wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执740号 申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼，统一社会信用代码91320500837711496R。 负责人：赵元新，该行行长。 委托代理人：黄宏杰，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托代理人：陈靓，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被执行人：林胜，男，1969年5月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：鲍慧珠，女，1970年1月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：鲍慧明，男，1973年2月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 中信银行股份有限公司苏州分行与林胜、鲍慧珠、鲍慧明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初10136号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、林胜、鲍慧珠归还中信银行股份有限公司苏州分行借款本金180万元，支付计算至2019年7月22日的利息7005.33元、复利1.04元，并支付自2019年7月23日起至实际履行之日止按照《中信银行个人借款合同》约定计算的利息、罚息、复利（已履行3.63元）。二、林胜、鲍慧珠支付中信银行股份有限公司苏州分行律师费71900元。上述第一、二项付款义务，由被告林胜、鲍慧珠于本判决生效之日起十日内履行。三、第三人常熟服装城集团有限公司有权对林胜承租的常熟服装城男装中心市场服饰广场一楼253号营业用房的使用权及优先承租权折价或者拍卖、变卖，中信银行股份有限公司苏州分行有权就所得款项优先受偿本案债权。四、鲍慧明对林胜、鲍慧珠的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取10885元，财产保全费5000元，合计诉讼费15885元，由林胜、鲍慧珠负担，鲍慧明承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日受理。 本案执行过程如下： 1、本院于2020年2月4日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2020年2月4日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、车辆、保险、股票登记信息。之后本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向常熟市不动产管理部门查询,未发现被执行人名下登记有不动产信息；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人鲍慧明名下登记有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆信息，但本院未实际扣押上述车辆，故暂无法处置，未发现被执行人名下登记有其他车辆信息。 5、本院向浙江省乐清市人民法院发出委托调查财产函，经查，发现被执行人林胜名下登记有位于浙江省乐清市智仁乡下岱村（浙（2018）乐清市不动产权第×××号）的不动产信息（用途：农村宅基地），未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。 6、在执行过程中，本院对被执行人林胜承租的常熟服装城男装中心市场服饰广场一楼253号进行了现场调查，第三人常熟服装城集团有限公司向本院表示其自行处置被执行人租赁的商铺，其处置后自行联系申请执行人。 7、本院约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本案的执行标的为人民币1894791.37元及利息，未执行到位人民币1894791.37元及利息。 上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述未能扣押的车辆及不能处置的宅基地外，未发现被执行人名下有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初10136号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年六月九日 法官助理  温晓凯 书 记 员  陈启航 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1577号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：叶炳发，男，1965年3月1日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告叶炳发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告叶炳发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金2400元、利息153.3元、罚息104.2元，本息合计2657.5元，实际利息、罚息计算至实际清偿之日止（利息、罚息暂计算至2020年1月13日止）。本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月4日向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同”》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为：62×××01，贷款账号为36001063019800000002177696.原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了借款额度2400元，借款额度有效期为12个月（2018年8月4日至2019年8月4日，贷款利率为年化利率6.3%，款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。被告通过该手机客户端支用方式，支取了2400元的快贷额度。截止到2020年1月13日，被告共计拖欠借款本金2400元、利息153.3元、罚息104.2元，本息合计2657.5元。由于被告未按约还款，其行为已经构成了违约，应承担违约责任，为了维护原告的合法权益，原告只有诉诸法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告叶炳发未作答辩亦未提供证据。 原告提交了营业执照副本、负责人身份证明、被告身份证复印件、《个人开户与电子银行服务申请书》、《中国建设银行江西分行网上银行安全提示》、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、公证书、POS机刷卡消费记录、个人贷款对账单等证据。本院认为上述证据除公证书与本案没有直接的关联性外，其余证据客观真实，来源合法，本院予以采信。被告叶炳发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 本院查明的案件事实与对原告所述事实一致。 另查明： 《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：借款额度2400元，有效期间2018年8月4日至2019年8月4日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日。该合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。该合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的，与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为该合同的有效组成部分。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 庭后，原告又向法庭提交了有被告签名的会计认证单以及对私借记卡合约变更历史清单，以证明卡号为62×××01的银行卡持卡人确为叶炳发本人。 2018年8月4日，被告叶炳发通过其签约“借贷通”卡号为62×××01的银行卡支用贷款2400元。截至截止2020年1月13日，被告共计欠借款本金2400元，利息153.3元、罚息104.2元。 本院认为，原告与被告通过电子数据系统签订的涉案《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，均系当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法、有效合同。原、被告均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务。被告叶炳发在原告处办理贷款账户后采用手机客户端支用方式向原告支取借款，按约履行还款义务，逾期不还应按合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶炳发在本判决生效之日起一个月内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金2400元及截至2020年1月13日利息153.3元、罚息104.2元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告叶炳发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  黄 艳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初343号原告：朱斌涛，男，1982年7月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：葛忠，男，1975年2月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告朱斌涛诉被告葛忠民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。2020年6月8日，原告朱斌涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按朱斌涛撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币775元，由原告朱斌涛负担。审 判 长  王建清人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇二〇年六月八日书 记 员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执673号申请执行人双峰县自然资源局与被执行人双峰县三塘铺镇东方村村民委员会土地管理行政处罚一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院（2018）湘1321行审452号行政裁定书于2020年6月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民特97号申请人：沈凤英，被申请人：唐福海，申请人沈凤英申请认定唐福海无民事行为能力一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。沈凤英称：其丈夫唐福海由房颤引起脑栓塞，高血压三级，常年在医院治疗，存在认知障碍，无法表达意见。所以，申请认定唐福海为无民事行为能力人，并指定沈凤英为监护人。本院经审理查明如下事实：2013年4月，唐福海被诊断为脑梗塞、房颤、高血压病三级（极高危）、高血压性心脏病。之后，唐福海大小便失禁，生活需要他人帮助，不认识家人。审理中，经本院委托，无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2020年6月2日出具的鉴定意见书载明：唐福海患有“血管性痴呆”，近两年来出现与他人交流障碍，个人生活全部由他人料理等。唐福海目前智力缺损程度在重度范围，不了解自身及家庭中子女情况，无法与家人深入交流，无法维护自己的民事权利。唐福海被评定为无民事行为能力。本院征求唐福海的长子唐亚伟、次子唐建伟的意见，上述近亲属均同意沈凤英为唐福海的监护人。本院认为：唐福海患有“血管性痴呆”，目前智能严重缺损，无法正常有效交流，不能书写，无法真实、有效表达自我意愿，依法应当认定为无民事行为能力人。沈凤英是唐福海的妻子，适合作为唐福海的监护人，且其他近亲属也均同意由沈凤英监护。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百八十七条、一百八十八条之规定，判决如下：一、唐福海为无民事行为能力人。二、沈凤英为唐福海的监护人。本判决为终审判决。审判员  薛雨二〇二〇年六月二十二日书记员  刘莹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6170号广东高端科技有限公司、广州吉飞电子科技有限公司：广东高端科技有限公司依据（2019）粤0112民初12410号民事判决申请执行广州吉飞电子科技有限公司服务合同纠纷一案，本院以（2020）粤0112执6170号案立案执行。经申请执行人确认，被执行人广州吉飞电子科技有限公司已自动履行生效法律文书确定的义务，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周卫演、广州市白云区石井街龙湖村第五经济合作社： 关于申请执行人周卫演申请执行广州市白云区石井街龙湖村第五经济合作社其他行政非诉审查与执行一案，执行案号为（2020）粤0111执恢524号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执保38号 原告：喻震，男，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：詹盛强，男，1984年12月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告喻震与被告詹盛强民间借贷纠纷一案中，申请人喻震于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人詹盛强的银行存款共计52000元，并以申请人喻震所有的大众牌小型轿车一辆（车牌号：皖Ｈ×××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人喻震财产保全的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人詹盛强的银行存款52000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年六月十七日 书记员  叶晓坤 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接收申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢389号 申请执行人：陈乐珠等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何纯正。 申请执行人陈乐珠等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐珠等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人陈乐珠等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卢小璇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2608号申请执行人：沈权妹，女，1966年8月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：蒋树坤，男，1963年9月2日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初13639号民事判决，在执行沈权妹与蒋树坤离婚纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人蒋树坤发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得蒋树坤与他人共同共有位于上海市马桥镇同心村3组蒋家宅XXX号1_2层的农民住宅一处，其名下另有牌照号码为沪GDXXXX的丰田牌汽车一辆。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年6月16日查封了被执行人蒋树坤名下上述房产，查封期限至2023年6月15日，于2020年6月17日查封了被执行人蒋树坤名下上述车辆，查封期限至2022年6月16日。又于2020年5月16日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人蒋树坤名下房产虽由本案查封，但因该房产系与案外人共同共有，暂无法处理。被执行人名下车辆虽由本案查封，但下落不明，亦无法处理。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初13639号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年六月二十二日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初797号原告：黑龙江省源泉防水防腐工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区昊方名苑2-6-102室。诉讼代表人：杨红艳，女，1970年2月6日出生，汉族，该公司监事，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：赵福林，齐齐哈尔市铁峰区站前法律服务所法律工作者。被告：徐州汉源建设集团有限公司，住所地江苏省沛县沛屯大道西侧温州商贸广场B1号楼。法定代表人：张良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王绍武，男，1967年4月6日出生，汉族，该公司经理，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：唐世齐，黑龙江学晏律师事务所律师。原告黑龙江省源泉防水防腐工程有限公司（以下简称黑龙江源泉公司）与被告徐州汉源建设集团有限公司（以下简称徐州汉源公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江源泉公司的诉讼代表人杨红艳及委托诉讼代理人赵福林、被告徐州汉源公司的委托诉讼代理人王绍武、唐世齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江源泉公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款60，000.00元及被告违约损失（自2016年8月12日起按照同期银行贷款最高利率的150%计算至实际付清欠款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年8月12日原告与被告签订建筑防水防腐工程承包合同书，原告承包龙江县富贵华庭小区屋面隔气层、防水、聚氨酯施工项目，被告拖欠工程款60，000.00元，经多次索要未果，故起诉。徐州汉源公司辩称，不欠原告工程款，原告主张不属实，工程总造价460，149.76元，已经给付原告44万元，剩余20，149.76元系质量保修金，保修5年期满无维修支出方能返还，现保修期未满，不能返还，并且，原告施工交付后，质量问题频发，被告已多次维修，已经发生维修费20余万元，远超预留保修金，对此被告已经准备向原告提起诉讼，综上，请法院查明事实驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日原告与被告签订建筑防水防腐工程承包合同书，由原告施工龙江县富贵华庭小区屋面隔气层、防水、聚氨酯施工项目，约定包工、包料，及预留工程款5％作为保修金。2016年12月18日,原告与被告项目负责人王保宋结算工程款总额确定为460，149.76元。被告向本院提供了给付工程款收据12张，均由原告法定代表人王武军在收款人处签名，收据记载：2016年11月28日10，000.00元，2017年3月12日20，000.00元，2017年3月18日2，000.00元，2017年4月15日20，000.00元，2017年4月16日100，000.00元，2017年5月14日185，000.00元（标注防水工程款斯巴鲁车抵账车号吉Ｇ×××××），2017年5月27日10，000.00元，2017年6月2日20，000.00元，2017年6月29日20，000.00元，2017年7月29日20，000.00元，2017年8月17日30，000.00元，2017年9月20日2，000.00元。以上收据记载防水工程款总额为439，000.00元。另被告向本院提供2017年9月13日收据1张金额1，000.00元，收款人为龚高更，主要内容为扣工程款富贵华庭小区防水维修。2017年11月22日被告徐州汉源公司项目负责人王保宋与原告法定代表人王武军签订情况说明一份，内容为：“2016年12月20日转账凭证34号王武军富贵华庭防水工程结算单中，其中2项泵房屋面防水和浴池防水结算有误，现将2项工程结算金额70，728.80元从王武军账中冲减，金额为70728.80元”。2018年2月10日原告法定代表人王武军因病死亡。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据加以证明。本案中，原告应对被告尚欠工程款60，000.00元未付承担举证证明责任。原告向本院提供防水工程结算单一份，用以证明工程已经施工完毕，工程款是460，149.76元，主张被告尚欠6万元尾款未支付。由此，可推知原告认可被告已付工程款40万余元。所以，根据法律规定，被告对原告认可的已付工程款40万余元不需承担证明责任。在被告向本院提供原告法定代表人王武军收据12张以证明给付工程款439，000.00元后，原告为反驳被告提供的收据，向本院提供2017年11月22日被告徐州汉源公司项目负责人王保宋与王武军签订的情况说明一份，主张工程款应该是39万元，而不是46万元，被告不可能给付44万元。经本院审查，从12张收据记载的出具时间来看，均在2017年11月22日情况说明签订之前，表明被告按防水工程结算单给付王武军工程款后，双方发现结算有误才形成2017年11月22日情况说明，故此，原告主张不可能给付44万元显然依据不足。关于谁应该承担对收据申请鉴定的问题。原告请求的尚欠工程款60,000.00元，其存在基础是总工程款460，149.76元，其前提是原告必然要对其余工程款已付事实的认可，在原告变更主张总工程款为39万元后，原告主张的尚欠工程款60，000.00元的基础发生变化，但按常理及法理，已经得到认可的已付工程款不可随意改变，因此，在原告请求提出的前提即已付工程款的数额大于变更后的总工程款数额的情况下，除根据法律规定的一方自认的事实不需对方举证的规则外，根据诉讼诚信原则，也应由原告申请对收据进行鉴定。所以，对12张收据的鉴定应由原告提出鉴定申请，原告主张由被告申请鉴定本院不予采纳。经本院释明后，原告虽对12张收据提出鉴定申请，但明确提出没有钱不交纳鉴定费，故此，依法视为原告放弃鉴定申请。再者，原告虽然提供其诉讼代表人杨红艳在诉前与王保宋的通话录音，但该录音中王保宋并未明确证明被告公司尚欠原告防水工程款60，000.00元，只称与王武军欠款不超过5万元，并且表示应该对账确认，故此，在未与被告公司对账前，王保宋的个人意见并不足以证明被告尚欠原告工程款60，000.00元未付的事实。综上，原告的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告黑龙江省源泉防水防腐工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由原告黑龙江省源泉防水防腐工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 孙 江二〇二〇年六月十六日书记员 刘文馨
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1144号申请人：金芳，女，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年六月十八日法官助理陶之娟书记员辛意
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0722刑初273号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人唐学伍，男，1949年7月2日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，住东海县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月20日被刑事拘留，4月21日被取保候审。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2020]194号起诉书指控被告人唐学伍犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉,被告人唐学伍到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明:被告人唐学伍于2019年8月间，在位于东海县洪庄镇阳春村五组的自家菜园内非法种植罂粟，后被公安机关于2020年3月19日查获，并现场铲除罂粟幼苗1641株。经鉴定，涉案罂粟幼苗内检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那某成分。被告人唐学伍经传唤主动到案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人唐学伍在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人胡某、马某的证言，东海县公安局现场笔录、扣押笔录、扣押清单、抽样清单、连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒品）字[2020]12号毒品检验鉴定报告，东海县公安局洪庄派出所出具的情况说明，认罪认罚具结书，发破案及到案经过证明，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐学伍明知是毒品原植物罂粟仍非法种植500株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人唐学伍犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐学伍自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻、从宽处罚。根据被告人唐学伍的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐学伍犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 焦一宁二〇二〇年六月二十四日法官助理 马玉婷书 记 员 钱姗姗法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他原植物数量较大的……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初405号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道370号，统一社会信用代码91420500747664147X。法定代表人：朱本英，该公司执行董事。委托代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。（一般授权）被告：闫桂芳，女，汉族，1978年6月15日出生，住湖北省宜昌市猇亭区，被告：郑海鹏，男，汉族，1974年12月25日出生，住湖北省宜昌市西陵区，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与被告闫桂芳、郑海鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以纠纷已解决为由自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员  黄冬仙二〇二〇年六月十九日书记员  肖俊杰
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民特280号申请人：徐中海，男，1955年2月17日生，汉族，住重庆市北碚区。申请人：胡明秀，女，1955年1月25日生，汉族，住重庆市北碚区。申请人徐中海、胡明秀申请宣告徐伟死亡一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐中海、胡明秀向本院申请称，徐伟系徐中海、胡明秀之子，徐伟成年后在重庆市大石坝打工，后来又到云南、成都等地去打工，2009年7月，徐伟就开始失联，徐中海通过其身份证号码进行查找，也找不到人，家人多方寻找无果，现特向法院申请宣告徐伟死亡。经审理查明：下落不明人徐伟，男，1982年4月19日生，汉族，住重庆市北碚区xx镇xx村xx组x号，系申请人徐中海、胡明秀之子。徐伟于2009年7月，与家人失去联系。2012年1月14日，徐中海、胡明秀到重庆市公安局北碚区分局xx派出所报案，至今下落不明。徐中海、胡明秀申请宣告徐伟死亡后，本院于2019年7月1日在人民法院报发出寻找徐伟的公告。法定公告期间为一年，现已届满，徐伟仍然下落不明。本院认为，被申请人徐伟于2009年起与家人失去联系，下落不明己满四年，本院发出寻找徐伟的公告现已届满一年，徐伟仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告徐伟死亡。本判决为终审判决。审判员 贾 宇二〇二〇年六月三十日书记员 刘增谨
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执10056号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、归庆莹： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人归庆莹小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执10056号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1313号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：周丹丹。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与周丹丹信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5130号民事判决，周丹丹应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金86972.21元、利息（截至2019年4月26日为11976.53元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费884.19元。因周丹丹未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2020年2月12日立案强制执行，立案标的额112526.75元。本院在执行过程中，依法向被执行人周丹丹发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了周丹丹名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国银行、中国工商银行账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额，位于XXXXXXXXXXXXX商铺（房产权证号XXXXXXXXX）的房产（下称“涉案房产一”）、位于XXXXXXXXXXXX（房产权证号XXXXXXX）（下称“涉案房产二”）的房产以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了周丹丹名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划；本院查封涉案房产一，查封期限至2023年2月26日止，由于涉案房产一存在二次抵押，抵押权数额较大，涉及无益拍卖，经申请人同意，暂不予以处置；本院轮候查封涉案房产二，鉴于轮候查封未产生正式查封的效力，本院暂无法处置。被执行人在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，或者查明的财产暂无法处置，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执1313号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年六月十二日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初986号原告：王君权，男，1967年8月19日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：王凤举，男，1969年10月5日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告王君权与被告王凤举合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开审理本案，原告王君权到庭参加诉讼，被告王凤举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王君权向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即退还购买牌照款人民币33000.00元。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，原、被告双方签订一份协议书，由原告购买被告×××号车牌照。双方约定价格16500元。并明确约定“甲方（被告方）负责协助乙方（原告方）办理牌照过户，并提供相应的手续，过户费用由乙方承担”。“甲方负责牌号过户到指定的人名下。如甲方不配合过户及不提供相应手续，双倍返还购买牌照款”。签订协议后原告方支付了款项并由被告出据收条。可后来被告以种种理由拒不办理牌照过户，也不按协议约定返款。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，特根据《合同法》第107条的规定提起诉讼，请人民法院依法予以公断。被告王凤举经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内提交答辩意见。原告为证明其主张提供如下证据：1、协议书一份，证明，原告向被告购买车牌照，并付款16500元，被告负责将他的车牌照过户到指定人的名下。2、被告出具收条一份，证明我已经将款项交付给被告王凤举16500元。经审理查明：2017年3月31日，原、被告双方签订一份协议书，由原告购买被告×××号车牌照。双方约定价格16500元。并明确约定“甲方（被告方）负责协助乙方（原告方）办理牌照过户，并提供相应的手续，过户费用由乙方承担”。“甲方负责牌号过户到指定的人名下。如甲方不配合过户及不提供相应手续，双倍返还购买牌照款”。签订协议后原告方支付了款项并由被告出据收条。本院认为，依据王君权提交的协议书及欠据，可以确认王君权与王凤举之间合同关系存在。另王君权明确表示被告王凤举对×××号车牌照办不了过户手续。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同“在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，原被告双方签订的协议书应予以解除，王君权要求王凤举返还支付的16500元的诉讼请求，本院予以支持。王君权起诉后，经本院合法送达，王凤举未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。另原告主张双倍返还购买牌照款的请求，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”、第一百一十三条一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失……”的规定，违约金的性质是赔偿损失，应以原告实际损失确定违约金数额。原告的实际损失应为合同履行后的逾期利息即2017年3月31日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，根据前述法律规定及本案实际，本院按不高于实际损失30%确定被告赔偿原告的违约金，其数额以16500元本金为基数，自2017年3月31日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即年利率4.75%×130%=年利率6.18%至执行完毕止。原告其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告王凤举于本判决生效之日起立即给付原告王君权欠款16500元，原告王君权实际损失及违约金的计算应以16500元本金为基数，自2017年3月31日以年利率6.18%起至执行完毕止。二、驳回原告王君权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告王凤举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  岳雯雯二〇二〇年六月二十四日书记员  郎佳慧
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执61号之一 申请执行人:汤晨，男，1991年7月27日生，汉族，住常熟市。 委托代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人:高凤宝，女，1943年11月17日生，汉族，住常熟市。 汤晨与高凤宝、高晓峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初14725号民事判决：一、被告高凤宝于本判决生效之日起十日内返还原告汤晨房屋定金100万元。二、被告高晓峰对被告高凤宝上述还款责任不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。三、驳回原告汤晨的其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取6900元、保全费5000元，合计11900元，由被告高凤宝、高晓峰负担。汤晨因不服本院（2018）苏0581民初14725号民事判决，向苏州市中级人民法院提起上诉。苏州市中级人民法院作出的（2019）苏05民终8517号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、撤销江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581民初14725号民事判决；二、确认汤晨、高凤宝于2017年9月27日签订的《房屋买卖合同》无效；三、高凤宝返还汤晨定金100万并赔偿汤晨利息损失（以100万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率自2017年9月27日起计算至高凤宝实际付清之日止，计取50%）；四、高晓峰对高凤宝上述债务不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任；五、驳回汤晨其他诉讼请求。六、一审案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由高凤宝、高晓峰负担。二审案件受理费13800元，由汤晨负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人汤晨已向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年1月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年1月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人高凤宝名下银行存款共计21914元，本院扣划后发还本案申请执行人。 3、2020年1月7日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人高凤宝名下不动产登记信息。 4、2020年3月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人高凤宝名下无可供执行的财产。 5、2020年4月24日，本院依法执行被执行人高凤宝房屋租赁费20000元，并已发还本案申请执行人。 6、2020年5月29日，高晓峰自动履行351999元，高晓峰对高凤宝债务不能清偿部分的三分之一承担的赔偿责任已经全部执行完毕。 7、2020年6月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额1011900元，实际执行到位393913元，尚有617987元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年六月三日 书记员 朱 健
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初3459号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 委托诉讼代理人：何小莉，女，汉族，生于1968年7月12日，住广元市利州区，系委托单位员工。 委托诉讼代理人：刘忠明，四川广府律师事务所律师。 被告：张玲，女，汉族，生于1986年4月19日，住四川省剑阁县。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告张玲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年六月十二日 书记员 祝鑫杰
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初709号 原告：南昌五维装饰工程有限公司，住所地南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道528号华尔街住宅区1栋二单元405室，统一社会信用代码91360121591808596B。 法定代表人：李仲威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古思齐，男，该公司员工。 被告：南昌淇基餐饮管理有限公司，住所地南昌市青山湖区上海路699创意工场A11-2区域，统一社会信用代码91360103MA35F0M92E。 法定代表人：陈则淇，该公司执行董事兼总经理。 原告南昌五维装饰工程有限公司(以下简称五维公司）与被告南昌淇基餐饮管理有限公司（以下简称淇基公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五维公司的法定代表人李仲威及委托诉讼代理人古思齐到庭参加诉讼，被告淇基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 五维公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的设计费、施工费及陈设饰品采买费合计32048元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月，原、被告签订《奇迹先生烘焙馆室内陈设设计与施工合同》，合同约定，原告为被告位于南昌市青山湖区内陈设设计及施工，工期自2019年10月8日至2019年10月18日，共计10天。合同价款共计112048元，合同签订后3个工作日内支付第一笔费用共计51109元，施工队伍进场后3个工作日内支付第二笔费用合计40694元，施工完成验收后3个工作日内支付第三笔费用合计20245元。合同签订后，被告于2019年9月30日向原告支付1000元，虽然被告并未按合同约定完全付清第一笔款项，但原告仍完成了项目设计并于2019年10月8日指派工人驻场开工。后被告于10月11日支付20000元，但由于被告并未按照合同约定的方式足额支付相应款项，导致原告工期顺延，到项目后期，原告未顺利完工先行整付了部分工程款后，于2019年11月29日与被告完成验收并交付被告使用。经原告多次催款，被告于10月29日支付20000元，11月13日支付30000元，四次支付金额共计80000元。工程完工后，原告向被告多次催要剩余费用，但被告却以种种理由推脱，拒不支付。原告故提起诉讼，请求依法裁判。 淇基公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，淇基公司（甲方）与五维公司签订了一份《奇迹先生烘焙馆室内陈设设计与施工合同》，约定：甲方委托乙方为其上海路699文化创意园内的奇迹先生烘焙馆旗舰店进行室内陈设设计与施工工作，项目面积为145㎡；设计费10000元，陈设饰品采买总金额76848元，施工费25200元，合同总金额合计112048元；合同签订后3个工作日甲方向乙方支付合同设计费、采买陈设物品费用共计51190元，施工队伍进场后3个工作日甲方向乙方支付采买陈设物品费用、施工费用共计40694元；施工完成验收后3个工作日甲方向乙方支付设计费、采买陈设物品费用、施工费用共计20245元；施工周期自2019年10月8日至2019年10月18日止。合同签订后，五维公司按约履行了合同义务，淇基公司分四次共向五维公司支付了80000元工程款，尚欠32048元工程款未付。五维公司催讨未果，故诉至法院。 本院认为，原、被告所签订的《奇迹先生烘焙馆室内陈设设计与施工合同》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行，现五维公司已按约履行了合同义务，其要求淇基公司支付拖欠的款项于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南昌淇基餐饮管理有限公司在本判决生效后十五日内向原告南昌五维装饰工程有限公司支付设计费、施工费及陈设饰品采买费合计32048元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元（已减半收取），由被告南昌淇基餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄丹 二〇二〇年六月十日 书记员  金未
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执198号申请执行人：宋娟清，女，1979年4月4日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。被执行人：宋贤文，男，1976年8月18日生，汉族，双峰县人，居民，住本县。申请执行人宋娟清与被执行人宋贤文民间借贷纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2528号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋娟清于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于当天依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人宋娟清与被执行人宋贤文达成执行和解长期履行协议，正在分期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2528号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇二〇年六月二十二日书记员  李 妙
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1027号上诉人（原审原告）：于洋，男，1982年4月14日出生，汉族，住海城市。被上诉人(原审被告)：周帅，男，1978年4月3日出生，汉族，住海城市。被上诉人(原审被告)：金辉，男，1963年4月14日出生，汉族，住海城市。被上诉人(原审被告)：吴永春，男，1970年2月27日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被上诉人(原审被告)：黄万宝，男，1982年2月8日出生，汉族，住凤城市。上诉人于洋因与被上诉人周帅、金辉、吴永春、黄万宝申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初8010号民事裁定，向本院提起上诉。本院于依法组成合议庭对本案进行了审理。于洋上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院对案件进行实体审理。上诉人与金辉、吴永春、黄万宝民间借贷纠纷一案，海城市人民法院以(2017)辽0381民初5789号民事判决判令三人还款5万元并支付利息。该案进入执行程序后，法院查封被执行人黄万宝借款时抵押的坐落于鞍山市千山区门点78平方米的房屋。查封后，案外人周帅提出执行异议，理由是：该房屋黄万宝已卖给周帅，海城法院(2019)辽0381执异152号执行裁定支持了周帅的异议请求。原告不服，遂向海城法院提起诉讼。海城法院以住址及联系方式不明确为由，裁定驳回起诉。上诉人认为，最高院有规定，本案情况不应裁定驳回起诉。现提出上诉，请予依法裁决。周帅辩称，服从一审裁定。金辉、吴永春、黄万宝未到庭参加诉讼。于洋向一审法院起诉请求：1.被告周帅的执行异议请求不成立，继续执行坐落于鞍山市千山区门点78平方米的房屋；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月25日，被告金辉、吴永春、黄万宝共同向原告借款5万元。因该款未还，原告提起诉讼，海城市人民法院以(2017)辽0381民初5789号民事判决判令三被告还款5万元并支付利息。该案进行执行程序后，法院查封被告黄万宝借款时抵押的坐落于鞍山市千山区门点78平方米的房屋。查封后，周帅提出执行异议，理由是：该房屋黄万宝己卖给周帅，海城法院(2019)辽0381执异152号执行裁定支持请求异议。原告认为：被查封的房屋没有产权登记，不存在过户一说；黄万宝的购房手续原件在抵押时交给原告，现仍在原告手中，不可能完成过户。所以周帅的执行异议不成立，故诉讼至法院。一审法院认为：原告未向该院提供被告人金辉、吴永春、黄万宝明确的住址及准确的联系方式，故驳回原告于洋的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告于洋的起诉。案件受理费100元，退还原告。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案为申请执行人执行异议之诉，被上诉人周帅作为案外人，在于洋与金辉、吴永春、黄万宝民间借贷案件执行过程中向海城市人民法院提起执行异议，海城市人民法院作出（2019）辽0381执异152号执行裁定书，裁定周帅异议请求成立。于洋不服该执行裁定向法院提起申请执行人执行异议之诉，故本案明显能够确认周帅及金辉、吴永春、黄万宝的身份及住所地地址。在于洋与金辉、吴永春、黄万宝的民间借贷纠纷中，金辉到庭参加诉讼，法院对吴永春、黄万宝公告送达后，依法缺席判决。在本院二审期间，周帅本人到庭参加诉讼。上诉人于洋作为原告与本案有直接利害关系，上诉人的起诉有具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围，受原审法院管辖，人民法院应对上诉人的诉讼请求进行实体审理。一审法院以原告未提供被告明确的住址及准确的联系方式为由驳回起诉系适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初8010号民事裁定；二、本案指令海城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇二〇年六月二十二日法官助理于仁美书记员王天琪
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执137号申请执行人：王怀，男，汉族，1962年10月11日出生，住漯河市郾城区。被执行人：苏联峰，男，汉族，1963年6月24日出生，住漯河市郾城区。王怀申请执行苏联峰提供劳务者受害责任纠纷一案，2017年9月10日本院作出的（2016）豫1103民初3622号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告苏联峰于本判决生效后十日内赔偿原告王怀各项损失合法39137.53元。因苏联峰未按上述生效法律文书履行义务，王怀向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月7日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年1月7日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年2月26日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年4月17日进行第三次进行执行网络查控系统查询；2020年6月17日进行第四次进行执行网络查控系统查询。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，苏联峰在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2016）豫1103民初3622号民事判决书的本次执行程序。被执行人苏联峰负有继续向申请执行人王怀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年六月二十日书记员 刘 岩
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执241号被执行人：孙小超，男，1988年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，原住江苏省新沂市，现服刑。孙小超因犯合同诈骗罪，本院审理后于2019年12月31日作出（2019）苏0391刑初字第117号刑事判决，现判决书已发生法律效力。根据该判决书，孙小超犯购合同诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期自2019年3月18日起至2024年9月17日止；罚金限判决生效的次日起三十日内缴纳)，继续追缴违法所得45000元。因孙小超未履行生效法律文书确定的罚金缴纳、退还违法所得义务，本院于2020年3月13日立案予以执行，执行标的65000元。本院依法向被执行人孙小超送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统对被执行人孙小超的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行了查询，扣划其银行存款20.01元，其名下苏Ｃ×××××号重庆牌摩托车因价值低未采取查封措施，此外，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院联系被执行人家人，其父亲不愿代其履行罚金缴纳、退还违法所得义务。经向被执行人户籍所在新沂市阿湖镇黑埠村村委会调查，也未发现被执行人有可供执行财产。本案执行到位金额20.01元。本院认为，被执行人无可供执行的财产且现服刑，案件未能有效执结，应当终结本案此次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。本裁定作出后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年六月二十九日书记员  杜海萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14611号之一 申请执行人农昌园，男，1996年3月30出生，汉族，住广西横县。 被执行人东莞市南海城海鲜酒家有限公司，住所地东莞市石碣镇水南村明珠东路185号。 法定代表人陈静。 申请执行人农昌园与被执行人东莞市南海城海鲜酒家有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）粤19民终811号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞市南海城海鲜酒家有限公司应支付经济补偿金11400元、工资差额22700元、工资5600元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商一致，达成执行和解协议，约定：一、双方确认，被执行人尚欠申请执行人款项39700元。二、对于上述款项的清偿，被执行人承诺从2020年6月开始每个月28日之前最少还3000元，直至还清为止。三、申请执行人向法院申请解除被执行人限制高消费的限制。四、本案的执行费496元，由被执行人承担。五、法定代表人陈静对以上债务承担担保责任，如被执行人未按以上约定履行还款义务，则申请执行人有权追究陈静对以上款项的连带清偿责任。六、如被执行人未按时履行以上款项，则申请执行人可以要求被执行人加付违约金50000元。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，且该协议正在履行中，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1971执14611号案终结执行。 二、若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谢兰玉
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行初153号 原告盐城市扶摇网络科技有限公司，住所地建湖县县城东方御花园A7幢104室。 负责人唐亚军，该公司经理。 被告建湖县人力资源和社会保障局，住所地建湖县城人民南路225号。 法定代表人谷远东，该局局长。 第三人刘学东，性别××年××月××日生，××族，居民。 原告盐城市扶摇网络科技有限公司诉被告建湖县人力资源和社会保障局、第三人刘学东工伤行政认定一案，本院受理后，在审理过程中，原告盐城市扶摇网络科技有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告盐城市扶摇网络科技有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告盐城市扶摇网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市扶摇网络科技有限公司负担。 审 判 长  蒋宝云 人民陪审员  陆德荣 人民陪审员  赵 辉 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  宋 君 书 记 员  王 玮
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1164号之三被执行人：刘俊，男，汉族，1977年10月29日生，住曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊在中国工商银行39×××13账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  飞博文二〇二〇年六月十二日书记员  念江宏
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初1347号 原告：龚伟，男，1985年8月19日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：何军，男，1969年4月12日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在受理原告龚伟与被告何军买卖合同纠纷一案中，原告龚伟于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚伟撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告龚伟负担。 审判员  曾文剑 二〇二〇年六月十八日 书记员  谭 峰
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1452号之一 申请执行人：何高尧，男，汉族，1969年2月15日生，住南充市顺庆区。 被执行人：袁兴猛，男，汉族，1952年11月1日生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初3031号民事判决，立案受理申请执行人何高尧与被执行人袁兴猛借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务 2、本院分别于2020年3月30日、2020年5月13日、2020年6月8日通过总对总、点对点对被执行人袁兴猛的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但余额不足；无车辆登记。 3、本院于2020年6月8日委托成都市金牛区人民法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，无不动产登记信息；无公积金缴存记录；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年5月14日依职权对被执行人限制消费、移送公安机关进行查找、控制。 5、本院于2020年6月18日与申请执行人进行了电话终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额203125元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额203125元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十八日 书记员  兰 艳
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执63号   申请执行人：西宁民惠物业管理有限公司，住所地：西宁市城西区。   法定代表人：华勇，该公司总经理。   委托代理人:刘佳.   被执行人：季龙，男，汉族，住天津市红桥区。   申请执行人西宁民惠物业管理有限公司与被执行人季龙物业服务合同纠纷执行一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）青0103民初1496号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付物业费20922元、采暖费15088.9元、利息4378.5元、案件受理费938.5元、迟延履行期间的债务利息869元，并承担本案的执行费520元，合计42716.9元。   本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人有银行存款2212.36元，本院依法扣划并给付申请执行人。在西宁市不动产登记服务中心登记有位于西宁市××区的不动产，该房已另案处置给中国工商银行股份有限公司西宁大通支行；在天津市规划和自然资源局无不动产登记信息。无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二〇二〇年六月三十日   书记员 史 博
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2851号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市 负责人：程航，总经理。 被执行人：凌靖，男，1986年10月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人凌靖保证保险合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初9995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:（1）向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付理赔款32327.93元及违约金15474.3元（违约金暂计算至2019年5月13日，此后以32327.93元为基数，按照年利率24%的标准顺延计付至理赔款清偿之日止）；（2）向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付保费4142元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费1112元、保全费343元、公告费160元、执行费838元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年六月三十日 书记员 蒋家顺
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执10162号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、张维辉： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张维辉小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执10162号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1357号 申请执行人:朱昌阵，男，1979年3月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:谢士见，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人朱昌阵与被执行人谢士见追索劳动报酬纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2938号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人朱其俊与被执行人谢士见追索劳动报酬纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2939号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执1357号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月二十六日 书记员  潘雨晴
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2039号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道465号。统一社会信用代码：913503025653632986。 负责人：钱建英，该行行长。 委托诉讼代理人：孙少钒，该行员工。 被告：周丽萍，女，1983年2月12日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告：邹志阳，男，1981年1月11日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行（以下简称“莆田农商银行城厢支行”）与被告周丽萍、邹志阳银行卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙少钒到庭参加诉讼，被告周丽萍、邹志阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行城厢支行向本院提出诉讼请求：1.判令周丽萍、邹志阳共同立即归还普惠金融卡透支本金19984.99元以及该款自2015年3月28日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止的透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之五计收；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。其中，暂计至2020年3月25日的利息、违约金共计10339.49元；2.依法判令本案的案件受理费由周丽萍、邹志阳承担。事实和理由：2015年3月19日，周丽萍向莆田农商银行城厢支行申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守领用合约及章程。莆田农商银行城厢支行依约发放了普惠金融卡，但因周丽萍未能依约还本付息，已构成违约。邹志阳系周丽萍之夫，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，邹志阳与周丽萍应共同偿还。 周丽萍、邹志阳未作答辩。 莆田农商银行城厢支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、周丽萍、邹志阳身份证复印件及结婚证复印件；3、普惠金融卡申请表【含有莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程】、福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告、客户承诺书复印件；4、贷记卡明细账。因周丽萍、邹志阳未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行城厢支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，周丽萍作为申请人（甲方）向莆田农商银行城厢支行（乙方）申领福万通普惠金融卡，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，以甲方的透支金额按日计收利息，甲方需要在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金；若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；福万通贷记卡免息还款期最长为56天，但免息还款期最长不得超过相关法律文件规定的最长免息还款期；对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。该卡有效期最长为3年。乙方对违反章程规定的甲方有权取消甲方资格并追回欠款或授权有关银行或特约商户收回其福万通普惠金融卡等。周丽萍之夫邹志阳亦向莆田农商银行城厢支行提供其营业执照、法律文书送达地址确认书等申领普惠金融卡有关材料。莆田农商银行城厢支行审批通过周丽萍的申请，发放卡号为62×××08的普惠金融卡一张。2016年11月11日，福建省农村信用社联合社在网上发布《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，公告福万通普惠金融卡收费标准中“滞纳金”调整为“违约金”，调整前：“滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元”；调整后：“违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元”。周丽萍使用该卡预借现金，截至2020年3月25日止，周丽萍尚欠透支本金19984.99元及利息、违约金10339.49元。因周丽萍、邹志阳未能按约偿还款项，莆田农商银行城厢支行向本院提起诉讼。 本院认为，周丽萍向莆田农商银行城厢支行申领普惠金融卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行城厢支行主张周丽萍偿还19984.99元及利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。周丽萍之夫邹志阳向莆田农商银行城厢支行提供其营业执照、法律文书送达地址确认书等申领普惠金融卡有关材料，说明周丽萍申领普惠金融卡并透支使用系周丽萍与邹志阳的共同意思表示，且本案债务系在其夫妻关系存续期间生产的，属于其夫妻共同债务，故邹志阳应与周丽萍共同偿还该债务。本院依法按照周丽萍、邹志阳确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，周丽萍、邹志阳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 周丽萍、邹志阳应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行普惠金融卡透支本金19984.99元及该款相应的利息、违约金(截至2020年3月25日的利息、违约金共计1033.49元，及自2020年3月26日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、违约金；上述利息、违约金之和以不超过透支本金按月利率2%计算的金额为限)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558.1元，减半收取计279.05元，由周丽萍、邹志阳负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年六月八日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初869号原告：吴琼华，男，1987年6月25日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：龚佑玺，男，1984年2月2日出生，土家族，住湖南省石门县。原告吴琼华与被告龚佑玺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年6月29日，原告吴琼华未预交案件受理费且无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴琼华撤回起诉处理。审判员  黄显彬二〇二〇年六月二十九日书记员  侯 潇
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执762号申请执行人：泸州蜀韵文化传播有限公司，地址泸州市纳溪区。被执行人：盛晓喻，男，汉族，1986年9月26日生，住江苏省常州市。泸州蜀韵文化传播有限公司与盛晓喻劳务合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院民事判决书（2019）川0502民初1229号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人借款本金70000元及利息，案件受理费775元，共计70775元及利息。盛晓喻未按上述生效法律文书履行义务，泸州蜀韵文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过悬赏形式对被执行人盛晓喻住所地进行了调查和了解，未有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人盛晓喻负有继续向申请执行人泸州蜀韵文化传播有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年六月十八日书记员  王 科
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0281民初3865号 原告：胡中燕，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：王春炬，男，1981年10月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告胡中燕诉被告王春炬租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告胡中燕于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告胡中燕在本案审理期间，自愿向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡中燕撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由胡中燕负担。 （此页无正文） 审 判 员 高立群 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 杨 扬
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执293号之二申请执行人：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市东湖区阳明东路66号央央春天投资大厦1号楼15层1503-1，统一社会信用代码：913601007633730246。委托代理人：李群英，江西秦风律师事务所律师。被执行人：胡国林，男，汉族，1971年11月23日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：魏翠玉，女，汉族，1972年10月23日出生，住南昌高新技术开发区。本院在执行长城物业集团股份有限公司南昌分公司申请执行胡国林、魏翠玉物业服务合同纠纷一案过程中，查封了被执行人胡国林名下的车牌号为赣Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车和被执行人魏翠玉名下的车牌号为赣Ａ×××××时代牌汽车。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人长城物业集团股份有限公司南昌分公司提出解除对被执行人胡国林、魏翠玉财产查封的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款规定，裁定如下：一、解除对被执行人胡国林名下的车牌号为赣Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车的查封；二、解除对被执行人魏翠玉名下的车牌号为赣Ａ×××××时代牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年六月三十日法官助理李美珍书记员赵玉
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1003号申请执行人：刘延芹，女，1960年12月12日生，汉族，济南市天桥区利民企业管理咨询服务中心职工，住济南市天桥区。被执行人：吉裕强，男，1956年9月27日生，汉族，住济南市，现下落不明。刘延芹与吉裕强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8182号民事判决书,已发生法律效力，裁决确认：一、被告吉裕强于本判决生效之日起十日内，偿还给原告刘延芹借款本金65000元；二、被告吉裕强于本判决生效之日起十日内，支付给原告刘延芹借款利息5000元；三、被告吉裕强于本判决生效之日起十日内，支付给原告刘延芹借款利息，以借款本金65000元为基数，自2019年8月13日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算；四、驳回原告刘延芹的其他诉讼请求。因吉裕强未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月11日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：冻结被执行人吉裕强名下退休金账户。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人吉裕强高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人刘延芹进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月十六日书记员  徐 进
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执52号申请执行人：李传云，男，1957年3月13日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人：陈美，女，1964年11月15日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：连云港万山投资有限公司，住所地：连云港经济技术开发区。法定代表人：吴喜美，总经理。申请执行人李传云、陈美与被执行人连云港万山投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初2120号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告连云港万山投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李传云、陈美房屋租金43773元及逾期利息，利息以21886.5元为基数，自2019年4月2日起至2019年10月8日止；以43773元为基数，自2019年10月9日起至被告实际给付之日止，均参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。因被执行人未履行生效法律文书义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、土地、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并对法定代表人限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年六月八日书记员  顾 琰
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1749号 原告：盘锦智慧物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。 法定代表人：袁志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯金红，该公司经理。 被告：张坤，男，1984年1月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明） 原告盘锦智慧物业管理有限公司与被告张坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 原告盘锦智慧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告物业费4850元，电梯费1920元，违约金1854元，合计8624元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，原被告签订一份《前期物业管理服务协议》。协议约定：物业管理费入伙时预交一年，一年后按年度的第一个月的前五个工作日交纳下一年度服务费用，物业服务费，多层住宅1.3元/月平方米；违约责任，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。 签订协议后，被告接收原告物业服务。被告居住的房屋为小高层房屋，产权面积77.73平方米，2017年8月15日至2020年4月15日，被告没有交纳物业服务费，累计拖欠原告物业服务费、违约金合计8624元。 欠款形成后，原告就此多次与被告交涉，并以电话以及书面形式通知被告交纳物业费，但始终没有结果，因此原告将此纠纷诉讼到贵院，请贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，盘锦智慧物业管理有限公司未能提供被告张坤的准确送达地址，致使本院无法向被告张坤送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告盘锦智慧物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（已缓交）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 张 晨 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李亚楠
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1051号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行，住所地福建省三明市三元区崇荣路15幢1号，统一社会信用代码9135040070517799X1。 负责人：陈文芳，行长。 委托诉讼代理人：刘茜,福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。 被告：**壬，男，1970年6月13日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：廖文新，女，1971年10月13日出生，汉族，住福建省永安市。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行与被告**壬、廖文新信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行以**壬、廖文新已结清欠款为由，提出撤诉申请，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行撤诉。 案件受理费677元，减半收取338.5元，由福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行负担。 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年六月三十日 法官助理王昙琳 书记员王冰琴
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保889号 申请人：赵玉洁，女，1963年8月9日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张庆运，男，1970年7月10日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张玲玲，女，1993年10月24日出生，汉族，住临朐县。 申请人赵玉洁与被申请人张庆运、张玲玲民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款700000元或其他财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张庆运所有的位于益都街道办事处苑上村西侧养殖厂的养殖大棚六个及其厂区内的附属设施（详见查封清单），查封期限自2020年6月12日开始； 二、冻结被申请人张庆运银行的存款款700000元，冻结期限自2020年6月10日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月十一日 书记员  高继广
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执631号之十二 申请执行人:定远县众岳置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征西路北侧，统一社会信用代码91341125065219708T。 法定代表人：王家保，该公司董事长。 被执行人：汪永财，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人定远县众岳置业有限公司与被执行人汪永财房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪永财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人汪永财在财付通支付科技有限公司085e9858ed99db5972d739f2a@wx.tenpay.com账户内存款人民币45439.08元。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 联系人：周浩联系电话：18155059950
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1322刑初133号被告人苏津湘，曾用名苏大超，男，1997年5月7日出生于辽宁省建平县，汉族，专科文化，农民，户籍地及现住址辽宁省建平县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月21日被建平县公安局取保候审，同年6月15日被本院取保候审。指定辩护人陈德东，辽宁辰阳律师事务所律师。辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2020]116号起诉书指控被告人苏津湘犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2020年6月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员闫晓军出庭支持公诉，被告人苏津湘及辩护人陈德东到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2020年5月20日10时许，被告人苏津湘乘坐被害人陆某的轿车从建平县中医院去往建平县博物馆途中,以帮助陆某联系POS机为由使用其手机，擅自操作陆某的手机微信向其本人微信转账人民币2000元，并删除双方转账记录。案发当天，公安机关从被告人苏津湘处扣押人民币2000元，并于次日返还给被害人陆某。2020年5月20日，被告人苏津湘被建平县公安局依法传唤到案。公诉机关认为，被告人苏津湘以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人苏津湘认罪认罚，建议对其判处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。被告人苏津湘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人苏津湘如实供述，并退还了赃款，依法可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人苏津湘认罪认罚，积极缴纳了罚金。本院认为，被告人苏津湘构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人对苏津湘从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人苏津湘到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏津湘犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李岩二〇二〇年六月二十二日书记员  袁野
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1300号 原告：四川省仁寿明辉实业有限公司。住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇书院街510号。 法定代表人：伍群辉。 委托诉讼代理人：伍仁斌，四川陵州律师事务所律师。 被告：四川仁寿农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇陵州路三段22号。统一社会信用代码915114217091425084。 法定代表人：颜勇，董事长。 委托诉讼代理人：任斌，四川谦益律师事务所律师。 被告：四川仁寿农村商业银行股份有限公司陵州支行。住所地：四川省仁寿县文林镇建设路三段34号、36号、38号。 负责人：李智强。 委托诉讼代理人：任斌，四川谦益律师事务所律师。 本院在审理原告四川省仁寿明辉实业有限公司与被告四川仁寿农村商业银行股份有限公司、四川仁寿农村商业银行股份有限公司陵州支行确认合同无效纠纷一案中，原告四川省仁寿明辉实业有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省仁寿明辉实业有限公司申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川省仁寿明辉实业有限公司撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取计50元，由原告四川省仁寿明辉实业有限公司负担。 审判员  王琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄越
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初198号 原告：刘庆聚，男，1988年6月10日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：沈付奇，临沂河东德泰法律服务所法律工作者。 被告：耿雷，男，1980年11月21日生，汉族，住山东省沂水县。 被告：李开营，男，1978年1月18日生，汉族，住沂水县。 被告：杜九洲，男，1979年8月26日生，汉族，住沂水县。 原告刘庆聚与被告耿雷、李开营、杜九洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆聚及委托诉讼代理人沈付奇到庭参加诉讼。被告耿雷、李开营、杜九洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘庆聚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告耿雷偿还原告借款20万元及利息（利息按照月息2分计算，自2019年9月29日起至实际还清全部借款之日止），由被告李开营和杜九洲承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月29日，耿雷因资金周转向刘庆聚借款20万元，借款期限为30天，自2019年9月29日至2019年10月29日，利息按照月息二分计息，以上借款由李开营和杜九洲提供担保，发生纠纷由河东区人民法院管辖处理。被告耿雷和担保人李开营、杜九洲分别在借条中借款人和担保人处签字，后刘庆聚按照约定将借款转入耿雷的建设银行账户。借款到期后，经刘庆聚多次催收，三被告互相推诿拒付。故原告诉至法院，望支持诉求。 耿雷未到庭，亦未提交书面答辩意见。 李开营未到庭，亦未提交书面答辩意见。 杜九洲未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告刘庆聚身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、借条一份，证明耿雷向刘庆聚借款20万元，由李开营、杜九洲负连带责任的事实；3、中国建设银行的电子回单，证明刘庆聚将20万元交付给耿雷。对原告提交的上述证据，符合证据规则，本院予以采信。被告耿雷、李开营、杜九洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日，耿雷向刘庆聚出具借条一张，载明：耿雷因资金周转向刘庆聚借款200000.00元（按照要求已转入其建设银行账号人民币贰拾万元），借款期限为30天，自2019年9月29日至2019年10月29日，利息按照月息二分计算，以上借款由杜九洲、李开营担保，担保期限自借款到期后两年，承担连带担保责任。杜九洲、李开营在担保人处签字。同日，刘庆聚通过银行转帐的形式，向耿雷转款200000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现刘庆聚主张耿雷偿还借款200000元，有原告举证的借条、打款凭证各一份为证，于法有据，本院予以支持。被告李开营、杜九洲均在担保人处签字自愿为被告耿雷的借款提供保证，且双方约定保证方式为连带责任保证，故李开营、杜九洲均应对上述债务的偿付承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，有权向被告耿雷追偿。对于原告主张上述欠款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，现原、被告对上述欠款约定月利率为20‰即年利率为24%，符合法律规定，故对于原告主张的上述借款利息，本院予以支持。 被告耿雷、李开营、杜九洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿雷于本判决生效之日起十日内偿还原告借款200000元及利息（利息以200000元为基数，按照双方约定的月利率20‰计算，自2019年9月29日起至被告实际付清之日止）。 二、被告李开营、杜九洲对上述债务的偿还承担连带清偿责任。 三、被告李开营、杜九洲在承担保证责任后，有权向被告耿雷追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告耿雷、李开营、杜九洲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高金伟 二〇二〇年六月二日 书记员  马鸣璐
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申161号再审申请人（原审被告）：苏治，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托代理人：郭巨田，辽宁龙风律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘怡然，男，1946年6月9日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被申请人（原审原告）：张素珍，女，1948年2月20日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被申请人（原审被告）：刘艳萍，女，1969年11月19日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。再审申请人苏治因与被申请人刘怡然、张素珍、刘艳萍民间借贷纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初2690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人苏治申请称，申请人不存在向被申请人刘怡然、张素珍借款的事实。被申请人主张的80000元，其中一笔土地转包费37968元是本人签字，但钱经刘艳萍手交给她父母刘怡然和张素珍了，不是我们保管，原审法院将此按借款对待是错误的。另一笔30000元是张素珍交养老保险曾经从刘艳萍处借去的，因此转入刘艳萍名下的30000元是还款不是借款。锦州银行取款凭证12000元，只能证明其取款事实，不能证明此款借给本人和刘艳萍。申请人提交的新证据证明本人与刘艳萍有存款，不需要借款。被申请人张素珍再审答辩称，申请人在再审申请书中所陈述的关于80000元的来龙去脉是不真实的，我们向原审法院提交了证据，足以说明这些钱款的构成及来源；申请人称其家里有存款，不需要借钱是在说谎，其本人手里有钱就挥霍以至于家庭不睦。本院经审查认为，申请人苏治与被申请人刘艳萍系夫妻关系，二人均为原审被告。刘艳萍在原审庭审中对被申请人刘怡然、张素珍主张的80000元借款事实予以认可，并对二被申请人在原审提交的证据进行了质证。结合被申请人刘怡然、张素珍原审中提交的银行汇款流水、取款凭证、土地转包合同、承包费用明细表以及原审中刘艳萍对于己不利事实即其夫妻向原审二原告借款一节的明确承认，可以认定本案借款事实存在。申请人称其中一笔土地转包费37968元已经交给刘怡然和张素珍了，另外一笔30000元是还款并非借款，锦州银行取款凭证12000元，只能证明取款事实，不能证明借款事实，均说明其认可实际发生上述三笔不同数额款项，但没有提交证明37968元已交还给刘怡然和张素珍、30000元是还款、12000款项性质的相应证据，故对其此项申请理由不予支持。至于申请人再审中提交证据证明其与刘艳萍有存款、不需要借款，该证据与本案事实认定不具有关联性，亦不予支持。综上，原审认定借款关系存在，判决苏治、刘艳萍共同承担还款义务并无不当。再审申请人苏治的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏治的再审申请。审判长 王 陆审判员 宋铁明审判员 杨立文二〇二〇年六月三十日法官助理刘少一书记员王心莹
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初686号原告：高峰，男，1977年1月28日生，满族，无业，住辽宁省。被告：侯广福，男，1962年7月11日生，满族，住辽宁省。被告：赵雅杰，女，1962年5月15日生，满族，住辽宁省。第三人：金志敏，女，1981年1月27日生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：娄丽娟，系沟帮子法律服务所法律工作者。原告高峰与被告侯广福、赵雅杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，第三人金志敏以其对涉案房屋享有所有份额为由要求参加诉讼。本院依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告高峰与被告侯广福、赵雅杰、第三人金志敏及其委托诉讼代理人娄丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高峰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告协助原告办理位于沟帮子镇富宏小区4号楼2单元5楼西屋的房屋过户手续，并赔偿原告经济损失3万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年6月，二被告将位于沟帮子镇富宏小区4号楼2单元5楼西屋的房屋以147000元的价格卖给原告，双方签订房屋买卖协议书一份。协议中约定，二被告出售楼房系回迁楼，其保证协助原告办理更名过户，费用由原告负担。如未能协助原告过户而给原告造成损失，须将原告购楼款全额退还并赔偿原告30000元损失。后原告履行了相关义务，并实际入住。现原告已将房屋出卖他人，多次要求二被告配合办理房屋过户，但二被告拒不履行合同义务。导致原告被他人诉至法院，给原告造成了一定经济损失。综上，原告诉至法院并提出前列诉请。被告侯广福、赵雅杰辩称，原告所述购买房屋一事属实。当时被告是与本案第三人谈的，达成的协议。2016年我也配合第三人到大河公司办理了房屋相关的税务手续。现在我二人也愿意配合办理房屋过户。但第三人说其与原告离婚了，当时约定房子归双方子女所有，谁单独要求过户也不能配合。现在只要原告与第三人达成协议，我们二人愿意配合他们办理过户手续。但不同意赔偿损失，不配合过户责任不在被告。第三人金志敏辩称，本案中涉诉房屋系原告与第三人在夫妻关系存续期间财产，且在离婚时口头约定等女儿高铭稀成年后，房屋过户至子女名下，所以离婚时第三人才未要求原告负担子女抚养费。退一步讲，即使原告要求被告过户，该房屋也应过户到原告和第三人两人名下。原、被告及第三人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经审理认定事实如下：原告高峰与第三人金志敏原系夫妻，双方于2001年2月8日登记结婚。2012年6月，经第三人联系，原告与被告侯广福、赵雅杰签订一份《楼房买卖协议》，约定二被告将其位于沟帮子镇富宏小区4号楼2单元5楼西屋楼房（面积69.43平方米）以147000元卖与原告。协议中还约定如被告未能协助原告办理房屋更名过户，需将原告购房款全额退还，并赔偿原告损失3万元。协议签订后被告交付了房屋，原告与第三人曾在该房屋内共同居住。2014年5月20日，原告与第三人经北镇市人民法院调解离婚，离婚协议中未对前述房屋进行分割、处置。现原告诉至法院，要求二被告协助其办理房屋的更名过户，被告表示如其与第三人协商一致愿意配合。第三人表示该房屋系原告与其夫妻关系存续期间的共同财产，因物权以登记为原则，该房屋应更名至原告与第三人共同名下。本院认为，本案的焦点是涉诉房屋的所有权归属及该房屋能否登记在原告与第三人共同名下。本案中的涉诉房屋系原告与第三人在夫妻关系存续期间购买，在双方离婚时也未对该房屋进行分割、处置；虽然庭审中原告表示该房屋系由其父母出资，但第三人予以否认，且原告亦未能就其主张向本院提交相关证据佐证，故应认定位于沟帮子镇富宏小区4号楼2单元5楼西屋的楼房（69.43平方米）为原告高峰与第三人金志敏共同财产。虽然第三人金志敏未作为合同当事人在原告与二被告答订的房屋买卖协议中签字，但我国不动产物权的设立、变更、转让，须经依法登记才发生效力。现原告与第三人已经解除夫妻关系，第三人在此情况下要求将房屋登记在原告与其共同名下，是对涉诉房屋提出的物权确认，原告的该项主张不违反法律规定，本院予以支持。虽然原告与二被告在买卖协议中约定了违约责任，但该约定应是二被告退还原告全部购房款，即解除双方的买卖合同的基础上，由二被告赔偿原告的经济损失。现原告未要求被告退还购房款，又未提供证据证明其损失数额；且二被告明确表示如原告与第三人就房屋过户协商一致，愿随时配合其过户。综上，本院对原告主张二被告赔偿损失一项不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，判决如下：一、被告侯广福、赵雅杰应于本判决生效后10日内协助原告高峰、第三人金志敏将坐落于沟帮子镇富宏小区4号楼2单元5楼西屋楼房的更名至原告高峰、第三人金志敏名下；二、驳回原告高峰的其他诉讼请求。案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告高峰负担810元，第三人金志敏负担810元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇二〇年六月二十二日书记员  李旭