wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0404刑初98号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人张友西，男，1957年7月2日出生于本市，汉族，高中文化，退休工人，现住淮南市山南新区，户籍地淮南市田家庵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年6月28日经本院决定继续取保候审。现在居住地。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人张友西犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员臧锐出庭支持公诉，被告人张友西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月14日16时10分许，被告人张友西驾驶皖Ｄ×××××号小型普通客车在淮南市谢家集区鸭背村路段，由于操作不当撞到路边绿化带中路灯杆上，致车辆受损。民警勘查现场发现张友西有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，张友西呼气式酒精检测结果为126.2ｍｇ／100ｍｌ，当日17时20分，被带至淮南市新华医院抽取血样送检。后经安徽百友司法鉴定中心鉴定，张友西血液中乙醇含量为120.39ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张友西在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了抽血的照片、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明、归案经过说明、违法、涉案人员犯罪经历查询记录、淮南市公安局公安交通管理局出具的行政处罚决定书、道路交通事故认定书、淮南市司法局直属分局出具的调查评估意见书、事件单等书证，安徽百友司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证人王某的证言，被告人张友西的供述和辩解等证据予以证实。 被告人张友西对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，发生事故后，被告人张友西拨打报警电话，如实供述饮酒行为。 被告人张友西醉酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型普通客车在淮南市谢家集区鸭背村路段，由于操作不当撞到路边绿化带中路灯杆上，致车辆以及路灯受损，经淮南市公安局交通警察支队谢家集大队认定，张友西承担该事故的全部责任。 本院认为，被告人张友西违反交通运输管理规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人张友西主动到案后，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。据被告人张友西所居住的社区及基层司法机关的社区影响评估，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张友西犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈建军 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 一、犯罪情节较轻； 二、有悔罪表现； 三、没有再犯罪的危险； 四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0606民初523号原告：孙永生，男，汉族，职工，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：孙瑞，男，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。被告：谢玉静，女，汉族，无职业，住大庆市大同区。原告孙永生与被告谢玉静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永生及委托诉讼代理人孙瑞、被告谢玉静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永生向本院提出诉讼请求：1、要求被告撤销购房合同，并退还原告所付房款168000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月，原告孙永生从被告谢玉静处购买房屋并入住，2019年冬天房屋发生严重返潮现象，墙体出现青苔、异味、发霉，购买房屋时被告明知房屋存在问题却未告知，其行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告谢玉静辩称，我不同意撤销合同，也不同意返还房款。因为涉案房屋已经卖出两年，同时原告在购买涉案房屋时已经检查并认可该房屋后在买卖合同上签字，在卖房之前涉案房屋并没有出现原告所述的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告出示房屋买卖合同复印件一份（与原件核对无异议）及不动产权证书复印件一份（与原件核对无异议），欲证明2018年5月7日我在被告谢玉静处购买大同区同阳路同庆街5-3-1-602室房屋并已完成过户登记手续。被告谢玉静对该组证据无异议。对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；2.原告孙永生出示购买涉案房屋票据复印件三张以及收据复印件三张（与原件核对无异议），欲证明被告谢玉静收到原告孙永生给付的首付款共33000元以及我们向大庆农商银行贷款130000元。被告谢玉静对该组证据无异议。对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；3.原告孙永生出示涉案房屋受损照片8张，欲证明涉案房屋返潮、发霉、有异味的情况。被告谢玉静对该组证据无异议。对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，原告孙永生与被告谢玉静签订大庆市大同区同阳路同庆街5-3-1-602室房屋的买卖合同，并于2018年6月28日完成过户登记手续。原告随即入住该房屋，该房屋于2019年冬天陆续出现返潮、发霉等问题。另查明，被告谢玉静收到购房款168000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告于2018年5月7日达成合意签订房屋买卖合同，该合同成立并生效。一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。原告孙永生以合同存在欺诈为由请求撤销该份合同，构成欺诈的合同需要一方故意告知虚假事实或隐瞒真实事实，在本案中，原告孙永生主张的是被告以消极欺骗的方式故意隐瞒房屋存在返潮事实。据被告谢玉静庭审时所述其在入住涉案房屋的第一年，涉案房屋存在轻微返潮现象，但事后已经做好涉案房屋的防水工作，并在其居住的后几年时间里涉案房屋再未出现过返潮问题。本院认为，原告的证据不足以证明被告谢玉静在卖房时存在欺诈行为，故对原告孙永生要求撤销购房合同，并请求被告谢玉静退还购房款168000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：驳回原告孙永生的诉讼请求。案件受理费1830元，由原告孙永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。(此页无正文)审判员  于美琪二〇二〇年六月二十八日法官助理李光宇书记员于佳附相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1703号原告中国太平洋保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市东城金城路826号、828号1-3层，统一社会信用代码91330784753950991P。负责人段国强，系公司总经理。委托代理人沈建，系中国太平洋财产保险股份有限公司员工。被告吴某，男，汉族，1975年1月27日生，住江西省乐平市。原告中国太平洋保险股份有限公司永康支公司（以下简称太平洋公司）与被告吴某保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托代理人沈建到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告太平洋公司诉称，2019年4月16日，朱某车架号为ＬＥ4ＺＧ4ＪＢ4ＫＬ323036号机动车在原告处投保了交强险、机动车损失保险等，双方成立保险合同关系，车损险金额为424800元，保险期至2020年4月16日止。2019年11月17日，被告驾驶无牌三轮农用拖拉机沿红塔路由北向南逆行行驶至景德镇时，与沿金岭大道由南向北行驶朱某驾驶的浙Ｇ×××××号机动车发生碰撞后翻到，致两车受损。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。朱某维修在本次事故中的浙Ｇ×××××机动车花去修理费164100元。后朱某现行向原告申请理赔，原告审核同意并支付保险金164100元。故原告要求：一、判决被告赔偿原告代为理赔款164100元并承担逾期利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算到实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、被告驾驶证复印件；2、交通事故认定书；3、行驶证复印件，电子保险单、估损单及照片、修理费发票，支付回单及索赔权转让书，索赔申请书，账单预览。被告吴某未答辩，也未提供任何证据。经审理查明，2019年4月16日，朱某为其所有的浙Ｇ×××××（车架号ＬＥ4ＺＧ4ＪＢ4ＫＬ323036）小汽车在原告处投保了金额为424800元的机动车损失险及车损不计免赔险等。2019年11月17日19时40分，被告吴某驾驶无牌三轮农用拖拉机沿红塔路由北向南逆行行驶至景德镇时，与沿金岭大道由南向北行驶的朱某驾驶的浙Ｇ×××××小型客车发生碰撞致两车受损，该事故经景德镇市公安局交通警察支队二大队认定被告吴某负此次事故全部责任。事故发生后，浙Ｇ×××××经估损并维修，共花费维修费用164100元。因被告吴某未配合处理该交通事故的赔偿事宜，朱某按保险合同向原告申请理赔，原告在义乌欧龙汽车销售服务有限公司开具维修发票后按保险合同约定于将164100元的修理费用汇至该公司账户，朱某也向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》。原告向义乌欧龙汽车销售服务有限公司支付修理费用时并未通知被告吴某。上述事实有原告提供的证据及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告与被保险人之间的保险合同合法有效，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条之规定，原告在代付保险理赔款后，已合法取得了向被告吴某追偿的权利。原告诉请要求被告吴某承担自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算到实际履行之日止的逾期利息并无相关法律依据，本院不予支持。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决书生效之日起十日内赔偿给原告中国太平洋保险股份有限公司永康支公司损失共计164100元。二、驳回原告中国太平洋保险股份有限公司永康支公司的其它诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1791元，决定由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 程 磊二〇二〇年六月十八日书记员 石羽娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1352号申请人邓道银,男,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人芜湖宏春木业集团有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水工业园，统一社会信用代码913402077049111602。法定代表人：向先春，执行董事。本院执行的申请人邓道银与被执行人芜湖宏春木业集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人芜湖宏春木业集团有限公司已被本院裁定受理破产申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会[2020]鸠劳人仲调字第129号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年六月十一日书记员  朱 陶
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1265号上诉人（一审被告）：宋杏，女，汉族，1954年7月15日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：崔帅武，河南品缔晖诚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨云林，男，汉族，1970年9月16日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：程相峰，河南慕容律师事务所律师。一审被告：谷秋中，男，汉族，1941年7月27日出生，住河南省宜阳县。一审被告：谷小南，男，汉族，1980年9月10日出生，住河南省宜阳县。上诉人宋杏因与被上诉人杨云林及一审被告谷秋中、谷小南合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋杏上诉请求：1.改判宋杏向杨云林支付的款项金额为792000元，并改判宋杏无须支付利息；2.本案一审、二审诉讼费用由杨云林承担。事实与理由：宋杏在一审中提出谷小南曾于2019年春节前后，向杨云林支付过部分款项，一审法院对此并未予以扣减，应予纠正。2018年7月24日《协议》签订后，宋杏已经于同日向杨云林支付了20万元。2019年春节前，谷小南曾向杨云林支付过8000元，这8000元应当予以扣减。2.一审判决宋杏向杨云林支付自2018年10月24日起的利息没有事实及法律依据。2018年7月24日《协议》对宋杏未在规定时间内付款的违约责任进行了明确约定，双方并未约定若宋杏不按时付款还有其他的违约责任，因此一审判决上诉人自2018年10月24日起即按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息没有事实及法律依据。杨云林答辩称，宋杏上诉的事实及理由缺乏依据，不能成立，应当驳回上诉，维持原判。1.宋杏主张2019年春节前后其子谷小南曾经支付杨云林8000元，一审未予扣减不属实。2.关于宋杏提出自2018年10月24日起宋杏不应当支付借款利息问题。虽然双方在2018年7月24日协议中没有约定利息支付方法，但双方约定的付款时间到期后，宋杏未按约支付，应当承担支付利息的违约责任。杨云林向一审法院起诉请求：1．确认2018年7月24日原、被告双方所签的协议合法、有效；2.判令三被告共同支付原告投资及补偿款80万元及自2018年10月24日起至付款完毕之日止以80万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：阿拉善盟昊康石材有限公司成立于2006年10月27日，当时法定代表人为谷秋中。2017年3月份，为了经营需要，谷秋中与杨云林代表的河南洛阳翎达铝业有限公司达成合作协议，双方签订一份《股东协议》，同年8月份，该公司法定代表人由谷秋中变更为杨云林，并在工商部门进行了变更登记。2018年，公司在经营过程中，法定代表人有杨云林变更为宋杏。2018年6月，杨云林以谷秋中、宋杏伪造公司文件、欺骗公司登记部门，进行变更登记损害杨云林作为股东的权利为由，将阿拉善盟昊康石材有限公司、谷秋中、宋杏诉至内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院，2018年7月24日，三被告与杨云林签订《协议》一份，内容为：甲方：谷秋中，乙方：杨云林。经甲乙双方充分协商同意：解除2017年8月3日《股东协议》，甲方支付给乙方壹佰万元人民币，作为退还乙方在阿拉善盟昊康石材有限公司的所有投资及补偿。支付时间：1．支付给乙方贰拾万元人民币当日本协议生效。2．本协议生效之日起一个月内支付乙方叁拾万元人民币。3．本协议生效之日起三个月内支付乙方伍拾万元人民币。甲方违约责任：暂时以谷小南汤泉大厦1号楼2单元2802号房，面积131.23平方米房产抵押。甲方付款完毕时解押。如未在规定时间内付款，乙方可要求甲方过户抵押的房产。房产价格双方协商，按当时市场价格计算，多退少补，甲方无条件配合。本协议生效后，乙方需在两个工作日内撤销在阿拉善左旗人民法院对阿拉善盟昊康石材有限公司及第三人的诉讼请求。乙方违约责任：如乙方未做到本协议的要求，即视为乙方自动无条件放弃在阿拉善盟昊康石材有限公司的所有股份及投资。被告宋杏、谷秋中、谷小南在协议下方甲方处签字并捺手印，原告杨云林在乙方处签字捺手印。协议下方并注明：该协议为股东撤资协议，不做其他用途。2018年7月27日，被告向原告转款20万元，原告杨云林撤回了在内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院的起诉。《协议》签订后，被告并未按约定支付剩余款项，原告杨云林以被告未履行《协议》约定的尾款80万元至今未付，提起诉讼。一审法院认为，原告与被告于2018年7月24日签订的《协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告对该协议不持异议，为有效协议，本院予以确认。协议约定支付给乙方贰拾万元人民币当日本协议生效，被告已经支付给原告20万元，协议已生效。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告依约撤回了起诉，被告未依约支付款项，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告谷秋中、宋杏、谷小南支付原告80万元、并支付自2018年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由正当，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第一百零七条之规定，判决：一、确认原告杨云林与被告谷秋中、宋杏、谷小南于2018年7月24日所签订的《协议》合法有效；二、限被告谷秋中、宋杏、谷小南于本判决生效后十日内共同支付原告杨云林80万元，并支付自2018年10月24日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，保全费5000元，公告费480元，共计17580元，由被告谷秋中、宋杏、谷小南负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案中双方当事人因协议效力、投资及补偿款的退还问题发生纠纷，引发本案诉讼。关于上诉人宋杏上诉提出谷小南支付的8000元应予以扣除问题，鉴于上诉人宋杏在本案诉讼过程中并未提供证据证明其主张，被上诉人杨云林对此也不予认可，本院对上诉人宋杏的该项上诉主张不予支持。关于上诉人宋杏上诉提出不应支付利息问题，一审法院根据查明的事实并结合相关证据材料依法认定上诉人宋杏支付逾期付款利息并无不当，本院对上诉人宋杏的该项上诉主张不予支持。综上所述，宋杏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋杏负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  邱平平审判员  杨元卿二〇二〇年六月二十二日法官助理郭楠书记员蒋超
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执111号 申请执行人江苏金开顺服饰有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区汽渡路。 法定代表人周云华，董事长。 委托代理人丁振华，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人苏州市久美时装有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇采莲工业区。 法定代表人王庆立。 江苏金开顺服饰有限公司与苏州市久美时装有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初6883号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告苏州市久美时装有限公司支付原告江苏金开顺服饰有限公司加工费32717元并支付逾期付款利息8000元，合计40717元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告江苏金开顺服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取409元，由被告苏州市久美时装有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 2、2020年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，扣划了被执行人存款3857元发还申请执行人。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，本案对上述车辆采取了查封措施（轮候查封），期限2020年1月14日至2022年1月13日。上述车辆未实际扣押，本案系轮候查封，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下其他可供本案执行的财产信息。后本院于2020年6月3日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年1月8日，本院向常熟市不动产登记中心及网络查控系统调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。 4、2020年6月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。 本案执行标的41126元及利息等，执行到位3857元，其余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，本院未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初6883号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年六月十九日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书                                                    （2020）陕0927财保13号 申请人：黄某，男，1991年出生，汉族，湖北省人，个体经营者，现住镇坪县，公民身份号码。 被申请人：江西省某集团有限公司，住所：江西省。统一社会信用代码。 法定代表人：朱某某，该公司董事长。 申请人黄某于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西省某集团有限公司在某高速公路LJ-18合同段的银行账户资金71500元（账号）。申请人黄某以其在陕西省农村金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）的储蓄存单（存单号；账号）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省某集团有限公司在某高速公路LJ-18合同段的银行账户资金71500元（账号）。冻结期限为12个月，即自2020年6月24日起至2021年6月23日止。 案件申请费735元，由申请人黄某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘旭 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邹盼 1
济南市天桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0105执2904号 被执行人贾洪学盗窃罪一案,经审判庭移交执行，我院于2020年04月29日立案执行，经强制执行，济南市天桥区人民法院作（2018）鲁0105刑初277号刑事判决书于2020年06月04日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1124执831号之一申请执行人：陶玲，女，1971年7月出生，汉族。被执行人：蒋芝权，男，1965年4月出生，汉族。本院执行的申请执行人陶玲与被执行人蒋芝权经司法确认的调解协议一案，立案标的额为160000元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2020)皖1124执831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓龙二〇二〇年六月十七日书记员  何 龙
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1197号之一被执行人：郑文龙，男性，汉族，1990年11月25日生，住所地：河南省郑州市荥阳市。本院在执行房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人郑文龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑文龙在中国银行2611NY0账户内存款人民币15124.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高芳二〇二〇年六月四日书记员  刘迪
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2614号之二原告：杜正峰，男，1975年1月29日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：靳占锋，河南永锋律师事务所律师。被告：吕艳，女，1976年4月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告杜正峰与被告吕艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告杜正峰于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜正峰的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜正峰撤诉。案件受理费2266元，减半收取1133元，保全费1020元，由原告杜正峰负担。审判员  康译方二〇二〇年六月三十日书记员  张艺蕾
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执631号 申请执行人：李辉雄，男，1970年11月3日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：傅元纯，男，1970年3月12日出生，汉族，住湘阴县。 申请执行人李辉雄与被执行人傅元纯民间借贷纠纷一案，（2019）湘0682民初3378号民事调解书发生法律效力，并于2020年6月4日立案执行，现被执行人傅元纯已按民事调解书中所确定的义务全部履行完毕。申请执行人李辉雄代理人出示结案证明，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保418号 申请人：张炳东，男，1979年9月1日生，住临沂市河东区。 被申请人：高晓利，男，1979年12月18日生，住临沂市罗庄区。 申请人张炳东于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高晓利名下银行存款29万元或同等价值的财产一宗进行查封、冻结，申请人张炳东以购买35万元的中华联合财产保险有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险进行保全担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人高晓利名下29万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费1970元，由申请人张炳东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张如莲
广东省珠海市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤04刑申16号胡天佑：你因交通肇事罪一案，不服本院（2019）粤04刑终218号刑事判决，向广东省高级人民法院提出申诉，广东省高级人民法院将申诉转本院处理。本院依法立案审查。你申诉的主要理由是：一、两审法院认定事实有误。二审法院虽然最终对被害人廖某驾驶电动自行车的行驶路线表述不够准确予以更正，但仅限于对廖某逆行事实的确认，但就本次事故仍表述为：廖某在避让过程中失控摔倒后被赣G*****号重型特殊结构货车挤压并拖行，造成廖某当场死亡及电动自行车损伤的交通事故。两审法院没有考虑死者自行避让过程中失控摔倒的事实，也没有充分证据证明廖某被挤压及拖行的事实，即得出上述两个原因导致廖某当场死亡的结论，认定事实有误。二、据以定罪量刑的证据不确实、不充分。1.本案的三份鉴定意见即广东信用鉴定意见、珠海司法鉴定意见、南方医大鉴定意见对廖某死因结论不一，实质上并没有查明廖某死亡原因，却最终武断地将广东信用鉴定的结论作为事实载明于事故认定书中，作为定罪量刑的证据不确实、不充分；2.广东信用鉴定结论属于超范围超资质鉴定，其所作出的挤压并拖行致当场死亡的认定，成为事故认定书载明的事实依据，其作为定罪量刑的证据不确实、不充分；3.交通事故认定程序上不合法。三、从交通事故的规则原则上分析本次事故责任认定。1.需确认事故中当事人法定义务的优先原则。廖某违反路权原则，逆向行驶违反法律规定的法定义务，是本次事故发生的首要前提。2.当事人的行为对发生交通事故所起的作用。本案事故中，廖某在违反右侧通行法定义务的前提下非法占道逆行，待其发现你驾驶车辆时，紧急避让之下从电动自行车摔出，摔至你驾驶的赣A*****车下。3.从过错的严重程度来看，你在整个事故中没有过错，你并非没有取得大货驾驶资格，你是一名非常资深的大货司机，仅因相关行政法规要求超过一定年龄需降驾而在事故发生前去办理了驾驶证降驾手续，该违法行为与事故的发生没有因果关系，也没有加重事故后果。廖某违反了右侧通行的基本规定，是导致其死亡的主要原因。综上，你在本次事故中的行为、所起作用及过错程度均达不到主要责任以上的认定责任，故你不构成交通肇事罪。四、从社会价值角度分析本次事故。《道路交通安全法》着重保护行人和非机动车等交通环境中的弱者，同样也强调交通参与者遵守交通法律法规。逆行电动自行车与正常行驶机动车发生交通事故，逆行电动车驾驶人廖某固然是受害者，正常驾驶机动车的你也是受害人，你按照法定规则行驶，但对事故的发生不但从民事赔偿上积极与受害人廖某家属达成了协议，获得了受害人家属的谅解，还要从刑事上为你行为承受国家机关的刑事处罚，不利于维护社会正常利益。故，你提出再审申请，请求撤销二审判决，依法进行再审，并依法宣告你无罪。本院经审查认为，（一）关于你提出两审法院认定事实有误的申诉意见。二审判决已对一审判决认定的事实中“适遇被害人廖某驾驶电动自行车沿机场路南行车道北向行驶至此”更正为“适遇被害人廖某驾驶电动自行车沿机场路南行车道西侧由南往北方向行驶至此”。而《道路交通事故认定书》经交警部门认定，廖某驾驶电动自行车上道路行驶时违反右侧通行规定，即已认定了被害人廖某驾驶电动自行车在道路上逆行的事实，原判决采信交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定本案事实，并无不当。故你提出的该项申诉意见不成立，本院不予采纳。（二）关于你提出据以定罪量刑的证据不确实、不充分的申请意见。广东信用司法鉴定所具备痕迹司法鉴定（限交通事故痕迹鉴定）的资质，其受公安机关委托，对涉案货车与电动自行车的碰撞形态进行鉴定，出具鉴定意见：案发时赣G·A****号重型特殊结构货车由西向东南方向（右转弯）行驶过程中其底盘左侧与事发时廖某驾驶电动自行车在避让过程中失控摔倒在地的电动自行车车把发生接触、刮擦；其第二轴左轮胎挤压廖某身体左侧并拖行致当场死亡，而鉴定意见中“并拖行致当场死亡”是对于两车碰撞形态延续过程的描述，并非死因鉴定，故原判决认为该鉴定意见不属超资质、起委托范围的鉴定，并无不当。就被害人廖某的死亡原因，原判决在综合珠海市公安局司法鉴定中心出具的尸体检验报告以及南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见后，最终认为被害人廖某系因交通事故致损伤死亡，亦无不当。所以，你提出的该项申诉意见不成立，本院不予支持。（三）关于你提出从交通事故的规则原则分析本次事故责任认定和社会价值角度分析本次事故的申诉意见。本案中，交警部门并非仅以你持准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶重型特殊结构货车上路行驶认定你应当承担主要责任，而是同时结合你驾驶重型货车超过核定载质量（超载95.7%），以及驾车时疏忽大意，对应当发现的危险情况未发现，综合上述情况认定你的上述行为是导致事故发生的主要过错，承担此事故的主要责任；而被害人廖某驾驶电动自行车上道路行驶时违反右侧通行规定，是导致事故发生的次要过错，承担此事故的次要责任。故原判决采信交警部门出具的《道路交通事故认定书》，认为该事故认定系综合相关证据作出的，理据充分，并认定你和陈斌的行为均构成交通肇事罪，并无不当。故你提出的该项申诉意见不成立，本院不予采信。原判决在考虑你犯罪后主动投案并如实供述罪行，你与陈斌一起积极向被害人家属赔偿经济损失，并取得谅解，有悔罪表现以及没有再犯罪的危险，已对你改判有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，故原判决认定事实清楚、证据确实、充分，量刑适当。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9463号 上诉人（原审原告）：李腊梅，女，1981年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审被告）：成都交通枢纽场站建设管理有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，总经理。 被上诉人（原审被告）：成都金七浦投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区二环路西三段181号11层22号。 法定代表人：周伟杰。 原审第三人：成都新南时代房地产开发有限公司。住所地：成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。 法定代表人：周伟杰。 原审第三人：四川以太贸易有限责任公司。住所地：成都市锦江区均隆街69号/-1-2幢3层3-4号（自编号）。 法定代表人：高莉莉，执行董事。 上诉人李腊梅因与被上诉人成都交通枢纽场站建设管理有限公司、成都金七浦投资管理有限公司以及原审第三人成都新南时代房地产开发有限公司、四川以太贸易有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初874号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由审判员冯璐适用独任制公开开庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，李腊梅于2020年6月12日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，李腊梅在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李腊梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费676元，减半收取338元，由李腊梅承担。 本裁定为终审裁定。 审判员 冯 璐 二〇二〇年六月十五日 书记员 何佳林
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初384号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人何松露，曾用名何松虎，男，1986年10月6日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业，住浏阳市。因本案，2019年12月14日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2020年4月7日由浏阳市公安局决定取保候审。指定辩护人邹毅，湖南鼎忠律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]329号起诉书指控被告人何松露犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2020年6月28日公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员李诗悦出庭支持公诉，被告人何松露及其指定辩护人邹毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月9日10时许，被告人何松露骑车来到本市雷某1家，雷某1家因为拆迁在准备搬家。被告人何松露对雷某1的家人称捡破烂衣服，进入雷某1家一楼，其在一楼左侧卧室翻找旧衣服时，发现地上一个旧枕头下面有一个蓝色手提包，遂将旧衣服遮盖将手提包盗走。被告人何松露骑车离开后在附近池塘边将包内人民币现金9200元以及身份证两张、银行卡四张据为己有，将手提包丢弃。2019年12月14日，被告人何松露被抓获到案。归案后，如实供述了以上事实。公安民警在被告人何松露身上搜查出被盗的身份证两张、银行卡四张和人民币现金2520元，以上物品均已全部发还给雷某1，2020年1月8日，被告人何松露家属赔偿了雷某1经济损失人民币6680元，雷某1对被告人何松露表示谅解。2020年5月13日，湘雅二医院司法鉴定中心鉴定认为：被告人何松露诊断为精神发育迟滞（轻度），在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力。公诉机关指控被告人何松露犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人何松露及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、指认现场照片、被盗现场照片、被盗物品照片、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、监控截图、收条、谅解书等书证；被害人雷某1的陈述；证人雷某2的证言；被告人何松露供述与辩解；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何松露以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何松露归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白、赔偿谅解以及系初犯、精神发育迟滞等情节请求对其从轻处罚的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采信。公诉机关的量刑建议，合法但偏重，本院依法予以判处。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何松露犯盗窃罪，判处拘役三个月二十五天，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年4月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周更生人民陪审员  余平安人民陪审员  李凤停二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保923号 申请人：山东嘉亿置业有限公司，住所地，张店区南世纪路9号。 法定代表人：高夙绨，总经理。 被申请人：顾雷，男，1990年2月17日出生，汉族，住沂源县。 申请人山东嘉亿置业有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款542,241元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人顾雷银行存款542,241元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费3,231元，由申请人山东嘉亿置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年六月十日 书记员  王煜斐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)皖01刑终307号之二原公诉机关安徽省合肥高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）于祯懿,男,1972年5月20日出生于吉林省辽源市,汉族,大学文化,住广西壮族自治区北海市海城区。曾因犯集资诈骗罪,于2019年3月28日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑十四年,并处罚金四十万元。2019年7月29日,因涉嫌集资诈骗罪被公安机关从合肥监狱临时解回出监。现羁押于合肥市看守所。指定辩护人朱银旺，安徽文得律师事务所律师。原审被告人赵全,男,1990年3月17日出生于安徽省固镇县,汉族,初中文化,住安徽省蚌埠市固镇县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪,于2018年12月13日被合肥市公安局高新分局刑事拘留,2019年1月16日经合肥高新技术产业开发区人民法院批准逮捕,同日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理安徽省安徽省合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人于祯懿、赵全犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年11月29日作出（2019）皖0191刑初554号刑事判决，判决：一、被告人于祯懿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。与前罪刑罚有期徒刑十四年，并处罚金四十万元并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金五十万元。二、被告人赵全犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八万元。三、公安机关依法冻结于祯懿银行账户余额共计182855.31元按比例发还集资参与人，由合肥市公安局高新技术开发区分局执行；不足部分责令被告人于祯懿、赵全继续退赔并按同等原则分别发还集资参与人。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191刑初554号刑事判决；二、发回安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 杰审判员 陈秀琴审判员 汪 蕾二〇二〇年六月三十日书记员 韦红艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2475号 龚宗宝： 申请执行人夏建波与你（公司）离婚纠纷一案，（2016）浙0282民初3391号法律文书已经发生法律效力，申请执行人夏建波在本院申请强制执行，本院于2020年06月02日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了22500元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2475号案件执行完毕。 二〇二〇年六月九日 承办人：余科莹电话：6391×××1
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更183号罪犯张远富，男，1986年4月18日生,贵州省织金县人，仡佬族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2010年2月8日，本院作出（2009）黔毕中刑初字第209号刑事附带民事判决，认定张远富犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与其他同案犯共同民事赔偿人民币三万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2010年10月15日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑三终字第118号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2013年3月22日作出（2013）黔高刑执字第211号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2015年9月8日作出（2015）黔高刑执字第728号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年12月28日作出（2017）黔05刑更1012号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯张远富在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯张远富在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月的考核中获1个表扬;2017年5月至2017年10月的考核中获1个表扬;2017年11月至2018年4月的考核中获1个表扬;2018年5月至2018年10月的考核中获1个表扬;2018年11月至2019年4月的考核中获1个表扬;2019年5月至2019年10月的考核中获1个表扬;共计获6个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产及民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张远富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张远富减刑八个月，剥夺政治权利改为六年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张远富减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2015年9月8日起至2033年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执522号 申请执行人：董秀臣 被执行人：甘宏念 申请执行人董秀臣与被执行人甘宏念劳动争议一案，本院依据当事人的申请于2020年3月19日对（2020）鲁0829民初583号民事判决书立案执行。在执行过程中发现该案已立案执行，该案属重复立案，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请人董秀臣的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 彭 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  田 森
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1178号之一申请执行人：冯德刚，男，1963年2月12日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：田洪军，男，1965年3月8日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行冯德刚与田洪军劳务合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初5085号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨田洪军的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 辉二〇二〇年六月二十九日书记员 唐莹月
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执787号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人段琳，女，1973年10月30日出生，汉族，住所地湖北省襄樊市樊城区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人段琳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币115,409.52元，执行费1,631元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1007号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：谢东旭，男，1978年05月08日，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被申请人：唐兰，女，1983年03月21日，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人谢东旭、唐兰保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谢东旭、唐兰名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人谢东旭、唐兰名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执491号之一 申请执行人：孔波，男，汉族，1974年3月24日出生，住址：山东省淄博市张店区。 委托代理人：陈龙，广东指针律师事务所律师。 被执行人：苏国斌，男，汉族，1979年5月25日出生，住址：广东省龙门县。 被执行人：苏金连，女，汉族，1962年6月27日出生，住址：广东省龙门县。 关于申请执行人孔波与被执行人苏国斌、苏金连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初2864号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人苏国斌应在本判决生效之日起七日内向申请执行人孔波偿还借款本金12122元及利息（利息以借款本金12122元为基数，从2017年6月6日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）。二、被执行人苏金连对被执行人苏国斌应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费252元（申请执行人已预交126元），由被执行人苏国斌、苏金连负担182元，申请执行人孔波负担70元。本案执行费85元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据反馈信息显示被执行人名下有车辆粤Ｈ×××××号，本院向四会市公安局交通警察支队车辆管理所发函协助查封该车辆，后该单位回函未查询到该车辆信息，无法进行查封。目前，被执行人名下并无财产可供执行。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执491号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年六月二日 书记员  魏向武
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执640号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人雷磊，男，1988年08月01日出生，汉族，住所地湖北省赤壁市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人雷磊信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币98,680.27元，执行费1,380元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执411号之一 被执行人：郭小华，男，1984年9月15日出生，汉族，住临邑县。 被执行人郭小华罚金一案，本院于2018年9月6日作出的（2018）鲁1424刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。责令被告人郭小华退赔被害人郭某经济损失人民币6700元。 执行过程中，1.本院于2020年2月17日过邮寄送达的形式向被执行人郭小华送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人郭小华拒不向本院申报财产，本院于2020年6月4日对被执行人郭小华作出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月4日对被执行人郭小华作出罚款1000元，拘留15日的决定. 3.本院于2020年2月7日通过全国网络查控系统查询被执行人郭小华名下财产信息，被执行人郭小华名下无银行存款及车辆登记信息。 4．本院于2019年12月12日查询被执行人郭小华名下不动产登记情况，被执行人名下无房产登记。 5.本院于2019年12月12日查询被执行人郭小华的财产情况，被执行人无收入、离休金、退休金以及养老保险交纳情况。 6.本院于2019年12月12日查询被执行人郭小华的住房公积金缴纳及余额情况，被执行人名下无公积金缴纳记录。 7．本院于2020年6月11日通过全国网络查控系统查询被执行人郭小华名下财产信息，被执行人郭小华无银行存款及车辆登记信息。 综上所述，因本案被执行人郭小华名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年六月十一日 书记员 王学范
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执246号申请执行人张井华，男，1977年12月26日出生，住江西省乐平市。被执行人黄芳银，男，1972年2月5日出生，现住乐平市。本院于2020年3月2日立案执行申请人张井华与被执行人黄芳银借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执246号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年六月十九日书记员  蒋含辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13620号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：魏火生。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人魏火生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初7949号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户485.76元（其中435.76元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13620号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1734号 原告：盘锦智慧物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。 法定代表人：袁志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯金红，该公司经理。 被告：范素霞，女，1968年7月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明） 原告盘锦智慧物业管理有限公司与被告范素霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 原告盘锦智慧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告物业费本金3356元，违约金612元，合计3968元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，原被告签订一份《前期物业管理服务协议》。协议约定：物业管理费入伙时预交一年，一年后按年度的第一个月的前五个工作日交纳下一年度服务费用，物业服务费，多层住宅1.3元/月平方米；违约责任，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。 签订协议后，被告接收原告物业服务。被告居住的房屋为小高层房屋，产权面积71.7平方米，2017年7月13日至2019年7月13日，被告没有交纳物业服务费，累计拖欠原告物业服务费、违约金合计3968元。 欠款形成后，原告就此多次与被告交涉，并以电话以及书面形式通知被告交纳物业费，但始终没有结果，因此原告将此纠纷诉讼到贵院，请贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，盘锦智慧物业管理有限公司未能提供被告范素霞的准确送达地址，致使本院无法向被告范素霞送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告盘锦智慧物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（已缓交）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 张 晨 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李亚楠
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执7号之一申请执行人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王岩松，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。被执行人：北京通畅达运输有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：王士英,该公司执行董事。被执行人：周庆海，男，1959年8月15日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人吴志凤，女，1962年7月10日出生，汉族，住北京市顺义区。徐州徐工施维英机械有限公司与北京通畅达运输有限公司、周庆海、吴志凤、北京安通诺利国际机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出(2019)苏0391民初1008号民事判决，判决：北京通畅达运输有限公司于判决生效后十日内给付徐州徐工施维英机械有限公司租金11375976.89元及违约金（以每期尚欠的租金为本金，自应当支付次日起按照日利率万分之五计算至实际支付之日止）；二、周庆海、吴志凤对北京通畅达运输有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后向北京通畅达运输有限公司进行追偿；案件受理费126115元、保全费5000元、公告费700元，共计131815元，由北京通畅达运输有限公司、周庆海、吴志凤负担。该判决书已生效。因北京通畅达运输有限公司、周庆海、吴志凤未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州徐工施维英机械有限公司申请，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的为11507791.89元。本院在执行过程中，依法向被执行人北京通畅达运输有限公司、周庆海、吴志凤邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未主动履行，本院将三被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、机动车、不动产等财产信息，冻结并扣划了被执行人银行存款78367.2元。本案执行到位金额为78367.2元，收作执行费。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人委托代理人，向其告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现三被执行人有可供执行财产且处于疫情期间，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意，同意终结本次执行程序。本院向申请人告知申请恢复执行可凭本裁定书作为申请恢复执行的依据，不受期限的限制。本院认为：三被执行人暂无财产可供执行且下落不明，可以终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。在三被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇二〇年六月二十九日书 记 员  杜海萍
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执236号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市雪驰路37号。 法定代表人：陈万东，系该行行长。 被执行人：邯郸市邦德高科电器有限公司，住所地：成安县未村西邯大路南。 法定代表人：张焕平。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸分行与被执行人邯郸市邦德高科电器有限公司实现担保物权纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法将被执行人邯郸市邦德高科电器有限公司所属的国有（2006）第232号国有出让工业用地使用权的土地，面积共25986.7平方米；房屋所有权成安镇字第200643234号所含的8栋建筑物，建筑面积共9833.96平方米进行拍卖，拍卖成交后的所得价款已由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸分行领取7829852.65元。本案申请执行人尚有债权7270147.35元本金及利息未能执行到位。经查，被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结成安县人民法院（2020）冀0424执236号案件的执行。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判员  侯有为 二〇二〇年六月十一日 书记员  唐 硕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6116号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：孙雪丽，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李言新，河南师道律师事务所律师。被告：张风兰，女，汉族，1970年9月14日生，住河南省商丘市民权县。被告：翟新中，男，汉族，1969年9月10日生，住河南省商丘市民权县。被告：郑州威利实业有限公司，住所地：郑东新区白沙镇镇兴路北侧、青年路南侧宽豪斯4号楼112铺，统一社会信用代码：91410100692152661X。法定代表人：金小兵，总经理。委托诉讼代理人：李东东，公司员工。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告张风兰、翟新中、郑州威利实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙雪丽、李言新，被告翟新中、郑州威利实业有限公司委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。被告张风兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张风兰、翟新中共同偿还原告借款本金538233.53元及利息0元、罚息0元（利息、罚息暂计至2020年4月3日，此后按合同约定计算至清偿完毕之日止），以上合计为538233.53元；2.判令被告郑州威利实业有限公司对以上借款承担连带清偿责任；3.判令原告有权将被告张风兰提供的抵押房产（位于中牟县××沙镇康庄大道西侧、××路东侧、规划路南侧××号楼××单元××）予以折价、拍卖、变卖，并对抵押房产变现所得价款享有优先受偿权；4.判令三被告承担本案诉讼费和实现债权的费用等。事实与理由：2015年3月17日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告张风兰向原告借款670000元，用于购买坐落于中牟县××沙镇康庄大道西侧、××路东侧、规划路南侧××房产；贷款期限为25年，预计自2015年3月17日起至2040年3月17日止，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准；本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮10%计算；利率调整方式为按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整；还款方式为等额本金还款法，还款日为每月20日；以张风兰名下坐落于中牟县××沙镇康庄大道西侧、××路东侧、规划路南侧××房产作为抵押财产提供抵押担保，抵押担保的范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）等；被告郑州威利实业有限公司作为保证人对本合同项下借款承担阶段性连带责任保证，保证期间为自本合同签订之日起至借款人的债务履行期届满之日起两年止；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息日的贷款执行利率加收30%执行。被告张风兰在借款人、抵押人处签字确认，翟新中在共同还款人处签字确认，被告郑州威利实业有限公司在保证人处盖章。2015年3月17日，原告与被告张风兰签订《中牟县预购商品房抵押合同》一份，约定以被告张风兰名下位于中牟县××沙镇康庄大道西侧、××路东侧、规划路南侧××号楼××单元××房产提供抵押担保。2015年3月24日，就上述抵押财产办理中牟县预购商品房抵押登记证明。2015年4月3日，原告依约向被告张风兰指定账户发放借款670000元，借款期限为25年，最后还款日为2040年4月3日，执行利率为6.49%。现被告张风兰、翟新中未按合同约定按时足额偿还借款本息，被告郑州威利实业有限公司作为保证人亦未承担保证责任，已违反合同约定，原告有权宣告个人购房担保借款合同项下全部贷款提前到期并实现抵押权。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告翟新中辩称，起诉事实无异议，现在没有能力偿还，我想先把逾期的部分还清，继续履行合同。被告郑州威利实业有限公司辩称，1.翟新中、张风兰所欠银行贷款断供部分，我公司均已代偿，目前翟新中、张风兰不欠银行钱；2.本案既有保证又有担保，根据《担保法》第二十八条之规定，同一债权既有保证又有担保，保证人对物的担保以外的债务承担保证责任的规定，答辩人只对抵押物之外的不足部分承担担保责任，故建议法院拍卖、变卖涉案房屋以保障银行权利。被告张风兰未到庭答辩。本院经审理查明事实与原告所诉一致。本院认为，被告张风兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。原告与被告张风兰签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告张风兰未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣告个人购房担保借款合同项下全部贷款提前到期，并要求借款人张风兰立即归还借款本息及相关费用。被告翟新中自愿在共同还款人处签字并签署《共同还款声明》，其应与张风兰共同承担还款责任，故原告诉请被告张风兰、翟新中共同偿还原告借款本息，本院予以支持。被告郑州威利实业有限公司自愿为被告张风兰贷款提供连带责任担保，且原告请求行使权利发生在保证期间内，故被告郑州威利实业有限公司应当对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，可依法向张风兰追偿。虽然原告就涉案房屋办理了预购商品房抵押权预告登记，但并未办理抵押权登记，原告尚未取得涉案房屋抵押权，故原告要求对张风兰名下位于中牟县白沙镇康庄大道西侧、郑信路东侧、规划路南侧C座号楼2单元4层402号的房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张风兰、翟新中于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金538233.53元及截至2020年4月3日的利息0元、罚息0元，之后利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止；二、被告郑州威利实业有限公司对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告张风兰追偿；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4591元，由被告张风兰、翟新中、郑州威利实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年六月二十二日书记员  于文文
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初146号 原告：袁某某，女，1989年11月8日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 委托诉讼代理人：朱某某，鞍山市千山区法律援助中心指派律师。 被告：森羽新材料科技股份有限公司，住所地：鞍山市千山区。 法定代表人：苏某某。 原告袁某某与被告森羽新材料科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼。被告森羽新材料科技股份有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 袁某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令森羽新材料科技股份有限公司立即给付拖欠工资4000元；2、森羽新材料科技股份有限公司承担诉讼费。事实和理由：袁某某于2014年5月到森羽新材料科技股份有限公司处上班，从事贴面工作，未签劳动合同，月工资2400元，2018年4月离开森羽新材料科技股份有限公司。袁某某在工作期间，森羽新材料科技股份有限公司给开过几次工资，但都没有足额开工资，所以最后积累拖欠工资4000元，为此袁某某多次找森羽新材料科技股份有限公司索要都无结果后，找到千山区劳动监察大队但亦未能解决，故诉至人民法院请求支持其诉讼请求。 森羽新材料科技股份有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，袁某某提供的证据有：1、证明一份；2、个人账户明细一份；3、工资明细表一份；4、劳动监察大队李岩的询问笔录一份。森羽新材料科技股份有限公司未到庭，未对袁某某提供的证据进行质证，对于袁某某提供的证明一份，经本院审查后予以确认并在卷佐证，对于其他证据本院经审查后认为：对于袁某某提供的个人账户明细，拟证明其在森羽新材料科技股份有限公司打工及工资情况，因该账户明细仅能体现袁某某名下卡号为62×××98的账户的收支情况，仅凭该份证据无法确定袁某某的工资收入及森羽新材料科技股份有限公司拖欠袁某某工资的具体数额，故对该份证据本院不予采信。对于袁某某提供的工资明细表拟证明其因森羽新材料科技股份有限公司欠薪事件，根据袁某某的陈述，该份证据的来源系由袁某某等人因森羽新材料科技股份有限公司欠薪事件到鞍山市千山区劳动和社会保障监察大队进行投诉时汇总的明细表，明细表中所欠工资数额均由工人自行提供，鞍山市千山区劳动和社会保障监察大队亦未对表中数额进行调查核实，故对该份证据本院不予采信。对于袁某某提供的劳动监察大队（李岩的询问笔录一份）拟证明袁某某在森羽新材料科技股份有限公司打工的欠薪情况，因该份询问笔录中的内容仅为李岩对森羽新材料科技股份有限公司拖欠其工资情况的陈述，其中并未涉及本案原告袁某某，与本案缺乏关联性，故对该份证据本院不予采信。 根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：袁某某系森羽新材料科技股份有限公司员工，其以森羽新材料科技股份有限公司拖欠工资为由到鞍山市千山区劳动和社会保障监察大队进行投诉，后因未予以解决，故于2020年1月14日以证明一份、个人账户明细一份、工资明细表一份、劳动监察大队李岩的询问笔录一份作为证据起诉至鞍山市千山区人民法院，要求森羽新材料科技股份有限公司立即给付拖欠工资4000元并承担诉讼费。 本院认为，当事人对自己的主张应提供证据加以证明,证据不足以证明当事人主张的,负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本案中，袁某某以森羽新材料科技股份有限公司拖欠其工资4000元为由起诉至法院，但其在本案审理过程中提供的证据不能证明森羽新材料科技股份有限公司拖欠袁某某工资的具体数额，袁某某的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，故对袁某某的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，对袁某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回袁某某的诉讼请求。 案件受理费50元，由袁某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  姜 园 人民陪审员  郭晓旭 人民陪审员  白 静 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  伊传俊
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初2001号原告:俞伯荣,1936年10月20日生,汉族,住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：肖虎，江苏中智律师事务所律师。被告：朱晓鸣，男，1974年9月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹钰，该公司员工。原告俞伯荣与被告朱晓鸣、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。原告俞伯荣申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告俞伯荣的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞伯荣撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告俞伯荣负担。审判员  孙重光二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋 敏本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1807号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人邓银辉，男，1959年10月2日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6694号民事判决，于2020年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓银辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，已查封（属轮候查封）有抵押，已告知申请人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款98078元，截至2020年6月12日已执行标的款0元，未执行标的款98078元，未收执行费1371元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年六月十二日书记员  黎 青
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执97号申请执行人刘卫星，男，汉族，1970年3月20日出生，住漯河市郾城区。被执行人丁相宾，男，汉族，1963年11月10日出生，住漯河市郾城区。被执行人彭秋阁，男，汉族，1961年8月5日出生，住漯河市郾城区。本院在执行刘卫星申请执行丁相宾、彭秋阁民间借贷纠纷一案中，当事人主动撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执97号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 乔 楠审判员 程洋龙审判员 高 琳二〇二〇年六月十八日书记员 刘 岩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初1173号之一 岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年6月11日作出的（2018）湘0602民初1173号原告龚某某与被告岳阳华盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将“湘0602初1173号”案号补正为“（2018）湘0602民初1173号”。 审判长 胡 波 审判员 唐干才 审判员 周 莉 二〇二〇年六月十五日 书记员 王威棋
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初429号原告：任某某，女，1946年3月16日生，汉族，农民，住所地密山市。委托诉讼代理人：刘栩琪，系黑龙江立江律师事务所律师。被告：邢某1，男，1963年11月17日生，汉族，农民，住所地密山市。被告：邢某2，男，1967年7月28日生，汉族，农民，住所地密山市。被告：邢某3，女，1968年10月11日生，汉族，无职业，住所地山东省威海市高环翠区。委托诉讼代理人：邱志勇（系邢某3妹夫），住所地密山市。被告：邢某4，女，1970年9月16日生，汉族，农民，住所地密山市。被告：邢某5，男，1975年10月6日生，汉族，农民，住所地密山市。原告任某某与被告邢某1、邢某2、邢某3、邢某4、邢某5赡养费纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某委托诉讼代理人刘栩琪，被告邢某1、邢某2、邢某4、邢某5及邢某3委托诉讼代理人邱志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令邢某1、邢某2、邢某3、邢某4、邢某5自2020年1月1日起每人每月给付任某某赡养费5000元；2.请求判令邢某1、邢某2、邢某3、邢某4、邢某5立即给付任某某医疗费25144.2元，医药费23637.34元、陪护人员核酸检测费817.6元，房屋租赁费11000元，以上合计60599.14元；3.邢某1、邢某2、邢某3、邢某4、邢某5承担本案诉讼费用。事实和理由：任某某育有邢某1、邢某2、邢某3、邢某4、邢某5共五名子女。任某某因年老体弱且患有慢性肾衰竭尿毒症期、原发性高血压3级、胃溃疡、贫血等病症，每月为治疗尿毒症需要透析以维持生命。为方便任某某每周透析两次，任某某不得不在密山市租住房屋，故任某某每月需花费巨额医疗费及生活费用。现任某某已无力负担。任某某认为，邢某1、邢某2、邢某3、邢某4、邢某5为其子女，应当尽法定赡养义务，故起诉至法院。邢某1辩称，其每年给付赡养费500元，其名下4亩土地可以由任某某经营。邢某2辩称：其现在干不了活，其名下4亩土地可以由任某某经营。邢某3辩称：同意给付。邢某4辩称：同意给付。邢某5辩称：同意给付。本院经审理认定事实如下：邢某1、邢某2、邢某3、邢某4、邢某5均为任某某所生育子女。由于任某某现已年纪较大，丧失了劳动能力，患有慢性肾衰竭尿毒症期、原发性高血压3级、胃溃疡、贫血等病症，常因患病而住院治疗，且每月为治疗尿毒症需要透析，其基本生活及医疗费支出很大，无力支付基本生活及医疗费用，故任某某诉讼至法院。审理中查明，任某某现在密山市密山镇与邢某5共同居住生活。本院认为，子女对父母有赡养义务。任某某历经辛苦将邢某1、邢某2、邢某3、邢某4、邢某5抚养成人，现任某某年纪较大，丧失了劳动能力，患有慢性肾衰竭尿毒症期、原发性高血压3级、胃溃疡、贫血等病症，常因患病而住院治疗，其已无力支付基本生活及医疗费用。作为任某某辛苦养育的子女，邢某1、邢某2、邢某3、邢某4、邢某5应当积极行动，尽自己的最大努力，通过各种方式来回报父母的养育之恩，使父母能够身体健康，安享晚年。但在处理赡养纠纷时，应参考被赡养人的收入情况和消费情况，综合核定赡养费的数额。综合考虑任某某身体状况及收入、支出情况，以及邢某1、邢某2、邢某3、邢某4、邢某5实际经济情况，经综合核定，邢某1、邢某2、邢某3、邢某4、邢某5每人每年给付任某某赡养费5000元为宜。任某某要求邢某1、邢某2、邢某3、邢某4、邢某5给付医疗费25144.2元、医药费23637.34元、陪护人员核酸检测费817.6元，房屋租赁费11000元，经审核，对其中医疗费25144.2元、医药费23637.34元、陪护人员核酸检测费817.6元予以保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：一、被告邢某1、邢某2、邢某3、邢某4、邢某5自2020年起每人每年给付原告任某某赡养费5000元，于每年7月30日前付清；二、原告任某某2019年支出医疗费25144.2元、医药费23637.34元、陪护人员核酸检测费817.6元，合计49599.14元，由被告邢某1、邢某2、邢某3、邢某4每人给付9800元，由被告邢某5给付10399.14元，均于2020年11月30日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由邢某1、邢某2、邢某3、邢某4、邢某5负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  宫照万二〇二〇年六月十九日书记员  李海波
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执693号 罗仕平： 关于追缴你诉讼费执行一案，本院（2017）川1423民初421号民事判决书确定的由你缴纳诉讼费300元，原案当事人周兰香书面表示不再向本院申请退诉讼费费。至此（2017）川1423民初421号民事判决书确定的诉讼费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1806号 原告：林树虎，男，1974年4月1日出生，环县人。 被告：刘飞飞，男，1990年8月17日出生，环县人。 原告林树虎与被告刘飞飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林树虎到庭参加了诉讼，被告刘飞飞经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 林树虎向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即支付原告劳务费1500元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年10月份，经原、被告协商，被告雇佣原告为其承包的工程拉运垃圾、工程用料等，同时约定拉运完毕当天结清拉运费。协议达成后，原告按约定为被告拉运垃圾、工程用料等，后经双方结算，被告应付原告劳务费2800元，后被告支付原告1300元，剩余1500元，被告承诺过两、三天支付，承诺的付款期到后，经原告催要，被告均借故推脱，至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 刘飞飞未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过微信组织当事人进行了证据交换，被告对原告提交的欠条一张未提出异议，视为其对该份证据的认可，经审查，该份证据内容真实，来源合法，与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 通过当事人陈述和证据出示，本院认定案件事实如下：2018年3月份，经原、被告协商一致，被告雇佣原告为其承包的工程拉运垃圾、工程用料等，并约定运费当日结清。协议达成后，原告按约定为被告承包的工程拉运垃圾、工程用料等，被告对前期部分劳务费按约定进行了结算，拉运结束后，经双方共同结算，被告尚欠原告劳务费2800元，被告以其暂时无钱支付为由向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到林树虎运费2800元整于2018年10月13日结清欠款人：刘飞飞62282219××××××××××177××××××××”。欠条出具后，被告未按约定期限支付欠款，经原告催要，被告通过微信转账和现金交付的方式分数次向原告支付1300元，剩余1500元经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。 本院认为，原、被告之间经协商口头达成劳务合同。该合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。合同履行过程中，原告按被告的要求为其提供了劳务，被告未按约定向原告全额支付劳务费。现被告未能按照约定支付劳务费，属违约行为，应当承担继续履行的义务。 综上所述，对原告要求被告支付剩余劳务费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘飞飞于本判决生效后立即支付原告林树虎剩余劳务费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘飞飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年六月十五日 法官助理  董廷宇 书 记 员  郭虹维
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2346号之一 申请执行人张国平，男，1985年10月1日出生，住浙江省桐乡市。 被执行人金士兵，男，1969年9月30日出生，住台州市椒江区。 申请执行人张国平与被执行人金士兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4155号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张国平向本院申请强制执行。本院于2020年04月24日立案执行。执行标的为被执行人金士兵返还申请执行人张国平160000元及利息，并负担案件受理费1750元，执行费2300元。 执行立案后，本院于2020年04月24日向被执行人金士兵发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金士兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金士兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金士兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人金士兵有可供执行的财产。 鉴于被执行人金士兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金士兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人张国平。 综上，被执行人金士兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2346号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  陈 耀
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保567号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市温泉路中段。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：临清市德邦轴承有限公司，住所地：临清市老赵庄镇天宫庙村，统一社会信用代码：913715810604433051。被申请人：曹世军，男，汉族，1986年5月19日出生，住临清市。被申请人：临清市佳恒特种油有限公司，住所地：临清市老赵庄镇赵坊村，统一社会信用代码：913715810673563435。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司诉被申请人临清市德邦轴承有限公司、曹世军、临清市佳恒特种油有限公司金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值259万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人临清市德邦轴承有限公司、曹世军、临清市佳恒特种油有限公司名下银行存款259万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年六月二十二日书记员  崔红颜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保901号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：潘秀英，女，1978年03月07日，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被申请人：汪为龙，男，1971年12月19日，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人潘秀英、汪为龙保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人潘秀英、汪为龙名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人潘秀英、汪为龙名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执恢561号 申请执行人：刘淑萍，女，1975年12月9日生，汉族，住沛县。 被执行人：章勇，男，1962年12月1日生，汉族，住沛县。 被执行人:郝敬梅，女，1970年7月10日生，汉族，住沛县。 被执行人:沛县常周门窗店，住所地沛县。 业主：常周，男，1973年1月6日生，汉族，住沛县。 刘淑萍与章勇、郝敬梅、沛县常周门窗店民间借贷纠纷一案的（2017）苏0322民初101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人章勇、郝敬梅、沛县常周门窗店未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘淑萍向本院申请强制执行。该案于2019年8月6日恢复执行。【原执行案号：（2017）苏0322执2610号】 在执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人章勇、郝敬梅所有的位于沛县东风中路北侧清华XXX室房地产，拍卖成交价为826200元，扣除江苏银行沛县支行抵押贷款532586.03元，江苏快拍嘉网络科技有限公司服务费3000元，本案执行费3554元，剩余案款287059.97元发放给申请执行人。除上述房地产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦表示提供不出其他线索并同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结执行，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： (2019)苏0322执恢561号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 孙 毅 审判员 夏 巍 二〇二〇年六月二十三日 书记员 孙赵莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执恢90号 申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号。统一社会信用代码913404001502490712。 法定代表人：卢善军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张民，该公司员工。 被执行人：吴利明，男，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与吴利明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0403民初2318号判决书向被执行人吴利明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人吴利明纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的25256.14元，执行费279元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年六月九日 书记员  辛 意
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初1693号原告：陈光余，女，1945年9月22日出生，住重庆市大足区拾万镇。委托诉讼代理人：李翔，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马晴，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告：徐启华，男，1964年9月11日出生，住重庆市大足区拾万镇。被告：徐启学，女，1968年8月15日出生，住重庆市大足区拾万镇。被告：徐启元，男，1971年4月26日出生，住重庆市大足区拾万镇。原告陈光余与被告徐启华、徐启学、徐启元赡养费纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈光余及其委托诉讼代理人李翔，被告徐启华、徐启学、徐启元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈光余向本院提出诉讼请求：１.判令三被告承担原告赡养费，每人每月支付500元；２.判令三被告均摊原告今后所产生的医疗费用；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与丈夫徐林有共同生育徐启华、徐启学、徐启元三位子女，即本案三被告，现均已成家立户，家庭经济条件较好。原告现年事已高，体弱多病，已完全丧失劳动能力，平日靠政府的老年保维持生活，无其他经济来源，生活不能自理，平时饮食起居需要人员护理照顾。原告含辛茹苦把三被告养大成家，只求安享晚年，但三被告拒绝履行赡养义务。原告依法提起诉讼，望判如所请。被告徐启华辩称，先把父母承包的土地平均分配给被告徐启华和徐启元后，再由被告徐启华和徐启元各赡养一个老人，不同意按照原告的诉讼请求支付赡养费和医疗费。被告徐启学辩称，怎样赡养都无意见，请求人民法院依法裁判。被告徐启元辩称，两个老人一直在一起生活，如果强行将其分开不妥当，被告徐启元尊重老人的意见，请求人民法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：原告陈光余与丈夫徐林有共生育三个子女，即本案被告徐启华、徐启学、徐启元。原告现年迈体弱，每个月除老年保125元外，无其他固定收入。原告陈光余与丈夫徐林有现在重庆市大足区拾万镇街上共同租房居住，租金为1100元/年。原告陈光余因与各被告就赡养费问题无法达成一致意见，遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审中，原告陈光余表示不同意被告徐启华提出的赡养方案。另查明：被告徐启华、徐启学、徐启元均有一定的家庭收入。被告徐启华自述月收入2000多元；被告徐启学自述现在家里带小孩，丈夫月收入6000元左右；被告徐启元自述月收入6000元。以上事实，有原告身份证、重庆市大足区拾万镇将军村村民委员会证明、重庆市大足区拾万镇将军村村民委员会情况说明、当事人陈述等证据予以证实，经当庭质证和本院调查核实，本院予以确认。本院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德，也是每个子女的法定义务，子女履行赡养义务不应有任何附加条件。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告陈光余已年满60周岁，属于法律意义上丧失劳动能力者，其虽每月有固定的老年保收入，但该收入微薄，并不能保证和满足其日常生活之必需。被告徐启华要求先将父母承包的土地进行分配后再履行赡养义务，无任何法律依据，也不符合道德伦理，本院不予采纳。子女履行赡养义务应尊重老年人的居住生活意愿，原告不同意被告徐启华提出的赡养方案，而三被告作为成年子女，具有劳动能力和赡养条件，应当保障老人老有所养、病有所医，依法向原告支付赡养费并承担其医疗费用。本院结合原告实际生活所需、本地经济水平及子女负担能力，酌定三被告每人每月分别向原告支付赡养费250元。原告主张的医疗费在起诉之时虽未发生，但考虑到原告体弱多病，同时为减轻当事人诉累，对原告主张的医疗费，可凭医疗机构正式的有效医疗费票据，在扣除医保报销金额后，由三被告平均予以分担。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：一、被告徐启华、徐启学、徐启元自2020年4月21日起，每人分别按照250元/月的标准向原告陈光余支付赡养费（截至本判决生效当月的赡养费应于本判决生效之日起五日内支付，此后的赡养费应于每月10日前支付）；二、原告陈光余自2020年4月21日起产生的医疗费，凭医疗机构正式的有效医疗费票据并扣除医保报销金额后，由被告徐启华、徐启学、徐启元各自承担三分之一，限于产生后十五日内支付；三、驳回原告陈光余的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告徐启华、徐启学、徐启元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  宋云祥二〇二〇年六月五日书记员  谷 行
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初9190号原告：罗琪，男，1968年2月1日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：高祥云，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：罗勇琪，男，1966年6月27日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：周雍，上海博拓律师事务所律师。罗琪与罗勇琪其他合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，分别于2020年5月6日、2020年5月18日依据罗琪确认的法律文书送达地址向其送达了缴纳案件受理费用通知，但罗琪均未在指定期限内缴纳。本院认为，罗琪未按规定按时缴纳案件受理费，本案应以罗琪自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按罗琪撤诉处理。审 判 员 王凌冰二〇二〇年六月三十日法官助理 施 雯书 记 员 施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0605执5号申请执行人白山江源农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省白山市江源区。法定代表人董英直,该公司董事长。被执行人临江市大华矿业（集团）有限公司(以下简称大华矿业)，住所地吉林省白山市。法定代表人董安华，该公司董事长被执行人董安华，男，1963年1月25出生，汉族，住址吉林省临江市。被执行人刘宪静，女，1964年12月29出生，汉族，住吉林省白山市。申请执行人白山江源农村商业银行股份有限公司与被执行人大华矿业、董安华、刘宪静借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）吉0605民初1260号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人董安华、刘宪静给付800万元并按合同约定的利率给付自2015年12月29日起至本金付清日止的利息，申请执行人对大华矿业提供的抵押物（大华矿业名下位于临江市兴隆街2委12组，不动产权号：0XXXX、0XXXX、0XXXX、00073257四处房屋）享有优先受偿权（大华矿业以抵押物对被执行人董安华、刘宪静欠款本金800万元及利息承担连带责任）。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令；二是通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆不动产等财产情况；三是2020年1月9日查询了被执行人董安华、刘宪静公积金缴纳登记情况；四是2020年1月14日决定对被执行人董安华、刘宪静限制高消费；五是2020年3月18日轮候查封被执行人大华矿业所有的位于临江市兴隆街2委12组四处房屋（不动产权号：0XXXX、0XXXX、0XXXX、00073257），查封期限三年。因该四处房产首封法院系白山市中级人民法院，后商请白山市中级人民法院将该四处抵押房产移交我院予以执行。本院认为：本院已将登记在大华矿业提供的位于临江市兴隆街2委12组四处房屋（不动产权号：0XXXX、0XXXX、0XXXX、00073257）予以轮候查封，经商请白山市中级人民法院（首封法院）将该四处房产移交我院执行。现因申请执行人在本次执行程序中要求不处分该四处抵押房产并申请终结本次执行程序。综上，在本院依法穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员姜连坤审判员张忠刚二〇二〇年六月二十九日书记员 王             佟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4804号之二申请执行人田祖峰，男，1980年2月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李红娟，女，1973年11月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。田祖峰诉李红娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32181号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李红娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人田祖峰于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法查封被执行人李红娟名下位于金水区××、××西××楼××639（预售商品房买卖预告登记：豫（2018）郑州市不动产证明第0134021号）房产一套，现因本案已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李红娟名下位于金水区龙门路南、高皇北路西3号楼6层639（预售商品房买卖预告登记：豫（2018）郑州市不动产证明第0134021号）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二〇年六月二十三日书记员  田彬
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执26号 申请执行人：黄如升，男，1984年9月10出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县。 法定代表人：刘少文。 申请执行人黄如升与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，西林县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月3日作出的调解协议书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执26号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执26号案件。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年六月十二日 书记员  陆罗玉