wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更403号罪犯曹明，男，汉族，生于1959年1月，小学文化，甘肃省镇原县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省正宁县人民法院于2016年12月28日作出（2016）甘1025刑初103号刑事判决，以被告人曹明犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年8月23日起至2020年8月22日止）。宣判后，曹明不服，提出上诉。甘肃省庆阳市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后于2020年6月10日至2020年6月15日进行了公示，公示期间未收到异议。依法组成合议庭于2020年6月22日公开开庭审理了本案，天水市人民检察院指派检察员张建刚出庭履行职务，罪犯曹明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认真遵守法律法规及各项监规纪律，认真落实罪犯互监组制度及服刑人员行为规范，做到板块式移动；能积极参加“三课”学习，考核成绩合格；能积极参加劳动改造，服从民警的管理与调配，在一类生产岗位数据线生产上的醋酸布缠绕岗位上，踏实肯干，能按时完成监区下达的生产任务。建议对其减刑二个月。庭审中，罪犯曹明要求对其不予减刑，并表示不认罪。执行机关当庭要求撤回该犯的减刑建议。天水市人民检察院出具检察意见书，建议对罪犯曹明裁定不予减刑。本院认为，罪犯曹明虽在服刑期间遵守监规纪律，参加劳动改造，“三课”学习成绩合格。但该犯在庭审中明确表示不要求减刑且拒不认罪，不能认定其确有悔改表现，故不符合减刑条件。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花审 判 员  宋一泓人民陪审员  熊祥生二〇二〇年六月二十四日法官 助理  卜航航书 记 员  王旭霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5454号原告：邓惠芳，女，仡佬族，1990年10月29日出生，住长沙市开福区。委托代理人：杨昌武，湖南揽胜律师事务所律师。委托代理人：黄渊腾，男，苗族，1990年10月9日出生，住湖南省绥宁县，系原告丈夫。被告：长沙爱猫生文化传播有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道浏阳河大道二段300号浏阳河休闲风光带婚庆公园A2-212号房。法定代表人：何花，总经理。委托代理人：吴敏，湖南联进律师事务所律师。第三人：朱帆，男，汉族，1980年4月5日出生，住长沙市芙蓉区。原告邓惠芳与被告长沙爱猫生文化传播有限公司（以下简称爱猫生公司）、第三人朱帆股东知情权纠纷一案，本案于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓惠芳及其委托代理人杨昌武、黄渊腾，被告爱猫生公司的委托代理人吴敏到庭参加诉讼，第三人朱帆经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓惠芳诉称：2019年1月11日，受朱帆等人邀请，原告申请入股长沙爱猫生文化传播有限公司，注册资金由50万变更为300万，股东变更为原告与朱帆、何超、包鹏程、李宇五人，原告实际出资45万占15%股份。股本金交由当时的法人代表朱帆。2019年1月30日，邓惠芳与朱帆等五人签订《长沙爱猫生文化传播有限公司股东协议》“三、出资方式及占股比例股东3邓惠芳以现金出资45万元，占股比例15%；四、股东的权利和义务1、权利（2）了解公司经营状况和公司财务状况；（3）按照股份比例分取红利；2、义务（1）全体股东必须按协议将认缴出资资本足额存入公司账户；（3）股东以其认缴的出资额对公司承担责任。出资后不得抽回出资；（5）股东在公司经营过程中，故意或过失损害公司利益的，应当向公司或其他股东承担赔偿责任；五、职务和分工：7、公司财务部门每季度必须出具财务会计报告，报告包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务状况说明书、债权债务清单（发生时间、履行期限、数额、发生原因等）、亏损原因说明书。”原告入股后，每个月持续亏损，陆陆续续又个人转账2万9千多元给第三人朱帆以及转账3万多元到长沙爱猫生文化传播有限公司银行卡，后经朋友告知“创办企业应当以基本注册资本300万元对外承担无限责任，像原告入股后源源不断再投入资金的情形很罕见，应该是公司承担责任，而不是由股东来分担风险”。并告诫原告要小心提防公司大股东抽逃出资，损害其他股东权益的情况发生！2019年11月，大股东朱帆提出要注销被告长沙爱猫生文化传播有限公司，原告提出强烈反对。理由是《股东协议》中约定公司出具财务会计报告是合同义务，作为股东有权利查阅财务报告，即便是公司注销也必须先进行财务审核，经财务清算后再注销。原告建议遭到第三人（大股东）的无视。遂产生本次争议。原告根据《公司法》第三十三条的相关规定，特诉诸法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。请求判令：1、被告向原告提供2019年1月30日起至判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务状况说明书、债务债权清单、亏损原因说明书）、股东会会议纪要、执行董事决定、监事决定及会计账簿，以供原告查阅、复制；2、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。被告爱猫生公司辩称：根据公司法第33条规定，股东查阅公司账簿应当向公司提出书面请求，说明目的，截止今日庭审，原告从未向被告提出过书面请求，就更不存在被告拒绝原告查阅公司账簿的行为，原告作为被告的股东，依法可以行使《公司法》赋予股东的权利，但该权利的行使必须符合法律的规定，不得被滥用。公司的财务报表，被告每季度都在公司的股东群中予以公示了，没有损害原告的知情权。综上，原告的起诉没有事实和法律依据。本院经审查认为，根据公司法的相关规定，股东向法院提起诉讼要求行使股东的知情权，查询复制相关资料，应当在起诉前向公司发出书面通知，载明行使知情权的目的和范围。如公司拒绝或不予答复，股东才可向法院提起诉讼。本案中，原告未完成这一前置程序，尚不符合向法院起诉的条件。原告在完成该项前置程序后，若知情权仍得不到保障，可再向法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邓惠芳的起诉。本案受理费40元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 谭 今二〇二〇年六月二十四日书记员 康颖妮附：本裁定引用法律条文原文《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1705号之一 申请执行人：宋凌云，女，汉族，1975年8月30日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：晏勇，男，汉族，1983年6月12日出生，住湖南省南县。 申请执行人宋凌云与被执行人晏勇民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年9月25日作出（2019）湘0112民初5205号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人晏勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋凌云于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月10日向被执行人晏勇送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品等情况，于2020年4月14日分别向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年6月10日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金等情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现被执行人晏勇名下有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月15日对被执行人晏勇适用限制高消费措施并纳入失信被执行人员名单。 本院于2020年6月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为189089.92元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有189089.92元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈曦川 审判员  贺 靖 审判员  陈 俊 二〇二〇年六月十九日                                                                             法官助理吴通俊                                                                             书 记 员魏宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4504号之一申请执行人李云燕,女，汉族。被执行人西安首创博导实验室科技有限公司。申请执行人李云燕与被执行人西安首创博导实验室科技有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2019]2032号裁决书已经发生法律效力，申请执行人李云燕向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为5208.98元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月二十三日书记员  李 聪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行审102号 申请执行人：宿州市埇桥区自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人：王启林，局长。 委托代理人：王亚飞，宿州市埇桥区自然资源和规划局工作人员。 被执行人：王辉，男，1969年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 2020年6月3日，本院收到申请执行人宿州市埇桥区自然资源和规划局作出的宿埇自然资规执申〔2020〕89号《强制执行申请书》，申请执行人申请称，被执行人于2013年至2014年未经批准，擅自在苗安乡曹集村北湖043县道南侧非法占用1734平方米（2．601亩）土地建设2112标准化厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。申请执行人依法立案查处，于2019年11月8日将宿埇自然资规执罚〔2019〕273号《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满，被执行人拒不履行罚款23880元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。 本院审查认为，申请执行人于2019年11月7日作出宿埇自然资规执罚〔2019〕273号《行政处罚决定书》，于2019年11月8日送达给被执行人妻子徐春苗。被执行人不服提起行政诉讼，本院于2019年11月15日立案受理，现正在审理中。宿埇自然资规执罚〔2019〕273号《行政处罚决定书》尚未发生法律效力，不符合申请执行的条件，故本院裁定不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对申请执行人宿州市埇桥区自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周敬东 审 判 员  陈盼盼 人民陪审员  张体华 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘 昕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4551号原告：山东鲁抗舍里乐药业有限公司。住所地：山东省济宁市邹城市邹城工业区华鲁路50号。法定代表人：彭欣，公司经理。委托诉讼代理人：徐海阔，河南同立律师事务所律师。被告：驻马店市长龙山农牧有限公司。住所地：驻马店市驿城区沙河店镇山湾村团山村组。法定代表人：宋卫东，公司经理。委托诉讼代理人：张陇，河南千嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟光，河南千嘉律师事务所律师。原告山东鲁抗舍里乐药业有限公司与被告驻马店市长龙山农牧有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鲁抗舍里乐药业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鲁抗舍里乐药业有限公司负担。审判员  杨明霞二〇二〇年六月二十四日书记员  娄 璨
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 钟时东、广州市白云区良田超凡家具厂、甘慧珍： 关于申请执行人钟时东申请执行广州市白云区良田超凡家具厂、甘慧珍劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执228号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十四日 执行法官 ： 鲍 敏 书 记 员 ：陈敏健
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督370号 申请人：何朝琴，女，1976年4月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑31栋26-3号。身份证号码：5221231976××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人何朝琴于2020年6月16日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人何朝琴称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人何朝琴天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二〇年六月十六日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初169号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人刘满祥，男，1964年出生，汉族，现住阳泉市。2020年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2020年5月9日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人刘满祥犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察官王鑫、检察官助理贾珍珍出庭支持公诉。被告人刘满祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人刘满祥醉酒后无证驾驶无牌号机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘满祥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘满祥拘役二个月，并处罚金。 被告人刘满祥对起诉指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2020年3月29日14时许，被告人刘满祥饮酒后无证驾驶无号牌红色五羊本田牌二轮摩托车行驶至阳泉市城市广场路段时与他人发生冲突，对方报警。阳泉市公安局交警一大队民警到达现场后，因刘满祥存在酒后驾车嫌疑，民警遂对其进行呼气酒精含量检测，结果为154mg/100ml，后民警将被告人刘满祥带至阳煤集团总医院抽取血液送检，并将刘满祥驾驶的无号牌红色五羊本田牌二轮车送往鉴定机构进行车辆属性鉴定。经鉴定，从送检的刘满祥血液中检出酒精含量为174.95mg/100ml，刘满祥驾驶的无号牌五羊本田牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。被告人刘满祥到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、阳泉市公安局交通警察支队一大队出具的查获经过证实：2020年3月29日14时19分，中队民警接到指挥中心报警称：城市广场路段有人摩托车酒驾。民警到达现场后，发现驾驶人刘满祥驾驶无号牌红色五羊本田牌二轮摩托车，在诚信路段涉嫌酒后驾驶。民警于2020年3月29日14时58分依法对刘满祥进行呼气酒精含量检测，结果为154mg/100ml。因刘满祥涉嫌醉酒后驾驶机动车，2020年3月29日15时15分民警将刘满祥带至阳煤集团总医院抽取血液。于2020年3月29日15时55分将刘满祥的血样送往山西方正司法鉴定所，于2020年3月29日19时30分收到血液鉴定报告，结论为：从送检的刘满祥血液中检出酒精含量为174.95mg/100ml，于2020年3月29日委托山西方正司法鉴定机构对刘满祥驾驶的摩托车进行评估鉴定，于2020年3月29日收到鉴定报告，结论为：刘满祥驾驶无号牌五羊本田牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。 2、证人赵XX的证言证实：我是东方XX公司的职工，2020年3月29日下午13时50分，店内进来一名满身酒气的男子，他说要找胡XX，我和郭XX对他说胡XX不再，但他还是待在大厅不走，并开始辱骂，我就打电话报了警。 3、驾驶人、机动车网上查询信息结果单、身份证复印件证实：被告人刘满祥未取得驾驶证，案发时驾驶的普通摩托车无行车手续。 4、现场呼气酒精含量检测结果单及照片证实：2020年3月29日14时58分，交警一大队民警对刘满祥进行呼气酒精含量检测，结果为154mg/100ml。 5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片证实：2020年3月29日15时15分，交警一大队民警将刘满祥带至阳煤集团总医院提取血液。 6、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2020]鉴字第252号司法鉴定意见书证实：从送检的刘满祥血液中检出酒精含量为174.95mg/100ml。 7、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2020]鉴字第253号司法鉴定意见书证实：刘满祥驾驶无号牌五羊本田牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。 8、现场检测报告书证实：阳泉市公安局交警支队一大队民警对刘满祥进行吗啡、甲基安非他明检测，结果呈阴性。 9、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人刘满祥无犯罪记录。 10、常住人口基本信息证实：被告人刘满祥的基本信息情况。 11、认罪认罚具结书证实：被告人刘满祥归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并自愿接受处罚。 12、被告人刘满祥在公安机关供述：2020年3月29日我在矿区俱乐部附近饭店喝了半斤左右白酒，当天14时58分左右，我驾驶红色无牌两轮摩托车从桃北中街由西向东行驶至诚信路段时与人发生冲突，随后对方报警称我酒驾，派出所民警和交警到达现场后，我不能出示有效的机动车驾驶证，民警经公安信息网查询无法核实到我的信息，同时对我进行呼气酒精检测，结果为154mg/100ml，随后将我带至阳煤集团总医院抽取血液，后传唤我到交警一大队进一步处理。 本院认为，被告人刘满祥醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘满祥归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘满祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已交）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张秋籽 人民陪审员  田和平 人民陪审员  窦欣茹 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  贾淞雅 书 记 员  牛兰杰
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执77号申请执行人董刚，男，1958年2月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人麻恩普，男，1961年10月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人麻德齐，男，1991年1月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。申请执行人董刚申请执麻恩普、麻德齐民间借贷纠纷一案，申请执行人以（2018）辽1422民初1038号民事判决书为执行依据，于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书执行，执行费由被执行人承担。本院于2020年1月23日受理。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽1422民初1038号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 阳代理审判员 张 陶代理审判员 张博文二〇二〇年六月二十九日书 记 员 项博文
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1371号申请执行人：林明选，男，1968年9月10日生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：李景勋，男，1977年6月16日生，汉族，住海门市。申请执行人林明选与被执行人李景勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的(2020)苏0684民初495号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李景勋应给付申请执行人货款54596元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年5月11日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费719元。本院受理后，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、商品房等财产线索进行了调查，于2020年6月8日轮候查封了被执行人李景勋名下苏Ｆ×××××机动车，车辆尚未实际扣押；于2020年5月25日轮候查封了被执行人李景勋名下海门街道运杰·龙馨园12幢502室房产，该房产已设定抵押，本院另案正在处置过程中。除外，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、执行通知书、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的车辆及查封且设定抵押的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下设定抵押的房产正在处置，由于处置尚需时日，待拍卖成交后可参与分配，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或处置财产分配时，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年六月十九日书记员  陈 浩特别提示：本案中查封被执行人李景勋名下海门街道运杰·龙馨园12幢502室房产的有效期至2023年5月24日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1126刑初186号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人朱文安，男，1939年6月18日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年4月30日被凤阳县公安局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人朱文安犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员赵某、被告人朱文安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月份，被告人朱文安在凤阳县官塘镇山西村新房队其家房屋后西北角自家菜地中种植大量罂粟种子，用来给自己治病。2020年4月27日，朱文安种植的罂粟被凤阳县公安局官塘派出所民警查获，查获时，朱文安种植的罂粟原植物均已成型，有部分已开花结果，官塘派出所民警依法当场铲除，经清点，共计672株。2020年4月30日，经凤阳县农业农村局鉴定，朱文安种植的植物为罂粟。被告人朱文安主动投案，自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱文安非法种植罂粟672株，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；被告人朱文安主动投案，如实供述犯罪事实，自愿接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币一千元至二千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、凤阳县公安局官塘派出所无违法犯罪记录证明及到案经过、扣押决定书、扣押清单、证人朱某1、朱某2证言、被告人朱文安供述、凤阳县农业农村局关于朱文安种植植物样本的室内鉴定报告、勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实。被告人朱文安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人朱文安构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人朱文安案发后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人朱文安系年满七十五周岁的老人，对其可以从轻处罚。被告人朱文安符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱文安犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周洁二〇二〇年六月十七日法官助理贾学栓代理书记员  王璐附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；(二)经公安机关处理后又种植的；(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0103刑初601号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人叶勇坚，男，1982年5月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市海珠区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，2020年4月30日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检二部刑诉[2020]Z57号起诉书指控被告人叶勇坚犯诈骗罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人叶勇坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月9日，被告人叶勇坚为牟取非法利益，通过购买手机、流量卡、口罩微信群等作案工具，利用网络在“渡过疫情”微信群发布售卖KN95口罩的虚假信息。2020年4月10日以出售KN95口罩给被害人向某需要收取5000元人民币订金为由，骗取被害人向某在其位于广州市荔湾区西塱花地河A2栋2004房家中，通过银行转账5000元人民币到被告人叶勇坚提供的中信银行账户。被告人叶勇坚收取定金后，向被害人向某提供虚假提货地址，并到柜员机取款后失联藏匿。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人叶勇坚无视国家法律，利用网络发布虚假信息，诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人叶勇坚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议法院判处被告人叶勇坚有期徒刑一年以下，并处罚金。请法院依法判处。被告人叶勇坚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪认罚，并请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明，案发后，被告人叶勇坚家属已代为赔偿被害人向某的经济损失8000元，被害人对被告人叶勇坚表示谅解。上述事实，被告人叶勇坚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，银行ATM机监控视频截图、中信银行视频监控视频截图、微信个人信息截图、微信聊天记录截图、手机银行账号信息截图、转账记录截图、中信银行的账户业务凭证/客户回单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书及清单、谅解书等书证，被害人向某的陈述，现场勘验检查工作记录，被告人叶勇坚的供述及户籍资料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人叶勇坚无视国家法律，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人叶勇坚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人叶勇坚如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿了被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人叶勇坚犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年11月16日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 丹二〇二〇年六月二十四日书记员 罗燕娜彭文华郭淑慧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初9809号原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）A1幢1楼1号，统一社会信用代码91510604MA627ME4XT。法定代表人：牛磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆拓尊汽车经纪有限公司，住所地重庆市渝中区华盛路10号2层2#7+8部分，统一社会信用代码91500103MA60UBE43B。法定代表人：周伟。被告：玛依努尔·热合木巴依，女，1978年6月18日出生，哈萨克族，住新疆富蕴县。原告四川长目科技有限公司与被告重庆拓尊汽车经纪有限公司、玛依努尔·热合木巴依返还原物纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告四川长目科技有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川长目科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川长目科技有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告四川长目科技有限公司负担。审判员  李成玲二〇二〇年六月四日书记员  戴紫竹
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初3365号之一原告：吴萍，女，1983年4月14日出生，汉族，住进贤县。被告：金芳，女，1983年7月8日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。被告：苏启伟，男，1985年6月8日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。本院在审理原告吴萍与被告金芳、苏启伟民间借贷纠纷一案中，2020年6月5日原告吴萍向本院申请撤回起诉。本院认为,原告吴萍要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告吴萍撤回起诉。本案案件受理费1060元（原告已预交）,减半收取530元，由原告吴萍负担。审 判 长  刘贵娇人民陪审员  程晓媚人民陪审员  吴小铝二〇二〇年六月五日法官 助理  余建敏书 记 员  袁海燕
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执125号之二 申请执行人：蒋永安，男，1962年9月25日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：李建明，男，1972年10月29日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人蒋永安与被执行人李建明民间借贷纠纷一案，因被执行人李建明未履行（2018）桂0325民初1187号民事调解书确定的义务，蒋永安申请强制执行。本院依法立案执行后，向李建明发出执行通知书、报告财产令，责令李建明向蒋永安偿还借款本金500000元及利息，并承担案件受理费5400元，申请执行费7454元，但李建明仍未履行。本院冻结了李建明所有的银行账户，并扣划了被执行人李建明银行存款13354.9元，该笔执行款已发放给申请人蒋永安。并已限制李建明的高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 经查，被执行人李建明与案外人李艳华在兴安县的房产，该房产已办理抵押登记手续，且已被查封，在本案中对该房产无处置权。被执行人李建明在桂林市住房公积金管理中心兴安县管理部的公积金本院于2020年3月3日已扣留，但因被执行人李建明仍在职，故该公积金暂时无法扣划。 除此之外，被执行人李建明名下无其他房产、土地、车辆、银行存款、股权、证券等可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人李建明暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁冬梅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3157号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：王韬，男，1983年3月18日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王韬信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22905号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告王韬应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡欠款本金人民币36,030.41元；二、被告王韬应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，被告王韬未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行后，本院于2020年5月8日立案。本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人王韬发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年5月26日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。2020年6月11日，本院对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年6月16日，申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年六月二十四日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执678号 申请执行人：黄铁轩，男，1968年12月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：洪学忠，男，1961年6月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人黄铁轩与被执行人洪学忠劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初6324号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告洪学忠于本判决发生法律效力后十日内向原告黄铁轩支付工资款20500元及利息（自2019年9月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。本院于2020年3月18日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年3月18日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、2020年3月23日、2020年6月2日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年6月28日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人长期不在家中。 4、2020年6月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  汪勤鑫
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1686号            当事人基本情况              申请执行人              王XX（又名王X），女，汉族，1968年8月17日出生，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份证号码XXX。                  被申请执行人              许XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，退休干部，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XX。      丁XX（系许XX妻子），女，汉族，19XX年X月X日出生，个体户，现住址同上。公民身份号码XXX。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              （2019）内0802民初2710号民事调解书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施                  1、2020年5月2日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年5月20日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，经查，发现被执行人名下有存款，本院于2020年5月21日冻结了被执行人丁XX的银行存款。2020年5月29日申请人书面申请解除对丁XX银行账户的解冻。2019年3月25日申请人保全冻结被执行人许XX在中国工商银行巴彦淖尔新华街支行的存款。      3、2020年5月25日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有房产登记信息。2019年8月20日申请人保全查封被执行人许XX所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套，但是属于轮候查封。      4、本案于2020年6月24日将被执行人限制高消费。      综上，本案应执行208420元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因上述查封属轮候查封，暂不具备处置条件，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                 审 判 长    李彦墩                                                           审 判 员    张  斌                                                     审 判 员    贾  磊                                              二○二○年六月二十四日                                                    书 记 员    王昕晔
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1822刑初139号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人陈学剑，男，1990年10月24日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省广德市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被广德市公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月19日被取保候审。广德市人民检察院以广检一部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人陈学剑犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。广德市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人陈学剑到庭参加诉讼。现已审理终结。广德市人民检察院指控：2019年12月5日凌晨1时许，被告人陈学剑驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车行驶至广德市桐汭路彩虹桥东300米处时发生车辆翻车，造成车辆损坏、陈学剑及乘坐人陈军受伤的交通事故。出警民警在处置事故过程中发现被告人陈学剑有饮酒后驾驶机动车嫌疑。经呼气式酒精检测仪检测，被告人陈学剑酒精含量为144mg/100ml，民警遂让医护人员将其抽血备检。经安徽公立司法鉴定中心鉴定，被告人陈学剑的血液中乙醇含量为153.7g/100ml,属醉酒后驾驶机动车。经广德市公安局交通管理大队认定，被告人陈学剑承担事故全部责任,陈军无责任。被告人陈学剑到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证,鉴定意见，光盘三张，证熊某波李某前等人证言，被告人陈学剑的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人陈学剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈学剑自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈学剑到案后自愿如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈学剑赔偿被害人损失，取得被害人谅解，属酌定从轻处罚情节。被告人陈学剑醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，属酌定从重处罚情节。建议判处被告人陈学剑拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人陈学剑对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。2020年6月9日，被告人陈学剑在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，接受广德市人民检察院的量刑建议。本院认为：被告人陈学剑醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。发生事故后，被告人赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈学剑的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议判处被告人陈学剑拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币六千元的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈学剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人陈学剑应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈飞乾二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 蒙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）醉酒后驾驶机动车的；…第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1523刑初85号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人卢付乾，男，汉族，1991年10月23日出生，陕西省镇安县人，中专文化，务工，住陕西省商洛市镇安县。被告人卢付乾曾因犯盗窃罪，于2013年10月11日被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，于2013年11月26日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2019年被汉中市汉台区看守所临时羁押至2019年12月11日，于2019年被舒城县公安局刑事拘留，2020年1月15日经舒城县人民检察院决定，次日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。 辩护人李洋，安徽**兵律师事务所律师。 舒城县人民检察院以舒检刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人卢付乾犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人卢付乾及其辩护人李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 舒城县人民检察院指控：2018年4月份左右，被告人卢付乾与被害人束某确定为恋爱关系并同居。同年10月13日凌晨，卢付乾趁束某熟睡之机，打开束某手机上的支付宝软件，通过支付宝账户“蚂蚁借呗”功能借款1万元，并转账至其本人支付宝账户，将转账记录删除，后将所得款项用于日常花费。11月8日、11月10日凌晨，卢付乾用同样的方式分别窃得0.7万元、1万元，用于赌博或日常花费。同年12月12日，束某发现卢付乾盗窃其支付宝内资金事实，卢付乾遂承认系自己所为并承诺还款，后退还2000元给束某，其余窃款至今未还。被告人卢付乾于2019年12月5日在陕西省西安市雁塔区瑞亭宾馆内被陕西省安康铁路公安处洋县站派出所民警抓获。 公诉机关对此指控提供的证据有：1.刑事判决书、支付宝账户交易明细等书证；2.证人杨某的证言；3.被害人束某的陈述；4.被告人卢付乾的供述和辩解；5.舒城县公安局制作的手机检查笔录、辨认笔录及照片等；6.人口信息查询单、归案情况说明等其他证据材料。公诉机关认为，被告人卢付乾以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢付乾自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。 被告人卢付乾对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。 其辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人卢付乾具有以下法定或酌定从轻、减轻情节：1.被告人卢付乾构成坦白，可以从轻处罚；2.被告人卢付乾认罪认罚，可以依法从宽处理；3.被告人卢付乾犯罪社会危害性不大。综上，建议对被告人卢付乾从轻处罚。 经审理查明：2018年4月份左右，被告人卢付乾与被害人束某确定为恋爱关系并同居。同年10月13日凌晨，卢付乾趁束某熟睡之机，打开束某手机上的支付宝软件，通过支付宝账户“蚂蚁借呗”功能借款1万元，并转账至其本人支付宝账户，将转账记录删除，后将所得款项用于日常花费。11月8日、11月10日凌晨，卢付乾用同样的方式分别窃得0.7万元、1万元，用于赌博或日常花费。同年12月12日，束某发现卢付乾盗窃其支付宝内资金事实，卢付乾遂承认系自己所为并承诺还款，后退还2000元给束某，其余窃款至今未还。被告人卢付乾于2019年12月5日在陕西省西安市雁塔区瑞亭宾馆内被陕西省安康铁路公安处洋县站派出所民警抓获。 上述事实，被告人卢付乾在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、支付宝账户交易明细等书证；证人杨某的证言；被害人束某的陈述；被告人卢付乾的供述和辩解；舒城县公安局制作的手机检查笔录、辨认笔录及照片等；人口信息查询单、归案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢付乾以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢付乾到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢付乾认罪认罚，可以依法从宽处理。其辩护人关于被告人卢付乾系坦白、认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据卢付乾的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卢付乾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年3月4日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人卢付乾退赔被害人束某经济损失人民币二万五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李红丽 人民陪审员  吕思堂 人民陪审员  李华云 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张楚楚
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1887号之一 申请执行人：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。 法定代表人：王洪辉，董事长。 委托代理人：潘红姣，湖南崇民律师事务所律师。 委托代理人：王卓，湖南崇民律师事务所律师。 被执行人：胡安华，男，1977年11月6日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人湖南富基置业有限公司与被执行人胡安华商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6920号民事判决书立案执行，但被执行人胡安华至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2020）湘0112执1887号执行裁定书冻结了被执行人胡安华名下位于长沙市望城区房屋的所有权（预告登记证明号：415001693）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人胡安华名下位于长沙市望城区房屋的所有权（预告登记证明号：415001693）的冻结； 二、注销长沙市望城区房屋抵押登记（抵押权人：兴业银行股份有限公司长沙分行） 三、解除申请执行人湖南富基置业有限公司与被执行人胡安华签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》（合同编号：20110437601）及补充协议； 四、撤销长沙市望城区房屋合同网签备案和注销商品房预告登记（预告登记证明号：415001693）等相关手续。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年六月三日 代理书记员  纪黔军
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1373号 申请执行人：冯凤玲，女，1974年1月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：邓瑶滔，广东纵横天正律师事务所律师。 被执行人：谭杰光，男，1993年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省龙门县。 冯凤玲与谭杰光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初30419号民事判决书已发生法律效力。因谭杰光未履行生效法律文书确定的义务，冯凤玲向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行，立案执行标的350000元，执行费5150元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况。本案在执行过程中，已通过（2020）粤0111执1373号首先查封被执行人谭光杰名下位于广东省佛山市南海区罗村街道罗村大道南12号龙光君悦龙庭21座501房产（查封期限为三年，自2020年2月27日至2023年2月26日止）。经查，上述房产存在两次抵押权登记，第一顺位的抵押权人为中国工商银行股份有限公司佛山分行，第二顺位抵押权人为本案申请执行人。后经本院委托，于2020年5月25日在阿里拍卖网对上述房产进行市价查询，查询结果为1177662元。因第一顺位抵押权人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院申报的债权本息合计1012282.07元（暂计至2020年4月28日），已接近覆盖上述房产的评估价，即使拍卖上述房产，也难以实现本案申请执行人的债权，故申请执行人向本院申请暂不予处置上述房产。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执1373号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄雅琪
山西省兴县人民法院刑事判决书（2020）晋1123刑初29号公诉机关山西省兴县人民检察院。被告人郭×，公民身份号码×××，户籍所在地山西省运城市闻喜县，2019年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被兴县公安局刑事拘留，同年12月6日被兴县公安局执行逮捕，2020年4月14日被本院取保候审。山西省兴县人民检察院以兴检刑检刑诉（2020）24号起诉书指控被告人郭×犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴县人民检察院指派检察员孟×出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月20日11时16分，被告人郭×驾驶×××.×××号重型半挂牵引车沿218省道由南向北行驶至××县段后，与白荣飞驾驶的×××号三轮载货摩托车发生交通事故，致白荣飞受伤，两车受损，后白荣飞经送医院抢救无效死亡。经山西晋龙司法鉴定所鉴定，白荣飞是交通事故身体受到猛烈碰撞致颈椎骨折颈脊髓严重挫裂死亡。兴县公安局交警大队，第141123120190000106号道路交通事故认定书认定，郭×承担全部责任，白荣飞不承担责任，李×不承担责任。另查明案发后，被告人郭×与被害人家属经调解达成协议，由被告人郭×一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计910000元，并取得被害人家属谅解。庭审中被告人郭×对公诉机关指控的事实和罪名亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、事故照片、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、嫌疑人前科劣迹调查表、取保候审决定书、谅解书、调解书、领条，被告人郭×的供述，证人王×、李×证言，司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，被告人郭×驾驶机动车在道路上行驶，违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人郭×积极赔偿被害人家属各项经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郭×的犯罪情节、性质和悔罪表现以及所居住社区出具的调查意见，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人郭×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马建平审 判 员 孙剑光人民陪审员 孙云云 二〇二〇年六月三日书 记 员 杨玲玲
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初598号原告：王凤明，男，1961年1月27日生，汉族，农民，现住四平市。原告：谷晓华，男，1958年12月13日生，汉族，农民，现住四平市。原告：王波，男，1965年12月13日生，汉族，农民，现住四平市。原告：高仁，男，1957年8月24日生，汉族，农民，现住四平市。以上四原告共同委托诉讼代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心法律援助律师。被告：四平市铁西区平西乡勤业村民委员会，住所地吉林省四平市铁西区平西乡西环城路紫气大路路口处（勤业十社）。法定代表人：高占国，村长。委托诉讼代理人：林海，吉林东泰律师事务所律师。被告：谷庆国，男，1955年2月10日生，汉族，农民，现住四平市。原告王凤明、谷晓华、王波、高仁与被告四平市铁西区平西乡勤业村民委员会、谷庆国确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。王凤明、谷晓华、王波、高仁向本院提出诉讼请求：一、请法院依法判令二名被告于2007年12月13日签订的防风林更新换代协议书（内容）无效；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：四原告均系铁西区平西乡勤业村二社村民，2007年12月13日，被告铁西区平西乡勤业村民委员会、铁西区平西乡勤业村二社村民谷庆国，未经全体村民举手表决，公开、公正、公示、将属于原告全体村民裁种的树林承包给被告谷庆国，并私自以村委会的名义与被告谷庆国签订了一份无效的土地林木承包协议（详见协议书复印件）。之前全体村民均不知此事，后经过被告多次伐树，村民才发现原属于集体所有的财产被他人侵占、砍伐。故提起诉讼，请法院根据法律、法规、依法判令被告签订的协议无效，判处被告承担相关法律责任。维护原告的合法权益不受侵犯，判令防风林签订承包协议无效，恢复防风林所有权归铁西区平西乡勤业村二社村民所有。本院经审查认为，四原告并非2007年12月13日二被告签订的《防风林更新换代协议书》的合同当事人，也非该合同的直接利害关系人；《村民自治条例》第三条“本章程是全体村民的行为规范，无论是干部、党员，还是普通群众，章程面前人人平等，都必须严格遵守”、第三十五条“村民会议是全村重要事物的最高决策机构，由全体村民组成”、第三十六条“村民会议的主要职责:……讨论决定涉及全村群众利益的重大规划和决策；……”第三十七条“村民会议应按法律的有关规定按期召开，因工作需要或部分村民提议，经村级组织联席会议同意，也可不定期召开。村民会议由村民委员会主持，实到人数达村民总数的50%方可开会，对重大事项的决策须50%及以上村民表决通过”。本案中四原告诉称二被告侵犯的是四平市××区民的利益，该利益应为本村群众共同利益的重大事项，而四原告非经50%及以上村民表决通过的村民代表，其不能代表村集体行使自治权利，其不是适格原告，故应予裁定驳回四原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王凤明、谷晓华、王波、高仁的起诉。退回王凤明、谷晓华、王波、高仁交纳的案件受理费50元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  王俊杰二〇二〇年六月二十四日书记员  刘天娇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1927号申请执行人：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：陈传宝，男，1982年5月25日生，汉族，户籍地四川省巴中市。申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人陈传宝信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初6802号民事判决,于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人陈传宝向申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币100,217.15元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法对被执行人陈传宝财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月三十日扣划被执行人存款1,587.91元，发还申请人二〇二〇年七月一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,587.91元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员吴沁泉审判员俞惠琴二〇二〇年七月十六日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3162号原告：李永美，女，1950年12月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告：谭昌印，男，1948年10月2日出生，汉族，住址同上。被告：陶长安，男，1971年3月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：皮文学，女，1947年2月11日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告李永美、谭昌印诉被告陶长安、皮文学健康权纠纷一案中，原告李永美、谭昌印于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永美、谭昌印申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李永美、谭昌印撤回起诉。本案受理费328.76元，减半收取164.38元，由李永美、谭昌印负担。审 判 员 庹昌文二〇二〇年六月二十四日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2839号 原告：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路1号。 负责人：谢军，该行行长。 委托诉讼代理人：李立新，男，该行员工。 被告：杨兵，男，1971年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行与被告杨兵信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司昌吉市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司昌吉市支行负担。 审 判 员  高 源 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  李小玲 书 记 员  张文雅
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初200号原告：中国农业银行股份有限公司禹州市支行，营业场所禹州市。负责人：张耀兴，该支行行长。委托诉讼代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵义昌，该支行员工。被告：程晓栋，男，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：冯晓旭，河南度邦律师事务所律师。被告：燕小冰，女，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：冯晓旭，河南度邦律师事务所律师。被告：周书欣，男，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：梁勇豪，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：王丑，女，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：梁勇豪，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：张顺卿，男，汉族，住禹州市。被告：王玲勤，女，汉族，住禹州市。原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告程晓栋、燕小冰、周书欣、王丑、张顺卿、王玲勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行向本院提起诉讼请求：1、判决被告程晓栋、燕小冰立即偿还原告借款现金40128.48元及利息29797.78元（息止2019年12月18日）本息合计69926.26元，以后利息另行计算至本息结清止；2、依法判令担保人周书欣、王丑、张顺卿、王玲勤承担连带责任保证；3、判令六被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：借款人程晓栋，于2011年11月19日向我行借款50000元，用途家庭生产经营，年利率10.496%，期限自2011年11月19日至2012年11月18日到期，还款方式按季付息、到期还本。签有《农户小额贷款业务申请表》《中国农业银行农户贷款借款合同》《“三农”个人自助可循环借款补充协议》《借款凭证》《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》《保证担保承诺书》等手续；并提交有借款人程晓栋、燕小冰夫妻户口簿、身份证、结婚证、惠农卡为证；担保人周书欣、王丑、张顺卿、王玲勤二夫妻身份证、户口簿为证。合同签订后，农行将贷款50000元转入程晓栋惠农卡62×××13账户内，全面履行了合同付款义务，有账户明细清单为证，借款人程晓栋对上述事实予以认可。借款到期前，程晓栋提起偿还了该笔借款全部借款本息。根据《中国农业银行农户借款合同》第一条约定：对借款人借款授信额度50000元，借款人的额度有效期自2011年11月18日至2014年11月17日到期，在此期间，借款人可以在授信额度内随借随还；《农户贷款借款合同》第五条第5.1款、第5.4款等约定：担保人在授信额度和授信期间对借款人的每笔借款承担最高额保证担保责任；第八条第8.3款约定：担保人应主动了解借款人的经营状况和各笔借款的发生、履行情况，每笔借款对应的凭证等相关资料不再送达担保人。根据借款人程晓栋与我行签订的《农户借款合同》，于2014年7月28日程晓栋利用农行自助设备办理了自助可循环借款50000元，用途生产经营，年利率9.6%，期限自2014年7月28日至2015年7月27日到期，还款方式按季付息、到期还本。担保人周书欣、王丑、张顺卿、王玲勤承担连带责任保证。有《个人电子自助可循环借款凭证》为证。其他仍按原《中国农业银行农户贷款借款合同》、担保等手续履行。合同签订后，农行将贷款50000元转入程晓栋惠农卡62×××13账户内，全面履行了合同付款义务，有账户明细清单为证。借款到期，经催要，借款人、担保人仅偿还了部分本金利息，下欠本金40128.48元及利息29797.78元（息止2019年12月18日）本息合计69926.26元，以后利息另行计算至本息结清止。因借款人、担保人拒不履行还款义务，已构成违约。根据《中国农业银行农户贷款借款合同》第十条、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》第九条约定，借款人第一被告与第二被告系夫妻关系应承担还款责任，第三被告与第四被告、第五被告与第六被告均系夫妻关系应依法承担连带责任保证。原告为维护农行自身合法权益，依法提起诉讼，恳请贵院依法予以裁决。本院经审查认为，结合本案相关证据及当事人陈述，本案原告与被告程晓栋、燕小冰、周书欣、王丑、张顺卿、王玲勤在贷款过程中有涉嫌经济犯罪的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件，故应当裁定驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行的起诉。如不服本裁定，当事人可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  赵晓娜审判员  李志军审判员  袁丹丹二〇二〇年六月八日书记员  张晓狄
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执234号申请执行人曹阳，女，1969年7月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市市太子河区望水台街道庞夹河村。法定代表人孙振，系该公司经理。本院在执行申请执行人曹阳与被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司追索劳动报酬纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司银行存款16010元，或扣留、提取其收入16010元和执行费140元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司相应价值的财产。三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年六月二日书记员  陈新
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢547号申请执行人：葛如英、马国军被执行人：陈新、祁晓霞关于申请执行人葛如英、马国军与被执行人陈新、祁晓霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币70000.00元，现已执行到位人民币70000.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人葛如英、马国军向本院申请执行的(2019)苏0684民初2255号民事判决书已在恢复的部分执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2060号原告：杜银，男，1967年5月18日出生，汉族，公民身份号码：×××，农民。被告：郭立军，男，农民，其他身份信息不详。原告杜银诉被告郭立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月14日立案。原告杜银于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜银的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜银撤回对被告郭立军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜银负担。审判员 王艳茹 二〇二〇年六月二十四日书记员 候利锋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7776号原告：昌都龙者高新材料股份有限公司，住所地西藏昌都市昌都新区C坝区唐卡苑1217号，统一社会信用代码91540300MA6T32YM2C。法定代表人：周癸豆，总经理。被告：中建八局第四建设有限公司，住所地山东省青岛市崂山区松岭路169号中建大厦，统一社会信用代码9137021271370434XD。法定代表人：张景龙，董事长。原告昌都龙者高新材料股份有限公司与被告中建八局第四建设有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告昌都龙者高新材料股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昌都龙者高新材料股份有限公司撤回起诉处理。审判员 廖 凯二〇二〇年六月二十四日书记员 谢爽尔
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初91号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人隋某某，男，1963年12月26日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日经辽宁省丹东市振兴区人民检察院批准被逮捕，同日由丹东市公安局振兴分局执行逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辩护人国杰，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被告人房某某，男，1976年1月7日出生于辽宁省东港市，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。曾因犯收购赃物罪于2006年5月17日被辽宁省丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑一年，犯盗窃罪于2019年1月22日被辽宁省丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月25日刑满被释放。因本案于2019年10月7日经公安机关电话传唤到案，次日被刑事拘留，2019年11月11日经辽宁省丹东市振兴区人民检察院批准被逮捕，同日由丹东市公安局振兴分局执行逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辩护人胡继东，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被告人王某某，男，1971年9月4日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月8日经丹东市公安局振兴分局决定被取保候审。 辩护人姜琰，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人隋某某、房某某、王某某犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派检察员齐云颖、代理检察员宋盛智出庭支持公诉，被告人隋某某及其辩护人国杰、被告人房某某及其辩护人胡继东、被告人王某某及其辩护人姜琰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2019年10月2日至2019年10月5日间，被告人隋某某、房某某、王某某先后多次在丹东市振兴区内盗窃旧电线，后将被盗电线在丹东市振兴区同兴镇龙母村进行焚烧，在将电线外胶皮烧掉后以39.5元每公斤的价格将电线出售获赃款人民币11700元,其中房某某分得5000元，隋某某分得5200元，王某某分得1500元。经丹东市市场监督事务服务中心认定，被盗电线价值人民币11962元。 案发后，被告人隋某某在丹东市振兴区嘉悦酒店被公安机关抓获；被告人房某霜、王某某被公安机关电话传唤到案。 针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、指认现场照片、辨认笔录、丹东市市场监管事务服务中心丹市监服（价格认定）[2019]043号涉案财物价格认定结论书、辽宁省丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603刑初36号刑事判决书、取保候审决定书、户籍证明材料、证人王某1、冯某、石某、张某、鄂某的证言、被告人隋某某、房某某、王某某的供述等证据。公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院认为：被告人隋某某、房某某、王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人隋某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人房某某、王某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人房某某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当分别依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第一款、第六十五条第一款对其处罚。被告人王某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人隋某某对指控事实和罪名没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人隋某某有坦白情节，且系初犯，建议对其从轻处罚。被告人房某某对指控事实和罪名没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人房某某有自首情节，建议从轻处罚。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王某某有自首情节，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年10月2日至2019年10月5日间，被告人隋某某、房某某、王某某先后多次在丹东市振兴区内盗窃旧电线，后将被盗电线在丹东市振兴区同兴镇龙母村进行焚烧，在将电线外胶皮烧掉后以39.5元每公斤的价格将电线出售获赃款人民币11700元,其中房某某分得5000元，隋某某分得5200元，王某某分得1500元。经丹东市市场监督事务服务中心认定，被盗电线价值人民币11692元。 案发后，公安机关扣押电线296公斤，扣押王某某人民币1500元。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、指认现场照片、辨认笔录、丹东市市场监管事务服务中心丹市监服（价格认定）[2019]043号涉案财物价格认定结论书、辽宁省丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603刑初36号刑事判决书、取保候审决定书、户籍证明材料、证人王某1、冯某、石某、张某、鄂某的证言、被告人隋某某、房某某、王某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人隋某某、房某某、王某某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人隋某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，被告人房某某、王某2犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，可分别依法从轻处罚。被告人房某某于刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚。综上，根据被告人隋某某、房某某、王某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人隋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月7日起至2020年2020月8日6止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人房某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月7日起至2020年10月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 四、被告人隋某某违法所得人民币五千元、被告人房某某违法所得人民币五千二百元、被告人王某某违法所得人民币一千五百元依法予以追缴（于判决生效后十日内缴纳。其中被告人王某某违法所提人民币一千五百元已被公安机关扣押） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王长庆 人民陪审员  于 萍 人民陪审员  蒋雅贤 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  姚 瑶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执175号申请执行人申银屏，女，汉族。被执行人陕西立康后勤管理服务有限公司，申伟斌。被执行人赵昱智，男，汉族。申请执行人申银屏与被执行人陕西立康后勤管理服务有限公司、赵昱智合同纠纷一案，申请执行人刘院于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0113民初3390号民事判决书向被执行人陕西立康后勤管理服务有限公司、赵昱智发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院调查，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权928138.29元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月十五日书记员 李 帅
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982执保268号 申请人：付银根，男，1968年10月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：**芽，男，1962年10月9日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在审理申请人付银根诉被申请人**芽民间借贷纠纷一案中，申请人付银根于2020年6月15日向本院提出保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人**芽价值170000元财产。申请人付银根已提供担保。 本院认为，申请人付银根的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人**芽价值170000元财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘君妍
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执恢32号之一 申请执行人：刘辉星，男，1978年12月24日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：陈松华，男，1980年7月1日出生，汉族，干部,住乐安县。 申请执行人刘辉星依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2018）赣1025执127号执行裁定书于2020年3月17日向本院申请恢复执行。本院于2020年3月18日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈松华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询银行存款、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，被执行人陈松华有住房公积金但被另案冻结执行，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法调查被执行人户籍地财产线索，未发现被执行人财产线索及下落情况。2020年5月26日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，且依法对被执行人陈松华作出了司法拘留决定。本案申请执行人申请执行标的额为本金10000元及利息，未执行标的额为本金10000元及利息，另有执行费50元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尤武宗 审判员  何玲玲 审判员  王乐荣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赖虎辉
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执338号申请执行人：孙先汉，男，1971年1月18日出生，汉族，住湖北省巴东县。委托代理人：孙敏，女，1996年4月29日出生，土家族，住址同上。系孙先汉女儿。被执行人：武汉利丰盛源劳务有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街薇湖路薇湖水岸33栋3单元8层3室。法定代表人：李颖，该公司经理。孙先汉与武汉利丰盛源劳务有限公司劳动争议一案，武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月5日作出的武开劳人仲裁字[2019]第102号仲裁调解书已经发生法律效力。因义务人未按期履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人孙先汉与被执行人武汉利丰盛源劳务有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年6月29日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字[2019]第102号仲裁调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年六月二十九日书记员  郑 朵
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5921号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：邓志玲，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。被告：李帅康，男，1997年10月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：吴江区松陵镇玉春食品批发部，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇大发路136号。经营者：王兰英。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告李帅康、吴江区松陵镇玉春食品批发部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员程鹏独任审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审判员 程 鹏二〇二〇年六月四日书记员 江苏赟
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初627号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路375路。 主要负责人：廖莹莹，该支行行长。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：石军，男，1982年7月23日出生，汉族，住临澧县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行（以下简称邮储银行临澧支行）与被告石军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行临澧支行的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告石军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮储银行临澧支行向本院提出诉讼请求:1.石军偿还原告信用卡透支本金、利息及费用合计26327.58元，并自2020年3月24日起按“中国邮政储蓄银行信用卡领用合约”约定的利率标准计算利息和违约金直至石军透支欠款本金实际清偿之日止；2.石军支付原告律师代理费2000元。 事实和理由：2018年6月11日，石军向邮储银行临澧支行申请办理信用卡，按信用卡申请表的规定填写和亲笔签名，并申明自愿遵守“中国邮政储蓄银行信用卡领用合约”的各项规则。邮储银行临澧支行依石军申请，为其发放了一张信用卡，此后石军通过取现和刷卡消费的方式多次使用该卡。截至2020年3月23日，石军已逾期10期，尚差欠本金、利息及费用合计26327.58元。 石军未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月11日，石军向邮储银行临澧支行申领中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），卡号62×××64，信用额度20000元。石军签字表示已阅读并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约规定“第五条还款5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担”。2018年8月24日，石军使用中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）透支消费，透支后却逾期未返还透支款。截至2020年3月23日，石军累计拖欠邮储银行临澧支行本金18481.63元、利息1178.5元、复利6.45元、费用6661元（违约金和滞纳金），合计26327.58元。 石军未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利，本院对邮储银行临澧支行提交的居民身份证、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统表、委托代理合同及其庭审陈述的证明力予以认定。 本院认为：石军申领并实际使用中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）透支后，未按约履行返还本金并支付利息、复利、费用等义务，邮储银行临澧支行有权要求石军承担违约责任。邮储银行临澧支行的诉请，未违反法律规定，本院准许。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、石军于本判决生效后3日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行截至2020年3月23日的欠款本金18481.63元，利息1178.5元、复利6.45元、费用6661元，合计26327.58元； 二、石军于本判决生效后3日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行自2020年3月24日起至实际清偿日止的利息及费用（按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）； 三、石军承担律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，减半收取计254元，由石军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  齐先方 二〇二〇年六月十日 法官助理陶伊琳 书记员游雅钧
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初1913号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********023P。负责人：朱军杰，该行行长。委托诉讼代理人：刘建勋，男，该公司员工；委托诉讼代理人：张卫中，男，该公司员工。被告：梁鸿丝，女，1989年9月5日出生，汉族，住广西兴业县**********，公民身份号码：450************765。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行诉被告梁鸿丝信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司江门鹤山支行撤诉处理。审 判 员  程 军二〇二〇年六月二十二日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执6125号 申请人：青岛舜禹建工有限公司，住山东省青岛市。 被执行人：青岛公路建设集团有限公司，住山东省青岛市 本院执行青岛舜禹建工有限公司申请青岛公路建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初9339号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年12月12日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月12日、2020年06月01日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年02月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执6125号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月五日 书记员 齐 宏 武
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初7389号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：王波，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：李美林，男，1986年4月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告捷信消费金融有限公司与被告李美林借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告捷信消费金融有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取计161元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年六月二十四日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2392号 申请执行人：李洪宾，女，汉族，1955年4月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。执行案号：（2020）川1502执2392号。 申请执行人：练忠英，女，1972年3月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执1842号。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司。住所地：宜宾市翠屏区旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500735855544G。 法定代表人：夏光利，总经理。 关于李洪宾、练忠英等人与宜宾银龙投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执2392号案件并入（2019）川1502执1842号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执2392号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执942号 申请执行人:陈小军，曾用名：陈福标，男，1985年3月13日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：刘玉兰，女，1983年2月3日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：魏心友，男，1978年7月25日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人陈小军与被执行人刘玉兰、魏心友借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，双方达成和解，刘玉兰、魏心友从2020年6月起，每月25日前支付陈小军5000元，直至借款本金100000元全部还清时止。因双方达成的和解内容需要长期履行，可以以终结执行方式报结。如被执行人有一期未按协议约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执942号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  许冬生 二〇二〇年六月二十四日 法官助理苏少香 书记员曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书               （2020）新2324民初692号     原告：马新强，男，1962年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：张荣权，男，1974年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告马新强与被告张荣权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马新强到庭参加诉讼，被告张荣权经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。   原告马新强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付借款本金73,600元及口头约定月息2%的35,328元利息（自2017年1月27日-2019年1月27日）；2.由被告承担所有诉讼费、邮寄费。   被告张荣权未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年1月27日，被告张荣权因资金周转困难向原告马新强借用资金73,600元，双方未约定利息。此后，被告未向原告偿还借款本息，原告遂起诉至法院。   以上事实有原告提供的借条、原告陈述予以证实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张荣权向原告马新强借款未还事实有借条在卷为证，证据充分，能够证实其双方借贷法律关系存在，本院对该事实予以确认。对原告要求被告偿还借款本金73,600元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付月息2%共35,328元利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告在借条中并未约定利息，故对原告要求被告支付利息35,328元的诉讼请求，本院不予支持。被告张荣权经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张荣权于本判决生效后十日内向原告马新强偿还借款本金73,600元；   二、驳回原告马新强其他诉讼请求。   给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,239.00元，由原告马新强负担342元，由被告张荣权负担897元，于本判决生效后十日内向原告马新强付清。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。     审  判  员   戴琼     二 〇 二 〇 年 六 月 六 日     书  记  员   李琳
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0302财保53号之三解除保全申请人：吕世平，1973年10月18日出生，汉族，四川省自贡市自流井区。被申请人：邹健彬，1968年3月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。解除保全申请人吕世平与被申请人邹健彬因民间借贷发生纠纷，本院于2020年5月18日作出（2020）川0302财保53号之一民事裁定书，裁定对申请人吕世平的担保财产采取保全措施。解除保全申请人于2020年6月5日向本院申请解除担保财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施，不违反法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对申请人吕世平所有的、车牌号为川CXXXXX的小型轿车采取的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。(此页无正文)审 判 员 曾尚斌二〇二〇年六月八日法官助理 漆杏梅书 记 员 王煜尘
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初326号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所律师。被告:卫辉市建业购物广场有限公司。住所地：河南省卫辉市人民路与卫州路交叉口。法定代表人：秦松军。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告卫辉市建业购物广场有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回对被告卫辉市建业购物广场有限公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年六月二十四日法官助理马晓怡书记员温源源