wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1425民初600号 原告：钟树清，男，1961年1月1日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：余杰瓶，青神县中兴法律服务所法律工作者。 被告：青神县交通运输局，住所地：四川省青神县交通街2号。 法定代表人：杨传华，该局局长。 委托诉讼代理人：林岚，该局财务股股长。 委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。 原告钟树清与被告青神县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟树清及其委托诉讼代理人余杰瓶，被告青神县交通运输局的委托诉讼代理人林岚、杨尚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟树清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程欠款260000元及利息（该利息截止2018年1月1日之前为793000元，从2018年1月1日起，以本金260000元为基数，按年利率10%计算至欠款付清之日止）；2、律师代理费、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求2变更为：诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告1998年5月修建青夹路西龙段，同年9月与被告结算工程价款合计1173500元。按照合同约定，被告不能够支付的工程款按照年利率10%计算，截止2017年12月30日，尚有610000元本金未付，已累计产生利息793000元。2018年2月，被告支付了原告本金350000元，尚有260000元本金未支付。为维护原告合法权益，特诉讼来院，请求依法判决。 被告青神县交通运输局辩称：原告承接了青夹路西龙段水泥路砼路面改造工程是事实，现被告青神县交通运输局尚欠原告工程款本金260000元也是事实。但原告主张的利息应按法律规定计算。综上，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1998年5月，原告钟树清以其个人独资经营的青神县西龙镇机砖厂和案外人青神县宇通建筑公司的名义与青神县交通运输局签订了一份《青夹路西龙段水泥砼路面改造工程协议书》。合同签订后，原告安排工人完成了施工。后原、被告经结算，被告尚欠原告工程款963500元及从1998年10月1日起，按年利息10%计算的利息。 另查明：1、庭审中，双方一致认可现被告尚欠原告工程款本金260000元及利息（该利息截止2017年12月30日前为546330元，从2018年1月1日起，以260000元为基数，按照年利率10%计付至欠款清偿之日止）。 2、青神县西龙镇机砖厂系个体工商户，原告钟树清系经营者，其营业执照有效期截止于2006年2月11日。 3、案外人青神县宇通建筑公司与青神县交通运输局签订《青夹路西龙段水泥砼路面改造工程协议书》，仅是名义上的承包人，该工程实际承包人为钟树清，工程竣工后也是由钟树清与被告进行结算，且明确表示放弃向被告青神县交通运输局主张权利。 上述事实，有当事人身份信息、青神县西龙镇机砖厂个体工商户营业执照、原告所在地村民委员会出具的证明、情况说明、青夹路西龙段水泥砼路面改造工程协议书、完工结算单、收条、2017年12月30日前利息计算表及双方当事人的陈述等证据可证，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告青神县交通运输局尚欠原告钟树清工程款260000元及利息双方认可，本院予以确认。现原告要求被告立即支付工程款及利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，由被告青神县交通运输局支付给原告钟树清工程款260000元，并从2018年1月1日起，以本金260000元为基数，按年利率10%计算至欠款付清之日止； 二、在本判决生效之日起十日内，由被告青神县交通运输局支付给原告钟树清1998年10月1日至2017年12月30日止的利息546630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7139元，由被告青神县交通运输局负担（限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周晓玲 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 豪
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢501号 申请执行人：李太国，男，生于1970年12月26日，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人：侯小华，女，生于1972年4月23日，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：四川省广元市亿立房产开发有限公司。 法定代表人：蒋海波。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初56号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川省广元市亿立房产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川省广元市亿立房产开发有限公司银行存款45630.00元（违约金45054.00元、执行费576.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年六月十二日 书记员  向谦
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2121号之一 原告：杨某，女，1987年1月17日出生，汉族，住莘县。 被告：朱某，男，1983年8月17日出身，汉族，住莘县。 原告杨某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杨某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  李贵春 二〇二〇年六月二十四日 书记员  申晓宁
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执549号 申请执行人：赵宝知，女，1967年10月14日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：于克明，男，1971年6月3日出生，汉族，住无棣县。 申请执行人赵宝知与被执行人于克明侵权责任纠纷一案，申请执行标的5484.23元，已执行0元，剩余5484.23元未执行。本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了查控，被执行人在金融机构有开户信息，但均无大额存款；被执行人名下无证券、工商、车辆、土地、房产、登记信息；无住房公积金缴存信息，无社保到期缴存信息。由于被执行人经常外出务工，流动性较强，至今未能对被执行人采取强制措施。本院已将被执行人于克明纳入失信被执行人名单和限制高消费。申请执行人亦未能及时提供出被执行人可供执行的其他财产线索和被执行人的下落，申请执行人亦表示同终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦表示同终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初2324号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高文元
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1811号之一 申请执行人：莱阳市恒利塑粉有限公司。住所地山东省烟台市莱阳市外向型工业园2号。统一社会信用代码：91370682748992927U。 法定代表人：张利明，总经理。 委托诉讼代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。 被执行人：浙江光华新材料有限公司。住所地海宁市盐官镇天通路2号第15-1幢。统一社会信用代码：9133048172910527XH。 法定代表人：朱凤山，总经理。 申请执行人莱阳市恒利塑粉有限公司与被执行人浙江光华新材料有限公司不当得利纠纷一案，申请执行人莱阳市恒利塑粉有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初9155号民事调解书，于2020年05月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人浙江光华新材料有限公司向申请执行人莱阳市恒利塑粉有限公司支付执行款32000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费380元。 在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。 申请执行人现向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1811号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二〇年六月十七日 书记员  贾奇亮
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初751号 原告：吴传海，男，1968年8月13日出生，汉族，住所地潜山市。 委托诉讼代理人：冯海龙，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被告：周金明，男，1977年6月21日出生，汉族，住所地潜山市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路888号捷顺大楼五楼，统一社会信用代码91330402064161591U(1/1)。 负责人：章建峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 原告吴传海与被告周金明、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告吴传海于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴传海在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴传海撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由吴传海负担。 审判员 徐 瑛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张程晨 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1499号申请执行人熊建光，男，1968年11月15日生，汉族。被执行人张荣军，男，1972年2月1日生。原告熊建光与被告张荣军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初7328号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张荣军于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告熊建光货款48900元及利息（以本金48900元为基数，自2019年4月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，保全费520元，公告费560元，合计2102元，由被告张荣军负担。因张荣军未履行生效法律文书所确定的义务，熊建光向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张荣军发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，并查封张荣军名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，上述车辆未实际控制，无法进行处置。除此之外，未调查到张荣军名下有银行存款、房产等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人熊建光，要求其向本院提供张荣军其他可供执行的财产线索，申请执行人熊建光未对本院的执行情况提出异议，亦未提供张荣军其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将张荣军纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封张荣军名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，上述车辆未实际控制，无法进行处置。除此之外，未调查到张荣军名下有银行存款、房产等其他可供执行的财产。申请执行人熊建光未对本院的执行情况提出异议，亦未提供张荣军其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初7328号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  郭 辉二〇二〇年六月十五日见习书记员  陈 晨
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初232号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院 被告人张令,男,1962年4月12日出生于重庆市九龙坡区,汉族,大学专科文化,公司员工,居住地：重庆市渝北区(户籍地:重庆市九龙坡区)。因涉嫌犯重大责任事故罪,于2020年3月31日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞203号起诉书指控被告人张令犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市巴南区人民检察院指控，2019年5月8日10时20分许,被告人张令在重庆建设工业(集团)有限责任公司花溪基地高新厂射击实验室复验故障枪支时,未按规定进行验枪等操作,造成枪膛留弹。随后,张令将该故障枪带到装配工段工作钳台修复时,在未完全确认枪膛内是否有实弹、又未注意观察枪口前方有无人员的前提下,扣动扳机致枪膛内留弹击发,击中工作钳台对面的枪支装配工、被害人熊某某。事故发生后,熊某某经区、市两级医院持续救治无效,于次月1日死亡。2019年6月4日,经枪击伤害事故调查组调查认定,张令负此次事故的直接责任。同年9月,该公司与被害人熊某某近亲属郭某某等人就熊某某工亡待遇、损失赔偿等费用达成协议。案发后,被告人张令与工友一起积极救助被害人熊某某。2020年3月31日,张令接到重庆市公安局巴南区分局花溪派出所电话通知后,自动到该所接受调查并如实供述了上述重大责任事故的事实。 被告人张令对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张令犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张令犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起确定） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘天柱 二〇二〇年六月十六日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1857号申请人：郑立龙，男，1983年9月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：孙鹏冲，男，1980年3月31日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人郑立龙申请执行孙鹏冲股权转让纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2020）鲁1502民初834号民事调解书于2020年5月14日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执1857号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年六月十八日书记员  吕红华
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初1508号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该行行长。委托诉讼代理人：张宏，该行法律顾问。被告：赵春月，男，1985年6月9日出生，满族，辽宁省本溪市人，职业不详，住本溪市平山区。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告赵春月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告赵春月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金8900元及利息、罚息（从2017年10月31日起至实际给付之日止，按照合同约定的利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供2万元借款额度，有效期自2017年10月31日起至2018年10月31日止。在额度有效期内借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××74，签约的贷款账户为21001065860300000001349220。2017年10月31日，被告通过手机，以自主支付的方式支用了8900元。2018年10月31日，借款额度到期后，被告至今未偿还贷款本息，此款经原告多次催要未果，现原告起诉至法院。被告赵春月未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同编号：210658603-0063-20190884257，约定原告为被告提供8900元借款额度，有效期自2017年10月31日起至2018年10月31日止，在额度有效期内贷款人可根据需要申请贷款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款利率采用固定利率方式，还款方式为在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，贷款种类为快e贷，在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。同时约定了违约、送达等合同条款。被告于2017年10月31日在原告处贷款支用了8900元，2018年10月31日借款到期后，被告未偿还贷款本息，故原告提起本案诉讼。本院认为，原告为依法设立的金融机构，具有对外借贷业务经营权，其与被告签订的借款合同、服务协议依法有效，受法律保护。原告诉请被告偿还贷款本金，因借款合同约定还款日为借款额度到期日（即2018年10月31日），故原告诉请符合合同约定，本院予以支持。关于被告应当偿还的贷款本金数额，根据贷款对账单显示，被告尚欠本金8900元，应予偿还，同时应按照合同约定支付利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵春月于本判决书生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司本溪分行贷款本金8900元及利息、罚息（利息、罚息给付至贷款全部清偿之日止，时间起算点及计算均按照合同约定）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国建设银行股份有限公司本溪分行已预交），减半收取计25元，由被告赵春月负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月二十八日法官助理宋俊慧书记员王晓微附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初2723号 原告：何永久，男，1973年4月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：董照永,安徽铜都律师事务所律师。 被告：唐义武，男，1962年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告何永久诉被告唐义武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员蔡胜普适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何永久及其代理人董照永到庭参加诉讼，被告唐义武经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告何永久向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将借款12万元及利息暂定2万元（按本金8.5万元，从2017年10月12日开始至借款还清时止，按月利率1分计算）合计14万元支付给原告；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年10月11日，原、被告合伙开家具店，被告因当时无钱出资，遂向原告借85000元（被告应出资的股份款），双方约定借款月利率1分。被告于借款时给原告出具了一张借条。2018年8月21日，因家具生意不好，原告退伙，家具店由被告一人经营。原、被告经算账，被告应支付给原告退伙款35000元。被告当时无钱支付，双方协商该退伙款转为被告向原告借款，被告于当天出具了一张3.5万元的欠条给原告（不计息）。后原告多次向被告催要，但被告一直未能归还借款本息，以致成讼。为维护原告合法权益，具状法院，请求支持原告的诉求。 被告唐义武未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系亲属关系。2017年，原、被告合伙开家具店，因被告当时无钱出资，遂向原告借款85000元，其于2017年10月11日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到何永久合伙投资我的e家家具店股份款，计人民币捌万伍仟元整（利率壹分）。”2018年8月21日，因家具店生意不好，原告退伙，家具店由被告一人独自经营。经双方结算，被告应支付原告退伙款35000元。因被告无钱支付，其出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到何永久人民币叁万伍仟元整”。 上述事实，有原告庭审陈述、被告出具的借条、欠条以及原告中国银行交易流水明细清单等证据材料在卷佐证。以上证据经原告庭审出示及本院审查，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借条及欠条，双方债权债务法律关系事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。85000元的借条中双方约定利率1分，原告称该利率为月利率，对此，被告未提出相反意见，结合生活中的惯例，应当认定为月利率，且该利率不违反法律规定，本院予以支持。被告唐义武经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐义武于本判决生效之日起十日内偿还原告何永久借款本金120000元及利息（自2017年10月12日起以本金85000元为基数，按月利率1%计算至该85000元还清时止）。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告唐义武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  蔡胜普 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈萍 书记员邾海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0208民初964号原告：汪佑山，男，1966年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：曹东荣，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈薇，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖市三山区孙滩社区居民委员会，住所地安徽省芜湖市三山区孙滩社区莲花新城。法定代表人：孙百荣，男，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：吴小发，男，该居民委员会工作人员。汪佑山与芜湖市三山区孙滩社区居民委员会农业承包合同纠纷一案,本院于2020年5月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汪佑山委托诉讼代理人曹东荣，被告芜湖市三山区孙滩社区居民委员会委托诉讼代理人吴小发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪佑山向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告承包地块投入的固定资产剩余价值130000元;二、判令本案诉讼费用由被告承担。当庭增加诉讼请求：三、要求被告承担评估费用2000元。事实与理由：2002年2月7日，原告与原水芦村民委员会签订《合同》,约定由原告承包三山镇水芦村北池(俗称娘娘池),承包期限自2002年2月8日至2010年2月8日终止；承包期满后原告在同等条件下享有优先承包权；原告无意继续承包,如有他方竞标获胜,由他方负责赔偿原告所有固定资产的70%。2003年8月23日，原告与原水芦村村民委员会又签订了《补充合同》,约定将原《合同》约定的承包期限变更为自2002年2月8日至2014年2月8日止,原合同条款不变。合同到期后,双方未再续签合同，但仍由原告按原合同约定继续承包该池塘。后因承包政策调整,现该池塘由他人承包经营。因原告在承租期内投入资金对承租土地及水面进行了大规模的整改和添附,被告应根据合同约定给付原告承包地块投入的固定资产剩余价值。另外，因区划调整,原水芦村并入孙滩村,现更名为孙滩社区居民委员会,故孙滩社区居民委员会为本案适格被告。芜湖市三山区孙滩社区居民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为评估费用应该双方各承担一半，原告诉请主张应按评估报告确定金额70%计算。本院认为，芜湖市三山区孙滩社区居民委员会承认汪佑山在本案中主张的事实，故对汪佑山主张的事实予以确认。庭审中，原告变更诉讼请求，自愿按其与被告共同委托芜湖新天地房地产估价事务所有限公司出具的《估价报告书》中关于“芜湖市三山区夏家湖路以东三处自建房屋成本价格”评估金额110464元的70%确定诉请金额，即变更诉讼请求第一项为77324.8元（110464×70%），同时放弃50%鉴定费用即1000元的主张。被告对原告变更后的诉讼请求77324.8元无异议，并同意承担50%的鉴定费用1000元，合计78324.8元。基于此，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告放弃部分诉讼请求以及被告承认原告的诉讼请求，均不违反法律规定，本院均予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第五条第一款的规定，判决如下：芜湖市三山区孙滩社区居民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付汪佑山78324.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1470元，由汪佑山负担597元，芜湖市三山区孙滩社区居民委员会负担873元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  刘玲玲二〇二〇年六月四日书记员  王安森附适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第（二）项适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于已不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。第五条第一款当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。
嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1365号 申请执行人：朱思英，女,1971年05月11日出生，汉族，居民。住滕州市姜屯镇戚庄村。 被执行人：柏学民，男，1979年09月11日出生，汉族，居民。住嘉祥县马村镇马西村。 申请执行人朱思英与被执行人柏学民劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案执行。根据已生效的（2019）鲁0829民初436号民事判决书的确认及申请人朱思英的申请，被执行人柏学民应给付申请人朱思英劳动报酬11956元。在执行过程中，本院通过财产查控系统，未查到被执行人名下有可供执行的财产。通过线下调查发现被执行人在农村仅有的一套房产亦被其他债权人占有并抵偿债务。现被执行人及其家人均下落不明。另被执行人在本院尚有大批作为被执行人的案件。故被执行人属无力偿还债务的状态，且被执行人下落不明、亦无证据证明其有收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829民初436号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 彭 涛 审判员 田吉岗 审判员 黄卫东 二〇二〇年六月二十四日 书记员 田 森
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执恢151号 申请执行人：刘辉，男，1964年4月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：孙中武，男，1969年2月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：刘爱莲，女，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。 刘辉与孙中武、刘爱莲民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0826民初1230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款112000元；加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费1270元。 执行过程中，1.本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2020年5月26日前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为112000元、案件受理费1270元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1829号原告：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路52号。法定代表人：曲波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王岩，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被告：安娜，女，1988年3月19日出生，满族，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司与被告安娜商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4720元，减半收取计2360元，保全费1660元，均由原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司负担。审 判 长  刘海涛审 判 员  刘 芳人民陪审员  宋子硕二〇二〇年六月三十日书 记 员  王晓双
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1093号 申请执行人东山，男，藏族，1964年1月1日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 申请执行人昂加，男，藏族，1976年5月8日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被执行人何宗荣，男，汉族，1971年5月18日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年1月21日作出的（2019）青0104民初4690号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨（或扣留、提取、查封、扣押）被执行人何宗荣487080元银行存款或同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘永革 二〇二〇年六月二日 书记员 周坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 {文书日期} 书记员周坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初592号原告:涂年金，男，1972年9月17日出生，汉族，河南省郑州市人，住襄阳市。委托诉讼代理人：李永忠、李强，湖北创佳律师事务所律师。被告：襄阳美溢达物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。法定代表人：丁彦伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何俊杰，该公司财务经理。委托诉讼代理人：许军，该公司名城路铁路和谐佳苑项目经理。原告涂年金与被告襄阳美溢达物业服务有限公司（以下简称美溢达物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂年金的委托诉讼代理人李永忠、被告美溢达物业公司的委托诉讼代理人许军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂年金向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还多收取的物业服务费1728.99元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区的业主，被告原来在该小区提供物业服务。2018年12月31日，被告与小区物业服务关系终止。被告预收的合同终止后的物业费应当返还，但经原告多次催索协商，被告拒不退还。美溢达物业公司辩称，多收的物业费应当退还，但是否确为原告本人向法院起诉有待核实。本院经审理认定事实如下：原告涂年金系襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区的业主，被告美溢达物业公司原系为襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主提供物业服务的物业服务企业。美溢达物业公司在对涂年金等小区业主在提供物业服务期间按房屋建筑面积每平方米1.3元收取物业费。2018年1月21日，涂年金分两次向美溢达物业公司预交了2018年5月-2020年6月的物业费共2500元。2019年1月，为襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主提供物业服务的物业服务企业由美溢达物业公司变更为襄阳市鑫盛鼎物业服务有限公司，美溢达物业公司遂于2019年1月中旬退出了襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区，并终止了对小区业主的物业服务。就美溢达物业公司已收取的2019年1月中旬之后的物业费的退还问题，经双方协商无果，引起诉讼。庭审中，经双方核算，美溢达物业公司应退还涂年金物业费1728.99元。本院认为，自美溢达物业公司退出襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区，终止了对小区业主的物业服务后，包括涂年金在内的襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主与美溢达物业公司之间的物业服务合同关系即已解除。根据双方的物业服务合同的性质及履行情况，美溢达物业公司应当退还涂年金预交的2019年1月中旬以后的物业费。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条规定，判决如下：被告襄阳美溢达物业服务有限公司退还原告涂年金预交的2019年1月中旬之后的物业费1728.99元。上列应付款项于本判决生效后十日内付清，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由襄阳美溢达物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  杨全胜二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 惜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0304民初2170号申请人：余明亮，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：叶磊，安徽淮河律师事务所律师。被申请人：陈明，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：刘艳芳，女，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：陈行和，男，1947年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：张万华，女，1946年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请人余明亮与被申请人陈明、刘艳芳、陈行和、张万华民间借贷纠纷一案，申请人余明亮向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款80000元或查封、扣押同等价值财产。申请人余明亮用参保的财产价值80000元的保单号为6663730181820200000107的天安财产保险有限公司诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，为保障申请人余明亮的诉讼请求能得以实现，且申请人余明亮已针对保全申请向本院提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈明、刘艳芳、陈行和、张万华价值人民币80000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费820元，由申请人余明亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛继东二〇二〇年六月九日法官助理 董翠红书 记 员 秦 涛
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 金良民： 本院立案的（2020）浙1002执恢437号【原案号：（2009）台椒民执字第713号】，申请执行人中国农业银行台州市经济开发区支行与你信用卡纠纷执行一案，现申请执行人中国农业银行台州市经济开发区支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初3511号 原告：钱旭平，男，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：李文华，男，1983年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告钱旭平与被告李文华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱旭平到庭参加诉讼，被告李文华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱旭平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告被拖欠的工资4033元。事实与理由：原告于2019年10月1日进入被告经营的风暴龙虾店工作，担任厨房配菜一职，双方口头约定原告工资为5000元/月，每月休息2天，每天工作8小时，10月中旬被告以人手不够为由，更改上班时间为每日10.5小时，原告履行了工作职责，但被告未能及时支付足额工资。自2019年10月1日至2020年1月22日，被告应支付原告工资20033元，已支付16000元，剩余4033元至今未予支付，遂成讼。 被告李文华未作答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告在风暴龙虾从事厨师工作。2020年3月11日，被告李文华向原告钱旭平出具欠条一份，载明被告欠原告2019年10月1日至2020年1月22日总工资20033元，已支付16000元，剩余4033元于2020年3月31日前结清。上述欠条出具后，被告一直未予支付，遂成讼。 本院认为：原告钱旭平受被告李文华雇佣在风暴龙虾从事厨师工作，双方形成劳务合同关系，原告提交的欠条足以证明被告拖欠工资的事实，故对原告钱旭平要求被告李文华立即支付拖欠工资4033元的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文华于本判决生效之日起十日内支付原告钱旭平工资4033元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告李文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0211刑初646号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某，男，1970年11月16日出生，汉族，高中文化程度，现住址及户籍地青岛市黄岛区泊里镇朱家河226号。2019年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2020】586号                               指控事实                       2019年10月9日晚上10时许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为奇瑞牌瑞虎SUV沿青岛市黄岛区泊里镇泊里二路自西往东行驶到泊里二路和红石路交叉口处被交警查获。经对王某进行呼气酒精检测，结果为145mg/100ml。后经检验，在送检的王某血液中检出乙醇成分，含量为193mg/100ml，属醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元，可以适用缓刑。                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人王某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 亮                                     二〇二〇年六月二十四日                                     书 记 员 陈 媛
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3887号 原告：交通银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码91330203844051721G。住所地宁波市海曙区解放南路29号。 主要负责人：徐萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇倩蒙，浙江合创律师事务所律师。 被告：顾宝明，男，1985年1月9日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行诉被告顾宝明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告诉请：1.判令被告顾宝明立即偿还原告信用卡透支借款本金104461.05元，支付利息（含复利）287637.65元、违约金3771.59元、增值服务费30元、分期手续费4411.29元、好享贷分期手续费9635.02元，合计409946.60元[利息等暂计至2020年1月17日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]；2.判令本案诉讼费由被告顾宝明承担。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2009年5月3日，被告顾宝明向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告顾宝明使用其申办的信用卡后，截至2020年1月17日，被告顾宝明尚欠原告信用卡透支借款本金104461.05元、违约金3771.59元、增值服务费30元、分期手续费4411.29元、好享贷分期手续费9635.02元以及截至2012年9月17日的利息（含复利）372元。 另查明：原告主张被告自2012年9月17日逾期还款。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告返还拖欠的信用卡本金、违约金、手续费等诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。关于原告主张的利息（含复利）诉请，该利息（含复利）虽系双方约定，但利息（含复利）亦属于合同违约后产生的相关违约责任，本案原告主张的违约金和利息（含复利），属部分重叠计算，在无涉其他违约损失证据提供的前提下，本院根据已查明的事实，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，就利息（含复利）本院酌情调整为自逾期后次月起按日万分之五计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告顾宝明应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行透支借款本金104461.05元，支付利息（含复利）372元、违约金3771.59元、增值服务费30元、分期手续费4411.29元、好享贷分期手续费9635.02元，合计122680.95元[利息暂计至2012年9月17日，之后的利息按透支借款本金104461.05元为基数以日万分之五为计息标准计取至款项实际清偿之日止]。 二、驳回原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7449元，因适用简易程序减半收取3724.50元，由交通银行股份有限公司宁波海曙支行负担2610元，由被告顾宝明负担1114.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初3622号原告：河南房安网络科技有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街8号附1号2号楼21层210室。统一社会信用代码：91410100MA40KTTN5C。法定代表人：申飞。委托诉讼代理人：王琼，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。被告：北京中关村融汇金融信息服务有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院8号楼D座27/28层，统一社会信用代码：911101083355481235。法定代表人：阎桉。被告：贵州阳光信息科技有限公司，住所贵州省贵阳市白云区云城尚品A3-3组团19栋数字内容产业园，统一社会信用代码：91520113MA6EAUWX07。法定代表人：周晓波。本院在审理原告河南房安网络科技有限公司与被告北京中关村融汇金融信息服务有限公司、贵州阳光信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告河南房安网络科技有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南房安网络科技有限公司撤诉。案件受理费6033元，减半收取3016元，由原告河南房安网络科技有限公司负担。审判员  刘冰泉二〇二〇年六月八日书记员  秦沛沛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3281号移送执行人：本院刑庭。被执行人：王国伟，男，1983年4月16日出生，，汉族，户籍地河南省伊川县（以上情况均系自报）。关于本院移送执行王国伟责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1435号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人肖金鹏1752元，本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3281号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年六月十七日书记员  李宏晶
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初7号 原告：李树华，男，1980年11月17日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：景建安，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧。统一社会信用代码91130283805116115X。 负责人：侯赛玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：张宏彬，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告李树华与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树华的委托诉讼代理人景建安、被告人保公司的委托诉讼代理人张宏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树华向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告保险金62156元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月7日3时30分，李树华驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，行驶至唐丰路丰××钢厂段时，刮碰道路限高，致车辆受损的交通事故，此事故经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认定李树华负全部责任。原告为冀Ｂ×××××的重型货车在被告处投保了商业险，其中机动车损失保险限额为122720元，保险期间自2018年9月19日起至2019年9月18日止，此事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成经济损失，因就赔偿事宜无法协商一致，故提出上述诉请，望法院予以支持。 被告人保公司辩称，1、对原告起诉基本事实以事故认定书为准，在原告车辆出险时核实车辆行驶证、道路运输证、驾驶人员驾驶证及从业资格证均合法有效前提下，对原告主张的合理合法损失在保险限额内予以赔付；2、诉讼费不属于赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：登记在原告名下的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车（以下简称被保险车辆）以原告为被保险人向被告投保了机动车损失险，保险金额为122720元，并不计免赔，保险期间自2018年9月19日起至2019年9月18日止。 2019年9月7日3时30分，原告驾驶被保险车辆行驶至唐丰路丰韩路瑞兴钢厂路段时，刮撞道路限高，致车辆受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定原告负事故全部责任。 案件审理过程中，原告向本院申请鉴定其车辆损失。本院依法委托后，河北子胜保险公估有限公司出具了公估报告书，认为原告的车辆损失为52,923元。原告因公估事宜支出公估费4,233元。原告又主张了施救费5,000元，被告认为施救单位无施救资质。 以上事实，有原被告陈述、保险单、公估报告书、驾驶证、行驶证、从业资格证、发票等证据证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告作为被保险人向被告投保了车辆损失险，双方形成了财产保险合同关系，原告驾驶被保险车辆在保险期间发生交通事故且负事故全部责任，被告应按照保险合同约定给付原告保险金。原告主张的车辆损失52,923元，于法有据，应予支持。原告主张的公估费4,233元，是为确定损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告主张的施救费，于法有据，结合施救里程及车辆类型，本院酌定为2,000元。 综上所述，被告应给付原告保险金59,156元（52,923元+4,233元+2,000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内给付原告李树华保险金59,156元； 二、驳回原告李树华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,513元，减半收取计757元，由原告李树华负担103元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担654元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李国阳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 慧 书 记 员 任立改 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执275号 申请执行人:毕某某,女,汉族,住城固县。 被执行人:聂某,女,汉族,住城固县。 申请执行人毕某某与被执行人聂某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）陕0722民初3084号民事判决书已发生法律效力。被执行人聂某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人毕某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款50000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，通过短信方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期到本院履行上述生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必须的有关消费。通过网络查控系统依法对被执行人银行存款、车辆及其他不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的存款余额及其他可供执行财产线索。经调查，也未发现被执行人的具体下落、行踪和其他财产线索。本案执行标的为50000元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案执行标的在本次法定执行期限内无法执结。2020年6月17日通知申请人到庭约谈，申请人提供不出被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结城固县人民法院（2020）陕0722执275号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 鲁克金 审 判 员 黄宝义 审 判 员 李 琳 二〇二〇年六月十八日 法官助理 王志栋 书 记 员 冯 鹤
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初2191号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号，统一社会信用代码91341100327956733Q（1-1）。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。 被告：圣刚，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告圣刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告圣刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令圣刚偿还贷款本金46500元及截止至2020年6月20日的利息16395元，共计62895元，2020年6月20日起按照年利率10.8%计算；2、判令圣刚承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：圣刚于2016年11月30日与全椒农商行下属武岗支行签订借款合同，借款46500元，合同约定：年利率7.2%，还款期限为2017年11月30日。贷款到期后圣刚一直拖欠不还,故诉至法院请求依法判决。 圣刚未予答辩也未提供证据 本院经审理认定事实如下：圣刚与全椒农商行原先存在借贷关系，后来一直通过结息转据的方式继续贷款。2016年11月30日，圣刚与全椒农商行结算重新签订《个人借款合同》，约定：圣刚向全椒农商行借款46500元，借款用途为购工程材料（重组）；借款期限自2016年11月30日至2017年11月30日；借款年利率7.2%，利随本清；还款资金来源为经营收入；借款人未按约定期限归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。圣刚签署了送达地址确认书，确认送达地址为：全椒县襄河镇儒林路82号8幢1单元602室，送达文书包括催收通知及诉讼法律文书等。借款到期后，圣刚未按约偿还贷款本息，全椒农商行遂起诉到法院。 上述事实有当事人的陈述及全椒农商行提供的《个人借款合同》、借款凭证、送达地址确认书等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为，全椒农商行与圣刚签订的《个人借款合同》、借款凭证系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。全椒农商行按约发放了借款，圣刚应按照约定的期限及利率偿还借款本金46500元及利息，其拖欠不付，全椒农商行有权按照诉争合同约定要求圣刚归还借款本金、支付拖欠的利息、逾期利息等。圣刚经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告圣刚于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金46500元及利息（其中利息自2016年11月30日至2017年11月30日按年利率7.2%计算，自2017年12月1日起按年利率10.8%计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1372元，适用简易程序减半收取686元，由被告圣刚负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  李清芳 二〇二〇年六月三十日                                                                           法官助理   程静                                                                           书 记 员   唐菲菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初67号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地西乡县。负责人：向顺宏，该支行行长。委托诉讼代理人：杨成，该支行堰口分理处主任。委托诉讼代理人：周国栋，该支行堰口分理处客户经理。被告：李伟，男，汉族，住西乡县。被告：王仕明，男，汉族，住西乡。被告：刘艳云，女，汉族，住西乡县。被告：肖洋，男，汉族，住西乡县。被告：胡小萍，女，汉族，住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称“农商行城东支行”）与被告李伟、王仕明、刘艳云、肖洋、胡小萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周国栋，被告李伟、王仕明到庭参加诉讼，被告刘艳云、肖洋、胡小萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伟偿还借款本金200000元、利息97604元（利息计算至2019年12月31日），本息合计297604元，并将利息给付至本金清偿之日；2.判令被告王仕明、刘艳云、肖洋、胡小萍承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费及实现债权的所有费用。事实和理由：2015年1月19日，被告李伟因承包工程缺乏资金周转为由向原告申请贷款200000元，双方签订借款合同，合同借款期限3年，2018年1月18日到期。合同约定贷款月利率10.32‰，实行按季结息，到期还本，借款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。被告王仕明、刘艳云、肖洋、胡小萍为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告李伟未按约定偿还本息，截止到2019年12月31日累计欠息97604元，尚欠本金200000元。被告王仕明、刘艳云、肖洋、胡小萍也未按约定承担保证责任。为此原告提起诉讼。被告李伟、王仕明承认原告的全部诉讼请求及事实理由。被告刘艳云、肖洋、胡小萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，被告李伟因承包工程缺乏资金周转为由向原告申请贷款200000元，双方签订借款合同，合同借款期限3年，2018年1月18日到期。合同约定贷款月利率10.32‰，实行按季结息，到期还本，借款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。被告王仕明、刘艳云、肖洋、胡小萍为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告李伟未按约定偿还本息，截止到2019年12月31日累计欠息97604元，尚欠本金200000元。经催收被告未履行还款义务和担保义务，现原告诉至本院。上述事实有原告提交的营业执照、金融许可证、负责人身份证、借款申请书、借款借据、借款合同、保证担保合同、发放贷款凭证、贷款欠息证明等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。被告李伟在借款逾期后，未依约向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告王仕明、刘艳云、肖洋、胡小萍作为担保人在担保合同上签字并加盖私章，保证合同成立并生效，应当承担保证责任。故原告要求李伟偿还借款本息，要求王仕明、刘艳云、肖洋、胡小萍承担连带责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起六十日内向陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行偿还借款本金200000元及计算至2019年12月31日止的利息97604元，共计297604元，2019年12月31日后的利息随借款本金一并清偿；二、被告王仕明、刘艳云、肖洋、胡小萍对上述借款本息承担连带清偿责任。王仕明、刘艳云、肖洋、胡小萍承担保证责任后有权向李伟追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5764元，由李伟、王仕明、刘艳云、肖洋、胡小萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  赵 晞人民陪审员  周治明人民陪审员  蒲忠厚二〇二〇年六月十二日书 记 员  张 玲
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执931号 被执行人：杜安艮，男，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行杜安艮罚金纠纷案中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依法将被执行人杜安艮纳入失信人及采取限制高消费措施。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年六月二日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初113号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人李阔，男，1990年1月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区，住湖北省襄阳市襄州区。因本案，于2019年11月1日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月8日被取保候审。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人李阔犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高俊伟、张文竹出庭支持公诉。被告人李阔到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日21时25分，被告人李阔饮酒后驾驶悬挂号牌为鄂Ｆ×××××的白色大众牌轿车行驶至本市齐星名居小区路段时被公安人员现场查获，案发时其血液中酒精含量为174.83mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李阔醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人李阔判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍资料、提取血样登记表、照片、查询结果单、驾驶证、行驶证等书证，被告人李阔的供述及辩解，司法鉴定意见书，视听资料等证据证实。被告人李阔对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李阔已积极主动缴纳罚金人民币六千元。本院认为，被告人李阔构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李阔到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李阔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马洪斌二〇二〇年六月四日书记员  杜雯琪
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初742号 原告：王小琼，女，1976年8月2日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：何绍建，四川万明律师事务所律师。 被告：张文成，男，1971年1月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告王小琼诉被告张文成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小琼及其委托诉讼代理人何绍建到庭参加诉讼、被告张文成经本院公告传唤逾期未到到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告王小琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款40000元，并自2019年2月3日起按月利率2%计息，计至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告于2014年2月16日在原告处借现金10万元，2015年3月7日换据，经催收共计偿还60000元，下差40000元，于2019年2月3日立借据一张，定于2019年付清，按2分计息。后经原告多次催收未果，故诉讼来院。 被告张文成未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年2月16日，被告张文成因资金需要在原告王小琼处借款100000元。经过多次换据，被告张文成偿还60000元，并于2019年2月3日向原告王小琼书立了借条一张，该借条载明：“今借到王小琼现金人民币：【40000.00元整】肆万元整，此款定于2019年全部还清（注：如果此款2019年付不清，按2分利息给予偿还）”。后原告王小琼多次催要该笔借款未果，于2020年3月20日诉讼来院。 上述事实，有原、被告身份信息、借条及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，双方合法的借贷行为受法律保护。原告王小琼向被告张文成提供了借款，被告张文成向原告王小琼书立了借据，原、被告之间已明确系借款，故被告张文成应向原告王小琼偿还借款40000元。关于原告王小琼诉请要求被告张文成支付资金利息的诉请,原、被告约定了还款时间及利息，因被告张文成未按期履约，故本院对原告王小琼要求被告张文成支付利息的主张予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张文成于本判决生效后十日内偿还原告王小琼借款本金40000元及利息（利息计算方式：以40000元为基数，从2019年2月3日起按年利率24%计算利息至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由被告张文成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  巨 浪 人民陪审员  王心会 人民陪审员  陈明珍 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  苏熊能
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初11385号 原告：福建恒安集团厦门商贸有限公司西安分公司，住所地:西安市。 负责人：许水深，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晨霜，女，汉族，1990年5月5日出生，住西安市临潼区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吴起堂，男，汉族，1986年1月8日出生，住福建省南平市延平区，系该公司员工。 被告：西安民生百货管理有限公司，住所地：西安市新城区。 法定代表人：刘昆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张蓉蓉，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李杰，系该公司员工。 原告福建恒安集团厦门商贸有限公司西安分公司与被告西安民生百货管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建恒安集团厦门商贸有限公司西安分公司的委托诉讼代理人刘晨霜、吴起堂，被告西安民生百货管理有限公司的委托诉讼代理人李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系被告供应商，原、被告在2018年签订《商品购（代）销合同》一份，合同中约定原告向被告供应生活用纸及妇幼用品。2018年2月至3月期间，原告共计向被告发货162784.30元，被告均已验收确认。2018年9月根据双方确认的货款结算金额，原告依约向被告开具增值税发票161274.67元。截止原告向贵院起诉之日，被告仍欠付货款50892.65元。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告货款50892.65元；2、被告退还原告押金4000元；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告辩称，经核实，欠付原告货款应为49404.23元，押金同意退还，但是原告不能再向民生集团股份公司支付。 经审理查明，原、被告于2018年签订《商品购（代）销合同》，合同约定：“合同有效期：2018年1月1日到2018年12月31日……本合同项下甲方应按照下列约定的时间向乙方支付款额：购销账期：甲方验收乙方商品后从次月第一天算起第30天后凭《商品验收单》结算……本合同项下甲、乙双方约定：甲方按照本合同第6.1条向乙方支付的款额，是指当期应结算货款总额减去当期甲方应账扣销售奖励及相关费用金额的余额。”2018年8月7日、2018年8月7日、2018年8月7日、2018年5月12日的四份《西安民生百货管理有限公司经销结算单》显示实结余额分别为45677.30元、49781.80元、50892.65元、14922.92元，共计161274.67元，后原告称被告付款99380.48元，扣除合同费用11001.54元，现尚欠50892.65元。西安民生集团股份有限公司2016年9月6日向原告就民生电子城店开具质保金收款收据，金额均为4000元，西安民生集团股份有限公司盖章确认。 上述事实，有《商品购（代）销合同》、《西安民生百货管理有限公司经销结算单》、收款收据等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告签订的《商品购（代）销合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其他无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。关于货款，根据《商品购（代）销合同》第6.1、6.7条约定，被告应于验收商品后次月第一天起算，第30天后凭《商品验收单》以实结余额向原告付款。原告诉请要求被告支付货款50892.65元，被告辩称经核实欠款应为49404.23元，差额部分为库存活动的费用，但被告未提交证据予以佐证，故对于原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院按照实际欠款50892.65元予以支持。关于原告要求退还押金的诉讼请求，被告称愿意退还，故该诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告西安民生百货管理有限公司于本判决生效后十日内向原告福建恒安集团厦门商贸有限公司西安分公司支付货款50892.65元； 二、被告西安民生百货管理有限公司于本判决生效后十日内向原告福建恒安集团厦门商贸有限公司西安分公司返还押金4000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1072元，减半后收取536元。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年六月九日 书记员 张婧媛
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6097号之三 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行，住所地浙江省台州市椒江区前所街道六联村349号，组织机构代码:344074513。 法定代表人周杨。 被执行人陈宗通，男，1963年3月15日出生，住浙江省台州市椒江区前所街道六联村192号，公民身份号码:332601196303152218。 被执行人李彩菊，女，1965年3月16日出生，住浙江省台州市椒江区前所街道六联村192号，公民身份号码:332601196503162226。 被执行人陈守正，男，1964年1月4日出生，住浙江省台州市椒江区前所街道汾头洋村314号，公民身份号码:332601196401042418。 被执行人陈守宽，男，1967年9月4日出生，住浙江省台州市椒江区前所街道新殿村21号，公民身份号码:332601196709042211。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行与被执行人陈宗通、李彩菊、陈守正、陈守宽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3989号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为278467.51元及利息，并负担案件受理费3134元，执行费4556元。 执行立案后，本院于2019年12月15日向被执行人陈宗通、李彩菊、陈守正、陈守宽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈宗通、李彩菊、陈守正、陈守宽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈宗通、李彩菊、陈守正、陈守宽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈宗通、李彩菊、陈守正、陈守宽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈守正名下浙J0057S奥迪牌小汽车，本院已登记查封，并依法拍卖，得款8.4万元，经分配，本案申请执行人受偿52997.3元。暂未发现四被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈宗通、李彩菊、陈守正、陈守宽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈宗通、李彩菊、陈守正、陈守宽作出司法拘留决定，并于2020年1月10日对陈守正实施拘留。同时已对被执行人陈宗通、李彩菊、陈守正、陈守宽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈守正的车辆处置完毕，被执行人陈宗通、李彩菊、陈守正、陈守宽暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6097号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员韩希春 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 徐                 斌
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2716号移送执行人：本院刑庭。被执行人：李艾国，男，1978年9月15日出生，汉族，住湖北省应城市郎君镇伍份村三屋坡15-2号，公民身份号码422202197809152435。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1095号《刑事判决书》,责令被执行人李艾国向被害人腾艳君退赔人民币200元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月9日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2716号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年六月十二日书记员  袁桂优
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2015号 原告：古蔺县茂源建材有限责任公司。住所地：古蔺县永乐镇水落村一组（小地名：猴子沟）。统一社会信用代码9151052559750477XK。 法定代表人：林修安，执行董事。 被告：四川成鸿建业投资有限公司古蔺分公司。住所地：古蔺县土城镇土城街村115号。统一社会信用代码91510525MA67PULA8E。 负责人：王鲁舟。 被告：四川成鸿建业投资有限公司。住所地：叙永县向林镇。统一社会信用代码91510524071421101A。 法定代表人：陈洪，执行董事。 原告古蔺县茂源建材有限责任公司与被告四川成鸿建业投资有限公司古蔺分公司、四川成鸿建业投资有限公司买卖合同一案，本院立案受理后，原告古蔺县茂源建材有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告古蔺县茂源建材有限责任公司的申请属于对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告古蔺县茂源建材有限责任公司撤诉。 案件受理费7520元，减半收取3760元，由原告古蔺县茂源建材有限责任公司负担。 审判员  赵鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  牟利
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初3660号原告：重庆寻泊科技有限公司，住所地重庆市万盛经开区科创大厦207-1/2、208，统一社会信用代码91500110MA5U7AUMXQ。法定代表人：朱于，总经理。委托诉讼代理人：张翼，男，汉族，1968年8月6日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：廖兴桥，男，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：张有科，男，1991年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆寻泊科技有限公司与被告张有科服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告重庆寻泊科技有限公司的委托诉讼代理人张翼、廖兴桥到庭参加诉讼，被告张有科经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆寻泊科技有限公司向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告支付原告欠缴停车费783元，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据我区停车改革的实际需要万盛经开区管委会将城区的停车服务改革为特许经营模式，2016年8月15日深圳市方格尔科技有限公司与重庆市万盛经开区市政园林管理执法局签订《万盛经开区城市道路临时占道停车智能管理服务项目投资协议书》协议约定：“合同约定经营期限(2016年9月1日至2026年8月31日)内市政园林局授权深圳市方格尔科技有限公司对万盛经开区城区临时占道停车位进行停车收费和管理”。重庆寻泊科技有限公司作为深圳市方格尔科技有限公司的子公司负责协议约定的相关权利和义务的承接单位协议第八条明确:“收费标准必须按照万盛经开区价格管理部门核定的标准执行”。重庆寻泊科技有限公司在经营的过程中严格按照《重庆市万盛经济技术开发区发展改革局关于万盛城区路内停车位收费标准的通知》万盛发改价发(2017)1号文件标准执行：收费时段为8:00-20:00，收费标准：1.停放时间30分钟以内(含30分钟)的免收停车费;超出30分钟的计费时间从始停起连续计算。2.停放时间1个小时以内(含1小时)按1元/小时·车位收费。停放时间超过1小时的超过部分按2元/小时·车位收费。3.停车收费以1小时为计费单位不足一个计费单位按一个计费单位计费。被告所有牌照为渝DBW***的车辆于2017年6月29日至2019年7月17日期间在重庆寻泊科技有限公司管辖路内占道停车位停车产生停车欠费783元，经原告收费人员多次催缴至今未缴纳，故依法请求法院支持原告的诉讼请求保护原告合法权益。被告张有科未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院认定事实如下：重庆寻泊科技有限公司系有限责任公司，成立于2016年8月16日，经营范围为停车服务等。2016年8月15日，深圳市方格乐科技有限公司(乙方)与重庆市万盛经济技术开发区市政园林管理执法局（甲方）签订《万盛经开区城市道路临时占道停车智能管理服务项目投资协议书》1份，约定：乙方于本协议签订后3个月内成立具有独立法人资格的子公司负责本协议约定的“停车智能管理服务”项目的投资、建设、运营及维护，乙方对该子公司履行本协议约定义务承担连带责任。甲方授权乙方对万盛经开区城区临时占道停车位进行停车收费和管理，经营期限为2016年9月1日至2026年8月31日，乙方按规定有收取费用的权利。附件载明：第一期投资建设智能管理停车路段有桂福路、桂花路、安全广场、万盛大道、松林路、东城大道、勤俭路、观景路、旅游文化街、万东南路、万东北路、红枫路等共680个车位。协议还约定了其他内容。2016年12月1日，深圳市方格尔科技有限公司授权重庆寻泊科技有限公司负责《万盛经开区城市道路临时占道停车智能管理服务项目投资协议书》约定的“停车智能管理服务”项目的投资、建设、运营、维护及相关的法律事务。2017年1月6日，重庆市万盛经济技术开发区发展改革局下发万盛发改价发〔2017〕1号文关于万盛城区路内停车位收费标准的通知，载明的内容有：收费范围为城区内停车位，收费对象为路内停车位停放小型汽车者，收费时段为8：00-20:00，收费标准：1.停放时间30分钟以内(含30分钟)的免收停车费;超出30分钟的计费时间从始停起连续计算；2.停放时间1个小时以内(含1小时)按1元/小时·车位收费。停放时间超过1小时的超过部分按2元/小时·车位收费；3.停车收费以1小时为计费单位不足一个计费单位按一个计费单位计费。收费标准自2017年1月10日起执行。被告所有牌照为渝DBW***的车辆,于2017年6月29日至2019年7月17日期间在重庆寻泊科技有限公司管辖路内占道停车位停车产生停车欠费783元。2020年4月20日，原告向被告发送催收短信，要求被告自收到短信后五日内交清欠缴停车费783元。截至庭审结束时，被告未向原告缴纳上述费用。上述事实，有《万盛经开区城市道路临时占道停车智能管理服务项目投资协议书》、重庆市万盛经济技术开发区发展改革局万盛发改价发〔2017〕1号文、收费公示牌、重庆寻泊函[2019]1号文、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队车主信息表、欠费记录清单、催收短信当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证和本院查证属实，可以采信。本院认为，原告有偿提供车位给被告使用，被告应当按照收费标准支付相应的服务费，双方成立服务合同法律关系。依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行约定的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告向被告提供了停车服务，被告欠原告停车费783元，应当支付给原告，原告请求被告支付停车费783元的理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张有科于本判决生效后5日内支付原告重庆寻泊科技有限公司停车费783元；二、驳回原告重庆寻泊科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张有科负担(原告已交给，被告于本判决生效后5日内支付给原告)。本判决为终审判决。审 判 员 赵大平二〇二〇年六月二日法官助理 陈晓涛书 记 员 宋 霞
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初442号原告：姚剑，男，1997年5月4日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被告：沈磊，男，1988年11月27号出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：夏桂珍，系被告沈磊母亲。原告姚剑与被告沈磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚剑，被告沈磊的委托诉讼代理人夏桂珍，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈磊偿还借款130000元；2.本案诉讼费由被告沈磊承担。诉讼中，原告姚剑变更第一项诉讼请求为：判令被告沈磊偿还借款104600元。事实与理由：2017年5月1日，被告沈磊因投资养鸡场向我借款130000元。因我手头资金不足，故向我父母姚家元、邓翠兰借了130000元后转借给了被告沈磊。借款到期后，被告沈磊迟迟不归还借款。为维护合法权益，特诉至人民法院。被告沈磊辩称，原告姚剑主张要我还钱无事实和法律依据，我向原告姚剑借了130000元全部用于赌博，到目前为止我已经还了原告姚剑200000元到300000元。原告姚剑围绕诉讼请求依法提交了借条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚剑与被告沈磊系朋友关系。2017年5月1日，被告沈磊以投资养鸡场需要资金为由向原告姚剑借款130000元，并向原告姚剑出具内容为“今借到姚剑人民币拾叁万元整，定于2017年10月1日前归还，如逾期未还，将承担一切法律责任”的借条一张。借款后，被告沈磊偿还了借款25400元。之后，原告姚剑联系不上被告沈磊，遂诉至本院。本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，原告姚剑与被告沈磊之间的借贷关系明确，被告沈磊未按约偿付借款的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。被告沈磊未举证证明其借款全部用于赌博，亦未举证证明原告姚剑明知其借款用于赌博而借款，更未举证证明其已向原告姚剑偿还了全部借款，故其辩称原告姚剑主张偿还借款无事实和法律依据的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告沈磊于本判决生效之日起十五日内向原告姚剑偿付借款104600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告姚剑负担254元，被告沈磊负担1196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  石英二〇二〇年六月二十二日书记员  黄犇
四川省万源市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1781行审58号 申请执行人：万源市综合行政执法局，住所地四川省万源市太平镇裕丰街118号。 法定代表人：张涛，局长。 被执行人：张尊润，男，汉族，住四川省万源市。 本院在审查申请执行人万源市综合行政执法局申请强制执行万综执[2019]罚字763号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人万源市综合行政执法局于2020年6月23日向本院提交撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人万源市综合行政执法局自愿提出撤回强制执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人万源市综合行政执法局撤回强制执行申请。 审 判 长  胡 蓉 审 判 员  张文化 人民陪审员  李玖祥 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  钟 娅
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3430号原告王浩琪，男，汉族，1998年11月29日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告侯世棋，男，汉族，1994年4月7日生，住河北省邢台市沙河市。本院在审理原告王浩琪诉被告侯世棋民间借贷纠纷一案中，原告王浩琪于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王浩琪的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王浩琪撤回起诉。本案诉讼费106元（已减半收取），由原告王浩琪承担。审判员 郭 瑜二〇二〇年六月二十八日书记员 李牡丹
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3235号原告：重庆壹唐地产有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道长征北路北门农贸市场二楼，统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：郭荣生，职务：董事长。被告：吴乘风，男，苗族，1982年10月15日出生，住重庆市。被告：高元秋，女，汉族，1984年8月11日出生，住重庆市。委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。原告重庆壹唐地产有限公司与被告吴乘风、高元秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。本案在审理过程中，原告重庆壹唐地产有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆壹唐地产有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆壹唐地产有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆壹唐地产有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年六月三十日书记员  周杨宇
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执180号之五 申请执行人：邰秀宝，男，1968年12月16日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：夏开贵，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人邰秀宝与被执行人夏开贵民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人夏开贵银行账户93171.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵达舜
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0792民初622号原告：孙某某，女，1984年7月10日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：孙某某，男，1959年4月24日出生，汉族，住址同上，（系原告父亲）被告：牟某，男，1982年1月31日出生，汉族，住锦州市松山新区。原告孙某某诉被告牟某合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼，被告牟某经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款本金人民币7500元；2、给付利息1700元（暂定2018年12月1日起至2020年4月30日，17个月）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年初被告称在爱一方处开设小孩游泳馆，签定了合同并开了收据，收取原告预付款7500元，一年后这个游泳馆也没有开成，原告多次催要此预付款被告总以各种理由推脱就是不给。2019年1月5日原告终于将被告堵住，被告当时承诺：将7500元预付款在2019年3月4日退还5000元给原告并支付利息每月100元，剩下2500元给予安排优瑞国际游泳35节课时。同时收回了合同和7500元的收据。被告打完条后再也未见踪影，至今不予还款也未安排优瑞国际的游泳课时，信用全无。为维护原告的合法利益，原告现依法诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼且在法定期限内未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供欠条一张，经本院开庭审查予以采信。经审理查明，原告孙某某曾向被告牟某订购婴幼儿游戏课，并交纳费用7500元，但被告的游泳馆迟迟未开业，原告多次找被告协商退款。2019年1月5日，被告牟某给原告孙某某出具一张欠条“今欠孙某某人民币伍仟圆整至2018年12月1日起付利息2分/月，计每月利息为壹佰元整，归还日期本金加利息为2019年3月4日”。另备注“欠孙某某优瑞国际35节课时，计2500元”。现被告未给付欠款及利息，也未教游泳课。本院认为，原、被告达成协议后，双方理应按照协议履行，被告长期拖欠是没有道理的，故原告诉讼请求本院予以支持。关于原告要求返还2500元课时费的诉讼请求，因未能提供相关证据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告牟某偿还原告孙某某人民币5000元，支付从2018年12月1日起以5000元为本金按月利率2分至给付之日止的利息。此款于本判决生效后十日内给付；二、原告其他诉讼请求不予支持。如未能按判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  徐保东二〇二〇年六月二十九日书记员  张 楠