文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初24118号原告：重庆市沙坪坝区重源风机厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村杨家沟组7号，统一社会信用代码92500106MA5UUGQC4B。经营者：杨先国，男，1965年3月16日出生，汉族，重庆市沙坪坝区重源风机厂业主，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：聂国林，重庆俊采律师事务所律师。被告：重庆万坤建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段32号6-3，统一社会信用代码915001027094594761。法定代表人：郎成权，重庆万坤建设工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：傅体忠，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭晓涛，男，重庆万坤建设工程有限公司员工。原告重庆市沙坪坝区重源风机厂与被告重庆万坤建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，被告在答辩期间提出管辖权异议，随后又对本院的驳回裁定提起上诉。二审人民法院裁定维持本院一审裁定后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市沙坪坝区重源风机厂的委托诉讼代理人聂国林，被告重庆万坤建设工程有限公司的委托诉讼代理人傅体忠、郭晓涛到庭参加了诉讼。诉讼中，原告申请了财产保全，为此预付了保全费5000元。本案现已审理终结。原告重庆市沙坪坝区重源风机厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款3302006元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，其中以3215211元为基数，从2016年9月19日起至付清之日止按每月2%支付利息；以67687元为基数，从2019年1月5日起至付清之日止按每月2%支付利息；以10660元为基数，从2019年7月5日起至付清之日止按每月2%支付利息；以8448元为基数，从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；3.本案诉讼费由被告承担（含诉讼财产保全责任保险担保费13750元和诉讼保全费5000元）。庭审中，原告将第二项诉讼请求中“以8448元为基数，从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息”变更为“以8448元为基数，从起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息”。事实和理由：原告是生产销售风机及风口风阀等工业产品的企业，从2011年起被告因业务需要向原告采购货物，通过多次对账结算，双方确认截至2019年5月14日被告欠原告货款3282898元。因原告持续向被告供货，双方对账确认截至2019年7月5日被告尚欠原告货款3293558元和资金占用利息。后原告持续向被告新供8448元的货物，被告共计欠原告3302006元，由于约定的付款期限已届满，原告多次催款未果特提起本案诉讼。被告重庆万坤建设工程有限公司辩称：1.被告总差欠原告货款3302006元，我方愿意支付该货款，但我方之前多次与原告协商，在实际协商过程中未达成一致；2.原告收到了被告的还款承诺书，视为双方达成的新的补充协议，就原告的诉请，只有还款协议中的第一条的金额1000000元已达到付款条件，其他金额均未达到付款条件；3.对于双方的利息，超过了法律规定，不应当得到法律保护，即便原告现在主张的是年利率24%，但是我方支付给原告的价款高于市场同等价格，已经考虑了资金占用利息。因此即使我方要支付利息，我方认为应当以3282898元为基数，按照年利率6%的标准，从双方对账后2019年5月14日起计算利息；4.对于保全费我方愿意承担，保全担保费是原告维权产生的费用，应当由原告自己承担。原告重庆市沙坪坝区重源风机厂围绕其诉讼请求提交了对账确认函、2019结算清单、重庆农村商业银行客户收款回单、历史欠款和新增供货货款支付协议、重源风机厂销货清单、涪陵中兴货运的货运单、微信聊天记录、增值税专用发票等证据。被告重庆万坤建设工程有限公司对原告举示的上述证据发表如下质证意见：一、对对账确认函（2019年5月14日形成）三性均认可，恰恰证明被告主张的按2019年5月14日计算资金占用损失的起算日期；二、对对账确认函（2019-0511）（2019年5月14日形成）、2019结算清单（2019年5月14日形成）、重庆农商行客户收款回单（3张）的真实性、合法性均以认可，但对关联性不认可，不能达到原告按月息2分计算利息的目的；三、对历史欠款和新增供货货款支付协议（2019年5月14日形成）的真实性、合法性均认可，但对关联性不认可，日息1‰计算利息违反法律规定，不应当支持。四、对对账确认函（2019-0710）（2019年7月10日形成）、重源风机厂销货清单（2张）、涪陵中兴货运的货运单、微信聊天记录的三性均认可；五、对重庆市增值税专用发票的真实性认可，但合法性和关联性不予认可，原告自己维权，应当由原告承担费用。被告重庆万坤建设工程有限公司向本院提交了如下证据：一、准予变更登记通知书，被告的名称在2018年3月12日由重庆吉通消防安装有限公司变为重庆万坤建设工程有限公司，二者是同一公司；二、付材料款承诺书，被告已通过邮寄送达的方式向原告书面送达该承诺书，证明原告同意按照该承诺书履行义务，同时证明原告所述的价款总额只有1000000元达到付款条件，而其他2000000元还未达到付款条件，故不应当起诉，由此造成的扩大损失应当由原告自己承担。原告重庆市沙坪坝区重源风机厂对被告举示的上述证据发表如下质证意见：一、对市场监管局出具的准予变更登记通知书的三性均认可，也认可被告的证明目的；二、对付材料款承诺书的三性均不认可，该证据是被告的单方表述，不能证明原告与被告对该证据中载明的内容达成一致意见。对于原被告举示的上述证据，本院对其真实性、合法性、关联性依法进行了审查。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，被告重庆万坤建设工程有限公司向原告重庆市沙坪坝区重源风机厂出具对账确认函一份，载明：我司向贵司购买材料，截至2019年5月14日所有材料应付款金额为3282898元。原告在该对账函“贵司盖章确认处”加盖了本公司公章。同日，原告重庆市沙坪坝区重源风机厂向被告重庆万坤建设工程有限公司以及重庆吉通消防安装工程有限公司出具对账函一份，主要载明：在我厂账簿上尚有应收贵公司账款3282898元。下列信息出自我厂账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端确认结论中的“数据信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“数据信息不符”处列明不符项目。如存在与我厂有关的未列入本函的其他项目，也请在“数据信息不符”处列出这些项目的金额及详细资料。我厂与贵公司的往来账项列示如下：截至2019年5月14日贵公司欠我厂3282898元，起欠日为2016年9月19日。其中2018年11月29日对账欠款金额为3215211元，备注：2018年11月29日对账函。2018年11月29日后新增加欠款67687元，备注2018年11月29日后新增供货减已付款。该对账函左下端载明：确认结论，数据信息证明无误。被告重庆万坤建设工程有限公司在此处加盖了该公司公章，经办人郭晓涛进行了签名，落款日期为2019年5月14日。同日，原被告双方签订了2019结算清单一份，主要载明：购货单位为重庆万坤建设工程有限公司和重庆吉通消防安装工程有限公司，供货单位为重庆市沙坪坝区重源风机厂，截至2018年12月13日应收账款金额为3215211元；2019年度设备款为467687元，其中2019年2月2日转入重源，付款金额为300000元，2019年3月29日转入重源，付款金额为100000元。双方对账无误，确认截至2019年5月14日重庆万坤建设工程有限公司总计欠重庆市沙坪坝区重源风机厂货款3282898元。此次对账后，本结算清单作为购货方的欠款依据（代欠条），供货方不再出示所有供货清单明细及送货单。此结算清单作为双方应收未付账款，本结算清单经双方签字盖章具备法律效力。原被告分别在该清单下端加盖了本公司公章。同日，原被告双方还签订了历史欠款和新增供货货款支付协议一份，主要载明：甲方（买方）是重庆万坤建设工程有限公司和重庆吉通消防安装工程有限公司，乙方（卖方）是重庆市沙坪坝区重源风机厂。双方通过2019年5月14日再次核对往来账目，确认甲方共计欠乙方货款3282898元，其中欠款3215211元为2018年11月29日双方确认的老欠款余额；欠款67687元为2018年11月29日后新增供货的欠款。甲方所欠货款应当支付给乙方的资金占用利息按本条标准计付：老欠款3215211元，从起欠日2016年9月19日起按每天1‰计付至付清该项欠款之日止；2018年11月29日后新增供货欠款67687元，从2019年1月5日起按每天1‰计付至付清该项欠款之日止。截至2019年5月14日甲方欠款总额3282898元及资金占用利息，甲方应当在2019年8月30日前连本带息全额付清3282898元。对账之后起的甲方新增购货，甲方在签收乙方每一批供货后的第三个月25日前，即按每一批货物总价的80%支付货款，余款在六个月内结清，若违约，即按欠款总额的3%计付月利息，直至本息结清日。原被告分别在该协议下方加盖了本公司公章。2019年7月10日，原告向被告出具对账确认函一份，主要载明：在本公司账簿上尚有应收贵公司账款余额3293558元。贵司与我司的往来账项如下：2019年1月1日结转上年欠款余额3215211元，备注起欠日为2016年9月19日；2019年1月5日前，2018年11月29日至2019年1月4日期间，新增合同金额67687元，欠款余额为3282898元；2019年7月5日前，2019年1月5日至2019年7月5日期间，新增合同金额410660元，欠款余额为3693558元；2019年2月2日付部分欠款300000元，2019年3月29日付部分欠款100000元，欠款余额为3293558元。特别说明：1.历年至2019年7月5日以前的所有供货《送货单》、《对账确认函》、《结算清单》以及各种《往来供货对账》已全部回收，贵司欠款数据以本次对账确认数据为准。2.对2019年5月14日双方签订的《历史欠款和新增供货货款支付协议》第二条增加一条：2019年1月5日至2019年7月5日期间新增供货410660元，自2019年7月5日起按每天1‰计付资金占用利息至付清该项欠款之日止。3.对2019年5月14日双方签订的《历史欠款和新增供货货款支付协议》第三条更正为：截至2019年7月5日，甲方欠乙方货款本金3293558元和资金占用利息，甲方应当在2019年8月31日前全额付清本金和利息。该对账函左下端载明：确认结论，数据信息证明无误。被告重庆万坤建设工程有限公司在此处加盖了该公司公章，经办人郭晓涛进行了签名，落款日期为2019年5月14日。被告重庆万坤建设工程有限公司分别于2019年2月2日、2019年2月3日、2019年3月29日通过银行转账方式向原告重庆市沙坪坝区重源风机厂支付了材料款150000元、150000元、100000元，共计400000元。原告举示的2张重源风机厂销货清单、涪陵中兴货运的货运单、以及与“郭小涛”的微信聊天记录显示，被告代理人郭晓涛于2019年7月9日向原告订购电动风口3个，金额2508元；2019年9月3日向原告订购自垂百叶风口和面板一批，金额5940元。原告分别于2019年7月23日、2019年9月17日通过中兴货运将上述货物发给被告，被告代理人郭晓涛进行了签收。庭审中，被告对于原告主张的该部分新增货款本金8448元及从起诉之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息，均予以认可。庭审中，原告对于第一项诉讼请求中的货款本金金额3302006元的组成进行了明确，包含2019年7月5日前的欠款3293558元和之后的新增供货货款8448元。原告还对第二项诉讼请求中第三小项以10660元为基数计算资金占用利息进行了说明，系根据2019年7月10日的对账确认函，确认从2019年1月5日至2019年7月5日期间原告向被告新增供货金额为410660元，针对该410660元的欠款，被告在2019年2月2日、2月3日、3月29日共计已支付400000元，故该笔货款金额为10660元。对此，被告均予以认可。被告针对付材料款承诺书提出其是原被告双方共同协商一致的结果，但原告不予认可，被告未在本院指定的期限内提交相关证据予以佐证。另查明，2018年3月12日，被告的名称由“重庆吉通消防安装工程有限公司”变更为“重庆万坤建设工程有限公司”。原告针对保全担保费13750元的主张举示了发票。被告对其合法性、关联性表示不予认可。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告重庆市沙坪坝区重源风机厂与被告重庆万坤建设工程有限公司就买卖风机等形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法、有效，对双方当事人均具有约束力。原告现已履行了供货义务，被告未按约定支付货款的行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告针对付材料款承诺书提出其是原被告双方共同协商一致的主张，但原告不予认可，而被告又未在本院指定的期限内提交相关证据予以佐证。因该承诺书仅有被告重庆万坤建设工程有限公司单方盖章，该单一证据缺乏证明力，故本院对被告的相应主张不予支持。根据原告举示的证据以及被告庭审中的自认，足以认定被告尚欠原告货款本金3302006元的事实，故本院对原告要求被告支付货款3302006元的诉讼请求予以支持。关于资金占用利息的计算标准，根据原被告双方签订的《历史欠款和新增供货货款支付协议》以及2019年7月10日的对账确认函的约定，结合双方在庭审中的陈述，本院可以认定2018年11月29日前的欠款3215211元从2016年9月19日起算；2018年11月29日至2019年1月4日期间的新增供货欠款67687元，从2019年1月5日起算；2019年1月5日至2019年7月5日期间的新增供货欠款10660元（因被告已实际支付400000元，剩余10660元未支付，故计算基数应为10660元）从2019年7月5日起算，均按每天1‰计付至付清该项欠款之日止。被告要求从对账后即2019年5月14日起算资金占用利息并无依据。同时，原告自愿将该利率标准调整降低到按月利率2%计算利息，不违反法律规定和双方约定，本院予以准许。此外，关于原告主张以新增货款本金8448元为基数从起诉之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息，因被告予以认可且该标准符合法律规定，故本院也予以准许。关于原告主张的保全担保费，原告并未举示相应证据证明双方对该费用的产生、支付有明确约定，且该费用不属于违约后所必然发生的损失，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告重庆万坤建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆市沙坪坝区重源风机厂货款3302006元；二、限被告重庆万坤建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆市沙坪坝区重源风机厂资金占用利息，其中从2016年9月19日起以3215211元为基数，从2019年1月5日起以67687元为基数，从2019年7月5日起以10660元为基数，均按月利率2%的标准计算至付清之日止；其中从2019年10月21日起以8448元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；三、驳回原告重庆市沙坪坝区重源风机厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50300元，减半收取25150元，保全费5000元，共计30150元，由被告重庆万坤建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 龙云明二〇二〇年六月十五日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳