wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初1825号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光18号楼1楼，统一社会信用代码915203020677105927。 法定代表人：何艳，总经理。 委托诉讼代理人：陈桂斌、贵州上善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万力，贵州上善律师事务所律师。 被告：马全伟，男，1979年8月19日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：杨正敏，女，1979年12月10日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司（以下简称“约美物业公司”）与被告马全伟、杨正敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告约美物业公司的委托诉讼代理人陈桂斌、万力，被告马全伟到庭参加了诉讼。被告杨正敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告约美物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2013年12月2日至2019年12月31日止的物业服务费8504.86元，并从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至实际付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月起为云海·塞纳阳光小区提供物业管理服务，被告系该小区业主，其房屋面积为124.34平方米，物业服务费计费单价为每平方米每月0.95元。自2013年12月2日起，被告就未向原告支付物业服务费。物业服务公司本属小微企业，收取物业服务费也是为了小区业主提供良好的物业服务。为此，特诉请法院依法裁判。 被告马全伟辩称，原告诉称的事实和理由不成立。被告没交物业服务费是事实，但责任不在被告，而是原告不严格履行物业服务合同。存在乱收费，质价不相符等问题。主要表现：小区存在到处乱停车，小区车辆停放在消防通道，车辆停在非停车，给被告出行、生活造成严重影响，安全无保障；绿化区域管理不到位，公共绿化被当私家菜园，种菜的肥料弄得小区臭气熏天；乱搭乱建，私占公共区域，原告不作为，小区存在严重安全隐患；小区存在乱到乱放，导致业主受伤，引起火灾；路面失修，到处坑坑洼洼，业主行车行走不便；原告利用小区公共资源乱收费，不经业主同意，随意在小区打广告，费用去向不明；小区住宅作商业经营，小区业主将住宅出租给美团外卖，严重影响被告生活质量。2017年3月17日之前的物业费，已经超过3年，期间原告从未向被告主张权利，已丧失诉讼时效。该部分被告不应交纳。综上，原告服务管理严重不到位，收费不合理，违反合同在先，原告主张交纳物业服务费的法律依据不充分，主张收取逾期利息，更是没有事实依据。故请求法院依法公正判决。 被告杨正敏经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告约美物业公司与被告签订《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。本案原告为云海·塞纳阳光小区提供了物业服务，根据《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，各业主就应当按照约定向原告支付物业服务费。原告在履行合同的过程中，确实存在被告答辩中所列举的部分问题，但被告所居住小区的共同设施、消防、车位不足及绿化等事宜，并非物业公司在其业务范围内提供物业服务即能达到业主要求，需要包括房开公司、业主等在内共同协作完善，不能成为被告不交物业服务费的理由；小区内乱搭乱建的问题，不在小区内乱搭乱建是小区业主的义务，原告并没有拆除违章建筑的职权，原告只能尽协调和告知义务，被告应向有权的行政部门反映。小区部分业主长期未交纳物业服务费的事实，一定程度上影响了小区物业服务质量的提高。综上，原告已基本按协议的约定履行了相关的物业服务。被告辩称拒交物业服务费的理由不充分，本院不予采纳；但原告主张被告从2013年12月2日至2019年12月31日止的物业服务费，被告提出诉讼时效抗辩，原告不能举证证明其向被告主张的证据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，对原告主张超过三年的部分，本院不予支持。对原告要求被告从2017年3月17日至2019年12月31日支付物业服务费的请求予以支持。因原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《前期物业管理委托合同》约定的收费标准电梯楼按0.95元/平方米/月，被告应从2017年3月17日起至2019年12月31日期间应交纳的物业服务费为（124.34平方米×0.95元/月/平方米×33月+124.34平方米×0.95元/月/平方米÷30×14天）=3953.18元。对于原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本案中，原告履行了相关物业服务义务，但其履行管理服务过程中存在服务不及时、管理不到位之处，形成个别业主对原告的服务行为不满而未交纳物管费，并非恶意拒交，因此原告主张的逾期利息请求，本院不予支持。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。 被告杨正敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告马全伟、杨正敏在本判决生效后十日内向原告遵义市约美物业服务有限责任公司支付从2017年3月17日起至2019年12月31日止的物业服务费3953.18元； 二、驳回原告遵义市约美物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市约美物业服务有限责任公司承担15元，被告马全伟、杨正敏承担10元。 本判决为终审判决。 审判员  戴继红 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 莹
辽宁省抚顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0421刑初31号 公诉机关抚顺县人民检察院。 被告人张宝坤，男，1965年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，住所地辽宁省抚顺县。因本案于2020年5月8日被抚顺县公安局取保候审。 抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2020）20号起诉书指控被告人张宝坤犯交通肇事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员邹林峰出庭支持公诉，被告人张宝坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月6日19时许，被告人张宝坤饮酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车由北向南行至抚顺县后安镇腰卜村下古组通武线195公里+200米处时，因措施不当、未确保安全通行，撞到右侧同方向行进的一辆马车，致使赶车人徐某受伤，经抢救无效身亡。经鉴定：徐某系因交通事故致身体多部位遭受钝体暴力作用，造成复合性损伤而死亡。发生交通事故后，被告人拨打120急救电话，并在现场等候接受处理。经交管部门认定，被告人负此事故的全部责任。现被告人已经与受害方家属达成和解协议，做出了赔偿，并得到谅解。 公诉机关认为，被告人张宝坤违反道路交通管理法规，从而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人张宝坤自愿认罪认罚，建议对被告人张宝坤在有期徒刑九个月至一年之间判处刑罚，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、调解协议等书证、证人周某等人的证言、被告人张宝坤的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、鉴定意见等证据。 被告人张宝坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明发生交通事故后被告人张宝坤拨打120急救电话，将其妻子周某及徐某送医院抢救，并给徐某缴纳7000元医疗费用。该事故除造成徐某死亡外，另造成被告人张某妻子周某受伤、徐某妻子韩某受伤。在民事赔偿方面，被告人张宝坤赔偿徐某的近亲属各项经济损失共计人民币15万元，被害人的近亲属对被告人张宝坤表示谅解。 2020年5月8日公安机关通过电话将被告人张宝坤传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人张宝坤违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，二人受伤的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张宝坤经电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚；被告人张宝坤对被害人积极施救，可以酌予从轻处罚；被告人张宝坤赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌予从轻处罚。被告人张宝坤造成一人死亡、二人受伤的后果，可以酌予从重处罚；被告人张宝坤酒后驾驶三轮摩托车，可以酌予从重处罚；被告人张宝坤无驾驶资格驾驶无牌证三轮摩托车，可以分别酌予从重处罚。被告人张宝坤认罪认罚，可以依法从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。结合抚顺县社区矫正工作领导小组办公室建议对被告人张宝坤适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条之规定，判决如下： 被告人张宝坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 ： 牟 军 二〇二〇年六月三十日 书记员 ：陈常璐
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执69号 申请执行人：申定祥，男，1965年11月29日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人：何瑶，四川齐协律师事务所律师。 被执行人：朱宗明，男，1965年9月27日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院(2019)川1402民初263号民事判决书，于2020年1月6日立案执行申定祥与朱宗明借款合同纠纷一案。申请执行标的：偿还借款本金9687144.84元及利息。 执行中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院网络查控和传统调查，未发现被执行人有银行存款、房产等财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属执行不能，依法应当终结本次执行程序。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初263号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年六月八日 书记员 陈雯君
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1400号罪犯沙子海，男，1969年5月1日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐源县人民法院于2017年4月28日作出(2016)川3423刑初146号刑事判决，以被告人沙子海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年8月29日起至2023年8月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年3月26日以（2019）川34刑更567号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2023年2月28日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯沙子海在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯沙子海减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯沙子海在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯沙子海在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯沙子海被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯沙子海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯沙子海的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯沙子海减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2022年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  贾嘉莹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终324号上诉人（原审被告）：龙海建设集团有限公司，住所地溧阳市天目湖镇溪缘东路2号。法定代表人：周瑜。被上诉人（原审原告）：潘浩波，男，1994年9月9日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：任群，男，1971年3月10日生，汉族，住宜兴市。上诉人龙海建设集团有限公司（以下简称龙海公司）因与被上诉人潘浩波、任群提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初1442号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此，对于侵权纠纷，原告有权选择向被告住所地或者侵权行为地之一的人民法院提起诉讼。本案系侵权之诉，被告任群的户籍所在地宜兴市。原审法院系被告任群住所地法院，原审法院依法具有管辖权。龙海公司提出的管辖权异议不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条规定，裁定如下：驳回龙海公司对本案管辖权提出的异议。龙海公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，龙海公司和潘浩波的住所地均在溧阳，虽然任群户籍地在宜兴市，但潘浩波明显是为了管辖权而将其作为被告，本案由溧阳市人民法院处理更为适合。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送溧阳市人民法院处理。被上诉人潘浩波未作二审答辩。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，潘浩波认为其受任群雇佣，到龙海公司承接的项目工作时受伤，故而以任群和龙海公司为被告诉至法院，从管辖异议阶段来看，任群与本案并非毫无关联。潘浩波作为原告，选择向任群住所地人民法院即原审法院提起诉讼，原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，龙海公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年六月三十日书记员 孙美馨
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执479号申请人：张里荣,男，1969年3月09日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：陈先龙，男，1972年11月20日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人：朱凤萍，女，1973年4月30日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行张里荣与陈先龙、朱凤萍民间借贷纠纷一案中，向被执行人寄送了执行通知书及报告财产令。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。本院前往南陵县不动产查询，其名下无登记房产。现被执行人已被纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年六月五日书记员 汤 云
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1079号 原告：马鞍山市中欣物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇巨星北路。 法定代表人：袁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭少磊，男，该公司工作人员。 被告：费慧明，男，1994年8月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告马鞍山市中欣物业管理有限公司与被告费慧明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告马鞍山市中欣物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山市中欣物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市中欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山市中欣物业管理有限公司负担。 审 判 长  刘肇玄 审 判 员  程小兵 人民陪审员  刘元明 二〇二〇年六月二十八日 法官助理叶庭庭 书记员韩冬
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2086号原告：黄向东，男，1965年10月13日出生，汉族，住山东临清经济开发区。被告：山东临清经济开发区桑树园居民委员会，住所地：临清市温泉路东首。法定代表人：吕金来，该居委会主任。被告：临清市桑海实业有限公司，住所地：临清市温泉路东首桑树园社区社会管理服务中心。法定代表人：马金峰，公司总经理。以上二被告委托诉讼代理人：王钟强，上海段和段（济南。原告黄向东诉被告山东临清经济开发区桑树园居民委员会、临清市桑海实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄向东、二被告委托诉讼代理人王钟强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年9月30日之前,被告临清市桑海实业有限公司、原临清市新华街道办事处古楼社区桑树园居委会欠原告黄向东借款1499130元,2017年9月30日原告与被告协商,被告认可共欠原告1499130元,同意以其钢材木材市场内市场用地3.3314亩土地流转债转股抵顶被告所欠款项。双方于2017年10月17日签订债转股土地流转协议书。但二被告并未按照约定实际交付上述土地，原告诉至法院，请求依法判决二被告连带偿还原告款项并承担本案诉讼费用。审理中被告对本院认定的上述事实予以认可。综上，本院认为原告的诉讼请求，有其当庭提交的收据、协议书及土地示意图等证据在案为凭，且被告对欠原告款项的事实也予以认可，故对于原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告山东临清经济开发区桑树园居民委员会、临清市桑海实业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告黄向东借款1499130元。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9146元，由二被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年六月二十四日书记员  范毓哲
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初873号 原告：郑大恒，男，1956年8月26日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：胡忠义，男，1979年7月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告郑大恒与被告胡忠义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑大恒到庭参加了诉讼；被告胡忠义经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郑大恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6800元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，被告胡忠义向原告借款6800元，被告向原告出具借条一张，并约定利息按月利率1%计算，按季支付利息，限于2016年11月14日前偿还本息。还款期限届满后，经原告多次催收未果，原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告胡忠义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告郑大恒为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.原告身份证，拟证明原告的主体身份信息； 2.被告常住人口详细信息表，拟证明被告的主体身份信息； 3.借条1张，拟证明被告向原告借款6800元及约定利息按月利率1%计算的事实。 被告胡忠义未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经庭审查明，本院认为，原告向本院提交的上述证据客观真实，来源合法，予以采信。 被告胡忠义未向本院提交书面证据。 本案经审理认定法律事实如下：2015年11月4日，被告胡忠义出具借条向原告郑大恒借款6800元，借条载明：“今借到郑大恒现金6800.00元（大写陆仟捌佰元）人民币，利息按月息1%计算，利息按季支付。限于2016年11月14日前偿还清本息。此据借款人：胡忠义（签名并按手印）2015年11月14日”。还款期限届满后，原告多次向被告催收借款未果，原告依法诉至本院。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告胡忠义差欠原告郑大恒借款6800元及按月利率1%计算利息的事实清楚，证据充分。被告应当按照约定偿还原告的借款，对原告要求被告偿还借款6800元的请求，本院予以支持。庭审中，原告称被告一直未支付过利息，对原告要求被告支付从借款之日起按月利率1%计算利息的请求，本院依法予以支持。 综上，对原告要求被告胡忠义偿还借款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡忠义于本判决生效后十日内偿还原告郑大恒借款6800元及利息（利息计算方式：从2015年11月14日起以6800元为基数按月利率1%计算到付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡忠义负担（因原告已预交，由被告径行支付给原告）。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘云峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  潘小林 附：相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初1257号原告乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司，公司住所地乌拉特前旗乌拉山镇欣泽园。法定代表人治某，系公司董事长。委托代理人张某。被告郭某。原告乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取25元，由原告乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司负担。审 判 员 王志忠二〇二〇年六月二十二日法官助理 郝文莲书 记 员 王 茹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2319号原告：李军利，男，1969年05月21日生，汉族，住东海县。被告：刘金豹，男，1976年11月24日生，汉族，住东海县。原告李军利与被告刘金豹运输合同纠纷一案，本院2020年05月06日受理后，依法由审判员刘建中适用简易程序独任审判，于2020年06月16日公开开庭进行了审理。原告李军利到庭参加诉讼，被告刘金豹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款25000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年02月07日，被告欠原告运费，转成欠款形式，向原告立欠款字据一张，载明：欠李军利（李井伟）贰万伍仟元整，至今未偿还欠款金额。原告多次催要，被告不仅不还钱，连原告电话都不接听。特诉，请求法院判决被告立刻还款。被告刘金豹在法定期限内未提出答辩。经审理查明，2014年，原告李军利为被告刘金豹运输火石，被告刘金豹于2015年2月7日向原告李军利出具欠条一张，载明：“今欠李井伟现金贰万伍仟元正（25000元）。刘金豹。2015.2.7。”后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。另查明，李军利曾用名李井伟。上述事实，有原告当庭陈述，有原告提供的欠条一份、东海县温泉镇西晓庄村民委员会证明一份等证据予以证实，本院经审查后予以确认。本院认为，原告李军利按照被告刘金豹要求运输货物，被告刘金豹应及时向原告支付运输费用，被告刘金豹拖延不付，理应承担相应的民事责任。原告李军利要求被告刘金豹给付运输费25000元，于法有据，本院予以支持。本案中被告刘金豹经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应当承担举证不能于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘金豹于本判决生效之日起十日内支付原告李军利运输费用25000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告刘金豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费426元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，账号：10×××94，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 刘建中二〇二〇年六月十八日法官助理 张现民书 记 员 刘奕辰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保719号申请人：江苏宝益工程设备有限公司，住所地无锡市华运路16号。法定代表人：周小虫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘婕，江苏宁卿律师事务所律师。被申请人：袁文明，男，1972年7月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被申请人：江苏闻名中央空调设备有限公司，住所地常州市金坛区南环一路806号。本院于2020年5月28日受理了申请人江苏宝益工程设备有限公司与被申请人袁文明、江苏闻名中央空调设备有限公司民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初2827号。申请人江苏宝益工程设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁文明、江苏闻名中央空调设备有限公司的银行存款450万元或查封相应价值的财产。申请人江苏宝益工程设备有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏宝益工程设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁文明、江苏闻名中央空调设备有限公司的银行存款450万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年六月十一日书记员  陈歆媛
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2639号原告：杨启国，男，1986年11月23日出生，回族，住河南省柘城县。被告：姬东帅，男，1990年11月7日出生，汉族，住河南省柘城县。原告杨启国与被告姬东帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。原告杨启国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款40000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告姬东帅以资金周转为由向原告借款40000元，并出具了借条。借款到期后，原告向被告持续索要，被告以各种理由推脱不还，特诉至来院。本院经审查认为，当事人起诉时被告的信息应当明确，经本院查询被告姬东帅的信息不完整，地址不明确，原告又提供不出上述被告新的地址，致使相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告杨启国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨莹华二〇二〇年六月二十二日书记员  崔 超
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢439号申请执行人：杨振义，男,1973年9月30日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：董玉壮子，男,1984年12月18日生，蒙古族，住扎赉特旗。；董海山，男,1955年7月2日生，蒙古族，住扎赉特旗。杨振义与董玉壮子、董海山借款合同纠纷一案，本院已根据杨振义申请，依据（2019）内2223民初138号民事判决书，于2020年6月19日执行完毕。特此通知承办人杜明玉二〇二〇年六月十九日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执724号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人黄耀，男，1983年06月25日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄耀信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币92,460.76元，执行费1,287元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初2768号原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。委托代理人：周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910133896。被告：杜燕玲，女，1976年3月23日生，汉族，住：江西省南昌市西湖区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告杜燕玲借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告杜燕玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方达成的编号为2017年消借第0522011981号的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》；二、判令被告向原告归还借款本金53849.7元及利息（含合约规定收取的费用）1836.7元，共计55686.4元（暂计算至2019年2月20日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；三、有关本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》，约定：原告向被告提供10万元一次性授信额度，在该额度内原告提供10万元借款给被告使用，借款期为36期，约定逾期还款要承担滞纳金，约定发生纠纷后由合同签订地法院管辖。签订协议后，原告在2017年5月25日发放贷款10万元至被告指定账户。发放贷款后，被告拖欠归还原告借款本息。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，特向贵院提请诉讼。原告中银公司提交了如下证据：证据一：原告营业执照、金融许可证、法人代表证明及被告杜燕玲身份证复印件一份；证明：原、被告民事主体身份。证据二：贷款申请表、告知书、《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》；证明：原告向被告杜燕玲提供10万元借款，借款期为36期，贷款利率执行固定月利率1.5%，约定逾期还款缴纳滞纳金。证据三：放款流水一份；证明：原告在2017年5月25日发放贷款100000元给被告。证据四：代理协议及律师费发票一份、保险费发票;证明：为追索该笔债权，原告已实际花费556元及保险费60元。证据五：欠款单一份；证明：原告收取了3000元贷款动用费，对应的利息为855元。截至2020年6月9日，被告尚欠借款本金52994.71元。被告杜燕玲经依法传唤未到庭参加诉讼也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，原告中银公司与被告杜燕玲签订了编号为2017年消借第0522011981号《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额100000元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期；3、借款月利率1.5%。合约签订后，原告按照合约约定于2017年5月25日向被告发放了100000元贷款，贷款到账户后原告划扣了3000元贷款动用费。被告收到该笔贷款后自2019年1月1日开始逾期，未按合同约定按期还本付息，截至2020年6月9日，被告杜燕玲尚欠原告贷款本金52994.71元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。另查明：原告为向被告催收贷款，委托北京市京师（南昌）律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《外包诉讼合作协议》，原告为实现本案债权实际支付律师费556元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。本案庭审中，原告当庭向本院申请撤回第一项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。对原告要求被告归还借款本金53849.7元及利息（含合约规定收取的费用）1836.7元，共计55686.4元（暂计算至2019年2月20日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）的诉请，本院评议如下：被告杜燕玲向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，根据原告向本院提交的欠款明细，截至2020年6月9日，被告尚欠原告借款本金56849.71元，但原告发放贷款后即扣划了被告贷款动用费3000元，该笔贷款动用费产生的利息为855元，本院认为上述贷款动用费及其利息应抵扣被告所欠贷款本金，故本院认定被告欠原告借款本金为52994.71元；因原告要求被告支付的利息过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2019年1月1日起以本金52994.71元为基数按照双方合约约定以不超过年利率24%的标准计算利息至款清止。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，原告实际支付律师代理费556元，故原告要求被告支付律师费556元的诉请，本院予以支持。因原告为实现债权支出的保险费为非必要费用，故对原告要求被告承担保险费的诉请本院不予支持。被告杜燕玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜燕玲于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金52994.71元及利息（自2019年1月1日起至给付借款之日止，以双方贷款合约约定按不超过年利率24%计付）。二、被告杜燕玲于本判决生效之日起十五日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费556元。三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元减半收取596元、诉讼保全费620元，以上合计1216元，由被告杜燕玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇二〇年六月十七日书记员 黄志豪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13975号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：蓝荣财。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蓝荣财小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8458号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1483.72元（其中1433.72元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13975号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执963号之一 申请执行人：陈尧，男，1973年11月12日生，汉族，住江西省上饶市。 被执行人：刘银峰，男，1978年3月18日生，汉族，住湖北省鄂州市。 被执行人：朱丽琼，女，1984年9月8日生，汉族，住湖北省大冶市。 陈尧与刘银峰、朱丽琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的(2019)苏0581民初15144号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：刘银峰、朱丽琼给付陈尧货款人民币94805元，该款由刘银峰、朱丽琼于2020年1月起分别于每月15日前给付共计3000元，直至付清。若刘银峰、朱丽琼未按期足额履行上述任一期付款义务，则陈尧有权就94805元未履行部分一并向法院申请强制执行，刘银峰、朱丽琼并应加付违约金2万元。案件受理费减半收取1085元，财产保全费1045元，诉讼费合计2130元，由刘银峰、朱丽琼负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理，执行标的114935元。   案件执行过程如下： 1、2020年2月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年2月13日及2020年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈刘银峰名下登记有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，本案予以查封，查封期限两年，自2020年2月28日至2022年2月27日，到期如需续封，申请人应于查封到期日前十五日前向本院提交书面申请，逾期提交的不利后果由申请人自行负担。上述查封车辆未实际扣押无法处置，除此外，未反馈被执行人有可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人名下登记无不动产。 4、本院委托大冶市人民法院查询，反馈被执行人朱丽琼名下无不动产。 5、本院委托鄂州市梁子湖区人民法院查询，反馈被执行人刘银峰名下无不动产。 6、2020年5月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2020年5月26日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 8、2020年6月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的114935元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但未实际扣押无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0581民初15144号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 步全赢 审 判 员 李 阳 二〇二〇年六月八日 法官助理 范群宇 书 记 员 朱培虹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14489号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈利。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈利小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8300号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4858.49元（其中4808.49元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）闽0305民初2463号 原告：郑钱英，女，1987年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。 被告：郑碧珠，女，1970年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑钱英与被告郑碧珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑钱英及其委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼；被告郑碧珠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑钱英向本院提出诉讼请求：判令郑碧珠归还郑钱英借款6万元。事实与理由：2019年4月2日，郑碧珠因资金周转需要向郑钱英借款11万元，双方口约定借款期限一年，郑碧珠每月归还借呗利息，有郑碧珠向郑钱英出具的借条一份通过微信发送给郑钱英为据。事后，郑碧珠归还本金5万元及借呗利息，余款郑碧珠至今没有还款诚意。 郑碧珠未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 郑钱英在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、郑钱英的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。 ２、借条照片打印件一份、微信转账记录截图、银行转账记录各一份证明郑碧珠向郑钱英借款11万元的事实。 郑碧珠在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，郑碧珠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。郑钱英提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2019年4月2日，郑碧珠因资金周转需要向郑钱英借款11万元，双方未约定借款月利率和借款期限，有郑碧珠向郑钱英出具的借条电子凭证及郑钱英提供的微信转账记录截图、银行转账记录各一份为据。后郑碧珠归还郑钱英本金5万元，余款郑碧珠至今没有还款诚意，郑钱英遂向本院起诉。案经审理，因郑碧珠缺席，致本案无法调解。 本院认为，郑碧珠欠郑钱英借款6万元，有郑碧珠出具给郑钱英的借条电子凭证及郑钱英的庭审陈述在案为凭，事实清楚。现郑钱英要求郑碧珠如数偿还借款是合理的，应予支持。郑碧珠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利及对本案郑钱英主张权利无异议。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 郑碧珠应在本判决生效之日起五日内归还郑钱英借款6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由郑碧珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 洋 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执434号之一 被执行人：管建林，男，1998年3月25日出生，汉族，住临邑县。 被执行人管建林罚金一案，本院于2017年2月9日作出的（2016）鲁1424刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。责令被告人管建林退赔被害人于某人民币1020元；退赔被害人李某人民币350元；退赔被害人宋某人民币1254元；退赔被害人田某人民币1525元。 执行过程中，1.本院于2020年2月8日过邮寄送达的形式向被执行人管建林送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人管建林拒不向本院申报财产，本院于2020年6月4日对被执行人管建林作出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月4日对被执行人管建林作出罚款1000元，拘留15日的决定. 3.本院于2020年2月10日通过全国网络查控系统查询被执行人管建林名下财产信息，被执行人管建林名下无银行存款及车辆登记信息。 4．本院于2019年12月12日查询被执行人管建林名下不动产登记情况，被执行人名下无房产登记。 5.本院于2019年12月12日查询被执行人管建林的财产情况，被执行人无收入、离休金、退休金以及养老保险交纳情况。 6.本院于2019年12月12日查询被执行人管建林的住房公积金缴纳及余额情况，被执行人名下无公积金缴纳记录。 7．本院于2020年6月11日通过全国网络查控系统查询被执行人管建林名下财产信息，被执行人管建林无银行存款及车辆登记信息。 综上所述，因本案被执行人管建林名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年六月十一日 书记员 王学范
山西省平陆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0829刑初7号公诉机关平陆县人民检察院。被告人陈良炳，男，1964年2月11日出生，汉族，文盲，籍贯是四川省合江县，户籍所在地为山西省平陆县，住址是平陆县，务农。1983年8月27日因犯强奸妇女罪被四川省合江县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月5日被平陆县公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。2019年12月11日被平陆县人民检察院取保候审。2020年1月3日被本院取保候审。辩护人肖飞。平陆县人民检察院以平检刑刑诉[2019]130号起诉书指控被告人陈良炳犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。平陆县人民检察院指派检察员畅林霞出庭支持公诉，被告人陈良炳及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。平陆县人民检察院指控，2018年8月30日20时35分许，被告人陈良炳醉酒后驾驶×××号三轮摩托车沿东外环路由北向南行驶至东外环路与平曹公路交叉口，与前方停驶由王某驾驶的×××、×××号重型半挂牵引车追尾相撞，造成陈良炳受伤、两车不同程度受损的交通事故。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，陈良炳血液中酒精含量为160.28mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、户籍证明、到案经过、前科劣迹调查表、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、道路交通事故勘验笔录及照片、证人王某证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈良炳的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人自愿认罪认罚，可从轻从宽处理。建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金6000元。被告人陈良炳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2018年8月30日20时35分许，被告人陈良炳醉酒后驾驶×××号三轮摩托车沿东外环路由北向南行驶至东外环路与平曹公路交叉口，与前方停驶由王某驾驶的×××、×××号重型半挂牵引车追尾相撞，造成陈良炳受伤、两车不同程度受损的交通事故。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，陈良炳血液中酒精含量为160.28mg/100ml。证实上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书。主要内容：2018年8月30日20时36分，事故值班民警接110指令称，平陆至曹川方向发生一起交通事故，有人员受伤。平陆县公安局于2018年11月8日立案。2.证人王某的证言。主要内容：2018年8月30日20时36分，我驾驶×××/×××号车走到东外环路与北岭交叉路口时，我停在路边让行往我这条路上走的车辆，当时天黑我怕有车撞到我了，我还专门把双闪打开停在路边等别的车走完我在走，我就听见后面响了一下，然后我就下车后发现我车后面有一辆三轮摩托车，当时人躺在三轮摩托车旁边，我就赶紧打120、110报警。我有驾驶证，是A2D类。驾驶的重型半挂牵引车，登记的是平陆县开乐货物运输有限公司。3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。主要内容：2018年8月30日20时50分至21时30分，侦查人员在见证人的见证下，对发生交通事故的现场（东外环路与平曹公路交叉口）进行现场勘查，制作现场勘查笔录一份，绘制交通事故现场图一张，拍摄现场照片一组。4.车物痕迹勘验笔录。主要内容:2018年8月31日9时30分至9时50分，侦查人员对事故车辆×××号三轮摩托车、×××/×××号车进行勘验。勘验结果为：×××号三轮摩托车，前挡风板受后向力作用呈凹形；后刹车线外端受后向力作用皮脱落；前挡风板受后向力作用破碎。×××/×××号车，后保险杠受向前力作用弯曲，并有红色漆样物附着；后车马槽有新鲜撞痕。两车接触部位相吻合。5.当事人血样提取登记表。证实2018年8月30日22时10分、8月31日10时50分在平陆县医院由医护人员分别对对陈良炳、王某的血液样本予以提取。6.鉴定意见书（1）山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2018]酒检字第1676号血液酒精含量检验报告书。主要内容：经鉴定，被告人陈良炳血液中检出酒精成分，其含量测定为160.28mg/100ml。（2）山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2018]酒检字第1675号血液酒精含量检验报告书。主要内容：经鉴定，王某的血液中未检出乙醇成分。7.平陆县公安交通警察大队第189号道路交通事故认定书。主要内容：经认定，被告人陈良炳醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未按规定使用安全带、戴安全头盔，负事故主要责任；王某违反“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”，负事故次要责任。8.驾驶人详细信息、机动车详细信息，证实了陈良炳的驾驶证准驾车型为D，×××号三轮摩托车的所有人为陈良炳妻子赵红梅。王某的驾驶证准驾车型为A2D，×××/×××号车的所有人为平陆县开乐货物运输有限公司。9.嫌疑人员前科劣迹调查表及四川省邑州监狱释放证明书，证实被告人陈良炳于1983年8月27日因犯强奸妇女罪被四川省合江县人民法院判处有期徒刑三年，于1986年2月27日刑满释放。10.到案经过，证实被告人陈良炳事故后受伤住院，后被传唤到案。11.现场检测报告书，证实陈良炳经现场检测，结果呈阴性。12.被告人陈良炳的供述及辩解。主要内容：2018年8月30日晚上七、八点，我早平陆街上干完活，我和四川的几个老乡分了一瓶白酒，我喝了二两，之后赶车回家，我驾驶的三轮摩托车回西延家，行驶到涧东的三岔口，当时对面有车，灯光晃得看不清楚，我车追尾一辆半挂。2013年左右在平陆考取的D类驾驶证。13.户籍证明，证实被告人身份信息同起诉书上指控的一致。以上证据经庭审质证，被告人陈良炳及辩护人均无异议，当庭予以确认。本院认为，被告人陈良炳违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶并发生交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈良炳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈良炳有犯罪前科；醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的主要责任，可从重处罚。被告人自愿认罪，自愿接受处罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈良炳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效后缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判长  史文娟审判员  杨春云审判员  张青波二〇二〇年六月十九日书记员  陈 璇
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3524号之三申请人：句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市白兔镇行香集镇。法定代表人：韩永喜，系公司董事长。委托诉讼代理人：毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峥嵘，江苏巨荣律师事务所律师。被申请人：句容芊然农业科技有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路万事达工贸大厦11楼。法定代表人：许能江。被申请人：许桂生，男，1953年12月21日出生，汉族，住句容市。被申请人：王馨娣，女，1955年2月18日出生，汉族，住句容市。被申请人：许春联，男，1982年1月2日出生，汉族，住句容市。被申请人：句容华夏万泉融资担保有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路1号（万事达工贸大厦12楼）。法定代表人：陈原。被申请人：江苏春联房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路1号（万事达工贸大厦12楼）。法定代表人：胡庆明。被申请人：句容市友联工贸有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路万事达工贸大厦11楼。法定代表人：许桂生。被申请人：句容市友联房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路万事达工贸大厦11楼。法定代表人：许桂生。担保人：江苏崇明置业有限公司，住所地句容市经济开发区北环路8号。法定代表人：徐厚英，系公司董事长。句容市崇明农村小额贷款有限公司与句容芊然农业科技有限公司、许桂生、王馨娣、许春联、句容华夏万泉融资担保有限公司、江苏春联房地产开发有限公司、句容市友联工贸有限公司、句容市友联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人句容市崇明农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全,请求查封被申请人许桂生、王馨娣、许春联、江苏春联房地产开发有限公司、句容市友联工贸有限公司、句容市友联房地产开发有限公司名下所有的不动产，保全金额600万元，申请人以担保人江苏崇明置业有限公司坐落于句容市华阳镇东昌北路西侧****室、***室以及位于坐落于句容市华阳镇长江路西侧***号房产提供担保。经审查，本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封担保人江苏崇明置业有限公司所有的坐落于句容市产（证号：句房权证华阳镇字第××号）、坐落于句容市产（证号：句房权证华阳镇字第××号）、坐落于句容市配套商业）101号房产（证号：句房权证华阳镇字第××号），查封期限三年，查封期间该房产不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  房 婷人民陪审员  王志霞人民陪审员  姜明亮二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 鑫
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0237执87-2号申请执行人谭文山，男，1965年9月11日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。被执行人谢永平，男，1968年3月2日出生，汉族，住湖北省巴东县。本院在执行申请人谭文山与被执行人谢永平民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2019）渝0237民初1472号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，委托湖北法院查封被执行人名下位于宜昌市的房屋，该房屋已过户给他人；委托巴东法院查封被执行人名下车辆，回复未发现被执行人名下有车辆；申请人申请保全的被执行人位于巴东县的房屋，系轮候查封，该房屋恩施市法院正在评估拍卖，本院已去函要求参与分配；未发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237执87-2号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 马海峰审判员 赵正雄二〇二〇年六月三日书记员 叶 欢
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川34刑更1536号罪犯周威，男，1992年10月30日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2013年11月7日作出（2013）川凉中刑初字第302号刑事附带民事判决，以被告人周威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币19656.5元。被告人周威及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年12月1日作出（2014）川刑终字第243号刑事裁定，撤销一审刑事附带民事判决对被告人周威的量刑部分；以上诉人（原审被告人）周威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年,刑期自2013年2月9日起至2023年2月8日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年7月27日以（2017）川34刑更734号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2022年8月8日止。现执行机关四川省攀西监狱提出假释建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯周威到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯周威在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬9个，建议对罪犯周威予以假释。同时，执行机关向本院提交罪犯周威在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，未发现监狱报请假释不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯周威在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬9个。民事赔偿已履行。重庆市云阳县司法局经社会调查评估后，于2020年3月25日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、四川省冕宁县司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯周威已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受劳动改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯周威予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2022年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟 亮审 判 员  林 艳人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  韦 翔
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执910号之三 申请执行人：四川成源实业有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：李源，董事长。 被执行人：四川明源商贸有限公司,住所地遂宁市荣兴街69号。 法定代表人：彭洪辉，董事长。 被执行人：四川省明泰房地产开发有限公司,住所地遂宁市荣兴街69号。 法定代表人：秦明元，董事长。 被执行人：四川省明泰建设工程有限公司,住所地遂宁市荣兴街69号。 法定代表人：秦明元，董事长。 被执行人：秦明元，男，汉族，1962年6月8日生，住遂宁市船山区。 被执行人：唐俊平，女，汉族，1964年2月9日生，住遂宁市船山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初4481号民事调解书立案受理了四川成源实业有限公司申请执行四川明源商贸有限公司、四川省明泰房地产开发有限公司、四川省明泰建设工程有限公司、秦明元、唐俊平买卖合同纠纷一案中。 本院在执行过程中：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过委托调查和于2020年2月18日、2020年3月12日、2020年4月28日、2020年5月20日、2020年6月9日通过全国总对总网络查控系统对被执行人证券、工商、银行、网银、车辆、不动产等进行查询，未发现被执行人有可执行的财产。 3、执行中查明，被执行人四川明源商贸有限公司、四川省明泰房地产开发有限公司、四川省明泰建设工程有限公司已由四川省遂宁市船山区人民法院裁定受理破产重整申请，并指定北京德恒（成都）律师事务秘担任上述公司的公司管理人，申请执行人应当向上述公司管理人申报债权。本院依法中止对被执行人四川明源商贸有限公司、四川省明泰房地产开发有限公司、四川省明泰建设工程有限公司的执行，并将执行案件相关材料移送被执行人住所地四川省遂宁市船山区人民法院。 3、本院通过住房公积金中心查询，被执行人秦明元、唐俊平名下无住房公积金。 4、本院通过实地调查，未能寻找到被执行人秦明元、唐俊平财产线索。 5、2020年4月10日申请执行人申请解除对秦明元、唐俊平限制消费，故本院解除了限制被执行人秦明元、唐俊平的消费。 依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案执行标的50万元（未含其他费用），已实现债权金额0元，未实现债权金额50万元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月十七日 书记员  罗婧月
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3425号 原告：常熟世宝房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇新阳大道100号602室。 法定代表人：蒋立丰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹梦兰，系该公司员工。 被告：袁美娟，女，1984年12月1日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：张赞，男，1984年9月8日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。系被告袁美娟丈夫。 原告常熟世宝房地产开发有限公司与被告袁美娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告常熟世宝房地产开发有限公司于2020年6月18日提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对自身权利的合法处分，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟世宝房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计10966元，由原告常熟世宝房地产开发有限公司负担。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐 超
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9708号原告：辛国伟，男，1972年12月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。被告：重庆大洋建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号第七层703座，统一社会信用代码91500103009285444U。法定代表人：王成明，执行董事。委托诉讼代理人：肖松柏，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：左俣佳，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告辛国伟诉被告重庆大洋建设（集团）有限公司（以下简称大洋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛国伟的委托诉讼代理人邓作奎、被告大洋公司的委托诉讼代理人左俣佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛国伟诉称：2012年，我和陈希镇、刘颖三人合伙承建被告大洋公司承接的和润汽摩城工程向被告大洋公司交付保证金时向被告大洋公司出借借款1000000元。2012年5月10日我与陈希镇、刘颖解除合伙时，明确该借款归我享有。后来，被告大洋公司偿还了借款600000元，尚欠400000元，要求被告大洋公司偿还。被告大洋公司辩称：我公司未向原告辛国伟借款1000000元。经审理查明：2012年2月22日，原告辛国伟与陈希镇、刘颖合伙承做被告大洋公司所承接的工程。在2012年2月23日、2月24日、2月27日，原告辛国伟与合伙人陈希镇、刘颖向被告大洋公司同一账户转款,共计3500000元，其中2500000元为保证金，另1000000元原告辛国伟称系向被告大洋公司出借的借款，被告大洋公司辩称该款不是借款，因双方往来款很多，现时间久远已无法查清该款用途，并称原告辛国伟多次向被告大洋公司借款，且金额巨大。另查明，双方就本案所述承包工程，此前已发生两个仲裁案件。在第一个仲裁案中，被告大洋公司举示了向原告辛国伟转款599990元的转账凭证，原告辛国伟质证称该款系针对本案案涉借款的还款。在第二个仲裁案中，原告辛国伟同时申请了对本案诉称的尚欠借款400000元进行仲裁，被告大洋公司辩称该借款系王成明与原告辛国伟之间的私人关系，与被告大洋公司无关。仲裁庭认为该款系借款关系，与其它请求不属同一法律关系，故未予裁决。还查明，2012年5月10日，原告辛国伟与合伙人陈希镇、刘颖签订退伙协议，约定陈希镇、刘颖退出合伙，出借给被告大洋公司的借款1000000元归原告辛国伟所有，被告大洋公司员工辛春林在该协议上签名见证。上述事实，有双方当事人的陈述、退伙协议、银行转款明细、被告大洋公司收取保证金的收据、重庆市仲裁委员会（2015）渝仲字第1648号裁决书等为据，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告辛国伟与合伙人陈希镇、刘颖于2012年2月23日、2月24日、2月27日转给被告大洋公司的3500000元款，除保证金2500000元外的1000000元三方在解除合伙协议时明确归原告辛国伟，故原告辛国伟有权对该款主张债权。该款是否为借款，根据被告大洋公司在仲裁案中的该借款系原告辛国伟和王成明私人间的关系的陈述，足以证明该款用途为借款。因该款是交付给被告大洋公司，被告大洋公司也向原告辛国伟偿还了599990元，故可确定该借款产生于原告辛国伟与被告大洋公司之间，且尚欠借款400000元，被告大洋公司应予偿还。审理中被告大洋公司虽称该款不是借款，但未举证证明该款用途，另虽称双方往来款很多，且原告辛国伟多次向被告大洋公司借款，但未举证证明在双方的往来或借款中该款被抵销，故其辩解意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：由重庆大洋建设（集团）有限公司从本判决书生效之日起10日内偿还辛国伟尚欠借款400000元。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，由重庆大洋建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 庹昌文二〇二〇年六月十七日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初1707号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜洋，该司员工。 被告：何威，男，汉族，1979年3月29日出生，住四川省仪陇县。 被告：陈滟滟，女，汉族，1979年6月6日出生，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告何威、陈滟滟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，2020年6月17日，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费208元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  赵小英 二〇二〇年六月十七日 书记员  卢云根
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3315号之一 被执行人：郝正标，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972刑初2098号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人郝正标须缴纳罚金10000元，上缴违法所得20000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期尚未届满，未能到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人的家庭、财产等状况进行调查和了解，也未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托安徽省阜阳市颍州区人民法院调查被执行人的不动产登记信息，但该院暂未反馈相关调查结果。 现被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  谭仲环
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执818号之一申请执行人：吴磊磊，男，1994年6月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：吴翔，男，1989年16月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行吴磊磊与吴翔借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初1597号调解书向被执行人吴翔发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人吴翔纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的3400元，执行费50元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年六月九日书记员  辛 意
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初102号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人刘建家，男，1992年9月16日出生，汉族，初中文化，安盛天平财产保险股份有限公司员工，户籍所在地安徽省霍邱县，现住本市滨湖区。被告人刘建家因本案，经无锡市公安局直属分局决定，于2019年8月31日被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）56号起诉书指控被告人刘建家犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人刘建家到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人刘建家于2019年8月25日中午至下午，与同事刘某、姚某等人一同在本市滨湖区太湖佳园吃饭、饮酒，期间被告人刘建家饮用啤酒。当晚7时许，被告人刘建家驾驶牌号为皖Ｎ×××××的马自达牌小型轿车搭载姚某自太湖佳园出发，至华庄集贸市场一餐馆吃夜宵。当晚8时许，被告人刘建家又驾驶上述车辆搭载姚某自该餐馆出发，经落霞苑第二社区驶入高运路，沿高运路自西向东行驶时，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人刘建家的血液中乙醇含量为140mg/100m1。被告人刘建家归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘建家醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘建家归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘建家认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘建家对公诉机关指控的事实、罪名及建议判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元的量刑建议无异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2019年8月25日中午至下午，被告人刘建家与同事刘某、姚某等人一同在本市滨湖区太湖佳园吃饭、饮酒，期间被告人刘建家饮用啤酒。当晚7时许，被告人刘建家驾驶牌号为皖Ｎ×××××的马自达牌小型轿车搭载姚某自太湖佳园出发，至华庄集贸市场一餐馆吃夜宵。当晚8时许，被告人刘建家又驾驶上述车辆搭载姚某自该餐馆出发，经落霞苑第二社区驶入高运路，沿高运路自西向东行驶时，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人刘建家的血液中乙醇含量为140mg/100m1。被告人刘建家归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘建家在开庭审理中无异议，并有证人刘某、姚某的证言，公安机关制作、调取的涉案车辆摄影照片、案件侦破经过、当事人血样提取登记表、执法录像等视听资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘建家醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人刘建家犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘建家归案以后如实供述自己的罪行且认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘建家犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郁 松人民陪审员  张啸华人民陪审员  金小媚二〇二〇年六月十八日法官 助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执19460号之二 申请执行人：郭更雄，男，1968年3月18日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：朱鲜明，男，1967年10月7日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人郭更雄与被执行人朱鲜明借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初13759号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1633588元及利息等，本院于2019年7月3日依法立案执行。 执行过程中，本院查封被执行人名下位于深圳市南山区××、学府××大厦××楼2-067的房产（不动产权证证号400XXXXX5），因你方申请暂缓处分该房产，本院暂不予处分；冻结被执行人名下深圳前海微众银行999961401XXXXXXX346账户，实际冻结人民币6358.20元。 另经查询，未发现上述被执行人有其他可供有效执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年六月二日 书记员 李 超
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初2208号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码：915001097935470567。法定代表人：彭振华，总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱文，男，汉族，1971年6月30日出生，系重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司员工，住重庆市江北区。被告：吴文程，女，汉族，1989年9月13日出生，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告吴文程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年六月十八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初235号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人毕务涛，男，1965年10月9日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址鞍山市立山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月19日被鞍山市公安局刑事拘留，2019年12月26日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]196号起诉书指控被告人毕务涛犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院经审查于次日予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月9日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、李喆铭出庭支持公诉，被告人毕务涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2019年12月9日17时左右，被告人毕务涛未取得机动车驾驶证驾驶悬挂有“鞍山助力15021”号国威牌普通二轮摩托车，沿鞍山市铁东区八卦街由东向西行驶至铁东区八卦街三口桥东侧路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局站前大队民警查获，并对其进行呼气式酒精含量检测，结果为133mg/100ml。后民警将毕务涛带至鞍山市中心医院提取血样并送检，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，毕务涛血液中检测出乙醇成分，含量为118mg/100ml。上述事实，被告人毕务涛在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人毕务涛供述、呼气式酒精检测单，血样提取登记表、照片、海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕务涛醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人毕务涛自愿认罪，且已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处拘役一个月至两个月，并处罚金人民币2000元至4000元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毕务涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。被告人毕务涛被先行羁押8日，应予以折抵，罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨海明二〇二〇年六月九日书记员  张 圆
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保540号申请人：南昌德柏经贸有限公司，地址：江西省南昌市西湖区抚生路1155号喜盈门商场营业楼二层A2091，统一社会信用代码：913601033146120936。法定代表人：李海波。被申请人：樟树市财富商贸有限公司，地址：江西省宜春市樟树市沿江路77号，统一社会信用代码：91360982591804624B。法定代表人：南东。申请人南昌德柏经贸有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樟树市财富商贸有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国人寿财产保险股份有限公司出具保单号为（6215492020361297000004）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人南昌德柏经贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人樟树市财富商贸有限公司银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年六月十九日书记员  朱 彦
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初284号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙振法，男，1969年11月5日出生于山东省临沂市。2020年4月24日因本案被取保候审。2020年6月24日被本院决定逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2020）257号                               指控事实                       被告人孙振法于2020年4月3日晚，酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车从本市钟楼区凌家塘菜市场行驶至清潭西路与荆川路路口时，被交警查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定：被告人孙振法的血样中检出乙醇成份，含量为160.4毫克/100毫升。             案发后，被告人孙振法如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人孙振法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙振法犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙振法认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人孙振法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月24日起至2020年8月12日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吴 奕                                                 二○二○年六月二十四日                         法 官 助 理 周 成 诚             书 记 员 包 茹 钰
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1359号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告刘忠伟，男，1971年10月8日出生。住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告刘忠伟电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  欧阳阳 二〇二〇年六月十七日 书记员  周 玲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9859号 原告：张春山，男，1967年11月3日出生，汉族，个体业主，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王加荣（特别授权代理，系原告之妻），女，1966年8月1日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 被告：徐辉，男，1976年5月7日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市历城区，现住济南市高新区。 委托诉讼代理人：李强（特别授权代理），山东强将律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晴晴（一般授权代理），山东强将律师事务所实习律师。 原告张春山与被告徐辉饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年2月10日立案后，依法适用普通程序，因徐辉被关押看守所无法送达相关法律文书，本案依法予以中止诉讼，后于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告张春山及其委托诉讼代理人王加荣，被告徐辉的委托诉讼代理人李强、黄晴晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春山向本院提出诉讼请求：1.支付原告为被告垫付的医疗费2222.39元、误工费2730元、饭费580元、车费600元，合计6132.39元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年05月24日，原告经营鲁雅饭店期间，居住在酒店对面的被告在本店要了炒菜要服务员送过去。原告做好后，本店服务员肖秀美给被告送菜，被告未将狗拴好，将肖秀美咬伤，经董家派出所处理，被告同意看好后支付全部费用。经医院诊治，花去医疗费2222.39元，误工21天，合计误工费2730元。经派出所多次调处至今，原告垫付上述费用后，被告一直未支付上述费用。为维护原告合法权益，特诉至法院。 徐辉辩称，原告所诉称其酒店服务员被被告的宠物狗咬伤属实，被告同意赔偿。原告主张的医疗费、误工费应当有合法的证据予以支持，被告请求法院对该二项诉求的票据及病历、误工费的计算标准进行审查。被告认为肖秀美伤情不重，交通费的花费不多，原告要求的餐费没有合法依据。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：关于张春山主张的医疗费，经本院核查，张春山举证的3张收费票据共计2202.39元，非其主张的2222.39元。张春山主张按130元每天共计21天计算误工费，徐辉认为根据肖秀美被咬伤的实际情况，同意按每天100元误工1周予以赔偿，因张春山未能举证肖秀美住院情况或医嘱休息证明，本院对徐辉主张的误工1周予以采信，虽张春山未能举证证实肖秀美因误工减少的收入，但张春山主张按每天130元标准计算肖秀美的误工费未超出当地2019年度餐饮业在岗职工平均工资标准，故本院对张春山主张的按每天130元标准计算误工费予以认定，并确认肖秀美误工费用为910元。关于张春山主张的交通费，虽张春山未提交足以证明的证据，但结合肖秀美的伤情及离治疗医院的距离，本院酌定按400元予以认定。关于张春山主张的饭费，该项主张缺乏法律依据，本院不予认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。徐辉饲养的动物致使肖秀美损害，徐辉应当承担相应的赔偿责任。本院对肖秀美因徐辉饲养的狗造成的医疗费损失2202.39元、误工费损失910元，交通费损失400元，合计3512.39元予以确认，因张春山做为雇主已经向肖秀美赔偿，张春山依法享有向徐辉追偿的权利，本院对张春山诉讼请求中的3512.39元部分予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、徐辉于本判决生效之日起十日内支付张春山垫付的医疗费2202.39元； 二、徐辉于本判决生效之日起十日内支付张春山垫付的误工费910元； 三、徐辉于本判决生效之日起十日内支付张春山垫付的交通费400元； 四、驳回张春山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由徐辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14490号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：庄千涨。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人庄千涨小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14490号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢391号 申请执行人：陈乐珠等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何纯正。 申请执行人陈乐珠等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐珠等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人陈乐珠等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卢小璇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初5173号申请人：中国建设银行股份有限公司。负责人：张。被申请人：郭x。被申请人：沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司。法定代表人：溪xx。原告中国建设银行股份有限公司与被告郭x、沈阳xxxxx房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭x、沈阳xxxxx房地产开发有限公司名下xxxx元银行存款或查封相应价值财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭x、沈阳xxxxx房地产开发有限公司名下xxxx元银行存款或查封相应价值财产。冻结存款期限为1年,查封车辆档案期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权期限为3年，自如需要办理续封手续，申请人应在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提交书面申请，自行承担一切法律后果。被申请人在履行义务后，申请人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 宏二〇二〇年六月十五日书记员 张乃文
辽宁省康平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0123执1455号之二 申请执行人：康平县某某信用合作联社营业部，住所地辽宁省康平县。 法定代表人：韩某，系该单位主任。 委托代理人：王某某，男，1992年3月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。 被执行人:沈阳某某有限公司，住所地沈阳市。 法定代表人：刘某某，系该公司总经理。 被执行人:刘某某，女，1955年11月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 被执行人:邓某，男，1969年4月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 申请执行人康平县某某信用合作联社营业部与被执行人沈阳某某有限公司、刘某某、邓某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初1855号民事调解书已经发生法律效力，依其调解：一、被告沈阳某某有限公司于2019年8月31日前偿还原告康平县某某信用合作联社营业部借款本金5000000元人民币及利息（利息按照借款合同约定计算至借款还清之日止，扣除已经支付的利息343045.81元）；二、被告刘某某、邓某对上述第一项责任承担连带清偿责任。三、如不能清偿本金及利息，对贷款抵押物折价，或者变卖、拍卖价款享有优先受偿权。四、双方当事人就本案无其他争议。案件受理费49040元，减半收取24520元，由被告沈阳某某有限公司、刘某某、邓某负担。被执行人沈阳某某有限公司、刘某某、邓某未履行生效法律文书确定的义务。 权利人于2019年10月14日向本院申请执行,申请执行标的为5,024,520.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，已通过网络财产查控及现场调查的方式向银行、工商、房产、车辆、国土、证券等部门查询，于2019年11月7日查封被执行人沈阳某某有限公司所有的位于沈阳市和平区北六经街14号、房产证号为沈房权证中心字第××号的不动产。除以上财产，未发现本案有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人未履行给付义务，申请人康平县某某信用合作联社营业部申请对上述不动产某行评估拍卖，但因上述不动产房地不一致，暂不宜处置。本院已将被执行人沈阳某某有限公司、刘某某、邓某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 董国祚 审判员 韩 英 二〇二〇年六月二十四日 书记员 温 新
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初555号原告：阳新一鸣物业管理有限公司（以下简称，一鸣物业公司），住所地湖北省阳新县兴国镇富川家苑14栋5、6号门面。法定代表人：袁修禄，公司总经理。被告：赵利元，男，1970年12月11日出生，汉族，住所地湖北省大冶市，原告一鸣物业公司与被告赵利元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一鸣物业公司法定代表人袁修禄到庭参加了诉讼，被告赵利元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一鸣物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付富川家苑4栋2单元704室物业费3,628元；2、判令被告按照每日万分之三支付逾期滞纳金直至缴清全部物业费之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵利元系富川家苑4栋2单元704室业主，原告系富川家苑小区物业服务公司，物业服务从2016年1月1日至2019年12月31日。同时由原告承接原阳新雅洁物业服务有限公司移交富川家苑小区2009年至2015年未收物业费。被告自购买该房屋后，从2009年1月1日至2019年12月31日一直未交物业费，共计拖欠原告物业费3,628元。原告多次找被告催讨物业费，但被告以各种理由拒绝支付。故此，现原告诉至法院，请求法院判予所请。被告赵利元未答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、《富川家苑招聘物业服务公司招标合同》、《富川家苑2017年物业服务续包合同》、《2016年元月富川家苑小区物业移交记实》及移交资料，拟证明原告提供招标后与富川家苑业主委员会签订物业服务合同，并履行该小区的物业服务；证据二、公司营业执照，拟证明公司有物业服务资质；证据三、被告产权证复印件，拟证明被告赵利元系该小区业主；证据四、被告赵利元身份证复印件，拟证明被告主体适格；证据五、物业费缴纳清单，拟证明被告拖欠物业费的事实。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据审查认定如下：原告营业执照、被告身份信息、《富川家苑招聘物业服务公司招标合同》、《富川家苑2017年物业服务续包合同》、《2016年元月富川家苑小区物业移交记实》及移交资料、被告产权证等证据形式要件合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，具有证明力，能够支持证明对象成立，本院对上述证据及证明对象均予以采信。本院经审查认定事实如下：2015年12月28日，原告一鸣物业公司通过招标的形式，与富川家苑业主委员会签订了《富川家苑招聘物业服务公司招标合同》、2016年12月31日又与富川家苑业主委员会签订《富川家苑2017年物业服务续包合同》，协议主要内容为：原告对房屋外墙公用部位、与设施设备维修、养护与管理；小区内室内外和共用场所隐形工程、配套工程及景点的饰品和设备的维修与管理；绿化、环境卫生、公共秩序、交通和车辆停放等项目进行维护、服务与管理。同时原告承接原阳新雅洁物业服务有限公司移交富川家苑小区2009年至2015年未收物业费。被告系阳新县兴国镇富川家苑4栋2单元704室业主，其房屋建筑面积75.47平方米，2009年至2011年住宅按照每月0.28元每平方米缴纳物业费，2012年至2019年住宅按照每月0.35元每平方米缴纳物业费。合同签订后，原告自2016年1月1日起就从事该小区的物业管理服务，被告未按约定缴纳了物业费。原告多次找被告催讨，被告以各种理由拒绝支付，遂成讼。本院认为，原告与阳新县兴国镇莲花社区富川家苑业主委员会签订了《富川家苑招聘物业服务公司招标合同》、《富川家苑2017年物业服务续包合同》，被告系阳新县兴国镇富川家苑4栋2单元704室业主，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同，对原告、被告均具有约束力。现原告依约为被告提供了物业服务，被告应按照约定向原告支付物业管理费。同时原告承接原阳新雅洁物业服务有限公司移交富川家苑小区2009年至2015年未收物业费，系债权转移，并已通知被告。现原告要求被告支付自2009年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费3,296.53元（75.47×0.28×36=760.74元、75.47×0.35×96=2535.79元），符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持，超出331.47元，本院不予支持。原告要求被告按照每日万分之三支付逾期滞纳金直至缴清全部物业费之日止是否合理。本院认为，依照法律规定，违约金的作用是弥补守约方的损失、惩罚违约行为。原告依约为被告提供了物业服务，被告未按照约定向原告缴纳物业服务费构成违约，应当承担违约责任，但双方并未对物业费逾期缴纳约定违约责任，且原告也没有对物业费逾期缴纳所造成的损失进行举证。因此，对原告要求被告的物业服务费逾期缴纳按照每日万分之三支付逾期滞纳金没有依据，对该部分主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告赵利元在本判决生效之日起十日内向原告阳新一鸣物业管理有限公司交纳自2009年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费，共计3,296.53元；二、驳回原告阳新一鸣物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵利元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时预交不服标的额的上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  刘元南二〇二〇年六月三十日书记员  胡志明
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2069号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：陈荣厂，男，汉族，1974年11月25日出生，户籍所在地江苏省盐城市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行陈荣厂信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年6月8日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……