wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执603号申请执行人：李军占，男，1981年2月19日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：刘瑞玲，女，1972年12月11日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请人李军占和被执行人刘瑞玲借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初3505号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年01月09日向本院申请执行，执行标的金额8510.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年01月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，从网上扣划了3955元并发放给申请人，无不动产、无车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年03月11日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十八日书记员  王梦如
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初3226号原告：成某，女，1978年1月17日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：唐修虎，江苏东界律师事务所律师。被告：姜某，男，1976年9月6日生，汉族，住江苏省射阳县。原告成某与被告姜某离婚纠纷一案，原告成某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成某申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告成某负担。审 判 员 韦勇民二〇二〇年六月十六日法官助理 边海凤书 记 员 姜 宇
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1386号（2020）晋0581民初1386号原告：刘某1，男，2015年6月18日生，汉族，住山西省高平市。公民身份号码：×××。原告：刘某2，男，2019年11月20日生，汉族，住山西省高平市。公民身份号码：×××。原告暨原告刘某1、刘某2的法定代理人：郜某，女，1993年6月2日生，汉族，住山西省高平市，农民。公民身份号码：×××。三原告的共同委托诉讼代理人：司某，山西长平律师事务所律师。被告：高平市南城街街道办事处城南社区居委会，住所地为山西省高平市康乐西街60号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：朱某，任居委会主任。原告刘某1、刘某2、郜某与被告高平市南城街街道办事处城南社区居委会（以下简称城南居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人司某到庭参加诉讼，被告城南居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告刘某1、郜某分别支付自2016年6月5日至今的收益分配福利款6927.5元，向原告刘某2支付自2019年11月20日至今的收益分配福利款1617.5元，共计15472.5元及今后的收益分配福利款；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告方变更第一项请求为判令被告向原告刘某1、郜某分别支付自2016年6月5日至今的收益分配福利款6560元，向原告刘某2支付自2019年11月20日至今的收益分配福利款1600元，共计14720元及今后的收益分配福利款。事实与理由：原告刘某1、刘某2均系原告郜某之子，三人因出生取得被告处户籍，且一直在被告处居住和生活，三原告均系被告处集体经济组织成员。原告刘某1、郜某在被告处办有医疗保险，且原告郜某在被告处办理有养老保险，均系被告处农户。但被告所制定的收益分配方案确认的享受福利待遇村民名单中，却未将三原告纳入其中。自2016年至今被告共计给居委会农户每人发放福利款共计6560元（不含医疗保险和养老保险费用），却未给三原告发放。被告的行为严重侵犯了三原告的合法权益，故提起诉讼。被告城南居委会未到庭亦未作答辩。审理中，原告方提交了三原告的户口本、原告郜某的身份证、原告刘某1、郜某的居民基本医疗保险证、原告郜某的社会养老保险缴费证、原告自制的被告自2016年至今发放的福利清单一份、本院作出的（2020）晋0581民初540号民事判决书一份，被告未到庭质证，经本院审查，原告方提交的福利清单系单方制作，原告方提交的判决书已生效且已对被告发放福利金额予以认定，原告方提交的其他证据真实、合法、均与本案具有关联性，且能够相互印证，故对原告方提交的福利清单不予采信，其余证据均予以采信，被告发放福利款的金额可依生效判决书确定的金额予以认定。本院经审理认定事实如下：三原告因出生即在被告处落户，原告刘某2于2019年12月10日办理了户口登记，三原告均为农户，并一直在被告处居住和生活，户籍未曾迁出。期间，原告刘某1、郜某在被告处办理有医疗保险，且原告郜某在被告处办理有农村社会养老保险。自2016年端午节至2020年春节，被告以补助款及购物卡的方式向本居委会农户发放福利共计6560元(其中自2019年12月10日至2020年春节发放1600元)，但未给三原告发放。本院认为，三原告应否依法分得其主张的收益分配福利款及今后的收益分配福利款，应依据其户籍信息、居住时间，并结合其生产、生活情况为基本原则来确认相关期间三原告在被告处是否具备享有分配福利的条件。三原告自出生后即在被告处落户，且均系被告处农户，原告郜某婚后亦未将户口迁出，三原告一直在被告处居住和生活，原告刘某1、郜某在被告处办理有医疗保险，且原告郜某在被告处办理有养老保险,三原告至今应系被告处集体经济组织成员，应与被告处其余农户享有同等的福利待遇，故三原告具备享有分配福利的条件，被告侵害了三原告的集体经济组织成员权益，三原告要求被告支付相应已发放福利款的请求应予支持。三原告要求被告支付今后的福利款，因该款尚未发生，本院不宜作出处理。综上，被告应各支付原告刘某1、郜某自2016年端午节至2020年春节的补助款及购物卡金额6560元，支付原告刘某2自2019年12月10日至2020年春节的补助款及购物卡金额1600元。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高平市南城街街道办事处城南社区居委会于本判决生效之日起十日内向原告刘某1、郜某各发放自2016年端午节至2020年春节的补助款及购物卡金额6560元，向原告刘某2发放自2019年12月10日至2020年春节的补助款及购物卡金额1600元，共计14720元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.5元，原告方减少诉讼请求退还9.5元，剩余84元由被告高平市南城街街道办事处城南社区居委会负担。本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：×××。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 栗晋锦 二〇二〇年六月二十四日法官助理 明 杨书 记 员 唐园园
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1449号之二被执行人：周桂风，男，1968年11月10日出生，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。本院在执行周桂风罚金纠纷一案中，已经发生法律效力的（2019）皖1126刑初10号刑事判决书判决:被告人周桂风犯赌博罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金25000元。判决书生效后，被告未履行。本院于2020年6月3日立案执行，执行标的额为25000元。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126刑初10号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，但报告财产。本院依法限制被执行人高消费。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下银行账户基本无余额，部分账户有余额，已冻结，后查明该账户余额系被执行人低保收入，被执行人系低保户，无劳动能力，无其他收入，本院依法解冻；其他无财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，发现被执行人系低保户，被执行人弟弟和母亲系贫困户，被执行人和弟弟、母亲共同居住生活，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇二〇年六月二十二日书记员  邬子寒
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初223号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人张培华，男，1967年8月20日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，户籍地及住址：新疆第二师焉耆垦区开来镇21团3连49栋3号。2008年9月25日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2019年8月17日因涉嫌犯诈骗罪被巴州公安局库尔勒经济技术开发区分局上网追逃，同年8月18日被昌吉市公安局六工派出所抓获，同月21日被巴州公安局库尔勒经济技术开发区分局执行刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2020]270号起诉书指控被告人张培华犯诈骗罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉，被告人张培华，被害人敬某到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控，2018年4月初，被告人张培华听闻殷某称库尔勒经济技术开发区有河渠清污项目工程要对外承包，在未核实真伪的情况下便向被害人敬某虚构能让其承包该工程，先后三次以领导急需用钱为由骗取被害人敬某共计46000元。案发后赃款已全部挥霍未追回。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等。公诉机关认为：被告人张培华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金46000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张培华自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关当庭发表量刑意见：被告人张培华自愿认罪认罚，可从轻处罚；有前科，可酌定从重处罚。建议判处被告人张培华一年十个月至二年十个月有期徒刑，并处罚金。被害人敬某当庭意见：其不要求对被告人张培华判刑，只要求被告人将全部赃款退赔给我。经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。上述事实，被告人张培华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张培华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金46000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张培华归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；有前科，可酌情从重处罚；赃款未退赔，量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张培华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月18日起至2021年10月17日止）。二、未追回的赃款46000元继续予以追缴后发还给被害人敬某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                                                                                              审        判         长       余美玲                                                                                                                                                                                                                              人 民 陪 审 员         何雪莲                                                                                                                                                                                                                              人 民 陪 审 员       杜贵敏二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   陈晨
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执233号申请执行人陈延君,男,1967年生。被执行人赵吉贤，男,1955年生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行陈延君与赵吉贤借款合同纠纷一案中，经查银行、房、工商登记、车管所等部门确认被执行人暂无财产可供执行，申请人在规定期限内也未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年六月十八日书记员 谢慧来
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17348号原告：贺治军，男，汉族，1976年2月7日出生，身份证住址四川省夹江县，被告：崔武平，男，汉族，1950年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201610306241。委托诉讼代理人：全昌思军，广东安国（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710966672。原告贺治军诉被告崔武平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告贺治军于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺治军撤诉。案件受理费人民币256元，由原告贺治军负担。审判员  葛淑汧二〇二〇年六月十九日书记员  孙 莹
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢811号 慈溪市融通小额贷款股份有限公司、宁波佳佳宝厨房用品有限公司、董占强、裘兰萍： 申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司与被执行人宁波佳佳宝厨房用品有限公司、董占强、裘兰萍小额借款合同纠纷一案，（2015）甬慈商初字第01935号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司在本院申请执行，现执行到51199.45元，本院以（2020）浙0282执恢811号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢811号案件执行完毕； 2.案号为（2016）浙0282执4914号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年六月十六日 承办人：李宇飞电话：0574-639××××0
山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初252号原告：韩艳鹏，男，1991年3月27日出生，汉族，农民，住长治市。委托诉讼代理人：安云生，长治市潞州区弘正法律服务所法律服务工作者。被告：卫文利，男，1973年5月3日出生，汉族，农民，住山西省临汾市安泽县。委托诉讼代理人：和红星，长子县南漳镇法律服务所法律服务工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司。住所地：长治市府后西街（城区煤运大厦）法定代表人：秦冠东，职务：总经理。委托诉讼代理人：聂嘉璐,女，1990年7月29日出生，身份证号码：×××，汉族，住长治市潞州区西营街。该公司员工。原告韩艳鹏与被告卫文利、中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下至判决主文前，简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩艳鹏及其委托诉讼代理人安云生、被告卫文利及其委托诉讼代理人和红星、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人聂嘉璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩艳鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告受伤及车辆损失12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年12月12日0时3分许，原告驾驶×××号车辆由南向北行驶至长子县南小河村北十字口时，与被告卫文利驾驶由西向东行驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经长子县公安局交警大队认定，卫文利负事故全部责任，原告无责任。原告受伤当日，经长治市第二人民医院检查，伤情为头部皮肤裂伤及胸部外伤。被告卫文利驾驶发生事故的×××号车辆在被告太平洋财产保险公司投保交强险，原告请求被告保险公司赔偿原告损失，保险公司同意赔偿，但经保险公司联系被告卫文利，其拒不配合保险公司办理赔偿事宜，致使保险公司无法予以理赔。故原告提起诉讼，请求人民法院判令被告在交强险范围赔偿原告受伤损失10000元（误工费、护理费、营养费）、车辆损失2000元。请法院判如所请。原告围绕其诉讼请求，提供了以下证据材料：1.山西省长子县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序），证明原被告发生交通事故的时间、地点及被告负全部责任。2.中华人民共和国机动车行驶证，证明原告车辆信息。3.诊断证明书、长治地区医疗机构门（急）诊手册，证明原告受伤情况及处理意见。4.山西省医疗门诊收费票据7支，证明原告在长治市第二人民医院门诊治疗花费1662.93元。5.劳动合同书复印件，证明原告与浙江新龙建设工程有限公司驻山西潞安李村煤矿预备队项目部签订了全日制用工合同，交通事故发生在劳动合同期限内。6.证明材料，证明原告误工21天，每日工资260元。7.中国建设银行个人账户收入交易明细，证明原告2019年10-12月工资收入16121元。8.照片4张，证明原告车辆受损情况。经质证，被告卫文利对原告提供的证据1至4均无异议；对证据5不认可，因为是复印件，无法与原件核对；对证据6认为不是一份工资表，没有财会人员核算签字，也不认可证明目的；对证据7认为不能证明原告的工资收入。因原告未住院，不产生误工费；对证据8的真实性认可，但不能证明损坏的金额。被告太平洋保险公司对原告提供的证据1认为认定书中没有说明被告的酒精含量；对证据2至4均无异议；对证据5认为无法确认真实性，误工费应是稳定工作一年才能作为计算依据；对证据6认为事故发生在原告下班途中，不应该扣发工资。原告的受伤情况、休息天数未进行鉴定，不予认可；对证据7认为体现不出来是单位发放工资的流水，原告没有提供事故前一年的工资收入；对证据8认为原告没有提供车辆损失的证明。被告卫文利辩称，对本案事实无异议，但不认可原告请求的赔偿数额，且原告的损失应由太平洋保险公司先行支付。被告卫文利围绕其主张，提供了以下证据材料：机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件，证明被告在太平洋保险公司投保交强险。经质证，原告及被告太平洋保险公司对被告提供的证据材料均无异议。被告太平洋保险公司辩称，被告卫文利没有向其公司报案，其公司不知情。其公司在合理范围内赔偿原告，超出交强险不赔付，诉讼费不承担。被告太平洋保险公司未提供证据材料。经审理查明，2019年12月12日0时3分许，原告韩艳鹏驾驶车牌照为×××小型汽车，由南向北行驶至××县口时，与自西向东由被告卫文利驾驶的车牌照为×××小型汽车相撞，造成二人受伤及二车不同程度受损的交通事故。经长子县公安局交警大队认定，被告卫文利因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，负事故全部责任，原告无责任。原告受伤当日，在长治市第二人民医院门诊治疗，诊断为头部外伤及胸部外伤，支付医药费1662.93元。被告卫文利所驾车辆在被告太平洋财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。本院认为，原告韩艳鹏因此次事故造成的损失为：医药费以相关收费票据证明的1662.93元计算；关于误工费，误工时间应根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告提供的诊断证明书上建议原告休息，但不能证明具体时间，根据被告伤情及治疗情况，酌定为7天。原告提供的相关证据材料可证明原告在2019年12月的日工资为240元。误工费计算为1680元；关于护理费、营养费，因原告未提供相关证据材料证明其有护理及补充营养物质的需要，本院不予支持；关于车辆损失，因原告未提供证据材料证明损失的具体数额，本院不予支持。以上原告遭受的损失共计3342.93元，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费1662.93元，死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费1680元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告韩艳鹏3342.93元。驳回原告韩艳鹏的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告韩艳鹏负担36元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 赵 伟 二○二○年六月二十四日书记员 李秋圆
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初3128号原告：陈某1，男，1964年6月19日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：陈某2，女，1957年12月15日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：陈某3，女，1967年2月16日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：陈某4，女，1969年12月23日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：陈某5，女，1972年10月16日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：陈某6，女，1975年9月5日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6分家析产纠纷一案中，原告陈某1于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告陈某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某1撤回起诉。本案案件受理费2724元，由原告陈某1负担。审 判 员  邱 广二〇二〇年六月九日法官助理  蔡佩鋹书 记 员  黄爱华
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2575号 原告：邵光英，女，1955年4月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：温宏建，四川金援律师事务所律师。 被告：江存蓉，女，1956年3月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李玺玲（被告江存蓉之女），住成都市成华区。 被告：刘波，男，1977年7月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告邵光英与被告江存蓉、刘波所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵光英及其委托诉讼代理人温宏建、被告江存蓉及其委托诉讼代理人李玺玲到庭参加诉讼，被告刘波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邵光英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认位于金堂县半归原告所有；2.被告协助原告办理上述房屋不动产权变更登记。事实和理由：原告与刘维志（已死亡）生前于1996年6月19日达成离婚协议，约定“在成纺二厂购房款2300元，原、被告各分得1150元”。离婚后，原告并未分得任何房产。1997年2月28日，刘维志与江存蓉再婚。2015年3月19日，刘维志因病死亡。刘维志生前与邵光英生育一子刘波，与江存蓉再婚后未生育子女。现被告拒不协助原告办理上述房屋不动产权变更登记。 江存蓉辩称，上述房屋与原告没有任何关系；原告没有任何证据能证明上述房屋是原告与刘维志婚姻期间的合法财产；上述房屋是江存蓉与刘维志婚后几年一起购买办的产权，属于江存蓉与刘维志的夫妻共同财产；原告与刘维志的离婚财产是完全分割清楚了的；原告的起诉依据的是与刘维志的离婚协议，距今已20多年，早已超过诉讼时效；原告的起诉与事实完全不符，请求驳回原告的诉请。 刘波未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：1996年6月19日，邵光英与刘维志（已死亡）在本院调解离婚，调解协议第三项就财产分割（主要为家具、家电）进行了约定，第四项约定“在成纺二厂购房款2300元，原、被告各分得1150元”。1997年2月28日，刘维志与江存蓉再婚。2001年5月17日，位于金堂县住房一套登记于刘维志名下（业务件号：权*******）。 本院认为，根据我国民法总则第一百九十六条的规定，不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产不适用诉讼时效的规定，因此，本案原告的诉请不适用诉讼时效的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告所依据的调解协议第四项约定“在成纺二厂购房款2300元，原、被告各分得1150元”，仅能判断出原告与刘维志就该项约定的购房款达成了分割协议，无法判断出该项约定的购房款与登记于刘维志名下的位于金堂县住房一套（业务件号：权*******）有何关系。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原告提供的证据不足以证明其对上述房屋享有物权。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邵光英的诉讼请求。 案件受理费1650元，由原告邵光英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  辛建辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 杰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3401号原告：宋波，男，汉族，1978年10月22日生，住河南省周口市川汇区。被告：梁志明，男，汉族，1981年2月6日生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：喻泽源，河南崔灿律师事务所律师。本院在审理原告宋波诉被告梁志明借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告未按期缴纳诉讼费。本院认为，由于原告宋波未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  楚凯亮二〇二〇年六月十九日书记员  靳一凡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6355号上诉人（原审被告）：佛山市盛世皇朝娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈耀平。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市盛世皇朝娱乐有限公司因与被上诉人陈玉建著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初30546号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市盛世皇朝娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月二十二日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更917号罪犯吴阳，男，1991年7月15日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。河南省济源市人民法院于2014年6月11日作出（2014）济刑初字第118号刑事判决，认定被告人吴阳犯抢劫罪,判处有期徒刑十年,并处罚金8000元,犯抢夺罪判处有期徒刑一年六个月,并处罚金2000元,决定执行有期徒刑十一年,并处罚金10000元。刑期自2013年11月21日起至2024年11月20日止。宣判后，罪犯吴阳于2014年7月4日入狱服刑。该犯历经减刑一次,于2017年9月26日减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2013年11月21日起至2024年5月20日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯吴阳减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭进行了审理。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人吴阳三次抢劫作案，二次抢夺作案，案发后部分赃物已追退。原审时，其亲属代其退出了其余款项。罪犯吴阳自上次减刑以来,能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计受表扬6次。服刑期间缴纳罚金10000元。刑罚执行机关提请对罪犯吴阳减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、缴纳罚金票据、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴阳自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴阳准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2013年11月21日起至2023年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1362号原告：童妙，女，1988年1月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。诉讼代理人：邓梁，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。被告：文辉，男，1987年2月21日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告童妙与被告文辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告童妙及其诉讼代理人邓梁到庭参加诉讼。被告文辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告10万元借款本金及利息（按年息24%从2015年6月2日计算至全部归还之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月12日至6月2日，原告向被告共出借10万元。2018年5月18日，被告出具还款承诺函，承诺于2018年8月31日前归还借款本息17.28万元。经原告多次催讨，被告仍未归还，故诉至法院。被告未提交书面答辩、质证意见及证据。经审理查明：原、被告原系同学，2015年双方准备合伙开饭店和养羊，当年5月12日至6月2日原告通过支付宝和银行共向被告转账10万元。后因养羊一事未能付诸实施，经双方协商将该10万元转为借款，并约定借款利息为月息2分。2018年5月18日，被告向原告出具一份《还款承诺函》，上载有于2015年5月向原告借款10万元，承诺于2018年8月31日前归还其借款本息共计17.28万元等内容。后因被告未按承诺履行还款义务，故而形成本诉。上述事实有原告的当庭陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方就投资款转为借款达成一致，是对各自民事权益的处分，不违反法律法规的强制性规定，也未损害国家、集体或第三人的利益，被告对此亦未提出案涉还款承诺函的出具存在欺诈、胁迫或重大误解、显失公平的情形，故该民间借贷行为合法有效。原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%计付该借款从2015年6月2日最后一笔款项到账之日起至全部归还之日止的利息，符合双方约定，未违反国家有关限制借贷利率的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文辉在本判决生效之日起十日内偿还原告童妙借款本金100,000元，并向原告童妙支付借期内利息和资金占用期间利息（自2015年6月2日起，以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算至本金清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2，300元，减半收取1,150元，由被告文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  胡宇澄二〇二〇年六月九日书记员  陈怡孜附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初739号原告:赵晓红，女，1968年出生，汉族，现住山西省曲沃县。被告:贾**，男，1975年出生，汉族，现住山西省曲沃县。被告:贾小平，男，1973年出生，汉族，现住山西省曲沃县。被告:曲继红，女，1972年出生，汉族，现住山西省曲沃县。原告赵晓红与被告贾**、贾小平、曲继红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓红到庭参加诉讼，被告贾**、贾小平、曲继红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告赵晓红向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款200000元及利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年10月3日，贾小平与曲继红因生意资金周转困难向赵晓红借款贰拾万元整，双方协商月利息1％，贾**为该笔借款提供了担保。之后，被告给了原告两个月利息共计4000元，剩余本金及利息至今未还。被告贾**、贾小平、曲继红未作答辩。赵晓红围绕其诉讼请求提交了证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年10月3日，贾小平与曲继红因生意资金周转困难向赵晓红借款贰拾万元整，双方协商月利息1％，并向赵晓红出具了借条，具体内容为“借条今借到赵晓红现金大写贰拾万元整（200000元）（1分利息）”。贾小平、曲继红在“借款人”处签名并捺印。贾**在“担保人”处签名、捺印，并表明承担连带责任。之后贾小平、曲继红向赵晓红支付利息4000元。剩余本金及利息至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，赵晓红与贾小平、曲继红之间的民间借贷关系事实清楚，双方当事人意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现贾小平、曲继红未能依约偿还借款，违反了诚实信用原则，理应承担违约责任。赵晓红要求贾小平、曲继红偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。贾小平、曲继红应当返还赵晓红借款本金20万元，并自2019年10月3日起至生效判决确定的履行之日止按月息1%计付利息（已偿还的4000元从利息中扣除）。贾**承担连带保证责任的意思表示真实，故应当依法对上述债务承担连带偿还责任。贾**在承担连带责任后可根据相关法律规定向贾小平、曲继红追偿。贾**、贾小平、曲继红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾小平、曲继红于本判决书生效后二十日内返还原告赵晓红借款20万元，并自2019年10月3日起至生效判决确定的履行之日止按月息1%计付利息（已偿还的4000元从利息中扣除）；二、被告贾**对本判决第一项确定的被告贾小平、曲继红的债务承担连带清偿责任；三、被告贾**在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告贾小平、曲继红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告贾**、贾小平、曲继红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  纪胜利二〇二〇年六月三十日书记员  侯春虎
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督387号 申请人：黎治明，男，1978年8月30日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑26栋12-1号。身份证号码：5221231978××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人黎治明于2020年6月16日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人黎治明称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人黎治明天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二〇年六月十六日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异100号 异议人（被执行人）：钟小明，男，1973年12月10日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人：吴金水，男，1983年3月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：陈恩四，男，1963年3月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 在本院执行申请执行人吴金水与被执行人钟小明、陈恩四民间借贷纠纷一案中，被执行人钟小明提出书面执行异议。2020年6月9日，钟小明自愿撤回执行异议。 本院认为，被执行人钟小明自愿申请撤回执行异议，系其对诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许被执行人钟小明撤回执行异议。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二〇年六月九日 书记员  吴 洒
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终3516号上诉人（原审被告）：招远市罗金矿业有限责任公司，住所地山东省招远市玲珑镇政府驻地。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：蒋寿功，招远正泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李春晶，男，1970年2月1日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。上诉人招远市罗金矿业有限责任公司（以下简称罗金矿业）因与被上诉人李春晶劳动争议一案，不服招远市人民法院（2019）鲁0685民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗金矿业上诉请求：撤销一审判决；依法改判驳回李春晶确认罗金矿业对李春晶承担用工主体责任的诉讼请求；案件受理费及上诉费由李春晶承担。事实与理由：经招远市人民法院（2019）鲁0685民初280号案件审理中已查明罗金矿业与李春晶不存在劳动关系，该案判决李春晶与罗金矿业之间不存在劳动关系已产生法律效力。原审判决所查事实不清，证据不足，适用法律错误。李春晶辩称，经招远市人民法院判决罗金矿业与李春晶之间不存在劳动关系，但已经确认李春晶在罗金矿业工作并受伤，该案判决由罗金矿业对李春晶承担用工主体责任并无不当，确保了李春晶工伤待遇保险的赔偿，应维持一审判决。李春晶向一审法院提出诉讼请求：依法确认罗金矿业对李春晶承担用工主体责任。一审法院认定事实：2018年9月3日，李春晶到罗金矿业温家东矿区提升班从事大门工工作，案外人王振松承包了提升班业务，李春晶工资由王振松发放。同年9月4日6时许，李春晶在下班时被被罐笼挤伤右踝。2019年1月21日，李春晶与王振松达成了赔偿协议，李春晶自认其右脚脚踝损伤在王振松雇佣干活时致伤，王振松赔偿李春晶右脚脚踝损伤伤残赔偿金、误工费、护理费、住院生活补助费等共计131000元（已清）。2019年5月，李春晶向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求依法裁决罗金矿业对李春晶承担用工主体责任。2019年6月18日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案字[2019]第0106号不予受理通知书书。李春晶不服诉至一审法院。双方举证质证的主要事实：李春晶提交的证据：1、李春晶的身份证复印件，证明李春晶的身份信息。2、罗金矿业的企业信息，证明罗金矿业具有用工主体资格。3、招远法院（2019）鲁0685民初280号民事判决书，证明王振松承包罗金矿业提升班，招用李春晶工作。4、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，证明本案已经仲裁。5、王振松的调查笔录复印件，证明王振松认可其招用李春晶在罗金矿业提升班工作。6、招远法院（2019）鲁0685民初280号案庭前会议笔录和开庭笔录，证明李春晶所诉的事实。罗金矿业质证意见：对以上李春晶提交证据的真实性无异议，但从该证据能够显示李春晶系王振松个人招用，且李春晶的工作受王振松管理，工资也由王振松给付，经招远法院在（2019）鲁0685民初280号案件审理中已查明李春晶与罗金矿业不存在劳动关系，更不存在其用工主体构成要件。一审法院认为，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑企业、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案罗金矿业作为矿山企业将其矿石提升业务承包给王振松个人，由王振松招用李春晶等人施工，有当事人的陈述、判决书和赔偿协议等为证，事实清楚。现李春晶要求罗金矿业承担用工主体责任，符合相关规定，依法应予支持。参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，判决：招远市罗金矿业有限责任公司对李春晶承担用工主体责任。案件受理费5元，由招远市罗金矿业有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。该条用的术语是承担用工主体责任，是法律责任承担的法律规范，规范的是一种法律后果。该条没有劳动关系确立或与劳动关系确立相关的文字，不是界定用人单位与劳动者之间法律关系是否成立的法律规范。人力资源和社会保障部《关于执行若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”。以上规定都是就法律责任承担直接规定了责任承担主体和责任形式，避免让劳动者在各种法律关系中反复主张权利。因此《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条是法律责任承担，不是一个确认事项，确认具备用工主体资格单位承担用工主体责任，是对该条责任承担规范的错误理解和适用。本案生效判决已认定李春晶与罗金矿业不存在劳动关系，李春晶可依据该判决主张权利，而不必另行提起诉讼。既对自己合法权利产生影响又造成单位诉累，浪费司法资源。因一审法院就类似事项已作出多份判决且经二审维持，如对一审判决再做出变动，会造成同案不同判的混乱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由招远市罗金矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 孙晓薇审判员 衣振国二〇二〇年六月二十四日书记员 徐颖欣
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1565号原告：三分湾村村级发展资金互助社。法定代表人：贺某，该互助社理事长。委托诉讼代理人：张某，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：马某，宁夏新菜园律师事务所律师（实习）。代理权限为一般代理。被告：马成梅，男，公民身份号码：×××，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县高崖乡三分湾行政村第二自然村。本院于2020年5月18日受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月24日以私自已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告三分湾村村级发展资金互助社撤回起诉。案件受理费64元，减半收取32元，原告三分湾村村级发展资金互助社负担。审判员 铁存东 二〇二〇年六月二十四日书记员 杨 洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执112号 申请执行人邹超群，男，汉族，1979年11月9日出生，住广东省龙川县。 被执行人黄秋焕，男，汉族，1988年8月16日出生，住广东省和平县。 申请执行人邹超群与被执行人黄秋焕合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）粤1624民初1091号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄秋焕应支付申请执行人邹超群转让款人民币50000元及利息（按生效判决计算）。被执行人黄秋焕还应负担案件受理费人民币525元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年2月12日向被执行人黄秋焕发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人黄秋焕发出报告财产令及限制高消费令，被执行人黄秋焕违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人黄秋焕的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2020年5月25日另案冻结被执行人黄秋焕在河源市盛美丰农副产品配送有限公司所持的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人黄秋焕下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人黄秋焕银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人邹超群，申请执行人邹超群在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。 本院认为，除另案冻结被执行人黄秋焕在河源市盛美丰农副产品配送有限公司所持的股权和冻结被执行人黄秋焕银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人黄秋焕有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行，且被执行人黄秋焕现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人邹超群发现被执行人黄秋焕有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  谢庆林 人民陪审员  骆少志 二〇二〇年六月十五日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  曹海岸
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂08执79号之三十申请执行人：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司。住所地：钟祥市莫愁大道55号，统一社会信用代码91420800326060337K。法定代表人：张铁雄，董事长。被执行人：杜宗香，女性，汉族，1963年10月06日出生。申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被执行人荆门市荆钟化工有限责任公司、湖北中原磷化有限公司、邵明涛、丁会、邵光文、杜宗香、邵金华、张静等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂08民初274号民事判决已发生法律效力，申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院已立案执行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜宗香在湖北省农村信用社联合社81×××95账户内存款人民币5700.00元。本裁定立即执行。审判员  吴林周二〇二〇年六月二十四日书记员  鲍清昭
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初391号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人梁晓忠，男，1985年6月14日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省广州市。因本案于2020年4月3日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检一部刑诉[2020]Z360号起诉书指控被告人梁晓忠犯妨害公务罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉，被告人梁晓忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月25日11时30分许，广东省广州市从化区水务局工作人员邝某键、李某1在广东省广州市从化区鳌头镇西塘村二队132号北侧附近河道依法执行公务过程中，涉嫌非法采砂的被告人梁晓忠为逃避处罚，在将三轮摩托车开上村道后，不顾站在三轮车车厢的执法工作人员邝某键的阻止，驾车加速离开现场。当被告人梁晓忠驾驶三轮摩托车行驶至上述西塘村二队126号附近时，因急速转弯而将执法工作人员邝某键甩下车受伤。经鉴定，邝某键损伤程度为轻微伤。被告人梁晓忠于2020年3月29日主动到公安机关接受调查。上述事实，被告人梁晓忠在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的、并经法庭质证、认证的被害人邝某键的陈述及其行政执法证复印件，证人李某1、陈某1、孙某、陈某2的证言，被告人梁晓忠的供述，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，穗从公（司）鉴（法临）字[2020]00188号鉴定书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还物品清单，被害人邝某键、证人李某1、陈某1辨认被告人梁晓忠的笔录及照片，被告人梁晓忠、被害人邝某键签认现场照片，被告人梁晓忠、被害人邝某键、证人李某1、孙某签认三轮车照片，广州市从化区水务局出具的《关于鳌头镇西塘村河道违法采砂情况的说明》、告知书，视听资料制作情况表及光盘，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁晓忠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人梁晓忠自动投案后，在审查起诉阶段才供述自己的主要犯罪事实，虽然不具有自首情节，但因其能够如实供述，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人梁晓忠犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出判处被告人梁晓忠有期徒刑七个月、适用缓刑的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人梁晓忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李寒冰二〇二〇年六月二十四日书记员  黄乐诗
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509破49号申请人：吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。法定代表人：庄玉先。被申请人：吴江市汇丽针织制衣有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇人民路。法定代表人：姚惠华。2020年4月22日，经申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司（以下简称吴江苏商小贷公司）同意，本院以吴江市汇丽针织制衣有限公司（以下简称吴江汇丽针织公司）作为被执行人的案件众多、执行标的额较大，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定移送被执行人吴江汇丽针织公司进行破产清算审查。2020年5月8日，本院立案登记吴江汇丽针织公司执行案件移送破产程序一案，并依法组成合议庭进行审查。2020年5月8日，本院向吴江汇丽针织公司送达了破产申请书、证据副本及异议权利通知书。吴江汇丽针织公司在法定异议期间内未向本院提出破产申请异议。本案现已审查完毕。本院查明：吴江汇丽针织公司设立于2004年02月05日，企业类型为有限责任公司，住所地苏州市吴江区桃源镇人民路。截至2020年4月22日，吴江汇丽针织公司作为被执行人在苏州地区范围内尚有未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件11件，执行标的额约为1780万元（均在本院）。本院在执行过程中已将吴江汇丽针织公司名下房地产进行司法拍卖，尚余922945.60元拍卖款在(2017)苏0509执9034号一案中。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院在经申请执行人吴江苏商小贷公司同意后，有权将涉及吴江汇丽针织公司的执行案件依照法律规定移送破产程序；其次，吴江汇丽针织公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；再次，针对吴江汇丽针织公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，吴江汇丽针织公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，吴江汇丽针织公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司对吴江市汇丽针织制衣有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月三日书记员 雷 桐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3288号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，营业场所大连市中山区。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：刘博韬，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：孙海荣，男，1988年9月18日生，汉族，住黑龙江省富裕县。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人孙海荣信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月4日作出（2019）辽0202民初4902号文书，且已发生法律效力。2020年6月8日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年六月二十九日书记员 姜凯旋
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执266号 申请执行人:刘营殿，男，汉族，1974年2月15日生，住旬阳县城区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:魏民，男，汉族，1976年12月1日出生，住旬阳县城区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在申请执行人刘营殿与被执行人魏民民间借贷纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的(2018)陕0928民特59号民事裁定书已发生法律效力，被执行人魏民逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人刘营殿于2020年3月9日向本院申请立案执行，执行标的：60000.00元。 本院在执行中，双方当事人自愿达成和解执行协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0928执266号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，申请恢复按原判决执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马志国 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 波
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初684号原告：李君，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：石品,淮南市山王镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：李付军，男，1995年10月19日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告李君与被告李付军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李君于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李君自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李君负担。审判员  姚多生二〇二〇年六月二十八日书记员  王家琦
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0681民初1075号 原告涿州市富鑫涂料有限公司。地址涿州市政法街。统一社会信用代码91130681601012517K 法定代表人丁文清，该公司董事长。 委托代理人刘泽军，河北博典律师事务所律师。 被告保定建业集团有限公司，地址保定市东风中路586号。统一社会信用代码911306001060006661 法定代表人张兰柱，该公司董事长。 被告涿州市康瑞房地产开发有限公司，地址涿州市双塔办事处东大街北段原武装部。统一社会信用代码9113068166367775X2 法定代表人李战彪，该公司执行董事。 被告河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司，地址涿州市清凉寺办事处范阳中路314号。统一社会代码91130681715889851R 法定代表人丁文杰，该公司执行董事。 原告涿州市富鑫涂料有限公司与被告保定建业集团有限公司、涿州市康瑞房地产开发有限公司、河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本案于2019年2月22日立案后，依法进行审理。 原告诉称，被告保定建业集团有限公司经过招投标取得了由河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司开发的涿郡东区二期（1＃-8＃楼及地下车库）工程，建设施工过程中，被告保定建业集团有限公司将涿郡东区二期1＃-4＃楼外墙外保温、装饰线条、装饰构件及外立面涂料工程分包给了原告。按照双方签订的《涿郡东区二期外墙保温、装饰线条、装饰构件及外立面涂料工程施工合同》第九条的约定“本工程为建设单位指定施工单位（合同中乙方）施工，乙方进场一个月内甲方支付工程款3000000元，2018年4月30日前甲方在支付乙方5000000元，余款竣工验收合格后一次性付清，保修由乙方按建设单位及甲方要求按时保质量保修。”施工完成后，被告仅向原告支付了部分款项，至今仍有7102193.4元工程款未支付。被告保定建业集团有限公司拖延付款的行为给原告的生产经营带来经济负担和利息损失。为维护原告合法权益，诉请判令被告给付原告工程款7102493.4元及利息；被告涿州市康瑞房地产开发有限公司为实际施工人应与保定建业集团有限公司承担连带责任，被告河北省远方名流房地产开发有限公司为开发建设单位，应在欠付工程款范围内承担给付责任；被告承担诉讼费。 本院经审查认为，被告涿州市康瑞房地产开发有限公司的法定代表人李战彪因涉嫌犯罪于2018年11月8日被刑事拘留，12月2日被批准逮捕，2019年7月9日保定市满城区人民法院作出（2019）冀0681刑初68号刑事附带民事判决，李战彪因犯领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、骗取贷款罪、敲诈勒索罪、非法采矿罪、非法转让、倒卖土地使用权罪被判处有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；依法追缴涿州市盛远商贸有限公司、涿州市康瑞房地产开发有限公司全部资产，予以没收；公安机关查封、扣押、冻结在案的李战彪及其控制企业的银行存款、房产土地、公司股权、车辆等财务及孳息，依法予以没收。李战彪不服该判决上诉到保定市中级人民法院，保定市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判，该判决已发生法律效力。本院认为，被告涿州康瑞房地产开发有限公司法定代表人李战彪因涉黑犯罪自2018年11月8日一直被羁押，本院多次与羁押单位联系送达应诉讼法律文书事宜，均被羁押单位以疫情等原因拒绝，导致无法向被告送达应诉文书、也无法顺利组织法庭审理，又因被告法定代表人本战彪系被羁押，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的缺席审理、缺席判决的法定情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告涿州市富鑫涂料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李 健 审 判 员  刘翠翠 人民陪审员  张喜梅 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李美贤
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更196号罪犯卓建伟，男，生于1991年6月13日，汉族，重庆市潼南县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年4月11日作出(2014)揭榕法刑初字第116号刑事判决，以被告人卓建伟犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年6月8日以(2016)川08刑更517号刑事裁定书，裁定将罪犯卓建伟的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行，于2018年6月1日以（2018）川08刑更128号刑事裁定书，裁定将罪犯卓建伟的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年10月该犯获得计分考核积分转换表扬六个，罚金已全部履行。经审理查明，罪犯卓建伟在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯卓建伟确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯卓建伟减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卓建伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二七年八月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执1125号之一 申请执行人：缪文兵，男，1962年4月7日生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：江苏金阳玻璃制品有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区直茅路6号。 法定代表人：杨小军，董事长。 关于缪文兵申请执行江苏金阳玻璃制品有限公司劳动报酬争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字【2019】第1082号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书确定：被申请人江苏金阳玻璃制品有限公司一次性支付申请人邓美俊未支付2019年工资13668元。逾期被告江苏金阳玻璃制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据原告缪文兵的申请，本院于2020年4月8日依法立案受理执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司履行法律义务和申报财产，但被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司未履行。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，查明被执行人财产情况如下：被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司名下无银行存款、苏Ｄ×××××车辆已经查封、未实际扣押；被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司名下的位于常州市金坛区直茅路6号［权证号：苏（2017）金坛区不动产权第0001252号、苏（2017）金坛区不动产权第0021830号］不动产及该不动产内的装修、机器设备、花木、办公用品、变压器等附属设施可供执行，本院另案正在处置（执行案号（2020）苏0413执恢85号）、本案待参与分配。2020年6月28日，被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司通过本院给付了申请执行人缪文兵5000元。 2020年6月18日，本院依法向被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司及其法定代表人杨小军发出限制消费令。2020年6月23日，本院向申请执行人缪文兵发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人缪文兵亦未提供被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字【2019】第1082号仲裁裁决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王先彪 审判员  王保民 审判员  朱凤林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张宇航
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执13号申请执行人:王孝现，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住河南省通许县朱砂镇。委托诉讼代理人（特别授权）：杨锋，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被被执行人：石海波，男，1986年8月26日出生，汉族，农民，住四川省安岳县大埝乡。委托诉讼代理人：韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人王孝现与被执行人石海波借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2019）川2021民初3453号民事判决书，于2020年1月8日依法向被执行人石海波发出执行通知书，责令被执行人石海波履行向申请执行人王孝现偿还借款800000元及利息（利息从2019年7月7日起计至实际偿付之日止，按照年利率6%标准计算）和支付案件申请费4520元(保全)、垫交的案件受理费5900元、迟延履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行费10504元。但被执行人石海波未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人石海波在金融系统无存款信息、在不动产登记部门无房产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。在执行过程中查明，本院于2019年9月17日以（2019）川2021民初3453号民事裁定书冻结了被执行人石海波持有的四川铁丰建筑劳务有限公司1.08%的股权，期限为3年。申请执行人王孝现明确表示暂不处置该股权。另经被执行人石海波户籍所在地基层组织调查了解，被执行人石海波在当地无财产可供执行。本院已告知申请执行人王孝现案件执行情况和财产查询结果，申请执行人王孝现亦未向本院提供被执行人石海波有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年六月二十八日法官助理  颜贵成书 记 员  胡逸依
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1336号 原告：熊华清，男，1960年6月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：苏宾，男，1968年3月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告熊华清与被告苏宾劳务合同一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊华清到庭参加诉讼，被告苏宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告劳务费2100元（大写：贰仟壹佰元整）。2、本案诉讼费由被告承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月，被告雇请原告等人到河北省保定市高阳县安家庄村从事燃气管道安装工作。2018年11月26日，被告向原告出具一份欠到原告工资及车费2100元的欠条，至今被告仍未支付。现原告起诉来院。 被告苏宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 本院认为：原告向被告提供了劳务后，被告向原告出具工资欠条，被告应当履行支付劳动报酬的义务。故对原告要求被告支付劳务费2100元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告苏宾于本判决生效之日起十日内支付原告熊华清劳务费2100元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏宾负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡华元 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘应越
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初78号原告：柏红祖，男，汉族，1978年12月9日生，曲靖市师宗县人，住曲靖市师宗县。被告：李小卫，男，汉族，1983年8月10日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。原告柏红祖与被告李小卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案，原告柏红祖于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏红祖以双方自行协商处理为由撤回起诉，系自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏红祖撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告柏红祖承担。审判员  尹进方二〇二〇年六月十六日书记员  张燕芳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保184号申请人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇。委托代理人：潘杰英、卢秋燕，广东穗智律师事务所律师、实习律师。被申请人：郑卓成，男，汉族，1991年9月20日出生，身份证住址广州市海珠区。申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行与被申请人郑卓成因金融借款合同纠纷向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2020年5月27日受理[案号为（2020）穗仲案字第7308号]并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郑卓成名下价值1294036.12元的财产予以保全。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条等规定，裁定如下：对被申请人郑卓成的财产在价值1294036.12元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年六月十五日书记员  池锐燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢557号申请执行人申请执行人王珊珊，女，汉族，1984年10月13日出生，住河南省开封县。被执行人刘海朝，男，汉族，1962年11月15日出生，住郑州市金水区。被执行人包明芬，女，汉族，1962年9月9日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人河南新飞利照明科技有限责任公司，住所地河南省郑州市金岱工业园区金星路与长乐路交叉口西南角。法定代表人包明芬。王珊珊与刘海朝、包明芬、河南新飞利照明科技有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6866号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认的内容如下：一、被告包明芬、刘海朝、河南新飞利照明科技有限责任公司自愿于2017年11月30日前偿还原告借款本金10万元；于2018年1月30日前偿还原告借款本金60万元；于2018年2月28日前偿还原告借款本金130万元。二、被告包明芬、刘海朝、河南新飞利照明科技有限责任公司自愿于2018年3月30日前偿还借款违约金和利息共计70万。三、被告任何一期逾期支付的，原告有权就未还本金数额申请法院一次性全部执行，并自逾期之日起，以未还数额为基数，按照月息1.45%计算利息，计算至实际清偿之日。四、双方就本案一次性解决。五、本案诉讼费13892元，保全费5000元，被告包明芬、刘海朝、河南新飞利照明科技有限责任公司自愿负担，于偿还第一笔借款时一并支付。因刘海朝、包明芬、河南新飞利照明科技有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，王珊珊向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人包明芬有位于二七××××路绿云小康住宅3号楼13层1302号（不动产权证号：1501181084，面积174.99平方米）的房屋经拍卖处理，得执行款1670000元，发还抵押权人郑州银行股份有限公司国基路小微支行891305.97元后余778694.03元，已发还给申请执行人。2.查明被执行人包明芬有位于河南省郑州市××楼××号的房屋（房产证号：01××30），该房屋暂不具备处置条件，故无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，除上述包明芬有位于二七区××楼××号的房屋（房产证号：01××30）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘海朝、包明芬、河南新飞利照明科技有限责任公司负有继续向申请执行人王珊珊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年六月十日书记员  张照蓬
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初266号原告:蒋后露，男，1989年10月22日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：井家喜，郧西县城关镇法律服务所法律服务工作者。被告：湖北振天建筑工程有限公司。住所地：黄岗市黄州西湖一路75号。法定代表人：王钊，该公司总经理。被告：查富金，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。原告蒋后露与被告湖北振天建筑工程有限公司（以下简称振天公司）、查富金建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案前，依原告蒋后露申请对被告振天公司在观音镇政府的工程质量保证金50000元予以诉前保全，受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告蒋后露及其委托诉讼代理人井家喜、被告查富金到庭参加诉讼，振天公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。蒋后露向本院提出诉讼请求：1.判令振天公司、查富金支付劳务费48000元；2.振天公司、查富金承担本案诉讼、保全费。事实和理由：郧西县观音镇人民政府于2017年5月份建设该镇南沟村牛家沟口一期易地搬迁安置房，由振天公司承包该工程，委托人为查富金。2018年7月5日振天公司、查富金将该工程外墙涂料和粉刷工程承包给我施工，工程完工后，已向振天公司、查富金交付验收，并交付使用，但振天公司、查富金只支付我部分劳务费，尚欠我劳务费48000元，查富金向我出具了欠条，此后我多次向查富金索要无果，为此起诉。查富金辩称，欠蒋后露48000元包括劳务费和材料款，等工程审计完毕后，支付欠款。振天公司未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月，振天公司中标了郧西县观音镇部分村的易地搬迁安置房工程的建设施工，5月10日振天公司与郧西县观音镇南沟村村民委员会签订了南沟村牛家沟口一期易地搬迁安置点住房建设施工合同书，查富金作为振天公司委托人在合同书上签名。2018年7月5日查富金与蒋后露签订合同，将上述建房工程中的内外墙涂料粉刷工程以包工包料方式分包给蒋后露施工，合同约定按平方面支付承包费。蒋后露粉墙工程施工完毕后，减掉已支付的60000元承包费，尚欠48000元承包费，查富金与朱华江于2019年11月3日共同为蒋后露出具了48000元欠条一份，此后查富金未及时支付欠款，蒋后露索要未果，遂起诉。本院认为，振天公司承包了郧西县观音镇南沟村牛家沟口一期易地搬迁安置点住房建设工程后，其工程委托人查富金又将工程的粉墙工程分包给蒋后露施工，查富金为蒋后露出具了下欠的承包费欠条，查富金的行为属职务行为，应由振天公司承担支付所欠承包费的民事责任。蒋后露虽然没有施工资质，但其完成的粉墙工程得到验收，整体工程也已交付使用，观音镇南沟村牛家沟口一期易地搬迁安置点住房建设工程尚欠蒋后露承包费48000元，得到工程委托人查富金认可，又有查富金出具的欠条为证，故蒋后露要求振天公司支付承包费48000元事实清楚，证据确凿，依法应予以支持。蒋后露要求查富金个人承担付款义务，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，振天公司应支付蒋后露承包费48000元，查富金个人不承担付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：被告湖北振天建筑工程有限公司于本判决生效后15日内支付原告蒋后露承包费48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，减半收取506.50元，保全费520元，均由被告湖北振天建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张汉裕二〇二〇年六月九日书记员  邓宜君
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1833号 原告：温国华，男，1967年3月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：姚云洁，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丕文，男，1995年10月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：朱万林，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘灏，男，1965年9月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：唐质强，男，1988年11月26日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路42号泷澄大厦22-23层。 法定代表人：陈明伟，职务不详。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何适，四川红盾律师事务所律师。 原告温国华与被告朱万林、刘灏、唐质强、福建省泷澄建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，温国华于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，温国华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温国华撤诉。 案件受理费25元，由原告温国华负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年六月十日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初404号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人赵正山，男，1999年2月7日出生，彝族，初中文化，户籍所在地、居住地云南省富源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月27日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）357号起诉书指控被告人赵正山犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人赵正山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月14日晚上，被告人赵正山无证驾驶无号牌普通二轮摩托车载李坤龙沿曲靖市麒麟区茨朝线由东向西行驶，21时18分行驶至茨朝线K12+300M处时，该车左侧车头与对向行驶的杨路青驾驶的无号牌正三轮摩托车左侧车身相刮撞后倒地，造成赵正山，李坤龙受轻伤，二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，杨路青驾车逃逸。经认定，赵正山承担此次事故的同等责任；经鉴定，赵正山血样中定性检出乙醇，含量为172.21mg/100ml。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人赵正山的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。被告人赵正山对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人赵正山违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵正山主动投案如实供述，有自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵正山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年六月二十四日书记员 叶薇薇
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执42号之一申请执行人：王慧，女，汉族，1968年4月11日生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：范晓莉，江苏涤非律师事务所律师。被执行人：盐城澳斯科特矿用设备有限公司，统一社会信用代码：913209825592610414，住所地盐城市大丰区、七灶河北。法定代表人：郭莉，该公司董事长。申请执行人王慧与被执行人盐城澳斯科特矿用设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月23日作出的（2019）苏0982民初4874号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人支付工资10953.5元，并承担执行费等。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年1月2日、5月15日、6月28日三次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年1月2日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息，未发现有可供执行财产。2、本院至被执行人住所地实地走访，在被执行人住所处调查被执行人生产经营等情况，未发现有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院现场调查了解被执行人不动产等财产信息，被执行人名下厂房、土地等不动产被本院他案中通过司法网拍进行拍卖，于2019年9月19日被江苏宽城精锻有限公司竞得，所有拍卖款均已分配完毕。被执行人所有的机器设备经过一拍、变卖、二拍等流程均已流拍，未发现有其他可供执行财产。4、本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产已被本院另案拍卖，被执行人所有的机器设备经本院拍卖流拍，除此之外暂无可供执行的其他财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。综上，申请执行人申请执行标的10953.5元及本案执行费，因无可供执行财产未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 肖 林审 判 员 徐中宁二〇二〇年六月二十八日法官助理 李银杰书 记 员 江 勇
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初3099号原告：张兴成，男，1959年3月18日出生，汉族，住灵璧县。被告：李志民，男，1976年9月10日出生，汉族，住灵璧县。原告张兴成与被告李志民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。在本案诉前调解阶段，原告张兴成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张兴成撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  刘飞二〇二〇年六月二十四日法官助理尹林浩书记员**芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初151号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人童某某，绰号“铜板”，男，1971年2月13日出生于江西省上饶市信州区，汉族，高中文化，原上饶地区农业生产资料公司员工，2003年下岗，现从事建筑装修，家住江西省上饶市信州区中山路5号2栋3单元402室。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月12日被刑事拘留，2019年7月19日被上饶市公安局取保候审，经本院决定，于2020年6月28日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人童某某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员杨眉出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月10日20时50分许，被告人童某某酒后驾驶赣Ｅ×××××号轿车，沿五三东大道，由东向西行驶至五三东大道与站前路交叉口时，碰撞前方同向同车道张某所驾驶的赣Ａ×××××号轿车尾部，张某驾驶的轿车受冲击撞到前方李某驾驶的赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车尾部，事故造成三车损坏。案发后张某报警，被告人童某某在现场等待交警处理。经上饶市公安局交警支队直属一大队认定，被告人童某某在本次事故中负全部责任。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人童某某血液中乙醇含量为234.71ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人童某某的常住人口信息、归案经过、侦查阶段认罪认罚材料、受案登记表、和解协议书等书证、证人徐某、李某、张某的证言、被告人童某某的供述、鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，发生道路交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人童某某血液中乙醇含量浓度超过200mg/100ml，造成道路交通事故并负事故全部责任，具有依法从重处罚情节。事故发生后在现场等待事故处理并如实供述自己的罪行，系自首，具备可以从轻或减轻处罚情节。案发后，被告人童某某赔偿了被害人损失，取得双方和解，具有酌情从轻处罚情节。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2020年9月19日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖宗海二〇二〇年六月三十日书记员  徐 铃
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2365号原告:江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人:张华，该公司董事长。委托诉讼代理人:徐继云，该公司职员。被告：杨龙，男，1989年6月11日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：**，男，1956年9月11日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：苗松侠，女，1961年3月10日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告杨龙、**、苗松侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人徐继云到庭参加诉讼，被告杨龙、**、苗松侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行东海支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨龙归还所欠借款本金73822.92元及利息（以101466.92元为基数从2019年3月14日起按年利率10.8%利息计算至2019年5月1日；剩余利息含罚息以96466.92元为基数从2019年5月2日起按年利率10.8%计算至2019年5月21日；以90966.92元为基数从2019年5月22日起按年利率10.8%计算至2019年7月30日；以83322.92元为基数从2019年8月1日起按年利率10.8%计算至2019年8月20日；本金以73822.92元为基数从2019年8月21日起按年利率10.8%计算至还清之日止）；2.依法拍卖、变卖被告**、苗松侠的抵押房产并就所得价款优先受偿；3.一切诉讼费用由被告承担。被告杨龙、**、苗松侠未答辩。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告杨龙于2017年8月14日在农商银行双店支行借款20万元，用于货运，定于2018年6月7日到期，借款年利率7.2%，每月20日结息。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款执行利率基础上加付50%利息。**、苗松侠提供的东海县双店镇凤凰路北侧房产（房产证号苏2016东海县不动产权第字第0000240号）为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记,担保范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费等实现债权的费用。贷款到期后，经多次催要，本金于2018年6月5日至2019年8月20日期间共计归还126177.08元，剩余本金73822.92元至今未还，利息还至2019年3月13日。本院认为：1.案涉《最高额借款合同》合法有效，原告履行了借款义务，杨龙应按约履行还款责任。原告要求杨龙偿还剩余借款本金及利息、罚息，符合合同约定，应予支持。2.案涉《最高额抵押合同》合法有效，**、苗松侠自愿以其所有的不动产提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告可依法实现抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨龙于本判决生效之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金73822.92元及利息（分段计算：以101466.92元为基数自2019年3月14日起按年利率10.8%利息计算至2019年5月1日止；以96466.92元为基数自2019年5月2日起按年利率10.8%计算至2019年5月21日止；以90966.92元为基数自2019年5月22日起按年利率10.8%计算至2019年7月30日止；以83322.92元为基数自2019年8月1日起按年利率10.8%计算至2019年8月20日止；以73822.92元为基数自2019年8月21日起按年利率10.8%计算至还清之日止）；二、原告江苏东海农村商业银行股份有限公司可对被告**、苗松侠提供抵押担保的东海县双店镇凤凰路北侧房产进行拍卖、变卖，并就所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1091元，由被告杨龙、**、苗松侠负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2182元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇二〇年六月十八日书记员  汤甜甜
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初312号原告：沈玉裕（又名沈育玉），男，1958年11月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：陈建柱，男，年龄不祥，汉族，住盐城市大丰区。原告沈玉裕诉被告陈建柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年6月23向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈玉裕撤回对被告陈建柱的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈玉裕负担。审 判 长  朱 列人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇二〇年六月二十八日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陆 陈
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12126号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人：方锦洪，男，1978年12月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初17844号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金230901.29元及利息,并承担受理费5253.65元、本案执行费5065元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现各被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。（三）本院已向各被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12126号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴登辉
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1697号申请执行人顾东兵与被执行人海门市鑫隆包装纸箱厂：关于顾东兵与海门市鑫隆包装纸箱厂工资争议一案，申请执行标的人民币1125.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币1125.00元并交付申请执行人。至此，顾东兵向本院申请执行的海劳人仲案字【2018】第117号仲裁裁决书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年六月十七日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10259号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：李正强，男，汉族，1996年12月3日出生，住重庆市大足县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李正强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  胡 科二〇二〇年六月九日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0830财保35号 申请人：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地盱眙县。 委托诉讼代理人：何锐，该公司员工。 被申请人：王杰，男，1988年8月10日出生，汉族，住盱眙县。 被申请人：邓永，男，1977年12月24日出生，汉族，住盱眙县。 申请人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王杰位于盱眙县盱城街道宣化街19号大明学府*幢二单元*室房屋及被申请人邓永在江苏盱眙农村商业银行股份有限公司铁佛支行银行存款40万元予以保全。申请人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司以其资信作为担保。 本院经审查认为，申请人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人王杰位于盱眙县盱城街道宣化街19号大明学府*幢二单元*室房屋（权证号：Ｘ2××24）（限额80万元）予以查封，期限为三年。 二、被申请人邓永在江苏盱眙农村商业银行股份有限公司铁佛支行（账号为：**）银行存款40万元予以冻结，期限为一年。 案件申请5000元，由申请人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  许 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7565号 万小兵： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初383号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言