ba河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初209号 原告：张某1，女，1932年1月2日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师，系辛集市法律援助中心指派。 原告：张某2，女，1966年3月26日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：尚民（系张某2之兄），住石家庄市。 原告：尚民，男，1958年3月13日出生，汉族，住石家庄市。 被告：张某3，男，1963年4月14日出生，汉族，住辛集市。 原告张某1、张某2、尚民与被告张某3继承纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张畅、原告尚民到庭参加诉讼。被告张某3经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1、张某2、尚民向本院提出诉讼请求：1．三原告与被告依法对张小五的13820元遗产进行分割；2．被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更第１项诉讼请求为：要求被告张某3给付三原告对张小五遗产的分割款4142.8元，其中给付原告张某12589.25元，给付原告尚民517.85元，给付原告张某2517.85元。事实和理由：张小五系原告张某1的丈夫，系原告尚民、张某2、被告张某3之父，张小五于2019年2月22日病故。2016年开始，张小五的承包地被征用或租用，其中：1.2014年到2018年菜地租金1600元，张小五系菜地承包户的四名家庭成员之一，应得菜地租金的四分之一即400元，因张小五所得租金系与张某1的夫妻共同财产，故张某1应分得张小五所得租金的一半即200元，另外200由原被告4人平均分割，各分得50元，以上张某1应分得200元＋50元＝250元，原告尚民、张某2、被告张某3各应分得50元。 2.2016年征用承包地0.259亩，获得补偿款16758元，张小五系被征用土地的承包户中五名家庭成员之一，应得补偿款的五分之一即3351.6元，张某1应分得张小五所获补偿款的一半即1675.8元，另外1675.8元由原被告4人平均分割，各分得418.95元，以上张小五应得补偿款3351.6元，原告张某1应分得1675.8元＋418.95元＝2094.75元，原告尚民、张某2、被告张某3各应分得418.95元。 3.2018年度高铁绿化带租金1956元，张小五系被租用土地的承包户中五名家庭成员之一，应得绿化带租金的五分之一391.2元，张某1应得张小五份额的一半即195.6元，另外195.6元由原被告4人平均分割，各分得48.9元，以上张某1应分得195.6元＋48.9元＝244.5元，原告尚民、张某2、被告张某3各应分得48.9元。 综上，张某1应分得2589.25元，原告尚民、张某2、被告张某3各应分得517.85元。因上述款项均由被告张某3支取，张某3应分别返还原告。 被告张某3经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：张小五系原告张某1的丈夫，系原告尚民、张某2、被告张某3之父，张小五于2019年2月22日病故。1999年3月25日，被告张某3承包户与辛集市村民委员会（以下简称草帽庄村委会）签订土地承包合同书，以家庭承包方式承包草帽庄村委会土地10.44亩（折标亩9.80亩），其中菜地0.4亩，为家庭成员张某3、张小五、张某1、张某2承包；其余承包地为家庭成员张某3、李兰芳、张小五、张某1、张某2承包。菜地0.40亩自2014年起至今由草帽庄村委会租用，每年租金320元，2014年至2018年的租金1600元已由张某3支取；2016年石济高铁征占上述菜地外的承包地0.259亩，给付一次性补偿款16758.34元，该款已由张某3支取；石济高铁绿化带租用上述菜地外的部分承包地，每年租金1956元，2018年的租金已由张某3支取。 以上事实有本院（2019）冀0181民初320号民事判决书、（2019）冀0181民初2274号民事判决书、草帽庄村委会出具的证明等证据予以证实。 本院认为,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”张小五作为承包0.4亩菜地的四名家庭成员之一，对2014年至2018年的菜地租金1600元，应享有四分之一的份额即400元，该收益属于张小五与原告张某1婚姻关系存续期间所得的夫妻共同财产，其中二分之一即200元属于张小五，二分之一即200元属于张某1。三原告主张与被告对属于张小五的200元菜地租金依法继承、分割，本院予以支持。菜地租金1600元分割后，原告张某1应得200元＋50元＝250元，原告尚民、张某2、被告张某3各应分得50元。 2016年石济高铁征占菜地外的承包地0.259亩，给付的一次性补偿款16758.34元，张小五作为五名家庭成员之一，应得补偿款的五分之一即3351.6元。根据法律规定，土地补偿款是对失地农民的一种金钱补偿，是对其生活的保障，具有专属性。张小五应得的补偿款3351.6元，属于其遗留的个人财产，原告张某1关于补偿款属于夫妻共同财产，应先分割再继承的主张，本院不予支持。原、被告四人作为同一顺序的继承人，应平均分割，各应分得837.9元。 2018年度高铁绿化带租金1956元，张小五系承包户中五名家庭成员之一，应享有五分之一的份额即391.2元，该收益属于张小五与原告张某1婚姻关系存续期间所得的夫妻共同财产，其中二分之一即195.6元属于张小五，另外二分之一即195.6元属于张某1。三原告主张与被告对属于张小五的195.6元租金依法继承、分割，本院予以支持。2018年度高铁绿化带租金1956元分割后，原告张某1应得195.6元＋48.9元＝244.5元，原告尚民、张某2、被告张某3各应分得48.9元。 因2014年至2018年的菜地租金1600元、2016年征地补偿款16758.34元及2018年度高铁绿化带租金1956元已由被告张某3支取，故三原告要求被告张某3给付相应份额，本院予以支持。被告张某3应给付原告张某12014年至2018年的菜地租金分割款250元、2016年征地补偿款分割款837.9元、2018年度高铁绿化带租金分割款244.5元，共计1332.4元；被告张某3应给付原告尚民2014年至2018年的菜地租金分割款50元、2016年征地补偿款分割款837.9元、2018年度高铁绿化带租金分割款48.9元，共计936.8元；被告张某3应给付原告张某22014年至2018年的菜地租金分割款50元、2016年征地补偿款分割款837.9元、2018年度高铁绿化带租金分割款48.9元，共计936.8元。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张某3于本判决生效后十日内给付原告张某1应得的遗产分割款（包括财产分割款）1332.4元； 二、被告张某3于本判决生效后十日内给付原告尚民应得的遗产分割款936.8元； 三、被告张某3于本判决生效后十日内给付原告张某2应得的遗产分割款936.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取计73元，由被告张某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘朝阳 二〇二〇年六月八日 书记员  赵 冉