江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初3758号原告：张建，男，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。原告：彭春兰，女，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。原告：任某，女，住江苏省宿迁市沭阳县。原告：张某，男，住江苏省宿迁市沭阳县。法定代理人：任某，住江苏省宿迁市沭阳县。四原告共同委托诉讼代理人：王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。被告：张新党，男，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：商丘腾飞货运有限公司，住所地河南省商丘市示范区周集乡政府院内。法定代表人：邸全义，该公司总经理。被告：商丘奥之鑫物流有限公司。法定代表人：张海永，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟振振，河南京港律师事务所律师。被告：商丘交运集团公路运输有限公司。法定代表人：桑洪超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张良辉，河南旷奇律师事务所律师。原告张建、彭春兰、任某、张某与被告张新党、商丘腾飞货运有限公司（以下至判决主文前简称“腾飞公司”）、商丘奥之鑫物流有限公司以下至判决主文前简称“奥之鑫公司”）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下至判决主文前简称“人保商丘公司”）、商丘交运集团公路运输有限公司（以下至判决主文前简称“商丘交运集团”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。首次开庭四原告共同委托诉讼代理人王鸿莲、被告张新党及其委托诉讼代理人余瑞、被告人保商丘公司的委托诉讼代理人翟振振、被告商丘交运集团的委托诉讼代理人张良辉均到庭参加了诉讼，被告腾飞公司及被告奥之鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；二次开庭四原告共同委托诉讼代理人王鸿莲、被告张新党的委托诉讼代理人余瑞、被告人保商丘公司的委托诉讼代理人翟振振、被告商丘交运集团的委托诉讼代理人张良辉均到庭参加了诉讼，被告腾飞公司及被告奥之鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建、彭春兰、任某、张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失1142668元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月16日23时51时许，被告张新党驾驶豫Ｎ×××××豫Ｎ×××××重型半挂货车，在盱眙县路口北侧加油后，由文明东路北侧路下进入205国道时与张鹏程驾驶的沿205国道由北向南直行的苏Ｎ×××××重型自卸货车在山深线（205国道）1195公里（实际地点为205国道与盱眙县交叉路口）相撞。事故发生后，苏Ｎ×××××车辆及所载货物起火，消防应急部门现场用水灭火施救。本起事故造成苏Ｎ×××××车辆驾驶人张鹏程当场死亡、乘车人吕继凡受伤，涉案两车损坏，豫Ｎ×××××豫Ｎ×××××车辆所载煤炭部分损毁及苏Ｎ×××××车辆所载木质模板部分烧毁及受潮。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告张新党负事故主要责任，张鹏程负事故次要责任，原告吕继凡无责任。豫Ｎ×××××货车登记所有人为被告腾飞公司，该车在被告人保商丘公司投保交强险及30万元商业三责险，无不计免赔险，该车还参加被告商丘交运集团安全互助统筹，统筹项目为70万元商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期限内及统筹期限内。豫Ｎ×××××车辆登记所有人为被告奥之鑫公司。被告张新党辩称：对事故发生过程和责任认定无异议，其是豫Ｎ×××××豫Ｎ×××××车辆（包括主车、挂车）的实际车主，该车辆主车挂靠被告腾飞公司，挂车挂靠于被告奥之鑫公司，主车在被告人保商丘公司投保交强险和30万元的商业三者险，在被告商丘交运集团购买有70万元的安全互助统筹单，对于原告具体要求的赔偿数额，对其适用城镇标准计算死亡赔偿金以及被扶养人生活费均有异议，事故发生后其垫付了40000元。被告腾飞公司辩称：豫Ｎ×××××豫Ｎ×××××车辆主车挂靠其公司，挂车挂靠在被告奥之鑫公司，主车在被告人保商丘公司投保交强险和30万元商业三者险无不计免赔，在被告商丘交运集团投保70万元三者险有不计免赔，超出保险限额部分被告奥之鑫公司将承担连带责任。被告奥之鑫公司提交答辩状辩称：1、其是豫Ｎ×××××车的登记所有人，实际车主为王庆杰，主挂车应视为一个整体，不能分别承担责任；2、肇事车辆在被告人保商丘公司和商丘交运集团分别投保保险及安全互助统筹；3、其不是直接侵权人，不承担诉讼费、保全费等间接费用；4、对原告诉求的数额，请法院酌定。被告人保商丘公司辩称：1、豫Ｎ×××××豫Ｎ×××××车辆主车在其公司投保交强险及商业三者险30万元无不计免赔，被保险车辆负事故主要责任，应当扣除15%的事故责任免赔率，在核实当事人其他证据后，其公司对原告诉讼请求合理合法部分愿意在限额内予以赔付；2、同一事故的另外一名伤者吕继凡已经在贵院起诉，所以请求法庭在核定其公司赔付数额时，结合该案计算其公司的赔偿数额，但不应超过其公司限额；3、对于车主垫付的部分，在计算数额时请求予以扣除；4、诉讼费、保全费等间接损失，其公司不予赔付。被告商丘交运集团辩称：豫Ｎ×××××豫Ｎ×××××车辆主车在其公司投保70万元商业三者险含不计免赔，本次事故涉及三个案件，请求法庭按照比例核定我公司在该案中的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日23时51时许，被告张新党驾驶豫Ｎ×××××豫Ｎ×××××重型半挂货车，在盱眙县路口北侧加油后，由文明东路北侧路下进入205国道时与张鹏程驾驶的沿205国道由北向南直行的苏Ｎ×××××重型自卸货车在山深线（205国道）1195公里（实际地点为205国道与盱眙县交叉路口）相撞。事故发生后，苏Ｎ×××××车辆及所载货物起火，消防应急部门现场用水灭火施救。本起事故造成苏Ｎ×××××车辆驾驶人张鹏程当场死亡、乘车人吕继凡受伤，涉案两车损坏，豫Ｎ×××××豫Ｎ×××××车辆所载煤炭部分损毁及苏Ｎ×××××车辆所载木质模板部分烧毁及受潮。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告张新党负事故主要责任，张鹏程负事故次要责任，原告吕继凡无责任。豫Ｎ×××××车辆挂靠在被告腾飞公司，该车在被告人保商丘公司投保交强险及30万元商业三责险，无不计免赔险，该车还参加被告商丘交运集团安全互助统筹，统筹项目为70万元商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期限内及统筹期限内。豫Ｎ×××××车辆挂靠在被告奥之鑫公司。另查明，原告张建、彭春兰、任某、张某分别系张鹏程的父亲、母亲、妻子和儿子，原告张建、彭春兰共生育包括张鹏程在内的两名子女。2020年4月21日，本院依职权对事故双方进行谈话，双方一致同意按照以下方案对保险限额进行分配：1、交强险122000元限额，由张鹏程亲属享有100000元（交强险伤残项下），由吕继凡享有20000元（交强险医疗项下10000元及伤残项下10000元），由吕述永享有2000元（交强险财损项下）；2、关于人保商丘公司的商业险300000元，扣除15%免赔额还有255000元，由张鹏程亲属享有212500元，由吕继凡享有42500元，吕述永不参与分配；3、关于上述扣除的15%免赔部分，由张鹏程亲属享有37500元，由吕继凡享有7500元，吕述永不参与分配；4、关于在商丘交运集团投保的商业险700000元，由张鹏程亲属享有585000元，由吕继凡享有115000元，吕述永不参与分配；5、超出以上限额部分按照张鹏程亲属与吕继凡5:1分配，吕述永的损失就按照案件赔偿顺序放在最后。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告张建、彭春兰、任某、张某因本起交通事故所受的各项损失，本院根据原告方提供的证据及在庭审中的陈述，作如下认定：1、死亡赔偿金：（23836元＋5636元）×1.78×20年=1049203.2元，其中包含原告张某、彭春兰被扶养人生活费26697元/年×12年＋26697元/年×8年÷2人=427152元；2、处理事故人员、误工费：2000元（本院酌定）。以上合计1051203.2元。被告张新党因本起事故涉嫌交通肇事罪，故对于原告诉求精神损害抚慰金50000元的诉求，本院暂不宜支持。原告张建、彭春兰陈述其二人丧失劳动能力，诉求被扶养人生活费，但未就其劳动能力的丧失提交证据，本院不予支持。因被告张新党负事故主要责任，投保人被告腾飞公司未在被告人保商丘公司投保不计免赔险，且投保人在投保单上签章确认收到保险条款，故对于被告人保商丘公司要求扣除15%的免赔额的辩解意见，本院予以采信。按照双方约定，四原告损失1051203.2元，由被告人保商丘公司在交强险伤残项下先行赔付100000元。超出部分951203.2元，因被告张新党负事故主要责任，被告方承担70%的赔偿责任为665842.24元,由被告人保商丘公司在商业三责险项下赔付212500元，余额453342.24元因不超出双方约定份额,由被告商丘交运集团赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告张建、彭春兰、任某、张某赔付因本次交通事故造成的各项损失合计人民币312500元；二、被告商丘交运集团公路运输有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张建、彭春兰、任某、张某赔偿因本次交通事故造成的各项损失合计人民币453342.24元；三、驳回原告张建、彭春兰、任某、张某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15084元，由原告张建、彭春兰、任某、张某负担4626元，由被告张新党、商丘腾飞货运有限公司、商丘奥之鑫物流有限公司负担10458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  高 林人民陪审员  王伟林人民陪审员  管海红二〇二〇年六月五日书 记 员  李 皓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。