wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初1036号原告：刘丽娇，女，1988年7月15日生，汉族，无职业，住珲春市。被告：珲春博海汽车销售服务有限公司，住所地：珲春边境经济合作区11号小区。法定代表人：王德文，董事长。原告刘丽娇与被告珲春博海汽车销售服务有限公司（以下简称博海汽车销售公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽娇，被告博海汽车销售公司的法定代表人王德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽娇向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告向原告返还借款本金人民币10万元及利息（自2015年11月5日起按照2000元／月计算，至被告实际还清款项为止）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月5日从原告处借款人民币10万元整，用于垫付被告购车款，借条约定利息2000元／月，未约定还款时间。2015年11月5日，被告向原告出具借条，写明原告借给被告人民币10万元，利息2000元／月，被告在借款人处盖章。被告向原告借款后，仅给原告支付利息至2016年5月。现原告要求被告还款，但被告无能力还款。原告为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。博海汽车销售公司辩称，对10万元的借款没有异议，但公司偿还过5万元本金，并且利息一共支付了3万元，并不是2万元。因此不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据1.刘丽娇向本院提交的借条及存款明细账。证明2015年11月5日博海汽车销售公司向刘丽娇借款10万元，约定利息2000/月，当天用刘丽娇银行卡转账给王德文名下银行卡10万元。经质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。证据2.刘丽娇向本院提交的中国建行交易明细2份。证明2018年9月19日刘丽娇用其名下的银行卡转账给王德文名下的银行卡（2015年11月5日借款用的）4.8万元，9月20日转账给王德文名下的银行卡5万元。2018年11月21日通过珲春博海汽车维修服务有限公司（以下简称博海汽车维修公司）的账号偿还了5万元。被告所说的偿还了5万元实际是博海汽车维修公司偿还的，并不是被告偿还的。经质证，被告认为该证据与本案无关，认为博海汽车维修公司偿还的就是博海汽车销售公司偿还的。本院认为，上述证据可以证明博海汽车维修公司支付给了刘丽娇5万元，被告的质证意见不能成立，故本院对该证据予以采信。博海汽车销售公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：博海汽车销售公司的法定代表人为王德文，股东为王德文与郑君礼。从2015年11月5日博海汽车销售公司从原告处借款人民币10万元整，借条约定利息2000元／月，并出具借条一份。双方未约定还款时间。博海汽车销售公司按2000元／月标准向刘丽娇支付利息至2017年2月5日共计3万元。此后未再偿还本金并支付利息。博海汽车维修公司的法定代表人为郑君礼，股东为郑君礼和王德文。2018年9月19日，应郑君礼要求，刘丽娇通过银行转账至王德文名下的银行卡4.8万元，9月20日转账给王德文名下的银行卡5万元。2018年11月21日从博海汽车维修公司通过其对公账户给刘丽娇转账5万元。本院认为，本案的争议焦点在于博海汽车销售公司是否已偿还给了刘丽娇5万元本金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第二项规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，博海汽车销售公司提出已经偿还了5万元本金的事实，其应对该5万元债务关系消灭的基本事实承担举证证明责任。博海汽车销售公司与博海汽车维修公司是两个独立的法人公司，不是同一民事主体，其二者财产独立、人格独立、责任独立，由博海汽车维修公司支付给刘丽娇的5万元不能认定为是博海销售公司所偿还给刘丽娇的借款本金。故本院对博海汽车销售公司未能提供有效证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。综上所述，刘丽娇与博海汽车销售公司的借贷关系事实清楚，约定的月利息2000元不违反法律规定，本院对刘丽娇要求博海汽车销售公司偿还借款本金10万元的请求予以支持。但对于利息部分，因庭审中双方共同确认利息已支付至2017年2月5日，故博海汽车销售公司应从2017年2月6日起按月利率2%的标准支付利息至欠款还清时止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第二项之规定，判决如下：一、被告珲春博海汽车销售服务有限公司在本判决生效后即偿还给原告刘丽娇借款本金10万元并从2017年2月6日起按月利率2%支付利息至此款还清时止。二、驳回刘丽娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由珲春博海汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 赵 强 二〇二〇年六月十五日书记员 曾子航
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6657号原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，统一社会信用代码91500106691219393F。负责人：王小兵，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处经理。委托诉讼代理人：周毅，重庆谦浩律师事务所律师。被告：张恬，女，1991年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告张恬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年六月十六日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初631号   原告：张超，男，1968年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车市。   被告：刘占党，男，1981年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区轮台县。   原告张超与被告刘占党承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告张超于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张超撤回对被告刘占党的起诉。   案件受理费754元，减半收取计377元，由原告张超负担。   审  判  员   晏英军   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日   书  记  员   晏 筱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初10126号 原告：新疆财经大学，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京中路449号。法定代表人：居来提·吐尔地，新疆财经大学校长。委托诉讼代理人：罗铁林，男，新疆财经大学后勤服务中心校园服务科职工。委托诉讼代理人：胡阳子，新疆元正盛业律师事务所律师。被告：王兴山，男，1960年6月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆财经大学与被告王兴山劳动争议一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆财经大学的委托诉讼代理人罗铁林、胡阳子，被告王兴山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新疆财经大学向本院提出诉讼请求：判令原告与被告之间不存在劳动关系，原告无需向被告出具解除劳动关系证明书；判令原告无需支付被告2017年10月至2018年8月期间的二倍工资38464.5元；判令原告无需支付被告经济补偿金7500元。事实及理由：被告王兴山自2017年9月起在原告新疆财经大学的食堂窗口从事经营工作，由被告自行在窗口制作食物并对外出售，双方已经建立事实上的承包关系，并未建立劳动合同关系。故新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲字[2019]173号仲裁裁决，认定事实不清，适用法律错误。请依法支持原告诉讼请求。被告王兴山辩称：2017年9月，我被招聘到新疆财经大学食堂工作，双方虽然没有签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，因此，原告应当支付未签订劳动合同二倍工资及经济补偿金，请依法驳回原告诉请。原告为支持其诉称向本院提交如下证据：1.2017年12月-2019年5月王兴山承包窗口收益汇总表，证明被告王兴山自入校以来一直承包学校3楼食堂窗口，按照窗口经营的15%-17%结算营业额作为承包费用，双方结算方式是按月结算，双方系承包关系并非劳动关系。2.证人证言两份，证明被告王兴山承包学校窗口，并雇佣人员为其工作，与学校非劳动关系。被告对以上证据真实性、合法性、关联性均不予认可，被告表示不认识两位证人。本院对原告提供的以上证据真实性暂不予确认。被告王兴山为支持其辩称向本院提供如下证据：1.2017.9-2019.4月银行流水，证明原告向被告发放工资，双方之间存在劳动关系。2.新劳人仲字[2019]173号仲裁裁决书一份，证明仲裁阶段原告对被告提供的证据的真实性、合法性认可。3.工资卡，证明被告系原告单位员工。原告对该证据中两份中国银行流水清单的真实性、合法性、关联性均不予认可；对2017年9月26日-2019年4月28日中国银行个人交易明细真实性认可，关联性不认可；对仲裁裁决的真实性、合法性认可，关联性不认可；对工资卡的真实性予以认可。本院对被告提供的以上证据真实性予以确认。经本院审理查明：被告王兴山自2017年9月起在原告新疆财经大学的食堂窗口工作，2019年4月15日从原告处离职。被告工作期间，双方未签订书面劳动合同。被告离职前12个月平均工资为3947.1元。后双方产生劳动争议，被告王兴山作为申请人，以原告新疆财经大学作为被申请人向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年7月17日，该仲裁委作出新劳人仲字[2019]173号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（原告新疆财经大学）与申请人（被告王兴山）于2019年4月15日解除劳动关系，被申请人为申请人出具解除劳动关系证明书；二、被申请人按照社会保险征缴机构核定的缴费基数和比例为申请人补缴2017年9月至2019年4月期间应由被申请人承担的养老、失业保险费；三、被申请人支付申请人2017年10月至2018年8月未签订劳动合同的二倍工资38464.5元；四、被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金7500元；五、驳回申请人的其他仲裁请求。原告新疆财经大学不服该仲裁裁决，诉至本院。上述查明事实有2017年12月-2019年5月王兴山承包窗口收益汇总表、银行流水、本院庭审笔录及当事人陈述等证据存卷为证。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌控管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案被告王兴山在新疆财经大学食堂制作的食品供应原告新疆财经大学的教职员工及学生，可证明其工作内容为原告单位后勤管理的组成部分，且被告工资由原告单位按月发放，其工作性质也并非不受原告管理，原、被告之间符合劳动法规定的劳动用工关系。原告称双方之间系承包关系，经本院释明，原告未能提供承包合同，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的抗辩理由不予采信。双方在事实上存在劳动关系，原告应向被告出具解除劳动关系证明书。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《自治区处理劳动人事争议案件有关问题规范指导》（一）（新人社发[2017]69号）第三条规定：“如果用人单位与劳动者未订立书面劳动合同的行为处于持续状态，劳动者主张二倍工资的时效从用人单位应当支付二倍工资的最后一个月届满之日起计算。”本案原、被告自始未签订劳动合同，故原告应支付被告2017年10月至2018年8月未签订劳动合同的二倍工资43418.1元（3947.1元/月×11个月）。鉴于仲裁裁决原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资38464.5元，被告未提出异议，本院对此予以确认，即原告应支付被告2017年10月至2018年8月未签订劳动合同的二倍工资38464.5元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案被告离职前12个月平均工资为3947.1元，故原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金7894.2元（3947.1元×2个月）元，由于被告仲裁时按照7500元予以主张，故本院确认原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金7500。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、驳回原告新疆财经大学全部诉讼请求。二、原告新疆财经大学与被告王兴山于2019年4月15日解除劳动关系，原告新疆财经大学向被告王兴山出具解除劳动关系证明书；三、原告新疆财经大学支付被告王兴山2017年10月至2018年8月未签订劳动合同的二倍工资38464.5元；四、原告新疆财经大学支付被告王兴山解除劳动关系经济补偿金7500元。本案案件受理费10元（原告已预交），由原告新疆财经大学承担，连同案款一并给付原告。以上应付款项，原告新疆财经大学应于判决生效后十日内付清，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   孙津艳人民 陪 审员   王 慧人民 陪 审员   刘曼玲二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   王晓倩
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执5298号 东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司执行一案，（2019）粤1973民初10229号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执5298号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1024刑初58号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人农某某,女,1978年3月12日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县。因涉嫌赌博罪，于2020年4月7日被德保县公安局取保候审。同年6月10日被本院取保候审。 被告人被告人林某某，男，1975年2月8日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县。因涉嫌赌博罪，于2020年4月7日被德保县公安局取保候审。同年6月10日被本院取保候审。 立案日期2020年6月10日 开庭日期2020年6月16日 指控意见公诉机关根据德检刑诉（2020）35号起诉书，指控被告人农某某、林某某犯开设赌场罪，建议对被告人农某某判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑；对被告人林某某判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。 辩护意见两被告人对起诉书指控的事实均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序，要求从轻处罚。 查明事实2020年1月19日晚，被告人林某某伙同被告人农某某在林某某家中开设赌场，并从中抽水渔利。农某某负责发牌、找补钱和抽水，林某某提供场地和赌具，抽取的“水费”用于购买饮料和交付场地费、水电费。次日凌晨，该赌场被德保县公安局查处，当场抓获涉赌人员32名。 2020年4月7日，被告人农某某、林某某到德保县公安局马隘派出所投案。 本院意见被告人农某某、林某某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博的行为构成开设赌场罪，对两被告人应三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。两被告人到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。 判决主文一、被告人农某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人林某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁建生 二〇二〇年六月十六日 书记员  农槟源 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初115号 公诉机关河北省保定市易县人民检察院。 被告人赵永刚，男，1986年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及经常居住地为河北省易县。2018年4月2日因饮酒驾驶机动车被易县交警大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被易县公安局取保候审，2020年3月27日被本院取保候审，现在家。 河北省易县人民检察院以易检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人赵永刚犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员王国平、王剑出庭支持公诉，被告人赵永刚到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省易县人民检察院指控，2019年12月13日19时许，被告人赵永刚饮酒后驾驶车牌号为冀Ｊ×××××白色比亚迪小型轿车沿易县易定线由南向北行驶至易县尚品尚家家具城路段时被执勤民警当场查获。经对赵永刚驾驶机动车期间血液进行检测，检测出乙醇含量，其含量为388.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关对指控的事实提供了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。 经审理查明，2019年12月13日19时许，被告人赵永刚饮酒后驾驶车牌号为冀Ｊ×××××白色比亚迪小型轿车沿易县易定线由南向北行驶至易县尚品尚家家具城路段时被执勤民警当场查获。经对赵永刚驾驶机动车期间血液进行检测，检测出乙醇含量，其含量为388.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的易县公安局接受刑事案件登记表；现场笔录、机动车信息查询结果单、查获经过；户籍证明信、政历证明、违法犯罪等级三联单；证人龙某、赵某证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见、涉嫌酒后驾车驾驶人血养提取登记表、司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告人赵永刚醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵永刚在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人赵永刚血液酒精含量达388.8mg/100ml,2018年4月2日曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。综合考量全案犯罪事实、主观恶性以及对社会的危害程度，对被告人赵永刚适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人赵永刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币叁仟元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  梁正青 审判员  王永刚 审判员  王 云 二〇二〇年六月十七日 书记员  闫鑫博
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更714号罪犯***，男，1997年6月6日生，彝族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2016年12月27日作出（2016）云25刑初160号刑事判决，以被告人***犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人***不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年5月10日作出（2017）云刑终355号刑事判决，以被告人***犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2017年8月18日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯***在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯***在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,于2017年10月至2019年12月期间获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯***在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯***减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月19日起至2030年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年六月十六日书记员  陈 婧
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执821号 申请执行人：广东铸德实业有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇共建路328号，统一社会信用代码：9144078475832333XY。 法定代表人：陈炎明，该公司董事长。 委托代理人：廖镜明，该公司员工 被执行人：鹤山市共和镇弘振金属铸件加工部，住所地：广东省鹤山市共和镇平安大道155号之十七，统一社会信用代码：92440784MA51XEPD00。 经营者：蒋琪东。 被执行人：蒋琪东，男，1999年7月17日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人：蒋雄辉，男，1972年5月4日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 本院执行申请执行人广东铸德实业有限公司与被执行人鹤山市共和镇弘振金属铸件加工部、蒋琪东、蒋雄辉加工合同纠纷一案，执行依据：（2019）粤0784民初2317号民事判决书。依该判决书，被执行人鹤山市共和镇弘振金属铸件加工部、蒋琪东、蒋雄辉应向申请执行人广东铸德实业有限公司支付案款201255.37元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，本院于2020年4月15日分别以204174.37元为限额冻结权属蒋雄辉在中国邮政储蓄银行的62×××61账户内存款（于2020年6月17日扣划银行存款1297.97元）、在光大银行的77×××03账户内存款（于2020年6月16日扣划银行存款1748.06元），冻结期限均为一年。另于2020年6月16日扣划权属蒋琪东在财付通支付科技有限公司的账户内存款共计3207.01元。综上，本次执行到位金额6253.04元。除此之外，暂未发现开鹤山市共和镇弘振金属铸件加工部、蒋琪东、蒋雄辉有可供执行的财产。广东铸德实业有限公司亦未能提供鹤山市共和镇弘振金属铸件加工部、蒋琪东、蒋雄辉有可供执行的财产线索。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执821号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邓 彬
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0108刑初604号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人陈曦，男，1976年4月22日出生，住重庆市九龙坡区。2019年9月3日因本案被取保候审。 公诉机关以渝南检刑诉[2020]1090号起诉书指控，2019年8月12日晚，被告人陈曦和网友在南岸区金山路一餐馆吃饭。期间，陈曦饮酒。同日23时30分许，陈曦驾驶三轮摩托车搭载二名网友从餐馆附近出发，途经金山路、大石路、花园路、光电路，行至南岸区海峡路赵家坝立交桥往鹅公岩大桥方向匝道路段时，被设卡盘查的民警查获。经现场酒精呼气测试，陈曦呼气乙醇含量为118mg/100ml。归案后，陈曦如实供述本案犯罪事实。经鉴定，陈曦静脉血乙醇含量为141mg/100mL。被告人陈曦的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人陈曦对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈曦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈曦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 沈 宁 二〇二〇年六月二十四日 书记员 杨海燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执2448号申请执行人：唐若瑶,女,汉族1997年2月12日出生,住安徽省安庆市宿松县。被执行人：合肥龟藏文化发展有限公司,住合肥市蜀山区南二环与金寨路交口安粮国贸中心23层2311/2312室。法定代表人：潘呈军。本院在执行唐若瑶与合肥龟藏文化发展有限公司劳动争议纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人合肥龟藏文化发展有限公司履行生效法律文书确定义务，但合肥龟藏文化发展有限公司至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执2448号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱广宇审判员  钱双平审判员  汪宇龙二〇二〇年六月十五日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间：2020年6月15日地点：本院执行大厅合议庭成员：朱广宇钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2020）皖0104执2448号朱广宇：本院在执行唐若瑶与合肥龟藏文化发展有限公司劳动争议纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人合肥龟藏文化发展有限公司履行生效法律文书确定义务，但合肥龟藏文化发展有限公司至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定（2020）皖0104执2448号案件终结本次执行程序。钱双平：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。张升：案件事实清楚，暂时无可供执行的条件。合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2020）皖0104执2448号案件终结本次执行程序。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6963号 原告：重庆市西岸小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道101号中渝香奈公馆7幢14-办公1、办公4，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 法定代表人：冯地智，公司经理。 委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：黄滨涛，男，汉族，1988年4月29日出生，住福建省漳州市芗城区。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告黄滨涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员韩超独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市西岸小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨梦婕到庭参加诉讼，被告黄滨涛经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截止至2020年4月1日的拖欠的借款本金16666.68元，利息900.84元，罚息2768.75元，总计20336.27元；2、依法判令被告立即向原告支付2020年4月2日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照日利率0.6‰标准计算）；3、依法判令本案的律师费500元、诉讼费用、及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年10月14日，原被告双方通过电子合同形式在“滴滴出行平台”线上签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告向原告申请贷款2.5万元，贷款期限自2018年10月14日至2019年10月14日止，贷款利率为日利率0.40‰；被告应当在每月第14日偿还借款本息，若被告出现逾期二期及以上未足额还款的，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金及利息；因本合同产生争议的，双方均有权向贷款人住所地起诉。合同签订后，原告按照合同约定向被告名下中国工商银行账户发放了贷款，但被告自2019年1月15日开始逾期偿还贷款本息。 被告黄滨涛提交了书面答辩意见，被告辩称被告只借了一万元，对其余费用不予认可。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司为证明其诉讼请求，依法举示了《个人借款合同》（附还款计划）、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照副本、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款凭证、联动优势电子商务有限公司营业执照副本、支付业务许可证、重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市西岸小额贷款有限公司开业的批复、诉讼明细表、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费支付凭证等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年10月14日，被告黄滨涛（乙方）与原告重庆市西岸小额贷款有限公司（甲方）通过“滴滴出行平台”在线签订《个人借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方申请借款2.5万元（具体以甲方确认后的实际放款金额为准），借款用途为个人消费或经营；2、借款期限自2018年10月14日至2019年10月14日止，贷款利率为日利率0.40‰；3、甲方将借款划入乙方指定的中国工商银行账户；4、乙方采用等额本金方式还款，在每期的第14日之前归还当期本金及利息；5、乙方逾期二期及以上未足额还款或甲方就乙方的违约行为向人民法院提起诉讼，甲方可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息；6、针对乙方逾期还款行为，甲方有权按本合同约定执行贷款利率的50%标准，以乙方逾期贷款本金为基数按日（不含宽限期）向乙方计收逾期违约金，直至乙方清偿全部贷款本息为止；7、乙方承担甲方催收而产生的诉讼费、律师费等费用。 2018年10月14日，原告重庆市西岸小额贷款有限公司向被告黄滨涛发放贷款2.5万元，被告黄滨涛借款后未按约偿还借款。截止2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金16666.68元，利息900.84元，罚息2768.75元，总计20336.27元。诉讼中原告陈述，诉讼请求的罚息即合同约定的逾期违约金。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费500元。 本院认为：原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告黄滨涛签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按期还款构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息（逾期违约金），并继续支付罚息（逾期违约金）至本息清偿为止，以及由被告支付因本案产生的律师费，符合合同约定，本院予以支持。其中罚息（逾期违约金）应当按照约定借款利率上浮50%计算，因没有超过法律规定的上限，本院予以采纳。对于被告辩称意见没有举示相关证据，对于辩称意见不予采纳。 被告黄滨涛无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条以及《最高人民法院关于适用》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告黄滨涛在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司截至2020年4月1日的借款本金16666.68元，利息900.84元，罚息2768.75元； 二、被告黄滨涛在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司罚息（以所欠本金16666.68元为基数，从2020年4月2日起按照日利率0.6‰计算至本清为止）； 三、被告黄滨涛在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司律师费500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费264元，减半收取132元，由被告黄滨涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年六月十五日 书记员  向琳
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执245号 申请执行人：缪建珍，女，1973年10月2日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：谢芳，女，1989年6月30日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2018）赣0728民初1455号民事判决书于2020年1月19日向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年6月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月九日 书记员  谢 鑫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更572号罪犯马海雷，男，1979年9月19日出生，回族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2013年12月9日作出（2013）个刑初字第223号刑事判决，以被告人马海雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，被告人马海雷不服，提出上诉。本院于2014年2月17日作出（2014）红中刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月6日被交付执行。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2016年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2018年4月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马海雷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马海雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年10月至2019年08月获记表扬4次。另查明，该犯2020年1月9日履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马海雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马海雷减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月23日起至2026年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  李春桃
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执251号 申请执行人:本院刑事审判庭移送 被执行人:覃堂松，男，1979年6月5日生，仫佬族，住广西柳州市柳城县。 覃堂松责令退赔一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）桂1225刑初66号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应退赔400元，因被执行人未主动履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年4月27日依法移送执行，立案号为（2020）桂1225执251号。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行银行存款,未发现被执行人在本辖区内有车辆登记记录和房产登记信息记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现本执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1011号 罪犯颜学文，男，1986年12月3日生，侗族，贵州省三穗县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱服刑。 2013年12月18日，贵州省三穗县人民法院作出（2013）穗刑初字第134号刑事判决，认定颜学文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。该犯不服，提出上诉。2014年3月31日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2014）黔东刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年8月6日起至2028年8月5日止）。2018年7月3日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2018）黔26刑更742号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2028年2月5日止）。 2020年6月12日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯颜学文在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年8月至2018年1月获评1个表扬；2018年2月至2018年7月获评1个表扬；2018年8月至2019年2月获评1个表扬；2019年3月至2019年8月获评1个表扬，共计4个表扬。另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯颜学文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯颜学文减刑八个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯颜学文减去有期徒刑六个月（刑期至2027年8月5日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年六月三十日 法官助理裴梧先 书记员张玮
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                      (2020)陕0118民初2391号   原告：肖清芳，女，1958年5月28日生，汉族，住西安市鄠邑区。   委托代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   委托代理人：赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队。   法定代表人：梁新民，经理。   原告肖清芳与被告陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。   原告肖清芳向本院提出诉讼请求:1、请求被告向原告赔偿迟延23个月交付购房的违约责任及资金占用费27117元（年息6%计）；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告称，2015年11月25日，原、被告签订购房协议，约定被告将安装花园的一户房屋建成后出售给原告，房屋总价款为235804元，交房时间为2017年中期。被告延期交房23个月，造成原告损失。   本院经审理认为，根据相关法律规定，起诉必须有明确的被告。现原告提供被告陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队的住所地为西安市鄠邑区XX花园，但该住所地不存在陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队，故本案被告不明确，不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：   驳回原告肖清芳的起诉。   本案受理费480元，不予收取，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员刘亚薇     二〇二〇年六月十二日     书记员张瑾瑄        1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初9093号原告:何霞，女，1973年2月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张经柱，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。原告:周宇，男，1979年2月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张经柱，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。原告:曾晓宇，男，1979年11月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：张经柱，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。原告:钱龙跃，男，1981年3月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张经柱，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。被告：王建平，男，1964年7月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆清科实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永组团R分区R27-1/02号，统一社会信用代码915001066912452253。法定代表人：王建平，系该公司总经理。原告何霞、周宇、曾晓宇、钱龙跃与被告王建平、重庆清科实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告何霞在本院依法送达接交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何霞、周宇、曾晓宇、钱龙跃自动撤回起诉处理。审 判 员  王 正二〇二〇年六月十七日法官助理  吴兴妙书 记 员  邹竺珊
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更337号罪犯唐汉其，男，1984年5月14日出生，土家族，初中文化，住贵州省印江自治县。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。系累犯。贵州省铜仁市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）铜中刑初字第110号刑事附带民事判决，认定罪犯唐汉其犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。总和刑期有期徒刑十五年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金5000元；违法所得继续予以追缴；附带民事赔偿69373.44元。原审附带民事诉讼原告人及该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年3月23日作出（2015）黔高刑一终字第75号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月12日交付忠庄监狱执行。2018年7月27日经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑期自2013年10月3日起至2027年4月2日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐汉其自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯唐汉其在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，未退缴违法所得，未履行附带民事赔偿，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯唐汉其减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月3日起至2026年10月2日止），并处罚金5000元及违法所得继续予以追缴、附带民事赔偿69373.44元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2115号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，该支行行长。委托诉讼代理人：单宝刚，该支行员工。被告：杜仕福，男，1967年2月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：李善军，男，1974年8月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告杜仕福、李善军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人单宝刚、被告杜仕福、被告李善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1．依法责令杜仕福立即向八门城支行偿还借款本金30,000元，支付截至2020年1月6日的利息4,899.7元，本息合计34,899.7元，2020年1月6日之后的利息依据借款合同约定计算至本金还清之日时；2．本案诉讼费用由杜仕福承担；3．依法判令李善军对上述借款本息、诉讼费用及八门城支行实现债权的费用承担连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2007年3月22日，八门城信用社与杜仕福、李善军签订保证担保借款合同，杜仕福为借款人，李善军为连带保证人，借款本金30,000元，借款月利率为7.9875‰，借款用途为借新还旧（稻田），借款期限自2007年3月22日至2008年3月20日。合同订立后，八门城信用社履行了发放借款本金的义务。合同到期后，杜仕福、李善军未按期返还借款本息，经八门城支行多次催要未果，故提起诉讼。杜仕福辩称，认可借款事实和数额，同意偿还，只是现在没有能力偿还，请求宽限时间，分批偿还。李善军辩称，担保合同不是我签的，八门城支行也没找过我，即使是我签的也超期了，我不同意继续承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2007年3月22日，八门城信用社与杜仕福、李善军签订保证担保借款合同，杜仕福为借款人，李善军为保证人。借款本金30,000元，借款月利率为7.9875‰，借款用途为借新还旧（稻田），借款期限自2007年3月22日至2008年3月20日。关于保证方式、保证期间、保证范围、违约责任，合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率上浮50%计收利息。合同订立后，八门城信用社履行了发放30,000元借款本金的义务。涉诉合同未获展期。借款合同签订后，杜仕福、李善军均未偿还过借款本息。八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。庭审中，八门城支行未提交在涉诉合同保证期间内向保证人李善军主张权利的证据。另查明，案涉借款合同、借款借据中的“杜士福”即为杜仕福本人。本院认为，八门城信用社与杜仕福、李善军签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，杜仕福、李善军未如约返还借款本金、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。针对杜仕福没有偿还能力的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。依照法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城支行未提交在保证期间内向保证人主张权利的证据，应承担举证不能的法律后果，李善军的保证责任应予免除。综上所述，八门城支行要求杜仕福返还借款本金30,000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。八门城支行要求杜仕福支付截至2020年1月6日的利息4,899.7元以及自2020年1月7日起至本金还清之日时依据借款合同约定计算的利息，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求李善军对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、杜仕福于判决生效后三日内返还天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金30,000元，支付截至2020年1月6日的利息4,899.7元，本息合计34,899.7元；二、杜仕福支付天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2020年1月7日起至借款本金付清之日止按照借款合同约定计算的借款利息；三、驳回天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取计336元，由杜仕福负担（此款天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行已预交，杜仕福于判决生效后三日内给付天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹晓林二〇二〇年六月十六日书记员  尹广乐
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更620号罪犯**，男，1974年4月25日出生，汉族，湖南省人，大专文化。现在天津市李港监狱服刑。本院于2011年4月18日作出(2010)二中刑初字第197号刑事判决，以被告人**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币6万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年12月19日作出(2011)津高刑一终字第0047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2014年12月4日减去有期徒刑十个月；2016年6月4日减去有期徒刑十个月；2018年3月26日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2023年1月12日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯**在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯**符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯**在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯**在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，并处没收个人财产人民币6万元不变（未缴纳）。（刑期自2010年5月13日起至2022年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年六月十六日书记员  李 尧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执7244号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人：廖江，男，汉族，1967年12月20日出生，住江西省九江市湖口县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人廖江金融借款纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20228号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金78560.73元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）进行了传统查控。（三）对上述查明的财产，本院于2020年6月3日查封被执行人廖江所有的粤Ａ×××××车辆，尚待广州市车辆管理所办理中；本院冻结了被执行人廖江持有的“民生银行”（证券代码：600016）144股及“宁波港”（证券代码：601018）100股，冻结期限自2020年6月3日至2023年6月3日。由于前述车辆下落不明，本院无法进行变现处置。由于被执行人廖江持有的前述证券价值较小，本院暂不处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7244号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴登辉
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初772号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:张庆福，男，汉族，1976年9月18日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张庆福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十四日书记员  马一铭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更561号罪犯王兴贵，男，1982年10月5日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省通海县人民法院于2017年8月10日作出（2017）云0423刑初127号刑事判决，以被告人王兴贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月25日被交付执行。本院于2018年12月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王兴贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王兴贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年10月至2019年08月获记表扬2，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王兴贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王兴贵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  李春桃
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0204民初214号   原告:庄华，男，1981年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被告：郭占峰，男，1963年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告庄华和被告郭占峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告庄华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按庄华撤回起诉处理。   审  判  员   庄 姣   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   王子梦
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执608号申请执行人：吕某某，男，1993年9月9日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：遵义市通月弘农业发展有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：熊某某，该公司总经理。吕某某申请执行遵义市通月弘农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初3799号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，吕某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无车辆。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执608号案件终结本次执行程序。被执行人遵义市通月弘农业发展有限公司负有继续向申请执行人吕某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二〇年六月十六日书记员 何      方      伟
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初132号公诉机关府谷县人民检察院。被告人王平，男，1991年12月10日出生，汉族，陕西省府谷县人，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，无业，持机动车B2证，住府谷县。2020年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，5月19日被取保候审，同年5月28日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人王平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘佳、张礼成出庭支持公诉，被告人王平到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年5月18日2时许，被告人王平酒后驾驶陕KXXXXX大众牌小型普通客车行驶至府谷县XX路XX村附近路段时，被民警查获。民警提取王平血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为212.19mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人王平血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人王平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、现场检查笔录及照片、呼气酒精检测单、对被告人王平血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、现场检测报告书、常住人口信息表、驾驶证及行驶证查询信息、被告人王平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王平违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人王平归案后自愿认罪，在量刑时可对其从轻处罚。被告人王平醉酒驾驶机动车上道路行驶，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。公诉机关对被告人王平的量刑建议结合其犯罪情节综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人王平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效次日起十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王娜二〇二〇年六月十一日书记员  刘苑
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执18号 申请执行人岑咏宪，男，1996年5月10日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人甘长虎，男，1983年1月3日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1221号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人退股款180000元及违约金（违约金计算方式：自2019年3月14日起以十八万元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至实际付清之日止），承担案件受理费1955元，交纳申请执行费2600元的义务，但被执行人未履行。 执行中，本院经过网络查控，发现被执行人甘长虎名下银行账户无存款，工作人员到贵定县不动产登记事务中心查询到被执行人甘长虎在贵定县有土地，土地证号为贵土集用（2012）第47号，但该土地为集体所有，不能变现，又到中国太平洋人寿保险股份有限公司贵定支公司、中国人寿保险股份有限公司贵定支公司、太平人寿保险有限公司贵定支公司调查其保险理财产品情况，发现被执行人甘长虎名下无保险理财产品。工作人员走访调查被执行人户籍所在地，从其父（甘齐康）处了解到被执行人甘长虎于2019年7月份回家结婚后，夫妻二人外出务工一直未归，未发现被执行人甘长虎有可供执行的财产。本院于2020年5月23日依法将被执行人甘长虎限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年6月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依法终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1221号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇二〇年六月十六日 书记员  潘 福
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更705号罪犯马然简，男，1973年8月1日生，哈尼族，云南省红河县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省通海县人民法院于2017年5月9日作出（2017）云0423刑初75号刑事判决，以被告人马然简犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月1日被交付执行。本院于2018年12月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马然简在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马然简在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,于2018年09月至2019年08月期间获记表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马然简在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马然简减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年六月十六日书记员  陈 婧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8617号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，汉族，1995年11月16日出生，住重庆市黔江区。被告：李辉，男，汉族，1995年5月29日出生，住贵州省盘县乐民镇。原告重庆红犇科技有限公司与被告李辉债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告重庆红犇科技有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆红犇科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告重庆红犇科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆红犇科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆红犇科技有限公司负担。审判员 张 煜二〇二〇年六月二十三日书记员 产慧婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内2921行初14号 原告：李永俊，男，汉族，退休人员，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：胡生茂，内蒙古凯创律师事务所律师。 被告：阿拉善左旗不动产登记局。 法定代表人：包海荣，该局主任。 原告李永俊诉被告阿拉善左旗不动产登记局撤销房屋登记一案，于2020年5月26日向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告李永俊于2020年6月17日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反法律法规规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李永俊撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李永俊负担。 审判长 冯 华 审判员 马建军 审判员 赵瑞国 二〇二〇年六月十八日 书记员 张杨阳
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初353号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张志，男，1970年2月5日出生于重庆市沙坪坝区，回族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2018年5月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，2019年6月27日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年3月28日被监视居住，同年5月19日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）320号起诉书指控被告人张志犯非法持有毒品罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官苏宏利、检察官助理宋霞出庭支持公诉，被告人张志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月28日14时许，被告人张志在重庆市沙坪坝区中心湾**号附*号*-*的住处被民警查获。公安民警当场对其进行检查，当场从张志的身上检查出了一小包净重4.90克的甲基苯丙胺（冰毒）和一小包净重10.44克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。公安民警对上述查获的毒品予以扣押，并封存。上述事实，有到案经过，指认毒品及现场称重的照片，扣押决定书，扣押清单，本院（2018）渝0106刑初510号刑事判决书及刑满释放证明书；证人马某某、邓某某、蒋某某的证言；被告人张毅的供述；毒品检验报告；搜查笔录，封存笔录，检材提取笔录，称重笔录，扣押笔录；视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人张志的行为构成非法持有毒品罪，且张志系毒品再犯和累犯，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。本院认为，被告人张志明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺类毒品共计15.34克，其行为妨碍了国家对毒品管理制度，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当。张志曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系毒品再犯和累犯，应当从重处罚。张志能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张志犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年3月18日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品15.34克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二〇年六月八日书记员  罗渝可
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3331号原告：新余市钤景物业管理有限公司，住所地：江西省新余市分宜县分宜镇天工路，统一社会信用代码：91360521674976608N。法定代表人：袁爱香，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖明招，女，1985年10月12日生，系该公司员工。委托诉讼代理人：简建飞，江西三江合律师事务所律师。被告：胡延平，男，1979年3月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：廖小勇、吴彦珺，江西山南律师事务所律师。原告新余市钤景物业管理有限公司（下称原告）与被告胡延平（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赖明招、简建飞及被告、被告委托诉讼代理人廖小勇、吴彦珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付物业费6204元；二、被告向原告支付违约金14050元（暂算至2020年3月31日）及自2020年4月1日至付清之日止的违约金（按日利率千分之三计算）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为新余市伴山壹品小区业主，房屋面积为132.58平米。2016年7月26日原、被告签订《伴山壹品前期物业服务协议》，约定原告为该小区提供物业管理服务，费用为每月1.4元/平方米，如被告逾期未交物业管理费，按欠费总额每天千分之三支付违约金。自2017年1月1日至2020年3月31日，被告尚欠物业管理费6204元，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。被告答辩称：1、原告物业服务没有按照合同的约定和法律规定提供，属于严重违约，被告对此不付物业费符合合同约定和法律规定；２、是原告违约，不是被告违约，不存在被告向原告支付违约金的事情；３、违约金约定过高。对原告诉请所说物业费6204元计算无误，但是不应该交纳；4、2016年7月26日被告向原告缴纳装修保证金1000元，按照合同约定应当予以退还；5、房子只是装修了，至今没有实际入住。经审理查明，原告于2016年7月26日原、被告签订《伴山壹品前期物业服务协议》，合同约定约定原告为该小区提供物业管理服务，费用为每月1.4元/平方米，如被告逾期未交物业管理费，按欠费总额每天千分之五支付违约金。被告所有房屋面积为132.58平米。合同签订后，原告依约履行物业管理义务，被告自2017年1月1日至2020年3月31日止未交物业费，原告请求按物业管理费每月1.2元/平米，违约金按每天千分之三支付。被告欠物业费经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。合同约定由原告为伴山壹品小区提供物业服务，被告作为小区业主，该合同对被告具有法律约束力。合同签订后，原告按约定为被告小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，系违反合同的行为。截止2020年3月31日，被告拖欠物业费6204元，但被告向原告缴纳的装修保证金需退还，故对原告要求被告支付物业管理费6204元的诉讼请求，本院予以支持6204元-1000元=5204元。双方《前期物业管理服务协议》中约定违约责任为如被告逾期未交物业管理费，按欠费总额每天千分之三支付违约金，本院认为虽然原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，但在小区管理方面存在不严格等问题，本院认为，双方均存在违约的情况，故对于原告要求被告按照应付金额每日千分之三支付从2017年1月起至实际给付之日止的违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告的其他答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《国务院物业管理条例》第四十二条，判决如下：一、被告胡延平应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市钤景物业管理有限公司物业管理费5204元；二、驳回原告新余市钤景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由原告新余市钤景物业管理有限公司负担114元，被告胡延平负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年六月二十九日法官助理匡晖书记员袁瑶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16337号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：温晓亮，男，1991年4月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告温晓亮信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初26551号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人温晓亮清还欠款本金196893.05元、利息49452.01元、其他费用20610.31元及从2019年7月26日起至实际清偿之日止的利息，并支付受理费5105元。本院于2020年6月2日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16337号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何伟宏
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 (2020)   陕0404民初1755号 原告：蔡XX，男，2003年XX月XX日出生，汉族，住西咸新区XX城XX街道XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：孙某某（蔡XX之母），女，1981年XX月XX日出生，汉族，住西咸新区XX城XX街道XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组。原告蔡XX与被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡XX的法定代理人孙某某到庭参加了诉讼，被告XX村XX组经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔡XX向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告水厂征地XX路XX大道项目征地补偿款13280元，合计14200元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之母孙某某系被告合法村民，出生后户籍一直登记在被告村组，出嫁后户籍并未迁出。2003年XX月XX日婚生一子蔡XX，其户籍随孙某某登记在XX村XX组。孙某某在XX村XX组享有承包地1.47亩，机动地0.53亩。2018年10月XX村XX组土地被征用，每人分得征地补偿款920元，2019年12月每人分得征地补偿款13280元。但被告以原告之母孙某某为出嫁女、蔡XX系出嫁女子女为由，未向蔡XX分配分文。故原告诉至法院。原告蔡XX为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭提交如下证据：一、蔡XX、孙某某的身份证、户口本、合疗本、陕西省社会保险费缴费专用票据；孙某某的结婚证；蔡XX的出生医学证明、准生证各一份，欲证明蔡XX系XX村XX组合法村民。二、咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初61号民事判决书，欲证明原告曾因分配征地补偿款事宜诉至法院，法院支持了原告的诉讼请求，且判决已发生法律效力。三、XX村XX组水厂征地款分配明细表、XX村XX组XX路XX大道马术项目征地款分配明细表，欲证明2018年10月村组向每位村民分配征地补偿款920元，2019年12月向每位村民分配征地补偿款13280元，但未向原告分配。被告XX村XX组未到庭，亦未向本院提交答辩状或者任何证据材料。对原告所举证据，独任审判员审查后认为，该三组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的问题，故本院予以认可。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下： 孙某某，系咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组村民。2003年4月23日孙某某与江西省吉安市泰和县XX城XX镇居民蔡某某登记结婚，但其户籍未迁出。2003年XX月XX日，孙某某、蔡某某生育一子蔡XX，蔡XX出生后户籍随其母亲登记在XX村XX组。XX村XX组土地被征用，村组分别于2018年10月、2019年12月向每位村民分配征地补偿款920元、13280元。但在实际分配过程中，村组以蔡XX系出嫁女子女未予分配。另查明，蔡XX曾因征地补偿款分配事宜将XX村XX组诉至法院，2019年3月4日本院依法作出（2019）陕0404民初61号民事判决书，XX村XX组集体经济组织成员资格，XX村XX组给付蔡XX征地补偿款9865元。另查明，XX村XX组向孙某某分配了全额征地补偿款。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。XX村XX组的集体经济组织成员资格，且该资格已被本院的生效判决所确认，故其属于XX村XX组农村集体经济组织成员，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。蔡XX作为未成年人，完全依靠其父母抚养,父母应各尽一半的抚养义务。虽然蔡XX的户籍登记在XX村XX组，但其对母亲孙某某的依赖程度，XX村XX组土地的依赖程度应以一半的原则来界定，其余部分则来自于其父蔡某某的抚养义务。因此，XX村XX组向蔡XX给付全额征地补偿款的一半较为适宜，即7100元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组给付原告蔡XX征地补偿款7100元；二、驳回原告蔡XX其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组负担39元，原告蔡XX负担38.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  员   李扬眉   二〇二〇年六月八日 书  记  员   袁  佳  附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第三条      民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执364号 申请执行人：庞诗东，男，1975年8月7日出生，汉族，身份证住址海南省澄迈县和岭农场第四作业区，该身份因重人注销，现该公民唯一身份为黄仁东。 被执行人：张威，男，1982年9月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 关于庞诗东与张威民间借贷纠纷一案，庞诗东以张威未履行生效的（2018）粤0111民初10261号及（2019）粤01民终1243号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的为659505元，执行费为8995元，本院于2020年1月4日立案执行。 本案执行过程中，本院于2020年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明：1、被执行人张威名下有房产位于广州市越秀区天河路9号906房，本案已轮候查封该房产，本院关联案（2020）粤0111执372号案在诉讼阶段于2018年8月15日以（2018）粤0111执保1357号首封该房产，因房产系被执行人张威与案外人张小广共同共有，各占产权份额不明确，本院暂无法对房产进行处置；2、被执行人张威名下有房产位于广州市越秀区天河路1号2014房及广州市越秀区天河路13、15号B077号车位，上述两房产均由广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初24590号案首封，本院关联案件（2020）粤0111执185、372号两案已轮候查封上述两房产，本案已向广州市越秀区人民法院发出参与分配函，申请其在对上述两房产进行处置后依法准许本案参与分配；除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2020年6月18日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，由于查明被执行人名下无其他可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执364号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  赖汉穗 审判员  邓春竹 二〇二〇年六月十九日 书记员  林汝瀚
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更356号罪犯王磊，男，1993年10月19日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市汇川区。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2012年5月2日作出（2012）汇少刑初字第37号刑事判决，认定罪犯王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2012年6月29日作出（2012）遵市法少刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月9日交付忠庄监狱执行。2015年3月20日、2017年4月14日经本院裁定共减去有期徒刑一年零八个月。刑期自2011年12月1日起至2021年3月30日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王磊自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年9月至2017年3月积分转1个表扬；2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、考评积分折算及转换审批表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月1日起至2020年7月30日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2693号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：闵强，男，1967年3月18日出生，汉族，小学文化程度，住江西省南昌市东湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初1089号刑事判决书于2020年5月15日移送立案执行，并向被执行人闵强发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人未履行刑事判决书的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费系统。本案应执行5000元，截至2020年6月15日已经执行到位0元，未执行5000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年六月十五日书记员  李 莉
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保91号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行，住所地河北省辛集市兴华北路322号，统一社会信用代码：911301816773770533 法定代表人：马彦博，系该行行长。 被申请人：辛集市丰翼皮草有限公司，住所地河北省辛集市南区锚营制革工业区盛兴路西侧、规划路南侧，统一社会信用代码：91130181693453773E 法定代表人：孟路青，系该公司执行董事。 被申请人：孟路青，男，1975年4月4日出生，汉族，住河北省辛集市。 被申请人：李燕，女，1975年11月12日出生，汉族，住河北省辛集市。 被申请人：赵普，男，1974年1月4日出生，汉族，住河北省辛集市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辛集市丰翼皮草有限公司、孟路青、李燕、赵普名下银行存款430.814949万元或其他相应等值财产予以查封、冻结。中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行出具保函,用自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人辛集市丰翼皮草有限公司、孟路青、李燕、赵普名下银行存款430.814949万元或其他相应等值财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为二年，存款为一年。 案件申请费5,000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 妥 ——
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初796号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人谭正华，男，1974年10月10日出生，汉族，小学文化，昆明骏星奔驰销售公司员工，户籍所在地：云南省昆明市官渡区，住昆明市官渡区，2017年12月7日因酒后驾驶机动车被行政处罚，因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年12月17日被昆明市公安局交通管理局取保候审，经本院决定，2020年6月29日被逮捕。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）865号起诉书指控被告人谭正华犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人谭正华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人谭正华曾因酒后驾驶机动车受到暂扣驾驶证六个月的行政处罚。2019年12月13日22时33分左右，被告人谭正华醉酒驾驶云ＡＦＳ6397号“海马”牌小型轿车至昆明市交叉口附近时被民警查获。经对谭正华血样进行鉴定，乙醇含量为145.93ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人谭正华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，血样提取登记表，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见，认罪认罚具结书及被告人谭正华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭正华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人谭正华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨颖蕾二〇二〇年六月二十九日书记员  杨彝萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢201号之一 申请执行人孔庆荣，男，汉族，1957年1月1日出生，户籍地址广东省五华县。 申请执行人罗惠香，女，汉族，1963年4月10日出生，户籍地址广东省五华县。 共同委托代理人黄志斌，广东通远律师事务所律师。 共同委托代理人王鸿权，广东通远律师事务所实习律师。 被执行人敖尾荣，男，汉族，1974年3月23日出生，户籍地址江西省樟树市。 申请执行人孔庆荣、罗惠香与被执行人敖尾荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法布民初字第447号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付剩余赔偿款167209.8元（人民币，下同）及承担案件受理费6263元，本院依法受理。 在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，并承担本案执行费2408元。但，被执行人至今仍未履行。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下财产进行查证后，依法采取如下执行措施：一、已冻结被执行人在江西樟树农村商业银行义成支行的62×××22×××21×××8903-00×××0账户（截至2020年6月12日控制金额为6245.99元），期限自2020年4月21日至2021年4月21日；二、已冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司樟树义城分理处的62×××19账户（截至2020年6月12日控制金额为28.7元），期限自2020年4月21日至2021年4月21日；三、已依法限制被执行人进行高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对上述财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。 2020年6月12日，本院依法扣划上述被执行人款项合计6274.69元至本院。现该款项已支付给申请执行人。 2020年6月15日，本院向申请执行人送达《查证结果通知书》告知上述财产查证结果及处置情况，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索或下落；逾期未提供，本院将依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人财产线索时再恢复强制执行。但，申请执行人一直未能提供。 2020年6月23日，申请执行人以被执行人无财产可供执行且下落不明为由向本院书面申请将案件予以终结本次执行程序。 本院认为，经查证，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行财产线索的情况下申请将本案予以终结本次执行程序，本院应予准许。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张鹏飞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3751号 申请执行人：王琴敏，女,19*年*月*日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。 被执行人：龙中桃，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人王琴敏与被执行人龙中桃责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2553号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人龙中桃应向申请执行人退赔7337元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得657.03元并退发至申请执行人，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十七日 书记员 肖园园
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2829民初202号 原告：任某，女，1982年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：于某，男，1977年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 原告任某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某、被告于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任某向本院提出诉讼请求：1、解除双方婚姻关系。2、依法分割20万元的婚后共同财产。3、婚生女于佳蕊由原告抚养，被告每月支付800元生活费，直至女儿于佳蕊成年。事实和理由：原被告经人介绍认识5个月后，于2005年5月24日在博湖县婚姻登记服务中心登记结婚。2006年12月27日生育一女于佳蕊，被告对原告实施家暴，殴打、辱骂原告是生活常态。2018年7月25日，原告被被告赶出了家门。双方夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚，分割共同财产，婚生女于佳蕊由原告抚养，被告每月支付800元生活费。 被告于某辩称，我不同意离婚，我们的感情没有完全破裂，婚后我们虽有摩擦，但是感情还是挺深的。2016年以前我打过她，2016年之后我认识到自己的错误，没有再打过她，并表态今后一直要对原告好。 经审理查明，原被告经别人介绍相识，于2005年5月24日登记结婚，婚后育有一女于佳蕊（2006年12月27日出生）。婚后建了一所1.5亩大棚，花费7万元，购买拖拉机花费3万元。 以上事实有原告提交的结婚证、户口本等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依法缔结的婚姻关系，应受法律保护。原告任某与被告于某自愿登记结婚。婚后共同生活多年，婚后相互间已建立了较深的夫妻感情。本院认为，夫妻相处，贵在相互信任、相互尊重、彼此理解，只要原被告今后多加强交流、沟通，彼此珍惜夫妻感情，夫妻关系是完全可以改善的。原告坚持要求与被告离婚，但无充分的证据证明夫妻感情确已完全破裂，离婚的理由亦不充分，因此原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告任某与被告于某离婚。 案件受理费150元减半收取75元，由原告任某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  常艳英 二〇二〇年六月十日 书记员  才春玲