wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1255号原告：曹霞，女，汉族，1969年8月5日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被告：鞍山华芳纺织有限公司，住所：鞍山市铁西区四方台路62号。法定代表人：高显珠，总经理。委托诉讼代理人：王红，该公司工作人员。原告曹霞诉被告鞍山华芳纺织有限公司（以下简称华芳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告曹霞、被告委托诉讼代理人王红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹霞向本院提出诉讼请求：一、被告偿还我为企业代交的养老保险10157元，和企业欠我的公积金2727.44元和内欠钱2540元。二、本案案件受理费由被告承担。原告当庭撤销了要求被告给付公积金2727.44元的诉讼请求。事实和理由：我原是鞍山市化纺毛纺织总厂的一名国营职工，在2004年底，由政府的指导下，企业实行的转制，在2007年7月份到2017年7月份签订合同，在合同期间，企业没能正常缴纳养老保险，只止我不能变成自由人，没能享受国家好政策，失业金没能领到，没能享受到60%交纳养老保险的优惠政策，现在我到退休年龄，企业长期欠缴纳统筹养老保险金，导致我不能正常退休，破逼无奈，自己筹借资金垫付企业养老保险金10157元，内欠2540元，和公积金2727.44元，至今没还。综上所述，请人民法院依据本案客观事实及相关法律规定支持原告诉请。华芳公司辩称，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：…（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案原告诉请是有关缴纳养老金，人民法院受理该类案件的前提是“劳动者退休后”，原告并未退休，所以本案不属于人民法院受案范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会鞍西劳人仲不（2020）第29号《不予受理通知书》，证明该案经过前置程序。本院对于该份证据予以确认，并在卷佐证。原告提供的解除劳动合同证明书，证明原告与被告之间于2017年7月1日解除劳动关系。本院对于该份证据予以确认，并在卷佐证。原告提供的退休证书，证明原告退休时间。本院对于该份证据予以确认，并在卷佐证。原告提供的收款收据，证明被告收取的原告垫付的社会保险。本院对于该份证据予以确认，并在卷佐证。原告提供的职工公积金（内欠）认证单，证明被告认可尚欠原告的公积金数额。本院对于该份证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：原告曹霞原系被告华芳公司职工，2017年7月1日与被告解除劳动关系，2019年8月退休。2019年6月21日，被告收取了原告10157元，收款事由为补缴养老保险。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。根据原告提供的收款收据，能够证明原告个人垫付了被告应当缴纳的社会养老保险部分，被告应当予以返还，因此，对于原告请求判令被告给付其垫付的养老保险10157元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告返还内欠款2540元一节，原被告当庭均认可其内欠款的性质属于住房公积金，但公积金不属于劳动争议，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告鞍山华芳纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告曹霞垫付的养老保险10157元；二、驳回原告曹霞的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告承担，被告在给付上述款项时，一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  田佩佩人民陪审员  唐丽元二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杨玉旸
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0512民初198号原告：汕头市濠江区****包帆渔业联合社，住所地汕头市濠江区**********。负责人：李科进。委托诉讼代理人：詹惠玉，广东粤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹琪，广东粤威律师事务所律师。被告：杨金杰，男，1977年10月10日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区******************，公民身份号码440************014。原告汕头市濠江区****包帆渔业联合社与被告杨金杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹惠玉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告租金16504元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年12月31日签订《租赁合同》，约定被告于2012年1月1日起承租原告位于汕头市濠江区*****（原1幢）之5-6号铺面一间，每月租金971元，全年应付租金11650元。后被告一直租用原告上述铺面，每年陆续交纳租金，但自2018年1月起至2019年5月，被告拖欠租金共16504元，原告多次催收未果。现依法提起诉讼，请求判如所请。被告没有提出答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交下列证据：《关于包帆等三个渔业联社归属问题的批复》[汕达府函（1987）2号]、《关于保留达濠街道所属三个渔业联社牌子的批复》[汕达府办函（1997）3号]、被告人口户籍登记信息和广东公安人口信息查询资料、《租赁合同》、粤房地证字第0412632号《房地产权证》、《收款收据》、《限期搬迁通知函（存根）》、《全面清理拖欠集体租金情况登记表》。被告没有提供证据。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2011年12月30日，原、被告签订《租赁合同》一份，合同约定：原告将其位于汕头市濠江区***（沿江路）5幢（原1幢）之5-6号铺面一间出租给被告作为经营适用场地，租期一年，即从2012年1月1日起至2012年12月31日止；每月租金971元，全年租金11650元；被告应于本合同签订之日将本合同约定的租金一次性交清。合同还约定了其他条款。合同签订后，原告依约将案涉铺面交付被告使用。租赁期限届满后，被告继续使用案涉铺面且陆续向原告交纳2013年1月1日起至2017年12月31日止的租金，自2018年1月1日起的租金就未再支付。2019年1月31日，原告向被告发送《限期搬迁通知函》，通知被告于2019年2月28日前所租物业完好无损无条件交还原告且按约定的租金标准支付至实际搬离日止的场地租金。被告在《限期搬迁通知函（存根）》上“接通知人签名”处签名。2019年6月份，原告将案涉铺面收回。被告尚欠2018年1月1日起至2019年5月31日止的租金16507元。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原、被告双方签订的《租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效。租赁期间届满，被告继续使用案涉铺面，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，被告应按照原约定交纳租金，租赁期限为不定期。被告没有按约定支付拖欠的租金，经原告催讨后在合理期限内仍未履行，已构成违约，应承担违约的民事责任。现原告主张被告返还结欠的所有租金，符合法律规定，本院予以支持。关于租金利息的问题，对于欠付的租金16507元，原告有权自向被告主张租金之日起主张资金占用损失，现原告主张对欠付租金自起诉之日即2020年4月22日起按照年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨金杰应在本判决发生法律效力之日起十日内向汕头市濠江区****包帆渔业联合社支付租金16504元及利息（以16504元为基数，自2020年4月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106.3元，由被告杨金杰负担。原告汕头市濠江区****包帆渔业联合社已预交的案件受理费106.3元，本院予以退回。被告杨金杰应负担的案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 谢俊光二〇二〇年六月一日法官助理 张小婉书 记 员 马纯龄附据以判决的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2516号原告：王志红，女，1973年11月23日出生，汉族，住滑县。被告：高庆杰，男，1979年1月22日出生，汉族，住滑县。被告：王云，女，1979年9月20日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王高阳，河南卓誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟帅，河南卓誉律师事务所律师。原告王志红与被告高庆杰、王云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志红、被告王云的委托讼代理人王高阳到庭参加第一次庭审。原告王志红、被告王云的委托讼代理人孟帅到庭第二次庭审，被告高庆杰经法院合法传唤，两次庭审均无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。原告王志红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款7万元及利息（利息自2019年10月20日按照月息2分计算至实际清偿完毕之日止）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告王志红与被告王云系同事关系。2018年4月20日，被告高庆杰因资金周转，向原告借款6万元，约定月息2分，并向原告出具借条一张。后被告高庆杰遇到急事，再次向原告借款1万元，约定月息2分，并向原告出具借条一张。后经原告催要，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告高庆杰未到庭、未答辩。被告王云辩称：被告王云作为本案的被告主体不适格，被告王云不应承担共同还款的责任。被告王云对上述借款均不知情，原告王志红未曾向被告王云提起过借款的事情，也未催要过借款。该笔债务未经被告王云签字确认或事后追认。原告王志红没有证据证明该笔借款是用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告王志红应承担举证不能的后果。被告高庆杰2014年出轨，2015年6月份离开被告王云和孩子，几乎没有回过家，也未给过家里任何费用，被告王云已向法院提起离婚诉讼，被告王云不应承担上述借款，请求法院驳回原告对被告王云的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告王志红与被告王云系同事关系。被告高庆杰原分两次向原告借款6万元，后于2018年4月20日重新向原告出具借据一份，该借条载明：“今借到，王志红人民币陆万圆整60000元正，利息2分，身份证410526……借款人：高庆杰，2018年4月20日”。2018年6月30日，被告高庆杰再次向原告借款1万元，约定月息2分，并向原告出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到王志红人民币壹万元整10000元，410526……借款人：高庆杰，2018.6.30”，该1万元口头约定月息2分。上述7万元的借款利息均支付至2019年10月20日。后因被告未及时清偿借款，现原告诉至本院要求两被告偿还借款。另查明：诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，滑县人民法院于2020年4月24日作出（2020）豫0526财保87号民事裁定书，对被告高庆杰、王云名下的位于滑县道口镇人民路南段西侧金华园小区3号楼3单元4楼东户的房产予以查封。保全申请费820元。又查明，被告高庆杰与被告王云系夫妻关系，双方于2008年6月13日，办理结婚登记手续。2020年6月3日，被告王云诉至滑县人民法院要求被告高庆杰离婚，现案件在审理过程中。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高庆杰向原告借款并出具有借条，双方借贷关系已经成立并生效，被告应按约及时偿还原告借款，原告要求被告偿还借款7万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告王云承担还款责任的问题，因被告王云并未在该借条上签字，事后其对该借款也未予以认可，原告虽申请法院调取恒通苑的购房记录、退款记录，但是未能举证证明涉案款项用于购房恒通苑的房产，亦未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同经营或基于两被告的共同意思表示，故对于原告的此项诉请，证据不足，本院不予支持。对于原告诉请的利息，因原被告双方约定月息2分，且该利息已经支付至2019年10月20日，故对于涉案的利息应自2019年10月21日按照月息2分支付至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告高庆杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王志红借款7万元及利息（该利息自2019年10月21日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王志红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，财产保全费用820元，均由被告高庆杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇二〇年六月十六日书记员  孔祥聪
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执1328号申请执行人：胡国云,女,汉族,1980年12月29日出生,住山东省曹县。被执行人：钟福春,男,汉族,1953年11月20日出生,住河南省临高县。被执行人：临高美之良养殖开发有限公司,住所地海南省临高县调楼镇群岛村委员会第三队西四路第一间房。法定代表人：钟福春，总经理。申请执行人胡国云与被执行人钟福春、临高美之良养殖开发有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第20889号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人钟福春、临高美之良养殖开发有限公司清偿债务110360.00元及利息等款项。本院于2020年01月07日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年六月四日书记员  周思睿
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初165号 原告：左于航，男，1997年7月6日出生，汉族，住湖北省云梦县， 被告：李宁，1984年5月28日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区， 原告左于航与被告李宁网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。2020年6月15日，原告左于航向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左于航的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告左于航撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左于航负担。 审判员  郑广芳 二〇二〇年六月十五日 书记员  石 君
杭州市余杭区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初190号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 附带民事诉讼原告人吴某1，男，1991年9月9日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被告人朱某，男，1996年11月24日出生，汉族，初中文化程度，务工，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2019年10月13日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人黄美（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉［2020］701号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某1以被告人朱某的犯罪行为造成其损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭合并审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某1、被告人朱某及其辩护人黄美到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2019年10月13日凌晨，被告人朱某伙同他人，在杭州市余杭区堂内，因琐事与被害人吴某1等人发生冲突，期间，被告人朱某手持折叠刀将被害人吴某1捅伤。 经鉴定，被害人吴某1因右胸部刀刺伤致膈肌破裂，伤及肝脏，其损伤程度评定为重伤二级；其右上臂及腰背部瘢痕单条长度超过10.0ｃｍ，累计长度超过15.0ｃｍ，其损伤程度评定为轻伤二级。 据以指控的证据有书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等。公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成故意伤害罪，其如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定惩处，建议判处被告人朱某有期徒刑三年三个月。 附带民事诉讼原告人吴某1诉称：因被告人朱某的犯罪行为导致其经济损失，故请求判令被告人朱某赔偿其医药费（含后续治疗费）51685.39元、误工费9900元、护理费7251元、伙食补助费6750元、营养费9000元、交通费3000元，合计人民币87586.39元。 被告人朱某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对附带民事诉讼原告人吴某1提出的诉讼请求中符合法律规定部分表示愿意赔偿，但目前没有赔偿能力，请求依法判决。 辩护人提出，被告人朱某系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本案系突发性、偶发性犯罪，被害人对本案的发生存在过错，请求对被告人朱某从轻处罚。 经审理查明：2019年10月13日凌晨，被告人朱某与吴某2在杭州市余杭区堂内，因琐事与被害人吴某1等人发生冲突，被告人朱某手持随身携带的折叠刀对被害人吴某1进行捅刺致伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某1的损伤程度评定为重伤二级，其中因右胸部刀刺伤致膈肌破裂，伤及肝脏，该处损伤程度评定为重伤二级；右上臂及腰背部瘢痕单条长度超过10.0ｃｍ，累计长度超过15.0ｃｍ，该损伤程度评定为轻伤二级。 另查明，案发后，公安机关查获被告人朱某作案用折叠刀1把、菜刀1把及砍刀1把。 再查明，被害人吴某1因本案伤势于案发当日即到杭州市余杭区第一人民医院住院治疗，同年10月26日出院，医嘱建议休息三十日，被害人吴某1共计支出医疗费人民币46602.2元。 证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人吴某1的陈述；证人吴某2、吴某3、曹某、李某、陆某、张某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场方位图、平面图、现场照片；检查笔录、搜查照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控视频（光盘）；体表原始伤情记录表、伤势照片；接受证据清单及门诊病历、住院病历、检查报告单；鉴定文书；浙江省医疗门诊收费票据及费用分类汇总清单、医学诊断证明书；抓获、破案经过；全国常住人口信息；被告人朱某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的主要罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被害人对本案的发生存在过错，经查，被告人朱某因琐事与被害人发生纠纷即持刀捅刺被害人并致重伤，被害人对该重伤后果不具有刑法意义上的过错，上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其余辩护意见，酌情予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人吴某1诉讼请求中符合法律规定且合理并有证据支持的部分，本院予以支持，并根据本案情况酌情判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月13日起至2023年1月12日止）。 二、被告人朱某赔偿附带民事诉讼原告人吴某1经济损失共计人民币60000元，于本判决生效后一个月内付清。 三、扣押在案的被告人朱某犯罪工具折叠刀1把、菜刀1把及砍刀1把，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江云丰 人民陪审员  陆小燕 人民陪审员  钱玉琴 二〇二〇年六月三十日 法官助理黄群 书记员吴劼
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执恢61号 申请执行人高峰，男1972年07月18日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：李兴国，男1973年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人高峰与被执行人李兴国借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执恢61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年六月二十九日 （） 书记员  张永1
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初2426号原告：日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地日照市东港区济南路289号，统一社会信用代码113711000012330473。负责人：陈大方，办公室主任。委托诉讼代理人：刘海燕、牟俊香，山东中展律师事务所律师。被告：孙远锋，男，1975年11月2日出生，汉族，居民，住莒县。原告日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告孙远锋追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行了审理。日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的交通事故社会救助基金78690元。事实和理由：2016年4月16日，被告孙远锋驾驶鲁Ｌ×××××/J862挂号牌重型半挂车与受害人明宪伟驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型客车相撞，致使受害人明宪伟、沈召举、滕敦娟死亡。日照市公安局交通警察支队岚山大队认定被告孙远锋承担事故全部责任。后经受害人亲属申请，原告为三受害人分别垫付丧葬费26230元，共计78690元。但经原告催收，被告至今尚未偿还上述垫付款。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，原告日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室负有提供被告孙远锋明确送达地址及联系方式的义务，但原告不能提供明确的送达地址及联系方式等信息，不符合人民法院民事案件受理条件，故对原告的起诉，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：驳回日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  何志强二〇二〇年六月二十三日书记员  王 艳
广东省揭西县人民法院支 付 令（2020）粤5222民督310号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭阳市揭西县*******委温泉二横路南侧（河婆营业厅）。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：吕爱美，女，汉族，1975年8月26日出生，住广东省揭西县****************，身份证号码：445************824。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人尚欠申请人通信费及违约金并提供了话费明细清单。要求被申请人给付号码为180*****138。要求被申请人给付尚欠的通信费及违约金共5298.49元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吕爱美应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司通信费及违约金5298.49元。申请费8元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张朝辉二〇二〇年六月一日书记员  邱志霖
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122民初371号之二原告：王明勇，男，1973年10月17日出生，汉族，住饶平县***************，公民身份号码：440************713。被告：文少阳，男，1979年6月5日出生，汉族，住潮安区凤凰镇福南村寨下47号，公民身份号码：445************317。原告王明勇与被告文少阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，适用简易程序审理，原告王明勇于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明勇申请撤诉是其真实意思表示，并不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明勇撤诉。案件受理费1150.00元，由原告王明勇负担。审判员  林耀文二〇二〇年六月五日书记员  余晓炯
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2744号原告：姜梅君，男，1968年12月23日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市照旺庄镇蒿埠头村民委员会。原告诉被告莱阳市照旺庄镇蒿埠头村民委员会合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告起诉被告合同纠纷一案，因被告名称错误，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告姜梅君对被告莱阳市照旺庄镇蒿埠头村民委员会的起诉。案件受理费130元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员 辛 莉二〇二〇年六月十二日书记员 孙婷婷
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1488号原告：李洪昌，男，1954年8月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：李庆德，男，1980年9月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告李洪昌与被告李庆德返还原物纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪昌、被告李庆德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪昌本院提出诉讼请求：1、申请法院判令被告归还原告位于间瓦房价值10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系。原告原有4间瓦房在年轻时为了防老，将自己名下的2间瓦房过户给自己的儿子。2019年11月中旬，原告因脑出血在长大医院住院治疗，后又在2020年3月份二次复发再次住进医院。原告住院期间医生给被告打电话，告知其父亲在医院治疗希望被告前去探望，但是被告并未前去探望。原告多次生病住院的费用都是向其亲属所借，一位农村户口的老人每个月就1140元退休金，去掉自己基本生活的开销已经所剩无几，更不用提看病、买药和雇人了。被告在宝德公司上班每月工资9000多元其妻子在家养猫也有收入，完全由能力承担赡养父亲的责任。现原告要求被告将2间瓦房归还给自己，所以请求法院支持原告的诉讼亲求。被告李庆德辩称，不同意归还两间瓦房，理由是这两间瓦房大约是在我十七八岁的时候，我父亲和我继母要离婚的时候，继母可能要这个房产，我父亲为了不给继母这个房产，把四间房分给我两间，又办的房照，一直到现在。经审理查明：原告李洪昌与被告李庆德系父子关系。原告李洪昌在千山区原有瓦房四间。1997年，原告李洪昌将其中两间瓦房赠与被告李庆德，并办理房屋所有权证，其上载明所有权人为被告李庆德。上述事实，原告提供的证据有：起诉状及当庭陈述、集体土地建设用地使用证一份、房屋所有权证一份。被告提供的证据有：当庭陈述、房屋所有权证一份。以上证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李洪昌在1997年即将其名下两间瓦房赠与被告李庆德，并办理了过户手续，该两间瓦房现已登记在被告名下，应视为被告李庆德已经取得该两间瓦房的所有权。根据原告提供的证据来看，其并不具有要求被告李庆德返还房屋的法定或约定权利。通过原告的起诉状和当庭陈述可知，原告主张被告返还房屋的理由是原告认为被告未尽到赡养义务，但被告履行赡养义务与否，无法消灭被告已经取得的两间瓦房所有权，原告亦无权要求被告返还房屋，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李洪昌的诉讼请求。案件受理费因适用简易程序收取25元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  阎璐璐二〇二〇年六月二十八日书记员  吴禹瑶
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初543号原告：郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码：91410425172111786Q。法定代表人：王团锋,理事长。委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所律师。被告：孙超权，男，汉族，1970年2月26日生，住河南省平顶山市湛河区。被告：魏红琴，女，汉族，1970年1月30日生，住河南省平顶山市湛河区。被告：陈笃军，男，汉族，1980年1月3日生，住住平顶山市湛河区。原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与被告孙超权、魏红琴、陈笃军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告郏县信用社的委托诉讼代理人赵晨博，被告孙超权、陈笃军到庭参加了诉讼。被告魏红琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郏县信用社向本院提出诉讼请求:1.判令孙超权、魏红琴偿还郏县信用社贷款78706.71元及利息637.04元（利息暂计至2019年10月16日，剩余利息、逾期利息按照合同约定计算至款项实际清偿之日止）；2.判令陈笃军对以上借款本息承担连带责任；4.判令孙超权、魏红琴、陈笃军承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月6日，郏县信用社与孙超权签订《个人借款合同》，双方约定孙超权向郏县信用社借款10万元人民币，月利率8.37‰，逾期利率在月利率基础上加收50%，借款期限为36个月。孙超权与魏红琴系夫妻，知悉且同意该笔贷款，陈笃军对以上借款提供连带责任保证。借款放出后，孙超权未按约定还款，构成违约。郏县信用社向本院提交的证据有：1.借款合同，证明2018年8月6日，孙超权与郏县信用社签订个人借款合同，孙超权向郏县信用社借款10万元，借款月利率8.37‰，逾期利率在月利率基础上加收50%，借款期限为3年；2.财产共有人同意贷款意见书，证明魏红琴与孙超权系夫妻关系，其同意孙超权在郏县信用社贷款10万元并愿意共同还款；3.保证合同，证明陈笃军与郏县信用社签订保证合同，自愿为孙超权在郏县信用社贷款10万元提供连带责任担保，保证期间为合同约定的债务履行期届满之日后两年止；4.借款借据及贷款业务查询明细，证明2018年8月6日郏县信用社向孙超权发放贷款10万元的事实及孙超权还本付息情况。贷款发放后孙超权共偿还本金21293.29元，偿还利息9774.88元。孙超权辩称：借款属实。因疫情及农业生态园发展受影响，未能及时偿还。孙超权当时贷款10万元，但是经中间人只转给本人了7万多元，其他的2万多元孙超权并没有收到。办贷款至今，孙超权未见到办理贷款的银行卡，也去农信社问过，没有答复。孙超权未提交证据。魏红琴未作答辩，未提供证据。陈笃军辩称，担保是事实，承认给孙超权担保10万元贷款。陈笃军未提交证据。经庭审查明,本院认定事实如下：2018年8月6日，孙超权与郏县信用社签订个人借款合同，孙超权向郏县信用社借款10万元，借款月利率8.37‰，逾期利率在月利率基础上加收50%，借款期限为3年，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同第十条违约责任及发生危及贷款人债权情形的补救措施二、借款人违约情形（一）借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务。（二）借款人明确表示或以期行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺。……三、贷款人救济措施出现本条第二款约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；……。2018年7月28日，魏红琴签署财产共有人同意贷款意见书，同意孙超权在郏县信用社贷款10万元，并愿意以个人及家庭的所有财产用于归还信用社的贷款本息。2018年8月6日，郏县信用社与陈笃军签订《保证合同》，陈笃军自愿为孙超权在郏县信用社借款10万元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年8月6日，郏县信用社向孙超权发放贷款10万元，截止到2019年9月6日，孙超权偿还本金21293.29元、利息9774.88元，剩余本金78706.71元及利息未支付。庭审中，孙超权述称办理贷款的郏县农信社银行卡是其自己去办理的，其将银行卡转交给不知名的第三人，第三人只转给孙超权7万余元。本院认为，2018年8月6日，孙超权与郏县信用社订立了《个人借款合同》，该合同系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，郏县信用社于2018年8月6日为孙超权发放贷款10万元，借款期限3年，孙超权按合同偿还本息至2019年9月6日，之后未按合同约定履行还款义务，构成违约，致使双方签订的贷款合同目的不能实现，故郏县信用社要求孙超权偿还下余本金78706.71元及利息、逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。魏红琴与孙超权系夫妻关系，且魏红琴签署有《财产共有人意见书》，该笔贷款发生在双方夫妻关系存续期间，说明魏红琴对该笔贷款知悉，应属夫妻共同债务。陈笃军签署《保证合同》，为孙超权贷款提供连带责任担保，应对该笔贷款承担连带清偿责任。关于孙超权辩称其通过不知名的中间人只收到7万余元的贷款，未提供相关证据予以证实，且发放贷款的银行卡系孙超权自己去办理的，其将银行卡交予他人系其个人行为，郏县信用社按约将贷款10万元发放到孙超权银行卡已履行合同义务，对于孙超权的辩称本院不予认可。关于孙超群辩称因疫情造成其农业生态园发展受影响未及时还款，因2019年9月份尚未发生疫情，其已不按约定还款，故该辩称理由不予采纳。魏红琴未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙超权、魏红琴于本判决生效后十日内偿还郏县农村信用合作社贷款78706.71元及利息（利率按双方约定履行，按郏县农村信用合作联社会计计账系统计算数额为准）；二、陈笃军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，由孙超权、魏红琴、陈笃军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  周米娜审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇二〇年六月四日法官助理王小佳书记员王晓业
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1632号原告：史嫦娥，女，1939年1月1日出生，汉族，户籍地济南市天桥区，住济南高新区。原告：李肇云，男，1935年2月4日出生，汉族，户籍地济南市天桥区，住济南高新区。上列两原告委托诉讼代理人：林东，济南历下鲁林法律服务所法律工作者。被告：李庆平，男，1964年4月17日出生，汉族，住济南市历下区。原告史嫦娥、李肇云与被告李庆平所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告史嫦娥、李肇云以与被告李庆平已达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史嫦娥、李肇云撤诉。案件受理费减半收取50元，财产保全费5000元，由原告史嫦娥、李肇云负担。审判员  王卉二〇二〇年六月三十日法官助理崔来运书记员韩菁
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1022号 申请执行人：深圳市飞迪亚电子有限公司，住所地深圳市福田区深南大道财富广场B座14FG。 法定代表人：田君逸。 被执行人：山东亚明照明科技有限公司，住所地临邑经济开发区南侧。 法定代表人：庄申刚。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初1060号民事判决书，深圳市飞迪亚电子有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东亚明照明科技有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人山东亚明照明科技有限公司当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人山东亚明照明科技有限公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东亚明照明科技有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年六月二日 书记员  郑 璐
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初1253号 原告：吴某国，男，住贵州省独山县。 原告：谭某英，女，住贵州省独山县。 原告：吴某辉，男，住贵州省独山县。 法定代理人：吴某国，系原告吴某辉祖父。 被告：吴某友，男，住贵州省独山县。 被告：吴某秀，女，住贵州省独山县。 被告：吴某银，男，住贵州省独山县。 被告：潘某富，男，住贵州省独山县。 被告：蒙某德，男，住贵州省独山县。 原告吴某国、谭明英、吴某辉与被告吴某友、吴某秀、吴某银、潘某富、蒙某德生命权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。2020年6月5日，原告吴某国、谭某英、吴某辉向本院提出撤诉书面申请。 本院审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告吴某国、谭某英、吴某辉撤诉。 案件受理费6686元，减半收取计3343元，由于原告吴某国、谭某英、吴某辉负担。 审判员  吴昌俊 二〇二〇年六月五日 法官助理赵兴文 书记员吴再元
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2987号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：唐远，男，汉1988年1月31日出生，身份证住址安徽省芜湖市镜湖区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与唐远银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3912号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因唐远未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月四日 书记员  袁海荣
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执6740号 杨逸轩、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人杨逸轩申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，经本院执行，被执行人已履行支付义务，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2577号原告：徐建丰，男，1968年5月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：卢日春，男，1979年3月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告徐建丰诉被告卢日春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告徐建丰及其委托诉讼代理人黄娓娓,被告卢日春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐建丰向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬5000元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：我是被告雇佣的工人，被告在2019年工资结算时没有付清，后来双方就在开发区人民调解委员会驻开发区派出所人民调解工作室达成调解协议，确认截止2019年6月11日，被告共计结欠原告工资13820元，2019年6月21日，被告给付原告1000元，我不认识字，在被告书写的条子上签字，但1000元下面的两行字当时没有的。同日被告提供的我愿意罚款5000元的条子，我不认可，也不清楚。在春节左右，被告又给付我7820元，我也在被告书写的收条上签名。至目前为止，尚欠5000元未给付。特向贵院起诉，请求判如所请。被告卢日春辩称，共计结欠原告工资13820元事实，我已给付一笔1000元，一笔7820元，还有5000元是罚款。我不欠原告的工资。原告徐建丰围绕诉讼请求，依法提交了人民调解协议书等证据，被告卢日春提交二份收条，一份原告签名的同意罚款便条等证据。原告提交的证据本院审查予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告承包工程中做工，被告在2019年工资结算时没有付清，2019年6月11日，原、被告就在开发区人民调解委员会驻开发区派出所人民调解工作室达成调解协议，确认截止2019年6月11日，被告共计结欠原告工资13820元，2019年6月21曰，被告给付原告1000元，付条载明：今付徐建丰工人工资人民币1000元，碧水豪庭工资全部结清。2019年卢日春欠徐建丰工资7820元，注：工程现没有结束，此款于2020年春节前一次性结清。徐建丰。同日（2019年6月21日），另一份便条载明：本人徐建丰在碧水豪庭一期工程随地大便被罚款，现同意罚款五仟元整，没有任何怨言，当事人徐建丰，2019年6月21号。后被告又付原告人民币7820元，收条载明：收到2019年的工程款柒仟捌佰贰拾整，全部清账。收款人徐建丰、沈因红。被告至今尚未向原告支付剩余5000元。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，首先，法律规定劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中原告与被告在人民调解委员会已经就未支付的劳动报酬达成一致意见，且原、被告就此协议书上签字认可，故被告应当按照其出具给原告的欠条全部支付劳动报酬。被告凭一张自己书写内容，被告签字的便条，主张扣除对原告的罚款5000元，无法律依据，也未提供有效的其他证明，本院对此辩称理由不予采信。原告主张被告给付5000元的劳动报酬，并承担该款自2020年6月8日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告卢日春支付原告徐建丰劳动报酬5000元，并承担该款自2020年6月8日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢日春负担。本判决为终审判决。审判员  郁剑波二〇二〇年六月二十五日书记员  殷 玲附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初1712号 原告：盘锦智慧物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：袁志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯金红，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。 被告：张浩，男，1994年12月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告盘锦智慧物业管理有限公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦智慧物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘畅，被告张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘锦智慧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年1月1日至2020年12月31日期间物业费XX商网14888元，滞纳金4075元，XX商网12212元，滞纳金3343元，合计34518元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月1日，盘锦市大洼区湖畔水云间小区业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，约定原告为湖畔水云间小区提供物业服务，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元，按年度收取，收取日期为业主或物业使用人物业管理服务费到期日的前五日缴纳下一年度物业管理服务费，逾期缴纳物业管理费的从逾期之日起按每天应交费的万分之五缴纳滞纳金，XX、XX商网建筑面积分别为258.45平方米、212.03平方米。原告于2017年6月12日、2018年9月4日、2019年10月11日、12月1日通过张贴管理费催缴单于被告两处商网的方式催缴物业费。被告欠缴物业管理费，故原告诉至法院。 张浩辩称，物业公司不作为，2017年找过物业维修门前地砖物业没有维修，物业没有提供服务。 本院经审理认定事实如下：原告盘锦智慧物业管理有限公司是湖畔水云间小区的物业服务企业，被告张浩系湖畔水云间小区XX、XX商网房屋使用人，房屋建筑面积分别为258.45平方米、212.03平方米。2017年1月1日，盘锦市大洼区湖畔水云间小区业主委员会（甲方）与原告盘锦智慧物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定原告为湖畔水云间小区提供物业服务，物业管理服务费非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元，按年度收取，收取日期为业主或物业使用人物业管理服务费到期日的前五日缴纳下一年度物业管理服务费，逾期缴纳物业管理费的从逾期之日起按每天应交费的万分之五缴纳滞纳金。被告2017年1月1日至2020年12月31日未交纳物业费，共拖欠物业管理费27099.65元（1.2元×470.48平方米×48个月）。该款经原告书面催收，被告至今未交纳。现原告起诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业费及违约金。 以上事实有原告提交的《物业管理委托合同》、管理费催缴单张贴照片及原、被告陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为：原告与盘锦市大洼区湖畔水云间小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对被告具有约束力。现原告依据协议约定对被告提供了物业服务，被告作为业主，享受到了原告提供的服务，应按照约定履行交纳物业费的义务。故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款的违约金，因合同中约定“从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金”标准过高，应予以适当减少，本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。对于被告提出原告未提供服务的主张，因未提供有效证据予以证明，对该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下： 被告张浩于本判决生效后十日内给付原告盘锦智慧物业管理有限公司2017年1月1日至2020年12月31日物业管理费27099.65元及违约金（2019年8月20日前的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日起至判决确定给付之日的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，2017年的违约金以6774.92元为基数，自2017年1月1日起计算至本判决确定给付之日止；2018年的违约金以6774.92元为基数，自2018年1月1日起计算至本判决确定给付之日止；2019年的违约金以6774.92元为基数，自2019年1月1日起计算至本判决确定给付之日止；2020年的违约金以6774.92元为基数，自2020年1月1日起计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元（原告已预交），减半收取52.50元，由被告张浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 张 晨 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李亚楠 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1312号之一申请人：安阳某钢铁有限公司，住所地：安阳市殷都区邺城大道西段路北。法定代表人：张改旺，职务：总经理。被申请人：山西某建筑工程有限公司，住所地：山西省大同市平城区御河西路御馨花都7号楼3层3单元6号。法定代表人：李大伟，职务：总经理。申请人安阳某钢铁有限公司与被申请人山西某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安阳某钢铁有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下275540.92元的银行存款或同等价值的财产。担保人张改旺以其名下所有的豫Ｅ×××××号林肯轿车一辆作为担保。本院经审查认为，原告申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人山西某建筑工程有限公司名下的银行存款或同等价值的财产共计275540.92元，冻结期限为一年，查封期限为二年；二、查封担保人张改旺名下的豫Ｅ×××××号林肯轿车一辆，查封期限为二年。案件申请费1900元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万娅飞二〇二〇年六月十八日书记员  张月霞
彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1712号 原告：尹升，男，1969年11月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：李杨春，男，1984年10月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 尹升诉李杨春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。尹升到庭参加诉讼，李杨春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尹升向本院提出诉讼请求：判令李杨春退还尹升货款36000元和利息（自2020年3月5日起，以36000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项归还之日止）。事实和理由：2020年2月27日，尹升与李杨春约定，向其购买一次性医用口罩10000只，并支付了货款36000元。同年3月3日尹升收到口罩后，因不符合合同约定，双方协商退款退货。同月5日，尹升退货后，李杨春未立即退款。尹升多次催促李杨春未果。 被告李杨春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见 本院认为，尹升在李杨春处购买一次性医用口罩，并支付了货款，因李杨春提供的口罩不符合合同要求，2020年3月3日双方经协商一致，同意退货退款。故买卖合同实际在2020年3月3日双方协商一致时解除。合同解除后，双方应当恢复原状，即相互返还。尹升已完成了口罩的退还，李杨春应当退还货款。对于尹升要求李杨春退还口罩款36000元的诉讼请求，本院予以支持。关于尹升主张的资金占用利息，因买卖合同的解除系李杨春的违约行为所致，尹升作为守约方主张可得利益损失，本院予以支持。因双方未约定违约金的计算方式，可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从应当退款的2020年3月5日起计算至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、第一百六十二条、判决如下： 被告李杨春于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告尹升货款本金36000元，及资金占用利息（自2020年3月5日，以36000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，由被告李杨春负担。（此款尹升已垫付，李杨春在履行本判决时一并付给尹升。） 本判决为终审判决。 审判员  刘佩云 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈雪梅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3216号 原告：周铄媚 被告：四川聚腾信科技发展有限公司 法定代表人：胡继温，职务不详。 原告周铄媚与被告四川聚腾信科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月3日立案。原告周铄媚在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费，且未向本院提出减、缓、免交案件公告费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周铄媚撤回起诉处理。 案件受理费10元，本院予以免收。 审 判 长  胡诗昕 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  陶 英 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  刘 丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6342号原告：韩定杰，男，汉族，1973年7月4日出生。被告：马玉萍，女，汉族，1977年11月12日出生。被告：陈善义，男，汉族，1979年12月21日出生。原告韩定杰与被告马玉萍、陈善义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告韩定杰到庭参加诉讼。被告马玉萍、陈善义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩定杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款本金27万元及利息、违约金，利息和违约金自2015年4月19日起共计按月息2分计算至实际清偿完毕之日止；2.涉诉费用由两被告承担。事实与理由：2015年3月18日，被告马玉萍向原告借款27万元，被告陈善义为担保人，每日利息为借款总额的千分之三，违约金为每日2000元。借款期限到期后，原告经多次催要，两被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告马玉萍、陈善义均缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告韩定杰与案外人王亚萍系夫妻关系。原告韩定杰于2015年3月18日通过王亚萍以银行转账方式向被告马玉萍银行账户转款312000元。被告马玉萍、陈善义于2015年3月18日向原告出具《借条》，该借条载明：“今借到韩定杰270000（贰拾柒万元整），担保人：陈善义，借款人：马玉萍，2015年3月18日。”同日，被告马玉萍、陈善义又向原告出具《收条》，载明：“今收到韩定杰270000（贰拾柒万元整），收款账号：62×××64（平安银行）马玉萍，借款人：马玉萍，担保人：陈善义，2015年3月18日。”被告马玉萍于2015年3月20日向原告出具《还款承诺书》，载明：“。2015年3月23日下午5点以前还5万元整（伍万元整）；2015年4月1日下午5点以前还5万元整（伍万元整）；2015年4月10日下午5点以前还5万元整（伍万元整）；2015年4月18日下午5点以前还10万元整（壹拾万元整）。如违约交2000元违约金（每天），所欠总金额的3‰作为利息（每天），马玉萍，2015年3月20日，155××××8833、159××××3612。”被告马玉萍、陈善义后又于2017年7月13日向原告出具《承诺》一份，载明：“本人于2017年6月还1500元，2017年7月还2000元，2017年8月还15000元，2017年9月还15000元，2017年10月还15000元，2017年11月15000元，2017年12月还15000元，承诺人：马玉萍、陈善义，2017年7月13日。”庭审中，原告认可两被告向其偿还利息3000元，其余本金及利息至今未偿还。另查明，被告马玉萍与被告陈善义系夫妻关系，两被告于2009年8月21日登记结婚。审理过程中，经本院询问原告之妻王亚萍，其对上述借款明知，且同意将向两被告主张本息的权利转移给原告韩定杰。本院认为，被告马玉萍作为借款人向原告出具借条，且原告向被告马玉萍实际汇款27万元，其双方之间的民间借贷关系生效，被告马玉萍负有向原告偿还本息的义务。结合原告提交的被告马玉萍向其出具的《还款承诺书》，双方就所借款额中的25万元约定了违约金及利息，双方约定过高，结合原告诉请，被告马玉萍应自2015年4月19日起按月利率2%向原告支付利息和违约金至实际清偿完毕之日止。鉴于原告认可被告已偿还其利息3000元，故可认定被告马玉萍已将利息和违约金支付至2015年5月7日，故被告马玉萍应自2015年5月8日起按月利率2%向原告支付利息和违约金至实际清偿完毕之日止。对于该笔借款中的剩余2万元，原告与被告马玉萍未约定利息和违约金，且未约定还款期限，故原告主张的利息应自起诉之日即2020年5月16日起按年利率6%支付至实际履行完毕之日止。被告陈善义与被告马玉萍于2009年8月21日登记结婚，涉案借款发生在双方婚姻关系存续期间，被告陈善义均在《借条》、《收条》、《承诺书》中签字，其对该笔借款属明知，该笔借款可认定为夫妻共同债务，被告陈善义应对涉案借款承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马玉萍、陈善义于本判决生效后十日内共同偿还原告韩定杰借款25万元及利息、违约金（利息、违约金自2015年5月8日起共计按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；被告马玉萍、陈善义于本判决生效后十日内共同偿还原告韩定杰借款2万元及利息（利息自起诉之日即2020年5月16日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告韩定杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8786元，已减半收取4393元，由被告马玉萍、陈善义共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年六月十八日书记员  邢 璐
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执204号申请人修德立，男，1957年11月3日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市迎泽区。被执行人刘金运，男，1960年7月5日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。申请执行人修德立与被执行人刘金运建筑设备租赁合同纠纷一案,该案（2019）鲁0213民初316号民事调解书已发生法律效力并已立案执行。经查询，被执行人名下无房产、银行存款、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初316号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十八日书 记 员  金 欣
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初441号原告：成良勤，男，1965年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。被告：王志祥，男，1968年05月10日出生，汉族，居民，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：王露，女，1996年3月23日出生，汉族，居民，住浙江省长兴县，系被告之女儿。原告成良勤诉被告王志祥劳务合同纠纷一案，本院2020年1月17日立案受理，原告立案时将江苏南通二建集团有限公司列为共同被告，开庭审理前原告撤回了对该公司的起诉。依法适用简易程序，于2020年5月23日公开开庭进行了审理。原告成良勤的委托诉讼代理人侯仁健，被告王志祥的委托诉讼代理人王露到庭参加了诉讼，巨野县人民检察院出具了巨检民（行）支【2020】37172400002号支持起诉书，本案现已审理终结。成良勤向本院提出诉请：要求被告赔偿各项损失17,000元。事实与理由：2018年6月下旬，原告通过同事介绍与被告王志祥认识，来到被告王志祥分包的巨野县麟泰花园小区23号楼的基建工地，江苏南通二建集团有限公司是麟泰花园小区的承包方。2018年6月29日，被告王志祥让原告带领十多个农民工干基建工作，双方于2018年8月31日通过结算，尚欠原告22,000元，并约定“到2018年9月20日支付”后经原告多次催要，被告王志祥仅履行了5,000元，至今尚欠原告17,000元未付清。王志祥辩称，对2018年8月31日被告为原告出具的结算单的真实性无异议，但对出具结算单的环境有异议，因为当时原告带人堵工地大门，影响工期，被告属被逼无奈出具的结算单。对原告在工地领人干活为被告提供劳务无异议，对结算数额有异议，具体欠多少代理人不清楚，对结算单中差旅费、房租费、工具费、车费有异议，补偿金额过高，车费被告方最多承担3,000元，工具费并未留在被告工地上，所以不应支付工具费，差旅费和房租费不清楚。原、被告双方围绕争议焦点分别提交了相关证据，对双方无异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。根据双方质证意见，本院确认以下事实：2018年6月下旬，原告成良勤带领部分工人在被告王志祥分包的巨野县麟泰花园小区23号楼的基建工地上为王志祥提供劳务。双方于2018年8月31日进行结算，被告认可尚欠劳务费及其他费用共计22,000元，并为原告具了结算单，基本内容为：成良勤在工地上共计当地人木工工资7,000元，电焊工1,350元，卸车费1,680元，房租费2,700元，工具费3,369元，车费12,000元，河南人费用17,600元，共计45,600元，已支付27,600元，剩余欠18,000元，补助本人工资4,000元，合计22,000元，于2018年9月20日支付。后经原告多次催要，被告王志祥只支付了5,000元，尚欠17,000元至今未付清。被告对原告为被告提供劳务的事实无异议，对其中的差旅费、房租费、工具费、车费有异议，但没有提供足以反驳的证据。本院认为，原告成良勤带领其他劳务人员为被告王志祥提供劳务，双方经结算，被告共欠付原告劳务费及其他费用共计17,000元未还，事实清楚，本院予以确认。被告对其中的差旅费、房租费、工具费、车费提出异议，以上费用虽不是劳务费，但双方在从事劳务活动中同意就各项费用做出约定，并不违反法律规定，被告没有提出足以反驳的证据，应按结算单据中的结算数额予以支付。被告另辩称系在原告逼迫下出具的结算单，没有提供相应证据，对其辩称，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”从本院查明的事实来看，以上劳务费及其他费用17,000元，系原告及其他劳务人员共同所得，但被告为原告一人出具结算单，原告称自己为包工头，承诺对其他劳务人员的费用由其负责结算，被告并没有对此提出抗辩意见，对原告要求被告支付劳务费及其他费用17,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告王志祥支付原告成良勤劳务费及其他费用17,000元。于本判决书生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由王志祥负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨松青二〇二〇年六月十七日书记员  李士赛
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初373号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人张波，男，1977年11月5日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2009年4月22日被重庆市渝北区人民法院判处管制二年，2011年2月23日解除社区矫正。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月28日被监视居住。 被告人谌传辉，男，1974年7月20日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月28日被监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人张波、谌传辉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月27日20时许，被告人张波经事前联系，在重庆市江北区鱼嘴镇和锦家园小区X区X栋车库负一楼，将两袋共计净重0.46克的甲基苯丙胺(冰毒)及两粒共计净重0.18克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，以400元的价格贩卖给被告人谌传辉。同日20时30分许，谌传辉在江北区鱼嘴镇环城车站附近，将上述毒品以500元的价格贩卖给黄某某，交易完毕被民警抓获，民警当场查获交易的毒品及谌传辉联系贩毒所用手机一部。同日21时30分许，在谌传辉协助下，民警抓获张波并查获其联系贩毒所用手机一部。被告人谌传辉、张波到案后如实供述本案事实，签署具结书自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张波、谌传辉贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.64克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚；张波曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚，谌传辉有立功表现，可以从轻处罚，张波、谌传辉到案后均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处张波拘役六个月，并处罚金人民币一千元，判处谌传辉拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张波、谌传辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张波、谌传辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张波犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期折抵二日。） 二、被告人谌传辉犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期折抵二日。） 三、查获的毒品以及被告人张波、谌传辉贩卖毒品时联系工具手机各一部予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年六月五日 书记员 黄潇肖
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1681号原告张宽心，男，1971年3月12日生于河南省汝南县，汉族，农民，住汝南县。被告韩亚夫，男，1970年9月13日出生于河南省汝南县，汉族，农民，户籍所在地：汝南县，现住汝南县。原告张宽心诉被告韩亚夫居间合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告诉称，2017年4月，被告韩亚夫让原告为其带工，许诺每带一个工支付报酬20元。原告为被告带工7000个，应得报酬140000元，被告仅支付20000元，余款120000元至今未付，请求支付该款并自欠款之日起支付利息。被告韩亚夫在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自2019年3月份以来其一直居住在拉萨市××西郊电厂，截至原告张宽心起诉时居住时间已超过一年，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由西藏自治区拉萨市堆龙德庆县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。现被告韩亚夫户籍地和家庭成员共同生活居住地均在汝。据原告陈述，被告在西藏承包工程，逢节假日回汝南，2019年10月下旬至2020年3月，被告和家人共同生活在汝城聚豪华庭7号楼2单元8楼西户的家中，其曾到原告家中索要欠款，被告向原告支付了2万元。被告主张其经常居住地在西藏没有提供证据证明。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，现本案原被告没有约定履行地点，原告为接收货币一方，其住所地为汝，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告韩亚夫对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元由被告韩亚夫负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 林 俊二〇二〇年六月二十三日（）书记员 陈丹丹
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初164号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人段长军，男，1956年12月16日出生，汉族，初中肄业，农民，租住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市陕州区）。因涉嫌交通肇事犯罪于2020年3月20日被三门峡市公安局取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人段长军犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑、常宁出庭支持公诉，被告人段长军到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年3月10日9时50分许，被告人段长军无证驾驶红色宗申无号牌三轮摩托车沿三门峡市314省道由西向东行驶至羊虎山村村口处向北左转弯时车辆侧翻，致郭某死亡，段长军、吕某受伤，车辆受损，造成交通事故。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人郭某符合严重颅脑损伤死亡。经三门峡市公安局交警支队事故处理大队认定，段长军负事故的全部责任。另查明：1.2020年3月10日，被告人段长军明知急救人员拨打110电话报警而在现场等候，到案后如实供述上述犯罪事实。2.被告人段长军赔偿郭某亲属4000元，被害人亲属及吕某均表示对被告人段长军予以谅解。公诉机关就指控当庭出示了被告人段长军在侦查机关的供述；证人吕某、段某的证言；公安机关接警单、受案登记表、抓获经过、破案报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录；三门峡市公安局物证鉴定所鉴定书；机动车驾驶证、机动车合格证书、驾驶人信息查询结果单；道路交通事故现场图、道路交通事故照片；调解协议；被告人段长军的户籍证明、认罪认罚具结书等证据。公诉机关据此认为被告人段长军的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人段长军一年以下有期徒刑，适用缓刑。被告人段长军对指控事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人段长军违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人段长军交通肇事罪名成立，应予支持。被告人段长军明知他人报警在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人段长军在案发后自行赔偿被害人亲属的损失，并取得谅解，可以酌情予以从宽处罚。根据被告人段长军的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人段长军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（被告人段长军的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  崔云飞二〇二〇年六月二十九日书记员  张 婕
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1801号 原告:四川安岳农村商业银行股份有限公司横庙支行,住所地安岳县横庙乡横庙街75号,统一社会信用代码91512021711878565X。 负责人:秦文勇,该行负责人。 被告:李代勇,男,1974年3月14日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。 本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司横庙支行与被告李代勇金融借款合同纠纷一案中,原告四川安岳农村商业银行股份有限公司横庙支行于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告四川安岳农村商业银行股份有限公司横庙支行自愿撤回起诉,符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告四川安岳农村商业银行股份有限公司横庙支行撤回起诉。 本案受理费减半收取72元,由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司横庙支行负担(已交)。 审判员  王安华 二〇二〇年六月十二日 书记员  唐 皓
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1271号 原告：广发银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路516号。 法定代表人：宋佳伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：葛燕泓、董叶刚，浙江钱江律师事务所律师。 被告：王燕清，男，1985年11月13日出生，汉族，住山西省方山县。 原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告王燕清信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人董叶刚到庭参加诉讼。被告王燕清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计96470.85元【利息等其他费用暂计算至2019年1月13日，2019年1月14日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算实际清偿之日止】；2.原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。事实和理由：被告王燕清与原告签订《客户领卡确认函》一份，明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，但未按协议约定还款，截至2019年1月13日，欠款本金69329.22元（财智金本金54000元），利息7264.6元（财智金利息5000.14元）和其他相关费用19877.03元（财智金其他费用16585.72元），以上共计96470.85元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支付，至今未还。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规的规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告王燕清未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告广发银行股份有限公司杭州分行依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告王燕清未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2013年2月1日，被告王燕清向原告广发银行股份有限公司杭州分行申请办理信用卡并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议》约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告王燕清使用信用卡进行透支消费。截至2019年1月13日，被告王燕清积欠信用卡透支本息共计96470.85元，其中本金69329.22元、利息7264.4元、违约金11616.83元、分期手续费8260.2元。 2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布公告，宣布自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整，将原协议中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式，不再收取超限费。 2019年2月2日、4月1日，被告王燕清共计还款200元。庭审中，原告同意在本金中扣除200元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王燕清向原告广发银行股份有限公司杭州分行申领案涉信用卡并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告基于被告的申请，向被告发放了信用卡，被告持有并使用，双方之间合同关系成立。被告在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照约定及时归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。但原告主张的利息、违约金，计算标准过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告王燕清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王燕清于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金69129.22元； 二、被告王燕清于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息7264.4元、违约金11616.83元、分期手续费8260.2元（暂计算至2019年1月13日，此后利息、违约金以未还本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议》约定的利率标准计算至债务清偿完毕之日止，但总计不得超过年利率24%）； 三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2212元，减半收取为1106元，由被告王燕清负担。 原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王燕清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  施丹薇 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 迎
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1561号原告：大洼区于德森货物运输户，住所地辽宁省盘锦市大洼区前进街道唐宁十号小区40#-1-3室。经营者：于德森，男，1969年12月20日生，汉族，辽宁省盘锦市人，货物运输户经营者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：深圳市东方银座物业管理有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区惠宾街东方银座公馆会所三楼。法定代表人：汤志强。原告于德森货物运输户与被告深圳市东方银座物业管理有限公司盘锦分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洼区于德森货物运输户经营者于德森到庭参加诉讼。被告深圳市东方银座物业管理有限公司盘锦分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付垃圾清理费及押金共计120，470.00元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，原告与被告签订《东方银座中心城垃圾清运合同》，约定被告委托原告负责东方银座中心城小区清运垃圾一事，委托期限2018年4月20日至2019年4月19日，清运费用130.00元/车，其中2018年7月之前费用已支付，后119车清运费用未支付，共计15,470.00元，交付押金5000.00元未退。2018年7月20日，原告与被告签订《东方银座公馆小区垃圾清运合同》，约定被告委托原告负责东方银座公馆小区垃圾清理一事，委托期限2018年7月20日至2019年7月19日，整体清算，共计10万元未支付。原告完成委托后多次请求被告支付费用，被告拒不支付，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系从事物业服务的公司，原告系从事小区垃圾清运工作的个体经营者。2018年4月20日，原告与被告签订《垃圾清运合同》，约定原告为被告服务的东方银座中心城小区提供垃圾清运服务，期限为2018年4月20日至2019年4月19日，合同中约定的原告须缴纳给被告的押金为5000.00元，上述垃圾清运的收费标准为每车130.00元（4吨/车）并约定被告每月度付款一次。合同签订后原告向被告交纳了押金5000.00元，并为合同中约定的小区提供了垃圾清运服务。被告曾给付原告部分垃圾清运费，现剩余15，470.00元被告未给付。原、被告另签订《垃圾清运合同》约定原告为被告服务的东方银座公馆小区提供垃圾清运服务，期限为2018年7月20日至2019年7月19日，总垃圾清运费用为10万元，每月费用为8333.00元，被告付款方式为每月付款一次。合同签订后原告为被告合同中约定的小区提供垃圾清运服务，但被告并未给付原告上述10万元垃圾清运费。本院所确认的上述事实有原告当庭陈述及《垃圾清运合同》两份、收据一张、发票一组等在卷为凭，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，可以采信。本院认为，原、被告间签订的两份《垃圾清运合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现原告为被告提供了双方合同约定的垃圾清运服务，但被告并未按照双方合同约定的期限向原告足额支付垃圾清运费，故对原告要求被告支付拖欠的垃圾清运费115，470.00元诉讼请求，本院予以支持。现双方合同期限已届满，且被告未提出原告在合同期限内存在违约行为，故对原告要求被告支付押金5000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳市东方银座物业管理有限公司盘锦分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告大洼区于德森货物运输户垃圾清运费及押金共计120,470.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2709.00元，减半收取1354.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴志顺二〇二〇年六月二十六日书记员  赵 奇
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢201号申请执行人：李某芬，女，1979年2月24日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。被执行人：邓某富，男，1977年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。关于申请执行人李某芬与被执行人邓某富民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初10050号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人李某芬向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，2020年4月20日，申请执行人李某芬向本院撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案强制执行申请，是当事人对民事权利的自由处分，并不违反法律，应予以支持。本案符合依法应予以终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）琼0271执恢201号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  初美超二〇二〇年六月四日书记员  王佳龄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1361号 原告:张秀春，女，汉族，1947年4月5日出生，住山东省平原县。 被告：王全义，男，汉族，1984年8月9日出生，住山东省临邑县城区。 原告张秀春与被告王全义合同纠纷一案，本案于2020年4月27日立案。2020年6月22日，原告张秀春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张秀春撤诉处理。 案件受理费100元，由张秀春负担。 审判员  赵丙奇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  于瑞瑞
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初940号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352 地址：旬阳县城区XX大道XX号。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何波，男，1986年6月14日出生，汉族，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司双河支行行长，代理权限：全权代理。 被告：刘祥林，男，1990年5月26日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（未出庭） 被告：华彩云，女，1987年11月5日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司（以下简称旬阳农商银行）与被告刘祥林、华彩云金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旬阳农商银行的委托诉讼代理人何波及被告华彩云到庭参加了诉讼。被告刘祥林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旬阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告贷款本金9万元及该借款利息（利息包括合同内利息和逾期罚息）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月28日，被告以建房资金不足为由，向原告旬阳农商银行申请借款9万元，同日被告与原告签订编号为陕农信双支户借字[2015]第0566号《农户小额借款合同》。合同主要约定：由贷款人向借款人发放中期借款9万元，借款期限自2015年10月28日起至2018年10月27日止；借款期内月利率为8.5665‰；按月结息、借款到期，利随本清；借款人到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同期限内利率上浮50%，直至本息清偿完毕为止。在完成借贷手续后原告如约向被告发放贷款9万元。被告在取得借款后不按期履行还款义务，经原告多次催要无果，至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼,请审理。 被告华彩云辩称，承认原告在本案中所主张的事实，未还款的原因是家里经济困难，但是一定会想办法将借款还清。 被告刘祥林未答辩亦未提交证据。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年10月28日，二被告以建房资金不足为由，向原告旬阳农商银行申请借款90000.00元。同日，由原告作为贷款人与被告刘祥林、华彩云作为借款人，双方签订了《农户小额借款合同》（合同编号：陕农信双支户借字[2015]第0566号），该合同主要约定：由贷款人向借款人发放中期借款玖万元（90000.00元），借款期限自2015年10月28日起至2018年10月27日止，借款期内月利率为8.5665‰；借款结息方式为按月结息，借款到期，利随本清；借款人到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同期限内利率上浮50%，直至本息清偿完毕为止。2015年10月28日，原告按照合同约定向二被告发放贷款90000.00元，由被告向原告出具《借款借据》一张。 另查明，被告于2020年5月31日向原告还息5000.00元。 上述事实，有原告提交的二被告身份证、结婚证复印件、借款申请书、共同还款承诺函、陕农信双支户借字[2015]第0566号《农户小额借款合同》、个人客户提款申请书、借款借据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《农户小额借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。2015年10月28日原告依约向二被告发放借款90000.00元，借款期限自2015年10月28日起至2018年10月27日止，履行了出借义务。现借款期限届满，被告刘祥林、华彩云未按约定清偿借款本息，属违约行为，故原告旬阳农商银行诉请被告刘祥林、华彩云偿还借款本金90000.00元并支付借期内利息及逾期罚息，于法有据，本院予以支持。被告刘祥林经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘祥林、华彩云于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款本金90000.00元并支付借款期限内利息（以90000.00元为基数，自2015年10月28日起按月利率8.5665‰计算至2018年10月27日止）及逾期罚息（以90000.00元为基数，自2018年10月28日起按借期内月利率8.5665‰上浮50%计算至清偿完毕之日止）；已支付利息5000.00元在执行中予以扣减。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025.00元，由被告刘祥林、华彩云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审 判 员 柯增旭 二〇二〇年六月十一日 法官助理 屈 乡 书 记 员 张 辉 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0921执426号被执行人：王茂才本院执行被执行人王茂才犯盗窃罪罚金一案中，本院已执行完毕，依据山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921刑初472号刑事判决书书于2020年6月16日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十六日
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初954号 原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该支行行长。 委托诉讼代理人：**，该支行员工。 被告：张丛林，男，1968年02月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：高红江，男，1981年09月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：曾林，男，1987年12月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：金融借款合同纠纷 原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称中国农行修文支行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告张丛林偿还原告借款本金50,000.00元、利息（包括利息、逾期罚息及复利）8123.08元（利息暂计算至2020年03月21日），之后的利息以实际欠付本金为基数按逾期利率7.83%标准计算至全部款项付清之日止，复利以实际欠付利息为基数按逾期利率7.83%标准计算至全部款项付清之日止；2.判令被告高红江、曾林对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、保全申请费、公告费由被告承担。 被告张丛林辩称，对原告的诉讼请求和主张的事实无异议，今年因疫情影响经济困难，希望原告宽限还款时间。 被告曾林辩称，对原告的诉讼请求和主张的事实无异议，但目前经济困难，希望原告宽限还款时间。 被告高红江经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2017年11月29日，原告中国农行修文支行作为贷款人与被告张丛林作为借款人，被告高红江、曾林作为担保人签订《农户贷款借款合同》，约定：一、借款金额50000.00元，借款用途为生产经营周转，利随本清，到期一次性归还借款本息。二、借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之二十；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。三、借款担保为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订当日，原告向被告张丛林发放贷款50000.00元，《借款凭证》载明，借款期限从2017年11月29日起至2018年11月27日止，贷款执行利率为年利率5.22%，逾期利率为年利率7.83%。借款后，被告未向原告偿还本息。2018年11月28日、2018年12月28日、2019年02月26日，原告先后向被告张丛林送达《债务逾期催收通知书》催收借款，被告张丛林均予以签收。 另查明，原告向本院申请对三被告进行财产保全，交纳申请费601.00元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行义务或者不按照合同约定履行义务的，应当承担相应的违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告签订的《农户贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。原告依约向被告张丛林提供贷款50000.00元，已履行合同义务；被告张丛林未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告张丛林偿还借款本金50000.00元，具有事实和法律依据，本院予以支持。当事人在合同中约定被告高红江、曾林为涉案借款提供连带责任保证，原告要求被告高红江、曾林对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于涉案借款的利息计算问题。当事人对利息、罚息有约定，且原告主张的利息、罚息合并计算未超过年利率24%，本院予以支持；当事人在合同中约定的“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”，该约定并不明确，故对原告主张的复利，本院不予支持。 被告高红江经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张丛林于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行偿还借款本金50,000.00元、借期利息2639.00元及逾期罚息（截止2020年03月21日的逾期罚息为5209.13元，自2020年03月22日起的逾期罚息以未偿还本金为基数，按照年利率7.83%标准计算至实际付清之日止）； 二、被告高红江、曾林对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司修文县支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254.00元，减半收取计627.00元，申请费601.00元，共计1228.00元，由被告张丛林、高红江、曾林共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  饶伏龙 二〇二〇年六月四日 法官助理张颖 书记员严红碧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执95号 申请执行人：方心群，男，汉族，住安徽省淮南市寿县。 被执行人：安徽省光辉建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：沈井权。 被执行人：彭本姚，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人方心群与被执行人安徽省光辉建筑装饰工程有限公司、彭本姚建设工程劳务合同纠纷一案中，经查明，不符合执行立案条件，申请执行人的申请不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回方心群的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 刘振宇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨新宇
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初810号 原告：厉孝根，男，1954年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：李建秀，女，1983年2月27日出生，壮族，住浙江省开化县。 被告：宋小牛，男，1982年7月20日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告厉孝根与被告李建秀、宋小牛民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年3月27日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告厉孝根到庭参加诉讼。被告李建秀、宋小牛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告厉孝根向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款本金6000元；2.两被告以未付借款本金为基数，按月利率2%标准支付自2019年6月27日起至借款还清之日止的利息；3.两被告承担本案全部诉讼费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日，被告李建秀向原告借款6000元。同日，原告通过现金方式将6000元交付被告宋小牛。同日，被告李建秀通过微信方式确认向原告借款6000元，借款时间2个月，承诺于6月26日归还。然借款期满后，两被告未归还，遂引讼争。 另查明，两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李建秀至今未归还借款，原告有权要求被告李建秀归还借款本金6000元，并按年利率6%标准支付自逾期之日起至借款实际还清之日止的利息。因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告宋小牛应对上述债务承担共同还款责任。两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建秀、宋小牛于本判决生效之日起十日内归还原告厉孝根借款本金6000元，并以未还借款本金为基数，按年利率6%标准支付自2019年6月27日起至借款实际归还之日止的利息； 二、驳回原告厉孝根的其余诉讼请求。 如果被告李建秀、宋小牛未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建秀、宋小牛共同负担。 原告厉孝根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李建秀、宋小牛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陶舒雯 书记员操惠慧
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初62号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘文中，男，1969年2月12日出生，汉族，小学文化，住址河南省洛阳高新区。2019年11月27日因本案被公安机关抓获，2019年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。辩护人郅硕，法律援助中心指派河南明洛律师事务所律师。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人刘文中犯盗窃罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王秋丽出庭履行职务，被告人刘文中，辩护人郅硕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月15日上午，被告人刘文中在丰李镇丰李村森荣超市盗窃荣耀9i手机一部。2019年11月21日上午，被告人刘文中在洛龙区古城乡小营村森荣超市盗窃oppoR11plus手机一部。2019年11月22日下午，被告人刘文中在丰李镇丰李村金丰园超市盗窃vivo手机一部。2019年11月25日上午，被告人刘文中在丰李镇丰李村森荣超市盗窃华为畅享9手机一部。2019年11月26日上午，被告人刘文中在丰李镇员庄村京津量贩盗窃小米6X手机一部。2019年11月26日上午，被告人刘文中在丰李镇小作村京津量贩盗窃vivoV3MAX手机一部。2019年11月26日上午，被告人刘文中在丰李镇小作村飞腾超市盗窃oppoR17手机一部。2019年11月26日下午，被告人刘文中在宜阳县香鹿山镇隆嘉源超市盗窃华为mate20pro手机一部。2019年11月27日上午，被告人刘文中在丰李镇小作村森荣超市盗窃红米6手机一部，被盗手机被查获。2018年11月27日下午，被告人刘文中在丰李镇牛屯村东高速桥下盗窃超威电池一组。2019年9月26日上午，被告人刘文中在丰李镇圪塔村广场盗窃香烟10条。从刘文中家中搜查发现的赃物手机中有3部未找到失主，刘文中供述为其盗窃所得。经洛阳市价格认证中心认定，被盗12部手机和超威电池价值共10300元。经调取烟草公司数据，被盗香烟价值895.74元。公诉机关认为被告人刘文中多次盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。刘文中到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出幅度为有期徒刑八个月至一年零四个月，并处罚金的量刑建议。被告人刘文中认罪，对公诉机关的指控无异议。辩护人对公诉机关的指控无异议，提出辩护意见：被告人刘文中到案后如实供述全部犯罪事实，应认定为坦白情节，可以酌定从轻处罚；被告人在侦查阶段主动认罪认罚，属于法定可以从轻处罚情节；被告人无前科，属于酌定从轻处罚情节；建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年11月27日下午，被告人刘文中在丰李镇牛屯村高速桥下盗窃李某某停放此处的三轮电动车上所载超威电池1组。案发后该电池已由公安机关追回并退还失主。2019年9月26日上午，被告人刘文中在丰李镇圪塔村广场盗窃张某某停放此处的电动自行车上香烟10条。案发后张某某从公安机关领取追回的其中2条香烟，诉讼中刘文中亲属退赔失主其余8条香烟共计750元。2019年11月15日上午，被告人刘文中在丰李镇丰李村森荣超市盗窃王某荣耀9i手机一部，后卖得200元。经洛阳市价格认证中心认定该手机价值500元。诉讼中刘文中亲属退赔失主500元。2019年11月21日上午，被告人刘文中在洛龙区古城乡小营村森荣超市盗窃李某某oppoR11SPlus手机一部。案发后该手机已由公安机关追回并退还失主。2019年11月22日下午，被告人刘文中在丰李镇丰李村金丰园超市盗窃周某vivoY93手机一部。案发后该手机已由公安机关追回并退还失主。2019年11月25日上午，被告人刘文中在丰李镇丰李村森荣超市盗窃张某某华为畅享9手机一部。案发后该手机已由公安机关追回并退还失主。2019年11月26日上午，被告人刘文中在丰李镇员庄村京津量贩盗窃孙某某小米6X手机一部。案发后该手机已由公安机关追回并退还失主。2019年11月26日上午，被告人刘文中在丰李镇小作村京津量贩盗窃莫某某vivoV3MAX手机一部。案发后该手机已由公安机关追回并退还失主。2019年11月26日上午，被告人刘文中在丰李镇小作村飞腾超市盗窃周某某oppoR17手机一部。案发后该手机已由公安机关追回并退还失主。2019年11月26日下午，被告人刘文中在宜阳县香鹿山镇隆嘉源超市盗窃李某某华为Mate20Pro手机一部。案发后该手机已由公安机关追回并退还失主。2019年11月27日上午，被告人刘文中在丰李镇小作村森荣超市盗窃李某某红米6手机一部。案发后该手机已由公安机关追回并退还失主。2019年11月27日上午被告人刘文中在丰李镇丰李村忆家人超市伺机作案时被公安机关民警抓获。被盗红米6手机被当场查获。后公安机关侦办过程中从刘文中家中查扣了上述被盗的其余8部手机、1组超威电池，均已退还失主；另查扣了3部未找到失主的手机、6条香烟。经洛阳市价格认证中心认定，上述被盗手机和超威电池价值共计7050元；另3部未找到失主的手机价值共计3250元。经公安机关调查，被盗香烟价值共计895.74元。上述事实，有受案登记表、到案经过证明、被害人陈述与报案材料、搜查笔录、扣押笔录、洛阳市价格认证中心价格认定结论书、被告人刘文中的供述、户籍证明、现实表现证明、发还清单等证据证实。本院认为，被告人刘文中多次扒窃，盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。刘文中归案后如实供述罪行，符合坦白规定，量刑时可以从轻处罚；大部分被盗物品已由公安机关追回并退还，诉讼中刘文中亲属代为退赔了损失，量刑时酌情从轻处罚。辩护人提出对刘文中从轻处罚的相应辩护意见符合实际情况，予以采纳。在量刑上公诉机关提出的量刑建议适当。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人刘文中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月28日起至2020年7月26日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。二、违法所得200元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  温素萍人民陪审员  胡宝娟二〇二〇年六月二十四日书 记 员  吴 颖