苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初2140号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。主要负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：张洁怡，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。被告：杨如飞，男，1969年12月7日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。委托诉讼代理人：宁战宏，江苏震宇震律师事务所律师。被告：周口市汽车运输集团豫运货物运输有限公司，住所地河南省周口市车站路中段。法定代表人：崔勇，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。主要负责人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（下称人保苏州分公司）与被告杨如飞、周口市汽车运输集团豫运货物运输有限公司（下称豫运公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（下称人保周口分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法由审判员姚民适用小额诉讼程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告人保苏州分公司的委托诉讼代理人张洁怡、被告人保周口分公司的委托诉讼代理人陶一鸣到庭参加诉讼，被告杨如飞、豫运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依法由审判员姚民适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告人保苏州分公司的委托诉讼代理人张洁怡、被告杨如飞的委托诉讼代理人宁战宏、被告人保周口分公司的委托诉讼代理人陶一鸣到庭参加诉讼，被告豫运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、杨如飞、豫运公司、人保周口分公司赔偿32100元；2、本案诉讼费用由杨如飞、豫运公司、人保周口分公司承担。事实和理由：王宇飞为其所有的苏Ｅ×××××小型客车在人保苏州分公司投保了商业险。2018年12月21日21时00分，杨如飞驾驶豫Ｐ×××××重型货车在227省道八坼社区虹桥路口掉头时，与沿227省道由南向北行驶王宇飞驾驶的苏Ｅ×××××小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该起事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队（下称吴江交警队）认定，杨如飞负事故全部责任。苏Ｅ×××××车辆经定损并支出修理费及施救费32100元。后人保苏州分公司依据保险合同赔付给王宇飞32100元，依法取得了代位行使向杨如飞追偿的权利；因杨如飞驾驶的豫Ｐ×××××车辆登记在豫运公司名下，并在人保周口分公司投保了第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险），故上述32100元应由杨如飞、豫运公司、人保周口分公司予以赔偿。杨如飞辩称，豫Ｐ×××××重型货车系其挂靠在豫运公司名下的车辆，该车辆在人保周口分公司同时投保有交强险和商业三者险，杨如飞具有相应驾驶证，即使没有道路运输从业资格证，也不代表失去驾驶资格以及增加驾驶风险，且保险条款中并未明确无从业资格证保险公司可以免责，因此，案涉32100元应由人保周口分公司予以赔偿。豫运公司未作答辩。人保周口分公司辩称，对于事故认定书认定的事实和责任，以及豫Ｐ×××××车辆在人保周口分公司同时投保了交强险和商业三者险（含不计免陪）不持异议，事故发生在保险期间内。因事故发生时，杨如飞未取得道路运输从业资格证，故人保周口分公司按约不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日21时00分许，杨如飞驾驶车牌号为豫Ｐ×××××重型货车在227省道八坼社区虹桥路口掉头时，与沿227省道由南向北行驶王宇飞驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该起事故经吴江交警队认定，杨如飞负事故全部责任，王宇飞无责任。王宇飞驾驶的苏Ｅ×××××车辆在人保苏州分公司投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。苏Ｅ×××××车辆经定损确定为31800元，王宇飞在车辆修理完毕后支付修理费31800元，并依据保险合同向人保苏州分公司索赔32100元（含施救费300元）。2019年1月8日，人保苏州分公司向王宇飞赔付了32100元，并由王宇飞出具了机动车辆索赔权转让书。杨如飞不具有道路运输从业资格证（杨如飞承认所提供的道路运输从业资格证不是交通运输管理部门核发的，而是花钱买来的），其驾驶的豫Ｐ×××××车辆属重型自卸营业货车，该车辆登记在豫运公司名下，并在人保周口分公司同时投保了交强险和商业三者险（含不计免陪），事故发生在保险期间内。豫运公司投保时在《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》（下称《投保单》）下方投保人声明栏中加盖公章，该投保人声明载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免陪率与免陪额、投保人被保险人义务、赔偿处理、适用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》（下称《商业险条款》）第二十四条载明：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿；（一）……；（二）驾驶人有下列情形之一者：……；6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……；（三）……。上述条款被加粗加黑。以上事实，有人保苏州分公司提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理费和施救费发票、照片、索赔申请书、支付凭证、机动车辆索赔权转让书，人保周口分公司提供的《投保单》、《商业险条款》及本案庭审笔录予以证实。本院认为，案外人王宇飞所有的苏Ｅ×××××车辆在事故中受损，赔偿义务人应予赔偿。根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。又据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，王宇飞的受损车辆苏Ｅ×××××在原告人保苏州分公司投保有机动车损失险，原告人保苏州分公司依照保险合同约定向王宇飞赔付32100元后，依法取得了在赔偿额范围内代为行使王宇飞对被告杨如飞请求赔偿的权利。被告杨如飞驾驶的豫Ｐ×××××车辆与王宇飞驾驶的苏Ｅ×××××车辆发生碰撞，造成苏Ｅ×××××车辆受损，被告人保周口分公司作为承保豫Ｐ×××××车辆交强险的保险公司依法应在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。现原告人保苏州分公司要求被告人保周口分公司在交强险范围内赔偿2000元，于法有据，本院予以支持。虽然豫Ｐ×××××车辆在被告人保周口分公司同时投保有商业三者险，但该车辆系营业性车辆，相应《商业险条款》明确载明，对于营业性车辆无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿，该免责条款以加粗加黑方式作了提示，投保人也声明保险人已详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款及其法律后果向投保人作了明确说明，可认定被告人保周口分公司对上述免责条款已尽到了提示和明确说明义务。虽然上述条款未明确相应许可证书或其他必备证书的范围，但被告豫运公司作为运输公司应当知道上述范围包括道路运输从业资格证，被告杨如飞也应当知道驾驶豫Ｐ×××××车辆从事道路运输需要从业资格证，否则不会花钱专门去买一张从业资格证，因此，上述免责条款具有法律效力。现原告人保苏州分公司要求被告人保周口分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。因被告杨如飞承认豫Ｐ×××××车辆系其挂靠在被告豫运公司名下的车辆，被告杨如飞又负事故全部责任，故超出交强险部分损失30100元（32100元－2000元），应全部由被告杨如飞承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司2000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××66）二、被告杨如飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司30100元。（如采用转账方式支付，请汇入原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××61）三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、杨如飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取301元，由被告杨如飞负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62），原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司预交的案件受理费，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  姚民二〇二〇年六月一日书记员  周迪附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利。不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。