江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0922民初60号原告：张明芳，男，1946年12月7日生，汉族，居民，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：陈心俊，上海刘和王律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：殷其来，男，1984年6月10日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司，住所地：江苏省灌云县伊山镇胜利西路317号。负责人：孙学清，该公司总经理。委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：南通志方运输有限公司，住所地：江苏省如皋市城北街道起凤西路11号。法定代表人：葛志。委托诉讼代理人：王进，1977年8月29日生，住江苏省东台市，该公司工作人员，代理权限：特别授权。原告张明芳与被告殷其来、中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司（以下简称人寿公司）、南通志方运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告张明芳及其委托诉讼代理人陈心俊、被告人寿公司的委托诉讼代理人王方林、被告南通志方运输有限公司的委托诉讼代理人王进到庭参加诉讼。被告殷其来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷其来赔偿原告医药费94184.95元、营养费1656元、住院伙食补助费2180元、护理费28850元、误工费24000元、残疾赔偿金63476.6元、精神抚慰金10000元、交通费5000元。被告南通志方运输有限公司对被告殷其来的赔偿承担连带责任；2.判令被告保险公司在保险理赔范围内对被告殷其来的赔偿承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年10月29日6时22分左右，被告殷其来驾驶苏Ｇ×××××（苏Ｇ×××××）号重型半挂牵引车由南向北行驶至228国道滨海县滨海港镇合心村路口处掉头时，与由南向北王进驾驶的苏Ｆ×××××(苏Ｆ×××××)号重型半挂牵引车发生碰撞，致苏Ｆ×××××(苏Ｆ×××××)号重型半挂牵引车乘坐人原告张明芳受伤，两车部分损坏，隔离护栏部分损坏。滨海县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告殷其来负事故全部责任，王进与原告张明芳无责任。原告张明芳送入医院治疗，被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司系被告殷其来驾驶的车辆承保公司，被告南通志方运输有限公司系被告殷其来的雇主，现诉至法院，请求判如所请。被告殷其来未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。被告人寿公司辩称：对事故的发生、责任划分无异议，被告殷其来所驾驶的车辆主车在我公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。对医疗费以票据原件为准，超出交强险的医疗费，请求法庭酌情扣除百分之十的非医保用药；误工费因原告不能证明其实际收入的减少，对其误工费不认可；营养费认可90天乘以18元每天；伙食补助费认可107天乘以20元/天；护理费收据不认可，因未载明护理天数也非正规发票，护理费认可120天乘以80元每天；交通费认可1000元；对原告的伤残等级，我公司不认可，因此不应该存在残疾赔偿金及精神抚慰金，如贵院认可鉴定意见，精神损害抚慰金我公司认可5000元，残疾赔偿金我公司认可52460元乘以7年再乘以11%。对病人转院交通费显示为中国邮政集团公司，我公司认为该公司无承接病人转院的资格，对该费用不认可；对税收交款书不能显示与本案有关联性；对护理费收据无护理天数不认可；对医院食堂证明因表明其收取的是伙食费非本案的赔偿范围，也无票据，我公司不认可。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。被告南通志方运输有限公司辩称：在本次事故当中王进是无责一方，具体责任应该与我们无关，苏Ｆ×××××登记在南通志方运输有限公司名下，事故发生时是由王进驾驶的，原告是乘坐该车辆的。王进与原告系邻居关系，为王进压车的；王进是带原告来看看是否能工作，并没有确定雇佣关系。为原告在住院期间垫付了所有的费用合计金额116174.04元。垫付的钱要求返还。本院查明：2017年10月29日6时22分左右，被告殷其来驾驶苏Ｇ×××××（苏Ｇ×××××）号重型半挂牵引车由南向北行驶至228国道滨海县滨海港镇合心村路口处掉头时，与由南向北王进驾驶的苏Ｆ×××××(苏Ｆ×××××)号重型半挂牵引车发生碰撞，致苏Ｆ×××××(苏Ｆ×××××)号重型半挂牵引车乘坐人原告张明芳受伤，两车部分损坏，隔离护栏部分损坏。江苏省滨海县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告殷其来负事故全部责任，王进与原告张明芳无责任。发生该交通事故时，被告殷其来持有中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型为A2，事故发生时在有效期内。车牌为苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告人寿公司投保了“机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）”和不计免赔率责任限额1000000元“商业第三者责任保险（以下简称三者险）”。该车辆发生上述交通事故时，在上述交强险和三者险保险期间。交通事故发生后，原告张明芳于2017年10月29日在滨海县人民医院治疗；于2017年10月29日至2018年1月26日在盐城同洲骨科医院住院治疗89天；于2018年2月27日在海安县人民医院治疗；于2018年4月20日、4月25日、5月9日、5月14日、5月15日、5月21日、6月5日在海安县大公卫生院治疗；于2018年7月12日至2018年7月30日在盐城同洲骨科医院住院治疗18天；于2018年8月3日、8月8日在海安市卫生院治疗。根据医疗费发票载明，产生医疗费94196.68元，其中，医保总支付127.18元，个人支付金额为94069.5元。经原告张明芳申请，本院委托东台市人民医院司法鉴定所对原告张明芳的伤残进行鉴定，2019年5月13日，东台市人民医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，对原告张明芳的鉴定结论为：1、被鉴定人张明芳右手损伤致右手功能丧失＞10分（不足25分）符合交通事故十级伤残；右下肢损伤致右胫后动脉、大隐静脉断裂吻合术后影响功能符合交通事故十级伤残。2、确定休息期限八个月，护理期限四个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限三个月。该鉴定费1760元，由原告张明芳垫付。原告张明芳主张赔偿明细如下：1、医药费94184.95元（向被告南通志方运输有限公司支付93790.05元、向原告张明芳支付394.9元）；2、营养费18元/天×92天=1656元；3、住院伙食补助费（90天+19天）×20元/天=2180元；4、护理费16050元、4个月×3200元=12800元，住院期间2人（家属+护工），合计28850元；5、误工费8个月×3000元=24000元；6、残疾赔偿金56460元×11×0.11=63476.6元；7、精神抚慰金10000元；8、交通费5000元。另查明，被告南通志方运输有限公司为原告张明芳垫付了116174.04元。庭审中，原告张明芳对其误工情况陈述如下：原告务农人员，靠打工生活，事故发生前原告在公司打工，工资每天100元。上述事实有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、中华人民共和国驾驶证、中华人民共和国行驶证、保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。公民的生命健康权利受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由相关侵权责任人在其责任范围内予以赔偿。经本院委托，东台市人民医院司法鉴定所对原告张明芳在该交通事故中造成的伤残进行鉴定并出具了《司法鉴定意见书》。在该鉴定中，东台市人民医院司法鉴定所对原告张明芳在案涉交通事故中的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行了鉴定，被告人寿公司对该鉴定报告的鉴定结论提出异议，认为不应存在伤残等级。因该鉴定不违反相关鉴定规定，也不违反相关鉴定程序，再结合原告张明芳的伤情和治疗情况，本院对被告人寿公司的该异议意见不予采信。对于被告人寿公司辩称医疗费扣除10%非医保用药的辩解意见，被告人寿公司无证据证明，故对被告人寿公司的该辩解意见，本院不予采信。结合原告张明芳的主张，对原告张明芳相关的赔偿项目和费用，本院依法认定如下：一、医疗费94069.5元。原告张明芳主张医疗费94184.95元。根据向本院提交的医疗费发票载明，医疗费合计为94196.68元，其中，医保总支付127.18元，个人支付金额为94069.5元。故本院认定原告张明芳个人实际支付的医疗费为94069.5元。二、营养费1620元。原告张明芳主张营养费18元/天×92天=1656元，被告人寿公司不予认可原告张明芳的该主张，认可营养费为90天乘以18元/天。根据原告张明芳的受伤情况，参照营养期为三个月的鉴定意见，且被告人寿公司认可18元/天，本院对原告张明芳主张的营养费18元/天×90天=1620元予以认定。三、住院伙食补助费2140元。原告张明芳主张住院伙食补助费（90天+19天）×20元/天=2180元，被告人寿公司不予认可原告张明芳的该主张，认可住院伙食补助费为107天乘以20元/天。盐城同洲骨科医院的医疗费发票载明原告张明芳于2017年10月29日至2018年1月26日在盐城同洲骨科医院住院治疗89天、于2018年7月12日至2018年7月30日在盐城同洲骨科医院住院治疗18天，合计住院天数为89天+18天=107天。结合原告张明芳的主张，本院对原告张明芳主张的住院伙食补助费（89天+18天）×20元/天=2140元予以认定。四、护理费18160元。原告张明芳主张护理费28850元﹝16050元、4个月×3200元=12800元，住院期间2人（家属+护工）﹞，被告人寿公司不予认可原告张明芳的该主张，对护理费收据不认可，认可120天乘以80元/天。原告张明芳主张的护理费超出了相关标准，故本院对原告张明芳主张的护理费金额不予支持。根据原告张明芳的受伤情况，参照护理期限四个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理）的鉴定意见，结合相关标准，本院对原告张明芳主张的护理费80元/天×（120天+107天）=18160元予以认定。五、误工费12772元。原告张明芳主张误工费8个月×3000元=24000元，被告人寿公司认为原告张明芳未提交证据证明其实际收入的减少，对其误工费不认可。原告张明芳未向本院提交证据证明其误工情况，但根据其居住情况、户籍情况、庭审陈述以及农村的实际情况，本院认定作为江苏省海安市噇口村村民的原告张明芳从事农业劳作，案涉交通事故的发生确实导致了原告张明芳的劳动能力的减退和收入的减少，参照休息期限八个月的鉴定结论，按照农村标准和相关规定，本院对原告张明芳误工费19158元/年÷12个月×8个月=12772元予以认定。六、残疾赔偿金46164.94元。原告张明芳主张残疾赔偿金56460元×11×0.11=63476.6元，被告人寿公司不予认可原告张明芳的该主张，认可52460元乘以7年再乘以0.11。原告张明芳1946年12月7日生，定残之日为2019年5月13日，定残之日时，原告张明芳年满72周岁，未满73周岁，参照原告张明芳构成交通事故十级、十级伤残的鉴定结论，根据相关规定，本院对原告张明芳主张的伤疾赔偿金（23836+5636）元/年×1.78×0.11×8年=46164.94元予以认定。七、精神损害抚慰金5000元。原告张明芳主张精神损害抚慰金10000元，结合交通事故发生情况、原告张明芳伤残情况，本院对原告张明芳精神损害抚慰金5000元予以认定。八、交通费2000元。原告张明芳主张交通费5000元，根据交通事故发生情况、原告张明芳伤情、治疗情况、伤残鉴定情况，本院酌情认定原告张明芳交通费2000元。以上费用合计94069.5元+1620元+2140元+18160元+12772元+46164.94元+5000元+2000元=181926.44元。其中，医疗费项下94069.5元+1620元+2140元=97829.5元；伤残赔偿金项下18160元+12772元+46164.94元+5000元+2000元=84096.94元；财物损失项下0元。在该交通事故中，被告殷其来驾驶苏Ｇ×××××（苏Ｇ×××××）号重型半挂牵引车与由南向北王进驾驶的苏Ｆ×××××(苏Ｆ×××××)号重型半挂牵引车发生碰撞，致苏Ｆ×××××(苏Ｆ×××××)号重型半挂牵引车乘坐人原告张明芳受伤，两车部分损坏，隔离护栏部分损坏。江苏省滨海县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告殷其来负事故全部责任，王进与原告张明芳无责任。根据交通事故发生情况及责任比例，本院认定被告殷其来在该交通事故中对原告张明芳的赔偿承担全部赔偿责任。车牌为苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告人寿公司投保了交强险和不计免赔率责任限额1000000元三者险，车辆发生上述交通事故时，在上述交强险和三者险保险期间。故被告殷其来应承担的相关赔偿金额在保险责任限额范围内由被告人寿公司予以赔付，相关赔付金额为181926.44元。又因被告南通志方运输有限公司垫付了116174.04元，应当予以返还。故相关赔付，本院认定如下：1、被告人寿公司返还被告南通志方运输有限公司垫付款116174.04元；2、被告人寿公司赔付原告张明芳181926.44元-116174.04元=65752.4元。原告张明芳在上述范围内主张权利，本院予以支持，超出范围部分，本院不予支持。对于被告人寿公司辩称不承担原告张明芳请求赔偿的诉讼费、鉴定费的辩解意见。被告人寿公司承担诉讼费的多少是依其应否承担责任多少决定的，而鉴定费是为确定原告张明芳损失而产生的必要合理的费用，被告人寿公司应予承担，因此，对被告人寿公司的该辩解意见，本院不予采信。被告殷其来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张明芳65752.4元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司于本判决生效之日起十日内返还被告南通志方运输有限公司垫付款116174.04元；三、驳回原告张明芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4737元，鉴定费1760元，合计6497元，由原告张明芳承担1181元，被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司承担5316元。以上相关给付汇至账号：62×××32（开户名称：滨海县人民法院标的款；开户行：中国银行滨海支行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  季 东人民陪审员  王以功人民陪审员  闵红林二〇二〇年六月十九日法官 助理  陈 雷书 记 员  宋立文附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。5、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。