wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执782号申请执行人：招联消费金融有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：章杨清。被执行人：于淼，男，1979年9月29日出生，住址:辽宁省沈阳市苏家屯区。申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人于淼仲裁裁决纠纷执行一案，因被执行人未履行北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第21-2321号裁决书确定的给付义务，申请执行人招联消费金融有限公司于2020年6月4日向本院申请强制执行。本院执行过程中查明，2018年4月11日，于淼通过招联消费金融有限公司运营的互联网平台（包括PC终端机移动终端）向招联消费金融有限公司申请个人消费贷款额度。于淼按照操作步骤与招联消费金融有限公司签订了编号为ZXH2018041100135333的《个人借款额度合同》。《个人借款额度合同》签订后，于淼向招联消费金融有限公司支取借款共计17150元，还款方式为等额本息，每月11日为还款日等。招联消费金融有限公司主张，其已经按照约定向于淼指定账户发放了约定金额的借款。另查明，2020年1月16日，申请执行人招联消费金融有限公司以于淼为被申请人，向北海国际仲裁院申请仲裁。招联消费金融有限公司提交的于2017年9月13日签订了编号为ZXH2018041100135333的《个人借款额度合同》第十条明确约定争议解决条款为：本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至乙方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。招联消费金融有限公司提交的《个人额度借款支用单》约定的争议解决条款约定为：由广州仲裁委员会仲裁解决。嗣后招联消费金融有限公司给于淼手机发送信息通知于淼将争议解决方式变更为北海国际仲裁院，于淼并未对该信息予以确认。再查明，北海国际仲裁院于2020年3月2日作出（2020）北海仲字第21-2321号裁决书主要内容：1.裁令解除申请人与被申请人签订的编号为ZXH2018041100135333的《个人借款额度合同》。2.裁令被申请人向申请人归还借款本金及到期应还利息共计13439.49元。3.裁令被申请人向申请人支付罚息，其中第一部分为截至2020年1月10日的罚息747.21元；第二部分为以剩余未还借款本金10988.06元为基数，按照日利率0.0006的标准，自2020年1月11日起计算至实际清偿之日。4.裁令被申请人承担本案仲裁费用310元（申请人已预缴该费用，被申请人应直接支付给申请人）。上述事实，有招联消费金融有限公司提供的（2020）北海仲字第21-2321号裁决书、《个人借款额度合同（ZXH2018041100135333）》、《个人额度借款支用单》、仲裁变更短信通知材料、个人额度借款支用单记录等证据，予以佐证。本院认为，关于争议的北海国际仲裁院是否享有本案管辖权的问题。申请执行人招联消费金融有限公司向本院提交的《个人借款额度合同》、《个人额度借款支用单》约定争议解决方式分别为诉讼和仲裁，事后招联消费金融有限公司以短信方式通知于淼变更仲裁机构为北海国际仲裁院。本院基于争议解决方式约定的演变过程分析认为，招联消费金融有限公司与于淼在订立合同时对争议解决方式约定不明。后期招联消费金融有限公司单方通过短信通知方式改变仲裁机构的行为，并未得到于淼回应确认。因该短信通过方式并未形成争议解决方式约定的合意，故该短信通知内容对于淼不具有约束力。《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。本院依据现有证据难以认定双方当事人对选择北海国际仲裁院仲裁达成一致意见，故北海国际仲裁院受理招联消费金融有限公司申请仲裁裁决合法性有待商榷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第四条之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2020）北海仲字第21-2321号裁决书。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院起诉。执行长  王大鹏执行员  李大鹏执行员  蒋宝昌二〇二〇年六月三十日书记员  李 鹏本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《中华人民共和国仲裁法》第四条当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初1620号   原告：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：王雨默，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郎新峰，男，汉族，新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司员工，新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：侯林丹，新疆天山律师事务所律师。   被告：周福祥，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：王彩琼，女，1976年12月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：庞家红，男，1982年5月1日出生，苗族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：安小成，男，1972年3月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：沈建萍，女，1985年11月25日出生，汉族，农民。   原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司与被告周福祥、王彩琼、庞家红、安小成、沈建萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年6月22日向本案提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理50元，已减半收取的25元，由原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司负担。   审  判  长   李文杰   审  判  员   张 璐   人民 陪 审员   李宗海   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   畅换丽
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初426号 原告：日照丁量再生资源有限公司，住所地山东省日照市东港区大莲村，统一社会信用代码91371102MA3CU2GP9M。 法定代表人：刘光生，经理。 委托诉讼代理人：陈宏祥，日照东港鼎新法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：庄乾玲，日照东港鼎新法律服务所法律服务工作者。 被告：孙成彬，男，1988年5月23日出生，汉族，居民，住山东省聊城市茌平县。 委托诉讼代理人：张贵明，山东鲁风律师事务所专职律师。 原告日照丁量再生资源有限公司与被告孙成彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告日照丁量再生资源有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照丁量再生资源有限公司撤诉。 案件受理费1808元，减半收取904元，由原告日照丁量再生资源有限公司负担。 审 判 长  刘善霞 人民陪审员  刘纪爱 人民陪审员  李永胜 二〇二〇年六月二十八日 法官助理赵兰倩 书记员张翠翠
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖终88号上诉人（原审被告）：连云港品联建筑材料有限公司，住所地江苏省连云港市海州区南光大厦410室。法定代表人：朱正国，任总经理。被上诉人（原审原告）：南阳神舟物流有限公司，住所地新野县人民路南段。法定代表人：赵焕林，任总经理。委托诉讼代理人：田志新，该公司工作人员。上诉人连云港品联建筑材料有限公司因与被上诉人南阳神舟物流有限公司合伙协议纠纷一案，不服新野县人民法院（2020）豫1329民初693号民事裁定，向本院提起上诉。连云港品联建筑材料有限公司上诉称，双方虽然就发生纠纷的管辖法院进行了约定，但是该协议因为双方未对账而未生效，故请求撤销河南省新野县人民法院（2020）豫1329民初693号民事裁定，将本案移送江苏省连云港市海州区人民法院审理。南阳神舟物流有限公司答辩称，双方签订的还款协议和承诺书都约定由河南省新野县人民法院管辖，约定未违反地域管辖和级别管辖规定，约定有效。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人连云港品联建筑材料有限公司与被上诉人南阳神舟物流有限公司在结算后签订了还款协议及承诺书，约定欠款纠纷由河南省新野县人民地法院管辖，该约定符合法律规定，故河南省新野县人民法院对本案具有管辖权。上诉人称双方的协议因为未对账而未生效，本院认为，双方协议的效力不影响纠纷解决方式即管辖法院的约定，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年六月十日法官助理杨轶童书记员李梦
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1587号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭，住所地。 被执行人：欧泗钦，男，1998年7月18日出生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人欧泗钦罚金一案中，本院作出的(2018)粤1323刑初560号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人欧泗钦缴纳罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1587号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾思玮
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2326民初482号原告：李林刚，男，汉族，四川省自贡市人，装修工人，住四川省自贡市贡井区。委托代理人：韦定彪，贵州定彪律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：胡小宁，贵州法甲律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贵州观山月置业有限公司，统一社会信用代码：91522326072017637B，地址：贵州省望谟县平洞工业园区。法定代表人：陈新华。委托代理人：郑杰，该公司职工，代理权限：特别授权。本院在审理原告李林刚诉被告贵州观山月置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告李林刚以需变更诉讼主体为由，于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李林刚以需变更诉讼主体为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李林刚撤回起诉。案件受理费1208.60元（已减半），由原告李林刚承担。审判员  皮成磊二〇二〇年六月十六日书记员  王 丹
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初752号原告：夏雯，女，1993年10月生，汉族，住句容市。被告：武鹏飞，男，1992年9月生，汉族，住句容市。原告夏雯诉被告武鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年6月18日，原告夏雯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告夏雯撤回起诉处理。案件公告费560元，由原告夏雯负担。审 判 长  杨 颖人民陪审员  朱照杰人民陪审员  常 常二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘 静
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1518号之一 申请执行人：汤嘉明，男，1992年2月15日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。 被执行人：李建华，男，1977年10月18日出生，汉族，住清远市阳山县。 申请执行人汤嘉明与被执行人李建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802号民初5696号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人李建华于判决生效之日起五日内赔偿47294.51元给申请执行人，被执行人负担案件受理费501元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，无发现被执行人有可供执行之财产。本院依法对被执行人户籍地进行现场调查，暂无发现相关的财产线索。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1518号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年六月九日 书记员  潘伟烈
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执816号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省都江堰市幸福镇观凤村2组银杏商业中心1期。 法定代表人：谢斌燕，公司董事长。 被执行人：张家强，男，1971年12月28日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：李必霞，女，1973年12月2日出生，汉族，住都江堰市。 关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行张家强、李必霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初1385号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付30,553.97元，并负担执行费。本院于2020年5月21日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王紫颖
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执610号之一 被执行人：陈良权，男，1968年5月9日出生，汉族，现住海南省海口市。 被执行人陈良权罚金一案，本院作出的（2019）琼9023刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈良权未履行生效判决书确定的义务，未向本院缴纳罚金4000元，本院于2020年4月27日立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人陈良权发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人陈良权名下的银行存款、支付宝账户、股票证券、工商股权、不动产、车辆、住房公积金等财产进行了查证，除发现有几笔银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述银行存款予以冻结，但因数额不足本案标的的10%，故不予以扣划。 2020年5月25日，本院干警前往被执行人住所地居委会进行调查，居委会的工作人员未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人陈良权作出限制消费令的强制措施。本案尚有罚金4000元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形 的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡汝英 审 判 员 邱 夫 审 判 员 李 波 二〇二〇年六月十二日 法官助理 王江玲 书 记 员 陈正玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （1据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （2被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （3被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （4依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （5其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执643号申请执行人：倪某某，女，1971年11月3日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：杨某某，男，1981年12月5日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：熊某某，男，1978年4月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初5991号民事调解书，于2020年1月9日受理倪某某申请执行杨某某、熊某某追索劳动报酬纠纷一案。执行内容为：1、支付法律文书款3060元；2、承担案件受理费25元；3、承担本案执行费50元；4、迟延履行利息。本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执643号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年六月十六日书记员 何      方      伟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3879号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：刘小春，男，1979年1月17日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告刘小春（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿本金1358.09元、利息201.04元、逾期还款违约金259.58元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年4月10日），共计1818.71元，以及从2020年4月11起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。2、案件诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年1月15日，被告与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，向原告申领了卡号为62×××42的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1、被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低款款额未还款部分的5%支付违约金；3、被告对原告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、截至2020年4月10日，被告拖欠本金1358.09元、利息201.04元、逾期还款违约金259.58元，合计1818.71元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签订领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月10日，被告尚欠原告本金1358.09元未归还的行为属违约行为,除应偿付原告本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月10日所欠原告本金、利息、逾期还款违约金合计1818.71元以及从2020年4月11日起计算至全部款项还清之日止的利息及逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小春应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金1358.09元、利息201.04元、逾期还款违约金259.58元，合计1818.71元（利息、逾期还款违约金暂算至2020年4月10日），以及自2020年4月11日起计算至全部款项还清为止的利息、逾期还款违约金。案件受理费25元，由被告刘小春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二〇年六月二十三日法官助理晏辉艳书记员黎香兰
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初652号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处。负责人：李国军，该单位主任。委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位经理。被告：肖艳，女。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告肖艳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审判员  侯晶二〇二〇年六月二十四日法官助理任士晶书记员**
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2921刑初15号 公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人：巴特尔，男，1986年11月13日出生，蒙古族，中专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住重庆市。因涉嫌诈骗罪，2019年8月22日被四川省成都市公安局轨道公交分局勤务四支队三大队的民警抓获，2019年8月31日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2019年9月26日经阿拉善左旗人民检察院批准被阿拉善左旗公安局依法执行逮捕。现羁押于阿左旗看守所。 指定辩护人：杨腾，内蒙古广安律师事务所律师。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人巴特尔犯诈骗罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人巴特尔及其指定辩护人杨腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2010年7月至2012年1月期间，被告人巴特尔以交警队有关系可以办理出驾驶证为由，骗取刘某某刘某2等九名被害人共计人民币（以下币种同）455620元。事后，被告人巴特尔将骗取的钱款全部用于个人挥霍。 公诉机关认为，被告人巴特尔以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人巴特尔到案后自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合被告人巴特尔所具有的犯罪事实和犯罪情节，建议对其判处有期徒刑五年九个月至七年九个月，并处罚金人民币八万元。 被告人巴特尔辩称诈骗刘某某刘某2的金额应该是245000元，对起诉书指控的其他犯罪事实及罪名无异议。 指定辩护人杨腾对公诉机关指控的罪名无异议，对认定的诈骗数额有异议，被告人巴特尔对刘某某刘某2的诈骗金额应当是245000元。被告人巴特尔系初犯、偶犯，到案后主动交代案情，全面如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪表现，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明： 1、2011年5月至9月期间，被告人巴特尔以交警队有关系可以办理出驾驶证为由骗取被害人刘某某刘某2245000元。 2、2010年7月25日，被告人巴特尔以交警队有关系可以办理出驾驶证为由骗取被害人韩某5000元。 3、2010年11月9日，被告人巴特尔以交警队有关系可以办理出驾驶证为由骗取被害人刘某25000元。 4、2011年6月至8月期间，被告人巴特尔以交警队有关系可以办理出驾驶证为由骗取被害人孙某37000元。 5、2010年10月至2011年8月期间，被告人巴特尔以交警队有关系可以办理出驾驶证为由骗取被害人李某78500元。 6、2010年8月16日，被告人巴特尔以交警队有关系可以办理出驾驶证为由骗取被害人吴某5000元。 7、2011年2月至3月期间，被告人巴特尔以交警队有关系可以办理出驾驶证为由骗取被害人刘某35000元。 8、2012年1月16日，被告人巴特尔以交警队有关系可以办理出驾驶证为由骗取被害人董某5020元。 9、2011年4月至2012年1月期间，被告人巴特尔以交警队有关系可以办理出驾驶证为由骗取被害人马某某34600元。 综上，被告人巴特尔诈骗作案九起，诈骗金额共计420120元。事后，被告人巴特尔将骗取的钱款全部用于个人挥霍。 被告人巴特尔归案后自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，有下列证据予以证实：报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、破案经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、被害人刘某某刘某2、韩某、刘某2、孙某、李某、吴某、刘某3、董某、马某某的陈述、被告人巴特尔的供述、接受证据材料清单、借条复印件、欠条复印件、收条复印件、无违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书等。 上述证据经庭审质证、认证，合法有效，且能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人巴特尔以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于起诉书指控的第一起犯罪，被害人刘某某刘某2的报案金额仅是其本人陈述，无相关证据予以印证，被告人巴特尔供述的犯罪金额与诈骗人数、计算方法能够印证，该起犯罪金额应认定为245000元。公诉机关指控该起犯罪金额有误，应予纠正。对被告人巴特尔及其指定辩护人杨腾提出起诉书指控的第一起犯罪金额的辩解及辩护意见，本院予以采纳。对指定辩护人杨腾提出被告人巴特尔主动如实供述犯罪事实、认罪态度好、自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见与本院查明的事实不符，且于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人巴特尔犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月二十二日起至二○二七年二月二十一日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。） 二、责令被告人巴特尔于本判决生效之日起十日内退赔被害人刘某某刘某2245000元，退赔被害人韩某5000元，退赔被害人刘某25000元，退赔被害人孙某37000元，退赔被害人李某78500元，退赔被害人吴某5000元，退赔被害人刘某35000元，退赔被害人董某5020元，退赔被害人马某某34600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  张建成 审 判 员  靳 晨 人民陪审员  司俊峰 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  邱进睿
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0782刑初99号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人吴坚，男，1981年12月3日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，务工，户籍地武夷山市，现住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月22日被武夷山市公安局取保候审，2020年5月29日被武夷山市人民检察院取保候审，同年6月11日被本院取保候审。 福建省武夷山市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人吴坚犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员吴先泉出庭支持公诉。被告人吴坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月17日0时许，被告人吴坚酒后驾驶闽H8155W号小客车，沿武夷山市武夷大道由度假区往市区方向行驶，行驶至市立医院门口路段时，发现路上有执勤的民警，弃车逃跑至对面车道，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴坚的血样中乙醇含量为141.8mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人吴坚自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，建议判处被告人吴坚拘役一个月，缓刑二个月。 被告人吴坚对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 在诉讼过程中，武夷山市司法局出具的《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人吴坚适用社区矫正。 上述事实有受案登记表、被告人吴坚的身份信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、查获经过、前科查询、血样提取登记表、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；证人张某的证言；被告人吴坚的供述与辩解；血样乙醇浓度司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，被告人吴坚在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人吴坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人吴坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 林 磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初4093号原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。负责人：沈建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑞鑫，男，该公司职员。委托诉讼代理人：杨博毅，男，该公司职员。被告：薛彦霞，女，1990年10月13日出生，汉族，住天津市西青区。被告：郭俊强，男，1990年8月10日出生，汉族，住天津市西青区。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告薛彦霞、郭俊强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海芸绮物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘瑞鑫到庭参加诉讼。被告薛彦霞、郭俊强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津上海芸绮物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告缴纳物业管理费5483.86元及违约金874.45元，共计6358.31元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与天津市滕华置业有限公司于2011年4月8日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告对被告所居住的小区提供物业管理服务，收费标准为多层住宅1.44元，高层住宅2.05元/月/平方米。原告依据合同的约定履行了服务义务，但被告自2014年8月1日至2017年5月31日未缴纳物业管理服务费，被告住房的建筑面积为112.01平方米，遂每月应缴纳161.29元，二被告累计拖欠物业费5483.86元。特提起诉讼。被告薛彦霞、郭俊强未参加庭审亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二被告系天津市西青区张家窝镇辛老路与嘉和路交口津尚花园房屋所有权人，该房屋建筑面积112.01平方米，系多层住宅。2011年4月8日，原告与本案涉诉房屋的建设单位天津市腾华置业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告向本案涉诉小区提供前期物业管理服务，服务期限为自2011年3月29日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止，多层住宅物业管理服务费为1.44元/月/平方米，高层住宅物业管理服务费为1.39元/月/平方米，机电设施费为0.66元/月/平方米，业主应于每月10日前交纳费用。被告未向原告交纳涉诉房屋自2014年8月1日至2017年5月31日的物业费。此款经原告催缴未果。2017年6月1日始，原告终止对涉诉小区提供物业管理服务。本案在审理过程中，原告撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与天津市腾华置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效合同，该合同对原、被告均具有约束力。原告按照合同约定履行了物业管理服务，被告接受了原告提供的物业服务，理应按照合同约定交纳物业费，鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵且原告已终止对涉诉小区提供物业管理服务，故对原告主张的物业费支持80%为宜，即4387元。原告自愿撤回了对违约金的主张，不违反法律规定，本院准许。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩和举证的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛彦霞、郭俊强于本判决生效后三日内给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司自2014年8月1日至2017年5月31日的物业服务费4387元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，全部由被告薛彦霞、郭俊强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  沈余海二〇二〇年六月二十二日书记员  肖馥漪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；……（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8356号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玫，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：张劲，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工。被告：李俊涛，男，身份信息不详。被告：皮丽娜，女，身份信息不详。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告李俊涛、皮丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。审理过程中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年六月十日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初4256号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈艳烽，女，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：张艺，男，系该行工作人员。 被告：张芬红，女，1979年3月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告张芬红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告泉州农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 张 亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员 方灵杰
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初2431号原告：许速行，男，1985年5月30日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：闻章伟，江苏众耕律师事务所律师。被告：广东齐创建设有限公司，住所地广州市番禹区大石街石北工业路644号18栋801。法定代表人：叶成斌，该公司总经理。被告：广东齐创建设有限公司江苏分公司，住所地徐州市云龙区郭庄公路永泰东方美地二期20#-1-146。负责人：周中梅，该分公司总经理。委托诉讼代理人：高广庆，男，该分公司经理。两被告共同委托诉讼代理人：吴皓，江苏彭邦律师事务所律师。本院在审理原告许速行与被告广东齐创建设有限公司、广东齐创建设有限公司江苏分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告许速行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许速行自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许速行撤诉。案件受理费2287元（已减半收取），由原告许速行负担。审判员  赵方方二〇二〇年六月十八日书记员  张 鑫
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执209号之七 申请执行人：叶池喜，男，汉族，1965年8月7日出生，住佛山市南海区。 被执行人：叶有辉，男，汉族，1990年9月2日出生，住恩平市。 被执行人：李惠，女，汉族，1993年8月28日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人叶池喜与被执行人叶有辉、李惠合同纠纷一案中，本院在执行申请执行人叶池喜与被执行人叶有辉、李惠合同纠纷一案中，经查，被执行人李惠开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李惠在中国工商银行20×××17账户内存款人民币1080.20元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈小琪
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初1748号   原告：康杜莹，女，1986年9月11日出生，汉族，住新疆伊宁县。   委托诉讼代理人：徐洪林，伊宁县巴依托海法律服务所法律工作者。   被告：杨永新，男，1990年8月28日出生，汉族，住新疆伊宁县。   原告康杜莹与被告杨永新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康杜莹的委托诉讼代理人徐洪林、被告杨永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   康杜莹向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款86,000元，及借款利息49,880元，合计135,880元。事实和理由：2018年1月5日，被告从原告处借款86,000元，承诺2019年1月5日前还清，如逾期不还，自借款之日按月利率30‰承担借款利息。借款到期后，经原告多次索要至今未还。   杨永新承认原告在本案中所主张的事实，及全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨永新承认康杜莹的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告杨永新偿还原告康杜莹借款86,000元，借款利息49,880元，合计135,880元，于判决生效后三十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1509元，由被告杨永新负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   何公涛   二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日   书  记  员   张 薇
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执623号之一申请执行人:陈玉书，男，1969年9月2日生，住常州市武进区。被执行人:孙小明，男，汉族，1973年7月14日生，住常州市武进区。陈玉书与孙小明建设工程施工合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初2205号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经三次查询，除已于2020年6月28日向申请人发放的扣划款7268.15元以外，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已经查封，无有价证券信息。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                  不动产登记信息              经本院至常州市不动产登记交易中心查询，被执行人名下位于常州市湖塘镇喜盈门花苑8幢甲单元1601室的不动产已被本院查封，该查封系轮候查封，查封期限为三年，自2019年3月7日起至2022年3月6日止。                  限制高消费令              本院已对被执行人限制高消费      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初2205号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 傲
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2140号 原告：钟振华，男，1982年3月31日出生，汉族，哈密鑫茂商贸有限公司职工，住哈密市。委托诉讼代理人：陈芳，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：王盛广，男，1978年4月24日出生，汉族，住哈密市。被告：魏东，男，1982年12月7日出生，汉族，住哈密市。原告钟振华诉被告王盛广、魏东民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员肉先古力·亚合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟振华及委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼，被告王盛广、魏东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款31000元及利息2、由被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。事实与理由：2018年9月23日，王盛广向钟振华借款并出具借条，载明：‘今借钟振华现金31000元整，还款约定：自2018年10月起没有3000元整直至还完，借款人：王盛广’，并由被告魏东作为担保人签字确认。后原告多次向借款人及担保人索要该借款，但其均推诿拒不支付，原告为维护合法权益诉至法院。被告王盛广、魏东未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月23日被告王盛广向原告借款31000元，由被告魏东提供担保，并向原告出具一张借条，载明：“今借钟振华人民币叁万壹仟元整（￥31000元）还款约定：自2018年10月起每月3000元整直至还完，借款人：王盛广，652325197804243613，担保人：魏东，410423198212071513，2018年9月23日”，后经本院做调解工作过程中被告魏东向原告支付3000元，剩余28000元至今未还，引起本案诉讼。本院认为，被告王盛广向原告钟振华借款31000元，被告魏东对此借款提供担保，后被告魏东向原告偿还3000元，剩余28000元二被告至今未还的事实，有二被告向原告出具的借条及原告在庭审中的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。被告王盛广应当及时向原告钟振华偿还剩余借款本金28000元。双方在借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予以支持。双方在借条中未对担保人的担保方式作出明确的约定，被告魏东的担保方式视为连带保证，并原告一直向被告魏东主张权利，且其向原告偿还借款3000元，故被告对上述款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王盛广于本判决生效之日起三日之内向原告钟振华偿还剩余借款本金28000元。二、被告王盛广于本判决生效之日起三日支付剩余借款28000元的利息，利息自2019年10月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%利率计算三、被告魏东对上述第一、第二款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王盛广、被告魏东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   肉先古力·亚合甫二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   热娜古丽·阿力木
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更576号罪犯唐冬，男，1991年6月12日出生，汉族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省通海县人民法院于2018年8月21日作出（2018）云0423刑初178号刑事判决，以被告人唐冬犯贩卖毒品罪；判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月5日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐冬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐冬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年11月至2019年10月获记表扬2次。另查明，该犯2018年9月10日履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐冬减去有期徒刑八个月（刑期自2018年4月12日起至2021年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  李春桃
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1744号之二 申请执行人励峰，男，汉族，1968年12月12日出生，住广东省东莞市。 委托代理人黄金荣，广东砝码律师事务所律师。 被执行人黄秤平，男，汉族，1974年4月19日出生，住江西省赣州市于都县。 申请执行人励峰与被执行人黄秤平股权转让纠纷一案，（2019）粤19民终12288号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄秤平应向申请执行人励峰返还1130000元及支付利息、反诉受理费7338元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人黄秤平录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1744号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  钟耀文
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川刑申221号 陈顺武： 你因犯故意伤害罪一案，对阿坝州中级人民法院（2001）阿中刑终字第17号刑事附带民事裁定不服，向本院提起申诉。 本院对本案进行了复查，证实原裁定认定事实和适用法律是正确的。 关于你提出的“申诉人行为应为正当防卫，不构成故意伤害罪，原审判决、裁定适用法律错误”的申诉理由。经查，本案受害人尹某纠集多人主动肇事，对引发本案具有过错，但你在相关人员已报案，事态已基本平息的情况下，持螺纹钢追打受害人尹某致其轻伤，你的行为符合故意伤害罪的犯罪构成，应承担相应的刑事责任,所提出的正当防卫的申诉理由不能成立。关于你提出的“原审法院据以定罪量刑的证据不确实、不充分，主要证据依法应当予以排除”的申诉理由。经查，你在公安机关和一审庭审中虽对案件发生的起因和致伤尹某的经过上有所辩解，但均如实供述尹某右腿受伤系自己持螺纹钢殴打所致，该供述与尹某的陈述等证据能够相互印证，足以证明本案事实。原判根据你犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会造成的危害程度所作的量刑并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更466号 罪犯林锡河，男，1974年11月25日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省云霄县人民法院于2016年12月28日作出(2016)(2016)闽0622刑初第294号刑事判决，认定被告人林锡河犯生产、销售伪劣产品（未遂）罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2016年3月4日起至2023年9月3日止），并处罚金人民币1500000元。判决发生法律效力后于2017年2月10日交付漳州监狱执行。服刑期间，本院于2018年12月21日刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月4日起至2023年4月3日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林锡河在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年12月至2020年1月累计考核1813分，表扬3次。 另查明，该犯系已缴交罚金102650元，考核期间月均消费391元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林锡河在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。考核期间月均消费超300元，综合其财产刑的履行情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林锡河减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2016年3月4日起至2022年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄溢琼
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执2153号 申请执行人：安徽玉和祥工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路107号，统一社会信用代码91340100678949657XG。 法定代表人：杜军，董事长。 被执行人：梁长水，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：张红艳，女，1972年4月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：梁有成，男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人安徽玉和祥工程机械有限公司与被执行人梁长水、张红艳、梁有成买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕，现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7763号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市渝北区。被告：杨大经，男，1995年8月14日出生，汉族，住贵州省安顺市。原告重庆红犇科技有限公司与被告杨大经债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告重庆红犇科技有限公司于2020年6月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告重庆红犇科技有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆红犇科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆红犇科技有限公司负担。审判员 周 敏二〇二〇年六月二十二日书记员 楚龙静
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1243号 被执行人：邢光耀，男，1985年1月1日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化程度，务工，户籍地河南省邓州市。 本院刑事审判庭移送执行的邢光耀协助组织卖淫罪纠纷一案，依法向被执行人邢光耀邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人邢光耀履行缴纳罚金9000元及违法所得1900元的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年六月九日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0921民初1215号 原告：沈国超，男，1988年12月6日生，汉族，住沧县。 被告：孔令泉，男，1982年10月10日生，汉族，住沧县。 被告：赵宝华，男，1982年5月6日生，汉族，住沧县。 原告沈国超与被告孔令泉、赵宝华民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈国超、被告赵宝华到庭参加诉讼，被告孔令泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈国超向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔令泉归还借款40000元及利息，被告赵宝华承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月8日向原告借款40000元，约定于2018年11月8日归还，如到期不能归还按千分之五的滞纳金付息至归还结清为止，借款由赵宝华承担连带担保责任，但借款后被告却不按约履行，到期不予归还，随几经催要仍不予归还，故为维护合法权益提起诉讼。 被告赵宝华答辩称，被告孔令泉向原告借款，但不是借款40000元而是20000元，借款时间大概为五六年前，2017年10月8日原告与被告孔令泉找到我，被告孔令泉给原告出具了一张欠条，让我担保签字。另据被告孔令泉说已经向原告还过几笔钱，且当时借款20000元时，只给了18000元，扣了2000元利息，次月又给了原告2000元，后续给了几笔，共计给原告10000元左右，最近通过新立村袁明给过原告2000元。 被告孔令泉未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孔令泉于2017年11月8日向原告借款40000元，约定借款期限为12个月，2018年11月8日前还清，被告赵宝华为借款担保人，另原告称被告孔令泉已还款500元，剩余39500元本金未还，利息不再主张，对此原告提供了借款协议一份、收据一份予以证明。被告赵宝华称被告孔令泉于五六年前向原告借款20000元，约定利息为月息10%，但当时仅给付18000元，扣除了2000元利息，2017年10月8日被告孔令泉给原告出具欠条一张，未约定利息，被告赵宝华担保签字，被告孔令泉后续已偿还借款10000元左右，对此被告赵宝华未提供证据予以证明。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。被告孔令泉向原告沈国超借款39500元，事实清楚，证据充分，被告孔令泉理应按约及时归还。原告主张被告赵宝华应承担连带保证责任，因原被告双方在借款协议中未约定保证期间，双方约定还款期为2018年11月8日，故根据相关法律规定该笔借款的保证期间为2018年11月8日起6个月，原告沈国超未在此期间对被告孔令泉提起诉讼或申请仲裁，保证人免除保证责任，故被告赵宝华不承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告孔令泉给付原告沈国超借款39500元，待判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告沈国超的其他诉讼请求。 案件受理费400元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  马锋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高圆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3409号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人：吴长路，行长。 被执行人徐凤英，女，汉族。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与徐凤英信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为181546.63元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谭雪梅
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初637号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处。负责人：李国军，该单位主任。委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位经理。被告：芦琳书，男。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告芦琳书供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审判员  侯晶二〇二〇年六月二十三日法官助理任士晶书记员**
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1598号班启陆、班俊：本院在执行申请执行人班启陆与被执行人班俊劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初8929号民事调解书，于2020年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资19828元、案件受理费210元，共计20038元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，经申请人确认本案执行金额为20038元，被执行人班俊未主动履行法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人银行存款共计20239元，其中执行费201元。本院于2020年6月10日将剩余案款20038元支付给申请人班启陆。现申请人向本院确认被执行人班俊对（2019）黔0113民初8929号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。特此通知。审判长  冯清明审判员  刘 飞审判员  王 斌二〇二〇年六月二十二日书记员  谭海龙
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1009号原告：中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市***********。统一社会信用代码：914************004。负责人：林志浩，行长。委托诉讼代理人：廖红洋，男，该支行员工。委托诉讼代理人：陈华胜，男，该支行员工。被告：蓝国标，男，1980年7月28日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：罗定市**************，身份证号码：441************130。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告蓝国标信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行的委托诉讼代理人廖红洋到庭参加诉讼；被告蓝国标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决蓝国标立即归还信用卡账户404**********005结欠我行的款项共58550.84元，其中本金48562.10元，违约金2804.33元，手续费768元，利息6416.41元（该利息、违约金暂计至2020年1月27日，以后的利息、违约金等依照合同约定和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利率计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月15日向原告申请开立贷记卡环球商旅信用卡，原告受理申请后将卡号404**********005的信用卡交付给被告。截至2020年1月27日止，被告共欠原告信用卡透支本息、滞纳金及其他费用共58550.84元，其中本金48562.10元，违约金2804.33元，手续费768元，利息6416.41元。被告以上欠款，经原告催收，被告至今未还，故特提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中“以后的利息、违约金等依照合同约定和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利率计至还清款项之日止”的计算方式为：2020年1月28日起的利息以尚欠本金按日利率万分之五计算，违约金以每月新产生的利息（即每月最低还款额）的5%计算。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、身份证，证明被告蓝国标的诉讼主体资格。2、金穗贷记卡申请表，证明蓝国标向原告申请开办金穗贷记卡的申请情况及原告对该卡类的各种约定条件。3、还款流水及结欠款项的具体情况，证明被告还款的情况及结欠款项的情况。被告蓝国标没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见及证据。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行是经批准吸收公众存款、发放贷款及从事银行卡业务的金融机构。2017年2月15日，蓝国标提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领卡种为“环球商旅卡”的信用卡，被告在该申请表上签字表示其已参阅并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）及信用卡领用合约的约定条款，接受该章程及合约的约束。该章程第四条约定了透支利率为日利率万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。原告审核并同意被告的申办信用卡申请后，向被告发放了卡号为404**********005的信用卡。之后，被告蓝国标使用该卡多次进行消费等交易，至2020年1月27日止累计欠信用卡本金48562.10元、利息6416.41元、手续费768元、违约金2804.33元，以上共计58550.84元。经原告催讨，被告仍未作清偿，原告遂诉至本院请求处理。另查明，经原告在庭审中确认，手续费的计算是在持卡人消费至一定期限后，由电脑系统自动生成相关费用，并无具体的计算方式方法。本院认为：本案是信用卡纠纷。原告是经批准吸收公众存款、发放贷款及从事银行卡业务的金融机构。被告蓝国标在阅读并同意信用卡章程、信用卡领用合约后，向原告申领信用卡，原告经审核同意向蓝国标发放信用卡，双方意思表示真实、有效，涉案《中国农业银行金穗信用卡章程》及信用卡领用合约不违反法律及行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方当事人均应依照承诺，忠实履行合约、细则的约定。蓝国标持卡消费等交易产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年1月27日，被告名下的信用卡尚欠原告本金48562.10元、利息6416.41元、手续费768元、违约金2804.33元，应立即向原告清偿。原告主张自2020年1月28日起的利息以所欠的总本金按日利率万分之五计算，违约金以每月新产生的利息（即每月最低还款额）的5%计算，符合合约约定，本院予以支持。被告蓝国标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告蓝国标在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行偿还信用卡欠款本金48562.10元及支付利息、手续费、违约金[暂计至2020年1月27日结欠利息6416.41元、手续费768元、违约金2804.33元；2020年1月28日起的利息以所欠的本金45862.10元按日利率万分之五计算，违约金以此后每月新产生利息（即每月最低还款额未偿还部分）的5%计算，直至清偿完毕之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元（原告已预交），由被告蓝国标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈士隐二〇二〇年六月九日书记员  韦 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6638号原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，统一社会信用代码91500106691219393F。负责人：王小兵，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处经理。委托诉讼代理人：周毅，重庆谦浩律师事务所律师。被告：杨礌，男，1981年3月22日出生，土家族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告杨礌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年六月十六日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初1320号原告：遵义贵美力亚酒店用品有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区沙河小区永城11号楼3单元302号，统一社会信用代码：91520302MA6DWPKU5R。法定代表人：刘文，该公司执行董事兼总经理。诉讼委托代理人：龚坤源，男，汉族，1990年7月1日出生，住贵州省遵义市播州区，该公司工作人员。被告：吴昌俊，女，汉族，1991年1月1日出生，住贵州省遵义市绥阳县。原告遵义贵美力亚酒店用品有限公司（以下简称贵美力亚公司）与被告吴昌俊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵美力亚公司委托诉讼代理人龚坤源、被告吴昌俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款208440元；2.被告从2020年2月3日起按未付货款日万分之一支付原告直至还清货款时止的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月27日，原、被告签订《订货合同》，根据销售清单和报价单载明送货数量及金额，合同金额从原来的138800元变更为231600元，被告已于2019年11月5日正式营业，原告仅支付20000元，还应支付208440元。被告辩称，我认可合同金额138800元，对原告主张的金额不清楚。原告请求的违约金、其他金额由法院裁定。本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，原、被告签订《供货合同》，约定：就被告向原告购买其所供货新产品及安装有关事项订立本合同，原告所供货产品的规格及型号、质量、数量、单价、金额见附表，被告订购产品清单（详见合同《附件》）合同金额138800元。被告确定安装时间后，向原告支付定货总价138800元的20%货款，原告把所有被告定制货物制作、运送、安装调试完毕，由被告验收合格，正式开业的十个工作日支付定货总价138800元的60%货款，被告正式开业30个工作日支付货款总价138800元的90%。被告定制货款的总价138800元的剩余货款在被告餐饮店正式开业的90个工作日一次性付清。原告需向被告交货地点：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际三楼，《狼爱上羊音乐酒馆》，收货人吴昌俊。被告的权利和义务：被告要求中途变更货物的数量、规格、质量等（经双方协商做出书面阐述，并经原告同意变更除外）。被告未按时支付原告定货总金额138800元的尾款时，则每日按尾款金额的万分之一支付违约金。合同签订后，原告向被告经营场所供货，被告所经营的狼爱上羊音乐酒馆于2019年11月5日开业。被告支付原告货款20000元。庭审中，原告出示了五份有签名的报价单，记录了供货名称、数量、单价、总价，三份有签名的销售清单，其中一张销售清单底部写有：146800+48000+36800总合计231600大写贰拾叁万壹仟陆佰元整李志奎20/11。另查，本院审理的原告陈某某与被告吴昌俊、李志奎服务合同纠纷一案中，吴昌俊、李志奎共同向陈某某出具欠条一张，该案审理中，吴昌俊认可李志奎系其酒馆管理人，从酒馆成立就进行管理。本院认为，原、被告双方签订的《供货合同》系有效合同，原告主张在合同履行过程中，实际交付货物价款超过合同约定金额，其提供了销售清单予以证明。该销售清单上李志奎签署了金额及名字，因被告在另案中已认可李志奎系其管理人员，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”虽然原告未提供吴昌俊对李志奎的授权委托代理证据，但原告供货到吴昌俊的经营场所，李志奎作为其现场管理人员在销售清单上记录总金额并签名，原告有理由相信其有代理权，故对李志奎确认供货金额231600元应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告应支付原告货款208440元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”双方合同中约定“餐饮店正式开业的90个工作日一次性付清尾款，未按时付清尾款每日按尾款金额的万分之一支付违约金”，系约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法，被告的酒馆于2019年11月5日开业，此处的“工作日”应为经营日，故被告应从2020年2月4日起按此标准计算支付逾期付款违约金。为此，判决如下：被告吴昌俊于本判决书生效后十日内支付原告遵义贵美力亚酒店用品有限公司208440元，并按日万分之一的标准支付2020年2月4日起至付清款项时止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元（已减半收取），由被告吴昌俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  刘侠二〇二〇年六月十六日法官助理张波书记员黄颂娟
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民辖终27号 上诉人（原审被告）：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区高端装备产业园永兴道106号，统一社会信用代码911201137257284888。 法定代表人：范强，董事长。 被上诉人（原审原告）：广元市永合水电开发有限公司，住所地四川省广元市朝天区清风大道一段，统一社会信用代码91510800MA6251A89T。 法定代表人：廖伟宏，总经理。 上诉人天津市天发重型水电设备制造有限公司（以下简称“天津天发公司”）因与被上诉人广元市永合水电开发有限公司（以下简称“广元永合公司”）买卖合同纠纷一案，不服广元市朝天区人民法院（2020）川0812民初340号民事裁定，向本院提起上诉。 天津天发公司上诉称：1、上诉人与被上诉人签订的合同对发生争议后的管辖法院没有明确约定，属于约定不明，且事后未能就此达成一致；2、本案属于交付动产设备的案件，依法应由履行义务一方所在地法院管辖；3、合同约定的交货验收地点，仅是对交货验收地点的明确，并没有将其约定为合同履行地点的明确意思表示，不能当然地视为合同履行地。请求撤销原裁定，将本案移送天津市北辰区人民法院审理。 被上诉人广元永合公司未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人与被上诉人因履行买卖电站设备合同发生争议，被上诉人请求解除与上诉人签订的货物买卖合同，并返还已支付的预付款，结合上诉人与被上诉人签订的《四川嘉陵江八庙沟水电站灯泡式水轮发电机组及附属设备经济合同》第十条:“产品验收a）交货验收地点：电站工地”的约定，本案系上诉人（出卖货物方）送货到被上诉人（买受方）指定的“电站工地”交付货物，被上诉人在指定地点“电站工地”接收货物。“电站工地”为合同履行地约定明确，由于约定的交货地点“电站工地”位于四川省广元市朝天区，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。 综上，原审法院裁定驳回上诉人天津市天发重型水电设备制造有限公司提出的管辖权异议并无不当，上诉人天津市天发重型水电设备制造有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二年六月十九日 书记员 徐 菲
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1302执4141号 申请执行人：刘冬梅，女，1973年11月20日生，住江苏射阳县。 被执行人：江苏宏华投资有限公司，统一社会信用代码91321391571389937M，住所地宿迁经济技术开发区。 法定代表人：叶美福。 本院作出的（2018）苏1302民初3670号民事判决书已发生法律效力。申请人刘冬梅于2019年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏宏华投资有限公司立即偿还本金20280元。 本院在执行刘冬梅与江苏宏华投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施： 1.本院于2019年9月9日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏宏华投资有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人江苏宏华投资有限公司未实际履行。 2.本院于2019年9月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏宏华投资有限公司名下财产信息，被执行人江苏宏华投资有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人房产本院已依法查封，经拍卖、变卖均因无人参与竞买而流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债。 3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人江苏宏华投资有限公司，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人江苏宏华投资有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏宏华投资有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的20280元未能执行。 综上所述，因本案被执行人江苏宏华投资有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。 审判长 朱 洋 审判员 沈金龙 审判员 李 光 二〇二〇年六月二十八日 书记员 马 勋
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执1137号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该银行董事长。委托诉讼代理人：汪子钦，男，该银行职工。委托诉讼代理人：邹鹏，男，该银行职工。被执行人：周成军，男，1970年5月2日出生，住新沂市。被执行人：房德梅，女，1971年6月30日出生，住新沂市。被执行人：马林，男，1968年8月8日出生，住新沂市。被执行人：吕广明，男，1963年7月23日出生，住新沂市。被执行人：房启化，男，1969年9月4日出生，住新沂市。被执行人：陈国峰，男，1963年8月1日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人周成军、房德梅、马林、吕广明、房启化、陈国峰金融借款合同纠纷一案中，已执行到位9432.1元。现因江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执1137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年六月二十八日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初3026号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐婷婷，翟亚，贵州本芳律师事务所律师。 被告：李珊，女，1988年5月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：郭兰兰，女，1960年4月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“毕节农商行”）与被告李珊、郭兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毕节农商行的委托代理人唐婷婷到庭参加了诉讼，被告李珊、郭兰兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李珊、立即偿还所欠原告借款本金14万元及截至2020年2月24日的利息、罚息、复利95534.67元,并从2020年2月25日起以借款本金14万元为基数，按双方签订的编号:（毕节）农村商业银行（2014）年个贷字478号《个人借款合同》约定的标准计付罚息、复利至全部借款归还完毕之日止；2．请求人民法院判决确认原告对被告郭兰兰提供抵押的位于毕节市证号为毕房权证毕地字第××号住房享有抵押权并在对其折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2014年8月8日，原告与被告签订《个人借款合同》，被告向原告借款14万元用于购车，期限至2017年8月7日。同日，被告郭兰兰与原告签订《抵押合同》，提供其位于毕节市住房作为李珊向原告借款的抵押担保并办理了抵押登记。2014年8月22日，原告将借款14万元发放给被告李珊。借款后，被告归还了原告至2015年12月24日的利息。截至2020年2月24日，尚欠原告借款本金14万元及利息、罚息、复利95534.67元。据此，为维护原告权益，特向法院提起诉讼。 被告李珊、郭兰兰，未进行答辩、未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的身份证、借款合同、借款借据、抵押合同、还款清单、贷款账户查询、他项权证等证据符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日，原告与被告李珊签订编号:（毕节）农村商业银行（2014）年个贷字478号《个人借款合同》，被告李珊向原告借款14万元用于购车，期限至2017年8月7日。同日，被告郭兰兰与原告签订编号:（毕节）农村商业银行（2014）年抵字478号《抵押合同》，提供其位于毕节市住房作为李珊向原告借款的抵押担保并办理了抵押登记。2014年8月22日，原告将借款14万元发放给被告李珊。借款后，被告归还了原告部分利息。截至2020年2月24日，尚欠原告借款本金14万元及利息、罚息、复利95534.67元。 本院认为，原告毕节农商行与二被告签订的编号:(毕节)农村商业银行(2014)年个贷字478号《个人借款合同》及(毕节)农村商业银行（2014）年抵字478号抵押合同系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。故原告诉请被告返还借款本金及罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李珊于本判决生效之日起十日内返还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币14万元及截至2020年2月24日的利息、罚息、复利95534.67元,从2020年2月25日起以借款本金14万元为基数，按双方签订的编号:(毕节)农村商业银行(2014)年个贷字478号《个人借款合同》约定的标准计付罚息、复利至全部借款归还完毕之日止(罚息、复利总计年息不能超过24％)； 二、原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司对被告郭兰兰提供位于毕节市证号为:毕房权证毕地字第××号住房享有抵押权并在对其折价、拍卖或者变卖所得价款在上述第一项款项享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2417元，由被告李珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王发江 二〇二〇年六月十二日 书记员  张先培
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1972执3636号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号，统一社会信用代码为91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。 被执行人：东莞市长安酷啦啦歌舞厅。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区莲峰路83号1栋综合楼第三层，组织机构代码为L7529895-9。 经营者：黄永革,男,1971年6月13日出生,汉族,住广东省饶平县。 被执行人：黄永革,男,1971年6月13日出生,汉族,住广东省饶平县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初15000-15051号民事判决书。 案由：知识产权权属、侵权纠纷。 立案日期：2020年4月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人共需向申请执行人支付损失31200元、迟延履行期间债务利息1424.8元、受理费2600元，合计35224.8元。 执行情况 上述案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有财产可供执行。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人黄永革进行调查和了解，未能查找到被执行人黄永革的下落和可供执行的财产。同时，本院对被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅的经营场所进行了现场调查，发现被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅已歇业，现场无发现被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。上述案件执行过程中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，上述案件依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员  舒锡江
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   刑事判决书   (2020)藏0127刑初13号   公诉机关西藏自治区墨竹工卡县人民检察院。   被告人卡白，男，1988年4月8日出生，藏族，墨竹工卡县门巴乡人，墨竹工卡县人，文盲，无业，捕前住墨竹工卡县。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月5日被本院判处有期徒刑六个月，罚金一千元，并于2018年5月20日刑满释放。因盗窃罪于2020年5月5日被墨竹工卡县公安局刑事拘留，经墨竹工卡县人民检察院批准，于2020年5月11日被墨竹工卡县公安局依法逮捕，现羁押于拉萨市看守所。   西藏自治区墨竹工卡县人民检察院以墨检公刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人卡白犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区墨竹工卡县人民检察院指派检察员曹静、公桑更增出庭支持公诉，被告人卡白到庭参加诉讼，现已审理终结。   西藏自治区墨竹工卡县人民检察院指控，2020年4月3日中午，被告人卡白在墨竹工卡县门巴乡德仲温泉男宾泡澡区泡澡时，看到被害人索某脱下衣服将手机放衣服兜，准备去温泉池泡澡。于是被告人卡白乘其不注意，将被害人索某的衣服顺走，并从衣服兜里偷走了一步蓝色华为直板手机和现金180元。随即将衣服丢在夏曲赞（鹿温泉）。因被告人卡白形迹可疑被墨竹工卡县门巴乡派出所民警排查询问，随即主动交代了其罪行，并被传唤至墨竹工卡县门巴乡派出所。经墨竹工卡县发展和改革委员会出具的《价格认定书》认定，被盗手机价格为1941.28元人民币。   认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验照片、指认照片、辨认笔录等。   公诉机关认为，被告人卡白趁人不备偷走他人手机及现金的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在墨竹工卡县门巴乡派出所民警排查询问时，能够主动交代其犯罪事实，到案后能够如实供述其罪行，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人卡白曾因盗窃罪于2018年5月20日刑满释放，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十四条之规定不适用缓刑。被告人卡白自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。因其具有认罪认罚情节，故建议对被告人卡白判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。   被告人卡白对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭承认指控的犯罪事实，同时表示已经认识到自身的错误。   经审理查明，2020年4月3日上午，被告人卡白在墨竹工卡县门巴乡德仲上温泉男宾泡澡区泡澡时，看到被害人索某脱下衣服将手机放置衣服兜，准备去温泉池泡澡。于是被告人卡白乘其不注意，将被害人索某的衣服顺走，并从衣服兜里偷走一部型号为GLK-AL00的蓝色华为直板手机和现金180元。随即将衣服丢在小池泡澡区（夏曲赞）。下午16时35分许，墨竹工卡县门巴乡派出所接到被害人索某报警电话，便立即出警。因被告人卡白形迹可疑被墨竹工卡县门巴乡派出所民警排查询时主动交代了其从德仲上温泉盗窃的犯罪事实，并被传唤至墨竹工卡县门巴乡派出所。经墨竹工卡县发展和改革委员会出具的《价格认定书》认定，被盗手机价格为1941.28.元人民币，被告人卡白盗窃数额共计2,121.28元。   上述事实，被告人卡白在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物、被害人索某陈述、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、勘验照片、指认照片、辨认笔录等及被告卡白人供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人卡白以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额达2,121.28元，属数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卡白犯盗窃罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人卡白曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金一千元，并于2018年5月20日刑满释放。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告卡白系累犯，应当从重处罚；被告人卡白犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，直接向公安机关投案。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案”之规定，对被告人卡白予以从轻处罚；被告人卡白自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。”之规定，可以依法从宽处理。本院在综合考虑上述情况的基础上对被告人进行量刑。   综上，结合被告人卡白犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，本院决定从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第六十四条、第六十二条、第六十一条、第五十二条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：   一、被告人卡白犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刑期自2020年5月5日起至2020年12月4日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）；   二、在押赃款673元，退还被害人索某180元，上缴国库493元。   如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   罗  珍   二〇二〇年六月十九日   书  记  员   土旦曲珍
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执异32号异议人（利害关系人）：肥城矿业集团国庄煤矿职工医院，住所地：肥城市湖屯镇国庄煤矿。申请保全人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地：肥城市泰临路072号。被保全人：山东鑫国煤电有限责任公司，住所地：泰安市岱岳区工业园金牛山路以西、青龙山路以南研发楼。被保全人：山东新陶阳矿业有限责任公司，住所地：肥城市湖屯镇。被保全人：山东兴杨矿业有限责任公司，住所地：泰安市肥城老城街道办事处杨庄村。被保全人：梁兴泉，男，汉族，1961年9月12日出生，住肥城市。被保全人：马杰，女，汉族，1962年7月1日出生，住肥城市。在本院执行申请保全人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被保全人山东鑫国煤电有限责任公司、山东新陶阳矿业有限责任公司、山东兴杨矿业有限责任公司、梁兴泉、马杰金融借款合同纠纷一案中，异议人肥城矿业集团国庄煤矿职工医院对本院冻结中国建设银行帐户（账号：37×××36）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人肥城矿业集团国庄煤矿职工医院称，肥城矿业集团国庄煤矿职工医院系肥城矿业集团有限责任公司下属单位，2004年原党委破产改制，山东鑫国煤电有限责任公司对我单位进行代管，双方并无隶属关系。另，贵院冻结的我院中国建设银行帐户37×××36，用来报销肥矿集团职工的医疗费。贵院冻结了异议人的账户，特申请依法解除对我院账户的冻结。本院查明，申请保全人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被保全人山东鑫国煤电有限责任公司、山东新陶阳矿业有限责任公司、山东兴杨矿业有限责任公司、梁兴泉、马杰金融借款合同纠纷一案，2020年4月29日，本院依据（2020）鲁0983执保466号执行裁定书，冻结了被保全人山东鑫国能源集团有限公司在中国建设银行有限公司的对公帐户（账号：37×××36），冻结期限自2020年4月29日至2021年4月29日。异议人肥城矿业集团国庄煤矿职工医院提交了以下证据：中国建设银行股份有限公司活期存款明细账一份，账户名为肥城矿业集团国庄煤矿职工医院，摘要显示均为备用金及医保清算资金等。本院认为，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断其是否为权利人。本案中，根据异议人肥城矿业集团国庄煤矿职工医院提供的证据判断，本院冻结的对公帐户（账号：37×××36）为异议人肥城矿业集团国庄煤矿职工医院的账户，摘要显示均为备用金及医保清算资金等，可以认定为异议人肥城矿业集团国庄煤矿职工医院报销职工医疗费的账户，异议人肥城矿业集团国庄煤矿职工医院提出异议的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对异议人肥城矿业集团国庄煤矿职工医院在中国建设银行帐户（账号：37×××36）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰安市中级人民法院申请复议。审判长  乔善贵审判员  李云灿审判员  马 涛二〇二〇年六月二十八日书记员  刘彤彤
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执730号之二 申请执行人：吴浩强，男，1990年12月16日出生，住恩平市。 被执行人：吴浩槐，男，1987年2月28日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人吴浩强与被执行人吴浩槐民间借贷纠纷一案中，被执行人吴浩槐应偿还借款本金152994元及逾期利息给申请执行人吴浩强；被执行人吴浩槐还应承担案件受理费1680元、公告费600元及本案执行费2229元，但被执行人吴浩槐一直未有履行已生效民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吴浩槐开设在金融机构账户内存款759.02元，其名下的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息均没有发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  吴清媛 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  岑梓杰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2327民初952号 原告：张郭荣，男，1969年3月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：河南省鼎瑞建工集团有限公司，住所地河南省长垣县浦西区荆岗路北段路西。法定代表人：景会军，公司总经理。原告张郭荣与被告河南省鼎瑞建工集团有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张郭荣于同年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭下和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张郭荣撤诉。案件受理费1598元，减半收取799元，由原告张郭荣负担。审  判  员   刘革平二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   马永婷
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执487号 申请执行人陈小婷，女，1973年12月15日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。 被执行人贺州市金泰实业有限公司，住所地广西贺州市八步区。 法定代表人黄滨。 委托代理人刘坚，贺州市金泰实业有限公司员工。 本院在执行申请执行人陈小婷与被执行人贺州市金泰实业有限公司的商品房预约合同纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初945号民事判决书确定：被执行人贺州市金泰实业有限公司应退还申请执行人陈小婷购房意向金50000元及支付利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人的财产均由贺州市八步区人民法院查封、处置，申请执行人已请求参与分配。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年六月十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3796号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码91440300192185379H。 法定代表人：谢永林。 被执行人：徐俊周，男，1976年5月26日出生，身份证住址浙江省三门县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人徐俊周信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22314号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十二日 书记员 卢颖珊