wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5882号之三申请执行人：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路144号1层07号。负责人：郭永财，董事长。被执行人：郭志刚，男，汉族，1982年3月25日出生，住郑州市。被执行人：郭继刚，男，汉族，1992年8月11日出生，住郑州市。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行郭志刚、郭继刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1804号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告郭志刚于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金20万元、利息6582.52元【利息暂计至2020年3月21日，之后的利息（包含罚息和复利），按照合同约定利率计算至实际清偿之日的利息】及律师费10118元；二、被告郭继刚对本判决第一项债务向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司承担连带保证责任，其承担连带担保责任后，有权向被告郭志刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2244元，由被告郭志刚、郭继刚共同负担。因郭志刚、郭继刚未按上述生效法律文书履行义务，郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2020年5月21日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他可供执行的财产。1、本院已冻结扣划被执行人郭志刚、郭继刚存款合计73156.49元，已发还申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭志刚、郭继刚负有继续向申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年六月十六日书记员  毛飞燕
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民抗18号 抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：胡光俊，男，汉族，1966年10月24日出生，住河北省承德市双滦区。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：胡光禹，男，汉族，1968年8月7日出生，住河北省承德市双滦区。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：胡光艳，男，汉族，1962年11月20日出生，住河北省承德市双滦区。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：杨克明，男，汉族，1966年9月14日出生，住河北省承德市双滦区。 被申诉人（一审被告）：贾伪，男，汉族，1967年3月10日出生，住河北省承德市双滦区。 一审被告：汤九亿，男，满族，1960年10月26日出生，住河北省承德市双桥区。 一审被告：高雅均，男，汉族，1982年5月18日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申诉人胡光俊、胡光禹、胡光艳因与被申诉人杨克明、贾伪、一审被告汤九亿、高雅均侵权纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第179号民事判决，向检察机关申诉。中华人民共和国最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以高检民监〔2019〕238号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案指令河北省高级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郭忠红 审判员  孙祥壮 审判员  张代恩 二〇二〇年六月一日 法官助理许冬冬 书记员甄嘉铭
山西省大同市平城区人民法院行政裁定书（2020）晋0213行初25号原告武某，男，1972年6月2日出生，汉族，山西晋能集团金光铁合金有限公司职工，现住山西省阳高县长城乡镇宏堡村新建北路63号，现住山西省阳高县。身份证号码：142121197206023710。委托代理人王某，山西阳和律师事务所律师。被告大同市住房公积金管理中心，住所地大同市迎宾东路国金中心C座。法定代表人李某，主任。参与诉讼行政机关负责人刘若洋，女，该中心党组成员、办公室主任。委托代理人刘某，山西云泽律师事务所律师。第三人山西晋能集团金光铁合金有限公司,住所地山西省大同市阳高县城金光街。法定代表人贾某，总经理。委托代理人赵某，山西光硕律师事务所律师。委托代理人林某，山西光硕律师事务所律师。本院在审理原告武某诉被告大同市住房公积金管理中心、第三人山西晋能集团金光铁合金有限公司不履行住房公积金管理法定职责一案中，原告武某于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武某申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告武某负担，本院退还原告武某25元。审判长 赵丽萍审判员 周 鑫审判员 郭晓燕二○二○年六月一日书记员 王文慧
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执801号申请执行人:凌源市广益房地产开发有限公司，住所地凌源市红山路西段231号。法定代表人：刘国军，经理。被执行人：李冠桥，男，1993年8月20日出生，汉族，农民，住凌源市。本院在执行申请执行人凌源市广益房地产开发有限公司与被执行人李冠桥房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人凌源市广益房地产开发有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1382执801号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  修颖志助理执行员  袁宏伟助理执行员  高 巍二〇二〇年六月二十三日书 记 员  赵 辛
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2374号申请执行人：尹学昆,男性,1971年5月5日出生。被执行人：孙建党，男性,1968年12月8日生。本院在执行尹学昆与孙建党买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月15日做出的（2019）豫0104民初7080号民事判决书已发生效力。依该民事判决书，被告孙建党于本判决生效之日起十日内支付原告尹学昆家具款人民币17000元整，被告孙建党向原告尹学昆支付逾期付款的违约金（违约金以17000元为基数，自2018年11月12日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期公布的逾期罚息标准记付）。被执行人孙建党未履行生效法律文书所确定的义务，申请人尹学昆于2020年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为18918元，本院于2020年5月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人孙建党的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人孙建党邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人孙建党立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人孙建党房产登记信息，经查询被执行人孙建党名下无房产登记信息。4、执行过程中，本院对被执行人孙建党采取限制高消费措施。5、本院于2020年6月12向申请人尹学昆通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人尹学昆本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人尹学昆对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产18918元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙建党负有继续向申请执行人尹学昆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤二〇二〇年六月十二日法官助理赵皓天书记员关启鹏
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初827号 原告：钱一现，男，1965年9月18日出生，汉族，户籍地：安徽省枞阳县，现住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：诸葛竣燕、司效飞，浙江民禾律师事务所律师。 被告：季存娟，女，1981年1月23日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 本院于2020年1月19日立案受理了原告钱一现诉被告季存娟、陈华清买卖合同纠纷一案。依法由审判员汪永清适用简易程序进行审理，后因只能以公告方式向两被告送达法律文书，本院于2020年3月12日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。后原告向本院申请撤回对被告陈华清的起诉，本院书面裁定予以准许。本院于2020年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告钱一现及其委托诉讼代理人诸葛竣燕到庭参加诉讼，被告季存娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告诉称：被告经常向原告购买服装辅料罗口。2017年1月23日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：共欠原告货款300000元整，2017年正月20日前付150000元，剩下150000元在2017年二月底之前全部付清。但被告并未按承诺履行其还款义务，至今尚欠原告货款193000元。原告提交的微信聊天记录、手机短信聊天记录及支付宝转账电子回单等证据也能证明被告尚欠原告货款193000元的事实。上述货款，原告多次催讨均无果。为此，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款193000元及自起诉之日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率上浮50%的标准计算的利息损失。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告支付原告货款193000元。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、支付宝账户查询记录1份，证明被告支付宝账户绑定的手机号为135××××6262的事实。 2、微信聊天记录4页及手机短信聊天记录5页，证明原告曾多次向被告催讨货款；被告承认尚欠原告货款的事实。 3、支付宝转账电子回单8份，证明被告曾通过支付宝转账的方式支付原告部分货款的事实。 4、被告支付宝个人主页截图1份，证明被告季存娟的昵称为“文文”的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以认定。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 被告曾向原告购买服装辅料罗口。被告在与原告通过微信及手机短信聊天时，均承认过尚欠原告货款的事实。2018年10月16日，被告在与原告通过手机短信聊天时承认尚欠原告货款197000元。后被告仅于2018年11月11日、12月10日通过支付宝转账的方式各向原告支付货款2000元，余款193000元至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告向原告购买货物后，理应支付相应的货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款193000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季存娟于本判决生效之日起十日内支付原告钱一现货款193000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4160元，由被告季存娟负担。公告费560元，由被告季存娟负担（给付方式：由被告季存娟直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  汪永清 人民陪审员  凌利平 人民陪审员  钱忠燕 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  高 英 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初7448号原告俞林军，男，1981年10月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告张利芳，女，1966年3月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告俞林军诉被告张利芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞林军到庭参加诉讼。被告张利芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告俞林军诉称：2017年11月11日，被告以需要资金为由向原告借款100000元。原告交付借款后，被告向原告出具借条1份，约定借款月息按1分计算，借款一年到期。后被告仅支付1年利息，余款至今未还。故起诉，要求：被告返还原告借款100000元，并支付该款自2018年11月12日起至实际付款日止，按月利率1%计算的逾期利息。被告张利芳未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明事实如下：2017年11月11日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借得款项100000元，约定借款期限为1年，借款按月息1分计息。后被告仅支付第一年利息。2020年6月10日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的借条、银行客户回单联予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:张利芳返还俞林军借款100000元，并支付该款自2018年11月12日起至实际付款日止，按月利率1%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由张利芳负担。原告俞林军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张利芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇二〇年六月三十日书记员 瞿斐娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2171号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：刘三在，男1973年01月25日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：白凤凰，女1978年07月06日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：张锁如，男1979年01月28日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘三在、白凤凰、张锁如金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3620号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘三在、白凤凰、张锁如的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年六月二日 书记员  蒋 胜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5868号原告：潘方方，女，汉族，1991年2月12日出生，住河南省舞阳县。被告：郑州市金水区铭艺医疗美容门诊部，住所地郑州市金水区紫荆山路8号2层1号，统一社会信用代码：92410105MA41PAUU5A。经营者：李芳。委托诉讼代理人：谢向宇，男，汉族，1972年3月29日出生，系公司员工。原告潘方方诉被告郑州市金水区铭艺医疗美容门诊部劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘方方到庭参加诉讼，被告郑州市金水区铭艺医疗美容门诊部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘方方向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告之间存在劳动关系；2、判令被告支付原告2020年2月1日至3月15日生活保障金2400元；3、2019年6月26日至2020年4月16日社保补偿金4000元；4、判令被告支付原告入职没签劳动合同2019年9月26日至2020年4月16日双倍工资赔偿金22500元；5、离职补偿金1个月3500元；6、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告潘方方增加诉讼请求：判令被告支付2020年4月1日至4月15日的工资1750元。事实与理由：原告于2019年9月26日进入被告处从事市场开发职务，双方约定每月工资底薪为3500元。在工作期间，被告未和原告签订书面的劳动合同，被告未依法为原告办理各项社会保险，原告多次要求被告为起办理各项社会保险，被告一直未给原告办理。被告少发给原告2月工资，3月份半月工资。原告到郑州市××区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，郑州市××区劳动仲裁委员会不予受理，原告依照《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国社会保险法》的规定，为维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告郑州市××区铭艺医疗美容门诊部未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告于2019年9月26日到被告处工作，岗位为客服。原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳相应的社会保险。2020年4月15日，原告从被告处离职。根据原告提交的工资流水显示，2020年1月之前，原告的工资均能正常发放，且月工资均不低于3500元。自2020年1月起，原告的工资未正常发放。具体发放记录为：2020年4月16日发工资1072元，备注为“1-3月第一次工资”，2020年4月18日发工资4322元，备注为“潘方方工资”。另查明，因新冠肺炎疫情影响，原告自2020年2月1日至2020年3月15日未上班。庭审中，原告称双方在其入职后未签订书面劳动合同，后于2020年4月6日签订书面劳动合同，但并未在其手中。本院认为，原告虽未提交其与被告之间的书面劳动合同，但根据其提交的工牌、打卡记录等证据，本院对双方之间的劳动关系予以认定。在双方存在劳动关系的前提下，被告应对原、被告之间劳动关系的存续起止时间提交证据。鉴于被告经本院合法传唤未在本院指定的时间参加庭审，视为放弃举证及答辩权利。本院根据原告提交的工资发放记录，结合原告陈述，认定双方于2019年9月26日至2020年4月15日存在劳动合同关系。在2020年1月1日之后，原告的工资未正常发放，本院以3500元/月为基数，计算如下：1、2020年1月的工资为3500元。2、2020年2月1日至3月15日，××疫情期间，××感染的肺炎疫情期间劳动关系问题的通知》第二条的规定，企业停工超过一个工资支付周期的，职工没有提供正当劳动的，企业应当发放生活费，生活费标准按照各省、自治区、直辖市规定的办法执行。对于生活费标准，原告主张按照每月1600元计算并无不当，本院予以支持。自2020年2月1日至2020年3月15日，生活费为2400元。3、自2020年3月16日至2020年4月15日，工资为3500元。综上，原告2020年离职前的工资及生活费共计9400元。在此期间，被告已发放工资（生活费）5394元，剩余工资及生活费4006元应当支付原告。关于原告主张的社会保险金，依法不属于人民法院民事案件受案范围，原告可以向劳动行政部门提出主张。关于原告主张未签订劳动合同的双倍工资，根据庭审查明情况，原告自认双方于2020年4月6日签订劳动合同，被告应当向原告支付自2019年10月26日（入职后第二个月）至2020年4月6日（签订劳动合同之日）之间的双倍工资。其中，2019年11月3500元，2019年12月6512元，2020年1月3500元，2020年2月1日至2020年3月15日为2400元，2020年3月16日至2020年4月6日2450元，以上共计18362元。关于原告主张的解除劳动关系补偿金，由于被告未给原告缴纳社会保险，应当按照一个月的工资予以计算补偿金，为3500元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告潘方方与被告郑州市金水区铭艺医疗美容门诊部自2019年9月26日至2020年4月15日存在劳动关系；二、被告郑州市金水区铭艺医疗美容门诊部于本判决生效后十日内支付原告潘方方工资及生活费4006元、未签订劳动合同双倍工资18362元、解除劳动合同经济补偿金3500元，共计25868元；三、驳回原告潘方方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，适用简易程序减半收取5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 赛
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初512号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人邓小成，男，汉族，1988年9月4日出生，大学文化，自由职业，住南昌市高新区，户籍所在地江西省抚州市临川区，2020年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年5月28日经本院决定继续被取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]482号起诉书指控被告人邓小成犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官程清出庭支持公诉，被告人邓小成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月26日23时许，被告人邓小成酒后驾驶赣Ａ×××××小型普通客车沿本市八一大桥由北往南行驶至南侧桥柱时，与前方同向而行的龚绍宾驾驶的赣Ａ×××××小车发生追尾碰撞，致两车受损。后双方将各自车辆移至沿江北大道八一桥停车场门口。龚绍宾拨打报警电话。交警赶至现场调查，经呼气式酒精检测，邓小成体内酒精含量为275ｍｇ／100ｍｌ。随即，交警将邓小成带至医院抽取血样。 经鉴定，邓小成血液中检出乙醇成分，其含量为246.30mg/100ml。经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定，邓小成承担本次事故全部责任。 2020年4月9日，被告人邓小成经公安人员传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。 归案后，邓小成赔偿龚绍宾经济损失13000元，并取得其谅解。 公诉机关认为被告人邓小成具有以下从重的量刑情节：血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，醉酒驾驶造成交通事故且负全部责任；从轻量刑情节：坦白；量刑建议：判处被告人邓小成拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 被告人邓小成对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，本案被告人邓小成犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人邓小成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘国华 二〇二〇年六月三日 法官助理 严海平 书 记 员 奚偲惠 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执125号 申请执行人：东坡区建国瓷砖经营部。经营场所：四川省眉山市东坡区诗书路南段336号。 经营者：梁建国，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：万锐朋，男，1990年4月19日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请执行人东坡区建国瓷砖经营部与被执行人万锐朋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1402民初2034号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为支付货款47815元。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 中止本院作出的(2019)川1402民初2034号民事判决执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑斌 二〇二〇年六月一日 书记员  余雨
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执484号申请执行人张亚洲，男，汉族，1987年2月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人朱一平，男，汉族，1980年1月20日生，住常州市新北区。张亚洲与朱一平借款纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初3173号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：朱一平应归还张亚洲借款3800元，该款由朱一平于2019年12月30日前支付。若朱一平未能按约履行，则张亚洲有权申请强制执行。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行账号及银行存款数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产信息。                  实地调查              经实地核实，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      2020年6月21日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并要求申请执行人在期限内向本院提供其他可供执行财产线索。期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行告知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，在规定的期限内，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初3173号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 奚无政审 判 员 柏 刚审 判 员 赵 勇二〇二〇年六月二十七日法官助理 王桢煜书 记 员 卞 凯
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初362号原告：李旭，女，汉族，1978年11月9日出生，住信阳市羊山新区。被告：信阳亿佰伴装饰工程有限公司。法定代表人：田梓，该公司总经理。原告李旭被告信阳亿佰伴装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。原告李旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告返还被告装修订金五千元整；2、请求法院判决被告承担诉讼费；事实与理由：一、被告开具的收据有“装修订金字样”订金应退回。二、房屋未装修，被告同意退款并签了退单申请，逾期未退，三，被告以经营不善为借口，拒不还款，违背诚信原则。本院经审查认为，被告已涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，按相关法律规定，涉及犯罪相关债权债务可向相关部门主张权利，据此，原告可向公安机关申报债权主张权利。待公安机关侦查终结后可再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李旭的起诉。案件受理费25元予以退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长 易 松审判员 孔凡伟审判员 何 俊二〇二〇年六月二十八日书记员 倪海云
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执492号 申请执行人邱惜珠，女,1961年8月11日出生，汉族，住汕头市金平区。 被执行人汕头市振侨房地产开发总公司，住所地汕头市龙湖区长江路40号二楼，统一社会信用代码914405001927529275。 法定代表人肖林林。 委托代理人杨强，汕头市振侨房地产开发总公司员工。 本院在执行申请执行人邱惜珠与被执行人汕头市振侨房地产开发总公司房屋买卖合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效的汕头市龙湖区人民法院作出的（2019）粤0507民初719号民事判决及汕头市中级人民法院作出的(2019)粤05民终1025号民事判决的内容。期届，被执行人汕头市振侨房地产开发总公司未履行义务。因被执行人的房产被汕头市中级人民法院（2018）粤05执恢188号执行处置中，根据申请执行人的申请本案移送参与分配。本院向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院已对被执行人汕头市振侨房地产开发总公司采取限制消费措施。同时，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查目前暂未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王龙波
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执711号 申请执行人：胡可兰，女，生于1968年1月13日，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初3245号民事判决书，依法受理了胡可兰申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月9日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执711号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执692号 申请执行人：龙符英，女，生于1966年4月27日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 申请执行人：李吉川，男，生于1987年7月1日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5053号民事调解书，依法受理了龙符英、李吉川申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月9日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执692号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6377号申请执行人安玉芳，女，汉族，1964年5月31日出生，住呼和浩特市赛罕区。被执行人解彦军，男，汉族，1970年6月29日出生，住郑州市金水区。安玉芳诉解彦军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初6965号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：一、解彦军于2020年5月起于每月28日前向偿还借款本息34万元，至2020年10月18日前支付完毕，共计偿还本息204万元；二、如果解彦军未按时、足额支付上述款项，安玉芳有权就剩余全部未付款项一并向法院申请强制执行；。被执行人解彦军未履行生效法律文书确定的义务。权利人安玉芳于2020年6月1日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月1日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月2日对被执行人解彦军采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月6日向被执行人邮寄传票，被执行人解彦军未按时到庭；四、本院于2020年6月8日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人解彦军名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，被执行人解彦军名下有位于郑州市××区××名家××楼东××单元××房产、其在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本案被执行人名下房产系在诉讼过程中保全轮候查封，暂无法处置。六、本院于2020年6月18日对申请执行人安玉芳做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人安玉芳表示不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人解彦军负有继续向申请执行人安玉芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年六月十八日书记员代 红 涛
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1946号原告：左富强。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，董事长。委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告左富强与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左富强、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘荟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左富强向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付买断补偿款，5个月的拖欠工资，工资扣款公积金，差旅费、工伤费用，共计：202943.9元。事实与理由：1997年原告进入被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、拖欠的2019年1月至2019年5月的工资合计39885.4元；2、解除劳动合同的买断补偿款117967.5元；3、工资扣款公积金2400元；4、差旅费751元；5、工伤费用41940元，共计202943.9元，至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告左富强提出诉讼请求的全部金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告左富强的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告左富强实发工资39885.4元、工资扣款公积金2400元、买断补偿款117967.5元、差旅费751元、伤残就业补助金41940元，共计202943.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预付），减半收取计5元，由辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年六月十六日法官助理张鲁宁法官助理王鑫书记员王楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初6908号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。 负责人：杨剑平，行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：**，男，1986年1月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年六月三十日 书记员  崔 艳 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初428号 起诉人:李雪梅，女，1975年10月22日出生，汉族，住四川省石棉县。 本院收到李雪梅的起诉状。起诉人李雪梅向本院提出诉讼请求：由被告补缴原告于1996年3月1日至2002年4月期间的职工基本养老保险费。事实和理由：原、被告于1996年3月1日至2002年4月期间每年签订《石棉县人民医院聘用临时工合同书》，被告聘用原告从事临床护理工作。1996年3月1日至2002年4月期间，被告未向石棉县社保局购买原告的企业职工基本养老保险。2020年3月31日，被告告知原告可以向石棉县社保局补缴企业职工基本养老保险费，原告才知道自己在1996年3月1日至2002年4月期间没有购买企业职工基本养老保险。但被告告知原告购买企业职工养老保险所需的费用由原告自己承担。被告让原告自己承担职工基本养老保险费不符合法律规定，请求人民法院依法判决由被告补缴原告于1996年3月1日至2002年4月期间的职工基本养老保险费。 本院经审查认为，用人单位未为劳动者建立社会保险关系，或者未按规定缴纳或足额缴纳社会保险费，劳动者请求用人单位向社会保险机构建立或补办社会保险关系、缴纳社会保险费的，属于社会保险部门主管，不属于法院受案范围，故对原告的起诉，我院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李雪梅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判长 杨 冰 审判员 刘 波 审判员 李永鑫 二〇二〇年六月八日 审判员 张 琳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1964号 原告方一锋，男，1995年12月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人邵吉永，浙江商祺律师事务所律师。 被告董鑫，男，1995年1月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告方一锋诉被告董鑫合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告方一锋及其委托代理人邵吉永到庭参加诉讼。被告董鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方一锋诉称：2018年8月，原告与被告口头约定：原告将客户尤海龙推荐给被告，如促成客户在观澜府购房交易成功，则被告需向原告支付佣金50000元。之后客户尤海龙购房成功，观澜府房屋分销商将佣金72000元发放与被告。但原告多次向被告催讨佣金50000元，至今未果。故起诉，要求：被告支付原告佣金款50000元。 被告董鑫未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明事实如下：原、被告之间有购房客户介绍的业务往来。被告已收到介绍购房佣金72000元。后原告多次在微信聊天中向被告催讨该笔款项，被告均认欠不还。2020年2月21日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的微信聊天记录、银行交易明细、情况说明等证据予以证实。 本院认为：根据现有证据，被告应向原告支付介绍购房佣金的事实成立，被告也多次承诺会及时向原告支付该笔款项。现被告违约支付款项，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 董鑫于本判决生效后十日内支付方一锋款项50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由董鑫负担。 原告方一锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董鑫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 沈 南 二〇二〇年六月五日 书记员 瞿斐娜
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初371号原告：张玲娣，女，1948年6月20日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：孙雪松、李虹，江苏常辉律师事务所律师被告：饶晓斌，男，1970年9月18日出生，汉族，住常州市武进区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司,统一社会信用代码91320400837178986H，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：左莹玉，该公司员工。原告张玲娣与被告饶晓斌、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告张玲娣的委托诉讼代理人孙雪松，被告饶晓斌、平安保险公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查原告的诉讼请求为：1.判令被告赔偿医疗费等各项损失合计54787.2元；2.诉讼费由被告承担。在审理中，原告张玲娣表示交强险优先赔付同一事故的另外伤者倪某。双方对下列事项无争议：事故基本情况：2019年1月22日10时53分许，倪兴大驾驶电动自行车搭载张玲娣沿常州市武进区庙西村村道西北向东南行驶至道路口左转弯向东行驶时，遇饶晓斌驾驶牌号为苏Ｄ×××××号小型客车行驶至此，两车相撞，致倪某、张玲娣受伤，两车受损，发生交通事故。2.交警部门事故责任认定：倪某、饶晓斌负事故的同等责任、张玲娣无责。3.肇事车辆情况：苏Ｄ×××××号车辆登记所有人及事故发生时的驾驶员为饶晓斌。该车在平安保险公司投保了交强险、50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。4.住院伙食补助费1050元。二、双方对下列事项有争议1.医疗费：根据原告提交的出院记录、发票、住院费用清单等，能够证明其因本次交通事故受伤治疗产生医疗费46871.19元。2.营养费：根据出院记录、建休证明等证据，本院支持营养费1080元（12元/日*90）。3.护理费：根据出院记录、建休证明、护理费收据等证据，本院支持护理费6600元（1800元+60元/日*80日）。4.交通费：根据原告的伤情及就医次数，本院酌情认可300元。裁判理由与结果：责任主体：饶晓斌、倪某违章驾驶造成张玲娣损害，系侵权人，应当承担赔偿责任。因饶晓斌系机动车方，故应当承担60%的赔偿责任，平安保险公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内结合饶晓斌应承担的责任予以赔偿。责任承担：原告因此次交通事故产生损失为：医疗费46871.19元、住院伙食补助费1050元、营养费1080元、护理费6600元、交通费300元，合计55901.19元。以上费用由平安保险公司在交强险限额范围内承担2562.2元，在商业三者险限额范围内承担29191.12元，由饶晓斌承担医疗费2812.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张玲娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计29191.12元；二、被告饶晓斌于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张玲娣医疗费2812.27元；三、驳回原告张玲娣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告张玲娣负担21元，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担179元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵晋鹏二〇二〇年六月一日书记员  徐 俐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14861号之一原告：宋萍，女，1989年4月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告：驻马店市建筑公司。住所地：驻马店市中华路中段。法定代表人：张辉，经理。委托诉讼代理人：刘晨，河南公义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巍，男，1971年1月31日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系该公司员工。本院在审理原告宋萍诉被告驻马店市建筑公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市建筑公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宋萍撤回对被告驻马店市建筑公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋萍承担。审 判 长  姚 洁人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇二〇年六月五日书 记 员  **程
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1483号 原告：大城县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇，该联社理事长。 住所地：大城县。 委托诉讼代理人：邢占胜，刘固献信用社客户经理。 被告：毕雨生，男，1963年3月4日生，汉族，住大城县。 被告：毕景安，男,1955年12月7日，汉族，住大城县。 大城县农村信用合作联社诉被告毕雨生、毕景安为金融借款同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大城县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1071.61元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  赵占海 二〇二〇年六月三十日 书记员  马大鹏
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0623执26号之二申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：耿德宝，该社理事长。委托代理人：张广泉，该社职员。被执行人：长白朝鲜族自治县八道沟镇西大坡村村民委员会。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：史德有，该村委会主任本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人长白朝鲜族自治县八道沟镇西大坡村村民委员会金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）吉0623执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王春林二〇二〇年六月三十日书记员  黄永安
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初12721号原告：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司沈阳铁西分公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：马福祥,系该分公司的负责人。委托代理人:王英俊，系辽宁夏森律师事务所律师。被告：梁坤，男，汉族，1990年10月27日出生，住址：辽宁省灯塔市。公民身份号码：2110221990××××××××（缺席）原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司沈阳铁西分公司诉被告梁坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋担任审判长，与审判员徐光、审判员葛迪组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英俊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月13日，被告梁坤与原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司沈阳铁西分公司签署《车辆抵押借款协议》，借款金额64800元，利息总额6144元，期限1年，即自2018年3月13日起至2019年3月5日止。被告于同日自愿以其名下所有的车牌号为辽Ａ×××××本田雅阁牌牌汽车为此笔借款提供抵押担保，承担连带清偿责任。该抵押物已于2018年3月14日在沈阳市公安局交通警察支队办理抵押登记。因被告未按照合同履行还款义务，及自2018年6月5日开始拖欠本金利息，已构成违约，经原告多次催收，均未履行还本付息义务，鉴于上述事实，原告认为，借款、抵押合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告梁坤有责任偿还原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司沈阳铁西分公司借款本金及利息，并承担违约责任，故请求：一、请求法院判令被告返还借款本金54000元及其利息5632元；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。被告未出庭、未答辩。经审理查明，2019年3月13日，原、被告签订《车辆抵押借款协议》，被告为甲方，原告为乙方，约定甲方因资金周转需要并愿意以其合法拥有的机动车辆作为抵押物，向乙方申请借款，借款本金总额64800元，还款期限2019年4月5日至2020年3月5日。被告出具收条一张，载明银行转账收到人民币64800元整。原告提供的廊坊银行网络借贷资金存管业务放款交易明细清单，亦表明2019年3月13日，向被告转账共计64800元。庭审中，原告自认被告已归还10800元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《车辆抵押借款协议》、《电子合同确认书》、收条、廊坊银行网络借贷资金存管业务放款交易明细清单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告在工商行政管理部门登记的营业范围为：融资租赁业务；租赁业务；向国内外购买租赁财产；租赁财产的残值处理；租赁交易咨询；技术进出口、货物进出口、代理进出口。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。原告未能提交经过金融监管部门批准从事贷款业务的批准文件。故原告向被告发放贷款的行为违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，原、被告之间的借款合同应认定为无效。无效的合同自始没有约束力，但被告因此从原告处取得的财产应予以返还，结合原告陈述、原告提供的放款交易明细清单和被告出具的收条，可以认定被告共收到原告款项64800元，原告已自认收到被告还款10800元，故被告应返还原告54000元。原告依据合同约定要求被告给付利息的请求，于法无据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁坤于本判决生效后三十日内返还原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司沈阳铁西分公司54000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1290元，由原告承担140元，由被告承担1150元；公告费800元，由被告梁坤承担（原告已垫付，被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 洋审判员 徐 光审判员 葛 迪二〇二〇年六月二十九日书记员 曹福建
舟山市普陀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0903行审15号 申请人舟山市普陀区综合行政执法局，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道食品厂路101弄22号。 负责人龚敏。 被申请人马乙吉日赛，男，回族，住青海省化隆县，系浙江省舟山市普陀区沈家门街道东海中路1196号店铺（店招兰州拉面）经营者。 本院于2020年5月19日立案受理并审查申请人舟山市普陀区综合行政执法局申请强制执行的舟普综执[2019]450号行政处罚决定。 本院审查期间，因被申请人马乙吉日赛自动履行了行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，故申请人舟山市普陀区综合行政执法局向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予申请人舟山市普陀区综合行政执法局撤回强制执行舟普综执[2019]450号行政处罚决定的申请。 审 判 长 丁汉民 审 判 员 江玉燕 审 判 员 陈 楠 二〇二〇年六月十七日 代书记员 张 溪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2255号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：额布日乐图，男，1991年5月25日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦淖尔。 被执行人：小花，女，1990年1月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与额布日乐图、小花金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4228号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人额布日乐图、小花的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二日 书记员  丁 潮
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执269号之二 申请执行人：王泽荣，男，生于1959年7月28日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：陈小渝，男，生于1955年7月17日，汉族，住四川省合江县。 本院依据（2019）川0522民初2515号民事判决书，于2020年3月4日立案执行申请执行人王泽荣与被执行人陈小渝借款合同纠纷一案。依照前述生效法律文书，陈小渝应支付王泽荣借款21万元及利息（按生效法律文书计算），负担案件受理费5206元，公告费400元。陈小渝未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈小渝的银行存款8857元。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年六月十五日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初747号 原告：沧县农村信用联社股份有限公司。 住所地：沧州市解放东路101号。 统一社会信用代码：91130900072081356X。 法定代表人：刘金辉，董事长。 委托诉讼代理人：张玉军，公司职员。 被告：刘增厂，男，1949年2月26日生，汉族，住沧县。 被告：刘增红，男，1956年2月17日生，汉族，住沧县。 原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告刘增厂、刘增红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，于2020年5月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人张玉军到庭参加诉讼。被告刘增厂、刘增红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘增厂偿还贷款本金29500元及自2018年4月8日至2020年3月19日的利息7997.86元，并承担自2020年3月20日至判决书生效履行完毕之日的违约利息，违约利息按执行利率上浮50%计算。2、判令被告刘增红承担连带保证责任。3、诉讼费用由二被告共同承担。 事实与理由：被告刘增厂于2018年4月8日在沧县农村信用联社股份有限公司杜生分社申请贷款29500元，双方于2018年4月8日签订个人借款合同，合同约定的贷款期限为2018年4月8日至2019年4月7日，贷款利率为月利率9.7875‰，还款方式为按月结息，到期还本付息。被告刘增红与沧县农村信用联社股份有限公司杜生分社签订保证合同，自愿为被告刘增厂担保，应承担连带保证责任。合同生效后，原告按期、按额向被告刘增厂发放了贷款。合同到期后，被告未能按照合同的约定履行结息还款义务。现原告起诉至法院，望判如所请。 被告刘增厂、刘增红未出庭也未答辩。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据：原告提交的放款通知书、借款借据、借款申请书、原告的营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、个人借款合同、保证合同、二被告身份证复印件、照片。二被告未出庭，也未发表质证意见。 经审理查明，沧县农村信用联社股份有限公司杜生分社于2018年4月8日与被告刘增厂签订借款申请书、个人借款合同、借款借据，双方约定被告刘增厂向沧县农村信用联社股份有限公司杜生分社申请贷款29500元，借款期限自2018年4月8日至2019年4月7日，月利率为9.7875‰，还款方式为按月结息，到期还本付息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2018年4月8日，被告刘增红与沧县农村信用联社股份有限公司杜生分社签订保证合同，约定被告刘增红为该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为自2018年4月8日至该笔债务履行期间届满之日起两年止。合同到期后，二被告未偿还本金及利息。 以上事实有原告提交的放款通知书、借款借据、借款申请书、原告的营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、个人借款合同、保证合同、二被告身份证复印件、照片及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘增厂在借款申请书、个人借款合同、借款借据上签字和被告刘增红在保证合同上签字均系当事人真实意思表示，本院对以上借款申请书、个人借款合同、借款借据、保证合同予以采信，被告刘增厂依法应当承担偿还沧县农村信用联社股份有限公司借款本金、贷款利息及逾期罚息的责任，被告刘增红承担连带保证责任。原告关于被告刘增厂尚欠原告借款本金29500元、自2018年4月8日至2020年3月19日的利息7997.86元及自2020年3月20日至履行完毕之日止的逾期罚息（按月利率9.7875‰上浮50%标准计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘增红承担连带保证责任后，有权向被告刘增厂追偿。被告刘增厂、刘增红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 被告刘增厂偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金29500元、自2018年4月8日至2020年3月19日的利息7997.86元及自2020年3月20日至履行完毕之日止的逾期罚息（按月利率9.7875‰上浮50%标准计算）。被告刘增红依法承担连带偿还责任。 以上被告自判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费369元，保全费420元，由被告刘增厂、刘增红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘淑芹 二〇二〇年六月五日 书记员  王晶晶
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初229号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人高春芝，女，1971年10月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省中江县，现住地成都市成华区。2014年6月3日因犯抢夺罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，于2014年10月28日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月11日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2020年1月16日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人罗宝山，四川瀛领禾石律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检二部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人高春芝犯贩卖毒品罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员孙苏出庭支持公诉，被告人高春芝及其辩护人罗宝山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，被告人高春芝自2019年11月以来多次贩卖毒品：2019年11月22日左右，在收取毒资190元人民币后，被告人高春芝在成都市成华区小包冰毒给吸毒人员张某；2019年12月4日，在收取毒资170元人民币后，被告人高春芝在成都市成华区小包冰毒给吸毒人员张某；2019年12月6日，通过微信收取毒资400元人民币后，被告人高春芝在成都市成华区小包冰毒给吸毒人员罗某。2019年12月10日18时许，公安机关民警在成都市成华区内将被告人高春芝挡获。 公诉机关认为，被告人高春芝自2019年11月以来多次向吸毒人员贩卖冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，且情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高春芝到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。 庭审中，被告人高春芝对起诉指控的罪名和主要事实没有意见，辩解称2019年12月4日其系帮助张某代购毒品用于共同吸食，2019年11月20日左右其系帮助张某代购毒品，两次自己均未牟取利益，故该两笔事实不应当认定为贩卖毒品。 辩护人提出以下辩护意见：1.高春芝虽然有前科但不构成累犯；2.高春芝如实供述主要犯罪事实，成立坦白；3.高春芝贩卖甲基苯丙胺不满10克，无其他严重情节，依法应当在三年以下有期徒刑幅度内予以量刑。 经审理查明，2019年11月20日左右，被告人高春芝在成都市成华区内以人民币190元贩卖一小包冰毒（甲基苯丙胺）给吸毒人员张某；2019年12月4日，高春芝在上述小区4栋2单元2楼15号房内以人民币170元贩卖一小包冰毒（甲基苯丙胺）给吸毒人员张某；2019年12月6日，高春芝在该小区内以人民币400元贩卖一小包冰毒给吸毒人员罗某。 2019年12月10日18时许，公安机关民警接报称升仙湖北路66号新绿苑小区4栋2单元2楼15号房内有人吸毒，遂进行查处，在该小区4栋外路口处挡获高春芝，高春芝主动供述了2019年12月6日向罗某贩卖毒品的事实，并在公安民警掌握其另外两笔贩卖毒品罪行后，供认了主要事实。 另查明，公安民警查获并扣押了高春芝收取毒资款所使用的黑色OPPO手机一部。 上述事实有下列证据予以证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人高春芝的身份证明及前科材料；现场指认笔录、指认照片；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；检测样本提取笔录、现场检测报告书；行政处罚决定书；公安机关情况说明；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；微信聊天记录截图；公安机关情况说明；证人罗某、张某、江某某、赖某某的证言及辨认笔录；被告人高春芝的供述及辩解等。上述证据来源合法，客观真实并与本案事实具有关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人高春芝违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。 对于被告人高春芝所提2019年11月20日左右以及2019年12月4日的两笔事实不应当认定为成贩卖毒品行为的辩解意见，本院认为，第一，代购毒品是指吸毒者与毒品卖家联系后委托代购者前往购买毒品或者吸毒者虽然未联系或指定卖家，但委托代购者帮助其找他人购买毒品，即购毒者与代购者关于找第三人购买毒品有合意内容。本案中，购毒人员罗某、张某、江某某及证人赖某某的证言能够相互印证，证实上述吸毒人员是知晓高春芝在贩卖毒品而向其购买，并非委托其帮助找第三人购买毒品，不属于无偿代购毒品；第二，证人张某、江某某的证言以及高春芝的庭前供述也可以证实2019年12月4日高春芝将毒品交付给张某后径直离开，并未与张某等人一起吸食该部分毒品，高春芝所称帮助张某购买毒品用于共同吸食的辩解与查明事实不符；第三，综观两次毒品交易的过程和结果，高春芝与张某达成交易合意，并收取毒资、交付毒品，客观上实施了完整的交易环节，并产生了毒品流通的危害结果，符合贩卖毒品罪的客观要件。综上，对高春芝所提该辩解意见，本院不予采纳。 被告人高春芝到案后如实供述主要犯罪事实，其对部分事实所作的行为性质辩解不影响坦白的认定，同时本院在量刑时还对高春芝主动供述2019年12月6日向罗某贩卖毒品的情节予以考虑。 对辩护人所提高春芝成立坦白、不构成累犯的辩护意见，予以采纳；对其他辩护意见与查明事实和法律规定不符，不予采纳。 综上，为了维护国家对毒品的管理制度以及社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人高春芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2022年12月10日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人高春芝违法所得人民币760元，上缴国库。 三、扣押在案的OPPO手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  林亨荣 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  干 维
河南省许昌市魏都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫1002民初2590号 原告：蒋某，男，汉族，1982年6月7日出生，住湖北省天门市。 被告：刘某，女，汉族，1987年7月13日出生，住许昌市。 原告蒋某与被告刘某探望权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年6月29日本案开庭，蒋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按蒋某撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蒋某负担。 审判员  胡伟霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张培雯
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执591号 申请执行人：陈灵瑞，女性，1996年09月10出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 被执行人：罗义羊，男，1986年11月08出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：陈明彬，男，1979年01月15出生，汉族，住广东省阳东县。 本院在执行申请执行人陈灵瑞与被执行人罗义羊、陈明彬劳动争议纠纷一案中，经强制执行，现申请执行人与被执行人已就本案债务的履行达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执591号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年六月四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1668号原告：平改兰，女，汉族，1965年4月17日生，住漯河市源汇区。被告：牛红艳，女，汉族，1975年2月19日生，住漯河市源汇区。原告平改兰与被告牛红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平改兰到庭参加诉讼，被告牛红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平改兰诉称，原、被告系熟人关系，2015年3月，被告牛红艳称要在召陵区邓襄镇种植葡萄，需要资金，便从原告平改兰处借现金60000元，口头约定月息1.5%，每月月底清息。被告牛红艳当时没有打条，后于2016年9月4日补了一张条。被告牛红艳支付利息至2018年10月后便再没有支付利息，也没有偿还本金。原告平改兰催要无果，现诉至法院，请求判令被告牛红艳偿还原告平改兰借款60000元及利息（利息自2018年10月起按月息1.5%计算至本金清偿完毕之日止）；本案诉讼费由被告牛红艳负担。被告牛红艳未到庭，未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年3月，被告牛红艳以种植葡萄需要资金为由，向原告平改兰借款60000元，原告平改兰以现金方式出借给被告牛红艳60000元。被告牛红艳当时未向原告平改兰出具借条。后在原告平改兰的要求下，2016年9月4日，被告牛红艳给原告平改兰出具借条一份，借条载明“今借平改兰现金陆万元整，牛红艳，2016年9月4日”。后该款经原告平改兰催要，被告牛红艳未偿还。2020年6月1日，原告平改兰诉至本院，请求判令被告牛红艳偿还原告平改兰借款60000元及利息（利息自2018年10月起按月息1.5%计算至本金清偿完毕之日止）；本案诉讼费由被告牛红艳负担。另查明，本案诉讼中原告平改兰变更诉讼请求为请求判令被告牛红艳偿还原告平改兰借款60000元，本案诉讼费由被告牛红艳负担。上述事实，有借条、原告陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告牛红艳拖欠原告平改兰借款60000元未还的事实，有借条为凭，本院予以认定。债务应当清偿，被告牛红艳向原告平改兰借款后，经原告平改兰催要，应及时偿还借款。其未还款，构成违约，依法应承担违约责任。原告平改兰要求被告牛红艳偿还借款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告牛红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的主动放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛红艳在本判决生效之日起十日内偿还原告平改兰借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告牛红艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘书伟二〇二〇年六月十九日书记员  冯云飞
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1204号之一 申请执行人宋海凤，女，1963年6月27日出生，汉族，住安吉县。 被执行人曹忠安，男，1978年12月25日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人宋海凤与被执行人曹忠安民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋海凤与被执行人曹忠安于2020年6月24日达成执行和解协议，约定截止2020年6月24日，被执行人曹忠安尚欠申请执行人宋海凤案件款共计30000元，现申请执行人宋海凤同意被执行人曹忠安于2020年7月底前支付案件款10000元，剩余案款自2020年8月起，于每月月底前支付2500元，直至款清。如被执行人按期足额履行，本案执行完毕，如被执行人不按期足额履行，申请执行人有权向人民法院按原生效法律文书申请执行。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执1204号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年六月二十七日 法官助理陈嵩 书记员王强
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2418号原告：颜怀兵。被告：王东。原告颜怀兵与被告王东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜怀兵到庭参加诉讼，被告王东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜怀兵向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告货款14608元（对方曾经送回30袋大米，所以诉讼请求减少了）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖关系，2019年11月17日原告给被告送大米（红袋）90袋，共计9270元；蓝袋80袋共计9200元，共计18470元，原告多次向被告索要无果，根据中华人民共和国诉讼法相关规定，特向法院提起诉讼，希望给予支持。王东未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2019年曾从原告处购买大米，共拖欠货款18470元。此款经原告多次催要，被告一直未付，故原告起诉来院，要求被告给付上述货款。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告达成的买卖合同合法有效，对双方具有约束力，原告已提供了货物，被告应给付货款，被告未给付货款的行为属于违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王东于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告颜怀兵货款18470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，已减半收取，由被告王东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇二〇年六月十日书记员  李 蔷
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执恢1号之一 申请执行人：张云龙，男，1962年1月19日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：于涛涛，男，1981年11月24日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 申请执行人张云龙与被执行人于涛涛债务转移合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月24日提出执行申请，辽河人民法院依法立案，案号为（2019）辽7401执407号，本院于2019年8月19日查封被执行人于涛涛名下坐落于盘锦市兴隆台地区XX小区XXXX栋X单元XXX室房屋房籍，该案于2019年12月27日终结执行。依照当事人申请，本院于2020年1月3日恢复执行，2020年5月11日委托京东网络司法拍卖平台拍卖被执行人于涛涛名下坐落于盘锦市兴隆台地区XX小区XXXX栋X单元XXX室房屋。2020年5月30日，买受人杜飞洋以195000元的最高价竞得，现该房产的银行贷款已经偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、涤除中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行在盘锦市兴隆台地区XX小区XXXX栋X单元XXX室房屋上设定的抵押； 二、盘锦市兴隆台地区XX小区XXXX栋X单元XXX室房屋的所有权归买受人杜飞洋（身份证号码23××××××××）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人杜飞洋时起转移。 三、买受人杜飞洋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  赵光男 二〇二〇年六月四日 书记员  张晓丽
吉林省吉林市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）吉02刑辖48号吉林市船营区人民法院：你院《关于申请办理被告人杜彦林涉嫌犯贪污罪一案指定管辖的请示》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定吉林市船营区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇二〇年六月二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1190号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市站前路203号。统一社会信用代码：91430600886092062T。 主要负责人：吕军，行长。 委托诉讼代理人：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉麟律师事务所律师。 被告：曾誉，男，1984年11月30日出生，汉族，住临湘市。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“中国银行岳阳分行”）诉被告曾誉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行岳阳分行的委托诉讼代理人何舒豪到庭参加了诉讼。被告曾誉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行岳阳分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即归还原告截止2019年7月22日个人信用卡欠款50430.70元，其中借款本金23548.90元，利息26881.80元。此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2.判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费、诉讼标的10%的律师费等相关费用。事实与理由：被告于2013年12月8日在原告所属临湘支行申办信用卡1张，截止2019年7月22日，被告尚欠本金23548.90元，利息26881.80元，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果。故根据《中华人民共和国合同法》规定提起诉讼，请求依法支持。 被告曾誉未到庭，也未向本院提出答辩意见。 原告中国银行岳阳分行为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1.原告的营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明、被告郑军的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.信用卡申请表和信用卡领用合约，拟证明被告向原告申请领用信用卡并同意遵守领用合约的各项内容；3.信用卡交易历史查询表，拟证明被告尚欠透支款本金及利息;4.为查明原告主张的借款本金、利息等的由来，本院责令原告补充提交其对案涉信用卡欠款利息、费用等计算公式、计算明细等证据。原告补交了相应证据，并出具承诺书对其所提交材料的真实性作出承诺。 本院经审查，对上述证据予以采信，并确认如下案件事实： 被告曾誉于2013年12月8日在原告中国银行岳阳分行辖属临湘支行申请办理信用卡一张。被告填写了信用卡申领表并在申请人申明栏中签名，载明：“本人（等）已参阅并同意中银都市卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中银都市卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议”。该申领表后附《信用卡领用合约》，合约第三条“利息和收费”约定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，……在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。”“甲方在到期还款日之前未能偿还当期以账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。”“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准……”合约第5条“附则”约定：“乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展，实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准和利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，上述修改、变化和调整后该等修改后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。”。 被告曾誉申领信用卡（卡号尾数为0370）后，因其使用上述信用卡透支款项且逾期未还，原告于2017年3月29日对信用卡透支款项进行了“核销”。根据原告补充提交了核算明细，截至该日被告尚欠原告透支款本金19997.50元，透支利息和滞纳金8315.55元。 本院认为，被告曾誉填写信用卡申领表，申明参阅、同意信用卡领用合约的条款、细则，且领卡后持卡透支，其与原告中国银行岳阳分行所发生的法律关系实质上金融借款合同关系。现被告曾誉在持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的约定归还透支款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告中国银行岳阳分行经核算得出的被告所欠信用卡透支款本息等，符合信用卡领用合约的约定与法律规定，本院予以认定，被告应予偿还。关于核销后的借款利息，综合信用卡领用合约的约定，以及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”之规定，对“核销”后的利息应按日万分之五计算至借款清偿之日止。原告主张被告承担诉讼标的10%的律师费，因未提交相关律师费用的证据，故本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告曾誉偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行透支款本金19997.50元及2017年3月29日前的透支利息、滞纳金8315.55元。 二、由被告曾誉以透支款本金19997.50元为基数，按日万分之五的标准向原告中国银行股份有限公司岳阳分行支付自2017年3月30日起至借款清偿之日止的利息。 上述应当支付的款项，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取530元，由被告曾誉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  余勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  姜李
江苏省常州经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0492行审12号 申请执行人常州市生态环境局，住所地常州市新北区龙城大道1280号市行政中心2号。 法定代表人吴琪明，该局局长。 委托代理人李冰，该局经开区分局工作人员。 委托代理人**，该局经开区分局工作人员。 被执行人王亚球，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人常州市生态环境局向本院申请强制执行常环经开行罚［2019］71号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人常州市生态环境局申请称，经调查核实，江苏欧远防静电装饰材料有限公司在横山桥镇芙蓉工业集中区内租用厂房从事硫酸钙地板项目的生产，未报批上述项目环境影响报告表，项目生产过程中的搅拌（混料）、切割、砂光工段有粉尘产生，其中搅拌（混料）工段配套建有布袋除尘装置，切割、砂光工段分别配套建有脉冲除尘加布袋除尘装置；贴面工段有废气产生，未配套建设废气处理设施。该单位硫酸钙地板项目的搅拌（混料）、切割、砂光工段配套建设的大气污染防治设施未经验收、贴面工段需配套建设的大气污染防治设施未建成即投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条第一款的规定。被执行人作为该项目的直接负责的主管人员，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，应当承担责任。常州市生态环境局于2019年7月11日向被执行人送达《行政处罚告知书》，告知拟处罚的违法事实、法律依据、处罚内容和陈述申辩权利。被执行人未在规定期限内提出听证申请，也未提出陈述申辩。常州市生态环境局于2019年8月27日作出常环经开行罚［2019］71号行政处罚决定,处罚款50000元。处罚决定书依法送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。2020年3月6日，常州市生态环境局向被执行人公告送达《督促履行义务催告书》，对其履行上述处罚决定内容进行催告。被执行人在规定的期限内，仍未全部履行上述处罚决定。常州市生态环境局向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款50000元。申请执行时，申请执行人同时提交了立案审批表、现场检查（勘察）笔录、现场照片、调查询问笔录、调查报告、集体讨论笔录、行政处罚告知书审批表、情况说明、行政处罚告知书、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、环境行政执法后督察报告、督促履行义务催告书及相关送达回证等证据材料及行政职权、行政处罚的法律依据。 本院认为，常州市生态环境局作为环境保护行政主管部门，具有监督管理的法定职责。《建设项目环境保护管理条例》第十五条规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。该条例第十九条规定，编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用。该条例第二十三条规定，违反本条例规定，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，由县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款；逾期不改正的，处100万元以上200万元以下的罚款；对直接负责的主管人员和其他责任人员，处5万元以上20万元以下的罚款；造成重大环境污染或者生态破坏的，责令停止生产或者使用，或者报经有批准权的人民政府批准，责令关闭。本案中，被执行人违反了上述规定，常州市生态环境局对其作出的相应行政处罚符合法律规定。被执行人在规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，经催告后仍未能履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，本院予以受理。综上，涉案行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人常州市生态环境局要求被执行人立即缴纳罚款50000元的请求； 二、申请执行费及执行中实际支出的费用，由被执行人王亚球负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张祥龙 人民陪审员  朱菊英 人民陪审员  岳丽庆 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  宋 驰 书 记 员  李宵宵
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初683号原告刘胜华，男，1978年10月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托代理人刘胜阳，男，1981年3月2日出生，汉族，住邵阳市大祥区,系原告刘胜华弟弟。被告王胜超,男,1985年4月22日出生,汉族,住长沙市天心区。原告刘胜华与被告王胜超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法由审判员唐步城适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘胜华及其委托代理人刘胜阳到庭参加了诉讼，被告王胜超经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告王胜超是雅韵装饰公司老板，雅韵装饰在原告处定制木柜，经结算，尚欠原告刘胜华定制柜款12437元。2019年6月25日，原告与雅韵装饰进行对账，被告王胜超自愿承担该笔柜款12437元，被告王胜超当日向原告王胜华出具欠条，并约定于2019年9月28日向原告刘胜华支付5000元，于2019年10月28日向原告支付尾款7437元。原告原以为被告王胜超是言出必行之人，同意按照被告王胜超的还款计划。但被告王胜超并未履行诺言。至今为止没有向原告支付任何货款，还款期限截止后，原告王胜华要求被告偿还所欠货款，被告王胜超不但不偿还货款还一直推诿。综上，被告未按2019年6月25日出具的欠条履行给付义务，已构成严重违约，应向原告偿还欠款以及逾期利息。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求：1、判令被告王胜超向原告刘胜华支付货款12437元以及逾期支付货款的利息85.87元（逾期利息按年利率6%，自2019年10月28日计算至2019年12月9日，逾期利息顺延照计）；2、判令被告王胜超承担本案的诉讼费用以及财产保全费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格。2、被告身份信息复印件1份，拟证明被告诉讼主体资格。3、欠条复印件1份，拟证明原、被告之间债权债务关系。被告王胜超未予答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年6月25日，被告王胜超向原告刘胜华出具了一张《欠条》，内容是：“雅韵装饰需支付刘胜华定制柜款壹万贰仟肆佰叁拾柒元整，由王胜超（4309031985××××××××）支付，支付期限为2019年9月28日支付款项计人民币伍仟元整，2019年10月28日支付尾款柒仟肆佰叁拾柒元。全部工地安装完毕，无售后问题。”但被告王胜超并未履行上述欠条的约定。至今为止没有向原告支付任何货款，尚欠原告货款12437元,经原告多次催收，被告至今没有支付。本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。被告王胜超与原告刘胜华有定制衣柜买卖合同关系，经结算被告王胜超尚欠原告刘胜华定制衣柜款12437元，事实清楚，证据充分。被告王胜超未按照《欠条》的约定及时支付所欠原告的衣柜款，系违约行为，应承担本案的相应责任。原告请求被告支付所欠原告货款本金及逾期付款的利息，没有违反相关法律及司法解释的规定，也没有超出规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第㈣款以及《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：被告王胜超在本判决生效后十日内支付所欠原告刘胜华货款12437元、逾期支付货款的利息85.87元（按年利率6%，自2019年10月28日计算至2019年12月9日，顺延照计），共计人民币12522.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费57元，财产保全费144元，共计诉讼费人民币201元，由被告王胜超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 唐 步 城二〇二〇年六月十五日书记员 肖露樱芝附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1947号原告：陈志，男，汉族，1973年11月18日出生，汉族，住营口市站前区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地：中国辽宁自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾林鹏，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告陈志与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈志及辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人栾林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付2007年至2019年工资、经济补偿金、个人工资扣款公积金，共计人民币64743.96元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是2007年原告进入复印机被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、因被告解除劳动合同经济补偿金合计人民币：44475.00元；2、拖欠的2019年1月份至2019年5月份的工资合计人民币：13281.67元；3、原告的工资中个人应缴纳的往房公积金在2016年3月至2017年6月中被告违法占用人民币2400元；4、支付原告垫付的差旅费用4587.29元。合计共计64743.96元至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告陈志提出诉讼请求的全部金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告陈志的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项之规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈志实发工资13281.67元，买断补偿款44475元、工资扣款公积金2400元，差旅费4587.29元共计人民币64743.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告预付），由被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 朱 丹二〇二〇年六月十八日书记员 李易宁
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6397号 原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，统一社会信用代码913205817849635849，住所地江苏省常熟市黄河路275号311室。 法定代表人：陶拥军，总经理。 委托诉讼代理人：杨冬，系公司员工。 被告：赵立东，男，1975年5月5日生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：赵华建，男，1998年12月19日生，汉族，住江苏省灌云县。 原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告赵立东、赵华建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2020年6月10日以物业费已结清为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准予原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年六月十一日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2252号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：董召献，男，1964年3月5日出生，汉族，住河南省南召县。 被执行人：董国绿，男，1989年7月8日出生，汉族，住河南省南召县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与董召献、董国绿金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4225号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人董召献、董国绿的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二日 书记员  丁 潮
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1164号 申请执行人：周凯，男，汉族，生于1974年10月13日，住四川省岳池县。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路一段88号1幢701号。 法定代表人：席静，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初3151号民事调解书，依法受理周凯申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年5月15日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执1164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1651号 原告：大城县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇，该联社理事长。 委托代理人:王振乐，大城县农村信用合作联社阜草信用社主任。 被告：孟树芳，男，汉族，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告孟树芳为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费5600元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  赵占海 二〇二〇年六月三十日 书记员  马大鹏 ——
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保140号 申请人：徐力，男，1990年3月8日出生，汉族，住宿城区。 被申请人：张程，女，1994年2月17日出生，汉族，住宿城区。 本院在审理申请人徐力诉被申请人张程申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人徐力于2020年6月3日向本院提出申请，要求查封被申请人张程所有的位于宿迁市宿城区宿中花园小区1幢528室房屋（保全价值350000元）。申请人徐力已提供担保。 本院认为，申请人徐力的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人张程所有的位于宿迁市宿城区新宿中花园小区1幢528室房屋，查封期限三年； 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年六月四日 书记员  高 歌
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初2542号原告：梁祖红，男，1973年4月6日生，汉族，驾驶员，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：王优，江苏觉悟律师事务所律师。被告：薛艳，女，1960年10月12日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司，住所地苏州高新区运河路8号。法定代表人：徐敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王媛华，该公司法律顾问。原告梁祖红与被告薛艳、中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告梁祖红于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁祖红提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梁祖红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁祖红负担。审 判 员 董道平二〇二〇年六月九日法官助理 徐勤超书 记 员 孔 明
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1905号原告：毛晓博。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，董事长。委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告毛晓博与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛晓博、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘荟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛晓博向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付买断补偿款、5个月的拖欠工资、工资扣款公积金共计：50896.92元。事实与理由：2010年原告进入被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、拖欠的2019年1月至2019年5月的工资合计16043.92元。2、解除劳动合同的买断补偿款32453元。3、工资扣款公积金2400元。共计50896.92元至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告毛晓博提出诉讼请求的全部金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告毛晓博的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告毛晓博实发工资16043.92元、工资扣款公积金2400元、买断补偿款32453元，共计50896.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预付5元），减半收取计5元，由辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年六月十六日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初656号 原告：苗锡钢，男，1972年8月1日出生，汉族，个体经营，住济南市。 被告：李翔，男，1976年10月2日出生，汉族，住济南市。 原告苗锡钢与被告李翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告苗锡钢到庭参加诉讼。被告李翔经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗锡钢向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，并于2018年12月8日出具借条一张，约定2018年底还清。现还款期限届满，被告却以资金周转困难为由不予偿还，为此诉至法院。 李翔缺席，未作答辩。 经审理本院对以下事实予以认定： 苗锡钢与李翔系朋友关系。2018年12月8日，李翔以经营生意资金周转困难为由向苗锡钢借款20000元，苗锡钢以现金方式将上述款项交付李翔，双方约定年底还清，并由李翔为苗锡钢出具借条一张。借款到期后，李翔未偿还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苗锡钢主张的借款有李翔出具的借条为证，苗锡钢亦对借款过程作出了合理陈述，上述证据能够相互印证，足以证实苗锡钢向李翔出借款项的事实。李翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。借款到期后，李翔应及时履行还款义务，拖欠不付不妥，故对苗锡钢要求李翔返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 限李翔于本判决生效之日起十日内返还苗锡钢借款本金20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由李翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 聪 二〇二〇年六月五日 书记员 邱琦琦