wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于李胜云、朱永安、邓伟等72人申请强制执行广州市九佛电器有限公司劳动争议纠纷系列案（共计72件），案号（2020）粤0111执5395号、（2020）粤0111执5909号、（2020）粤0111执5698号等72件案，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 经办人：姚金龙 书记员 ：王嘉宁 联系电话：020-8300847183007492 联系地址：广州市白云区机场路1668号
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执异13号异议人（被执行人）：王遂海，男，1955年7月26日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人：史份，男，1951年5月15日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人：史艳旭，男，1982年8月24日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行史份、史艳旭与王遂海租赁合同纠纷一案中，异议人王遂海于2020年5月25日向本院提出书面异议，请求撤销（2020）豫0422执513号执行通知书。异议人王遂海称其认为史份、史艳旭应于2020年1月31日前将异议人王遂海的租赁费40000元履行完毕，但史份、史艳旭并未按照协议履行，而是故意将付款时间拖延至2020年3月14日，并又签订了一份协议。异议人多次找史份、史艳旭的律师进行协商，请求等到今年的春节前把场地腾出来。异议人认为，申请执行人故意把最佳处理牲畜的机会拖延掉后，又向法院申请执行。异议人认为申请执行人向法院所申请执行的理由违背客观事实，以单方的利益为出发点，是申请执行人违背调解协议在先，故异议人申请撤销（2020）豫0422执513号执行通知书。本院查明：史份、史艳旭与王遂海租赁合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人自愿达成了协议，本院于2020年1月15日作出（2019）豫0422民初4166号民事调解书，并于当日送达了双方当事人。双方当事人约定：一、史份、史艳旭应于2020年1月31日前将下欠王遂海的租赁费40000元履行完毕；二、王遂海应于2020年3月31日将位于叶县龚店乡蒋庄村村南的场地（四至为北至水坑、南至小路、东至耕地、西至村道路）交付给史份、史艳旭使用……。后，双方当事人又于2020年3月14日达成协议，史艳旭于当日将下欠王遂海的租赁费40000元履行完毕，王遂海应于2020年3月14日至2020年4月14日交付土地使用。因王遂海未向申请执行人交付土地，申请执行人依照本院已生效的（2019）豫0422民初4166号民事调解书向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人依据本院已生效的（2019）豫0422民初4166号民事调解书向本院申请强制执行符合法律规定，本院在执行案件立案后,依法向被执行人发出执行通知书的行为并无不当,故异议人提出的请求撤销本院（2020）豫0422执513号执行通知书的异议请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王遂海的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年六月二日书记员  王龙飞
陕 西 省 甘 泉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2020）陕0627刑初31号 公诉机关陕西省甘泉县人民检察院。被告人贺某某，男，1995年9月26日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地甘泉县美水街道办西沟村，住该村侯家沟村民小组049号。公民身份号码：610627199509260954。2019年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘泉县公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。2020年5月25日被甘泉县人民检察院取保候审，同日被本院继续取保候审贺某某贺某某。甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉[2020]25号起诉书指控被告人贺某某贺某某犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。甘泉县人民检察院指派检察员王存财出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月15日23时25分，被告人贺某某醉酒后驾驶陕JXXXXX号奥迪牌小型轿车，由北向南行至210国道623KM处时，被甘泉县公安局交警大队执勤民警查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所（陕延天恒【2019】毒鉴字第0849号）鉴定，贺某某血液中乙醇含量为198.24mg/100ml。 公诉机关认为，被告人贺某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役2至4个月，并处罚金5000至10000元。公诉机关提交了书证受案登记表、归案说明、酒精呼吸检测结果单、血样提取登记表、血醇检验鉴定委托书、扣押物品清单、返还物品凭证、机动车驾驶证、行驶证、户籍证明、无违法犯罪记录证明、证人证言、被告人供述、鉴定意见、路查情况记录、提取笔录等证据证实。被告人贺某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贺某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人贺某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，未造成严重后果，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元人民币（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审 判 员   王 美 丽  二〇二〇 年六 月五 日   法 官助 理   拓    昕 书 记 员   李 玲 霞  附：本案适用的法律条款内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一  在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：  （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；  （二）被告人违背意愿认罪认罚的；  （三）被告人否认指控的犯罪事实的；  （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；  （五）其他可能影响公正审判的情形。  人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。  2020062731199509266106271995092609540202006011
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢259号松原市福泰房地产开发有限责任公司、孙百成：松原市福泰房地产开发有限责任公司与孙百成借款合同纠纷一案，双方当事人达成了执行和解并且被执行人按照和解协议内容履行完毕。至此，松原市福泰房地产开发有限责任公司向本院申请执行的（2015）乾民初字第00118号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢510号申请执行人于文华,男,汉族。被执行人张晓霖，男，汉族。申请执行人于文华与被执行人张晓霖车辆租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初3980号民事判决书已发生法律效力，被执行人张晓霖未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于文华于2020年3月18日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。经本院调查，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权12000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十日书记员 李 帅
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初2502号原告：王靳忠，男，1987年2月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：谭道理，临沂临港坪上法律服务所法律工作者。被告：刘树明，男，1986年10月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告王靳忠与被告刘树明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王靳忠及其委托诉讼代理人谭道理到庭参加诉讼，被告刘树明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王靳忠向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判令1、被告偿还原告石粉款12000元及所欠该款利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告不再要求被告支付利息。事实与理由：被告开办沙场，王靳忠、王志杰、靳迪、薄玉飞多次往被告处运输石粉，被告于2019年2月3日出具欠条一张“今刘树明欠王靳忠石粉款63355元正，大写：陆万叁仟叁佰伍拾伍元，刘树明，2019年2月3日”，靳迪、薄玉飞已结清，尚欠王靳忠、王志杰货款12000元未支付，故为维护原告的合法权益，据此，特诉诸于法院，请求人民法院依法调解或判令，以实现原告所诉之请求。被告刘树明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王靳忠与被告刘树明曾发生买卖石粉交易。2019年2月3日经双方结算，被告刘树明向原告王靳忠出具欠条，载明“今刘树明欠王靳忠石粉款63355元正”。庭审过程中，原告王靳忠自认被告刘树明已支付石粉款51355元，尚欠石粉款12000元。后被告刘树明一直未支付剩余货款，原告王靳忠于2020年6月1日诉来本院要求被告支付石粉款12000元。上述事实，有原告陈述、原告提交的欠条等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，被告刘树明在原告处购买石粉，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告要求被告刘树明支付所欠石粉款12000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告在庭审中放弃对利息的主张不违反法律规定，本院予以准许。被告刘树明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘树明于本判决生效后十日内支付原告王靳忠石粉款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘树明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王谦实二〇二〇年六月二十三日书记员  刘晓飞
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执688号 申请人：朱怀升，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：毛星辰，男，1994年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行申请人朱怀升与被执行人毛星辰健康权纠纷一案中，经查，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示亦提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初1729号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘尚志 审判员  王全印 审判员  苗胜奇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理关秋松 书记员关秋松(兼)
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2168号原告：樊俊桃，女，1982年2月14日生，汉族，住偃师市。被告：刘朝宗，男，1963年9月19日生，汉族，住偃师市。被告：洛阳瑞鑫汽车运输有限公司住所地：洛阳市瀍河区启明南路新天地花园2号楼3单元101室。法定代表人：刘亚楠，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：郭雪，河南大鑫律师事务所律师。原告樊俊桃诉被告刘朝宗、洛阳瑞鑫汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日对此案公开开庭进行了审理。原告樊俊桃、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人郭雪到庭参加了诉讼。被告刘朝宗、洛阳瑞鑫汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求依法判令被告赔偿原告车辆损失50855元、评估费2543元、施救费300元、代步工具费2000元，共计55698元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：被告车辆在我公司投保有交强险和100万元商业险及不计免赔，在查明无免责事由的情形下，保险公司对原告合理合法的车损予以赔付，但是原告提供的车损鉴定结论书系单方委托，保险公司申请重新鉴定车损。评估费、施救费、诉讼费、代步工具费系间接损失，保险公司不予承担。经审理查明：2020年4月30日9时25分许，被告刘朝宗驾驶豫Ｃ×××××重型半挂牵引车拖挂豫C8116挂号重型低平板半挂车，沿杜甫大道由北向南行驶至偃师市杜甫路与工业大道交叉口左转弯时，与杜甫大道由北向南行驶原告樊俊桃驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成豫Ｃ×××××号小型轿车损坏的交通事故。事故发生后刘朝宗驾车驶离现场。经偃师市公安交通警察大队认定：刘朝宗负该事故全部责任，樊俊桃无责任。事故发生后，原告支付施救费300元。2020年5月13日，经洛阳市价格事务有限公司评估，确认樊俊桃驾驶车辆的估损总值为50855元，原告支付评估费2543元。现原告状诉来院，要求被告赔偿相关损失。另查明，被告刘朝宗驾驶的豫Ｃ×××××重型半挂牵引车拖挂豫C8116挂号重型低平板半挂车，挂靠于被告洛阳瑞鑫汽车运输有限公司运营，在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险保额为1000000元及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交的事故认定书、保险单、鉴定意见书，评估费单据、施救费单据等及庭审笔录在卷资证。本院认为,被告刘朝宗驾驶车辆与原告樊俊桃驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定，被告刘朝宗负事故的全部责任，原告樊俊桃无责任，对此事实本院予以认定。原告樊俊桃要求被告承担相应的赔偿责任理由正当，应予支持。本次交通事故中，被告刘朝宗所驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和机动车商业保险，根据《中华人民共和国保险法》有关规定，原告的损失应由保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，超出保险限额部分，由被告刘朝宗赔偿，被告洛阳瑞鑫汽车运输有限公司承担连带责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应赔偿原告车辆损失费50855元、评估费2543元、施救费300元。共计53698元。对原告诉求的代步工具费因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告保险公司以事故车辆车损评估系单方委托为由，申请重新鉴定，本院认为，该鉴定系交警部门在处理事故过程中依职权委托，不属原告单方委托，故对该意见不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后10日内在交强险及商业三责险范围内赔偿原告樊俊桃车辆损失费50855元、评估费2543元、施救费300元。共计53698元。二、驳回原告樊俊桃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费596元，由被告刘朝宗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二〇年六月十日书记员  王 琼
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1734号 原告：吴应龙，男，1969年8月20日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林明龙，玉环市玉城法律服务所法律工作者。 被告：徐佩福（曾用名徐海刚），男，1977年2月5日出生，汉族，住温岭市。 原告吴应龙与被告徐佩福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴应龙的委托诉讼代理人林明龙到庭参加诉讼；被告徐佩福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告吴应龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金100000元，并支付自起诉之日起按月利率0.5%计算至实际履行完毕之日止的利息。事实与理由：被告徐佩福因资金周转困难为由于2013年8月14日向原告借共计人民币100000元，并向原告出具借条一份为凭，但被告不守信用，所借款项经原告多次催要至今未能清偿。 被告徐佩福未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实由原告向本院提供的借条原件一份，以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分。双方未约定借款期限及利息，现经原告起诉催讨，被告应当偿还本金，并支付自原告起诉催讨之日起计算的资金占用期间的利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告徐佩福于本判决生效之日起十日内偿还原告吴应龙借款本金100000元，并支付自2020年5月8日起按月利率0.5%计算至本金给付完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交），减半收取计1150元，由被告徐佩福负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年六月三日 代理书记员  胡梦婷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2360号原告：关奇，男，1984年6月3日出生，满族，住沈阳市和平区。被告：翟佳，男，住沈阳市铁西区。原告关奇与被告翟佳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。关奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款26,348元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系购销合作关系。2016年，被告承包铁西区社保局工程，需要原材料，从原告处购买石膏板、自攻钉等原材料，原告按被告所需将货运至被告处。2016年7月26日，原告与被告经核对，被告尚欠原告货款66,000元未支付，被告亲笔书写欠条一份，确认了以上欠款事实，后被告支付了50,000元货款。此后，被告又在原告处购销10,348元，但一直未予剩余货款。原告经多次催缴，被告均以各种理由推诿，截至起诉之日，被告还欠货款26,348元未给付，被告的行为系违约行为，侵犯了原告的合法财产权益。现原告根据法律规定向法院起诉，请支持原告的诉求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，关奇以个人名义主张沈阳奇瑞龙建筑材料有限公司的货款不符合前述法定起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回关奇的起诉。案件受理费229元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 君人民陪审员  罗小茜人民陪审员  高丽红二〇二〇年六月二日法官助理门紫薇书记员宋杨凯莉本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1440号 原告：吴昌来，男，1983年2月3日出生，汉族，住宁海县。 被告：宁波盛厦建设有限公司，住所地宁海县跃龙街道兴宁中路19号，统一社会信用代码91330226567025241T。 法定代表人：陈国永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王星光，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：胡军标，男，1968年9月6日出生，汉族，住宁海县。 被告：**通，男，1967年8月7日出生，汉族，住宁海县。 第三人：葛宝通，男，1975年4月4日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告吴昌来与被告宁波盛厦建设有限公司、胡军标、**通、第三人葛宝通劳务合同纠纷一案中，原告吴昌来于2020年6月15日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告吴昌来申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴昌来撤回起诉。 本案受理费775元，减半收取387.5元，由原告吴昌来负担。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年六月十五日 代书记员 丁波君
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2848号原告：李磊，男，1987年7月24日出生，汉族，住新密市。委托诉讼代理人：胥宾宾，河南红达律师事务所律师。被告：平洋丽，女，1992年8月18日出生，汉族，住荥阳市。原告李磊与被告平洋丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李磊的委托诉讼代理人胥宾宾到庭参加诉讼，被告平洋丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李磊向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还被告借款本金13,000元、逾期还款利息1,495元（以年利息6%，从2018年7月10日计算至2020年6月10日），合计14,495元；2．被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更利息计算期间：自2018年7月11日计算至2019年6月10日。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年6月28日，被告向原告借款，原告通过支付宝向其转账10,000元、交付现金3,000元，被告给原告出具13,000元借条一份，并承诺2018年7月10日前还完。但借款到期后，被告久拖不还，故诉请依法处理。平洋丽未作答辩。本院经审查认为，被告平洋丽向原告李磊借款13,000元属实。平洋丽逾期未还借款，李磊要求其及时偿还并支付逾期利息1,495元（按年利率6%，自2018年7月11日计至2020年6月10日），于法有据，应予支持。平洋丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：平洋丽于本判决生效之日起五日内偿还李磊借款本金13,000元及利息1,495元（以13,000元为基数，按年利率6%，自2018年7月11日起计至2020年6月10日止），共计14,495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计81元，由平洋丽负担。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二〇年六月二十四日书记员  王一夫
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2953号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 法定代表人：胡晓明，总裁。 委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：陈华明，男，1969年10月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告浙江网商银行股份有限公司与被告陈华明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告浙江网商银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江网商银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 潘 晓 二〇二〇年六月十五日 书记员 华慧雅
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执161号申请执行人：王艺霖，女，2000年2月15日出生，汉族，住四川省安岳县林凤镇。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人王艺霖与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初347号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人交付所购商品房屋的不动产权证书、向申请执行人支付逾期办理权属证书的违约金3944.43元及申请执行人已垫交的案件受理费80元，并负担本案申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。同时本院查明，“民族星城”小区至今未竣工验收,暂不具备办理房屋权属证书的条件。现本院正在评估拍卖被执行人四川省勇前房地产开发有限公司位于民族星城云顶小区的房产，因该房屋处置时间较长，本案需等待评估、拍卖变现完结后，才能参与分配。另查明，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在金融部门有银行存款信息，因其银行存款余额较小，本院暂未予以扣划。本院已告知申请执行人王艺霖执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月二日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执673号申请人匡荣荣，女，1974年1月13日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。被执行人青岛品好依客商贸有限公司，住所地青岛市李沧区308国道3198号，统一社会信用代码：913702130773902388。法定代表人：王欢，职务：执行董事兼经理。申请执行人匡荣荣与被执行人青岛品好依客商贸有限公司劳动争议一案,该案（2019）鲁0213民初1061号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。经查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初1061号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月二十三日书 记 员  金 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初3981号 原告：钱忠富，男，1981年7月7日出生，住乌鲁木齐市经开区。 委托诉讼代理人：许耀元，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告：新疆奥敢图书发行有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区胜利路多斯鲁克路7号。 法定代表人：艾尔肯伊布拉音，系该公司总经理。 原告钱忠富与被告新疆奥敢图书发行有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日经双方同意后，公开开庭审理了本案。原告钱忠富及诉讼代理人许耀元到庭参加了诉讼。被告奥敢公司的监事收到传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱忠富诉称：1、判令被告支付原告稿费656794；2、判令被告支付违约金131358.8元；3、判令被告承担诉讼费及邮寄送达费。事实及理由:原告系乌鲁木齐市xx中学教师，自2016年开始为被告新疆奥敢图书发行有限公司编写、校对中小学材料，原告将教材编写完成并交付被告新疆奥敢图书发行有限公司，经被告新疆奥敢图书发行有限公司确认无误后，被告新疆奥敢图书发行有限公司将原告编排教材印刷并销售，原告已全面履行了双方约定的义务，但被告新疆奥敢图书发行有限公司无故拖欠原告稿费达656794元，经原告多次追索扔未能支付。原告认为，被告新疆奥敢图书发行有限公司拖欠稿费构成违约应向原告支付稿费并承担违约赔偿责任，另经原告工商调查，被告新疆奥敢图书发行有限公司系被告艾尔肯伊布拉音全资设立的独立企业，被告艾尔肯·伊布拉音持股比例100%，该公司注册资金1000万元，但被告艾尔肯伊布拉音实缴资金仅为100万元，可以证明未实际出资到位，因此被告艾尔肯伊布拉音应对公司债务承担连带清偿责任。综上原告诉至贵院，恳请支持原告诉请给予公正判决。庭审中，原告撤回对被告艾尔肯伊布拉音的诉讼请求，经口头准许。 被告奥敢公司未到庭参加诉讼。 被告艾尔肯伊布拉音未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告钱忠富与被告奥敢公司对于教学材料的编书及校对事宜前后签订一前后十九份《合同》，约定原告钱忠富给被告奥敢公司编写、校对中小学材料，并合同上载明编写、校对材料基本内容、工期、双方权利和义务、印工费结算方式、违约责任等合同必要条件作出约定，合同总金额为1296794元。 另查，被告奥敢公司已给付原告钱忠富款项640000元，656794元未结清。 另查，艾尔肯依不拉音系被告奥敢公司执行董事兼总经理，阿斯艳木克然木与艾尔肯依不拉音夫妻关系并且在被告奥敢公司担任监事。 以上事实有《国家企业信用信息公示系统、企业信用信息公示报告》、《合同》、当事人陈述、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，一、关于原告钱忠富要求被告奥敢公司支付印稿费656794元的诉求，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案当事人在平等、自愿、协商一致的情况下签订《编书及校对合同》共十九份，合同当事人均应全面履行约定的义务。本案中，被告奥敢公司结算确认后未履行给付义务是违反约定，故原告钱忠富要求被告奥敢公司支付印工费656794元的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于原告钱忠富要求被告奥敢公司违约金131358.8元的诉求，双方在合同中明确约定违约条款，按照合同约定原告钱忠富有权在合同约定的违约金范围内要求被告承担违约金主张，故原告钱忠富酌情要求未付款656794元的20%作为违约金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 三、关于原告钱忠富要求被告奥敢公司支付承担本案诉讼费及保全费的诉求，属于辅助于诉讼费中予以解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆奥敢图书发行有限公司支付原告钱忠富稿费656794元； 二、被告新疆奥敢图书发行有限公司支付原告钱忠富支付违约金131358.8元； 三、驳回原告钱忠富的其他诉讼请求； 上述款项共计788152.8元，被告新疆奥敢图书发行有限公司须于本判决生效后立即付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5840.76元（原告已预交），保全费5000元，合计10840.76元由被告新疆奥敢图书发行有限公司公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 古丽米热阿布力孜 二〇二〇年六月二十五日 书记员 鲜丽娜 艾 尼瓦尔
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1402行初75号原告索士新,男,1954年3月11日出生,汉族,住山东省德州市德城区。委托代理人陈海君，德州开发君晖法律服务所法律工作者。被告德州市公安局德城分局二屯派出所，地址德城区二屯镇。原告索士新不服被告德州市公安局德城分局二屯派出所作出的德城公(二)行罚决字[2020]4号行政处罚决定案，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告索士新向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告索士新撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告索士新负担。审 判 长  陈绪光审 判 员  王艳丽人民陪审员  郭 华二〇二〇年六月十九日书 记 员  蔡琳琳书 记 员  赵方圆
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初164号原告：赵新晓，女，1992年6月10日生，回族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：孙红银，河南长顺律师事务所律师。被告：河南润通鸿业置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路与经开第六大街交叉口商鼎创业大厦六楼605室。统一社会信用代码：91410100571001808J。法定代表人：樊庭林，董事长。委托诉讼代理人：王志，郏县法律援助中心律师。第三人：张鹏飞，男，1976年9月11日，回族，住河南省郏县。原告赵新晓与被告河南润通鸿业置业有限公司（以下简称润通公司）、第三人张鹏飞商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵新晓的委托诉讼代理人孙红银、被告润通公司的委托诉讼代理人王志、第三人张鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵新晓向本院提出诉讼请求：1.润通公司交付“青龙湖社区”B5号楼东单元8层西户商品房给赵新晓，并为赵新晓办理该套房产的不动产权证书；2.诉讼费由润通公司负担。事实与理由：2016年6月7日，赵新晓经第三人张鹏飞介绍购买润通公司开发建设的位于郏县“青龙湖社区”B5号楼东单元8层西户商品房一套，面积143㎡。当天，赵新晓与润通公司签订了“青龙湖社区房源保留协议书”一份，润通公司向赵新晓出具“收据”载明：收到赵新晓交来B5号楼东单元8层西户房款343200元。后赵新晓多次和第三人一起向润通公司要求签订《商品房买卖合同》，同时交付该套商品房并为赵新晓办理产权手续，润通公司均借故拖延。润通公司辩称，1.案由确定为商品房预约合同纠纷更为妥当；2.润通公司暂无为赵新晓办理不动产证书约定或法定的义务，双方签订的《青龙湖社区房源保留协议书》仅表示赵新晓有购房意愿，润通公司同意为赵新晓保留房源，但并非商品房买卖合同书，二者在买卖商品房阶段及法律规定的权利义务方面是不同的。另根据双方签订的《青龙湖社区房源保留协议书》，该协议书中未约定润通公司为赵新晓办理不动产权证书的义务。故润通公司没有为赵新晓办理不动产权证书的义务。3.赵新晓提出的其他主张，无事实依据，也未提交证据加以佐证，又无法律强制性规定，其主张均不能成立，应不予支持。张鹏飞述称，赵新晓提供的证据属实，具备交房条件，要求办理房产手续，同意赵新晓的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院通过开庭认定如下:2016年6月7日，润通公司作为房源提供方，赵新晓作为房源留定方签署《青龙湖社区房源保留协议书》，主要内容为：…一、基本信息1、房源留定方向房源提供方购买“青龙湖社区”B5号楼东单元8层西户，建筑面积：143㎡（暂测），该商品房单价为：2400元/㎡，总价为343200元。二、付款方式1、房源留定方选择A一次性…房源保留金。…三、定房说明1、房源留定方于本《房源保留协议书》签订之日向房源提供方支付房源保留金343200元整，作为双方按时签署《商品房认购合同》的保证。双方定立《商品房认购合同》后，乙方已经支付的保留金转化为《商品房认购合同》项下房款。…落款处加盖有“河南润通鸿业置业有限公司合同专用章”及赵新晓签字。落款日期2016年6月7日。赵新晓另提供“收据”一份，内容为“收据2016年6月7日今收到赵新晓交来B5号楼东单元8层西户房款人民币（大写）叁拾肆万叁仟贰佰元整￥343200收款人张巧荣”加盖有“河南润通鸿业置业有限公司合同专用章”。润通公司、第三人张鹏飞对上述证据均认可无异议。润通公司、第三人张鹏飞均未提供证据。诉讼中，赵新晓撤回诉请润通公司办理该套房产的不动产权证书的诉讼请求。庭审中，润通公司称涉案楼盘未经竣工验收，尚未取得商品房销售许可证，不能办理不动产权证书，但同意向赵新晓交付涉案房屋。另查明，1.赵新晓与润通公司未签订《商品房认购合同》或《商品房买卖合同》；2.庭审后,润通公司又称涉案房屋楼盘未办理商品房预售许可证,并且涉案房屋所在的土地被平顶山市中级人民法院及郏县公安局查封。并提交了《平顶山市中级人民法院执行裁定书》和《郏县公安局查封决定书》，平顶山市中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）豫04执342号执行裁定书，裁定：评估、拍卖已被查封的河南润通鸿业置业有限公司所有的位于郏县青龙湖西邻总面积37596.6㎡的土地使用权（土地证号：郏国用﹝2014﹞第G140050）。郏县公安局于2020年3月13日作出查封决定，内容为：单位名称河南润通鸿业置业有限公司，我局在侦查2019.11.25平顶山市郏县陈平军等人涉嫌寻衅滋事案案件中发现你（单位）持有的下列财物、文件可用以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，现决定查封名称：土地，地址：郏县渣园乡小卢寨村，特征：土地使用证号：郏国用2014第G140050号。本院认为，赵新晓与润通公司于2016年6月7日签订了《青龙湖社区房源保留协议书》，且润通公司收取了房款并出具有收据，润通公司同意为赵新晓保留该房源，双方对为赵新晓保留该房源达成一致合意。但双方未签订《青龙湖社区房源保留协议书》中约定的《商品房认购合同》或者《商品房买卖合同》对房屋买卖进行确认，润通公司亦未取得商品房销售许可证，故现有条件下，不具备交付条件。且依据润通公司提供的《平顶山市中级人民法院执行裁定书》和《郏县公安局查封决定书》对涉案房屋所在的土地进行了查封和拍卖，对土地查封的效力必然涉及土地上的房屋，故对赵新晓诉请交付涉案房屋的请求不予支持。对赵新晓诉请的润通公司办理该套房产的不动产权证书的诉讼请求，因赵新晓撤回该诉讼请求，是对其诉讼权利所作出的处分，亦不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵新晓的诉讼请求。案件受理费6448元，由赵新晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈丽丽审 判 员  周米娜人民陪审员  李少锋二〇二〇年六月十七日书 记 员  王晓业附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初242号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人张某某,男,汉族,1977年5月6日出生于安徽省濉溪县，小学文化,农民,住濉溪县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月6日被濉溪县公安局取保候审，同年6月9日被本院取保候审。 被告人牛某某,男,汉族,1993年12月5日出生于安徽省濉溪县，初中文化,农民，住濉溪县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月6日被濉溪县公安局取保候审，同年6月9日被本院取保候审。 本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2020年2月5日22时30分,濉溪县公安局四铺派出所接110指令称在濉溪县四铺镇湖涯村小王家发生纠纷,民警谢其华带辅警丁贤亮赶至现场,在了解男方张某某与女方王某双方系婚姻问题产生纠纷后,告知双方协商不成可到法院起诉,后民警驾车将王某送至其姨父胡某家中,张某某一方不听劝阻驾车跟随至胡某家门前,民警告知张某某一方疫情期间不得聚集，并要求张某某等人离开,后民警驾车离开现场。当日23时53分四铺派出所接到胡某报警称张某某一方有人在其家门前大喊，干扰他人正常生活,随后民警王松、谢其华等人着警服驾驶警车前往现场出警,到达现场后民警告知双方处理纠纷方式并多次告知被告人张某某、牛某某等人疫情期间,不允许人员聚集,且张某某、牛某某非四铺辖区居民,民警遂再次要求张某某、牛某某等人离开现场,但张某某、牛某某等人却不听劝告。民警劝告未果遂依法口头传唤张某某、牛某某等人至公安机关接受处理,在民警带张某某、牛某某等人上警车时,张某某用手撕掉民警谢其华口罩,用拳头击打民警谢其华下巴及胸口,牛某某用肘击打民警王松胸部,以暴力方法阻碍民警依法执行职务。 另查明：2020年4月27日，民警王松、谢其华对张某某、牛某某的行为表示谅解。 上述事实，被告人张某某、牛某某在开庭审理过程中无异议，对指控的罪名及量刑建议亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况核查证明、到案经过等书证，接受证据清单，视听资料制作说明及视听资料，伤情照片，谅解书，濉溪县公安局民警谢其华、王松、辅警丁贤亮等人的情况说明，证人张胜龙、张某、牛某1、王某、胡某、陈某、牛某2、牛某3等人的证言，被告人张某某、牛某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：公诉机关濉检检一刑诉[2020]1324号起诉书指控被告人张某某、牛某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人张某某、牛某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。二被告人被动到案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其均已取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。） 二、被告人牛某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  魏言莉 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘肖风 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2470号原告：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇花园街88号。统一社会信用代码：91320412950913313H。负责人：薛健，该支行行长。委托诉讼代理人：陈方圆，江苏瑞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓春，该支行职员。被告：洪光领，男，1988年7月14日生，汉族，户籍所在地安徽省庐山县，现住江苏省常州市武进区。原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行（以下简称农行武进支行）与被告洪光领信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告农行武进支行的委托诉讼代理人陈方圆到庭参加诉讼，被告洪光领经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行武进支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还本金81845.45元、利息8588.71元、逾期还款违约金5407.93元、取现手续费4427.6元（暂计至2020年4月8日），合计100269.69元，以及自2020年4月9日起至款项还清之日止的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，被告向原告申领卡号为62×××30的信用卡，卡授信额度为30000元；2019年6月27日，被告向原告申领卡号为62×××78的信用卡，卡授信额度为80000元。被告成功办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡消费，至2020年4月8日，两张信用卡共透支本金81845.45元，同时产生利息8588.71元、逾期还款违约金5407.93元、取现手续费4427.6元，合计100269.69元。被告透支后未能按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）履行义务，经原告多次催收，被告一直未归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告洪光领未作答辩，亦未提供书面证据材料。本院经审理查明事实如下：2017年6月27日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并与原告订立了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（附中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准）一份，2019年6月27日，被告再次向原告申领中国农业银行金穗卡一张，向原告提交《中国农业银行乐分卡（自动分期升级版）申请业务申请书》，并与原告订立了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（附中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准）一份。两份合同及章程明确约定和规定，被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款（最长56天免息还款期）的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按日利率万分之五计息，并以最低还款额未偿还部分的5%按期支付逾期还款违约金，以及承担原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）等条款。原告按约分别向被告发放了卡号为62×××30的信用卡（授信额度为30000元）、以及卡号为62×××78的信用卡（授信额度为80000元）。被告自持卡开始透支消费，截止2020年4月8日，两张信用卡共透支本金81845.45元，产生利息8588.71元、逾期还款违约金5407.93元、取现手续费4427.6元，合计100269.69元。嗣后，原告经催要未果，遂起诉来院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表（附领用合约、信用卡章程、收费标准）、身份证复印件、银行卡交易信息明细及欠款明细、委托代理合同复印件、文书送达地址确认书及原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告系中国农业银行股份有限公司下属分支机构，原告审查了被告申领中国农业银行金穗贷记卡的申请与被告订立中国农业银行金穗贷记卡领用合约的条款后，原、被告间借款合同关系成立并生效。原告依约向被告发放了信用卡后，被告在持卡消费透支时，应按领用协议的约定并遵守信用卡章程的规定，严格履行还款付息的义务，因被告未能按约及时归还借款本息造成本案纠纷，被告应按约承担本案的全部责任。被告洪光领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪光领于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行信用卡透支本金81845.45元，产生利息8588.71元、逾期还款违约金5407.93元、取现手续费4427.6元，合计100269.69元，并承担自2020年4月9日起至还清之日止按协议约定计算的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元（已减半收取），由被告洪光领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张居一二〇二〇年六月十二日法官助理 庄 娇书 记 员 陈 云
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初2263号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：包永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该公司职工。被告：朱日红，男，1989年11月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被告朱日红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽宿松农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费53元（已减半），由安徽宿松农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张海平二〇二〇年六月十二日法官助理马淑娟书记员陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初1697号原告：盘锦智慧物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：袁志强，该公司经理。委托诉讼代理人：冯金红，该公司经理。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。被告：刘波，男，1977年3月1日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦智慧物业管理有限公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦智慧物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，被告刘波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。盘锦智慧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日至2020年12月31日期间物业费3270元，电梯费1000元，滞纳金390元，合计4660元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月1日，盘锦市大洼区湖畔水云间小区业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，约定原告为湖畔水云间小区提供物业服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元，按年度收取，收取日期为业主或物业使用人物业管理服务费到期日的前五日缴纳下一年度物业管理服务费，小高层、高层电梯管理服务费按500元/年/户计算，逾期缴纳物业管理费、电梯费的从逾期之日起按每天应交费的万分之五缴纳滞纳金，房屋建筑面积113.54平方米。原告于2018年12月1日、2019年12月1日通过张贴管理费催缴单于被告家门方式催缴物业费。被告欠缴物业管理费、电梯费，故原告诉至法院。刘波未到庭参加诉讼亦未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：原告盘锦智慧物业管理有限公司是湖畔水云间小区的物业服务企业，被告刘波系湖畔水云间小区X号楼X单元XXXX室业主，房屋建筑面积113.54平方米。2017年1月1日，盘锦市大洼区湖畔水云间小区业主委员会（甲方）与原告盘锦智慧物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定原告为湖畔水云间小区提供物业服务，物业管理服务费住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元，按年度收取，收取日期为业主或物业使用人物业管理服务费到期日的前五日缴纳下一年度物业管理服务费，小高层、高层电梯管理服务费按500元/年/户计算，逾期缴纳物业管理费、电梯费的从逾期之日起按每天应交费的万分之五缴纳滞纳金。被告2019年1月1日至2020年12月31日未交纳物业费、电梯费，共拖欠物业管理费3269.95元（1.2元×113.54平方米×24个月）、电梯费1000元，上述共计4269.95元。该款经原告书面催收，被告至今未交纳。现原告起诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业费、电梯使用费及违约金。以上事实有原告提交的《物业管理委托合同》、管理费催缴单张贴照片及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为：原告与盘锦市大洼区湖畔水云间小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对被告具有约束力。现原告依据协议约定对被告提供了物业服务，被告作为业主，享受到了原告提供的服务，应按照约定履行交纳物业费、电梯费的义务。故对原告要求被告给付物业费、电梯费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款的违约金，因合同中约定“从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金”标准过高，应予以适当减少，本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘波于本判决生效后十日内给付原告盘锦智慧物业管理有限公司2019年1月1日至2020年12月31日物业管理费、电梯费4269.95元及违约金（2019年8月20日前的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日起至判决确定给付之日的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，2019年的违约金以2134.97元为基数，自2019年1月1日起计算至本判决确定给付之日止；2020年的违约金以2134.97元为基数，自2020年1月1日起计算至本判决确定给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 张 晨二〇二〇年六月二十九日书记员 李亚楠附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初1227号 原告：眉山市东坡区金鑫机械厂。住所地：四川省眉山市东坡区。统一社会信用代码：92511402ＭＡ66ＷＸＪＹ71。经营者：邓永中，男，1969年2月4日出生，汉族，个体工商户，住四川省眉山市东坡区尚义镇黄庙村1组。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张建，四川上盛律师事务所律师。 被告：犍为县恒阳牧业有限公司。住所地：四川省犍为县芭沟镇民主村。统一社会信用代码：91511123345681833W。 法定代表人：范翼，该公司总经理。 原告眉山市东坡区金鑫机械厂与被告犍为县恒阳牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法由审判员徐忠荣适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告眉山市东坡区金鑫机械厂委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告犍为县恒阳牧业有限公司法定代表人范翼经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告眉山市东坡区金鑫机械厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款15500元及其资金占用利息（资金占用利息以15500元为基数，按照银行间同业拆借利息为标准从2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系生产销售农机具的个体工商户，被告经朋友介绍认识原告后，于2019年11月达成协议，以15500元的价格向原告购买养殖机械设备一台，设备送达调试完成后，原告多次催收，被告均拖延支付货款。 被告犍为县恒阳牧业有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了原告营业执照副本复印件、经营者身份信息、被告企业查询信息、原告经营者邓永中与被告管理者徐光阳微信聊天记录截图及对话材料、出售产品的图片等证据材料，经庭审，本院对原告提供的证据材料经审查后认为，上述证据材料均符合证据的三性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审中当事人陈述和本院采信的上述有效证据，本院确认事实如下：原告眉山市东坡区金鑫机械厂的经营者为邓永中，经营范围为农机具加工。被告犍为县恒阳牧业有限公司的法定代表人为范翼，徐光阳为被告公司的股东。邓永中与徐光阳经朋友介绍认识后，于2019年11月12日达成口头购销协议，被告以15500元的价格向原告购买庆丰牌多功能干湿分离机一台，原告于同日将该分离机送到了被告营业地，被告至今未支付货款，经原告催收未果。 本院认为，债务应当清偿。原、被告于2019年11月12日达成口头购销协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告已交付购买标的物，被告应向原告支付货款。本案中，被告欠原告货款15500元的事实清楚，证据确实充分，原告眉山市东坡区金鑫机械厂要求被告犍为县恒阳牧业有限公司支付货款15500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，因双方未约定付款期限，本院不予支持。被告未出庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告犍为县恒阳牧业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告眉山市东坡区金鑫机械厂货款15500元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  徐忠荣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄 帅 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执270号之四申请执行人：泰兴市通泰猪副产品经营部，经营场所泰兴市。经营者，席军，女，1968年12月25日生，住如皋市。被执行人：上海杰隆生物制品股份有限公司，住所地浦东新区。法定代表人：成国祥。关于申请执行人泰兴市通泰猪副产品经营部与被执行人上海杰隆生物制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1283民初7791号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：上海杰隆生物制品股份有限公司于本判决生效后10日内支付申请执行人泰兴市通泰猪副产品经营部货款人民币712096.96元并自2019年8月20日起至实际履行之日止按年利率6%计算向申请执行人支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10922元，减半收取5461元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，由被执行人履行义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行还款义务，本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，申请执行人称，不清楚被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年1月17日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月10日、2020年3月16日、2020年4月1日、2020年5月23日本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月，其中扣划被执行人上海杰隆生物制品股份有限公司名下银行卡存款249000元，扣除执行费9716元后，余款239284元发放给申请执行人，经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人上海杰隆生物制品股份有限公司名下的沪Ｇ×××××、沪Ｌ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｆ×××××、沪Ｇ×××××汽车（上述车辆均未能实际控制，暂无法处置），查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2020年4月1日，本院依法将被执行人上海杰隆生物制品股份有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年5月15日，本院依法对被执行人上海杰隆生物制品股份有限公司的法定代表人成国祥发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年4月14日，本院至上海市浦东新区宣桥镇宣春路22号对被执行人进行调查，经走访了解，被执行人上海杰隆生物制品股份有限公司已经搬离此地，去向不知，调查未发现被执行人的下落及有可供执行的财产。上述财产查控等情况，本院于2020年6月15日向申请执行人告知执行进程，向申请执行人告知查控及执行的情况，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人上海杰隆生物制品股份有限公司的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足）并扣划249000元，扣除执行费9716元后，余款239284元发放给申请执行人、查封被执行人上海杰隆生物制品股份有限公司名下的沪Ｇ×××××、沪Ｌ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｆ×××××、沪Ｇ×××××汽车（上述车辆均未能实际控制，暂无法处置）外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人的法定代表人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初7791号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月十五日书记员  孙嘉鑫
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执448号之八 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行，住所地安徽省当涂县丹阳镇湖东路108号。 负责人：印坤，该支行行长。 被执行人:童朝春，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 被执行人:胡克萍，女，1968年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 被执行人:任功冰，男，1963年3月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人马鞍山农村商业银行丹阳支行与被执行人童朝春、胡克萍、任功冰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡克萍中国农业银行账户内存款人民币1958.98元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙振华
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初1120号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社，住所地南平市建阳区西街71号，统一社会信用代码91350784157146569J。 负责人：李玲，主任。 委托诉讼代理人：黄丽，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪姚卿，男，南平市建阳区农村信用合作联社员工。 被告：黄行奇，男，1984年12月5日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社（以下简称潭城信用社）与被告黄行奇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告潭城信用社的委托诉讼代理人黄丽到庭参加诉讼，被告黄行奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潭城信用社向本院提出诉讼请求：判令黄行奇归还潭城信用社普惠金融贷记卡透支款本金29937.21元及对应利息、违约金（利息、违约金按《普惠金融贷记卡领用合约》约定计算至本项全部债务清偿之日止，暂计算至2020年4月30日止利息4787.17元，违约金2461.72元）,以上请求暂合计为37186.1元。事实与理由：2016年10月12日，黄行奇向潭城信用社申领福万通普惠金融卡，潭城信用社审批核准后，双方签署普惠金融卡合约，合约约定黄行奇在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。2016年10月14日，潭城信用社审核发放给黄行奇卡号为62×××07的普惠金融卡，授信额度30000元，有效期3年，年利率13.5%。黄行奇激活普惠金融卡后多次透支，自2018年11月8日起未能按合约约定支付利息。截至2020年4月30日，黄行奇共逾期18期，结欠普惠金融卡透支款本息合计37186.1元，其中：透支本金29937.21元，利息4787.17及违约金2461.72元。综上，黄行奇未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。 黄行奇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，黄行奇向潭城信用社申办福万通普惠金融卡，双方签署合约，主要约定：1.本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会的有关规定，未尽事宜依据《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡章程》、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；2.持卡人应当遵守《福万通普惠金融卡章程》《福万通普惠金融卡领用合约》，履行约定的义务；3.超过到期还款日未偿还透支款项的，潭城信用社有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且潭城信用社有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还；4.潭城信用社因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生其它费用），均为持卡人承担。同日，黄行奇与潭城信用社约定将南平市建阳区作为黄行奇文书送达地址。送达文书包括但不限于贷款提前到期通知书、法院的诉讼材料、法律文书等。若涉及诉讼，法院通过上述送达地址送达诉讼、执行材料等文书，即视为向黄行奇送达。黄行奇按照办卡的程序和要求，经潭城信用社核准，领取了授信额度30000元的福万通普惠金融卡（卡号62×××07），并使用该卡消费，至2018年11月8日尚欠本金29937.21元,此后未支付利息。 本院认为，黄行奇向潭城信用社申领信用卡，并自愿接受《福万通普惠金融卡章程》《福万通普惠金融卡领用合约》的相关规定的约束，系其真实意思表示，未违反法律规定。黄行奇使用申领的信用卡所产生的欠款，应当按照约定及时偿还。现黄行奇逾期未还，潭城信用社以起诉的方式要求黄行奇偿还本金29937.21元，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。关于利息一节，潭城信用社与黄行奇在《福万通普惠金融卡章程》《福万通普惠金融卡领用合约》未约定利息，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定，故对潭城信用社诉请按年利率13.5%计算的利息，本院对按年利率12.6%计算予以支持，超出部分不予支持。关于违约金一节，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，潭城信用社与黄行奇未约定违约金，故潭城信用社要求支付违约金的诉请，本院不予支持。黄行奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄行奇应于本判决生效之日起十日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社信用卡欠款本金29937.21元及利息（该利息自2018年11月8日起按年利率12.6%计算至清偿之日止）； 二、驳回南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取计365元，由黄行奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  杨仕俤 二〇二〇年六月五日 法官助理曾立强 书记员黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于杨维洪、朱永安、邓伟等72人申请强制执行广州市九佛电器有限公司劳动争议纠纷系列案（共计72件），案号（2020）粤0111执5811号、（2020）粤0111执5395号、（2020）粤0111执5698号等72件案，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 经办人：姚金龙 书记员 ：王嘉宁 联系电话：020-8300847183007492 联系地址：广州市白云区机场路1668号
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1498号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号，统一社会信用代码91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，汉族，1974年9月9日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告：王旭涛，男，1987年03月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称农行新华支行）诉被告王旭涛信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加了诉讼，被告王旭涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷记卡本金193063.45元及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.本案诉讼费用及原告实现该债权所支出的一切费用由被告承担。2013年10月06日，被告王旭涛在原告处办理贷记卡一张，卡号为：46×××55，额度300000.00元。自2015年06月03日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金193063.45元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，故诉至法院。被告王旭涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：被告身份证复印件一份。证明被告主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及被告承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时被告欠本金利息和违约金的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2013年10月06日，被告王旭涛向原告农行新华支行申领信用卡并填签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的申请人处签字”。合同约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收。后被告王旭涛使用卡号为46×××55信用卡，截止2016年10月12日尚欠本金193063.45元、利息60836.64元、逾期还款违约金11306.9元、消费手续费（含额度内分期）0元，共计265206.99元。本院认为，原告农行新华支行与被告王旭涛签订的合约系双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述合约依法有效应受法律保护,各方均应按照合同约定履行义务。合约签订后被告王旭涛刷卡消费后未偿还欠款,构成违约，对此形成的纠纷，被告王旭涛应负全部责任。故原告农行新华支行诉求被告王旭涛偿还截止2016年10月12日的欠款本金193063.45元、利息60836.64元、逾期还款违约金11306.9元、消费手续费（含额度内分期）0元，共计265206.99元，自2016年10月12日起至本金还清之日的利息、违约金按合同约定计算的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告王旭涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行本金193063.45元、利息60836.64元、逾期还款违约金11306.9元、消费手续费（含额度内分期）0元，共计265206.99元。（利息及违约金暂计算至2016年10月12日，2016年10月12日后的利息及违约金按合同约定计算至清偿完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5278元，减半收取2639元，由被告王旭涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 杨附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初549号 原告：李凯，男，1987年8月30日出生，汉族，住塔城市。 被告：王艳君，女，1989年4月26日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 委托诉讼代理人：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。 原告李凯与被告王艳君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法由审判员李亚琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凯，被告王艳君及其委托代理人张婧瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告王艳君向原告李凯偿还60000元；2、被告王艳君承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：2016年春天，被告称其父亲的梁姓朋友需要借钱做生意用，并支付一定利息，被告要求原告凑钱，再通过被告及其父亲，借给其父亲的梁姓朋友以赚取利息。原告父亲于2015年8月1日去世，去世后其单位负责人将70000余元丧葬费等费用转账给原告，被告得知原告得到该款项，即要求原告将该笔款项借给被告。原告与母亲商量后，为了不影响原被告感情，即按照被告要求，于2016年8月10日以卡卡转账形式转给被告60000元，基于原被告当时的特殊关系，原告没有要求被告书写收据，也没有过问60000元具体去向。2018年原被告分手，期间原告多次索要，被告称偿还但未履行，无奈起诉至法院，请求依法支持原告诉请。 王艳君辩称，被告从没有要求原告凑钱再通过被告父亲借给他人以赚取利息，原告父亲去世是事实，丧葬费数额不清楚，2016年8月10日，原告转账给我60000元是事实，但此款原告母亲已于2019年以不当得利向塔城市人民法院起诉要求被告返还，法院已驳回起诉。在以原告母亲不当得利诉讼中，原告是委托诉讼代理人，现变身为原告又以民间借贷的形式再次诉讼，被告认为不属实。 经审理查明，2016年4月23日案外人向原告转账78394元，该费用属于塔城市164团支付原告父亲李新军的丧葬费，2016年8月10日原告李凯向被告王艳君转账60000元。同时查明原被告均认可本案的60000元与（2018）新4201民初1367号民事判决书中60000元是同一事实。1367号案件原告为刘玉荣，李凯系刘玉荣儿子是其委托诉讼代理人，案由为不当得利纠纷，本案原告是李凯，案由为民间借贷纠纷。不属于重复诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中案外人于2016年4月23日向李凯转账其父亲李新军丧葬费78394元，李凯于2016年8月10日向王艳君转账60000元，原告李凯提交的证据不能证明李凯向王艳君转账60000元属于从其父亲李新军丧葬费78394元内支出，故原告李凯要求被告王艳君偿还60000元的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李凯的诉讼请求。 案件受理费650元，邮寄费200元，合计850元，由原告李凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  李亚琳 二〇二〇年六月二十七日 书记员  任永娟
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1133号被执行人：郭茂珍，女，1954年04月29日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322刑初11号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭茂珍账户内案款人民币5000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年六月三日书记员  戴 驰
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3167号移送执行人：本院刑庭。被执行人：陈真熠，男，1989年3月27日出生，汉族，住湖南省宜章县栗源镇复源村委会第十村民小组，身份证号码431022198903274578。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1573号《刑事判决书》,责令被执行人陈真熠向被害人肖见见退赔人民币3198元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月18日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3167号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年六月八日书记员  袁桂优
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1816号 原告阜新方瑞物业管理有限公司，统一社会信用代码91210921096373484P，住所地，阜蒙县工农路南侧。 法定代表人李凯，系该公司总经理。 被告王玉丽，女，1978年4月17日生，汉族，现住阜蒙县。 原告阜新方瑞物业管理有限公司诉被告王玉丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李凯到庭参加诉讼，被告王玉丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告给付已拖欠的物业费2079元；2、请求被告向原告支付拖欠物业费2079元的利息，标准按照银行同类贷款利率的四倍；3、由被告承担诉讼费。事实与理由被告居住在由原告提供物业服务的阜蒙县，建筑面积72.22m2，被告拖欠2017年11月5日-2020年11月4日物业费2079元（收费标准为0.8元×72.22m2×36个月）。根据物业服务合同规定，被告应履行按时交纳物业服务费的义务，原告曾多次催缴，被告仍拒付至今。根据双方物业服务合同约定，业主物业服务费到期后15日内应缴纳下一年度物业服务费，15日后每日按3‰计收违约金，原告为维护自身及已缴纳广大业主的合法权益不受损失，向人民法院提起诉讼，请予支持诉讼请求。 被告王玉丽未答辩。 经审理查明，原告阜新方瑞物业管理有限公司与阜蒙县益民住宅小区业主委员会签订《阜蒙县益民住宅小区物业服务合同》，约定由原告为阜蒙县益民住宅小区提供物业管理服务，原告有权负责收缴物业管理费和车位费用等。物业服务费收费标准为住宅、网点、车库每月每平方米按照建筑面积0.8元收取。地上车位费用每台每月80元。被告居住在阜蒙县，房屋面积72.22㎡。被告拖欠2018年11月5日-2020年11月4日物业费1386元（收费标准为0.8元㎡/月×72.22㎡×24个月）至今未给付。 上述事实，有原告提供的物业服务合同、营业执照、（2018）辽0921民初2434号民事判决书及当事人陈述等材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，有权与物业服务企业签订物业服务合同，业主委员会作出的决定对业主具有约束力。阜蒙县益民住宅小区业主委员会与原告签订了《阜蒙县益民住宅小区物业服务合同》，由原告为该小区提供物业管理服务，双方之间已形成了物业管理服务合同关系。交纳物业管理费用是保障小区居民正常生活秩序及公用设施正常使用的必要前提，也是每个业主应履行的义务，原告诉请物业费事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告应按照该小区业主委员会与原告签订的《阜蒙县益民住宅小区物业服务合同》的约定交纳物业管理费。物业费数额，原告计算时间有误，根据本院（2018）辽0921民初2434号民事判决书记载，被告现应交纳2018年11月5日-2020年11月4日期间的物业费。 关于原告主张被告支付拖欠物业费期间违约金诉请一节，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告的损失即为被告逾期缴纳物业费的利息损失。故对原告要求按照银行同类贷款利率的四倍主张违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉丽于本判决生效后十日内一次性给付原告阜新方瑞物业管理有限公司物业管理费1386元及违约金（违约金标准为银行同类贷款利率的四倍）。 二、驳回原告阜新方瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元、保全费55元，合计80元，由被告王玉丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年六月十六日 书记员  王越卓
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1741号原告：王兴奎，男，1970年6月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：赵红波（曾用名：赵波），男，1988年3月25日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：济源市雨晴制冷设备有限公司，住所地：济源市沁园办事处建业壹号城邦09商铺，统一社会信用代码：91419001335806882K。法定代表人：赵宗阳。原告王兴奎与被告赵红波、济源市雨晴制冷设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行了审查。王兴奎向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳动报酬28000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告赵红波雇佣于2018年6月20日至2018年10月1日在沈丘鑫源国际商场进行空调安装工作。完工后，被告赵红波共欠原告劳动报酬138340元，被告先后通过微信转账、现金支付共计109340元，下欠原告劳动报酬28000元，被告于2019年11月24日通过微信聊天向原告出具欠条一份予以证明。经查，被告赵红波系济源市雨晴制冷设备有限公司项目经理，现原告多次向被告催要欠款未果，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告王兴奎起诉被告赵红波、济源市雨晴制冷设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告王兴奎及被告赵红波、济源市雨晴制冷设备有限公司的住所地均不在沈丘，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……。”被告赵红波的住所地在河南省，故本案应由河南省孟州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省孟州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李永耀二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 曦
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）浙0192执595号之一申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。法定代表人：石波。被执行人：胡卫明，男，1962年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市建德市。申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人胡卫明金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行依据本院（2019）浙0192民初495号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案执行，执行标的金额为492152.55元及相应迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人胡卫明送达了执行通知书和财产报告令，责令其报告财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡卫明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查控，未查找到有可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行未能提供被执行人胡卫明有可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行。截止2020年06月1日，本案的执行标的全部未执行到位。鉴于被执行人胡卫明未履行生效法律文书确定义务又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 潘 晓审判员 郭 彤审判员 吴 巍二〇二〇年六月一日书记员 魏宇轩
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1357号之三 解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇西苑街198号。 负责人：钱滨，行长。 被申请人：杨培宏（曾用名杨培洪），男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：乔兆英（曾用名谯兆英），女，1974年4月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被申请人杨培宏、乔兆英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）川0322民初1357号之一民事裁定，对属被申请人杨培宏所有的车辆采取了保全措施。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行于2020年6月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行以与被申请人杨培宏、乔兆英达成还款协议为由申请解除保全措施，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对属被申请人杨培宏所有的车牌号为川××××××的××牌车一辆的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖群 二〇二〇年六月九日 书记员  周莉
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1648号 申请人：中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行，住所地：江西省萍乡市安源区公园路48号，统一社会信用代码913603008590998592。 负责人：易志宏，该行行长。 被申请人：刘倬，男，1987年6月18日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘东区。 被申请人：萍乡市惠安房地产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区八一街包家冲居委会跃进路64号，统一社会信用代码：91360300733939111H。 法定代表人：李振元，执行董事。 申请人中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行与被申请人刘倬、萍乡市惠安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘倬、萍乡市惠安房地产开发有限公司的银行存款111000元或依法查封、冻结被申请人其他等额价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘倬、萍乡市惠安房地产开发有限公司名下价值111000元的财产。 案件申请费1075.00元，由申请人中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年六月四日 代理书记员  金哲伦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3127号 原告:陈俊宇，男，1987年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：高勤，女，1963年2月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区，系陈俊宇母亲。 被告：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路2号，统一社会信用代码91511502789144764W。 法定代表人：刘晓翔。 原告陈俊宇与被告宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊宇的委托诉讼代理人高勤到庭参加诉讼，被告海港城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告陈俊宇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付拖欠原告2016年3月至2017年4月的租金共计24391元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月8日和被告签订《委托经营合同》将位于宜宾海港城一层某号商铺，建筑面积11平方米，委托被告管理，原告按月收取租金，开始是正常返租，但从2016年3月至2017年4月起，被告就不能正常足额返租.被告向原告出具欠条，欠原告租金24391，被告至今未付款，给原告造成重大经济损失。综上所述，根据我国《合同法》第44条、60条之规定，被告应按合同约定严格履行，但被告的违约行为已经严重侵犯原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，特具文起诉，请求人民法院公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告海港城公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2014年2月8日，原告陈俊宇与四川紫牛置地有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买位于沿××天××外滩××商铺（其实测建筑面积共11㎡）。同日，原告陈俊宇与被告海港城公司签订《委托经营管理合同》。该合同中约定：原告将其名下位于宜宾市翠屏区某商铺）交由被告经营管理，期限：2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年；在委托期内每三年签订一次租赁合同；本次租赁合同期限为3年，即2014年4月30日至2017年4月29日，本次合同期限内每月租金为168.18元／平米，合计1850元／月，双方约定每月5日前支付本月租金。合同签订后，被告海港城公司未按照约定向原告支付租金。海港城公司分别于2016年12月28日、2018年3月29日向原告陈俊宇出具《欠条》两张，分别载明：“今欠海港城业主陈俊宇商铺号1-1-364，时间为2016年3月至2016年9月租金12950元（其中每月返租租金为1850元，共7个月），期间已返租177元（7月-元、9月177元），实欠租金金额12773元”、“今欠海港城业主陈俊宇商铺号1-1-364，时间为2016年10月至2017年4月租金12950元（其中每月返租租金为1850元，共7个月），期间已返租1332元，实欠租金金额11618元”。 本院认为：原、被告之间签订的《委托经营管理合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告海港城公司向原告出具《欠条》两张载明差欠原告商铺号1-1-某号2016年3月至2017年4月租金共计24391元。被告海港城公司未举证证明已经支付上述租金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，被告海港城公司应承担举证不能的法律后果。原告请求被告海港城公司支付2016年3月至2017年4月租金24391元，符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宜宾海港城商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈俊宇支付2016年3月至2017年4月的租金24391元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取计205元，由被告宜宾海港城商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 王利 二〇二〇年六月十八日 法官助理 赵雪 书 记 员 李苇
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初974号 原告：王云龙，男，1973年4月8日出生，汉族，教师，住上杭县。 被告：华小红，女，1974年8月23日出生，汉族，教师，住上杭县。 被告：熊叶勋，男，1970年10月17日出生，汉族，教师，住上杭县。 原告王云龙与被告华小红、熊叶勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告王云龙到庭参加诉讼，被告华小红、熊叶勋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王云龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决华小红、熊叶勋偿还王云龙借款本金55000元及利息34100元。2.本案所产生的一切其他相关费用均由俩被告承担。 事实与理由：2017年7月26日被告华小红向原告王云龙借款55000元整，上述借款为有息借款，双方约定华小红每月支付给原告利息1100元，但被告已3年未支付一分利息，视为华小红违约，华小红应将其名下合法资产交给原告做债务清偿，并无条件配合原告办理拍卖、变更、银行抵押等相关手续。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费等一切相关费用均由华小红承担。因华小红与熊叶勋为夫妻关系，因此要求他们夫妻共同承担债务。据此，原告请求俩被告归还本金55000元及利息34100元，共计人民币89100元。根据双方《借款协议》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告权利。 华小红辩称1.根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的理解》，答辩人丈夫熊叶勋不承担本案的任何责任，请求法院依法驳回被答辩人起诉。2.被答辩人在诉状中所提及的每月1100月利息，双方并没有任何口头上，更没有书面上的约定，借条原件也可以证明这点。自借款后，答辩人因家庭多重变故，困难重重，经济上非常困难，无法还款，被答辩人深知这一点，其并未要求支付利息，称能还本金就可以，分期付款。根据相关法律规定，借款双方约定利息的，答辩人无需承担这笔利息，故34100元的利息纯属被答辩人滥用诉权，请求人民法院予以驳回。 熊叶勋未作答辩陈述。 王云龙围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，华小红、熊叶勋未提出质证意见，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王云龙、华小红与熊叶勋夫妻均系上杭县古田中学教师。2017年7月26日，华小红以资金周转为由向王云龙借款55000元，并向王云龙出具借条一张，借条载明“今借到王云龙人民币伍仟元整（￥55000）于2017年7月26日借到”。借款后，经王云龙催要，华小红未归还借款，故王云龙诉至法院。 本院认为，王云龙与华小红之间的借贷事实，有华小红出具给王云龙的借条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。华小红尚欠王云龙借款55000元，属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。王云龙要求华小红归还借款55000元，理由正当，本院予以支持。王云龙提供借条上未载明借款利息，亦未提供其他证据证明双方对借款利息进行了约定，应视为无息借款，王云龙要求华小红支付利息34100元，证据不足，本院不予支持。熊叶勋虽为华小红丈夫，但其未在借条上签字，王云龙亦未能举证证明该借款用于华小红、熊叶勋夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故王云龙认为该债务为夫妻共同债务要求熊叶勋共同承担，证据不足，本院不予支持。华小红、熊叶勋经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下： 一、华小红应在本判决生效后十日内归还王云龙借款55000元； 二、驳回王云龙的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2028元，适用简易程序减半收取1014元，由王云龙负担388元，华小红负担626元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  温新龙 二〇二〇年六月三日 代理书记员  戴梦甜 附：本案适用的法律法规及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初742号 原告铁岭市金润物业管理有限公司，住所地铁岭市新城区市规划局。 法定代表人：李绍武，系该公司负责人。 被告朱春霞，女，汉族，住铁岭市。 铁岭市金润物业管理有限公司与朱春霞关于物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告是物业服务企业，被告是原告物业管理区域的业主，双方签订了物业服务合同，但被告未能按时缴纳物业服务费。现请求被告支付拖欠的物业服务费共计28873元。 本院认为，原告铁岭市金润物业管理有限公司提供的被告朱春霞地址等信息不具体明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）想、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告铁岭市金润物业管理有限公司的起诉。 案件受理费261元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  鞠莹莹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  袁 宇
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2102号原告：陈作青，男，1939年2月27日生，汉族，居民，住滨海县。被告：陈立家，男，1949年12月3日生，汉族，居民，住滨海县。原告陈作青与被告陈立家民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告陈作青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈作青自动撤回诉讼处理。案件受理费425元（已减半收取），由原告陈作青负担。审 判 员 王爱东二〇二〇年六月十五日法官助理 王 艳书 记 员 李向敏