wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执631号 申请执行人：杨玉影，女，1984年7月21日生，汉族，住常熟市。 被执行人：常熟市梅李镇方正家纺厂，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市瞿巷村。 经营者：徐正良，男，1972年11月26日生，汉族，住江苏省常熟市。 杨玉影与常熟市梅李镇方正家纺厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2019）第1091号仲裁裁决书已经发生法律效力。据该裁决书：常熟市梅李镇方正家纺厂应当支付杨玉影5244元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年1月21日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年1月21日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年3月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现有其他可供执行的财产。 4、2020年6月8日，本院在另案中出具执行裁定书，对常熟市梅李镇方正家纺厂所有的一批动产进行司法拍卖。徐正良位于常熟市梅李镇梅南路26号创想魅力城5幢204不动产一处已经由本院在另案处置中，本案可待该案处置结果后申请参与分配。 5、2020年6月15日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 6、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 8、本案执行标的5244元，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年六月十九日 书记员  谈嘉程
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)鄂0111执812号 申请执行人:李娟娟。 被执行人:湖北省妇幼保健院(湖北省妇女儿童医院)。 申请人李娟娟与被执行人湖北省妇幼保健院(湖北省妇女儿童医院)人格权纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 执行员  高大汉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈亚琴
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0323民初1451号原告：曲继军，男，1965年5月4日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被告：纪明清，男，1973年1月20日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县朝阳镇沟门村小张家堡村民原告曲继军诉被告纪明清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曲继军、被告纪明清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告纪明清于2014年8月18日向我借款3万元，被告纪明清向我出具借据一张。原、被告就该笔借款未约定还款日期及利息。此款经原告催要，被告至今未偿还。请求法院判令被告纪明清立即偿还借款本金，并支付自起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的利息。被告辩称，原告所述不是事实，我没有向原告借过钱。2014年距今已经6年了，他从来没和我要过钱。借据是我签字属实，但可能因为其他资金往来签的，钱已经还清，只是借据没有要回来。经审理查明，被告纪明清于2014年8月18日向原告曲继军借款3万元，被告纪明清向原告曲继军出具借据一张。原、被告就该笔借款未约定还款日期及利息。此款经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，原告向本院提供的证据有：借据复印件1份；被告未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告纪明清向原告曲继军借款3万元的事实，有原告提供的借据足以证明借款事实，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告纪明清对借款不属实的辩论意见，因未向本院提供证据加以证明，本院不予采信。关于原告主张被告给付自起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的借款利息一节，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告纪明清于本判决生效后30日内偿还原告曲继军借款本金3万元，并给付自2020年6月15日（起诉之日）起至借款还清之日止，按年利率6%计算的利息。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告纪明清承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇二〇年六月十七日法官助理吴昊书记员赵芙侠
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初3616号 原告:广元市宏都物业服务有限责任公司。 法定代表人：黄成银，公司董事长。 被告：谢亮，男，汉族，生于1965年11月23日，住广元市利州区。 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告谢亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  赵洪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王健
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3189号原告：吴建民，男，汉族，1969年3月22日生，住汝州市。被告：桂京卫（曾用名桂永伟），男，汉族，1979年10月3日生，住汝州市。被告：桂彬，男，汉族，1988年12月26日生，住址同上。原告吴建民诉被告桂京卫、桂彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。吴建民向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借原告借款100000元整及利息（自2017年3月10日至借款清偿完毕之日止的利息，按月息1分3厘计算）2、本案诉讼费3288元由二被告承担。事实和理由：2014年3月10日桂金太及其子即被告桂永伟以生意周转急需用钱为名向原告吴建民借款100000元，并给原告出具借条一份，后被告支付部分利息，现原告要求二被告偿还借款本金100000元及剩余利息。本院经审查认为，原告吴建民在立案后，本院按照原告起诉二被告桂京卫、桂彬的地址送达应诉手续及开庭传票找不到二被告，原告也不能提供新的居住地点，即没有明确的被告。现原告起诉二被告不符合立案条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴建民的起诉。案件受理费3288元，退还给原告吴建民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黄汝敏二〇二〇年六月十七日书记员  史笑歌附本案裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2404号 被执行人岑选应，男，1989年2月25日出生，布依族，初中文化，住址贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县，系（2019）粤0307刑初2989号案件的被告人。 关于被执行人岑选应刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2989号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人岑选应应缴纳罚金人民币三千元，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月八日 书记员  何振锋
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢525号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路１０号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 被执行人：潘绍乐，男，1986年12月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：潘基章，男，1956年12月7日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：汪魏魏，男，1985年12月17日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人潘绍乐、潘基章、汪魏魏金融借款合同纠纷一案，执行依据（2014）台玉商初字第1904号民事判决，原执行案号为（2014）台玉执民字第3594号，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年六月二十三日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢192号之一申请执行人：汪国平，男，1986年4月23日出生，汉族，户籍所在地陕西省汉阴县双坪乡双坪村九组，住湖北省枣阳市。被执行人：傅伟学，男，1968年1月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在执行汪国平与傅伟学劳务合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2018）鄂0683民初1256号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨傅伟学的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 辉二〇二〇年六月二十九日书记员 唐莹月
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执120号 申请执行人：张开鑫，男，1987年1月22日出生汉族，住广东省龙门县。 被执行人：邓拥看，男，1978年11月15日出生汉族，住广东省大埔县。 申请执行人张开鑫与被执行人邓拥看房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初830号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓拥看应返还申请执行人定金50000元及利息，承担案件受理费525元。因被执行人邓拥看未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，2020年3月5日被执行人作了还款承诺，但至今未履行，现被执行人下落不明。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、已将被执行人列入失信彩铃名单和进行“今日头条”曝光。 五、通过委托调查的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此处无正文） 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年六月十一日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执异5号 异议人随州市广建劳务有限公司。住所地随州市经济开发区原种场1幢西单元16层1603号。 法定代表人吴广。 申请执行人韩松，男，1963年1月20日出生，汉族，自由职业，住潜江市。 被执行人吴宗元，男，1958年2月19日出生，汉族，住湖北省随州市。 在本院执行韩松与吴宗元委托合同纠纷一案中，随州市广建劳务有限公司（以下简称广建劳务）对本院向重庆川东路桥工程有限公司作出的（2018）鄂9005执1672号之三《协助执行通知书》中要求该公司协助提取吴宗元在该公司处工程款的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 广建劳务称：川东路桥承建的铜仁公路项目DJTJ-05标段所有工程款均属广建劳务公司所有，与吴宗元无关。吴宗元对异议人并不享有到期债权。请求撤销法院作出的（2018）鄂9005执1672号之三《执行裁定书》。 本院查明，韩松与吴宗元委托合同纠纷一案，经本院依法判决吴宗元应当支付韩松投标劳务代理费125.86万元及违约金，本院在执行过程中向川东路桥送达了（2018）鄂9005执1672号之三执行裁定书、协助执行通知书，要求提取吴宗元在川东路桥处的工程款134.625万元。广建劳务以工程款归其所有为由，向本院提出异议申请，请求撤销提取该工程款的执行裁定。后该案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，并按协议内容已全部履行完毕，该案现已执行终结。 本院认为，本案在执行过程中双方当事人按执行和解协议履行完毕，已无需协助执行单位继续协助，异议人的异议事由已不存在，故对异议人的异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人随州市广建劳务有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐世平 审判员  胡晓明 审判员  刘宇翔 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈小佩
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初11909号 原告：蔡小荣，男，汉族，1974年1月12日出生，籍住陕西省洋县，现住西安市未央区。 委托代理人颜博，陕西沣京律师事务所律师。 被告：赵冰，男，汉族，1983年7月22日出生，籍住河南省新乡市牧野区工人北街五巷乙区，现住西安市雁塔区。 原告蔡小荣与被告赵冰建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月4日向原告蔡小荣依法送达交纳诉讼费用通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按蔡小荣撤回起诉处理。 审判员  杨李华 二〇二〇年六月十五日 书记员  廉佳佳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13810号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陆广辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陆广辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8102号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户473.29元（其中423.29元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13810号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0404刑初3号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人张海龙，男，1990年5月9日出生于河南省郏县， 汉族，小学文化，务工，住河南省平顶山市郏县。被告人张海龙因涉嫌诈骗罪,于2019年7月4日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年8月2日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人赵英秀，淮南市谢家集区法律援助中心指派律师。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人张海龙犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员臧锐出庭支持公诉，被告人张海龙及其辩护人赵英秀到庭参加诉讼。其间，公诉机关建议补充侦查一次，本院予以准许。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月至5月，被告人张海龙以网络放贷为诱，虚构事实，通过微信多次实施诈骗，骗取他人钱款共53694元。 1.2019年4月25日，被告人张海龙以让被害人金某作其贷款中介，需完成1笔贷款取得其信任为诱,虚构了提成费、解冻费等事实，诈骗金某共8994元。 2.2019年4月27日至4月28日，被告人张海龙以办理网络贷款需要送礼、交纳手续费被冻结等事由，诈骗被害人张某共15200元。 3.在2019年5月2日，被告人张海龙以办理网络贷款等事由，诈骗被害人沈某3000元。 4.2019年5月13日，被告人张海龙以办理贷款需要交纳保证金、交纳解冻费等事实，诈骗被害人杜某共26500元。 公诉机关认为，被告人张海龙以非法占有为目的,虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分；应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。建议量刑有期徒刑三年六个月，并处罚金。 被告人张海龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪认罚。 辩护人认为张海龙归案后如实供述自己罪行，构成坦白，签署认罪认罚具结书，依法应当从轻处罚。 经审理查明：2019年4月至5月，被告人张海龙以网络放贷为诱，虚构事实，通过微信多次实施诈骗，骗取他人钱款共53694元。 1.2019年4月25日，被告人张海龙以让被害人金某作其贷款中介，需完成1笔贷款取得其信任为诱,虚构了提成费、解冻费等事实，诈骗金某共8994元。 2.2019年4月27日至4月28日，被告人张海龙以办理网络贷款需要送礼、交纳手续费被冻结等事由，诈骗被害人张某共15200元。 3.在2019年5月2日，被告人张海龙以办理网络贷款等事由，诈骗被害人沈某3000元。 4.2019年5月13日，被告人张海龙以办理贷款需要交纳保证金、交纳解冻费等事实，诈骗被害人杜某共26500元。 另查明，2019年5月14日，被害人杜某向淮南市公安局谢家集分局刑警大队报案。2019年7月3日，被告人张海龙被河南省平顶山市郏县公安局堂街派出所民警抓获归案。 上述事实，有公诉机关提供的到案经过、户籍证明、犯罪经历查询记录、报案材料、微信×××的交易明细及被害人提供转账记录等书证，证人段某、胡某、刘某的证言，被害人金某、张某、杜某的陈述，被告人张海龙的供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张海龙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相,多次诈骗他人钱财共计53694元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人张海龙归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人关于对被告人张海龙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、五十二条、第六十四条之规定,判决如下: 一、被告人张海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（本判决生效之日起十日内日缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2023年1月2日止。） 二、犯罪违法所得53694元依法予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 柏松桦 审  判  员 陈建军 人民 陪 审员 许士祥 二〇二〇年六月二十八日 书记员（代） 张泽怡 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文: 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终880号上诉人（原审原告）杨建英委托代理人胡旭冬，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人张立立，该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师法定代表人陈如桂，市长委托代理人刘红霞，市政府原审第三人天虹商场股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区中心路（深圳湾段）3019号天虹大厦9-14楼、17-20楼，统一社会用代码91440300618842912J法定代表人高书林，该公司董事长委托代理人朱虹，该公司员工。上诉人杨建英因与被上诉人深圳市人力资源和社会保障局（简称市人力资源保障局）、被上诉人深圳市人民政府、原审第三人天虹商场股份有限公司工伤认定及行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2194号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。二审期间，根据本院指引，上诉人就其上诉状所述第六项、第七项病情向深圳市劳动能力鉴定委员会申请关联性鉴定。2020年1月2日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出深劳鉴关字[2020]第1157826号《深圳市工伤与病情关联性确认意见》，确认：1.2017年7月14日受伤与左膝关节损伤后功能障碍、左髋关节损伤恢复期、右肩关节损伤恢复期、右踝关节损伤恢复期、腹部软组织损伤恢复期、左膝、左髋、右肩、右踝运动功能障碍两者之间构成关联性不能排除；2.2017年7月14日受伤与左踝关节损伤恢复期、右腕关节损伤恢复期两者之间构成关联性依据不足。另，二审调查询问时，上诉人主张被上诉人作出被诉工伤认定书时，未将深圳市劳动能力鉴定委员会2018年2月7日出具的关联性确认意见中第二、三项确认意见，即上诉人2017年7月14日受伤与其左胫骨平抬骨挫伤以及右肩、左髋、右踝软组织损伤构成关联性的内容纳入工伤认定范围，同时上诉人右腕关节软骨损伤也应该包括在全身多处软组织挫伤中。市人力资源保障局回应称：在市人力资源保障局作出被诉工伤认定决定之前，深圳市劳动能力鉴定委员会针对上诉人2017年7月14日受伤一事，于2017年至2018年期间先后作出四份关联性确认意见（包括一次复审鉴定），四份关联性确认意见确认的构成关联性的伤情均已包含在被诉工伤认定决定所认定的工伤范围内，同时上诉人所称右腕关节软骨损伤亦已包含在工伤认定决定关于“全身多处软组织”的认定结论中；关于诉讼中新增的关联性确认意见，市人力资源保障局经与深圳市劳动能力鉴定委员会沟通，深圳市劳动能力鉴定委员会确认上诉人此次申请鉴定的诊断均为上诉人伤后经过治疗的伤情恢复过程中的一种描述，不能称作上诉人2017年7月14日受伤的诊断；关于上诉人相应医疗待遇问题，上诉人在伤后治疗过程中产生的医疗费用，如在医疗期内，均可记账报销，而深圳市劳动能力鉴定委员会根据伤者的实际伤情及原始诊疗资料确认可记账报销的范围。本院认为，上诉人主张被上诉人市人力资源局作出被诉工伤认定遗漏了上诉人的部分伤情（具体包括八个方面的伤情），但根据本案在案证据材料以及各方当事人在诉讼中确认的事实，上诉人在上诉状中述及的八个方面伤情，除了第六项和第七项之外，其余六项均已经有相应的关联性鉴定结论。市人力资源保障局根据深圳市劳动能力鉴定委员会先后出具的三份《深圳市工伤与病情关联性确认意见》，作出被诉工伤认定决定，将经鉴定与上诉人工伤事实存在关联性的病情认定为上诉人的工伤范围，其余不纳入上诉人工伤范围，事实依据充分。被上诉人深圳市人民政府作出被诉行政复议决定，符合法定程序。上诉人关于涉案《深圳市工伤与病情关联性确认意见》仅能作为参考意见的上诉主张不能成立，本院不予采纳。另，诉讼中上诉人针对其上诉状中述及的第六项和第七项伤情重新申请关联性鉴定，鉴定结论亦未认定上诉人所述该两项伤情与其2017年7月14日受伤构成关联，故上诉人关于该两个方面伤情亦应纳入其工伤范围的上诉主张不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。上诉人关于撤销原审判决、涉案工伤认定及行政复议决定的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨建英负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年六月四日书记员  颜慧婷
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执802号申请执行人：胡金斌，男，1972年8月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：常德市金通运输有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县蒋家嘴镇。法定代表人：尹志欣，该公司负责人。申请执行人胡金斌与被执行人常德市金通运输有限公司民间借贷纠纷一案，经汉寿县人民法院一审，作出的（2020）湘0722民初1015号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人胡金斌于2020年6月18日向本院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人常德市金通运输有限公司送达了执行通知书、报告财产令及不得规避执行告知书。现被执行人常德市金通运输有限公司的财产在另案中正在处置，只有处置成功后才能再组织金通公司系列案中的各申请执行人参与分配，如今需要等待另案处置结果出来后才能继续推进执行程序。本案应当终结执行，待执行的条件具备时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执802号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李建飚
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民特1号申请人：孙贻俊，男，生于1953年2月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人：孙小平，男，生于1980年9月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请人孙贻俊与被申请人孙小平申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月2日立案。申请人于2020年6月17日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人孙贻俊撤回申请。审判员  蒋汶明二〇二〇年六月十七日书记员  汤 曾
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保457号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。法定代表人：黄志刚。被申请人：孙华正，男，汉族，1979年10月1日生，住江西省南昌市高新技术开发区。申请人中银消费金融有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙华正的财产进行保全，冻结被申请人银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人都邦财产保险股份有限公司出具保单号为（20484236000019000069）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人孙华正银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年六月十日书记员宋梦雨
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初310号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张必成，男，1989年3月6日出生于江苏省阜宁县，汉族，中专文化，住江苏省常熟市，户籍所在地江苏省阜宁县，个体经营“小张牙科”诊所。被告人张必成因涉嫌犯非法行医罪，于2019年10月24日由常熟市公安局刑事拘留，同年11月5日由该局取保候审。 辩护人崔静，江苏庆源律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕282号起诉书，指控被告人张必成犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人张必成、辩护人崔静到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控2019年10月23日，被告人张必成在未取得医生执业资格的情况下，在常熟市莫城街道恩潭新村95号“小张牙科”诊所内，为患者吴某进行补牙诊疗服务，后被查获。被告人张必成曾因非法行医，于2014年10月16日被常熟市卫生局责令立即停止执业活动，并处罚款人民币50元；曾因非法行医，于2016年8月30日被常熟市卫生和计划生育委员会责令立即改正违法行为，并处罚款人民币3000元。被告人张必成对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张必成未取得医师执业资格非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应以非法行医罪追究其刑事责任。被告人张必成到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张必成承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人张必成对公诉机关起诉指控的非法行医犯罪事实未提出异议。 辩护人崔静对公诉机关指控被告人张必成犯非法行医罪的罪名及事实不持异议，认为被告人张必成到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，能够认罪认罚，并预交了罚金，具有悔罪表现，此次犯罪未造成严重后果，社会危害性相对较小，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年10月23日，被告人张必成在未取得医生执业资格的情况下，在常熟市莫城街道恩潭新村95号“小张牙科”诊所内，为患者吴某进行补牙诊疗服务，后被查获。被告人张必成曾因非法行医，于2014年10月16日被常熟市卫生局责令立即停止执业活动，并处罚款人民币50元；曾因非法行医，于2016年8月30日被常熟市卫生和计划生育委员会责令立即改正违法行为，并处罚款人民币3000元。 2019年10月23日，被告人张必成在其开设的诊所内为吴某进行补牙诊疗服务过程中，被常熟市人民政府莫城街道办事处综合执法局工作人员当场查获，并于次日移交至常熟市公安局莫城派出所，公安机关对被告人张必成进行书面传唤，到案后如实供述了自己的罪行。 被告人张必成对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有当庭举证的证人邵某、吴某、游某的证言及辨认笔录，被告人张必成的供述及辨认笔录，常熟市人民政府莫城街道办事处移送通知书、案件调查报告、现场检查笔录、询问笔录、执法照片、取缔决定书、行政处罚决定书及相关书证、江苏省罚没款收据等，常熟市卫生健康委员会证明，常熟市公安局受案登记表，抓获经过、发破案经过，人口基本信息等证据予以证实。被告人张必成当庭亦作了相应的供述。 上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人张必成未取得医生执业资格而非法行医，曾因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法予以惩处。被告人张必成到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张必成认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人张必成犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的主要辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人张必成的犯罪情节，认罪悔罪态度，结合审前调查情况，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项、第二条第（四）项之规定，判决如下： 被告人张必成犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王惠良 二〇二〇年六月十日 书记员  朱怡婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7068号之一 原告：广元市龙旺物资有限公司。 法定代表人：贺世平。 委托诉讼代理人：郁刚，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：四川中铭建设有限公司。 法定代表人：刘志文。 原告广元市龙旺物资有限公司与被告四川中铭建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告广元市龙旺物资有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市龙旺物资有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广元市龙旺物资有限公司撤诉。 案件受理费8898元，减半收取计4449元，保全费3069元，前述费用共计7518元，由原告广元市龙旺物资有限公司负担。 审判员  杨思思 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗莉华
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保884号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：刘秀萍，女，1983年09月14日，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被申请人：张安祥，男，1971年02月21日，汉族，住安徽省铜陵市郊区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘秀萍、张安祥保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘秀萍、张安祥名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘秀萍、张安祥名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执798号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人赵永梅，女，1972年10月18日出生，汉族，住所地湖北省襄樊市樊城区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵永梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币141,794.98元，执行费2,027元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执187号申请执行人：邓灿，男，1975年1月5日生，汉族，住双峰县。被执行人：郭良吾，男，1957年3月29日生，汉族，住双峰县。申请执行人邓灿和与被执行人郭良吾民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2019）湘1321民初4714号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郭良吾未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓灿于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，于2020年1月15日向被执行人郭良吾发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年1月17日、2月10日先后二次对被执行人郭良吾发起总对总网络查控，对被执行人郭良吾名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，经查询被执行人郭良吾无可供执行的财产，本院将前述情况告知了申请执行人邓灿，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人邓灿表示其提供不出被执行人刘登长的财产线索，但要求对其采取限制消费措施；2020年6月10日本院将被执行人郭良吾列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年5月22日，本院约谈申请执行人邓灿，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人邓灿表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院穷尽执行措施，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人邓灿同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹文二〇二〇年六月十日书记员  李妙
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12544号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄育华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄育华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10406号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户443.58元（其中393.58元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶雪莹
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初242号 原告：隆化县华鑫彩钢经销部，住所地河北省承德市隆化县隆化镇下洼子汽车城。 法定代表人：杨国良。 委托代理人：黄鹤宇，河北益铎律师事务所律师。 被告：隆化玺德利矿业集团有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化县中关镇北铺子村。 法定代表人：王振清，职位：董事长。 委托代理人：赖国君，该公司员工。 被告：王文金，男，1958年2月12日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 原告隆化县华鑫彩钢经销部（以下简称华鑫彩钢）与被告隆化玺德利矿业集团有限公司（以下简称玺德利）、王文金买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告华鑫彩钢、被告玺德利公司到庭参加诉讼，被告王文金未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 隆化县华鑫彩钢经销部向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付拖欠原告的彩钢款7249元，并自2018年11月5日起按年利率6%给付利息至本息还清时止（利息暂计算500元）,合计7749元。2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月5日，被告王文金以被告玺德利公司需用彩钢为由，从原告处购买彩钢，合款7749元，后仅给付原告500元，余款7249元至今未给付。上述款项经原告多次催要被告至今未给付。原告认为双方结算之日即为被告应当给付相应款项之时。被告未及时履行给付义务，依法应当按照法律规定给付相应利息。 玺德利公司辩称：原告方提供的供货单客户名为王文金而非我公司，原告方主张已经向本公司开具发票，但经过核查，未在本公司的账目上发现这笔账目。被告王文金曾是本公司职工，但不确定为原告出具欠条时是否在职，也无法联系到王文金，无法与王核实该账目。 王文金因病不能到庭参加诉讼，庭前与本院沟通称该款应由被告隆化玺德利矿业集团有限公司承担，因为系为其采购的彩钢，也是用在该公司，当时自己只是经手人，不应承担给付责任。 本院认为，被告隆化玺德利矿业集团有限公司不能证明被告王文金在本次交易时已不是本单位职工及是否具备代公司采购的资格，也不能证明本次交易与己无关，故应由被告隆化玺德利矿业集团有限公司承担不利后果，应依法承担该笔欠款。原告主张利息，双方未约定本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告隆化玺德利矿业集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告隆化县华鑫彩钢经销部彩钢款人民币7249元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告隆化玺德利矿业集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  颜海英 二〇二〇年六月十五日 法官助理黄宇宁 书记员郭益彤 ——
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1342号之三 申请执行人：安徽众信融资租赁有限公司。住所地:安徽省亳州市药都大道古井房产大厦5楼。统一社会信用代码91341600070901517K。 法定代表人:付强新，该公司董事长。 被执行人:王留振，男，1988年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行安徽众信融资租赁有限公司（以下简称众信融资）与王留振融资租赁合同纠纷一案中，于2019年10月25日作出的（2019）皖1602民初4173号民事判决书已发生法律效力。众信融资于2020年04月10日向我院申请强制执行，要求王留振依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2020年04月10日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年04月10日、2020年05月08、2020年06月09日通过网络查控及线下传统调查的方式，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院于2020年06月28日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人众信融资尚有本金及利息未受清偿。众信融资同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  吕迎迎 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  朱 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初4175号申请人：长沙市恺前文化传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道解放中路18号华侨大厦18层C100号。法定代表人：谭晓恺，执行董事。委托代理人：贺应芳，湖南湘楚律师事务所律师。委托代理人：陈舒婷，湖南湘楚律师事务所律师。被申请人：上海即悦文化传媒有限公司，住所地：浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号C楼。法定代表人：李巍，总经理。申请人长沙市恺前文化传媒有限公司与被申请人上海即悦文化传媒有限公司、李巍委托合同纠纷一案，本院根据申请人的诉前保全申请，曾于2020年5月7日作出（2020）湘0102财保275号民事裁定书，裁定：冻结上海即悦文化传媒有限公司、李巍的银行存款142万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。诉前保全后申请人向本院提起诉讼，在诉讼中，双方调解结案。现申请人长沙市恺前文化传媒有限公司，与被申请人上海即悦文化传媒有限公司向本院提出申请：对被申请人名下在中国农业银行上海徐汇支行的03×××04银行账户上的资金解冻。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对上海即悦文化传媒有限公司名下在中国农业银行上海徐汇支行的03×××04银行账户上资金的冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谭 今二〇二〇年六月十八日书记员 康颖妮附：本裁定书适用的法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初3406号原告：孙金良，男，1965年9月29日生，汉族，住寿光市。被告：温志刚，男，1962年7月25日生，汉族，住山东省德州市平原县。原告孙金良与被告温志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告孙金良于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙金良申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告孙金良撤回起诉。免交案件受理费。审判员  李荣晋二〇二〇年六月二十二日法官助理郝梦星书记员丁灏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3187号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：石航斌，男，1989年8月8日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石航斌信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22933号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告石航斌应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡欠款本金人民币39,049.75元；二、被告石航斌应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费1,396.21元，减半收取计698.11元，由被告石航斌负担。届期，被告石航斌未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人石航斌发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年5月27日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年6月2日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年六月八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终3582号 上诉人（原审被告）：孙康琪，女，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 负责人：李业弟，行长。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹娟娟，安徽协利律师事务所实习律师。 原审被告：徐袁，男，1979年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原审被告：合肥恒信汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市金寨南路488号，统一社会信用代码91340100738919611T。 法定代表人：孙康琪，执行董事兼总经理。 上诉人孙康琪因与被上诉人中国民生银行股份有限公司合肥分行、原审被告徐袁、合肥恒信汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初11981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙康琪于2020年6月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人孙康琪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人孙康琪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20194元，减半收取10097元，由上诉人孙康琪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 苗 审判员 张 健 审判员 温占敏 二〇二〇年六月三十日 法官助理姚瑞芳 书记员周远 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1133号申请人伍和宾,男,汉族,1974年10月22日出生,住芜湖市镜湖区。被执行人芜湖宏春木业集团有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水工业园，统一社会信用代码913402077049111602。法定代表人：向先春，执行董事。本院执行的申请人伍和宾与被执行人芜湖宏春木业集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人芜湖宏春木业集团有限公司已被本院裁定受理破产申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初2080号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年六月十一日书记员  朱 陶
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     陕西省西安市新城区人民法院             结案通知书  (2020)陕0102执1895号  交通银行股份有限公司陕西省分行申请执行王晶信用卡纠纷一案（执行依据：(2018)陕0102民初1662号民事判决书），在执行过程中，本院已依法扣划了被执行人王晶银行存款5240元（含执行费50元），现已向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行发还了案款5190元，现本案全部执行完毕。     二〇二〇年六月五日
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0829执1188号申请执行人：嘉祥县人民法院。被执行人：韩宗雷，男，1990年7月16日出生，汉族，农民。本院在执行嘉祥县人民法院与韩宗雷（2019）鲁0829刑初134号刑事判决书判处的罚金纠纷一案中，在执行过程中，发现被执行人正在服刑期间，没有劳动收入。既使服刑期满不久，有的也很难找到工作。基于挽救、帮扶及国家脱贫任务要求等方面的考虑，为减轻被执行人的社会影响，帮助其重新步入正常的生活状态，本院决定暂时撤回对被执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0829刑初134号刑事判决书关于罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 涛审判员 黄卫东审判员 岳忠文二〇二〇年六月二十三日书记员 刘 贺
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初2560号 原告：杨学昌，男，1971年8月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：钮继保，男，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告杨学昌诉被告钮继保为民间借贷纠纷一案中，原告杨学昌于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨学昌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨学昌撤回起诉。 案件受理费2326元，因原告杨学昌变更诉讼请求，案件诉讼费50元，减半收取25元由原告杨学昌负担 审判员  马东亮 二〇二〇年六月三日 书记员  刘林林 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1092号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：李国祥，男，1982年8月16日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：山东冠县双赢置业有限公司，住所地山东冠县金冠广场。组织机构代码证号：79037768-8。法定代表人：于建忠，总经理。被执行人：于建忠，男，1972年6月26日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：蒋焕平，女，1967年4月12日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与李国祥、于建忠、蒋焕平、山东冠县双赢置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1326号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为200000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1326号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理梁振兴书记员王薇
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初146号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人叶某，务工。2019年10月17日因涉嫌交通肇事罪被句容市公安局取保候审。2020年5月29日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员张传兵出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月8日6时40分许，被告人叶某驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿句容市天王镇天福路由北向南方向行驶，行至天王镇天福路王家边自然村地段时，与前方在机动车道内步行的被害人万某（男，1963年7月19日出生）发生碰撞交通事故，致被害人万某受伤，后经医院抢救无效死亡。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定：被告人叶某承担此道路交通事故的主要责任。案发后，被告人叶某明知他人报警而在现场等候公安机关处理，后如实供述了上述事实。该案民事赔偿已另案处理结束，被告人叶某现已获得被害人近亲属的谅解。对上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶某的供述；证人沈某、黄某、傅某等人的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、查获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、诊疗证明书、交通事故尸体处理通知书、保险单、谅解书等；道路交通事故认定书、车辆技术检验报告；尸表检验记录、车辆检验记录、现场勘查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人叶某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人叶某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人叶某案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 燕
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1102执636号 申请执行人：冯淑林，女，1962年2月14日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。 申请执行人：吴雪梅，女，1986年1月1日出生，汉族，居民，住四川省松潘县。 上述二委托代理人刘雪莹，四川佛都律师事务所律师。 被执行人：孙文涛，男，1990年9月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。 关于冯淑林、吴雪梅与孙文涛刑事附带民事赔偿一案，申请执行人依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2020）川1102刑初21号刑事附带民事判决书，于2020年4月26日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人孙文涛赔付申请执行人冯淑林、吴雪梅经济损失663529元；承担案件执行费9035元。 在执行中，本院依法对被执行人的财产信息进行了查询，除查封了被执行人孙文涛名下川Ｌ×××××号长安牌汽车一辆外，未发现被执行人有银行存款、房产登记等可供执行的财产信息。上述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。申请执行人向本院申请司法救助，现需等待审查结果。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判员 陈 明 二〇二〇年六月十八日 书记员 梁彩霞
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初691号原告：赵喜学,男,1975年11月12日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被告：夏中岐，男，1980年9月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告赵喜学与被告夏中岐买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告赵喜学向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付所欠玉米款70万元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年冬天，被告说要收购玉米，我陆续在农户家赊来70万元玉米。当时被告给我打一张欠条。之后我多次向被告催要此款，被告拒不给付。故起诉。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告夏中岐的地址及联系方式均无法通知被告夏中岐应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告夏中岐详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵喜学的起诉。案件受理费5400元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范伟红二〇二〇年六月二十九日法官助理范瑞迪书记员王平伟
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初808号原告：孙吴县旭东农资经销有限公司。法定代表人：邵某某，该公司经理。委托诉讼代理人：臧永林，男，1962年1月3日出生，满族，孙吴县旭东农资经销有限公司业务员，现住孙吴县。被告：吴宪峰，男，1986年9月14日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告孙吴县旭东农资经销有限公司与被告吴宪峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧永林，被告吴宪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙吴县旭东农资经销有限公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求被告给付化肥款10,470元，欠款利息9,253元，共计19,723元；2.利息自2020年5月8日起至实际还款之日止以欠款本金10,470元为基数按月利率2%计算利息；3.要求由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月3日被告吴宪峰及案外人富永全在我公司赊购化肥共计20,940元，用于二人合伙种地，并约定2016年10月30日前还款，欠款到期后案外人富永全2019年4月27日偿还了他应承担的一半货款10,470元及利息，被告吴宪峰应承担的另一半10,470元及利息至今未还。故诉至法院。吴宪峰辩称：欠款属实，同意给付，现在手头没有钱，今年12月份我可以给原告一部分欠款，剩余欠款以后给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张，提交孙吴县旭东农资公司供货合同一份，证明2016年7月3日案外人富永全及被告吴宪峰在孙吴县旭东农资经销有限公司赊购化肥共计欠款20,940元，约定在2016年10月30日前结清，欠款期按月利率1%计息，逾期不结清欠款，按月利率2%计息。并且约定了其他内容，需方是富永全、吴宪峰。购货合同上需方处有案外人富永全及被告吴宪峰的签名。富永全已给付本金10,470元及相应利息,剩余本金10,470元及相应利息由吴宪峰偿还。本院对此予以确认并在卷佐证。吴宪峰对孙吴县旭东农资经销有限公司提举证据的质证意见是：没有异议。经审理认定事实如下：2016年7月3日案外人富永全及被告吴宪峰在孙吴县旭东农资经销有限公司赊购化肥共计欠款20,940元，约定在2016年10月30日前结清，欠款期按月利率1%计息，逾期不结清欠款，按月利率2%计息。购货合同上需方处有案外人富永全及被告吴宪峰的签名。富永全已给付化肥款10,470元，尚欠10,470元化肥款未付。剩余化肥款自2016年7月3日至2016年10月30日按月利率1%计算利息为411元，2016年11月1日至2020年5月7日按月利率2%计算利息为8,842元。利息合计9,253元。本院认为，孙吴县旭东农资经销有限公司要求吴宪峰给付所欠货款事实存在，有孙吴县旭东农资经销有限公司提供的供货合同予以证明，被告吴宪峰对此亦无异议，应认定孙吴县旭东农资经销有限公司与吴宪峰之间的买卖关系成立。本院对此予以确认。因双方当事人之间是买卖合同关系，欠款期限内及逾期未付货款双方对利率的约定符合法律规定，本院对此亦予以确认。债务应当清偿。原告孙吴县旭东农资经销有限公司诉讼请求理由正当，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：一、被告吴宪峰于本判决生效之日，给付所欠原告孙吴县旭东农资经销有限公司货款10,470元；二、被告吴宪峰于本判决生效之日，给付所欠原告孙吴县旭东农资经销有限公司货款利息9,253元；被告吴宪峰自2020年5月8日起至还款之日止，以所欠货款10,470元为基数，按月利率2%计算利息给付原告孙吴县旭东农资经销有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费147元（已减半收取），由被告吴宪峰负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  蒋保新二〇二〇年六月十九日书记员  张 艳
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执1371号   申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自 由贸易试验区银城中路。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人:杨小玲，女，1970年XX月XX日出生，汉族，住西安市户县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨小玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金61808.95元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2018年12月1日至实际清偿之日止）,诉讼费1677元，律师代理费1471元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金61808.95元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2018年12月1日至实际清偿之日止）,诉讼费1677元，律师代理费1471元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超  二〇二〇年五月十四日书  记  员   豆媛媛
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保503号申请人：中国银行股份有限公司天津武清支行被申请人：韩长军被申请人：王连红申请人中国银行股份有限公司天津武清支行与被申请人韩长军、王连红金融借款合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初6361号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结韩长军、王连红名下银行存款94722.79元或查封韩长军名下位于武清区。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年六月二十九日书记员  程利民
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初544号原告盛凤勤，女，汉族，1985年11月28日出生，住河南省商丘市。委托代理人张建华，河南京港律师事务所律师。被告观堂镇郭老家村卫生所。住所地梁园区观堂乡郭老家村商宁公路南侧。负责人仵杰，职务：所长。委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。委托代理人何纪春，河南扬善律师事务所律师。被告仵杰，男，汉族，1983年1月20日出生，住商丘市。委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。委托代理人何纪春，河南扬善律师事务所律师。被告窦素平，女，汉族，1971年4月5日出生，住商丘市。委托代理人张坤鹏，河南向东律师事务所律师。被告仵安良，男，汉族，1975年3月12日出生，住商丘市。委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。委托代理人何纪春，河南扬善律师事务所律师。原告盛凤勤诉被告观堂镇郭老家村卫生所、仵杰、窦素平、仵安良医疗损害纠纷一案，原告盛凤勤在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盛凤勤撤回起诉处理。审判员  付磊二〇二〇年六月二十九日书记员  赵倩
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3696号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：张正东，男，1984年1月25日出生，汉族，住聊城市高唐县。被告：房金凤，女，1983年10月16日出生，汉族，住聊城市高唐县。原告一汽租赁有限公司与被告张正东、房金凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人任家震到庭参加诉讼，被告张正东、房金凤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金22794.12元；2.判令被告支付逾期利息，以每期未付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算（本案中我方主张被告第13期至第17期共逾期5期，每期租金1899.51元，约定租金支付时间是2020年1月至2020年5月每月的5日）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金6360元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2018年12月5日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。张正东、房金凤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，该合同由《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）和《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）两个合同文本组成，原告为出租人、租赁车辆买受人、抵押权人，被告为承租人、租赁车辆出卖人、抵押人。《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）约定的主要内容包括：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人取得车辆所有权的情形下，出租人向承租人购买车辆，并将所购车辆回租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆所有权。为减少付款路径，双方同意将初始租金、保证金、手续费以及厂家贴息款在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣。租赁期限自出租人向承租人支付车辆转让价款之日起算。出租人有权自到期应付之日起，每逾期一日，按逾期未付租金的0.5‰主张逾期利息。公式为：逾期利息=逾期未付租金×0.5‰×逾期天数。承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金视为违约，出租人有权提前终止合同，承租人应立即付清到期应付未付的租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款。否则，出租人有权自提前终止合同日起，就全部应付未付款项收取日0.5‰的逾期利息，至实际结清日止。同时，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金。《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）约定租赁车辆转让价款总额为53000元，融资总额为42400元，初始租金为10600元，租赁期限为24个月，租金支付方式为本息等额按月。2018年12月5日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款40400元支付给经销商济南明华汽车销售服务有限公司。涉案车辆登记车主为被告张正东，于2018年12月18日办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽租赁有限公司。被告租赁期限为24个月，自2018年12月5日至2020年12月5日，利率为9.9‰，每期还款日为5日，应还款45588.24元，每期还款金额为1899.51元，被告已还款12期，合计还款22794.12元，自第13期（即2020年1月6日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将所有的车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部已到期应还本息合计及未到期的应还本金部分的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款2.2条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款第14条主张按计息本金的15%计算的违约金6360元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张正东、房金凤于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金22486.65元；二、二、被告张正东、房金凤于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第13期至第17期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为1899.51元，第13期租金支付日为2020年1月5日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、三、被告张正东、房金凤于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金6360元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年六月十六日书记员 刘劭瑾
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执135号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司道路机械分公司，住所地徐州经济开发区。负责人：崔吉胜，该公司总经理。被执行人：杜虎，男，汉族，1984年6月13日生，住徐州市沛县。徐工集团工程机械股份有限公司道路机械分公司诉杜虎融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）苏0391民初4495号民事调解书，根据调解书:一、杜虎应于2019年1月至7月的每月月底前支付徐工集团工程机械股份有限公司道路机械分公司租金20000元，共计140000元;二、如杜虎未能于2019年7月30日前偿还上述款项，徐工集团工程机械股份有限公司道路机械分公司有权申请执行并主张利息81638.81元;三、上述协议履行完毕后，双方所有纠纷一次性了结;四、案件受理费5750元，减半收取2875元，由杜虎负担（已包含在第一项条款中）。因杜虎未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐工集团工程机械股份有限公司道路机械分公司申请本院于2020年1月14日立案执行，执行标的203948.81元。本院在执行过程中，依法向被执行人杜虎邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人杜虎名下房产、车辆、银行存款、证券等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院于2020年5月28日前往被执行人杜虎住所地沛县××庙镇大河涯139号进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现有可供执行的财产线索。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年六月八日书记员  李秋呈
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢461号 申请执行人：陈乐珠等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何纯正。 申请执行人陈乐珠等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐珠等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人陈乐珠等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卢小璇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执239号被执行人：雷松，曾用名雷小超、雷超，男，1995年12月16日出生，布依族，原住贵州省紫云苗族布依族自治县，现服刑。雷松因犯盗窃罪，本院审理后于2019年12月13日作出（2019）苏0391刑初字第202号刑事判决，现判决书已发生法律效力。根据该判决书，雷松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期自2019年8月26日起至2020年8月25日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳)。因雷松未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2020年3月13日立案予以执行，执行标的3000元。本院依法向被执行人雷松送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统对被执行人雷松的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地紫云苗族布依族自治县人民法院对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案执行到位金额0元。本院认为，被执行人现服刑且无可供执行的财产，案件未能有效执结，应当终结本案此次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。本裁定作出后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年六月二十九日书记员  杜海萍
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执513号申请执行人：孙小凤，女，汉族，1987年6月5日出生，住湖南省津市市。被执行人：张华，男，汉族，1988年10月9日出生，湖南省澧县人，住澧县。申请执行人孙小凤与被执行人张华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）湘0723民初2587号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人张华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月30日向本院提出执行申请，本院于2020年4月30日立案执行。2020年5月14日，本院向被执行人张华送达执行通知书及报告财产令，于2020年4月30日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月7日、2020年6月22日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2020年5月7日在澧县不动产登记中心查询了被执行人张华的不动产信息，于2020年6月28日查询了被执行人张华在湖南澧县农村商业银行金融理财情况，于2020年6月22日查询了被执行人张华在常德市住房公积金管理中心的住房公积金缴存情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年6月30日，本院对被执行人张华纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为110000元，尚有110000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  宋炎初审判员  彭 杰审判员  曾祥能二〇二〇年六月三十日书记员  周彦伶
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保322号 申请人:杨典，女，1988年5月9日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。 被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司。住所地：兴城市。 法定代表人：宋振文，负责人。 申请人杨典与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481财保47号之一百六十一民事裁定书，于2020年6月2日立案执行，本院已向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对辽宁信诚房地产开发有限公司承建的“温泉度假村x乙”建筑物（预告登记证明号为辽（2019）兴城不动产证明第x号）的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： (2019)辽1481财保47号之一百六十一民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇二〇年六月十日 书记员  田 微
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初963号 原告：王宝华，男，1958年6月22日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：曹娜娜，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被告：王铁军，男，1981年10月27日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：刘增洪，河北华友律师事务所律师。 第三人：任丘市光大房地产开发有限公司。住所地：任丘市京开道（远景小区）众鑫投资大厦。 法定代表人：远发田。 第三人：任丘市远大百货有限公司。住所地：任丘市京开道（远景小区）众鑫投资大厦。 法定代表人：远景华。 第三人：任丘市众鑫投资有限公司。住所地：任丘市京开道（远景小区）众鑫投资大厦。 法定代表人：远景华。 原告王宝华与被告王铁军、第三人任丘市光大房地产开发有限公司（以下简称：光大公司）、任丘市远大百货有限公司、任丘市众鑫投资有限公司案外人执行异议之诉一案，2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝华及其委托诉讼代理人曹娜娜、被告王铁军的委托诉讼代理人刘增洪到庭参加诉讼，第三人光大公司、任丘市远大百货有限公司、任丘市众鑫投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宝华向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于门市房归原告所有（价值200万元）；2、依法解除对申请人所有的位于门市房的查封；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王宝华系三街村拆迁户，2013年4月7日，光大公司与原告达成协议，约定由原告所有的占地面积为1144.3平米的房产置换光大公司位于隆佳二期的房产四套、门市一套（即涉案门市）及相应的储藏间及车位，并约定由光大公司为原告办理房产证，后原告入住涉案门市至今。2015年3月10日被告王铁军与第三人光大公司、任丘市远大百货有限公司、任丘市众鑫投资有限公司发生债务纠纷，后双方在任丘市人民法院达成调解，并于2018年4月8日查封原告拆迁补偿房屋。2019年12月11日原告王宝华对执行标的提出书面异议，任丘市人民法院于2020年3月19日作出的（2020）冀0982执异1号执行裁定书，驳回原告王宝华的异议。原告认为该房产系原告置换所得，置换协议合法有效，该房产现并非光大公司所有，人民法院不应予以查封。现原告为维护自己合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王铁军辩称，一、原告诉讼请求不能成立。根据物权法规定，不动产权属以登记为准，涉案不动产登记权利人为光大公司，所以该房屋所有权当然属于该公司，而不属于原告。法院查封的涉案房产既然属于光大公司，其查封措施当然合法，不应该被解除。二、涉案房屋的所有权证在2012年9月5日就已经登记办证。2012年、2013年、2015年、2016年更是多次由光大公司用于向信用社抵押贷款。三、2016年12月1日光大公司向答辩人借款，也是用该房屋作抵押，并把房产证原件交给答辩人保管至今。2018年3月20日，光大公司给答辩人出具还款承诺，更是明确如果在2018年12月底之前还清债务，同意以涉案房屋折抵借款本息。四、原告与光大公司签订的《协议书》，落款时间为2013年4月7日，至今已经有8年时间，而原告在这么长的时间不要求光大公司办理过户手续，也不要房产证，本身就是不正常，所以，原告与光大公司存在恶意串通阻扰执行的嫌疑。五、原告与光大公司签订的协议书违法无效，双方无权签订该协议。根据土地管理法规定，土地征收只能由国家实施，其他任何单位和个人无权征收，另外，协议书中没有注明房屋产权证号，也不能证明就是任丘市法院查封的涉案房屋。六、任丘市人民法院对于原告执行异议裁定驳回，适用法律正确，认定事实清楚。原告的理由不能成立。综上，请求法院依法判决，驳回原告诉讼请求。 第三人光大公司、任丘市远大百货有限公司、任丘市众鑫投资有限公司均未答辩。 经本院审理认定事实如下：2013年4月7日，原告王宝华与第三人光大公司签订《协议书》，约定经双方协商，光大公司所属的隆佳东区南侧，华油任四井西侧及南侧的土地和房屋进行旧城改造。原告房屋基本情况：占地面积1144.3平米，兑换方式：兑换隆佳二期小区内楼房四套，707.25平米面积置换282.9平米门市一间从北第一间门市，车位伍个（首选33、34、35、36、37号车位）。原告选择兑换楼房位置按签约协议号为序，房产证由光大公司办理，在原告拿到新楼钥匙后一年内办理完毕交给原告，原告承担办的全部费用。 2016年12月1日第三人光大公司向被告王铁军借款2500000元，并约定以位于.9平方米的房产（房证号：任权字第××号）作为抵押。2018年3月20日，第三人光大公司、任丘市远大百货有限公司、任丘市众鑫投资有限公司向被告王铁军出具《还款承诺》，尚欠被告本金200万元及利息237500元，承诺在2018年12月底前还清，如到期不能归还，同意用任权字第401011865号房产折抵借款本息，并将涉案房屋产权证原件交给被告王铁军。后王铁军向本院起诉光大公司、任丘市远大百货有限公司、任丘市众鑫投资有限公司要求偿还借款，本院于2018年4月8日作出（2018）冀0982民初1161号民事裁定书，查封光大公司位于（证号：任丘市房权证任权字第××号）房屋。原告王宝华在该案执行阶段提出书面异议，本院于2020年3月19日作出（2020）冀0982执异1号执行裁定书，驳回王宝华的异议。王宝华对该裁定不服，故向本院提起案外人执行异议之诉。 经查，涉案房屋会战北道东侧新华路三街村北1号房（任丘市房权证任权字第××号）登记房屋所有权人为任丘市光大房地产开发有限公司，登记时间为2012年9月5日，房屋性质为个人建房，在2012年至2016年期间第三人光大公司用涉案房屋多次向任丘市农村信用合作联社办理抵押贷款。 本院认为，原告王宝华与第三人光大公司于2013年4月7日签订协议书，第三人光大公司对涉案房屋已在2012年9月5日办理房屋所有权证，但在协议书中并未注明，不能认定协议书中补偿给原告的门市房为涉案房屋。 在原告与第三人光大公司签订协议书后，第三人光大公司仍用涉案房屋办理抵押手续，根据物权法第九条第一款的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三人光大公司享有涉案房屋所有权，即使原告占用涉案房屋，并不意味着第三人光大公司将涉案房屋产权转移给原告，产生物权变动的结果。 协议书中约定房产证在原告拿到新楼钥匙后一年内办理完毕。但原告陈述占用涉案房屋时达7年之久，在其期间并未办理房屋产权变更登记手续，原告也未提供非自身原因未办理过户手续的有效证据。综上，原告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉求不能得到支持。 依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第二项的规定，判决如下： 驳回原告王宝华的诉讼请求。 案件受理费22800元，由原告王宝华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  张静思 人民陪审员  吕大俊 人民陪审员  王力华 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  高红丽
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1651号原告：营口市金牛山物业服务有限公司，住所营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号，统一社会信用代码91210800686630778N。法定代表人：高威。被告：金丽，女，1971年7月24日出生，汉族，职业不详，住营口市站前区。原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告金丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高威、被告金丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告营口市金牛山物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费2733元；2、被告支付滞纳金498元；3、被告承担诉讼费。事实及理由：2009年1月1日，原告与营口市站前区福山花园小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告为福山花园业主，物业使用人提供物业服务，主要服务内容是：公共环境保洁、公共绿化养护，公共秩序维护，保修期给房屋共用部位，共用设施、设备维修服务。物业服务费按住宅面积每月每平方米0.50元收取，业主逾期未交纳物业服务费的，按逾期金额每日万分之五计算滞纳金。被告金丽住宅面积48.79平方米，从2010年7月1日开始至2019年12月31日，欠交物业服务费时间114个月，欠费金额2733元。虽经原告多次催缴但被告仍没有支付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。金丽辩称：福山花园小区从未成立业主委员会，也没有选举业主委员会主任及代表，合同上加盖的业主委员会公章为私刻或伪造，签订合同中业主代表是项莉，她不是本小区业主无权签字。原告与社区及业主委员会签订的物业服务合同是无效的合同。合同原约定的物业费每月每平方0.36元，后涨至每月每平方0.5元，由封闭式小区变成开放式小区，这些约定都损害了业主的利益，应为无效。2015年至2017年原告的营业执照被吊销，属于无照经营，其获利属非法盈利。原告收取物业费从未向业主提供正规发票，为乱收费。原告的物业管理是形式化，以有效合同为幌子欺诈业主，侵吞公共维修基金等费用，并且私刻印章。综上，不同意原告诉请，诉讼费由原告承担，退还公共维修基金，被告存在精神损失费、误工费、交通费等，被告有权向有关机关检举揭发原告的犯罪事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月1日，原告与营口市站前区福山花园小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告为福山花园业主，物业使用人提供物业服务，主要服务内容是：公共环境保洁、公共绿化养护，公共秩序维护，保修期给房屋共用部位，共用设施、设备维修服务。物业服务费前期按住宅面积每月每平方米0.36元收取，后期按住宅面积每月每平方米0.50元收取，业主逾期未交纳物业服务费的，按逾期金额每日万分之五计算滞纳金。被告金丽住宅面积48.79平方米，从2010年7月1日开始至2019年12月31日，欠交物业服务费时间114个月（其中6个月，0.36元/平/月），欠费金额2733元。被告至今未付。本院认为：原被告存在物业服务合同关系，该合同合法有效。合同履行中，原告向被告等业主提供了物业服务，依法享有向被告等业主收取物业费的合同权利，被告作为小区业主应依约交纳物业服务费，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的物业费滞纳金，因其约定的标准较高，本院予以适当调整，可从原告主张权利日起，按中国人民银行同期贷款市场报价利率计算。被告的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第6条之规定，判决如下：一、被告金丽给付原告营口市金牛山物业服务有限公司2010年7月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费2733元。二、被告金丽给付原告营口市金牛山物业服务有限公司物业管理费2733元的滞纳金，从2020年5月27日起计算至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款市场报价利率计算。三、上列款项，被告金丽于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  隋传义人民陪审员  王 侠人民陪审员  于华胜二〇二〇年六月六日书 记 员  孙婷婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12589号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。被执行人：张家富，男，1988年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初78492号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行，要求1、被执行人张家富于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款52,812.05元(人民币，下同)并支付相应利息。本院于2020年6月12日向被执行人张家富发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张家富未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人张家富纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张家富名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人张家富名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初78492号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人张家富继续履行债务的权利，被执行人张家富仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人张家富有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1800号申请执行人：孙万永，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：盛显明，男，1969年2月9日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行孙万永与盛显明劳务合同纠纷一案，经查，被执行人盛显明未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盛显明在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、蒙商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年六月九日书记员  王丽娜
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执388号 申请人：戴先尚，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：赵明锋，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院在执行戴先尚与赵明锋劳务合同纠纷一案，被执行人赵明锋应偿还戴先尚劳务工资25449元，并承担案件受理费261元，合计25710元。被执行人赵明锋提出该款在2020年12月30日之前一次性还清。申请人表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2843号民事调解书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本案执行费286元，减半收取143元，由被执行人赵明锋承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年六月十五日 书记员  叶晓坤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初645号原告：董晓春，男，1983年3月8日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李艾琳，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅楠，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：张会禺，男，1983年7月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告董晓春诉被告张会禺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告诉称，2018年10月9日，原告与被告及案外人李光杰签订《债权转让协议书》，约定案外人李光杰将其对被告的债权10万元及利息全部转让给原告行使，原告可直接向被告主张债权。债权到期后，原告多次催要，被告屡次推脱。故原告起诉，请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元；2.判令被告偿还自2018年10月9日至2019年4月1日的借款利息2883.33元；3.判令被告支付自2019年4月2日至实际给付之日止的逾期利息。本院经审查认为，原告系以被告的经常居住地作为管辖依据向本院起诉，其立案时主张被告的经常居住地为天津市滨海新区安顺道贻港城9号楼2202号。经审查，该房屋并非被告的经常居住地。同时，原告对被告在本院管辖区域的住所情况未再提供其他材料。被告亦陈述其除在户籍地外无其他经常居住地。综上，对被告的起诉，应以其住所地即户籍地法院管辖。因被告的住所地位于天津市宝坻区，本案应移送天津市宝坻区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：本案移送天津市宝坻区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王玉强人民陪审员  于金萍人民陪审员  王金菊二〇二〇年六月十四日书 记 员  杜伟珊
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执195号申请执行人：李娟，女，汉族，1967年9月30日出生。被执行人：徐龙军，男，汉族，1974年1月16日出生。申请执行人李娟与被执行人徐龙军借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2678号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人徐龙军暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2678号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇二〇年六月二十九日书记员 何纯刚
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执恢56号申请执行人：南昌傲农生物科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区海棠路，统一社会信用代码：91360108573622077D。法定代表人：刘某，该公司执行董事兼总经理。被执行人：翁某，男，1981年2月23日出生，汉族，住江西省广丰区。本院在执行申请执行人南昌傲农生物科技有限公司与被执行人翁某买卖合同纠纷一案中，被执行人翁某未履行本院作出的（2017）赣0192民初646号民事判决书确定的义务，欠申请执行人南昌傲农生物科技有限公司款项80380元及利息，并承担执行费1079元，共计81459元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翁某的银行存款81459元及利息或扣留、提取其收入81459元及利息。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南平二〇二〇年六月二日书记员  何 茜