wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初1366号 原告：赵建平，男，1966年3月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：李想，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 被告：郎凯，男，1986年3月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：江苏金发消防工程有限公司，统一社会信用代码9132089179381875XL，住所地：淮安经济技术开发区安澜北路3号总部经济园区16楼。 法定代表人：赵正刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱文武，该公司员工。 申请人赵建平与被申请人郎凯、江苏金发消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年6月1日立案，审理过程中，原告赵建平向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵建平申请撤回诉讼，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵建平撤诉。 案件受理费5470元（已预付），减半收取2735元，保全费2020元，合计4755元，由原告负担。 审 判 员 高晓文 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 杨淑瑶 书 记 员 李禹萱
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1659号 原告：谢某，男，1983年10月16日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人:刘祖彬,广西八桂律师事务所律师。 被告：池某，女，1986年3月11日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人:李松,广西曾纪淼律师事务所律师。 原告谢某与被告池某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告谢某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢某撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告谢某撤诉。 审 判 员 李增林 二〇二〇年六月二日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2590号原告：邓银花，女，汉族，1965年6月29日生，住郑州市中原区。被告：陈佳林，男，回族，1990年4月2日生，住河南省淮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘双燕，河南裕达律师事务所律师。原告邓银花与被告陈佳林、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓银花，被告陈佳林，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人刘双燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、交通费、营养费、护理费共计10000元。事实和理由：2020年1月29日13时10分许，被告陈佳林驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型客车，沿X032在荥阳市××书香××楼地下车库内行驶时，与原告邓银花行走至该处时发生碰撞，导致原告受伤。经认定，被告陈佳林负事故全部责任，原告无责任。被告人民保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险，100万元商业三责险及不计免赔，在交强险优先赔付情况下，我公司就原告的合理损失在责任限额内承担保险责任。诉讼费为间接损失，我公司不承担。被告陈佳林辩称，没有意见。本院认定事实如下：2020年1月29日13时10分许，陈佳林驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型客车，沿X032在荥阳市××书香××楼地下车库内行驶时，与步行的邓银花相撞，致邓银花受伤，造成交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，陈佳林负事故全部责任，邓银花无责任。事故发生后，邓银花被送往郑州瑞祥医院治疗，伤情被诊断为：胸部闭合伤；双膝部软组织损伤。原告支付郑州瑞祥医院医疗费2709元；因病情需要，原告外购药花费2130元。陈佳林驾驶的豫Ａ×××××小型客车在人民保险公司投保有一份交强险和一百万元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间。上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告陈佳林在本次事故中负事故全部责任，对原告的损失应按事故责任承担赔偿责任。被告人民保险公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费，依据原告伤情及提交的相关医疗票据，本院支持4839元。原告主张的营养费，依据原告伤情，本院支持300元（15天×20元/天）。原告主张的护理费，依据原告伤情，本院支持875元（125元×7天）。原告主张的交通费，依据原告伤情，本院支持200元。综上，原告的损失共计6214元，由被告人民保险公司在保险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓银花各项损失6214元；二、驳回原告邓银花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈佳林负担。本判决为终审判决。审判员  孙新蕾二〇二〇年六月三十日书记员  付屹立
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1313号原告：黄胜强，男，1964年3月15日生，汉族，农民。住潢川县。委托诉讼代理人：刘代江，潢川县声达法律服务所法律工作者。被告：陈士海，男，1970年10月18日生，汉族，农民。住潢川县。原告黄胜强与被告陈士海健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜强委托诉讼代理人刘代江、被告陈士海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄胜强向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿医疗费等各项损失11648.3元。事实与理由：2019年9月28日上午，我和我老伴一块到北关菜市场约陈士海谈点小事，见到陈士海刚讲几句话，陈士海就对我大打出手，当场将我打的鼻青牙肿，牙齿也打坏，后送人民医院救治。出院后被告拒不赔偿，特请求法院判决被告赔偿损失。陈士海辩称：我与原告大哥黄胜海是连襟，黄胜海去世后我去处理后事，2019年9月28日，原告突然去我店内无端指责和辱骂并动手将我头打晕砸坏我店内财物，双方在撕扯过程中原告倒地头部被铁门铁丝划破额角。事情发生后我已垫付医药费1700元。庭审中双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈士海与原告黄胜强大哥黄胜海是连襟，双方因在处理黄胜海后事过程中产生纠纷。2019年9月28日上午，黄胜强及妻子贾天荣到陈士海在潢川县关菜市场店内询问相关情况，到达后双方发生争吵,后相互用手厮打，厮打过程中陈士海用手将黄胜强眼部打伤。同日黄胜强入潢川县人民医院门诊检查、住院治疗，2019年10月21日出院。出院诊断：1、右眉骨骨折；2；牙齿31、32、41松动，医药费3388.3元,门诊检查时陈士海家人垫付检查费1700元。陈士海同日在潢川县人民医院门诊检查，检查费用419元。2019年10月15日，潢川县公安局作出行政处罚决定书对陈士海行政拘留十日，并处罚款500元，对黄胜强罚款500元。本院认为，本案是一起完全可以避免的事件，原、被告双方在处理亲属后事时应本着简朴、庄重、节约方式，办理时双方应相互沟通协商。黄胜海后事处理后，黄胜强及妻子因轻微小事到陈士海经营场合吵闹引起本案发生，应承担本案一定责任（40%），事情发生后陈士海不能冷静处理与黄胜强纠纷双方相互辱骂，在双方相互殴打时用手将黄胜强眼部打伤，应承担主要责任（60%）。起诉时黄胜强主张仅为住院期间医药费，但门诊检查时陈士海垫付检查费用及陈士海门诊检查费用应由黄胜强支付部分应于扣除。结合庭审情况及相关法律规定，本院依法判定黄胜强赔偿款为：医疗费3388.3元、误工费44314元/年÷365天×23天=2792.38元、营养费60元×23天=1380元，合计7560.68的（60%）计款4536.4元。门诊检查陈士海垫付检查费用1700元，黄胜强应自己承担（40%），计款680元，陈士海检查费用419元，黄胜强应承担（40%），计款167.6元，各项相互折抵后陈士海应赔偿黄胜强3688.8元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条第一款（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告陈士海赔偿原告黄胜强医疗费等各项损失合计3688.8元。限于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告黄胜强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，被告陈士海负担30元、原告黄胜强负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，帐号：17×××68）。审判员  苗勇二〇二〇年六月二日书记员  冷峰
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1090号之十 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：尚庚东、张玉莲、尚庚荣、亓树秀、陈国强、亓效翠 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初999号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张玉莲在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币8007.00元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十日 书记员 刘文锋
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初172号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人向利芬，女，1984年8月10日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地湖北省随州市曾都区，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年1月28日、2020年1月27日被取保候审。现取保候审于其住所。指定辩护人夏林，湖北三象律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉（2020）156号起诉书指控被告人向利芬涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员黄兰出庭支持公诉，被告人向利芬及其辩护人夏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人向利芬在本区汉口北大道八一农场某工业园经营某沙发厂并担任负责人，先后聘请谢某等员工并约定按月发放工资。2017年2月至2018年2月期间，被告人向利芬以公司倒闭亏损为由，共拖欠谢某等16工人工资171413元。黄陂区人力资源和社会保障局于2018年3月27日下达《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被告人向利芬于2018年4月8日前一次性全额支付员工工资。被告人向利芬采取逃匿的方式逃避支付劳动者报酬。被告人向利芬于2019年1月27日在河南省郑州市被抓获归案。案发后，被告人向利芬如实供述了上述犯罪事实。另查明，在本案审理过程中，被告人向利芬已支付谢某等16名工人工资，并取得谅解。上述事实，有经庭审查证属实的受案登记表、被告人向利芬身份信息、房屋租赁合同复印件、工资欠条、拖欠工资明细表、劳动保障监察责令改正决定书及下达现场照片、电话、短信记录、个人授权委托书、收条、谅解书等书证；被害人谢某等人陈述；到案说明、办案说明；被告人向利芬的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人向利芬及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，被告人向利芬当庭自愿认罪，被告人向利芬的辩护人提出的辩护意见是，被告人向利芬系初犯，其犯罪后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人向利芬已支付拖欠工人工资并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综上量刑情节，建议对被告人向利芬从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人向利芬以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人向利芬依法应予刑事处罚。被告人向利芬犯罪后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法可从轻处罚；其能支付被害人工资并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。对被告人向利芬的辩护人提出的对被告人向利芬从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以确认并采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项、第三条第一款第二项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人向利芬犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王治武人民陪审员  熊奇辉人民陪审员  官永红二〇二〇年六月二十八日书 记 员  喻思铭
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初142号原告:梁天明,男,汉族,1970年10月15日生,住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人:李更献，河南省法治建设研究会法律研究员,特别授权。被告:河南化蝶装饰工程有限公司,住所地:洛阳市西工区纱厂南路19号综合楼三楼，统一社会信用代码：91410300MA4417694A。法定代表人:卜海洋，总经理。委托诉讼代理人：卜莹莹，该公司员工，特别授权。原告梁天明诉被告河南化蝶装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院受理后于2019年8月15日作出（2019）豫0311民初1726号民事判决书书，被告河南化蝶装饰工程有限公司不服，上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）豫03民终6168号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁天明及其委托诉讼代理人李更献，被告河南化蝶装饰工程有限公司委托诉讼代理人卜莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁天明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返修不合格装修工程；2、判令被告退还垃圾清运费800元、工程量误差金额5949元；3、判令被告承担房屋租赁费8400元、违约金16800元、评估费2000元;4、本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2017年8月7日原告梁天明和被告河南化蝶装饰工程有限公司(下称化蝶公司)签订《装饰装修施工合同》1份,合同约定被告承揽原告位于洛阳市洛龙区××小区××区××号房屋进行装修工程总造价8.36万元,工期:50日(即2017年8月10日至2017年9月30日),付款方式为:开工前付5万元,工程进度过半付2.76万元,竣工验收后付2400元,被告还承诺五年之内将全部装修款项返还给原告。原告依约支付首付款5万元后,被告化蝶公司进驻施工,后原告又依约支付工程款2.76万元给被告。但被告在施工过程中存在众多明显质量问题,另被告虚报工程量,且私自取消装修项目、私自更改装修计划、私自更换装修材料等,原告发现后多次找被告协商解决,要求被告进行翻工、维修,但是被告拒不维修更不翻工,双方发生多次争吵,截止2018年4月30日,被告仍未按照双方约定交付合格工程。原告认为,双方签订的《装饰装修施工合同》真实、合法、有效,原告依照合同约定履行大部分装修工程款项,但被告却不能按照合同约定及时交付合格的装修工程,且在装修过程中对原告的合理要求拒不改进。被告的行为严重违犯双方合同约定,更没有任何的诚信经营可言,原告多次向被告提出赔偿要求,但被告拒不赔偿,现原告无奈依法起诉,请人民法院支持诉求。被告河南化蝶装饰工程有限公司辩称：一、原告主张被告的装修质量有缺陷，但并未进行鉴定或评估，仅凭原告的几张照片是没有依据的。二、原告要求我们返还其装修优惠，我们仅针对的是做活动期间的客户，原告不是我们的优质客户，不存在返还。三、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2017年8月7日，原告梁天明作为发包方（甲方）与作为承包方（乙方）的被告河南化蝶装饰工程有限公司签订《装饰装修工程施工合同》一份，约定原告将位于洛阳市洛龙区龙腾小区B区1-3-501室的装修工程，发包给被告进行装修施工。工程装修总造价为优惠后8万元，工期50工作日，开工日期2017年9月30日，暂定竣工日期2017年9月30日；原告分三期将装修款支付给被告：第一次，开工前支付5万元；第二次，工程进度过半支付2.76万元；第三次，竣工（不含安装）支付2400元；同时合同还对其他违约责任等进行了约定。合同签订后，原告梁天明支付5万元后，被告开始进场施工，后原告梁天明又依约支付工程款27600元给被告，对此被告予以确认。在装修过程中，双方发生矛盾，原告梁天明认为被告的装修存在质量问题，双方至今未按合同要求签署工程验收单，原告于2018年4月29日搬入所装修的房屋。2018年12月20日洛阳市盛久翔价格评估有限公司受原告梁天明委托对涉案房屋室内装修工程评估，以原被告双方装修工程合同的装修项目单价，主材单价，杂项费用和管理费率为参考，作出盛评报字【2018】第72号价格评估报告书，洛阳市洛龙区××小区××区××号房的室内装修项目，在评估基准日2018年11月22日的评估价格为人民币74626元，原告为此支付鉴定费用2000元。同时双方认可被告已装修施工未计算价格项目计3600元，对原告单方委托的价格评估，被告表示不予认可。原告认为被告的不合格装修违反了双方的合同约定，侵害了其合法权益，故向本院提起诉讼，要求被告河南化蝶装饰工程有限公司返修不合格装修工程、退还垃圾清运费和工程误差款并承担其由此支出的房屋租赁费、违约金、评估费。另查明：2018年5月，原告梁天明因与被告河南化蝶装饰工程有限公司的装饰装修合同纠纷向本院提起诉讼，要求要求被告返修有缺陷的装修工程或退还装修款、赔偿原告精神损失费并支付原告租房费用、违约金、误工费、交通费等费用。本院于2018年8月8日作出（2018）豫0311民初2715号民事判决书，判决驳回原告梁天明的诉讼请求，原告梁天明并未提起上诉，该判决已发生效力。2019年4月，原告梁天明再次因与被告河南化蝶装饰工程有限公司之间的装修合同纠纷向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，“对判决、裁定、调解书已经发生效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告梁天明在（2018）豫0311民初2715号民事判决生效后于2019年4月再次就相同当事人、相同案由向本院提起诉讼，构成重复起诉，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告梁天明的起诉。本案受理费649元予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭钟常人民陪审员  常智慧人民陪审员  王晓燕二〇二〇年六月十一日书 记 员  胡晓燕
文书内容沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2262号申请执行人：沈阳鲜众聚氨酯有限公司,住沈阳胡台经济开发区。被执行人：刘旭锋，男性,1979年5月29日生，=汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行沈阳鲜众聚氨酯有限公司与刘旭锋买卖合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 车 忠 海执行员 马 宏 宇执行员 王昕明二〇二〇年六月十六日书记员 张 续 泽
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2242号原告戴龙翔，男，汉族，1982年8月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。特别授权代理人谢扬驰，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人谢慧，湖南湘达律师事务所律师。被告刘国群，男，汉族，1969年4月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告周建斌，女，汉族，1973年1月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告湖南省翔宇工程有限公司，住所地娄底市经济开发区大埠桥办事处办公楼对面。法定代表人陈红军。特别授权代理人肖涛，湖南真理律师事务所律师。被告娄底市阳光房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳街（西阳镇永兴村）。法定代表人李国新。特别授权代理人胡实秋，男，汉族，1958年6月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。委托诉讼代理人刘俊生，湖南晨晖律师事务所律师。原告戴龙翔与被告刘国群、周建斌、湖南省翔宇工程有限公司、娄底市阳光房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告戴龙翔于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴龙翔向本院申请撤回对被告刘国群、周建斌、湖南省翔宇工程有限公司、娄底市阳光房地产开发有限公司劳务合同纠纷的起诉，该申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴龙翔向本院撤回对被告刘国群、周建斌、湖南省翔宇工程有限公司、娄底市阳光房地产开发有限公司劳务合同纠纷的起诉。案件受理费1025元，由原告戴龙翔承担。审判员  简少泽二〇二〇年六月十九日书记员  陈 偲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢97号申请执行人：施会芝,女性,1956年2月19日出生,住盐边县益民乡新民村湾湾组95号。被执行人：姚玉平,男性,1974年3月5日出生,住盐边县益民乡新民村五组。王道俊,女性,1979年2月19日出生,住盐边县红格镇昔格达村岔河组202号。本院在执行申请执行人施会芝与被执行人姚玉平、王道俊合同纠纷一案中，被执行人已按法律生效文书履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执恢97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇二〇年六月二十二日书记员  尤续杰
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执211号申请执行人:季小强，男，汉族，1971年5月4日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县茶埠镇。被执行人:董民忠，男，汉族，1968年8月13日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县中寨镇。被执行人:马彦平，男，汉族，1977年2月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县梅川镇。本院在执行申请执行人季小强与被执行人董民忠、马彦平民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）甘1126民初2106号民事判决书确定：一、由董民忠偿还季小强借款本金50000元，并承担自2018年6月1日起按照年利率24%计算至履行完毕之日的利息（限判决生效后10日内付清）。二、马彦平对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由董民忠承担。申请执行人于2019年10月19日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人董民忠、马彦平发出执行通知书并责令报告财产，督促其履行判决书确定的义务；查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记，住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，且依法冻结了被执行人马彦平银行账户及财付通账户，对被执行人马彦平采取了司法拘留十五日，再无可供执行的财产。在终结本次执行程序之前再次通过总对总网络执行查控系统查询了被执行人董民忠、马彦平的财产，无可供执行的财产。被执行人董民忠、马彦平现下落不明，现已对被执行人董民忠、马彦平采取了限制高消费强制措施。本院认为，被执行人董民忠、马彦平无财产可供执行，申请执行人季小强亦不能提供可供执行财产线索，经过约谈申请执行人季小强同意终结本次执行程序，本院已穷尽执行措施。本案暂无执行条件，应当依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初2106号民事判决书的本次执行程序。当事人如不服本裁定，可以按照法律规定提出执行异议。终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王鹏举二〇二〇年六月三十日书记员  陈 飞
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执649号 申请执行人：王永昌，男，1952年1月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：常熟市赛亚针织厂，住所地江苏省常熟市支塘镇林园路12号。 投资人：左伟东。 被执行人：左伟东，男，1971年10月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 王永昌与常熟市赛亚针织厂、左伟东追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初13568号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书:一、常熟市赛亚针织厂、左伟东于2019年11月15日前支付王永昌工资款9500元,该款由双方自行交接;二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效;三、案件受理费减半收取25元，由常熟市赛亚针织厂、左伟东负担，并于2019年11月15日前直接给付王永昌。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日立案执行，申请执行标的为人民币9525元。   案件执行过程如下： 1、2020年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2020年1月19日、6月18日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市赛亚针织厂名下有帕萨特牌苏Ｅ×××××汽车（初次登记日期2007-12-25）一辆，已被另案先予查封，本案无权处置；发现登记在被执行人左伟东与案外人倪俊名下共同共有的位于常熟市支塘镇集贤路8号万豪佳园33幢801不动产，已被本院另案先予查封，本案无权处置，该不动产设有大额抵押权，对应的抵押权案件已在本院执行中，本案可待该案处置结果后参与分配；除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产。 3、2020年4月10日，本院工作人员至被执行人常熟市赛亚针织厂的住所地和被执行人左伟东的居住地现场调查，发现被执行人常熟市赛亚针织厂已歇业，未发现被执行人左伟东的下落。 4、2020年6月19日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示被执行人已歇业，其无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币9525元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片及情况说明、约谈电话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无权处置的车辆和不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 烨
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1554号 原告：三门县房地产管理处，住所地浙江省三门县海游街道体育场路5号。 法定代表人：韩高益，该处主任。 委托诉讼代理人：倪辉，浙江金威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玛莉，浙江金威律师事务所律师。 被告：章三珠，女，1948年5月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告三门县房地产管理处与被告章三珠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告三门县房地产管理处未在法定期间内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告三门县房地产管理处撤诉处理。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陈丽亚 代书记员 陈雨露
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初494号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人方某,男，1969年4月21日生，住本市栖霞区。2020年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市栖霞区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年4月12日23时20分左右，被告人方某饮酒后驾驶苏AXXXXXX号小型轿车（使用性质：预约出租客车），载乘客从本市鼓楼区盐仓桥广场出发，沿本市鼓楼区虎踞路由北向南行驶至清凉山通道附近时，被民警查获。经抽取血液检验，方某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为274.4mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人方某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人方某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节、酒精含量已超过200mg/100ml及驾驶载有乘客的营运车辆的酌定从重处罚情节，建议对其判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一万元。 被告人方某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年六月十日 见习书记员  **辰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6215号原告葛旭，男，1988年5月12日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人张政，河南铭树律师事务所律师。委托代理人李新科，河南铭树律师事务所实习律师。被告赵璐璐，女，1973年5月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。委托代理人张亚杰，河南天坤律师事务所律师。原告葛旭诉被告赵璐璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。原告委托代理人张政、李新科，被告委托代理人翟伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请被告偿还借款本金48000元及利息，支付律师费3000元。本院经审理查明：被告于2019年3月6日收到原告出借款40000元，承诺2019年4月2日下午6点前偿还，月息两分。被告于2019年3月7日收到原告出借款20000元，承诺2019年4月2日下午6点之前偿还。收到借款后被告即返回给原告12000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵璐璐于本判决生效后10日内偿还原告葛旭借款本金48000元及利息（以28000元为基数，按照年利率24%的标准从2019年3月6日起计算至28000元本金清偿之日止；以20000元为基数，按照本判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月19日起计算至20000元本金清偿之日止）。二、驳回原告葛旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取687元，由被告赵璐璐负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年六月二十九日书记员  薛建星
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执389号申请执行人:余国忠，男，1951年7月22日生，汉族，住大冶市。被执行人:黄文斌，男，1975年5月5日生，汉族，住大冶市。被执行人:陈敏，女，1980年8月7日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人余国忠与被执行人黄文斌、陈敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月22日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执389号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月三十日书 记 员  叶志鹏
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初3369号原告：郭桂灵，女，1972年07月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：马赛，男，1989年12月05日出生，汉族，住安徽省太和县。原告郭桂灵诉被告马赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2020年6月18日开庭进行了审理。原告郭桂灵到庭参加诉讼，被告马赛经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭桂灵诉称：我与马赛系朋友关系。2019年10月10日，马赛以做生意资金周转困难为由，向我借款30000元，并为我出具借条一张。后该借款经多次催要，马赛一直未予偿还，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令马赛偿还借款本金30000元及逾期利息（利息自2019年12月31日起计算至该借款还清之日止，按年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。马赛未答辩也未提供任何证据。经审理查明：郭桂灵与马赛系朋友关系。2019年10月10日，马赛以做生意资金周转困难为由，向郭桂灵借款30000元整，并为我出具借条一张。该借条载明：“借条今借郭桂灵叁万元整马赛2019.10.10号”该借款后经多次催要未果。2020年6月2日，郭桂灵诉讼来院，请求法院依法判令马赛偿还借款本金30000元及逾期利息（利息自2019年12月31日起计算至该借款还清之日止，按年利率6%计算），本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有郭桂灵提供的本人身份证复印件、借条一张、马赛身份证复印件及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的债权债务关系符合有关法律规定，应依法给予保护。郭桂灵与马赛之间的债权债务关系明确，有马赛向郭桂灵出具的借条一张及当事人当庭陈述为证，故对郭桂灵要求马赛偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，因原、被告双方在上述借款合同中对是否支付利息未有约定，故应视为不支付利息，但并不影响郭桂灵向马赛主张逾期还款的资金占用利息。利息可自2019年12月30日起支付利息。按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该借款实际付清之日止。故对郭桂灵要求马赛支付逾期利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马赛于本判决生效之日起十日内偿还原告郭桂灵借款30000元及利息（利息自2019年12月31日起计算至该债务清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告郭桂灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告马赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年六月二十九日书记员  王晓琳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3425民初1891号 原告：飞迅，男，汉族，1993年2月9日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：秦玉平，男，汉族，1988年8月3日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院于2020年6月10日立案受理原告飞迅与被告秦玉平劳务合同纠纷一案，因原告飞迅未按时预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨志荣 二〇二〇年六月十九日 书记员  唐 超
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初10417号原告：周乐乐，男，1989年8月19日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：寿雪女，浙江道策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张真，浙江道策律师事务所律师。被告：顾仁德，男，1971年10月15日出生，汉族，住诸暨市。被告：寿柏芳，女，1971年2月16日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：顾仁德（寿柏芳丈夫），1971年10月15日出生，汉族，住诸暨市。原告周乐乐与被告顾仁德、寿柏芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，周乐乐于2020年6月28日向本院申请撤回起诉，并明确不再交纳诉讼费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周乐乐撤回起诉处理。审判员  张晓华二〇二〇年六月二十九日书记员  徐春燕
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初9330号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：韩宪君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晏里棚，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：赵丽萍，女，汉族，1975年6月30日出生，住陕西省商洛市。 原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告赵丽萍保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人晏里棚到庭参加了诉讼。被告赵丽萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉称：朱海洋作为投保人及被保险人对其名下的小型客车（车牌号：陕AXXXXX）在我司投有机动车商业险，保险期限为2018年9月15日至2019年9月14日。2018年12月8日18时00分，赵丽萍骑三轮车，沿通邮路由北向南行驶时，因操作不当，造成交通事故。事故发生后，经西安市公安XX大队XX大队认定，被告赵丽萍负事故全部责任，朱树青无责任。2019年1月3日，原告因该事故向被保险人赔付保险金5100元，原告请求判令：1、被告向原告赔偿损失5100元及利息51.76元（该利息自2019年1月4日起按银行同期利率计至被告付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告赵丽萍未到庭，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2018年12月8日18时40分许，赵丽萍骑三轮车，沿通邮路由北向南行驶时，因操作不当，将路边停在车位内的陕AXXXXX的小型客车碰撞，致两车受损，造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书认定：赵丽萍负全部责任；当事人朱树青无责任。事故发生后，原告就被保险车辆陕AXXXXX号车辆出具定损报告，确认定损金额为5100元。经核查，陕AXXXXX号车主案外人系朱海洋。陕AXXXXX车辆在被告处投有商业险。2018年12月12日，陕西富源汽车销售服务有限公司出具被保险人车辆的增值税普通发票，金额为5100元。2019年1月3日，原告公司通过银行转账的方式向被保险人朱海洋支付保险理赔款5100元。被保险人朱海洋向原告签署《机动车辆索赔转让书》，确认已获赔部分的追偿权转移给原告。 上述事实，有《道路交通事故认定书》、《机动车辆保险定损报告》、《商业保险抄件》、《银行支付回单》、发票、《机动车辆索赔转让书》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使保险人对第三者请求赔偿的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告赵丽萍负事故全部责任，而涉案事故造成了被保险车辆的损失，属于原告与被保险人的保险合同约定的保险事故。因此，被告赵丽萍应当赔偿被保险人因案涉事故赔偿的保险金，故有权代位行使被保险人对被告请求支付的权利。原告提供的证据能够相互印证并且共同证明被保险人的车损金额为5100元。因此，原告有权请求被告支付的金额为5100元。被告无正当理由拒不到庭，亦未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司维修费5100元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵丽萍承担。因原告已预交，被告与上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张婧媛
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保355号申请人：孙木范，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：朱军民，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：宋修兰，女，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人孙木范诉被申请人朱军民、宋修兰借款合同纠纷一案中,申请人于二0二0年六月二十二日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人朱军民、宋修兰的银行存款5万元或查封相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初3068号民事裁定书裁定冻结被申请人朱军民、宋修兰的银行存款5万元或查封相应价值的财产，并于二0二0年六月二十三日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱军民、宋修兰的银行存款5万元（冻结期限一年）或查封相应价值的财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年六月二十三日书记员  孙洪清
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执852号申请执行人青岛科瑞恩科技有限公司，住所地青岛市高新区思源路22号，统一社会信用代码：91370222794043546D。法定代表人：方爱国，系该公司经理。被执行人青岛杨金电子科技有限公司，住所地青岛高新技术产业园新材料团地、思源路以西，统一社会信用代码：91371022256115814XW。法定代表人：徐连生，系该公司执行董事。申请执行人青岛科瑞恩科技有限公司与被执行人青岛杨金电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3098号民事判决书。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产登记、无车辆登记、无有价证券，查封其两台主要设备（详见查封清单），暂不具处置条件，已将其纳入限制高消费名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3098号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十九日书 记 员  丁 扬
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4209号申请执行人：昆明市官渡区韩锋工程机械配件经营部。统一社会信用代码：92530111MA6MTA2818。住所地：昆明市官渡区众天工程建筑机械配件市场幢23号注册号1178。法定代表人：吴林生。被执行人：周应坤，男，汉族，1971年8月13日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。申请执行人昆明市官渡区韩锋工程机械配件经营部与被执行人周应坤买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15,100.00元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人周应坤名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月十八日法官助理杨辉书记员张俊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4882号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区双元路18号蔚蓝群岛A区16楼101号。法定代表人:曹敏,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鑫源，男，汉族，1986年10月12日生，住青岛市城阳区，系该公司员工。被告：张作花，女，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司与被告张作花物业服务合同纠纷一案，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年六月十八日书记员  胡绪云
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初771号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地：武汉市武昌区紫阳路268号武汉七零一所科技开发楼。 负责人：雷昆，该行行长。 委托诉讼代理人：张冲、林娜，湖北观筑律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：熊罡，男，1981年11月17日出生，侗族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行与被告熊罡抵押权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行于2020年6月23日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行撤回起诉。 本案受理费减半收取200元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行负担。 审判员  唐培森 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄雨婷
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执396号 申请执行人：宁波老大房食品有限公司，住所地浙江省宁波市江北区慈城镇妙金线南段，组织机构代码:681095673。 法定代表人：管红卫。 被执行人：包建峰，男，1976年10月4日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人宁波老大房食品有限公司与被执行人包建峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初2155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月06日立案执行。执行标的为被执行人包建峰应返还申请执行人宁波老大房食品有限公司货款125083.5，并负担案件受理费2790元、执行费1776.25元。 执行立案后，本院于2020年03月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包建峰的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年6月30日，被执行人包建峰银行存款余额较少，暂不宜冻结或扣划。 2、被执行人包建峰名下有一车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆，初次登记时间为2003年，残值有限，本院不再查封。 3、被执行人包建峰名下有一位于宁海县兴宁南路43弄12号3幢502室的房地产，本院已轮候查封并已移送参与分配。首封法院已对该房屋启动评估程序。 4、被执行人包建峰名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年4月10日传唤被执行人包建峰到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人包建峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包建峰作出司法拘留15天并处罚款1000元的决定。同时已对被执行人包建峰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 截止2020年6月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波老大房食品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包建峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执396号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕晓峰 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 高金业
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执54号申请执行人：玉说，女，1978年1月16日生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：王乃春，男，1979年3月13日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人玉说与被执行人王乃春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初239号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告王乃春于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告玉说借款50000元；案件受理费1100元，公告费800元，合计1900元，由被告王乃春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。本院在执行申请执行人玉说与被执行人王乃春民间借贷纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年1月21日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场未主动履行义务亦未申报财产。2、本院分别于2020年1月6日、2020年3月3日、2020年6月3日先后依法对被执行人的财产进行查控：发现被执行人名下有位于滨海县正××镇××向阳北路小产权房一套，已被本院依法查封，因申请执行人不同意配合预交评估费用，该房产暂无法处置，未发现其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、本院于2020年6月4日，依据申请执行人提供的地址查找被执行人的人员下落，被执行人户籍所在地村委会反映，该被执行人常年在外打工。4、2020年6月3日，与被执行人所有的房屋开发商联系，该开发商反映被执行人确在其手中购买了上述房屋，但常年不在该处居住，且还差欠其一半的房款。5、2020年6月9日，经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人王乃春名下有位于滨海县正××镇××向阳北路小产权房一套，已被本院依法查封，因申请执行人不配合预交评估费用，该房产暂无法处置，无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年六月九日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初611号 原告：东安县家兴双飞粉厂。住所地：东安县紫溪市镇合力村5组。 经营者：郭小华，男，1957年3月5日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。 委托诉讼代理人：刘志强，东安县生智法律服务所法律工作者。 被告：王伟，男，1988年9月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告东安县家兴双飞粉厂诉被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告王伟外出，无法送达法律文书，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告东安县家兴双飞粉厂的经营者郭小华及其委托诉讼代理人刘志强到庭参加诉讼，被告王伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东安县家兴双飞粉厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款16470元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月22日，原、被告签订了《产品经销合同》，该合同约定：原告授权被告在自己的经营区域经销原告生产的家兴牌瓷砖胶及湘竹牌双飞粉。合同签订后，原告按照合同给被告送货，被告收货后也及时支付了货款，在原告第三次送货时，被告说只付一半的货款，因此，原告只给被告送了半车货物，但被告收货后却以暂时无钱为由没有支付货款，并于2017年1月16日向原告出示欠货款16470元的欠条一张（被告自称原告为湘竹公司），承诺在2017年3月28日给付，后经原告多次催收未果，原告也终止了送货给被告。综上所述，被告违背诚实信用原则，拒不给付货款的行为严重侵害了原告的合法权益，故依据法律规定提起诉讼，请求依法判决。 被告王伟未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的东安县家兴双飞粉厂原、被告签订的《产品经销合同》、被告出具的欠条，本院审核认为其证据来源及形式合法，内容客观真实，能够证明案件事实，予以采信并在卷佐证。 经审理查明，东安县家兴双飞粉厂是登记字号的个体工商户，其经营者为郭小华，经营自己生产的家兴牌瓷砖胶和湘竹牌双飞粉。2016年7月22日，原、被告签订《产品经销合同》，合同约定，原告授权被告为其生产的家兴牌瓷砖胶、湘竹牌腻子粉在邵阳市区特约经销商。合同签订后，原告依约将第一批25吨货物送给被告，被告按约定在2016年底付清了货款，在原告送第三车货物时，被告提出只付半车货款，因此，原告只给被告送了半车货物，货物送到后，被告却以暂时无钱为由没有支付货款，并于2017年1月16日向原告出示欠条一张，欠条内容为“本人王伟，身份证号码4305241988××××××××截止2017年1月16日累计欠付湘竹公司货款人民币壹万陆仟肆百元整（小写16479元）。本人承诺该款于2017年3月28日汇入湘竹公司指定账号。欠款人王伟地址：湖南省隆回县2017年1月16日”。被告出具欠条后，未按约定支付原告货款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订《产品经销合同》后，原告按照合同约定向被告供货，被告收取原告货物后，因无钱支付货款，向原告出具了欠条，并约定了付款时间，被告理应按约定在约定的期间内支付所欠原告的货款，被告未依约还款，侵犯了原告的合法权益，原告向本院起诉，依法应予支持。对于被告所欠原告货款的金额，被告在欠条上注明的大写金额为壹万陆仟肆百元，而小写金额为16470元，大、小写金额不一致，依照操作惯例，本院确定被告欠款金额为16400元。被告未在约定的期限内付清原告货款，原告请求被告自逾期后支付资金占用利息，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告在《欠条》中未对逾期付款违约金进行约定，本院依据法律规定确定按年利率6%由被告向原告支付逾期后的资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伟于本判决生效之日起五日内支付原告东安县家兴双飞粉厂货款16400元；并支付自2017年3月29日起以16400元为基数按年利率6%至该货款还清之日止的资金占用利息，息随本清。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  邓卓毅 人民陪审员  戴跃进 人民陪审员  范中艳 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初844号原告：杨永平，男，1985年1月21日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：赵笑春，河南商歌律师事务所律师。被告：翟新朝，男，1991年12月7日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王海伟，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高远翔，河南国厚律师事务所实习律师。原告杨永平诉被告翟新朝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永平的委托诉讼代理人赵笑春，被告翟新朝的委托诉讼代理人王海伟、高远翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失、鉴定检查费等共计27665.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月16日夜，原告和被告及另外四个朋友一块在外喝酒，期间双方言语上发生冲突，被同来的朋友劝开后各自回家，但被告又联系了两名朋友于当日23时许到原告门市上对原告进行殴打，造成原告多处受伤，并将原告门市卷帘门、手机及原告的眼镜损坏。原告受伤后被送往安阳市中医院住院治疗4天，花去医疗费2000余元。原告伤情经鉴定构成轻微伤，安阳县公安局作出行政处罚决定书，对被告处以拘留八日罚款伍佰元的决定，但被告并未真正认识到自己的错误，且未对原告的损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院查明事实，支持原告诉请。被告翟新朝辩称，1、原告对案涉损害的发生也有过错，原告也应在过错范围内自担责任；2、原告住院治疗过程中产生的与本案无关的费用，被告不应承担；3、原告无证据证明在出院后有误工费、护理费等损失，主张该费用及营养费也没有依据；4、原告主张交通费过高，应按实际发生的费用计算；5、原告无证据证明有眼镜和手机损害的事实，也无证据证明损害和本案有关，即使存在损害事实，配眼镜时间为6月19日发生在原告住院期间，手机维修时间为7月2日间隔很久，时间均与常理不符，且定额发票均为连号，对发票不予认可；6、原告无证据证明卷帘门损害事实的发生，而且与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告的陈述、举证、质证，本院认定本案事实如下：原告在安阳市××柏庄市场从事内衣加工。2019年6月16日23时许在安阳市北关区××市场××号门前，被告将原告打伤，经法医鉴定，原告伤情为轻微伤，支付鉴定检查费140元。原告受伤后被送往安阳市中医院住院治疗，主要诊断为指骨骨折，于2019年6月20日出院，住院3天，支付门诊和住院医疗费2245.46元，出院诊断为：1、左手中指末节骨折（粉碎性），2、头皮血肿，3、左手中指挤压伤，4、急性外伤头痛；出院医嘱为：避风寒、畅情志、防跌扑，继续对症用药治疗，门诊定期复查。2019年12月17日原告在安阳市中医院门诊支付其他费用16元。被告因殴打他人于2019年8月29日被安阳县公安局处以行政拘留八日，罚款伍佰元。上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、住院病历、入院证、出院证、医疗费票据、鉴定费票据、营业执照以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原、被告双方发生冲突经朋友劝开回家后，被告仍到原告门市处殴打原告是引发本案纠纷的根本原因，且被告被公安机关处以行政拘留8天，并罚款500元，故本院确定被告对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。原告支付的医疗费2245.46元、鉴定检查费140元，本院予以确认，对于原告支付的其他门诊费用16元，不能确定与本次治疗有关，本院不予支持；原告因伤造成左手中指末节骨折（粉碎性）、头皮血肿等，结合原告的实际伤情，误工时间酌定为30日，误工费标准按河南省上年度批发和零售业从业人员平均收入46683元/年计算，误工费为3836.96元（46683÷365×30）；护理费标准参照河南省上年度居民服务业职工平均收入39522元/年计算，护理期限按住院期间3天1人护理，护理费为324.84元（39522÷365×3）；交通费按20元/天计算3天为60元、住院伙食补助费按50元/天计算3天为150元、营养费按20元/天计算3天为60元；对于原告主张的财产损失，未能提供充分的证据证明系本次打架造成的，本院不予支持；以上共计6817.26元，由被告翟新朝予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告翟新朝于本判决生效后十日内赔偿原告杨永平医疗费、误工费等各项费用共计6817.26元；二、驳回原告杨永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取246元，由原告杨永平负担221元，由被告翟新朝负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇二〇年六月十九日书记员  李明阳
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初258号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人王超，男，1987年12月8日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月25日被沛县公安局取保候审，同年10月15日被沛县人民检察院取保候审，2020年6月23日被本院决定逮捕,同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）17号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月16日16时许，被告人王超酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××轻型普通货车行驶至沛县张寨镇张寨村东西街时，与李某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致李某及同车人李景渤、李梓晨、李梓玉受伤。处警民警到现场后发现被告人王超有酒驾嫌疑，遂将其带至沛县人民医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人王超的血液中含有乙醇成分，含量为201.2mg/100ml血。属醉酒驾驶。 案发后，被告人王超与李某、李景渤、李梓晨、李梓玉达成民事赔偿协议，并取得谅解。 上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，血样提取登记表，徐公交物（毒物）字[2019]1353号物证鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，驾驶证、行车证、运输证复印件，驾驶人、驾驶车辆信息查询结果单，交通事故责任强制保险单、商业保险单复印件，公安交通管理行政处罚决定书，民事赔偿协议、谅解书，视听资料说明书及视听资料，血液出入库登记表及照片，证人吴某、庞某、李某的证言，被告人王超的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人王超到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；已达成民事赔偿协议并取得谅解，认罪认罚的从轻情节，经查属实，本院予以确认。 被告人王超当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人王超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王超犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。其犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白，认罪认罚。综上，根据被告人王超的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2020年8月22日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱杰 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 吕瑞 书 记 员 邹扬
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初1671号原告：马瑞义委托诉讼代理人：马玉娇被告:马瑞利原告马瑞义与被告马瑞利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞义委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告马瑞利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金39000元；2、判令被告原告逾期还款利息，自2020年1月1日起至实际还款日止，以39000元为基数，按年利率6%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马瑞利因资金周转困难，于2010年陆续向原告马瑞义借款62200元整，现金交付，后还款2万元。2018年10月13日，被告向原告出具借条，载明剩余借款42200元于2019年12月31日还清本金，未约定利息。后被告于2019年7月还款2000元，2020年4月还款1200元，剩余39000元，经原告多次催促，被告拒不还款。被告马瑞利未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告马瑞利自2010年起陆续向原告借款，被告于2018年10月13日向原告出具借条一张，“因马瑞利生意资金周转，于2010收到马瑞义（身份证号：）”以现金借出的人民币62200元整（大写金额：陆万贰仟贰佰元整）。现已还借款人民币20000元整（大写金额：贰万元整），剩余借款人民币42200元整（大写金额：肆万贰仟贰佰元整），现约定于2019-12-31到期时本金一并还清，立此为据。借款人：马瑞利身份证号码：3707021958112059132018年10月13号”；原告自认被告于2019年7月还款2000元，于2020年4月还款1200元，目前尚余39000元未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告马瑞利借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任；被告马瑞利经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利；原告要求被告偿还借款本金39000元，本院予以支持；因原、被告未约定借款利息，欠款利息自逾期还款次日计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马瑞利偿还原告马瑞义借款39000元及利息（以39000元为基数，自2020年1月1日起按年利率6%计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告马瑞利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  王 羽二〇二〇年六月十二日代书记员  崔敏敏
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1100号原告:刘双，女，1985年7月30日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市。委托诉讼代理人：文非，辽宁辽河律师事务所律师。被告：闫奔，男，45岁，汉族，住辽宁省盘山县。被告：宋晓艳，女，47岁，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告刘双与被告闫奔、宋晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行了审理。刘双向本院提出的诉讼请求：1、判令二位被告共同支付原告货款74150元；并且按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，直至二被告全部履行完结时止。2、本案全部涉诉费用由二位被告共同承担。事实和理由：2017年10月起，被告闫奔陆续从原告处购买断丝、套头等建筑材料，用于双台子区实验高中对过学府园二期工程施工，但货款84150元迟迟不给原告结清。2019年2月2日，被告闫奔给原告汇货款10000元，剩余74150元至今尚未给付，原告多次向被告闫奔主张，被告闫奔以各种理由推脱，2020年5月21日，被告宋晓艳为原告出具欠据一张。原告认为，二位被告拒不支付货款行为，侵犯原告的合法权益，故原告依据《合同法》及《民事诉讼法》相关规定，诉至法院，请法院依法裁判，以维护原告合法权益。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告宋晓艳出具欠据标明的双亮筛网，实际为盘锦市双台子区久昌源物资经销处，经营者为徐亮亮，该经销处仍存续。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此，本案原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告刘双的起诉。案件受理费1654.00元，不予收取，退回原告刘双。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇二〇年六月九日书记员  路丝钧
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6636号之一 申请人：常熟市沙家浜毛纺有限公司,住所地常熟市碧溪新区碧溪中路163号，统一社会信用代码91320581746815257P。 法定代表人：林振昌,董事长。 委托诉讼代理人：郑强，江苏海容律师事务所律师。 被申请人：湖州市鱼得水制衣有限公司,住所地浙江省湖州市成业路1138号1幢，统一社会信用代码9133050114707862X9。 法定代表人：费元兴。 申请人常熟市沙家浜毛纺有限公司与被申请人湖州市鱼得水制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月03日作出(2020)苏0581民初6636号民事裁定，冻结被申请人湖州市鱼得水制衣有限公司银行存款人民币49000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。申请人常熟市沙家浜毛纺有限公司于2020年6月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人湖州市鱼得水制衣有限公司银行存款人民币49000元或与此价值相当的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋君伟 二〇二〇年六月十六日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 邵雪岚
文书内容四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执165号申请执行人：**林,男，汉族，1973年9月16日生,住四川省犍为县。被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。法定代表人：刘贤彪，董事长。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2018年8月29日生效的（2018）川1132民初415号民事调解书，于2020年6月1日向被执行人乐山迪华商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人乐山迪华商贸有限公司的账户存款243957.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  曹登金二〇二〇年六月五日书记员  兰丽莉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1386号申请执行人王茜。被执行人郑新建。被执行人刘士源。申请执行人王茜与被执行人郑新建、刘士源民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初5657号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑新建、刘士源至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人王茜于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行，申请执行标的为人民币553608元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年3月18日、2020年6月2日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人郑新建、刘士源名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年6月9日，本院对被执行人郑新建、刘士源采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。申请执行人提供诉讼阶段保全的房产一处，经查，该处房产暂不具备评估拍卖条件。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人郑新建、刘士源名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1386号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人王茜对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5657号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年六月二十二日书记员  丁 超
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2541号 原告刘满军，男，1976年8月1日出生，汉族，湖南省汝城县人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告黄兰田，女，1963年12月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市。 原告刘满军与被告黄兰田民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘满军的委托诉讼代理人陈郁庆，被告黄兰田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘满军请求本院判令：1、被告偿还原告欠款130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄兰田答辩要点：被告确实向原告借过几次钱，但没有800000元，双方约定的利息是月利率5%，第一次借钱是用于公司注册验资，几天就连本带利还了。原告起诉的这一笔是由借款本金200000元和300000元产生的，被告已经还完了，但因为原告扣押了被告的房产证，在未经双方结算的情况下，被告匆忙写了一个利息欠条给原告。 查明的事实 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经过庭审，本院确认如下案件事实： 2011年，被告黄兰田因公司经营向原告刘满军借款。2011年10月26日,原告刘满军通过银行向被告黄兰田转账支付500000元。2017年1月27日，被告黄兰田出具欠条，注明：今欠到刘满军人民币壹拾叁万元整（到时算清利息为准。期限2017年5月30日还清）。被告黄兰田向本院提交了2013年4月28日至2015年10月7日向原告刘满军还款的银行流水。 判决结果和理由 本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告仅凭欠条提起民间借贷诉讼，被告抗辩已清偿借款，原、被告仍应就各自的主张承担举证责任。关于原告的诉请应否支持，本院通过以下几点进行分析评定：1、原告主张借款本金为800000元，欠条载明的利息为当时还欠付的借款本金300000元在2015年10月至2017年1月期间产生的利息，2017年1月27日，被告清偿300000元借款本金后，就未结清的利息出具了欠条。被告抗辩双方借款发生了多次，前几次的借款在短期内均已还本付息，最后一笔因原告扣押被告的房产证，在未结算的情况下出具的欠条，实际上被告已不欠原告的借款本息。双方的借款本金无借条佐证，原告仅提交了500000元的银行转账流水，另300000元无证据佐证，欠条载明的金额也无法直接推定出借款本金，故本案无法判定欠条载明金额来源的借款本金数额。2、原告主张借款利息为月利率3%，被告抗辩借款利息为月利率5%，双方提交的证据均无法印证利息的计算方式，故无法判定双方约定的借款利息是否违反了法律强制性规定。3、原告主张本案130000元系被告欠付的利息，提交了欠条予以佐证。被告抗辩因原告扣押了被告的房产证，在未结算利息的前提下书写了涉案欠条。经查，涉案欠条载明“到时算清利息为准”可以印证双方存在没有实际结算利息的可能，故该欠条不能作为双方完成结算的依据，同时因欠条载明利息来源的借款本金数额不明、利息是否违反法律的强制性规定在本案中无充足证据予以查明，即使欠条载明的欠付利息真实，也无法核定在法律保护范围内的利息金额。综上三点，本案中的证据尚不足以证实原告的主张，原告应承担举证不能的不利后果，对其诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘满军全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计1450元，由原告刘满军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李婧铱 二〇二〇年六月二十四日 法官助理侯婷元 书记员梁惠莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1412号申请执行人：芮萍，女，1973年11月1日出生，职工，住泗洪县。被执行人：卢燕，女，1976年6月30日出生，职工，住泗洪县。申请执行人芮萍与被执行人卢燕民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2017）苏1324民初3427号民事调解书，本院于2020年4月17日立案执行。根据该调解书及申请执行人芮萍申请，本案的执行内容为：卢燕偿还芮萍借款18600元及利息。执行过程中，本院向被执行人卢燕发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人卢燕未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月18日、6月11日本院对被执行人卢燕的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现其他可供执行的财产；2、2020年4月24日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年6月17日，本院将被执行人列入失信被执行人名单；4、2020年6月17日，本院到被执行人名下的房产所在地线下调查，未发现被执行人其他财产及下落；5、2020年6月17日，本院将执行情况向申请执行人进行了电话谈话，申请执行人对此没有异议，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人芮萍的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人芮萍表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十四日书记员 王成红
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初429号原告：聂宝全，男，汉族，1980年1月26日出生，住所：鞍山市立山区。被告：王洪生，男，汉族，1959年1月7日出生，住所：鞍山市铁西区。原告聂宝全与被告王洪生买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂宝全、被告王洪生到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。聂宝全向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2017年11月4日签定的车辆买卖协议有效；2、由原告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方系买卖车辆关系，2017年11月4日原被告双方通过在铁西交易买卖铃木牌摩托车车辆号为辽Ｐ×××××一辆，双方于当日签署了车辆买卖协议，当时由于车辆户籍在外地未及时办理过户手续，现在原告要求确认签署车辆买卖协议有效。王洪生辩称，没有意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告聂宝全作为卖方、被告王洪生作为买方于2017年11月4日签订了《车辆买卖协议》一份，约定聂宝全将铃木牌GZ150-A辽Ｐ×××××摩托车（车架号XXXX，发动机号XXXX）卖给王洪生，成交价为8200元。双方责任以2017年11月4日11点为界限，此时间以前，有关此车的一切事情(包括违章、偷、盗、抢、债权债务、交通事故)由卖方负责；上述时间之后，有关此车的一切事情(包括违章、偷、盗、抢、债权债务、交通事故)由买方负责。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”与第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原被告签订的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款的规定，判决如下：原告聂宝全与被告王洪生于2017年11月4日签订的《车辆买卖协议》有效。案件受理费50元（原告已预交），由原告聂宝全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  余倍杰人民陪审员  周 为人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年六月二十八日书 记 员  畅诚蕊
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初2365号原告：刘德华，男，1976年11月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：夏红军，男，1978年1月10日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。原告刘德华与被告夏红军合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告刘德华于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘德华申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘德华撤回起诉。案件受理费1702元，减半收取计851元（已由原告刘德华预交），由原告刘德华负担。审 判 员 张翠娟二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈 敏书 记 员 周广林
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0119刑初169号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人杨建强，男，1972年8月9日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月14日被取保候审在家，2020年5月27日本院决定对其逮捕，因病南川区看守所不予羁押，2020年6月1日本院决定变更强制措施为取保候审。 重庆市南川区人民检察院以渝南川未检刑诉[2020]130号起诉书指控被告人杨建强交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员凌云、被告人杨建强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市南川区人民检察院指控：2019年5月18日21时许，被告人杨建强驾驶渝GXXXXX小型轿车搭载被害人刘某，行驶至重庆市南川区南城街道办事处大石村道2KM+500M处时，由于操作不当，致使渝GXXXXX小型轿车驶出路外，坠入路基下，造成被害人刘某、被告人杨建强两人受伤，车辆局部受损的交通事故。经重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队认定，杨建强承担本次事故的全部责任。经重庆市南川区公安局物证鉴定所鉴定，刘某的损伤程度构成重伤一级。案发后，被告人杨建强逃离事故现场并联系李某某到事故现场顶包。经公安机关侦查发现事故发生时系杨建强驾车，次日电话通知杨建强到案接受调查。杨建强到案后如实供述了其涉嫌犯交通肇事罪的事实。案发至今，杨建强已经支付被害人约26万元用于治疗等。 公诉机关认为，被告人杨建强的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人杨建强具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨建强有期徒刑一年，若积极赔偿被害人及亲属并取得谅解，可以适用缓刑。 另查明，本案在审理过程中，公诉机关变更被告人杨建强的行为构成自首，可以从轻处罚；被害人刘某及其亲属表示对被告人杨建强予以谅解，公诉机关变更量刑建议为判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 上述事实及量刑建议，被告人杨建强在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、车辆检验记录、现场辨认笔录、辨认车辆笔录、道路交通事故认定书、被害人刘某的陈述、住院病历、南川公鉴(临床)[2019]151号法医学人体损伤程度鉴定书、渝公鉴(DNA)[2019]3155号DNA鉴定书、途瑞司法鉴定所[2019]性能鉴字第049号车辆性能鉴定意见书、证人赵某等人的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果单、谅解协议书、到案经过、办案说明、被告人杨建强的供述及户籍信息等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人杨建强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨建强主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人杨建强积极赔偿被害人经济损失约26万元，取得被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨建强有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨建强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张中理 二〇二〇年六月三日 书记员  王 超
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初426号 原告：徐南，男，1985年生，汉族，辽宁省铁岭市银州区。 被告：张涛，男，1971年生，住。（其他自然情况不详） 被告：渤海财产保险有限公司沈阳市支公司。 原告徐南与被告陈忠永、被告渤海财产保险有限公司沈阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。 原告诉被告支付停运损失41400元而诉来本院。 本院审查后认为，因原告徐南无法提供被告张涛的自然人信息和准确送达地址，按照原告提供的地址无法进行直接送达，另经本院核查在工商登记信息中未查询到“渤海财产保险有限公司沈阳市支公司”，故原告起诉不符合《中华人民共和国民事民事诉讼法》的立案条件，应驳回起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告徐南的起诉。 诉讼费417.50元全额退回给原告徐南。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  戴龙雨 二〇二〇年六月三十日 书记员  林 畅
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初942号原告：依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安路223号。被告：杨春芬，女，1962年9月8日出生，汉族，住依安县。被告：依安县平安房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省依安县西北新街80组（G149-3）。法定代表人：王志强，该公司经理。原告依安县农村信用合作联社与被告杨春芬、依安县平安房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年6月30日向本院申请撤回对被告依安县平安房地产开发有限责任公司起诉。本院认为，原告申请撤回对被告依安县平安房地产开发有限责任公司起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告依安县农村信用合作联社撤回对被告依安县平安房地产开发有限责任公司起诉。审判员 刘 宝二〇二〇年六月三十日书记员 孟宇欣
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢90号 申请执行人：谈毅,男,1982年10月26日出生，汉族，威远县人，住威远县。 被执行人：四川筑瑞邦材料有限公司，住所地威远县严陵镇工业园区凤凰大道东段888号5幢，统一社会信用代码9151102433785006XD 法定代表人：龚常科。 申请执行人谈毅依据已发生法律效力的本院(2019)川1024民初972号民事判决书申请执行被执行人四川筑瑞邦材料有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的：401925.41元。本院已立案执行，执行案号为(2020)川1024执恢90号。本院在执行中，因工人工资未兑现，为了维护稳定，被执行人财产暂不宜处置。另查明被执行人无其他银行存款、无证劵记录、无工商登记、无公积金记录、无理财产品记录、无车辆记录、无矿产记录、在本辖区内无其他的房地产登记记录。在被执行人户籍地调查了解到，被执行人并无任何资产在其户籍地。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已限制其高消费。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人尚未履行的继续向申请执行人清偿。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇二〇年六月三十日 书记员 唐 菁
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初739号 原告：谢德军，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告：张晓虎，男，1974年8月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 两原告共同委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。 被告：汪明，男，1976年12月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告谢德军、张晓虎诉被告汪明民间借贷纠纷一案中，原告谢德军、张晓虎于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告谢德军、张晓虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢德军、张晓虎撤回起诉。 本案受理费25元(减半收取)，由原告谢德军、张晓虎负担。 审判员  刘明荣 二〇二〇年六月十二日 书记员  朱爱琴
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3171号原告：平顶山市鼎基混凝土有限公司，住所地汝州市汝南工业聚集区工业大道东段路南。主要负责人：王延军，该公司董事长。委托诉讼代理人：江新春，该公司员工。被告：赖某某，男，汉族，1970年6月25日出生，住驻马店市正阳县。被告:河南某某某建设工程有限公司，住所地洛阳市洛龙科技园区开元大道洛阳浙大科技创意园303号8幢102。法定代表人:郭继光，该公司总经理。原告平顶山市鼎基混凝土有限公司与被告赖某某、河南某某某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。平顶山市鼎基混凝土有限公司诉称，原告、被告约定，由原告为被告所承建的郭庄棚户区改造项目供应商品混凝土，原告按照约定供应混凝土，但被告未按约定2019年12月31日之前还清所欠货款。经原告多次讨要，被告至今拖欠货款177240元未支付，原告无奈特提起民事诉讼。上述事实，由被告所写的欠条、原告与河南某某某建设工程有限公司结算表等证据为凭。综上所述，原、被告之间事实清楚，证据确凿，法律关系明确，被告应按照约定履行义务。现原告为维护自身合法权益，特根据法律规定，具状起诉，请求依法判决。被告河南某某某建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至洛阳市洛龙区人民法院进行审理。申请人认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案中，被告住所地、合同履行地均不在贵院管辖范围。申请人特此提出申请。请贵院将本案移送至申请人住所地即洛阳市洛龙区人民法院管辖。本院经审查认为，原告平顶山市鼎基混凝土有限公司诉被告赖某某、河南某某某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，因本案合同的履行地在河南省××市。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告平顶山市鼎基混凝土有限公司选择向合同履行地，即汝州市人民法院提起诉讼符合法律规定，被告河南某某某建设工程有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告河南某某某建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李亚芳二〇二〇年六月二十日书记员  杜梦鸽附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书                           （2020）陕0114执225号之二   申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行。  法定代表人：崔红选（系行长）。  委托代理人：曹东兴，男，1967年11月25日出生，系该支行员工。  委托代理人：王亚梅，女，1983年9月14日出生，系该支行员工。  被执行人：任长印，男，1972年4月12日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。  被执行人：田玲，女，1975年6月10日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。  本院执行的陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行依据已经发生法律效力的（2018）陕0114民初1586号民事调解书申请执行任长印、田玲借款合同纠纷一案，涉及案件标的189930.77元及自2019年5月20日前的利息51743.74元及自2019年5月21日至实际清偿之日的利息（以实际未归还的本金为基数，按月利率9.75‰计算），承担执行费3525元，合计245199.51元。执行中，本院依法扣划被执行人任长印、田玲银行存款15000元，向申请执行人发还11475元，本院收取执行费3525元，并查封被执行人任长印名下东风牌汽车牌号为陕AXXXXX的车辆手续，后双方当事人协商达成和解协议：即被执行人任长印分别于2020年9月30日前履行案款50000元，2020年12月31日前履行案款50000元，2021年3月31日前履行案款50000元，2021年6月30日前履行完剩余案款本金及利息。如被执行人任长印未按协议履行案款，申请执行人可申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：  终结(2020)陕 0114 执225号案件的执行。  本裁定立即生效。                                        执  行  长  阮建锋                                    执  行  员  白凌河                                    执  行  员  代发振                                    二〇二〇年六月十八日                                      书  记  员 孟庆丽
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2174号 原告：资阳市永通运业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛路三段85号，统一社会信用代码91512002092117168F。 法定代表人：唐杰，总经理。 委托诉讼代理人：汪莉英，女，系原告公司员工。 被告：张友明，男，1974年4月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告资阳市永通运业有限公司与被告张友明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告资阳市永通运业有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张友明的起诉。 本院认为，原告资阳市永通运业有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市永通运业有限公司撤回对被告张友明的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告资阳市永通运业有限公司负担。 审 判 员 叶志勇 二〇二〇年六月九日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂0281执3074号 申请执行人杨裕水与被执行人郭金如民间借贷纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人杨裕水向本院申请执行的(2019)鄂0281民初4311号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4253号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：关广乐，男，1988年10月30日出生，汉族，住山东省禹城市。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告关广乐信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告关广乐经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金41553.58元，支付截至2019年2月11日的利息16156.74元、其他手续费3811.40元、自2017年1月1日至2019年2月11日的违约金2559.25元，嗣后利息、违约金以41553.58元为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2014年4月29日原告为被告发放卡号为62×××74的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，经原告多次催要被告拒绝给付欠款。为此，原告诉至法院。关广乐未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成表、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××74。被告在办卡确认函中签字声明已阅读并了解信用卡产品相关信息，自愿遵守客户协议的各项规则。信用卡客户协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年2月11日欠付信用卡本金41553.58元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。2016年11月1日，原告在其官方网站发布“广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告”，公告自2017年1月1日起对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收，连续2个月未还清最低还款额的，按照最低还款额未还清部分的6%计收，违约金最低收取限额为个人单币卡最低30元，个人双币卡最低30元，单位卡最低10元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、其他手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告在其官方网站发布了计收违约金的相关公告，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且原告对收费项目进行调整仅采取官网公告的方式，被告对此难以知悉，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告关广乐于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金41553.58元；二、被告关广乐于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金41553.58元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，由被告关广乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年六月二十四日书记员 刘劭瑾