重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初268号原告：重庆沛华汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区勤俭路81号1-1，统一社会信用代码91500110781592263U。法定代表人：李力，总经理。委托诉讼代理人：柳靖川，重庆康实律师事务所律师。被告：匡嵩，男，1986年5月17日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆沛华汽车运输有限公司（以下简称沛华运输公司）与被告匡嵩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因新冠疫情本案中止审理，恢复审理后，本院于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告沛华运输公司的委托诉讼代理人柳靖川到庭参加诉讼，被告匡嵩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沛华运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告2019年11月20日至2020年11月19日的保险费、管理费、年审费、维护费、车船税、学习费等共计32292元；2.判令被告支付原告违约金30000元；3.本案所有诉讼费用（含案件受理费、公告费、保全费、保全担保费、鉴定费、评估费、拍卖费等诉讼中实际产生的所有费用）、律师代理费由被告承担。事实和理由：2013年3月11日，原、被告签订了《汽车营运服务合同》，约定被告将渝XXXX号车挂靠原告经营，合同期限自合同签订日起至车辆报废止。双方约定，原告协助被告办理车辆上户手续和年审，被告按照原告通知的时间备齐相关资料和缴清相应费用，被告每月按时支付原告管理费300元，逾期按拖欠金额的1%/日支付迟延履行金，拖欠三个月以上原告有权解除合同并追究被告违约责任；被告承担保险相应费用，原告统一缴纳；被告违约需支付违约金3万元；双方争议由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市C5-2-1。合同签订后，被告无故拖欠2019年的保险费、管理费等至今，经原告多次催收未果。被告匡嵩截至2020年6月2日庭审闭庭前未作答辩，在举证期内亦未提交证据。闭庭后被告匡嵩于2020年6月17向我院寄送答辩状和转账单两份称，匡嵩购买渝XXXX号车挂靠于原告，该车停放在被告担任法人的重庆市华嵩建材公司、未营运，停运不需交保险和其他费用，每年4月年审。被告之父匡孝华曾于2019年4月与被告业务员熊某电话沟通报废该车，但原告多次调换业务员，报废手续未能及时办理，一直未完成报废。2020年5月，该车在原告处办理了报废手续。原告2019年未告知参加相关保险、年审、二级维护、车船税、学习等，也未向被告提供单据。2017年12月15日，原告法人李力纠集5名社会青年在南川强行拦车，拉下驾驶员，把渝XXXX车辆开至重庆华福路附近的公租房小区内。被告多次与原告协商，被告安排重庆市华嵩建材公司出纳按原告要求将17170元汇入何梓菡银行账户中。2017年12月29日，被告之父匡孝华到原告处协商，原告又要求汇款，匡孝华向何梓菡银行账户还款10500元和支付何梓菡现金8200元。前后共计向原告支付35870元。原告安排社会青年强迫被告写下永不找他们麻烦的承诺后，才交付车辆给匡孝华。2017年12月15日原告强行扣车发生后，被告电话向重庆市南川区南城派出所报案。被告收到开庭传票时至开庭不足三天，被告认为不符合开庭规定，被告以书面形式提出延期被拒绝，应当重新开庭否则因程序违法被发回重审。综上所述，原告行为涉嫌犯罪，请法院将犯罪线索提供给南川区公安局或者重庆扫黑办，不能偏听偏信，不能偏重犯罪嫌疑人。要求再次开庭或者驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年3月11日，被告匡嵩作为甲方、原告沛华运输公司作为乙方，在原告经营处所即重庆市巴南区渝南大道66号C5-2-1签订了《汽车营运服务合同》。双方约定：被告匡嵩将渝XXXX号车辆挂靠在原告沛华运输公司处营运，挂靠期限至挂靠车辆报废之日止；挂靠期内由原告统一代办上户手续、年审、保险，费用由被告承担，被告需按时向原告交纳管理费300元/月，逾期交纳管理费的按拖欠金额1%/日支付延迟履行金，拖欠三个月以上的原告有权解除合同、追究被告违约责任；不按时交清管理费和保险费（最迟在保险脱保前20天到30天内一次性交清保险费，超期按违约处理）等视为被告违约，原告有权要求被告承担违约金30000元；欠缴管理费6个月以上或者不按原告规定购买车辆保险，合同自动终止，原告有权要求被告承担违约金30000元；因履行发生争议，由签订地法院管辖……等等。合同签订后，被告所有的渝XXXX号车辆登记在原告名下营运和办理保险，该车性质为营业货车。挂靠车辆渝XXXX号车的商业险保险期截至2019年11月20日24时（保险费9071.70元）。自2019年11月20日起，被告未向原告交纳挂靠车辆管理费和保险费，该挂靠车辆自该日起已经脱保。原告在本案中委托重庆康实律师事务所提供法律服务，支付了代理费1500元。上述事实，有原告到庭陈述及原告当庭举示的《汽车营运服务合同》、保险单、委托合同、发票等证据在卷为凭，足以认定。原告主张的其他费用，因其未举示证据加以证明，故本院对其他费用不予认定。被告庭审结束后提交的证据即两份个人对账单，本院审查后认为，该证据系逾期提供的证据，对账单客户的户名系案外人匡孝华和彭洁，转账方的户名为案外人何梓菡，无其他证据印证该对账单与本案有关联性，故本院对该证据和证明目的均不予采纳。被告对其主张的事实，未在举证期内举示证据加以证明，被告应承担举证不能的不利后果。本院受理案件后通过法院专递邮件EMS向被告匡嵩寄送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等庭前文书，确定本案举证期限为收到举证通知书之次日起15日内。被告匡嵩于2020年1月17日签收。后因新冠疫情影响，本院变更开庭时间为2020年6月2日，本院随后第二次向被告邮寄送达开庭传票，被告匡嵩于5月21日签收。本院在庭审当日即2020年6月2日收到被告提交的延期开庭、延期举证申请书，理由为其收到开庭传票时距开庭当日不足3日、其在有限的时间内不能完成举证。本院审查后认为，被告自2020年1月17日签收举证通知书等庭前文书后次日起至5月21日签收开庭传票，期间已4月有余，早已超出本院指定的举证期限，自2020年1月18日起至本案6月2日开庭，接近半年时间，被告匡嵩不仅未在举证期内向本院提交证据，亦未在举证期届满前提出延期举证的书面申请，其在庭审当日才提出延期举证和开庭，其理由无事实佐证且不成立，更不符合法律规定，故本院对被告的延期申请不予准许。本院认为，当事人必须依法行使诉讼权利、遵守诉讼秩序、履行诉讼义务，申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请，否则应承当相应的法律后果。被告匡嵩截止庭审当日才提交书面申请延长举证期限，不符合法律规定，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理本案，本院对被告在庭审闭庭后提交的辩驳意见和与本案无关联的证据不予置评。本案原、被告自愿签订的系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务，否则应承担相应责任。对于原告主张的费用，本院认为应当依据合同约定据实主张。根据《汽车营运服务合同》约定，被告欠缴管理费6个月以上或者不按原告规定即在保险脱保前20天到30天内一次性交清保险费购买车辆保险的，合同自动终止；本案挂靠车辆商业险截至2019年11月20日24时，被告未在保险到期前向原告交纳保险费的行为属于合同约定终止的情形之一，所以本案合同基于约定终止情形的出现而产生合同法律效力终止、权利义务消灭的后果，即涉案车辆挂靠关系因合同终止而自然解除。因此原、被告双方在2019年11月20日后不再基于已经终止的《汽车营运服务合同》而互负义务。原告要求被告支付2019年11月20日之后的费用并承担逾期付款的违约责任，既无约定，亦无法律依据，故而本院不予支持。综上所述，原告诉请的理由不正当、于法无据，本院不予支持。被告未在本案应诉期和举证期内依法行使诉讼权利、履行应诉义务，本院给予严肃批评。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百二十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十九条、第一百条、第一百零一条、第二百六十六条之规定，判决如下：驳回原告重庆沛华汽车运输有限公司对被告匡嵩的诉讼请求。本案受理费1356元，本院依法减半收取678元，由原告重庆沛华汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  余 彬二〇二〇年六月二十日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇