wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0281刑初224号                            公诉机关                       山东省胶州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某，男，汉族，小学文化，务农，住山东省潍坊市。2020年1月6日因本案被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       胶检一部刑诉[2020]127号                               指控事实                       2019年11月17日6时许，被告人李某驾驶小型面包车沿胶州市某路由南向北行至西某村南侧路段时，将由东向西过公路的行人孟某撞倒，致孟某受伤，经医院抢救无效当日死亡。经认定，李某承担事故全部责任。案发后，李某主动拨打报警电话，并留在现场等待。李某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人损失，并取得被害人近亲属的谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某犯罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某认罪认罚，且具有自首情节，均可对其从轻处罚；李某赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属谅解，均可酌情从轻处罚。山东省高密市司法局对李某进行评估，认为李某适用社区矫正，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十九条                               判决结果                       被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人李某实行社区矫正。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员：焦文韬                         二Ｏ二Ｏ年六月三十日                         书记员：张译文                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十九条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执3438号西安瑞光工贸有限公司与西安凯瑟鼓风机有限公司：申请执行人西安瑞光工贸有限公司与被执行人西安凯瑟鼓风机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初8105号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安凯瑟鼓风机有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人西安瑞光工贸有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款60800元，并将其中案款60000元退付于申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执3438号执行案件执行完毕，于2020年6月8日结案。二〇二〇年六月九日
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0102刑初162号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人刘顺，男，1988年2月17日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地湖北省大冶市。因犯盗窃罪，于2011年7月5日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，于2012年7月9日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年12月8日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，于2015年1月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月9日被刑事拘留，于同年11月15日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人刘顺犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑剑荣出庭支持公诉，被告人刘顺到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年9月23日13时许，被告人刘顺在福州市鼓楼区家大药房门口，盗窃被害人刘某停放在那的一部价值人民币1755元的轩马牌电动自行车，后将该车卖给王某（另案处理）。现该车已追回，发还被害人刘某。 2、2019年9月27日中午，被告人刘顺在福州市台江区门外蜂鸟快递站边上停车场，盗窃被害人陈某停放在那的一部价值人民币2550元的尚好捷牌电动自行车，后将该车卖给其朋友。 3、2019年9月29日中午，被告人刘顺在福州市台江区金马大厦停车场，盗窃被害人罗某一部价值人民币3298元的赛克牌电动自行车，后将该车以人民币345元的价格卖给吴某（另案处理）。现该车已追回，发还被害人罗某。 2019年10月8日被告人刘顺被公安机关抓获。 公诉机关认为被告人刘顺的行为构成盗窃罪，建议判处被告人刘顺有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。 公诉机关提交了涉案的电动车照片，湖北省大冶市公安局某派出所出具的户籍证明，福州市公安局南街派出所出具的到案经过、扣押清单、扣押决定书、发还清单、接受证据清单，福州市仓山区法院出具的刑事判决书、福建省清流监狱狱政科出具的罪犯档案资料、福州市第二看守所出具的刑满释放证明书，被害人刘某、陈某、罗某提供的被盗电动车的非机动车行驶证复印件、购买发票、收据复印件，证人王某、魏某、朱某、吴某的证言，被害人罗某、刘某、陈某的陈述，被告人刘顺的供述和辩解，福州市价格认证中心出具价格认定结论书，被告人刘顺对被盗电动车、对窃取电动车监控视频截图、对证人吴某照片、吴某微信账号、账单详情图片、对证人王某照片、对作案地点、销赃地点、换锁地点的辨认，证人吴某对被告人刘顺让其换锁的两部电动车、对其微信转账账单图片、对其换锁地点、对被告人刘顺、证人魏某照片的辨认，证人王某对其购买轩马牌电动车、买车地点、被告人刘顺照片的辨认，证人魏某对证人吴某照片、对吴某借给其使用赛克牌电动车的辨认，证人朱某对王某照片、对王某买来的轩马牌电动车的辨认，被害人罗某对失窃电动车、对销售该电动车店老板微信号及其支付购车款微信转账账单的辨认，被害人刘某对失窃电动车、对监控视频截图的辨认等证据材料，足以认定。 被告人刘顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘顺以非法占有为目的，多次窃取他人财物，共计价值人民币7603元，数额较大，被告人刘顺的行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人刘顺犯盗窃罪罪名成立。被告人刘顺犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘顺曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘顺多次盗窃，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年9月8日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。） 二、被告人刘顺应于本判决生效即日退赔被害人陈某人民币2550元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 敏 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘小梅 附︰本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 5、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执634号申请执行人王生财，男，1952年1月28日生，汉族，高平市寺庄镇王报村人，农民。被执行人高平市寺庄镇王报村村民委员会，住所地：高平市寺庄镇王报村。法定代表人：郭志忠，任村委主任。申请执行人王生财与被执行人高平市寺庄镇王报村村民委员会合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1744号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人王生财于2020年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依据高平市人民法院（2019）晋0581民初1744号民事调解书，本案现已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初702号原告：王川，男，1992年12月1日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县，现住云南省昆明市五华区。被告：云南江川润江文化旅游开发有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道五岔路口以西古滇国城。法定代表人：幸宇航，总经理。被告：蒋瑶，女，1988年1月7日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告王川与被告云南江川润江文化旅游开发有限公司、蒋瑶执行异议之诉一案，本院于2020年5月28日立案。原告王川于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王川的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王川撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王川负担。审 判 长  张秀春人民陪审员  张树润人民陪审员  王来富二〇二〇年六月十五日书 记 员  王鹤燕
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1583号之一 申请执行人：中银保险有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市麦地路22号金融大厦附楼5楼。 负责人：邱远基。 委托代理人：罗文怡，系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：欧启伟，系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人：黄进行，男，汉族，1968年8月7日出生，住址：江西省高安市。 被执行人：何丹，女，汉族，1968年1月11日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人中银保险有限公司惠州中心支公司与被执行人黄进行、何丹追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初8873号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人黄进行在本判决生效之日起十日内向申请执行人中银保险有限公司惠州中心支公司支付保险金253021.83元及利息（利息自2016年08月31日起，以253021.83元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至保险金付清之日止）；被执行人何丹对被执行人黄进行的上述债务承担连带责任；案件受理费5096元，公告费390元，合计5486元（申请执行人已预交5486元），由被执行人黄进行、何丹共同负担。本案执行费3695元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人中银保险有限公司惠州中心支公司的申请，本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人何丹有银行存款34676.59元、财付通存款7275.97元，合计41952.56元，本院依法冻结被执行人账户，并将款项扣划至本院账号内，现已执行到位案件款41952.56元，扣缴本案执行费3695元，案件受理费5096元，向申请执行人支付案款33161.56元。申请执行人中银保险有限公司惠州中心支公司与被执行人黄进行、何丹自行达成以下和解协议：一、双方确认截至2020年4月20日，两被执行人尚欠申请执行人保险代偿款253021.83元、利息40632.14元、迟延履行债务利息20633元、公告费390元，合计人民币314676.97元；二、现经申请执行人同意，由两被执行人从2020年4月21日起至2023年3月21日按月分期还款，共分36期，每月于21号前归还不少于6500元，并于2023年4月21日前结清全部欠款；所欠款项包含保险代偿款253021.83元、利息40632.14元（暂计至2020年4月20日，自2020年4月21日起，以保险代偿款扣减当月还款额后的数额为本金计算利息，按照年利率4.35%计算至实际清偿之日止）、迟延履行债务利息20633元、公告费390元；三、本案受理费5096元、执行费3695元，全部由被执行人承担；四、申请执行人同意签订本和解协议后，撤回执行申请，同意解除被执行人的限制高消费令、解除对被执行人已冻结并扣划执行款的金融账户的冻结及撤回失信申请。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： （2020）粤1302执1583号案件终结执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月九日 书记员  黄杏如
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执616号杨磊罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3102刑初224号判决书关于罚金刑部分，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执792号光大银行股份有限公司西安昆明路支行刘晨光、陕西臻极置业有限公司：申请执行人光大银行股份有限公司西安昆明路支行与被执行人刘晨光、陕西臻极置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初10092号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人已申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人刘晨光主动向本案申请执行人光大银行股份有限公司西安昆明路支行偿还了全部案款，申请执行人光大银行股份有限公司西安昆明路支行向本院递交结案申请书，申请本院结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执792号案执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民2588号   原告科左后旗朝鲁吐镇供销合作社   法定代表人包柱，经理。   委托诉讼代理人包风兰（原告法定代表人之女），女，1982年1月15日出生，蒙古族，个体。   被告金刚，男，1981年9月22日出生，蒙古族，农民。   原告科左后旗朝鲁吐镇供销合作社诉被告金刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告科左后旗朝鲁吐镇供销合作社于2020年6月3日以与被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科左后旗朝鲁吐镇供销合作社自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告科左后旗朝鲁吐镇供销合作社撤诉。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告金刚负担。   审判员 哈申其木格     二○二○年六月三日   书记员 宝   泉
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初918号原告：马某，男，1962年2月26日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话132XXXXXXXX。被告：杨某，男，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话153XXXXXXXX。原告马某诉杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，原告于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1230元，减半收取615元，由原告承担。审判员 徐品彦 二〇二〇年六月一日书记员 史鹏科
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉03民初384号之一申请人：梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行。负责人：李利，行长。被申请人：四平市海银房地产置业有限公司。法定代表人：王哲，经理。梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行与四平市海银恒瑞物业服务有限公司、吉林省东风农机技术研发有限公司、吉林省四平东风联合收割机有限公司、吉林省东风机械装备有限公司、四平市海银房地产开发有限公司、四平市海银房地产置业有限公司、王成久、王尧借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）吉03民初384号民事裁定，查封被申请人四平市海银房地产置业有限公司开发建设的海银9号的14套商网和22套住宅。梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行于2020年6月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林省东风机械装备有限公司已经偿还全部借款本息，梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行向本院申请解除财产保全，其请求符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对四平市海银房地产置业有限公司开发建设的海银9号的14套商网和22套住宅的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛二〇二〇年六月二十四日法官助理 曲 胜书 记 员 侯 跃
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初414号之一原告：熊康林，男，汉族，生于1965年9月20日，住重庆市忠县。原告：范远珍，女，汉族，于1964年6月12日，住重庆市忠县。二原告共同委托诉讼代理人：殷建华，忠县泰源律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：秦燕，忠县泰源律师事务所律师。被告：重庆中德建设工程有限公司，住所：重庆市石柱土家族自治县南滨镇城南路48号，统一社会信用代码：91500240762652566F。法定代表人：陈永江，系公司董事长。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师，系特别授权。被告：重庆万忠和科技有限公司，住所：重庆市江北区大石坝大路村45号附4-1，统一社会信用代码：91500105790726884K。法定代表人：秦宗孝，系公司负责人。委托诉讼代理人：蹇严林，系公司员工，一般授权。原告熊康林、范远珍与被告重庆中德建设工程有限公司、重庆万忠和科技有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案，原告于2020年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆中德建设工程有限公司、重庆万忠和科技有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊康林、范远珍撤回对被告重庆中德建设工程有限公司、重庆万忠和科技有限公司的起诉。案件受理费2500元，由原告熊康林、范远珍负担。审判员  周红宇二〇二〇年六月二十六日书记员  李 璇
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初816号 原告：米中波，男，1974年4月22日出生，汉族，住赵县。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地赵县建设路2号。 负责人：李海良，经理。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503。 法定代表人：郭秀贤，董事长。 原告米中波与被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太赵县分公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米中波到庭参加诉讼，被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司、被告亚太房地产开发集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米中波向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告按照补充协议约定向原告支付四年的福利购房款268812元。二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月20日，原告与被告公司签订商品房买卖合同，购买其开发的位于赵县处，房屋总价款537624元，合同签订后，原告于2015年3月20日向被告支付首付167624元，剩余370000元原告办理了银行贷款。2015年3月20日原、被告双方签订了“员工福利购房补充协议”，约定自2015年3月20日起至2022年3月20日止，每满壹整年度15日内，出卖人向买受人支付福利购房款67203元，共计支付8年，现该协议第三条第二款约定的支付时间已到期（即自2017年3月20日至2020年3月20日，每满壹整年度15日内，出卖人向买受人支付福利购房款67203元，四年共计268812元），被告未主动履行给付义务，原告依法向法院起诉，要求被告支付福利购房款268812元。 亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司、亚太房地产开发集团股份有限公司均未答辩。 经审理查明，2014年12月20日，原告与被告公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于赵县处，房屋总价款537624元，合同签订后，原告于2015年3月20日向被告支付首付167624元，剩余370000元原告办理了银行贷款。2015年3月20日原、被告双方签订了“员工福利购房补充协议”，约定自2015年3月20日起至2022年3月20日止，每满壹整年度15日内，出卖人向买受人支付福利购房款67203元，共计支付8年，现该协议第三条第二款约定的支付时间已到期（即自2017年3月20日至2020年3月20日，每满壹整年度15日内，出卖人向买受人支付福利购房款67203元，四年共计268812元），被告未履行给付义务。 另查明，被告亚太公司赵县分公司系亚太公司依法设立、具有组织机构和财产并领取了营业执照的分支机构。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、员工福利购房补充协议、销售不动产统一发票以及庭审笔录等证据证实。 本院认为原告与被告亚太公司赵县分公司签订的《商品房买卖合同》及《员工福利购房补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，双方均应恪守。合同和补充协议签订并生效后，原告已履行全部义务，被告亚太公司赵县分公司应依约支付原告福利购房款，故本院对原告要求被告支付268812元福利购房款的诉讼请求予以支持。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以自己的名义从事民事活动，因此应承担相应的民事责任，在以其管理的财产不能承担债务时，应由设立该分支机构的法人即本案被告亚太公司承担。二被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付原告米中波福利购房款268812元； 二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2666元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕占波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王海霞 ——
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初5684号 原告高金荣，男，汉族，1986年3月20日出生，住西安市雁塔区。 被告蔡亚兵，男，汉族，1981年12月28日出生，住西安市雁塔区。 原告高金荣与被告蔡亚兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告诉称，原、被告系朋友关系，且均在西安工作生活，被告因生活需要为由，从原告处多次借款，至今尚有20万元借款未偿还。2018年12月12日，被告出具还款计划，承诺在2019年元月开始，每月还款1万元，2019年7月开始，每月还款2万元，直至还完为止。但经原告多次催促，被告虽承认借款，但一直拖延至今未还。故现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款20万元及利息（以20万元为基数，按照年利率24%，从2019年1月1日计算到被告实际偿还完毕之日，暂算至立案之日利息为1万元）；被告承担本案诉讼费。 经审查，原告未能提供被告蔡亚兵的具体信息，无被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告高金荣的起诉。 本案案件受理费4450元，于本裁定书生效后依法退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  景振宇 审判员  殷 瑞 审判员  余 洁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杜佩珍
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3192号申请执行人：王细长，女，1968年10月4日生，汉族，住大冶市。被执行人：冯加球，男，1980年5月1日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人王细长与被执行人冯加球房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2020年5月12日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执3192号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月三日书 记 员  程 瑜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5532号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：张翠玲，女，1957年4月7日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告张翠玲物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  秦忠基二〇二〇年六月十九日书记员  胡绪云
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保448号申请人凌红与被申请人陈荷琴：关于申请人凌红与被申请人陈荷琴房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初2429号民事裁定书，于2020年6月3日预查封了被申请人名下的海门市海门街道尚贤新村10幢2105室，查封有效期至2023年6月2日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月三日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初912号 原告：于正浩，男，1978年10月17日出生，汉族，住山东省即墨区。 委托诉讼代理人：刘琳琳，山东凯恩律师事务所律师。 被告：付恩辉，男，1988年12月6日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。 被告：王会，女，1991年5月20日出生，汉族，住山东省高青县。 原告于正浩与被告付恩辉、王会买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于正浩及其委托诉讼代理人刘琳琳，被告付恩辉到庭参加诉讼，被告王会经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于正浩向本院提出诉讼请求：1、解除原告、被告于2020年3月5日签订的订货合同；2、被告返还原告货款22万元；3、被告向原告支付违约金12450元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月5日，原、被告签订订货合同，约定：原告以41.5万元的价格从被告处购买日照三奇牌一次性医用外科口罩10万只(蓝色，17cmX17cm，执行标准：YYT-0469-2011)；原告应于合同签订当日支付41.5万元货款；被告应于2020年3月7日20点前交付货物。合同签订后同日，原告按合同约定向被告指定账户支付了合同约定的全部货款41.5万元整，而被告却违反合同义务，未按期向原告交付货物。经原、被告多次沟通，被告已明确表示其无法履行交货义务，仅能返还部分货款。被告的违约行为已严重影响原告的生产生活，而被告对此置之不理。原告无奈，特诉到法院，望判如所请。 被告付恩辉辩称，同意偿还上述货款，数额也是原告起诉状上的数额22万元，对违约金也没有意见。但是认为现在没有偿还能力，一下子拿不出那么多钱。 另查明，被告付恩辉、王会系夫妻关系。 本院认为，被告付恩辉认可原告所诉事实及诉求，对于案件事实无争议，本案事实清楚。被告应当返还原告货款。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告于正浩与被告付恩辉于2020年3月5日签订的《订货合同》； 二、被告付恩辉、王会共同返还原告于正浩货款22万元，支付违约金12450元，于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费2393元，保全费2020元，由被告付恩辉、王会负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王雪鹰 二〇二〇年六月三十日 法官助理李静 书记员窦丽君
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执129号之一申请执行人：上海羽泰模型有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：袁继兵。被执行人：江苏派芬自动控制技术有限公司，统一社会信用代码91320982553842216X，住所地盐城市大丰区、大丰路西侧。法定代表人：王志勋，该公司执行董事。申请执行人上海羽泰模型有限公司与被执行人江苏派芬自动控制技术有限公司票据纠纷一案，本院作出的(2019)苏0982民初4272号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海羽泰模型有限公司于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人江苏派芬自动控制技术有限公司给付票据款79432.31元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费893元、承担本案执行费等。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年1月6日、2020年5月15日、2020年6月18日三次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息，未发现有可供执行财产线索。2、已将被执行人江苏派芬自动控制技术有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人江苏派芬自动控制技术有限公司适用限制高消费措施。3、他案中对被执行人江苏派芬自动控制技术有限公司抵押的位于盐城市大丰区经济开发区团结路南侧1、2幢房屋及土地[房屋所有权证大中字第201205718号、201205717号，土地使用权证大土（常）国用（2010）第01号]在司法拍卖网络平台上进行了公开拍卖。2019年11月30日，竞买人江苏三影科技有限公司以14197610元的最高价竞得。对被执行人申请执行的债权人众多，拍卖款将依法分配。4、至被执行人江苏派芬自动控制技术有限公司所在地进行实地走访，调查被执行人债权、债务、生产经营情况，查明公司已停产歇业。5、本院已将上述财产调查及资产处置情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的79432.31元及利息、案件受理费893元等因被执行人名下暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 周长青审 判 员 徐 辉二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3357号之二 申请执行人：杨远见，男，1968年11月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人：李发军，女，1972年4月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 共同委托诉讼代理人：李星，四川海德律师事务所律师。 被执行人：夏正强，男，1989年6月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院依据四川省成都市中级人民法院的（2018）川01刑初172号刑事附带民事判决书，于2020年1月7日立案受理申请执行人杨远见、李发军与被执行人夏正强附带民事赔偿一案。经审查，2018年12月28日被执行人夏正强的母亲黄泽秀代被执行人履行了生效法律文书确定的附带民事赔偿义务。 本院认为，本案申请执行人向本院申请执行前，被执行人已经按生效法律文书履行确定的赔偿义务，申请执行人的执行申请不符合立案受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨远见、李发军的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张琳
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初698号原告：陈景中，男，汉族，1973年7月15日出生，住。委托诉讼代理人：王正强，上海金永成德律师事务所律师。被告：陈兴波，男，汉族，1972年9月1日出生，住。委托诉讼代理人：仝国锋，河南东方律师事务所律师。原告陈景中与被告陈兴波不当得利纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告现金600000元；2、被告支付原告利息（以年利率6%自2015年9月29日起至付清之日，暂计至2019年11月为143000元）。事实与理由：被告系河南陈氏文化研究会会长，原告为副会长，双方系朋友。2015年9月被告声称在西藏投资押运公司，邀请原告共同出资。出于对被告的信任，原告于2015年9月29日向被告指定的账户汇款500000元。2016年6月，被告又声称公司需要追加投资，原告于2016年6月8日向被告指定账户汇款100000元。2018年7月原告发现被告声称的公司根本不存在，遂要求被告返还资金，但被告一直以各种理由推脱，拒不返还。被告陈兴波辩称：原告诉称的不当得利无事实和法律依据。原告在诉状中自称合伙关系，那么该款项属于合伙财产，不存在被告不当得利的情形。本案实际是由三名合伙人成立押运公司，另一个人叫陈货岭。在合伙没有清算的前提下，原告提起的不当得利没有事实和法律依据，应当驳回原告起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2015年9月29日，原告向被告会计的账户转款50万元，被告于2015年10月1日出具收条：“今收到陈景中经营款伍拾万元整”；后原告又于2016年6月8日向被告指定的账户转款10万元。庭审中，被告称前述60万元是经双方口头协商，要合伙在西藏成立押运公司的投资款，但被告未就此提交任何证据材料。本院认为：庭审中，被告对收取原告款项的事实并无异议，其认为收取款项的依据是合伙成立公司需要投资的口头协议，原告也正是基于对被告所称合伙成立公司的信任，才向被告支付案涉款项。然而，被告在本案中并未提交双方合伙设立公司的任何证据，也无证据证明其所收取原告的款项用于双方合伙成立公司。被告所称该款项系合伙成立公司的投资款，仅仅是被告单方的口头陈述，并无证据证明其收取原告款项存在法律根据或合同依据。综上，被告应退还原告600000元，并从原告起诉之日2019年10月28日起按年利率6%的标准支付利息损失。被告的辩解理由无证据证明，对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈兴波于本判决生效后十日内给付原告陈景中600000元及利息（利息以600000元为基数，自2019年10月28日起按年利率6%支付至实际履行之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5615元，由被告陈兴波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二〇年六月二十日书记员  王湾湾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11929号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人：朱华进，男，1985年1月19日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20204号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金43457.04元及利息,并承担受理费1379.5元、本案执行费671元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现各被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。（三）本院已向各被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执11929号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴登辉
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1722执492号 唐应山、廖运茂： 你们因追索劳动报酬纠纷一案，向本院申请强制执行，本院受理后，依据已发生法律效力的（2020）川1722民特31号民事裁定书，廖运茂应支付唐应山工资款4480元。执行中，本院已按民事裁定书确定的义务执行完毕，现本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3608号 申请执行人：黄燕林，男,*年*月*日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被执行人：危耀标，男,*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人黄燕林与被执行人危耀标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4876号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人危耀标应向申请执行人偿还欠款50万元及利息，并承担案件受理费11355.4元及财产保全费4370.5元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查明被执行人危耀标名下有位于广州市花都区百合路35号3栋1605房、广州市花都区百合路35号3栋1606房的房产，本院已依法轮候查封，被执行人名下号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆已被档案锁定，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月十七日 书记员 刘泳言
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4223刑初112号 公诉机关新疆维吾尔自治区沙湾县人民检察院。被告人叶尔哈力哈布克，男，1983年2月1日出生于新疆沙湾县，哈萨克族，初中文化程度，户籍所在地沙湾县，现住址沙湾县，农民。2019年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2020）8号起诉书指控被告人叶尔哈力哈布克犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员赛吾列提出庭支持公诉，被告人叶尔哈力哈布克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月15日凌晨3时7分许，被告人叶尔哈力哈布克醉酒后驾驶×××号五菱牌小型汽车由沙湾县博尔通古牧场马尔斯宴会厅行驶至哈拉干德定居点路段时，被执勤民警查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人叶尔哈力哈布克血液中检出乙醇，其含量为123mg/100ml。被告人叶尔哈力哈布克对指控事实、罪名没有异议，表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人叶尔哈力哈布克在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人叶尔哈力哈布克自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人叶尔哈力哈布克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币肆仟元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   热比亚 买买提 二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日 书  记  员   阿依努尔买买提
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初436号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人王庆跃，男，1972年7月15日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍地江苏省徐州市铜山区，住江苏省徐州市铜山区。曾因犯非法行医罪，于2009年8月22日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯非法行医罪，于2020年3月10日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年6月29经本院决定逮捕,因其身患疾病，看守所不予收押，当日被本院取保侯审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人王庆跃犯非法行医罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派副检察长王兆利出庭支持公诉，被告人王庆跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月9日上午10时许，被告人王庆跃在未取得医师执业资格的情况下，在徐州市铜山区柳泉镇刘某家中为刘某输液治疗疾病，被民警当场查获。另查明，被告人王庆跃归案后如实供述了主要犯罪事实，并于2020年6月15日自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王庆跃在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，徐州市铜山区卫生健康委员会出具的证明，辨认笔录，现场照片，扣押清单，户籍证明，刑事判决书，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王庆跃未取得医师执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王庆跃如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚，但其曾因犯非法行医罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王庆跃犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。二、扣押在案的作案工具等（详见扣押清单）予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王守平二〇二〇年六月二十九日法官助理 陆晴晴书 记 员 李 晴
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1141号 申请执行人：朱长忠，男，汉族，1963年4月30日生，住济阳县。 被执行人：临邑宝航面粉有限公司，住所地临邑县临南镇104国道东侧。 法定代表人：任小刚。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初1713号民事调解书，朱长忠已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人临邑宝航面粉有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人临邑宝航面粉有限公司履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人临邑宝航面粉有限公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临邑宝航面粉有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年六月十九日 书记员  郑 璐
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初2459号申请人：赵敬敬。被申请人：李兵。赵敬敬与李兵民间借贷纠纷一案，赵敬敬向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李兵银行存款18000元或查封其相应价值的财产,申请人赵敬敬以亚太财产保险有限公司山东分公司责任限额18000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，赵敬敬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李兵银行存款18000元或查封其相应价值的财产。案件申请费200元，由申请人赵敬敬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜志伟二〇二〇年六月九日书记员  刘芳华
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执633号之一 申请执行人星星集团有限公司，住所地台州市椒江区洪西路1号，组织机构代码:72004401X。 法定代表人叶仙玉。 被执行人浙江新大众房地产开发有限公司，住所地台州市椒江区江滨西路江南绿洲2号楼四层，组织机构代码:148887963。 法定代表人徐道顺。 申请执行人星星集团有限公司与被执行人浙江新大众房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初12253号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人星星集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人浙江新大众房地产开发有限公司返还申请执行人星星集团有限公司借款本金30000000元及利息，保全费5000元，并负担案件受理费138818元，执行费97405元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人浙江新大众房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险告知书，要求浙江新大众房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江新大众房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江新大众房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人浙江新大众房地产开发有限公司有房产若干，车辆若干，上述财产均已抵押且被本院它案统一查封，因上述被执行人涉及集团案件，案件数量众多，标的巨大，案情复杂，财产需统一处理。此外暂未发现被执行人浙江新大众房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江新大众房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江新大众房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人星星集团有限公司。 综上，被执行人浙江新大众房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执633号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 昊 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月十九日 代书 记员  陈 耀
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1981号 原告：芜湖市瑞中机电工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城新都会A#办公楼1807室，统一社会信用代码91340200MA2MWY3E1C。 法定代表人：陈飞，执行董事。 委托诉讼代理人：吴寅寅，安徽安然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向守国，男，1971年3月4日出生，汉族，芜湖市瑞中机电工程有限公司员工，住四川省通江县。 被告：芜湖天量电池系统有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新区南区中小企业创业园9#厂房01室，统一社会信用代码91340200336467931L。 法定代表人：谢德钧，董事长兼总经理。 原告芜湖市瑞中机电工程有限公司诉被告芜湖天量电池系统有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员程叙强适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告芜湖市瑞中机电工程有限公司（以下简称瑞中机电公司）委托诉讼代理人吴寅寅、向守国到庭参加诉讼，被告芜湖天量电池系统有限公司（以下简称天量电池公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞中机电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款人民币21000元，逾期付款利息385元，合计21385元(逾期付款利息以21000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月15日起暂算至2020年5月7日为385元，并自2020年5月8日起继续按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至实际给付之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告芜湖天量电池系统有限公司项目施工需要，交由原告芜湖市瑞中机电工程有限公司进行项目施工。2017年10月23日、2018年3月4日，原、被告分别签订二份《芜湖天量电池系统有限公司施工合同》,合同对工程价款、工期、付款方式等相关事项进行了明确的书面约定。合同签订后，原告即开展施工并按照合同约定完成了全部的施工工作。2019年11月14日，原、被告对工程进行结算，确认工程总价款为21000元。后经原告多次催要，被告一直未履行支付工程款的义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告天量电池公司未进行答辩。 经审理查明：2017年10月23日、2018年3月4日，原告瑞中机电公司与被告天量电池公司分别签订二份《芜湖天量电池系统有限公司施工合同》（合同编号分别为PO-S00003023、PO-S00002737）,合同约定被告天量电池公司将E9-1F焊接机快速门防撞工程、E9-1层防撞栏工程交由原告施工，合同对工程价款、工期、付款方式等相关事项进行了明确的书面约定。合同签订后，原告即开展施工并按照合同约定完成了全部的施工工作。2019年11月14日，原、被告对工程进行结算，被告天量电池公司在未付账款对账函上签署双方账款相符意见并加盖了公司财务专用章。根据对账函案涉二份合同工程总价款为21000元，相关增值税发票已开具。此后，虽经原告多次催要，被告一直未支付上述工程款，故原告诉至本院。 上述事实有原告向本院提交的营业执照、工商信息查询单、施工合同二份、工程报价单二份、订单二份、送货单二份、未付账款对账函、增值税专用发票复印件二份、发票签收单及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案被告天量电池公司因工程建设需要将相关工程交由原告瑞中机电公司施工并签订《芜湖天量电池系统有限公司施工合同》二份，该施工合同是双方真实意思表示，不违背法律规定，应为合法有效。被告天量电池公司虽未到庭应诉，但其在答辩期内既不答辩，经本院合法传唤，无正当理由，又拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的权利义务关系应受法律保护。被告天量电池公司在2019年11月14日在工程未付账款对账函上签章确认账款相符、相关发票已经开具，理应按照合同约定在一个月内支付相关施工合同的工程款。被告虽经多次催告仍未支付二份施工合同的工程款21000元明显违反合同约定义务，依法应承担相应法律责任。原告诉请被告天量电池公司支付施工合同工程款并自2019年12月15日起以21000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至实际给付之日符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖天量电池系统有限公司应于本判决生效之日起十日内向芜湖市瑞中机电工程有限公司支付工程款21000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以21000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年12月15日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取168元，由被告芜湖天量电池系统有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  程叙强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴宗易 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执84号 文德强、洪宇建设集团公司、文朝豹： 申请执行人文德强与被执行人洪宇建设集团公司、文朝豹民间借贷纠纷一案，始兴县劳动人事争议仲裁院作出的始劳人仲案字（2019）113号仲裁裁决书已发生效力。因被执行人洪宇建设集团公司、文朝豹未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。截至2020年06月09日，被执行人已履行完法律文书判决的事项，给付申请人232000.00元。至此，案件已执行完毕。（2020）粤0222执84号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月九日
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执299号李宝香：你/你单位与邵丽敏、黄艳、邵丹财产损害赔偿纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初610号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)邵丽敏、黄艳、邵丹于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款10050元。2、负担申请执行费51元。特此通知。执行员 ：张哲玮二Ｏ二Ｏ年六月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11803号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人：钟灼文，男，汉族，1979年8月21日出生，住广东省东莞市。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初17778号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金71238.94元及利息,并承担受理费1827.5元、本案执行费1512元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现各被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。（三）本院已向各被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执11803号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴登辉
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0509民初4159号 原告：杨阿七，男，汉族，1956年11月24日生，住苏州市吴江区。 被告：苏州川坤保险箱科技有限公司，统一社会信用代码91320509302058160N，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡新村四区18幢501室。 法定代表人：杭国英，总经理。 委托代理人：唐斌蓉，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。 原告杨阿七诉被告苏州川坤保险箱科技有限公司（以下简称川坤公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告杨阿七，被告川坤公司的法定代表人杭国英及委托代理人唐斌蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨阿七向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计人民币108940元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2019年5月6日15时05分左右，原告在从事被告川坤公司工作期间，操作的是车床，车床重物将原告的左手手指损伤损坏，事故发生后，川坤公司派车派人将原告送往苏州市第九人民医院进行治疗，2019年5月17日治疗基本结束，被告要求出院，于是在2019年5月17日医院批准原告出院。2019年12月10日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，被鉴定人杨阿七因外伤致左中指、环指骨折遗留中、环指中节指骨中段以远缺失构成十级残疾。 被告川坤公司辩称：原告是被告的员工，认可双方存在劳务关系，但是原告在操作过程中由于其疏忽大意并且未按照公司规范操作导致其受伤，因此对原告的损害，川坤公司愿意承担百分之五十的责任。同时在本次事故中川坤公司已经垫付费用共计27283.48元，要求在本案中一并处理。 经审理本院查明：原告杨阿七受雇于被告川坤公司。2019年5月6日，原告杨阿七在操作车床时，被车床重物压伤左手手指，后被送往苏州市第九人民医院救治，医疗费10383.48元由川坤公司垫付。2019年12月10日，苏州同济司法鉴定所接受委托，对杨阿七因伤造成伤残程度及三期进行鉴定，该所于2019年12月23日出具司法鉴定意见书认为，杨阿七因外伤致左中指、环指骨折遗留左中、环指中节指骨中段以远缺失构成十级残疾，误工期为4个月，护理期为一人护理2个月，营养期为2个月。 对于原告杨阿七受伤造成的损失，本院结合原告主张及本案具体情况，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下： 1、医疗费。因医疗费用由川坤公司缴纳，原告未作主张，提交用药清单。川坤公司提交医疗费票据共29张，双方一致认可川坤公司共计为杨阿七在医院支付费用10383.48元。本院根据被告提供医疗费发票计算，原告的医疗费支出共计9023.88元，其余1359.60元为住院11天护理费支出。 2、营养费。原告主张3000元，认为根据司法鉴定结论其营养期限为60天，按照每天50元的标准计算。本院认为，结合受诉法院所在地的平均生活水平，营养费按照每天50元计算在合理范围内。故本院认定，原告的营养费为3000元。 3、护理费。原告主张4900元，认为根据司法鉴定结论其护理期限为60天，按照每天100元的标准计算，扣除由川坤公司支付的11天共1100元。本院认为，由于原告未提交证据证实其余时间护理人员因护理造成收入减少，本院参照当地护工的平均工资计算原告的护理费，结合原告的伤情，原告主张护理费按照每天100元的标准计算在合理的范围内。原告住院期间的护理费已经由川坤公司垫付1359.60元，原告护理费应当为6259.6元（（60-11）*100+1359.60）。 4、误工费。原告主张13200元，按每月3300元，计算4个月。本院认为：原告杨阿七受伤后，川坤公司按月工资3380元标准连续向杨阿七支付5个月工资，可以证实原告杨阿七在被告川坤公司工作期间工资为每月3380元，原告自愿按照3300元主张，系原告自愿处分其权利，本院予以确认，故原告的误工费为13200元（3300*4）。 5、残疾赔偿金。原告主张80240元。本院认为，鉴定结论显示，原告杨阿七因伤构成十级伤残，其伤残赔偿金根据2019年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入23836元，与2019年度江苏省居民人均经营净收入5636元之和，乘以2019年度江苏省平均负担系数1.78，乘以17年*0.1为89182.27元，故原告的残疾赔偿金为89182.27元。 6、精神损害抚慰金。原告主张5000元。本院认为，原告在此次事故中受伤造成十级伤残，其主张5000元精神抚慰金本院予以认定。 7、交通费。原告主张500元。本院认为，考虑到事发后原告就医治疗，受害人及其陪护人员花费交通费属于必需，且根据原告就诊的次数、地点，交通费为300元较为合理。 8、鉴定费。原告主张2100元，被告认可，本院予以认定。 综上，原告杨阿七的损失为：医疗费9023.88元、营养费3000元、护理费6259.6元、误工费13200元、残疾赔偿金89182.27元、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2100元，共计128065.8元。 以上事实，有医疗费发票、用药清单、鉴定意见书及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：被告川坤公司与原告杨阿七之间成立雇佣法律关系。原告杨阿七在提供劳务作业时受伤，被告川坤公司作为接受劳务一方对杨阿七的受伤应当承担与其过错程度相应的赔偿责任。在庭审中双方确认，被告川坤公司在操作前已经向原告杨阿七告知如何操作机器，杨阿七仍违反操作规则，忽视自身安全，未尽到必要的注意义务造成损害，对自身的损害具有一定的过错，被告川坤公司未尽到安全管理职责，存在过错。本院根据上述情况，酌情认定，被告川坤公司应当对损害后果承担70%的赔偿责任，即89646.06元（128065.8元*70%），原告杨阿七应当对损害后果承担30%的赔偿责任，即38419.74元（128065.8元-89646.06元）。原告杨阿七自认被告川坤公司支付的现金16900元（3380*5）元，以及被告川坤公司垫付的医疗费、护理费10383.48元，应从被告川坤公司赔付金额中予以扣除，故被告川坤公司尚应赔偿原告杨阿七各项损失共计62362.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告苏州川坤保险箱科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨阿七医疗费等损失合计62362.58元。 赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取472元，由原告杨阿七负担210元，由被告苏州川坤保险箱科技有限公司负担262元，被告苏州川坤保险箱科技有限公司负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内缴纳至本院，原告杨阿七已预交的诉讼费用262元本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  范君 二〇二〇年六月十六日 书记员  李萍
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9599号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。住所地：无锡市中山路58号。负责人：尤力人，任经理职务。统一社会信用代码：91320200836001097N。委托诉讼代理人：李菁雯，广东维强（江阴）律师事务所律师。特别授权。被告：吴直，男，1971年1月11日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。负责人：赵奇琛，任经理职务。统一社会信用代码：9113018180777092XK。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告吴直、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告自愿向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤诉。案件受理费955元，减半收取计478元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。审判员  何明轩二〇二〇年六月二十二日书记员  涂琨龙
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督399号 申请人：苟登凤，女，1986年5月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑29栋20-4号。身份证号码：5221231986××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人苟登凤于2020年6月16日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人苟登凤称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人苟登凤天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
黑龙江拜泉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0231行初52号原告：绥棱县大成投资有限责任公司，住所地，绥棱县繁盛大街28号。法定代表人：宋全满，该公司总经理。委托诉讼代理人:吕雁泽，黑龙江省佳旭律师事务所律师。被告：拜泉县自然资源局，住所地，拜泉县拜泉镇内。法定代表人：徐振霄，该局局长。第三人：陈福仁，男，1969年10月28日出生，汉族，住拜泉县。原告绥棱县大成投资有限责任公司（以下简称：绥棱大成公司）与被告拜泉县自然资源局、第三人陈福仁房屋登记行政撤销一案，原告于2020年4月15日来本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，未开庭审理，对该案进行书面审查，现已审查终结。2014年8月18日被告拜泉县自然资源局为第三人陈福仁位于拜泉镇内时尚××楼北侧××、××号，南侧14号车库办理了预告登记，预告登记证编号：YG2014002377号。原告绥棱大成公司向本院提出诉讼请求：要求依法撤销被告对第三人位于拜泉镇内时尚××楼北侧××、××号，南侧14号车库进行预告登记的具体行政行为。事实与理由：2011年10月22日，原告与拜泉县国土资源局签订《国土建设用地使用权出让合同》，取得了拜泉县依拜公路东侧朝阳街北二中西土地的建设用地使用权。并办理了《建设用地批准书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》等相关手续，建设时尚嘉园小区商住综合楼。2014年8月21日，案外人用私刻的“绥棱大成投资有限公司”印章与第三人签订了一份《商品房买卖合同》，将位于拜泉县时尚嘉园小区6号楼北侧5号、8号，南侧14号车库出售给第三人，2014年8月21日拜泉县不动产登记中心为第三人办理了预告登记。原告认为被告作为房屋权属登记和管理工作的行政部门，对房屋预告登记申请人申请所提交的材料应尽到合理审慎的审查义务，在登记申请人没有按照法律规定提供必备材料的情况下，不应为其办理预告登记。原告对本案诉争的房屋享有所有权事实清楚，证据充分，被告对该房屋为第三人办理预告登记和所有权登记，事实不清，证据不足，程序违法，侵害了原告的合法权益，依法应予撤销。被告向本院提交了第三人陈福仁预告登记档案一份，证实2014年8月21日被告为第三人位于时尚嘉园6号楼北侧5号、8号，南侧14号车库办理预告登记的事实。原告向法庭提交的证据有：1.拜挂（2011）07号国有建设用地出让合同及用地范围图；2.拜土籍国用（2011）第3103960号土地证；3.拜泉县规划办制发地字第230231201100020号建设用地规划许可证、建字第230231201100017号建设工程规划许可证；4.拜泉县住房和城乡建设局230231201105182901号建设工程施工许可证；5.黑拜国土资监字[2011]第14号用地许可证，以上证据证明拜泉县时尚嘉园小区项目所有者、土地使用者、开发建设者、投资人均是本案原告。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被告为第三人房屋办理的预告登记，是依据第三人提交的《商品房买卖合同》，但经本院审查双方商品房买卖合同系在民间借贷基础上形成，即石寿太向第三人借款并以时尚嘉园小区车库作抵押，与第三人签订的《商品房买卖合同》后办理的预告登记。现石寿太因涉嫌非法吸收公众存款罪已由拜泉县检察院向本院提起公诉，刑事案件正在审理中，本案与该案是同一性质案件，因此本院裁定驳回原告起诉，移交公安机关处理，待该案有结论后原告可另行主张权利。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告绥棱县大成投资有限责任公司起诉。案件受理费50.00元，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院并递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  栾晓慧审 判 员  殷大朕人民陪审员  王京一二〇二〇年六月十八日书 记 员  吴静怡
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执473号齐佩金、迟群英：本院执行的齐佩金申请执行迟群英民间借贷纠纷一案，被执行人迟群英自动履行法律文书所确定的给付8,660.00元，申请人已支取，迟群英交纳了申请执行费50.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十八日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执190号之一申请执行人：董桂娟，女，1977年1月11日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被执行人：吴贤军，男，1973年5月8日出生，汉族，系盐城市大丰区西团镇卫生院职工，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区永泰国际花园10号楼1402室。本院在执行董桂娟与吴贤军民间借贷纠纷一案中，申请执行人董桂娟于2020年1月21日与被执行人吴贤军达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执190号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年六月二十二日法官助理 李银杰书 记 员 江 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2188号 原告：吴秀君，女，1965年10月15日出生，汉族，新疆图发信息科技有限公司财务总监，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：王延宏，男，1986年8月12日，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告吴秀君与被告王延宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴秀君到庭参加了诉讼，被告王延宏经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴秀君向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付欠款45,000元；2．请求被告按银行利率4.35%支付逾期的利息合计5,372元。事实与理由：被告分别于2016年11月18日和2017年8月17日向原告个人借款合计金额45,000元，经原告多次催要无果，诉至法院。被告王延宏未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年11月18日，被告王延宏向原告出具借条一份，载明内容为：本人王延宏今日借吴秀君30,000元，承诺2016年12月15日之前还清。同一天，原告吴秀君通过网上银行向被告王延宏转款30,000元；2017年8月7日，原告吴秀君支取现金15,000元，于2017年8月17日，被告向原告出具借条，载明：本人王延宏前期借吴秀君15,000元，今日补借条，承诺8月底还清欠款15,000元。被告王延宏至今未向原告吴秀君还款。以上事实有原告提交的两份借条，银行明细等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王延宏分两次从原告处借款共计45,000元，原告通过转账及现金方式履行出借义务，现还款期限已届满，故原告要求被告偿还借款45,000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告按照中国人民银行同期贷款利率4.75%主张3万元自2016年12月15日至2019年9月15日期间的利息，15,000元自2017年8月31日至2019年9月15日期间的利息符合事实及法律规定，本院予以支持。被告王延宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王延宏应于本判决生效之日起十日内向原告吴秀君偿还借款45,000元；二、被告王延宏应于本判决生效之日起十日内向原告吴秀君赔偿截至2019年9月15日期间的利息5,372元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,059.30元，由被告王延宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长夏依旦木·肖开提人民陪审员白雪梅人民陪审员蔺小玲二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   薛雯
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执670号之一申请执行人：肖绍富，男，1975年4月4日出生，汉族，住四川省安岳县华严镇。被执行人：张小军，男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省安岳县华严镇。本院在执行申请执行人肖绍富与被执行人张小军借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初1082号民事调解书，于2020年5月6日向被执行人张小军发出了执行通知书，责令被执行人张小军履行向申请执行人肖绍富偿还借款150920元及给付申请执行人垫交的案件受理费1659元的义务，并负担申请执行费2189元。但被执行人张小军未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人张小军在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无工商注册登记信息、无证券持有信息、在金融部门有存款信息。2020年6月18日，本院依法扣划了被执行人张小军在中国建设银行股份有限公司无锡南泉支行账户中存款、中国工商银行安徽省合肥科技支行账户中存款，共计扣划。于2020年6月30日支付给申请执行人。现经被执行人户籍所在地基层组织证实，被执行人张小军无财产可供执行。本院告知申请执行人肖绍富案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人肖绍富亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月三十日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5895号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人陈世裕，男，1992年4月10日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区贵港市港北区。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初639号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月19日。 三、执行内容：1、陈世裕缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年六月十一日 书记员  周敏华
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执469号之三申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。被执行人：毛荣，男，汉族，1941年2月6日生，住资阳市雁江区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛荣在中国工商银行2509***1702账户内存款人民币5809366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年六月十日书记员 张胜贵
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保721号 薛天兵： 薛天兵与史金贵、洪天勇买卖合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十二日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督494号申请人：重庆宽达物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）老街G9栋仁孝街61号附1号，统一社会信用代码91500110096858473X。法定代表人：吕洪春。委托诉讼代理人：吴小飞，男，该公司员工。被申请人：张仁碧，男，1975年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请人重庆宽达物业管理有限公司与被申请人张仁碧申请支付令一案，本院于2020年6月1日立案后，申请人于2020年6月8日向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，支付令在送达被申请人之前，申请人撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项规定，裁定如下：准许申请人重庆宽达物业管理有限公司撤回申请，终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督494号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆宽达物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王拥红二〇二〇年六月八日书记员  何宇翔
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执864号申请执行人张国梅，女，汉族，1967年3月4日出生，住罗山县。被执行人张梅，女，1989年6月24日出生，汉族，住罗山县。被执行人张华，男，1979年3月2日出生，汉族，住罗山县。被执行人左保娥，女，1955年12月30日出生，汉族，住罗山县。申请执行人张国梅良依据发生法律效力的（2019）豫1521民初1375号民事判决书申请执行被执行人张华、张梅、左保娥借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人张国梅向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1521执864号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **二〇二〇年六月三十日书记员  余浩
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执782号之一申请执行人：杨健，男，1963年8月31日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李刚，男，1981年2月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。杨健与李刚买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5521号民事调解书确定，被告李刚欠原告杨健货款本金135000元,自2020年1月起，每月给付15000元直至付清止；如未能按约履行，原告杨健有权申请执行剩余全部债务。调解书生效后，李刚没有履行调解书确定的义务，申请人于2020年3月10日申请强制执行，执行标的额135000元。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行调解书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年4月2日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下无房产等登记信息；被执行人名下有车牌号为皖Ｍ×××××的汽车，本院已予以查封，但未实际控制，无法处置；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年六月十九日书记员 宋德健
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初2051号 原告：束庆稳，男，1975年09月12日出生，汉族，住安徽省舒城县百神庙镇双塘村龙湾组。 委托诉讼代理人：潘成祥、储香梅，安徽正申律师事务所律师。 被告：杨春，男，1974年01月18日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇舒玉村仇庄组。 被告：孙明芝，女，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇舒玉村仇庄组。 原告束庆稳与被告杨春和孙明芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人潘成祥、被告杨春到庭参加诉讼。被告孙明芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：两被告共同归还原告借款43000元并支付利息（利息以43000元为基数，自起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告杨春系多年朋友。2017年2月份，被告杨春因家庭生活经营需要向原告借款并向原告出具借条。原告多次催要，被告杨春以种种借口拖延归还。两被告系夫妻关系且借款用于家庭共同生活经营，应属夫妻共同债务，两被告应共同承担法律责任。 杨春辩称：2016年和原告一起在江苏省昆山市务工，从事建筑行业。因了解到一家企业建设厂房，遂于原告协商共同承建该厂房。当时原告想我支付15000元，作为承建厂房的前期费用。后因未能承建，又因承建前期的围墙和水电安装等工程形成了部分人工费用（原告组织了部分人员参与施工），结束时在向原告支付2000元后，应原告的要求向原告出具了一份43000元的借条。同意支付原告15000元，余款待结算后在处理。另外，该笔款项于家庭生活无关，孙明芝不应承担还款责任。 孙明芝未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告杨春在江苏省昆山市务工期间相识并成为朋友。被告杨春得知一家企业建设厂房，遂和原告等三人协商承建该厂房，具体由被告杨春负责。因承接工程需要相关费用，原告交给被告杨春现金15000元，并组织部分工人进场施工（前期的围墙和水电安装等工程）。后因该厂房工程未能承建。被告杨春在返还原告2000元后，于2017年2月24日又向原告出具借条1份，注明“今借到束庆稳43000元”，未约定还款期限。 另查明，被告杨春和孙明芝系夫妻。 上述案件事实，由原告提供的借条、被告杨春和孙明芝的家庭人口信息、原告的诉讼代理人和被告杨春的微信聊天记录，以及被告杨春的当庭陈述记录在卷，足以证明。 本院认为，被告杨春与原告束庆稳因共同承建建设工程未成，被告遂将应退回向原告收取的现金和应向支付原告的部分人工费用清算后，并向原告出具借条，应视原、被告将原先的合伙关系变换成民间借贷关系，这种法律关系转换不损害他人利益和公共利益，不违反法律规定。当原告主张返还时，被告杨春应当予以返还。因双方未约定还款期限和利息的计算方法，对原告要求被告杨春承担利息的诉请，依法不予支持。被告杨春和孙明芝虽是夫妻，但是原告并未提供证据证明，涉案借款时用于被告杨春和孙明芝的家庭共同生活开支，故对原告诉请要求被告孙明芝承担共同偿还责任，依法不予支持。 综上所述，原告的部分诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持；部分诉请，无事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨春于本判决书生效之日起十五日内向原告束庆稳返还借款43000元； 二、驳回原告束庆稳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半438元，由被告杨春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶传权 二〇二〇年六月十九日 书记员  祝 娜 附执行款交付开户行安徽舒城农村商业银行；开户单位舒城县人民法院综合办公室，账号20000059117110300000018。 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。父母和子女有相互继承遗产的权利。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执55号申请执行人：吴文华，男，1978年8月2日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：南通惠康国际企业有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：杜承贤，董事长。关于吴文华与南通惠康国际企业有限公司劳动争议一案，南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出的通开劳人仲案字[2020]第2号仲裁调解书，已发生法律效力。依据上述文书，南通惠康国际企业有限公司应于2019年12月31日前一次性支付吴文华126287.5元。因南通惠康国际企业有限公司未能履行上述义务，根据吴文华的申请，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年1月13日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，未妥投。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，被执行人名下有零星存款。此外，无可供执行的其他财产。3、2020年1月13日，本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询南通惠康国际企业有限公司名下不动产情况。在另案执行过程中，本院已拍卖被执行人南通惠康国际企业有限公司名下位于南通市××××号的不动产，目前处于权属过户手续办理过程中。关于被执行人厂区内机器设备、附属设施等，目前存在权属争议，暂无法确认所有权。4、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。5、本院已向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。综上，本案应执行126287.5元及迟延履行期间的债务利息，执行费1794元，未有款项执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。关于被执行人名下的不动产，处于权属过户手续办理过程中。关于被执行人厂区内的机器设备，附属设施等，由于存在权属争议，暂无法确认所有权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会通开劳人仲案字[2020]第2号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年六月二十八日书记员 封 燕
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执643号申请执行人：张璐，女，1988年1月17日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江大帅装饰设计有限公司，统一社会信用代码91321111MA1NLMP623，住所地镇江市。法定代表人：李利森。申请执行人张璐与被执行人镇江大帅装饰设计有限公司劳动争议一案，镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员作出的镇润劳人仲案字{2019}第383号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张璐向本院申请执行，要求被执行人镇江大帅装饰设计有限公司支付共计8882.00元（含执行费），本院于2020年4月14日立案受理。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，查封了被执行人名下所有的苏Ｌ×××××和苏Ｌ×××××汽车二辆，查封期限二年，自2020年1月17日至2022年1月16日止，因该车未被法院实际控制，暂无法处置；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员作出的镇润劳人仲案字{2019}第383号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年六月二十九日书记员  王 辉
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执恢12号之七申请执行人吕玮，男，1968年11月20日生，回族，天津市人。被执行人马海文，男，1980年5月24日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人吕玮与被执行人马海文不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2017）晋0725民初352号民事判决书，于2020年1月9日立案恢复执行。在执行过程中，查明被执行人马海文在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXXX营业所账户内有存款。现因被执行人马海文于2020年6月29日将全部案款交至本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款规定，裁定如下：解除对被执行人马海文在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXXX营业所账户内存款人民币19120元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年六月三十日书记员  许 杰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异57号异议人（案外人）：唐凤珠，女，1963年4月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人：冯泰杰，男，1985年11月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：嘉兴佳实纺织有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇亚太工业区中环南路南。法定代表人：沈桢荣，该公司执行董事。本院在执行冯泰杰申请执行与嘉兴佳实纺织有限公司（以下简称佳实公司）买卖合同纠纷一案中，异议人唐凤珠对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2018年4月27日，本院对冯泰杰诉沈桢荣、嘉兴佳实纺织有限公司、嘉兴加利新喷织有限公司买卖合同纠纷一案作出(2017)苏0509民初10805号民事判决书：“一、原告冯泰杰与被告嘉兴佳实纺织有限公司在2017年6月3日签订的《旧喷气织机转让协议书》于2017年9月5日予以解除。二、被告嘉兴佳实纺织有限公司应返还原告冯泰杰定金4700000元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告冯泰杰对被告沈桢荣、嘉兴加利新喷织有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”根据冯泰杰的申请，本院于2019年6月19日立案强制执行，案号为(2019)苏0509执4946号。在本案执行过程中，本院于2019年12月26日作出(2019)苏0509执4946号执行裁定书：“一、拍卖沈桢荣名下坐落于嘉兴市××城市花园××不动产××套[权证号：00144294、嘉土国用（2006）第230298号，包括不可移动装修]。二、拍卖沈桢荣名下坐落于嘉兴市××城市花园××商铺××号[权证号：00541655、嘉土国用（2012）第5××9号，包括不可移动装修]、08号[权证号：0××××6、嘉土国用（2012）第5××7号，包括不可移动装]不动产二套。”唐凤珠提出异议称：请求排除对嘉兴市大华城市花园××-××幢××号不动产、嘉兴市××城市花园××商铺××号、08号商铺的执行措施。事实和理由：1、上述房地产为异议人共有且系唯一住房，2、案涉商铺已经租赁给他人使用。另查明：本院于2020年6月10日作出（2019）苏0509执4946号执行结案通知书：“关于你（或你单位）申请执行嘉兴佳实纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为4749400元，现本案已自动履行完毕，故本案至此结案。”本院认为，申请执行人的债权获得清偿，执行案件已结案，无需对执行标的继续执行，已不符合执行异议案件的受理条件。立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人唐凤珠的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二〇年六月十一日法官 助理  李 艳书 记 员  钱林平
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1700号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘俨，男，1952年12月30日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘晶文(刘俨之子)，男，1987年2月26日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：栾法林，男，1965年10月20日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区219路28号。法定代表人：温华，该公司总经理。再审申请人刘俨因与被申请人栾法林、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终6446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘俨申请再审称，1、一、二审判决认定被申请人右膝关节为本次事故所致的主要证据，病情介绍不具有真实性，不能作为鉴定依据，导致大连科华司法鉴定（2018）大科鉴临字1074号鉴定书不能作为证据使用。2、二审法院认定“《病情介绍》与手术记录中所见的内容是否相悖，应由专业鉴定机构评价，本案经鉴定机构鉴定，并未证实《病情介绍》所述的内容与手术记录所载的内容相悖”，为认定事实错误。3、二审认定“在栾法林明确提出补充鉴定材料，《病情介绍》作为鉴定依据材料一并送鉴时，刘俨并未表示反对”，为认定事实错误。4、中山司法鉴定中心退鉴后，被申请人用旅顺口区人民法院出具的《病情介绍》已被23867号病案的旅顺口区医院档案室否认（新证据）。5、一审法院严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,再审申请人为支持其再审请求所提出的旅顺口区人民医院档案室工作人员的录音证据不属于新证据。本案审查过程中，再审申请人提交的其与旅顺口区人民医院档案室工作人员的录音证据，因该证据形成时间及来源均不明，且再审申请人不能证明在原审期间因客观原因无法取得或者在规定的时间内无法提供，故不属于新证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当提起再审的情形，对其该项申请再审理由，本院不予支持。再审申请人提出的其他再审请求及理由，在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。本院对再审申请人的再审申请请求不予支持。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘俨的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年六月二十四日法官助理宋宇书记员孙天利
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执274号申请执行人：季澜，男，1970年6月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：朱兵，男，1986年6月2日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人季澜与被执行人朱兵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人季澜于2020年06月29日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1012执274号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  樊中秋审判员  任苏祁二〇二〇年六月二十九日书记员  范玲玲
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执402号之一 被执行人：结某，女，汉族，1981年03月06日生，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人结某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人结某在中国农业银行XX账户内存款人民币10456.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年六月九日 书记员 关智昊