wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3736号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：孙深深，女，1986年11月21日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告孙深深借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告孙深深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币283000元，贷款用途为经营，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币283000元。被告自2019年08月08日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金152894.15元，利息、罚息、复利7594.59元，共计人民币160488.74元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金152894.15元，利息、罚息、复利7594.59元，共计人民币160488.74元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告孙深深未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年01月08日，被告孙深深（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币283000元，贷款用途为经营。贷款期限自2018年01月08日起至2021年01月08日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告孙深深于2018年01月08日获得贷款共计283000元，到期日为2021年01月08日。截至2019年11月25日，被告仅归还借款本金元、利息元、复利元，尚欠原告借款本金152894.15元，利息、复利、罚息共计7594.59元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告孙深深未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告孙深深的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告孙深深按合同约定偿还贷款本金152894.15元，利息、复利、罚息7594.59元，共计人民币160488.74元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙深深于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金152894.15元，利息、复利、罚息7594.59元（暂计算至2019年11月25日，自2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元减半收取1755元，由被告孙深深负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年六月十八日                             书  记  员    唐欣欣1  1
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0825执365号 申请执行人：承德银行股份有限公司隆化支公司，男，1966年3月25日出生，住所地隆化县。 法定代表人：冀汉林 被执行人：杨帆，男，汉族，1980年2月18日出生，住所地隆化县。 被执行人：于翠莲，女，汉族，1959年1月16日出生，住所地隆化县。 被执行人：莫莹莹，女，汉族，1982年9月25日出生，住所地隆化县。 被执行人：隆化县清杨土特产品加工有限公司，男，1980年2月18日出生，住所地隆化县。 法定代表人：杨帆 申请执行人承德银行股份有限公司隆化支公司与被执行人杨帆等金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2717号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人承德银行股份有限公司隆化支公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2717号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇二〇年六月二十一日 书记员  冯立国
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1598号案由：机动车交通事故责任纠纷原告:雷新兰，女，1956年7月7日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：马燕，女，1984年12月4日出生，汉族，住盱眙县，与原告系母女关系。被告：龚德新，男，1963年12月16日出生，汉族，住盱眙县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。负责人：鲍康，该公司总经理。委托诉讼代理人：许林慧，该公司员工。诉讼请求:1、被告赔偿原告损失合计5300元。2、本案诉讼费由被告承担。经审理认定事实:2019年9月14日，龚德新驾驶小型轿车苏Ａ×××××行至事发地与雷新兰驾驶电动三轮车发生碰撞，事故造成两车损坏，雷新兰受伤。经查：龚德新驾驶机动车对前方路面疏于观察未确保安全行驶，其行为违反《中华人民民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条之规定。认定：龚德新负事故全部责任，雷新兰无责任。事故发生当日，原告入住盱眙县第二人民医院进行救治，2019年9月25日经治疗好转出院，住院11天，医疗费由被告龚德新支付，且被告保险公司提交书面答辩状称支付医疗元给被告龚德新。出院诊断为：全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、建议休息一个月，加强营养及护理；2、不适随诊。涉案车辆苏Ａ×××××小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司处投保交强险及保额为100万元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。损失项目:认定数额及依据营养费:780元（30元/天×26天，被告保险公司答辩状中予以认可）住院伙食补助费:550元（50元/天×11天，按本地区标准，本院酌定50元每天）护理费:2080元（80元/天×26天，被告保险公司答辩状中予以认可）财产损失:1400元（被告保险公司定损1400元）交通费:150元（本院酌定）施救费:150元（有相应证明发票）合计:5110元判决依据及事项:上述损失，因被告龚德新事故全部责任，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在保险限额内赔偿5110元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应于本判决生效之日起十五日内向原告雷新兰赔付因本次交通事故造成的各项损失合计人民币5110元。二、驳回原告雷新兰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚德新负担。本判决为终审判决。审判员  沈长春二〇二〇年六月二十四日书记员  吴 琼附案款账户：开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000273712附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初2429号原告:重庆跃进机械厂有限公司。住所地：重庆市永川区化工路1号。统一社会信用代码：915000002028992618。法定代表人：杜兵，董事长。委托诉讼代理人：张建，重庆索通律师事务所律师。被告：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住所地：山东省东营市东营区府前大街19号4幢。统一社会信用代码：9137050076575279XB。法定代表人：王志春，董事长。原告重庆跃进机械厂有限公司（以下简称跃进机械厂）与被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司（以下简称胜动集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告跃进机械厂委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。被告胜动集团公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。跃进机械厂向本院提出诉讼请求：1、判决胜动集团公司支付所欠货款共计489412.77元；2、判决胜动集团公司自2018年7月1日起以未支付货款489412.77元为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率支付违约金至结清货款之日止，暂计算至2019年7月24日为22689.31元；3、全部诉讼费用由胜动集团公司承担。事实和理由：跃进机械厂与胜动集团公司于2015年开始发生销售合同关系，由跃进机械厂向胜动集团公司销售左凸轮轴总成、右凸轮轴总成、机油泵、定位销等产品，跃进机械厂采用了赊销的方式与胜动集团公司进行产品交付。跃进机械厂在交付完成后开具销售发票，并由对方进行挂账流动付款。跃进机械厂与胜动集团公司的最后一笔业务发生于2018年9月，胜动集团公司于2018年6月支付了100000元货款，跃进机械厂也分别于2018年6月和2018年9月共计发出金额为56879.77元的产品。但2018年6月至今，胜动集团公司再未履行付款义务，已累计拖欠货款489412.77元。2019年1月及2019年4月，跃进机械厂分别发送《货款催收函》给胜动集团公司，但胜动集团公司至今未回复。跃进机械厂认为，双方的销售合同关系事实存在并符合《中华人民共和国合同法》的规定，胜动集团公司拖欠上述货款的行为已经严重损害跃进机械厂的合法权益，跃进机械厂有权要求胜动集团公司立即结清拖欠货款及支付相应的资金占用利息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，请求支持跃进机械厂的全部诉讼请求。胜动集团公司提交书面答辩状辩称，1、答辩人经核对账目，截止2020年6月4日，答辩人尚欠被答辩人货款489412.77元；2、《中华人民共和国合同》第一百一十四条规定，违约金应以造成的实际损失为基础，但在本案中，被答辩人并未提交能够证实涉案合同未能履行所造成的损失。另外，假使存在违约行为，被答辩人也要求的违约金过高，应予调整。被答辩人与答辩人签订的《工业品买卖合同》第十一条约定，按合同法执行，违约方承担违约部分3%的违约金。所以，被答辩人向答辩人主张的违约金缺乏依据。综上所述，被答辩人的起诉部分事实错误，请求人民法院依法裁判。跃进机械厂为证明其主张围绕上述诉讼请求依法提交了证据。本院依法进行了审查。本院经审理，认定以下事实：2015年3月9日、2015年5月10日、2017年2月16日、2017年5月3日，胜动集团公司因生产经营需要与跃进机械厂签订《工业品买卖合同》，跃进机械厂向胜动集团公司购买左凸轮轴总成、右凸轮轴总成、高温水泵、滚轮挺柱组、低温水泵、机油泵、挺柱定位销等工业产品。合同约定：出卖人对质量负责的条件及期限为自货到验收合格之日起质保期一年；结算方式、时间及地点为承兑支付，货到验收合格发票挂账后三个月内付90%，其余10%作为质保金质保期满后支付；违约责任按合同法执行，违约方承担违约部分3%的违约金。跃进机械厂依约向胜动集团公司提供上述产品，并自2015年4月10日至2018年9月27日向胜动集团公司开具与货款等额的增值税专用发票。但胜动集团公司仅支付部分货款，尚欠货款489412.77元至今未付。跃进机械厂主张的违约金，系以所欠货款489412.77元为基数，自2018年7月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年7月24日为22689.31元，并自2019年7月28日主张至货款结清之日。本院认为，胜动集团公司与跃进机械厂之间签订的《工业品买卖合同》，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。根据跃进机械厂提供的证据及胜动集团公司提交的书面答辩意见，同时结合本院查明的事实，能够证明跃进机械厂已向胜动集团公司完成供货，履行了相关合同义务，但胜动集团公司尚欠货款489412.77元的事实，且付款条件已成就，跃进机械厂主张胜动集团公司支付货款489412.77元，证据充分，本院予以支持。关于违约金，合同进行了明确约定，因此，跃进机械厂主张的违约金，本院仅支持以所欠货款489412.77元*3%计算为14682元，跃进机械厂主张的超出部分，本院不予支持。胜动集团公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆跃进机械厂有限公司货款489412.77元、违约金14682元，以上共计504094.77元；二、驳回原告重庆跃进机械厂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8921元，减半收取4460.50元，由原告重庆跃进机械厂有限公司负担40元，被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司负担4420.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘广亮二〇二〇年六月二十三日书记员  薛文文
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5425号原告：中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区观音峡路23号109A。法定代表人:李岩,该公司副总经理。委托诉讼代理人：张雯月，山东昌圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪梅，山东昌圣律师事务所实习律师。被告：任爽，女，1990年4月15日生，汉族，住青岛市崂山区。被告：魏无娇，女，1965年10月25日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司与被告任爽、魏无娇物业服务合同纠纷一案，原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  秦忠基二〇二〇年六月十八日书记员  胡绪云
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1号 申请执行人：张正桥，男，生于1970年11月22日，汉族，住广元市盐边县。 被执行人：广元市开云岩土工程有限公司，住广元市利州区。 法定代表人：柴登学，系公司总经理。 张正桥与广元市开云岩土工程有限公司其他案由纠纷一案，广元市中级人民法院作出的（2019）川08民终1508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张正桥向本院申请执行，要求被执行人立即支付本息519747.3元及其他费用。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产事务管理中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人广元市开云岩土工程有限公司无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人张正桥亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对其财产状况认可。现被执行人对本案执行标的未履行，本院已将被执行人广元市开云岩土工程有限公司法人限制消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，本案被执行人广元市开云岩土工程有限公司履行能力不足，通过调查其名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执1号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祝继军 审判员  孙 政 审判员  胡 利 二〇二〇年六月二十四日 书记员  阳 琨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3983号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：奚福明，男，汉族，1988年8月26日出生，身份证登记住址：住云南省楚雄彝族自治州南华县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人奚福明借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人奚福明名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初809号原告：廖虎，男，1990年2月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。委托诉讼代理人:张贤华，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：葛文华，男，1967年5月1日出生，汉族，住天门市。被告：左利华，女，1975年6月7日出生，汉族，住天门市。委托诉讼代理人：葛文华，系被告左利华丈夫。原告廖虎与被告葛文华、左利华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告葛文华向原告偿还借款人民币8万元；2、要求被告左利华对被告葛文华的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日、3月17日，被告葛文华因经营困难，向王臣借款，当时王臣手里没有钱，原告廖虎说手里有钱可借，于是，原告廖虎与被告葛文华分别签订了一份30000元、一份50000元的书面借款合同。原告廖虎依约定分别借款30000元、50000元给被告葛文华，借款期限分别为2个月、1个月，同时被告左利华作为担保人分别在二份借款合同上签名。借款到期后，经原告廖虎多次催讨，二被告均以经营困难为由，拒不偿还借款，为此，原告廖虎诉至本院。本院经审查认为，本案诉争的二份借款合同（一份借款金额30000元，借款期限自2017年3月6日至2017年5月7日、一份借款金额50000元，借款期限自2017年3月17日至2017年4月17日）系被告葛文华与案外人王臣签订的，借款合同函头为“广州市尚市投资有限公司借款合同”，出借人一栏均为空白，原告廖虎在向本院提供的二份借款合同原件，均系裁剪后的借款合同，出借人“廖虎”、借款月利率“3%”均属事后添加。根据庭审查明的事实和双方所举的证据，综合评判，原告廖虎并非借款合同的相对方，也没有证据证明其是债权受让人。故原告廖虎与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告廖虎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  戴建国人民陪审员  张启阐人民陪审员  毛幸华二〇二〇年六月十七日书 记 员  周青岚
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执110号之一 申请执行人：四川嘉时房地产有限责任公司，住所地四川省德阳市。 法定代表人:倪月华,总经理。 委托诉讼代理人：李峰,四川宗元律师事务所律师。 被执行人：四川德阳汉廷电力工程有限公司，住所地四川省德阳市。 四川嘉时房地产有限责任公司与德四川德阳汉廷电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）川0603民初2680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。 在执行中，本案执行标的为工程款本金340000元及利息等。经本院执行，截至2020年6月，申请人已经受偿54332元。本院已经查封了被执行人在长城华西银行德阳旌阳支行的银行账户，但存款余额不足。本院已经将被执行人的法定代表人张军纳入限制高消费名单。执行中本院未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，本院认为符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初2680号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇二〇年六月二十二日 书记员 裴小龙（代）
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书                            （2020）陕0114执219号之二   申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行。  法定代表人：崔红选（系行长）。  委托代理人：曹东兴，男，1967年11月25日出生，系该支行员工曹东兴，男，1967年11月25日出生，系该支行员工。  委托代理人：王亚梅，女，1983年9月14日出生，系该支行员工王亚梅，女，1983年9月14日出生，系该支行员工。  被执行人：许峰，男，1983年9月17日出生，汉族，住阎良区XX楼许峰，男，1983年9月17日出生，汉族，住阎良区北屯街道箭王村飞翔网吧三楼。  被执行人：邵碧娜，女，1982年11月28日出生，汉族，住阎良区XX楼邵碧娜，女，1982年11月28日出生，汉族，住阎良区北屯街道箭王村飞翔网吧三楼。  被执行人：王建峰，男，1983年11月18日出生，汉族，住阎良区东（西飞公司24厂职工）王建峰，男，1983年11月18日出生，汉族，住阎良区蓝天路锦绣明苑6-8东（西飞公司24厂职工）。  被执行人：张翠，女，1988年9月1日出生，汉族，住阎良区东张翠，女，1988年9月1日出生，汉族，住阎良区蓝天路锦绣明苑6-8东。  本院执行的陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行依据已经发生法律效力的（2019）陕0114民初1208号民事调解书申请执行许峰、邵碧娜、王建峰、张翠借款合同纠纷一案，责令四被执行人支付申请执行人贷款本金290000元及利息（利息以290000元本金为基数，以双方《个人借款合同》约定第五条5.1、5.2、第十一条11.2.2计算，日期从2017年8月21日起至2019年7月15日止），承担案件受理费3428元及执行费4001元。执行中，本院依法划拨被执行人银行存款50602.17元，向申请人发还46601.17元，本院收取执行费4001元，对被执行人采取网络查控和传统查控，未发现被执行人名下有其它可供执行财产，经与申请执行人谈话亦同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。  本裁定立即生效。                                        执  行  长  阮建锋                                    执  行  员  白凌河                                    执  行  员  代发振                                    二〇二〇年六月十八日                                      书  记  员 孟庆丽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢82号之一申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，该单位工作人员。被执行人:绵竹市石笋矿业有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：陈国发。被执行人:绵阳市恒日矿业有限公司，住所地四川省绵阳市安州区。法定代表人：陈国发。被执行人:绵竹市巨峰矿业有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：陈国发。被执行人:绵阳市安州区石笋矿业有限责任公司，住所地四川省绵阳安州区。法定代表人：陈国发。被执行人:安县高川乡黄洞子磷矿，住所地四川省绵阳市安县。法定代表人：杨永旗。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被执行人绵竹市石笋矿业有限责任公司、绵阳市恒日矿业有限公司、绵竹市巨峰矿业有限公司、绵阳市安州区石笋矿业有限责任公司、安县高川乡黄洞子磷矿金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川0683民初1888号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行,要求被执行人绵竹市石笋矿业有限责任公司、绵阳市恒日矿业有限公司、绵竹市巨峰矿业有限公司、绵阳市安州区石笋矿业有限责任公司、安县高川乡黄洞子磷矿偿还借款本金30000000.00元及资金利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，也未向人民法院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，对被执行人绵竹市石笋矿业有限责任公司、绵竹市巨峰矿业有限公司在其注册地进行了调查，并委托绵阳市安州区人民法院对被执行人绵阳市恒日矿业有限公司、绵阳市安州区石笋矿业有限责任公司、安县高川乡黄洞子磷矿在其注册地进行了财产调查。经查，被执行人绵竹市石笋矿业有限责任公司、绵阳市恒日矿业有限公司、绵竹市巨峰矿业有限公司、绵阳市安州区石笋矿业有限责任公司、安县高川乡黄洞子磷矿名下有零星银行存款，本院依法冻结了其银行账户（冻结到期日为2021年4月8日）。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 亮二〇二〇年六月二十九日法官助理  杨万静书 记 员  丁 洁
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7083号 原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市嫩江路62号，统一社会信用代码91320581755858750Y。 法定代表人：顾峰，执行董事。 委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：钱勇军，男，1968年8月8日生，汉族，住常熟市。 原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告钱勇军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告苏州人居资产物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州人居资产物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。 审判员  许文燕 二〇二〇年六月十九日 书记员  顾亚星
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4989号 广州市增城区人民法院受理的被执行人欧阳立盛缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4989号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初7221号民事判决书，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现已执行到位25元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人欧阳立盛缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2229号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，职务：理事长。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被告：蚌埠市阿里巴巴音乐茶饮有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮河路1003号三、四楼。统一社会信用代码：91340300754850036B。 法定代表人：李继和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯超，该公司员工。 被告：蚌埠市阿里巴巴音乐茶饮有限公司朝阳路分公司，住所地：安徽省蚌埠市朝阳路252号。统一社会信用代码：913403007690365474。 法定代表人：钱峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯超，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告蚌埠市阿里巴巴音乐茶饮有限公司、蚌埠市阿里巴巴音乐茶饮有限公司朝阳路分公司著作权侵权纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉。 本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费3203元，减半收取1601.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  聂红梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 硕
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5329号原告：何蒸，男，1982年4月22日出生，汉族，住余杭区。原告：胡艳君，女，1985年9月16日出生，汉族，住余杭区。被告：杭州泰峪房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道里项村洞山66号1幢安邦大厦1104室。法定代表人：杨平。委托代理人：周婷、周媛媛，北京（金杜）杭州律师事务所律师。原告何蒸、胡艳君（以下简称原告）诉被告杭州泰峪房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院起诉。请求判令：1、被告支付原告逾期交付违约金376107.71元（暂从2019年2月1日计算至2020年5月25日，此后按照每日785.20元计算至实际交付之日）；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。本院受理后，于2020年5月25日公开开庭审理。本案现已审理终结。被告答辩称,新冠××疫情期间，案涉房屋施工工作无法进行，由此不可抗力导致的逾期交房违约金依法予以扣除。本院经审理查明：2017年11月7日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《地下车位使用权转让合同》两份。2017年12月6日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》一份。买受人购买出卖人位于杭州市余杭区的房屋以及车位的使用权，总计金额为7851920元；交房日期为2018年12月31日；逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告支付了被告购房款共计7851920元，但被告至今未将房屋交付给原告。另查明，案涉工程已于2020年5月9日完成竣工验收备案。本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》、《地下车位使用权转让合同》系双方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未在2018年12月31日前，将符合交付条件的商品房交付原告，已构成违约，原告有权要求被告按约定支付违约金。被告关于新冠××疫情期间逾期交付违约金应当予以扣除的意见，因被告违约行为发生在疫情之前，本院不予采纳。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杭州泰峪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告何蒸、胡艳君逾期交房违约金376107.71元（自2019年2月1日起暂计算至2020年5月25日止，自2020年5月26日起，按照每日785.20元标准另计至房屋实际交付之日止）；二、被告杭州泰峪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告何蒸、胡艳君保全费1870元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6942元，减半收取3471元，由被告杭州泰峪房地产开发有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6942元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  庄根财二〇二〇年六月三日法官助理黄若兰书记员孙亚梅
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初8889号原告:广东省八建集团有限公司，统一社会信用代码914408001943716773，住所地广东省湛江市霞山区民享路4号。法定代表人：陈顺利，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩万江，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛光明，江苏广陆律师事务所律师。被告：朱耀峰，男，1975年8月16日出生，务工，住江苏省宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：刘斌，江苏品维律师事务所律师。原告广东省八建集团有限公司诉被告朱耀峰劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。本院经审查认为，被告朱耀峰依据工人工资表向泗洪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决广东省八建集团有限公司向其支付工资，仲裁委于2019年6月24日作出洪某案字（2019）第57号仲裁裁决书。广东省八建集团有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本案与（2019）苏1324民初8890号原告广东省八建集团有限公司诉被告张巧玲劳动争议案件涉及的事实相同，诉讼标的是同一种类，合并审理便于当事人参与诉讼，也有利于法院审理，且原、被告双方均同意将案件并入一案中审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏1324民初8890号案件审理。审 判 长  何 涓审 判 员  葛 明人民陪审员  汪加艾二〇二〇年六月十五日法官 助理  胡 璇书 记 员  吴梦若附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同意人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1964号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。主要负责人：汪宇，兴业银行股份有限公司信用卡中心董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：徐泽人，男，1992年1月30日生，汉族，住所地江苏省如东县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告徐泽人信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。被告徐泽人经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡欠款共计40126.28元（截至2019年8月6日，欠款本金31304.60元，利息6026.07元，违约金2795.61元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××17的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂提起本案之诉。被告徐泽人未到庭应诉。经审理查明：2016年12月1日，被告（乙方）在原告（甲方）处申领信用卡一张，卡号为62×××17。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金，最低20元人民币或3美元；2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。2016年12月20日起被告使用该卡，并自2017年8月19日出现逾期还款行为，截至2019年8月6日，被告共欠本金31304.60元、利息6026.07元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息，但利息总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告徐泽人于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金31304.6元及利息（利息自2017年8月19日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定以未还本金为基数计算，总计以年利率24%为限）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费402元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担28元，由被告徐泽人承担374元。本判决为终审判决。审 判 员  崔 颢二〇二〇年六月十三日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0706刑初79号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人叶露潮，男，1989年10月16日出生于安徽省芜湖市南陵县，汉族，初中文化，中共党员，芜湖市繁昌县荻港海螺水泥股份有限公司职工，户籍地芜湖市南陵县，住芜湖市南陵县忆湾世家26栋1单元302室。2019年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被铜陵市公安局义安分局取保候审，2020年6月2日被本院取保候审。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2020）64号起诉书，指控被告人叶露潮犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员胡某、裴某出庭支持公诉，被告人叶露潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，被告人叶露潮于2019年11月25日21时53分许，酒后驾驶皖Ａ×××××号小轿车行驶至铜陵市义安区钟鸣镇中鼎驾校路段（鲶鱼山与省道S321线交叉路口处），与皖Ｇ×××××号大货车发生交通事故。经鉴定，叶露潮血液乙醇含量为222.1ｍｇ/100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人叶露潮醉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶露潮到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚；根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人叶露潮拘役3个月至4个月，并处罚金6000元至7000元。公诉机关提交了书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、其他违法记录查询单、查获经过、当事人血样提取登记表及照片、犯罪嫌疑人及指认事故车辆照片、行政处罚决定书等，被告人叶露潮的供述和辩解，证人朱某的证言，以及血液乙醇含量鉴定意见等证据证实。 被告人叶露潮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人叶露潮在事故现场被查获；归案后如实供述了酒后驾驶机动车发生交通事故的基本事实；在本院审理过程中预缴了罚金。 本院认为，被告人叶露潮构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人叶露潮血液乙醇含量为222.1ｍｇ/100ｍｌ，醉酒程度深，且发生交通事故，依法从重处罚。到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动预缴罚金；依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人叶露潮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘前进 二〇二〇年六月五日 法官助理姜燕 书记员童玲 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 。 （二）醉酒驾驶机动车的； 。 第六十七条。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： 。 （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初1683号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县黄元南路东侧汇金国际香樟苑1-3号楼1单元118号。负责人：郭伟，该行行长。委托诉讼代理人：李雪丽，该行员工。委托诉讼代理人：周伟，该行员工。被告：张玉奇，男，1966年11月30日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：朱淑玲，女，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：韦永，男，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：崔玲玲，女，1985年7月21日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：郭旭旭，男，1991年8月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：王群，女，1991年12月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与被告张玉奇、朱淑玲、韦永、崔玲玲、郭旭旭、王群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行撤回起诉处理。审判员  杨士军二〇二〇年六月二十八日书记员  任启阳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411财保37号 申请人：湖南省湘乡输变电建设有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处壕塘新区18栋。 法定代表人：黄美章，该公司执行董事。 被申请人：攀枝花市进原工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区渡仁西线。 法定代表人：王德军，该公司执行董事。 被申请人：攀枝花市恒邦投资有限公司，住所地：攀枝花市仁和区仁和镇。 法定代表人：杨章俊，该公司董事长。 申请人湖南省湘乡输变电建设有限公司于2020年6月5日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人价值2628000元的财产进行保全并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准予对被申请人的财产进行保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王安泰
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3224号 原告：康国春，男，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王磊,浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康雪萍,浙江同舟律师事务所律师。 被告：宁波夜夜夜餐饮有限责任公司。住所地：宁波市海曙区县学街1号，15号（1-13）（2-9），25号（1-11）。统一社会信用代码91330203MA2CK7X69L。 法定代表人：轩心灵。 被告：轩心灵，男，1977年3月11日出生，汉族，住宁波市。 原告康国春为与被告宁波夜夜夜餐饮有限责任公司（以下简称夜夜夜公司）、轩心灵买卖合同纠纷一案，于2020年5月14日向本院起诉，请求判令：两被告共同支付原告货款93925元，并支付自2020年4月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，本案于2020年6月8日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王磊、被告轩心灵暨被告夜夜夜公司的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告夜夜夜公司答辩称：对金额无异议，被告愿意归还上述货款。 被告轩心灵答辩称：我认为该笔款项应由被告夜夜夜公司归还；我是该公司的实际负责人，当时我签字时公司法人还不是我，签完字之后公司法人才变更为我，我是在很多供应商逼迫的情况下签字的，而且我签字并不代表个人愿意归还货款，请求法院依法裁判。 本院认定如下事实： 原告长期为被告夜夜夜公司供应煤气。2020年1月14日，原告与两被告签订货款欠条一份，载明：被告夜夜夜公司欠康国春煤气供应商货款明细如下：2019年7月、8月、9月、10月、11月、12月份分别为18889元、15002元、13108元、20422元、19599元、16905元，合计103925元，已支付10000元，尚欠货款93925元，于三个月内还清。嗣后，两被告未归还任何款项。 庭审中，被告轩心灵自认：当时供应商提供第一版欠条因其不同意，而换成了本案中的欠条，且欠条中的关于违约金及律师费等费用的条款系其本人划掉。 以上事实由原告提供的货款欠条及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为，原告向被告夜夜夜公司供应煤气，两被告共同向原告出具货款欠条，但欠条出具之后两被告均未按约还款，理应承担相应的民事责任。被告轩心灵辩称，当时被告是在很多供应商逼迫的情况下签字，签字亦非代表个人愿意归还货款。对此，本院认为，被告轩心灵未举证证明其系受胁迫签署欠条，结合被告轩心灵在庭审中的自认，本院认为该欠条条款系原告与被告轩心灵在充分协商的基础上签订，被告轩心灵审阅欠条后，自愿在责任欠款人处签字并摁下指纹，应视为自愿承担还款义务，理应与被告夜夜夜公司共同归还原告欠款。原告诉请要求两被告支付自2020年4月15日起以93925元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告宁波夜夜夜餐饮有限责任公司、轩心灵于本判决生效之日起五日内共同支付原告康国春93925元，支付自2020年4月15日起以93925元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2148元，减半收取1074元，由被告宁波夜夜夜餐饮有限责任公司、轩心灵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年六月二十二日 法官助理黄卓娅 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3311号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：马骏，男，1980年9月18日出生，回族，住安徽省凤阳县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告马骏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，马骏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.马骏偿还华融公司借款本金40567.50元、利息3776.07元、罚息3944.76元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.马骏承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用606元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月13日，华融公司与马骏签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省凤阳县府城镇金垣南路36号1幢3单元301室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月13日向马骏发放贷款100000元。马骏自2019年4月13日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，马骏尚欠华融公司借款本金40567.50元、利息3776.07元、罚息3944.76元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费606元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，马骏未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，马骏应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求马骏提前清偿借款本金40567.50元、利息3776.07元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3944.76元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3641.32元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费606元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下: 一、被告马骏于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金40567.50元、利息3776.07元、罚息3641.32元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告马骏于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费606元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计511元，由被告马骏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 于佳 二〇二〇年六月十一日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执23号申请执行人：刘朝珍（继承人），女性，1943年5月11日出生，住四川省盐边县，身份证号：510422194305011XXXX。（韩世明已故，刘朝珍为韩世明第一顺位继承人）被执行人：田维华，男性，1976年12月16日出生，住四川省盐边县。本院在执行申请执行人韩世明与被执行人田维华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的85564元，应收执行费1183元。本院在立案后依法向被执行人朱勇送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行文书，被执行人收到文书后已与申请人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结盐边县人民法院(2020)川0422执23号案件的执行。本裁定立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年六月二十八日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4503号原告：重庆贝戈尼物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道21号，统一社会信用代码915001106912284338。法定代表人：姚超，总经理。委托诉讼代理人：王开益，男，重庆市綦江区（原万盛区）青年法律事务所法律工作者。被告：广跃红，女，1973年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆贝戈尼物业管理有限公司与被告广跃红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。审理中，原告重庆贝戈尼物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆贝戈尼物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆贝戈尼物业管理有限公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为376元，由重庆贝戈尼物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王拥红二〇二〇年六月三日书记员  何宇翔
山东省夏津县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执500号 杨忠良： 本院于2020年6月16日立案执行的（2020）鲁1427执500号杨忠良罚金一案中，依据（2020）鲁1427刑初6号刑事判决书杨忠良应缴纳罚金2000元，赃款1130元予以追缴（发还被害人李洪超260元，发还被害人贺士松870元），退赔路远经济损失117元。现被执行人杨忠良已全部履行完毕前述法律义务。本案已于2020年6月29日执行完毕,现已结案。 特此通知。 审判员  于文平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙甜甜
四川省三台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0722行审26号 申请执行人：三台县自然资源局，住所地：三台县潼川镇西顺城街221号。 法定代表人：丁昌明，该局局长。 被申请执行人：邓海，男，1989年1月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人三台县自然资源局因被申请执行人邓海逾期未履行三自然资行处决〔2019〕10号行政处罚决定确定的义务，于2020年6月10日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人三台县自然资源局作出的三自然资行处决〔2019〕10号行政处罚决定，认定事实清楚，主要证据充分，行政程序合法，适用法律准确。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，也未全部履行处罚决定所确定的义务，申请执行人经催告，并在催告履行期限届满后向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行三台县自然资源局于2019年9月27日作出的三自然资行处决〔2019〕10号行政处罚决定。 审 判 长  林小燕 审 判 员  魏 江 人民陪审员  任凤文 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  李雪飞 书 记 员  陈 琳
河南省商丘市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）豫14刑终45号 抗诉机关梁园区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王飞，男，1980年1月17日出生，汉族，高中文化程度，商丘市建业投资信息咨询有限公司实际控制人，住商丘市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月27日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。 辩护人徐长久，河南华豫律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王乐忠，男，1954年7月28日出生，汉族，本科文化程度，商丘市建业投资信息咨询有限公司副总经理，住商丘市。因涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，于2019年4月10日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。 辩护人刘亚楠，河南华豫律师事务所律师。 辩护人王慧。 上诉人（原审被告人）牛波，男，1987年6月4日出生，汉族，大专文化程度，商丘市建业投资信息咨询有限公司员工，户籍所在地商丘市，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯妨害作证罪，于2018年9月28日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年11月2日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，2019年9月4日被取保候审。 辩护人王忠杰，河南华豫律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）曹红磊，男，1986年7月22日出生，汉族，初中文化程度，商丘市建业投资信息咨询有限公司员工，住商丘市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年9月8日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。 指定辩护人**晨，河南华豫律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）闫春丽，女，1976年8月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，住商丘市。因涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，于2018年9月7日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。 辩护人胡厚锋，河南木兰律师事务所律师。 原审被告人刘冬梅，女，1974年3月21日出生，汉族，大专文化程度，商丘市建业投资信息咨询有限公司主管会计（享受副总待遇），住商丘市。因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年5月29日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，2020年1月28日被取保候审。 原审被告人杜团锋，男，1979年4月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，住商丘市。因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年9月7日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，2020年3月6日被取保候审。 指定辩护人谢冰、王珍珍，河南永秀律师事务所律师。 原审被告人张彩丽，女，1990年9月29日出生，汉族，大专文化程度，商丘市建业投资信息咨询有限公司员工，户籍所在地商丘市睢阳区，住商丘市。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2018年8月4日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，2019年11月22日被取保候审。 原审被告人张成义，男，1943年3月17日出生，汉族，小学肄业，无业，住山东省曹县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月12日被取保候审。 原审被告人孟璟丹，曾用名孟晶丹，女，1988年3月5日出生，汉族，初中文化程度，商丘市建业投资信息咨询有限公司员工，住商丘市。因涉嫌犯贷款诈骗犯罪，于2018年4月13日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。 原审被告人胡素玲，女，1955年9月25日出生，汉族，文盲，农民，住商丘市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年9月8日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，2019年12月29日被取保候审。 原审被告人王翠霞，女，1976年8月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年9月8日被商丘市公安局前进分局刑事构留，同年9月28日被取保候审。 原审被告人佟莉，女，1968年3月3日出生，汉族，小学肄业，无业，住商丘市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年10月18日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2019年6月12日被逮捕，2020年1月4日被取保候审。 原审被告人李鑫，男，1989年2月5日出生，汉族，大专文化程度，无业，住商丘市。因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2018年6月17日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，2019年12月29日被取保候审。 原审被告人王进，男，1981年11月20日出生，汉族，大专文化程度，个体，住商丘市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月31日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年3月5日被取保候审。因涉嫌隐匿、销毁会计凭证、会计账簿，于2019年4月11日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，12月19日被取保候审。 梁园区人民法院审理梁园区人民检察院指控被告人王飞等15人恶势力犯罪集团一案，于2019年12月29日作出（2019）豫1402刑初572号刑事判决。梁园区人民检察院不服，提起抗诉。被告人王飞、王乐忠、牛波、曹红磊、闫春丽不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销梁园区人民法院（2019）豫1402刑初572号刑事判决； 二、发回梁园区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  阮传科 审判员  李远魁 审判员  崔召选 二〇二〇年六月二日 书记员  苏尚文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执324号之一 申请执行人：武汉欧派斯润滑科技有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街星光九鼎工业园12号厂房。 法定代表人：潘国年，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王敏，该公司员工。 被执行人：武汉市友泰祥金属制造有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区2MA地块（创业2路9号）。 法定代表人：张晓华。 申请执行人武汉欧派斯润滑科技有限公司与被执行人武汉市友泰祥金属制造有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初2157号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武汉欧派斯润滑科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中： 1、本院于2020年1月17日向被执行人武汉市友泰祥金属制造有限公司成功邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 2、本院于2020年6月22日以人民币15316元通过网络查控系统限额冻结被执行人武汉市友泰祥金属制造有限公司名下中国建设银行42×××_1账户、中国银行账户57×××04共计两个，实际冻结金额合计0.14元，冻结期限一年，自2020年6月22日起至2021年6月21日止；需要续冻结的，于冻结期限届满前30日向本院提交书面续冻结申请，逾期或未提交续封申请所导致的查封失效后果由申请执行人武汉欧派斯润滑科技有限公司自行承担。 3、本院已依法将被执行人武汉市友泰祥金属制造有限公司及其法定代表人张晓华纳入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人现阶段无财产可供执行，申请执行人武汉欧派斯润滑科技有限公司于2020年6月22日书面向本院申请终结本案本次执行程序并无需到被执行人武汉市友泰祥金属制造有限公司住所地走访调查。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初2157号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王观胜
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢386号之二申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市，统一社会信用代码91371000866696***。负责人姜海青，行长。委托代理人刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。被执行人张景祝，男，1968年6月6日出生，汉族，户籍所在地吉林省鸡西市鸡冠区，现住址不详，身份证号码2303041968060***。被执行人威海乾元房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇，统一社会信用代码91371000683216****。法定代表人吴耿荣。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人张景祝、威海乾元房地产开发有限公司金融借款、担保合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初3809号民事判决书申请强制执行。本案业已立案执行。执行过程中，申请执行人自行撤销执行申请。经查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院的（2020）鲁1002执恢386号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇二〇年六月三十日书记员  陶 蓉
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初2450号原告：李道杰，男，1948年10月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：铁东区汇杰健康管理中心，住所地鞍山市铁东区二道街14号三楼客房。本院在审理李道杰与铁东区汇杰健康管理中心关于合同纠纷一案中，原告李道杰于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李道杰在本院诉讼期间内提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李道杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李道杰负担。审判员  宋扬二〇二〇年六月二十三日书记员  丁吟
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执126号 申请执行人：李国军，男，1971年10月30日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：张宗彬，男，1986年2月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 李国军与张宗彬借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初163号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李国军于2020年1月16日向本院申请立案执行，要求被执行人张宗彬给付借款本金32500元及垫付的案件受理费500元，共计32900元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人张宗彬无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息,申请执行人李国军无法向本院提供被执行人张宗彬新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人张宗彬采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，申请执行人李国军于2020年6月12日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初163号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年六月十八日 书记员  归丽华
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初792号 原告：韩继鹏，男，1982年7月22日出生，汉族，工人，现住吉林省大安市。 被告：王鹤，女，1984年8月23日出生，汉族，干部，现住吉林省大安市。 被告：王鑫，男，1983年7月14日出生，汉族，干部，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：王鹤，女，1984年8月23日出生，汉族，干部，现住吉林省大安市。 原告韩继鹏与被告王鹤、王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日依法公开开庭审理了本案，韩继鹏、王鹤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩继鹏向本院提出诉讼请求：判令王鹤、王鑫立即偿还欠款300,000元及利息162,000元（以实际发生的额度为准）。事实与理由：2017年8月23日，王鹤、王鑫因工程施工需要在韩继鹏处借款300,000元，双方签订了《民间借贷协议书》约定借款期限为12个月，即从2017年8月23日起至2018年8月22日止,借款期内的月利率为1.5%，借款期满时一次性还清本息共计354,000元。可是还款期限届满后,王鹤、王鑫迟迟不予还款。于是韩继鹏便数次向王鹤、王鑫主张还款。2019年7月19日，王鹤为韩继鹏出具《借据》一枚，承认欠款300,000元，2018年8月23日之前的利息按月利率1.5%计算，2018年8月24日以后的利息按月利2分支付，韩继鹏可以随时主张还款。该《借据》出具之后，韩继鹏又多次主张还款，但是王鹤、王鑫一直以各种理由推拖，没有还款诚意。韩继鹏认为原被告之间的借款关系依法成立，受法律保护，王鹤、王鑫拒不偿还借款的行为是违约行为，故向法院提起诉讼，要求王鹤、王鑫立即偿还借款本金及利息。 王鹤、王鑫辩称，有还款的诚意，但是能力有限，需要时间。 韩继鹏向本院提交了以下5份证据用以证明借款的事实：1.《民间担保借款协议书》一份；2.《借据》一枚；3.大安农村商业银行存取款凭证各一张；4.《调解协议书》一份。 王鹤、王鑫对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，王鹤、王鑫因工程施工需要在韩继鹏处借款300,000元，双方签订了《民间担保借款协议书》一份,约定借款期限为12个月，即从2017年8月23日起至2018年8月22日止,借款期内的月利率为1.5%。韩继鹏通过大安农村商业银行将300,000元存入王鹤在该行的账户。还款期限届满后,王鹤、王鑫迟迟不予还款。于是在韩继鹏的要求下，2019年7月19日，王鹤出具《借据》一枚，承认欠款300,000元，同时注明2018年8月23日之前的利息按月利率1.5%计算，2018年8月24日以后的利息按月利率2%支付，韩继鹏可以随时主张还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩继鹏按照合同约定向王鹤、王鑫提供了300,000元的借款，王鹤、王鑫应当按照约定的期限返还借款并支付逾期利息。双方约定的月利率为1.5%和2%，未超过年利率24%，符合法律的规定。 综上所述，韩继鹏要求王鹤、王鑫立即偿还欠款300,000元及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 王鹤、王鑫于本判决生效之日起三日内立即偿还韩继鹏欠款300,000元及利息（2017年8月23日至2018年8月23日的利息按月利率1.5%计算；2018年8月24日至实际还款之日的利息按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,115元，由王鹤、王鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 李 孝 天 二〇二〇年六月三十日 书记员 岳晓文玉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执87号 申请执行人：常熟市名科针织有限公司,住所地江苏省常熟市常昆工业园（南新路10号）。 法定代表人：王海洲。 委托代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。 被执行人：MIRHAMZA，男，1965年1月1日生，巴基斯坦国籍，护照号码×××，住浙江省绍兴市柯桥区。 常熟市名科针织有限公司与MIRHAMZA买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初12902号民事判决已发生法律效力。依该判决：MIRHAMZA应于判决生效之日起十日内偿还常熟市名科针织有限公司货款360000美元；案件受理费26846元，保全费5000元，合计31846元，由MIRHAMZA负担。因被执行人MIRHAMZA未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理，执行标的为36万美元、人民币31846元及利息。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下登记有号牌为浙Ｄ×××××汽车，申请执行人向本院明确暂不予查封。未发现其他可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、执行中，当事人达成和解，被执行人未按期足额履行，已履行金额为275000美元。 5、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为36万美元、人民币31846元及利息，已执行到位275000美元，剩余执行标的在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位275000美元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供方便执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0581民初12902号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙 宏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4401号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被执行人：吴华标。本院就广州农村商业银行股份有限公司与吴华标信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初7314号民事判决：吴华标应在此判决生效之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金43018.79元及相应利息（截至2019年3月17日为10685.16元，自次日至实际清偿之日，以未偿本金基数按日利率万分之五计付）、其他费用6126.51元，另负担案件受理费1353元。鉴于吴华标未自动履行生效判决确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月二十五日本件与原本核对无异书记员  曾志能
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1059号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：董贵军，男，1965年12月11日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：王顺花，女，1968年12月6日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告董贵军、王顺花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执115号申请执行人郑可，男，1996年12月11日出生，住浙江省瑞安市，汉族。被执行人杭州田丁科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区和睦街道和睦院18幢A区1401室-13，组织机构代码:MA28LN056。法定代表人盛翔。申请执行人郑可与被执行人杭州田丁科技有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭拱墅劳人仲案（2019）1203号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑可向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人杭州田丁科技有限公司支付申请执行人郑可劳动报酬等共计人民币8298元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人杭州田丁科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杭州田丁科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州田丁科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州田丁科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法进行了扣划被执行人银行帐户内存款28078.45元，因涉及被执行人杭州田丁科技有限公司有多起执行案件，本院依法进行了分配，本案得款715.26元。被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券登记信息，暂未发现被执行人杭州田丁科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州田丁科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州田丁科技有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州田丁科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑可。申请执行人未在本院确定的期限内向本院提交其它可供执行的财产线索。综上，被执行人杭州田丁科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执42号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 琰执行员 洪 影执行员 方 勇二〇二〇年六月二十八日书记员 朱雪华
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1365号原告：河南中港汽车销售有限公司，住所地：河南省郑州市金水区经三路32号1号楼1401号，法定代表人：吴飞，统一社会信用代码：914101005710044000。委托代理人：王智，男，汉族，1993年1月5日生，住郑州市金水区，系该公司员工。被告：郭鹏飞，男，汉族，1982年4月6日生，住长葛市。被告：刘亚栋，女，汉族，1982年6月24日生，住长葛市。被告：惠彻，女，汉族，1971年2月6日生，住陕西省三原县。被告：王东山，男，汉族，1979年6月24日生，住长葛市。被告：长葛市丰顺物流有限公司，住所地：长葛市楚寨村中街路南（长兴区钟繇北路1755号），法定代表人：王治怀。本院在审理原告河南中港汽车销售有限公司诉被告郭鹏飞、刘亚栋、惠彻、王东山、长葛市丰顺物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告河南中港汽车销售有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南中港汽车销售有限公司撤回对被告郭鹏飞、刘亚栋、惠彻、王东山、长葛市丰顺物流有限公司的起诉。本案受理费5818元，减半收取2909元，由原告河南中港汽车销售有限公司负担。审判员  张宪民二〇二〇年六月三十日书记员  王思迪
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2019号之一原告：肖小元，男，1966年1月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：诸俊，男，1973年7月4日出生，汉族，住樊城区。被告：樊勇，男，1962年10月4日出生，汉族，住襄阳樊城区。被告：贾丽，女，1965年12月28日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告肖小元与被告褚俊、樊勇、贾丽民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月14日受理后，依据原告肖小元提供的被告褚俊、樊勇、贾丽的住址无法送达，且原告在本院指定期限内仍无法提供被告准确的送达地址，导致本案的诉讼文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告肖小元的起诉。案件受理费10127元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  魏爱丽二〇二〇年六月十日书记员  邹 静
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执206-1号 申请执行人：李明，男，生于1985年9月16日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：金才正，男，生于1966年12月15日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行李明与金才正追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年1月15日立案受理并向金才正发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向金才正发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结金才正名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇二〇年六月三十日 书记员 李亚男
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1143号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，统一社会信用代码9132058184201381X9，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。 负责人：黄继军，行长。 委托代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：时星凯，男，1988年3月11日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行与被执行人时星凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8191号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、时星凯于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币295000元，支付截至2019年4月23日的利息人民币16686.62元、罚息人民币5612.54元，并支付自2019年4月24日起至实际履行之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算的罚息、复利。二、时星凯于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3172元、财产保全费人民币2270元，合计诉讼费人民币5442元，由中国建设银行股份有限公司常熟分行负担52元，时星凯负担5390元（中国建设银行股份有限公司常熟分行同意其预交的诉讼费中的5390元由时星凯在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理，本案立案标的计人民币334689.16元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。   案件执行过程如下： 1、2020年2月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2020年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。本院依法冻结被执行人时星凯银行账户并扣划其银行存款894.52元，已交付给申请执行人。此外，暂未发现其他可供执行的财产。 3、2020年5月15日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述案件的执行情况告知申请执行人，并于2020年6月5日，与申请执行人进行了约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案已执行到位894.52元，尚未执行到位333794.64元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商登记机关等协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待上述执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 彤
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0243行初77号原告：蔡承付，男，1972年12月18日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告：蔡毅，男，1973年5月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告：蔡周东，男，1967年7月24日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告：蔡周书，男，1965年11月28日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告：蔡周孝，男，1953年8月12日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告：罗远华，男，1951年11月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告：魏质超，男，1968年11月7日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告：魏质恒，男，1955年9月11日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告：魏质坤，男，1979年12月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告：魏质学，男，1954年10月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告：魏质银，男，1962年11月10日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告：杨昌福，男，1965年3月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告：杨昌明，男，1973年7月13日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告：杨再友，男，1967年9月16日出生，苗族，住重庆市黔江区。诉讼代表人：蔡毅，身份信息如前。诉讼代表人：蔡周东，身份信息如前。诉讼代表人：罗远华，身份信息如前。被告：重庆市黔江区规划和自然资源局。住所地：重庆市黔江区文体路9号。法定代表人：甘启飞，该局局长。本院在审理原告蔡承付、蔡毅、蔡周东、蔡周书、蔡周孝、罗远华、魏质超、魏质恒、魏质坤、魏质学、魏质银、杨昌福、杨昌明、杨再友诉被告重庆市黔江区规划和自然资源局要求撤销《行政处罚案件查处情况告知书》并继续履行法定职责一案中，原告蔡承付、蔡毅、蔡周东、蔡周书、蔡周孝、罗远华、魏质超、魏质恒、魏质坤、魏质学、魏质银、杨昌福、杨昌明、杨再友于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡承付、蔡毅、蔡周东、蔡周书、蔡周孝、罗远华、魏质超、魏质恒、魏质坤、魏质学、魏质银、杨昌福、杨昌明、杨再友申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蔡承付、蔡毅、蔡周东、蔡周书、蔡周孝、罗远华、魏质超、魏质恒、魏质坤、魏质学、魏质银、杨昌福、杨昌明、杨再友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡承付、蔡毅、蔡周东、蔡周书、蔡周孝、罗远华、魏质超、魏质恒、魏质坤、魏质学、魏质银、杨昌福、杨昌明、杨再友负担。审 判 长  冉启驰审 判 员  刘双宏人民陪审员  毛廷太二〇二〇年六月三十日书 记 员  冉芙蓉
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2413号申请执行人:王某雨，女，1988年11月23日出生，汉族，住址：海南省文昌市。委托诉讼代理人：吴某楠、吴某娟，海南惠海律师事务所律师。被执行人：三亚四海渔港餐饮有限公司（统一社会信用代码：914602005839156078）,住所地：三亚市吉阳区。法定代表人：高某初。关于王某雨与三亚四海渔港餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2019]第725号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，权利人王某雨向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。依据生效裁决，三亚四海渔港餐饮有限公司应自裁决生效之日起十日内向王某雨支付违法解除劳动关系赔偿金35244元及未休年假工资2652元，三亚四海渔港餐饮有限公司还需承担案件实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将三亚四海渔港餐饮有限公司采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余37896元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                                          审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二 〇 二 〇 年六 月二十日                    书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初838号 原告：何小强，男，1972年6月20日出生，汉族，住遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘晓伟，遂宁市安居区横山法律服务所法律工作者。 被告：赵兴强，男，1968年5月20日出生，汉族，住遂宁市安居区。 原告何小强与被告赵兴强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小强的委托诉讼代理人（特别授权）刘晓伟，被告赵兴强均到庭参加了诉讼。本案现审理终结。 原告何小强向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告欠款人民币10万元并支付利息，利息按月息2%计算，时间从2015年10月1日起至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年因被告资金周转，向原告借款10万元，原告于2014年9月10日在四川省农村信用社向被告存款10万元，2015年9月12日，被告向原告出具借条一张：借条，今借到何小强人民币大写小写：100000.00元，月利3分，借款人：赵兴强，2015年9月12日。但至今为止虽然原告多次向被告催收，但被告都没有归还欠款。故请求法院判准其诉讼请求。 被告赵兴强答辩称，原告所述借款属实，借条也是被告处具的，利息也认可，但是被告已经向原告支付30000元，应该从中扣除。 原告为证明自己的主张，向法庭提交了原、被告的身份信息、借条、转账凭证，证明原告于2014年9月10日向被告转款10万元，被告赵兴强于2015年9月12日向原告出具借条，借条载明：“借条，今借到何小强人民币大写小写：100000.00元，月利3分，借款人：赵兴强，2015年9月12日”，被告赵兴强对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认可。本院认为以上证据具有真实性、合法性、关联性，应作为本案定案依据。被告向本院提交了一组证明，原告向被告出具的书面说明复印件一份，证明被告已向原告归还3万元，原告质证对该组真实性不予认可。本院认为被告出示的证据为复印件，不符合证据三性，不予采信。 本院经审理认定事实如下： 原、被告是朋友关系，被告赵兴强因资金周转，向原告何小强借款10万元，2014年9月10日原告何小强向被告赵兴强在四川农村信用社帐户存款10万元，2015年9月12日，被告赵兴强向原告何小强出具借条一张，载明：“今借到何小强人民币大写小写：100000.00元，月利3分，借款人：赵兴强，2015年9月12日”。借款发生后至今，经原告多次催收，被告未向原告支付本金及利息。 本院认为，被告赵兴强因资金周转需要，向原告何小强借款10万元，原告何小强同意并实际履行，被告赵兴强向原告出具了借条，系双方真实意思表示，原告何小强与被告赵兴强之间构成民间借贷的法律关系，合法、有效，应受法律保护。被告赵兴强应当按约返还原告何小强借款。被告赵兴强辩称已向原告何小强还款3万元，原告予以否认，被告也无其他相应证据证明，其辩解意见证据不足，本院不予支持。在庭审中，原、被告双方均同意借款利息从2015年9月12日起按月息2分计算至今，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告何小强要求被告赵兴强返还借款本金10万元并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下： 赵兴强在本判决生效之日起10日内向何小强偿还借款本金人民币100000元并支付利息（以100000元为基数，从2015年9月12日起按月利率2%计算利息至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1150元，由赵兴强负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 曾 东 二〇二〇年六月十五日 书记员 杨天鑫
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0322刑初73号                            公诉机关                       山东省高青县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人殷玉亮，男，1973年11月11日出生于山东省高青县，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省高青县，住山东省高青县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日被刑事拘留，分别于2020年1月3日、5月20日、6月23日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       高检一部刑诉〔2020〕70号                               指控事实                       2019年8月16日20时48分，被告人殷玉亮饮酒后驾驶鲁Cxxxxx号轻型普通货车沿高青县田镇大街由东向西行至田镇大街与芦湖路路口西50米处被当场查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为104.33mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元                               被告人             意见                       被告人殷玉亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人殷玉亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人殷玉亮案发后经电话传唤主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，认罪并愿意接受处罚，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人殷玉亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 张 桂 林                                                 二〇二〇年六月二十三日                         法官 助理 赵 新 鑫             代理书记员 ?经 霞
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2125号 原告：程康，男，1991年10月11日出生，汉族，住山东省滨州市。 委托诉讼代理人：李光祥，山东志成律师事务所律师。 被告：陈梦，女，1992年3月18日出生，汉族，住山东省商河县。 原告程康与被告陈梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告程康在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程康撤诉处理。 审判员 张 盟 二〇二〇年六月二十八日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔