wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初105号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人陆某，男，1989年2月22日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。辩护人陈楚裕、李松蔚，上海元竹律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员施雨出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人陈楚裕、李松蔚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月23日12时18分许，被告人陆某在本市轨道交通八、九号线陆家浜路站三号口安检处，因进站不配合安检被民警张某1盘查。盘查过程中，被告人陆某突然执意离开，在张某1对其进行拦截时，被告人陆某将张某1右手手腕处扭伤。在安保人员钟某某增援到场进行拦截后，被告人陆某仍拒不配合，用身体撞击张某1欲逃离现场，并用拳头击打钟某某头部，后被增援的民警和安保人员控制。经鉴定，被鉴定人张某1右桡骨远端骨折累及关节面，构成轻伤；钟某某不构成轻微伤。公诉机关认为，被告人陆某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陆某如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人陆某有期徒刑九个月。公诉机关提交了被害人张某1的陈述，公安机关出具的《情况说明》《提取笔录》《接受证据清单》《证明》，证人钟某某、张某2的证言，监控录像和执法记录仪录像及截图，验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》等证据证实上述事实。被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人陆某具有认罪悔罪，主观恶性相对不大等法定或酌定从轻情节，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陆某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陆某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2020年10月22日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 涛二〇二〇年六月一日书记员 尹恒阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初4286号原告：重庆宽洋门业有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同源路57号3幢3-1，统一社会信用代码91500109MA5U3TR860。法定代表人：雷银合，该公司总经理。委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。被告：童高培，男，汉族，1969年12月14日出生，住四川省达州市达川区。原告重庆宽洋门业有限公司与被告童高培买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，原告重庆宽洋门业有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宽洋门业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆宽洋门业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宽洋门业有限公司负担。审 判 员 任国粹二〇二〇年六月二十九日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2864号 原告：成都前锋电子仪器有限责任公司。住所地：成都市高新西区百草路1179号。 法定代表人：陈敦勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：刘剑飞，四川聚仁德律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：宁夏恒瑞达暖通设备有限公司。住所地：银川市金凤区北京中路南侧森林半岛4-3号楼公寓13024室。 法定代表人：贺丽娟。 原告成都前锋电子仪器有限责任公司与被告宁夏恒瑞达暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告成都前锋电子仪器有限责任公司于2020年6月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都前锋电子仪器有限责任公司申请撤回对被告宁夏恒瑞达暖通设备有限公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都前锋电子仪器有限责任公司撤诉。 本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告成都前锋电子仪器有限责任公司负担。 审判员  徐永红 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈龙乔
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初706号原告包头市澄林工贸有限公司，住所地内蒙古包头市青山区六合成二区甲2号底店。法定代表人刘瑞亭。被告山东鲁磁工业科技有限公司，住所地山东省临清市经济开发区东二环路中段。法定代表人张艳双。本院在审理原告包头市澄林工贸有限公司与被告山东鲁磁工业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：准许原告包头市澄林工贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取450元，由原告负担。审判员  张爱虎二〇二〇年六月一日书记员  崔红颜
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初770号 原告：胡菊芳，女，1964年9月6日生，汉族，住南昌市南昌县。 被告：南昌淇基餐饮管理有限公司，住所地南昌市青山湖区上海路699创意工场A11-2区域，统一社会信用代码91360103MA35F0M92E。 法定代表人：陈则淇，该公司执行董事兼总经理。 原告胡菊芳与被告南昌淇基餐饮管理有限公司(以下简称淇基公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡菊芳到庭参加诉讼，被告淇基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡菊芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还工资款5484元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告拖欠本人工资未付，请求法院查明事实，作出公正判决。 淇基公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：胡菊芳自2019年10月15日起入职淇基公司，至2020年1月离职。2020年3月25日，淇基公司与胡菊芳达成《离职人员工资协商协议》，写明拖欠胡菊芳工资5484元。因淇基公司一直未付款，胡菊芳故诉至法院。 本院认为：提供劳务者有获取劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。胡菊芳为淇基公司提供劳务，淇基公司出具了相应工资欠条，淇基公司理应向胡菊芳支付拖欠的工资。胡菊芳要求淇基公司支付拖欠的工资5484元，理由正当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告南昌淇基餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告胡菊芳工资5484元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告南昌淇基餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄丹 二〇二〇年六月十八日 书记员  金未
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初844号原告：周莲清，女，汉族，1959年9月25日出生，住西乡县堰口镇镇岳岭村九组。委托诉讼代理人：谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。被告：杨汉文，男，汉族，1980年1月29日出生，住西乡县城北街道办事处莲花社区二组。原告周莲清与被告杨汉文劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周莲清、被告杨汉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周莲清向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费16240元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年被告杨汉文承包杨柳、中雨人饮工程，被告雇佣原告从事做饭等工作。工程竣工后经双方结算，被告尚欠原告劳务费9040元。另外，被告雇佣被告在高川工程做饭，欠原告工资7200元。2019年2月2日，被告向原告出具欠条两张载明“今欠到周莲清工资9040元”、“今欠到周莲清高川河堤工资7200元”。后经原告多次索要，被告以各种理由搪塞。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告杨汉文认可原告给被告提供劳务，但辩称，欠条的金额与实际欠付原告的劳务费金额不一致，原告预支的钱和提前预付给原告的钱都没有计算在里面；且当时双方只是说帮被告向工程发包方要工程款，被告就随便打了条子，没有想到原告会起诉，现在希望原告能够本着良心说话，工资是多少就是多少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告杨汉文承包杨柳、中雨人饮工程，被告雇佣原告从事做饭等工作。工程竣工后经双方结算，被告尚欠原告劳务费9040元。被告于2019年2月2日向原告出具欠条，欠条载明“今欠到周莲莲清张柳人饮、中雨人饮工程工资壹万零肆拾元，借支壹仟元，欠玖仟零肆拾元（9040.00元），杨汉文，2019.2.2”。另外，被告雇佣被告在高川工程做饭，欠原告工资7200元，并由被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到周莲清高川河堤工资柒仟贰佰元（7200.00元），杨汉文，2019.2.2”。经原告催要，被告至今未给付。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告受雇于被告提供劳务，被告杨汉文尚欠原告周莲清劳动报酬16240元，有欠条佐证，债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告杨汉文应当支付。被告辩称实际欠付原告的劳务费不是条据上的数额，但并未向本院提交证据证明，故对其辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告杨汉文于判决生效后十日内给付原告周莲清劳务费16240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元减半收取105元，由被告杨汉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  刘光军二〇二〇年六月二十四日书记员  哈闻博
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1720号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人廖新良，男，1984年11月22日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6666号民事判决，于2020年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖新良未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人名下有车牌号为赣Ｋ×××××汽车一辆，已查封（属轮候查封），因该车未实际扣押，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款16458元，截至2020年6月10日已执行标的款0元，未执行标的款16458元，未收执行费147元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年六月十日书记员  黎 青
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初2412号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，地址南充市顺庆区西河北路1号。 负责人：李双，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨颂，四川首力律师事务所律师。 被告：胡毅，男，汉族，1983年5月29日出生，住四川省南部县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司与被告胡毅保险人代为求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司以因新冠病毒肺炎疫情的影响，请求撤回起诉，待疫情解除或降低后再行向法院提起诉讼为由于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡毅的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司自愿申请撤回对被告胡毅的起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司撤回对被告胡毅的起诉。 本案减半收取案件受理费524元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司承担。 审判员  龙小兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗 丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初74号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人王润，男，1975年11月1日出生，汉族，高中文化，江苏丽隽功率半导体有限公司员工，户籍所在地本市滨湖区，住本市滨湖区。被告人王润曾因赌博，于2010年9月被原无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。被告人王润因本案，经无锡市公安局直属分局决定，于2019年8月8日被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）34号起诉书指控被告人王润犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人王润到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人王润于2019年7月26日晚，与朋友沈某等人一同在本市梁溪区向阳路附近水弄堂饭店吃饭、饮酒，期间被告人王润饮用白酒、啤酒。次日凌晨0时许，被告人王润驾驶牌号为苏Ｂ×××××的本田牌小型轿车自该饭店出发，经太湖大道、清扬路驶入快速内环南，沿快速内环南行驶至经贸路路口时，被执勤民警当场查获。经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王润的血液中乙醇含量为85mg/100ml。被告人王润归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王润醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王润归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王润认罪认罚，可以从宽处理。被告人王润对公诉机关指控的事实、罪名及建议判处拘役一个月，并处罚金二千元的量刑建议无异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2019年7月26日晚，被告人王润与朋友沈某等人一同在本市梁溪区向阳路附近水弄堂饭店吃饭、饮酒，期间被告人王润饮用白酒、啤酒。次日凌晨0时许，被告人王润驾驶牌号为苏Ｂ×××××的本田牌小型轿车自该饭店出发，经太湖大道、清扬路驶入快速内环南，沿快速内环南行驶至经贸路路口时，被执勤民警当场查获。经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王润的血液中乙醇含量为85mg/100ml。被告人王润归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王润在开庭审理中无异议，并有证人沈某、陈某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、当事人血样提取登记表、人员基本信息、机动车驾驶证、行驶证、现场执法录像等视听资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、无锡市公安局物证鉴定所出具的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王润醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王润犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王润归案以后如实供述自己的罪行且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人王润有赌博前科，且醉酒后驾驶机动车在城市快速内环上行驶，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王润犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郁 松人民陪审员  丁霞静人民陪审员  叶伊娟二〇二〇年六月十一日法官 助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1148号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：郎勤岗，男，1984年12月5日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：王建昌，男，1970年9月4日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：郎新保，男，1965年8月25日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与郎勤岗、王建昌、郎新保借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1199号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为100000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1199号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员冯瑞雪
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执4738号之一申请执行人:杜瑜昌，男，1963年2月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：重庆惠昌光电有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇人民村曹家坝，统一社会信用代码91500109203242333M。法定代表人：杜明明。关于杜瑜昌申请执行重庆惠昌光电有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)渝0109民初5591号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。申请执行人杜瑜昌于2019年11月14日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人重庆惠昌光电有限公司发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下位于重庆市北碚区北温泉街道云开路X号房屋一套，本院暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人重庆惠昌光电有限公司名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因目前无法联系申请人杜瑜昌，现依职权终结本案本次执行程序。因被执行人重庆惠昌光电有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执4738号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年六月十九日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1952号原告：张振杰，男，1970年12月29日生，回族，住冠县。委托诉讼代理人：王洪刚，山东瀛辰律师事务所律师。被告:魏师宾，男，1975年1月27日生，汉族，住临清市。被告:孙荣华，女，1971年10月9日生，汉族，住临清市。原告张振杰与被告魏师宾、孙荣华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告张振杰委托诉讼代理人王洪刚到庭参加了诉讼，被告魏师宾、孙荣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏师宾、孙荣华连带偿还借款3万元及自2020年1月1日起按年利率6%计至实际给付之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告因生意经营资金周转困难于2010年5月份向原告借款5万元，约定使用3个月，按年利率2%计息，到期本息一并偿还。后因被告经营不善，迟迟未能归还借款。截至2019年2月1日尚欠3万元，双方约定2019年年底前结清。因被告未能按约还款，诉至法院。被告魏师宾、孙荣华在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理，认定事实如下：2019年2月1日，被告魏师宾向原告张振杰出具借到条一份，载明借到原告张振杰现金3万元，于2019年年底前还清。庭审中，原告张振杰陈述借款过程为被告魏师宾于2010年5月经他人介绍向原告张振杰借款5万元，由其通过现金方式向被告张振杰发放借款，被告魏师宾、孙荣华共同向其出具欠据并约定借款期限3个月、借款利率为年利率2%，到期本息一并归还，截至2019年2月1日经原被告对账确认尚欠其3万元，而由被告魏师宾出具了上述借到条并将之前的欠据收回。原告张振杰未能提供证明涉案借款系被告魏师宾、孙荣华共同债务的证据。本院确认的上述事实，有原告提交的借到条及当事人当庭陈述在案为凭，经本院审查，其证据效力予以确认。本院认为：原告张振杰提交被告魏师宾署名的借到条用以证明其与被告魏师宾间存在民间借贷关系，被告魏师宾经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对其质证及抗辩权利的放弃，本院对原告张振杰主张的该欠款数额予以确认。原告张振杰要求被告魏师宾自约定还款日期满次日起按年利率6%支付上述款项利息，合法有据，本院亦予准许。原告张振杰未能提供证明涉案借款系被告魏师宾、孙荣华共同债务的证据，仅凭其陈述不能支持其要求被告孙荣华对上述债务承担连带偿还责任的主张，故本院对其该诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏师宾于判决生效后五日内偿还原告张振杰借款3万元及利息（自2020年1月1日起按年利率6%计至实际给付之日止）；二、驳回原告张振杰对孙荣华的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告魏师宾负担。本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年六月十六日书记员  王会珍
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1219号原告：深圳市奔瑞汽车用品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道上雪科技城西区一号(5栋2楼南)。法定代表人：周磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晴，湖南金州律师事务所律师。被告：江苏爱义行汽车服务有限公司，住所地江苏省无锡市华清大道168号。法定代表人：张录军。原告深圳市奔瑞汽车用品有限公司与被告江苏爱义行汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告深圳市奔瑞汽车用品有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。现深圳市奔瑞汽车用品有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市奔瑞汽车用品有限公司撤诉。案件受理费1060元，减半收取计530元，由深圳市奔瑞汽车用品有限公司负担。审判员  颜建江二〇二〇年六月五日书记员  钱 杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4849号原告：石有保，男，1971年10月17日出生，汉族，居民，住聊城经济开发区。委托诉讼代理人：柳广河，山东鲁衡律师事务所律师。被告：李成峰，男，1982年11月12日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。原告石有保与被告李成峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石有保及委托诉讼代理人柳广河，被告李成峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告劳务费8000元及利息，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年被告欠原告劳务费16000元，之后被告支付了8000元。尚欠8000元劳务费，2019年7月15日为原告出具欠条，后经原告多次催要，被告一直未给付。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告李成峰辩称，我不欠原告劳务费，欠条不像我写的。本院经审理查明如下事实：2014年原告为被告李成峰在聊城开发区辽河路西段路南新能源提供装、拆架子劳务。被告李成峰欠原告劳务费，后被告给付了原告部分劳务费用，剩余劳务费8000元未付。被告李成峰2019年7月15日为原告出具了内容为：今欠现金8000元整的欠据一份。上述事实有原被告的陈述、被告李成峰为原告出具的欠条存卷佐证，经当事人质证，可以采信。本院认为，原告为被告提供劳务。双方均应按照约定履行自己的义务。原告为被告提供劳务后，被告应及时支付给原告劳务费。被告称欠条不像是自己书写的，在本院向其释明可以对欠条是否是自己书写进行司法鉴定，被告李成峰当庭表示不要求进行鉴定。本院庭审时再次向原被告释明不申请鉴定对自己会带来的不利后果，被告仍然表示不要求鉴定，应认为被告李成峰欠付劳务费并书写借据的事实存在。关于原告要求的利息，可自被告李成峰为原告出具欠条之日起由被告支付给原告石有保利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条、第三十一条之规定，判决如下：被告李成峰于本判决生效后七日内给付所欠原告石有保劳务费8000元及利息（利息自2019年7月15日起至判决书生效之日止，以8000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李成峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二〇年六月二日书记员  郭欣彤
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2076号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：刘鹰，男，汉族，1966年10月18日出生，户籍所在地江西省赣州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行刘鹰信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年6月8日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执702号之二 申请执行人：韦明彬，男，汉族，灵山县居民。 被执行人：莫玉信，男，汉族，灵山县居民。 申请执行人韦明彬与被执行人莫玉信林业承包合同纠纷一案，钦州市中级人民法院作出的（2020）桂07民终168号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人韦明彬于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人莫玉信在本院（2018）桂0721执310号申请执行人温言镶与被执行人莫玉信买卖合同纠纷一案中有应退还被执行人莫玉信的案件义务款，本院已查封263262元可供执行。本院于2020年6月4日作出（2020）桂0执702号之一执行裁定书，裁定提取被执行人莫玉信在本院（2018）桂0721执310号申请执行人温言镶与被执行人莫玉信买卖合同纠纷一案中应退还被执行人莫玉信的案件义务款91959.95元。现该案已经按判决申请执行的部分完全执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）桂07民终168号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐远廷 审判员  施 崇 审判员  黄耀辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 斌
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13661号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈翠翠。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈翠翠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8004号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1582.87元（其中1532.87元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13661号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执11881号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、温保华： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人温保华小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执11881号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保265号之一申请人：黎亮平，男，1989年6月23日出生，江西省樟树市人，住樟树市。被申请人：简余敏，男，1987年9月10日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：志雪婷，女，1987年3月11日出生，天津市河北区人，住新余市渝水区。申请人黎亮平与被申请人简余敏、志雪婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）赣0502执保265号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人简余敏、志雪婷的财产，申请人黎亮平于2020年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人黎亮平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人简余敏、志雪婷财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月十五日书记员  伍楚秀
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执317号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：孙延英,邢学平,吴明现。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初1191号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年3月5日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月9日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 **涛审判员孙延刚审判员 郭       政二〇二〇年六月十八日书记员 王   慎   瑜
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0281民初2892号 原告：余姚宝恒汽车销售服务有限公司。住所地浙江省余姚市梨洲街道华昌路3号。统一社会信用代码91330281695083796M。 法定代表人：乔晓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林国芳，宁波市海曙区江厦法律服务所法律工作者。 被告：曹息英，女，1968年4月8日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 原告余姚宝恒汽车销售服务有限公司诉被告曹息英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告余姚宝恒汽车销售服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告余姚宝恒汽车销售服务有限公司在本案审理期间，自愿向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余姚宝恒汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费438元，减半收取219元，由余姚宝恒汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 高立群 二〇二〇年六月十五日 代书记员 杨 扬
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4225民初495号 原告:张振玲，女，汉族，裕民县城镇居民，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告:张悦，男，汉族，裕民县城镇居民，住新疆维吾尔自治区裕民县。 原告张振玲与被告张悦离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张振玲于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 原告张振玲申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张振玲撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告张振玲负担。 审判员  滕晓丽 二〇二〇年六月二十二日   书记员  魏姮娥
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1535号申请执行人：李勇，男，汉族，1971年6月21日生，现住云南省普洱市思茅区。委托代理人：赵江，振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南省玉溪市莲池实业总公司。统一社会信用代码：91530402217672190A。住所地：云南省玉溪市红塔区莲池村委员会莲池。法定代表人：李兰英，该公司总经理。委托代理人：杨维志、佘玮，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在执行申请执行人李勇与被执行人云南省玉溪市莲池实业总公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)云0802民初2161民事判决书，于2019年7月19日向被执行人云南省玉溪市莲池实业总公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，实施失信惩戒，并采取一系列执行措施，除此之外并采取一系列执行措施，责令被执行人云南省玉溪市莲池实业总公司履行下列义务：1、责令被执行人云南省玉溪市莲池实业总公司归还申请执行人李勇借款本金902333.00元及自2016年2月3日起至款项清偿时止的逾期利息(按年利率24%计算)。2、如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、负担案件受理费11103.00元、执行费11423.00元。但被执行人云南省玉溪市莲池实业总公司至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。2019年12月4日依法对被执行人云南省玉溪市莲池实业总公司所有的位于云南省玉溪市红塔区城镇莲池办事处以下房产：①、所有权证号：2009001753，丘（地）号：427-427-043-，建筑面积82.68平方米一套；②、所有权证号：2009001754，丘（地）号：427-427-043-，建筑面积93.28平方米一套进行查封。经实地勘察，该房产是大厂房，与查封地号不相吻合，实际控制人和最终收益人是玉溪市红塔区北城街道莲池社区居民委员会，且土地属于集体所有，无法进行拍卖。除此之外，通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，已无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人云南省玉溪市莲池实业总公司采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人李勇，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经采取多方执行措施后，被执行人名下已无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后可处置上述财产或发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年六月八日书记员  刘广敏
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1413号 原告韩星宇，男，1970年5月13日生，汉族，个体，现住阜新市细河区。 被告吴海嫣，女，1959年1月10日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 委托代理人赵孜伟，系辽宁厚翔律师事务所律师。 原告韩星宇诉被告吴海嫣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告韩星宇，被告委托代理人赵孜伟到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，从原告处借款本金人民币100万元，并约定年息按3分计算，直至还清时止，当日被告出具借款协议书一份及房产证和林权证抵押。借款到期后，原告索要欠款，被告于2019年1月31日出具承诺书一份，被告承诺2019年3月份保证本金及利息一起付清。2019年3月份至今被告并未偿还该笔借款，以各种理由推拖不还，为维护原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，一、请求判令被告偿还原告借款本金人民币100万元及利息，利息按每年三分计算，从2017年11月12开始至起诉之日止；二、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告所述借款事实属实，钱直接给了**，不过原协议约定利息过高，应按照法律规定返还利息。目前确实困难，有钱的时候按照法定利息进行偿还。 经审理查明，原告韩星宇与被告吴海嫣于2017年11月12日签订借款协议书，协议书上约定原告韩星宇出借100万元给吴海嫣，用于清偿吴海嫣债权人**的利息，约定年利息按3%计算，出借日期为2017年11月12日至2019年11月12日止，出借日期届满时本金及利息同时还清，借款人吴海嫣用海棠山门里的齐哲林权证做质押，及借款人的小楼做抵押。同日原告韩星宇将借款以现金方式支付给被告吴海嫣。 以上事实，有借款协议书、林权证及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴海嫣向原告韩星宇借款100万元，有原告提供的借款协议书为凭，协议书上有双方的签字捺印，被告吴海嫣对此笔借款数额也无异议，系双方真实意思表示。被告吴海嫣未按约定时间还款属于违约行为，故对原告要求被告偿还本金的诉讼请求予以支持。因双方约定的借款利息高于法律规定的上限，故应从借款之日起按照年利率24%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告吴海嫣于本判决生效之日十日内偿还原告韩星宇借款本金100万元及利息（利息从2017年11月12日起至 案件受理费20460元，减半收取10230元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  谢云飞 二〇二〇年六月八日 书记员  宋晶晶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12502号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：麦凑玲。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人麦凑玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10347号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2660元（其中2610元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶雪莹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7185号原告：上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许海东，总经理。委托诉讼代理人：陆亚平。委托诉讼代理人：陈仲春。被告：宋戈，女，1970年6月23日生，汉族，住浙江省宁波市。本院在审理原告上海乐居物业管理有限公司诉被告宋戈物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海乐居物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海乐居物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年六月八日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执恢65号之一申请执行人鲁春来，男，1980年6月12日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市东宝区，现住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人武汉诚笃通物流有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人邵永松，该公司总经理。被执行人邵永松，男，1968年5月10日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0114民初136号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉诚笃通物流有限公司、邵永松银行账户内存款人民币112819元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  余顺利二〇二〇年六月二十八日书记员  王 哲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8910号原告：郭春荣，女，1975年7月23日出生，汉族，住天津。被告：天津宝龙城房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城瑞龙北苑营销中心（1号楼一层112-119室）。法定代表人：许健康，董事长。委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。原告郭春荣与被告天津宝龙城房地产开发有限公司（以下简称宝龙城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭春荣，被告宝龙城公司的委托诉讼代理人公舒萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付因2019年12月维修房屋混凝土顶板给原告造成的损失1,536元；2．依法确认被告对原告房屋的混凝土顶板点状胀裂进行维修时采取的维修方案和维修材料符合《宝龙欧洲公园4-1地块住宅项目工程-混凝土顶板点状胀裂专项修补方案》中的各项标准及要求；3．判令被告向原告给付因房屋主体结构质量问题造成的损失进行赔偿并一次性给付后续修房费用；4．诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求调整为：1．判令被告向原告支付因2019年12月维修原告房屋混凝土顶板给原告造成的损失1,536元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月28日，原告与被告宝龙城公司签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定瑞龙城49号楼2门502室房屋由被告宝龙城公司于2017年3月15日前交付给原告，被告宝龙城公司交付半年左右，涉案房屋混凝土顶板结构出现多处点状胀裂和墙体开裂等问题，历经诉讼，业已生效的（2018）津0116民初50664号民事判决书，判定被告应当重新予以维修。2019年12月16日被告安排施工单位入户维修，2019年12月18日撤场。维修期间，原告搬出涉案房屋到酒店居住产生住宿费996元，事后找清洁公司清理房屋产生清洁费500元，另产生餐饮费40元，合计1,536元系因被告维修产生的实际损失，故要求被告赔偿，因被告至今未付，原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，（2018）津0116民初50664号民事判决书生效后，被告已根据生效判决要求，对涉案房屋安排原施工单位进行了维修，房屋是局部修补，不影响原告的正常居住，即便维修期间原告需要搬离，所产生的酒店住宿费也超过了同地段的租金标准，居住天数也超过了维修天数一天。被告维修后对涉案房屋进行了简单清理，不认可再行支付保洁费。原告主张的餐饮费不属于因房屋维修造成的损失，被告不认可支付。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，郭春荣与宝龙城公司签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定由郭春荣出资552,666元购买宝龙城公司开发的滨海旅游区海旭道以南、海滨大道以东瑞龙城49号楼2门502室房屋。涉案房屋所在楼宇49号楼2016年12月28日经建设、设计、监理、施工以及勘察五方单位验收合格，2017年3月15日取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。涉案房屋交付后，郭春荣装修前后发现涉案房屋顶板混凝土出现点状胀裂现象，郭春荣报修后，宝龙城公司予以了维修，但未能修缮，亦未按照中国建筑第六工程局有限公司出具的《混凝土顶板点状胀裂专项修补方案》制定修补措施予以维修。2018年12月6日，郭春荣向本院提起诉讼，要求宝龙城公司对涉案房屋的混凝土顶板点状胀裂问题重新予以维修，另主张赔付因维修造成的包括但不限于误工费、装修赔偿、保洁费用（未实际发生）等损失。本院于2019年5月17日作出（2018）津0116民初50664号民事判决书，判定宝龙城公司按照被告中国建筑第六工程局有限公司出具的《混凝土顶板点状胀裂专项修补方案》对瑞龙城49-2-502室房屋顶板点状胀裂质量问题予以重新维修；确认房屋顶板点状胀裂保修期为建筑物合理寿命年限；郭春荣主张的维修期间所造成经济损失，因并未实际发生，本院不予支持。2019年12月16日，宝龙城公司安排原施工单位中国建筑第六工程局有限公司派出维修人员，对涉案房屋顶板点状胀裂质量问题予以重新维修，2019年12月18日维修完毕并退场。维修期间，郭春荣自行将屋内家具搬出，并于2019年12月16日入住天津滨海新区汇锦酒店管理有限公司旗下酒店，于2019年12月20日退房，共入住4天，每天一间房，合计支出住宿费996元。2019年12月22日，郭春荣雇佣天津浩坤清洁服务有限公司对涉案房屋进行了整体清洁，支出清洁费500元。另郭春荣主张维修期间支出餐饮费40元，要求宝龙城公司一并予以赔付。本院认为，郭春荣与被告宝龙城公司签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明的事实，宝龙城公司依照生效法律文书的要求，自2019年12月16日至2019年12月18日对涉案房屋的顶板点状胀裂问题部位重新进行了修复，在维修期间，涉案房屋已不能满足正常合理的居住条件，导致郭春荣未实际使用房屋的损失，理应由宝龙城公司予以赔偿。具体而言，郭春荣主张的4天住宿费996元，住宿天数及费用标准均在合理区间，本院予以支持；主张的清洁费500元，结合相关判决认定的维修方案和业主提供的维修现场照片，该费用的支出与涉案房屋的维修具有因果关系，本院予以支持；主张的餐饮费40元，非因维修而必然导致的损失，本院不予支持。综上，宝龙城公司应赔偿郭春荣损失1,496元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、天津宝龙城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付郭春荣维修房屋混凝土顶板造成的损失1,496元；二、驳回郭春荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由天津宝龙城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  闫涛二〇二〇年六月十五日书记员  毕宁附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                      (2020)陕0118民初2378号   原告：郜安利，男，1964年4月12日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   委托代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   委托代理人：赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队。   法定代表人：梁新民，经理。   原告孙杉杉与被告陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。   原告郜安利向本院提出诉讼请求:1、请求被告向原告赔偿迟延23个月交付购房的违约责任及资金占用费34779元（年息6%计）；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告称，2015年11月25日，原、被告签订购房协议，约定被告将安装花园的一户房屋建成后出售给原告，房屋总价款为322437元，交房时间为2017年中期。被告延期交房23个月，造成原告损失。   本院经审理认为，根据相关法律规定，起诉必须有明确的被告。现原告提供被告陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队的住所地为西安市鄠邑区XX花园，但该住所地不存在陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队，故本案被告不明确，不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：   驳回原告郜安利的起诉。   本案受理费670元，不予收取，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员王维妙     二〇二〇年六月二十三日     书记员 刘锦云          1
西安市阎良区人民法院民事判决书                                         （2020）陕0114民初723号 案由民间借贷纠纷 诉讼参加人 原告：房敏丽，女性，1977年04月07日出生，汉族，住阎良区#。  被告：王康，男性，1988年06月03日出生，汉族，住阎良区新兴街道办滨河村水北片区。 程序简易程序中小额诉讼 诉 讼 请 求 判令被告立即支付原告借款5000元及逾付利息。基 本 事 实2018年11月24日、12月8日原告房敏丽通过微信给被告王康转款5000元。后原告向被告催要借款，未果。遂诉至本院。裁判理由及依据原、被告之间民间借贷关系成立，被告应按双方约定归还借款本息，原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六之规定，判决如下：   判决结果被告王康于判决生效后三日内给付原告房敏丽借款本金5000元及逾付利息（利息以5000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年4月17日起至实际给付之日止）。如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于判决生效后三日内给付原告；剩余25元由本院退还原告。本判决为终审判决 审  判  员  董  新  二〇二〇年六月三十日 书  记  员  周秋果
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2490号之一 申请执行人黄吉平，男，1960年12月6日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人郭桂滨，男，1992年5月6日出生，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人黄吉平与被执行人郭桂滨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初872号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄吉平向本院申请强制执行。本院于2020年05月08日立案执行。执行标的为被执行人郭桂滨返还申请执行人黄吉平货款580000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4800元，执行费8200元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人郭桂滨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭桂滨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭桂滨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭桂滨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人郭桂滨所有的车牌号为粤Ｅ×××××沃尔沃牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人郭桂滨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭桂滨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭桂滨作出罚款决定。同时已对被执行人郭桂滨采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人黄吉平，其没有异议。 综上，被执行人郭桂滨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2490号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  盛 刚
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保878号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：刘琼，女，1982年09月30日，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人：任能飞，男，1981年01月17日，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘琼、任能飞保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘琼、任能飞名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘琼、任能飞名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初284号原告：抚顺市舜泰物业有限公司，住所地抚顺市望花区海城街中海直小区1号楼1-201号。法定代表人：王忠良，系该公司经理。被告：姜增永，男，1960年11月10日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告抚顺市舜泰物业有限公司（以下简称“舜泰物业”）与被告姜增永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舜泰物业的法定代表人王忠良、被告姜增永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。舜泰物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2012年1月1日至2019年12月31日共用部分、共用设施设备的维修管理费1548元；2、判令被告承担欠款额度20%的违约金309.60元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月原告与抚顺中海直物业开发公司签订《物管协议》，被告使用的房屋在物业管理范围之内，被告一直拒交维修费多年。经多次书面催交，被告仍未在合理范围内交纳。姜增永辩称，我不知道原告是什么性质的物业，我在那住了二十多年，没有感受到有人给我提供了物业服务。我认为对方也应该有国家承认的物业资质，物业费的标准应该明确。我1998年出来房子就空着，我也没听说邻居交物业费，我爱人每次回去就知道交卫生费。我在厦门住，物业费收取都很明确，我认为原告不能乱收费，随便一个公司就向我们收费，这不合理。收费的公司必须是国家允许的收费公司，项目用在什么地方应当明确，缴费是可以的，如果漏水予以维修等情况对方予以处理我们可以缴费，但是我几次回家，走廊里自行车、乱七八糟的东西有很多，我们不知道找谁处理，不知道找谁协调，不能光收费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月7日，抚顺中海直物业开发公司与舜泰物业签订《小区物业管理承包协议》一份，约定抚顺中海直物业开发公司将位于望花海城中海直小区、新抚千金24方块开发建设的自管产权住宅楼9栋，面积约3.7万平方米，住户880户……2011年4月1日起，将上述小区全部面积及非住宅全部委托给舜泰物业进行管理。舜泰物业应当履行的业务包括：……5、按照房屋管理有关规定收取房费和清理陈欠费用，并建立健全各种账目档案及有关资料……。2011年11月1日，抚顺市房产管理局、抚顺市财政局、抚顺市住房公积金管理中心下发抚房管发[2011]20号关于印发《抚顺市公有住房售后管理规定》的通知，该规定第十二条规定……公有住房售后用于居住房屋的共用部位、共用设施设备的维修费按照0.3元/平方米/月收取。位于抚顺市望花区的房屋原系公有住房，于2011年5月25日转移登记至被告姜增永名下，建筑面积58.70平方米，该房屋在上述9栋自管产权住宅楼范围内。庭审中，舜泰物业称姜增永的共用部位、设施维修费交纳至2011年12月31日。另查，2018年舜泰物业诉至本院要求确认抚顺市兴人物业管理有限公司与孟庆福、邱云芝、周云洁签订的《物业服务合同》无效，本院于2018年12月17日作出（2018）辽0404民初2352号民事判决，确认抚顺市兴人物业管理有限公司与孟庆福、邱云芝、周云洁签订的《物业服务合同》无效。抚顺市兴人物业管理有限公司不服判决上诉至抚顺市中级人民法院，抚顺市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）辽04民终953号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉房屋的原产权单位抚顺中海直物业开发公司与舜泰物业签订的《小区物业管理承包协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。姜增永按照国家的房改政策取得案涉房屋的所有权，应受到该协议的约束，向舜泰物业交纳维修费。现舜泰物业要求姜增永支付2012年1月1日至2019年12月31日期间的维修费1548元一节，舜泰物业主张姜增永维修费交纳至2011年12月31日，姜增永对未交纳期间并无异议，经计算，舜泰物业的主张在合理范围内，本院予以支持；关于舜泰物业主张姜增永支付违约金一节，因案涉园区涉及两家物业公司纠纷，业主并非无故不交纳维修费，故对此本院不予支持。关于姜增永要求舜泰物业向其公示维修费的支出情况一节，其应另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告姜增永于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告抚顺市舜泰物业有限公司支付维修费1548元；二、驳回原告抚顺市舜泰物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜增永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  杨 飞人民陪审员  郭洪伟人民陪审员  艾 民二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘宁宁
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执恢59号申请执行人：江西广丰农村商业银行股份有限公司（原江西广丰农村合作银行），住所地：江西省上饶市广丰区永丰大道174号。法定代表人：程建平，系该行董事长。被执行人：上饶市茂源林业开发有限公司，住所地：上饶市信州区凤凰大道9号19栋3-1。法定代表人：陈永华，系该公司法定代表人。被执行人：上饶市华益资产管理有限公司，住所地：上饶市信州区滨江西路88S5幢1-6号。法定代表人：郑尚明，系该公司执行董事。被执行人：郑忠兵，男，1975年1月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人江西广丰农村商业银行股份有限公司（原江西广丰农村合作银行）与被执行人上饶市茂源林业开发有限公司、上饶市华益资产管理有限公司、郑忠兵等金融借款合同纠纷一案，本院通过淘宝网司法拍卖平台依法对被执行人对被执行人上饶市华益资产管理有限公司位于上饶市信州区抵押房产〔房产证号为：上房权证上饶市字第××号〕进行了两次公开拍卖及一次变卖，均因无人参与竞买而流拍（流拍价为261万元）。现申请执行人向本院申请以物抵债，经本院组成合议庭进行审查，认为可将该财产以第二次拍卖流拍价作价交付申请执行人抵偿部分债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人上饶市华益资产管理有限公司位于上饶市信州区〔房产证号为：上房权证上饶市字第××号〕抵押房产作价261万元交付申请执行人江西广丰农村商业银行股份有限公司抵偿相应的债务。上述房产的所有权及其他相应权利自本裁定送达之日起转移，归申请执行人江西广丰农村商业银行股份有限公司所有。二、申请执行人江西广丰农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到相关登记部门办理权属过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇二〇年六月二十七日书记员 吴华俐
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初1143号 原告：武云飞，男，1977年7月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张凯，男，1987年10月27日出生，汉族，住安徽省利辛县,现羁押于蒙城县看守所）。 原告武云飞诉被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 武云飞向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金350000元及利息，（利息按年月息1分8厘计算，从2018年7月1日起直至本息付清止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因开公司急需用钱,于2016年10月15日借原告款150000元,于2017年2月15日借原告款200000元,双方口头约定月息1分8厘,利息支付到2018年6月份后便不再支付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 张凯辩称，借款是事实，利息付至2018年6月份也是事实，现住没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：原、被告系前、后庄的熟人，被告因开公司急需用钱,于2016年10月15日借原告款150000元,于2017年2月15日借原告款200000元,双方口头约定月息为月息1分8厘。原告通过银行转账交付被告326000元，现金交付24000元。此两笔款被告利息支付到2018年6月份后便不再支付。此两笔款未约定还款期限。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张凯借原告武云飞款事实清楚，被告张凯理应偿还借款。双方未约定还款期限，被告应在合理期限内偿还借款，其未能在合理期限内偿还借款，应承担继续履行的违约责任。本案中原、被告口头约定利率为月息1分8厘，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定的月利率为2.5%，年利率超过24%，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告请求按月息1分8厘支付利息，本院应予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 被告张凯于本判决生效之日起十日内偿还原告武云飞借款本金350000元及利息（利息自2018年7月1日起按月息1分8厘计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4267元，由被告张凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级 人民法院。 审判员 郑 颖 二〇二〇年六月二十四 书记员 王小宇
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执892号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：满林红，男，1962年8月17日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：蔺长法，男，1970年7月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：满巧英，女，1969年6月11日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与满林红、蔺长法、满巧英借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初245号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初245号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员杨改革
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执6107号 安月爱： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人安月爱一审受理费一案，本院（2020）粤0104执6107号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执648号之一 申请执行人:岑小春，男，1971年11月20日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：李宇骏，宁波市江北区为民法律服务所法律工作者。 被执行人:慈溪市桥头艺足鞋厂，住所地慈溪市桥头镇潭河沿村，组织机构代码:MA2EJL1E5。 法定代表人:罗益女。 被执行人:罗益女，女，1978年7月1日出生，住慈溪市。 申请执行人岑小春与被执行人慈溪市桥头艺足鞋厂、罗益女买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11339号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岑小春于2020年01月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市桥头艺足鞋厂、罗益女给付申请执行人款项72293元及相关利息，并缴纳案件受理费803.5元、执行申请费984元。 执行立案后，本院于2020年01月21日向被执行人慈溪市桥头艺足鞋厂、罗益女发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市桥头艺足鞋厂、罗益女逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市桥头艺足鞋厂、罗益女的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人慈溪市桥头艺足鞋厂、罗益女名下无不动产、无有价证券。被执行人罗益女名下有的车牌号为浙Ｂ×××××的机动车，现已登记查封，但尚未实际控制，暂无法处置。被执行人慈溪市桥头艺足鞋厂、罗益女的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年06月04日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费803.5元、执行申请费984元。本院暂未发现被执行人慈溪市桥头艺足鞋厂、罗益女有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市桥头艺足鞋厂、罗益女拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市桥头艺足鞋厂作出罚款50000元、对罗益女作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人慈溪市桥头艺足鞋厂、罗益女采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人岑小春。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市桥头艺足鞋厂、罗益女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执648号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年六月四日 代书记员 罗少丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执634号之三 申请执行人深圳市阳和通电子有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道七十一区B栋厂房四层A座，统一社会信用代码914403000944108271。 法定代表人万雪梅。 被执行人深圳市达讯伟业科技有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路1053号资信达大厦3楼315（办公场所），统一社会信用代码91440300685388895P。 法定代表人刘焕英。 申请执行人深圳市阳和通电子有限公司与被执行人深圳市达讯伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20514号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币20000元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执634号。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 锐
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执853号(2020)皖1524执853号 申请执行人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司。住所地金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。 法定代表人：张浩，董事长。 委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 被执行人：王新明，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据安徽省金寨县人民法院(2020)皖1524民初305号民事判决书，责令被执行人王新明履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中对被执行人王新明名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，经查，被执行人除有一辆车被查封但实际未控制，暂无法处置外，无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈申请人，合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年六月十九日 书记员 胡正涛
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初9号原告：大连倍润复合材料有限公司，住所地：大连保税区二十里堡镇三房身村刘家店，社会信用代码：912102427730298928。法定代表人：刘桂琴，系董事长。委托代理人：邹立源，系大连保税区天源法律服务所法律工作者。被告：大连金三元轴承科技有限公司，住所地：大连市金州区站前街道民和村麦家屯。法定代表人：崔再奎，系董事长。原告大连倍润复合材料有限公司诉被告大连金三元轴承科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连倍润复合材料有限公司的委托代理人邹立源到庭参加诉讼。被告大连金三元轴承科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年5月26至2017年12月27日，先后15次在原告处加工购买复合材料，总计货款为33,129元，被告给付9,000元，尚欠货款24,129元，原告曾多次到被告公司要欠款，被告均以无款为由拖欠未还。现诉至贵院，要求判令被告立即偿付原告货款24,129元并且要求被告按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。被告无答辩意见。经审理查明，自2016年5月26至2017年12月27日，被告先后15次在原告处加工购买复合材料，累计货款32,729元。原告自认被告已给付货款9,000元，尚欠货款23,729元未付。上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录、原告提供的出库票等在案为凭，上述材料已经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告就加工购买复合材料事宜达成一致，是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性的规定，双方形成的复合材料的买卖关系合法、有效。双方均应按约定行使各自的权利，履行各自的义务。原告已如约向被告提供了价值32,729元的产品，被告即应按约定的时间及时、足额的支付货款，被告未按约定及时、足额支付货款的行为，是违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款余额之诉请合法，本院应予支持。原告已提供证据证明被告共欠货款32,729元，并自认被告已偿付货款9,000元，尚欠货款23,729元，本院予以采信。原告提供的证据中未体现出双方约定了利息，原告要求被告支付利息之诉请，本院无据支持，但被告迟延支付货款应当给付相应的利息损失，被告应自要求主张权利之次日（本院受案日为2020年1月2日）至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的标准给付迟延履行期间的利息损失。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其对抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大连金三元轴承科技有限公司于本判决生效后十日内偿付原告大连倍润复合材料有限公司货款人民币23,729元及利息损失（计算方式：本金23,729元，自2020年1月3日始至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；二、驳回原告大连倍润复合材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元（原告已预交），由被告大连金三元轴承科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇二〇年六月十六日书记员 孙志萍
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初79号 原告：南京汇昌建筑劳务有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道杨树湾社区。 法定代表人：孙鸿昌，经理。 委托诉讼代理人：吴占柱，平泉市滨河法律维权事务所法律工作者。 被告：江苏旭通建设工程有限公司，住所地宿迁市宿豫区珠江路西侧鼎创新天地商住城1#-3#楼3幢1909号。 法定代表人：徐莅丁，执行董事。 委托诉讼代理人：戴建军，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛宾，江苏致邦律师事务所律师。 原告南京汇昌建筑劳务有限公司（以下简称汇昌公司）与被告平泉市仁辉光伏发电有限公司（以下简称仁辉公司）、江苏旭通建设工程有限公司（以下简称旭通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告汇昌公司申请撤回对仁辉公司的起诉，本院裁定准予，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇昌公司的法定代表人孙鸿昌及其委托诉讼代理人吴占柱，被告旭通公司的委托诉讼代理人戴建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款859118.00元，并支付自立案之日起至给付期间止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告承揽仁辉公司20MW光伏发电项目，且旭通公司与仁辉公司签订工程建设承包合同，原告为旭通公司提供劳务，其中土建、安装、电器等工程都由原告承担，并按时完成了工程项目建设，经审核合格，仁辉公司尚欠旭通公司承包工程款859118.00元。2019年1月7日，旭通公司出具委托代收款函，由旭通公司委托汇昌公司向仁辉公司索要欠款859118.00元，2019年1-10月,原告持委托代收款函索要欠款，但仁辉公司称不欠旭通公司光伏建设工程建设资金，故原告起诉到平泉市人民法院，要求被告澄清事实，支持原告的请求。 被告旭通公司辩称，一、汇昌公司主张85万余元工程款，缺乏事实依据。1.首先，汇昌公司主张工程量，仅提供一份原始签证资料，缺乏相关证据支持。2.在汇昌公司的结算清单中工程结算单价随意，结算金额系其单方制作，缺乏事实依据。二、汇昌公司应就其主张承担举证责任。1.本案中，我们能够看到的原告主张应付工程款的证据仅仅是三份《工程量结算清单》，（一份为结算总清单、一份为实际完成工程量结算清单，一份为增加工作量结算清单）和一份《工程量确认单》（工程签证），三份《工程量结算清单》并没有具体工程量明细。由于结算单价系汇昌公司单方制作，未经被告认可，且缺乏原始工程资料，因此，汇昌公司主张结算总价，缺乏事实依据。2.原告应就其与被告之间的施工范围负举证责任。由于涉案工程因业主付款不及时，导致被告中途退出，后续工程由业主委托原告继续施工。为此，原告就前后不同阶段的施工界面负有举证义务。综上所述，汇昌公司的诉讼请求，没有事实和法律依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：仁辉公司20ＭＷ光伏发电项目发包方为陕西复兴建设有限公司南京分公司，承包方为被告旭通公司，被告旭通公司将其承包的部分工程以劳务分包方式承包给原告汇昌公司，双方约定单价按照0.325元／Ｗ，最终按实际完成的工程量结算，原告汇昌公司即进场施工，按原被告双方约定实际完成了工程量，并对其完成的工程量进行消缺，后被告旭通公司中途撤场。2019年1月23日，原告就其完成的工程量与陕西复兴建设有限公司南京分公司仁辉项目部、四川四强建设项目管理有限公司仁辉公司20ＭＷ光伏发电项目工程监理部签署仁辉公司平泉县仁辉20ＭＷ光伏发电项目工程汇昌公司消缺完成量确认单，确认显示原告完成部分工作量的整改，现该工程已交付并投入使用。据原告提供的平泉市仁辉20兆瓦光伏发电项目汇昌公司实际完成工作量结算总清单、实际完成工作量结算清单、增加工作量结算清单及仁辉公司20ＭＷ光伏发电项目工程量确认单二份、现场签证单一份。上述证据能够证明吴长青作为被告旭通公司施工项目部负责人在原告汇昌公司实际完成合同内工作量及增加工作量结算总清单及结算清单上签字确认，确认原告实际完成工作量总价款为4109118.00元，已支付3250000.00元，还剩859118.00元，结算清单中显示的单价与双方约定的单价0.325元／Ｗ一致，原告提供的部分仁辉公司20ＭＷ光伏发电项目工程量确认单、现场签证单共三份与结算清单相符。2019年1月7日，被告旭通公司向原告汇昌公司出具委托代收款函，主要内容为：致陕西复兴建设有限公司南京分公司。陕西复兴建设有限公司南京分公司（以下简称发包方）与旭通公司签订了《仁辉公司平泉20ＭＷ光伏发电项目工程总承包合同》（以下简称合同），合同总价款16799906元，根据合同中约定发包方需向我方支付859118.00元。现委托汇昌公司为我公司合法代收款人，代收发包方支付我方限定金额为859118.00元用于支付拖欠汇昌公司的劳务费用，在代收款过程中，该代收款人的收款行为，均代表我司。代收款人：汇昌公司。开户行：中国农业银行股份有限公司南京四平路支行。帐号：10×××78。该委托代收款函由委托人旭通公司盖章。 本院认为，被告旭通公司将其承包的仁辉公司20MW光伏发电项目部分劳务分包给原告汇昌公司，原告汇昌公司实际完成了工作量，现该工程已交付并投入使用，原告汇昌公司要求被告旭通公司支付拖欠的工程劳务费用，本院依法应予支持。关于拖欠工程劳务费用的数额，依本院查明的事实，被告旭通公司施工项目部负责人在双方结算清单上签字确认，并有部分工程量确认单及现场签证单佐证，且有被告旭通公司向原告汇昌公司出具的代收款函进一步佐证，原告提供的证据已形成证据链，本院确认被告旭通公司拖欠原告汇昌公司工程劳务费859118.00元。原告汇昌公司主张的利息，本院不予支持。被告旭通公司的抗辩理由无相关证据证明，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告江苏旭通建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京汇昌建筑劳务有限公司工程劳务费859118.00元。 二、驳回原告南京汇昌建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 上述给付内容，汇至建行平泉支行，账号13×××43-0002，收款单位平泉市人民法院（汇款时注明案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12391.00元，减半收取计6195.50元，由被告江苏旭通建设工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费12391.00元）。 审判员  孙国义 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙慧莹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初3862号原告：重庆耀胜金属材料制造有限公司，住所重庆市北碚区蔡家岗镇三溪村农林社，统一社会信用代码91500109671033022A。法定代表人：张云沛，总经理。诉讼代理人：李微，泰和泰（重庆）律师事务所律师。诉讼代理人：田护民，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：王茂平，男，汉族，1969年4月2日出生，住重庆市梁平县。原告重庆耀胜金属材料制造有限公司与被告王茂平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告重庆耀胜金属材料制造有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆耀胜金属材料制造有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘丹丹人民陪审员  彭栋芳人民陪审员  代庆珍二〇二〇年六月三日书 记 员  秦丽颖
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执118号之一 申请执行人：梁用娇，女，1974年12月30日出生，汉族，住广东省封开县。 委托代理人：孔德万，男，1973年7月14日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：纪利群，女，1986年9月1日出生，汉族，身份证住址广西贺州市八步区，现住广西梧州市万秀区。 申请执行人梁用娇依据梧州市万秀区人民法院作出的（2018）桂0403民初1267号民事判决书，向梧州市万秀区人民法院申请执行被执行人纪利群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日依法立案，申请执行标的19146.96元，案件受理费171元。 本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人纪利群有可供执行的住房公积金存储款、房产、车辆，查无工商登记；本院已扣划其银行存款4610.56元，扣除本案执行费187元，已将4423.56元退款给申请执行人。本院已将被执行人纳入限制消费名单及失信被执行人名单。现被执行人纪利群无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年六月十五日 书记员  莫海梅
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢206号 申请执行人：李之为，男，1966年9月11出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：雷学云，女，1964年2月7出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：陈铭国，男，1958年8月24出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人李之为与被执行人雷学云、陈铭国附带民事赔偿一案，因被执行人雷学云、陈铭国未履行（2003）桂市刑初字第74号刑事附带民事判决书确定的义务，李之为申请强制执行。本院依法立案执行后，向雷学云、陈铭国发出执行通知书、报告财产令，责令雷学云、陈铭国向李之为支付经济损失68200元，并交纳案件执行费923元，但雷学云、陈铭国仍未履行。本院冻结雷学云、陈铭国银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人雷学云、陈铭国无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人雷学云、陈铭国无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初1952号原告：赵乃芬，男，1958年10月11日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：邹平县置业担保有限公司，住所地邹平市黄山三路90号，统一社会信用代码91371626570499923C。法定代表人：张增光。原告赵乃芬与被告邹平县置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵乃芬到庭参加诉讼，被告置业担保公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵乃芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还原告保证金6860元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月，被告从邹平市锦绣华城按揭购买房屋一套，被告从案外人中国银行股份有限公司邹平支行（以下简称中行邹平支行）办理购房借款343000元，由被告为原告的该借款提供担保，为此原告向被告交纳保证金6860元，待原告全部结清贷款后应退还保证金。2020年4月30日，原告与中行邹平支行结清全部借款，中行邹平支行为原告出具贷款结清通知书一份，被告的担保责任已经免除，应当退还原告保证金，但被告拒不返还该保证金。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判决。被告置业担保公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见。原告赵乃芬围绕诉讼请求向本院提交证据材料有：证据1.《贷款结清通知书》一份；证据2.保证金收据一份；证据3.《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（复印件）、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（复印件）各一份。被告置业担保公司未举证、质证。本院认为，被告置业担保公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。原告赵乃芬提交的证据客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年10月，原告从案外人中行邹平支行办理购房借款343000元，借款期限120个月。被告置业担保公司与中行邹平支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定由被告置业担保公司为原告的该笔借款本息提供全程连带责任保证担保，保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年。为此，原告向被告交纳保证金6860元。2020年4月30日，原告赵乃芬与中行邹平支行的上述借款全部结清，被告置业担保公司的担保责任免除。后原告要求被告退还保证金未果，双方发生纠纷，原告诉至本院，要求被告置业担保公司退还保证金6860元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告置业担保公司收取原告保证金的目的是为了督促原告积极履行偿还银行借款的义务，现原告已经结清全部借款，免除了被告置业担保公司的保证责任，被告置业担保公司应退还原告交纳的保证金。被告置业担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，不影响本案正常审理并依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹平县置业担保有限公司于本判决生效后五日内退还原告赵乃芬保证金6860元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹平县置业担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年六月九日书记员 李俊华
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3234号原告：吴成军，男，1990年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：徐玉华，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。被告：王华模，男，1964年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告吴成军与被告王华模劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成军的委托诉讼代理人徐玉华、被告王华模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴成军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告挖机工资款20400元及利息（利息要求以20400元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率支付利息至实际付款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月至2015年9月，王华模承建庐江县泥河镇泉西村尾仓库建设工程，吴成军为其提供挖机劳务。双方于2016年2月6日结算，王华模应支付吴成军劳务费34400元，因王华模资金困难未支付，遂向吴成军出具欠条一张。后经催讨，王华模支付14000元，余款20400元未付。王华模答辩称，出具欠条是事实，2017年10月9日其给付原告父母20000元。另，被告为原告垫付加油款1000元。原告自述给付14000元，原告应欠被告600元。本院经审理认定事实如下:2015年7月至2015年9月，吴成军为王华模提供挖掘机服务。2016年2月6日，经结算，王华模应支付吴成军劳务费34400元，王华模当日未支付并出具欠条一张。欠条载明：“今欠到吴成军小松挖机费7-9月计币叁万肆仟肆佰元（34400元），欠款人：王华模，2016.2.6”。后经催讨，王华模支付14000元，余款20400元未付。本院认为：民事主体依法享有债权。被告欠原告劳务费34400元，有被告出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确。被告称已给付原告父母20000元及为原告垫付加油款1000元，对此原告未予认可且被告未提供证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。被告给付14000元，应当予以扣减，故对原告要求被告支付劳务费20400元的诉讼请求，本院予以支持。被告未支付劳务费，应承担资金占用期间利息，故对原告要求从起诉之日起支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：被告王华模于本判决生效后三十日内支付原告吴成军劳务费20400元及利息（利息以20400元为基数，自2020年6月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告王华模负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宛海学二〇二〇年六月十六日书记员  丁 昊
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执1026号 申请执行人：陈国立，男，370829198906053931。 被执行人：王希玮，男，370829198410200053。 嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初2663号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王希玮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国立向本院申请执行，要求：被告王希玮于判决生效之日起5日内偿还原告陈国立借款本金80000元。本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、向被执行人王希玮送达执行通知书及报告财产令，被执行人王希玮未报告财产；二、向被执行人王希玮发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王希玮的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人财产1471.1元。 通过本次执行，本案已执行到位标的666.07元，其他债权未执行到位。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，未发现其资产，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1026号本次执行程序。 本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘 贺
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保402号申请人：魏青，女，汉族，1985年3月11日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：张小明，男，汉族，1980年2月2日生，住江西省抚州市宜黄县。被申请人：章芝芝，女，汉族，1992年5月18日生，住江西省抚州市宜黄县。申请人魏青于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张小明、章芝芝的财产进行保全，冻结被申请人银行存88万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人李钦龙以其所有的位于南昌市红谷滩新区的房产提供担保。本院经审查认为，申请人魏青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人张小明、章芝芝银行存款88万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、立即查封担保人李钦龙所有的位于南昌市红谷滩新区的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年六月三日书记员  杨莉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12357号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘媛媛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘媛媛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10462号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2057.19元（其中2007.19元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶雪莹
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1618号 原告：永康市永玖涂装设备有限公司，住所地：浙江省永康市石柱镇永东村泉湖自然村313号第一幢第一层南面2间。 法定代表人：杜志伟。 委托代理人：应龙雨，浙江时效律师事务所律师。 被告：江西九坚工贸有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区赤湖工业园。 法定代表人：张立晨。 委托代理人：张进平，男，1973年5月25日出生,汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告永康市永玖涂装设备有限公司（以下简称“永玖公司”）与被告江西九坚工贸有限公司（以下简称“九坚公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，公开开庭进行了审理。原告永玖公司的委托代理人应龙雨及被告九坚公司的委托代理人张进平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永玖公司起诉请求：判令被告支付所欠设备款46252元，并赔偿自起诉之日起到付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 事实与理由：2017年10月17日，原、被告双方签订了一份永玖涂装设备购销合同，依据合同，被告向原告购买涂装设备流水线一套，总价41万元，设备交付日期2017年春节前，付款方式为签订合同时预付15万元，设备进场前付15万元，安装调试完毕三个月内付清余款，设备安装调试由原告负责。合同签订后，原告按合同约定将设备运到被告场所，被告也先后支付了共计363748元款项。然而，当原告对设备进行安装时，由于被告所定付的涂装设备未具备安装天然气能量条件，并且被告在未征得原告协商达成一致意见情况下擅自委托第三方进行改装，并借此理由拒付所欠余款46252元。综上所述，原告认为，2017年10月17日双方签订的永玖涂装设备购销合同是双方真实意思表示，具有合法性，被告以未能具备天然气安装的条件归责于原告，而拒绝支付所欠的设备款46252元是毫无道理的。 被告九坚公司答辩称：合同是2017年10月17日签订，设备到厂按约定运费应该是原告支付，但是设备运过来后，原告不支付运费，运费5000元是被告支付。2017年农历二十四左右，快过年了，原告的工作人员就走了，设备还没有安装完毕。后来被告要投产了，要求原告员工过来安装设备，可是原告迟迟没有人过来，就要求支付尾款，被告认为还没有安装好不能支付尾款，原告就没有人员过来。被告厂里的门产品等着喷漆，原告不来人继续做，被告就花了13万元找了别人来做。后来被告请了律师起诉原告，支出了律师费、诉讼费。原告根本没有完工，不应支付剩余的设备款。 原告永玖公司为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、永玖涂装设备购销合同一份，用于证明双方签订合同，约定各项条款的事实。 2、设计方案报价书一份，用于证明原告提供的设备及报价事实。 3、安装保修合同复印件一份（系被告与第三方签订的合同），用于证明原告已经将设备全部交付给被告的事实。 4、永康市人民法院（2019）浙0784民初64号民事判决书、金华中级人民法院（2019）浙07民终2119号民事判决书各一份，用于证明一审法院判决设备已交付的事实。 被告九坚公司的质证意见：对证据1、2、3没有意见。对证据4的真实性无异议，但对判决结果不服。 本院的认证意见：被告对上述证据的真实性均无异议，且证据内容与本案相关，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2017年10月17日，永玖公司与九坚公司签订一份《永玖涂装设备购销合同》，约定永玖公司为九坚公司定作一套涂装流水线，价格为41万元，签订合同时支付15万元，设备进场前付15万元，安装调试完毕三个月内付清尾款，在2017年农历春节前交付等等。签订合同的同时，永玖公司向九坚公司提供了一份涂装生产线设计方案书，其中详细载明了设备配置及报价等等各种事项，其中设备包括输送系统、烘道体、燃气炉、双工位手动喷粉房、正压水帘喷漆房五个大项，每个大项包括十余个小项。后九坚公司在2017年10月19日支付被告15万元，2017年12月17日支付被告15万元，后又陆续分多次支付了63748元。合同签订后，永玖公司在2017年农历春节前完成了部分安装工作。 因燃气系统未安装完成，2018年11月8日，九坚公司与**平签订一份《安装保修合同》，其中约定九坚公司向**平购买涂装线安装保修，内容包括燃烧机一套、喷漆房安装调速一套、喷粉枪二套、控制箱一套、整线安装调试保修一套，共计价格13.1万元。后九坚公司在2018年11月9日支付3.5万元，在11月17日支付9.5万元。 2019年1月2日，九坚公司向本院起诉要求永玖公司赔偿损失84748元，认为永玖公司未按约完成设备安装。本院经审理后，作出（2019）浙0784民初64号民事判决书，判决驳回九坚公司的诉讼请求。九坚公司不服判决提起上诉，金华中院经审理后作出（2019）浙07民终2119号民事判决书，主要认为九坚公司未提供证据证明其将燃气设备更改为燃油设备已经双方协商并由永玖公司承担相关费用，因此判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，永玖公司与九坚公司签订的涂装购销合同合法有效，受法律保护。根据审理表明，永玖公司对报价书中的设备并未完全提供，包括价值较大的燃烧机等，其无证据表明对报价书中第三大项燃气炉下的所有设备（报价合计为9.1292万元）均已提供给九坚公司，因此对永玖公司要求支付尾款46252元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告永康市永玖涂装设备有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费478元（已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琦明 二〇二〇年六月九日 法官助理施佳 代书记员 施莹莺
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0622民初438号原告：张元旺，男，1954年12月12日出生，汉族，应县人。被告：马宝明，男，1974年8月4日出生，汉族，应县人。原告张元旺与被告马宝明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金50000元及相应的利息。事实与理由：被告以承揽工程资金紧张为名，于2019年2月3日向原告借款90000元，口头约定月利息2分，被告在借款后给原告出具借据一支。后被告归还了原告40000元，余下50000元一直未还。原告多次向被告索要，被告一直推脱拒付。故原告提起诉讼。被告辩称，我是还下欠原告50000元，但我们没约定利息。本院经审理认定如下事实：被告马宝明于2019年2月3日向原告张元旺借款90000元，被告并为原告出具借据一支，此借据上双方未约定利息。借款后，被告偿还原告40000元，下欠50000元再未偿还。本院确认的上述事实，有原、被告庭审陈述笔录及原告所举借据原件、卖房契约复印件在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以确认。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应按借据约定偿还原告借款。针对原告请求被告给付利息的主张，因原告所举借据上双方并未约定利息，且被告否认约定利息，原告也无其它相关证据予以佐证，故对原告关于利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告马宝明于本判决生效后十日内偿还原告张元旺借款50000元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（已交525元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 杨 祯二〇二〇年六月五日书记员 王琼玉