wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢84号之一申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李成胜，理事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，该单位工作人员。被执行人：德阳市兴森农业开发有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：陈国发。被执行人：绵阳市安州区石笋矿业有限责任公司，住所地四川省绵阳市安州区。法定代表人：陈国发。被执行人：安县高川乡黄洞子磷矿，住所地四川省安县。法定代表人：杨永旗。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被执行人德阳市兴森农业开发有限责任公司、绵阳市安州区石笋矿业有限责任公司、安县高川乡黄洞子磷矿金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川0683民初1887号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行,要求被执行人德阳市兴森农业开发有限责任公司、绵阳市安州区石笋矿业有限责任公司、安县高川乡黄洞子磷矿偿还借款本金5300000.00元及资金利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，也未向人民法院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，对被执行人德阳市兴森农业开发有限责任公司在其注册地进行了调查，并委托绵阳市安州区人民法院对被执行人绵阳市安州区石笋矿业有限责任公司、安县高川乡黄洞子磷矿在其注册地进行了财产调查。经查，被执行人德阳市兴森农业开发有限责任公司、绵阳市安州区石笋矿业有限责任公司、安县高川乡黄洞子磷矿名下有零星银行存款，本院依法冻结了其银行账户（冻结到期日为2021年4月9日）。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 亮二〇二〇年六月二十九日法官助理  杨万静书 记 员  丁 洁
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初131号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人常辰辉,男,1982年08月22日出生,汉族,初中文化,户籍所在地及现住址：河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年04月08日被鹿泉区公安局取保候审。 值班律师云锋，河北诺杰律师事务所律师。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人常辰辉犯危险驾驶罪，于2020年06月05日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员马幸出庭支持公诉，被告人常辰辉及其值班律师云锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年01月21日14时许，被告人常辰辉驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿鹿泉区大河路由西向东行驶至京昆高速桥下处被石家庄市鹿泉区公安局交通警察大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心对常辰辉静脉血液内乙醇含量检测，定量结果为131.75ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车，常辰辉到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。 公诉机关提交了书证、鉴定意见、现场笔录、视听资料、被告人供述与辩解。 公诉机关认为，被告人常辰辉酒后驾驶机动车上路行驶，其血液中酒精含量达131.75mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人常辰辉逾期忘记申换驾驶证，虽然被查获时属于“无证”，但逾期时间仅半个月，且与从未取得驾驶证的“无证”本质上不同，鉴于其认罪认罚，建议判处一个月拘役，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑无异议，且签字具结。同意适用速裁程序审理，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人到案经过、认罪认罚具结书、无前科证明，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常辰辉醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人常辰辉血液酒精含量达到131.75mg/100ml，被告人常辰辉逾期忘记申换驾驶证，虽然被查获时属于“无证”，但逾期时间仅半个月，且与从未取得驾驶证的“无证”本质上不同，鉴于被告人常辰辉犯罪后表示认罪认罚,对被告人常辰辉依法从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人常辰辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李惠菊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6354号原告：周可春，男，1947年12月22日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：武中文，河南博颂律师事务所律师。委托代理人：李昆，河南博颂律师事务所律师。被告：王清海，男，1988年2月21日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：代书艳，女，1989年2月7日出生，汉族，住河南省兰考县。原告周可春与被告王清海、代书艳民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周可春委托代理人李昆到庭参加诉讼，被告王清海、代书艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。周可春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款100万元及利息（按年利率6%自起诉之日计算至实际清偿本息之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告（系夫妻关系）向原告借款100万元，承诺一个月归还。2019年10月28日原告通过个人账户向被告代书艳转账100万元，到期后未还，二被告应承担共同还款责任。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有结婚登记审查处理表、户籍信息、汇款凭证、银行流水、情况说明、聊天记录等。王清海、代书艳既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王清海、代书艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2019年10月28日，周可春通过其中国银行股份有限公司账号向代书艳（河南兰考农村商业银行股份有限公司账号）转账100万元。据原告提交胡良喜于2020年6月17日出具情况说明称：王清海系其外甥、代书艳系其外甥媳妇。2019年10月份，代书艳向其借款并承诺一个月内还款，因资金周转不开，便向朋友周可春说明情况后，周可春同意将他自有资金让王清海一家短时间借用，遂于2019年10月28日向代书艳账户转账100万元，因其与被告系亲属关系，没有书面借据，也未约定利息。后王清海、代书艳未按照自己承诺还款，二人均未还款。另查明：王清海与代书艳于2014年5月13日登记结婚。2020年6月4日，原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，依据周可春提供银行交易明细、胡良喜出具情况说明、胡良喜与王清海、代书艳聊天记录及庭审笔录等，可以认定王青海、代书艳对案涉借款100万元有共同意思表示，应依法认定夫妻共同债务。现周可春要求王清海、代书艳共同偿还该款项，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，双方未作约定，现原告主张自起诉之日按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告王清海、代书艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王清海、代书艳于本判决生效之日起十日内偿还原告周可春借款100万元及利息（以100万元为基数按年利率6%计算自2020年6月4日起至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元减半收取6900元，由被告王清海、代书艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年六月二十九日书记员  周红娜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杨兴和、广州市九佛电器有限公司： 关于申请执行人杨兴和申请执行广州市九佛电器有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执5567号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院   二〇二〇年六月五日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执42号申请执行人南通鼎发钢材切割有限公司，住所地海安县法定代表人范徐芳，公司董事长。委托代理人朱秋根，公司总经理。被执行人南通力海机械制造有限公司，住所地海安县。法定代表人任华斌，公司执行董事。被执行人任华斌，男，1982年8月22日生，汉族，户籍地东台市，现住海安县高新区。关于申请人南通鼎发钢材切割有限公司（以下简称鼎发公司）申请执行南通力海机械制造有限公司（以下简称力海公司）、任华斌买卖合同纠纷一案纠纷，本院于2017年9月20日作出的（2017）苏0621民初5626号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：力海公司欠鼎发公司货款122700元，于2018年2月15日前给付62700元，2018年6月30日前给付60000元。如力海公司不能按期履行上述给付义务，则鼎发公司有权以132700元为标的额，扣减本调解协议签订后力海公司已给付部分向法院申请执行。任华斌对力海公司的上述还款义务承担连带责任。案件受理费、保全费合计4404元，由力海公司负担2000元。因被执行人力海公司、任华斌未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人鼎发公司向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。本案执行标的为134700元。执行过程中，本院依法向被执行人力海公司、任华斌发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人力海公司、任华斌仅有零星存款；暂未查询到可供执行的财产；被执行人力海公司、任华斌暂无财产可供执行，且任华斌外出，下落不明。本院已将被执行人力海公司、任华斌纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本案现已执行到位0。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年六月二十九日书记员  唐子婷
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1160号 申请人姜华。 被申请人苏华建设集团有限公司。住所地江苏省溧阳市泓口路333号。统一社会信用代码91320481137551575R。 法定代表人宋小华，该公司经理。 申请人姜华因与被申请人苏华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏华建设集团有限公司的银行存款30000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币30000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人姜华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏华建设集团有限公司的银行存款30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费320元，由姜华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张勇 书记员 王晓凤
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2752号原告：陈彦丽，女，1979年11月29日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：赵磊，山东昀明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新莲，山东昀明律师事务所实习律师。被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区世纪大道86号。法定代表人：王守科，经理。委托诉讼代理人：于昌远，山东联志律师事务所律师。原告陈彦丽与被告山东人和房地产开发有限公司（以下简称人和房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦丽委托诉讼代理人赵磊、刘新莲及被告人和房地产公司委托诉讼代理人于昌远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈彦丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令人和房地产公司以512730元为本金，按照日利率0.01%向陈彦丽支付2017年5月16日至2020年5月15日期间的逾期办证违约金56144元；2.本案诉讼费用由人和房地产公司承担。事实与理由：2011年8月30日，陈彦丽与人和房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定陈彦丽购买人和房地产公司开发的位于威海市文登区人和国际花园居民小区香榭园17号1单元1201室，陈彦丽付清全部房款512730元。合同第十五条约定，人和房地产公司在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。合同补充协议约定人和房地产公司在商品房交付使用后一百八十内提供资料向产权登记机关备案，在五百五十天内办理完房地产权属证书。如逾期未能办理房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款0.01%的违约金。人和房地产公司于2014年6月3日将诉争房屋交付陈彦丽使用，但至今未按合同约定为陈彦丽办理产权登记证书，人和房地产公司应当承担违约责任。现依法起诉，请求法院判如所请。人和房地产公司辩称，对陈彦丽与人和房地产公司间存在房屋买卖合同关系且已支付房款、涉案房屋已于2014年6月3日交付陈彦丽使用等事实均没有异议。该房屋现尚未具备办证条件，无法协助陈彦丽办理产权过户登记。该行为系施工方违约造成，目前人和房地产公司已积极协调有关部门展开续建及完善验收所需手续，有关初始登记所需材料正在办理过程中，因逾期办证，对陈彦丽确实构成违约的事实，合同约定违约金按房屋价款总额的日万分之一计算，因违约时间较长，持续以该标准计算违约金明显加重出卖人义务，关于陈彦丽实际损失及应承担的违约责任希望法庭查明事实依法裁判。本院经审理认定事实如下，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于逾期办证违约责任，陈彦丽与人和房地产公司签订的《商品房买卖合同》约定，人和房地产公司在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。同时还约定，合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。合同附件与《商品房买卖合同》具有同等法律效力。《商品房买卖合同》及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。合同附件四即合同补充协议第十二条载明，商品房买卖合同中第十五条关于产权登记的约定，出卖人在商品房交付使用后一百八十天内提供资料向产权登记机关备案，在五百五十天内办理完房地产权属证书。如逾期未能办理房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款的0.01%的违约金。至今人和房地产公司未能协助陈彦丽办理房地产权属证书，陈彦丽于2020年5月15日向本院申请立案。本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方当事人签订的商品房买卖合同约定，出卖人在商品房交付使用后一百八十天内提供资料向产权登记机关备案，在五百五十天内办理完房地产权属证书。如逾期未能办理房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款的0.01%的违约金。因山东人和房地产开发有限公司原因，涉案房屋至今未办理完房地产权属证书，构成违约，应当承担违约责任。陈彦丽要求人和房地产公司依据合同约定以已交付房款为本金按照日利率0.01%向其支付逾期办证违约金，既可督促人和房地产公司尽快履行协助办理产权登记手续的义务，也可对购房者给予适当的补偿。故人和房地产公司关于调低合同约定违约金计算标准的主张，本院不予支持。2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案陈彦丽向本院申请立案的时间为2020年5月15日。综上，陈彦丽要求山东人和房地产开发有限公司向其支付2017年5月16日起至2020年5月15日止的逾期办理房地产权属证书违约金56144元（512730元×0.01%×365天×3年），有事实依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：山东人和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向陈彦丽支付逾期办理房地产权属证书违约金56144元，支付至陈彦丽中国交通银行账号为62×××18的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由山东人和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇二〇年六月十二日书记员  徐利贞
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1310号申请人陈勇彪，男，生于1983年1月24日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人隆登文，男，生于1968年5月25日，汉族，重庆市丰都县人，农民，住重庆市丰都县。本院在执行申请执行人陈勇彪与被执行人隆登文劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人陈勇彪现书面撤销本次执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2019)鄂2802民初4190号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月十九日书记员  张 兵
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执683号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街77号。 法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。 委托代理人：郭晓琳，该公司职工。 被执行人：刘世海，男，1968年10月21日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：郭德兰，女，1968年12月1日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：刘国，男，1968年6月17日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：李富梅，女，1966年8月12日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司与被执行人刘世海、郭德兰、刘国、李富梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的251482.54元及利息，已执行2300元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，且没有房屋、土地等财产的登记信息，我院暂未发现其名下可供执行财产，我院已对被执行人采取限高措施。经约谈申请人山东无棣农村商业银行股份有限公司，山东无棣农村商业银行股份有限公司亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初1425号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年六月十七日 书记员  周 杨
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初226号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人朱江一，男，1993年12月30日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地湖北省武汉市，住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月13日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉（2020）213号起诉书指控被告人朱江一涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人朱江一到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月13日上午，吸毒人员杨某通过电话向被告人朱江一购买毒品并约定在本区某卫生院交易。当日11时许，被告人朱江一驾车前往本区某卫生院后院内与杨某碰面，杨某通过微信向被告人朱江一支付毒资人民币200元，后被告人朱江一向其贩卖甲基苯丙胺片剂3颗（俗称“麻果”，0.31克）和甲基苯丙胺（冰毒，0.02克）少许，被公安民警当场抓获。随后，公安民警在杨某身上查获透明塑料袋封装的甲基苯丙胺片剂3颗和甲基苯丙胺少许，在被告人朱江一驾驶的轿车的驾驶室座位下方查获透明塑料袋装的甲基苯丙胺片剂3包（4.23克）和透明塑料袋装的甲基苯丙胺3包（1.86克）。经称量，上述查获毒品净重共计6.42克。公安机关对上述毒品取样送检，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，所送检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人朱江一明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量不满十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱江一认罪认罚，依法可从宽处理；被告人朱江一犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人朱江一有期徒刑二年，并处罚金。公诉机关提交了涉案毒品照片等物证；受案登记表、被告人朱江一的身份信息、微信转账截图等书证；证人杨某证言；毒品检验报告；扣押笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录；办案说明、抓获经过；被告人朱江一供述与辩解等证据证实。被告人朱江一对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱江一明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。对被告人朱江一依法应予刑事处罚。案涉扣押毒品依法应予没收，毒资依法应予追缴。被告人朱江一犯罪后如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱江一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2022年1月12日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、涉案扣押毒品予以没收，由公安机关依法处理；毒资人民币二百元继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇二〇年六月二十二日书记员  喻思铭
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初1315号 原告：中国工商银行股份有限公司隆昌支行，营业场所：隆昌市金鹅镇隆华路一段3-13号。统一社会信用代码：91511028906905420P。 负责人：王莉，行长。 委托诉讼代理人：刘光荣，系四川明炬律师事务所律师。特别授权。 被告：李智强，男，1990年6月23日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 原告中国工商银行股份有限公司隆昌支行诉被告李智强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司隆昌支行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司隆昌支行的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司隆昌支行撤诉。 案件受理费296元，由原告中国工商银行股份有限公司隆昌支行负担。 审判员  李伯宏 二〇二〇年六月十七日 书记员  王晓洁
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2327刑初110号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人葛命,男,1968年1月15日出生,公民身份号码×××,蒙古族,小学文化,务工,户籍地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县,现住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。2020年4月14日因涉嫌危险驾驶罪,被吉木萨尔县公安局取保候审,同年6月18日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人葛命犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于同年6月30日公开开庭审理了本案。吉木萨尔县人民检察院指派检察员何蜀徽出庭支持公诉，被告人葛命到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月14日17时06分许,被告人葛命未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶×××号普通二轮已报废摩托车,沿吉木萨尔县三台镇喇嘛昭村委会西侧乡村道路由南向北行驶至三台镇喇嘛召村委会路口以北三十米处,致使摩托车失控侧翻倒地,造成葛命受伤,车辆损坏的一起道路交通事故。经检验葛命的血液中乙醇含量为273mg/100ml,属于醉酒状态。 被告人葛命承担此起道路交通事故的全部责任。 被告人葛命对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人葛命犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶已报废车辆，发生交通事故，且负事故的全部责任，依法酌情从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人葛命犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  郝建庭 二〇二〇年六月三十日 书记员  戴雪燕
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3819号 原告：蒋官瑞，男，1949年12月1日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：徐俊超，浙江国翔律师事务所律师。 被告：浙江省东阳市水利水电建筑工程公司，住所地东阳市吴宁街道人民路72号。 法定代表人：马肖进，总经理。 被告：东阳市水务局，住所地东阳市行政中心。 负责人：滕恩良，局长。 委托诉讼代理人：卢红岗，男，1974年10月15日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：马旭芳，浙江无双律师事务所律师。 原告蒋官瑞为与被告浙江省东阳市水利水电建筑工程公司（以下简称水利水电公司）、东阳市水务局（以下简称水务局）劳动争议一案，于2020年4月29日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告蒋官瑞及其委托诉讼代理人徐俊超，被告水务局的委托诉讼代理人卢红岗、马旭芳到庭参加诉讼，被告水利水电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋官瑞起诉称：原告系被告水利水电公司的退休职工，因被告水利水电公司于2016年9月停止营业，其无法支付原告的退休工资。被告水务局接管了被告水利水电公司及其房屋拆迁款。被告已经支付了2010年1月至2017年7月期间退休工资的80%，但未支付该期间退休工资的20%。现原告诉请要求判令：两被告支付原告2010年1月至2017年7月期间的退休工资71773元及利息（自2020年4月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 被告水利水电公司未作答辩。 被告水务局答辩称：原告系被告水利水电公司的退休职工，原告与被告水务局之间不存在劳动关系，也不存在人事关系。被告水利水电公司系事业单位，原告与被告水利水电公司因退休生活补助发生的争议不属于法院受案范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 本院认为，被告水利水电公司系事业单位，原告系该事业单位退休人员。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》的规定，人事争议的受理范围为事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。而本案原告诉请要求被告支付退休补贴，不属于人民法院受理人事争议的范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告蒋官瑞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张丽萍 二〇二〇年六月十五日 代书记员 蔡海萍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3385号移送执行人：本院刑庭。被执行人：黄利中，男，汉族，1980年4月7日出生，户籍地广东省五华县。关于本院移送执行黄利中罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1383号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应承担罚金2500元，本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3385号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年六月十七日书记员  李宏晶
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初333号原告：肖丽云，女，1975年10月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：戴莉健，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601201911135800。被告：梁爱群，女，1983年11月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告肖丽云诉被告梁爱群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戴莉健到庭参加了诉讼，被告梁爱群经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，现本案已缺席审理终结。原告诉称：要求被告赔偿原告医疗费4880.62元、误工费7397.7元、护理费717.78元、交通费70元、营养费140元、住院伙食补助费400元、鉴定费200元、精神抚慰金1000元等共计14806.1元；诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：原、被告均为南昌市南京西路33号伊美丽服装专卖店的员工，2019年6月1日下午3时许，因被告工作失误低价出卖服装，导致原告受牵连被赔钱。为此，原告和被告理论，被告拿起店内的木凳砸向原告，原告出于本能，用左手挡住脸，从而造成原告左手小拇指受伤。原告受伤后，被告仍对原告不依不饶，继续扭打原告，原告的脸上、胸前、手臂均有不同程度的抓伤。后被送往江西中医大学附属医院治疗，被诊断为肌腱损伤，并通知入院。原告于2019年6月4日到南昌大学第一附属医院作进一步的治疗，并进行锤状指修复术，2019年6月8日出院，出院医嘱为：建议休息2月。原告的伤情经南昌市东湖区公安司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人肖丽云损伤程度构成轻微伤。被告的行为给原告的身心造成很大的伤害，故原告诉至法院。另原告已委托江西华兴律师事务所律师代理该案，并已支付律师费6000元。经审理查明：原、被告均为伊美丽服装专卖店的员工。2019年6月1日下午3小时许，原、被告为共同赔偿因被告错卖服装造成的店家损失发生争吵。原告用手指向被告，被告用木凳朝原告砸，原、被告撕打在一起，造成原告左手小拇指、胸前、手臂等受伤。受伤后原告在江西中医大学附属医院门诊治疗三天，南昌大学第一附属医院住院治疗4天，出院记录载明建议全休两个月。原告支付医药费共计4880.62元。2019年9月13日原告伤情经南昌市东湖区公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人肖丽云损伤程度构成轻微伤。原告支付了鉴定费200元。上述事实，有原告的陈述及公安机关的调查笔录等材料为证。本院认为:原、被告在处理工作事宜时，未能很好地进行沟通协商，情绪失控，引发肢体碰撞，双方均存在过错，各自都应承担相应的责任。原告主张的医疗费有发票、病历为凭，本院予以认可；结合医院病历、法医鉴定报告原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费符合标准，本院予以认可。原告因本案损害共计损失如下：医疗费4880.62元、误工费7397.7元（3312.41元/30天×67天）、护理费717.78元（102.54元/天×7天）、住院期间伙食补助费400元（100元/天×4天）、交通费70元（10元/天×7天）、营养费140元（20元/天×7天），以上合计13606.1元，考虑到原告在此纠纷中亦存在一定的过错，酌定原告承担20%的责任，被告承担80%的责任，即10884.8元（13606.1×80%）。原告主张的精神损害赔偿，因被告侵权行为未造成原告的严重后果，不予支持。原告主张的律师费，于法无据，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩诉讼权利，不影响本院查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁爱群在本判决生效后十日内赔偿原告肖丽云医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计10884.8元；二、驳回原告肖丽云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元，鉴定费200元，公告费300元，共计670元（原告已预交），由原告承担145元，由被告承担525元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本院判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。审 判 长  胡美兰人民陪审员  王小文人民陪审员  谭四梅二〇二〇年六月三十日书 记 员  熊 荟附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1273号申请执行人：上海腾颂地坪材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘叶禄，执行董事。委托诉讼代理人：李钦伟，上海市浦南律师事务所律师。被执行人：上海腾星涂料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱涵璇，执行董事。上列当事人间的企业承包经营合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)沪0116民初12120号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人给付结算款12万元及一审案件受理费675元。本院立案受理后，依法由审判长卫亚东、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按指定的日期到本院履行义务。本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案虽冻结或轮候冻结了被执行人开设在中国农业银行、广发银行的存款账户，但实际控制金额为零或零星金额。冻结结束时间为2021年4月14日。期限届满时，申请执行人认为需继续冻结的，应提前30日向本院书面提出续冻申请。本院已将被执行人上海腾星涂料有限公司列入失信被执行人名单并予以曝光、发出限制消费令。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年六月二日书记员  朱春海附：相关法律条文
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执692号申请执行人：肖力木，男，1994年10月20日生，住磐石市。被执行人：曾宪勋，男，1988年7月22日生，住磐石市。申请执行人肖力木与被执行人曾宪勋民间借贷纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2019年12月19日做出（2019）吉0284民初3931号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人肖力木于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金30,000.00元，利息1,000.00元，共计31,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人已经与被执行人达成长期履行和解协议，向本院提出终结执行申请。本院认为，当事人之间自愿达成和解并长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条规定，裁定如下：终结对（2019）吉0284民初3931号民事调解书的执行。如被执行人未按和解约定履行义务，申请执行人可申请恢复对原判决的执行，并不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年六月三十日书记员 王园园
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3187号申请执行人：环球车享（广州）汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人:诸敬，董事长。委托代理人：王立晶，该公司职员。被执行人：佛山市一陆汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：商国铭，经理。关于环球车享（广州）汽车租赁有限公司（以下简称环球车享公司）与佛山市一陆汽车租赁有限公司（以下简称一陆公司）车辆租赁合同纠纷一案，依据广州市中级法院已发生法律效力的（2019）粤01民终20897号、本院（2019）粤0112民初686号《民事判决书》确定：一、确认环球车享公司与一陆公司签订的《车辆租赁合同》(合同编号CZ1805111)于2018年11月20日解除；二、环球车享公司于本判决生效之日起5日内向一陆公司退还保证金10万元；三、环球车享公司于本判决生效之日起5日内向一陆公司支付律师费5000元；四、一陆公司于判决生效之日起5日内向环球车享公司返还所承租的车牌号为粤AD1xxx的车辆，并按4400元/月的标准向环球车享公司支付自2018年11月20日开始至退还之日的占有使用费。因一陆公司没有履行上述返还承租车辆义务及支付占有使用费义务，根据申请执行人环球车享公司的申请，本院于2020年3月19日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人一陆公司发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人一陆公司申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的返还上述两承租车辆及支付占有使用费义务，但被执行人一陆公司仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。本院于2020年3月12日召集双方当事人前来本院当场将上述粤AD1xxx的车辆以及行驶证和车匙交付申请执行人。现申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除通过本院将承租车辆返还给申请执行人后，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3187号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年六月十七日书记员 李浪萍
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1746号 原告：蒋晓芬，女，1970年8月7日出生，汉族，住安岳县。 委托诉讼代理人：肖杰（原告蒋晓芬之子），男，汉族，1994年4月19日出生，住安岳县。 被告：安岳县安信房地产开发有限公司，住所地安岳县岳阳镇正北街36号。统一社会信用代码：91512021052167937M。 法定代表人：邹欢，总经理。 原告蒋晓芬与被告安岳县安信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告蒋晓芬于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋晓芬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告蒋晓芬撤回对被告安岳县安信房地产开发有限公司的起诉。 诉讼费用100元，减半收取计50元，由原告负担。 审 判 员 杨荣立 二〇二〇年六月十日 法官助理 龙 莉 书 记 员 刘小丽
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3404号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行，统一社会信用代码91321281079915747U,住所地兴化市陈堡镇人民路165号。负责人：卢向荣，行长。被告一：张荣明，男，汉族，1971年9月17日生，住兴化市。被告二：金炳祥，男，汉族，1977年2月2日生，住兴化市。被告三：吴广华，男，汉族，1976年10月28日生，住兴化市。被告四：周根英，女，汉族，1973年1月29日生，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行与被告张荣明、金炳祥、吴广华、周根英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行撤回起诉。审判员  陈丙荣二〇二〇年六月二十四日书记员  吕海平
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执221号之三 申请执行人：何君，男，1969年10月14日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：汤金龙，男，1976年08月27日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年4月1日立案执行何君申请执行汤金龙不当得利纠纷一案，执行标的32000.00元，执行费380.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、房产信息、车辆信息、工商登记信息、互联网银行信息。查封了被执行人汤金龙所有的车牌号为川Ａ×××××丰田牌小型轿车,但该车辆未实际控制，暂无法处置。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人长期未在家，暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 徐家旺 书 记 员 虞永波
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初2142号原告：中国银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县庐城镇文明中路191号。统一社会信用代码91340124853660000U。负责人：周臣，该支行行长。委托诉讼代理人：张中伟，该支行员工。委托诉讼代理人：张华胜，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：朱锐，男，1983年7月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：钟玲，女，1986年8月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告中国银行股份有限公司庐江支行（以下简称“中行庐江支行”）与被告朱锐、钟玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。依据原告中行庐江支行的申请，本院裁定查封了朱锐、钟玲所有的庐江碧桂园领誉·4幢302室房屋。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行庐江支行的委托诉讼代理人张中伟、张华胜到庭参加诉讼，被告朱锐、钟玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行庐江支行向本院提出诉讼请求：1、判令朱锐、钟玲立即归还借款本金800873.67元及利息、罚息15606.94元，合计816480.61元（利息、罚息按合同约定计算至2019年12月1日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至款清之日止）；2、判令朱锐、钟玲支付中行庐江支行实现债权所支付的律师代理费47824元；3、判令朱锐、钟玲以设定抵押的庐江碧桂园领誉·4幢302室房屋处置价款优先清偿上述所欠贷款本息及实现债权的费用。本案诉讼费用由朱锐、钟玲承担。事实与理由：2016年10月29日，朱锐与中行庐江支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定，朱锐向中行庐江支行借款880000元，借款期限360个月，借款用途为购买住房，并以朱锐、钟玲所购庐江碧桂园领誉·4幢302室房屋作抵押担保，担保范围为合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。合同签订后，中行庐江支行按约向朱锐发放了880000元贷款，现截止2019年12月1日，朱锐已连续逾期5笔未按约定还款。朱锐、钟玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，朱锐与中行庐江支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定，朱锐向中行庐江支行借款880000元，借款期限360个月，借款用途为购买住房，并以朱锐、钟玲所购庐江碧桂园领誉·4幢302室房屋作抵押担保，担保范围为合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。合同签订后，中行庐江支行按约向朱锐发放了880000元贷款，现截止2019年12月1日，朱锐已连续逾期5笔未按约定还款，欠到借款本金800873.67元及利息、罚息15606.94元，合计816480.61元。本案审理过程中，依据中行庐江支行的申请，本院以(2020)皖0124民初2142号民事裁定查封了朱锐、钟玲所有的庐江碧桂园领誉·4幢302室房屋，查封期限三年。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案朱锐欠中行庐江支行贷款本息事实清楚，朱锐依法应当及时清偿。朱锐、钟玲以所有的庐江碧桂园领誉·4幢302室房屋为该笔借款作抵押担保，依法应当承担担保责任。中行庐江支行的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱锐于本判决生效之日起十日内返还支付原告中国银行股份有限公司庐江支行借款本金800873.67元及利息、罚息15606.94元，合计816480.61元（利息、罚息按合同约定计算至2019年12月1日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至本判决确定的支付之日）；二、被告朱锐于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司庐江支行本案律师代理费23912元（47824元减半）；三、被告朱锐、钟玲以设定抵押的庐江碧桂园领誉·4幢302室房屋拍卖、变卖所得价款优先清偿上述所欠贷款本息及实现债权的费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6221.5元，保全申请费4842元，合计11063.5元，由被告朱锐、钟玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年六月三日书记员  陈 芳
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初2174号原告：邹城新开元物业管理有限公司。被告：周生元，男，1988年9月8日生人，汉族，居民，住邹城市。原告邹城新开元物业管理有限公司诉被告周生元物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹城新开元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇二〇年六月二十二日书记员  张 帅
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初408号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王曙光，男，1973年2月12日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，农民，住东营市东营区。2019年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月27日被释放并被该分局取保候审。2020年6月9日被东营市东营区人民检察院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人王曙光犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院同年6月22日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年6月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人王曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年3月26日17时36分许，被告人王曙光酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车,沿东营市东营区牛庄镇文化街由西向东行驶至与牛庄镇正骨医院东侧处200米处时，与刘录山驾驶的鲁185P6号小型轿车相撞。经交警部门现场勘查，事故责任无法认定。经检验，被告人王曙光血液中的酒精含量为116.42mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人王曙光判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人王曙光对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王曙光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王曙光归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王曙光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年六月二十三日书记员  宋京翰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初103号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人苏某某，男，32岁，1988年4月9日出生于甘肃省敦煌市，汉族，初中文化，无业，户籍地为敦煌市，2019年12月3日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审。指定辩护人王亚刚，陕西图展律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人苏某某犯诈骗罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员高雅妮出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人王亚刚到庭参加诉讼。在本院审理期间，公诉机关因补充侦查建议对该案延期审理，本院予以准许。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2015年9月17，被告人苏某某承租了本市新城区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室，租期一年。2016年8月，在租期即将到期时，苏某某将该房屋信息通过赶集网对外招租，8月16日，被害人刘某某承租该房屋，并支付租金人民币9000元，后苏某某搬离该房屋，将赃款挥霍。2016年12月，房东到该房屋收取房租时，刘某某发现被骗，遂到公安机关报案。2019年12月，苏某某被抓获后，其妻子向刘某某退赔人民币9300元，刘某某对苏某某的行为表示谅解。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了公安机关的受案登记表、立案决定书及抓获经过，被害人刘某某的报案材料及陈述，证人肖某甲、肖某乙的证言，辨认笔录及照片，微信聊天记录，支付宝及银行账户交易记录，房屋租赁合同，谅解书及收条，被告人苏某某的供述等证据。据此认为，被告人苏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，故建议对苏某某判处拘役四个月。庭审中，被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：苏某某到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，并已退还被害人经济损失，并取得了谅解，故请求对其从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人苏某某诈骗的事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称理由成立，本院均予采信。西安市新城区XX社区矫正评估报告，认为被告人苏某某具备社区矫正条件。鉴于苏某某确有悔罪表现，故可对其宣告缓刑。根据被告人苏某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                                    审  判  长 王  永                                  人民陪审员  李春红                                                   人民陪审员  王永法  二0二0年六月二十四日                                   书 记 员  金  娇 1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5424号原告：中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区观音峡路23号109A。法定代表人:李岩,该公司副总经理。委托诉讼代理人：张雯月，山东昌圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪梅，山东昌圣律师事务所实习律师。被告：任爽，女，1990年4月15日生，汉族，住青岛市崂山区。被告：李沛峰，男，1989年5月9日生，满族，住吉林省白城市洮北区。本院在审理原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司与被告任爽、李沛峰物业服务合同纠纷一案，原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  秦忠基二〇二〇年六月十八日书记员  胡绪云
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初1218号 原告：威远县东升建材厂,住所地：威远县新店镇帽塘村8社。 统一社会信用代码91511024MA6272YT7B。 负责人：罗于海，投资人。 委托诉讼代理人：桓进伟，四川普佑律师事务所律师。 被告：兰学其，男，1965年12月21日出生，汉族，住所地威远县新店镇骑龙村1组2号。 原告威远县东升建材厂诉被告兰学其买卖合同纠纷一案，本院2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告威远县东升建材厂的委托诉讼代理人桓进伟到庭参加诉讼；被告兰学其经本院传票传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告威远县东升建材厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告材料款135420元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因修建自家房屋，在2016年11月至2017年7月向原告购买混凝土。合同履行期间，被告支付了原告119000元混凝土款，尚欠原告135420元混凝土款。该款经原告多次催收，被告以各种理由推诿。2018年1月底左右，被告在原告一再要求下，向原告出具了欠条一张，明确欠原告135420元混凝土款。之后，被告依然以各种理由推诿不付。为维护社会正常秩序和原告的合法债权，特根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定向人民法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己主张的事实，举示了《欠条》一张，欲证明被告确认欠原告货款的事实。该《欠条》载明：“欠条今欠到东升建材厂材料款壹拾叁万伍仟肆佰贰拾元＜135420元正＞欠款人兰学其5110241965××××××××”。该欠条上，金额大写部分、兰学其签名、身份证号上均摁了指印。 被告兰学其未提出答辩。 根据证据的真实性、合法性、关联性及证据证明力大小的相关规定，本院认证认为：原告举示的欠条系原件，该欠条债权债务人清楚，欠款金额明确，内容及格式均符合当地民间交易结算出具欠条的交易习惯，且被告既未到庭提出反驳意见，也未举示相反证据予以反驳，原告该证据与原告方的当庭陈述也能够印证，故本院对该欠条的真实性、合法性及关联性予以确认，作为定案依据。 经本院审理认定如下事实：原被告因建材款项经结算后，被告向原告出具《欠条》一张，确认被告欠原告材料款135420元。2020年6月1日，原告持该欠条诉至本院，请求判决被告立即支付原告材料款135420元并承担本案案件受理费。 本院认为：原告诉称原被告协商一致后达成被告向原告购买混凝土的一致意见、原告履行交付约定混凝土后被告未按约定履行支付材料款义务、双方结算后被告出具欠条确认尚欠原告材料款135420元等内容，与原告举示的欠条载明的内容能够相互印证，且原告诉称事实与原告举示的欠条内容符合本地一般买卖合同交易习惯，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，原告诉称其与被告自愿协商后达成被告向其购买建筑材料的合同、被告尚欠原告材料款135420元的事实，本院予以支持；以上买卖合同系原被告自愿协商达成，不违反法律规定，依法成立并发生法律效力。 原告向被告履行了交付约定材料的义务，则被告应根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，向原告履行支付材料款的义务。故原告主张被告支付材料款135420元于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告兰学其于本判决生效之日起十日内支付原告威远县东升建材厂材料款135420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1504元，由被告负担；被告应负担的案件受理费，于支付原告材料款时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  王仕明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡国源
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1797号原告：白城市惠农农业融资担保有限公司法定代表人：汪洪成，系总经理被告：白银峰，男，汉族，1985年11月25日生，现住白城市。被告：胥新茹，女，汉族，1988年11月9日生，现住白城市。被告：马树华，女，汉族，1972年9月7日生，现住白城市。原告白城市惠农农业融资担保有限公司诉被告白银峰、胥新茹、马树华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告白城市惠农农业融资担保有限公司于2020年6月30日向本院提出驳回申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告白城市惠农农业融资担保有限公司的起诉。案件受理费3,800.00元，退回原告白城市惠农农业融资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇二〇年六月三十日书记员 陈得雨
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异48号 异议人（利害关系人）：卢惠忠，男，汉族，1964年3月14日生，住江苏省江阴市。 申请执行人：李方军，男，汉族，1963年4月18日生，居民，住沛县。 被执行人:江苏飞宇置业有限公司,住所地睢宁县。 法定代表人：杜长珍，该公司经理。 被执行人：徐州龙宇建筑安装工程有限公司,住所地沛县。 法定代表人：张倚鸣，该公司总经理。 本院在执行李方军申请执行江苏飞宇置业有限公司（以下简称飞宇公司）、徐州龙宇建筑安装工程有限公司（以下简称龙宇公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人卢惠忠对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年2月28日，本院对李方军诉飞宇公司、龙宇公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2017）苏0322民初7139号民事判决：一、被告江苏飞宇置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李方军工程款494256元，支付利息895.84元，共计495151.84元；二、被告徐州龙宇建筑安装工程有限公司在欠付江苏飞宇置业有限公司工程款范围内对前述债务承担连带责任；三、驳回原告李方军对被告袁辉的诉讼请求及其他诉讼请求。 2017年11月8日，本院根据李方军的申请，作出（2017）苏0322财保205号民事裁定：一、查封被申请人江苏飞宇置业有限公司、袁辉在被申请人徐州龙宇建筑安装工程有限公司的工程款494256元。二、查封申请人李方军提供的担保财产：即登记在李媛名下的位于沛县沛公路南侧华西·格林春天2号楼2单元403室（沛房权证大屯字第××号）房屋一套，查封期限三年。2017年11月14日，本院向龙宇公司送达该民事裁定书。 根据李方军的申请，本院于2018年4月10日立案强制执行，案号为（2018）苏0322执1628号。 卢惠忠提出异议称，卢惠忠与飞宇公司、龙宇公司建设工程施工合同纠纷一案，业经沛县人民法院（2017）苏0322民初7108号民事判决审结。并已经在沛县人民法院立案执行，执行案号为（2019）苏0322执3008号，执行标的为179774元及利息。在执行过程中，因飞宇公司诉龙宇公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2018）苏0322民初192号。2019年11月26日，沛县人民法院判决龙宇公司给付飞宇公司工程款509842.6元及利息。随后龙宇公司将应付给飞宇公司的案款562800元（包含利息）汇入沛县人民法院。2019年11月28日，沛县人民法院通知卢惠忠领款，并给卢惠忠开具领款562800元的收据。后告知卢惠忠该款已被李方军查封冻结。卢惠忠认为卢惠忠与飞宇公司、龙宇公司之间的工程款是工人劳务工资形成的工程款，按照最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿问题的批复》（法释【2002】16号）第一条规定“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第286条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”；第三条规定“建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失”；第四条规定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”。根据上述规定，卢惠忠与飞宇公司、龙宇公司之间的工程款纠纷是2017年10月飞宇公司从龙宇公司工地上撤离后六个月内提起的诉讼。李方军保全查封冻结的案款494256元，涉及的诉讼是其宇飞公司之间的少量土方款，主要是材料款及共转款，这可以通过案号为（2018）苏0322民初192号飞宇公司诉龙宇公司建设工程施工合同纠纷一案中的审计报告体现出来。故执行该案时同理适用最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿问题的批复》，李方军的债权查封、扣押不得优先于卢惠忠的执行，故卢惠忠有权取得执行案款562800元。请求：将李方军保全查封扣押的卢惠忠与飞宇公司的562800元执行款予以解封，并将该款发放给卢惠忠。 另查明，卢惠忠与飞宇公司、龙宇公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，案号为（2017）苏0322民初7108号，2018年3月1日，本院作出（2017）苏0322民初7108号民事判决：一、被告江苏飞宇置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卢惠忠工程款1797714元；二、被告徐州龙宇建筑安装工程有限公司在欠付江苏飞宇置业有限公司工程款范围内对前述债务承担责任。 飞宇公司与龙宇公司、沛县安国镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，案号为（2018）苏0322民初192号。2019年11月26日，本院作出（2018）苏0322民初192号民事判决：一、被告徐州龙宇建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏飞宇置业有限公司工程款509842.6元及利息（以509842.6元为基数，自起诉之日即2018年1月8日起，按照年利率6.53%计算至实际付清之日止）；二、被告沛县安国镇人民政府在欠付被告徐州龙宇建筑安装工程有限公司工程款范围内对原告江苏飞宇置业有限公司承担责任；三、驳回原告江苏飞宇置业有限公司的其他诉讼请求。飞宇公司不服该判决，上诉于徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2020年1月9日立案，案号为（2020）苏03民终457号，该案尚在审理中。 再查明，2019年11月27日，龙宇公司向本院自动缴款583282元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”。本案中，异议人卢惠忠提出的执行异议的依据是其对工程款享有建设工程价款优先受偿权，而根据规定应由卢惠忠直接向执行机构主张行使优先受偿权。故异议人卢惠忠提出的异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的条件，即不符合执行异议的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下： 驳回卢惠忠的的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。 审判长 袁 航 审判员 常拥军 审判员 戚晓雷 二〇二〇年六月十七日 书记员 张 萌
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执524号关于申请执行人刘淑英与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2019）183号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执524号。平阴县人民法院依法立案执行后，被执行人济南华阳炭素有限公司自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2019）183号仲裁裁决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年六月二十三日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1331号原告陈振霞，女，1970年10月11日出生，汉族，住息县。被告夏明功，男，1963年5月16日出生，汉族，住息县。原告陈振霞与被告夏明功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振霞到庭参加了诉讼,被告夏明功经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈振霞诉称：2018年8月15日，被告称因生产生活资金周转，向原告借款15000元，并承诺不久就归还。经原告催要，被告偿还了一部分，仍有8000元未归还。后来被告电话也联系不上。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告偿还借款8000元，并承担本案诉讼费用。被告夏明功经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告陈振霞与被告夏明功系亲戚关系。2018年8月15日，被告夏明功因急用钱向原告借款15000元，并为原告出具借据一份。双方未约定还款期限及借款利息。后原告需要用钱向被告追要借款，被告偿还了7000元，还剩8000元一直未付。庭审中，原告陈振霞举证有：1、原告身份证复印件一份；2、借据复印件一份。被告夏明功未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，合法有效的债权债务关系受法律保护。原告举证借据一份合法有效，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护。被告夏明功有清偿借款的义务，原告陈振霞要求被告夏明功按约定偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告夏明功于本判决生效之日起十日内偿还原告陈振霞款8000元。二、驳回原告陈振霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告夏明功承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2000元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  杨威二〇二〇年六月十七日书记员  杨宁
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初3559号原告：秦林，男，1991年8月9日出生，汉族，住睢宁县。被告：李辉，男，1989年7月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在审理原告秦林与被告李辉买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦林撤回对被告李辉的起诉。案件受理费减半收取110元，由原告秦林负担。审 判 员  武 震二〇二〇年六月二十三日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执598号 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行。 被执行人：罗娅，女，汉族。 本院在执行申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与被执行人罗娅金融借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)川0802执598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 利 审 判 员  赵 波 人民陪审员  何青秀 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  周 瑾
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执614号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街77号。 法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。 委托代理人：郭晓琳，该公司职工。 被执行人：李金所，男，1956年5月12日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：王俊环，女，1955年10月18日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：王俊真，女，1954年6月29日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司与被执行人李金所、王俊环、王俊真金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的80996元及利息，已执行0元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，且没有房屋、土地等财产的登记信息，我院暂未发现其名下可供执行财产，我院已对被执行人采取限高措施。经约谈申请人山东无棣农村商业银行股份有限公司，山东无棣农村商业银行股份有限公司亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初4640号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年六月十七日 书记员  周 杨
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初251号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人梁木根，男，1946年10月22日出生于广东省开平市，公民身份号码：440************236，汉族，小学文化，农民，住广东省开平市*************。2019年8月8日因本案被取保候审。辩护人梁文泽，男，1979年11月19日出生，住广东省开平市*************，是被告人梁木根的儿子。开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人梁木根犯滥伐林木罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，并建议本院适用认罪认罚简易程序审理本案。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人梁木根及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月2日开始，被告人梁木根在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇请工人砍伐位于开平市************山的桉树。经鉴定，砍伐的桉树蓄积为95.7801立方米，材积为72.3782立方米，总价值为35465元。被告人梁木根到案后如实供述自己的罪行；且其对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人梁木根在开庭审理中无异议，且有被告人梁木根的辩解及辨认笔录、证人梁某议、陈某发、梅某金的证言及辨认笔录、鉴定意见、价格认定书、现场勘查笔录及照片、受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审文书、到案经过、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息表、尿液检验结果报告书、复函、证明等证据证实，被告人梁木根亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人梁木根违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人梁木根所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人梁木根自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人梁木根有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁木根犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李萍秀二〇二〇年六月十日法官助理 顾永涛书 记 员 徐泳雯
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1854号 申请执行人杨子平根据（2019）浙1023民初2126号判决书申请执行被执行人邱道炉为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人邱道炉已向申请执行人杨子平履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年六月二十七日
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2431号原告：谭文勇，男，汉族，1986年07月03日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦遂，系重庆万通法律服务所法律服务工作者。被告：李宁，男，汉族，1970年12月16日出生，住重庆市长寿区。原告谭文勇与被告李宁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用小额诉讼程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告谭文勇的委托诉讼代理人韦遂到庭参加了诉讼、被告李宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谭文勇起诉称：原告于2014年至2016年期间，在被告李宁承包修建的重庆市南川区浙商商贸城从事塔吊工指挥工种，经结算后被告下欠原告工资3700元，因原告多次催收无果，被告于2018年12月10日给原告出具欠条一张，约定于2019年5月30日前支付，但被告至今未支付。故原告起诉至法院，请求判令被告立即支付原告劳动报酬3700元。被告李宁未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，原告谭文勇在被告李宁承包的重庆市南川区浙商商贸城从事塔吊工指挥工种，双方结算后被告下欠原告工资3700元，经原告多次催收未果，遂向本院提起前述诉讼。以上事实，有原告提交的《欠条》、《委托付款工资发放表》以及庭审中原告的陈述等在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民的合法权益应受到法律保护，结合原告谭文勇提交的《欠条》、《委托付款工资发放表》，以及庭审中原告的陈述，可以认定被告李宁下欠原告谭文勇人工工资3700元的事实。故本院对原告谭文勇要求被告李宁支付下欠的人工工资3700元的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李宁于本判决生效后立即支付原告谭文勇人工工资3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告李宁负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年六月十五日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初1064号原告：武亿，男，汉族，1992年7月5日出生，住所：辽宁省辽阳市弓长岭区。被告：胡静辉，男，汉族，1968年10月17日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。原告武亿与被告胡静辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告武亿到庭参加了诉讼，被告胡静辉经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武亿向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还借款180000元整（壹拾捌万元整)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告于2019年8月29日找到原告借钱用于个人资金周转。第一次借款100000元整（拾万元整），第二次于2019年9月11日再次找到原告借款80000元整(捌万元整)用于个人资金周转。约定借款期限为1个月，但到期后，原告多次找到被告协商归还借款，未果。原告无奈诉至法院，请求人民法院查清事实，判令被告归还借款180000元整（壹拾捌万元整），以维护原告合法权益不受侵犯。胡静辉未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交借条两份、收条两份、转账凭证两份，可以证明借款事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日，被告胡静辉向原告武亿借款100000元。2019年9月11日，被告胡静辉向原告武亿借款80000元。两次借款被告均出具借条及收条，借条载明的借款期限均为一个月。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告武亿陈述了借款经过并提交了借条等证据予以佐证。故本院对原告武亿与被告胡静辉之间存在180000元的借贷关系予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原被告约定了借款期限，现已逾约定的还款时间，故对原告要求被告偿还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡静辉于本判决生效之日起十日内偿还原告武亿借款180000元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3900元（原告已预交），由被告胡静辉负担，随上述款项一并给付原告武亿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  余倍杰二〇二〇年六月十九日书记员  畅诚蕊
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初467号原告张武山，现住商都县。被告郭明利，现住内蒙古包头市。本院在审理原告张武山诉被告郭明利劳务合同纠纷一案，因原告张武山经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费275元，由原告张武山承担。审判员 杨晓燕 二〇二〇年六月三十日书记员 王小娜
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初145号 原告：王利满，男，1982年9月25日出生，汉族，住易县。 被告：杨小三，男，1982年4月3日出生，汉族，住易县。 被告：兰刚，男，1986年7月16日出生，汉族，住易县。 被告：李保元，男，1973年3月6日出生，汉族，住易县。 原告王利满与被告杨小三、兰刚、李保元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利满、被告杨小三到庭参加诉讼。被告兰刚、被告李保元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 王利满向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨小三偿还借款本金50000元及利息，由兰刚、李保元承担连责任担保；2、同时与借款有关产生的所有诉讼费及其他费用均由杨小三、兰刚、李保元承担。事实和理由：被告杨小三于2019年2月3日向原告借款人民币50000元整，约定月利率2%,期限为6个月。由兰刚、李保元担保。贷款到期后原告多次找杨小三、兰刚、李保元催要，三人均以种种理由拒不还款，截止2020年1月3日杨小三欠本金50000元，利息4033元，合计54033元。现对杨小三、兰刚李保元提起法律诉讼，要求被告杨小三归还借款本息，兰刚、李保元承担连带保证责任（利息计算至本息还清之日）。 杨小三辩称，借款本金、约定利息均属实，担保人及约定也属实，钱是我花了，我还，与担保人无关。 兰刚未作答辩。 李保元未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日被告以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一张，约定被告杨小三向原告王利满借款本金50000元，期限自2019年2月3日至2019年8月2日止，共计6个月，月利率2%，被告兰刚、李保元自愿承担连带责任保证，原被告分别在借条中签字捺印。原告于借款当日给付被告杨小三50000元，借款到期，原告未能偿还本息。原告提交的被告亲笔书写借条，内容完整，事实清楚，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告杨小三于2019年2月3日向原告借款本金50000元，由被告兰刚、李保元自愿承担连带责任保证，并给原告出具了借条，被告接受借款时，原、被告之间民间借贷关系成立，被告兰刚、李保元自愿为此笔借款连带担保且在担保期间，故应承担连带清偿责任。原告主张被告按月利率2%支付自2019年9月4日起至借款还清之日止的利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。 综上所述，原告主张被告杨小三偿还借款本金50000元并按月利率2%支付自2019年9月4日起至借款还清之日止的利息，被告兰刚、李保元承担连带清偿责任，本院予以支持。被告兰刚、李保元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，本院依据查明的事实和证据依法进行缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨小三于本判决生效之日起十日内偿还原告王利满借款本金50000元，并按月利率2%支付自2019年9月4日起至借款还清之日止的利息。 二、被告兰刚、李保元对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元、保全费申请费520元，由被告杨小三、兰刚、李保元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  林海燕 二〇二〇年六月三日 书记员  石 楠
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0602刑初106号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人刘树东，曾用名刘树来，男，汉族，1962年1月2日出生于辽宁省本溪市，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪市平山区，现住辽宁省本溪市平山区。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，2019年3月27日被释放；2019年7月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，刑罚未予执行。2020年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，同年6月10日被监视居住。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］94号起诉书指控被告人刘树东犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员王征中、代理检察员孙宇出庭支持公诉，被告人刘树东到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，2020年1月11日，被告人刘树东在丹东市振安区龙背大集盗窃被害人王某穿着的外衣兜内物品时被王某发现，随后被跟随的公安人员当场抓获。2020年1月11日，被告人刘树东在丹东市元宝区大集利用刀片将被害人赵某随身携带的布包划开，盗窃人民币四百余某、华为手机一部、钥匙一串、身份证和医保卡各一张。刘树东将现金挥霍，余下的物品均丢弃。2020年6月8日，刘树东在丹东市元宝区大集被公安人员抓获，其两次到案后均如实供述了自己的罪行。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘树东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘树东被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。刘树东在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条的规定，应当数罪并罚。鉴于刘树东到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人刘树东在开庭审理过程中无异议，并有刘树东的供述，被害人王某、赵某的陈述，证人董某、吉某的证言，现场指认照片，刑事判决书，暂不予收监通知书，辨认笔录，认罪认罚具结书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘树东扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控刘树东的犯罪事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。刘树东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘树东实施的一起盗窃系未遂，可以从轻处罚。刘树东在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。鉴于刘树东到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘树东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；原判有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘树东违法所得人民币四百余元，退赔被害人赵某。（于判决生效后十日内退赔。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 颖二〇二〇年六月二十四日书记员 李佳妮
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2393号 原告：黄孝明,男,汉族,1967年10月26日生,住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：张汇宗，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：王宜朝,男,汉族,1978年6月30日生,住安徽省临泉县。 原告黄孝明与被告王宜朝劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄孝明委托诉讼代理人张汇宗到庭参加诉讼。被告王宜朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄孝明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的劳务工资422900元。2、本案的诉讼费、保全等费用由被告承担。事实与理由：原告拖欠劳务工资经结算为422900元。为维护自身合法权益,特具状法院。 被告王宜朝未答辩。 原告黄孝明为印证其主张，提交证据如下： 证据一：原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息及诉讼主体适格； 证据二：欠条一份，证明（1）被告将友邦滨水城10#、17#瓦工工种任务交由原告施工；（2）原告已完成了友邦滨水城10#1-5层的工程量，17#负一层，及其他附属杂活；（3）被告欠原告劳务工资422900元。 本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明,2020年4月23日,原告黄孝明与被告王宜朝就六安市裕安区城南镇友邦滨水城项目原告所完成的工程量进行结算后，被告出具了一张欠条，欠条载明黄孝明的瓦工班组在友邦滨水城施工楼10号楼已完成的1-5层的工程量、17号楼负一层地面施工工程等,合计劳务工资422900元。被告王宜朝在欠款人一栏签名并捺手印。 本院认为,合法债务应当及时清偿。原告要求被告王宜朝支付拖欠的劳务工资款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告王宜朝于本判决生效之日起十日内支付原告黄孝明劳务工资422900元； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7640元，减半收取3820元，由被告王宜朝负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李朝平 二〇二〇年六月十日 书记员  李伟伟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1503号申请执行人：王李波，男，1989年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：黄德军，男，1987年1月27日出生，汉族，住重庆市彭水县。申请执行人王李波与被执行人黄德军房屋买卖合同纠纷一案，(2019)渝0113民初12769号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月30日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款40437.5元及迟延履行期间加倍利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人案款40437.5元及迟延履行期间加倍利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖秉文审 判 员 秦晓亮审 判 员 李 智二〇二〇年六月三十日法官助理 陈 涛书 记 员 赵澜莘
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2389号 申请执行人：林惠珍，女，1970年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：陈日灿，福建重宇合众律师事务所律师。 委托代理人：施豪，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人林惠珍与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初1360号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币8636.06元（包括欠款违约金8586.06元及执行费50元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年六月十二日 代书记员 梁世杰
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行初398号 原告陈丛亮，男，1979年2月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 诉讼代理人林燕秋、刘惠萍，福建天人和律师事务所律师。 被告福州市文化和旅游局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区4号楼4层。 负责人翁国平，局长。 诉讼代理人李豪，国浩律师（福州）事务所律师。 原告陈丛亮诉被告福州市文化和旅游局其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月14日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年4月29日，王马玉与福州建发国际旅行社有限公司（以下简称“建发旅行社”）签订了《团队出境旅游合同》，约定由建发旅行社为原告陈丛亮等8人提供2019年5月2日英国10日旅游服务。合同签订后，原告陈丛亮等8人足额向建发旅行社支付了244000元旅游费用（30500元／人）。但在旅行过程中，建发旅行社提供的服务却存在诸多不符合合同约定及法律法规规定之处，原告等8人认为，建发旅行社的行为涉嫌消费欺诈及擅自委托其他旅行社履行包价旅游合同，严重侵害了原告等8人的合法权益。为此，原告于2019年6月10日通过“福州市便民（惠企）服务平台”进行投诉（诉求编号：ＦＺ190××××1373），并在被告组织的调解过程中，提供了初步认定建发旅行社涉嫌消费欺诈及擅自转包的材料，调解过程中，建发旅行社声称有相反材料，被告也当场要求其事后提供相应材料供双方质证。因建发旅行社迟迟未提供所谓的相反材料，原告于2019年7月29日再次通过“福州市便民（惠企）服务平台”进行投诉（诉求编号：ＦＺ190××××1660），要求依法对建发旅行社的违法行为作出行政处罚。被告于2019年8月13日在“福州市便民（惠企）服务平台”上回复：“…经调查核实，福州建发国际旅行社有限公司不存在消费欺诈及擅自转包等违法行为”。但截止至起诉之日止，原告仍未收到建发旅行社提供的任何材料，被告所谓的调查核实，究竟是依据什么材料调查核实的，原告不得而知。综上，原告认为，被告罔顾原告提供的证据材料，在未经查证的基础上，直接认定建发旅行社不存在消费欺诈及擅自转包等违法行为，已经违反了法律法规规定。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，原告诉请：1、依法撤销被告福州市文化和旅游局认定建发旅行社不存在消费欺诈及擅自转包等违法行为的具体行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，一、被告在福州市便民服务平台对原告的信访诉求做出回复，其性质是对旅游投诉的处理，该行为并未对原告的权利义务产生实际影响，不具有可诉性，依法应驳回原告起诉。1、原告认为建发旅行社提供的旅游服务不符合旅游合同约定，进而在福州市便民网上进行投诉，该行为属于《旅游投诉处理办法》第二条定义的旅游投诉行为，实质是请求旅游投诉处理机构对双方发生的民事争议进行处理的行为。根据《旅游投诉处理办法》第十六条规定，处理旅游投诉实行调解制度。因此，被告对原告旅游投诉的处理属于居间调解行为，对原告的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（二）项和第（十）项的规定，调解行为以及行政机关作出的对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围，故依法应驳回原告的起诉。2、原告就上述其与本案建发旅行社的旅游合同纠纷，在福州市便民网上投诉要求对建发旅行社的违法行为进行查处，被告经调查后回复“不存在消费欺诈及擅自转包等违法行为”，这是对信访事项调查结果的告知行为，并不会对原告的权利义务产生实际影响。况且，原告若对被告的信访回复意见不服，应按照《信访条例》第三十四条、第三十五条规定申请复查、复核，而非提起行政诉讼，依法应驳回原告的起诉。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条已明确，信访人对信访事项处理意见不服，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、被告经过依法调查核实后做出回复意见，原告诉称被告未经查证，与客观事实不符，其诉讼请求不能成立。被告于2019年6月6日、10日分别收到福州市便民服务平台转来原告及其同一旅游团其他游客的旅游投诉，依法于2019年6月24日组织双方进行调解，并对原告提供的有关投诉材料进行了核实，要求建发旅行社对其辩解提供相关证明材料。经被告调解，双方未能达成一致。2019年7月29日，原告就本起纠纷再次向福州市便民服务平台投诉要求查处建发旅行社的违法行为。被告据此于2019年8月7日对建发旅行社副总经理（业务负责人）进行了询问调查，原告投诉的问题一一予以调查核实，并获取案涉的《出境旅游合同》、Ｂｏｏｋｉｎｇ网酒店页面截图、兼职导游劳务合同等证据材料和建发旅行社《关于游客王马玉一行英国10日团游客投诉的情况说明》的陈述申辩并进行核实。在此基础上，被告于8月12日向原告做出信访回复意见。原告诉称被告在未经查证的基础上做出回复的说法，与客观事实不符，其要求撤销被告回复意见的诉讼请求，缺乏事实依据，不能成立。综上，被告的回复行为没有对原告的权利义务产生实际影响，不具有可诉性，原告诉请撤销答辩人的回复意见不能成立，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。 本院认为，根据《旅游投诉处理办法》第二条：“本办法所称旅游投诉，是指旅游者认为旅游经营者损害其合法权益，请求旅游行政管理部门、旅游质量监督管理机构或者旅游执法机构（以下统称“旅游投诉处理机构”），对双方发生的民事争议进行处理的行为。”，第十六条“旅游投诉处理机构处理旅游投诉，除本办法另有规定外，实行调解制度。旅游投诉处理机构应当在查明事实的基础上，遵循自愿、合法的原则进行调解，促使投诉人与被投诉人相互谅解，达成协议。”之规定，原告的投诉行为实质是请求被告对双方发生的民事争议进行处理的行为，被告对原告旅游投诉的处理属于居间调解行为。原告就其与建发旅行社的旅游合同纠纷，其系通过在福州市便民网上通过信访诉求方式，投诉要求对建发旅行社的违法行为进行查处，被告经调查后回复“建发旅行社不存在消费欺诈及擅自转包等违法行为”，这是对信访事项调查结果的告知行为，且这一告知行为并未对原告创设新的权利义务，亦未对原告的权利义务产生实际影响，故被告福州市文化和旅游局对原告作出的上述告知行为不属于行政诉讼受案范围。综上，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈丛亮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  陈 灼 人民陪审员  陈 萍 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  梁惠芬
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保224号 申请人：黄骅聚金五金制品有限公司，住所地河北省黄骅市旧城镇白庄村。统一社会信用代码91130900752425175M。 法定代表人：陈正力，董事长。 委托诉讼代理人：邢亚男，河北衡泰律师事务所律师。 被申请人：天津市百运塑料制品有限公司，住所地天津市北辰区青光镇工业区。统一社会信用代码911201135723151554。 法定代表人：张志毅，经理。 申请人黄骅聚金五金制品有限公司于2020年6月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人天津市百运塑料制品有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人黄骅聚金五金制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人天津市百运塑料制品有限公司所有的价值2376639.29元的财产。 案件申请费5000元，由申请人黄骅聚金五金制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙悦雯
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初192号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人葛某1，个体。2020年1月3日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局取保候审，同年4月30日被诸城市人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2020)123号起诉书指控被告人葛某1犯交通肇事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后于同月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人葛某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月21日17时40分许，被告人葛某1酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿诸城市凤凰路由东向西行驶，至凤凰路密州街道大王门社区路段处驶入道路左侧，与对行的玄某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶的未实行登记的正三轮摩托车发生交通事故，致玄某受伤。事故发生后，被告人葛某1委托路人报警后自行前往医院，后委托其家属又于当日23时15分报警。经诸城市公安局交警大队认定：葛某1承担事故的主要责任。经诸城市公安局刑事科学技术室法医鉴定：玄某伤情已构成重伤二级。现双方达成谅解。 公诉机关认为，被告人葛某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人葛某1自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑三个月。公诉机关提交了户籍信息、前科查询、受理案件登记表、事件单、抓获经过、住院病历、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等，证人葛某2、安某等人的证言，被害人玄某的陈述，被告人葛某1的供述与辩解，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实。 被告人葛某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人葛某1委托他人电话报警，归案后如实供述犯罪事实。积极赔偿被害人损失并取得谅解。 本院认为，被告人葛某1构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人葛某1系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人葛某1犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 葛某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨光艳 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 娟
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执910号 申请执行人陆珍贵与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执910号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2152号 申请执行人:田甜 被执行人:高小芳 关于本院执行的（2020）浙0481执2152号案件,即申请执行人田甜与被执行人高小芳买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初7960号民事调解书,已于2020年06月28日执行完毕。 特此通知。 承办人:吕建忠 联系电话:0573-870××××0 二〇二〇年六月二十八日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1363-2号原告：夏中心，男，汉族，1971年5月5日出生，湖北省麻城市人，户籍地址湖北省麻城市，委托代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。委托代理人：王淼，湖北诚信联合律师事务所律师。共同委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审，进行和解，代为参加开庭，代收法律文书，代领案款。被告：武汉市美好家园物业管理有限责任公司，住所地：武汉市武昌区南湖中央花园邻芳居一栋103号，统一社会信用代码：91420106731066943Q。法定代表人：宋义雨，公司总经理。委托诉讼代理人：乔祥娥,女，汉族，1991年11月30日出生，湖北省襄阳市人，户籍地址湖北省襄阳市襄州区古驿镇张坡村8组，公民身份号码：42062119911130452X，该公司员工。委托权限：特别授权。第三人：湖北省荣新仁邦置业有限公司，住所地：麻城市金通大道东-神光花园临街商铺7、8、9号，统一社会信用代码：9142118105916865XG。法定代表人：张荣林。委托诉讼代理人：朱慧，女，汉族，1982年7月10日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，该公司员工。委托权限：一般授权。本院在审理原告夏中心诉被告武汉市美好家园物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告夏中心于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏中心的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏中心撤诉。案件受理费25元，由原告夏中心负担。审 判 长  夏雪华审 判 员  蔡 华人民陪审员  夏永霞二〇二〇年六月二十九日书 记 员  田凯利