wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1010号之四 申请执行人沈丽，女，1984年5月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人刘宝，男，1982年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2019)皖1323民初252号民事判决书，向被执行人刘宝发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘宝在徽商银行25×××85账户内存款人民币331665.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  吴永胜 二〇二〇年六月十六日 书记员  李亚强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1071号原告：陈某，女，汉族，1967年12月27日出生，住河南省延津县。原告：徐某一，男，汉族，1991年12月23日出生，住址同上。原告：徐某二，女，汉族，1990年10月24日出生，住址同上。原告：徐某三，女，汉族，1990年10月24日出生，住浙江省杭州市下城区。四原告共同委托诉讼代理人：郭建华、张婷婷，河南宇华大众律师事务所律师。被告：延津县东屯镇东吴安屯村民委员会，住所地：延津县东屯镇东吴安屯村，统一社会信用代码：54410726085556947J。主要负责人：杨春成，任村民委员会主任。原告陈某、徐某一、徐某二、徐某三与被告延津县东屯镇东吴安屯村民委员会合同纠纷一案,本院于2020年5月27日立案。原告陈某、徐某一、徐某二、徐某三于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告延津县东屯镇东吴安屯村民委员会的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告陈某、徐某一、徐某二、徐某三的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈某、徐某一、徐某二、徐某三撤诉。案件受理费2422元，减半收取计1211元，由原告陈某、徐某一、徐某二、徐某三共同负担。审 判 长  冯丽利人民陪审员  屈培军人民陪审员  姚文正二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 轩
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2156号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：马婷婷，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：朱建明，男，汉族，住仙居县。 被告：张光银，男，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司（下简称仙居农商行）与被告朱建明、张光银为金融借款合同纠纷一案，原告仙居农商行于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱建明立即归还借款本金50000元及利息（计算至2019年12月29日为6039.17元，以后按合同约定及人民银行有关规定计算至本息付清之日止），并由被告承担原告实现债权的费用（律师代理费）2500元；2、判令被告张光银对被告朱建明的还款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判。本案于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马婷婷到庭参加诉讼，被告张光银到庭后又中途退庭，被告朱建明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。 本院经审理认定，2018年9月21日，被告朱建明由被告张光银担保与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定向原告借款，借款额度为50000元，借款期限为2018年9月21日至2020年9月10日，具体每笔借款日期及利率按放款时产生数据为准，利息按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，实现债权费用包括律师代理费由借款人承担等内容。被告张光银作为保证人在合同上签名，对被告朱建明的合同义务承担连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自各笔借款期限届满之日起二年。2018年9月21日，被告朱建明通过自助形式向原告借款50000元，借款年利率为12.72%，到期日为2019年9月20日。贷款到期后，被告朱建明未按期还款，至2019年12月29日，尚欠原告借款本金50000元及利息6039.17元，被告张光银未对上述款项承担连带责任。原告为此诉至本院，并支付律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱建明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、律师代理费等费用（至2019年12月29日利息为6039.17元，此后按原合同约定及人民银行有关规定计算至判决履行完毕之日止、律师代理费为2500元，上述利息及律师代理费总和以月利率2%为限）； 二、被告张光银对被告朱建明的应付款项负连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263元，减半收取631.5元，由被告朱建明、张光银负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇二〇年六月十八日 代书记员 王希宁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1301号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码为911101136738305439。负责人：陈大鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉娟，湖南普沙律师事务所律师。被告：杨红伟，女，汉族，1965年10月1日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（下称民生银行信用卡中心）与被告杨红伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员向海洋适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人张玉娟到庭参加了诉讼，被告杨红伟经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付信用卡欠款385093.89元（其中本金252590.39元、利息20878.85元、违约金111624.65元，违约金暂计至2020年3月11日，之后的违约金按信用卡领用合约约定支付至清偿之日止）；2、本案律师代理费及诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月28日，被告杨红伟向原告申领了信用卡一张，同意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、适用、利息与费用、对账单、重要安全事项、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××59的信用卡。被告激活后多次使用上述信用卡消费，截至2019年9月5日，被告尚欠信用卡透支款共计欠款385093.89元（其中本金252590.39元、利息20878.85元、违约金111624.65元）未归还原告。经原告多次催促，被告未按时返还，原告遂诉至法院。被告杨红伟辩称，原告所述部分属实，因被告现经济困难，暂无偿还能力，请求法院依法判决。原告民生银行信用卡中心为支持诉讼请求，提供了如下证据：证据一：信用卡申请表及领用合约，拟证明被告向原告中国民生银行申请信用卡并同意遵守中国民生银行领用合约等内容事实；证据二：民生银行客户账单明细表、民生银行客户历史交易明细表，拟证明被告借款及欠款的事实；证据三：民生银行客户基本信息及欠款余额表，拟证明被告欠款本金、违约金、利息等金额；证据四、委托代理合同，拟证明原告支付的律师费，根据领用合约的约定，应由被告承担。本院根据庭审调查，认为原告民生信用卡中心所提交的证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，因被告杨红伟未到庭参加诉讼，视为认可原告证据，故对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨红伟于2014年10月向原告申领民生银行信用卡，填写了《信用卡申请表》（以下称申请表），同意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下称领用合约）的各项规则。领用合约约定：一、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率每日0.5‰计收利息；二、持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元；三、持卡人未能及时足额偿还的，本行可依法采取催收措施及行使调整额度、收回卡片等权利，由于本行行使权利而引起的费用和损失由持卡人承担；四、本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。领用合约还对其他事项进行了约定。此后，原告向被告发放了卡号为62×××59的信用卡，被告激活后多次使用上述信用卡消费。截至2019年9月5日，被告尚欠信用卡透支款本金252590.39元，拖欠至今为还。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告通过被告申请信用卡、原告发放信用卡等一系列的行为，已经形成了信用卡合同，该合同合法有效。原告已经履行了将透支款划入约定账户的合同义务，被告就应当按照约定按时还款，然而其至今尚拖欠原告透支款，已经违约，被告应当立即还清全部透支款项、利息、违约金及相关费用等全部债务。双方约定的利息、违约金、违约金及相关费用的计算方式，虽系双方当事人真实意思表示，但违反了法律强制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”，原告主张由被告支付逾期还款期间的违约金（按每月5%的标准给付），虽系双方当事人真实意思表示，但违反了法律强制性规定，本院依法不予支持，应按每月2%的标准计算。对原告要求被告支付律师代理费的诉请，因原告未提交充分的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨红伟在本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支款本金252590.39元和利息、违约金（以本金252590.39元为基数，按每月2%标准计算，从2019年9月5日起计付至全部债务清偿之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7080元，减半收取3540元，由被告杨红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  向海洋二〇二〇年六月十七日书记员  宋 兆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初2011号原告：杭州快版科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍，执行董事。委托诉讼代理人：方湾湾，员工。被告：深圳市窝友之家科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道稔田工业区鑫龙科技园西区D座5楼。法定代表人：包玉美，执行董事。委托诉讼代理人：黄新兰，员工。原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告深圳市窝友之家科技有限公司（以下简称窝友公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告快版公司的委托诉讼代理人方湾湾、被告窝友公司的委托诉讼代理人黄新兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。快版公司诉请判令窝友公司：1.立即删除涉案的侵权作品；2.赔偿经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元。事实和理由：摄影师陈乾（作品上署名：飘漂土狼）是涉案作品的原始著作权人。2018年12月7日，其将涉案作品信息网络传播权和发行权授权给快版公司，并授权快版公司有权针对协议签署之前或之后的侵权行为采取任何法律维权措施，有权获得由此的赔偿或补偿。快版公司于2019年5月9日通过申请时间戳的方式固定证据，证明窝友公司在其微信公众号“窝友之家”（微信号：×××），未经授权通过信息网络传播，向公众提供涉案作品，共计图片1张。窝友公司通过信息网络传播涉案作品，侵犯了快版公司的合法权益，给快版公司造成一定的损失，故纠纷成讼。庭审中，快版公司撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。窝友公司辩称：1.窝友公司使用被控侵权文章及图片系转载，不具有侵权故意；2.涉案图片价值较小，快版公司要求赔偿数额过高，无事实根据。快版公司为证明自己的主张向本院提交：1.涉案图片在“tuchong.com”网站上的发表截图及作者登录该网站的视频截图；2.陈乾（网名飘漂土狼）出具的《授权书》及其身份证复印件；3.包含拍摄信息的原图截图，上述证据用以证明快版公司享有涉案图片的信息网络传播权。4.可信时间戳及屏幕录像截屏，用以证明窝友公司未经授权在其运营的微信公众号上转载传播涉案图片，侵害快版公司的合法权益。本院认为，证据1-3能够初步证明涉案图片系陈乾拍摄并发布于“tuchong.com”网“飘漂土狼”账号，快版公司合法取得陈乾关于涉案图片的授权；证据4能够证明窝友公司在其公众号上转载被控侵权图片，对上述证据本院予以认定。窝友公司未向本院提交任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案图片由陈乾拍摄，于2014年6月11日发表于“tuchong.com”网署名“飘漂土狼”的账户上；根据涉案图片属性信息截图显示，涉案图片拍摄于2014年5月15日，拍摄设备为CanonEOS5DMarkⅡ，焦距35毫米，光圈3.63，图片大小25.9MB。2018年12月7日，陈乾与快版公司签订授权书及作品授权合作协议，约定发布在“tuchong.com”网“飘漂土狼”账户的图片发行权和信息网络传播权归属于快版公司所有，并约定快版公司可以以自身名义针对本协议签署之前或之后发生的侵权行为，采取任何法律维权措施，有权获得由此获得的赔偿或补偿，授权期限为两年。2018年4月29日，微信公众号“窝友之家”（微信号：×××）发布《福建这个古村落，低调了千年，却因一部电影走红，太美了！！》一文中使用了被控侵权图片。2019年5月9日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务对上述内容进行了取证。另查明，窝友公司为上述微信公众号的主办单位，该公司成立于2015年11月11日，注册资本210万元，经营范围包括：软件的研发及设计，网络技术开发，网络服务器的租赁等。再查明，被控侵权文章内包括被控侵权图片在内共涉及4张图片涉及侵权，快版公司已另案提起诉讼，案号分别为（2020）浙0192民初2012-2014号。本院认为，涉案图片在构图的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有一定的独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”根据快版公司提交的显示拍摄信息的电子原图截图、涉案作品发表截图、发表账号登录截图、《授权书》等，在无相反证据的情况下，可以认定快版公司取得了涉案图片的信息网络传播权及维权权利。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，窝友公司未经许可在其运营的微信公众号“窝友之家”（微信号：×××）发布的《福建这个古村落，低调了千年，却因一部电影走红，太美了！！》一文中使用与涉案图片内容一致的被控侵权图片，且该行为至快版公司时间戳取证时仍然存在，构成对涉案图片信息网络传播权侵权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于被控侵权图片已删除，快版公司撤回第一项诉讼请求，故本院不再予以评判。关于赔偿数额，快版公司未举证证明其因侵权所受到的损失或者窝友公司因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品的类型、独创性程度，窝友公司的侵权情节、规模等相关因素酌情予以确定。考虑到如下事实：1.涉案图片独创性价值不高；2.窝友公司已删除被控侵权图片；3.快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，需要支出的合理费用；4.快版公司在本院以同类作品发布于相关网站构成侵权为由，提起大量诉讼，诉讼请求与本案基本一致。综合以上因素，本院确定窝友公司应承担的赔偿金额（含维权合理费用）为350元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市窝友之家科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计350元；二、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由原告杭州快版科技有限公司负担10元，由被告深圳市窝友之家科技有限公司负担15元。原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告深圳市窝友之家科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  沈堃二〇二〇年六月十日法官助理陈剑宏书记员张今道
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初1224号 原告：陈爱清，男，1990年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：李澄，福建品义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁敏，福建品义律师事务所实习律师。 被告：余辉，男，1983年11月28日出生，黎族，住贵州省晴隆县。 被告：厦门悍将四赢贸易有限公司，统一社会信用代码91350200MA337BL664，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路93号厦门国际航运中心C栋4层431单元A之十一。 法定代表人：赖跃城。 被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司，统一社会信用代码91350582705232856D,住所地福建省晋江市青阳街道陈村片区世纪大道与迎宾路交汇处晋江宝龙城市广场写字楼地块一商业裙房楼1层132商铺及塔楼D6层。 负责人：江晓东，总经理。 委托诉讼代理人：朱蜀磊，男，公司员工。 原告陈爱清与被告余辉、厦门悍将四赢贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。陈爱清于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈爱清申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈爱清撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由陈爱清负担。 审判员 林 远 二〇二〇年六月四日 书记员 吴姗姗 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初761号原告：孟某，男，1995年4月8日生，汉族，北镇市公安交通警察大队工作人员，住辽宁省。被告：李某，女，1994年6月6日生，汉族，销售人员，住辽宁省。原告孟某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某与被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：一、被告返还彩礼款5万元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告经人介绍相识，并于2017年5月订婚，订婚当日被告给付原告彩礼5万元。后双方结束恋爱关系，但被告拒绝返还彩礼。被告李某辩称，认可原告给付其彩礼款5万元，但彩礼已用于共同生活，故不同意返还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人没有异议的证据包括：证人魏某证言。对以上证据予以采信并在卷佐证。被告提供的中国农业银行已销户活期账户明细清单，系原告日常生活支出明细，该证据无法证明所载支出用于与被告的共同生活，与本案无关联，不予采信。根据采信的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2017年3月份相识，同年5月份订婚。被告于订婚当日给付原告彩礼款5万元。原、被告于订婚后开始同居生活，于2019年春节结束恋爱关系。本院认为，婚姻法司法解释（二）第十条第一款第（一）项规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。原、被告未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼存在事实及法律依据，本院予以支持。但考虑到双方共同生活一年半以上，彩礼在日常生活中有所消耗，被告应酌情返还彩礼款的60%，即为3万元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后5日内一次返还原告孟某彩礼款3万元；二、驳回原告孟某其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告预交），由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵迎欣二〇二〇年六月二十九日书记员  李婷婷
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保547号申请人：侯勇，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：赵启坤，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人:吕爱民，女，1970年3月29日出生，汉族，农民，住址同上。申请人侯勇于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵启坤、吕爱民名下的银行存款15万元或其他同价值财产予以冻结、查封保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人侯勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人赵启坤、吕爱民名下的银行存款15万元或其他同价值财产予以冻结、查封。银行账户冻结期限十二个月，其他财产查封期限二十四个月。案件申请费1270元，由申请人侯勇负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵桂峰二〇二〇年六月二十九日书记员  陈德儒
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1626号原告：崇恩州，男，1953年10月29日出生，汉族，瓦工，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：赵正红，江苏民和众律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵刚，江苏民和众律师事务所见习律师。被告：高必和，男，1962年2月22日出生，汉族，瓦工，住江苏省滨海县。原告崇恩州与被告高必和追索劳动报酬纠纷一案，原告崇恩州于2020年4月21日向本院提起诉讼。原告崇恩州的诉讼请求为：要求被告立即支付拖欠的劳务报酬9100元。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年6月6日至9月7日期间，原告崇恩州在被告高必和承包的位于滨海县猪场工地上从事瓦工工作，双方口头约定劳务工资为200元/天，经被告高必和签字确认，原告崇恩州在此期间共计工44天。原告崇恩州还主张另有1天半没有在出工小本上记录签字，实际应为45天半。被告高必和辩解，当初与原告崇恩州等四人口头商谈大小工300元/天，按照效率计算工资；工作中崇恩州等人找不到小工，后期因发包方要求赶工期，要求原告崇恩州等人找工人却找不到人；在崇恩州大概工作了四十二天左右，发现其改门时工作效率不高，只同意按七折即140元/天结算劳务报酬。上述原、被告各自主张的内容，均未能提供证据证明，且均没有得到对方的认可，本院主持调解亦未能达成协议。本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告高必和限于本判决发生法律效力后七日内向原告崇恩州支付劳动报酬人民币8800元。被告高必和如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高必和负担。本判决为终审判决。审判员 曹 洋二０二０年六月十七日书记员 周军霞附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初792号 原告：刘慧，女，1988年生，汉族，住辽宁省新民市。现住铁岭市银州区。 被告：李天航，男，1990生，汉族，住黑龙江省萝北县。 委托诉讼代理人：马向，系辽宁华建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘野（实习律师），系辽宁华建律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区。（未到庭） 公司代码：91230400681414662A 法定代表人：**，系该公司负责人。 原告刘慧与被告李天航、华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司（华安保险鹤岗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧、被告李天航及委托诉讼代理人马向、潘野到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告刘慧向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告赔偿修车损失39444元及鉴定费、诉讼费。事实和理由：2020年5月原告刘慧朋友孙进宇驾驶原告所有辽Ｍ×××××号奥迪Q5小型轿车行驶至铁岭县凡河镇红光村交通岗南200米处被被告李天航驾驶的黑Ｈ×××××号牵引车追尾碰撞，肇事后被告李天航向第二被告华安保险鹤岗支公司报案，第二被告华安保险鹤岗支公司指派华安保险铁岭支公司处理，华安保险铁岭支公司工作人员将原告受损车辆拍照留存并对原告说可以去修理汽车，华安保险铁岭支公司负责处理。第二天华安保险铁岭支公司的工作人员转达被告华安保险鹤岗支公司不同意赔偿意见。该车辆已经华安保险铁岭支公司工作人员指定的铁岭业乔龙业汽车销售服务有限公司作价修理，修理费用为39444.00元。现被告华安保险鹤岗支公司以被告李天航肇事时是在驾驶实习期内拒绝赔偿，故原告诉至法院请求二被告赔偿车辆维修损失39444.00元。 被告李天航辩称，原告向法院提供的证据不能证明其实际的财产损失，依照相关法律规定华安保险鹤岗支公司拒绝向原告赔偿主张不成立，华安保险鹤岗支公司应履行保险合同义务，承担相应赔偿责任。 被告华安保险鹤岗支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年5月16日原告刘慧朋友孙进宇驾驶原告所有辽Ｍ×××××号奥迪Q5小型轿车行驶至铁岭县凡河镇红光村交通岗南200米处被被告李天航驾驶的黑Ｈ×××××号牵引车追尾碰撞。该起事故经铁岭县公安局交通警察大队第211221520201040541号道路交通事故认定书认定被告李天航对该起事故负全部责任。 原告刘慧受损车辆在铁岭业乔龙业汽车销售服务有限公司维修支出费用人民币33889.00元。 被告李天航与被告华安保险鹤岗支公司工作人员张岩通过微信聊天及扫描二维码的方式对肇事车辆黑Ｈ×××××号与被告华安保险鹤岗支公司签订机动车交通事故责任强制险及机动车第三者责任商业险（不计免赔），保险金额人民币500000.00元，责任事故发生在保险期间。被告李天航于2008年12月12日初次取得机动车驾驶证，增驾A2实习期至2020年10月22日。 本院认为，被告李天航在该起交通事故中负全部责任，故对原告刘慧的车辆损失应予赔偿。被告李天航向被告华安保险鹤岗支公司投保机动车交通事故责任强制险、机动车第三者责任险（不计免赔），被告华安保险鹤岗支公司应在机动车交通事故强制险范围内对原告刘慧的车辆损失承担保险责任人民币2000.00元；在机动车第三者责任险范围内对原告刘慧的车辆损失承担保险责任人民币31889.00元。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。”本案被告李天航于2008年12月12日初次取得机动车驾驶证，增驾A2实习期至2020年10月22日，不属于初次申领机动车驾驶证的12个月的实习期，故被告华安保险鹤岗支公司以被告李天航尚在实习期内不予理赔的事由于法无据。被告李天航与被告华安保险鹤岗支公司通过扫描二维码的方式订立保险合同，亦未到庭应诉辩解其向被告提示保险合同的特殊免除理赔条款，故被告华安保险鹤岗支公司亦不能免除保险责任，被告华安保险鹤岗支公司应在保险责任范围内承担保险责任。 综上所述，被告华安保险鹤岗支公司应对原告刘慧的车辆损失在机动车交通事故强制险范围内对原告的车辆损失承担保险责任人民币2000.00元；在机动车第三者责任险范围内对原告刘慧的称量损失承担保险责任人民币31889.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的司法解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告刘慧车辆损失人民币2000.00元； 二、被告华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任险范围内赔偿原告刘慧车辆损失人民币31889.00元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788.00元，减半收取394.00元，由被告李天航负担。 如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出刷副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年六月二十九日 法官助理常晓兵 书记员曹阳
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1592号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王永飞，男，1988年5月2日出生，汉族，出生地河南省鄢陵县，文化程度高中，住鄢陵县。因本案于2019年10月24日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。公诉机关以穗云检一部刑诉〔2020〕479号起诉书指控被告人王永飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人王永飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月24日零时许，被告人王永飞在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车在本市白云区矮岗成岗路进何家庄路东172米处与被害人吴某1驾驶的两轻电动车发生碰撞。后被执勤民警查获。经提取王永飞静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为126.7mg/100ml。认为被告人王永飞有如实供述的情节，建议依法判处。被告人王永飞对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王永飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王永飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇二〇年六月四日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1724民初2481号之三解除保全申请人：郓城县培桐运输有限公司，住所地菏泽市郓城县。法定代表人：徐洪华，该公司执行董事兼总经理。被申请人：刘长芹，男，1957年5月3日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：于继红，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住济南市历下区。被申请人：于培培，女，1988年2月29日出生，汉族，农民，住济南市历城区。被申请人：于小娟，女，1985年1月10日出生，汉族，农民，住巨野县。解除保全申请人郓城县培桐运输有限公司与被申请人刘长芹、于继红、于培培、于小娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日作出(2020)鲁1724民初2481-2号民事裁定书，对郓城县培桐运输有限公司名下银行存款共计80万元进行了冻结。解除保全申请人郓城县培桐运输有限公司于2020年6月30日以提供足额担保为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郓城县培桐运输有限公司以提供足额担保为由申请解除上述保全措施，符合解除保全的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对郓城县培桐运输有限公司名下银行存款80万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 庆二〇二〇年六月三十日书记员 田梦奇
沈阳经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0191执847号 被执行人：李卓，男性，1992年02月14出生，汉族，住昌图县。 被执行人李卓罚金一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年6月10日依法立案执行。执行内容为：被告人李卓犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。 本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，故未能对其实施拘留。 本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。 综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0191执847号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  孟繁泰 执行员  芦 鑫 执行员  佟 欣 二〇二〇年六月十日 书记员  李 娇
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1010号之二 申请执行人沈丽，女，1984年5月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人刘宝，男，1982年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2019)皖1323民初252号民事判决书，向被执行人刘宝发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘宝在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币331665.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  吴永胜 二〇二〇年六月十六日 书记员  李亚强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初1084号原告（反诉被告）：侯仰娟，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住郓城县。原告委托代理人：孙茂隆，山东正翔律师事务所律师。执业证号：13717201710588253。被告（反诉原告）：韩效庆，男，1973年5月10日出生。汉族，农民，住郓城县。被告委托代理人：李似晨，郓城黄安法律服务所法律工作者。执业证号：31529011104107。原告侯仰娟与被告韩晓庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中，被告韩晓庆提出反诉，本案转为普通程序。公开开庭进行了审理。原告侯仰娟委托诉讼代理人孙茂隆、被告韩效庆及其委托诉讼代理人李似晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告侯仰娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告饲料款2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应饲料，截止到2017年2月15日，被告还欠原告饲料款2万元，被告向原告出具欠条。经原告多次催要，被告拒不偿还。被告韩效庆答辩并反诉称：反诉原告与反诉被告因合同养鸡一事合作，合同约定反诉被告负责给反诉原告供应饲料，后反诉原告给反诉被告出具了欠2万元饲料款的欠条。反诉被告于2017年4月16日拉走反诉原告成鸡13000只，每只鸡工钱1.4元，扣除药费0.3元，反诉被告应支付反诉原告每只鸡1.1元，合计欠反诉原告14300元。反诉被告于2017年6月8日拉走反诉原告成鸡14000只，欠反诉原告15400元。反诉被告共欠反诉原告成鸡款29700元，除去反诉原告欠反诉被告的2万元饲料款，反诉被告还欠反诉原告9700元。故反诉要求反诉被告候仰娟支付反诉原告韩效庆鸡款9700元。反诉被告侯仰娟辩称：反诉不是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于反诉被告是否欠反诉原告鸡款。反诉原告申请责任韩元安、韩某出庭作证，证明反诉原告养反诉被告的合同鸡，由反诉被告提供鸡苗、饲料、药物并回收成鸡，反诉被告支付反诉原告费用每只鸡1.1元。证人韩元安证明反诉被告回收反诉原告养殖的成鸡后，没有支付鸡款，回收成鸡时按计算批成鸡的重量，不计数量。但均不知道回收成鸡的重量。证人韩某证明本诉原告胖胖的，听反诉原告说反诉被告没有支付鸡款。经原被告质证，被告提出异议，陈述侯仰娟并不胖，两位证人根本不认识侯仰娟，且两位证人回答前后矛盾，反诉原告发问时，他们知道数量也知道单价，反诉被告发问时，他们既不知道数量也不知道单价，可见，两位证人做了虚假陈述，且两位证人的证言全部都是听反诉原告韩效庆说的，并非亲眼所见，不能认定为有效证据，不能作为认定本案事实的证据。两位证人的证言并不能证明反诉被告欠反诉被告鸡款，原告也未提交其他证据，故反诉被告的异议成立。上述证人证言认定为无效证据。据此，可以认定以下事实，本诉被告韩效庆购买本诉原告侯仰娟的饲料，欠本诉原告饲料款2万元，本诉被告韩效庆为本诉原告出具了欠据。本院认为，本诉被告认可欠本诉原告饲料款2万元，为原告出具欠据。虽然双方没有约定支付饲料款的期限，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故本诉原告要求本诉被告支付饲料款的诉请，符合法律规定，应予支持。反诉原告反诉称反诉被告欠其鸡款，其提交的证据不能足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故其反诉请求不予支持。待其取得证据后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、本诉被告韩效庆于本判决发生法律效力后十日内支付本诉原告侯仰娟饲料款2万元。二、驳回反诉原告韩效庆的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，反诉费50元，由被告韩效庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 端木德涛人民陪审员 王 乃 坡人民陪审员 侯 希 运二〇二〇年六月二十八日书 记 员 吴 柔 晴注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1424号 申请执行人：杨秀娟，女，1977年04月20日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被执行人：马东华，男，1977年07月14日出生，回族，居民，住济宁市任城区。 申请执行人杨秀娟与被执行人马东华土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月17日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初6113号民事判决书的确认及杨秀娟的申请，被执行人马东华应给付申请人杨秀娟土地租金8112元。在执行过程中，本院通过财产查控系统，仅查到被执行人名下有一辆车号为鲁Ｈ×××××的摩托车一辆，且2011年购买的该摩托车目前车辆状况不明。通过线下调查也未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能提供有效的执行线索。现被执行人及其家人均下落不明。另被执行人在本院尚有其他大批作为被执行人的案件。故被执行人属于无力偿还债务的状态，且被执行人下落不明、亦无证据证明其有收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829民初6113号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 田吉岗 审判员 黄卫东 二〇二〇年六月二十六日 书记员 田 森
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初4282号原告：孟庆琢，男，1969年12月7日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：孙绍林，男，1963年4月29日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告孟庆琢与被告孙绍林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，原告孟庆琢在本院限定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟庆琢撤回起诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年六月三日书记员 王惠媛
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执157号申请执行人：曾世芬，女，1956年4月20日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：罗仕荣，男，1962年12月23日出生，汉族，住四川省江安县8。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初1545号民事调解书，于2020年2月12日立案受理申请执行人曾世芬申请执行罗仕荣民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人支付申请执行人本金280000元，2、垫支案件受理费2750元，合计：282750元。在执行过程中：一、本院于2020年2月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院于2020年2月13日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查控，被执行人名下无存款。三、查封被执行人罗仕荣与他人共有位于四川省宜宾市江安县的房屋，价值500000元的份额，因该房与案外人共有待处理。四、（2020年6月19日本院依法查封被执行人罗仕荣所有的福特牌小车一辆，因未实际控制车辆，暂不具备处置条件。五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。七、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日将调查结果告知申请执行人与被执行人，申请执行人认可法院的调查结果。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案尚有执行执行标的款282750元及利息，执行费4141元被执行人罗世荣未履行。综上所述，因本案被执行人罗世荣名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可.申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇二〇年六月十九日书记员 袁朝英
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1523执125号申请执行人：钟廷辉，男，1965年4月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：钟廷渊，女，1967年5月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初1539号民事判决书，于2020年1月10日立案受理钟廷辉申请执行钟廷渊民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人立即支付申请执行人借款本金及部分利息344000元。在执行过程中：一、本院于2020年1月21日通过司法专递向被执行人钟廷渊邮寄送达本案的执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行。二、本院多次对被执行人钟廷渊的银行账户进行网络查控,对被执行人的银行存款5791元予以冻结、划拨，并支付申请执行人，但被执行人无房产、车辆登记等信息，遂对其银行账户作限额冻结处理。三、经传统调查被执行人钟廷渊近两年未在户籍地生活，现在广东省务工，具体下落不明。四、本院已对被执行人钟廷渊采取了限制高消费措施。五、本院已将被执行人钟廷渊纳入失信被执行人名单。六、本院于2020年6月11日以电话的形式对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无被执行人的财产线索，也不申请律师调查令和发布悬赏执行公告，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽调查措施后仍未发现被执行人钟廷渊有其他可供执行的财产，申请执行人也无被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。至此，本案中申请执行人已实现债权5791元，被执行人尚有本息338209元及执行费5060元均未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  周先华审判员  成关云二〇二〇年六月十一日书记员  张 跃
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2520号申请执行人禹州市金宇抛光材料有限公司。住所地禹州市西工业区。法定代表人田红雨，该公司总经理。被执行人天津邦润钢管销售有限公司。法定代表人胡玉臣，该公司董事长。本院在执行申请执行人禹州市金宇抛光材料有限公司申请执行天津邦润钢管销售有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）禹民一初字第2753号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津邦润钢管销售有限公司的银行存款689437元；或扣留、提取被执行人天津邦润钢管销售有限公司在有关单位、个人处的款项689437元；或查封、扣押被执行人天津邦润钢管销售有限公司同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年六月二十一日书记员 ：徐泽林
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1847-4号申请人：陈平，男，1959年10月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：楚庆民，男，1953年9月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1702民初1925号民事判决书，于立案后向被执行人楚庆民发出执行通知书，责令被执行人楚庆民限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年6月17日依法作出的（2017）鲁1702执1847-3号执行裁定书依法冻结了被执行人楚庆民在中国农业银行菏泽开发区支行的工资款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人楚庆民所有的在中国农业银行菏泽开发区支行（6228481838105093878）的存款元的冻结。二、扣划被执行人楚庆民所有的在中国农业银行菏泽开发区支行（6228481838105093878）的存款元的至菏泽市牡丹区人民法院。三、继续冻结被执行人楚庆民所有的在中国农业银行菏泽开发区支行（6228481838105093878）的存款元整，直至履行菏泽市牡丹区法院作出的（2017）鲁1702民初1925号民事判决书确定的义务。冻结期间不允许向被执行人楚庆民及案外人支付所冻结的款项。本院开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行。本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。本院账户：9170117213142050001815。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇二〇年六月三日书记员  张 旭
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初1025号原告：戴寿长，男，1956年8月26日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：杨余龙，仙居县横溪法律服务所法律工作者。被告：杨天根，男，1961年8月4日出生，汉族，住仙居县。被告：杨金龙，男，1988年7月4日出生，汉族，住仙居县。原告戴寿长与被告杨天根、杨金龙为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告戴寿长的委托代理人杨余龙到庭参加诉讼，被告杨天根、杨金龙经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告戴寿长向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款100000元整，并自2019年3月3日起按月利率1%计算利息至判决履行完毕日止；二、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告戴寿长放弃对被告杨金龙的诉讼请求，要求：一、判令被告杨天根归还原告借款100000元整，并自2019年3月3日起按月利率1%计算利息至判决履行完毕日止；二、本案诉讼费用由被告杨天根承担。事实及理由：2018年8月15日至2018年10月8日期间，被告杨天根分多次共向原告借款人民币200000元，借款利息按月利率1%计算。其中于2018年8月15日银行转账交付60000元，于2018年8月27日取款现金交付60000元，于2018年10月3日至8日期间取款现金交付80000元，均有银行往来清单佐证。2019年3月3日，被告杨天根向原告出具借条两份，均载明借款100000元，其中一份未约定还款日期，另一份约定有一年还款期限。2019年8月16日，被告向原告结清了未约定还款期限的100000元借款，并收回相应借条，但对案涉约定有一年还款期限借条的100000元借款本息未予偿还。后经原告多次催讨无果。被告杨天根未作答辩与举证。经开庭审理，本院认定的事实与原告所述一致。上述事实有借条、银行往来清单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告戴寿长在庭审中自愿变更诉请放弃要求被告杨金龙承担还款责任，本院予以准许。原告与被告之间的借款事实清楚，证据充分，系真实、合法、有效的民间借贷关系。被告理应在原告催要时及时归还借款本息。被告杨天根经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃抗辩与质证的权利，应由其承担诉讼不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨天根于本判决生效之日起十五日内偿还原告戴寿长借款本金人民币100000元及利息（以本金100000元为基数，自2019年3月3日起按月利率1%计算至判决实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2540元，由被告杨天根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  项 翼人民陪审员  杨乃荣人民陪审员  俞小女二〇二〇年六月三十日代书 记员  夏静霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终976号上诉人（原审被告）：云南昆润高宏投资有限公司，住所地：云南省红河州弥勒市弥阳镇仕金街189号。法定代表人：万俊，职务：董事长。被上诉人（原审原告）：郭艳，女，1977年7月18日生，汉族，居民，住安宁市。上诉人云南昆润高宏投资有限公司因与被上诉人郭艳房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初3035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年11月7日向上诉人云南昆润高宏投资有限公司送达了《诉讼费预缴通知单》后，上诉人云南昆润高宏投资有限公司在规定期限内未向本院预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南昆润高宏投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  起绍洪审判员  王 鹏审判员  宋安娥二〇二〇年六月四日法官助理董祎书记员朱蔼玲
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保354号 申请人：桐庐县分水镇萱萱石材网店。住所地：杭州市桐庐县分水镇文化路150号1单元401室。统一社会信用代码：92330122MA2AYDL985。 经营者：董淋潮，男，1987年10月14日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。 被申请人：陈旭波，男，1982年4月10日出生，汉族，住宁海县。 申请人桐庐县分水镇萱萱石材网店于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈旭波银行存款113382.80元或查封其同等价值的财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈旭波银行存款113382.80或查封其同等价值的财产。 案件申请费1087元，由申请人桐庐县分水镇萱萱石材网店负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年六月二日 法官助理方萍 代书记员 陈威柱
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9196号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻兰兰，辽宁跃重合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨晴，辽宁跃重合律师事务所律师。被告：任翌伟，男，1981年5月5日出生，汉族，沈阳市皇姑区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告任翌伟借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2011年5月11日，被告任翌伟作为甲方与原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司（以下简称“亚联财公司”）作为乙方签订《贷款合同》，合同约定贷款用途为短期拆借，贷款金额为人民币100000.00元，贷款期限为10个月，每个月为一个还款期，共10个还款期。贷款月利率1%，利息从合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算。贷款手续费为2%。行政管理费为1.3%每期。月还款金额为12300元。依据合同约定，被告任翌伟应该按月进行还款。现被告任翌伟延期偿还款项，并且经多次催告后仍未支付，违反了双方《贷款合同》的约定。根据《贷款合同》第一条的约定，被告任翌伟的还款期限已过，故依法判令被告任翌伟偿还原告亚联财公司全部贷款本金、利息、行政管理费59280元；（本金+利息+行政管理费）根据《贷款合同》第六条第2项约定，如甲方逾期支付本合同项下的任何款项，甲方须承担乙方为了保障自身利益采取各种催款方式而先行垫付的一切费用。故对于被告任翌伟违约引起的诉讼，原告亚联财公司请求人民法院依法判令被告任翌伟承担本案的诉讼费和公告费。原告请求人民法院依法判令被告任翌伟偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司全部贷款本金、利息、行政管理费59280元，请求人民法院依法判令被告任翌伟承担本案的诉讼费、公告费等全部诉讼费用。综上，为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。任翌伟在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第一款第四项、第四条的规定，一方当事人为外商独资企业的民商事案件由涉外审判庭或专门合议庭审理，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用。由于本案原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司系台港澳法人独资，故本案应为涉外案件。按照《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》的规定，沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖沈阳市以及抚顺市、本溪市、锦州市、葫芦岛市、铁岭市、阜新市、朝阳市标的额1000万元以下的第一审涉外民商事案件，因本案涉案标的额低于1000万元，故沈阳高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  皮晓赛二〇二〇年六月二十八日书记员  姜 楠
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2989号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：王静懿，女，汉1968年3月4日出生，身份证住址广东省珠海市金湾区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与王静懿银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2989号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因王静懿未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（1）本院依法扣划被执行人名下银行存款1033.70元到执行账户，向申请执行人发放1033.10元。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月四日 书记员  袁海荣
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2112号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地：四川省崇州市崇阳街道蜀州北路316-318号。 负责人：周梁，支行行长。 委托诉讼代理人：杨丹，女，支行员工。 委托诉讼代理人：李刚，男，支行员工。 被告：王仁贵，男，1988年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行与被告王仁贵信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行撤诉。 案件受理费25元，由原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行负担。 审判员  雷杨文 二〇二〇年六月三十日 书记员  罗雨薇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3789号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：叶雪鹏。关于广州农村商业银行股份有限公司与叶雪鹏信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5910号民事判决书并根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年3月24日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金470823.04元及滞纳金、手续费、利息等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下存款共计11630.75元，本院扣除相应执行费74元后，将剩余11556.75元发还给申请执行人。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人叶雪鹏发出限制消费令，本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初5910号民事判决书已发生法律效力，义务人叶雪鹏应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述扣划的款项外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3789号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月十日书记员  骆雪燕
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1888号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路316-318号。 负责人：周梁，该支行行长。 委托诉讼代理人：李刚，系该支行员工。 委托诉讼代理人：杨丹，系该支行员工。 被告：鲁大未，男,1988年5月8日出生，汉族,住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行诉被告鲁大未信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行承担。 审判员 赵 竹 二〇二〇年六月三十日 书记员 罗雨薇
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初1565号原告：章吉纬，男，1988年2月17日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：浙江铸星文化创意股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区婺江路217号1号楼807室11号。法定代表人：李俊晗，总经理。原告章吉纬与被告浙江铸星文化创意股份有限公司合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年06月03日公开开庭进行了审理。原告章吉纬到庭参加诉讼。被告浙江铸星文化创意股份有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章吉纬向本院提出诉讼请求：1.被告浙江铸星文化创意股份有限公司退还学费7480元；2.案件受理费由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月17日，原告章吉纬在被告浙江铸星文化创意股份有限公司望江分公司在本市万泰城开办的“育道”空手道道馆报名成人黑带卡（不限课时），并签订《学员合约表》，约定付款金额为7480元，原告支付了7480元。2019年8月31日，被告向其道馆学员发函，表示道馆不再运营，学员可选择继续在接手道馆的团队中训练或退费。后因该道馆一直未能经营，被告亦未能向原告退费，原告遂诉至本院。审理过程中，原告陈述成人可以从咖带二级开始考，已经通过空手道咖带二级考试，之后再通过咖带一级即可考黑带。后空手道道馆即闭馆。本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。被告浙江铸星文化创意股份有限公司预收了原告空手道培训费用，应按约定持续提供培训服务，现因被告闭馆，导致双方的教育培训合同无法继续履行，被告应退还相应款项。原告要求被告退还费用7480元的诉讼请求，本院认为，虽然原告系与被告的分支机构望江分公司签订了《学员合约表》，但分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任应由法人承担。本院结合双方合同约定及原告上课的次数、通过的等级，确认被告应退还原告5000元。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江铸星文化创意股份有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告章吉纬退还培训费用5000元；二、驳回原告章吉纬的其他诉讼请求。如被告浙江铸星文化创意股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江铸星文化创意股份有限公司负担。原告章吉纬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江铸星文化创意股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  刘筱文二〇二〇年六月二十四日法官助理侯艳芳书记员傅京京
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3131号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国圣，福建大雄律师事务所律师。 被告：吴敏，女，汉族，1978年11月9日出生，住四川省达县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告吴敏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。维仕公司委托诉讼代理人陈国圣到庭参加诉讼，吴敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求:1.判令吴敏向维仕公司偿还代偿款21332.70元；2.判令吴敏向维仕公司支付违约金15600元；3.本案的所有诉讼费用由吴敏承担。 事实与理由：吴敏与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）在2016年6月30日签订了《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向吴敏发放贷款52000元，月利率为0.9%，吴敏从贷款发放的下月起分36个期还款，首期还款金额为1444.44元，自第二期起，每月还款2536.44元。维仕公司为信托公司及吴敏的《贷款合同》提供担保，于2016年6月30日与吴敏签订了《个人贷款委托担保合同》，维仕公司同意就该贷款的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项为吴敏向信托公司承担连带担保责任。《贷款合同》还约定：如吴敏不能按期、足额偿还贷款本息的，吴敏应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。若吴敏逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，吴敏须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同签订后，信托公司在2016年7月1日依约将贷款支付给了吴敏。但吴敏自2018年4月后未足额归还贷款本息。由于吴敏长时间不履行合同约定的还款义务，信托公司于2018年7月19日向吴敏发函，宣布贷款提前到期，并要求维仕公司承担连带担保责任。2018年11月9日，维仕公司向信托公司履行了连带担保责任。 另，根据《个人贷款委托担保合同》的约定，若因吴敏原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，吴敏应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金。 吴敏未作答辩。 本院认为，吴敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。维仕公司提供的证据均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据上述已认定的有效证据，本院确认维仕公司所诉事实属实。 另查明：维仕担保有限公司于2019年9月26日名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司为《贷款合同》项下吴敏的债务提供连带责任保证，依约于2018年11月9日为吴敏向维仕公司代偿借款本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，其有权依照担保法的相关规定，在其承担连带保证责任之后向债务人吴敏追偿，并有权向吴敏主张违约金。故维仕公司主张吴敏偿还其代偿的本金、利息、逾期违约金及扣款失败费的诉请，本院予以支持。关于维仕公司主张的违约金15600元，系按照贷款本金的30%计算，显失公平，故本院酌定按照欠款本金的30%计算违约金。 吴敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴敏于本判决生效之日起十日内向维仕融资担保有限公司偿付代偿款21332.7元； 二、吴敏于本判决生效之日起十日内向维仕融资担保有限公司赔付违约金5916.70元(按欠款本金19722.32元的30%计算）； 三、驳回维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 若吴敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费723元，适用简易程序减半收取计361.5元，由吴敏负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇二〇年六月三日 法官助理林舒 书记员孙兰兰 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初420号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人程锋，男，1988年10月15日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，2020年4月3日刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检刑检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人程锋犯贩卖毒品罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员陆美珍出庭支持公诉，被告人程锋及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月份，陈某、张某、潘某找被告人程锋购买毒品，被告人程锋微信收到毒资之后找到株洲的“七伢子”购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），之后再交给下线陈某等人。具体分述如下：1、2020年3月4日下午18时许，陈某电话找到被告人程锋购买“冰毒”，并通过微信转账支付200元，被告人程锋从株洲“七伢子”（在逃）处购得“冰毒”和“麻古”混合物后，将其中部分“冰毒”在浏阳市方冲的铁桥下贩卖给了陈某。2、2020年3月13日下午18时左右，张某通过微信联系被告人程锋购买200元“冰毒”和“麻古”混合物，被告人程锋从“七伢子”处购得“冰毒”和“麻古”混合物后，将其中的部分毒品在浏阳市官桥镇贩卖给了张某。3、2020年3月27日下午18时左右，潘某联系被告人程锋购买毒品，并通过微信转账300元钱给被告人程锋，被告人程锋从“七伢子”处购得冰毒”和“麻古”混合物后，将其中的部分毒品委托张某交给了潘某。2020年4月3日，被告人程锋被公安机关抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人程锋在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、适用程序及建议在有期徒刑三年至三年六个月幅度内处刑，并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有报案登记本、立案登记表、微信截图以及微信转账记录、通话记录、归案经过、户籍及现实表现证明、行政处罚决定书等书证；证人潘某、陈某、张某证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程锋明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人程锋能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月3日起至2023年4月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈愈超人民陪审员  刘良勇人民陪审员  黄金玉二〇二〇年六月二十二日书 记 员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2039号原告:李某某，女，1988年11月24日出生，汉族，住宝应县。被告：何某某，男，1995年10月20日出生，汉族，住宝应县。原告李某某与被告何某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失120000元。事实和理由：原告系苏Ｋ×××××轿车的车主，2020年5月3日晚上，原告的朋友徐城酒后在副驾驶座位上等候代驾人员，被告在未取得驾驶资格的前提下出于好奇心理快速进入主驾驶室发动车辆。车辆撞到路边栏杆后发生侧翻，致使左前轮断裂脱落，四个安全气囊打开，挡风玻璃破裂，车顶变形，其他部分不同程度损坏。后双方就赔偿问题进行协商，被告同意赔偿原告12万元，并分期支付。现被告拒绝支付赔偿款，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告何某某未提供答辩意见。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：原告系苏Ｋ×××××轿车的车主，原告将该车辆交由案外人徐城使用。2020年5月3日，被告在未征得案外人徐城同意的情况下擅自发动上述车辆，致使车辆与路边栏杆发生碰撞，车辆严重损坏。2020年5月5日，被告出具赔偿协议一份，承认将上述车辆损坏，并承诺赔偿12万元，分一年半还清。同日，被告还向案外人徐城出具了借条一张，承诺在一年半时间内还清12万元。本院认为，侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿。被告因自己的过错将原告车辆损坏，被告承诺赔偿原告12万元，并向原告出具了赔偿协议书。该协议是双方参照市场价格协商一致的结果，应认定合法有效，被告应按照协议履行赔偿义务。现被告拒绝履行，故应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某人民币120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告何某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  庄志二〇二〇年六月十八日书记员  许璐
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初665号 原告：张华东，男，1982年6月10日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：朱吴彬，男，1991年5月26日出生，住江苏省如皋市。 原告张华东与被告朱吴彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告张华东于2020年6月30日提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 审判员  刘庆杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 静
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保929号 申请人：王艺程，男，1989年9月24日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：曹鑫维（曾用名曹盼盼），男，汉族，1988年8月31日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人王艺程诉曹鑫维合伙协议纠纷一案,申请人于2020年06月08日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款430000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款430000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件保全费2702元，由申请人王艺程负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马江祥 二〇二〇年六月八日 书记员  连 娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初16449号原告：潘月柳，女，1977年12月4日出生，壮族，住广东省电白县。被告：池泳欣，女，1990年9月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：钟卓豪，男，1991年11月11日出生，汉族，住广州市萝岗区，系被告池泳欣丈夫。原告潘月柳诉被告池泳欣劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告潘月柳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘月柳撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年六月八日书记员  肖 梅
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初168号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被 告 人             信 息                       被告人钟俊，男，1995年2月22日出生，汉族，云南省广南县人，家住广南县。2019年12月25日被取保候审。                                                       指控内容                       2019年12月1日晚上18时许，被告人钟俊酒后驾驶机动车行至广昆高速936公里富宁连接线处时被交警查获，采用呼气式酒精测试，酒精含量为128mg／100m1，经抽取血液送鉴定，血液中酒精含量为138.41mg／100m1。公诉机关建议对被告人钟俊判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。                               辩护意见                       被告人钟俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       与起诉书指控一致。                               本院意见                       被告人钟俊的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款。                               判 决                       被告人钟俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元，限判决生效后七日内缴纳。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。             审 判 员 李陶梅             二0二0年六月四日             书 记 员 李国宁
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执345号之二申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地修武县方庄镇方庄村。法定代表人：王桂霞。被执行人：秦九玲，女性，1980年01月12出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：吴光明，男性，1980年11月05出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：吴建锋，男性，1982年01月17出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：韩红梅，女性，1980年04月05出生，汉族，住修武县。被执行人：吴旺旺，男性，1989年10月15出生，汉族，住河南省修武县。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与秦九玲、吴光明、吴建锋、韩红梅、吴旺旺借款合同纠纷一案中，冻结被执行人秦九玲在银行各存款账户，但被执行人拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人秦九玲在财付通支付科技有限公司085e9858e33407e72e769ba77@wx.tenpay.com账户的存款1428.24元至修武县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年六月二十二日书记员 常小刚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7137号之一申请执行人原告中国民生银行股份有限公司西安分行。负责人薛文才，系该分行行长。委托代理人马连鸿，陕西伟天律师事务所律师。委托代理人党小晶，陕西伟天律师事务所律师。被执行人崔建军，男，汉族。被执行人陕西银畔馆餐饮管理有限公司。法定代表人崔建军。被执行人程麦镯，女，汉族。被执行人曹万勤，男，汉族。被执行人杨翠平，女，汉族。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人崔建军、陕西银畔馆餐饮管理有限公司、程麦镯、曹万勤、杨翠平金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2018)陕0113民初13757号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔建军、陕西银畔馆餐饮管理有限公司、程麦镯、曹万勤、杨翠平未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人崔建军、陕西银畔馆餐饮管理有限公司、程麦镯、曹万勤、杨翠平发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人曹万勤（公民身份号码：xxxxxxx）名下的位于西安市莲湖区桃园南路21号（权属证号：xxxxxx）的房产一套。因被其他有权机关查封,本院遂采取轮候查封的措施，暂不具备处置条件。本院依法扣划了被执行人曹万勤名下存款81062.74元。经查询，暂未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的为676208.34元，申请执行人受偿79946.8元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年六月十九日书记员 刘泽霖
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1894号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地：四川省崇州市崇阳街道蜀州北路316-318号。 负责人：周梁，支行行长。 委托诉讼代理人：杨丹，女，支行员工。 委托诉讼代理人：李刚，男，支行员工。 被告：代志强，男，1975年9月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行与被告代志强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行撤诉。 案件受理费25元，由原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行负担。 审判员  雷杨文 二〇二〇年六月三十日 书记员  宛 悦
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督332号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道新兴街22、26号。 负责人：郭鲜红，系该行行长。 委托代理人：钟敏，系该行职工。 委托代理人：卢敏，系该行职工。 被申请人：郭孟土，男，1975年6月17日出生，汉族，公民身份号码3326261975××××××××，住浙江省三门县花桥镇栅下村91号。 被申请人：李建军，男，1980年2月14日出生，汉族，公民身份号码33326231980××××××××，住浙江省三门县海游街道上洋路41号。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2020年6月9日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行称，2017年11月3日，被申请人郭孟土因购饲料需要资金，经被申请人李建军担保，与申请人签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，该合同约定：借款额度为50000元，借款额度的期限为2017年11月3日至2019年11月3日；借款利率为月利率10‰；逾期还本的按合同约定利率加收50%计收罚息；逾期付息的按罚息利率计收复息；还款方式为按季结息，到期利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；借款人或保证人未按期支付任何一期利息，申请人有权提前收回贷款。申请人按约于2017年11月3日向被申请人郭孟土发放借款50000元，利息按月利率10‰执行，借款到期日为2019年11月3日。现借款已到期。截至2019年12月30日，被申请人郭孟土尚欠申请人借款本金50000元及利息、罚息2070.79元。嗣后，经申请人催讨，被申请人至今未归还上述借款本金及相应的利息、罚息，被申请人李建军也未按约履行连带保证责任。 申请人向本院提交了浙江泰隆商业银行小额保证借款合同原件、借款凭证、贷款还款详情打印单、浙江泰隆商业银行柜面业务系统屏幕打印单各一份，要求被申请人郭孟土给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金50000元及利息、罚息，暂算至2019年12月30日的利息、罚息为2070.79元，自2019年12月31日起的逾期利息按月利率15‰计算至实际付款之日止。被申请人李建军对上述还款承担连带清偿责任。并由两被申请人承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人郭孟土应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金50000元及利息、罚息，暂算至2019年12月30日的利息、罚息为2070.79元，自2019年12月31日起的逾期利息按月利率15‰计算至实际付款之日止； 二、被申请人李建军对上述还款承担连带清偿责任。 申请费401元，由被申请人郭孟土、李建军共同负担。 被申请人郭孟土、李建军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年六月十日 代书记员 吴其辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初1644号 原告：杜飞，男，1991年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：王彤，男，1987年8月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆农十师。 原告杜飞与被告王彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告杜飞到庭参加诉讼，被告王彤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜飞向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款38000元；2、请求判令本案诉讼费和送达费等费用由被告承担。事实和理由：2019年2月8日，被告因资金周转困难向原告借款，原告以微信转账的方式向被告转账35000元，后又以现金的方式从原告处借到3000元，总计38000元，时至今日，经原告多次催要，被告总以各种理由拖延，现诉至法院如诉。 被告王彤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：原告称其与被告系朋友关系。庭审中，原告向本院提交了其与“静候轮回”（被告的微信名）之间的微信转账截屏，该截屏显示原告向被告转账金额为31850元。经询，被告称其他涉及现金借款，两项合计38000元，且被告在微信上已认可借款金额。 本院认为，被告向原告借款38000元事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还借款38000元于法有据，本院予以支持。被告王彤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王彤向原告杜飞偿还借款38000元。 以上被告王彤应付款项38000元，应于本判决生效后十五日内向原告杜飞给付。逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的38000元，实际给付标的38000元，占争议标的的100%，案件受理费减半收取375元（原告杜飞已预交）,由被告王彤负担。邮寄送达费40元（原告杜飞已预交），由被告王彤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年六月四日 书记员  司羽嘉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7988号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：曾建安，男，1992年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区更合镇陂头村69号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与曾建安信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20863号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7988号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  杨林川
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2587号原告：金良，男，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：季家琛，上海市浩信律师事务所律师。被告：陕西华山旅游集团有限公司，住所地陕西省渭南市华山景区集灵路中段。法定代表人：张泉。原告金良与被告陕西华山旅游集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告金良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金良撤回起诉处理。审判员  陈腾峰二〇二〇年六月十日书记员  陈祎淑
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初907号之二 原告：周小平，男，1972年1月1日出生，汉族，户籍地江苏省南京市溧水区。 现住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：罗运步，男，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告周小平与被告罗运步买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告周小平于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周小平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周小平撤诉。 案件受理费700元（已减半收取），由周小平负担。 审判员  程小兵 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐智玲
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执248号之三申请执行人：翼城县农村信用合作联社。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。被执行人：刘文川，男，住山西省翼城县。被执行人：李珍，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人刘文川、李珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘文川在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘文川在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币40038.47元冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年六月四日书记员  张 鹃
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5322号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托代理人：侯开玉，重庆融汇物业管理有限公司员工。被告：王小君，女，汉族，1982年6月25日出生，住重庆市巴南区。被告：杨敏，男，汉族，1973年6月21日出生，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇物业）与被告王小君、杨敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告融汇物业的委托代理人侯开玉到庭参加诉讼，被告王小君、杨敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融汇物业诉称：被告王小君、杨敏系重庆市巴南区李家沱融汇大道二号xxx栋xxx单元xxx房屋业主，原告融汇物业为该物业所在小区物业服务单位，依法《融汇半岛二期·业主临时管理规约》的约定，被告王小君、杨敏应支付服务费用，但被告王小君、杨敏自2019年4月1日至2020年4月30日欠物业服务费2022.28元、公摊费54.16元，经催收未果。要求被告王小君、杨敏支付自2019年4月1日至2020年4月30日期间的物业服务费2022.28元、公摊费54.16元，合计2076.44元；并从起诉之日起至完清欠费之日止，按日千分之三的标准支付违约金。被告王小君、杨敏未答辩。经审理查明:原告融汇物业是经营物业管理服务的有限责任公司。被告王小君、杨敏系重庆市巴南区李家沱融汇大道二号（融汇半岛二期）xxx栋xxx单元xxx楼xxx号住宅业主，建筑面积129.63平方米，系洋房物业。原告融汇物业（乙方）与巴南区李家沱融汇二期业主委员会（甲方）签订《融汇半岛二期物业服务合同》约定，乙方提供的公共性物业管理服务应达到约定的标准（具体服务标准见附件1）；本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用标准（按建筑面积计算），洋房物业1.2元/月·平方米,每月15日前缴清当月费用，逾期违约金，次月起计，每日3‰；公摊水电费，水5.10元/吨、电0.58元/度，每月15日前缴清上月费用，实行据实分摊原则；本合同期限为二年，自2018年1月1日起至2019年12月31日止，合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。上述合同签订后至今，原告融汇物业一直在为融汇半岛二期业主提供物业服务；被告王小君、杨敏自2019年4月1日至2020年4月30日期间未缴纳物业服务费2022.23元（129.63平方米×1.2元/月·平方米×2019年4月1日至2020年4月30日计13个月）、公摊水电费54.16元，合计2076.39元。原告融汇物业催收未果，遂诉至本院。审理中，被告王小君、杨敏躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有原告融汇物业陈述及提交的权属登记申请书、融汇半岛二期临时管理规约、被告欠费明细清单、《融汇半岛二期前期物业服务合同》、《融汇半岛二期物业服务合同》（2份）、企业资质等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告融汇物业是依法成立的物业服务企业，被告王小君、杨敏系业主。原告融汇物业与小区业主委员会签订的物业服务合同，符合法律规定，系有效合同，对原告融汇物业、被告王小君、杨敏均具有约束力，原、被告双方应依法按约履行合同义务。原告融汇物业已按合同约定为被告王小君、杨敏提供了基本的物业服务，被告王小君、杨敏应按约支付物业服务费及公摊费，拖欠物业服务费及公摊费2076.39元系违约行为，应承担违约责任；同时，原告融汇物业未举示相应证据证明自己提供的物业管理服务达到合同附件1约定的质量标准，其要求对方支付延期付款违约金，缺乏合法依据。为此，原告融汇物业要求被告王小君、杨敏支付自2019年4月1日至2020年4月30日期间的物业服务费2022.28元、公摊费54.16元，合计2076.44元；并从起诉之日起至完清欠费之日止，按日千分之三的标准支付违约金；其诉求部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告王小君、杨敏躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二项、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十一条之规定，判决如下：一、被告王小君、杨敏共同支付原告重庆融汇物业管理有限公司物业服务费及公摊费合计2076.39元；二、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小君、杨敏共同负担；此款重庆融汇物业管理有限公司已垫付，限被告王小君、杨敏于本判决生效后十五日内共同迳付原告重庆融汇物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二〇年六月五日书记员  郭俊伶
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3194号移送执行人：本院西区法庭。被执行人：广州市金佳信通信产品发展有限公司，住所地广州市黄埔区大沙地东6号第七层706房，统一社会信用代码914401126832587394。依据已经发生法律效力的（2018）粤0112民初4101号《民事判决书》,案件受理费2331.14元由被执行人广州市金佳信通信产品发展有限公司负担，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月19日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3194号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年六月八日书记员  袁桂优
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2865号原告：李达，男，1998年6月2日出生，回族，住曹县。委托诉讼代理人：张红霞，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：郭振忠，男，1980年3月20日出生，汉族，住曹县。原告李达与被告郭振忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李达及委托诉讼代理人张红霞到庭参加了诉讼。被告郭振忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李达向本院提出诉讼请求：判令被告偿还劳务费5000元。诉讼过程中，原告诉讼请求变更为3000元。事实和理由：2019年阴历10月份，其跟随郭振忠在曹县盛玛特新型建材有限公司开铲车三个月，后经结算，郭振忠欠其工资款5000元并为其出具欠据一份。后经催要，被告拒不支付。郭振忠未提交答辩意见，亦未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，李达跟随郭振忠在曹县盛玛特新型建材有限公司开铲车三个月，后经结算，郭振忠欠李达工资款5000元并为其出具欠据一份。原告李达起诉后名被告郭振忠支付2000元，对下欠3000元至今未付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，被告郭振忠未支付原告劳务费3000元，事实清楚，证据充分，故原告请求被告郭振忠支付劳务费3000元，于法有据，应予支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告郭振忠于判决生效后五日内支付原告李达劳务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭振忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇二〇年六月二十八日书记员  闫甲麟附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。