wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5135号 原告：杨航，男，1984年12月8日生，汉族，住北京市朝阳区。 原告：刘婷婷，女，1986年5月15日生，汉族，住北京市海淀区。 被告：丁菁侠，女，1960年7月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告杨航、刘婷婷诉被告丁菁侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨航、刘婷婷到庭参加诉讼,被告丁菁侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告欠款共计253291.12元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告杨航和被告系母子关系。2014年3月13日，两原告办理结婚登记手续结为合法夫妻，婚后共同居住在北京市朝阳区恒时代一期一号楼908。北京市朝阳区恒时代一期一号楼908房屋登记在被告名下，系被告于2009年2月27日支付首付款购置，原先一直处于对外出租状态。因为原告结婚，被告遂将该套房产收回并进行装修，将其作为两原告的婚房。两原告婚姻关系存续期间，被告请求两原告帮忙先行垫付该房屋的按揭贷款作为被告向两原告的借款，后续等其资金取出再一次性归还。出于维护家庭关系和睦，两原告答应了被告的请求，从2014年3月开始替被告偿还该房产的按揭贷款。因此，两原告与被告之间形成了借款关系，没有约定利息，也没有约定还款期限，约定借款数字按照银行按揭贷款数字为准。根据上述约定，两原告开始以垫付按揭贷款的方式向被告支付借款。截止至2018年12月，两原告向被告支付按揭贷款58期共计253291.12元。两原告为被告偿还上述贷款后，向被告两次要求还款，被告不肯还钱。因被告至今没有归还借款，故原告有权向被告索要。 被告丁菁侠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨航和被告系母子关系。2014年3月13日，两原告办理结婚登记手续结为合法夫妻，婚后共同居住在北京市朝阳区恒时代一期一号楼908。北京市朝阳区恒时代一期一号楼908房屋登记在被告名下，系被告于2009年2月27日支付首付款购置，两原告从2014年3月开始替被告偿还该房产的按揭贷款，截止至2018年12月，两原告替被告偿还按揭贷款58期共计253291.12元。两原告要求被告归还其在婚姻存续期间共同替其偿还的房贷253291.12元，被告以两原告一直居住在该房屋为由拒绝归还该笔款项。原告根据转账清单和中国建设银行交易明细，打电话向被告索要该笔款项，被告明确拒绝归还该笔款项，原告遂诉至法院。 以上事实，有原告提供的转账清单、中国建设银行交易明细、电话录音等证据及庭审笔录等在卷，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨航、刘婷婷提供的转账记录和银行流水，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原被告之间借贷关系的成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在原告不断催告被告归还借款的情况下，被告明确拒绝还款，应属违约，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对于被告在答辩状中以两原告婚后一直居住在该房屋中且未支付租金为抗辩理由，与本案借款纠纷无实质性联系，本院不予采纳。 被告丁菁侠拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告丁菁侠于本判决生效后十日内返还原告杨航、刘婷婷借款253291.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5099元（原告已预交5099元），由被告丁菁侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××24）。 审 判 长  张锦武 人民陪审员  胡宝同 人民陪审员  张 旺 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  周思宇 书 记 员  吴 双 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市细河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0911民初301号原告：大连天津街肛泰肛肠医院有限公司，住所地:大连市中山区天津街80号。法定代表人：刘艳芝，该医院院长。委托诉讼代理人：黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。被告：辽宁红蕴实业有限公司，住所地：阜新市经济开发区新秀街190号。法定代表人：于尊泽，该公司董事长。第三人：阜新盛厦房地产开发有限公司，住所地：阜新市开发区B路东、10路北。法定代表人：刘宇彤，该公司经理。委托诉讼代理人：王曼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：范德军，辽宁晟誉律师事务所律师。原告大连天津街肛泰肛肠医院有限公司与被告辽宁红蕴实业有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）辽0911民初363号民事判决。原告大连天津街肛泰肛肠医院有限公司不服，向阜新市中级人民法院提出上诉，阜新市中级人民法院以（2019）辽09民终1659号民事裁定，撤销本院（2019）辽0911民初363号民事判决，并发回本院重审。本院依原告大连天津街肛泰肛肠医院有限公司的申请追加阜新盛厦房地产开发有限公司为本案第三人。本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理。大连天津街肛泰肛肠医院有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款本金300万元及利息（利息从2016年9月22日开始按银行贷款利率计算至给付全部本金及利息完毕）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，大连天津街肛泰肛肠医院有限公司、辽宁红蕴实业有限公司、阜新盛厦经典房地产开发有限公司签订三方协议：将阜新盛厦经典房地产开发有限公司欠大连天津街肛泰肛肠医院有限公司的借款转给辽宁红蕴实业有限公司偿还。辽宁红蕴实业有限公司与大连天津街肛泰肛肠医院有限公司均同意该协议，因此被告辽宁红蕴实业有限公司现欠原告大连天津街肛泰肛肠医院有限公司300万元及利息。协议签订后，被告并没有按协议履行。原告的300万元债权是由辽宁肛泰医疗管理有限公司转来。三方签订协议后阜新盛厦房地产开发有限公司又将300万借款打入了辽宁肛泰医疗管理有限公司账号。因此依据三方协议，原告就又打给辽宁红蕴实业有限公司300万元，最终即被告欠原告300万元及利息。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告大连天津街肛泰肛肠医院有限公司主张依三方协议书被告辽宁红蕴实业有限公司拖欠其300万元及利息，但向辽宁红蕴实业有限公司转款300万元的付款人是大连天津街肛泰医院，与原告大连天津街肛泰肛肠医院有限公司是不同的民事主体。因此，原告大连天津街肛泰肛肠医院有限公司没有证据证明与被告辽宁红蕴实业有限公司之间存在借贷法律关系，其与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回大连天津街肛泰肛肠医院有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  董 旭人民陪审员  冯庆荣人民陪审员  佟国强二〇二〇年六月三十日书 记 员  丁春雨
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2340号原告：田飞，男，生于1965年8月26日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。被告：张洪锦，男，生于1975年2月10日，住重庆市黔江区。被告：田茂春，女，生于1971年1月27日，住重庆市黔江区。原告田飞与被告张洪锦、田茂春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告田飞及其委托诉讼代理人刘柏林，被告张洪锦、田茂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金150000元及利息；2.被告承担本案原告律师费用6000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，于2016年3月22日向原告借款人民币150000元，约定借款利息月息3分，并出具借条，借条内容“今借到田飞现金150000元（壹拾伍万元整），用于橱柜经营周转之用，归还时间为2017年1月22日前，约定月息3分（每月22日按月支付利息4500元），到期还本，抵押物为橱柜门市，借款人：张洪锦、田茂春，2016年3月22日”。原告于2016年3月22日分三次转账给被告田茂春。原告将该款项借给被告，被告在支付借款的部分利息后，未再偿还本金和支付约定利息，后原告多次向被告催收借款本金及利息未果，特诉至法院。原告田飞向本院提交了如下证据以支持其诉讼请求：1.身份证复印件；2.借条；3.中国邮政储蓄银行客户交易明细；4.法律事务委托合同和发票复印件。被告张洪锦辩称：1.借款150000元是事实，时间也是事实。我从2016年4月22日开始每月向原告支付利息4500元直到2018年12月22日止，共有32个月，共计支付利息144000元。2.2019年开始因生意失败等缘故就没有向原告支付利息，三分利息超出法律规定，应以法律规定的上限来确定利息，原告要求的律师费不认可，合同上没有约定且没有法律依据。3.从2018年12月23日开始，利息不应按年利率24%计算。被告张洪锦未向本院提交证据以支持其抗辩理由。被告田茂春辩称：借款是转到我银行卡的，我和张洪锦是夫妻关系，借款用于做生意。被告田茂春未向本院提交证据以支持其抗辩理由。本院经审理对本案事实认定如下：被告张洪锦、田茂春于2016年3月22日共同向原告田飞借款人民币150000元，当日原告通过中国邮政储蓄银行将150000元分三次转账交付被告田茂春，被告张洪锦、田茂春共同向原告出具《借条》，载明“借条，今借到田飞现金壹拾伍万元整（150000元）用于橱柜经营周转之用。归还时间为2017年1月22日前。约定利息为月息3分（每月22日按月支付利息4500元），到期还本，抵押物为橱柜门市，借款人：张洪锦、田茂春，2016年3月22日”。此后，被告张洪锦、田茂春向原告支付了2016年3月22日至2018年12月22日期间的利息。2019年4月9日，被告张洪锦、田茂春在前述《借条》注明“此借条依然有效”。另查明，庭审中原告将利息的诉讼请求明确为“以本金150000元为基数，从2018年12月23日起至偿还完毕之日止按年利率24%计算”。2019年12月3日，原告因本案与重庆金讼律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定：重庆金讼律师事务所指派律师刘柏林为原告的诉讼代理人、律师服务费3000元。当日，原告向重庆金讼律师事务所支付律师服务费3000元。上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张的借款事实有银行转账凭证予以证明，且二被告对借款事实无异议，故原吿与二被告之间的民间借贷关系合法有效。二被告未按约定于2017年1月22日向原告偿还借款本金150000元，已构成违约，应承担继续偿还原告借款本金150000元的违约责任。关于原告主张的利息，原告与二被告双方在《借条》中约定的利率为年利率36%，现原告主张按照年利率24%自2018年12月23日起计算至偿还完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告张洪锦辩称其已按照年利率36%支付的利息已超出法定上限，因年利率24%至36%之间的利息为自然之债，二被告已支付，故对于该部分已支付的利息，本院不予处理。原告主张的律师费，原告与二被告未约定，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张洪锦、田茂春于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告田飞借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2018年12月23日起按年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告田飞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告张洪锦、田茂春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 冉景文二〇二〇年六月三日法官助理 罗中华书 记 员 帅鋆林
陕西省白水县人民法院民事判决书 (2020)陕0527民初968号原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县。法定代表人姜建鹏，该联社理事长。委托诉讼代理人孙建明，男，1963年10月8日出生，汉族，该联社风险部工作人员，住白水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人孙宏，男，1982年2月19日出生，汉族，住白水县，该联社尧禾信用社工作人员，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王胜辉，男，1975年11月3日出生，汉族，村民，住白水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告高亚梅，女，1973年3月30日出生，汉族，村民，住白水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告薛亚宣，男，1971年11月8日出生，汉族，村民，住白水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告梁秋茹，女，1972年9月18日出生，汉族，村民，住白水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告景军锋，男，1970年5月7日出生，汉族，村民，住白水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告景淑芹，女，1969年9月8日出生，汉族，村民，住白水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告白水县农村信用合作联社（下称信用联社）与被告王胜辉、高亚梅、薛亚宣、梁秋茹、景军锋、景淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建明、孙宏到庭参加诉讼，被告王胜辉、高亚梅、薛亚宣、梁秋茹、景军锋、景淑芹经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告之间签订的《借款合同》和《保证担保合同》；2、要求被告王胜辉、高亚梅立即归还借款20万元及约定利息和罚息；3、由被告薛亚宣、梁秋茹、景军锋、景淑芹对上述借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由六被告承担。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求为：请求被告王胜辉、高亚梅立即归还借款20万元，并承担自2019年6月22日起至实际清付之日按照月利率8.1‰计算的利息，罚息自2020年9月28日起至实际清付之日按照月利率8.1‰上浮30%计算。事实和理由：2018年9月28日，被告王胜辉、高亚梅夫妻从原告下属尧禾信用社办理家乐卡借款20万元，期限两年。同时，借款合同对借款利息及逾期罚息做了明确约定，并由被告薛亚宣、梁秋茹、景军锋、景淑芹对上述借款承担连带责任保证。现上述借款虽未到期，但六被告并未履行偿还借款本息义务，原告解除合同的条件已经成就，原告诉至法院请求依法裁决。为支持其主张，信用联社向法庭提交以下证据：1、被告王胜辉、高亚梅个人借款申请书，证明被告王胜辉、高亚梅应当对该笔借款承担还款责任及借款的金额和用途；2、共同还款承诺函，证明被告高亚梅对该笔借款承担共同还款责任；3、六被告身份信息，证明被告身份情况；4、六被告办理借款业务时的影像资料，证明六被告在信用联社办理业务时的真实性；5、客户谈话备忘录，证明信用联社向六被告告知借款责任及担保的义务；6、借款合同及保证担保合同，证明借款金额、用途、期限，约定的利息及罚息，借款人及担保人应承担的责任；7、王胜辉名下信合卡，证明联社将借款发放至王胜辉名下账户内。被告王胜辉、高亚梅、薛亚宣、梁秋茹、景军锋、景淑芹未到庭亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，能够证明借款及担保事实，本院对原告提交的以上证据予以确认。根据已确认证据，结合当事人庭审陈述，本院查明以下事实：被告王胜辉、高亚梅夫妇因规模养殖资金周转，于2018年9月28日向原告白水县XX社XX社申请借款20万元，2018年9月28日被告王胜辉、高亚梅与白水县XX社XX社签订了《借款合同》，合同约定借款金额为200000元，借款期限为2018年9月28日至2020年9月27日，借款利率为月利率8.1‰，结息方式为按季结息，未按借据还款日归还借款的，计收逾期罚息，逾期利率为合同执行利率上浮30%。借款合同同时约定，借款人违反合同中任一约定，贷款人变更合同借款人无条件接受。同日被告薛亚宣、梁秋茹、景军锋、景淑芹作为保证人与原告白水县XX社XX社签订《保证担保合同》，对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。王胜辉之妻高亚梅向白水县XX社XX社出具共同还款承诺函，承诺自己作为共同债务人对王胜辉在借款合同项下的全部债务承担清偿责任。合同签订后，原告信用联社按照合同约定于2018年9月28日向被告王胜辉发放了20万元贷款，后被告王胜辉将该笔借款的利息清至2019年6月21日。现借款尚未到期，被告未按照约定的按季结息方式清付利息，原告主张解除合同并提前收回本息。本院认为，原告信用联社与被告王胜辉、高亚梅签订的《借款合同》及原告信用联社与被告薛亚宣、梁秋茹、景军锋、景淑芹签订的《保证担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。现原告白水县农村信用合作联社依合同约定履行了贷款义务，被告王胜辉、高亚梅未能按照合同约定的结息方式及时清付利息，原告据此主张解除合同并要求由被告王胜辉、高亚梅提前偿还借款本金200000元及约定利息，由被告薛亚宣、梁秋茹、景军锋、景淑芹作为保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。被告薛亚宣、梁秋茹、景军锋、景淑芹承担连带清偿责任后，取得向借款人王胜辉、高亚梅追偿的权利。对原告主张由被告王胜辉、高亚梅承担借款到期后约定罚息的请求，因借款合同约定未按借据还款日归还借款的，计收逾期罚息，该笔借款尚未到期，故原告主张由被告王胜辉、高亚梅承担逾期罚息的诉请，不符合双方合同约定，本院不予支持。综上所述，原被告双方的债权债务关系明确。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、原告白水县农村信用合作联社与被告王胜辉、高亚梅签订的《借款合同》及原告白水县农村信用合作联社与被告薛亚宣、梁秋茹、景军锋、景淑芹签订的《保证担保合同》予以解除；二、被告王胜辉、高亚梅于本判决生效后十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金200000元，并承担自2019年6月22日起至还款之日止按照月利率8.1‰计算的利息；三、被告薛亚宣、梁秋茹、景军锋、景淑芹对上述借款本息承担连带清偿责任；被告薛亚宣、梁秋茹、景军锋、景淑芹承担连带清偿责任后，有权向借款人王胜辉、高亚梅追偿；四、驳回原告白水县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王胜辉、高亚梅、薛亚宣、梁秋茹、景军锋、景淑芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判员奚俊涛二〇二〇年六月二十三日书  记  员    李朋欣     1
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初432号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人李某，男，1989年2月14日生，住南京市江宁区。2018年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2019年11月23日被继续取保候审。辩护人王宁、虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员安闽军出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人虞兴东到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年12月6日21时19分左右，被告人李某饮酒后驾驶号牌为苏Ａ×××××的小型轿车搭载周某、童某、蒋某三人，从本市鼓楼区大桥南路附近出发，沿郑和北路由西向东行驶至滨江花园高架上桥口时，撞到路中间隔离墩，导致车辆侧翻，造成周某、童某、蒋某不同程度受伤，发生道路交通事故。事故发生后，李某在周围群众救助下从事故车辆中脱身，明知他人报警而主动留在现场等候处理。民警接群众报警到达现场后，发现李某涉嫌饮酒后驾驶机动车，当即对其进行呼气酒精含量测试，结果显示其醉酒，民警遂将其控制并带至医院提取其血样送检。经鉴定，送检的李某血样中检出乙醇成分，其含量为210.6mg/100ml。被告人李某归案后如实供述了上述事实。经南京市公安局交通管理局第六大队道路交通事故认定书认定，被告人李某承担此事故全部责任。经南京康宁司法鉴定中心鉴定，被害人周某的损伤程度属重伤一级，被害人童某的损伤程度属轻伤一级，被害人蒋某的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人李某分别垫付被害人周某、童某医疗等费用人民币40余万元和11万余元。周某已另行提起民事诉讼，童某亦将另行提起民事诉讼；审理中，被告人李某赔偿被害人蒋某人民币6646元并取得其谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、抓获经过、门诊病历、酒精呼气检测单、车辆信息查询材料、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、诊断证明书、交通事故责任认定书、血样提取登记表、收条、谅解书、情况说明等书证，证人毕某的证言，被害人周某、童某、蒋某的陈述，被告人李某的供述，检验报告、司法鉴定意见书，现场勘查笔录、刑事摄影照片，事故现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某饮酒后驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。李某犯罪后主动留在现场等候处理并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。案发后及审理中，李某积极赔偿三被害人全部或部分经济损失，并取得一人谅解，酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。辩护人提出的上述相同意见，予以采纳。据此，为保障公共安全，维护交通运输的正常秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文菁二〇二〇年六月四日书记员  陈笑笑
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1814号原告：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司，住址长春市经济开发区。法定代表人：王建，董事长。被告：徐秋禹，男，1995年8月5日出生，汉族，现住吉林省大安市。被告：尚航，女，1991年9月26日出生，汉族，现住吉林省大安市。本院在审理吉林众泰汽车销售服务有限责任公司与徐秋禹、尚航追偿权纠纷一案中，原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司撤回起诉。审判员  赵金龙二〇二〇年六月三十日书记员  杨相力
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢114号 陈合章、高德培： 陈合章与高德培借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。本院已于2020年5月27日将该款退还给高德培。至此，陈合章向本院申请执行的(2020)川0411执恢114号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2611号 原告：成都三合出行科技有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1号1栋203单元1楼112号。 法定代表人：蒋尹珂，职务不详。 委托诉讼代理人：张术乐，男，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：沈刚，男，1971年1月3日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：四川承信会计师事务所有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段1388号1栋12层1239号。 法定代表人：雷彦霞，职务不详。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，公司经理。 委托诉讼代理人：唐小俊，四川君合律师事务所律师。 本院在审理原告成都三合出行科技有限公司与被告沈刚、四川承信会计师事务所有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司作为本案被告参加诉讼。因成都三合出行科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费31元，由成都三合出行科技有限公司负担。 审判员  戴剑 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张伟
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初445号原告:夏玉林，男，1954年3月24日出生，满族，住址：明水县。被告:李金城，男，1973年12月10日出生，汉族，住址：明水县。被告:万桂艳，女，1969年4月15日出生，汉族，住址：明水县。原告夏玉林与被告李金城、万桂艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉林到庭参加诉讼，被告李金城、万桂艳经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏玉林向本院提出诉讼请求：1、要求被告李金城、万桂艳偿还借款本金20000元及利息（按月息1.5分计算计算至给付之日为止）。2、要求被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月30日，被告李金城、万桂艳因家庭生活需要向原告借款20000元，二被告为原告出具借据一枚，约定月利率为1.5分，十个月还款。此款到期后，被告未按约定还款。原告多次向二被告催要，二被告总以无钱为由搪塞推拖，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告李金城未到庭，未做答辩。被告万桂艳未到庭，未做答辩。本院经审理认定案件事实如下：被告李金城与万桂艳系夫妻关系。2017年，被告李金城因水稻地拉电线缺钱向原告夏玉林借款10000元，此笔借款至2018年1月末只还清利息；2018年1月30日，被告李金城与万桂艳以买柴油、还别人利息为由又向原告夏玉林借款10000元，当时约定月利率1.5分，十个月还款，被告李金城、万桂艳共同为原告出具20000元借据一枚（该借据包含2017年借款本金10000元）。借款到期后，虽经原告多次催要，二被告一直未给付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元，利息按月利率1.5分计算至付清为止，并要求被告负担本案诉讼费用。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张的借款事实，有被告出具的借据证实，对原、被告双方债权债务关系本院予以确认。合法的借贷关系应当受到法律保护，被告应按约定履行偿还义务。原告要求二被告偿还借款并按月利率1.5分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李金城、万桂艳经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利。由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金城、万桂艳于本判决生效之日起十日内偿还原告夏玉林借款本金20000元及利息（自2018年1月30日起，按照月利率1.5分计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李金城、万桂艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王志春二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 龙
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执812号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：张鹏远，男，1981年3月23日生，住磐石市。被执行人：刘文杰，女，1991年8月3日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与张鹏远、刘文杰、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2197号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请执行，要求张鹏远、刘文杰、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费83,607.24元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年6月8日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人张鹏远银行存款613.28元，本案未执行标的款82,993.96元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年六月二十四日书记员 张 扬
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2232号申请执行人：林美巧，女，汉族，1975年12月13日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：柴冬林，男，汉族，1991年11月23日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人林美巧与被执行人柴冬林劳务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12553号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人柴冬林已履行5025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12553号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12553号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年六月十八日法官助理张洪书记员曾子媚
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执171号之一申请执行人：彭福秀,女，汉族，1962年8月29日出生,住四川省沐川县。被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。关于本院受理执行的彭福秀与乐山迪华商贸有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据：（2018）川1132民初449号民事调解书，案件标的：20000.00元。本院在执行过程中，依法对被执行人乐山迪华商贸有限公司的财产情况进行了两次网络总对总查控和传统调查，目前我院已裁定限额冻结被执行人乐山迪华商贸有限公司的银行存款帐户，实际控制金额为0元。除此以外暂未发现被执行人乐山迪华商贸有限公司可供执行的财产，申请执行人彭福秀也未向本院提供被执行人乐山迪华商贸有限公司可供执行的财产线索。我院已依法向被执行人乐山迪华商贸有限公司发出限制消费令，并将被执行人乐山迪华商贸有限公司纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人彭福秀，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结峨边彝族自治县人民法院（2018）川1132民初449号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 钧审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年六月二十六日书记员 兰丽莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1173号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市站前路203号。统一社会信用代码：91430600886092062T。 主要负责人：吕军，行长。 委托诉讼代理人：易丽娟，湖南嘉麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉麟律师事务所律师。 被告：丁三全，男，1975年7月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“中国银行岳阳分行”）诉被告丁三全信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国银行岳阳分行的委托诉讼代理人韩祖敏到庭参加了诉讼。被告丁三全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行岳阳分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即归还原告截止2019年7月22日个人信用卡欠款55162.49元，其中欠款本金25861.74元，利息29300.75元。此后利息及相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿之日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2.判令被告承担本案诉讼费用，包括但不限于律师费、保全费、公告费等。事实与理由：被告丁三全于2015年2月1日在原告所辖属花果山分理处申办了长城环球通系列信用卡一张，其填写了信用卡申请表，提供了财力证明文件，并承诺同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡（个人卡）领用合约》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告丁三全发放了卡号为52×××15的信用卡，被告激活后多次使用该卡进行消费。截止2019年7月22日，被告使用该信用卡共计拖延信用卡本息款55162.49元未归还，经原告多次催讨无果。为此，原告特提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 被告丁三全未到庭，也未向本院提出答辩意见。 原告中国银行岳阳分行为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1.原告的营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明、被告丁三全的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.信用卡申请表和信用卡领用合约，拟证明被告向原告申请领用信用卡并同意遵守领用合约的各项内容；3.信用卡交易历史查询表，拟证明被告尚欠透支款本金及利息;4.为查明原告主张的借款本金、利息等的由来，本院责令原告补充提交其对案涉信用卡欠款利息、费用等计算公式、计算明细等证据。原告补交了相应证据，并出具承诺书对其所提交材料的真实性作出承诺。 本院经审查，对上述证据予以采信，并确认如下案件事实： 被告丁三全于2015年2月1日在原告中国银行岳阳分行辖属花果山分理处申请办理了信用卡一张。被告填写了信用卡申领表并在申请人申明栏中签名，载明：“本人（等）已参阅并同意中银都市卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中银都市卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议”。该申领表后附《信用卡领用合约》，合约第三条“利息和收费”约定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，……在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。”“甲方在到期还款日之前未能偿还当期以账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。”“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准……”合约第5条“附则”约定：“乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展，实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准和利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，上述修改、变化和调整后该等修改后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。”。 被告丁三全申领信用卡（卡号尾数为1215）后，因其使用上述信用卡透支款项且逾期未还，原告于2017年3月29日对信用卡透支款项进行了“核销”。根据原告补充提交了核算明细，截至该日被告尚欠原告透支款本金20995.20元，透支利息和滞纳金9877.37元。 本院认为，被告丁三全填写信用卡申领表，申明参阅、同意信用卡领用合约的条款、细则，且领卡后持卡透支，其与原告中国银行岳阳分行所发生的法律关系实质上金融借款合同关系。现被告丁三全在持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的约定归还透支款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告中国银行岳阳分行经核算得出的被告所欠信用卡透支款本息等，符合信用卡领用合约的约定与法律规定，本院予以认定，被告应予偿还。关于核销后的借款利息，综合信用卡领用合约的约定，以及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”之规定，对“核销”后的利息应按日万分之五计算至借款清偿之日止。原告主张被告承担诉讼标的10%的律师费，因未提交相关律师费用的证据，故本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告丁三全偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行透支款本金20995.20元及2017年3月29日前的透支利息、滞纳金9877.37元。 二、由被告丁三全以透支款本金20995.20元为基数，按日万分之五的标准向原告中国银行股份有限公司岳阳分行支付自2017年3月30日起至借款清偿之日止的利息。 上述应当支付的款项，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取590元，由被告丁三全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄建岳 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 可
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7565号 胡青青、东莞市众衡体育产业有限公司： 本院于2020年06月08日依法受理执行的申请执行人胡青青与被执行人东莞市众衡体育产业有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字{2019}2293-2302号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1058号之一 申请执行人：宿州市泗县生态环境分局，住所地泗县环西路9号，统一社会信用代码11341324003202978E。 负责人：姚森，该局局长。 被执行人：张怀现，男，汉族，1974年4月5日出生，住安徽省泗县。 宿州市泗县生态环境分局申请执行张怀现行政处罚一案，因被执行人张怀现不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324行审12号行政裁定书所确定的义务，申请执行人宿州市泗县生态环境分局向本院申请执行。上述法律文书确定：对宿州市泗县生态环境分局泗环罚字【2019】81号行政处罚决定，准予强制执行。 1、本院立案执行后，向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款、无车辆。 3、本院到被执行人居住地调查，未发现可供执行财产，且被执行人下落不明。 4、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息，本院依法查封了被执行人张怀现位于泗县××向阳村的房产，本案暂无法处置查封的房产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324行审12号行政裁定书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324行审12号行政裁定书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张婷煦
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1521行审20号申请执行人：聊城市生态环境局阳谷县分局。住所地：阳谷县谷山北路。法定代表人：洪世璞，该局局长。委托代理人：张传友，男，该局法规科科长。被执行人：阳谷佳腾建材有限公司。住所地：阳谷县大布乡吕超凡村牌坊向北100米。法定代表人：张化腾，该公司经理。申请执行人聊城市生态环境局阳谷县分局于2020年6月2日向本院申请强制执行聊环阳分罚字[2019]134号行政处罚决定及聊环阳分[2019]134号加处罚款决定一案，本院当日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人申请本院执行其对阳谷佳腾建材有限公司作出的罚款5万元的行政处罚决定及自2019年11月30日起每日按罚款数额3%加处罚款的决定。事实和理由：因阳谷佳腾建材有限公司建筑石子传送带未采取密闭措施，违反《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款的规定，申请执行人于2019年11月14日对该公司作出罚款5万元的处罚决定，处罚决定送达后，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按时缴纳罚款，在收到申请人送达的《加处罚款通知书》后，仍未履行缴纳罚款义务，故申请人民法院强制执行。申请执行人向本院提交了以下申请材料：1、强制执行申请书；2、法定代表人身份证明及授权委托书；2、案涉行政处罚档案材料一宗，含（1）立案审批表；（2）调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、现场勘察照片；（3）阳谷佳腾建材有限公司营业执照及法定代表人身份证明；（4）案件调查终结报告；（5）案件初审意见表、集体讨论记录；（6）《责令改正违法行为决定书》及送达回证；（7）《行政处罚听证告知书》及送达回证；（8）行政处理决定审批表；（9）《行政处罚决定书》及送达回证；（10）《加处罚款通知书》及送达回证；（11）《履行处罚决定催告书》及送达回证。经审查查明：因阳谷佳腾建材有限公司厂房内东头建筑石子传送带未采取密闭措施，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款之规定，聊城市生态环境局阳谷县分局于2019年10月30日分别作出《责令改正违法行为决定书》及《行政处罚事先（听证）告知书》，责令改正违法行为，并告知拟对其处罚款5万元，同时告知其陈述、申辩及申请听证的权利。阳谷佳腾建材有限公司未申请听证，亦未提出陈述和申辩意见。2019年11月14日，聊城市生态环境局阳谷县分局作出聊环阳分罚字[2019]134号《行政处罚决定书》，对阳谷佳腾建材有限公司处罚款5万元。因该公司在规定期限内未履行缴纳罚款的义务，聊城市生态环境局阳谷县分局于2020年11月30日对其作出自2019年11月30日按罚款数额3%加处罚款的决定。2020年5月4日，聊城市生态环境局阳谷县分局书面催告阳谷佳腾建材有限公司于10日内履行交纳罚款及加处罚款的义务，因该公司至今未履行，聊城市生态环境局阳谷县分局申请本院强制执行。本院认为：因阳谷佳腾建材有限公司厂房内东头建筑石子传送带未采取密闭措施，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款之规定，聊城市生态环境局阳谷县分局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项之规定，参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》第47项的裁量情节，对其作出罚款人民币50000元的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，亦未超出法定的裁量幅度。阳谷佳腾建材有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务，经依法催告后仍未履行，聊城市生态环境局阳谷县分局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，本院依法准予强制执行。加处罚款作为行政强制执行行为，应当由行政机关严格依照《中华人民共和国行政强制法》规定的程序催告当事人履行义务后作出决定，并告知当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的权利救济途径和期限。本案中，聊城市生态环境局阳谷县分局未经催告即作出《加处罚款通知书》，违反了法定程序，故对其加处罚款的决定，本院不准予强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人聊城市生态环境局阳谷县分局作出的聊环阳分罚字[2019]134号行政处罚决定，即对阳谷佳腾建材有限公司罚款50000元的决定。二、不准予强制执行聊城市生态环境局阳谷县分局对阳谷佳腾建材有限公司作出的聊环阳分[2019]134号加处罚款的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  杨树新审判员  陈文娟审判员  李武军二〇二〇年六月八日书记员  李美辰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 胡腾林、张锐清： 关于广州市白云区人民法院移送执行胡腾林、张锐清罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执5601号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十九日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执67号之一申请执行人：张磊，男，汉族，1983年5月12出生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：丁子奎，男，汉族，1964年4月28出生，住河南省开封市鼓楼区。张磊与丁子奎合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1642号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、本判决生效之日起十日内，被告丁子奎支付原告张磊工程款220700元及自2019年6月1日起至实际清偿之日止的利息（利息以220700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人丁子奎未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人张磊于2020年1月22日向本院申请执行，执行费3211元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人丁子奎有银行存款合计0元。查明被执行人丁子奎名下有豫Ｂ×××××号轿车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月19日查封期限届满），申请人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人丁子奎纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位80000元，本案剩余140700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初1642号民事判决书的本次执行程序。被执行人丁子奎负有继续向申请执行人张磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 丽人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年六月二十八日法官助理杨静书记员李鑫源
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804财保63号申请人:营口亿融科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333，统一社会信用代码：91210804MA108JAT5L。法定代表人：孙青健。被申请人：王文礼，男，1983年11月9日出生，汉族，住址江苏省。申请人营口亿融科技有限公司因与被申请人王文礼发生追偿权纠纷，于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王文礼名下的银行存款18673元或其他等值财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司为财产保全提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王文礼名下的银行存款18673元或其他等值财产（具体以协助执行通知书或协助冻结存款通知书为准）。上述财产在查封期间非经本院允许不得转让、买卖、毁损以及设定抵押等他项权利。本裁定冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，申请人应在裁定有效期届满之前7日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  宫家思审判员  郭宁宁审判员  韩 娜二〇二〇年六月二十八日书记员  张 军
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执268号 申请执行人:秦某某,男,汉族,住陕西省城固县。 被执行人:陈某,男,汉族，住陕西省城固县。 申请执行人秦某某与被执行人陈某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）陕0722民初1559号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人秦某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款300000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，于2020年6月8日向被执行人陈某发出了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书，责令被执行人限期到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行。本院通过某某县不动产登记交易服务中心查询并查封了陈某及张某共同所有的位于某某县某某街道某某小区17号楼405号房屋产权，房屋所有权证：城固县房权证博望镇字第XXXXXXXX号，登记产权面积101.31平方米。双方当事人自行达成一致意见，由陈某将上述房屋自行处理，并将卖房款中的106548.00元偿还给申请人秦某某，申请人秦某某于2020年6月10日向本院提交解除对上述房屋查封的申请，本院经审查符合规定，于2020年6月10日解除了对上述房屋的查封措施。被执行人陈某依约于2020年6月19日将卖房款中的106548元偿还给了申请人秦某某。通过网络查控系统依法对被执行人银行存款、车辆及其他不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的存款余额及其他可供执行财产线索。本案执行标的为300000元，执行到位金额106548元，下余193452元未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。2020年6月19日通知申请人到庭约谈，申请人提供不出被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结城固县人民法院（2020）陕0722执268号案件的本次执行程序。 未执行部分申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 鲁克金 审 判 员 黄宝义 审 判 员 李 琳 二〇二〇年六月十九日 法官助理 王志栋 书 记 员 冯 鹤
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初1370号 原告：周安兵，男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：钟继福，男，1968年5月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告周安兵与被告钟继福劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序审理分别于2020年5月26日开庭进行了审理。原告周安兵到庭参加诉讼，被告钟继福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周安兵向本院提出的诉讼请求：1.判决被告钟继福支付原告工资15608元，并自起诉之日至款清之日，原告方要求被告支付保证书中所承诺的违约金15608元，共计31216元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月1日至2013年8月17日，被告钟继福请原告到成都市青羊区工地务工，双方未签订劳动合同，截止2013年8月17日前工地完工后结算人工工资，共计欠款金额15608元，原告多次要求被告支付所拖欠的工资，但被告一直以各种理由不予支付，现无法联系被告，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告钟继福未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查：对原告提交的身份信息、欠条、保证书的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告钟继福系建筑工地劳务承包人，2013年6月1日至2013年8月17日，被告钟继福雇佣原告周安兵从事成都市青羊区8＃工地、双建路工地、新都、彭州的木工工作。2013年8月17日，双方经结算，被告钟继福书写欠条一张及两份记账单交予原告，欠条载明：“今欠周安兵双建路人工工资7490元，大写柒仟肆佰玖拾元。5110261968××××××××钟继福2013.8.17。”；一份记账单载明：“周安兵同盛路总工资1733元借支1000元，余733元。钟继福2013.8.5”；另一张记账单载明：“……，周师在钟继福彭州、新都工地工资还有7385元，7月底工资结完。2013.7.14日钟继福”。后被告钟继福未履行付款义务，在工程发包方及原告、被告三方共同签署保证书，载明：“经双方协商，同盛路工地木工人工费于2013年8月17日同盛路8号工地隔壁茶楼算账，并将其在此工地木工所欠人工工资当三方面全部结清，如有违约，违约方将补偿人工工资一倍。”甲乙丙三方签字按印，原告多次要求被告支付所拖欠的工资未果，现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告钟继福未到庭参加诉讼，应当视为对诉讼权利的放弃，原、被告双方口头达成的劳务合同系双方真实意思表示，权利义务关系明确，原告周安兵依约向被告钟继福提供了木工劳务，原告有权按照约定获得劳动报酬，双方于2013年8月17日经过结算，原告周安兵持有的三张票据共计金额为15,608元，被告钟继福应当支付原告周安兵15,608元，权利义务关系明确，被告钟继福应当及时履行清偿义务，因怠于履行债务，根据三方在保证书中达成的约定，被告钟继福应当支付原告周安兵同盛路人工工资一倍，原告周安兵持有的三张票据中载明同盛路工地的木工工资为733元，而非原告主张的15,608元，保证书仅对同盛路工地的工资作出了违约金的约定，并不包含原告主张的双建路工地、新都、彭州工地的工资，该约定系民事主体意思自治的体现，本院仅对原告主张的同盛路工地的木工工资为733元存在违约金的约定予以确认，自约定的清偿之日2013年8月17日至本案原告主张权利之日，同盛路工地的违约金733元并未超过按照年利率24%计算的金额，故该约定未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告钟继福于本判决生效之日起十日内支付原告周安兵劳务款15,608元； 二、被告钟继福于本判决生效之日起十日内支付原告周安兵违约金733元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元(已由原告周安兵向本院缴纳)，由被告钟继福负担。由被告钟继福负担的诉讼费用，由被告钟继福于本判决生效之日起十日内向原告周安兵给付。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 邓 海 二〇二〇年六月二日 书记员 杨彦玲
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5180号 原告：厦门宗梁贸易有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）象兴四路21号银盛大厦16I单元之一。 法定代表人：洪钟锦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑国平，男，该公司员工。 被告：张怀国，男，1982年9月1日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告厦门宗梁贸易有限公司与被告张怀国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告厦门宗梁贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门宗梁贸易有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门宗梁贸易有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 肖安定 二〇二〇年六月二日 法官助理吴晓莹 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1382号原告：汤丽媛，女，1987年11月16日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：龙庚云，江西利元律师事务所律师。被告：江立新，男，1967年5月11日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：张勤，男，1990年2月19日出生，汉族，袁州人，住江西省宜春市袁州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山东路189号2幢。统一社会信用代码：913609026724255119。负责人：刘延华，该公司经理。委托诉讼代理人：钟艳萍，该公司员工。原告汤丽媛与被告江立新、张勤、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司（以下简称被告人寿财保公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤丽媛的委托诉讼代理人龙庚云、被告江立新、张勤、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人钟艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤丽媛请求本院判令：1、依法判决三被告共同赔偿原告的车辆维修费共计人民币149583.76元。2、依法判决被告人寿财保公司在交强险和商业三者险责任险范围内对原告的损失优先承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。被告江立新答辩要点：我对交通运输事故认定书无异议，我没有为原告垫钱，车子不是我的，我持有B2有效驾照，我在张勤名下打工两年多了，我只知道车辆买了保险。被告张勤答辩要点：我对交通事故认定书无异议，我没有为原告垫钱，我和被告江立新是雇佣关系，肇事车辆是我的，我在保险公司购买了交强险和50万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。保险公司应出钱。被告人寿财保公司答辩要点：1、我司对交通事故认定书无异议，我司没有为原告垫钱，被告在我司购买了交强险和50万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。2、该车驾驶员没有从业资格证，且已经到期，自动注销，属于商业险免责情形，故我司不赔商业险，事故发生后我司对事故车定损，金额为115000元，诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的概况：2019年12月7日15时56分，江立新（驾驶证号：3622011967××××××××）驾驶车牌号为赣Ｃ×××××大型汽车，在中国江西省宜春市袁州区环城南路与汤丽媛（驾驶证号：3602021987××××××××）驾驶车牌号为赣Ｃ×××××小型汽车发生交通事故。二、交警部门的责任认定结果：宜春市公安局交通警察支队直属二大队作出第360902420198001064号道路交通事故认定书，认定当事人江立新的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》有关“第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，负全部责任；当事人汤丽媛无责任。三、车辆损失情况：车辆在宜春宝泽汽车销售有限公司进行维修，花费维修费120000元。四、车辆保险情况：被告江立新持有Ｂ2有效驾照，被告江立新系被告张勤的雇员。被告张勤为肇事车辆赣Ｃ×××××大型汽车在被告人寿财保公司购买了交强险和50万的商业保险，且不计免赔，事故发生在保险期内。后原、被告因对赔偿无法达成一致，故原告诉至本院。在庭审中，原告和被告人寿财保公司对车损达成一致，同意车损按115000元计算。判决的理由与结果本院认为，本案事故经交警部门认定被告江立新负事故全部责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认，原告汤丽媛的车辆在本次事故中受损，理应获得合理合法的赔偿。原告变更主张要求车辆维修费115000元，系双方真实意思表示，本院予以采信。因被告江立新驾驶的赣Ｃ×××××号在被告人寿财保公司投保了交强险和50万的商业保险，购买了不计免赔，且事故发生在保险有效期内，被告江立新负事故全部责任，故原告的损失应由被告人寿财保公司在保险范围内进行赔偿。被告人寿财保公司辩称肇事车辆的驾驶员没有从业资格证，且已经到期，自动注销，属于商业险免责情形，故不赔商业险。虽然被告人寿财保公司提供的《机动车综合商业保险条款（2014版）》中第八条第二项第六目约定有“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”的免责情形，本院认为，驾驶员江立新在事故发生时持有B2驾驶证，且在年检有效期内，从业资格证未年检并不代表其失去了驾驶准驾车型的资格，也不能证明会因此显著增加承保车辆运行的危险，保险人在免责条款中约定驾驶员具有相应的道路运输从业资格证方才予以赔偿的额外要求，属于《中华人民共和国保险法》第十九条规定的情形。何况从业资格证是宏观概念，商业第三者责任保险合同是由保险人提供的格式条款，兜底性条款，且并未明确指出驾驶人需要何种许可证书。本案中，江立新已经获得驾驶证，其具有驾驶被保险车辆的驾驶资格，可以驾驶被保险车辆在道路上行驶，本案并不符合上述免责情形。故对被告人寿财保公司的辩称不予采信。被告张勤在本次事故中无过错，故不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十九条、第五十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司在本判决生效后五日内赔偿给原告汤丽媛人民币115000元。二、驳回原告汤丽媛其他的诉讼请求。案件受理费3292元，减半收取计币1646元，由被告江立新负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3292元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨春二〇二〇年六月十一日书记员  赖玲附：宜春市袁州区人民法院执行款账户：收款单位：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初133号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人魏江飞,男,1984年04月18日出生,汉族,初中文化,群众，无业。户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。2017年6月1日因犯盗窃罪，被石家庄市新华区人民法院判处拘役6个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元；2019年11月18日因涉嫌盗窃罪，被鹿泉区公安局刑事拘留，2019年11月21日被鹿泉区公安局监视居住。 值班律师云锋，河北诺杰律师事务所律师。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人魏江飞犯盗窃罪，于2020年05月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员马幸出庭支持公诉，被告人魏江飞及其值班律师云锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年6月16日11时40分许，被告人魏江飞在石家庄市鹿泉区信诚通讯商店内，趁被害人牛维沙招待其他顾客之际，窃取粉黛金ＶＩＶＯＸ27手机一部。经石家庄市鹿泉区涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值为2875元。魏江飞到案后如实供述自己的犯罪事实，被盗手机已返还被害人,认罪认罚。 公诉机关提交了书证、证认证言、别害人陈述及辨认笔录、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人魏江飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证件确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人魏江飞单处罚金人民币三千元。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑无异议，且签字具结。同意适用速裁程序审理，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人到案经过、认罪认罚具结书、身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏江飞秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。赃物已返还，可以酌定从轻处罚。被告人魏江飞犯罪后表示认罪认罚,对被告人魏江飞依法从宽处罚。被告人有前科，综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人魏江飞犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李惠菊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡 静
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1134号原告：殷某，男，汉族，1952年11月25日出生，住四川省安县。委托诉讼代理人：邱彬，四川贞明律师事务所律师。被告：四川犇皕俊均建筑工程有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇。法定代表人：曾均。被告：四川大美阳光旅游文化发展有限公司，住所地四川省什邡市。法定代表人：潘文化。原告殷明乐与被告四川犇皕俊均建筑工程有限公司、四川大美阳光旅游文化发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告殷明乐于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷明乐撤诉。案件受理费5元，由原告殷明乐承担。审判员  周玉兰二〇二〇年六月二十八日书记员  柳天瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4654号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：徐济文，男，1990年10月22日出生，汉族，住广东省增城市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告徐济文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，徐济文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.徐济文偿还华融公司借款本金101988.11元、利息14858.55元、罚息17685.12元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.徐济文承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月21日，华融公司与徐济文签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金18万元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省增城市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月24日向徐济文发放贷款180000元。徐济文自2018年11月24日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，徐济文尚欠华融公司借款本金101988.11元、利息14858.55元、罚息17685.12元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，徐济文未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，徐济文应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求徐济文提前清偿借款本金101988.11元、利息14858.55元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息17685.12元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为14148.1元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告徐济文于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金101988.11元、利息14858.55元、罚息14148.1元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告徐济文于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1507元，由被告徐济文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 于佳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0902民初797号原告张国才，男，1973年8月31日出生，现住辽宁省阜新市细河区。被告宁跃华，男，1968年9月6日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。原告张国才与被告宁跃华合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国才到庭参加了诉讼，被告宁跃华经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告给付劳务欠款7500元及利息（自2016年3月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系个体业主，经营水洗厂。被告系阜新市细河区新浪淘沙温泉会馆经营人。2015年年末开始原告就给阜新市细河区新浪淘沙温泉会馆洗布草，至2016年3月共欠原告洗布草款7500元。原告数次向被告催要欠款，被告一直以各种理由拒绝。故为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告诉请。被告未做答辩。经审理查明：原告系海州区家和水洗店业主，被告系阜新市细河区新浪淘沙温泉会馆经营人。原告为被告经营的温泉会馆清洗布草，截止到2016年3月止，被告共欠原告清洗布草款7500元，虽经原告多次索要未果。上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告之间的劳务合同依法成立受法律保护，该劳务完成后，被告拒不偿还所欠劳务款，负有过错责任。原告请求被告偿还欠款7500元，请求合理，应予支持。原告主张被告支付利息，请求合理，应予支持，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁跃华给付原告张国才欠款7500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2020年6月8日起至付清之日止。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱胜凡二〇二〇年六月三十日书记员  刘 晗
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1106号 申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路，统一社会信用代码91341200152188129Y。 法定代表人：王金强，该公司员工。 被执行人：李晓庆，男，1994年3月16日出生，汉族。 被执行人：戎猛，男，1983年2月25日出生，汉族。 本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与李晓庆、戎猛借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初6030号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人李晓庆、戎猛无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年六月三十日 书记员 贾立红
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1337号被执行人：刘后伟，男，1990年2月9日出生，汉族，住天长市。被执行人：周付晶，女，1988年8月10日出生，汉族，住天长市。本院在执行申请执行人崔小丽与被执行人刘后伟、周付晶民间借贷纠纷一案中，天长市人民法院（2019）皖1181民初4455号民事调解书已发生法律效力，判决书判决由被执行人刘后伟、周付晶负担诉讼费5400元,被执行人刘后伟、周付晶一直未缴纳,本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1337号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年六月二十八日书记员  尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初1396号 原告：廖建明，男，汉族，1977年10川11出生，住四川省仁寿县。 被告:广汉大仁石材有限公司，住所地：广汉市东莞路一段一号四川国际石材产业园32幢7号。 法定代表人:邓彩萍，公司经理 委托诉讼代理人:李建明，四川新开元律师事务所律师。（一般授权） 原告廖建明与被告广汉大仁石材有限公司（以下简称“大仁石材公司”）劳动争议一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖建明、被告的委托代理人李建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告在被告2018年8月1日登记成立时已与其建立劳动关系，原告的工种是异型石材制作工，平均工资每月10000元。原告与被告的劳动关系于2019年2月20日解除，原告在被告处连续工作6个月19天。双方劳动关系存续期间，被告未支付原告工资，对此原告于2019年12月13日向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年4月16日以广劳人仲案（2020）43号仲裁裁决驳回原告的仲裁请求。现诉至法院，请求判令：被告支付原告工资70000元。 被告辩称，广汉市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书认定的事实清楚，适用法律正确。1、广汉市劳动人事争议仲裁委员会的广劳人仲案（2019）153号仲裁裁决书的事实是被告对原告的工资已经发放完毕不存在拖欠原告情况，这一事实经原告自己以及在仲裁时原告方的证人都某经予以确认。2、原告在第一次仲裁时，以已经发放的工资为事实和依据，向被告主张双倍工资赔偿。在仲裁委裁决被告支付原告相应的双倍工资赔偿之后，原告又向法院起诉要求被告支付其工资，在事实上和逻辑上都是自相矛盾的。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕各自诉辩意见出示了相应证据，由原告向本院提交广劳人仲案【2019】153号《仲裁裁决书》、广劳人仲案【2020】43号《仲裁裁决书》、（2019）川06民特71号、营业执照信息等证据；被告提交了广劳人仲案【2019】153号《仲裁裁决书》等证据。原、被告分别发表了质证意见，对上述证据的三性无异议，但对证明的目的持异议，不能证明对方的主张。本院对上述证据予以确认。 本院依原告申请调取了（2019）川0681民初2865号民事裁定书及庭审笔录，经质证，被告对该份证据的真实性无异议，但是对关联性和证明目的持异议。 根据当事人的陈述和对证据的分析认定，本院查明事实如下: 一、本案原告作为申请人于2019年4月2日向广汉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求:裁决被申请人支付申请人违法解除劳动合同的经济补偿金120000元。2019年5月31日，该委作出广劳人仲案【2019】153号《仲裁裁决书》，裁决主文为:“被申请人广汉大仁石材有限公司支付申请人廖建明经济补偿金4734.58元。”被告公司不服仲裁裁决，向德阳市中级人民法院起诉，申请撤销广汉市劳动争议仲裁委员会作出的【2019】153号《仲裁裁决书》，廖建明未起诉。德阳市中级人民法院于2019年7月18日作出（2019）川06民特71号民事裁定书，裁定驳回广汉大仁石材有限公司的申请。庭审中原告陈述该仲裁裁决的广汉大仁石材有限公司向其支付经济补偿金4734.58元已履行完毕。 二、2019年11月7日，原告廖建明向本院提起诉讼，请求被告公司支付原告未签订书面劳动合同的工资60000元。后于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院于2019年11月28日作出（2019）川0681民初2865号民事裁定书，裁定准予原告廖建明撤回起诉。 三、本案原告作为申请人于2019年12月23日向广汉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求:裁决被申请人支付申请人工资70000元。2020年4月16日，该委作出广劳人仲案【2020】43号《仲裁裁决书》，裁决主文为:“依法驳回申请人廖建明的仲裁请求。”原告不服仲裁裁决，向本院起诉。 结合双方的诉辩主张及查明的事实，本院对双方的争议焦点及原告的诉讼主张评判如下： 本案的争议焦点为被告公司是否未支付原告劳动关系存续期间的劳动报酬？ 原告作为申请人于2019年4月2日向广汉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告公司支付违法解除劳动合同的经济补偿金。 该委作出广劳人仲案【2019】153号《仲裁裁决书》，现该《仲裁裁决书》已发生法律效力，具有法律约定力。且庭审中原告陈述该仲裁裁决的广汉大仁石材有限公司向其支付经济补偿金4734.58元已履行完毕。现原告以（2019）川0681民初2865号庭审笔录中被告公司委托代理人的陈述节录“我们从来没有给原告支付过报酬，原告也没有在我们那里上过班”为由认为被告公司自认未支付劳动报酬，从而主张双方劳动关系存续期间的劳动报酬。（2019）川0681民初2865号民事案件以原告廖建明撤诉结案。（2019）川0681民初2865号民事裁定书并未涉及上述事实。纵观全案，被告公司无论在仲裁、诉讼程序中均辩驳与原告不存在劳动关系，原告未在该公司上过班，当然亦未支付报酬。庭审笔录的陈述节录应依据证据的真实性、合法性、关联性并结合其他证据予以分析，而不能直接依据庭审笔录中的陈述节录免除当事人的举证责任。【2019】153号《仲裁裁决书》仲裁委根据《四川省劳动人事争议仲裁证据规则》第五条规定，当事人反驳对方仲裁请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，应当承担不利的后果，认为大仁石材公司提供的证据不足以证明其事实主张，采信了廖建明的陈述和证人唐某的证言即大仁石材公司给廖建明、唐某每月以现金的形式发放工资，领取工资时未签字，并结合其他证据据此认定廖建明从事的异形制作工是公司业务的组成部分，受公司管理，公司每月固定以现金形式支付廖建明劳动报酬，从而确认双方自2018年8月1日至2019年2月20日存在劳动关系即确认双方存在劳动关系的事实之一是公司每月固定以现金形式支付廖建明劳动报酬。仲裁委作出【2019】153号《仲裁裁决书》后原告未起诉，视为其认可仲裁裁决结果，“公司每月固定以现金形式支付廖建明劳动报酬”系已发生法律效力的《仲裁裁决书》中所确认的事实且系原告在仲裁程序中认可的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条第二款规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。综上，原告提供的证据不足以证明其事实主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告廖建明的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告廖建明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  袁萍 二〇二〇年六月十八日 书记员  李娜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2708号申请执行人：广州瑞致租车有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：高捷。被执行人：何明，男，1990年4月5日出生，汉族，住湖南省南县。关于广州瑞致租车有限公司与何明车辆租赁合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终22156号《民事裁定书》以及本院作出的（2017）粤0112民初2335号《民事判决书》已发生法律效力。上述法律文书确定：一、何明在判决生效之日起三日内向广州瑞致租车有限公司支付车辆停运损失94710元；二、何明在判决生效之日起三日内向广州瑞致租车有限公司赔付律师代理费3500元。由于义务人何明未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州瑞致租车有限公司向本院申请执行，本院已于2020年3月9日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人何明发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人何明履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人何明有可供执行财产；2020年3月11日，本院依法委托被执行人何明户籍所在地法院湖南省益阳市南县人民法院代为调查其财产，该法院前往南县不动产登记中心调查，无不动产权登记信息；2020年3月17日，本院依法将被执行人何明列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人何明确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终22156号《民事裁定书》以及本院作出的（2017）粤0112民初2335号《民事判决书》已发生法律效力，义务人何明应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人何明可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2708号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年六月十二日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1069号 原告：李涛，男，汉族，生于1987年9月23日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：莫柏，四川泰典律师事务所律师 被告：阆中市伴岛国技美容美发设计中心，住所地阆中市七里办事处金阆名都小区门面，统一社会信用代码：92511381MA63N0YR34。 经营者：王兴龙 委托诉讼代理人：苟大喜，四川省阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：邓昌扬，男，汉族，生于1979年9月2日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 原告诉被告阆中市伴岛国技美容美发设计中心、邓昌扬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日由审判员高斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫柏，被告阆中市伴岛国技美容美发设计中心及其委托诉讼代理人、被告邓昌扬的委托代理人邓志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年5月14日，原告经被告邓昌扬介绍到阆中市伴岛国技美容美发设计中心安装水电，2019年5月19日上午9时左右，原告在上楼梯时，因楼梯隔板断裂，从楼梯上摔下，随即入住阆中市人民医院救治，2009年8月19日再次入住阆中市人民医院治疗。原告的伤被南充市明澄司法鉴定所鉴定为十级伤残。故原告起诉来院，请求维护其合法权益。 被告阆中市伴岛国技美容美发设计中心辩称，原告与我方不存在劳务和雇佣关系，我方并不认识原告，该店的水电安装是承揽给被告邓昌扬的，我方不承担任何赔偿责任；原告受伤后为其垫付了1000元医疗费用，请求在本案一并处理。 被告邓昌扬辩称，邓昌扬不是本案适格主体，我没有雇请原告，原告也没有给我提供劳务，我方不应承担赔偿责任。 经审理查明：被告阆中市伴岛国技美容美发设计中心进行店面翻新升级。2019年5月14日，原告经被告邓昌扬介绍到阆中市伴岛国技美容美发设计中心安装水电，2019年5月19日上午9时左右，原告在上转角楼梯时，因自身上楼梯不慎踩滑，从楼梯上摔下，随即入住阆中市人民医院救治，入院诊断为：外伤性陈旧性尿道狭窄。对症治疗后与2019年5月27日出院，出院诊断为：骑跨伤后尿道球部断裂；出院后原告称伤后排尿困难，于2019年8月19入院，对症治疗于2019年9月3日出院，出院诊断为：外伤性尿道狭窄；膀胱造瘘术后。原告在阆中市人民医院花去治疗费15375.57元。2019年10月10日原告经南充市明澄司法鉴定所鉴定为十级伤残，需续医费4000—6000元，误工120天，护理期为每天1人护理50天,营养期限60天。同时用去鉴定费2600元。 同时查明：被告阆中市伴岛国技美容美发设计中心为原告垫付医疗费5000元；被告邓昌扬介绍原告给被告阆中市伴岛国技美容美发设计中心水电安装业务，没有从中获取任何报酬和提存。 遂原告起诉来院，请求判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失136813.57元 认定上述事实有双方当事人的当庭陈述、医院病情诊断书、病历记录、出入院证明、X线报告单、调查笔录、南充明澄司法鉴定所鉴定意见书、医疗费发票、用药清单、交通费票据等为据。 本院认为：被告阆中市伴岛国技美容美发设计中心进行店面翻新升级。2019年5月14日，原告经被告邓昌扬介绍到阆中市伴岛国技美容美发设计中心安装水电，2019年5月19日上午9时左右，原告在上转角楼梯时，因自身上楼梯不慎踩滑，从楼梯上摔下而受伤，原告对被告阆中市伴岛国技美容美发设计中心安装水电是包工不包料，完工后直接从被告阆中市伴岛国技美容美发设计中心领取报酬；被告邓昌扬也是水电安装工，因自身业务多，介绍原告到被告阆中市伴岛国技美容美发设计中心水电安装业务，被告邓昌扬并没有从原告和被告阆中市伴岛国技美容美发设计中心获取任何报酬和提存，对其本次事故不承担责任；故原告与被告阆中市伴岛国技美容美发设计中心是提供劳务关系；原告与被告邓昌扬不存在雇佣关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。原告虽未取得水电安装资质，但已经从事水电安装工作多年，而水电安装职业技术含量高、专业性强，获取劳动报酬也相应较高，当然相应的危险系数也较大，根据权利义务平等原则，原告自身应当把安全生产放在第一位，对其本次事故原告承担50%的责任；被告阆中市伴岛国技美容美发设计中心进行店面翻新，应当在现场监督、告知安全作业和可能存在的安全隐患，由于今年受“疫情”的影响，市场经济不容乐观，市场经营主体压力过大，就本案出现这样事故从主观、客观上都不是故意的，在这个特殊时期，不要经营者承担过重的负担，故对其本次事故被告承担50%的责任。根据原告的伤情和部位，护理、营养、交通、后续治疗费等项目赔偿标准略比同类案件高。原告主张对其伤残应按城镇人口对待,原告虽提供租房合同，并没提供自己的购房合同及其房产相关证据佐证，原告提供租房合同可操作性较大，缺乏证据的真实性，但原告的户籍系农业户口,以其原告户籍薄为准，故不应视为城镇居民。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、因误工减少的收入等费用。”故对原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费的请求赔偿项目予以支持。具体金额本院认定为：治疗费用为15375.57元；误工费120天×120元/天；护理费50元×150元/天；伤残赔偿金14670元/年×20年×0.1；住院伙食补助费23天×50元/天；营养费60天×50元/天；鉴定费2600元；交通费原告主张1200元，符合本案实际，本院予以支持；后续医费8000元；精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持；以各项上共计金额为70815.57元；阆中市伴岛国技美容美发设计中心为原告垫付医疗费5000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定之规定，判决如下： 一、被告阆中市伴岛国技美容美发设计中心经营者王兴龙在本判决生效后三十日内赔偿原告李涛30,407.79元（此赔偿金额已扣除阆中市伴岛国技美容美发设计中心经营者王兴龙为原告垫付医疗费5000.00元）;。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1399元，原告李涛承担699.5元，由被告阆中市伴岛国技美容美发设计中心承担699.5元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  党璞
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1612号 申请执行人：陈官伦，男，1964年10月8日生，汉族，住重庆市。 被执行人：常熟市不锈钢制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳晋阳东街。 法定代表人：王顺臣。 申请执行人陈官伦与被执行人常熟市不锈钢制品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初15588号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常熟市不锈钢制品有限公司赔偿陈官伦财产损失人民币4万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由常熟市不锈钢制品有限公司负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年3月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2、本院于2020年3月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；于2020年5月21日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，发现并轮候查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2020年4月3日起至2022年4月2日止。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人名下多处房产。因被执行人在本院涉多起执行案件，上述房产均被他案查封，本案轮候查封，查封期限自2020年4月10日起至2023年4月9日止。 5、本院至被执行人住所地调查，发现被执行人已歇业。 6、本院于2020年6月19日约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的40400元，未执行到位40400元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初15588号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年六月十九日 法官助理 章 磊 书 记 员 顾 宏 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
西安市鄠邑区人民法院      民 事 判 决书      (2020)陕0118民初1404号     原告:杨玉婷，女，1965年1月9日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马春雷，男，1985年9月22日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨玉婷与被告马春雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉婷到庭参加了诉讼，被告马春雷经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。    原告杨玉婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元本金及利息15300元，共计45300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，被告以经济困难为由借取原告30000元，并给原告出具借条一张，约定利息1分5厘，承诺手头宽裕后尽快偿还，然被告至今分文未付，原告多次向被告索要无果，现诉至贵院，望法院支持原告诉请。   被告马春雷未到庭，亦无答辩。   原告杨玉婷围绕诉讼请求向本院提供：借条一份。被告马春雷未到庭无质证意见，视为其对质证权利的放弃。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据。   依据原告陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2017年5月2日被告马春雷在原告杨玉婷处借款30000元，同日向原告出具借条，该借条载明：“借条，今借到杨玉婷现金叁万圆整（￥30000元）借款人：马春雷，保人陈捍卫，2017年5月2日，1357181XXXX，利息1分5厘”。双方口头约定借款期限三个月，后原告向被告索要借款无果，遂于2020年3月24日诉至本院。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。   本院认为：原告杨玉婷向被告马春雷提供借款，被告向原告出具借条，现原告持据要求被告归还借款，于法有据，故对原告要求被告偿还借款30000元的请求予以支持。借条中约定借款利息为月息1.5分，不违反法律规定，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告马春雷于判决生效后十日内给付原告杨玉婷借款本金30000元及该款按照月息1.5分计自2017年5月3日至实际给付之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费930元，减半收取465元，由被告马春雷承担。因原告杨玉婷已预交，故被告马春雷在给付上述款项时将应承担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判 员  明培尧                  二〇二〇年六月八日                             书 记 员  石莹娜     20200118140419651924610XXXXXXXXXXXXXXX19859224610XXXXXXXXXXXXXXX2020324132017522020321530045300220175230000152017523000030000300002017521357181XXXX15202032415153000015201753930465      1
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124财保19号申请人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T。负责人：牛德，该公司董事长委托诉讼代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者委托诉讼代理人：叶名进，该公司员工被申请人：庐江光福农业开发有限公司，住所地安徽省庐江县罗河镇东风村村委会，统一社会信用代码91340124MA2MWC7XN。负责人：仇桂芳，该公司法定代表人申请人安徽庐江农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庐江光福农业开发有限公司养殖的73头牛予以查封。申请人安徽庐江农村商业银行股份有限公司以位于庐江县庐城镇黄山北路198号（房产证号房地权庐字第××号）房产提供担保。本院经审查认为，申请人安徽庐江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人庐江光福农业开发有限公司养殖的73头牛。案件受理费5000元，由申请人安徽庐江农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程爱军二〇二〇年六月九日书记员  丁 昊
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0110刑初498号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人刘军，男，1972年10月5日生，汉族，小学文化程度，务工，住安徽省濉溪县。因本案于2019年11月22日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2020]600号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉。被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2019年11月18日20时32分许，被告人刘军饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，途经京福线杭州市余杭区，追尾前方由张某驾驶的临时号牌为鄂Ｃ×××××的重型自卸货车，造成被告人刘军本人受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，张某报警，被告人刘军被送往医院抢救，并由医护人员抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人刘军血液中的乙醇含量为238.6ｍｇ／100ｍｌ。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人刘军负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人刘军的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判处被告人刘军拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、肖某、王某1、王某2、郭某的证言；道路交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、现场照片及说明；抽血照片及视频；司法鉴定意见书；车辆技术性能鉴定报告；疾病诊疗证明书；驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、本地业务违法记录、本地业务库电子监控记录、保险单复印件；道路交通事故认定书；情况说明；户口本复印件、全国常住人口信息查询结果；接警单详情、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘军归案后如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二〇二〇年六月二十二日书记员  张丽
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执264号之五 申请执行人：安徽凯得利机械模具有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园。 法定代表人：陈群，该公司总经理。 被执行人：陈军桥，男，1983年7月27日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 本院在执行申请执行人安徽凯得利机械模具有限公司与被执行人陈军桥买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人陈军桥在中国民生银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈军桥在中国民生银行账户50×××56内存款20150.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 傲
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3262号申请执行人：**华，男，1963年9月2日生，汉族，住湖北省浠水县，被执行人：王朋才，男，1978年9月13日生，汉族，住大冶市，申请执行人**华与被执行人王朋才买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月31日依法向本院申请执行,要求被执行人偿还货款129000元及利息。1.执行过程中，本院于2019年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2019年11月4日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王朋才名下有车辆一台，已采取查封措施，但未实际控制该车，故无法处置。未发现被执行人王朋才名下有银行存款、房产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人王朋才纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人王朋才暂无可供执行财产，经本院向申请执行人**华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执3262号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月五日书 记 员  叶志鹏