wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2157号原告：石菊梅，女，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：郑丹，女，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告石菊梅与被告郑丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告石菊梅到庭参加诉讼。被告郑丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石菊梅向本院提出诉讼请求：1、判令郑丹偿还借款1万元及利息，利息自借款之日起按年利率6%计算至还清借款之日；2、本案诉讼费由郑丹承担。事实和理由：石菊梅、郑丹在外打工相识。郑丹因孩子上学没有学费向石菊梅借款1万元，承诺当年年前还清，石菊梅遂给付郑丹1万元，郑丹出具借条。石菊梅多次催讨此款，郑丹一拖再拖，故石菊梅起诉。郑丹未作答辩。石菊梅就其主张向本院提交的证据为石菊梅的身份证复印件、郑丹出具的借条一张、郑丹发给石菊梅的短信，证明借款事实。以上证据均真实、合法，亦与本案有关联，本院均予以采信。郑丹未到庭，亦未提交证据，本院视为对其举证质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石菊梅、郑丹在外打工相识。2018年6月27日，郑丹因孩子上学没有学费向石菊梅借款现金1万元，并出具借条，内容为：今借到石菊梅人民币壹万元整（小孩学费用），年前还清。郑丹写下其身份证号并签名，未约定利息。到期后石菊梅多次催讨此款均未果，故石菊梅起诉要求判如所请。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护，借款人应按双方的约定履行还款义务。本案郑丹向石菊梅借款1万元并出具了借条，双方的民间借贷关系合法有效，郑丹有偿还借款的义务。但到期后郑丹一直未付，其应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因石菊梅所举证据不能证明双方约定了利息，故本院对其要求郑丹自借款之日支付利息的诉讼请求不予支持。但郑丹应自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。根据双方约定，借款期限为当年年前，即2018年12月31日，因此该笔借款的逾期之日为2019年1月1日。综上，本院对石菊梅要求郑丹偿还借款1万元及自2019年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息诉讼请求予以支持，其他不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑丹于本判决生效之日起二日内偿还石菊梅借款1万元，并自2019年1月1日起按年利率6%支付利息，利息计算至还清借款本金之日；二、驳回石菊梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由郑丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  祝建中二〇二〇年六月三十日书记员  陈 沛附相关法律法规：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4535号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司海宁支行，住所地浙江省海宁市海洲街道海昌南路315号，组织机构代码:846728505。 法定代表人：徐海峰，行长。 委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：戚婷婷，女，1989年11月29日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：蔡依，女，1996年11月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人中国银行股份有限公司海宁支行与被执行人戚婷婷、蔡依信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司海宁支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初1428号民事判决书，于2019年11月29日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。 执行标的为被执行人戚婷婷、蔡依向申请执行人中国银行股份有限公司海宁支行支付执行款24697.92元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费529元、执行费270元。 在执行过程中，本院于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件受理费0元、执行费0元，本案经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4535号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 濮 新 二〇二〇年六月二十三日 书记员 俞俊骏
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执113号申请执行人：顾正培，男，1950年10月6日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：成爱民，女，1976年11月5日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人顾正培与被执行人成爱民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出民事判决：被告成爱民自本判决生效之日起十日内归还原告顾正培借款本金190000元及按月息2%计算的利息（自2013年1月1日起至2014年1月14日止按本金30000元计算、自2014年1月15日起至2014年3月2日止按本金60000元计算、自2014年3月3日起至2014年3月14日止按本金105000元计算、自2014年3月15日起至2014年3月24日止按本金145000元计算、自2014年3月25日起至履行完毕之日止按本金190000元计算）。案件受理费7642.8元，减半收取3821.4元，由被告成爱民负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案受理。在执行过程中：1、本院于2020年1月8日向被执行人成爱民邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行谈话，但被执行人未按规定时间到庭，亦未能主动履行债务且未主动申报财产。2、2020年1月8日、4月9日、6月8日，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行三次查询，未发现被执行人名下有房产、车辆可供执行，其银行存款5701.28元已被本院依法冻结并扣划。3、2020年6月3日，承办人前往被执行人户籍地滨海县正××镇××小街××号调查查明：被执行人成爱民因欠外债较多已离开该村多年，其之前居住的房屋已于2014年9月19日出售给案外人杜晓兰，以上有房屋出让协议及收条为证。经查，被执行人成爱民在该村无财产可供执行。4、另在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据上述执行过程，承办人将执行情况及时告知申请执行人，现被执行人下落无法查找，且无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年六月十日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1385号 原告:江元贵，男，汉族，1970年3月18日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被告:攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司,住所地：攀枝花市仁和区布德镇布德村河西组。 法定代表人：马洪久，该公司执行董事。 被告：马洪久，男，汉族，1966年6月11日出生，住攀枝花市西区。 被告：张晓清，女，汉族，1970年10月20日出生，住攀枝花市西区。 原告江元贵与被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司、马洪久、张晓清合同纠纷一案，本案于2020年6月10日立案。原告江元贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江元贵撤回起诉处理。 审 判 员  李 明 审 判 员  李珊珊 人民陪审员  李洪文 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  黄亚军
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初924号 原告：宋小华，男，1980年11月24日出生，汉族，湖南省常德市人，武汉安心居经纪有限公司员工，身份证住址：武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。 被告：杨莉，女，1978年3月16日出生，汉族，武汉市人，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司员工，身份证住址：武汉市江岸区，现住武汉市武昌区。 被告：易芹华，男，1981年3月13日出生，汉族，湖北省枝江市人，现无职业，身份证住址：湖北省枝江市，现住武汉市洪山区。 第三人：武汉光谷农业开发有限责任公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路517号。 法定代表人：林如贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗虎昌，湖北观筑律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告宋小华与被告杨莉、易芹华及第三人武汉光谷农业开发有限责任公司物权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告宋小华于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋小华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告宋小华撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告宋小华负担。 审判员  唐培森 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄雨婷
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初254号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人倪星星，男，1988年2月3日生，汉族，中专文化，太仓港区一期码头员工，住江苏省灌南县。2020年1月19日因涉嫌危险驾驶被取保候审。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人倪星星犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年１月13日19时55分许，被告人倪星星醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至太仓市浮桥镇和平路和平桥路段被民警当场查获。经司法鉴定，被告人倪星星血液中乙醇浓度为87mg/100m1。被告人倪星星到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人倪星星在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人倪星星具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人倪星星拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人倪星星对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人倪星星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人倪星星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 季 光 二〇二〇年六月二十三日 书记员 许心仪
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1112民初448号 原告：赵正英，女，1965年9月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：罗飞， 被告：朱均强，男，1986年1月16日，汉族，住四川省乐山市犍为县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，地址：四川省乐山市嘉定北路149号。 法定代表人：黄建余，该公司经理。 委托诉讼代理人：周雪梅，女，该公司员工。 原告赵正英与被告朱均强、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵正英的委托诉讼代理人罗飞，被告朱均强，被告人民财保公司的委托诉讼代理人周雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失11130.00元（医疗费11,678.33元、误工费17,200.00元、护理费3900.00元、住院伙食补助费780.00元、伤残赔偿金66,432.00元、精神损害抚慰金3000.00元、被抚养人生活费13,307.60元、鉴定费1000.00元、交通费500.00元、修车费1000.00元）。事实和理由： 被告朱均强辩称：对员工所述的发生交通事故、事故认定、员工受伤评残等基本事实无异议。被告垫付了入院前检查费210.00元，要求在本案中一并处理。 被告人民财保公司辩称： 经审理查明： 另查明：1. 以上事实，有 本院认为，公民依法享有健康权。本案中，原告赵正英因交通事故受伤，身体遭受侵害，有请求被告赔偿损失的权利。双方当事人对交通事故责任认定均无异议，本院对本次交通事故的民事赔偿责任认定为被告朱均强负全部责任，原告范方正无责任。事发时，事故车辆在被告人民财保公司购买了机动车交强险和商业三者险，被告朱均强应承担的赔偿责任首先由被告人民财保公司在保险限额范围内予以支付，不足部分由被告朱均强进行赔偿。 根据《中华人民共和国保险法》规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告人民财保公司未提供证据证明对保险人免责条款履行了提示及明确说明义务，故该公司主张扣除医疗费中20%自费药品的请求，本院不予支持。 原告因本次交通事故产生的医疗费4280.00元（210.00元+4070.00元），本院予以认定；原告主张的住院伙食补助费，本院支持300.00元（25.00元×12天）；原告主张的住院期间护理费1800.00元（150.00×12天），本院予以支持；原告主张的误工费，本院参照四川省2018年度农、林、牧、渔业平均工资，支持3307.20元（46429.00元÷365天×26天）；原告主张的交通费，本院酌情支持300.00元。以上共计9987.20元，应由被告人民财保公司在保险范围内予以支付，被告朱均强垫付的210.00元，应在被告人民财保公司的支付款项中予以扣减，直接支付给被告朱均强。综上，被告人民财保公司实际应向原告支付9777.20元，向被告朱均强支付210.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决生效后立即支付原告赵正英9777.20元； 二、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决生效后立即支付被告朱均强210.00元； 三、驳回原告赵正英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费39.00元，由被告朱均强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  郭燕霞 二〇一二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 刈
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1728号 原告：蔡玉苹，女，1970年3月4日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林秋，福建宇凡律师事务所执业律师。 被告：刘昌爱，男，1973年8月29日出生，汉族，住福建省福清市。 原告蔡玉苹与被告刘昌爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告蔡玉苹于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡玉苹以双方已达成和解协议、本起事故损失全部了结为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡玉苹撤诉。 按照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，本案受理费予以免交。 审判员  刘芳 二〇二〇年六月三十日 书记员  魏虹
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1137号 申请人宜昌市西陵区住房保障服务中心，住所地宜昌市西陵二路18号。 法定代表人黄圣明，该中心主任。 被申请人李明英，女，1943年5月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被申请人李松，女，1972年2月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在审理原告宜昌市西陵区住房保障服务中心与被告李明英李松债权人撤销权纠纷一案中，申请人宜昌市西陵区住房保障服务中心于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李松名下位于宜昌市伍家岗区合益路205号九安城9栋1单元2502室【产权证号鄂（2019）宜昌市不动产权第0142258号】，并已向本院提供了天安财产保险股份有限公司出具的《保单保函》作为担保。 本院认为，申请人宜昌市西陵区住房保障服务中心的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人被申请人李松名下位于宜昌市伍家岗区合益路205号九安城9栋1单元2502室【产权证号鄂（2019）宜昌市不动产权第0142258号】。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹暹宾 二〇二〇年六月二十四日 书记员  万婷婷
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0223民初2209号 原告：柯伙宝，男，1964年8月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被告：祁明祥，男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。 原告柯伙宝与被告祁明祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告柯伙宝于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柯伙宝撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告柯伙宝负担。 审判员  张友兰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周 军 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉;
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 郑向聪、邱丽君： 本院立案的（2020）浙1002执恢442号【原案号：（2017）浙1002执2832号】，申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1734号 原告:合肥亨驰商贸有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1137号安徽圣大国际商贸中心3-2104，统一社会信用代码91340100793561528U。 法定代表人:张尹,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：秦麒，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟峰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告:安徽盛运科技工程有限公司,住所地安徽省安庆市桐城经济开发区东环路东侧,统一社会信用代码913408816808445565。 法定代表人:开晓胜,执行董事。 委托诉讼代理人：姚楠，该公司员工。 原告合肥亨驰商贸有限公司与被告安徽盛运科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥亨驰商贸有限公司的委托诉讼代理人秦麒，被告安徽盛运科技工程有限公司的委托诉讼代理人姚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥亨驰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款本金2450768.6元、逾期付款违约金327177.61元(违约金按年利率6%，自2018年2月1日起暂计算至2020年4月12日，以后计算至款清之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。因保全费、公告费未实际发生，原告当庭变更第2项诉讼请求为：判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告为购买工矿产品，自2017年至2018年与原告签订多份《工矿产品买卖合同》，合同就合同标的物、质量标准、产品价格、货款的结算支付、交货方法、运输方式等做了详细约定。合同签订后原告按约向被告供应产品，截至目前被告尚欠原告货款本金2450768.6元未支付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，望判如所请。 被告安徽盛运科技工程有限公司辩称，对原告要求支付货款本金2450768.6元无异议，但对原告主张的逾期付款违约金不予认可，原告主张违约金的计算方式为年利率6%，缺乏事实和法律依据。原被告之间系买卖合同关系，原告主张违约金计算方式适用民间借贷的司法解释显然不当，应当按照银行同期贷款基准利率计算违约金；对原告诉讼请求2中的诉讼费无异议，但对保全费、公告费等不予认可；被告尚欠原告货款本金2450768.6元，但原告尚有1253586.64元发票未开，该笔款项需在原告开具发票后支付。 原告合肥亨驰商贸有限公司为支持自己的诉讼主张，向法院提交如下证据： 证据1，被告企业登记信息复印件，证明被告诉讼主体资格适格。 证据2，《工矿产品买卖合同》及销售单复印件，证明被告为购买工矿产品，自2017年至2018年与原告签订多份《工矿产品买卖合同》，合同就合同标的物、质量标准、产品价格、货款的结算支付、交货方法、运输方式等做了详细约定。合同签订后，原告按约定向被告供应产品。截至目前，被告尚欠原告货款本金2450768.6元未支付。 被告安徽盛运科技工程有限公司对原告提交的上述证据均无异议。本院经审查，证据来源合法，符合证据规则的要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2017年至2018年原被告双方签订多份《工矿产品买卖合同》,对合同标的物、质量标准、产品价格、货款的结算支付、交货方法、运输方式等做了详细约定。合同签订后,原告按约向被告供应产品。自2018年2月5日起被告尚欠原告货款本金2450768.6元未支付（其中原告方尚有1253586.64元的供货发票未开给被告）。原告于2020年5月9日起诉至法院，请求法院判如所请。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提交《工矿产品买卖合同》及销售单复印件，证明原被告之间签订了买卖合同，原告按约定向被告供应产品，但被告尚欠原告货款本金2450768.6元未支付的事实，被告对欠款事实及欠款金额予以确认，本院予以认定。因被告未按约给付货款，故对原告要求被告立即支付货款本金2450768.6元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2018年2月1日起按年利率6%支付逾期付款违约金的请求，鉴于原被告双方签订的买卖合同未约定违约责任，故原告诉求的违约金计算方式应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，按照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率即4.75%计算。因被告自2018年2月5日开始未按约支付货款，故应自该日起至2020年4月12日止计算利息为256428.69元。原告作为售货方有向购货方开具发票的义务，因双方未约定提供发票的时间，遵照交易习惯，被告有权要求原告在其付款的同时提供发票。故原告合肥亨驰商贸有限公司收取全部货款时需向被告安徽盛运科技工程有限公司提供1253586.64元货物销售发票。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽盛运科技工程有限公司于本判决发生法律效力后二十日内支付原告合肥亨驰商贸有限公司货款2450768.6元及逾期付款利息256428.69元（本次利息计算至2020年4月12日，后期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.75%计算至货款还清之日止）。 二、驳回原告合肥亨驰商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28458元，减半收取14229元，由原告合肥亨驰商贸有限公司负担87元，被告安徽盛运科技工程有限公司负担14142元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  韦立 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙敏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0802民初663号原告：徐家末，男，1952年3月17日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：朱军，男，1960年11月10日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。原告徐家末与被告朱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告徐家末到庭参加诉讼，被告朱军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐家末向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿借款本金434200元及利息(自2017年至2020年三张借条合计221403元,按月利息1.5%计算),本息合计655603元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年被告因承建安庆市绿地二期B区4号楼建筑工程资金短缺,通过原告外甥李端明介绍并见证,向原告借现金23万元。被告在2017年之前支付原告部分利息,未还的利息和本金以转下年度归还的借贷形式续借，被告均向原告出具了借条。从2017年至今,被告本金与利息均未支付。最可恨的是,被告在与绿地工程方结清工程款时,也一分钱未支付给原告，也没有向原告告之被告私自给自己的儿子在绿地安置了一套住房一事。还款期限届满后,被告并未归还借款,却以各种理由进行拖延和推搪,至今未清偿所欠原告的借款与利息。经原告多次催讨均无果,到目前被告仍没有还款的意愿。根据原告外甥李端明与被告电话通话录音,被告有不想还款的意图。为维护自身的合法权益,无奈之下,特诉至贵院依法查清事实，请求依法判决支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权宜。朱军未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条三份。经审查，符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告经其外甥李端明介绍与被告相识，被告因承建建筑工程资金周转需要,提出向原告借款。原告同意后，自2012年开始至2013年，以从银行提取存款等方式分别向被告出借30000元-70000元不等的现金，被告出具借条，其间亦有还款情况发生。借款每满一年时间后，被告将所欠本金及利息计算后再更换新借据。2017年4月25日、5月26日、2018年1月25日被告分别重新出具金额为35200元、340000元、59000元的借条，均约定利息按月利率1.5%计算。但此后被告未再支付原告借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，出具了借条，且有原告提供的部分银行取款记录为证，双方之间民间借贷关系成立，合法有效。被告出具的借条上未约定还款期限，原告可随时主张要求被告还款并按约定支付利息至起诉日前止，不违反法律规定，本院应予支持。利息均按月利率1.5%计算，具体为：自2017年4月25日起至2020年4月25日止，以35200元为基数的利息19008元；自2017年5月26日起至2020年4月26日止，以340000元为基数的利息178500元；自2018年1月25日起至2020年4月25日止，以59000元为基数的利息23895元。利息合计为221403元。被告未到庭抗辩，应承担由此造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱军于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告徐家末借款本金434200元及相应利息221403元，合计655603元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10356元，减半收取5178元（原告已预交），由被告朱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  王业长二〇二〇年六月十二日书记员  江 庆附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初704号原告:威海市文登区高村镇脉田村村民委员会，住所地威海市文登区高村镇脉田村。法定代表人：原永平，村委会主任。委托诉讼代理人：鞠静，山东昀明律师事务所律师。被告：家家悦集团股份有限公司，住所地威海市昆明路45号。法定代表人：王培桓，董事长。委托诉讼代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。被告：丛佳良，男，1975年7月28日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。负责人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：郭静，山东联志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，山东联志律师事务所律师。被告：威海瑞美物流有限公司，住所地威海市环翠区温泉西路119号金蚂蚁汽车广场货车市场南31号。法定代表人：孙小芹。原告威海市文登区高村镇脉田村村民委员会（以下简称脉田村委会）与被告丛佳良、家家悦集团股份有限公司（以下简称家家悦集团）、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保财险威海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因威海瑞美物流有限公司（以下简称瑞美公司）与本案的处理结果有法律上的利害关系，根据脉田村委会的申请，本院通知其作为第三人参加诉讼。原告脉田村委会的委托诉讼代理人鞠静，被告家家悦集团的委托诉讼代理人杜祥国，被告人保财险威海分公司的委托诉讼代理人郭静、王辉到庭参加诉讼，被告丛佳良、瑞美公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。脉田村委会向本院提出诉讼请求：判令家家悦集团、丛佳良、人保财险威海分公司、瑞美公司连带赔偿古树价值损失137592元。事实和理由：丛佳良系家家悦集团给乡下送货的员工。2018年8月15日丛佳良驾驶鲁Ｋ×××××号重型厢式货车给家家悦集团往乡下送货时行驶至威海市文登区高村镇脉田村，将脉田村委会管理的朴树一侧大树枝撞断，经交警认定丛佳良负事故全部责任，鲁Ｋ×××××号重型厢式货车在人保财险威海分公司处投保交强险和商业三者险。该朴树树龄较老，树木名贵，在村民心中具有非常重要的地位，现一侧树枝撞断不仅折损树木的经济价值和观赏价值，并且给村民精神造成重大损害。故依法起诉，请求法院判如所请。家家悦集团辩称，不清楚交通事故发生经过和丛佳良是否为家家悦送货。即使其为家家悦集团送货,单位与车辆之间是运输合同关系,根据运输合同第九条约定,瑞美公司应以自己的责任以及费用处理因车辆或者雇员因任何原因导致的诉讼纠纷。本案与家家悦集团没有关系。丛佳良未作答辩，在庭前会议笔录中陈述，其是鲁Ｋ×××××号车辆车主,挂靠在瑞美公司名下。人保财险威海分公司辩称，鲁Ｋ×××××号车辆在其处投保交强险及100万元不计免赔商业三者险。根据《森林法》第三条相关规定,脉田村委会陈述其仅为涉案朴树的管理者,并非所有权人,其不具备诉讼主体资格,因此脉田村委会无权损失,且该树木的损失明显过高。瑞美公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日7时许，丛佳良驾驶鲁Ｋ×××××号重型厢式货车（登记所有人为瑞美公司），在脉田村西发生交通事故，致朴树树木损坏。该事故经交警部门认定丛佳良负事故全部责任。该树位于，名称：朴树，别名：灰枣，编号12，由文登市人民政府制作的铭牌上注明管理单位为脉田村委会。威海市林业局《威海古树名木》编写组编写的《威海古树名木》对对该古树介绍如下：“文登市高村镇脉田村西有株朴树，树龄500年……”。诉讼中，经脉田村委会申请，本院依法委托威海市恒信价格评估有限责任公司对树木损失价值进行评估，经鉴定机构勘查该树高度约10m，胸径91cm、冠幅16.5m，占地100m2，根部距水泥路1.2m，该树在树干约2m处分出3大主枝，整体造型似一撑开巨伞，现北侧主枝折断，直径38cm。鉴定机构分析认为，朴树的市政建设工程苗木预算价格约为35元/cm，古树名木价值系数取18（硬阔），胸径91cm，则该古树的基本价值为351891=57330元；生长势价值系数取1；树木级别价值系数取2；树木场所价值系数取1.5；折断主枝造成古树的价值降低比例为80%；标的生长于野外，养护管理投入费用忽略不计。计算公式：损失价值=古树基本价值生长势价值系数级别价值系数树木场所价值系数损失价值比率；损失价值=57330121.580%=137592元。脉田村委会因此支付鉴定费7000元。对该鉴定报告，脉田村委会与人保财险威海分公司均持异议，经本院释明，双方未在本院指定的期限内申请鉴定人出庭接受质询，本院对该鉴定意见予以采信。脉田村委会主张丛佳良是为家家悦集团工作，家家悦集团不予认可，脉田村委会未提供相应证据，本院不予认定。另查明，鲁Ｋ×××××号车辆在人保财险威海分公司处投保交强险及100万元不计免赔商业三者险。本院认为，本案系道路交通事故引发的财产损害纠纷。交通部门认定丛佳良承担事故主要责任，本院予以采信，并据此确定当事人的赔偿责任。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。涉案古树铭牌上注明的管理单位为脉田村委会，其作为管理人有权主张损失。涉案古树损失价值经鉴定为137592元，本院予以认定。该损失由人保财险威海分公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，在商业险责任限额范围内赔偿135592元。在保险公司已承担赔偿责任的情况下，脉田村委会再要求家家悦集团、丛佳良、瑞美公司赔偿，本院不予支持。丛佳良、瑞美公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险责任限额范围内赔偿威海市文登区高村镇脉田村村民委员会树木损失2000元。二、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿威海市文登区高村镇脉田村村民委员会树木损失135592元。三、驳回威海市文登区高村镇脉田村村民委员会对家家悦集团股份有限公司、丛佳良、威海瑞美物流有限公司的诉讼请求。以上一、二项，共计137592元，由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效后十日内付清。（威海市文登区高村镇脉田村村民委员会指定收款账号：开户人威海市文登区高村镇农业综合服务中心，开户行：中国农业银行，银行账号：15×××86）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担。鉴定费7000元，由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年六月二十二日法官助理刘萍书记员马小倩
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1078号 原告：陈结平，男，1968年11月12日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：望江县泰威服装有限公司（以下简称“泰威公司”），住所地安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路，统一社会信用代码91340827672626479Q。 法定代表人：金正威，总经理。 原告陈结平与被告泰威公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈结平到庭参加诉讼，被告泰威公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈结平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告工资款7816元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈结平系被告泰威公司职工，从事装箱工作，月基本工资为3500元。截至2016年2月被告停产时止，被告尚欠原告工资7816元。2017年1月15日，原告与被告法定代表人金正威协商，被告根据相关欠薪情况向原告出具了一份金额为7816元的欠条。2017年年底至2018年年初,望江县劳动监察执法大队对被告拖欠工资情况进行了调查核实。尔后，该款经原告多次催讨未果。为此，原告提起诉讼，要求判如前述所请。 原告陈结平为证明其主张，向本院出示的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；2、欠条原件一份、泰威公司拖欠员工工资汇总表与明细表复印件各一份，拟证明被告拖欠原告工资7816元。 被告泰威公司未答辩、举证。 庭审质证中，被告泰威公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院认为，原告的证据1客观、真实，应予采信，证据2，欠条系原件且与拖欠员工工资汇总表和明细表能相互印证，亦应予采信，上述证据能达到其所述的证明目的。 依据以上所采信的证据及当事人陈述，本院确认原告陈结平主张的案件事实。 本院认为：原告陈结平系被告泰威公司职工，被告理应按时足额支付原告劳动报酬。现被告将原告的劳动报酬7816元拖欠至今不予支付，于法无据，故对原告的诉求应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃并承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《工资支付暂行规定》第七条之规定，判决如下： 被告望江县泰威服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告陈结平工资款7816元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告望江县泰威服装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨运来 二〇二〇年六月一日 书记员  聂 侃 附相关法条： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《工资支付暂行规定》 第七条工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执2073号申请执行人重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社。法定代表人：李正梅，经理。被执行人谭小波，男，1987年9月20日出生，汉族，住四川省乐山市。申请执行人重庆万泽物流有限责任公司与被执行人谭小波挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初5567号民事判决书发生法律效力，被执行人谭小波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆万泽物流有限责任公司于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人支付管理费4000元、违约金1200元、诉讼费200元。本院受理后，已向被执行人谭小波发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人谭小波的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息。被执行人无财产可供执行，申请执行人重庆万泽物流有限责任公司向本院提出书面请求，要求撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2020）渝0113执2073号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年六月三十日书记员 马贵华
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2414号申请执行人:郑某学，男，1999年5月26日出生，汉族，住址：海南省海口市秀英区。委托诉讼代理人：吴某楠、吴某娟，海南惠海律师事务所律师。被执行人：三亚四海渔港餐饮有限公司（统一社会信用代码：914602005839156078）,住所地：三亚市吉阳区。法定代表人：高某初。关于郑国学与三亚四海渔港餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2019]第713号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，权利人郑某学向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。依据生效裁决，三亚四海渔港餐饮有限公司应自裁决生效之日起十日内向郑某学支付违法解除劳动关系赔偿金12868元，三亚四海渔港餐饮有限公司还需承担案件实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将三亚四海渔港餐饮有限公司采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余12868元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                                    审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二 〇 二 〇 年六 月二十日                          书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执308号申请人孙中余，男，1957年2月15日生，汉族，住如皋市。被执行人濮中权，男，1970年10月17日生，汉族，住海安市。关于孙中余申请执行濮中权劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初409号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告濮中权给付原告孙中余劳动报酬10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月6日立案。本案申请执行标的为10025.00元，执行费50.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  王德俊审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  唐凯宇
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执183号申请执行人：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市神火大道101号，统一社会信用代码：91411400875005015G。法定代表人朱瑞明职务行长被执行人：河南彤丰肥业有限公司，住所地商丘市睢阳区工业集聚区，机构代码：91411403685686358A。法定代表人吴成伦职务公司负责人被执行人：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地商丘市文化中路诚信大厦，机构代码：914114007751398410。法定代表人韩先义职务公司负责人被执行人：商丘市吴氏农业生产资料有限公司，住所地商丘市梁园区货场西路，机构代码：9141140375515133M。法定代表人潘红艳职务公司负责人被执行人：吴成伦，男，汉族，1971年4月20日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：潘红艳，女，汉族，1971年8月18日出生，住商丘市睢阳区。申请人中国银行股份有限公司商丘分行申请执行河南彤丰肥业有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、商丘市吴氏农业生产资料有限公司、吴成伦、潘红艳金融借款合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初841号民事判决书，已发生法律效力。因河南彤丰肥业有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、商丘市吴氏农业生产资料有限公司、吴成伦、潘红艳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行于2020年1月15日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执183号案的本次执行程序。被执行人河南彤丰肥业有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、商丘市吴氏农业生产资料有限公司、吴成伦、潘红艳负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年六月二十八日书记员 张正豪
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1002民初1986号 原告：王金龙，男，1946年4月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：章金山，安徽经盾律师事务所律师。 被告：杨杨，男，1961年10月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：贺玲，女，1963年12月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告王金龙与被告杨杨相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金龙及其委托诉讼代理人章金山，被告杨杨的委托诉讼代理人贺玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王金龙向本院提出诉讼请求：被告停止侵害、赔偿损失67700元(材料费3000元、劳务费4200元、家具搬运费1500元、租金2000元、生活补助费2000元、房屋折旧费5000元、保证金50000元）并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系相邻关系，同住一个单元上下楼。从2016年开始，由于被告房屋装潢导致原告房屋客餐厅顶部渗水。刚开始还是小面积。几年下来，渗水面积不断扩大，房屋出现发黑发霉，严重影响了原告的生活。原告多次找到被告，要求被告及时修理，但是被告不予理睬。原告又找到小区物业、社区和镇政府的相关部门进行协调，但都无济于事。原告为维护自身的合法权益，特诉讼至法院。 被告杨杨辩称，为缓和邻里矛盾，避免与原告方一直纠缠不清，愿意配合法庭协商处理。对材料费、劳务费认可，家具搬运费、房屋租金偏高，对生活补助费、房屋折旧费、保证金不认可，没有法律依据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 王金龙与杨杨系相邻关系，分别住在黄山市屯溪区某某某某某幢某单元某、某室。自2016年开始，王金龙房屋客餐厅顶部出现渗水，后来出现发黑、发霉。王金龙多次找杨杨协商处理未果，遂诉讼至法院。因杨杨不认可王金龙房屋发黑、发霉的原因系其房屋渗水所致，依王金龙申请，本院遂委托鉴定部门对导致王金龙房屋发黑、发霉的原因及维修损失进行鉴定。在鉴定过程中，杨杨认可这次王金龙房屋发黑、发霉的原因系其房屋内水管渗水所致，并对王金龙相关维修损失予以认可，本院认为不需要再继续进行鉴定遂撤销了鉴定委托。本次鉴定王金龙支付了鉴定费用2000元。庭审中，杨杨表示停止使用其房屋内安装在客餐厅通往阳台的水管并封死。 本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中，杨杨因自家房屋客餐厅内铺设的至阳台水管渗水，导致王金龙房屋客餐厅顶部发黑、发霉，给王金龙造成经济损失，依法应予赔偿。结合王金龙的诉讼请求，本院认定王金龙房屋维修的经济损失有：材料费3000元、劳务费4200元、搬运费1500元、租金2000元，合计10700元。王金龙诉请的生活补助费2000元、房屋折旧费5000元及保证金50000元，于法无据，本院不予支持。杨杨应停止使用其屋内铺设的水管或进行整改，在王金龙房屋维修完毕后，如仍因其家中渗水原因而致王金龙受到损害的，王金龙可再另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨杨于本判决生效之日起立即停止使用其铺设在客餐厅至阳台的水管或者进行整改； 二、被告杨杨于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金龙经济损失10700元； 三、驳回原告王金龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告杨杨负担35元，原告王金龙负担490元；鉴定费2000元，由被告杨杨负担（因该款原告王金龙已交纳，故由被告杨杨于本判决生效之日起十日内支付给原告王金龙）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  徐业稳 二〇二〇年六月三十日 书记员  王天米 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1838号 原告：中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地枣庄市薛城区永福路4号，统一社会信用证代码为91370400864561382B。 负责人：孟文，行长。 委托诉讼代理人：王新（特别授权），男，系该行工作人员。 被告：魏延强，男，1981年4月10日出生，汉族，住济宁市微山县。 被告：陈娟，女，1980年9月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：谢伟，女，1962年10月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄市国浩置业有限责任公司，住所地枣庄市薛城区福泉小区4号楼。 法定代表人：沈勤祥，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行与被告魏延强、陈娟、谢伟、枣庄市国浩置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行撤诉。 案件受理费111元，保全费189元，由原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行负担。 审判员  韦春法 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 辉
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2679号 原告：翟正胜，男，1974年7月27日出生，汉族，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：田思凡，安徽鑫光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李尧，安徽鑫光律师事务所实习律师。 被告：李汉宏，男，1966年9月4日出生，汉族，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。 原告翟正胜与被告李汉宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟正胜及其委托诉讼代理人田思凡、被告李汉宏的委托诉讼代理人张选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟正胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费欠款81000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2016年6月4日经协商一致签订了劳务合同,约定灵璧县惠众苑三期二标24#内外粉刷、29#内粉刷承包给原告施工，原告依被告要求施工完成后,被告于2018年9月27日向原告出具了劳务费结算单,载明共欠原告劳务费286253元。经原告催要,被告于2019年1月30日偿还了205000元,余款81000元至今未予偿还。综上,原告为维护自身的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,具状起诉,望贵院判如所请。 李汉宏辩称：原被告于2018年9月27日的结算是附条件结算，原告在结算单附“方量无误”条件进行结算，但目前没有丈量方量，其结算条件不成立；原被告签订的施工合同中约定价格以祁克标签订的合同价格为准，但原告没有提供，无法确认价格；原被告之间的劳务关系实际是被告与祁克标签订的合同后又转包给原告的，其中地下室42732.6平方是祁克标粉刷的，应该从总工程款中扣除；原告施工的质量不合格，被告支付给第三人维修费1.4万元，也应该从总价款中扣除。综上，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，案外人祁克标将案涉灵璧县惠众苑三期二标24#内外粉刷、29#内墙粉刷工程发包给原告施工，约定内墙粉刷每平方米13元劳务费。2016年6月4日，原、被告签订《施工合同》，约定被告将灵璧县惠众苑三期二标24#内外粉刷、29#内粉刷业务发包给原告施工，同时约定本合同价格以原告与祁克标签订的合同价格为准最终结算，付款方式为：在签订合同后付款15万元，在24#楼外粉六层以上完工后付款10万元，在竣工交付验收合格后，付款工程总价60%，2016年底付款工程总价的85%，余款在无质量情况下2017年年底不计息付清。合同还约定了其他权利义务。至2018年9月27日，被告出具结算单，结算工程总造价162万元（祁克标转结），2015年祁克标付10万元，连同2016年两年共付1333747元，下欠286253元，原、被告均在该结算单签名，原告同时备注“方量无误的情况下同意按此账单结算”。结算后，被告支付205000元。 本院认为，原、被告签订的施工合同合法有效，原告按约定提供劳务完成工作，被告应当按约定支付报酬。被告辩称双方系附条件结算，但该结算单系被告出具，结算数额由被告先行确认，原告在结算单上备注“方量无误的情况下同意按此账单结算”，现原告同意结算单数额，双方即形成结算合意，被告辩称条件不成就与事实不符。原告认可被告在结算后已付款205000元，现要求被告继续支付81000元，符合法律规定，本院予以支持。案涉工程原告属于清包工，只提供劳务，被告虽然主张工程存在质量问题，但所举证据不能证明系原告工作所致，且被告认可工程已经竣工验收，故对被告该项辩称意见亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告李汉宏于本判决书生效后十日内给付原告翟正胜劳务报酬81000元。 案件受理费减半收取913元，由被告李汉宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二〇年六月十六日 法官助理耿婷 书记员赵艳玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢337号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行,住高青县中心路30号。 被执行人:张延明,男,1968年10月3日生，汉族，住高青县。 被执行人:张云亮,男,1971年11月18日生，汉族，住高青县。 被执行人:张建光,男,1958年1月19日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行与被执行人张延明、张云亮、张建光借款合同纠纷一案中，被执行人张延明、张云亮、张建光已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人执行的（2020）鲁0322执恢337号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年六月四日 书记员  陈园芳
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执恢845号 申请执行人：山东港基建设集团有限公司，住所地济南市天桥区无影山西路9-1号。 法定代表人：杨连玉，董事长。 被执行人：济南市历城区华山街道石门李家庄村民委员会，住所地济南市华山街道安置一区综合办公楼3楼。 法定代表人：刘延耐，该村主任。 申请执行人山东港基建设集团有限公司与被执行人济南市历城区华山街道石门李家庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年12月30日作出(2008)历城民商初字第2341号民事判决书，判决如下：限济南市历城区华山街道石门李家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内向济南港基建设集团有限公司支付工程款及借款共计468000元。案件受理费8320元，由济南市历城区华山街道石门李家庄村民委员会负担。因济南市历城区华山街道石门李家庄村民委员会未履行生效判决确定的义务，山东港基建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2009年6月1日立案执行，执行过程中未发现被执行人可供执行的财产线索，本案于2009年10月15日终结本次执行程序，2019年11月25日，申请执行人山东港基建设集团有限公司申请恢复执行，本院立案执行案号为（2019）鲁0112执恢845号。 本案执行经过如下： 1、2019年12月3日，本院依法通过法院专递向济南市历城区华山街道石门李家庄村民委员会住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，邮件于2019年12月9日签收，责令其履行生效判决确定的义务，但济南市历城区华山街道石门李家庄村民委员会未履行生效判决确定的义务。 执行过程中，本院向济南市历城区华山街道石门李家庄村民委员会法定代表人刘延耐发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2、2019年11月27日、2020年1月13日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了济南市历城区华山街道石门李家庄村民委员会的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况，经查，被执行人济南市历城区华山街道石门李家庄村民委员会在齐鲁银行×××支行账号为86×××76账户内存款61450.62元，本院依法采取冻结措施。2020年4月28日，济南市历城区华山街道石门李家庄村民委员会向本院提出执行异议，经本院查明，2020年5月9日作出（2020）鲁0112执异92号执行裁定书，裁定如下：一、解除对济南市历城区华山街道石门李家庄村民委员会名下齐鲁银行×××支行86×××76账户中疫情防控党费、党组织服务工作经费、疫情防控工作经费的冻结。二、驳回济南市历城区华山街道石门李家庄村民委员会的其他异议。本院依法对上述金额进行解除。 3、本院前往齐鲁银行大桥支行、济南农村商业银行华山支行对被执行人名下的账户进行查询，经查询发现被执行人济南市历城区华山街道石门李家庄村民委员会在济南农村商业银行××支行账户内有存款，2020年1月15日本院前往该银行对上述款项37585.67元扣划至本院。 3、2020年6月9日，本院对山东港基建设集团有限公司委托诉讼代理人靖玉栋进行了终本约谈，山东港基建设集团有限公司委托诉讼代理人靖玉栋称同意终结本次执行程序，山东港基建设集团有限公司未能提供济南市历城区华山街道石门李家庄村民委员会可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，山东港基建设集团有限公司对济南市历城区华山街道石门李家庄村民委员会的债权受法律保护，但债权的实现取决于济南市历城区华山街道石门李家庄村民委员会的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对济南市历城区华山街道石门李家庄村民委员会的财产进行了调查，未发现济南市历城区华山街道石门李家庄村民委员会有可供执行的财产，山东港基建设集团有限公司也未能提供济南市历城区华山街道石门李家庄村民委员会可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  窦希梅 审判员  张承兵 审判员  姬艳花 二〇二〇年六月二十九日 书记员  靳升萍
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初2651号 原告：高冠岭，男，1964年3月1日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：杨升连，女，1979年1月25日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 负责人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：张绍林，该公司员工。 原告高冠岭与被告杨升连、中国大地财产保险股份有限公司河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，高冠岭申请变更中国大地财产保险股份有限公司河东支公司为中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂支公司），本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高冠岭、被告杨升连、被告大地财保临沂支公司的委托诉讼代理人张绍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高冠岭向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失13,675元。事实与理由：2019年9月28日15时00分许，杨升连驾驶鲁Ｑ×××××“五菱牌”小型面包车沿华龙路由北向南行驶至临沂市河东区华龙路与工业园东西水泥路交汇路口，与沿工业园东西水泥路由西向东行驶的高冠岭驾驶的“爱玛牌”电动自行车发生碰撞，造成高冠岭受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。后经交警部门认定，杨升连承担事故主要责任，高冠岭承担事故次要责任。鲁Ｑ×××××“五菱牌”小型面包车在大地财保临沂支公司投保。高冠岭因本次交通事故造成如下损失：误工费10,200元、护理费3,000元、营养费900元、鉴定费800元、交通费300元、律师费200元，合计15,400元，主张13,675元。 杨升连辩称，交通事故发生属实，责任认定没有意见，车辆有保险应由保险公司赔偿，答辩人为原告垫付了1,448元医疗费，请求一并处理。 大地财保临沂支公司辩称，涉案车辆在答辩人处投保交强险和商业险100万元，答辩人同意赔偿原告有证据证实的合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对于以下事实无异议，本院予以确认：本次交通事故的发生和杨升连承担事故主要责任、高冠岭承担事故次要责任，高冠岭共花费医疗费1,448元、由杨升连垫付，鲁Ｑ×××××“五菱牌”小型面包车在大地财保临沂支公司投保交强险和100万元商业三者险。 本案争议焦点为：高冠岭因交通事故造成的损失数额。本院认定如下： 高冠岭提交临沂河东法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明其误工期为60日，护理期为15日，营养期为15日，支出鉴定费800元。大地财保临沂支公司对此有异议，认为根据该鉴定报告引用的三期鉴定标准，误工期应为30至45天，而不是60天，护理期、营养期过长，且营养费应该由医疗机构出具证明。经查，该鉴定意见书引用《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014第7.2.1条及附录A.2的规定，附录A.2明确规定本标准中的“误工期、护理期、营养期”为各类损伤/事故的一般性规定，在具体案件的评定中，应遵循个性为主、询证为辅的原则，考虑不同个体的自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复等因素具体分析，综合评定，不可机械照搬。该鉴定所综合考虑高冠岭伤情等因素出具该鉴定意见书，并无不当，本院依法予以采信。高冠岭支出鉴定费，是为确定人身损害程度所支付的必要的、合理的费用，大地财保临沂支公司应予以赔付。 高冠岭提交其与其子高鹏的身份证复印件，主张其在单位上班，误工费应按180元/天计算，高鹏在拘留所上班，护理费应按6,500元/月计算。大地财保临沂支公司认为未提供证据证实其误工和护理费的标准，应按户口性质农村居民标准计算。经查，高冠岭未提交任何证据证明其主张的误工费和护理费标准，结合本案实际情况，误工费、护理费可以适用城镇居民和农村居民标准之和的平均数。 高冠岭主张交通费300元，未提交证据予以证实，本院酌情支持30元。 高冠岭主张律师费200元，未提交证据予以证实，于法无据，本院依法不予支持。 综上，本案各项损失如下：误工费5,516.4元［（108.35元/天＋75.53元/天）/2×60天］；护理费1,379.1元［（108.35元/天＋75.53元/天）/2×15天］；交通费30元；上述损失合计6,925.5元。医疗费1,448元；营养费酌情支持210元；上述损失合计1,658元。鉴定费800元。 本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身损害，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，有证据证明作为非机动车驾驶人的高冠岭有过错，根据过错程度适当减轻作为机动车一方杨升连的责任，由杨升连和高冠岭分别承担80%和20%的责任。杨升连承担的该部分责任由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案各项损失未超过有责交强险中死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元，由大地财保临沂支公司在交强险限额内予以赔偿8,583.5元。鉴定费800元，由大地财保临沂支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿640元。综上，本案中大地财保临沂支公司应赔偿金额为9,223.5元。杨升连已支付1,448元，高冠岭应当返还杨升连1,448元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在有责交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告高冠岭9,223.5元； 二、原告高冠岭应当返还被告杨升连1,448元； 三、驳回原告高冠岭的其他诉讼请求。 以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取计71元，由原告高冠岭负担23元，由被告杨升连负担48元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张亚玲 二〇二〇年六月十六日 法官助理 孙 宇 书 记 员 徐希常
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初3301号原告：滕兆春，男，1970年11月9日出生，居民，住泗洪县。被告：郑标，男，1969年5月14日出生，汉族，居民，住泗洪县。原告滕兆春与被告郑标民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告滕兆春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滕兆春撤诉处理。审判员 高 聚二〇二〇年六月二十九日书记员 刘雪荣
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1249号原告：王营，男，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。被告：徐州通域空间结构有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区蟠桃山路57号7，统一社会信用代码91320301759654843D。法定代理人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑猛，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖汉飞，江苏苏旭律师事务所律师。被告：张永，男，1973年12月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告王营与被告徐州通域空间结构有限公司、张永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告王营于2020年6月22日将诉讼请求变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为：王营申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告王营撤回起诉。案件受理费25元，由原告王营负担。审判员  黄爱莲二〇二〇年六月二十二日书记员  吴 越
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3949号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：剡文霞，女，汉族，1994年2月3日出生，身份证登记住址：宁夏彭阳县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人剡文霞信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11630号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人剡文霞名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人剡文霞名下有位于坐落于南二环路与××路交接处××南侧滇池××小区××室房屋（不动产权证号：云（2017）西山区不动产权第××号），本院依法查封，查封期限为三年，自2020年5月19日至2023年5月18日，因设有抵押暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执139号申请执行人：吴海燕，女，1977年12月22日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：徐永前，男，1968年11月1日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：徐涛，男，1968年11月5日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人吴海燕与被执行人徐永前、徐涛保证合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，执行标的216462元，执行依据为（2019）苏0922民初1469号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人徐永前、徐涛的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，因被执行人徐永前被查封的房屋另案进行处置，申请执行人自愿参与被执行人的财产分配，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初1469号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 赵成权审 判 员 张志东二〇二〇年六月二十九日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行审77号申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。法定代表人宋振理，系该局局长。委托代理人于军志，系该局工作人员。委托代理人葛真，系该局工作人员。被申请人青岛东盛鑫精密模胚有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道前海西社区进村5号。法定代表人秦在青。申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2020年6月15日向本院申请强制执行青城人社监理决字[2019]第095号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2020年6月16日受理后，依法组成合议庭，对该行政处理决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年11月18日作出青城人社监理决字[2019]第095号《劳动保障监察行政处理决定书》，查实被申请人未依法为全体职工缴纳2019年8月至10月份的社会保险费（其中2019年8月涉及32名职工，9月和10月分别涉及29名职工），违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条的规定，申请人于2019年10月30日给被申请人送达了青城人社监令字[2019]第Z082号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被申请人在规定时间内依法为职工缴纳社会保险费，但被申请人未按要求改正。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，决定对被申请人作出如下行政处理：限被申请人收到处理决定书之日起3日内依法为全体职工缴纳2019年8月至10月份的社会保险费合计109762.41元，其中本金107504.22元、利息和滞纳金2258.19元（以上金额计算时间为2019年11月12日，正式缴费时金额以缴费凭单为准）。2019年11月18日，申请人依法向被申请人送达该行政处理决定书。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2020年5月21日依法给被申请人送达青城人社催字[2020]第038号《履行行政决定催告书》，被申请人在催告期内未履行义务。本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2019]第095号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年11月18日作出的青城人社监理决字[2019]第095号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年六月二十二日法官助理卓炜书记员仇雅君
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢40号之一 申请执行人：潘秀明，女，汉族，1971年5月7日出生，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元市三信房地产开发有限公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：蒲永奎，董事长。 潘秀明与广元市三信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0802民初1518号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人潘秀明向本院申请恢复强制执行，要求被执行人广元市三信房地产开发有限公司偿还欠款10万元。 本案在执行过程中。经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人广元市三信房地产开发有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆和股权。对于被执行人广元市三信房地产开发有限公司名下数套门面已经其他案件进行评估拍卖，但是均已流拍，被执行人广元市三信房地产开发有限公司愿以相应处置拍卖价格就该债务以门面进行抵偿，但是申请人潘秀明因债权数额不足以抵偿全部门面而不同意抵偿，其表示接受现金清偿，但本案暂无法执行到现金，被执行人广元市三信房地产开发有限公司也无其他可供执行财产执结本案。申请人执行人潘秀明也未能提供被执行人广元市三信房地产开发有限公司其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。因被执行人广元市三信房地产开发有限公司未履行相应的给付义务，本院已对被执行人广元市三信房地产开发有限公司限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。现本院通过执行被执行人广元市三信房地产开发有限公司愿以拍卖流拍的房产抵偿债务，然申请执行人潘秀明因债权数额不足以抵偿整套房屋而不愿以物抵债，表示只接受现金清偿债务，但本案暂无法执行到现金，被执行人广元市三信房地产开发有限公司除房产外也无其他可供执行财产执结本案；申请人潘秀明也不能提供被执行人广元市三信房地产开发有限公司除房产外的其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执恢40号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人潘秀明发现被执行人广元市三信房地产开发有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  吴佳林
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3020号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：岳飞，男，汉族，1974年2月10日出生，身份证登记住址：昆明市东川区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人岳飞借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付36,418.60元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人岳飞名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月十六日法官助理张洪书记员周小尧
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初1344号 原告：杨久林，男，1975年4月26日出生，汉族，四川省绵竹市居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈华，四川泰仁律师事务所律师。 被告：四川衡信建设工程有限公司，住所地成都市青羊区敬业路218号7栋6层1号，统一社会信用代码91510000066761769C。 法定代理人：杨玉琴，该公司执行董事。 被告：孙田平，男，1968年12月24日出生，汉族，四川省绵竹市居民。 原告杨久林与被告四川衡信建设工程有限公司、孙田平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告杨久林于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨久林的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨久林撤诉。 案件受理费870元，减半收取计435元，由原告杨久林负担。 审判员  唐伟民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  敬 丽
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1600号 原告：河北飞轮专用车制造有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区铜冶镇西铜冶村，统一社会信用代码：9113018579955672XC。 法定代表人：张亚科，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。 被告：五台县恒华运输有限公司，住所地：山西省忻州市五台县沟南乡黄土坡村东风巷8号，统一社会信用代码：91140922MAOK3CLM87。 法定代表人：王丽琴，职务：经理。 委托诉讼代理人：杜小丽，系该公司员工。 原告河北飞轮专用车制造有限公司（以下简称飞轮公司）与被告五台县恒华运输有限公司（以下简称恒华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北飞轮专用车制造有限公司委托诉讼代理人杨彦平、被告五台县恒华运输有限公司委托诉讼代理人杜小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 飞轮公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告车款12万元以及利息约5000元；2、本案诉讼费用应由被告承担。事实与理由：2019年被告从原告处购买挂车3台，单价每台42×××××元，合计126000元。被告给付原告车款6000元，尚欠12万元，2019年3月4日原被告双方进行对账，被告认可尚欠原告车款12万元并在对账单上签字盖章。对于该款原告曾多次向被告索要，但被告拒绝给付，现原告为了维护自己的合法权益，特依法向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决已达诉求。诉讼过程中，原告飞轮公司明确诉讼请求：依法判决被告给付原告车款12万元以及自2019年3月4日起至给付之日止以12万元为基数按照银行同期贷款利率计算的逾期付款损失。 恒华公司辩称，1、我公司购买原告的飞轮挂车实属一辆，但是存在质量问题，底盘部位大梁严重扭曲变形导致挂车送回至今存放我公司停车场，给予客户更换和运营赔偿。2、有其余两台车架号分别为：LA99CH237J1HBF403,LA99CH230J1HBF405,是通过山西忻州东联汽车贸易有限公司购进的，以上两辆车均存在质量问题。车架号尾号为403的挂车已返厂至今没有给予解决。目前还有2台挂车都存在不同程度质量问题还没有给与客户解决与处理。每台挂车都已交付购置税、车船税、保险上户费及给客户运费损失费导致我公司损失严重。综上，应驳回原告诉讼请求。 原告飞轮公司为证实其主张，提交证据如下： 证据1、对账单一份、对账人白玉钦身份证复印件； 证据2、产品购销合同。 以上证据证实被告欠原告车款的金额是12万元，理由如下：2018年原告和被告签订了《产品定购合同》，签订合同后原告依据合同的约定将车辆送到被告处，被告收到原告车辆后正常使用车辆，车辆并不存在质量问题，被告也未向原告提出车辆有质量问题。对于欠款原告曾多次索要，2019年3月4日原被告双方经对账后出具对账单一张，证实截止到2019年3月4日被告欠原告的车款是12万元，该对账单上有被告的对账人签名，并且加盖被告公章，可证实欠款的金额。 被告恒华公司发表质证意见：对以上证据均无异议。 被告恒华公司提交证据如下： 证据1、返厂证明（车架号尾数403）复印件、税收凭证复印件、车船税复印件、行驶证复印件、保险单复印件、挂车赔偿协议。 证据2、车架号尾数405行驶证复印件、税收证明复印件、保险单复印件、恒荣汽修厂定损单、挂车赔偿协议。 以上证据证明购买的车辆存在质量问题。 原告飞轮公司发表质证意见： 对被告提交的除两份挂车赔偿协议之外，其余材料均为复印件，原告不认可，不发表质证意见。对两份挂车赔偿协议真实性、合法性、关联性均不认可，不能证明与本案的关联性以及款项是否已经赔偿给对方以及签名是否是本人所签。被告的证据不能证明车辆有质量问题。被告提交的赔偿协议其中一份是2019年2月10日，原告给被告出具的对账单时间是2019年3月4日，双方在对账时被告并没有说车辆有质量问题，经核对尚欠原告的金额是12万元，可证实车辆没有质量问题。 本院经审理认定事实如下：被告恒华公司认可与原告飞轮公司双方系买卖合同关系，且认可原告飞轮公司对账单，该对账单载明：截止2019年3月4日贵公司欠我公司车款120000元。双方对账人签字并加盖公章。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原被告形成长期买卖合同关系，双方应按合同约定履行各自义务。原告飞轮公司履行了交货义务，被告恒华公司应履行支付价款义务。2019年3月4日，经双方对账，确定欠付车款数额为12万元。故，原告飞轮公司要求被告恒华公司支付尚欠车款12万元的诉求，本院予以支持。根据法律规定，经庭审释明，被告恒华公司以产品质量异议为由拒付货款，为抗辩理由。对于其抗辩理由，其中一辆无法证实产品存在质量问题。另外通过山西东联购买的两辆，又无法证实与原告有关联性，故对被告恒华公司辩称，本院不予采信。 关于原告飞轮公司主张被告恒华公司因违约而造成的逾期付款损失的问题。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方并未约定付款期限，原告飞轮公司亦未举证证明其要求被告付款的日期，故原告飞轮公司主张逾期付款损失，应自起诉之日即2020年4月17日起算，其要求按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、第四十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告五台县恒华运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北飞轮专用车制造有限公司欠付车款120000元以及逾期付款损失（自2020年4月17日起，以120000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元（已减半收取），由被告五台县恒华运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 王 乾 二〇二〇年六月十五日 书记员 李丹阳
浙江省温州市洞头区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0305刑更3号 罪犯王海军，男，1972年11月19日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化程度，个体，户籍地浙江省温州市洞头区，现住浙江省温州市洞头区。 2019年4月10日，本院作出（2019）浙0305刑初13号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯王海军有期徒刑四年，罚金100000元，该判决已于2019年4月30日发生法律效力。同日，罪犯王海军因患有睡眠呼吸暂停综合症、伴有二度以上房室阻滞疾病被本院决定暂予监外执行一年。2020年5月25日，温州市洞头区司法局以该犯患有严重疾病符合保外就医条件为由向本院提出延长暂予监外执行建议。 经查，罪犯王海军患有重度阻塞性睡眠呼吸暂停伴低通气综合征、存在二度以上房室传导阻滞严重器质性心血管疾病，经温州市洞头区人民医院医学司法鉴定，符合保外就医标准，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯王海军暂予监外执行一年（期限从2020年6月8日起至2021年6月7日止）。 二〇二〇年六月八日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢559号 广发银行股份有限公司佛山分行、杨锡坚： 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉杨锡坚金融借款合同纠纷一案【原执行案号：（2018）粤0604执1544号】，被执行人杨锡坚已完全履行本院作出的生效法律文书（2017）粤0604民初2140号民事判决书所确定的义务，并已缴交本案执行费，申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请结案，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291民初830号 原告：宁波市塑美贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区江南路599号科技大厦四层406室（商务秘书企业托管）。统一社会信用代码：91330201MA281MK199。 法定代表人：李忠前，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周艳云，浙江铭生律师事务所律师。 被告：宁波亿美佳纸制品有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路618号42幢1125室。统一社会信用代码：91330205MA282LQT9R。 法定代表人：罗勇，该公司执行董事。 本院在审理原告宁波市塑美贸易有限公司与被告宁波亿美佳纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市塑美贸易有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市塑美贸易有限公司申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市塑美贸易有限公司撤回对被告宁波亿美佳纸制品有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市塑美贸易有限公司负担。 审 判 员 方燕儿 二〇二〇年六月十七日 代书记员 陈佩佩
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执24号 申请执行人：潘陆远,男,1958年4月1日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：王作青，男,1978年8月23日生，汉族，住五莲县。 被执行人：郝立燕，女,1980年1月18日生，汉族，住五莲县。 潘陆远与王作青、郝立燕民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2017）鲁1121民初1765号判决书已发生法律效力。王作青、郝立燕未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人潘陆远于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。申请执行标的91116.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1267元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王作青、郝立燕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人王作青、郝立燕在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，已扣划被执行人王作青名下银行账户存款3316.75元，已过付申请执行人潘陆远2049.75元，结算执行费1267元，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人潘陆远也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人王作青、郝立燕发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  迟丽俐 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年六月三日 书记员  冯启斋
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初1450号 原告：陆朋英，女，1966年9月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告：万丽容，女，1993年11月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告：万志伟，男，1995年8月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告：邱岑脚妹，女，1938年3月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：陆朋英（系万丽容的母亲、万志伟的母亲、邱岑脚妹的儿媳），住福建省南平市延平区。 被告：苏南，女，1991年5月17日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被告：吴利平，男，1989年10月8日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 原告陆朋英、万丽容、万志伟、邱岑脚妹与被告苏南、吴利平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告陆朋英、万丽容、万志伟、邱岑脚妹于2020年6月12日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉的申请。 本院认为，陆朋英、万丽容、万志伟、邱岑脚妹在诉讼过程中向本院提出撤诉的申请，系陆朋英、万丽容、万志伟、邱岑脚妹自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆朋英、万丽容、万志伟、邱岑脚妹撤诉。 案件受理费214.2元，减半收取计107.1元，由陆朋英、万丽容、万志伟、邱岑脚妹共同负担。 审判员  李森地 二〇二〇年六月十二日 法官助理安宁强 书记员郭丽金
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执156号申请执行人：戴某军，男，1977年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：谢某，男，1974年8月13日出生，汉族，住四川省巴中市。关于申请执行人戴某军司与被执行人谢某司法确认调解协议效力一案，本院作出的（2019）琼0271民特246号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人戴某军司向本院申请强制执行，2020年1月13日，本院予以立案执行。依据生效裁定书，一、谢某确认欠付戴某军工资52964元，谢某同意第一期于2019年8月22日前支付戴某军10000元，第二期于2019年10月20日前支付戴某军42964元，款项付清后双方债权债务结清，不得就此纠纷再主张民事权利：二、履行方式为银行转账，戴某军指定银行收款账户（账户：6228483348612563270），开户行：中国农业银行，户名戴某军）。裁定书生效后，谢某已向戴某军支付了26200元，尚余26764元未支付。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。另，本院再次向申请人确认被执行人已支付了24974元，剩余1790元未支付。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索。同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形，本案执行到位金额为24974元，尚余1790元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                  审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                    二 〇 二 〇 年 六 月 二 日                                          书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2431号申请执行人：吴某花，女，1982年8月11日出生，汉族，住海南省澄迈县。委托诉讼代理人：吴某楠，海南惠海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某娟，海南惠海律师事务所律师。被执行人：三亚四海渔港餐饮有限公司，统一社会信用代码914602005839156078，住所地海南省三亚市吉阳区。法定代表人：高某初，该公司执行董事兼总经理。申请执行人吴某花与被执行人三亚四海渔港餐饮有限公司劳动争议一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2019]第706号仲裁裁决书已发生法律效力。因三亚四海渔港餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，吴某花申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。依据生效法律文书，被执行人三亚四海渔港餐饮有限公司应向申请执行人吴某花支付违法解除劳动合同赔偿金6126元、未签订书面劳动合同二倍工资差额8247元，合计14373元。执行过程中，本院向被执行人三亚四海渔港餐饮有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人三亚四海渔港餐饮有限公司既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人三亚四海渔港餐饮有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月二十日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2057号原告:赵本霞，女，汉族，1983年6月13日出生，无职业，现住河南省光山县。委托代理人：陈博文，信阳市浉河区普惠法律服务所法律工作者，特别授权。被告:杨云，女,汉族，住信阳市浉河区。原告赵本霞诉被告杨云合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵本霞的委托代理人陈博文到庭参加诉讼，被告杨云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原被告于2019年8月1日订立口头合伙契约，共同合伙经营七善堂美容健康管理中心。后原告提出退伙，经杨云同意后，双方签订了散伙协议书，约定以2020年1月4日为原告退伙之日。散伙协议书中明确载明经双方确认自退伙之日起原告应得七万元人民币，按双方协议分三次交付，最后一笔应于2020年5月1日之前给付完毕。如任一期未支付，被告方应支付原告方违约金按月息2%计算。被告在签订协议后，仅给付第一次款项1万元，剩余款项原告多次找被告催要，被告一直未给付。现起诉请求判令被告杨云偿还原告赵本霞6万元本金及利息（从2020年3月1日起按月利息2%计算至债务实际清偿之止），被告承担诉讼费等。原告为证明其主张，在举证期内提供以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、散伙协议书，证明自退伙之日起，被告应该给原告7万元和利息。该协议是双方真实意思表示，平等协商，自愿签订。3、微信聊天记录，证明原告因急需用钱，多次向被告催要，而被告也承诺愿意给付，但一直推脱。被告未答辩亦未在举证期内提供证据。经审理查明事实与原告所诉一致。另查明：《散伙协议书》第七条，双方约定分三次交付，第一次2020年1月23日付1万元，第二次2020年3月10日前付3万元，第三次2020年5月1日前付3万元。如任一期未付，被告应支付原告违约金按月息2%计算。本院认为，原被告双方自愿签订《散伙协议书》，是双方真实意思表示，属依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未按协议约定的时间给付原告退伙资金，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告起诉要求被告给付下余6万元本金系协议约定，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告从2020年3月1日起按月息2%承担6万元的违约金不符合双方的约定，本院不予支持。被告应当从协议约定的第二次、第三次给付时间次日起按月息2%承担未给付金额的违约金。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩举证的权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：被告杨云应当于本判决生效后十日内一次性给付原告赵本霞6万元，并按月息2%承担违约金（以本金3万元，从2020年3月11日计算至2020年5月1日；以本金6万元，从2020年5月2日计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费减半收取775元，由被告杨云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 玮二〇二〇年六月二十三日书记员 妥靓芸
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初373号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人安立柱，男，1976年4月8日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，务工人员，户籍登记地址利津县，住东营市垦利区。2006年5月30日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年缓刑二年。2018年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月13日被释放并被该分局取保候审，2020年5月19日被东营市东营区人民检察院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人安立柱犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院同年6月2日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年6月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉，被告人安立柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年9月5日8时42分许，被告人安立柱酒后驾驶鲁Ｅ×××××号非营运小型普通客车，沿东营市东营区北二路由西向东行驶至与玉山路交叉路口时，被交警查获。经检验，被告人安立柱血液中的酒精含量为107.74mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人安立柱因犯交通肇事罪，2006年5月30日被本院判处有期徒刑二年缓刑二年。公诉机关提出对被告人安立柱判处拘役一个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人安立柱对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人安立柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人安立柱犯交通肇事罪被判处刑罚后又醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人安立柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年六月十二日书记员  宋京翰