wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0582民初523号 原告：贺亚娃，女，1962年1月5日出生，汉族，住华阴市。 委托诉讼代理人：展永，陕西华岳律师事务所律师 被告：王英花，女，1977年7月27日出生，汉族，住华阴市 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区景业路9号西安绿地中心A座19-21层。 负责人：韩某某职务：总经理。 委托诉讼代理人：张冰，陕西赛高律师事务所律师。 原告贺亚娃与被告王英花、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺亚娃未到庭，委托诉讼代理人展永到庭；被告王英花未到庭；被告平安保险公司负责人韩某某未到庭，委托诉讼代理人张冰到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告王英花依法赔偿原告医疗费25541.63元、住院伙食补助8080元、误工费19923元、营养费3030元、护理费26829.64元、交通费2080元、施救费100元、车辆修理费1200元、鉴定费800元、精神损失费5000元共计92584.27元。2、判令中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在陕AXXXXX号小型普通客车承保范围内对原告承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月21日8时10分许，王英花驾驶陕AXXXXX号小型普通客车，沿华阴市XX路由南向北行驶至长城路路口左转弯驶入长城路时，将同方向原告驾驶的二轮电动车发生追尾碰撞，致使电动车损坏，原告受伤的事故发生，原告经医疗部门诊断伤情为：1、右肩锁关节脱位（IV）2、右肩锁韧带及锁韧带撕裂；3、右肩关节创伤性关节炎；4、多处软组织损伤，虽经多方治疗，目前仍因所处伤情未愈而遗留残疾后遗症，本次事故经华阴市交警部门事故认定被告王英花负全部责任，现诉至华阴市人民法院，恳请判令被告承担其应负的法律责任，依法支持原告的诉讼请求。 被告平安保险公司辩称：交通事故真实性无异议，陕AXXXXX车辆在本公司投有交强险及商业险100万元及不计免赔，平安保险公司愿意在王英花有合法驾驶资格的情况下，赔偿贺亚娃的合理损失；案件诉讼费、鉴定费不予承担。 被告王英花未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：一、2019年8月21日8时10分许，王英花驾驶陕AXXXXX号小型普通客车，沿华阴市XX路由南向北行驶至长城路路口左转弯驶入长城路时，将同方向原告驾驶的二轮电动车发生追尾碰撞，致使电动车损坏，原告贺亚娃受伤的事故发生。经华阴市XX大队第6105822019510号《事故认定书》认定，被告王英花承担事故全部责任，原告贺亚娃无事故责任；二、经原告申请，陕西公正司法鉴定中心于2020年4月20日出具陕公正司鉴[2020]临鉴字第3294号鉴定意见书，鉴定意见为：1.贺亚娃误工期限评定为150日；三、被告王英花驾驶陕AXXXXX号小型普通客车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元商业险（含不计免赔险），保险期间为2018年11月24日零时起至2019年11月23日24时止，本案交通事故发生时间在投保的期间内；四、事故发生后，被告王英花未垫付医疗费。 本案的争执焦点为：一、原告所主张的各项费用是否符合法律规定；二、原告各项损失原被告如何分担。 本院认为，关于争执焦点一，原告所主张的各项费用是否符合法律规定。 1.关于原告主张医疗费25541.53元。根据原告的住院票据显示：原告在华阴市人民医院住院医疗费花费25541.53元； 2.关于原告主张住院伙食补助费8080元。住院伙食补助费根据原告的就医地点华阴按60元/天计算，共计为6060元；营养费按照每日30元计算，营养期按照住院天数计算，共计101天×30元/天=3030元； 3.关于原告主张护理费26829.64元、误工费19923元，依据鉴定意见书确定的误工期为150天，原告虽提供收入证明系无固定收入，本院酌定误工费按每日10080元计算，按照误工期120150天计算，共计12000元，护理费原告主张两人护理，但无医嘱明确说明，应原则认定为1人护理，护理费参照2018年陕西省私营单位分行业就业人员平均工资34199÷365×101天=9463.28元； 4.关于原告主张鉴定费800元、车损费1200元，施救费100元、鉴定费、车损费、施救费有票据佐证，予以支持； 5、关于交通费原告主张2060元，因未能提供票据，酌情认定600元。精神损失费5000元因原告并未造成伤残等级不予认可。 综上，原告以上各项损失为医疗费25541.53元、交通费600元、住院伙食补助费6060元、营养费3030元、护理费9463.28元、误工费12000元、鉴定费800元、电动车修理费1200元，施救费100元共计58794.81元。 本院认为，关于争执焦点二，原告各项损失原被告如何分担。 本案系机动车与非机动车发生的交通事故。华阴市公安局XX大队作出的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，划分责任适当，可作为本案民事赔偿的依据。依据《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》相关规定，原告贺亚娃在本案中的无过错，被告王英花承担全部责任。因被告王英花在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元不计免赔第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿”，被告平安保险公司应在交强险限额内予以赔偿，超出交强险未超出100万元商业险部分由被告中国平安保险公司承担。本院认定本次事故原告贺亚娃的各项损失共计58794.81元。总额未超出交强险及100万元商业险的赔偿范围。 根据以上计算及本院查明事实，被告平安保险公司共计赔偿原告贺亚娃各项损失共计58794.81元。 综上所述，被告平安保险公司应赔偿原告贺亚娃医疗费25541.53元、住院伙食补助费6060元、营养费3030元、护理费9463.28元、误工费12000元、鉴定费800元、交通费600元、电动车修理费1200元、施救费100元共计58794.81元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告贺亚娃各项损失共计58794.81元； 二、驳回原告贺亚娃其他诉讼请求。 上述给付内容应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告王英花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  何高峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 琼
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执异15号异议人（被执行人）：孙长海，男，1962年6月15日生，汉族，住桐柏县。异议人（被执行人）：刘进军，男，1963年7月23日生，汉族，住桐柏县。异议人（被执行人）：高立勤，女，1962年2月15日生，汉族，住桐柏县。异议人（被执行人）：杨义春，女，1968年2月6日生，汉族，住桐柏县。异议人（被执行人）：涂平，女，1961年8月15日生，汉族，住桐柏县。异议人（被执行人）：杨承喜，男，1966年1月5日生，汉族，住桐柏县。移送执行人：桐柏县人民法院。本院依据发生法律效力的（2016）豫1330刑初152号刑事附带民事判决书，在执行被执行人孙长海、刘进军、高立勤、杨义春、涂平、杨承喜罚金一案中，上述被执行人均向本院提出执行异议，称本案已超出执行立案受理期限，不应对上述异议人（被执行人）采取强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了异议审查。根据《中华人民共和国刑法》第五十三条，“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条，“罚金在判决规定的期限内一次或分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。”因此，人民法院对罚金刑的执行，不受执行时效期间的限制。上述异议人提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）孙长海、刘进军、高立勤、杨义春、涂平、杨承喜的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 徐 伟人民陪审员 王 卓人民陪审员 阮春玲二〇二〇年六月十一日书 记 员 郭腾飞
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1425号 原告：李长美，男，汉族，1967年9月23日生，住淮安区。 委托诉讼代理人：刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：江苏中祥建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区北门大街344号。 法定代表人：乔刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：咸进，江苏天淮律师事务所律师。 原告李长美与被告江苏中祥建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长美及其委托诉讼代理人刘文军，被告江苏中祥建设集团有限公司委托诉讼代理人咸进均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李长美向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款40万元及利息（利息自2020年4月20日起，按照年利率6%的标准计算至实际付清之日）；2.要求被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年5月8日被告因公司经营需要向原告借款40万元。原告同意出借，由被告公司出具借条，当日原告如约交付借款，借款到期后被告未能偿还。现特具诉状至贵院，请求支持诉请。 被告江苏中祥建设集团有限公司辩称，原告并非被告公司的职工，原告与被告的关系是承包工程关系，对2018年5月8日原告向被告账户转账40万元不表异议，但该款作为相关工程的保证金汇入被告公司帐户，后原告在承包该工程中该款被告已经退还给原告，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日被告出具借据一份，借到原告款40万元，当日原告通过银行分二次将40万元款打入被告帐户。原告索款未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告当庭陈述，原告向法庭提供的原告的身份证复印件，被告向法庭提供的营业执照复印件，原告向法庭提供的被告江苏中祥建设集团有限公司立的借据一份，银行转帐记录二份；被告向法庭提供的情况说明一份，被告于2018年12月18日汇给原告412429.9元的银行回单一份，施工合同一份，内部承包合同一份，本院调取被告2018年12月18日第6号记帐凭证及附件各一份，2018年12月31日第67号记帐凭证一份及附件二份。上列证据经庭审质证，被告对原告向法庭身份证复印件借据、银行转账记录及本院调取的证据的真实性不表异议，原告对被告向法庭提供的情况说明不予认可，对被告向法庭提供的施工合同及银行回单的真实性不表异议，但认为银行回单与本案不具有关联性，对内部承包合同的真实性不予认可，对本院调取的证据的真实性予以认可，上述证据本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李长美将款借给被告江苏中祥建设集团有限公司，被告江苏中祥建设集团有限公司立借据给原告李长美，原、被告之间已形成借款合同关系。被告江苏中祥建设集团有限公司借款后未及时归还是错误的，对纠纷的产生应负全部责任，应承担给付借款本息的民事责任。 法律规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张自起诉之日起，按所欠本金为基数，按年利率6%的计算标准，计算至实际给付之日止符合上述法律规定，本院予以支持。 被告辩解涉案40万元系原告缴纳的工程保证金，被告所提供的证据不足以证明被告上述辩解意见，故对被告上述辩解意见本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二十七条、第二十九之规定，判决如下： 一、被告江苏中祥建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李长美借款本金人民币40万元及利息（利息以所欠本金为基数，按年利率6%的计算标准，从2020年5月20日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7300元（原告已预交7300元），减半收取，计3650元，由被告江苏中祥建设集团有限公司负担，被告江苏中祥建设集团有限公司负担的部分直接给付原告李长美。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××15） 审 判 员 崔兆海 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王雪洁 书 记 员 陈 祯 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10629号原告吕某某，女，汉族，1986年11月20日出生，住河南省邓州市。被告河南某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人王某某，总经理。原告吕某某诉被告河南某某公司（以下简称河南某某公司）劳动争议纠纷一案，原告诉讼请求：一、请求被告支付原告2019年9月工资3100元、提成4500元、10月份工资3100元、提成3500元，补偿款2000元、出差补助1727元，五险一金、4月-10月六月双倍工资10000元。本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告吕某某到庭参加诉讼，被告河南某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2019年3月，原告吕某某到被告河南某某公司担任销售经理，双方口头约定原告吕某某劳务报酬为底薪2600元，2019年7月份，原告吕某某底薪涨到每月3100元+销售业绩提成。2019年11月底原告吕某某离开被告河南某某公司，但被告河南某某公司未支付原告2019年9月份的劳务报酬3100元与提成4500元、10月份的劳务报酬3100元与提成3500元。另原告与同事曹某某的出差补助863.50元，被告河南某某公司未支付给原告吕某某。原告吕某某提交其与被告河南某某公司法定代表人王某某的微信聊天记录显示，被告河南某某公司承诺补偿原告的2000元亦未兑现。二、2020年6月9日，原告吕某某作为申请人与被申请人河南某某公司支付工资、业绩提成、出差补助、补偿金、双倍工资、五险一金问题申请劳动仲裁。同日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会出具金劳人仲案字[2020]1258号不予受理通知书。吕某某收到不予受理通知书之后不服，遂诉至本院。三、此案在庭审过程中，原告吕某某提交王大琳证言一份，但证人并未出庭作证。故原告请求被告支付4月至10月的双倍工资，证据不足，本院依法不予支持。原告请求的五险一金，不属于人民法院民事受案范围，本院不予审理。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南某某公司应当于本判决书生效后10日内支付原告吕某某2019年9月劳动报酬3100元与提成4500元、2019年10月份劳动报酬3100元与提成3500元、出差补助1727元、补偿款2000元，合计17927元。二、驳回原告吕某某其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南某某公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年六月二十九日代理书记员  王 帅
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初230号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人马昌杰，男，1998年7月28日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县。2019年12月14日被刑事拘留，2020年1月13日被批准逮捕。现羁押于沂水县看守所。 辩护人李广田、夏小荔，山东成全律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2020]144号起诉书指控被告人马昌杰犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张昭出庭支持公诉，被告人马昌杰及辩护人夏小荔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2018年4、5月份至2019年12月，被告人马昌杰先后十余次窃取孔某、舒某2等人女式打底裤、丝袜、内裤等衣物40余件，价值1000余元。 具体犯罪事实分述如下： 1-3.自2018年4、5月份，被告人马昌杰先后三次翻墙进入沂水县高桥镇西刘方庄村孔某家，窃取丝袜、内裤和短裤一宗； 4-5.2019年6、7月份，被告人马昌杰先后二次翻墙进入沂水县高桥镇东刘方庄村舒某2家，窃取打底裤一宗； 6.2019年10月份，被告人马昌杰翻墙进入沂水县高桥镇胡庄村刘某1家，窃取打底裤一宗； 7.2019年10月份，被告人马昌杰翻墙进入沂水县高桥镇高桥一村赵某家，窃取丝袜、内裤一宗； 8.2019年11、12月份，被告人马昌杰至沂水县高桥镇韩家岔河村陈某家门前晾衣处，窃取打底裤一件； 9.2019年12月10日，被告人马昌杰至沂水县高桥镇高桥二村刘某2家前晾衣处，窃取打底裤一件； 10.2019年12月11日，被告人马昌杰至沂水北高速出口东卢某家门前晾衣处，窃取打底裤一件； 11.2019年12月11日，被告人马昌杰至沂水县高桥镇韩家岔河村徐某1门前晾衣处，盗窃打底裤一件； 12.2019年12月12日，被告人马昌杰至沂水县高桥镇小瓮山村徐某2门前晾衣处，盗窃打底裤一件。 公诉机关认为，被告人马昌杰以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 公诉机关提交的证据如下：勘查笔录；检查笔录；鉴定意见；书证；被害人孔某、舒某1等人的陈述；被告人马昌杰的供述和辩解等。 被告人马昌杰对上述指控的事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人马昌杰盗窃数额较小，盗窃物品仅是因为年少满足个人怪癖，主动供述所犯罪行并当庭认罪认罚，初犯偶犯。 经审理查明，自2018年4月至2019年12月，被告人马昌杰先后十二次盗窃女式打底裤、丝袜、内裤等衣物一宗，价值1000余元。具体犯罪事实分述如下： （一）—（三）自2018年4月份起，被告人马昌杰先后三次翻墙进入沂水县高桥镇西刘方庄村孔某家，窃取丝袜、内裤和短裤一宗，价值90元。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。 1.检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单。 2.书证。 3.鉴定聘请书、价格认定结论书。 4.指认现场笔录及照片。 5.被害人孔某的陈述。 6.被告人马昌杰的供述和辩解。 （四）—（五）2019年6、7月份，被告人马昌杰先后二次翻墙进入沂水县高桥镇东刘方庄村舒某2家，窃取打底裤一宗，价值420元。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。 1.指认现场笔录及照片。 2.被害人舒某2的陈述。 3.被告人马昌杰的供述和辩解。 （六）2019年10月份，被告人马昌杰翻墙进入沂水县高桥镇胡庄村刘某1家，窃取打底裤一宗，价值280元。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。 1.指认现场笔录及照片。 2.被害人刘某1的陈述。 3.被告人马昌杰的供述和辩解。 （七）2019年10月份，被告人马昌杰翻墙进入沂水县高桥镇高桥一村赵某家，窃取丝袜、内裤一宗，价值130元。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。 1.指认现场笔录及照片。 2.被害人赵某的陈述。 3.被告人马昌杰的供述和辩解。 （八）2019年11、12月份，被告人马昌杰驾车至沂水县高桥镇韩家岔河村陈某家门前晾衣处，窃取打底裤一件，价值35元。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。 1.指认现场笔录及照片。 2.被害人陈某的陈述。 3.被告人马昌杰的供述和辩解。 （九）2019年12月10日，被告人马昌杰至沂水县高桥镇高桥二村刘某2家前晾衣处，窃取打底裤一件，价值35元。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。 1.指认现场笔录及照片。 2.被害人刘某2的陈述。 3.被告人马昌杰的供述和辩解。 （十）2019年12月11日，被告人马昌杰至沂水北高速出口东卢某家门前晾衣处，窃取打底裤一件，价值35元。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。 1.指认现场笔录及照片。 2.被害人卢某的陈述。 3.被告人马昌杰的供述和辩解。 （十一）2019年12月11日，被告人马昌杰驾车至沂水县高桥镇韩家岔河村徐某1门前晾衣处，盗窃打底裤一件，价值35元。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。 1.被害人徐某1的陈述。 2.被告人马昌杰的供述和辩解。 （十二）2019年12月12日，被告人马昌杰驾车至沂水县高桥镇小瓮山村徐某2门前晾衣处，盗窃打底裤一件，价值35元。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。 1.指认现场笔录及照片。 2.书证。 3.被害人徐某2的陈述。 4.被告人马昌杰的供述和辩解。 其他证据 （1）110接警单、受案登记表。 （2）户籍信息。 （3）吸毒现场报告。 （4）前科证明材料。 （5）抓获经过。 （6）办案说明一份。 本院认为，被告人马昌杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人马昌杰多次、入户盗窃，应当从重处罚，到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人马昌杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年7月13日止。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人马昌杰退赔被害人经济损失人民币一千零九十五元（其中被害人孔某90元，被害人舒某2420元，被害人刘某1280元，被害人赵某130元，被害人陈某35元，被害人刘某235元，被害人卢某35元，被害人徐某135元，被害人徐某235元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  赵清祥 人民陪审员  安玉梨 人民陪审员  王全德 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  卢 婷 书 记 员  刘 彦
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初783号原告：纪文，男，1949年4月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：何少存，男，1956年10月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：何玉新，男，1981年10月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告纪文与被告何少存、何玉新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法进行审理。纪文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠水稻款22157元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年，被告从原告处赊购水稻，欠款22157元被告没有给付，故原告起诉到法院，请求依法裁决。本院经审查认为：何少存、何玉新及其开办的加工厂、有限公司有经济犯罪嫌疑，根据相关规定，应当裁定驳回起诉，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回纪文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇二〇年六月二十九日书记员  臧海天
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初768号原告：张开珍，女，1963年2月2日出生，汉族，户籍登记地为云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：刘晓静、姚冠宇，系云南枫耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵付道，男，1982年1月8日出生，汉族，户籍登记地为河南省驻马店市上蔡县。原告张开珍诉被告赵付道生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告张开珍的委托诉讼代理人刘晓静到庭参加了诉讼。被告赵付道经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张开珍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告52251.29元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月3日14时许，在昆明市盘龙区，被告欲推行共享单车进入小区，遭到原告的阻止。被告调转车头准备出小区的过程中趁原告不注意欲强行闯入，车辆随即撞到原告的右腿膝部。双方在拉扯过程中，原告被推倒在地导致左腿膝盖骨折。后被告逃逸不知去向。原告受伤后被送往昆明市延安医院进行救治，共住院治疗22天。住院期间有专人陪护，出院后需继续巩固治疗。被告的行为致使原告身心受到伤害，故诉至法院请求判如所请。庭审中，原告明确其诉请的赔偿款包括医疗费17839.7元、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、后期治疗费2000元、辅助器具费190元、护理费13440元（60天×224元/天）、误工费11200元【120天×（2800元/月÷30天）】、交通费200元及鉴定费1100元。被告赵付道未作答辩，未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、户口簿、《董家湾派出所接处警登记表》、《董家湾派出所询问笔录》、董家湾派出所监控录像光盘、《检查报告单》、《入院记录》、《住院病案首页》、《手术记录》、《出院记录》（出院证）、《病人费用清单》、住院收费票据、《残疾辅助器具费收据》、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、《工作证明》及《工资表》，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系位于昆明市盘龙区的门卫员。2019年6月3日14时许被告欲将共享单车推入原告值守的小区内，原告予以制止。双方因此发生争执，原告在争执过程中摔倒在地导致左腿膝盖受伤。原告摔倒后被告未予理会，自行离开。随后原告被送往昆明市延安医院住院治疗，入院诊断为左髌骨开放性骨折、乙型××。原告住院治疗22天后出院，出院诊断为左髌骨开放性骨折、乙型××。出院医嘱为：1、加强营养，加强护理，建议全休3月；2、定期复查Ｘ片；3、患肢避免受伤、剧烈运动，适当功能锻炼，扶拐保护3月；4、不适随诊。原告住院期间向昆明市公安局盘龙分局董家湾派出所提出了刑事自诉，公安部门受案后依法委托云南鼎丰司法鉴定中心对原告的伤情损伤程度进行了鉴定。经鉴定，原告的伤情损伤程度为轻伤二级。现原告认为被告的行为对其身心造成了伤害，故诉至本院有如上诉请。另查明：1.原告治疗伤情共计花费医药费18921.29元；2.原告住院期间由其配偶曹廷林护理；3.原告与其配偶均系云南电视机厂员工，曹廷林月工资为2500元，原告月工资为2800元；4.原告提起刑事自诉后申请了撤诉；5.原告除医药费外还花费了辅助器具费190元、鉴定费1100元。本院认为：被告在与原告发生争执时致使原告摔倒受伤，且被告未出庭应诉或举证证实原告对其损伤负有责任，故本院确认原告的损伤应由被告承担全部损害赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定如下：医疗费18921.29元有相关发票予以证实，本院予以支持；住院伙食补助费2200元，原告住院22天，每天主张100元较为合理，本院予以支持；营养费3000元，原告的出院医嘱有“加强营养”项目，且建议全休3月，故原告主张营养期60天于法有据，每日主张50元亦较为合理，本院予以支持；后期治疗费2000元因原告未举证证实该项费用的金额，故本院不予支持；辅助器具费190元有收据为证，故本院予以支持；护理费13440元，原告的受伤部位位于膝盖处，客观上确需人护理。原告住院22天且出院医嘱中明确建议原告全休3月，现原告主张护理期60天较为合理，本院予以确认。每日224元护理费系原告按服务业从业人员年平均收入计算得出，对此本院认为，庭审中原告明确其护理人员即为其配偶曹廷林并提交了曹廷林的收入证明，故护理费应以护理人员的实际收入损失予以计算。曹廷林月收入为2500元，日工资应为83元，故护理费金额应为4980元（83*60天）；误工费11200元，原告住院22天，出院医嘱建议全休三个月，原告的工资每月2800元，本院支持误工费10453元（2800/30*112天）。交通费200元，原告未提交相应的证据证实实际产生了该费用，本院不予支持；鉴定费1100元有鉴定费发票为证，本院予以支持。综上所述，被告赵付道应向原告张开珍赔偿医药费18921.29元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、辅助器具费190元、护理费4980元、误工费10453元、鉴定费1100元，共计40844.29元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵付道于本判决生效之日起十日内赔偿原告张开珍支付各项经济损失共计40844.29元；二、驳回原告张开珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，由原告张开珍负担285元，由被告赵付道负担821元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  陈 娜人民陪审员  刘惠琼人民陪审员  陈 琳二〇二〇年六月三日书 记 员  赵娴珺
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1723号原告：王建立，男，1966年10月28日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县心诚律师事务所。委托诉讼代理人：崔永杰，河南心诚律师事务所律师。被告：谭苏，男，1982年4月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码91411400667247570R。负责人：刘二豪，该公司经理。委托诉讼代理人：王磊，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告王建立与被告谭苏、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告王建立的委托诉讼代理人崔永杰、被告人寿财险商丘公司的委托诉讼代理人王磊均到庭参加了诉讼，被告谭苏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王建立向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失134066.53元（庭审中变更为150569.53元），诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月13日13时许，被告谭苏驾驶豫Ｎ×××××/NAR95号重型半挂牵引车，沿S214线由南向北行驶至柘城县张桥乡张集路口时，与原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。因赔偿事宜未能达成一致意见，原告提起本案诉讼。被告人寿财险商丘公司辩称，在核实事故属实且司机的行驶证、从业资格证和车辆营运证在有效检验期间内，对原告合法合理损失在保险限额内承担责任；需查明挂车投保的情况，如挂车投保，保险公司需要参与赔偿；医疗费应当扣除10%非医保用药；我司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用。被告谭苏未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日13时10分许，被告谭苏驾驶豫Ｎ×××××/NAR95号重型半挂牵引车，沿S214线由南向北行驶至柘城县张桥乡张集路口时，因操作不当逆向行驶，与右方车道左转弯原告驾驶的机动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县交通警察大队认定，被告谭苏负事故的全部责任、原告无责任。事故发生当天，原告入住柘城县人民医院治疗，至2019年11月2日出院，支付医疗费、检查费24699.25元，购买矫形器支付2800元。经商丘春水法医临床司法鉴定所鉴定原告伤情构成十级伤残，支付鉴定费700元。经河南天诺价格评估有限公司评估，原告驾驶的机动三轮车车损为8940元，支付评估费450元。在本案诉讼过程中，被告人寿财险商丘公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，后撤回重新鉴定申请。豫Ｎ×××××号车辆在被告人寿财险商丘公司投保了交强险及1000000元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内，豫Ｎ×××××号挂车在事故发生时脱保。事故发生后，被告谭苏为原告垫付15000元。原告的父亲王庆贤1933年5月15日出生，原告的母亲陈秀兰1939年4月19日出生，原告共姊妹二人。上述事实有原告提供的原告身份证复印件，被告谭苏驾驶证复印件、行驶证复印件，保单，事故认定书，原告住院病例、诊断证明书、费用汇总、医疗费票据，鉴定意见书、鉴定费票据，评估报告、评估费票据及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康权遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经交警部门认定，被告谭苏负事故的全部责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。由于涉案肇事车辆投保了交强险及商业三者险，对原告的各项损失，首先由被告人寿财险商丘公司在交强险各分项限额内承担，超出交强险各分项限额以外的损失，在商业三者险限额内承担。另按照保险合同约定，案件受理费不应由保险公司承担，因此本案案件受理费由被告谭苏承担。关于被告人寿财险商丘公司提出应核实肇事司机从业资格证和车辆营运证的意见。本案原告已提供被告谭苏的驾驶证及肇事车辆行驶证，涉案事故发生时均在检验有效期内，是否提供从业资格证及车辆营运证并不影响保险公司承担赔偿责任，因此对该项意见，本院不予采纳。另、肇事挂车在事故发生时已脱保，因此不存在挂车投保公司参与赔偿的问题。关于被告人寿财险商丘公司提出原告医疗费应扣除非医保用药的意见。原告诉请的医疗费系原告因涉案交通事故受伤住院产生的必要损失，原告支出的费用包括自费部分和统筹医疗费用部分，在其治疗过程中使用何种性质药品应由其伤情需要和医院决定，其本人无力辨别和选择，因此对该项意见，本院不予采纳。原告诉请的鉴定费、评估费，已在《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018）372号文件中列明，对于鉴定费、评估费应予支持。被告人寿财险商丘公司对原告车损评估报告不予认可，经本院当庭示明，该公司在指定期间内未申请重新评估，因此对河南天诺价格评估有限公司出具的评估报告，本院予以采纳。原告因涉案事故造成的损失为，医疗费27499.25元、营养费1620元（81天×20元/天）、伙食补助费4050元（81天×50元/天）、误工费11169元（44314元÷365天×92天）、护理费10136元（45677元÷365天×81天）、伤残赔偿金79386元（34200.97元/年×20年×10%）+（21971.57元/年×10年×10%÷2）、精神抚慰金5000元（在交强险内优先支付）、交通费1620元（81天×20元/天）、鉴定费700元、财产损失8940元、评估费450元，共计150569.53元，上述款项未超出保险限额，由被告人寿财险商丘公司承担。因原告损失已得到全额赔付，被告谭苏在本案中无需再承担赔偿责任，其为原告垫付15000元在扣除案件受理费后，由原告予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王建立150569.53元；原告王建立在得到本判决第一项赔偿款的同时返还被告谭苏垫付款13344元（已扣除案件受理费）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元（已减半收取），由被告谭苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年六月五日书记员  丁红
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申931号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翁牛特旗紫城街道办事处北门外村一组,住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇北门外村一组。负责人:刘志臣,该组组长。委托诉讼代理人：安西云，内蒙古百柳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王军,男,1959年9月14日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。再审申请人翁牛特旗紫城街道办事处北门外村一组（以下简称北门外村一组）因与被申请人王军确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终3470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北门外村一组申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求：1.撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终3470号民事判决及内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人民法院（2019）内0426民初2020号民事判决，并依法改判;2.王军承担本案一切诉讼费用。事实与理由：1.一、二审判决对王军治理土地的事实认定错误，因土地性质为耕地，无需治理，王军也未提交证据证明；2.一、二审判决认定契约为当事人真实意思表示错误，契约签订时任组长、村民代表和现任组长证明当事人意思表示为买卖土地，该契约因违反法律的强制性规定应为无效；3.契约的签订不符合法定程序，征求意见表中的村民签字存在不合法的代签，也未召开村民大会，未通过招投标程序，契约签订程序违法，该契约应为无效。本院经审查认为,（一）根据原审查明的事实，王军在案涉土地上进行了平整,打了一眼机电井,拉设了线路,盖了井屋,并在土地上建设了围墙,安装了大门，事实上消耗了人力物力对该土地进行了治理以便耕作，且契约中双方约定的是将北梁荒地一块卖给王军，故北门外村一组所称土地性质为耕地而无需治理的理由不能成立。（二）双方虽然在契约中表述“北门外村一组将案涉土地出卖给王军”,但这里的出卖实际是对土地使用权的发包,而不是对土地所有权的买卖,且王军亦认可其对案涉土地只享有使用权,不享有所有权,案涉土地的所有权归北门外村一组所有，故应按农村的交易习惯认定为该契约系土地使用权承发包协议。（三）王军在与北门外村一组的时任组长签订契约时，同时请求村支书在协议上签字并加盖了村委会的公章,这正说明双方期望在不违反相关规定的前提下,对涉案土地进行处置。至于在订立契约的过程中,是否履行民主议定程序以及征求意见表中村民的签字是否存在不合法的代签行为，该责任应在本案北门外村一组。王军作为承包方,已按照契约约定全额支付了44500元承包费,并自2003年11月至今对所承包的土地进行治理和经营达十五年之久,期间北门外村一组未提出异议。故北门外村一组称契约签订程序违法，契约无效的申请再审理由不能成立。综上，北门外村一组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回翁牛特旗紫城街道办事处北门外村一组的再审申请。审 判 长 王文君审 判 员 任来权审 判 员 武丽英二〇二〇年六月一日法官助理 秦雨宁书 记 员 何 欢
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽01行终539号上诉人（一审起诉人）：图昕悦，女，满族，1979年5月14日出生，住址：沈阳市和平区。上诉人图昕悦因与被起诉人沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所行政诉讼一案不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192行初487号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人图昕悦上诉请求：撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192行初487号行政裁定,由法院立案审理该行政诉讼。事实和理由：上诉人实际是在2019年7月至8月间多次到与被起诉人有关联行政行为的处所调查取证，才知道本案行政机关作出具体行政行为的内容，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权的法定职责，行政机关不履行的，起诉期限不受前款规定的限制。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的被限制人身自由的时间不计算在起诉期内。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第四十八条和国家法律的相关规定，应对本案立案受理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的,应当符合行政诉讼法规定的起诉期限。超过法定的起诉期限,则丧失了对行政行为提起诉讼的权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该最长法定起诉期限属于绝对期限，不存在扣除、延长等情形，超过最长法定起诉期限则不能通过提起行政诉讼的方式获得救济。根据上诉人起诉提供材料，本案被诉变更车辆所有人的行政行为作出时间为2005年12月15日，上诉人2008年11月14日被刑事拘留，上诉人于2020年1月提起本案诉讼，已超过最长法定起诉期限，故一审法院以上诉人的起诉已超过五年最长保护期限裁定不予立案正确。综上，上诉人图昕悦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年六月三日书记员 王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初109号 原告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府路33号，统一社会信用代码91211100822411298Q。 法定代表人：张小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵倩楠，女，该公司职工。 被告：吴新忠，男，1969年8月4日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与被告吴新忠追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵倩楠到庭参加诉讼。被告吴新忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告代付的保险理赔款21635.16元，支付拖欠的保险费1659.76元，合计23294.92元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月14日，被告吴新忠为家庭生活所需向原告投保个人信用小额贷款保证保险，为其在中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行的贷款提供信用担保，原告为其向农业银行开出个人征信授权书。2018年3月27日，被告吴新忠与中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行签订贷款合同，贷款金额为25000元，分36期偿还，同日吴新忠收到贷款25000元。被告吴新忠在收到贷款后，只按贷款合同偿还了6期贷款，之后再未还款，也未缴纳保险费。原告依照约定代其偿还了剩余欠款本息共计21635.16元，中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行于2019年1月15日收到该款项并向原告开具代偿债务与权益转让确认书，原告取得追偿权利。原告认为，被告吴新忠应依约依法给付原告代偿款项，并依照双方约定支付保险费。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告吴新忠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了保险单1份、投保单1份、个人担保借款合同1份、借款凭证1张、中国农业银行双台子支行出具吴新忠还款明细表1份、理赔确认书1份、索赔申请书1份、代偿债务转让确认书1份。 被告吴新忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的上述证据依法予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，被告吴新忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告吴新忠之间存在合法有效的保证保险合同，原告代吴新忠向银行偿还了借款21635.16元，现向被告追偿该款，有事实及法律依据，本院予以支持。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，因此原告向被告主张拖欠的保险费1659.76元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴新忠于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司代付的保险理赔款21635.16元、拖欠的保险费1659.76元，总计23294.92元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，减半收取191元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  运佳明 二〇二〇年六月三日 书记员  王秀中
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1950号原告：刘小卫，男，1982年1月21日出生，汉族，住内乡县。被告：南阳市华汇新材料科技发展有限公司，住所地内乡县湍东镇产业集聚区68号。法定代表人：孙卫东，任该公司经理。原告刘小卫与被告南阳市华汇新材料科技发展有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告刘小卫于2020年6月19日向本院提出申请，请求撤回对被告南阳市华汇新材料科技发展有限公司，的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘小卫撤诉申请符合法律规定，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘小卫起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小卫负担。审判员  李锡锋二〇二〇年六月十九日书记员  张丁双
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初6895号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。 负责人：杨剑平，行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：仰菊，女，1978年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告仰菊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年六月三十日 书记员  崔 艳 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初772号原告：胡玉妹，女，1970年10月7日生，汉族，住开封市。被告：开封市宏润房地产开发有限公司。原告胡玉妹诉被告开封市宏润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。原告胡玉妹向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借用原告的欠料款276500元和应支付的利息149310元；2、被告承担本案的各项诉讼费用。事实和理由：2014年3月份开始原告针对宏润花园项目供应加气块：标砖、水泥等建筑材料，下欠各项材料款共计276500元，自2018年2月份后至今未付款，按合同2%的违约滞纳金，应支付27个月的滞纳金149310元，合计欠款425810元；因被告长期不予支付，原告起诉，望法院判如所请。本院经审查认为，2019年6月10日，开封市中级人民法院（2019）豫02破申7号民事裁定书载明：“申请人：杜娟（身份证号：），被申请人：开封市宏润房地产开发有限公司，裁定如下：受理杜娟对宏润房地产公司的破产清算申请，本裁定自即日起生效”。本案中的被告开封市宏润房地产开发有限公司即上述被申请人，依据《中华人民共和国破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故原告的诉讼不属于本院应受理的民事诉讼案件范围。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》和一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告胡玉妹的起诉。本案案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 孙合竹二〇二〇年六月十日法官助理孙景坡代书记员 朱亚丽
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2375号原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。确认送达地址：上海市浦东新区福山路519号217室。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。被告：闫延安，男，汉族，1990年11月8日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：河南省洛阳洛龙区张庄镇依仁路龙债小区。原告捷信消费金融有限公司与被告闫延安民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告捷信消费金融有限公司委托代理人武圣合到庭参加诉讼，被告闫延安经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币6000元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币2772.14元（按照月息2%自2018年5月15日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月15日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币6000元，并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计8772.14元。为此，原告提起诉讼，请求判如所请，维护原告的合法权益。被告闫延安未答辩。本院经审理认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，从事金融业务，包括发放个人消费贷款。2018年4月15日被告闫延安向原告捷信消费金融有限公司提出借款申请，并于同日于捷信消费金融有限公司签订借款合同。约定：借款金额6000元，分12期偿还，每月还款额602.77元，首次还款日为2018年5月15日，每月还款日为每月15日，月客户服务费率1.000%，月贷款利息2.000%，折算年化综合息费率36.000%，贷款用途为购买日用品、食品、洗护用品等。按约定被告未偿还借款6000元及利息，原告多次催要未果，诉至法院，起诉时原告按照月息2%主张权利。另查明，原、被告签订的消费信贷合同条款第十三条载明：“1…。2、您同意对于因本合同引起或本合同有关的任何法律争议，您在贷款申请表中提供的“现居住地址”是您确认的有效送达地址；您同意人民法院或仲裁机构采用电子方式向您送达，您的电子邮箱、手机号码、微信账号或其他电子通讯地址均为您确认的有效电子送达地址。送达地址适用范围包括仲裁、民事诉讼程序的一审、二审、再审和执行程序中的法律文书。如因您提供的或确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时告知、您或指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被您实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；…”。本案中，被告闫延安在个人贷款申请表（现金贷）中提供的“现居住地址”为河南省洛阳洛龙区张庄镇依仁路龙债小区。借款人手机号码为159××××4313。本院认为，被告闫延安借款后，应按照合同约定及时归还借款，其未按合同约定履行相应的还款义务，被告的行为已经构成违约，既违背了诚实信用原则，也侵害了原告基本借款合同所期望得到的利益。原告诉请被告偿还借款6000元，并按照月利率2%计算利息（自2018年5月15日起偿还利息），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告闫延安于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款6000元及利息（利息自2018年5月15日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告闫延安负担。本判决为终审判决。审判员  贺德威二〇二〇年六月二十九日书记员  李月娥
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初319号 原告：廖祖愿，男，1980年9月11日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：廖祖婷，女，1986年3月10日出生，汉族。 被告：李刚，男，1985年2月5日出生，汉族，居民。 原告廖祖愿与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序审理，后来因为起诉时被告李刚下落不明，本院于2020年3月2日裁定转为普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告廖祖愿的委托诉讼代理人廖祖婷到庭参加诉讼，被告李刚经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖祖愿向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方原是亲戚关系。2010年6月15日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄10000元借给被告，被告出具了借条一张。截止目前，被告尚未还过原告借款本金，原告多次催讨无果，望判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了举证，本院认为，原告提供的全部证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予确定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖祖愿与廖祖婷是兄妹关系，被告李刚曾向原告借款10000元。2013年2月7日，被告李刚出具《担保书》，担保以后不再打老婆廖祖婷，也不再赌博，之前所欠的赌债自己一人承担，欠廖祖婷哥哥的10000元也如数归还。《担保书》有梁杏等三名见证人签字见证。被告至今仍不归还欠款给原告。2020年1月14日，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李刚在《担保书》中承诺欠廖祖婷哥哥即本案原告的10000元也如数归还，被告至今仍未归还借款，原告主张被告归还借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李刚归还借款10000元给原告廖祖愿。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完完毕，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加以支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  闭献健 人民陪审员  纪庆莲 人民陪审员  黄仁妃 二〇二〇年六月一日 法官 助理  施国凤 书 记 员  梁 旋
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初510号 原告（反诉被告）：桂家雄，1966年2月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：盛磊、焦安山，系内蒙古安民律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杨国会，男，1982年11月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。 被告（反诉原告）：张凤英，女，1962年4月9日出生，汉族，无固定职业,住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：杨国会，男，1982年11月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。 被告（反诉原告）：杨秀梅，女,1985年9月20日出生，汉族，无固定职业，住北京市。 委托诉讼代理人：杨国会，1982年11月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。 原告桂家雄诉杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理。本案审理过程中，杨某某提起反诉，本院依法受理。后杨某某去世，本院依法追加其法定继承人张凤英、杨秀梅、杨国会为本案被告参加诉讼。原告于2020年5月8日向本院提出撤回本诉申请。2020年5月28日，本院经与杨某某的法定继承人张凤英、杨秀梅、杨国会进行谈话，张凤英、杨秀梅、杨国会均表示放弃继承杨某某的遗产。 本院认为本诉原告撤诉符合法律规定，依法应予准许。杨某某提起反诉后去世，其继承人均表示放弃继承杨某某遗产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条“有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的”之规定，本案反诉终结诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予本诉原告桂家雄撤回起诉。 本案反诉终结诉讼。 本诉案件受理费1266元，退回原告。 审 判 长 张椿林 人民陪审员 胡东德 人民陪审员 张文忠 二〇二〇年六月四日 书 记 员 李彦荣
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2161号 原告：邵德红，男，1988年10月7日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：张亮，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩囡，山东国曜律师事务所实习律师。 被告：陈克威，男，1986年10月12日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：殷吉贵，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。 原告邵德红与被告陈克威买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告邵德红于2O20年6月9日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵德红的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵德红撤诉。 案件受理费8278元，减半收取计4139元，由原告邵德红负担。 审 判 员 周继贤 二〇二〇年六月九日 法官助理 梁红敏 书 记 员 李 旋
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执709号申请执行人：刘尚秋，男，汉族，住平阴县。被执行人：董庆军，男，汉族，住平阴县。本院在执行刘尚秋与董庆军民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议长期履行还款义务并已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本案应执行的标的总额为118120元及利息，未执结80000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2020）鲁0124民初149号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年六月十五日书记员  唐兴环
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽03执复30号复议申请人（被执行人）：赵士华，男，1966年7月16日出生，汉族。住址：鞍山市铁东区。委托代理人：王斯，辽宁树家律师事务所律师。申请执行人：张伟珍，女，1967年7月23日出生，汉族。住址：鞍山市铁东区。复议申请人赵士华不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302执异19号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。铁东法院查明：2013年5月8日张伟珍起诉赵士华，要求赵士华立即返还房屋，并支付从2012年10月15日起至赵士华倒出房屋之日止的房屋租金，按每月6000元计算。2013年8月1日铁东区人民法院作出（2013）铁东民一初字第282号《民事判决书》，判决：一、被告赵士华于本判决生效之日起五日内将鞍山市铁东区园林路168号一楼房屋返还原告张伟珍；二、被告赵士华于本判决生效之日起五日内给付原告张伟珍房屋使用费（按照每月4166.66元计算，自2012年10月15日起至判决确定给付之日止）。其后，赵士华上诉，2014年1月28日鞍山市中级人民法院作出(2014)鞍民一终字第20号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。另查，2015年5月22日鞍山市铁东区人民法院执行局作出（2014）东执字第159号《民事裁定书》，依据(2012)铁东民一初字第510号民事判决书、（2013）铁东民一初字第282号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：将被执行人赵士华的银行存款142600元扣划到法院执行局。2017年8月10日赵士华向执行局提出异议，认为282号判决确定的给付房屋使用费的时间是从2012年10月至判决确定给付之日即至2014年1月28日期间计15.5个月的租金，应当支付的租金为4166.66*15.5个月=64583.23元，但执行局查封了142600元，超额查封要求返还。2017年12月14日，张伟珍向赵士华返还超额部分金额。再查，2017年10月9日张伟珍再次起诉赵士华，要求赵士华赔偿张伟珍从2014年1月28日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费，按每月4166.66元计算。2018年7月27日鞍山市铁东区人民法院作出（2017）辽0302民初5743号《民事裁定书》，内容为“本案中，张伟珍请求判令赵士华赔偿从2014年1月28日起至其实际返还房屋之日止的房屋使用费，而张伟珍在（2013）铁东民一初字第282号案件提出诉求，即请求赵士华支付从2012年10月15日起至倒出房屋之日止的房屋租金，故本案中张伟珍提出的诉求已包含在张伟珍在（2013）铁东民一初字第282号案件提出的诉求当中，且在（2013）铁东民一初字第282号案件作出判决、并发生法律效力后，张伟珍已申请本院强制执行该判决，故张伟珍在本案中提出的诉求可以通过执行程序加以解决，而张伟珍提出的诉求已构成重复起诉，违反了“一事不再理”原则。应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条裁定如下：驳回张伟珍的起诉”。原审法院认为,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，本案中，依据（2017）辽0302民初5743号《民事裁定书》，张伟珍要求赵士华赔偿从2014年1月28日起至其实际返还房屋之日止的房屋使用费应通过（2013）铁东民一初字第282号判决以执行程序加以解决，因此，赵士华并没有履行完其给付义务，本院对赵士华账户以及房产的查封行为并无不当，故对于赵士华提出的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人赵士华的异议请求。复议申请人赵士华提出复议主要理由：1、铁东法院依据（2013）铁东民一初字第282号民事判决已足额扣划了租金，本案已执行完毕。生效的判决书并未支持被申请人诉请的直至倒出房屋之日止的后续租金，2018年6月被申请人再次依照（2013）铁东民一初字第282号民事判决恢复执行没有法律依据。在没有相关判项的情况下，铁东法院以执行裁定的形式增加执行标的剥夺了复议申请人相关诉权。如被申请人认为执行依据的判决错误，其应当依照相关法律规定申请撤销生效判决，后依据变更后的相关判项申请执行。2、铁东法院认为执行是依据（2017）辽0302民初5743号民事裁定书的伦理部分是错误的，现无法律规定人民法院可以依据相关判决、裁定伦理作为相关执行依据，且该伦理也是错误的。综上，本案已执行完毕，铁东法院无权再次查封复议申请人的财产，请求撤销铁东法院（2019）辽0302执异19号裁定书，解除复议申请人房屋的查封。申请执行人张伟珍未提出书面答辩意见。本院认为，当事人、利害关系人认为人民法院执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。从案件的过程中看，本案双方当事人争议的焦点问题是租金给付的截止时间。复议申请人赵士华主张的是应当按照判决生效之日止，即：2014年1月28日鞍山市中级人民法院作出(2014)鞍民一终字第20号民事判决书之日止；申请执行人张伟珍主张应当按照实际返还房屋之日止，即：2018年10月房屋正式交给张伟珍使用时止。且复议申请人提出在没有相关判项的情况下，铁东法院再次依照（2013）铁东民一初字第282号民事判决恢复执行没有法律依据。原审法院对以上事实并未予以查清，属于基本事实不清，应当发回铁东法院重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：撤销鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302执异19号执行裁定，发回鞍山市铁东区人民法院重新审查。审判长  海志群审判员  胡 颖审判员  马芳芳二〇二〇年六月二日书记员  宋 驰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1939号 原告：丛化艳，女，1953年4月19日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：刘洪莲，女，1959年9月6日出生，汉族，住瓦房店市。 本院在审理原告丛化艳与被告刘洪莲关于民间借贷纠纷一案中，原告丛化艳于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告丛化艳撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取）由原告丛化艳负担。 审判员  陈立杰 二〇二〇年六月五日 书记员  王丹鹏
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1148号 原告：中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行。住所地淮安市淮安区淮城镇镇淮楼西路8号。 负责人：孙风雷，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴耀武，该支行员工。 被告：张力，男，汉族，1993年9月20日生，住淮安市。 委托诉讼代理人：谭顺祥，江苏益淮律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行（以下简称工行楚州支行）与被告张力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行楚州支行的委托诉讼代理人吴耀武、被告张力委托诉讼代理人谭顺祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的借款合同；2、被告归还借款本息90778.92元（利、罚息已计算到2020年4月24日，以后的利罚息按合同约定顺延计算至实际还款之日）；3、实现对抵押物的优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。审理中原告变更借款本息是诉讼请求，要求被告归还借款本息70437.95元（利、罚息已计算到2020年6月1日，以后的利罚息按合同约定顺延计算至实际还款之日）。 被告张力辩称，对借款事实无异议。 原告针对诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告张力的身份证复印件一份，证明双方的主体资格； 2、个人购房借款/担保合同、个人住房借款抵押合同、借款凭证、他项权证，证明两被告在购买淮安市淮安区铺式产品交易区5号楼216号房屋时，向原告贷款11万元，并以该房屋抵押担保； 3、原告单位系统生成表，证明两被告截止2020年6月1日共欠借款本息70437.95元； 原告所举证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，被告张力因购买淮安市淮安区铺式产品交易区5号楼216号房屋向原告申请贷款11万元，双方签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：贷款金额11万元，借款期限10年，贷款利率以借款凭证为准，还款方式等额本息，逾期还款在原利率基础上加收50%罚息，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿未偿还全部或部分借款以及产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。合同借款人是张力，共同借款人为张兆喜、李广英。同日原、被告签订房产抵押合同，被告张力以位于淮安市淮安区铺式产品交易区5号楼216号房屋的房产设定抵押担保，于2013年6月20日办理他项权证。担保金额11万元。 2013年5月1日原告将11万元汇入合同指定的淮安恒丰置业有限公司账户，贷款实际执行利率为5.39%，后被告归还部分借款本息，自2018年7月被告开始违约，未按期还款，已连续超过三个月未按时足额偿还贷款本息。原告要求解除合同，清偿全部借款本息，截止2020年6月1日被告共欠借款本息70437.95元，其中本金62556.07元、利息7881.88元。 本院认为，原告工行楚州支行与被告张力签订的个人购房借款/担保合同、个人住房借款抵押合同系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行自己的义务。 被告张力未按照合同约定及时偿还借款本息，已超过合同约定的连续三个月或累计六次，原告依据合同约定主张解除合同并提前收回贷款符合合同约定和法律规定，本院予以支持。截止2020年6月1日被告张力欠原告借款本息70437.95元，有原告提供的个人购房借款/担保合同、个人住房借款抵押合同、他项权证、原告单位的系统生成表予以证实，经本院审查予以认定。 因被告未按约定归还原告全部借款本息，原告要求对被告张力提供的位于淮安市淮安区铺式产品交易区5号楼216号的房产享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，为维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、解除原告中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行与被告张力于2013年5月1日签订的个人购房借款合同。 二、被告张力于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行借款本金62556.07元、利息7881.98元,本息合计70437.95元（利息已计算到2020年6月1日，之后利、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）； 三、原告中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行对被告张力所有的位于淮安市淮安区铺式产品交易区5号楼216号房屋的房产折价或拍卖、变卖后所得价款在11万元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2249元，减半收取1124.5由被告张力负担（原告已预交，原告同意被告直接给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：(62×××19）。 审 判 员 陈慧 二〇二〇年六月十日 法官助理 李艳 书 记 员 任越 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724财保4号申请人：冯某某。申请人：刘某甲。申请人：刘某乙。委托诉讼代理人：刘某丙，河南某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴某某，河南某某律师事务所律师。被申请人：张某。被申请人：王某某。申请人冯某某、刘某甲、刘某乙于二〇二〇年六月二十八日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张某、王某某名下车牌号为豫Ａ×××××号重型自卸货车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人为机动车交通事故责任纠纷一案，因情况紧急提起的诉前财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张某、王某某名下价值100000元的财产（详见协助执行通知书）。案件申请费1020元，由申请人冯某某、刘某甲、刘某乙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张丽慧二〇二〇年六月二十八日书记员  张 雯
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初782号原告：王树德，男，1949年3月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：何少存，男，1956年10月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：何玉新，男，1981年10月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告王树德与被告何少存、何玉新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法进行审理。王树德向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠水稻款35431.40元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年，被告从原告处赊购水稻，欠款35431.40元被告没有给付，故原告起诉到法院，请求依法裁决。本院经审查认为：何少存、何玉新及其开办的加工厂、有限公司有经济犯罪嫌疑，根据相关规定，应当裁定驳回起诉，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王树德的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  方斌二〇二〇年六月二十九日书记员  赵芮
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执519号之一 被执行人：王平东，男，1987年10月3日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 被执行人王平东追缴违法所得一案，本院作出的（2019）琼9023刑初270号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王平东未履行生效判决书确定的义务，未向本院退出违法所得500元，本院于2020年4月14日立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人王平东发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人王平东名下的银行存款、支付宝账户、股票证券、工商股权、不动产、车辆、住房公积金等财产进行了查证，除发现被执行人名下有一辆×××号三铃牌车辆及两个银行账户外（余额均为0），未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述账户予以冻结。至于上述车辆经与澄迈县车管所核实，已达到报废标准，故本院未对该车进行处置。 2020年4月21日，本院干警前往被执行人住所地村委会进行调查，村委会的工作人员未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人王平东作出限制消费令的强制措施。本案尚有违法所得款500元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形 的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡汝英 审 判 员 邱 夫 审 判 员 李 波 二〇二〇年六月一日 法官助理 王江玲 书 记 员 陈正玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （1据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （2被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （3被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （4依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （5其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执751号申请执行人李油锤，男，汉族，1974年8月6日出生，住河南省兰考县。被执行人张红专，男，汉族，1965年2月7日出生，住河南省兰考县。被执行人李富现，男，汉族，1968年11月20日出生，住河南省兰考县。申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。综上所述，应予结案。特此通知。二〇二〇年六月二十七日
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民特464号 申请人：翟梦，女，1989年11月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县，系被申请人妻子。 被申请人：卓宏宽，男，1983年4月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 代理人：张凤娟，女，1958年2月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，系被申请人母亲。 申请人翟梦申请宣告卓宏宽限制民事行为能力一案，本院于2019年11月1日立案后依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人翟梦称，其与卓宏宽系夫妻关系，卓宏宽患有精神分裂症，申请宣告其为限制民事行为能力人，并依法指定其母亲张凤娟为监护人。 张凤娟称，其系卓宏宽母亲，卓宏宽确实患有精神疾病，但服药可以控制。 本院经审理查明：张凤娟系卓宏宽母亲，翟梦系卓宏宽妻子，卓宏宽的父亲已去世。卓宏宽因“反复胡语、猜疑、行为异常18年”等原因于2019年3月11日至舟山市第二人民医院住院治疗，诊断为“精神分裂症”，于2019年5月9日出院，后又于2019年7月3日入院治疗，2019年7月20日出院。2019年7月1日，中国残疾人联合会签发卓宏宽的残疾人证，确认卓宏宽系精神贰级残疾。现因离婚需要，翟梦向本院提出上述申请。审理中，本院委托舟山市第二人民医院司法鉴定所对卓宏宽的民事行为能力状况进行司法鉴定，该所于2020年6月5日出具舟二院所（2020）精鉴字第026号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：一、精神医学评定：精神分裂症；二、法定能力评定：评定为限制民事行为能力。对于该鉴定意见，翟梦、张凤娟均无异议。此外，张凤娟同意担任卓宏宽的监护人。 本院认为，申请人系被申请人卓宏宽的妻子，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定。被申请人卓宏宽经舟山市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被评定为限制民事行为能力人，故对于翟梦的申请，本院予以支持，同时本院指定张凤娟为卓宏宽的监护人。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告卓宏宽为限制民事行为能力人； 二、指定张凤娟为卓宏宽的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  周洁 二〇二〇年六月十日 书记员  蒋维
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初421号 原告：陈永军，男，汉族，1979年1月29日生，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。 被告：龙东洋，男，汉族，1987年6月1日生，住陕西省西安市临潼区。 原告陈永军与被告龙东洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈永军及其委托诉讼代理人赵卫青到庭参加诉讼，被告龙东洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永军向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款64900元并承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告系从事纺织业务的从业人员，被告是从事纺织销售业务的从业人员。2017年2月13日起到2018年9月初，被告多次从原告处欠购毛巾、浴巾、浴衣等规格不等的纺织品。2018年9月10日，经双方结算，被告累计欠原告货款64900元，被告承诺于2019年3月10日前还清，但至今被告分文未还。故诉至法院，请求支持诉请。 被告龙东洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈永军系淮安市奇祺纺织有限公司股东之一，该公司经营毛巾、浴巾、浴衣浴袍、宾馆酒店床上用品等，被告龙东洋系从事纺织品、酒店用品销售有员，从2017年2月13日起至2018年9月，被告龙东洋多次从原告处购毛巾、浴巾、浴衣等酒店用品，2018年9月10日以双方结算，被告欠原告货款64900元，双方立个人借款合同一份，合同约定:“借款用途与原因：被告由于同原告生意往来，欠原告货款共计64900元。借款利息：自被告取得借款之日起，在半年之内如未还清本借款的，将按照支用天数计算利息，月利率按照1.5%，实际每天利息97元；借款期限款自2018年9月10日起，约定被告于2019年3月10日前还清原告本金。超过借款期限后，则需要归还本金和利息。……原告在借款人签名被告在借款人处签名2018年9月10日被告立收据一份今收到陈永军现金人民币陆万肆仟玖佰元整，该现金本人将于2019年3月10日前归还，期间也可分批归还，不计利息，特此之据收款人龙东洋2018年9月10日”。后被告未能还款，原告索款不成，遂诉至本院。 上列事实有原告向法庭提供的身份证复印件，2018年9月10日原、被告签订的借款合同，被告龙东洋立的收据等证据予以证实，上述证据经本院审查，予以认定。 本院认为，原、被告已形成事实上的买卖合同关系，被告龙东洋收到原告供给的货物后，理应及时给付原告货款，其长期拖欠不还是错误的，对纠纷的产生应付全部责任，应承担给付原告货款的民事责任。原、被告之间虽签订了借款合同，但该合同产生的前提是被告龙东洋欠原告的货款，被告龙东洋欠原告货款64900元，有原告向法庭提供的原、被告签订的借款合同，被告立的收据，原告的当庭陈述，经本院审查予以认定。 被告龙东洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己民事权益的处分。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙东洋于本判决生效后十日内归还原告陈永军货款人民币64900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1423元（原告已预交1423元），由被告龙东洋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××28；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。 （此页无正文） 审 判 长  崔兆海 人民陪审员  宋 阳 人民陪审员  陈 薇 二〇二〇年六月九日 法官 助理  王雪洁 书 记 员  陈 祯 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务违约金。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审93号 申请执行人杭州市规划和自然资源局钱塘新区分局，统一社会信用代码11330000MB1E14060N，住所地杭州市萧山区义蓬街道江东大道3899号钱塘新区办事服务中心7、8楼。 法定代表人卢小强，局长。 被申请执行人杭州大江东产业集聚区斯源制衣厂，统一社会信用代码92330100MA2B27932G，住所地杭州市大江东产业集聚区河庄街道蜀南村5组。 经营者毛亚权。 申请执行人杭州市规划和自然资源局钱塘新区分局向本院申请执行杭规划资源钱塘罚字〔2019〕第1002号行政处罚决定一案，本院于2020年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：被申请执行人杭州大江东产业集聚区斯源制衣厂于2018年10月在未经依法审批的情况下，擅自占用河庄街道蜀南村集体土地319平方米，建造2层简易房，建（构）筑物面积638平方米。该宗用地土地利用现状为农用地319平方米（耕地248平方米，沟渠71平方米），在河庄街道土地利用总体规划中为一般农田，不符合土地利用总体规划。据此，申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年9月6日对被申请执行人杭州大江东产业集聚区斯源制衣厂作出杭规划资源钱塘罚字〔2019〕第1002号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令退还非法占用的319平方米土地。二、限期拆除在非法占用的319平方米农用地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。并按非法占地面积每平方米29元的标准，处罚人民币9251元。申请执行人于2019年9月6日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅于2019年9月12日缴纳罚款9251元，但未履行其余处罚内容。申请执行人于2020年3月22日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人仍未继续履行。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为责令退还非法占用的319平方米土地，限期拆除在非法占用的319平方米农用地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市规划和自然资源局钱塘新区分局2019年9月6日作出的杭规划资源钱塘罚字〔2019〕第1002号行政处罚决定中责令被申请执行人杭州大江东产业集聚区斯源制衣厂退还非法占用的319平方米土地，限期拆除在非法占用的319平方米农用地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区人民政府河庄街道办事处组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年六月二十八日 法官助理楼丹利 书记员华丹萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2195号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张鸿胜，男，1977年1月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张琼霞，女，1978年11月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张鸿胜、张琼霞金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3649号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张鸿胜、张琼霞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年六月二日 书记员  蒋 胜
湖南省攸县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0223民初1482号原告：刘桂英，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谢三成，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托代理人：李兆棚，云南天志律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘桂英与被告谢三成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告刘桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款143,400元及利息；2、判令被告偿还欠款利息77,436元；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月30日，被告向原告借人民币11万元，欠息33,400元，借款利息为月息壹分伍厘。到借款之日利息77,436元整未结，以上合计220,836元。原告多次催收，但被告未偿还，为维护自身合法权益，诉至法院。被告谢三成辩称，同意还款，但疫情期间经济情势不好，工程款到期就会偿还原告的借款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告谢三成欠原告刘桂英借款本金11万元，2017年7月30日之前的利息为33,400元，2017年7月30日之后的利息协商为21,600元，其余利息原告自愿放弃，本息共计165,000元。被告谢三成自愿在2020年10月1日之前偿还给原告85,000元，在2021年10月1日之前偿还原告80,000元。本案案件受理费4,612元，减半收取2,306元，由被告谢三成承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  谭湘甫二〇二〇年六月十八日法官助理彭世林书记员肖喜俏
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初949号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K。法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：王小明，男，汉族，1981年1月23日出生，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行（以下简称“农行立山支行”）与被告王小明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘畅茗、葛晨到庭参加诉讼，被告王小明经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告农行立山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还所欠原告信用卡透支本金8133.84元人民币，利息991.04元人民币，逾期还款违约金462.79元人民币，（利息等余额截止到2019年10月24日），本息合计为9587.67元人民币，其余利息等至给付之日止；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王小明2017年5月31日从原告处申请办理了信用卡，原信用额度7,000.00元，目前因是我行不良客户级额度降为0元，2019年4月14日开始逾期，截至2019年10月24日累计欠款9587.67元，经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王小明未到庭答辩，亦未在答辩期内提交答辩状。经审理查明：2017年5月31日,被告王小明在原告处申请办理信用卡一张,卡号为62×××50。被告在信用卡申请表上签字抄录“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。截至2019年10月24日,被告王小明累计拖欠原告本金8133.84元人民币，利息991.04元人民币，逾期还款违约金462.79元人民币，合计9587.67元人民币。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：信用卡申请表、协议、帐户信息、办卡资料复印件、影像、信用卡领取签收单、欠款交易流水。被告王小明经合法传唤未到庭进行质证亦未提交证据。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案信用卡相关章程符合法律规定,合法有效。被告自愿向原告申请信用卡且签字确认已签阅相关章程及收费标准，即应按照合同约定履行还款义务。故本院对原告要求被告给付截止2019年10月24日欠款本金8133.84元人民币，利息991.04元人民币，逾期还款违约金462.79元人民币的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告给付其余利息等至给付之日止一节，本院认为，信用卡相关章程及收费标准已明确约定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月记收复利并从持卡人账户中扣收”。本案信用卡相关章程符合法律规定,合法有效。故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告王小明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下:一、被告王小明偿还原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行截止2019年10月24日欠款本金、利息、逾期还款违约金合计9587.67元人民币;二、被告王小明自2019年10月25日起至实际给付之日止按日利率万分之五向原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行支付欠款本金8133.84元的逾期还款利息。以上被告应给付款项，应于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预缴，由被告王小明承担。应退原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 常 君二〇二〇年六月二十二日书记员 刘爱萍
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执656号 申请执行人：程祝凡，女，生于1986年7月8日，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初3273号民事判决书，依法受理了程祝凡申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月8日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执656号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初341号原告：曾照水，男，汉族，1962年10月11日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：曹延河，河南瀛开律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：谢永强，男，汉族，1967年2月1日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：牛汴兰，女，汉族，1972年2月26日出生，住河南省开封市禹王台区，确认送达地址：开封市贵和世嘉9号楼1单元2020号。原告曾照水与被告谢永强、牛汴兰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾照水及其委托诉讼代理人曹延河，被告牛汴兰到庭参加诉讼，被告谢永强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告曾照水向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告工程施工保证金20万元；2、判令二被告支付自2015年5月10日起至2019年8月19日期间以20万元为基数按照中国人民银行同期同档次借贷款基准利率计算的利息5万元；3、判令二被告支付自2019年8月20日起至实际履行之日止期间以欠款金额为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年5月份，原告曾照水经朋友介绍认识了二被告，被告谢永强称自己承包了东京话苑和梦华尚郡的工程施工，其愿意将建设工程的劳务人工分包给原告，但让原告向其交纳20万元的工程施工保证金，该保证金在施工完毕后与劳务费一并结清。原告为了承揽谢永强承诺的劳务，于2015年5月9日向谢永强交付现金10万元，被告谢永强为原告出具了一份收到20万元的收据。2016年4月20日依被告谢永强要求将另外10万元转入被告牛汴兰名下银行卡内。时至今日，原告并没有承揽到被告谢永强所说的工程，期间原告多次要求二被告退还工程施工保证金20万元未果，为此原告诉至本院，请求支持其诉请。被告谢永强缺席，视为自动放弃答辩权利。被告牛汴兰辩称，谢永强让原告打到其银行卡10万元属实，因为牛汴兰当时是工地的会计和管理人员，谢永强所有负责的工地都是其在管理，账务出入都是牛汴兰做的。另外收到10万元现金记不清了，至今没有退，也应该退还给原告，因为至今没有干。但是应该是谢永强退，打条是谢永强打的，合同是谢永强签订的。牛汴兰不应该承担退款责任。经审理查明，2015年，原告曾照水与被告谢永强口头约定谢永强将东京话苑、梦华尚郡的劳务人工承包给原告，原告需预交20万元保证金，该保证金在施工完毕后与劳务费一并结清。2015年5月9日，曾照水向谢永强支付现金10万元，谢永强向其出具了收据一张，主要内容为：“兹收到东京话苑、梦华尚郡保证金贰拾万元正（2万平方米），谢永强”。2016年4月20日，曾照水将另外的10万元保证金转入谢永强指定的被告牛汴兰的账户。2016年5月9日，曾照水和谢永强就该项目签订了书面的承包协议，但该工程至今仍未开始施工。二被告未将上述款项退还给原告。上述事实有收据、转账证明、证人证言、承包协议、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告曾照水与被告谢永强签订的系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。本案中，原告已经按约定支付了保证金，但签订协议后一直未能履行，现该项目陷入停滞状态，双方约定在合理期限内已无法履行，对原告主张被告谢永强返还保证金20万元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告牛汴兰是否承担还款责任，原告称二被告系合伙关系，仅依据起诉前原告和牛汴兰的通话录音推算，对牛汴兰称自己仅为谢永强的会计和管理人员，收取保证金为职务行为的答辩意见，本院予以采信，故原告要求其承担还款责任的诉求证据不足，本院不予支持。关于利息，合同中并未进行约定，故本院仅支持起诉（2020年3月18日）之后的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告谢永强返还原告曾照水保证金20万元及利息（自2020年3月18日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告曾照水对被告牛汴兰的诉讼请求；三、驳回原告曾照水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告谢永强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇二〇年六月十一日法官助理伦振楠书记员李灿
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢305号之二 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：刘军、李琴、吕景昌、赵健慧、范清贞 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2015）莱城商初字第384号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李琴在中国建设银行6236682920009129873_156_1账户内存款人民币407550.27元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘文锋