重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初16677号原告:重庆一胜百工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号17号楼16-4#，统一社会信用代码91500107578985264。法定代表人：黄庆荣，总经理。委托诉讼代理人：黄婷，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲，重庆舟济律师事务所律师。被告：重庆仲良机械有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道天明村13社，统一社会信用代码915001135761906527。法定代表人：张宇，经理。委托诉讼代理人：王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉启华，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：张宇，男，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆一胜百工贸有限公司(以下简称一胜百公司）与被告重庆仲良机械有限公司(以下简称仲良公司)、张宇买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理，于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告一胜百公司的法定代表人黄庆荣及委托诉讼代理人黄婷，被告仲良公司的委托诉讼代理人冉启华到庭参加诉讼，被告张宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。审理期间，被告仲良公司向本院提出管辖权异议。原告一胜百公司向本院提出诉讼请求：判令被告仲良公司、张宇支付货款367398.67元及截至2019年9月11日的资金占用损失12240元（资金占用损失均按中国人民银行同期贷款利率的标准，具体分段计算为：2018年10月31日至2018年11月30日以100000元为基数、2018年11月30日至2019年1月31日以220000元为基数、2019年1月31日至2019年2月2日以407288元为基数、2019年2月2日至2019年4月8日以392399元为基数、2019年4月8日至2019年4月30日以382399元为基数、2019年4月30日至2019年7月8日以377399元为基数、2019年7月8日至2019年9月11日以367399元为基数），并支付以367398.67元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月12日起算至付清之日止的资金占用损失。事实和理由：原告一胜百公司自2017年起向被告仲良公司提供钢材。2018年10月23日，经双方结算确认被告仲良公司尚欠原告一胜百公司钢材货款407287.55元，二被告出具了《付款保证》，承诺被告仲良公司于2018年10月30日前支付100000元，2018年11月30日支付120000元，其余尾款于2019年1月30日前付清，如2019年1月30日前未付清，二被告共同承担还款责任。至今二被告仍欠原告一胜百公司货款367398.67元，故原告一胜百公司诉请如上。被告仲良公司辩称，本案付款责任方系被告仲良公司，被告张宇作为被告仲良公司的法定代表人在《付款保证》中签字，并非担保人签字，因此，与被告张宇无关；原告一胜百公司诉请的资金占用损失过高，请求法院依法判决。被告张宇未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告一胜百公司提交的《付款保证》及中国银行国内支付业务收款回单均系原件，被告仲良公司对其真实性、合法性无异议，但认为与被告张宇无关，因被告张宇在该《付款保证》中对其承担的责任予以确认，故本院对该证据予以确认。被告仲良公司未提交证据；被告张宇未到庭质证，亦未提交证据。根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，原告一胜百公司开始供应被告仲良公司钢材，双方未签订书面合同。履行中，原告一胜百公司向被告仲良公司交付了钢材，被告仲良公司于2018年10月23日向原告一胜百公司出具一份《付款保证》，载明“重庆仲良机械有限公司于2018年1月止累计欠重庆一胜百工贸材料货款共计人民币：407287.55元（大写：肆拾万柒仟贰佰捌拾柒元伍角伍分），重庆仲良机械有限公司承诺于2018年10月30日之前付人民币：壹拾万元整，2018年11月30日之前付人民币：壹拾贰万元整，其余尾款于2019年1月30日付清，如2019年1月30日之前未付清，重庆仲良机械有限公司责任人张宇身份证号码51022519711215XXXX与重庆仲良机械有限公司同时共同承担偿还所欠货款相应的连带责任。”处被告仲良公司在该《付款保证》落款“公司名称（及公章）”加盖单位印章确认，被告张宇在“公司名称（及公章）”下方的“法人”处签字确认。《付款保证》出具后，被告仲良公司分别于2019年2月3日、2019年4月9日、2019年5月1日、2019年7月9日向原告一胜百公司支付钢材货款14888.88元、10000元、5000元、10000元，共计39888.88元。截止本案法庭辩论终结，被告仲良公司尚欠原告一胜百公司货款367398.67元。本院认为，原告一胜百公司与被告仲良公司之间通过销售钢材形成的买卖合同关系合法有效，原告一胜百公司已向被告仲良公司交付了钢材，被告仲良公司就应当按照《付款保证》确认的金额及付款时间支付原告一胜百公司货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”之规定，原告一胜百公司要求被告仲良公司支付尚欠货款367398.67元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，被告仲良公司未按照《付款保证》按时足额支付货款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，因原被告双方对逾期付款违约责任未进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告一胜百公司要求被告仲良公司支付资金占用损失的理由成立，本院予以支持，但应分段计算：自2018年10月31日起以100000元为基数计算至2018年11月30日止，自2018年12月1日起以220000元为基数计算至2019年1月30日止，自2019年1月31日起以407287.55元为基数计算至2019年2月2日止，自2019年2月3日起以392398.67元为基数计算至2019年4月8日止，自2019年4月9日起以382398.67元为基数计算至2019年4月30日止，自2019年5月1日起以377398.67元为基数计算至2019年7月8日止，自2019年7月9日起以367398.67元为基数计算至2019年8月19日止，均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起以367398.67元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准至付清之日止，但对原告一胜百公司超过该计算期间的诉讼请求，本院不予支持。关于被告张宇应否承担支付货款责任的问题。本院认为，案涉《付款保证》中明确载明“如2019年1月30日之前未付清，重庆仲良机械有限公司责任人张宇身份证号码51022519711215XXXX与重庆仲良机械有限公司同时共同承担偿还所欠货款相应的连带责任。”，被告张宇亦签字确认，该意思表示构成债的加入，因此，被告张宇应当与被告仲良公司共同承担付款责任，被告仲良公司认为被告张宇未作为担保人签字，故不应承担付款责任的抗辩理由不能成立。被告张宇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆仲良机械有限公司、张宇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆一胜百工贸有限公司货款367398.67元及资金占用损失（分段计算，具体为：自2018年10月31日起以100000元为基数计算至2018年11月30日止，自2018年12月1日起以220000元为基数计算至2019年1月30日止，自2019年1月31日起以407287.55元为基数计算至2019年2月2日止，自2019年2月3日起以392398.67元为基数计算至2019年4月8日止，自2019年4月9日起以382398.67元为基数计算至2019年4月30日止，自2019年5月1日起以377398.67元为基数计算至2019年7月8日止，自2019年7月9日起以367398.67元为基数计算至2019年8月19日止，均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起以367398.67元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准至付清之日止）；二、驳回原告重庆一胜百工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3497元，由被告重庆仲良机械有限公司、张宇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  解静静二〇二〇年六月九日书记员  欧 镜