wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2547号 原告:种彩,女,1978年12月23日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。 被告:蒋广成,男,1972年4月16日出生，汉族,住江苏省徐州市云龙区。 被告:孙雪英,女,1974年5月3日出生，汉族,住江苏省徐州市云龙区。 原告种彩与被告蒋广成、孙雪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告种彩的委托诉讼代理人马洪申到庭参加诉讼，被告蒋广成、孙雪英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告种彩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告连带偿还借款60000元及至还清本金之日止的利息（暂记10000元）。2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营农业合作社生意，与被告蒋广成是熟人关系。被告因商业经营急需现金,向原告借50000元。2017年7月18日蒋广成给原告出具一张借条，约定借款50000元，借款期限为一年,月息2分,诉讼费和代理费由借款人承担。原告以现金的方式出借给被告，借款当日因需要资金，被告再次借款10000元，并作出与借款50000元同样的约定。孙雪英提供担保。借款到期后经原告多次催要,被告拒不偿还。 被告蒋广成、孙雪英未到庭答辩。 本院经审理查明以下事实：2017年7月18日被告蒋广成两次向原告借款合计60000元，约定月息2分，借期一年，被告孙雪英提供担保，担保期限为还款期满后两年。同日，原告将60000元现金交付被告。借款到期后被告支付利息至2019年8月18日，本金及剩余利息至今未付。 本院认为，原告种彩与被告蒋广成、孙雪英的借贷、担保关系是双方真实意思表示，合法有效。借款到期后被告未能还款，现原告要求被告按照约定偿还借款60000元及剩余利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙雪英在担保人处签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告孙雪英应承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋广成应于本判决生效后十日内偿还原告种彩借款人民币60000元及利息（按月息2分计算，自2019年8月18日起计算至借款还清之日止）。被告孙雪英承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告蒋广成、孙雪英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二〇年六月四日 法官助理耿婷 书记员彭欢 附：本案适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执恢95号 滕海洋、辽阳黎明橡胶有限责任公司： 滕海洋与辽阳黎明橡胶有限责任公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计18464.37元。经本院立案执行，现已执行到位18464.37元，本院已于2020年6月15日将该款转付给滕海洋。至此，滕海洋向本院申请执行的(2012)辽阳白执字第00065号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李琳琳 二〇二〇年六月二十四日 法官助理叶鹏翔 书记员曹博
四川省汶川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3221民初172号 原告：王国兵，男，1969年1月6日生，藏族，务农，住四川省汶川县。 被告：阿坝州富奇冶炼有限公司，住所地：四川省汶川县桃关工业园区。 法定代表人：徐纲。 诉讼代表人：四川君合律师事务所（阿坝州富奇冶炼有限公司管理人）。 负责人：李力。 委托诉讼代理人：蒋华川，四川君合律师事务所律师。 原告王国兵诉被告阿坝州富奇冶炼有限公司（以下简称“富奇公司”）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国兵、被告阿坝州富奇冶炼有限公司委托诉讼代理人蒋华川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国兵向本院提出诉讼请求，请求依法判令:1、原告享有破产企业(被告)职工工资债权计10360元(2018年2月-4月),在审理过程中变更为7466元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年2月24日至4月26日在被告处从事装卸工作，约定每月工资4200元，加班费140元/班，现被告拖欠原告工资2个月零2天，共计8680元，加班12个班，共计1680元，以上合计10360元，至今未支付。2019年12月6日管理人对被告的职工债权进行了公示，遗漏了工资债权10360元，12月11日原告向管理人提出异议，要求管理人进行更正，但管理人决定不予更正。据此，为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，申请法院确认该笔债权。原告于2019年12月11日就公示的职工债权提出异议，管理人向原告发出（2019）川3221破1号破管113号《通知书》，决定不予更正。原告认为其按照双方约定进入被告公司工作，被告应当支付原告工资报酬，被告公司无正当理由拒不支付且拒不更正债权信息的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身权益，诉至法院。 被告富奇公司口头答辩称，原告诉请主张无实际法律依据。管理人在接受法院指令后通知富奇公司向管理人移交所有的证据、账本、工资表等，均未发现有原被告建立劳动关系的证据和原告领取过工资的证明等。按照法律规定，原告在规定时间内向管理人提供了在富奇公司工作每月工资4000元与诉状所述每月4200元工资矛盾，并且原告在提供更正申请时也未提供材料作为佐证，因此管理人对原告提出的更正职工债权的诉请不予确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下：对于原告提交的阿坝州富奇冶炼有限公司工资表（2015年5月10日-2019年5月20日），拟证明：原告在被告处务工，被告欠付工资的事实。经质证，被告对其三性不予认可。经审查，本院对其三性将结合案件事实及其它证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，阿坝州中级人民法院受理了被告富奇公司破产清算一案，并于2019年3月20日作出（2018）川32破申1号民事裁定书，指定由汶川县人民法院负责审理，并确定四川君合律师事务所为被告管理人。2019年12月6日，富奇公司管理人进行职工债权公示后，原告王国兵于2019年12月11日就公示的职工债权向富奇公司管理人提出了异议。富奇公司管理人收到该异议后于2020年3月14日向原告发出（2019）川3221破1号破管121号《通知书》，做出不予更正的决定。原告王国兵不服该决定，遂向本院提起诉讼。在审理过程中，原告变更诉讼请求金额为7466元。 本院认为，本案系职工破产债权确认纠纷，应当根据企业备案档案和劳动合同等材料确认职工的劳动关系。本案原告称于2018年2月24日进入被告富奇公司工作，2018年4月26日停工离开，双方并未签订劳动合同，也无公司职工花名册、签到表等证明。原告向本院出示了阿坝州富奇冶炼有限公司欠工资表（2015年5月10日-2019年5月20日），该份证据虽然有被告法定代表人徐纲及公司总经理苏怀广的签名，但该证据系孤证，未能与其它证据形成证据锁链，不能证明原告与被告之间的用工关系及欠付工资的事实，本院无法确认其与富奇公司存在劳动关系及其上班（加班）时间和工资标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果的规定，原告应承担举证不能的后果，故本院对原告要求确认在被告富奇公司享有职工破产工资债权7466元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王国兵的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告王国兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  杨骁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张铮
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审45号申请人重庆市城市建设配套费管理办公室，住所地重庆市渝中区长江一路58号，统一社会信用代码125000004503918973。法定代表人董平江，主任。委托代理人吴怅，重庆渝都律师事务所律师。被申请人重庆帝烨地产投资有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街103号附6号，统一社会信用代码9150011306050792X0。法定代表人李琴。被申请人重庆君禧酒店投资管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街103号附6号，统一社会信用代码91500113060507794E。法定代表人李琴。被申请人重庆大河商业投资管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街103号附6号，统一社会信用代码915001130605079118。法定代表人李琴。案由：行政决定申请人重庆市城市建设配套费管理办公室（以下简称重庆市配套办）向本院申请执行其于2019年5月9日作出的《城市建设配套费征收决定书》（渝配办征字[2019]第03号），该决定书限三被申请人自收到决定书起7日内缴清城市建设配套费1900万元及相应滞纳金（从2014年9月8日起至缴清日止）。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。经审查，原“重庆君禧天地”工程项目位于重庆市巴南区李家沱—鱼洞组团，建设单位为被申请人重庆帝烨地产投资有限公司、重庆君禧酒店投资管理有限公司、重庆大河商业投资管理有限公司。经申请人查明，三被申请人申报建设的“重庆君禧天地项目28-32、34-93、95-100号楼、住宅区1号和2号车库”拖欠应缴纳城市建设配套费1900万元；经申请人审核同意，三被申请人缓交该城市建设配套费1900万元的缓缴期限为2014年3月7日至2014年9月7日，若逾期未缴纳按日万分之五计收滞纳金；三被申请人逾期未向申请人缴纳该费用。对于上述事实，申请人提交有城市建设配套费申报审批意见书、建设工程规划许可证、重庆市企业投资项目备案证、重庆市城乡建设委员会关于君禧天地工程初步设计的批复、城市建设配套费欠款协议书等系列书证材料予以佐证。2019年2月21日，申请人向被申请人作出《城市建设配套费缴纳告知书》，告知三被申请人限期缴清城市建设配套费1900万元及相应滞纳金，同时告知其陈述和申辩权利，申请人于次日将该告知书登报公告。2019年5月9日，申请人作出《城市建设配套费征收决定书》（渝配办征字[2019]第03号），该决定书根据《重庆市城市建设配套费征收管理办法》第二条、第二十一条等规定，限三被申请人自收到决定书起7日内缴清城市建设配套费1900万元及相应滞纳金（从2014年9月8日起至缴清日止）。次日，申请人将该决定书登报公告。嗣后，申请人再次对三被申请人进行催告，要求其主动履行该决定内容。因三被申请人在规定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，且仍未履行决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，申请人巴南区规自局作出的《城市建设配套费征收决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。关于申请执行的期限，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定：“行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”根据案涉决定书公告时间并计算法定起诉期限，申请人的申请执行期限本应于2020年4月届满，经申请人向本院提交说明，称其逾期提交申请系受全国性突发公共卫生事件的影响所致。本院经审查认为，申请人所称原因属前述司法解释所称的正当理由。关于申请执行的决定内容。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”本案《城市建设配套费征收决定书》要求三被申请人从2014年9月8日起按每日万分之五计付滞纳金，因被申请人目前尚未履行缴款义务，因以该计算标准计算至今，滞纳金已超出决定书原确定的配套费缴纳义务金额，故本院依法准许执行的滞纳金应以1900万元为限，对于申请人的申请内容超出部分不准予执行。为此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、准予执行申请人重庆市城市建设配套费管理办公室渝配办征字[2019]第03号《城市建设配套费征收决定书》中限被申请人重庆帝烨地产投资有限公司、重庆君禧酒店投资管理有限公司、重庆大河商业投资管理有限公司7日内缴清城市建设配套费1900万元以及从2014年9月8日起按日万分之五计算的滞纳金（滞纳金以1900万元为限）；二、对于申请人重庆市城市建设配套费管理办公室渝配办征字[2019]第03号《城市建设配套费征收决定书》中其他决定内容不准予执行。申请人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向重庆市第五中级人民法院申请复议,也可以直接向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长 **锋审 判 员 杨 竞审 判 员 霍袁平二〇二〇年六月十二日法官助理 黄金驹书 记 员 张馨予
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初216号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人任某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕1063号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后,依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员骆鹏出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2020年4月21日15:55分,被告人任某某驾驶川Ｆ×××××小型轿车（车主任某甲）行驶至路段时，被执勤民警拦下例行检查，发现任某某有酒后驾车的嫌疑，通过呼气式酒精测试仪对其进行测试，其酒精含量为176ｍｇ／100ｍｌ，民警立即将任某某带至德阳第五医院抽血待检。2020年4月23日四川华大司法鉴定所作出司法鉴定意见：所送“任某某”血样中检出乙醇，浓度为181.8ｍｇ／100ｍｌ。 2020年4月21日任某某被抓获，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，酒精浓度为181.8mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人任某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处任某某拘役2个月，可适用缓刑，并处罚金4000元。提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人任某某在庭审过程中无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人自愿签署,且有搜集在案的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、任某某指认驾驶车辆照片、被告人任某某户籍证明、无前科记录查询说明、驾驶证复印件、任某某驾驶车辆行驶证复印件、挡获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、证人刘某的证言、被告人任某某的供述与辩解、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、血检报告、送达回执及送达告知书、鉴定意见通知书、视频资料来源说明、挡获及抽血视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达181.8mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人任某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗晖 二〇二〇年六月八日 书记员  刘玲
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1281刑初148号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人王规武，男，1966年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省福州市连江县，住福建省福州市连江县。因本案于2019年12月23日被赤壁市公安局刑事拘留，2020年1月7日经赤壁市人民检察院批准逮捕，次日被赤壁市公安局执行。现羁押于赤壁市看守所。辩护人邓龙辉，湖北君泽律师事务所律师。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人王规武犯开设赌场罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，视频开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人王规武及其辩护人邓龙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。赤壁市人民检察院指控：2017年4月15日，被告人王规武承租张某位于赤壁市间，用于经营具有赌博功能的电子游戏室。2018年2月11日，方某（另案处理）应王规武邀约，对该电子游戏室进行管理，方某每月领取工资人民币3000元，同时享有该游戏室13%的股份。另聘请郑某对该电子游戏室内上分、退分及收取赌资，每月支付郑某人民币3000元工资。该游戏室内共摆放六狮王朝电子游戏机七台、双响鳄鱼电子游戏机一台（8台位）、捕鱼电子游戏机一台（8台位），赌客以现金、支付宝或者微信转账等方式付款后兑换游戏分。其中，现金由郑某收取，支付宝或微信转账由方某收取，每天营业结束后，由郑某将店内盈利统计后交予方某，方某再将游戏室盈利情况报至王规武。从2018年2月6日至3月21日，方某通过支付宝向被告人王规武转账人民币15890元。2018年3月9日，王规武将该游戏室全权委托方某管理，并承诺将方某的股份增至25%。2018年4月7日，该游戏室被民警查处，当场查获全部电子游戏设备，抓获方某和相关参赌人员。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了涉案赌博机照片、证人方某、郑某、陈某、王某、廖某1、肖某、程某、张某的证言、检查、辨认、指认笔录、视听资料、电子数据、户籍证明、到案经过、受案登记表、电子游戏设施设备认定意见书、房屋租赁补充协议书、调取证据通知书、调取证据清单、行政处罚决定书、被告人王规武的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王规武伙同他人，利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人王规武判处有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金。被告人王规武对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，王规武有坦白、认罪认罚、积极退赃、缴纳罚金等从轻情节，建议对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人王规武的亲属为王规武退缴赃款人民币15890元。本院认为，被告人王规武伙同他人利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王规武到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，积极退赃，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王规武犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人王规武违法所得人民币15890元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周德银人民陪审员  彭火庆人民陪审员  徐 锋二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一犯罪情节较轻;(二有悔罪表现;(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢80号 张天耀、张伟： 张天耀与张伟借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张天耀向本院申请执行的(2020)川0802执恢80号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初6514号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，社会统一信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：平凯，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被申请人：河南程海商贸有限公司，住所地：汝州市纸坊乡纸南村。工商注册号：410482000002012。法定代表人：程英祥。被告：河南省润豪实业有限公司，住所地：汝州市王寨乡温庄村西。统一社会信用代码：91410482752264404R。法定代表人：张卫华。被告：张卫华，男，1964年1月26日出生，汉族，住汝州市。被告：陈凤仙，女，1964年3月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：闫秋萍，女，1964年9月11日出生，汉族，住汝州市。被告：杜广兴，男，1964年6月17日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：程英祥，男，1969年10月22日出生，汉族，住汝州市。被告：岳淑勤，女，1970年12月7日出生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告河南程海商贸有限公司（以下简称程海商贸）、河南省润豪实业有限公司（以下简称润豪实业）、张卫华、陈凤仙、闫秋萍、杜广兴、程英祥、岳淑勤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托诉讼代理人杨旭涛、平凯到庭参加诉讼，被告程海商贸、润豪实业、张卫华、陈凤仙、闫秋萍、杜广兴、程英祥、岳淑勤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理中，汝州市公安局经济犯罪侦查大队因本案中的借款事实涉嫌骗取贷款犯罪于2020年6月16日受案侦查，受案登记表文号为汝公（经）受案字[2020]2191号。现该案正在办理中。本院认为，本案所涉借款事实有经济犯罪嫌疑，公安机关已按照涉嫌骗取贷款犯罪立案受理，本案应依法驳回起诉，由公安部门依法处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费128227元，予以退还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  渠武超审 判 员  张海民人民陪审员  王保国二〇二〇年六月十七日书 记 员  郭亚强
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2682号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区。 负责人：林楠。职务：行长。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙友如，男，1964年5月1日生，汉族，中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行职工，现住淄博市临淄区。 被告：王鹏宇，男，1994年12月4日生，汉族，现住山东省潍坊市安丘市。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告王鹏宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的委托诉讼代理人刘鹏、孙友如到庭参加诉讼，被告王鹏宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金3824.54元，及截至2020年4月8日的本金罚息22.57元、利息罚息0.03元，以上共计3847.14元；2、请求判令被告支付原告自2020年4月9日至借款实际清偿完毕之日的利息、罚息（按照借款合同约定的利率计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月14日，原告与被告王鹏宇签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号为：37020190114122844729，被告从原告处申请一笔短期快e贷（消费），借款额度为5000元，借款期限为一年。原告按照约定向被告发放了借款，在合同履行中，被告违反约定，未按期、足额偿还借款本息，截至2020年4月8日被告尚欠原告借款本金3824.54元、本金罚息22.57元、利息罚息0.03元。原告为此提起诉讼。 被告王鹏宇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份证复印件一份、中国建设银行“快e贷”借款合同及附件一份、智慧柜员机业务凭证二份、贷款资金流向表及中国建设银行个人账户交易明细各一份、中国建设银行个人贷款对账单二份、中国建设银行结清试算单一份。本院对原告提交的上述证据经审查后认为合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的相应事实予以确认。 本院认为，原告与被告签订的中国建设银行快e贷借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告按借款合同约定向被告放款5000元，被告未按时偿还原告借款余额本息，为此，对原告要求被告偿还剩余借款、支付相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王鹏宇偿还原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行借款本金3824.54元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告王鹏宇支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行本金罚息22.57元、利息罚息0.03元（计算至2020年4月8日）及自2020年4月9日起至实际给付之日按借款合同约定的利率计算的利息、罚息，与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王鹏宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年六月九日 代理书记员  朱丽娜
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初980号原告：王成富，男，1961年1月5日出生，汉族，农民，住磐石市。被告：邵恩国，男，1973年5月19日出生，汉族，农民，住磐石市。原告王成富与被告邵恩国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成富到庭参加诉讼。邵恩国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成富向本院提出诉讼请求：1.邵恩国偿还借款本金50,000.00元；2.诉讼费由邵恩国承担。事实与理由：2018年6月6日，邵恩国向王成富借款50,000.00元，约定年底付款。后经王成富向邵恩国多次索要借款，邵恩国均未偿还。邵恩国未到庭亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对王成富提交的借条与其陈述相对应，且邵恩国未到庭质证，本庭对上述证据予以确认。本院认定事实如下：2018年6月6日，邵恩国在王成富处分借款50,000.00元，并出具借据，双方约定年底还款。借款到期后，经王成富向邵恩国多次索要借款，邵恩国均未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。邵恩国在王成富处借款，并出具了借条，双方之间借贷关系明确，就理应按照约定偿还借款，其未履行约定，应承担违约责任，继续履行偿还借款的义务，故对王成富主张要求邵恩国给付借款50,000.00元的诉讼请求，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邵恩国于本判决生效之日起10日内偿还王成富借款50,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，由邵恩国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张怀国人民陪审员  李春红人民陪审员  鲁晋阳二〇二〇年六月三十日书 记 员  赵木熙
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执395号 商泽锋泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人商泽锋与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议一案，（2019）浙0205民初3694号民事调解书已发生法律效力，申请执行人商泽锋向本院申请强制执行，本院于2020年03月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执395号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执405号 李某某： 关于你申请执行新津县某某商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年六月二十四日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执317号之一 申请执行人：管云鹏，男，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：阜阳市轻工房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼301-303房，统一社会信用代码：91341200738917421K。 法定代表人：陆登，该公司经理。 委托代理人:陆吉安，该公司员工。 被执行人：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966C。 法定代表人：邱福生，该公司执行董事。 本院在执行××与阜阳市轻工房地产开发有限公司、阜阳源一置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）皖1203民初4209号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。现申请执行人与被执行人均向本院提交申请，要求以相关系列案件中的其中一案对查封的阜阳食品大商城一期22号楼的房产进行整体的处置，申请执行人同意就本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二〇年六月二十九日 书记员 翟珂珂
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初938号 原告：罗艳芳，女，1964年9月17日出生，汉族，武汉市人，武汉市造船厂机制分厂退休职工，身份证住址：武汉市洪山区，现住址同上。 委托诉讼代理人：王诗婷、李想，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：罗来保，男，1962年12月12日出生，汉族，武汉市人，现无职业，身份证住址：武汉市洪山区，现住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：张幼珍，系罗来保妻子，女，1964年2月28日出生，汉族，武汉市人，武汉柴林集团有限责任公司退休员工，身份证住址：武汉市洪山区，现住武汉市武昌区。代理权限：一般代理。 被告：罗定采，男，1967年4月18日出生，汉族，武汉市人，现无职业，身份证住址：武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。 第三人：罗顺英，女，1959年10月12日出生，汉族，武汉市人，现无职业，身份证住址：武汉市武昌区，现住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：王诗婷、李想，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：特别授权。 第三人：段金菊，女，1938年9月28日出生，汉族，武汉市人，现无职业，身份证住址：武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。 第三人：武汉柴林集团有限责任公司，住所地：武汉市武昌区和平乡柴林头村。 法定代表人：施克风，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：钟宏昆、郑国喜，湖北维力律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告罗艳芳与被告罗来保、罗定采，第三人罗顺英、段金菊、武汉柴林集团有限责任公司（下称柴林集团）所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日9时公开开庭进行审理。原告罗艳芳、第三人罗顺英及其共同委托诉讼代理人王诗婷、李想，被告罗来保的委托诉讼代理人张幼珍，被告罗定采，第三人段金菊，第三人柴林集团的委托诉讼代理人郑国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗艳芳向本院提出诉讼请求：1．确认位于武汉市洪山区柴林花园11号楼4-3-1房屋（下称诉争房屋）归原告所有；2．判令二被告配合原告办理上述房屋的不动产权属证书登记手续；3．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：罗明斌与段金菊系夫妻，生育两子罗来保、罗定采，两女罗顺英、罗艳芳。1980年，罗明斌与段金菊自行出资所建房屋拆迁，罗明斌作为被拆迁人与柴林头村征地拆迁事务部确定补偿款项为415442.45元，并还建三室两厅房屋2套、两室两厅房屋4套，委托罗来保签订《房屋拆迁补充协议》。后罗明斌与段金菊共同决定由四子女每人享有1套，二位老人自己享有2套。2002年12月，罗明斌、段金菊及四子女按照上述方案办理了选房、签合同手续。原告选了本案诉争房屋后于2002年12月9日与柴林集团物业公司签订《柴林花园物业管理服务协议》，并交纳物业管理费，随后装修入住至今。2018年6月20日，罗明斌去世，而二被告拒不配合原告办理诉争房屋不动产权属证书。 被告罗来保辩称，原告所述不属实，其作为拆迁还建代表，与柴林集团谈了三年才有还建6套房屋的结果，花费了大量的人力和财力，而罗明斌将还建房屋的分配权交给了罗来保，并且口头确定诉争房屋系给原告住，并非确定归原告所有。此外，系原告及罗艳芳还占有了罗明斌的存款及现金700000余元，才有本案争议。 被告罗定采辩称意见与被告罗来保辩称意见一致，另认为拆迁政策是只有儿子享有权利，女儿不享有权利。 第三人罗顺英对原告的诉讼请求无意见。 第三人段金菊述称，其丈夫罗明斌在世时委托罗来保办理拆迁事宜，其不知情，还建6套房屋后，其与罗明斌商定自己留2套，其余4套给四子女每人1套，结果罗来保、罗定采的房屋他们自己卖了，钱也是他们自己分的。 第三人柴林集团述称，本案系原柴林村居民的财产纠纷，诉争房屋现已可以办理不动产权属登记。 为证明其诉讼请求，原告罗艳芳向本院提交了《结婚申请书》、《房屋拆迁补充协议》、《拆迁补偿金额明细表》、《情况说明》及《柴林花园物业管理服务协议》。 本院经审理认定事实如下：罗明斌与段金菊系夫妻，二人生育二子分别为罗来保及罗定采，生育二女分别为原告及罗艳芳。2002年11月28日，柴林头村征地拆迁事务部与罗明斌签订《房屋拆迁补充协议》，约定罗明斌被拆迁房屋可获得6套还建房屋（三室两厅2套、两室两厅4套），补偿金额为415442.45元。该协议由罗来保签字。另罗来保在《拆迁补偿金额明细表》中签字确认补偿费、过渡费、奖金合计为415442.45元。签订前述协议后，罗明斌与段金菊商定还建房屋四子女每人1套，剩余2套归自己所有，遂于2002年12月，上述人员分别办理了选房及签合同手续。2002年12月9日，原告与柴林集团物业公司签订《柴林花园物业管理服务协议》，载明原告房屋坐落位置为11号楼4-3-1，建筑面积为88㎡，首次缴纳物业费时间为2002年12月9日。原告陈述2018年6月20日罗明斌去世后，诉争房屋具备办理不动产权属证书条件，但二被告因罗明斌遗产分割问题拒不配合原告至柴林集团处办理相关手续。庭审中，柴林集团确认诉争房屋现已可以办理不动产权登记。 本院认为，民事案件案由反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括，应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，故本案案由应确定为所有权确认纠纷。诉争房屋原系罗明斌与段金菊所建房屋拆迁还建而来，权利归罗明斌及段金菊所有，对此本案当事人均无异议，罗来保称罗明斌将还建房分配权委托给其，但既无证据证明，又未得到段金菊的认可，故对该辩解本院不予采纳。罗明斌及段金菊作为诉争房屋的所有权人，有权依法处分其权利，原告提交的证据，结合段金菊及原被告的陈述，本院确认诉争房屋的权属已在2002年12月9日归原告所有，诉争房屋现已具备办理不动产权属登记条件，二被告应当予以协助。本案争议系所有权确认纠纷，二被告所提原告侵占遗产一事，可另案主张权利。综上，对原告的诉讼请求本院均予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、位于武汉市洪山区柴林花园11号楼4-3-1的房屋归原告罗艳芳所有； 二、被告罗来保、罗定采在本判决生效之日起三十日内配合原告罗艳芳办理上述房屋的不动产权属证书登记手续。 案件受理费减半收取6432元，由被告罗来保、罗定采各负担3216元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  唐培森 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄雨婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6942号 原告：姚若超，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系公司员工。 原告姚若超与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚若超的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚若超向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款48806元。事实与理由：2018年10月1日，姚若超与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0002161）（以下简称认购书），约定姚若超向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘×栋公寓×号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。姚若超签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计48806元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。姚若超基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使姚若超对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使姚若超的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。姚若超为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对姚若超诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、姚若超已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为姚若超已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系姚若超原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的姚若超委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且姚若超对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。姚若超在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。姚若超无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于姚若超支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告姚若超返还购房款38806元； 二、驳回原告姚若超的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由原告姚若超负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担460元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张书扬 书 记 员 王 滢
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初3295号 原告：马作群，男，1952年10月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：马作会，男，1966年6月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告马作群与被告马作会共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，后原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马作群撤回起诉。 案件受理费275元，由原告马作群负担。 审判员  李媛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  熊静
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执恢80号 被执行人：林成玉，男1966年10月05日出生，汉族，住望江县。 上述被执行人林成玉罚金一案，本院作出的(2017)皖0827刑初96号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林成玉的银行存款或其他财产权3000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭灏
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0281刑初131号 公诉机关山东省胶州市人民检察院。 被告人金某，男，1989年2月11日生，汉族，初中文化，户籍地河北省石家庄市藁城区，现住河北省石家庄市长安区。2019年11月28日因涉嫌伪造国家机关证件罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。 辩护人薛峰，山东德衡（胶州）律师事务所律师。 山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人金某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员王学庆出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人薛峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省胶州市人民检察院指控： 2018年-2019年期间，邵某1（已起诉）通过网络联系被告人金某，金某收取费用并联系他人，为邵某2、赵某、吴某、李某、匡某、龙某、岑某1、岑某2仕（以上8人均已起诉）、郑某、张某、陈某、王某、潘某、包某（以上6人正在继续侦查中）14人伪造了《建筑施工特种作业操作资格证》各一本。 公诉机关针对其指控提供了受案登记表、发破案经过、抓获经过、微信截图照片、假证图片、扣押决定书及扣押清单、证明、办案说明、户籍信息、电话查询记录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人金某伪造、买卖国家机关证件，其行为构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关因被告人自愿认罪认罚而建议对其判处一年六个月有期徒刑，并处罚金。 被告人金某对公诉机关的指控及量刑建议无异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人的行为应认定为买卖国家机关证件罪；2、被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚；3、被告人系初犯，无犯罪前科；4、本案犯罪情节相对较轻、社会危害性小，未造成严重后果。5、被告人家庭需要其照顾。综上，要求对被告人金某从轻处罚。 经审理查明： 2018年-2019年期间，邵某1（另案处理）通过网络联系被告人金某，被告人金某收取费用并联系其上家，为邵某2、赵某、吴某、李某、匡某、龙某、岑某1、岑某2仕、郑某、张某、陈某、王某、潘某、包某14人伪造了《建筑施工特种作业操作资格证》各一本。 上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、确认的受案登记表、发破案经过、抓获经过、微信截图照片、假证图片、扣押决定书及扣押清单、甘肃省住房和城乡建设厅证明、办案说明、户籍信息、电话查询记录、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。被告人金某与他人伙同一起，伪造、买卖国家机关证件，其行为构成伪造、买卖国家机关证件罪，应予惩处。被告人金某到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人关于以上方面的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人金某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年11月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  傅增光 审 判 员  于玲娟 人民陪审员  王永珠 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  付 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督236号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：张国栋，男，1976年5月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人张国栋在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠39640.92元，其中本金29790元、利息2077.51元，分期手续费7773.41元,申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款39640.92元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张国栋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金29790元、利息2077.51元，分期手续费7773.41元,合计39640.92元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费264元，由被申请人张国栋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月九日书记员  程 娟
四川省色达县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3333民初3号 原告：所拉它让，男，1985年5月8日出生，藏族，住四川色达县。 被告：熊大鹏，男，1974年6月8日出生，汉族,住四川省资中县。 被告：吴梅，女，1982年10月13日出生，汉族,现居住地四川省资中县。 藏语翻译：色勒，色达县人民法院临聘人员。 原告所拉它让与被告熊大鹏、吴梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭开庭进行了审理。原告所拉它让、藏语翻译色勒到庭参加诉讼、被告熊大鹏、吴梅经本院依法送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 所拉它让诉称：2018年6月6日，被告一向原告借款125000元用于支付民工工资，约定借款期限为5个月，即2018年11月6期满还款。被告二作为担保人，并用名下车牌号为川MMA237的皮卡车作为抵押。到期后被告没有还款，原告通过电话、微信多次催收欠款均未果。原告请求法院判令1,两被告支付原告借款人民125000元，并支付逾期利息；2，本案相关诉讼费用由两被告承担。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 一、原、被告身份证复印件，拟证明诉讼当事人主体地位。 二、《借条》一份，拟证明被告借款事实及被告担保事实 三、证人花某某的证言，拟证明原告借款给被告的事实及《借条》中所拉他让与起诉书中原告所拉它让系同一人的事实。 被告熊大鹏、吴梅二人未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告熊大鹏、吴梅经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为二被告已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实亦予以确认。 经审理查明，2018年6月6日，被告熊大鹏向原告借现金125000元用于支付民工工资，并出具《借条》一份，《借条》载明：今借到色达县旭日乡所拉他让现金人民币125000元，借期五个月，即2018年6月6日-11月6日，到期归还，本人用川MMA237皮卡车一辆作抵押，到期不能归还，所拉他让有权处理这台车，借款人熊大鹏的身份证号码为513335197406080014，被告吴梅作为担保人在借条上签字。现被告尚未归还借款125000元。 本院认为，本案主要有如下争议焦点：1.主体问题、2.债务本金清偿问题；3逾期利息问题；4.被告吴梅责任问题。 主体问题 本案中，证人花某某证明《借条》中所拉他让与起诉书中原告所拉它让系同一人，本院确认原告所拉它让主体身份适格。 二、债务本金清偿问题 本案被告熊大鹏向原告借款125000元，有被告熊大鹏2018年6月6日向原告出具的《借条》及证人证言予以证实，现被告未按期偿还借款，违反了双方的约定，故原告要求被告熊大鹏偿还借款本金125000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 三、逾期利息问题 本案中，原告与被告熊大鹏没有约定逾期利息，对原告要求被告熊大鹏支付逾期利息的诉讼请求，本院确定以中国银行同期贷款利率计算逾期利息。 四、被告吴梅的责任问题 根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，则视为连带责任保证。原告与被告吴梅未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。被告吴梅的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案主债务履行期届满之日为2018年11月6日，则本案的保证期间应当到2019年5月6日止，在此期间原告未要求被告吴梅承担连带保证责任，被告吴梅已经免除了保证责任。故对原告要求被告吴梅对被告熊大鹏的本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊大鹏于本判决生效之日起十五日向内原告所拉它让归还借款本金125000元并支付逾期利息（从2018年11月7日起以中国银行同期贷款利率计算至实际还清借款之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由被告熊大鹏承担,于本判决生效之日起十五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判长 罗 丁 审判员 杨 鑫 审判员 拉尔布 二〇二〇年六月二十九日 书记员 苏 康 附：相关法条 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在判决作出前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证责任和当事人承担不利后果。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执194号之十四申请执行人：关艳丽，女，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：杜保水，男，汉族，1973年07月16日生，住。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2440号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜保水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜保水在中国工商银行13×××44账户内存款人民币332.34元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十九日书记员  贾梦成
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1952号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司。被告：孙光达，男，1967年2月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告孙光达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十九日书记员  韩晶
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1635号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行。住所地：庄河市新华街道小寺村。统一社会信用代码：91210283051127271H。负责人：孟相瑜，系该行行长。委托诉讼代理人：唐殿桁，男，1978年7月24日出生，汉族，系该行职工，现住庄河市。被告：张忠辉，男，1976年1月23日出生，汉族，住庄河市。被告：曲红梅，女，1979年3月30日出生，汉族，住庄河市。被告：尚家震，男，1986年5月10日出生，汉族，住庄河市。被告：汤春燕，女，1977年3月21日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行（以下简称农商行昌盛支行）与被告张忠辉、曲红梅、汤春燕、尚家震金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行昌盛支行的委托诉讼代理人唐殿桁到庭参加了诉讼；被告张忠辉、曲红梅、汤春燕、尚家震经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行昌盛支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张忠辉、曲红梅偿还借款本金100元，并承担借款本金20万元合同期限内的利息、借款本金20万元自2016年9月23日至实际给付之日止按年利率12.42%计算的罚息；2、被告连带保证人汤春燕、尚家震对前述债务承担连带清偿责任;3、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为：要求被告张忠辉、曲红梅给付贷款利息48829.72元。事实和理由：被告张忠辉于2015年9月23日在原告处保证担保贷款20万元，贷款用途为转贷，年利率为8.28%,期限确定至2016年9月22日。被告尚家震、汤春燕为该笔贷款的保证担保人，曲红梅为共同借款人。该笔贷款到期后，被告张忠辉将贷款本金还清，但未给付借款利息，截至2019年5月6日，被告拖欠借款利息48829.72元。被告张忠辉、曲红梅、尚家震、汤春燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，被告张忠辉（借款人）与原告（贷款人）签订了《个人借款合同》，合同约定的主要内容为：被告张忠辉向原告借款20万元，用于偿还以前的贷款；借款期限自2015年9月23日起至2016年9月22日止；贷款年利率为8.28%；逾期本金从逾期日起计收罚息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定等。被告曲红梅以共同借款人的身份也在合同上签字。当日，被告汤春燕（保证人）、尚家震（保证人）与原告（债权人）签订了《保证合同》，合同约定的主要内容为：被告汤春燕、尚家震对被告张忠辉的本案借款提供连带责任保证担保；保证期间自主合同生效之日到主合同约定的债务履行期届满次日后两年；保证担保范围包括主合同债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。当日，原告向被告张忠辉发放了贷款20万元，被告张忠辉、汤春燕、尚家震在原告制作的《借款凭证》上签字确认。原告陈述借款到期后被告张忠辉陆续偿还了借款本金，2019年5月6日偿还了最后一笔借款本金9200元，截至2019年5月6日，被告拖欠借款利息48829.72元。本院认为，原告与被告张忠辉、曲红梅签订的《个人借款合同》、原告与被告汤春燕、尚家震签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约发放了贷款，被告张忠辉、曲红梅应当按照约定全面履行还款义务，现案涉贷款已到期，被告张忠辉、曲红梅未按约还款系违约行为，应承担违约责任，故本院对原告要求被告张忠辉、曲红梅给付借款利息的诉讼请求予以支持。被告汤春燕、尚家震作为被告张忠辉、曲红梅借款的连带责任保证人，应承担连带保证责任，故本院对原告要求被告汤春燕、尚家震对被告张忠辉、曲红梅的借款承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。被告张忠辉、曲红梅、汤春燕、尚家震经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张忠辉、曲红梅于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行借款利息48829.72元；二、被告汤春燕、尚家震对上述借款利息承担连带给付责任；三、被告汤春燕、尚家震承担连带给付责任后，有权向被告张忠辉、曲红梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元减半收取计511元，由被告张忠辉、曲红梅负担；由被告汤春燕、尚家震承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。312483530416500审判员沈文强二〇二〇年六月五日3327401579200书记员  李晓凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初235号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人宋朋，男，1988年10月25日出生，汉族，小学毕业，务工，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2019年12月20日因涉嫌非法拘禁罪被镇平县公安局取保候审。现在家。被告人屈毓龙，男，1988年8月13日出生，汉族，小学毕业，务工，户籍所在地湖北省汉川市，现住镇平县。2019年12月20日因涉嫌非法拘禁罪被镇平县公安局取保候审。现在家。被告人张阿果，男，1992年4月6日出生，汉族，小学毕业，务工，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2008年11月12日因犯故意伤害罪被南阳市中级人民法院判处有期徒刑八年，2012年12月17日刑满释放；2014年11月24日因犯寻衅滋事罪被镇平县人民法院判处有期徒刑是十一个月，2014年12月22日刑满释放。2019年12月20日因涉嫌非法拘禁罪被镇平县公安局监视居住。现在家。被告人梁展，男，1989年9月12日出生，汉族，高中毕业，务工，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2006年5月25日因犯寻衅滋事罪被镇平县人民法院判处有期徒刑一年，2006年11月19日刑满释放；2007年7月3日因犯故意伤害罪被镇平县人民法院判处有期徒刑一年，2008年4月4日刑满释放；2013年11月14日因犯容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑一年，2014年5月9日刑满释放；2017年3月13日因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年，2019年7月21日刑满释放。2019年12月20日因涉嫌非法拘禁罪被镇平县公安局监视居住。现在家。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人屈毓龙、张阿果、梁展、宋朋犯非法拘禁罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿、庞鑫出庭支持公诉，被告人屈毓龙，张阿果，梁展，宋朋到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控：2019年11月14日，被告人宋朋为向被害人屈某索要赌账，纠集被告人屈毓龙、张阿果、梁展将被害人屈某强行带上一辆白色越野车，对屈某非法拘禁十小时，在车上被告人宋朋采取殴打、辱骂方式威逼屈某使其还钱，并索要手机密码将屈某手机上15000余元转走。公诉机关指控上述事实，向本院出示了被害人陈述，被告人供述，书证，证人证言等证据。据此认为，被告人屈毓龙、张阿果、梁展、宋朋非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人张阿果、梁展在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之从重处罚情节。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人张阿果、梁展能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定从轻处罚情节。被告人屈毓龙、张阿果、梁展、宋朋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。请依法判处。被告人屈毓龙，张阿果，梁展、宋朋对公诉机关指控不持异议，认罪认罚。经审理查明：2019年11月14日，被告人宋朋为向被害人屈某索要赌账，纠集被告人屈毓龙、张阿果、梁展将被害人屈某强行带上一辆白色越野车，对屈某非法拘禁十小时，在车上被告人宋朋采取殴打、辱骂方式威逼屈某使其还钱，并索要手机密码将屈某手机上15000余元转走。案发后，四被告人与被害人达成协议，赔偿了损失，取得了谅解。上述事实，有被告人宋朋、屈毓龙、张阿果、梁展关于非法限制他人人身自由的起因、时间及经过的供述，与被害人屈某陈述相印证。且有证人崔某、王某、李某证言，户籍信息、情况说明、前科证明、刑事判决书、扣押发还清单、和解协议、到案经过等书证，辨认笔录，现场勘查笔录及现场图等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人均不持异议。可以作为本案的定案依据。本院予以采信。本院认为，被告人屈毓龙、张阿果、梁展、宋朋非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张阿果、梁展在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人张阿果、梁展主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人屈毓龙、宋朋到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人屈毓龙、张阿果、梁展、宋朋认罪认罚，依法可以从宽处理。四被告人已赔偿被害人损失，取得了谅解，酌定可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条，第六十一条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人宋朋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人屈毓龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人梁展犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）四、被告人张阿果犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  高 磊人民陪审员  朱小玉二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李新锺
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1406号原告：青岛润凯物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：陈世军，总经理。委托诉讼代理人：金英，女，1973年12月6日出生，汉族，住青岛市市北区，公司经理。被告：徐进聪，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛润凯物业管理有限公司与被告徐进聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛润凯物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛润凯物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年六月十五日书记员 王述瑶
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2146号之一申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区。负责人：**，行长。被执行人仲军，男，1959年7月14日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市北区。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初7779号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行依据青岛市市北区人民法院作出的青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初7779号民事判决书向本院申请的（2020）鲁0203执2146号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年六月二十八日书记员  魏 涛
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2744号原告：济源百枫商贸有限公司，住所地：济源市商业街东8号。法定代表人：张福利，该公司经理。委托诉讼代理人：陈培艳，济源市天平法律服务所法律工作者。被告：程天胜，男，1953年3月25日出生，回族，住济源市。原告济源百枫商贸有限公司与被告程天胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源百枫商贸有限公司的委托诉讼代理人陈培艳，被告程天胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付粮油款10153元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：其经营五谷杂粮和食用油，素谷粗膳房隶属于其公司，被告经营“众合天下推广中心”。被告于2018年1月21日从素谷粗膳房购买五谷杂粮和食用油价值10153元，并给其出具欠据，该货款至今未支付。被告辩称，欠据是其出具属实。其和原告法定代表人张福利并不认识，是通过张福利的合伙人冯丽霞、翟小月、翟桃玲、张素华四个合伙人认识的。张福利让合伙人出资，冯丽霞出了10000元，翟小月5000元，翟桃玲5000元，张素华5000元，四人一共入股25000元，张福利担任法人之后，开始经营杂粮，也不给这几个人分红，这几个人找到其，让其去原告那里拉杂粮的。本院经审理认定事实如下：被告经营“众合天下推广中心”，“素谷粗膳房”隶属于原告。2018年1月21日，被告从素谷粗膳房购买五谷杂粮和食用油价值10153元，并给原告出具欠据，欠据载明：今欠到素谷粗膳房五谷杂粮、油合计9712元玖仟柒佰壹拾贰元整。加440元计10153元众合天下推广中心程天胜。经原告催要，该货款至今未支付。庭审中被告称当时是原告的合伙人冯丽霞、翟小月让其去拉的粮油，当时把粮油拉走的时候其还和张福利说，结账的时候找冯丽霞结账，原告对此予以否认。庭审后原、被告进行庭外调解但因数额多少未能达成一致意见。本院认为：被告欠原告粮油款10153元，有被告给原告出具的欠条证实，本院予以确认。被告辩称当时是原告的合伙人冯丽霞、翟小月让其去拉的粮油，当时把粮油拉走的时候其还和张福利说，结账的时候找冯丽霞结账，原告对此予以否认，对被告的该辩称理由，本院不予支持。被告所辩称的原告合伙人出资问题，这属于原告公司内部的问题，与原被告之间的买卖合同无关。现在原告持欠据要求被告支付粮油款10153元，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告程天胜在本判决生效后十日内支付原告济源百枫商贸有限公司粮油款10153元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理54元，减半收取27元，由被告程天胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  聂建平二〇二〇年六月十七日书记员  杜宇鸽
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初560号 原告：中国农业银行股份有限公司灵川县支行，住所广西灵川县灵西路1号。统一社会信用代码：914503239000200746（1-1）。 法定代表人：李川，中国农业银行股份有限公司灵川县支行行长。 委托代理人：吕柳玲，广西德恩律师事务所律师。 委托代理人：区洲，广西翔合律师事务所律师。 被告：韦理梅，女，1965年3月12日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人：邓光荣，广西齐兴律师事务所律师。 第三人：桂林市松杉房地产开发有限公司，住所桂林市育才路3号。统一社会信用代码：91450300739966524U。 法定代表人：蒋晓群。 第三人：桂林润松休闲健身有限公司，住所桂林市竹江路桂林华侨农场一分场。统一社会信用代码：914503007351776911。 法定代表人：马晓珍。 二第三人共同委托代理人：赵思军，广西嘉合律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行诉被告韦理梅、第三人桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林润松休闲健身有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行的申请意思表示真实,且符合法律规定,予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行撤回对被告韦理梅、第三人桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林润松休闲健身有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行负担。 审 判 长  唐景锋 人民陪审员  张莉娟 人民陪审员  李艳梅 二〇二〇年六月二日 法官 助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执380号申请执行人：尹晴岚，男，1984年4月23日生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人：曾永贵，男，1977年7月18日生，汉族，住福建省古田县，申请执行人尹晴岚与被执行人曾永贵民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年3月27日依法向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金35.5万元及利息。1.执行过程中，本院于2020年3月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年3月30日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人曾永贵名下在武汉市东西湖区金桥一路南、西湖二路以东金湖王府11栋1单元26层1室有房屋一套，已采取查封措施，因本案系轮候查封，暂无权处置。未发现被执行人曾永贵名下有银行存款、车辆等其他可供执行财产信息;3.在执行过程中，本院将被执行人曾永贵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人曾永贵暂无可供执行财产，经本院向申请执行人尹晴岚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执380号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月三十日书 记 员  叶志鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4564号原告：肖龙军，男，1976年1月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：何佶睿，重庆子希律师事务所律师。委托诉讼代理人：田容芳，重庆子希律师事务所实习律师。被告：重庆远轩房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道58号附1-20号，社会统一信用代码91500000577179009D。法定代表人：邹淑媛，董事长。原告肖龙军与被告重庆远轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告肖龙军于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖龙军自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖龙军撤诉。案件受理费942元，减半收取471元，由原告肖龙军负担。审 判 员 钟宇斌二〇二〇年六月九日法官助理 陈 余书 记 员 刘 玲
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初1385号 原告：李小刚，男，1985年11月7日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：刘玉广，男，1974年7月19日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：李伟东，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：高保民，男，1971年11月27日出生，汉族，无业，住山东省商河县， 原告李小刚与被告刘玉广、李伟东、高保民劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告李小刚委托诉讼代理人杨志刚，被告刘玉广、高保民到庭参加诉讼。被告李伟东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工资8400元；2.涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，李小刚在三被告于山西省大同市合伙经营的加工蒜片厂内打工。当时约定李小刚的工资为每天240元，李小刚在该厂共工作35天，应发工资为8400元，三被告没有向李小刚支付工资，经结算，三被告为李小刚书写了一张劳务费欠条。后李小刚拿着欠条向三被告催要工资欠款时，李伟东的妻子支付给李小刚2000元，并在欠条上写明减2000元，原、被告之间除工资欠款外，无任何纠纷，但这2000元不包括在8400元中，三被告至今尚欠李小刚8400元劳务费未付。该欠款经多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。 刘玉广、高保民均辩称，我认可欠李小刚工资8400元，已经给付2000元，且这笔账口头约定应由李伟东偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，李小刚在三被告于山西省大同市合伙经营的加工蒜片厂内打工。当时约定李小刚的工资为每天240元，李小刚在该厂共工作35天，应发工资为8400元，后经结算，三被告为李小刚书写了一张8400元的证明，载明：李小刚35×240=8400元。三被告均在该欠条上签名。后李伟东的妻子给付李小刚2000元，劳务费证明上载明减2000元。现三被告尚欠李小刚劳务费6400元未付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，三被告认可李小刚在三被告合伙经营的加工蒜片厂内打工，亦认可尚欠付李小刚工资款，故李小刚要求三被告支付欠付工资款，于法有据，本院予以支持。但对于欠付工资的数额，李小刚认可曾催要回2000元工资欠款，且劳务费证明上载明减2000元，李小刚与三被告之间除涉案工资欠款外，别无其他纠纷，本院认定三被告已向李小刚支付2000元工资，尚欠付工资6400元。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，三被告于山西省大同市合伙经营加工蒜片厂，刘玉广、高保民辩称三被告已口头约定涉案欠款由李伟东偿还，但未提交相关证据，且即便合伙人对债务承担有内部约定，该约定仅对内有效，对外全体合伙人仍应承担连带责任，故对刘玉广、高保民提出的其无需支付涉案欠款的主张，本院不予支持。 被告李伟东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，因此产生的相关法律后果由其自行承担。 综上所述，原告李小刚要求刘玉广、李伟东、高保民支付工资6400元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘玉广、李伟东、高保民在本判决生效之日起十日内向原告吴治国支付工资欠款6400元； 二、驳回原告李小刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李小刚负担6元，被告刘玉广、李伟东、高保民负担19元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵雷鸣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  解连杰
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初491号之二 原告：宋金良，男，汉族，1968年4月30日出生，现住武邑县。 原告：赵庆军，男，汉族，1968年9月14日出生，现住武邑县。 被告：韩志军，男，汉族，1969年7月5日出生，现住武邑县。 原告宋金良、赵庆军诉被告韩志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告宋金良、赵庆军于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋金良、赵庆军撤诉。 案件受理费2,414元（已减半收取），保全申请费1,646元，由原告宋金良、赵庆军负担。 审判员  陈占群 二〇二〇年六月三十日 书记员  宋 扬
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执恢18号 申请执行人：广汉市石氏架料设备租赁有限公司。住所地：四川省广汉市北外乡云盘村3社。统一社会信用代码：9151068174964684X7。 法定代表人：石传菊，董事长。 被执行人：成都市金堂三星建筑有限公司。住所地：成都市金堂县赵镇滨江路二段191号。统一社会信用代码：91510121202324847A。 法定代表人：汤昌发，董事长。 2020年1月22日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）广汉民初字1320号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款308715元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人财产暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字1320号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月十五日 书记员  李璇
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2003号 许家荣： 你与苏节群劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初561号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏节群于2020年6月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人苏节群劳务费17000元； 二、负担案件受理费115元、执行费160元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××24. 二〇二〇年六月十五日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初1357号原告：刘菊红，女，1979年7月19日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区被告：任辉，男，1983年5月12日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。原告刘菊红与被告任辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘菊红到庭参加诉讼，被告任辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘菊红向法院提出诉讼请求：1.判令被告任辉清偿原告刘菊红借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月29日，被告以做生意周转为由，向原告借款10000元整，原告遂通过微信向被告转账10000元，被告未向原告出具借据，被告称随后就还，双方未约定还款期限，后经原告多次催要未果，故原告诉至本院。被告任辉未到庭未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合证据的真实性、合法性及关联性，本院对原告提交的微信截图依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，被告向原告借款10000元整，原告遂通过微信向被告转账10000元，被告未向原告出具借据，双方未约定还款期限，后经原告多次催要未果，原告诉至本院。审理中，经本院与被告联系后，被告对上述事实予以认可，亦向本院提供其身份信息，原告对被告身份信息中的内容予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告主张被告应偿还其借款10000元，并提供相关证据予以佐证，事实清楚，且被告对原告所述事实认可，原、被告之间借贷关系成立，故本院对原告之诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：被告任辉于本判决生效后次日向原告刘菊红清偿借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 员   吴  昊 二〇二〇年六月二十九日法 官 助 理      白  萌书 记 员   温  琳 1
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执5号 申请执行人:中徽生态环境有限公司（曾用名中徽园林建设有限公司）,住所地安徽省庐江县盛桥镇陡岗盛白路西侧，统一社会信用代码913401247668636002（4-6）。 法定代表人：孙月琴,该公司总经理。 被执行人:安徽省庐江县江北牡丹培育有限公司,住所地安徽省庐江县冶父山镇二十埠,统一社会信用代码91340124688138883Y（2-3）。 法定代表人：吴琳,该公司执行董事。 本院在执行申请执行人中徽生态环境有限公司与被执行人安徽省庐江县江北牡丹培育有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的2297344.00元，现已执行标的669282.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年六月二十七日 书记员  吴 军
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初580号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街东。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘淑刚，男，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工。被告：李树峰,男，出生年月日不祥，汉族，职业不祥，住大庆市大同区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告崔志超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法由审判员邵秀磊适用简易程序公开进行审理。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司承担。审判员  邵秀磊二〇二〇年六月三十日法官助理时晓月书记员荣雪附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1330号 申请执行人：庐江县人民法院,住所地庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口。 法定代表人金峰，院长。 被执行人：顾阳阳，男，汉族，1996年02月01日生，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行庐江县人民法院与顾阳阳罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人顾阳阳可供执行财产。本院已依法向被执行人顾阳阳发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的2000元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红兵 审判员  卢荣富 审判员  童中兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘建文
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初7738号原告：谢刚平，男，1966年3月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张静一，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋敏，重庆光界律师事务所实习律师。被告：重庆市国维外国语学校，住所地重庆市黔江区舟白街道正阳大道4888号，统一社会信用代码52500114MJP5612911。法定代表人：吕文义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：李技，重庆纵深律师事务所律师。被告：湖北烽火钢结构有限公司，住所地荆州市沙市经济开发区2号北侧，统一社会信用代码91421000688494159W。法定代表人：李从海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王旭东，该公司职工。被告：吴之勇，男，1978年9月19日出生，汉族，住湖北省监利县。原告谢刚平诉被告重庆市国维外国语学校（以下简称外国语学校）、湖北烽火钢结构有限公司（以下简称烽火公司）、吴之勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告谢刚平及其委托诉讼代理人张静一、宋敏，被告外国语学校的委托诉讼代理人李技，被告烽火公司的委托诉讼代理人王旭东到庭参加诉讼，被告吴之勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行第二次审理。原告谢刚平及其委托诉讼代理人张静一，被告外国语学校的委托诉讼代理人李科，被告烽火公司的委托诉讼代理人王旭东，被告吴之勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢刚平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资62572元及逾期资金利息（自2018年8月29日至实际清偿之日按年利率6%计算），其中外国语学校在欠付工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告受被告吴之勇邀请到被告烽火公司承包的外国语学校运动场项目做工，双方于2018年8月20日结算，被告欠原告劳务工资132572元，并向原告出具书面结算单，后外国语学校代为支付款项70000元，但剩余款项经原告多次催收未果。被告外国语学校辩称，1.外国语学校将运动场项目发包给烽火公司，并超付工程款；2.外国语学校不是合同相对方，不清楚原告与吴之勇的工资结算情况，也不清楚结算内容的真实性；3.本案工程依法发包，不存在无效的情况，原告不是实际施工人，故原告要求外国语学校在欠付工程款范围内承担连带责任无法律依据。综上，建议驳回原告对外国语学校的诉讼请求。被告烽火公司辩称，没有承包外国语学校的工程，也未在黔江区建管部门办理建设施工手续，不存在转包和分包。烽火公司不是本案被告，没有与原告形成劳务关系，请求驳回原告对烽火公司的诉讼请求。被告吴之勇辩称，欠付工资数额属实，但谢刚平作为管理员，质量出问题，应扣工资20000元；外国语学校尚有工程款未支付，请求其先行支付工资后，双方再结算；自己没有挂靠烽火公司承建工程，所用公章系自己私刻，承建的工程均与烽火公司无关。本院经审理认定事实如下：2017年，被告吴之勇喊请原告谢刚平等人到被告外国语学校运动场项目做工。原告举示2018年8月20日经吴之勇签字确认并加盖有“湖北烽火钢结构有限公司”字样印章的《外国语学校运动场未付民工工资》，确认谢刚平的工资为132572元。后经贸学院代为支付了工资70000元，但谢刚平至今仍未收到剩余劳务工资。另查明，吴之勇在《外国语学校运动场未付民工工资》中加盖的“湖北烽火钢结构有限公司”字样的印章与被告烽火公司在公安机关备案登记的印章不是同一枚，吴之勇自认系其私刻，与烽火公司无关，为此，原告当庭承诺不要求烽火公司承担支付义务。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告谢刚平向被告吴之勇提供劳务，被告吴之勇在工资表上签字确认应支付劳务工资的事实，双方形成劳务合同关系。原告在履行义务后，有权要求被告吴之勇按约履行付款义务，其起诉要求被告吴之勇支付尚欠的工资62572元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方并未约定利息和款项支付期限，但吴之勇未支付工资的行为客观上给原告带来了资金占用损失，故吴之勇应承担以62572元为基数自起诉之日即2019年10月18日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息。原告主张被告经贸学院在欠付工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，但经贸学院不是原告提供劳务的接受方，即不是合同的相对方，且原告未能提供证据经贸学院存在欠付工程款，故原告此项请求缺乏法律依据，本院不予支持。根据在案证据证实，被告烽火公司并未实际承建经贸学院的工程，也未实际接受原告提供的劳务，且原告当庭自愿承诺不要求被告烽火公司承担支付义务，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，本院确认烽火公司不应承担支付义务。被告吴之勇辩称应扣减原告工资20000元的意见，因未提供证件予以证实，此抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吴之勇于本决生效后五日内向原告谢刚平支付劳务工资62572元及利息（以62572元为基数自2019年10月18日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告谢刚平的其他诉讼请求。案件受理1364元，由原告谢刚平负担24元，被告吴之勇负担1340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  孙继毫人民陪审员  梁成银人民陪审员  刘建渠二〇二〇年六月十六日法官 助理  王瑞霞书 记 员  龙春艳
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执恢120号申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行。法定代表人方某，系该行行长。委托代理人丁某某，系该行农贷客户经理，代理权限为一般代理。被执行人李某甲，女,汉族，住陕西省城固县。被执行人李某乙，男,汉族，住陕西省城固县。被执行人李某，男,汉族，住陕西省城固县。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0722民初1719号民事判决书（执行标的：本金50000元及利息、诉讼费1050元、执行费650元）在执行中国某某银行股份有限公司城固县支行与李某甲、李某乙、李某金融借款合同纠纷一案中，依法限制了三被执行人的消费，冻结了三被执行人名下银行账户，分别从李某乙银行账户上扣划26435元、微信账户扣划399.04元，从李某微信账户中扣划4912.48元，共计扣划31746.52元，现该款已支付申请执行人农行城固县支行。除上述31746.52元财产外，本院再未查询到三人名下有其他可供执行的财产。执行过程中，经本院与李某谈话，与农行城固县支行核实，查明申请执行人某行城固县支行以本案为由，自行从被执行人李某在某行城固县支行的存款账户上扣取13601.25元，用于偿付本案涉及贷款。现因无三位被执行人的其他财产线索，申请执行人某行城固县支行同意终结案件的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执恢120号案件的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄宝义审 判 员 鲁克金审 判 员 李 琳二〇二〇年六月二十六日法官助理 张校梁书 记 员 冯 鹤
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执899号申请执行人：束某运，女，1990年5月26日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：周某娟，女，1980年8月18日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人束某运与被执行人周某娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初1791号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人束某运向本院申请强制执行，2020年3月4日，本院予以立案执行。依据生效判决，周某娟应自判决发生法律效力之日起十日内向束某运偿还借款本金19000元，承担公告费195元、执行费188元，以上共计19383元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索。同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形，本案的执行标的尚有19188元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                    审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                    二 〇 二 〇 年 六 月 二 日                              书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初1149号 原告：隆昌凯迪汽车运输有限公司。住所地：隆昌市金鹅镇成渝北路东街111号。统一社会信用代码：915110283457172776。 法定代表人：曾兵，总经理。 委托诉讼代理人：刘靖华，男，1984年5月16日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市佑君镇，系该公司员工，特别授权。 被告：尹丽娟，女，1983年9月9日出生，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县迎安镇。 本院在审理原告隆昌凯迪汽车运输有限公司诉被告尹丽娟挂靠经营合同纠纷一案中，原告隆昌凯迪汽车运输有限公司于2020年6月28日向以双方已经庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告隆昌凯迪汽车运输有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告隆昌凯迪汽车运输有限公司撤回起诉。 本案受理费165元，由原告隆昌凯迪汽车运输有限公司负担。 审判员  罗自江 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘明月
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民特17号 申请人：张群叶，女，1963年3月22日出生，汉族，住鹿泉区。系被申请人之妻。 委托诉讼代理人张波，男，1987年10月14日出生，汉族，住鹿泉区。系申请人之子。 被申请人：张亚洲，男，1963年9月12日出生，汉族，住鹿泉区。 申请人张群叶申请认定无民事行为能力一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张群叶称，依法宣告被申请人张亚洲为无民事行为能力人。事实和理由：申请人张群叶与被申请人系夫妻关系，2019年10月7日5时30分，被申请人突然意识不清，后送入河北省人民医院住院治疗，2019年10月7日至2019年11月2日经河北省人民医院住院治疗，诊断为：一、脑梗死，二、基底动脉闭塞，三、（双侧）椎动脉狭窄，四、高血压病1级（很高危），五、电解质代谢紊乱、低钙血症，六、肺炎，七、(双肺上叶）肺气肿，八、肝损伤，九、应激性溃疡。被申请人自2019年11月2日由河北省人民医院转院至鹿泉区人民医院重症医学科入院治疗至今，被申请人现状况为：深度昏迷，意识障碍，语言障碍，四肢行为障碍等，属于无民事行为能力人。 经审查查明：被申请人张亚洲2019年10月7日5时30分因意识不清被送入河北省人民医院住院治疗，经诊断为：一、脑梗死，二、基底动脉闭塞，三、（双侧）椎动脉狭窄等。2019年11月2日被申请人转入鹿泉区人民医院重症医学科治疗至2020年1月17日，诊断为：一、脑梗死，二、脑出血；三、基底动脉闭塞，四、高血压2级；五、继发性癫痫等。后经申请人申请，本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对被申请人的行为能力进行了鉴定，河北医科大学第一医院司法鉴定中心于2020年5月17日出具冀医一院司鉴[2020]精鉴字第121号司法鉴定意见书，认定张亚洲目前为血管性痴呆，不能言语，不能运动，大小便失禁，无法进行交流，个人生活完全不能自理需要他人照料，社会功能受损，无法在民事活动中表达自己的意愿和要求，无法独立从事民事活动，无法正常行使自己的民事权利与履行相应的民事义务，故评定被鉴定人张亚洲目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人张亚洲目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件，故申请人的申请事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 被申请人张亚洲为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  卞明惠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 鸿