wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执796号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。被执行人：卢友东，男，1975年11月26日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：李月，女，1979年7月3日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：卢友美，女，1979年5月2日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：周海亮，男，1982年1月27日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：汪卫军，男，1971年7月27日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人卢友东、李月、卢友美、周海亮借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，执行标的353145.13元，执行依据为（2019）苏0922民初3841号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方达成和解协议，因履行期间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初3841号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇二〇年六月十一日书记员  贺大可
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初310号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王春美，女，1993年3月14日出生于云南省镇雄县，汉族，大专文化，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月21日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于2020年5月20日继续对其取保候审。本院于同年6月3日继续对其取保候审。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人王春美犯信用卡诈骗罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员罗倩出庭支持公诉，被告人王春美及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼，现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2020年4月13日17时许，被告人王春美到镇雄县中医院对面农村信用社自动柜员机取钱时，发现被害人王某取款将银行卡遗忘在自动柜员机内，遂两次从王某取款的银行卡上取走现金共6000元。案发后赃款全部追回发还被害人。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，被害人王某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，银行卡账户交易流水及交易凭证，监控视频，认罪认罚具结书，谅解书，户口证明，抓获经过及被告人王春美的供述等证据。公诉机关认为，被告人王春美的行为已构成信用卡诈骗罪。王春美认罪认罚，建议对王春美判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。被告人王春美对公诉机关的指控未提出异议。辩护人赵熙提出，被告人王春美有自首情节，系初犯，积极退赃，取得谅解，认罪认罚，且系哺乳期妇女，建议对王春美判处拘役五个月，并宣告缓刑。经审理查明，2020年4月13日17时许，被告人王春美在镇雄县农村信用社自动柜员机取钱时，发现被害人王某银行卡遗忘在自动柜员机内，遂先后两次用王某银行卡取款6000元。案发后，赃款已追退被害人，被害人对王春美表示谅解。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。本院认为，被告人王春美以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王春美的指定辩护人提出的辩护观点与庭审查明事实，本院予以采纳。鉴于被告人王春美认罪认罚，公诉机关及指定辩护人提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人王春美的犯罪性质、情节及危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王春美犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币20000元（限判决生效后30日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严隆高二〇二〇年六月十二日书记员  张书荣附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初7646号原告：徐哲锋，男，1977年11月13日出生，满族，住址沈阳市沈河区。被告：郑爽，男，1984年4月24日出生，住址海城市。原告徐哲锋与被告郑爽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐哲锋到庭参加诉讼，被告郑爽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐哲锋向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠付的服装货款4546元，2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月1日至2019年6月4日期间，被告从原告处购买了服装，货物货款总计4546元，双方约定被告收到货物后被告给付货款，原告按照约定交付了货物，被告收到货后未按约定给付货款，截止2019年6月5日，被告货款一直没结清，尚欠4546元，2018年3月份开始原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推托，一直没有给付货物，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告郑爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了发货详单、微信聊天记录等证据，本院组织当事人对证据进行了质证，现认定如下事实：原告徐哲锋在“五爱市场”经营服装生意，被告郑爽从2017年1月到2019年6月期间，多次在原告处进货，现欠货款4546元未还。原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告石秀杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，根据原告提供的证据，被告郑爽在与其“聊天记录”中确认尚欠原告货款这一事实，现原告已向本院提交相关证据并以此主张被告支付尚欠货款，其主张合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告郑爽于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐哲锋货款人民币4546元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告郑爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 曲莹二〇二〇年六月十二日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1460号原告：王浩，男，1970年2月14日出生，汉族，住盱眙县。被告：杨夕进，男，1962年1月26日出生，汉族，住盱眙县。原告王浩与被告杨夕进追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩、被告杨夕进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告担保银行贷款120000元及利息（从起诉之日起至还清之日，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年间，原告王浩为被告在中国邮政储蓄银行盱眙支行贷款担保120000元，贷款到期后，被告未按时还款，被告仅支付贷款利息，贷款本金120000元由原告王浩偿还。被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告索要无果。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨夕进辩称，被告替我偿还12万元贷款是事实，贷款利息一直都是我付的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实本院认定如下：2017年8月25日，被告杨夕进以资金周转为由向中国邮政储蓄银行盱眙支行贷款120000元，原告王浩为其提供担保。后因被告未及时还款，原告王浩于2020年1月8日代被告偿还贷款本金120000元。因原告王浩向被告杨夕进索要代偿款，引起诉讼。本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王浩作为保证人向债权人中国邮政储蓄银行盱眙支行偿还担保的贷款本金120000元，其有权向作为债务人的被告杨夕进追偿。原告王浩要求被告自2020年5月15日起至付清之日止，按照年利率6%计付利息，本院依法调整为以120000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条的规定，判决如下：被告杨夕进于本判决生效后十日内给付原告王浩垫付的贷款计人民币120000元及利息（以120000元为基数，自2020年5月15日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告杨夕进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  程益文二〇二〇年六月二十八日书记员  种 皓开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：江苏省盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000273801附相关法律规定：《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0924民特20号申请人：徐卫东，男，1969年1月4日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请人：江苏天河岛置业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇黄海路288号。负责人：张修生，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵继民，该公司员工。本院于2020年6月17日立案受理申请人徐卫东与江苏天河岛置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人徐卫东因劳务合同纠纷，于2020年6月10日经射阳县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：江苏天河岛置业有限公司于2020年6月30日前支付徐卫东劳务工资167851元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐卫东与江苏天河岛置业有限公司于2020年6月10日经射阳县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的编号为（2020）盐射诉前调黄沙港第53号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 周子荣二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 伟书 记 员 张慧雯
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0114执恢6号之一   申请执行人：刘磊，男，1982年9月4日出生，汉族，西安市公路局职工，住西安市阎良区。  被执行人：郭宝庆，男，1978年5月5日出生，汉族，富平县村民，住该组。  委托代理人：刘凤芹，女，1966年4月5日出生，汉族，陕西省富平县富平县。  本院执行的刘磊依据已经发生法律效力的（2016）陕0114民初1188号民事判决书申请执行郭宝庆买卖合同纠纷一案，责令被执行人郭宝庆履行案款5300元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件诉讼费25元及执行费50元，合计5375元。执行中，经双方当事人协商达成和解协议：即被执行人郭宝庆于2020年6月3日履行案款403元及执行费50元（已履行），于2020年6月起每月30日前履行案款200元，至履行完案款4872元止。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0114执恢6号案件的执行。本裁定立即生效。  执  行  长  阮建锋执  行  员  白凌河执  行  员  代发振  二〇二〇年六月三日 书  记  员  孟庆丽
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7436号 原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：方琦，系该分行行长。 委托诉讼代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。 被告：任静，女，汉族，1990年1月1日出生，住陕西省咸阳市秦都区2009年学生集体户。 原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称广发银行西安分行）诉被告任静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人刘锦秀、祁媛到庭参加了诉讼。被告任静经本院合法传唤后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行西安分行诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX8146，账户为XXXXXXXXXXXX0001，开户时间为2015年12月16日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2019年3月28日欠款金额已达54297.53元，其中本金37915.02元、利息7143.57元、违约金8488.70元、其他手续费750.24元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币54297.53元（欠款暂计至2019年3月28日），其中本金37915.02元、利息7143.57元、违约金8488.70元、其他手续费750.24元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019-3-29起计付至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告任静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年12月9日，被告任静向原告申请办理广发银行信用卡，其在信用卡申请表中确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的全部各项规定。广发银行信用卡客户协议约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行，同时，客户可通过银行网站及热线查询银行信用卡收费信息。该信用卡综合费率表显示，当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按账单周期对超额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；当客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告2015年12月16日向被告核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX8146。被告于2015年12月30日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。截至2020年3月30日，被告尚欠信用卡本金37915.02元、利息16266.68元、违约金8488.70元、其他手续费750.24元。原告称在2017年1月1日之前，广发信用卡协议中约定的是滞纳金，2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。故本次诉讼中均主张违约金。 上述事实，有办卡确认函、身份信息、信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告广发银行股份有限公司西安分行与被告任静之间的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在使用原告提供的额度后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡透支欠款本金、手续费、利息的诉讼请求依法应予支持。广发银行西安分行根据《中国人民银行关于信用卡业务的通知》，取消了“滞纳金”及“超限费”项目，向未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，并于2016年11月1日、2017年12月29日以公告的方式发布了调整内容，且对《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》予以修订，公告发布后，任静未提出异议，亦未办理信用卡销户手续，根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，可视为任静对调整内容的认可，故广发银行西安分行根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及公告内容，要求任静支付违约金，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任静于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金37915.02元、利息16266.68元、其他手续费750.24元（截止2020年3月30日）； 二、被告任静于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自2020年3月31日起至本判决第一项所涉款项付清之日止的利息，按照循环信用利息日万分之五执行； 三、被告任静于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自欠款日起至上述款项付清之日止的违约金，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》或公告的计算标准执行，具体违约金金额以广发银行股份有限公司西安分行提供的任静欠款构成明细为准。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1157元，减半收取578.5元，由被告任静承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年六月十二日 书记员 张婧媛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4783号原告：中国旅行社总社（青岛）旅游汽车有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路45号。法定代表人：徐立臣，总经理。委托诉讼代理人：范丽红，女，1972年9月20日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：范丽萍，女，1970年9月27日出生，汉族，住青岛市市北区。原告：范丽萍，女，1970年9月27日出生，汉族，住青岛市市北区。原告：范丽红，女，1972年9月20日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，总经理。原告中国旅行社总社（青岛）旅游汽车有限公司、范丽萍、范丽红与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中国旅行社总社（青岛）旅游汽车有限公司、范丽萍、范丽红经本院通知，未在规定期限内足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国旅行社总社（青岛）旅游汽车有限公司、范丽萍、范丽红撤诉处理。审判员  胡堰平二〇二〇年六月二十九日书记员  张 翔
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4732号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。法定代表人:宋尧,该公司总经理。委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日生，住山东省青岛市市北区，系该公司员工。被告：李波，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案中，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  秦忠基二〇二〇年六月五日书记员  胡绪云
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执494号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：王涛，该分行行长。委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，江苏大名大律师事务所实习律师。被执行人：卞闻君，男，1986年2月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人卞闻君借款纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏0508民初8187号民事调解已经发生法律效力，该文书确认：被告卞闻君确认结欠原告广发银行股份有限公司苏州分行贷款本金93858.63元，支付截止到2019年12月12日的利息4180.1元，罚息808.95元，复利149.65元，本息合计98997.33元，于2020年1月16日前归还全部贷款本息，并支付自2019年12月13日至还清之日的利息、逾期罚息和复利，利息利率按年利率13.2%执行，罚息利率和复利利率均按年利率17.16%执行。二、被告卞闻君于2020年1月16日前支付原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失7661元。三、案件受理费2374元，减半收取1187元，由被告卞闻君负担，于2020年1月16日前支付原告广发银行股份有限公司苏州分行。四、如被告卞闻君未按照本协议约定按期足额履行付款义务，原告有权就上述全部债权(包括律师费、案件受理费)一并立即向人民法院申请强制执行。五、本调解协议自原、被告双方当事人签字起生效。因卞闻君未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，被执行人申报财产称目前无任何财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年3月6日、2020年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下苏Ｅ×××××宝马牌车辆一台，本院已依法查封（查封期限至2021年10月10日止，如需继续查封，应于期限届满前30天向本院提出申请)，但未能实际扣押该车。(4)被执行人名下无工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、本院前往被执行人住所地调查走访，未发现可供执行的财产。6、本院执行的(2020)苏0508执217号案件亦因被执行人无财产可供执行于2020年6月10日终结本次执行程序。7、2020年6月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。8、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的107845.33元（含诉讼费1187元）及相应利息，执行费1518元，执行费及执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但除上述车辆外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年六月二十八日法官助理  高文祥书 记 员  张 军
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初3535号原告：江苏世纪天成物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324695513557F，住所地睢宁县天虹大道红旗桥南路东100米。法定代表人：乔玲，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘琼，该公司员工。被告：刘波，男，1983年11月20日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。原告江苏世纪天成物业服务有限公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告江苏世纪天成物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏世纪天成物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏世纪天成物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二〇年六月十八日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初1036号原告：戚德瑞，女，1989年3月8日出生，居民身份证号码：342XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，住安徽省六安市金安区。被告：李志鹏，男，1982年2月15日出生，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。原告戚德瑞与被告李志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚德瑞到庭参加了诉讼，被告李志鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚德瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款160万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年6月认识。2018年7月，被告以资金周转为由向原告借款，2018年7月至2019年9月30日原告通过微信、支付宝、网贷平台、现金等方式给被告借款150万元。2019年9月30日被告向原告出具借条一张，并约定了偿还期限，但被告未按照约定偿还借款。此后，被告又以接新项目还款为由，再次向原告借款10万元。而后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿，并将原告拉黑。现诉至贵院，请求公正判决。李志鹏对出具借条的事实无异议，但认为借条中的数额150万元是原告自己算的，其大概能借原告100多万元，且给原告还过钱；在借条形成后，原告向其转了6、7万元。原告为了要钱，在外散布谣言，致其公司无法经营。同意偿还原告借款，但目前没有经济能力。本院经审理认定事实如下：被告曾系西安凡米乐装饰设计工程有限公司法定代表人。2018年6月原、被告相识，同年7月俩人确立恋爱关系。自2018年7月至2019年9月30日被告以公司资金周转为由多次向原告借款，原告陆续通过微信、支付宝、网贷平台、现金等方式借款给被告。2019年9月30日，被告为原告出具内容为：“借条，本人李志鹏至2018年7月至今累积向戚德瑞借款人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000），于2019年10月9日先向戚德瑞还款叁万元，每月因我个人借款产生的信用卡及网贷如期偿还，于2020年元月20日偿还壹拾万元，于2020年7月30日偿还肆拾万元，于2020年12月30日偿还肆拾万元，于2021年9月30日偿还陆拾万元，借款人：李志鹏，2019年9月30日，身份证号 610XXXXXXXXXXXXXXX”的借条一份。此后，被告未按借条约定的期限履行还款义务。2019年10月至12月原告多次通过微信、支付宝向被告转账。嗣后，原、被告分手，原告向被告索要借款无果，遂于2019年12月26日向西安市公安局莲湖分局红庙坡派出所报案称被告诈骗其160万元。2020年5月20日西安市公安局莲湖分局红庙坡派出所告知原告该次报警属民事纠纷，不属于公安机关管辖，建议其向人民法院进行民事诉讼。本案经本院调解无效。上述事实有原告及被告的陈述，被告为原告出具的借条1份，原告提供的与被告的聊天记录，通过微信、支付宝向被告转账记录及银行卡存款及消费记录、被告注册的西安凡米乐装饰设计工程有限公司的工商信息、西安市公安局莲湖分局红庙坡派出所受案登记表等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告以其经营的公司资金周转为由自2018年7月至2019年9月多次向原告借款，并于2019年9月30日就此前的借款给原告出具了借条，订立了还款计划，双方之间的债权债务关系明确；因被告未能按还款计划还款，现原告要求被告一次性返还借款150万元，被告同意，故对原告戚德瑞要求被告李志鹏返还借款150万元的诉讼请求，依法予以支持。原告称在借条形成后，其给被告转账118480元，被告承认转账6、7万元，鉴于原、被告当时系恋爱关系，且原告未能举证证明转账系基于原、被告借贷合意，故对原告诉称的转账118480元不能认定为借款，亦对其要求返还该部分借款的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李志鹏在本判决生效后20日内返还原告戚德瑞借款1500000元；二、驳回原告戚德瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，减半收取计9600元，由原告戚德瑞负担600元，由被告李志鹏负担9000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员    刘广学  二〇二○年六月二十六日 书 记 员    孙晓艳 1
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初3113号 原告:孙成群,女,1979年6月12日出生，汉族,住安徽省定远县。 被告:滁州玉好米业有限公司,住所地安徽省滁州市定远县永康镇永吴路，统一社会信用代码91341125754861325G。 法定代表人：陈正浩，系该公司总经理。 原告孙成群与被告滁州玉好米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成群，被告滁州玉好米业有限公司的法定代表人陈正浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙成群向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款本金242000元及利息(按每10000元每一年1000元计算利息,以242000为基数自2018年4月10日起计算至借款全部清偿之日止)；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告与原告父亲是朋友关系。被告开米厂需要资金周转向原告多次借款合计借款金额242000元,原告通过现金方式将借款交付给被告。被告于2018年4月10日出具借条一张,写明借款金额为242000元并约定利息按每1万元每一年1000元计算。现原告向被告讨要本息,被告拒不还本付息,原告只得起诉至你院,请依法支持原告诉请。 被告滁州玉好米业有限公司辩称，借款属实，但现在没有办法，也感觉到很内疚，现在厂里没有启动资金，借款要等到明年午季以后才能带着还。 本院经审理认定事实如下：原告孙成群的父亲与被告滁州玉好米业有限公司的法定代表人陈正浩系朋友关系，滁州玉好米业有限公司因资金周转多次向孙成群借款。2018年4月10日，经双方结算，滁州玉好米业有限公司尚欠孙成群借款242000元，并出具借条一张（加盖单位财务专用章）给孙成群持有，该借条载明：“今借到孙成群人民币贰拾肆万贰仟元整（242000元）利息每年1万元付1000元”。此后，滁州玉好米业有限公司因经营困难一直未支付孙成群借款本息，孙成群诉讼来院。 本院认为，滁州玉好米业有限公司借到孙成群242000元，由其立据的借条以及双方当事人的当庭陈述证实，本院予以确认。原、被告双方约定利息每年1万元付1000元，不违反法律规定。综上，孙成群要求滁州玉好米业有限公司偿还借款本金242000元及利息(按每10000元每一年1000元计算利息,以242000元为基数自2018年4月10日起计算至借款全部清偿之日止)，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告滁州玉好米业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙成群借款242000元并支付利息(以242000元为基数，自2018年4月10日起按年利率10%计算利息至借款付清偿时止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4930元，减半收取计2465元，由被告滁州玉好米业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 姜 军 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王雨婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； …… （七）赔偿损失； …… 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3157号 原告：张文勇，男，1961年8月30日出生，汉族，居民，现住荣成市。 委托诉讼代理人：王文庆，山东蔚昌律师事务所律师。 被告：于辉胜，男，1970年8月2日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告张文勇与被告于辉胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文勇的委托诉讼代理人王文庆到庭参加诉讼，被告于辉胜经本院合传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款87305元及利息（利息自2016年1月1日起，以87305元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月29日及2015年12月1日，被告因海参养殖事宜先后两次向原告借款101235元，有被告出具的借据为证，在原告多次催要无果后，2019年被告以总价款13930元的海参苗及部分饵料予以抵偿借款，但至今仍欠87305元尚未偿还。故请法院支持原告的诉讼请求。 于辉胜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月29日及2015年12月1日，被告因海参养殖事宜先后两次向原告借款101235元，并给原告出具了两份借条，内容分别为“借据2014年11月29日借款人于辉胜人民币捌万陆仟元正（86000）2015年3月30日归还借款人于辉胜”、“今欠人民币壹万伍仟柒佰叁拾伍元整（15735元）-500于辉胜2015年12月1日”。2019年被告用海参苗及部分饵料抵顶13930元借款，尚欠87305元至今未还。 本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款101235元，有欠条为据，双方之间借贷关系成立并生效。该款至今尚欠87305元未还，故原告要求被告偿还借款87305元及利息的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告于辉胜于本判决生效之日起三日内给付原告张文勇借款本金87305元及利息（以87305元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月20日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以87305元为基数，自2019年8月21日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费991元，由被告于辉胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高超 二〇二〇年六月二十三日 法官助理李芳频 书记员孙宪
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执162号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。被执行人：徐荣中，男，1971年1月20日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：裴学花，女，1974年1月19日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：刘古兵，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陈乃利，男，1969年4月21日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐荣中、裴学花、刘古兵、陈乃利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，立案标的为107480元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。2020年1月14日、5月18日、6月8日，本院先后三次对被执行人的财产进行查控：已对被执行人刘古兵名下苏Ｊ×××××本田牌轿车予以查封，未发现被执行人有房产、银行存款等其他可供执行的财产线索。2020年6月9日，申请执行人代理人表示，现已与担保人自行达成分期还款协议，因全部债务还款时间跨度较长，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 赵成权审 判 员 朱茂春二〇二〇年六月九日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1221民初2475号 原告：牛振波，男，1943年7月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：周建林，男，1957年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李宁，安徽文瑞律师事务所律师。 原告牛振波与被告周建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，由审判员王雅萍适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告牛振波和被告周建林的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛振波向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付借款两笔10000元及利息15468元，共计25468元（段某贷款7000元，张印平贷款3000元，后来因利息又托牛俊红贷款7000元，其中转给牛振波5000元，至今原告还欠牛俊红2000元）；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 事实和理由：原告牛振波与被告周建林系亲戚关系，被告分两次向原告共计借款10000元，1999年10月1日借款5000元签周杰的名字，1999年11月21日借钱5000元签**的名字。自借款以来，被告一拖再拖，多年不还。2018年4月原告与儿子、女儿三人上门找周建林要钱，被告还款1000元，算付利息。原告起诉至法院，要求被告归还借款本息25468元。因原告系信用社外勤职工，托别人贷款转借给周建林，周建林不属于该社牛庄管辖范围，为了照顾亲戚关系。原告托人贷款转借给周建林使用，现可找贷户证明。现被告设法装赖不还，还借故借条不是他借的，原告现对被告提出法律鉴定笔迹，请贵院依法支持本案诉讼请求。 原告牛振波为支持其主张，向本院提举如下证据材料： 第一组：原告身份证复印件，证明原告的自然状况及诉讼主体资格。 第二组：借条两张，全国农村信用合作社收回贷款凭证复印件两张（6份）、原件两张，证明被告向原告借款出具了借条，原告向信用社借款支付给被告的事实。 第三组：证人张某当庭证言，证明其将钱放在原告处，原告将钱出借的事实。 第四组：证人段某当庭证言，其将贷款7000元交给原告牛振波。 被告周建林辩称：1.借据系周杰、**出具，无法确认是否是周建林出具，周建林、**、周杰是否是同一人也无法确认。2.从原告提交的借据上看有明显的涂改痕迹，且借据的日期、利率以及其他部分的内容可能是原告自行书写，不排除原告伪造篡改证据进行虚假诉讼的可能性。3.不论本案的原、被告之间是否存在真实有效的借贷关系，原告的诉讼请求已经超过了最长20年的诉讼时效，诉讼请求不应该得到支持。4.在庭审过程中原告明确承认其未向法庭提交真实的借条复印件，而是根据借条的复印件自行增加了部分内容，很明显有虚假诉讼的嫌疑，借条形成时间因借据原件的破损也不好辨认。5.原告没有任何证据证明被告的诉讼主体资格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告周建林为证明其主张，向本院提举以下证据材料。 第一组：被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。 第二组：原告第一次起诉时提交的借条复印件，证明与本次原告提交的借条原件部分内容不一致，且有明显的涂改痕迹。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牛振波认可1999年10月1日周杰向其出具借条一张，载明：今借牛振波人民币5000元，伍仟元整周杰。1999年11月21日**向原告出具借条一张，载明：今借牛振波5000元人民币2018.4月还1000元结利**1999年11月21日，该借条中黑色笔迹“2018.4月还1000元结利”系原告牛振波自行改写。原告以被告未向其偿还借款为由，起诉至法院要求支持其诉讼请求。 另查明：2019年11月1日原告牛振波向本院起诉要求周杰偿还其借款本金10000元及利息15468.25元。后原告牛振波撤回起诉，本院予以准许。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告牛振波主张被告周建林偿还其借款本金及利息，因原告向本院举证的两张借条的出具人分别为周杰和**，无其他证据证明周杰、**系本案被告周建林，同时原告2019年11月1日起诉时向本院提举的证据与本次起诉提举的证据前后不一致，原告对借条自行进行改写，故原告所提举证据不足以证明其主张。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。被告周建林辩称，原告的诉讼请求已经超过了最长20年的诉讼时效，因两张借条均已明显超过最长20年的诉讼时效期间，故该辩称本院予以采信。综上述，本院驳回原告牛振波的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，第二百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告牛振波的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，减半收取218元，由原告牛振波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王雅萍 二〇二〇年六月十一日 书记员  韦永强 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十三条人民法院不主动适用诉讼时效的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1550号 原告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路551号，统一社会信用代码91340800851335431W。 负责人:程宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。 被告:余菊芳，女,1982年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。 被告:彭江节，男，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。 原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司与被告余菊芳、彭江节追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，因余菊芳、彭江节已清偿欠款本息，现中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。 审判员  张迎春 二〇二〇年六月二十九日 法官助理徐敏 书记员黄虹
南昌铁路运输法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）赣7101行赔初7号 原告梁永红，男，汉族，1972年12月6日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被告南昌市青山湖区住房和城乡建设局，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路699号，统一社会信用代码：11360111553541894P。 法定代表人胡国华，系该局局长。 委托代理人杜夏荷，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201911077470。 委托代理人万丽，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201211142271。 原告梁永红因诉被告南昌市青山湖区住房和城乡建设局行政赔偿一案，于2020年1月2日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭并依法进行了审理。现已审理终结。 原告诉称，被告于2017年在未下达书面拆除通知的情况下，违法强行将摸底编号为A41的案涉房屋拆除，造成原告所有的房屋及屋内物品灭失。原告认为，案涉房屋地块早于2015年11月就纳入城市规划区内，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律规定以及最高人民法院的裁判案例，案涉房屋应按周边国有土地上类似房地产的市场价值予以赔偿。案涉房屋的赔偿还包括房屋装修（按照每平方米700元赔偿）、搬家费（按《南昌市房屋拆迁管理条例及拆迁补偿标准》1000元+(面积-100)×5予以计算）、房屋租金损失（按每平方米12元予以计算）及被埋物品损失。据此，请求法院依法撤销《国家赔偿决定书》并判令被告赔偿原告房屋损失13777619.82元、房屋租金损失492674.4元，以上共计14270294.2元。 被告辩称，1、原告梁永红未就案涉房屋向法院提起过确认违法诉讼，无受损的事实根据；2、房屋征收部门已就案涉房屋与原告协商一致签订《安置补偿协议》并结算，原告已依法获得相应补偿。综上，原告主张因被告违法行为存在损失，从而要求被告赔偿，无事实和法律依据，原告主体不适格，请求法院依法驳回原告起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理……”。本案中，原告梁永红认为被告强拆案涉房屋的行政行为违法，单独提起行政赔偿诉讼，但起诉时，既没有经人民法院确认的违法行政行为存在，也没有行政机关确认的违法行政行为存在。而且，原告已与被告就案涉房屋协商一致达成《安置补偿协议》并结算，原告就案涉房屋价值已获得补偿且没有屋内物品损失，没有受损害的事实根据。另，被告作出的《国家赔偿决定书》系被告应案外人梁泉水的请求，基于摸底编号为C19、房屋业主为梁泉水的房屋作出的，亦未确认存在违法强拆案涉房屋的行政行为，与原告没有公法上的利害关系。故原告梁永红的起诉不符合提起行政赔偿诉讼的条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告梁永红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长  储 军 审 判 员  楼 赟 审 判 员  廖晓娇 二〇二〇年六月三日 法官助理  沈明琪 书 记 员  蔡霖颖
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初2221号 原告：江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司，住所地沛县汉源大道118号。 法定代表人：夏永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于峰，男，1990年7月11日出生，汉族，住徐州市丰县。 被告：苗二妮，女，1983年11月21日出生，住沛县。 被告：曹智，男，1989年7月6日出生，汉族，住沛县。 被告：李凯，男，1984年11月18日处生，住沛县。 被告：苗林超，男，1985年11月27日出生，住沛县。 原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司与被告苗二妮、曹智、李凯、苗林超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司负担。 审判员  李萌 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郝倩
互助土族自治县人民法院（   ）稿纸签发：     复核：   校准：文印：份数：校对：拟稿 人：王殿璋 2020.06.30文号：主题词：标题：（2019）青0223执1017号执行裁定书(终结执行用)主送机关:   抄送机关：附件：             互助土族自治县人民法院执行裁定书（终结执行用） （2019）青0223执1017号 申请执行人：陈同明陈某,1970年3月12日出生,住湖北省监利县新沟镇中心村三组,住湖北省监利县。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：××××某，……。委托诉讼代理人：××××某，……。被执行人：麻永财麻某,1988年11月29日生，居民身份证号码632126198811292137住青海省互助县东沟乡大庄村黑泉45号。。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人陈同明陈某与被执行人麻永财麻某 买卖合同纠纷(写明案由)一案中，…… (写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2019）青0223执1017号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2019）青0223执1017号案件中对被执行人麻永财麻某的执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 审判员 审判员  二Ｏ二Ｏ年六月三十日  (院印)书记员 李生昌
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6013号之一原告：重庆捷能达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96号-26号，统一社会信用代码9150011030501477X8。法定代表人：袁廷元，经理。委托诉讼代理人：刘冬梅,北京市中银(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄富平,北京市中银(重庆)律师事务所律师。被告：龙伟，男，1991年1月4日出生，苗族，住湖南省凤凰县。原告重庆捷能达汽车运输有限公司诉被告龙伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告重庆捷能达汽车运输有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆捷能达汽车运输有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆捷能达汽车运输有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1251元,合计2901元，由原告重庆捷能达汽车运输有限公司负担。审 判 员 蒋明霞二〇二〇年六月十六日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1827民初176号 原告：何学伟，男，汉族，生于1976年1月20日，住四川省宝兴县。 委托诉讼代理人：贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。 被告：苟大学，男，汉族，生于1972年9月14日，住四川省宝兴县。 被告：姜丹，女，汉族，生于1986年2月26日，住四川省宝兴县。 委托诉讼代理人：苟大学，男，汉族，系被告姜丹的丈夫。 原告何学伟与被告苟大学、姜丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员**宇独任审判，并于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告何学伟委托诉讼代理人贾文杳，被告苟大学暨被告姜丹委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何学伟向本院提出诉讼请求：1.判决苟大学、姜丹连带偿还何学伟借款本金人民币400,000.00元，并按月利息3%连带支付何学伟从2018年6月1日起至款清之日止的利息；2.判决苟大学、姜丹在支付借款本息前先向何学伟承担律师代理费4,800.00元；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：苟大学、姜丹系夫妻关系，何学伟与苟大学系好朋友，苟大学因资金周转困难，于2017年1月向何学伟提出借款600,000.00元要求，利息按月利率3%支付何学伟，并承诺于2017年7月25日归还何学伟本息。2017年1月25日,何学伟与苟大学签订了《借款合同》，何学伟于2017年1月25日通过四川省农村信用社（合作银行）转账给苟大学600,000.00元。2017年7月3日，苟大学偿还何学伟借款200，000.00元。被告姜丹作为被告苟大学的妻子，在婚姻关系存续期间，被告苟大学以个人名义所负债务属于夫妻共同债务，被告姜丹负有连带偿还责任。现何学伟多次要求二被告偿还借款本息，二被告一直找各种理由拖延。为此，何学伟诉至法院，提出以上诉讼请求。 原告苟大学、姜丹辩称，被告何学伟所诉是事实，对借款本金及利息均无异议。 经审理查明：苟大学因资金周转困难，向何学伟借款600,000.00元，由姜丹提供担保。后何学伟与苟大学、姜丹签订《借款合同》，苟大学作为甲方（借款人），何学伟作为乙方（贷款人），姜丹作为丙方（担保人）。合同约定何学伟向苟大学出借借款600,000.00元，月利息3%，于2017年7月25日前还本付息。何学伟于2017年1月25日通过四川省农村信用社（合作联社）向苟大学银行账户转款600,000.00元。2017年7月3日,苟大学偿还何学伟借款200，000.00元。《借款合同》第二条约定：“经各方商定，本借款甲方（苟大学）将在2017年7月25日前一次性归还全部本息。”第三条约定：“本借款自2017年1月25日起计算利息，月利率为3%。如到期未归还借款，乙方（何学伟）除有权追究违约责任外，借款利息继续按此标准计算至实际还款之日止。”第三条约定：“…折价金额首先用于归还乙方为实现债权支出的差旅、公证、诉讼、仲裁、税款、律师等费用，再用于支付利息和违约金，最后用于支付借款本金…”第四条约定：“…丙方为甲方的债务提供连带保证责任。甲方提供本人或者他人财产担保，或者丙方为甲方提供保证担保的，担保范围包括借款本金、利息、实现债权支出的税款、公证、诉讼、仲裁、律师费用等一应费用…”此后，被告苟大学未按约定的还款期限内还本付息，何学伟遂向本院提起诉讼，提出上列诉讼请求。 另查明，苟大学与姜丹系夫妻关系。何学伟为提起此次诉讼，支出律师咨询费4,800.00元。 上述事实，有经双方质证的何学伟身份证复印件、苟大学和姜丹身份证复印件、《借款合同》、四川省农村信用社（合作银行）电话支付终端签购单（商户存根）复印件、四川农信借记卡账户历史明细查询单原件、委托合同、四川增值税普通发票复印件、川发改价格[2018]93号文件复印件及原、被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，何学伟与苟大学、姜丹于2017年1月25日签订《借款合同》，何学伟向苟大学交付了借款600,000.00元，双方借贷关系成立。双方应依照《借款合同》的约定全面履行相关义务。关于何学伟要求被告苟大学、姜丹连带偿还借款本金400,000.00元，并从2018年6月1日起至款清之日止，按月利息3%连带支付借款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债权人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债权人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中苟大学作为借款人，姜丹作为担保人在《借款合同》上签字，应对苟大学的债务承担连带责任。合同中对保证担保的范围进行了约定，故姜丹担保保证的范围包括借款本金、利息、实现债权支出的税款、公证、诉讼、仲裁、律师费用等一应费用。因此，本院对何学伟该项诉讼请求确定为，由苟大学、姜丹连带偿还何学伟借款400,000.00元及其利息，利息的计算方式为以借款本金400,000.00元为基数，自2018年6月1日起按年利率24%计付资金占用利息至款清之日止。关于何学伟要求苟大学、姜丹支付律师咨询费4,800.00元的诉讼请求，虽原告何学伟与被告苟大学在《借款合同》中对律师费承担进行了约定，原告何学伟也提供了律师代理费发票原件，且其主张的4,800.00元律师代理费也符合川发改价格[2018]93号文件中国律师法律服务收费的标准，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，因本院对案涉借款利息已按年利率24%进行了确认，故对何学伟该诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告苟大学在本判决生效之日起十五日内向原告何学伟偿还借款400,000.00元，并以借款本金400,000.00元为基数，自2018年6月1日起按年利率24%计付资金占用利息至款清之日止； 二、被告姜丹对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告何学伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,686.00元，由被告苟大学、姜丹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  **宇 二〇二〇年六月三日 书记员  彭 波
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1169号原告：大家财产保险有限责任公司河南分公司（原安邦财产保险股份有限公司河南分公司）。住所地：郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。统一社会信用代码：91410000MA47TTH22E。负责人：窦谡亚，总经理。委托诉讼代理人：胡浩，该公司员工。被告：赵建超，男，1985年9月18日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告大家财产保险有限责任公司河南分公司与被告赵建超追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大家财产保险有限责任公司河南分公司的委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼，被告赵建超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大家财产保险有限责任公司河南分公司向本院提出诉讼请求：（1）请求被告支付原告垫付款9,300元；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月16日22时许，被告驾豫Ａ×××××7小型轿车鄢陵县××××村村路口处发生交通事故，造成梁文上、梁少宾、于亚军受伤。事后，经鄢陵县人民法院调解，出具了（2017）豫1024民初789号调解书，原告垫付赔偿款9,300元，已履行完毕。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告无证驾驶，原告赔付后有权向被告追偿的法律规定，为此起诉。被告赵建超未答辩。原告大家财产保险有限公司河南分公司向本院提供的证据有：（1）道路交通事故认定书一份，证明被告赵建超无证驾驶车辆，且发生事故后弃车逃离现场，被告赵建超负事故全部责任。（2）（2017）豫1024民初789号调解书、支付信息查询单各一份，证明原告赔付给受害者9,300元的事实。被告赵建超未向本院提供证据。经庭审质证，本院认为原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，本院依法予以确认。本院经审理查明：2017年1月16日22时许，被告赵建超无证驾驶豫Ａ×××××小型轿车在鄢陵县××××村路口处发生交通事故，造成梁文上、梁少宾、于亚军受伤。发生事故后，被告赵建超逃逸。2017年1月23日，此事故经鄢陵县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，赵建超负事故全部责任。2017年6月21日，经鄢陵县人民法院调解，安邦财产保险股份有限公司河南分公司赔付梁文上、梁少宾、于亚军医疗费、伙食补助费等各项损失共计9,300元，出具了（2017）豫1024民初789号调解书，安邦财产保险股份有限公司河南分公司赔偿后享有追偿权。赔偿款已于2017年7月10日履行完毕。另查明，经中国银行保险监督管理委员会批复，大家财产保险有限责任公司受理安邦财产保险股份有限公司部分保险业务。本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。被告赵建超无证驾驶豫Ａ×××××小型轿车与第三人发生交通事故，造成第三人受伤，交通事故认定书认定被告赵建超负事故全部责任。原告向第三人支付赔款后，取得向被告赵建超追偿的权利，故原告要求被告赵建超给付保险赔偿款9,300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建超于本判决生效之日起十日内支付原告大家财产保险有限公司河南分公司代偿赔偿款9,300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵建超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王松安二〇二〇年六月十七日书记员  李欢欢
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0722民初535号 原告：霍佳，男，1983年10月26日出生，汉族，住河北省张家口市经济开发区。 委托诉讼代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨兆林，河北京张律师事务所律师。 被告：焦建国，男，1968年1月27日出生，汉族，住河北省沽源县。 被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，营业场所：张家口市高新区市府西大街3号财富中心D座5楼。 负责人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鑫，该公司职员。 原告霍佳与被告焦建国、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安财险张家口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍佳及其委托诉讼代理人、华安财险张家口中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告焦建国经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍佳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告财产损失90550元；2.被告承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：2020年1月18日9时39分，在张家口市张北县铅锌矿，焦建国驾驶冀Ｇ×××××号重型载货汽车与霍佳驾驶冀Ｇ×××××号重型载货汽车发生交通事故，致使冀Ｇ×××××号汽车严重损坏。经张北县公安交通警察大队认定，焦建国负全部责任，霍佳无责任。焦建国驾驶冀Ｇ×××××号车辆在华安财险张家口中心支公司投保有交强险、第三者责任保险等险种。现就原告的损失无法达成赔偿协议，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 焦建国未答辩。 华安财险张家口中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，被告焦建国驾驶的车辆在我司投保交强险一份，商业三责险50万元不计免赔一份，事故发生在保险期间内，我公司同意在理赔范围内对原告的合法主张进行赔偿，不承担鉴定费、诉讼费及停运损失。 本院经审理认定事实如下：2020年1月18日9时39分，焦建国驾驶冀Ｇ×××××号重型载货汽车在中国河北省张家口市张北县铅锌矿与霍佳驾驶冀Ｇ×××××号重型载货汽车发生交通事故。经张北县公安交通警察大队认定，焦建国负全部责任，霍佳无责任。经霍佳申请，本院委托，张家口佳力机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估意见书，鉴定评估意见：冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××江淮牌ＨＦＣ4250ＫＲ1Ｋ3重型半挂牵引车及挂车停运损失为：经市场调查，当地同类可比车辆同路线市场运营中平均纯收入每天为900元。鉴定评估费4000元。 另查明，冀Ｇ×××××号重型载货汽车登记所有人为焦建国，车辆在华安财险张家口中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。 本院认为，原、被告对张北县公安交通警察大队道路交通事故认定及张家口佳力机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见无异议，本院予以采信。被告华安财险张家口中心支公司主张停运损失属于间接损失，其公司不承担赔偿责任，未提供证据证实就免责条款尽到提示及明确说明义务，不予支持。原告损失有：1、车辆修理费及修理施救托运费，原告主张10950元，提供张北县宏业汽车销售服务站增值税发票，被告华安财险张家口中心支公司对票据真实性无异议，但认为与其公司定损7745元不符，因定损单未有原告签字确认，对被告辩称意见不予采信，对原告主张予以支持；2、停运损失，原告主张75600元（900元/天×84天），原告主张84天，依据为事发之日至张北县宏业汽车销售服务站出具修理费及修理施救托运费票据之日（2020年4月10日），被告认为车辆损失轻微，修理时间太长，根据原告提供的修理费票据修理费为7871.29元，说明车辆损失不太严重，原告主张84天未有其他证据相印证，证据不足，本院酌情支持30天，停运损失为27000元（900元/天×30天）；3、鉴定评估费4000元。原告损失共计41950元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿霍佳车辆修理费2000元；在第三者责任保险范围内赔偿霍佳车辆修理费及修理施救托运费、停运损失、鉴定评估费计39950元；限判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，减半收取计424元，由华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 刘 升 二〇二〇年六月二十四日 书记员 郭轶杰
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初431号原告：刘凯，男，1995年6月23日出生，汉族，汽车美容工，住辽阳市第一城Ｄ区。被告：程士虎，男，1983年10月22日出生，汉族，住灯塔市。原告刘凯与被告程士虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭审理了本案。原告刘凯到庭参加诉讼，被告程士虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凯诉称，2019年9月3日7时40分许，在太子河区荣兴路兴启电工公司门前，因车辆并道问题，我与被告程士虎发生口角，后被告程士虎驾驶小型吉普车将我的车辆撞停在路边，并将我打伤。为维护我的合法权益，现要求被告程士虎赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项损失合计15188.85元。被告程士虎未到庭参加诉讼亦未答辩。本院经审理查明，原告刘凯系灯塔市鑫旺空心砖厂司机。2019年9月3日7时40分许，在太子河区荣兴路兴启电工公司门前，原告刘凯因为车辆并道问题，与被告程士虎发生口角，后被告程士虎将原告刘凯打伤。原告刘凯经辽阳市第二人民医院诊断为头皮血肿，肩部挫伤，住院6天，共支付医疗费2188.85元，住院期间1人陪护。2019年11月4日被告程士虎因此纠纷被辽阳市公安局太子河区公安分局处以拘留十日并罚款五百元的行政处罚。上述确认事实依据有辽公太（治）行罚决字［2019］304号行政处罚决定书、病历、医疗费收据、原告刘凯身份证、望水社区介绍信及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告程士虎与原告刘凯发生纠纷后，应当冷静处理，寻求合法的方式方法解决问题，被告程士虎的行为触犯了治安管理处罚法的相关规定，且被辽阳市公安局太子河区公安分局给予了行政处罚，被告程士虎的行为造成原告刘凯人身损害，被告程士虎存在过错，应承担民事侵权责任。原告刘凯主张的医疗费，有相关的票据为证，本院予以支持。原告刘凯主张其月工资5000.00元，未提供工资表相佐证，本院不予采信，其误工费可根据2019年辽宁省居民服务业日均工资144.40元计算给付，误工天数以实际住院天数为准。护理人李楠无固定职业，护理费可根据2019年辽宁省居民服务业日均工资144.40元计算给付。住院期间原告刘凯及其护理人员必然发生交通费用，适当给付24.00元。伙食补助费每日50.00元。原告刘凯主张的营养费、精神损失费的诉讼请求，无事实依据，本院无法支持。被告程士虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程士虎赔偿原告刘凯医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失（详见清单）合计4245.65元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由原告刘凯负担40.00元，被告程士虎负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 刘 国二〇二〇年六月二十二日书记员 周一丹损失清单1、医疗费：2188.85元2、伙食补助费：50.00元×6天=300.00元3、误工费：144.40元×6天=866.40元4、护理费：144.40元×6天=866.40元5、交通费：24.00元以上合计：4245.65元
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1719号原告：扬州鸿信印染机械有限公司，住所地宝应县经济开发区。统一社会信用代码91321023779662656J。法定代表人：徐茂莲，总经理。委托诉讼代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。被告：江苏梁腾纺织科技有限公司，住所地南通市海门市三厂街道望江南路388号。统一社会信用代码91320684MA1T6JLE8A。法定代表人：梁启忠，总经理。本院于2020年4月28日立案受理了原告扬州鸿信印染机械有限公司与被告江苏梁腾纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州鸿信印染机械有限公司撤回起诉。本案诉讼费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元，由原告扬州鸿信印染机械有限公司负担。审判员  谢钟凯二〇二〇年六月二十三日书记员  姜晶晶
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执291号申请执行人：双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区站民生大街3号。法定代表人杨秋波，系该院院长。被执行人：贾鑫，女，1994年7月17.................日出生，汉族，无职业，无固定住址。本院在执行申请执行人双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与贾鑫罚金、追缴违法所得纠纷一案中，经过网络查控、传统查控等未查控到被执行人名下财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执291号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年六月二十九日书记员 石光南
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初252号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人王文连，男，1976年10月22日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2019年7月3日被刑事拘留，同年7月10日取保候审，现在家。 辩护人蔡彬、彭增晓,山东天达星律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人王文连犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院指派检察员张昭出庭支持公诉，被告人王文连及其辩护人蔡彬、彭增晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月28日16时30分许，被告人王文连无证驾驶鲁ＱＨ011Ｊ号比亚迪牌小型轿车，沿沂水县夏蔚镇村村通道路由南向北行驶至南王家庄子村路段时，追撞顺行在前的该村村民王某驾驶的无号牌三轮摩托车。经事故原因分析,被告人王文连负事故全部责任。经检验，被告人王文连血液中乙醇含量为189.8ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王文连在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王文连自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役二至四个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了书证；现场勘验笔录；鉴定意见；视听资料；证人吕某的证言；被害人王某的陈述；被告人王文连的供述等证据证实。 被告人王文连对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王文连系坦白，请求从轻处罚；被告人王文连自愿认罪认罚，请求从轻处罚；被告人王文连赔偿受害人损失，并取得其谅解，请求从轻处罚；被告人王文连无前科，系初犯，请求酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王文连与被害人王某达成赔偿协议，并取得被害人王某的谅解。 本院认为，被告人王文连构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王文连的辩护人提出的其系坦白、自愿认罪认罚、初犯、赔偿受害人损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人王文连醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人王文连犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可依法对其适用缓刑，并到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王文连犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳四千元，剩余罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张德付 人民陪审员  王友全 人民陪审员  曹磊磊 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  高佳敏 书 记 员  吴艾珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3494号原告：陈少芬，女，1977年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。委托诉讼代理人：袁红军，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓曼，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：张新圆，女，1975年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈忠，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。本院在审理原告陈少芬与被告张新圆民间借贷一案，原告于2020年6月30日变更诉讼请求标的为10000元，并提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告陈少芬撤回起诉。本案受理费减半收取4700元（原告已预交），由原告自行负担25元，本院退还原告4675元。审  判  员   李庄博二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   谢 慧
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初638号 原告孙树海，男，1959年3月6日出生，汉族，现住清河县。 委托代理人任怀军，河北李瑞涛律师事务所律师。 被告王力军，男，1959年10月9日出生，汉族，现住清河县。 委托代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。 原告孙树海诉被告王力军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙树海的委托代理人任怀军和被告王力军的委托代理人武立泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙树海诉称，2009年9月份,被告军与原告协商，由被告出资60万元、原告出资30万元，共同出资合伙经营塑料加工制品，被告负责经营，并承诺高额分红，原告不承担任何经营风险和损失。原告向被告支付了32万元投资款，被告接收款项后，未将投资建设合伙经营企业，后原告多次催促被告返还投资款，但被告均以各种理由推脱，甚至开始逃避原告。为此原告为索要投资款特具状诉诸贵院，请求判决被告返还原告投资款32万元，本案诉讼费用由被告承担。一 被告王力军辩称，一、原告诉状所述均属不实之词，原告没有向我支付32万元投资款。二、双方共同投资合伙经营塑料加工制品，被告投资60万元，原告投资30万元，约定双方共享分红、共担风险，当时原告拿着一个打印好的协议让我签字，因为双方关系很好，我没有细看协议内容就签字了。三、合伙经营自2009年9月开始，原告参与全程经营活动，经营到2011年5月份，因为市场变化，亏损严重，亏了100多万元，原告说不干了，于是就退了所租房屋，终止了合伙。四、自2011年5月份合伙终止后，原告从未找我要过帐，至今已经9年，原告现在才起诉，早已超过诉讼时效。综上，原告所述没有事实根据，且早已超过诉讼时效，请求法院依法驳回其诉讼请求。 经审理查明，原告和被告于2009年9月28日签订《合伙经营塑料加工协议书》，该协议书约定，双方合伙经营塑料加工制品，在工业区租赁厂房一处，用作生产加工车间，购买拉塑机一台，由原告投资30万元，由被告投资60万元，原告占三分之一股份，被告占三分之二的股份。原告于2009年12月7日投入资金270000元，于2010年1月29日投入资金50000元，被告给原告出具了两张收条。原告在庭审中提交了其和被告的2018年1月份的电话通话录音，在双方通话过程中，原告向被告索要出资款，被告未表示异议，并承诺想办法归还。被告对该证据不予认可。被告在庭审中提交了署名为王洪涛的书面证明，主要内容为：王洪涛和韩松系邻居，20109年春天，经王洪涛介绍，王力军租赁了韩松的厂房，开办清河县兰天塑料制品厂，2011年5月份因亏损严重，由王洪涛协调，王力军和韩松解除了租赁合同，王力军处理了机器设备。原告对该书面证明不予认可。 本院认为，对于被告收到原告320000元的事实，有被告向原告出具的两张收条予以证实，且在2018年1月双方的电话通话录音中，原告向被告追要出资款时，被告也未提出异议，故应认定被告王力军收到了原告的320000元。对被告提交的署名王洪涛的书面证明，原告予以否认，王洪涛又未出庭作证，本院对该书面证明不予采信。被告未提交其他证据证明其收到原告的出资款后和原告共同经营过塑料制品的加工，也未提供证据证明存在其所辩解的亏损100多万元的事实。因此对被告的主张和辩解不予支持。现被告占有原告的320000元出资款并无正当理由，应返还原告出资款320000元。原告曾于2018年1月向被告主张过权利，其诉讼请求并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王力军在判决生效后十日内返还原告孙树海320000元。 案件受理费3050元（系减半收取）由被告王力军担负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二〇年六月十七日 书记员  庄连良
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执1780号之一移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：杨治新，男，1951年3月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行(2020）渝0106执1780号本院移送执行的杨治新罚金一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初1421号刑事判决书，于2020年5月21日向被执行人杨治新发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人杨治新履行生效刑事判决书确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人杨治新至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨治新的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年6月15日，被执行人杨治新应向本院缴纳罚金2000元，执行费50元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1780号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年六月十五日书记员  郭 凤
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1413号之二申请执行人：重庆百事达汽车有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区工业园区柏杨坪（车辆检测中心南侧），统一社会信用代码915001146761111140。负责人：张志勇，该公司总经理。委托代理人：陈亚林，该公司员工。被执行人：王洪涛，女，汉族，1976年8月14日出生，住重庆市黔江区。关于申请执行人重庆百事达汽车有限公司黔江分公司与被执行人王洪涛追偿权纠纷一案，重庆市黔江区人民法院的(2019)渝0114民初3094号民事判决书已发生法律效力。被执行人王洪涛应当支付申请执行人重庆百事达汽车有限公司黔江分公司购车代偿款220843.25元及利息（利息以220843.25元为基数，按照中国人民银行基准贷款利率从2019年2月25日开始计算至代偿款付清之日为止），并负担本案诉讼费4612元、执行费3213元。因被执行人王洪涛逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人重庆百事达汽车有限公司黔江分公司于2020年5月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王洪涛发出了执行通知书及财产报告令，并责令被执行人王洪涛限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人王洪涛至今仍未履行。本院依法查、控被执行人的工商、房产、车辆、银行存款（包括互联网银行）等财产信息，对其银行账户采取额度冻结，但未实际控制存款，也未发现其他可供执行的财产。本院执行员前往被执行人王洪涛的户籍地进行随访调查，当地居委证实被执行人在其户籍地无财产可供执行。本院依法约谈申请执行人委托代理人陈亚林，告知其本案的执行情况，本案未受偿金额为220018.46元及利息。申请执行人表示不能提供被执行人王洪涛财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人王洪涛采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人王洪涛暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年六月三十日法官助理  徐 磊书 记 员  蔡秋霞
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初181号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人刘某，务工。2019年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审，2020年4月23日被诸城市人民检察院取保候审。2020年6月2日被本院取保候审。 被告人张某，务工。2019年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审，2020年4月23日被诸城市人民检察院取保候审。2020年6月2日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2020)119号起诉书指控被告人刘某、张某犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院审查后于同年6月2日受理，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王彦青、孙秀明出庭支持公诉，被告人刘某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月21日凌晨，被告人刘某、张某翻墙进入诸城市红樱制衣有限公司院内，破坏视频监控后，进入一楼仓库，盗窃电脑主机5台、电脑显示屏2台，价值2550元；盗窃海信牌液晶电视3台，价值3000余元。 公诉机关认为，被告人刘某、张某以非法占有为目的，盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某系立功，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款之规定。因二被告人认罪认罚，建议判处被告人刘某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元；判处被告人张某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了物证扣押决定书、扣押发还清单及照片，书证办案说明、抓获经过、人口信息、转账截图、通话记录、辨认笔录、指认作案现场照片、收款收据，证人臧某的证言，被害单位负责人闫某的陈述，诸城市价格认证中心价格认定结论书，视频资料等证据证实。 被告人刘某、张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人刘某协助公安机关抓获同案被告人张某，经查证属实，有立功表现。本院审理期间，被告人刘某、张某共同退赔被害单位其他损失3000元，被告人刘某缴纳罚金2500元，被告人张某缴纳罚金3000元。 本院认为，被告人刘某、张某的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某、张某到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，被告人刘某有立功表现，对其可以从轻处罚。积极退赔并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币2500元已缴纳）。 二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币3000元已缴纳）。 刘某、张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈卫华 二〇二〇年六月十八日 书记员  杜玉玲
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢492号 申请执行人：罗文超，男，生于1971年9月18日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：四川省广元市亿立房产开发有限公司。 法定代表人：蒋海波。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初43号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川省广元市亿立房产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川省广元市亿立房产开发有限公司银行存款44318.00元（违约金43762.00元、执行费556.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年六月十二日 书记员  向谦
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1859号原告：王永明，男，1984年10月2日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：青岛扇贝新能源汽车有限公司，住所地：青岛市城阳区黑龙江路。负责人：臧帅义。本院在受理原告王永明与被告青岛扇贝新能源汽车有限公司买卖合同一案后，因原告未在规定时间内缴纳诉讼费，依据相关法律规定，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ***二〇二〇年六月一日书记员  刘 俊
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执313号之一申请执行人陈良生，男，汉族，1980年8月11日出生，身份证住址：安徽省安庆市潜山县，现住：云南省瑞丽市。委托代理人王正前，云南智诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人程广清，男，汉族，1965年2月21日出生，公民身份证住址：云南省德宏州芒市，现住：芒市。关于陈良生与程广清借款合同纠纷一案，申请执行人陈良生依据已经发生法律效力的(2019)云3102民初838号民事调解书，于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的173670元（其中本金100000元、利息72000元、案件受理费1670元），执行费2505元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但一直未履行。经查，被执行人程广清名下有车牌号为云Ｎ×××××号、云Ｎ×××××号、云Ｎ×××××号、云Ｎ×××××号、云ＮＣＱ008号五辆小汽车及位于瑞丽市23幢3单元502号【备案登记号：瑞房（2013）煤第（004）号】的房地产一宗；位于瑞丽市【土地使用权证号：瑞国用（2013）第××号】的土地一宗，上述财产均已被德宏州中级人民法院予以查封，本院于2020年4月3日进行轮候查封，本院无处置权。期间，本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，除上述车辆、房产外均未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。另，本院已依法将被执行人发布限制消费令，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 坚二〇二〇年六月十七日书记员 杨绍荣
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4102号 原告：万善武，男，1975年11月26日生，汉族，住山东省郯城县。 被告：苗庆萌，男，1962年10月8日生，汉族，住江苏省新沂市。 原告万善武与被告苗庆萌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告万善武提供的被告地址无法送达相关法律手续，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告万善武的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二〇年六月二十九日 法官助理高文 书记员葛威
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执异39号异议人（被执行人）：郜宗雷，男，1981年4月10出生，汉族，住平阴县。申请执行人：山东省平阴县农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河街龙山小区22号。委托代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，系该公司职工。本院在执行山东省平阴县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与郜宗霞、付崇营、赵成银、郜宗雷、徐延祥借款合同纠纷一案中，被执行人郜宗雷对本院作出的（2019）鲁0124执1083号执行裁定书，冻结其银行存款，提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郜宗雷异议称，我是该案的担保人，法院（2019）鲁0124执1083号之三执行裁定书，冻结我的银行账户，致使我及家人共六口人的基本生活无法保障，要求解除对我银账户的冻结。事实与理由：一、欠债还钱天经地义，我已为借款郜宗霞偿还了7万元的借款，本息共10.5万元，偿还这笔款也是我借的亲朋好友的款，造成了我生活困难。二、我为了孩子上学，在县城内租房居住，每月房租、水电费等近1500元，至今尚欠房租近2000元。三、我家共六口人，一位老人和三个孩子，全家靠我一个人打工维持生活，老人有病、孩子抚养、上学、有病等都需要花钱，现我生活非常困难。农商行辩称，一、异议人的异议申请不符合受理条件；二、保证合同真实有效，异议人理应承担保证责任；三、赡养老人、抚养孩子是异议人的责任和义务，与本案无关，异议孩子上学、租房没有标准，是异议人自行选择的结果。经审查查明，农商行与郜宗霞、付崇营、赵成银、郜宗雷、徐延祥借款合同纠纷，本院于2018年9月5日作出（2018）鲁0124民初1232号民事判决书，判决主要内容为：被告郜宗霞、付崇营于判决生效后十日内归还原告农商行借款20万元及利息；被告赵成银、郜宗雷、徐延祥对借款本息在30万元范围内承担连带清偿责任。判决生效后，因郜宗霞、付崇营、赵成银、郜宗雷、徐延祥未履行判决义务，农商行于2019年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2019）鲁0124执1083号。2020年4月11日本院作出（2019）鲁0124执1083号之三执行裁定书，裁定冻结被执行人郜宗霞、付崇营、赵成银、郜宗雷、徐延祥银行存款（含代发工资）15万元。依据上述执行裁定书本院通过法院执行流程系统实际冻结郜宗雷交通银行济南槐荫支行存款75.3元、中国建设银行股份有限公司济南燕东支行存款26.23元、山东平阴农村商业银行股份有限公司李沟支行10.33元、39.75元、23.88元、光大银行济南历城支行存款10.23元、招商银行济南分行经三路支行存款210.12元、财付通支付科技有限公司财付通支付账号存款2534.15元。本院认为，异议人郜宗雷作为本案被执行人，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定冻结其银行存款，符合法律规定。从本院冻结异议人郜宗雷银行存款余额看总额不足3000元，异议人称，因本院对其银行账户采取冻结措施导致其生活困难，不符合实际情况。异议人称其因为借款人郜宗霞偿还其他债务，致生活困难，其可向借款人追偿垫付的款项，以缓解自己的困难。另外，如果异议人有偿还借款的诚意，可向申请执行人说明情况，取得申请执行人谅解，双方达成分期付和解协议，解除对其银行存款账户的冻结，这也是解决异议人目前状况的有效方式。综上所述，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人郜宗雷的异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向济南市中级人民法院申请复议。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 付言波二〇二〇年六月十日法官助理薛冰书记员王诚
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2073号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：王福志，职务经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司北辰小区。被告：刘福龙，男，1967年2月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司诉被告刘福龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏福物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十九日书记员  韩晶
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1658号原告：封某，女，1976年11月14日生，汉族，现住白城市。被告：白城市某房地产开发有限公司法定代表人：杜某，职务经理。封某与白城市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。封某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，封某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许封某撤诉。案件受理费58元，由封某负担。审判员 许 峰二〇二〇年六月三十日书记员 陈得雨
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民再10号之一监督机关：灵璧县人民检察院。原审原告：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原审被告：蒋逸唯，男，1999年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告被告：蒋华强，男，1975年6月29日出生，汉族，住址同上。原告被告：俞华，女，1974年3月8日出生，汉族，住址同上。本院在审理原审原告曹伟与原审被告蒋逸唯、蒋华强、俞华民间借贷纠纷一案中，原审原告曹伟于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条的规定，裁定如下：一、准予原审原告曹伟撤回起诉。二、撤销本院（2017）皖1323民初4309号民事调解。审判长 张 平审判员 孙九大审判员 赵 芸二〇二〇年六月二十八日法官助理耿婷书记员周雪附：本案适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执266号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街77号。 法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。 委托代理人：郭晓琳，该公司职工。 被执行人：李顺情，男，1965年2月9日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：庞荣花，女，1966年8月8日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：王玉春，男，1967年3月29日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：赵桂荣，女，1968年7月24日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司与被执行人李顺情、庞荣花、王玉春、赵桂荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的371518.97元及利息，已执行0元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，且没有房屋、土地等财产的登记信息，我院暂未发现其名下可供执行财产，我院已对被执行人采取限高措施。经约谈申请人山东无棣农村商业银行股份有限公司，山东无棣农村商业银行股份有限公司亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初266号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年六月十日 书记员  周 杨