吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初559号   原告：丁彦哲，男，1982年3月27日生，汉族，农民，住柳河县。   委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳河支公司。   负责人：赵珊，经理。   委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。   原告丁彦哲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称太平洋保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序于同年6月24日公开开庭审理了本案。原告丁彦哲及其委托诉讼代理人孙昌奎、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人管威到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。   原告丁彦哲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告保险理赔金45000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告父亲丁连有因补缴养老金需要向中国农行柳河支行申请了农户小额贷款45000元，丁连有及担保人丁彦哲于2018年3月5日在中国农行柳河支行签订了《农户贷款借款合同》。合同签订后农行要求原告父亲必须到被告处投保借款人人身意外伤害保险才能放款，经农行贷款信贷员联系保险公司后原告及其父亲丁连有到被告处交纳了1620元保险费，办理了借款人人身意外伤害保险，保险期限自2018年3月6日至2026年3月6日止，后2020年1月21日丁连有因病死亡，原告丁彦哲向被告提出保险理赔申请时，被告却拒绝理赔，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法作出公正判决。   被告太平洋保险公司辩称，原告投保情况属实。但经我公司调查，丁连有在投保时患有疾病，并没有如实告诉我公司，足以影响到我公司是否为其保险。因此不同意原告的诉求，不同意赔偿。   经审理查明：2018年3月5日，丁连有在中国农业银行股份有限公司柳河县支行办理贷款45000元，并于同日在被告太平洋保险公司投保了借款人人身意外伤害保险及附加疾病身故保险（保险单号为ACHCF4411818B0000071、ACHCF4411818B000004Z），并交纳保险费共计1620元，投保人及被保险人为丁连有，借款人人身意外伤害保险及附加疾病身故保险的保险金额均为45000元，第一受益人为丁彦哲，ACHCF4411818B0000071号保单保险期间自2018年3月6日零时起至2023年3月6日零时止；ACHCF4411818B000004Z号保单保险期间自2023年3月6日零时起至2026年3月6日零时止。2020年1月21日，丁连有因髓样白血病在家中死亡。因申请理赔未果，原告丁彦哲作为保险合同的第一受益人诉至本院，要求被告太平洋保险公司赔付疾病身故保险金45000元。   上述事实，主要根据当事人陈述、农户贷款借款合同、保险单、增值税发票、居民死亡医学证明书等证据，并经庭审调查质证所认定，相关证据及证实情况均已附录在卷。   本院认为，丁连有为了保障贷款合同能顺利履行完毕，遂在被告处投保借款人人身意外伤害保险及附加疾病身故保险，并依约交纳了保费，双方存在合法有效的保险合同关系，应受到法律保护。丁连有死亡后，原告作为合同约定的受益人，对保险金额享有收益权，是本案的适格原告。《中华人民共和国保险法》第十六条第一款规定:“订立保险合同,保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的,投保人应当如实告知”。《中华人民共和国保险法》解释(二)第六条规定:“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容,当事人对询问范围及内容有争议的,保险人负举证责任”。即投保人如实告知的前提是保险人提出询问。本案被告未提供询问表等相关证据证明在双方签订保险合同之时，太平洋保险公司的相关人员对丁连有就身体状况进行了询问、投保人对有无疾病进行了隐瞒。且被告太平洋保险公司亦无证据证实其实际向丁连有提供了保险条款，并对免责条款履行提示、说明义务。故太平洋保险公司以丁连有未履行如实告知义务为由拒绝给付保险金的理由不能成立。因此，原告丁彦哲主张太平洋保险公司依照合同约定赔付保险金45000元的请求予以支持。   综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条、第十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳河支公司于本判决生效后立即给付原告丁彦哲保险金45000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费462.5元（925元减半收取、原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳河支公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 高秀明     二〇二〇年六月三十日   书记员 姜美辰   附相关法律条文   《中华人民共和国保险法》   第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。   保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。   依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。   第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。   第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。   投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。   前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。   投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。   投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。   保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。   保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。   第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。   对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）   第六条投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。   第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。   投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。