wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2100号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：王建锋，男，汉族，1977年01月01日出生，户籍所在地河南省郑州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行王建锋信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年6月8日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执332号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：孙印伟,孙传全,孙勇,孙印鹏,杨守格。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初650号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年3月5日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月9日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 **涛审判员孙延刚审判员 郭       政二〇二〇年六月十日书记员 王   慎   瑜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初314号 原告：马春玉，男，1989年4月19日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：张永桂，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省泸县。 原告马春玉与被告张永桂劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春玉到庭参加诉讼，被告张永桂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马春玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即给付原告工资2887.5元及利息230元，交通费、误工费1000元，共计4117.5元；2、判令被告给付原告自起诉之日起至判决执行完毕之日止利息（按年利率24%支付）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月、7月被告雇佣原告为其承包的位于鹿泉区阿尔卡迪亚优山美地项目进行工作，共计欠原告工资2887.5元。该工资经原告多次到鹿泉区讨要未果，原告于2019年12月24日向石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于二0一九年十二月二十六日作出石鹿劳人仲案字［2019］第445号不予受理案件通知书。为此，原告依据相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，望法院支持原告诉求。 张永桂通过邮寄的方式向本院提交了书面答辩状，一、被答辩人起诉的主体有误。被答辩人要起诉都应该起诉中原劳务公司，因为答辩人在阿尔卡迪亚优山美地项目部做工时，答辩人都是帮中原劳务公司（具体公司原名不详）做工，而被答辩人也是中原劳务公司请的工人，答辩人也没有出具任何手续给被答辩人，故，被答辩人起诉的主体不合；二、被答辩人在诉状中称多次向鹿泉区讨要工资，并不能体现出是向答辩人讨要工资，就诚然欠收工资，被答辩人也要起诉当时向被答辩人出具欠条的当事人，但是诉状中并未有答辩人出具的欠条（工资欠条），为何答辩人又成了被告呢？三、答辩人当场与中原劳务公司结工资时，都尚有6万余元未收，并与中原劳务公司约定，自结算之日起，任何责任与答辩人无关。故，答辩人请求法院审查后驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：马春玉诉称，要求被告张永桂给付工资2887.5元并赔偿因迟延支付工资造成的损失。庭审时，原告马春玉称许来贵是张永桂的带班人，他俩是老乡，许来贵给我们写了证明，提交法院，证明2019年6月、7月份马春玉班组出勤17天，许来贵现在联系不上了。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。本案，原告马春玉称被告张永桂拖欠其工资2887.5元，提交了许来贵的证人证言，但许来贵未出庭作证，不符合《民事诉讼证据的若干规定》，该证据不足以证明其主张，马春玉应当承担举证不能的不利后果。故，对原告马春玉的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告马春玉的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马春玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王丙午 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王晓然
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1073号原告：孙双荣，女，1958年10月12日出生，汉族，职业，住肇东市。被告：张涛，男，1972年4月17日出生，汉族，职业，住肇东市。被告：张福，男，1979年11月5日出生，汉族，职业，住肇东市。原告孙双荣与被告张涛、张福买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙双荣、被告张涛、被告张福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙双荣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付兽药款363,000.00元，利息343,035.00元（2015年2月1日至2020年4月30日计63个月，月利率0.015元），本息合计706，035.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2006年至2015年期间，张二贵与被告张涛、张福在宋站镇原告经营店兽药店赊购兽药共计欠款363，000.00元。三人经2015年2月1日算账后，共同给原告出具欠条一份，约定月利息0.015元。张二贵于2018年病故。现在原告经多次找张福、张涛索要此款，二被告以无钱为由拒不给付。故向法院起诉。张涛、张福未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在宋站镇开兽药店，被告张福、张涛及张福的父亲（张涛的叔叔）张二贵共同经营养牛场，由于三人经营养牛场期间经常到原告的兽药店赊购兽药而相识。2006年至2015年期间，张二贵与被告张涛、张福在原告经营的兽药店共赊购兽药核款363，000.00元。三人经2015年2月1日算账后，共同给原告出具欠条一份，约定月利息0.015元。由张二贵书写欠条主文，张二贵、张福、张涛分别在欠款人处签名。张二贵于2018年病故。现在原告经多次找张福、张涛索要此款，二被告以无钱为由拒不给付。本院认为，原告孙双荣与被告张涛、张福的事实买卖兽药合同依法成立，并已实际履行。原告依据约定已经向被告提供兽药，被告应依据约定给付货款及利息。不按约定支付货款是违约行为，双方约定按月利率1.5％支付利息不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张涛、张福于本判决生效后十日内偿还原告孙双荣兽药款本金363,000.00元、利息346,036.00元（2015年2月1日至2020年4月30日，按月利率1.5%计算），本息合计706,036.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,431.00元、保全费4,051.00元，由被告张涛、张福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘彦斌二〇二〇年六月十九日书记员  李焕文
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1022民初3517号 原告：谷杰，男，1983年8月10日出生，汉族，环县环城镇人。 被告：梁贵，男，出生年月不详，汉族，环县环城镇人。 原告谷杰与被告梁贵保证合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。原告诉状中所列被告的基本信息不全，户籍所在地及经常居住地均不明确，亦无身份证号。因原告提供的本案被告具体信息不全，不足以使被告与他人相区别，不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告谷杰的起诉。 案件受理费1405元，退付谷杰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 王艳审判员解爱民人民陪审员张克俭 二〇二〇年六月三十日 书记员 吕        盈        盈
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保546号申请人：罗文亮，男，汉族，1964年9月5日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：吴吉祥，男，汉族，1965年11月9日生，住江西省南昌市青云谱区。申请人罗文亮于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴吉祥的财产进行保全，冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司出具保单号为（ANAC531Z0120Q000091Z）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人罗文亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人吴吉祥银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年六月十八日书记员  杨莉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0302执1326号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行，住所地陕西省宝鸡市高新开发区。被执行人:车君胜，男，汉族，住甘肃省西和县汉源镇。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初2023号民事判决书受理执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行与车君胜信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款7649.01元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  常艳波二〇二〇年六月二日书记员  侯泽岐
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初3167号原告：黄伟，男，1990年7月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：谭群，女，1984年4月17日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市梁平区。原告黄伟与被告谭群民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟、被告谭群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟诉称，2019年8月15日，被告以借款为由向原告借2800.00元，其中微信转账2500.00元，现金300.00元，并口头承诺本息如期归还。后原告多次催收，被告至今未归还，为维护原告的合法权益，请求判令被告退还原告2800.00元，诉讼费由被告承担。被告谭群辩称，原告通过微信转账2500.00元给我属实，但原告是用于投资，我还帮他垫付了1000.00元，当天我就将钱转给了他人，原告后来只还了我300.00元，现在亏了，不同意还钱给他。经审理查明，原告黄伟与被告谭群原系同事关系，以前一起做过指纹支付。2019年8月，被告将自己在网上博兴平台投资返现告诉原告叫其投资。同年8月15日，原告通过微信转账2500.00元，又付现金300.00元给被告。后原告找被告催要，双方为此发生纠纷，曾经梁平区公安局第二派出所调解无果，原告诉讼本院请求解决。上述事实，有原、被告的陈述、微信账单予以佐证。本院认为，庭审中，原告陈述被告向其讲网上平台投资一事时，自己不清楚不同意投资，是借款给被告，被告辩称系投资，该平台渉嫌赌博已被公安机关查获，原告对自己提出的主张负有举证责任。本案中原告仅举示的微信账单不足以证明被告向原告借款的事实，证据尚不充分，为此，原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄伟的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄伟负担。本判决为终审判决。审判员  游雪明二〇二〇年六月十六日书记员  邓天姣
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民特89号申请人：徐樱，女，1986年9月29日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：李勤，女，1958年1月17日生，汉族，住上海市嘉定区。代理人：徐小弟(系被申请人配偶)，男，1954年2月27日生，汉族，住上海市嘉定区靖远路XXX弄XXX号XXX室。申请人徐樱申请宣告李勤限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人徐樱称，被申请人李勤系申请人的母亲，年轻时有精神病史，现失智失能，生活无法自理。为方便照顾被申请人及处理其相关事宜，申请人要求宣告李勤为限制民事行为能力人，指定申请人为李勤的法定监护人。经查，被申请人系申请人母亲，早年患有XXX疾病。目前未有改善，生活无法自理。2020年5月18日华东政法大学司法鉴定中心对被申请人李勤的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人李勤患有器质性精神障碍、慢性精神分裂症，评定为具有限制民事行为能力。代理人及其他亲属对申请人的申请表示同意。本院认为，申请人徐樱申请宣告被申请人李勤限制民事行为能力有事实根据，徐樱要求担任监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告李勤为限制民事行为能力人；二、指定徐樱为李勤的法定监护人。本判决为终审判决。审 判 员  高 璐二〇二〇年六月四日法官助理  陈淏昱书 记 员  王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人。第二十八条限制民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民限制民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1107号之七 申请执行人：四川川北邦力达农资连锁有限公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇龙港路58号绵阳农资批发市场。 法定代表人：张国勇，总经理。 被执行人：陕西城化股份有限公司,住所地：陕西省汉中市城固县大东关137号。 法定代表人：周承荣。 案由:买卖合同纠纷。 本院受理申请人执行人四川川北邦力达农资连锁有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7890号民事判决书一案，确认的由被执行人退还申请执行人货款1413092.36元并承担该款自2018年7月4日起至款清之日按照年利率6%计算的资金利息。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的不动产信息、住所地信息等向相关部门进行查询。 2019年4月2日，本院划拨了被执行人陕西城化股份有限公司银行存款71823元，扣除执行费950元后，将案款70873元支付给本案申请执行人四川川北邦力达农资连锁有限公司。 另外，本院依法对被执行人陕西城化股份有限公司名下位于陕西省城固县周城公路255KM处南侧的土地使用权以及地上建筑物、构筑物和资产予以评估、拍卖，在拍卖过程中买受人汉中航标农资有限责任公司以3500953.00元的最高价格购买了该标的物并将尾款全部转入我院案款专户。另，因本案申请执行人四川川北邦力达农资连锁有限公司与买受人汉中航标农资有限责任公司（系本案被执行人另一债权人）达成协议，约定汉中航标农资有限责任公司先支付土地过户全部税、费，再由汉中航标农资有限责任公司受偿（2018）陕0722民初3606号和（2018）陕0722民初3607号案款以及垫付的评估费用，余款由四川川北邦力达农资连锁有限公司受偿。因现在以上土地仍在过户之中，暂无其他财产可供处置。 现因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2020年6月29日，本案已执行到位案款70873元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭评议后决定终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2018）川0703民初7890号民事判决书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  母凯豪 审判员  刘 鸿 审判员  胡益鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张兴萍
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初126号公诉机关：祁阳县人民检察院。被告人：邓光祝,男，1981年8月23日出生,汉族，湖南省祁阳县人,初中文化，务工，住祁阳县,2019年8月19日因涉嫌非法狩猎罪被永州市森林公安局金洞分局刑事拘留,同日被金洞分局取保候审。2020年6月4日被本院取保候审。现在家。祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉（2020）79号起诉书指控被告人邓光祝犯非法狩猎罪于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同年6月2日立案受理后，决定适用简易程序。由审判员王凯升独任审判，书记员张丹担任庭审记录，于2020年6月23日在金洞管理区金洞镇原粮站广场公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员何含瑛出庭支持公诉，被告人邓光祝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月15日晚,被告人邓光祝在祁阳县“冲里皂”地段,采用强光灯照明方式捕捉石蛙2只,被黄河村辅警现场查获。同年8月20日办案民警对2只石蛙拍照取证后在金洞分局后面山上放生。2019年11月25日经云南濒科委司法鉴定中心鉴定:送检照片中疑似石蛙属于无尾目蛙科属棘腹蛙,棘腹蛙为国家保护的三有动物。被告人经传唤到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人邓光祝在开庭审理过程中无异议，并于2020年5月27日自愿签署认罪认罚具结书；且有公安机关接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证明、扣押决定书、扣押物品、文件清单等书证;证人李某1、邓某、李某2、蒋某的证言;被告人邓光祝的供述与辩解;云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书;现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证明。证据之间能相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人邓光祝违反狩猎法规,在禁猎区和禁猎期,采用禁止行猎的方法,猎捕野生石蛙二只,该蛙系国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物,情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人到案后如实供述自己罪行、自愿认罪认罚,其请求从轻处理的理由成立，本院决定对其酌情从轻处罚。同时对其适用缓刑和社区矫正确实不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓光祝犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 王凯升二〇二〇年六月二十三日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初6346号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。被告：李伟，男，1977年4月20日出生，汉族，户籍地安徽宿州萧县，现住安徽宿州萧县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告李伟金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案受理后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还贷款本金10000元、利息暂计4393.55元（以10000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年7月1日起暂计算至2020年4月20日，以后款清息止）；2.判令被告承担本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月9日，被告李伟向原告捷信消费金融有限公司申请贷款并在《个人消费贷款申请表（商品贷）》（合同编号：3684061539004）签名。该申请表载明：“贷款购买海尔空调ＣＡＰ722ＵＢＡ（Ａ1）一台，贷款本金10000元，分期期数20期，每月还款额672.16元，首次还款日2018年7月1日，每月还款日01日，月贷利率1.75%，月客户服务费率1.25%，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108180004098083，转入指定还款账户还款。”销售点名称：萧县北宸商贸有限责任公司-1，销售点地址：安徽宿州萧县。该申请表下部载明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。”被告在借款人签名处进行了电子签名。2018年5月9日，被告（借款人）与原告（贷款人）以及深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称“信驰公司”）签订《消费信贷合同条款》约定：“该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：商品贷，用于从指定商家购买商品或服务（统称“商品”）的贷款，申请商品贷时借款人不可撤销授权贷款人将贷款本金支付给该商家。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地：合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年5月9日，捷信按合同的约定向指定或经确认的商家账号62×××76转账10000元。上述借款发生后，被告仅偿还了0期借款，此后被告未再进行过还款，截至2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金10000元，利息暂计4393.55元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告李伟未到庭辩称，亦未提供证据。本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查，贷款人为本合同项下贷款提供客户服务，客户服务由深圳捷信信驰咨询有限公司执行，借款人应按月向贷款人支付客户服务费；期款包含的各款项按照以下顺序依次清偿：贷款本金、利息、客户服务费等；若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则借款人的贷款将自动提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。庭审中，原告捷信金融公司确认，被告李伟《个人贷款申请表》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为，被告向原告申请个人贷款，双方签订的《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，借款期限内，被告多次未按期足额偿还借款本息的行为构成违约，按照双方的合同约定，原告有权要求被告清偿全部或部分贷款。原告主张被告偿还借款本金10000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案中原告自愿调整罚息自逾期之日起按月利率2%计收，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年4月20日，被告应支付原告利息4393.55元，此后的利息按照月利率2%的标准支付至欠款本金实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金10000元及利息4393.55元（暂算至2020年4月20日，此后以未偿还借款本金为计算基数按照月利率2%的标准计算至欠款本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告李伟负担。本判决为终审判决。审判员  占峰二〇二〇年六月十五日法官助理武娟书记员何雅婷附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初1534号之十一申请人：云南泛悦新能源汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6KK35U01。住所地：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地4-6号地块。法定代表人：叶兴伟。申请人：云南泛宇电动车制造有限公司，统一社会信用代码：91530100309508400X。住所地：昆明市经开区中豪新册产业城G区1栋5楼。法定代表人：郭嘉豪。被申请人：云南汉工建设有限公司，统一社会信用代码：91530103683652859C。住所地：云南省昆明市盘龙区青云街道办事处龙华路与昙华路交叉口中企万派中心绿竹大厦A幢7楼704-708室。法定代表人：刘栩君。申请人云南泛宇电动车制造有限公司、云南泛悦新能源汽车服务有限公司与被申请人云南汉工建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日作出的（2020）云0114民初1534号之五民事裁定书裁定对云南泛宇电动车制造有限公司名下位于昆明市经开区国际商贸城小商品加工基地二期产业项目Ｇ2-401号厂房【房产证号：20××45】进行查封，申请人云南泛宇电动车制造有限公司于2020年6月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：被申请人云南汉工建设有限公司降低了诉讼请求，超过诉讼金额的财产予以解封，申请人提出的解除保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对申请人云南泛宇电动车制造有限公司名下位于昆明市经开区国际商贸城小商品加工基地二期产业项目Ｇ2-401号厂房【房产证号：20××45】予以解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇二〇年六月十六日书记员 陈燕娟
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执610号申请执行人：孙强，男，汉族，1983年11月24日生，住泸州市江阳区。被执行人：袁愈明，男，汉族，1974年2月4日生，住泸州市江阳区。被执行人：**珍，女，汉族，1976年7月15日生，住泸州市江阳区。孙强与袁愈明、**珍民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初4238号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由袁愈明、**珍支付孙强欠款等304920元，并负担申请执行费4474元。因袁愈明、**珍未按上述生效法律文书履行义务，孙强向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2018年6月6日查封被执行人袁愈明位于成都市郫都区犀浦镇蜀源大道一段1789号*栋*楼*号商业用房、成都市新都区大丰街道晓初滨河路一巷222号*栋*单元*楼*号住宅、成都市新都区兴城大道1899号*栋*楼*号、*号商业用房、成都市新都区木兰镇木兰街299号*栋*单元*楼*号商业用房、成都市新都区大丰滨河路一巷135号*栋*单元*楼*号住宅、成都市金牛区金府路593号*栋*单元*楼*号办公用房、成都市金牛区旺泉街10号*栋*楼*号房屋（查封文号：（2018）川0502执保301、302号）。上述房屋均系轮候查封，我院暂无法处置。本院已于2020年6月23日向首查封法院成都市金牛区人民法院发出参与分配函。三、通过电话联系、悬赏执行的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的304920元，共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）川0502执610号案件终结本次执行程序。被执行人袁愈明、**珍负有继续向申请执行人孙强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年六月二十九日书记员  朱丽桦
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1011号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张培元，男，1986年3月23日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：王春敏，女，1972年3月19日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：张炳倩，男，1990年9月14日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：张培宇，男，1985年7月26日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：高英霞，女，1992年7月6日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与高英霞、张培元、王春敏、张培宇、张炳倩借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1283号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为249900元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1283号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理张卓书记员康海莲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1127号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：周兵，男，1990年01月27日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：周梅，女，1990年08月01日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人周兵、周梅保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周兵、周梅名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周兵、周梅名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5431号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：郭丽华、陈煜科。被执行人：温锦天。广州农村商业银行股份有限公司与温锦天信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8992号民事判决，温锦天应于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金81488.75元、利息（截至2019年4月15日为131611.66元，从2019年4月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金106458.22元。因温锦天未自动履行生效判决确定的义务，本院依据广州农村商业银行股份有限公司的申请及上述生效判决，于2020年4月20日立案强制执行，立案标的额323034.63元。本院在执行过程中，依法向被执行人温锦天发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了温锦天名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国工商银行等账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了温锦天名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划。在执行过程中，被执行人温锦天未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执5431号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初203号原告：李新会，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市长安区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX9。委托代理人：杨孝锐，男，汉族，19XX年XX1月XX日出生，住西安市长安区，系原告之夫。被告：西安市长安区XX社XX社，住所地：陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9237。负责人：童更升，该社理事会主任。委托代理人：王革、孙路成，该社工作人员。被告：西安市长安区第一物资回收公司，住所地：西安市长安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：齐小宁，该公司经理。委托代理人：魏建平，该公司工作人员。原告李新会诉被告西安市长安区XX社XX社、西安市长安区第一物资回收公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告李新会向本院提出诉讼请求，请求判令因二被告不按照陕社保函（2006）126号文件给原告办理退休手续，赔偿给原告造成的损失265200元。事实及理由：1971年8月原告通过当时的县劳动局按计划内合同工招入长安县供销合作社，被分配到供销社辖下的杜曲废品加工厂工作。之后杜曲废品加工厂变更成长安县第二物资回收公司，最后长安县第二物资回收公司又合并到了被告西安市长安区第一物资回收公司。原告在工作岗位工作了23年后，即1994年，国家经济体制发生重大变化，被告公司经营不善，就不再安排原告上班，也不管原告如何生活。直到2006年陕西省社会保障局专门出台陕社保函（2006）126号文件，用于解决类似像原告一样的人的养老生活问题，原告得知后多次找二被告进行办理，但被告不递交材料，致使原告不能享受国家的基本养老保险待遇，生活困难，请求支持原告的诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案原告李新会系原长安县XX社XX层XX社的农民副业工，1994年在商业体制改革时离岗，离岗时长达20余年。现原告诉讼因被告未按陕社保函（2006）126号文件规定执行赔偿损失一节，根据法不溯及既往原则及上述法律、司法解释之规定，该案不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》调整对象，属历史遗留问题，现请求赔偿无法律依据。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动法》第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回原告李新会的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                       审  判  长     王 华                               人民陪审员     姚可选                               人民陪审员     高平安                                二0二0年六月十二日                                  书   记  员   杜雪雯 1
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执664号 申请执行人：熊明海，男，住安徽省金寨县。 被执行人：文世亮，男，住安徽省金寨县。 本院在执行（2020）皖1524执664号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上及线下对其财产信息进行了查询，系统反馈的车辆已由其他案件查封，其他无财产可供执行。法院依职权对被执行人文世亮作出了拘留决定并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 黄守曙 审判员 郑光福 二〇二〇年六月二十九日 书记员 胡正涛
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5137号原告：姜某1。法定代理人：姜某2（系原告姜某1之父），男，1976年3月29日生，汉族，住平度市。被告：石某，女，1978年5月25日生，汉族，住平度市。原告姜某1与被告石某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。姜某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告姜某1的抚养权归原告之父姜某2抚养，被告承担抚养费每月600元至18周岁。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月26日，被告与原告之父姜某2提出离婚，经平度市人民法院（2019）鲁0283民初9293号民事调解书调解，被告与原告之父自愿离婚。婚生长女姜云由姜某2抚养，次女姜某1由被告抚养，抚养费各自自理。自原告之父与被告离婚后，原告姜某1一直与父亲姜某2生活在一起，被告对原告一直未尽抚养义务。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案系变更抚养关系纠纷，变更抚养关系的主体应为姜某1的父母，即姜某2和石某，故姜某1并非本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姜某1的起诉。案件受理费100元，退还原告姜某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  代娜娜二〇二〇年六月十七日书记员  张晓玲
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2346号原告：赵文明，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：邢琳琳，山东泰山法正律师事务所律师。被告：乔立新，住泰安市岱岳区。被告：山东明瑞土地工程技术有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区长江东路443号1栋1401室。统一社会信用代码：91370900586091869X。法定代表人：郭洪杰，总经理。委托诉讼代理人：赵倩，山东盈和盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妍，山东盈和盈律师事务所律师。被告：肥城市城市建设投资有限公司，住所地肥城市新城龙山路008号，统一社会信用代码：91370983569000785N。法定代表人：魏萍，总经理。委托诉讼代理人：张兴东，山东卓知律师事务所律师。原告赵文明与被告乔立新、山东明瑞土地工程技术有限公司（以下简称明瑞公司）、肥城市城市建设投资有限公司（以下简称市建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文明的委托诉讼代理人邢琳琳，被告明瑞公司的委托诉讼代理人赵倩、黄妍，被告市建公司的委托诉讼代理人张兴东到庭参加了诉讼。被告乔立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告的人工费356000元及利息损失(以356000元为本金，自2020年1月29日起至实际还款之日止，按银行间同业拆借利率，暂计算至2020年5月15日)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月份至2018年2月份，原告在肥城市土地整治项目涉案工程工地施工，从事挖掘机复垦工作，2020年1月29日经结算尚欠原告人工费356000元，经催要至今未付。另查明涉案工程的投资建设单位是被告市建设公司，被告明瑞公司是中标单位，被告乔立新书写欠条予以认可，现要求三被告承担付款义务，为此成讼。被告乔立新未答辩。被告明瑞公司辩称，一、本案的案由为劳务合同纠纷，原告没有证据证实其与第二被告明瑞公司存在劳务合同关系，第二被告明瑞公司主体资格不适格，请求驳回原告要求第二被告承担人工费的诉讼请求。1、第二被告明瑞公司和原告并无直接合同关系，原告与第一被告之间是否成立劳务合同关系需要根据原告的进一步举证进行查明，原告要求直接由第二被告明瑞公司承担责任，突破合同相对性原则，该诉讼请求不能得到支持。2、原告没有提供证据证实其与第一被告存在劳务合同关系。在没有提供劳务合同、是否实际履行了劳务等证据的前提下，仅凭欠条无法证实原告为乔立新从事挖掘机复垦工作，无法证实原告与第一被告之间存在劳务合同关系。二、原告要求支付利息损失没有法律规定。综上：原告要求第二被告明瑞公司承担人工费既没有合同约定，也无法律规定，应当驳回原告对第二被告的诉讼请求。同时基于上述答辩，第二被告明瑞公司对原告恶意将明瑞公司列为被告，致使明瑞公司银行账户被冻结，进而导致明瑞公司无法对外进行招投标及无法通过招投标资质的审核，对明瑞公司的正常生产经营及声誉造成了较坏影响。第二被告明瑞公司对保全裁定不服，依法向贵院提出书面复议申请。请求撤销（2020）鲁0983民初2346/2347号民事裁定书，驳回被申请人的财产保全申请。保留并要求原告承担由于申请错误造成第二被告经济损失，保留对被申请人的提起诉讼的权利。被告市建公司辩称，一、答辩人与本案第二被告明瑞公司是土地整理承包合同法律关系，答辩人已经按照合同约定，全额支付明瑞公司工程款，依法不应承担明瑞公司欠付工程款的责任。二、根据被答辩人赵文明诉请的事实，被答辩人与第一被告乔立新是劳务合同法律关系，该劳务合同的当事人是被答辩人赵文明和第一被告乔立新，依照合同相对性原则，被答辩人起诉合同当事人以外的个人或单位，依法不能成立。基于以上答辩的事实和理由，被答辩人起诉答辩人没有事实依据、合同依据和法律依据，依法不能成立，请求人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵文明从事挖掘机复垦土地业务，2017年12月份至2018年2月份，原告赵文明跟随被告乔立新在肥城市土地整治项目从事土地复垦施工，被告乔立新于2020年1月29日向原告赵文明出具欠条一份，载明：欠条今欠赵文明肥城仪阳工程款叁拾伍万陆仟元正（￥356000.00）乔立新2020.1.29号。经多次催要未果，原告诉至本院，案经开庭审理，因被告乔立新未到庭致调解未果。本院认为，原告赵文明与被告乔立新之间的劳务合同关系明确，原告施工完毕后，被告乔立新应按约定支付相应劳务费。现被告乔立新仍欠原告赵文明劳务费356000元，有原告的陈述、欠条等证据证实，事实清楚、证据确实充分，原告诉其归还，合理合法，应予支持。关于利息问题，因欠条中对此并未约定，故原告可自起诉之日即2020年6月1日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告赵文明要求被告明瑞公司、被告市建公司支付其欠款和利息，因其提交的证据不足以证实其主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被乔立新于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵文明劳务费356000元；二、被告乔立新于本判决生效之日起十日内，支付原告赵文明劳务费利息（本金356000元，自2020年6月1日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付）；三、驳回原告赵文明对被告山东明瑞土地工程技术有限公司的诉讼请求；四、驳回原告赵文明对被告肥城市城市建设投资有限公司的诉讼请求；五、驳回原告赵文明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3320元、财产保全费2420元，由被告乔立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙国梁二〇二〇年六月二十二日书记员  赵倩倩
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1832号原告：赵邦民，男，1965月2月4日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：王平，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：赵淑芳，女，1967月8月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：王平，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：赵侃民，男，1969月2月5日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：王平，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：赵建民，男，1971月2月10日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：王平，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国银行股份有限公司灵宝支行。住所地：灵宝市金城大道10号。负责人：宋建卫，系行长。委托诉讼代理人：李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赵邦民、赵淑芳、赵侃民、赵建民与被告中国银行股份有限公司灵宝支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。2020年6月28日，原告赵邦民、赵淑芳、赵侃民、赵建民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵邦民、赵淑芳、赵侃民、赵建民撤诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告赵邦民、赵淑芳、赵侃民、赵建民负担。审判员  进占魁二〇二〇年六月二十八日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1193号申请人:朱明，男，1969年9月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请人：吴雪，女，1987年2月9日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行朱明、吴雪与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年六月二十三日书记员  辛 意
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执988号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：王相星，男，1985年3月4日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：李建森，男，1985年8月9日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：**学，男，1961年4月3日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：王相会，男，1982年10月11日出生，汉族，住山东省。被执行人：庄彩红，女，1986年10月20日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与**学、王相星、李建森、王相会、庄彩红借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1259号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为149000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1259号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理张卓书记员康海莲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初953号 原告：刘圣，男，1978年10月29日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被告：刘昌姝，女，1968年4月28日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。 原告刘圣与被告刘昌姝民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘圣到庭参加诉讼,被告刘昌姝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘圣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款本金人民币1791100元及利息（按照每笔约定的不同标准，从2018年5月1日起至今）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月28日，被告向原告借款人民币500000.00元(伍拾万元整)，借款期限12个月，月息1.8。2017年03月03日，被告向原告借款人民币215600.00元(贰拾壹万伍仟陆佰元整)，借款期限12个月，月息2.0。2017年05月26日，被告向原告借款人民币490000.00元(肆拾玖万元整)，借款期限12个月，月息2.0。2017年10月13日，被告向原告借款人民币195000.00元(壹拾玖万伍仟元整)，借款期限12个月，月息2.5。2017年10月19日，被告向原告借款人民币98000.00元(玖万捌仟元整)，借款期限12个月，月息2.0。2018年01月09日，被告向原告借款人民币292500.00元(贰拾玖万贰仟伍佰元整)，借款期限12个月，月息2.5。至今被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还该笔借款的本金及利息，其行为严重损害了原告的合法权益。故提起诉讼，请求依法裁决。 被告刘昌姝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告作为借款人向原告出具借款借据一份，注明：此依据2016122801号担保借款合同，今向刘圣（身份证号码：）借到人民币（大写）五十万元整（小写500000.00元整）。借款人信息：姓名刘昌姝（身份证号码），借款人账号：43×××58，开户行：建行经开支行，借款期限：2016年12月28日至2017年12月27日，借款利率：1.8%（每月）。借款人刘昌姝、担保人王卫东在借款借据上签名捺印。当日和12月30日原告通过中国建设银行6217002230004140286个人活期账户分别向被告43×××58个人账户汇款204600元、300000元。2017年3月3日，被告出具借款借据借据一份，载明借到原告人民币220000元，借款期限至2018年3月2日，利率每月2%，无担保人。当日原告通过威海市商业银行个人账户向被告分别转账211200元、4400元。2017年5月26日，被告出具借款借据借据一份，载明借到原告人民币500000元，借款期限至2018年5月25日，利率每月2%，无担保人。当日原告通过威海市商业银行个人账户向被告转款490000元。2017年10月13日，被告出具借款借据借据一份，载明借到原告人民币200000元，借款期限至2018年10月12日，利率每月2.5%，无担保人。当日原告通过青岛银行威海火炬高技术产业开发区支行个人账户向被告网银转账195000元。2017年10月19日，被告出具借款借据借据一份，载明借到原告人民币100000元，借款期限至2018年10月18日，利率每月2%，无担保人。当日原告通过青岛银行威海火炬高技术产业开发区支行个人账户向被告网银转账98000元。2018年1月9日，被告出具借款借据借据一份，载明借到原告人民币300000元，借款期限至2018年2月8日，利率每月2.5%，无担保人。当日原告通过青岛银行威海火炬高技术产业开发区支行个人账户向被告网银转账292500元。以上被告共计向原告借款人民币1791100元，借款到期后，被告至今未偿还本金。原告认可被告按照约定每月偿还利息至2018年4月份，之后再未偿还，但未提供证据证明。 另查明，2017年3月31日和2018年6月22日，被告将其所有的位于威海市产办理了抵押登记，权利人（申请人）为刘圣，登记原因借贷，抵押方式一般抵押，被担保债权数额分别为60万元、200万元，债务履行期限分别至2018年3月30日、2020年6月21日止。 上述事实，有原告庭审陈述、借款借据、个人活期账户交易明细、房屋所有权证、不动产抵押登记证明等证据在案佐证。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的书证确认为有效证据予以采信。根据上述证据，可以证实被告因借款向原告出具借据，约定了借款金额、利率及还款期限等内容，该约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按约定履行各自义务。原告通过银行转账的方式向被告实际支付借款人民币1791100元，双方并办理了房屋抵押权登记，可以认定双方民间借贷关系成立。被告收到借款后，未按约定期限偿还，原告有权请求被告支付。原告认可被告按照约定每月偿还利息至2018年4月份，之后再未偿还，但未提供证据证明。经释明，原告同意以借款本金为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止，请求被告按借款借据约定的利率支付利息。该诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘昌姝于判决生效后十日内偿还原告刘圣借款人民币1791100元，并以1791100元为基数，自2020年5月14日日起至实际偿还之日止，按借款借据约定的利率支付利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10460元，由被告刘昌姝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王军 二〇二〇年六月十八日 书记员  王青
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申148号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兴叶，女，汉族，1961年9月3日生，住新县。委托诉讼代理人：李永，河南涵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡国军，河南涵信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟明，男，汉族，1970年12月29日生，住新县。委托诉讼代理人：刘磊，河南义仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩秉峰，河南义仁律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐明权，男，汉族，1961年8月23日生，住新县。再审申请人王兴叶与被申请人张伟明、徐明权民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）豫15民终2392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王兴叶申请再审称，不服（2019）豫15民终2392号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项申请再审。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人的委托诉讼代理人李博伦律师作为一般代理人，在王兴叶、徐明权未到庭的情况下，其在一审、二审中对事实的认定、质证均无效。申请人与被申请人原审委托的诉讼代理律师为同一家律师事务所，不排除程序违法、存在利益冲突的情形。原判决认定张伟明借给徐明权70万元，只有一张借条，无其他证据印证，不排除张伟明和徐明权虚构债务的情形。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。张伟明在一审中提供的2017年9月1日的借款抵押（房产）承诺书系伪造，申请人再次申请法院委托鉴定机构对该承诺书指印和笔迹鉴定以确定真伪。三、原判决适用法律错误。原判决认定事实错误，将张伟明伪造的承诺书错误认定为有效证据，错误适用法律，导致了错误判决。综上，申请启动审判监督程序，依法改判。张伟明答辩称，一、被申请人徐明权拖欠张伟明借款70万元，事实清楚，证据确实充分，且一审后徐明权及王兴叶并没有上诉。二、王兴叶经法院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，自愿签署担保承诺书，并将房产证亲自交给张伟明，又以担保无效，将债务甩锅给徐明权，应自行承担不利后果。三、本案实际情况是2019年9月1日，张伟明、樊永友到徐明权家中，要求徐明权偿还借款，徐明权表示资金困难，暂无力偿还，在张伟明、樊永友要求下，王兴叶表示愿以自己名下房产一套为徐明权债务作抵押担保，并当场签订案涉借款抵押（房产）承诺书一份。承诺书签订后，因张伟明与徐明权就借款是否应支付利息产生矛盾，2017年10月2日，徐明权为张伟明出具借条一张，载明徐明权欠张伟明借款70万元，原借款分条交由被申请人徐明权销毁。根本不存在王兴叶所称伪造签字、骗取房产证的说法。四、王兴叶以房屋为抵押承担担保责任，该担保未超担保有效期，张伟明与徐明权重新签订的借款合同未加重王兴叶的担保责任，王兴叶应对案涉债务承担保证责任。王兴叶作为抵押人订立抵押合同后，应配合抵押权人办理抵押登记，但至今未办理抵押登记，严重损害抵押权人合法权益，王兴叶应承担违反抵押合同的违约赔偿责任，责任范围为债务人徐明权全部财产依法被强制执行后仍不足清偿部分，在抵押财产价值范围内对未获清偿部分承担赔偿责任。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应驳回王兴叶再审申请并维持原判。徐明权辩称，其曾多次向张伟明借款，并于2017年10月2日向徐明权出具70万元借条，案涉的金九嘉园的房产证原件是其交给樊永友和张伟明二人，用以担保案涉借款。案涉借款之事，王兴叶毫不知情。2017年9月1日的借款抵押（房产）承诺书是准备借钱开酒店让王兴叶签的担保，但是后来钱没借，但担保承诺书已经签了。本院经审查认为，王兴叶申请再审的理由为原判决认定王兴叶对案涉债务承担担保责任的基本事实缺乏证据证明、原判决认定事实的主要证据是伪造的。一、关于申请人称其原审诉讼代理人李博伦律师为一般代理，李博伦律师庭审陈述、质证无效的理由，因申请人原审中提交的授权委托书中载明李博伦律师的代理权限为特别授权，故该理由不能成立。二、关于《借款抵押（房产）承诺书》是否为王兴叶签署及其是否应承担相应的违约责任的问题。王兴叶再审申请中称《借款抵押（房产）承诺书》不是其签署系伪造的理由。但在一审中其代理人只是辩称该承诺书无效，没有对承诺书的真实性提出异议，也没有申请鉴定。二审中，也未提出该承诺书不是本人签署。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条关于“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，王兴叶关于再审申请中否认该承诺书为本人所签的理由不能成立，对《借款抵押（房产）承诺书》进行鉴定的申请不符合法律规定，本院不予支持。三、关于原审适用法律是否错误的问题。原审查明金九嘉园的房产证原件在2017年就已交给债权人张伟明用作抵押，且王兴叶也是在知道金九嘉园房产用作抵押的情况下交出原件，即抵押权虽因未办理抵押登记未能设立，但王兴叶具有将金九嘉园房产抵押担保的意思。不动产抵押是否登记并不影响抵押合同的效力，抵押合同有效成立后，就对双方具有约束力。鉴于抵押合同成立，抵押人王兴叶未履行为抵押合同项下房产办理抵押登记义务，该行为系违反抵押合同的违约行为，应承担相应的违约责任。原审判令王兴叶承担未办理抵押登记的违约赔偿责任，认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，王兴叶的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王兴叶的再审申请。审判长  陶加峰审判员  郑 佳审判员  许前让二〇二〇年六月二十二日法官助理张小桂书记员张皓
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2889号原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司。负责人：杜爽。被告：杨健。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被告杨健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年六月十六日书记员 刘书言
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执10339号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、任伟： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人任伟小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执10339号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初415号 原告：岳某，住贵德县。 被告：西宁炫彩商贸有限公司。 法定代表人：高某。 原告岳某与被告西宁炫彩商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加诉讼，被告西宁炫彩商贸有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年6月1日至2019年5月31日的铺面收益20846元及违约金1209元，2019年6月1日至2020年5月31日的铺面收益20846元，以上合计42901元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日原被告签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定委托经营管理期限为5年（2017年6月1日至2022年5月31日），同时约定2018年6月1日至2019年5月31日的铺面收益为20846元，2019年6月1日至2020年5月31日的铺面收益为20846元。支付方式为每满一年后的十五个工作日内一次性支付。同时双方还约定了违约金。但被告至今并未支付原告任何铺面收益。故原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告西宁炫彩商贸有限公司在法定期限内未提交书面答辩，也未到庭参加庭审，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月29日原被告签订《商铺委托经营管理合同》，原告将自己购买的的位××县商铺委托给被告经营管理。双方对铺面收益数额、给付时间、方式及委托经营管理期限、违约责任等均有明确约定。按合同约定2018年6月1日至2019年5月31日铺面收益应为20846元，2019年6月1日至2020年5月31日铺面收益应为20846元。被告应当于每满一年后的十五个工作日内一次性支付一年的铺面收益。同时约定若被告不能按期向原告支付铺面收益，则每逾期一日按应交付铺面收益的万分之二向原告承担违约金。对于2018年6月1日至2020年5月31日期间的铺面收益，被告尚未支付任何款项。以上事实有庭审笔录、当事人提交的证据等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告并未按合同约定履行2018年6月1日至2020年5月31日的铺面收益给付义务，构成违约，依法应承担相应的责任。故本院对原告要求被告给付上述期间铺面收益41692元的诉讼请求予以支持。另原告还要求被告按合同约定给付2018年6月1日至2019年5月31日期间的逾期付款的违约金1209元，该项诉讼请求并未超出当事人的约定范围，故本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。被告西宁炫彩商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据、提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告西宁炫彩商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告岳某铺面收益41692元、违约金1209元，合计42901元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，减半收取计436元，由被告西宁炫彩商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  孙智静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  史景霞 本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执922号之一 申请执行人：邱元素，男，汉族，1966年7月10日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：聂宗群，女，汉族，1978年8月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理的邱元素申请执行聂宗群民间借贷纠纷一案，在执行中，裁定查封登记在被执行人聂宗群（共有权人郑祖国）名下的位于毕节市房屋（不动产权证号：20××01号，建筑面积68.89平方米），查封期限三年，因该房屋不能确定具体位置，故不能处置。另查明，被执行人聂宗群仅有零星银行存款、无车辆和工商登记信息，暂无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人聂宗群纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执922号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吕 磊
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1718号 原告：盘锦智慧物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。 法定代表人：袁志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯金红，该公司经理。 被告：蔡微，男，1983年5月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明） 原告盘锦智慧物业管理有限公司与被告蔡微物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 原告盘锦智慧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告物业费本金5514元，违约金1510元，合计7024元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，原被告签订一份《前期物业管理服务协议》。协议约定：物业管理费入伙时预交一年，一年后按年度的第一个月的前五个工作日交纳下一年度服务费用，物业服务费，多层住宅1.3元/月平方米；违约责任，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。 签订协议后，被告接收原告物业服务。被告居住的房屋为小高层房屋，产权面积88.37平方米，2017年8月15日至2020年4月15日，被告没有交纳物业服务费，累计拖欠原告物业服务费、违约金合计7024元。 欠款形成后，原告就此多次与被告交涉，并以电话以及书面形式通知被告交纳物业费，但始终没有结果，因此原告将此纠纷诉讼到贵院，请贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，盘锦智慧物业管理有限公司未能提供被告蔡微的准确送达地址，致使本院无法向被告蔡微送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告盘锦智慧物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（已缓交）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 张 晨 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李亚楠
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执427号之一申请执行人：程全,男1968年6月出生,汉族。被执行人：张厚琴,男1966年1月出生,汉族。被执行人：杨忠发,女1962年9月出生,汉族。本院受理执行的申请执行人程全与被执行人张厚琴、杨忠发买卖合同纠纷一案,申请执行标的为23382.5元。在执行过程中，2020年3月11日发起网络查控，未发现被执行人名下有存款、车辆、房产等财产。4月22日于全椒县不动产登记中心核实其无房产,6月28日于全椒县公积金中心查询其无公积金。现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二〇年六月二十八日书记员 何 龙
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初3717号原告：于某1，男，1972年11月3日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：姚某某（于某1之妻）女，1973年2月7日出生，汉族，住天津市西青区。被告：于某2，男，1963年2月24日出生，汉族，住天津市西青区。被告：于某3，男，1965年5月9日出生，汉族，住天津市西青区。被告：张某，女，1986年8月24日出生，汉族，住天津市津南区。原告于某1诉被告于某2、于某3、张某继承纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1及其委托诉讼代理人姚某某、被告于某2、被告于某3、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决由原被告共同继承坐落于天津市西青区房屋;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人于某某与岳某某系夫妻关系，于某某于2009年6月30日去世，岳某某于2018年10月16日去世，被继承人生前共有四个子女，原告于某1、被告于某2、于某3及被告张某的母亲于小某，于小某于1995年去世。被继承人遗有一套位于天津市西青区房屋，被告于某2未经其他人同意长期占用被继承人房产，拒不分割被继承人的房产并以各种理由推脱，严重侵害原告权益。双方多次协商未果，按照二被告要求诉至人民法院。望法院依法分割被继承人的遗产。于某2辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、我父亲是2009年6月30日病故后，我母亲从99年开始半身不遂，我父亲病故后，我就搬到我母亲那里黑白照顾母亲，当然其他人也照顾，2018年我母亲过世，我一直在诉争房屋居住，这九年我一直在诉争房屋居住照顾老人。第二、诉争房屋是2003年我和二弟一人拿60000元，购买的房屋。第三、手续都是我和我父亲一起办理的，继承每人都有权利，但他们也有赡养的义务，因为我母亲从我父亲去世后属于三无人员，这些年的花费，小钱大家自愿花，大钱我们三兄弟分担。于某3辩称，不同意原告诉讼请求，同意于某2自己继承房屋。张某辩称：同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被继承人于某某于2009年6月30日去世，被继承人岳某某于2018年10月16日去世，二人系夫妻关系，生育子女四人，分别是于某1、于某2、于某3、于小某。于小某于1995年去世，有一女儿张某。坐落在西青区房屋登记在于某某名下，目前由于某2居住使用。原、被告均认可涉案房屋价值1000000元人民币。双方均认可房屋归于某2所有，由于某2补偿给其他人折抵继承份额的钱款。于某2提交借条及买房发票，证明该房屋购买资金来源系被继承人于某某向于某2、于某3的借款，于某1、张某对此不予认可。庭审中双方均未提供对方未尽到赡养义务的证据。本院认为，公民的合法权利应受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，结合本案具体情况被继承人未留遗嘱，应按照法定继承办理，鉴于双方均认可涉诉遗产的价值为1000000元，且原被告均同意房屋归于某2所有，故于某2应当给付于某1、于某3、张某应继承份额折价款各250000元。于某2主张的买房资金来源系借款与本案不属于同一法律关系，本案中不予审理。综上所述。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第八条、第十条的规定，判决如下：一、登记在被继承人于某某名下的坐落于西青区房屋归被告于某2所有，被告于某2于本判决生效之日起十日内给付原告于某1、被告于某3、被告张某应继承份额折价款各250000元；二、原告于某1、被告于某3、被告张某于本判决生效之日起十日内配合于某2办理西青区房屋的变更登记手续；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9150元，由原告于某1负担2287.5元，被告于某2负担2287.5元，由被告于某3负担2287.5元，由被告张某负担2287.5元。此款于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 莹二〇二〇年六月二十九日书记员 王洪艳附相关法条：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初400号原告：安春波，女，1972年5月11日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：朱胜利、刘志铭（实习），河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李龙海，男，1971年1月8日生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：吴天路，河南金明园律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告安春波诉被告李龙海委托合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安春波及委托诉讼代理人朱胜利、被告李龙海委托诉讼代理人吴天路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安春波向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告购房款25万元及利息（利息以25万元为基数，自2015年11月16日计算至清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告和被告经熟人介绍认识，被告声称有能力能够买到价格便宜的房子，需要交首付款25万元。由于是熟人介绍认识，原告很相信被告，原告于2015年11月16日以银行转账形式支付给被告25万元，被告收到25万元后至今没有买到便宜的房子。原告发现被告没有能力购买到便宜的房子，就通过电话和微信等多种方式催促被告退钱，被告也同意退款，但以各种理由推诿原告，一拖再拖，至今未归还。被告李龙海辩称：原被告之间的委托合同关系成立。被告李龙海与原告安春波的丈夫董修广系朋友关系，董家欲在郑州市买房，便求助于李龙海，后李龙海联络到一位名叫鲁超的朋友，此人说认识河南思源置业有限公司的人，有稳定的房源，李龙海向董修广说明了情况，董修广同妻子安春波商量后，安春波于2015年11月16日以银行转账的方式向李龙海汇款25万元。李龙海收到转款后，将此款转给了鲁超，鲁超出具了一份2016年1月17日河南思源公司财务部门收取安春波10万元的收据，此房源是从别人手里转来的，所以复印件下方的“经开公寓”的订房单落款时间是2009年12月26日。李龙海表示确实收到了安春波汇25万元的购房款，原始收据和订房单在安春波手里，如果安春波将原件退还，愿意帮董家要回购房款或者房子。安春波否定原件在自己手中，在李龙海将25万元转给鲁超后，便约定董修广与鲁超直接洽谈购房事宜，委托代理的核心内容是受托人必须尽到受人之托，忠人之事的义务，结合本案案情，被告也是热心帮忙，并未谋利。经审理查明：被告李龙海和原告安春波丈夫董修广系朋友关系，原告安春波委托被告李龙海购买房子，李龙海答应予以帮助。2015年11月16日，原告安春波通过建设银行向被告李龙海账号为62×××70的银行卡转账25万元购房款。后被告李龙海未能为原告安春波购买到相应的房子，原告及其丈夫董修广多次通过打电话和发微信等方式催促被告李龙海退钱，被告也表示同意退款，但至今未退。另查明，2019年8月19日，原告安春波起诉被告李龙海，要求李龙海偿还欠款25万元，并支付利息，并于2019年11月26日撤回起诉。上述事实有原、被告陈述、原告身份信息、原告结婚证、户口本复印件、银行转账凭条、微信聊天记录、短信聊天记录、光盘、收据复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告安春波口头委托被告李龙海为其购买房子，并向被告转账25万元购房款，双方形成了委托合同关系。由于被告未能购买到房子，没有完成委托事项，其基于委托合同关系收取的款项应返还原告。对被告李龙海关于将25万元购房款转给了案外人鲁超，鲁超将10万元交给了河南思源置业有限公司的辩解意见，由于被告李龙海提交的河南思源置业有限公司出具的收据、经开公寓订房单均为复印件，原告安春波对此不予认可，且被告提供的经开公寓订房单落款日期为2009年12月26日，早于安春波向李龙海转款的时间（2015年11月16日），被告亦未提供其他证据加以佐证，该收据真伪不明，无法作为认定案件事实的依据，对李龙海该辩解意见，本院不予采纳。对原告要求被告返还购房款25万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2015年11月16日按年利率6%计算利息的诉讼请求，因被告没有完成委托事项，且未及时返还原告资金，故被告对所占用资金应当自原告第一次起诉之日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李龙海于本判决生效之日起十日内返还原告安春波购房款人民币25万元及利息（自2019年8月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告安春波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告李龙海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 刘 富审判员 张令花审判员 武令涛二〇二〇年六月三日书记员 李 瑞
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1884号 原告：张俊然，女，1964年03月02日出生，汉族，住晋州市。 被告：冯自壮，男，1990年01月06日出生，汉族，住晋州市。 被告：冯自瑶，男，1992年05月12日出生，汉族，住晋州市。 被告：吴会艳，女，1969年04月27日出生，汉族，住晋州市。 被告：王占行，男，1980年04月08日出生，汉族，住晋州市。 原告张俊然与被告冯自壮、冯自瑶、吴会艳、王占行民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张俊然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张俊然撤回起诉处理。 审判员  康爱兵 二〇二〇年六月九日 书记员  雷 达
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执464号之二 申请执行人：浙江融信融资担保有限公司。 法定代表人：鲍云。 委托诉讼代理人：张海荣，系该公司员工。 被执行人：陈磊。 被执行人：陈华。 被执行人：王建琴。 被执行人：宁波市江北鑫磊纵横物流有限公司。 法定代表人：陈磊。 被执行人：宁海县鑫隆物流有限公司。 法定代表人：陈磊。 本院于2020年1月14日立案受理申请执行人浙江融信融资担保有限公司与被执行人陈磊、陈华、王建琴、宁波市江北鑫磊纵横物流有限公司、宁海县鑫隆物流有限公司追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初4126号民事调解书，要求被执行人支付代偿款本金152406元及利息、代理费、诉讼费7594元，合计160000元。另，被执行人应支付本案执行费用2300元。 本案在执行过程中，本院已依法向五被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书。同时，本院通过网络执行查控系统对五被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息进行了查询。查明，被执行人陈磊名下有位于宁波市江北区××春色小区××房产（不动产权证号：20110096982）一套，本院已轮候查封；被执行人陈华名下有位于宁海县××小区××室房产（不动产权证号：宁房Ｘ0061855）一套，本院已轮候查封；被执行人王建琴名下有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但未实际扣押；被执行人宁波市江北鑫磊纵横物流有限公司名下有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但未实际扣押；被执行人宁海县鑫隆物流有限公司名下有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但未实际扣押。2020年6月12日，双方达成和解协议,需长期履行，申请执行人申请对本案终结执行。截止2020年6月12日，本案标的执行到位0元，执行费执行到位2300元。 本院认为，经执行，双方当事人已达成和解协议，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执464号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇二〇年六月十二日 书记员 孙少胤
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执208号申请执行人：柏小强，男，1986年8月8日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被执行人：魏如刚，男，1980年12月27日出生，汉族，甘肃省天水市人，农民，住天水市武山县。本院在执行申请执行人柏小强与被执行人魏如刚买卖合同纠纷一案中，原生效法律文书确定：一、由被告魏如刚于判决发生法律效力后10日内给付原告柏小强砂石料款36000元；二、驳回原告柏小强其他诉讼请求。案件受理费700元，由被告魏如刚负担。法律文书生效后，被执行人一直未予履行义务，申请人于2020年4月7日向本院申请强制执行，执行过程中，申请执行人于2020年6月15日以与被执行人达成口头协议为由申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人申请撤回执行的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执208号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行原生效法律文书的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王军贤审判员  袁 伟审判员  李宁宁二〇二〇年六月十五日书记员  符志宏
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保545号申请人：临清市华东机械制造有限公司，住所地：临清市大辛庄办事处郭屯村法定代表人：刘振翰，总经理。被申请人：陈新刚，男，1982年4月27日生，汉族，住临清市。申请人临清市华东机械制造有限公司于2020年6月20日向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人陈新刚银行存款21万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款21万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年六月二十日书记员  王会珍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5619号原告：张子凤，男，1976年12月20日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：田辉峰，男，1969年1月18日出生，居民，住河北省赵县。被告：张纯才，男，1970年8月16日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告张子凤与被告田辉峰、张纯才债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告张子凤于2020年6月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张子凤的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张子凤撤诉。案件受理费50元，原告张子凤负担。审判员  刘龙启二〇二〇年六月十七日书记员  王红凯
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1329号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 法定代表人：李卫星。 被执行人：成都都用机电设备有限公司，住所地成都市武侯区顺和街1号。 法定代表人：罗奇生。 被执行人：嵩县鑫德矿业开发有限公司，住所地河南省洛阳市嵩县德亭乡德亭街。 法定代表人：罗登岸。 被执行人：湖南东能投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201房。 法定代表人：罗山东。 被执行人：罗山东，住湖南省长沙市雨花区。 本院依据已经发生效力的四川省成都市中级人民法院作出的（2019）川01民初2035号判决书，2020年5月16日上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人成都都用机电设备有限公司、嵩县鑫德矿业开发有限公司、湖南东能投资集团有限公司、罗山东借款合同纠纷一案，执行标的为40997685.21元。执行中，本院通过网络执行查控系统查询、传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产后再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  杨承庚 审判员  秦 红 二〇二〇年六月十五日 书记员  王浩吉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初3531号 原告：刘长文，女，1955年8月28日出生,汉族,住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：宋俊峰、曹文，系辽宁冠维律师事务所律师。 被告：沈阳市于洪区马三家街道北陈家荒村民委员会，住所 地：沈阳市于洪区。 负责人：周脉刚，主任。 委托诉讼代理人：安凤琴，女，1958年11月23日出生，汉族，系村委会党支部书记，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务 所法律工作者。 原告刘长文诉被告沈阳市于洪区马三家街道北陈家荒村民委员会（以下简称“北陈村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长文的委托诉讼代理人宋俊峰、曹文，被告北陈村委会的委托诉讼代理人安凤琴、邓秀梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还非法收回原告承包的土地0.87亩；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年原告与被告签订土地承包经营合同，承包方式为家庭承包制，承包期限为30年，每户每口人承包的土地为2.6亩。2015年6月17日，北陈村召开村民代表大会，制定北陈村农民失地保障方案，方案内容为：保障年龄为男60周岁以上、女55周岁以上，参保人的缴费方式为个人负担30%，集体负担40%，财政负担30%。原告符合养老保障标准并支付了全部个人缴纳的部分37,325元，并已享受养老待遇。2016年，被告以原告未失地为由，收回了原告的土地0.87亩，抵顶村集体应缴纳的40%部分，该村销售村集体土地164亩，取得的收入部分，按照国家政策应当有20%提留，现已经有226万余元，原告多次找到被告要求返还土地协商未果，故诉至法院。 被告辩称，一、原告要求返还土地是对其他村民的不公平、 不合理的要求，我村不能返还土地0.87亩。2005年开始，由于土地不平整及诸多因数，经村民代表研究决定每五年调整地块，人均2.6亩，由于土地的土质不同即有好地和差地，所以每人分得2亩好地。余下0.6亩的差地流转到村里，村里同意发包，所得收益年底分给村民。2014年，我村土地有164.31亩被征收。这些被征收的土地是所有村民流转给答辩人的集体土地，并不是原告所分得的土地。被征收的土地每亩给予补偿款57,500元，补偿款合计9,447,825元，经大兴街道党工委批准为部分失地人员缴纳养老保险。我村用于失地养老保障5,922,500元，失地养老保障的为男60岁，女55岁以上。参加第一批失地保障的共计165人，原告也是失地保障人员，即原告自己缴纳37,325元（30%部分），我村为其缴纳49,766元（40%部分），政府统筹缴纳了37,325元（30%部分）。原告既得到了补偿也得到了失地保障。即我村与政府部门都为其缴纳了相应的保险费用。2016年，我村根据2011年初调整地块承包已经到期的情况，所以进行一次土地调整。因被国家征用了164.31亩，土地面积减少了，不能按照原来的人均2.6亩进行调地。原告在这次调地中也分得了土地。但是原告是失地保障人员，所以应从每人应得的土地中扣除得到失地保障部分，因此原告应得的土地中扣除0.87亩是合理的；二、原告所称被告少分给原告0.87亩土地，是抵顶村里为其缴纳养老保险40%部分是合理的，也是对其他村民的公正待遇。综上所述，答辩人认为原告所诉没有法律依据，应驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经 审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系被告村集体经济组织成员。2004年，原告家庭按照每人2.6亩地的标准分得村里的承包地。2012年，被告村有164亩土地被征收。2015年6月15日，被告村制定《北陈村失地农民养老保障实施方案》，对183名失地农民办理农民养老社会保障。参保缴费方式为个人负担30%，集体负担40%，财政负担30%。原告符合养老保障标准支付了个人部分，并已享受养老保险待遇。2016年，被告村召开村民代表大会，制定《2016年北陈村地块调整方案》，按照三级形式进行地块调整，即一类地块每人1.9亩，二类地块每人0.2亩，三类地块每人0.31亩。该方案依法进行了公示。原告较以前少分土地0.87亩。 本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述，《辽宁省人民 政府办公厅关于辽宁省被征地农民社会保障暂行办法的通知》， 《征地补偿分配方案》，《失地养老保障缴费明细》，2016年地块调整方案，2016年2月20日村民代表会议记录等证据在卷佐证，已经开庭审理，本院审查，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国农村土地承包法》之规定， 发包方有发包本集体所有的或者国家所有的依法由本集体使用的农村土地的权利；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，2016年，被告北陈村委会经村民代表大会会议决定，制作《2016年北陈村地块调整方案》及《北陈村征地补偿款分配方案》，将村集体土地进行调整。故原告因未实际取得0.87亩土地的承包经营权提起诉讼，该案件不属于法院的受案范围，原告应向有关行政部门申请解决。 综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规 定》第二条，《中华人民共和国土地承包法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告刘长文的起诉。 案件受理费522元免收，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  金京玉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  国 然
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执11308号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、刘伟： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘伟小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执11308号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3442号原告：索亮亮，男，1985年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王欣蕊，女，2000年7月09日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城席市。索亮亮与王欣蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年6月18日，索亮亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按索亮亮撤诉处理。案件受理费1500元，减半收取750元，由索亮亮负担。审判员  张鹏二〇二〇年六月十八日法官助理孙竞书记员刘占占
包头铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）内7101民初79号 原告：阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司。 负责人：崔鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张梦琪，该公司员工。 委托诉讼代理人：魏果鲜，该公司员工。 被告：宋慧，男，1972年1月31日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 原告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告宋慧保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人魏果鲜到庭参加诉讼，被告宋慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款48476.97元；2.请求判令被告向原告支付保费3339.37元;3.请求判令被告向原告支付违约金16322.14元，以理赔款及保费总计51816.34元为基数，自2018年4月8日起至实际付款之日止,按每日万分之五标准计算;4.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830820171013169380，用于被告向中国光大银行股份有限公司包头分行（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费910元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2017年10月18日签订《个人贷款合同》，贷款金额50000元，合同编号为52521716000868，光大银行按约定向被告指定账户放款。后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年4月8日向光大银行赔偿48476.97元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3339.37元未付。 被告宋慧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告与光大银行签订个人贷款合同，被告基于借款合同在原告处购买个人贷款保证保险，被告逾期还款后，原告向光大银行赔付48476.97元。上述事实，有原告提交的投保单、保险单、《个人信用贷款合同》、授权委托书、借据、代偿债务与权益转让授权书等作为证据，本院予以采信。 本院认为，被告为向光大银行借款，在原告处投保了个人贷款保证保险，双方构成保险合同关系，被告应当按照保险合同约定支付保费。被告逾期后，原告向光大银行支付了理赔款，有权根据保险合同约定向被告追偿。 综上所述，原告要求被告支付理赔款、保险费及违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋慧于本判决生效之日起三十日内向原告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司支付理赔款48476.97元； 二、被告宋慧于本判决生效之日起三十日内向原告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司支付保费3339.37元； 三、被告宋慧于本判决生效之日起三十日内向原告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司支付违约金（违约金以以理赔款及保费总计51816.34元为基数，按每日万分之五标准计算，自2018年4月8日起至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1504元，减半收取计752元，由被告宋慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  任梦云 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郝艳峰 附：本判决所引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初741号 原告：王秀兰，女，1935年11月26日生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。 原告：李方秀，女，1957年12月16日生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：石春生，淮南市八公山区法律援助中心指派律师。 被告：张庆平，男，1961年7月28日生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。 被告：张庆连，男，1965年7月6日生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。 原告王秀兰、李方秀与被告张庆平、张庆连相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告王秀兰、李方秀于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告王秀兰、李方秀申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王秀兰、李方秀撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王秀兰、李方秀负担，予以免收。 审判员 谢 明 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周立营
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14556号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：高友明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高友明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10750号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1128元（其中1078元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹