wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0827执523号 被执行人张全军，男，1979年11月7日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，家住湖北省黄冈市黄梅县。 关于被执行人张全军盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2017）皖0827刑初130号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月16日送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的财付通账户，实际冻结金额为1398.19元，被执行人名下有海马牌小型汽车一辆（车牌号为鄂Ｊ×××××），未发现有其它可供执行的财产线索； 3、我院于2020年6月23日完成线下调查，被执行人无不动产登记信息，无公积金缴存记录； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李家林 书记员李婕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10690号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县，公民身份号码。 被执行人：佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇城南一路鸿得利广场A区101a、A201、A301a号商铺，统一社会信用代码91440605581430390H。 法定代表人：彭联成。 本院在执行陈玉建与佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初29997-30046号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10655-10704号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述50件执行案件合并至（2020）粤0604执10655号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10656-10704号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10655-10704号案均为陈玉建与佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10656-10704号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10656-10704号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2467号原告：陈会云，男，1977年7月24日生，汉族，住云南省曲靖市沾益区。被告：尤常霖，男，1990年9月4日生，汉族，住福建省晋江市。原告陈会云诉被告尤常霖劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告陈会云到庭参加诉讼，被告尤常霖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈会云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠工资25373元；2.判令被告承担本案是诉讼费。事实和理由：2017年3月被告尤常霖雇佣原告在昆明长水航城小区进行家装工程水电改造。2017年9月原告依约完成相应工作，2017年10月1日被告向原告出具欠条，确认欠原告工资25373元未支付。原告多次要求被告支付工资，被告拒不支付，为维护自身合法权益，原告诉至本院请求判如所请。被告尤常霖缺席无答辩。原告陈会云围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据1.被告身份证，证据2.欠条，形式合法、内容真实，能够证实被告尤常霖拖欠原告陈会云劳务费25373元的事实，被告未到庭，视为放弃对到庭当事人提交证据质证的权利，本院依法予以采信。本院查明：2017年10月1日被告尤常霖出具《欠条》给原告陈会云，载明“云南维创装饰工程有限公司尤常霖欠陈会云在长水航城家装工程水电改造工人人工工资（25373元贰万伍仟叁佰柒拾叁元正）欠款人：尤常霖（签字及捺印）2017年10月1日”被告至今未付款，原告持《欠条》原件诉至本院主张上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告所举《欠条》能够证实被告尤常霖拖欠原告陈会云劳务费25373元的事实，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告拖欠原告劳务费资25373至今未付，现原告主张被告支付于法于理有据，本院依法予以支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告尤常霖于本判决生效之日起五日内支付原告陈会云劳务费33123元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告尤常霖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员 李 芳二〇二〇年六月十五日书记员 杨艳飞
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执388号 申请执行人：李伟伟，女，1981年03月20日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：郝玮，女1979年8月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行李伟伟与郝玮房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初966号民事判决书，依法向郝玮发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向李伟伟发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对郝玮的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现郝玮有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知李伟伟，要求其提供郝玮其他可供执行财产线索，其亦不能提供郝玮其他可执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现郝玮有可供执行财产，李伟伟也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 峥 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执异5号异议人（被执行人）本溪市职工温泉疗养院，住所地本溪市小市镇温泉街。法定代表人马志民，系该疗养院院长。申请执行人本溪市市区农村信用合作联社东风信用社。住所地本溪市溪湖区彩胜街。法定代表人谭洪波，系该信用社主任。本院在执行本溪市市区农村信用合作联社东风信用社（以下简称“东风信用社”）与本溪市职工温泉疗养院（以下简称“温泉疗养院”）公证债权文书一案过程中，被执行人温泉疗养院于2020年5月27日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温泉疗养院异议述称：溪湖区人民法院扣划我单位的银行存款925000元是我单位职工2014年10月至2017年12月代扣代缴的职工养老保险、职业年金和今年4月份的部分工资。依据最高人民法院《关于在审理和执行民事经济案件时不得查封冻结和扣划社会保险基金的通知》[法2000]19号(2000年2月18日)的规定，法院不得扣划职工个人缴纳的社会保险基金和职业年金。法院的该项执行行为会造成严重不稳定因素，诱发群体性上访事件，要求法院立即返还扣划资金九十二万五千元。申请执行人东风信用社辩称，最高人民法院《关于在审理和执行民事经济案件时不得查封冻结和扣划社会保险基金的通知》规定，“社会保险机构对该项基金设立专户管理，专款专用，专项用于保障企业退休职工、失业人员的基本生活需要，属专项资金，不得挪作他用”。本案中，被执行人的账户中还存有工资等其他款项，不属于该规定中的“专户管理”。因此，人民法院应当驳回被执行人的执行异议。本院查明，温泉疗养院于1999年7月30日向东风信用社贷款26万元。双方约定，温泉疗养院于2000年3月30日前还清该款本息。为此，本溪市公证处出具了（1999）本证民字第1000号公证书。然而，温泉疗养院只偿付贷款本金5000.00元，尚欠贷款本金255000.00元。2001年9月，东风信用社向本院申请强制执行。此后，温泉疗养院至今仍未偿付贷款本息。在此期间，温泉疗养院用于抵押的房产被拆迁，但东风信用社未得到其拆迁补偿款。2006年，本院曾恢复执行该案，但温泉疗养院仍未偿付贷款本息。2020年3月23日，东风信用社再次申请本院要求恢复执行。2020年4月8日，本院立案恢复执行该案，并对温泉养院的账户进行了冻结。2020年4月24日，东风信用社向本院提交了贷款本息计算说明。该计算说明载明，温泉疗养院尚欠其贷款本金255000.00元、贷款利息652508.03元。考虑到本案已支出的评估费和应收取的执行费用等因素，本院于2020年5月共扣划温泉疗养院在本溪市工行平山支行的银行存款925000.00元（账号为07×××76)。另查明，本院对账号为07×××76的银行往来账进行了查询。该账户往来账载明，从2017年10月至2020年5月14日，该账户的往来项目均为“职业年金”、“保险”、“代理国库税收收缴”、“工资”、“丧葬费”和“取暖费”等科目，无经营性支出和收入记载。本院认为，温泉疗养院在本溪市工行平山支行账号为07×××76的账户虽为基本账户，但从其账户使用性质来看，符合最高人民法院《关于在审理和执行民事经济案件时不得查封冻结和扣划社会保险基金的通知》规定中“专款专用，专项用于保障企业退休职工、失业人员的基本生活需要”的情形。因此，温泉疗养院的异议成立，本院应将已经扣划的925000.00元返还给被执行人，以保障其职工的社会保险权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：异议人（被执行人）本溪市职工温泉疗养院的执行异议成立，本院对被执行人本溪市职工温泉疗养院在本溪市工行平山支行账号为07×××76的银行存款925000.00元不予执行。本案当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 杨 文审判员 李世权审判员 冯楠楠二〇二〇年六月九日书记员 刘 颖附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
贵州省黎平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2631行审3号申请执行人：黎平县人民政府办公室。住所地：黎平县德凤街道南泉大道16号。法定代表人：韦卫敏，男，该办公室主任。统一社会信用代码：11522631MB126071XU。被执行人：黎平县兴黎房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省黎平县德凤镇南泉大道泉山公寓1栋2层1号。法定代表人：宋维华，男，该公司董事长。统一社会信用代码：91522631709579451C。黎平县人民政府办公室因被执行人黎平县兴黎房地产开发有限责任公司未按黎人防缴字〔2019〕第002号《黎平县人民政府办公室限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》缴纳防空地下室易地建设费，于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人在巡查中发现，被执行人黎平县兴黎房地产开发有限责任公司在建设翰林大厦项目时，应同修建防空地下室1024.8416平方米，但该项目被执行人未修建防空地下室。申请执行人黎平县人民政府办公室根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《贵州省人民法防空条例》第十条、《贵州省人民防空办公室、发展改革委员会、住房和城乡建设厅、财政厅关于贵州省防空地下室建设标准和易地建设费征收管理规定的通知》（黔人防通字【2015】19号）之规定，被执行人应修建战时可以用于防空的地下室或缴纳防空地下室易地建设费。2019年5月29日，申请执行人向黎平县兴黎房地产开发有限责任公司送达黎缴易建费字〔2019〕017号《黎平县防空地下室易地建设费催缴通知书》,通知被执行人在2019年6月15日前到黎平县易地建设费723873.28元。因被执行人未有在期限内自觉履行通知书。于2019年7月1日，申请执行人向黎平县兴黎房地产开发有限责任公司作出和送达黎人防缴字〔2019〕第002号《黎平县人民政府办公室限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，被执行在收到该决定书后，没有按期缴纳，也未在法定期限内申请复议或向人民法院提起诉讼。2020年4月3日，黎平县人民政府办公室向黎平县兴黎房地产开发有限责任公司送达黎人防催告〔2020〕第002号《限期缴纳防空地下室易地建设费催告书》，限被执行人在通知书送达之日起十日内履行义务。申请执行人依法催告被执行人履行缴纳防空地下室易地建设费义务，被执行人仍不履行。该案在审查期间，本院向被执行人送达相关法律文书和告知其享有的陈述、申辩、听证的权利。被执行人规定的期限内未行使以上权利。本院认为，被执行人黎平县兴黎房地产开发有限责任公司没有按规定修建防空地下室，也未履行缴纳防空地下室易地建设费的事实，已经违反了《贵州省人民防空条例》及《关于贵州省防空地下室建设标准和易地建设费征收管理的通知》的有关规定。申请人黎平县人民政府办公室依照《贵州省人民防空条例》第十条及《关于贵州省防空地下室建设标准和易地建设费征收管理的通知》的规定，作出黎人防缴字〔2019〕第002号《黎平县人民政府办公室限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，其认定的事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行黎平县人民政府办公室2019年7月1日作出的黎人防缴字〔2019〕第002号限期缴纳防空地下室易地建设费决定。本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人如不服本裁定，可以征收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黔东南州中级人民法院申请复议，也可以直接向黔东南州中级人民法院申请复议。审 判 长  吴义杰人民陪审员  陈文聪人民陪审员  吴礼善二〇二〇年六月十六日书 记 员  宋芳玲
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2244号 原告：仁寿县神通汽车运输有限公司，住所地仁寿县文林镇转盘路。 法定代表人：耿延芬，总经理。 委托诉讼代理人：刘淑英，四川铁韬律师事务所律师。 被告：张祖明，男，生于1967年6月15日，汉族，住云南省昆明市东川区。 原告仁寿县神通汽车运输有限公司与被告张祖明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁寿县神通汽车运输有限公司委托诉讼代理人刘淑英及被告张祖明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仁寿县神通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求本院依法判令解除原被告于2017年8月24日签订的《仁寿县神通汽车运输有限公司运营车辆服务协议》，并判令被告支付服务费1200元，承担违约金人民币10000元。事实和理由：原被告于2017年8月24日签订了《仁寿县神通汽车运输有限公司运营车辆服务协议》，协议约定“被告将车牌号为川Ｚ×××××号豪沃牌货车一辆挂靠在原告处，由被告自主经营，独立核算，自负盈亏，以家庭财产共有的承担经营风险；被告每年缴纳服务费1200元；原告为被告的车辆提供年审、综检、办理保险等车辆服务项目，被告应按时审车、入保、缴纳费用等；如不遵守本协议的相关约定，原告有权解除该车挂靠协议；如乙方违反合同任一条款之约定，违约方应向守约方支付违约金10000元”。协议签订后，被告方按照协议约定为川Ｚ×××××车购买车辆商业保险至2019年8月23日，便不再购买相关商业保险；道路运输证年检至2020年6月30日；2020年的服务费1200元一直未支付，不参加公司组织的各类安全培训会。为督促被告履行协议购买商业保险，原告多次通过电话联系被告，被告均不予理睬。被告的行为已经违反了双方的协议约定，将未进行检验和购买保险的车辆上路行驶，给社会带来巨大安全隐患，为维护合法权益，原告具状诉至本院，望维护其合法权益。 被告张祖明辩称：1.同意与原告解除《仁寿县神通汽车运输有限公司运营车辆服务协议》，并愿意给1200元的服务费；2.车辆购买了交强险，因现车辆处于停运和亏损状态，故没有购买商业险，自己未违约，不愿支付违约金；3.原告收取了5000元的保证金，解除合同后原告应退还，如原告愿意退还，自己愿意将该费用折抵1200元的服务费，余下3800元作为自己支付的违约金。 本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，被告张祖明作为乙方与原告仁寿县神通汽车运输有限公司作为甲方签订了《仁寿县神通汽车运输有限公司营运车辆服务协议》。该协议约定被告将川Ｚ×××××号货车挂靠于仁寿县神通汽车运输有限公司青神分公司，并对挂靠车辆的经营模式、挂靠期限、车辆证照管理、车辆保险、费用交纳、车辆转让、违约责任、安全风险金、争议的管辖等进行了明确约定。其中挂靠期间为长期或至按国家政策规定报废为止；甲方对乙方在挂靠期间实行有偿服务，乙方每年缴纳甲方服务费1200元，在年检时缴纳；乙方必须按照甲方的要求并结合国家规定办理保险，保险费交由甲方统一办理，乙方在保险到期前十天内把保险费交给甲方指定的保险公司自动续保，乙方不得擅自购买或者拒不购买保险，否则除违约金壹万元，甲方强制购买的保险承保险种为交强险和商业险（第三者责任险最低赔付额100万元，驾、乘险及以上险种的不计免赔）；车辆入户后，乙方须向甲方缴纳审车或入保的挂靠信用金，以收款票据为准，在合同期满后或者车辆转让后，凭收款票据退还。 另查明，仁寿县神通汽车运输有限公司青神分公司为原告仁寿县神通汽车运输有限公司全资设立的分公司。2017年8月24日，原告收取被告张祖明信用金5000元。协议签订后，被告张祖明缴纳了一年的服务费，2019年——2020期间的服务费1200元未缴纳。 川Ｚ×××××号车辆的厂牌型号为豪泺ＺＺ3317Ｙ4667Ｎ1，车辆类型为重型自卸货车，发动机号为120517019687，车辆识别代号为ＬＺＺ5ＥＸＶＦ1ＣＡ718538,检验有效期止于2020年6月30日，保险终止日期2019年8月23日，机动状态为违法未处理。 上述事实，有原告营业执照、被告的身份证、原被告双方的陈述、机动车信息查询单、保险单、机动车行驶证、运营证、《仁寿县神通汽车运输有限公司营运车辆服务协议》、短信通知记录、仁寿县神通汽车运输公司的收据及庭审笔录等证据予以证实。以上证据，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。 本院认为，原被告双方签订的《仁寿县神通汽车运输有限公司营运车辆服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，依法成立，应认定有效，对合同双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务，被告张祖明未按约定购买车辆保险，也未按约向原告缴纳管理费用，其挂靠车辆又处于违法状态未处理，存在安全隐患，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，原告有权依合同约定解除挂靠协议，被告张祖明应支付挂靠期间的管理费用1200元，并承担违约金10000元，对原告的诉讼请求本院予以支持。 原被告双方在合同约定的合同期满后凭票据退还信用金，因此双方合同解除后，原告应按合同约定将收取的5000元信用金退还原告，被告主张以退还的信用金折抵服务费及违约金的辩解本院予以采纳。对原告称原被告双方口头约定被告违约不予以退还的主张，本院不予采纳。故被告未交纳的服务费、应承担的违约金及原告应退还的信用金品迭后，被告张祖明应给付原告违约金为10000元-（5000元-1200元）=6200元。 综上所述，原告诉讼请求中的合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、原告仁寿县神通汽车运输有限公司与被告张祖明于2017年6月24日签订的《仁寿县神通汽车运输有限公司营运车辆服务协议》于本判决生效之日起解除； 二、被告张祖明于本判决生效之日起十日内支付原告仁寿县神通汽车运输有限公司服务费1200元及违约金10000元，品迭原告应退还被告的信用金5000元，被告张祖明应支付原告仁寿县神通汽车运输有限公司违约金6200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元，由被告张祖明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  郭俊芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邓超利
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0827执132号 被执行人刘奎，男，1991年6月7日出生于安徽省六安市霍邱县，汉族，初中文化，个体户，家住安徽省六安市霍邱县。 关于被执行人刘奎诈骗、职务侵占罪罚金执行一案，本院作出的（2019）皖0827刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月14日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月17日送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，实际冻结金额为401.52元，被执行人名下有奥迪牌小型汽车一辆（车牌号为苏Ｅ×××××），未发现有其它可供执行的财产线索； 3、我院于2020年6月12日完成线下调查，被执行人无不动产登记信息，无公积金缴存记录，目前正在监狱服刑； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李家林 书记员李婕
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢313号 关于曲木阿木罚金一案，本院已于2020年6月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月二十九日
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初2863号原告：曹德智，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于淼，辽宁哲盛律师事务所律师。被告：大连筑梦咨询有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘汝涛，执行董事。委托诉讼代理人：王鑫鑫，女，该公司财务总监，住大连市金州区。原告曹德智与被告大连筑梦咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2020年4月23日诉至本院，经诉前调解不成，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于淼，被告的法定代表人刘汝涛及其委托诉讼代理人王鑫鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹德智向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《自主招生VIP学员培养服务协议》合同（编号02201804）；2.被告返还原告36000元费用；3.被告返还原告《北斗杯省二》、《语文能力省一》等证书。事实和理由：2018年9月12日，原、被告双方签订了《自主招生VIP学员培养服务协议》，约定被告为原告提供各种自主招生服务。协议签订后，原告交付给被告36000元服务费用。2020年，由于国家政策变化，取消了自主招生计划，上述服务协议的内容不能执行。根据合同法的相关规定，服务协议的根本目的无法实现，故诉至法院。被告大连筑梦咨询有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。受疫情影响，2020年高考推迟一个月，国家未明确取消自主招生政策，且强基计划与自主招生政策有重合，不影响原、被告签订的合同继续履行。签订案涉协议后，我方已向原告提供了自主招生赛事培训、预报名院校选择指导、自主招生预报名专业推荐等工作，只有最后一步报名工作没有做，原告要求全额返还费用没有依据。事实上，有一些家长通过我们获得比赛证书，然后自己申报学校获得复试资格，既不支付费用又不耽误升学，一举两得，所以如果原告没有申报强基计划学校，我公司可以考虑退还部分费用，如果原告私下报名强基计划学校，我公司便不同意退费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告对原告提交的《自主招生VIP学员培养服务协议》、收据、教育部关于在部分高校开展基础学科招生改革试点工作的意见等证据的真实性没有异议，；原告对被告提交的《辽宁省民办教育退费管理办法》、青少年科技创新大赛申报材料、照片、北斗杯比赛报告、微信聊天记录等证据的真实性没有异议，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的收费明细，筑梦教育学员补充协议，原告有异议，经审查，该两份证据系被告单方制作，被告亦未提供证据证明原告对该两份证据知晓并同意参照执行，故该两份证据，本院不予审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年9月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《自主招生VIP学员培养服务协议》，约定：为培养高素质复合型人才，提高乙方参加2018年全国高校自主招生应试能力，顺利通过自主招生，经甲乙双方友好协商达成如下协议；甲方为乙方提供以下服务：1.自主招生预报名院校选择指导、2.自主招生预报名专业推荐、3.自主招生赛事培训、4.自主招生最终3-5所院校选择指导、5.自主招生最终专业选择推荐、6.甲方承诺在经过甲方系统指导和培训后乙方至少获得一所最终报名自主招生院校的复试资格；费用说明：1.甲方最后收取的费用，双方需在乙方自主招生初审结果出来后，按照“附件一”所列学校收费标准进行结算，2.此费用协议签署后2个工作日内，乙方需第一次支付36000元，乙方在获得通过初审结果时，需按照通过最高类院校费用标准再次支付费用，双方需签订实际费用标准说明，3.若乙方未通过任何自主招生学校初审，则甲方在此费用中扣除8000元手续费，返还乙方28000费用；合同还约定了甲方权利义务、乙方权利义务等其他内容。被告在甲方处加盖合同专用章，咨询顾问王媛媛签字确认。原告及其监护人金超在乙方处签字。协议签订后，原告向被告交付了36000元；被告向原告出具了专用收款收据，记载收款事由为“自主招生初审VIP”。经被告提供服务，原告参加了北斗杯全国青少年科技创新大赛、IC国际青少年创新设计大赛、语文能力、英语能力、全国青少年科技创新大赛等比赛项目，并取得了部分获奖证书；被告通过微信等渠道向原告提供了自主招生预报名院校选择指导和自主招生预报名专业推荐等服务。庭审中，被告自认，WMO国二证书在被告处，原告诉请中提及的北斗杯省二、语文能力省一两份证书不在被告处，应由原告与赛事主办方联系领取，经被告与赛事组委会联系，组委会可以为原告补发证书，补发费用需要由原告承担。2020年1月13日，教育部发布《教育部关于在部分高校开展基础学科招生改革试点工作的意见》（教学[2020]1号），决定自2020年起，在部分高校开展基础学科招生改革试点（即强基计划）。该意见明确2020年起，不再组织开展高校自主招生工作。本院认为，原告与被告签订的《自主招生VIP学员培养服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，教育培训合同关系成立，双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告向被告交纳了服务费用，被告依约提供了自主招生赛事培训等服务。但由于国家招生政策发生变化，教育部明确取消高校自主招生工作，改为“强基计划”，致使原告能够“顺利通过自主招生”的合同目的无法实现，原告就此要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告返还合同费用36000元的诉请，因合同签订后，被告已依约向原告提供了自主招生预报名院校选择指导、自主招生预报名专业推荐、自主招生赛事培训等服务，原告因此亦取得了一定的成绩；且因案涉合同的解除非因被告原因所致，被告对于合同解除不存在过错，其已按约履行了其可尽义务。出于权利义务对等的原则，本院酌定被告返还合同款16000元。对于原告要求被告返还《北斗杯省二》《语文能力省一》等证书的诉请，因被告仅认可WMO国二证书在被告处，原告未提供证据证明其他证书在被告处，亦未证明赛事的主办方将证书交付给了被告，故被告应将WMO国二证书返还原告，其他诉请缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告曹德智与被告大连筑梦咨询有限公司于2018年9月12日签订的《自主招生VIP学员培养服务协议》；二、被告大连筑梦咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹德智教育培训费16000元；三、被告大连筑梦咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹德智WMO国二证书；四、驳回原告曹德智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（原告已预付），减半收取，退回原告350元，由原告负担250元，由被告负担100元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李倜然二〇二〇年六月八日书记员  凌 云
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初9547号原告：陈雪，女，1996年1月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：王曦辰，男，2000年4月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告陈雪与被告王曦辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陈雪于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雪申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈雪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈雪负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年六月十六日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初2984号 原告：霍志宏，男，1961年2月22日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺秉忠，男，1981年3月6日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：蒋东，男，1979年1月28日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告霍志宏与被告蒋东、贺秉忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍志宏，被告贺秉忠、蒋东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告霍志宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒋东偿还原告借款100000元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2012年5月28日起至实际清偿之日止，已付利息70000元）；被告贺秉忠承担连带担保责任。2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2012年5月28日，被告蒋东向原告霍志宏借款100000元，约定月利率为20‰，被告贺秉忠为担保人，并出具借款条据1支，后经原告索要被告清偿利息70000元。被告蒋东辩称，借款是事实，我没有能力偿还。被告贺秉忠辩称，担保是事实，应当由借款人偿还。对原告霍志宏提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月28日，被告蒋东向原告霍志宏借款100000元，约定月利率为20‰，被告贺秉忠为担保人，并出具借款条据1支，后经原告索要被告清偿利息70000元，剩余本金及利息经原告索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告霍志宏与被告蒋东之间的债权债务关系明确，原告霍志宏提供的证据符合法律规定，被告蒋东作为借款人，其当然有义务偿还该借款。被告贺秉忠作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证，故其应就该借款对原告承担连带偿还义务。故对原告霍志宏请求被告蒋东偿还借款本金及利息并由被告贺秉忠承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：由被告蒋东于本判决生效后三日内偿还原告霍志宏借款本金100000元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2012年4月28日起至实际清偿之日止，已付利息70000元执行时予以扣减）；被告贺秉忠承担连带担保责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取计2150元，保全费1020元，由被告贺秉忠、蒋东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判 员  史卫明   二O二0年六月二十四日 书  记  员 李  波 1
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1065号罪犯李启良，别名李保庆，男，1947年12月22日出生，汉族，河南省原阳县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省原阳县人民法院于2018年6月27日作出（2018）豫0725刑初273号刑事判决，认定被告人李启良犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2017年11月27日起至2023年11月26日止。宣判后，罪犯李启良于2018年7月12日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李启良减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李启良在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯李启良减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李启良自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李启良准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2017年11月27日起至2023年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1619号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人韦万勋，男，1996年11月3日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区都安瑶族自治县。因本案于2019年12月17日被羁押，并于同日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人韦学宇，广西法顺律师事务所律师。被告人潘铖，男，1998年7月23日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区。因本案于2019年12月2日被羁押，并于同日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人韦海银，男，1995年11月6日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区。因本案于2019年11月23日被羁押，并于次日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞Z773号起诉书指控被告人韦万勋、潘铖、韦海银犯敲诈勒索罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员邓励健出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年11月16日21时许，被告人韦万勋、潘铖、韦海银伙同同案人（另案处理）经合谋后，将刘某带至本市白云区江高镇白云学院大学公园，致电蒋某，以刘某的人身安全相威胁，迫使蒋转账人民币5000元至刘某微信账号，后将其中的4800元转出。同年11月22日，韦海银及同案人通过微信再次以刘某的人身安全相威胁，向蒋某索要人民币1500元，因蒋拒绝而未得逞。公诉机关认为被告人韦万勋、潘铖、韦海银应以敲诈勒索罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节，建议对被告人韦万勋、潘铖、韦海银判处有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人韦万勋对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人韦万勋辩护人提出以下辩护意见：1.被告人韦万勋如实供述，认罪认罚；2.被告人韦万勋的家属愿意退赔；3.被告人韦万勋主观恶性较小；4.被告人韦万勋是初犯、偶犯；5.被告人韦万勋涉案金额不大。综上，请求对被告人韦万勋从轻处罚。被告人潘铖对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人韦海银对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韦万勋、潘铖、韦海银犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人韦万勋、潘铖、韦海银犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦万勋、潘铖、韦海银自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人韦万勋、潘铖、韦海银未退赔被害人蒋某，酌情从重处罚。被告人韦万勋的辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以考虑。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人韦万勋、潘铖、韦海银的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦万勋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年10月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人潘铖犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年10月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人韦海银犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年9月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）四、追缴被告人韦万勋、潘铖、韦海银的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人蒋某；追缴不足以清偿的，责令向上述被害人退赔。五、缴获的作案工具无线移动电话机2台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年六月十一日书记员 龙筱晨
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1723号 台山市自然资源局、农剑锋： 本院受理申请执行人台山市自然资源局与被执行人农剑锋行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤0704行审158号】，被执行人农剑锋已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执1723号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月一日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1400号原告：欧志云，男，1979年11月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：陈伟，男，1980年9月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告欧志云与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告欧志云到庭参加诉讼，被告陈伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧志云向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即归还原告货款20300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买装修材料，至2018年9月，共欠原告货款20300元。原告多次催收未果，遂诉至法院。被告陈伟未提交答辩状，亦未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，被告从原告处采购装修材料，2019年2月27日，经双方结算，被告陈伟向原告出具欠条一份，载明：“本人陈伟欠欧志云建材店材料款共计贰万零叁佰元整。”以上事实有原、被告的身份证复印件各一份、欠条一份及原告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告欧志云与被告陈伟之间买卖合同合法有效，当事人双方应当按照合同的约定全面履行义务，被告陈伟应向原告欧志云支付尚欠的货款20300元。综上所述，本院对原告欧志云的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟在本判决生效之日起十日内支付原告欧志云货款20300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  苏刚二〇二〇年六月五日法官助理罗贝代理书记员  冯钊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初165号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘万劲，男，1988年11月11日出生于江西省湖口县，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地江西省九江市湖口县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月16日被取保候审。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人刘万劲犯故意伤害罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人刘万劲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月30日23时许，南昌华勤电子科技有限公司员工刘万劲在微信工作群中与同事王某发生口角，双方约定在公司门口打架。随后，被告人刘万劲携带折叠水果刀，与携带黑色弹簧铁棍的王某在该公司门口见面，王某用右手搂着刘万劲的脖子往旁边走，刘万劲推开王某的手，双方当即扭打在一起。在此过程中，刘万劲掏出折叠水果刀朝王某的左手臂捅刺，王某则持弹簧铁棍殴打刘万劲的脖子、背部、小腿等处，王某的朋友随即拨打了120急救电话并报警，刘万劲、王某均被送往九四医院救治。经鉴定，王某损伤致左上肢肱动脉、肱静脉、正中神经断裂，损伤程度构成轻伤二级；刘万劲损伤致右侧胸腔积气积血，损伤程度构成轻伤一级。2020年1月16日，刘万劲、王某双方在病情相对稳定后自行到派出所接受调查，后互相达成谅解。王某因案发时系未成年人，未被检察机关同案移送起诉。公安机关提取、扣押了作案工具折叠水果刀一把、弹簧铁棍一根。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；证人张某、孙某、于某、徐某的证言；刘万劲、王某微信聊天记录截图；公安机关提取笔录、扣押物品决定书、扣押清单及照片；南昌市公安局高新分局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；王某、刘万劲分别向对方出具的谅解书；公安机关出具的被告人刘万劲的供述、户籍材料、归案证明及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘万劲因琐事持水果刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘万劲在案发后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人王某对于矛盾激化负有责任，刘万劲亦在此过程中受伤，且双方互相达成谅解，据此可对刘万劲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘万劲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具折叠水果刀一把、弹簧铁棍一根予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 国人民陪审员  胡国平人民陪审员  龚世杰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  邓乐乐
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执684号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。 被执行人：王文霞，女，1967年05月20日生，住梁家镇。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的 （2013）禹商初字第553号民事判决书，责令被执行人履行 上述法律文书确定的义务。但被执行人王文霞至今未履行 。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定 ，裁定如下： 划拨被执行人王文霞在山东省农村信用社联合社xxxx 账户内存款人民币3018.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王金花 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2299号之一申请执行人:刘延虎,男,汉族。被执行人陕西好日子物业管理有限责任公司。法定代表人：刘浩平。申请执行人刘延虎与被执行人陕西好日子物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初4688号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西好日子物业管理有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人刘延虎于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初4688号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有可供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的64158元及利息，未受偿64158元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月十一日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6187号 申请执行人黄杨欢等60人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人黄杨欢等60人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1396号等仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄杨欢等60人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1960450元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人黄杨欢等60人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6179-6199、6267-6288、6319-6335号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾远游 (附表略)
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执3467号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。被执行人:林中勤，女，1985年6月25日出生，汉族，住四川省合江县。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与林中勤其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2019）渝0105民初2607号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：林中勤支付借款189799.64元及利息。本院于2020年4月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封被执行人车辆一部，但该车暂未被控制，无法处置；查封被执行人房屋一套，系轮候查封，无处置权。也未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的未能执行兑现。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执3467号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年六月二十四日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执575号之一申请执行人：何芳，女，1975年1月6日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：戴国均，男，1961年2月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：沈玉珠，女，1962年10月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：徐建华，男，1966年1月13日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：上海奉贤营房制罐包装容器有限公司，组织机构代码13401709-4，住所地上海市奉贤区。法定代表人：戴国均。申请执行人何芳与被执行人戴国均、沈玉珠、徐建华、上海奉贤营房制罐包装容器有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0684民初3916号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人戴国均、沈玉珠应归还申请人借款本金人民币100万元及利息（自2014年6月16日起至实际归还之日止，按照年利率24%计算），负担案件诉讼费人民币14400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人徐建华、上海奉贤营房制罐包装容器有限公司对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年3月4日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币12544元。本院受理后，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、限制消费令等，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2020年3月17日，本院轮候查封被执行人徐建华名下位于海门市××镇东环路××房产，该房产上有多家法院十余次查封在先，本案暂无处置权；同月25日，本院查封被执行人徐建华名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车，上述车辆去向不明，未能实际控制。2020年3月23日，本院扣划被执行人徐建华银行存款人民币3122元，已转付申请人。2020年6月3日，申请执行人何芳与案外人戴阿均自行协商达成还款计划，戴阿均自愿承担1135000元的连带还款责任，于2020年6月5日给付申请执行人人民币20万元（已履行），余款自2020年7月起分五年还清，第一年每月还款10000元；第二年每月还款15000元；第三年每月还款20000元；第四年每月还款18000元；第五年每月还款18000元。上述还款由戴阿均自愿为被执行人戴国均提供担保，因还款期限较长，申请人同意本案作终结本次执行程序处理。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，后申请执行人与案外人戴阿均自行协商达成还款计划，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。案外人戴阿均不按还款计划履行的或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王锦成审 判 员 何 兵审 判 员 陈 东二〇二〇年六月十日法官助理 王 娟书 记 员 尤文冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执242号申请执行人：郑斌，男，1972年7月2日生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：湖北鑫协环境科技有限公司，住所地：黄石市金山街道办事处金汉路9号。法定代表人：贺云波，该公司经理。被执行人：陈芝兰，女，1964年2月7日生，汉族，住黄石市黄石港区，关于申请执行人郑斌与被执行人湖北鑫协环境科技有限公司、陈芝兰股东出资纠纷一案，大冶市人民法院作出(2019)鄂0281民初4417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑斌于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行标的500000元及利息，因上列被执行人暂无财产可供执行而未能执行。申请执行人郑斌于2020年6月12日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待上列被执行人有履行能力后申请执行人郑斌可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执242号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月十七日书 记 员  吴晓梅
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初1717号 原告：白城市洮北区淑华建材商店。 经营者：任淑华，女，汉族，1968年11月12日生，现住白城市洮北区，身份证：×××。 被告：隆波，男，汉族，37岁，住白城市。 被告：李丹丹，女，汉族，36岁，住白城市。 原告白城市洮北区淑华建材商店诉被告隆波、李丹丹买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告白城市洮北区淑华建材商店的起诉。 案件受理费655.00元（原告已预交）予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  霍志坚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邢 飞
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初371号原告：田某，男，汉族，1986年3月14日出生，住信阳市浉河区。被告：信阳亿佰伴装饰工程有限公司。法定代表人：田梓，该公司总经理。原告田某诉被告信阳亿佰伴装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。原告田某向本院提出诉讼请求：1.被告已经合同违约，要求解除合同退还未装修部分的装修款80000元；2、要求被告赔偿按合同约定的工程延期损失（30元/天）3、诉讼费由被告承担；事实与理由：原告与被告于2019年8月签订房屋装修施工合同，合同约定90个工作日完工。原告于9月支付装修款108980元。被告于2019年9月20日开始进场施工，在被告给原告贴完地板砖后就停止施工，停工期间多次到亿佰伴公司催促施工，被告多次以各种理由不予施工，时至今日仍未施工。现被告已资不抵债信用殆尽，已经没有能力继续按照合同约定来履行装修的相关合同义务，所以我请求解除合同。要求被告退还已支付的装修款，并赔偿损失。本院经审查认为，被告已涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，按相关法律规定，涉及犯罪相关债权债务可向相关部门主张权利，据此，原告可向公安机关申报债权主张权利。待公安机关侦查终结后可再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告田某的起诉。案件受理费900元予以退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长 易 松审判员 孔凡伟审判员 何 俊二〇二〇年六月二十八日书记员 倪海云
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执227号之一申请执行人：赵某，男，汉族，1989年10月28日生，住安徽省桐城市。被执行人：吴某莹，女，汉族，1976年12月11日生，住广东省广州市番禹区。本院依据已经发生法律效力的雷山县人民法院作出的（2019）黔2634民初732号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某莹在中信银行43367XXXX_000001账户内存款人民币1074.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋志慧二〇二〇年六月十六日书记员  杨秉权附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋志慧联系电话：085532××××3
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执234号之一申请执行人：王加森，男，1970年11月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：殷茹祥，男，1960年7月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：江苏金大丰种业有限公司，统一社会信用代码91320982782093925K，住所地盐城市大丰区法定代表人：殷茹祥，该公司执行董事。本院在执行申请执行人王加森与被执行人殷茹祥、江苏金大丰种业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王加森自愿向本院提出撤销执行申请。本院审查认为申请执行人王加森撤销执行申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执234号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人王加森可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年六月三十日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异62号案外人:安德里茨（中国）有限公司，住所地广东省佛山市禅城区古新路70号安德里茨中国总部大楼13层至16层。法定代表人：THOMASLUDWIGSCHMITZ，该公司总经理。委托诉讼代理人：王唯一，女，该公司员工。申请执行人:苏州易昇光学材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区交通北路168号。法定代表人：崔跃洲，该公司执行董事。被执行人:科林环保装备股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区高新路425号。法定代表人：黎东，该公司董事长。本院在执行苏州易昇光学材料有限公司（以下简称易昇公司）与科林环保装备股份有限公司（以下简称科林公司）票据付款请求权纠纷一案中，案外人安德里茨（中国）有限公司（以下简称安德里茨公司）向本院提出书面异议。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：2019年12月14日，本院对易昇公司与科林公司票据付款请求权纠纷一案作出（2019）苏0509民初5182号民事判决书：“一、被告科林环保装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州易昇光学材料有限公司汇票金额320万元并承担违约金（以210万元为基数按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率自2018年12月8日计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日实际给付之日；以110万元为基数按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率自2018年10月11日计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日实际给付之日实际给付之日）。二、驳回原告苏州易昇光学材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”根据易昇公司的的申请，本院于2020年3月9日立案强制执行，案号为(2020)苏0509执1418号。在执行过程中，本院强制扣划科林公司10×××54账户存款194740.47元。安德里茨公司提出异议称：请求确认科林公司银行账户中误划的187401.87元为安德里茨公司所有，并返还给安德里茨公司。事实和理由:法院扣划款项194740.47元中有187401.87元本应由安德里茨公司汇入科林环保技术有限公司的银行账户，但因错误操作，错误汇入科林公司的银行账户内。另查明：本院于2020年5月7日将科林公司在中国农业银行吴江八坼支行的10×××54账户存款194740.47元已划拨至苏州市吴江区人民法院账户。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。具体到本案中，案外人所主张的款项187401.87元系本院在科林公司的银行账户中进行划拨的，故案外人提出异议主张其为上述款项的权利人，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人安德里茨（中国）有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二〇年六月十五日法官 助理  李 艳书 记 员  钱林平
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1565号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴湖支行，肇源县茂兴湖水产养殖场。负责人王大宁，职务行长被告：王旭东，男，1984年07月25日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：秦佳佳，女，1984年10月16日出生，汉族，农民，住肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴湖支行与被告王旭东、秦佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴湖支行撤诉处理。审判员  张祖军二〇二〇年六月十七日书记员  刘璐璐
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄新任： 关于本院移送执行黄新任罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执5259号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院     二〇二〇年六月二十二日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督144号申请人：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，地址：大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人:吴明飞，该分行行长。委托代理人：张凯，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被申请人：卢祥宇，男，1982年1月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被申请人：张巍，女，1979年12月06日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。申请人哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月22日向本院提出支付令申请。本院于2020年6月22日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回昆仑银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘文宝二〇二〇年六月二十四日书记员  刘冠群
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执136号申请执行人：周秋云，女，1989年1月28日生，汉族，住如皋市。被执行人：太平洋水处理工程有限公司，住所地南通市。法定代表人：蒋超，董事长。关于周秋云与太平洋水处理工程有限公司劳动争议一案，南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月14日作出的通开劳人仲案字[2019]371号仲裁调解书，已发生法律效力。依据上述文书，太平洋水处理工程有限公司于2020年1月15日前一次性给付周秋云未结清工资、经济补偿共计28993元。因太平洋水处理工程有限公司未按期履行，根据周秋云的申请，本院于2020年1月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年1月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，未能妥投。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，被执行人银行账户中有零星银行存款；另有机动车苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××两辆，此外，无可供执行的其他财产。3、2020年2月24日，本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询太平洋水处理工程有限公司名下不动产情况，被执行人名下位于南通开发区广州路51号的国有建设用地使用权及建筑物所有权，被南通市中级人民法院首先查封，被山东省青岛市人民法院轮候查封。4、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。5、本院已约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。综上，本案应执行28993元及迟延履行期间的债务利息，执行费335元，未有款项执行到位。另查明南通市中级人民法院于2020年3月10日裁定受理南通市崇川区烁亮建材经营部对太平洋水处理工程有限公司的破产清算申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、民事裁定书等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产被其他法院首先查封，且已被其他法院裁定受理破产清算申请，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的通开劳人仲案字[2019]第371号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年六月十二日书记员 封 燕
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1191号之一 申请执行人：长沙白马桥建筑有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马社区月塘组。 法定代表人：陈继伟。 被执行人：湖南汉联国际环保能源投资开发有限公司，住所地长沙市望城区铜官街道电厂大道旁。 法定代表人：周腾。 申请执行人长沙白马桥建筑有限公司与被执行人湖南汉联国际环保能源投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5792号民事调解书立案执行，但被执行人湖南汉联国际环保能源投资开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以达成和解为由主动向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5792号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年六月十日                                                                           法官助理许拯华                                                                           书 记 员张侃
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2059号                  案  由              房屋租赁合同纠纷                  受送达人              赵笋、周文清                  执行当事人情况                    申请人：赵笋，男，1991年11月12日出生，汉族，住溧阳市溧城镇。            被执行人：周文清，男，1991年4月28日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的2400元，执行费50元，被执行人已自动履行完毕。申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年6月30日
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0512民初224号原告:林清海，男，1990年10月10日出生，汉族，户籍登记住址广东省汕头市濠江区***********，公民身份号码440************071。被告：邓荣军，男，1989年5月2日出生，汉族，户籍登记住址福建省连城县***********，公民身份号码350************515。被告：邓永群，男，1973年1月6日出生，汉族，户籍登记住址福建省连城县************，公民身份号码352************558。原告林清海与被告邓荣军、邓永群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告林清海向本院提出的诉讼请求：1.判令被告邓荣军偿还原告借款本金2万元，并按年利率6%计付自2017年12月10日起至还清借款之日止的利息；2.判令被告邓永群对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年12月10日，被告邓荣军以装修房子需要为由向原告借款2万元。原告通过现金的方式将款项支付给被告邓荣军，被告邓荣军向原告出具《借条》一份，被告邓永群作为担保人在上述借条上签字承担连带责任。上述借款没有约定还款期限及利息，原告多次要求被告还本付息，但被告置之不理。为维护原告合法权益，请法院支持原告诉请。本院经审查认为：首先，原告依最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，认为其户籍地广东省汕头市濠江区系本案借款合同履行地并向本院提起本案诉讼。然而，原告又向本院自认其自2016年开始即居住生活于福建省龙岩市新罗区***********，对此龙岩市公安局北城派出所向本院出具的有关原告居住基本信息材料也予以印证，且中国裁判文书网上发布的有关原告向福建省龙岩市相关基层法院起诉的民间借贷纠纷案件的民事裁判文书，也均列明原告的住所地为福建省龙岩市新罗区。因此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第四条的规定，原告的经常居住地应为福建省龙岩市新罗区，即原告的户籍地广东省汕头市濠江区并非本案借款合同的合同履行地。其次，本案两被告的住所地位于福建省龙岩市连城县，原告向本院陈述其自2016开始居住生活于福建省龙岩市新罗区及其自2019年7月开始在福州市*住生活。由此，本案由本院审理不仅会耗费过多的司法资源，而且也会加重各方当事人的诉讼负担，造成当事人的讼累并影响司法效率。最后，经本院在中国裁判文书网查询，原告因民间借贷纠纷向福建省龙岩市相关基层法院提起诉讼至少有32宗案件，对此原告也予以承认。现原告于2019年4月29日向本院共提起9宗民间借贷纠纷案件的诉讼，原告自认其一直居住生活在福建省，而被告住所地也均位于福建省龙岩市连城县，原告舍近求远回户籍地法院提起本案诉讼的行为，明显违背常理，其系想通过利用户籍地法院管辖以达到规避《中华人民共和国银行业监督管理法》或相关司法文件规制的目的。因此，原告的该起诉行为已违背了民事诉讼应当遵循的诚实信用原则。综上所述，因原告的经常居住地系福建省龙岩市新罗区，本案借款合同的履行地并非广东省汕头市濠江区，本院对本案不享有管辖权。且原告向本院提起本案诉讼的行为不但不利于法院及时审理案件，影响司法效率并增加当事人讼累，也有悖诚实信用原则，因此，为保证查明案件事实、及时合法审理本案，本案应移送至借款合同履行地法院即福建省龙岩市新罗区人民法院依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第十三条第一款、第二十三条、第三十六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：本案移送福建省龙岩市新罗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 林燕芳二〇二〇年六月十五日法官助理 陈 蕊书 记 员 黄丽霖
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢314号扬州晶新微电子有限公司、扬州千诗格鞋业有限公司、阚平安：申请执行人扬州晶新微电子有限公司与被执行人扬州千诗格鞋业有限公司、阚平安票据纠纷一案，在执行过程中，被执行人阚平安共给付申请执行人扬州晶新微电子有限公司执行款85万元，其余款项申请人自愿放弃。至此，申请执行人扬州晶新微电子有限公司向本院申请执行的(2016)苏1012民初6445号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初887号 原告：精河县安阜供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇友谊南路11号。法定代表人：夏云峰，精河县安阜供热有限责任公司经理。委托诉讼代理人：夏秋良，精河县安阜供热有限责任公司主任。被告：王亚文，男，汉族。本院在审理原告精河县安阜供热有限责任公司与被告王亚文供用热力合同纠纷一案中，原告精河县安阜供热有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县安阜供热有限责任公司以需要补充证据为由申请撤回对被告王亚文的起诉，原告精河县安阜供热有限责任公司的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告精河县安阜供热有限责任公司撤回对被告王亚文的起诉。案件受理费25元，由原告精河县安阜供热有限责任公司承担。审  判  员   刘爱芬二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   王彩霞
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初458号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人蔺万根，男，1984年3月27日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，2019年12月24日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检刑检刑诉［2020］22号起诉书指控被告人蔺万根犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员赵洁出庭支持公诉，被告人蔺万根到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月13日晚8时许，被告人蔺万根和朋友刘某在本市文家市集镇的发哥夜宵店吃夜宵，期间饮用了二两白酒。当晚21时30分许，持有Ｃ1驾驶证的被告人蔺万根饮酒后驾驶自有的湘Ａ×××××面包车回家，行驶至红绿灯时被正在执勤的交警现场查获。经当场呼气测试，被告人蔺万根的酒精含量检测结果为94毫克／100毫升。随后公安机关委托医护人员对被告人蔺万根抽血送检，经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，被告人蔺万根的血液酒精含量为127.49毫克／100毫升。2019年12月20日，被告人蔺万根被传唤到案并如实供述了其犯罪事实。经进行社情民意及监管环境考察，被告人蔺万根所在基层组织证实被告人蔺万根平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。被告人蔺万根在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关建议在拘役二个月以下幅度内处刑，并处罚金四千元，考虑适用缓刑的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍及现实表现证明、查获经过、酒精呼气测试结果、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、调查评估意见书等书证及物证；证人刘某证言；被告人蔺万根的供述及辩解；血液酒精含量司法鉴定意见书；现场检查笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及结果告知笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔺万根醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔺万根归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。此外，被告人蔺万根所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人蔺万根接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蔺万根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王蔚二〇二〇年六月二十九日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5422号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：陈浩，男，1993年09月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陈浩租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年06月27日至2019年04月27日止的手机租金4690元(469元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5222元（10850元-469元/月×2个月-4690元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年05月05日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月25日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年04月26日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年04月27日至2019年04月27日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 陈浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年04月26日，早稻科技公司(甲方)与陈浩（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、陈浩向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10850元，租金为469元/月，租用日期为2018年04月27日起至2019年04月27日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金1500元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陈浩提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，陈浩未按约交纳履约保证金，陈浩按约全额支付了2个月的租金，另支付了513.74元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年06月27日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的513.74元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年05月05日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计9398.26元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈浩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4176.26元； 二、被告陈浩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5222元； 三、被告陈浩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9398.26元为基数按照每日0.5‰从2019年05月05日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告陈浩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取81元，由被告陈浩负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初136号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人史某，男，1976年12月24日出生，打工，住南京市高淳区。2007年8月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。2012年12月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。2015年3月、2016年12月分别因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留十一日、十四日。2017年2月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。2019年10月18日因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。2019年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审，2020年6月1日被本院决定并由该分局执行取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于同年5月26日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员谷建平出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月12日19时35分许，被告人史某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（悬挂号牌为××××)，行驶至南京市高淳区砖墙镇凤卞村路段，被民警现场查获，后如实供述了其犯罪事实。经检验，被告人史某血样中乙醇含量为162.8mg/100ml血，属醉酒。以上事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书，被告人史某的常住人口基本信息、前科刑事判决书、行政处罚决定书、驾驶证查询结果、摩托车照片、现场照片、到案经过。2.当事人血样(尿样）提取登记表、南京市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书。3.证人葛某的证言。4.视听资料。5.被告人史某的供述等。被告人史某对上述事实、证据均表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人史某在缓刑考验期内又犯罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人史某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人史某曾因饮酒驾驶机动车被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人史某无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人史某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；撤销本院（2019）苏0118刑初326号刑事判决书对被告人史某判处缓刑二个月部分，与前罪应执行的拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳人民币二千元，余款人民币二千元限本判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 红二〇二〇年六月一日法官助理  商开平书 记 员  邢 影
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4293号 广州市增城区人民法院受理的被执行人朱锦辉缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4293号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初2697号民事判决书，申请执行标的共计800元。经本院立案执行，现已执行到位800元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人朱锦辉缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初886号 原告：张兴会，女，汉族，1966年1月18日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李贻忻，四川鼎超律师事务所律师。 被告：熊万龙，男，汉族，1964年8月26日出生，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈祥德，四川汇圣律师事务所律师。 被告：李泽均，男，汉族，1964年10月19日出生，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：鄢赟，四川汇圣律师事务所律师。 被告：文庆红，女，汉族，1982年7月19日出生，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：鄢赟，四川汇圣律师事务所律师。 被告：扈吉清，男，汉族，1972年3月15日出生，住重庆市开州区。 原告张兴会诉被告熊万龙、李泽均、文庆红、扈吉清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告熊万龙的委托诉讼代理人陈祥德、被告李泽均、文庆红的委托诉讼代理人鄢赟到庭参加诉讼，被告扈吉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 张兴会向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊万龙、李泽均、扈吉清分别给付货款22686.3元、文庆红给付11347.1元，并且给付利息。事实和理由：2017年5月至2018年10月10日期间，原告为哈哈熊大理石厂供应石材，被告共欠79406元，四被告是哈哈熊大理石厂的合伙人，应按照投资比例分担债务。 经审理查明：2019年5月23日，原告以扈吉清夫妻二人购买其青石板欠款89406元为由，向本院提起诉讼，本院以（2019）川0184民初2285号案件进行审理，10月18日作出判决：“扈吉清于本判决生效之日起五日内向张兴会支付货款79,406元”，对于扈吉清主张该货款应由各合伙人按比例承担的辩解意见，本院认为不属于该案的审理范围，可以另案主张权利。 本院认为：本案所涉及的青石板买卖欠款79,406元，已经在（2019）川0184民初2285号案件中判决由被告扈吉清限期给付，关于合伙债务分担的问题，其权利主体为扈吉清，并非本案的原告，原告提起本案诉讼，违反了一事不再理的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第一款第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，裁定如下： 驳回原告张兴会的起诉。 案件受理费325元，由原告张兴会负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 万 鹏 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈晓霞
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01司惩复2号复议申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳文化路支行，住所地：沈阳市沈河区五爱街45号。负责人：全金，该支行行长。委托代理人：李昂飞，中国建设银行股份有限公司辽宁省分行职员。委托代理人：王海泝，中国建设银行股份有限公司浑南支行职员。申请执行人:辽宁众诚道勤建设有限公司。被执行人:中国人民解放军沈阳军区总医院。复议申请人中国建设银行股份有限公司沈阳文化路支行不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103司惩3号决定书，向本院申请复议。本院在审查期间，复议申请人中国建设银行股份有限公司沈阳文化路支行于2020年6月19日向本院申请撤回复议。本院经审查认为，复议申请人中国建设银行股份有限公司沈阳文化路支行撤回复议申请的意思表示真实，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许复议申请人中国建设银行股份有限公司沈阳文化路支行撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张卓琦审 判 员  钟 洁代理审判员  陈 倩二〇二〇年六月二十四日法官助理高聪书记员李春蕊
河北省曲阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0634行审7号 申请执行人：曲阳县自然资源和规划局，住所地河北省保定市曲阳县恒山东路632号，统一社会信用代码：111306340008428736。 法定代表人：杨兴辉，该局局长。 委托诉讼代理人：程士双，该局职工。 被执行人：范旭宁，男，1975年9月16日生，汉族，曲阳县。 申请执行人曲阳县国土资源局于2020年6月19日向本院申请强制执行曲政国土执罚[2019]第47号行政处罚决定第一项。本院受理后,依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：责令退还非法占用的264.84平方米土地。事实和理由：被执行人范旭宁于2019年3月在未办理相关用地手续的情况下，擅自占用羊平镇北养马村村东土地建设门面房，目前一层围墙已建起未浇筑房顶。经现场勘测，该地块占地总面积为264.84平方米，所占地类全部为建设用地，符合《曲阳县土地利用总体规划》（2010-2020年）。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条之规定，属违法占地行为。曲阳县国土资源局于2019年10月16日作出曲政国土执罚［2019］第47号行政处罚决定书并于同日送达范旭宁。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场测绘图、地类认定、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。 本院经审查申请执行人提交的申请执行材料载明，被执行人范旭宁同意退还所占用的土地。 本院认为，申请执行人提供的材料不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对曲阳县自然资源和规划局关于曲政国土执罚［2019］第47号行政处罚决定书第一项即“责令退还非法占用的264.84平方米土地”的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  葛照博 审判员  陈东升 审判员  刘璐琦 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑天阔
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初419号之一原告：叶亚红，女，汉族，生于1974年5月29日，住重庆市忠县。原告：谭斌，男，汉族，生于1971年12月4日，住重庆市忠县。二原告共同委托诉讼代理人：殷建华，忠县泰源律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：秦燕，忠县泰源律师事务所律师。被告：重庆中德建设工程有限公司，住所：重庆市石柱土家族自治县南滨镇城南路48号，统一社会信用代码：91500240762652566F。法定代表人：陈永江，系公司董事长。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师，系特别授权。被告：重庆万忠和科技有限公司，住所：重庆市江北区大石坝大路村45号附4-1，统一社会信用代码：91500105790726884K。法定代表人：秦宗孝，系公司负责人。委托诉讼代理人：蹇严林，系公司员工，一般授权。原告叶亚红、谭斌与被告重庆中德建设工程有限公司、重庆万忠和科技有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案，原告于2020年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆中德建设工程有限公司、重庆万忠和科技有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶亚红、谭斌撤回对被告重庆中德建设工程有限公司、重庆万忠和科技有限公司的起诉。案件受理费2500元，由原告叶亚红、谭斌负担。审判员  周红宇二〇二〇年六月二十六日书记员  李 璇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5732号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人：胡斌，董事长。委托代理人：李梦婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：高泽琼，女，汉族，1972年6月4日出生，身份证住址云南省昭通市昭阳区。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告高泽琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，并依法适用小额诉讼程序审理，审理中，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司向本院申请撤诉，经审查，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤诉。案件受理费98元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担。审判员  付宜禾二〇二〇年六月十二日书记员  杨玉池
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7104执63号 申请执行人：张军，住黑龙江省依安县。 被执行人：李文双，住黑龙江省兰西县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0103民初3332号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人李文双公告发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，申请人张军和被执行人李文双达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结齐齐哈尔铁路运输法院（2020）黑7104执63号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康 莉 审 判 员  王先杰 审 判 员  赵明伟 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  叶 鑫 书 记 员  杜晓波
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5440号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：林涌群，男，1995年11月08日出生，汉族，住广东省揭阳市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告林涌群租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告林涌群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月10日至2019年08月10日止的手机租金3752元(469元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5130元（10758元-469元/月×4个月-3752元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年08月18日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年08月02日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年08月09日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年08月10日至2019年08月10日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 林涌群未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年08月09日，早稻科技公司(甲方)与林涌群（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、林涌群向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10758元，租金为469元/月，租用日期为2018年08月10日起至2019年08月10日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金1500元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向林涌群提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，林涌群未按约交纳履约保证金，林涌群按约足额支付了4个月的租金，另支付了624.67元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年12月10日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的624.67元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年08月18日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8257.33元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告林涌群于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3127.33元； 二、被告林涌群于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5130元； 三、被告林涌群于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8257.33元为基数按照每日0.5‰从2019年08月18日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告林涌群于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取57元，由被告林涌群负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1999号 原告：双流西航港一可轩布艺经营部。住所地：成都市双流区西航港九龙湖社区美利亨材料城6栋29、34号。 经营者：鄢志全。 委托诉讼代理人：丁沙沙，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋韬，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：周勇，男，汉族，1972年2月9日出生，住四川省崇州市。 原告双流西航港一可轩布艺经营部与被告周勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁沙沙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 双流西航港一可轩布艺经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款35,554元。事实及理由：被告向原告购买布匹欠款35,554元，经多次催收未付。 周勇电话辩称，欠原告货款属实，目前在西藏打工，同意在两年内向原告清偿。 经审理查明：原告在经营布匹销售，被告在以“欧尔玛”的名义生产沙发，原告于2015年5月6日至2016年11月11日向被告送货14次，累计金额35,554元，被告未付款。 证明以上事实的证据有，送货单14份以及原告的陈述等。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案中，被告收到原告的货物后，长时间未履行给付货款义务，应当承担限期清偿的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下： 限被告周勇在本判决生效之日起10日内给付原告双流西航港一可轩布艺经营部35,554元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元，由被告周勇负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员 万 鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈晓霞