河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2383号原告孟勇，男，汉族，1979年2月7日出生，住郑州市金水区。委托代理人李业山，信阳市浉河区民权街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告马安友，男，汉族，1995年10月9日出生，住信阳市平桥区。委托代理人黄忠明，河南法正律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。法定代表人彭永恒，系该公司经理。委托代理人曹光垒，河南良辰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人张伟宏，系该公司经理。委托代理人方立勇，河南高普律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告孟勇与被告马安友、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟勇及其委托代理人李业山，被告马安友及其委托代理人黄忠明，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人曹光垒、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人方立勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟勇诉称，2019年10月24日，被告马安友驾驶豫Ｓ×××××号北京现代牌轿车沿信阳市浉河区南路由东向西行驶至信阳市浉河区浉河南路“畅歌KTV”门前路段时，撞到路北侧张文豪停放的豫Ｓ×××××号马自达牌小型轿车及行人王学、孟勇受伤的道路交通事故。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定，被告马安友承担本次事故的全部责任。被告马安友驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有商业险，且事故发生在保险期限内。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至来院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计245082.75元，并承担本案全部诉讼费用。被告马安友辩称，对于原告依法成立的诉讼请求部分，应当先由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，对原告其他合理合法的损失，以保险公司的答辩意见为主，请法院依法判决，我对原告的伤残等级不予认可，误工费过高，对于原告伤情与本次交通事故是否存在关联性不认可，向法院申请关联性鉴定。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，事故车辆在我们公司仅投保有交强险，我公司只在保险限额内承担相应的赔偿责任；根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费我公司不予承担，对于原告的误工费我们不予认可，对原告的伤残鉴定我们不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，我们同意上述二被告的答辩意见，需要补充一点的就是，被告系酒后驾驶，根据保险合同的约定，我们商业险拒赔，依法应当由被告车主承担相应的赔偿责任。经审理查明，2019年10月24日，被告马安友驾驶豫Ｓ×××××号北京现代牌轿车沿信阳市浉河区南路由东向西行驶至信阳市浉河区浉河南路“畅歌KTV”门前路段时，撞到路北侧张文豪停放的豫Ｓ×××××号马自达牌小型轿车及行人王学、孟勇受伤的道路交通事故。事故发生后，原告孟勇被送往信阳市中心医院、××大学第一附属医院接受治疗，经该院诊断为：右肩及左膝部损伤等，住院共计7天，支付医疗费共计64022.29元，经我院委托河南圣德司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告孟勇的伤残等级为十级，误工期为120日，护理期为90日，原告孟勇支付鉴定费1830元，经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定，被告马安友承担本次事故的全部责任。被告马安友驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有商业险，且事故发生在保险期限内。根据信阳市中心医院出具的诊断证明书，原告孟勇根据情况，必要检查，不适随诊。本院认为，被告马安友驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，承担本次事故的全部责任，信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告马安友驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有商业险，且事故发生在保险期限内，故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告孟勇的各项损失分别计算为：①医疗费64022.29元；②住院伙食补助费和营养费490元（70元/天×7天）；③护理费为11259元（按照河南省2019年居民服务业和其他服务业为45677元/年×90天×1人）；④误工费为15017元（按照河南省2019年居民服务业和其他服务业为45677元/年×120天）；⑥残疾赔偿金为68401.94元（按照河南省2019年城镇居民年人均可支配收入34200.97元/年×20年×10%）；⑦精神损害抚慰金5000元；⑧交通费酌定支持200元；⑨鉴定费1830元，原告孟勇以上各项损失合计166220.23元。原告诉请要求被扶养人生活费的诉讼请求，原告提供了一份由平舆县清河街道办事处王堂居民委员会出具的证明，证明原告孟勇的父亲孟凡（身份证号为）和母亲麻希兰（身份证号为）无劳动能力，且跟随原告孟勇生活。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。根据上述规定，作为成年人的被抚养人应当同时具备两个条件，第一，丧失劳动能力；第二，无其他生活来源。上述两个条件缺一不可。公民是否丧失劳动能力应当是由劳动能力鉴定委员会或者相关医疗机构根据公民身体实际状况通过科学的技术鉴定手段依法作出，而平舆县清河街道办事处王堂居民委员会作为基层群众性自治组织，其不具备出具认定公民是否丧失劳动能力的资格，因此，原告诉请要求被告支付被抚养人生活费的诉讼请求，因未提供充分的证据支持其诉求，故本院不予支持。原告诉请要求被告赔偿其误工损失55800元的诉讼请求，原告提供了一份由上海三菱电梯有限公司驻马店分公司出具的证明及2019年8-10月份的工资银行流水两份证据。上海三菱电梯有限公司驻马店分公司出具的证明内容为：“兹证明孟勇（身份证号码：）因发生交通事故住院治疗，在住院14天和全休6个月，共计停发此期间的工资：伍万伍仟捌佰元（RMB：55800元），如有不实我公司愿意承担全部法律责任”。而根据原告提供的住院病历、诊断证明及出院医嘱等相关材料，原告实际住院天数仅为7天，而且未有任何医嘱和相关诊断证明来印证原告需要出院全休6个月，因此，原告所在公司出具的该份证明与事实严重不符，同时，原告未提供工资停发期间的银行流水明细用于证明其工资实际停发情况，因此，本院对原告诉请要求误工费损失共计55800元的诉讼请求，依法不予支持。鉴于原告因伤住院且鉴定报告认定需要全休4个月，本院酌定按照河南省2019年居民服务业和其他服务业为45677元/年标准计算原告的误工损失。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，原告系饮酒驾驶机动车，根据保险合同的约定，我公司在应该在商业险限额范围内免除赔偿责任，依法应当由被告马安友自己承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”、第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。因此，对于当事人违反法律禁止性规定行为的，保险公司只需尽到最基本的提示义务即可免责。但被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司未提供充分的证据证明将保险条款交付给被告马安友，亦未提供其他证据证明就醉酒系商业险免责条款向被告马安友进行提示，故对被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司就商业险免责的辩解理由，本院不予采纳。被告保险公司要求对原告的伤残进行重新鉴定，本院认为，本案原告的伤残鉴定系本院根据当事人申请依法委托第三方鉴定机构依法作出,根据民事诉讼法和最高法院关于民事诉讼证据的规定，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况下，才能启动重新进行司法鉴定，否则简单重复的司法鉴定程序不仅是对有限的社会资源和司法资源的浪费，而且会对当事人的合法权益产生损害，虽然被告保险公司提出了重新进行司法鉴定的申请，但是未提供证据证明本案符合重新鉴定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第三款之规定，对被告申请重新鉴定的申请不予准许。被告马安友向本院申请对原告孟勇的受伤与交通事故是否存在关联性进行鉴定。本院认为，根据《中华人民共和国民事证据规定》第八十五条之规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”。法院在审理案件的过程是结合诉辩双方的举证、质证和陈述答辩对争议诉求进行公允裁判，而无需对与之相关的所有事实逐项核实和查明，与诉请无关或不足以影响诉求认定的事实或证据瑕疵，出于审判效率角度考量，法院无需查明，更无需委托第三方机构予以查实。本案中，结合原告孟勇在信阳市中心医院的诊断证明、郑州大学第一附属医院的诊断证明、河南圣德司法鉴定中心就原告孟勇的伤残鉴定所做的分析说明等证据，可以认定原告孟勇的伤情系因本次交通事故所致，因此，本院对被告要求就该案交通事故的关联性进行鉴定的申请，依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿孟勇各项损失共计111707.94元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额范围内赔偿孟勇各项损失共计54512.29元。三、驳回原告孟勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4976元，减半收取2488元，由被告马安友负担1288元，由原告孟勇负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二〇年六月二十九日书记员  陈建勇