山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初1459号原告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济开发区三八东路北侧鑫源国际16层。负责人：王保景，总经理。委托诉讼代理人：刘国伟，男，1985年10月7日出生，汉族，住德州市德城区，系原告的职工。被告：杨成军，男，1982年11月24日出生，汉族，住乐陵市。被告：南皮县海龙汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县北环路。法定代表人：李淑敏，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州华区解放中路大礼拜专卖店东侧。负责人：武明群，经理。委托诉讼代理人：曹寒超，山东致悦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地河北省黄骅市学院路建设大街东47号路金都郡府1号门市。负责人：董秉辰，经理。原告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司与被告杨成军、南皮县海龙汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司、中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司为保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司委托诉讼代理人刘国伟、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司委托诉讼代理人曹寒超到庭参加诉讼，被告杨成军、南皮县海龙汽车运输队、中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付垫付的保险赔偿款138272元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。原告于庭审中变更诉讼请求第一项数额为117531.2元。事实与理由：2019年3月13日13时15分许，被告杨成军驾驶冀Ｊ×××××号货车沿山东省乐陵市省道248线由北向南行驶至6公里+400米处向左转弯时，与对行崔庆轩驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车碰撞后，崔庆轩驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车又与由北向南行驶我公司承保的熊世强驾驶的鲁Ｎ×××××号重型货车相撞，造成三车损坏，崔庆轩当场死亡。经德州市公安局交通警察支队乐陵大队认定，杨成军承担事故主要责任，崔庆轩、熊世强均承担事故的次要责任。鲁Ｎ×××××号车在我司承保车辆损失险、不计免赔险，鲁Ｎ×××××号车主将我司起诉至济南仲裁委员会，经济南仲裁委员会委托鉴定鲁Ｎ×××××号车损为121285元、鉴定费7330元，另外该车施救费2600元，吊车费6000元，经裁决我公司承担车损、鉴定费、施救费、吊车费共计138272元。根据相关法律规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，为此特诉至法院，请求依法判决。中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆冀Ｊ×××××在我司投保交强险、商业三者险100万元，并投保不计免赔属实，本次事故造成崔庆轩死亡，熊世强受伤，二人分别向我司主张权利，我司在商业三者险范围内已赔付558456.65元，对于原告主张的损失待原告提供相应证据后发表质证意见。诉讼费、鉴定费等损失不属于保险范围内，我司不予承担。杨成军、南皮县海龙汽车运输队、中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司均未作答辩。原告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、鲁Ｎ×××××号车出险车辆信息表，证明鲁Ｎ×××××车辆在我司承保机动车损失保险171250元，并投保不计免赔。证据二、道路事故认定书一份，证明事故发生时间经过，被告2承担事故主要责任，被告4与我公司承保车辆共同承担次要责任；证据三、评估鉴定报告一份，金额121285元；证据四、济南仲裁委员会裁决书一份，证明鲁Ｎ×××××号车经济南仲裁委员会裁决车损金额为117285元（该金额已经扣除被告3与被告4两个交强险限额4000元）、施救费2600元、吊车费6000元、鉴定评估费7330元、仲裁费5057元，总损失138272元。证据五、快钱公司支付凭证一份、天津集中代收付中心转账凭证两份，证明其公司已将车辆赔款支付完毕。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司为证明其主张，向本院提交以下证据：提交中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿熊世强、崔庆轩计算书列表及明细一份，证明赔款情况。本院组织当事人进行了证据交换及质证，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司对原告提供的事故认定书、济南仲裁委员会裁决书的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司认为其并非仲裁案件的当事人，对仲裁案件的其他证据其均不知情，原告应提交相应证据证明其主张的损失情况，民事诉讼法及证据规则均已规定，已为仲裁机构的生效的裁决所确认的事实，当事人无需举证证明，但当事人有相反的证据足以推翻的除外，本案中，该被告并未提供证据推翻该仲裁裁决，故对仲裁裁决中所确认的各项损失及评估报告，本院予以确认；2、对鲁Ｎ×××××号车出险车辆信息表、快钱公司支付凭证一份、天津集中代收付中心转账凭证两份，被告未发表质证意见，请求法庭对真实性予以核实。因为快钱公司支付凭证加盖有快钱支付清算信息有限公司电子回单专用章，天津集发代收付中心的转账凭证也加盖了天津集中代收付中心业务专用章，能够证明原告向临邑县鑫泰运输有限公司支付了130942元，向上海大洋保险公估有限公司济南分公司支付鉴定费7330元，本院对该三份证据予以认定；3、对于被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司提供的赔偿熊世强、崔庆轩计算书列表及明细，尽管该证据中无任何单位盖章，无法核实其真实性，但是上述列表及明细应为该被告赔偿事故当事人熊世强、崔庆轩亲属的明细，其体现的赔偿数额，即使累加本案的赔偿数额，亦尚未达到其保险责任限额。由此，本院认定事实如下：2019年3月13日3时15份许，被告杨成军驾驶冀Ｊ×××××号货车沿山东省乐陵市省道248线由北向南行驶至6公里+400米处向左转弯时，与对行崔庆轩驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车碰撞后，崔庆轩驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车又与由北向南行驶熊世强驾驶的鲁Ｎ×××××号重型货车相撞，造成三车损坏，崔庆轩当场死亡。经德州市公安局交通警察支队乐陵大队认定，杨成军承担事故主要责任，崔庆轩、熊世强均承担事故的次要责任。冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车的登记车主为南皮县海龙汽车运输队，在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司处投保有保险限额为100万的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。鲁Ｎ×××××号重型货车的所有人临邑县鑫泰运输有限公司，在原告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保有保险限额为171250元的车辆损失险及不计免赔险，保险期间自2018年6月3日零时至2019年6月2日二十四时，事故发生在保险期间内。2019年7月15日，临邑县鑫泰运输有限公司按照保单的约定向济南仲裁委员会递交仲裁申请，在案件仲裁过程中，经临邑县鑫泰运输有限公司与原告选定的上海大洋保险公估有限公司济南分公司对车辆损失进行鉴定后，评定鲁Ｎ×××××号车辆的损失为121285元。济南仲裁委员会于2020年3月4日作出（2019）济仲裁字第1154号裁决书，裁决中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司向临邑县鑫泰运输有限公司支付保险赔偿款125885元（扣除两个第三方的交强险4000元），仲裁费5057元、鉴定费7330元由中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司承担。原告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司已于2019年11月16日向上海大洋保险公估有限公司济南分公司支付了鉴定费7330元，后于2020年3月12日向临邑县鑫泰运输有限公司支付了仲裁费5057元，又于2020年3月13日向临邑县鑫泰运输有限公司支付了车辆损失款125885元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，原告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司已经向案外人临邑县鑫泰运输有限公司支付了车辆损失款、施救费、仲裁费共计125885元（已扣除两个第三方的交强险4000元），向案外人上海大洋保险公估有限公司济南分公司支付了鉴定费7330元，原告已经取得了代位求偿的权利。关于被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司主张的不承担仲裁费、鉴定费的问题，根据保险法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，显然，鉴定费的产生是基于为了查明车辆损失情况发生的必要的、合理的费用，应由保险人承担。仲裁费的产生也是因为案外人临邑县鑫泰运输有限公司为了维护自身合法权益发生的合理的费用，原告在赔偿范围内有代位被保险人向第三者请求赔偿的权利，故本院对被告的该项主张，依法不予支持。根据道路交通事故认定书的认定，原告所承保车辆鲁Ｎ×××××号重型货车的驾驶员熊世强与冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车的驾驶员崔庆轩均承担事故的次要责任，冀Ｊ×××××号货车的驾驶员杨成军承担事故的主要责任，本院认为一般情况下，主要责任的比例应为70%，次要责任的比例应为30%。原告在本次交通事故中赔偿案外人临邑县鑫泰运输有限公司车辆损失、施救费、仲裁费共计130942元（已扣除两个第三方的交强险4000元），并向案外人上海大洋保险评估有限公司济南分公司支付了鉴定费7330元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：……（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中，冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保有保险限额为100万的第三者责任险及不计免赔，故应有被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告（车辆损失费125885元+仲裁费5057元+鉴定费7330元）×70%=96790.4元。因为对原告的赔偿，并未超出保险责任限额，应由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担赔偿责任，故被告杨成军、南皮县海龙汽车运输队对原告不承担责任。关于被告中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司是否承担赔偿责任的问题，因原告起诉时未将冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车的所有人列为被告，被告中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司未到庭参加诉讼，原告仅在庭审中陈述，鲁Ｎ×××××重型货车的车损已从“两个第三方”车辆交强险中扣除4000元，但未提供证据证明冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车投保情况，无法确认被告中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司在本案中的赔偿责任，对此，本案不作处理，待原告有充分的证据后，可另行主张权利。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失费、鉴定费、仲裁费等共计96790.4元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065元，减半收取1532.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担1072.8元，由原告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司负担459.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王祁生二〇二〇年六月二十二日书记员  张 佳