wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1184号 原告：乌苏市福升华房地产开发有限公司，住所地乌苏市北京东×××，统一社会信用代码：91654202080205478R。 法定代表人：徐华强，系公司总经理，居民身份号码：×××，联系电话：137XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：周登明，新疆雪峰律师事务所律师。执业证号：16542201010334764，联系电话：151XXXXXXXX。 被告：朱雪梅，女，1967年6月24日出生，汉族，系乌苏市振江家俱批发商行经营者，住乌苏市，居民身份号码：×××，联系电话：156XXXXXXXX。 被告：乌苏市振江家俱批发商行，住所地乌苏市福升华建材城3号楼二层339号，注册号：654202600055522。 经营者：胡振江，男，1967年12月2日出生，汉族，系乌苏市振江家俱批发商行业主。居民身份号码：×××，联系电话：136XXXXXXXX 原告乌苏市福升华房地产开发有限公司与被告朱雪梅、乌苏市振江家俱批发商行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乌苏市福升华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周登明，被告朱雪梅、乌苏市振江家俱批发商行的经营者胡振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌苏市福升华房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱雪梅、乌苏市振江家俱批发商行立即支付房屋租赁费59520元、违约金30000元，合计89520元。2、本案产生的诉讼费及投递费均由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，原告与被告朱雪梅签订《商铺租赁合同》，约定原告将其位于乌苏市××楼、340号、341号、342号、351号、352号、353号、354号面积共计508.64平方米商铺租赁给二被告经营乌苏市振江家俱批发商行。租期为三年，自2017年9月30日至2020年9月30日止。年租金60000元，租金共计180000元，2018年10月30日前付清2017年至2018年房租60000元，2018年12月30日前付清2018年至2019年的房租60000元，2019年9月30日前付清2019年至2020年的房租60000元。合同签订后，原告将上述商铺交付给被告使用，但二被告违约，欠原告2018年至2019年租金60000元未付。2019年6月24日，二被告向原告出具欠条一份，约定于2019年9月30日前交清。到期后二被告仅支付44000元，余款16000元未付。后二被告又欠2019年至2020年租金60000元未付，2019年9月12日，包括未付的16000元房租在内，二被告向原告出具承诺书一份，承诺2019年9月22日前支付16000元，2019年11月20日前支付60000元，春节前交清，否则承担违约金30000元。另外，二被告另行租赁原告所有的位于乌苏市××楼、44号、45号、46号、47号、48号、49号、50号商铺做家具展厅临时使用，租赁费每间每日20元。2019年9月29日，被告向原告出具承诺书一份，二被告应付临时租赁费16800元，已付10280元，尚欠6520元，至今未付。为此原告向法院起诉。 被告朱雪梅、乌苏市振江家俱批发商行辩称：只欠原告的房租费53000元，同意支付房租53000元。临时房租是我们使用就付房租，不用不付房租，临时租赁费已付清。原告停我们店里的电，且派物业人员到我们店里闹事，我们已经报警，不同意支付违约金30000元。 经审理查明，被告朱雪梅与乌苏市振江家俱批发商行业主胡振江系合伙关系。2017年9月30日，原告与被告朱雪梅签订《商铺租赁合同》，约定原告将其位于乌苏市××楼、340号、341号、342号、351号、352号、353号、354号面积共计508.64平方米商铺租赁给二被告经营乌苏市振江家俱批发商行。租期为三年，自2017年9月30日至2020年9月30日止。年租金60000元，租金共计180000元，2018年10月30日前付清2017年至2018年房租60000元，2018年12月30日前付清2018年至2019年的房租60000元，2019年9月30日前付清2019年至2020年的房租60000元。合同签订后，原告将上述商铺交付给被告使用，但二被告违约，欠原告2018年至2019年租金60000元未付。2019年6月24日，二被告向原告出具欠条一份，约定于2019年9月30日前交清。到期后二被告仅支付44000元，余款16000元未付。后二被告又欠2019年至2020年租金60000元未付，2019年9月12日，包括未付的16000元房租在内，二被告向原告出具承诺书一份，承诺2019年9月22日前支付16000元，2019年11月20日前支付60000元，否则承担违约金30000元。另外，二被告另行租赁原告所有的位于乌苏市××楼、44号、45号、46号、47号、48号、49号、50号商铺做家具展厅临时使用，租赁费每间每日20元。2019年9月29日，被告向原告出具承诺书一份，承诺如不按时缴费就停止使用。因被告拖欠租金至今未付，为此原告向法院起诉。 本案在审理过程中，原告对二被告拖欠租金53000元无异议，并撤回要求二被告支付临时租赁费6520元的诉讼请求。 另查明，被告未提供原告停电、派人闹事的证据。 本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。 被告朱雪梅、乌苏市振江家俱批发商行租赁原告乌苏市福升华房地产开发有限公司商铺，原告履行了交付房屋的义务，被告欠原告租金53000元未付，违反了合同约定和法律规定，应当承担支付租金和承担违约金的民事责任。但原告主张的违约金30000元过高，根据本案实际应当予以调整为15900元（53000元×30%），对原告撤回临时租赁费的诉讼请求，本院予以确认。故对原告要求被告支付租赁费53000元、违约金15900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告未提供原告停电、派人闹事的证据，对被告的抗辩理由本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告朱雪梅、乌苏市振江家俱批发商行应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市福升华房地产开发有限公司支付房屋租赁费53000元、违约金15900元，合计68900元； 二、驳回原告乌苏市福升华房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2038元，减半收取1019元，投递费136元，合计1155元，由原告负担266元，被告朱雪梅、乌苏市振江家俱批发商行负担889元（原告已交费用4805元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 张 新 民 二〇二〇年六月二十四日 书记员 库地拉提
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民申834号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常德顶贯天逸大酒店有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处晓岛社区柳叶大道2555号。法定代表人：邓元贞，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵波，该公司员工。委托诉讼代理人：叶佩玲，湖南如金律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南省常德市消防救援支队（原湖南省常德市公安消防支队），住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道2555号。法定代表人：丁为鸣，该支队支队长。委托诉讼代理人：廖瑞华，湖南劲鸣律师事务所律师。再审申请人人常德顶贯天逸大酒店有限公司（以下简称顶贯天逸公司）因与被申请人湖南省常德市消防救援支队（以下简称消防支队）租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终1467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顶贯天逸公司申请再审称，（一）二审法院认定涉案租赁合同的解除原因并非申请人拖欠租金,却仍以申请人违约并判决承担50万元违约金错误,适用法律不当,应依法予以撤销。（二）1.二审法院判决申请人全额支付逾期腾房及场地占用费466.25万元,没有事实和法律依据。消防支队提前解除合同是为贯彻落实中央军委和公安部的全面停止有偿服务的通知,停止有偿服务项目。消防支队收回该房屋后不能再对外出租,即不存在出租实际利益受损的事实。原审法院却参照原租赁合同的租金要求顶贯天逸公司承担场地占用费没有法律和事实依据。2.由于消防支队的提前解除租赁合同,造成顶贯天逸公司投入的装修、设备、酒店用品及提前解除员工劳动合同、供应商供应合同解除等巨大损失,顶贯天逸公司在接到解除合同通知后第一时间提出了自己的诉求,且消防支队在通知和多次来函中均提出双方协商处理合同解除后的事情,并要顶贯天逸公司提出具体的处理方案和人员,包括租金问题也一并处理。顶贯天逸公司遵循这样的要求一直和消防支队协商,消防支队也不断调整腾房时间,从最初的2016年6月30日到后面的2018年6月30日日，可以认定自2016年7月1日-2018年6月31日之间是消防支队给与顶贯天逸公司处理后续事项的合理时间。（三）有新的证据证明消防支队仍有未抵扣的消费账目可以冲抵应付的租金。（四）二审法院认定涉案房屋约定面积与实际出租面积存在1000平米的误差,却对顶贯天逸公司要求按照误差面积核减部分租金的要求不予支持,违背公平公正原则。柳叶大道施工期间影响酒店营业,根据合同约定,应减免租金的60%,根据《道路施工告知书》及实际施工时间应为3个半月,即从2014年9月5日到2014年12月25日,但原审法院只计算2个半月时间,实际减免租金时间应为3个半月,应减免的租金为320985元。请求依法再审。消防支队辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，顶贯天逸公司提出的再审理由没有事实依据，不符合法律规定，应当依法驳回。本院经审查认为，顶贯天逸公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省常德市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终1467号民事判决第三、四项的执行。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年六月二十四日书记员  李睿茜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初695号原告：汪富根，男，汉族，1962年7月7日生，住河南省周口市川汇区。被告：孟彦民，男，汉族，1975年12月3日生，住河南省开封县。本院在审理原告汪富根诉被告孟彦民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告在起诉状中所提供的被告送达地址，本院无法通知到被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告汪富根对被告孟彦民的起诉。案件受理费2778元（已减半收取），退还给原告汪富根。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二〇年六月五日书记员  靳一凡
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执796号 申请执行人：吕毅，男，1993年10月12日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人：圣火传奇（广州）网络科技有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗大马路3号215室。 法定代表人：黄桂。 申请执行人吕毅与被执行人圣火传奇（广州）网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]5053号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日依法立案执行，执行标的为23400元，执行费为251元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年六月十九日 书记员  马佳欣
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 (2020)黔0323民督416号 申请人：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地：重庆市江本区建新东路243号瑞迪荣都A3-6-3。 法定代表人：赖义福，该公司总经理。 委托代理人：张鸿骥，该公司职工。 被申请人：唐飞飞，男，1996年5月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县绿州商贸城7栋4单元501号房，身份证号码：5221231996××××××××。 申请人重庆凯逸物业服务有限公司于2020年6月30日向本院申请支付令。申请人重庆凯逸物业服务有限公司称，申请人与贵州绥阳县绿洲置业有限公司签订了《绥阳·绿洲商贸城项目物业服务协议》，约定由申请人向被申请人居住的小区提供物业管理服务，自2018年2月3日起至2020年2月2日，被申请人未按合同约定给付物业服务费2436元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费2436元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人唐飞飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆凯逸物业服务有限公司物业管理费2436元。 申请费17元，由被申请人唐飞飞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执295号申请执行人:湖北普鸿德电缆有限公司。法定代表人：吴忠，该公司总经理。被执行人:黄石市鑫恒信息服务部。法定代表人：黄志强，该公司经理。关于申请执行人湖北普鸿德电缆有限公司与被执行人黄石市鑫恒信息服务部租赁合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的(2018)鄂0281民初1488号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人支付租金87.5万元及迟延履行金。1、在执行过程中,本院己向被执行人黄石市鑫恒信息服务部送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡、被执行人未履行。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人黄石市鑫恒信息服务部相关财产信息,未发现被执行人黄石市鑫恒信息服务部有可供执行的财产;3、本院在执行过程中通过不动产登记中心查询，未发现被执行人黄石市鑫恒信息服务部名下有房产登记信息；4、本院于2020年5月26号作出执行决定书,将被执行人黄石市鑫恒信息服务部纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布;综上所述,本院在穷尽财产调查措施之后，本院通过短信方式将执行情况告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供执行财产线索，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本院（2020）鄂0281执295号案的本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月十一日书 记 员  吴 媗
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1737号 原告：李琦，女，1998年10月9日生，达斡尔族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：薛连政，吉林良佐律师事务所律师。 被告：某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码9122XXX。 法定代表人：佟毓凤，董事长。 委托诉讼代理人：张庆民，公司经理。 委托诉讼代理人：王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。 原告李琦与被告某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛连政，被告某房地产公司的法定代表人佟毓凤及其委托诉讼代理人王彦鹏、张庆民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李琦诉称：2017年11月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：“原告购买被告位于某房地产某广场第53幢2704号房，建筑面积共119.36㎡，套内面积93.53㎡，总价款人民币274,528元。”原告于当日已经交付全部购房款。2018年2月27日正式入住，并交付取暖费、水费等费用。现房屋已经具备办理产权登记手续的条件，且小区内大部分住户都已办理产权登记手续，但经多次催促，被告一直推脱，导致未能办理产权登记手续。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告协助原告办理位于某房地产某广场第53幢2704号房的不动产产权登记手续。 被告某房地产辩称：原告的房屋已经被宁江区法院判令给案外人曲春玲，系我公司内部员工涉嫌、恶意串通获得合同，公安机关已经立案，请求移送案机关。 经审理查明：原告为了证明其主张提供《商品房买卖合同》一份，用以证实2017年11月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于某房地产某广场第53幢2704号房，建筑面积共119.36㎡，总价款人民币274,528元。宁江区法院于2017年4月20日作出（2017）吉0702执886号民事裁定书将本案争议的房屋执行给案外人曲春玲。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、商品房买卖合同、民事裁定书。 本院认为：原告要求被告协助办理房屋产权登记手续，本案争议的房屋已经被法院执行给案外人，本案争议的房屋存在争议，不具备产权登记条件，待具备条件后，原告再行主张权利，故驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李琦的起诉。 案件受理费2,705元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  罗洪山 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谭溥增
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1289号申请执行人：高新温泉博瑞商行，住湖北省咸宁市咸安区温泉滨河东路69号。被执行人：熊世华，男，1981年7月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行高新温泉博瑞商行与熊世华买卖合同纠纷一案中，被执行人熊世华至今未履行（2019）鄂1202民初4606号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人熊世华的银行存款及在其他单位的收入48607元（含案件受理费494元、执行费613元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  石辉二〇二〇年六月二十八日书记员  袁怿
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初418号 原告：叶军，男，1978年11月14日出生，汉族，住庆元县。 被告：叶星晨，女，1999年8月19日出生，汉族，住庆元县。 原告叶军与被告叶星晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶军到庭参加诉讼，被告叶星晨经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶军向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶星晨归还原告借款本金2000元及利息1440元（利息自2017年1月1日起至2020年1月1日止按月利率2%计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告认识。2017年1月1日，被告因临时周转需要向原告借款2000元，并出具了借条一张给原告，约定借期3个月。被告取得借款后就删除了原告的微信和电话号码，从此再没有过联系。 被告叶星晨未作答辩。 经审理，本院认定事实如下，2017年，被告叶星晨向原告借款2000元，并向原告出具《借款条》一份，《借款条》约定借款期限3个月，从2017年1月1日至2017年4月1日止，利息约定2分即每月40元，到期连本带利归还2120元。被告取得借款，未按约归还借款本息。 上述事实,有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借款条等证据以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告叶星晨向原告借款并出具了借条，原告交付了款项，双方的借贷关系合法有效，本院予以认定。被告取得借款后，应按约归还借款本息。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。故原告要求被告偿还借款本金2000元及利息1440元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告叶星晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶星晨于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶军借款本金人民币2000元及利息1440元。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告叶星晨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  范敏娟 人民陪审员  练珍文 人民陪审员  叶加娇 二〇二〇年六月二十六日 法官助理夏海涵 书记员吴素芸
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执960号                  案  由              借款合同                  受送达人              胡杰、王军                  执行当事人情况              申请执行人：胡杰，男，1982年1月2日生，住淮安市。      被执行人：王军，男，1965年6月12日生，住泗阳县。                   案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的758635元，经本院立案受理后，被执行人王军（房桂枝代）支付145000元，其余款项胡杰自愿放弃。至此，本院作出的（2017）苏1323民初8100号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二О二О年六月九日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1331号 原告：刁海军，男，1978年1月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：刁丽梅，女，1980年5月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。系原告之妹。 被告：苏宾，男，1968年3月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告刁海军与被告苏宾劳务合同一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刁丽梅到庭参加诉讼，被告苏宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告劳务费2925元（大写：贰仟玖佰贰拾伍元整）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月，被告雇请原告等人到河北省保定市高阳县安家庄村从事燃气管道安装工作。2018年11月26日，被告向原告出具一份欠到原告工资及车费2925元的欠条，至今被告仍未支付。现原告起诉来院。 被告苏宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 本院认为：原告向被告提供了劳务后，被告向原告出具工资欠条，被告应当履行支付劳动报酬的义务。故对原告要求被告支付劳务费2925元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告苏宾于本判决生效之日起十日内支付原告刁海军劳务费2925元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏宾负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡华元 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘应越
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更239号罪犯李辉，男，生于1986年1月20日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省苍溪县人民法院于2016年11月21日作出（2016）川0824刑初133号刑事判决，以被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金80000元，被告人李辉等三人共同退赔50176元，被告人李辉等三人共同退缴违法所得18800元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年10月，该犯获得计分考核积分转换表扬六个。经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯李辉确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李辉减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李辉减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年七月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1926号申请执行人：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：熊飞，男，1985年3月4日生，汉族，户籍地四川省成都市。申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人熊飞信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初6801号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人熊飞向申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币104,044.27元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法对被执行人熊飞财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月二十八日扣划被执行人存款1,656.69元，发还申请人二〇二〇年七月一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,656.69元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年七月六日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1177号原告：南京南部路桥工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路220号。法定代表人：诸定鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。被告：诸兰花，女，1982年5月29日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告南京南部路桥工程有限公司（以下简称“南部路桥公司”）与被告诸兰花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南部路桥公司的委托诉讼代理人刘春祥、被告诸兰花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南部路桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的不定期租赁关系，被告立即交还现继续使用的出租房屋；2.判令被告支付实际使用期间的房租6000元（自2019年2月28日起至2020年2月28日止，以后按此标准，即日租金16.43元计算至迁出交还房屋时止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告拥有坐落在南京市高淳区的房屋产权，该房屋原告曾委托南京市高淳区公路管理站管理出租。被告于2018年2月28日和南京市高淳区公路管理站签订《房屋租赁合同》1份，约定由被告租用其中的40平方米从事经营，期限一年，年租金6000元。合同期满后，被告一直占有使用该房屋，不愿迁出交还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告诸兰花辩称，对欠原告房租6000元的事实无异议，其租赁原告房屋20年，原告去年通知因危房改造让其迁出，其认为只是暂时迁出以后还要回迁，现原告突然提出不续租，要补偿其停业所造成的经济损失。本院经审理认定事实如下：原告南部路桥公司系南京市高淳区房屋的所有权人，其委托案外人南京市高淳区公路管理站（南部路桥公司股东）管理、出租上述房屋。2018年2月28日，南京市高淳区公路管理站（甲方）与被告诸兰花（乙方）签订《房屋租赁合同书》1份，约定甲方将南京市高淳区双牌石工区（建筑面积40平方米），出租给乙方作商业使用，租赁期限自2018年2月28日起至2019年2月28日止，年租金为6000元，租金按年结算，由乙方在对应结算期间起算日的前三日内交付给甲方，甲方收取的租金缴入县财政非税收入专户；双方合同到期或解除，乙方应在合同到期或解除之日将房屋恢复原状交还给甲方，否则其装修部分甲方有权进行处分等等。另查明，租赁期满后，案涉房屋仍然由诸兰花占有使用。上述事实，有原告提交的不动产权证、房屋租赁合同书、会议纪要、工商登记资料及庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，案涉租赁合同合法有效，应受法律保护。本案租赁期届满后，原、被告间未另行签订书面合同，被告继续占有案涉房屋，原告未提出异议，应认定原、被告间形成不定期租赁关系。此后，原告可随时要求解除双方的租赁关系。原告于2020年5月19日将诸兰花诉至法院，要求诸兰花返还租赁房屋及支付租金，本院于2020年5月27日向诸兰花送达起诉状及证据副本，故本院确认双方的租赁关系于2020年5月27日解除；租赁关系解除后，被告应将租赁房屋返还原告，并支付相应的租金及占有使用费。经计算，2019年2月28日至2020年5月27日的租金为7442元（16.43元/日×453日）。对于被告所主张的停业损失，被告可另行诉讼，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、确认原告南京南部路桥工程有限公司与被告诸兰花签订的《房屋租赁合同》于2020年5月27日解除；二、被告诸兰花应于本判决发生法律效力之日起30日内将位于南京市高淳区房屋返还原告南京南部路桥工程有限公司，并支付租金7442元（自2019年2月28日起至2020年5月27日止）及占有使用费（自2020年5月28日起至实际返还之日止，按每日16.43元计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告诸兰花负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 玲二〇二〇年六月九日法官助理  段云婷书 记 员  俞惠铭
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8996号 申请执行人张桂杰，男，1983年4月4日出生，回族，住武汉市江岸区。 被执行人杨鹏，男，1976年4月6日出身，汉族，户籍地武汉市江岸区，现住武汉市江岸区。 申请执行人张桂杰与被执行人杨鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初12822号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张桂杰于2019年12月18日向本院申请执行，本案的执行标的额为人民币62,270元及利息，执行费834元由被执行人负担。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院通过两次全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。现将被执行人采取限制高消费措施，冻结银行，账户并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年六月十九日 书记员  宋卓希
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1089号原告：刘连喜，男，1948年12月21日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：刘午彬，男，1971年6月7日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘连喜，男，1948年12月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘书贤，男，1968年1月23日出生，汉族，住河南省中牟县。原告刘连喜、刘午彬与被告刘书贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连喜到庭参加诉讼，被告刘书贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘连喜、刘午彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还二原告借款13万元，利息暂计1000元（月利率1.5%，自2018年11月2日起算至实际清偿完毕之日）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘连喜与原告刘午彬系父子关系。被告刘书贤分别于2014年9月23日、2014年10月16日、2015年2月17日向原告借款3万元、5万元、5万元共计13万元，并口头约定月利率为1.5%，被告刘书贤付清2018年10月31日之前的利息后，于2018年11月1日向原告出具借条一份，之后再未还本付息。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告刘书贤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月23日、2014年10月16日、2015年2月17日，刘书贤向原告借款共计13万元。2018年11月1日，刘书贤向原告出具《借条》一份，载明“今借到刘连喜、刘午彬现金13万元，大写：拾叁万圆整，春节前应付伍万陆仟元整”刘书贤在借款人处签字按手印确认。见证人刘某签字按手印确认。”庭审中，刘连喜自认刘书贤向其支付了从借款之日起至2018年11月1日的利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。刘书贤向刘连喜、刘午彬借款，有其向刘连喜、刘午彬出具的《借条》为证，双方之间的民间借贷法律关系成立。刘书贤未按约定期限偿还借款，原告要求被告偿还借款本金13万元，证据充分，本院予以支持。关于利息，虽然刘连喜在庭审中自认刘书贤支付其利息从借款之日至2018年11月1日，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间借款和对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告于2018年11月1日出具的借条中并未约定借款利息，原告庭审陈述被告按照月利率1.5%支付了此前的利息，以此要求被告按照该标准支付此后的利息，实质上是作出了对被告不利的陈述，该陈述与原告提供的借条不符，且又未提供其他证据佐证双方对利息进行了约定，故不能认定双方对此后的利息进行了约定，原告要求被告按照月利率1.5%支付借款利息，本院不予支持。根据《民间借贷司法解释》第二十九条的规定，被告承诺于春节前（2019年2月5日）给付56000元，被告逾期支付，应从次日以本金56000元为基数按年利率6%支付利息至原告起诉前日；原告诉至本院后，以全部借款向被告主张权利，被告未偿还借款，被告应以13万元为基数，按年利率6%的标准，支付自起诉之日至借款实际清偿之日期间的利息。被告刘书贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘书贤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘连喜、刘午彬借款本金130000元及利息（分别以本金56000元为基数按年利率6%自2019年2月6日计算至2020年5月20日；以本金130000元为基数按年利率6%自2020年5月21日起计算至借款实际清偿完毕之日）；二、驳回原告刘连喜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取计1460元，由被告刘书贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  梁超鹏二〇二〇年六月十一日书记员  龚欣博
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初117号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人许在表，男，1976年11月30日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省连江县，住福建省罗源县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月13日被罗源县公安局取保候审。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人许在表犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月7日21时许，被告人许在表酒后无证驾驶一辆无牌摩托车，从福建省罗源县松山镇滨海新城往连江县马鼻镇浮曦方向行驶，途经罗源县时被设卡的民警当场查获，经现场呼气式酒精含量检测结果为103.9ｍｇ／100ｍｌ血。随后，民警依法抽取其血样并送检。经鉴定，被告人许在表事发时血液中乙醇含量为171.4ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 被告人许在表于2020年5月7日被民警传唤至罗源县公安局接受调查，到案后如实供述自己的罪行。 被告人许在表对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在检察审查起诉阶段签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许在表犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人许在表到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；其无证驾驶无牌车辆，应从重处罚。综上量刑情节，对被告人处以相应的刑罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项之规定，判决如下： 被告人许在表犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余安 二〇二〇年六月九日 法官助理聂金华 书记员邢淑香 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3453号原告：李建平，女，1967年2月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘霞，女，1973年5月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：赵锋山，男，1971年7月14日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李建平与被告刘霞、赵锋山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李建平，被告刘霞、赵锋山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元并以50000元为基数自2015年6月27日按照年利率6%计算利息至实际还款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，被告刘霞（与赵锋山系夫妻关系）向原告借款50000元，并出具了借条，双方口头约定按照月息2分支付利息，但被告不守信用，原告资金周转困难多次催要，被告拒不支付本金及利息。该笔借款系夫妻共同债务，应由二人共同偿还。为维护其合法权益，故原告诉至法院。刘霞辩称：原告所诉的50000元款项是原告让我为其放高息，之前双方关系好，原告也比较相信我，所以原告主动让我把这笔款放出去。但是由于风险不确定，我又把这笔款要回来后又投入到传销里了，传销也存在很大风险，现在这笔钱没有了，因我资金困难，现在也无力偿还。2015年5月12日通过银行转账偿还了原告10000元。赵锋山辩称：原告所诉的50000元借款，我不清楚是怎么回事，原告也没有向我要过这笔账，也没有用于家庭生活支出，借款的来龙去脉我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告刘霞与被告赵锋山系夫妻关系。2014年6月27日，原告李建平出借给被告刘霞50000元现金，被告刘霞向原告李建平出具了借条，借条载明：“今借李建平现金伍万元整（￥50000元）借款人：刘霞2014、6、27号”。现李建平以借款经催要未予偿还为由诉至法院，双方引起纠纷。庭审中查明，2015年5月12日，被告刘霞通过银行转账方式偿还原告10000元，现下余本金40000元，未予偿还。上述事实，有2014年6月27日刘霞出具的《借条》一份及同日李建平的银行取款记录一份；2019年9月11日原告与刘霞的微信聊天记录一份；2015年5月12日刘霞银行转账记录一份以及当事人的法庭陈述予以证明。本院认为,李建平出借给刘霞50000元现金，有当事人的陈述、刘霞出具的借条及微信聊天记录等相关证据为证，双方意思表示真实，李建平与刘霞之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，经李建平催要，刘霞应及时向李建平偿还借款。庭审中被告刘霞辩称已偿还原告李建平10000元并提供了银行转账记录予以证明，原告表示不确定是否是偿还的该笔借款，但亦没有举证证明原、被告双方有其他经济往来的相关证据，本院予以确认被告刘霞偿还原告李建平10000元的事实。被告刘霞下欠原告李建平40000元借款，应予偿还，其经催要至今未予偿还，属违约行为，应承担民事责任。关于原告主张利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”本案借贷双方在借条中并未约定借款利息，依据上述规定应按照年利率6%计算利息自主张之日即2020年6月23日以下余40000元为基数计至实际还款之日止。关于原告主张该笔借款属被告刘霞与赵锋山之间的夫妻共同债务，应共同予以偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告赵锋山在庭审中表明不清楚该笔借款，赵锋山亦未在借条中签字，原告李建平未提供充分证据证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示,故其以涉案借款属于夫妻共同债务为由主张权利的,本院不予支持。综上所述，原告李建平主张的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘霞应于本判决生效后五日内偿还原告李建平借款40000元并支付以40000元为基数自2020年6月23日按照年利率6%计至实际还款之日止的利息；二、驳回原告李建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告李建平负担105元，被告刘霞负担420元。本判决为终审判决。审 判 员  王晓燕二〇二〇年六月三十日代理书记员  赵振华
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1279号申请执行人：黄建峰，男，1965年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江阳区。被执行人：张普霞，女，1986年10月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行黄建峰与张普霞房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人张普霞至今未履行（2019）鄂1202民初1283号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人张普霞的银行存款及在其他单位的收入180808元（含案件受理费3790元、执行费2518元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  石辉二〇二〇年六月二十八日书记员  袁怿
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初937号原告：叶某某，女，汉族。委托诉讼代理人：顾某某，陕西仁达律师事务所律师。被告：陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代某某，系该公司法务副经理。委托诉讼代理人：刘某某，系该公司法务。原告叶某某与被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司（以下简称乐华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：YS0014685）。2、商品房位置及名称：泾阳县高庄镇费家崖村，特拉福德中心（二期）。3、商品房坐落位置：第1栋1层11080号房。4、商品房总价格：871926元。5、付款方式：2017年12月9日付款20000元，2017年12月23日付款500000元，2018年1月30日付款351926元，共计871926元。6、交房日期及状态：2018年12月31日，未交付。7、约定违约金：逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，应当书面通知被告。被告应当自解除合同通知送达之日起15日内退还原告全部已付款，并自原告付款之日起按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息；同时，被告按照全部房价款的2.5%向原告支付违约金。8、《商品房买卖合同（预售）》中的补充协议约定，买卖合同因法律规定或约定解除的，双方应在合同解除后十五日内互相配合办理买卖合同备案登记的注销、抵押登记注销及按揭贷款合同解除等手续，被告在前述各项手续办理完毕、原告将房屋交还给出卖人后的30日内，退还原告已付款项。9、原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、依法判令被告向原告返还购房款871926元；3、依法判决被告向原告支付违约金（违约金为合同约定的全部房价款的2.5%违约金与占用资金的利息之和，该利息自付款之日（2018年1月30日）计算至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月21日至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；4、本案诉讼费、保全费均由被告承担。10、被告的抗辩理由：对原告起诉的基本事实认可。同意解除合同，同意退还房款，但应按照合同约定，原告在十五日内配合被告办理解除合同备案手续，被告在办理完毕该手续后的三十日内退还原告全部已付款。同意按照合同约定支付违约金，资金占有期间的利息不认可。诉讼费、保全费多余部分不承担。本院认定及理由：原、被告之间的合同无法继续履行，原告要求解除，被告同意，合同予以解除。被告应返还原告已支付的购房款871926元。被告辩称按照合同约定应在解除合同登记备案后三十日内返还原告已付房款，因合同登记备案会限制被告另行出售房屋的权利，故合同解除后，本院给予十五日的自行履行期，履行期内被告应向原告发出共同履行注销手续的约定日期通知，约定的日期应限定在履行期内，原告应配合被告办理合同备案注销手续。自行履行期届满后三十日内被告应按照合同约定向原告返还已支付的购房款。原告主张的2.5%的违约金及资金占用期间的利息，符合合同约定，且与法不悖，本院予以支持。原告诉请被告承担保全申请费，该费用系原告行使权利所产生的合理必要费用，本院予以支持。综上所述，原告合法的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告叶某某与被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：YS0014685）；二、原告叶某某与被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司于本判决生效后十五日内（自动履行期）办理解除合同登记备案手续；三、被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司于本判决生效后四十五日内给付原告叶某某购房款871926元及违约金21798.15元，并承担资金占用期间的利息，以871926元为基数，自2018年1月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13225元（原告已预交），减半收取6612.5元，由被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司负担。保全申请费5000元（原告已预交），由被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇二〇年六月十八日书记员  王 妍
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初375号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人周久峰，男，1983年6月8日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地延吉市依兰镇，现住延吉市北山街隆峰嘉园1-3-2612室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被取保候审。本院于同年6月17日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人周久峰犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月29日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红等二人出庭支持公诉，被告人周久峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月21日21时42分许，被告人周久峰饮酒后无证驾驶吉HB****号“起亚”小型轿车，沿延吉市青杨街由南向北行驶至军民路交会处时，被延吉市交警大队直属一中队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人周久峰血样中检出乙醇含量192.55mg/100ml。 公诉机关认为，被告人周久峰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周久峰认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以从宽处罚；并提出对被告人周久峰判处拘役二个月，并处罚金三千元的量刑建议。 公诉机关提交了身份信息、抓获经过、照片说明、呼气酒精检测记录、血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单，鉴定意见，被告人周久峰的供述和辩解及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人周久峰对指控事实、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周久峰违反交通运输管理法规，驾驶证已被注销的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周久峰到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周久峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期详见执行通知书。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵桐
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执9号之二 申请执行人：林其爱，男，汉族，1979年6月6日出生，住湛江市麻章区。 被执行人：唐嘉彦，男，汉族，1988年11月28日出生，住湛江市市辖区。 关于申请执行人林其爱与被执行人唐嘉彦民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0811民初195号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人应给申请执行人支付牛肉价款119848元及利息。被执行人不履行生效判决的义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月6日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院对申请执行人进行终本约谈，已将有关执行款情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二〇年六月三十日 书记员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10681号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县，公民身份号码。 被执行人：佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇城南一路鸿得利广场A区101a、A201、A301a号商铺，统一社会信用代码91440605581430390H。 法定代表人：彭联成。 本院在执行陈玉建与佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初29997-30046号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10655-10704号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述50件执行案件合并至（2020）粤0604执10655号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10656-10704号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10655-10704号案均为陈玉建与佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10656-10704号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10656-10704号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执920号之一 申请执行人：王金龙，男，1978年11月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：石恒明，男，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：罗光全，男，1970年10月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：暴飞龙，男，1975年11月9日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：石海霞,女，1983年3月31日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：邓向国，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人王金龙、石恒明、罗光全、暴飞龙与被执行人石海霞、邓向国追偿权纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初3649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日依法向本院申请执行，要求给付案款872232.34元，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件执行费11122元。 执行过程中，1.本院于2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有少量存款。 3.本院前往被执行人经常居住地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为872232.34元、案件执行费11122元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执501号申请执行人：张绍兵，男，汉族，1968年10月26日生，住南昌市东湖区。被执行人：于进洋，男，汉族，1973年03月09日生，住南昌市。被执行人：曾伟峰，男，汉族，1977年11月16日生，住江西省上饶市万年县。被执行人：艾武华，男，汉族，1980年09月10日生，住南昌市新建区。申请执行人张绍兵与被执行人于进洋、曾伟峰、艾武华民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初9226号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告于进洋于本判决生效后之日起十日内归还原告张绍兵借款本金500000元及利息（利息从2018年6月11日至借款付清之日止按月利息2%计算）。二、被告曾伟峰、艾武华对上述债务借款本金300000元及利息承担连带清偿责任。三、被告于进洋于本判决生效之日起十日内向原告张绍兵支付律师费20000元。因被执行人于进洋、曾伟峰、艾武华未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张绍兵向本院申请执行，申请执行标的为533070元及利息。本院于2020年3月27日立案受理。执行过程如下：1.2020年3月28日，本院通过法院专递形式向被执行人于进洋、曾伟峰、艾武华发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2020年3月28日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人于进洋、曾伟峰、艾武华名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人有少许存款。3.2020年6月23日，本院对被执行人于进洋、曾伟峰、艾武华采取限制高消费措施。4.2020年6月23日，被执行人曾伟峰已履行10万元，申请执行人张绍兵同意解除对其名下银行的冻结。5.2020年6月23日，本院约谈申请执行人张绍兵，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的533070元及利息，实际执行到位100000元，剩余执行标的为433070元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  郭绵庆二〇二〇年六月二十四日书记员  谌 蕾
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初539号 原告：南县全民健身服务中心，所在地：湖南省南县南洲镇 南华大桥旁。 法定代表人：张青，男，系该单位中心主任。 委托诉讼代理人：卢伟群，男，湖南跃海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄蓉，女，湖南跃海律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司，所在地：益阳市高 新区龙洲路中电怡和苑二期1栋三楼。 法定代表人：祝丽萍，女，系1该公司负责人。 委托诉讼代理人：高莎，女，系该公司员工。 原告南县全民健身服务中心与被告中国人寿财产保险股份 有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县全民健身服务中心委托诉讼代理人黄蓉、被告中国人寿财产保险股份有限公司委托诉讼代理人高莎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告南县全民健身服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保险赔偿款50000元。2、请求判令由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2018年9月1日，原告在被告处投保了《公众责任保险》，约定保险期间为2018年9月16日至2019年9月15日，每次事故每人人身伤亡赔偿限额为20万元。2019年9月7日，甲方委托南县康海琪体育文化发展有限公司承办趣味运动会，王何威在参加比赛过程中意外受伤导致右股骨骨折，经南县中医院治疗，产生医疗费23991.23元，该笔费用已由南县康海琪体育文化发展有限公司先行垫付。后经协商，王何威同意南县康海琪体育文化发展有限公司支付50000元赔偿款（包含先行支付的23991.23元医疗费），现康海琪公司已将赔偿款项支付到位。2020年4月13日，益阳市赤沙司法鉴定所经委托出具益赤沙司鉴所（2020）临鉴字第66号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人王何威在意外事故中受损伤致残程度未达伤残标准，伤后误工期330天，1人护理期135天、营养期120天，后续治疗费为壹万元左右”。原告认为，本次事故发生在保险期间，且属于被告保险赔偿范围，南县康海琪体育文化发展有限公司已代原告向第三方王何威赔偿损失，被告应按保险合同约定向原告支付保险赔偿款。因此为维护自身权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告中国人寿财产保险股份有限公司辩称：原告在我司处购买的责任保险，本保险合同明确约定本保单仅承担个人受伤损失，不承担参加运动受伤的损失。王何威是参加运动受伤，不属于保险范围，本案我司不应当本次以外的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，原告南县全民健身服务中心在被告中国人寿财产保险股份有限公司处投保了《公众责任保险》，约定保险期限为2018年9月16日至2019年9月15日，每次事故每人人身伤亡赔偿限额为20万元。2019年9月7日，原告委托南县康海琪体育文化发展有限公司承办趣味运动会，王何威在参加比赛过程中意外受伤导致右股骨骨折，经南县中医院治疗，产生医疗费23991.23元，该笔费用已由南县康海琪体育文化发展有限公司先行垫付。后经协商，王何威同意南县康海琪体育文化发展有限公司支付50000元赔偿款（包含先行支付的23991.23元医疗费），现康海琪公司已将赔偿款项支付到位。2020年4月13日，益阳市赤沙司法鉴定所经委托出具益赤沙司鉴所（2020）临鉴字第66号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人王何威在意外事故中受损伤致残程度未达伤残标准，伤后误工期330天，1人护理期135天、营养期120天，后续治疗费为壹万元左右”。原告以本次事故发生在保险期间，且属于被告保险赔偿范围为由，认为被告应按保险合同约定向原告支付保险赔偿款。被告认为王何威是运动而受伤，不属于保险理赔范围，故酿成纠纷，诉至本院。 本院认为，本案为人身保险合同纠纷。原告南县全民健身服务中心与被告中国人寿财产保险股份有限公司之间签订的保险合同合法有效，双方应遵守诚信原则，严格履行合同所约定的义务。王何威在参与原告举办的趣味运动会比赛过程中，意外受伤导致右股骨骨折，属于保险合同约定的理赔事项，原告南县全民健身服务中心是本案保险合同的投保人，依法享有保险金权益的请求权，虽然被告认为已与原告签订了一份构成合同中约定的第八条免责条款，但没有证据证明被告达成协议时，已明示基本免责条款及声明，且只有原告的印章，无被告的签字和签改时间，无法认定其行为属双方承诺与邀约的民事行为，无法认定其证据的证明力。且原告在开办趣味运动会时还存在管理方的缺失，此次赔偿额没有超出赔偿限额。因此，本院对其请求被告支付保险赔偿款的诉讼请求，依法予以支持。王何威与南县康海琪体育文化发展有限公司以益阳市赤沙司法鉴定所出具的益赤沙司鉴所（2020）临鉴字第66号《司法鉴定意见书》为依据，达成赔偿协议，并已支付50000元赔偿款，双方已确认，没有违背法律规定，赔偿金额合理，原告南县全民健身服务中心请求被告支付保险赔偿费50000元，于法有据，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、四十条，《中华人民保险法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 判令被告中国人寿财产保险股份有限公司在本判决生效后十日内向原告南县全民健身服务中心支付保险赔偿款50000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  冷胜奇 二〇二〇年六月三十日 法官助理戴芳波 代理书记员  涂 芳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初7501号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla。委托诉讼代理人：王波，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：雷长喜，男，1990年4月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告捷信消费金融有限公司与被告雷长喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告捷信消费金融有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费94元，减半收取计47元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 员 罗静二〇二〇年六月二十四日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0114执293号之一   申请执行人:延晓琴，女，1966年3月16日出生，汉族，现住西安市阎良区。  被执行人：李秋生，男，1965年9月14日出生，汉族，住西安市阎良区。  本院执行的延晓琴依据已经发生法律效力的（2020）陕0114民初30号民事调解书申请执行李秋生劳务合同纠纷一案，责令被执行人向申请执行人支付劳务费18430元，案件受理费130元级承担执行费178元，合计18738元。执行中，本院依法执行回案款8729元，已向申请执行人发还，对被执行人采取网络查控和传统查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，经与申请执行人谈话亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。  本裁定立即生效。   执  行  长  阮建锋执  行  员  白凌河执  行  员  代发振  二〇二〇年六月十七日书  记  员 孟庆丽
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0782执623号 张美玉、赖建平： 本院立案执行的申请执行人张美玉与被执行人赖建平借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已确认履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初870号原告：熊佳偲，女，汉族，1996年8月12日出生，住所地：江西省新余市渝水区，被告：武汉斗鱼鱼乐网络科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B1栋6-7层。法定代表人：高杰，总经理。委托诉讼代理人：徐庆玉，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘茜，该公司工作人员。原告熊佳偲诉被告武汉斗鱼鱼乐网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年6月26日，原告熊佳偲向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告熊佳偲撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊佳偲撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊佳偲负担（已准予免交）。审判员  刘志强二〇二〇年六月二十九日法官助理陈瑞书记员尹琴
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初4329号 原告：张志航,男,1973年7月11日出生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。 被告：兰鑫伟,男,1996年10月16日出生,汉族,住福建省龙岩市长汀县。 原告张志航与被告兰鑫伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告张志航于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张志航以与兰鑫伟已自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张志航撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张志航负担。 审判员 连  泳  泳 二〇二〇年六月三十日 书记员 肖付萍（代）
安徽省蒙城县人民法院再 审 决 定 书（2020）皖1622刑监1号原审被告人赵杰因犯诈骗罪、故意伤害罪一案，本院于2008年6月4日作出（2008）蒙刑初字第103号刑事判决，认定被告人赵杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金5000元，犯故意伤害罪，免于刑事处罚。决定执行有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金5000元。该判决已发生法律效力。现本院发现被告人赵杰因犯诈骗罪于2005年6月14日被阜阳市颍泉区人民法院以（2005）阜刑初字第112号刑事判决，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，赵杰于2005年9月17日刑满释放。本院2008年6月4日作出的（2008）蒙刑初字第103号刑事判决未查明上述事实，判处被告人赵杰有期徒刑一年，缓刑二年，应属适用法律不当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条第一款、第二百五十七条的规定，经本院院长提交审判委员会讨论决定：一、本案由本院另行组成合议庭重新审判。二、再审期间，中止原判决的执行。二〇二〇年六月二十二日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初3336之二 原告：泰兴汤臣压克力有限公司，住所地泰兴经济开发区通江路186号。 法定代表人：汤月生，董事长。 被告：壹能企划咨询江苏有限公司，住所地泰兴市文昌东路67号（永信大厦一楼）。 法定代表人：张正，总经理。 本院在审理原告泰兴汤臣压克力有限公司与被告壹能企划咨询江苏有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰兴汤臣压克力有限公司撤回起诉。 案件受理费3180元，减半收取为1590元，由原告负担（已缴纳）。 审判员  陈新建 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱音谚
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1638号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人郭裕璇，男，1988年11月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为福建省上杭县。因本案于2020年3月19日被广州市公安局取保候审，同年5月9日被广州市白云区人民检察院取保候审。2020年6月8日被本院取保候审。公诉机关于2020年6月8日以穗云检一部刑诉〔2020〕Z614号起诉书指控被告人郭裕璇犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄文伟出庭支持公诉，被告人郭裕璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月18日23时许，被告人郭裕璇饮酒后驾驶粤Ｋ×××××号牌的小型轿车行驶至本市白云区米处路段时，碰撞在前方同车道内停车等候交通信号灯放行的由魏某某驾驶的小型普通客车，并致该小型普通客车再向前碰撞由高某某驾驶的小型轿车，造成魏某某受伤及三车辆损坏的交通事故，郭裕璇负事故的全部责任。后魏某某报警，郭裕璇在现场等候民警到来。经检验，郭裕璇静脉血液中乙醇（酒精）含量为199.7mg/100mL。公诉机关据此认为被告人郭裕璇的行为构成危险驾驶罪，并认为郭裕璇具有自首的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人郭裕璇对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭考虑其已全部赔偿对方损失并达成协议，对其从宽处理。本院认为，公诉机关指控被告人郭裕璇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人郭裕璇犯罪后自首并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭裕璇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇二〇年六月十二日书记员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执95号 申请执行人：恩平市京银理财顾问有限公司。 被执行人：江门市蓬江区金丰实业投资发展公司。 本院在执行申请执行人恩平市京银理财顾问有限公司被执行人江门市蓬江区金丰实业投资发展公司金融不良债权追偿权纠纷一案中，在执行过程中，被执行人名下不动产已被本院另案依法拍卖处置中，本案待财产拍卖处置后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执95号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  邓章胜 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  伍静仪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1282号原告：宿迁市永盛精细化工有限公司，住所地江苏省宿迁市生态化工科技产业园南化路2号。法定代表人：徐建国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。被告：常州龙宇颜料化学有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇圩塘江边化工区。法定代表人：蒋建洪，该公司董事长。原告宿迁市永盛精细化工有限公司（以下简称永盛公司）与被告常州龙某颜料化学有限公司（以下简称龙某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永盛公司的委托诉讼代理人华韧竹到庭参加诉讼。被告龙某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永盛公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付货款23850元；2.被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告永盛公司变更主张的货款金额为3850元。事实和理由：原告与被告有业务往来，被告向原告购买2.5二氯苯胺等产品，双方约定，由被告电话通知原告，将所需要的2.5二氯苯胺的产品数量告知原告，原告将产品委托物流公司运输至被告，并同时向被告开具发票，被告收到发票后安排付款。截至2016年12月底，被告积欠原告货款73850元，经原告多次催讨，被告于2017年1月17日，被告以承兑汇票方式向原告支付货款50000元，尚欠原告货款23850元。因原告停止生产2.5二氯苯胺产品，双方业务往来终止，原告向被告催收剩余货款，被告都以种种借口搪塞，拖欠货款至今。原告庭审中补充陈述被告于2020年3月20日又支付了20000元。被告龙某公司未作答辩。原告永盛公司为证明其主张的事实，提供了如下证据：1.永盛公司制作的会计凭证（含出库单），拟证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告最后已支付货款50000元；2.银行承兑汇票、收款凭证，拟证明被告支付货款情况；3.发票、对账单，拟证明被告欠付原告货款。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，永盛公司主张龙某公司拖欠货款3850元，永盛公司对此应承担举证责任，永盛公司提供的会计凭证（含出库单）、对账单系其单方制作且未获得龙某公司确认，故本院对上述证据不予认定，根据永盛公司提供的其他证据，本院只能认定永盛公司与龙某公司之间发生买卖及龙某公司支付款项的事实，但无法认定案涉价款金额，进而无法认定龙某公司是否拖欠货款及拖欠货款的具体金额，永盛公司在本院指定的期限内也未能补充提供证据材料，永盛公司应承担举证不能的不利后果，故对永盛公司的诉讼请求，本院不予支持。在此，本院也希望永盛公司与龙某公司能本着诚实信用原则进一步核实双方的经济往来并妥善处理案涉纠纷。龙某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宿迁市永盛精细化工有限公司的诉讼请求。案件受理费396元，减半收取计198元，由原告宿迁市永盛精细化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费396元。审判员 张 帅二〇二〇年六月十二日书记员 孙腾越附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初408号之一原告：刘远明，男，汉族，1963年12月5日出生，住重庆市忠县。原告：黎玉兰，女，汉族，1963年7月29日出生，住重庆市忠县。二原告共同委托诉讼代理人：殷建华，忠县泰源律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：秦燕，忠县泰源律师事务所律师。被告：重庆中德建设工程有限公司，住所：重庆市石柱土家族自治县南滨镇城南路48号，统一社会信用代码：91500240762652566F。法定代表人：陈永江，系公司董事长。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师，系特别授权。被告：重庆万忠和科技有限公司，住所：重庆市江北区大石坝大路村45号附4-1，统一社会信用代码：91500105790726884K。法定代表人：秦宗孝，系公司负责人。委托诉讼代理人：蹇严林，系公司员工，一般授权。原告刘远明、黎玉兰与被告重庆中德建设工程有限公司、重庆万忠和科技有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案，原告于2020年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆中德建设工程有限公司、重庆万忠和科技有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘远明、黎玉兰撤回对被告重庆中德建设工程有限公司、重庆万忠和科技有限公司的起诉。案件受理费2500元，由原告刘远明、黎玉兰负担。审判员  周红宇二〇二〇年六月二十六日书记员  李 璇
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院  民 事 判 决 书       （2020）陕0824民初2747号 原告：刘云翔，男，1973年11月2日生，汉族，住陕西省子洲县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹元平，（又名曹树），男，1973年11月8日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹宁，男，1997年5月18日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告曹元平之子。原告刘云翔与被告曹元平运输合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云翔及被告曹元平委托诉讼代理人曹宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘云翔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款8300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，原告为被告经营的沙场运输沙子，经双方结算被告结欠原告运输费8300元，并于2019年8月15日向原告出具欠款条据一支，期间经原告多次催要未果，故原告涉诉本院。 被告委托诉讼代理人辨称：原告诉请基本属实。原告刘云翔围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：对原告向本院提交的一组证据，即欠款条据1支，被告质证无异议，且证据的来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，故予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告在靖边县XX村经营沙场一处，原告为其运送建筑用沙，含运费及沙本。经双方结算被告于2019年8月15日向原告出具欠款条据一支。后经原告催要未果，故原告涉诉本院。本院认为，原、被告双方就货物（沙子）所达成的口头运输合同，系双方当事人真关意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行自己的合同义务。本案中，在原告作为承运人按合同约定全面履行合同义务后，被告托运人应及时向原告支付运费，故原告诉请要求被告支付其运费的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下：由被告曹元平于本判决生效后十日内给付原告刘云翔运输费8300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹元平承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   张  涛    二○二○年六月二十二日   书  记  员   张田田         2020082427471973112037612XXXXXXXXXXXXXXX1973118612XXXXXXXXXXXXXXX1997518612XXXXXXXXXXXXXXX20206818300220198300201981512019201981583005025
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1588号原告：李会生，男，1969年9月7日生，汉族，住乐陵市。被告：涂才喜，男，成年，汉族，住江西省南昌县。被告：涂才红，女，成年，汉族，住南昌市南昌县。原告李会生与被告涂才喜、涂才红为买卖合同纠纷一案，原告刘祥于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告李会生自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李会生撤回对被告涂才喜、涂才红的起诉。案件受理费300元，由原告李会生承担。审判员  马志强二〇二〇年六月二十三日书记员  孟庆辉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执351号之一申请执行人：许某，女，1966年2月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：单某，男，1965年6月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人许某与被执行人单某离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）苏0982民初4499号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月3日申请强制执行，申请执行标的为协助办理房屋过户、给付补偿款10万元。在执行过程中，本院将协助过户所需材料送达不动产登记中心等部门，完成协助办理过户事项；申请执行人许某与被执行人单某于2020年6月24日就10万元补偿款给付达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执351号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年六月三十日法官助理 王思楠书 记 员 韦 慧
广东省广州市白云区人民法院 执行裁定书（稿） （2020）粤0111执2147号 申请执行人：刘玉容，女，1977年4月9日出生，住湖南省隆回县。 被执行人：广东润晖万事达物业投资管理有限公司。住所地广州市白云区人和镇西成路138号，统一社会信用代码：914401010827117964。 法定代表人：晏利荣。 申请执行人刘玉容与被执行人广东润晖万事达物业投资管理有限公司租赁合同纠纷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初26992号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月14日依法立案执行，执行标的为142323.93元，执行费为2035元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨东伟 审判员  王志清 审判员  李致君 二〇二〇年六月五日 书记员  丁志伟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1815号原告：东海县吉顺商贸有限公司，住所地东海县副食品批发市场153号。法定代表人：郭加周，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭强，该公司职员。被告：陈海呈，男，1962年2月16日出生，汉族，住东海县。被告：江苏凯玛特商业有限公司，住所地东海县牛山北路59号。法定代表人：陈海呈。原告东海县吉某商贸有限公司（以下简称吉某公司）与被告陈海呈、江苏凯玛特商业有限公司（以下简称凯玛特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吉某公司的法定代表人郭加周及委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼，被告陈海呈、江苏凯玛特商业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉某公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠原告的货款共计16428.68元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：陈海呈在东海县经营凯玛特超市，自2016年以来我司一直向其供应洗化用品，供货款被告陆续支付部分。但2019年度其中的部分货款经我司多次催要，被告一直拒不支付，我司想要取回供应的货物，但货物去年就已经被超市卖光，我司继续催要，两被告拒不还款。后被告向我司出具欠条一份，但仍旧未支付货款。我司出于无奈，特诉至法院，请求法院维护我司合法权利，判令被告偿还货款。被告陈海呈、凯玛特超市未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告自2016年起一直向凯玛特超市供应洗化用品，按月对账。2019年，被告称要整理装修，部分货款一直拒不支付。经催要，被告于2020年4月8日出具欠条一份，内容为：今欠吉某公司人民币陆万陆欠肆百贰拾捌元陆角捌分￥（16428.68）。后凯玛特公司一直未支付货款。以上事实，有原告举证的欠条及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：凯玛特公司向吉某公司出具的欠条合法有效，凯玛特公司应全面履行合同约定的义务。故对吉某公司要求凯玛特公司支付欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求陈海呈个人承担责任的诉讼请求，无相关法律依据，本院不予支持。被告陈海呈、凯玛特公司经本院合法传唤未到庭抗辩，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江苏凯玛特商业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东海县吉顺商贸有限公司支付欠款16428.68元人民币；二、驳回原告东海县吉顺商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取105元，由被告凯玛特公司承担（原告已预付，待被告履行上述义务时，一并支付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  蔺玉林二〇二〇年六月十二日书记员  汤甜甜
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2303号原告：云龙区佳利甫材百货商行，住所地徐州市云龙区东三环18号C5#-l号。经营者：胡敬梅，女，1969年8月23日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张鹏，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，江苏彭邦律师事务所律师。被告：徐州玺辉置业有限公司，住所地徐州市铜山区衡山路11-6#-101（原铜山新区无名山东路95-43#）。法定代表人：高家楷，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄令，该公司法务。原告云龙区佳利甫材百货商行诉被告徐州玺辉置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，并于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鹏、被告的委托诉讼代理人黄令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云龙区佳利甫材百货商行的诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款52265.5元及至付清之日止的利息(自2019年6月15日起暂计算至起诉之日为2457.19元)；2、判令被告支付逾期付款违约金(以52265.5元为本金，按照日万分之一，自2019年6月15日计算到实际付清之日)；3、本案诉讼费、保全费、保函担保费及其他为实现债权支出的费用由被告负担。事实与理由：原告与被告自2019年4月1日签订《徐州市湖悦天镜项目采购合同》，约定被告向原告采购一批货物共计52265.5元，原告于2019年6月15日前将货物交付被告，后开具江苏省增值税专用发票并交付被告。原告方依照买卖合同的约定实际履行了供货义务及附随义务，被告一再地拖欠货款，存在严重的违约行为。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告徐州玺辉置业有限公司辩称：1、被告认为是交货时间并非付款时间，双方在采购合同中2.2条明确约定，原告在被告付款前应开具合法有效的增值税专用发票，被告自收到原告开具的增值税发票后60日内予以验证并完成付款。原告开具发票时间是在2019年11月22日，故被告的付款截止日期为2020年1月22日。2、双方在采购合同5.1条已经约定了违约金，实际已经覆盖被告逾期付款所导致原告的损失，原告诉请被告另行支付利息于法无据。综上，请法院依法裁判。经审理查明，2019年4月1日，被告徐州玺辉置业有限公司（甲方）与原告云龙区佳利甫材百货商行（乙方）在铜山区签订采购合同一份，约定的主要内容为：甲方向乙方采购办公用品、百货用品、五金用品等货物，含税总价款52265.5元，其中税金1567.97元。乙方按时交货并经甲方验收合格后30个工作日内，甲方向乙方一次性付清合同总价款。本合同项下所述价款均为含税价。乙方在甲方付款前应按相关法律规定和甲方要求开具等额的合法有效的增值税专用发票，且甲方自收到乙方开具的增值税专用发票之日起六十日内予以验证并完成付款。乙方应在2019年6月15日前将货物交付给甲方。乙方完成交货以乙方交付全部货物并通过甲方验收为准。乙方依约交货后，甲方应及时进行验收，如发现质量问题，应及时通知乙方，乙方应在2日内更换。甲方逾期付款的，每逾期一日，按逾期付款金额的万分之一向乙方支付违约金。原告主张上述合同签订后按照约定时间进行供货，因时间较长送货单找不到了。被告主张负责涉案项目的人员相继离职，有无收到约定的全部货物庭后核实。2019年11月22日，原告向被告开具了总金额为52265.5元的增值税专用发票8张，每张发票均详细列明了货物的名称、规格型号、单位、数量、单价、金额、税额等内容，与原告提交的商品采购单中的货物一致。被告认可收到上述发票，未支付货款。以上事实，有原被告当庭陈述及原告提交的采购合同、采购单、增值税专用发票等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告对原告提交的8张总金额为52265.5元的增值税专用发票不持异议，并认可收到上述发票，在无其他反证的情况下，可以认定原告将约定的货物全部交付给被告，作为买受人，被告应支付货款52265.5元。关于付款时间，涉案采购合同约定原告按时交货并经被告验收合格后30个工作日内，被告向原告一次性付清合同总价款，同时又约定被告自收到原告开具的增值税专用发票之日起六十日内予以验证并完成付款。从现有证据看，仅能确定原告开具发票的时间为2019年11月22日，原告交货时间、被告验收时间、被告收到发票的时间均不能确定，被告亦主张最迟付款时间为2019年11月22日之日起六十日即2020年1月22日，故本院确定被告应于2020年1月22日前支付货款。另，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，涉案采购合同约定如被告逾期付款，每逾期一日，按逾期付款金额的万分之一向原告支付违约金。被告不能及时履行支付货款的义务，构成违约，被告对于该条约定不持异议，故被告应以未支付的货款为本金，按照日万分之一的标准，支付自2020年1月22日起至债务实际付清之日止的违约金。原告已经主张被告按照合同约定支付违约金，又诉请被告另行支付逾期付款利息，于法无据，对该项诉请依法不予支持。诉讼中，原告申请财产保全，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的保函作为担保，为此支出保险费505元，对该项费用的负担涉案采购合同并未进行约定，且保函并非是财产保全的唯一担保形式，故对原告该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州玺辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告云龙区佳利甫材百货商行货款52265.5元，并支付违约金（以未支付的货款为本金，按照日万分之一，自2020年1月22日起计算至债务实际付清之日止）；二、驳回原告云龙区佳利甫材百货商行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，减半收取602.5元，由被告徐州玺辉置业有限公司负担558元，由原告云龙区佳利甫材百货商行负担44.5元。保全费620元，由被告徐州玺辉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 刘 娟二〇二〇年六月九日书记员 张欣然
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民事判决书                        （2020）陕0116民初916号 原告：王利萍，女，1966年8月26日出生，汉族，住陕西省吴起县。委托诉讼代理人：吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴勇，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：西安秋硕蔬果种植专业合作社，住所地：西安市长安区。法定代表人：杨锐超，系该公司理事。委托诉讼代理人：安成，男，1977年7月22日出生，汉族，住西安市莲湖区，系被告合作社员工。原告王利萍与被告西安秋硕蔬果专业合作社租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利萍及其委托诉讼代理人吴涛、吴勇、被告西安秋硕蔬果种植专业合作社之委托诉讼代理人安成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告2018年4月17日签订的《会员合同书》以及《服务协议书》；2、请求依法判令被告返还原告16万元的会费；3、请求依法判令被告支付原告利息暂计7500元（以16万为本金，以中国人民银行同期贷款利率为计算方式，从2018年4月17日计算至2019年4月17日，后续利息计算至实际支付本金日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告2018年4月17日签订《会员合同书》以及《服务协议书》，双方在合同中约定：原告为被告会员，被告位于西安市长安区砲里街道办事处北桑村种植体验区种植大棚，种植期限为15年，自2018年9月29日至2033年9月28日止，交棚日期为2018年9月30日前。原告向被告支付16万元会费。同时约定被告不按期交付大棚逾期60日后，原告有权解除合同，被告收到解除通知书后10日内，向原告退还已收取的款项，并支付收取款项的千分之五的违约金。原告向被告交付会员费后，被告至今未向原告交付大棚，另被告亦停止了对体验区大棚的建设项目，因合同无法履行，原告与被告就退还钱款事宜协商无果，故原告诉至法院。被告辩称，被告不同意解除合同，被告2018年8月给原告交付大棚，原告不接受，被告没有违约，现在因为政府政策不明所以停止建设，被告要求继续履行合同。经审理查明：2018年4月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《会员合同书》、《服务协议书》，根据《会员合同书》约定：被告在陕西省西安市长安区XX街道XX村XX室大棚，引进和推广葡萄蔬菜、植物为主的高新产品和技术，原告种植体验区XX区XX号，体验期为15年，自2018年9月29日至2033年9月28日止，钻卡会员费用为人民币160000元，交棚日期为2018年9月30日前，并约定除甲方逾期60日未将大棚交付乙方外，甲方不因任何原因退还会费于乙方。同时，《会员合同书》对逾期交付约定为：除不可抗力未按约定交付大棚的，逾期60日内，前30日内望乙方予以谅解，不予追究甲方责任，后30日的，甲方按日向乙方支付款的千分之壹作为违约金，合同继续履行。逾期60日之后的， 乙方有权解除合同，解除合同的甲方应于合同解除通知书送达十日内退还已付款，并向乙方支付已付款的千分之五作为违约金。《会员合同书》签订后，原告当日向被告支付了160000元会员费。事后，被告因其他原因停止建设，原告亦因此在被告交付大棚时予以拒绝并提出解除合同，双方多次协商解除合同事宜某某，原告遂诉至本院。庭审中，被告坚决要求继续履行合同，双方分歧较大，致调解无果。上述事实，《会员合同书》、《服务协议书》、缴费收据、庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原告在被告建立的日光温室大棚承包种植体验区，原、被告为此签订《会员合同书》、《服务协议书》，原告按照合同约定交付了会员费，被告虽通知原告进行接收，但通过庭审中原、被告的陈述，目前该项目因其他原因停止继续建设，且原告未实际使用，因此，原告与被告所签合同的合同目的已无法实现，故，原告提出解除合同，本院予以支持。关于会员费一节，因合同无法继续履行，且大棚亦未实际交付，因此，对原告诉求返还会员费，本院予以支持；关于原告主张被告支付利息一节，因原、被告双方在合同中对此并无约定，故本院不予支持。综上，依法解除原告与被告签订的《会员合同书》及《服务协议书》。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告王利萍与被告西安秋硕蔬果种植专业合作社于2018年4月17日签订的《会员合同书》、《服务协议书》。二、本判决生效后三十日内，被告西安秋硕蔬果种植专业合作社向原告王利萍返还会员费160000元。三、驳回原告王利萍其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3650元（原告已预交），由被告承担，于本判决生效后五日内支付原告。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    薛兵兵审  判  员   杜秀娟                                       人民陪审员   张  平 二〇二〇年 六 月 十七 日 书  记 员   任莉华 1
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1925号 申请执行人：洪亚真，女，1970年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：郭振煌，男，1968年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人洪亚真、郭振煌与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）闽0211民初3808号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币5101431.72元（包括支付购房款4398475元、首付款利息199824.78元、按揭利息385519.19元、违约金43984.75元、案件受理费21170元及执行费52458元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年六月十一日 代书记员 梁世杰
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢205/206号申请执行人李新福，男，1962年5月23日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人临清市先锋街道办事处塔东社区李庄居民小组。负责人王长岭，主任。山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终52号、424号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人的银行存款13440.04元。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年六月五日书记员 刘新园
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12461号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：魏丽华。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人魏丽华小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12461号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶雪莹