天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2443号上诉人（原审被告）：天津市聚龙粮油有限公司，住所地天津市北辰经济开发区炭黑路北。法定代表人：李宗喜，执行董事。委托诉讼代理人：赵鑫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区双新大街2-4号。主要负责人：姜东起，该支行行长。委托诉讼代理人：杨健，男，该支行员工。委托诉讼代理人：王强，男，该支行员工。被上诉人（原审被告）：天津市超卓贸易有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院内）。法定代表人：张冰，经理。被上诉人（原审被告）：天津聚龙嘉华投资集团有限公司，住所地天津港保税区海滨五路136号301室。诉讼代表人：天津市亚星清算事务有限公司。委托诉讼代理人：李莉，女，天津市亚星清算事务有限公司员工。被上诉人（原审被告）：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津市聚龙粮油有限公司（以下简称聚龙粮油公司）因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行（以下简称哈尔滨北辰支行）、天津市超卓贸易有限公司（以下简称超卓公司）、天津聚龙嘉华投资集团有限公司（以下简称聚龙嘉华公司）、杨学犟金融借款合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初5355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。聚龙粮油公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项关于罚息计算方式的判决，改判2019年7月10之前按照本金4600000元为基数计算罚息，2019年7月11日之后按照本金4599990元为基数计算罚息（不服金额为0.28元）；二审诉讼费用由哈尔滨北辰支行承担。事实和理由：一审法院已认定借款人于2019年7月10日偿还本金10元，故一审法院在此日之后仍按照本金4600000元为基数计算罚息显属错误。哈尔滨北辰支行辩称，认可上诉人的上诉请求。超卓公司、聚龙嘉华公司、杨学犟未答辩。哈尔滨北辰支行向一审法院起诉请求：1、判令超卓公司偿还哈尔滨北辰支行借款本金4599990元、利息202215.68元及从2018年9月21日起至借款本金实际偿还之日止的罚息按本金4600000元＊年利率0.0435＊1.5/360＊实际天数计算；从2018年9月21日起至借款本金实际偿还之日止的复利，按欠息202215.68元＊年利率0.0435＊1.5/360＊实际天数-0.11元；2、判令聚龙嘉华公司、聚龙粮油公司、杨学犟对超卓公司应偿还的款项承担连带责任；3、判令超卓公司、聚龙嘉华公司、聚龙粮油公司、杨学犟承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年9月21日，哈尔滨北辰支行与超卓公司签订了合同编号为74010502201700014号《流动资金借款合同》，约定：借款人超卓公司，贷款人哈尔滨北辰支行，借款总额人民币4600000元，借款利率按年利率4.35%执行，还款方式为到期一次性还本付息，借款期限自2017年9月21日至2018年9月20日止，本合同项下的借款实际起始日与借款凭证不一致时，以第一次放款时的凭证所载实际放款日期为准。双方还约定如超卓公司未按约定期限还款且未就展期事宜与哈尔滨北辰支行达成协议，哈尔滨北辰支行有权就贷款逾期部分从逾期之日起，按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至超卓公司完全清偿本息止。逾期是指到期一次性还本复息的，到期未偿还。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，如果超卓公司未如期足额付息，哈尔滨北辰支行有权就到期未付利息部分，按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2017年9月21日聚龙嘉华公司、聚龙粮油公司、杨学犟分别与哈尔滨北辰支行签订了《保证合同》，合同编号分别为：天津天辰2017年（企保）字第7401-0024号、天津天辰2017年（企保）字第7401-0025号、天津天辰2017年（企保）字第7401-0026号，约定：聚龙嘉华公司、聚龙粮油公司、杨学犟为哈尔滨北辰支行与超卓公司签订的合同编号为74010502201700014号《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保。保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金和利息（包括因债务人违约计收的复利和加收利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及哈尔滨北辰支行为实现担保权利和债权所产生的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日两年止。2017年9月22日超卓公司给哈尔滨北辰支行签署《支付委托书》，授权哈尔滨北辰支行将上述借款合同内的借款资金4600000元支付给聚龙粮油公司740101403080000005的账户内。2017年9月22日哈尔滨北辰支行依约向超卓公司指定聚龙粮油公司的账户发放贷款4600000元。贷款到期后，超卓公司于2018年9月20日偿还过哈尔滨北辰支行107.65元利息；从2018年9月21日起至借款本金实际偿还之日止，曾于该期间偿还过哈尔滨北辰支行0.11元的复利；于2019年7月10日偿还哈尔滨北辰支行借款本金10元。剩余借款本金4599990元及利息202215.68元（本金4600000元＊年利率0.0435/360＊实际天数364天-107.65元=202215.68元）及按借款合同约定的罚息、复利未支付哈尔滨北辰支行，聚龙嘉华公司、聚龙粮油公司、杨学犟亦未履行担保义务。一审法院认为，哈尔滨北辰支行与超卓公司自愿签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应严格遵守和履行。哈尔滨北辰支行在签订借款合同后，依约向超卓公司支付了全部合同款项，履行了合同义务，超卓公司收到借款后，未能在合同约定的期限内偿还相应的本金、利息，应承担偿还本金、利息及承担因逾期还款产生的罚息、复利民事责任。聚龙嘉华公司、聚龙粮油公司、杨学犟与哈尔滨北辰支行签订的保证合同，承诺为超卓公司的借款提供连带责任担保，现超卓公司出现违约情形，哈尔滨北辰支行要求聚龙嘉华公司、聚龙粮油公司、杨学犟按照合同约定，对超卓公司未能偿还的借款本金及利息、罚息、复利承担连带保证责任于法有据，一审予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告天津市超卓贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行借款本金人民币4599990元、利息202215.68元及从2018年9月21日起至借款本金实际偿还之日止的罚息（按本金4600000元＊年利率0.0435＊1.5/360天＊实际天数计算）、从2018年9月21日起至借款本金实际偿还之日止的复利（按欠息202215.68元＊年利率0.0435＊1.5/360天＊实际天数－0.11元计算）；二、被告天津聚龙嘉华投资集团有限公司、天津市聚龙粮油有限公司、杨学犟对本判决书主文第一项被告天津市超卓贸易有限公司应偿还哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行的全部款项承担连带偿还责任。在承担清偿责任后，被告天津聚龙嘉华投资集团有限公司、天津市聚龙粮油有限公司、杨学犟有权向被告天津市超卓贸易有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费46872元，公告费800元，由被告天津市超卓贸易有限公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、天津市聚龙粮油有限公司、杨学犟连带担负”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，根据案涉《流动资金借款合同》的相关约定，如超卓公司未按约定期限还款且未就展期事宜与哈尔滨北辰支行达成协议，哈尔滨北辰支行有权就贷款逾期部分从逾期之日起，按照贷款逾期罚息利率计收罚息。根据上述合同约定，罚息的计算基数应为逾期贷款本金。一审中，各方到庭的当事人对于哈尔滨北辰支行主张罚息的计算方式明确表示认可。现上诉人上诉主张自2019年7月11日之后应按照本金4599990元为基数计算罚息，且二审中哈尔滨北辰支行当庭表示认可，故上诉人的上诉请求有事实及合同依据，本院予以支持。对一审法院关于罚息计算基数部分的判决内容，本院予以变更。综上所述，聚龙粮油公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决：一、天津市超卓贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行借款本金人民币4599990元、利息202215.68元及从2018年9月21日起至借款本金实际偿还之日止的罚息（按欠付本金＊年利率0.0435＊1.5/360天＊实际天数计算）、从2018年9月21日起至借款本金实际偿还之日止的复利（按欠息202215.68元＊年利率0.0435＊1.5/360天＊实际天数－0.11元计算）；二、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、天津市聚龙粮油有限公司、杨学犟对本判决书主文第一项天津市超卓贸易有限公司应偿还哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行的全部款项承担连带偿还责任。在承担清偿责任后，天津聚龙嘉华投资集团有限公司、天津市聚龙粮油有限公司、杨学犟有权向天津市超卓贸易有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费46872元，公告费800元，由天津市超卓贸易有限公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、天津市聚龙粮油有限公司、杨学犟共同担负；二审案件受理费50元，由哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  薛 晨审判员  王伟杰二〇二〇年六月二十四日书记员  王铎臻