河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初767号 原告谢爱芹，女，1963年5月6日出生，汉族，现住清河县。 委托代理人何雯，河北济民律师事务所律师。 被告靳保东，男，1974年4月11日出生，汉族，现住清河县。 委托代理人张一峰，河北振环律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。 住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。 法定代表人张保龙，该公司总经理。 委托代理人赵航，该公司职员。 原告谢爱芹诉被告靳保东、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何雯、被告靳保东及其委托代理人张一峰、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人赵航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢爱芹诉称，2020年4月11日17时30分许，被告靳保东驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿清河县闽江街由西向东行驶至清河县张武庄村北污水处理站时，与对向行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，事故发生后，被告靳保东驾车逃逸，此事故造成原告受伤，两车不同程度损坏。该起事故经清河县公安局交警大队认定，被告靳保东承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到清河县中心医院进行抢救治疗，住院治疗5日后转入河北医科大学第三医院住院治疗，至今原告已经花费医疗费183823.26元，事故发生后被告只垫付了少量医药费，原告至今已无力承担后续的医药费，后续疗费及伤残赔偿金等，待治疗终结进行鉴定后另行起诉。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿原告医药费等各项损失共计289298.12元，判令二被告赔偿原告车辆损失2000元，本案诉讼费、保全费、执行费等全部由被告承担。 被告靳保东辩称，一、对于原告的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司应当在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。1、答辩人的车辆在保险公司投保了100万商业第三者责任保险，并且事故发生时在保险期间。答辩人投保商业险时保险公司没有就免责事由给答辩人充分说明，更没有让答辩人在相关保险手续上签字，保险公司没有完成满免责条款和情形的提示义务，所以保险合同中免责条款不具有法律效力，保险公司应当继续承担保险责任。结合本案实际情况，并根据《保险法》第十七条第二款的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起保险人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，所以保险公司应当在商业保险范围内承担保险责任，赔偿原告损失。2、根据保监发（2012）16号《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》第二条（三）保险公司应当在投保单首页最显著的位置，用红色四号以上字体增加“责任免除特别提示”，对保险条款中免除保险公司责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并采用通俗易懂的方式，对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。保险公司应当提示投保人在投保单“责任免除特别提示”下手书：“经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容”并签名。根据上述规定，保险公司给答辩人车辆投保时没有履行该规定，所以保险公司更应当承担商业第三者保险责任。二、因答辩人经济条件不好，事故发生以后，答辩人先后支付给原告35000元医疗等费用，该款项系答辩人为保险公司垫付的，保险公司应当退还给保险人。三、对于原告的损失和相关单据，请法院依法审查其相关证据的真实性、合法性、关联性，依法判决。综上，对原告造成的损失应由保险公司承担保险责任，望法院依法判决。 被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，我公司对原告有证据支持的合理合法损失在交强险各分项限额内予以赔偿。因事故认定书记载事故发生后靳保东驾车逃逸，不属于商业险赔偿范围，且事故发生后，靳保东本人已经向我公司放弃商业险索赔。声明足以证实其本人知晓逃逸所带来的法律后果，故保险公司在商业险部分免责。我公司在原告住院期间已经垫付医疗费1万元，应当予以扣除。对于本案的鉴定费和诉讼费，我公司不予承担。 经审理查明，2020年4月11日17时30分，被告靳保东驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿清河县闽江街由西向东行驶至清河县张武庄村北污水处理站时，与对向行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，事故发生后，被告靳保东驾车逃逸，此事故造成原告受伤，两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队2020年4月11日作出的道路交通事故认定书认定，被告靳保东驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸，驾驶机动车逆向行驶，负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到清河县中心医院进行抢救治疗，后又转入河北医科大学第三医院住院治疗，共住院38天，花费医疗费183823.26元。原告系清河县上大物业服务有限公司的员工，月工资为1900元。原告住院期间由其儿子杨瑞岭护理，杨瑞岭系河北健安门窗密封技术有限公司的员工，2019年7月至2019年12月的月判决工资为4532元。被告靳保东为冀Ｅ×××××汽车在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险和赔偿限额为1000000元的第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司已赔付给原告医疗费10000元，被告靳保东已付给原告35000元。事故发生后，被告中国平安财产保险份有限公司邢台中心支公司制作打印了《放弃索赔声明》，被告靳保东在声明上签字。该声明的内容为“靳保东在贵公司承保的12418063900704100311保单号项下，报案号92400002700113407666，标的车冀Ｅ×××××保险车辆清河出险，现靳保东因（逃离现场）决定自行承担本保单项下的一切损失费用，即该部分损失费用无需贵公司赔偿。靳保东同意保险公司根据现有材料一次性理算结案。自行承担的部分及结案后发生的费用均与贵公司无关，由我方承担一切费用，并且不会授权任何人已本次事故诉讼我司，本人承诺，如三者诉讼一切损失由我个人承担。特此声明，被保险人靳保东。”被告靳保东对该声明的质证意见是：该声明是靳保东所签，但是保险公司在未向靳保东说明其真实内容的情况下，以欺骗的手段进行的签字，保险公司不能证明就该声明向靳保东进行了宣读和提示，该声明为格式条款，该格式条款中免除了保险公司的责任，加重了靳保东的责任，应当按照有利于靳保东的内容解释，该声明应当是不具备法律效力的，保险公司应当在商业险范围内承担原告的损失。该声明说保险公司根据现有材料一次性理算结案，该内容不真实，因为当时原被告双方不存在结案问题，原告伤情严重，也需要后续治疗，所以理算结案内容虚假，该声明没有写明年月日，无法确定签订的时间，在没有结案的情况下，让靳保东已结案的方式签放弃声明，保险公司有明显的欺骗行为，所以该声明不具备法律效力。 本院认为，清河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任正确，本院予以采信。原告在事故中受伤，其应得到的赔偿项目为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和交通费，医疗费为183823.26元。误工期为38天和护理期均为38天，误工费以原告月工资1900元为标准计算，误工费为2407元。护理费以护理人员杨瑞岭平均月工资4532元为标准计算，护理费为5741元，住院伙食补助费每日按60元计算，数额为2280元。原告在其住所地以外的医院治疗，客观上必然产生交通费，交通费的数额酌定为600元，上述各项共计194851.26元。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起保险人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释》（二）第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果，以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司未提供证据证明其在和靳保东订立保险合同时对免责条款作出了足以引起保险人注意的提示和明确说明，依照法律规定不能免除其在第三者责任保险范围内的赔偿义务。被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司是否应在第三者责任保险范围内赔偿原告，应以靳保东和保险公司签订保险合同后至交通事故发生前双方的意思表示作为判断标准。虽然被告在《放弃索赔声明》上签了自己的名字，但其签字行为发生在交通事故以后，其在《放弃索赔声明》上签字所产生的任何不利于原告的后果均对原告不产生法律效力。关于被告在《放弃索赔声明》的内容是否有效的问题，因该声明系中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司制作并打印的，由该公司单方制订，系格式条款，判断其内容是否有效，应采用和保险合同签订时关于免责条款是否有效同样的判断标准，该声明的内容免除了保险公司的赔偿责任，但被告保险公司未提供相应证据证实其已按法律规定的要求就免责条款向靳保东进行了足以引起其本人注意的提示和明确说明，且被告靳保东对该声明不予认可，故该声明的内容无效。被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告各项损失194851.26元，扣减已支付给原告的45000元，该公司应再付给原告149851.26元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后五日内赔偿原告149851.26元。 二、驳回原告谢爱芹对被告靳保东的诉讼请求。 三、驳回原告谢爱芹的其他诉讼请求。 案件受理费561元（减半收取）和保全费1520元由被告靳保东担负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二〇年六月十七日 书记员  庄连良