wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢401号 申请执行人：陈乐珠等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何纯正。 申请执行人陈乐珠等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐珠等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人陈乐珠等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卢小璇
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执852号之一 申请执行人：谭素萍，女，汉族，1977年2月8日生，住南充市顺庆区。 被执行人：王乾源，男，汉族，1982年8月20日生，住四川省仪陇县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初2369号民事判决，立案受理申请执行人谭素萍与被执行人王乾源借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月13日、2020年3月30日通过总对总、点对点对被执行人王乾源的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院于2020年4月30日委托仪陇县人民法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金。 4、本院于2020年4月30日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月8日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额16708.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额16708.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月八日 书记员  张 英
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1686号上诉人（原审原告）：天津轩悦行电动汽车租赁有限公司，住所地天津市北辰区宜兴阜镇普及河东道南侧贸顺公司院内。法定代表人：袁兴根，总经理。委托诉讼代理人：王建有，天津显荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张世阳，男，1988年3月1日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：祁树芳，女，1982年3月17日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。上诉人天津轩悦行电动汽车租赁有限公司因与被上诉人张世阳、祁树芳租赁合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初4262号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津轩悦行电动汽车租赁有限公司于2020年6月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津轩悦行电动汽车租赁有限公司在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津轩悦行电动汽车租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,432元，减半收取716元，由上诉人天津轩悦行电动汽车租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高铁檩审判员  岳文君审判员  郭 矗二〇二〇年六月二十二日书记员  唐 啸
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0624刑初138号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人张某，2020年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月28日20时16分许，被告人张某醉酒后无证驾驶无号牌红色国威牌普通二轮摩托车，在××旗供电所对面的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人张某血液中酒精含量为103.95mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议判处被告人张某拘役一个月至一个月零二十天，并处罚金。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年7月23日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  李海燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  韩 静 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1383号之一 被执行人：徐永久，男，1964年5月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行徐永久罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相刑初字第00264号刑事判决书，判处罚金25000元。因被执行人徐永久未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月21日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向徐永久发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对徐永久的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，无可供执行财产。本院已依法将被执行人徐永久纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人徐永久应缴纳罚金25000元，未履行25000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现徐永久有可供执行财产，(2015)相刑初字第00264号刑事判决书判决的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十六日 书记员  杜格格 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执636号 申请执行人商政波等65人（详见附表）。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人商政波等65人与被执行人迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司、迅宝环保（深圳）有限公司劳动争议等65案，本院作出的（2019）粤0307民初15043号等65案判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付生效法律文书确定的给付义务及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本65案已向该案申请参与分配，又因三被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月八日 书记员  张华金
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初437号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：张颜君，任行长。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。委托诉讼代理人：武志勇、许光辉，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：时小妮，女，汉族，1976年8月9日生，住河南省开封市金明区。原告中国建设银行股份有限公司开封分行（以下简称建行开封分行）诉被告时小妮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行开封分行的委托诉讼代理人武志勇到庭参加诉讼，被告时小妮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的借款合同，被告偿还贷款本金251880.48元及至实际清偿之日止的利息、罚息；2、请求法院确认被告所抵押房产，位于开封县××大街东××“××温泉花园”××楼××单元××号房屋的拍卖、变卖、折价款，原告享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年4月28日在原告处办理个人住房按揭贷款270000元，期限228个月。现被告不能如约履行还款义务，自2018年6月以来连续拖欠，至今未还，严重违约，请求法院依法维护原告的合法权益。被告时小妮未到庭，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2016年4月25日，被告为购买位于开封县××大街东××“××温泉花园”××楼××单元××号房屋，与原告签订编号为2012-20161133167的《个人住房（商业用房）借款合同》，从原告处取得贷款人民币270000元整，期限228个月，还款方式为等额本息，还（扣）款时间为每期期末日（每月月末日）之前10天，采取委托扣款方式。关于违约情形，双方在合同第十六条第一款约定：“借款人违约情形：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项······”关于违约救济措施，合同第十七条约定：“出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利······2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系······”合同签订后，原告取得房产部门办理的预购商品房抵押登记证明。2016年4月28日，原告依约定履行了放款义务，将贷款发放至被告时小妮在原告处开立的贷款账户，账号为：41001066740800000001396664，该款项遂即支付至涉案房产开发公司账户。被告于2016年5月21日开始履行还款义务。依据原告提交的对账单显示，被告于2017年4月开始不再按约履行还款义务，多次逾期还款，且自2018年7月开始不再还款。截止2020年5月25日，被告下欠本金251880.48元未清偿。以上事实有借款合同、支付凭证、抵押登记证明、对账单及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，被告为购买房产与原告签订借款合同，双方意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告未按约定还款是造成本次纠纷的主要原因。本案中，被告自2018年7月开始不再按约定足额还款，该行为已构成违约，故原告主张解除借款合同，收回下欠借款本金及相关利息等符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告下欠借款本金251880.48元未清偿，有对账单予以证明，本院对此予以认定，关于利息及罚息，可按双方合同约定利率据实结算。对原告主张涉案房产的优先受偿权，因该房产目前只办理了抵押权预告登记，且被告尚未取得涉案房产的不动产权，原告未取得其抵押权，其可在抵押权成就之日另行主张，本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司开封分行与被告时小妮于2016年4月25日签订的编号为2012-20161133167的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、本判决生效之日起十日内，被告时小妮偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行借款本金251880.48元及至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定据实结算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5078元，减半收取2539元，由被告时小妮承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  裴四海二〇二〇年六月一日书记员  窦静晖
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终3993号上诉人（原审被告）：石磊，男，1968年12月15日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）：山东鑫亮包装科技有限公司，住所地山东省济宁市微山县经济开发区建设路北塑包工业园。法人代表人：张金海，该公司总经理。原审被告：临沂聂二姐托运部（邳州市办事处），住所地江苏省邳州市实验小学南门东路口向东100米路南。负责人：王洪梅，女，1977年10月25日生，汉族、居民，住江苏省邳州市。上诉人石磊因与被上诉人山东鑫亮包装科技有限公司（以下简称鑫亮公司）、原审被告临沂聂二姐托运部买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）0382民初7485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人石磊上诉请求：请求撤销（2018）苏0382民初7485号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定2017年12月24日的对账单完整，并确认上诉人支付货款67327.56元是错误的。上诉人在对账单上签字的意思是财务对清财务后，再于2018年春节前结清，并不是对67327.56元货款的认可。2017年8月24日和9月26日的两批货物上诉人没有收到，不应支付该两批货物的货款。被上诉人鑫亮公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回石磊的上诉，维持原判。原审被告临沂聂二姐托运部未答辩。鑫亮公司向一审法院起诉请求判令：石磊支付货款67327.56元。事实和理由：2013年12月4日起，石磊购买鑫亮公司POF热收缩袋，至2017年9月26日，总货款为394824.58元，石磊已付货款327497.02元，尚欠货款67327.56元。其中2017年8月24日发货15袋（907.2公斤），2017年9月26日发货30袋（1698.8公斤）均交由聂二姐托运部送至石磊处，该两批货物总金额为35860.50元，加上此前石磊尚未付清的货款31467.06元，合计为67327.56元货款未付。鑫亮公司以不同方式，多次向石磊催要所欠货款。2017年12月24日，石磊在鑫亮公司出具的其单位记账薄列明的双方往来明细结算单（以下简称“结算单”）上签字确认，书面保证在2018年春节前还清，但石磊至今仍拒不给付。为维护鑫亮公司合法权益，特提起诉讼。一审法院审理查明：2013年12月4日起，鑫亮公司与石磊之间存在长期的货物买卖关系。双方交易习惯为鑫亮公司发货托运，石磊支付相应货款后，再由承运人按照鑫亮公司的指示将货物送至石磊处，不需要出具收据签字确认收货，由收货人石磊支付给承运人运费。2017年12月24日23时许，在山东省临沂市兰陵县一宾馆内，石磊在鑫亮公司法定代表人张金海多次催款的情况下，在鑫亮公司出具的结算单据上签署声明一份，内容为：“四户高板桥说明，所欠微山鑫亮包装货款，尽量在18年春节前还清。石磊（，签名）2017.12.24山东鑫亮包装科技有限公司（加盖公章）”。石磊未能及时履行给付金钱义务，引起本案的诉争。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于临沂聂二姐托运部是否承担支付货款的责任问题。临沂聂二姐托运部受原告指示，将涉案货物运至石磊处并交付完毕，其对石磊未付货款的行为并无过错。鑫亮公司向临沂聂二姐托运部主张支付货款的依据不足，不予支持。石磊从鑫亮公司处购买POF热收缩膜货物，应当按照约定的数额支付相应的价款。鑫亮公司出具的对账明细较为完整，石磊辩称2017年12月24日之前双方没有对过账，双方经庭前对账已经结清欠款的抗辩证据不足，该院不予采信。关于结算单中2017年8月24日发送的十五包货物、2017年9月26日发送的三十包货物，石磊在第一次庭审时辩称没有收到这二批货物，鑫亮公司申请追加临沂聂二姐托运部为石磊后第二次开庭，证人崔某,4当庭指认第一批15包货物由石磊本人接收，支付50元运费并没有出具任何收据；第二批三十包货物，由证人崔某,4和另一焦姓同事共同送至石磊处，其工作人员接收并支付100元运费（每人50元）的事实，石磊没有有效的抗辩证据，结合本案其他证据，对该证人的证言予以采信。双方交易的货物单价在13.70元左右上下浮动，鑫亮公司主张该两批货物按照13.90元结算并无不当。根据双方交易习惯，鑫亮公司发货后石磊支付货款，双方大量货款是通过电子转账支付，石磊称已经付清该两批货款计35860.50元的证据不足，且鑫亮公司不认可，故对该抗辩意见不予采信。石磊自认2017年12月24日前双方并没有进行对账结算，其在鑫亮公司出具的结算单上签字后仍没有及时进行对账，其辩称鑫亮公司自愿放弃尾款的证据不足，且鑫亮公司不认可。石磊应偿还鑫亮公司前期拖欠的货物尾款计31467.06元。鑫亮公司提供的对账明细完备，石磊在鑫亮公司出具的结算单上签字系其真实意思表示，其应及时履行给付上述货款的义务。现鑫亮公司请求给付货款67327.56元，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、石磊于判决生效之日起十日内给付山东鑫亮包装科技有限公司货款67327.56元；二、驳回山东鑫亮包装科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费1484元，由石磊负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本案二审期间的争议焦点为：上诉人石磊是否应向被上诉人鑫亮公司支付货款67327.56元。本院认为，鑫亮公司与石磊之间从2013年12月起长期存在买卖合同关系，2017年12月12月24日，双方经过结算，石磊在鑫亮公司提供的未结清账务明细上签字确认尚欠鑫亮公司货款67327.56元，其中包括2017年6月30日前货款31467.04元和2017年8月24日、9月26日的两批货物货款35860.5元，因此一审法院根据该未结清账务明细，结合临沂聂二姐托运部的陈述和证人李某,4的证言，判决石磊向鑫亮公司支付剩余货款67327.56元，有充分的事实依据，应予维持。石磊上诉认为2017年6月30日之前的货款已经结清、2017年8月24日、9月26日的两批货物未接收，但其上诉主张，与其在未结清账务明细上签字确认剩余货款并承诺2018年春节前结清的行为相互矛盾，也与本案查明的事实不符，故对石磊的上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人石磊的上诉请求缺乏充分的事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1484元，由上诉人石磊负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 徐海青二〇二〇年六月二十二日书记员 李 婕
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初673号 原告：杨崇兵，男，1967年10月31日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆恒通源建筑劳务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路1016号。 法定代表人：周能操，该公司总经理。 诉讼委托代理人：王荃艺，男，该公司生产经理。 委托诉讼代理人：王宽，男，公司工地安全员。 被告：新疆宏泰杞工程建设有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区百园路88号通嘉世纪四期1栋商业综合楼七层29号。 法定代表人：周林，该公司董事长。 原告杨崇兵与被告新疆恒通源建筑劳务有限公司、被告新疆宏泰杞工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，于同年5月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨崇兵、被告新疆恒通源建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人王荃艺和王宽到庭参加了诉讼。被告新疆宏泰杞工程建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨崇兵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付劳务费64500元并支付利息2257.50元（64500元×5‰×7个月，2019年7月20日-2020年2月20日），合计66757.50元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2019年3月22日起至2019年7月19日期间一直在被告负责的位于神华国神新疆阜康电厂工业供气管道改造项目工地提供劳务，双方约定被告每月向原告支付劳务费30000元。现工程已经完工，但被告仍有64500元劳务费未向原告支付。故依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，根据原告起诉的事实和理由，可以认定双方之间的纠纷属于劳动争议。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。由此可以看出，劳动争议仲裁是向人民法院起诉的前置程序。原告杨崇兵在起诉前，未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故本院直接受理不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨崇兵的起诉。 案件受理费734元，退回原告杨崇兵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  朱小平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  史红艳
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初1110号原告：韩百强,男,汉族,1994年1月14日生,居民，住河北省唐山市丰南区。委托诉讼代理人：邢冬青。被告:李军,男,汉族,1970年11月14生,居民，住河南省桐柏县。原告韩百强诉被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。本院通知原告要求其提供被告的准确送达地址或提供其下落不明的证明，但原告一直未能提供。本院认为，原告向本院提起诉讼其提供被告的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告送达相关法律文书，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条规定，裁定如下：驳回原告韩百强的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇二〇年六月十九日书记员  曹元元
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1145号原告：汤仁波，男，1964年11月28日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告：闫忠秋，女，1968年10月13日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：马威，男，1958年7月17日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：马华（系被告马威妹妹），女，1967年2月20日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：马征，男，1961年1月1日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：**（系被告马征弟弟），男，1963年5月4日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：**，男，1963年5月4日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：马华，女，1967年2月20日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。汤仁波、闫忠秋与马威、马征、**、马华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤仁波、闫忠秋，被告**、马华及被告马威委托诉讼代理人马华，马征委托诉讼代理人**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求确认双方之间签订的房屋买卖协议有效，被告协助办理房屋变更登记。事实和理由：2006年6月15日，房屋所有权人马奎福和被告**将座落在二棚甸子镇东风街二组1栋1单元1－2号的房屋以一万七千元的价格出售给我们。后因房主夫妻二人去世，现我欲办理房屋过户手续，被告不予配合。为此要求确认房屋买卖合同有效，被告协助我们办理房屋过户手续。四被告辩称，原告讲的属实，房屋出售给原告了，房款也交付给我们了，我们之间签订的合同有效，该房屋归原告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2006年6月15日，被告**及**父亲马奎福以1.7万元的价格将位于桓仁满族自治县，面积40.32平方米，房字第××号，所有权人马奎福的房屋出售给原告，双方签订了房屋买卖协议，原告将购房款交付被告，同时被告将该房屋交付给原告使用。现原告诉至法院要求确认双方买卖协议有效，要求被告协助办理房屋变更登记。另查明，马奎福与于振芳系夫妻，夫妻2人已去世，马奎福与于振芳的父母在他们去世前均已去世，二人的子女均表示放弃对该房屋的继承。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案马奎福与于振芳去世，其子女均表示放弃对该房屋的继承。被告**及马奎福在2006年6月15日将位于桓仁满族自治县，面积40.32平方米，房字第××号，所有权人马奎福的房屋以1.7万元的价格出售给原告，原告已经支付了全部价款，且原告已在此房居住，故该房屋买卖协议有效。故对原告要求被告协助办理变更登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告汤仁波、闫忠秋与被告**、马奎福签订的关于桓仁满族自治县，面积40.32平方米，房字第××号，所有权人马奎福的房屋买卖协议有效。二、被告马威、马征、**、马华协助原告办理该房屋产权变更登记。案件受理费减半收取为一百一十三元（原告预交），由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张炎旭二〇二〇年六月二十三日书记员  孙长月附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省西安市新城区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0102执1872号   申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。   法定代表人：程清洁，该行行长。   被执行人：李建刚，男，汉族，1985年7月2日出生，住陕西省凤翔县。   申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李建刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初1594号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付本息58487.58元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用，诉讼费537元，公告费600元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。   本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本息58487.58元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用，诉讼费537元，公告费600元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 孙冠南     审判员 康建平    审判员 王超   二〇二〇年六月十九日   书记员 豆媛媛
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执2072号 申请执行人李艳飞 被执行人初长春 关于执行申请执行人李艳飞与被执行人初长春请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1012号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：徐芳菲，女，1985年09月24日，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：刘世明，男，1983年03月15日，汉族，住安徽省宁国市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人徐芳菲、刘世明保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐芳菲、刘世明名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐芳菲、刘世明名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执860号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司大连旅顺支行，住所地辽宁省大连市旅顺口区。 负责人：林生茂，该行行长。 被执行人：王小杰，男，1974年10月5日出生，汉族，户籍所在地大连市沙河口区。 被执行人：李春，女，1974年1月18日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。 本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初1586号民事判决书关于中国银行股份有限公司大连旅顺支行关于中国银行股份有限公司大连旅顺支行与王小杰、李春金融借款合同纠纷一案，经查被执行人李春有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李春在中国农业银行62×××18账户内存款人民币357,610.53元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年六月八日 书记员 于倩楠
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢586号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:江西省南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。负责人：肖珺，该行行长。被执行人：邹正君，男，1985年11月18日生，汉族，住江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初7368号民事判决书，向被执行人邹正君发出执行通知书，责令被执行人邹正君立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹正君银行存款8113.79元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月八日书记员  万金金
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执730号本院在执行胡梦晴与被执行人任丽旗机动车交通事故纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执730号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年六月二十九日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初1618号原告：威海某某有限公司，住所地威海市高区文化西路-269B号-2002。委托诉讼代理人：夏姜某，山东合度律师事务所律师。被告：荣成某某有限公司，住所地荣成市凭海西路99号9号楼门市7号。法定代表人：张姜某委托诉讼代理人：杨文智，山东凌云志律师事务所律师。被告：威海市某某开发有限公司，住所地乳山市市区青山路79号。法定代表人：姜某委托诉讼代理人：栾卫建，山东凌云志律师事务所律师。原告威海某某有限公司与荣成某某有限公司、威海市某某开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后依法进行了审理。本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十四条：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未经依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”本案中，原告威海某某有限公司已于2020年4月2日决议解散，起诉时其已不具备原告主体资格，已经立案的，应裁定予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告威海某某有限公司的起诉。案件受理费1025元,不予收取。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李玉宝二〇二〇年六月十六日书记员  宫 洁
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初785号 原告：鲍备战，男，汉族，1969年12月24日出生，住江西省景德镇市昌江区。 委托诉讼代理人：罗之煌，江西京天律师事务所律师。 原告：陈景英，女，汉族，1969年05月12日出生，住江西省景德镇市昌江区。 委托诉讼代理人：罗之煌，江西京天律师事务所律师。被告：景德镇市欣荣置业有限公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道88号海慧花园34栋1604室。 法定代表人：刘扬海，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：谭珂祎，江西宏正律师事务所律师。 原告鲍备战、陈景英与被告景德镇市欣荣置业有限公司（以下简称欣荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍备战、陈景英及其委托诉讼代理人罗之煌、被告欣荣公司的委托诉讼代理人谭珂袆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍备战、陈景英向本院提出诉讼请求：要求被告支付因逾期交房的违约金47841元（自2019年10月1日起暂计算至2020年5月31日），实际计算至实际交付之日止。事实和理由：原、被告于2018年7月31日签订《商品房买卖合同》。合同约定：购房总金额为664463元，被告于2019年9月30日交付房屋。如被告未按约定期限交付房屋超过60天，则自约定交房之日次日起，每日按已付购房款万分三支付违约金。原告按约支付了购房款，被告未按约定交付房屋，为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告欣荣公司辩称，1、合同签订是双方真实意思表示，该合同合法有效。合同明确约定交房时间为2019年9月30日，虽现逾期交付，但合同目的已实现，我司已于2020年5月12日完成竣工验收，并于2020年5月15日通知原告进行收房。2、由于环保和创建文明城市的原因，政府强制要求我司2次停工（第一次2017年7月25日，第二次2017年12月16日）；同时由于2018年10月28日景德镇市召开城运会，政府也强行要求所有的房地产商停止开工，上述停工时间再加上施工人员重新进场工程项目重新启动致使我司最少3个月无法进行施工，同时2020年1月由于疫情原因，各部门均无法按期开工，无法办理竣工备案。3、违约金约定过高，原告的实际损失远远低于违约金约定金额，因此恳请法院能综合考虑实际情况作出公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据本院予以认定。对于双方持有异议的证据，本院认定如下：被告提供的复工通知书、工作联系单均在原、被告签订《商品房买卖合同》之前，与本案不具有关联性。被告欣荣公司提供的通话记录虽无法证实其通话内容，但结合原、被告之间的关系以及所有通话记录，本院认定，被告欣荣公司于2020年5月14日通知了原告进行交房，违约金计算截止时间为2020年5月14日。结合被告欣荣公司提供的2019年11月18日景德镇市土地储备中心出具的证明、景德镇市自然资源和规划局关于“阳光.森林壹号”建设工程项目整改规划方案的公示、听证会通告、整改规划方案的公示来看，项目竣工规划核实手续未通过的原因并非全部系被告欣荣公司的原因，与景德镇市土地储备中心为了公共利益占用被告欣荣公司的部分土地也具有关联性。根据被告欣荣公司提供的证据看，整改方案公示到期日为2020年1月31日。公示到期后，因全国突发公共安全事件，江西省企业基本全面停工停产。江西省新型冠状病毒感染××疫情防控应急指挥部2020年3月20日发布通知，江西省全面复工复产。因此，本院将酌情扣减被告欣荣公司相应的违约天数。根据被告欣荣公司提供的工作联系单可以看出，因景德镇市举办江西省城市运动会，政府要求2018年10月28日至2018年11月5日，所有在建工程停止施工。综合上述情形，本院酌定扣减3个半月。根据上述认定的证据，查明以下事实： 原、被告于2018年7月31日签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买其开发的“百福佳苑”房屋，购房总金额为664463元，被告于2019年9月30日交付房屋。被告欣荣公司交付房屋时需取得建筑工程竣工验收备案表和商品房取得面积实测技术报告书。商品房达到交付使用条件后，被告欣荣公司应当书面通知原告办理交付手续。如遭遇不可抗力，且被告欣荣公司在发生之日起30日内告知原告，被告欣荣公司可据实予以延期交房。如被告欣荣公司逾期交房不超过60天，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。如逾期交付超过60天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告欣荣公司按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款664463元。 另查明，“百福佳苑”小区于2020年5月12日通过竣工验收。2020年5月14日，被告欣荣公司通知原告收房。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反相关法律，其真实性、合法性本院予以认定。原告按约履行了付款义务，被告欣荣公司未按合同约定履行交房义务，应承担相应的违约责任。原、被告约定的违约金计算方式符合法律规定，本院予以支持。因此，被告欣荣公司应当支付给原告违约金23920.67元（664463×0.0003×120）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告景德镇市欣荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告鲍备战、陈景英逾期交房违约金23920.67元。 二、驳回原告鲍备战、陈景英的其他诉讼请求。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，减半收取498元，原告鲍备战、陈景英负担249元，被告景德镇市欣荣置业有限公司负担249元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年六月三十日 书记员  汪 婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2990号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清。被执行人：周敏，男，1985年1月1日出生，汉族，住江西省景德镇市。被执行人：陈瑶，女，1982年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初36563号民事判决，在执行兴业消费金融股份公司与陈瑶、周敏金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人陈瑶、周敏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，轮候查封被执行人陈瑶名下位于昌里东路XXX弄XXX号XXX室房产。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下可供执行的财产。由于被执行人陈瑶、周敏未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2020年6月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年六月十五日法官助理  万 涛书 记 员  万 涛附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12344号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王裕芳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王裕芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10685号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户596.5元（其中546.5元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶雪莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5920号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执5920号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。被执行人林宜国，男，1969年6月23日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人林玉珍，女，1971年11月23日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。关于申请执行人平安银行股份有限公司上海分行诉被执行人林宜国、林玉珍金融借款合同纠纷一案，本院做出的(2019)沪0115民初28355号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年六月十八日书记员  许世捷附：相关法律条文
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执621号之二申请执行人:李敬，女，生于1985年4月7日，住湖北省咸丰县。被执行人:刘光现，男，生于1970年10月24日，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂2826民初1511号民事调解书，本院于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结刘光现在中国建设银行股份有限公司咸丰支行账号62×××88的存款八百五十一元九角六分。审判员  熊建华二〇二〇年六月二十三日书记员  黄白鹭
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保164号 申请人:焦玉秀,女，1941年2月18日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：赵莎莎（焦玉秀的外孙女），住高青县。 申请人：赵洪江,男，1963年7月13日出生，汉族，住高青县。 申请人：赵莎莎,女，1984年12月19日出生，汉族，住高青县。 申请人：赵葱葱，女，1988年2月13日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。 申请人赵洪江、赵莎莎、赵葱葱的共同委托诉讼代理人：董新国，山东芦湖律师事务所律师。 被申请人：耿波,男,1985年8月18日生，住邹平市。 被申请人：山东圣豪云物流有限公司，住所地：邹平市黄山二路16号。统一社会信用代码：91371626MA3DLXFQ7W。 法定代表人：潘磊，总经理。 委托诉讼代理人：张开蕊，女，系该公司职工。 申请人焦玉秀、赵洪江、赵莎莎、赵葱葱于2020年6月10日向本院申请财产保全，于2020年6月10日向本院提交网络查控的申请，请求对被申请人耿波、山东圣豪云物流有限公司的银行存款91万元予以冻结或查封其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司为本案提供担保。 本院经审查，于2020年6月10日作出（2020）鲁0322民初874号民事裁定书，并立即执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人耿波、山东圣豪云物流有限公司的银行存款91万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张克让 二〇二〇年六月十日 书记员  单 斌
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0829执947号申请执行人：嘉祥县人民法院。被执行人：李良建，男，1979年7月7日出生，汉族，初中文化。本院在执行嘉祥县人民法院与李良建（2019）鲁0829刑初48号刑事判决书判处的罚金纠纷一案中，在执行过程中，发现被执行人正在服刑期间，没有劳动收入。既使服刑期满不久，有的也很难找到工作。基于挽救、帮扶及国家脱贫任务要求等方面的考虑，为减轻被执行人的社会影响，帮助其重新步入正常的生活状态，本院决定暂时撤回对被执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0829刑初48号刑事判决书关于罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 涛审判员 黄卫东审判员 岳忠文二〇二〇年六月二十三日书记员 刘 贺
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执113号之二 申请执行人:马正勇，男，回族，1977年04月20日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 被执行人：松潘县通瑞建筑有限责任公司，住所地松潘县进安镇凤鸣桥。 组织机构代码：21155009-6。 法定代表人：岳洪根。 被执行人:何国成，男，羌族，1974年10月13日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 被执行人：刘光春，男，羌族，1972年12月05号出生，四川省茂县人，住四川省茂县。 被执行人：赵如亮，男，羌族，1972年03月14号出生，四川省茂县人，住四川省茂县。 被执行人：岳洪根，男，汉族，1978年06月07号，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 马正勇申请执行松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3224民初478号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根支付申请执行人马正勇欠款4200.00元。因被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人马正勇向本院申请强制执行，本院于2020年03月24日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地调查和了解被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司在中铁十四局集团成兰铁路11标工程指挥部有未结砂石款，但因中铁十四局集团成兰铁路11标工程指挥部向阿坝州中级人民法院申请执行异议复议，故该财产暂不具备处置条件。 四、已向被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司法人、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根名下无财产可供执行，申请执行人马正勇2020年06月04日书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执113号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产具备处置条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月十七日 书记员 罗仁波
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1975号 原告：程新娟，女，汉族，1970年1月16日出生，住四川省仪陇县。 被告：程兴秀，女，汉族，1970年1月20日出生，住四川省仪陇县。 原告程新娟诉被告程兴秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告程新娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按原告程新娟撤回起诉处理。 审判长  何启荣 审判员  罗兴明 审判员  赵小英 二〇二〇年六月十五日 书记员  卢云根
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保891号 申请人：滕国利，男，1958年1月2日出生，汉族，住张店区。 被申请人：山东齐赛仓储服务有限公司，住所地，张店区公园街道办事处北西六路7号齐赛科技城二期506室。 法定代表人：彭荣金，执行董事兼经理。 被申请人：山东齐赛创意动漫科技股份有限公司，住所地，张店区北西六路8号。 法定代表人：石亮，董事长。 申请人滕国利于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2,990万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东齐赛仓储服务有限公司、山东齐赛创意动漫科技股份有限公司银行存款2,990万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人滕国利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年六月四日 书记员  孙宝童
山西省古交市人民法院民 事 调 解 书（2020）晋0181民初386号原告：曹保贵，男，1966年8月9日出生，汉族，山西安畅建筑工程有限公司职工，住娄烦县。委托诉讼代理人：曹保存（系原告曹保贵之兄），住娄烦县。被告：山西安畅建筑工程有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街249号东大厅。法定代表人：张素英，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李洋，山西鑫海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程艳花，山西鑫海峰律师事务所律师。原告曹保贵与被告山西安畅建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2018年2月25日，原告曹保贵与被告山西安畅建筑工程有限公司建立劳动关系，工种为电工。2018年3月3日上午11点30分许，原告在运输机内休息，其同事在14218工作面安架在绞车拉移支架过程中大滑轮螺丝突然断裂，断裂的螺杆砸在原告的左眼上，后原告被送至医院救治。2019年4月4日，太原市人力资源和社会保障局作出并人社审工伤认字【2019】0615号工伤决定书，认定原告为工伤，2019年6月6日太原市劳动能力鉴定委员会作出并劳鉴【2019】第A1027号劳动能力初次鉴定结论书，认定原告为六级伤残，2019年9月2日太原市劳动能力鉴定委员会作出并劳鉴【2019】第C0561号工伤职工停工留薪期确认结论书，确认停工留薪期为12个月，2019年9月29日，山西省劳动能力鉴定委员会作出山西省劳鉴【2019】年175号劳动能力再次鉴定结论书，鉴定结论原告为六级伤残。2020年3月19日，古交市劳动人事争议仲裁委员会作出古劳人仲裁（2020）第6号仲裁裁决书，裁决解除原被告之间的劳动关系，被告支付原告各项工伤保险待遇等共计424228元，扣除已支付的82757.5元，实际支付341470.5元。原告对上述裁决书不服，诉至法院，请求判令：被告赔偿原告一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、定期更换眼片费用（待鉴定结果）、补牙费等，以上共计950829.69元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告山西安畅建筑工程有限公司支付原告曹保贵一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、定期更换眼片费用、补牙费等共计670000元，此款于2020年6月12日之前付清，此事一次性了结，双方再无任何纠纷；二、案件受理费10元，由原告曹保贵减半负担5元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  闫小鹏审 判 员  张学平人民陪审员  许建达二〇二〇年六月九日法官 助理  李 婷书 记 员  王军尧书 记 员  王军尧
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初446号 原告：遵化市长兴铝合金门窗加工部,住所地遵化市石门镇石门四村，组织要构代码92130281MA096QF39J。 经营者：刘玉东，男，1972年8月24日出生，满族，个体工商户，现住遵化市石门镇石门四村。 被告：王立军，男，1964年12月2日出生，满族，农民，现住遵化市。 原告遵化市长兴铝合金门窗加工部与被告王立军承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告遵化市长兴铝合金门窗加工部于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵化市长兴铝合金门窗加工部的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告遵化市长兴铝合金门窗加工部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵化市长兴铝合金门窗加工部负担。 审判员  刘永辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  栾志鹏
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初209号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人李娥芬，女，汉族，1981年1月12日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌妨害公务罪于2020年3月15日被陆良县公安局刑事拘留，同年3月27日经陆良县人民检察院批准并由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人张云飞，云南东新律师事务所律师。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人李娥芬犯妨害公务罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人李娥芬及其辩护人张云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月14日15时许，陆良县板桥镇摆羊村委会下木棵树村村民因纠纷发生撕扯后报警，陆良县公安局板桥派出所民警姚旭辉、毛艳飞接警后带领辅警杨某前往处置。民警在现场劝说处理过程中，被告人李娥芬不听劝解，多次言语挑衅激化当事人的矛盾，并辱骂推搡出警人员，出警人员依法传唤被告人李娥芬配合调查的过程中，被告人李娥芬踢踹抓挠出警人员，导致民警姚旭辉、毛艳飞及辅警杨某不同程度受伤，杨某手机在传唤过程中受损。经法医鉴定，杨某体表的损伤属轻微伤；姚旭辉、毛艳飞体表的损伤未达轻微伤标准。经价格认定，被损坏手机的修理价格为人民币240元。上述事实，被告人李娥芬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李娥芬的正侧面照片、户口证明，抓获经过，到案情况说明，被害人杨某的陈述，处警情况说明，证人李某1、方某、李某2的证言，被告人李娥芬的供述，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被损坏手机照片，鉴定聘请书，价格认证结论书及通知书，检查笔录及照片，法医学人体损伤鉴定书及通知书，接受证据材料清单，执法记录仪视频资料（光盘二碟），情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李娥芬以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李娥芬犯妨害公务罪的事实、罪名成立。被告人李娥芬暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对其应当从重处罚。被告人李娥芬归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。被告人李娥芬自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出“本案犯罪情节轻微，建议对其判处拘役四个月”的辩护意见，不予支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李娥芬犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月15日起至2020年8月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱自前人民陪审员  唐素文人民陪审员  张有志二〇二〇年六月三十日书 记 员  牛赵丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初371号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人沈柏辉，男，1969年11月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住岳阳经济技术开发区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月12日经岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保侯审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉【2020】124号起诉书指控被告人沈柏辉犯诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，并以被告人沈柏辉自愿认罪认罚向本院提出量刑建议。本院于同日受理，并依法组成由审判员贾延武担任审判长，人民陪审员郭薇、翁立刚参加评议的合议庭，书记员张婷担任庭审记录，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员孙刚出庭支持公诉，被告人沈柏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 因为拆迁岳阳经济技术开发区梅子柿社区部分居民将被安置在岳阳经济技术开发区金凤桥管理处在建的富兴和城小区，被告人沈柏辉系该社区的居民。2018年5月，被告人沈柏辉对外谎称其在富兴和城小区有安置房指标，并可转让。之后，被告人沈柏辉经人介绍认识了欲求购安置房指标的被害人黎某1，并于同月14日通过与黎某1签订《安置房指标转让协议》的方式，骗取被害人黎某1安置房指标转让款12万元。被告人沈柏辉将骗得的赃款全部用于个人开支。 2019年9月18日，被害人黎某1发觉被骗后向公安机关报案。2019年9月25日，被告人沈柏辉主动向公安机关投案，并赔偿了黎某1的全部损失，获得了黎某1的谅解。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人沈柏辉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关提请对被告人沈柏辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以判处。 被告人沈柏辉对公诉机关指控其诈骗他人财物的事实供认不讳，对列举的证据亦无异议，没有提出辩解意见，并当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人沈柏辉诈骗他人财物的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的接报案登记表，现场勘验笔录及照片，安置房指标转让协议，扣押物品清单、发还物品清单，银行流水，梅子柿还建点拆迁补偿明细表，岳阳经济技术开发区成本安置房审定明细表，被害人黎某1的陈述，证人易某1、宋某、黎某2、方某、易某2的证言，到案经过，证明，收条，谅解书，被告人沈柏辉的供述及户籍资料等证据予以证明。 本院认为：被告人沈柏辉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人沈柏辉犯诈骗罪的事实属实，罪名成立，量刑建议适当。被告人沈柏辉主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以对其减轻处罚。同时，被告人沈柏辉退赔被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书，可对其从宽处罚。根据被告人沈柏辉的犯罪情节、悔罪表现，并通过对其所居住社区调查证明对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人沈柏辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾延武 人民陪审员  郭 薇 人民陪审员  翁立刚 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张 婷 附：判决书引用的相关法律条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执515号申请执行人：上海涵博生物科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：林惠子，执行董事。委托诉讼代理人：谢慈祥，上海先诚律师事务所律师。被执行人：上海盈谦机械设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡莹。原告上海涵博生物科技有限公司与被告上海盈谦机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初13311号民事调解书已发生法律效力。权利人上海涵博生物科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人返还货款人民币60,000元，并负担案件受理费750元。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下银行存款、不动产、机动车、网络资金、保险、证券等财产进行了查控，冻结并扣划其银行存款10,000元外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未主动履行义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行惩戒措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人委托诉讼代理人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执515号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年六月十五日书记员  钱明杰附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12397号申请执行人：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人：何晓朋，男，1987年1月26日生，汉族，户籍地山东省平度市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19163号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人何晓朋支付共计201,130.59元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院于2020年6月19日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初19163号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行仍享有要求被执行人何晓朋继续履行债务的权利，被执行人何晓朋仍负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行履行的义务；若申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行发现被执行人何晓朋有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2975号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清。被执行人：顾建忠，男，1970年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初36559号民事判决，在执行兴业消费金融股份公司与顾建忠金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人顾建忠发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人顾建忠名下只有零星存款。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下可供执行的财产。由于被执行人顾建忠未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2020年6月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年六月十五日法官助理  万 涛书 记 员  万 涛附：相关法律条文
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初139号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人赵某春，曾用名赵某程，男，1977年2月3日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省南漳县，曾因犯抢劫罪，于1999年11月被原襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑六年，2003年11月27日刑满释放。因犯盗窃罪，于2005年12月7日被本院判处有期徒刑二年，2007年10月19日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年8月10日被本院判处有期徒刑三年十个月，2014年10月23日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年5月26日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2019年7月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年12月9日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月28日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人赵某春犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官李刚、检察官助理张天羽出庭支持公诉，被告人赵某春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月18日被告人赵某春和肖某2（另案处理）相约上街扒窃，二人在襄阳市襄城东街省一建公交站台、鼓楼商场、府都宾馆等地盗窃三部手机，价值共计人民币3070元，具体事实如下：1.2019年12月18日11时41分许，被告人赵某春和肖某2窜至襄城区建公交站，趁人多拥挤，被害人范某上车不备之际，赵某春将范某上衣口袋内的一部小米牌手机盗走。经襄阳市发展和改革委员会价格认定中心认定价格为人民币1319元。2.2019年12月18日12时03分许，被告人赵某春和肖斌又窜至襄城区鼓楼商场后，赵某春在商场西楼东门电梯口处，趁被害人肖某1带小孩进电梯不备之际，将肖某1上衣口袋内的一部华为牌手机盗走。经襄阳市发展和改革委员会价格认定中心认定价格为人民币1021元。3.2019年12月18日12时26分许，被告人赵某春和肖某2再次窜至襄城区府都宾馆门前，赵某春尾随被害人赵某，趁其不备将其上衣口袋内的一部苹果手机盗走。经襄阳市发展和改革委员会价格认定中心认定价格为人民币730元。被告人赵某春到案后自愿如实供述自己的罪行，但没有赔偿被害人损失。公诉机关认为，被告人赵某春在公共场所多次扒窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某春认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人赵某春有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被害人范某、肖某1、赵某的陈述，同案人肖某2的供述，抓获经过、赵某春与肖某2微信记录截图，现场监控视频及截图，襄阳市发展和改革委员会价格认定中心的价格认定结论书，本院刑事判决书，被告人赵某春的供述等证据证实。被告人赵某春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵某春曾因犯抢劫罪，于1999年11月被原襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑六年，2003年11月27日刑满释放。因犯盗窃罪，于2005年12月7日被本院判处有期徒刑二年，2007年10月19日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年8月10日被本院判处有期徒刑三年十个月，2014年10月23日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年5月26日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2019年7月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年12月9日刑满释放。本院认为，被告人赵某春以非法占有为目的，伙同他人扒窃被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某春在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某春系多次盗窃，酌情予以从重处罚。但被告人赵某春到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵某春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月28日起至2020年10月27日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人赵某春退赔被害人范某损失人民币1319元，退赔被害人肖某1损失人民币1021元，退赔被害人赵某损失人民币730元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黎 云二〇二〇年六月十日法官助理赵倩书记员 胥陈程
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初918号 原告：二道区成达建筑器材租赁站，住所地长春市二道区鲁辉国际城三区3幢3单元1106号。 经营者：刘丛权，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：隋国生，该公司销售业务经理。 被告：王美丽，住长春市绿园区。 原告二道区成达建筑器材租赁站与被告王美丽租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二道区成达建筑器材租赁站的委托诉讼代理人隋国生到庭参加诉讼，被告王美丽经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 二道区成达建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告签订的《建筑器材租赁合同》；2、被告立即给付原告租赁费11817.16元；3、被告立即返还原告剩余租赁物（扣件1416套、钢管2605.5米、短管568米、顶托782根），如无法返还支付赔偿款88503元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年6月24日签订《建筑器材租赁合同》，被告租赁原告物资，协议约定租赁物的租金及租赁期限自2019年6月24日至2019年10月1日等。原告已按照合同约定将租赁物交给被告，被告未支付租金及返还租赁物，故原告诉至法院。 王美丽未答辩。 本院经审理认定如下：原告提供了原被告之间签订的建筑器材租赁合同1份、出库单7张、入库单1张、结算单1张及王美丽微信号为×××与137XXXXXXXX机主隋国生手机的微信语音，能够证明王美丽租赁原告物资产生的租赁费用及未归还物资（扣件1416套、钢管2605.5米、短管568米、顶托782根）及承认欠料的事实。 本院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。租赁期届满，承租人应当返还租赁物。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求，有相应的事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除王美丽与二道区成达建筑器材租赁站签订的《建筑器材租赁合同》。 二、王美丽立即给付二道区成达建筑器材租赁站租赁费11817.16元。 三；王美丽立即将扣件1416套、钢管2605.5米、短管568米、顶托782根返还给二道区成达建筑器材租赁站或立即支付赔偿款88503元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2306元，减半收取即1153元，由王美丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  范思峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李世超 —1—
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2274号 原告：苏州百信智能科技有限公司，住所地江苏省常熟市三环北路298号爱乐商务广场3幢1709-1711。 法定代表人：朱卫明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵骅，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万雨龙。 被告：常熟鸿泰置业有限公司，住所地江苏省常熟市富春江路北、金山路西。 法定代表人：唐根霞。 原告苏州百信智能科技有限公司与被告常熟鸿泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏州百信智能科技有限公司委托诉讼代理人赵骅到庭参加诉讼，被告常熟鸿泰置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏州百信智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告常熟市鸿泰置业有限公司向原告苏州百信智能科技有限公司支付拖欠的常熟琴湖城市广场一期地面景观照明工程价款612519元；2、依法判令被告支付原告逾期付款利息暂计算至2020年2月16日为315447.29元(以612519元为基数自2011年7月17日按年利率6%计算)；3、诉讼保全等费用由被告承担。庭审中，原告明确利息计算至起诉之日止。事实和理由：2010年5月原告与被告签订建筑安装工程分包合同。合同约定，原告为被告建设的位于常熟市富春江路琴湖城市广场一期地面景观照明工程进行施工，后原告按约定完成施工，工程项目也已经验收合格交付使用。工程施工完毕后，被告只向原告支付了部分工程款，尚欠612519元未结清。为了收回被告拖欠的工程款，原告多次与被告交涉催讨，但被告均称无力支付，故款项拖延至今。综上所述，原告已按双方约定将工程施工完毕并进行了交付，已如实完全履行了约定的义务，但被告未按约定如实履行付款的义务，给原告造成了极大的损失。为保护原告的合法权益，特依照《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请法院依法裁判维护原告合法权益。 被告常熟鸿泰置业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年，常熟鸿泰置业有限公司（建设方、甲方）与苏州百信智能科技有限公司（分包方、乙方）签订《建筑安装工程分包合同》一份，约定：甲方直接向乙方发包常熟琴湖城市广场一期地面景观照明施工图纸范围内的管线施工、灯具采购、定制及安装调试；合同工期总历天数60天，进场时间暂定2010年6月5日，具体时间以甲方通知为准；合同总价暂估778864元（总价已下浮15%，详见合同附件）；本合同正式生效14天内支付合同总价的20%作为工程预付款，工程结束，验收合格且审计结束后甲方付至结算总价的90%，余款10%作为保修金，在质保期（二年）满后一个月内付清；乙方在本工程竣工验收(并经物业验收和接受，并签订保修协议)后十天内，向甲方递交竣工结算报告及完整的结算资料；甲方在收到乙方递交的竣工结算报告及结算资料后四个月内审计结束，在完成工程竣工结算审计后，甲方于审计结束之日起10个工作日内支付合同约定的工程款；乙方承诺为本工程所有光源免费保修二年，灯具免费保修五年，保修期自本工程完成竣工验收合格并交付业主使用之日起计算。合同另约定了其他事项。后苏州百信智能科技有限公司按合同完成施工并移交物业单位管理。2014年4月28日，常熟鸿泰置业有限公司委托苏州建设工程招标代理有限公司对案涉工程进行审核，并出具了《工程造价咨询报告书》，报告书载明送审造价895632.98元，核减数-127340.70元，定案造价768292.28元。 庭审中，原告苏州百信智能科技有限公司表示：合同签订后原告按照合同约定进行了施工，开工日期是2010年6月5日，竣工日期是2010年8月5日，2011年7月16日被告的物业单位苏州佳和商业地产管理有限公司接收了案涉景观工程，质保期自2011年7月16日至2013年7月15日；被告2010年7月14日按总价的20%支付了工程款155772.8元，尚欠612519.48元，起诉时为方便计算，只主张了612519元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告签订的《建筑安装工程分包合同》系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行。合同约定“验收合格且审计结束后甲方付至结算总价的90%，余款10%作为保修金，在质保期（二年）满后一个月内付清”，合同约定了质保期二年，但同时约定了“光源免费保修二年，灯具免费保修五年，保修期自本工程完成竣工验收合格并交付业主使用之日起计算”，现原告未提供证据证明苏州佳和商业地产管理有限公司即被告的物业管理单位，原告主张2011年7月16日系案涉工程交付之日依据不足，原被告均盖章确认的《工程造价咨询报告书》的出具时间为2014年4月28日，至此被告应将工程款付至总价的90%，即再支付535690.25元（768292.28元×90%-155772.8元）。因合同约定的质保期亦已届满，最后10%的工程款亦应当支付。综上所述，原告要求被告支付剩余工程款612519元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息,合同对逾期付款利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定,被告应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付工程款利息。因自2019年8月20日起,中国人民银行贷款基准利率标准已经取消,故自该日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为利息计算标准，其中535690.25元自2014年4月28日起分段算,76829.23元自2016年4月28日起算,至起诉之日即2020年3月10日止的逾期利息合计167748.84元。被告常熟鸿泰置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等诉讼权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告常熟鸿泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州百信智能科技有限公司工程款612519元。 二、被告常熟鸿泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州百信智能科技有限公司逾期付款利息167748.84元。 三、驳回原告苏州百信智能科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取13080元、保全费5000元，合计18080元，由原告苏州百信智能科技有限公司负担7857元，被告常熟鸿泰置业有限公司负担10223元（被告负担的诉讼费用10223元应于本判决生效之日起十日内支付至本院，原告预交的诉讼费用10223元由本院予以退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年六月三日 书记员  徐 超
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初620号 原告：张桂华，女，1961年8月17日出生，汉族，住黑山县。 被告：杜志家，男，1979年5月2日生，汉族，住黑山县。 第三人：赵林，男，1953年6月1日生，汉族，住黑山县。 原告张桂华诉被告杜志家、第三人赵林债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂华、第三人赵林到庭参加诉讼，被告杜志家经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款人民币12.1万元；2、被告从起诉时起按银行同期贷款利率支付利息；3、被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告张桂华自愿将第1项诉讼请求12.1万元的金额变更为11.6万元。事实与理由：第三人因资金周转需要多次向原告借款，2018年6月1日双方经结算，第三人重新给原告出具了一张总额为300万元借据，约定利息2分，未约定还款日期。后经原告多次催要，第三人无力还款。2012年5月21日至2013年12月25日，被告分六次从第三人处借款12.1万元，借据上未约定利息，未约定还款日期。在原告已向第三人主张权利的情况下，第三人仍不以诉讼或仲裁方式向本案被告主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使原告的到期债权无法实现。原告认为，原告对第三人的债权合法有效，应受法律保护。由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，损害了原告债权的实现。为了充分切实低保户自己的合法权益，原告依据《合同法》第七十三条之规定，特提起代位权诉讼，请求人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益。 被告杜志家在法定期限内未提交答辩，亦未提交任何证据。 第三人赵林述称，杜志家欠我12.1万元属实，没有约定利息，听从法院判决。 原告张桂华为证明自己的主张，提交2012年5月21日、2012年6月8日、2012年8月22日、2012年8月25日、2013年12月25日的借据六张，拟证明第三人与被告之间存在借款12.1万元事实；提交杜尚富名下房屋所有权证一张（证号：村房字第××号，房屋座落于，拟证明被告向第三人赵林借款抵押情况；提交的2018年6月1日赵林向张桂华借款300万元借据一张，拟证明原告与第三人赵林之间存在借款关系，本院对上述证据予以确认并采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人赵林向原告张桂华借款300万元，并于2018年6月1日第三人给原告出具了借据一张，约定利率为2分，未约定还款日期，借据上有赵林签字、有黑山县鼎當寄卖行公章，该寄卖行是赵林经营个体商户名称，现已停业。上述借款后经原告多次催要，第三人无力还款。被告杜志家分别于2012年5月21日向赵林借款4万元、于2012年6月8日借款1万元、于2012年8月22日借款1.6万元、于2012年8月25日借款0.5万元、于2013年12月25日借款5万元，共计12.1万元，未约定还款日期，未书面约定利息。现被告杜志家尚欠第三人赵林12.1万元未还。第三人赵林未依法定方式明确向杜志家主张债权，原告诉至本院，要求被告杜志家向原告清偿所欠第三人借款11.6万元。 本院认为，本案系债权人代位权纠纷，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”原告张桂华对第三人赵林享有合法、确定债权的事实有借据为证。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(一)》第十三条第一款之规定，债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。本案第三人赵林未依法定方式向被告杜志家主张到期债权，致使原告的债权不能实现，且第三人的债权本身不具有专属性，故原告对被告杜志家行使代位权要求被告杜志家偿还欠款的诉讼请求应予支持。关于原告主张被告从起诉时起按银行同期贷款利率给付利息一节，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十一条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杜志家于本判决生效之日起5日内一次性向原告张桂华履行代位清偿义务支付借款人民币11.6万元； 二、驳回原告张桂华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，由被告杜志家负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王小单 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 轩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执恢485号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行，住所地安徽省合肥市。 负责人：李晓航，行长。 被执行人:张彦，男，1957年7月9日出生，汉族，现在安徽省白虎监狱服刑。 被执行人：杨雪艳，女，1963年11月24日，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行与被执行人张彦、杨雪艳金融借款合同纠纷一案中。执行中，本院依法对被执行人张彦名下位于合肥市长江中路仁和大厦1204、1205室（产权证号：庐03××92）的房产予以拍卖，拍卖款不足清偿全部债务，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103执恢485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陶丽霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12414号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：郑闽凤。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑闽凤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10684号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3517.94元（其中3467.94元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶雪莹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2929号 原告 河北银行股份有限公司裕华中路支行，住所地石家庄市桥西区裕华西路7号，统一社会信用代码：91130100104504000R。 负责人：古田，该行行长。 委托诉讼代理人：高娟，河北朗域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭飞飞，河北朗域律师事务所实习律师。 被告 赵金龙，男，1985年7月出生，汉族，住石家庄市裕华区。 匡倩，女，1986年1月出生，汉族，住石家庄市裕华区，系赵金龙之妻。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1、判令被告赵金龙偿还原告贷款本金140万元及截至2020年2月21日利息23792.21元，及自2020年2月22日起至借款本金还清之日所欠的利息（含合同约定的逾期利息、复利等，按照《个人借款合同》计算）；2、判令被告匡倩对上述全部债务承担连带保证责任；3、判令拍卖、变卖被告匡倩名下抵押的房产优先偿还原告贷款本息及诉讼请求所涉及的费用；4、判令被告承担本案的诉讼费及相关费用。 1.合同名称及签订日期 《个人借款合同》《保证合同》《个人抵押合同》2018年11月7日签订 2.合同约定借款金额及期限 140万元，2018年11月7日至2021年11月7日 3.还款方式 分期还息，一次还本。 4.利率、罚息 年利率6.65%，逾期上浮30%，罚息和复息均为8.645% 5.实际放款金额及还款期限 140万元，2018年11月7日至2021年11月7日 6.支付方式 受托支付 7.保证人及保证方式 匡倩，连带保证 8.抵押人及抵押物 匡倩名下位于裕华区房产 9.抵押范围 本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。 10.诉前催收情况 催收方式：电话 催收效果：无效 11.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年6月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《个人抵押合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任。被告匡倩自愿以其名下房产提供抵押担保，抵押房产已办理抵押登记，原告依法取得抵押权，有权要求行使优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司裕华中路支行借款本金1400000元，截止到2020年2月21日的利息23792.21元，并支付自2020年2月22日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计付）； 二、被告匡倩对上述债务承担连带还款责任； 三、若二被告未在上述指定期限内履行义务，则原告河北银行股份有限公司裕华中路支行有权以被告匡倩名下位于裕华区的房产折价、拍卖及变卖所得价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8807元，由被告赵金龙、匡倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  栗语聪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初5510号原告：聊城鑫通汽车服务有限公司，住所地聊城市东昌府区昌润路北首路西。法定代表人：刘敬,总经理。委托诉讼代理人：张培周，该公司职工。被告：孟宪荣，男，1963年3月24日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：刘桂荣（系孟宪荣之妻），女，1966年11月20日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城鑫通汽车服务有限公司（以下简称：鑫通公司）与被告孟宪荣、刘桂荣追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫通公司的委托诉讼代理人张培周到庭参加诉讼；被告孟宪荣、刘桂荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫通公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告垫付款18575元；2.判令被告按照双方约定支付违约金3715元；并支付以18575元为基数按照年利率24%计算的资金占用利息，自逾期之日2019年12月23日起至实际给付之日止。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，原告与被告孟宪荣、刘桂荣在原告公司处签订《汽车消费贷款购车合同》，合同约定原告将长安CS75汽车一辆销售给被告孟宪荣，总价款为10.7万元，首付款为2.9万元，剩余7.8万元向银行申请贷款，同日，原告为被告联系中国工商银行办理汽车分期贷款事宜，二被告于中国工商银行聊城市中支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，原告为二被告的该笔贷款提供担保，并为银行出具《担保承诺函》，被告刘桂荣为银行出具《共同还款承诺书》。合同签订后初期，二被告依约履行还款义务，自2019年12月开始，二被告不在还款，根据原告与银行签订的《担保承诺函》的约定，中国工商银行从原告的账户中扣回了二被告应清偿的银行分期贷款，至今共计18575元，据此，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判决。被告孟宪荣、刘桂荣未答辩。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：证据一、二被告的身份证及户口页复印件，证明二被告的身份信息及夫妻关系；证据二、营业执照及法定代表人身份信息，证明原告的主体资格；证据三、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同，证明二被告因购车在工商银行申请办理汽车专项业务，以透支方式支付，透支金额为人民币（大写）柒万捌仟元78000元，分期贷款的事实及约定每月还款金额、每月还款日期等；证据四、汽车消费贷款购车合同，证明二被告在原告鑫通汽车购买长安CS75汽车（发动机号GC1C021315,车架号LS4ASE2E0GJ121170,计价人民币107000元）分期付款的事实，首付29000元，剩余款项78000元向银行申请贷款；证据五、共同偿债人承诺书，证明被告刘桂荣对被告孟宪荣分期购买汽车的款项向工商银行进行担保的事实；证据六、担保承诺函一份，证明原告鑫通汽车对被告孟宪荣分期购车的款项向工商银行进行担保的事实；证据七、垫款凭证四份（2019年12月23日垫付2850元，2020年1月20日垫付2850元，2020年2月24日垫付2900元，2020年3月25日垫付9975元，以上共计18575元），证明被告未按约定按约履行还款义务后，原告依约向工商银行垫付款项的事实。证据八、原被告于2017年3月20日签订的汽车分期付款三方签订的合同一份，证明如被告不能按约定还款，应按约定（该笔贷款金额的20%）支付违约金的事实；八、（2020）鲁1502民初935号民事判决书一份，证明二被告自2019年3月22日起至同年11月22日期间的每月银行贷款都是原告代被告垫付的事实，该期间的垫付款原告已向东昌府区人民法院提起诉讼，法院予以判决的事实。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院经审理认定下列事实，2017年3月20日，原告与被告孟宪荣、刘桂荣自愿签订《汽车消费贷款购车合同》，合同约定原告将长安CS75汽车一辆销售给被告孟宪荣，车辆总价款为10.7万元，首付款为2.9万元，剩余7.8万元由二被告与中国工商银行聊城市中支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，由二被告向中国工商银行申请办理汽车专项分期贷款业务，以透支方式支付购车消费贷款，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，分期付款申请人每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。被告刘桂荣为中国工商银行聊城市中支行出具《共同还款承诺书》，鑫通公司为该笔贷款提供担保，为中国工商银行聊城市中支行出具《担保承诺函》，约定保证方式为保证金质押担保。承诺函载明：“我公司已在贵行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，如持卡人未按时办理车辆抵押手续或履行其在主合同项下债务的，贵行有权扣划保证金用以清偿持卡人所欠贵行款项。”同日，担保方鑫通公司作为甲方与作为乙方的孟宪荣、刘桂荣签订了汽车分期付款合同。合同签订后初期，二被告依约履行还款义务。自2019年3月22日起至同年11月22日期间的每月银行贷款，都是原告代被告垫付的。该期间的垫付款原告已向东昌府区人民法院提起诉讼，法院予以判决二被告偿还。自2019年12月23日起至2020年2月24日期间的银行贷款共计18575元（含滞纳金在内），二被告也未按照约定期限履行还款义务。中国工商银行聊城市中支行从原告账户中扣划了二被告应清偿的银行分期贷款，其中2019年12月23日扣划2850元，2020年1月20日扣划2850元，2020年2月24日扣划2900元，2020年3月25日扣划9975元。综上，原告鑫通公司为二被告垫付汽车消费贷款共计18575元。本院认为，中华人民共和国担保法第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告鑫通公司已承担18575元的保证责任，现向债务人孟宪荣、刘桂荣追偿，符合法律规定，本院予以支持。其追偿的范围既包括借款本金、利息、违约金和债权人实现债权的费用等在内，还包括代垫资金所产生的利息损失。虽然法律没有明确规定，但根据诚实信用等民法基本原则，其垫付资金的利息损失，也属于可期待利益范畴，应予以保护。原告请求自垫付之日起至实际给付之日止，以垫付金额为基数按年利率6％计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告关于逾期利息按年利率24％计算的主张，超出实际，其超出部分，不予支持。原告关于违约金3715元(18575元×20％)的主张，其提供借款分期付款合同载明的违约金计算方式为格式条款，且不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告孟庆荣、刘桂荣于本判决生效后十日内偿还原告聊城鑫通汽车服务有限公司垫付款18575元及利息。以垫付金额为基数，自垫付之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。二、驳回原告聊城鑫通汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘龙启二〇二〇年六月三日书记员  王红凯
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监23号申请执行人：项桂梅。被执行人：鞍山市山水庄园旅游服务有限公司。申请执行人项桂梅与被执行人鞍山市山水庄园旅游服务有限公司买卖合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出（2019）辽0311民初688号民事判决书并已生效。申请执行人项桂梅向鞍山市千山区人民法院申请强制执行，鞍山市千山区人民法院以（2020）辽0311执329号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院作出（2019）辽0311民初688号民事判决书由鞍山市立山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 颖审判员 海志群审判员 梁 伟二〇二〇年六月二十二日书记员 宋 驰
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1522号原告：济宁新能锅炉设备有限公司，住所地济宁市任城区建设路33号人防大厦。统一社会信用代码：913708815599406429。法定代表人：冯维军，该公司经理。被告：山东天银新型建材有限公司，住所地曲阜市陵城镇孔子大道。法定代表人：唐甜甜，该公司总经理。本院在审理原告济宁新能锅炉设备有限公司诉被告山东天银新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出申请，要求撤回对被告山东天银新型建材有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的自由处分，并不违反法律法规的强制规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告济宁新能锅炉设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取438元，由原告济宁新能锅炉设备有限公司负担。审判员  孔德法二〇二〇年六月二十八日书记员  庞红瑞