wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执422号申请执行人：吴鹏，男，1982年2月16日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：王红显，男，1966年12月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人吴鹏与被执行人王红显借款合同纠纷一案于2019年9月24审结。该案（2019）鲁0213民初6240号民事调解书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付59000元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无房产登记、无车辆登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初6240号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月二十三日书 记 员  曲峻峰
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3064号 原告：浙江新亚林玻璃科技有限公司，住所地：浙江省海宁市尖山新区治江路8号2022号，统一社会信用代码91330481MA28B5PD76。 法定代表人：黄蛟，总经理。 委托诉讼代理人：郎加位，男，1988年9月7日出生，汉族，住安徽省阜南县，系公司员工。 被告：杭州国海玻璃有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区八堡家园5排22号102室，统一社会信用代码91330101MA27X3CE6L。 法定代表人：周海明，执行董事。 原告浙江新亚林玻璃科技有限公司与被告杭州国海玻璃有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月28日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江新亚林玻璃科技有限公司撤诉。 案件受理费3448元、减半收取1724元，由原告浙江新亚林玻璃科技有限公司负担。 审判员  韩国勤 二〇二〇年六月十一日 法官助理冯张杰 书记员管逸如
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2464号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 法定代表人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁蕾、李欢，浙江政法联律师事务所律师。 被告：陈雷，男，1987年8月18日出生，汉族，住杭州市桐庐县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告陈雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼，被告陈雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金27959.14元，利息（含罚息）21768.7元（罚息暂计至2019年3月13日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告陈雷未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2014年3月12日，原告与被告签订了编号为平银杭州个信贷字2014第RL20140312000877号《个人信用贷款合同》，并于当日发放借款本金； 2.借款本金：190000元； 3.借款期限：2014年3月12日至2017年3月12日； 4.借款利率：固定月利率1.89%； 5.逾期还款罚息利率：借款利率加收50%； 6.还款付息方式：按月等额还本付息； 7.履行情况：被告已按约履行至2016年11月12日，此后仅支付利息29.33元、复利0.01元。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告陈雷未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。关于罚息，案涉《个人信用贷款合同》约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算，经核算，暂计算至2019年3月13日的罚息为14436.95元，此后罚息以未归还的贷款本金为计算基数另计至实际履行之日止，原告主张超过部分本院不予支持。被告陈雷未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈雷于判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金27959.14元； 二、被告陈雷于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息1304.33元、罚息14436.95元（罚息暂计至2019年3月13日，此后以未归还的贷款本金为计算基数按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1043元，减半收取计521.5元，由被告陈雷负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈雷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  施丹薇 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 迎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4817号原告杜治，男，1986年5月14日生，汉族，住河南省新蔡县。被告朱永乾，男，1987年10月28日生，汉族，住郑州市金水区。原告杜治诉被告朱永乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费14500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告的损失为车辆维修费16500元，因原告自认已收到被告朱永乾事发时驾驶车辆承保的交强险公司向其支付的财产损失2000元，扣除2000元后，原告剩余损失为14500元（16500元-2000元）。因被告朱永乾负本次事故全部责任，故由被告朱永乾赔偿原告14500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱永乾于本判决生效后十日内赔偿原告杜治14500元。驳回原告杜治的其他诉讼请求。案件受理费81元，由被告朱永乾负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年六月十日书记员  梁 闪
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1725民初6976号 原告：李念销，男，1990年2月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：葛会东，男，1983年6月17日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告李念销与被告葛会东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李念销到庭参加诉讼，被告葛会东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李念销向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款3万元及利息；2、涉案费用由被告承担。诉讼过程中，原告李念销变更诉讼请求第一项为：要求被告偿还借款2万元。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年7月份被告以做生意资金周转不足为由向原告借款3万元。2018年7月1日原告在水浒商贸城借给被告3万元现金，被告为原告出具借条一份，内容“借条今借李念销现金叁万元（￥30000）借款人葛会东证明人：李念凯2018年7月1日”。双方约定借款期限为3个月，利息1000元。借款到期后，原告向被告催要，被告在2018年底偿还原告1万元。后经原告催要，被告一直以各种理由拖延，拒不偿还借款。 被告葛会东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了资金，本院经审理认定如下：原告提交借据一份，内容为“借条今借李念销现金叁万元（￥30000）借款人葛会东证明人：李念凯2018年7月1日”。对原告提交的证据，被告没有提交相反证据，对原告的诉讼请求和陈述的事实，被告没有提出相反意见。根据法律规定，原告提交的上述证据认定为有效证据。 本院认为：被告没有行使抗辩权反驳对方的主张，对原告提交的借据没有提交相反证据，原告提交的证据应认定为有效证据。可以认定被告葛会东于2018年7月1日向原告李念销借款3万元的事实。原告诉称双方约定借款期限为3个月，借款利息为1000元，没有提交相应证据，本院不予采信。虽然双方没有约定借款期限，根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。被告已于2018年底偿还原告1万元，尚欠原告借款2万元。故原告要求偿还借款的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告葛会东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李念销借款2万元。 案件受理费300元，由被告葛会东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长 端木德涛 人民陪审员 侯 希 运 人民陪审员 侯 仰 聚 二〇二〇年六月四日 书 记 员 吴 柔 晴 注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1518号 上诉人（原审被告）：文安县会来板厂，经营场所文安县滩里镇杨管营村。 经营者：王明岐，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：王春仿，河北冀盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇，河北冀盈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡启英，女，汉族，1974年12月14日出生，住陕西省汉阴县。 委托诉讼代理人：郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。 上诉人文安县会来板厂因与被上诉人胡启英劳动争议一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初4224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 文安县会来板厂上诉请求：1、撤销原判。2、本案一、二审诉讼费用及保全费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决曲解了《劳动合同法》相关法律规定，上诉人已经与被上诉人签订了两年的劳动合同，期满未续签应视为双方同意以原来的条件继续履行合同，且该情形不符合法律规定向劳动者支付两倍工资的情形，被上诉人的要求无事实及法律依据。一审法院在案件事实部分未展开详细的法庭调查，径直认定上诉人与被上诉人之间从未签订过劳动合同，确属认定事实不清、证据不足，适用法律错误导致判决不公。上诉人庭审中补充诉状：一、所要求的双倍工资诉讼请求已经超过了仲裁时效，法定仲裁时效是一年，双倍工资的计算起始点是上班后第二个月连续计算十一个月，自此计算一年，也完全已经超过仲裁时效。二、原审确定的工资基数不合理，鉴于上诉人的企业已经停止生产，企业的管理混乱，无法提供工资表，所以上诉人认为按河北省同行业上年度平均工资计算工资标准相对公平合理。 胡启英答辩称，上诉人自始至终没有签订劳动合同，我方多次要求签订，但是上诉人拒绝签订。在一审法院时，上诉人称与被上诉人签订过两年的劳动合同，与事实不符，且上诉人在一审法庭调查时没有相关的证据证实，答辩人多次向上诉人主张签订劳动合同已经中止时效问题，且上诉人在一审时没有提出所谓的超过仲裁时效的辩论意见，在二审法庭提出，不应予以支持。答辩人并没有超过仲裁时效，一审法院依据的劳动合同法第82条规定，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 胡启英向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告之间事实劳动关系；2.判令被告年赔偿原告医疗费、护理费、停工留薪工资、住院伙食补偿费等各项经济损失共计40万元；3.判令被告给付原告经济补偿（未交社会保险）33000元。4.判令被告给付原告双倍工资（未签书面合同）66000元。5.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年2月24日，原告到被告处工作，未缴纳工伤保险费。2018年6月20日早晨5时许，原告在工作中，被灌胶机碾压右手食指、中指、无名指。胡启英累计在左各庄中心卫生院住院治疗92天，自付医疗费12130.01元。后经向文安县劳动仲裁委员会作出文劳仲案字（2018）第063号仲裁裁决书，确认原被告之间存在事实劳动关系。2019年5月15日，廊坊市人力资源局作出冀伤险认决字【2019】10260119号认定工伤决定书，认定原告的右示中环指脱套伤为工伤。2019年7月13日，廊坊市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定2019年1204号初次鉴定结论书，结论为七级伤残，停工留薪6个月。2019年8月5日申请人胡启英原告向文安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给予原告经济补偿33000元，双倍工资66000元及工伤保险待遇等。2019年9月30日该仲裁委员作出文劳仲案字（2019）第040号仲裁裁决书，裁决：解除双方事实劳动关系，被告向原告支付一次性伤残补助金70720元，一次性工伤医疗补助金151440元，一次性伤残就业补助金54000元，停工留薪期间工作32640元，住院医疗费12130.01元，住院伙食补助1840元，鉴定费600元、4、5月经济补偿金24480元。未支持其他请求。原告不服该仲裁结果，提起本次诉讼。 一审法院认为，原、被告间存在劳动合同关系，被告作为劳动者发生工伤应享有工伤医疗、保险标准的待遇。用人单位应当该责任。原告胡启英的工资应认定每月5440元。被告应承担的项目包括：工伤医疗费12130.01元、工伤护理费10028（109×92）元，工伤伙食补助1840元，一次性伤残补助金70720元，一次性工伤医疗补助金151440元，一次性伤残就业补助金54000元，停工留薪期间工资32640元，鉴定费600元。对于原告被告给予其经济补偿应和双倍工资的主张，被告未能提出有力抗辩，故应支持。经济补偿为5个月工资标准，27200（5440×5）元，双倍工资为11个月的工资标准，59840（5440×11）元。原告的损失共计420438.01元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第四十六条、第四十七条、第三十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，第《河北省工伤保险实施办法》第三十三条，第十条第一款第（一）项第（四）项、规判决如下：一、解除原告胡启英与被告文安县会来板厂间的事实劳动合同；二、原告文安县会来板厂向原告胡启英支付各项费用计420438.01元，于判决生效之日起5日内履行；三、驳回原告胡启英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告负担。 经审理查明，二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与原审认定一致。 本院认为，上诉人上诉主张本案诉请已超仲裁时效，被上诉人主张其曾多次向上诉人主张要求签订劳动合同而上诉人拒不签订，且上诉人在一审中并未提出仲裁时效的抗辩，应视为其对该权利的放弃，其二审提出请求不应予以支持。对于上诉人以其公司管理混乱，无法提供工资表为由，主张以河北省上年度同行业平均工资计算其应承担的不订立书面劳动合同的法律责任的诉请，显然缺乏事实及法律依据。 综上所述，文安县会来板厂的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由上诉人文安县会来板厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 崔玉水 审 判 员 李绍辉 二〇二〇年六月四日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1109号原告：徐博军，男，1978年6月2日出生，土家族，住湖南省慈利县。被告：文毅，男，1962年3月3日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：唐健，湖南金旅律师事务所律师。原告徐博军与被告文毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告徐博军诉称，被告由于承揽张家界市永定区西溪坪街道办事处庄家峪历史遗留捏钼矿废渣治理综合整治工程项目，在工程施工过程中资金出现困难，因此，于2017年7月多次向原告借款，截止2017年10月，累计已欠原告525000元，并于2017年10月6日向原告出具一张总借条，约定2017年11月工程款拨付时一次性给原告付清，此前所有借条全部作废。但被告没有按时付款，经原告一再催促，被告的甲方中标公司于2018年下旬才给原告通过转账方式还款20万元，被告对余下欠款325000元至今无还款之意。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款325000元、支付借款利息195000元。被告文毅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的身份证所在地与实际居住地均在慈利县，诉状中诉称被告现住永定区纯属子虚乌有，故请求将此案移送至有管辖权的慈利县人民法院管辖。本院经审查认为，依据民诉法规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为湖南省慈利县，被告文毅给原告徐博军出具的借条上未明确约定合同履行地。应按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定确定案件管辖权，现有证据无法确定原被告的住所地为张家界市永定区，故张家界市永定区既非接受货币一方所在地，亦非被告住所地，本案应由慈利县人民法院管辖。综上，被告文毅提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告文毅对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省慈利县人民法院处理。案件受理费100元，由被告文毅负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  覃遵辉二〇二〇年六月二十九日法官助理王飞代理书记员  周美辰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执47号申请执行人：孙荣东，男，1982年9月6日出生，汉族，住四川省安岳县石桥铺镇。申请执行人：唐丽，女，1981年9月19日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人孙荣东、唐丽与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初121号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人交付所购商品房屋的不动产权证书、向申请执行人支付逾期办理权属证书的违约金6000元及申请执行人已垫交的案件受理费326元的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。同时本院查明，“民族星城”小区至今未竣工验收,暂不具备办理房屋权属证书的条件。现本院正在评估拍卖被执行人四川省勇前房地产开发有限公司位于民族星城云顶小区的房产，因该房屋处置时间较长，本案需等待评估、拍卖变现完结后，才能参与分配。另查明，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在金融部门有银行存款信息，因其银行存款余额较小，本院暂未予以扣划。本院已告知申请执行人孙荣东、唐丽执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月二日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执548号申请执行人：谷某1，男，2008年5月29日出生，汉族，现住农安县。法定代理人：谷某2，男，1983年6月19日出生，汉族，农民，现住农安县。被执行人：曲某，女，1987年8月12日出生，汉族，农民，现住农安县。本院在执行申请执行人谷某1与被执行人曲某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人来院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)吉0122执548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年六月三十日书记员  展秋艳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5697号原告：王万秋，男，1963年3月29日出生，汉族，住。原告：刘月连，女，1962年1月13日出生，汉族，住。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告王万秋、刘月连与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王万秋、刘月连到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万秋、刘月连向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款18776.64元（自2019年12月21日至2020年5月20日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年8月15日，原告王万秋与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1157号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告王万秋、刘月连系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1157号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月15日，原告王万秋作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为37553.29元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款18776.64元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告王万秋、刘月连第九年上半年委托经营收益18776.64元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十三日书记员 胡佳慧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4919号原告：李磊，男，1978年11月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王凯，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告李磊与被告王凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告李磊于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李磊撤回起诉。案件受理费42.00元（已减半收取），由原告李磊负担。审判员  张建立二〇二〇年六月二十三日书记员  王 鹏
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢179号之七 申请执行人：王国彬，男，汉族，1964年8月13日出生，住禹城市。 被执行人：杨传河，男，汉族，1954年11月13日出生，住禹城市。 本院在执行申请执行人王国彬与被执行人杨传河民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨传河发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨传河在德州银行622937010000506XXXX账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 耿 慧 二〇二〇年六月二十九日 书记员 宋敬超
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1718号原告：任业丽，女，1988年9月18日出生，汉族，住济南市济阳区。原告：王廷良，男，1978年10月11日出生，汉族，住济南市济阳区。原告任业丽与被告王廷良不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任业丽到庭参加诉讼，被告王廷良经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任业丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还任业丽4009元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月1日在支付宝转账时错转至王廷良支付宝账户，期间经支付宝客服、派出所干警多次协调，王廷良仍然不归还转账4009元。王廷良未作答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。任业丽围绕诉讼请求提交支付宝转账记录、聊天记录打印件各一份，以上证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月1日，任业丽错向王廷良的支付宝账户转账4009元。后经任业丽催要，2020年5月23日，王廷良返还任业丽1000元。现尚有3009元，王廷良未返还。本院认为，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失人。任业丽提供了转账记录及聊天记录证明其已向王廷良支付了款项，王廷良无合法根据占有了任业丽的款项，应当返还。因王廷良已偿还1000元，因此本院认定王廷良需返还的金额为3009元。王廷良在法定期限内对任业丽的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，视为放弃相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王廷良自本判决生效之日起十日内返还原告任业丽3009元；二、驳回原告任业丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告任业丽负担6元，由被告王廷良负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  陈奉国二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 丽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘德辉： 关于申请执行人刘德辉申请执行广州市尼力贸易有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执6525号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月八日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2232号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。 主要负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：和静雅，河北国尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云峰，河北国尚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李相进，男，1965年9月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸市分公司）因与被上诉人李相进保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省邯山区人民法院（2019）冀0402民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险邯郸市分公司上诉请求：一、请求依法撤销（2019）冀0402民初2737号民事判决书，并依法改判。二、本案诉讼费用由李相进承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。李相进应依照次要责任30%承担赔偿责任。根据《道路交通安全法》第七十六条第一款，机动车之间发生事故的，按照各自过错的比例分担责任。本案两辆事故车辆均是机动车，并非机动车与行人之间的事故，不适用机动车与行人发生事故的责任分担比例，李相进应依照次要责任30%内承担赔偿责任。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。判决人保财险邯郸市分公司承担巨额赔偿无事实与法律依据。为维护人保财险邯郸市分公司的合法权益，请求法院依法撤销一审判决，并依法改判。 李相进答辩称，李相进的损失应由人保财险邯郸市分公司赔偿，李相进的损失包括吊车费700元、修车费4700元、医药费200元，李相进的车在停车场停了14天损失应该赔偿。 人保财险邯郸市分公司向一审法院起诉请求：1、请求判令李相进赔偿代偿款8127.53元；2、请求判令李相进支付人保财险邯郸市分公司代偿款占用利息（以中国银行同期贷款利息为标准计算自起诉之日起至清偿完毕之日止）；3、诉讼费用由李相进承担。 一审法院认定事实：2018年5月28日，刘海峰驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿临漳县魏峰线由西向东行驶至杜成营村路段时，撞在前方同向行驶的李相进驾驶的冀04-×××××号拖拉机尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，河北省临漳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘海峰承担此事故的主要责任，李相进承担此事故的次要责任。刘海峰驾驶的车辆冀Ｄ×××××的承保机构为中国人民财产保险股份有限公司武安支公司清化营销服务部。人保河北分公司将理赔款打到刘海峰账户，刘海峰向人保财险邯郸市分公司出具“机动车保险权益转让书”，载明：“立书人已收到贵公司赔偿，金额贰万贰仟肆佰贰拾伍元壹角贰分。立书人同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司以立书人名义或公司名义向责任方追偿。”另查明，人保河北分公司出具的“情况说明”载明：“2018年5月28日，被保险人刘海峰与李相进发生事故后，人保财险邯郸市分公司依据保险合同对被保险人刘海峰的车辆损失22425.12元进行理赔，该笔理赔款是由我公司统一核算后，由中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司专项账户进行支付，我公司做为人保财险邯郸市分公司的上级单位，只是代为支付理赔款，由本案引发的涉及追偿等纠纷由人保财险邯郸市分公司具体负责。”后人保财险邯郸市分公司诉至法院，诉请如前。 一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”事故发生后，人保财险邯郸市分公司向刘海峰履行了赔偿义务，根据本案具体情况，李相进应偿还人保财险邯郸市分公司代偿款6085元为宜，关于人保财险邯郸市分公司主张的代偿款占用利息，因未提交相关证据，故不予支持，人保财险邯郸市分公司所诉，符合法律规定的部分予以支持。李相进辩称意见，因与本案不属同一法律关系，本次诉讼不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、李相进于本判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司代偿款6085元；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李相进负担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 二审审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，刘海峰驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，撞在前方同向行驶的李相进驾驶的冀04-×××××号拖拉机尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。河北省临漳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘海峰承担此事故的主要责任。后人保财险邯郸市分公司向刘海峰履行了22425.12元的赔偿义务，故人保财险邯郸市分公司可以行使代位请求赔偿的权利，李相进应依法偿还人保财险邯郸市分公司代偿款项。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因李相进承担此事故的次要责任，且事故发生时该冀04-×××××号拖拉机没有投保交强险及商业险，故李相进应自行承担交强险的2000元份额，下剩的20425.12元（22425.12元-2000元）应按过错比例承担。一审根据本案具体情况，按照主次责任比例，让李相进承担6085元（20425.12元×20%＋2000元）并无不妥。 综上所述，人保财险邯郸市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元,由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志敏 审判员  聂亚磊 审判员  郭 晶 二〇二〇年六月四日 书记员  吴 婷
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执4047号李金祥、周顺海、赵鹏：申请执行人李金祥与被执行人周顺海、赵鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院本院（2019）陕0113民初4217号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人李金祥向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行法律文书所确定的法律义务，案件执行完毕。综上所述，兹依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执4047号案执行完毕，于2020年6月20日结案。二〇二〇年六月二十日
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保174号 申请人：罗会科，男，1955年3月23日生，布依族，贵州省龙里县人，户籍地住贵州省龙里县，现住贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 委托诉讼代理人:祝显松，贵州云纳律师事务所律师，执业证号15201201210308735，一般授权代理。 委托诉讼代理人：张宏海，贵州云纳律师事务所律师，实习律师，一般授权代理。 被申请人:龙里县龙山镇比孟村小冲组，住所地贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 负责人：罗来金，系该组组长。 被申请人：罗来虎，男，1975年9月14日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 申请人罗会科诉被申请人龙里县龙山镇比孟村小冲组、罗来虎所有权纠纷一案，申请人罗会科向本院申请财产保全，请求对被申请人罗来虎名下银行存款18597.77元采取诉讼财产保全措施，并向本院提交中国太平洋财产保险股份有限公司龙里支公司出具的保单保函（保险单号：AGYA946Z0120Q000023G）。 本院经审查认为，申请人罗会科诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人罗来虎银行存款人民币18597.77元予以冻结，冻结期限为一年。 保全申请费206元，申请人罗会科已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘红云 二〇二〇年六月一日 书记员  罗明娜
徐州市铜山区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)苏0312刑申2号 董伟： 你为自己犯交通肇事罪一案，对本院（2009）铜少刑初字第9号刑事判决不服，以原判决认定你有罪错误为由向本院提出申诉，请求再审改判你无罪。 本院经审查，原判认定，被告人董伟在未查验被告人马开军是否具有相应驾驶资格的情况下，雇用被告人马开军驾驶其未经审验合格且悬挂虚假的苏Ｃ×××××号牌的大型依维柯客车从事营运活动。2009年2月20日16时许，被告人马开军持与准驾车型不符的机动车驾驶证，在严重超载的情况下驾驶该车且在车辆行驶前未确认车门是否关好，沿202县道由北向南行驶至9KM+180M处时，造成乘车人胡永安（男，1999年2月18日出生）从车门摔下，致使胡永安颅脑损伤当场死亡。肇事后，被告人马开军逃逸，后于次日到交警部门主动投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实。经公安交巡警部门认定，被告人马开军负事故的全部责任。案发后，被告人董伟在得知被告人马开军驾车肇事后，即打电话报警，并赶到现场等待处理，且如实供述了自己的全部犯罪事实。原判另查明，案发后，被告人董伟与被害人的亲属达成了调解协议，并赔偿了被害人亲属经济损失计人民币22万元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人马开军、董伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人司长娟、周春月、张秀云、周建迎、胡永颖、周乐、黄富升、徐龙震、董凯、徐彤等人的证言，交通事故现场勘查笔录及现场照片，铜山县公安局交通事故尸体检验报告，铜山县公安局交巡警大队出具的交通事故认定书、接处警情况说明，侦查实验笔录、协议书、收条，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。原审认为，被告人马开军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死，且肇事后逃逸；被告人董伟作为机动车的所有人，指使被告人马开军违章驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，被告人马开军、董伟的行为均已构成交通肇事罪。本院于2009年5月19日作出（2009）铜少刑初字第9号刑事判决：一、被告人马开军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人董伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。判决后，被告人马开军、董伟均没有上诉。 你申诉认为，一、马开军在未替你开车前自己驾车长期从事客运业务，并声称具有相应的资质。其不具备驾驶资格的情况是他自己刻意隐瞒，你在主观上并无故意或者过失。二、车辆未经审验合格与本案定罪所依据的交通事故之间无刑法上的因果关系。车辆未经检验上路行驶应当依照《道路交通安全法》的相关规定处罚，至于悬挂虚假号牌的情况亦然。三、原判认定：“被告人马开军在严重超载的情况下，驾驶该车且在车辆行驶前未确认车门是否关好，造成乘客胡永安从车门摔下，致其当场死亡”。由此可见，车辆超载、确认车门是否关好以及导致乘客摔下等情况的发生，均系被告人马开军一人所为。申诉人既不在场也不知情。四、本案事实不清、证据不足。造成胡永安从车上摔下并死亡的直接原因系同车乘客拨动车门插销，导致车门在行驶中意外开启。公安机关交通部门在处理事故时，未予查清事实，而是要求申诉人先赔偿受害人损失，息事宁人，并承诺不判处申诉人实刑。综上，你认为原审判决认定事实不清，证据不足，请求依法再审，改判你无罪。 本院认为，一、申诉人在雇佣驾驶员为其开车时，应当主动审查驾驶员的驾驶资质，而不是仅靠驾驶员自己的陈述以及其之前也从事客运业务来判断。本案中申诉人对驾驶员的驾驶资质未尽审查义务，存在过错。二、车辆未经审验合格以及悬挂虚假牌照是禁止上路行驶的，申诉人使用此车辆接送学生，存在极大的安全隐患，其行为严重违反交通运输法律规定。三、尽管事发时申诉人不在场，但马开军是其雇佣的司机，申诉人指使被告人马开军违章驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。四、申诉人认为受害人之所以会摔下去是因为同车乘客拨弄插销导致车门打开，但这只是申诉人的主管臆测，没有提供任何证据证明其主张。综上，原审判决认定申诉人犯交通肇事罪，事实清楚，适用法律正确，量刑适当，申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初999号原告：张德坡，男，汉族，1964年4月17日出生，住洛阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：王思纯，洛阳法律研究会推荐公民代理。被告：洛阳良全机械有限公司，住所地洛阳高新技术产业开发区辛店镇徐家营村。法定代表人：李保平，该公司经理。原告张德坡与被告洛阳良全机械有限公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德坡自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德坡撤回起诉。审判员  田晓丹二〇二〇年六月二十二日书记员  王婉青
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初172号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人李某某（曾用名李某1），男，1991年5月5日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2019年11月5日被鄄城县公安局取保候审，2020年5月15日被鄄城县人民检察院取保候审，同年6月19日被本院取保候审。山东省鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人李某某犯伪造身份证件罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官冯俊芳、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年下半年，被告人李某某为了节省浮桥过桥费，通过微信联系，伪造二代居民身份证1张。2019年11月4日12时许，被告人李某某使用该伪造的居民身份证通过鄄城县董口浮桥时被浮桥工作人员发现并报警。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成伪造身份证件罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役三个月至四个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元至六千元，并提交了物证伪造的身份证、书证户籍信息、证人陈某的证言、被告人李某某的供述等证据证实。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某某在审理过程中缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人李某某伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪。被告人李某某自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，对其从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人李某某伪造的身份证予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 虹二〇二〇年六月二十九日书记员 吕素园附则本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第二百八十条规定：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执598号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。被执行人：王福亮，男，1984年9月10日出生，汉族，住山东省夏津县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王福亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2238号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告王福亮于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金94960.56元；二、被告王福亮于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月18日的信用卡欠款利息7266.81元、现金分期手续费1440元、账单分期手续费2254.63元，嗣后利息以94960.56元信用卡欠款本金为基数，自2019年6月19日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由被告王福亮负担。因被执行人王福亮未履行上述生效法律文书确定的义务，经招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，本院于2020年2月11日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人王福亮目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人王福亮发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年6月28日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二十八日书记员  周晓燕
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初468号原告：洛阳市兴通汽车运输服务有限公司，住所：洛阳市南昌路10号南苑小区。法定代表人：姚保涛，经理。委托诉讼代理人：赖舒珂，男，汉族，1987年9月28日出生，该公司员工。被告：任现甫，男，汉族，1969年4月20日出生。原告洛阳市兴通汽车运输服务有限公司（以下简称兴通公司）诉被告任现甫合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李瑞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖舒珂到庭参加诉讼，被告任现甫经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠管理费5年共计10000元；2、判令解除与被告之间的车辆委托管理合同，被告将豫Ｃ×××××车过户到其个人名下；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告任现甫于2013年7月18日购买豫Ｃ×××××豪沃牌自卸车一辆，挂靠入户在原告公司营运并签订了车辆委托管理合同。合同约定：按时续保、按时缴费，按时审车等。2014年保险到期后，原告多次打电话催促被告续保险，审验车辆，被告拒不履行合同之约定，不续保险，不审车。为维护原告合法权益，请求法院判令被告清偿所欠原告欠款10000元，解除与原告的合同，并将豫Ｃ×××××车过户至被告，并承担本案诉讼费用。被告未答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：2013年，被告（乙方）与原告（甲方）签订《车辆委托管理合同》一份，主要约定：“三、3.1甲方所管理车的名称：车号8580，该车的所有权归乙方所有。3.2乙方委托甲方对该车实施管理权，为该车办理营运许可，将车辆登记在甲方的名下，营运登记不是产权登记不发生产权转移。3.3甲乙双方法律地位平等，没有隶属关系，乙方独立经营、自负盈亏，双方不存在劳动关系和劳务用工。3.4管理车的期限为5年，从2013年7月20日至2018年7月20日止。……4.2甲方每年收取车辆管理费2000元。此费用在每年的7月20日前一次性缴纳，如乙方不按时缴纳，甲方享有对乙方按日收取万分之六违约金的权利，乙方超过30日不缴纳管理费，甲方有权扣押车辆、拒办一切营运手续，或终止本合同，由此造成的损失，乙方承担。原告提交机动车行驶证显示，号牌号码豫Ｃ×××××，车辆类型重型自卸货车，登记所有人为原告。本院认为，被告任现甫经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证权利，被告应承担不利后果。原、被告之间的合同系双方当事人真实意思表示，合同成立有效。现该合同期限已届满，双方并未续签合同，原告现主张解除双方之间的合同，已无必要，本院不予支持。根据双方合同约定，被告应向原告缴纳5年管理费共计10000元，被告并未提交证据证明其已向原告支付，故原告主张被告支付10000元管理费，本院应予支持。双方在合同中已明确约定乙方将豫Ｃ×××××车辆委托甲方实施管理权，将车辆登记在甲方名下，现因双方合同期限届满，原告诉求被告豫Ｃ×××××车辆过户至被告名下不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任现甫在本判决生效后七日内支付原告洛阳市兴通汽车运输服务有限公司10000元管理费；二、被告任现甫在本判决生效后七日内将豫Ｃ×××××重型自卸货车自原告洛阳市兴通汽车运输服务有限公司名下过户至被告任现甫名下；三、驳回原告洛阳市兴通汽车运输服务有限公司其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案受理费25元（已减半收取），全部由被告任现甫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李瑞丽二〇二〇年六月十五日书记员  梁 爽
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1101号原告：尚葵葵，男，1990年5月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人:刘磊，河南裕恒律师事务所律师。被告：魏帅帅，男，1990年1月5日出生，汉族，住沈丘县。原告尚葵葵与被告魏帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚葵葵的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。被告魏帅帅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚葵葵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及利息58300元（利息暂从2018年9月15日计算至2020年4月20日，按月息1.5分计算，直至清偿完毕之日止），共计258300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系。2018年4月份被告以干工地、临时急用款等各种理由向原告借钱，原告通过微信、支付宝，陆续借给被告200000元，口头约定利息为月息1.5分。该款后经原告多次催要，被告于2018年9月15日向原告出具借条一张，借期一年，并约定利息为月息1.5分。到期后经原告催要，被告至今分文未还。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。魏帅帅未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年期间被告魏帅帅陆续向原告尚葵葵借款，原告尚葵葵通过微信和支付宝多次向被告转账。2018年9月15日经原、被告结算，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到尚葵葵人民币现金贰拾万元整（200000），用期为壹年，月息壹分伍厘，借款人魏帅帅等内容。该款到期后原告催要未果，引起纠纷诉至本院。本院认为，被告向原告借款200000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的被告出具的借条和转账凭证为证，本院予以认定。借款应及时如约偿还，拖欠不还是引起纠纷的原因，对此，被告应承担偿还责任。原告要求被告支付利息，因双方约定的利率月息1.5分符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：被告魏帅帅偿还原告尚葵葵借款200000元及利息（利息按月息1.5分自2018年9月15日起计算至全部借款还清之日止），于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2587元，已减半收取，由被告魏帅帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二〇年六月十五日书记员 李颂歌
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初1581号 原告：沂水县人民政府沂城街道办事处，住所地山东省沂水县沂城街道长安中路83号。 法定代表人：刘太安，主任。 委托诉讼代理人：苗雨，山东廷峰律师事务所律师。 被告：沙桂林，男，回族，居民，住山东省沂水县。 被告：赵中芹，女，回族，居民，住山东省沂水县。 本院在审理原告沂水县人民政府沂城街道办事处与被告沙桂林、赵中芹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告沂水县人民政府沂城街道办事处于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告原告沂水县人民政府沂城街道办事处撤回起诉。 案件受理费50元已减半收取，由原告负担。 审判员  姜懿展 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高 敏
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        (2020)陕0824民初2370号 原告：闫金玲，女，1969年5月11日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：连志英，男，1982年4月20日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告闫金玲与被告连志英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫金玲到庭参加诉讼，被告连志英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫金玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及其利息，按约定月利率15‰计算利息，利息时间计算从贷款之日起至执行完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告因资金周转困难，从原告处借款40000元，约定每月利息600元即月利率15‰，借款后，被告用酒抵偿了5000元利息，之后借款本金及利息再未偿还。被告连志英未到庭、未提交民事答辩状。原告闫金玲围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据1支。被告虽未质证，但该证据真实、合法、与案件具有关联性，故予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月6日，被告连志英向原告借款40000元，双方约定利息按月利率15‰计算，未约定还款期限，并向原告出具了借款条据一支，借款后，被告于2017年2月22日偿还了5000元本金，截止2017年2月22日尚欠借款利息7520元，剩余35000元本金及利息再未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告连志英向原告闫金玲借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行合同义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务。原、被告双方对利息的约定符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告连志英经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告连志英于本判决生效后五日内偿还原告闫金玲借款利息7520元；二、由被告连志英于本判决生效后五日内偿还原告闫金玲借款本金35000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2017年2月23日起至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告连志英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                       审 判 员  史卫明   二0二0年六月五日 书 记 员  张田田   1
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1975号 原告：叶爱连，女，1950年4月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：梁建军（系原告儿子），男，1974年9月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：丁柔之，浙江南明律师事务所律师。 被告：叶宏宾，男，2001年5月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号。统一社会信用代码：913307027045294556。 诉讼代表人：金李沈。 原告叶爱连与被告叶宏宾、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告叶爱连的委托代理人梁建军、丁柔之、被告叶宏宾到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶爱连诉称：2018年11月5日19时25分许，被告叶宏宾驾驶车牌号为丽水电动0056692号二轮电动车沿着丽浦线(S328)北往南方向行驶，车辆途径丽浦线(S328)24KM+300M路段时，碰撞沿丽浦线由北往南方向行走的行人叶爱连，造成原告叶爱连受伤。事故发生后，丽水市公安局交通警察支队南城大队作出第331103120180000079号道路交通事故认定书，认定：叶宏宾未取得机动车驾驶证夜间驾驶，经检验属于两轮轻便摩托车范畴的二轮电动车上道路行驶时，未能提前降低行驶速度，且遇情况采取措施不当，导致事故发生，承担事故全部责任。同时，经确认，被告叶宏宾所驾驶的二轮电动车在事故发生期间内有向中国人民财产保险股份有限公司金华分公司投保。2018年11月5日至2018年12月7日、2019年8月26日至2019年9月2日，原告于丽水市中心医院进行住院治疗。经医疗诊断，事故造成原告左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折等，经多次手术治疗，骨折延迟愈合，且经丽水天平司法鉴定所鉴定，确定原告的伤情需护理期限180日，营养期120日，今后需行左胫骨处外固定即左腓骨处内固定拆除手术治疗。据此，诉请：1、判令被告叶宏宾向原告赔偿损失共计136657.84元；2、判令被告保险公司在保险范围内向原告赔付上述费用(超医保费用、精神损害抚慰金优先赔付)；3、诉讼费用由两被告承担。 被告叶宏宾辩称：认可事故及责任，但现在无能力赔偿原告损失，我已经垫付27000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司未到庭，但提供书面答辩意见：每次事故限额5000元，且全责免赔率为20%，本次事故其在责任范围内承担赔付责任，赔款额为4000元。 本院对事实认定如下：事故发生情况与原告诉称一致。交警部门认定原告叶爱连无责任，被告叶宏宾负事故全部责任。事故发生后，原告在丽水市中心医院共住院治疗39天。经原告申请，丽水天平司法鉴定所评定原告因伤护理期180天、营养期120天。 另查明，被告叶宏宾的二轮电动车在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保了责任险，每次事故人身损害限额5000元，且全责免赔率为20%。事故发生在保险期限内。 本院核定原告叶爱连的合理经济损失有：医疗费94177.84元(住院费用89654.46元、门诊费用4523.38元)、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费1170元（30元/天×39天）、护理费12960元（144元/天×90天）、交通费390元（10元/天×39天）、后续医疗费6000元，以上损失合计117397.84元。被告叶宏宾已支付27000元。 本院据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份信息材料、事故认定书、病历、入院出院记录、鉴定意见书、费用清单、医院票据、医疗诊断证明书、鉴定报告、保单及庭审中当事人陈述。 本院认为：交警部门认定原告叶爱连无责任，被告叶宏宾负事故全部责任，该事故认定准确，本院予以采信并作为认定本案民事赔偿责任的依据。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额内先行赔偿，剩余损失，由侵权人承担相应赔偿责任,其中属于商业险保险责任范围的，由保险公司在商业险限额范围内直接赔付。原告主张的护理、营养期限过高，本院按评定规范中的上限期限（均为90天）核定该两项损失；后续医疗费未实际发生，本院酌定为6000元；鉴定费属于诉前原告单方委托鉴定所产生，应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告叶爱连因本次交通事故造成合理损失人民币117397.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险责任范围内赔偿4000元，由被告叶宏宾赔偿113397.84元（已支付27000元，余款为86397.84元），款项限本判决生效后十五日内支付。 二、驳回原告叶爱连的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1083元，减半收取541.5元，由被告叶宏宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱益钦 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 程志超
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1127号原告：吕振慧，女，1992年11月17日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：史庆飞，男，1995年4月16日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：王风萌，河南中同合律师事务所律师。原告吕振慧于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕振慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕振慧撤回起诉。本案受理费305元，由原告吕振慧负担。审判员  温义文二〇二〇年六月十八日书记员  罗 涛
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执618号 申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人王飞、丁贝、大冶市鑫禾生态农业科技专业合作社、卢年青、王金容、王红明追偿权纠纷一案，经本院执行，现已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司向本院申请执行的(2019)鄂0281民初3070号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初489号 原告：曹秀芬，女，1949年3月6日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 原告：李海燕，女，1973年3月15日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 原告：李海军，女，1975年7月24日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 原告：李海英，女，1977年1月6日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 原告：李海花，女，1980年5月4日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 原告：李海彬，男，1982年8月15日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 原告曹秀芬、李海燕、李海军、李海英、李海花、李海彬委托诉讼代理人：李武义，北京恒略律师事务所律师。 被告：张云保，男，1957年12月24日出生，现住河北省唐山市迁西县。 被告：员凤莲，女，1956年1月12日出生，汉族，现住河北省唐山市迁西县。 第三人：张永华，男，1957年8月13日出生，汉族，现住河北省唐山市迁西县。 原告曹秀芬、李海燕、李海军、李海英、李海花、李海彬与被告张云保、员凤莲及第三人张永华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告曹秀芬、李海燕、李海军、李海英、李海花、李海彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告张云保、员凤莲赔偿原告医疗费57953.12元、死亡赔偿金84186元、丧葬费35816.50元、护理费10000元、交通费6000元、误工费20000元、住院伙食补助费1000元、停尸费4200元、验尸费800元、抬尸费700元、被扶养人生活费102447元、精神损害赔偿金100000元，合计423102.62元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月11日至4月21日期间，即李和发生交通事故死亡之前，被告张云保、员凤莲一直在雇佣李和、张永华（第三人）负责为其所承包河滩土地的树木实施浇树事务。4月21日下午15时，李和与张永华一同为被告张云保、员凤莲送回浇树工具器材后的回家途中，因张永华驾驶三轮摩托车操作严重不当，致使李和从车上坠落地面，当时，第三人张永华不但没有及时实施报警、救助，而且其更没有保护好事故现场，致使李和因受伤严重经医院抢救无效死亡。事故发生后，经迁西县公安交通警察大队交通事故认定书确定：“当事人张永华承担本起事故的主要责任，当事人李和承担本起事故的次要责任”。之后，原告多次与被告交涉关于支付医疗费、丧葬费等上述相关赔偿费用，被告置之不理且态度蛮横。原告认为，李和受张永华邀约并一起为被告提供劳务，且因张永华的重大过错致使李和死亡。上述被告的违法行为严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，现向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，本院于2019年10月11日作出的（2019）冀0227刑初156号刑事附带民事判决书，认为刑事附带民事诉讼原告人曹秀芬、李海燕、李海军、李海英、李海花、李海彬要求附带民事诉讼被告人张云保、员凤莲承担民事责任的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。刑事附带民事诉讼原告人曹秀芬、李海燕、李海军、李海英、李海花、李海彬对该判决不服，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，要求附带民事诉讼被告人张云保、员凤莲承担连带赔偿责任。河北省唐山市中级人民法院于2019年12月11日作出（2019）冀0227刑终809号刑事附带民事裁定书，认为根据相关证人证言以及案发当天张永华、李和二人已将浇树所用工具拉回张云保家的事实，张云保与李和的雇佣关系已经结束，且发生肇事的过程与雇佣活动无关，张云保、员凤莲不应承担民事责任，原审刑事附带民事诉讼原告人上诉理由均不能成立，裁定驳回上诉，维持原判。现本院（2019）冀0227刑初156号刑事附带民事判决书和河北省唐山市中级人民法院（2019）冀0227刑终809号刑事附带民事裁定书均已发生法律效力，原告就相同被告以相同事实和理由，重复提起诉讼，本院应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本院为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告曹秀芬、李海燕、李海军、李海英、李海花、李海彬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳静 二〇二〇年六月三十日 书记员  武姗姗
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢860号申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。法定代表人：罗小波。被执行人张宏伟，男，汉族。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人张宏伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初17361号民事判决书已发生法律效力，被执行人张宏伟未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初17361号民事判决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的21447.13元及利息，未受偿21447.13元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初94号之一 原告：李庆玉，女，1934年6月13日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：李涛，山东署华律师事务所律师。 被告：杨晨，男，1988年2月25日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：徐以东，山东旭志律师事务所律师。 第三人：蒋树德，男，1964年3月5日出生，汉族，居民，住沂水县。 第三人：蒋树玲，女，1955年3月23日出生，汉族，居民，住沂水县。 第三人：蒋树举，女，1958年7月7日出生，汉族，居民，住沂水县。 第三人：蒋树芬，女，1964年3月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 第三人：蒋树红，女，1966年5月1日出生，汉族，居民，住沂水县。 第三人：蒋树梅，女，1971年1月29日出生，汉族，居民，住沂水县。 第三人蒋树玲、蒋树举、蒋树芬、蒋树红、蒋树梅的共同委托诉讼代理人：石勇，山东甘同律师事务所律师。 原告李庆玉诉被告杨晨、第三人蒋树德、蒋树玲、蒋树举、蒋树芬、蒋树红、蒋树梅确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 本案在审理过程中，原告李庆玉于2020年6月1日病故。原告李庆玉的丈夫蒋贵成已去世，第三人蒋树德系原告李庆玉之子，第三人蒋树德、蒋树玲、蒋树举、蒋树芬、蒋树红、蒋树梅系原告李庆玉的继女。 本院经审查认为，原告李庆玉的儿子和继女均已系本案的第三人，不宜在本案中再作为共同原告参加诉讼。原告李庆玉的继承人如主张诉讼权利，可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 李庆玉已经预交的案件受理费100元，不予退还。 审判长  周京刚 审判员  姜懿展 审判员  李良子 二〇二〇年六月五日 书记员  朱英会
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1199号之一申请执行人:王玉真，男，1970年11月23日出生，汉族，住临清市。被执行人：丁尚岭，男，1970年9月23日出生，汉族，住临清市。临清市人民法院（2020）鲁1581民初691号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行该义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁尚岭名下的银行存款6万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年六月二十二日书记员  王 珏
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初627号原告：王建龙，男，1992年6月12日生，汉族，住河南省林州市。被告：邵磊，男，1989年2月12日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告王建龙诉被告邵磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王建龙撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王建龙负担。审 判 长  赵银昌人民陪审员  岳迅芳人民陪审员  余广东二〇二〇年六月五日书 记 员  杨尚知
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1654号申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。统一社会信用代码：913702007837191681。负责人：杨新军，行长。委托诉讼代理人：周森，山东森扬律所事务所律师。委托诉讼代理人：张培鑫，山东森扬律所事务所律师。被执行人：即墨区鑫盛源袜业经销处，住所地：即墨区。经营人：孙爱端，女，1973年2月23日生，汉族，住即墨区温泉镇大海南村15号甲。被执行人：杨利萍，女，1973年3月27日出生，汉族，住即墨区。被执行人：王新博，男，1976年1月17日出生，汉族，住即墨区。被执行人：孙爱端，女，1973年2月23日出生，汉族，住即墨区。被执行人：刘万江，男，1972年4月28日出生，汉族，住即墨区。申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人即墨区鑫盛源袜业经销处、杨利萍、王新博、孙爱端、刘万江借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初7826号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月11日依法立案执行。本案执行标的是：860330.07元。在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人即墨区鑫盛源袜业经销处、杨利萍、王新博、孙爱端、刘万江发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行860330.07元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月30日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月三十日法官助理黄静静书记员申国
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执988号之三 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：孙修忠、朱美、玄继伦、王苹、郭庆、许琳 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初4780号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙修忠在财付通支付科技有限公司085e9858ec8aa564cb8689a3a@wx.tenpay.com账户内存款人民币3580.97元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十日 书记员 刘文锋
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0118民初2268号     原告：南有霞，女，1958年8月16日生，汉族，农民，住陕西省山阳县，居民身份证612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杜满年，男，1958年2月7日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，居民身份证610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理南有霞与杜满年民间借贷纠纷一案中，原告南有霞2020 年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该申请系原告真实意思表示。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:   准许原告南有霞撤回起诉。   案件受理费380元，减半收取190元，由原告南有霞负担。       审判员 张云     二〇二〇年六月四日     书  记  员 鲁会珍      1
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初679号原告：葛龙，男，1982年6月3日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：陈文元、王道红，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：朱春贵，男，1984年9月16日生，汉族，住贵州省。原告葛龙诉被告朱春贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行审理，原告葛龙的委托诉讼代理人王道红庭参加诉讼，被告朱春贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告葛龙向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告柴油款75922元；二、判决被告自2018年8月20日起至柴油款支付完毕止按年利率6%计算赔偿原告资金占用利息损失；三、诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月达成口头协议，约定由原告为被告提供柴油，柴油送至指定地点后即付款，单价为6.38元/升。2018年8月20日，原告依约将11900升柴油送至被告指定工地，因被告未在工地，其便委托朱涛代其签收收货单，并载明柴油款75922元未付。后原告多次向被告催要该款，被告均未支付。故原告诉至法院，提出如前诉请。原告葛龙围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：原告身份证复印件、被告微信用户信息截图各1份，证明原、被告身份信息及主体适格；2、送货单复印件1份，证明截止2018年8月21日，被告尚欠原告柴油款75922元，原被告双方口头买卖协议合法有效，原告已依约将再由交付给被告，被告应付原告柴油款75922元；3、微信截图1份（8页），证明被告欠原告柴油款75922元。被告朱春贵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。本案经审理认定事实如下：从原告提交的送货单（复印件）中体现的事实为：2018年8月20日，原告葛龙向收货单位为贵州省益干和贸易有限公司提供11900升柴油，（价值金额为75922元），原告在送货单上注明油款未付，送货单收货单位及经手人为朱涛。因原告未提交该证据原件，无法核实该送货单的真实性。从原告提交的注明微信名为贵阳清镇朱老板的微信记录中主要内容如下：2018年12月20日21：26，原告发出“朱老板，老母亲刚走没多久，你可能也比较忙，我也不好意思跟你说，因为我这里12月底我就搬走了，那麻烦朱老板给我把那车油款近几天安排一下，谢谢”，贵阳清镇朱老板回复内容：“货发出去给你”、“货还没发”。2019年1月3日10：50，原告发出“新年好朱老板，马上要过年了，已经快５个月了，我的那点钱朱老板什么时候给我付了，望朱老板给个时间”、“朱老板，你这里的款项什么时候给请你给我个回复，我也好给合伙人一个交代。”当日18：45分贵阳清镇朱老板回复内容为：“我回来安排一下”、“最近在外地”、“天气原因货都还没发出来”。2019年1月11日18：30，原告发出“朱老板，你回来了没有？你的款项什么时候付给我你给个时间好吧，要过年了，你给个大概时间”贵阳清镇朱老板没有回复。2019年1月13日18：07分，原告发出“朱老板，已经到了13号了，我的这点款项，你什么时候安排一下给个话。”，18：14分，原告发出“如果你这里在近两天还是不回复我的信息，那我就只能交给公司大老板处理了，这点款项给你用了快５个月了，希望你给我付过来，谢谢”。贵阳清镇朱老板于18：51分回复“最近遇到困难了货”、“货没发出去，年前能搞定就给你付，实在发不出去就过完年付给你”、“你可以叫人去场地上看有没有骗你”。原告回复“年后付大老板肯定是不会答应的，最好是年前付了朱老板。真的”、“我知道朱老板，我是理解你，都五个月了，我之前没有催过你，可是我的合伙人我的大老板不理解我，已经让我很为难很烦躁了”，贵阳清镇朱老板于19：13分回复“都有难处相互理解一下，我呢年前安排会尽量安排的，我一直都在吹起他款项解决年前的问题”、“我尽量嘛”。2019年1月30日10：38分，原告发出“朱老板，还有几天就过年了，我的油款能够安排一下吗？”，贵阳清镇朱老板于12：39分回复“款到会给你转的所有人都在等着的”。2019年2月23日14：35分，原告发出“朱老板你好”、“油款能付了吗？”，贵阳清镇朱老板于15：36分回复“工地矿山都还没有开始动啊”。2019年4月10日10：16分，原告发出“朱老板你好”、“油款现在能付付了吗？麻烦你大老板把我的这笔油款能够付清一下，谢谢了”，贵阳清镇朱老板于10：54分回复“可能嘛5.1过后老板，工地钱收不回来，矿山听起的，这个月中央大黑组的在清镇下个月才走啊”。2019年9月3日10：46分，原告发出“朱总您好！打扰了，望见谅！截止2019年8月31日，贵公司已累计欠我司供油款累计人民币75922元，大写柒万伍仟玖佰贰拾贰圆整。目前我司资金周转困难，为了贵我双方的长期合作，避免因此造成不必要的影响。恳请贵司于一周内结清货款为感。谢谢！顺祝商祺！葛龙。2019年9月1日”，贵阳清镇朱老板没有回复。另，清镇朱老板微信注册的电话号码为151××××6866，本院在办理原告孟友志诉被告朱春贵、刘勇、王玉华租赁合同纠纷一案时，该电话号码为朱春贵使用。原告葛龙庭后到庭陈述称，其与被告通过案外人徐盖山介绍认识，后被告向其购买柴油约10吨，收货单位为贵州省益干和贸易有限公司，双方仅交易一次，因时间较长，送货单据原件已丢失，无法提供。经庭后向案外人朱涛询问，其陈述称其系被告在站街镇洗马河工地的管理人员，原被告间的交易属实，被告购买柴油用于工地铲车及货车加油，因原告送货时被告不在现场，收货单就由其本人签字，货款至今未支付。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、被告微信用户信息截图、微信聊天记录、送货单复印件等在卷佐证，上列证据经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为,依法成立的合同受法律保护。本案中，被告因工地需求向原告购买柴油，双方虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的微信聊天记录及交易时经办人朱涛的陈述可以认定，原告已向被告履行提供货物的义务，双方买卖合同已成立并生效。现原告以被告未付货款为由起诉，本院认为有事实及法律依据，依法应予支持。对于欠付金额，因双方已在收货单上注明金额为75922元及“油款未付”，且被告在诉讼过程中亦未提交付款的证据，故认定该欠款金额应为75922元。对于原告诉请资金占用费，因双方对此未进行约定且未约定付款时间，故对于该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱春贵于本判决生效之日起十日内支付原告葛龙货款75922元；二、驳回原告葛龙的其他诉讼请求。案件受理费849元，由被告朱春贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李明刚二〇二〇年六月四日书记员  邱崧洁
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初116号原告陆金星，男，汉族，1954年9月15日生，住江苏省常州市武进区。原告陆晓斌，男，汉族，1981年8月21日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陆金星，系原告之父。被告管阳，女，汉族，1980年8月8日生，住江苏省常州市武进区。被告管建安，男，汉族，1954年9月14日生，住江苏省常州市武进区。被告陈玉梅，女，汉族，1960年4月5日生，住江苏省常州市武进区。原告陆金星、陆晓斌诉被告管阳、管建安、陈玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。审理中，原告向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陆金星、陆晓斌撤回对被告管阳、管建安、陈玉梅的起诉。案件受理费减半收取3590元，由原告负担。本裁定不准上诉。审 判 长  秦 宏人民陪审员  钱亚萍人民陪审员  顾益波二〇二〇年六月十二日法官 助理  王志刚书 记 员  陆燕娟
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0391民初1308号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，职务：执行总裁。被告：李楠，女，1987年4月22日出生，汉族，住河南省新安县。本院受理原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告李楠物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳尚锦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，由原告自愿承担。审判员  杨超锋二〇二〇年六月二十九日书记员  高 萌
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初1653号 原告：中国银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区湘永路。 负责人：陈永红，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师。 被告：李建雄，男，1990年10月18日出生，汉族，居民，住新田县。 原告中国银行股份有限公司永州分行（以下简称中国银行永州分行）与被告李建雄信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行永州分行的委托诉讼代理人何舒豪到庭参加诉讼，被告李建雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 中国银行永州分行向本院提出诉讼请求:判令被告清偿原告信用卡欠款12667.21元以及至2020年4月13日止的利息6968.63元和其他费用2174.5元，此后的利息、费用按约定的计算方式算至款项付清时止。事实和理由：被告李建雄向原告申请办理信用卡1张，并于2016年8月20日开始使用。被告多次消费后未按时还款。该信用卡至2020年4月13日止，被告李建雄拖欠本金12667.21元、利息6968.63元、费用2174.5元，三项合计21810.34元。 李建雄未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告中国银行永州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李建雄未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的原、被告身份信息复印件，客观、真实，予以采信。原告提供的被告领信用卡的申请表（合约），证实被告申办了信用卡，应作证据采信。原告提供的信用卡借款逾期明细表及交易清单，证实被告透支本金、利息及其他费用，该证据客观、真实，应予采信。原告提供的催收情况表，无被告签名，不作证据采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下： 被告李建雄向原告申请办理信用卡1张，并于2016年8月20日开始使用。被告多次消费后未按时还款。该信用卡至2020年4月13日止，被告李建雄拖欠信用卡本金12667.21元及利息、费用。被告未履行还款义务。 本院认为，被告申请领用原告银行信用卡，并在领用协议上签了名，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告依约消费了原告的信用款项，被告就应依约偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。但参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等累加后不应超过按年利率24%计算的金额，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李建雄在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国银行股份有限公司永州分行的信用卡透支本金12667.21元，并按双方签订的信用卡领用协议的约定支付利息及费用（以所欠本金为基数，不超过年利率24%为限）。 若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，减半收取计173元，由被告李建雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 杨克西 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 昂 书 记 员 张 璐 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定的违约金，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院执行裁定书 （2020）陕0114执393号 申请执行人：郭相峰，男，1981年10月5日出生，汉族，住西安市阎良区。被执行人：西安捷丰渣土清运有限公司，住所地：西安市。法定代表人：贾鑫，系该公司总经理。委托代理人：高涛，男，1985年10月18日出生，汉族，西安市阎良区，西安捷丰渣土清运有限公司法律顾问。本院在执行郭相峰与西安捷丰渣土清运有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人西安捷丰渣土清运有限公司应当向申请执行人郭相峰支付工资3000元，负担执行费50元。执行期间，申请执行人郭相峰与被执行人西安捷丰渣土清运有限公司自愿达成如下和解协议：西安捷丰渣土清运有限公司自愿于2020年8月底前一次性向郭相峰履行案款3000元，负担执行费50元，本案终结执行，如果被执行人未按照上述期限履行案款，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0114执393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   执  行  长   阮建锋                            执  行  员   代发振                                                             执  行  员   白凌河   二〇二〇年六月五日 书  记  员  孟庆丽
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初1338号原告：济宁市公安局交通警察支队，住所地：山东省济宁市任城区吴泰闸路65号，统一社会信用代码11370800004233549D。法定代表人：陈秋岭，支队长。委托诉讼代理人：胡言芳，山东宏易律师事务所律师。被告：石峰，男，汉族，1981年3月28日出生，现住曲阜市。被告：王强，男，汉族，1990年4月17日出生，现住曲阜市。委托诉讼代理人：卢飞龙，山东昊舜律师事务所律师。原告济宁市公安局交通警察支队诉被告石峰、王强追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市公安局交通警察支队的委托诉讼代理人胡言芳，被告石峰、被告王强及其委托诉讼代理人卢飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁市公安局交通警察支队向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告垫付的抢救费42917.81元；2、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2017年7月1日22时45分许，石峰与武某、刘某、王强、王茂坤发生交通事故，致武某、刘某死亡，王强、王茂坤受伤入院，造成道路交通事故。曲阜市公安局交通警察大队认定石峰承担本次事故的全部责任，武某、刘某、王强、王茂坤无事故责任。事故发生后，原告为王强垫付抢救费42917.81元，至今各被告未偿还垫付的抢救费用，为维护原告的合法权益，现依据《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》及相关规定，依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告石峰辩称，感谢交警队的援助，事情发生后，我积极想办法抢救伤者，先后共支付110000元给交警队，让交警队转交给受害人。我已经把钱赔付给了王强，现我也没有能力支付原告垫付的抢救金，赔偿数额曲阜法院刑事判决书上也有载明已经支付了78万元。被告王强辩称，请求贵院依法驳回原告对王强的诉讼请求，王强不应承担垫付抢救费的责任。事故发生后，对我身心造成了很大打击，本案抢救费不应由我承担。理由如下：1、曲阜市公安局交通警察大队作出的《交通事故责任认定书》显示，被告石峰负全部责任，我无责任，原告应向石峰追偿。2、济宁交警队道路事故社会救助金管理办公室作出的济道救垫（申））字2017第10288号，明确了垫付费用的偿还人是涉案交通事故的责任人石峰，2017年7月27日原告就已经明确了本案的责任人是石峰且已经向其追偿，近三年时间，追偿不到位是原告原因，而不应转嫁给涉案交通事故的受害人。3、石峰赔偿王强78万元，没有足额对申请人等进行赔偿，我并没有因为得到了原告抢救费和石峰的赔偿款，而重复获利，因此，我不应承担本案的责任。4、调解过程中，石峰赔偿78万元的调解协议是在全家人极度困难情况下被迫答应的，这个钱不包括这笔国家救助金。5、赔偿费用不足以支付王强后期的治疗费用及留下的伤残和精神痛苦。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日22时45分许，石峰与武某、刘某、王强、王茂坤发生交通事故，致武某、刘某死亡，王强、王茂坤受伤入院，造成道路交通事故。曲阜市公安局交通警察大队认定石峰承担本次事故的全部责任，武某、刘某、王强、王茂坤无事故责任。事故发生后，王强被送至曲阜市中医院抢救治疗，因受害人无能力支付抢救费用，2017年7月12日王强的父亲王洪坤向曲阜市公安局交通警察大队申请救助，2017年7月26日，经审核批准后，济宁市公安局交通警察大队将救助资金42917.81元汇入曲阜市中医院。2017年7月2日，原告向被告石峰发出济道救垫（中）字（2017）第10288号偿还道路交通事故垫付费用通知书，向石峰追偿。此后，受害人，交通事故责任人一直未将救助费偿还，原告于2020年5月起诉，要求各被告偿还垫付的医疗费，诉讼费由被告承担。又查明，在本院（2018）鲁0881民初815号民事判决书中显示本次交通事故中认定受害人刘某的法定赔偿数额为345935元，武某的法定赔偿款为411077元，王强的法定赔偿款为280365元，王茂坤的法定赔偿款为2224元，以上共计1039601元。本院（2017）鲁0881刑初155号刑事卷中显示，事故责任人石峰与受害人及亲属达成调解协议，由石峰赔偿各受害人及亲属各项经济损失78万元。上述事实，有交通事故认定书、垫付申请书、承诺书、付款回单及本院已经生效的刑事判决书、民事判决书和到庭当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，道路交通事故社会救助资金是依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告济宁市公安局交通警察支队作为道路交通事故社会救助基金的管理人，履行道路交通事故社会救助基金的管理职责，为王强垫付医疗费42917.81元，应当由被告石峰、王强按照事故责任认定来承担并给付原告济宁市公安局交通警察支队，根据事故责任认定，被告石峰承担全部责任，王强无责任；虽然在刑事案件审理过程中，石峰与各受害人达成了赔偿协议并支付了78万元的赔偿款，但该协议并没有涉及到原告垫付的抢救费用，王强未得到足额的法定赔偿款，对石峰的抗辩，本院不予支持，故应当由石峰向原告济宁市公安局交通警察支队支付垫付款项42917.81元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，判决如下：一、被告石峰于本判决生效后十日内支付给原告济宁市公安局交通警察支队垫付的医疗费42917.81元；二、驳回原告济宁市公安局交通警察支队的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，减半收取436.50元，由被告石峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 杨二〇二〇年六月十八日书记员 孔盛洁
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2538号原告：孙召华，男，1980年2月18日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：李召和，男，1960年5月21日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：孙万祥，男，1985年3月9日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州工业园支公司，统一社会信用代码91320594MA1MHR9E7X，住所地江苏省苏州工业园区星海街198号。负责人：顾炜琉，副经理。委托诉讼代理人：冯迎春，男，公司员工。本院在审理原告孙召华诉被告李召和、孙万祥、中国人寿财产保险股份有限公司苏州工业园支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙召华经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙召华撤诉处理。审判员  吴海锋二〇二〇年六月五日书记员  王 雪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于李娟、朱永安、邓伟等72人申请强制执行广州市九佛电器有限公司劳动争议纠纷系列案（共计72件），案号（2020）粤0111执5760号、案号（2020）粤0111执5395号、（2020）粤0111执5698号等72件案，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 经办人：姚金龙 书记员 ：王嘉宁 联系电话：020-8300847183007492 联系地址：广州市白云区机场路1668号
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执639号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，营业场所青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码：91370200863581525Q。负责人郝子健，职务：行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。被执行人沃福席，男，1970年4月2日出生，汉族，户籍所在地山东省即墨市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人沃福席信用卡纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初521号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人偿还申请人信用卡透支本金69993.00元，被执行人支付申请人截至2018年6月16日的透支利息1212.38元、分期手续费8640元、违约金3392.57元，并支付2018年6月17日起至实际支付之日止的透支利息、违约金等各项费用，案件受理费1881元、保全费920元及公告费750元由被执行人负担。在执行过程中，查询被执行人无房产、银行存款、车辆可供执行，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，经申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初521号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十五日书 记 员  乔培清
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3206号原告：李方利，男，汉族，1988年11月20日生，住河南省兰考县。被告：李瑞玲，女，汉族，1975年10月26日生，住郑州市。原告李方利与被告李瑞玲物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李方利到庭参加了诉讼。被告李瑞玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告23688元。2.依法判令被告返还苹果手机一部、周大福金戒指一只、梅花手表一只。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年10月经朋友介绍认识，被告以谈朋友为名，经常联系原告，并向原告借款及购买贵重物品。原告从认识被告，被告向原告借款及买手表、手机等共计花费23668元。被告曾经向原告微信发过一张身份证照片，原告信以为真，但是经过种种事情，原告感觉被告在骗他，经过查询及多方打听，发现被告发给原告的身份证照片系伪造，原告发现被骗，多次找到被告让被告偿还借款及购买贵重物品的钱财，被告一直说归还，但是至今没有归还。现原告为维护自身合法权益，特诉诸于法，望法院依法裁判。被告李瑞玲未提交书面答辩状，也未提交证据。经审理查明，原告李方利与被告李瑞玲于2016年10月开始恋爱关系，2018年12月27日，原告李方利给被告李瑞玲购买苹果手机一部（iphone8plus64G,发票显示金额为5999元）；2017年8月27日，原告李方利给被告李瑞玲购买戒指一枚(周大福)，万达百货购物凭证显示价款为2500元；2018年10月3日，原告李方利给被告李瑞玲购买手表一只（梅花天王），万达百货购物凭证显示价款为2100元。2018年12月11日，被告李瑞玲向原告李方利借款500元，用于保养车辆。原告李方利于2018年2月14日至今通过微信转账和发红包向被告李玉玲支付10598元。原、被告于2019年3份终止恋爱关系。原告后要求被告返还各项款项23688元，并诉至法院。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原被告长期以恋爱关系相处，原告在恋爱期间交付被告使用的苹果手机、手表、金戒指等价值较高的物品，基于被告在恋爱期间的身份，被告可无偿使用。原、被告双方在恋爱关系终止后，被告应当将上述物品返还原告。被告经催要后未返还原告上述物品，应当承担相应的法律责任。故对原告要求被告返还苹果手机（iphone8plus64G,）一部、周大福金戒指一枚、梅花天王手表的诉讼请求，本院予以支持。原告恋爱期间通过微信向被告转账和发红包形式支付金额较少的款项为原告向被告的赠与，原告转移支付后不得向被告主张返还。2018年12月11日，被告李瑞玲向原告李方利借款500元，系用于保养车辆，被告李瑞玲应当返还。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告李瑞玲于本判决生效后十日内向原告李方利返还苹果手机（iphone8plus64G,）一部、周大福金戒指一枚、梅花天王手表一只；二.被告李瑞玲于本判决生效后十日内向原告李方利支付借款500元；三.驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费196元，减半收取计98元，由原告李方利负担54元，被告李瑞玲负担44元。本判决为终审判决。审判员  郭洪涛二〇二〇年六月十一日法官助理李静欢书记员巴鑫涛
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢32号申请执行人：刘春芳,女性,1973年3月30日出生,住大连市普兰店区。被执行人：戴英燕，女性,1968年6月18日生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：滕元强，男性,1966年12月17日生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连泰克互感器制造有限公司，社会统一信用代码91210200MA0QF4CR0F，住所地大连市普兰店区太平工业园区。法定代表人：滕元强,系该公司董事长。被执行人：大连盛明电气有限公司，社会统一信用代码912102821187100405，住所地大连市普兰店区太平工业园区。法定代表人：吕安琪,系该公司经理。申请执行人刘春芳与戴英燕、滕元强、大连泰克互感器制造有限公司、大连盛明电气有限公司为其他案由一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初2363号，判令被执行人向申请人给付欠款3113890.00元及利息，现该判决书已发生法律效力。因被执行人戴英燕、滕元强、大连泰克互感器制造有限公司、大连盛明电气有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘春芳于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月14日向被执行人戴英燕、滕元强、大连泰克互感器制造有限公司、大连盛明电气有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月20裁定二次拍卖被执行人大连盛明电气有限公司名下位于普兰店市太平办事处矿洞社区201.33亩集体土地承包使用权，最后以二拍保留价4127200.00元，扣除评估费58300.00元，剩余金额4068900.00元抵偿给申请人刘春芳所欠欠款，其中抵顶本金2076359.67元；利息1992540.33元。被执行人暂时再无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额4068900.00元，尚未执行到位金额1037530.33元，被执行人戴英燕、滕元强、大连泰克互感器制造有限公司、大连盛明电气有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人刘春芳未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  陈 锋执行员  徐德奎二〇二〇年六月二十九日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3453号原告：常州市王茂铸造有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇杨桥村，统一社会信用代码91320412250882747L。法定代表人：王根才。委托诉讼代理人:耿乃靓,北京大成(无锡)律师事务所律师。被告：常州市武进永光机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇小留村，统一社会信用代码91320412250908548C。法定代表人：王益民。原告常州市王茂铸造有限公司与被告常州市武进永光机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告常州市王茂铸造有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常州市王茂铸造有限公司撤回起诉处理。本裁定不准上诉。审 判 员  周 运二〇二〇年六月十六日法官助理  陶梦洁书 记 员  刘琳煜