云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初1564号原告：黄富美，女，1977年3月15日出生，汉族，云南省巧家县人，农民，住云南省昭通市巧家县，现住云南省曲靖市会泽县。被告：王传云，男，1967年5月26日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：何玉巧，女，1980年2月6日出生，汉族，贵州省威宁县人，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住云南省曲靖市会泽县。原告黄富美与被告王传云、何玉巧身体权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员李世斗独任审理，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。原告黄富美、被告王传云、何玉巧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄富美向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告至会泽县人民医院检查治疗及救护车费用1531元，火红卫生院住院治疗费用1039元，营养补助1000元，护理费1000元，误工费1000元，车费600元，精神损失费2000元，合计8170元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月18日，我与二被告在我家房屋旁因土地纠纷引发争吵，被告王传云让被告何玉巧殴打我，后王传云用手里的锄头把殴打我右腿，被告何玉巧用拳头殴打我头部，致使我晕倒，并拳打脚踢将我从地埂上推下去，我摔到在地埂下后被告何玉巧又跟上去继续对我进行殴打，被告看我晕倒就走了。我丈夫急忙打120并报警，救护车将我送至会泽县人民医院住院治疗，后到火红卫生院住院治疗10天，期间被告也未看望我。5月4日，火红派出所通知我们调解，被告不但不承担我医疗费，还对派出所的罚款也拒绝履行。综上，我认为二被告在村子里横行霸道、蛮不讲理，不但故意侵占我的土地还将我殴打至昏迷，给我带来巨大的经济损失，故诉请法院依法判决。王传云辩称，他们双方打架，我还骂着何玉巧说不准还手，我没打着她，我不赔偿。她家录的视频，何玉巧还被她打了三下，最后何玉巧还了一嘴巴，她就倒在埂子下面了。何玉巧辩称，她跳下埂子来用手连打我三次，我才还了一嘴巴，赔偿么你们评了看。为支持自己的诉讼请求，黄富美向本院提交了以下证据：1、黄富美的身份证复印件1份，用于证明黄富美的诉讼主体资格。2、会泽县火红卫生院出具的门诊收费票据2份、住院收费票据、住院患者费用清单各1份、病人出院证、病情诊断证明书复印件各1份，会泽县人民医院出具的门诊就诊指引单、门诊病历各1份、门诊治疗收费单2份、门诊收费票据3份，用于证明黄富美伤后的治疗情况。3、伙食费发票29份（会泽火红味特佳小食府签章）、住宿费发票3份（会泽县火红乡馨缘宾馆签章2份）、云南省交通集团有限公司会泽分公司的发票3份，用于证明黄富美花费的食宿费和车旅费。4、视频3份（附光盘），用于证明何玉巧打了原告，王传云当时也在场。经质证，王传云质证称，她医治的情况我不清楚，我家没有跟着她去，就餐费、食宿费、车旅费我们也不清楚，视频是现场视频，但是我没有打过她，我在视频中还喊不要打，不要还手。何玉巧质证称，她的医治情况、食宿、交通费我都不清楚，视频是现场视频，但是视频不全面，她打我的视频没有在。王传云向本院提交了以下证据：1、王传云的身份证复印件1份，用于证明王传云的诉讼主体资格。2、编号为1213、户主为王传云的会泽县集体土地承包经营权登记簿复印件1页，承包方为王传云的农村土地承包经营权证复印件3页（原件均已当庭提交核对），用于证明王传云的土地承包情况。经质证，黄富美质证称，没有意见，是真实的。何玉巧质证称，没有意见。何玉巧向本院提交了其本人身份证复印件1份，用于证明何玉巧的诉讼主体资格。经质证，黄富美、王传云均质证称，没有意见。庭审中，本院出示了以下证据：1、向会泽县公安局火红派出所调取的证据：受案登记表、云南省会泽县公安司法鉴定中心出具的（会）公（司）鉴（法损）字[2020]244号鉴定文书、对王传云的询问笔录、对何玉巧的询问笔录、对黄富美的询问笔录、对张毕红的询问笔录复印件各1份，行政案件权利义务告知书复印件4份，黄富美在会泽县火红卫生院治疗的病人出院证、病情诊断证明书复印件各1份。2、本院依职权对王传云的询问笔录1份。经质证，黄富美质证称，证据1，公安机关对我的询问笔录没有意见，是我说的，是事实，对张毕红的询问笔录及鉴定文书、受案登记表没有意见，对王传云、何玉巧的询问笔录有意见；证据2，有意见，他说的只有几句是真的，他说的现场我母亲在，和我老公在是事实，但是他说我打何玉巧不是事实。王传云质证称，证据1，张毕红和黄富美说我打她不是事实，对公安机关对我的询问笔录没有意见，是我说的，对何玉巧的询问笔录没有意见，鉴定文书和受案登记表我不清楚；证据2，是事实，是我说的。何玉巧质证称，证据1，公安机关对我的询问笔录没有意见，是我说的，对王传云的询问笔录没有意见，鉴定文书和受案登记表我不清楚，对张毕红和黄富美说的有意见，是黄富美先打我的我才还手，她不打，我不可能先打她；证据2，没有意见。经庭审举证、质证，本院认为，黄富美提交的证据1能够证明黄富美的诉讼主体资格，予以采信；证据2，能够证明黄富美的治疗情况，予以采信；证据3，缺乏真实性，不予采信；证据4，系双方纠纷时的部分现场视频，能够证明纠纷时的现场，予以采信。王传云提交的证据1，能够证明王传云的诉讼主体资格，予以采信；证据2，本院依职权询问王传云时，其陈述双方争议的地点系分家时分给其兄弟王传启的，与其庭审中陈述登记在其本人土地承包经营权证上相互矛盾，无其他证据证明争议土地的登记情况，与本案缺乏关联性，不予采信。何玉巧提交的其本人身份证复印件1份，能够证明何玉巧的诉讼主体资格，予以采信。本院出示的证据1、2，来源合法，客观真实，能够相互印证，证明黄富美与何玉巧因土地权属发生纠纷及黄富美本次损伤经鉴定为轻微伤等案件事实的部分，予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：王传云与何玉巧系夫妻，王传云与黄富美之夫张毕红均系会泽县火红乡耳子山村委会瓦厂小组村民，王传云家与张毕红家系村邻。2020年4月18日上午8时左右，王传云、何玉巧前往耕种会泽县火红乡耳子山村委会瓦厂小组张毕红家房屋下面的土地时，张毕红、黄富美以该土地归其使用为由前往阻止耕种过程中因土地权属与王传云、何玉巧发生争吵，后何玉巧与黄富美发生打架导致黄富美受伤。黄富美受伤当天到会泽县人民医院门诊治疗，支出医疗费167元；当天又到会泽县火红卫生院门诊并住院治疗9天，病情诊断为：全身多处软组织挫伤，支出医疗费2405.41元。2020年4月28日，黄富美的伤情经云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2020年5月20日，黄富美诉至本院要求王传云、何玉巧赔偿其伤后的经济损失。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二款规定：根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，何玉巧因土地权属问题与黄富美发生吵打，并在吵打中致伤黄富美，对因其侵权行为给黄富美造成的经济损失，何玉巧应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，黄富美前往阻止王传云、何玉巧耕种土地过程中未能采取适当方式正确处理双方土地权属纠纷，致使自己在与何玉巧吵打过程中受伤，对自身损害后果的发生存在过错，应当减轻何玉巧30%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，黄富美主张在会泽县人民医院检查治疗和救护车费用1531元，经其庭审中释明，该费用系会泽县人民医院门诊治疗费167元和会泽县火红卫生院门诊治疗费1365.54元，其主张的医疗费1531元+1039元=2570元，低于其实际支付的医疗费167元+2405.41元=2572.41元，系其对自身权利的自愿处分，本院予以支持。黄富美主张的营养费1000元无相关证据予以证明，该主张本院不予支持；其主张的交通600元，虽未提供证据予以证明，但其为治疗、鉴定确实支出该笔费用，本院酌情支持交通费200元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，黄富美主张精神损失费2000元，鉴于其伤情系轻微伤，该主张缺乏事实依据，故该主张本院不予支持。参照《云南省高级人民法院和云南省公安厅》，黄富美主张的误工费、护理费可按每天49268元/年÷365天=134.98元/天计算，其误工费、护理费均可计算为134.98元/天×9天=1214.82元，其均主张为1000元，系其对自身权利的自愿处分，本院予以支持。综上，黄富美伤后的经济损失认定为：医疗费2570元、护理费1000元、误工费1000元、交通费200元，合计4770元。以上经济损失由何玉巧承担70%的赔偿责任即3339元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二款规定：当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第三款规定：人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，黄富美要求王传云承担赔偿责任，除其本人陈述外，未提供证据证明其伤情系王传云致伤或与他人共同致伤，故该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告何玉巧于本判决生效后十日内一次性赔偿原告黄富美伤后的医疗费、误工费等经济损失3339元。二、驳回原告黄富美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告何玉巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  李世斗二〇二〇年六月十二日书记员  陈俊萍