wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行初46号原告湖北天佳农业集团有限责任公司，住所地武汉市江汉区香港路228号。法定代表人余跃进，该公司董事长。委托代理人褚中喜、冯力，北京市万博律师事务所律师。特别授权代理。被告武汉市汉阳区行政审批局，住所地武汉市汉阳区四新北路125号区政务中心4楼。法定代表人高琴，该局局长。被告武汉市汉阳区人民政府，住所地武汉市汉阳区芳草路1号。法定代表人徐丽，该区区长。第三人武汉新燎原经贸集团有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰乡燎原村特1号。法定代表人贺瑜，该公司董事长。委托代理人张应波，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人邓昊，上海市锦天城（武汉）律师事务所实习律师。特别授权代理。原告湖北天佳农业集团有限责任公司（以下简称天佳公司）、诉被告武汉市汉阳区行政审批局（以下简称汉阳行政审批局）、武汉市汉阳区人民政府（以下简称汉阳区政府）及第三人武汉新燎原经贸集团有限公司（以下简称新燎原公司）城建行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告天佳公司诉称：原告为依法成立的企业，2017年11月28日，武汉市汉阳区人民法院作出(2017)鄂0105民初1518号民事判决，确认原告为位于武汉市汉阳区燎原村永安堂特1号（证号：阳国用[95]字第1892号，面积3251.66平方米，四至：东J5-J8临农宅；南J8-J1临汉南物资总公司；西J1-J2临小路；北J2-J5临菜地）地块（以下简称案涉地块）的共有土地使用权人。2019年10月30日，原告通过政府信息公开方式获知被告汉阳行政审批局曾在案涉地块上作出《H5地块施工许可证》。同年11月28日，原告对该许可行为向被告汉阳区政府提起行政复议申请。2020年5月11日，原告收到《36号复议决定》。原告认为，涉案项目用地直接包含原告的案涉地块，原告应为利害关系人，据此，在作出涉案项目行政许可行为前应当告知原告，并听取原告的意见，但被告汉阳行政审批局未履行，侵害了原告的合法权益，为此诉请：1.撤销被告汉阳行政审批局向第三人新燎原公司作出的第4201052018012900114BJ4001号《建筑工程施工许可证》（即原告诉称的《H5地块施工许可》）；2.撤销被告汉阳区政府作出的阳复决字[2019]第36号《行政复议决定书》（以下简称《36号复议决定》）。被告汉阳行政审批局辩称：1.被告具备作出被诉行政行为的法定职责，作出的《H5地块施工许可》程序合法；2.原告不是案涉行政许可的相对人，该行政许可也未对原告设置任何权利及义务，其与前述行政许可没有行政法上的利害关系；3.第三人提交的建设用地规划许可等文件并不直接涉及有关原告的任何事项，故原告与施工许可行为不存在任何“重大利益”，其提出的有关被告作出施工许可前应告知及听取原告意见的观点于法无据。被告汉阳区政府辩称：1.阳复决字[2019]第36号行政复议决定书的程序，符合法律规定；2.阳复决字[2019]第36号行政复议决定书事实认定清楚，适用法律正确。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，当事人提起行政诉讼，应当符合受案范围等法定起诉条件。但本案案涉地块并不在被告汉阳行政审批局颁发的《H5地块施工许可》范围内。故本案被告汉阳行政审批局作出的被诉城建行政许可行为与天佳公司没有利害关系，天佳公司无原告主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回湖北天佳农业集团有限责任公司的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  包 莉人民陪审员  陈 敏二〇二〇年六月三十日书 记 员  张文娟
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0207行审9号申请执行人：齐齐哈尔市碾子山区房屋征收与补偿中心(原碾子山区房屋征收与补偿办公室)，住所地齐齐哈尔市碾子山区溪畔家园小区9号楼。法定代表人：潘东静，职务主任。委托代理人：孙英，该中心法律顾问。被执行人：姜庆喜，男，汉族，1971年7月19日出生，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区。委托诉讼代理人（系姜庆喜妹夫）：刘伟，身份证号码：23020719710808063X，男，汉族，1971年8月8日出生，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区跃进街道中心街31-9号。申请执行人齐齐哈尔市碾子山区房屋征收与补偿中心于2020年5月21日向本院申请强制执行碾政征补决字（2019）21号补偿决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人齐齐哈尔市碾子山区房屋征收与补偿中心于2018年8月20日起对碾子山区内燃里地段房屋实施依法征收，该地段房屋征收项目是棚户区改造项目，被执行人姜庆喜在该征收范围内有私产住宅房屋一处，产权证号为S2014002054，产权证载明的建筑面积39.32平方米，结构为其他，用途为住宅，经齐齐哈尔市卓然房地产估价咨询有限公司评估的房屋单价为每平方米1369.35元，评估金额为53843元。另有果树9棵，共计71公分。被执行人要求因与其母亲共同生活，需要赡养老人，楼层选择二层或者三层住宅。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款之规定，碾子山区人民政府于2019年8月2日对被执行人姜庆喜房屋作出碾政征补决字（2019）23号补偿决定，并对被执行人姜庆喜的搬迁期限作出规定，现被执行人未采取任何法律救济途径，申请执行人齐齐哈尔市碾子山区房屋征收与补偿中心根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《齐市碾子山区城区国有土地上房屋征收与补偿实施办法（试行）》依法对被执行人姜庆喜的房屋向齐齐哈尔市碾子山区人民法院提出强制执行的申请。被执行人姜庆喜要求房屋安置，因与其母亲共同生活，需要赡养老人，楼层选择二层或者三层住宅。申请执行人齐齐哈尔市碾子山区房屋征收与补偿中心认为拆迁调查是姜庆喜的房屋，其母亲并不居住在这，户口也不在一起，姜庆喜要求定向安置楼层不符合拆迁法律规定。本院认为，齐齐哈尔市碾子山区人民政府作出碾政征补决字（2019）第21号补偿决定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律法规的强制执行条件。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：齐齐哈尔市碾子山区人民政府对该案件作出碾政征补决字（2019）第21号补偿决定准予强制执行，并由齐齐哈尔市碾子山区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包兴国人民陪审员  赵 铭人民陪审员  李福文二〇二〇年六月二十日书 记 员  蔡婉玉
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602财保20号 申请人：章宗文，男，生于1954年10月4日，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人：陈大凤，女，生于1967年5月16日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人章宗文与被申请人陈大凤申请诉前财产保全一案，申请人章宗文于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈大凤与案外人陈某某共同共有的位于广安市广安区房屋中被申请人陈大凤所占份额，查封金额以40万元为限。申请人章宗文提供了阳某某所有的位于广安市广安区房屋予以担保。 本院经审查认为，申请人章宗文的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人陈大凤与案外人陈某某共同共有的位于广安市广安区房屋中被申请人陈大凤所占份额予以查封，查封金额以40万元为限； 二、对阳某某所有的位于广安市广安区房屋予以查封。 案件申请费2520元，由申请人章宗文预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  周小波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  詹 琳 附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初7580号原告：孙传宜，男，1954年8月13日出生，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：孙家奎，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。被告：陆敬和，男，1955年2月10日出生，住江苏省宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：袁宁，江苏君相合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马辉，江苏君相合律师事务所律师。原告孙传宜与被告陆敬和民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员柏小凤适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。后案件转入普通程序，本院组成合议庭于2020年6月4日公开开庭进行审理。原告孙传宜及其委托诉讼代理人孙家奎，被告陆敬和及其委托诉讼代理人袁宁两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙传宜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息以100000元为基数，从2014年9月15日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止；以100000元为基数，自2017年2月19日起按照月利率1.2%计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告从事塑料加工生意。2014年9月15日被告从原告处借款100000元，约定月利率1.5%。2017年2月19日，被告向原告借款100000元，约定月利率1.2%。该款经过原告多次催要，被告于2019年5月17日、18日偿还原告利息合计100000元，余款及利息至今未付，故诉至法院，请求处理。被告陆敬和答辩称，对于2014年9月15日的借款100000元，被告已于2016年7月7日将本金100000元清偿完毕，利息32000元由被告的妻子孙某（即原告胞妹）偿还给原告。对于2017年2月19日的借款，双方约定月息1.2（即每月1.2元），而非原告主张的月利率1.2%，该笔借款被告于2019年5月17日、18日合计给付原告100000元。综上，被告已经还清原告欠款，请求驳回原告的诉讼请求。针对被告陆敬和的答辩，原告补充陈述如下：被告于2016年7月7日汇给原告100000元，并非偿还本案借款，而是偿还被告欠原告的颗粒款。原告确实收到孙某给付的32000元现金，但是该32000元系偿还被告欠原告的颗粒款。双方约定月息1.2，就是指月利率1.2%。本院经审理查明认定事实如下：2014年9月15日，被告向原告出具借条一份，内容为：借条今借到孙传宜现金拾万元正100000元月息百分之壹点伍借款人陆敬和。2017年2月19日，被告向原告出具借条一份，内容为：借条今借到现金拾万元正月息1.2借款人陆敬和。2016年7月7日，被告通过江苏长江商业银行向原告汇款100000元。2019年5月17日、18日，被告通过江苏民丰农村商业银行向原告分别汇款50000元。另查明，被告陆敬和系宿迁市威波塑业有限公司的法定代表人，原告的妻子叶某系睢宁县智博塑料有限公司的法定代表人，原告系该公司的监事。2015年10月至2016年4月期间，宿迁市威波塑业有限公司背书一份金额为100000元的承兑汇票给睢宁县智博塑料有限公司。被告陆敬和妻子孙某系原告的胞妹。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告持被告出具的两份借条主张权利，被告对于收到原告200000元不持异议，原、被告之间的借贷关系成立且生效。原告对被告于2016年7月7日向其汇款100000元不持异议，但认为该款项系偿还其颗粒款。被告认可欠原告246990元颗粒款，表示已经通过给付147000元现金和100000元承兑汇票的方式清偿完毕，原告对收到被告147000元的现金不持异议，不认可被告给付原告100000元承兑汇票，但原告未合理解释宿迁市威波塑业有限公司背书一份金额为100000元的承兑汇票给睢宁县智博塑料有限公司系偿还何种款项，故本院认定100000元承兑汇票系用来偿还原告的颗粒款，2016年7月7日的100000元系偿还涉案借款。因双方并未明确约定该100000元是偿还本金，故应按照先还利息后还本金的方式还款。被告陈述2016年7月9日其妻子孙某给付原告32000元利息，并由孙某出庭作证，原告认可其收到32000元，但认为系偿还原告的颗粒款，本院认为，被告对于偿还原告款项应承担举证证明责任，被告提供的证人孙某系被告妻子，和被告有重大利害关系，其证人证言无法单独作为认定案件事实的证据使用，因被告未提供其他证据予以佐证，故对被告辩称2016年7月9日偿还原告利息32000元，本院不予采信。对于2017年2月19日的借款，双方约定月息1.2，结合民间借贷的交易习惯，应认定双方约定月利率为1.2%。据此，截止至2019年5月18日，被告尚欠原告借款本金为83155元（取整），利息应以83155元为基数，从2019年5月19日起按照月利率1.2%计算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陆敬和于本判决生效之日起十日内偿还原告孙传宜借款本金83155元及利息（以83155元为基数，从2019年5月19日起按照月利率1.2%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告孙传宜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告孙传宜负担2425元，由被告陆敬和负担2175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  柏小凤人民陪审员  许传民人民陪审员  胡晓庭二〇二〇年六月九日书记员任笑玉
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执629号 申请执行人：赵莎莎，女，生于1986年11月25日，汉族，居民，住四川省武用胜县。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初6125号民事调解书，依法受理了赵莎莎申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月7日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0207行审10号申请执行人：齐齐哈尔市碾子山区房屋征收与补偿中心(原碾子山区房屋征收与补偿办公室)，住所地齐齐哈尔市碾子山区溪畔家园小区9号楼。法定代表人：潘东静，职务主任。委托代理人：孙英，该中心法律顾问。被执行人：谢景昌，男，汉族，1952年9月29日出生，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区。申请执行人齐齐哈尔市碾子山区房屋征收与补偿中心于2020年5月21日向本院申请强制执行碾政征补决字（2019）19号补偿决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人齐齐哈尔市碾子山区房屋征收与补偿中心于2017年7月21日起对碾子山区粮库南二期地段房屋实施依法征收，该地段房屋征收项目是棚户区改造项目，被执行人谢景昌在该征收范围内有私产住宅房屋一处，坐落于跃进六委六组。产权证为00517631号，产权证载明的建筑面积87.5平方米，结构为其他，用途为砖木，经齐齐哈尔市卓然房地产估价有限公司评估的房屋单价为每平方米1530元，评估总价为133875元。被执行人谢景昌妻子王秀清为肢体壹级残疾，残疾证号23022119550630144041。建筑面积为87.5平方米的住宅房屋实际用于经营齐齐哈尔市碾子山区永利面包加工部，工商营业执照注册号为230207600005954，经营者谢景昌，注册日期为2006年7月13日，在有效期限。另有动力电37.5千瓦，泵井一眼。被执行人要求原地回迁商服，征一还一。达不到其要求拒绝签订房屋征收补偿安置协议和搬迁。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款之规定，碾子山区人民政府于2019年8月2日对被执行人谢景昌房屋作出碾政征补决字（2019）19号补偿决定，并对被执行人谢景昌的搬迁期限作出规定，现被执行人未采取任何法律救济途径，申请执行人齐齐哈尔市碾子山区房屋征收与补偿中心根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《齐市碾子山区城区国有土地上房屋征收与补偿实施办法（试行）》依法对被执行人谢景昌的房屋向齐齐哈尔市碾子山区人民法院提出强制执行的申请。被执行人谢景昌要求房屋安置原地回迁一平抵一平或者货币补偿共计80万元。申请执行人齐齐哈尔市碾子山区房屋征收与补偿中心认为谢景昌房屋产权证载明面积87.5平方米，结构砖木，用途住宅，评估价格1530元/平方米，总价为133875元，对评估价格有异议没有申请复估复核，房屋实际用于经营碾子山区永利面包加工部，被执行人要求原地回迁一平抵一平以及货币补偿共计80万元，不符合齐市碾子山区城区国有土地上房屋征收与补偿实施办法规定。本院认为，齐齐哈尔市碾子山区人民政府作出碾政征补决字（2019）第19号补偿决定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律法规的强制执行条件。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：齐齐哈尔市碾子山区人民政府对该案件作出碾政征补决字（2019）第19号补偿决定准予强制执行，并由齐齐哈尔市碾子山区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包兴国人民陪审员  赵 铭人民陪审员  李福文二〇二〇年六月二十日书 记 员  蔡婉玉
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1700号 原告：盘锦智慧物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。 法定代表人：袁志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯金红，该公司经理。 被告：隋艳春，女，1977年2月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明） 原告盘锦智慧物业管理有限公司与被告隋艳春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 原告盘锦智慧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告物业费本金2630元，电梯费960元，违约金328元，合计3918元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，原被告签订一份《前期物业管理服务协议》。协议约定：物业管理费入伙时预交一年，一年后按年度的第一个月的前五个工作日交纳下一年度服务费用，物业服务费，多层住宅1.3元/月平方米；违约责任，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。 签订协议后，被告接收原告物业服务。被告居住的房屋为小高层房屋，产权面积84.3平方米，2019年4月15日至2020年4月15日，被告没有交纳物业服务费，累计拖欠原告物业服务费、违约金合计3918元。 欠款形成后，原告就此多次与被告交涉，并以电话以及书面形式通知被告交纳物业费，但始终没有结果，因此原告将此纠纷诉讼到贵院，请贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，盘锦智慧物业管理有限公司未能提供被告隋艳春的准确送达地址，致使本院无法向被告隋艳春送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告盘锦智慧物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（已缓交）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 张 晨 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李亚楠
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执313号申请执行人:王爱鑫,女,1984年10月11日生，满族，无职业，住吉林省通化市。申请执行人:王利彬,男，1987年3月11日生，满族，无职业,住浙江省舟山市普陀区。被执行人:宫伟东,男,1968年4月21日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。被执行人:白山市尊弘商贸有限公司。法定代表人：赵喜，公司经理。本院在执行申请人王爱鑫、王利彬与被执行人宫伟东、白山市尊弘商贸有限公司生命权纠纷一案中，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉06民终61号的民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求白山市尊弘商贸有限公司、宫伟东连带赔偿王爱鑫、王利彬医疗费224,373.69元、住院伙食补助费5,200元、护理费15,059.49元、误工损失8,048.17元、丧葬费34,266.50元、死亡赔偿金603,440元，上述费用合计890,387.85元的80%，即712,310.28元。经审查符合立案条件，本院于5月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控，未发现有可供执行的财产情况，已于5月9日对在执行案件信息系统中对其的银行有资金流动的账户进行了冻结；通过传统调查，对被执行人的房产、土地、及居住地社区等部门进行调查，发现宫伟东名下有车辆一台（吉F×××93号大型车辆（挂靠在白山市尊宏商贸有限公司名下），该车辆双方当事人已达成了执行意见，待2020年7月23日前将车辆交到法院进行拍卖处理，现暂不作执行处理；发现被执行人白山市尊宏商贸有限公司名下有可执行车辆大型车辆3辆、挂车6辆，因查找不到，暂不宜执行。除此外，未发现其他有可供执行的财产情况；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，法院已依法将被执行人（法定代表人）采取了限制高消费措施；并对尊宏商贸公司进行了罚款措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（已经查明的财产暂不宜处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 民审判员 朱俊华审判员 孙中海二〇二〇年六月二日书记员 于海波
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2113号原告：高登秀，女，汉族，1963年2月28日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：杨雅涵，女，汉族，1998年1月14日出生，住云南省昆明市西山区，系原告高登秀女儿，一般授权代理。被告：胡云坤，男，彝族，1994年6月6日出生，住云南省昆明市晋宁县。委托诉讼代理人：刘勤、马贤访，云南律晟律师事务所律师，特别授权代理。原告高登秀诉被告胡云坤健康权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高登秀及其委托代理人杨雅涵，被告胡云坤及其委托代理人刘勤、马贤访到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高登秀向本院提出诉讼请求：1、此次事故所产生的总费用为254597.73元，请求法院判定被告在此次事故中担负的次要责任，赔偿原告总费用的35%，即为89109.20元；2、由被告方负责此次诉讼费。事实和理由：“事发当天，原告在耀龙康城小区7栋1单元1901进行防水施工。当原告在下班途中（2019年4月11日晚上20时20分），骑车行经昆明市路路口直行通过路口时，其所驾电动车与沿人行道驶入路口骑行在斑马线的被告所驾电动车相碰撞，致原告从电动车跌落，倒地不起。事故发生后，被告没有进行人道主义救援，没有拨打120急救电话。在无助的情况下，原告自行拨打120急救电话，原告被就近送往昆明市新新华医院，经门急诊诊断，原告左侧股骨颈骨折。原告在住院治疗期间，被告没有来医院看望，也不进行赔偿。后经昆明市公安局交通警察支队六大队认定，原告对上述事故承担主要责任，被告承担次要责任。原告又于2019年7月31日，经昆明市法医院司法鉴定中心伤残评定，确认“高登秀，属拾（十）级伤残”。双方就赔偿事宜不能达成一致意见。原告因此次事故无法上班需卧床休养半年，没有生活自理能力。原告认为：被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。”被告胡云坤辩称：1、2019年4月11日20时20分事故的发生，源自于被答辩人较为严重的交通违法行为。当日，被答辩人的交通违法行为表现为骑电动自行车违反交通信号灯，闯红灯直行通过路况。2、被答辩人在新华医院对其开展救治之后，不遵医嘱，强烈要求出院，经再三劝阻无效，签字办理自动出院手续。被答辩人强行离开新华医院后产生的医疗费应由自身负责。3、被答辩人在本案事故发生时已年满56周岁，早已超过退休年龄，在建筑工地进行防水施工的说法是不真实的，不应当存在误工损失。4、根据百度百科相关资料，股骨颈骨折常发生于老年人，与老年人的身体自认情况及迟钝的反应能力有较大的关系，因此，被答辩人明知自身年纪较大，仍然选择骑行设计车速较快的电动自行车这类不安全的交通工具，是本次事故发生的不可忽视的重要原因。综上，请求法院驳回被答辩人不合理的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2019年4月11日，原告高登秀骑行电动自行车在昆明市与被告骑行的电动自行车相碰撞，致使原告高登秀受伤。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定，确定原告高登秀承担此次事故的主要责任，被告胡云坤承担次要责任。事故发生后，原告高登秀随即被送往云南新新华医院进行治疗，于次日转至云南省第二人民医院接受住院治疗，于2019年4月12日出院。经司法鉴定机构鉴定，原告高登秀因此次事故致十级伤残，后期治疗费评估为人民币13000元。上述事实有道路交通事故认定书、医疗材料、鉴定意见书及当事人在庭审中的陈述等予以佐证，足以认定。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金、后期治疗费等费用。此次事故中，根据交警部门的认定，原告承担此次事故的主要责任，被告承担此次事故的次要责任，各方均未提出异议，故本院采纳昆明市公安局交通警察支队六大队第530103501940008927号道路交通事故认定书（简易程序），确定被告原告承担此次事故的主要责任，被告承担次要责任。结合本案实际情况，综合考虑各自的过错，本院确认被告承担此次事故中原告30%的损失，原告自行承担70%的责任。关于原告主张的各项损失：1云南省第二人民医院医药费35338.85元，根据医疗票据，确定为33533.28元。2、云南新新华医院医药费1865.57元，根据医疗票据，确定为1865.57元。3、后期治疗费13000元，根据鉴定意见，确定为13000元。4、住院生活补贴1400元，于法无据，不予支持。5、营养费9000元，原告因事故受伤住院，住院期间适当加强营养并无不当，出院后根据加强营养的医嘱，酌情支持5000元。6、误工费78309.69元，原告因此次事故受伤住院治疗，结合原告伤残等级等伤情、出院医嘱，误工期计算至定残日前一天即2019年8月4日，为115天，按云南省2019年全年城镇常住居民人均可支配收入36238元计算，误工费确定为11417.45元。7、护理费33650.32元，根据医院出具的护理证明，护理期为2019年4月12日至2019年4月24日共12天，按150元/天计算，护理费为1800元。8、残疾赔偿金73520元，原告因此次事故达十级伤残，按云南省2019年全年城镇常住居民人均可支配收入36238元计算，则残疾赔偿金为36238元/年*20年*10%=72476元。9、鉴定费2580元，“三期”鉴定本院不予采纳，该部分鉴定费不予支持，根据票据，本院支持鉴定费为1790元。10、交通费1090元（机票、救护车车费），原告受伤到医院治疗，必然产生一定的交通费用，酌情支持800元为宜。11、精神抚慰金2000元，交通事故系意外，无人能意料抑或期待它的发生，且此次事故中原告自身存在主要过错，不予支持。12、住院期间餐食费1200元，即住院伙食补助费，按每天100元计算，予以支持。13、康复期医疗费1010.2元，根据医疗票据，确定为1010.2元。14、复查医疗费598.1元，根据医疗票据，确定为598.1元。15、资料复印费35元，不予支持。综上，原告因此次交通事故产生的损失共计为人民币144490.6元，原告的请求超出本院核定的损失，超出部分不予支持。该144490.6元由被告赔偿其中的30%，即43347.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告胡云坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告高登秀因交通事故产生的损失共计人民币43347.18元；二、驳回原告高登秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2028元，减半收取1014元，由原告高登秀负担521元、被告胡云坤负担493元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月二十日书记员  王颖
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执689号申请执行人杨国平，男，1957年1月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人建昌县兴达建筑材料有限公司。法定代表人李叶娥。杨国平申请执行建昌县兴达建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人以（2016）辽1422民初91号民事判决书为执行依据，向本院申请执行，要求被执行人案判决书履行。本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：杨国平申请执行建昌县兴达建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 铭二〇二〇年六月三十日书记员 王东旭
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3421号原告：陈潘氏，女，1963年9月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，一般代理。被告：董园园，女，1986年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告陈潘氏与被告董园园机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈潘氏的委托诉讼代理人曹长法、被告董园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计9200元。被告董园园答辩要点：1.原告没有上班，不存在误工费；2.被告中间有几次去医院看原告，原告并没有在医院，原告存在挂床现象；3.原告的伤情较轻，不需要护理和营养。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无异议的事实1.2019年12月24日16时30分，在永××××广场西门路段，被告董园园驾驶电动四轮车由南向北倒车时，与由北向南原告驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。经永城市公安交通警察大队认定，被告董园园负事故的全部责任，原告陈潘氏无责任。2.事故发生后原告入住永城市人民医院东城院区治疗，诊断为头皮血肿、软组织损伤、右侧月骨囊肿，病例显示原告住院19天，支出医疗费4702.94元。另查明：2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资为46858元/年。二、双方当事人有争议的事实1.关于原告是否存在挂床现象的问题。被告认为原告住院期间没有用药的天数属于挂床，原告认为××例显示原告住院19天，医嘱单虽然显示住院日期不连续，但并不能证明原告不在医院治疗，原告住院期间是否需要治疗是医院根据原告病情做出决定，原告不存在挂床现象。本院认为，原告的伤情为头皮血肿和软组织损伤，伤情相对较轻，××例医嘱单显示12月27日至28日、12月30日至1月6日、1月8日至10日未进行任何检查和治疗，被告认为其存在挂床现象的异议理由成立，原告的住院天数本院依法酌情支持8天。2.关于误工费问题。被告认为原告没有上班，不存在误工费。本院认为，原告事故发生时已经年满56周岁，已达法定退休年龄，原告并未提交证据证明其工作及误工收入情况，故其主张误工费，本院不予支持。3.关于护理和营养问题。原告主张住院期间一人护理，并要求营养费，被告认为原告伤情较轻不需要护理和营养。本院认为，原告受伤入院治疗，主张一人护理及营养费理由正当，本院予以确认，但护理期和营养期应以本院支持的住院天数为准。4.关于原告是否治疗了月骨囊肿疾病的问题。被告认为月骨囊肿不属于事故造成的伤情，原告用于治疗该囊肿的费用被告不应承担，原告认为其虽然存在月骨囊肿，但没有证据证明产生了治疗囊肿的费用。本院认为，原告的质辩理由成立，对被告的答辩意见本院不予采信。5.关于被告为原告垫付医疗费数额的问题。被告提交微信转账记录三份、押金单6份，金额共计2588元，证明被告为原告垫付医疗费2588元。原告认可被告垫付押金2000元，对微信转账记录认为虽显示存在向永城市人民医院转款的事实，但是不能证明转款用途。本院认为，原告提交的转账记录从转款时间、转款金额和收费对象来看，均与被告提交的门诊收费票据相互印证，可以证实其为被告垫付医疗费2588元的事实，本院依法予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告董园园驾驶电动四轮车倒车时与原告驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。经永城市公安交通警察大队认定，被告董园园负事故的全部责任，原告陈潘氏无责任。本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。原告要求被告承担赔偿责任，理由正当，本院依法予以支持。原告因事故造成的损失为：医疗费4702.94元、住院伙食补助费400元（8天×50元）、营养费160元（8天×20元）、护理费1027.04元（8天×128.38元×1人）、交通费160元（8天×20元），以上共计6449.98元，应由被告董园园进行赔偿，因董园园已经为原告垫付2588元，还应赔偿3861.98元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董园园赔偿原告陈潘氏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计3861.98元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告陈潘氏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告董园园负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二〇年六月二十九日法官助理王好强书记员闫硕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2163号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：惠海丰，男1985年05月05日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 被执行人：蹇令伟，女1987年12月20日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与惠海丰、蹇令伟金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3608号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人惠海丰、蹇令伟的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年六月二日 书记员  蒋 胜
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初257号 原告李立军，男，1958年8月1日出生，汉族，住行唐县。 被告行唐县西差取村民委员会。 法定代表人刘五顺，系该村村主任。 住所地行唐县西差取村。 委托代理人刘栋，系该村村支部书记。 原告李立军与被告行唐县西差取村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李立军于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李立军撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  刘振平 二〇二〇年六月十九日 书记员  马文娟
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初563号之一 原告：王华中，男，1965年4月2日出生，汉族，武邑县人，现住武邑县。 被告：李新恋，女，1977年3月24日出生，武邑县人。 原告王华中诉被告李新恋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告王华中于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王华中撤诉。 案件受理费150元，由原告王华中承担。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年六月五日 书记员  吕 东
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2019)陕0502民初6615号原告：李峰，男，1976年12月24日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX原告：张涛，男，1981年12月2日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：李娜，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告：渭南高新区华创机电设备制造有限公司，住。法定代表人：刘波，该公司经理。委托诉讼代理人：李彤茹，陕西渭临律师事务所律师。被告：金洁，女，1974年4月5日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：范宏林，男，1965年7月1日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX原告李峰、张涛与被告渭南市高新区华创机电设备制造有限公司（以下简称华创公司）、金洁、范宏林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李峰、张涛及其委托诉讼代理人李娜与被告华创公司委托诉讼代理人李彤茹、被告范宏林到庭参加了诉讼，被告金洁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李峰、张涛起诉请求：1、判决被告归还原告投资本金40万元及从2019年9月27日至2019年10月27日的投资分成2万元整，违约金从2019年9月27日起以每天3000元计算至归还之日止；2、被告金洁、范宏林承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告法定代表人刘波原系同事关系。2019年6月25日，刘波称其公司签署出口尼泊尔印刷设备合同，因垫资过大，请求原告投资生产。2019年6月27日双方达成投资协议，第二项约定投资额40万元，扣除投资分成4万元，原告于2019年6月27日、6月28日、7月1日、7月3日四次转款共计36万元，设备生产周期发货汇款为2个月。到期后被告没有归还本金，又顺延一个月，被告才支付原告2万元。双方还约定，如不能于2019年9月27日归还投资，被告每天支付3000元的违约金至偿还之日止。金洁和范宏林为投资协议担保人，承担连带担保责任。原告李峰、张涛为支持其主张向法庭提供了以下证据：1.投资协议一份，证明原、被告系合伙关系。2.原告与被告范宏林的聊天记录一份，证明原、被告就合伙事宜清算协商过。3.补充协议一份，证明原、被告对于合伙事宜的清算及付款方式。4.银行转账凭证二份及微信转账凭证二份，证明原告向被告公司法定代表人刘波转账36万元。5.原告与刘波微信聊天记录及银行卡复印件一份，证明原告已经履行了合伙协议约定的给付义务。6.证人李某某出庭作证，证明双方的清算过程。被告华创公司辩称，原、被告之间未形成合伙关系，而是民间借贷关系。原告向被告支付本金四次共36万元，被告已经归还2万元，被告愿承担以36万元为本金民间借贷月息2%的利息。此外，二原告为无共同财产关系的自然人，被告偿还时应予区分。被告范宏林辩称，其与二原告、刘波均是同事关系。二原告和刘波找自己担保。自己对双方怎么协商的不知情。刘波称其能保证偿还二原告的本金，自己才担保的。被告华创公司、范宏林均未提供证据。被告金洁答辩期内未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2019年6月25日，原告李峰、张涛与被告华创公司签订《印刷设备生产投资协议书》一份，约定被告华创公司出口尼泊尔印刷设备，投资过大特吸取二原告投资生产，投资额40万元。以投资额的10%作为投资分成，被告提前将投资分成支付给投资方。投资后两个月将投资本金40万元，分成4万元一次归还。投资方2个月内不能撤回资金，不承担华创机电设备的亏损责任。如被告华创公司在约定时间内未按期完成生产，须以投资额的正常分成分配给投资人。如果最长3个月内不能按期偿还本金，按照每天3000元支付违约金。被告范宏林、金洁在该协议上以担保人身份签名。协议签订后，原告李峰、张涛分四次付给被告华创公司36万元。2019年10月25日，原、被告又签订一份《印刷设备生产投资补充协议》，约定因被告华创公司于2019年10月27日下午5时前付清投资分成3万元；2019年11月15日下午3时前一次性付清投资分成2万元及投资本金40万元，共计42万元。以上两项承诺未兑现，担保人范宏林须代被告华创公司于2019年11月15日一次性付清被告华创公司承诺的上述资金。被告范宏林以担保人身份签名。该协议签订后，被告华创公司返还给二原告2万元，剩余部分未予返还，故二原告诉至本院。审理中，本院依据二原告的申请查封冻结了被告华创公司名下账户价值496000元的财产。上述事实，有当事人陈述、投资协议、补充协议、银行转账凭证、微信转账凭证、微信聊天记录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合伙企业法》第二条二款规定，普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本院二原告与被告华创公司签订的投资协议，约定投资人不参与公司的经营和管理，更不承担投资风险，被告华创公司须在固定期限内返还投资分成，协议还约定了债权债务的担保人。由此可见，本案二原告的出资是以利息收益为目的，该协议名为投资协议，实际法律关系为借贷协议，2019年10月25日双方签订的补充协议内容是还款计划，本案案由宜定为民间借贷纠纷。合同法第二百条规定，利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的以实际借款金额返还本金并计算利息，因此本案借款本金应认定为36万元。双方既约定了违约金，又约定了投资分成，该约定明显超过有关司法解释关于利息规定的上限，对其超过年利率24%的部分不予支持。结算利息时对被告华创公司已经归还的2万元应予扣减。被告范宏林、金洁在投资协议上以担保人身份签名，未约定担保方式，推定为连带责任保证。二原告在保证期限内主张被告范宏林、金洁承担连带保证责任，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告渭南高新区华创机电设备制造有限公司于本判决生效后十日内归还原告李峰、张涛借款本金36万元及利息（以36万元为基数，按照年利率24%从2019年6月27日起计算至借款还清之日止。结算利息时扣减2万元。）二、被告金洁、范宏林对以上债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李峰、张涛的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8960元，保全费3000，共计11960元，由原告李峰、张涛承担1708.57元，被告渭南高新区华创机电设备制造有限公司、金洁、范宏林共同承担10251.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                          审  判  长      ***审  判  员      刘  焘人民陪审员      吴  杰 二0二0年五月二十七日 书  记  员     李  青     1
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民申10号再审申请人（原审被告）：王随心,男，1954年10月2日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。再审申请人（原审被告）：李翔，男，1969年3月28日生，汉族，住江苏省徐州市铜山新区。被申请人（原审原告）：张志伟，男，1969年10月10日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原审被告：王琦，男，1982年8月26日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。再审申请人王随心、李翔因与被申请人张志伟民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院作出的（2013）云民初字第3864号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中发现，（2013）云民初字第3864号民事判决书作出后，李翔对该判决不服上诉于江苏省徐州市中级人民法院，该院于2016年7月15日作出(2015)徐民终字第848号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审判决作出后，李翔、王琦因对该判决不服，分别申请了再审，江苏省徐州市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）苏03民申39、43号民事裁定书，裁定驳回李翔、王琦的再审申请。李翔对该裁定书不服，向江苏省高级人民法院提起申诉，该院于2018年3月20日以李翔的申诉无事实和法律依据为由作出（2017）苏民监201号驳回申诉通知书。后李翔向江苏省徐州市人民检察院申请检察监督，该院于2019年10月9日作出徐检民（行）监[2019]32030000206号不予支持监督申请决定书。依据相关法律规定，再审申请被驳回后再次提出申请的或在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的，人民法院不予受理，已经受理的，应当裁定终结审查。故对于王随心、李翔的再审申请应终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（六）项之规定，裁定如下：终结审查王随心、李翔的再审申请。审 判 长  王 颖审 判 员  祖庆锋审 判 员  孔祥伟二〇二〇年六月四日法官助理  侯秋彤书 记 员  盖盛楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13459号 原告：肖哲思，男，汉族，1990年1月10日出生，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。 法定代表人：彭善荣，董事长。 本院在审理原告肖哲思与被告重庆中渝物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告肖哲思于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖哲思自愿向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告肖哲思撤回起诉。 案件受理费25元，由原告肖哲思负担。 审 判 员 叶胜利 二〇二〇年六月三日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1065号 申请人：许志军，男，1960年10月3日出生，汉族，住青州市。 被申请人：段连亭，男，1974年2月2日出生，汉族，住青州市。 申请人许志军与被申请人段连亭民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款105000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人段连亭房产一处（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1045元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈同香 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘国骞
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执恢119号申请执行人：李秋菊，女，1973年2月1日出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：王宪礼，男，1979年10月1日生，汉族，住河南省修武县。被执行人：石玉红，女，1979年3月18日生，汉族，住修武县。申请人李秋菊申请执行被执行人王宪礼、石玉红房屋买卖合同纠纷一案，被执行人王宪礼、石玉红未按调解书约定履行协助过户手续，本院为办理房屋登记所需，依法将该房屋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王宪礼、石玉红修武县幸福花园11座1单元3层11106号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年六月三日书记员 薛温泉
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0322刑初91号 公诉机关昌黎县人民检察院。 被告人杨超，男，1989年5月29日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，住河北省唐山市乐亭县。其因涉嫌故意伤害罪于2019年4月18日被昌黎县公安局取保候审，2020年4月13日经昌黎县人民检察院决定被取保候审。2020年5月14日经本院决定被取保候审。 指定辩护人刘红杰，河北黎昌律师事务所律师，执业证号11303201711287364。 昌黎县人民检察院以昌检一部刑诉﹝2020﹞17号起诉书指控被告人杨超犯故意伤害罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员赵锐军出庭支持公诉，被告人杨超及其指定辩护人刘红杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 昌黎县人民检察院指控：2018年12月25日20时许，被告人杨超与被害人陈某在昌黎县大院铁锅炖发生口角，后被告人杨超用铁锹将被害人陈某脸部拍伤。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定：陈某的伤情为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证以及前科劣迹证明、到案经过、赔偿协议书、乐亭县公安局行政处罚决定书等。 公诉机关认为被告人杨超的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。 被告人杨超在审查起诉阶段签订了《认罪认罚具结书》，表示对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明：2018年12月25日晚上，被告人杨超与朋友王某等人在昌黎县北面的大院铁锅炖吃饭。晚上八点多钟吃完饭后，王某去吧台结账。被告人杨超与周某等人在外面玩排烟机，当时声音较大。受害人陈某从屋里出来让杨超等人小点声音，双方发生口角。后来，被告人杨超用铁锹打了被害人陈某两下，将陈某脸部拍伤。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定：陈某的伤情为轻伤一级。后被害人陈某被亲属送至秦皇岛市第二医院住院治疗，经医院诊断，其右侧眼眶外侧壁及下壁骨折、右侧上颌窦前壁、外侧壁及上壁骨折、右颧弓骨折并行复位内固定术、面部多处擦伤及挫伤。经昌黎县公安局物证鉴定室法医临床学检验鉴定，陈某的损伤程度为轻伤一级。2019年4月18日，被告人杨超主动到昌黎县公安局刘台庄派出所投案自首。在昌黎县公安局侦查期间，被告人杨超赔偿了被害人陈某的经济损失，取得了陈某的谅解。 上述事实，有经过开庭举证、质证的昌黎县人民检察院提供的被告人杨超的供述，被害人陈某的陈述，证人王某、唐某、张某1、赵某1、张某2、周某、赵某2的证言、辨认笔录、昌黎县公安局物证鉴定室《法医临床学检验鉴定书》、杨超的户籍证明信、前科劣迹证明、到案经过、赔偿协议书、乐亭县公安局行政处罚决定书等证据，予以证实，足以认定。 本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人杨超犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人杨超因琐事故意持铁锹殴打被害人陈某致其身体轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，作案工具应予没收。但被告人杨超能够主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，自首情节予以认定，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人杨超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙学东 审 判 员  陈小芳 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  陈广奇
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初4353号申请人：南通市中南建工设备安装有限公司，住所地海门市常乐镇北首。法定代表人：陈锦石，该公司董事。被申请人：必康制药新沂集团控股有限公司，住所地新沂市安庆路46号。法定代表人：韩文雄，该公司董事长。被申请人:陕西必康制药集团控股有限公司，住所地陕西省商洛市山阳县城东。法定代表人：李宗松，该公司董事长。南通市中南建工设备安装有限公司与必康制药新沂集团控股有限公司、陕西必康制药集团控股有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人南通市中南建工设备安装有限公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人必康制药新沂集团控股有限公司、陕西必康制药集团控股有限公司在金融机构的存款3648924.77元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人必康制药新沂集团控股有限公司、陕西必康制药集团控股有限公司在金融机构的存款3648924.77元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年六月十六日书记员  王肖肖
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初1963号原告：冯某，女，1976年12月16日生，汉族，无职业，户籍地内蒙古赤峰市，现住昌图县。被告：杜某，男，1968年3月18日生，汉族，农民，住昌图县。原告冯某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称：1、要求与被告杜某离婚；2、原、被告平均分割夫妻共有位于间（价值约为5万元）、承包的榛子园100亩（价值约为10万元）、四轮拖拉机一台（价值约为10000元）合计16万元，由原告分得该财产价值的一半即8万元；有共同债务4万元，由原、被告各承担2万元。原告与被告各应分割10万元。3、诉讼费用由被告承担。被告杜某辩称：同意离婚，三间瓦房是其父亲所有，有房照为证，不能分割。榛子园是4亩同意分割，四轮拖拉机已卖，无法分割。债务4万元是假的，不同意分担。原告在借钱时被告没在家，被告不清楚。审理中，原告向本院提供如下证据：1、结婚证一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。经质证，被告有异议，表示结婚登记是为了孩子上户口本，念书，要不就不登记了。2、张革、李岩、刘霞、曹明月的证言、保险公司借款单等，欲证明原告有债务4万元。经质证，被告有异议。表示刘霞是原告的母亲，原告出走两年，原告所欠债务被告不知道的不同意偿还，同意偿还所欠张革、李岩、曹明月的债务。3、民祥银行定期存单一张，欲证明被告有存款50000元。经质证，被告有异议，表示钱已经花了。审理中，被告向本院提供如下证据。1、榛子园承包协议一份，欲证明原告所诉榛子园100亩不存在，只有4亩。经质证，原告有异议，被告说的不属实。2、诉争的房屋产权证，欲证明房屋的所有人为被告父亲杜云斌。经质证，原告有异议，不属实，是村上拿一部分钱，原、被告拿一部分钱盖的。3、买卖四轮合同书一份，欲证明2016年6月25日被告将车卖给张野了，卖了6000元。经质证，原告表示被告什么时间卖的车原告不清楚，车卖了原告应分得一半卖车款。经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育二子，现均已成年。原、被告婚后性格不合，双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现危机。原告于2019年4月2日以与被告感情不和为由向本院提起离婚诉讼，后于2019年5月9日撤回起诉。原、被告共有财产为承包的榛子园。本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告虽婚后生育子女，但被告表示同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告提出清偿债务的部分请求，本院予以支持。对原告提出的其他诉讼请求，因原告提供不出相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条之规定，判决如下：一、准予原告冯某与被告杜某离婚；二、共有财产榛子园（位于国有昌图县小曹沟）原、被告各分得二分之一。三、所欠张革、李岩、曹明月的债务由被告杜某偿还。四、驳回原告冯某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张子明二〇二〇年六月十八日书记员  张 朋
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执890号 移送单位东坡区人民法院刑庭。 被执行人李平，男，汉族，1979年6月16日出生，住四川省眉山市东坡区 我院依据已经发生法律效力的(2019)川1402刑初519号刑事判决，强制执行李平罚金一案，执行标的：缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行判决书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人现尚在监狱服刑，本院依职权也未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时无财产可供执行。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402刑初519号刑事判决关于罚金刑部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  余雨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初6879号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。 负责人：杨剑平，行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：黄标，男，1990年6月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告黄标信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年六月三十日 书记员  崔 艳 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初497号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人刘燕敏，女，2001年9月18日出生于江西省湖口县，汉族，初中文化程度，无业，住江西省湖口县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月2日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，于同年11月15日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕948号起诉书指控被告人刘燕敏犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人刘燕敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月24日5时许，被告人刘燕敏在其朋友被害人彭某家过夜后，以顺手牵羊的方式窃得卡地亚牌手表1只（价值人民币26749元）。被告人刘燕敏于当日将该手表销赃，得款人民币21000元，赃款已花用。 2019年11月1日，被告人刘燕敏在鄞州区中河街道泊悦公寓1805室被民警抓获。案发后，被告人刘燕敏已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人刘燕敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘燕敏有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被害人彭某的陈述，证人朱某的证言，手表的购买发票，宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，转账记录截图，谅解书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人刘燕敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘燕敏构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘燕敏在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其又能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，认罪悔罪态度好，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘燕敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二〇年六月五日 书记员  孙 琦
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0902刑初1082号自诉人郭志跃，男，1981年1月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告单位河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号。被告人宋俊才，男，1954年5月19日出生，汉族，住河南省郑州市。自诉人郭志跃以被告单位河南华盛建设集团有限公司及被告人宋俊才犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，郭志跃自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人郭志跃在宣告判决前，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下：准许自诉人郭志跃撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘传斌审判员  杨 慧审判员  张衍聪二〇二〇年六月九日书记员  刘 杨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初6883号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。 负责人：杨剑平，行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：孙荣花，女，1981年10月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告孙荣花信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年六月三十日 书记员  崔 艳 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执异2号案外人：危芸，女，1973年5月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。申请执行人：罗超，男，1966年9月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：左明，男，1970年4月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人罗超与被执行人左明借款合同纠纷一案中，案外人危芸于2020年5月17日对本院查封的中核半岛城邦6-2103号房产提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人危芸称，一、本案中被执行人左明与申请执行人罗超之间的40万元借款并非案外人危芸与左明的共同债务，乃是被执行人左明的个人债务。该笔借款并未用于家庭共同生活支出，与案外人危芸无关。二、被查封的中核半岛城邦6-2103号房产是案外人以自己的婚前财产和向母亲的借款共计29万元首付购买的，且大部分贷款由自己偿还。2019年6月11日，案外人与被执行人左明签订离婚协议，约定该房产归案外人危芸所有。离婚协议合法有效，不存在恶意逃避债务情形。三、案外人危芸未能对中核半岛城邦6-2103号房产办理过户登记手续是因为银行按揭贷款的客观原因，并非案外人个人原因。四、案外人是中核半岛城邦6-2103号房产的实际控制人，一直占有、使用、实际支配该房产。五、案外人已征得住房公积金管理中心和贷款银行同意，将有关中核半岛城邦6-2103号房产的还贷银行卡变更为案外人危芸的银行卡。综上，被查封的中核半岛城邦6-2103号房产属于案外人危芸所有，贵院查封该房产明显错误，请求法院解除对中核半岛城邦6-2103号房产的查封、执行。案外人危芸提交《离婚协议书》、《承诺书》、《委托扣款协议书》、《申请》等证据予以证明。申请执行人罗超答辩称，一、被执行人左明向申请执行人罗超借款40万元发生在被执行人左明与案外人危芸的婚姻关系存续期间，且被执行人左明出具的借条上已写明是用以购买不动产。而左明在离婚前也购买了中核半岛城邦6-2103的房屋，和借条备注的借款用途并无二致。二、被执行人左明与案外人危芸签订的离婚协议中有关案涉房屋的内容，是为了离婚时转移财产逃避债务所为。三、时至今日，左明仍是案涉房屋的购房人，且此房是以左明的公积金贷款购买。综上，请求法院驳回案外人危芸的异议请求。申请执行人罗超未提交证据材料。被执行人左明未提交答辩和证据材料。本院查明，申请执行人罗超与被执行人左明借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案执行。在诉讼阶段，申请执行人罗超提出保全申请，本院作出（2019）鄂0592民初991号民事裁定书，裁定冻结被申请人左明的银行存款45万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本院于2019年8月28日查封了左明与危芸共有的位于夷陵区冯家湾望江路1号中核半岛城邦6幢、不动产权证号为鄂（2019）夷陵区不动产权第xxx号的房产，查封期限三年。执行中，该保全措施自动转为执行中的查封措施。另查，根据宜昌市夷陵区不动产登记中心的信息查询结果，位于夷陵区冯家湾望江路1号中核半岛城邦6幢、不动产权证号为鄂（2019）夷陵区不动产权第xxx号的房产为危芸和左明共同所有。本院认为,根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，物权的设立、变更、转让等应经依法登记，才能发生法律效力。物权登记具有公示公信效力。本案中，案涉房产在不动产登记机关的登记状态为案外人危芸与被执行人左明共有，依据公示公信原则，足以认定案涉房产为案外人危芸与被执行人左明的共有财产。案外人危芸陈述其与被执行人左明签订的离婚协议中有关案涉房产为危芸个人所有的约定，在未办理房屋产权变更手续的情况下，无法对抗已经登记的物权效力。同时根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、第二十一条之规定，本案所涉房产为一个整体，在各共有人对其所占份额未进行明确分割及变更登记前，只能整体查封。查封被执行人左明与他人的共有财产并不违反法律规定。综上，案外人危芸的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人危芸的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 林 波审判员 谢 鸣审判员 张浴阳二〇二〇年六月二日法官助理石磊书记员施程
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初306号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人任义正，男，1972年12月3日出生，汉族，大专文化，户籍所在地及居住地均为连云港市高新区。被告人任义正因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月25日被连云港市公安局直属分局取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检刑诉[2020]181号起诉书指控被告人任义正犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案，连云港市海州区人民检察院指派检察员杨军武出庭支持公诉，被告人任义正到庭参加了诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2019年12月1日22时15分许，被告人任义正饮酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿连云港市海州区陇海路由西向东行驶至一品苑东南门时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人任义正静血液中乙醇含量为157mg/100ml。连云港市海州区人民检察院认为，被告人任义正在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任义正归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人任义正判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人任义正对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人任义正醉酒后在道路上驾驶机动车，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人任义正犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人任义正归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人任义正自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人任义正的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人任义正从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任义正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜如明二〇二〇年六月十二日法官助理 宗善田书 记 员 胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执468号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路99号，组织机构代码:773585469。 诉讼代表人张海林。 委托代理人赖吟川、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被执行人朱康林，男，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人朱康林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初2160号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人朱康林支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金97047.59元、利息8088.36元违约金3217.41元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2467元，申请执行费1562.31元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人朱康林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱康林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱康林申报无财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱康林名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人朱康林有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱康林拒不履行，本院已对被执行人朱康林纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱康林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执468号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  樊晓璐
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初168号 原告：夏江淼，男，1972年2月28日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：梅丽英，女，1982年1月9日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告夏江淼诉被告梅丽英追偿权纠纷一案，原告于2020年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告梅丽英立即向原告夏江淼归还代还款本金2万元及利息（从2017年3月31日起至2018年12月10日的利息按一分三计算，2018年12月10日之后的利息按一分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄伟芳担任审判长，人民陪审员高一平、叶加贵参加的合议庭，于2020年6月29日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年2月26日，被告梅丽英向案外人张朝顺借款5万元并出具了借条，原告夏江淼作为保证人在借条上签字。借款后，原告夏江淼于2017年3月31日代为偿还了上述借款本息共计2万元。2018年12月10日，被告梅丽英向原告出具借条一张，确认上述代偿事实，并约定利息按10‰计算。此后，被告未归还过上述代偿款。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定现判决如下： 一、被告梅丽英于本判决生效之日起十日内偿还原告夏江淼代偿款本息共计20000元及相应的利息损失（2017年3月31日至2018年12月10日期间的利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，2018年12月10日之后的利息损失按月利率10‰的标准计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告夏江淼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，由被告梅丽英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  黄伟芳 人民陪审员  高一平 人民陪审员  叶加贵 二〇二〇年六月二十九日                                                                                                                                                                                                                                                                                                        法官助理     陈礼萍                                                                                                                                                                                                                                                                                                         书记员      邵蓉蓉
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初773号原告：汪炜，男，1988年9月22日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市，委托诉讼代理人：王强，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：严涛，男，1982年3月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市，委托诉讼代理人：严惊涛，男，1993年2月24日出生，汉族，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市，系被告严涛堂弟，代理权限为特别授权。被告：武汉佳华达信息系统工程有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道562号国贸新都A座26号，统一社会信用代码914201116667864178。法定代表人：严涛，总经理。被告：武汉宏源建筑工程机械化施工有限公司，住所地武汉市东西湖区柏泉农场场部，统一社会信用代码91420112629008309Y。法定代表人：曹敏，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：易海钢，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告汪炜与被告严涛、武汉佳华达信息系统工程有限公司（以下简称佳华达公司）、武汉宏源建筑工程机械化施工有限公司（以下简称宏源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪炜及其委托诉讼代理人王强，被告严涛的委托诉讼代理人严惊涛，被告宏源公司的委托诉讼代理人易海钢到庭参加了诉讼，被告佳华达公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪炜向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同支付原告4.48万元及利息（按年息6%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：宏源公司在浠水县建设浠水河生态综合治理工程，通过签订《内部劳务经营协议》，将工程劳务分包给佳华达公司。佳华达公司为完成分包工作，其法定代表人严涛租赁原告的20吨汽车起重机进行施工，进场时间2019年9月26日，退场时间2019年12月4日，合计两个月零九天，租金及路费合计5.83万元，已给付1.35万元，下欠款4.48万元，严涛于2019年12月3日向原告出具了欠款单。原告催讨未果，故提起诉讼。被告严涛辩称，租赁合同是事实，因为佳华达公司与宏源公司签订了退场协议，应支付原告的款项由宏源公司支付。被告佳华达公司无答辩意见。被告宏源公司辩称，租赁的整个过程我方并不清楚。根据欠款单，应当谁打条子谁付账，我方并不是租赁主体，不应当由我方承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于原告提供的其与佳华达公司法定代表人严涛签订的《吊车租赁合同》的认定。该合同约定：严涛作为承租方租赁原告三一重工20C吨吊车1台，车牌为鄂Ａ×××××，施工内容为配合承租方钻机下笼子灌装，地点为浠水县；租赁时间从2019年9月26日至2020年1月25日止，以具体时间为准；税后计收费标准2.5万元/月，承租方退场后三天内结清所有月租金。被告严涛对该证据无异议。被告宏源公司对该证据表示不清楚。该租赁合同能证实原告与严涛之间存在承揽关系，其签订的真实性本院均予以确认。2、原告提供的《内部劳务经营协议》，拟证明被告宏源公司将其建设浠水河生态综合治理工程中的工程劳务分包给被告佳华达公司的事实。被告宏源公司质证表示该证明材料是复印件，不能达到证明目的。本院认为，庭审中被告宏源公司认可宏源公司在建设浠水河生态综合整治工程中将劳务分包给被告佳华达公司，故对该事实予以认定。3、被告严涛提供的被告佳华达公司向被告宏源公司发出的联系函及佳华达公司与宏源公司签订的退场协议书，拟证明被告佳华达公司欠原告的款项应由宏源公司支付。被告宏源公司质证表示联系函上的宏源公司公章是伪造的，且无具体签收人；因为佳华达公司的债务都转移给别人了，退场协议不是宏源公司的真实意思表示。本院认为，被告佳华达公司未提供宏源公司与被告佳华达公司就分包劳务工程的竣工、结算情况，该证据不能作为本案定案依据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宏源公司在建设浠水河生态综合整治工程中将劳务分包给被告佳华达公司。2019年9月27日，被告严涛作为承租方与原告签订吊车租赁合同，约定严涛作为承租方租赁原告车牌为鄂Ａ×××××三一重工20C吨吊车1台，施工内容为配合承租方钻机下笼子灌装，地点为浠水县；租赁时间从2019年9月26日至2020年1月25日止，以具体时间为准；税后计收费标准2.5万元/月，承租方退场后三天内结清所有月租金。该合同还约定了其他事项。此后，原告汪炜以自己的鄂Ａ×××××三一重工20C吨吊车，从2019年9月26日至2019年12月4日，按照承租方的要求完成工作，原告汪炜与被告严涛经结算原告的劳动报酬共计58300元，已支付13500元，下欠44800元，被告严涛向原告汪炜出具欠款单一份，并承诺欠款在2019年12月4日结清。原告催讨未果，遂形成诉讼。本院认为，劳动者以自己的设备、技术和劳力按照单位的要求完成工作、交付工作成果，单位给付报酬，应认定双方之间形成承揽关系。本案中，原告以自己的吊车、技术和劳力完成工作。被告严涛个人与原告签订合同，并以个人名义向原告出具欠款凭证，应认定原告与被告严涛之间形成承揽关系。故原告主张被告严涛支付报酬的请求，本院予以支持。被告佳华达公司和宏源公司与原告不存在承揽关系，对原告主张被告佳华达公司和宏源公司支付报酬的请求，本院不予支持。对原告主张被告支付利息的请求，因双方对违约金未约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：被告严涛向原告汪炜支付报酬44800元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；驳回原告汪炜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元（原告汪炜已预交），减半收取460元，由被告严涛负担，于上述付款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  余国华二〇二〇年六月六日书记员  甘 婵
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执恢160号申请执行人王财云，男，1968年10月8日出生，汉族，居民，住冷水江市。被执行人覃建国，男，1975年10月29日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宜州市。被执行人韦海燕，女，1979年4月19日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宜州市。本院在执行申请执行人王财云与被执行人覃建国、韦海燕买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人覃建国、韦海燕未自动履行本院（2015）冷民二初字第378号民事调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人覃建国、韦海燕的银行存款1436600元或者查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  段文彬二〇二〇年六月九日书记员  黄哲媛
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0118民初2309号   原告：杨磊，男，1992年9月10日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   委托代理人：刘佳禹，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：乔海明，男，1982年1月20日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告杨磊与被告乔海明健康权纠纷一案中，原告杨磊于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨磊自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告杨磊撤回起诉。   案件受理费460元，减半收取230元，由原告杨磊负担。     审判长刘亚薇   人民陪审员张军   人民陪审员齐卫东   二〇二〇年六月十九日                                   书记员张瑾瑄        1
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1840号 原告：丁卫东，男，1973年11月22日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：胡祖兵，安岳县李家法律服务所法律工作者。 被告：唐述辉，男，1988年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告丁卫东与被告唐述辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁卫东及其委托诉讼代理人胡祖兵到庭参加了诉讼，被告唐述辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告丁卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金15000元并支付利息3000元，共计18000元；2.本案诉讼费、交通费、执行费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年1月22日被告向原告借款本金15000元。原告于当日以支付宝转账方式向被告转款15000元，此款经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告书面辩称，1、被告不认识原告；2、原告提交转款的账户名为唐述辉的卡号非本人所有。 被告唐述辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，原告向被告浙江省农村信用社联合社（8727）唐述辉转账15000元。庭审中，原告当庭以其手机演示登录支付宝系统，另根据原告提供的其手机微信记录显示，原告向被告催促还款时，原、被告有“我搞忘了银行，你给我转了好多钱”、“15000、15000”、“好，知道了，我尽量”等谈话记录，同时，被告联系的微信与本院确认联系被告的微信为同一微信号。 以上事实有原告提交的身份材料、支付宝转款凭证、微信聊天记录等证据予以证实，上述证据符合证据的三性，本院予以确认。 本院认为，原告主张原、被告之间存在借贷关系，并就双方有借贷合意举示了证据，证明其向被告支付了借款15000元，故原告请求被告偿还借款15000本金的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。原、被告在借款时未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告未向法庭提交为实现该债权而产生的交通费的证据，故对该诉讼请求不予支持。被告唐述辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不利后果。 综上所述，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一是一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告唐述辉于本判决生效之日起十日内归还原告丁卫东借款本金15000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告唐述辉负担。（限七日内支付） 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  李威
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1665号原告：新安县北冶镇刘沟村村民委员会，住所地洛阳市新安县刘沟村。法定代表人：刘法广，系该村委会主任。委托诉讼代理人：张治安，河南仕起律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金兰，河南仕起律师事务所实习律师。被告：河南明综生物科技有限公司，住所地洛阳市洛龙区牡丹大道246号国宝花园1-20幢1单元1-1401。法定代表人:崔振彪，系该公司执行董事兼总经理。原告新安县北冶镇刘沟村村民委员会与被告河南明综生物科技有限公司为农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告新安县北冶镇刘沟村村民委员会撤回起诉处理。审 判 员 高征二〇二〇年六月十八日代书记员 王燚
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初130号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人胡某，男，1976年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省徐州市睢宁县。曾因犯盗窃罪，于2014年12月被判处有期徒刑六个月；于2015年10月被判处有期徒刑七个月；于2017年10月24日被判处有期徒刑七个月，并处金人民币一千元。因本案于2019年12月2日被抓获，同年12月3日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年1月6日被该局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。被告人白某，男，1970年10月1日出生，蒙古族，初中文化，户籍地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。曾因犯盗窃罪，于2016年1月被判处有期徒刑一年十个月；于2018年1月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千二百元。因本案于2019年12月2日被抓获，同年12月3日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,2020年1月6日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。被告人褚某，男，1956年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍地沈阳市沈河区，现住址辽宁省沈阳市沈河区。曾因盗窃，于2015年7月被行政拘留十五日；于2018年8月被行政拘留十五日；于2019年11月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2019年4月被判处有期徒刑六个月。因本案于2019年12月2日被抓获，同年12月3日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年1月6日被该局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）125号起诉书指控被告人胡某、白某、褚某犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法由审判员杨松独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官侯煜、检察官助理刘维玮出庭支持公诉。被告人胡某、白某、褚某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月26日至12月2日期间，在沈阳经济技术开发区财富广场南侧停车场，被告人胡某、白某、褚某多次盗窃电动车作案，共盗窃被害人朱某等人电动车9辆。被告人将盗得的车辆予以销赃，所获赃款被其均分后予以挥霍。经鉴定，被盗电动车共价值人民币9515.15元。2019年12月2日19时许，在沈阳经济技术开发区财富广场，公安人员将正准备盗窃电动车的被告人胡某、白某、褚某抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的物证锥子三把、断线钳一把，常住人口基本信息表、案件来源、受案登记表、被盗电动车发票等书证，被害人朱某、赵某、马某、李某、王某、佟宝红、辛某的陈述；被告人胡某、白某、褚某的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录等证据予以证明。本院认为，被告人胡某、白某、褚某以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某、白某、褚某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应从重处罚。鉴于被告人胡某、白某、褚某认罪态度较好，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2021年3月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2021年3月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）被告人褚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2021年3月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人胡某、白某、褚某依法退赔被害人经济损失（具体损失数额及名单详见附表）;三、被告人犯罪所用锥子三把、断线钳一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨松二〇二〇年六月三十日法官助理何伟书记员陈凌倩本案判决依据的相关法律第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初361号原告：史光侠，男，1956年1月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告：李在凤，女，1956年9月22日出生，汉族，住辽宁省盘山县。二原告委托诉讼代理人：王丽娜，盘锦市辅仁法律服务所法律工作者。被告：刘东，男，1988年9月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：王志达，男，1987年3月20日出生，满族，住辽宁省盘山县。被告：富邦财产保险有限公司阜新中心支公司，住所地辽宁省阜新市细河区。负责人：李玲，该公司负责人。本院在审理原告史光侠、李在凤诉被告刘东等机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史光侠、李在凤撤回起诉。案件受理费1208元，减半收取604元，由原告史光侠、李在凤负担。审判员  方斌二〇二〇年六月一日书记员  赵芮
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执异37号案外人：谭静，女，1971年10月21日出生，汉族，住肥城市。委托代理人：孙衍梅，山东桃都律师事务所律师。申请执行人：徐玉民，男，1966年8月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：孙绪春，男，1970年2月3日出生，汉族，住东阿县。被执行人：于风仙，男，1962年9月1日出生，汉族，住肥城市。在本院执行申请执行人徐玉民与被执行人孙绪春、于风仙民间借贷纠纷一案中，案外人谭静于2020年6月23日对执行孙绪春名下所有的位于肥城市艺苑小区3号楼2单元201室（不动产权证号S001419）房产、仓储一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人谭静称，徐玉民与孙绪春、于风仙等民间接待纠纷一案，肥城法院已经作出（2011）肥民初字第3640号民事判决书，后徐玉民依据该判决书向法院申请执行，查封了登记在孙绪春名下所有的位于肥城市艺苑小区3号楼2单元201室（不动产权证号S001419）房产、仓储一处。该房产系案外人和孙绪春在婚后购买的，案外人与孙绪春在1995年共同生育一男孩，2001年8月15日二人补领的结婚证，该涉案房产是在2002年5月22日购买的，2012年12月11日二人协议离婚，将房产赠与婚生子，但是一直没有办理过户手续，该房产现仍属于夫妻共同财产，应为共同共有。即便查封也应该保留案外人的份额。徐玉民与孙绪春、于风仙等民间借贷纠纷一案，案外人不是被告，更不是被执行人，也从未收到过任何法律文书，所以法院执行案外人的财产于法无据。现涉案房产由案外人、婚生子及案外人母亲共同居住，也是案外人娘俩唯一一套住房，婚生子患有抑郁症多年，现略有好转，拍卖房产对其刺激很大，综上，恳请法院停止对该涉案房产的执行，保护案外人的合法权益。本院查明，申请执行人徐玉民与被执行人孙绪春、于风仙民间借贷纠纷一案，本院2011年8月8日依法查封孙绪春名下所有的位于肥城市艺苑小区3号楼2单元201室（不动产权证号S001419）房产、仓储一处，2011年10月28日作出（2011）肥民初字第3640号民事判决书，后该案进入执行程序，2012年7月3日本院作出（2012）肥执字第625号执行裁定书，按照法律规定按期续封涉案房产。经徐玉民申请，本院于2020年3月9日作出合议，对孙绪春名下所有的位于肥城市艺苑小区3号楼2单元201室（不动产权证号S001419）房产、仓储一处进行拍卖。另查明，案外人谭静与孙绪春于2001年8月15日登记结婚，于2012年12月11日协议离婚，协议涉案房产及室内财产均归儿子孙磊所有。肥城市自然资源和规划局不动产档案显示孙绪春对涉案房产的产权取得日期为2002年5月22日。本院认为，孙绪春与谭静在离婚协议中协议将已经查封的涉案房产转移给儿子孙磊，是双方对其共有财产的分割约定，由于该房产已被我院采取了查封措施，该约定并不产生物权转移的法律效果。涉案房产的产权人仍为孙绪春，属于夫妻共同所有。在执行程序中,被执行人的财产被查封、扣押、冻结后,人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施，本院依据申请执行人的申请对涉案房屋采取查封和拍卖等执行措施，执行行为并无不当。但涉案房产作为夫妻共同财产，在对涉案房屋进行拍卖等措施后,应保留案外人谭静对涉案房屋所享有的份额。综上,案外人谭静关于涉案房屋属其夫妻共同财产的主张不能阻却本院对涉案房屋的执行,案外人提出停止执行涉案房屋的请求,法律依据不足,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人谭静的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘琴审判员  顾峰审判员  鹿军二〇二〇年六月二十九日法官助理董慧书记员王蓉蓉
西安市阎良区人民法院   西安市阎良区人民法院   结案通知书 （2020）陕0114执428号 雷某某、郭某某：申请执行人雷某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初473号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人雷某某向本院申请执行，请求被执行人郭某某给付案款35000元，并缴纳执行费425元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郭某某已履行案款35000元，现该案款已发还申请执行人雷某某，执行费425元已缴纳，其他权利申请执行人雷某某自愿放弃，执行款项全部到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执428号执行案件执行完毕，于2020年6月8日结案。   二〇二〇年六月八日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1155号原告：盖国俊，男，1950年7月22日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：生长友，宝应县江平法律服务所法律工作者。被告：江苏诚信嘉业装饰工程有限公司，统一社会信用代码913210237584759310，住所地宝应县安宜镇莲花路。法定代表人：徐文梅。委托诉讼代理人：华勇，江苏淮左律师事务所律师。本院于2020年4月1日立案受理了原告盖国俊诉被告江苏诚信嘉业装饰工程有限公司侵权责任纠纷一案中，在本案审理过程中原告盖国俊于2020年6月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盖国俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖国俊负担。审判员  谢钟凯二〇二〇年六月十一日书记员  姜晶晶
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1668号 原告：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街24号307室，统一社会信用代码：91130105MA07XQLC6P。 法定代表人:张照辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高紫妍，女，该公司法务。 被告：李浩飞，男，1991年3月27日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 原告河北榴莲汽车服务有限公司（以下简称榴莲汽车公司）与被告李浩飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榴莲汽车公司的委托诉讼代理人高紫妍到庭参加诉讼。被告李浩飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告榴莲汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告42212.88元；2、请求判令原告对长安小型轿车（发动机号：Ｈ3ＣＣ540956，车架号：ＬＳ5Ａ3ＡＢＥ2ＨＤ080302，车牌号：冀Ｄ×××××）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月4日，被告李浩飞与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》）。合同约定：承租人李浩飞从恒通嘉合公司租赁长安小型汽车一辆（发动机号Ｈ3ＣＣ540956，车架号：ＬＳ5Ａ3ＡＢＥ2ＨＤ080302，车牌号：冀Ｄ×××××），融资总额为48349元，租赁期限为36个月，每期租金1758.87元。承租人同意出租人在每期还款日，通过通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或者出租人委托的其他第三方机构（银行、机构）从以下账户中自动扣取租金（开户银行：中国工商银行；户名：李浩飞；账号62×××86）。至今为止，李浩飞偿还租金12期，仍应偿还租金42212.88元。后因被告长期不偿还租金，原告榴莲汽车公司和恒通嘉合公司协商，由原告根据《债权转让协议》第三条3.1的约定，买断恒通嘉合公司对被告享有的债权。原告依照协议支付转让价款，恒通嘉合公司依照协议与原告签订了《债权转让协议》，将其与被告李浩飞签订的《汽车租赁合同》项下的全部债权转让给原告，并将基于《抵押合同》所享有的融资租赁车辆抵押权一并转让给原告。为维护原告的合法利益，特提起民事诉讼，请求法院依法判决。 被告李浩飞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，恒通嘉合公司（出租人、甲方）与李浩飞（承租人、乙方）签订《汽车租赁合同》。合同约定：恒通嘉合公司根据李浩飞的要求向李浩飞购买车辆并租给李浩飞使用，车辆型号为长安CS152016款1.5L手动时尚版(车架号为：LS5A3ABE2HD080302)，购车总额50000元，融资总额48349元，融资首付款10000元，租赁期限36个月，每月租金1758.87元；违约条款约定：乙方连续两期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同、控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。双方另约定承租人同意以主合同项下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务为出租方提供担保。担保范围为：全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用。案涉车辆于2018年4月8日办理抵押登记，抵押权人为恒通嘉合公司。2018年4月8日，榴莲汽车公司分别向李浩飞转款3258.87元和35141.13元，合计38400元。被告李浩飞在支付12期租金后，自2019年5月开始不再还款，剩余未支付租金数额为42212.88元。 2019年6月6日，恒通嘉合公司与榴莲汽车公司签订《债权转让协议》，将其与被告李浩飞签订的汽车租赁合同项下的全部债权转让给榴莲汽车公司。榴莲汽车公司于2019年6月6日向恒通嘉合公司支付债权转让价款17538.93元。 另查，榴莲汽车公司自认于支付购车款后又向李浩飞扣回1758.87元（一个月租金为标准）还款保证金。 上述事实，有原告陈述及《汽车租赁合同》、《债权转让协议》、榴莲汽车公司转款明细、租金划扣明细表、机动车登记证书、电子回单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，恒通嘉合公司与李浩飞签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李浩飞应按照上述约定履行支付租金的义务。恒通嘉合公司将上述债权转让于榴莲汽车公司，并不违反法律规定，应属有效。榴莲汽车公司提交恒通嘉合公司向李浩飞发送的债权转让通知短信，证明债权人已履行通知义务。但榴莲汽车公司未能提供该证据的原始载体，无法确认该证据的真实性，故本院对该证据不予采信。现榴莲汽车公司向本院提起诉讼，主张李浩飞支付欠付恒通嘉合公司的租金，应视为其已履行通知义务，故该债权转让对李浩飞发生法律效力。李浩飞未依约支付租金，榴莲汽车公司有权根据《汽车租赁合同》约定要求李浩飞支付全部剩余未付租金42212.88元。榴莲汽车公司扣取李浩飞1758.87元还款保证金，故榴莲汽车公司主张的未付租金数额应为扣除其扣取李浩飞的上述还款保证金后的金额，即40454.01元。 李浩飞以案涉车辆（冀Ｄ×××××）为上述汽车租赁合同项下的债务提供抵押担保,并办理了抵押登记,抵押权已设立。故恒通嘉合公司有权以该车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李浩飞于本判决生效之日起十日内支付原告河北榴莲汽车服务有限公司租金40454.01元。 如被告李浩飞未按照上述期间履行支付义务，则原告河北榴莲汽车服务有限公司有权以车牌号冀Ｄ×××××的长安汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，减半收取计428元，由原告河北榴莲汽车服务有限公司负担22元，被告李浩飞负担406元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二〇年六月一日 书记员  蔡羽