河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1539号原告：河南华灿置业有限公司，住所地：河南省平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口西南侧光明城市（一期）3号楼附楼。统一社会信用代码：91410400577644708M。法定代表人：姚卫东，总经理。委托诉讼代理人：陈军校，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，河南前行律师事务所律师。被告：林长年，男，汉族，1963年11月16日出生，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：张国玺，河南龙云律师事务所律师。被告：袁欠，女，汉族，1966年12月7日出生，住河南省平顶山市卫东区。原告河南华灿置业有限公司（华灿公司）诉被告林长年、袁欠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华灿公司的委托诉讼代理人李阳，林长年及其委托诉讼代理人张国玺，袁欠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华灿公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林长年、袁欠偿还原告河南华灿置业有限公司代其支付款项1149320元及利息（利息以1149320元为基数，自2019年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费等费用由二被告承担。事实与理由：关于孟玉萍诉林长年、袁欠民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院（以下简称卫东区法院）作出（2017）豫0403民初671号民事判决书，判令林长年、袁欠偿还孟玉萍借款本金700000元及利息。该案在诉前，卫东区法院依据孟玉萍的诉前财产保全申请，向华灿公司下发民事裁定书和协助执行通知书，要求将林长年以河南尚雅建筑工程有限公司工程项目部名义承建华灿公司工程的工程款予以查封、冻结及将林长年在华灿公司承建工程尾款及保证金予以冻结。但因华灿公司未及时提出异议等原因，故对华灿公司提出的执行异议，先后被（2018）豫0403执异88号执行裁定书及（2019）豫04执复7号执行裁定书予以驳回。2019年3月14日，卫东区法院作出（2017）豫0403执838号《责令协助单位追款通知书》，责令华灿公司将涉案款项交存法院。2019年7月29日，在卫东区法院执行局法官的主持下，孟玉萍和华灿公司签订《执行和解协议》。依据该协议约定，华灿公司向孟玉萍支付款项共计1149320元。对于上述款项，系林长年、袁欠应向孟玉萍偿还的款项，华灿公司进行代偿，林长年、袁欠应予以偿还，但其迟迟未付。华灿公司认为，林长年、袁欠的行为已经严重侵犯了华灿公司的合法权益。故此，华灿公司特诉至贵院，请求法院依法支持华灿公司的诉讼请求，以维护华灿公司的合法权益。林长年辩称，驳回华灿公司对我们的诉讼请求。一、本案的案由是追偿权纠纷，所谓的追偿权纠纷是享有追偿权的保证人和合伙人、债务人在行使追偿中享受的义务，林长年与华灿公司没有关系，更不是华灿公司的保证人，与华灿公司也没有合同关系，林长年与孟玉萍之间的案件正在申诉中，原判决不公，林长年有新的证据足以推翻林长年与孟玉平之间的判决书。综上，鉴于林长年与华灿公司不存在任何法律关系，所以华灿公司为二被告垫付执行款的行为应另寻法律途径解决，并不能向林长年追偿。袁欠辩称，同林长年的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孟玉萍与林长年、袁欠民间借贷纠纷一案，卫东区法院于2017年6月26日作出（2017）豫0403民初671号民事判决书，判决：一、林长年、袁欠于本判决生效之日起十日内偿还孟玉萍借款本金700000元及利息。二、驳回孟玉萍的其他诉讼请求。该案在诉讼过程中，卫东区法院于2017年1月5日向华灿公司送达了（2016）豫0403财保75号民事裁定书和协助执行通知书，要求将林长年以河南尚雅建筑工程有限公司工程项目部名义承建华灿公司工程的工程款予以查封、冻结。2017年1月11日，卫东区法院以（2016）豫0403财保75号民事裁定书和协助执行通知书将林长年在华灿公司承建工程尾款及保证金予以冻结。该判决生效后，卫东区法院于2017年8月16日依法立案执行。该案在执行过程中，异议人华灿公司对此提起执行异议，请求停止协助执行。2018年5月30日，卫东区法院作出（2018）豫0403执异40号执行裁定书，裁定驳回华灿公司异议。后华灿公司申请复议，平顶山市中级人民法院于2018年8月24日作出（2018）豫04执复80号执行裁定书，撤销（2018）豫0403执异40号执行裁定书，发回卫东区法院重新审查。卫东区法院于2018年11月15日裁定驳回华灿公司的异议。华灿公司再次申请复议，平顶山市中级人民法院于2019年1月22日作出（2019）豫04执复7号执行裁定书，裁定驳回华灿公司的复议申请。2019年3月14日，卫东区法院向华灿公司发出责令协助单位追款通知书。华灿公司作为协助执行人，于2019年5月20日向孟玉萍支付800000元。2019年7月29日，孟玉萍与华灿公司就下余349320元达成执行和解协议：一、华灿公司于2019年8月30日前支付孟玉萍100000元，于2019年9月30日前支付孟玉萍100000元，于2019年10月30日前支付孟玉萍149320元；二、若华灿公司未按照本协议第一项约定付款，则孟玉萍可向法院申请恢复执行；三、华灿公司可就已代偿的全部款项（含本息）向林长年、袁欠进行追偿，孟玉萍应向华灿公司提供必要的协助义务，如提供接受款项的收款收据等；四、本协议自各方签字、盖章后生效；五、本协议一式三份，孟玉萍、华灿公司及卫东区法院各执一份，效力同等。后，华灿公司按照上述协议内容履行了全部付款责任。截止2019年10月29日共计向孟玉萍支付1149320元。另查明，华灿公司与河南尚雅建设工程有限公司于2013年5月10日签订《建设工程施工合同》一份，合同约定华灿公司将位于平顶山市卫东区新华路与北环路交叉口西南角的华灿.光明城市9#、10#、15#、16#楼工程发包给河南尚雅建筑工程有限公司施工建设，林长年系该工程的实际是工人。2016年6月29日，经双方核算，该工程结算价为28200546.55元。2014年1月21日至2016年12月21日，华灿公司向河南尚雅建设工程有限公司支付工程款共计28200925.98元，对结算价已全部支付完毕。本院确认的上述事实，有原告提供的华灿公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、（2017）豫0403民初671号民事判决书、（2016）豫0403财保75号民事裁定书、协助执行通知书、（2018）豫0403执异40号执行裁定书、（2018）豫04执复80号执行裁定书、（2018）豫0403执异88号执行裁定书、（2019）豫04执复7号执行裁定书、当事人陈述及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，林长年、袁欠应当向华灿公司偿还1149320元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定：“当事人对保全或者先于执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。”在孟玉萍诉林长年、袁欠民间借贷纠纷一案中，孟玉萍申请申请诉前保全将林长年以河南尚雅建筑工程有限公司工程项目部名义承建华灿公司工程的工程款、工程尾款及保证金予以查封、冻结，华灿公司在收到裁定书及协助执行通知书五日内并未申请复议，华灿公司有义务协助法院履行裁定书及协助执行通知书中确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十四条的规定：“被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人期限追回财产或承担相应的赔偿责任。”责任人可以追回或承担赔偿责任，如履行追回义务便无须承担赔偿责任，因此本院认为该赔偿责任不应当为终局性责任，而应当是享有承担赔偿责任后向被执行人追偿的权利。本案中，华灿公司擅自向林长年支付了上述保全款项，在收到卫东区法院送达的责令协助单位追款通知书后并未履行追回义务，而是向孟玉萍支付了800000元，下余349320元与孟玉萍达成执行和解协议后，按照协议内容履行了全部付款义务，共计向孟玉萍支付1149320元。该协议内容未超出原判决确定的债务数额。华灿公司的偿付行为不仅系因其擅自处分被冻结的财产之后所产生的法定责任，亦免除了林长年、袁欠向孟玉萍还款的责任。因此，对林长年、袁欠提出的执行和解协议违法的主张，本院不予支持，华灿公司依法应当对林长年、袁欠享有1149320元的债权。因华灿公司向孟玉萍支付完毕全部款项时间为2019年10月29日，因此，其主张林长年、袁欠支付自2019年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止的利息的请求于法有据，本院予以支持。对林长年、袁欠提出的其与孟玉萍民间借贷纠纷一案正在申请再审的主张，因未提供再审已启动的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条规定，判决如下：林长年、袁欠于本判决生效之日起十日内偿还河南华灿置业有限公司代其支付款项1149320元及利息（利息以1149320元为基数，自2019年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15144元，减半收取7572元，由林长年、袁欠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇二〇年六月十七日书记员  韩 静附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十四条被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人期限追回财产或承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先于执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。