广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初1533号 原告：叶泓艳，女，2001年1月6日出生，汉族，广西北海市海城区居民。 委托诉讼代理人：黄有健，广西拓展律师事务所律师。 被告：祝远忠，男，1984年5月15日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：何冰，广西灵诚律师事务所律师。 被告：张奕健，男，1986年11月10日出生，汉族，灵山县居民。 被告：广西灵山县华桂物流有限公司，住所地：灵山县三海街道十里工业园大潮江片区灵山国际汽车总部基地产业城6栋1层101号。统一社会信用代码：91450721680113040D（1-1）。 法定代表人：何胜森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚忠业，男，1971年2月14日出生，广西灵山县居民，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司灵山支公司，住所地：灵山县灵城街道江南路12号华源新村A栋1-2号。统一社会信用代码：91450721773857110R。 负责人：邹肖丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁耀宽，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄桂丽，该公司员工。 原告叶泓艳诉被告祝远忠、张奕健、中国太平洋财产保险股份有限公司灵山支公司（以下简称“被告保险公司”）、广西灵山县华桂物流有限公司（以下简称“被告物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院依职权于2020年4月29日追加张奕健为本案被告参加诉讼，于2019年8月28日、2020年4月29日、2020年5月27日三次公开开庭进行了审理，三次庭审中，原告叶泓艳的委托诉讼代理人黄有健、被告祝远忠的委托诉讼代理人何冰均到庭参加诉讼，第一次庭审，被告保险公司的委托诉讼代理人梁耀宽到庭，第二次、第三次庭审，被告保险公司的委托诉讼代理人黄桂丽到庭。被告张奕健经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶泓艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的各项经济损失人民币298802.76元和精神损害赔偿金人民币30000元共计328802.76元（在交强险和商业三者险范围内优先赔付，再不足部分由被告祝远忠和被告物流公司承担连带赔偿责任）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年5月27日16时20分许，原告驾驶北海07981号二轮电动车沿迎宾大道由东往西行驶，至北海延线路口时，进入右转弯匝道，途中欲斜穿机动车道至路口东北角花圃等候红绿灯通行后往市区行驶，适遇同向由被告祝远忠驾驶的桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车（牵引车桂Ｎ×××××号重型罐式半挂车）行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤及二轮电动车损坏的道路交通事故。2018年7月18日，北海市公安局交通警察支队第二大队作出道路交通事故认定书认定：叶泓艳及祝远忠分别承担此事故的同等责任。原告有异议申请复核，北海市公安局交通警察支队于2018年8月20日作出北公交复字结论[2018]第000063号复核结论，维持上述认定。事故发生后，原告因伤势严重，于2018年5月27日到北海市第二人民医院住院治疗，住院4天后，因伤势严重，医嘱建议转上级医院进一步诊治，出院诊断：1.右股骨内侧髁骨折；2.双小腿软组织挫伤。为治疗严重的伤势，原告于2018年5月30日至2018年8月20日到广西壮族自治区人民医院住院治疗，住院天数82天。入院诊断：1.左小腿骨筋膜室综合征；2.双下肢软组织碾挫伤；3.右股骨内侧髁骨折。出院诊断：1.左小腿骨筋膜室综合征，胫前肌部分坏死；2.双下肌软组织碾挫伤，左小腿大面积皮肤坏死；3.右股骨内侧髁骨折。出院医嘱：1.回当地医院继续治疗，建议至少隔天换药，继续予哌拉西林他唑巴坦或头孢他啶抗感染治疗；2.继续进行双膝关节功能锻炼，拄拐下地适当进行功能锻炼；3.患者左踝关节背伸功能受限，待创面愈合后，可择期行左踝关节功能重建或踝关节融合术；4.患者目前双膝关节活动受限，待创面愈合后，必要时需择期进行膝关节松懈术；5.住院期间留陪人壹名，出院后仍需陪人护理；6.出院后每个月返院门诊复诊；7.建议全休壹个月，加强营养，不适随诊。2019年5月21日,经广西正廉司法鉴定中心鉴定，原告因该次交通事故受伤，其皮肤瘢痕形成达体表面积11.2%的致残程度为九级残疾。目前为止，被告祝远忠赔偿了原告80000元，被告保险公司赔偿了原告10000元，因被告保险公司在庭审中提出对原告重新进行鉴定，2020年4月3日，广西金桂司法鉴定意见为：申请人叶泓艳已构成九级残疾、十级残疾。经计算，对申请人造成的经济损失应为：一、医疗费：98616.4元〔307694元-(307694元-10000元）×40%-10000元-80000元〕；二、住院伙食补助费：5160元〔（86天×100元/天）×60%〕；三、营养费7980元〔（180天+86天）×50元/天×60%〕；四、原告在交强险责任划分后应当获得赔偿的护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费共计184346.36元，计算如下：1、护理费为(58594元/年÷360天）×(180天+86天）=43294元；2、残疾赔偿金为32436元/年×28%×20年=181641.6元；3、交通费为5175元；残疾辅助器具费为3800元，{(43294元+181641.6元+5175元+3800元）-110000}×60%+110000元=184346.36元；五、电动车损坏赔偿费用2000元；六、鉴定费700元；七、精神损害抚慰金30000元；以上费用共计328802.76元。另外，被告祝远忠是事故发生时，驾驶桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车（牵引桂Ｎ×××××号重型罐式半挂车）的司机，其因驾驶机动车行经人行道时未减速行驶，其违法行为是造成事故发生的一方面原因，对其过错行为需承担责任。被告广西灵山县华桂物流有限公司是本事故中桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｎ×××××号重型罐式半挂车的所有人，同时也是被告祝远忠的挂靠单位，应当对此交通事故承担连带责任。桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｎ×××××号重型罐式半挂车在被告保险公司购买有道路交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。被告保险公司首先应在交强险赔偿范围及限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分，由被告保险公司从三者险中直接赔偿给原告，仍有不足，由被告祝远忠和被告物流公司承担连带赔偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告祝远忠辩称，一、原告的各项损失应由被告保险公司赔偿，被告祝远忠已支付原告医疗费90387.78元，被告保险公司应当返还给被告祝远忠，原告主张垫付80000元与事实不符。二、被告祝远忠不承担赔偿责任，被告祝远忠是在从事雇佣活动中致原告损害的，事故认定为同等责任，被告祝远忠不属于故意与重大过失，不应承担责任，应由作为雇主的被告物流公司承担赔偿责任。三、事故认定为同等责任，即各方承担50%，原告主张答辩人承担60%，没有事实与法律依据。1、医疗费，应为307163.87元，被告祝远忠已经垫付90387.78元，而非原告主张的80000元；2、住院伙食补助费，双方应各承担50%；3、营养费，应为86天，原告请求266天没有依据，营养费每天40元为宜；4、护理费，应为86天，原告请求266天没有依据，每天护理费应为（48166元/年÷365天）而非（58594元/年÷360天）；5、残疾赔偿金，无异议；6、交通费，原告主张5175元与事实不符，依据与本案有关联性的票据计算应为1978元；7、残疾辅助器具费，有异议，过高；8、电动车损害赔偿费用，无异议；9、鉴定费，是原告自行取证产生的费用，应由原告承担。10、精神损害抚慰金，原告与被告分别承担事故的同等责任，原告主张精神抚慰金没有依据。 被告物流公司辩称，一、桂Ｎ×××××重型半挂牵引车（牵引桂Ｎ×××××重型罐式半挂车）实际所有权人是张奕健，被告物流公司与张奕健仅是车辆委托服务关系。祝远忠是车主张奕健聘用的驾驶员，祝远忠、张奕健均不是被告物流公司的工作人员，因此，原告请求被告物流公司承担连带赔偿责任没有事实依据和法律依据。请求驳回原告对被告物流公司的请求。二、被告物流公司所属桂Ｎ×××××重型半挂牵引车（牵引桂Ｎ×××××重型罐式半挂车）在被告保险公司购买有交通事故责任强制保险和商业三者险等商业险，原告所有经济损失均由保险公司承担。 被告保险公司辩称，针对医疗费予以认可，护理费天数认可住院期间为86+30=116天，且住院天数是按农林牧计算；交通费酌情支持500元；住院伙食补助费认可为86天；营养费认可为每天20元，共86天；长期辅助器具认可为已购买的拐杖100元；关于鉴定费，因当时未通知被告保险公司参与鉴定，有失公平，不予认可；精神损害抚慰金待残疾鉴定出来再主张，诉讼费不属于保险承担范围，认为应按同等责任来计算。 被告张奕健没有进行答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据，也不到庭参加诉讼。 根据有关法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告张奕健经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告及其他被告提供的证据进行质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月27日16时20分许，原告驾驶北海07981号二轮电动车沿迎宾大道由东往西行驶，至北海延线路口时，进入右转弯匝道，途中欲斜穿机动车道至路口东北角花圃等候红绿灯通行后往市区行驶，适遇同向由被告祝远忠驾驶的桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车（牵引车桂Ｎ×××××号重型罐式半挂车）行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤及二轮电动车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告于2018年5月27日到北海市第二人民医院住院治疗，于2018年5月30日出院，住院天数4天，出院诊断：1.右股骨内侧髁骨折；2.双小腿软组织挫伤。出院医嘱：建议转上级医院进一步诊治。2018年5月30日，原告转往广西壮族自治区人民医院住院治疗，入院诊断：1.左小腿骨筋膜室综合征；2.双下肢软组织碾挫伤；3.右股骨内侧髁骨折。2018年8月20日出院，住院天数82天。出院诊断：1.左小腿骨筋膜室综合征，胫前肌部分坏死；2.双下肌软组织碾挫伤，左小腿大面积皮肤坏死；3.右股骨内侧髁骨折。出院医嘱：1.回当地医院继续治疗，建议至少隔天换药，继续予哌拉西林他唑巴坦或头孢他啶抗感染治疗；2.继续进行双膝关节功能锻炼，拄拐下地适当进行功能锻炼；3.患者左踝关节背伸功能受限，待创面愈合后，可择期行左踝关节功能重建或踝关节融合术；4.患者目前双膝关节活动受限，待创面愈合后，必要时需择期进行膝关节松懈术；5.住院期间留陪人壹名，出院后仍需陪人护理；6.出院后每个月返院门诊复诊；7.建议全休壹个月，加强营养，不适随诊。2018年7月18日，北海市公安局交通警察支队第二大队作出第450503120180000058号《道路交通事故认定书》，认定：叶泓艳及祝远忠分别承担此事故的同等责任。原告申请复核，2018年8月20日，北海市公安局交通警察支队作出北公交复字结论[2018]第000063号《道路交通事故复核结论》，复核结论为：原办案单位办理此案事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，维持原办案单位作出的道路交通事故认定。2020年4月3日，广西金桂司法鉴定中心作出广西金桂司法鉴定中心[2020]临鉴字第122号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人叶泓艳之残疾已构成人体损伤九级残疾、十级残疾（多级伤残）。 另查明，桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｎ×××××号重型罐式半挂车名义车主均为被告物流公司，实际车主均为被告张奕健。被告物流公司为桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”），和第三者责任商业险（简称“商业三者险”）1500000元。交强险保险期为2018年3月6日至2019年3月7日。商业三者险保险期为2018年3月6日至2019年3月6日。桂Ｎ×××××号重型罐式半挂车没有投保保险。事故发生后，被告保险公司已在交强险限额范围内为原告垫付了10000元的医疗费，被告祝远忠已为原告垫付了90387.78元。2019年7月5日，原告诉至本院，请求依诉所请。 本院认为，公民享有健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告作为本案受害人诉讼主体适格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的权利。本案北海市公安局交通警察支队第二大队作出第450503120180000058号《道路交通事故认定书》，该认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处理正确，对该认定书认定的事故责任本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，结合道路交通事故认定书的认定事实理由、事故责任以及双方过错大小，本院确定被告祝远忠对涉案交通事故损害结果承担50%的责任，原告叶泓艳对涉案交通事故损害结果自行承担50%的责任。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，因桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，且本案被告保险公司承保金额已经足以赔偿原告损失，本院不再就其他侵权赔偿人应负责任问题进行论述。因此，被告保险公司应在交强险限额范围内优先赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担50%的民事赔偿责任。 根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，并参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告的诉讼请求、证据及被告的意见，对原告请求的赔偿项目和金额，本院评判认定如下： 医疗费，原告请求98616.4元{307694元-(307694元-10000元）×40%-10000元-80000元}，根据原告提供的证据，原告提供购买乳清蛋白粉的票据596元与手写收据18元，没有相应医嘱证实，不符合合法性、关联性要求，对该两份票据本院不予采信。原告提供的剩余票据证明原告损失的医疗费总额为307163.87元，减除被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内已经垫付的10000元，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担50%的民事赔偿责任，即为148581.94元〔（307163.87-10000）×50%〕，再减除被告祝远忠已经为被告保险公司垫付的90387.78元（该款被告祝远忠再与被告保险公司另案处理），原告的医疗费损失应为58194.16元。综上，本院予以支持医疗费为58194.16元。 伙食补助费，原告请求5160元〔（86天×100元/天）×60%〕，原告请求有事实与法律依据，但请求数额过高，本院支持4300元〔（86天×100元/天）×50%〕。 营养费，原告请求7980元〔（180天+86天）×50元/天×60%〕，原告请求有事实与法律依据，但请求数额过高，本院酌情支持40元/天，营养费应为2320元〔（30天+86天）×40元/天×50%〕。本院予以支持2320元。 护理费，原告请求43294元，原告没有提供护理人员相应的工作证明材料予以证实，本院支持按照农、林、牧、渔业标准进行计算，护理天数应为116天(4天+82天+30天），护理费应为15307.55元〔(48166元/年÷365天）×116天）〕，本院予以支持15307.55元。 残疾赔偿金，原告请求181641.6元；原告请求有事实与法律依据，但请求数额过高，残疾赔偿金应为136231.20元（32436元/年×20年×21%），本院予以支持136231.20元。 交通费，原告请求5175元；原告因交通事故确有发生交通的需要，但请求数额过高，综合本案案情与原告提供的票据情况，本院酌情支持3000元。 残疾辅助器具费，原告请求3800元，原告因交通事故受伤后生活上确有辅助器具的需要，原告请求有事实与法律依据，本院予以支持。 电动车损坏赔偿费用，原告请求2000元，原告没有提供相应的证据予以证实该损失，本院不予支持。 鉴定费，原告请求700元，该费用为原告自行取证支出的费用且本院没有采信该份证据，不符合法律规定，本院不予支持。 精神损害抚慰金，原告请求30000元；在交通事故中，由于原告为同等责任，请求精神抚慰金不符合法律的规定，对原告该项请求，本院不予支持。 原告的经济损失应由被告保险公司应在交强险有责任医疗费用限额10000元、死亡伤残赔偿金责任限额内赔偿原告叶泓艳110000元，其中被告保险公司在原告住院治疗期间已履行为其垫付医疗费用10000元；交强险伤残赔偿限额110000元内优先赔偿原告残疾赔偿金136231.20元、残疾辅助器具费3800元、护理费15307.55元、交通费3000元的损失，交强险伤残赔偿限额范围赔偿不足部分为：48338.75元〔（136231.20元+3800元+15307.55元+3000元）-110000元〕，由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担50%的民事责任即为：24169.38元（48338.75元×50%）。加上医疗费58194.16元、伙食补助费4300元、营养费2320元的损失，被告保险公司还应在商业三者险内承担共计88983.54元（24169.38元+58194.16元+4300元+2320元）。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿110000元给原告，在商业三者险责任限额内赔偿88983.54元给原告。 关于被告保险公司诉称不应承担本案诉讼费用的辩称意见，本院认为被告保险公司没有积极履行承保义务，对本案的发生存在过错，应当按照责任承担相应的诉讼费用，对被告保险公司的该辩称意见，本院不予支持。 综上所述，原告方的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以部分支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十五条第一款,《最高人民法院》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条,《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿110000元给原告叶泓艳； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵山支公司在第三者责任商业险责任限额内赔偿88983.54元给原告叶泓艳； 三、驳回原告叶泓艳的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3236元（原告已预交），鉴定费1060元（被告保险公司已预交），合计4296元，由原告叶泓艳负担1696元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵山支公司负担2600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 覃海光 二〇二〇年六月十一日 法官助理 黄龙宝 书 记 员 张慧萍