山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初3321号原告：张坤生，男，1953年2月13日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：张陆军，山东格辉律师事务所律师。被告：王国磊，男，1989年11月20日生，汉族，住潍坊市昌乐县。被告：潍坊正源物流有限公司。驻潍坊诸城市舜王街道泰薛路中朱尹村北。被告：昌乐县安源物流有限公司。驻潍坊市昌乐县新昌路29号金鼎广场2号楼1007室。被告：大家财产保险有限责任公司山东分公司。住所地济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际1号楼32层。统一社会信用代码：91370100MA3R14RM5P。负责人：王连涛，总经理。委托诉讼代理人：陈明文，该公司职工。原告张坤生诉被告王国磊、潍坊正源物流有限公司、昌乐县安源物流有限公司、大家财产保险有限责任公司山东分公司（以下简大家保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤生的委托诉讼代理人张陆军、被告大家保险公司的委托诉讼代理人陈明文到庭参加诉讼，被告王国磊、潍坊正源物流有限公司、昌乐县安源物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张坤生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计105028.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月30日4时15分，王国磊驾驶鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××号重型货车，沿省道224由北向南行驶至事故地点时，与沿侯泊路由西向东行驶至省道224向北转弯的张坤生驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成两车受损及电动车所载葡萄受损，张坤生受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，被告王国磊承担事故同等责任，原告张坤生承担事故同等责任。原告张坤生因本案事故造成的损失有：医疗费7621.4元，残疾赔偿金63493.5元（42329元×15年×10%），误工费9890.4元（82.42元/天×120天，农村标准），护理费6958.2元（115.97元/天×60天），营养费1800元（30元/天×60天），住院伙食补助费2400元（50元/天×48天），鉴定费2440元。评估费800元，财产损失3170元，交通费1000元，精神损害抚慰金1000元，被扶养人生活费4455.17元（原告母亲张美娟26731元/年×5年×10%÷3人）。被告王国磊驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××号重型货车，其中主车的登记车主是被告潍坊正源物流有限公司,挂车登记车主为昌乐县安源物流有限公司，该车主车在被告大家保险公司投保交强险及商业三者险150万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。对于原告的以上损失，请求首先由保险公司在交强险范围内承担，超出交强险部分按照6:4的比例，由商业险承担60%的责任。大家保险公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，肇事车辆主车在我司投保交强险商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，因事故发生后车辆未向我司报案，我司在核实行驶证、驾驶证正确以后对于原告的合理损失我司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分我司在商业险范围内按照同等责任承担赔偿责任。因为医疗费中516元系鉴定检查费，我司不承担，对其余医疗费无异议。对伤残赔偿金，评残时原告已经年满66周岁，应计算14年。对误工费、护理费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金、被扶养人生活费、车损、物损无异议。对鉴定费、评估费真实性无异议，但不属于保险公司承担范围。对交通费认可500元。王国磊、潍坊正源物流有限公司、昌乐县安源物流有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日4时15分，王国磊驾驶鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××号重型货车，沿省道224由北向南行驶至事故地点时，与沿侯泊路由西向东行驶至省道224向北转弯的张坤生驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成两车受损及电动车所载葡萄受损，张坤生受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具第370783420180005977号道路交通事故认定书认定，王国磊承担事故同等责任，张坤生承担事故同等责任。被告王国磊驾驶的鲁Ｇ×××××号主车的登记车主为被告潍坊正源物流有限公司，该车在被告大家保险公司投保交强险和商业三者险150万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。同时，涉案鲁Ｖ×××××号车的登记车主是被告昌乐县安源物流有限公司。事故发生后，原告张坤生自2018年8月30日至同年10月17日在寿光市侯镇中心卫生院住院治疗共计48天。原告受伤期间由其儿子张陆安进行护理。治疗终结后，经原告申请，本院依法委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2019年9月12日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张坤生的伤残程度构成十级。2、被鉴定人张坤生伤后误工休息时间建议为120日。3、被鉴定人张坤生伤后建议1护理60日（包括住院期间护理时间）。4、被鉴定人张坤生营养期限建议为30-60日。5、被鉴定人张坤生已医疗终结，目前无特殊后续治疗费。原告为此花费鉴定费2440元。2019年9月17日，本院依法委托山东浩源价格评估有限公司对原告的财产损失进行评估，并出具价格评估报告书，认定涉案绿鸽牌电动三轮车的损失价值为1670元；葡萄损失价值为1500元。原告为此花费评估费800元。根据以上鉴定意见以及原告提供的证据，原告因本案事故造成损失如下：医疗费7105.46元，伤残赔偿金59260.6元[42329元×（20-6）年×10%]，误工费9890.4元（82.42元/天×120天），护理费6958.2元（115.97元/天×60天），营养费1800元（30元/天×60天），住院伙食补助费2400元（50元/天×48天），鉴定费2440元，鉴定检查费516元，评估费800元，财产损失3170元（车损1670元+物损1500元），交通费500元，精神损害抚慰金1000元，被扶养人生活费4455.17元（原告母亲张美娟26731元/年×5年×10%÷3人），以上损失共计100295.83元。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、寿光市侯镇中心卫生院门诊病历、门诊发票、住院病案、用药明细、住院发票、山东浩源价格评估有限公司出具的价格评估报告书、评估费发票、潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、鉴定检查费票据、护理人员原告儿子张陆安身份证、被扶养人原告母亲张美娟身份证、户口本、寿光市侯镇泊头子村民委员会出具的证明及当事人陈述记录在案为证。本院认为，被告王国磊驾驶鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××号重型货车与张坤生驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成两车受损及电动车所载葡萄受损，张坤生受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，王国磊承担事故同等责任，张坤生承担事故同等责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院依法予以采信，因本案事故发生于机动车与非机动车之间，故本院酌情确认张坤生与王国磊的事故责任比例为4:6。原告的医疗费，对于住院期间产生的费用以及有门诊病历记载相佐证的门诊收费票据，能够证实与本案事故的关联性，本院依法予以支持。但其中2019年9月3日的516元门诊收费票据系鉴定检查费，该费用系为确定原告损伤程度所应支出的必要的、合理的费用，本院亦予以支持。具体医疗费数额以本院审理查明数额为准。潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系本院委托的具有相应鉴定资质的鉴定机构出具，程序合法，依据充分，内容具体恰当，结论明确，能够合理反映原告的各项损失情况，故对于原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、营养期限等均可依据鉴定报告的鉴定结论予以认定。原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费及财产损失，被告大家保险公司对上述损失均无异议，本院均予以确认。伤残赔偿金本院依法按山东省城镇居民可支配收入标准42329元/年计算，计算期限根据原告定残时已年满66周岁应计算为14年。对于交通费，被告大家保险公司认可500元，该数额合理恰当，本院依法予以采纳。鉴定费、评估费系为确定损失所支出的必要合理费用，本院依法予以支持。被告王国磊驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告大家保险公司投保交强险及商业三者险150万元（含不计免赔险），且事故发生在保险期间内，故原告的损失首先应由被告大家保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告94064.37元（医疗费用限额赔偿10000元，财产损失限额赔偿2000元，伤残赔偿金59260.6元、误工费9890.4元、护理费6958.2元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费4455.17元）。对于超出交强险部分的损失，由被告大家保险公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔付，共计3738.88元[（100295.83元-94064.37元）×60%]。原告的损失应由被告承担的部分已由被告大家保险公司在保险范围内进行了赔付，其余被告不再承担赔偿责任。庭审中，原告自认曾收到被告方垫付费用10000元，但不清楚具体垫付方，到庭的被告大家保险公司对此予以否认，鉴于被告王国磊、潍坊正源物流有限公司、昌乐县安源物流有限公司均未到庭参加庭审，故本院无法审查该10000元费用的具体垫付主体，被告方可待核实清楚后向原告另行主张。综上所述，原告主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体损失数额以本院审理查明为准。被告王国磊、潍坊正源物流有限公司、昌乐县安源物流有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证、答辩等的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告张坤生因本案交通事故造成的损失94064.37元；二、被告大家财产保险有限责任公司山东分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张坤生因本案交通事故造成的损失3738.88元；三、驳回原告张坤生的其他诉讼请求。以上一、二项，均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由被告大家财产保险有限责任公司山东分公司负担1117元，由原告张坤生负担83元。以上款项请付至以下账户，户名：张坤生，开户行：中国农业银行寿光支行，卡号：62×××76。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣晋二〇二〇年六月三十日法官助理郝梦星书记员丁灏