北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初6480号原告：马和,男,1953年10月21日出生,汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李维丽，北京市元甲律师事务所律师。被告：曹明源，男，1986年8月21日出生，汉族，住湖北省恩施州巴东县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：孙屹，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告马和与被告曹明源、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行审理。李维丽、曹明源、孙屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马和向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿马和医疗费4086.74元、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费7050元（护理期60天，其中13天由曹明源垫付，其余主张47天×150元/天）、交通费1000元（复查5次、鉴定1次，估算）、残疾赔偿金110773.5元（73849元/年×15年×0.1）、精神损害抚慰金10000元、财产损失500元（随身衣物估算）、诉前鉴定费2250元，以上共计140160.24元。事实和理由：2019年1月19日，曹明源驾驶车辆（×××）行至北京市丰台区云岗康宝路与南宫路交叉口时与马和发生交通事故，造成马和受伤。公安交通管理部门出具交通事故认定书，认定曹明源负事故全部责任。经查询，曹明源驾驶的车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险。事故发生后，马和至医院就诊，诊断伤情为左侧桡骨远端粉碎性骨折、左肩冈上肌腱损伤、左侧肩锁关节损伤，经鉴定构成十级伤残，住院治疗13天。综上,涉诉事故给马和造成身体、精神伤害，造成经济损失，为维护合法权益,依法提起诉讼。曹明源辩称，对事发过程及责任认定均无异议。我驾驶的事故车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元），事故造成的马和合理损失应由太平洋保险公司予以赔偿。事发后我垫付马和部分费用，垫付费用已经太平洋保险公司理赔。针对马和的具体诉讼请求，我同意太平洋保险公司的意见。太平洋保险公司辩称，对事发过程及责任认定均无异议。曹明源驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事发后我公司在保险范围内垫付马和的医疗费48122.81元（其中支付731医院1万元，其余支付给曹明源），13天的护理费2990元（支付给曹明源），住院伙食补助费1300元（支付给曹明源）、财产损失500元（支付给曹明源）。针对马和的具体诉讼请求，我公司认为：医疗费同意凭票计算。营养期同意住院13天+医嘱14天，按照30元/天计算。护理期13天+医嘱14天，其中13天我公司已经实际支付，其余14天×100元/天。交通费同意法院酌定，我方认可200元。马和没有举证证明其收入来源于非农业，其居住地本身就是农村地区，应该按照2018年农村标准计算残疾赔偿金；对赔偿年限无异议。精神损害抚慰金认可5000元。财产损失不认可。诉前鉴定费不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日9时20分，在北京市丰台区云岗康宝路与南宫路交叉口，曹明源驾驶小客车（×××）由南向北行驶，马和驾驶非机动车由西向东行驶，两车发生接触，造成马和受伤，车辆受损。公安交通管理部门出具交通事故认定书，认定曹明源负事故全部责任。曹明源驾驶的车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。事故发生后，马和至医院就诊，诊断伤情为左侧桡骨远端粉碎性骨折、左肩冈上肌腱损伤、左侧肩锁关节损伤，行手术治疗，实际住院治疗13天。诉讼前，经马和自行委托，北京博大司法鉴定所对马和伤残等级进行鉴定，2019年8月2日该鉴定所出具鉴定意见，认定：马和遗留左腕关节活动受限构成十级伤残。诉讼中，曹明源、太平洋保险公司认可上述鉴定意见。关于马和主张的合理损失，本院结合在案证据认定如下：1、根据马和提交的医疗费票据记载，马和个人实际支付医疗费合计4086.74元。2、结合马和主要伤情及治疗情况，马和主张的护理期60日、营养期90日并未超过公安部“三期”评定规范规定的相关期限上限，本院予以确认。3、结合合理营养期及相关物价水平，马和主张的营养费数额并不不当，本院予以确认。4、结合曹明源实际垫付护理费情况、合理护理期及相关物价水平，马和主张的护理费数额并无不当，本院予以确认。5、交通费结合就医次数、相关物价水平酌定为500元。6、根据户口簿记载，马和户别为本市农业家庭户，职业为粮农；根据怪村村委会居住证明记载其居住地址位于本市丰台区王佐镇怪村。涉诉事故发生时马和年满65周岁，已经超过法定退休年龄。马和主张其部分收入来源于非农职业，但是仅能提供其参加表演活动的照片证明该事实主张；太平洋保险公司不予认可；本院仅凭该照片无法确定事发前马和主要收入来源于非农职业。综上，现有证据可以证明马和为居住在本市农村地区的村民，其年龄已经超过法定退休年龄，其未能充分举证证明事发前其主要依靠从事非农职业获取生活来源，故本案依法应当按照本市农村标准计算残疾赔偿金。7、精神损害抚慰金结合马和伤残等级、事故责任等酌定为5000元。8、考虑事故导致马和上肢骨折经手术治疗等因素，马和关于其随身衣物损失的主张符合常理，且主张财产损失金额并未过高，本院予以确认。9、马和支付诉前鉴定费2250元。本院认为：根据法律及相关司法解释规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于保险公司赔偿范围的，由相关侵权责任人承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，涉诉事故导致马和受伤，曹明源负事故全部责任，曹明源驾驶的肇事车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，故事故导致的马和相关合理损失，应当由太平洋保险公司在相关保险限额内予以赔偿；不属于保险赔偿范围的部分，由曹明源予以赔偿。马和的各项合理损失同上述查明意见。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险及商业保险范围内赔偿原告马和医疗费4086.74元、营养费4500元、护理费7050元、交通费500元、残疾赔偿金43392元、精神损害抚慰金5000元、财产损失500元。二、本判决生效之日起七日内，被告曹明源赔偿原告马和诉前鉴定费2250元。三、驳回原告马和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3103元，由马和负担1614元（已交纳），由曹明源负担1489元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 马维洪二〇二〇年六月十九日法官助理 任 杰书 记 员 温晓娟