安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初1358号 原告：肖利锋，曾用名肖琳，女，1977年12月23日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市望花区，现住上海市嘉定区。 被告：汪五三，男，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：汪莉琴，女，系汪五三妹妹。 原告（反诉被告）肖利锋与被告（反诉原告）汪五三民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）肖利锋、被告（反诉原告）汪五三及其委托诉讼代理人汪莉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖利锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告人民币100000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年6月14日在上海市嘉定区一酒店大牌农家乐聚餐时相识，之后被告以同原告确定恋爱关系为由又在该酒店聚餐。两月之后，被告以原告系其未婚妻为由将原告带至安徽省岳西县天堂镇其家中见其父母，并在其家中居住。同年9月7日，被告以给母亲治病为由将其母亲接来上海，在上海市第六人民医院确诊为腰椎骨折损伤后回安徽省合肥市医院手术治疗。在被告母亲患病治疗期间，被告以其母亲看病治疗为由向原告借钱，原告全部以微信支付形式借给被告共计人民币100000元整（有微信记录）。被告在母亲病愈后，却同原告解除了恋爱关系，原告曾多次向被告索要欠款，被告均以各种理由一拖再拖，至今分文未付。为此，原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。 汪五三辩称，原告所陈述的每一句话都不是事实，被告向原告借款100000元不是事实，故向原告偿还100000元是不可能的。 汪五三向本院提出反诉请求：1.判令肖利锋偿还欠汪五三人民币21486.47元；2.判令肖利锋赔偿汪五三及母亲、女儿精神损失费100000元；3.反诉费用由肖利锋承担。事实与理由：1.汪五三于2019年6月在上海市与肖利锋相识，当时肖利锋无处安身，以在我管理的酒店租赁办公室办公为由与我相处，且多次向外宣称我是她男朋友，本人曾多次公开拒绝，双方并非恋爱关系。本人当时已告知肖利锋，我有妻儿，有完整的家庭，肖利锋及其朋友同事皆知道此情况。2.为躲避肖利锋纠缠，本人于2019年8月辞去上海市嘉定区大牌农家乐总经理职务回安徽，但肖利锋多次要求以朋友身份到安徽岳西来玩，本人实在推脱不了，无奈之下同意了。3.肖利锋起诉本人欠她100000元，纯属欺诈行为。4.自2019年6月起至2020年5月，肖利锋不断以干爹病重，自己腰病、心脏病、胃癌等虚假借口多次向我借钱共计40277.75元（有微信转账记录）。期间于2019年8月一次给肖利锋现金6000元，于2020年5月3日又给她现金2000元（有证人魏某证明），合计48277.75元。本人因为害怕她破坏我家庭及伤害家人，为了不影响我正常工作及生活，导致每次我都把钱借给她，没想到肖利锋想达到目的不择手段，越来越过分。5.肖利锋多次到岳西来欺诈本人，并殴打本人（有证人），曾多次电话要挟我母亲，逼我和妻子离婚。母亲为了不让我妻子知道，只好以到上海看病为由，把肖利锋送至上海。本人考虑到肖利锋是个女人，并未追究其法律责任，而肖利锋为达到目的，就在我妻子及朋友面前搬弄是非，造成我家庭破裂，我妻子已提出离婚，我、母亲和女儿身心受到极大伤害，请求法庭给予公正判决。 庭审中，汪五三将反诉第一项诉讼请求明确为判令肖利锋偿还欠汪五三人民币21486.47元以及给付现金的8000元合计29486.47元，并当庭撤回反诉第二项诉讼请求。 肖利锋辩称，就汪五三反诉诉讼请求，若汪五三提交了相应的微信转账记录证明，对转账总数认可，但不认可给付现金8000元，汪五三应提交证据证明。这些钱都是我现金给汪五三，然后汪五三再通过微信转账的形式转给我，所以不需要返还，反诉费用也不应由我来承担。就汪五三反诉的事实和理由，我与汪五三是在2019年6月16日在上海酒店认识，汪五三当时任临时总经理。汪五三跟我讲他与妻子已经分居长达15年之久，我与汪五三是恋爱关系，双方请了亲朋好友办了订婚酒席，汪五三对外也宣称我是其未婚妻，双方有一年的事实婚姻同居关系。2019年8月24日上午，汪五三以看望女儿为由请家人吃饭，我给汪五三的家人都包了红包，当日酒席花去的3000元加上现金1000元都是我支付的。汪五三在上海酒店就职时间是2019年6月6日-2019年8月16日，期间并没有发工资，2019年8月20日的6000元是汪五三还给我的，2020年5月4日的2000元不是汪五三给我，而是魏某以现金形式给我的，魏某是汪五三的朋友。反诉状上的内容侵犯了我的名誉权，我保留追究责任的权利。汪五三多次以母亲看病为由向我借钱，构成诈骗。 肖利锋依法提交了微信聊天记录、微信转账记录、银行交易明细，证明汪五三欠100000元的事实。汪五三依法提交了微信聊天记录及支付交易明细，证明汪五三转给肖利锋款项金额。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，汪五三对肖利锋提交的证据，肖利锋对汪五三提交的证据，真实性均无异议，本院对真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：肖利锋与汪五三于2019年6月在上海市嘉定区一酒店大牌农家乐聚餐时相识，后双方确定恋爱关系并一起生活。相识后不久，汪五三将肖利锋带至安徽省岳西县天堂镇家中见其父母。双方一起生活期间，通过微信红包、转账、现金给付等形式相互之间互有日常开销及其他开支等经济往来。2020年4月，双方发生矛盾分手，继而就双方一起生活期间的经济往来发生纠纷，肖利锋遂诉至本院提起本案诉讼。 另查明：肖利锋系离异单身女性，汪五三系已婚男性。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定,出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，肖利锋提交的微信聊天记录、微信转账记录、银行交易明细，汪五三提交的微信聊天记录及支付交易明细，仅能证明双方交往及一起生活期间相互转账支付日常生活费用和其他开支的事实，不足以证明肖利锋主张汪五三向其借款100000元的事实，亦不足以证明汪五三主张多支出的29486.47元属于肖利锋借款，故对肖利锋的本诉诉讼请求及汪五三的反诉诉讼请求，本院均不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）肖利锋的诉讼请求； 二、驳回被告（反诉原告）汪五三的反诉请求。 本诉案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告（反诉被告）肖利锋负担，反诉案件受理费538元，减半收取计269元，由被告（反诉原告）汪五三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 傅 彬 二〇二〇年六月十九日 书记员 胡婷云 附：相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。