四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初2428号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地广元市利州区蜀门北路东街口。 负责人：蒲福荣，支行行长。 委托诉讼代理人：张庆，四川华民律师事务所律师。 被告：徐仕奇，男，汉族，生于1973年5月20日，住四川省苍溪县。 被告：戴秀芬，女，汉族，生于1972年2月16日，住四川省苍溪县。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与被告徐仕奇、戴秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，2020年5月29日依法由审判员张瀚之适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金30万元及利息25317元并支付从2019年8月30日起至付清为止按年利率12.66%计算逾期利息；2.请求法院判令二被告支付原告违约金22500元；3.请求法院判令拍卖二被告位于苍溪县房屋其房权证为苍权字第××号，原告对其价款优先受偿；4.请求法院判令被告承担原告追索贷款而发生的诉讼费、交通费、保全费、律师费等相关费。庭审中，原告将诉讼请求第一项中“借款本金30万元”变更为“借款本金285700元”，“利息25317元”变更为“利息17714.63元”，利息的起算时间变更为“从2020年1月15日起按年利率12.66%计算至付清之日止”，将诉讼请求第二项中违约金的计算标准明确为从贷款期满（2019年9月1日）起以本金30万元为基数按每日万分之五计算至2020年1月15日（起诉之日），共计150天，并自愿撤回了诉讼请求第三项中对于交通费和保全费的主张。事实及理由：两被告系夫妻关系，2018年8月30日，被告徐仕奇与原告签订了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款30万元，借款期限为1年，固定年利率为：8.439%计算，还款方式为：按月付息，到期一次偿还本金。被告戴秀芬承诺此笔借款为夫妻共同债务，借款时，两被告向原告出具了位于苍溪县房屋其房权证为苍权字第××号，并约定以该房屋为此笔借款提供抵押。原告按约定向被告交付了30万元，履行了合同义务。被告却不按期偿还本息，给原告造成了损失。 二被告未到庭，也未提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一-1、原告营业执照正副本（复印件）、法定代表人身份证明书及身份证（复印件）；一-2、被告身份证、结婚证（复印件）。 证据一拟证明原、被告诉讼主体适格。 证据二-1、个人借款申请书；二-2、《个人借款合同》；二-3、借款凭证、通用凭证；二-4、个人贷款还款明细清单1份（加盖鲜章复印件）。 证据二拟证明被告向原告贷款，双方之间的借款合同依法成立并有效。原告为追索贷款产生的律师费、诉讼费应当由被告承担。被告应当承担违约金。 证据三、个人贷款归还欠款清单（加盖鲜章打印件），拟证明被告存在违约行为，应该偿还借款本金并承担利息等。被告没有按约履行还本付息的义务。 证据四、律师费发票，拟证明被告应当承担律师费5000元的责任。 二被告未到庭，未发表质证意见。 本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下： 原告提交的四组证据，取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。 二被告未向本院提交证据。 根据本院认定的证据并结合当事人陈述，本院查明以下事实： 二被告系夫妻关系，2018年8月23日，被告徐仕奇向原告出具《个人借款申请书》。被告戴秀芬向原告出具《共同债务承诺书》，《共同债务承诺书》中载明：“本人戴秀芬与借款人徐仕奇系夫妻（关系），借款人向你行申请借款（人民币）叁拾万元整，期限壹年，为本人与借款人徐仕奇的共同债务，本人愿与借款人共同承担该笔借款的还本付息义务。” 2018年8月30日，被告徐仕奇在原告处借款30万元用于购买家具家电，双方签订《个人借款合同》，原告为合同乙方、贷款人，被告徐仕奇为合同甲方、借款人，合同约定：被告徐仕奇向原告借款30万元；借款期限从2018年8月30日起至2019年8月29日止；借款用途为购买家具家电；借款利率为固定利率，即年利率8.439%；逾期贷款罚息利率为在本合同利率基础上上浮50%；如被告徐仕奇不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；还款方式为分期付息到期一次偿还本金；如果被告徐仕奇未履行合同约定义务且在30天内未补救或纠正，原告从违约之日起按违约发生日已放款余额和违约天数每天向被告徐仕奇收取不高于万分之五的违约金，直至违约行为纠正之日止，对其中无法纠正的行为按违约发生日已放款余额一次性收取不高于千分之三的违约金；原告因追索贷款而发生的一切费用和损失应由被告徐仕奇负责。 同日，原告以转账方式向被告徐仕奇发放了借款本金30万元，被告徐仕奇向原告出具了《借款凭证》。 2018年9月20日至2019年8月30日，被告徐仕奇陆续向原告偿还借款利息共计22726.59元，于2019年12月27日偿还本金14300元，此后，经原告多次催收，二被告未再偿还原告下余借款本金及利息。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，二被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 合法的借贷受法律保护。原告与被告徐仕奇签订的《个人借款合同》不违反国家法律规定，双方均应按照合同的约定履行义务。原告依照合同约定向被告徐仕奇支付了借款本金30万元，借款到期后，被告徐仕奇除偿还本金14300元、利息22726.59元外，未再偿还余下的借款本金285700元及利息，过错在于被告徐仕奇，被告徐仕奇应当按照合同约定偿还借款本、息。根据合同约定，借款期间利息的计算方式为以本金30万元为基数按年利率8.439%计算一年，经计算，借款期间的利息为25317元，被告徐仕奇已偿还了22726.59元的利息，借款期间的利息尚余2590.41元未予偿还完毕，故原告要求被告归还借款本金285700元及利息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。 关于利息的计算标准问题。借款期内应偿还的利息为2590.41元，此后利息应按照合同约定计算，按照合同约定，逾期后的利率应当以年利率8.439%标准上浮50%（即年利率12.6585%）计算，故此后的利息应从2019年8月30日逾期之日起按年利率12.6585%计算至付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予以支持。 关于被告戴秀芬是否应当承担连带偿还责任的问题。二被告系夫妻关系，且被告戴秀芬向原告出具了《共同债务承诺书》，确认本案借款系二被告的共同债务，并表示愿意与被告徐仕奇共同承担该笔借款的还本付息义务，故原告要求被告戴秀芬承担连带偿还责任的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。 关于原告要求二被告支付违约金22500元的问题。《个人借款合同》中虽然对违约金进行了约定，为“不高于万分之五”，但该约定不明确，且原告也主张了逾期还款的复利，故对于原告要求二被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告要求二被告承担律师费的问题。原告举证的律师费发票无相应的委托合同佐证，律师费发票的开具时间也与委托授权书和公函的出具时间不相吻合，原告应当承担举证不力的法律后果，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于原告要求拍卖二被告提供的位于苍溪县房屋，原告对其价款优先受偿的问题。原告提供的证据无法证明双方约定以该房屋作为抵押担保，该房屋也未办理抵押登记，原告应承担举证不力的法律后果，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 一、被告徐仕奇、戴秀芬偿还原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行借款本金285700元及利息（借款期内应偿还的利息金额为2590.41元，此后的利息从2019年8月30日起按年利率12.6585%计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已减半收取），由原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行负担331元，被告徐仕奇、戴秀芬负担2569元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张瀚之 二〇二〇年六月十一日 书记员  杜文燕