上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）沪7101民初126号原告：蔡吟梅，女，1957年1月16日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。委托诉讼代理人：王勉，上海钧智律师事务所律师。被告：任晓娟，女，1988年3月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚江楠，上海市信本律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：薛玉婷。原告蔡吟梅与被告任晓娟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡吟梅的委托诉讼代理人王勉、被告平安保险公司的委托诉讼代理人楚江楠到庭参加了诉讼，被告任晓娟、太平洋保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告蔡吟梅向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告医疗费人民币40,591.62元(以下币种均为人民币)、营养费2,400元、残疾赔偿金132,507元、护理费4,500元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、残疾辅助用具费380元、律师代理费4,000元，共计192,828.62元。要求被告太平洋保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，平安保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告任晓娟承担赔偿责任。事实和理由：2018年7月5日14时许，被告任晓娟驾驶皖FAXXXX小客车在本市中环高架外侧ZW399约0米处与案外人俞某某驾驶的沪BFXXXX车辆、案外人陈某某驾驶的沪L2XXXX车辆发生交通事故，致乘坐在俞某某车上的原告及其他三人受伤。交警部门认定任晓娟负事故全部责任。被告任晓娟驾驶车辆的交强险投保于被告平安保险公司，陈某某驾驶车辆的交强险投保于被告太平洋保险公司。为维护自身权益，请求判如所请。被告任晓娟未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告平安保险公司辩称，对事故责任认定无异议，皖FAXXXX小客车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险(保额100万元，不计免赔)，前期交强险项下已赔付医疗费392.50元、交通费136元、财产损失2,000元。对原告诉请的医疗费应扣除附加支付部分；对营养和护理期限无异议，分别认可30元/天和40元/天；对初次和重新鉴定的伤残等级不认可，故不认可残疾赔偿金、鉴定费和精神损害抚慰金；交通费认可300元，衣物损失费认可200元；残疾辅助用具费不认可；律师代理费不属保险理赔范围。另要求对前期垫付原告的现金6,000元在本案中一并处理。被告太平洋保险公司未到庭，其提供的书面答辩意见称，同意在交强险无责限额内按原告损失的1/12的比例承担民事赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日14时许，被告任晓娟驾驶皖FAXXXX小客车在本市中环高架外侧ZW399约0米处与原告蔡吟梅乘坐的沪BFXXXX车辆、案外人陈某某驾驶的沪L2XXXX车辆发生交通事故，致原告等三人受伤。交警部门认定任晓娟负事故全部责任。事后原告前往医院治疗，支付医疗费48,504.20元，其中医保附加支付9,742.68元。2019年9月17日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情作出鉴定意见：蔡吟梅之左侧桡骨远端粉碎性骨折，骨折线累及腕关节面，经对症治疗后，目前遗留左腕关节功能丧失39%，构成XXX伤残，伤后可酌情可予营养期90天，护理期90天。原告为此支付鉴定费1,950元。被告平安保险公司对原告构成的伤残等级及三期鉴定提出了重新鉴定，结论为：蔡吟梅因交通事故致左侧桡骨远端骨折累及腕关节面等，遗留左腕关节活动受限，评定为XXX伤残；伤后可酌情可予营养期60日，护理期90日。另查明，被告任晓娟驾驶车辆的交强险投保于被告平安保险公司，案外人陈某某驾驶车辆的交强险投保于被告太平洋保险公司。又查明，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿另一伤者俞某某医疗费392.50元、交通费136元，共计528.50元。财产损失项下已足额使用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险无责限额内赔偿俞某某医疗费39.30元、交通费14元，共计53.30元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费票据以及庭审中陈述等证据予以佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。对于有责方与无责方车辆的保险公司之间的赔偿比例，本起交通事故系多车事故，因损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的平安保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人任晓娟承担。对于平安保险公司不认可重新鉴定后原告的伤残等级，但未提供相应的证据，本院不予采纳。对于原告的具体损失：1、医疗费，扣除医保附加部分，根据票据确认为38,761.52元；2、营养费2,400元，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持；3、护理费4,500元，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持；4、残疾赔偿金132,507元，原告的计算方法和标准符合法律规定，本院予以支持；5、精神损害抚慰金5,000元，原告伤情构成XXX伤残，给其今后生活造成了一定影响，本院予以支持；6、交通费，本院酌定为500元；7、鉴定费1,950元，系原告为确定其伤情所需，本院予以支持；8、辅助器具费380元，系原告为治疗其伤情所需，本院予以支持；9、衣物损失费，被告认可200元，本院予以采纳；10、律师代理费4,000元，根据本地区司法实践和案情的难易程度，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告蔡吟梅医疗费9,607.50元、残疾赔偿金104,864元、精神损害抚慰金5,000元，共计119,471.50元，该款扣除被告已支付的现金6,000元，尚应支付113,471.50元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿原告蔡吟梅医疗费28,193.32元、营养费2,400元、护理费4,500元、残疾赔偿金16,657元、交通费500元、鉴定费1,950元、辅助器具费380元、物损费200元，共计54,780.32元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十五日内在交强险无责限额内赔偿原告蔡吟梅医疗费960.70元、残疾赔偿金10,986元，合计11,946.70元；四、被告任晓娟应于判决生效之日起十五日内赔偿原告蔡吟梅律师代理费4,000元五、对原告蔡吟梅的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,157元，减半收取2,078.50元，由原告负担86.50元，被告任晓娟负担1,992元。该款于本判决生效之日起十日内支付本院。重新鉴定费3,900元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员 金向群二〇二〇年六月一日法官助理 金亚倩书 记 员 李 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。