广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执异27号 申请人（申请执行人）：广州电缆厂有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：余群光，职务：总经理。 委托代理人：刘雪花，广东丰信律师事务所律师。 委托代理人：杨海红，广东丰信律师事务所律师。 被申请人（第三人）：李丽丽，女，1980年8月27日出生，汉族，户籍地：湖南省衡阳市珠晖区。 被申请人（第三人）：李岳，男，1980年1月30日出生，汉族，户籍地：浙江省宁波市鄞州区。 被申请人（第三人）：邹丽花，女，1990年3月26日出生，汉族，户籍地：广东省五华县。 被申请人（第三人）：李松埔，男，1992年7月10日出生，汉族，户籍地：河南省雎县。 被执行人：深圳市邦顿五金建材有限公司，住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：邹丽花,职务：总经理。 本院在执行广州电缆厂有限公司（以下简称广州电缆厂）与深圳市邦顿五金建材有限公司（以下简称“邦顿公司"）买卖合同纠纷一案[案号:（2018）粤0115执3661号]中，广州电缆厂提出追加被执行人的执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 广州电缆厂提出异议请求：申请追加李丽丽、李岳、邹丽花、李松埔四被申请人为（2018）粤0115执3661号一案被执行人。事实与理由：申请执行人与被执行人邦顿公司买卖合同纠纷一案，经贵院民事判决书判决被执行人应向申请人支付货款236853.66元及计付逾期利息（以尚未付清的款项部分为基数，适用中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2016年5月25日起计至本息实际清偿之日止）及案件受理费5125元。因被执行人没有履行，申请人向贵院申请了强制执行。案件执行过程中因被执行人无财产可供执行，法院裁定终结本次执行。 后因追加股东为被执行人需要申请人查询邦顿工商登记信息中《验资报告》及《银行进账单》显示（见申请人提供的证据1档案查询清单P39-42）:2010年2月3日，邦顿公司股东李岳在深圳农村商业银行的银行账户（账号55×××85）向深圳市邦顿五金建材有限公司在深圳农村商业银行的临时存款账户（账号：55×××48）转账450000元整（大写：肆拾伍万元整）；同日，股东李丽丽在深圳农村商业银行的银行账户（账号55×××93）向邦顿公司同一账户转账50，000元整（大写：伍万元整）。为查明股东出资情况是否真实，申请人向贵院申请调取上述账户2010年2月3日至今的银行流水，经（2018）粤0115执3661号经办法官委托银行所在地法院调取，深圳农村商业银行反馈结果为邦顿公司未在该行开设任何账户以及被申请人李丽丽、李岳的账户未有任何交易记录，因此，邦顿公司验资报告与事实不符，被申请人李丽丽、李岳存在虚假出资行为，应认定被申请人为未缴纳出资，在未出资情况下，李岳及李丽丽于未出资情况下即转让股权，邹丽花及李松埔未如实出资。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定，特申请追加被申请人李丽丽、李岳、邹丽花、李松埔为（2018）粤0115执3661号一案被执行人，在未出资的范围内依法承担责任。 广州电缆厂为证明其主张，提供了邦顿公司的《深圳市市场监督管理局公司开业登记档案材料》。 被申请人李松埔答辩称，本人身份证于2017年6月10日早上于深圳市福田区福星路沃尔玛门口遗失（含港澳通行证、平安银行卡），当时有报案和调取沃尔玛监控，有陪同朋友可以作证。本人后于2017年8月11日于老家派出所补办身份证并挂失，随后居住在上海浦东新区，就职于上海儒扬信息咨询有限公司，后于2017年12月13日乘飞机返回深圳就职。现在因为邦顿公司于2017年11月13日非法冒用我遗失的身份证顶替公司股东，完全未征求本人同意，且把2016年的相关债务推脱到我的身上，本人对此完全属于不知情方，且与对方没有任何交集。现本人因为现居北京，工作原因不能到深圳立案，特此提供相关证明，恳请法官大人可以酌情性理，请您谅解，万分感谢。 李松埔为证明其主张，提供了微信朋友圈、淘宝订单、同城火车票往返记录打印件。 另三被申请人没有答辩。 本院经审查查明，广州电缆厂与邦顿公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初1831号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，邦顿公司应履行向广州电缆厂支付拖欠货款236,853.66元及计付逾期利息（以尚未付清的款项部分为基数，适用中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2016年5月25日起计至本息实际清偿之日止）的义务。因邦顿公司没有履行，经权利人广州电缆厂申请，本院依法立案执行，案号为（2018）粤0115执3661号。在执行本案过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2019年1月21日裁定终结本次执行程序。 另查明，邦顿公司于2010年2月4日成立，企业类型为有限责任公司，注册资本50万元；登记股东及其出资数额、占有股权分别为：李岳出资数额45万元，占90%股权，李丽丽出资数额5万元，占10%股权。深圳博众会计师事务所于2010年2月3日出具深博众会验字[2010]73号《验资报告》，审验结果为:截至2010年2月3日止，邦顿公司已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币伍拾万元，实收资本占注册资本的100%。（一）李丽实际缴纳出资额人民币5万元，均为货币出资，于2010年2月3日缴存邦顿公司（筹）在深圳农村商业银行开立的人民币临时存款账户（账号：55×××48）内。（二）李岳实际缴纳出资额人民币45万元，均为货币出资，于2010年2月3日缴存邦顿公司（筹）在深圳农村商业银行开立的人民币临时存款账户（账号：55×××48）内。（三）全体股东的货币出资金额合计人民币50万元，占注册资本的100%。验资报告附有《银行进账单》（回单）2份。 又查明，本院根据申请执行人的申请，向深圳农村商业银行调查邦顿公司临时存款账户、股东李岳、李丽丽银行账户2010年2月3日至今的银行流水明细。该行于2020年3月11日回复：1、深圳市邦顿五金建材有限公司在我行未开立账户，查无账户信息，仅有客户信息，已提供客户信息资料打印件；2、李岳，在我行开户为一本通存折，账号55×××85，开户日期为2010年2月3日，已提供客户资料打印件，经查账户2018年1月1日至今无交易，现余额为0，因近两年交易为空，未能打印流水。3、李丽丽，在我行开户为一本通存折，账号55×××93，开户日期为2010年2月3日，已提供客户资料打印件，经查账户2018年1月1日至今无交易，现余额为0，因近两年交易为空，未能打印流水。 再查明，2017年11月3日，李岳（甲方）、李丽丽（乙方）、邹丽花（丙方）、李松埔（丁方）签订《股权转让协议书》，约定，甲方将其占公司90%的股权以人民币1元转让给丙方，乙方将其占公司10%的股权以人民币1元转让给丁方。同日，公司股东会决定同意以上股权转让并表决通过选举邹丽花任公司执行董事兼法定代表人，同日办理企业变更登记申请。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人邦顿公司的工商登记资料显示，其股东李岳、李丽丽已完成缴纳出资的义务。深圳农商行对本院调查的回复是：“深圳市邦顿五金建材有限公司在我行未开立账户，查无账户信息，仅有客户信息；李岳、李丽丽的账户2018年1月1日至今无交易”。该证据虽然能证明邦顿公司在该支行没有账户信息，但验资报告表述的是邦顿公司的“临时账户”，另该支行的证据已证明李丽丽、李岳于2010年2月3日开立了账户，只是该账户近两年无交易。因此，不能凭深圳农商行提供的证据否定验资报告及银行进账单记载的内容。现没有证据证明李岳、李丽丽抽逃出资，本院认定李岳、李丽丽依法履行了缴纳出资的义务。因原股东已足额缴纳注册资金，在股权转让中受让方无需再行缴纳，故邹丽花、李松埔不存在未缴纳出资的情况。因此，异议申请人请求追加李岳、李丽丽、邹丽花、李松埔为被执行人，在未出资的范围内依法承担责任的主张，没有事实依据，对其异议请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回广州电缆厂有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  邓志东 审判员  关庆祥 审判员  徐飞勇 二〇二〇年六月九日 书记员  彭家儿 附：本裁定主要法律依据 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。