安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民申1号再审申请人（案外人）：方文龙，男，1963年7月24日出生，汉族，住安庆市大观区。再审申请人（案外人）：吴甦，男，1969年11月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。被申请人（一审原告）：安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安庆市开发区滨江新区高新技术中小企业孵化中心B1幢。统一社会信用代91340800556321336Y。法定代表人：王金春，总经理。委托诉讼代理人：丁旎，女，该公司员工。委托诉讼代理人：汪宁，安徽中皖律师事务所律师。被申请人（一审被告）：安庆华安电子技术公司，住所地安庆市开发区高新技术创业中心（十巷路）。注册号3408001002129。法定代表人：金向东，总经理。委托诉讼代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。被申请人（一审被告）：安庆金华安新能源科技有限责任公司，住所地安庆市菱湖南路213号。统一社会信用代码9134080071101912XK。法定代表人：胡龙伟，总经理。被申请人（一审被告）：胡龙伟，男，1972年3月15日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被申请人（一审被告）：胡清芳，女，1981年6月25日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被申请人（一审被告）：金向东，男，1966年1月11日出生，汉族，住安庆市大观区。被申请人（一审被告）：胡静（曾用名胡冬云），女，1969年9月8日出生，汉族，住安庆市大观区。被申请人（一审原告）安徽太极融资担保股份有限公司（以下简称太极担保公司）与被申请人（一审被告）安庆华安电子技术公司（以下简称华安公司）、安庆金华安新能源科技有限责任公司（以下简称金华安公司）、胡龙伟、胡清芳、金向东、胡静追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2017）皖0802民初2030号民事判决，已经发生法律效力并进入强制执行程序。案外人方文龙、吴甦提出执行异议，本院于2019年5月5日作出裁定，驳回其异议。案外人方文龙、吴甦对该裁定不服，认为原判决错误，于2019年11月4日向安庆市中级人民法院申请再审，安庆市中级人民法院依职权移送至我院。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方文龙、吴甦申请再审称，1.撤销安庆市迎江区人民法院(2017)0802民初2030号民事判决；2.确认华安公司与被申诉人太极担保公司之间关于申诉人职工住房反担保抵押合同、抵押登记无效；3.案件受理费等其他费用由被告承担。事实和理由：两再审申请人原系安庆市胡玉美冷饮食品厂员工，于1995年4月调至华安公司工作。同年，华安公司将位于安庆市司下坡街6栋2-207室的单位公房分配给职工方文龙居住，将位于安庆市迎江区卫山头7栋2单元303室的单位公房分配给职工吴甦居住，两再审申请人居住至今，但因华安公司一直没有按房改政策解决权属问题。后华安公司法定代表人擅自使用公章，伪造职工会议记录，用职工住房（含案涉房屋）为其亲属开办的金华安公司向银行贷款的担保提供反担保抵押，致使案涉房屋被安庆市迎江区人民法院下达执行裁定。两再审申请人认为：1.华安公司于2007年12月被吊销营业执照，2015年12月为他人套取银行资金提供担保，该行为违背了《公司管理登记条例》、《企业法人登记管理条例》和民法的强行性规定。被吊销执照的公司本该停止清算之外的一切活动，但却违法为亲属贷款提供反担保，套取银行资金，反担保抵押应无效；2.太极担保公司明知抵押人无相应的权利、行为能力且抵押物是职工在住住房的情况下，仍然与华安公司签订反担保抵押合同，是相互串通损害申请人利益和集体利益的违法行为，应当承担相应的后果；3.职工分配住房不是民法调整的范围，不应成为民事案件的执行标的，依照政策规定，应该以房改方式解决权属问题；4.被申请人相互串通，涉嫌侵占集体财产。申诉人提出案外人异议被驳回，现两再审申请人依据相关法律规定提起再审申请。提请再审的法定事由：1.两再审申请人提交的新证据可以推翻原判决；2.原判决认定事实所依据的证据《安庆华安电子技术公司职工大会决议》系伪造。太极担保公司辩称，一、太极担保公司与华安公司反担保抵押程序合法，且取得了不动产他项权证，抵押权合法有效，可以对抗其他物权及债权。理由如下：1.从抵押程序上来看，华安公司应不动产登记中心抵押担保合同、房产证、抵押人主管部门盖章确认的职工大会决议等并经审核无误后，不动产登记中心办理了反担保抵押登记，发放不动产他项权证，抵押权的取得完全合法有效。上述证据充分证明，太极担保公司完全有理由相信案涉房屋产权登记在华安公司名下，华安公司作为产权人，享有案涉房屋的使用、收益、处分的所有权能；2.华安公司并非真正的集体企业，该企业开设资金均由当时的法定代表人一人出资，案涉房屋也不属于公房房改房范围，两再审申请人也非华安公司的职工，且华安公司自始至终未同意两再审申请人以公房房改房方式购买案涉房屋。因此，两再审申请人在没有取得案涉房屋所有权的情况下，仅依据其居住状态，既不能对抗华安公司的房屋所有权，更不能对抗抵押权人的优先受偿权；二、华安公司虽在2007年吊销执照，但在法律上仍具有民事主体资格，因此其民事行为具有法律效力。两再审申请人对抵押登记有异议，应从行政诉讼主张抵押登记是否有效开始，而无权在抵押登记有效情况下直接申请再审主张抵押登记无效；三、两再审申请人称被申请人之间相互串通套取银行资金完全是故意诽谤，案涉银行借款全部由借款人使用，太极担保公司系国有担保公司，承担的是代偿义务。两再审申请人多次在法律文书上污蔑太极担保公司串通套取银行资金，太极担保公司保留起诉两申请人的权利。综上，两再审申请人的再审请求没有事实依据和法律支持，安庆市迎江区人民法院作出的（2017）皖0802民初2030号民事判决对证据的采信合理合法，认定事实证据充分，太极担保公司的抵押权符合法律规定，抵押登记合法有效，请求依法驳回两再审申请人的再审申请。华安公司辩称，1.两再审申请人不是我司员工，其曾经是安庆市金地食品饮料厂职工，系厂长和副厂长；2.两再审申请人认为抵押行为侵犯其权利的观点不成立。案涉房屋是借给两再审申请人居住的，两再审申请人于2000年离开安庆市金地食品饮料厂后、拒绝交付案涉房屋，构成侵占；3.我司虽被吊销营业执照，不能从事经营活动，但其他民事活动是享有权利的，两再审申请人认为盗取银行贷款是诬陷。我司虽然登记为集体所有，只是形式上的，并没有集体出资，均为个人出资；4.两再审申请人占有案涉房屋后，我司有要求两再审申请人购买，但因为销售价格没有谈好，所以两再审申请人没有购买取得房屋所有权。涉案房屋自2000年开始一直就在不同的银行办理抵押贷款。综上，两再审申请人的再审请求不成立。本院经审查认为，根据方文龙、吴甦申请再审的事实和理由，归纳出本案审查的焦点有二：一、华安公司被吊销营业执照的事实能否推翻原判决？对此本院认为，华安公司虽被吊销营业执照，但其在吊销营业执照之后至被注销登记之前所进行的民事活动并未为法律强制性规定所禁止，而民事活动的核心强调的是意思自治，在华安公司尚未丧失民事主体资格的情况下，其所从事的民事活动原则上是有效的，故在案涉《抵押反担保合同》未出现无效或者可撤销的法定事由的情况下，应认定有效，即上述事实不足以推翻原判决；二、原判决认定的证据《安庆华安电子技术公司职工大会决议》是否伪造能否成为启动再审的法定事由？对此本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定，“原判决认定事实的主要证据是伪造的，人民法院应当再审。”本案中，原判决虽然对太极担保公司提交的《安庆华安电子技术公司职工大会决议》予以认定，但是该证据系华安公司的内部文件，仅在华安公司内部发生效力，并不当然影响华安公司对外形成的法律关系效力，即《安庆华安电子技术公司职工大会决议》并非原判决认定华安公司与太极担保公司之间形成抵押反担保法律关系的主要证据，故而本院认为方文龙、吴甦以该证据系伪造申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。综上，本院认定方文龙、吴甦申请再审的法定事由不成立。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第二百零四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：驳回再审申请人方文龙、吴甦的再审申请。审 判 长  钱丹昕审 判 员  周 芸人民陪审员  张天妹二〇二〇年六月三十日书 记 员  苏曼琳附本裁定适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。