wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执恢274号 申请执行人：阳征万，男，1967年4月26日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。 被执行人：郑时勇，男，1971年8月13日出生，汉族，住隆回县。 被执行人：郑建涛，男，1994年12月28日出生，汉族，住隆回县，系郑时勇之子。 关于申请执行人阳征万与被执行人郑时勇、郑建涛民间借贷纠纷一案,隆回县人民法院于2017年6月16日作出的（2017）湘0524民初866号民事判决书已经发生法律效力。由于郑时勇、郑建涛没有履行生效法律文书确定的内容，郭付伟于2019年10月10日向本院申请恢复执行，请求由郑时勇、郑建涛偿还借款本息359920元，承担受理费12000元。本院于2019年10月10日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：2019年10月10日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2019年10月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年10月17日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，除郑建涛的房产外，均未发现可供执行财产。2020年4月28日向被执行人住所地调查，了解到被执行人无足额财产可供执行，因被执行人外出无法联系，公告送达相关文书。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 于2020年4月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人其他有可供执行的财产，唯一住房的评估报告正在公告之中，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  李基高 审判员  邹军志 二〇二〇年六月十一日 书记员  向治华
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3524号 原告：梁玉芳，女，1973年2月10日出生，汉族，国和建设集团员工，住济南市商河县。 被告：山东三匠教育科技有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：党朋振，执行董事。 委托诉讼代理人：胡美萍、朱兰云，山东居高律师事务所律师。 原告梁玉芳与被告山东三匠教育科技有限公司（以下简称三匠公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉芳，被告三匠教育公司的委托诉讼代理人胡美萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁玉芳向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告签订的培训协议；2.判决被告退还原告学费及报名费7680元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月15日在被告销售员梁家友的介绍下，向被告转款3880元作为网课的学费。梁家友保证原告可随时登陆被告的网站学习，直至考出一级消防资格证书为止。后来梁家友向原告介绍可续款升级为VIP班学员，升级后如考试通过不过可全额退款,为此原告于2018年8月31号补交2300元的VIP班学费，期间还交纳报名费1500元。2019年3月份，被告的网站无法登陆，亦无法联系到被告方的销售人员，为此提起诉讼。 三匠教育公司辩称，被告同意与原告解除培训协议，但被告不应承担全部的返还培训费责任。原、被告建立合同关系后，被告为原告开通了网课，提供教材及辅导学习资料等，原告可以在有效期内学习消防工程师考试知识，原告已经使用被告提供的学习资源长达将近两年。且双方的协议中并未约定提供新教材及新视频事宜，其公司仅为原告提供网课，被告从未收取过原告的代报名费用，也未承诺过代报名事宜，原告可自行报名参加考试，原告自愿放弃考试，是对其自身权利的处分。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，三匠教育公司（甲方）与梁玉芳（乙方）签订2018《一级注册消防工程师基础班》协议，约定乙方向甲方一次性支付基础班培训费3880元，协议中就各自的其他权利义务一并进行了约定。三匠教育公司在甲方处加盖公章，梁家友在甲方代表处签名，梁玉芳在乙方处签名并注明协议签订当日，梁玉芳通过微信向三匠教育公司的代表梁家友转款3880元，三匠教育公司为梁玉芳出具金额为3880元的收据一张。2018年8月31日，梁玉芳通过微信向梁家友转款2300元，转账备注为三匠教育VIP班续费。三匠教育公司为梁玉芳开通了网上课程视频并发放了2018年辅导材料。 本院认为，梁玉芳与三匠教育公司签订的2018《一级注册消防工程师基础班》协议系双方当事人的真实意思表示，后梁玉芳以续费的形式升级为VIP班学员，双方关于培训课程的约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同一经签订，双方均应按约履行。三匠教育公司虽对梁玉芳向梁家友转款2300元不予认可，但根据双方签订的协议，梁家友作为其公司的代表在协议中签名并代为收取了培训费的情况，梁玉芳已尽到了适当的审慎和注意义务,据此其有理由相信梁家友有权代表公司收取培训费，故本案中梁家友代表三匠教育公司与梁玉芳所形成的民事法律关系对其公司有法律效力,三匠教育公司应当承担相应责任。现梁玉芳起诉要求解除合同，三匠教育公司亦同意解除，双方属协商解除情形，合同自双方意思表示一致时即本案开庭时解除。三匠教育公司应当负责对梁玉芳进行辅导跟踪答疑，辅导梁玉芳制订科学合理的学习计划，积极促使梁玉芳成绩达标，但三匠教育公司并未提交证据证实在梁玉芳就相关课程、跟踪辅导事宜进行询问时，其已经履行辅导跟踪答疑服务的相关义务，结合本院受理的起诉三匠教育公司教育培训合同纠纷其它案件中三匠教育公司亦存在无法联系的情况，本院认定梁玉芳主张的就上述事宜询问时联系不上三匠教育公司的事实存在，三匠教育公司履行协议中存在违约行为。涉案协议虽未明确约定三匠教育公司为梁玉芳提供2019年版的新教材，但约定三匠教育公司推送最新的考试资讯，以及消防重点知识和考试相关信息，且教材内容的变更对考试范围的确定有一定影响，并最终影响考试能否顺利通过，故三匠教育公司应根据教材变更内容向梁玉芳提供新的相关资料，其未履行上述义务亦构成违约。梁玉芳自知其不符合报名资格，仍与三匠教育公司签订培训协议，梁玉芳对该协议的解除亦有一定过错，且梁玉芳已接受了三匠教育公司提供的一定学习服务，本院根据协议履行情况、协议性质及过错责任，酌情确定三匠教育公司退还梁玉芳50%的培训费，即6180×50%=3090元。根据合同的相对性原则，济南市开元君合信息咨询有限公司收取梁玉芳的1500元报名代理费，应由梁玉芳向该公司主张权利。对于梁玉芳要求三匠教育公司赔偿其代报名费1500元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、山东三匠教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还梁玉芳培训费3090元； 二、驳回梁玉芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由山东三匠教育科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 王  聪 二〇二〇年六月三日 书记员 邱琦琦?
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1928号 原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：陆斌，该行董事长。 委托诉讼代理人：吕江妃，女，该行职工。 委托诉讼代理人：吕文军，男，该行职工。 被告：盛城锋，男，1992年3月14日出生汉族，住新昌县。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告盛城锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕江妃到庭参加诉讼，被告盛城锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告盛城锋于2019年2月28日签订的个人循环保证借款合同；2.判令被告盛城锋归还原告借款本金50000元及自2019年8月21日起至款项还清日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告盛城锋于2019年2月28日签订个人循环保证借款合同一份，合同号为8951120190004499号，盛城锋为借款人，合同约定借款额度为50000元，期限自2019年2月28日起至2022年2月27日止，月利率为7.916665‰，利息按月支付。合同约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。未按期支付利息，贷款人可以提前解除合同并要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。合同签订后，我行依约发放贷款。其后借款人支付了自借款日起至2019年8月20日的利息，其后利息至今尚未付清，从而导致纠纷产生。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告盛城锋未作答辩，也未向本院提交证据。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告盛城锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的个人循环借款合同、债务催收及诉讼（仲裁）文书送达地址确认书、普惠金融客户贷款业务综合申请书等证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告盛城锋之间的个人循环借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告盛城锋作为借款人没有依约履行按期支付利息的义务，已构成违约，应当按约定承担相应的违约责任。综上，原告请求解除与被告盛城锋签订的个人循环借款合同，符合合同约定，本院予以支持。原告请求依约定由被告盛城锋归还借款、本息，于法有据，本院予以支持。被告盛城锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告盛城锋签订的合同号为8951120190004499个人循环借款合同； 二、被告盛城锋归还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付自2019年8月21日起至借款实际还清日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复息，限于本判决生效后十五日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，减半收取计574元，由被告盛城锋负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  梁军 二〇二〇年六月十九日 书记员  张莉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4781号 原告：李国和，男，1951年10月29日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨文清、胡晓宇，浙江合一律师事务所律师。 被告：瑞安市汀田街道强里村股份经济合作社（统一社会信用代码：N23303815528703032），住所地瑞安市汀田街道强里村铁坦。 法定代表人：李卜式，社长。 被告：瑞安市汀田街道富里村股份经济合作社（统一社会信用代码：N2330381554780256C），住所地瑞安市汀田街道富里村富新路后里老人公寓旁。 法定代表人：李贾，社长。 被告：陈长春，男，1971年1月15日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 第三人：李跃西，女，1985年12月20日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 本院在审理原告李国和与被告瑞安市汀田街道强里村股份经济合作社、瑞安市汀田街道富里村股份经济合作社、陈长春与第三人李跃西民间借贷纠纷一案中，原告李国和在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李国和撤回起诉处理。 审  判  员  陈谦雁 二〇二〇年六月十九日 （代）书记员  徐和庆
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5639号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：钟伦飞，男，1985年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省平远县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与钟伦飞信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0111民初24804号民事判决书已经发生法律效力。因钟伦飞未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月23日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的61965.89元，执行费829元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人名下车牌号码为粤Ｍ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年），另被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车已达报废标准，无法查封档案，上述车辆均下落不明无法处理，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执5639号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年六月九日 书记员  罗惠锶
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初1949号 原告:姚宝成，男，1974年11月16日出生，汉族，农民，现住开鲁县小街基镇。 原告委托代理人：姚振阁（系原告父亲），男，1950年12月7日出生，汉族，农民，现住开鲁县小街基镇。 被告:申奎祥，男，1961年10月4日出生，满族，农民，现住开鲁县小街基镇。 原告姚宝成诉被告申奎祥健康权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由开鲁县人民法院审判员尹巨刚独任审判，适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告姚宝成、委托代理人姚振阁、被告申奎祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费14524.00元、误工费4035.57元（33天x122.29元/天）、陪护费4279.11元（33天x129.67元/天）、住院伙食补助3300.00元（33天x100.00元/天）、营养费3300.00元（33天x100.00元/天）、交通费262.00元。事实与理由：原告是智力三级残疾（有残疾证），2020年3月9日，原告在其妹夫申奎强家看家并帮忙拽围栏地里的滴灌带。上午11时左右，被告来到原告跟前大骂原告，随即打伤原告面部及其他部位。原告被打后，因没有手机，无法与家人联系，只好回到妹夫申奎强家一直等妹夫及妹妹回家。原告的妹夫及妹妹于晚上7时左右回到家中，向公安机关报案，派出所民警到达案发现场，安排原告住院治疗。原告此时已疼痛难忍，送到开鲁县小街基镇卫生院住院治疗，经诊断：头面部外伤、脑震荡、头皮下血肿、蛛网膜下腔出血，住院治疗33天，好转出院。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费14524.00元、误工费4035.57元、陪护费4279.11元、住院伙食补助费3300.00元、交通费262.00元、营养费3300.00元。 被告申奎祥辩称：2020年3月9日上午11时左右，我看见原告拽我家牧堡附近刘振海家地里的滴灌带，因刘振海曾委托我看管，我上前阻止原告，原告不听，并从地里找出一根葵花秸秆打我，我推他肩头一下，并抢下葵花秸秆。我没打原告，我不同意赔偿。 经审理查明，本案双方争议焦点是被告是否致伤原告，本院依法调取的双方此次纠纷公安机关治安卷宗中，双方均认可2020年3月9日11时许双方发生纠纷。原告自认纠纷原因是想拽刘振海家地里的滴灌带卖些钱用，治安卷宗中刘振海笔录证实委托被告看管地中滴灌带，故纠纷发生起因可以认定:被告发现原告拖拽委托自己看管的刘振海地内滴灌带进行制止。 被告治安卷宗中笔录自认：制止原告拽水带，原告拿一根葵花秸秆打他，其推原告肩膀一下，并抢下葵花秸秆。同时被告不能举证证明原告外伤系其他原因形成，故应认定原告外伤系与被告纠纷过程中形成的。 本院依法调取的公安机关卷宗中证人王学的询问笔录王学称：未到双方纠纷现场，没看见纠纷过程，不能证明案件事实，治安卷宗中丁继辉、姚桂芳的全家均称未在纠纷现场，只是听原告叙述纠纷受伤过程，但二人与原告有较近的亲属关系，不能证明案件事实。 原告提交了开鲁县小街基镇卫生院收款收据费用清单各一份（金额13241.54元）；诊断证明书一份，诊断为：头面部外伤、脑震荡、头皮下血肿、蛛网膜下腔出血；病历复印件一份，证明原告于2020年3月9日至2020年4月11日住院治疗33天，好转出院；同时原告提交了开鲁县医院门诊收据6份（三份挂号费收据各1.00元，三份原告头部CT收据金额均为237.00元），检查时间都在原告住院期间，原告提交的病历复印件中有开鲁县医院原告头部CT报告单，原告提交上述证据相互印证，诊治相符，应认定系损害支出医疗费用。另外原告提交两份出租车收据合计金额262.00元，原告称因到开鲁县医院检查疫情期间公共交通停止，雇车往返，应认定为合理就医交通费用。 原告按法定金额主张住院期间的误工费、陪护费应予确认，原告主张住院期间营养费3300.00元，无医嘱证明，不应支持。 另查明原告智力存在障碍，反应迟钝，但可分辨自己行为，原告方提交了残疾证予以证实，被告出庭对原告的智力情况亦予认可。 本院认为，原告存在智力缺陷，发生纠纷后迟滞报案，治疗合于情理。原告拖拽委托被告看管的刘振海家地内的滴灌带，被告制止引发纠纷，原告有过错。被告在纠纷中致伤原告，对原告因损害支出的医疗费及其他经济损失应承担主要赔偿责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条判决如下： 一、被告申奎祥赔偿原告姚宝成因损害支出的医疗费14524.00元、误工费4035.57元（33天x122.29元/天）、陪护费4279.11元（33天x129.67元/天）、住院伙食补助费3300.00元（33天x100.00元）、就医交通费262.00元，合计26400.68元的80%，即21120.54元，于判决生效后立即给付。 二、驳回原告姚宝成其他诉讼请求。 案件受理费543.00元，减半收取272.00元，由被告申奎祥负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 审判员  尹巨刚 二〇二〇年六月二日 书记员  郑 磊 注：《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费合残疾赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括治疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初2079号 原告：李晓东，男，1984年4月4日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：沈长春，辽宁浩澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹雪，辽宁浩澜律师事务所律师。 被告：曲扬，男，1986年3月31日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：程春民，辽宁向海律师事务所律师。 被告：李北，女，1989年12月26日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告李晓东与被告曲扬、李北民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币121.6万元（大写：壹佰贰拾壹万陆千元整）；2、判令被告按照年利率24%向原告支付逾期还款利息，逾期还款利息自起诉之日起计算至实际偿还完毕之日止；3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告自2018年10月因生意需要陆续向原告借款，借款本金共计人民币121.6万元，双方约定利息为每月6分，未约定还款期限。原告通过银行转账及将信用卡借给被告使用的方式将借款支付给被告，其中银行转账101万元，信用卡20.6万元。在此期间被告按约定向原告支付利息并偿还信用卡每月应偿还的额度。但自2019年8月起被告陆续不再偿还其借用的信用卡金额，原告无奈只能自行偿还。为此原告曾多次向被告索要上述借款121.6万元，但被告均以各种理由推脱还款，至今未果。综上，原告根据《中华人民共和国合同法》的相关规定向本院提起诉讼，请本院查明事实，予以公正判决。 本院经审查认为，本案在审理过程中发现，当事人以及案外人（本案证人）麻某的借贷行为以及套取信用卡资金后的使用行为可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回原告李晓东的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告李晓东的起诉。 案件受理费15744元，退回原告李晓东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  运佳明 人民陪审员  赵 琳 人民陪审员  包 蕾 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王秀中
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2133号原告：赵怀生，男，汉族，1950年9月29日出生，住西华县。原告：赵春光，男，汉族，1982年年7月27出生，住西华县。原告：赵祥宇，男，汉族，2007年2月21出生，住西华县。法定代理人：赵春光（赵祥宇之父），男，汉族，1982年年7月27出生，住西华县。被告：轩西方，男，汉族，1975年5月5日出生，住西华县。原告赵怀生、赵春光、赵祥宇诉被告轩西方生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告未在立案后规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵怀生、赵春光、赵祥宇撤回起诉处理。审判员  袁素凌二〇二〇年六月二十四日书记员  王明睿
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1059号原告：邴天宇，男，1991年12月5日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：张志禄，男，1979年11月20日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：宋少志，男，汉族，农民。住所地：台安县。本院在审理原告邴天宇诉被告张志禄、宋少志民间借贷纠纷一案中，原告邴天宇于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邴天宇自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权力，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邴天宇撤回起诉。案件受理费25元，由原告邴天宇负担。审判员  于文龙二〇二〇年六月十六日书记员  王婷婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初999号原告：杨杰夫，男，1995年8月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：何红，女，1971年3月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：郭井强，男，1992年12月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告杨杰夫与被告郭井强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰夫的委托诉讼代理人何红、被告郭井强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨杰夫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房租6500元，电费、水费17元，共计6517号；2.解除与被告的租房协议，被告腾退房屋；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在苏家屯区有一处住房，原告母亲何红于2016年11月1日与被告签订了一份租房协议，该房子由被告母亲居住，每月房租750元。从2019年5月起，被告及其母亲开始经常拖欠房租。郭井强辩称，原告起诉房屋租金的金额及起诉费我全部认可，房屋租赁协议是我签的，但房子是我妈来居住，房租是我妈来交。本院经审理查明认定事实如下：2016年11月1日，原告杨杰夫的母亲何红代原告与被告郭井强签订了一份《房屋租赁协议》，该房屋坐落于沈阳市苏家屯区。协议约定出租人杨杰夫将其所有的该处房屋以每月750元的价格出租给承租人郭井强，协议约定租期为一年。协议到期后，被告仍一直租赁该房屋，并未续签书面租赁协议，直至2019年5月，被告开始拖欠房租。2020年4月23日，被告搬离该处房屋，将该房屋腾退给原告，但仍拖欠原告房屋租金及水、电费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告已按照协议约定将坐落于沈阳市苏家屯区室房屋提供给被告居住使用，但被告并未依约向原告给付房屋租金，被告已构成违约，故对于原告提出的解除原告与被告《房屋租赁协议》的诉讼请求，本院予以支持；对于欠付房租及水、电费金额，原告主张被告给付房屋租金6500元、电费及水费17元，共计6517元，根据原告提供的证据及被告对该金额的认可，本院予以支持。因被告已将房屋腾退给原告，故对于原告主张被告腾退案涉房屋的诉讼请求已无事实依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨杰夫与被告郭井强的《房屋租赁协议》；二、被告郭井强于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告杨杰夫房屋租金6500元、电费及水费17元，共计6517元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭井强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨志宇二〇二〇年六月一日法官助理龚会书记员徐晓琳
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初674号原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行，住邵阳市大祥区西湖路199号。负责人殷晖，该行行长。委托代理人曾维水，男，1965年2月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，该支行员工。委托代理人刘靖宇，男，1962年6月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，该支行员工。被告何四化,男,1980年5月25日出生,汉族,住湖南省邵阳市双清区。原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行与被告何四化信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法组成由审判员唐步城适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾维水、刘靖宇到庭参加诉讼，被告何四化经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告何四化于2010年8月5日在我行申请办理信用卡金卡一张，账号为18×××06，卡号46×××00。何四化信用卡出现用信逾期未还后，我行多次采取电话、短信、上门、公告等多种方式催收，至今未还。现已逾期778天，至2019年7月17日止，何四化欠透支本金199855.88元、利息84549.97元，逾期还款违约金11233.84元、消费手续费3118.32元，合计298758.01元（计算到2019年7月17日，顺延照计）。鉴于被告方已经严重违约，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、依法判决被告何四化立即向原告归还信用卡透支本金199855.88元，并支付至全部透支款清偿之日止所欠透支利息、逾期还款违约金、消费手续费；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、被告身份证复印件1份,拟证明被告的诉讼主体资格。2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》复印件1份，拟证明原告与被告何四化之间的合同关系。3、《承诺书》复印件1份，拟证明被告何四化已阅读和了解并自愿遵守信用卡章程、领用合约。4、《何四化欠款证明》、《信用卡催收公告》及账户信息查询截屏复印件1份，拟证明被告所欠本息等的具体金额及催收的事实。5、《何四化信用卡账户交易明细查询》复印件1份，拟证明被告何四化信用卡消费的具体时间地点金额事实及还款情况。6、营业执照、税务登记证、房权证、行驶证、存折等复印件1份，拟证明被告何四化财产情况。被告何四化未予答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2010年7月27日，被告何四化向原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行申办信用卡,在原告处填写了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并向原告出具了《承诺书》，内容是：“农行大祥支行：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证不发生没有真实交易背景的贷记卡刷卡消费行为及刷卡套现行为，否则一切后果自负。承诺人：何四化2010年7月27日。”原告审批并同意为被告办理了卡号为46×××00的信用卡一张。根据上述信用卡合约和章程的约定，透支利率按日息上限万分之五，下限万分之三点五，原告可根据被告的资信情况进行调整。按月计收复利。违约金（滞纳金）按最低还款额未偿还部分的5%收取。消费手续费以当时银行公布的收费标准为准（不超过日息万分之五）。被告将信用卡激活使用后，多次以消费的方式从其信用卡账户中透支，截至2019年7月17日，被告共欠信用卡透支本金199855.88元，利息84549.97元，逾期还款违约金11233.84元、消费手续费3118.32元，共计298758.01元（计算到2019年7月17日，顺延照计）未还。经原告多次催收，被告至今没有归还。本院认为，本案是一起信用卡纠纷，被告何四化向原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行申办信用卡并填写了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并向原告出具了《承诺书》，自愿遵守章程、领用合约的规定。上述合约和章程均系当事人真实意思的表示，内容合法，没有违反法律的效力性规定，应认定有效。双方当事人应全面履行上述合约和章程约定的义务；原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行按约为被告办理了信用卡，被告也已经激活并顺利使用了信用卡，双方已形成了信用卡合同法律关系。且原告已履行了合同约定的义务。被告未按信用卡合约和章程的约定归还原告信用卡透支款本息及消费手续费，系违约行为，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求符合信用卡合约和章程的约定和法律的规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何四化在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行信用卡透支本金199855.88元，利息84549.97元，逾期还款违约金11233.84元、消费手续费3118.32元，共计298758.01元（计算到2019年7月17日，顺延照计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2149元，由被告何四化负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 唐 步 城二〇二〇年六月十五日书记员 肖露樱芝附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执501号 申请执行人陈碧英，女,1959年6月3日生，汉族，住汕头市金平区。 被执行人汕头市振侨房地产开发总公司。 法定代表人肖林林。 委托代理人杨强，汕头市振侨房地产开发总公司员工。 本院在执行申请执行人陈碧英与被执行人汕头市振侨房地产开发总公司房屋买卖合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效的汕头市龙湖区人民法院作出的（2019）粤0507民初728号民事判决及汕头市中级人民法院作出的（2019）粤05民终1034号民事判决的内容。期届，被执行人汕头市振侨房地产开发总公司未履行义务。因被执行人的房产被汕头市中级人民法院（2018）粤05执恢188号执行处置中，根据申请执行人的申请本案移送参与分配。本院向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院已对被执行人汕头市振侨房地产开发总公司采取限制消费措施。同时，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查目前暂未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王龙波
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1116号原告:平顶山市菜篓儿商贸有限公司，住所地：平顶山市卫东区碧桂园小区。法定代表人：赵军，经理。被告：平顶山市新华区佳贞烤鱼店。本院在审理原告平顶山市菜篓儿商贸有限公司诉被告平顶山市新华区佳贞烤鱼店买卖合同纠纷一案中，原告平顶山市菜篓儿商贸有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告平顶山市菜篓儿商贸有限公司的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市菜篓儿商贸有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由平顶山市菜篓儿商贸有限公司承担。审判员  张文革二〇二〇年六月二日书记员  黄佳佳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申147号再审申请人（一审原告）：方裕华，男，1970年1月11日出生，汉族，住址四川省广安市广安区，委托诉讼代理人:唐白磊,广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁嘉仪,广东国晖律师事务所律师。被申请人（一审被告）：王正付，男，1970年7月29日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区，被申请人（一审被告）：潘香丽，女，1984年10月27日出生，汉族，住址广西荔浦县，被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、11楼，统一社会信用代码9144030089216633X2。负责人：尤程明，总经理。再审申请人方裕华因与被申请人王正付、潘香丽、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初14807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方裕华申请再审称，2016年6月9日23时0分许，被申请人王正付驾驶粤Ｂ×××××号车在龙华昌永路由北往南方向行驶至昌永路军龙医院路段时，车头与相对方向行驶由申请人驾驶的（架018313）号电动车发生碰撞，造成申请人受伤，两车部分损坏的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队龙华大队就此次事故出具《交通事故认定书》，认定被申请人王正付驾车时有妨碍安全驾驶行为，负事故的全部责任，申请人不负事故责任。事故发生后，广东南天司法鉴定所对申请人的伤残等级进行了鉴定，于2017年5月10日鉴定申请人的伤残等级为壹个拾级伤残。对此，申请人依法向被申请人提起诉讼。深圳市宝安区人民法院于2018年6月6日对涉案交通事故的损失作出（2017）粤0306民初14807号生效民事判决书。因申请人在事故后伤情加重，广东中一司法鉴定所对申请人的伤残等级进行了鉴定，于2018年9月14日鉴定原告的伤残等级为壹个捌级伤残及申请人目前伤残与事故存在直接因果关系。据此，申请人于2018年10月15日向深圳市福田区人民法院提起诉讼，请求被申请人赔偿申请人鉴定费2280元，医疗费1101元，营养费1000元，交通费100元，误工费35564.67元，残疾赔偿金232009.91元，精神损害抚慰金20000元。深圳市福田区人民法院于2019年10月29日作出（2019）粤0304民初2098号民事裁定书，认定申请人本次起诉属于重复起诉，裁定驳固申请人的起诉。申请人不服，上诉至贵院。贵院于2020年2月17日作出（2019）粤03民终33245号民事裁定书，认为对判决已经发生法律效力的案件，应申请再审，而不应提起新的诉讼，故裁定驳回申请人的起诉。因广东中一司法鉴定所2018年9月14日对申请人作出的鉴定意见应作为新的证据，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审”的规定，特向贵院申请再审。申请人以上损失总额为292055.58元。因被申请人王正付系肇事司机，被申请人潘香丽系车辆所有人，被申请人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司系车辆保险人，且被申请人王正付在此次事故中承担全部责任，所以上述被申请人应对申请人的损失292055.58元承担赔偿责任。综上，申请人认为据新的证据，足以推翻深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初14807号民事判决，请求贵院依法撤销深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初14807号民事判决，并依法改判由被申请人向申请人支付赔偿款292055.58元，本案所有的诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：当事人之间系机动车交通事故责任纠纷。再审申请人申请再审的理由是其提交了新的证据，能够证明再审申请人在事故发生后，因伤情加重二次住院产生的相关费用，应当由各被申请人承担。对此，原审法院根据鉴定机构的复函：“原告方裕华2016年9月5日第二次入院是因内固定钢板断裂需再次行手术而入院，钢板断裂的原因很多，不好明确与交通事故是否存在因果关系，故我所不受理此鉴定。”认为原审原告第二次住院系因负重导致内固定物断裂导致再次骨折，与本次交通事故的因果关系无法认定，对由此产生的住院医疗费、门诊费、住院伙食补助费、误工费等相关费用均不予支持。原审判决基于鉴定机构的咨询答复意见，认为原审原告二次住院与本次交通事故的因果关系无法认定。在原审判决作出之后，原审原告委托省法院在册的司法鉴定机构，对原审原告伤情加重二次住院产生的损失与本次交通事故是否存在因果关系进行鉴定。鉴定机构出具的鉴定意见表明，二者存在直接因果关系。原审原告在原审判决作出之后委托鉴定机构出具的鉴定意见，属于新的证据，如果采纳该新的证据,将足以推翻原审判决。因此，再审申请人方裕华的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，应当予以再审。此外，该案为追索医疗费用等相关费用的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条的规定，可以不中止原审判决的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省深圳市宝安区人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  唐国林审判员  尹 伊审判员  贾 克二〇二〇年六月一日书记员  王玉洁
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初943号 原告:孙强，男，1988年12月31日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：沈小兵，男，1975年9月8日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告孙强与被告沈小兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙强到庭参加诉讼，被告沈小兵经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙强向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款10400元，并以10400元为基数，按月利率2%自2017年4月29日计算至实际支付之日；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年在正大鱼饲料买卖过程中相识，被告因资金短缺，多次向原告赊购共计65包正大鱼饲料，每包价格160元，合计10400元，被告据此向原告出具了欠条一张。之后，原告一直在向被告催要该欠款，被告至今未能支付。 被告沈小兵未作答辩。 根据原告陈述和经审查确认的欠条，本院认定事实如下：被告因资金短缺，多次向原告赊购共计65包正大鱼饲料，每包价格160元，合计10400元，被告据此向原告出具了欠条一张，载明：今欠到孙强正大鱼饲料款计人民币壹万零肆佰元正（10400元）欠款人沈小兵2017.4.29。经原告催要，被告至今未能支付该所欠货款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告沈小兵从原告孙强处赊购鱼饲料，并出具欠条，虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告应在合理期限内支付。关于原告要求被告自2017年4月29日起按月利率2%承担利息的主张，本院认为被告出具欠条时未约定付款时间，故本院确认被告自起诉之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告承担利息损失。 被告沈小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告沈小兵于本判决生效之日起五日内给付原告孙强货款10400元，并以10400元为基数，按年利率5.39%自2020年4月20日计算至实际给付之日； 二、驳回原告孙强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元（原告已预交），减半收取计30元，由被告沈小兵承担。 本判决为终审判决。 审判员  孙环亮 二〇二〇年六月一日 书记员  余俊杰
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402财保35号申请人:河南省京华置业有限公司，住所地平顶山市湛河区光明路与湛南路交叉口西南角金域蓝湾小区6号楼一楼。统一社会信用代码：91410400667210428H。法定代表人：陶朝峰，董事长。委托诉讼代理人：牛丹丹，女，1985年10月4日生，汉族，系该公司办公室职员，住河南省宝丰县。被申请人：马爱莲，女，1962年8月2日生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人：杜福禄，男，1965年3月26日生，汉族，住河南省鲁山县。申请人河南省京华置业有限公司于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马爱莲、杜福禄名下的×××房屋予以查封，限额20万元。申请人河南省京华置业有限公司以中煤财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南省京华置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人马爱莲、杜福禄名下的×××房屋（限额20万元），查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续。案件申请费1520元，由申请人河南省京华置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇二〇年六月十一日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2095号 申请执行人：周阿木，男，1948年10月4日生，汉族，住常熟市。 被执行人：王月明，男，1967年11月14日生，汉族，住常熟市。 周阿木与王月明劳务合同纠纷执行一案，（2019）苏0581民初14922号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告王月明支付原告周阿木工资款人民币24700元，该款由被告分别于2020年1月24日前支付原告10000元，2020年6月30日前支付原告14700元。案件受理费减半收取人民币209元，由被告王月明负担。该款由被告于2019年12月7日直接支付原告，原告预交的本院不再退还。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。 执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤回执行申请而终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年六月十六日 书记员  谈嘉程
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执15号 申请执行人：赵耀，男，1992年12月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：董大林，男1972年6月12日生，汉族，住淮安清江浦区。 申请执行人赵耀与被执行人董大林房屋买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初6207号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告董大林于本判决生效后三日内返还赵耀购房款（含定金）48万元并承担违约金3万元；案件受理费8900元，由董大林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年1月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年4月7日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为518900.00元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初6207号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪志阳 审判员  张福华 审判员  陈国兰 二〇二〇年六月十五日 书记员  贾 雪
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初2880号原告：徐某某，男，1972年11月26日出生，汉族，住新沂市。被告：胡某某，女，2007年8月2日出生，汉族，住新沂市。被告：胡某一，男，1963年9月18日出生，汉族，住新沂市。被告：张某二，女，1964年7月8日出生，汉族，住新沂市。原告徐某某与被告胡某某、胡某一、张某二机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，徐某某于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤诉。案件受理费200元，由原告徐春阳负担。审 判 员 高俊梅二〇二〇年六月五日法官助理 王 敏书 记 员 刘敬铮
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1647号申请执行人：武玉军，男，1987年10月11日出生，汉族，住东营市沂水县。被执行人：东营鼎润汽车销售服务有限公司。住所地：东营市东营区黄河路349号。统一社会信用代码9137050249305644XL。法定代表人张喜科，总经理。东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会东区劳人仲案字(2020)第0265号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人东营鼎润汽车销售服务有限公司有到期债权。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人东营鼎润汽车销售服务有限公司的到期债权26500元。二、冻结期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年六月二日书记员  李柯廷
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2234号原告：攸县华安物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道万古桥社区景秀家园6号楼（迎宾大道与枫岭大道交汇处）。法定代表人：邓力豪，公司总经理。委托诉讼代理人：周可大，男，1967年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴卫国，男，1969年9月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系公司员工，代理权限：特别授权。被告:刘小玲，女，1983年10月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县华安物业管理有限公司与被告刘小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年6月29日，原告攸县华安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县华安物业管理有限公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县华安物业管理有限公司撤回对被告刘小玲的起诉。本案案件受理费50元，由原告攸县华安物业管理有限公司承担。审判员  付斌二〇二〇年六月二十九日法官助理刘泽伟书记员李君
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初3429号 原告：杜光荣，女，1973年7月29日出生，汉族，农民，住商河县， 委托诉讼代理人：窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 被告：高新军，男，1973年5月24日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：王俊花，女，1973年11月2日出生，汉族，农民，住商河县， 以上两被告委托诉讼代理人：路永强，商河天马法律服务所法律工作者。 原告杜光荣与被告高新军、王俊花相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，经双方当事人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜光荣的委托诉讼代理人窦新阁、被告高新军、王俊花的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜光荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除影响原告采光权的违法建筑，并赔偿原告经济损失7000元；2.请求被告拆除影响原告通行的障碍物；3.涉诉费用由被告承担。事实与理由：我家大棚与被告家大棚相邻，2013年9月，被告违反本村规定，在大棚旁边修建房屋，严重影响了原告家蔬菜大棚的采光，给原告造成了严重的经济损失。去年，被告因大棚纠纷故意在田间道路中放置障碍物，导致原告无法通行，给原告生活造成了不利影响。经派出所调解，但被告仍不予清除障碍物。无奈原告诉至法院，望判如所请。 高新军、王俊花共同辩称，自2018年12月31日起，原告不再享有承包大棚所在土地的权利，无权提出本诉。根据现场情况，房屋也未影响原告大棚的采光，被告也未设置障碍物妨碍其通行。故不应支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：杜光荣与高新军、王俊花为南北地邻，高新军、王俊花的土地在南，杜光荣土地在北，双方均于2000年建设了蔬菜大棚，并在大棚西侧建设配套房屋。2013年高新军、王俊花扩建大棚房屋，房屋扩建后，对杜光荣大棚冬季下午时的采光造成一定的影响。 杜光荣向本院申请鉴定其因被告房屋遮光造成的损失，本院依法委托山东得惠价格评估有限公司进行鉴定。2020年4月2日，山东得惠价格评估有限公司作出价格评估报告，在价格评估基准日时期2013年9月至2020年3月20日，申请人杜光荣种植的大棚因被申请人房屋遮挡造成的2013年9月至2020年3月20日经济作物损失评估金额为?790元。杜光荣为此支付鉴定费2000元。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨害相邻建筑物的通风、采光和日照。本案中，高新军、王俊花的房屋对杜光荣的蔬菜大棚采光产生了一定影响，妨害了其采光的权利，高新军、王俊花应承担相应责任。鉴于本案中影响采光的情况并不严重，按照公平合理的原则，不宜对高新军、王俊花的房屋进行拆除，但对于遮阴产生的经济损失，高新军、王俊花应承担赔偿责任，故本院对杜光荣要求拆除高新军、王俊花房屋的诉讼请求不予支持，对杜光荣要求赔偿经济损失的诉讼请求予以支持。经济损失的数额经鉴定确定为790元，故高新军、王俊花应赔偿杜光荣经济损失790元。高新军、王俊花认为杜光荣大棚的涉案土地已经被村委会收回，但土地是否收回不影响其蔬菜大棚的所有权及相应的相邻权利，故本院对其抗辩意见不予采纳。高新军、王俊花称其损失只能确定一年时间的，其余时间超出了保护期限，但高新军、王俊花侵权行为是持续发生的行为，杜光荣确定自高新军、王俊花房屋建成以来的损失，并无不当之处，本院对高新军、王俊花的该抗辩意见亦不予采纳。鉴定费是为确定杜光荣损失而产生，本院对该鉴定意见予以采信，故该费用应由高新军、王俊花负担。 杜光荣请求拆除影响其通行的木棍等障碍物，但是其无证据证明障碍物由高新军、王俊花放置，高新军、王俊花也否认木棍等障碍物与其有关，故杜光荣可自行清理，本院对杜光荣要求高新军、王俊花拆除障碍物的诉讼请求不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告高新军、王俊花于判决生效后十日内赔偿原告杜光荣财产损失790元； 二、被告高新军、王俊花于判决生效后十日内赔偿原告杜光荣鉴定费2000元； 三、驳回原告杜光荣的其它诉讼请求。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜光荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  仇忠浩 二〇二〇年六月十五日 书记员  吕金峰
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2035号申请执行人：葛磊,男性,1992年7月22日出生。被执行人：黄自金，男性,1975年3月7日生。被执行人：叶方政，男性,1981年2月2日生。本院在执行葛磊与黄自金、叶方政买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月25日做出的（2019）豫0104民初5939号民事判决书已发生效力。依该民事判决书，被告叶方政、黄自金于本判决生效后十日内支付原告葛磊借款87493元，并自2018年7月3日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付利息；案件受理费2986元，由原告葛磊负担2065元，被告黄自金、叶方政负担921元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为88414.00元，本院于2020年4月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人代威立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2020年6月19向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产88414.00元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤二〇二〇年六月十九日法官助理赵皓天书记员关启鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初8530号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：吴风，男，汉族，1991年12月29日出生，系原告公司职员。委托代理人：董虹江，男，汉族，1986年10月29日出生，系原告公司职员。被告：郑金芽，男，汉族，1963年4月23日出生，住江西省新余市渝水区。被告：曾梅香，女，汉族，1965年3月24日出生，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告郑金芽、曾梅香追偿权纠纷一案中，依法对被告郑金芽、曾梅香名下财产采取了财产保全措施，现原告中联重科股份有限公司于2020年6月28日向本院提出书面申请解除对被告郑金芽、曾梅香名下财产采取的财产保全措施。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告郑金芽名下位于城北××号世纪清华10栋（不动产登记证号：Ｓ00199416）房屋所采取的财产保全措施。本裁定书送达后，立即执行。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇二〇年六月二十八日书 记 员  曹京琼
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终6619号上诉人(一审起诉人)：沈阳长白岛经济区管理委员会，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：马原，系该委员会主任。委托诉讼代理人：吕佳怡，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：王志睿，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人沈阳长白岛经济区管理委员会因与被起诉人李国成、第三人辽宁宝堃兴业房地产土地评估有限公司不当得利纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初5052号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人沈阳长白岛经济区管理委员会上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初5052号民事裁定,由一审法院立案受理。事实和理由：一审法院适用法律错误，应予纠正。上诉人在不是恶意、无过错的情况下，因工作人员审核不当导致征收补偿“错发”，除通过不当得利民事诉讼挽回损失外，无其他有效救济途径。上诉人与被起诉人系以合同为基础的法律关系，通过民事程序的不当得利救济具有可操作性。本院认为，根据上诉人的诉讼请求及事实理由，本案为不当得利纠纷，该纠纷属于人民法院民事诉讼受案范围。本案起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当依法受理。一审法院对本案裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初5052号民事裁定；二、本案指令沈阳市皇姑区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年六月三日书记员 王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3818号原告：费景丽，女，1960年7月14日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：朱爱颖，系辽宁巨东律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈瑞，系辽宁维权律师事务所律师。被告：鲁敬东，男，1955年6月28日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：宋作江，系辽宁颂世蓬勃律师事务所律师。本院立案受理原告费景丽诉被告鲁敬东房屋买卖合同纠纷一案。原告于2020年6月16日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告费景丽撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告费景丽承担。审判员  陈璐二〇二〇年六月十六日书记员  唐琦
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1702刑初205号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人刘某某，男，1976年3月20日出生，汉族，大专文化，驻马店市玖融投资担保有限公司实际控制人及经营者，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年7月23日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留，同年8月22日被该局取保候审，2019年12月25日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2020年6月2日被本院取保候审。辩护人张玉川，河南文苑律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检二部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘梦先、被告人刘某某及其辩护人张玉川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月份至2015年8月，被告人刘某某在经营驻马店市玖融投资担保有限公司期间，以月息1.5分至2分的高息对外宣传，公开向社会公众非法吸收存款，用于投资房地产及确山县联播食品有限公司等项目。刘某某共计吸收26人存款926万元，目前已与全部集资参与人达成偿还协议，除集资参与人赵某某外，其余协议已全部履行完毕。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成非法吸收公众存款罪，刘某某能够及时清退所吸收资金，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，如符合社区矫正条件可对其适用缓刑。公诉机关提交了被告人刘某某供述、证人证言、鉴定意见、借款合同、借条及收条、谅解书等证据证实。被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，刘某某已与全部集资参与人达成兑付协议，并积极履行，减轻了危害后果；刘某某系初犯，主观恶性不深，认罪认罚。建议对刘某某适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某某吸收赵某某存款本金600万元，双方经协商，赵某某同意刘某某用已实现债权的土地抵偿其经济损失，赵某某、苏某某等23名集资参与人对刘某某表示谅解。本院认为，被告人刘某某违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款26人共计926万元，数额巨大，严重扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控成立，予以支持。案发后，刘某某积极化解社会矛盾，用现金、房产或已实现债权抵偿集资参与人经济损失，并取得多数集资参与人谅解，认罪认罚，可对其从轻处罚；鉴于刘某某所吸收公众存款用于正常的生产经营活动，案发后已退赔集资参与人损失，刘某某所在社区司法行政机关经调查认为其符合社区矫正条件，可对刘某某适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对辩护人关于刘某某系初犯，认罪认罚，已与全部集资参与人达成还款协议并积极履行，建议适用缓刑的意见，予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡艳梅审判员  李 峰审判员  王 辉二〇二〇年六月三十日书记员  赵 枫
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1134号申请执行人：王玉娥，女。被执行人：李海涛，男。本院在执行王玉娥与李海涛合同纠纷一案中，但被执行人李海涛未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款136497元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月八日书记员  王继征
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1083民初4684号原告：赵壮，男，1977年2月23日出生，汉族，住乳山市。被告：姜明胜，男，1967年5月3日出生，汉族，住乳山市。被告：宋修武，男，1959年12月10日出生，汉族，住乳山市。被告：宋修模，男，1962年12月8日出生，汉族，住乳山市。被告：宋修智，男，1957年6月4日出生，汉族，住乳山市。原告赵壮诉被告姜明胜、宋修武、宋修模、宋修智财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告赵壮于2020年6月24日申请撤回起诉。本院认为：原告赵壮自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵壮撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵壮负担。审判员  孙文星二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 艳
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初185号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人韩志庄，曾用名韩大庄，男，1983年12月6日出生于江苏省灌南县，汉族，小学四年级文化，工人，住江苏省灌南县。因本案于2019年11月18日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]175号起诉书指控被告人韩志庄犯伪造身份证件罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员梅文燕出庭支持公诉，被告人韩志庄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月份，被告人韩志庄在网上购买了伪造的姓名为韩志庄的拖拉机驾驶证1本（证号：××）。2019年11月6日11时许，被告人韩志庄驾驶号牌为鲁16／×××××变形拖拉机行驶至宝应县331省道155KM处，因行驶异常被执勤民警依法检查并当场扣押了驾驶证。经查询，被告人韩志庄使用的拖拉机驾驶证系伪造。被告人韩志庄经公安机关电话传唤到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结。公诉机关认为，被告人韩志庄的行为应当以伪造身份证件罪追究刑事责任，并具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人韩志庄对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江苏省宝应县人民检察院指控被告人韩志庄犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩志庄犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对被告人韩志庄伪造的机动车驾驶证一本（现扣押于宝应县公安局泾河派出所），依法予以没收。如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  汪强二〇二〇年六月九日书记员  刘婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1656号 原告：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街24号307室，统一社会信用代码：91130105MA07XQLC6P。 法定代表人:张照辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高紫妍，女，该公司法务。 被告：王跃科，男，1973年4月13日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 原告河北榴莲汽车服务有限公司（以下简称榴莲汽车公司）与被告王跃科融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榴莲汽车公司的委托诉讼代理人高紫妍到庭参加诉讼。被告王跃科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告榴莲汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告182102.58元；2、请求判令原告对奥迪小型轿车（发动机号：394197，车架号：ＬＦＶ3Ａ24Ｇ5Ｄ3091826，车牌号：冀Ｄ×××××）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月9日，被告王跃科与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》）。合同约定：承租人王跃科从恒通嘉合公司租赁奥迪小型轿车一辆（发动机号：394197，车架号：ＬＦＶ3Ａ24Ｇ5Ｄ3091826，车牌号：冀Ｄ×××××），融资总额为185399元，租赁期限为36个月，每期租金6744.54元。承租人同意出租人在每期还款日，通过通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或者出租人委托的其他第三方机构（银行、机构）从以下账户中自动扣取租金、尾付租金及其他款项（开户银行：中信银行；户名：王跃科；账号62×××29）。至今为止，王跃科偿还租金9期，仍应偿还租金182102.58元。后因被告长期不偿还租金，原告榴莲汽车公司和恒通嘉合公司协商，由原告根据《债权转让协议》第三条3.1的约定，买断恒通嘉合公司对被告享有的债权。原告依照协议支付转让价款，恒通嘉合公司依照协议与原告签订了《债权转让协议》，将其与被告王跃科签订的《融资租赁合同》项下的全部债权转让给原告，并将基于《抵押合同》所享有的融资租赁车辆抵押权一并转让给原告。为维护原告的合法利益，特提起民事诉讼，请求法院依法判决。 被告王跃科未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，恒通嘉合公司（出租人）与王跃科（承租人）签订《融资租赁合同》。合同约定：恒通嘉合公司根据王跃科的要求向王跃科购买车辆并租给王跃科使用，车辆型号为奥迪A6L2014款2.0TCVTTFSI舒适型(车架号为：LFV3A24G5D3091826)，购车总额220000元，融资总额185399元，融资首付租金55000元，租赁期限36个月，每月租金6744.54元；违约条款约定：承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租方有权主张租金加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。双方另约定承租人同意以主合同项下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方提供担保，担保范围为主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现该等债权及担保权所发生的全部费用。案涉车辆于2018年8月9日办理抵押登记，抵押权人为恒通嘉合公司。2018年8月9日，榴莲汽车公司向王跃科分五笔转款，第一笔8244.54元，第二笔45000元，第三笔45000元，第四笔45000元，第五笔16755.46元，合计160000元。被告王跃科在支付9期租金后，自2019年6月开始不再还款，剩余未支付租金数额为182102.58元。 2019年7月8日，恒通嘉合公司与榴莲汽车公司签订《债权转让协议》，将其与被告王跃科签订的融资租赁合同项下的全部债权转让给榴莲汽车公司。榴莲汽车公司向恒通嘉合公司支付债权转让价款124059.12元。 另查，榴莲汽车公司自认于支付购车款后又向王跃科扣回6744.54元（一个月租金为标准）还款保证金。 上述事实，有原告陈述及《融资租赁合同》、《债权转让协议》、榴莲汽车公司转款明细、租金划扣明细表、机动车登记证书、电子回单、债权转让通知书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，恒通嘉合公司与王跃科签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王跃科应按照上述约定履行支付租金的义务。恒通嘉合公司将上述债权转让于榴莲汽车公司，并不违反法律规定，应属有效。榴莲汽车公司提交恒通嘉合公司向王跃科发送的债权转让通知短信，证明债权人已履行通知义务。但榴莲汽车公司未能提供该证据的原始载体，无法确认该证据的真实性，故本院对该证据不予采信。现榴莲汽车公司向本院提起诉讼，主张王跃科支付欠付恒通嘉合公司的租金，应视为其已履行通知义务，故该债权转让对王跃科发生法律效力。王跃科未依约支付租金，榴莲汽车公司有权根据《融资租赁合同》约定要求王跃科支付全部剩余未付租金182102.58元。榴莲汽车公司扣取王跃科6744.54元还款保证金，故榴莲汽车公司主张的未付租金数额应为扣除其扣取王跃科的上述还款保证金后的金额，即175358.04元。 王跃科以案涉车辆（车牌号冀Ｄ×××××）为上述汽车租赁合同项下的债务提供抵押担保,并办理了抵押登记,抵押权已设立。故恒通嘉合公司有权以该车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王跃科于本判决生效之日起十日内支付原告河北榴莲汽车服务有限公司租金175358.04元； 如被告王跃科未按照上述期间履行支付义务，则原告河北榴莲汽车服务有限公司有权以车牌号冀Ｄ×××××的奥迪汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3942元，减半收取计1971元，由原告河北榴莲汽车服务有限公司负担67元，被告王跃科负担1904元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二〇年六月一日 书记员  蔡羽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5511号 原告：徐贤林，男，1962年4月23日出生，汉族，住瑞安市。 被告：赵鹏程，男，1991年6月15日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告徐贤林与被告赵鹏程买卖合同纠纷一案中，原告徐贤林于2020年6月18日向本院提出撤回起诉的申请（原告徐贤林在缴费期内向本院申请撤诉）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐贤林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐贤林撤回起诉。 审  判  员  陈谦雁 二〇二〇年六月十八日 （代）书记员  徐和庆
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3638号原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。统一社会信用代码：914109008739603343。住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：王建辉，该公司经理。被告：程红才，男，1974年4月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：宋琪，女，1988年6月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：王艳花，女，1975年7月25日出生，汉族，住濮阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司与被告程红才、宋琪、王艳花保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  胡普选二〇二〇年六月十日书记员  李路堂
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0224刑初68号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人罗小林，男，汉族，户籍所在地为湖南省衡阳市衡南县，现住地为湖南省耒阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月24日被茶陵县公安局取保候审，2020年6月15日经本院决定被取保候审，2020年6月23日经本院决定被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。 茶陵县人民检察院以茶检刑刑诉[2020]52号起诉书指控被告人罗小林犯交通肇事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察官林智彪出庭支持公诉，被告人罗小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控：2020年1月1日5时30分许，被告人罗小林持已超分的A2型机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的粤ACxxxx号重型仓栅式货车，沿G322国道由北往南驶至茶陵县火田镇贝江村六组路段时，恰遇被害人刘某一自西向东横穿道路。因被告人罗小林驾驶机件不符合技术标准的货车未注意安全驾驶，加之被害人刘某一未确认安全后通过道路，致使货车在道路中心位置与刘某一相撞，造成刘某一因道路交通事故导致重型颅脑损伤，脑挫裂伤，颅骨骨折致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。经茶陵县公安局交通警察大队认定，被告人罗小林承担事故的主要责任。案发后，粤ACxxxx号重型仓栅式货车车主梁某一赔偿了被害人家属50000元人民币，被告人罗小林主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人罗小林驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定；被告人罗小林主动到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人罗小林认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人罗小林判处有期徒刑十个月，不适用缓刑。公诉机关提交了：1.书证：受案登记表、立案决定书、过磅单、保险单、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆查询信息、呼气酒精测试结果、办案说明、罗小林、刘某一的户籍信息；2.证人梁某一、汤某一、谭某、邓某一、彭某的证言；3.被告人罗小林的供述与辩解；4.株众一司鉴所【2020】机痕鉴字第80号、车辆安全技术检验鉴定结论、株中正司鉴所【2020】病鉴字第13号；5.现场勘验笔录、现场照片等证据。 被告人罗小林对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗小林驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且承担事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗小林主动到案后，能如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。肇事车辆车主梁某一赔偿了被害人家属人民币五万元，可作为量刑情节予以考虑。被告人罗小林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人罗小林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗小林的刑期自2020年6月23日起至2021年4月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 史红霞 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陈红丹 书 记 员 谷蓉蓉 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1191刑初75号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人薛某，曾用名薛道海，镇江新区大路英杰散热器材厂员工。曾因吸毒，于2011年8月24日被句容市公安局罚款五百元人民币；曾因犯聚众斗殴罪，于2012年6月13日被句容市人民法院判处有期徒刑三年；曾因赌博，于2014年10月9日被镇江市公安局直属分局行政拘留十二日，并处罚款三千元人民币；曾因犯故意毁坏财物罪，于2017年11月9日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被取保候审。 辩护人张鹏展，江苏南昆仑律师事务所律师。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，由审判员杨荣于2020年6月4日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察官朱莉莉出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人张鹏展到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市经济开发区人民检察院指控：2019年10月23日21时许，被告人薛某饮酒后驾驶苏Ｌ×××××小型越野客车，沿镇江新区通港路由北向南行驶至银河路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，薛某血液中乙醇含量为95mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人薛某被抓获归案，后如实供述了上述事实。 公诉机关根据查获经过等书证、证人李龙、曲某等人的证言、物证检验报告等鉴定意见、现场笔录等证据认为被告人薛某的行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛某具有坦白、自愿认罪认罚的情节。建议判处被告人薛某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人薛某及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，对被告人签署的认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人薛某有前科劣迹，酌定从重处罚。被告人薛某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人薛某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。本院综合考量被告人薛某的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨荣 二Ｏ二Ｏ年六月四日 法官助理董圆圆 书记员郭茜茜 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1731号 原告：袁晓峰，男，1982年10月20日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：金耀山，河北紫薇星律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：梁都永，男，1974年7月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告袁晓峰与被告梁都永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁晓峰及委托诉讼代理人金耀山、被告梁都永的委托诉讼代理人茹会苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁晓峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告材料保证金9万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11份，经人介绍，原告从被告手里承揽了被告投资中的晋州市气代煤中压天然气管道穿越道路及障碍物工程的部分工程。原告负责工程中的PE管焊接以及定向钻（直埋）施工和土方开挖回填工程，形式为清包工。在协商后，双方于2018年11月14日签订天然气施工合同一份，对双方的权利和义务做出了具体的约定。按照合同约定，原告给了被告10万元材料保证金，以保证甲方的工程材料不得丢失。合同签订后，原告及时组织有关技术人员、劳务人员严格按照工程质量要求和进度，于2019年1月份按时完成了工程建设，并经发包方质量验收合格。该项目早已经投入使用。施工期间，未发生任何材料丢失事项，按约定工程完工后被告应及时退还原告材料保证金，但被告没有向原告退还。后虽经原告多次催要，被告一直借口资金紧张为由不予退还。期间被告仅仅退了原告1万元。时至今日，被告仍欠9万元。2019年11月3日，在原告强烈要求下，被告向原告出具欠条一张，以证明欠材料保证金事实。现被告仍拒不退还原告剩下的9万元，无奈之下，为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交如下证据： 1、《天然气工程施工合同》； 2、中压工程进度确认单； 3、欠条复印件； 4、授权书。 被告梁都永代理人辩称，原告施工的工程未竣工验收，且合同中并未约定质保金的返还期限；写明的保证金系随工程款退还；2、该工程款被告已转让给原告，其中包含了质保金。因此，被告不应退还质保金。 对于原告所提交的证据中的欠条不予认可，不是被告所书写，且欠条中载明“袁晓晓”与原告姓名不一致。 原告陈述，在施工过程中，被告一直称呼原告为袁晓晓。经审理查明，2018年11月14日，原告袁晓峰与被告梁都永签订《天然气工程施工合同》，主要内容：原告负责工程中的PE管焊接以及定向钻（直埋）施工和土方开挖回填工程，形式为包清工。合同还约定了其他事项。该合同备注载明：原告向被告交纳保证金100000元，保证金可随工程款退还。 合同签订后，原告于2018年11月14日通过银行转账向被告转保证金100000元；原告按照合同约定，完成了施工任务。 2019年11月21日，被告向原告出具《授权书》，内容为：今授权袁晓峰支取煤改气马山线（中压）北小吾村（附属中压）马于线（中压）工程款。......。 因施工完成后，被告未按约退还保证金。经原告多次催要，被告于2018年12月18日退还保证金10000元，并于2019年11月3日向原告出具欠条，内容为：今欠袁晓晓材料保证金9万元。 审理中，因被告代理人否认欠条系被告所书写，本院释明应对欠条真实性进行司法鉴定。但被告陈述，应由原告申请鉴定。原告当庭表示可以申请鉴定。 审理中，被告代理人辩称，根据合同约定，保证金随工程款退还；该工程款被告已转让给原告，其中包含了质保金。因此，被告不应退还质保金。 原告陈述，根据合同约定，质保金为工程款的10%余留。而本案原告系要求被告退还材料保证金。 庭审后，原告提交转款凭证。证实原告于2018年11月14日向被告转款100000元；被告于2018年12月18日向原告分两笔转款共计10000元。 上述事实，由原被告陈述，所提交的相关证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《天然气工程施工合同》，不违背法律、行政法规，系当事人的真实意思表示，合同合法有效。当事人均应依约履行。现原告依照合同约定向被告转保证金100000元，并完成了施工任务，被告应按照合同约定及时退还原告所交纳的材料保证金。但被告在退还原告10000元后，剩余款项未能如约履行，已构成违约。 因此，原告要求被告退还材料保证金90000元的诉讼请求，本院应予支持。 被告代理人辩称，对欠条的真实性有异议。但通过原告所提交的转款凭证，能够证实在签订合同当日，原告已按约向原告转保证金100000元，同时在工程完工后，被告退还原告10000元。虽然欠条中书写为“袁晓晓”，但原告持有被告所出具的欠条，被告未举证证实“袁晓晓”并非原告；且对于欠条的真实性，本院释明当事人可以申请鉴定后，被告代理人辩称应由原告申请。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 据此，被告虽然否认欠条的真实性，但其未申请司法鉴定，亦未提交其他证据证实。而原告所提交的转款凭证能够证实原告按照合同约定向被告转款100000元；工程完工后，被告退还10000元。 因此，可以认定该欠条系被告向原告出具。 审理中，被告代理人辩称，该100000元系质保金。 根据合同约定，质保金为工程款的10%余留。而在合同备注中对保证金100000元另行约定；工程完工后被告退还原告10000元，同时欠条中载明系欠原告材料保证金90000元。 因此，被告辩称该款项系质保金的理由，无证据证实，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告梁都永于本判决生效后十日内退还原告袁晓峰材料保证金90000元。 如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费2050元，已减半收取1025元，由被告梁都永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  丁维奇 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 赞
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执605号申请执行人：吴云生，男，1973年11月24日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被执行人：冯遵龙，男，1969年8月27日出生，住新沂市。被执行人：高扬，男，1984年8月1日出生，住新沂市。本院于2019年9月20日对吴云生与冯遵龙、高扬买卖合同纠纷一案作出（2019）苏0381民初4934号民事判决，判令冯遵龙于该判决生效后十日内向吴云生支付欠款16000元，高扬对上述债务承担连带清偿责任，高扬在清偿债务后，有权向冯遵龙追偿，案件受理费由冯遵龙、高扬负担。判决生效后，因冯遵龙、高扬未履行义务，吴云生向本院申请强制执行，本院立案后，高扬偿还吴云生案款7000元后，吴云生放弃对高扬的一切执行请求，本院依法对冯遵龙采取了下列措施:一、已向被执行人冯遵龙发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人冯遵龙既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人冯遵龙发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人冯遵龙名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款1230.58元，本院已划拨该款，扣缴申请费后，已向申请执行人发还1089.58元；除以上财产外，未发现被执行人冯遵龙有其他可供执行的财产。到被执行人冯遵龙的住所地进行调查，但未发现被执行人冯遵龙有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人冯遵龙住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人冯遵龙有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人冯遵龙的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人冯遵龙的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人冯遵龙的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额16100元，已执行到位8089.58元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯遵龙有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人冯遵龙仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人冯遵龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年六月十日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执619号 申请执行人：欧儒江，男，生于1971年9月26日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 申请执行人：刘小琴，女，生于1971年2月20日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初3584号民事调解书，依法受理了欧儒江、刘小琴申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月7日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执743号之三 申请执行人：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司，住所地：四川省成都市成华区双林路251号。 法定代表人：赵振元。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路一段88号1幢701号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5211号民事判决书，依法受理了信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月16日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执743号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3876号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：申超，该公司员工。 被告：李小彦，女，1985年6月2日出生，汉族，住河南省原阳县。 被告：刘团结，男，1978年5月1日出生，汉族，住河南省延津县。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告李小彦、刘团结民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  龚       纬 二〇二〇年六月十六日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2128号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：罗仁林，男1987年11月16日出生，侗族，住深圳市宝安区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与罗仁林金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3565号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人罗仁林的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年六月二日 书记员  曹丽明
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1463号申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码91370500569033624Q，住所地东营区北一路726号。法定代表人：李光金,该公司。被执行人庞新华，男性,1963年2月18日生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：王爱荣，女性,1961年8月14日生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：庞光杰，男性,1966年5月22日生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：李翠玲，女性,1967年3月27日生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：东营市宏泽橡塑有限公司，社会统一信用代码913705235804387106，住所地广饶县稻庄镇庞项村。法定代表人：庞新华,该公司。被执行人：山东宏泽石油化工有限公司，社会统一信用代码9137052307130399X1，住所地广饶县稻庄镇庞项村；电话：0546-6500609。法定代表人：庞新华,该公司。被执行人：山东恒润诺石化有限公司，社会统一信用代码913705236931103161，住所地广饶县稻庄镇傅家路以北、东青路以西。法定代表人：庞光杰,该公司。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人庞新华、王爱荣、庞光杰、李翠玲、东营市宏泽橡塑有限公司、山东宏泽石油化工有限公司、山东恒润诺石化有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执1463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年六月二十九日书记员  齐 缘
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执678号 申请执行人：高世柏，男，生于1930年2月24日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 申请执行人：高利琼，女，生于1952年9月24日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4360号民事调解书，依法受理了高世柏、高利琼申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月8日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2042号 原告：四川省内江水利电力勘察设计院有限公司，住所地四川省内江市中区东坝街92号1幢，统一社会信用代码915110004513658185。 委托诉讼代理人：宁建刚，四川西川律师事务所律师。 被告：四川蓝城小镇建设管理有限公司，住所地四川省资阳市雁江区宝台镇正兴街西南电商城A区，统一社会信用代码91512002MA64EPEK93。 本院审理原告四川省内江水利电力勘察设计院有限公司与被告四川蓝城小镇建设管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案，原告四川省内江水利电力勘察设计院有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省内江水利电力勘察设计院有限公司提出撤诉申请的请求符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省内江水利电力勘察设计院有限公司撤回起诉。 案件受理费19215元,减半收取计9608元，由原告四川省内江水利电力勘察设计院有限公司负担。 审 判 长  徐光越 人民陪审员  姚金元 人民陪审员  于 雁 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  石雨颖
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2487号之一 申请执行人：许钦钦，女，1981年8月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：王文彬，男，1983年9月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人许钦钦依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23493号民事调解书，于2020年1月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人向申请执行人支付借款本金264000元及利息及本案案件诉讼费2900元。被执行人依法应承担本案执行费3860元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月10日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年2月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年6月4日，申请执行的债权未得到受偿。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2020年6月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果且表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 陈小强 二〇二〇年六月四日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。