wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1570号之三 申请执行人林进顺，男，1981年7月20日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人朱长江，男，1970年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人林进顺与被执行人朱长江买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）浙0109民初17901号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林进顺于2020年3月16日向本院申请执行，申请执行标的为7609元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿3015元；被执行人名下有杭州鲜踪商贸有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年6月10日，本案已执行到位标的3015元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1570号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月十日 书记员  邱哲平
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9738号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁少东银行存款43920元，扣除执行费3000元后，余款40920元已向申请人退付，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执98号之二 被执行人唐益冬，男，1984年11月19日生，汉族，四川省达州市宣汉县人。 本院在执行唐益冬罚金一案，于2020年1月14日发出执行通知书，责令被执行人唐益冬履行法律文书确定的义务。但被执行人唐益冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人唐益冬在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4800.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨晓雪
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1560号申请执行人：重庆长寿东方物业有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道建新中路431号，统一社会信用代码：91500115709328644W。法定代表人：李科，该公司总经理。被执行人：何长安，男，1953年4月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆长寿东方物业有限责任公司与被执行人何长安物业服务合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初6349号民事判决书已经发生法律效力。被执行人何长安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆长寿东方物业有限责任公司于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人支付物业服务费、水电公摊费512元，本院于同日立案执行。本院在执行中查明，被执行人何长安每月低保收入326元，另未查找到被执行人有房屋、车辆等其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，被执行人何长安暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执1560号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年六月二十四日书记员  杜 宇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执365号申请执行人：刘某某，男，汉族，贵州省织金县人，贵州省遵义市播州区龙坑社区。被执行人：陈某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区新浦镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初6712号民事调解书，受理刘某某申请执行陈某某民间借贷纠纷一案，该民事调解书规定：一、被告陈某某自愿于2019年12月30日前偿还原告刘某某借款本金及利息37500.00元、二上述款项，限被告陈某某月2019年9月30前支付原告刘某某10000.00元；于2019年10月30日前支付10000.00元；于2019年11月30日支付10000.00元；剩余的7500.00元于2019年12月30日前还清。后因被执行人陈某某未按该民事调解书确定的义务履行，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陈某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈某某仅有零星存款，并对账户进行冻结，且告知申请执行人刘某某。2.查明被执行人陈某某名下无登记在名下的房产登记信息。3.查明被执行人陈某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人陈某某名下无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执365号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月十五日书记员  张卓楠
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初2955号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路203号。 法定代表人：余朝茂，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈光曙，男，1985年7月2日生，汉族，贵州省绥阳县人，系该公司职工。 被告：蒋代全，男，1969年10月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：周时容，女，1972年2月4日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告蒋代全、周时容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈光曙、被告蒋代全到庭参加诉讼，被告周时容经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告周时容、蒋代全立即归还尚欠原告借款本息70284.11元（其中：尚欠本金49231.40元、尚欠利息从2017年4月20日至2020年3月21日21052.71元）及从2020年3月21日起至借款还清之日止的合同约定利息；2.判决被告承担本案一切相关费用。事实及理由：被告周时容、蒋代全夫妇于2017年4月20日因住房装修向原告所辖东山支行抵押借款50000元，执行利8.95380‰，合同约定按月支付利息，并定于2018年4月19日前归还全部借款本息，借款后被告周时容、蒋代全夫妇一直未按合同约定履行还款义务，现该笔借款已到期，截止2020年3月21日尚欠借款本金49231.40元、尚欠利息21052.71元，本息70284.11元，期间原告进行了多次催收无果，故将被告诉至人民法院，请求法院依法判决。 被告蒋代全辩称，向原告申请贷款是事实，现尚欠本金49231.40元，该笔贷款没有付过利息。 被告周时容未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告周时容、蒋代全于2017年4月20日因住房装修向原告所辖东山支行借款50000元，借款借据载明执行月利率8.95380‰，双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，即月利率13.4307‰。合同约定按月支付利息，并定于2018年4月19日前归还全部借款本息。原告向被告出借50000元后，被告蒋代全、周时容未按合同约定履行支付利息及偿还本金的义务。2017年4月20日借款时起，未向原告支付利息。截止到2020年6月23日，被告尚欠原告借款本金49231.40元，利息23080.42元。原告催收无果，故以前述请求诉至本院。 上述事实，有原被告的陈述及原告提交的借款申请、《借款借据》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。合同当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。原告按照被告的借款申请向其出借借款50000元，被告应当按照约定履行及时还款并支付利息等义务，但由于被告未按约定支付利息及偿还借款本金，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应当承担偿还借款本金及支付利息的责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。截止2020年6月23日被告尚欠借款本金49231.40元，尚欠利息23080.42元，还应从2020年6月24日起以49231.40元为基数，按照合同约定的月利率13.4307‰支付利息至实际付清之日止。被告周时容经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋代全、周时容于本判决生效后立即偿还原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司借款本息72311.82元，并从2020年6月24日起，以49231.40元本金为基数按合同约定的月利率13.4307‰支付利息至还清借款本金之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费778元，由被告蒋代全、周时容负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员 丁 萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员 夏诗禹
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初868号 原告：于跃，女，1989年1月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：戚文腾、于千平，辽宁长风律师事务所律师。 被告：朱丽丽，女，1977年5月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告于跃与被告朱丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人于千平到庭参加了诉讼，被告朱丽丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告于跃借款本金40000元及利息（自2019年7月1日起计算至债务实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费4000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2018年6月30日签订《借款合同》，合同约定原告于跃向被告朱丽丽提供借款40000元，借款期限自2018年6月30日至2019年6月30日止。签订合同当天，原告向被告交付了40000元，被告出具了借据。根据《借款合同》的约定，被告应于2019年6月30日还款40000元。同时《借款合同》约定，在借款期限届满前，本合同项下相应的借款为无息借款。但如乙方在借款期限届满后未能偿还相应金额的借款，则在逾期期间，乙方应就逾期部分按下述合同项规定的计付利息方式给甲方支付相应利息。（1）乙方逾期期间在30日内的，应向甲方支付违约金的金额为借款未偿还借款部分的日千分之一计算；（2）乙方逾期期间超过30日的，应向甲方支付违约金的金额为借款未偿还借款部分的日千分之二计算。《借款合同》还约定，凡因本合同引起的或与之有关的任何争议，若争议诉诸仲裁或诉讼，败诉方应承担由此而产生的相关一切费用，包括但不限于评估费用、鉴定费用、证据保全费用、财产保全费用、仲裁费用（包括案件受理费和案件处理费）、诉讼费用、执行费用、税费、律师服务费（包括胜诉方的律师服务费）和胜诉方的其他合理费用。借款到期后，原告多次催促被告还款未果。为维护原告合法权益，根据法律规定向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告朱丽丽未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审核，认定事实如下：2018年6月30日，被告朱丽丽与原告于跃的代理人高嫣签订《借款合同》，约定被告为购买房屋，从于跃处借款40000元，借款期限为2018年6月30日至2019年6月30日。《借款合同》还约定，凡因本合同引起的或与之有关的任何争议，若争议诉诸仲裁或诉讼，败诉方应承担由此而产生的相关一切费用，包括但不限于评估费用、鉴定费用、证据保全费用、财产保全费用、仲裁费用（包括案件受理费和案件处理费）、诉讼费用、执行费用、税费、律师服务费（包括胜诉方的律师服务费）和胜诉方的其他合理费用。合同约定逾期还款违约金为30日内，每日千分之一，超过30日，每日千分之二。合同签订后，原告代被告向辽宁天易晶城房地产开发有限公司交纳房款40000元。于跃委托辽宁长风律师事务所律师代为诉讼，支付律师费4000元。借款发生后，被告未能偿还借款，故提起诉讼。 上述事实，有原告陈述、《借款合同》、借据、认购协议等在卷为凭，经庭审审查，予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告朱丽丽经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。 依法成立的合同具有法律约束力。双方应当依约履行。本案中，原、被告签订合同，约定借款事宜。合同签订后，原告履行了付款义务，被告未能按期还款，构成违约，应当履行还款义务并依约支付违约金。关于违约金标准，原告主张按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，双方合同已经约定由败诉方承担，原告提供了发票、合同等证据证明律师费的数额，符合约定，本院予以支持。 综上所述，对于跃的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告于跃借款本金人民币40000元及违约金（以40000元为基数，从2019年7月1日起计算至债务实际清偿之日止，按照年利率24%计算）； 二、被告朱丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于跃律师费4000元。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取450元，由被告朱丽丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵崇帮 二〇二〇年六月三日 书记员  林诗阳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执71号申请执行人：田某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区尚嵇镇。申请执行人：陈某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区尚嵇镇。申请执行人：张某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区尚嵇镇。申请执行人：陈某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区尚嵇镇。被执行人：祝某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇。申请执行人田某某、陈某某、张某某、陈某某与被执行人祝某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初8184号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告祝某某在本判决生效后十五日内支付原告田某某、陈某某、张某某、陈某某死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计119148.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070.00元（已减半收取），由被告祝某某负担，该费用原告已经缴纳，由被告在本判决生效后十五日内直接支付给原告。后因被执行人未按该民事调解书确定的义务履行，申请执行人田某某、陈某某、张某某、陈某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人祝某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人祝某某仅有零星存款，并告知申请执行人田某某、陈某某、张某某、陈某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人祝某某名下有车辆登记信息，本院已依法查封，但申请执行人不要求进行处置。4.查明被执行人祝某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人祝某某发出限制消费令，并依法将被执行人祝某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执71号案件终结本次执行程序。被执行人祝某某负有继续向申请执行人田某某、陈某某、张某某、陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月一日书记员  张卓楠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民监75号再审申请人（原审被告）：盛亚琴，女，1958年3月30日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人（原审原告）：李平，女，1958年2月24日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，住赤峰市。原审被告：周印德，男，1957年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。再审申请人盛亚琴因与被申请人李平、原审被告周印德民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初3551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛亚琴申请再审称，原审法院认定事实不清，判决错误。周印德在配偶及子女不知情的情况下，自2011年10月开始从事金信银通投资管理有限公司的小额信贷业务，后因该公司收费利率高，周印德脱离该公司转为自己转贷牟利，给被申请人的涉案资金也属于放贷牟利资金，该笔资金并非用于家庭日常生活，不属于夫妻共同债务，再审申请人盛亚琴无义务偿还该笔款项。故提出申请，请求依法再审。李平提交答辩称，李平与盛亚琴、周印德系多年的朋友关系，原审中盛亚琴委托其女婿王向超参加庭审活动，且李平与盛亚琴、周印德的借贷系双方的真实意思表示，自始至终盛亚琴在场，因此盛亚琴说自己不知情没有任何理由，故请求驳回其再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案原审判决于2018年8月6日作出，故盛亚琴提出的再审申请已经超过法定申请再审期限，本案不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盛亚琴的再审申请。审判长 刘金龙审判员 静恩源审判员 阎 明 二〇二〇年六月一日书记员 张东书
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4557号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：黄佳斯，女，1987年7月19日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄佳斯一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初23199号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日依法立案执行，执行标的为118341.01元，执行费为1675元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人黄佳斯银行存款3179元，50元转为执行费，3129元退发给申请执行人；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费和失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除银行存款3179元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘坤玲
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2001号 原告：潘学花，女，1952年7月25日出生，汉族,居民，住费县。 委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。 被告：石运彬，男，汉族，1987年9月30日出生，居民，住费县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市河东区领秀豪庭写字楼5号楼。 负责人：亓君，经理。 委托诉讼代理人：诸葛洪卫，山东三禾律师事务所律师。 原告潘学花与被告石运彬、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告石运彬、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失110000元，庭审时变更为40757.31元；2、判令被告承担该案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月1日18时30分许，被告石运彬驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车，在费县上路左转弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告石运彬承担事故全部责任。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告石运彬辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，应由保险公司赔偿原告损失。 被告保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件；证据二、交通事故认定书；证据三、医疗费发票；证据四、病历、用药明细、诊断证明。原告主张的损失为：医疗费40757.31元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一、二无异议；证据三、四，治疗费发票有异议，原告所产生的医药费数额过高，部分用药不符合医保用药规定，应扣除10%的非医保用药；对2020年6月1日的门诊收费单据，原告方未提交相应的门诊病历用于证实该医疗花费与本案具有关联性。损失明细同质证意见。被告石运彬同保险公司质证意见。 被告均未举证。 原告庭后在本院指定期间内提交了诊断证明，证实原告于2020年6月1日在费县中医医院花费的医药费用856.74元与本次事故产生的伤情具有关联性。被告均在庭审时表示：不再质证，由法院依法核实。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下： 2020年4月1日18时30分许，被告石运彬驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车，在费县上路左拐弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告石运彬承担事故全部责任，原告无事故责任。 原告受伤后在费县中医医院住院治疗35天。 二、原告驾驶的电动三轮车可认定为属原告所有。被告石运彬驾驶的车辆属石运彬所有，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。 三、原告主张的损失： 医疗费40757.31元，被告有异议，本院认为其异议于法无据，不应予采信。原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，应予认定。 本院认为，被告石运彬驾驶机动车与原告驾驶电动三轮车发生的交通事故已经交警部门认定，被告石运彬负事故全部责任，原告无事故责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。 被告石运彬驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，故对本院认定的原告的医疗费损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额范围内承担全部赔偿责任。 对原告的保险外的损失，被告石运彬作为侵权人和车辆所有人应承担全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告潘学花损失：医疗费10000元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告潘学花损失：剩余医疗费30757.31元。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409.5元，由被告石运彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年六月六日 书记员  张立民
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3197号 原告：福州中凯融资租赁有限公司，住所地福州市马尾区马尾镇儒江东路136号阳光城世纪广场办公楼A#楼20层15-2办公。 法定代表人：霍文磊，董事长。 委托诉讼代理人：吕鑫玲，上海澜亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。 被告：庄晓晶，女，汉族，1988年11月15日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告福州中凯融资租赁有限公司与被告庄晓晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，福州中凯融资租赁有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州中凯融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州中凯融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费3265元，减半收取计1632.5元，由福州中凯融资租赁有限公司负担。 审判员  王明亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张萃倩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2673号申请执行人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司北海路支行。住所地：贵州省遵义市汇川区。负责人：龚某某，该支行行长。委托诉讼代理人：郑某，贵州博矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，贵州博矩律师事务所律师助理。被执行人：朱某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：覃某某，女，汉族，住址同上。本院依据（2019）黔遵义中心证经字第具有强制执行效力的债权文书公证书，受理申请执行人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司北海路支行与被执行人朱某某、覃某某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执2673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇二〇年六月二十四日书记员  杨润嵩
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼72执72号之一 申请执行人：三亚鸿洲国际游艇会有限公司，住所地海南省三亚市河东区榆亚大道时代海岸游艇俱乐部。 法定代表人：王大富，该公司董事长。 被执行人：上海升昌游艇有限公司，住所地上海市浦东新区海徐路939号3幢217室。 法定代表人：李淑贤，总经理。 申请执行人三亚鸿洲国际游艇会有限公司与被执行人上海升昌游艇有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼民初168号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月21日立案执行，向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人履行：一、被执行人向申请执行人支付所欠的会籍年费人民币46800元（以下均为人民币）及利息；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、被执行人支付案件公告费1560元；四、被执行人负担本案申请执行费625.40元的上述法律义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告其财产情况，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、船舶、渔船、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，被执行人有一艘船舶，但申请执行人同意不进行处置；通过传统调查方式查询了被执行人的不动产登记情况，还向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人营业、债务等情况。经查，均未发现被执行人还有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。2020年6月17日，申请执行人同意终结本案本次执行程序。截止2020年6月17日，申请执行人对被执行人享有的债权数额为48360元及利息。 本院认为，本案执行中，本院已采取必要的执行措施，穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曾建华 审判员  莫 雄 审判员  黄 斯 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苏圣希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初2258号原告：河南省泉纲建筑工程有限公司，住所地周口市川汇区庆丰东路MOCO新世界C栋605号。统一社会信用代码：91410400082257116U。法定代表人：刘军旗，总经理。委托诉讼代理人：王晓峰，男，1985年2月3日出生，汉族，住平顶山市，公司员工。委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。被告：平顶山市新城区滍阳镇人民政府。机构地址平顶山市新城区应滨办薛东村。统一社会信用代码：11410400005472672W。主要负责人：刘克元，镇长。委托诉讼代理人：赵旭民，河南博识律师事务所律师。原告河南省泉纲建筑工程有限公司（以下简称“泉纲建筑公司”）与被告平顶山市新城区滍阳镇人民政府（以下简称“滍阳镇政府”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉纲建筑公司委托诉讼代理人王晓峰、被告滍阳镇政府委托诉讼代理人赵旭民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉纲建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令滍阳镇政府立即支付工程款580270.4元；2、本案诉讼费由滍阳镇政府承担。事实与理由：2017年11月9日，泉纲建筑公司与滍阳镇政府签订《工程施工合同》，约定由泉纲建筑公司承包贺营村小河道环保治理工程，建设地点平顶山市新城区滍阳镇贺营村，工程内容贺营村小河道清淤，承办方式为包工包料，工程总价为796915.04元，最终以政府财政审计为准。泉纲建筑公司依约完成施工后于2018年3月26日通过了验收，经审计工程价款为580270.4元。经泉纲建筑公司多次催要未果，故提起诉讼。被告滍阳镇政府辩称，对应支付工程款数额经与滍阳镇政府有关人员联系，对起诉数额无异议，希望法庭按照法定程序进行处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年11月9日，滍阳镇政府（作为甲方）与泉纲建筑公司（作为乙方）签订《工程施工合同》，约定由泉纲建筑公司承包贺营村小河道环保治理工程，其中约定“建设地点：平顶山市新城区滍阳镇贺营村；工程内容：贺营村小河道清淤；资金来源：财政资金已落实；工程承包范围：施工方案所包含内容；承办方式：包工包料；工程总价：796915.04元，最终以政府财政审计为准；总工期为30日历天，开工日期为2017年11月10日，具体以甲方签字为准；工程款的支付：因本工程工期较短，工程量较小，双方约定工程完工后一次性计量，工程竣工验收合格后付至工程结算价的97%，余3%作为质量保证金，一年后待保修期满，无质量问题，十四日后一次性付清（无息）；乙方必须按合同规定，完成承包范围内的全部工作及自验合格后，书面通知甲方并负责提供自身承包范围内的全部竣工资料，甲方接到乙方工程竣工验收单及竣工资料后，应会同有关部门一道进行验收”。合同签订后，泉纲建筑公司依约完成承包范围内的全部施工，并于2017年12月15日申请工程竣工报验，于2017年12月16日经监理单位初步验收合格，后案涉工程于2018年3月26日通过了正式验收。经平顶山市新城区财政投资评审中心委托，2018年9月27日，中咨宏业工程顾问有限公司对案涉工程结算进行审核后，作出《贺营村小河道环保治理工程结算审核报告》[中咨宏业（2018）300号]，审查结果为：本工程送审金额694643.46元，审定金额580270.4元，审减金额114373.06元。后泉纲建筑公司按照上述评审结果所确定的工程价款多次找滍阳镇政府催要工程款未果，故泉纲建筑公司提起诉讼。本院认为，民事主体依照法律规定和合同约定行使民事权利，承担民事义务。合法的债务应当依法及时履行。泉纲建筑公司与滍阳镇政府签订《工程施工合同》，约定由泉纲建筑公司承包平顶山市新城区滍阳镇贺营村小河道环保治理工程，承办方式为包工包料，工程总价为796915.04元，最终以政府财政审计为准，泉纲建筑公司与滍阳镇政府形成建设工程施工合同关系，后泉纲建筑公司已完成合同约定承包范围内的施工义务，案涉工程并于2018年3月26日通过了验收，经财政部门委托，造价部门对案涉工程结算进行审核后，作出《贺营村小河道环保治理工程结算审核报告》，经审计工程价款为580270.4元，滍阳镇政府应按照评审结果所确定的工程价额向泉纲建筑公司及时履行支付全部工程款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告平顶山市新城区滍阳镇人民政府于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告河南省泉纲建筑工程有限公司工程款580270.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4802元，由平顶山新城区滍阳镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二〇年六月二十二日书记员 刘淑华附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0223执673号之一申请执行人：中国银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区交通北路15号。负责人：谭小艳，该行行长。委托诉讼代理人：刘迪鸿，女，1971年5月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系该行员工。代理权限：特别授权。被执行人：谭敏，女，1976年8月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人中国银行股份有限公司攸县支行与被执行人谭敏借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）湘0223民初7219号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年4月13日立案执行。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令;于2020年4月13日向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行举证通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2020年4月15日和6月28日，本院二次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人无工商登记信息、证券市场无开户信息、无车辆登记信息,查询到被执行人在中国工商银行株洲分行株洲汇源支行营业部开设的账号19×××30有存款443.70元及财付通支付科技有限公司有存款245.63元,本院于2020年4月22日采取了冻结措施。2020年4月15日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,现查明了被执行人谭敏拥有坐落于攸县,本院依法对该房屋采取了查封措施。2020年4月15日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部房产发出协助查询通知书，查明了被执行人无缴存信息。上述执行措施及信息，本院于2019年6月28日，通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人明确表示不要求法院对被执行人的抵押的房屋进行处置，称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2020年6月28日，本院对被执行人适用限制消费令措施。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为221618.35元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月二十八日执行员  贺 军书记员  宋利成
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执711号 申请执行人林大樑，男，汉族，1967年3月15日出生，灵山县居民。 被执行人杨景祖，男，汉族，1968年7月10日出生，灵山县居民。 申请执行人林大樑与被执行人杨景祖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）桂0721民初245号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林大樑于2020年5月26日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初245号民事判决书第一项及案件受理费、鉴定费所确定义务的执行，即：1、被执行人杨景祖赔偿给申请人林大樑经济损失26409.46元；2、加倍支付迟延期间利息；3、负担案件受理费、鉴定费2500元。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，申请执行人林大樑与被执行人杨景祖在2020年6月16日于庭外达成了执行和解，被执行人杨景祖按协议内容赔偿给了申请执行人林大樑全部经济损失并负担了案件受理费、鉴定费，申请执行人林大樑在本院（2018）桂0721民初245号民事判决书的权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初245号民事判决书第一项及案件受理费、鉴定费所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  宁善昌
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执523号之一 申请执行人华建忠，男，1973年11月30日出生，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：浙江舜江律师事务所律师。 被执行人：裴争伟，男，1973年8月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。 申请执行人华建忠与被执行人裴争伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10874号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华建忠于2020年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人裴争伟给付申请执行人款项297698.35元及相关利息，并缴纳案件受理费2882.5元、执行申请费4365元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人裴争伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人裴争伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裴争伟的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人裴争伟户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人裴争伟名下无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人裴争伟名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人裴争伟的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年6月17日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2882.5元、执行申请费4365元。本院暂未发现被执行人裴争伟有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人裴争伟拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人裴争伟作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人裴争伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人华建忠。 综上，被执行人裴争伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执523号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫建江 审 判 员 寿森坤 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年六月十七日 代书记员 华科清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初12892号 原告：刘玉民，男，1978年9月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：新疆南方汇天装饰工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京中路138号嘉美轩小区1栋3单元903室。法定代表人：蔺锡春。被告：蔺锡春，男，1974年11月23日出生，汉族。被告：江浩，男，1975年3月15日出生，汉族。原告刘玉民与被告新疆南方汇天装饰工程有限公司、被告蔺锡春、被告江浩劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告支付原告劳务费62000元。2、要求被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：2016年原告刘玉民在被告新疆南方汇天装饰工程有限公司承包的昌吉君悦海棠一号院从事装修工作，经结算被告于2017年1月向原告出具刘玉民班组结算单一张，证明被告共计拖欠原告劳务费224066元，后该款经原告多次催要，被告于2017年11月13日向原告出具付款协议一张，约定海棠一号院工程款于2017年年底付清，如不执行，来回机票全部报销，被告支付162066元后，对剩余的62000元推诿拒付至今，原告故诉至法院。被告均未庭参加诉讼，被告江浩向本院邮寄书面意见，称本案与其无关。原告向被告提供证据如下：证据一：结算单2份。证明：原告在公司干活的全部工资。证据二：付款协议。证明：被告欠付原告劳务费，并承诺2017年年底前付清。证据三：欠条。证明：被告现欠付原告62000元劳务费。被告均未到庭质证，亦未提供证据，本院对上述证据的真实性予以确认。根据原告陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月14日被告新疆南方汇天装饰工程有限公司向原告出具《刘玉民班组结算单》，载明：昌吉君悦海棠一号院刘玉民班组合计劳务费190066元，并加盖新疆南方汇天装饰工程有限公司财物专用章。2017年11月13日被告新疆南方汇天装饰工程有限公司向原告出具付款协议，载明：“今欠到刘玉民海棠一号院工程款165566元……”并加盖新疆南方汇天装饰工程有限公司财物专用章。2019年1月7日被告新疆南方汇天装饰工程有限公司法定代表人蔺锡春向原告出具结算一份，载明“昌吉君悦海棠应付刘玉民班组224066元，已付62066元，剩余162000元。”2018年1月9日被告新疆南方汇天装饰工程有限公司法定代表人蔺锡春向原告出具欠条，载明：“兹欠刘玉民劳务费62000元”。原告称2018年1月9日被告出具欠条后再未支付劳务费。原告与被告未签订书面劳务合同。本院认为，原告提供的证据可以证实与原告建立劳务法律关系的主体为被告新疆南方汇天装饰工程有限公司，应由新疆南方汇天装饰工程有限公司承担给付劳务费的义务。被告蔺锡春向原告出具的欠条并未载明个人欠款，被告江浩签字的付款协议加盖了被告新疆南方汇天装饰工程有限公司财物专用章，被告江浩亦未表明为个人欠款。故对于原告要求被告蔺锡春及被告江浩给付劳务费的请求本院不予支持。被告新疆南方汇天装饰工程有限公司应支付原告劳务费62000元。被告均未到庭参加诉讼视为放弃相应抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第109条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告新疆南方汇天装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘玉民支付劳务费62000元。二、驳回原告刘玉民的其他诉讼请求。如果被告新疆南方汇天装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350.00元（原告已预交），由被告新疆南方汇天装饰工程有限公司负担，被告新疆南方汇天装饰工程有限公司负担的诉讼费同案款一并向原告给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   姜富刚人民 陪 审员   张慧强人民 陪 审员   王江梅二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   郑 媛
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执635号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区五一组（攸衡路85号）。负责人：苏彪，该行行长。委托代理人：沈玲春，男，1989年12月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系该行职员。代理权限：特别授权。被执行人：罗热东，男，1974年11月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘文玉，女，1978年7月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人罗热东、刘文玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）湘0223民初3529号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗热东、刘文玉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。本院依法向被执行人罗热东、刘文玉送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年4月9日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。经本院调查，罗热东因死亡其常住户口于2018年6月6日被注销，并未发现被执行人罗热东有可供执行的财产。本院分别于2020年4月10日、2020年6月28日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人刘文玉名下的银行存款信息，发现被执行人刘文玉有1000余元银行存款，申请执行人不要求处置；查明了被执行人刘文玉名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人刘文玉无车辆登记信息；本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人罗热东、刘文玉名下的房产信息，发现被执行人罗热东、刘文玉有坐落于攸县，已被本院查封；2020年4月10日，查询了被执行人罗热东、刘文玉的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年6月28日,本院对被执行人刘文玉适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年6月29日约谈申请执行人,告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人的银行存款及房屋，申请执行人暂不要求处置。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为249171.99元及利息，已执行到位5000元，未执行到位249171.99元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月三十日执行员  文 辉书记员  严 灿
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1490号原告：宁波银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。统一社会信用代码：91330200711192037M（1/2）。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄璐，江西利元律师事务所律师。执业证号：13609201811031972。委托诉讼代理人：翟兵，江西利元律师事务所实习律师。证号：36091904110009。被告：陈志华，男，1976年10月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称原告）与被告陈志华（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，本院根据原告提供的被告地址无法通知被告应诉，且原告提供的被告联系电话系空号，现原告又不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，故本院认定被告不明确，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宁波银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  罗建新二〇二〇年六月九日书记员  季理芳
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民辖终58号上诉人（原审被告）：瑞禾农业技术发展（北京）有限公司，住所地北京市东城区光明路11号311-B16室。统一社会信用代码91110101080471565C。法定代表人：许飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宁，北京市丰友律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一辉，北京市丰友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼-2514室。统一社会信用代码91360125MA384K76X7。法定代表人：罗家彬，该公司总经理。原审被告：白山江源农村商业银行股份有限公司，住所地白山市江源区孙家堡子镇。统一社会信用代码91220625825712918J。法定代表人：董英直，该公司总经理。原审被告：万方投资控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号东域大厦A座3202室。统一社会信用代码91110000722619489H。法定代表人：张晖，该公司总经理。原审被告：张晖，男，汉族，1974年3月11日生，住北京市朝阳区。上诉人瑞禾农业技术发展（北京）有限公司（以下简称瑞禾农业公司）因与被上诉人南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）、原审被告白山江源农村商业银行股份有限公司（以下简称白山江源公司）、万方投资控股集团有限公司（以下简称万方投资公司）、张晖金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌铁路运输中级法院（2020）赣71民初10号民事裁定，向本院提起上诉。瑞禾农业公司上诉称，1.本案属于金融借款合同纠纷，既不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定所列的11项内容之一，也不符合江西省高级人民法院指定管辖的法定情形，故而南昌铁路运输基层法院和中院对本案均没有管辖权；2.本案所涉诉讼标的金额为1000万元以上，属于中级人民法院受理的第一审民商事案件的级别管辖范围，因此《管辖权补充协议》约定向南昌铁路运输法院提起诉讼，其内容违反了级别管辖的规定，该约定管辖无效；3.《管辖权补充协议》对级别管辖的约定无效，不影响对地域管辖约定之效力。本案金e融投融资平台运营者江西银行股份有限公司所在地是江西省南昌市红谷滩新区，南昌铁路运输中级法院位于南昌市西湖区，本案约定的管辖地与案件纠纷并没有实际联系，因此南昌铁路运输中级法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至南昌市中级人民法院审理。被上诉人网诚慧金公司、原审被告白山江源公司、万方投资公司、张晖未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案案由为金融借款合同纠纷。瑞禾农业公司与出借人签订的《借款协议》和《管辖权补充协议》中均对争议管辖进行了约定，《管辖权补充协议》对《借款协议》中达成的管辖协议进行了变更，约定“协商不成的，任何一方均有权向南昌铁路运输法院或金e融投融资平台运营者江西银行股份有限公司所在地（江西省南昌市红谷滩新区）的所辖人民法院提起诉讼。”后因出借人将其对瑞禾农业公司享有的债权转让给了网诚慧金公司，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条关于“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”的规定，本案《管辖权补充协议》中达成的管辖协议对受让人网诚慧金公司有效。本案的争议焦点是《管辖权补充协议》中达成的管辖协议的效力问题。首先，最高人民法院批准实施的《江西省高级人民法院关于指定南昌铁路运输两级法院管辖民事案件的规定》第六条规定：“当事人协议选择由南昌铁路运输中级法院或南昌铁路运输法院管辖的，依法审查确定。”经审查，本案中，金e融投融资平台的实际运营者江西银行股份有限公司网络金融部的住所地在江西省南昌市，该平台开设的结算账户在江西银行股份有限公司铁路支行新华支行，可以认定本案的合同履行地在江西省南昌市，因此当事人在《管辖权补充协议》中约定由南昌铁路运输法院或金e融投融资平台运营者江西银行股份有限公司所在地（江西省南昌市红谷滩新区）的所辖人民法院管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。其次，鉴于本案诉讼标的金额超过了1千万元，属于中级人民法院受理第一审民商事案件的级别管辖范围，结合当事人有选择向南昌铁路运输法院及南昌市红谷滩新区辖区内有管辖权法院诉讼的地域管辖合意，南昌铁路运输中级法院及南昌市中级人民法院对本案均具有管辖权。本案当事人在《管辖权补充协议》中约定了两个人民法院管辖，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款关于“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定，原审原告网诚慧金公司选择向南昌铁路运输中级法院起诉，符合上述规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 宏审判员 吴志华审判员 高 治二〇二〇年六月三十日法官助理曹凯书记员熊超
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1183号申请执行人：大连兴达消防设备有限公司，住所地大连市西岗区民权街70号。被执行人：大连普湾新区昱辉集贸市场有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区复州湾镇裴屯村。本院在执行大连兴达消防设备有限公司与大连普湾新区昱辉集贸市场有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连普湾新区昱辉集贸市场有限公司未履行（2019）辽0203民初5001号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连普湾新区昱辉集贸市场有限公司银行存款56800.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年六月九日书记员  马靖宇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执937号申请执行人：夏某某，女，汉族，1972年5月15日出生，重庆市大足区人，住遵义市红花岗区。被执行人：祝某某，男，汉族，1967年3月1日出生，遵义市人，住遵义市播州区。夏某某与祝某某买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初8762号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款6800元；2、承担案件受理费0元；3、承担本案的执行费50元。因被执行人祝某某未按上述生效法律文书履行义务，夏某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人祝某某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人祝某某名下无房产可供执行。3.查明被执行人祝某某名下无动产可供执行。4.查明被执行人祝某某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人祝某某在户籍地及经营地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执937号案件终结本次执行程序。被执行人祝某某负有继续向申请执行人夏某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十八日书记员  何方伟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初5580号 原告：张家友，男，1982年12月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：董科，四川仁厚律师事务所律师。 被告：王文革，男，1967年11月28日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：王大清，男，1964年10月31日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：张桂琼，女，1963年5月29日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理原告张家友与被告王文革、王大清、张桂琼民间借贷纠纷一案，原告张家友自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许张家友撤回对王文革、王大清、张桂琼的起诉。 案件受理费1625元，减半收取813元，由张家友承担。 审判员  周力娜 二〇二〇年六月十二日 书记员  雷 莉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6号 原告：滕波，男，汉族，1969年12月3日生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：曾果，四川由真律师事务所律师。 被告：周明，男，汉族，1972年4月8生，四川省南充市顺庆区。 原告腾波与被告周明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告腾波及其委托诉讼代理人曾果到庭参加了诉讼。被告周明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗损失费用35000.00元；2、本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由 2019年5月28日17时11分，被告驾驶川Ｒ×××××号正三轮载货摩托车与原告驾驶的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生擦挂，造成原告受伤和财物受损的交通事故，经南充市交通警察支队直属一大队认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后立即被送往南充市中心医院检查治疗，诊断为1.左侧锁骨骨折；2,左侧第2-7肋骨骨折；3,胸腔积液等多处受伤。原告于2016年6月13日出院。2019年6月27日被告向原告出具《承诺支付书》承诺在2019年7月8日支付原告医疗费35000.00元，但至今未付，为维护原告合法权益，特起诉至本院。 被告周明未答辩，也没有向本院提交抗辩证据。 经审理查明：2019年5月28日17时11分许，被告周明驾驶川Ｒ×××××号正三轮载货摩托车与原告驾驶的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生擦挂，造成原告受伤的交通事故，经南充市交通警察支队直属一大队作出事故责任书认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送往南充市中心医院住院治疗16天，产生住院医疗费40711.83元、门诊费2057.00元、鉴定后续治疗费12000.00元、鉴定费800.00元；合计55568.83元，原告对对其他损失费用项目未予主张。川Ｒ×××××号普通二轮摩托车投保的中国人民财产保险股份有限南充市分公司在交强险限额内已经向原告赔偿了相应的费用，其中含医疗费10000.00元。由于被告车辆仅购买了交强险，后双方就剩下未予赔偿费用45568.82元约定由被告周明向原告赔偿35000.00元，审理中原告按照由被告周明承担70%损失费用金额应为31898.18元，故要求被告承担31898.18元。另查明，原告因诉讼支付广告费600.00元。 本院认为，原告腾波因本次交通事故受伤，南充市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》认定驾驶员周明承担此次事故的只要责任，原告承担次要责任，被告对上述责任认定未提出异议，本院依据《道路交通事故认定书》作出的对事故的成因及责任的划分依法予以认定，据此本院认定被告周明对原告因事故受伤损失承担70%的赔偿责任比较合适，本院对双方协商的各自承担责任比例应予认定。因被告周明所有川Ｒ×××××号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限南充市分公司投保了交强险，保险公司已在保险限额内向原告进行了赔付，其中赔付医疗费用金额为10000.00元，由于被告车辆仅购买了交强险，双方约定剩下未予赔偿费用45568.82元由被告周明向原告赔偿35000.00元，审理中原告按照由被告周明承担70%损失费用金额应为31898.18元，故要求被告承担31898.18元，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告因诉讼支付广告费600.00元，该损失依法应由原被告按照责任比例分摊，故由被告承担420.00元（600.00元×70%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第九十条的规定，判决如下： 一、被告周明在本判决书生效后十五日内向原告腾波赔偿31898.18元。 二、被告周明在本判决书生效后十五日内向原告腾波赔偿因诉讼支付法院公告费600.00元。 三、驳回原告腾波的其他诉讼请求。 本案案件受理费676.00元（该款已由原告垫付），由被告周明承担612.00元，由原告腾波承担64.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  曾开荣 人民陪审员  赵小彦 人民陪审员  侯雪梅 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 思
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执88号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码：914452006614930330。 法定代表人：陈志权。 委托诉讼代理人：洪凯明、刘俊斌，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：刘少云，男，汉族，1969年12月25日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与刘少云金融借款合同纠纷一案中，经二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台查询并向揭阳市不动产登记中心调查，未发现被执行人刘少云有可供执行财产。本院已将查询被执行人刘少云的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人刘少云没有可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  古林海
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8369号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。被告：上海浩玛广告有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨滔滔。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海浩玛广告有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年六月十五日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初1770号原告：张克波，男，1980年12月20日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。委托诉讼代理人：赵仁龙，安徽合望律师事务所律师。被告：胡中存，男，1972年7月7日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。委托诉讼代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑孝云，安徽郢都律师事务所实习律师。被告：上海城建市政工程（集团）有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区崮山路788号。统一社会信用代码913100001337131860。原告张克波与被告胡中存、被告上海城建市政工程（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张克波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  郑培二〇二〇年六月二十八日书记员  邢瑾附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2002号原告：张某某（又名张红艳），女，1975年3月8日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。被告：何某某，男，1974年2月3日生，汉族，住新蔡县。原告张某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人韩建民、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元及该款自2018年1月12日起至实际偿还之日止的利息（月息2分）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年初，被告为经营需要，通过中间人向原告借款。2018年1月12日，原告将现金10万元交付给被告，被告同时出具借条，证明借到原告现金10万元，月息2分，没有约定还款时间。原告多次向被告索要未果，特诉至贵院，提出上述诉求。何某某答辩，借款10万元是事实，约定的利息2分也正确，因为自身有病，没有偿还能力，想通过调解解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张某某按约定于2018年1月12日将10万元借款支付给被告何某某，被告向原告出具了借条并约定了月息2分的利息，虽借条上未约定具体的还款期限，但在原告向其追要时被告应当及时偿还全部欠款及相应利息，故原告张某某要求被告何某某偿还借款本金并支付利息的诉求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：限何某某于本判决生效后十日内偿还张某某借款10万元及利息（自2018年1月12日起至实际还清之日止，按月息2分计算）。案件受理费1150元，由何某某负担。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇二〇年六月二十八日书记员  梁光明
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更993号罪犯刘勇杰，男，1984年12月13日出生，汉族，初中文化，河南省新郑市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2010年9月15日作出(2010)新刑初字第537号刑事判决，认定刘勇杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元，赃款赃物予以追缴发还被害人。刑期自2010年7月5日起至2023年7月4日止。判决生效后，于2010年11月3日交付河南省郑州监狱服刑。本院于2013年5月20日对刘勇杰减去有期徒刑一年六个月，于2016年4月27日对刘勇杰减去有期徒刑一年三个月，刑期至2020年10月4日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘勇杰上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年7月2日上午9时许，刘勇杰驾车带本公司出纳时某、计算员胡某到新郑市区银行取款17万元，后刘勇杰趁时某下车返回银行找身份证之际，将车开到新郑市神明路高老庄北100米偏僻处，采用威胁手段将胡某强行拉下车，抢走现金17万元逃走，案发后追回赃款115000元、红旗轿车一辆发还被害人。罪犯刘勇杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年7月、12月，2017年4月、9月，2018年3月、7月、11月，2019年4月、8月、12月共获得十次表扬；2017年1月、2018年3月分别获得监狱级罪犯改造积极分子二次；2017年4月获得省级罪犯改造积极分子一次。自2016年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共七次，分别为优秀、优秀、优秀、优秀、一般、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘勇杰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘勇杰减去有期徒刑三个月。（刑期至2020年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  王雅婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执异23号 异议人（案外人）：张正杰，男，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人：刘宝垒，男，1969年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：解正宏，男，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行刘宝垒与解正宏、杨自云民间借贷纠纷一案中，案外人张正杰对本院的执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张正杰称：法院拍卖的解正宏持有肥东宝联石材贸易有限公司（以下简称：宝联公司）7.14%的股权，其中的50%股权的归其所有，其实际享有宝联公司3.75%股权。请求法院：停止拍卖解正宏持有的宝联公司股权中的50%股权，即3.57%股权，并解除司法限制措施。 异议人张正杰提交了身份证复印件、工伤登记信息复印件、共同购买石材加工厂房协议复印件、华东（国际）建材中心石材城加工区合作联建协议复印件、收据复印件、发票复印件、完税证明复印件、说明复印件、股东会决议复印件等证据拟证实其主张。 申请执行人刘宝垒未发表意见。 被执行人解正宏未发表意见。 本院查明，刘宝垒诉与解正宏、杨自云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月30日作出（2017）皖0102民初4143号民事判决：一、被告解正宏、杨自云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘宝垒借款本金800000元和利息（利息计算方法：以800000元为基数，以年利率6%为标准，自2016年8月2日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告解正宏于本判决生效之日起十日内支付原告刘宝垒律师费20000元；三、驳回原告刘宝垒的其他诉讼请求。 解正宏不服上述判决，提起上诉。合肥市中级人民法院于2018年8月17日作出（2018）皖01民终5507号民事判决：驳回上诉，维持原判。 判决生效后，因解正宏、杨自云未依照生效判决书履行付款义务，刘宝垒向本院申请强制执行。诉讼过程中，本院于2017年7月18日在肥东县市场监督管理局冻结了被执行人解正宏在宝联公司的108万元股权。案件进入执行程序后，上述保全措施自动转为执行措施。执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人解正宏持有的宝联公司7.14%股权。拍卖流拍后，申请执行人刘宝垒申请以物抵债，本院将解正宏持有的宝联公司7.14%股权交付刘宝垒抵偿债务。后案外人张正杰向本院提出执行异议。 另查明：解正宏持有宝联公司142.86万元（即7.14%）股权，本案在诉讼过程中保全了108万元股权，在执行过程中冻结了34.86万元股权（其中25万元股权为轮候冻结，9.86万元为首轮查封）。因此，本案首轮查封的股权数额为117.86万元。 本院认为：一、对案外人异议，股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断权属。本案中，肥东县市场监督管理局的工商登记信息显示，解正宏持有宝联公司142.86万元（即7.14%）股权，因此案涉股权为解正宏所有。本院依法拍卖案涉股权，在案涉股权流拍后依法抵债给申请执行人刘宝垒，符合法律规定。二、本案首轮查封的股权数额为117.86万元，25万元股权为轮候查封。因此，本院享有处置权的股权数额为117.86万元，轮候查封的25万元股权本院无权处置，轮候查封的股权亦不在本院执行异议审查的范围之内，因此本院实际以物抵债的数额为117.86万元股权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人张正杰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 军 审 判 员  李晓亮 人民陪审员  唐承瑶 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李自强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立，裁定驳回异议； （二）异议成立，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人异议，人民法院应当依照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证劵由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依据前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0826民初1237号 原告：龙久明，男，汉族，1968年1月2日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：张万娟，女，汉族，1988年1月29日出生，住河南省邓州市。 原告龙久明与被告张万娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙久明到庭参加诉讼，被告张万娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告龙久明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金15000元及利息（以15000元为基数，从2019年8月16日起按年6%计算至还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同在泰和县合力泰电子厂打工，系同事关系。2019年5月12日，被告以其母亲生病缺钱为由,提出向原告借款15000元、借期三个月。原告给付被告现金15000元后，被告向原告出具借条一张，约定在2019年8月15日前还清。到期后，被告分文未还。 被告张万娟未向法庭提交答辩状。 原告龙久明为支持其诉请，向本院提交了借条原件，证明借款事实，本院予以采信。本院确认如下法律事实：原、被告系同事关系。2019年5月12日，被告向原告借款15000元、借期三个月。原告给付被告现金15000元后，被告向原告出具借条一张，约定在2019年8月15日前还清。到期后，被告分文未还。 本院认为，被告张万娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自身承担。原告龙久明与被告张万娟之间的民间借贷关系成立，依法有效。原告要求被告归还本金15000元及利息其提交的证据可以证实，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告张万娟于本判决生效之日起三日内归还原告龙久明借款本金15000元及利息（以15000元为基数，从2019年8月16日起按年6%计算至还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费94元，由被告张万娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 梁 斌 二〇二〇年六月八日 书记员 黄隆辉
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2768号之一 原告：成都格拉斯曼科技有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇。 法定代表人：余文路，公司执行董事。 委托代理人:吴生虎，男，公司员工。 委托代理人:邓可，四川华神律师事务所律师。 被告：上海源泉建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：马东林，公司总经理。 被告：重庆兴越鑫幕墙工程有限公司，住所地重庆市北部新区。 法定代表人：赵杰，公司总经理。 原告成都格拉斯曼科技有限公司与被告上海源泉建筑工程有限公司、重庆兴越鑫幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告成都格拉斯曼科技有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都格拉斯曼科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都格拉斯曼科技有限公司撤诉。 案件受理费3359元，由原告成都格拉斯曼科技有限公司负担。 审判员  陈福彪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘治琼
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3297号上诉人（原审被告）：唐磊，男，1979年3月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：侯娜，重庆志和智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳治英，女，1951年3月24日出生，汉族。上诉人唐磊因与被上诉人阳治英健康权纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初15806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐磊因与阳治英已达成和解，于2020年6月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，唐磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1984元，减半收取992元，由上诉人唐磊负担。本裁定为终审裁定。审判长  芦明玉审判员  陈 华审判员  苏致礼二〇二〇年六月四日（院印）书记员  王丽丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执411号 秦某、桂林市自然资源局： 关于申请执行人秦某申请执行被执行人桂林市自然资源局撤销行政行为（政府信息公开）一案，申请执行人秦风于2020年3月20日向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）桂0312行初148号民事判决书所确定的义务。本院当日受理后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人桂林市自然资源局立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人对秦某有关桂政土批函（2006）85号文相对应征地补偿安置方案的“三费补偿明细表”及桂政土批函（2007）108号文相对应的征地补偿安置方案、“三费补偿明细表”政府信息公开申请重新作出答复，并由桂林市自然资源局承担案件受理费及执行费。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人桂林市自然资源局于2020年4月20作出《关于秦某同志政府信息公开申请的答复书》，对秦某有关桂政土批函（2006）85号文相对应征地补偿安置方案的“三费补偿明细表”及桂政土批函（2007）108号文相对应的征地补偿安置方案、“三费补偿明细表”政府信息公开申请重新作出答复，并向本院账户交纳案件受理费及执行费共100元。2020年5月25日，申请人在执行笔录中确认其已在2020年5月17日收到桂林市自然资源局的上述答复书（但其对相关答复仍有意见），同时退领应由桂林市自然资源局承担的案件受理费50元。被执行人桂林市自然资源局已将（2019）桂0312行初148号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312行初148号民事判决书申请执行人秦某申请执行被执行人桂林市自然资源局撤销行政行为（政府信息公开）一案执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执167号 八步区莲塘陆叔摇床厂、杨志保、叶远明： 本院执行的八步区莲塘陆叔摇床厂申请杨志保、叶远明买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的第108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年六月二十二日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执658号申请执行人：王洪雨，男，1977年12月27日出生，户籍所在地辽宁省开原市，住开原市。被执行人：姜兴民，男，1976年9月30日出生，住辽宁省铁岭市。被执行人：秦静，女，1978年7月12日出生，户籍所在地辽宁省铁岭市，住辽宁省铁岭市。本院在执行申请执行人王洪雨与被执行人姜兴民、秦静民间借贷纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2761号民事判决书生效后，被执行人姜兴民、秦静未履行生法律文书确定的义务，申请执行人王洪雨于2020年5月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的300000.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人姜兴民、秦静送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姜兴民、秦静的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人姜兴民、秦静名下除车辆外无可供执行的财产信息；三、本院执行法官线下查询被执行人姜兴民、秦静的房产信息，反馈在开原市未发现被执行人姜兴民、秦静名下无可供执行财产信息；在清河秦静名下有财产信息。四、本院执行法官线下查询被执行人姜兴民、秦静的公积金信息，反馈未发现被执行人姜兴民、秦静有公积金信息；五、本院依法作出（2020）辽1282执172号之二裁定。轮候查封被执行人姜兴民所有的辽Ａ×××××巡洋舰牌汽车。六、本院依法作出（2020）辽1282执172号之三裁定。轮候查封被执行人秦静所有的铁岭市××区××、1-16房屋。七、本院以456600.00元为限冻结被执行人姜兴民、秦静在银行存款，实际冻结可用金额不足；八、本院决定对被执行人姜兴民、秦静采取了限制高消费的措施；九、本院于2020年6月28日对申请执行人王洪雨进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序；综上所述,本案被执行人姜兴民、秦静名下虽有财产，但均是轮候查封。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年六月二十九日书记员  宋永强
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3861号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号 负责人：刘加隆，职务总经理。 被执行人蔡兰，女，1981年6月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与蔡兰信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初1851号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为100208.32及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人蔡兰名下车牌号为川Ａ×××××宝马牌的汽车，因未查找到该车辆下落，暂不具备处置条件。轮候查封被执行人蔡兰与案外人共有位于成都市新津县,监证0215910）的房屋。但该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1851号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年六月十七日 书记员  吕欣宇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执72号申请执行人：韩某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：黄某某，男，汉族，重庆市漳南县人，现住遵义市播州区。韩某某与黄某某民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初7170号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、由黄某某偿还韩某某借款本金及利息280000元。二、承担案件受理费2810元。因黄某某未按上述生效法律文书履行义务，韩某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人黄某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。黄某某未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄某某有银行存款合计4376.39元，本院已扣划4376.39元，已支付给申请执行人。2、对被执行人黄某某的房屋（土地）的财产线索进行查核，未查到黄某某房屋的相关登记资料。3、对被执行人黄某某车辆的财产线索进行查核，未查到黄某某车辆的相关登记资料。。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人去向。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余275623.61元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执72号案件终结本次执行程序。被执行人黄某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年六月二十七日书记员 金               鑫
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8303号原告：周敏，男，1989年2月11日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：胡志军，男，1963年6月3日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告周敏（下称原告）诉被告胡志军（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周敏到庭参加了诉讼，被告胡志军经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告耕机台班费用37175元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息损失3514元（从2018年2月10日暂算至2019年9月20日，以37175元本金为基数，按年利率6%计算的利息），并以37175元本金为基数，按年利率6%计算，支付自2019年9月21日起至实际付清之日止的逾期还款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月至2018年1月期间，原告为被告提供耕机台班服务。2018年2月9日，原、被告经过结算，确定被告欠原告耕机台班服务费57175元整，并向原告出具了字条。2019年3月25日，经原告多次向被告催讨，被告向原告支付了10000元，并由被告在字条上签名，其中吴志华在中途支付了10000元，尚有37175元未予支付。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告未答辩也未提交证据材料。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了台班时间汇总单一张，以证明原告在被告的工地上做事，总共做了57175元的台班费。本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法且与本案有关联，本院予以确认并记录在卷佐证。根据原告的陈述及其提供的证据并结合庭审笔录，可以认定以下事实：2017年10月至2018年1月期间，原告为被告在城北商务广场的项目提供耕机台班服务，先后帮被告做红石板破碎工作。2018年2月9日，原告与被告女婿吴志华经过结算，确定被告欠原告耕机台班服务费57175元整，并向原告出具了字条，被告对此认可。2019年3月25日，被告向原告支付了10000元，并在字条上签名，之后吴志华（被告胡志军女婿）替被告支付了10000元。至起诉之日，被告尚欠37175元台班费未向原告支付，故原告诉至本院并提出前列诉请。本院认为，本案属承揽合同纠纷。被告请原告为其在城北商务广场的项目提供耕机台班服务，原告携耕机应邀前往并提供耕机台班服务，原、被告双方成立承揽合同法律关系且不违反法律、法规禁止性规定，双方应诚实履行合同义务。被告按原告要求提供了耕机台班服务，原、被告双方亦进行了结算，被告应当及时支付原告耕机台班服务费，现被告至今未向原告支付台班费，明显违约，应承担继续向原告支付台班费的责任。现查明被告尚有37175元台班费未向原告支付，对原告要求被告支付台班费37175元的请求本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，因原、被告双方没有约定付款期限，原告主张逾期利息于法无据，其该诉请本院不予支持。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡志军应于本判决生效之日起十日内支付原告周敏耕机台班费37175元；二、驳回原告周敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，保全费427元，合计1245元，由被告胡志军承担1111元，原告周敏承担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  范珍平人民陪审员  钟志民人民陪审员  曾 斌二〇二〇年六月十一日法官助理李天发书记员易娇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2968号 申请执行人李荣洲，男，1949年9月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人金秀娟，女，1958年7月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人李卫，男，1978年2月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人**月，女，1976年11月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人李荣洲、金秀娟与被执行人**月、李卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）浙0109民初8040号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李荣洲、金秀娟于2020年5月13日向本院申请执行，申请执行标的为131829元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年6月19日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2968号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  凌诗卉 审判员  盛红梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  邱哲平
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初315号 原告：楚鹏，男，1989年3月14日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：张丽颖，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被告：北京畅源商贸有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡五方桥西南角五方天雅互联网加汽车产品市场内D1区二层239号。 法定代表人：王帅，该公司经理。 被告：王帅，男，1988年5月18日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告楚鹏与被告北京畅源商贸有限公司（以下简称畅源公司）、王帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚鹏的委托诉讼代理人张丽颖、被告畅源公司法定代表人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楚鹏向本院提出诉讼请求：1、判令畅源公司及王帅偿还楚鹏借款本金90万元；2、判令畅源公司及王帅给付楚鹏以90万元为基数按月利率2%计算自2019年2月1日起至2020年4月1日止的利息损失共计252000元，并支付以90万元为基数按月利率2%计算自2020年4月2日起至付清之日止的利息损失；3、诉讼费及诉讼保全费用由畅源公司及王帅承担。事实及理由：2018年5月1日，王帅以畅源公司经营为由向楚鹏借款90万元，并承诺每月给付楚鹏最低分红18000元，后经双方协商，王帅又于2019年2月1日给楚鹏打下借条一份，双方约定借款期限为12个月，月利率2%，借款到期后经多次催要未果，故诉至法院。 畅源公司、王帅辩称，对楚鹏主张的借款本金90万元没有异议。畅源公司早已经倒闭不再经营，只是还没有注销。公司也是王帅独资开办的，2019年7月至2020年1月王帅一共给楚鹏转了84500元的利息。畅源公司没有了，只能慢慢偿还借款本金，目前无能力偿还全部的本息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下： 1、2018年5月1日，楚鹏与畅源公司（王帅独资企业）达成入股分红《协议》，约定：楚鹏入股畅源公司，入股时间为2018年5月1日至2020年5月1日，每月15日为分红日。楚鹏向畅源公司投资90万元，获得畅源公司（北京）及保定梓铭汽车用品批发部纯利润50%的分红及徐水畅源1店、2店纯利润的30%。畅源公司以每月18000元的最低分红作为楚鹏的投资信任。该协议由畅源公司盖章、法定代表人王帅及楚鹏的签字确认。 2、双方签订协议后，楚鹏于2018年5月2日通过银行向王帅个人账户转款60万元，2018年5月14日转款四笔共计19万元，2018年5月17日转款三笔共计11万元。以上合计90万元，均转到了王帅个人账户。 3、2019年2月1日，因楚鹏提出入股分红比较麻烦，双方经协商，楚鹏退出畅源公司的股份，因楚鹏的入股款项90万元畅源公司账上没有资金不能即时给付，王帅于同日向楚鹏出具借条一份，载明：“借条今王帅借到楚鹏人民币900000（大写：玖拾万元整），借款期限12个月，每月月息2分，每月30日支付当月利息。先息后本，利息逾期7日无费用，超过7日每日逾期费600元。如没有及时还款，除承担利息外，发生的诉讼费、律师费等一切费用和损失由债务人承担。借款合同法院管辖地：债权人所在地法院。债务人诉讼文书送达地址：。身份证号码：13062519＊＊××××××××，借款人手机：177××××3946。借款人王帅2019年2月1日”。该借条由王帅签字并捺印。 对当事人双方有争议的事实，本院认定如下： 王帅抗辩称，从2019年7月至2020年1月共给楚鹏转了84500元的利息，并提交微信转账截图予以证实。针对王帅的抗辩，双方庭下对2018年5月至起诉前互相转款记录进行了核对，经统计，楚鹏累计给王帅转款1356000元，扣除本案涉案的90万元后，剩余其他资金往来款456000元（含王帅向楚鹏的其他借款）；王帅累计向楚鹏转款707973元，其中扣除456000元后，剩余251973元。根据双方《协议》及《借条》约定，每月最低分红和后来借条约定的利息应为每月18000元。楚鹏称，自2018年5月1日起至2019年7月1日共计14个月，分红及利息应为252000元，因此，王帅的利息已支付至2019年7月1日，应从2019年7月2日起按借条约定继续支付借款利息至借款付清之日止。双方对上述转款记录及款项无异议，但王帅主张，因自己经济紧张无力支付利息。本院认为，双方自2018年5月开始相互转款，且双方对上述转款的记录及数额均无异议，结合双方在《协议》及《借条》中对入股分红及借款利息的约定，楚鹏提出王帅已支付利息至2019年7月1日的主张，本院予以采纳。 本案在诉讼中，经楚鹏申请并提供担保，本院依法作出（2020）冀0609民初315号民事裁定书，对畅源公司和王帅名下在金融机构的存款20万元予以冻结。楚鹏交纳诉讼保全费1520元。 本院认为，楚鹏以入股分红的方式与畅源公司签订了《协议》并将入股款90万元转到畅源公司法定代表人王帅的银行账户，该款项应为楚鹏入股畅源公司的股金。后经双方协商楚鹏退出畅源公司的股份，畅源公司退还楚鹏入股股金，因畅源公司不能即时退还股金，双方又约定将股金转为借款，并由王帅向楚鹏出具了借条，且约定借款利率及借款期限。基上情，本院认为，王帅出具借条中的借款实际仍为畅源公司占有使用，畅源公司应承担偿还义务；王帅作为个人独资企业畅源公司的法定代表人，以个人名义向楚鹏出具了借条的行为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，楚鹏要求王帅与畅源公司共同偿还借款90万元及利息的主张，本院予以支持。楚鹏要求畅源公司、王帅支付借款利息的主张符合双方约定，且不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。但经双方核算，涉案利息已支付至2019年7月1日，故利息的计算应自2019年7月2日起以借款本金90万元为基数按双方约定月息2分计算至本息付清之日止，超出部分本院不予支持。楚鹏要求畅源公司、王帅支付因诉讼保全而支付的诉讼保全费1520元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告北京畅源商贸有限公司、王帅于判决生效后十日内共同偿还原告楚鹏借款本金90万元。并支付以借款本金90万元为基数按月息2分计算自2019年7月2日起至本息付清之日止的利息。 二、被告北京畅源商贸有限公司、王帅于判决生效后十日内给付原告楚鹏诉讼保全费1520元。 三、驳回原告楚鹏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15168元，减半收取计7584元，由北京畅源商贸有限公司、王帅负担7341元，由楚鹏负担243元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  范文雪 二〇二〇年六月十五日 法官助理张寒 书记员国帅
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1522行初10号 原告淄博金庆运输有限公司，住所地山东省淄博市临淄区梧台镇王青村，统一社会信用代码9137030579868464XA。 法定代表人郭秀芬，该公司经理。 委托代理人孙亮，该公司驾驶员。 被告霍邱县公路运输管理所，住所地安徽省霍邱县城关镇新街口，统一社会信用代码12341423746752428E。 法定代表人张正兵，该所所长。 出庭负责人吴恩胜，该所副所长。 委托代理人黄多俊，安徽国天律师事务所律师。 本院在审理原告淄博金庆运输有限公司诉被告霍邱县公路运输管理所不服行政处罚决定一案中，原告淄博金庆运输有限公司于2020年6月2日以霍邱县公路运输管理所已撤销涉诉行政处罚决定为由申请撤回对霍邱县公路运输管理所起诉。 本院认为，原告淄博金庆运输有限公司自愿申请撤回起诉，经审查不损害国家、社会的公共利益和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告淄博金庆运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由淄博金庆运输有限公司负担。 审 判 长  甘 露 审 判 员  周遵江 人民陪审员  顾 昱 二〇二〇年六月二日 法官助理周茜 书记员昂琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。