辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初2137号原告：张化林，男，1934年5月11日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：翟铁军，辽宁华峰律师事务所律师。被告：李晓光，男，1969年10月28日出生，汉族，工人，住锦州市太和区。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。负责人：邓云龙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘寒梦，辽宁山嵩律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。负责人：岳汉夫，该公司经理。委托诉讼代理人：秦德，该公司职员。第三人：锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地锦州市太和区市府路62号。法定代表人：颜德志，该中心主任。委托诉讼代理人：梅雪，该中心职员。原告张化林与被告李晓光、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司、第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心，机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张化林的委托诉讼代理人翟铁军、被告李晓光、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人刘寒梦、第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人梅雪到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司庭审中途退庭，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张化林向本院提出诉讼请求：1.要求被告李晓光赔偿医药费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、假肢安装费、二次手术费、出院后护理费、交通费、精神抚慰金、物质损失手机、眼镜等、复印费，合计725224.12元；2.要求被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在保险责任限额内承担给付保险金义务；3.要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险无责赔偿限额内承担保险金给付义务；4.要求由被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2018年9月16日，李晓光驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车沿云飞街由南向北行驶至南京路交叉路口右转弯时，先与沿南京路由西向东行使的黄亮驾驶的辽Ｇ×××××号大型普通客车相刮后，方向失控，冲向右方人行步道，与行人张化林相撞，造成张化林受伤，两车损坏的交通事故。该事故经锦州市公安局交通警察支队凌河大队道路交通事故认定书第210703120180000206号确定：被告李晓光负此次事故全部责任，原告无责，黄亮无责。事发当时，原告由120救护车送到锦州第二医院救治，诊断为：1.左股骨转子间粉碎骨折；2.左胫骨平台粉碎开放骨折；3.左股骨内侧髁撕脱骨折；4.左腓骨小骨头骨折；5.左踝关节粉碎开放骨折；6.左踝关节皮肤脱套伤；7.头外伤；8.多发软组织损伤；9.失血性休克；10.左下肢截肢术后残端感染。第一次住院从2018年9月16日至2019年1月10日，第二次住院2019年2月20日至2019年4月22日。两次住院花费巨额医疗费、护理费等其他费用，详见赔偿清单。李晓光驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保交强险、商业险。黄亮驾驶的辽Ｇ×××××号大型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保交强险。锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了部分医药费。现与被告就赔偿事宜不能达成一致，起诉至法院要求被告给付医药费、护理费、残疾赔偿金、假肢安装费、假肢更换费、护理费、出院后的护理费，住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金，物质损失，请人民法院在查明事实、评估鉴定后依法支持原告的诉讼请求。被告李晓光辩称，由保险公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，被告李晓光驾驶的辽Ｇ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险及商业险50万元，根据本案责任划分应当先从我公司的交强险与本案的无责车的无责赔偿范围内予以赔付。其余部分再由我公司商业险予以赔付。对于原告合理合法的诉求我公司同意赔付，其他待质证时发表意见。对于原告增加的诉讼请求，其增加的医疗费，需要核实是否有医嘱。护理依赖年份主张过高，因原告已经是86岁高龄，我们同意从出院日的次日开始计算，至鉴定报告后一年予以赔付。若原告产生后续的护理依赖，可再向保险公司主张。不同意一次性赔付五年。原告主张精神抚慰金过高，与锦州地区关于精神抚慰金的审判实践数额偏差较大，请法院酌情予以判处。诉讼费、复印费、鉴定费属于间接损失不属于保险公司赔付范围，根据保险责任不属于保险公司承担范围内，保险公司不予承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，公交公司在我公司投保辽Ｇ×××××公交车交强险，对原告合理诉求我公司在交强险无责限额医疗费1000元、死亡伤残11000元内赔偿。因该交通事故公交公司未向我公司报案，我公司无法确认事故车辆是否为我公司投保车辆，故我公司不承担赔偿责任。第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心述称，我们要求本案中的交通事故责任人及所投保的保险公司能优先偿还第三人为张化林垫付的抢救费122712.93元。我们有书面申请书材料。本案原告张化林针对其诉讼请求提交了以下证据：1.道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、责任，证明原告因本次交通事故受伤，原告无责，被告李晓光全责，借此证明原告的受伤与本次交通事故有直接的因果关系；2.病志、医疗费收据，证明住院治疗过程、住院时间、护理级别、医疗费花费情况，包括第二次治疗和第一次治疗的因果关系都是专业医院和医师作出的，两次住院都和本次交通事故具有直接的因果关系，住院期间的医疗费包括其他辅助性的器具、用物都有医院医师签字、盖章，出院后的药费，都有医师签字，和住院期间用药一致；3.三份户口及身份证，证明原告系城市户口，残疾赔偿金按城市计算，证明护理人员才军、张晔应按照城市服务业标准计算；4.复印费收据，证明医院复印病志和必要的诉讼资料共花费289.4元；5.锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告残疾赔偿金、二次手术费、假肢安装费、鉴定费及鉴定检查费。以上证据经庭审质证和本院审查，认定上述证据能够相互印证案件事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告李晓光未向本院提交证据。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司向本院提交证据：保险单抄件，证明被告李晓光驾驶的车辆辽Ｇ×××××号在我公司保险情况，交强险和商业险50万元，事故发生时是在保险期内（2018年8月20日至2019年8月20日）。以上证据经庭审质证和本院审查，认定上述证据能够相互印证案件事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司未向本院提交证据。第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提交证据：承诺书、收条、保证书、垫付医疗费收据以及转账凭证，均证明承诺优先偿还以及我们的垫付金额。以上证据经庭审质证和本院审查，认定上述证据能够相互印证案件事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月16日9时25分，被告李晓光驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车沿云飞街由南向北行驶至南京路交叉路口右转弯时，先与沿南京路由西向东行驶的锦州市公共交通总公司黄亮驾驶的辽Ｇ×××××号大型普通客车相刮，后方向失控，冲向右方人行步道，与行人即原告张化林相撞，造成张化林受伤，两车损坏的交通事故。原告当即被“120”急救车送至锦州第二医院救治，诊断为：1.左股骨转子间粉碎骨折；2.左胫骨平台粉碎开放骨折；3.左股骨内侧髁撕脱骨折；4.左腓骨小骨头骨折；5.左踝关节粉碎开放骨折；6.左踝关节皮肤脱套伤；7.头外伤；8.多发软组织损伤；9.失血性休克；10.左下肢截肢术后残端感染。原告第一次住院从2018年9月16日至2019年1月10日，计117天，其中一级护理16天、二级护理101天.第二次住院2019年2月20日至2019年4月22日，计61天，其中一级护理12天、二级护理49天。由护理人员才军、和原告女儿张晔护理。原告花费医疗费195595.44元（含检查、急救、辅助器具等费用），其中第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付122712.93元。案件审理过程中，经原告申请、本院委托，锦州市中心医院法医司法鉴定所于2020年5月22日出具司法鉴定意见书，载明鉴定意见：被鉴定人张化林1.右下肢损伤伤残等级评定为七级；2.损伤程度符合部分护理依赖标准；3.首次假肢费约需人民币伍万柒仟陆佰贰拾元；4.二次手术费约需人民币壹万元。原告预交鉴定费3160元及检查费349.20元。原告花费复印费289.40元。又查明，2018年9月27日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出道路交通事故认定书（第210703120180000206号），认定被告李晓光驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且驾驶机动车通过有交通信号灯控制，在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，是形成该事故的直接原因，原告张化林、驾驶辽Ｇ×××××号车司机黄亮无违法行为，据此认定被告李晓光负此次事故的全部责任，原告张化林、驾驶辽Ｇ×××××号车司机黄亮无责任。再查明，被告李晓光作为所有权人驾驶的辽Ｇ×××××号车，在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，其中交强险责任限额122000元，各分项限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者商业责任保险责任限额500000元。该起交通事故发生在保险期限内。黄亮驾驶的辽Ｇ×××××号车所有权人为锦州市公共交通总公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险责任限额122000元，各分项限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。该起交通事故发生在保险期限内。本院认为，在本次交通事故中，锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定被告李晓光的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项之规定，在此事故中负全部责任；原告张化林及辽Ｇ×××××号车无责任，具有事实和法律依据，故对其作出的道路交通事故认定书予以确认。鉴于本案系两辆机动车（一辆全责、一辆无责）和行人（无责）发生交通事故，造成行人人身及财产损害，应依照肇事机动车中部分有责、部分无责的原则，按各机动车交强险赔偿限额占总赔偿限额比例，在各自交强险分项赔偿限额内计算，以交强险赔偿限额为限。被告李晓光驾驶辽Ｇ×××××号机动车造成原告张化林人身及财产损害，应由其承担相应的民事侵权责任。因辽Ｇ×××××号车已在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，辽Ｇ×××××号车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险各分项限额内，按各机动车交强险赔偿限额占总赔偿限额比例进行赔偿，超出交强险的部分，被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在第三者商业责任保险限额内赔偿。超出保险赔偿或不属于保险公司赔偿部分由侵权人被告李晓光承担赔偿责任。第三人要求优先赔付其为原告垫付的122712.93元抢救费用，依法予以支持。本案争议的焦点是原告请求的各项赔偿明细是否具有事实和法律依据。原告要求的医药费，应以医疗部门开具的医药费收据作为赔偿标准，原告出具了必要治疗的医疗费收款凭证，故对原告的此项请求予以支持。原告主张的住院期间护理费，具有事实依据，应参照2019年辽宁省居民服务业工资标准结合护理等级及人数予以计算。原告主张的在两次住院期间的出院后护理费，因没有医嘱及相关证据，本院不予支持。原告主张的部分护理依赖费，因部分护理依赖指部分生活不能自理，本院考虑原告年龄较大，按司法鉴定意见，以50％标准计算三年护理费。原告主张的住院伙食补助费，因原告在本市住院，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元标准及住院天数确定。原告主张的交通费，根据原告住院时间，本院酌定按1000元计算。关于原告主张的伤残赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五岁以上的，按五年计算。原告系城镇户口，年龄七十五岁以上，应按照城镇居民人均可支配收入标准五年计算。原告主张的假肢安装费、二次手术费，应按鉴定机构出具的鉴定意见确定。原告主张的精神损害抚慰金，因此次交通事故给原告的身心造成了较为严重的后果，结合本地平均生活水平等因素，应酌情予以支持。原告主张的鉴定费及检查费，因其提供了相关票据，具有合法性，本院予以支持。原告主张的复印费，因系此次交通事故发生的必要费用，应由侵权人即被告李晓光负担。关于原告主张的营养费，因没有医嘱，其住院期间均为普食，本院不予支持。关于原告主张的衣物损失费，因其未提供证据，故对其该项请求不予支持。关于被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩解原告医疗费没有明确的诊断意见一节，因原告提交的医药费票据有医嘱盖章，能够证明其花费的合理性，对其辩解意见不予采信。关于被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩解鉴定费属于间接费用，不应由保险公司承担一节，因该笔费用系为确定投保车辆保险事故造成的损失程度所支付的必要、合理费用，故对其辩解意见不予采信。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告张化林因交通事故造成的人身损失共计487245.51元（赔偿明细表附后），被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后三日内，在交强险限额内赔偿原告张化林108000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后三日内，在交强险限额内赔偿原告张化林12000元（交强险各分项赔偿明细附后）；二、原告张化林因交通事故造成的人身损失共计487245.51元（赔偿明细表附后），在扣除交强险保险金120000元及复印费后，余额为366956.11元，被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后三日内，在第三者商业责任保险限额内赔偿第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心为原告张化林垫付的医疗抢救费122712.93元，赔偿原告张化林244243.18元；三、被告李晓光于本判决生效后三日内赔偿原告张化林复印费289.40元；四、驳回原告张化林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11052元，由原告张化林负担2395元，由被告李晓光8657元。鉴定费3160元由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  程佰珩人民陪审员  黄 昕人民陪审员  高红伟二〇二〇年六月十六日书 记 员  刘泽滢赔偿明细1.医疗费195595.44元2.护理费29746.97元3.护理依赖费79060.5元4.住院伙食补助费8900元5.残疾赔偿金74684元6.精神损害抚慰金30000元7.交通费1000元8.假肢安装费57620元9.二次手术费10000元10.检查费349.20元11.复印费289.40元12.鉴定费3160元以上总计490405.51元，扣除鉴定费后原告损失为487245.51元13.第三人垫付抢救费122712.93元交强险责任限额范围内赔偿明细1.交强险死亡伤残赔偿金限额11万，伤残赔偿项：包括护理费29746.97元＋79060.5元＋残疾赔偿金74684元＋精神损害抚慰金30000元＋交通费1000元+残疾辅助器具费57620元﹦272111.47元（超过该项110000元的限额）；2.交强险医疗费用赔偿限额1万元，医疗费用赔偿项：包括医药费195595.44元+检查费349.20元+住院伙食补助费8900元+二次手术费10000元﹦214844.64元（超过该项10000元的限额）。以上限额合计120000元。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司交强险责任限额范围内赔偿：99000元+9000元﹦108000元被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司交强险责任限额范围内赔偿：11000元+1000元﹦12000元。第三者商业责任保险限额范围内赔偿明细1.损失合计487245.51元扣除交强险责任限额范围内赔偿、复印费间接损失后，数额为366956.11元，被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在第三者商业责任保险限额内赔偿第三人垫付抢救费122712.93元，余款244243.18元赔偿原告。2.复印费289.40元被告李晓光负担。3.鉴定费3160元由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。