河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初5563号 原告：郝铁拴，男，1962年9月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：高寅佳，上海浦信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江，上海浦信律师事务所律师。 被告：河北工程建设有限责任公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦6层。 法定代表人：孔令敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑东耐，河北英陆律师事务所律师。 被告：河北师范大学，住所地石家庄市南二环东路20号。 法定代表人：刘敬泽，系该校校长。 委托诉讼代理人：龚道平，河北智律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱方强，河北智律律师事务所律师。 原告郝铁拴与被告河北工程建设有限责任公司（以下简称工程公司）、河北师范大学（以下简称河北师大）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝铁拴的委托诉讼代理人高寅佳、王江、被告工程公司的委托诉讼代理人郑东耐、被告河北师大的委托诉讼代理人龚道平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝铁拴向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告工程公司向原告支付剩余未支付工程款6770977.11元；二、依法判令原告对未支付的工程款6770977.11元享有优先受偿权；三、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费等一切费用。事实与理由：2011年3月2日，河北师大与被告工程公司签订《河北省建设工程施工合同》，该合同约定由工程公司承包河北师范大学新校区音乐学院工程，承包范围：本工程招标文件规定图纸范围内土建、安装工程。同年5月16日，原告与被告工程公司签订冀工建[2011]7号《建设工程施工项目承包合同》，合同约定由原告承包河北师范大学新校区音乐学院工程。承包内容为工程公司与河北师大签订的《河北省建设工程施工合同》的全部承包内容。现该项目已交付使用。原告承包本工程项目后，于2011年5月组织人员开始进场施工，整个施工过程中均由原告自主经营、自行购买材料、组织资金、人员等工作。在本项目中涉及的原材料采购、劳务报酬以及所有发生的款项、费用等均为原告实际出资，施工现场的协调沟通、工程管理、工程量变更以及涉及本工程项目的所有事宜均由原告享有最终决定权。据此可知，原告为本工程项目的实际施工人。因本项目在施工过程中由于工程变更签证及材料调差导致工程量发生增加，实际工程总价远超过合同总价。故截止起诉之日，被告工程公司仍欠原告工程款6770977.11元。本工程系原告承建，且原告至今尚未完全收到全部工程款，根据《合同法》第二百八十六条：“建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”以及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条：“建筑工程价款，包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”等有关法律法规的规定，原告享有该建设工程的优先受偿权。为了维护原告以及广大农民工的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上支持原告的全部诉求。2019年11月29日，原告申请追加河北师大为被告，并要求被告河北师大对未给付的工程款6770977.11元承担连带责任。2020年5月20日原告又申请增加诉讼请求，请求判令被告河北师大直接向原告郝铁拴给付剩余未给付的工程款。后原告又当庭变更诉讼请求数额为6080081.6元。 被告工程公司辩称，一、河北师大未支付剩余工程款600多万元，具体数额同意以审计报告为准。工程公司同意按《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款有关“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，由河北师大在欠付工程款数额内直接支付给原告；二、本案中原告为涉案工程的实际施工人。2011年5月16日，工程公司与原告签订《建设工程施工项目承包合同》，由工程公司承包的河北师范大学新校区音乐学院工程已转包至原告，涉案工程由原告实际出资、施工，原告为实际施工人。 被告河北师大辩称，一、河北师大与被告工程公司之间存在施工合同关系。关于原告的身份，河北师大是接到追加被告申请后才了解情况；二、同意按照结算书以及已付款明细计算欠付工程款。 本院经审理认定事实如下：2011年3月2日，被告工程公司与被告河北师大签订《河北省建设工程施工合同》，合同约定工程名称：河北师范大学新校区音乐学院工程，承包范围：本工程招标文件规定图纸范围内土建、安装工程，详见工程量清单。2011年5月6日，原告与被告工程公司签订《建设工程施工项目承包合同》，合同约定承包内容为工程公司与河北师大签订的《河北省建设工程施工合同》所规定的全部承包内容。2011年5月原告组织人员开始进场施工，整个施工过程中均由原告自主经营、自行购买材料、组织资金、人员等工作。在本项目中涉及的原材料采购、劳务报酬以及所有发生的款项、费用等均为原告实际出资，施工现场的协调沟通、工程管理、工程量变更以及涉及本工程项目的所有事宜均由原告享有最终决定权。在项目施工过程中，由于工程变更签证及材料调差导致工程量发生增加，后经普信国际工程咨询有限公司审计，于2020年5月29日出具普信基咨[2020]第665号工程造价咨询报告书，确认竣工结算价为29170819.05元。被告河北师大已付工程款共计23090737.45元，尚欠工程款6080081.6元。以上事实有原告提交的《建设工程施工项目承包合同》、《建设工程结算书》、《石家庄市建设工程竣工验收报告》、张家口市商业银行进账单、新华区协信钢模板租赁站工商登记信息、原告的婚姻登记信息、部分采购合同、进货单、塔吊租赁合同、劳务合同以及转账明细、《河北省建设工程施工合同》、工程造价咨询报告书、被告河北师大出具的施工合同付款明细以及庭审笔录在卷佐证。 原告称，之前支付工程款是河北师大以支票形式给工程公司，工程公司再背书转让给原告。庭审中被告工程公司同意由河北师大直接支付工程款给原告，河北师大称工程款给原告或被告工程公司都可以，但要求应当先开具发票。被告工程公司同意按照之前的方式给原告开具发票。 本院认为，二被告均认可原告为河北师范大学新校区音乐学院的实际施工人，均认可按照工程造价咨询报告单和已付款明细计算欠付原告的工程款。工程造价咨询报告书确认竣工结算价为29170819.05元，被告河北师大已付工程款共计23090737.45元，被告尚欠原告工程款6080081.6元，故被告工程公司应当给付原告工程工程款6080081.6元。河北师大欠付工程款6080081.6元，故河北师大应当在欠付款6080081.6元范围内对原告承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第十七条规定，与发包人订立建设工程施工合同的承包人按照合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。本案与发包人订立建设工程施工合同的是被告工程公司，而非原告，故原告按照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条主张原告对未付工程款享有优先受偿权，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第十七条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告河北工程建设有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郝铁拴工程款6080081.6元； 二、河北师范大学在欠付工程款6080081.6元范围内对原告郝铁拴承担连带责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59196元，减半收取计29598元，由原告郝铁拴承担3020元，由被告河北工程建设有限责任公司、河北师范大学承担26578元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高双志 二〇二〇年六月二十九日 书记员  董 芮