wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5931号被执行人：广州博洛尼装饰设计工程有限公司。关于本院民一庭移送执行广州博洛尼装饰设计工程有限公司缴纳诉讼费用一案，本院作出的(2018)粤0112民初549号《民事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人广州博洛尼装饰设计工程有限公司应向本院缴纳诉讼费用人民币6862元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院民一庭移送执行局强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作了限制高消费等处理。本院认为，本院作出的(2018)粤0112民初549号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人广州博洛尼装饰设计工程有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5931号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年六月十二日书记员  赵润凡
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执202号之十六申请执行人：胡轩，女，生于1986年12月11日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：张木力，男，生于1986年10月27日，汉族，住四川省宣汉县。关于申请执行人胡轩与被执行人张木力买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日冻结了被执行人张木力在四川省农村信用社联合社账户内余额人民币8.99元（该金额为实际冻结金额）,因申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张木力在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇二〇年六月二十二日书记员  李仁燕
三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初2473号 原告：张小凤，女，1979年7月28日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：贾军，男，1976年12月28日出生，汉族，住四川省三台县。 原告张小凤与被告贾军同居关系纠纷一案，本院于2020年6月3日当日进行预先调立案，分别于当日向双方送达诉状副本、开庭传票等相关法律文书，于2020年6月19日转正式立案。原被告双方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张小凤撤诉处理。 案件受理费130.00元，减半收取计65元，由张小凤负担。 审判员 宋 祁 二〇二〇年六月十九日 书记员 曾子秋
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1378号 原告:杨昌勇，男，汉族，1971年8月19日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被告:攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司,住所地：攀枝花市仁和区布德镇布德村河西组。 法定代表人：马洪久，该公司执行董事。 被告：马洪久，男，汉族，1966年6月11日出生，住攀枝花市西区。 被告：张晓清，女，汉族，1970年10月20日出生，住攀枝花市西区。 原告杨昌勇与被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司、马洪久、张晓清合同纠纷一案，本案于2020年6月10日立案。原告杨昌勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨昌勇撤回起诉处理。 审 判 员  李 明 审 判 员  李珊珊 人民陪审员  李洪文 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  黄亚军
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1630号原告：张德贵，男，1949年12月19日生，汉族，住安阳市北关区。被告：程海英，女，1976年11月25日生，汉族，安阳市北关区。被告：李照明，男，1974年5月11日生，汉族，安阳市北关区。原告张德贵诉被告程海英、李照明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德贵、被告程海英到庭参加诉讼，被告李照明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款10万元及利息（年利率20%）；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原告与两被告是干亲关系，原、被告均在柏庄市场从事经营活动，2015年至2019年被告共计向原告借款10万元，经核对后被告给原告出具了欠条，经原告多次催要，被告多次推诿，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本息。被告程海英辩称，被告共分两次借了原告4.5万元，第一次借了3万元，后来又借了1.5万元，当时约定的利息是1万元一年2000元，借钱后一直没有给清利息，后来连本带息给原告出具了一个8万元的借条，打过这个借条后给过原告一个1.6万元和一个1万元的利息，对拖欠的利息给原告出具了2万元的借条，后又给了原告四五千元的利息。借钱的时候是两被告一起在市场上做生意用，两被告是夫妻关系。被告李照明未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告陈述、举证、质证，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻关系，2015年之前，被告程海英曾从原告处借款，约定的利息为年利率20%，因被告未及时偿还借款本息，2015年3月20日，经双方核对，被告程海英将之前的借款本息给原告出具借条一份，借条载明：“今借到张德贵8万元整，程海英，2015年3月20日”。在出具该借条后，被告陆续偿还原告利息，截止2019年2月2日，被告程海英就拖欠原告的利息给原告出具借条一份，内容为：“今借到张德贵贰万元整，程海英，2019年2月2日。”出具该借条后，原告认可被告又偿还过利息4500元。上述事实，有原告张德贵提供的借条以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告程海英向原告借款并出具借据，与原告之间形成民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的禁止性规定，依法应受法律保护。因被告借款后未及时偿还是形成本案纠纷的原因，现原告请求被告偿还借款8万元并按年利率20%支付利息，于法有据，本院予以支持；因原告已在2019年2月2日对之前拖欠的利息重新给原告出具了借据，原告主张的利息应从2019年2月3日起计算；对被告出具借据的2万元利息，扣除原告认可偿还的4500元后，被告程海英应再支付原告15500元。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间且用于共同经营，属于夫妻共同债务，被告李照明应对上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程海英、李照明于本判决生效后十日内偿还原告张德贵借款80000元及利息（按年利率20%从2019年2月3日起计算至债务人履行完毕之日止）；二、被告程海英、李照明于本判决生效后十日内偿还原告张德贵利息15500元；三、驳回原告张德贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告程海英、李照明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇二〇年六月十六日书记员  李明阳
嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1358号 申请执行人：张玉河，男,1965年10月06日出生，汉族，居民。住滕州市大坞镇大坞村。 被执行人：柏学民，男，1979年09月11日出生，汉族，居民。住嘉祥县马村镇马西村。 申请执行人张玉河与被执行人柏学民劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案执行。根据已生效的（2019）鲁0829民初432号民事判决书的确认及申请人张玉河的申请，被执行人柏学民应给付申请人张玉河劳动报酬9138.00元。在执行过程中，本院通过财产查控系统，未查到被执行人名下有可供执行的财产。通过线下调查发现被执行人在农村仅有的一套房产亦被其他债权人占有并抵偿债务。现被执行人及其家人均下落不明。另被执行人在本院尚有大批作为被执行人的案件。故被执行人属无力偿还债务的状态，且被执行人下落不明、亦无证据证明其有收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829民初432号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 彭 涛 审判员 田吉岗 审判员 黄卫东 二〇二〇年六月二十四日 书记员 田 森
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执692号申请执行人:王明根，男，1962年6月6日出生，汉族，住湖北省丹江口市六里坪镇岗河村2组44号。公民身份号码：422601196206063952。被执行人：湖北友和建设发展有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区发展大道215号。统一社会信用代码：91420000316565278T。法定代表人：郝龙，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王明根与被执行人湖北友和建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0381执692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓勤二〇二〇年六月十一日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初1635号原告：陶智中，男，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告：汪华密，女，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省宿松县.被告：宿松邦泰置业有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民东路9号。法定代表人：汪华俊，该公司执行董事。原告陶智中、汪华密与被告宿松邦泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，2020年6月12日，陶智中、汪华密经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陶智中、汪华密撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶智中、汪华密负担。审判员  彭旺鸿二〇二〇年六月十五日法官助理周玲书记员沈丽珍附相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9015号原告：佟越英，女，1973年4月30日出生，满族，住址大东区。被告：金剑，男，1962年5月12日出生，住址沈阳市沈河区。原告佟越英与被告金剑房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟越英到庭参加诉讼，被告金剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟越英向本院提出诉讼请求：要求被告支付人民币3810元，要求被告给付利息人民币按照银行活期存款利率计算100元，共计3910元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2017年11月10日起，原、被告双方发生租房往来，从2018年1月被告就不按房屋租赁协议履行责任和义务，经原告多次催缴，三、四个月之后才给2000元，还不够租房款，从1月份从未间断催缴下，在头一个月才给700元，在期间因追款被告不给钱还报警给派出所协调，规定5日内还清所有租房欠款，被告没有兑现承诺，一直以各种理由推托拒不还款，在此期间我想收回房屋，多次打电话不接，订好的见面时间协商不露面，霸占我房屋不搬走，以前欠款拒不归还。据此，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告金剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交相关证据，本院组织当事人进行了质证，对经核对无误的证据本院予以确认，并在卷佐证，现认定如下事实：2017年11月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋租赁协议》，租期为3个月，合同签订后，被告向原告交纳了450元押金及租期的租赁费。合同到期后，被告继续租赁该房屋至2018年10月21日，因被告在之后的租住过程中未按约定缴纳房屋租赁费，2018年10月21日，被告给原告出具了一份《欠条》写明：金剑欠房主佟越英房费人民币3500元，房屋腾清日期为2018年10月21日。因被告未支付该房租，故原告诉至本院。本院认为，本案中，原告佟越英以被告金剑出具的《欠条》证明被告尚欠原告房租3500元这一事实，现原告要求被告支付该所欠房租，其请求合理，本院予以支持。对原告主张的资金被占用期间利息，本院予以支持，并以原告在本院提起诉讼之日作为计算利息的开始日期。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金剑于本判决发生法律效力后十日内给付原告佟越英房屋租金3500元。二、被告金剑于本判决发生法律效力后十日内向原告佟越英支付以3500元为基数的利息（自2018年9月28日起至本判决确定的债务实际清偿之日止。自2018年9月28日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际付清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告金剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 曲莹二〇二〇年六月二十四日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执778号之一(2020)皖1524执778号之一 申请执行人：栾俊，男，汉族，住安徽市六安市裕安区。 委托诉讼代理人：赵刚，安徽中皋律师事务所律师。 被执行人：解后武，男，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据(2019)皖1524民初2836号民事调解书，责令被执行人解后武履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中对被执行人解后武名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，经查，被执行人除有一辆车被查封但实际未控制，暂无法处置外，无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈申请人，合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年六月十七日 书记员 胡正涛
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初178号公诉机关庄河市人民检察院。被告人赵英杰，女，1974年10月26日出生于辽宁省庄河市，满族，小学文化，粮农，住。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月14日被庄河市公安局取保候审，同年6月10日被庄河市人民检察院取保候审，2020年6月17日被本院决定取保候审。公诉机关指控，2020年1月29日16时许，赵英杰在中国黄金商店内试戴首饰过程中，明知试戴在其右手上的一条黄金手链未摘下，用衣袖遮挡手腕部趁机离开现场将黄金手链戴回家中。经大连市恒鑫珠宝首饰鉴定有限公司第SSW20041号检验报告鉴定，该黄金手链价值9932元人民币。2020年4月14日，公安机关将赵英杰盗窃手链扣押，并返还被害人，赵英杰已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关据此认为，应以盗窃罪追究被告人赵英杰的刑事责任，同时提出判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，可适用缓刑的量刑建议。被告人赵英杰对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2020）195号起诉书指控被告人赵英杰犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人退还赃物并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合居住地社区矫正部门的调查评估意见，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元，上缴国库（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 焱二〇二〇年六月二十二日书记员 石晗桥附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2403号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王振刚，男，1984年8月24日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：沂水县四十里堡镇马家官庄村民委员会，住所地：沂水县四十里堡镇马家官庄村。 负责人：魏书祯。该村委会负责人。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县四十里堡镇马家官庄村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王振刚到庭参加诉讼，被告沂水县四十里堡镇马家官庄村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告沂水县四十里堡镇马家官庄村民委员会立即偿还借款本金54000元，截止到2020年5月11日所欠利息107012.18元及按合同约定产生的复利及自2020年5月11日以后合同约定的相关利息。2.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2003年08月29日，被告沂水县四十里堡镇马家官庄村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款54000元，借款凭证号为0076005，借款月利率为6.63‰，2004年08月29日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金54000元。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 沂水县四十里堡镇马家官庄村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2003年8月29日，沂水县四十里堡镇马家官庄村民委员会与原沂水县三十里农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社三十里信用社）签订借款合同。合同约定：沂水县四十里堡镇马家官庄村民委员会向沂水县三十里农村信用合作社借款54000元，期限为2003年8月29日至2004年8月29日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。2003年8月29日，沂水县三十里农村信用合作社将54000元款项发放给沂水县四十里堡镇马家官庄村民委员会，沂水县四十里堡镇马家官庄村民委员会在借款凭证上盖章确认，约定借款月利率为6.63‰，到期日为2004年8月29日。该款到期后，被告未按约定清偿借款本息。被告现结欠借款本金54000元、截至2020年5月11日的利息107012.18元及自2020年5月12日起的利息。2020年6月3日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县三十里农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社三十里信用社）与沂水县四十里堡镇马家官庄村民委员会签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原沂水县三十里农村信用合作社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县四十里堡镇马家官庄村民委员会未依照合同约定清偿借款本息，尚欠原沂水县三十里农村信用合作社借款本金54000元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司并由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接其全部债权债务。故被告沂水县四十里堡镇马家官庄村民委员会应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沂水县四十里堡镇马家官庄村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金54000元、截至2020年5月11日的利息107012.18元及自2020年5月12日起的利息（以54000元为基数，自2020年5月12日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告沂水县四十里堡镇马家官庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 闫友浩 二〇二〇年六月十五日 法官助理 刘庆玮 书 记 员 王政凯
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6348号原告：刘立果，男，1973年9月11日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告：高丽明，女，1974年8月30日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托代理人：刘立果，男，1973年9月11日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告:沈阳国泰置业有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号，统一社会信用代码91210102798484015G。法定代表人：朱月萍，系该公司董事长。委托代理人：张雨，女，1984年5月27日出生，回族，系该公司员工，住沈阳市浑南区。原告刘立果、高丽明与被告沈阳国泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘立果、高丽明诉称，原告于2011年10月18日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买诉争房屋。于2013年12月7日办理的入住手续，但被告方一直以各种理由拖延原告办理其应有的房屋所有证，鉴于被告的行为已违反了商品房买卖合同的规定，给原告造成了经济损失和精神伤害，现根据相关规定提请诉讼，请求依法判决被告承担逾期办理商品房产权证的违约责任。诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金9044.32元；2、诉讼费用由被告承担。被告沈阳国泰置业有限公司辩称，我方与对方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思，内容不违反法律强制性规定，但按合同总价款1%支付违约金过分高于损失，应予以减少。造成逾期办证系客观原因所致，我方一直积极配合办理房屋不动产登记，该房屋入住至今，房产证暂时未予以办理，并未对对方造成实际重大损失，而房总价款1%的标准不但过分高于原告损失，也远远高于政府公布的同期房屋指导租金标准，根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案适用法律若干问题的解释第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。经审理查明：2011年10月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区房屋，建筑面积为92.56平方米，总房款904432元。其中第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：按补充协议执行。其中合同补充协议第11.6约定，如因出卖人未能及时提供资料备案，从而导致延误买受人办理产权证期限的，由出卖人按已付房价款百分之一支付违约金给买受人，合同继续履行。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年12月7日将房屋交付原告使用，庭审中被告自认诉争房屋初始登记批复于2020年4月中旬才下发。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。原告依约交纳全部购房款，被告亦履行了交付房屋义务，但被告交付房屋后未能依照合同约定在商品房交付使用后730日内（即2015年12月7日前）将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金计算标准，合同约定出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，本院从其约定。关于被告的抗辩意见，不能成为免责事由，亦未提交证据证明违约金明显高于实际损失，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告沈阳国泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘立果、高丽明逾期办证违约金9044.32元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳国泰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郝志杰二〇二〇年六月十日书记员  王俊恫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初4140号 原告：吴琼，男，1984年4月24日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：邓正东，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院于2020年4月13日立案受理原告吴琼诉被告邓正东买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为：案件当事人在诉讼期间自愿向本院申请撤回诉讼，系在法律允许的范围内对其权利作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴琼撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告吴琼负担。 审判员  何斌 二〇二〇年六月三日 书记员  伍毅
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执201号申请执行人：磐石市世欣建筑工程队，住所地：磐石市经济开发区经开大厦1516室。经营者：郭家忠，男1972年6月25日生，住吉林市丰满区。被执行人：吉林紫鑫般若药业有限公司，住所地：磐石市经济开发区西点大街。法定代表人：郭春林，经理。申请执行人磐石市世欣建筑工程队与被执行人吉林紫鑫般若药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初3194号调解书，现已发生法律效力。申请执行人磐石市世欣建筑工程队于2020年1月21日向本院申请执行要求：“吉林紫鑫般若药业有限公司给付98,025.00元。”经审查符合立案条件，本院于2020年1月21日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年6月29日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执201号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年六月二十九日书记员 王圆圆
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初655号原告：刘嘉，女，1984年1月20日出生，汉族，个体业主，住辽宁省绥中县。被告：王银亮，男，1983年9月23日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。镇泉山村二组。原告刘嘉与被告王银亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘嘉到庭参加诉讼，被告王银亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘嘉向本院提出诉讼请求：一、被告王银亮偿还借款10000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告喜朋友关系，被告因家庭生活急需于2019年5月17日从原告处借款10000元，并出具借据一枚。此后，虽经原告多次催要，被告迟迟未予还款。被告王银亮未到庭参加诉讼亦未提出答辩。本院经审理认定事实如下，2019年5月17日，被告王银亮相原告刘嘉借款10000元，并为原告出具借据一枚。此后，被告未偿还上述借款。本院所确认的上述事实，有借据、原告的陈述等证据在卷为凭。上述证据经庭审出示和本院审查，具有证明力，可以采信。本院认为，被告王银亮向原告刘嘉借款后，原、被告之间形成债权债务关系，被告未及时偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益，故被告王银亮依法应向原告刘嘉承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王银亮于本判决生效后十日内偿还原告刘嘉借款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告王银亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 李 辉二〇二〇年六月二十九日书记员 郝艳平
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初1237号原告：李春堂，男，汉族，1968年12月6日出生，汉族，现住湖北省孝昌县。被告：东营市恒科建筑安装有限公司。住所地东营市垦利区博新路东侧（与永安镇经二路交叉口东南）。统一社会信用代码913705215887598690。法定代表人：孙长春。被告：陈如意，男，汉族，1985年8月5日出生，现住湖北省云梦县。被告：桦林建设集团有限公司。住所地烟台市芝罘区机场路198-8号。统一社会信用代码91370602265683927G。法定代表人：牟华芳。原告李春堂与被告东营市恒科建筑安装有限公司、陈如意、桦林建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”基于东营市恒科建筑安装有限公司、陈如意、桦林建设集团有限公司欠付劳务报酬的事实，已有当事人向本院提起劳务合同纠纷诉讼，本案原告又基于同一事实发生的纠纷，向本院提起本案诉讼，两案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0505民初1241号案件审理。审判员  丁艾花二〇二〇年六月八日书记员  殷媛媛
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执507号之一申请执行人：谢迪，男，1964年6月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：陈佳伟，男，1987年9月26日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被执行人：李浩，男，1994年7月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人谢迪与被执行人陈佳伟、李浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）苏0508民初251号民事判决书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告陈佳伟于本判决生效之日起10日内归还原告谢迪借款4万元并支付利息(以4万元为基数自2018年11月27日起按年利率24%计算至实际给付之日止)。二、被告李浩对上述债务承担连带清偿责任。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告陈佳伟、李浩负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因陈佳伟、李浩未履行法律文书所确定的义务，权利人谢迪向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年3月9日、2020年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人李浩银行存款1829元,本院已扣划。(2)被执行人名下无车辆登记信息。(3)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、本案在审判阶段系公告送达,两名被执行人目前下落不明，申请执行人亦无法知晓被执行人下落。6、2020年6月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的53933元（含诉讼费1400元）及相应利息，执行费709元，本院扣划1829元,执行费已执行到位,执行标的未执行到位52813元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但除上述存款外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年六月二十八日法官助理  高文祥书 记 员  张 军
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初1746号原告咸安区天河建材销售部，个体经营者陈乃夫，男，汉族，1991年12月13日出生，住湖北省咸宁市咸安区茶园路特1号怡宁园小区1-2-1603室，被告湖北屹永泰建设有限公司，住所地：湖北省咸宁市贺胜路280号荣凯天阶一号楼709、710、711室。法定代表人曹灿，该公司总经理。本院在审理原告咸安区天河建材销售部与湖北屹永泰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告咸安区天河建材销售部于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告咸安区天河建材销售部提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告咸安区天河建材销售部撤回起诉。案件受理费7091元，减半收取3546元，由原告咸安区天河建材销售部承担。审判员  汪向阳二〇二〇年六月二十二日书记员  曾 恬
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执544号 被执行人：陈奇锋，男，1990年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省莆田市。 被执行人：叶振钊，男，1988年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省德化县。 陈奇锋、叶振钊犯妨害信用卡管理罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初1123号刑事判决已发生法律效力。依该判决明确:一、陈奇锋犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2022年3月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、叶振钊犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年7月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据业务庭出具移交执行书，本院于2020年1月14日立案受理，执行标的为人民币35000元。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年1月20日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2020年1月20日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、2020年1月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人叶振钊名下有银行存款人民币7057元，本案对上述存款予以冻结；发现被执行人陈奇锋名下有闽Ｂ×××××小型汽车一辆，但是未发现该辆汽车的下落；未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、互联网银行存款、其他车辆、保险、股票等登记信息。2020年3月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。2020年4月8日，本案划拨了被执行人叶振钊银行存款人民币7057元，作为本案罚金予以收缴。2020年5月11日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。2020年6月22日，本院委托福建省莆田市荔城区人民法院代为查封陈奇锋名下闽Ｂ×××××小型汽车一辆，查封期限为2年，自2020年6月22日起至2022年6月21日止。 4、本院向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、本院依法委托福建省莆田市城厢区人民法院查询被执行人陈奇锋在当地的不动产信息，反馈被执行人陈奇锋无不动产登记信息。 6、本院依法委托福建省德化县人民法院查询被执行人叶振钊在当地的不动产信息，反馈被执行人叶振钊无不动产登记信息。 7、2020年4月8日，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 8、2020年4月8日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发送失信决定书。 本案强制执行到款人民币7057元，尚未执行到位人民币27943元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨到的银行存款及不便处置的汽车之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581刑初1123号刑事判决涉罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  张传龙 审判员  李 阳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  沈忆倩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初3020号 原告：王闯，男，1989年2月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：张强，男，1988年9月3日出生，满族，现住沈阳市于洪区。 原告王闯诉被告张强劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王闯到庭参加了诉讼，被告张强经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠人工费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月，原告到被告承包的位于沈阳市浑南区碧桂园公园里住宅工程打工，做木工，每天300元，工程于2019年6月份完工，完工时欠原告23000元，被告在2019年6月25日为原告出具了欠条一份，原告多次索要，被告陆续支付了部分工资，尚欠原告7000元未付，故原告诉至贵院。开庭前被告给付了4000元，现尚欠3000元。 被告未向本院提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日，被告给原告出具欠条一份，内容为：今欠吊顶安装工费23000元。之后，被告偿还了部分欠款，至起诉时，被告尚欠原告7000元未付。本案在审理过程中，被告偿还了原告4000元，现被告尚欠3000元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见和进行辩论的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 合法的劳务关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提供的证据，可以证明双方劳务法律关系确实存在，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张强于本判决生效之日起15日内偿还原告王闯人工费3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年六月四日 书记员 王艺宁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6912号原告：姚云闪，男，1988年11月15日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：李树敏，河南国丰律师事务所律师。被告：夏婻婻，男，1993年10月3日生，汉族，户籍地江西省上饶市。被告：平湖市浩鑫电子技术有限公司，住所地浙江省嘉兴市。被告：太平财产保险有限公司平湖支公司，住所地浙江省嘉兴市。原告姚云闪与被告夏婻婻、平湖市浩鑫电子技术有限公司、太平财产保险有限公司平湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告姚云闪于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚云闪撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚云闪负担。审判员  陆晓云二〇二〇年六月二日书记员  王 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初5032号原告：河南中平融资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路A-25（郑州海联国际交流中心大厦）26层2612室，统一社会信用代码91410000397781545R。法定代表人张济祥,董事长。委托代理人金洁，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托代理人袁军房，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被告：平顶山子成鑫工贸有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路中段汇金时代广场1号楼2层D区201室（公园北街口腔医院北侧），统一社会信用代码91410402053359391X。法定代表人高鑫磊。被告：河南志伟实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路18号格拉姆大厦B座2320室，统一社会信用代码91410100567270837R。法定代表人吕深。被告：陈文辉，男，1983年5月9日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：高朝功，男，1978年10月24日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：王艳艳，女，1975年12月8日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。本院在审理原告河南中平融资担保有限公司诉被告平顶山子成鑫工贸有限公司、河南志伟实业有限公司、陈文辉、高朝功、王艳艳追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结五被告银行存款86万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为原告的诉讼保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告平顶山子成鑫工贸有限公司、河南志伟实业有限公司、陈文辉、高朝功、王艳艳银行存款86万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 学二〇二〇年六月五日书记员 魏林露
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0882刑初136号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人詹某某，男，1960年5月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省营口市大石桥市，现住大石桥市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月16日被大石桥市公安局取保候审。经本院决定于2020年6月22日被执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。大石桥市人民检察院以大市检检一刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人詹某某犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官陈志新、检察官助理王畅出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月24日19时许，未取得机动车驾驶证的被告人詹某某醉酒后驾驶爱玛牌电动车沿哈大线由北向南行驶至大石桥市博洛铺镇秦屯北道口时，与同向骑自行车的匡某相撞，造成詹某某受伤，两车损坏的一起道路交通事故。经鉴定：1.案发时詹某某血液中检测出乙醇含量为160.9mg/100ml。2.爱玛牌电动两轮车不符合“电动自行车”定义及规定，属于机动车定义的范畴，为机动车。被告人詹某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。在案件审查起诉阶段，被告詹某某自愿向公诉机关表示认罪认罚，并签字具结。诉讼中，被告人詹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意本案适用简易程序审理；庭审后，被告人詹某某主动预交罚金人民币10000元。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有相关书证、被害人匡某的陈述，司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹某某违反国家道路交通安全法规，无证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，情节严重，其行为构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并能主动预缴罚金，故可对其酌情从轻处罚。综上，本院为严肃国法，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人詹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋洪斌二〇二〇年六月二十二日法官助理齐浩霖书记员梅朵
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初1441号 原告：房娟英，女，1953年3月15日出生，汉族，住保定市。 委托诉讼代理人：苏静平，河北树仁律师事务所律师。 被告：张楠，男，1995年11月16日出生，汉族，住邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：陈培培，河北世纪三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪松，河北世纪三和律师事务所实习律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号汉威国际广场2区一号楼2层01室。 法定代表人：邵雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张谦，男，1982年10月14日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告房娟英与被告张楠、紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“紫金保险”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房娟英以及委托诉讼代理人苏静平，被告张楠委托诉讼代理人陈培培、高雪松，被告紫金保险委托诉讼代理人张谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房娟英向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计77239.04元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年9月30日22时，被告驾驶京Ｎ×××××北京现代牌小型轿车由北向南行驶至京港澳高速公路130ＫＭ＋300Ｍ初时，与原告女儿朵元元驾驶的冀Ｆ×××××宝马牌小型轿车及其他三辆车相撞，造成原告和自己的女儿受伤的道路交通事故。后原告受伤治疗花费了巨额的治疗费用。经河北省公安厅高速公路警察总队交通警察大队保定支队对此次交通事故责任认定，被告张楠负此次事故的全部责任。被告应赔偿原告受到的损失。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。 被告张楠辩称，张楠驾驶的京Ｎ×××××北京现代轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险500000元，完全足够赔偿原告的损失，原告的损失应由保险公司承担。 被告紫金保险辩称，我司在保险责任限额内，承担原告各项合理的经济赔偿责任。因本次事故涉及另外二机动车的交强险无责赔偿部分，法庭在最终认定赔偿金额时应予以剔除。不承担诉讼费等间接损失。 经审理查明，2018年9月30日22时00分，被告张楠驾驶京Ｎ×××××北京现代牌小型轿车由北向南行驶至京港澳高速公路130ＫＭ十300Ｍ初时，与朵元元驾驶的冀Ｆ×××××宝马牌小型轿车、张永强驾驶的冀Ｒ×××××传祺牌小型客车、刘继光驾驶的冀Ｆ×××××大众汽车牌小型轿车发生连环追尾，造成四车不同程度损坏，冀Ｆ×××××驾驶人朵元元、乘车人房娟英受伤的交通事故。河北省高速交警总队保定支队保定大队于2018年10月2日出具事故认定书，认定被告张楠承担全部责任，原告房娟英无责任。事发后，原告在第一中心医院门诊治疗花费医药费2586.54元，在保定济慈门诊部购买草药治疗花费4800元。事发前，原告在保定市新市区房氏艾草养生堂工作。2018年12月18日，原告伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为十级伤残，原告花费鉴定费1496元。另，原告房娟英系城镇户口，事发时65岁。 以上事实有当事人陈述，医疗费票据，病历，诊断证明，交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本复印件等证据予以证实。 本院认为，原告房娟英与被告张楠发生交通事故，经交通事故认定书认定张楠承担此次事故的全部责任。本次事故造成原告受伤治疗，对于原告的合理损失，应首先由被告紫金保险在交强险的责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告紫金保险在第三者责任商业保险限额内赔付，仍有不足的，应由被告张楠赔偿。 原告房娟英的损失包括：医疗费2586.54元，有医疗费票据予以证实，本院予以认可，原告主张草药费4800元，亦因本次事故受伤治疗引起，原告提交了收费票据，本院予以认可。原告主张误工费每月5000元，考虑原告工作性质，按居民服务业和其他服务业年平均工资计算为宜，误工费为39947元÷365天×78天（计算至评残前一日）=8537元。伤残赔偿金按河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入计算为32997元×（20-5）年×10%=49495.5元。原告主张精神损失费5000元，根据原告伤情，本院酌定为3000元。鉴定费1496元，有票据予以证实，本院予以支持。原告主张交通费1530元，考虑原告住址和就医的距离、伤情就医次数，本院酌定为500元。综上，原告房娟英各项损失共计70415.04元（2586.54元+4800元+8537元+49495.5元+3000元+1496元+500元） 被告紫金保险应在交强险限额内先行赔偿原告保险金，因本次事故中另一伤者朵元元已在交强险限额内赔偿4853元，故被告紫金保险在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费5147元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告63028.5元。剩余医疗费损失2239.54元，由被告紫金保险在第三者责任商业险范围内赔偿。被告紫金保险主张应剔除本次事故中另外两辆机动车交强险无责赔偿部分，无法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下： 1、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后五日内赔付原告房娟英损失70415.04元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 二、驳回原告房娟英其他诉讼请求。 案件受理费1730元，由原告房娟英负担155元，被告张楠负担1575。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  霍 霞 审 判 员  孔巧娜 人民陪审员  王 珊 二〇二〇年六月十日 书 记 员  崔昕雨
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1577号之一 原告：范平钦，男，1954年1月14日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：叶颖颖，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：潘小娇，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：邵存英，女，1995年2月8日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：杜锡全，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 本院在审理原告范平钦与被告邵存英民间借贷纠纷一案中，原告范平钦于2020年6月23日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告范平钦申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告范平钦撤回起诉。 本案受理费4145元，减半收取2072.5元，由原告范平钦负担。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 丁波君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3305号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：胡晓波，男，1994年12月24日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告胡晓波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，胡晓波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.胡晓波偿还华融公司借款本金28330.03元、利息3695.8元、罚息2857.22元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.胡晓波承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用483元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月16日，华融公司与胡晓波签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：借款合同约定：贷款本金50000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省滁州市全椒县襄河镇椒陵大道1号正东凯旋名门23幢1单元402室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月16日向胡晓波发放贷款50000元。胡晓波自2019年3月16日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，胡晓波尚欠华融公司借款本金28330.03元、利息3695.8元、罚息2857.22元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费483元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，胡晓波未按约履行还款义务，构成违约，现华融公司宣布贷款提前到期，要求胡晓波提前清偿借款本金28330.03元、利息3695.8元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2857.22元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2285.78元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费483元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下: 一、被告胡晓波于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金28330.03元、利息3695.8元、罚息2285.78元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告胡晓波于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费483元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计342元，由被告胡晓波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 于佳 二〇二〇年六月十一日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初2758号原告:朱树喜,男,1953年4月17日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被告:张玉护，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告朱树喜与被告张玉护民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年6月11日，原告朱树喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按朱树喜撤诉处理。案件受理费减半收取165元，由原告朱树喜负担。审判员  陈德海二〇二〇年六月十一日法官助理武艳芬书记员李伟妹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初656号原告：湖北昊都建筑工程有限公司，住所地：湖北省丹江口市水都大道西侧A幢1-1701室。统一社会信用代码：9142110031650220X2。法定代表人：程虎，该公司经理。委托诉讼代理人：程玲，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：王桂敏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：深圳市宏华达环境艺术工程有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南油大道新保辉大厦14楼A。统一社会信用代码：914403002793969295。法定代表人：庄仲强，该公司董事长。委托诉讼代理人：查瑞茂，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等特别授权。原告湖北昊都建筑工程有限公司（以下简称：昊都公司）诉被告深圳市宏华达环境艺术工程有限公司（以下简称：宏华达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法由审判员吴晓菲适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告昊都公司的委托诉讼代理人程玲、王桂敏、被告宏华达公司的委托诉讼代理人查瑞茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊都公司诉称，2017年被告承包了襄阳恒大御府园建工程，地点在襄阳市××新区××魏路东侧襄阳恒大御府工地，同年7月1日，被告与原告签订《工程施工劳务合同》，明确约定了承包范围和工期等，原告按照合同约定履行了义务，经过原、被告双方的沟通，被告核实无误后原告给被告提供了91.5万元的工程施工劳务费发票，被告陆续支付了65万元劳务费后，尚欠26.5万元经过原告多次催要，被告以各种理由迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，向本院起诉，请求：1.依法要求被告立即支付拖欠的劳务费265000元整，并从2019年3月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至付清全款为止；2.诉讼费由被告承担。被告宏华达公司辩称，原告在2017年12月29日至2018年4月26日之间提供的劳务发票，工程共计480万，不止昊都公司，还有其他公司提供的劳务发票和财务发票，整个工程审计完后除了26.5万元和保证金没有支付，其他都支付了。26.5万元没支付是因为原告在广州恒大集团公司领的甲供材料大约50多万，剩余31.16万元原告把材料转卖给深圳市宏华达下一个施工单位，甲供材料是转让给下一方而不是卖给下一方，所以公司扣留了应支付给原告的26.5万。原告在甲供材料方面，例如波纹管等有舞弊行为，公司要进行追责，双方正在协调。经审理查明，2017年8月1日，宏华达公司作为发包方，昊都公司作为承包方，双方签订了《工程施工劳务合同》，约定了工程承包范围、承包金额、工期等，其中第八条约定了劳务费支付：“工程施工过程中，乙方可根据工程施工进度分批向甲方申请支付劳务费，经甲方核实无误后，乙方向甲方提供工程施工劳务费发票，甲方收到票据一周内转账支付乙方劳务费。”甲方为本案被告宏华达公司，乙方为本案原告昊都公司。2018年1月22日，昊都公司向宏华达公司提供了37万元的施工劳务费发票，2018年2月5日宏华达公司向昊都公司汇入37万元；2018年2月22日昊都公司向宏华达公司提供了28万元的施工劳务费发票，2018年4月26日昊都公司通过电子商业承兑汇票收取了28万元；2019年3月21日，昊都公司向宏华达公司提供了26.5万元的施工劳务费发票，宏华达公司以昊都公司私自转卖了甲供材为由，没有支付该笔款项，导致昊都公司起诉至本院，提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，本院组织双方进行调解，被告未在指定日期向本院提交书面调解意见，本案未能调解处理。本院认为，昊都公司与宏华达公司签订的《工程施工劳务合同》是双方真实的意思表示,没有违反国家法律、行政法规的强制性规定,对双方当事人具有法律约束力,当事人应当遵循诚实信用原则,按照合同约定履行各自义务。双方对于昊都公司提供劳务事实和欠付金额没有异议，宏华达公司辩解的理由系属其他法律关系，和本案其应当支付劳务费没有关联，宏华达公司可以在有证据证明的情况下，通过其他合法途径予以主张，因此昊都公司要求宏华达公司支付欠付的26.5万元劳务费的请求，本院依法予以支持；关于昊都公司主张的利息，要求宏华达公司自2019年4月1日起按照银行同期贷款利率计息，根据双方签订的《工程施工劳务合同》中劳务费支付的约定,宏华达公司应当自收到票据一周内支付乙方劳务费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。昊都公司并未提供证据证明宏华达公司已收到、何时收到该票据，因此昊都公司要求自2019年4月1日起按照银行同期贷款利率计息,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告深圳市宏华达环境艺术工程有限公司在判决生效之日起三十日内支付原告湖北昊都建筑工程有限公司劳务费265000元，并自2020年4月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至付清全款为止。驳回原告湖北昊都建筑工程有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由被告深圳市宏华达环境艺术工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  吴晓菲二〇二〇年六月二十二日法官助理占展书记员刘江伟本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2113号原告：陈泽友，男，1979年1月17日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：杨向东，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：王建明，男，1973年5月18日出生，汉族，住重庆市南川区。原告陈泽友诉被告王建明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈泽友及其委托诉讼代理人杨向东、被告王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泽友向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人工工资11680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年7月左右，被告王建明（又名王学军）叫原告陈泽友和周天喜等人到工地做工，一直未支付工资。后经原告等人多次催收，被告于2019年1月24日给原告出具一张欠条，约定于2019年4月底全部付清。但被告一直拖延至今未付。被告王建明辩称，没有意见。经审理查明：2017年，被告王建明雇请原告陈泽友做工。2019年1月24日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到陈泽友人工工程款11680元，于4月底全部付清。注：如果不做也要全部付清。欠款人：王学军2019.1.24”，被告王建明承认系其在该《欠条》欠款人处进行了签名。在庭审中，被告王建明自认其又名王学军。上述《欠条》的签名是其本人签名。以上事实有原告提交的《欠条》、原、被告的当庭陈述，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依据原告提交的《欠条》及原、被告的陈述可依法认定被告欠原告人工工资11680元属实，原、被告之间形成债权债务关系，被告应当按约全面履行自己的义务。因此，对于原告主张由被告向原告支付工资11680元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告王建明于本判决生效后立即向原告陈泽友支付工资11680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元（原告已预交），由被告王建明负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年六月二日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
四川省青神县人民法院 支 付 令 （2020）川1425民督54号 申请人：青神嗨泊智行停车管理有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇鑫府路182号。 法定代表人：徐坤乾，该公司总经理。 委托代理人：郑追，男，该公司职工。 被申请人：朱亚男，女，1988年3月27日出生，汉族，住四川省青神县。 申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司（以下简称嗨泊停车公司）于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人嗨泊停车公司称其通过招投标方式获得青神县城市智能停车场（位）特许经营项目的特许经营权，并于2019年2月20日与青神县住建局签订特许经营协议，2019年7月1日起，申请人开展停车免费试运营，免费期3个月，2019年10月10日，申请人正式启动停车收费工作。2019年10月10日起，被申请人名下车牌号为川Ｚ×××××的车辆在青神县多个划有泊位编号的道路临时停车泊位停车，截止2020年6月3日，被申请人共欠停车泊位使用费398元，经申请人催缴，被申请人一直未缴纳。申请人提供了停车收费公示牌布置表、被申请人停车欠费明细表、催收通话记录等证据。现要求被申请人朱亚男给付申请人嗨泊停车公司停车泊位使用费398元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱亚男应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司停车泊位使用费398元。 申请费17元，由被申请人朱亚男负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  詹斌 二〇二〇年六月九日 书记员  龙莉
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初991号原告：盘锦宏琦升物业管理服务有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区红旗街。法定代表人：王明瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：赵明，该公司法律顾问。被告：孙凤云，女，52岁，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司与被告孙凤云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告石力佳向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法被告支付物业费1920元及滞纳金192元；二、被告承担涉诉费用本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并应提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告孙凤云的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘淑梅二〇二〇年六月二十八日书记员  张 铎
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1746号 原告：日照红晨房地产开发有限公司五莲分公司，住所地五莲县城解放路146号。 法定代表人：夏龙杰，总经理。 委托诉讼代理人：徐冬霞，女，系该公司职工。 被告：山东德艺装饰工程有限公司，住所地日照市大连路628号。 法定代表人：李德宜，总经理。 原告日照红晨房地产开发有限公司五莲分公司与被告山东德艺装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告日照红晨房地产开发有限公司五莲分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照红晨房地产开发有限公司五莲分公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照红晨房地产开发有限公司五莲分公司撤诉。 案件受理费11300元，减半收取计5650元，由原告日照红晨房地产开发有限公司五莲分公司负担。 审判员  郑淑梅 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李超 书记员孔倩
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1800号 原告：白孟，男，1985年8月24日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：陈东栋，男，1986年1月28日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码91130100772787077M。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴盟盟，河北时音律师事务所实习律师。 原告白孟与被告陈东栋、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白孟与被告陈东栋以及被告保险公司的委托诉讼代理人班元飞、吴盟盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白孟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿本次事故给原告造成的医药费、营养费、误工费、交通费等各项损失35000元；2、本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2020年4月24日7时37分许，被告陈东栋驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿232省道由北向南行驶至232省道十三所南门段时违规在非机动车道上超车，将非机动车道上同向行驶的原告撞伤后逃逸，致使原告受伤并昏迷，电动车受损，近视眼镜丢失。原告受伤后自行到鹿泉中医院诊断治疗，后又到鹿泉人民医院检查治疗。2020年5月8日，石家庄市鹿泉区公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告陈东栋负本次事故全部责任，原告无责任。关于原告受伤后的各项损失，被告拒不赔偿，也拒不提供车辆保险单。原告认为，被告撞伤原告后逃逸给原告造成了医药费、误工费等各项损失，其拒不赔偿的行为侵犯了原告的合法权益，因此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判决，以达诉求。 被告陈东栋辩称，对于事故的发生我并不知情，我并非故意逃逸，我驾驶的车辆入有全险，我也没必要逃逸。交警大队调取现场录像后认定我全责。 被告保险公司辩称，根据道路交通事故认定书记载，陈东栋在发生事故后驾车逃逸，根据机动车综合商业保险条款第24条的规定，我公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。诉讼费、保全费不属于保险责任赔偿范围，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年4月24日7时37分许，被告陈东栋驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿232省道由北向南行驶至232省道十三所南门段变道时，与同向在右驾驶电动车的原告白孟相剐蹭，致白孟受伤、电动车受损，造成交通事故。发生事故后被告陈东栋驾车逃逸。2020年5月8日，石家庄市鹿泉区公安交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定陈东栋负此事故全部责任，白孟无责任。 另查明，被告陈东栋驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险有效期内。 又查明，原告白孟受伤后先后到石家庄市鹿泉区中医院、石家庄市鹿泉人民医院检查治疗，其伤情被诊断为头部、胸部、颈部外伤。 庭审中，原告白孟就其主张的损失陈述并提供证据如下： 1、医疗费1469.5元；提交石家庄市鹿泉区中医院医疗费票据4张、石家庄市鹿泉人民医院票据2张、石家庄市鹿泉人民医院诊断证明书1份。 2、近视眼镜费用1070元；提交购买眼镜的手机转账记录。 3、电动车损失600元。 4、误工费18000元；原告受伤后误工2个月，月收入为9000元，提交从业资格证、手机转账收入记录。 被告保险公司对以上损失发表如下质证意见： 1、关于医疗费，因原告未提交门诊病历、检查报告，故对医疗费费用与本次交通事故的关联性不予认可，原告不能证明该费用系因本次交通事故所造成。对诊断证明书无异议，但不能证明该伤情系因本次事故所导致。 2、对眼镜费用不予认可，道路交通事故认定书并没有记载本次事故中导致原告眼镜受损；原告提交的花呗支付1070元系2019年5月所产生，不能证明与本次事故有关。原告当庭也没有佩戴眼镜，对该项主张不认可。 3、原告主张电动车损失600元，但无任何证据，我公司不认可。 4、关于误工费，原告没有提供因为交通事故需要休息的医院医嘱，其主张误工费证据不足，我公司对该项损失不予认可。 被告陈东栋对以上损失的质证意见同被告保险公司意见。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。 本次交通事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定陈东栋负此事故全部责任，白孟无责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。 原告因交通事故造成的损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：1、医疗费1469.5元（有道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书相互印证，可以证实系因本次交通事故所产生）；2、误工费3628元（根据原告提交的证据，并结合本案案情，误工费酌情参照河北省上一年度交通运输业标准88270元／年计算误工期15天，即88270元／年÷365天×15天）；3、电动车损失酌定500元；共计5597.5元。上述损失有相应证据证实，符合法律规定，本院予以认定。以上损失未超出冀Ａ×××××号涉案车辆在被告保险公司投保交强险的赔偿范围，故该损失应由被告保险公司承担。原告主张的眼镜损失，在道路交通事故认定书中并无记载原告眼镜受损，该主张依据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白孟因交通事故造成的各项损失5597.5元。 二、驳回原告白孟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由被告陈东栋承担25元，由原告白孟自负313元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。 审判员  王爱民 二〇二〇年六月五日 书记员  邢子文
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2462号 原告：杨某1，男，1959年1月31日出生，汉族，住浙江省衢州市。 委托诉讼代理人：徐雪良，衢州市柯城区柯山法律服务所法律工作者。 被告：钱某，女，1954年10月16日出生，汉族，住浙江省衢州市松园北区。 被告：杨某2，女，1983年8月23日出生，汉族，住浙江省衢州市松园北区。 第三人：杨某3，女，1958年5月11日出生，汉族，浙江省衢州市。 原告杨某1与被告钱某、杨某2、第三人杨某3继承纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨某1撤回起诉处理。 审判员  李海声 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐翠雯
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初1737号 原告：陕西怡美商贸有限公司，住所地：西安市。 法定代表人：赖亚平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：亢婷，陕西连邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫红伟，陕西连邦律师事务所律师。 被告：西安民生百货管理有限公司，住所地：西安市新城区。 法定代表人：刘昆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，男，汉族，1984年10月25日出生，住陕西省渭南市XX城县，该公司员工。 原告陕西怡美商贸有限公司诉被告西安民生百货管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西怡美商贸有限公司委托诉讼代理人闫红伟、亢婷，被告西安民生百货管理有限公司委托诉讼代理人**均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告陕西怡美商贸有限公司诉称，2018年1月30日、2018年3月17日、2018年3月30日，原被告双方先后签订了四份《商品代销合同》，该四份合同约定，由原告供货，被告代为销售约定的产品，货到凭《商品验收单》15天至30天结算。结算后，当期应结算货款总额减去当期被告应账扣销售奖励及相关费用金额余额，在原告开具了相关金额的增值税专用发票后，被告以电汇的形式支付原告货款。《商品代销合同》签订后，原告按约履行了合同的全部义务，但被告不能按约支付原告货款，被告于2018年11月5日、2019年1月9日、2019年2月17日、2019年3月9日、2019年3月10日、2019年4月14日就商品购代销出具了《经销结算单》，原告依据经销结算单的金额，分别在2018年11月12日、2019年1月15日、2019年2月20日、2019年3月14日、2019年4月16日向被告开具了陕西增值税专用发票。依据结算单及发票被告应支付原告货款共计186257.29元，但被告一直未支付该笔货款，经原告多次催要，被告一直未支付。2019年11月4日原告委托律师向被告邮寄了催货款律师函，被告收到律师函后，未支付原告货款。无奈，原告只能向贵院提起诉讼，请求贵院判令：1、被告偿还原告货款192089.96元；2.请求人民法院判令被告向原告支付上述欠款的资金占用费，从开具发票之日起算，以中国人民银行同期贷款利率为标准，计算至被告实际交付完全部拖欠货款之日；3、被告退还原告质保金18000元；4.本案诉讼费、保全费等由被告承担。 被告西安民生百货管理有限公司辩称，货款双方经对账认可，质保金没有退还属实，但是现在被告没有履行能力，资金占用费不同意。 经审理查明，2018年1月30日、2018年3月17日、2018年3月30日，原告（乙方）与被告（甲方）先后签订了四份《商品购代销合同》，约定：合同期限自2018年1月1日到2018年12月31日；约定了乙方向甲方提供的商品类别和品牌；约定了合同适用的门店以及商品及价格、商品质量、商品的订货、交付及验收等。庭审中，经过原、被告对账，双方确认被告实际下欠货款金额为192089.96元以及质保金18000元。被告对下欠货款及质保金的事实予以认可，但辩称无履行能力。关于资金占用费，原告主张，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年1月1日计算至实际清偿之日。 上述事实，有商品购代销合同、收款收据等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告与被告签订的四份《商品购代销合同》系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，对双方均有法律约束力。故原、被告之间买卖合同关系成立，双方业已发生的买卖行为合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告根据合同约定履行了供货的义务，被告应当按照合同约定支付相应的货款。根据法律明确规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，经过原、被告对账，双方确认被告实际下欠货款金额为192089.96元。故原告主张被告支付下欠货款192089.96元，本院依法予以支持。关于质保金18000元未退还，被告对该事实也予以认可，故质保金的退还，本院亦予以支持。关于资金占用费，被告未支付下欠货款属实，故原告主张资金占用费，于法有据，被告应当以下欠货款192089.96元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月1日计算至2019年8月20日，此后的资金占用费以下欠货款未支付部分，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告西安民生百货管理有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告陕西怡美商贸有限公司支付下欠货款192089.96元和质保金18000元（资金占用费以192089.96元，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月1日计算至2019年8月20日，此后的资金占用费以下欠货款未支付部分为基数，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ·本案案件受理费4538元，保全费1451元，共计5989元，由被告西安民生百货管理有限公司承担。因原告陕西怡美商贸有限公司已预交，故被告西安民生百货管理有限公司在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  余 洁 审 判 员  梁梦艺 人民陪审员  李正仓 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  田梦茹
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初221号原告：张连香，女，汉族，1970年04月21日出生，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区，委托诉讼代理人：祝斌，代理权限为特别授权，系张连香之夫。被告：杨家威，男，汉族，1998年07月25日出生，湖北省黄冈市团风县人，住团风县，原告张连香诉被告杨家威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告张连香到庭参加了诉讼。被告杨家威经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失合计20740.11元；2、本案全部的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月14日19时30分许，被告无证驾驶一辆“力帆”牌二轮摩托车在黄州区路口镇骏源小区门口路段与原告相撞，造成原告受伤。原告受伤后被送往黄冈市中心医院住院治疗12天，共花费医疗费20740.11元。2019年10月17日，黄冈市公安局交通警察支队黄冈经济开发区大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告杨家威承担全部责任，原告无责任。原告因本次交通事故造成各项经济损失合讨17543.11元。为维护合法权益，原告诉至法院。被告杨家威未作答辩。原告张连香为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告身份证明，道路交通事故认定书，湖北省医疗单位门诊收费票据、出院记录、费用清单等证据。被告杨家威未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据依据查明的事实依法认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日19时30分许，被告杨家威驾驶“力帆”牌二轮摩托车在黄州区路口镇骏源小区门口路段与原告张连香相肇事，造成原告张连香受伤及车辆部分受损。原告受伤后，当即被送往黄冈市中心医院住院治疗12天，花费门诊费用997元、医疗费8799.61元，共计9796.61元。出院诊断：1、蛛网膜下腔出血、头皮血肿；2、左侧第4肋骨骨折；3、慢性支气管炎，双侧少许胸腔积液；4、脂肪肝。出院医嘱：1、注意休息，全休1月；2、定期复查颅脑CT；3、我科随诊。2019年10月17日，黄冈市公安局交通警察支队黄冈经济开发区大队作出第J421102520190000276号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告杨家威承担全部责任，原告张连香无责任。另查明，原告张连香事故发生前个人经营益帆副食店，该店的经营场所位于黄冈市黄州区路口镇万家湾村1组7号。本院认为，公民享有生命、健康权，其生命、健康权受到侵害，行为人有过错的，应当承担赔偿责任。黄冈市公安局交通警察支队黄冈经济开发区大队根据事故现场，对本次事故作出认定，该认定书内容真实、客观，依法作为认定案件事实及责任划分的依据。原告张连香因本次事故造成的损失应由被告杨家威全部承担。原告张连香因本次交通事故产生的各项损失，结合其诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费。根据原告提供黄冈市中心医院医疗的收费收据，结合出院记录，诊断证明书，依法认定为9796.61元（门诊费用997元+医疗费8799.61元）。2、住院伙食补助费。根据原告的住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定原告住院伙食补助费为600元（50元/天×12天）。3、营养费。根据张连香的受伤情况并参照医疗机构的意见确定，本院依法认定为360元（30元/天×12天）。4、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告因伤确需他人照顾，依照上述法律规定，原告护理费参照2019年度湖北省道理交通事故损害赔偿标准中居民服务行业人均年平均工资收入38897元计算为1278.8元（38897元/年÷365元/年×12天）。5、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。张连香从事的职业系个体副食店经营，误工费应按照2019年度湖北省道理交通事故损害赔偿标准中批发和零售业人均年平均工资收入45253元计算为5207.19元（45253元/年÷365天/年×42天）。6、交通费。根据原告受伤住院治疗情况，结合本地的交通消费水平，本院酌情认定为300元。以上损失共计17542.6元（医疗费9796.61元+住院伙食补助费为600元+营养费360元+护理费1278.8元+误工费5207.19元+交通费300元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨家威于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张连香各项损失17542.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨家威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  朱霞二〇二〇年六月八日书记员  周畅
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2744号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市丹阳西路74号,统一社会信用代码：91410482670094202N。法定代表人：张延军，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐征雁，河南金豫律师事务所律师。被告：刘保定，男，1968年3月5日生，汉族，住河南省汝州市。被告：陈香云，女，1967年6月23日生，汉族，住河南省汝州市。被告：胡丹阳，女，1996年11月5日生，汉族，住河南省汝州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行（以下简称邮政银行汝州支行）与被告刘保定、陈香云、胡丹阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行汝州支行的委托诉讼代理人徐征雁、被告胡丹阳到庭参加了诉讼，被告刘保定、陈香云经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行汝州支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘保定、陈香云偿还借款本金390771.21元，利息及逾期利息217.87，共计390989.08元，（利息及罚息已计算至2020年5月9日，要求按照合同约定计算至实际清偿日）；2、被告胡丹阳对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月30日,原告与被告刘保定、陈香云订立《小额贷款额度借款合同》,约定:原告为被告刘保定、陈香云发放贷款人民币40万元,如刘保定、陈香云未按合同约定日期偿还贷款本金,原告有权计收罚息,罚息利率为约定的利率基础上加收30%;担保方式为法人保证、自然人保证:被告刘保定、陈香云未按期支付与原告有关的到期清偿债务,包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用等情形时即构成违约,原告有权采取宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期,并要求刘保定、陈香云立即清偿;按照本合同约定的罚息利率计收罚息等措施。2019年4月30日原告又与被告胡丹阳签订一份《小额贷款最高额保证合同》,保证合同约定:保证人愿意提供金额为主合同项下债务本金40万元及其利息之和的最高额担保。保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的费用,保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止,保证方式为连带责任保证。不论主合同项下债权是否存在其他担保人(包括主合同债务人)提供的保证或物的担保,原告有权要求保证人优先承担保证责任。上述合同签订后,原告于2019年5月7日为被告刘保定发放贷款人民币40万元,年利率为5.655%,逾期利率7.3515%,还款方式为按周期结息到期还本,但被告刘保定收到贷款后未按合同约定按时还款,已构成违约。截止2020年5月9日,被告刘保定尚欠原告贷款本金390771.21元、利息及罚息217.87元,共计390989.08元未予清偿。原告认为,原告与被告刘保定、陈香云之间的债权债务真实、合法、有效,应当受到法律保护,二人理应共同偿还上述债务;被告胡丹阳作为被告刘保定、陈香云的连带责任保证人,应依法对上述债务承担连带清偿责任。故原告为维护合法权益,特依据相关法律规定和合同约定诉至贵院,请求贵院依法判决支持原告诉求。被告胡丹阳辩称，原告所诉属实，刘保定在外作冷冻蔬菜储存生意，贷款后有能力偿还，只是因为今年疫情原因，生意亏损很大，无法一次性还完，希望分期每个月偿还，被告刘保定、陈香云未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告邮政银行汝州支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、被告刘保定、陈香云、胡丹阳的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件；证明内容：证明各被告有效身份情况；证据2、《小额贷款额度借款合同》；证据3、被告胡丹阳与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行签订《小额贷款最高额保证合同》；证据4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据；证据5、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单；证据6、结清试算单。被告胡丹阳对原告提交的证据均无异议，被告刘保定、陈香云未到庭，未对上述证据进行质证，被告刘保定、陈香云、胡丹阳未提交相关证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，被告刘保定与邮政银行汝州支行签订了小额贷款额度借款合同，约定授信额度金额为40万元，额度存续期最长为13个月，单笔只用借款最长期限为12个月，还款方式为按周期结息到期还本，还款日为每月对日还款。被告陈香云与被告刘保定系夫妻关系，陈香云作为借款人配偶在共同借款人栏内签字。2019年4月30日原告又与被告胡丹阳签订一份《小额贷款最高额保证合同》,保证合同约定:保证人愿意提供金额为主合同项下债务本金40万元及其利息之和的最高额担保。保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的费用,保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止,保证方式为连带责任保证。2019年5月7日，被告刘保定签订贷款借据，原告邮政银行汝州支行出具个人贷款放款单，依约向被告发放贷款40万元，约定借款期限为12个月，从2019年5月7日至2020年5月7日，年利率5.655%；逾期利率为年利率7.3515%。贷款发放后，被告偿还了部分借款本金及相应利息，截止2020年6月18日实际尚欠借款本金380581.46元及相应利息、罚息未还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告刘保定向原告邮政银行汝州支行借款40万元，该借款事实由借款合同及贷款借据为凭，事实清楚，被告刘保定应当按照合同约定偿还借款剩余380581.46元及相应利息、罚息。被告陈香云作为共同借款人在小额贷款借款合同进行了签名确认，被告陈香云属于共同借款人，该笔借款属于共同债务，被告陈香云对以上借款本金及利息息承担共同清偿责任。故原告要求被告刘保定、陈香云承担还款责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡丹阳与原告邮政银行汝州支行签订《小额贷款最高额保证合同》，保证期限至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止；现原告提起诉讼在保证期间内主张权利，要求被告胡丹阳承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘保定、陈香云于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行借款380581.46元及利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定计算）；二、被告胡丹阳对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7165元，减半收取3582.5元，保全费3020元，由被告刘保定、陈香云、胡丹阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省中级人民法院。审判员  渠武超二〇二〇年六月三十日书记员  郭亚强
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7421号 上诉人（原审被告）：何清明，女，1969年3月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审原告）：柯勤，女，1977年3月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：张治安，四川天罗律师事务所律师。 上诉人何清明因与被上诉人柯勤民间借贷纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初2349号民事判决，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何清明在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何清明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  莫雪 二〇二〇年六月二日 书记员  唐芳
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执恢105号申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人刘绍旺，董事长。委托代理人杜广平，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人程振生，男，汉族，住平阴县。被执行人张传利，男，汉族，住平阴县。被执行人张尚银，男，汉族，住平阴县。本院立案执行的山东平阴农村商业银行股份有限公司与程振生、张传利、张尚银借款合同纠纷一案，本案系恢复执行案件，本院通过法院向被执行人送达传票、限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月3日、2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人程振生、张传利、张尚银名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下的银行存款较少，无扣划必要。本院于2020年3月4日依法对被执行人名下的不动产登记进行了传统查控，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年3月16日到济南市住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金账户进行了调查，经查，被执行人名下无公积金账户。本院通过政务共享平台对被执行人名下的财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上执行信息，本院分别于2020年3月21日、2020年6月4日依法将执行信息通过书面谈话方式告知申请执行人，并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行，申请执行人确认被执行人暂无可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为16800元及利息，未执行标的额为16800万元及利息。对上述执行情况及信息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0124民初417号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 朱 斌二〇二〇年六月十五日书记员 张晓妹
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执660号之一申请执行人：孙某洲，男，1966年11月19日出生，汉族，住甘肃省成县。申请执行人：孙某，男，1991年10月9日出生，汉族，住甘肃省成县。二申请执行人委托诉讼代理人：张某择，甘肃经邦律师事务所律师。被执行人：李某良，男，1988年7月20日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被执行人：海南房美乐居房地产有限公司，统一社会信用代码91460200MA5REDQG93，住所地海南省三亚市天涯区。法定代表人：李某良，该公司执行董事兼经理。申请执行人孙某洲、孙某与被执行人李某良、海南房美乐居房地产有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初8532号民事调解书已发生法律效力。因李某良、海南房美乐居房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，孙某洲、孙某申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行。依据生效法律文书，被执行人李某良、海南房美乐居房地产有限公司应连带向申请执行人孙某洲、孙某返还服务费400000元及案件受理费4400元等。执行过程中，本院向被执行人李某良、海南房美乐居房地产有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人李某良、海南房美乐居房地产有限公司既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。执行过程中，本院将（2020）琼0271执660号、661号案件合并执行。本院于2020年6月16日查封被执行人李某良名下大众汽车牌汽车，于2020年6月11日查封被执行人李某良名下梅赛德斯-奔驰牌汽车，查封期限均为二年，车辆均未能扣押。本院于2020年6月29冻结被执行人李某良持有的云南房美乐居房地产经纪有限公司的30%股权，冻结期限二年，该股权暂不具备处置条件。另，原登记在被执行人李某良名下的杰德牌汽车、北京现代牌汽车因查封前已转移登记而未能查封。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人李某良、海南房美乐居房地产有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月三十日书记员  罗 景附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1132执186号峨边县人民法院、罗强：关于峨边县人民法院刑庭移送执行罗强因犯诈骗罪罚金刑一案，案件标的：10000.00元。本院在执行过程中，被执行人罗强已自动履行完毕。至此，本院（2020）川1132刑初11号刑事判决书第一项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十七日