山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初703号 原告（反诉被告）：夏津泉禧养殖有限公司，住所地：夏津县经济开发区步云街南侧、西外环东侧20米。 法定代表人：高创新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：郭延领，男，1983年2月20日出生，汉族，住山东省临清市尚店乡贾牌村387号。 委托诉讼代理人：郭延波，男，1980年4月17日出生，汉族，住山东省临清市尚店乡贾牌村387-1号。 委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。 被告：李兰英，女，1982年4月11日出生，汉族，住山东省临清市尚店乡贾牌村365号。 原告（反诉被告）夏津泉禧养殖有限公司（以下简称泉禧公司）与被告（反诉原告）郭延领、李兰英种植、养殖回收合同纠纷一案，本院立案受理后，被告（反诉原告）郭延领提出反诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）泉禧公司委托诉讼代理人黄鹏、被告（反诉原告）郭延领及及委托诉讼代理人郭延波、耿国勇到庭参加诉讼，被告李兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）泉禧公司向本院提出诉讼请求，一、要求被告（反诉原告）郭延领支付拖欠的饲料、兽药、种苗欠款67570元及利息；二、被告李兰英对以上债务承担连带责任。事实及理由，被告郭延领2020年1月6日饲养原告鸭苗16800只，约定鸭苗长成后所有权归原告，由原告回收，原告提供的饲料、兽药、种苗费用由被告负担，由被告向原告出具欠条，待合同约定养殖期满后由被告支付。养殖期满后，经结算，被告欠饲料款、兽药款、鸭苗款445976元，回收鸭卖款374936元，两者相抵，被告尚欠原告71040元。被告李兰英为连带责任保证人。 被告（反诉原告）郭延领向本院提出反诉请求，要求原告（反诉被告）泉禧公司支付养殖保证金50400元、养殖费用80000元，共计130400元。事实及理由，2020年1月6日被告（反诉原告）养殖原告（反诉被告）肉鸭16800只，每只交保证金3元，合同约定待鸭子养成后由原告（反诉被告）回收，原告（反诉被告）应支付劳务费给被告（反诉原告），应支付劳务费8万元。 被告（反诉原告）针对原告（反诉被告）的起诉辩称，养殖期间，原告（反诉被告）不能及时提供饲料、兽药，合同约定最长养殖期为40±5天，被告（反诉原告）多次向原告（反诉被告）提出回收肉鸭，被拒绝，到养殖51天时才回收。养殖第47天至51天，因病死亡鸭子1296只，损失38880元。超期喂养11天，饲料损失159017元（每公斤饲料2.76元，计16700只，39天至41天每只每天3两饲料，42天至51天正常喂养每天6两饲料），因原告（反诉被告）违约，造成被告（反诉原告）以上损失，应由原告（反诉被告）赔偿，其主张的饲料、兽药、鸭苗款67570元不应再支付。 原告（反诉被告）针对被告（反诉原告）的反诉辩称，被告（反诉原告）没有交纳养殖保证金，其主张的养殖费没有合同依据，合同没有约定养殖费用，反诉不成立，应驳回反诉请求。 被告李兰英没有提出答辩，亦未向法庭提供证据。 为证据自己的主张，原告（反诉被告）泉禧公司向法庭提供可以下证据：一、原、被告签订的肉鸭委托养殖合同，证明合同性质为委托养殖，原告提供的饲料、兽药、种苗，费用被告自己负担，先由原告垫付。养成后肉鸭由原告回收，扣除垫付款后统一结算，2020年1月6日放养，40±5天为养殖周期。被告李兰英为担保人；二、被告郭延领出具的欠据14张，证明被告郭延领欠饲料等款445976元；三、聊城市立海冷藏有限公司出具的毛鸭收购结算单，证明回收被告鸭15467只，卖款374936元，被告郭延领欠款71040元。 被告（反诉原告）郭延领对以上证据的真实性无异议，但不能证明其主张。 被告（反诉原告）郭延领向法庭提供如下证据证明自己的主张：一、原、被告签订的肉鸭养殖合同，证明交纳养殖保证金50400元；二、原、被告双方上一期养殖结算，证明原告（反诉被告）应支付养殖费8万元；三、被告与原告业务员通话录音15次、聊天记录、证据视频，证明被告在饲养过程中一直按原告要求饲养，养殖到后期原告不能及时供料及兽药，养到38天时，被告通知原告及时回收鸭子，并在第47天时鸭子开始死亡，直到第51天时才回收，死亡鸭子1296只造成被告经济损失。 原告（反诉被告）对证据的真实性无异议。认为被告（反诉原告）的损失是何原因造成及损失数额无法确定。 经审理查明，2020年1月6日原告（反诉被告）泉禧公司与被告（反诉原告）郭延领签订肉鸭委托养殖合同，合同约定由原告（反诉被告）提供16800只鸭苗由被告（反诉原告）饲养，所需饲料、兽药、鸭苗款由原告（反诉被告）垫付，养成后由原告（反诉被告）回收成品鸭，不准卖于他人，合同养殖期40±5，原告（反诉被告）回收成品鸭后，凭合同、料单、押金条到原告（反诉被告）财务结算，七日内统一付款。被告李兰英为被告（反诉原告）郭延领提出保证。被告（反诉原告）自2020年1月6日起养殖原告（反诉被告）肉鸭苗16800只，养殖到38天后，被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）抓紧回收，养殖到第47天到第51天时养殖的鸭子因病死亡1296只，养殖到51天原告（反诉被告）才回收全部成品鸭。共回收成品鸭15467只，共计回收款374936元。被告（反诉原告）共欠原告（反诉被告）鸭苗、兽药、饲料款445976元。 以上事实，有原告（反诉被告）提供的养殖合同、郭延领出具的欠据、聊城立海冷藏有限公司结算单、被告（反诉原告）郭延领提供的微信聊天记录、通话录音、视频为证，事实清楚，证据充分。 本案争议的焦点：一、原告（反诉被告）泉禧公司主张的67570元欠款，被告（反诉原告）郭延领应否偿还；二、被告（反诉原告）郭延领反诉由原告（反诉被告）退还养殖押金及支付养殖费用的请求是否成立。 关于焦点一，原告（反诉被告）泉禧公司认为，依据合同约定的结算方式，成品鸭价款与所欠饲料等欠款抵扣后，被告（反诉原告）郭延领应清偿欠款67570元。被告（反诉原告）郭延领认为，原告（反诉被告）泉禧公司的违约给被告（反诉原告）郭延领造成死鸭损失38880元，超期喂养，多支出饲料损失159017元，此损失应由原告（反诉被告）泉禧公司承担，不应再支付饲料欠款。 本院认为，原告（反诉被告）泉禧公司严重违约，不及时回收成品鸭，造成被告（反诉原告）郭延领超期养殖期间肉鸭死亡1229只，按双方回收价，每只鸭折合价款24.24元（回收鸭总价款374936元，回收15467只）损失29790元。超期喂养最少应多支出饲料、兽药款50491元。（以被告（反诉原告）郭延领欠饲料、兽药、鸭苗款总数445976元减去鸭苗款16800元，为喂养51天支出的饲料、兽药款，每天应平均支出饲料、兽药款8415元，最少应多喂养6天），以上最低损失已超出所欠饲料款，被告（反诉原告）郭延领不应再支付原告（反诉被告）泉禧公司欠款。 关于焦点二、被告（反诉原告）郭延领认为应支付鸭苗养殖押金及养殖劳务费，原告（反诉被告）泉禧公司认为，双方合同明确约定了结算方式，原告（反诉被告）不应支付养殖劳务费。被告（反诉原告）郭延领没有交纳养殖保证金，也不能提供交费收据，反诉请求不能成立。 本院认为，被告（反诉原告）没有证据证明交纳了养殖保证金，要求返还没有证据，请求不予支持。原、被告签订的养殖合同明确约定了结算方式，被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支持养殖劳务费没有合法依据，请求不予支持。 本院认为，原告（反诉被告）泉禧公司违约给被告（反诉原告）郭延领造成损失，损失大于所欠款，被告（反诉原告）郭延领不应再支付欠款。被告（反诉原告）郭延领的反诉主张缺乏相应证据及法律依据，反诉请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告（反诉被告）夏津泉禧养殖有限公司对被告（反诉原告）郭延领、被告李兰英的诉讼请求。 驳回被告（反诉原告）郭延领对原告（反诉被告）夏津泉禧养殖有限公司的反诉诉讼请求。 案件受理费1489元由原告（反诉被告）夏津泉禧养殖有限公司负担，反诉受理费2908元由被告（反诉原告）郭延领负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  霍启昌 人民陪审员  张 静 人民陪审员  滕淑青 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王小丹