wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0602民初146号原告：**生，男，1963年9月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：赵静坡，河南金豪律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。营业场所：鹤壁市淇滨区黎阳路398号。负责人：和胜权，该公司经理。委托诉讼代理人：宋晓坤，中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。营业场所：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝瑾，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司职工。原告**生与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日依法受理后，向原、被告双方送达了相关法律文书，依法由审判员付红民适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告**生的委托诉讼代理人赵静坡、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司的委托诉讼代理人宋晓坤到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**生向本院提出诉讼请求：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司赔偿原告**生33000元，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告**生2000元。事实和理由：2018年10月14日，原告司机董孬旦驾驶豫Ｆ×××××号车在鹤壁市××区中山路口，撞到限高杆，致限高杆损坏，经认定董孬旦负事故全部责任。事故发生后，原告赔偿限高杆维修款35000元。原告车辆在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投保第三者责任险。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司辩称：我方对本次事故的真实性没有异议，但原告所主张的损失金额过高，且未有正规维修发票，不能确定实际损失，我方申请鉴定，确定实际损失。原告所提交的证据不能证明该限高杆的所有人，且肇事司机也向我公司放弃索赔，故因驳回原告诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称：1、对于车辆豫Ｆ×××××，在我公司仅投保交强险，财产限额为2000元；2、对于原告的损失，在提供合法有效的行车证、驾驶证，没有条款约定的免责情形下，我公司同意在保险限额内赔付；3、依据保险合同的约定，答辩人不应承担本案的诉讼费。原告**生围绕其诉讼请求提供如下证据：1、事故认定书1份、保险单2份。证明本次事故发生经过，原告车辆在二被告处投保保险，本次事故发生在保险期间；2、原告车辆行驶证、原告驾驶员驾驶证，证明原告车辆手续齐全，驾驶人具备驾驶资格，本次事故属于保险责任；3、收到条1张、限高杆维修物品清单1份，证明原告支付限高杆维修款35000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司质证：对证据1、2真实性无异议，但事发时原告向我公司延迟大概48小时报案，我不能确定受损物品实际损失，在我公司接到报案后，复查现场标的物，并无损失，且不能证明证据3鹤壁丰汇通用矿山设备有限公司是维修单位及限高杆所有人，对该证据不予认可。本院认为：原、被告双方对证据1、2均无异议，本院予以确认。证据3缺少客观性，本院不予确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司没有提供证据。根据原、被告双方提供的证据及原、被告双方陈述，本院认定案件事实如下：1、2018年10月14日，原告司机董孬旦驾驶豫Ｆ×××××号车在鹤壁市××区中山路口，撞到限高杆，致限高杆损坏。2、原告**生不同意对肇事车辆造成限高杆的损失进行鉴定。本院认为：按照鹤壁丰汇通用矿山设备有限公司出具的限高杆维修物品清单内容是直接更换，没有显示品牌，没有发票。在没有鉴定的情况下，参照被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司庭后提供的事故现场照片，无法确定更换、维修的必要性。在未通知保险人的情况下，原告**生与修理人之间的付款金额不能当然约束第三人保险公司。因此，原告**生的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告**生的诉讼请求。案件受理费338元，由原告**生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  付红民二〇二〇年六月九日书记员  魏慧敏
重庆市长寿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0115刑初147号 公诉机关重庆市长寿区人民检察院。 被告人何雄明，男，1982年6月7日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地四川省珙县，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日、2020年5月20日分别被取保候审。 公诉机关以渝长检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人何雄明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月2日21时许，被告人何雄明饮酒后驾驶小型轿车，沿长寿区付新路从长寿区新市街道河石井往长寿区八颗街道付何方向行驶，途经付新路石林岗路段时，与对向罗某某驾驶的小型轿车发生碰撞，导致两车部分受损、罗某某及小型轿车乘坐人余某某受伤的交通事故。罗某某报警后，何雄明在现场等待民警到来。经对何雄明进行呼气式酒精检测，结果为128mg/100ml。随后民警带何雄明到长寿区中医院抽取静脉血液封存并送检。经鉴定，何雄明静脉血液中乙醇含量为175.8mg/100ml。经认定，何雄明承担此次事故的全部责任。案发后，何雄明已赔偿罗某某和余某某全部经济损失，并获其谅解。 被告人何雄明明知他人报警仍在现场等待民警到来，到案后如实供述了自己醉酒驾驶的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人何雄明醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，并发生交通事故，且负事故的全部责任，其血液中乙醇含量为175.8mg/100ml，何雄明的行为已构成危险驾驶罪。何雄明自动投案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。何雄明赔偿了罗某某和余某某的经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚；何雄明认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处何雄明拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人何雄明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何雄明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何雄明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 冯书祎 二〇二〇年六月一日 法官助理 张 辉 书 记 员 李 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执7666号申请执行人：宁夏银行股份有限公司广场支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：周长涛，该支行行长。被执行人：王冰，男，1971年05月08日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：沈莉，女，1973年09月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李振强，男，1963年04月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：唐宁仙，女，1964年03月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川市新苑房地产开发有限公司贺兰分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：李振强，该公司总经理。申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行与被执行人王冰、沈莉、李振强、唐宁仙、银川市新苑房地产开发有限公司贺兰分公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5800号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王冰、沈莉、李振强、唐宁仙偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行借款本金180万元、支付利息37303.61元(截止2019年3月20日)，并继续支付自2019年3月21日至判决生效之日止的利息(按《个人借款合同》的约定执行)，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费10668元，依法缴纳执行费20880元，共计1868851.61元（利息尚未计算）。申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行有权以被执行人银川市新苑房地产开发有限公司贺兰分公司提供抵押的位于宁夏回族自治区贺兰县居安东路百荣苑6号楼119号房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；承担案件受理费10668元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年8月27日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无证券登记信息。本院已评估、拍卖被执行人银川市新苑房地产开发有限公司贺兰分公司名下位于宁夏回族自治区贺兰县安东路百荣苑6号楼119号房产，经本院拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年六月二十八日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1208号上诉人（原审原告、反诉被告）：常州求异物资有限公司，住所地：常州市新北区通江中路600号江苏长江塑化市场13幢320、322室。法定代表人：金南，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘喜东，辽宁安行律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：吴广思，男，1970年9月10日出生，满族，现住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：李玉环,辽宁元久律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨学然，辽宁元久律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉第三人）：营口鑫汇海物流有限公司，住所地营口市金牛山大街东139号。法定代表人：孙书宪，该公司经理。上诉人常州求异物资有限公司、吴广思因与被上诉人营口鑫汇海物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，一审应对双方当事人的违约情况，吴广思行是在什么情况下使留置权，是否合理、合法以及是否给常州求异物资有限公司造成损失予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初1027号民事判决；二、本案发回营口市老边区人民法院重审。上诉人常州求异物资有限公司预交的二审案件受理费4065元予以退回；上诉人吴广思预交的二审案件受理费2570元予以退回。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  鲍世帅二〇二〇年六月一日法官助理狄荣书记员王静
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更342号 罪犯颜乌番，男，汉族，1975年8月22日出生，福建省晋江市人，捕前系保安，现在莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年10月9日作出（2018）闽0582刑初2455号刑事判决，以该犯犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，其刑期自2018年8月16日起至2020年8月15日止。该判决发生法律效力后，罪犯颜乌番于2018年11月8日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯颜乌番自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期内累计获1287分，表扬1个、物质奖励1次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯颜乌番在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯颜乌番减去有期徒刑一个月，其刑期自2018年8月16日起至2020年7月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  柯萍萍 审判员  邱园园 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初1849号 原告：刘立志，男，1987年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：田文慧，安徽省庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告：李志华，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 原告刘立志与被告李志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立志的委托诉讼代理人田文慧到庭参加诉讼，被告李志华经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘立志向本院提出诉讼请求：1.判令李志华立即支付刘立志借款32300元，从起诉之日起按银行同期贷款利率计息至实际付清之日止；2.本案诉讼费由李志华承担。事实和理由：李志华开采石头，2016年刘立志在李志华处购买石头，一次性打款10万元，但李志华没有石头出售。2017年刘立志在李志华处购买了爆竹，李志华在微信上转账5000元。2019年4月13日双方结算，李志华还欠刘立志32300元，李志华出具借条一张。经多次催讨无果，为此成讼。 李志华未作答辩。 刘立志围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.刘立志公民身份证复印件一份，证明刘立志的身份情况及诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明借款的数额、时间。刘立志提交的证据与本案有关联性，且来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 李志华未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：李志华曾从事石头开采业务，2016年刘立志向李志华购买石头并预付货款10万元，但李志华未向刘立志交付石头。2017年李志华用爆竹抵付了部分货款，并通过微信转账的方式还款5000元。2019年4月13日，双方结算，李志华尚欠刘立志货款32300元，李志华出具了“借到刘立志人民币叁万贰仟叁百元整（¥32300.00）”的借条一张交由刘立志收执。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李志华收取刘立志购买石头的款项后，未向刘立志交付石头，以其他物品、现金方式抵付了部分货款，双方结算后就仍欠刘立志的32300元出具了借条，双方形成了合法的借贷关系，对刘立志要求李志华归还借款32300元的诉讼请求应予支持，由于双方没有约定利息，李志华应自起诉之日起按年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李志华于本判决生效后十五日内一次性归还原告刘立志借款32300元，并自2020年5月26日起按年利率6%计付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取304元，由李志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  刘伟军 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 倩 附:相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初2590号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：包永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：何东华,安徽松圣律师事务所律师。被告：吴桃花，女，1964年2月16日出生，汉族，住宿松县。被告：梅建香，男，1984年2月15日出生，汉族，住宿松县。被告：梅小丽，女，1988年5月15日出生，汉族，住宿松县。被告：司秀姣，女，1940年8月25日出生，汉族，住宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被告吴桃花、梅建香、梅小丽、司秀姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2020年06月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽宿松农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费320元（已减半），由安徽宿松农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张海平二〇二〇年六月二十二日法官助理马淑娟书记员陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执776号申请执行人：偃师市丰利合布厂，住所地：偃师市城关镇老城北关村6组。投资人：张伟利，女，1983年1月9日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：偃师市金顺达制鞋厂，住所地：偃师市城关镇许庄村。经营者：丁延鸽，女，1982年9月20日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：丁延鸽，身份情况同上。被执行人：姬晓辉，男，1979年7月22日出生，汉族，住河南省偃师市。系被执行人丁延鸽之夫。偃师市丰利合布厂与偃师市金顺达制鞋厂、丁延鸽、姬晓辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初193号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、偃师市金顺达制鞋厂应向偃师市丰利合布厂支付所欠合布款180500元及利息：于2018年6月31日前支付30500元及利息（利息自2018年1月1日起算至该30500元支付之日止，利率按月息10‰计算）；自2018年7月1日起，每月支付10000元及该款利息（利息自2018年1月1日起算至该10000元支付之日止，利率按月息10‰计算），至2019年9月30日将所欠合布款本金及利息全部付清。二、偃师市金顺达制鞋厂应向偃师市丰利合布厂赔偿因实现180500元债权所支付的担保费、保全申请费律师代理费等实际花费共计10000元，于2019年10月支付。三、丁延鸽、姬晓辉共同对上述第一、二条中偃师市金顺达制鞋厂所负的债务承担连带清偿责任。案件受理费3910元，减半收取1955元，由偃师市丰利合布厂负担。因偃师市金顺达制鞋厂、丁延鸽、姬晓辉未履行上述生效法律文书确定的义务，偃师市丰利合布厂向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人偃师市金顺达制鞋厂、丁延鸽、姬晓辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人偃师市金顺达制鞋厂、丁延鸽、姬晓辉未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人偃师市金顺达制鞋厂、丁延鸽、姬晓辉名下的财产。1.查明被执行人偃师市金顺达制鞋厂、丁延鸽、姬晓辉有银行存款合计1000元，本院已划拨1000元，已支付申请执行人。2.查明被执行人姬晓辉名下有车牌号为豫Ｃ×××××的五菱牌汽车一辆、车牌号为豫Ｃ×××××的大众汽车牌汽车一辆，上述车辆由他案首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封（2022年5月17日查封期限届满）。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、查明被执行人姬晓辉名下有坐落于偃师市迎宾路××区东××单元××东户的房屋（所有权证号：偃师市房权证2011字第××号），上述房屋经两次拍卖及变卖，因无人报名而流拍。申请执行人偃师市丰利合布厂的经营者张伟利同意以上述房屋的变卖价441013元以物抵债，抵偿债务170247.62元；应支付给优先受偿权人河南偃师农村商业银行股份有限公司的本息200007.38元，应支付给参与分配人张素红的68000元，及执行申请费2758元，由申请执行人偃师市丰利合布厂的经营者张伟利交至本院，支付给受偿权人、参与分配人和缴纳执行申请费。四、查明被执行人丁延鸽名下无房屋登记信息。五、查明被执行人偃师市金顺达制鞋厂名下无不动产登记信息。六、查明被执行人丁延鸽、姬晓辉名下无住房公积金缴存信息。七、对被执行人偃师市金顺达制鞋厂住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人偃师市金顺达制鞋厂已经歇业。八、通过实地走访等形式对被执行人丁延鸽、姬晓辉的户籍地村委会及周边群众进行了调查和了解，查明被执行人丁延鸽、姬晓辉因生意破产，长年在外打工，长年不在家，未能查找到被执行人丁延鸽、姬晓辉的可供执行财产。九、本院已将被执行人偃师市金顺达制鞋厂、丁延鸽、姬晓辉纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人偃师市丰利合布厂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人偃师市丰利合布厂在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位171247.62元，已支付申请执行人，本案债权尚余19252.38元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市金顺达制鞋厂、丁延鸽、姬晓辉负有继续向申请执行人偃师市丰利合布厂履行债务的义务，被执行人偃师市金顺达制鞋厂、丁延鸽、姬晓辉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人偃师市丰利合布厂发现被执行人偃师市金顺达制鞋厂、丁延鸽、姬晓辉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年六月十五日代书 记员 ：郭英豪
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2344号原告:中国银行股份有限公司重庆铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：李禄碧，女，汉族，1953年12月5日生，住重庆市渝北区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行与被告李禄碧信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年6月22日，原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司重庆铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，中国银行股份有限公司重庆铜梁支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司重庆铜梁支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半），保全费589.2元由原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行负担。审 判 员 郑世念二〇二〇年六月二十三日法官助理 胡 佳书 记 员 娄孝双
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执1108号 申请人：马鞍山建华混凝土制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区银塘镇金山村，统一社会信用代码913405006941355312。 被执行人：马鞍山市江海建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区205国道马鞍山收费站东侧，统一社会信用代码913405007467774656。 申请执行人马鞍山建华混凝土制品有限公司与被执行人马鞍山市江海建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市江海建筑劳务有限责任公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0504民初4163号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨靖茹
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4324民初457号   原告：哈巴河县鑫通小额贷款有限公司，住所地：哈巴河县阿克齐镇民主西路桦林嘉苑12号楼东12-14号。   法定代表人：王春林，该公司董事长。   委托代理人：朱马·马龙，男，该公司员工，住哈巴河县。   被告：北屯玉龙商品混凝土有限公司，住所地：阿勒泰地区国营二牧场。   法定代表人：马青龙，该公司总经理。   被告：新疆屯云房地产开发有限公司，住所地：北屯西路玉云庄二楼。   法人代表：马刚云，该公司总经理。   被告：马玉云，男，1954年8月28日出生，汉族，住阿勒泰市。   被告：马刚云，男，1967年4月13日出生，汉族。   被告：马青龙，男，1983年1月18日出生。   本院在审理原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司诉被告马玉云、北屯玉龙商品混凝土有限公司、新疆屯云房地产开发有限公司、马刚云、马青龙民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年6月9日立案。原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免交诉讼费的申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   张  旻  劼   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   马迪娜·木拉力
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4683号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 被告：曹贵，男，1988年8月26日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告曹贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼，被告曹贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年6月27日至2019年4月27日止的手机租金4290元(429元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5702元（10850元-429元/月×2个月-4290元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从合同到期日的第八日起计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月22日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部。2018年4月26日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部，租期为2018年4月27日至2019年4月27日止，共计12个月，租金为每月429元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 曹贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，早稻科技公司(甲方)与曹贵（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、曹贵向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部，签约价10850元，租金为429元/月，租用日期为2018年4月27日起至2019年4月27日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向曹贵提供了租赁物iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部，曹贵未按约交纳履约保证金，曹贵按约支付了2个月的租金共1454元，从2018年6月27日起未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年6月27日起未足额支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定每月租金429元，被告已支付的租金超过约定标准，超过部分应抵扣欠付租金。经本院核算，被告尚欠租金3694元，对原告主张的超出本院查实金额的部分，本院不予支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月5日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计9396元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告曹贵于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3694元； 二、被告曹贵于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5702元； 三、被告曹贵于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9396元为基数按照每日0.5‰从2019年5月5日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告曹贵于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，减半收取81.50元，由被告曹贵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年六月十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林 书 记 员  何雄风
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10173号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市南海区里水年丰酒店，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605X18290739L。法定代表人：窦刚。 被执行人：窦刚，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区里水年丰酒店、窦刚侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33714-33757号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10152-10192号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述41件执行案件合并至（2020）粤0604执10151号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10152-10192号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10152-10192号案均为中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10152-10192号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10152-10192号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1323民初1518号原告：张老七牛羊批发店。经营场所：西峡县张老七牛羊批发店。统一社会信用代码：92411323MA440Q1K9E。经营者：马兴娥，女，回族，生于1969年8月5日，户籍地：河南省邓州市。委托诉讼代理人：张松，男，回族，生于1992年2月3日，户籍地：河南省邓州市。被告：张建，男，汉族，生于1980年1月5日，住西峡县。原告张老七牛羊批发店与被告张建买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告张老七牛羊批发店委托诉讼代理人张松到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张老七牛羊批发店向本院提出诉讼请求：要求被告张建支付原告牛肉款24300元。事实与理由：被告张建经营“味道文化酒店”，从2016年来多次在原告处购买牛肉，经结算后，被告张建共拖欠原告牛肉款24300元，并在原告八张货单上签字予以确认，后经催要，被告张建一直以经济拮据为由未支付。被告张建本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩性意见。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：被告张建，多次在原告处购买牛肉。2016年7月17日-2017年8月22日，被告张建共八次在原告张老七牛羊批发店货单上面签字，共计拖欠牛肉款24300元。后经原告催要，被告张建一直未付。本院认为，被告张建在原告张老七牛羊批发店购买牛肉，原告张老七牛羊批发店与被告张建之间形成买卖合同关系。被告张建经过结算在原告张老七牛羊批发店货单上面签字后，应当及时向原告张老七牛羊批发店支付下欠牛肉款，但经原告张老七牛羊批发店催要后被告张建一直未付，违反了诚实信用原则，侵害了原告张老七牛羊批发店的合法权益，现原告张老七牛羊批发店要求被告张建立即付清下欠牛肉料款24300元的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告张建经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建于本判决生效后十日内支付原告张老七牛羊批发店人民币24300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取203元，由被告张建承担（该款原告已垫付，被告在付前款时加付该款给原告）。本判决为终审判决。审判员 陈 涛二〇二〇年六月五日书记员 石晓峰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初983号原告：郑晓波，女，1984年11月27日出生，汉族，住乾安县。被告：任立建，男，1986年4月10日出生，汉族，住乾安县。本院在审理原告郑晓波与被告任立建民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑晓波撤回起诉。案件受理费减半收取人民币275元，由原告负担。审判员 温 冰二〇二〇年六月八日书记员 李大伟
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执143号之二申请执行人曾召英，女，汉族，1968年3月23日生，住商城县。被执行人李光远，男，汉族，1972年10月24日，住商城县。被执行人易成芬，女，汉族，1975年9月14日，住商城县。申请执行人曾召英申请执行李光远、易成芬民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初3747号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告李光远、易成芬应偿还原告曾召英借款40.9万元及利息。因李光远、易成芬未按上述生效法律文书履行义务，曾召英向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李光远、易成芬送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行到期的40.9万元及利息的偿还义务。后本院执行人员传唤，李光远、易成芬未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李光远、易成芬银行仅有存款14842.15元已冻结并扣划给申请执行人。2、查明被执行人李光远、易成芬名下有位于商城县××家园××楼××单元××室房屋，该房屋于2019年10月30日在诉讼阶段保全查封，依照申请人申请该查封房屋按照程序正准备评估并拍卖。3、查明被执行人李光远、易成芬有三辆轿车本院未能实际扣押，暂不具备处置条件。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，除以上查封房屋外未能查找到被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。四、2020年1月27日本院决定将被执行人李光远、易成芬纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院提供被执行人的可供执行的财产依照程序待处置，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产待处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2019)豫1524民初3747号民事调解书的本次执行程序。被执行人李光远、易成芬负有继续向申请执行人曾召英履行剩余债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年六月二十八日书记员  詹 磊
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初283号公诉机关林州市人民检察院。被告人张庆红，女,1976年4月14日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，户籍地河南省林州市振林区，现租住在林州市关村委会附近一独院。因涉嫌犯放火罪，于2020年5月2日被刑事拘留，2020年5月13日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人张庆红犯放火罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张国华出庭支持公诉，张庆红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，因被告人张庆红与百货公司董事长张某存在个人感情纠葛,2020年4月14日下午16时许，张庆红用事先准备好的软塑料管，从自己的别克汽车油箱内将汽油吸出，并存放到一个脉动饮料瓶里。后张庆红拿着装有汽油的瓶子来到林州市百货公司后院，将汽油酒到张某平时乘坐的牌照为豫Ｅ×××××的黑色本田汽车上，用打火机点燃卫生纸将车辆引燃后离开。案发时，由于百货公司电工武相吉等人及时发现火情并将火扑灭，才未造成更大的安全事故。案发后，被告人张庆红经公安机关传唤后，自行到案并如实供述了其罪行。2020年5月9日，被害人张某及其他百货公司领导班子成员出具谅解书，对被告人的违法行为表示谅解。被告人张庆红对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人张庆红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张庆红的供述与辩解、被害人陈述；证人证言；证据清单、现场勘验笔录、现场照片、视频资料、扣押物品清单等，到案证明、无前科证明、保证书、谅解书、评估报告、认罪认罚具结书和户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张庆红故意纵火烧毁他人财物，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定，构成放火罪，林州市人民检察院指控其犯放火罪罪名成立。被告人张庆红知道错误并作出保证已取得被害人谅解，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合被告人张庆红的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人张庆红有期徒刑三年，缓刑三年的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张庆红犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯相庆二〇二〇年六月二十三日书记员  王晓兰
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5514号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：张鑫，女，1993年12月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张鑫租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年7月24日至2019年4月24日止的手机租金4581元(509元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4742元（10850元-509元/月×3个月-4581元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年5月2日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。 张鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，早稻科技公司(甲方)与张鑫（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、张鑫向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，签约价10850元，租金为509元/月，租用日期为2018年4月24日起至2019年4月24日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向张鑫提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，张鑫按约足额支付了3个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月02日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计9323元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张鑫于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4581元、购机买断款4742元、逾期罚金以9323元为基数按照每日0.5‰从2019年5月2日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元； 二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取72元，由被告张鑫负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张宏祥 书 记 员  骆大琼
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2277号之二 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司南充分行,住所地四川省南充市顺庆区。 负责人：彭臣，行长。 被执行人：唐敏，女，汉族，1976年10月2日生，住嘉陵区。 被执行人：桑权，男，汉族，1973年10月23日生，住嘉陵区。 本院依据已发生法律效力的(2018)川1302民初3047号民事判决书，立案受理乐山市商业银行股份有限公司南充分行申请执行唐敏、桑权借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年5月19日通过总对总、点对点对被执行人唐敏、桑权的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，无车辆登记信息，已冻结了被执行人银行存款，被执行人唐敏、桑权所有的位于南充市嘉陵区房屋已查封，系轮候查封，暂不具备执行条件。 3、本院依法对被执行人唐敏、桑权限制消费、移送公安机关进行查找、控制。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额57293.08元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额57293.08元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月四日 书记员  兰 艳
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2499号 原告：张爱新，男，1991年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张玉，安徽省颍上县法律援助中心律师。 被告：李成海,男,1977年2月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。 原告张爱新与被告李成海为劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初2501号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初2501号案件审理。 审判员  左明媚 二〇二〇年六月二十二日 法官助理徐灿 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执221号 申请执行人：张意强，男，1978年8月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：何耿达，男，汉族，1976年10月10日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行张意强与何耿达民间借贷纠纷一案中，经二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台的查询结果，未发现被执行人何耿达有可供执行财产。本院已将查询被执行人何耿达的财产情况及执行情况告知申请执行人张意强，申请执行人张意强确认被执行人何耿达没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  古林海
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3792号原告：洛阳亚威置业集团有限公司，住所地洛阳市西工区体育场路3号亚威新时代大厦3楼。法定代表人：郑乐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李清华，河南仕起律师事务所执业律师。被告：李方方，女，汉族，1987年6月14日出生，住河南省孟津县。原告洛阳亚威置业集团有限公司（以下简称亚威公司）诉被告李方方追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚威公司的委托诉讼代理人李清华到庭参加诉讼，被告李方方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。亚威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿银行按揭贷款本金及利息（代偿按揭款本金以实际发生为准，暂计算至起诉前为17525.15元，利息按年利率6%自代偿之日起计算至起诉之日为4128.52元，利息计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因2013年3月11日向原告购买位于孟津县××家园××单元××房屋与中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）签订《个人一手住房贷款合同》，该合同约定：原告为保证人，中行洛阳分行为贷款人，李方方为借款人，借款金额为255000元，贷款期限为300个月，被告每月1日以等额本息方式按月向银行还款。原告为被告在中行洛阳分行的该笔贷款提供阶段性连带责任保证，原告并在贷款银行设立保证金账户。现因被告未按时向银行支付按揭贷款，导致中行洛阳分行从原告保证金账户划扣17525.15元，利息4128.52元。经原告多次催要，被告至今未向原告偿还上述款项。综上所述，原告依据相关规定，原告向银行承担保证责任后，有权向被告行使追偿权，望判如所请。李方方未到庭应诉，未答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。亚威公司诉称“李方方因购买位于孟津县××家园××单元××房屋与中行洛阳分行签订《个人一手住房贷款合同》，该合同约定：亚威公司为保证人，中行洛阳分行为贷款人，李方方为借款人，借款金额为255000元，贷款期限为300个月，被告每月1日以等额本息方式按月向银行还款。原告为被告在中行洛阳分行的该笔贷款提供阶段性连带责任保证，因李方方未按时向中行洛阳分行支付按揭贷款，导致中行洛阳分行于2014年3月31日、2014年12月29日、2015年3月25日、2015年6月30日分四次从亚威公司保证金账户划扣17525.15元，依据担保法相关规定李方方应向其返还中行洛阳支行扣划的保证金17525.15元并承担违约责任”，并向本院提交《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《商品房买卖合同》、《房地产抵押合同》、《借据》、《付款凭证》为证，同时自认李方方于2015年9月曾偿还过5000元。李方方经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对亚威公司提交的相关证据，本院予以采信。对亚威公司主张李方方应偿还中行洛阳支行扣划的保证金的诉讼请求，本院予以支持，扣除亚威公司庭审时自认的李方方已偿还的5000元款项后，李方方还应向亚威公司偿还的代偿款是12525.15元。因合同中对李方方偿还款项的时间并未约定，故对亚威公司主张李方方从代偿之日向其偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。亚威公司代偿后，李方方未足额向亚威公司偿还上述款项会给亚威公司造成一定的损失，故本院酌定李方方自亚威公司起诉之日即2020年4月14日起以尚欠12525.15元为基数按年利率6%向亚威公司支付利息至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、李方方于本判决生效后三十日内向洛阳亚威置业集团有限公司支付代偿款12525.15元；二、李方方于本判决生效后三十日内向洛阳亚威置业集团有限公司支付利息（以12525.15元为基数，自2020年4月14日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、驳回洛阳亚威置业集团有限公司的其他诉讼请求。如李方方未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元，减半收取170元，由洛阳亚威置业集团有限公司负担72元，李方方负担98元。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二〇年六月十五日书记员  毛琳柯
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3899号 申请执行人杭州蓝海房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330109552674986B，住所地杭州市萧山区市心北路857号109-2室。 法定代表人李沈玉。 被执行人浙江东华纤维制造有限公司，统一社会信用代码913301097572086556，住所地杭州市萧山区东部工业园区（瓜沥镇党山）。 法定代表人李越彪。 申请执行人杭州蓝海房地产开发有限公司与被执行人浙江东华纤维制造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）浙0109民特1542号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州蓝海房地产开发有限公司于2020年6月15日向本院申请执行，申请执行标的为20000000元及利息。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2020年6月22日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐阳芷
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1137号原告：张书霞，女，1971年10月14日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：胡亚辉，禹州市为民法律服务所法律工作者。被告：刘晓航，男，1991年2月2日出生，汉族，住禹州市。被告：太平财产保险有限公司许昌分公司，住所地许昌市新兴路206号第1、2层。负责人：胡贵锋，任分公司总经理。委托诉讼代理人：崔松卡，系分公司职工。原告张书霞诉被告刘晓航、太平财产保险有限公司许昌分公司（以下简称太平财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书霞委托诉讼代理人胡亚辉、被告太平财险许昌分公司委托诉讼代理人崔松卡到庭参加诉讼，被告刘晓航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张书霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告张书霞医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、鉴定费等各项损失共计34173.10元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘晓航未答辩。被告太平财险许昌分公司辩称，原告合理损失在保险范围内赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失保险公司不承担。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生的事实、事故责任的划分、原告因事故受伤后治疗、豫Ｋ×××××号小型轿车在被告太平财险许昌分公司投保有交强险与第三者责任险的事实无争议，本院依法予以确认。双方当事人有争议的事实为原告是否住院治疗，经审查，原告受伤后一直在禹州市人民医急诊科诊疗，直至2019年9月3日，其诊断证明书记载检查后输液并留观治疗，门诊费票据显示发生有急诊监护费，2019年9月3日的门诊费（急诊监护费）票据上有医生王伟签名的“补8.30号费用（床位）”字样，上述证据可以证明原告实际住院治疗的事实，被告太平财险许昌分公司未能提出证据予以反驳，故本院确认原告受伤后在禹州市人民医院实际住院治疗共18天的事实。本院经审理查明：2019年8月16日7时20许，被告刘晓航驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车在禹州市××道路由北向南进入道路时，与由东向西行驶原告张书霞驾驶自有的轻便电动两轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告张书霞受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘晓航应负此事故主要责任，原告张书霞应负此事故次要责任。事故发生当日原告张书霞被送往禹州市人民医院急救科门诊进行救治，于2019年9月3日治疗好转出院，共实际住院18天，支出医疗费共计7043.36元。原告张书霞被诊断为：1、多处损伤；2、闭合性颅脑损伤；3、胸部损伤，多发肋骨骨折。出院时医嘱：1、注意休息；2、减少活动，避免剧烈活动；3、如出现头晕、头痛加重等，及时返院复诊。诉前本案经许昌重信司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年12月31日作出司法鉴定意见书,原告张书霞的误工期、护理期、营养期分别评估为90日、60日、60日，原告张书霞支出鉴定费600元。被告刘晓航驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车在被告太平财险许昌分公司投保有交强险和第三者责任险，后者责任限额为100万元且不计免赔率，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。诉讼中另查明：1、原告张书霞系农村居民，其因交通事故受伤时为47周岁；2、上一统计年度，河南省农林牧渔业从业人员年平均工资为44314元，河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为45677元。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内应赔偿                  1.医疗费              7043.36              7043.36              9143.36                  2.住院伙食补助费              950（50×19）              900（50×18）                  3.营养费              1200（20×60）              1200                  4.误工费              10926.73（44314÷365×90）              10926.73              19395.27                  5.护理费              7508.54（45677÷365×60）              7508.54                  6.交通费              380（20×19）              360（20×18）                  7.鉴定费              600              600                  8.车辆损失              500              不予认定              0                  合 计              29108.63              28538.63              28538.63      本院认为，被告刘晓航负事故的主要责任，原告张书霞负事故次要责任，该事故造成原告张书霞受伤，被告刘晓航作为侵权人应当对原告张书霞的损失负民事赔偿责任，被告太平财险许昌分公司作为被告刘晓航驾驶车辆投保交强险、第三者责任险的保险人，应当在交强险与商业第三者责任险保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告张书霞请求赔偿车辆损失500元，没有证据佐证其损失数额，本院不予确认和支持。原告张书霞的损失经本院认定共计28538.63元，未超过交强险责任限额，被告太平财险许昌分公司应全部赔偿原告张书霞。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司许昌分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告张书霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计28538.63元；二、驳回原告张书霞的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计327元，由原告张书霞负担70元，被告刘晓航负担257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘长印二〇二〇年六月十五日书记员  张晓雅
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初3705号 原告：王某1，男。 法定代理人：王某2（系王某1之父），男。 被告：临沭县北城实验学校，住所地：临沭县利城大街。 法定代表人：张立东,校长。 被告：刘铭泽，男。 法定代理人：刘某（系刘铭泽之父），男。 原告王某1与被告临沭县北城实验学校、刘铭泽健康权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告王某1未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某1撤诉处理。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  王依娴 书 记 员  李贺磊
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1939号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：刘序体、王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：杨正萍，男，1972年7月16日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告杨正萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费1178元，减半收取计589元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 旭
咸阳市渭城区人民法院   咸阳市渭城区人民法院民事判决书                         （2020）陕0404民初1405号 原告：刘欣悦，女，汉族，2016年10月24日出生，住陕西省西咸新区秦汉新城周陵街道新庄村三组133号。公民身份号码：610404201610245526。法定代理人：岳引亮，女，汉族，1988年4月28日出生，住陕西省西咸新区秦汉新城周陵街道新庄村三组133号。公民身份号码：610404198804285548。系刘欣悦之母。委托诉讼代理人：张华，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭纳纳，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区周陵街道办事处新庄村第三村民小组。负责人：岳行行，该组组长。原告刘欣悦与被告咸阳市渭城区周陵街道办事处新庄村第三村民小组（以下简称新庄村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣悦的委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼，被告新庄村三组经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘欣悦向本院提出诉讼请求：判令新庄村三组向刘欣悦分配土地补偿款5000元。事实与理由：岳引亮系新庄村村民，与他人结婚后于2016年10月24日生育刘欣悦。刘欣悦的户口随母亲岳引亮落在新庄村三组。刘欣悦一直尽村民义务，享受村民待遇。2019年年初，因政策需要国家征用本组土地，凡是户口在本村的村民均可以分到土地补偿款5000元。但2019年11月，新庄村三组在分配土地补偿款时，剥夺了刘欣悦的权利，使刘欣悦未能享受村民待遇。因多次找组长理论未果，为维护自身合法权益，刘欣悦现起诉至法院。被告新庄村三组未到庭，亦未提交答辩状。刘欣悦围绕诉讼请求依法提交了证据，新庄村三组未提交证据。对刘欣悦提交的证据，本院认定如下：刘欣悦提交的居民户口簿、结婚证、分配表打印件，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，能够查明本案事实，故均予以认定。经审理查明：岳引亮系新庄村三组村民，于2016年5月5日与外县居民刘钊登记结婚，于2016年10月24日生育一女即刘欣悦。刘欣悦出生后户口随母亲岳引亮登记在新庄村三组133号。因集体土地被征收，新庄村三组于2019年11月以户为单位向该组每位村民分配5000元，岳引亮在分配之列，但未向刘欣悦分配。本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障，土地补偿款作为基于人身关系财产权益是给失地农民的一种经济补偿，刘欣悦作为未成年人完全依靠其父母抚养，父母对子女的抚养具有同等义务，刘欣悦对母亲岳引亮的依赖程度界定了其对新庄村三组土地的依赖程度，本院认为新庄村三组给付刘欣悦一半土地补偿款较为适宜。新庄村三组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后，咸阳市渭城区周陵街道办事处新庄村第三村民小组向刘欣悦给付2500元。二、驳回刘欣悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处新庄村第三村民小组负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                   审  判  员   牛传旺                                  二〇二〇年六月五日                                书  记  员   刘  咪         附相关法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1126号案由民间借贷纠纷适用程序小额诉讼开庭时间二〇二〇年六月十五日是否公开公开当事人原告曾建胧，男，1998年9月21日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码：445********921*754。被告黄瑞婷，男，1997年2月2日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区，公民身份号码：450********202*097。诉讼请求1.被告向原告偿还借款人民币2700元；2.被告承担本案诉讼费。基本事实原、被告同在力佳机电(珠海)有限公司上班认识，自2018年2月起，被告通过微信多次向原告借款。原、被告的微信聊记录显示：被告在多次收取原告的微信转账后，原告称“3700了”，被告称“等等兄弟，好像是3690”。2018年5月18日，原告录下视频，被告认可尚欠原告2700元。被告未出庭，也未向本院提交证据和答辩材料。裁判理由本院认为，原告通过微信借款给被告，经被告认可，尚欠原告2700元。有原、被告双方微信聊天记录、转账凭证和视频为证，原告诉请合法有据，本院予以支持。裁判依据依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。裁判主文被告黄瑞婷于本判决生效之日起七日内偿还原告曾建胧借款人民币2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告黄瑞婷负担。上诉权利本判决为终审判决审判组织审判员吴明星二○二○年六月十六日法官助理陈丽冰书记员徐春荣
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初435号 原告：李华，男，1976年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。 被告：广西泽鑫房地产开发有限责任公司。住所广西壮族自治区柳州市跃进路70号。 法定代表人：莫志伟。 被告：广西九信会计师事务所有限公司（系广西泽鑫房地产开发有限责任公司管理人）。住所地广西壮族自治区桂林市七星区空明西路16号金辉大厦综合楼小区1#综合楼3—2号。 法定代表人：唐九胜。 第三人：雷学启，男，汉族，1971年4月13日出生，住广西壮族自治区资源县城北新区。 本院在审理原告李华诉被告广西泽鑫房地产开发有限责任公司、广西九信会计师事务所有限公司、第三人雷学启普通破产债权确认纠纷一案中，原告李华于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因被告确认其已交完全款并继续履行原合同，自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李华撤回起诉。 案件受理费4762元，减半收取2381元，由原告李华负担。 审 判 长  谢国淑 人民陪审员  李芳进 人民陪审员  莫满春 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  兰 岚 书 记 员  唐 瑄
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2977号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码:913201002496827567。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：周菊、潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告:王亮，男，1986年7月11日生，汉族，住常州市钟楼区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼，被告王亮经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即归还贷款本息共计38029.12元（截至2020年4月16日），并自2020年4月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年6月2日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告贷款200000元用于个人消费，贷款期限48个月。原告按约发放了贷款，但被告未按约定期限足额还款。被告王亮未作书面答辩，未提供证据材料。经审理查明：2016年6月2日，原告与被告王亮签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款200000元，借款期限48期；借款月利率1.1%，自借款发放日起（含发放日）按日计息；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款采用自主支付方式使用，贷款人将借款资金直接划至621XXX295账户；借款人采用等额本息的还款方式，按月还款；还款账户同上；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权及解除合同。同日，原告发放200000元贷款。被告还款过程中，自2019年12月20日起开始逾期。现原告要求被告提前归还全部本息，截止2020年4月16日，被告结欠本金36042.37元，利息、罚息1986.75元，合计38029.12元。以上事实，由原告提供的《个人消费性借款合同》、申请表、个人借款借据、承诺书、放款凭证、贷款信息明细、期供查询账单明细表、当日逾期总额查询等及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。因此，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王亮于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金36042.37元和截止2020年4月16日的利息、罚息1986.75元，合计38029.12元，并支付自2020年4月17日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.5元（已减半收取），由被告王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 许中伟二〇二〇年六月十五日法官助理 袁佳慧书 记 员 金 琳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6709号之六 申请执行人童兴红，男，1975年12月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人朱恩光，男，1983年2月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人童兴红与被执行人朱恩光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）浙0109民初9788号民事判决书，已经发生法律效力。权利人童兴红于2019年8月26日向本院申请执行，申请执行标的为1563200元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下有房产一处，本院依法拍卖后，申请执行人受偿1742168.69元。截止2020年6月28日，本案已执行到位标的1742168.69元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6709号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐阳芷
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更392号 罪犯舒立军，男，1982年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省孝感市人。2001年5月17日因犯寻衅滋事罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑三年，2003年1月22日刑满释放。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。 湖北省孝感市孝南区人民法院于2009年9月29日作出(2009)孝南刑初字第114号刑事判决，以被告人舒立军犯领导黑社会性质组织罪判处有期徒刑八年；犯赌博罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支、弹药罪判处有期徒刑三年；犯窝藏罪判处有期徒刑六个月；合并刑期二十一年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元。被告人不服，提出上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2010年1月5日作出（2009）孝刑终字第122号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年1月19日交付湖北省琴端口监狱执行。2018年12月16日交付建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，湖北省武汉市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）鄂武汉中刑执字第02565号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年8月29日作出（2013）鄂武汉中刑执字第04991号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年7月2日作出（2015）鄂武汉中刑执字第02251号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年9月5日作出（2017）鄂01刑更1721号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。（刑期自2008年5月26日起至2025年3月25日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员邱某、检某，执行机关代表俞某、张某出庭履行职务。罪犯舒立军到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明,罪犯舒立军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。罪犯自2017年10月至2019年10月累计获考核积分2630分。截止至2019年10月获表扬6个。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。因犯领导黑社会性质组织罪又系累犯等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯舒立军减去有期徒刑八个月。 （刑期自2008年5月26日至2024年7月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员  孙建忠 审判员  林 俏 正式章 二〇二〇年六月四日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执695号之一申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100056635339U。负责人：范衡，该支行行长。委托诉讼代理人：张欣，该支行员工。被执行人：张聪，男，汉族，1996年12月16日出生，户籍所在地江苏省句容市。被执行人：凌良元，男，汉族，1981年2月11日出生，户籍所在地江苏省句容市。江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与张聪、凌良元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）苏1102民初667号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：张聪应于判决生效后十日内归还江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行借款本金68357.5元及利息（截止2018年12月21日产生的利息为25764.28元；2018年12月22日起至实际给付之日的利息，以所欠借款本金为基数，按年利率11.3%计算，逾期利息按年利率16.95%计算；对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，贷款逾期后改按逾期利率计收复利）；张聪应于判决生效后十日内给付江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行律师费用10000元；若张聪不能按期归还上述借款债务，江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行有权以张聪所有的苏Ｌ×××××大众牌汽车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；凌良元对上述张聪的债务承担连带清偿责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费合计2261元，由张聪、凌良元负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。本院在执行申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与被执行人张聪、凌良元金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2020年5月26日轮候查封被执行人张聪名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆、查封被执行人凌良元名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（上述车辆均有抵押，查封期限2年，未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院查封的被执行人名下车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年六月二十九日书记员  徐 蓓
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0194刑初81号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李荣信，男，1969年3月12日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，户籍地长春净月高新技术产业开发区，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被取保候审。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人李荣信犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员马成出庭支持公诉，被告人李荣信到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月24日20时许，被告人李荣信酒后驾驶小型轿车行驶至长春净月高新技术产业开发区新立城镇小街村一无名乡道300米处时，被查获。经鉴定，李荣信静脉血液中的乙醇含量为135.63mg/100ml。 被告人李荣信对上述事实无异议，亦无辩解，上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、鉴定意见、行政处罚决定书、被告人李荣信的供述等证据证明，足资认定。 本院认为，被告人李荣信在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李荣信醉酒驾驶机动车，应依法处罚。鉴于被告人李荣信到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。经社区评估，向李荣信宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可向其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李荣信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 亢 蕾 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 张紫誉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执525号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：周家胜，男，汉族，1982年12月2日出生，住贵州省织金县。 本院执行周家胜罚金一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111刑初2811号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年1月4日立案执行，立案标的500000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，扣划被执行人名下的银行存款4869.81元并转为罚金；查封被执行人名下的贵Ｆ×××××、贵Ｆ×××××摩托车两辆的车辆档案，查封期限为两年，从2020年6月10日至2022年6月9日止，上述车辆因下落不明目前无法处理；除此，未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。本院委托被执行人住所地的贵州省织金县人民法院向当地村委会调查被执行人的财产情况，回复结果显示被执行人在当地无分红、房屋出租等情况。同时，本院已对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除银行存款4869.81元外，未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执525号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 姚金龙 审判员 李嘉盈 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈木源
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初2454号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章红敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：白静，男，该公司职工（特别授权）。委托诉讼代理人：经荣，男，该公司职工（特别授权）。被告：杜明全，男，1958年4月18日生，汉族，住云南省楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告杜明全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许楚雄州建华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  冯素娟二〇二〇年六月二十二日书记员  向 宇
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民再62号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，职务执行董事。原审被告：姚佳鑫，女，1992年5月1日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告姚佳鑫追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）豫1628民初2345号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年3月31日作出（2020）豫1628民监21号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。案涉借贷行为涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理，不应作为民事纠纷受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1628民初2345号民事判决。二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 宋 琨审判员 姚红梅审判员 朱 光二〇二〇年六月二十八日书记员 李龙龙
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢115号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道人民北路68号。 法定代表人叶绍山。 被执行人刘卫平，男，1971年12月1日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人潘巧华，男，1972年9月18日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人彭冬冬，男，1988年4月11日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行与被执行人刘卫平、潘巧华、彭冬冬金融借款合同纠纷的（2018）浙1127民初1483号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢115号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十四日
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑终62号之二 原公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨建军，男，1966年7月18日出生于河北省保定市，汉族，农民，小学文化，群众，住保定市徐水区。2019年1月25日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被丰宁满族自治县公安局传唤到案，同年1月26日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，2019年3月1日被依法执行逮捕，现羁押于丰宁满族自治县看守所。 辩护人王静，河北颂和安达律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王二立（曾用名王保），男，1980年2月12日出生于河北省平泉县，汉族，农民，初中文化，群众，住平泉市。2018年11月6日因犯非法拘禁罪免予刑事处罚。2019年1月29日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年3月1日被依法执行逮捕，现羁押于丰宁满族自治县看守所。 辩护人郭金辉、丛日龙，河北德律律师事务所律师。 河北省丰宁满族自治县人民法院审理丰宁满族自治县人民检察院指控原审被告人杨建军、王二立犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2019年11月28日作出（2019）冀0826刑初230号刑事判决。杨建军、王二立不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。因不可抗拒的原因，致使本案在较长时间内不能审理，本院于2020年2月26日裁定中止审理。中止审理的原因消除后，本院于2020年5月28日裁定恢复审理。经审阅本案卷宗材料，审查杨建军、王二立上诉状，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了杨建军、王二立，听取了辩护人意见，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 本院认为，原判认定有的事实尚不清楚，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826刑初230号刑事判决； 二、发回丰宁满族自治县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 丛云峰审判员孟昭鹏审判员李浩东 二〇二〇年六月一日 法官助理盛立稳 书记员徐冉冉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1933号 申请执行人：邱小玲，女，1968年10月6日出生，住广西钦州市钦南区。 被执行人：广州羽柏生物科技有限公司。住所地广州市白云区黄石街江夏北一路168号强盛商务大厦707室，统一社会信用代码：×××ＧＸＲ。 法定代表人：李玉霞。 申请执行人邱小玲与被执行人广州羽柏生物科技有限公司合同纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终6973号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日依法立案执行，执行标的为40797元，执行费为512元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。后查明被执行人广州羽柏生物科技有限公司已于2020年1月6日登记注销。本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已对被执行人进行了限制高消费和失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人明确表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费和失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤0111执1933号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年六月十日 书记员  李家文
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1989号之四申请执行人：重庆宏昌融资担保有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路6号，统一社会信用代码91500115768861094F。法定代表人：徐静，该公司总经理。被执行人：邱凤明，男，1968年6月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：余诗芳，女，1968年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆硕正商贸有限责任公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道渡中路2幢1-5，统一社会信用代码91500115563478032D。法定代表人：邱凤明，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆宏昌融资担保有限公司与被执行人重庆硕正商贸有限责任公司、邱凤明、余诗芳追偿权纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2019年6月19日作出的（2019）渝0115民初3194号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人567698.27元及利息，律师费6000元，案件受理费5116元。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，采取查询被执行人银行存款等执行措施，拍卖被执行人邱凤明所有的位于重庆市长寿区XX路X幢XXX房屋，执行兑现314281.99元。拍卖被执行人余诗芳所有的位于重庆市长寿区XX镇XX路XX号XXX房屋，第一次网络司法拍卖流拍后，申请执行人申请以流拍价186300元以物抵债清偿债务，将被执行人纳入限制消费令名单，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年六月三十日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执399号原告：薛超成，男，1985年9月23日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：陈永议，山东光岳律师事务所律师。被告：郭衍波，男，1980年8月6日出生，汉族，居民，住山东省单县。本院作出的（2019）鲁1502民初9447号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭衍波未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2020年1月20日依法立案执行。本院对被执行人郭衍波名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了两次查询，都没查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郭衍波纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权230360元，实际履行0元，尚欠债权230360元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执399号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年六月五日书记员  贺岩
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初603号 原告:库庆辉，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住肃宁县。 委托诉讼代理人:张亚苓，女，1971年5月26日出生，汉族，下岗职工，住肃宁县，现住肃宁县，系原告库庆辉之妻。 原告：陈连山，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：周承军，男，1976年11月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告陈连山、库庆辉与被告周承军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告库庆辉委托诉讼代理人、原告陈连山到庭参加诉讼，被告周承军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈连山、库庆辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款624050元（共欠679050元，被告于2017年8月至2020年1月共计给付55000元），有欠条为证。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周承军于2015年于原告库庆辉、陈连山处购得兰（蓝）狐皮580张，合计货款679050元，被告周承军于2017年8月到2020年1月共给付原告货款55000元，剩余货款624050元，原告库庆辉、陈连山迫于生活压力，也为了维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，请查明事实，支持原告诉求。 被告周承军未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张和发货单十张，欠条写明：“欠条本人周承军欠库庆辉陈连山兰狐皮580张，合计货款：人民币陆拾柒万玖仟零伍拾元正（￥：679050元）。注因库庆辉、陈连山二人遗失本人之前所打欠条（遗失），在此之前的所有欠条自今日（2017年8月2日）起申明作费（废）。本人库庆辉因把之前周承军所打货款欠条遗失，今特此声明之前所有欠条作废，今重新补写。库庆辉签名及手印，陈连山、周承军签名及手印，2017.8.2日”。十张发货单的发货人为库庆辉，收货人为周承军。庭审中，原告陈述欠条的上半部分为周承军书写，周承军签名及手印也是本人所为，欠条后半部分为库庆辉所写。被告书写欠条后，分三次偿还原告货款55000元。被告不答辩，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，通过原告举证和庭审陈述，本院认定如下：至2017年8月2日，被告周承军欠二原告货款679050元，后被告周承军还款55000元，至今被告欠原告货款624050元。 本院认为，原、被告虽没有书面买卖合同，但存在买卖合同关系，原告交付货物，被告就应该支付货款，被告现欠二原告货款624050元，原告举证充分，本院采信，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周承军从判决生效之日起十日内给付二原告库庆辉、陈连山货款624050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，由被告周承军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李孔山 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周新苓
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执204号申请执行人：渭源县信用合作联社，住渭源县清源镇首阳路11号。负责人：张俊峰，系该单位理事长。委托代理人：梁雄，该单位职工，特别代理。被执行人：陈向前，男，1980年10月16日出生，汉族，农民，住渭源县。被执行人：周芳霞，女，1987年8月27日出生，汉族，农民，住渭源县。被执行人：王平，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，住渭源县。被执行人：高永平，男，1976年11月2日出生，汉族，农民，住渭源县。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1123民初1634号民事判决书在法定时限向被执行人发出执行通知，财产报告令。责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行中经网络查询被执行人车辆、房产、工商等，无可供执行的财产。经实地调查，四被执行人不在户籍地居住，家中无可供执行的财产。对四被执行人，已列入失信被执行人名单，限制高消费，作出拘留决定，报公安机关协查临控。本案无已执结标的。未执结标的为案件款140224.37元及逾期利息，案件受理费3104元，申请执行费2050元。由于被执行人暂无可供执行的财产，征询了申请人就终结本次执行程序的意见，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）甘1123民初1634号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李国雄审判员施得军审判员 李   宁   宁二〇二〇年六月十七日书记员 李       虎
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初849号 原告：吕某，男，1989年7月1日生，满族，农民，住北镇市。 委托诉讼代理人：吕某1，女，1982年3月20日生，满族，农民，住北镇市（与原告吕某系姐弟关系）。 被告：李某某，男，1968年7月23日生，汉族，农民，住黑山县。 原告吕某诉被告李某某委托合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人吕某1、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告中介费74000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告李某某，2017年10月被告找到原告称能代理承包黑山县英城子乡溏泡村土地，但需要给付被告好处费84000元承包土地合同于2017年11月25日签成，原告吕某给付被告李某某现金84000元。后来，经黑山县人民法院第（2018)辽0726刑初193号判决书判决，承包土地案属于诈骗。原告找到被告讨要中介费，被告于2018年11月份给付原告吕某1万元，下欠74000元。现原告需要资金多次找到被告讨要下欠的中介费，被告以各种理由拖欠至今。 被告李某某答辩称，我不同意返还，这里不是我自己的事，杨光和大美和这个案件也有关系，他俩也得钱了，我的意思是谁拿多少钱谁担多少。 本院经审理认定事实如下：2017年10月，原告吕某通过被告李某某联系韩某某商谈英城子乡溏泡村土地承包一事，2017年11月25日原告父亲与韩某某签订土地承包协议，原告支付了韩某某土地承包费后，给付被告李某某好处费84000元。2019年6月28日黑山县人民法院（2018）辽0726刑初193号刑事判决书判决韩某某以非法占有为目的通过签订土地承包合同骗取他人财产犯诈骗罪，退还原告等人土地承包费。被告李某某共收取原告好处费84000元，已返还原告10000元。 以上事实有当事人陈述及刑事判决书等证据在卷佐证。 本院认为，原告吕某委托被告李某某联系韩某某签订土地承包协议，并给付被告李某某现金84000元好处费的事实存在，被告接受了原告的委托,其行为符合委托行为特征，因原告与被告的委托合同违反了法律法规的禁止性规定,故应属无效,因此被告应将所收取且未返还的款项返还给原告。对于被告提出案外人杨光、大美也得到了好处费，根据合同的相对性原则，被告可另案对案外人主张权利，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李某某于判决生效后七日内一次性返还原告74000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1650元，减半收取825元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  陈宏利 二〇二〇年六月八日 书记员  张名扬