wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1822号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：黄际永，男，1982年9月26日出生，汉族，系该公司职工，被告：曹群群，男，1987年8月19日出生，汉族，住青岛市市南区，现住昌乐县，被告：侯倩，女，1988年3月6日出生，汉族，住青岛市市南区，现住青岛市崂山区，被告：曹伦军，男，1966年8月2日出生，汉族，住昌乐县，被告：曹俊花，女，1965年10月22日出生，汉族，住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告曹群群、侯倩、曹伦军、曹俊花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人黄际永到庭参加诉讼。被告曹群群、侯倩、曹伦军、曹俊花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹群群、侯倩偿还借款本金150000元及利息；2、被告曹伦军、曹俊花对借款本息负连带保证责任；3、判令被告曹群群、侯倩、曹伦军、曹俊花承担诉讼费。事实和理由：被告曹群群于2019年5月5日由被告曹伦军、曹俊花担保从其单位处借款150000元，该借款于2020年5月4日到期，被告曹群群、侯倩系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款付息责任。被告曹伦军、曹俊花作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。被告曹群群、侯倩、曹伦军、曹俊花未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告曹群群、侯倩、曹伦军、曹俊花未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。四被告未对原告提供编号907C0000916375号的贷转存凭证、（昌乐农商行崔家庄支行）个借字（2019）年第05052号个人借款合同、（昌乐农商行崔家庄支行）高保字（2019）年第05052号最高额保证合同、被告偿还利息表、结婚证提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日，被告曹群群与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定：被告曹群群可在2019年5月5日-2022年5月4日向原告借款150000元，用于经营超市，期限内随借随还，循环使用。借款采用固定利率，还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款年利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人未按规定还款付息，原告有权提前收回借款本息。2019年5月5日，被告侯倩、曹伦军、曹俊花与原告签订最高额保证合同，为昌乐农商行与曹群群在2019年5月5日-2022年5月4日办理约定的各类业务形成的债权在最高余额225000元内提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间提前届至之日起三年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。2019年5月5日，被告曹群群向原告借款150000元，还款期限为2020年5月4日，月利率为7.975‰。同日，原告向被告曹群群指定账户中汇入150000元。该笔借款自发放后被告曹群群未偿还借款本金，被告曹群群尚欠借款本金150000元未偿还，利息自2019年11月21日欠息。本院认为，原告昌乐农商行与被告曹群群签订《个人借款合同》，被告曹伦军、曹俊花与原告签订《最高额保证合同》为被告曹群群向原告借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告曹群群发放了贷款，被告曹群群应按约还款付息。被告曹群群未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张按照约定月利率7.975‰计收利息、逾期后按照约定月利率7.975‰上浮50%计收罚息、按照合同约定计算复利，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告曹群群与被告侯倩婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告侯倩亦在《最高额保证合同》上签字捺印，被告曹群群、侯倩应对该笔债务承担共同清偿责任。被告曹伦军、曹俊花作为保证人，为被告曹群群、侯倩从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告曹伦军、曹俊花应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告曹伦军、曹俊花在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告曹群群、侯倩追偿。被告曹群群、侯倩、曹伦军、曹俊花未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹群群、侯倩偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息、复利（以本金150000元为基数，自2019年11月21日起按照贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、被告曹伦军、曹俊花对上述借款本息在225000元内负连带责任保证。被告曹伦军、曹俊花在承担连带保证责任后，有权向被告曹群群、侯倩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告曹群群、侯倩、曹伦军、曹俊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年六月二十九日书记员  李 娜
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初1236号原告：中国农业银行股份有限公司楚雄市支行，住所地：云南省楚雄市阳光大道丽景花园38幢一层，统一社会信用代码：91532300917448288W。负责人：韦玉，系该行行长。委托诉讼代理人：赖馨，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王秀华，女，1986年3月9日生，汉族，初中文化，云南省南华县人，农民，住云南省楚雄市。被告：赵雄，男，1981年2月20日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住址同上，系被告王秀华丈夫）。原告中国农业银行股份有限公司楚雄市支行（以下简称农业银行楚雄市支行）与被告王秀华、赵雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行楚雄市支行的委托诉讼代理人赖馨，被告王秀华到庭参加诉讼，被告赵雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行楚雄市支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款本金54884.41元，并支付计算至2020年3月8日止的利息2789.90元、罚息2345.99元、复利119.19元，2020年3月9日起的利息、罚息、复利按照《个人担保借款合同》约定继续计算至该笔借款本息全部清偿完毕止；2.判令二被告承担原告支出的本案律师费5000元；3.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：二被告因生产资金周转不足，于2018年8月13日向原告申请借款，并于同日与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定借款可循环额度为70000元，借款用途为生产经营周转，用款方式为可循环方式，借款期限自2018年8月17日至2021年8月16日，借款利率为基准利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为准，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，原告依约履行了出借义务。现该笔借款已届清偿期，但二被告未按合同约定全额归还原告借款本息。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王秀华辩称：对原告的诉请没有意见，但是不愿意承担律师费。之前也归还了部分贷款，本金应该只欠52884.41元了。被告赵雄未作答辩。原告农业银行楚雄市支行向本院提交了以下证据：1.被告身份证及结婚证；2.中国农业银行惠农E贷农户贷款申请表；3.农户贷款借款合同；4.借款凭证；5.催收通知书；6.还款明细；7.业务凭证。被告王秀华针对其辩解向本院提交证据如下：业务凭证。被告赵雄未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院经审查认为，原告农业银行楚雄市支行提交的证据1能够证实二被告的基本信息及二被告系夫妻关系的事实；证据2能够证实二被告因为种植烤烟，向原告农业银行楚雄市支行申请借款的情况；证据3、4能够证实原、被告双方签订借款合同后，原告农业银行楚雄市支行向被告王秀华发放了借款的情况；证据5、6、7能够证实二被告未按时还款，原告农业银行楚雄市支行向二被告进行催收借款的情况；本院对以上证据予以采信。被告王秀华提交的证据经质证原告农业银行楚雄市支行无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王秀华、赵雄系夫妻关系。2018年8月13日，被告王秀华因种植烤烟向原告农业银行楚雄市支行申请贷款，同日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定可循环借款额度为70000元，可循环有效期为2018年8月17日至2021年8月16日，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率采用基准利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2018年8月17日，原告农业银行楚雄市支行向被告王秀华发放借款本金70000元。因被告王秀华未按时归还借款及利息，2019年8月22日、2019年11月12日，原告农业银行楚雄市支行向二被告进行催收，被告赵雄均作为共同还款人在《债务逾期催收通知书》上签名捺印。截止2020年4月28日，被告王秀华尚欠原告农业银行楚雄市支行借款本金52884.41元、利息（含罚息和复利）3819.11元。本院认为，原告农业银行楚雄市支行与被告王秀华签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行楚雄市支行已经按照约定向被告王秀华发放了借款，但被告王秀华在借期届满后未及时向原告农业银行楚雄市支行清偿借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。案涉的借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，且被告赵雄在原告农业银行楚雄市支行催收借款期间以共同还款人的名义在《债务逾期催收通知书》上签字确认，视为向原告农业银行楚雄市支行作出共同还款承诺，符合债务加入之构成要件，故被告赵雄应当与被告王秀华共同承担还款责任。对原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司要求被告王秀华、赵雄共同归还所欠借款本息及支付自2020年4月29日起至借款本息清偿完毕之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告农业银行楚雄市支行要求二被告承担其为实现债务支出的律师费5000元的诉请，因其未提交证据证实其已实际支出该笔费用，故对该诉请，本院不予支持。被告赵雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王秀华、赵雄于本判决生效之日起三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司楚雄市支行借款本金52884.41元，并支付截至2020年4月28日止的利息（含罚息和复利）3819.11元，2020年4月29日以后的利息按《农户贷款借款合同》的约定继续计算至借款本金还清之日止（款交本院）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司楚雄市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计714元，由被告王秀华、赵雄负担621元（未交，限本判决生效之日起三十日内交纳），由原告中国农业银行股份有限公司楚雄市支行负担93元（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  冯素娟二〇二〇年六月十八日书记员  杨红云
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6613号 原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所重庆市万州区江南新区凤凰路167号，统一社会信用代码91500101699281554F。 法定代表人：张然，女，1960年10月4日出生，汉族，总经理，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：冯钟胤（特别授权），重庆索通（万州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：方叙军，男，1976年4月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市华粹物业管理有限公司与被告方叙军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告重庆市华粹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆市华粹物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0602民初230号原告：赵玉龙，男，1985年8月12日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：杜瑞红，男，1979年12月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司。住所地：安阳市人民大道55号。法定代表人：张素霞，该公司经理。原告赵玉龙与被告杜瑞红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。本案审理过程中，原告赵玉龙于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵玉龙的撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵玉龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵玉龙承担。审判员  付红民二〇二〇年六月三十日书记员  魏慧敏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初522号 原告：中煤能源新疆天山煤电有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县雀尔沟大河坝。 法定代表人：李崇光，董事长。 委托诉讼代理人：李娟，新疆新靖律师事务所律师。 被告：王利华，男，1974年4月6日出生，汉族，原呼图壁县祥通煤炭有限公司法定代表人，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。 原告中煤能源新疆天山煤电有限责任公司（以下简称中煤天山公司）与被告王利华合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭审理了本案，原告中煤天山公司的委托诉讼代理人李娟，被告王利华及其委托代理人龚学禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中煤天山公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于判决生效后10日内将其洗煤设备搬离原告场地，并清理场地，恢复原状；如被告不搬迁设备，则承担全部搬迁和清理、恢复场地费用；2、由被告承担全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2014年7月31日，被告登记注册了呼图壁县祥通煤炭有限公司（以下简称祥通公司），该公司为自然人独资，被告出资50万元，为公司唯一股东。2014年9月18日，祥通公司与原告签订了一份《煤炭供需合同》，约定祥通公司从原告处购买106矿二号煤场次煤自行加工、洗选。原告负责提供场地、水源、电源等正式接入点。电费、人工费用，机械费用由被告负责。2019年5月6日，昌吉州生态环境局呼图壁县分局向原告送达了《关于中煤天山煤电有限公司环保问题的整改通知》，要求原告整改环境污染问题。由于祥通公司洗煤设备占用的场地地处呼河河道旁，且洗煤会污染河道，残留了部分煤渣，属于整改范围。故原告及时联系祥通公司并书面通知该公司要求将洗煤设备拆除，搬离场地。但祥通公司却置之不理，更置环保部门的要求于不顾，反而强行要求继续履行合同，原告迫于无奈，于2019年11月4日向呼图壁县人民法院提起诉讼，期间被告于2020年1月8日将祥通公司注销，鉴于被告为祥通公司唯一股东，且作为清算人强行将祥通公司清算注销，其应当对公司债务承担责任。故特依据《公司法》及司法解释相关规定向法院起诉，请予支持。 被告王利华当庭辩称，1、2014年9月18日原被告双方订立的合同合法有效，受法律保护，造成现在的局面完全由原告导致，原告在没有通知被告的前提下，将被告设备强行拆除，造成被告巨大损失，被告保留申请赔偿的权利。2、被告在经营过程中始终是合法经营，至今未收到任何机关的处罚手续，没有生活垃圾及污水排放的产生，河道内存有废渣与被告无关。因此被告不同意原告的诉讼请求，要求继续履行合同。 原告中煤天山公司向法庭提交的证据有：1、（2020）新2323民初97号民事裁定书一份；2、《关于中煤天山煤电有限公司环保问题的整改通知》及《呼图壁河河长办公室工作提示单》各一份；3、被告祥通公司工商档案复印件四份；4、《煤炭供需合同》一份；5、原告制作的工程预算书一份，拟证实其诉讼理由客观真实。被告对五组证据的真实性均无异议，但认为第2、5组证据与本案无关，原告在合同履行过程中强行将被告设备拆除违反合同约定。 被告王利华向法庭提交照片一组11张，拟证实被告经营的场地离河道较远，没有生活垃圾也不产生污水。原告中煤天山公司质证认为该组证据不能反映拍摄的是原告强拆的现场。 本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，被告王利华作为自然人出资50万元登记注册了祥通公司，2014年9月18日，祥通公司与原告中煤天山公司签订了一份《煤炭供需合同》，约定祥通公司从原告处购买106矿二号煤场次煤自行加工、洗选。原告负责提供场地、水源、电源等正式接入点，电费、人工费用、机械费用由被告负责。2019年5月6日，昌吉州生态环境局呼图壁县分局向原告送达了《关于中煤天山煤电有限公司环保问题的整改通知》，要求原告整改环境污染问题，原告认为祥通公司经营的场地涉及其中，于2019年11月4日诉至法院请求祥通公司搬离设备，因2020年1月8日祥通公司经呼图壁县市场监督管理局决定准予注销登记，呼图壁县人民法院于2020年3月3日裁定驳回原告中煤天山公司的起诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。除法律、合同另有规定以外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担合同规定的义务。本案中，与原告中煤天山公司签订《煤炭供需合同》的相对人是祥通公司，履行合同义务的主体也是祥通公司，对此双方均表示无异议，本院予以确认。在合同履行中，祥通公司将洗煤设备等运至原告中煤天山公司场地开始对次煤进行加工、洗选，由于祥通公司于2020年1月8日被独资自然人股东被告王利华注销，致使《煤炭供需合同》一方当事人缺失，无法履行。原告中煤天山公司向独资自然人股东被告王利华主张将洗煤设备搬离场地符合法律规定，本院予以支持，被告王利华要求继续履行合同的抗辩无合同依据本院不予采信。关于原告中煤天山公司主张搬迁、清理费用的请求，因尚未实际发生，故本院对此不予支持。 综上所述，原告中煤天山公司的诉讼请求部分处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告王利华于本判决生效后十日内将洗煤设备搬离原告中煤能源新疆天山煤电有限责任公司场地，并清理场地，恢复原状。 二、驳回原告中煤能源新疆天山煤电有限责任公司其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告王利华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  李红霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  毛 伟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3010号   原告：张东放，男，1978年8月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：姜运超，新疆姑墨律师事务所律师。   被告：张春叶，女，1985年6月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告张东放与被告张春叶民间借贷纠纷一案，本院2020年6月12日立案。原告张东放在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告张东放撤回起诉处理。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日   书  记  员   谢玉
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初87号原告：杨文昌，男，1974年11月3日生，汉族，小学文化，个体工商户，云南省楚雄市人，户籍地云南省楚雄市，现住云南省楚雄市开发区。被告：向建平，男，1976年11月20日生，汉族，云南省大姚县人，住云南省大姚县。原告杨文昌与被告向建平租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨文昌到庭参加诉讼，被告向建平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文昌向本院提出诉讼请求：一、判令被告向建平立即支付原告杨文昌挖机租赁费及挖机用油款62500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告杨文昌与被告向建平口头订立租赁合同，被告向原告租用130型挖掘机一台，用于楚南一级公路6-2合同段楚雄市境内挡墙施工，挖机所用柴油费由被告承担，原告先行垫付。2015年1月，工程完工租赁终止后，经原、被告结算，被告仍欠挖机费用22500元、挖机所用柴油费用40000元。被告称资金紧张，无法支付以上费用，被告于2015年1月31日向原告出具欠条2张，其中一张欠条中承诺挖机所用柴油费用40000元的还款日期为2015年1月31日，另外一张欠条中承诺挖机租赁费用22500元在2017年5月30日前一次性付清。后原告多次打电话催要，被告总是找理由拖延时间。2017年1月25日，经原告催要，被告答应于2017年1月27日前付清柴油费用欠款，在欠条上进行了备注说明，并签字摁了手印。综上所述，原、被告签订的租赁合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，被告的行为严重违反了合同的约定。为维护原告的合法权益，现起诉，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告向建平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告杨文昌为证明其诉讼请求及所依据的事实和理由，向本院提交了下列证据：1.被告向建平身份证复印件；2.欠条2张；3.银行流水。被告向建平未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据，能证明被告差欠原告挖机租赁款以及油款的事实，本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，被告向建平向原告杨文昌租用130型挖掘机一台，约定用于楚南一级公路6-2合同段楚雄市境内挡墙施工，挖机所用柴油费由被告承担，原告先行垫付。2015年1月31日，被告向原告出具欠条2张，其中一张载明被告欠原告挖机用油款40000元，还款时间2015年1月31日，后2017年1月25日，被告在欠条上注明在2017年1月27日前付清以上款项；另一张欠条载明：被告欠原告挖机费用22500元，2017年5月30日一次性付清，并注明2014年在楚南线6-2合同段挡墙施工用。上述欠条出具后，被告曾向原告支付10000元。本院认为，当事人对自己提出的事实主张或反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。原告杨文昌提交的欠条能证明被告向原告租用130型挖机；经结算，被告差欠原告62500元的事实。欠条中约定了付款时间，被告应按其承诺的时间向原告支付欠款。庭审中，原告自认被告出具欠条后向其支付了10000元，故对于原告要求被告支付挖机租金及挖机用油款的诉讼请求，本院支持52500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告向建平于本判决生效之日起十日内向原告杨文昌支付挖机租金及油款合计52500元；二、驳回原告杨文昌的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，由被告向建平负担1113元（未交，于本判决生效之日起十日内交纳），原告杨文昌负担249元（已交）；公告费500元，由被告向建平负担（未交，于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  孙 燕人民陪审员  马子玉人民陪审员  杨丽美二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李 悦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执288号申请执行人：刘永爱，男，1968年5月10日出生，青岛市即墨区1018。被执行人：青岛即墨星美影院管理有限公司，住所地：青岛市即墨区振华街88号，统一社会信用代码：913702825912886586。法定代表人：刘吉，总经理。申请执行人刘永爱与被执行人青岛即墨星美影院管理有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字〔2019〕第984号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年1月14日依法立案执行。本案执行标的是：13000.00元。在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人青岛即墨星美影院管理有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人列入失信名单。本案尚未执行13000.00元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月二十九日法官助理黄静静书记员张燕
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1173号上诉人（原审被告）：龚艳，女，1988年2月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区朝阳办事处。被上诉人（原审原告）：益阳市鼎城物业管理服务有限公司，住所地湖南省益阳市高新区海棠路（鸿泰国际小区）。法定代表人：朱建平。委托诉讼代理人：李玲，女，1990年10月20日出生，汉族，住湖南省沅江市泗湖山镇东林村。系该公司员工。上诉人龚艳因与被上诉人益阳市鼎城物业管理服务有限公司（以下鼎城物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初4167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人龚艳、被上诉人鼎城物业公司的委托诉讼代理人李玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龚艳上诉请求：撤销（2019）湘0903民初4167号民事判决，改判驳回鼎城物业公司的起诉请求。事实与理由：1.龚艳与鼎城物业公司不存在物业合同关系。一审中，龚艳提交了其与益阳市园林房地产有限公司签订的《益阳市商品房买卖合同》，该合同第二十条约定：出卖人以公开招标方式选聘益阳宏业物业管理服务有限公司对该房屋进行前期物业管理。前期物业服务合同约定的期限自2010年7月20日至2015年7月20日，收费标准为1.3元/月/平方米。据此龚艳与宏业物业管理服务有限公司签订了《前期物业管理服务合同》并交纳了一年的物业管理费。2.鼎城物业公司与益阳园林房地产公司签订的所谓《前期物业管理服务合同》不合法。签约的时机违规；签约的程序不合法；鼎城物业公司与益阳园林房地产公司签订的所谓《前期物业服务合同》是朱建军、朱建平、朱四清三兄妹串通一气，利用物业管理服务合同做文章，企图长期垄断泓泰国际的物业管理资源。签约的双方为鼎城物业公司与益阳园林房地产公司，因此该合同对龚艳以及泓泰国际的其他业主不具有约束力。3.鼎城物业公司没有提供证据证明为龚艳提供了物业服务。鼎城物业公司答辩称：鼎城物业公司为小区提供了相应的物业服务，保持小区正常运转，龚艳的上诉理由不能成立，龚艳应当依约缴纳物业费。请求二审驳回上诉，维持原判。鼎城物业公司向一审法院起诉请求：判令龚艳支付鼎城物业公司物业管理费1960元（计算至2019年5月31日）、电费1299元。一审法院查明，龚艳系益阳市高新区海棠路鸿泰国际公寓小区702房业主，房屋建筑面积51.73㎡。2016年2月1日，鼎城物业公司与鸿泰国际公寓小区开发商即益阳市园林房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由鼎城物业公司向鸿泰国际公寓小区业主、物业使用人提供物业服务，合同服务期限为2016年2月1日起至2021年1月31日止（鼎城物业公司实际服务期限至2019年5月31日），收费标准按建筑面积为住宅1.35元/㎡/月、办公楼2.7元/㎡/月、商业用房2.7元/㎡/月。合同签订后，鼎城物业公司对鸿泰国际公寓小区提供了物业服务，龚艳于2016年2月29日向鼎城物业公司缴纳了自2016年2月1日起至2017年1月31日止的物业管理费756元；但自2017年2月1日起至2019年5月31日共计28个月，龚艳以鼎城物业公司服务不到位为由，尤其小区内电梯几次失火严重影响了其正常生活为由，未再向鼎城物业公司缴纳物业费，欠缴物业费共计1955.39元。一审法院认为，虽然本案鼎城物业公司与鸿泰国际公寓小区开发商即益阳市园林房地产开发有限公司于2016年2月1日签订的《前期物业服务合同》未经招、投标程序而为，但该合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区内所有业主均有约束力。鼎城物业公司向龚艳提供了物业管理服务，龚艳作为鼎城物业公司服务小区业主，依法应按约定的标准缴纳物业费。鉴于鼎城物业公司在提供物业服务过程中确实存在一定的瑕疵，根据公平原则，鼎城物业公司应当适当减收物业服务费，故酌定龚艳按80％缴纳物业费，即龚艳自2017年2月1起至2019年5月31日止应当缴纳给鼎城物业公司的物业费为51.73×1.35×28×80％＝1564.32元，对鼎城物业公司超出该数额的请求，不予支持。对鼎城物业公司提出的要求龚艳支付代其缴纳的电费1299元的主张，与本案非同一法律关系，不属于本案审理范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、龚艳在判决生效之日起三日内支付益阳市鼎城物业管理服务有限公司自2017年2月1日起至2019年5月31日止的物业管理费1564.32元。二、驳回益阳市鼎城物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由龚艳负担20元，益阳市鼎城物业管理服务有限公司负担5元。二审中，各方当事人均未提供新证据。一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同为前期物业服务合同。鸿泰国际公寓小区业主、业主大会未选聘物业服务企业，鼎城物业公司与鸿泰国际公寓小区开发商即益阳市园林房地产开发有限公司于2016年2月1日签订的《前期物业服务合同》未经招、投标程序而为，但该合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区内所有业主均有约束力。鼎城物业公司依据《前期物业服务合同》对鸿泰国际公寓小区提供物业服务，承担相应义务并享有合法权利，对龚艳上诉称案涉《前期物业服务合同》对龚艳不具有约束力的上诉理由不予采纳；龚艳上诉称鼎城物业公司未提供物业管理服务，但在龚艳未提供证据证明在2017年2月1起至2019年5月31日，龚艳向其他服务公司交纳了物业费或有其他物业公司向其主张物业费，故对龚艳鼎城物业公司服务小区业主，依法应按约定的标准缴纳物业费。鉴于鼎城物业公司在提供物业服务过程中确实存在一定的瑕疵，一审根据公平原则，酌定龚艳按80％缴纳物业费正确。综上所述，龚艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由龚艳负担。本判决为终审判决。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇二〇年六月二十八日书记员  龚 剑
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1990号之一 申请执行人孙柏通，男，1968年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人汤春锋，男，1986年4月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人孙柏通与被执行人汤春锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）浙0109民初15167号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙柏通于2020年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为40000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年6月9日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1990号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月九日 书记员  邱哲平
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执132号 申请执行人覃雪斌，男，1978年04月17日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人柳州市标得木业有限公司，住所地柳州市柳北区石碑坪工业园。 法定代表人韦记。 覃雪斌与柳州市标得木业有限公司劳动争议一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会柳劳人仲字〔2019〕第1540号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市标得木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃雪斌向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市标得木业有限公司的名下财产情况登记为： 土地、厂房登记情况：被执行人柳州市标得木业有限公司名下有位于柳州市石碑坪镇广西柳州市绿达有限责任公司一工区209国道西面土地，该土地被拆迁征收，本院已将执行裁定书及协助执行通知书送达拆迁办，请求协助冻结拆迁款，但因征收工作尚未完毕，暂时无法扣划拆迁款。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有存款已被另案冻结在先，本案依法轮候冻结银行账户。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为7000元，未执行金额为7000元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保130号 申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 被申请人：张建波，男，汉族，1975年08月09日出生，住河北省石家庄市栾城区。 申请人石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张建波名下石家庄市栾城农村信用合作联社楼底信用社（账号为13×××21）存款29115.35元。申请人石家庄市栾城农村信用合作联社以其自身资产提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张建波名下石家庄市栾城农村信用合作联社楼底信用社（账号为13×××21）存款29115.35元，期限为一年。 案件申请费311元，由申请人石家庄市栾城农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 刚 二〇二〇年六月十二日 书记员 石金红
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初544号原告：河南力天建设有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路东、郑上路北8幢2单元3层东户。法定代表人：张琦，总经理。委托诉讼代理人：宋子颖，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄霈霖，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：警通建设（集团）有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路362弄15号金阳大厦1204室。法定代表人：宋发山，董事长。原告河南力天建设有限公司（以下简称力天公司）与警通建设（集团）有限公司（以下简称警通公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告力天公司的委托诉讼代理人宋子颖、黄霈霖到庭参加诉讼，被告警通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告力天公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付款项48万元（其中工程款46万元，保证金2万元）；2、依法判令被告向原告支付逾期利息85750元（利息暂计算至2020年4月15日，计算标准：以48万元为基数，2016年6月30日起至2019年8月19日止的按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率【LPR】计算）；3.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月1日，原告同被告警通公司签订了《石咀村大桥桩基工程施工劳务分包合同》，合同约定原告负责省道236连霍高速至国道310段改建工程石咀大桥进行钻孔灌注桩施工工作，劳务报酬采用综合单价包干。合同签订后，原告如约完成施工，双方于2016年6月29日签订了《结算协议书》并出具了《终期结算表》，双方确认被告总计应支付金额为110万元，但截至目前，被告仍拖欠原告工程款、保证金未支付，为维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告警通公司未答辩亦未举证。经审理，本院认定以下事实：2016年3月1日，以上海警通建设（集团）有限公司省道236改建工程项目经理部为工程承包方（以下简称甲方），以河南力天建设有限公司为劳务分包方（以下简称乙方），双方签订《石咀村大桥桩基工程施工劳务分包合同》（合同编号：S236-SG-02），主要约定：工程名称为石咀村大桥钻孔灌注桩施工；工程地点为省道236连霍高速至国道310段改建工程石咀村大桥；分包范围为钻孔桩成孔、钢筋笼加工、砼灌注的全部工作；施工工期自2016年3月5日至2016年5月5日，工期为两个月；保证金按合同暂定工程量金额上交2%保证金到项目经理部，劳务作业结束后予以返还；工程价款的支付按照计量支付办法进行，在施工过程中，甲方向乙方支付每期实际计量金额的85%（所有结算金额为税前金额，乙方需要提供正规发票），遵循大合同支付周期：35天（前提为甲方计量款到账），交工时，若达不到合格工程标准，则扣回履约保证金并拒付剩余工程款，竣工时，若达不到优良工程标准，则拒付剩余工程款；全部劳务完成后，按实际申报计量累计支付总决算金额的95%，剩余5%的劳务报酬作为质量保证金，一年后无质量遗留问题一次性付清剩余金额，若期间出现质量问题，维修所需费用将从质保金中扣除。甲方代表王建良签名并加盖上海警通建设（集团）有限公司省道236改建工程项目经理部公章。双方同时签订了《钻孔灌注桩施工劳务作业工程量清单》（暂定工程量）作为附件一以及《省道236连霍高速至国道310段改建工程安全生产协议书》。2016年3月8日，力天公司向警通公司交纳2万元保证金，警通公司财务袁伟丽出具《收据》一份，载明：今收到桩基施工队保证金贰万元整。合同签订后，力天公司已按约定完成涉案工程工程量。2016年6月29日，上海警通建设（集团）有限公司省道236改建工程项目经理部（以下简称警通公司省道236改建项目经理部）与力天公司签订《结算协议书》及《终期结算表》，经双方确认，力天公司实际完成工作量共计110万元。警通公司省道236改建项目经理部向力天公司支付工程款情况：2016年6月8日支付20万元、2016年9月29日支付20万元、2016年7月13日支付20万元、2017年1月24日支付4万元，共计64万元。另查明，上海警通建设（集团）有限公司已更名为警通建设（集团）有限公司,上海警通建设（集团）有限公司省道236改建工程项目经理部系警通建设（集团）有限公司中标省道236连霍高速至国道310段改建工程后就该工程成立的项目经理部。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原、被告双方签订的《石咀村大桥桩基工程施工劳务分包合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。原告依据《石咀村大桥桩基工程施工劳务分包合同》的约定完成了案涉工程，被告应当依约定付款，经双方结算工程款共计为110万元，被告已支付工程款为64万元，尚欠工程款为46万元，2016年3月8日，原告向被告支付了2万元保证金，根据《石咀村大桥桩基工程施工劳务分包合同》约定“按合同暂定工程量金额上交3%保证金到项目经理部，劳务作业结束后予以返还”，原告已按约定完成工程量，故被告应当向原告返还保证金2万元。综上，被告欠付原告的工程款及保证金共计48万元（46万元＋2万元），原告主张被告支付工程款及保证金48万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，原告主张被告支付逾期支付工程款利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算方式为以48万元为基数，自2016年6月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告警通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告警通建设（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告河南力天建设有限公司支付工程款及保证金共计48万元及利息（以48万元为基数，自2016年6月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告河南力天建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4729元，由被告警通建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹天剑二〇二〇年六月四日书记员  劳愈茜
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1725号原告：汝南县冬梅苗木种植专业合作社,住所地:汝南县韩庄乡韩庄村,统一社会代码:9341172709705977XF。法定代表人：李冬梅，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：王保立，男，1974年5月13日出生，汉族，住汝南县。系该合作社职工。被告：武中，男，汉族，50岁，住汝南县。原告汝南县冬梅苗木种植专业合作社与被告武中不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，2020年6月22日原告汝南县冬梅苗木种植专业合作社向本院提出申请，自愿撤回对武中的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汝南县冬梅苗木种植专业合作社撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告汝南县冬梅苗木种植专业合作社负担。审判员 叶 宸二〇二〇年六月二十二日书记员 蒋雷阳
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初1501号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该行行长。委托诉讼代理人：张宏，该行法律顾问。被告：黄玉莲，女，1969年5月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职业不详，住本溪市明山区。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告黄玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告黄玉莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金1800元及利息、罚息（从2017年11月1日起至实际给付之日止，按照合同约定的利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供1800元借款额度，有效期自2017年11月1日起至2018年11月1日止。在额度有效期内借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××29，签约的贷款账户为21001065860300000001350679。2017年11月1日，被告通过手机，以自主支付的方式支用了1800元。2018年11月1日，借款额度到期后，被告至今未偿还贷款本息，经原告多次催要未果，现原告起诉至法院。被告黄玉莲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同编号：210658603-0063-20190885263，约定原告为被告提供1800元借款额度，有效期自2017年11月1日起至2018年11月1日止，在额度有效期内贷款人可根据需要申请贷款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款利率采用固定利率方式，还款方式为在借款期限内保持不变，利率按照9%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，贷款种类为快e贷，在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。同时约定了违约、送达等合同条款。被告于2017年11月1日在原告处贷款支用了1800元，2018年11月1日借款到期后，未偿还原告借款本息，故原告提起本案诉讼。本院认为，原告为依法设立的金融机构，具有对外借贷业务经营权，其与被告签订的借款合同、服务协议依法有效，受法律保护。原告诉请被告偿还贷款本金，因借款合同约定还款日为借款额度到期日（即2018年11月1日），故原告诉请符合合同约定，本院予以支持。关于被告应当偿还的贷款本金数额，根据贷款对账单显示，被告尚欠本金1800元，应予偿还，同时应按照合同约定支付利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄玉莲于本判决书生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司本溪分行贷款本金1800元及利息、罚息（利息、罚息给付至贷款全部清偿之日止，时间起算点及计算均按照合同约定）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国建设银行股份有限公司本溪分行已预交），减半收取计25元，由被告黄玉莲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月二十八日法官助理宋俊慧书记员王晓微附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初68号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县艺苑小区3号楼西起第11门，统一社会信用代码91230229669049260J。负责人：王志坚，职务行长。委托诉讼代理人：李明喆，职务清收组长。被告：克山县盈派木业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇东大街四段路北，统一社会信用代码91230229702622840K。法定代表人：汪月鹏，职务总经理。被告：汪月鹏，男，1958年4月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。被告：李忠玲，女，1966年3月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。被告：汪宇阳，男，1997年7月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行（以下简称邮储银行）与被告克山县盈派木业有限责任公司（以下简称盈派木业公司）、汪月鹏、李忠玲、汪宇阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告盈派木业公司、汪月鹏、李忠玲、汪宇阳立即偿还在原告处的贷款本金4,379,929.62元，利息10,547.74元，本息合计4,390,477.36元（截止日期为2019年12月24日），直至本息全部偿还完毕时止；2、诉讼费、保全费由上述被告共同承担。原告诉称的事实和理由：被告盈派木业公司、汪月鹏、李忠玲、汪宇阳因进购原材料急需资金，2018年12月19日以小企业流动资金贷款的形式向原告贷款人民币4,500,000.00元。原告与被告盈派木业公司、汪月鹏、李忠玲、汪宇阳签订《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》及《小企业最高额保证合同》，合同约定借款期限从2018年12月19日至2019年12月16日，年利率为4.35%。但是在合同履行过程中被告盈派木业公司、汪月鹏、李忠玲、汪宇阳未能按照借款合同的约定履行自己应尽的还款义务，故原告起诉至法院。本院经审查认为，原告提交的《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额保证合同》、《小企业最高额抵押合同》及不动产登记证明载明的主体均为“中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行”，原告以“中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行”名义提起诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行的起诉。案件受理费41,924.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行。保全费5,000.00元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  肖玉姝审判员  陈德军审判员  李云飞二〇二〇年六月十八日书记员  武义鹏
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保165号之一 解除保全申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 委托诉讼代理人：许鹏远，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘克清，该单位员工。 被申请人：赵会朋，男，汉族，1983年10月21日出生，住河北省石家庄市栾城区。 石家庄市栾城农村信用合作联社与赵会朋诉前财产保全一案，本院于2020年6月12日作出（2020）冀0111财保165号民事裁定，冻结被申请人赵会朋名下石家庄市栾城农村信用合作联社孟董庄信用社（账号为13×××53）存款409279.75元，期限为一年。解除保全申请人石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人石家庄市栾城农村信用合作联社申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人赵会朋名下石家庄市栾城农村信用合作联社孟董庄信用社（账号为13×××53）存款409279.75元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员 石金红 ——
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执217号 申请执行人：王某，男，1972年生，汉族，住山东省平原县。 被执行人：周某，男，1985年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人周某劳务合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人周某暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苑 宁
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执381号申请执行人：彭新良，男，1978年6月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人：陈玉姑，女，1957年3月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人：彭城，男，1982年10月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。被执行人：攸县攸洲副食批发部，经营地址：攸县江桥街道西阁社区草席厂内。法定代表人:单春娥，女，1956年1月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省。申请执行人彭新良、陈玉姑、彭城与被执行人攸县攸洲副食批发部民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）湘0223民初6791号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人攸县攸洲副食批发部未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭新良、陈玉姑、彭城于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。本院依法向被执行人攸县攸洲副食批发部送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2020年2月26日向申请执行人彭新良、陈玉姑、彭城送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年3月9日、2020年6月19日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人攸县攸洲副食批发部名下的银行存款，发现被执行人攸县攸洲副食批发部无银行存款；查明了被执行人攸县攸洲副食批发部名下的工商登记、证劵开户情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人攸县攸洲副食批发部在攸县车辆管理所无车辆登记信息；本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人攸县攸洲副食批发部名下的房产信息，发现被执行人攸县攸洲副食批发部的法定代表人单春娥与蔡雪东共有坐落于攸县城攸洲商城24栋12号的房屋1栋及共有坐落于攸县联星街道长鸿路的房屋1栋，均已抵押给银行并被本院轮候查封；查询了被执行人攸县攸洲副食批发部的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年6月24日，本院对被执行人攸县攸洲副食批发部适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，对于被执行人攸县攸洲副食批发部的法定代表人单春娥与蔡雪东共有的坐落于攸县城攸洲商城24栋12号的房屋和坐落于攸县联星街道长鸿路的房屋，因属于轮候查封，本案暂时无法单独处置。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为25213元及利息，已执行到位0元，未执行到位25213元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，因轮候查封的房屋在本案中不能单独处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月二十八日执行员  毛少勇书记员  严 灿
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1700号申请执行人：孙雷，男，1982年6月22日出生，汉族，住北京市海淀区,公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张晨，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人：于显纯，男，1983年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区,公民身份号码×××。本院在执行孙雷与于显纯民间借贷纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年六月十七日书记员 解于申
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更145号罪犯杨康，男，1977年5月18日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）怒刑初字第34号刑事判决，以被告人杨康犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨康不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月9日作出（2012）云高刑终字第1589号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月30日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨康减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月6日起至2035年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执811号申请执行人郭银宝，男，1962年8月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人蒋万俊，男，1981年1月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于郭银宝与被执行人蒋万俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初9900号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院提出执行申请，本院于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人蒋万俊名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月十九日书记员  张云翔
陕 西 省 高 级 人 民 法 院    民 事 裁 定 书  (2020)陕民申1207号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山东浩岳建设工程有限公司，住所地：山东省济南市历城区。法定代表人：徐成胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张东站，山东泉舜律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陕西蓝宇建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：李胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：慕勤勤 ，该公司职工。一审被告、二审上诉人：陕西泽秦路桥工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区XX路XX段XX号XX大厦XX层XX室。法定代表人：亢小平，该公司总经理。再审申请人山东浩岳建设工程有限公司因与被申请人陕西蓝宇建设工程有限公司及二审上诉人陕西泽秦路桥工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服陕西省商洛市中级人民法院(2019)陕10民终165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，双方达成了和解，山东浩岳建设工程有限公司于2020年5月13日提交撤回再审申请书。本院经审查认为，山东浩岳建设工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许山东浩岳建设工程有限公司撤回再审申请。                                审  判  长    王小平                              审  判  员    李勇杰                              审  判  员    张奋霆                           二〇二〇年六月十五日                              法官  助理    杨亚洲                          书  记  员    蔡星辰 1
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5035号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：崔金蛟，男，1995年8月31日出生，汉族，住广东省雷州市（以上身份情况系被执行人自报）。 本院刑事审判庭移送执行崔金蛟罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1953号刑事判决书已经发生法律效力。因崔金蛟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月17日将本案移送执行，立案标的为50000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5035号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李郑欧
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初650号 原告：杨大国，男，1977年9月3日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：孙良昌，山东京鲁律师事务所律师。 被告：**远，男，1960年6月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 委托代理人：殷涛，江苏六友律师事务所律师。 被告：河北兴丰房地产开发有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇振丰路西航顺底商A4号，统一社会信用代码：91130826MA07LP1H16。 法定代表人：徐胜利，职务总经理。 原告杨大国与被告**远合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，被告**远于同月19日向本院申请追加河北兴丰房地产开发有限公司（以下简称兴丰房地产公司）为本案的被告，本院依法适用简易程序于同年5月29日对本案进行了网上公开开庭审理。原告杨大国的委托代理人孙良昌、被告**远的委托代理人殷涛、被告河北兴丰房地产开发有限公司的法定代表人徐胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还工程保证金费用40万元；2、请求判令被告向原告赔偿利息损失暂计7.2万元（利息损失以40万元为基数，按照年利率6%自2016年4月20日至2019年3月15日,实际计算至实际支付日。）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，被告**远以向原告杨大国介绍建筑工程为由，收取原告50万元，并约定介绍业务不成的，全额退回。当日，原告通过银行转账方式向被告支付了50万元，后来被告未给原告介绍业务，仅返还原告10万元，剩余40万元至今未返还，为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： **远于2016年4月20日出具的收条一份。证明收到原告合同保证金50万元。 中国农业银行转账凭证一份。 被告**远辩称，原告与我方是为了承接工程，共同将保证金打给第二被告，我方未获利也未占有该资金，故应由第二被告兴丰房地产公司承担返还义务。 被告**远为支持其抗辩理由向本院提交证据如下： 1、2016年4月20日，**远向兴丰房地产法人徐胜利支付60万元的中国工商银行业务凭证一张。 2、劳务合同及承包合同两份。 被告兴丰房地产公司辩称，我方并不知道原告杨大国与被告**远间的关系，本案与我方无关。我方与江苏阳江建设集团有限公司于2016年3月29日签订了工程总承包协议，2016年3月30日，江苏阳江建设集团有限公司向我公司交纳了合同保证金60万元，2016年4月20日又向我公司支付暂借款60万元，我公司没有收到原告任何款项，我方只认可总承包协议，且该协议尚未解除，对**远与原告签订的分包协议不知情也不认可，因此我公司不承担返还责任。 被告兴丰房地产公司为支持其抗辩理由向本院提交证据如下： 总承包协议一份。 收据两份，证明被告公司收到的是江苏阳江建设集团有限公司的款项，且无**远签字。 本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告兴丰房地产公司与案外人江苏阳江建设集团有限公司签订总承包协议，约定将丰宁县和尚沟口地段聚龙小区的按图纸设计要求（防水、电梯、门窗、消防除外）其余的施工承包给江苏阳江建设集团有限公司。2016年4月8日，原告杨大国作为乙方与被告**远、案外人赵双根作为甲方签订建筑工程劳务分包合同，约定将丰宁县和尚沟口地段聚龙小区的土木工程等承包给乙方，合同保证金为200万元。同年4月20日，原告杨大国向被告**远通过银行转账的方式支付保证金50万元。同日，被告**远为原告杨大国出具收条一张。同日，被告**远向兴丰房地产公司法人徐胜利转账60万元。被告兴丰房地产公司向江苏阳江建设集团有限公司分别于2020年3月30日、4月20日出具收保证金及暂借款各60万元的收据。后被告**远退还原告杨大国保证金10万元。 本院认为：原告杨大国与被告**远及案外人赵双根虽然签订了《建筑工程劳务分包合同》，但合同主体双方均系自然人，不具备建筑工程劳务分包的资质条件。劳务分包合同约定的丰宁聚龙小区工程的发包方是河北兴丰房地产开发有限公司，承包方是江苏阳江建设集团有限公司，被告**远及案外人赵双根在未取得承包方授权许可的情况下，将工程劳务分包给不具备相应资质的自然人杨大国，并与其签订分包合同，该合同违反了法律、行政法规的特别性规定，系属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产依法应予返还。本案中，被告**远已收取原告合同保证金50万元，因无效合同所收取的款项应付返还之责，被告**远已于诉前退还原告10万元，原告主张返还的余款40万元依法应予支持。诉讼过程中，被告**远辩称此款已交到兴丰房地产公司，并申请追加兴丰房地产公司为本案被告，但兴丰房地产公司收到的保证金和暂借款是江苏阳江建设集团有限公司所交纳。双方签订的《总承包协议》尚未解除，且兴丰房地产公司与本案原告之间没有合同关系，因此兴丰房地产公司依法不应承担返还之责。关于原告主张给付利息的诉请，因双方签订的劳务分包合同属无效合同，在签订合同时，原告明知合同甲方为无资质的自然人而与其签订，其自身具有过错，对此诉请依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条一款五项、第五十八条、第二百七十二条三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告**远于本判决生效之日起十日内一次性退还原告杨大国保证金40万元。 被告河北兴丰房地产开发有限公司不承担本案给付责任。 三、驳回原告杨大国其他诉讼请求。 如未按本判决规定期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8380元，减半收取4190元，由被告**远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李海 二〇二〇年六月十日 法官助理孙云新 书记员于美玲 ——
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审290号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人李宝磊，该局大兴执法中队队长。 被执行人临沂森威板业有限公司。 住所地：临沭县大兴镇驻地。 统一社会信用代码：913713297924779571。 法定代表人王之义，经理。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年5月11日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第7028号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年9月30日，临沭县综合行政执法局对临沂森威板业有限公司作出沭综执罚字[2019]第7028号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用336.05平方米（合0.5亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用336.05平方米（合0.5亩，设施农用地）土地每平方米20元的罚款，计款：6721元。2019年9月30日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达临沂森威板业有限公司，并于2020年4月27日送达催告书。临沂森威板业有限公司于2019年11月26日已缴纳罚款6721元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沂森威板业有限公司收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第7028号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县大兴镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  郑树平 人民陪审员  赵佳任 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保156号 申请人：张凤宇，男，1963年出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 被申请人：李文喜，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：左长水，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人张凤宇于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文喜、左长水名下3万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人张凤宇与被申请人李文喜、左长水因买卖合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李文喜、左长水银行存款3万元或等值财产。 案件申请费320元，申请人张凤宇已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘春燕
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初983号原告(案外人)：李新东，男，汉族，住滨州市沾化区。被告(申请执行人)：赵金雨，男，汉族，住滨州市沾化区。第三人(被执行人)：郭建功，男，汉族，滨州市沾化区富国办事处富国村。原告李新东与被告赵金雨、第三人郭建功案外人执行异议之诉纠纷一案，原告李新东于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新东申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李新东撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告李新东负担。审判员  李忠信二〇二〇年六月三十日书记员  范莉莉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2149号之四 申请执行人罗会堂，男，汉族，1962年01月12出生，住武侯区。 被执行人张建明，男，汉族，1984年05月14出生，住四川省郫县。 罗会堂与张建明买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8952号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的2031316.70元及利息，执行费22713元。 执行中，本院轮候查封被执行人张建明与案外人共有的位于成都市双流区房屋，且上述房屋已被设定大额抵押，故暂不具备处置条件；轮候查封被执行人张建明名下车牌号为川Ａ×××××车辆，且上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8952号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谭 豪
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初624号原告：程洪涛，男，1973年11月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李传明，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：商丘蓝海置业有限公司，住所地河南省夏邑县中心商务区042号。统一社会信用代码：91422426571043549P。法定代表人：吴俊昌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李起升、焦珍珍（实习），河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告程洪涛与被告商丘蓝海置业有限公司（以下简称蓝海置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告程洪涛及其委托诉讼代理人李传明，被告蓝海置业公司的委托诉讼代理人李起升、焦珍珍（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给原告办理房屋所有权证书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月22日原告借用河南省宗源建筑工程有限公司的资质与被告签订了一份建设工程施工合同，该合同约定，被告开发的夏邑蓝海国际小区1号楼发包给原告承包承建，工程竣工后，经向被告催要所欠工程款，被告因资金不足用位于小区内1号楼3单元、三层302室，以338373元的价格抵所欠工程款，原、被告于2016年8月份签订了一份商品房买卖合同，当月被告将房屋交付原告，该合同第二十条约定，被告应在交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书，至今被告未给原告办理房产证。被告蓝海置业公司辩称，涉案房屋至今未办理房产证是因为政府部门的原因，不是被告公司的原因，被告也经常催促相关部门办理，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。原告提交的证据1（商品房买卖合同一份）、证据2（河南省增值税普通发票一份、税收缴款书一份），被告提交的商品房预售许可证一份，双方当事人对其真实性并无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：被告商丘蓝海置业有限公司曾欠原告程洪涛一定的工程款。2016年7月30日双方签订了一份商品房买卖合同（预售），原告为买受人，被告为出卖人，该商品房为蓝海国际1号楼3单元三层302号房，建筑面积共113.93平方米，单价为每平方米,2970元，房屋总价款338373元。合同第十一条约定：出卖人应当自2016年11月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十条约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：出卖人积极配合买受人办理房屋登记。被告同意以所欠工程款抵充房款，2016年8月1日给原告出具了338373元的增值税普通发票一张，第二天原告缴纳的契税，当月被告将房屋交付给原告。另查明，涉案房屋所在1号楼有预售许可证，涉案商品房买卖合同在夏邑住房保障服务中心进行了备案。本院向夏邑不动产登记中心发函询问，蓝海国际小区1号楼、2号楼未办理不动产登记的原因，夏邑不动产登记中心复函：截止2020年5月27日商丘蓝海置业有限公司未在其单位申请办理蓝海国际小区1号楼、2号楼的不动产登记。本院认为，被告曾欠原告工程款，2016年7月30日双方签订了一份商品房买卖合同（预售）以工程款抵充房款，此应是双方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效，对双方具有约束力。原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已履行了自己应尽的义务，被告应交付原告房屋并协助办理产权登记。本案原、被告双方对于办理产权登记进行了约定，即在商品房交付之日起360日内办理产权登记。被告已按合同约定2016年11月30日前将房屋交付给原告，但被告截止2020年5月27日没有向夏邑不动产登记中心申请办理涉案房屋所在栋楼不动产登记，导致涉案房屋至今无法办理不动产权属证，超过合同约定的办理产权登记的期限，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行协助办理不动产权属证书的义务。被告辩称，因政府原因导致无法办理不动产权属证书，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告商丘蓝海置业有限公司于本判决生效之日起九十日内协助原告程洪涛办理位于夏邑县蓝海国际小区1号楼3单元、三层302室的不动产登记手续。案件受理费50元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金景利二〇二〇年六月一日书记员  张 迪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执61号之一   申请执行人郭志梅，住宁夏银川市西夏区。   被执行人银川八一学校。   法定代表人田进和。   申请执行人郭志梅与被执行人银川八一学校买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0105民初3621号民事调解书于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的64519元，执行费868元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查被执行人涉案较多，现处于歇业状态，经向总对总执行网络查控系统查询，被执行人名下暂无存款信息，本院已冻结被执行人名下土地使用权及其名下车辆车籍。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 赵立军     二Ｏ二Ｏ年六月十五日     书 记 员 任青梅
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初195号公诉机关原阳县人民检察院。被告人娄渊博，男，1998年9月21日出生，汉族，初中文化，河南省电子规划研究院有限责任公司员工，户籍所在地及住址河南省焦作市修武县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月17日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，同年年2月22日被取保候审，2020年5月13日被原阳县人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审。被告人王阳阳，男，1990年1月26日出生，汉族，大专文化，河南省电子规划研究院有限责任公司员工，户籍所在地及住址河南省焦作市修武县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月17日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，同年2月22日被取保候审，2020年5月13日被原阳县人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人娄渊博、王阳阳犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官候远娟出庭支持公诉。被告人娄渊博、王阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年1月15日22时许，被告人娄渊博、王阳阳从窗户跳入新乡市平原城乡一体化示范区秦岭路电子规划院一楼旁边的简易房仓库内，将该仓库内被害人常某存放的一台康佳电视机、两台奥克斯空调、三台卡帝亚电暖器、一台美的电暖器、一台海尔储水式电热水器等21种物品从窗户搬出盗走，后二人分别驾驶车牌号为豫Ｈ×××××、豫Ａ×××××的轿车将部分所盗物品拉至被告人娄渊博位于焦作市修武县的家中，将另一部分所盗物品藏于电子规划院内二楼阳台、房间等不同地方。次日13时许，被害人常某发现物品丢失并报警。经新乡市平原城乡一体化示范区管理委员会发展改革局认定，该被盗物品共价值人民币4963元。2019年1月16日下午，新乡市公安局平原分局民警在新乡市平原城乡一体化示范区秦岭路电子规划院内将被告人王阳阳抓获，被告人娄渊博经民警电话通知后到案，二人到案后遂供出所盗物品的藏匿地点，现被盗物品已全部发还被害人，且二被告人已取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人娄渊博、王阳阳以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中二被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人娄渊博经民警电话通知后到案，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人王阳阳被抓获到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，均可从宽处理。被盗物品已全部追回并发还被害人，且二被告人取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。建议判处被告人娄渊博拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元；判处被告人王阳阳拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。提交了书证常住人口基本详细信息、前科查询证明、抓获经过、证明，河南车辆通行费统一发票、焦作市新时代高速公路有限公司车辆通行费发票、情况说明、照片二十三张、扣押决定书、扣押清单及发还清单、刑事谅解书，证人李某的证言，被害人常某的陈述，被告人娄渊博、王阳阳的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。被告人娄渊博、王阳阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人娄渊博、王阳阳的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中二被告人均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人娄渊博经民警电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人王阳阳到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，均可从宽处理。二被告人所盗物品已追回并发还被害人，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人娄渊博、王阳阳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可宣告缓刑。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第二十六条第一款、第四款，第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人娄渊博犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算六个月，罚金已缴纳）。二、被告人王阳阳犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算六个月，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李谦林二〇二〇年六月二十八日书记员  娄亚芳
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初773号 原告振安汇盈（上海）资产有限公司。住所地：上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室。 法定代表人王卡娜，该公司董事长。 特别授权委托代理人陆明欣，该公司职员。 被告韦朝政，男，1995年11月12日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被告韦开永，男，1970年6月26日出生，壮族，农民，住广西田林县。 本院在审理原告振安汇盈（上海）资产有限公司诉被告韦朝政、韦开永追偿权纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告振安汇盈（上海）资产有限公司撤回起诉。 案件受理费120元，减半收取60元，由原告振安汇盈（上海）资产有限公司负担。 审 判 员 李洪亮 二〇二〇年六月十八日 法官助理 倪景森 书 记 员 黄 琛
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初806号 原告：宋晓龙，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人：葛明，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。 被告：高宝利，男，1982年4月13日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 原告宋晓龙诉被告高宝利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋晓龙及其委托代理人葛明到庭参加诉讼，被告高宝利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系同村村民，2017年3月份被告雇佣原告建设猪场，施工完毕后，经原、被告结算，施工款共计325370元。在原告给被告建猪场施工过程中，被告陆续支付原告施工款6万元。之后经原告向被告索要欠款，被告于2018年给付原告欠款1万元，余款255370元被告一直没有给付。之后被告给原告打了欠条一份（书写欠条时计算有误，欠款金额误写为23万元，实际欠款金额为255370元）。事后虽经原告多次向被告索要欠款，被告均已各种理由推脱拒不给付至今。为此，请求法院依法判令被告立即给付欠款255370元，并承担本案全部诉讼费用。 被告未到庭，但电话答辩称：对其出具的欠条没有意见，由于原告所建工程质量有问题，要求原告进行维修，原告没有进行维修，所以，要求减少支付款项。 经审理查明：原、被告系同村村民，2017年3月份原、被告签订《猪舍工程承包合同》。被告将其猪舍建设施工工程承包给原告，施工完毕后，经原、被告进行工程结算。被告先后支付原告工程款7万元，剩余欠款经原告多次向被告索要，被告于2019年1月26日出具欠条一份，内容为：“今有高宝利欠宋晓龙人民币贰拾叁万元整（￥：230000元），2019年1月26日，欠款人高宝利（签字盖章）”。事后虽经原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拒付至今。 上述事实，有《猪舍工程承包合同》一份、欠条一份、原告提供的猪舍工程费用明细账单一份、原、被告户籍证明等材料，在卷佐证，足资认定。 本院认为：原、被告双方签订的《猪舍工程承包合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告双方已进行了工程结算，被告也已支付了部分工程款，剩余欠付款项被告出具了《欠条》，故被告应按照《欠条》支付原告工程款。因原告提供的猪舍工程费用明细账没有被告签字认可，本院不予采纳。对被告认为质量存在问题，要求减少工程款的辩解，因未提供证据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告高宝利于判决生效后立即给付原告宋晓龙欠款23万元。 二、驳回原告宋晓龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5131元，减半收取2565.5元，由被告高宝利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  韩万涛 二〇二〇年六月五日 书记员  张海娣
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223执监7号 执行异议申请人：杨岩军，男，1990年11月15日出生，汉族，现住滦南县。 被执行人：杨国全，男，汉族，1967年11月6日生。 杨岩军与杨国全案外人执行异议纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）冀0223执异27号裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  刘艳红 审判员  张学海 审判员  赵顺富 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王明婕
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9377号上诉人（原审被告）：广州松下空调器有限公司，住所地：广州市番禺区钟村万宝基地万宝北街28号。法定代表人：谢勇，董事长。委托代理人：王珏、周计伟，广东盈隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭东伟，男，1980年12月17日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。委托代理人：张瑛，广东岭南律师事务所律师。委托代理人：李瀚翔，广东岭南律师事务所实习律师。上诉人广州松下空调器有限公司（以下简称松下公司）因与被上诉人彭东伟劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院判决：一、广州松下空调器有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向彭东伟支付解除劳动关系的经济补偿金136166.35元。二、广州松下空调器有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向彭东伟支付2018年7、8月期间的工资差额合共22512.7元。三、广州松下空调器有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向彭东伟支付2017、2018年度的未休年休假工资合共6628.79元。四、驳回彭东伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州松下空调器有限公司负担。判后，上诉人松下公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，适用法律不当。被上诉人无故缺勤是事实，其亦对此予以承认。原审法院认定被上诉人解除劳动合同合法有误。二、被上诉人违纪有先，上诉人有权按规章制度处分被上诉人，此属于用工自主权。原审法院认定有误，增加用人单位用工成本。故上诉人不存在未足额支付劳动报酬的情形。三、上诉人明确规定年休假当年结算，故被上诉人即使有2017年未休年假，亦已作废。另外，即使被上诉人有2018年未休年假，被上诉人已享受寒暑假，不应再享受2018年的年休假。综上，请求：撤销原审判决，改判上诉人不需支付被上诉人任何款项。被上诉人彭东伟答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人上诉主张被上诉人无故缺勤，故降低其绩效评定等级的问题，综合审查相关证据及当事人陈述，被上诉人的岗位属于销售性质，其实行不定时工作制，存在大量跑外勤的情况，上诉人没有提供充分依据证实被上诉人存在违反劳动纪律、未按规定考勤，在无合法充分理由的情况下直接决定降低其绩效评定等级，实际上变更被上诉人岗位和降薪，导致被上诉人因不同意被调岗降薪而被迫解除劳动合同，原审法院据此依法认定上诉人应支付解除劳动合同经济补偿金符合法律相关规定，本院予以维持。上诉人该项上诉缺乏充分理据，本院不予采纳。至于上诉人向被上诉人支付2018年7、8月期间的工资差额、2017、2018年度的未休年休假工资的问题，上诉人提供的证据均不能充分有效证明其相关上诉主张，故原审法院在审查相关证据及各方当事人的陈述后作出的认定和处理并无不当，本院予以维持。故此，上诉人的上诉意见均缺乏充分理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州松下空调器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇二〇年六月十七日书记员 胡 星何敏婷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3947号原告:王红朝，男，汉族，1987年10月27日出生，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。被告:柴龙江，男，汉族，1992年1月24日出生，住洛阳市西工区。原告王红朝诉被告柴龙江合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王红朝到庭参加诉讼，被告柴龙江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王红朝向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告本金5200元。事实与理由：原、被告双方为朋友关系，2018年8月29日，原告以买车为由向被告付款25200元作为定金，期间一直没有提车消息，2018年11月29日，被告归还原告20000元，至今还有5200元尚未归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。柴龙江未到庭，未答辩。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。王红朝诉至本院称通过微信联系从柴龙江处买车，向柴龙江支付定金25200元后柴龙江并未按约定向其提供车，柴龙江向其退还20000元后，剩余5200元未退还，并提交微信转账记录5份和微信聊天记录截屏为证，柴龙江经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，未提交相反证据予以反驳，故对王红朝提交的证据和陈述的事实，本院予以采信。柴龙江接收定金后并未提供车，构成违约，应当承担违约责任，故对王红朝主张柴龙江返还定金5200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、柴龙江于本判决生效后三十日内向王红朝返还定金5200元；二、驳回王红朝的其他诉讼请求。如柴龙江未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由柴龙江负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二〇年六月十九日书记员  毛琳柯
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书                              （速裁程序） （2020）鲁1091刑初172号                            公诉机关                       山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       吴坚，男，1976年5月17日出生于山东省威海市,汉族，初中文化，威海某汽车维修服务中心法定代表人，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2020年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       威高检刑诉[2020]174号                               指控事实                       2017年9月30日22时许，被告人吴坚醉酒后无证驾驶鲁KXXXXX号二轮摩托车沿世昌大道由西向东行驶至王家庄欧乐坊路口处,与宋某驾驶的小型轿车相撞,造成双方车辆损坏的道路交通事故.经交警部门认定,被告人吴坚负全部责任。经鉴定，在送检的被告人吴坚的静脉血中检出乙醇成分含量为334.22毫克/100毫升。被告人吴坚到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       建议判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币七千元。                               被告人             意 见                       被告人吴坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴坚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴坚醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应当从重处罚。被告人吴坚积极赔偿被害人宋某车辆损失,可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，且归案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人吴坚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币七千元。             （刑期自判决执行之日起计算；罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 马 丽 娜                                                             二○二○年六月二十四日                         书 记 员 王 一 舒
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2195号原告：李福来，男，汉族，1992年1月9日生，甘肃省定西市安定区人，农民，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：杨永明，甘肃实诚律师事务所律师。被告：甘肃花田餐饮娱乐管理有限公司，住甘肃省定西市安定区半岛广场二层233、234、235、236、237、238、239号。法定代表人：蔺子炆，该公司总经理。被告：蔺子炆，男，汉族，1985年3月17日生，甘肃省定西市安定区人，甘肃花田餐饮娱乐管理有限公司法定代表人，现住定西市安定区。原告李福来与被告甘肃花田餐饮娱乐管理有限公司、被告蔺子炆劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告以被告蔺子炆下落不明为由，于2020年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告甘肃花田餐饮娱乐管理有限公司、被告蔺子炆的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告李福来撤回对被告甘肃花田餐饮娱乐管理有限公司、被告蔺子炆的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告李福来负担。审判员 李 娜二〇二〇年六月八日书记员 李亚萍
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民申98号再审申请人(一审原告、二审上诉人):赵德鹏，男，1956年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):代金良，男，1965年9月28日出生，回族，住大石桥市。再审申请人赵德鹏因与被申请人代金良生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）辽08民终2605号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵德鹏申请再审称，2016年6月21日晚6点，吃完饭后再审申请人从家出来去街上，行至被申请人家门口时院内跑出来一条大型犬，向再审申请人扑了过来，将申请人的裤子咬破，左下腿咬伤，以为被申请人家里有人，喊了几声没人回应，后来给被申请人儿子打了电话跟他说了这个情况。在这期间邻居代义忠从街上回来看到了当时的情景，后来被申请人儿子来了说“你给我打电话说让狗咬了给我吓坏了，中午我来这院睡觉，走时忘了关大门了。”后来被申请人也过来了看见了我的伤情。被申请人儿子将我送到卫生所，医生说让我去镇卫生院，到镇里卫生院检查后，医生鉴定为严重伤害，并告诉我以后别干活了，当时打了四针狂犬疫苗，打了二十多天，费用是被申请人儿子交的。但是代金良在二审法院辩称他家已经搬走五年了，没有狗。事实是他家搬走五年但是院内散养了两条大型犬。再审申请人认为一审、二审的裁定不正确。再审申请人要求被申请人赔偿生命权伤害30万元，身体权伤害10万元，健康权伤害10万元，共计50万元。本院经审查认为，本案中再审申请人要求被申请人赔偿其相应的损失，但是没有明确具体的诉讼请求及依据，故原审驳回起诉并无不当。综上，再审申请人赵德鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵德鹏的再审申请。审判长 付 尧审判员 张 悦审判员 孙石平二〇二〇年六月十八日法官助理马欣书记员赵欣
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执215号 移交执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭，统一社会信用代码：11445122007015723G。 被执行人：陈艳霜，女，汉族，1987年10月13日出生,广东省饶平县人，住饶平县。 被执行人，余振浩，男，汉族，1955年7月14日出生,广东省饶平县人，户籍地饶平县黄冈镇楚巷居委会东寨宫五横3号之2，公民身份号码：。 本院在执行被执行人陈艳霜、余振浩没收财产一案中，为提高执行效率，增加成交机会，特别是疫情防控期间，既大力推进工作生产又有效做好疫情防控，本院经研究认为，（2019）粤5122刑初251号刑事判决确认的案涉财物集中在（2020）粤5122执229号案件中拍卖变现后,与该案件一起直接上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤5122执215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱铠铠 审 判 员  李旭生 代理审判员  余小喜 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  沈臻鑫
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执985号 申请执行人：鹤山市艾嘉柒贸易有限公司，住所地：广东省鹤山市址山镇人民南路86号之四，统一社会信用代码：91440784MA4UQMY93Q。 法定代表人：李学翔。 被执行人：鹤山市梵蒂洁具有限公司，住所地：广东省鹤山市址山镇东溪开发区（麦焕强1座），统一社会信用代码：91440784MA4UP74L4N。 法定代表人：谢振元。 被执行人：谢振元，男，汉族，1983年9月1日出生，住江西省井冈山市。 本院在执行申请执行人鹤山市艾嘉柒贸易有限公司与被执行人鹤山市梵蒂洁具有限公司、谢振元买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0784民初3163号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款28596.75元及延期债务利息，并向本院缴纳执行费329元，但被执行人未有主动履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执985号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效。力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年六月十八日 书记员  李健良