河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1303民初9231号原告：华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市新华西路金杯健康城53号。统一社会信用代码：91411500782228340Q。负责人：夏文峰，系公司经理。委托诉讼代理人：卢云，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：南阳市新鑫货运有限公司，住所地南阳市卧龙区光武西路锦城苑东450米。统一社会信用代码：91411300675377308A。法定代表人：熊冠社。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码：9141130067006119XP。负责人：张永桂，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈道欢，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，系公司经理。委托诉讼代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司与被告南阳市新鑫货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢云、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托诉讼代理人陈道欢、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托诉讼代理人王红玫到庭参加了诉讼。诉讼中，原告撤回对南阳市新鑫货运有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还保险赔偿款80837.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，李超驾驶豫Ｐ×××××号车辆与郑县委驾驶的豫Ｒ×××××及豫RM667挂相撞，交警部门认定李超负主要责任，郑县委负次要责任。豫Ｐ×××××号车辆在我公司投保商业车辆损失险。豫Ｐ×××××号车辆的被保险人通过法院向我司申请代位求偿，我司根据法院判决支付其全部损失266126元，我公司与商水县大运公司协商后一次性赔偿了256126元。豫Ｒ×××××及豫RM667挂行驶证车主为南阳市新鑫货运有限公司，交强险在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承保，商业险在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承保。事故中郑县委驾驶豫Ｒ×××××及豫RM667挂承担次要责任，应按照事故责任由被告在交强险范围内承担2000元，超出交强险部分按照30%的比例承担76237.8元。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称：我方已根据保险合同赔付南阳市新鑫货运公司张卫峰、郑县委2000元，我方赔付的是本次交通事故所产生的路产损失。原告向我方追偿无事实和法律依据。诉讼费我方不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称：保险公司在查明事故事实和责任划分的基础上，在商业险内按照责任比例承担。但因保险人承担的是替代责任，本案原告撤回了对车辆登记车主的起诉，且未起诉本案驾驶员郑县委，使我公司失去了合法驾驶员驾驶合法车辆的替代赔偿前提，故我公司拒赔。相关的人伤和财物损失鉴定有权依据特别约定予以重新鉴定。我公司不是侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费。原告围绕其诉讼请求提交以下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明事故的发生经过及责任划分；2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、豫Ｐ×××××车辆商业保险单抄件，证明原被告的诉讼主体资格及豫Ｐ×××××车辆机动车损失保险绝对免赔额免赔2000元；3、河南省商水县人民法院民事判决书1份，证明原告履行了赔偿义务，有权向被告追偿；4、放弃声明、机动车保险赔款计算书、付款回单，证明原告已经按照判决金额履行赔偿义务。对以上证据，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司质证对证据1、2、4无异议，对证据3的真实性、合法性无异议，但对判决中所提到的鉴定报告有异议，因事故车辆无论是出险还是拆检还是定损，我公司未见到相关部件，也未参与过任何的定损活动。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司质证称同被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的质证意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司就其抗辩，提交证据如下：发票、张卫峰的领取赔款授权书、机动车辆保险索赔申请书（代出险通知书），天津集中代收付中心支付证明各1份，证明我公司已经在交强险范围内赔偿了南阳市新鑫货运有限公司2000元。原告质证认为，对证据真实性无异议，但此证据与本次事故无关，其赔付的是道路损失，我方提供的证据证明本次事故不涉及路产损失。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司质证称：出险时确有路灯及警示灯损失，只是事故认定书上没有记载，原告可以向自己的投保人核实。所有的路产损失均是本次交通事故造成的，已经赔付完毕，原告却不予核实，反而重复起诉，请法院予以驳回对我方的起诉。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司未向本院提交证据。以上证据，经庭审质证，对双方无异议证据本院予以确认在卷佐证，对有异议证据及本案事实，本院认定如下：2018年6月15日3时40分，李超驾驶豫Ｐ×××××号车辆在道路行驶中与郑县委因故障停靠道路中间车牌号为豫Ｒ×××××及豫RM667挂追尾碰撞，致李超受伤、车辆及货物损失的交通事故，经湖北省大悟县交警大队道路交通事故认定书认定李超负事故主要责任，郑县委负事故次要责任。豫Ｐ×××××号车辆在原告公司投保机动车损失商业保险且不计免赔，事故发生于保险期内，豫Ｐ×××××号车辆的被保险人商水县大运汽车运输有限公司通过河南省商水县人民法院向华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司提起诉讼，法院判决华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司支付商水县大运汽车运输有限公司各项损失共计266126元。判决生效后，经双方协商，华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司一次性支付了256126元，履行了判决书所确定的义务，并取得代位追偿权。事故中郑县委驾驶的豫Ｒ×××××及豫RM667挂车辆行驶证车主为南阳市新鑫货运有限公司，车辆交强险由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承保，商业险由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承保。事故发生在公司承保保险期内。本院认为，华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。因豫Ｒ×××××及豫RM667挂车辆在二被告保险公司分别投有交强险和商业险，故二被告保险公司理应对投保车辆因事故造成对方的损失承担相应赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人按照责任比例各自承担赔偿责任。本案中，根据道路交通事故认定书的责任划分，郑县委驾驶的豫Ｒ×××××及豫RM667挂承担事故次要责任，该车辆已向被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保了交强险，向中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保了商业险，且事故发生在保险期限内。故被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应在交强险保险责任限额范围内承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应在商业险范围内承担30%的责任。因中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司已根据保险合同赔付案涉南阳市新鑫货运有限公司事故车辆造成的路产损失2000元，故驳回原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担责任的诉讼请求。故原告损失256126元按照30%的比例为76837.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承担。本案诉讼费，因二被告均非直接侵权人，故由原告承担后可另行向侵权人主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司76837.8元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  付 新人民陪审员  王邦全人民陪审员  邱新立二〇二〇年六月十一日书 记 员  刘 阳