wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1964号 申请人：赵文雪，女，汉族，2000年7月18日出生，住所地河南省辉县。 委托诉讼代理人：贺文斌、夏雪，广东品高律师事务所律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144060570811410XX。 负责人：唐珂。 被申请人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道兴华路25号512之五，统一社会信用代码914406040901598318。 法定代表人：陈志华。 申请人赵文雪于2020年5月21日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人佛山铂晟置业有限公司价值572370.91元的财产。申请人赵文雪向担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。2020年6月17日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人赵文雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人佛山铂晟置业有限公司的银行存款572370.91元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3382元，由申请人赵文雪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘绮媚
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初629号   原告：王玺，女，1983年3月15日出生，住新疆库车市。   委托诉讼代理人：鲁晓毅，新疆疆南律师事务所律师。   被告：代新平，男，1968年3月13日出生，住新疆库车市。   委托诉讼代理人：史晓燕，新疆元正盛业律师事务所律师。   第三人：张晓新，男，1966年8月4日出生，住新疆库尔勒市。   原告王玺与被告代新平、第三人张晓新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告王玺于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王玺自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王玺撤诉。   案件受理费4300元，减半收取计2150元，予以免交。   审  判  员   蒋 梅   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   武海燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5729号之一 原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余智明，安徽晟川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：景德镇远东汽车运输有限公司，住所地江西省景德镇珠山区中山北路319号C栋229号，统一社会信用代码913602005736032394。 法定代表人：王华。 被告：王华，男，1964年4月5日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 被告：王鉴文，男，1989年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：石笑容，女，1944年10月9日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：重庆长安民生物流股份有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道1881号，统一社会信用代码91500000709426199C。 法定代表人：谢世康。 本院受理原告一汽租赁有限公司与被告景德镇远东汽车运输有限公司、王华、王鉴文、石笑容、重庆长安民生物流股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告一汽租赁有限公司于2020年6月17日向本院申请要求撤回起诉。 经审查，原告一汽租赁有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告一汽租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费5000元，合计5025元，由原告一汽租赁有限公司负担。 审 判 长  李中明 人民陪审员  陈 浩 人民陪审员  陈家美 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  **梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1084号 原告：白某1，1993年8月7日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古乌兰浩特市。 原告：白某2，1980年3月27日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古乌兰浩特市。 原告：刘某，1990年1月5日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古乌兰浩特市。 被告：关某，1985年3月6日出生（公民身份号码：×××）。 原告白某1、白某2、刘某与被告关某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告白某1、白某2、刘某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白某1、白某2、刘某以被告关某以暂不向被告主张权利为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白某1、白某2、刘某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由白某1、白某2、刘某负担。 审判员 闫 柳 二〇二〇年六月十日 书记员 包晶晶
山西省太原市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋01刑申15号马文俊：你为马国鑫犯聚众斗殴罪一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105刑初1051号刑事判决及本院（2020）晋01刑终254号刑事裁定书，以1、据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除，且证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，导致认定事实不清；2、本案证据收集程序及审理程序违反法律规定，可能影响案件公正审理等为由，向本院提出申诉，请求撤销一、二审刑事判决、裁定，依法再审。经审查，原判决、裁定在认定事实及适用法律上是正确的。被告人马国鑫与他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应当承担相应的刑事法律责任。你申诉认为本案证据收集程序及审理程序违反法律规定，可能影响案件公正审理，且据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除，故证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，本案认定事实不清，但你提供的证据不能证明被告人马国鑫的行为不构成犯罪，也不能推翻原一、二审判决、裁定认定被告人马国鑫犯罪事实成立，故原一、二审依据现有证据证明的法律事实及相关的法律规定作出上述刑事判决、裁定并无不当，对你的申诉理由本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原判决、裁定应予维持。特此通知 二O二O年六月十六日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1103执127号 申请执行人毛辉，男，1984年6月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人徐志红，男，1976年6月12日，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人郑国敏，男，1981年7月25日，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行毛辉申请执行徐志红、郑国敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）广民二初字第797号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐志红、郑国敏未依法履行义务。本院在执行过程中查明被执行人郑国敏在广丰区拆迁指挥部有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人郑国敏在广丰区拆迁指挥部拆迁补偿款，限额20万元。 本次裁定立即执行。 审判员  周献辉 二〇二〇年六月十日 书记员  孙 琼
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4404号之一申请执行人况龙，男，1985年6月28日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人况业敏，男，1984年8月12日生，汉族，住江西省宜春市上高县。申请执行人况龙（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6618号民事判决书于2019年11月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人况业敏（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有一辆小车，本院已作查封处理，且扣押拍卖赣Ｃ×××××小车，并以148161元价格成交。此外被执行人无其他财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行22.73万元，截至2020年6月24日已执行142871元、执行费3310元和拍辅费用1980元，未执行79139元。本院于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇二〇年六月二十四日书记员  艾怡君
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5647号上诉人（原审原告）：肖改荣，女，1964年12月1日生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭社教，河南林泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春丽，河南林泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南恒利置业集团有限公司，住所地郑州市金水区龙子湖街道办事处。法定代表人：宋洋。委托诉讼代理人：侯明强，河南安实律师事务所律师。上诉人肖改荣因与被上诉人河南恒利置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初1119号民事裁定，向本院提起上诉。本院2020年5月14日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖改荣于2020年6月10日申请撤回上诉。本院认为，肖改荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许肖改荣撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  张晶晶二〇二〇年六月十一日书记员  景慧洁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4548号 申请执行人：汪自美，女，1978年10月6日出生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人：广州市杰兴制衣有限公司，住所地广州市白云区人和西成工业区同富路9号。 法定代表人：刘胜佳。 申请执行人汪自美与被执行人广州市杰兴制衣有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019)6997-7110号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月12日依法立案执行，执行标的为39968.19元，执行费为499元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，在（2020）粤0111执2527、6780号关联案件中查封被执行人名下机器设备、布料及辅料等财产，并依法对上述财产进行评估、拍卖。上述拍卖款项待拍卖结束后依照法律规定进行统一分配。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖叶松
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1698号 申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 被执行人：钟承干，男，1967年7月6日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 本院在执行申请执行人郭小钧与被执行人钟承干民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕，现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年六月十九日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5356号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，职业不详，住四川省合江县，公民身份号码。被告：重庆仟业汇电子商务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7-8号，统一社会信用代码91500106MA5UQFYY08。法定代表人：黄海峰，职务不详。被告：泸州刁氏封坛酒业有限公司，住所地泸县石桥永定桥北段，统一社会信用代码9150521345684401X。法定代表人：刁维国，职务不详。原告胡勇与被告重庆仟业汇电子商务有限公司、泸州刁氏封坛酒业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告胡勇于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告胡勇负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年六月十五日法官助理  周思彤书 记 员  熊 璐
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更323号罪犯杨文禹，男，1988年12月5日生,贵州省六盘水市人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2012年12月6日，贵州省六盘水市中级人民法院作出(2011)黔六中刑二初字第27号刑事判决，认定杨文禹犯抢劫罪、聚众斗殴罪、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。2014年11月12日，贵州省高级人民法院作出(2013)黔高刑一终字第117号刑事判决，改判杨文禹犯抢劫罪、聚众斗殴罪、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月5日起至2031年3月4日止）。2017年12月27日贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2017）黔23刑更1271号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，贵州省毕节市人民检察院检察员黄伦及执行机关代表邹荣杰出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯杨文禹在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯杨文禹在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年6月的考核中获一个表扬;2017年7月至2017年11月的考核中获一个表扬;2017年12月至2018年5月的考核中获一个表扬;2018年6月至2018年11月的考核中获一个表扬;2018年12月至2019年5月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯罚金已履行。贵州省毕节市人民检察院对该报请减刑无异议。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨文禹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨文禹减刑七个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨文禹减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年3月5日起至2030年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张义刚审判员 袁利萍二〇二〇年六月十一日书记员 罗 布
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13726号原告：田悦，女，1994年1月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区老庙镇公平村团营58号，公民身份号码341203199401253122。被告：黄世和，男，1972年4月14日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州罗白乡那湴村定笔屯65号，公民身份号码452129197204141231。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区东苑南路101号大东裕贸联大厦南塔1号1306、1307、1308、1309、1310室。主要负责人：**，公司总经理。委托诉讼代理人：黎文良，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告田悦、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司（以下简称华安保险中山支公司）的委托诉讼代理人黎文良到庭参加诉讼。被告黄世和经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求田悦的诉讼请求：判令黄世和向田悦赔偿交通事故损失共计12281.80元（医疗费4442.30元，车辆维修费1500元、误工费6201元，打车费138.50元），由华安保险中山支公司在保险责任范围内对上述费用承担连带赔偿责任。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年9月14日18时10分，黄世和驾驶粤TKB111号普通二轮摩托车行驶至中山市东区起湾道富康路路口，与田悦驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成田悦受伤及两车损坏。交警部门认定田悦驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车、转弯机动车未让直行车辆、行人先行，承担事故主要责任；黄世和驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故次要责任。2.田悦伤情及治疗情况：田悦因伤在中山市中医院及中山市苏华赞医院门诊治疗，被诊断为“多处皮肤软组织挫擦伤”等。医嘱建议休息40天。田悦治疗自付医疗费4442.30元。3.车辆支配及保险情况：田悦驾驶的无号牌两轮轻便摩托车在中受损，田悦提供中山市东区联谊摩托车维修行出具的维修费发票拟证明车辆维修费1500元。黄世和驾驶的粤TKB111号普通二轮摩托车的登记车主为其本人，在华安保险中山支公司投保了交强险，投保人为黄世和，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。4.其他情况：田悦提供银行个人明细对账单及参保证明，证明2019年4月工资4601.87元、5月份工资3852.15元、6月份工资4075.14元、7月份工资4712.33元、8月份工资3436.47元、9月份工资5805.17元，平均月工资为4413.86元。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定黄世和承担事故次要责任，田悦承担事故主要责任，本院予以认可。田悦相对于粤TKB111号普通二轮摩托车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，田悦的事故损失应先由华安保险中山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分损失，按照事故责任，由黄世和承担30%的民事责任（因黄世和承担事故次要责任）。本院对田悦的损失认定如下：1.医疗费4442.30元（均由田悦自付）。2.误工费5885.15元。关于误工时间，按医嘱建议休息40天计算。关于工资标准，按田悦事故前平均工资4413.86元/月。故误工费为4413.86元/年÷30天×40天＝5885.15元。3.交通费138.50元（按照交通费发票金额计算）。4.无号牌两轮轻便摩托车维修费1500元（按照维修费发票金额计算）。上述第1-4项共计11965.95元，属于交强险各赔偿限额范围，未超出赔偿限额，由华安保险中山支公司全部承担。黄世和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告田悦交通事故损失11965.95元；二、驳回原告田悦其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由原告田悦负担1元（原告田悦已预交54元），由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司负担53元（应于本判决生效后七日内迳付原告田悦）。本判决为终审判决。审判员  陈武晓二〇二〇年六月十七日书记员  汤红梅谢俊花
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行终122号 上诉人（原审原告）李万林，男，汉族，1949年3月28日出生，住衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）衡水市桃城区赵家圈镇人民政府，住所地衡水市桃城区人民西路西段20号。 法定代表人李向阳，镇长。 委托代理人王保顶，衡水市桃城区赵家圈镇人民政府工作人员。 被上诉人（原审被告）衡水市桃城区人民政府，住所地衡水市桃城区人民路568号。 法定代表人崔邦文，区长。 上诉人李万林因城乡建设行政管理一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102行初154号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李万林未能提供衡水市桃城区赵家圈镇人民政府限期拆除的房屋系其合法建设的证据材料，故其起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，原审法院裁定驳回李万林的起诉。 上诉人李万林不服上述裁定，向本院提起上诉，认为上述裁定认定事实和适用法律错误、程序违法。上诉人具有诉讼主体资格，上诉人建设房屋建筑是否合法均不应成为判断起诉是否符合受理条件的限制，原审法院混淆了程序审查和实体审查的界限，增加上诉人的举证责任和诉累，原审法院未组织开庭违法。请求依法撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，本法保护的是公民、法人或者其他组织的合法权益。上诉人李万林不能提供限期拆除的房屋属合法建设的证据材料，故其起诉缺乏事实根据。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院未开庭审理迳行裁定驳回起诉，并不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙晓燕 审判员  张竞择 审判员  房军见 二〇二〇年六月二十九日 法官助理曾伟欣 书记员王蕾 ——
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初312号 原告：李晓君，男，1980年10月12日出生，汉族，住江西省宜丰县。 委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：龚溦栩，江西崇文律师事务所实习律师，一般代理。 被告：熊贤，女，1990年6月10日出生，白族，住贵州省毕节市黔西县（美之选门窗店）。 原告李晓君与被告熊贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓君的诉讼代理人熊许兴、龚溦栩到庭参加诉讼，被告熊贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李晓君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告欠款17000元及利息3400元，并负担自2020年3月30日起至还清止、按月利率1%计算的利息。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年原告与被告夫妻口头达成铝单板销售协议，原告向被告供应铝单板。双方于2018年2月26日结算，确认被告尚欠货款24000元，被告出具欠条承诺在2018年6月30日前付清，同时口头约定欠款按月利率1%计算利息。付款期满后，被告仅支付部分本金，尚欠原告本金17000元及利息拒不支付，请支持原告诉请。 被告熊贤未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据法庭笔录及原告提供的欠条、微信聊天记录等有效证据，认定事实如下：2015年起，被告熊贤在原告李晓君处购买铝单板，双方只有口头约定，未签订书面协议。买卖初期被告均按时支付了货款，至2017开始拖欠部分货款未付。2018年3月26日经双方结算，被告熊贤向原告出具欠条：今欠到李晓君现金24000元（贰万肆仟元整）于2018年6月30日之前付清。欠款人：熊贤。出具欠条后，被告陆续向原告支付了部分货款；根据双方2019年6月3日的聊天记录，原告确认被告去年（2018年）付款7000元，尚欠款17000元。后原告多次追问无果，遂诉至本院。 2020年4月7日，本院根据原告的财产保全申请，依法做出（2020）赣0924民初312号民事裁定书，对被告熊贤价值21000元的财产或银行存款予以查封、冻结。 本院认为，被告熊贤自2015年起在原告李晓君处购买铝单板，原告按约提供了货物，被告亦陆续支付了部分货款，双方的买卖合同关系成立且合法有效，均应按约履行各自的义务。现被告拖欠货款不予支付，已属违约；原告起诉要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。原告主张双方口头约定欠款按月利率1%计算利息，未提供证据证实，本院仅支持按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算利息。原告要求被告负担保全费，本院在（2020）赣0924民初312号民事裁定书已裁定保全申请费230元由被告熊贤承担，本判决中不再重复处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊贤于本判决生效之日起5日内，给付原告李晓君货款17000元，并自2019年6月4日起，以本金17000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，承担该款至还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由被告熊贤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  范建兰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蓝 强
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1972执3677号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号，统一社会信用代码为91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。 被执行人：东莞市长安酷啦啦歌舞厅。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区莲峰路83号1栋综合楼第三层，组织机构代码为L7529895-9。 经营者：黄永革,男,1971年6月13日出生,汉族,住广东省饶平县。 被执行人：黄永革,男,1971年6月13日出生,汉族,住广东省饶平县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初15000-15051号民事判决书。 案由：知识产权权属、侵权纠纷。 立案日期：2020年4月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人共需向申请执行人支付损失31200元、迟延履行期间债务利息1424.8元、受理费2600元，合计35224.8元。 执行情况 上述案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有财产可供执行。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人黄永革进行调查和了解，未能查找到被执行人黄永革的下落和可供执行的财产。同时，本院对被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅的经营场所进行了现场调查，发现被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅已歇业，现场无发现被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。上述案件执行过程中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，上述案件依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员  舒锡江
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初548号   原告：马某1。公民身份号码：×××。   被告：马某2。公民身份号码：×××。   原告马某1与被告马某2抚养纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某1向本院提出诉讼请求：1.非婚生子马志鑫判归原告抚养，被告每月给付300元抚养费至孩子年满十八周岁，共计45000元，要求一次性给付；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年2月份举行结婚仪式，未办理结婚登记。同居期间经常为琐事发生争吵，被告频繁殴打原告。2019年4月份开始原被告分居至今，故要求抚养孩子。   被告马某2未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原被告于2013年2月份按照当地习俗举行结婚仪式，未办理结婚证开始同居生活。同居期间生育一子马志鑫（2014年8月11日出生）。2019年4月份原被告开始分居生活，分居后非婚生子由原告在照顾。   原告为支持其主张向法庭提供以下证据：   1.出生医学证明，证明非婚生子的基本情况；   2.传票，证明原告曾就同居关系向法院起诉后因被告未到庭而撤诉的事实。   本院认为，因原被告未办理结婚登记手续而同居生活，同居关系不受法律保护。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”的规定，非婚生子马志鑫现跟随原告生活，为不改变孩子现有生活状况，对孩子今后的成长有利，因此，非婚生子由原告抚养为宜。抚养费的给付数额，应根据被告的负担能力和当地生活水平来确定。因被告系农村户口，无固定收入，参照青海省2019年农村居民人均年生活消费支出标准10352元（年／人）计算，按25%支付抚养费，即被告应每月支付孩子抚养费215元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   非婚生子马志鑫（2014年8月11日出生）由原告马某1抚养，被告马某2每月给付215元抚养费至孩子年满十八周岁（抚养费从2020年7月份开始按月支付）。被告马某2每三个月享有一次子女探望权，原告马某1有协助的义务。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 王玉洁     二〇二〇年六月十六日   书记员 马明秀
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初98号 原告：秦皇岛典艺装饰装修工程有限公司，所在地昌黎县昌黎镇碣阳大街北侧、民生路东（民生广场三楼北侧），统一社会信用代码：9113032MA0CN49M17。 法定代表人：张彦臣，经理。 委托代理人：冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 被告：王庚，男，1971年2月21日生，汉族，农民，户籍地昌黎县，现住昌黎县宏兴钢厂别墅区。 原告秦皇岛典艺装饰装修工程有限公司与被告王庚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员孙学东适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冷实凡、被告王庚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛典艺装饰装修工程有限公司诉称，2018年11月11日被告将其位于昌黎县朱各庄镇宏兴公司北、宏兴办公楼北对面一排平房的装修以110000元的价格承包给原告施工，原告组织工人在2019年1月底完成了全部施工，施工完毕后被告给付了原告30000元，剩余80000元至今未付，经催要未果为此诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求：1、给付原告施工费80000元。2、自2019年2月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。3、诉讼费及其他因诉讼产生的费用由被告承担。庭前，原告变更诉讼请求金额变更为60000元。 被告王庚在法定期限内未向本院提交答辩， 原告为主张权利向本院提交如下证据： 原告秦皇岛典艺装饰装修工程有限公司与被告王庚装饰装修施工合同一份及收据一张。 证明装修所用工料及造价金额共计110000元，被告王庚在施工完毕后支付装修款30000元。 被告王庚对上述证据认为。 经庭审质证，本院对以上证据作如下确认： 原告提交的秦皇岛典艺装饰装修工程有限公司装饰装修合同及收据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 经审理查明，2018年11月11日，由原告秦皇岛典艺装饰装修工程有限公司为被告位于昌黎县朱各庄镇宏兴公司北、宏兴办公楼北对面一排平房进行装修。双方约定装修费用为110000元。2018年11月11日王庚给付原告装修款30000元。尚欠原告装修款80000元至今未付。 本院认为，原告为被告装饰装修，在双方形成了承揽关系，被告拖欠原告施工费的事实清楚。故对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告王庚于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛典艺装饰装修工程有限公司装修款60000元。 二、被告王庚。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  孙学东 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  于欣桐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1903号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：曹济逸，男，汉族，1987年8月9日出生，住所地广西壮族自治区钦州市钦南区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人曹济逸信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹济逸的银行存款5255元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人曹济逸银行存款5255元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费73元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  严嘉琪
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0624执546号严金强、李进保：严金强与李进保借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现执行到位5000元。申请执行人严金强向本院申请执行的（2020）内0624民初644号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1650号原告：云南宅鲜配商贸有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路928号同德昆明广场负一层。法定代表人：李佳鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张与，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭俊宏，云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。被告一：云南鑫利来实业有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路1006号2楼2019号。法定代表人：高升，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王饶静，女，系被告云南鑫利来实业有限公司员工，特别授权代理。被告二：云南悦汇商业管理有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路928号同德广场购物中心7楼。法定代表人：刘珊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔庆庆，女，系被告云南悦汇商业管理有限公司员工，特别授权代理。第三人：云南城投同德房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路926号同德广场（Ａ6地块）办公楼51楼。法定代表人：高琪，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭馥菡，女，系第三人云南城投同德房地产开发有限公司员工，特别授权代理。原告云南宅鲜配商贸有限公司诉被告云南鑫利来实业有限公司、被告云南悦汇商业管理有限公司、第三人云南城投同德房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告云南宅鲜配商贸有限公司的委托诉讼代理人张与、郭俊宏，被告云南鑫利来实业有限公司的委托诉讼代理人王饶静，被告云南悦汇商业管理有限公司的委托诉讼代理人崔庆庆以及第三人云南城投同德房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭馥菡到庭参加了诉讼。原告云南宅鲜配商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认第一被告、第二被告向原告发出的《关于Ｑ’Ｌife同德昆明广场Ｂ1-48号商铺的违约函》无效；2、请求依法判令两被告承担本案诉讼费、保全费等费用。庭审中，原告、二被告、第三人均认可案涉《租赁合同》的有效性，并同意继续履行合同。故原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告云南宅鲜配商贸有限公司的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告云南宅鲜配商贸有限公司撤回对被告云南鑫利来实业有限公司、被告云南悦汇商业管理有限公司、第三人云南城投同德房地产开发有限公司的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告云南宅鲜配商贸有限公司承担。审 判 长  刘学俭人民陪审员  吴云锐人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘艳艳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执490号 申请执行人：陶志明，男，1981年11月26日生，汉族，住常熟市。 被执行人：孙建国，男，1981年7月8日出生于江苏省灌南县，汉族，住常熟市。 陶志明与孙建国故意伤害罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初474号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该刑事附带民事判决书:孙建国赔偿陶志明人民币二万四千九百零七元三角一分，于本判决生效后十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月13日立案执行，申请执行标的为人民币24907.31元。   案件执行过程如下： 1、2020年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2020年1月14日、5月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，依法划拨被执行人银行账户存款1307.08元，并已发还申请执行人；除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息等财产。 3、2020年5月19日，本院工作人员至被执行人居住地常熟市梅李镇寨角村村民委员会现场调查，未发现被执行人的下落。 4、2020年5月20日，本院委托被执行人户籍地江苏省灌南县人民法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、2020年5月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位人民币1307.08元，尚未执行到位人民币23600.23元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片及情况说明、委托调查函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的案款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，其在受偿部分债权后同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 烨
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5154号 原告：侯宗望，男，1977年9月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。 被告：周国华，男，1977年3月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告侯宗望与被告周国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯宗望及其委托诉讼代理人杨正诠到庭参加诉讼。被告周国华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯宗望向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款本金10万元，支付利息（自2019年1月8日起以本金10万元按年利率6%计算至实际还清之日为止）。事实与理由：被告系车桥中心小学老师。2018年11月8日，原告通过转账和现金的方式共借款20万元给被告，后被告归还10万元，剩余10万元至今未付。 被告周国华未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年11月8日，被告出具借条一份给原告，借条载明：“今借到侯宗望人民币贰拾万元整据￥200000周国华2018.11.8注2019年1月7日还款”。原告于2018年11月28日通过转账19万元和现金的方式共借款20万元给被告，后被告归还10万元，剩余10万元至今未付。 被告周国华在本院另案中陈述借款原告20万元是事实。 原告经向被告索要借款未果，诉至本院。 以上事实，有原告陈述、借条和被告周国华开庭笔录陈述一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告借款给被告，双方之间形成借款合同关系。 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额为20万元，被告予以认可，后被告归还10万元，本院确认本案借款数额为10万元。 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告索要后应当及时归还借款，原告现要求被告归还，符合法律规定，本院予以支持。 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张利息，符合规定。 被告周国华经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周国华于本判决生效后十日内返还原告侯宗望借款本金10万元，支付利息（自2019年1月8日起以本金10万元按年利率6%计算至实际还清之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告周国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××23） 审判长  徐武成 审判员  孙环亮 审判员  丁 迅 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 凯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0122民初655号   原告：银川市兴庆区森雅装饰材料店，统一社会信用代码92640104MA76DJW79Y。   经营者：安娜娜，1985年5月5日出生，身份证号码×××，甘肃省宁县人，初中文化，系该公司经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家54-4-702室。   被告：河北百富勤智能工程有限公司宁夏分公司，统一社会信用代码91640104317894567A。   负责人：孙某，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，群众，该公司负责人，住宁夏回族自治区银川市。   被告：河北百富勤智能工程有限公司，统一社会信用代码91130100746879488C。   法定代表人：王某，女，河北省石家庄市人，大专文化，群众，住河北省石家庄市。   委托诉讼代理人：张某，河北省石家庄市人，大学文化，群众，住河北省石家庄市。   原告银川市兴庆区森雅装饰材料店与被告河北百富勤智能工程有限公司宁夏分公司、河北百富勤智能工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭后河北百富勤智能工程有限公司申请对涉案合同书中“河北百富勤智能工程有限公司宁夏分公司”公章真伪进行鉴定，经银川市中级人民法院委托宁夏证泰司法鉴定所对鉴定事项进行了司法鉴定，鉴定意见为：标注日期2017年4月6日《合同书》上甲方单位（盖章）处《河北百富勤智能工程有限公司宁夏分公司》印文与样本上的同名印文不是同一枚印章所盖。   本院经审理认为，本案被告河北百富勤智能工程有限公司宁夏分公司有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院已将相关犯罪线索移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：   驳回原告银川市兴庆区森雅装饰材料店的起诉。   案件受理费1007元，退还原告银川市兴庆区森雅装饰材料店。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 齐美超     二〇二〇年六月十八日   （法官助理 冯柯娜   书记员 郭 娟   附本案相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》   第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初250号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人于鹏，男，1988年7月6日出生，汉族，大专文化，中共党员，高碑店市民政局职工，河北省高碑店市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被高碑店市公安局刑事拘留，9月17日被取保候审，2020年5月7日被高碑店市检察院取保候审，同年6月3日被我院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2020】183号起诉书指控被告人于鹏犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员赵珊通过远程终端出庭支持公诉，被告人于鹏通过远程终端到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月29日21时30分，被告人于鹏醉酒驾驶鄂Ｓ×××××号长安轿车，由北向南行驶至高碑店市方官镇岳家街村口处时，被高碑店市公安局交警大队执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，送检的于鹏血液中检出乙醇成分，其含量为208.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人于鹏的供述，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过，违法犯罪前科说明，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人于鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人于鹏拘役三个月并适用缓刑。 被告人于鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序和远庭开庭，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人于鹏酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于鹏当庭自愿认罪，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人于鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李建立 二〇二〇年六月十日 书记员  夏腾霄
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执701号 申请执行人：王雪明，女，1957年4月4日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：柏池佳，江苏福地律师事务所律师。 被执行人：沈惠东，男，1969年10月31日出生，汉族，住常熟市。 王雪明与沈惠东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初6326号民事判决书及（2019）苏0581民初6326号民事裁定书已经发生法律效力。依上述生效法律文书:一、沈惠东赔偿王雪明因交通事故造成的各项损失人民币38643.28元，于本判决生效之日起十日内履行；二、案件受理费减半收取人民币669元，由王雪明负担85元，沈惠东负担584元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日立案执行，申请执行标的为人民币39227.28元。   案件执行过程如下： 1、2020年2月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2020年1月19日、5月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，依法划拨被执行人银行账户存款3469.71元，并已发还申请执行人；发现登记在被执行人名下的苏Ｅ×××××宝来牌小型汽车（初次登记日期2003-09-03）一辆，因未实际扣押暂无法处置，本院已于2020年2月26日查封该车辆，查封期限两年，查封到期日2022年2月25日，到期如需续封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，由申请执行人自行承担不利后果；除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产登记信息等财产。 3、2020年4月16日，本院工作人员至被执行人户籍地常熟市董浜镇观智村村民委员会现场调查，未发现被执行人的下落。 4、2020年6月5日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的具体下落，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位人民币3469.71元，尚未执行到位人民币35757.57元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片及情况说明、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的案款和暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，其在受偿部分债权后同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 烨
辽宁省沈阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）辽01执复40号复议申请人：姜景媛，女，1999年12月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。复议申请人姜景媛不服沈阳市沈河区人民法院（以下简称执行法院）于2019年11月18日作出的（2019）辽0103司惩92号罚款决定，向本院申请复议。复议申请人姜景媛提出，2011年4月7日至今，复议申请人住在沈河区××路××号房屋，复议申请人没有授权邹昂代缴执行费暂存款，也没有收到过腾房通知或缴费通知，居住人的权益受法律保护。法院砸门进入后，称过几天补办强制执行手续。法官依据（2015）沈河执字第123号，2019年12月5日暂存缴费通知书让邹昂替复议申请人交付1000元，程序违法。被执行人已于2019年11月15日全部还清本金，邹昂不是案件被执行人。执行法院2019年12月5日出具辽宁省行政事业单位资金往来结算票据收款项目为暂存款收费，程序违法。复议申请人不是案件被执行人。15日没有强制执行手续，法院强制开启闯入程序违法。法官于2019年12月5日送达给邹昂的（2019）辽0103司惩90号决定书，复议申请人至今没有收到，程序违法。决定书认定的与缴费通知书，缴费收据完全不符，实际存款帐号0334210102000110000191197。复议申请人请求撤销并返还1000元执行暂存款收费，纠正违法执行程序，减少信访事件。经审查查明，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人夏军、孙秀艳金融借款合同纠纷一案，执行法院于2014年7月22日作出（2014）沈河民四初字第215号民事判决书，判令夏军、孙秀艳于该判决发生法律效力后十日内给付上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币175857.49元及相应利息罚息，如夏军、孙秀艳逾期履行上述义务，上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对夏军、孙秀艳抵押登记的房产（坐落于沈阳市××路××20-2，建筑面积54.51平方米）享有优先受偿权。经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请，执行法院于2014年12月22日立案执行，执行案号为（2015）沈河执字第123号。在执行中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2015年6月1日向执行法院出具申请书请求评估拍卖被执行人名下位于沈阳市××路××1-20-2的房屋。执行法院于2015年7月2日作出（2015）沈河执字第123号公告，责令被执行人15日内将案涉房屋腾空，执行法院将依法进行拍卖，并现场张贴。另查明，姜景媛于2019年11月15日向执行法院出具《悔过书》，其中记载：“我姜景媛于2019年11月15日，在法院执行过程中没有配合执行，没有给开门，造成了困扰，深刻意识到自己的错误，以后积极学习法律知识，相信执法人员，认真悔过。”执行法院于2019年11月18日适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项和第一百一十五条的规定作出（2019）辽0103司惩92号决定书，决定对姜景媛罚款人民币1000元，限七日内交纳。该份决定书中载明：“2019年11月15日上午因强制执行，需要腾退夏军、孙秀艳所有的位于沈阳市××路××1-20-2房屋，当时案外人姜景媛在屋内，执行人员在门外反复表明身份，要求开启门锁，该人一直拒不开启，阻碍执行工作正常进行，后强制开启，被罚款人已书面悔过。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。”本案中，根据（2014）沈河民四初字第215号民事判决书，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对位于沈阳市××路××20-2的房屋享有抵押优先受偿权。执行法院依申请执行人的申请对案涉房屋采取处置措施期间，复议申请人姜景媛拒不配合开门，存在阻碍执行工作人员执行职务的情形。因此，执行法院决定对其罚款，并无不当，且罚款1000元的数额亦在民事诉讼法第一百一十五条第一款规定即“对个人的罚款金额，为人民币十万元以下”的幅度范围之内。同时，民事诉讼法第一百一十六条第三款规定：“罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。”据此，本次复议程序的审查对象仅为执行法院作出的罚款决定本身。综上，复议申请人姜景媛针对罚款决定的复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款的规定，决定如下：驳回复议申请人姜景媛的复议申请。本决定一经作出即生效。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年六月八日书记员  金婷婷
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初749号 原告：精河县八十三团王振华电动三轮车经营部，注册号：652722610021654，住所地：新疆博州精河县。经营者：李志娜，女，汉族，1978年6月5日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告：卢振龙，男，汉族，1980年11月21日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：古丽娜尔·阿依塔洪，女，维吾尔族，1967年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：哈米提，男，哈萨克族，1987年11月15日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院在审理原告精河县八十三团王振华电动三轮车经营部、原告卢振龙与被告古丽娜尔·阿依塔洪、被告哈米提买卖合同纠纷一案中，原告精河县八十三团王振华电动三轮车经营部、原告卢振龙于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县八十三团王振华电动三轮车经营部、原告卢振龙自愿申请撤回对被告古丽娜尔·阿依塔洪、被告哈米提的起诉，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告精河县八十三团王振华电动三轮车经营部、原告卢振龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县八十三团王振华电动三轮车经营部、原告卢振龙自愿承担。审  判  员   伊玛木· 巴吾东二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   巴合夏古丽·库西巴依
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初872号 原告：张建平，男，1970年5月21日出生，汉族，现住平定县。 委托诉讼代理人：赵亮，山西德昱律师事务所律师。 被告：凌建新，男，1978年3月29日出生，汉族，现住昔阳县。 被告：李世峰，男，1975年12月25日出生，汉族，现住昔阳县。 被告：李世忠，男，1972年4月4日出生，汉族，现住昔阳县。 委托诉讼代理人：李世峰，身份情况同上，系李世忠弟弟。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。 负责人：宋志文，公司经理。 委托诉讼代理人：梁旭梅，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。 原告张建平与被告凌建新、李世峰、李世忠、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建平及委托诉讼代理人赵亮、被告凌建新、李世峰、李世忠、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司委托诉讼代理人梁旭梅、吴俊岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等各项损失共计48002.46元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月22日13时20分左右，被告凌建新驾驶晋KAAAAA号重型自卸货车，由南向北行驶至国道207线965KM+200M路段时驶入逆向车道，与对向原告张建平驾驶的晋CTBBBB号小型轿车发生碰撞，造成张建平、晋CTBBBB号车乘车人赵某某、贾某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。张建平被送往平定县人民医院住院治疗59天，花费医疗费6187.66元。本次交通事故经平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，凌建新负事故的全部责任，张建平、赵某某、贾某某无责任。晋KAAAAA号车的登记车主为李世忠，实际车主为李世峰，该车在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额30万元的第三者责任保险及不计免赔。原告张建平因本次事故造成损失，当事人未能对赔偿款项、金额协商一致，原告具状起诉。 被告凌建新辩称，我是被告李世峰的雇佣司机，不应对在从事雇佣活动期间给原告造成损失承担赔偿责任。 被告李世峰、李世忠共同辩称，晋KAAAAA号车在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保交强险和第三者责任险，原告因本次事故造成的损失应由保险公司赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司辩称，晋KAAAAA号车在公司投保交强险和责任限额30万元的第三者责任险及不计免赔，投保人是李世峰，事故发生在保险期间。事故发生后，公司已对其它两名伤者进行了赔偿，对原告请求的合理合法的损失可以赔偿，案件受理费、鉴定费等间接损失不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案事实即本次交通事故的发生经过、交警部门的责任认定、责任车辆的投保情况，当事人均无异议，本院予以认可。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、如何认定原告张建平的住院天数。根据原告提供的在平定县人民医院的住院病案，原告的入院时间为2019年7月22日，出院时间2019年9月19日，医院的病程记录、长期医嘱单、临时医嘱单记录了原告每天的诊疗情况，原告主张实际住院59天与其病案一致，本院予以认可。 2、原告的误工费。2019年9月19日，平定县人民医院为原告出具的诊断证明书、出院证的医嘱为注意休息、门诊复查。据此，本院酌定原告出院后的误工期限为30天，加上住院天数59天，误工期限为89天。参照2019年山西省交通运输业在岗职工平均工资标准94865元计算，为94865元÷365天×89天=23131.46元。 3、原告的营养费。营养费系根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的住院病案没有明确的营养意见，本院对原告的这一诉求不予支持。 4、原告主张的护理费、住院伙食补助费按其实际住院天数计算，交通费由本院酌情认定。 综上，本院认定原告张建平因交通事故受伤造成的各项损失如下：1、医疗费6187.66元；2、误工费23131.46元；3、护理费按2019年山西省居民服务业在岗职工平均工资标准，一人护理计算，为48893元÷365天×59天=7903.25元；4、住院伙食补助费5900元；5、交通费酌定600元；共计43722.37元。 本院认为，自然人享有身体权、健康权。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。平定县公安局交通警察大队根据本次交通事故的成因划分当事人的责任正确，本院予以采纳。原告张建平因本次交通事故造成的损失共计43722.37元有权请求赔偿。晋KAAAAA号车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额30万元的第三者责任险及不计免赔，保险公司应在承保车辆的保险责任限额内赔偿原告的损失。保险公司所提的部分答辩、质证意见有失公允，本院不予采纳。原告请求的部分损失于法无据，本院不予支持。作为提供劳务一方的被告凌建新因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方的被告李世峰承担侵权责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十五日内在承保晋KAAAAA号车交通事故责任强制保险和第三者责任保险责任限额内赔偿原告张建平因本次交通事故造成的医疗费6187.66元、误工费23131.46元、护理费7903.25元、住院伙食补助费5900元、交通费600元等损失共计43722.37元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李世峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王朝阳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭丽璇
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初2365号 原告：正安县派力仕金属门窗专卖，经营场所：贵州省遵义市正安县西门锦鸿家园建材城。统一社会信用代码：92520324MA6GMDOX8B。 经营者：张娇，女，1980年1月29日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：王烁，男，住贵州省正安县。 原告正安县派力仕金属门窗专卖与被告王烁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。现原告正安县派力仕金属门窗专卖自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正安县派力仕金属门窗专卖的撤诉申请系对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正安县派力仕金属门窗专卖撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告正安县派力仕金属门窗专卖负担。 审 判 员 刘子学 二〇二〇年六月十五日 法官助理 陈 丹 书 记 员 张建云
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行申2号 再审申请人（一审原告）毕学灼，男，1933年2月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人（一审被告）三门县浦坝港镇人民政府，住所地三门县浦坝港镇三角塘村沿城路3号。 法定代表人管守辉，镇长。 再审申请人毕学灼因与被申请人三门县浦坝港镇人民政府行政强制一案，不服三门县人民法院（2019）浙1022行初12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 毕学灼申请再审称，再审申请人的撤诉申请并不是真实自愿的，是受到被申请人和法院的压力才被迫提出撤诉的，而且撤诉申请提交程序也存在违法。首先，被申请人在要求再审申请人撤诉时，欺骗了再审申请人。在原审法院组织的调解过程中，再审申请人提出两项诉求，一是适当补偿再审申请人的损失，二是解决再审申请人的临时住房问题。经双方协商，被申请人愿意向再审申请人支付壹万元作为补偿，对于再审申请人的临时住房问题，被申请人承诺由其出面让浦坝港镇山王港村村委会将其村里的房屋借用给再审申请人居住，并由再审申请人与浦坝港镇山王港村村委会签订房屋借用合同。在这样的情况下，再审申请人才同意签署撤诉申请书。再审申请人签署撤诉申请书，被申请人支付了壹万元，但当时承诺给再审申请人居住的浦坝港镇山王港村村委会的房子一直没有交给再审申请人，再审申请人一直向被申请人和原审法院反映，但被申请人与原审法院一直置之不理。再审申请人认为，被申请人作为基层政府应该诚实守信，切实履行自己的承诺，不能为了骗取再审申请人撤诉而故意编造给再审申请人临时住房的谎言欺骗再审申请人。其次，原审法院在让再审申请人提交撤诉申请书的过程中程序违法。在法院组织的调解过程中，双方就调解的内容初步达成一致后，原审法院就一直催再审申请人提交撤诉申请，再审申请人写好撤诉申请后，说等到被申请人承诺的条件实现后再交，但经办法官不同意，在经办法官的要求下，再审申请人才把撤诉申请先交给经办法官，但再审申请人要求，撤诉申请先放在经办法官这里，等被申请人承诺的条件兑现后，才正式申请撤诉。被申请人承诺的条件至今没有兑现，原审法院在没有经过再审申请人确认的情况下，直接作出（2019）浙1022行初12号裁定，因此该裁定违反法定程序。综上，请求撤销三门县人民法院（2019）浙1022行初12号行政裁定。 本院认为，本案争议的主要问题是再审申请人在原审中申请撤回起诉是否基于自愿。从原审材料及再审申请人诉称来看，本案再审申请人在原审案件处理过程中，经协调与被申请人达成了和解协议，且被申请人已部分履行和解协议，申请人于2019年10月30日向原审法院申请撤诉。故从达成和解协议及递交撤诉申请书的情况看，应当认定再审申请人撤回起诉系其真实意思表示，再审申请人认为被申请人骗取其撤诉，理由不能成立。原审法院审查后认为再审申请人的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，准许其撤回起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定。现再审申请人以被申请人未将和解协议内容完全落实系被申请人骗取其撤诉，并以其撤诉非自愿为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。另再审申请人主张其向原审法院提交撤诉申请书时要求被申请人将和解协议内容履行完毕后才正式申请撤诉，但其没有提供证据证明该主张，本院不予支持。综上，毕学灼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回毕学灼的再审申请。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  谢继红 审 判 员  张 燕 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  马平波
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执55号陈诗：关于陈诗诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院立案受理后，被执行人已经足额履行了缴纳2000元罚金的义务。至此，（2018）苏0411刑初73号刑事判决书所涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028财保6号解除保全申请人：李雨咛，女，1991年6月16日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被申请人：李弘，女，1972年6月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被申请人：肖洁，女，1970年11月2日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。肖洁、李弘与李雨咛、袁辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出(2015)隆昌民保字第71号民事裁定，对李雨咛的被继承人李斌所有的坐落于隆昌县金鹅镇龙锦家园13幢1单元5楼10号的房产及李雨咛的银行账户予以查封、扣押。李雨咛于2020年6月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”的规定，本案中，人民法院采取财产保全措施的期限已经超过法律规定的期限，继续查封、冻结已无法律依据。且李弘、肖洁与李雨咛的民间借贷纠纷已结案，相关当事人也未申请续行查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项、第四百八十七条规定，裁定如下：解除对李雨咛的被继承人李斌所有的坐落于隆昌市的房产及李雨咛的银行账户的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾建军二〇二〇年六月二十三日书记员  李 莹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保961号之一申请人：徐信武，男，1976年12月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰县人，住新余市。被申请人：谢海珠，男，1963年2月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。申请人徐信武与被申请人谢海珠承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）赣0502执保961号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人谢海珠的财产，申请人徐信武于2020年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人徐信武的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人谢海珠财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月十五日书记员  伍楚秀
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8012号 许顺娣： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初848号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3197号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人：吴长路，行长。 被执行人李胜生，男，瑶族。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与李胜生信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为537611.69元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申497号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许兆崇，男，1978年10月9日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳林，女，1975年12月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：周双古，福建格论律师事务所律师。 原审被告：纪碧玉，女，1980年3月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 再审申请人许兆崇因与被申请人岳林及原审被告纪碧玉民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许兆崇申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求依法再审本案。（一）一、二审法院判决许兆崇承担借款10万元的还款责任，缺乏事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，许兆崇并未在借条上签字，事后没有对借款事实进行追认，且岳林并没有充分的证据证明纪碧玉将该借款用于夫妻共同生产或者生活，依据上述法律规定，许兆崇无须承担还款责任。（二）二审法院认为漳州市泰翔汽车贸易有限公司转入诏安县伊家宝贝孕婴用品馆澹园店账户的10万元系岳林刷卡并指示付款，缺乏事实依据。1.漳州市泰翔汽车贸易有限公司转入诏安县伊家宝贝孕婴用品馆澹园店账户的10万元，与本案无任何关联。在二审法院开庭审理过程中，岳林向二审法院提供了2016年起多年来的一系列转账凭证（包括光大、中信等多家银行的刷卡记录），却无法提供2014年1月6日当日其在漳州市泰翔汽车贸易有限公司刷卡10万元的记录，明显与常理不符。2.二审法院在审理过程中依职权向漳州市泰翔汽车贸易有限公司的法定代表人巩继民进行了调查并形成了书面的调查笔录，在该笔录中，巩继民陈述“因为公司的POS机已经更换多年了，无法提供相关刷卡记录”。根据银联的POS机管理规定，只要向其申请，便可以打印多年的刷卡记录，而岳林在庭审中承认巩继民与她的爱人系好朋友，不排除二者串通，制造岳林刷卡10万元的事实，巩继民证言的证明力较低，不应当作为认定本案事实的依据。在岳林及漳州市泰翔汽车贸易有限公司双双无法提供刷卡消费记录的情况下，二审法院认定“漳州市泰翔汽车贸易有限公司按岳林指示将款项转账至诏安县伊家宝贝孕婴用品馆澹园店”这个事实，明显缺乏依据。（三）纪碧玉已经将拖欠岳林的借款如数还清，双方债权债务关系已终结。1.岳林称2018年5月9日出具的借条是纪碧玉归还了2万元后才结算。结合许兆崇在二审提供的银行流水记录，在2014年至2018年间，纪碧玉已经分批次归还了204500元，加上岳林自行承认的2万元，总额共计224500元，已经超过借条约定金额，双方债权债务已终结。2.岳林称除了本案的借款关系外，还有信用卡借款以及三笔无息借款22万元，其认为许兆崇提供的转账记录，是纪碧玉用于归还上述三笔无息借款22万元。但从转账记录中看不出具体归还哪笔借款，因而该意见缺乏依据。 岳林提交意见称，（一）关于10万元转账的事实，一审开庭时，许兆崇的委托诉讼代理人已清楚陈述“2014年1月份岳林有转账10万元到许兆崇个体工商户店铺账户内”，已经构成诉讼自认。（二）登记在许兆崇名下的诏安县伊家宝贝孕婴用品馆澹园店明确收到了漳州市泰翔汽车贸易有限公司转入的10万元。（三）漳州市泰翔汽车贸易有限公司的法定代表人巩继民在二审法官调查时再次确认该笔10万元来自岳林刷卡。（四）二审期间岳林一直和巩继民说，请他出庭，但他都不愿意出庭，这说明岳林和巩继民不是什么好朋友关系。因为巩继民不愿意出庭，所以法院才依职权去询问。（五）许兆崇提供的转账记录，是岳林借款给纪碧玉的另案项下的资金款项往来，而且许兆崇提供的2016年到2018年银行流水是本案2018年5月9日借条出具之前的转账记录，如果纪碧玉已经还清，根本不可能再出这张借条。综上，请求依法驳回许兆崇的再审申请。 本院经审查认为，（一）漳州市泰翔汽车贸易有限公司在一审出具书面证明称该公司接受岳林委托于2014年1月6日向诏安县伊家宝贝孕婴用品馆澹园店账户转入10万元，该笔款项系岳林所有；该公司的法定代表人巩继民在二审接受法官询问时称，上述10万元是通过岳林的信用卡刷到漳州市泰翔汽车贸易有限公司的POS机，第二天根据岳林的指示转到诏安县伊家宝贝孕婴用品馆澹园店账户。本案根据漳州市泰翔汽车贸易有限公司的书面证明和该公司法定代表人巩继民的陈述，足以认定漳州市泰翔汽车贸易有限公司接受岳林委托于2014年1月6日向诏安县伊家宝贝孕婴用品馆澹园店账户转入10万元，该笔款项系岳林所有。（二）岳林根据纪碧玉的要求向诏安县伊家宝贝孕婴用品馆澹园店账户转入10万元，而诏安县伊家宝贝孕婴用品馆澹园店系许兆崇设立的个体工商户，许兆崇主张该店的实际经营者为纪碧玉，纪碧玉的经营行为与其无关，但未提供证据予以证实，故原审推定许兆崇对纪碧玉向岳林借款10万元是知情的，该笔款项应认定为夫妻共同债务并无不当。（三）许兆崇原审提供的纪碧玉在2016年到2018年间向岳林转账的记录，发生在本案2018年5月9日借条出具之前，不能证明系偿还本案欠款，否则纪碧玉不可能再出这张借条。综上，原判决认定许兆崇应对本案讼争的10万元借款承担共同还款责任并无不当，许兆崇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许兆崇的再审申请。 审 判 长  胡伟荣 审 判 员  念保源 代理审判员  许舒可 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘真真
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执2115号之一 申请执行人：沙其龙，男，汉族。 被执行人：司圣广，男，汉族。 我院受理的沙其龙申请执行司圣广民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初8791号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下房产已被其他法院查封且申请人无抵押权。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2020年5月26日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年六月十八日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初206号 原告：高成燕，女，1976年5月10日出生，汉族，公务员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：王敏，新疆航迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：方向阳，男，1966年2月18日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告高成燕与被告方向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告高成燕的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。被告方向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。高成燕向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金550000元；2、请求被告支付2018年5月25日至2019年12月25日的利息106750元（550000元×1.5%×19个月-50000元=106750元）；3、要求被告承担自2019年5月25日起至2019年12月24日逾期利息19250元；4、请求被告按照550000元本金，按照月利率1.5%的标准承担自2019年12月25日起至借款还清之日止的逾期利息；5、请求被告按550000元本金，按逾期月利率0.5%的标准承担自2019年12月25日起至借款还清之日的逾期利息；6、本案诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，被告从原告处借款550000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为一年，即2018年5月25日至2019年5月24日，借款利率为月利率1.5‰，并约定被告逾期还款，自逾期之日承担逾期利息，发生纠纷由签约地奇台县人民法院管辖。被告收到借款后，还给原告出具借条、收条各一张。现还款期限已经届满，被告仅支付了50000元利息，剩余本金利息至今未付。经原告催要无果，现为维护原告合法权益，特起诉贵院，请求贵院依法支持原告诉求。方向阳未到庭亦未提交书面答辩意见。原告高成燕围绕诉讼请求依法提交了证据：1．借款合同1份、借条1份、收条1份；2.保全费发票1张、保全保险费发票1张，被告方向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃，本院对该证据真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，被告方向阳向原告高成燕借款550000元，并出具借条和收条，同时，原告高成燕（乙方）与被告方向阳（甲方）签订《借款合同》1份。借款合同约定，借款总金额为550000元，借款用途为个人经营，借款期限1年，自2018年5月25日起至2019年5月24日止，借款利率为1.5%/月，借款的支取方式为借款及担保手续办妥后，乙方将借款金额一次性支付给甲方或划入甲方指定账户，借款日期由甲方开出的借据或银行转账凭证为准，借款的偿还方式为每月还息、到期还本，如果提前还款，甲方应当提前七日通知乙方，并支付1.3%利息作为违约金，借款担保方式为信用，如果甲方连续l月不支付利息，乙方可以单方解除合同，违约责任为：甲方如不按期付息还本，或有其他违约行为，乙方有权要求甲方提前归还借款本金；如果甲方不能按时支付利息，则从逾期之日起视为违约，对应付未付利息金额加收1%/天的逾期利息；如果甲方到期不能全额偿还借款本金，则从逾期之日起视为违约，对未偿还部分加收1%/天的逾期利息，争议解决方式为如出现纠纷，到签约地人民法院提起诉讼，生效条件自双方签字之日起生效。合同落款甲方处被告签字并捺印，乙方处未签字，订立时间为2018年5月25日，签约地点为奇台县。本院认为，原、被告之间成立借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款550000元的事实，有原告提交的与被告签订的借款合同及被告出具的借条和收条予以证实，本院对借款的事实予以确认。对于借款是否偿还，应由被告承担举证责任，被告未提交还款相应证据的，应当承担举证不能的不利后果。现借款合同约定的期限已过，被告仍未还款，故对原告主张要求被告方向阳偿还借款550000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告主张为2018年5月25日至2019年12月25日期间利息106750元，2019年5月25日至2019年12月24日期间逾期利息19250元，并自2019年12月25日起至借款还清之日止，按照550000元本金，分别按照月利率1.5%和0.5%承担逾期利息。本院认为，庭审中，原告认可本案开庭前被告归还50000元利息，属于原告自认，应当予以确认，依照相关法律规定，还款时未约定清偿本金还是利息顺序的，应当是先清息后还本。则该50000元应当认定为是偿还的利息。按照双方借款合同约定，借款月利率为1.5%，则2018年5月25日起至2019年5月24日期间利息应为99000元（550000元×1.5%×12个月），扣除偿还的50000元利息后为49000元。对于逾期还款期间利息，原告主张先按月利率1.5%计算利息，再按照月利率0.5%同时计算逾期利息。本院认为，按照借款合同约定：“如果甲方到期不能全额偿还借款本金，则从逾期之日起视为违约，对未偿还部分加收1%/天的逾期利息”，以该约定计算，逾期利息应为30%/月，原告分别主张后的月利率合计为2%（1.5%＋0.5%），在约定范围亦未超出法律规定，则对于逾期利息，应合并予以计算，按照月利率2%计算，自2019年5月25日至2019年12月24日期间利息应为77000元（550000元×2%×7个月），则截至2019年12月24日未偿还部分利息合计为126000元（77000元+49000元），对于之后的利息按照月利率2%承担至借款还清，原告主张利息诉讼请求未超出核算范围，本院予以支持。对于原告主张的保全费3900元，保全保险费1014元，属于原告处理案件需要实际支出的费用，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告方向阳于本判决生效之日起二十日内返还原告高成燕借款本金550000元、承担利息126000元，并以借款本金550000元为基数，按月利率2%自2019年12月25日计算利息至借款还清为止；二、被告方向阳于本判决生效之日起二十日内给付原告高成燕保全费3900元，保全保险费1014元，合计4914元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10609元，减半收取计5305元，由方向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   石志亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 日书  记  员   沈 媛
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初507号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人邓连富，男，1970年9月18日出生于贵州省晴隆县，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省晴隆县，现住地贵州省贵阳市云岩区。2019年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2019年8月28日刑满释放。2020年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）206号起诉书指控被告人邓连富犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈大国出庭支持公诉，被告人邓连富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2020年3月20日18时30分许，被告人邓连富在贵阳市云岩区汇金星力城门口扒窃被害人邹某放在上衣口袋右侧内的oppo牌智能手机一部，经贵阳市云岩区价格认证中心认定，被盗的oppo牌智能手机价值人民币1600元。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据认为被告人邓连富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。庭审中，被告人邓连富对起诉指控的犯罪事实无异议,并当庭自愿认罪。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人邓连富的供述及户籍证明，被害人邹某的陈述，抓获经过，现场检测报告书，现场辩认笔录及照片，价格认定结论书，视频光盘，刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓连富以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币1600元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人邓连富犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人邓连富曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邓连富能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓连富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月21日起至2021年3月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人邓连富按鉴定价值退赔被害人邹某经济损失人民币1600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇二〇年六月二十九日书记员  张玉莲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执96号申请执行人：姜某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区鸭溪镇。被执行人：黄某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区鸭溪镇。被执行人：牟某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区鸭溪镇。申请执行人姜某某与被执行人黄某某、牟某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初6806号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、由被告黄某某、牟某某于2019年11月3日前偿还原告姜某某借款本金300000元。二、原告姜某某自愿放弃其余诉讼请求。三、案件受理费减半收取2900元，诉讼保全费2020元，被告黄某某、牟某某自愿承担。后因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人姜某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受了调查询问，但未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄某某、牟某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人黄某某、牟某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人黄某某、牟某某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人黄某某、牟某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人黄某某、牟某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人黄某某、牟某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执96号案件终结本次执行程序。被执行人黄某某、牟某某负有继续向申请执行人姜某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月十六日书记员  张卓楠
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初659号 原告:宽某,公民身份号码×××，现住青海省共和县。 被告:周某，公民身份号码×××，现住青海省共和县。 原告宽某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告宽某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宽某以被告周某已履行金钱给付义务为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宽某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宽某负担。 审 判 员 史 明 林 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 （朋毛卓玛 书 记 员 祁 发 玲 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执520号之一申请执行人陈三辉，男，1982年2月9日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区，被执行人程尧，男，1992年7月2日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，申请执行人陈三辉与被执行人程尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初6448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈三辉于2020年2月4日向本院申请执行，要求被执行人程尧支付欠款本金20000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费285元、公告费386元。本院已依法受理陈三辉的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人程尧暂无可供执行的财产。本院已将被执行人程尧纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人程尧目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2018）鄂0103民初6448号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年六月二十二日书记员  陈芳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初166号 原告：王纯江，男，1963年5月2日出生，汉族，务工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司。住所地四川省泸州市龙马大道中30号。统一社会信用代码：9151050420473943XA。法定代表人：余效国，系该公司经理。委托诉讼代理人：任拴林（特别授权），新疆智瑞律师事务所律师。被告：新疆浩盈房地产开发有限公司。住所地新疆塔城地区沙湾县三道河子镇伊宁西路浩盈锦泰华庭小区18A二楼东侧。统一社会信用代码：91654223568885198U。法定代表人：陈署彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：殷德岭（特别授权），新疆七合律师事务所律师。第三人：唐明全，男，1967年11月10日出生，汉族，个体，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：任拴林（特别授权），新疆智瑞律师事务所律师。原告王纯江诉被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司、被告新疆浩盈房地产开发有限公司、第三人唐明全建设工程施工合同纠纷一案，本院于二〇一九年二月十日作出（2016）新4223民初3177号民事判决书，原告王纯江不服，提起上诉，塔城地区中级人民法院于二〇一九年十二月五日作出（2019）新42民终1178号民事裁定书，以事实不清为由，撤销原判、发回重审，原告王纯江诉被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司、被告新疆浩盈房地产开发有限公司、第三人唐明全建设工程施工合同纠纷一案中，因原告王纯江经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告王纯江撤诉处理。本案受理费26732元，在（2016）新4223民初3177号中已预交13366元，由原告王纯江负担。审  判  长   冯进红人民 陪 审员   李 鹏人民 陪 审员   李 宝 二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日 书  记  员   杨潇红
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2527号 被执行人：刘连杰。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104刑初367号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付罚金4000元、退赔被害人经济损失11000元，以上合计15000元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘连杰银行存款15000元；或者扣留、提取被执行人刘连杰尚未支取的工资收入15000元；或者查封、扣押被执行人刘连杰所有的价值为15000元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  丁文杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  何娟娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执922号之一 申请执行人：源广流，男，汉族，1967年7月29日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：邓财凡，男，汉族，1969年7月10日出生，住广东省广州市白云区。 本院在执行申请执行人源广流与被执行人邓财凡租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0784民初1728号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款300000元及延期债务利息，并向本院缴纳执行费4400元，但被执行人未有主动履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除依法查封被执行人所有的粤Ａ×××××小汽车（暂未扣押到车辆，有抵押）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执922号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年六月十六日 书记员  李健良
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1085号 申请执行人：景淑芸，女，汉族，1967年9月10日出生，居民，住定西市安定区。 被执行人：邓丽娜，女，汉族，1982年3月23日出生，居民，住定西市安定区。 被执行人：贺建飞，男，汉族，1981年11月24日出生，居民，住定西市安定区。 申请执行人景淑芸与被执行人邓丽娜、贺建飞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初2531号民事调解书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款150000元，诉讼费2046元，执行费2150元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人贺建飞名下有×××××号房产1处，本院已查封，但与本案标的款相差较大，不能进行处置；有甘Ａ×××××号“华泰圣达菲”牌车辆一辆，本院已查封，但实际未控制，被执行人名下再无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经通过约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令并依申请执行人的申请纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年六月二十二日 书记员 宁 静
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初663号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处。负责人：李国军，该单位主任。委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位经理。被告：刘艳，女。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告刘艳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审判员  侯晶二〇二〇年六月二十四日法官助理任士晶书记员**
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2538号 被执行人：宋祖军。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104刑初419号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付罚金2000元，退赔被害人经济损失1460元，以上合计3460元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋祖军银行存款3460元；或者扣留、提取被执行人宋祖军尚未支取的工资收入3460元；或者查封、扣押被执行人宋祖军所有的价值为3460元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  丁文杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  何娟娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。