河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1123民初322号 原告：王稳，女，1944年10月2日出生，汉族，现住河北省武强县。系死者张小俊之母。 原告：郝存永，男，1967年1月5日出生，汉族，现住河北省武强县。系死者张小俊之夫。 原告：郝瑞华，男，1994年3月15日出生，汉族，现住河北省武强县。系死者张小俊之子。 原告：郝彩鲜，女，1990年2月1日出生，汉族，现住河北省武强县。系死者张小俊之女。 以上四原告委托诉讼代理人：侯文佩，河北询诺律师事务所律师。 被告：张洪亮，男，1968年4月22日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。系冀Ｆ×××××号牵引车、冀Ｆ×××××号挂号车驾驶人。 被告：宿静，女，1975年6月9日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。系冀Ｆ×××××号牵引车所有人。 被告：刘庆，男，1972年3月20日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。系冀Ｆ×××××号挂车所有人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，公司经理。 统一社会信用代码：91130600805944471K。 委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。 原告王稳、郝存永、郝瑞华、郝彩鲜与被告张洪亮、宿静、刘庆、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王稳、郝存永、郝瑞华、郝彩鲜的委托诉讼代理人侯文佩、被告保险公司的委托诉讼代理人李东华到庭参加诉讼。被告张洪亮、宿静、刘庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告及其保险公司赔偿原告损失682414.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月14日17时50分许，张小俊驾驶塞克牌二轮电动车（非机动车）沿338国道由西向东行使，行驶至米路口左转弯时，遇被告张洪亮驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车沿338国道由西向东行驶，致两车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏、张小俊受伤，后张小俊经抢救无效死亡的道路交通事故。经武强县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张小俊、张洪亮均应负此次交通事故的同等责任。事故车辆投保了中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司交强险和商业险100万元，事故发生在保险期间。原告各项损失为医药费188946.09元，住院伙食补助费3700元，护理费4255元，营养费1110元，误工费3626元，死亡赔偿金714760元，精神抚慰金50000元，丧葬费37887.5元，处理丧葬事宜误工费3500元、车损2000元，停尸、运尸费3600元，交通费3500元（从衡水哈院转省二院1800元，省二院到武强县医院租车1000元，其余为平时往返医院的必要交通费），被扶养人生活费39138元，损失共计1056024.9元。原告的损失在交强险限额内赔偿原告122000元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿，剩余部分按照60%比例由被告保险公司在第三者限额内赔偿560414.5元。 被告张洪亮、宿静、刘庆答辩称：一、张洪亮驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号车在保险公司入有交强险及100万元第三者责任险，该保险赔偿限额能够支付原告方的损失，事故发生时张洪亮依法拥有车辆的驾驶资格，宿静、刘庆拥有的牵引车及挂车均具有合法上路的资格，故对原告方的各项损失应由保险公司承担。故要求法院驳回原告对张洪亮、宿静、刘庆的诉讼请求。 被告保险公司辩称：事故车辆在我公司入有交强险一份及100万元商业第三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间。对事故发生经过及责任划分无异议，在核实张洪亮驾驶证及车辆行使证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失应首先在交强险限额内赔偿，对超出交强险限额的部分，按照50%的比例承担赔偿责任。我方不承担诉讼费用。原告未提供死者生前经常居住地证明，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。被扶养人生活费应按照农村居民标准计算，抚养义务人人数请法院核实。精神损害抚慰金按事故责任比例确定，误工费应按农林牧渔业标准计算，误工期按实际住院天数计算。护理费不予认可，死者生前系一级护理，不需要亲属进行陪护，主张护理费无事实依据。营养费按20元每天以实际住院天数计算。停、运尸费系重复主张。财产损失无证据不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的：1、事故责任认定书、交强险、商业险保单复印件。2、武强县医院、河北医科大学第二医院病历、费用清单、诊断证明各一份。3、武强县医院医疗费单据9张、衡水市人民医院医疗费单据4张、河北医科大学第二医院医疗费单据16张。4、张小俊所在单位河北科佳橡胶制品有限公司工资证明、工资发放明细、张小俊银行流水。5、交通费票据2张。6、武强县医院死亡记录、死亡证明、户口注销证明各一份。本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年11月14日17时50分许，张小俊驾驶塞克牌二轮电动车（非机动车）沿338国道由西向东行使，行驶至米路口左转弯时，遇被告张洪亮驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车沿338国道由西向东行驶，致两车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏、张小俊受伤，后张小俊经抢救无效死亡的道路交通事故。经武强县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张小俊、张洪亮均应负此次交通事故的同等责任。冀Ｆ×××××号车所有人为宿静，冀Ｆ×××××号半挂车所有人为刘庆。事故车辆投保了中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司交强险和商业险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后,张小俊先被送往武强县武强县医院救治37天后于2019年12月22日抢救无效死亡，诊断为重型颅脑损伤、左额颞顶硬模下血肿、左颞叶脑挫裂伤、脑疝、弥漫性轴索损伤、左侧硬模下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿、肺挫伤。张小俊出生时间为1966年2月10日。张小俊生前务工单位河北科佳橡胶制品有限公司坐落在武强县县城主城区规划范围内。 本案造成原告方经济损失为：医疗费188946.09元（其中武强县医院27638.69元、河北医科大学第二医院160254.5元、衡水市人民医院1052.9元），住院伙食补助费100元/日×37日=3700元，营养费20元/日×37日=740元，护理费115元/日×37日=4255元，误工费98元/日×37日=3626元，交通费2800元，死亡赔偿金35738元/年×20年=714760元，丧葬费按照职工年平均工资计算6个月为37887.5元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费12372元×5年÷3=20620元，处理丧葬事宜误工费2000元，以上共计1029334.59元。 另查明，河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入35738元、农村居民人均年消费支出12372元、全省在岗职工年平均工资75775元、居民服务、修理和其它服务业年平均工资42115元。 本院认为，张小俊因交通事故死亡，其亲属要求被告赔偿损失，合理合法，应予支持。原告在遭受经济损失的同时，因张小俊的死亡给原告方精神也造成痛苦，其要求精神损害抚慰金，于法有据应予支持。关于原告主张的交通费，结合张小俊转诊省二院、出院转回武强医院确有交通费支出实际情况，可酌定为2800元。关于被扶养人生活费，原告主张按照城镇消费支出标准计算但未举证证明，故根据被扶养人的户籍居住情况应按农村居民消费支出标准计算。关于原告方所主张受害人亲属办理丧葬事宜的误工费一节，结合死者亲属在当地农村处理丧葬事宜确有误工损失的实际情况，可酌定误工费损失为2000元。关于原告主张的财产损失，因未提供证据证明，依法不予支持。 关于张小俊的死亡赔偿金适用标准，原告主张其按城镇标准计算，经查，张小俊所在公司位于武强县县城主城区规划范围内，根据原告提供的工资表等证据，张小俊生前已在该公司务工一年以上，其生活主要收入来源于城镇企业，故其死亡赔偿金应按城镇标准予以计算。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条和机动车交通事故责任强制保险条款的规定，原告方主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金、丧葬费，首先在交强险限额内赔付，超出交强险限额的死亡赔偿金、被扶养人生活费，根据事故双方的责任比例及本案的实际情况，由被告保险公司在第三者责任险限额内按60%的比例赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险限额内赔偿原告王稳、郝存永、郝瑞华、郝彩鲜超出交强险限额的医疗费5560元、住院伙食补助费3700元、营养费740元、误工费3626元、护理费4255元、死亡赔偿金9431.5元、丧葬费37887.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费2800元、处理丧葬事宜误工费2000元共计120000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告王稳、郝存永、郝瑞华、郝彩鲜超出交强险限额的医疗费183386.09元、死亡赔偿金705328.5元、被扶养人生活费20620元共计909334.59元的60%计545600.75元。 驳回原告王稳、郝存永、郝瑞华、郝彩鲜的其他诉讼请求。 以上一、二项在本判决生效后十日内履行清 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2101元，由原告方负担52元，被告宿静、刘庆负担2049元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 谷 超 二〇二〇年六月二十五日 书记员 刘硕博 书记员 栾绍兴