安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1523号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行，营业场所安徽省桐城市青草镇陶冲村，统一社会信用代码91340881050165751B。 负责人：彭虎，支行行长。 委托诉讼代理人：胡卫斌，支行副行长（特别授权）。 委托诉讼代理人：刘盛松，总行客户经理（特别授权）。 被告：华合立，男，1973年5月13日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被告:叶秀珍，女，1973年6月3日出生，汉族，住所地安徽省桐城市，被告华合立之妻。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行（以下简称桐城农商行陶冲支行）与被告华合立、叶秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告桐城农商行陶冲支行的委托诉讼代理人胡卫斌到庭参加诉讼，被告华合立、叶秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐城农商行陶冲支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告华合立、叶秀珍立即偿还借款本金50，000元,借款利息3，270.55元,合计本息53，270.55元(本次利息计算至2020年3月23日,后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止)；2.本案的案件受理费由被告共同承担。事实和理由：被告华合立、叶秀珍于2016年12月5日向原告申请办理一张易贷卡,申请借款额度为5万元,借款方式:信用,借款用途为家庭消费等,借款额度有效期间为2016年12月5日至2019年12月5日,单笔借款最长期限为12个月,三年内循环使用;利率按借款合同约定计息；金农易贷、福农卡合同编号为:2317631120160998。借款人于2019年6月22日向桐城农商行陶冲支行借款50，000元,2019年11月22日到期。贷款到期后,被告偿还利息1，073.65元,经催收,借款人仍未能按期清偿借款本息。至诉讼日,尚欠借款本金50，000元,拖欠利息3，270.55元,合计本息53，270.55元。被告未按约归还借款本息已构成违约,为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。 被告华合立、叶秀珍法定期间内均未做书面答辩。 原告桐城农商行陶冲支行围绕诉讼请求，法定期间内依法提交了证据：一、原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明及身份证复印件、两被告身份证复印件、被告华合立、叶秀珍结婚证复印件各一份，证明原、被告的主体身份情况，主体适格；二、“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同书复印件一份（合同编号：2317631120160998号），证明2016年12月5日，原告与被告签订借款合同，明确了借款合同关系；三、借款借据信息复印件一份、利息清单一份，证明原告向被告依约发放了50,000元贷款以及被告仅归还利息1，073.65元，未履行全部还款义务，截至2020年3月23日，拖欠贷款本金50,000元、利息与罚息3，270.55元的事实。被告华合立、叶秀珍法定期限内均未向本院提交任何证据材料（复印件经与原件核对无异）。对原告提交的证据，本院组织当事人进行了证据展示并阐明证明目的。被告华合立、叶秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其主动放弃了证据的质证权。鉴于原告提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 审核全案材料，结合当事人的陈述，本院依法查明的事实如下：被告华合立、叶秀珍系桐城市青草镇永庭村村民，系夫妻关系。2016年12月5日，被告华合立与原告签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同（合同编号：2317631120160998号）一份，并在原告处办理易贷卡一张。借款合同主要内容为：一、借款额度与用途：被告向原告申请50,000元可循环使用额度，借款用途为家庭消费；二、额度期限及借款期限：借款额度有效期间为2016年12月5日至2019年12月5日，合同项下单笔贷款期限小于等于12个月，通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月；三、各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准。借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等效力。通过网上银行、自助设备等电子渠道申请借款的，承认电子信息系统记录的电子数据的有效性，并承认其作为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；四、利率与罚息：利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮114%；未按时还清的任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息；五、借款的发放与支用：被告在原告处开立“金农易贷·福农卡”，作为发放贷款的账户。合同还约定了其他内容。被告华合立在合同上签名并按手印确认，被告叶秀珍作为共同借款人在合同上签名并按手印确认。合同签订后，被告华合立于2019年6月22日向原告申请贷款50,000元，原告依约发放了贷款。该笔贷款年利率为9.309%（基准利率4.35%上浮114%），逾期罚息年利率为13.9635%（贷款年利率上浮50%），2019年11月22日到期。贷款到期后，被告华合立未能按约偿还本息，仅系统自动扣还利息1，073.65元，剩余本息经多次催收未果。2020年4月22日，原告桐城农商行陶冲支行具状诉至本院，请求：1.判令被告华合立、叶秀珍立即偿还借款本金50，000元,借款利息3，270.55元,合计本息53，270.55元(本次利息计算至2020年3月23日,后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止)；2.本案的案件受理费由被告共同承担。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。案涉借款合同是双方当事人在自愿的基础上达成的，内容不违反法律规定，原、被告应当按照借款合同的约定全面履行自己的义务。原告桐城农商行陶冲支行已依约提供借款，被告华合立、叶秀珍理应依约归还到期借款本息。被告华合立、叶秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己依法享有的质证权、免责抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。故对原告桐城农商行陶冲支行要求被告华合立、叶秀珍立即偿还贷款本金50,000元、利息3，270.55元（计算至2020年3月23日），本息合计53，270.55元并承担后期利息的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告华合立、叶秀珍于判决生效后三十日内一次性支付原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行借款本金50,000元，利息3，270.55元，合计53，270.55元（利息计算至2020年3月23日）。后期利息以本金50,000元为基数，自2020年3月24日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，132元，减半收取计566元，由被告华合立、叶秀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴涛 二〇二〇年六月十五日 书记员  王可 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。