四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初599号 原告：钟树清，男，1961年1月1日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂永杰，四川江洋律师事务所实习律师。 被告：青神县西龙镇人民政府，住所地青神县西龙镇。 法定代表人：任和，镇长。 原告钟树清与被告青神县西龙镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟树清及其委托诉讼代理人杨尚东到庭参加诉讼。被告青神县西龙镇人民政府经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟树清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款利息663240.74元，并以此为基数从2018年2月2日按贷款利率计算资金占用费至欠款付清之日（截止2020年2月2日为76936元）；2.原告律师代理费50000元及诉讼费由被告承担。原告在诉讼过程中，将诉讼请求1变更为：判令被告立即支付原告工程款利息663827.49元，并以此为基数从2018年2月2日起按商业银行贷款利率计算资金占用期间的利息至欠款付清之日。事实和理由：原告于1998年5月修建青夹路桂花段，同年10月与青神县交通局结算，工程价款合计1173500元。2010年7月6日，青神县交通局将尚未支付的工程款352050元及截止到2005年12月31日的利息237846.99元的债务转移给被告，利息仍按年息10%计算，原告作为债权人在“债务转移协议”上签字。但被告签订协议后在2018年2月才将工程款本金352050元支付给原告，利息至今未付，原告遂起诉。 被告青神县西龙镇人民政府未作答辩。 本院认定事实如下：1998年5月，原告钟树清以其个人独资经营的青神县西龙镇机砖厂的名义与案外人青神县交通局签订了一份《青夹路西龙段水泥砼路面改造工程协议书》，合同签订后，原告安排工人完成了施工。2010年7月6日，青神县相关部门对青夹路（西龙段）工程欠款情况进行了清理核实，形成了一份《青神县乡村债务清理核实工作底稿》（以下简称《工作底稿》），该《工作底稿》主要内容为：根据青神县人民政府办公室《会议纪要（第二十三期）》文精神，青夹路硬化工程所需资金总额由县交通局负责筹集70%，其余30%由青神县西龙镇人民政府按照里程筹集；青夹路西龙段水泥砼路面工程款中青神县西龙镇人民政府应筹集资金352050元（1173500元×30%），该工程款由青神县西龙镇人民政府尽快筹集后按合同相关规定支付承包单位，逾期未付按10%年利率支付利息；截止2005年12月31日，青神县西龙镇人民政府应支付承包单位工程款352050元、利息237846.99元。被告青神县西龙镇人民政府作为债务单位在《工作底稿》中签署了属实的意见，并加盖了单位公章，相应的核查小组成员均签名；原告钟树清作为债权人在《工作底稿》中签署了属实的意见，并签字和捺印。2017年6月21日，原告钟树清与被告青神县西龙镇人民政府还签订了一份《债权债务确认书》，双方共同确认：截止2017年6月21日，青神县西龙镇人民政府尚欠钟树清青夹路西龙段项目工程款（借款）本金人民币352100元。2018年2月1日，被告青神县西龙镇人民政府向原告钟树清付清了工程款本金352050元，但利息一直未付。原告钟树清曾于2018年5月就被告青神县西龙镇人民政府未支付的工程款利息向本院起诉，后撤诉。2020年4月30日，原告钟树清再次起诉来院，要求被告青神县西龙镇人民政府支付工程款利息并赔偿损失。 另查明： 1、青神县西龙镇机砖厂系个体工商户，原告钟树清系经营者，其营业执照有效期截止于2006年2月11日。 2、原告钟树清主张其因本次诉讼造成律师费损失计50000元，向本院提供了《委托代理合同》予以证明，但其未向本院提供付款凭证，故对原告钟树清的该主张，本院不予采信。 上述事实，有原告钟树清提交的身份证、青神县西龙镇机砖厂个体工商户营业执照、原告所在地村民委员会出具的证明、青夹路西龙段水泥砼路面完工结算单、《青神县乡村债务清理核实工作底稿》、《债权债务确认书》、《委托代理合同》，以及原告的陈述等证据可证，本院予以确认。 本院认为，原告钟树清与被告青神县西龙镇人民政府于2010年7月6日在《工作底稿》中签字、盖章并确认：双方就原告钟树清与案外人青神县交通局签订的《青夹路西龙段水泥砼路面改造工程协议书》项下工程款的30%，即工程款352050元以及逾期未付按年利率10%计算的利息转由被告青神县西龙镇人民政府向原告钟树清个人经营的青神县西龙镇机砖厂支付，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。虽被告青神县西龙镇人民政府已于2018年2月1日向原告钟树清付清了工程款本金352050元，但一直未按约支付逾期利息，故原告钟树清在青神县的情况下，以其个人名义提起诉讼并要求被告青神县西龙镇人民政府支付截止2018年2月1日的逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案截止2018年2月1日的工程款逾期利息应为663338.53元，其中双方在《工作底稿》中已确认的在2005年12月31日之前的逾期利息为237846.99元；之后，以352050元为基数，从2006年1月1日起按年利率10%计算至2018年2月1日止的逾期利息为425491.54元。因此，原告钟树清主张工程款利息663827.49元有误，本院确认并支持663338.53元，对超过该部分的其余利息请求不予支持。被告青神县西龙镇人民政府在2018年2月1日付清工程款本金352050元时，应当一并支付工程款利息，但其并未支付，由此拖欠工程款利息给原告钟树清造成的利息损失，被告青神县西龙镇人民政府应当承担赔偿责任，故原告钟树清要求其从2018年2月2日起以其所欠工程款利息为基数，计付该利息在占用期间的利息损失的请求合法，本院亦予以支持。但该部分资金占用期间的合理利息损失应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（从2019年8月20日起按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算至付清工程款利息之日止，故原告主张资金占用期间的利息损失按商业银行贷款利率标准计付的意见，于法无据，本院不予支持。 原告钟树清与被告青神县西龙镇人民政府并未对本次诉讼产生的律师费进行约定，且其主张的律师费没有充分的证据予以证明，故原告钟树清主张律师费50000元的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告钟树清的诉讼请求部分予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条，《中和人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起三十日内，由被告青神县西龙镇人民政府支付给原告钟树清工程款利息663338.53元及该款项在占用期间的利息损失（该利息损失计算方式为：以663338.53元为基数，从2018年2月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；之后，以663338.53元为基数，从2019年8月20日起按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至付清逾期利息之日止）； 二、驳回原告钟树清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11202元，减半收取计5601元，由原告钟树清负担601元，被告青神县西龙镇人民政府负担5000元（在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  钟建成 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周建飞