四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初674号 原告：阳建君，女，汉族，威远县人，1974年6月18日出生，户籍地：威远县，现住威远县。 委托诉讼代理人（特别授权）：阳建舒，男，汉族，威远县人，1963年2月23日出生，住威远县。由威远县山王镇华丰村村民委员会推荐。 被告：温婷媛，女，汉族，威远县人，1996年4月5日出生，住威远县。 被告：中航安盟财产保险有限公司四川省分公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区交子大道33号中国华商金融中心1号楼34、35楼。 法定代表人：冯春，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邵枫，该公司员工。 原告阳建君诉被告温婷媛、吴桂兵、中航安盟财产保险有限公司四川省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）川1024民初1336号民事判决，被告保险公司不服该判决，向内江市中级人民法院提起上诉。2020年3月30日，内江市中级人民法院作出(2020)川10民终173号民事裁定书，以一审判决违反法定程序发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行审理。庭审中各方同意原告撤回对被告吴桂兵的起诉。原告的委托诉讼代理人、被告温婷媛、被告保险公司的委托诉讼代理人邵枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告温婷媛赔偿原告阳建君因交通事故的损失250954.20元（原诉状主张的损失为131084.29元，注明最后以鉴定金额为准。鉴定后于2019年12月12日变更主张为250954.20元），2.被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3.依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，被告温婷媛驾驶车主吴桂兵所有的川Ａ×××××小型轿车，沿顺城街从威远县城市花园红绿灯方向往吴家湾方向行驶，16时13分行驶至威远顺城街××外段（耙耳朵稀饭外）路段时，与人行横道上的行人阳建君相撞，致阳建君受伤、车辆受损的交通事故。原告入院后诊断为：1、脑震荡，2、头皮挫裂伤，3、腰椎压缩骨折，4、腰背部皮肤软组织挫伤。威远县公安局交通警察大队作出第511024120180000138号道路交通事故认定书认定：温婷媛承担此次交通事故的全部责任，阳建君无责任。川Ａ×××××小型轿车在被告保险公司购买了交强险及商业险。 被告温婷媛辩称:对本案交通事故发生及责任认定无异议，我是借朋友的车驾驶的，所有保险以外的费用由我来承担。我不知道车主究竟是谁，因为是我开车出的事故，钟文贵委托我处理本起交通事故，我也不知道钟文贵是不是实际车主。原告住院期间的医疗费20253.17元由我垫付10253.17元，被告保险公司垫付10000元，原告住院期间有8天的护理费是我出的，对垫付款项要求予以品迭。请求法院依法判决。 被告保险公司辩称：1.对本案的交通事故事实及责任认定无异议，本案被告曾婷媛驾驶的川Ａ×××××小型轿车，由钟文贵在我司投保了保险（交强险和商业险共计50万），投保人及被保险人均为钟文贵，钟文贵应该作为当事人参与本次诉讼。2.原告主张的治疗抑郁症相关的费用没有证据证明与本案的交通事故有关系，请法院依法驳回。3.医疗费认可威远县人民医院住院治疗费用和复查骨折费用，按15%扣除医保外用药费用；对原告在华西医院和自贡市第五人民医院治疗抑郁症的费用不予认可；认可住院伙食补助费2250元、营养费2250元、后续治疗费2500元、护理费7500元、交通费500元；对误工费按每天100元最多计算150天；对精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费因原告的鉴定程序不合法，鉴定结果不合法，待重新鉴定后再确认，鉴定费不予认可。3.我公司申请对精神障碍与交通事故的关联性及合理误工期进行鉴定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： (一)双方无争议的事实 2018年7月2日16时13分，被告温婷媛驾驶川Ａ×××××小型轿车行驶至威远顺城街××外段路段时，与人行横道上的行人阳建君相撞，致阳建君受伤、车辆受损的交通事故。2018年7月9日，威远县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定“温婷媛承担此次交通事故的全部责任，阳建君无责任。”川Ａ×××××小型轿车系温婷媛（持Ｃ1驾照）借用，该车登记在吴桂兵名下，该车由钟文贵于2018年1月15日向被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生时尚在保险期内。原告在事故发生后被送往威远县人民医院住院治疗，诊断为“1、腰1椎压缩性骨折；2、脑震荡；3、头皮挫裂伤”，于2018年9月15日出院，医嘱“休息1月，加强营养，门诊随访半年，若有不适，及时就诊。”原告住院医疗费用去20253.17元，由被告温婷媛垫付10253.17元，被告保险公司垫付10000元。被告温婷媛垫付原告8天的护理费。阳建君于2014年4月16日在威远县进行居住登记，原告的母亲王淑芬（1939年2月13日生）生育有包括原告在内的两个子女。 (二)原告就有争议的事实提供的证据 1.威远县人民医院于2018年9月15日至2019年5月15日出具14份休息证明书(注明至2019年5月14日需加强营养)，证明原告出院后需休息至2019年5月29日。原告提供自贡市第一人民医院、第三人民医院、第五人民医院、内江市第二人民医院、四川大学华西医院、威远县中医院等医院检查、治疗处方、发票，证明出院后用去医疗检查费用11335.90元。 2.驾驶证、出租汽车驾驶员资格证、出租车经营权承租协议、威远县顺友出租汽车有限责任公司出具的证明，证明原告在事故发生前一直从事出租车行业，因本次交通事故受伤后至今不能上班。 (三)被告质证意见及本院认证理由 被告保险公司认可威远王氏正骨医院、威远县中医院产生的门诊费用，根据保险合同按15%核减自费药费用；对原告在华西医院、自贡市第一人民医院、第五人民医院、内江市第二人民医院治疗的费用不是检查治疗交通事故造成的损害，不予认可；误工期和营养期过长；对出租车经营权承租协议、威远县顺友出租汽车有限责任公司出具的证明有异议，认为没有反映出租车的登记信息，证明中显示原告没有上班，与承租协议自相矛盾。 被告温婷媛的质证意见为：以被告保险公司的质证意见为准。 原告提供的病历、费用清单、处方、医疗费发票、休息证明等证据符合证据规则的规定，原告从事出租车驾驶工作有承租协议、公司证明等证据予以证实，本院予以采信；原告的误工时间应结合其他证据予以认定。 (四)其他查明的事实 1.原审中，原告先后向本院申请对伤残等级及后续治疗费等进行司法鉴定。本院组织各方共同选定鉴定机构后，委托选定的内江协力司法鉴定中心对阳建君申请的伤残等级及是否存在精神障碍、后续治疗费进行了鉴定。2019年11月6日，内江协力司法鉴定中心作出内协司鉴【2019】临鉴字第361号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人阳建君颅脑损伤（脑震荡）及腰部损伤综合评定为十级伤残。2、被鉴定人阳建君鉴定时存在脑外伤所致精神障碍（抑郁、焦虑症候群）。”2019年11月29日，内江协力司法鉴定中心作出内协司鉴【2019】临鉴字第516号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人阳建君后续治疗费约需4500元（特殊情况除外）。”原告垫付鉴定费3800元。被告保险公司认可本院在选鉴定机构前通知了被告保险公司，被告保险公司派出下属公司工作人员到场，但认为公司没有出具授权委托书给该工作人员，加之投保人钟文贵未参与选鉴定机构，故选鉴定机构程序不合法。经核实，2019年8月13日，本院技术部门通知了原、被告到院选鉴定机构，因吴桂兵未到场(书面表示以法院选择的鉴定机构为准)，各方同意随机选择鉴定机构，被告保险公司委托下属内江中心支公司的工作人员李忠建在选择鉴定机构的笔录上签字。本院认为技术部门选择鉴定机构的程序合法，对鉴定结论予以采信。被告保险公司以鉴定程序不合法为由申请对原告伤残等级进行重新鉴定的理由不成立，本院不予采纳。 2.被告保险公司于2020年5月13日向本院申请对精神障碍与交通事故的关联性及原告合理误工期进行鉴定。因原审时司法鉴定意见书鉴定意见明确了阳建君因交通事故致颅脑损伤(脑震荡)导致精神障碍，因此两者之间存在因果关系；阳建君的合理误工时间根据本案事实按照相关规定可以确定，鉴定没有实际意义，本院对被告保险公司的鉴定申请未予准许。 本院认为：（一）关于民事责任 本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定温婷媛承担此次交通事故的全部责任，原告阳建君无责任。该认定合法有据，且公平合理，由此认定各方当事人的民事责任如下： 本案交通事故机动车向被告保险公司投保机动车交通事故强制保险、商业三者责任险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告保险公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿；不足部分，由被告保险公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被告温婷媛借用的川Ａ×××××小型轿车登记在被告吴桂兵名下，被保险人是钟文贵，但被告保险公司承保的确系肇事车辆川Ａ×××××小型轿车，且侵权驾驶人即本案被告温婷媛愿意承担被告保险公司保险责任以外的责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，故吴桂兵、钟文贵不是本案的必要诉讼参与人，原告放弃对吴桂兵的主张本院予以准许，被告保险公司辩称本案缺少必要诉讼主体钟文贵的理由不成立，本院不予采纳。 (二)关于原告损失 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……”之规定，原告主张残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神抚慰金、交通费等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。 原告各项目赔偿金额应依法确定为： 1、原告主张医疗费13508元（不含二被告垫付的20253.17元）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，原告的医疗费用应包括原告在威远县人民医院住院期间的医疗费用20253.17元，以及原告出院后到自贡市第一人民医院、第五人民医院、内江市第二人民医院、四川大学华西医院、威远县中医院等检查、治疗用去的医疗检查费用11335.90元，共计31589.07元。按15%核减非医保用药，被告保险公司应理赔26850.71元，被告温婷媛应承担4738.36元。二被告已垫付的医疗费应予品迭。 2、原告主张后续治疗费7500元(3000元+4500元)，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生医疗费一并予以赔偿。”之规定，原告自行鉴定后续治疗费后，对伤情进行了治疗，并将治疗费进行了主张，故其后续治疗费3000元的主张本院不予支持。根据原告的伤残情况，参照第二次后续治疗费鉴定意见，原告的后续治疗费确定为4500元。 3、原告主张住院伙食补助费75天×30元＝2250元，各被告无异议，本院予以确认。 4、原告主张的营养费478天×30元/天＝14340元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，原告出院时威远县人民医院医嘱“休息1月，加强营养，门诊随访半年，若有不适，及时就诊。”具有合理性，本院予以支持，其后的休息证明书上虽有加强营养的标注，但无威远县人民医院相关检查、治疗记录予以佐证，其主张本院不予支持。原告的营养费应计算为105天×30元/天＝3150元。 5、原告主张误工费69063元/年÷12月÷21.75天/月×478天＝126483.20元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告提供了顺友出租汽车有限责任公司的证明、出租车经营权承租协议、原告的驾驶证和从业资格证等证据证明原告系从事交通运输业人员，可以参照2018年四川省交通运输业行业标准74481元/年计算误工费，原告主张以69063元/年标准计算误工费并无不当，本院予以支持。根据原告住院75天及出院医嘱、休息证明，能够证实原告持续务工至2019年5月29日，原告的误工时间应计算332天，故原告的误工费计算为69063元/年÷365天×332天＝62818.95元。 6、原告主张住院护理费75天×120元／天＝9000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。……”之规定，故根据原告的住院情况，原告的护理费计算为：75天×100元／天＝7500元。但其中8天由被告温婷媛垫付护理费用计算800元作为垫付款品迭计算。 7、原告主张交通费4940元。根据原告及其必要的陪护人员因就医、转院治疗及鉴定等实际发生的费用综合考虑，本院支持2000元。 8、原告主张的精神损害抚慰金5000元。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”之规定，根据我市的生活水平和本案的实际情况，精神损害抚慰金确定为3000元。 9、原告主张残疾赔偿金33216元/年×20年×10%＝66432元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，本案受害人阳建君因本次交通事故被评定为十级伤残，原告提供证据证明交通事故发生前在城镇居住、生活，原告主张按城镇标准计算符合规定，本院予以支持。故原告主张的残疾赔偿金认定为33216元/年×20年×10%＝66432元。 10、原告主张被扶养人生活费23484元/年×5年÷2＝5871元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只有赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，从有利于被扶养人的角度出发，受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费应按照受诉人民法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出额计算，故计算为23484元/年×5年÷2×10%＝5871元。 11、原告主张鉴定费4650元，但本案由本院委托鉴定的费用只有3800元，故认定3800元。 综上，阳建君因交通事故产生的损失共计192911.02元。被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿医疗费（含住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）36750.71元、误工费62818.95元、护理费7500元、交通费2000元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金66432元、被扶养人生活费5871元，共计184372.66元；被告温婷媛应赔偿超出保险合同赔偿范围的非医保部分费用4738.36元、鉴定费3800元，共计8538.36元。原告的损失品迭被告温婷媛垫付医疗费10253.17元、护理费800元、被告保险公司垫付10000元，原告阳建君还应得赔偿款171857.85元，该款由被告保险公司赔偿原告阳建君，被告温婷媛多付款2514.81元亦由被告保险公司直接支付给被告温婷媛。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司赔偿原告阳建君各项损失171857.85元，被告温婷媛垫付款2514.81元由被告保险公司直接支付给被告温婷媛。以上款项于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5064元由被告温婷媛负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告阳建君。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 付 毅 二〇二〇年六月十九日 书记员 孙嘉利