wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1898号原告：叶奇，男，1996年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告:王帅，男，1997年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告叶奇与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告叶奇到庭参加诉讼，被告王帅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶奇向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还借款本金42万元及利息1.68万元(自2020年2月1日起以借款本金42万为基数,按年利率24%暂计到2020年4月1日);2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中叶奇同意将诉讼请求第一项变更为判令被告立即向原告偿还借款本金42万元，并从起诉之日按照年利率6%计算至还清之日止。事实和理由:原告与被告系朋友关系。2019年11月10日至12月11日借款人王帅向原告累计借款42万元整,借款利率为年利率24%。约定2020年4月15日偿还本金42万元及利息16800元。原告向被告多次索要,被告不予偿还。现为维护原告自身的合法权益,特提起诉讼，请依法裁判。王帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：叶奇与王帅系朋友关系。王帅因2019年11月10日和2019年12月11日两次向叶奇借款未能全额清偿，于2020年4月7日向叶奇出具借条一张，内容为：“借条本人王帅（身份号码:）,今借到叶奇现金肆拾贰万圆整（小写420000元）,承诺于2020年4月15日归还，如未归还，本人承担一切法律责任。借款人：王帅2020年4月7日。”借条约定的还款期限届满，王帅未归还借款。叶奇经多次商讨未果，遂涉诉来院。上述事实，有王帅出具的借条、银行流水以及叶奇的陈述在卷佐证，王帅拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。本院认为，王帅欠叶奇借款42万元未归还，有王帅出具的借条及叶奇的陈述等证据证实；王帅拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，法律后果自负，本院认定上述债权债务关系成立。叶奇请求王帅立即归还借款42万元并自2020年4月26日起按年利率6%支付借款利息至还清之日止，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王帅于本判决生效之日起五日内向原告叶奇偿还借款42万元，并自2020年4月26日起至还清借款之日止按年利率6%支付逾期利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7852元，减半收取3926元，由被告王帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  彭旺鸿二〇二〇年六月十九日法官助理周玲书记员沈丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4401号原告：许晓阳，女，汉族，1986年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被告：韩红运，女，汉族，1961年3月19日出生，住青岛市市北区。本院在审理原告许晓阳与被告韩红运物权保护纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告许晓阳撤回起诉。审判员  张玲二〇二〇年六月五日书记员  吴洁
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0827执554号 被执行人叶芙蓉，女，1967年6月29日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，公司董事，户籍地湖北省黄冈市黄梅县。 关于被执行人叶芙蓉非法吸收公众存款、诈骗罪罚金执行一案，本院作出的（2017）皖0827刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月16日送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行财产； 3、本院已完成对被执行人线下调查，未发现有可供执行的财产线索； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李家林 书记员李婕
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初307号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人刘江，男，1969年7月21日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，中共党员，务工，住沂水县。2020年4月20日被取保候审。现在家。 辩护人张成全，山东成全律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2020]215号起诉书指控被告人刘江犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张秀芹出庭支持公诉，被告人刘江及辩护人张成全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月14日13时35分许，被告人刘江驾驶鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿省道227线由北向南行驶至与南二环路交叉路口时被沂水交警大队许家湖中队民警查获。经检验，被告人刘江血液中乙醇成分含量为177.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。建议对被告人判处拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了鉴定意见；证人秦某的证言；被告人刘江的供述等证据证实。 被告人刘江对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、认罪。二、初犯、偶犯。三、家庭困难。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人之妻患宫颈鳞状细胞癌。 本院认为，被告人刘江构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚；缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见第二项，本院予以采纳；已认定为坦白，第一项不再重复评价；第三项不属法定或酌定量刑情节，本院酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人刘江从轻刑罚；鉴于其目前家庭情况，可适用缓刑。被告人刘江于判决生效后十日内到居住地司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳五百元，余款于判决生效后二十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李厚胜 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 靳圆婷 书 记 员 孙照苗
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1028号 申请人：丁振海，男，1953年8月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：邢磊，男，1983年1月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人丁振海与被申请人邢磊民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款320000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢磊在银行（或其他金融机构）存款320000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费2120元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡维丽 二〇二〇年六月十七日 书记员  孙宝群
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1586号申请执行人：贾维娜，女，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：高行，男，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人贾维娜与被执行人高行借款合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年六月十八日书记员  刘 鑫
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1771号 原告：宋丹，女，1987年10月30日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：杨涛，辽宁湘辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张程，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：李泓霖，男，1989年6月19日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告宋丹与被告李泓霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丹的委托诉讼代理人杨涛、张程到庭参加诉讼。被告李泓霖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告偿还原告本金3万元及时间从2019年12月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月25日，被告因急需用钱向原告借款人民币3万元，约定借款期限一个月。原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院。 被告未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，被告向原告借款人民币3万元，并给原告出具借条和收条一张，借条的主要内容为“今向宋丹借款人民币现金三万元整，借款期限为一个月”。 本院认为，原、被告之间形成的借款合同关系系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效。在原告已按约定履行了给付借款3万元的义务后，被告未按照约定的期限返还借款，应当承担违约责任。故对原告要求被告给付借款3万元及利息的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李泓霖于本判决发生法律效力后立即偿还原告宋丹借款人民币三万元； 二、被告李泓霖承担上述借款的利息，时间从二〇一九年十二月二十五日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五百五十元，由被告李泓霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘兰兰 二〇二〇年六月十七日 书记员  秦诗涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执68号申请执行人：钟隆生，男，1963年4月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：戴玥，重庆合纵律师事务所实习律师。被执行人：何江军，男，1966年10月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。钟隆生申请执行何江军借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初11941号民事调解书，于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。扣划被执行人何江军银行存款4428.3元。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年6月12日，被执行人应向申请执行人支付借款本金50000元，相应的利息以及迟延履行期间的债务利息，向法院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执68号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年六月十二日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初138号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人宋某某，男，1986年6月24日出生，河北省香河县人，汉族，小学文化，农民，住香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月25日被香河县公安局刑事拘留，于同年3月29日被取保候审，于2020年3月26日被香河县人民检察院取保候审，于同年4月27日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员焦文祥出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2019年3月15日21时许，被告人宋某某驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿香河县永明路由南向北行驶，行至与新华大街交口南侧为躲避其他车辆驶入逆行，与对向行驶李某驾驶的冀Ｒ×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经检测，宋某某血液酒精浓度为305.77ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 为证上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人宋某某的供述，被害人李某的陈述，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及车辆撞击痕迹照片，当事人血样（尿样）提取登记表，香河司法鉴定中心司法鉴定意见书，车辆技术检验报告、检验表，驾驶证及所驾驶车辆行驶证复印件，道路交通事故认定书，户籍证明信，抓获经过，认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出宋某某到案后能够如实供述自己的罪行，且已经取得被害人的谅解，可以从轻处罚，提出对被告人宋某某判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议。 被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年3月15日21时许，被告人宋某某驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿香河县永明路由南向北行驶，行至与新华大街交口南侧为躲避其他车辆驶入逆行，与对向行驶李某驾驶的冀Ｒ×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经检测，宋某某血液酒精浓度为305.77ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 被告人宋某某于2019年3月25日到案。 附带民事部分已调解解决，被害人李某对被告人宋某某的行为表示谅解。 被告人宋某某出生于1986年6月24日。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人宋某某的供述，被害人李某的陈述，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及车辆撞击痕迹照片，当事人血样（尿样）提取登记表，香河司法鉴定中心司法鉴定意见书，车辆技术检验报告、检验表，驾驶证及所驾驶车辆行驶证复印件，道路交通事故认定书，户籍证明信，抓获经过，认罪认罚具结书，调解笔录、调解协议、交款条、收款条及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其当庭自愿认罪，且已经赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，故对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张晓莉 人民陪审员  齐万军 人民陪审员  李玉杰 二〇二〇年六月九日 书 记 员  罗 蕊
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1323刑初629号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人武新同，男，汉族，1986年6月6日出生于山东省沂水县,初中文化，工人，住沂水县。2019年5月27日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。现在家。 辩护人武玉磊，山东成全律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2019]140号起诉书指控被告人武新同犯危险驾驶罪、妨害作证罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张秀芹出庭支持公诉，被告人武新同及辩护人武玉磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月2日22时10分许，被告人武新同酒后驾驶鲁Ｑ75394号小型轿车沿沂水县沂水镇武家洼村村村通道路由东向西行驶至Ｔ型路口，右转过程中冲出道路西侧碰撞路边电线杆。事故发生后，被告人武新同指使沂水县沂城街道绿城花园小区张某（已被行政处罚）到现场冒充驾驶人接受交警部门调查，意图逃避法律追究。经事故原因分析认定，被告人武新同负该事故全部责任。经检验，案发时被告人武新同血液中乙醇成分含量为93.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人武新同醉酒驾驶机动车发生交通事故，并为逃避法律追究指使他人作伪证，其行为危害了公共安全，影响了司法机关正常的诉讼活动，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三百零七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪、妨害作证罪追究其刑事责任。其一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处拘役二至四个月，并处罚金。 公诉机关提交的证据如下：现场勘验、检查笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书；证人安某、张某的证言；被告人武新同的供述等。 被告人武新同对上述指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人武新同系自首，当庭认罪、认罚，愿意积极缴纳罚金，属初犯、偶犯。 经审理查明，2019年5月2日22时10分许，被告人武新同酒后驾驶鲁Ｑ75394号小型轿车沿沂水县沂水镇武家洼村村村通道路由东向西行驶至Ｔ型路口时，在右转过程中冲出道路西侧碰撞路边电线杆。事故发生后，被告人武新同指使张某（已被行政处罚）到现场顶替作为鲁Ｑ75394号小型轿车的驾驶人接受交警部门调查，意图逃避法律追究。经事故原因分析认定，被告人武新同负该事故全部责任。经检验，案发时被告人武新同血液中乙醇成分含量为93.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。 1.现场勘验、检查笔录、卡口照片。 2.鉴定意见。 3.道路交通事故认定书。 4.证人证言 （1）证人安某的证言。 （2）证人张某的证言 5.被告人武新同的供述和辩解。 6.其它证据 （1）受案登记表、122接处警单、抓获经过。 （2）行政强制措施凭证、肇事车辆提取单。 （3）行政处罚决定书。 （4）前科证明。 （5）户籍信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件。 （6）处罚决定书、票据。 （7）吸毒现场检测报告书。 另查明，被告人武新同于2018年12月11日因饮酒后驾驶机动车被处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。 本院认为，被告人武新同醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，并为逃避法律追究指使他人作伪证，构成危险驾驶罪、妨害作证罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪、妨害作证罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人武新同系一人犯数罪，应数罪并罚。被告人武新同系公安机关调取事故现场周边监控视频确定其为肇事车辆驾驶人后对其再次进行讯问时，方如实供述其危险驾驶的犯罪事实，不构成自首。对辩护人提出的被告人武新同系自首的辩护意见本院不予采纳，对其他辩护意见本院予以采纳。被告人武新同因酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证期间又醉酒驾驶机动车发生交通事故并逃逸，应从重处罚，认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三百零七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人武新同犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元；犯妨害作证罪，判处拘役二个月；决定执行拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  赵清祥 人民陪审员  王军波 人民陪审员  王全德 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  卢 婷 书 记 员  刘 彦
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初550号原告:袁志铭，男，1974年9月1日出生，汉族，丹江口市人，住襄阳市。委托诉讼代理人：李永忠、李强，湖北创佳律师事务所律师。被告：襄阳美溢达物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。法定代表人：丁彦伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何俊杰，该公司财务经理。委托诉讼代理人：许军，该公司名城路铁路和谐佳苑项目经理。原告袁志铭与被告襄阳美溢达物业服务有限公司（以下简称美溢达物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁志铭的委托诉讼代理人李永忠、被告美溢达物业公司的委托诉讼代理人许军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁志铭向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还多收取的物业服务费1848.31元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区的业主，被告原来在该小区提供物业服务。2018年12月31日，被告与小区物业服务关系终止。被告预收的合同终止后的物业费应当返还，但经原告多次催索协商，被告拒不退还。美溢达物业公司辩称，多收的物业费应当退还，但是否确为原告本人向法院起诉有待核实。本院经审理认定事实如下：原告袁志铭系襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区的业主，被告美溢达物业公司原系为襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主提供物业服务的物业服务企业。美溢达物业公司在对袁志铭等小区业主在提供物业服务期间按房屋建筑面积每平方米1.3元收取物业费。2017年12月14日，袁志铭向美溢达物业公司预交了2019年5月-2020年8月的物业费1500元。2019年1月，为襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主提供物业服务的物业服务企业由美溢达物业公司变更为襄阳市鑫盛鼎物业服务有限公司，美溢达物业公司遂于2019年1月中旬退出了襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区，并终止了对小区业主的物业服务。就美溢达物业公司已收取的2019年1月中旬之后的物业费的退还问题，经双方协商无果，引起诉讼。庭审中，经双方核算，美溢达物业公司应退还袁志铭物业费1848.31元。本院认为，自美溢达物业公司退出襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区，终止了对小区业主的物业服务后，包括袁志铭在内的襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主与美溢达物业公司之间的物业服务合同关系即已解除。根据双方的物业服务合同的性质及履行情况，美溢达物业公司应当退还袁志铭预交的2019年1月中旬以后的物业费。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条规定，判决如下：被告襄阳美溢达物业服务有限公司退还原告袁志铭预交的2019年1月中旬之后的物业费1848.31元。上列应付款项于本判决生效后十日内付清，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由襄阳美溢达物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  杨全胜二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 惜
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0925刑初23号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人蒋为明，男，1979年12月4日出生，汉族，建湖县人，住建湖县，打工。曾因犯敲诈勒索罪，于2010年6月10日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年;因犯抢劫罪，于2011年3月28日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币一千元。因造成交通事故后逃逸，于2014年12月30日被建湖县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2019年11月22日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。经本院决定，于2020年6月29日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕469号起诉书指控被告人蒋为明犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员王扣娣出庭支持公诉，被告人蒋为明到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2019年11月14日21时42分左右，被告人蒋为明醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，行至建湖县上冈镇人民路隆世达超市门前路段处，被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蒋为明血样中检出乙醇，含量为每百毫升133.6毫克。案发后，被告人蒋为明如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人蒋为明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋为明如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人蒋为明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。 上述事实，被告人蒋为明在庭审中无异议，并有被告人蒋为明的人员基本信息及近期照片、案底查询单、刑事判决书、行政处罚决定书、受案登记表、查获经过、抽取当事人血样登记表、抽血照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆照片及行驶证复印件等书证，证人孙某的证言，被告人蒋为明的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实。 本院认为，被告人蒋为明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋为明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋为明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋为明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蒋为明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月二十九日起至二〇二〇年八月二十四日止。先行羁押的四日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 建 人民陪审员  张兆银 人民陪审员  徐金晶 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  陈 佳 书 记 员  陈雅娟 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省江陵县人民法院支 付 令（2020）鄂1024民督25号申请人：涂阳明，男，1962年12月6日出生，汉族，住湖北省江陵县。被申请人：陈锋，男，1979年8月14日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请人涂阳明于2020年6月28日向本院申请支付令。申请人涂阳明称：被申请人陈锋于2015年8月承包江陵县白马寺镇小学幼教综合楼，在施工过程中向申请人采购了部分材料，欠下材料款71225元，并于2017年12月20日出具欠条，申请人经多次催要，被申请人仍未还款。申请人为维护自身合法权益，依法向人民法院申请支付令，要求被申请人陈锋支付欠款71225元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人陈锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涂阳明人民币71225元。申请费527元，由被申请人陈锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李彪二〇二〇年六月二十八日书记员  程号
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执异44号异议人（被执行人）：汕头市元康医药有限公司，住所地汕头市龙湖区黄山路30号荣兴大厦2005号房。法定代表人：张木娟，经理。申请执行人：山东福牌制药有限公司，住所地平阴县安城镇安圣路。法定代表人：杨强，总经理。本院执行的申请执行人山东福胶集团有限公司与被执行人汕头市元康医药有限公司（以下简称元康医药）买卖合同纠纷一案，被执行人元康医药对本院（2019）鲁0124执恢475号结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人元康医药向我院提出请求：法院未告知案件已恢复执行，未将利息的计算方式告知异议人将款项扣划并支付给申请执行人程序违法，故对结案通知提出异议。事实与理由：申请执行人申请执行的山东省平阴县人民法院（2004）平民二初字第361号、362号、（2005）平民再初字第11号民事调解书，在执行过程中于2015年3月13日达成执行和解协议，根据协议，异议人应当向申请执行人偿还债务本金1878331.76元，至2019年9月3日我单位已全部付清，已全部履行和解协议内容，法院不应恢复执行，应当终结原生效裁判文书的执行。法院至今未将本案已恢复执行告知异议人，也未将执行标的的计算方式和结果告知异议人，故特提出上述异议。申请执行人山东福牌制药有限公司辩称，异议人所提异议无事实和法律依据，应依法驳回异议申请。经审查查明，山东福胶集团有限公司与中山市东诺药业有限公司买卖合同纠纷三案，本院（2004）平民二初字第361号、362号、（2005）平民再初字第11号民事调解书已发生法律效力，山东福胶集团有限公司分别于2005年2月26日、2006年3月15日向本院申请执行，本院以（2005）平执字第225号、226号、（2006）平执字第128号立案执行，上述三案因被执行人无财产可供执行，本院于2005年4月29日、2006年8月2日中止执行。因被执行人名称变更，2011年9月5日我院变更汕头市元康医药有限公司为被执行人。2015年3月13日山东福胶集团有限公司与元康医药，由李利新、张木娟担保就上述三案达成执行和解协议，协议约定：1、根据平阴县人民法院（2004）平民二初字第361号、362号、（2005）平民再初字第11号民事调解书被申请人应偿还债务本金共计2341021.34元，申请执行人同意免除债务本金之外的一切债务利息及其他费用，因执行所产生的一切费用由申请执行人负担。2、经法院执行后被申请人应偿还的债务本金为1878331.76元，被执行人向申请人偿还以上欠款，分五年还清，款直接打入申请执行人指定账户中，（1）2015年11月30日前还25万元；具体还款时间为：（1）2015年11月30日前还25万元；（1）2015年11月30日前还25万元；（2）2016年11月30日前还35万元；（3）2017年11月30日前还42万元；（4）2018年11月30日前还42万元（5）2019年11月30日前还43.833176万……；因被执行为未按和解协议履行全部义务，2019年8月26日向本院申请保全被执行人元康医药的银行存款480万元。本院于2019年8月29日作出（2005）平执字第225号执行裁定书，裁定：冻结被执行人汕头市元康医药有限公司银行存款480万元，并于当日在执行案件流程系统冻结了元康医药中国交通银行445006031018800009007账户的银行存款，冻结额度480万元。账户冻结后元康医药于2019年9月2日向山东福牌制药有限公司付款37万元，2019年9月3日付款43.833176万元。依据申请执行人山东福牌制药有限公司的恢复申请，本院于2019年9月23日对本案立案恢复执行，执行案号为（2019）鲁0124执恢475号，恢复执行的生效法律文书为：（2004）平民二初字第361号民事调解书，同日本院作出（2019）鲁0124执恢475号执行裁定书，裁定冻结被执行人元康医药的银行存款。本案恢复执行后，元康医药以其履行完毕执行和解协议为由，对本院立案恢复执行并冻结其银行存款向本院提出执行异议，2019年11月4日，本院作出（2019）执异90号执行裁定书，裁定驳回元康医药的异议，元康医药不服，向济南市中级人民法院申请复议，济南市中级人民法院于2020年2月17日作出（2020）鲁01执复21号执行裁定书，裁定驳回元康医药的复议申请。经核算，自2004年11月1日至2017年12月6日本案元康医药尚欠申请执行人迟延履行期间债务利息1161011.87元、诉讼费18438元。本院于2020年3月26日通过执行查控系统扣划了元康医药银行存款1179449.87元，并支付给申请执行人，本案执行完毕。本院于2020年3月27日作出结案通知书并向元康医药送达。另查明，申请执行人山东福胶集团有限公司于2017年8月名称变更为山东福牌制药有限公司。本院认为，本案争议焦点是本案立案恢复执行以及在本院扣划异议人银行存款前未告知其利息计算方式程序是否合法。本院认为，对于本案的恢复执行问题，元康医药已向本院提出过执行异议，本院及上级法院已对元康医药提出的异议作出裁决，此次异议中元康医药再次提出，本院不作重复审查。在本案具备执行条件后，本院依据（2004）平民二初字第361号民事调解书以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于在执行中如何计算迟延履行期间债务利息等问题的批复》法释[2009]6号、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》法释[2014]8号等法律规定，对元康医药应当支付的履行的债务本金、迟延履行期间的债务利息进行了核算，核算结果及核算方式经审查符合法律规定。上述核算方式系相关法律所规定的，相关法律规定已向社会公示，无需本院另行告知。综上所述，异议人元康医药的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人汕头市元康医药有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 刘 超二〇二〇年六月三十日法官助理薛冰书记员王诚
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0802执恢495号申请执行人：祝邦福，男，生于1965年12月15日，汉族，住四川省广元市利州区。申请执行人：杨素华，女，生于1969年10月24日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：四川省广元市亿立房产开发有限公司。法定代表人：蒋海波。四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初52号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川省广元市亿立房产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川省广元市亿立房产开发有限公司银行存款40199.00元（违约金39703.00元、执行费496.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇二〇年六月十二日书记员  向谦
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初964号原告：盘锦宏琦升物业管理服务有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河路西长征街北吉祥小区院内。法定代表人：王明瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明，该公司员工（特别授权）。被告：毕淑国，男，50岁，住辽宁省盘锦市双台子区（原告提供）。本院在审理原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司与被告毕淑国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司负担。审判员 吕 民二〇二〇年六月十日书记员 郭佳莹
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初6325号原告：李腊元，男，1962年12月20日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：聂明陶，重庆春意律师事务所律师。被告：重庆永润新材料有限公司，住所地重庆市万盛区丛林镇永胜村红光社，统一社会信用代码91500110051709714J。法定代表人：黄立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：林建旭（该公司员工），男，1981年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨剑锋，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。原告李腊元与被告重庆永润新材料有限公司（以下简称永润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，2019年11月4日被告永润公司向本院提交了管辖权异议申请书，请求将本案移送至重庆市綦江区人民法院审理，本院对该管辖权异议裁定予以驳回，被告永润公司不服上诉，重庆市第三中级人民法院以（2020）渝03民辖终13号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案于2020年4月28日依法由审判员邱广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李腊元的委托诉讼代理人聂明陶,被告重庆永润新材料有限公司的委托诉讼代理人杨剑锋、林建旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李腊元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告建材款107521.17元，并从2018年1月1日起以欠款金额为基数按年利率6%向原告支付资金占用利息至该款付清时止；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由，2017年6月，被告因业务需要，与原告达成口头协议，购买原告的石渣、片石、粗石粉、石子、细石粉等建材，约定按吨计算，石渣每吨单价16元，片石每吨单价25元，石子每吨单价28元，细石粉每吨单价40元，被告到原告处提货，如被告需要原告送货则运费按每吨10元计算。原告从2017年6月29日开始按照约定向被告送货，2017年10月12日被告公司法定代表人、财务负责人、复核人共同与原告进行了结算，并向原告出具了《2017年6月29日至2017年9月15日止结算确认书》，明确从2017年6月29日至2017年9月15日，原告共向被告提供石渣1642.95吨，单价16元，金额26287.68元，运输数量1490.62吨，运费14906.2元；片石1411.69吨，单价25元，金额35292.25元，运输数量1233.4吨，运费12334元；粗石粉184.31吨，单价28元，金额5160.68元，运输数量184.31吨，运费1843.10元；石子248.27吨，单价28元，金额6951.56元，运输数量248.27吨，运费2482.70元；细石粉45.26吨，单价40元，金额1810.40元，运输数量45.26吨，运费452.60元。货款和运费共计107521.17元，并向原告承诺年底之前一并支付给原告。约定支付期限届满后原告多次催促被告付款，但被告均以各种理由推诿。被告永润公司辩称，我方认为1、原告的主体不适格，原告有两个企业，两个企业登记的经营范围都是石灰石，与本案的标的有关；2、本案是买卖合同纠纷，根据合同的相对性，在2017年10月12日签收的结算确认协议书供货方为李腊元，单位负责人为李小琴，我们认为他是以单位的名义在供货；3、根据相关法律规定，李腊元代表的是企业行为，其应当以企业来起诉，而不是以个人名义起诉；4、永润公司不是本案适格的被告，因为本案按涉工程发包方重庆市綦江区丛林镇绿水村委会，承包方为重庆市万盛区顺兴建筑工程有限公司，顺兴公司将该工程转包给娄永盛在施工，2017年10月12日签收的结算确认书，并没有加盖永润的公章予以确认，因此买卖合同的收货方应当为娄永盛个人。经审理查明：2017年6月29日至2017年9月15日期间，永润公司股东娄永盛以永润公司的名义多次向原告李腊元购买了石渣、片石、粗石粉、石子、细石粉等材料，并向李腊元出具了多张加盖被告永润公司“地中衡计量专用章”的过磅单。2017年10月12日，经娄永盛与李腊元的员工李小琴结算，达成《结算确认书》一份，载明购货方为被告永润公司，供货方为原告李腊元，合计总金额为107521.17元，确认书具体内容详见如下扫描件：该结算确认书签订以后被告永润公司至今未向原告李腊元支付该款项。另查明，前述《结算确认书》中签字的娄永盛，通过工商信息查询直至开庭时仍然是永润公司的股东之一，庭审时被告永润公司辩称娄永盛2017年底前是公司股东，现实际股权已经全部转让，但是工商信息没有变更，娄永盛没有把应收及应付的账目记录到公司账目，因此被告永润公司不应当承担付款义务。上述事实，有原告的陈述、被告永润公司的答辩，原告提交的结算确认书复印件、过磅单原件，被告永润公司提交了工商登记信息两份、丛林菌停车场工程补偿协议复印件、竣工资料复印件、结算审核报告复印件、过磅单复印件、发票复印件、分类总账等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。本院认为，本案争议焦点是被告辩称《结算确认书》中确定的债务不是其公司债务，应由娄永盛个人负责的理由是否成立。《中华人民共和国合同法》第四十九条关于表见代理的规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。虽然被告辩称娄永盛2017年底以后已不是其公司股东，但工商注册信息并未及时变更，对外并无公示效力，并且案涉的交易均发生在2017年底以前，娄永盛当时仍然还是永润公司的实际股东，加之原告提交的过磅单上也加盖了永润公司的计量专用章，足以让原告有理由相信其是与永润公司在进行交易，娄永盛代表永润公司与原告的结算行为构成表见代理，永润公司应当承担向原告履行付款义务法律后果，故原告要求被告支付107521.17元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在承担了付款责任后可依据其公司与娄永盛的内部约定，另案主张追偿。关于利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告方未及时支付原告方材料款，必然给原告带来一定的资金占用利息损失，但《结算确认书》并未约定具体的付款时间和逾期付款损失的计算方法，本院酌定由被告从起诉次日2019年10月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清欠款时止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告重庆永润新材料有限公司在本判决生效后立即偿还所欠原告李腊元的货款107521.17元，并从2019年10月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清欠款时止。二、驳回原告李腊元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳1225元（原告已预交），由被告重庆永润新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  邱 广二〇二〇年六月十一日法官助理  蔡佩鋹书 记 员  黄爱华
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初4957号 原告：常熟安居物业管理有限公司，住所地常熟市古里镇金湖路8号。 法定代表人：钱志明，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷、王晓澜，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：苟智明，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告常熟安居物业管理有限公司（以下简称安居公司）与被告苟智明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告安居公司的委托诉讼代理人王晓澜到庭参加诉讼，被告苟智明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安居公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2018年1月1日至2019年9月9日拖欠的物业管理费18205元、代收代付费用3186元，合计21391元，并支付自2018年1月1日起至实际履行之日止按照每日万分之五利率计算的滞纳金。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告支付自2018年1月1日至2019年9月9日拖欠的物业管理费18205元、代收代付费用3186元，合计21391元，并支付自起诉之日至实际履行之日按照每日万分之五利率计算的滞纳金。事实和理由：被告系金域蓝湾二区×××室业主。2016年6月13日，被告与常熟市创想物业管理有限公司（以下简称创想公司）签订前期物业服务协议1份，约定了物业费的收费标准、方式及违约责任。上述协议签订后，创想公司提供了相关物业服务。2019年9月9日，创想公司、金域蓝湾二区业主委员会与原告签署了金域蓝湾二区物业交接说明及移交清单，约定金域蓝湾二区业主应缴物业管理费（包括移交前未收缴的应收款）均由原告收取。被告自2018年1月1日起拖欠多期物业费。原告催讨未果，故诉至法院。 被告苟智明未作答辩。 经审理查明：被告苟智明系古里镇文学街188号金域蓝湾二区×××房屋权利人，该房屋建筑面积为448.40平方米。2016年6月13日，被告（甲方、购房人）与创想公司（乙方、受托方）签订前期物业服务协议1份，约定：甲方委托乙方对上述房屋提供前期物业管理服务，前期物业管理自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。从通知交房截止日之次日或符合甲方与建设单位签署的“商品房买卖合同”中约定的交付使用条件之日起开始计算物业管理服务费用缴纳时间，物业管理费采用先交纳后服务的方式，每六个月交纳一次，入住时首次交纳一年物业管理服务费，当期物业管理服务费于前次物业管理服务时间届满前30日内交纳，高层、多层住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米1.21元，代收代缴费按建筑面积每月每平方米0.64元，别墅物业管理费按建筑面积每月每平方米2元，代收代缴费按建筑面积每月每平方米0.35元收取。甲方违反协议，不按本协议约定收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按应交金额的万分之五交纳滞纳金。协议还约定了其他事项。创想公司向被告提供了相应的物业服务。2019年9月9日，常熟市古里镇金域蓝湾二区业主委员会、创想公司及原告安居公司签订金域蓝湾二区物业交接说明及移交清单1份，清单中载明：金域蓝湾二区前期物业服务由创想公司负责，2019年1月，金域蓝湾二区成立业主委员会，上述前期物业服务协议自动到期，同年5月28日，经金域蓝湾二区业主委员会决定不再与创想公司续约，后期金域蓝湾二区业主委员会采用招标方式重新选聘物业服务企业，同年8月8日，原告中标。经三方协商一致，对金域蓝湾二区项目物业工作办理移交，明确金域蓝湾二区业主应收缴物业管理费（包括移交前未收缴的应收款）均由原告收取，创想公司无异议。次日，原告向常熟市房产管理处物业管理科提交了金域蓝湾二区物业服务项目《物业服务合同》并备案，合同期限为：2019年9月10日至2020年9月9日。 审理中，原告表示：被告至今拖欠创想公司2018年1月1日至2019年9月9日物业管理费18205元、代收代付费用3186元，合计21391元。原告的诉讼请求应当得到支持。 本院认为：被告苟智明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。本案中，原、被告签订的前期物业服务协议合法有效，对业主具有约束力，各方均应按约履行。被告作为该小区的业主之一，接受了原告的服务，理应缴纳相应的物业费。被告拖欠物业费的行为有碍小区的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。被告结欠原告自2018年1月1日至2019年9月9日物业管理费18205元、代收代付费用3186元，合计21391元，原告要求被告给付上述21391元及自起诉之日至实际履行之日按照每日万分之五利率计算的滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苟智明给付原告常熟安居物业管理有限公司物业管理费人民币18205元、代收代付费用3186元，合计21391元及以21391元为基数自2020年4月28日至实际履行之日按照每日万分之五利率计算的滞纳金，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取167元，由被告负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  何斌 二〇二〇年六月二日 书记员  王琳
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执保88号 申请人：贾淑兰 被申请人：宋玉秋 本院立案执行的申请人贾淑兰与被申请人宋玉秋财产保全执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523财保55号民事裁定书确定的内容：一、扣押被申请人车辆。二、查封神请人提供的担保房屋。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初1211号 原告：罗锡武，男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：赵荣风（系罗锡武之妻），女，1967年1月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：魏亮，男，1981年4月22日出生，汉族，住北京市石景山区。 原告罗锡武与被告魏亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告罗锡武到庭参加诉讼，被告魏亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗锡武向本院提出诉讼请求：1.判决被告对原告已做完的工程进行收方结算，并支付其工程款；2.由被告负担全部诉讼费用。事实和理由：因被告在峨眉山市房屋中开办峨眉山市熙颜美容整形医院，需要对室内全部厕所安地砖和墙砖。2018年12月9日，双方达成书面协议，施工面积170平方米，每平方工价65元。原告只负责安墙地砖的沙石和水泥等材料，砖由被告统一购买，签协议时支付50%的费用。协议签订后，被告却分文未付，原告将全部厕所安地砖和墙砖的工程完工后，曾数次打电话找被告收方并支付工程款，被告才于2019年12月19日出具了一个情况说明，并约定最晚于2019年12月28日前收方，如未收方，默认被告按照170平方付款。原告主张被告按实际施工面积178平方米，每平方米65元支付原告工程款。被告通过微信向原告支付工程款8525元后，未收方及支付剩余工程款。原告多次催促无果，特诉至法院，请求判如所请。 被告魏亮未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月9日，原告罗锡武（乙方）与被告魏亮（甲方）签订《施工协议》，载明“今峨眉熙研医疗美容门诊部委托罗锡武对门诊部卫生间墙面地面贴砖工程（含材料费）。预计施工面积170平方，最终以实际收方为准。实际收方价格65元／平方，合同签订付50%费用。2018年12月9日收款账号：15×××89（微信转账）甲方：魏亮1101071981××××××××乙方：罗锡武”，魏亮和罗锡武分别在该《施工协议》上签字按捺指印。原告罗锡武（乙方）完成墙面和地面贴砖工程后于2019年12月19日与被告魏亮（甲方）签订《情况说明》，载明“今峨眉熙研医疗美容门诊部最晚于2019年12月28日前收方。如未收方，默认甲方按照170个平方付款，于当日支付于乙方尾款。2019年12月19日甲方：魏亮乙方：罗锡武”，魏亮和罗锡武分别在该《情况说明》上签字按捺指印。之后，原告要求被告收方及支付剩余工程款未果，遂诉至法院，请求判如所请。 另查明，被告魏亮于2019年12月19日向原告罗锡武微信转账5525元，于2019年12月30日向原告罗锡武微信转账3000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间的承揽合同关系不违反法律规定，合法有效。原告与被告签订的《施工协议》、《情况说明》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按照被告的要求完成工作，交付了工作成果，被告负有向原告支付工程款的义务。因原告与被告在双方签订的《情况说明》中已明确约定若在2019年12月28日前未收方，则默认按照170平方米支付工程款，且原告未提交证据证明实际施工面积为178平方米，故原告主张按照178平方米结算工程款并要求被告实际收方的诉讼请求，本院不予支持。根据原告与被告签订的《施工协议》及《情况说明》的约定，本院认定案涉工程工程款为11050元（170平方米×65元/平方米﹦11050元），因被告已支付工程款8525元，故被告还应支付原告工程款2525元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告魏亮于本判决生效之日起十日内支付原告罗锡武工程款2525元； 二、驳回原告罗锡武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗锡武负担131.10元，被告魏亮负担18.90元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  向 红 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  王雨婷 书 记 员  张 昊 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1095号申请执行人：曹某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人曹某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执601号之一 被执行人：冯加星，男，汉族，1968年11月27日出生，住山东省济南市济阳区。 被执行人冯加星罚金一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）鲁1424刑初204号刑事判决书已经发生法律效力。责令被告人冯加星退赔胜利油田公司临盘采油厂经济损失人民币5981.9元，并处罚金3000元。 执行过程中，1.本院于2020年3月2日过邮寄送达的形式向被执行人冯加星送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年2月27日对被执行人冯加星作出限制高消费令。 3.本院于2020年2月27日通过全国网络查控系统查询被执行人冯加星名下财产信息，被执行人冯加星名下无银行存款及车辆登记信息。 4．本院于2020年3月23日查询被执行人冯加星名下不动产登记情况，被执行人名下无房产登记。 5.本院于2020年3月23日查询被执行人冯加星的财产情况，被执行人无收入、离休金、退休金以及养老保险交纳情况。 6．本院于2020年6月22日通过全国网络查控系统查询被执行人冯加星名下财产信息，被执行人冯加星无银行存款及车辆登记信息。 7.本院于2020年6月23日前往被执行人冯加星户籍所在地山东省济南市济阳区太平镇前冯村调查，经查，未发现被执行人冯加星有可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人冯加星名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年六月二十五日 书记员 王学范
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1791号原告：白城市惠农农业融资担保有限公司法定代表人：汪洪成，系总经理被告：胥国军，男，汉族，1965年7月18日生。被告：吴凤玲，女，汉族，1968年12月29日生。被告：马树华，女，汉族，1972年9月7日生，现住白城市。原告白城市惠农农业融资担保有限公司诉被告胥国军、吴凤玲、马树华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告白城市惠农农业融资担保有限公司于2020年6月30日向本院提出驳回申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告白城市惠农农业融资担保有限公司的起诉。案件受理费3,800.00元，退回原告白城市惠农农业融资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇二〇年六月三十日书记员 陈得雨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1474号之一 申请人:董勤选，男，1960年6月4日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：梁纹桦，山东元开律师事务所律师。 被申请人:金海男，男，1977年6月13日生，汉族，住山东省济宁市任城区。 申请人董勤选于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人金海男价值70万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人金海男价值70万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4020元，由申请人董勤选负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月二日 书记员 耿 静
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执287号 申请执行人：郜学华，男，汉族，1967年6月26日出生。 被执行人：张国华，男，汉族，1966年1月3日出生。 被执行人：周传顺，男，汉族，1964年2月26日出生。 被执行人：王玉刚，男，汉族，1976年2月23日出生。 本院在执行郜学华与张国华、周传顺、王玉强民间借贷纠纷一案中，申请执行人郜学华与被执行人张国华、周传顺、王玉强已达成执行和解协议，申请执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2020）皖1225执287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年六月三十日 书记员 贾立红
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2486号原告：王源，女，1983年6月4日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托代理人：王世勇，男，1959年2月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告王源与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王源诉称，2009年原告在沈阳百年城商业管理有限公司购买商铺为沈阳市和平区，并与沈阳温洲城商业管理有限公司签订委托出租协议年限12年。合同约定代租期间前三年租金为合同总价的8%，第四年起如超出8%部分则原告收益80%，被告为20%。2019年12月31日前应支付原告2020年度租金14982.40元。诉讼请求：1、请求判令被告支付2019年11月12日至2020年11月11日商铺租金14982.40元；2、请求判令被告支付违约金；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。被告温州城公司辩称，被告尚欠原告2019年11月12日至2020年11月11日期间税后租金14982.40元，违约金同意按照合同约定支付，自2019年12月12日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。经审理查明：诉争房屋位于沈阳市和平区，建筑面积25.47平方米，房屋所有权人为原告王源。原告王源（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”，套内建筑面积约为12.41平方米，房屋总价为204105元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告出租使用，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年11月12日至2020年11月11日房屋租金14982.40元（税后），而被告逾期至今仍未支付，故原告诉至法院。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有原告向法庭提供的委托协议、房证等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告王源与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年11月12日至2020年11月11日房屋租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，被告对于原告主张的租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付租金14982.40元（税后）及相应违约金的诉讼请求予以支持。关于违约金支付标准，因协议中明确约定按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金，故本院从其约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王源2019年11月12日至2020年11月11日房屋租金14982.40元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王源逾期支付房屋租金违约金（计算标准：以14982.40元为基数，按照中国人民同期银行贷款利率计算，从2019年12月12日起计算至实际给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费87元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郝志杰二〇二〇年六月二十二日书记员  王俊恫本案判决所适用的相关法律规定
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初756号原告：汤志惠，女，1975年12月5日生，汉族，住贵州省清镇市建设路429号，现住贵州省镇宁自治县。被告：孙久涛，女，1967年7月3日生，汉族，住贵州省镇宁自治县。原告汤志惠诉被告孙久涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告汤志惠到庭参加了诉讼，被告孙久涛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汤志惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款160000元及从2019年12月起按月利率2%计算的利息，直至清偿止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：原、被告系同事关系，且关系较好，被告因在镇宁县六马镇投资种植业需要资金投入，遂向原告借款，被告分三次向原告借款160000元，第一笔为2015年3月19日现金借款50000元，第二笔为2016年11月4日银行转账50000元，第三笔为2017年10月20日现金借款60000元，双方约定按月息2%支付利息，被告向原告出具借条三张，同时按2%支付利息到2019年11月，2019年12月后，被告因欠债务过多，下落不明，为维护原告合法权益，故诉至法院，望支持诉讼请求。被告孙久涛电话辩称：借款是事实，现在没有能力偿还原告的借款，等有能力就偿还原告借款，另外借条没有约定利息，按照法律规定进行判决。经审理本院查明：原、被告系同事关系，且关系较好，被告因在镇宁县六马镇投资种植业需要资金投入，分三次向原告借款160000元，第一笔为2015年3月19日现金借款50000元，第二笔为2016年11月4日银行转账50000元，第三笔为2017年10月20日现金借款60000元，被告收到款项后向原告出具三张借条，借条载明借款金额，均未约定利息，2019年12月，被告因欠债务过多，外出躲债，下落不明，致原告诉至本院。以上事实，有原告提交的身份证、借条三张、转账凭证，原告陈述及庭审笔录等在卷佐证，经庭审质证、认证，形成证据锁链，足以认定。本院认为：原、被告是同事关系，被告需要资金，向原告借款，属民间借贷的法律关系，受法律保护。原、被告自愿就借款达成合意，被告分三次向原告借款160000元，第一笔为2015年3月19日现金借款50000元，第二笔为2016年11月4日银行转账50000元，第三笔为2017年10月20日现金借款60000元，被告收到款项后向原告出具三张借条，且被告承认借贷的事实，原告诉请被告偿还借款本金160000元，本院予以支持；关于利息，三张借条均未约定利息的支付，另庭审过程中，原告放弃要求被告支付利息，是原告对自己权利的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙久涛于本判决生效后二十日内偿还原告汤志惠借款人民币本金160000元。二、驳回原告汤志惠在本案中的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民3820元，减半收取1910元，由被告孙久涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  薛勇二〇二〇年六月二日法官助理唐虎书记员李婷婷
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1403号原告：马某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：159XXXXXXXX被告：杨某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：176XXXXXXXX原告马某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，2017年8月15日，被告向原告借款5万元，后被告陆续给原告返还了3.3万元，剩余1.7万元于2019年5月给原告出具了一份借条，约定2019年10月15日返还，到期后经原告多次催要，被告一直推诿至今未返还。现请求判令：一、被告返还原告借款1.7万元；二、本案诉讼费由被告负担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告剩余原告借款1.7万元，约定2019年10月15日返还，到期后经原告多次催要，被告至今未返还的事实。被告杨某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告经本院送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后，无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据均来源合法，内容真实，能够证明被告有原告借款1.7万元，且至今未返还的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2017年8月15日，被告因承包工程资金周转困难向原告借款5万元，后被告陆续给原告返还了3.3万元，剩余1.7万元于2019年5月给原告出具了一份借条，约定2019年10月15日返还，到期后经原告多次催要，被告至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告剩余原告借款1.7万元，有被告出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告剩余原告借款1.7万元，到期后经原告多次催要，被告至今未返还，已违背了诚实信用原则，现原告依法主张其权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起10日内返还原告马某借款1.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 铁存东 二〇二〇年六月二日书记员 杨 洋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执926号 申请执行人:高成松,男,1968年2月8日出生,汉族，住安徽省泗县。 被执行人：郑大雨，男，1973年6月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人高成松与被执行人郑大雨民间借贷纠纷一案，被执行人郑大雨拒不履行安徽省泗县人民法院于2019年10月30日作出的（2019）皖1324民初3302号民事判决书所确定的义务：被告郑大雨于本判决生效后十日内偿还原告高成松借款10000元及利息（自2019年2月3起按月利率1%计算利息，至履行完毕时止）。案件受理费110元，由被告郑大雨负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年5月18日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无可用余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地泗县XX乡XXX村村民委员会调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初3302号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3302号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姚 玉
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初2337号原告：张维树，男，1978年4月4日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人:吴胜,山东励志律师事务所律师。被告：卞云鹏，男，1982年2月19日出生，汉族，居民，鲁中职业学院(东校区)职工，住邹平市。原告张维树与被告卞云鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告张维树及其委托诉讼代理人吴胜到庭参加诉讼，被告卞云鹏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张维树向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的借款本金及利息共计289600元；2.判令被告支付以289600元为基数,按月利率0.435%计算,自2020年6月5日起至偿还完毕之日止的利息;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月16日,卞云鹏与宋立勇签订借款合同一份,约定卞云鹏从宋立勇处借款250000元,利息为月息四分,期限为二个月。原告张维树为此借款的担保人。借款到期后，卞云鹏未偿还。宋立勇提起诉讼，经邹平县人民法院审理，作出（2012）邹民初字第217号民事判决书。判决卞云鹏、孙洁于判决生效之日起五日内偿还宋立勇借款本金230000元及利息15837元，张维树对借款本金及利息承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后有权向卞云鹏进行追偿。判决生效后，宋立勇向邹平县人民法院申请强制执行，案号为（2013）邹执一字第217号，截至2020年6月份，从银行划扣原告张维树工资款289600元，张维树履行完毕担保义务，案件执行完毕。原告现依法提起以上请求向被告卞云鹏追偿，望贵院判如所请。卞云鹏未到庭应诉，未提交书面答辩意见。张维树围绕诉讼请求依法提交证据1.邹平县人民法院（2012）邹民初字第217号民事判决书1份，证据2.邹平市人民法院过付款转付凭证复印件（原件存于邹平市人民法院执行局）6份、张维树建设银行司法划扣打印件1份、整理打印件1份、邹平市人民法院结案证明1份。卞云鹏未提交书面证据，未到庭质证。本院认为，张维树提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据张维树的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月16日，卞云鹏与宋立勇签订借款合同，约定卞云鹏从宋立勇处借款250000元，利息为月息四分，借款时预先扣除利息20000元，借款期限二个月，由张维树为此借款提供担保。卞云鹏到期未偿还借款，宋立勇向本院提起诉讼，本院作出(2012)邹民初字第217号民事判决，判决卞云鹏、孙洁（卞云鹏前妻）偿还宋立勇借款本金230000元及利息15837元，张维树对借款本金及利息承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后有权向卞云鹏进行追偿。宋立勇申请强制执行后，本院从张维树账户中扣划工资款289600元，该案执行完毕。因卞云鹏未偿还张维树借款本金及利息，致张维树诉至本院。本院认为，张维树代卞云鹏偿还借款本金及利息289600元，由张维树提交的邹平市人民法院过付款转付凭证、建设银行司法划扣明细、邹平市人民法院结案证明为证，事实清楚，证据确实充分，卞云鹏理应偿还张维树上述借款本金及利息。张维树的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。卞云鹏经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞云鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告张维树借款本金及利息289600元；二、驳回原告张维树的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元，由被告卞云鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔会兰二〇二〇年六月三十日书记员  赵迎晓
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执308号 申请执行人：王某某，女，生于1973年6月13日，汉族，住洋县草庙。 被执行人：樵某，男，生于1980年11月28日，汉族，住城固县。 申请执行人王某某与被执行人樵某借款合同纠纷一案，城固县人民法院（2019）陕0722民初2551号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的期限履行义务，申请人向本院申请强制执行，请求让被执行人偿还本金13000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书,责令被执行人限期履行，被执行人未能按期偿还。本院通过网络查控，被执行人名下无可供执行财产信息。经调查，被执行人在本院因涉其他执行案件，工资收入被另案冻结。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面提交了撤回执行申请，表示待被执行人另案工资冻结执行完毕后或发现被执行人有其他可供执行财产线索时再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0722执308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲁克金 二〇二〇年六月十六日 法官助理 刘 嘉 书 记 员 陈奕名
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初546号 原告：王成武，男，1967年4月13日生，汉族，无职业，住西丰县。 被告：西丰县现代农业发展服务中心鹿业发展服务分中心（原西丰县鹿业发展局），住所地西丰县工业园区管委会六楼。 法定代表人：李占武，系局长。 原告王成武与被告西丰县现代农业发展服务中心鹿业发展服务分中心（原西丰县鹿业发展局）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成武到庭参加了诉讼，被告西丰县现代农业发展服务中心鹿业发展服务分中心（原西丰县鹿业发展局）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成武向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款48450元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告是原西丰县西丰镇宏海饭店的经营者，现已将饭店转让出兑，原营业执照已注销。在经营期间，被告在2011年1月至2013年8月在原告处多次就餐，经结算，被告欠原告饭费48450元，被告于2013年8月7日向原告出具欠据，经原告多次催要，被告拖欠至今，故起诉至人民法院，请求依法判决。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判决被告给付欠款28450元。 被告西丰县现代农业发展服务中心鹿业发展服务分中心（原西丰县鹿业发展局）未提出答辩意见。 经审理查明，原告王成武系西丰县西丰镇宏海饭店的经营者，该饭店现已转让出兑，营业执照已被注销。2011年1月至2013年8月间原西丰县鹿业发展局多次在王成武经营的饭店就餐，经结算共计欠餐费48450元，并于2013年8月7日给原告出具欠据一张，内容为：人民币肆万捌仟肆佰伍拾元整￥48450元，上款系宏海欠账（饭费），欠款人鹿业局并加盖西丰县鹿业发展局财务专用章，原西丰县鹿业发展局的办公室主任王彭及局长艾永利签名，并写有发票已付王彭的字样。在2014年和2015年已给原告结算20000元，尚欠餐费28450元，经原告多次催要，被告至今未给付。 另查，西丰县鹿业发展局并未注销，只是名称变更为西丰县现代农业发展服务中心鹿业发展服务分中心。 本院所确立的上述事实，有原告陈述及原告提交的欠据等证据在卷予以证明，以上证据经本院审查核实，予以采信。 本院认为，被告西丰县现代农业发展服务中心鹿业发展服务分中心（原西丰县鹿业发展局）在原告经营的饭店多次消费，已形成了餐饮服务合同关系。被告西丰县现代农业发展服务中心鹿业发展服务分中心应按合同约定履行义务，即应支付原告餐饮费的义务，故原告起诉要求被告西丰县现代农业发展服务中心鹿业发展服务分中心支付餐饮费的诉讼请求，本院予以支持。被告西丰县现代农业发展服务中心鹿业发展服务分中心经本院合法传唤未到庭应诉，怠于行使诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告西丰县现代农业发展服务中心鹿业发展服务分中心（原西丰县鹿业发展局）于本判决生效后三日内支付原告王成武餐饮费28450元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1011元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  丁雪松 人民陪审员  张莹莹 人民陪审员  龚秀峰 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  徐 静
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢513号 申请人：柯磊，男，1986年9月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杨明华，男，1973年2月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行柯磊申请执行杨明华合伙协议纠纷一案中，被执行人杨明华未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人杨明华采取了限制高消费并纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的为108，045元，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘 巍
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1621号 原告：叶林，男，1980年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晖，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：陈尔余，男，1989年9月18日出生，汉族，住江苏省。 原告叶林与被告陈尔余民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告叶林及其委托代理人王晖到庭参加诉讼，被告陈尔余经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告叶林向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金230000元，并支付违约金33000元，合计263000元；2、被告承担原告支付的律师费20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，被告因资金周转需要向原告借款330000元，约定于2017年4月24日归还。因是短期借款，双方未约定利息，但约定如被告逾期还款应以借款总额的10%作为违约金，如须诉讼解决，则被告要承担额外产生的一切费用。借款后，被告在2017年4月25日归还了100000元，余款未予归还。原告多次催讨无果。 为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据材料： 1、《借条》一份，证明被告向原告借款330000元的事实； 2、中国农业银行股份有限公司对公账户交易明细及浙江鼎益生物科技有限公司出具的《证明》各一份，证明被告已收到330000元借款的事实； 3、中国建设银行网上银行查询明细一份，证明被告于2017年4月25日还款100000元的事实； 4、委托代理合同及增值税普通发票各一份，证明原告为实现本案债权支出律师费20000元的事实。 被告陈尔余未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 被告因资金周转需要，于2017年4月21日向原告借款330000元。原告于当日通过浙江鼎益生物科技有限公司将330000元款项转入了灌云宇恒黄粉虫养殖专业合作社的账户。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“陈尔余（借款人）今借到叶林（出借人）人民币叁拾叁万元整，小写330000.00元。借款期限自2017年4月21日起至2017年4月24日，因为属于短期临时借款所以不计收利息，全部本金于2017年04月24日一次性还清。此次借条中所借款项的归还以出借人叶林的指定还款账号收到借款人陈尔余或借款人姐姐陈杨汇入人民币叁拾叁万元整的汇入到账明细为凭，当借款款项人民币叁拾叁万元汇入叶林的指定还款账号中且存在了汇入款项银行明细，则该借条即报废不存在，同时说明借款人陈尔余已经将借款本金全部归还了出借人叶林。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产用于追加借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。此次借款出借人叶林指定还款账号为：建设银行账号43×××88”。借款到期后，被告于2017年4月25日归还原告借款100000元，余款230000元至今未还。原告于2020年3月2日与浙江泽鉴律师事务所签订了《委托代理合同》，委托该所指派律师担任本案一案诉讼代理人，为此支出了律师代理费20000元。 本院认为，原告叶林与被告陈尔余之间形成的民间借贷关系事实清楚，合法有效。被告未按约还款，已构成违约，依法应承担归还借款及支付违约金的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈尔余于本判决生效之日起三日内归还原告叶林借款本金230000元并支付违约金33000元，合计263000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2773元（已减半收取，原告已预交），由被告陈尔余负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年六月十九日 代书记员 江 蕾
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢364号申请执行人：张宏杰，男，1989年10月12日出生，住山东省莱西市。被执行人：青岛红水起塑料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区。组织机构代码55395063-9。法定代表人：牟信军，该公司总经理。申请执行人张宏杰与被执行人青岛红水起塑料有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2669号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年11月15日申请执行（原案号2018鲁0214执2355号）。执行过程中，双方当事人达成和解协议并执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214执2355号案件的执行。二、青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2669号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十四日书 记 员  祝洪田
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1000号原告：盘锦宏琦升物业管理服务有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区红旗街。法定代表人：王明瑞，该公司经理。被告：马强，男，出生年月日不祥，民族不详，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司与被告马强物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告自愿负担。审判员  刘淑梅二〇二〇年六月三日书记员  张 铎
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初2984号原告:黄海燕，男，1968年4月15日出生，苗族，住重庆市九龙坡区。原告：陆睦，男，1956年4月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：王祥伦，男，1967年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：李绍富，男，1962年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。四原告共同委托诉讼代理人：张新星，重庆广普律师事务所律师。被告：廖霞，女，1962年10月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：重庆派谷农业开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（乌江明珠酒店），统一社会信用代码：91500243595164150U。法定代表人：黄海燕，该公司经理。原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富诉被告廖霞、第三人重庆派谷农业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，本案在审理过程中，原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富撤诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富已预交），由原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富自行承担。审 判 员 刘双宏二〇二〇年六月三十日法官助理 陈 萌书 记 员 冉芙蓉
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初2091号原告：潍坊市东升防水材料有限公司。住所地：寿光台头镇工业园区。统一社会信用代码：913707837574707174。法定代表人：郑新建，经理。委托诉讼代理人：王守东，寿光凤台法律服务所法律工作者。被告：徐华青，男，1976年9月19日生，汉族，住江西省德兴县。原告潍坊市东升防水材料有限公司与被告徐华青买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市东升防水材料有限公司的委托诉讼代理人王守东到庭参加诉讼，被告徐华青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊市东升防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款28980元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次购买原告防水材料，经原、被告双方对业务往来账目进行核对结算，截止到2016年12月4日，被告尚欠原告货款28980元至今未付。徐华青未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告徐华青曾多次从原告潍坊市东升防水材料有限公司处购买防水卷材。2016年12月4日，经双方对账，被告尚欠原告28980元货款未支付，双方签订对账函一份。该款经原告追要，被告至今未付。以上事实，有原告提交的对账函及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。原告向被告主张货款，有双方签订的对账函予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应及时付清货款，其拖欠不付的行为不当，应承担清偿责任。其经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐华青于本判决生效后十日内支付原告潍坊市东升防水材料有限公司货款28980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取262元，保全费340元，共计602元，由被告徐华青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李美欣二〇二〇年六月十五日法官助理孙晓迪书记员张小丽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5530号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：郭玉龙，男，1993年2月22日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告郭玉龙物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  秦忠基二〇二〇年六月十九日书记员  胡绪云
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执452号之一 被执行人：戴强，男，汉族，1990年4月5日出生，住湖南省临澧县。 本院在执行戴强刑事罚金一案，临邑县人民法院于2019年11月29日作出的（2019）鲁1424刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。判决一、被执行人兰伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2025年11月14日止),并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）；判决二、责令被执行人戴强退赔被害人邢某、石某经济损失人民币500988.5元。 在执行过程中1.本院于2020年2月13日向被执行人戴强司法邮寄执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，此邮件已签收，被执行人未实际履行法律文书确定义务，且未向本院申报财产。本院于2020年5月19日向被执行人戴强司法邮寄《失信决定书》，邮件已签收，本院于2020年5月27日向被执行人戴强司法邮寄《罚款决定书》，邮件已签收，被执行人未实际履行。 2.因被执行人戴强拒不向本院申报财产，本院于2020年5月8日对被执行人戴强纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。 3.本院于2020年5月20日对被执行人戴强作出拘留15日（待执行）、罚款10000元（待执行）的处罚决定。 4.本院于2020年5月19日第二次通过全国网络查控系统查询被执行人戴强名下财产信息，被执行人兰伟名下无财产信息、无银行存款、无车辆信息。 5.经本院2020年5月8日委托湖南省临澧县人民法院查询，被执行人戴强名下无房产登记信息、无住房公积金登记信息。 上述执行情况及信息，因本案被执行人戴强名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年六月十日 书记员 王 强
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1100号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县盱城街道办事处金源北路13号金源花苑小区。法定代表人：闵强军，该支行行长。委托诉讼代理人：胡前程，该公司员工。委托诉讼代理人：徐苏榕，该公司员工。被告:苏洪永，男，1979年9月13日出生，汉族，住盱眙县。被告:罗芳，女，1979年3月18日出生，汉族，住盱眙县。被告:沈开志，男，1968年6月14日出生，汉族，住盱眙县。被告:吴玉花，女，1972年5月2日出生，汉族，住盱眙县。被告:杨永良，男，1974年10月8日出生，汉族，住盱眙县。被告:王怀花，女，1976年6月16日出生，汉族，住盱眙县。案由:金融借款合同纠纷诉讼请求:1、判令被告苏洪永、罗芳偿还原告借款本金216421.57元及利息、罚息、复利（截止2019年8月19日利息、罚息、复利43618.08元，2019年8月20日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日）；2、被告沈开志、吴玉花、杨永良、王怀花承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。基本事实:2017年2月10日，被告苏洪永及其配偶罗芳、被告沈开志及其配偶吴玉花、被告杨永良及其配偶王怀花（乙方）与原告（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，协议约定从2017年2月10日起至2019年2月10日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币30万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币90万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付的费用。2017年2月10日，原告（甲方）与被告苏洪永、罗芳（乙方）签订《小额贷款借款合同》，合同约定，本合同项下授信额度金额为30万元，额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。在额度支用期内，乙方可以结清循环使用上述额度。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2017年2月10日，被告苏洪永向原告申请支用借款30万元，借款期限为2017年2月至2018年2月。2017年2月10日，经原告审核，同意借款人申请借款30万元，期限12个月，贷款利率为年利率10%。还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款。在上述合同项下，2017年2月10日，原告向被告苏洪永、罗芳发放贷款30万元，年利率10%，借款期限自2017年2月10日至2018年2月10日。截止2019年8月19日，被告苏洪永、罗芳欠原告借款本金216421.57元，利息、罚息、复利43618.08元。本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏洪永、罗芳应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行支付借款本金216421.57元及利息、罚息、复利（截止2019年8月19日利息、罚息、复利43618.08元，2019年8月20日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日）。二、被告沈开志、吴玉花、杨永良、王怀花对本判决第一项被告苏洪永、罗芳应履行的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5201元，减半收取2601元，由被告苏洪永、罗芳、沈开志、吴玉花、杨永良、王怀花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  沈长春二〇二〇年六月二十八日书记员  祝文秀附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。