河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1496号原告南阳市远航商贸有限公司，统一社会信用代码9141130068567500XM法定代表人：梅振波，任董事长职务住所地：南阳市工业南路580号委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师，特别授权。被告河南天冠企业集团有限公司，统一社会信用代码9141130017000395X0。住所地：南阳市生态工业园区天冠大道1号法定代表人：张晓阳，任董事长职务。原告南阳市远航商贸有限公司（以下称“远航公司”）诉被告河南天冠企业集团有限公司（以下简称“天冠集团”）买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月17日诉至本院，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远航商贸委托代理人刘家铭到庭参加诉讼，被告天冠集团经传票合法传唤，未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告远航公司诉称，原被告于2014年9月19日签定《木薯购销合同》一份，主要约定“第一条货物品种、数量、价款：品种：柬埔寨木薯干，数量（吨）1100±10%，单价（元/吨）2040，金额（元）2244000，合计人民币金额（大写）：贰佰贰拾肆万肆仟元整；第七条：结算方式、期限及提供发票：买方在全部木薯干进入武汉阳逻港并通关完毕后向卖方支付100%货款。同时，卖方向买方出具全部增值税发票。”2015年3月24日被告给原告出具《证明》一份，内容为“证明兹证明截止到2015年3月24日我公司欠南阳市远航商贸有限公司货款1482633.46元（壹佰肆拾捌万贰仟陆佰叁拾叁元肆角陆分），该欠款是2014年11月27日接受到的武汉港议价木薯货款。”2019年11月12日被告方作出天冠集团与主要粮食供应商对账专题会议《会议纪要》，内容为“一、1）天冠集团与四家主要粮食供应商对账、结算相关事项；2）四家粮食供应商对天冠集团贷款追加个人担保相关事项。二、经讨论，会议形成以下意见及工作安排：1、集团内部燃料乙醇调配结算相关问题。2、针对四家粮食供应商供应链融资对账事宜，由四家粮食供应商为责任主体，按照每轮次的资金流向，将完成资金链中的银行转账单据收集齐全，于11月20日前提交集团财务部，由财务部根据相关银行单据出具各方调账确认单并由相关各方盖章，盖章确认后据此各自调整相关账务。3、由于集团资金紧张，部分小麦，玉米供应合同户货款不能及时结清，导致未付的货款按合同约定逐月计算利息，造成合同总欠款无法确定、不能出具结算单。经与会人员协商，一致同意，剩余利息计算至2019年10月31日止。集团供应公司按此时间节点及时与相关供货商对账确认剩余欠款本金及利息，办理结算手续及时入账。”2019年11月15日被告（甲方）与原告（乙方）签定《补充协议》一份，内容为“由于政策性亏损，导致甲方未能按照合同约定支付乙方木薯货款长达五年，累积数额巨大。现经甲、乙双方友好协商，对于欠款进行计息。具体办法：自河南天冠企业集团有限公司收到货起一个月后甲方未付款的，由甲方每月按欠款金额结息一次，利息按年利率7.6%计算。”经原告多次催要，被告除了将拖欠原告货款本金计入外欠账承诺偿还之外，对拖欠利息以种种理由不算账不入账，原告诉至本院，请求判令被告十日内付清原告垫付货款的利息，利息自2014年12月27日起按年7.6%至2020年4月15日为597667.83元，自2020年4月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至全部付清之日止。判令被告承担本案诉讼等费用。原告远航公司为支持其诉请，向本院提交如下证据：一、原被告双方签定的《木薯购销合同》，主要证实：①双方买卖合同的约定；②原告的诉请。二、被告给原告出具的《证明》，主要证实：①经被告结算，被告拖欠原告货款情况；②原告的诉请。三、原被告双方签定的《补充协议》，主要证实：①被告拖欠原告利息的约定；②原告的诉请。五、被告出具的天冠集团与主要粮食供应商对账专题会议《会议纪要》，主要证实：①被告对拖欠货款利息的会议意见；②原告的诉请。六、《河南天冠集团拖欠客户南阳市远航商贸有限公司木薯货款利息明细单》，主要证实：①被告欠原告货款及利息的数额；②原告的诉请被告未答辩，未提交证据。本院对原告的书证进行综合审查后予以确认。根据原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原被告经过协商，于2014年9月19日签定《木薯购销合同》，主要约定“第一条货物品种、数量、价款：品种：柬埔寨木薯干，数量（吨）1100±10%，单价（元/吨）2040，金额（元）2244000，合计人民币金额（大写）：贰佰贰拾肆万肆仟元整；第七条：结算方式、期限及提供发票：买方在全部木薯干进入武汉阳逻港并通关完毕后向卖方支付100%货款。同时，卖方向买方出具全部增值税发票。”根据合同约定，原告向被告供应小麦，但货款及利息被告长期未付。被告于2015年3月24日给原告出具《证明》一份，内容为“证明兹证明截止到2015年3月24日我公司欠南阳市远航商贸有限公司货款1482633.46元（壹佰肆拾捌万贰仟陆佰叁拾叁元肆角陆分），该欠款是2014年11月27日接收到的武汉港议价木薯货款。供应公司进出口处加盖‘河南天冠集团供应公司进出口处’印章）2015年3月24日”。2019年11月12日被告方财务部部长康新凯主持、梅振波、车俊功、徐国华、闫占华、王天华、王湘、王洪涛、李恩萨、张锋、聂磊等出席，召开专题会议，会议主题为“天冠集团与主要粮食供应商对账专题会议”，形成《会议纪要》，主要内容为“一、1）天冠集团与四家主要粮食供应商对账、结算相关事项；2）四家粮食供应商对天冠集团贷款追加个人担保相关事项。二、经讨论，会议形成以下意见及工作安排：（一）集团内部燃料乙醇调配结算相关问题。2、针对四家粮食供应商供应链融资对账事宜，由四家粮食供应商为责任主体，按照每轮次的资金流向，将完成资金链中的银行转账单据收集齐全，于11月20日前提交集团财务部，由财务部根据相关银行单据出具各方调账确认单并由相关各方盖章，盖章确认后据此各自调整相关账务。3、由于集团资金紧张，部分小麦，玉米供应合同户货款不能及时结清，导致未付的货款按合同约定逐月计算利息，造成合同总欠款无法确定、不能出具结算单。经与会人员协商，一致同意，剩余利息计算至2019年10月31日止。集团供应公司按此时间节点及时与相关供货商对账确认剩余欠款本金及利息，办理结算手续及时入账。”2019年11月15日被告（甲方）与原告（乙方）签定《补充协议》一份，内容为“补充协议由于政策性亏损，导致甲方未能按照合同约定支付乙方货款长达五年，累积数额巨大。现经甲、乙双方友好协商，对于欠款进行计息。具体办法：自河南天冠企业集团有限公司收到货起一个月后甲方未付款的，由甲方每月按欠款金额结息一次，利息按年利率7.6%计算。甲方：河南天冠企业集团有限公司郭功合（签名）、王天华（签名）2019年11月15日”按照年7.6%利息计算，截止2019年10月31日被告拖欠原告利息546112.80元。上述事实由原告所举证据及庭审陈述予以证实，已记录在卷。本院认为，原告被告双方签订了《木薯购销合同》，原告向被告供应粮食，并约定了付款时间，但被告未按约定时间支付货款及利息。经过结算，被告将拖欠原告货款具体金额出具了《证明》，拖欠货款本金已入被告账，而对拖欠货款的利息专门形成了《会议纪要》，与原告又签订了《补充协议》对拖欠货款利息、利息起算时间为被告收到原告货物的一个月、利息标准等再次确认；被告最后一次收到原告货物的时间为2014年11月27日，原告自2014年12月27日按照年7.6%开始计算利息至被告会议纪要确定利息计算截止日，双方系真实意思表示，不违反法律法规规定，原告要求被告支付，理由正当，本院予以支持。关于逾期付款利息，由于原告已将上述拖欠利息进行的结算，确认了截止日期和具体金额，理应及时支付但未支付，已转化为固定标的额的普通债务，被告不及时支付，应当支付利息，由于双方对该利息无约定，应自被告出具出具会议纪要截止利息结算日期的次日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告河南天冠企业集团有限公司支付原告南阳市远航商贸有限公司利息546112.80元及利息（利息自2019年11月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息至全部付清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取4889元，由被告河南天冠企业集团有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邢**二〇二〇年六月十六日书记员  袁雪阳