wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1599号 原告:姚希和，男，满族，1971年10月14日生，系农民，现住本溪满族自治县。 被告：隋永好，男，满族，1966年2月7日生，系农民，现住本溪满族自治县。 第三人：宋立荣（曾用名宋丽荣），女，满族，1963年12月13日生，现住鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：李萍，系辽宁泓龙律师事务所律师。 原告姚希和与被告隋永好房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加被告隋永好前妻宋立荣为第三人。原告姚希和、被告隋永好及第三人宋立荣的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚希和向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告办理房屋过户手续，如不配合，被告赔偿原告购房款(按现在房屋动迁价格每平方米1200元计算，共计86400元)；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告隋永好于2015年7月13日签订房屋买卖协议，原告多次要求被告配合办理过户手续，被告一直推脱至今没有办理，为维护原告的合法权益诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告隋永好辩称，不同意赔偿原告经济损失。因为这个房子自己同意过户，是自己前妻第三人宋立荣不同意，原告应该向第三人主张权利。1998年离婚时，约定案涉房屋归自己居住。自己认为房屋让自己居住就是自己的，所以卖房子。2015年自己将房照交给原告后，就将房子倒给原告。 第三人述称，原告诉称事实并不属实。原告与被告签订的房屋买卖协议不能办理房屋过户手续的根本原因，并不是由于被告的一拖再拖造成至今没有办成，是因为产权部门认为案涉房屋系被告与第三人共同共有，更名过户需要第三人配合才可以完成。第三人与被告于1998年7月9日协议离婚，约定被告居住。2015年7月13日，原告明知被告擅自处分第三人与被告共同共有的案涉房屋仍然执意购买，产权部门非经第三人同意拒绝为其办理更名手续，依法维护的是第三人的合法权益。因此，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了如下证据：2015年7月13日原被告签订的卖房协议，案涉房屋所有权证（房权证ｔｓｆｚ字第××号），被告与第三人离婚协议书，离婚析产、子女抚养协议书，房屋查档报告单，以证明房屋是归被告所有，双方签订房屋买卖协议有效。被告质证称，对真实性没有异议。第三人质证称，对证据的真实性没有异议，但对证明的内容有异议。关于离婚协议书不能证明房子的所有权人只有被告隋永好一人，原被告签订的卖房协议不能证明协议的合法性。当事人对证据的真实性没有异议，与案件事实相关联，本院予以确认。被告隋永好申请的证人刘某出庭作证证实，自己与被告在一起同居生活十年，知道被告有案涉房屋，但没有问过，被告说这个房子是他和前妻婚后买的。第三人宋立荣提交了如下证据：第三人宋立荣与被告隋永好于1998年7月9日离婚时对财产分割、子女抚养协议书进行公证的公证书（98）字第1169号，案涉房屋所有权证原件及补办所有权证书的登记表，案涉房屋现状照片4张，以证明双方离婚时对于案涉房产产权没有分割，约定由被告隋永好居住，案涉房屋系第三人宋立荣与被告隋永好共同共有财产。原告自2015年7月13日购买案涉房屋至今始终没有居住，原告与被告签订的房屋买卖协议没有实际履行，原告不构成善意取得。原告质证称，补办房产证的时候应当写上共有人的名字而没有写，这就说明被告认为这个房子是他自己的，所以没有共有人。被告质证称没有异议。上述证据的真实性予以确认，与案件事实相关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和本院审理确认的证据，本院认定事实如下：原告姚希和与被告隋永好于2015年7月13日签订卖房协议，约定原告以10000元价格购买被告位于本溪满族自治县一处平房，当日原告支付了全部房款，被告将房屋所有权证（房权证ｔｓｆｚ字第××号，登记房屋所有权人隋永好、共有情况处空白）交给原告，并将房屋交付给原告。另查，被告与第三人宋立荣于1998年7月9日协议离婚时对财产分割、子女抚养协议书进行了公证（公证书（98）字第1169号），协议书中表述：房子（即案涉房屋）归男方居住。因第三人宋立荣不同意，原告未能办理房屋变更登记，故提起诉讼。经本院依法向原告释明，如果其要求被告赔偿损失，前提需解除合同，否则其诉讼请求不能支持，原告明确表示不解除合同，放弃此项诉讼请求，仅请求被告协理办理房屋变更登记。 本院认为，原告姚希和与被告隋永好签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。因第三人宋立荣提供的证据证明被告对案涉房屋未取得所有权，第三人也不同意协助办理房屋变更登记，原被告之间房屋买卖协议虽然有效，但不产生物权变动效力，房屋所有权无法转移，故原告提出被告协助办理房屋变更登记的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件用法律问题的解释》第三条规定，判决如下： 驳回原告姚希和的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告姚希和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  马 波 人民陪审员  刘淑贤 人民陪审员  陈 莉 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  陈丹丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件用法律问题的解释》 第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。 出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401财保149号 申请人：苗淑华，女，1950年4月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被申请人：荆永财，男，1969年8月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被申请人：唐吉涛，男，1975年6月12日出生，汉族，住所黑龙江省海林市城区。 申请人苗淑华于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐吉涛名下车牌号为黑C×××02号红色解放牌中型自卸货车车辆车籍手续（保全价值为5万元）、对被申请人荆永财名下位于延吉市北大苹果园小区12号楼5单元201号、产权证号为319875号房屋产籍手续（保全价值为25万元）予以保全。申请人苗淑华的保全申请由中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支分公司提供财产保全担保函，在保全金额30万元范围内承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人苗淑华与被申请人荆永财、唐吉涛民事纠纷一案，申请人苗淑华欲诉至延吉市人民法院的前提下，如不及时对被申请人荆永财、唐吉涛的财产采取保全措施，将会使申请人苗淑华的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封被申请人唐吉涛名下车牌号为黑C×××02号红色解放牌中型自卸货车车辆车籍手续，查封期限为二年； 二、查封被申请人荆永财名下位于延吉市北大苹果园小区12号楼5单元201号、产权证号为319875号房屋产籍手续，查封期限为三年。 保全费2,020元，由申请人苗淑华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 冬 二〇二〇年六月二十九日 书记员 高天虹
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2835号 原告：资阳市志诚运输有限责任公司，住所四川省资阳市雁江区松涛镇书台村5社23号附1号2楼，统一社会信用代码91512002582152011G。 法定代表人：曹安庚，总经理。 被告：伍琴，女，1989年2月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市志诚运输有限责任公司与被告伍琴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告资阳市志诚运输有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市志诚运输有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市志诚运输有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市志诚运输有限责任公司负担。 审判员  罗雪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  肖燠
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执334号申请执行人：丹徒区高资格林洗涤中心，住所地江苏省镇江市丹徒区高资街道江苏北固水泥有限责任公司内。经营者：张赛洪。委托诉讼代理人：顾姝，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：镇江大酒店股份有限公司，住所地江苏省镇江市火车站广场西侧。法定代表人：周鹤銮，该公司董事长。丹徒区高资格林洗涤中心与镇江大酒店股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初1011号民事调解书已发生法律效力。根据权利人丹徒区高资格林洗涤中心的申请，本院于2020年2月24日立案执行，执行标的金额179246.98元。本案在执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，查封了被执行人名下1、位于镇江火车站广场西侧4号楼第5层509室，不动产单元号321111001003GB00103F00040002；2、位于镇江火车站广场西侧4号楼314室，不动产单元号321111001003GB00103F00040016；3、位于镇江火车站广场西侧4号楼312室，不动产单元号321111001003GB00103F00040044;4、位于镇江火车站广场西侧4号楼（0511室），不动产单元号321111001003GB00103F00040003；5、位于镇江火车站广场西侧第2层210室，不动产单元号321111001003GB00103F00040033；6、位于镇江火车站广场西侧4号楼第2层207室，不动产单元号321111001003GB00103F00040028;7、位于位于镇江火车站广场西侧4号楼514室，不动产单元号321111001003GB00103F00040005；8、位于镇江火车站广场西侧4号楼513室，不动产单元号321111001003GB00103F00040004；9、位于镇江火车站广场西侧4号楼第2层218室，不动产单元号321111001003GB00103F00040037房产（查封期限为三年，2020年6月24日起至2023年6月23日止），上述房产本案轮候查封，暂无处置权。除此之外，再未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人法定代表人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年六月二十九日书记员  丁 琦
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初306号原告：徐运辉，男，1982年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：高亮，男，1984年10月11日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告徐运辉与被告高亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告徐运辉于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐运辉申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐运辉撤诉。案件受理费945元，减半收取计472.50元，由原告徐运辉负担。审 判 长  黄文亮人民陪审员  李玉英人民陪审员  黄 宁二〇二〇年六月二十四日法官助理黄杏元书记员黄维婷
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执419号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：刘晓星，男，1986年2月27日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0181刑初25号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘晓星在金融机构的存款2578元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二〇年六月三日书记员  **媛
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7298号 曾广炼、李杏枝、曾纪加、徐美桂、林远标、曾金连： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2015）穗花法狮民初字第366号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4312号 申请执行人：李武文，男，1972年4月30日出生，住四川省南部县。 委托代理人：庞保乐，广东顶匠律师事务所律师。 委托代理人：游粤，广东顶匠律师事务所实习人员。 被执行人：广州佰德餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区均禾街广花一路平沙智造广场4楼412。 法定代表人：张开标。 申请执行人李武文与被执行人广州佰德餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初28149号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日依法立案执行，执行标的为217857.33元，执行费为3168元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马佳欣
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执321号之一申请执行人：夏德意，男，1964年10月16日出生，汉族，住盐城大丰区。被执行人：周健，男，1976年3月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人夏德意与被执行人周健建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0982民初857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周健未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人夏德意向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理，申请执行标的为10000元、诉讼费117元、利息及执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。因被执行人周健未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料被退回，本院依法公告送达。2、于2020年1月17日、2月27日、4月13日、4月29日、5月18日、6月3日及6月20日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年1月17日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息，未查到被执行人名下车辆、不动产、证券等其他财产登记信息。3、至中国银行、人寿保险及建设银行等部门走访调查，未能查找到被执行人周健名下公积金、金融理财产品、收益类保险等其他财产登记信息。4、冻结被执行人周健名下在江苏省农村信用社联合社开户的32×××94银行账户存款（冻结期间为1年，自2020年3月4日起至2021年3月3日止，申请执行人到期如需继续冻结，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请）。5、通过不动产专线查询被执行人周健名下不动产信息，未查询到被执行人在大丰区辖区内的不动产登记信息。6、于2020年5月11日至被执行人户籍所在地进行实地走访，向被执行人户籍所在地村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现被执行人可供执行的财产线索。7、于2020年6月15日再次至被执行人户籍所在地进行实地走访，调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现被执行人下落及可供执行的财产线索。8、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，经线上、线下调查，除冻结银行账户外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请标的为10000元、诉讼费117元、利息及执行费，因被执行人暂无可供执行的财产,而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 肖 林审 判 员 徐中宁二〇二〇年六月二十二日法官助理 王思楠书 记 员 韦 慧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6469号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。 负责人：夏雨生，系公司总经理。 委托诉讼代理人：俞国辉、金洛如，浙江靖光律师事务所律师。 被告：傅红良，男，1966年11月25日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告傅红良物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司以被告已交纳物业费为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨科晔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4489号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 被告：杨元利，男，1975年4月20日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨元利保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周寓先 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1083号原告：乐秋兰，女，汉族，1962年8月17日出生，住进贤县。被告：樊莎莎，女，汉族，1988年11月15日出生，住进贤县。原告乐秋兰与被告樊莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告乐秋兰到庭参加诉讼，被告樊莎莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告乐秋兰诉请：1、请求法院依法判决被告樊莎莎支付原告的借款100000元及利息20000元（暂自借款日2017年9月8日计算至2020年9月8日，已给付的11000元利息已扣除，以后利息另行计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年9月8日因生意需要周转向原告借款100000元，原告现金支付给被告，被告出具了借条，并约定利息按月息1%计算。原告多次向被告催要借款，被告仅归还11000元利息，余款至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告归还原告借款本金100000元及约定的利息。被告樊莎莎未向本院提供答辩意见。原告乐秋兰为支持诉请向本院提交了以下证据：证据1，原告身份证。证明原告身份信息，诉讼主体资格；证据2，2017年9月8日借条、工商银行取款凭证。证明其2017年9月8日取款100000元借给被告樊莎莎，被告出具了一张借条。被告樊莎莎未到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，对原告所举上述证据“三性”予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告樊莎莎因资金需要，于2017年9月8日向原告乐秋兰借款人民币100000元，当日原告从其银行账户取现金100000元，同日被告出具借条【借条今借到乐秋兰现金拾万元整，利息（1分）樊莎莎2017.9月8日】。原告庭审自认，被告于2019年8月、10月向原告共偿还了11000元。嗣后原告追索无着，遂诉至本院，提出如上诉请。本院认为，原告乐秋兰与被告樊莎莎之间的民间借贷关系成立并有效。原告提供的借条上书面约定利息1分，因被告未到庭，无法查实是月息或年息，属于约定不明，本院对原告诉请按月息1%计算利息的请求不予支持，本院按年利率6%予以计算。原告要求被告归还借款本金100000元的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊莎莎于本判决生效后十日内偿还原告乐秋兰人民币100000元及利息（此利息以100000元本金为基数，按年利率6%自2017年9月8日起算至还清之日止，被告樊莎莎已偿还的11000元按先息后本扣除）。二、驳回原告乐秋兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元,由被告樊莎莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘贵娇二〇二〇年六月十七日法官助理 余建敏书 记 员 袁海燕
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执600号之九申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司,住四川省富顺县法定代表人：欧彬被执行人：廖家英,女性,汉族，1968年10月30日出生,住四川省富顺县被执行人：李诗全,男性,汉族，1964年8月23日出生,住四川省富顺县关于申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司与被执行人廖家英、李诗全借款合同纠纷一案，本院于2020年06月17日冻结了被执行人廖家英在6065***9账户内余额人民币10.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人廖家英在中国邮政储蓄银行60***9账户内存款人民币22074.29元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年六月二十九日书记员  张胜贵
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初554号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人曹某某，男，1979年4月18日出生，汉族，小学文化程度，无业，现住青岛市黄岛区。2018年5月5日因殴打他人被青岛市公安局黄岛分局行政拘留七日，并处罚款伍佰元。2020年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]496号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复法庭审理，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员管春平出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年7月31日凌晨0时10分许，被告人曹某某酒后驾驶黑Ａ×××××小型轿车沿黄岛区东岳中路由西向东行驶至水城路路口时与王茂青驾驶的鲁Ｂ×××××轻货相撞，致两车受损，后被出警民警查获。经对曹某某抽取血样检测，在曹某某血样中检出乙醇，含量为1113mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年4月7日，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队民警电话通知曹某某至公安机关接受讯问，曹某某于当日主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。 在本案审理过程中，被告人曹某某对事故对方车辆车主作出经济补偿，并取得谅解。 本院认为，被告人曹某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人曹某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年六月十八日 书记员  薛丹
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2020）陕0824民初2262号     原告：马玲，女，1983年6月11日出生，汉族，住靖边县内，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：程运涛，男，1980年7月12日出生，汉族，住靖边县阳光家园，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告马玲与被告程运涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玲到庭参加诉讼，被告程运涛经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马玲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金4万元并按月利率18‰支付从2015年12月1日起至实际清偿之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月16日，被告从原告处借款4万元，约定借款利息按月利率18‰计算，未约定还款期限，被告向原告出具借款条据1支。借款后，被告将借款利息清偿至2015年12月1日，借款本金及下余借款利息经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告程运涛未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：2013年1月16日，被告程运涛因资金周转困难向原告借款4万元，约定借款利息按月利率18‰计算，原告以现金方式兑付了借款，被告向原告出具借款条据1支。借款后，被告偿还借款利息26000元，借款本金及下余借款利息经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据1支及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。原告马玲与被告程运涛民间借贷纠纷一案中，被告程运涛向原告马玲借款并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，双方之间的借款合同合法有效。对于原告主张由被告程运涛偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。被告程运涛经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并对此产生的不利后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告程运涛于本判决生效后五日内偿还原告马玲借款本金4万元及利息（利息按月利率18‰，从2013年1月16日计算至实际清偿之日止，被告已还26000元借款利息在执行中予以扣减）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，减半收取837元，由被告程运涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                 二0二0年六月二十三日      书  记  员   李建鑫
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执479号 被罚款人：戴冬生，男，汉族，个体户，住东乡区。 被罚款人：戴裕明，男，汉族，个体户，住东乡区。 申请执行人方建平与被执行人戴冬生、戴裕明民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人戴冬生、戴裕明各罚款人民币3000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月十六日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执867号 申请执行人：刘士旺，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：王绍金，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行申请执行人刘士旺与被执行人王绍金劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘士旺申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执867号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡志成
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1305号原告：武保民，男，1963年2月17日出生，汉族，住民权县。委托诉讼代理人：高阳，平顶山舞钢市钢诚法律服务所法律工作者。被告：河南天伦燃气集团有限公司，住所地鹤壁市开发区九州路85号。统一社会信用代码91410000744074192B。负责人：张赢岑。被告：河南天伦燃气集团有限公司舞钢分公司，住所地平顶山市舞钢市产业集聚区服务中心办公楼8楼807A室。统一社会信用代码91410400MA45TWWY64。负责人：徐建。被告：鹤翔建筑工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路85号。统一社会信用代码914106007834230255。法定代表人：陈胜利。被告：鹤翔建筑工程有限公司郑州分公司，住所地河南自由贸易试验区郑州片区郑东福禄路108号河南商会大厦5层505室。统一社会信用代码91410100MA45Y1R92D。法定代表人：贾富旺。被告：曹广旗，男，1985年2月18日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。原告武保民与被告河南天伦燃气集团有限公司、河南天伦燃气集团有限公司舞钢分公司、鹤翔建筑工程有限公司、鹤翔建筑工程有限公司郑州分公司、曹广旗合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，武保民于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，武保民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武保民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武保民负担。审判员  张红鸽二〇二〇年六月二十九日书记员  李振纲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初1036号原告：蒙阴县仟宇运输有限公司，住所地蒙阴县蒙阴街道办事处新庄村。法定代表人：王吉宏，经理。委托诉讼代理人：梁磊，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，1982年2月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：孙云彬，山东珏晟律师事务所律师。被告：蒙阴冠博物流有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县常路镇供销社院内。法定代表人：刘启新，经理。原告蒙阴县仟宇运输有限公司与被告王伟、蒙阴冠博物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县仟宇运输有限公司的委托诉讼代理人梁磊，被告王伟的委托诉讼代理人孙云彬到庭参加诉讼，被告蒙阴冠博物流有限公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙阴县仟宇运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决各被告赔偿原告损失共计4020.2元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼期间原告将诉讼请求变更为：请求被告赔偿原告车辆贬值损失、评估费、保全费共计23820元。事实和理由：2019年12月5日，被告王伟驾驶登记在被告蒙阴冠博物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××（Q7TH9挂）重型自卸半挂货车行驶至蒙阴县深港检测站院内，与原告所有车辆发生碰撞，致使原告车辆受损严重，给原告造成严重的经济损害。被告王伟驾驶的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)重型自卸半挂货车在保险公司投保机动车强制保险和商业三者保险，对于应当由保险公司承担的部分，已经达成和解。本案中撤回对保险公司起诉。被告王伟辩称，事故发生属实，我所驾驶的车辆系我本人所有，该车挂户在蒙阴冠博物流有限公司名下。原告应提供证据证明其享有诉讼主体资格。根据最高人民法院关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题建议答复，可以看出贬值损失不应得到支持。同时法律行政法规及最高人民法院司法解释的规定，均未规定支持贬值损失。同时临沂市中级人民法院关于审理交通事故案件的疑难问题明确规定，贬值损失不予以支持。因此原告所主张的贬值损失无法律及事实依据，请法庭依法查明事实驳回原告的诉讼请求。假如法院支持该贬值损失，贬值损失属于直接损失，应由该车辆所投保的保险公司承担。被告蒙阴冠博物流有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，被告王伟驾驶登记在蒙被告阴冠博物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××（Q7TH9挂）号“豪沃牌”重型自卸半挂货车在蒙阴县深港检测站院内倒车时，与停着的原告蒙阴县仟宇运输有限公司所有的无号牌“解放牌”重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告王伟负事故的全部责任。2019年12月31日，根据原告蒙阴县仟宇运输有限公司的申请，山东瑞鼎价格评估有限公司对上述事故车辆进行了评估，贬值损失为22100元。原告支出评估费700元。同时审理查明，原告蒙阴县仟宇运输有限公司购买上述车辆的发票时间为2019年11月30日，购买方为原告蒙阴县仟宇运输有限公司，出卖方为重汽集团临沂华运军兴专用汽车有限公司。2019年12月25日，上述车辆在公安交通管理机关办理注册登记，登记号牌号码为鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××），登记所有人为原告蒙阴县仟宇运输有限公司。本院认为，本案当事人争议的主要焦点问题是原告方请求的车辆贬值损失是否应当支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”依照上述规定，原告请求的车辆贬值损失不属于道路交通事故责任纠纷案件法定的赔偿项目。原告的主张缺乏事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告蒙阴县仟宇运输有限公司诉讼请求。案件受理费已经减半收取198元，申请财产保全费1020元，由原告蒙阴县仟宇运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 魏善辉二〇二〇年六月十五日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11941号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人：郭志强，男，汉族，1987年3月3日出生，住江西省抚州市崇仁县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20558号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金385562.45元及利息,并承担受理费7791.51元、本案执行费7705元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现各被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。（三）本院已向各被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执7239号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴登辉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4518号申请执行人：洛阳银行股份有限公司郑州分行，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人：刘子龙。被执行人：河南力创陶瓷科技有限公司，住所长葛市潩水路南段。法定代表人：许瑞平，董事长。被执行人：河南金惠达卫浴有限公司，住所长葛市长社路东段。法定代表人：许玉箱，董事长。被执行人：许玉箱，女，汉族，1962年1月2日出生，住河南省长葛市。被执行人：赵保杰，男，汉族，1981年7月25日出生，住河南省长葛市。被执行人：长葛市新纪元制管有限公司，住所长葛市和尚桥镇于井村（新区钢材市场院内）。法定代表人：何士彦，董事长。被执行人：何民歌，男，汉族，1963年12月31日出生，住河南省长葛市。被执行人：何喜莲，女，汉族，1968年4月14日出生，住郑州市。被执行人：李伟丽，女，1978年12月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。洛阳银行股份有限公司郑州分行与河南力创陶瓷科技有限公司、河南金惠达卫浴有限公司、长葛市新纪元制管有限公司、许玉箱、何民歌、何喜莲、赵保杰、李伟丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初8338号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南金惠达卫浴有限公司于本判决生效后十日内返还原告洛阳银行股份有限公司郑州分行借款本金2000万元，并给付利息（含罚息、复利）6185724.1元（利息计至2017年11月20日，2017年11月21日至实际还款之日按照合同约定计算）；二、被告河南力创陶瓷科技有限公司、长葛市新纪元制管有限公司分别在1000万元范围内对上述第一项判决义务承担连带责任保证，被告河南力创陶瓷科技有限公司、长葛市新纪元制管有限公司在承担连带保证责任之后，有权向被告河南金惠达卫浴有限公司追偿；三、被告许玉箱、赵保杰、何民歌、何喜莲、李伟丽分别在2000万元范围内对上述第一项判决义务承担连带责任保证，被告许玉箱、赵保杰、何民歌、何喜莲、李伟丽在承担连带保证责任之后，有权向被告河南金惠达卫浴有限公司追偿；四、驳回原告洛阳银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172729元、诉讼保全费5000元，由被告河南金惠达卫浴有限公司、河南力创陶瓷科技有限公司、长葛市新纪元制管有限公司、许玉箱、赵保杰、何民歌、何喜莲、李伟丽负担。因河南金惠达卫浴有限公司、河南力创陶瓷科技有限公司、长葛市新纪元制管有限公司、许玉箱、赵保杰、何民歌、何喜莲、李伟丽未按上述生效法律文书履行义务，洛阳银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李伟丽有银行存款合计1709.51元，本院已扣划1709.51元，已支付给申请执行人,查明被执行人河南力创陶瓷科技有限公司、河南金惠达卫浴有限公司、长葛市新纪元制管有限公司、许玉箱、何民歌、何喜莲、赵保杰银行账户、网络资金仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人许玉箱名下有豫Ｋ×××××克莱斯勒2736CC牌汽车、豫Ｋ×××××思威牌汽车、豫Ｋ×××××红旗牌汽车，共三辆汽车，现该车辆去向不明，暂无法控制，申请人暂不申请处置。3.查明被执行人河南力创陶瓷科技有限公司、河南金惠达卫浴有限公司、长葛市新纪元制管有限公司、许玉箱、何民歌、何喜莲、赵保杰、李伟丽名下无证券信息。三、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下公积金缴纳记录及不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、委托长葛市人民法院、许昌市魏都区人民法院调查被执行人的可供财产信息，反馈未发现其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南力创陶瓷科技有限公司、河南金惠达卫浴有限公司、长葛市新纪元制管有限公司、许玉箱、何民歌、何喜莲、赵保杰、李伟丽负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  姚 丽二〇二〇年六月二十四日书记员  余婉茹
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执500号 申请执行人：郑长青，男，1977年05月11日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：厉娜，女，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行郑长青与厉娜借款合同纠纷一案中，经人民法院执行网络查询被执行人厉娜无可供执行财产。申请执行人郑长青也无法提供可执行财产。后经征询申请执行人郑长青同意本案可由法院长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下： 中止本院(2020)皖1323执500号案件执行。 中止执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二〇年六月十九日 书记员 周 桐
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初529号 原告：胡吉彦，男，1970年1月19日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：苏裕，河南正剑律师事务所律师。 被告：魏纯鹏，男，1982年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 原告胡吉彦与被告魏纯鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡吉彦及其委托诉讼代理人苏裕到庭参加诉讼，被告魏纯鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡吉彦向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告劳务费63909元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月14日计算至本息付清之日止）;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告承包河北廊坊市大厂县煤改气工程，原告对被告提供劳务，后来双方于2017年1月14日进行了结算，被告欠原告劳务费48909元，被告于当日向原告出具了欠条一张。之后，原告继续向被告提供劳务，劳务费15000元。经原告多次催要，被告没有给付，故诉至法院，请求法院依法判如所诉。 魏纯鹏未作答辩。 经审理查明：被告承包河北省廊坊市大厂县煤改气工程，原告为被告提供劳务，双方于2017年1月14日进行了结算，被告欠原告劳务费48909元。同日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠胡吉彦班组工人工资48909元（人民币）肆万捌仟玖百零玖元整魏纯鹏2017.1.14”。后经原告催要，被告至今未还。为此，原告起诉至本院。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费48909元，事实清楚，依法应予给付。原被告在欠条中未约定债务利息，故原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。原告要求被告支付2017年1月14日之后劳务费的主张，因双方尚未结算，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏纯鹏应于本判决生效后十日内付给原告胡吉彦劳务费48909元。 二、驳回原告胡吉彦其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422元，由被告魏纯鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  任艾萍 人民陪审员  单桂侠 人民陪审员  程红梅 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘园园 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民辖终155号 上诉人（原审被告）：北京华夏珍藏国际拍卖有限公司（原北京古玩城国际拍卖有限公司）。住所地：北京市朝阳区东三环南路76号1幢—2至3层D内三层312室。 法定代表人：杜飞，总经理。 被上诉人（原审原告）：田九珠，男，1974年9月8日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原审被告：北京艺典网络科技有限公司。住所地：北京市朝阳区将台乡驼房营路8号新华科技大厦14层1419室。 法定代表人：李兰芳，经理。 上诉人北京华夏珍藏国际拍卖有限公司与被上诉人田九珠及原审被告北京艺典网络科技有限公司（以下简称“艺典公司”）因买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初3736号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 北京华夏珍藏国际拍卖有限公司上诉称，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审两被告的住所地均在北京市朝阳区，且《拍卖图册》及《艺典报价服务协议》均明确约定由上诉人所在地及被告艺典公司住所地人民法院管辖。请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。 被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人诉称通过原审被告平台竞得上诉人拍品，现要求解除拍卖合同，故本案为拍卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人系通过原审被告艺典公司设立的“艺典中国”拍卖平台参与竞拍，根据上诉人提供的《艺典报价服务协议》第8.2条约定：……发生争议，……由艺典所在地法院管辖。该约定合法有效，艺典公司所在地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案没有管辖权。虽然艺典公司没有提出管辖异议，但也未进行应诉答辩，在有约定管辖的情况下，不能视为默示管辖，且上诉人一审中已提交了相关证据，应一并审查。《艺典报价服务协议》第1.1条约定：通过网络页面点击确认或以其他方式选择接受本协议，即表示同意接受本协议的全部约定内容。被上诉人对该协议表示记不清、不认可，但未提供其他有关管辖的相反证据，故抗辩理由不足，不予采纳。一审裁定以法定管辖有关规定，确认其具有管辖权，属适用法律错误，应予纠正。综上所述，上诉人上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初3736号驳回管辖权异议的民事裁定； 二、本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 刘俊凯 审 判 员 朱跃林 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 付礼钦 书 记 员 马 净
陕西省富县人民法院    民事判决书                       （2020）陕0628民初800号     原告：王建国，男，1965年3月11日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：石成涛，男，1969年9月2日出生，汉族，陕西省富县村民，现住北教场林业局二楼，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王建国与被告石成涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加诉讼，被告石成涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告欠款3896元并承担该款自2014年8月17日至归还期间按年利率6%的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求中关于逾期利息的主张。事实与理由：2014年7月至8月，被告石成涛分五次从原告处购买建材，共计5986元，由被告及其雇员分别向原告出具欠据五份（2014年7月18日，2000元冯红利；7月19日，825元冯红利；8月9日，1125元石成涛；8月12日，1170元高英生；8月17日，866元任俊德）。后经原告索要，双方通过富县人民法院诉前调解中心调解，被告于2019年8月2日向原告支付货款2000元，下余3986元至今未付。   被告石成涛未作答辩。   本院认为，被告石成涛购买原告建材并交付，被告应按照约定向原告支付货款，对原告主张由被告支付建材款的请求，依法予以支持；对原告自愿放弃部分诉讼请求的意见，符合法律规定，本院予以采纳。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：   被告石成涛于本判决生效之日起三日内支付原告王建国建材款3986元。    如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告石成涛负担。   本判决为终审判决。         审判员  薛芬       二〇二〇 年 六 月 十二 日       书 记员   吉红霞     附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。                                             《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。       2020062001653112260361262165031100116261062160021320206313620141762201475620147120007125112512117017662012200036365025202006200612621650311001202006035000          1
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0222刑初78号 公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。 被告人马某1，经名团一布，出生于青海省民和回族土族自治县，住本县。2020年1月23日因涉嫌非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪被民和回族土族自治县公安局决定取保候审。2020年6月9日被本院决定取保候审。 青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人马某1犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，适用普通程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青海省民和回族土族自治县人民检察院指派检察员冶秀兰出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省民和回族土族自治县人民检察院指控，2017年11月份左右,被告人马某1在自家院内捕猎苍鹰一只,后以700元左右的价格将此鹰售给民和县李二堡镇范家村村民马某2。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定,该野生动物为苍鹰,属隼科,系国家二级重点保护野生动物。 公诉机关就指控的上述事实，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解，现场勘验工作、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人马某1非法出售珍贵、濒危野生动物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人马某1主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人马某1无其他前科犯罪，系初犯，可酌定从轻处罚。被告人马某1承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。建议对被告人马某1犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人马某1对起诉书指控的事实、罪名不持异议，且签字具结,请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2017年11月份左右,被告人马某1在自家院内捕猎苍鹰一只,后以700元左右的价格将此鹰售给民和县李二堡镇范家村村民马某2。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定,该野生动物为苍鹰,属隼科,系国家二级重点保护野生动物。 上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表、立案决定书控告申诉首办移送函、情况说明、到案经过，调取证据通知书、调取证据清单，户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，证人雷某、马某3、冶海吉泽、马某2的证言，被告人马某1的供述，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，辨认笔录、被辨认人照片，现场勘验检查工作记录、现场示意图及现场照片，提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某1非法出售国家重点保护的二级珍贵、濒危野生动物苍鹰一只，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人马某1的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某1被公安机关电话传唤后到案，在未被采取强制措施前如实供述，视为自首，可从轻处罚。被告人马某1承认指控的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，依法可以从轻从宽处理。被告人马某1符合适用缓刑的条件，依法对其宣告缓刑，予以考验。被告人违法所得依法予以追缴。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马某1犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、依法追缴被告人马某1违法所得人民币700元。 判处的罚金及违法所得限判决生效后十日内履行完毕，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  罗胜利 审 判 员  冶玉明 人民陪审员  冶振英 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  刘小芬 法官 助理  韩 君 书 记 员  马晓花
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执821号之二 申请执行人：刘贤君，男，汉族，1974年10月26日生，现住大连市旅顺口区。 被执行人：贺永胜，男，汉族，1970年08月14日生，现住大连市旅顺口区。 关于申请执行人刘贤君与被执行人贺永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人贺永胜在60×××72账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贺永胜在中国邮政储蓄银行60×××72账户内存款人民币13095.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年六月二十三日 书记员 殷海云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4511号 原告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区百日红西路212号5幢1单元17楼1701号。 法定代表人：张峰，系公司经理。 委托诉讼代理人：蓝丽媛，女，系公司法务。 被告：谭联喜，男，1985年2月4日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司与被告谭联喜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  周寓先 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保269号 申请人：肖俏，女，1988年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被申请人：熊旭明，男，1985年5月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在审理肖俏诉熊旭明离婚纠纷一案，申请人肖俏于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊旭明的财产在江西正航建设工程有限公司持有的20%股权及在江西泰阁投资管理有限公司持有的30%股权予以查封（或扣押、冻结）。申请人肖俏已提供担保。 本院认为：申请人肖俏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人熊旭明的财产在江西正航建设工程有限公司持有的20%股权及在江西泰阁投资管理有限公司持有的30%股权。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月十九日 书记员  辜舒莹
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3031号原告：皮小明，男，1968年5月2日出生，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街。法定代表人：周全，该厂厂长。原告皮小明诉被告合川市丝绢厂劳动争议一案，本院于2020年5月7日立案。原告皮小明于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皮小明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告皮小明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告皮小明负担。审判员 向 伟二〇二〇年六月二十四日书记员 唐蜜蜜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终719号上诉人（原审原告）:谭家永，男，1970年8月27日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市镇雄县，现住昆明市。委托诉讼代理人：李俊蓉，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：勐腊县建筑工程公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州。法定代表人：代世德，董事长。被上诉人（原审第三人）:高建胜，男，1970年5月7日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县，现住云南省勐腊县磨憨经济开发区。委托诉讼代理人：高忠华，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。上诉人谭家永因与被上诉人勐腊县建筑工程公司(以下简称勐腊建筑公司）、高建胜合同纠纷一案，不服云南省勐腊县人民法院（2019）云2823民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。上诉人谭家永及其委托诉讼代理人李俊蓉，被上诉人勐腊建筑公司法定代表人代世德、高建胜的委托诉讼代理人高忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭家永上诉请求：1.撤销勐腊县人民法院（2019）云2823民初1027号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.判令被上诉人承担一、二审的诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。首先，一审法院将上诉人与高建胜的合伙关系，与上诉人与勐腊建筑公司之间的合同关系混为一谈，从而导致了事实认定错误。上诉人起诉依据《终止承包协议书》，该协议书中清楚载明了勐腊建筑公司作为工程款管理人的地位以及义务。勐腊建筑公司已经提交了证据证明其本身作为财产代管人的身份，同时也向高建胜支付了部分费用。因此上诉人的诉请完全合理。其次，上诉人起诉的金额已经经过对账，而且对账的过程，系上诉人与高建胜到场后，在磨憨司法所，由相关领导亲自一一核实的费用，该费用符合合同约定中的结算过的费用。最后，原告提交的证据3、4、5系本案涉及的工程项目费用，证明了上诉人向勐腊建筑公司要求支付是完全符合本案范围，特别是其中的证据4，由国家机关出具的证明文件。一审法院没有在没有查明事实的情况下，就判断该组证据没有关联系，是错误的。二、一审法律适用错误。一审法院认为本案系合伙纠纷，因此错误的适用了合伙相关的法律，没有依据合同法来审理本案，这是一审法院认定事实错误的根本原因。勐腊建筑公司辩称其支付了576498元，但其中大部分都支付给了高建胜，根据《终止承包协议书》，勐腊建筑公司应当支付经过双方结算的费用，而其支付给高建胜的费用，均未进行过结算，上诉人经过结算的费用，勐腊建筑公司迟迟不予支付。上诉人与高建胜完成的工程量级材料款经鉴定为939134.78，勐腊建筑公司支付了576498元，考虑到前期高建胜已经从勐腊建筑公司领取了奖金50万元。结合本案查明的相关事实，应当适用公平原则判决勐腊建筑公司向上诉人支付经过对账确认的垫付金额。勐腊建筑公司辩称，本案与勐腊建筑公司没有关联，款不是打给勐腊建筑公司的，工程已经完工，本案的结算是上诉人谭家永与高建胜之间进行的结算。高建胜辩称，一、上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，是不存在的。该工程高建胜与谭家永是一个合伙关系，认定是比较清楚的。被上诉人勐腊建筑公司只是一个公司，虽然这份合同都是以公司的名义签订的，但是实际上这个工程全部由高建胜跟谭家永两个合伙做的。二、上诉人的诉讼请求，一审诉讼主体就存在问题，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人要求撤销一审判决没有依据，请依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。谭家永向一审法院起诉请求：1.判令勐腊建筑公司支付谭家永垫付工程款、农民工工资共计378690元；2.判令由勐腊建筑公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：谭家永与高建胜属于合伙关系。2018年6月19日，勐腊建筑公司（甲方）与高建胜、谭家永（乙方）签订《终止承包协议书》1份，协议书约定，于2018年6月19日终止高建胜承建磨憨镇磨龙村委会回绕村小组李成文、杨亚英等14户贫困户住房工程；由甲、乙双方找有资质的中介机构，对之前的工程量及价款进行决算；未完成工程项目，由公司另行派施工人员进入工地完成；甲、乙双方上述所有涉及工程款均由发包方磨憨镇人民政府拨到甲方账户，由甲、乙双方结算清楚后，从甲方账户领取；合同还约定了其他事项。一审法院认为，本案系谭家永依据其与勐腊建筑公司签订的《终止承包协议书》提起的诉讼，属于合同纠纷。合同具有相对性，合同约定的义务只在合同相对方之间发生法律约束力，合同责任也只在合同的相对方之间产生。在本案中，谭家永与高建胜的合伙关系，以及谭家永、高建胜与勐腊建筑公司之间的合同关系，是两个不同法律关系。谭家永在其与高建胜合伙期间的垫资及支付的农民工工资等费用应该在合伙关系解除时，根据合伙结算情况，在合伙当事人之间公平分担。勐腊建筑公司并非谭家永与高建胜的合伙人。谭家永、高建胜与勐腊建筑公司之间的纠纷应当按照双方签订的《终止承包协议书》的约定进行解决。根据《终止承包协议书》的约定，甲乙双方结算后，勐腊建筑公司只对合同乙方（谭家永、高建胜）负担转付乙方完成工程部分工程款的义务。在《终止承包协议书》中，谭家永、高建胜共同为合同乙方，现谭家永起诉合同相对方勐腊建筑公司，要求勐腊建筑公司支付其与高建胜合伙期间垫付的工程款及农民工工资不符合双方合同的约定，亦无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决：驳回谭家永的诉讼请求。案件受理费6980元，由谭家永负担。二审中，双方当事人均无证据提交。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。上诉人谭家永认为一审遗漏以下事实：1、高建胜与谭家永之间从未进行过对账。2、高建胜已经收取了农民自筹的资金大概30万元。高建胜认可与谭家永之间从未进行过对账，本院予以确认。高建胜不认可收取了农民自筹的资金大概30万元，谭家永未提供证据证实，本院不予确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：勐腊建筑公司是否支付上诉人垫付的工程款、农民工工资378690元。本院认为，谭家永依据与勐腊建筑公司签订的《终止承包协议书》提起的诉讼，根据《终止承包协议书》的约定，甲乙方结算后，勐腊建筑公司只对合同乙方（谭家永、高建胜）负担转付乙方完成工程部分工程款的义务。谭家永与高建胜认可双方对合伙期间的账目未进行过对账，在《终止承包协议书》中，谭家永、高建胜共同作为合同乙方，现谭家永起诉合同相对方勐腊建筑公司，要求勐腊建筑公司支付其与高建胜合伙期间垫付的工程款及农民工工资不符合双方合同的约定，亦无法律依据，故谭家永的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人谭家永的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6980元，由上诉人谭家永负担。本判决为终审判决。审判长  刘树华审判员  吕 勇审判员  玉 儿二〇二〇年六月三十日书记员  四 曙
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2487号申请执行人：孙奇峰，男，1986年7月18日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：张春，上海理度律师事务所律师。被执行人：徐忠欢，男，1970年2月2日生，汉族，住上海市金山区。原告孙奇峰与被告徐忠欢民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初10143号判决书已经发生法律效力。因被告徐忠欢未履行生效法律文书确定的义务，经原告孙奇峰申请本院于2020年3月30日立案执行。原告孙奇峰要求被告徐忠欢返还借款300000元及利息182465.5元(暂计)。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年3月30日通过邮政特快专递向被执行人徐忠欢发出执行通知书和报告财产令，但因“查无此人，且无法联系收件人”而被退回，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年4月14日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款；轮候查封了被执行人名下牌号为沪BGXXXX速腾牌汽车，但因未实际控制故无法处置(查封期限至2022年5月31日，若需续封，请于届满前20日向本院提出书面申请)；轮候查封了被执行人名下位于上海市金山区亭林镇朱行恒顺路XXX弄XXX号XXX室房屋，但因系轮候查封故无法处置(查封期限至转为正式查封之日起三年，若需续封，请于届满前20日向本院提出书面申请)。除此之外，本院未查询到可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年六月三十日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执349号 申请执行人：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码：91360300MA35GYA19W。 被执行人：上栗县日日高出口花炮厂，住江西省萍乡市上栗县东源乡楼下村，统一社会信用代码：91360322796968948J。 被执行人：何家良，男，汉族，1953年9月10日出生，住江西省萍乡市上栗县。 本院于2020年3月16日立案执行的申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司与被执行人上栗县日日高出口花炮厂、何家良借款合同纠纷一案，因申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结上栗县人民法院作出的（2019）赣0322民初1242号民事调解书的执行。 本案终结执行后，申请执行人可以在收到本裁定书之日起两年内再次申请强制执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  谢仁胜 审判员  朱新兵 审判员  曾宪波 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘雪晴
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0227民初2815号 原告：刘兴胜，男，1954年3月10日出生，汉族，退休干部，住所地河北省唐山市迁西县，现住河北省唐山市迁西县。 被告：王博，男，1981年7月26日出生，汉族，农民，住所地河北省唐山市迁西县。 原告刘兴胜与被告王博民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴胜、被告王博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘兴胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告王博偿还借款103500元并自2013年3月7日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率支付利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王博有一个工程建筑队，因工程建设用款，用车牌号冀Ｂ×××××马自达牌轿车做抵押，自2012年1月5日开始分两次从原告手中借款103500元，有借条为证，借款后，原告多次催要，被告王博以工程款未结清、手中无钱为借口，至今未偿还。 被告王博辩称，原告刘兴胜提供的三张借条都是真实的。2012年1月5日的借据是第二份借条了，第一次借条是在2011年，当时借款本金也是100000元，约定的利息是月息6分，每月6000元，被告一直支付利息到2012年1月5日换的借据，当时已经欠了一个月的利息6000元，换借条时给了6000元利息。60000元借据实际上是欠原告十个月利息的借据。3500元与100000元是借款本金。被告不同意原告的诉讼请求，因为之前被告按照每月6000元还息还了一年时间，超出了国家标准，出具60000元借条时也还了2个月利息12000元，所以原告的本金剩不多少钱了。 原告刘兴胜为证实自己的主张向本院提交如下证据：证1、借据三张，证明被告王博向原告借款的事实。证2、赵英博出具的证明一份，证明原告多次向被告追要借款的事实。 经庭审质证，被告王博认可原告刘兴胜提交证据属实。被告王博未提交证据。 本院经审查认定，原告刘兴胜提交的证据形式符合法律规定，被告王博无异议，本院予以认定并作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2012年1月5日，被告王博自原告刘兴胜处借款100000元，约定月息6分。为原告出具了借据一份，内容为：“今借刘兴胜人民币大写壹拾万元小写100000元，自2012年元月5日至2012年2月4日止……违约责任到期不偿还按借款数日1%罚款。借款人：王博。2012年1月5日”。2012年2月4日，被告支付原告利息6000元。2012年12月6日，被告王博就拖欠原告自2012年3月3日至2012年12月3日止的利息向原告出具了借据一份，内容为：“今借刘兴胜人民币大写陆万元小写60000元，自2012年3月3日至2012年12月3日止……违约责任到期不偿还按借款数日1%罚款”。同日，被告王博向原告借款3500元并向原告出具了借据，内容为：“今借刘兴胜人民币大写叁仟伍佰元小写3500元，自2012年12月6日至2013年1月6日止……违约责任到期不偿还按借款数日1%罚款”。此后，被告分两次给付原告现金合计4000元。 本院认为，被告王博自原告刘兴胜处借款103500元未还，事实清楚，证据充分，被告应当积极履行偿还借款本金及利息的义务。被告主张其于2011年第一次向原告借款，按照每月6000元支付利息至2012年1月5日换的借据，2012年1月5日的借据是第二份借据，原告给付的利息超出了国家标准，出具60000元借条时也还了两个月利息12000元，所欠原告本金已不多等主张，未提交证据证实，本院不予采信。原告认可被告向原告借款100000元后，于2012年2月4日给付原告两个月的利息共6000元，并且放弃要求被告按照60000元借据给付利息，要求被告自借款第三个月起即2012年3月4日起至借款还清之日止按照银行同期贷款利率计算支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告应自2012年3月4日起至借款100000元全部返还原告之日止以借款本金100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；被告拖欠原告的借款3500元应自借款之日起即2012年12月6日起至借款3500元全部返还原告之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告给付原告的4000元现金未作约定，应认定偿还利息4000元，此款应当在尚未支付的利息中扣除。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告王博于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告刘兴胜借款本金103500元，并自2012年3月7日起至借款本金100000元全部偿还原告之日止以100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；自2012年12月6日起至借款本金3500元全部偿还原告之日止以3500元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；以上利息扣除被告已付利息4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元，由被告王博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘艳静 人民陪审员  梁 勇 人民陪审员  吴小凤 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  武姗姗
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2638号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：许学斌，男，1970年11月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告许学斌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计43262.19元，其中本金33807.97元、违约金6990.11元、利息2464.11元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2016年10月18日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××35信用卡，信用额度10000元，专项额度58500元。截止2019年9月30日，被告信用卡共欠款43262.19元，其中本金33807.97元、违约金6990.11元、利息2464.11元。逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告许学斌未作答辩。经审理查明，2016年10月18日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并同意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××35信用卡，信用额度10000元，专项额度58500元。被告用卡后未按约定还款，导致逾期。截止2019年9月30日，被告信用卡共欠款43262.19元，其中本金33807.97元、违约金6990.11元、利息2464.11元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效,对签约各方当事人均具有约束力，各方均应当按照约定全面履行各自义务。原告按照约定向被告发放了信用卡，履行了约定的义务，但被告未能按照约定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许学斌在本判决生效后五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款共计43262.19元，其中本金33807.97元、违约金6990.11元、利息2464.11元（前述利息及违约金计算至2019年9月30日，之后至欠款还清日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取441元，由被告许学斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年六月二十四日法官助理刘星余书记员王大鹏
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1031民初202号 原告：曹某某，男，1965年3月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张某某，某某法律服务所法律工作者。 被告：杨某某，男，1964年5月22日出生，汉族。 原告曹某某与被告杨某某物权保护纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托诉讼代理人张某某，被告杨某某到庭参加诉讼。本院于庭前邀请鉴定专家张某某、杨秀某出庭接受原被告双方质询，解疑答惑，二鉴定专家均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某某停止侵害并采伐原告方位于本村后坪承包地西侧4米以内被告方定植的杏树；2、判令被告杨某某一次性赔偿其20年来持续侵权，给原告方造成的经济损失共计9678.6元，评估费1000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方均系某乡某庄村村民。双方承包的土地相邻。原告承包土地合同编号为：某某字第某某号，亩数为2.5亩；土地类别：水地；西至杨某某。同时持有县人民政府颁发的《土地承包经营权证书》。原、被告双方的承包地均属国家划定的基本农田，且系水浇地，其价值可想而知。然而被告杨某某竟然在上世纪八十年代在自己的承包地里全部定植了仁用杏树。数十年来，被告的树木枝繁叶茂，越长越大。树木在给其带来经济利益的同时，邻近原告承包地一侧的杏树根系逐步渗透到原告的耕地里，树冠枝叶延伸到原告界内3至4米。更有甚者，被告还在双方地界处定植一颗槐树，现达碗口粗。原告耕地位东，被告耕地位西，南北接壤处长达73.5米。近20年来，由于被告杏树根系发达，越界吸吮原告耕地养分，树冠高大枝繁叶茂，影响通风采光。致使原告耕地一侧种植的庄稼生长受到严重影响。特别是两家相邻的部分即73.5米（南北方向）×4米（东西方向）颗粒无收。 被告杨某某辩称，原告所诉的定植槐树为自发生长，与被告行为无关，杏树是被告依照退耕还林政策所种植，为合法行为，对原告主张被告杏树根系发达，越界吸吮原告耕地养分致其庄稼受损的诉求不予认可。 原告围绕其诉讼主张向本院提交如下证据： 1、某县农村合作经济承包合同鉴证书一份，证明原告曹某某与某庄小组签订的土地承包合同符合《山西省农村合作经济承包合同管理条例》，具有法律效力； 2、某县某乡农村土地承包合同和土地承包经营权证书各一份，证明原告曹某某对某庄后坪2.5亩土地享有经营权； 3、专家评估意见书一份，证明原告曹某某玉米减产与被告杨某某种植杏树的行为存在因果关系，且原告曹某某2.5亩玉米地三年损失为1451.79元； 4、证明一份，证明在合同编号某某字第某某号农村土地承包合同上的承包人名字曹兵某、合同鉴证书页及首页使用的名字曹兵某、末页本人签名曹斌某均系曹某某一人。 被告对原告提供的某县农村合作经济承包合同鉴证书、某县某乡农村土地承包合同、土地承包经营权证书、某县某乡某庄村委出具的证明真实性表示认可，对专家意见书内容不予认可。 被告未向本院提交证据。 本院于2020年5月26日组织现场勘验，勘验结果为：原告曹某某位于某县某乡某庄村后坪有水浇地2.5亩（农村土地承包合同某某字第某某号），该地块东至曹秋某地，西至杨某某，南至地埂，北至路。经现场测量，该地南北长72.7米，东西宽21.6米，现该地块没有种植作物。被告杨某某地东第二排杏树距原被告地界4.7米，地东已死亡的树木距原被告地界1.5米。 综上，结合原被告双方陈述，本院认定事实如下：原、被告双方均系某乡某庄村村民。双方承包的土地相邻，均位于本村后坪。原告承包土地合同编号为：某某字第某某号，亩数为2.5亩；土地类别：水浇地；西至杨某某。被告杨某某于1989年分得其土地的经营权、使用权，于1995年开始种植杏树，经询问高级农艺师得知，树木在生长五、六年后将对附近土地肥力造成影响，即被告杨某某种植的杏树在2000年左右对原告土地造成影响。诉讼中原告曹某某申请对其种植的2.5亩玉米地损失进行评估。本院委托某县农业农村局高级农艺师张某某、杨秀某对原告2.5亩土地近3年玉米地损失进行评估。专家评估意见书部分载明：曹某某种植的2.5亩玉米地为一类水浇地，地块平整，土地肥沃，是高产粮地；杨某某退耕还林地已有二十多年，杏树枝叶茂盛，根系发达，树冠大，影响面积广。结合该地的实际情况及常年作物长势，玉米地块受到杏树根系发达、树冠的影响大，减产损失面积0.38亩，玉米地三年损失1451.79元。 本院经审查认为，原告曹某某提供的某县农村合作经济承包合同鉴证书、某县某乡农村土地承包合同、土地承包经营权证书、证明来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，本院依法对其证明力予以确认，可以作为认定本案事实的证据，以上证据与勘验笔录同陈述笔录在卷佐证。 本院认为，侵害农民和农业生产经营组织的土地承包经营权等财产权，应依法承担赔偿责任。杨某某退耕还林地种植杏树已有二十余年，杏树在生长五、六年后便会吸收相邻土地肥力，造成相邻土地上作物减产，经专家评估鉴定，原告曹某某玉米地块受到被告杨某某所种杏树根系、树冠影响，减产损失面积0.38亩，玉米地三年损失1451.79元。原告主张赔偿其20年来持续侵权，本院认为，虽原告未提交2000年-2016年玉米地减产损失，但被告杨某某在种植杏树5、6年后，所种植杏树确系会对相邻原告的玉米地肥力造成不利影响，考虑到原告曹某某在侵权发生后未能及时采取诉讼等方式维护自己权益，间接扩大了损失，故本院酌情认定其期间减产损失为2000元，加之2017年至2019年三年减产损失1451.79元，合计减产损失3451.79元。被告杨某某地东已死亡的树木，应及时采伐移除予以清理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第一项、第二项、第六项、《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下： 一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹某某减产损失3451.79元； 二、被告杨某某于本判决生效之日起十日内停止侵害，并移除位于某县某乡某庄村后坪原被告地界西侧4米以内被告方栽植的树木； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，专家出庭费用1000元共计1050元由被告杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判长  亢水清 二〇二〇年六月二十四日 书记员  秦钰强
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初203号公诉机关延津县人民检察院。被告人张胜霞，女，1975年3月6日出生，汉族，高中毕业，个体户，户籍所在地河南省）555号1号楼3单元6号，住河南省。因涉嫌代替考试罪，于2020年3月29日被延津县公安局取保候审;2020年6月18日由本院取保候审。被告人张雪，女，1981年9月30日出生，汉族，中专毕业，农民，户籍所在地河南省，住河南省。因涉嫌代替考试罪，于2020年3月26日被延津县公安机取保候审;2020年6月18日由本院取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）355号起诉书指控被告人张胜霞、张雪犯代替考试罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党出庭支持公诉。被告人张胜霞、张雪到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2020年3月26日下午，在新乡市公安局车辆管理所，被告人张胜霞与被告人张雪经事前商量，由被告人张雪持被告人张胜霞身份证，利用新冠肺炎疫情期间参加考试人员需要佩戴口罩的便利条件，进入考场在91号座位代替被告人张胜霞参加考试。在考试期间，工作人员核实被告人张胜霞身份信息时，发现被告人张雪代替被告人张胜霞参加考试，后被告人张雪被扭送至延津县公安局。2020年3月29日，被告人张胜霞主动到延津县公安局投案。被告人张胜霞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人张雪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张胜霞、张雪对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且已签字具结,本院予以确认。本院认为，被告人张胜霞让他人代替自己参加法律规定的国家考试。被告人张雪代替他人参见法律规定的国家考试，二被告人均构成代替考试罪。被告人张胜霞犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人张雪如实供述自己的犯罪事实，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。延津县人民检察院指控被告人张胜霞、张雪犯代替考试罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张胜霞犯代替考试罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。二、被告人张雪犯代替考试罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吕晓东二〇二〇年六月二十二日书记员  宋 勇
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0911民初196号原告：李明，男，1983年12月19日出生，汉族，现住阜新市细河区。被告：母丽华，女，1970年7月10日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段164号。负责人：解宜钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：包闯，辽宁方祥律师事务所律师。原告李明诉被告母丽华、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（简称中保阜新市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明、被告母丽华、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托诉讼代理人包闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告汽车维修费35153元。2、请求依法判令被告赔偿原告评估费3000元。3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月28日15时00分许，原告驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车沿尹城街由北向南行驶至事故地点时，与沿育红路由西向东行驶的母丽华驾驶的辽Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏，无人员受伤的后果。经阜新市公安局交通警察支队开发区大队第210920520190000490号道路交通事故认定书(简易程序)认定双方负同等责任。事后原告与被告保险公司沟通无果，原告无奈，诉至贵院。望贵院依法维护原告的合法权益，支持原告诉讼请求。被告母丽华辩称：对原告所述事实没有意见，原告车辆在被告保险公司投保，应由保险公司承担责任。被告中保阜新市分公司辩称：对本案事实没有意见，车牌号为辽Ｊ×××××号小型汽车在我公司投保交强险及第三者责任保险的保额为100万元，不计免赔。对于原告主张的评估费，我公司不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日15时00分许，原告驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车沿尹城街由北向南行驶至尹城街育红路路口时，与沿育红路由西向东行驶的母丽华驾驶的辽Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏，无人员受伤的后果。经阜新市公安局交通警察支队开发区大队认定，双方负同等责任。2019年9月16日，原告李明向本院提交车辆损失鉴定申请书。经阜新市中级人民法院技术处委托,2019年10月22日，阜新市正和价格评估有限公司作出评估报告书，评估结论为人民币35153元。辽Ｊ×××××号小型普通客车在被告中保阜新市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。其中交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元,商业第三者责任保险限额为1000000元,保险期限均自2018年9月13日0时起至2019年9月12日24时止。上述事实有交通事故认定书、车辆评估报告书、保险单及庭审笔录等证明材料在案为凭，经开庭质证可以采信。本院认为：辽Ｊ×××××号小型普通客车在被告中保阜新市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生于保险期间，属于保险责任。故原告的合理损失，首先应由中保阜新市分公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按照50%比例赔偿。原告车辆损失依鉴定结论为人民币35153元，由中保阜新市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内按照50%比例赔偿16576.5元。鉴定费3000元是为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，由中保阜新市分公司在第三者责任险责任限额内按照50%比例赔偿1500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李明经济损失共计人民币20076.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币754元（原告已预交），减半收取人民币377元，由原告承担人民币188.5元、被告母丽华承担人民币188.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  周立新二〇二〇年六月二十四日书记员  冉一含
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0381刑初83号公诉机关赤水市人民检察院。被告人袁某某，男，1977年12月1日生于贵州省赤水市，汉族，中专文化，个体，户籍地赤水市，现住赤水市。2006年3月因犯故意伤害罪被贵州省遵义市中级人民法院判处有期徒刑一年。2009年12月16日因犯寻衅滋事罪被赤水市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2014年12月4日又因故意伤害罪被四川省合江县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2015年9月30日刑满释放。2019年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被赤水市公安局刑事拘留，2020年1月22日赤水市公安局决定取保候审，2020年5月30日被赤水市人民检察院决定取保候审。被告人张某某，男，1977年2月4日生于贵州省赤水市，汉族，中专文化，工作人员，住赤水市。2011年8月23日因吸食毒品被赤水市公安局决定行政拘留15日，同年9月7日因吸食毒品被赤水市公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年6月3日因吸食毒品被赤水市公安局决定强制隔离戒毒二年。2019年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被赤水市公安局刑事拘留，同年5月30日赤水市公安局决定取保候审，2020年5月30日被赤水市人民检察院决定取保候审。赤水市人民检察院以赤检刑诉（2020）50号起诉书指控被告人袁某某、张某某犯故意伤害罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人袁某某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控:2016年，被告人袁某某将其雪铁龙轿车借给袁某便用，后被被害人袁某赌博输掉，被告人袁某某多次要求被害人袁某归还车辆未果。2016年11月4日19时许，被害人袁某电话联系被告人袁某某让其到赤水市公交车站解决二人之间矛盾，被告人袁某某同意后，邀约被告人张某某一同前往，随后，二人驾车前往赤水市公交车站，在行驶过程中，被告人袁某某将事先准备好的东洋刀交给张某某，并告知张某某他下车后和谁交谈就砍谁。同日20时许，被告人袁某某、张某某二人到达赤水市公交车站后，被告人袁某某先下车与被害人袁某交谈，被告人张某某遂持东洋刀下车，此时，被告人袁某某用手抱住袁某不让其逃离，并把袁某摔倒在地，被告人张某某则用东洋刀对袁某的腿部、手部乱砍，同时袁某某用脚踩踏倒在地上的袁某的身体。事后，被告人张某某将东洋刀扔到赤水市第三小学体育场大门外，和袁某某驾车逃离现场。2017年4月12日，被告人袁某某、张某某与被害人袁某达成和解协议，被害人袁某并出具谅解书，表示谅解被告人袁某某、张某某。2019年4月19日，经赤水市公安司法鉴定中心鉴定:袁某所受之损伤构成轻伤二级。2019年5月5日，被告人张某某被抓获归案;2019年12月29目,被告人袁某某主动到赤水市公安局投案自首。被告人袁某某、张某某归案后，均如实供述自己的犯罪事实,并自愿认罪认罚。据此，公诉机关指控被告人袁某某、张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定的故意伤害罪，依法应追究刑事责任，诉请本院依法审判。被告人袁某某、张某某对公诉机关起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明:1、2017年4月12日，被告人袁某某、张某某与被害人袁某达成和解协议，并向被害人袁某道歉，一次性赔偿被害人袁某医疗等经济损失28万元（当场履行），被害人袁某将贵Ｃ×××××号雪铁龙轿车归还被告人袁某某。同时，被害人袁某并出具谅解书，对被告人袁某某、张某某谅解，不追究任何法律责任。2、2020年6月8日，被告人袁某某、张某某自愿签订了《认罪认罚具结书》。上列查明事实，被告人袁某某、张某某在庭审过程中均不持异议，表示认罪。且有被告人袁某某、张某某的供述，被害人袁某的报案及陈述，证人王某、何某、邓某、金某、商某等证言，现场勘验、辨认、指认笔录及照片，司法鉴定文书，刑事判决书，行政处罚决定书，医院病历，医药票据，调解协议，赔偿费收据，谅解书，归案情况说明，户籍证明主要证据佐证，足以认定。本院认为：被告人袁某某、张某某在与被害人袁某化解纠纷时，持东洋刀致伤被害人袁某的身体为轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，且属一般共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人袁某某案发后主动投案，能如实供述犯罪事实，是自首，依法应从轻或减轻处罚;被告人张某某抓获归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人袁某某、张某某在案发后，积极赔偿了被害人袁某的经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，决定对被告人袁某某、张某某依法从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某某、张某某犯故意伤害罪的罪名成立，予以确认，同时建议对被告人袁某某、张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，可适用缓刑，符合法律规定，予以采纳。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款，第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款，第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  辜大纯二〇二〇年六月二十四日书记员  梁万春
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2236号 申请执行人张光珠，男，1962年10月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人青岛金世纪房地产有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人李金堂，职务董事长。 关于申请执行人张光珠与被执行人青岛金世纪房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民特1584号民事裁定书申请执行，执行请求为：要求被执行人青岛金世纪房地产有限公司支付案款人民币89500.00元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。已冻结被执行人青岛金世纪房地产有限公司名下银行账户，但余额较少不足以执行。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执2236号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐茂峰
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初835号 原告：滦县雷庄双桥加油站，住所地：滦县雷庄沙河桥东。 法定代表人：王文平。职务：投资人。 委托诉讼代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。 被告：石宝来，男，1965年4月12日生，汉族，住滦州市。 被告：石向明，男，1991年3月20日生，汉族，住滦州市。 原告滦县雷庄镇双桥加油站与被告石宝来、石向明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦县雷庄镇双桥加油站委托诉讼代理人蒋艳敏到庭参加诉讼，被告石宝来、被告石向明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滦县雷庄镇双桥加油站向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告购油款30012元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系父子关系。自2017年5月至2019年12月期间，被告使用车辆从原告处购油加油，共欠原告购油款30012元。原告多次向被告追要该购油款，至今未果。为维护原告合法权益，故诉至贵院。 被告石宝来未做答辩。 被告石向明未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告石宝来、石向明父子二人为名下车辆在原告滦县雷庄双桥加油站处加油，至2017年5月27日，共计欠下加油款25967元。经催要，被告石宝来、石向明陆续偿还加油款9000元，尚欠16967元未付。2017年10月11日，被告石宝来在原告滦县雷庄双桥加油站出具的对账单上签名确认，对账单载明：“从2017年5月27日到10月11日共欠16967元，石宝来”。后被告石向明名下车辆自2018年9月27日至2019年5月13日又在原告滦县雷庄双桥加油站处加油，欠下加油款21045元。经原告多次催要，被告石向明自2019年7月12日至2019年12月8日通过微信转账的方式陆续还款8000元，尚欠13045元加油款未付。 以上事实有原告的陈述、对账单等证据予以证实并记录在卷。 本院认为，二被告在原告处为自己的车辆加油，原告为被告车辆加油完毕后，经被告雇佣司机签名确认，且二被告在账单上签名确认并陆续还款，其行为的法律后果理应由二被告承担，故可以认定原、被告之间已经形成了事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系成立并合法有效，具有法律约束力，被告石宝来、石向明理应及时向原告滦县雷庄双桥加油站支付拖欠的加油款。被告石宝来、石向明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石宝来、石向明于本判决生效之日起十日内给付原告滦县雷庄镇双桥加油站从2017年5月27日到10月11日的加油款人民币16967元，并承担连带责任。 二、被告石向明于本判决生效之日起十日内给付原告滦县雷庄镇双桥加油站2018年9月27日至2019年5月13日加油款人民币13045元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告石宝来、被告石向明负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭建新 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘福广 ——
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执699号之一申请人：杨吉义,男1962年10月27日出生,汉族,住安庆市潜山县；被执行人：刘明志,男1991年6月12日出生,汉族,住凤阳县。本院依据已经发生法律效力的凤阳县人民法院2019年10月15日生效的(2019)皖1126民初4560号判决，于2020年3月3日向被执行人刘明志发出执行通知书，责令被执行人刘明志申请事项：强制被执行人刘明志支付杨吉义6295元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘明志在安徽凤阳农村商业银行股份有限公司官塘支行的账户10059184907010000000024存款332元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马世卫二〇二〇年六月二十八日（）书记员  王宝莉
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1000号罪犯张宗水，男，1990年12月14日出生，汉族，河南省新乡市人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2013年3月14日作出（2012）红刑初字第380号刑事判决，认定被告人张宗水犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六，并处罚金2000元。刑期自2012年7月23日起至2026年1月22日止。因同案被告人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）新刑三终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2013年11月14日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2017年6月22日减去有期徒五个月。减刑后刑期自2012年7月23日起至2025年8月22日至。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯白张宗水减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张宗水在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次；该犯于2015年9月7日将罚金2000元缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯张宗水减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产刑履行证明材料、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张宗水自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宗水准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2012年7月23日起至2024年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏