广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤02刑终331号原公诉机关广东省始兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）张火桥，男，汉族，1980年12月9日出生，广东省始兴县人，初中文化，无业，户籍地始兴县，住所地始兴县。2013年7月15日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2018年6月20日因本案被羁押，次日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。上诉人（原审被告人）黄深郁，男，汉族，1995年9月12日出生，广东省翁源县人，小学文化，无业，户籍地翁源县。2018年6月21日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。辩护人黄飞云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原审被告人杨文彬，男，汉族，1981年3月9日出生，江西省安远县人，初中文化，无业，户籍地安远县，住所地安远县。2018年9月5日因本案被羁押，次日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。原审被告人陈良鸿，男，汉族，1964年8月20日出生，江西省赣县人，小学文化，农民，户籍地赣县，住所地赣县。2018年12月11日因本案被羁押，同月13日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。原审被告人吴孙林，男，汉族，1984年8月19日出生，广东省始兴县人，小学文化，务工，户籍地始兴县。2018年6月20日因本案被羁押，次日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。广东省始兴县人民法院审理广东省始兴县人民检察院指控原审被告人张火桥、黄深郁、杨文彬、陈良鸿、吴孙林犯非法采矿罪一案，于2019年10月31日作出（2019）粤0222刑初16号刑事判决。原审被告人张火桥、黄深郁均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过本院及韶关市人民检察院阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。审理过程中，上诉人张火桥申请撤回上诉。现已审理终结。原判认定，2017年12月至2018年4月，被告人张火桥伙同杨某、黄某（均已判决）、杨某1（另案处理）、潘某2（在逃）等人，在未取得采矿许可证以及未经相关部门批准的情况下，擅自在位于始兴县太平镇河北村珠岭下组“田螺角”，采用打眼安装塑料管在山顶注入草酸等材料进行原山浸矿提取液体的方式非法开采稀土，造成矿产资源破坏价值为665万元。其中，张火桥负责解决矿点山林权属、租房、仓库等相关事宜，并协调当地村民关系及解决与村民的纠纷等。各股东还雇佣被告人黄深郁、杨文彬、陈良鸿、吴孙林负责以下具体事务：黄深郁负责发放工资、运输、购买生产资料和生活用品等；杨文彬负责管理、监督工人工作，运送采矿的材料和工人进山等；陈良鸿负责矿山上的技术工作，安排工人的具体工作，检查管道、维修采矿设备等；吴孙林为非法采矿的勘探人员租房居住及寻找适合非法采矿的山地，协助张火桥处理与村民产生的纠纷及负责望风等。另查明，张火桥等人为在珠岭下组“田螺角”非法采矿，以补偿款的名义支付该林地的承包者伍某和郑某35万元。案发后，伍某、郑某退缴涉案款项35万元。原判认定上述事实，有塑胶桶装柴油、水管等物证，户籍证明、到案经过、情况说明、证明、承包山林合同书及土地协议、扣留、冻结财物收据、微信记录截图、银行电子回单、笔记本、电子数据、情况汇报、刑事判决书、行政处罚决定书、矿产行政处罚告知书、罚款收据等书证，勘验、检查笔录及照片，鉴定意见，证人李某、潘某、郭某等29人的证言，同案人杨某、黄某、杨某1及被告人张火桥、黄深郁、杨文彬、陈良鸿、吴孙林的供述等证据证实。原判认为，被告人张火桥、黄深郁、杨文彬、陈良鸿、吴孙林无视国家法律，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏价值达人民币665万元，情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪。在共同犯罪中，张火桥起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；黄深郁、杨文彬、陈良鸿、吴孙林起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。张火桥、黄深郁、杨文彬、陈良鸿、吴孙林到案后均能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款第（一）项和第二款第（一）项的规定，作出如下判决：一、被告人张火桥犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八万元。二、被告人黄深郁犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。三、被告人杨文彬犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。四、被告人陈良鸿犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。五、被告人吴孙林犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。六、扣押在案的人民币35万元、柴油500升、草酸50包、氨肥380包、水管180根、笔记本1本予以没收，上缴国库，由始兴县公安局依法处理。宣判后，上诉人黄深郁及其辩护人提出，1、鉴定机构未到现场实地勘查，鉴定结论没有载明鉴定方法、鉴定经过、计算方法，也没有鉴定人员签名，故鉴定结论存在瑕疵，不能作为本案定案的证据，原判认定情节特别严重的依据不足。2、黄深郁在同案四名从犯中作用最小、罪行最轻，判处的刑期却相同，量刑明显过重。请求依法改判，对黄深郁从轻或减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人张火桥、黄深郁及原审被告人杨文彬、陈良鸿、吴孙林犯非法采矿罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人黄深郁及其辩护人所提上诉、辩护意见，综合评判如下：1、本案非法开采涉案地点稀土矿造成矿产资源破坏价值达665万元的鉴定结论，系具有鉴定资质的省级以上人民政府国土资源主管部门广东省国土资源厅按照法定程序，结合始兴县国土资源局提交的相关材料依法作出，鉴定主体适格，鉴定结论客观真实，鉴定意见具有法律效力，且经庭审质证，与本案相关书证、证人证言、现场勘查笔录等证据相互印证，依法应予采信，并作为定案的依据。所提鉴定结论存在瑕疵，不能作为本案定案的证据，原判认定黄深郁犯罪情节特别严重的依据不足的上诉、辩护意见理据不足，不予采纳。2、在非法采矿过程中，黄深郁受股东雇请，负责帮忙采购生产资料和生活用品以及运输稀土矿、发放工资等具体事务，其与杨文彬、陈良鸿、吴孙林等人分工合作，作用相当，原判已综合考虑其犯罪事实、以及系从犯、能如实供述、当庭认罪等情节及造成的社会危害后果在法定刑幅度内依法对其减轻处罚，量刑并无不当之处。所提原判对黄深郁量刑过重的上诉、辩护意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人张火桥、黄深郁、原审被告人杨文彬、陈良鸿、吴孙林无视国家法律，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏价值达人民币665万元，情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪。在共同犯罪中，张火桥系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；黄深郁、杨文彬、陈良鸿、吴孙林起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。张火桥、黄深郁、杨文彬、陈良鸿、吴孙林到案后均能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张火桥撤回上诉的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人张火桥撤回上诉。二、驳回上诉人黄深郁的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  喻 权审 判 员  戴 磊审 判 员  李飞洲二〇二〇年六月五日法官助理  谭惠萍书 记 员  郑 欢附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。