四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初6233号 原告：雍晓滨，男，1992年8月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蒲军，四川源正律师事务所律师。 被告：马金成，男，1986年3月1日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：伏元富，阆中市保宁法律服务所法律工作者。 上列原告雍晓滨与被告马金成建设工程施工合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。被告委托四川金光工程造价咨询事务所有限公司对位于阆中市黑风山野生动物援助站施工项目完成的工程量进行评估评价，又于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告雍晓滨及其委托诉讼代理人蒲军到庭参加了诉讼，被告马金成委托诉讼代理人伏元富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雍晓滨向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间所签署的《施工合同》；2、依法判令被告立即支付所欠工程款29.5万元，并从2019年9月14日起按月息2%计付利息，直至付清；3、依法判令被告承担本案原告律师代理费10,000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月3日，被告作为发包方与原告就“柏垭镇黑风山野生动物援助站”施工劳务等工程签署了《施工合同》，约定了改项目由原告包工包料等方式承揽，合同签订后，原告入场施工。原告全额垫资进场施工一个月后被告一直拒不按《施工合同》的约定按月支付相应工程款，经多次催收无果，原告也无力继续垫资修建，后被告称暂时无钱支付工程款要求停工，至今未复工。停工数月后，原告一直催促被告支付工程款，但被告一直推脱，直至2019年8月底才支付了10,000元工程款。2019年9月13日，在原告再次找到被告要求支付工程款时，双方结算，对原告已完成工程计价30余万元，除已支付10,000元外，下欠30万元整，被告出具了欠条，并约定了欠款利息等。欠条出具后，被告仅支付5,000元后便再未支付分文工程款。综上，鉴于双方合同因被告方拒不支付工程款而停工至今，合同无法继续履行，同时因被告欠付工程款，导致众多工人至今未能领到工资，经原告多次催收未果。为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告马金成辩称，原告仅仅完成了合同约定的部分项目，未完成合同约定的施工任务，违反了合同约定。原告所完成的工程量未按照约定交于被告方验收合格。因此被告并未违约。被告向原告书立的欠条是全部工程的价款，且在欠条上备注了应当已实际现场方量为准。应当以四川金光工程造价咨询事务所有限公司对阆中市黑风山野生动物援助站施工项目完成的工程量进行评估评价的金额178213元进行结算。合同并未没有相关利息的约定，约定的是月税率24%计算，指的是税金并非利息，因此原告主张的利息于法无据，不应支持。原告主张承担律师费10000元不予以认可，被告承包的工程未完工，未交付验收合格，没有具体的欠款数额，被告并不属于在履行中发生争议而必然产生的律师费。同时，本案的诉讼费、鉴定费应由双方共同承担。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2019年3月3日签订《施工合同》，被告作为发包方将“柏垭镇黑风山野生动物援助站”劳务发给给原告。约定由原告包工包料承揽，原、被告对合同单价和施工内容进行了约定。付款方式为被告按月支付乙方所做工程总量80%的工程款，工程交付验收后一次性付清。合同签订后，原告进场施工，但由于被告资金出现问题，原告进场施工后被告仅仅支付了工程款10000元，被告未按照合同约定支付工程款，原告亦停止继续修建。2019年9月13日，被告马金成向原告出具了欠条一张，欠条载明：“本人马金成（身份证5113811986××××××××）今欠到雍晓滨身份证号:5113811992××××××××”柏垭黑风山野生动物救助站工程款（包含人工工资）300000元整，大写叁拾万元整。利息按月税率24%计算，在履行过程中发生争议，由债权人所在地人民法院管辖，因诉讼产生的律师费、交通费、差旅费等由欠款人承担。”同时备注：以上价格以实际现场方量为准。嗣后，原告多次要求被告支付工程款，被告向原告支付了5000元，此后被告认为原告未完成全部工程，且已经完成的部分未验收合格，双方对被告应当向原告支付的工程价款存在争议，被告便未再向原告支付任何工程款。 原告起诉后，被告委托四川金光工程造价咨询事务所有限公司对位于阆中市黑风山野生动物援助站施工项目完成工程量进行了评估造价。经原、被告对完成工程量核对，2020年6月1日，四川金光工程造价咨询事务所有限公司出具鉴定结论：本工程鉴定中材料价格按工程期间的《南充工程招标造价信息》发布的阆中市2019年信息价格及运至施工现场的运费计算。按《建设工程工程量清单计价规范》（ＧＢ50500—2013）、2015年《四川省建设工程工程量清单计价定额》进行计量与计价。根据现场勘查进行计量计价，阆中市黑风山野生动物援助站施工项目造价金额为178213元。被告为此支付鉴定评估费3000元。 另查明，原告起诉时委托了四川源正律师事务所律师进行诉讼，原告向四川源正律师事务所支付了律师费10,000元。 上述事实，有原、被告身份证复印件、《施工合同》、欠条原件、评估报告书、书证和当事人的陈述等为据。 本院认为，本案争议的焦点是：一、被告应当向原告支付的工程价款数额及利息；二、被告是否应当向原告支付律师代理费10,000元。 关于被告应当向原告支付的工程价款数额及利息，原告认为应当按照被告向原告出具的欠条确定的金额支付，被告认为应当按照四川金光工程造价咨询事务所有限公司对已完成工程量评估的价格支付。本院认为，被告虽向原告出具了欠条，但在欠条中明确载明了以上价格以实际现场方量为准。故该欠条不能作为本案定案的依据。四川金光工程造价咨询事务所有限公司进行评估造价时，原、被告双方均在现场对所有已完成的工程量进行了现场勘察与统计，故四川金光工程造价咨询事务所有限公司出具的鉴定结论客观公正，应当作为本案的定案依据，故被告辩称应当按照四川金光工程造价咨询事务所有限公司对已完成工程量评估的价格即178,213支付工程款本院予以采信。同时，被告支付的鉴定费3,000元由被告自行承担，被告已经支付的工程款15,000元原、被告均无异议，本院在本案中一并处理。关于利息，原、被双方虽未明确约定，且该工程未交付，工程价款也没有结算，本院在原告从起诉之日起按照年利率6%支付利息的范围内予以支持。 关于被告是否应当向原告支付律师代理费10,000元的问题。本院认为，原、被告终止合同后，虽有原告出具的欠条，但原告已经完成的工程量并未按照合同约定进行验收合格，且双方一直未按照欠条载明的以实际现场方量进行结算，被告并不知晓应当向原告支付的具体工程价款数额，因此，本次争议并不属于双方在履行价款的过程中产生的律师费。故原告要求被告承担原告支付的律师代理费的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百六十九条、第二百七十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十六条、第十七条、第十八条第（三）项之规定，判决如下: 一、被告马金成于本判决生效十五日内支付原告雍晓滨工程款163,213元，并以163,213元为基数，从2019年11月27日起以年利率6%计付利息至清偿之日止； 二、驳回原告雍晓滨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,000元（原告已预交），由原告雍晓滨承担1,400元，被告马金成承担1,600元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 马 奎 二〇二〇年六月二十三日 书记员 吴莉萍