辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1246号原告：吴立勇，男，1973年1月26日出生，蒙古族，农业专业技术人员，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被告:国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号（307）、（309）号。负责人：宋鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘吉舟，男，1985年3月12日出生，汉族，国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司员工，住沈阳市大东区。原告吴立勇与被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立勇的委托诉讼代理人王宗仁、被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：保险公司）的委托诉讼代理人刘吉舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴立勇向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告人民币850000元；二、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中：原告放弃对被告主张医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费的诉讼请求。事实和理由：2020年5月1日13时37分，原告驾驶辽Ｎ×××××号奇瑞牌小型普通客车沿喀左县胜利路由东向西行驶至胜利路小城子村委会门前路段时，与由北向南刘某驾驶的雅迪牌两轮轻便摩托车相撞，致刘某受伤，两车受损的交通事故，刘某经医院抢救无效后死亡。原告驾驶的辽Ｎ×××××号奇瑞牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业险（三者险100万元，车损险96000元），且不计免赔率。2020年5月7日，经喀左县道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，由原告一次性赔偿死者刘某死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计人民币850000元（吴立勇已先期支付30000元，剩余820000元当场付清）。原告垫付死者刘某交通事故赔偿金如下：1.医疗费15000元；2.护理费200元；3.住院伙食补助费50元；4.营养费100元；5.误工费300元；6.丧葬费34546.5元；7.死亡赔偿金594020元；8.精神损害抚慰金178206元；9.电动车损失3000元；10.办理丧葬事宜期间误工费4200元；11.交通费2000元；12.其他物品损失费5000元。以上损失合计850000元。原告认为其作为被保险人已向第三人（死者刘某）垫付了相应的交通事故赔偿金850000元，被告保险公司作为保险人应将垫付款赔付给原告。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险100万元（包含不计免赔），事故发生在保险期限内。此案经交警队认定，原告吴立勇负同等责任，故对原告诉求损失中，超出交强险部分，被告按照50%赔付。被告对原告的诉讼请求合理损失发表如下意见：1.医药费：同意根据辽宁省医疗保险标准进行审核。2.伙食补助费：同意按照住院期间50元/天计算。3.营养费：需有医院明确流食半流失医嘱，否则不予计算。4.误工费：需提供伤者收入减少证明及出险前3个月和误工期间的工资表和正规的劳动合同。5.护理费：需提供护理人员收入减少证明及出险前3个月和误工期间的工资表和正规的劳动合同。6.死亡赔偿金：同意按照594020元计算。7.丧葬费：同意按照34546.5元计算。8.办理丧葬费事宜误工费、交通费：应属于丧葬费范畴，不应再额外计算。9.精神损失费：根据机动车第三者责任保险第二十六条第十项约定，精神损害抚慰金保险人不负赔偿。10.电动车：同意按照2000元定损。11.其他物品损失：需由交警在事故认定书上明确记载损失物品确实为本次事故造成的直接损失，被告根据物品的实际价值及损失情况进行定损。12.诉讼费：根据机动车第三者责任保险第二十六条第七项约定，诉讼费保险人不负责赔偿。经审理查明，2020年5月1日13时37分许，原告驾驶辽Ｎ×××××号奇瑞牌小型普通客车沿喀左县胜利路由东向西行驶至胜利路小城子村委会门前路段时，与由北向南第三者刘某驾驶的雅迪牌两轮轻便摩托车相撞，事故造成第三者刘某受伤，两车受损的交通事故。第三者刘某经医院抢救无效后死亡。此次事故经喀左县公安局交通警察大队认定,原告承担此次事故的同等责任；第三者刘某承担此次事故的同等责任。原告驾驶的辽Ｎ×××××号奇瑞牌小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2020年5月7日经喀左县道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，达成调解协议：“由吴立勇一次性给付刘某抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、电动车及物品损失费、处理丧葬事宜误工费及其他损失等共计人民币850000元。付款方式：吴立勇已先期支付30000元，剩余820000元当场付清。”庭审中，原、被告一致认可第三者刘某的电动车损失费为2000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、编号2020第（10）号调解协议书、收条、交通事故预付费凭条、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险单（正本）及当事人陈述等证据在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,原、被告签订的保险单系双方真实意思表示,不违反法律规定,原、被告之间的保险合同关系依法成立并有效。原告驾驶的辽Ｎ×××××号奇瑞牌小型普通客车在保险期间内发生保险事故,致第三者刘某死亡，被告保险公司应当按照法律规定及保险合同的约定先在交强险责任限额内赔偿，不足部分，在商业第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿。关于本案损失的确定，原告虽与第三者刘某的近亲属达成和解协议，但该协议未经被告保险公司认可，因此，被告保险公司主张对保险责任的范围及数额重新予以核对，本院予以支持。原、被告对于丧葬费34546.5元、死亡赔偿金594020元、电动车损失费2000元均确认一致,本院对此予以确认；本次事故造成第三者刘某死亡的严重后果，刘某的死亡致使其近亲属遭受严重的精神打击，因此，应赔付精神损害抚慰金，根据侵权后果，并结合双方的过错程度、本地的经济水平等因素，酌定精神损害抚慰金为90000元,该款在交强险限额内优先赔付；庭审中，原告主张其车辆损失费另案处理，并放弃医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费的诉讼请求，系其对诉讼权利的处分，本院尊重其意思表示，对前述诉讼请求不做处理；原告要求被告赔付亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费和其他物品损失费，但未能提交相应的证据予以证明，因此，本院不予支持。综上，本案确定的损失数额为丧葬费34546.5元、死亡赔偿金594020元、精神损害抚慰金为90000元、电动车损失费2000元，合计720566.5元。原、被告对喀左县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书不持异议，故对于超出交强险责任限额的部分，被告保险公司应按50%比例予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第十九条第二款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书生效后20日内给付原告吴立勇保险理赔金共计416283.25元【112000元+(720566.5-112000)元×50%】。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司3773元负担，由原告吴立勇负担2377元。如不服被判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年六月十八日法官助理相文宇书记员于美华