浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4450号 原告：郑汉钟，男，1948年1月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：徐项锋、杨若乔，江西瀛赣律师事务所律师。 被告：赵正伟，男，1970年5月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。 原告郑汉钟为与被告赵正伟因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因财产保全造成的损失125095.85元，庭审中变更为117088.5元。事实与理由：2016年原告起诉被告及其妻子李琴芳合同纠纷一案，经江西省信州区人民法院（2017）赣1102民初2756号民事判决确认，赵正伟及李琴芳应赔偿约500万元，该案经上饶市中级人民法院（2018）赣11民终1942号民事判决二审维持。判决生效后，原告申请执行，信州区法院于2019年5月7日将执行款4944500元划入该院账户。但因被告两次恶意保全，该款项两次被查封，于2019年11月25日才汇入原告账户。被告赵正伟于2018年12月5日起诉的（2019）浙0783民初838号案所涉款项，原告早已还清，而原告在起诉前申请保全，在起诉后就立即申请撤诉，就被告的恶意诉讼行为，东阳市公安局已按虚假诉讼罪立案侦查，并移送东阳市检察院。被告2019年4月15日起诉的（2019）浙0783民初4667号案，被告在该案中再次对上述执行款申请保全，但因其诉请在（2017）赣1102民初2756号案中已全面审理，法院也是以一事不再理驳回。被告多次向法院申请保全，意在拖延其依法应当向原告履行的支付义务，其错误保全给原告造成了损失，故诉至法院要求被告赔偿以4944500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计付2019年5月7日至2019年8月19日期间的利息损失；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率【LPR】计付2019年8月20日至2019年11月25日期间的利息损失，共计117088.5元。 被告赵正伟辩称，自己的两次保全并不存在过错，不应承担赔偿责任，且原告主张的损失也与（2019）浙0783民初838号案无关；案涉款项存在银行有孳息产生，原告直接要求按贷款利率主张无法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定本案事实如下：2019年5月17日，江西省上饶市信州区人民法院就已生效的（2017）赣1102民初2756号民事判决执行情况出具《结案说明》一份，载明赵正伟及李琴芳至2019年5月6日应付执行款共计4971900元，于当日已全部执行到位，扣除执行费17400元，余4954500元执行款因赵正伟起诉郑汉钟，被我院诉讼保全而暂停支付。2019年10月17日，信州区法院又出具了《关于申请执行人郑汉钟与被执行人赵正伟、李琴芳其他合同纠纷一案情况说明》一份，载明应向申请执行人郑汉钟支付的4944500元执行款，因于2019年4月17日被我院（2019）浙0783民初4667号民事裁定书及其协助执行通知书冻结，暂时无法向申请执行人支付。 另查明，2019年4月9日，本院曾就赵正伟起诉郑汉钟合同纠纷一案予以立案，案号为（2019）浙0783民初4667号，赵正伟诉请撤销双方于2017年5月23日签订的《结算清单》，由郑汉钟支付投资利息收入、返还借款利息并赔偿利息损失等。该案审理过程中，经赵正伟申请，本院于2019年4月15日作出（2019）浙0783民初4667号查封裁定，查封、冻结了郑汉钟权利价值500万元范围内的财产，并于2019年4月17日将该裁定及协助执行通知书送达信州区法院。郑汉钟在该案中于2019年4月25日对本院的管辖权提出异议，经本院（2019）浙0783民初4667号之一裁定驳回其管辖权异议后，其于2019年5月15日提起上诉，金华市中级人民法院于2019年5月28日作出（2019）浙07民辖终362号民事裁定，驳回上诉。本院原定于2019年5月7日开庭，后因管辖权异议，开庭时间延期至2019年7月8日。本院于2019年8月21日作出（2019）浙0783民初4667号民事裁定，认定（2017）赣1102民初2756号案已对赵正伟诉请的《结算清单》是否应当撤销等问题进行了全面审查并作出判决，赵正伟再次起诉属“一事不再理”的情况，并据此驳回起诉；裁定中同时认定赵正伟对《结算清单》效力提出的异议，其本质是对关联案件的判决不服，赵正伟可就关联案件申请再审。赵正伟对驳回起诉的裁定不服，提起上诉，金华市中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）浙07民终5591号民事裁定，驳回上诉、维持原判。2019年11月18日，本院作出（2019）浙0783民初4667号之三裁定，解除了对郑汉钟财产的查封、冻结，并于2019年11月22日将解封裁定及协助执行通知书送达信州区法院。2019年11月25日，信州区法院向郑汉钟发放了涉案的4944500元执行款。 以上事实有原告提供的（2017）赣1102民初2756号民事判决书、信州区法院的情况说明及结案说明、银行流水、（2019）浙0783民初4667号民事裁定及（2019）浙07民终5591号民事裁定、本院依职权调阅的（2019）浙0783民初4667号档案卷以及原、被告双方当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告关于被告在（2019）浙0783民初838号案的诉前保全及诉讼行为属恶意诉讼的主张，与其诉请的损失无直接关联，且公安机关已就赵正伟的相关行为立案侦查，就该案被告的行为本案中不再评价。因原告诉请的损失与被告提起的（2019）浙0783民初4667号案及上诉的（2019）浙07民终5591号案审理情况直接相关，如被告在（2019）浙0783民初4667号案中的保全行为存在过错，则应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。根据（2019）浙0783民初4667号案驳回起诉的裁定，被告对于该案的起诉属法律上的“一事不再理”，如其对关联案件的审理结果不服，应当通过申请再审的程序来主张权利，故本院认为，被告就该案中的相关主张并无直接起诉的权利，被告在并无起诉的权利情况下起诉，同时申请保全应当发放给原告的执行款，应当认定被告在起诉过程中未尽合理的注意义务，存在过错，应当对原告迟延取得执行款期间的利息损失承担赔偿责任；鉴于在（2019）浙0783民初4667号中原告提起管辖权异议并上诉是造成开庭延期两个月的主要原因，本院考虑到重新给予举证期限等因素，酌情确认原告的损失应从2019年6月8日起算至2019年11月25日。因原告所获执行款并无存款利息，其主张按中国人民银行同期贷款利率及LPR来计算利息损失，符合法律规定；经计算，以4944500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计付2019年6月8日至2019年8月19日期间的利息损失为43017.15元；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率【LPR】计付2019年8月20日至2019年11月25日期间的利息损失为55550.08元，合计98567.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决如下： 一、被告赵正伟应于本判决生效后十日内赔偿原告郑汉钟损失98567.23元。 二、驳回原告郑汉钟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2642元，减半收取1321元，由原告郑汉钟负担209元，由被告赵正伟负担1112元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 刚 二〇二〇年六月二十日 代书记员  陈英芝