苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0509民初2798号 原告：吴连生，男，1989年11月2日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 原告：吴龙生，男，1987年2月23日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 原告：李贵芳，女，1969年12月29日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 以上三原告共同委托代理人：石月英，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。 被告：董军，男，1983年10月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告：上海景航电梯配件有限公司，统一社会信用代码91310118632141565M，住所地上海市青浦区徐泾镇双浜路258号2幢1层-1室。 法定代表人：周秋英。 被告：上海逸众汽车服务中心，统一社会信用代码91310118561933273F，住所地上海市青浦区沈砖路建新221号1幢1层B区173室。 法定代表人：陆纪玲。 被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000667775728N，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。 责任人：王令亚，总经理。 委托代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。 委托代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。 原告吴连生、吴龙生、李贵芳与被告董军、上海景航电梯配件有限公司（以下简称景航公司）、上海逸众汽车服务中心（以下简称逸众中心）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。庭前，原告吴连生、吴龙生、李贵芳自愿申请撤回对被告董军、逸众中心的起诉，本院裁定准许。庭审中，原告吴连生、吴龙生、李贵芳的委托代理人石月英，被告安诚保险公司的委托代理人姚程瀚到庭参加诉讼，被告景航公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴连生、吴龙生、李贵芳向本院提出诉讼请求：1、按责任要求被告承担死亡赔偿金1021120元、丧葬费39870.5元、精神损害抚慰金50000元、处理事故误工、交通费5000元、抢救费4836.42元、车损1600元，合计1122426.92元。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告吴连生、吴龙生、李贵芳明确死亡赔偿金为1049200元。 事实和理由：2019年11月2日11时40分左右，三原告亲属吴凤臣驾驶电动自行车遇被告董军驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引沪Ｋ×××××重型厢半挂车(沪Ｄ×××××重型半挂牵引)，两车发生碰撞，造成三原告亲属吴凤臣经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事发后，经苏州市吴江区公安局交通警察大队调解无法认定双方在本起事故中所负责任，事后与被告无法达成协议 被告景航公司未提交证据，其公司工作人员周文良庭前到庭称，周文良负责景航公司车辆管理，董军为景航公司雇佣的驾驶员。景航公司委托逸众中心为其公司车辆代理购买保险，故保单上的被保险人载明的为逸众中心。 被告安诚保险公司辩称：对事故发生经过和责任认定有异议，交警虽然对本案事故的责任是无法认定，但是根据事故的材料以及本案事故发生的事实，安诚保险公司认为本次事故机动车一方仅承担同责以下的责任；被告保险车辆投保的是交强险及商业险100万元，附加不计免赔，事故发生于保险期间内。同意在保险责任范围内赔偿原告合理的损失。挂车经庭前核实没有购买任何保险。 经审理查明：2019年11月2日11时40分左右，吴凤臣驾驶电动自行车由北向南行驶至江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝金厍路、跃进村路口附近时，遇董军驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ｋ×××××重型厢半挂车沿金厍路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆受损、吴凤臣受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2019年11月22日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定董军、吴凤臣均负该起事故的同等责任。2019年12月19日，该大队法制部门对该事故案卷执法检查时认为，该事故中有部分事实未能查清，且该部分事实对确认当事人违法行为、认定事故责任起到关键作用，故撤销原道路交通事故认定书，重新制作责任无法认定的道路交通事故证明。该证明载明：“经调查一、当事人董军存在驾驶机动车行经人行道时未减速行驶，遇情况判断失误，未及时采取有效的措施的违法行为。二、当事人吴凤臣在道路东侧机动车道被撞击，但是根据目前所掌握的证据，无法查证当事人吴凤臣驾驶电动车是否一直沿道路东侧机动车道内逆向行驶至路口还是正常行驶至路口突然向东侧变向，而该事实对确认当事人违法行为、认定事故责任起到关键作用。” 另查明：被告董军驾驶的肇事车辆登记车主为被告景航公司，沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告安诚保险公司处投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔附加险，事故发生在保险期间。 以上事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故证明、询问笔录、死亡医学证明、保单以及当事人的陈述在卷佐证。 对于吴连生、吴龙生、李贵芳的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下： 1、医疗费。原告主张4836.42元，并向本院提交医药费发票、门诊病例，被告安诚保险公司没有异议。本院认为，三原告亲属抢救医疗费有医疗机构出具的医药费收款凭证证明，本院予以确认。 2、死亡赔偿金。三原告主张1049200元，被告安诚保险公司无异议。本院认为，残疾赔偿金为1049203.2元（23836+5636）*1.78*20。原告自愿按照1049200元主张，系其处分诉讼权利，本院予以确认。故死亡赔偿金为1049200元。 3、交通费。原告主张350元，并提交救护车收据，被告安诚保险公司不予认可。本院认为，吴凤臣在事故发生后送往医院救治的救护车费用收据中明确载明“其中50元为留置针”，已经区分出该费用中的医疗费部分，剩余部分应属交通费，而且三原告未在医疗费中主张该区分出的医疗费用。故本院认定交通费为300元。 4、丧葬费。原告主张39870.5元，按上一年度职工平均工资79741元标准，计算六个月。被告安诚保险公司无异议。本院认为，原告丧葬费计算方式正确，本院予以确认。 5、处理事故误工、交通费用。原告主张5000元，请求法院酌定。被告安诚保险公司不予认可。本院认为，考虑处理吴凤臣事故亲属误工、交通等支出情况，三原告主张5000元在合理范围之内，本院予以确认。 6、精神损害抚慰金。原告主张50000元，被告安诚保险公司认可25000元。本院认为吴凤臣因交通事故死亡，其近亲属主张精神抚慰金50000元应予支持，本院予以认定。 7、车损。原告主张1100元，并提交修理费发票，被告安诚保险公司予以认可。本院认为，投保保险公司对受损车辆进行定损，双方对车损损失无异议，本院予以确认。 综上，原告吴连生、吴龙生、李贵芳的损失为：医疗费4836.42元、死亡赔偿金1049200元、交通费300元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费39870.5元，处理事故误工、交通费5000元、车损1100元，共计1150306.92元。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告吴连生、吴龙生、李贵芳亲属吴凤臣因交通事故死亡，财产受损失，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿；超过责任限额的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车违反道路交通安全法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：董军驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告安诚保险公司处投保了交强险和商业三者险，且在上述保险期间内发生了交通事故，安诚保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故被告安诚保险公司应在交强险限额范围内赔偿三原告医疗费部分4836.42元，残疾赔偿部分11万元（包括精神损害抚慰金）、车辆损失1100元，共计115936.42元；其次，超过交强险限额的损失共计1034370.5元，应由安诚保险公司根据保险合同予以赔偿。根据保险合同，安诚保险公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务。本案所涉交通事故为机动车与非机动车之间的事故，根据目前所掌握的证据，无法查证吴凤臣驾驶电动车是否一直沿道路东侧机动车道内逆向行驶至路口还是正常行驶至路口突然向东侧变向，故交通事故的成因交警部门无法查清。董军作为机动车驾驶员，在驾驶过程时要比非机动车负有更高的注意义务以防止交通事故的发生，故董军对本起交通事故的发生具有过错，根据道路交通事故证明载明，无论吴凤臣驾驶电动车是否一直沿道路东侧机动车道内逆向行驶至路口还是正常行驶至路口突然向东侧变向，吴凤臣对事故的发生有一定的过错，故本院根据过错程度适当减轻机动车一方30%的赔偿责任，由机动车方对原告吴连生、吴龙生、李贵芳因交通事故造成的损失承担70%的赔偿责任。故超过交强险限额的损失应由被告安诚保险公司在商业三者险限额内赔付原告吴连生、吴龙生、李贵芳724059.35元（1034370.5*70%）。被告景航公司员工庭前称董军系被告景航公司雇员，且到庭三原告及被告安诚保险公司均无异议，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此本案诉讼费用应当由被告景航公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款和第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险范围内赔偿原告吴连生、吴龙生、李贵芳医疗费等各项损失共计115936.42元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告吴连生、吴龙生、李贵芳医疗费等各项损失共计724059.35元。 （上述款项如采用转账方式支付，请汇入户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××63） 赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3006元，由原告吴连生、吴龙生、李贵芳负担706元，由被告上海景航电梯配件有限公司负担2300元，被告上海景航电梯配件有限公司负担的案件受理费于本判决生效后十日内缴纳至本院，原告吴连生、吴龙生、李贵芳预交的诉讼费用2300元本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  范君 二〇二〇年六月二十日 书记员  秦凯 附录法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有： (六)赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的安诚保险公司。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由安诚保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条第一款和第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和安诚保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的安诚保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的安诚保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的安诚保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。