江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1271号原告：黎业权，男，1971年11月25日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：王金顺、王锐，安徽益友律师事务所律师。被告：耿德志，男，1966年2月22日出生，汉族，户籍地宝应县。被告：宝应县益民公共交通公司，住所地宝应县宝应大道98号，统一社会信用代码：913201023718544285M。法定代表人：刘成龙，总经理。委托诉讼代理人：梁莲花、郭庆军，江苏宝宜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388，统一社会信用代码：913210008407197204。法定代表人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：卢迪，系该公司员工。原告黎业权与被告耿德志、宝应县益民公共交通公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人财保扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告黎业权及其委托诉讼代理人王锐，被告宝应县益民公共交通公司的委托诉讼代理人郭庆军、人财保扬州支公司的委托诉讼代理人卢迪到庭参加诉讼。被告耿德志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黎业权向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿医疗费等各项费用计161999.2元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月16日15时36分左右，被告耿德志驾驶苏Ｋ×××××大型普通客车由南向北行驶至宝应县，车辆失控冲出桥面坠落地上，致耿德志和车上人员黎业权等11人不同程度受伤，车辆道路设施损坏。事故发生后，经宝应县公安局交巡警大队出具道路交通事故认定书，被告耿德志负事故的全部责任。被告耿德志驾驶的肇事车辆系宝应县益民公共交通公司的公交车，该车在被告人财保扬州支公司处投保了交强险、商业三者险及道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。被告宝应县益民公共交通公司辩称：垫付医疗费51027.09元，请求一并处理，其他损失由保险公司直接赔付。对护理费发票的真实性认可，但扬州市住院护理费标准只认可80元/天，对交通事故认定书无异议，责任化分无异议，对机动车保险单无异议，对宝应县人民医院和苏北人民医院的出院记录无异议，交通费请法院酌情处理。对苏北人民医院出具的鉴定费无异议，对原告提供的赔偿清单第一项住院伙食补助无异议，护理费有异议，住院期间按80元/天*28天，非住院期间50元/天*32天，对营养费无异议，对误工费不认可，要求原告提供证据来证明，交通费请法院酌情处理，残疾赔偿金的标准，请法院依法处理，精神抚慰金主张过高，我方认为应于3000元认可。被告耿德志是公司劳务外包人员，目前已经辞职了。被告人财保扬州支公司辩称：被告宝应县益民公共交通公司苏Ｋ×××××客车在我司投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期内，每人每座责任限额为80万元，原告的上述损失请求在道路客运承运人责任保险中一并予以处理，要求扣除绝对免赔200元。同意被告益民公共交通公司的其他答辩意见。要求原告提供其误工费收入证明。被告耿德志未予答辩。原、被告围绕诉讼请求向本院提供道路交通事故认定书、被告耿德志的驾驶证行驶证、保单、医疗费发票、用药清单、病案资料、宝应县荷园机电经营部个体工商户营业执照复制件、司法鉴定意见书等证据证明，本院组织了质证，根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2019年4月16日15时36分左右，被告耿德志驾驶苏Ｋ×××××大型普通客车由南向北行驶至宝应县，车辆失控冲出桥面坠落地上，致耿德志和车上人员黎业权等11人不同程度受伤，车辆道路设施损坏。事故发生后，经公安交警部门现场勘查、综合分析后，认定耿德志承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告在宝应县人民医院、江苏省苏北人民医院等住院治疗。被告耿德志驾驶的苏Ｋ×××××大型普通客车登记在被告宝应县益民公共交通公司名下，且该车已在被告保险公司处投保了交强险、商业三责险和道路客运承运人责任保险，其中道路客运承运人责任险规定每人每座责任限额800000元，每次事故免赔200元，事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，遂引起本诉。另查明，被告宝应县益民公共交通公司垫付了医疗费51027.09元。在该案诉讼中，本院依法委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该所于2020年1月16日出具鉴定意见为：黎业权，因交通事故致左肩袖损伤，目前遗有左肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残，建议误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。本院认为：公民的生命、健康和财产权受法律保护。原告在交通事故中受到侵害，依法有权获得赔偿。本院确认原告因交通事故在本案中主张的损失为：医疗费用合计51027.09元，有发票及住院记录、用药清单等病案资料予以证实，本院予以认定；住院伙食补助费1120元（28天×40元/天）；营养费1800元（30元/天×60天）；护理费3891元（131元+80元/天×27天+50元/天×32天）；残疾赔偿金104920.3元（29472元/年×1.78×10%×20年）；精神抚慰金，根据原告伤情及被告过错，本院酌定5000元；交通费，根据就医院远近及次数酌定800元；鉴定费2100元，上述损失合计170658.39元。被告耿德志原系宝应县益民公共交通公司员工，其驾驶苏Ｋ×××××大型普通客车系履行职务行为，该车登记在被告宝应县益民公共交通公司名下，且该车已在被告保险公司处投保了交强险、商业三责险和道路客运承运人责任保险（每次事故免赔200元）；因被告耿德志承担本起事故的全部责任，原告本起事故无责任，故原告的损失由保险公司在道路客运承运人责任保险范围内赔偿原告170458.39元。被告宝应县益民公共交通公司赔偿原告200元。被告宝应县益民公共交通公司垫付医疗费51027.09元，应予返还。关于误工费，原告提交的宝应县荷园机电经营部个体工商户营业执照载明注册日期为2019年8月12日，而本案交通事故发生于2019年4月16日，显然该证据不能证明原告的误工情况。综上，原告所列证据不能证明其误工事实及实际误工损失，故对原告的该诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后内十日在道路客运承运人责任保险限额内赔付原告黎业权170458.39元（原告在得到赔偿款的同时应向被告宝应县益民公共交通公司返还51027.09元）；二、被告宝应县益民公共交通公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎业权200元（原告在返还款中予以扣除）；三、驳回原告黎业权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3177元，减半收取1588元，由被告耿德志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3177元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 樊 荣二〇二〇年六月二十八日书记员 刘兆兰