wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1331号 原告：郴州深林邑物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道29号神憩乾珑401室。 法定代表人：陈某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张娟芳，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：艾某某，男，1988年8月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州深林邑物业服务有限公司（以下简称“深林邑物业公司”）与被告艾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深林邑物业公司的委托诉讼代理人张娟芳、被告艾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深林邑物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费8265.27元，违约金826.5元，合计9092元；2、诉讼费等由被告承担。事实及理由：原告（历史名称郴州永和兴物业服务有限公司）与被告于2015年8月19日签订了《神憩乾珑小区前期物业服务协议》，该协议约定了原告为被告提供物业服务，被告交纳物业费。被告仅支付了部分物业费，截止2019年10月31日止尚欠8265.27元未付。原告向被告一再追讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告艾某某辩称：被告物业费用未缴纳是因为：1、被告未享受到原告提供的配套服务，小区电梯经常出现故障；2、公共卫生及小区公共安全问题，小区绿化、清洁卫生、公共设施维护不到位，安保形同虚设，致使被告经受财产损失；3、公共游泳池资源被侵占问题；4、原告未履行维护业主合法权益的义务；5、小区业主停车位的公共权益问题。综上，原告承诺的服务内容与实际提供的服务不符，原告在承接本小区物业服务时，未对小区及本栋住宅楼进行承接查验，开发商建设的小区配套设施是否合格或符合使用标准未做相关工作，致使被告居住的单元楼消防、公共设施、出入门禁均未安装，侵害了个人享受公共环境的权益。6、原告管理混乱及乱收费的问题；原告收费是单方面定价；7、损害个人利益的方面：单位楼道卫生及车库入户消防通道问题，小区安全问题，被告在小区丢失一台价值4500元国标电动山地车，系物业监控盲区，至今未处理。2019年3月份，家人失误锁上防盗门，致电求助物业，物业敷衍处理。本层户外18楼楼道空置的消防箱内无消防设施。不能提供火灾应急用水的供应，跟原告提出，至今未处理。综上，请原告提供电梯合格证明、电梯维保记录、维修价格表等，证明小区电梯是否正常维修保养等问题；提供小区物业服务满意度调查结果；提供能独立经营小区公共资源的合法依据，以及被告享受了该小区旅游池作为业主应有的权益；提供小区承接查验的相关合法及设施合格的资料；被告丢失车辆一事，因原告不时不配合，要求提供该时间段小区大门的视频用于佐证，提供小区治安巡逻执勤的资料，证明其符合综合治安管理5级的标准。综上，请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在事实认定中予以阐述。经本院审理查明案件事实如下： 被告系神憩乾垅小区5栋1803号房业主，2015年8月19日，被告与原告（原郴州永和兴物业服务有限公司）签订《神憩乾垅小区前期物业服务协议》，协议约定原告向被告提供物业服务，被告按时缴纳物业管理费。该协议主要条款如下：（1）物业服务费用由业主按拥有物业的建筑面积交纳，5栋1803号房建筑面积117.74平方米；（2）住宅按每月1.80元/平方米收取；（3）被告须在每季度第一个月前十日前向原告交纳物业费；（4）被告若不按约定时间和标准交费，原告有权要求补交并从逾期之日起按每天5‰计算违约金。上述协议签订后，2016年7月31日前的物业费被告已缴纳。自2016年8月1日起至2019年10月31日止，被告欠缴物业管理服务费用8265.27元，违约金826.5元，合计9092元。原告多次催缴，被告仍未交清，原告遂诉至本院，要求判如所请。 另查明，2018年11月12日，郴州永和兴物业服务有限公司变更为郴州深林邑物业服务有限公司。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。争议的焦点为：原、被告签订的《神憩乾垅小区前期物业服务协议》是否有效；原告的诉请是否支持。 2015年8月19日，原告与被告签订《神憩乾垅小区前期物业服务协议》是有效合同，受法律保护，并对双方当事人有法律约束力。被告在获得原告提供的物业管理服务后，应向原告支付物业管理服务费用。被告系神憩乾垅小区5栋1803号房业主，拥有的物业建筑面积为117.74平方米，按协议约定，2016年8月1日起至2019年10月31日止，被告应缴物业管理服务费用8265.27元。被告在2016年8月1日至2019年10月31日期间未交物业服务费，应承担补缴物业管理服务费用的责任，被告以拒付物业管理服务费对抗物业服务瑕疵的行为无合法依据。关于违约金，因合同约定的违约金过高，且原告提供物业管理服务时有迟延和瑕疵，本院不予支持。关于被告辩称因原告在物业管理服务过程中存在服务不到位、有缺陷、管理混乱、质价不符等瑕疵，请求驳回原告的诉请，于法无据，故对被告的辩称，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告艾某某在本判决生效之日起十日内向原告郴州深林邑物业服务有限公司支付物业管理服务费用8265.27元（从2016年8月1日至2019年10月31日止）； 二、驳回原告郴州深林邑物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告艾某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖贤技 二〇二〇年六月十五日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执3867号张耕玉与胡燕、陕西益秦置业有限责任公司：申请执行人张耕玉与被执行人胡燕、陕西益秦置业有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初2761号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡燕、陕西益秦置业有限责任公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人张耕玉向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院将协助执行通知书送达至陕西益秦置业有限责任公司，该公司已协助本院办理相关手续。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执2095号执行案件执行完毕，于2020年5月21日结案。二〇二〇年六月二十日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1379号原告：王某富，男，汉族，1972年6月21日生，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：赵保安，安阳市龙安区风法律服务所法律工作者。被告：王某峰，男，汉族，1975年4月19日生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。本院受理王某富诉王某峰建设工程合同纠纷一案，被告王某峰在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其户籍所在地和合同履行地均为内蒙古巴彦淖尔市临河区，要求将案件移送内蒙古巴彦淖尔市临河区法院审理。本院认为，本案系合同纠纷案件，应当由被告住所地或合同履行地管辖，被告王某峰的户籍所在地和合同履行地均为内蒙古巴彦淖尔市临河区，本院无管辖权，故被告提出的管辖异议成立，本案移送内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告王某峰对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  万娅飞二〇二〇年六月十二日书记员  张月霞
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初557号原告:刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：湖北好邻居商贸有限公司农学院分公司。营业场所：荆州区太湖港管理区太湖建筑公司（荆秘路南侧）。负责人：王海生，湖北好邻居商贸有限公司董事长。原告刘庆生与被告湖北好邻居商贸有限公司农学院分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘庆生撤诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  张艳丽二〇二〇年六月十五日法官助理杜青青书记员齐宇
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初818号原告：石力，男，1963年8月8日生，满族，教师，住辽宁省。被告：薛治国，男，1938年4月10日生，满族，退休，住辽宁省。被告：郭宝珍，女，1941年5月12日生，满族，退休，住辽宁省。原告石力与被告薛治国、郭宝珍排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石力到庭参加诉讼。被告薛治国、郭宝珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石力向本院提出诉讼请求：一、二被告立即停止侵权，并从北镇市客运小区一号楼一单元301室腾迁；二、本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：原告于2019年7月17日购买了坐落于北镇市北镇街道办事处大佛寺社区太和街92-1-1-5号客运小区一号楼一单元301室的住宅（以下简称涉案住宅），并已取得所有权证。二被告原系涉案住宅的所有权人，原告多次通过中间人联系，要求二被告腾迁，均遭到无理拒绝。原告认为，二被告拒绝腾迁系侵权行为，侵害了原告的合法权益。被告薛治国、郭宝珍未作答辩。没有证据证明原告提供的不动产权登记证、维修基金发票、业主过户凭证、完税证明、买卖协议、房屋买卖契约书存在不应予以采信的理由，故予以采信并在卷佐证。根据采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：被告薛治国、郭宝珍系夫妻关系。被告郭宝珍原系涉案住宅的登记所有权人。后薛治国、郭宝珍将涉案住宅出售给案外人王娟，并于2018年4月11日办理过户。案外人王娟与原告于2018年4月28日签订关于涉案住宅的房屋买卖协议书。涉案住宅于2019年7月17日过户到原告名下。现二被告仍在涉案住宅居住。本院认为，物权法第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。物权法第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。依据不动产权证书，原告于2019年7月17日取得涉案住宅的所有权，二被告现仍在涉案住宅居住侵害了原告的合法权益，原告要求二被告腾迁存在事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛治国、郭宝珍于本判决生效后立即从北镇市北镇街道办事处大佛寺社区太和街92-1-1-5号客运小区一号楼一单元301室腾迁。案件受理费100元，减半收取计50元（原告预交），由被告薛治国、郭宝珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵迎欣二〇二〇年六月十七日书记员  李婷婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑事判决书（2020）陕0302刑初129号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人蔡宝军，男，1986年9月20日出生于陕西省岐山县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍地岐山县，住宝鸡市高新区，维也纳国际酒店厨师，2019年12月6日被查获，2020年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检刑事刑诉[2020]74号起诉书指控被告人蔡宝军犯危险驾驶罪，于2020年 5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员刘红军出庭支持公诉，被告人蔡宝军到庭参加诉讼，现已审理终结。                            公诉机关指控，2019年12月26日22时许，被告人蔡宝军酒后驾驶陕CXXXXX号小型轿车沿宝鸡市高新区XX路，由北向南行驶至融金国际门前时，与被害人尚某某驾驶的陕VXXXXX号小型越野客车相撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定被告人蔡宝军负事故全部责任。经鉴定，被告人蔡宝军血液中乙醇含量为196.83mg/100ml。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，指控被告人蔡宝军犯危险驾驶罪。被告人蔡宝军酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚；被告人蔡宝军到案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人蔡宝军对被害人的损失予以赔偿，可酌情从轻处罚。被告人蔡宝军自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人蔡宝军拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元，提请本院依法惩处。被告人蔡宝军对公诉机关指控事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议且签字具结。庭审另查明，被告人蔡宝军对被害人尚某某的经济损失已予以赔偿。被告人蔡宝军在开庭审理过程中对以上事实、公诉机关指控的罪名、量刑情节、量刑建议亦均无异议。本院就公诉机关指控的事实及本院庭审查明的事实予以确认。本院认为，被告人蔡宝军违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡宝军所犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑情节认定及量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人蔡宝军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。（刑期起止日期另行裁定。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员     王  超                                   二〇二〇年六月五日 法 官 助 理     赵秋林书  记  员     相瑞峰  1
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323财保55号申请人：西峡县恒晏混凝土有限公司，住所地：西峡县白羽路葛营村委会东。统一社会信用代码：91411323050893521L。法定代表人：李金山，系总经理。被申请人：东阳市修远园林绿化有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道骆村。统一社会信用代码：91330783554011035W。法定代表人：何彩虹，任执行董事。被申请人：李巧钢，男，汉族，生于1982年8月25日，住浙江省东阳市。申请人西峡县恒晏混凝土有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人在南阳财富置业有限公司应得工程款及保证金350000元，并以李金山所有的豫Ｒ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人西峡县恒晏混凝土有限公司为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结二被申请人在南阳财富置业有限公司应得工程款及保证金350000元。二、查封提供担保的李金山所有的豫Ｒ×××××号车辆。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二〇年六月十六日书记员  闵 健诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民申8号 再审申请人（原审被告）：赵玉芳，女，1954年2月8日出生，汉族，退休教师，住安徽省濉溪县。 被申请人（原审原告）：房玲，女，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 再审申请人赵玉芳因与被申请人房玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）濉民一初字第02318号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵玉芳申请再审称，1.本案案涉的30万元借款的实际借款人不是赵玉芳，而是安徽银隆投资理财服务公司（以下简称银隆公司），原一审法院以“调解不成就判决赵玉芳败诉”为由逼迫赵玉芳同意调解，违反民事调解自愿原则。2008年7月16日银隆公司在淮北濉溪区域设立经营点，任命赵玉芳为银隆公司驻该地区投资理财顾问。银隆公司在为赵玉芳出具的委托书中明确授权为“自授权之日所签订的合同及其一切经济活动均属于本公司授权范围，由本公司承担一切由此带来的相关纠纷和法律责任。”房玲对于自己实际借款给银隆公司是明知的，虽然借据是以赵玉芳个人名义出具的，但是借款实际转入银隆公司账户。借款期间，7万元借款利息也是银隆公司实际支付的。因此，本案的30万元的借款应当认定银隆公司是实际借款人，原审以“有赵玉芳出具的借据为由”能认定赵玉芳为借款人，以此来逼迫赵玉芳同意调解是错误的。2.原审判决程序严重违法，适用法律错误，案涉借款涉嫌非法吸收公共存款罪，且房玲也以受害人的身份对案涉借款报案处理，本案依法应予中止审理或者驳回起诉，在本案原审诉讼中，银隆公司及赵伟宏因涉嫌非法集资构成犯罪被公安机关立案侦查，且房玲也因案涉的30万元借款已经到宿州市公安局报案登记，因此本案依法应依据“先刑后民”的原则予以中止审理，或者驳回房玲的起诉。但是，原审判决在赵玉芳已经提交赵伟宏被刑事拘留的拘留通知书等证据的情况下，在赵玉芳书面申请原审人民法院依职权调取房玲已将案涉借款在银隆公司涉嫌非法吸收公众存款中以受害人身份报案的情况下，原审法院不仅不中止审理，反而将本案“迅速审理”，其程序严重违法，且适用法律错误。3.宿州市埇桥区人民法院和宿州市中级人民法院的判决已经认定案涉借款的实际借款人是银隆公司及赵伟宏，并且判决赵伟宏退赔被申请人房玲、房敏、房玲等被害人欠款，这一新证据足以证明原审调解书违反法律规定，银隆公司法定代表人赵伟宏涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款已经审理终结。宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初401号刑事判决第四项判决“责令被告人赵伟宏退赔集资参与人、集资诈骗的被害人合计钱款二亿零捌佰四十七万四千零一十三元。”而受害人中就包括房玲，借款金额30万元，已获得利息7万元，实际损失额23万元。该判决已经生效。既然房玲已经在该刑事案件中自己报案主张权利，且生效判决已经认定案涉借款的实际借款人是银隆公司的赵伟宏，并且判令赵伟宏退赔给被申请人房玲，那么濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第02318号民事调解书调解让赵玉芳偿还房玲借款30万元及其利息显然是错误的。综上，申请人认为原审调解违背申请人真实意愿，现新证据足以推翻原判决，裁定本案再审。 本院经审查认为，1.涉案借贷关系相对人为赵玉芳和房玲，本案借贷事实的发生亦是基于房玲对赵玉芳的信任而发生，而与银隆公司和赵伟宏无关联性，赵玉芳亦无其它证据证明房玲提供涉案借款时对银隆公司非法吸收资金系明知的，涉案借款的收取及支付利息均是赵玉芳通过本人账户进行，赵玉芳如何使用借贷资金与本案无关联性，其再审申请认为银隆公司是本案实际借款人的依据不足；2.赵玉芳在诉讼过程中提交的赵伟宏拘留通知书的受害人为赵玉玲，非房玲，且赵玉芳并未提供证据证明房玲本人在进行诉讼的同时已经向公安机关报案；3.赵玉芳未能提供证据证明在调解过程中审判人员违反了调解真实自愿原则或调解内容违反法律规定。综上所述，本院（2015）濉民一初字第02318号民事调解书系双方当事人自愿、合法原则下进行，认定事实清楚完全正确，赵玉芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定的情形。 经本院审判员委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵玉芳的再审申请。 审 判 长  张陈良 审 判 员  蔡淑华 人民陪审员  仲媛媛 二〇二〇年六月一日 书 记 员  纪莉勉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初2218号原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区。负责人：王冬云，经理。委托诉讼代理人：候文玲，女，汉族，系职工，现住。被告：成汉章，男，汉族，现住东营市东营区。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司诉被告成汉章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人候文玲到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费288元，违约金102元，以上计390元。2、判令被告以288元为基数，从2020年4月30日起按日万分之五支付原告违约金至付清日。3、被告承担本案的全部诉讼费用。当庭变更诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费288元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系东营市东营区安泰北区业主，原告与东营市东营区安泰北区业主委员会签订《物业服务合同》约定由原告在物业管理区域内提供物业服务，物业费按季度收取（次季度首月15日前缴纳物业服务费）原告依约履行了物业管理服务，但被告未及时交纳2018年5月1日至2018年8月31日的物业费共计288元，其行为已构成违约。经多次催收未果，特诉至贵院，望判如所请。被告成汉章未作答辩。本院认为，物业服务企业系为全体业主提供服务并根据物业服务合同的约定进行相应的服务，物业服务企业按照合同约定提供了服务，则物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的。业主抗辩需要基于正当理由，同时以避免对业主自治机制和物业服务秩序造成破坏为原则。东营市东营区东城街道安泰北区业主委员会代表业主与原告签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，业主与物业服务公司均应严格履行。原告按合同约定提供了物业服务，被告应支付物业服务费。自2018年5月至2018年8月，被告拖欠物业费287元，已构成违约，故原告要求被告按合同约定支付物业费287元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持,对超出部分不予支持。庭审中，原告自愿放弃对逾期付款违约金的主张，该主张并不损害被告利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条、第三十六条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告成汉章于本判决生效之日起十日内支付原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司物业费287元；二、驳回原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告成汉章负担。本判决为终审判决。审判员  王建彩二〇二〇年六月十一日法官助理孙东平书记员韩璐
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于赵錞芳、朱永安、邓伟等72人申请强制执行广州市九佛电器有限公司劳动争议纠纷系列案（共计72件），案号（2020）粤0111执5710号、（2020）粤0111执5395号、（2020）粤0111执5698号等72件案，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 经办人：姚金龙 书记员 ：王嘉宁 联系电话：020-8300847183007492 联系地址：广州市白云区机场路1668号
石家庄市桥西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0104行初8号 原告韩忠，男，1966年12月12日出生，汉族，无业，现住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人牛景芳，河北同伦律师事务所律师。 被告：廊坊市自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道39号，统一社会信用代码：11131000MB16894602。 法定代表人马江水，该局局长。 委托代理人胡志强，男。 委托代理人李杨，河北天枢律师事务所律师。 被告河北省自然资源厅，住所地河北省石家庄市红旗大街80号，统一社会信用代码：111300000002189234。 负责人周金中，该厅党组书记。 委托代理人刘思洋，男。 委托代理人邢也，河北卓联律师事务所律师。 第三人廊坊市安次区人民政府，住所地：河北省廊坊市广阳区金光道14号，统一社会信用代码：111310020005561805。 法定代表人薛振泽，区长。 委托代理人刘莹，河北陈玉芹律师事务所律师。 本院在审理原告韩忠诉被告廊坊市自然资源和规划局、河北省自然资源厅、第三人廊坊市安次区人民政府不服行政处罚决定、行政复议决定一案中，韩忠以协调处理无诉讼必要为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告韩忠撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告韩忠负担。 审 判 长  齐玉华 审 判 员  齐立霞 人民陪审员  唐立敏 二〇二〇年六月二日 书 记 员  刘子豪
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执异23号申请人辽宁正鑫资产管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街58-12号（1门），统一社会信用代码91210114335711517Y。法定代表人朱铁庄，该公司董事长。委托诉讼代理人蒋素珍，辽宁言之鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人刘桂丽，辽宁古塔律师事务所律师。申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司（原锦州市太和区农村信用合作联社），住所地锦州市古塔区上海路三段68号。法定代表人刘煜煌，该公司理事长。被执行人王彪，男，1982年5月13日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。被执行人王学礼，男，1955年5月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人王剑，男，1977年10月12日出生，汉族，住所。本院在执行申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司与被执行人王彪金融借款合同纠纷一案中，申请人辽宁正鑫资产管理有限公司于2019年6月17日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。申请人辽宁正鑫资产管理有限公司称，将贵院受理的（2015）古执字第00363号执行案件中的申请执行人变更为辽宁正鑫资产管理有限公司。事实及理由：申请执行人锦州太和区农村信用合作联社与被执行人王彪金融借款合同一案，贵院作出的（2015）古民初字第00155号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效判决确定的义务，申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社已依法向贵院申请执行。贵院于2016年9月29日作出（2015）古执字第00363号执行裁定书，裁定该案执行程序终结。因2016年10月31日，辽宁银监局关于锦州农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业的批复中，锦州农村商业银行股份有限公司开业的同时，锦州市太和区农村信用合作联社及其分支机构、锦州天桥农村商业银行及其分支机构自行终止，两家行社债权债务转为锦州农村商业银行股份有限公司。2017年3月29日，锦州瑞欣资产管理有限公司与锦州农村商业银行股份有限公司签订不良资产购买协议，购买锦州农村商业银行股份有限公司的不良债权（其中包含被申请执行人的债权），债权转让合同已经履行完毕。2019年4月18日，锦州瑞欣资产管理有限公司与辽宁正鑫资产管理有限公司签订债权转让协议，锦州瑞欣资产管理有限公司将包含被申请执行人的债权转让给辽宁正鑫资产管理有限公司。辽宁正鑫资产管理有限公司支付了转让价款，债权转让合同已经履行完毕。上述两次债权转让均通知了被申请执行人。因此，辽宁正鑫资产管理有限公司已经合法取得本案债权人地位。现特向贵院提出申请，将案件申请执行人变更为辽宁正鑫资产管理有限公司。申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司未作答辩。被执行人王彪、王学礼、王剑未作答辩。本院查明，原告锦州市太和区农村信用合作联社与被告王彪、王学礼、王剑金融借款合同一案，本院于2014年7月21日作出（2014）古民二初字第00155号民事判决书，内容为：一、被告王彪于本判决生效后10日内偿还原告锦州市太和区农村信用合作联社借款450000元并支付利息（自2012年6月29日至2013年6月28日按月利率9‰计算利息；自2013年6月29日至本金付清之日按日利率万分之3.9计算利息）；二、原告锦州市太和区农村信用合作联社对抵押物坐落于锦州市凌河区民和里15-44号房屋、坐落于锦州市古塔区士英里幸福家园6-48号房屋享有优先受偿权；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9771元，由被告王彪负担。原告对抵押物的优先受偿权中包括此费用。该民事判决书生效后，原告锦州市太和区农村信用合作联社于2015年8月11日立案执行。本院于2016年9月29日作出（2015）古执字第00363号执行裁定书，内容为：锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00155号民事判决书本次执行程序终结。2016年10月31日，辽宁银监局关于锦州农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业的批复中，锦州市太和区农村信用合作联社及其分支机构、锦州天桥农村商业银行及其分支机构自行终止，两家行社债权债务转为锦州农村商业银行股份有限公司债权债务。2017年3月29日，锦州农村商业银行股份有限公司与锦州瑞欣资产管理有限公司签订不良资产转让协议，购买锦州农村商业银行股份有限公司的不良债权（其中包含被执行人王彪的债权），债权转让合同履行完毕。2019年4月18日，锦州瑞欣资产管理有限公司与辽宁正鑫资产管理有限公司签订债权转让协议，锦州瑞欣资产管理有限公司将包含王彪债权转让给辽宁正鑫资产管理有限公司。辽宁正鑫资产管理有限公司支付了转让价款，债权转让合同已经履行完毕。上述两次债权转让均通知了被执行人王彪。申请人辽宁正鑫资产管理有限公司提供了辽银监复（2016）254号中国银监会辽宁监管局文件、上述债权转让协议书、债权转让通知等证明材料。本院认为，申请人辽宁正鑫资产管理有限公司已取得债权人的主体地位，符合法律程序，应予支持。依照《最高人民法院关于〈民事执行中变更、追加当事人〉若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更辽宁正鑫资产管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内，向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  熊伟人民陪审员  刘卓人民陪审员  王丹二〇二〇年六月二十八日法官助理谷荟萃书记员黄诗琦
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于朱永安、邓伟等72人申请强制执行广州市九佛电器有限公司劳动争议纠纷系列案（共计72件），案号（2020）粤0111执5917号、（2020）粤0111执5395号、（2020）粤0111执5698号等72件案，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 经办人：姚金龙 书记员 ：王嘉宁 联系电话：020-8300847183007492 联系地址：广州市白云区机场路1668号
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初219号原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：绍兴奇擎电子商务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖街道王家葑村256号（绍兴小麦商务秘书有限公司托管93）。法定代表人：严伟健。原告吴雪岚与被告绍兴奇擎电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告吴雪岚于2020年6月5日向本院请求将“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用80000元”诉讼请求变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用10000元”，本院予以准许。同日，原告吴雪岚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吴雪岚撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴雪岚负担。STAR审判员陈腾峰二〇二〇年六月五日书记员  陈祎淑
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1637号 原告：邹积国，男，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：邹为民，辽宁万鹏律师事务所律师。 委托代理人：李丽，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：白慧东，男，住辽宁省丹东市振兴区。 第三人：修剑，男，住辽宁省丹东市振兴区。 第三人：丹东东方日升房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：王某某，该公司董事长。 委托代理人：蒋宁湘，住辽宁省丹东市振兴区。 原告邹积国诉被告白慧东、第三人修剑、丹东东方日升房地产开发有限公司物权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员兰善凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹积国及其委托代理人李丽、被告白慧东、第三人修剑、第三人丹东东方日升房地产开发有限公司（以下简称日升地产公司）的委托代理人蒋宁湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年2月，第三人日升地产公司开发的位于丹东市振兴区文庆路XX号X单元XX室房屋，由丹东市博林建筑工程有限公司抵顶工程款给原告。由于当时需要资金周转，而当时原告邹积国还有另一套房屋还有银行贷款，所以原告邹积国本人不能向银行贷款，故以被告白慧东的名义签的商品房买卖合同，并用此房向银行抵押贷款14万元。该房屋的银行还贷、装修费用、物业费、维修基金、契税等等所有费用都是邹积国支出的，实际装修入住的也是原告邹积国和家人。该房屋只是被告白慧东顶名，实际所有人是原告邹积国，第三人修剑因与被告白慧东借款纠纷申请查封该房屋是错误的。原告诉至法院，请求判令坐落于丹东市振兴区文庆路XX-X号X单元X室房屋（建筑面积54.82平方米）为原告所有。 被告白慧东辩称：该房子是被告的亲姨夫即原告找被告帮忙办贷款，只是用被告名字而已，被告就帮着签了合同。被告没有交钱，银行的钱也不是被告还的。 第三人修剑述称：涉案房屋的产权应以不动产登记人名为准。原、被告之间是否存在其他债权关系第三人不清楚。但是，就涉案涉及不动产是物权，应以产权已登记为准。 第三人日升地产公司：与第三人没有关系，具体事宜我们不清楚，第三人只是履行了书面合同。 经审查，本院认为：本院于2020年4月1日立案受理了修剑申请执行白慧东一案，随后裁定查封案涉房屋。现原告邹积国认为其对案涉房产具有实体权利，其应通过执行异议程序解决，故本院对其起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告邹积国的起诉。 案件受理费减半收取2200元，予以返还（原告已预交）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  兰善凯 二〇二〇年六月二十二日 书记员  田 湘
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1111号被执行人：乔德全，男，1989年01月01日出生，汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322刑初435号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔德全账户内案款人民币5000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张政二〇二〇年六月三日书记员  戴驰
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2000号原告：浙江汇泉染织股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济开发区纬二路。统一社会信用代码91330400754911185Y。法定代表人：卢文钰，董事长。委托诉讼代理人：高阳，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：扬州鸿信印染机械有限公司，住所地江苏省宝应县经济开发区。统一社会信用代码91321023779662656J。法定代表人：徐茂莲，总经理。委托诉讼代理人：周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。本院在审理原告浙江汇泉染织股份有限公司与被告扬州鸿信印染机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江汇泉染织股份有限公司于2020年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江汇泉染织股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费42630元，减半收取21315元，由原告浙江汇泉染织股份有限公司负担。审判员  谢钟凯二〇二〇年六月二日书记员  姜晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执3996号申请执行人李某，男，1971年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人董某，女，1974年04月19日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行李某申请执行董某离婚纠纷一案中，李某于2020年5月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0191执3996号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月一日书记员  刘 杰
关联文书濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初4525号原告：姜登振，男，汉族，1984年9月18日出濮阳市华龙区2632。委托诉讼代理人：肖志传，男，汉族，1981年4月4日出濮阳市楼655。被告：胡利花，女，汉族，1972年2月1日出濮阳市华龙区小623。原告姜登振与被告胡利花买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜登振的委托诉讼代理人肖志传、被告胡利花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜登振向本院提出变更后诉讼请求：1、请求被告支付所欠玉米饲料款13960元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月15日，被告胡利花在原告处购买玉米用于其养殖场养猪，共计18960元，2019年支付5000元，下欠部分经多次催要未偿还。被告胡利花辩称，欠款属实，2019年支付原告5000元，但被告养猪赔钱，现经济紧张，对下余欠款等经济宽裕了再行支付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月15日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠632玉米款/饲料款共计18960元”。后被告支付货款5000元，下欠货款13960元未付，形成纠纷。本院认为，被告胡利花欠原告姜登振饲料款18960元，有其出具的欠条为证，本院对该事实予以确认。现原告要求被告支付下欠饲料款13960元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告胡利花支付原告姜登振饲料款13960元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告胡利花负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二〇年六月十一日书记员  王 宁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初10658号 原告：杨伟忠，男，1967年12月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：周方恩，女，1976年1月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告杨伟忠与被告周方恩民间借贷纠纷一案中，原告杨伟忠以被告已履行义务为由明确表示自愿撤回起诉，并不再交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 准许杨伟忠撤回起诉。 审 判 长  赵 琴 人民陪审员  周义永 人民陪审员  杜水宇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陈芳芳 书记员杨杰
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1046号 申请执行人：六安市美涂建筑材料厂，住所地六安市金安区城北工业园区横一路，统一社会信用代码913415023488226703。 投资人:刘承树，男，1967年9月3日出生，侗族，住贵州省天柱县。 被执行人：李绍培，男，汉族,1982年7月10日生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院立案后，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下： 终结(2020)皖1502执1046号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年六月二日 书记员  程 伟 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州白云民泰村镇银行股份有限公司、莫广成、赵凤景： 关于申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司申请执行莫广成、赵凤景金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执4767号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月四日 执行法官 ：周飞燕020-83007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 新百丽鞋业（深圳）有限公司、彭燕辉： 关于申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司申请执行彭燕辉知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执5799号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月三日 执行法官 ：周飞燕020-83007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0422民初1951号原告：孙少忠，男，1977年3月12日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。被告：寿县益农瓜蒌种植专业合作社，住所地安徽省淮南市寿县安丰塘镇马庙村方东村民组。统一社会信用代码：93341521300648909Y（1-1）法定代表人：孙少权，该合作社负责人。被告：孙少权，男，1979年7月4日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被告：黄霞，女，1979年6月24日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告孙少忠与被告寿县益农瓜蒌种植专业合作社（以下简称益农合作社）、孙少权、黄霞合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙少忠的委托诉讼代理人苏家胜到庭参加诉讼。被告益农合作社、孙少权、黄霞经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。孙少忠向本院提出诉讼请求：⑴解除原、被告签订的《协议》；⑵由被告益农合作社退还原告扶贫小额信用贷款5万元，被告孙少权、黄霞承担连带责任；⑶由被告益农合作社支付原告投资5万元的6%的年收益（2019年6月6日至2020年6月6日，年收益3000元）至被告清偿5万元本金完毕止；⑷由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告属于建档立卡贫困户。根据国家扶贫政策，原告享有扶贫小额贷款的资格。2017年5月15日，原告经当地政府牵线搭桥与被告益农合作社签订《合作协议》，协议约定原告利用扶贫小额贷款5万元用于投资被告公司，年入股分红不低于3000元。2019年6月6日，原告向寿县农商行安丰塘支行申请的一年期扶贫小额贷款成功后，银行根据原被告签订的产业带动协议直接将5万元汇入被告孙少权账户。2019年9月孙少权因经营失败外逃躲债，不再使用原电话号码，原告与村镇领导均无法与其联系。在债权人及村镇领导的催促下，孙少权妻子黄霞向村镇领导及银行承诺愿意承担并偿还公司及孙少权使用的贷款本息责任，但黄霞并无偿还能力，致使原告所借贷款本息无法偿还。为此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。益农合作社、孙少权、黄霞均未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙少权于2014年11月17日注册成立益农合作社从事瓜蒌种植业务，孙少权系合作社法定代表人，孙少权与黄霞系夫妻。2017年5月15日，原告孙少忠经当地政府牵线搭桥与被告益农合作社签订《合作协议》，《合作协议》履行一年期满后，双方又于2018年在安丰塘镇人民政府鉴证下重新签订《产业带动协议》，协议约定原告利用扶贫小额贷款5万元用于投资被告公司，使用期限1年。原告享有固定收益每年不低于3000元（年收益率不低于投资额的6%），公司每年9月底将固定收益转入至原告的银行账户；一年期满后，被告公司负责偿还原告扶贫小额贷款的本金5万元，不得影响原告的征信记录。2019年双方如约继续履行，2019年6月6日，原告再次向寿县农商行安丰塘支行申请的一年期扶贫小额贷款成功后，银行根据原被告签订的产业带动协议直接将5万元汇入被告孙少权账户。此后，孙少权因经营合作社不善及其他原因导致负债较多且无力清偿遂离家外出。孙少忠申请的扶贫小额贷款现已到期，因无法偿还贷款且未收到固定收益遂诉讼来院。同时查明，孙少忠向寿县农村商业银行安丰塘支行申请的贷款转入孙少权账户后，黄霞向该银行出具保证书承诺，黄霞与孙少权为贷款实际使用人，如不能按期偿还贷款，黄霞自愿为孙少权及益农合作社承担偿还贷款本息责任。以上事实由原告提供的身份证复印件、企业登记信息、《合作协议》、《产业带动协议》、情况说明、村委会证明及保证书在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，孙少权作为益农合作社法定代表人代表合作社与孙少忠签订《产业带动协议》，由孙少忠利用5万元扶贫小额贷款投资益农合作社，益农合作社给付年利率6%的固定收益。现孙少忠已按约向银行申请5万元贷款，银行亦按协议将贷款汇入孙少权账户，即孙少忠已经按约定履行了自己的合同义务，而益农合作社未能按协议约定的期限偿还投资款及固定收益，致孙少忠合同目的不能实现，故对孙少忠要求解除双方签订的协议并由益农合作社偿还5万元投资款的请求，符合法律规定，本院予以支持。孙少忠诉请要求益农合作社自贷款发放之日起，按年利率6%支付相应收益款的请求，也是益农合作社应当承担的合同义务，故本院亦予支持。由于本案5万元投资款由银行直接汇入孙少权账户，该款实际由孙少权、黄霞使用，黄霞出具的书面保证书认可该事实并承诺自愿为孙少权及益农合作社承担偿还贷款本息的责任，故对孙少忠要求孙少权、黄霞对本案投资款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一一、解除原告孙少忠与被告寿县益农瓜蒌种植专业合作社之间签订的《产业带动协议》；二、被告寿县益农瓜蒌种植专业合作社、孙少权、黄霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙少忠投资款5万元；三、被告寿县益农瓜蒌种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告孙少忠相应的收益款，收益款以5万元为基数，自2019年6月6日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由寿县益农瓜蒌种植专业合作社、孙少权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  姜传芳二〇二〇年六月十日书记员  张先亮
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民催4号申请人:新乡市中原泡沫制品有限公司。法定代表人：石晓伟。委托代理人：王小茹。申请人新乡市中原泡沫制品有限公司,申请宣告公示催告一案,本院受理后,依法于2020年4月24日发出公告,催促利害关系人在60日内申报权利,现公告期间已满,无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定,判决如下:一、宣告申请人新乡市中原泡沫制品有限公司持有的银行承兑汇票一张票号为3130005230902826,出票日期:2019年12月24日,到期日期:2020年6月24日,出票人洛阳北辰房地产开发有限公司,账号67×××23,收款人河南国安建设集团二建工程有限公司,账号37×××02,票面金额为200000元,出票行为洛阳银行股份有限公司的汇票无效。二、自本判决公告之日起,申请人新乡市中原泡沫制品有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元,由申请人新乡市中原泡沫制品有限公司负担。审判长 李 芳审判员 陈 雷审判员 张航航二〇二〇年六月二十五日书记员 韩利芳
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0782民初539号原告：牙克石市森根物业服务有限责任公司。法定代表人：綦亚军。委托诉讼代理人：敖华。委托诉讼代理人：李敏冬，女，该公司法律顾问。被告：毕秀珍，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市森根物业服务有限责任公司与被告毕秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告牙克石市森根物业服务有限责任公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市森根物业服务有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市森根物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市森根物业服务有限责任公司。审判员  廖宏岳二〇二〇年六月四日书记员  胡 琦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初2309号 原告许宗柏，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：周艳，山东成全律师事务所律师。 被告：日照市昊天食品有限公司。住所地山东省日照市莒县安庄镇安庄社区安庄北村。 负责人：张光辉，经理。 被告张光辉，男，汉族，居民，住山东省日照市莒县安庄镇安庄社区安庄北村。 被告：赵会芝，女，汉族，居民，住山东省日照市莒县安庄镇安庄社区安庄北村。 原告许宗柏与被告日照市昊天食品有限公司、张光辉、赵会芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宗柏的委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼，被告日照市昊天食品有限公司、张光辉、赵会芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许宗柏向本院提出诉讼请求:1、请求法院调解或判决被告归还原告的借款240000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，因生产经营的需要，原告的公司与被告的公司，互为担保人分别在沂水民生银行贷款，原告许宗柏贷款80万元，被告张光辉贷款80万元。贷款到期后，原告按时偿还了银行的贷款，但是，被告未能按时足额归还银行贷款，原告作为担保人在2020年1月20日帮被告偿还贷款本息240000元，被告于当日给原告出具借现金240000元的借条一张，将以上原告许宗柏代为偿还的借款转化为被告对原告的借款。后该款经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，望法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。 被告张光辉辩称，被告向原告借款240000元属实，我会积极偿还，只是现在无力一次性付清，我保证不出售我所有的存放在日照市昊天食品有限公司厂房内的六条果冻生产线设备，正常生产，挣钱后，还给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条、银行转帐记录，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月20日，被告向原告借款240000元，被告于当日向原告出具借条一份，该借款经原告多次催要，被告拒不偿还。2020年5月28日，原告诉至本院，请求本院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。被告日照市昊天食品有限公司、张光辉、赵会芝向原告许宗柏借款240000元至今未还,事实清楚，证据确凿，本院予以认定。对于利息的计算问题，因双方在借条中未约定利息，原告亦未提供双方存在利息约定的其他充足证据，应视为不支付利息。但被告在原告主张权利后仍未履行还款义务，给原告造成一定经济损失，原告主张的利息可从其到法院起诉之日算至本院确定的履行之日。原告许宗柏要求被告日照市昊天食品有限公司、张光辉、赵会芝偿还借款本金240000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告日照市昊天食品有限公司、张光辉、赵会芝于本判决生效之日起十日内向原告许宗柏付清借款本金240000元及相应利息（利息以借款本金240000元为基数，自2020年5月28日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元已减半收取，保全费1720元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姜懿展 二〇二〇年六月十五日 书记员  高 敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执621号之一 申请执行人:王传友，男，1946年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张克发，男，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院于2020年3月11日依据(2019)皖0191民初3487号民事判决书立案执行王传友与张克发民间借贷纠纷一案，要求被执行人履行返还借款本金人民币31000元并支付相应利息暂计1513元（以31000为基数，按年利率6%标准，自2019年5月20日起暂计算至2020年3月11日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息450元（以31000为基数，按日利率0.0175%标准，自2019年12月20日起暂计算至2020年3月11日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费365元、案件受理费670元、公告费400元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人张克发送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人张克发的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，冻结并划扣其名下银行存款6111元。暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过合肥市不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人张克发名下暂无可供执行的房产。经委托肥西县人民人民法院现场送达并调查，其名下无不动产等财产信息。 5、通过调查，暂未发现被执行人张克发下落。 本院已将被执行人张克发限制高消费并纳入失信被执行人名单并纳入失信被执行人名单。 被执行人张克发暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人张克发负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理马晋超 书记员**晶
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执857号之一申请执行人高某，男，1979年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：徐某，女，1989年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。高某申请执行徐某离婚纠纷一案，本院的（2018）皖1126民初2380号民事调解书，确定：一、原告徐某与被告高某自愿离婚；二、婚生子高鑫由被告高某带领抚养，原告徐某每月支付抚育费400元至高鑫18周岁止（每半年支付一次，2018年抚育费于2018年12月31日前付清，自2019年起分别于每年6月30日、12月31日前支付），原告徐某对高鑫享有探望权，双方别无其它瓜葛；三、原告徐某自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费170元，减半收取85元，由原告徐某自愿负担。调解书生效后，被执行人徐某未履行。申请执行人高某于2020年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为7200元。本院依据发生法律效力的本院（2018）皖1126民初2380号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人徐某未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人徐某纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人徐某躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下虽有银行开户信息，冻结并划拨其银行存款；被执行人名下无车辆、房产、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年六月十八日书记员  邵华娟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2231号 原告：临沂市罗庄区罗庄街道穆茬窑村村民委员会，住所地： 罗庄区罗庄街道穆茬窑村驻地。 法定代表人：钱中贞，社区书记。 被告：邵于氏，女，1931年10月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王孝荣，女，1964年8月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：邵方圆，女，1986年9月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：邵泽波，公民身份号码3713111987××××××××男，1987年10月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：邵士娟，女，1952年11月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：邵士秀，女，1954年12月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：邵士菊，女，1960年5月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区 被告：邵士雪，女，1970年4月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区 13-2． 被告：邵士彩，女，1966年12月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：邵士江，男，汉1957年9月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市罗庄区罗庄街道?茬窑村村民委员会与被告邵于氏、王孝荣、邵方圆、邵泽波、邵士娟、邵士秀、邵士菊、邵士雪、邵士彩、邵士江农场土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告临沂市罗庄区罗庄街道穆茬窑村村民委员会于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市罗庄区罗庄街道穆茬窑村村民委员会撤诉。 案件受理费4713元，减半收取计2357元，由原告临沂市罗庄区罗庄街道?茬窑村村民委员会负担。 审 判 员 董明君 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李晓莹 书 记 员 王贝贝
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2100号            案由                  机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间               2020年6月1日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：尹广迁，男，1946年12月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。      原告：尹素红，女，1975年4月17日出生，汉族，农民，住北京市。      原告：尹素花，女，1978年2月25日出生，汉族，居民，住河北省。      原告：尹成彬，男，1980年4月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。      四原告共同委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。                  被告              被告：李金库，男，1986年6月15日出生，汉族，农民，住河北省。      被告：中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司。住所地：汤阴县人民路70号。      负责人：靳玉生，经理。      委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。                  诉讼      请求                  1.依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费、车辆损失费等共计513194.39元。          2.诉讼费由被告承担。                  认定       事实              2019年5月16日21时06分许，李金库驾驶豫EXXXXX重型半挂牵引车牵引豫FXXXX挂重型普通半挂车沿省道324线由西向东行驶至112KM+300M齐庄路口时，与尹广迁驾驶由北向南向东转弯的电动自行车相撞，造成尹广迁受伤，电动自行车乘车人徐宝香当场死亡。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定李金库承担事故的同等责任，尹广迁承担事故的同等责任。豫EXXXXX重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司（以下简称“人保汤阴公司”）投保了交强险及商业三者险150万元，事故发生在保险期间。      受害者徐宝香，女，1956年4月18日出生，汉族，住阳谷县。尹广迁系徐宝香之夫，尹素红系徐宝香长女，尹素花系徐宝香次女，尹成彬系徐宝香之子。      事故发生后，李金库与尹广迁、尹素红、尹素花、尹成彬达成赔偿协议，李金库在保险理赔之外自愿赔偿尹广迁、尹素红、尹素花、尹成彬45000元，上述款项结清后，双方互不追究对方任何责任。庭审中，尹广迁、尹素红、尹素花、尹成彬陈述自愿承担本案的案件受理费。                  认定      损失              死亡赔偿金719593元、丧葬费42044.50元、精神损害抚慰金酌情认定为10000元、处理丧葬事宜人员的误工费1236.30元，以上共计772873.8元。四原告主张车辆损失但未提交相应证据予以证实，故本院对四原告的该主张不予支持。      李金库承担此次事故的同等责任，本院认定由其承担50%的民事赔偿责任。本次事故造成徐宝香死亡、尹广迁受伤，尹广迁放弃交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿。人保汤阴公司在交强险限额内赔偿四原告各项损失110000元；超出交强险的部分，人保汤阴公司按照李金库的事故责任在商业三者险合同限额赔偿四原告各项损失331436.9元。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条。                  裁判      主文              一、 被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司赔偿原告尹广迁、尹素红、尹素花、尹成彬死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费共计110000元。      二、 被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告尹广迁、尹素红、尹素花、尹成彬各项损失共计331436.9元。      三、驳回原告尹广迁、尹素红、尹素花、尹成彬的其他诉讼请求。      上述第一、二款项于判决生效后十五日内执行，由被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司将第一、二款项汇入阳谷县人民法院账户，户名：阳谷县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，账号：1XXXXXXXX。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费4466元，由原告尹广迁、尹素红、尹素花、尹成彬承担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                          审  判  员   陈文举                                                            二〇二〇年六月二十三日                                              法 官 助 理   布淑燕                                                   书  记  员   孙艳欢
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初726号原告：广宁县盈丰物业管理有限公司，住所地：广宁县南街镇新宁北路63号（办公室）一楼101室。统一社会信用代码：91441223MA4UML8694。法定代表人：陈战传。委托诉讼代理人：宁金连，女，汉族，1979年3月22日出生，住址：广东省广宁县。是广宁县盈丰物业管理有限公司副经理。被告：何俊权，男，汉族，1991年1月26日出生，住址：广东省广宁县。被告：李梅芳，女，汉族，1989年10月12日出生，住址：广东省广宁县。原告广宁县盈丰物业管理有限公司诉被告何俊权、李梅芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告广宁县盈丰物业管理有限公司于2020年6月8日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广宁县盈丰物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广宁县盈丰物业管理有限公司负担。审判员  曾焯城二〇二〇年六月八日书记员  王泽豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2839号原告：徐敏礼，男，1986年8月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：续文刚，男，1985年9月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告徐敏礼与被告续文刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回徐敏礼的起诉。案件受理费948元，全部退回徐敏礼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  黄凯二〇二〇年六月五日书记员  刘琪
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初123号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人温根法，男，1958年5月11日出生，汉族，中专文化，中共党员，系武陟县豫锦田目钢结构有限公司法定代表人，户籍地江苏省常熟市，现住河南省武陟县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年6月10日被公安局取保候审，2020年6月10日被温县人民检察院取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人温根法犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏，被告人温根法到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月至12月，在河南省温县鑫源路金丝阁纺织有限公司厂房建设中，被告人温根法以逃匿的方式逃避支付杨三龙、张满堂等17人劳动者工资共计4.7万元。2019年1月22日，经温县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）协调，温根法书面承诺2019年1月28日支付劳动者工资，温根法未按照约定履行承诺。温县人社局多次联系温根法，该拒绝配合调查询问。2019年4月18日温县人社局依法责令温根法在2019年4月26日之前依法足额支付劳动者劳动报酬，温根法仍未支付。后温县人社局向温县公安局移送该案件线索。被告人温根法于2019年6月10日前将拖欠的劳动者工资4.7万元钱全部支付。案发后，被告人温根法主动到温县公安局投案。公诉机关建议以拒不支付劳动报酬罪判处温根法罚金8000元。被告人温根法对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人温根法以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。其有自首情节且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人温根法犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金八千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 许 红二〇二〇年六月二十四日书记员 赵亚男
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初5号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人熊涛，男，1997年2月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江西省瑞金市*************，公民身份号码：360************11X。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月25日被羁押并刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4219号起诉书指控被告人熊涛犯寻衅滋事罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林秋荣支持公诉。被告人熊涛及其指定辩护人黄健锋到庭参加诉讼。在诉讼过程中，本院向东莞市中级人民法院申请延期审理一次，东莞市中级人民法院予以批准，现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年4月25日3时许，被告人熊涛在东莞市樟木头镇樟洋社区*******任意砸坏停在此路段多辆汽车，具体如下：一、被害人毕永胜停在樟木头镇樟洋社区办公楼门口路段的粤B*****东风日产轿车左后车窗玻璃被砸坏。经鉴定，被损坏汽车的修复价格为319.04元。二、被害人叶达伟停在樟木头镇樟洋社区办公楼门口路段的粤S*****丰田轿车右前及右后车窗玻璃、后挡车窗玻璃、右A柱及右前窗饰条被砸坏。经鉴定，被损坏汽车的修复价格为2244.52元。三、被害人郑影停在樟木头镇樟洋社区办公楼门口路段的粤S*****东风日产轿车左前门B柱饰板、左后门C柱饰板、左前门被砸坏。经鉴定，被损坏汽车的修复价格为1318.26元。四、被害人冯陆功停在樟木头镇樟洋社区办公楼门口路段的粤S*****大众轿车前挡风玻璃被砸坏（自报修复价格为1500元）。五、被害人韦武忠停在樟木头镇樟洋社区办公楼门口路段的粤S*****宝骏汽车前挡风玻璃、副驾驶室侧车身、车前盖被砸坏（修复价格约2700元）。六、被害人李代坪停在樟木头镇樟洋社区办公楼门口路段的粤S*****的广汽传祺汽车车尾门被砸坏。事后，在派出所门卫处值班的赖赋彬向派出所值班人员报告情况，后熊涛在现场被民警抓获。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市******法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，作案工具石块，视频监控，常住人口基本信息等书证，证人赖某峰、赖某平的证言，毕永胜等被害人的陈述，被告人熊涛的供述等证据，据此认为被告人熊涛无视国法，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议对其判处六个月至一年六月有期徒刑，提请本院依法惩处。被告人熊涛对公诉机关指控的事实及罪名及量刑建议均无异议。指定辩护人公诉机关认定部分财物价值认定过高，被告人为限定刑事责任能力人，是初犯，认罪态度较好等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人熊涛犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人熊涛无视国法，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以寻衅滋事罪对被告人熊涛定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人熊涛犯罪时系限定刑事责任能力人，依法可以对其从轻处罚。关于辩护人所提涉案财物价值问题，经查，涉案财物价值有被害人陈述、收据、价格鉴定等证据证实，且被告人当庭对公诉机关的指控并无异议，本院认为公诉机关指控的事实成立，辩护人所提该点意见，理据不足，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法律幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人熊涛的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人熊涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年6月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李奇志审 判 员 胡 江审 判 员 崔成民二〇二〇年五月二十九日法官助理 唐少彬书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初31号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人李小悦，男，1967年12月9日出生，汉族，高中文化，住址河南省洛阳市瀍河回族区。2019年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被洛阳市公安局刑事拘留，2019年11月11日被逮捕。辩护人朱赛凤、张雅静（实习），法律援助中心指派河南达兴律师事务所律师。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人李小悦犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记存出庭履行职务，被告人李小悦，辩护人朱赛凤、张雅静，被害人亲属到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月9日12时45分，被告人李小悦未依法取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌大安牌正三轮轻便摩托车（制动性能不符合国家相关标准要求）由九都东路滨河北路口东20米北侧富祥二手车市场南出口由北向东左转弯逆向入九都东路北侧辅道行驶时，遇李某持A3机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿九都东路北侧辅道由东向西行驶至该处，由于李小悦未依法取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶机动车逆向行驶，加之李某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车未戴安全头盔驾驶无号牌两轮摩托车，致使正三轮摩托车左前部与两轮摩托车右前部发生碰撞，造成李某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经认定李小悦应负事故主要责任。李小悦到案后自愿如实供述罪行。公诉机关认为被告人李小悦违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。公诉机关提出幅度为有期徒刑一年零二个月至一年零八个月的量刑建议。被告人李小悦认罪，对公诉机关的指控无异议。辩护人对公诉机关的指控无异议，提出辩护意见：被告人李小悦在案发后主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，属于法定可以从轻或者减轻处罚的情节，事故发生后被告人拨打报警电话，说明事故情况，同时拨打120抢救伤员，主动投案自首，如实供述罪行，积极配合调查，表示认罪伏法；被告人主观恶性、社会危害性不大，请求对其酌情从轻处罚；被告人曾取得E型机动车驾驶证，由于到期后没有换领新证导致驾驶证失效；被害人存在违反道路交通安全法的行为，存在一定过错；被告人认罪悔罪态度较好，应予以从宽处理；被告人家庭生活相对困难，生活来源主要是被告人驾驶该车辆送快递，被告人并非不愿意赔偿，只是因为经济条件不允许，被告人表示愿意出来以后通过努力赔偿损失；建议对李小悦从轻处罚。被害人亲属提出：被告人在事故发生后第二天逃到外地，根本没有积极态度配合处理此事，后期更是迫于警方压力投案；事发后没有歉疚愧意，给被害人的治疗和被害人家属在事故处理过程中造成很大不便；鉴于李小悦无证驾驶和事发后的处理态度以及逃离外地，不认可自首和认罪态度好，希望从重从严处理。经审理查明，2019年9月9日12时45分，被告人李小悦未依法取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌大安牌正三轮轻便摩托车（经鉴定制动性能不符合国家相关标准要求）由九都东路滨河北路口东20米北侧富祥二手车市场南出口由北向东左转弯逆向驶入九都东路北侧辅道行驶时，遇李某持A3机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿九都东路北侧辅道由东向西行驶至该处，由于李小悦未依法取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶机动车逆向行驶，加之李某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车未戴安全头盔驾驶无号牌两轮摩托车，致使正三轮摩托车左前部与两轮摩托车右前部发生碰撞，造成李某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定李小悦应负事故主要责任。另，事故发生后李小悦现场报警、报救护等候处理，配合公安机关调查，后公安机关经多次联系都无法通知到李小悦到案，直至2019年11月1日公安机关通知到李小悦到案接受调查，李小悦向公安机关如实供述罪行。诉讼中李小悦一方与被害人亲属未能达成和解。上述事实，有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆及驾驶人信息查询结果、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、到案经过证明、120急救指挥中心证明、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、证人证言、被告人供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实。本院认为，被告人李小悦违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。事故发生后李小悦现场报案等候处理，配合公安机关调查，后经公安机关通知到案并向公安机关如实供述罪行，符合自首规定，对于期间李小悦曾有不予配合直到被公安机关通知后到案的情节，量刑时应当考虑，对其自首情节予以小幅度的从轻处罚。辩护人提出对李小悦从轻处罚的相应辩护意见符合实际情况，予以采纳。在量刑上公诉机关提出的量刑建议适当。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条规定，判决如下：被告人李小悦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月1日起至2021年5月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  李淑英人民陪审员  聂红丽二〇二〇年六月二十四日书 记 员  吴 颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执23号之三申请执行人：吴国林，男，1965年11月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏顺利得机械有限公司，统一社会信用代码91321204MA1M90WJ7W，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：李舜林，该公司经理。本院在执行吴国林与江苏顺利得机械有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法作出（2019）苏1204民初4001号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，当日，本院立案受理。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。二、执行中，申请执行人吴国林与被执行人江苏顺利得机械有限公司达成执行和解协议,由被执行人江苏顺利得机械有限公司分期还款。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，双方当事人已在执行过程中达成执行和解，签订和解协议，因和解协议需由被执行人长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执23号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月六日书记员  张艳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2900号 原告：文永才，男，1972年7月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王定刚，四川豪鹏律师事务所律师。 被告：双流顶峰建筑机具租赁站，住所地成都市双流区东升街道三强北路一段155号1层74号。 经营者：张晓玲，女，1964年12月4日出生，汉族，住成都市双流区。 原告文永才与被告双流顶峰建筑机具租赁站（以下简称顶峰租赁站）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。文永才于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，文永才自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文永才撤诉。 案件受理费25元，由原告文永才负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2286号 原告：淮北市亿川物业服务有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：张建军，该公司总经理。 被告：周建权，男，1993年12月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 原告淮北市亿川物业服务有限公司与被告周建权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告淮北市亿川物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淮北市亿川物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判长  张陈良 审判员  吴 燕 审判员  蔡淑华 二〇二〇年六月二日 书记员  纪莉勉 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初3879号原告：贾云飞，男，1995年7月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：黄锐，男，1993年6月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告贾云飞诉被告黄锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告贾云飞于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贾云飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾云飞负担。审判员  刘孟凯二〇二〇年六月三十日书记员  庞 然附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初678号 原告杭州巨升实业有限公司，住所地杭州市西湖区双浦镇袁家浦村村委3010-3012。 被告中船重工中南装备有限责任公司，住所地宜昌市西陵区青岛路21号。 本院受理原告杭州巨升实业有限公司与被告中船重工中南装备有限责任公司产品销售者责任纠纷一案后，被告中船重工中南装备有限责任公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案属于侵权纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由被告住所地法院即宜昌市三峡坝区人民法院管辖，请求将本案移送至宜昌市三峡坝区人民法院管辖。 经审查，原告于本案选择的诉由为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本院管辖的地域范围并非上述侵权诉讼案件的地域管辖联接点，本院于本案不具有管辖权，被告中船重工中南装备有限责任公司所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下: 本案移送宜昌市三峡坝区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  黄正康 二〇二〇年六月三日 书记员  孙 亮
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民特208号申请人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宁界支行，住所地泰兴市广陵镇兴宁社区宁界集镇86号。负责人：王岩，行长。委托诉讼代理人：苏健康，该行信贷主管。申请人：柳岩，男，1990年7月24日生，汉族，住泰兴市。本院于2020年6月2日立案受理申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宁界支行、柳岩关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因信用卡纠纷，于2020年6月1日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宁界支行与申请人柳岩一致同意截止2020年5月12日申请人柳岩欠申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宁界支行2098.86元（其中本金2000元、利息67.56元、费用31.3元），申请人柳岩保证于2020年6月1日起至2020年9月16日止，每月15日前向申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宁界支行偿还500元，2020年9月15日履行义务时清偿所欠利息、费用（利息、费用以申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宁界支行系统为准）；二、如申请人柳岩任一期未按约足额履行，则申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宁界支行有权就申请人柳岩尚未履行部分一并申请人民法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宁界支行、柳岩于2020年6月1日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏1283诉前调1564号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  严 超二〇二〇年六月二日法官助理  丁佳驹书 记 员  王 辉
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初1317号 原告:程健跃,男,1982年8月16日生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：桑恩波，男，1984年12月19日生，汉族，住安徽省全椒县。 被告:王军，男，1983年7月16日生，汉族，住安徽省全椒县。 原告程健跃诉被告桑恩波、王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。受理后，本院按程健跃提供的桑恩波居住安徽省全椒县、王军居住安徽省全椒县送达开庭传票等法律手续，但因桑恩波、王军不居住在该地址，无法送达。现桑恩波、王军住址不详，程健跃不能提供桑恩波、王军准确的送达地址，致使该案无法进行审理。 本院认为，由于程健跃不能提供桑恩波、王军准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定桑恩波、王军送达地址，故程健跃诉讼被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告程健跃的起诉。 本案诉讼费342.5元，退还给原告程健跃。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  谢连顺 二〇二〇年六月二十九日 书记员  费 明 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初2733号之一原告：李金龙，男，汉族，住泰兴市。被告：封接荣，男，汉族，住泰兴市。本院在审理原告李金龙与被告封接荣拖欠劳动报酬纠纷一案过程中，因原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  严 超人民陪审员  宋志高人民陪审员  刘宝功二〇二〇年六月五日法官 助理  丁佳驹书 记 员  鞠 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初561号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人班文顺，曾用名余波，男，1988年8月29日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省舒城县，现暂住于浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月25日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕1151号起诉书指控被告人班文顺犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员崔建国出庭支持公诉，被告人班文顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人班文顺通过“美丽约”ＡＰＰ软件认识了梁某。2020年3月19日19时许，两人通过微信相约在宁波市鄞州区见面，并在梁某住处一起吃晚饭。后梁某室友王某回来，使得班文顺想与梁某发生两性关系的想法未能得逞，且班文顺因晚饭花费了1200余元心里很生气，遂趁梁某不备，将她放在沙发上的一部华为ＭＡＴＥ30ＰＲＯ手机盗走，价值5445元。同年3月25日，公安机关从班文顺暂住处扣押了盗窃的手机，后退还受害人。 公诉机关认为，被告人班文顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人班文顺拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人梁某的陈述，证人王某的证言，赃物照片，购买发票，价格认定结论书，辨认笔录，搜查笔录，现场指认笔录、照片，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人班文顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人班文顺构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已追还，认罪悔罪态度好，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人班文顺犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙 琦
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2381号原告：上海银行股份有限公司常州分行，住所地常州市武进区常武北路270号1-3层，统一社会信用代码91320400346105846Y。负责人：王旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：崔良华，该行员工。委托诉讼代理人：林琦，江苏博爱星律师事务所律师。被告：蒋华，男，汉族，1979年5月26日生，住常州市武进区。原告上海银行股份有限公司常州分行（以下简称上海银行常州分行）诉被告蒋华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔良华、林琦到庭参加诉讼，被告蒋华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海银行常州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金157999.46元、支付利息（含利息、复利、罚息）7914.72元（暂计算至2020年3月6日）合计165914.18元；以及支付自2020年3月7日起至付清之日止的利息（按照合同约定利率计算）；二、判令被告承担原告律师代理费4500元(第一、第二项合计170414.18元)；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，被告向原告提交《个人贷款申请表》，申请授信额度为260000元，授信期限为36个月，还款方式为按比例按月还款付息，本金归还比例为6%。2016年9月14日，原、被告签订《个人信用消费贷款授信合同》（协议编号：59022016300316014023），当日，原告向被告提供《金桔3号额度确立通知书》，原告向被告授信贷款260000元，并根据原告申请，于2016年9月14日向被告在原告处开设的账户发放26万元的贷款。现被告自2019年9月开始未按约支付相应的本金、利息，已经构成违约，截止至2020年3月6日，尚欠本金157999.46元（含利息、复利、罚息）7914.72元。经我行催收无果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，依法支持原告诉请。被告蒋华在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。经审理查明：2016年9月6日，被告向原告提交个人贷款申请，同年9月14日，原、被告签订个人信用消费贷款授信合同，约定：原告向被告授信循环额度26万元，用途为消费；授信期限3年，自2016年9月14日至2019年9月14日；贷款利率采用固定利率，在上述授信期限内，本合同项下的贷款按年利率6.175%执行；被告委托原告将贷款资金划入被告名下指定账户；被告按比例按月分期还款，贷款本金归还比例为0.6%，被告委托原告从前述账户扣收每月及到期应还贷款本息；发生贷款期间被告未按照约定按时归还贷款本息等情形之一的，即构成违约，原告可采取宣布所有贷款到期、提前收回已发放贷款本息、收取为实现债权的所有费用等措施；未按时偿还贷款本息，原告对所欠本金、利息在合同约定的执行利率基础上加收50%按日计收罚息、复利；自被告违约之日起，原告有权将实际执行利率调整至原执行利率的1.5倍。同日，被告向原告提交提款申请书，申请的提款金额为26万元。后原告实际发放了贷款，但被告逾期还款，截至2020年3月6日，剩余贷款本金共计157999.46元，拖欠利息7914.72元（含利息、罚息、复利）。原告催要无着，委托江苏博爱星律师事务所提起诉讼，为此产生律师代理费4500元。上述事实，由原告提供的个人贷款申请表、个人信用借款授信合同、额度确定通知书、提款申请书、客户还款流水、客户逾期明细、法律服务委托合同，及当事人委托诉讼代理人陈述等予以证明。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现原告按约发放了贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息，及实现债权的律师费。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋华于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司常州分行归还借款本金157999.46元、截至2020年3月6日的利息7914.72元（含利息、罚息、复利），并支付自2020年3月7日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息。二、被告蒋华于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司常州分行支付因本案产生的律师代理费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1855元、保全费1420元，合计3275元，由被告蒋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张居一二〇二〇年六月十二日法官助理 庄 娇书 记 员 陈 云
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执481号之三 申请执行人：赵光明，男，1966年2月25日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：周小和，男，1966年10月14日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的(2019)川0522民初2530号民事判决书，于2020年4月10日立案执行申请执行人赵光明与被执行人周小和借款合同纠纷一案。依照前述生效法律文书，周小和应偿还赵光明借款本金40000元及利息（按生效法律文书计算），并负担案件受理费、公告费1200元。周小和未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周小和的银行存款509.52元。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年六月三十日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执430号之一申请执行人：李振鸿，男，1968年4月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：申长生，男，1968年7月3日出生，汉族，住河南省中牟县。关于李振鸿与申长生委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初2280号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人返还50800元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款1495元，本院已扣划1495元，扣缴执行申请费用670元后825元，并支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、向郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。五、向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人开立公积金账户。六、前往被执行人户籍地调查被执行人财产信息，未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申长生负有继续向申请执行人李振鸿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年六月十五日法官助理刘晓露书记员张艳涛
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执138号之一 申请执行人：许凤仙，女，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，退休职工。 被执行人：吴立杰，男，汉族，安徽省休宁县人。 本院在执行申请执行人许凤仙与被执行人吴立杰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二〇年六月三十日 书记员 方南楠
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初691号原告：孟某某，男，汉族，1974年5月7日出生，住河南省延津县。被告：李某某，男，汉族，1981年7月2日出生，住河南省延津县。原告孟某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金116000元及利息（利息按照年息6%从2020年4月20日起计算至借款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营电瓶生意，自2014年5月6日起至2017年1月4日止，被告因生意需要分五次向原告借款共计116000元，约定利息均为月息3分，被告按照双方约定每月通过微信向原告支付利息，已支付至2019年6月，之后经原告多次催要，被告一直以没有钱为由不再向原告支付利息，也不返还本金，故原告特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交借条五张，证明被告向原告借款116000元的事实。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟某某称被告李某某因经营电动车生意，在2014年5月6日至2017年1月4日期间，分5次向原告孟某某借款共计116000元，2014年5月6日的借条显示：“借条今借现金叁万元整（30000）李某某2014年5月6日”、2014年6月24日的借条显示：“借条今借现金壹万元整（10000）元李某某2014年6月24日”、2014年11月10日的借条显示：“今借孟某某现金三万元整（30000元）李某某2014年11月10日”、2015年12月28日的借条显示：“借条今借孟某某现金贰万元整（20000元）李某某2015年12月28日”、2017年1月4日借条显示：“今借到孟某某现金贰万元陆仟元整（26000元）李某某2017年1月4日”，并称其中2015年12月28日20000元的借款和2017年1月4日26000元的借款，原被告双方均约定利息为月息3分，被告李某某按照约定自出具借条之日每月向原告支付利息至2019年6月份，其余2014年的三笔借款均是原告为被告偿还信用卡而由被告出具的借条，该三笔借款没有约定利息。现因被告李某某不再支付利息，也不返还本金，原告孟某某于2020年4月20日来院起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告李某某在2014年5月6日至2017年1月4日期间，分5次共向原告孟某某借款116000元，并出具了相应的借条，原被告双方之间的债权债务关系明确。虽然借条中双方未约定还款期限，但在原告催告被告还款时，被告应在合理期限内清偿借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应当予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告要求被告按照年利率6%就案涉借款支付自2020年4月20日起计算至借款还清之日止的利息，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告孟某某偿还借款116000元及利息（利息以116000元为基数，按照年利率6%自2020年4月20日起计算至借款116000元还清之日止）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  冯丽利人民陪审员  屈培军人民陪审员  秦天波二〇二〇年六月十日书 记 员  王 闯