wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1482号 申请人：德力金属材料（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道马山头社区第七工业区世峰科技园124栋1楼B单元，统一社会信用代码91440300MA5EE7K365。 法定代表人：黄胜春，总经理。 委托诉讼代理人：丁倚健，广东圣马律师事务所律师。 被申请人：深圳市宏泰科创精密机械有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区章阁路34号101，统一社会信用代码91440300555422020T。 法定代表人：王柳生。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保207号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市宏泰科创精密机械有限公司价值人民币244684元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年六月十二日 书记员 夏金经童
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初655号 原告：张伟光，女，住内蒙古自治区。 被告：金布和，男，住内蒙古自治区。 原告张伟光诉被告金布和劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张伟光在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张伟光撤回起诉处理。 审判员  呼思丽 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 浩 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全或者先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3111号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9530号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路36-2号201室，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：卢水英，女，1988年3月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告卢水英合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告卢水英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令卢水英向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(深空灰色)租赁手机买断款4740元及逾期滞纳金（自2019年6月29日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令卢水英承担本案诉讼费用、公证费500元。事实和理由：卢水英通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(深空灰色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若卢水英逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年6月12日，卢水英在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。租期届满后，卢水英未向四季鸡公司返还手机。经四季鸡公司多次催收，卢水英仍拒绝返还，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 卢水英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，卢水英通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：卢水英向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX64G(深空灰色)，租赁期限12个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年6月11日前,每期租金支付时间为每月11日，最后一期支付日为2019年5月11日；若协议正常到期卢水英未归还手机或归还手机不符合本协议约定，到期后第8日即视为手机由租转售，卢水英同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由卢水英承担；若卢水英逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金；因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。此外，卢水英在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过向卢水英文书收件地址寄送的任何文书均视为卢水英已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，卢水英声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向卢水英送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，卢水英承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明卢水英的文书收件地址为身份证信息所记载的地址。 2018年6月12日，四季鸡公司将合同约定的手机交付卢水英使用。合同签订后，卢水英向四季鸡公司支付了租金，但租赁期限届满后，卢水英未向四季鸡公司返还手机。2020年5月20日，四季鸡公司诉至本院，并支出公证费500元。2020年5月27日，本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向卢水英送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》《公证书》《增值税普通发票》及当事人当庭陈述佐证。卢水英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。卢水英未按合同约定履行归还手机的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，四季鸡公司有权依据合同的约定要求卢水英支付手机买断款4740元，即租赁物签约价8316元－已缴纳的租金3576元。故四季鸡公司要求卢水英支付手机买断款，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定卢水英逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求卢水英支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，《用户租赁及服务协议》约定因解决争议所产生的公证费由违约方承担，故四季鸡公司要求卢水英支付公证费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢水英应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款4740元及逾期滞纳金（自2019年6月29日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）、公证费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 莹 二〇二〇年六月十九日 法官助理沈冰芸 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初800号 原告：黄金发，男，1931年1月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：沈建龙，隆化县法律援助中心律师。 被告：黄凤祥，男，1949年4月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 被告：黄凤忠，男，1955年3月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：黄素梅（系黄凤忠妻子），1955年11月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 被告：黄凤义，男，1956年12月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 原告黄金发与被告黄凤祥、黄凤忠、黄凤义赡养费纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金发及其委托诉讼代理人沈建龙、被告黄凤祥、被告黄凤忠委托诉讼代理人黄素梅、被告黄凤义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金发向本院提出诉讼请求：1.三被告每月各支付原告赡养费1000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告黄金发与妻子生育三子，长子黄凤祥、次子黄凤忠、三子黄凤义均系本案的被告。原告现年龄以大，无法独立生活，需要三被告承担赡养义务。原告曾于2010年2月2日起诉三被告要求承担赡养义务，法院出具了民事调解书，但三被告一直未按要求履行赡养义务。现因原告年龄增长，物价上涨等原因，民事调解书的调解结果已经无法满足原告的生活所需。因此，原告要求三被告每人每月支付1000元的赡养费。原告提供隆化县人民法院（2010）隆民初字第1736号民事调解书一份，拟证明原告主张的事实。 黄凤祥辩称，同意每月支付原告赡养费，但是由于自身患有心脏病，无支付赡养费的能力，但黄凤祥愿意承担原告去世后的一切丧葬费用。被告黄凤祥提供了隆化县医院诊断证明书，拟证明其主张的事实。 黄凤忠辩称，被告黄凤忠患有疾病，无力支付每月1000元的赡养费，但同意在原调解书的基础上适当增加赡养费；如果三被告轮流照顾原告，同意每年照顾原告四个月。 黄凤义同意原告的诉讼请求。 原告黄金发提交的证据具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告黄金发共生育五名子女，长子黄凤祥、次子黄凤忠、三子黄凤义、长女黄凤珍、次女黄凤梅。原告黄金发今年89周岁，无劳动能力，除低保和养老金外无生活来源。原告曾于2010年起诉三被告要求支付赡养费，经法院调解达成协议，由三子黄凤义照顾原告日常生活，黄凤祥和黄凤忠每年支付570元赡养费。原告黄金发先同被告黄凤义一居生活，因国家危房改造政策建造了新的房屋后，开始独自生活。长子黄凤祥为退休民办教师，每月有生活补助，且生育两名子女，均已成家独立生活。 本院认为，原告黄金发因年龄大丧失劳动能力，除政府补贴无收入来源，无法独立生活，2010年的民事调解书中约定的赡养费数额因物价上涨等因素，确实无法支撑原告黄金发的日常生活需要，故原告要求增加赡养费的请求，本院予以支持。因原告请求变更赡养费数额，未提出其他请求，因此除调整赡养费数额外其他事项均应按照隆化县人民法院（2010）隆民初字第1736号民事调解书所确定的义务履行。黄凤祥虽身患一定的疾病，但未丧失劳动能力，有一定生活来源，因此应承担支付原告赡养费的义务。因原告年纪大且生活不能自理，被告黄凤义照顾原告的日常生活需付出较大的时间和精力，可不再支付原告的赡养费。参照2018年河北省农村居民年均消费性支出标准，本院酌定被告黄凤祥、被告黄凤忠每人每年支付原告赡养费2400元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告黄凤祥、黄凤忠每人每年支付原告的赡养费从原调解书确定的每年570元增加至每年支付赡养费2400元。此款于每年的7月15日前付清。 二、原告黄金发在2020年6月之前的赡养费以及其他赡养事项按照（2010）隆民初字第1736号民事调解书确定的义务履行。 案件受理费50元，由原告黄金发承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  杨德礼 二〇二〇年六月二十二日 法官助理郝思敬 书记员原文杰 附页： 一、相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 二、当事人上诉内容 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 三、当事人申请执行的期限 当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3213号原告：丁海南，男，1993年10月2日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：刘崇斌，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告：詹梓达，男，1988年9月12日出生，汉族，住广东省饶平县。原告丁海南与被告詹梓达民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告丁海南于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁海南提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丁海南撤诉。案件受理费减半收取计525元，由丁海南负担。审 判 员 李涛二〇二〇年六月二十三日法官助理 徐燚书 记 员 高兴
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1164号罪犯郑钢，男，1982年9月7日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）浙01刑初106号刑事判决，以被告人郑钢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2018年6月10日作出（2018）浙刑终56号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后，该犯于2018年7月17日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯郑钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郑钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑钢在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑钢减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月14日起至2023年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更322号罪犯娄方强，男，1973年4月25日出生，汉族，初中文化，住贵州省桐梓县。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。系累犯。贵州省遵义县人民法院于2013年4月7日作出（2013）遵县法刑初字第88号刑事判决，认定罪犯娄方强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元；涉案赃物继续追缴。宣判后，贵州省遵义县人民检察院提出抗诉，该犯提出上诉。本院于2013年7月13日作出（2013）遵市法刑二终字第103号刑事判决，认定罪犯娄方强犯盗窃罪，改判处有期徒刑十年，并处罚金15000元；维持涉案赃物继续追缴。判决发生法律效力后于2013年8月16日交付忠庄监狱执行。2016年5月19日、2018年5月18日经本院裁定共减去有期徒刑一年零五个月。刑期自2012年8月19日起至2021年3月18日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯娄方强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年8月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年11月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金4000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯娄方强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且未按判决要求履行全部罚金刑，也未退缴赃物，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯娄方强减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月19日起至2020年9月18日止），并处罚金15000元（已执行4000元）及涉案赃物继续追缴不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
渭南市临渭区人民法院民事裁定书   (2020)陕0502民初2504号 原告：华改群，女，1969年9月7日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建肖，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西华苑置业有限公司，住所：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：齐增全，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬丽娇，陕西哲智律师事务所实习律师。原告华改群与被告陕西华苑置业有限公司（以下简称华苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。原告华改群向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付延期交房违约金53485.38元（从2016年12月31日计算至2018年10月19日，要求计算至实际符合交房条件之日）；2、依法判决被告支付延期办理房地产权属证书违约金3256.34元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年8月4日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于临渭区XX路XX段的房屋一套，房屋总价款为325634元。被告应于2016年12月31日前交付房屋，原告依约交付房款，但被告直到2018年5月28日才实际交付房屋，且房屋不符合交付条件。按照合同约定，被告应当在交房后360日办理房地产权属证书，截止起诉之日仍未办理，构成违约，被告应承担延期交房及延期办理房地产权属证书违约金，故原告诉至法院。本院在审理中，被告对原告起诉状中具状人签名提出异议，经审查，本案系原告代理人在起诉状中具状人处签署原告姓名提起的诉讼，不符合民事起诉的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告华改群的起诉。案件受理费926元，予以退还原告华改群。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审    判    员   张  婷  二0二0年六月三十日   法  官  助  理      李  瑞    书   记   员   韩  萌    1
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2667号原告：韩乐淑，女，1963年11月20日出生，住重庆市涪陵区。被告：石浩然，银行账户6217582000049XXXXXX，开户行中国银行。被告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵积城支行，统一社会信用代码91500102711657359R，住所地重庆市涪陵兴华中路31号。负责人：郭颖，该行行长。本院在审理原告韩乐淑与被告石浩然、中国工商银行股份有限公司重庆涪陵积城支行不当得利纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩乐淑撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩乐淑负担。审判员  陆友林二〇二〇年六月二十三日书记员  刘寿杰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0804刑初89号 公诉机关 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院 被告人 基本情况 被告人陆建军，男，1966年6月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地贵港市覃塘区，现住贵港市港北区。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月5日被贵港市公安局决定取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 覃检公刑诉［2020］77号 指控事实 2020年4月24日17时许，被告人陆建军酒后驾驶桂Ｒ×××××小型普通客车由覃塘区石卡镇白沙村往石卡镇方向行驶，至贵港市覃塘区汽车大道石卡路口路段时，因被告人陆建军为超越前方车辆打方向盘幅度过大，导致所驾驶车辆倒地侧翻，造成其本人受伤和涉案车辆损坏的道路交通事故。经检验，被告人陆建军的血液酒精含量为217.28mg/100ml，属醉酒驾车。经交警部门认定，被告人陆建军负本次事故全部责任。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。 被告人意见 被告人陆建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陆建军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆建军认罪认罚，且具有自首情节、认罪认罚法定从轻处罚情节和酒精含量在200mg/100ml以上酌定从重处罚情节。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果 被告人陆建军犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金8000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  胡 献 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  陈 钰 书 记 员  陈银梅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4790号 上诉人（原审被告）：浙江萧然工贸集团有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区通惠中路218号五楼519室（浙江金马饭店内）。统一社会信用代码：91330109143571388X。 法定代表人：徐建初，执行董事。 被上诉人（原审原告）：张素蕾，女，1966年11月24日出生，住所地：。 上诉人浙江萧然工贸集团有限公司因与被上诉人张素蕾房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初4163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年5月22日向浙江萧然工贸集团有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10707元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但浙江萧然工贸集团有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按浙江萧然工贸集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇二〇年六月八日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初1470号 原告：张建萍，女，1974年4月10日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：赖秋宇，女，1972年10月29日出生，汉族，住四川省资中县。 原告张建萍与被告赖秋宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建萍、被告赖秋宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金140000元及利息（利息从2018年10月16日起按年利率5%计算至2020年5月27日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年4月，被告以需要做生意为由向原告借款，原告分别于2014年4月23日、2014年5月5日向被告转款50000元和100000元，共计150000元，被告出具借条两张，并口头约定按月息3%支付资金利息。被告借款后支付了一年多的利息，经原告多次催收，被告至今未归还借款本金及利息。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院，希望支持其诉讼请求。 被告赖秋宇辩称：1.被告向原告借款是事实，但是被告替朱琴借的款，实际用款人是朱琴，应由朱琴承担还款责任；2.原、被告未约定借款利息，被告每月偿还的4500元是借款本金，应予扣除。 本院经审理认定如下事实：原告与被告系朋友关系。因朱琴需要现金周转向被告借款，被告随即以自己的名义向原告借款150000元，原告通过其建设银行账户为62×××62的账号分别于2014年3月21日、2014年5月19日向被告建设银行账户为62×××88的账号转款100000元和50000元，共计150000元，并由被告向原告出具借条两张。原告与被告口头约定，借款利息按照月利率3%计算。被告从2014年6月起至2016年3月止，通过转账或现金交付的方式每月向原告支付4500元，并于2018年10月6日通过转账的方式向原告偿还本金10000元。 以上事实有原、被告身份证复印件、《借条》两张、建设银行转款明细及当事人陈述等在案为证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款150000元，用于转借给朱琴，原告向被告账户分两次转款150000元，原告提供了被告出具的借条、转款凭证，借款事实清楚，证据充分。被告辩称借款是事实,但是替朱琴借款,实际用款人是朱琴，应由朱琴承担还款责任。本院认为，借条是以被告名义出具的，且转款到被告账户，至于被告是否转借他人，是对借款用途的抗辩，不影响其承担还款责任。原告诉请被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称每月偿还的4500元是借款本金，应予扣除的意见。本院认为，被告在借条上虽未写明按月息3%计算利息，但是双方在借款时进行了口头约定，且被告按照月息3%实际履行了，故对被告的答辩意见不予采纳。对原告主张从2018年10月16日起至起诉之日止按照年利率5%计算借款利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告将约定的借款利息降为年利率5%，系对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条规定，判决如下： 被告赖秋宇在本判决生效后十日内偿还原告张建萍借款本金140000元及利息（利息从2018年10月16日起，按年利率5%计算至2020年5月27日止）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由被告赖秋宇负担（原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 孙 霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘盼盼
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0691刑初142号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：柳俊              民族：汉族                  性别：男              出生日期：                   公民身份号码：                  文化程度：初中              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省襄阳市襄州区                  住址：湖北省襄阳市襄州区                  强制措施：2019年10月26日被襄阳市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）125号                  指控事实              2019年10月3日14时许，被告人柳俊酒后无证驾驶鄂FT2602号普通二轮摩托车，沿本市高新区上海路由北向南行驶至耕耘路与上海路交叉路口时，与沿耕耘路由西向东李智驾驶的鄂FP7U00轻型普通货车相撞，致柳俊受伤，两车损坏的交通事故。案发时柳俊血液中乙醇含量为137.60mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人柳俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人柳俊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柳俊认罪认罚，且具有坦白情节，其主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人柳俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   马  洪  斌                                    二〇二〇年六月十八日                  书  记  员   杜  雯  琪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终2620号上诉人（原审原告）：李凤军，男，1971年11月14日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：于兴杰，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：赤峰市元宝山区春蕊园艺种子经销处，住所地：赤峰市元宝山区平庄镇铁东经济小区。经营者：于兴杰，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇大三家村十三组。上诉人李凤军因与被上诉人于兴杰、赤峰市元宝山区春蕊园艺种子经销处侵权责任纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初3685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李凤军未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李凤军自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王利峰审 判 员 麻秋野审 判 员 张淑丽 二〇二〇年六月五日法官助理 李 静书 记 员 尹适森
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4167号原告：重庆市农产品集团国际贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月18号口岸贸易服务大厦b1单元5楼503-238室，统一社会信用代码91500112572143701C。法定代表人：余经刚，职务总经理。委托诉讼代理人：甘逍，男，该公司员工。被告：奉节县靖微农产品销售专业合作社，住所地重庆市奉节县白帝镇鸡山村15组22号，统一社会信用代码93500236MA606N7D4M。法定代表人：余洪明，职务经理。委托诉讼代理人：蒋常清，重庆贞枰律师事务所律师。本院在审理原告重庆市农产品集团国际贸易有限公司与被告奉节县靖微农产品销售专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告重庆市农产品集团国际贸易有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市农产品集团国际贸易有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市农产品集团国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费7734元，减半收取计3867元，由原告重庆市农产品集团国际贸易有限公司负担。审判员  刘超二〇二〇年六月三十日书记员  王艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5020号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 被告：袁鹤。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告袁鹤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司合肥分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  赵卫东 二〇二〇年六月十六日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2650号 被执行人：安黔。 本院在执行安黔罚金、责令退赔一案中，依法向被执行人安黔邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人安黔履行交纳罚金18000元、退赔被害人经济损失2461元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二〇年六月二十八日 书记员 :何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4509号原告：胡爱民，男，1970年3月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：马红星，江西大升律师事务所律师。被告：李健强，男，1985年8月12日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。原告胡爱民与被告李健强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告李力群于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡爱民撤诉。案件受理费1710元（已减半收取），由原告胡爱民负担。审判员  蒋小群二〇二〇年六月三十日书记员  彭靖彧
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初605号 原告：杨树生，男，1948年10月4日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：杨岩寿（系杨树生儿子），男，汉族，住福建省浦城县。 被告：徐惠勇，男，1970年5月24日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告杨树生与被告徐惠勇占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨岩寿、被告徐惠勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨树生向本院提出诉讼请求：判令徐惠勇拆除封闭垟弄的铁门，排除妨碍，恢复原状。事实和理由：杨树生有坐落浦城县忠信镇高溪村××号的砖混结构房屋一栋，四至为东靠空坪；南靠大路；西靠垟弄；北靠空坪为界。1993年3月10日办理的土地使用证上四至明确，杨树生房屋西靠垟弄滴水为界，是自古来房屋界限之习惯。现徐惠勇宅与杨树生宅相邻，垟弄在土地使用证中记载为共用，但徐惠勇于2020年3月1日将垟弄路口用铁门封闭，并将铁门门轴安装在杨树生宅墙脚之上，侵犯了杨树生的权益。为此，双方发生争议，经相关部门协调无果。 徐惠勇辩称，在垟弄路口装铁门是为了防止别人倒垃圾，或鸡鸭到垟弄里，且徐惠勇宅靠垟弄一面是厨房，墙上还开有门出入，为了安全着想，怕在厨房往外泼水时，小孩子在垟弄里被泼。装铁门的时候，杨树生也是知道的，且并未阻止。垟弄路口的铁门并未上锁，手往里伸就可以打开，不会影响出入和通行。杨树生的媳妇、儿子不同意徐惠勇装铁门，要求徐惠勇确认杨树生对垟弄有一半的所有权，徐惠勇不同意，才产生纠纷。 本院经审理认定事实如下：杨树生宅位于浦城县，徐惠勇宅位于浦城县，两宅左右相邻。杨树生宅系于1992年11月11日从忠信供销社处购得，于1993年3月10日办理集体土地建设用地使用证，使用证中载明的四至为东：本宅垟为界靠空坪，南：本宅垟为界靠路，西：本宅垟为界靠垟弄，北：本宅垟为界靠空坪。徐惠勇宅系从其父亲徐允生处继承而来，徐允生于1993年3月10日办理集体土地建设用地使用证，使用证中载明的四至为东：本宅垟为界靠垟弄，南：本宅垟为界靠路，西：本宅柱壁、垟为界靠公共厅堂、天井，北：本宅柱壁为界靠通道。杨树生宅西向与徐惠勇宅东向之间形成一条1.2米的垟弄。2020年3月1日徐惠勇在该垟弄南向路口设立了两根铁皮门柱（左侧门柱高1.4米、右侧门柱高2.48米），门柱上安装了一扇可活动的不锈钢铁门（长1.82米、宽1.07米）。 以上事实有集体土地建设用地使用证、现场勘验笔录及双方在法庭上的陈述为证，足以认定。 本院认为，本案为占有排除妨害纠纷，杨树生宅和徐惠勇宅虽未取到房屋权属证书，但一直以来都由其居住，已取得合法占有的权利，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，争议的焦点为安装的铁门是否妨害或者可能妨害杨树生物权的问题。诉争垟弄为历史存在，据集体土地建设用地使用证记载的四至中杨树生宅的西向和徐惠勇宅东向均为靠垟弄，诉争垟弄的土地使用权均未在双方的集体土地建设用地使用证中得到确权，可知垟弄为公共使用。杨树生要求杨惠勇拆除封闭垟弄的铁门，但杨惠勇陈述在垟弄路口安装铁门是为了防止别人倒垃圾，或鸡鸭到垟弄里。经现场勘验，安装的铁门可以活动，不影响他人通行或使用，安装铁门确实也有利于垟弄内的卫生维持，并未妨害或者可能妨害到杨树生对其宅物权的行使。 综上所述，杨树生的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，判决如下： 驳回杨树生的诉讼请求。 本案受理费100元,减半收取50元，由杨树生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  吴晓维 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐杨宇 附本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0727执异4号异议人（被执行人）：四川省平武锰业（集团）有限公司，住所地四川省平武县。法定代表人：苗振国，该公司董事长。委托代理人：袁小鸿，四川联衡律师事务所律师。申请执行人：平武县光大国有投资（集团）有限公司，住所地四川省平武县。法定代表人：李龙，该公司董事长。在本院执行申请执行人平武县光大国有投资（集团）有限公司与被执行人四川省平武锰业（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，异议人四川省平武锰业（集团）有限公司对执行标的额中的利息、违约金及律师费不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人四川省平武锰业（集团）有限公司称：一、（2018）川0727民初1012号民事调解书认定的事实错误导致其内容违法。依据2010年11月15日平武县光大国有投资（集团）有限公司与四川省平武锰业（集团）有限公司签订的《借款协议》，若四川省平武锰业（集团）有限公司未按协议约定期限还款，平武县光大国有投资（集团）有限公司则以该笔借款6000000元作为股金入股四川省平武锰业（集团）有限公司，平武县光大国有投资（集团）有限公司入股后，就应当承担四川省平武锰业（集团）有限公司的盈亏，而不应要求四川省平武锰业（集团）有限公司全部承担借款本息、违约金及律师费；另，平武县光大国有投资（集团）有限公司将四川省平武锰业（集团）有限公司向其归还的另一笔借款本金1600000元，在本案本金中抵扣，误导法院认定该6000000元为借款；二、（2018）川0727民初1012号民事调解书是因重大误解和被逼债的形势所迫而签订的。2018年9月7日，平武县光大国有投资（集团）有限公司以借款合同纠纷申请法院对四川省平武锰业（集团）有限公司进行诉前财产保全，对四川省平武锰业（集团）有限公司名下土地、办公楼、银行账户进行了查封、冻结，涉及金额35000000元。四川省平武锰业（集团）有限公司为维持正常经营，被迫与平武县光大国有投资（集团）有限公司于2018年10月24日达成调解协议；三、（2018）川0727民初1012号民事调解书的内容显失公平。平武县光大国有投资（集团）有限公司欲在四川省平武锰业（集团）有限公司经营困难、处于亏损时期退股，根据《公司法》规定，应当对四川省平武锰业（集团）有限公司的资产、债务、盈亏进行清算、结算。即使直接退股，也只应当退本金，而不应当计算利息和违约金及律师费，这是严重显失公平的。综上所述，（2018）川0727民初1012号民事调解书的内容违法且显失公平，请求人民法院对案涉利息、违约金和律师费不予执行。申请执行人平武县光大国有投资（集团）有限公司未作答辩。本院查明，2018年10月24日平武县光大国有投资（集团）有限公司与四川省平武锰业（集团）有限公司借款合同纠纷一案【（2018）川0727民初1012号】，双方达成调解：一、被告四川省平武锰业（集团）有限公司于本调解协议生效之日起60日内向原告平武县光大国有投资（集团）有限公司归还余下借款本金4400000元；二、被告四川省平武锰业（集团）有限公司于本调解协议生效之日起60日内向原告平武县光大国有投资（集团）有限公司支付截止2018年10月25日的借款利息1291200元；同时，被告四川省平武锰业（集团）有限公司支付从2018年10月26日起至付清借款本息之日止的借款利息（以尚未偿还借款本金4400000元为基数，按合同约定借款年利率10%标准计算）；三、被告四川省平武锰业（集团）有限公司于本调解协议生效之日起60日内向原告平武县光大国有投资（集团）有限公司支付截止2018年10月25日的违约金634000元；同时，被告四川省平武锰业（集团）有限公司支付从2018年10月26日起至付清借款本息之日止的违约金（以尚未偿还借款本金4400000元为基数，按每日万分之一计算）；四、被告四川省平武锰业（集团）有限公司于本调解协议生效之日起60日内向原告平武县光大国有投资（集团）有限公司支付委托律师的代理费159200元；五、案件受理费57191元，减半收取计28595元，由被告四川省平武锰业（集团）有限公司负担。（2018）川0727民初1012号民事调解书生效后，因四川省平武锰业（集团）有限公司未按调解协议内容履行义务，平武县光大国有投资（集团）有限公司于2020年3月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，四川省平武锰业（集团）有限公司对原民事调解书的部分内容不服向本院提出异议，要求法院不予执行利息、违约金、律师费。本院认为，申请执行人平武县光大国有投资（集团）有限公司与被执行人四川省平武锰业（集团）有限公司就借款本金、利息、违约金、律师费已在审理环节达成一致意见，并以调解书形式予以确定。在执行环节，执行部门必须严格按照已发生法律效力的法律文书予以执行，不能对已生效法律依据进行实体上的变更，被执行人四川省平武锰业（集团）有限公司提出的异议请求系针对原调解书实体事由的否定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款：除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。如异议人四川省平武锰业（集团）有限公司所提异议确有证据可依法申请再审或者通过其他程序解决。综上所述，异议人四川省平武锰业（集团）有限公司提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人四川省平武锰业（集团）有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。审判长 吴 涛审判员 王为民审判员 李显菊二〇二〇年六月二十八日书记员 唐占泓
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初801号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王露评，女，1984年11月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：福建省泉州市德化县,住云南省昆明市盘龙区，因涉嫌犯有危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年12月19日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）854号起诉书指控被告人王露评犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人王露评到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月17日00时23分许，被告人王露评酒后驾驶云Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车行驶至昆明市，被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为272.09mg/100ml（乙醇/血）。上述事实，被告人王露评在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，前科材料，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，证人证言，鉴定意见，认罪认罚具结书及被告人王露评的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王露评在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人判处拘役六个月，并处罚金25000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王露评犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币25000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨颖蕾二〇二〇年六月二十九日书记员  杨彝萍
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执370号之一 申请执行人：廖某某，男，1983年2月25日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：刘某某，女，1987年9月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行申请人廖某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘某某名下的银行存款共计10200元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗雳
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1223刑初10号公诉机关青冈县人民检察院。被告人黄雪成，男，1999年3月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省绥化市青冈县。2018年2月5日因犯寻衅滋事罪被青冈县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年6月23日刑满释放。因本案于2019年7月27日被青冈县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月5日被青冈县公安局刑事拘留；经青冈县人民检察院批准，于2019年8月19日被青冈县公安局逮捕。现羁押于青冈县看守所。辩护人张守君，黑龙**法律师事务所律师。青冈县人民检察院以黑青检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人黄雪成犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。青冈县人民检察院指派检察员赵冬梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的法定代理人徐某及委托诉讼代理人周某、被告人黄雪成及辩护人张守君到庭参加诉讼。因疫情防控特殊时期，本案于2020年3月13日中止审理，同年6月23日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月22日凌晨1时许，被告人黄雪成与女友于某2（16周岁）在青冈县体育馆门前遇见朋友孙某和陈某，黄雪成问二人怎么没和你们女友在一起，孙某、陈某说张某1（17周岁）和张某3在烧烤街，黄雪成便乘坐出租车将张某1和张某3接回，六人在一起闲聊，后黄雪成听于某2对其说：“陈某说你贱，用你显欠接她们回来的话”。黄雪成便很生气，将陈某等人叫回，并打陈某，孙某上前拉仗，这时孙某女友张某1又说一些刺耳的话，黄雪成便打张某1一耳光，孙某见状也打了黄雪成女友于某2一耳光，此时张某1将于某2打倒并骑着于某2，二人厮打在一起。这时，被告人黄雪成便上前拽张某1的头发，并用拳脚殴打张某1身体及面部，后被人拉开。经青冈县公安局刑事技术大队及绥化市公安局刑事技术大队两次鉴定：被害人张某1为轻伤二级。经侦查，2019年7月27日被告人黄雪成在青冈县五号会馆歌厅被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案、抓获经过、行政处罚决定书、刑事技术鉴定书、刑事判决书及释放证明书、户籍证明、被害人张某1的陈述、证人孙某、张某2、陈某、于某1的证言、被告人黄雪成供述等证据。公诉机关认为，被告人黄雪成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄雪成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。被告人黄雪成系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，对其从重处罚。建议判处被告人黄雪成一年以上二年以下有期徒刑。被告人黄雪成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人黄雪成积极主动配合公安机关破案，应当从轻、减轻处罚；2.黄雪成如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其减轻处罚；3.黄雪成愿意赔偿被害人损失，并对被害人道歉，可对其从轻处罚。综上，建议判处黄雪成一年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告方的意见是：被告人黄雪成家属积极赔偿被害人损失，建议对黄雪成从轻处罚。经审理查明，2019年7月22日凌晨1时许，被告人黄雪成与女友于某1在青冈县体育馆门前（学府尚城小区对面）遇见朋友孙某和陈某，黄雪成得知孙某女友张某1、陈某女友张某3在烧烤街，便乘坐出租车到烧烤街去接张某1和张某3。接回二人后，六人在一起溜达闲聊了一会，之后，孙某、张某1、张某3要随同陈某去正大理想城小区陈某家，黄雪成和于某1往哈黑公路方向走。于某1对黄雪成说：“陈某说你贱，用你显欠接她们回来的话”。黄雪成听后很生气，将陈某等人叫回并打陈某，孙某上前拉仗，陈某没有还手。孙某打了于某1一下并问于某1“是不是你说的”，黄雪成见女友于某1被打，便打了张某1一耳光，张某1过来把于某1打倒在地上并骑着于某1打，二人厮打在一起。孙某将张某1拽起来后，黄雪成上前拽张某1的头发，用拳头往张某1脸上打，并用脚踢张某1，把张某1打到，之后黄雪成继续用拳头往张某1身上打，后被人拉开。经青冈县公安局、绥化市公安局刑事技术大队鉴定，被害人张某1左侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。2019年7月27日，黄雪成被公安机关抓获并被行政拘留，同年8月5日被刑事拘留。另查明，被告人黄雪成因犯寻衅滋事罪，于2018年2月5日被青冈县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年6月23日刑满释放。本案民事赔偿事宜，双方已自行和解。黄雪成家属赔偿被害人损失人民币三万五千元，被害人及其家属表示谅解，请求对黄雪成从轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过；青冈县公安局行政处罚决定书、刑事技术鉴定书、现场照片、被害人张某1身体损伤部位照片；青冈县人民法院（2018）黑1223刑初14号刑事判决书、黑龙江省大庆监狱刑满释放告知函、罪犯档案资料；户籍证明；被害人张某1陈述；证人孙某、张某3、陈某、于某1的证言；被告人黄雪成的供述；和解、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄雪成故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的量刑意见适当；附带民事诉讼原告方提出的可对黄雪成从轻处罚的意见适当。被告人黄雪成系累犯，从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。黄雪成因本案被行政拘留的期限，依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄雪成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2020年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王湘君人民陪审员  赵海红人民陪审员  杨春钊二〇二〇年六月三十日书 记 员  马铭宇
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初2857号原告：庞继凤，女，1969年8月20日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王传庆，男，1976年8月14日出生，汉族，住新沂市。被告：薛光超，男，1964年12月25日出生，汉族，住新沂市。第三人：杨建峰，男，1972年10月18日出生，汉族，住新沂市。本院在审理原告庞继凤与被告薛光超、第三人杨建峰债权转让合同纠纷一案中，原告庞继凤于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，庞继凤自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庞继凤撤回起诉。案件受理费减半收取计8700元，由庞继凤负担。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年六月十七日法官助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1381号 上诉人（原审被告）：赵县丰盛粮业有限公司，住所地赵县侯召村东路北。 法定代表人：霍进强。 委托代理人：刘庆华，河北冠宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁永滨，男，1981年3月10日出生，汉族，住行唐县。 被上诉人（原审原告）：范志宾，男，1981年4月25日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：贺博华，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。 上诉人赵县丰盛粮业有限公司（以下简称丰盛公司）因与被上诉人梁永滨、范志宾公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。丰盛公司的法定代表人霍进强及其委托诉讼代理人刘庆华，梁永滨与范志宾的委托诉讼代理人贺博华到庭参加诉讼本案现已审理终结。 上诉请求：1、要求依法撤销赵县人民法院出具的（2019）冀0133民初2848号民事判决。依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、我公司没和被上诉人联系运货事宜，没有和被上诉人签订运输合同。谁和被上诉人联系的，和谁签订的运输合同，谁应当支付运费，因为我公司只负责收货，支付的货款里面包括运费。被上诉人提供的证据。均不能证明由我公司承担运费。华安县农安盛隆配货信息部的联系人是被上诉人，我公司根本未和信息部联系过，所以华安县农安盛隆配货信息部的证明应由我公司承担运费是无稽之谈。和霍进强的短信。也不能证明应由我公司承担运费。2、我公司不认识迟景春，和迟景春没有业务来往。我公司购买的货物的货主是辛显超，业务的谈判和交往都是和辛显超进行的，我方有证据证明。迟景春的录音与本案无关，不能证明运费应当出我公司承担。 梁永滨及范志宾答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2019年11月11日答辩人接到中介（农安盛隆配货信息部）的配货信息后赶到装货地点，当时上诉人法定代表人霍进强和售货方老板迟景春都在现场，并且霍进强说从玉米堆左边一铲、右边一铲进行装车。装车后答辩人按照霍进强要求将货物运输至目的地，卸货后，在现场的收货方管理人员让我们把银行卡号发给他们的老板霍进强，答辩人将两辆运输车辆的运费接收方式短信发给上诉人法定代表人霍进强，以上事实在一审时有提交的短信记录和发货方老板迟景春与霍进强的通话录音以及中介农安盛隆配货信息部出具的证明为证。二、上诉人法定代表人霍进强和迟景春洽谈购买粮食业务，迟景春系上诉人购买粮食货物的出售方，现上诉人称不认识迟景春纯属谎言。从一审提交的迟景春与霍进强的通话录音中可以清楚地证实二者之间的关系，更能说明二答辩人的运费应由上诉人承担。 梁永滨、范志宾向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判决被告支付给原告运费13728元；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月11日，原告经农安盛隆配货信息部介绍，为被告从吉林省农安县滨河潘家岭迟景春粮食收购点购买的玉米运输至宁晋县。配货信息部为原告提供的信息为：农安滨河至邢台宁晋散装玉米，运费200元每吨。原告称，当货物运送到宁晋县时，因玉米质量问题没有接收，后将两车玉米运输卸到了被告公司。两车玉米共计68.64吨。卸货后，被告因玉米质量存在问题拒付原告运费。以上事实有原告提供的农安县农安盛隆配货信息部出具的证明、原告与农安盛隆配货信息部微信通话记录、车辆租赁合同、原告向被告法定代表人霍进强发的短信、吉林省农安县滨河潘家岭粮食收购点负责人迟景春与被告法定代表人霍进强的通话录音及双方的陈述证实。 一审法院认为：原告按照农安县滨河潘家岭粮食收购点负责人迟景春与被告达成的玉米买卖合同将68.64吨玉米运输到被告指定的地点，其货物运输合同的运输义务已履行完毕，应当获得相应的运费报酬。被告称运费应当由出卖方迟景春支付，但根据买卖合同及运输合同的中介农安盛隆配货信息部出具的证据以及迟景春与被告法定代表人霍进强的通话记录，可以证实运费应当由被告支付，被告拒绝支付运费的原因是因为其购买第的玉米存在质量问题但玉米的质量问题与作为承运人的原告无关。其拒绝支付运费没有法律依据。信息部作为中介，其为原告提供的货运信息应该是买卖双方为中介提供的、应予采纳。确认运费的计算标准为200元/吨。运费为68.64吨X200元/吨=13728元。一审法院判决如下：自本判决生效后三日内，被告赵县丰盛粮业有限公司支付原告梁永滨、范志宾运费13728元。 本院二审查明的事实与一审基本一致。 本院认为，在一审被上诉人提交的迟景春和上诉人的法定代表人霍进强的对话录音中，迟景春问霍进强为什么不给司机结运费，霍进强不否认应该负担运费，而说因为装的粮出问题了（有霉面），不是不给，等沟通完了，这个事肯定不会差事儿，等等；被上诉人否认录音中有霍进强的声音，但未申请对声音进行鉴定，因此本院对录音的真实性予以确认，上诉人也没有证据证明录音中提到的运费是其他业务的，因此，结合被上诉人提交的短信、微信记录、农安盛隆配货信息部出具的证明等证据，本院认定应由上诉人承担本案被上诉人诉求的运费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费144元，由上诉人赵县丰盛粮业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  易卫军 审判员  张国顺 审判员  史亚宁 二〇二〇年六月五日 法官助理李翔野 书记员李然 ——
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2544号 被执行人：过洋。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104刑初749号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付罚金10000元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人过洋银行存款10000元；或者扣留、提取被执行人过洋尚未支取的工资收入10000元；或者查封、扣押被执行人过洋所有的价值为10000元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  丁文杰 二〇二〇年六月十六日 书记员  何娟娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0924民初281号之二原告：曹国华，男，1970年9月6日生，德昂族，住云南省临沧市镇康县。被告：蒋贵林，男，1989年12月15日生，汉族，现住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原告曹国华诉被告蒋贵林劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告曹国华于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹国华的撤诉是对其诉讼权利的自由处分，并无规避法律、法规的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹国华撤诉。案件受理费25元，由原告曹国华负担。审判员 秧 丽二〇二〇年六月二十八日书记员 廖清清
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执642号 申请执行人：黎学会，男，1988年11月1日出生，壮族，住钦州市钦北区。 被执行人：广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区人民医院新址西北面，统一社会信用代码：914507007689398833。 法定代表人：周训吉。 本院在执行申请执行人黎学会与被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2772号民事调解书，确认：一、广西钦州大华房地产开发有限公司在2019年12月31日前协助黎学会办妥房地产权属登记手续；二、如果广西钦州大华房地产开发有限公司在2019年12月31日前协助黎学会办妥房地产权属登记手续，黎学会可以放弃违约金605元的主张，如果广西钦州大华房地产开发有限公司在2019年12月31日前未能协助黎学会办妥房地产权属登记手续的，黎学会有权计收违约金605元；广西钦州大华房地产开发有限公司承担案件受理费50元。本院于2020年5月12日立案执行，于2020年5月14日向被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年6月24日对被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司的法定代表人周训吉采取限制高消费措施并纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。经查，被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司负责开发建设的大华·富贵家园小区所属的9号楼尚未办理竣工备案手续，所出售的房屋未具备办理房屋产权登记手续的条件，因此（2019）桂0703民初2772号民事调解书确认的内容暂不具备可供执行的条件。对于被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的房产，本院以(2019)桂0703执964号执行裁定书于2019年8月15日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司位于钦州市钦北区大垌镇钦北区人民医院新址西北面大华·富贵家园【不动产证明：桂（2017）钦州市不动产证明第0003617号】的7处房产，该七处房产分别为：①1幢2单元1703号房（面积为107.9平方米）、②1幢1单元103号房（面积为107.9平方米）、③12幢2单元102号房（面积为85.43平方米）、④12幢2单元1602号房（面积为85.43平方米）、⑤12幢3单元102号房（面积为85.02平方米）、⑥12幢3单元203号房（面积为85.02平方米）、⑦13幢1单元103号房（面积为95.54平方米），上述七处房产目前暂不具备可供执行的条件；福建省福清市人民法院以（2018）闽0181执1740号之一执裁定书查封于2018年5月24日了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的25处房产；钦州市钦南区人民法院以（2018）桂0702执保211号执行裁定书于2019年1月3日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的66处房产、以（2019）桂0702执保21号执行裁定书于2019年1月3日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的197处房产；福建省福清市人民法院、钦州市钦南区人民法院是上述房产的首封法院，本院对上述288处房产无司法处置权。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  方耿业
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8994号原告：王玺稀，男，汉族，1991年9月4日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆华润置地发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号（口岸贸易服务大厦B1单元5楼503-423），统一社会信用代码91500108075672872A。法定代表人：梁健。原告王玺稀与被告重庆华润置地有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王玺稀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王玺稀撤回起诉处理。审判员 张 煜二〇二〇年六月二十三日书记员 产慧婷
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1173号 原告：林彬，男，1969年9月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈真夫，福建律海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈娜，福建律海律师事务所实习律师。 被告:陈万富，男，1986年12月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告林彬与被告陈万富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林彬的委托诉讼代理人陈真夫、陈娜到庭参加诉讼；被告陈万富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林彬向本院提出诉讼请求：1、判令陈万富立即向林彬偿还欠款5万元及该款自2019年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费、保全费等一切诉讼费用由陈万富承担。事实与理由：2018年5月31日，陈万富以生意需要资金为由向林彬借款10万元，期限为二十天，约定按月利率4.5%计息。后陈万富仅偿还了5万元本金及截至2018年12月的利息。经林彬多次催讨，陈万富未再支付款项。故诉至法院，望判如所请。 陈万富未作答辩。 林彬围绕诉讼请求依法提交身份证复印件、《借条》、中国建设银行银行卡客户交易明细清单。陈万富未发表质证意见亦未提交证据。 本院经审查认为，陈万富未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，林彬提供的上述证据来源合法、客观真实，故本院对上述证据的真实性予以认定，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月31日，陈万富向林彬出具《借条》一份，内容为：“今向林彬借款人民币壹拾万元整（¥100000.00）.定于2018年06月19日归还本息，月利息为4.5%身份证号：手机：186××××7676地址：莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道1014弄xx室。借款人：陈万富时间：2018.05.31”。同日，林彬通过其中国建设银行账户将10万元转账至陈万富账户。庭审时林彬自认陈万富分别于同年6月25日和7月11日支付53900元、10000元。因陈万富未再偿还借款，林彬即于2020年3月17日向本院提起诉讼。 诉讼期间，林彬向本院说明，涉案借款双方虽然约定按月利率4.5%计息，但双方实际是按月利率3%履行。陈万富于2018年6月25日偿还的53900元，其中50000元是偿还借款本金、3900元是利息。陈万富于2018年7月11日支付的1万元系偿还截至2018年12月的利息。 本院认为，陈万富向林彬借款10万元，此有其出具的现仍由林彬持有的《借条》、中国建设银行交易明细清单及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。因庭审中林彬自认陈万富已陆续偿还63900元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(二)》第二十一条的规定,陈万富已偿还的款项,应先用于偿还利息,余额部分再用于偿还本金。即陈万富于2018年6月25日支付的53900元（其中2500元系偿还2018年5月31日至同年6月25日的利息，51400元系偿还本金），尚欠本金为48600元；同年7月11日支付的1万元（其中777.6元系偿还2018年6月26日至同年7月11日的利息，9222.4元系偿还本金），故陈万富尚欠本金为39377.6元。因双方在《借条》中约定借款期间按月利率4.5%计算利息，超过法律保护的上限，现林彬要求陈万富支付借款按月利率2%计算的利息，此符合双方约定和法律规定，本院予以支持。故陈万富应同时支付给林彬以39377.6元为基数自2018年7月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。陈万富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈万富应于本判决生效之日起十日内偿还给林彬借款39377.6元及该款自2018年7月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回林彬的其他诉讼请求。 案件受理费1438元，减半收取计719元，由林彬负担112.5元，由陈万富负担606.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王冠丽 二〇二〇年六月十六日 书记员  林 滢 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法 律的其他规定,权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3453号之一申请执行人：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市湾里区磨盘山北路18号，统一社会信用代码：91360100705618943M。法定代表人：闵艳群，系该公司董事长。被执行人：舒斌，男，1970年2月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：刘觅，男，1981年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人江西湾里农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0102民初8122号民事判决书于2020年6月1日向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，本院于2020年6月11日轮候查封被执行人刘觅坐落于南昌市东湖区，青山湖区北京东路房产；于2020年6月11日查封被执行人舒斌名下车牌为赣Ａ×××××汽车，上述车辆未实际控制，暂无法处置。现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人舒斌、刘觅下落不明，本院已依法通过传唤、短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法对被执行人舒斌、刘觅作出限制消费令。本案应执行15.362万元及相应利息，截至2020年6月15日已经执行到位0元，未执行15.362万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余美秀审判员  朱金辉审判员  朱 健二〇二〇年六月十五日书记员  喻莎莎
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执239号 申请执行人：陈莉，女，1978年4月10日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 被执行人：黄越西，女，1965年12月15日出生，汉族，住梧州市万秀区。 申请执行人陈莉与被执行人黄越西民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0406民初1193号民事调解书已发生法律效力，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈莉于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人黄越西存款1,050元至本院账户，扣除执行费50元后，退给申请执行人陈莉1,000元。至此，本院作出的（2019）桂0406民初1193号民事调解书确定的给付内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）桂0406民初1193号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  易楚妮
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1630号 上诉人（原审原告）：兴隆县旭日门窗厂，住所地兴隆县北营房镇煤岭沟村。 经营者：王新宇，男，1978年4月16日生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）：河南中博建筑有限公司，住所地河南省林州市横水镇中心大街1号。 法定代表人：赵玉芹，经理。 被上诉人（原审被告）：张旭东，男，1986年4月28日出生，蒙古族，户籍地，内蒙古自治区赤峰市红山区，现住河北省承德市双桥区。 上诉人兴隆县旭日门窗厂（以下简称旭日门窗厂）因与被上诉人河南中博建筑有限公司（以下简称中博建筑）、张旭东建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2019）冀0804民初830号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 兴隆县旭日门窗厂上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，本案中上诉人、被上诉人签订门窗分包合同，上诉人作为合同主体一方明显与本案具有直接厉害关系，庭审中，被上诉人对上诉人作为原告的主体身份表示认可。被上诉人作为被告明确具体、身份适格，立案后通过上诉人提供的被告住址，相关文书已有效送达。上诉人的民事起诉状列明了具体的诉讼请求和事实、理由，被上诉人对于所列请求事项进行了具体答辩。该案为建设工程施工合同纠纷，所涉工程为鹰手营子矿区既有既能改造工程，合同履行地在鹰手营子矿区，故鹰手营子矿区人民法院对本案具有管辖权，同时，也属于人民法院受理民事案件的范围。所以上诉人于原审起诉立案符合起诉条件。本案根本不属于民事诉讼法第一百二十四条规定的七种情形，既不属于行政诉讼案件，也不属于需申请仲裁的案件，既不属于其他机关应该处理的争议，也不属于无管辖权的案件，既不属于应申请再审的案件，也不属于在一定期限不予受理的案件，还不是离婚、收养关系的案件。原审法院于民事裁定中没有说明本案驳回起诉的具体理由，在裁定书中本院认为部分进行案件实体论述，却在判决内容上进行程序意义的否定诉权，显然是错误的。综上，原审法院的驳回起诉民事裁定书，事实不清，适用法律错误，请求贵院予以撤销，并指令原审法院继续审理。 被上诉人河南中博建筑有限公司、张旭东未予书面辩称。 兴隆县旭日门窗厂向一审法院起诉请求：1、请求贵院判决中博建筑、张旭东向原告支付工程款1362718.00元，并以1362718.00元为基数，按照年利率24%支付自2017年12月7日起至实际给付之日止的利息（自2017年12月7日起至起诉之日止暂计利息40000.00元）；2、案件受理费、保全费由二被告承担。 一审法院认定事实：原、被告双方签订了门窗分包合同一份，该合同未载明签署日期。合同约定工程名称为鹰手营子矿区既有节能改造工程。乙方包工、包料，包设备、包质量等，负责施工门窗单价每平面（原文如此）235.00元。双方合同约定价款的确定方式：工程量数量由建设单位、监理、甲乙双方单位共同确认后按实结算；施工单价以由建设单位确认的报价。合同约定工程款的支付：第一次拨款（总价的50%）方式为每三千平方米结一次，已验收合格后十日内付于乙方完成工作量的50%；当乙方完成合同全部承包范围的工作内容，工程完工（竣工）经建设单位组织的竣工验收小组验收，达到合同规定的质量等级并向甲方移交提供完整的工程资料和竣工图并便利工程结算，甲方向乙方支付工程结算总价累计50%的工程价款。余额在甲方第二次拨款经验收后付乙方45%，剩余5%作为工程的保修金，保修期一年满后甲方收到建设单位的保修金后一个月内付于乙方无息。原告授权张连友在合同的乙方处签字，被告张旭东在合同甲方处签字。合同签订后，原告进行了施工，被告中博建筑向原告旭日门窗厂支付了工程款1248500.00元。 另查明，原告提交了一份营子矿区节能改造门窗数量清单及附表一份，清单上有原告盖章，在附表中有曹士成签名及书写的“按实核实为准，属实”字样，原告据此证明已完成的工程量及金额，并认为已进行了结算。被告中博建筑对此不予认可，认为按照合同约定应当由建设单位、监理、原告旭日门窗厂和被告张旭东共同确认后按实结算。 上述事实有原告提交的门窗分包合同，银行交易明细、门窗数量清单（含附表）及原、被告双方当庭陈述予以证实。 一审法院认为，原、被告双方签订的合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方应按照合同约定履行。原告按照合同约定履行施工义务，被告应当支付相应的工程款。原告应对具体工程款数额承担举证责任。但原、被告双方未按合同约定的方式对工程量进行结算，原、被告之间债权、债务数额不明确，原告的诉讼请求数额缺乏事实根据和证据，本院对原告的工程款数额无法确认并作出裁决。原告可在与被告进行工程量结算后，再行主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告兴隆县旭日门窗厂的起诉。 本院二审期间当事人未提交新的证据。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的相关条件，有明确的被告和具体的诉讼请求，属于人民法院审理民事案件的范围和受诉人民法院管辖；对于上诉人的诉讼请求人民法院应当进行实体审查处理。 综上，原审认定事实不清、适用法律错误，上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2019）冀0804民初830号民事裁定； 二、本案指令河北省承德市鹰手营子矿区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 侯金声 审判员 柴燕宏 二〇二〇年六月五日 书记员 姜 冬
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0702民初1069号 原告：宋某，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：安子熠，海拉尔区向华法律服务所法律工作者。 被告：阮某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：刘文梅，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。 原告宋某诉被告阮某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告宋某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋某的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋某撤诉。 案件受理费4405元，减半收取计2202.5元，由原告宋某负担。 审判员  王瑜 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵娜
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1024民初1488号 原告：赵特山,男，1964年10月18日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 委托诉讼代理人:黄宏蛮,广西鹅城律师事务所律师。 被告：何秀甜,女，1964年10月17日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县城关镇隆盛社区德盛路198号。现住德保县。 被告：莫其通,男，1957年4月14日出生，壮族，住广西壮族自治区东凌镇东凌街04号。现住德保县。 被告：莫艳燕,女，1984年1月23日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县城关镇隆盛社区德盛路198号。现住德保县。 本院在审理原告赵特山与被告何秀甜、莫其通、莫艳燕民间借贷纠纷一案中,原告于2020年6月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵特山提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵特山撤回起诉。 本案受理费2330元，依法减半收取1165元，由原告赵特山负担。 审 判 长  黄素芳 人民陪审员  黄天德 人民陪审员  黄立初 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  蒲兰翠
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑终153号 原公诉机关承德市双桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林桂峰，男，1968年1月17日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍地河北省承德市双桥区，现住承德市双桥区。2019年9月27日因涉嫌犯开设赌场罪被承德市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。 原审被告人朱久龙，男，1985年4月8日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地河北省承德市双桥区，现住承德市双桥区。2019年9月19日因涉嫌犯开设赌场罪被承德市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2019年10月17日被承德市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。 河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人朱久龙、林桂峰犯开设赌场罪一案，于2020年4月17日作出（2020）冀0802刑初55号刑事判决，原审被告人林桂峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理本案。经过阅卷，讯问被告人。本案现已审理终结。 原判认定，被告人朱久龙、林桂峰二人于2019年9月3日至2019年9月5日期间，在承德市高新区沟开设赌局。在开设赌局期间，被告人朱久龙雇佣王信为其开设的赌场运输参赌人员，雇佣张志勇为其开设的赌场上“抽水”。被告人朱久龙、林桂峰共计非法获利人民币6000.00元，其中朱久龙非法获利人民币5300.00元、林桂峰非法获利人民币500.00元、张志勇获利人民币200.00元。被告人朱久龙、林桂峰对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，有悔罪表现。 原判认定上述事实，被告人朱久龙、林桂峰在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述和辩解、证人证言等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人朱久龙、林桂峰开设赌场，其二人已构成开设赌场罪。被告人朱久龙、林桂峰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人朱久龙、林桂峰犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑；公诉机关的量刑建议适当。被告人林桂峰希望能够从轻处罚，但经庭审审查其所签署的认罪认罚具结书系自愿签署，签署时对量刑建议已有理解，能够认识认罪认罚的性质和可能导致的后果；且公诉机关根据其参与开设赌场的行为、获利数额等已经对其量刑与同案其他人员进行了区分，量刑建议适当，对辩护人所提应在量刑建议基础上再减轻处罚的辩护意见，不予采纳。判决：一、被告人朱久龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。二、被告人林桂峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。三、依法追缴被告人朱久龙违法所得人民币5,300.00元，林桂峰违法所得人民币500.00元。 林桂峰上诉主要提出，1、林桂峰犯罪情节轻微，判处管制符合法律规定，特别是林桂峰认罪认罚，应当从宽处理，检察机关的量刑建议，明显过重；2、案外人王怀满与林桂峰情节一样也得了人民币500.00元，只是受到行政处罚，林桂峰却受到刑事追究明显不公平。原判量刑过重，请求对林桂峰判处管制刑罚。 经二审审理查明的事实与原判认定事实一致，认定事实的证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。 本院认为，原审被告人朱久龙、上诉人林桂峰开设赌场，其二人已构成开设赌场罪。上诉人林桂峰上诉理由，经查，林桂峰在检察机关签署认罪认罚具结书，同意检察机关提出的量刑建议，原判据此判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。符合认罪认罚从宽制度法律规定，量刑适当，故其提出原判量刑过重，请求对其改判管制的理由本院不予采纳。原判对原审被告人朱久龙量刑并无不当。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 丛云峰审判员赵辉审判员孟路遥 二〇二〇年六月三十日 书记员 郭      禹      蒙
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0118民初2541号   原告：关某甲，男，1950年7月13日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：关某乙，女，1982年2月3日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告关某甲与被告关某乙赡养费纠纷一案中，原告孟蕊娥于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告关某甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告关某甲撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告关某甲负担。       审判员刘亚薇   二〇二〇年六月十五日   书  记  员张瑾瑄
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3601号 原告：成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司，住所地广元经济技术开发区。 负责人：周志平。 委托诉讼代理人：陈燕，女，汉族，生于1987年4月3日，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：吴林，男，汉族，生于1990年1月1日，住广元市利州区。 被告：黄李白，男，汉族，生于1984年4月20日，住旺苍县。 被告：王艳玲，女，汉族，生于1985年9月19日，住广元市利州区。 原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司与被告黄李白、王艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，同日原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告黄李白、王艳玲的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司负担。 审判员 伏 勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王小斯
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初4116号 原告:贵州省恒成物业管理有限公司，住所地，贵州省盘州市红果经济开发区盘州路，统一社会信用代码915202220856712752。 法定代表人：余波，系贵州省恒成物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王攀，盘州市坪地乡法律服务所法律服务工作者，执业证号32409131100123。 委托诉讼代理人：何艳，盘州市坪地乡法律服务所法律服务工作者，执业证号32409172100120。 被告:徐燕怀，女，1975年12月9日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告贵州省恒成物业管理有限公司与被告徐燕怀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告贵州省恒成物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出对被告徐燕怀的撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州省恒成物业管理有限公司撤回对被告徐燕怀的起诉。 案件受理费25元，由原告贵州省恒成物业管理有限公司负担。 审判员  林友芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 洋
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵0603民初300号   原告：宋勤，女，1969年3月1日出生，住新疆呼图壁县。   被告：陈江海，男，1973年8月14日出生，住新疆呼图壁县。   被告：牛莎，女，1985年6月16日出生，住新疆呼图壁县。   被告：牛文仁，男，1973年4月23日出生，住新疆呼图壁县。   原告宋勤与被告陈江海、牛莎、牛文仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告宋勤于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宋勤自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：   准许宋勤撤诉。   案件受理费3940元，减半收取计1970元，由原告宋勤负担。                审 判 员  徐  龙         二○二○年六月二十二日        书 记 员  孟 双 燕       1
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初164号 公诉机关 河北省永清县人民检察院 被告人 基本情况 被告人李x，男，1988年8月30日出生，汉族，大专文化，群众，务工，2020年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审，同年5月29日被永清县人民检察院取保候审。2020年6月24日被本院取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 永清县院刑诉（2020）170号 指控事实 2020年4月25日2时29分，被告人李x酒后驾驶冀Ｒ×××××号“亚菲特”牌小型轿车，沿永清县武隆路由北向南行驶至武隆路与会昌街交口处时因涉嫌酒后驾驶机动车被永清县交警大队执勤民警查获。经检测，被告人李x血样中酒精含量为197.66毫克／100毫升。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人 意见 被告人李x对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。 判决结果 被告人李x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。限被告人李x自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。依照《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，社区矫正对象未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。 审判员  厉澜泳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王汝静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更953号 罪犯杜付杰，男，1969年10月11日生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化。现在贵州省瓮安监二狱监区服刑。 2012年3月16日该犯曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑一年。2014年2月28日，贵州省仁怀市人民法院作出（2014）仁刑初字第73号刑事判决，认定杜付杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年9月16日起至2021年9月15日止）。2017年5月17日，本院作出（2017）黔27刑更375号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2018年12月17日，本院作出（2018）黔27刑更2776号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月15日止）。 2020年6月12日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杜付杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2018年1月至2018年6月获评1个表扬；2018年7月至2018年12月获评1个表扬；2019年1月至2019年6月获评1个表扬，共计3个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯杜付杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杜付杰减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杜付杰减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年六月三十日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执353号 申请执行人：赖冬建，男，1977年11月26日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：刘仁辉，男，1974年11月8日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初703号民事判决书于2020年3月5日向本院申请执行。本院于2020年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年6月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谢 鑫
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执5327号 东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司执行一案，（2019）粤1973民初10282号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执5327号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执30号之一 申请执行人刘福英，男，1976年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人陈金生，男，1978年11月25日出生，汉族，住广东省连山市壮族瑶族自治县。 关于刘福英与陈金生买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0604民初29126号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈金生在本调解书发生法律效力之日向申请执行人刘福英支付货款138290元及利息（利息以本金138290元为本金，自2019年10月14日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案案件执行费1997元。 在执行过程中，本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，冻结被执行人名下银行账户，并已依法向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。根据调查结果，调查并未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案以上的执行情况也已告知申请执行人。另外，申请执行人在执行过程中也并未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 本院认为，在本案中经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执30号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年六月二十九日 书记员  冯棋昆
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执5418号 东莞市搏士源电子科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人陈茂与被执行人东莞市搏士源电子科技有限公司执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]93号仲裁裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执5418号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十二日
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0602民初144号   原告：嘎桑，男，1960年5月1日出生，藏族，住西藏拉萨市。   被告：蔡玉梅，女，1995年9月21日出生，汉族，住四川省兴文县。   原告嘎桑与被告蔡玉梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后。原告嘎桑于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告嘎桑的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告嘎桑撤诉。   案件受理费198.75元，减半收取计99.37元，由原告嘎桑负担。   审  判  长   普布拉姆  审  判  员   敖 婷 婷  审  判  员   边巴卓玛   二〇二〇年六月二十九日   书  记  员   边巴普尺