wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初895号   公诉机关新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院。   被告人：朵振华，男，1993年7月4日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县，裕固族，小学文化，无固定住址及职业。2013年7月22日，因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院判处有期徒刑六年零六个月；2018年8月30日因犯盗窃罪，被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑七个月；2019年7月9日，因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑10个月。2020年2月17日，因涉嫌盗窃罪被当场抓获并于当日送至新疆阿克苏地区阿克苏市公安局临时羁押；2020年3月13日被刑事拘留；同年3月27日被逮捕，现羁押在阿克苏市看守所。   新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2020）675号起诉书指控被告人朵振华犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院指派检察员余春江出庭支持公诉，被告人朵振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院指控，2020年2月17日16时许，被告人朵振华从阿拉尔七团走到阿克苏市××路处时，发现受害人吴某的车牌号为×××黑色越野车停在戈壁滩上，遂用水泥砖头将其后挡风玻璃砸烂，翻入车内，将放在储物箱的2000元现金和驾驶室座位右边的钱包内238元现金盗走，准备离开现场时被受害人发现报警抓获。案发后，2238元的赃款已追回并发还受害人吴某。经鉴定，朵振华在实施盗窃时所破坏的挡风玻璃价值7700元。   上述基本犯罪事实，被告人朵振华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、受害人的报案材料及陈述、被告人的供述、价格认定结论书、现场勘验笔录、扣押清单、发还清单、常口信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人朵振华以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取他人车内财物，数额较大，并造成车辆损害，其行为已构成盗窃罪及故意毁坏财物罪，应择一重罪即盗窃罪从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。公诉机关对被告人适用认罪认罚并提出判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元的量刑建议符合法律规定且量刑适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人朵振华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月17日起至2021年8月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   杜文娟   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   黄麒恺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6285号 申请执行人黄杨欢等60人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人黄杨欢等60人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1396号等仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄杨欢等60人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1960450元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人黄杨欢等60人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6179-6199、6267-6288、6319-6335号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾远游 (附表略)
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0927民初413号 原告：袁荣华，男，汉族，自由职业，住四川省泸州市江阳区。现住云南省临沧市临翔区。 被告：蒋昌元，男，汉族，沧源博源农业科技发展有限公司职工。住云南省临沧市沧源佤族自治县。 原告袁荣华与被告蒋昌元买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月27日立案。依法适用简易程序于2020年06月17日公开开庭进行了审理。原告袁荣华到庭参加诉讼。被告蒋昌元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁荣华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性清偿原告农资款69000.00元；2.请求判令案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告在沧源县博源农业科技发展有限公司上班，种植了大量沃柑，2016年下半年被告经人介绍到原告处长期购买有机肥，被告2017年06月07日立下收条，今欠到袁荣华有机肥余款79000.00元，本款至第一季沃柑出园后付清。现被告种植的沃柑已经挂果两季，经原告多次催要，被告仅仅支付10000.00元，现在仍然拖欠69000.00元未支付，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告蒋昌元经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未发表答辩意见。 原告袁荣华围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：欠条复印件一份，欲证明2017年06月07日被告欠原告有机肥料款79000.00元的事实。 被告蒋昌元经本院合法传唤未到庭质证。 被告蒋昌元未向本院提交证据。 通过原告的举证，本院认为，被告蒋昌元在答辩期限内未作答辩，开庭审理本案时又无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证及质证权，对于原告袁荣华的举证及陈述，被告蒋昌元应承担不利于自己的法律后果。对原告袁荣华提交的证据：能证明2017年11月07日被告欠原告有机肥料款79000.00元的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告种植了大量沃柑，2016年下半年被告向原告购买有机肥，被告于2017年06月07日写下欠条一份，欠原告袁荣华有机肥料款79000.00元，本款至第一季沃柑出园后付清。现被告种植的沃柑已经挂果，经原告多次催要，被告仅仅支付12000.00元，现仍然拖欠67000.00元未支付。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在本案中，原告袁荣华与被告蒋昌元之间的买卖关系不违反法律规定，应认定合法有效。被告蒋昌元应按约定支付原告袁荣华有机肥料款，根据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告所提供的证据足以证实其主张的事实成立，庭审中，原告袁荣华陈述被告蒋昌元已经支付过12000.00元，现仍然拖欠67000.00元未支付，对于原告袁荣华提出的要求被告蒋昌元支付有机肥料款67000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告蒋昌元于本判决生效之日起十五日内，向原告袁荣华支付有机肥料款67000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，减半收取计763元，由被告蒋昌元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判员  杨银贵 二〇二〇年六月十七日 书记员  王朝玉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3039号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州云山支行，住所地广州市白云区云城东路511号101-105房、513号301—304房、401、402、404房。 法定代表人：冯智敏。 委托代理人：覃莉莉，广东正大方略律师事务所律师。 委托代理人：李燕妃，广东正大方略律师事务所实习人员。 被执行人：黄伟诚，男，1968年12月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州云山支行与被执行人黄伟诚借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初28092号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日依法立案执行，执行标的为163774.31元，执行费为2357元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除划扣被执行人名下银行存款4454.79元外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年六月十九日 书记员  林嘉颖
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初1907号原告：曲玉花，女，1985年8月13日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：张树海，山东纵横家律师事务所律师。被告：高学飞，男，1987年10月1日出生，汉族，住山东省博兴县。原告曲玉花与被告高学飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲玉花的委托诉讼代理人张树海到庭参加诉讼，被告高学飞经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲玉花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告欠款11000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月份，被告借用原告轿车鲁Ｍ×××××外出办事，被告称在外发生交通事故致车辆损坏，车辆送至修理厂进行维修。后被告称因无钱支付修理费修理厂不让提车，于是，被告找到原告让原告先行垫付11000元，随后在2019年7月4日被告出具涉案欠条并注明该笔欠款系由原告垫付。当时，被告承诺在2019年12月30日还清该笔借款。前不久，原告家中突发变故，弟弟不幸离世，父亲着急上火得病住院，现急需救命钱!原告多次向被告催要该笔欠款，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益不受侵犯，现根据民事诉讼法的有关规定，特具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告高学飞未作答辩。为支持其诉讼请求，曲玉花向本院提交了欠条一份，本院经审查认为，以上证据客观真实，并与本案存在关联，依法予以确认并在卷佐证。高学飞拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，承担相应不利法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日，高学飞向曲玉花出具欠条一份，载明：高学飞欠曲玉花壹万壹仟元（11000）整，还款日期2019年12月3日；同时该欠条下方注明：因修车产生费用由曲玉花垫付这（11000元）壹万壹仟元整车牌(鲁Ｍ×××××)。本院认为，本案系民间借贷纠纷。涉案欠条上明确载明了高学飞欠曲玉花11000元，该欠条的下方注明了欠款的原因。原被告双方之间形成民间借贷关系，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。高学飞向曲玉花借款11000元后，未履行偿还义务，现曲玉花诉求高学飞偿还借款11000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高学飞于本判决生效之日起十日内偿还曲玉花借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半收取），由被告高学飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王小芳二〇二〇年六月二十四日法官助理齐静书记员李明燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3883号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：李伟雄。关于广州农村商业银行股份有限公司与李伟雄信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6034号民事判决书并根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年3月24日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金27616.39元及滞纳金、手续费、利息等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结了被执行人李伟雄名下部分银行账户（均仅有零星余额），除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人李伟雄发出限制消费令，本院现已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初6034号民事判决书已发生法律效力，义务人李伟雄应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3883号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月九日书记员  骆雪燕
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执100号之一 申请执行人：李魁钱，男，1969年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：吕子军，男，1966年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人李魁钱依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初3825号民事调解书，于2020年1月6日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还货款47800元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费617元、诉讼497.5元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人吕子军发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未实际履行。 2、自2020年1月7日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下无不动产及车辆登记信息；名下银行账户仅有零星存款，本院已做冻结；无其他可供执行的财产。 3、2020年1月8日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年5月18日，本院已至被执行人吕子军居住地进行现场调查，并向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年5月22日，被执行人吕子军至本院接受调查，称其经济困难，无法一次性偿还欠款，拟从今年6月起分期偿还，但未履行承诺。2020年6月，本院拟对被执行人采取司法拘留措施，因“新冠肺炎”疫情原因，故未实施。 6、2020年6月8日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过笔录的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年六月十一日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更286号罪犯韩虎，男，生于1985年11月22日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，高中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2017年7月20日作出(2017)川1302刑初196号刑事判决，以被告人韩虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金20000元。宣判后，同案不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2017年8月24日以(2017)川13刑终245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年10月获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金20000元已履行完毕。经审理查明，罪犯韩虎在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯韩虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯韩虎减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩虎减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年七月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初752号原告:陆安乐,男,1985年5月22日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区，身份证号码340405198505221019。被告:淮南市佳源物业管理有限公司,住所地淮南市八公山区蔡新路中段土坝孜街道。统一社会信用代码91340400MA2MR5H423。法定代表人:孙芳云。原告陆安乐与被告淮南市佳源物业管理有限公司物业服务不当得利纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告陆安乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出对交纳案件受理费的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆安乐撤回起诉处理。审判员  姚多生二〇二〇年六月三十日书记员  王家琦
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初754号原告：赵元本，男，1968年6月5日生，汉族，住乐陵市。被告：季艳玲，女，1985年6月8日生，汉族，住乐陵市。原告赵元本与被告季艳玲为劳务合同纠纷一案，原告赵元本于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告季艳玲自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵元本撤回对被告季艳玲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告赵元本承担。审 判 长  马志强人民陪审员  宋 娜人民陪审员  王 锦二〇二〇年六月十九日书 记 员  李晓雪
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1255号 起诉人：李健，男，1972年12月4日出生，汉族，住峨眉山市。 起诉人李健于2020年5月29日向本院递交起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求依法判令解除原被告签订的《股东协议书》，判令被告退还投资款10万元及利息。事实与理由：原告为汽车教练，于2018年8月教导一女学员过程中，该女学员称其丈夫想建立一污水处理公司，因资金短缺需要一合作伙伴。随后经介绍，原告与被告牟寿春签订《股东协议书》，约定：由牟寿春出资280万，李建出资10万，共同投资入股设立四川华川污水处理有限公司。原告于2018年8月28日转给被告10万元后，被告不接原告电话且躲避原告。后经原告查实，四川华川污水处理有限公司于2017年12月8日成立，股东为被告一人，该公司于2018年11月2日注销。原告认为，被告以实际行为表示不再履行协议，该合同目的不能实现，故请求法院解除原被告合同关系，并退还投资款10万元及利息。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被告住所地不在本院管辖区内，涉案合同对履行地点没有约定。本案原告请求解除讼争《股东协议书》，退还投资款及利息，系合同一方以合同相对方未履行合同义务为由主张解除合同，争议标的为被告牟寿春有按照约定出资及办理公司注册事宜的义务，争议标的为其他标的，履行义务一方即被告牟寿春所在地为合同履行地。因本案的合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对李健的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭跃林 二〇二〇年六月四日 书记员  杨 森 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初588号 原告：冯付廷，男，1947年12月12日出生，汉族，住河北省赞皇县。 委托诉讼代理人：张少辉，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：刘雪军，女，1979年8月16日出生，汉族，住河北省赞皇县。 原告冯付廷与被告刘雪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯付廷及其委托诉讼代理人张少辉到庭参加诉讼。被告刘雪军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告冯付廷向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款16万元及利息约1.5万元（暂计）；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2016年被告称其资金周转不灵，向原告借款用于周转。后2016年3月13日被告向原告借款2万元；2016年6月23日被告向原告借款3万元；2016年11月16日被告向原告借款3万元；2018年5月31日被告向原告借款3万元；2018年7月24日被告向原告借款5万元，以上借款合计16万元，约定利息为年息8﹪，后被告为原告出具借条5张。至今被告未还本付息。经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。无奈原告依法起诉，请求人民法院依法查明案件事实，判令被告偿还借款本金16万元及利息约1.5万元。 被告刘雪军辩称，原告所诉事实属实，诉状上记载的借款时间及数额属实，年利率8﹪，欠条是我出具的。我已于2019年9月5日给付原告5000元本金，于2020年4月12日给付原告3000元本金。因为现在资金紧张，无力偿还，望法院依法判决。 经审理查明，2016年3月13日被告向原告借款2万元，该笔借款结息至2018年3月13日；2016年6月23日被告向原告借款3万元，该笔借款结息至2018年6月23日；2016年11月16日被告向原告借款3万元，该笔借款结息至2018年11月16日；2018年5月31日被告向原告借款3万元，未支付过利息；2018年7月24日被告向原告借款5万元，未支付过利息。以上事实有原告陈述、被告答辩意见及借条5张等证据予以证实，并在卷予以佐证。另，被告于2019年9月5日偿还原告现金5000元，于2020年4月12日偿还原告现金3000元，原被告均认可该事实，但原告主张这两笔款项系偿还的利息，被告辩称偿还的系本金。 本院认为，债务应当清偿。被告刘雪军自2016年3月份至2018年7月份分五次向原告借款16万元，约定年利率8％。被告对此无异议，且有被告出具的借条予以证实，本院依法予以确认。现原告要求被告偿还借款本金16万元，于法有据，本院予以支持。借条中约定，利息按照年利率8﹪计算，现在原告要求被告按照年利率8﹪给付利息，符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按照年利率8﹪计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，本院依法予以支持。被告于2019年9月5日偿还原告现金5000元，于2020年4月12日偿还原告现金3000元，原告主张这两笔还款系偿还利息，被告辩称系偿还本金，被告未明确说明该两笔还款用于偿还哪笔借款，且被告之前偿还原告的且均系偿还利息，故本院依法认定该两笔还款系偿还原告利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限本判决生效后五日内，被告刘雪军偿还原告冯付廷借款本金160000元及相应利息（其中2016年3月13日借款20000元的利息自2018年3月14日起计算至本判决生效之日；2016年6月23日借款30000元的利息自2018年6月24日起计算至本判决生效之日；2016年11月16日借款30000元的利息自2018年11月17日起计算至本判决生效之日；2018年5月31日借款30000元的利息自2018年6月1日起计算至本判决生效之日；2018年7月24日借款50000元的利息自2018年7月24日起计算至本判决生效之日。利率均按年利率8％计算。被告刘雪军已经支付的8000元利息，予以扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取1900元，保全费1395元，共计3295元，由被告刘雪军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  周彦廷 二〇二〇年六月二十四日 书记员  焦立静 ——
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3338号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人:李国光，该行行长。被执行人：程松，男，1971年3月28日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人程松信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人285218.45元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年六月五日书记员  胡默言
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执428号 被罚款人：方向新，女，汉族，住金溪县秀谷镇。 申请执行人中国银行股份有限公司金溪支行与方向新信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人方向新罚款人民币3000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月九日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执3075号申请执行人：李增田，男，1975年3月18日出生，住：江西省上饶市余干县。被执行人：张颢耀，男，1978年12月13日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人李增田与被执行人张颢耀租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初7845号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月11日向我院申请执行，本案执行标的100,000.00元及利息，执行费1400元。本院受理后，于2020年3月16日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年3月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年六月三十日书 记 员  蔡学良
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执142号申请执行人：曹京华，女，1990年12月8日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：太平洋水处理工程有限公司，住所地南通市。法定代表人：蒋超，董事长。关于曹京华与太平洋水处理工程有限公司劳动争议一案，南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月10日作出的通开劳人仲案字[2020]第77号仲裁调解书，已发生法律效力。依据上述文书，太平洋水处理工程有限公司于2020年1月15日前一次性支付曹京华工资、经济补偿等共计10993元。因太平洋水处理工程有限公司未按期履行，根据曹京华的申请，本院于2020年1月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年1月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，未能妥投。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，被执行人银行账户中有零星银行存款；另有机动车苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××两辆，此外，无可供执行的其他财产。3、2020年2月24日，本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询太平洋水处理工程有限公司名下不动产情况，被执行人名下位于南通开发区广州路51号的国有建设用地使用权及建筑物所有权，被南通市中级人民法院首先查封，被山东省青岛市人民法院轮候查封。4、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。5、本院已约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。综上，本案应执行10993元及迟延履行期间的债务利息，执行费65元，未有款项执行到位。另查明南通市中级人民法院于2020年3月10日裁定受理南通市崇川区烁亮建材经营部对太平洋水处理工程有限公司的破产清算申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、民事裁定书等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产被其他法院首先查封，且已被其他法院裁定受理破产清算申请，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的通开劳人仲案字[2020]第77号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年六月十二日书记员 封 燕
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更236号罪犯何佳壕，男，生于1996年10月10日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省广元市中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）川08刑初20号刑事判决，以被告人何佳壕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。宣判后，本人和同案被告人不服判决提起上诉。四川省高级人民法院于2017年9月13日作出（2017）川刑终385号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年10月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且已履行罚金20000元。经审理查明，罪犯何佳壕在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯何佳壕确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯何佳壕减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何佳壕减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二八年三月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初370号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人梁某会，男，1977年12月27日出生，汉族，初中文化，扬州市江都区丁伙镇伟诚建筑机械厂安全分管负责人，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年4月9日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）328号起诉书指控被告人梁某会犯重大责任事故罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王卫红出庭支持公诉，被告人梁某会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月3日9时许，在扬州市江都区丁伙镇工业园区扬州市江都区伟诚建筑机械厂内，装配车间负责人陈某发现该厂车间内一台顶管机刀盘的搅拌爪太长，于是安排员工蒋某和高炳辉将该刀盘卸下，把搅拌爪割掉2厘米左右。后蒋某和高炳辉使用应报废的“三无”（无合格证、无质量等级标志、无检验标志）焊接环型链吊装刀盘，一直未装配成功。此时陈某在无特种设备操作资格证的情况下，使用行车遥控器操作行车实施装配。陈某在操作过程中，吊装用的环形链断裂，刀盘脱落砸在被害人陈某身上，致使被害人陈某死亡。被告人梁某会作为扬州市江都区伟诚建筑机械厂安全生产责任人，明知行车吊运重物不能使用“三无”焊接环型链，并且发现车间存在上述行为后未整改到位，未设防止吊重意外脱钩的保险装置，未组织厂内装配人员进行相关安全生产培训等，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》等法律、法规的相关规定，以致发生了上述安全生产事故。被告人梁某会案发后主动投案并如实供述上述犯罪事实，被告人所在单位已与被害人近亲属达成赔偿协议，获得谅解。上述事实，被告人梁某会在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚，并有公诉机关当庭提供的证人梁某、沈某、高某、蒋某的证言；被告人梁某会的供述与辩解；扬州市江都区人民政府文件；特种设备使用标识、检验报告；营业执照；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的鉴定文书；扬州市江都区公安局制作的现场勘验笔录及照片；居民死亡医学证明书、户口注销证明书；协议书、谅解书；归案情况说明；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某会作为企业中负责安全生产的责任人，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人梁某会在案发后能主动投案，并如实供述相关犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；积极赔偿，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某会犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人梁某会系过失犯罪，在案发以后能自首、赔偿，具有积极的悔罪表现，故依法对其适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁某会犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焱二〇二〇年六月十一日书记员  刘莉文书附页：（2020）苏1012刑初370号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。法院监察室：举报电话：0514—86999366。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执228号 申请执行人：毛阳春，男，1977年8月8日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：安徽溢泉农业开发有限公司，住所地安徽省宿松统筹城乡发展试验区（佐坝乡碧岭村）。 法定代表人：陈焱军，该公司总经理。 毛阳春与安徽溢泉农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初4186号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求给付案款95158元。被执行人依法应承担案件受理费1089元、执行费1344元。 执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人住所地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为96247元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石利建 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初475号 原告：许刚，男，汉族，1970年2月10日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。委托诉讼代理人：刘文馨，新疆振博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：精河县云展央座房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇友谊南路19号206室，统一社会信用代码：91652722065543508B。法定代表人：梁云生，该公司经理。委托诉讼代理人：李新刚，新疆丰盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告许刚与被告精河县云展央座房地产开发有限责任公司（以下简称云展房地产开发公司）民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月23日诉至本院，本院于2019年11月20日作出了一审民事裁定书，原告不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院二审裁定发回重审。本院于2020年5月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许刚的委托诉讼代理人刘文馨，被告云展房地产开发公司的委托诉讼代理人李新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许刚诉称：2015年11月18日，原被告双方签订借款合同一份，合同约定：原告出借744000元给被告，借款期限为2015年11月18日至2016年5月18日，被告应当按照合同约定期限还本付息，借款合同签订后，原告即向被告支付了合同约定借款。但借款到期后，被告偿还了部分借款及利息，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒绝偿还借款及利息。后经精河县人民法院、博州中级人民法院判决确定由被告偿还原告借款289660.9元，利息支付至2018年7月14日，判决生效后，被告未履行义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。1、依法判令被告向原告支付利息69519元（289660.9元×12个月×2%（2018.81-2019.8.1））；2、依法判令被告自2019年8月2日起按照月息2%支付原告至实际还款之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告云展房地产开发公司辩称：2018年7月19日，原告诉被告民间借贷纠纷案，原告已经主张了利息，精河县人民法院已作出（2018）新2722民初1241号民事判决书，该判决已生效，原告现又主张利息再次起诉，属于重复起诉。依据民法理论和司法实践原告第一次起诉时，应提出全部主张，只主张部分，对未主张部分属于放弃权利，再次起诉属重复起诉。在司法实践中，本案这种情况都是按重复起诉处理，所有借款欠款纠纷都存在本案这种情况，如果本案原告主张成立其他人都可以二次起诉，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告许刚于2018年7月19日以民间借贷纠纷向精河县人民法院起诉被告云展房地产开发公司。精河县人民法院依法作出（2018）新2722民初1241号民事判决书：一被告精河县云展央座房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后五日内向原告许刚返还借款289660.9元；二、被告精河县云展央座房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后五日内向原告许刚支付利息69518.6元。（2018）新2722民初1241号民事判决书在本院认为中已认定，利息的计算时间及标准[289660.9元×20‰×12个月（2017年7月15日至2018年7月14日止）]。被告云展房地产开发公司不服（2018）新2722民初1241号民事判决书，于2019年4月25日上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）新27民终235号民事判决书：驳回上诉，维持原判。上述事实，有原被告均提供的（2018）新2722民初1241号民事判决书、（2019）新27民终235号民事判决书及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告许刚于2018年7月19日以民间借贷纠纷向精河县人民法院起诉被告云展房地产开发公司。精河县人民法院依法作出（2018）新2722民初1241号民事判决书：一被告精河县云展央座房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后五日内向原告许刚返还借款289660.9元；二、被告精河县云展央座房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后五日内向原告许刚支付利息69518.6元。（2018）新2722民初1241号民事判决书在本院认为中已认定，利息的计算时间及标准[289660.9元×20‰×12个月（2017年7月15日至2018年7月14日止）]。（2018）新2722民初1241号民事判决书已生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。原告主张的是（2018）新2722民初1241号民事判决书生效后借款289660.6元从2018年8月1日至2019年8月1日及2019年8月2日起按照月息2%支付至实际还款之日的利息与（2018）新2722民初1241号民事判决书借款利息的时间段不同，不是相同的诉讼请求，依法不构成重复起诉。故原告要求被告支付利息69519元及自2019年8月2日起直至实际偿还清借款本金289660.9元按照月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：一、被告精河县云展央座房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后五日内向原告许刚支付利息69519元；二、被告精河县云展央座房地产开发有限责任公司自2019年8月2日起按照月利率2%（借款本金为289660.9元）支付原告许刚至实际还款之日的利息。案件受理费769元，由被告精河县云展央座房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   付媛媛审  判  员   杨耕诗人民 陪 审员   刘翠花二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   孟亚楠
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更394号 罪犯王世宇，男，汉族，1977年11月2日出生，吉林省乾安县人，捕前务工。现在福建省莆田监狱三监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年8月29日作出（2018）闽0582刑初字第2000号刑事判决，以该犯犯爆炸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2018年5月1日起至2020年10月31日止。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年9月30日作出（2018）闽05刑终1463号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯王世宇于2018年11月8日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯王世宇自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期自2018年11月起至2020年2月止累计获1339分，获得表扬2次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王世宇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，建议裁定如下： 对罪犯王世宇减去有期徒刑四个月，其刑期自2018年5月1日起至2020年6月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年六月二十四日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执146号申请执行人：刘西林，男，1978年12月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：武汉市华力建筑工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街。法定代表人：许志文，该公司总经理。刘西林与武汉市华力建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）鄂0113民初819号民事调解书已经发生法律效力。因义务人未按期履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0113民初819号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0113民初819号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年六月二十八日书记员  郑 朵
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执781号 被执行人：田永，男1980年8月18日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行与田永罚金一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  吴永胜 二〇二〇年六月十九日 （） 书记员  罗 刚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2016号 申请人：魏秀梅，女，汉族，1972年12月5日出生，住所地广东省东莞市。 委托诉讼代理人：文功和、腾弦，分别系广东登丰律师事务所律师、实习律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：李学伦。 被申请人：佛山市圣德利房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇二马路邮电局侧原吉兴厂段土地之一，统一社会信用代码914406043455479922。 法定代表人：钟润全。 申请人魏秀梅诉被申请人佛山市圣德利房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市圣德利房地产有限公司的银行存款581872.77元，或查封相应价值的其他财产。申请人魏秀梅向担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人魏秀梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市圣德利房地产有限公司的银行存款581872.77元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3429元，由申请人魏秀梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  封雅莹
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民申118号再审申请人（一审被告）：黄朝钢，男，1979年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：赵跃，北京盈科（合肥）事务所律师。被申请人（一审原告）：王圣萍，女，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。再审申请人黄朝钢因与被申请人王圣萍民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初16891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄朝钢申请再审称，（一）黄朝钢没有收到原一审判决，送达程序存在严重瑕疵；（二）双方存在民间借贷关系证据不足，王圣萍没有证明钱款具体向何人举借，而黄朝钢就其在双方婚外情期间向王圣萍的支付款项提供了转账记录予以证明，从录音及短信记录看，双方均未约定利息，原一审判决黄朝钢支付利息错误；（三）黄朝钢没有确切表示50000元是借款，其在聊天记录中表示帮王圣萍解决该款属于其向王圣萍的赠与承诺。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项的规定，申请再审。王圣萍提交意见称，原一审判决公平公正合法，请求法院依法驳回黄朝钢的再审申请；黄朝钢提供的转账记录是两人恋爱期间相互转账，与本案无关；本案借款时，双方为普通朋友，黄朝钢在两人的电话微信沟通中认可并表示将偿还。本院经审查认为，王圣萍于2018年12月14日通过银行转账、支付宝转账等方式向黄朝钢转账共计5万元，其中一笔支付宝转账摘要信息为“玲姐说利息一个月还的时候一起给她”。在王圣萍、黄朝钢提交的聊天记录内容中，王圣萍就案涉5万元没有作出向黄朝钢偿还借款或赠与的明确意思表示，黄朝钢就王圣萍关于该5万元系借款需偿还且已与他人约定利息的表述，亦未予以明确否认。原一审依据现有证据认定双方之间存在民间借贷关系，并判决黄朝钢偿还本金及利息，并无不当。原一审法院依据黄朝钢填写的送达地址确认书中载明的地址及联系方式向其邮寄送达了原一审民事判决书，上述地址与黄朝钢再审申请书中载明的地址即“南湖春城37栋402室”一致，后黄朝钢拒收了上述邮件。黄朝钢主张原一审法院未向其送达原一审民事判决书、本案未经传票传唤而缺席判决，但未提供证据证明，本院不予采信。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，黄朝钢的各项再审请求应在一、二审审理期间提出，但其拒收原一审判决，无正当理由未上诉，根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在黄朝钢无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，亦不应启动再审的特殊救济机制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回黄朝钢的再审申请。审判长  赵甄审判员  欧健审判员  张进二〇二〇年六月二十四日法官助理刘忆秋书记员杨泽众
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初10964号原告:重庆日报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号第7层，统一社会信用代码91500103051716105G。法定代表人：李耕，董事长兼总经理。被告：贵州黔讯网科技信息有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区西湖路A幢3单元3层3号[西湖社区]，统一社会信用代码91520102580671491Q。法定代表人：张晨。原告重庆日报传媒有限公司诉被告贵州黔讯网科技信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告重庆日报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其运营的“贵州黔讯网科技信息有限公司”网站（网站域名qx162.com）上，立即停止使用并删除侵权新闻作品《西南政法大学教授登上央视话年俗》；2.判令被告向原告赔偿经济损失6000元及因维权而产生的合理费用1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：重庆日报在其官方网站中发表标题为《西南政法大学教授登上央视话年俗》的新闻报道。在该报道所在网页中，已经明确注明“来源”重庆日报，表明该作品的著作权由重庆日报依法享有。2020年4月25日，原告发现被告所经营的网站贵州黔讯网科技信息有限公司（网站域名qx162.com）中擅自转载了重庆日报的前述专访报道，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案文章，并未支付任何报酬。被告未经许可擅自进行转载的行为，严重侵犯了原告的信息网络传播权等著作权权利，故原告特向法院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。公司注销登记后，法人资格终止。本案中，原被告贵州黔讯网科技信息有限公司已于2020年5月18日在贵阳市南明区市场监督管理局办理注销登记，其民事主体资格已不存在，不能作为适格的被告参加诉讼，故本案原告的起诉不符合法律规定，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆日报传媒有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 真二〇二〇年六月十五日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初12011号原告：深圳市某胶粘材料有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道，统一社会信用代码：9144030XXXXXXC69。法定代表人：董某。原告：董某，男，1995年2月11日生，汉族，身份证住址：浙江省苍南县，被告：深圳市某彩印刷有限公司，住所地：广东省深圳市福田区园岭街道,统一社会信用代码：91440XXXX3U。法定代表人：谢某。被告：谢某，男，1986年8月10日出生，汉族，身份证住址：广东省梅县,上列原告深圳市某胶粘材料有限公司（以下简称某公司）、董某诉被告深圳市某彩印刷有限公司（以下简称某彩公司）、谢某买卖合同纠纷一案，于2020年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市某胶粘材料有限公司、董某，到庭参加诉讼。被告某彩公司、谢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款74114元及利息10375.96元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告间存在买卖合同关系，货款到期后被告不给付货款，后写下欠条。随后被告以各种理由和借口不肯偿还债务，为维护原告合法利益，故提起诉讼。原告提交还款协议、送货单、对账单等作为证据。被告某彩公司、谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。经审理查明：自2019年3月以来，被告某彩公司向原告某采购白底合成纸、哑膜、光膜、白格铜版加粘等产品，原告向某彩公司送货，某彩公司签收送货单。2019年7月9日，双方对账确认，某彩公司尚欠原告某货款74114元，2019年7月20日前支付30000元，2019年8月20日前支付余款44114元，若逾期则罚以2%月息。另查，被告某彩公司系自然人独资设立的有限责任公司，谢某系其唯一股东。本院认为，原告某公司作为企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，与法定代表人原告董某系两个独立的主体。本案中，原告董某与被告某彩公司未直接发生买卖关系，与被告某彩公司存在业务往来的系原告某公司，故原告董某不是本案适格原告，其诉讼请求应予以驳回。原告提供的送货单、对账单、还款协议等证据明确、充分，能够证明某彩公司拖欠原告某公司货款74114元的事实，本院予以确认。原告某公司请求某彩公司履行给付义务，符合法律规定，本院予以支持。现某彩公司逾期支付货款，依法应当支付利息。2019年7月9日双方签订还款协议，确认某彩公司2019年7月20日前支付30000元，2019年8月20日前支付余款44114元，若逾期则罚以2%月息，现均已超期未付。原告某公司请求从2019年8月21日起按照每月2%的标准支付利息，有理有据，本院予以支持。某彩公司系一人有限责任公司，谢某系其唯一股东，且未能提交证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对某彩公司的上述债务承担连带责任。被告某彩公司、谢某经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市某彩印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市某胶粘材料有限公司货款74114元及逾期付款利息（以74114元为基数，自2019年8月21日起至本判决确定的给付之日止按照月利率2%的标准计算）。二、被告谢某对被告深圳市某彩印刷有限公司上述付款义务承担连带责任。三、驳回原告董某的诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费956元，由被告深圳市某彩印刷有限公司、谢某负担（原告预交956元，本院依法予以退还，被告深圳市某彩印刷有限公司、谢某应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费956元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  裴红军二〇二〇年六月八日书记员  江 璐
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1077号申请执行人沈某甲：关于沈某乙与沈某丙赡养纠纷一案，申请执行标的人民币1320.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币1320.00元，本院已于2020年6月9日将该款转付给申请执行人。申请执行费50元由被执行人负担。至此，沈某乙向本院申请执行的(2018)苏0684民初5132号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年六月九日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初3069号 原告：邵金龙，男，1963年8月9日出生，汉族，初中文化，河北省霸州市人，住河北省霸州市。 原告：叶德如，男，1963年7月9日出生，汉族，初中文化，巢湖市无为县人，住安徽省巢湖市无为县。 原告：张松林，男，1958年11月27日出生，汉族，高中文化，北京市东城区人，住北京市东城区。 原告：苏忠金，男，1955年11月26日出生，汉族，初中文化，山东省嘉祥县人，住山东省嘉祥县。 四原告共同委托诉讼代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。 被告：六安市航辰房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市金安区城北乡政府院内，统一社会信用代码91341500073929486Q。 法定代表人：包建国，公司执行董事。 原告邵金龙、叶德如、张松林、苏忠金与被告六安市航辰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院2020年6月4日立案后，依法进行审理。 原告邵金龙、叶德如、张松林、苏忠金向本院提出诉讼请求要求判令决被告支付原告工程款暂定50万元（待司法鉴定结论出来后变更或增加诉请，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为房地产开发企业,位于六安市金安经济开发区项目由被告开发建设。2016年12月,原告、被告约定被告将六安航辰北城国际一期（二标段）项目工程交由原告以包工包料的形式实际施工,随即原告开始施工,原告为该项目实际施工人。后被告单方面违约解除约定,强制原告退场,且至今未支付已完成工程量的工程款和违约金,故请求判如所请。 本院经审查认为，原告邵金龙、叶德如、张松林、苏忠金与被告六安市航辰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后原告未能提供被告六安市航辰房地产开发有限公司的准确送达地址，本院经查证也无法确定该被告准确的送达地址，依法应视为原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告邵金龙、叶德如、张松林、苏忠金的起诉。 原告邵金龙、叶德如、张松林、苏忠金已缴纳的案件诉讼费8800元，应予退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王颖颖 二〇二〇年六月十九日 书记员  马晓倩 附：法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初8885号原告：董玉权，男，1974年11月3日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。被告：屠桂善，男，1974年8月1日生，汉族，住兴化市。被告：朱萍，女，1988年11月11日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告董玉权与被告屠桂善、朱萍民间借贷纠纷一案中。原告董玉权向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即共同归还借款100万元及其利息（从2019年3月4日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、判决原告对两被告抵押的位于兴化市钻石花苑2号楼二单元401室（苏兴化不动产权第0011017号、苏兴化不动产证明第0010077号所载）房地产拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告立即共同归还借款1万元及其利息（从2019年3月4日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。后因被告屠桂善尚在监狱服刑，故原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董玉权撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  吉红政人民陪审员  王 栋二〇二〇年六月十五日书 记 员  陆龙云
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5033号移送执行人：本院刑庭。被执行人：谢东权,男，1980年4月12日出生，汉族，住广东省化州市文楼镇平福新屋场村42号，身份证号码440924198004125619。依据已经发生法律效力的（2018）粤0112刑初1344号《刑事判决书》,责令被执行人谢东权向被害人周伟军退赔人民币8000元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年4月7日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5033号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年六月二十二日书记员  袁桂优
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执835号之一申请执行人：冷祯高，男，1950年9月28日出生，汉族，住四川省乐至县孔雀乡。被执行人：周润，男，1991年3月18日出生，汉族，住四川省安岳县城北乡。本院在执行申请执行人冷祯高与被执行人周润劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2645号民事判决书，于2020年5月18日向被执行人周润发出执行通知书，责令被执行人周润履行向申请执行人冷祯高偿还借款70000元及利息，并承担案件执行费950元。但被执行人周润未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人周润在金融部门无存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息、在车辆管理部门有车辆登记信息，无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册登记信息。2020年6月23日，本院将被执行人周润所有的位于安岳县岳阳镇建设街予以查封，查封期限为三年。因该房产已设置抵押，且本院另案已查封，故本案对该房屋不具备处置条件。被执行人周润所有的川MT1691号长安牌轻型厢式货车，因其使用年限较长，处置价值不大，本院将该车辆的情况告知给申请执行人冷祯高后，申请执行人同意不对该车辆进行查封处置。另经被执行人周润户籍所在地基层组织证实，现被执行人周润无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人冷祯高亦未向本院提供其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二〇年六月二十四日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初3110号 原告：何云。委托诉讼代理人：韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳妮，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安市长安区韦曲街道朱坡社区居民委员会。法定代表人：张七军，该居委会主任。原告何云与被告西安市长安区韦曲街道朱坡社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艳妮到庭参加诉讼，被告西安市长安区韦曲街道朱坡社区居民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告征地补偿款56000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2010年3月22日与韦曲街道朱坡村村民张骏驰登记结婚，婚后将户口迁至朱坡村，2011年12月29日，因感情不和与张骏驰离婚，离婚后户口一直在朱坡村未迁出。2012年被告村组土地被征用，产生征地补偿款每人56000元。但被告却未向原告发放征地补偿款，原告多次与被告协商，被告拒绝支付。为维护其合法权益，故起诉至法院。被告西安市长安区韦曲街道朱坡社区居民委员会未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原告何云原系长安区太乙宫镇正岔村村民，2010年3月22日，原告与西安市长安区韦曲街道朱坡村村民张骏驰登记结婚，婚后将户籍迁至朱坡村，在朱坡村生产生活。2011年12月29日，原告与张骏驰登记离婚。离婚后，原告户口仍登记在朱坡村。2012年，西安市长安区韦曲街道朱坡村土地被国家征用，同年，该村向其他村民每人发放征地补偿款56000元，未向原告分配。后西安市长安区韦曲街道朱坡村更名为西安市长安区韦曲街道朱坡社区居民委员会。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故起诉至法院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提供的户口迁移详情、离婚证、户口本信息、民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告户籍登记在被告处，属被告合法村民，依法具备集体经济组织成员资格，理应享有同等村民待遇。本案中涉及的征地补偿款系农村集体经济组织收益分配款项，被告西安市长安区韦曲街道朱坡社区居民委员会应当依法向原告给付。原告要求被告给付征地补偿款56000元的诉讼请求，合理有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市长安区韦曲街道朱坡社区居民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告何云集体经济组织收益分配款56000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   杨少领二O二O 年  六 月五 日书 记 员     刘  亭 1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4543号之一申请执行人西安哈克商贸有限公司。被执行人富平县天姿银座娱乐中心。申请执行人西安哈克商贸有限公司与被执行人富平县天姿银座娱乐中心买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初7274号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安哈克商贸有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为5881元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月二十三日书记员  李 聪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执164号申请执行人：宋艳红，女，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：姜德林，男，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在执行宋艳红与姜德林借款合同纠纷一案中，本院（2019）黑0691民初1932号民事判决已发生法律效力。宋艳红申请强制执行，本院于2020年1月15日立案。申请执行标的为41822元。本案在执行过程中，依法向被执行人姜德林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况。本院依法于2020年3月25日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为0元。本院认为，被执行人姜德林无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及其线索。2020年6月29日，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孟范亮二〇二〇年六月二十九日书记员  马 烁
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2354号 原告：四川道上人文化传播有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区鞍山路39号德阳高新大厦1栋18-1号，统一社会信用代码91510600575279700J。 法定代表人：廖辉，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋加勇,上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市园艺东街6号，统一社会信用代码91510700078899845R。 法定代表人：向阳，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：仲维，系该公司员工。 原告四川道上人文化传播有限公司与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告四川道上人文化传播有限公司的委托诉讼代理人宋加勇，被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人仲维均到庭参加诉讼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川道上人文化传播有限公司向本院提出诉讼请求1.判令被告向原告支付广告发布费用81600元，从2017年4月1日起按银行同期贷款利率的2倍支付资金占用费至付清之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月20日签订了绵阳公交车站广告发布合同，约定由原告在绵阳市区公交站台发布广告。在合同签订后，原告按照合同约定完成了广告发布内容，合同价款共计201600元，被告陆续向原告支付了12万元，截止2019年4月，被告尚余81600元广告发布费用未向原告支付。原告多次向被告催要款项，被告均未支付。为维护原告的合法权益，特诉请至贵院，请求支持原告的诉请。 绵阳兴源环亚房地产开发有限公司辩称1.欠付原告广告发布费用81600元无异议，但是根据我方与原告2017年3月7日签订的绵阳公交车站台广告合同，相关合同条款并未约定承担相关违约责任，且其中明确我方在付款前原告应提供等额的税务发票，就上述合同广告合同均是2017.4.26开具的发票，我方于2017年5月10日查验财务2017年6月8日入账。广告验收时间2017年6月19日，按照合同相关约定我方认为原告主张付款时间不符合要求。 本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司作为甲方与作为乙方的原告四川道上人文化传播有限公司签订《绵阳公交车站台广告发布合同》一份，约定，客户产品：温莎国际楼盘宣传，公交站台灯箱编号8块，3600元/块/月，发布日期2016年9月1日-2017年3月31日，2016年9月23日，共计7个月，执行总价201600元，付款方式:1.合同签订后，甲方于第一次画面安装完毕验收合格后7个工作日内向乙方支付本合同广告发布费用：人民币67200.00元（大写：陆万柒仟贰佰元整）；2.广告发布至2016年12月30日，甲方向乙方支付本合同广告发布费用：人民币67200.00元（大写：陆万柒仟贰佰元整）；3.广告发布至2017年3月31日，甲方向乙方支付本合同广告发布费用：人民币67200.00元（大写：陆万柒仟贰佰元整）；乙方应在甲方每次付款前向甲方提供等额的税务发票（如遇国家政策调整，需提供增值税专用发票，则乙方必须配合），否则甲方有权拒绝付款，且不得视为违约；画面验收：每月由乙方人员提供画面现场更换完好的实地照片供甲方验收等。合同签订后，原告按约完成了广告发布内容，被告陆续支付原告广告费120000元，截止2019年4月被告尚欠原告广告发布费81600元未付，被告对此无异议。原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判如所请。 本院认为，原、被告签订的《绵阳公交车站台广告发布合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行了发布广告的义务，被告应当按约支付广告费用。被告对拖欠原告广告费的事实无异议，本院予以确认，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告支付广告费的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付广告费的行为已构成违约，其拖欠广告费的行为必将给原告造成一定的经济损失，被告应当承担违约责任。原告要求被告从2017年4月1日起至付清款之日止按银行同期贷款利率的2倍支付资金占用费的诉讼请求不具有合理性，本院支持从2017年4月1日起至付清款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告四川道上人文化传播有限公司广告费81600元，并承担此款从2017年4月1日起至付清款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，由被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  李玲 二〇二〇年六月三十日 书记员  王琴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初9810号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。法定代表人：相吉琛，该公司负责人。被告：潘士周。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告潘士周借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日登记立案，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年六月十六日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1139号原告：许贵星，男，1970年12月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。委托诉讼代理人：李秋敏，江西卓天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚懿，江西卓天律师事务所律师。被告：赵茶英，女，1973年8月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告许贵星与被告赵茶英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许贵星及其委托诉讼代理人李秋敏到庭参加诉讼，被告赵茶英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许贵星向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100000元及利息40000元（利息按月2%，自2018年9月26日起计算至2020年5月25日，其后按此标准计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系姻亲关系。2018年9月25日，被告以其经营的养猪场需要购买饲料为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，载明借到原告100000元的事实。后原告通过其子许剑宇的中国农业银行账户向被告转款90000元，并微信转账10000元。该款经原告多次催收未果，原告诉至法院，提出如上诉请。被告赵茶英未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2018年9月25日，被告赵茶英因资金周转需要向原告许贵星借款100000元，并向原告出具借条一份，载明借到原告100000元，利息每月2500元。同日，原告通过其子许剑宇的账户向被告转账90000元，另微信转账10000元。出具借条后，被告一直未付，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵茶英向原告许贵星借款本金100000元，有借条、银行流水及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金100000元及自2018年9月26日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵茶英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵茶英于本判决生效后十日内一次性还清原告许贵星借款本金100000元；二、上述借款本金，被告赵茶英应自2018年9月26日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告赵茶英负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年六月八日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执893号本院在执行本院（2018）鲁1327民初1558号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人朱梦竹、蒋余群、莒南县全顺物流有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人朱梦竹、蒋余群、莒南县全顺物流有限公司在（2018）鲁1327民初1558号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将朱梦竹纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年六月二十二日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保287号申请人：刘虎，男，1987年1月7日，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：周兴，男，1986年9月1日，汉族，现住淄博市周村区。申请人刘虎于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周兴价值43000.00元的财产采取保全措施，并以其名下车牌号码为鲁Ｃ×××××号小型汽车作为担保。本院经审查认为，申请人刘虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人刘虎名下车牌号码为鲁Ｃ×××××号小型汽车一辆；二、冻结被申请人周兴在其各银行账户内的存款43000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费423.00元，由申请人刘虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨龙龙二〇二〇年六月一日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116财保54号申请人：华润西安医药有限公司。法定代表人：蔡海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明，系该公司员工。委托诉讼代理人：周晶，系该公司员工。被申请人：汉中市弘仁堂医药有限公司汉桂大厦店。负责人：徐晶，该门店负责人。被申请人：汉中市弘仁堂医药有限公司。统一社会信用代码：91610702MA6YPB3H34。法定代表人：姚宏，该公司总经理。申请人华润西安医药有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人汉中市弘仁堂医药有限公司汉桂大厦店在中国银行股份有限公司南郑支行账户内存款15913.66元（账号：1036 7608 5522）及被申请人汉中市弘仁堂医药有限公司在长安银行股份有限公司汉中分行营业部内存款20000元（账号：8060 6000 1421 011134）。天安财产保险股份有限公司陕西省分公司为申请人的财产保全申请提供财产保全担保，并向本院提供了诉讼财产保全责任保险保函及保单。本院向天安财产保险股份有限公司陕西省分公司核查后，该诉讼财产保全担保为真实担保，天安财产保险股份有限公司陕西省分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，且已向本院提供了相应的担保，故其申请依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人汉中市弘仁堂医药有限公司汉桂大厦店在中国银行股份有限公司南郑支行账户内存款15913.66元（账号：1036 7608 5522）及被申请人汉中市弘仁堂医药有限公司在长安银行股份有限公司汉中分行营业部内存款20000元（账号：8060 6000 1421 011134）。冻结期限为一年。案件申请费379元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨少领              二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘  亭 1
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3069号原告：陈青叶，女，1971年3月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：翟存威，男，1981年1月23日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：韩山政，男，1968年11月30日出生，汉族，住河南省长垣市。原告陈青叶诉被告翟存威民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈青叶和被告翟存威委托诉讼代理人韩山政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈青叶向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款178,500元及利息（按照月息二分计算，自2016年9月10日起至本息付清之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告翟存威于2016年9月10日借原告现金178,500元，被告翟存威于当日给原告出具了欠（借）条。被告借原告款项178,500元的事实清楚，证据确凿，被告拒不偿还，故请求本院依法保护其合法权益。被告翟存威辩称：2016年9月10日借原告丈夫陈增玉178,500元是事实，经过陈某账号转账170,000元，原告丈夫陈增玉又给了翟存威8,500元。2019年7月24日已偿还借款50,000元，有陈增玉的妻子陈青叶（曾用名梁艳梅）收条一张，内容是“今收到翟存威归还欠款50,000元整，2019年7月27日，梁艳梅”有梁艳梅的手印。被告承认下欠128,500元，当时借款时没有约定利息，所以对原告起诉的利息请求依法予以驳回。原告向本院提交2016年9月10日借条一张，证明借款178,500元的事实，并提供证人陈某、张某出庭作证。被告翟存威提交2019年7月27日收条一张，证明已偿还借款50,000元。经审理查明：2016年9月10日，原告陈青叶的丈夫陈增玉（已故）通过陈某的银行账户向被告翟存威之兄翟存光转账或者提取现金等方式交付了借款170,000元。当日，由被告翟存威出具借条，内容为：“借条，今借到现金壹拾柒万捌仟伍佰元整，（￥178,500元），翟存威，2016.9.10”。2019年7月27日，被告翟存威偿还原告借款50,000元，原告为被告出具收条一张，内容为：“今收到翟存威归还欠款伍万元整（50000）2019年7月27日”原告向被告索要下余借款未果，提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告翟存威向原告出具的借条内容明确，并由两名证人出庭作证，能够证明借款事实，本院依法予以确认。证人出庭作证，证明借款时双方约定借款期限一个月，月息五分，通过转账支付170,000元，预扣利息8,500元，所以借条写的是借款178,500元。关于借款数额，应以实际出借的借款金额170,000元为借款本金。关于借款利息，双方口头约定了借期内利息为月息五分。按照法律规定，约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告要求被告按照月息二分支付利息符合法律规定，本院予以支持。2019年7月27日被告偿还原告50,000元，原告主张被告偿还的是利息，但其出具的收条注明“归还欠款”，而非利息，故被告偿还的50,000元应按照本金予以扣除。被告翟存威应当对下余借款本金120,000元及利息负有偿还的法律责任。自2016年9月10日起至2019年7月27日止，以本金170,000元为基数，按月息二分计算。自2019年7月28日起至借款本息清偿之日止，以本金120,000元为基数，按月息二分另行计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告翟存威在本判决生效之日起十日内偿还原告陈青叶借款本金120,000元；二、被告翟存威在本判决生效之日起十日内偿还原告陈青叶借款利息（自2016年9月10日起至2019年7月27日止，以本金170,000元为基数，按月息二分计算。自2019年7月28日起至借款本息清偿之日止，以本金120,000元为基数，按月息二分另行计算）；三、驳回原告陈青叶的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,935元，由被告翟存威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王丽军二〇二〇年六月二十八日书记员  马艺婷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2411号之一 申请执行人：谢高日，男，汉族，1969年3月7日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：赵晗，系广东法全律师事务所律师。 委托代理人：薛晓春，系广东法全律师事务所实习律师。 被执行人：葛培锋，男，汉族，1987年6月7日出生，住址：广东省高州市。 关于申请执行人谢高日与被执行人葛培锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1386号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人葛培锋应在本判决生效之日起七日内向申请执行人谢高日归还144784元；本案受理费3196元（申请执行人已预交1598元，仍欠缴1598元），由被执行人葛培锋负担。本案执行费2072元。因被执行人葛培锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢高日向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人葛培锋名下粤Ｙ×××××号小型汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押,本院已查封该车辆(2022年5月12日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执2411号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年六月九日 书记员  黄杏如
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初344号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人任沿林（曾用名：任囿），男，1998年6月2日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2019年5月15日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月5日被抓获，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留，2020年1月9日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z331号起诉书指控被告人任沿林犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，1.2018年3月13日凌晨，被告人任沿林去至重庆市合川区瑞山西路，以借用手机拨打电话为由，在向被害人李某问取开机密码后，趁李某不备之机，将李某的1部金立牌手机盗走并逃离现场。随即，任沿林使用李某登录在被盗手机上的微信账户，通过转账的方式将绑定的银行卡内资金5000元盗走。2.2019年11月10日晚，被告人任沿林去至重庆市合川区财富广场，以借用手机拨打电话为由，在向被害人陈某问取开机密码后，趁陈某不备之机，将陈某的1部价值1943元的OPPO牌手机盗走并逃离现场。随即，任沿林使用陈某登录在被盗手机上的支付宝账户，通过扫付款码套现的方式盗走账户内资金998元。案发后，被盗手机由被害人自行追回。3.2019年11月14日凌晨，被告人任沿林去至重庆市南岸区南坪东路，以借用手机拨打电话为由，向被害人彭某问取开机密码后，趁彭某不备之机，将彭某的1部价值1799元的VIVO牌手机盗走并逃离现场。随即，任沿林使用彭某登录在被盗手机上的微信账户和招商银行APP，通过扫付款码套现的方式盗走账户绑定的银行卡内资金3917元。案发后，被盗手机由被害人自行追回。4.2019年11月16日晚，被告人任沿林去至重庆市沙坪坝区三峡广场，以借用手机拨打电话为由，趁被害人蒋某不备之机，将蒋某的1部苹果牌手机盗走并逃离现场。5.2019年11月的一天，被告人任沿林去至重庆市璧山区天赐温泉附近，以借用手机拨打电话为由，趁被害人唐某不备之机，将唐某的1部OPPO牌手机盗走并逃离现场。6.2019年12月1日晚，被告人任沿林去至重庆市合川区南津街街道，以借用手机拨打电话为由，向被害人刘某问取开机密码后，趁刘某不备之机，将刘某的1部价值1550元的苹果牌手机盗走并逃离现场。随即，任沿林使用刘某登录在被盗手机上的支付宝账户和建设银行APP，通过扫付款码套现的方式盗走账户绑定的银行卡内资金15999元。案发后，被盗手机已由公安机关追回并发还给被害人。被告人任沿林于2019年12月5日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人任沿林因犯盗窃罪，于2019年5月15日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，于2019年10月18日刑满释放。公诉机关认为，被告人任沿林以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人任沿林到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人任沿林盗窃被害人李某财物的罪行，系刑罚执行完毕以前发现的其在判决宣告以前的漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。被告人任沿林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当对其新犯的罪从重处罚。被告人任沿林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法还可从宽处理。被告人任沿林在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。故建议以被告人任沿林犯盗窃罪（漏罪），判处其拘役四个月，并处罚金2000元。与前罪所判处的刑罚有期徒刑十个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金4000元。以被告人任沿林犯盗窃罪（新罪），判处其有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金14000元。同时责令其退赔各被害人的经济损失。提请本院依法判处。被告人任沿林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任沿林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任沿林犯盗窃罪（漏罪），判处拘役四个月，并处罚金2000元，与前罪犯盗窃罪所判处的刑罚有期徒刑十个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金4000元；犯盗窃罪（新罪），判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已执行的刑罚十个月，即自2019年12月5日起至2021年7月4日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人任沿林于本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失。其中，李某5000元和金立牌手机1部、陈某998元、彭某3917元、蒋某苹果牌手机1部、唐某OPPO牌手机1部、刘某15999元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二〇年六月二十四日书记员  江方丽
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2745号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：潘明梦，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：翁建染，男，1978年12月8日生，汉族，身份证登记住址：浙江省瑞安市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告翁建染金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告广发银行股份有限公司昆明分行于2020年6月8日向本院申请撤回对被告翁建染的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告翁建染的起诉。本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费3705元，实际应收50元，减半收取计25元由原告广发银行股份有限公司昆明分行承担，另3680元退还原告广发银行股份有限公司昆明分行。审判员  张宗波二〇二〇年六月八日书记员  赵亚萍
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2019号申请执行人河北恒力空调工程有限公司与被执行人黄显刚、上海石化消防工程有限公司：本院立案执行的（2020）云0111执2019号申请执行人河北恒力空调工程有限公司与被执行人黄显刚、上海石化消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人名下银行账户内存款已被扣划至本院执行款账户内，且本院已经按执行标的金额发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1923号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人高明磊，男，1979年6月10日出生。广发银行股份有限公司北京分行与高明磊信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11397.72元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21617号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二〇年六月三十日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6931号原告：高源平，女，1962年6月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：江兰芳，女，1968年1月12日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：肖仁祥，男，1967年8月2日出生，汉族，住重庆市江北区。原告高源平诉被告江兰芳、肖仁祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告高源平于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高源平申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高源平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高源平负担。审判员  周游二〇二〇年六月三十日书记员  罗茜