wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初120号   原告:魏军光，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:张存杰，男，1961年12月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，现下落不明。   被告:蒿玉花，女，1965年2月4日出生，汉族,农民，原住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，现下落不明。   被告:张子昆，男，1989年1月5日出生，汉族,农民，原住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，现下落不明。   原告魏军光诉被告张存杰、蒿玉花、张子昆追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告魏军光到庭参加诉讼。被告张存杰、蒿玉花、张子昆经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告魏军光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张存杰、蒿玉花、张子昆归还代偿款100000元;2.请求判令被告张存杰、蒿玉花、张子昆支付代偿款利息68000元(2015年2月15日-2018年1月30日，100000X2%X34=68000元)。事实与理由:2013年12月21日,被告和原告等5人通过五户联保的方式,在六户地信用社给被告贷款1200000元,贷款到期后,被告和其他四名担保人共同偿还部分贷款,剩余100958.44元,在原告催促下,被告于2015年2月15日偿还了958.44元利息,原告为被告代为清偿了100000本金,同日,被告和妻子蒿玉花、儿子张子昆出具借条一张,同意共同承担还款责任,约定还款时间到期后,被告以种种理由不归还代偿款,故诉至法院请求判如原告所请。   被告张存杰、蒿玉花、张子昆未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。   原告魏军光围绕诉讼请求依法提交的证据：1.六户地信用社转账凭证一份，证实原告替被告偿还贷款100000元的事实；2.被告向原告出具的借条一份，证实原告代被告偿还贷款100000元后，被告向原告出具100000元借条一张，约定该代偿款100000元于2015年3月30日还清的事实。因原告承诺提交的借条系三被告张存杰、蒿玉花、张子昆本人亲笔签名并按手印，系其真实意思表示，六户地信用社转账凭证系真实凭证，并自愿承担虚假陈述和提交虚假证据的法律责任。故本院对原告提交的上述证据的真实性予以采信。   被告张存杰、蒿玉花、张子昆在法律规定的时限内未向本院提交证据。   本院审理认定事实如下：根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年12月21日，被告张存杰和原告魏军光、高志新、魏光军、马亮亮5人通过五户联保的方式,在六户地信用社为被告张存杰担保贷款1200000元,原告魏军光和高志新、魏光军、马亮亮为担保人。贷款到期后,被告张存杰和高志新、魏光军、马亮亮四人共同偿还了部分贷款,剩余100958.44元,被告张存杰于2015年2月15日偿还了958.44元利息,原告魏军光为被告张存杰代为清偿了100000元本金,同日,被告张存杰和妻子蒿玉花、儿子张子昆三人作为借款人向原告出具借条一张,同意共同承担原告魏军光代为偿还贷款100000元的还款责任,约定该100000元于2015年3月30日还清。借条约定的还款期限届满后，原告多次找三被告催要，三被告至今未偿还，故原告诉至法院。   本院认为，当事人的合法权利应当受到法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告魏军光主张其替被告张存杰、蒿玉花、张子昆向六户地信用社代偿借款100000元，并针对上述主张提交了六户地信用社转账凭证、三被告向原告出具的借100000元的借条予以证实。上述证据相互印证，本院对原告作为担保人为三被告张存杰、蒿玉花、张子昆向六户地信用社代偿借款100000元的事实予以确认。原告魏军光作为担保人承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张存杰、蒿玉花、张子昆追偿。故本院对原告魏军光要求被告张存杰、蒿玉花、张子昆归还代偿款100000元的诉讼请求予以支持。对原告魏军光要求被告张存杰、蒿玉花、张子昆支付利息68000元的诉讼请求，因三被告向原告出具的借条未约定利息和利息计算方式，但约定了还款时间为2015年3月30日，三被告逾期未给付，给原告造成了利息损失，但原告主张的逾期付款利息损失过高，本院支持其合理部分13458元（按年利率4.75%自2015年3月31日计算至2018年1月30日，100000X4.75%X34个月/12），对超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张存杰、蒿玉花、张子昆经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告张存杰、蒿玉花、张子昆于本判决生效之日起十五日内向原告魏军光给付代偿款100000元；   二、被告张存杰、蒿玉花、张子昆于本判决生效之日起十五日内向原告魏军光给付代偿款利息13458元；   三、驳回原告魏军光的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3660元，由原告魏军光承担1091元，被告张存杰、蒿玉花、张子昆承担2569元，于本判决生效之日起十五日内与上述款项一并向原告魏军光付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  长   韦圭枰   人民 陪 审员   邱建云   人民 陪 审员   胡 芳     二 〇 二 〇 年 六 月 八 日     书  记  员   卢博文
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5102民初612号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行，住所地潮州市*************，统一社会信用代码914************316。负责人：彭雪英。委托诉讼代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所律师。被告：韩寿理，男，1973年5月16日出生，汉族，住福建省漳州市*********************，公民身份号码：432************210。被告：张玲，女，1976年3月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区*************，公民身份号码：510************142。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行与被告韩寿理、张玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行于2020年6月18日以被告韩寿理、张玲已完全履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行撤诉。本案受理费4156元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行负担。审 判 员  黄 耿二〇二〇年六月十九日法官助理  苏 旋书 记 员  吴琳楠
陕西省子长市人民法院   执行裁定书   (2020)陕0623执56号之一   申请执行人：廖占刚，男，汉族，1976年9月1日出生，四川省南江县，现住西安市莲湖区，居民。    被执行人：陕西天人房地产开发有限公司，住所地，子长市。   法定代表人：**伟，该公司经理。   统一社会信用代码：916106623MA6YJTW3X2。   本院在执行申请执行人廖占刚与被执行人陕西天人房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1390号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人陕西天人房地产开发有限公司于2019年9月27日起十日内清偿申请执行人廖占刚工程款97302元，案件受理费2404元，减半收取1202元由被执行人陕西天人房地产开发有限公司承担。但被执行人一直未履行，2020年6月30日，申请执行人廖占刚与被执行人陕西天人房地产开发有限公司于2020年6月30日达成和解协议，由被执行人陕西天人发地产开发有限公司于2020年6月30日向申请执行人廖占刚支付10000元，于2020年7月1日向申请执行人廖占刚支付10000元，剩余案款77302元由陕西天人房地产开发有限公司于陕西天人房地产开发有限公司名下所建的位于陕西省子长市XX镇XX村的天人锦绣城开盘后一次性付清，申请执行人廖占刚同意终结本案的执行，并自愿撤回执行申请，诉讼费1202元及执行费1360元由被执行人陕西天人发地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结陕西省子长市人民法院（2020）陕0623执56号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张 宏 明  人民陪审员 贺  琴   人民陪审员 封  帅       二〇二〇年六月三十日         书 记 员   乔董        1
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执831号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行，营业场所天津市武清区梅厂镇津围公路（梅厂段）68号。负责人：郭金水，职务，行长。被执行人刘宝兴，男，1952年8月16日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被执行人刘宝兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0114民初7352号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款69565.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人刘宝兴名下无证券登记、无银行存款、无不动产登记、无车辆登记、无天津市住房公积金。本院已经将被执行人加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人刘宝兴暂无财产可供执行,申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人刘宝兴暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年六月二日书记员  蔡 亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1006号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：夏楠楠，男，1986年02月28日，汉族，住安徽省长丰县。被申请人：尹绿菊，女，1986年10月20日，汉族，住安徽省长丰县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人夏楠楠、尹绿菊保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人夏楠楠、尹绿菊名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人夏楠楠、尹绿菊名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更670号罪犯郑涛，男，1980年9月14日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2018年6月11日作出(2018)鄂0804刑初98号刑事判决，认定被告人郑涛犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯郑涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郑涛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郑涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯郑涛的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2020年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初2449号 原告：毛君爱，女，1995年8月7日出生，汉族，户籍地平江县。 委托诉讼代理人：杨琪，湖南天朋律师事务所律师。 被告：苏遥，男，1991年7月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告毛君爱与被告苏遥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告毛君爱及其委托诉讼代理人杨琪到庭参加诉讼。被告苏遥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛君爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金及利息、违约金、分期手续费等31768元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月3日至8月3日期间，被告多次说有急事需原告帮忙刷信用卡向其提供借款，共计借款本金32500元，后被告无力一次性支付所欠款项，让原告分期还款。原告遂将借款分三期还款，被告在归还9400元后一直未还款，原告在催讨多次未果的情况下向本院起诉。 被告苏遥未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告毛君爱围绕其诉讼请求依法提交了微信转账记录、微信聊天记录、浦发银行对账单等，本院审查后认为原告所举证据符合证据形式要件，与本案具有关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2014年12月份，原告毛君爱与被告苏遥确立恋爱关系，在双方恋爱期间曾共同生活并生育一小孩，但因家人反对双方未登记结婚，并于2019年下半年分手，现小孩由原告毛君爱抚养。自2019年4月至2019年9月（此期间双方已未共同生活），被告苏遥称资金周转困难并承诺会还款，原告毛君爱先后四次刷其名下信用卡套取资金28500元（其中于2019年5月22日套取7500元，于2019年6月24日套取10000元，于2019年6月30日套取5000元，于2019年8月3日套取6000元）。原告毛君爱提供的微信转账记录显示在此期间其向苏遥共计支付34750元（其中于2019年4月3日支付8000元，于2019年5月22日支付7460元，于2019年6月24日支付9930元，于2019年6月30日支付4960元，于2019年8月3日支付2000元，于2019年9月16日支付2400元）；被告苏遥累计向原告毛君爱支付12000元（其中于2019年5月16日支付800元，于2019年10月24日支付4000元，于2019年9月16日支付5000元，于2019年11月4日支付200元，于2019年12月18日支付2000元）。同时，被告苏遥在聊天记录中多次表示会想办法还款。因原告毛君爱所刷信用卡未及时还款并产生相应利息、违约金、分期手续费，原告认为被告苏遥多次承诺由其还款但未及时还款，并提出让其分期还款，双方之间构成民间借贷关系，被告应向其偿还上述所有费用，遂提起本案诉讼。 虽被告苏遥未到庭参与诉讼，但本院庭后与其联系，被告苏遥表示原告所举证据不能反映双方完整的资金往来情况，不认可双方存在借贷关系。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款合同生效必须符合两个要件，一是双方存在借贷的合意，二是借贷双方完成了资金交付行为。虽然本案原、被告曾系恋爱关系，被告亦未向原告出具借条等债权凭证，但实践中在双方存在较为信赖的关系时仅有付款而未出具借条等债权凭证的情形时有发生，不能仅因未出具债权凭证或双方存在特殊关系否定双方的借贷关系，而应综合以上两要件进行判断。根据原告毛君爱所举的微信聊天记录以及微信转账记录，被告苏遥以资金周转困难为由多次提出由原告毛君爱筹集资金后将款项出借给被告，再由被告代为偿还相应款项，原告基于信任表示同意，双方存在借贷的合意，此后，原告毛君爱先后通过微信转账向被告苏遥支付借款，完成了资金交付行为，且彼时双方已未共同生活，每次转账的数额较大，原告毛君爱未工作无收入来源，如非被告承诺会还款原告不会刷信用卡套取资金提供给被告，故本院排除原告向被告所支付的款项系无偿赠与或为双方共同生活消费而支出，认定原告毛君爱与被告苏遥形成民间借贷关系。被告苏遥辩称双方不存在借贷关系、现有证据不能反映双方完整的资金往来情况，但其未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本案审理，其未举证证明还款情况，应当承担举证不能的不利后果。 对于被告苏遥应向原告偿还的借款具体数额，原告毛君爱向被告苏遥实际支付34750元，现有证据显示被告已偿还12000元，故被告还应当向原告偿还借款本金22750元。双方对于每笔借款未明确约定利息，视为不支付利息，同时，根据合同的相对性原则，发卡行与原告苏遥之间信用卡条款的具体约定对于被告苏遥不具有法律约束力，但因被告未及时还款所产生的透支利息、违约金或分期手续费等费用，属于借款人苏遥未及时向原告履行还款义务给原告造成的违约损失，违约损失应由被告苏遥承担。因原告所举的浦发银行对账单将原告本人的消费款项混同，被告苏遥对于这些费用不具有偿还义务，对账单在此基础上计算的违约金或分期手续费等费用由被告苏遥承担有违公平原则，综合全案实际情况及原告的诉讼请求，本院确定上述费用总额以未还本金22750元为基数、按月息1.5%（日万分之五）自2019年9月16日计算至2020年7月16日止，即3413元，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、由被告苏遥偿还原告毛君爱借款本金及违约损失合计26163元。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告毛君爱的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计297元，由被告苏遥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二〇二〇年六月十五日 书记员  李佳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3025号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：刘运清，男，1962年3月10日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告刘运清信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8290号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告刘运清应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币92,931.54元；二、被告刘运清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金【以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,123.29元，减半收取计1,061.64元，由被告刘运清负担。因被告刘运清履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人刘运清发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月26日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等相关信息。另对被执行人的社保、公积金进行查询，均未查到对应记录。本院于2020年6月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年六月十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初948号原告：方磊，男，汉族，1996年10月11日出生，住河北省张家口市。被告：太原市小店区夏可食品店，经营场所：太原市小店区恒大翡翠华庭小区4幢1004号商铺，统一社会信用代码：92140105MA0KGFT409。经营者：张久祥。原告方磊与被告太原市小店区夏可食品店产品责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，原告方磊于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告方磊撤诉。案件受理费164元，减半收取82元，由原告方磊负担。审 判 员 任国粹二〇二〇年六月二十二日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3412号 原告：成都巨力实业有限公司。住所地：成都高新区永丰路52号永丰大厦5楼15号。 法定代表人：刘岳成，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽，女，该公司员工，一般授权代理人。 被告：四川思创优光科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1栋A区9楼904。 法定代表人：李琦，职务不详。 本院在审理原告成都巨力实业有限公司与被告四川思创优光科技有限公司买卖合同纠纷一案中。原告成都巨力实业有限公司于2020年5月21日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告四川思创优光科技有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都巨力实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  周航 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邓益
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初537号之一原告：亳州市融资担保有限责任公司，住所地安徽省亳州市仙翁路789号，统一社会信用代码913416007430689460。法定代表人：于敏，职务是董事长。委托诉讼代理人：董柱，男，1989年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系该公司法务。被告：安徽强力房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道30号。统一社会信用代码：91341523740894855R。法定代表人：钟彭鹏，职务是董事长。被告：王红生，男，1970年6月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：钟勇，男，1974年2月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：钟玉杰，男，1985年6月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：徐浩，男，1984年10月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告亳州市融资担保有限责任公司诉被告安徽强力房地产开发有限公司、王红生、钟勇、钟玉杰、徐浩追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告亳州市融资担保有限责任公司于2020年6月15日向本院申请撤回对被告安徽强力房地产开发有限公司、王红生、钟勇、钟玉杰、徐浩的起诉。本院认为：原告亳州市融资担保有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亳州市融资担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费47275元，减半收取计23637.5元，由原告亳州市融资担保有限责任公司负担。审 判 长 李健人民陪审员李梦影人民陪审员 李    彩    霞二〇二〇年六月十六日书 记 员 陈        月
池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1702执1088号申请执行人：丁少友，男，汉族，1963年7月31日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：刘清华，男，1976年12月24日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行丁少友与刘清华民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俐琴审判员  时立强审判员  宋会杰二〇二〇年六月一日（）书记员  刘晶晶
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执808号 申请执行人：邓允江，男，1971年12月生，住泗县。 被执行人：魏松，男，汉族，1977年10月1日出生，住安徽省泗县。 申请执行人邓允江与被执行人魏松建设工程合同纠纷一案，［执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5197号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人尤建与被执行人魏松买卖合同纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2140号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执808号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年六月二十九日 书记员 殷 毅
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青25民终133号 上诉人（原审原告）：童某，住青海省湟中县。 被上诉人（原审被告）：海南州佳豪工贸建筑有限公司。 法定代表人：扎某。 被上诉人（原审被告）：海南州博客家商贸有限公司。 法定代表人：胡某。 被上诉人（原审被告）：陈某，海南州博客家商贸有限公司，住青海省海南州共和县。 被上诉人（原审被告）：公某，住青海省海南州共和县。 被上诉人（原审被告）：日某，住青海省海南州共和县。 上诉人童某因与被上诉人海南州佳豪工贸建筑有限公司、海南州博客家商贸有限公司、陈某、公某、日某建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省贵德县人民法院（2019）青2523民初468号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 童某上诉请求：请求人民法院依法撤销贵德县人民法院作出的（2019）青2523民初468号之三民事裁定书，发回贵德县人民法院继续审理本案。理由：各被上诉人口头提出本案上诉人的证据之一欠条系上诉人逼迫各被上诉人签字并盖章的、存在软暴力讨债的抗辩理由无任何事实和证据佐证,一审法院对此案件基本事实存在错误认定和错误适用法律规定的情形。2019年12月10日本案一审开庭前,海南州佳豪工贸建筑有限公司、海南州博客家商贸有限公司、陈某、公某、日某的委托诉讼代理人均提出本案童某作为证据提交的欠条系童某逼迫各被上诉人签字并盖章的,存在软暴力讨债等行为。对于该口头抗辩理由,既非在本案庭前交换证据期间,更不是庭审过程中质证阶段提出。一审法院仅凭各被上诉人的口头抗辩而直接认定本案童某涉嫌犯罪无任何事实依据和证据佐证,一审法院裁定驳回童某的起诉,属于适用法律错误。各被上诉人出具给上诉人童某的欠条完全系各被上诉人自愿出具,并不存在所谓的软暴力讨债行为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条:“人民法院在审理经济纠纷案件中,发现与本案有牵连,但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理。”之规定,继续审理本案经济纠纷。综上所述,为维护上诉人的合法权益,请求依法撤销贵德县人民法院作出的(2019)青2523民初468号之三民事裁定书,发回贵德县人民法院继续审理本案。 童某向一审法院起诉请求：1．请求确认童某与海南州佳豪工贸建筑有限公司签订的《贵德县江苏大道安置房屋外管网施工协议》于2018年11月1日解除；2．请求判令海南州佳豪工贸建筑有限公司偿还所欠童某工程保证金450000元、违约金60000元、并双倍返还定金150000元、律师代理费20000元，合计680000元；3．请求判令海南州博客家商贸有限公司、陈某、公某、日某共同对海南州佳豪工贸建筑有限公司所欠童某的上述款项承担连带担保保证责任；4．本案诉讼费、保全费全部由海南州佳豪工贸建筑有限公司、海南州博客家商贸有限公司、陈某、公某、日某共同负担。 一审法院认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现童某可能涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回童某的起诉。案件受理费10600元，减半收取5300元，予以退还；公告费260元，由童某负担。 本院认为：本案系基于童某依据建设工程施工合同要求海南州佳豪工贸建筑有限公司偿还其工程保证金，由担保人承担相应的责任而提起的本案诉讼，案由为建设工程施工合同纠纷。本案被诉主体涉及多个，海南州佳豪工贸建筑有限公司是案涉工程合同的相对方，案件的审理是以建设工程施工合同中的工程保证金以及担保的法律关系和事实进行审理，本案中童某与海南州佳豪工贸建筑有限公司签订《贵德县江苏大道安置房屋外管网施工协议》后，工程实际未施工，童某是否缴纳工程保证金，只有欠条一份，但对此各被上诉人提出此欠条是在童某胁迫、软暴力下签订并强迫担保人签字，因此，本案欠条书写的工程保证金与建设工程施工合同是同一法律关系，也是基于同一法律事实，为慎重童某是否存在涉嫌犯罪，此案应移送公安机关，待刑事立案侦查后，认为童某不构成犯罪的，童某可就同一事实再次提起民事诉讼，维护自己的合法权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。 综上，童某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 洛 什 吉 审判员 李 德 吉 审判员 叶 忠 措 二〇二〇年六月三十日 书记员 关却多杰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执690号 申请执行人：绍兴市柯桥区健魄服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇车站路268号。 法定代表人：祝建康。 被执行人：周永良，男，1969年10月28日生，汉族，住江苏省常熟市。 绍兴市柯桥区健魄服饰有限公司与周永良买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初12005号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：周永良应于2019年11月30日前支付绍兴市柯桥区健魄服饰有限公司货款535800元，款项由双方自行交接；如果周永良按期履行，则绍兴市柯桥区健魄服饰有限公司放弃其他诉讼请求；如果周永良未按期履行或逾期履行，绍兴市柯桥区健魄服饰有限公司有权按照535800元（扣除已履行部分）一并申请执行，并要求周永良加付31620元违约金；案件受理费4579元，保全费3220元，合计诉讼费7799元，由周永良负担，于2019年11月30日前直接给付绍兴市柯桥区健魄服饰有限公司，绍兴市柯桥区健魄服饰有限公司预交的诉讼费法院不再退还。因被执行人周永良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理，执行标的为575219元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,被执行人周永良名下的位于海南省文昌市文城镇清澜开发区白金海岸1号楼304房产，本案在审理中已财产保全查封三年，期限自2019年10月22日起至2022年10月21日止，因该房产已设定抵押，申请执行人向本院明确暂不予处置。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为575219元，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不予处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初12005号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇二〇年六月二十日 书记员  孙 宏
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3223号 原告：梁成华，男，1966年1月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。 委托诉讼代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。 被告：吴南威，男，1995年11月26日出生，汉族，住湖北省通城县。 委托诉讼代理人：韩杰栋，浙江阳明律师事务所律师。 被告：杭州康泰物流有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路5-2号6幢杭州余杭崇广物流基地A区-192号。统一社会信用代码：91330110599559029E。 负责人：杨振同，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟文，女，系该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路139号1幢第6层、第10层和第11层。统一社会信用代码：913300006912899498。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 原告梁成华与被告吴南威、杭州康泰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。原告梁成华于2020年6月4日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁成华撤回起诉处理。 审 判 员 杨竞男 二〇二〇年六月五日 代书记员 周锦勇
西安市阎良区人民法院民事裁定书 (2020)陕0114民初790号 原告：杨晓慧，女，1967年10月26日出生，汉族，住西安阎良区楼。被告：冯春萍，女，1971年4月26日出生，汉族，原告称住西安市阎良区。原告杨晓慧起诉被告冯春萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，判令被告偿还借款本息31673.31元。本院经审查认为：起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告杨晓慧不能提供被告冯春萍准确的送达地址，又经本院实地查找未果，致使诉讼文书无法送达。依照《中华人民民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院“关于适用简易程序审理民事案件若干规定”第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨晓慧的起诉。案件受理费592元，不予收取。原告已预交，本院予以退回。   （此页无正文）  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员   董  新  二〇二〇年六月十五日 书  记  员  周秋果 1
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初1909号 原告：曹立新，男，1969年10月4日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人:王静，山东鑫文律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李霞，山东鑫文律师事务所实习律师。 被告：苏仕爱，男，1941年6月16日出生，汉族，居民，住东港区。 委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苏鹏，男，1976年11月18日出生，汉族，居民，住东港区，系苏仕爱之子。 原告曹立新与被告苏仕爱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告曹立新于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹立新自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曹立新撤回起诉。 案件受理费2410元，减半收取计1205元，由原告曹立新负担。 审判员  秦绪峰 二〇二〇年六月八日 书记员  臧 欣
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2949号 原告：蹇军，男，生于1965年12月8日，汉族，四川省旺苍县人，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：母长明，四川广府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王素玲，四川广府律师事务所实习律师。 被告：张明康，男，生于1962年11月12日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 被告：杜芝芳，女，生于1964年4月21日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 被告：张明玉，男，生于1972年1月8日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 三被告共同委托诉讼代理人：李智，四川瀛卓律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：杨雄，四川瀛卓律师事务所实习律师。 原告蹇军与被告张明康、杜芝芳、张明玉确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，原告在2020年6月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告蹇军申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告蹇军撤回起诉。 案件受理费减半收取6073元，由原告蹇军负担。 审 判 员  蒲 云 二〇二〇年六月三十日 法官助理  罗玉梅 书 记 员  王 霜
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2736号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：马佳，男，1982年4月18日出生，系该行工作人员，住址新民市。被告：薛殿俭，男，1951年2月28日出生，住址新民市。原告公主屯支行诉被告薛殿俭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人马佳到庭参加诉讼，被告薛殿俭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，被告薛殿俭经案外人白尔义担保于2007年2月3日从我行借款人民币5,000.00元，约定月利率9.18‰，借期至2007年11月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天提出书面延期申请，由我行决定是否延期，如借款人不履行本条款，我行有权利停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币5,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告薛殿俭经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2007年2月3日被告薛殿俭向原告借款人民币5,000.00元并出具借据，双方约定借款利息为月利率9.18‰，借款期限自2007年2月3日起至2007年11月20日止。案外人白尔义为被告薛殿俭的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天向贷款人提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行该条款约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请延期，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币5,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告薛殿俭向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告薛殿俭应按合同约定履行还款义务。现被告薛殿俭未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告薛殿俭偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告薛殿俭经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛殿俭于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币5,000.00元；二、被告薛殿俭于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，期限自2007年2月3日始至2007年11月20日止，按月利率9.18‰计息；期限自2007年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.18‰加收30%计息）。如果被告薛殿俭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告薛殿俭负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二〇年六月二十三日书记员 纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执539号申请执行人：韩永生，男，汉族，生于1976年5月4日，住四川省泸州市江阳区。被执行人：刘春艳，女，汉族，生于1970年3月22日，住四川省泸州市江阳区。关于韩永生与刘春艳合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初2483号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘春艳支付韩永生案款192555元及利息。刘春艳未按上述生效法律文书履行义务，韩永生向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘春艳仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有三一牌车辆（车牌号：川E4****），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系形式对被执行人所在居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案共计已执行到位0元。如申请执行人有被执行人的可供执行财产线索，请在三日内向本院提供。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘春艳负有继续向申请执行人韩永生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年六月十五日书记员  王莅文
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执11847号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、黄海山： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄海山小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执11847号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4314号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初45467号民事判决，在执行江苏如诺机电设备工程有限公司与上海春申汽配市场有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月19日向被执行人上海春申汽配市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人名下已被其他法院冻结的若干个银行帐户，本院轮候查封了被执行人名下号牌为沪A2XXXX、沪A1XXXX、沪A2XXXX小型车辆；轮候查封了被执行人名下座落于上海市闵行区颛桥镇878街坊1/2丘土地及位于上海市闵行区银都路2676、2680、2698号全幢房产外，目前均无被执行人可供执行的财产信息。由于上述财产本院均系轮候查封而暂无法处置。另，本院已将被执行人上海春申汽配市场有限公司的法定代表人限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初45467号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年六月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1287号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市西山路368号营业房。 负责人：梁波，行长。 委托代理人：陈武康、傅海霞，银行员工。 被告：王永艮，男，1957年11月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：吴连岳，女，1965年9月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：王健，男，1987年1月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：蓝燕芳，女，1988年3月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告王永艮、吴连岳、王健、蓝燕芳借款合同纠纷一案，于2020年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈武康到庭参加诉讼，被告王永艮、吴连岳、王健、蓝燕芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、判令第1被告立即归还原告借款本金49997.45元，支付利息118.66元（利息算到2020年3月25日，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、判令由第2、3、4被告对以上款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由第1被告承担，其他被告承担连带责任。 事实与理由：2018年3月21日，第1被告向原告申请办理银行贷款业务，同日，由第1、2被告与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》1份[合同编号：（330800702180321）浙泰商银（小保借）字第（0095270002）号]，第3、4被告与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证合同》1份[合同编号：（330800702180321）浙泰商银（保简）字第（0095270003）号]，合同约定，借款金额为人民币伍万元整，借款期限自2018年3月21日至2020年3月21日止，借款月利率8.90‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利，并由第2、3、4被告承担连带保证责任。原告根据合同的约定，于2018年3月23日向第1被告发放借款50000元。贷款出险后，经原告多次催讨，第1被告未按约归还欠款，其他被告也未按约履行还款义务。原告认为，上述被告的行为构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告王永艮、吴连岳、王健、蓝燕芳均未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照复印件、负责人身份证明，各被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款申请书、《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证合同》复印件，证明原告与被告之间的借款、担保的事实；3、放款复核书复印件，证明原告已按约履行借款合同；4、利息清单，证明被告拖欠的借款本息。 四被告在举证期限内均未提供证据。 被告王永艮、吴连岳、王健、蓝燕芳未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2018年3月23日，被告王永艮与原告签订小额保证借款合同，约定：原告向被告王永艮提供5万元的借款，借款期限为2018年3月21日至2020年3月21日，借款利率为月利率8.9‰，按季结息，结息日为季末月的20日，借款到期后，利随本清；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如欠交利息、罚息，按罚息利率计收复息，原告有权宣布贷款提前等；被告吴连岳提供连带责任保证。被告王健、蓝燕芳与原告签订保证合同，约定为前述借款提供连带责任保证；保证范围为发生的债务本金、利息、罚息、复息以及实现债权支付的一切费用等；保证期间为债务期限届满之日起二年。原告于当日发放借款。借款到期后，被告未有归还。截至2020年3月25日，被告拖欠原告借款本金49997.45元，利息118.66元。 本院认为，被告王永艮向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，按期履行还本付息的义务。现借款人未按期清偿借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告吴连岳、王健、蓝燕芳应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永艮于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款人民币本金49997.45元，利息118.66元（该利息按合同约定计算至2020年3月25日，此后利息继续算至实际履行之日止）； 二、被告吴连岳、王健、蓝燕芳对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1053元，减半收取526.5元，由被告王永艮、吴连岳、王健、蓝燕芳共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  童珉珉 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 凌
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2177号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：阿雪晶，女，汉族，1988年09月16日出生，户籍所在地云南省昆明市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行阿雪晶信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年6月8日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初4581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执304号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：王光忠、芮青花、于千学、王广娥。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初644号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年3月5日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月5日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年六月六日书记员  王慎瑜
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1044号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：肖风举，男，1979年5月20日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：曹成波，男，1981年5月26日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：齐增军，男，1971年8月11日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：曹成洲，男，1977年8月12日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：于纪强，男，1974年6月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：肖风军，男，371525198604274471出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与肖风举、曹成洲、曹成波、齐增军、肖风军、于纪强借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2649号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为198000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初2649号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理梁振兴书记员王薇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执96号之一移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县普州大道中段。负责人:郑伟。被执行人：李德春，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省安岳县千佛乡。本院执行的被执行人李德春责令退赔一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021刑初28号刑事判决书，于2020年1月7日向被执行人李德春发出执行通知书，责令被执行人李德春履行退赔被害人经济损失1224元的义务。但被执行人李德春未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人李德春在金融部门有存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。2020年4月9日，本院依法扣划被执行人银行存款794元，因无法联系上被害人，此案款已按程序提存在安岳县人民法院案款专款账户上。2020年3月26日，经被执行人李德春住所地基层组织证实，被执行人李德春家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产执行的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月二十日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保995号 申请人：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路256号，统一社会信用代码913703001642680971。 法定代表人：刘荣君，董事长。 被申请人：杨宏蕾，女，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：耿霞，女，汉族，现住淄博高新区。 申请人山东张店农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人杨宏蕾、耿霞名下银行存款610,199.57元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人山东张店农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨宏蕾、耿霞名下银行存款610,199.57元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费3,571元，由申请人山东张店农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘诗洁
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执1219号申请执行人:黄益春，男，1951年6月19日出生，住平阳县。申请执行人:翁玉真，女，1954年10月19日出生，住平阳县。被执行人:郑乃储，男，1944年3月3日出生，住平阳县。被执行人:翁招弟，女，1948年1月14日出生，住浙江省平阳县。申请执行人黄益春;翁玉真与被执行人郑乃储、翁招弟房屋买卖合同纠纷一案，被执行人郑乃储、翁招弟已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执64号之三申请执行人：周雪梅，女，1961年12月16日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：胡君成，男，1985年10月17日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人周雪梅与被执行人胡君成机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人周雪梅申请撤回执行申请。经审查，该申请不违反法律、法规的规定，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院（2020）湘0723执64号案件的执行。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 宋炎初二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执601号之三申请执行人：重庆强博建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处北环路1号第1幢2-1，统一社会信用代码91500224765934403E。法定代表人：戴登琼，该公司经理。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司经理。被执行人：重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11/12-2，统一社会信用代码：91500112691234606H。法定代表人：熊贵生，该公司总经理。关于重庆强博建筑劳务有限公司申请执行中太建设集团股份有限公司、重庆金谋实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的(2019)渝0109民初3161号民事判决书已发生法律效力。被执行人中太建设集团股份有限公司、重庆金谋实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆强博建筑劳务有限公司于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人中太建设集团股份有限公司、重庆金谋实业有限公司支付保证金2246080元及利息、迟延履行金等费用。执行过程中，轮候查封了被执行人重庆金谋实业有限公司名下的位于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号X-X幢裙房负X-X等九套，上述房屋均系轮候查封，本案无处置权。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。现申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执601号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人中太建设集团股份有限公司、重庆金谋实业有限公司有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 唐荣璠审判员 陈 琼二〇二〇年六月十二日书记员 徐 瑜
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1393号之三申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：董俊高，男，1974年09月28日生，住山东省聊城市冠县。深圳市诚信祥融资担保有限公司与董俊高追偿权纠纷一案，冠县人民法院作出的（2018）鲁1525民初3014号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董俊高在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××41账户内存款人民币180.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵天鹏二〇二〇年六月九日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1496号原告：吉林亚泰物业管理有限公司，住长春市二道区亚泰桂花苑1栋D区。法定代表人：安晓东，经理。被告：刘艳威，住长春市二道区。原告吉林亚泰物业管理有限公司与被告刘艳威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吉林亚泰物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林亚泰物业管理有限公司撤诉。审判员 翟 微二〇二〇年六月十一日书记员 黄小龙—1—
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13926号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：郭峰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8606号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3800.03元（其中3750.03元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13926号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1290号之一 申请执行人：常熟市合丰实业有限公司，统一社会信用代码91320581776436258D，住所地常熟市虞山高新技术产业园苏州路。 法定代表人：黄锦锋。 被执行人：徐如云，男，1963年8月15日生，汉族，住张家港市。 常熟市合丰实业有限公司与徐如云买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2018）苏0581民初12409号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：徐如云支付常熟市合丰实业有限公司货款349080元，并偿付以349080元为基数按照每日万分之五自2014年7月1日起至徐如云实际付清349080元之日止计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6535元，诉讼保全费2295元，公告费900元，合计9730元由徐如云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理，执行标的358810元。   案件执行过程如下： 1、2020年3月3日及2020年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。 2、2020年3月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下登记无不动产。 4、2020年6月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、2020年6月3日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 6、2020年6月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的358810元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0581民初12409号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 步全赢 审 判 员 李 阳 二〇二〇年六月十七日 法官助理 范群宇 书 记 员 朱培虹
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初211号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人何伟，男，1991年4月20日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，租住十堰市白浪经济开发区。因犯交通肇事罪，于2012年7月10日被十堰市郧县人民法院判处有期徒刑2年，2014年3月21日刑满释放；因涉嫌诈骗罪，于2019年10月13日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2019年10月23日经湖北省十堰市茅箭区检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2020]171号起诉书指控被告人何伟犯诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员陈某担任审判长并主审、审判员张某、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员喻群芳出庭支持公诉，被告人何伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月，被告人何伟通过手机网络软件结识被害人成某后，两人保持网恋关系至2018年8月。期间，被告人何伟虚构“李某”、“李某叔叔”、“赵某”等身份，先后以“母亲病故”、“父亲自杀”、“爱人自杀”“子女溺亡”等虚假理由，通过微信、支付宝骗取成某人民币107216元。赃款已挥霍。被告人何伟被公安机关抓获到案后能自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人何伟以非法占有为目的，诈骗他人数额巨大的财物，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年半至四年，并处罚金5000元。公诉机关当庭提交的证据有被告人何伟的户籍信息、微信支付明细及支付宝电子回单等书证；被害人成某的陈述；被告人何伟的供述与辩解；证人王某的证言；十堰市公安局茅箭区分局的辨认笔录等证据证实。被告人何伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何伟以非法占有为目的，诈骗他人数额巨大的财物，其行为构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人何伟到案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日至2023年4月12日），并处罚金人民币5000元。二、责令被告人何伟退赔被害人成某人民币107216元。罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈亚明审 判 员  张 雄人民陪审员  曾新彩二〇二〇年六月二十四日书 记 员  罗 露附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执778号 申请执行人：网金汇通（厦门）融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层3单元A之九，统一社会信用代码：91350200MA2Y0BYLXU。 法定代表人：王琦，该公司董事长。 被执行人：周得弟，男，1981年3月7日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行网金汇通（厦门）融资租赁有限公司与周得弟追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二〇年六月三十日 （） 书记员  刘晶晶
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15275号 东莞市裕竣五金塑胶制品有限公司： 关于申请执行人东莞市裕竣五金塑胶制品有限公司与被执行人东莞市奇立电源有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2020）粤1971执15275号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3209号原告：杨华明，男，1938年10月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。被告：江西东鑫曜阳健康养老服务有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区仙女湖码头旁。法定代表人:罗娅满，该公司总经理。原告杨华明与被告江西东鑫曜阳健康养老服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨华明的委托诉讼代理人华敏到庭参加诉讼，被告江西东鑫曜阳健康养老服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告仙女湖东鑫曜阳国际公寓养老预定金160000元，支付消费补贴19200元、违约金16000元。事实及理由：2016年9月22日，原告与被告签订《预定休闲养生养老服务合同》，约定原告向被告交付16万元预定金，获得新余市仙女湖东鑫曜阳国际公寓的居住权和会员资格，缴纳预定金后连续三年获得每满一年赠送19200元的消费补贴，预定金及消费补贴可冲抵消费项目。合同期限为2016年9月22日至2019年9月21日，合同有效期届满时，原告可要求退回扣除消费使用款后的预定金余额及剩余消费补贴余额。合同签订时，原告已全额交纳了16万元预定金，此后仅于2018年、2019年在公寓居住了一个月左右，且另行支付了消费项目金额。现合同期早已届满，被告仅支付了二年的消费补贴。现原告身患重病急需治疗，多次要求被告返还预定金及补贴，被告均拖延不付，故原告诉至法院。被告江西东鑫曜阳健康养老服务有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其承担。对原告提交的养老服务合同、收据、居住权证，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：原告与被告江西东鑫曜阳健康养老服务有限公司于2016年9月22日签订《预定休闲养生养老服务合同》，约定原告向被告江西东鑫曜阳健康养老服务有限公司交付16万元预定金，缴纳预定金后将连续3年获得每满一年赠送19200元的消费补贴，预定金合同消费补贴可抵仙女湖东鑫曜阳国际公寓内消费项目，合同有效期限自2016年9月22日至2019年9月21日，合同期满后可退回扣除消费使用款后的预定金及消费补贴余额，合同届满后30日内，原告可向被告提出书面申请，被告对申请确认之日起7个工作日内办理退款事项，若未在合同约定的期限内退费，超过30天的，则以预定金额的10%作为违约金交付原告。合同签订时，原告已缴纳了16万元预定金，后仅在公寓居住了一个月左右，且另行支付了消费金额。现合同期已届满，被告仅支付了二年的消费补贴，预定金至今未予退还。故原告诉至法院。本院认为，本案属服务合同纠纷。被告江西东鑫曜阳健康养老服务有限公司与原告签订的《预定休闲养生养老服务合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同约定原告向被告江西东鑫曜阳健康养老服务有限公司支付16万元预定金后，被告江西东鑫曜阳健康养老服务有限公司应连续3年每年支付19200元的消费补贴给原告，合同到期后，被告江西东鑫曜阳健康养老服务有限公司应及时向原告办理退款事项。如今合同期限已届满，被告江西东鑫曜阳健康养老服务有限公司却仅支付了2年的消费补贴，且至今未为原告办理退款事项，其行为明显违约，故原告要求被告江西东鑫曜阳健康养老服务有限公司退还预定金16万元并支付消费补贴19200元的诉请于法有据，本院予以支持。因被告怠于办理退费，原告主张按照合同约定，由被告承担所交预定金额10%的违约金，即16000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西东鑫曜阳健康养老服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告杨华明预定金160000元；二、被告江西东鑫曜阳健康养老服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨华明支付消费补贴19200元；三、被告江西东鑫曜阳健康养老服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨华明支付违约金16000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元，由被告江西东鑫曜阳健康养老服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇二〇年六月十二日书记员  曾振轩
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初2637号原告：无锡乐玛自动化科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪东路363号808室。法定代表人：高少宏，该公司经理。被告：东莞市大洋机电工程有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇塘厦大道南221号。法定代表人：徐志均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张筠若，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。本院在审理原告无锡乐玛自动化科技有限公司与被告东莞市大洋机电工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告无锡乐玛自动化科技有限公司未在规定的时间内缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年六月四日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执630号之一申请执行人：新余市利中贸易有限公司，住所地：新余市高新区赛维大道9号。被执行人：吴云宝，男，1987年4月16日生，汉族，住新余市渝水区。新余市利中贸易有限公司与吴云宝责令退赔纠纷执行一案，本院刑事庭依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0502刑初420号刑事判决书，于2020年3月11日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有公积金、工商、车辆、房屋、证券和保险登记。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案移送执行金额108180元及相应利息，截至2020年6月8日已执行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年六月八日书记员  龚华冰
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初5166号之一 原告：李静，男，1979年1月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘燕、李典，广东广之洲律师事务所律师。 被告：黄运昌，男，1980年10月10日出生，汉族，住广东省五华县。 被告：黄忆强，男，1980年5月1日出生，汉族，住广东省五华县。 原告李静与被告黄运昌、黄忆强债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告李静于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告李静的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李静撤诉。 案件受理费减半收取3875元，由原告李静负担。 审判员  胡志刚 二○二○年六月二十四日书记员杨雅榆
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初956号 原告：佟强，男，1959年10月8日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市隆化县。 被告：鲍振海，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告佟强与被告鲍振海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佟强到庭参加诉讼，被告鲍振海经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 佟强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付架柴款7100元，利息858.4元，违约金2575.2元，诉讼费、误工费等2000元，代卖豆角款375元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年三次在原告处购买豆角架柴350捆，合款7100元，有欠条为证。按合同约定的利息、违约金，代卖豆角款375元。还有误工费用等。 鲍振海未答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃质证。原告主张架柴款及违约金请求，本院支持。但违约金要求过高，应按2130元计。原告其他诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告于本判决生效之日起五日内给付原告架柴款人民币7100元，及违约金2130元，合计9230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62.0元，由被告鲍振海负担。 本判决为终审判决。 审判员  颜海英 二〇二〇年六月八日 法官助理黄宇宁 书记员周安岩
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1386号申请执行人茅云华，男，1976年3月9日生，汉族，住启东市。被执行人启东市艺点名居装饰设计有限公司，住所地启东市。法定代表人余怡，该公司执行董事。被执行人陈青山，男，1974年2月14日生，汉族，住启东市。申请执行人茅云华与被执行人启东市艺点名居装饰设计有限公司、陈青山装饰装修合同纠纷一案，启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初7243号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人启东市艺点名居装饰设计有限公司、陈青山共同退还申请执行人茅云华装修款75000元，分别于2020年1月18日前支付50000元，2020年2月18日前支付25000元，如被执行人有任一期违约，则从违约之日起所有债务视为全部到期，且被执行人承担违约金25000元，申请执行人有权按照被执行人未履行部分及违约金全额向法院申请执行。被执行人启东市艺点名居装饰设计有限公司、陈青山承担案件诉讼费608元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年4月22日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2020年4月21日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结，被执行人启东市艺点名居装饰设计有限公司名下登记有苏Ｆ×××××号车辆，但无不动产、无证券等财产信息。3、本院工作人员在另案中电话联系被执行人住所地村委会工作人员，反馈未发现有可供执行的财产。4、2020年5月15日，本院发布限制消费令，对被执行人启东市艺点名居装饰设计有限公司法定代表人余怡及被执行人陈青山采取限制消费措施。5、2020年6月4日，本院工作人员至被执行人启东市艺点名居装饰设计有限公司住所地实地调查，被执行人未在此处营业。6、2020年6月22日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。7、2020年6月23日，本院发布失信决定书，对被执行人陈青山纳入失信被执行人名单。8、2020年6月23日，本院工作人员至启东市公安局车辆管理所查封了被执行人启东市艺点名居装饰设计有限公司名下的苏Ｆ×××××号车辆（查封期限：2020年6月日—2022年6月日）。上述车辆未被实际扣押，如需继续查封请于到期前一个月向本院书面申请。9、2020年6月23日,本院向申请执行人寄发执行通知短信，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。本案尚未执行到位标的金额100608元、执行费1409元本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0681民初7243号民事调解书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年六月二十四日书记员  朱玉光
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民再29号原审原告刘大伟，男，汉族，1982年4月16日生，住西华县。原审被告房保健，男，汉族，1980年9月10日生，住西华县。原审原告刘大伟诉原审被告房保健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2018）豫1622民初22号民事判决书，该判决书生效后，已进入执行程序。依据河南省高院关于在审理民间借贷案件中涉嫌套路贷或职业放贷的处置意见精神，经本院审查，该案属于职业放贷案件，原审确有错误。本院于2020年3月27日作出（2020）豫1622民监32号民事裁定书，指令再审本案。本院于2020年5月18日立案，依法另行组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审原告刘大伟诉称：要求被告偿还借款64000元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告房保健因资金困难，于2016年10月31日向原告借款24000元，于2017年6月5日向原告借款40000元，利息双方口头约定月息2%，借款时间为二个月，借款到期后，原告向被告催要，被告至今未还款。被告房保健未答辩。原审查明：2016年6月5日被告房保健向原告刘大伟借款40000元，借款期限：从2016年6月5日起至2017年12月5日止；2016年10月31日被告房保健又向原告刘大伟借款24000元，借款期限：从2016年10月31日起至2016年12月31日，二次借款双方均约定按月收息，但均未约定利率。借款到期后，原告要求被告还款，被告未予偿还。原审认为，被告房保健向原告刘大伟借款事实清楚，证据充分，对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持，原、被告虽约定按月还息，但未约定借款利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二项规定，自然人之间借款对利息约定不明，借款人主张支付利息的，人民法院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房保健于本判决生效后十日内偿还原告刘大伟借款64000元。案件受理费763元，由被告房保健负担。再审过程中，原审原告刘大伟于2020年6月11日向本院递交撤诉申请，请求撤回对原审被告房保健民间借贷纠纷的起诉。本院认为，原审原告刘大伟自愿申请撤回其在原审中的诉讼请求，放弃原生效判决确定的权利，系其对自己诉讼权利和实体权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：一、准许原审原告刘大伟撤回对原审被告房保健的起诉。二、撤销本院（2018）豫1622民初22号民事判决书。原审案件受理费763元，由原审原告刘大伟承担。审判长  宋卫东审判员  李 康审判员  褚雨佳二〇二〇年六月十九日法官助理郭胜利书记员张诗雨
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1208号 申请执行人：宏华油气工程技术服务（四川）有限公司。住所地：四川省成都市金牛区信息园东路99号。 法定代表人：刘智。 被执行人：巴州鸿鼎石油应用化学有限公司。住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区安东路016号。 法定代表人：黎明。 本院依据（2018）川01民初5322号民事判决，于2020年5月6日立案受理宏华油气工程技术服务（四川）有限公司申请执行巴州鸿鼎石油应用化学有限公司就借款合同纠纷一案，执行标的为58095240元。 执行中，本院查封被执行人巴州鸿鼎石油应用化学有限公司位于新疆巴州库尔勒的房产，因系轮候查封无处置权。本院通过传统查控和网络查控查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年六月二十日 书记员  肖晓宇
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1146号 申请执行人：四川和源电力有限公司，住所地广安市广安区金安大道199号。 法定代表人：任洪斌，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈友泉，四川则昂律师事务所律师，特别授权。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路一段88号1幢701号。 法定代表人：席静，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初3468号民事判决书，依法受理了四川和源电力有限公司申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年5月15日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执1146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初341号 原告：孙淑凤，女，汉族，1960年4月15日出生，住北京市朝阳区。 委托代理人：孙佳强，男，汉族，1982年2月15日出生，住北京市朝阳区，系原告孙淑凤之子。 被告：廊坊市远景房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区花园道9号。 法定代表人：王若甡，总经理。 委托代理人：陈曦，河北若石律师事务所律师。 被告：北京利居房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路4号正东集团院内原灯具场办公楼一层B105。 法定代表人：苏小勇，总经理。 委托代理人：赵秀梅，河北若石律师事务所律师。 原告孙淑凤与廊坊市远景房地产开发有限公司（以下简称远景公司）、被告北京利居房地产经纪有限公司（以下简称利居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑凤的委托代理人孙佳强、被告远景公司的委托代理人陈曦、被告利居公司的委托代理人赵秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙淑凤向本院提出诉讼请求：1、被告远景公司支付延期交房违约金3432元（按总房款的日万分之一计算）。2、被告利居公司退还违规收取的参团费35000元。3、被告远景公司对第二项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：原告于2019年7月27日去被告售楼处预订了一套公寓，交纳定金2万元并于当月31日与被告远景公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买被告远景公司开发的位于廊坊市开发区。原告于2019年7月27日前后支付房款286037元以及团购费35000元，共计321037元。双方合同第九条约定于2020年1月15日前被告应提供商品房取得《建设工程竣工验收备案证明》文件和该《房屋测绘报告》以及相应的《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》给原告，并将房屋交付给原告使用。被告远景公司于2019年12月31日印发《延期交房公告》告知原告因为政府停工令等问题导致项目施工进度受到影响延期至2020年5月10日交房。并拒绝根据双方合同第十二条（2）约定逾期超过30日出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。据调查2019年11月底本小区11号楼已经完成外装修并拆除外挂工程电梯全面进行内部装修。本小区9月底以后收房的住宅小区1号楼3、4、5、6号楼业主均按部就班进行自家装修，没有听说政府停工令。业主装修和11号楼的内部装修是同等的施工作业方式，均不涉及所谓的政府停工令问题。从（2019年）11月底到1月15日期间11号楼工程部门并没有停工而是施工进展缓慢，施工工人很少且内部装修材料不到位。逾期交房只是开发商内部工程安排问题。所谓政府停工令是治理雾霾问题每年都会发布的例行公告，是被告完全可以预判的，不是不可预见。政府没有指定远景公司最后3栋楼内部装修停工。停工令对本案延期交房没有直接性、实质性的影响。2019年7月27日原告缴纳2万元定金给远景公司，2019年7月29日交纳剩余房款签订草签合同，2019年7月31日订立的合同中多收了3.5万元购房款且不计入购房款内。原告的行为违反了相应法律规定，有涉嫌合同欺诈应将3.5万元予以返还。 被告远景公司辩称，室内装修、清运渣土、运输原料等也受政府停工限产的限制，整体工程的施工必然导致内装修工期顺延。之后赶上新冠××疫情，我方在组织复工时还需组织工人进行核酸检测，外来工人进行隔离等工作。上述均属不可抗力情形，符合双方合同约定的顺延交房的情形。被告利居公司为我方开发的涉案楼盘进行了项目推广、宣传及协助销售等服务。其为原告提供了居间服务为原告在订立合同时争取到了最大的折抵优惠，双方形成居间服务合同关系，原告在支付团购费后与我方签订《商品房买卖合同》时未提出异议，反而是履行了交款义务，客观上证明了原告对居间服务费的认可。 被告利居公司辩称，我方与被告远景公司《北京荟项目委托经纪合同》，约定由我方为该楼盘进行宣传推广、组织接洽、协助销售等服务。原告在我方的服务中享受了购房优惠，原告与被告远景公司签订房屋买卖合同时我方的居间服务义务已履行完毕。我方收取居间服务费并不违反法律规定。 经审理查明，2016年3月21日被告远景公司与被告利居公司签订《北京荟项目委托经纪合同》，约定乙方（利居公司）在甲方（远景公司）经营许可的范围内，为甲方北京荟项目楼盘进行项目宣传推广、组织洽谈、协助销售、促成房屋买卖交易等方面服务。该合同第3.1条约定，甲方允许乙方在从事房产经纪行为时，对促成合同成立的收取购房人居间服务费作为居间佣金，居间服务费在不违反法律规定的前提下在市场的调节下由乙方自行收取。并对通过其经纪行为促成买卖合同双方交易后，对购房人给予优惠，优惠幅度在收取的居间服务费的2-3倍。2019年7月27日原告签订《“北京荟”签订合同登记表》，认购北京荟11号楼1单元1213室，建筑面积42.12平方米，认购总价373754元，其参与以下优惠活动后“①3.5万抵5万②全款每平米减200元③按时签约每平米减100元等”签约总价为286037元。同日，原告与被告利居公司签订《商品房内部认购意向书》。该合同第一条约定，原告购买利居公司代为销售的上述涉案房屋，建筑面积暂定为42.12平方米，房屋总价为286037元。2019年7月31日原告与被告远景公司就购买涉案房屋签订《商品房买卖合同（预售）》。该合同约定的建筑面积及房屋总价同《商品房内部认购意向书》。该合同第九条、第十条对涉案房屋的交付条件及相关设施设备的交付条件均作出了相应约定。第十一条约定交房日期为2020年1月15日。同日，原告与被告远景公司签订《商品房买卖合同补充协议》，该协议第九条约定，①发生不可抗拒的社会灾难或事件，包括但不限于战争、封锁、罢工、骚乱、疫病或其他××等。②为遵守、配合政府的法规、政策的变化或因政府部门或有关政府机构的限行、停工等行为而引致的延误，房屋交付期限将按不可抗力情况实际发生天数顺延，因此导致甲方（远景公司）逾期交房的，免除甲方相应赔偿责任……。合同签订后原告依约交纳了购房款及3.5万元的参团费。 另查明，2019年度因重污染天气，涉案楼盘所在地区停工限产累计121天。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》系双方的真实意思表示其内容并不违反相应法律规定，双方应予遵守。因重污染天气导致的停工限产系为保护蓝天，维护公共利益的举措。因该举措导致的延期交房不归责于建设单位即本案被告远景公司，符合双方约定的延期交房情形。原告起诉被告支付逾期交房违约金无事实及法律依据，本院不予支持。 原告签订《“北京荟”签订合同登记表》及《商品房内部认购意向书》并交纳3.5万元的参团费系其真实意思表示，其与被告利居公司成立居间服务合同关系，随原告与被告远景公司签订商品房买卖合同并享受购房优惠，该合同目的已实现。故对原告提出的二被告应返还其3.5万元参团费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告孙淑凤的诉讼请求。 案件受理费减半收取为380元由原告孙淑凤承担，该款于本判决书生效之日起三日内予以交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周治服 二〇二〇年六月十日 书记员  孙相楠
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1793号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人欧阳日，男，1990年5月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7272号民事判决，于2020年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人欧阳日未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人名下有车牌号为赣Ｋ×××××汽车一辆，有抵押，本案已查封，因该车未实际扣押，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款13008元，截至2020年6月10日已执行标的款0元，未执行标的款13008元，未收执行费95元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年六月十日书记员  黎 青
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初3332号 原告：王富友，男，1962年4月8日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 委托诉讼代理人：彭波，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115200310656178。 委托诉讼代理人：兰杭，四川宏成律师事务所律师，执业证号：1511520171542660。 被告：龙燕春，女，1971年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告王富友与被告龙燕春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告王富友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王富友撤回起诉处理。 审 判 员 何春华 二〇二〇年六月十七日 法官助理 王 东 书 记 员 张 戎
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执恢65号惠鼎武、张代成、张宝丽：申请执行人惠鼎武与被执行人张代成、张宝丽民间借贷纠纷一案，本院(2015)陈民初字第00862号民事调解书发生法律效力后，被执行人张代成、张宝丽未完全履行该文书确定的义务，申请执行人惠鼎武申请执行，本院立（2017）陕0304执920号案执行。执行中，向被执行人张代成、张宝丽发出执行通知书，责令其履行向申请执行人惠鼎武归还借款40000元，负担案件执行费500元的义务。被执行人张代成、张宝丽未履行。本院划拨被执行人张代成银行存款6300元，转账交付申请执行人惠鼎武后，因被执行人张代成、张宝丽再无财产可供执行，本院于2017年12月25日裁定终结案件本次执行程序。后经督促，被执行人张代成归还申请执行人惠鼎武借款31000元，申请执行人惠鼎武放弃其他执行请求。执行费500元被执行人张代成已交纳。生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）陕0304执920号及(2020)陕0304执恢65号案件执行完毕，于2020年6月19日结案。二〇二〇年六月十九日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3946号之二 申请执行人：戴其云，男，1958年4月22日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：郑永锋，男，1957年9月7日出生，汉族，住平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0326民初2226号民事判决书，于2019年10月9日立案执行申请执行人戴其云与被执行人郑永锋提供劳务者受害责任纠纷一案。 本院在执行申请执行人戴其云与被执行人郑永锋提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人戴其云已与被执行人郑永锋达成执行和解协议，且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执3946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李正强 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇二〇年六月十五日 书记员  倪雅婷
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1579号原告杨胜利，男，汉族，1988年5月6日出生，住西平县。被告胡红波，男，汉族，1982年11月25日出生，住（六中后枫林路植物园项目部）。原告杨胜利与被告胡红波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜利到庭参加了诉讼，被告胡红波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨胜利向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即给付原告张文平机械费10000元，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月份-11月份，因被告需要在西平海棠园项目工程进行场地整理，原告为被告平整场地、修路基，累计机械费用共计12200元，被告给付原告杨胜利2200元，下欠10000元经原告多次催要，被告至今未付。为此，我特起诉，请求贵院依法判决。被告胡红波未答辩。经审理查明：2019年4月份-11月份，因被告需要在西平海棠园项目工程进行场地整理，原告为被告平整场地、修路基，工程结束后，经双方结算，被告欠原告余款12200元未给付，并给原告出具欠条一份，载明：“欠条胡红波欠杨胜利大构机、机械费12200元壹万贰仟贰百元整，于2019年11月底结清胡红波2019.11.8日。后支付原告2200元，下余10000元，经原告多次催要，被告拒不支付。上述事实，有原告陈述，欠条一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原告杨胜利为被告胡红波做工，被告胡红波应按约定给付原告杨胜利劳务费，被告胡红波拖欠原告杨胜利劳务费，应承担给付拖欠原告杨胜利劳务费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡红波于本判决生效后三日内给付原告杨胜利欠款10000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡红波负担。本判决为终审判决。审判员  翟力平二〇二〇年六月十九日书记员  吕海洋