wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1491刑初102号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人马海军，男，汉族，1975年7月20日出生于山东省德州市,初中文化, 山东奥通管道工程有限公司法定代表人，户籍地德州市德城区天衢办事处后赵村，现住德州市德城区湖滨北路如意苑。2015年10月13日因酒驾被德州市公安局交通警察支队直属一大队罚款一千元，并暂扣机动车驾驶证六个月。2020年4月10日因涉嫌危险驾驶被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉[2020]96号                               指控事实                       2019年10月29日13时50分许，被告人马海军饮酒后驾驶车牌号为鲁NN203N的黑色奥迪牌小型轿车，行驶至德州经济技术开发区广川大道陈段沟桥北时，被德州市公安局交通警察支队直属二大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人马海军血液中乙醇含量为104毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。在本案中被告人马海军存在曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人马海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马海军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马海军具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人马海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 卢金峰                                                 二〇二〇年六月二十九日                         书 记 员 林 琳
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2942号申请执行人：崔素航,男性,1981年5月29日出生。被执行人：吴立新，男性,1986年8月1日生，汉族。本院在执行崔素航与吴立新合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0104执2942号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年六月二十四日书记员 关启鹏
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2897号原告：张胜锋，男，1962年8月2日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：孟宁，男，1986年3月20日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告张胜锋与被告孟宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张胜锋到庭参加诉讼，被告孟宁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张胜锋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令孟宁给付陈胜锋劳务费7800元；2.案件受理费由孟宁负担。事实与理由：孟宁在承建工程期间，张胜锋于2019年3月至10月间为其提供人工劳动服务。后经结算，孟宁尚欠张胜锋劳务费7800元，并向张胜锋写下欠款条据一张。后经多次催要，孟宁均己种种理由推托至今未付。故张胜锋起诉请求支持其诉讼请求。孟宁未答辩，亦未举证。张胜锋为证明其主张围绕诉讼请求依法提交了孟宁出具的欠条一张，因孟宁无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合张胜锋的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据张胜锋的陈述和法庭认定的上述证据，对案件相关事实，本院认定如下：孟宁于2019年3月至5月期间承建内蒙古自治区乌兰察布市集宁区玫瑰营镇王贵沟村光伏工程（系国家扶贫项目）期间，招募张胜锋、张开亮、李君年、张胜民、张夫生、张茂品、张开文、吴绍志等人为其在该项目的工程提供劳务，欠工人劳务款未有支付。2019年10月至2020年1月1日，张开亮、张胜民、李君年、张茂品等人又在孟宁承建的贵州省光伏工程提供劳务，在工程完工后，孟宁仅预付给张开亮、李君年、张胜民三个人每个人回家路费3000元外，对所欠人员上述劳务款均未支付。2020年1月21日，孟宁出具欠条一张，内容为“欠条今欠张开飞￥：6020元、张开亮￥：19660元＋300元、张银增￥：10880元、张胜民￥：16620元、李君年￥：17080元、张胜风￥：7800元、张胜秀￥：7400元、吴建新￥：1000元＋200元、张开文￥：2000元、张开云￥：1500元、张茂允￥：2400元、张茂品￥：2200元12人共计拖欠工资合计：￥：92320元（大写：玖万贰仟叁佰贰拾元整），于2020年4月1日前全部结清。欠款人：孟宁.身份证：.2020年1月21日。”其后，张胜锋等人多次向孟宁讨要劳务款未果继而成讼。另查明，张胜秀曾用名为张夫生，张胜秀系其居民身份证登记姓名；吴绍志曾用名吴建新，吴绍志系其居民身份证登记姓名；张胜风即张胜锋，孟宁在出具欠条时写成别字。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，张胜锋为孟宁提供劳务，孟宁向张胜锋支付报酬，双方之间因此形成劳务合同法律关系。故双方应依约行使权利、履行义务，现张胜锋已向孟宁提供了劳务，而孟宁拒不支付劳动报酬系违约行为，故其应继续履行合同约定义务，本院对张胜锋对要求孟宁支付劳务费7800元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：孟宁于本判决生效之日起十日内向张胜锋支付劳务费7800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由孟宁负担。本判决为终审判决。审判员  董道平二〇二〇年六月一日书记员  乔毓涵
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2340号 原告：吴宗贵，男，1964年9月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：周红芳，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珂叶，江苏世纪天合律师事务所实习律师。 被告：周健，男，1971年11月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：周莲芬，女，1951年8月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：周静，女，1969年2月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：周心怡，女，1996年8月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告吴宗贵与被告周健、周莲芬、周静、周心怡农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告吴宗贵于2020年6月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告吴宗贵的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴宗贵撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴宗贵负担。 审判员  朱文奎 二〇二〇年六月九日 书记员  季忠静
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执保62号之一 申请人：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所地康平县。 法定代表人：李真，该公司经理。 委托诉讼代理人：迟云曦，女，该公司职员。 被申请人：单俊花，女，1962年12月31日出生，满族，住新宾满族自治县。 被申请人：路政国，男，1959年9月20日出生，满族，住新宾满族自治县。 被申请人：路飞鸿，女，1986年5月2日出生，满族，住新宾满族自治县。 被申请人：郭彦德，男，1961年1月9日出生，满族，住新宾满族自治县。 申请人康平县中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称康平小额贷款公司）与被申请人单俊花、路政国、路飞鸿、郭彦德借款合同纠纷一案，康平小额贷款公司于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结单俊花、路政国、路飞鸿、郭彦德银行存款1.079276万元或查封等价值其他财产。本院依法冻结单俊花的网络资金704.84元、冻结路飞鸿的网络资金391.93元。2020年6月16日，康平小额贷款公司向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，康平小额贷款公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对单俊花网络资金704.84元的冻结； 解除对路飞鸿网络资金391.93元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 张秀娜 二〇二〇年六月十六日 法官助理 刘汶佩 书 记 员 王 硕
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执异224号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司海南省分公司，住所地XXXXXX。法定代表人：林海，总经理。委托诉讼代理人：黄红，北京大成（海口）律师事务所律师。被执行人：海南省土产进出口公司，住所地XXXXXXXX。法定代表人：李忠业。第三人：海南首丰房地产开发有限公司，住所地XXXXXXXX。法定代表人：邢朝革，董事长。委托诉讼代理人：聂珂珂，北京大成（海口）律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司海南省分公司（以下简称“东方资产海南分公司”）与被执行人海南省土产进出口公司（以下简称“土产公司”）借款合同纠纷一案中，东方资产海南分公司于2020年5月12日向本院申请变更海南首丰房地产开发有限公司（以下简称“首丰公司”）为本案的申请执行人，并提供了本院（1998）海中法经初字第212号民事判决书、（2005）海中法执字第21-2号民事判决书和《债权转让合同》《处置资产收回款项凭证》《债权转让暨催收公告》等证据。本院查明，中国银行海南省分行（以下简称“中行海南省分行”）与土产公司借款合同纠纷一案，本院于1998年7月13日作出（1998）海中法经初字第212号民事判决，主要内容为：土产公司应在判决生效之日起三十日内向中行海南省分行偿付欠款本金1540元及利息。该案进入执行阶段后，申请执行人中行海南省分行变更为东方资产海南分公司（原名中国东方资产管理公司海口办事处）。2005年1月6日，本院依据已经发生法律效力的（1998）海中法经初字第212号民事判决及权利人的申请，立案恢复执行申请执行人东方资产海南分公司与被执行人土产公司借款合同纠纷一案，案号为（2005）海中法执字第21号。执行过程中，因土产公司无财产可供执行，本院于2005年7月17日作出（2005）海中法执字第21-2号民事裁定，终结（1998）海中法经初字第212号民事判决的执行。另查明，东方资产海南分公司于2018年9月27日在《海南日报》刊登公告，处置其对土产公司享有的债权。2018年12月12日，海南荣丰华拍卖有限公司受东方资产海南分公司的委托，对土产公司15笔债权及其从属担保权利【包含（1998）海中法经初字第212号民事判决确认的债权】进行公开拍卖，首丰公司以2600万元的价格竞得上述债权。同日，东方资产海南分公司与首丰公司签订上述债权的《债权转让合同》。2018年12月18日，东方资产海南分公司向首丰公司出具了金额为2600万元的《处置资产收回款项凭证》。2018年12月21日，东方资产海南分公司在《海南日报》刊登《债权转让暨催收公告》，将上述债权转让行为告知土产公司。本院认为，东方资产海南分公司将本案债权与其他案件债权一并打包进行公开拍卖，首丰公司通过公开拍卖竞得，双方签订了债权转让合同，转让款依约履行完毕，该债权转让行为已登报告知土产公司，故东方资产海南分公司申请变更首丰公司为本案申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人海南首丰房地产开发有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。            5o⺀xp2hve2wnrathpl8      案件唯一码                    审    判    长      尚宏涛      审    判    员      苏  铭          审    判    员      钟  山                               二〇二〇年六月二日            书    记    员      蔡清霞      附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。            审核：尚宏涛           校对：蔡清霞         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2020年6月2日印制      （共印10份）
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执302号申请执行人张奇，男，汉族，1973年5月17日生，住河南省方城县。被执行人王鹏，男，汉族，1980年8月11日生，住河南省荥阳市。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案。案件进入执行程序后，被执行人生效文书配合完毕，自此双方就该案别无其他纠纷，自此双方就该案别无其他纠纷。综上所述，应予结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6307号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张竞鹤，女，1989年7月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：李旭东，辽宁煤都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海涛，辽宁煤都律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：抚顺深商投商用置业有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区临江东路19-1号。法定代表人：姚武斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：苏航，女，该公司员工。再审申请人张竞鹤因与被申请人抚顺深商投商用置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张竞鹤申请再审称，一、针对商铺租金部分，一、二审法院认定事实错误，再审申请人不欠被申请人租金。原审期间，再审申请人已经举证说明，之所以长达三年双方未就租金事宜进行主张和缴纳，是因为“自印象新城商场2016年4月开业以来，由于商场未履行好运营管理，导致商场业态萧条，业户纷纷要求解除合同并退场，被申请人为维护业态持续运作，劝阻租户不要撤场，并口头承诺愿以免除租金的方式来承担业户的相关损失，希望租户与商场共同坚守”。现提供新的证据《情况说明》用以证明被申请人违约在先、故其愿意以免除租金的方式来承担赔偿责任。否则被申请人长达三年之久不催缴各种费用、不采取停水、停电措施、商场中的商铺业主全部欠缴租金等现象是有悖于常理的。二、针对运营管理费部分，一、二审法院的认定也是完全错误的。再审申请人没有义务向被申请人承担“运营管理服务费”。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判（撤销由再审申请人承担租金和管理费193521元的判决部分）或指令再审，由被申请人承担全部诉讼费用。抚顺深商投商用置业有限公司提交意见称，一、原判决认定的事实清楚、证据确实充分。原审法院对于合同效力的认定适用法律正确，再审申请人应当依约支付租金和管理费等相关费用。二、原判决对于运营管理费事实认定清楚，证据确实充分。租赁合同中明确约定管理费用的支付标准、时间、方式等，且再审申请人已支付第一期的租金和管理费，充分说明其明确知晓且认可该费用的合理性。综上，再审申请人无任何证据支持自己的主张，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由，在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见，对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人为支持其再审请求所提出的证据亦不属于新证据。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张竞鹤的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年六月一日法官助理侯立文书记员刘博
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执975号之一 申请执行人唐健强，男，1988年12月25日出生，汉族，住安吉县。 被执行人袁文胜，男，1969年12月27日出生，汉族，住安吉县。 被执行人杨丽蓉，女，1966年3月3日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人唐健强与被执行人袁文胜、杨丽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）浙0523民初4776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐健强向本院申请执行，要求被执行人袁文胜、杨丽蓉支付案件款50525元（含诉讼费525元）及利息。本院于2020年4月13日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年4月16日向被执行人袁文胜、杨丽蓉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人袁文胜、杨丽蓉银行存款，截至2020年6月9日，被执行人袁文胜、杨丽蓉银行存款余额仅有少量余额。本院已对上述被执行人银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人袁文胜、杨丽蓉名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人袁文胜、杨丽蓉名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人袁文胜、杨丽蓉名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人袁文胜、杨丽蓉收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人袁文胜、杨丽蓉公积金信息，无缴存记录。 8.被执行人于2020年6月11日到庭，表示暂无能力一次性还款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人唐健强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人唐健强尚有债权50525元及利息未受偿,被执行人袁文胜、杨丽蓉暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄徐悦 二〇二〇年六月十四日 书记员  王 强
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5538号 原告杭州兴明贸易有限公司。住所地浙江省杭州市金沙大道1808号杭州瑞纺联合轻纺城南27商铺。 法定代表人王康明，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人王鑫，该公司员工。 被告周顶宏，男，1969年5月29日出生，汉族，住址浙江省天台县。 委托代理人黄猴敏，北京惠诚（杭州）律师事务所律师。 原告杭州兴明贸易有限公司（以下简称兴明公司）为与被告周顶宏买卖合同纠纷一案，于2019年6月5日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2019年8月8日、9月10日公开开庭进行了审理。原告兴明公司法定代表人王康明、委托代理人王鑫、被告周顶宏委托代理人黄猴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴明公司诉称，兴明公司和天台车骑士汽车维修店在2017年12月至2018年5月间有正常的商务往来关系，兴明公司应天台车骑士汽车维修店要求多次发送货物，价款为24663元。天台车骑士汽车维修店在2018年8月至2019年1月期间支付了货款8500元，欠货款16163元经多次催讨仍未支付。周顶宏是天台车骑士汽车维修店的业主。原告兴明公司提出以下诉讼请求： 判令被告周顶宏支付剩余货款16163元。 被告周顶宏辩称，兴明公司与天台车骑士汽车维修店发生的买卖合同关系与周顶宏无关。天台车骑士汽车维修店与兴明公司没有发生买卖合同关系。 经审理本案事实认定如下： 2017年11月至2018年5月期间，兴明公司通过物流向“天台车骑士”销售汽车配件，货款共计24663元。销售单载明的卖方为兴明公司，客户为“天台车骑士”，联系人为干华云，地址为天台县人民东路889号祥和大厦隔壁。物流运单载明的发货人为“杭州兴明汽配”，收货人为“天台车骑士汽修”，联系电话为干华云的手机号码，收货地址为天台县亚和汽车城内。亚和汽车城的地址为天台县人民东路889号。 兴明公司多次向干华云催讨货款，干华云支付了部分货款。兴明公司至今尚有货款16163元未收到。 天台车骑士汽车维修店系个人独资企业，于2015年10月28日成立，投资人为周顶宏，地址为天台县人民东路889号。本案审理中周顶宏主张其与干华云于2017年9月1日签订了转让协议，约定周顶宏将其持有的天台车骑士汽车维修店100%的股权转让给干华云。2018年12月7日，周顶宏注销了天台车骑士汽车维修店。 2015年11月11日，干华云代表天台车骑士汽车维修店与杭州祥明贸易有限公司签订了汽车零部件采购协议。杭州祥明贸易有限公司为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为王康明。 天台嘉豪汽车销售有限公司（以下简称嘉豪公司）于2015年12月3日成立，成立时的股东为干华云、周顶宏，企业类型为自然人投资或控股的有限责任公司。2018年9月17日嘉豪公司的股东变更为干华云1人，企业类型变更为自然人独资的有限责任公司。嘉豪公司的地址为天台县人民东路889号。 上述事实，有原告兴明公司提交的微信聊天记录、销售单、物流运单、汽车零部件采购协议、企业信用信息公示报告、被告周顶宏提交的转让协议、企业信用信息公示报告、个人独资企业登记基本情况表、本案庭审记录证实。 本院认为，对涉案汽车配件买卖合同中的买方，兴明公司主张为天台车骑士汽车维修店，而周顶宏予以否认。根据查明的事实，涉案的汽车配件系干华云以天台车骑士汽车维修店的名义向兴明公司购买，因此需对干华云的代理权进行审查。 干华云曾于2015年11月11日代表天台车骑士汽车维修店与杭州祥明贸易有限公司签订汽车零部件采购协议，兴明公司主张因开票主体原因所以以关联公司杭州祥明贸易有限公司名义签订合同，实际卖方为兴明公司。本院认为，即使兴明公司的主张不足以认定亦可认定干华云曾代表天台车骑士汽车维修店购买汽车配件的事实。周顶宏主张其于2017年9月1日将其持有的天台车骑士汽车维修店的全部股权转让给干华云，依周顶宏的主张此后干华云以天台车骑士汽车维修店名义从事的交易活动应由天台车骑士汽车维修店承担民事责任。天台车骑士汽车维修店与嘉豪公司的工商登记地址相同，周顶宏是天台车骑士汽车维修店的投资人，又曾经与干华云同为嘉豪公司的股东，干华云与天台车骑士汽车维修店间又存在代表购买汽车配件、受让股权事宜，周顶宏、干华云的经营行为交织不清。综上，至少可以认为兴明公司有理由相信干华云有代理权，因此涉案买卖合同中的买方应为天台车骑士汽车维修店。周顶宏与干华云之间的关系应另行解决。 兴明公司与天台车骑士汽车维修店之间的买卖合同关系合法有效，天台车骑士汽车维修店拖欠货款未付，兴明公司有权要求支付。天台车骑士汽车维修店系个人独资企业，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任，个人独资企业解散后原投资人在5年内仍应对个人独资企业存续期间的债务承担偿还责任。周顶宏原系天台车骑士汽车维修店的投资人，天台车骑士汽车维修店于2018年12月7日注销，因此对天台车骑士汽车维修店所欠的货款，兴明公司有权要求周顶宏支付。兴明公司的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条之规定，判决如下： 被告周顶宏向原告杭州兴明贸易有限公司支付货款人民币16163元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币102元，由被告周顶宏负担。 被告周顶宏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到交费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶文军 二〇二〇年六月十六日 代书记员 陈亚红
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0133民初710号 原告：魏超，男，1991年3月26日生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：魏建波（原告之父），1960年6月29日生，汉族，住赵县。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。 法定代表人：郭秀贤，该公司董事会高管。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。 法定代表人：李海良，该公司总经理。 原告魏超与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太公司赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏超的委托诉讼代理人魏建波到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告魏超向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告立即给付原告第三、四、五、六期福利购房款186224元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告亚太公司赵县分公司于2015年2月5日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期15-3-2302号房产一套。我已一次性交清了279335元全部购房款。2015年4月30日，原告与被告亚太公司赵县分公司又签订《员工福利购房补充协议》，根据该协议第三条约定，从2015年4月30日起每满一年后15日内被告应返还原告46556元福利购房款，前两期福利购房款已解决，现在第三、四、五、六期福利购房款已到期，经原告多次催要被告至今仍推拖不予支付，故诉请法院解决。 二被告未提交答辩意见。 经审理查明，原告魏超与被告亚太公司赵县分公司于2015年2月5日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期15-3-2302号房产一处。原告已交清此购房合同的全部购房款279335元。2015年4月30日，原告与被告亚太公司赵县分公司签订《员工福利购房补充协议》，根据该协议第三条约定，从2015年4月30日起每满一年后15日内被告应返还原告的46556元福利购房款，直到返清全部购房款为止。原告自认《员工福利购房补充协议》约定的第一、二期福利购房款已解决，第三、四、五、六期福利购房款共计186224（每期46556元）已到期，原告找被告亚太公司赵县分公司讨要未果后诉至本院。 另查明，被告亚太公司赵县分公司系亚太公司依法设立、具有组织机构和财产并领取了营业执照的分支机构。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、员工福利购房补充协议、销售不动产统一发票以及本院已生效的(2017)冀0133民初1975号民事调解书等证据证实。 本院认为，原告与被告亚太公司赵县分公司签订的《商品房买卖合同》及《员工福利购房补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，双方均应恪守。合同和补充协议签订并生效后，原告已履行全部义务，被告亚太公司赵县分公司应依约支付原告福利购房款，故本院对原告要求返还第三、四、五、六期福利购房款的诉讼请求予以支持。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以自己的名义从事民事活动，因此应承担相应的民事责任，在以其管理的财产不能承担债务时，应由设立该分支机构的法人即本案被告亚太公司承担。二被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付原告魏超福利购房款186224元； 二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2012元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕国清 二〇二〇年六月八日 书记员  张 玉
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执421号之一申请执行人何云，女，汉族，1958年7月23日生，住平顶山市新华区。被执行人冀素芳，女，汉族，1978年3月8日生，住平顶山市石龙区。关于执行申请执行人何云与被执行人冀素芳机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院作出的（2019）豫0402民初4777号行政裁定书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的63914.39元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，查明发现被执行人冀素芳名下有少量存款100余元，本院已依法冻结。除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年6月28日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为63914.39元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年六月二十八日书记员  马浩轩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1965号 申请执行人：郭阳，男，1990年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：刘雨晨，男，1987年10月13日，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人郭阳与被执行人刘雨晨民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕，现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年六月三十日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3438号原告：王振才，男，1989年4月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙晓明，男，1986年10月23日出生，汉族，住濮阳县。原告王振才诉被告孙晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振才到庭参加诉讼，被告孙晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振才诉称，原、被告系朋友关系，2019年10月16日被告以资金周转为由向原告借款15，000元，约定还款期限为2019年11月30日，借款到期后，原告多次催要，被告多次推诿未还。请依法判决被告偿还借款本金15,000元及利息（利息自借款之日起至本金清偿完止）；被告承担诉讼费。被告孙晓明未到庭参加诉讼，未作答辩。本院认为：被告孙晓明向原告王振才借款，双方借贷关系明确，原告要求其偿还，被告应及时履行。故《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓明于本判决生效后十日内偿还原告王振才借款本金15,000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告孙晓明承担。本判决为终审判决。审判员  翟国玺二〇二〇年六月十日书记员  王 辉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3646号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：李玉常，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张园园，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡运壮，男，汉族，1971年12月6日出生，户籍所在地河南省内乡县。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告胡运壮信用卡借款纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国银行股份有限公司南阳分行于2020年6月22日以被告胡运壮已于2020年6月5日将所欠的款项全部还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司南阳分行属自愿撤诉，撤诉理由不违反法律规定。因此，原告中国银行股份有限公司南阳分行的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司南阳分行撤诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告中国银行股份有限公司南阳分行承担。审判员  刘路二〇二〇年六月二十二日书记员  李爽
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执913号申请执行人：重庆和亚化医创业投资合伙企业（有限合伙），住所地重庆市北部新区高新园星光大道70号A1第16层。被执行人：熊振宏，男，1963年5月26日出生。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第0665号裁决书已经发生法律效力。申请执行人重庆和亚化医创业投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行,本院于2020年6月1日立案执行后依法向被执行人熊振宏发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊振宏的银行存款三千零一十六万元。二、冻结、划拨被执行人熊振宏应支付的投资收益（以三千零一十六万元为基数，按照年利率10%的标准，自2017年7月7日起计算至实际支付之日止）。三、冻结、划拨被执行人熊振宏应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人熊振宏应负担的申请执行费十万零四千七百七十四元以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人熊振宏应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二〇年六月三日书记员  王永寒
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2630号原告：无锡太平洋集团有限公司，统一社会信用代码913202061360080367，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾振石路。法定代表人：许仲贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：林志成，江苏储君律师事务所。委托诉讼代理人：储建荣，江苏储君律师事务所。被告：上海泛宇纺织制品有限公司，统一社会信用代码91310115741632240B，住所地上海市浦东新区惠南镇汇成路530号5号厂房。法定代表人：周宇鹞。委托代理人：诸瑜，男，该公司工作人员。原告无锡太平洋集团有限公司（以下简称太平洋公司）与被告上海泛宇纺织制品有限公司（以下简称泛宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。太平洋公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，太平洋公司自愿向本院申请撤回对泛宇公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡太平洋集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取248元，由太平洋公司负担。审 判 员 薛雨二〇二〇年六月十日法官助理 周腾书 记 员 王琰
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初2349号原告：黄新，男，1934年5月13日出生，住新沂市。被告：新沂市墨河街道狄湖村村民委员会，住所地新沂市狄湖村下姚村二队。法定代表人：陈万成，该村主任。原告黄新与被告新沂市墨河街道狄湖村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后。原告黄新于2020年6月1日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，黄新自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄新撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由黄新负担。审判员  周华二〇二〇年六月一日书记员  张鑫
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4341号之一 原告：林碎仙。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈学秋，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告：瑞安市股份经济合作社（统一社会信用代码：Ｎ2330381565859840Ｆ），住所地：瑞安市。 法定代表人：郑祥满。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙恺特、陈楚楚，浙江品和律师事务所律师。 第三人：郑元升。 第三人：郑祥考。 原告林碎仙与被告瑞安市股份经济合作社、郑元升、郑祥考债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告林碎仙于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林碎仙撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告林碎仙负担。 审判员  朱李江 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈景隆
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初6876号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。 负责人：杨剑平，行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：邵军，男，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告邵军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年六月三十日 书记员  崔 艳 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3166号申请执行人：杨金玲，女性，1940年11月20出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：张玉兴，男性，1958年10月02出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行杨金玲申请执行张玉兴财产损害赔偿纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张玉兴银行存款本金人民币3489元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁送达后即发生法律效力。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十八日书记员  王继征
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢310号之一 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：邵际柏、王玉玲、吕德会、王秀芹、邵传柱、赵继香、王元波、赵小燕 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初1285号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕德会在财付通支付科技有限公司085e9858eb20c0d52a6149cde@wx.tenpay.com账户内存款人民币2466.20元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘文锋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1191号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市站前路203号。统一社会信用代码：91430600886092062T。 主要负责人：吕军，行长。 委托诉讼代理人：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉麟律师事务所律师。 被告：张斯威，男，1985年3月3日出生，汉族，住平江县。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“中国银行岳阳分行”）诉被告张斯威信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行岳阳分行的委托诉讼代理人何舒豪到庭参加了诉讼。被告张斯威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行岳阳分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即归还原告截止2019年7月22日个人信用卡欠款20668.17元，其中借款本金16146.02元，利息4522.15元。此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2.判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费、诉讼标的10%的律师费等相关费用。事实与理由：被告于2016年3月15日在原告所属东街分理处申办信用卡1张，截止2019年7月22日，被告尚欠本金16146.02元，利息4522.15元，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果。故根据《中华人民共和国合同法》规定提起诉讼，请求依法支持。 被告张斯威未到庭，也未向本院提出答辩意见。 原告中国银行岳阳分行为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1.原告的营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明、被告郑军的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.信用卡申请表和信用卡领用合约，拟证明被告向原告申请领用信用卡并同意遵守领用合约的各项内容；3.信用卡交易历史查询表，拟证明被告尚欠透支款本金及利息;4.为查明原告主张的借款本金、利息等的由来，本院责令原告补充提交其对案涉信用卡欠款利息、费用等计算公式、计算明细等证据。原告补交了相应证据，并出具承诺书对其所提交材料的真实性作出承诺。 本院经审查，对上述证据予以采信，并确认如下案件事实： 被告张斯威于2016年3月15日在原告中国银行岳阳分行辖属东街分理处申请办理信用卡一张。被告填写了信用卡申领表并在申请人申明栏中签名，载明：“本人（等）已参阅并同意中银都市卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中银都市卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议”。该申领表后附《信用卡领用合约》，合约第三条“利息和收费”约定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，……在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。”“甲方在到期还款日之前未能偿还当期以账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。”“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准……”合约第5条“附则”约定：“乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展，实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准和利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，上述修改、变化和调整后该等修改后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。”。 被告张斯威申领信用卡（卡号尾数为0841）后，因其使用上述信用卡透支款项且逾期未还，原告于2019年4月8日对信用卡透支款项进行了“核销”。根据原告补充提交了核算明细，截至该日被告尚欠原告透支款本金13137.14元，透支利息和滞纳金5953.88元。 本院认为，被告张斯威填写信用卡申领表，申明参阅、同意信用卡领用合约的条款、细则，且领卡后持卡透支，其与原告中国银行岳阳分行所发生的法律关系实质上金融借款合同关系。现被告张斯威在持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的约定归还透支款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告中国银行岳阳分行经核算得出的被告所欠信用卡透支款本息等，符合信用卡领用合约的约定与法律规定，本院予以认定，被告应予偿还。关于核销后的借款利息，综合信用卡领用合约的约定，以及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”之规定，对“核销”后的利息应按日万分之五计算至借款清偿之日止。原告主张被告承担诉讼标的10%的律师费，因未提交相关律师费用的证据，故本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告张斯威偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行透支款本金13137.14元及2019年4月8日前的透支利息、滞纳金5953.88元。 二、由被告张斯威以透支款本金13137.14元为基数，按日万分之五的标准向原告中国银行股份有限公司岳阳分行支付自2019年4月9日起至借款清偿之日止的利息。 上述应当支付的款项，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取158元，由被告张斯威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  余勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  姜李
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保723号高昭启：申请人高昭启与被申请人高昭旺、山东济寿堂阿胶有限公司建设工程合同纠纷一案，我院2020年6月22日作出（2020）鲁0124民初1124号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：解除对被申请人高昭旺、山东济寿堂阿胶有限公司银行存款共计290万元的冻结。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除对被申请人高昭旺、山东济寿堂阿胶有限公司银行存款共计290万元的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年六月二十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0207行审17号申请执行人：齐齐哈尔市碾子山区房屋征收与补偿中心(原碾子山区房屋征收与补偿办公室)，住所地齐齐哈尔市碾子山区溪畔家园小区9号楼。法定代表人：潘东静，职务主任。委托代理人：孙英，该中心法律顾问。被执行人：赵丽萍，女，汉族，1990年1月9日出生，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人（系赵丽萍爱人）：薛英龙，身份证号码：230221198907210412,1989年7月21日出生，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区厂西27街区。申请执行人齐齐哈尔市碾子山区房屋征收与补偿中心于2020年5月21日向本院申请强制执行碾政征补决字（2019）29号补偿决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人齐齐哈尔市碾子山区房屋征收与补偿中心于2018年6月27日起对碾子山区中医院二期地段房屋实施依法征收，该地段房屋征收项目是棚户区改造项目，被执行人赵丽萍为房屋产权人，在该征收范围内有私产住宅房屋一处，房屋产权证为Ｓ2××84号，产权证载明的建筑面积121.25平方米，结构为砖木，用途为住宅，经黑龙江省鑫龙泰房地产估价咨询有限责任公司评估的房屋单价为每平方米1523元，评估总价184664元。建筑面积为121.25平方米的住宅房屋实际用于经营齐齐哈尔市码子山区瑞明木铺，工商营业执照注册号为230207600046306，经营者马凤霞，注册日期为2011年03月04日，在有效期限内。另有压井一口。被申请人要求按照商服价格给予货币补偿，或者回迁商服一平还一平，不交纳差价。达不到其要求拒绝签订房屋征收补偿安置协议和搬迁。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款之规定，碾子山区人民政府于2019年8月28日对被执行人赵丽萍房屋作出碾政征补决字（2019）29号补偿决定，并对被执行人赵丽萍的搬迁期限作出规定，现被执行人未采取任何法律救济途径，申请执行人齐齐哈尔市碾子山区房屋征收与补偿中心根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《齐市碾子山区城区国有土地上房屋征收与补偿实施办法（试行）》依法对被执行人赵丽萍的房屋向齐齐哈尔市碾子山区人民法院提出强制执行的申请。被执行人赵丽萍要求货币补偿，该房屋虽然是住宅，但实际经营四十多年的工厂了，是经营性厂房，有大型机械设备和其他设备，要求货币补偿与实际调换房屋价值金额一致，我们四家统一要求货币安置，要求补偿130万元，并要求对动力电及所有房屋的地热给予补偿。申请执行人齐齐哈尔市碾子山区房屋征收与补偿中心认为被执行人赵丽萍有证房屋建筑面积121.25平方米，结构砖木，用途住宅，她家在用于经营的房屋不是商服性质，是住宅，房屋评估价格是每平方米1523元，评估总价是184664元，实际用于经营齐齐哈尔市碾子山区瑞明木铺，赵丽萍可以选择货币补偿也可以选择安置房屋。选择货币补偿因为是住宅用于经营按评估价格增加20%的补偿款为40626元，由于是住宅改为非住宅经营，给予一次性停产停业损失补偿金额为36375元，其他搬家费正常补偿。安置房屋按规定安置两处110平方米和40平方米多层住宅楼房，缴纳增加面积补偿款。动力电手续没有提交，地热是房屋正常的组成部分，不是额外的。被执行人要求是改变房屋性质，要求按商服价格给予补偿不符合法律规定。本院认为，齐齐哈尔市碾子山区人民政府作出碾政征补决字（2019）第29号补偿决定存在漏项，应当对动力电予以补偿并对地热予以评估后再作出补偿。按照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：齐齐哈尔市碾子山区人民政府对该案件作出碾政征补决字（2019）第29号补偿决定不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市碾子山区人民法院申请复议。审 判 长  包兴国人民陪审员  赵 铭人民陪审员  丛桂梅二〇二〇年六月二十日书 记 员  蔡婉玉
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初763号原告：丛桂君，男，1972年11月23日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：何少存，男，1956年10月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：何玉新，男，1981年10月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告丛桂君与被告何少存、何玉新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法进行审理。丛桂君向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠水稻款27132.80元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年，被告从原告处赊购水稻，欠款27132.80元被告没有给付，故原告起诉到法院，请求依法裁决。本院经审查认为：何少存、何玉新及其开办的加工厂、有限公司有经济犯罪嫌疑，根据相关规定，应当裁定驳回起诉，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回丛桂君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  方斌二〇二〇年六月二十九日书记员  赵芮
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更84号 罪犯李柏龙，男，1978年11月1日生于吉林省九台市，汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省长春监狱。 吉林省长春市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）长刑一初字第168号刑事判决，认定被告人李柏龙犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李柏龙不服，提出上诉。本院于2012年8月30日作出（2012）吉刑一终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。对被告人李柏龙死刑缓期二年执行的判决予以核准。宣判后交付执行。本院于2015年1月29日作出（2015）吉刑减执字第71号刑事裁定，将罪犯李柏龙死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2020年5月7日立案，依法在监区、网上公示，于2020年6月1日依法组成合议庭在本院通过视频方式公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员邵岩松、李建峰出庭履行职务，吉林省长春监狱赵博代表执行机关履行职务，罪犯李柏龙及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李柏龙劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬12次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯李柏龙系累犯，未积极履行财产性判项，建议人民法院裁定不予减刑。 罪犯李柏龙向法庭陈述，其本人自愿放弃减刑，监狱都有材料，我能够参加劳动，服从管理。 经审理查明，罪犯李柏龙在服刑期间能认罪，减刑间隔期内获得表扬12次，履行部分财产性判项，其犯罪性质恶劣，社会危害性大。罪犯李柏龙在开庭时提出自愿放弃减刑。 本院认为，罪犯李柏龙犯罪的性质严重，社会危害性大，综合考虑罪犯李柏龙的表现，不符合减刑条件。检察机关提出不予减刑的检察意见成立，予以支持。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯李柏龙不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年六月一日 法官助理 肖 迪 书 记 员 许宏伟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1324刑初50号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人孔凡鹏，女，1977年10月2日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被喀左县公安局取保候审，2020年6月10日本院重新对其取保候审。指定辩护人张艳华，辽宁晟齐律师事务所律师。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2020]第37号起诉书指控被告人孔凡鹏犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员***出庭支持公诉，被告人孔凡鹏及其指定辩护人张爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。喀左县人民检察院指控，被告人孔凡鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其认罪认罚，建议判处拘役一个月并处罚金。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。被告人孔凡鹏及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，被告人孔凡鹏自愿认罪、认罚。经审理查明，2019年7月18日21时许，被告人孔凡鹏饮酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿甘菜线由东向西行驶至甘菜线羊草沟门村五组路段处时，与路上堆放的沙石相撞，致孔凡鹏受伤。经喀左县公安局交通警察大队认定，孔凡鹏负此次事故的主要责任，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人孔凡鹏血液中乙醇含量为123.06mg/100ml，经朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所鉴定，孔凡鹏目前有受审能力。上述事实，被告人孔凡鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局的案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、住院病历，证人杨某、张某、周某、孔某1、王某、于某、刘某、盖艳东的证言，被告人孔凡鹏的供述，朝阳营州司法鉴定所血液中乙醇测定司法鉴定意见书，朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实。以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人孔凡鹏违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑环节，被告人孔凡鹏具有醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故并负交通事故主要责任的从重处罚情节，同时具有自愿认罪、认罚，预交罚金的从轻处罚情节。本院综合考量被告人孔凡鹏的上述量刑情节，对被告人孔凡鹏可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役一个月，并处罚金的量刑意见量刑适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人孔凡鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 ： 唐 毅二〇二〇年六月十九日法官助理：祁腾飞书记员 ：刘家宏
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初563号之二 申请人：王华中，男，1965年4月2日出生，汉族，武邑县人，现住武邑县。 被申请人：李新恋，女，1977年3月24日出生，武邑县人。 原告王华中与被告李新恋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）冀1122民初563号财产保全的裁定，已冻结李新恋在武邑县联社股份有限公司怀甫分社账号18×××96_1金额20000元。 本院经审查认为，原告王华中已撤诉，原告申请解除对李新恋的财产保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除在（2020）冀1122民初563号民事裁定书中对李新恋名下银行账户冻结措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年六月五日 书记员  吕 东
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执478号 申请执行人周然昆，男，汉族，1992年11月12日出生，住浙江省永嘉县。 委托代理人卢梦娇，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 被执行人洪勇琴，男，汉族，1984年2月2日出生，住浙江省青田县。 周然昆与洪勇琴买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初4832号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：被告洪勇琴于本判决生效之日起十日内向原告周然昆支付货款23000元及利息（自2019年4月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，公告费600元，合计976元，由被告洪勇琴负担并于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有浙Ｋ×××××汽车一辆，本案对其采取了查封措施（轮候查封），期限2020年2月18日至2022年2月17日。该车辆未实际扣押，暂无法处置。后本院于2020年6月15日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年1月16日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。本院委托被执行人所在地人民法院调查，发现被执行人名下有位于浙江省青田县鸥南街道阳光绿都小区3幢2603室不动产，该不动产已经由青田县人民法院处置完毕，本案参与分配，发还申请执行人5033元，本案收取执行费270元。除此之外，未有其他不动产信息。 4、2020年6月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的24693.02元及利息等，执行到位5033元，收取执行费270元，其余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，本院未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初4832号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年六月十六日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执751号 申请执行人：许拥军，男，生于1978年10月18日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 申请执行人：屈慧敏，女，生于1977年10月1日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初7525号民事调解书，依法受理了许拥军、屈慧敏申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月16日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执751号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执249号申请执行人：杨土卷，男，1951年5月19日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：张书高，男，1954年2月23日出生，汉族，住河南省偃师市。杨土卷与张书高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初2860号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、张书高应在判决生效之日起10日内支付杨土卷借款20000元及利息（按双方约定月息1.3分，从2017年3月9日起算至还款之日止）。二、张书高应在判决生效之日起10日内支付杨土卷借款10000元及利息（按双方约定月息1.3分，从2017年3月11日起算至还款之日止，履行时扣除已付利息2000元、赊货抵款430元，计2430元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由张书高负担。因张书高未履行上述生效法律文书确定的义务，杨土卷向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张书高发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人张书高未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张书高名下的财产。1.查明被执行人张书高仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张书高无车辆登记信息。三、查明被执行人张书高无房产登记信息。四、查明被执行人张书高的住房公积金账户已销户。五、通过实地走访等形式对被执行人张书高的户籍地村委会及周边群众进行了调查和了解，查明被执行人张书高不在村中居住，未能查找到被执行人张书高可供执行的财产。六、本院已将被执行人张书高纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人杨土卷本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人杨土卷在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张书高负有继续向申请执行人杨土卷履行债务的义务，被执行人张书高自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨土卷发现被执行人张书高有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年六月十五日代书 记员 ：郭英豪
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1259号 原告：吴金岭，男，1975年9月8日生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：张会芳，女，1947年12月28日生，汉族，住沧县。系原告吴金岭母亲。 被告：沧县泰发铸造厂。住所地沧县旧州王槐庄。统一社会信用代码91130921601029220T。 负责人：张伟，男，1977年1月3日生，汉族，住沧县。 原告吴金岭与被告沧县泰发铸造厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年6月18日，原告吴金岭向本院提出自愿撤回起诉的申请。 本院认为，原告吴金岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴金岭撤回起诉。 案件受理费140元，由吴金岭承担。 审判员  刘淑芹 二〇二〇年六月十八日 书记员  王晶晶
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢794号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行被执行人浙江宝都建设有限公司、杭州富阳久源五金机械有限公司、冯红华、张欣、张孝忠本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人浙江宝都建设有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2016）浙0111执3303号。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执1491号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行,住所地济南市二环东路2200号，组织机构代码证：30688271-2。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：张雷（系该行职工），男，1986年7月2日，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：孙兆锋（系该行职工），男，1984年7月13日，汉族，住济南市历城区。 被执行人：济南德龙经贸有限公司，住所地济南历下区姚家镇八间堡村委东，统一社会信用代码：913701017372353574。 法定代表人：丁德刚，董事长。 被执行人：济南鲁佳华威经贸有限公司，住所地济南市历城区山大北路54号2号楼0804室，统一社会信用代码：91370112749851771A。 法定代表人：付治强，董事长。 委托诉讼代理人：鲁发峰，男，1987年3月7日出生，汉族，济南鲁佳华威经贸有限公司职工，户籍所在地济南市历城区，现住济南市。 被执行人：付治芬，女，1967年7月19日出生，汉族，济南鲁佳华威经贸有限公司职工，户籍所在地济南市历城区，现住济南市。 委托诉讼代理人：鲁发峰（系付治芬之子），男，1987年3月7日出生，汉族，济南鲁佳华威经贸有限公司职工，户籍所在地济南市历城区，现住济南市。 被执行人：鲁孝明，男，1966年1月19日出生，汉族，济南鲁佳华威经贸有限公司经理，户籍所在地济南市历城区，现住济南市。 委托诉讼代理人：鲁发峰（系鲁孝明之子），男，1987年3月7日出生，汉族，济南鲁佳华威经贸有限公司职工，户籍所在地济南市历城区，现住济南市。 被执行人：丁德刚，男，1980年2月21日出生，汉族，济南德龙经贸有限公司董事长，户籍所在地济南市历城区，现住济南市。 被执行人：丁德强，男，1982年12月16日出生，汉族，济南德龙经贸有限公司经理，户籍所在地济南市历城区，现住济南高新区。 委托诉讼代理人：丁德刚（系丁德强之兄），男，1980年2月21日出生，汉族，济南德龙经贸有限公司董事长，户籍所在地济南市历城区，现住济南市。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与济南德龙经贸有限公司、济南鲁佳华威经贸有限公司、付治芬、鲁孝明、丁德刚、丁德强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0112民初530号民事调解书，已经发生法律效力,调解内容为：一、被告济南德龙经贸有限公司欠原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金8999900元，于2017年5月15日前偿还10万元、2017年6月20日前偿还10万元、2017年7月20日前偿还5万元、2017年9月20日前还还100万元、2017年10月20日前还还50万元、2017年11月20日前还还50万元、2017年12月20日前偿还50万元，于2018年1月20日前偿还20万元、2018年3月20日前还还70万元、2018年4月20日前还还100万元、2018年5月20日前偿还100万元、2018年6月20日前偿还100万元、2018年7月20日前偿还2349900元；二、被告济南德龙经贸有限公司于2018年7月20日前支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年11月20日的利息260711.61元；三、被告济南德龙经贸有限公司于2018年7月20日前按与原告济南农村商业银行股份有限公司历城支付签订的借款合同约定支付2016年11月21日之后的利息；四、被告济南鲁佳华威经贸有限公司对被告济南德龙经贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、被告付治芬对被告济南德龙经贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；六、被告鲁孝明对被告济南德龙经贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；七、被告丁德刚对被告济南德龙经贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；八、被告丁德强对被告济南德龙经贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费38312元，由六被执行人负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人于2020年3月11日向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案。 案件执行过程如下： 1、2020年3月12日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，因邮件未能送达，故本院于2020年3月23日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。 2、在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。 3、2020年3月17日、2020年6月5号，本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款（含网络银行）、车辆、房产、证券、保险、民政、工商等信息进行查询，经查，被执行人付治芬、鲁孝明名下有部分银行存款，本院于2020年3月19日以6408068.61元为限冻结被执行人付治芬名下中国银行账户内存款，实际冻结金额为10796.81元；于2020年3月18日冻结鲁孝明名下财付通支付账户内存款1544.69元，后本院予以扣划并发还申请执行人；其他被执行人名下有少量银行存款，申请执行人要求暂不予冻结、扣划。除上述财产外，未查询到被执行人其它可供执行财产。 4、2020年6月22日，本院约谈申请执行人的委托代理人孙兆锋，将本案执行情况对其进行告知，其表示理解，同时表示也无法提供被执行人其它可供执行财产线索，同时不要求线下调查并同意对本案终结本次执行程序。 本案执行标的6348923.61元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位标的12341.5元，尚未执行到位6336582.11元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱 琳
青海省西宁市城北区人民法院{文书名称}（2020）青0105民初1895号原告：肖传申，公民身份号码×××，男，汉族，1961年1月23日出生，现住西宁市。被告：程宝祥，公民身份号码×××，男，汉族，1970年10月30日出生，住西宁市。原告肖传申诉被告程宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖传申到庭参加了诉讼，被告程宝祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款6000元，并支付逾期利息239元（暂计算至2020年5月20日）至实际支付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年9月18日、2019年9月20日通过微信转账分别向被告出借人民币6000元、2000元，总计8000元；2019年9月23日被告出具《借条》一张，并载明被告借到原告现金8000元，被告于2019年9月25日通过微信转账向原告偿还2000元，目前尚欠付6000元，原告多次向被告主张偿还借款，被告以各种理由推脱拒绝偿还，原告无奈向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告程宝祥未作答辩。本院经审理认定以下事实：原、被告在工地务工时相识，被告以急需用钱为由从原告处分两次共借款8000元，并口头承诺次日还款。2019年9月18日、9月20日原告通过微信扫码支付以及微信转账共向被告程宝祥转款8000元。被告未按口头承诺还款。2019年9月23日被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到肖传申现金8000元，大写捌仟元整，此款微信转给肖传申后此借条自动作废”。2019年9月25日，被告通过微信转账向原告还款2000元，剩余6000元一直未还。之后原告多次向被告催要欠款，但被告仍未履行付款义务，致使原告诉至本院主张权利。上述事实有当事人陈述，原告提交的《借条》、《微信转账凭证》、《短信记录》在案佐证，足以认定。本院认为，债务应当履行。原告主张被告偿还借款6000元的诉讼请求，其提交的《借条》系原件，被告未出庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，故原告要求被告偿还借款本金6000元的诉讼请求事实清楚、证据充分,本院依法予以支持。关于原告主张自2019年9月24日至清偿之日止的利息以6000元为基数，按年利率6%计算的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的”的规定，符合法律规定，本院依法予以支持，但应自逾期还款之日2019年9月26日起计算。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程宝祥限判决生效后十日内支付原告肖传申借款6000元；二、被告程宝祥以借款6000元为基数，按年利率6%支付自2019年9月26日至实际清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由被告程宝祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 冶 翾 二〇二〇年六月三日书记员 薛长伟附法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对证据提出的主张，有责任提供证据。第一百零一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执21049号申请执行人：郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行,住郑州市中原区秦岭路六合幸福门7号楼副楼一层。负责人：张献军，行长。被执行人：河南明福商贸有限公司，住所地郑州市二七区二七万达写字楼12A1306室。法定代表人；胡昂。被执行人：胡昂，男，汉族，1988年12月7日生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：肖稼祥，男,汉族，1968年8月22日生，住河南省新密市。被执行人：王姝丽，女,回族，1978年11月15日生，住郑州市金水区。、被执行人：郑州裤都置业有限公司，社会统一信用代码91410183793244143P，住所地新密市曲梁服装工业园区。法定代表人：彭炜烽，总经理。本院在执行郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行与河南明福商贸有限公司、肖稼祥、王姝丽、郑州裤都置业有限公司、胡昂金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初12365号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南明福商贸有限公司、肖稼祥、王姝丽、郑州裤都置业有限公司、胡昂至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行于2019年09月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，经审查，本案所涉房产暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0105执21049号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年六月四日书记员  王 航
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执730号 申请执行人祖国华，男，汉族，1984年11月11日出生，住江苏省响水县。 被执行人顾晓杨，男，汉族，1991年11月18日出生，住江苏省常熟市。 祖国华与顾晓杨民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)苏0581民初4945号民事判决书，据该判决：一、被告顾晓杨于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告祖国华借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告祖国华的其他诉讼请求。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告顾晓杨负担。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。 本院查明，2020年5月28日，本院出具（2020）苏0581民再84号民事裁定书，撤销本院(2018)苏0581民初4945号民事判决书，驳回祖国华的起诉。根据法律规定，据以执行的法律文书被撤销的，应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年六月十五日 书记员  张立雯
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初2340号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：邢沙，山东万舜律师事务所律师。 被告：刘洪云，男，1972年12月8日出生，汉族，住青州市。 被告：庄明玲，女，1974年10月2日出生，汉族，住青州市。 被告：刘光军，男，1967年11月16日出生，汉族，住青州市。 被告：郭俊英，女，1965年9月28日出生，汉族，住青州市。 被告：刘子祥，男，1965年1月18日出生，汉族，住青州市。 被告：刘春丽，女，1963年10月26日出生，汉族，住青州市。 被告：刘祥智，男，1970年8月4日出生，汉族，住青州市。 被告：刘春青，女，1966年4月4日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘洪云、庄明玲、刘光军、郭俊英、刘子祥、刘春丽、刘祥智、刘春青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢沙到庭参加了诉讼，被告刘洪云、庄明玲、刘光军、郭俊英、刘子祥、刘春丽、刘祥智、刘春青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘洪云偿还原告借款本金49848.62元及利息5663.21（利息计算至2019年6月18日，以后利息按合同约定计算）；2.判令被告庄明玲、刘光军、郭俊英、刘子祥、刘春丽、刘祥智、刘春青对本案债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月9日，刘洪云向原告借款50000元，到期日为2018年7月22日。庄明玲、刘光军、郭俊英、刘子祥、刘春丽、刘祥智、刘春青为该笔借款提供连带责任担保，保证期间二年。现借款已到期，被告尚欠部分本息。 被告刘洪云、庄明玲、刘光军、郭俊英、刘子祥、刘春丽、刘祥智、刘春青均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，原告与刘子祥、刘光军、刘祥智、刘洪云签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定，借款人刘子祥、刘光军、刘祥智、刘洪云自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年12月30日起至2018年7月22日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额255000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；贷款人根据借款人申请，将借款发放至指定借款人账户；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘子祥、刘春丽、刘光军、郭俊英、刘祥智、刘春青、刘洪云、庄明玲签署《共同清偿及连带责任担保书》一份。担保书声明，借款人刘子祥、刘光军、刘祥智、刘洪云自愿组成联保小组，刘春丽、郭俊英、刘青青、庄明玲对应作为前述借款人的财产共有人对上述借款合同内容知悉了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。上述合同另就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告基于被告刘洪云申请于2018年1月9日向其发放借款50000元，约定到期日为2018年7月22日，月利率为6.70625‰。后被告刘洪云于2018年7月22日偿还本金151.38元，按约支付利息至2018年7月22日，其余本息未给付。 本院认为，原、被告签订、签署的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带责任担保书》，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告刘洪云作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。被告庄明玲、刘光军、郭俊英、刘子祥、刘春丽、刘祥智、刘春青作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告刘洪云、庄明玲、刘光军、郭俊英、刘子祥、刘春丽、刘祥智、刘春青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洪云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金49848.62元； 二、被告刘洪云偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息，利息以借款本金49848.62元为基数，自2018年7月23日起至实际给付之日止，按照月利率6.70625‰上浮50%计算； 三、被告庄明玲、刘光军、郭俊英、刘子祥、刘春丽、刘祥智、刘春青对上述第一项、第二项确定的债务在255000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，减半收取594元，由被告刘洪云、庄明玲、刘光军、郭俊英、刘子祥、刘春丽、刘祥智、刘春青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  庞立国 二〇二〇年六月二十九日                                                                              法官助理傅勇                                                                              书记员  刘世东
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终1453号上诉人（原审被告）：通许县亿存商贸有限公司，住所地河南省通许县S325省道城关镇五里卜村段北侧，统一社会信用代码91410222MA40ED7Y9H。法定代表人：张治伟，职务：经理。被上诉人（原审原告）：李凤琴，女，汉族，1968年11月4日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：聂明爽，系通许县法律援助中心指派律师，一般代理。上诉人通许县亿存商贸有限公司因与被上诉人李凤琴种植、养殖回收合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2019）豫0222民初4618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理的过程中，上诉人通许县亿存商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人通许县亿存商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人通许县亿存商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭宝霞审判员  杨雯蒨审判员  路 璐二〇二〇年六月二日书记员  李锦锋
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执737号 申请执行人：胡继英，女，生于1970年1月11日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 申请执行人：胡继蓉，女，生于1971年7月11日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初99号民事判决书，依法受理了胡继英、胡继蓉申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月13日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执737号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2632号 原告：枣庄市瑞隆机械制造有限公司，住所地：台儿庄区泥沟镇大北洛村枣台线路东，统一社会信用代码：913704005777977125。 法定代表人：李士强，总经理。 委托诉讼代理人：施广勇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：聊城市国华建筑工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区侯营镇常庄村45号，统一社会信用代码：913715000509405435。 法定代表人：田长齐，总经理。 委托诉讼代理人：杜德臣，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 原告枣庄市瑞隆机械制造有限公司与被告聊城市国华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄市瑞隆机械制造有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4,901元，由原告枣庄市瑞隆机械制造有限公司负担。 审判员  王璟 二〇二〇年六月八日 书记员  马壮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2030号之二申请人谢泽良，男，1952年10月11日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人李德良，男，1964年9月10日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。关于谢泽良申请执行李德良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初27505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢泽良于2020年2月6日向本院提出执行申请，本院于2020年2月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月6日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月20日向被执行人发出传票传唤其2020年5月7日到本院接受询问，被执行人均未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月4日、2020年4月22日、2020年5月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有公司股权、证券、保险、房产信息；五、本院于2020年3月5日冻结被执行人名下银行账户及网络银行账户，并进行划拨；六、本院于2020年5月28日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记结果，经查询，被执行人名下无不动产登记信息；七、本院于2020年4月21日查询被执行人名下公积金，经查询，被执行人李德良名下无公积金；八、本院于2020年6月18日邮寄送达给申请执行人谢泽良提供被执行人财产状况通知书，并做了短信终本约谈；截止2020年6月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月17日对申请执行人谢泽良做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月十七日书记员  杨 宾
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1139号 原告：王某某，男，汉族，现住址辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：鄂某某，男，满族，现住址辽宁省黑山县。 被告：陈玉龙，男，汉族，现住址辽宁省锦州市凌河区。 被告：谷艳梅，女，汉族，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区。现住址辽宁省锦州市凌河区。 原告王某某与被告陈玉龙、被告谷艳梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人鄂某某、被告陈玉龙到庭参加诉讼，被告谷艳梅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告2014年工资款16020元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告是夫妻关系。被告陈玉龙在黑山县某村开办了黑山县某有限公司，法定代表人陈玉龙。被告谷艳梅也在同一地点开办了黑山县某繁育有限公司，法定代表人谷艳梅。2014年因为黑山县某有限公司和黑山县某繁育有限公司翻建，原告在被告处干活将近一整年，被告没有按照约定支付原告工资。从2015年开始，原告每年都向被告索要，一直未果。2016年6月14日，被告陈玉龙写下欠条：“陈玉龙欠鄂某某等人人工费合计563465元”。经查二被告的两个公司早已抵押给银行，现在处于歇业状态。原告到黑山县劳动监察局请求处理，2020年1月2日，黑山县劳动监察局给原告出示证明，让原告到法院起诉，故诉至法院。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、黑山县劳动监察局证明一份；2、欠条一份、工资表一份。本院组织当事人对原告证据进行了质证，对原告提交的当事人无异议的证据1、证据2本院予以确认并在卷佐证。上述两份证据证明原告应得工资款为16020元。 被告陈玉龙辩称，上述人员人工费属实，数额有出入。被告找另案原告鄂某某干活，被告针对鄂某某一个人，2013年12月在英城子信用社给鄂某某贷款100000元，用于给付工资款，当时在银行贷款三十万，有被告陈玉龙的名，也有鄂某某的名字，如鄂某某偿还贷款，在总额中不减，如由被告陈玉龙偿还，总额应予以扣除十万本金。干活40个人都是鄂某某找的人干活。三张收条是在开工之后，2014年5月10日一张2万元，2014年7月1日一张4.6万元，其中有钩机钱4000元，2014年10月31日一张3万元，因为被告是针对鄂某某，应在欠款总额中扣除，扣除之后所欠款，被告陈玉龙承担并同意给付。原告手中2016年的欠条是原告等人拿2015年的欠条换的。 被告陈玉龙为支持自己的答辩意见向本院提交了收条3份，对三份证据的真实性本院予以采信，对于是否计算在欠款总额之内一节，本院认为，上述三张收条是在原告提交的欠条之前形成，按照交易习惯，在形成欠条之时，收条上载明的款项应当扣除，不能认定被告已经给付了本案原告工资，故关于该收条的争议，本案不予处理。 被告谷艳梅未向本院提交答辩意见。 根据原告和被告的庭审陈述笔录、以及当庭质证的证据，本院认定事实如下：本案事实发生时，二被告是夫妻关系。被告陈玉龙在黑山县某村开办了黑山县某有限公司（注册号：210726003034768），法定代表人陈玉龙，被告谷艳梅股东认缴出资占股40%，被告陈玉龙股东认缴出资占股60%。被告谷艳梅在同一地点开办了黑山县大龙种猪养殖有限公司（统一社会信用代码：91210726670457587F），法定代表人谷艳梅，被告谷艳梅股东认缴出资占股60%，被告陈玉龙股东认缴出资占股40%。被告陈玉龙自认黑山县大龙种猪养殖有限公司大型养殖场排污项目拖欠以鄂某某为首的包括原告等40人农民工工资款共计563465元。2016年6月14日，被告陈玉龙向原告等人出具欠条载明：“欠条。陈玉龙欠鄂某某等人人工费合计伍拾陆万叁仟肆佰陆拾伍元整。￥563465元。欠款人：陈玉龙。2016年6月14日。” 本院认为，根据法律的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经过债权人的同意。本案原告为黑山县大龙种猪养殖有限公司和黑山县某有限公司提供劳务，该笔债务应当由黑山县大龙种猪养殖有限公司和黑山县某有限公司承担，原告向本案被告陈玉龙主张权利时，被告陈玉龙同意偿还该笔债务并向原告等40人出具欠条，原告等40人持有该欠条并向法院主张权利，应视为原告同意该笔债务的转移，故原告向被告陈玉龙主张权利符合法律规定，应当予以支持。关于原告向被告谷艳梅主张权利一节，因为公司是独立的法人，应当由公司以公司全部财产向原告承担债务偿还责任，被告谷艳梅没有同意个人向原告偿还债务，故被告谷艳梅不应当负有偿还原告债务的责任。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈玉龙于本判决生效后10日内日给付原告王某某劳务款16020元。 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告陈玉龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  孙化义 二〇二〇年六月十五日 书记员  贾长军
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初196号原告：新沂市忆发物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路2号瀚景园小区。法定代表人：邵云，该公司总经理。被告：舒永芳，男，1963年5月7日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市忆发物业管理有限公司与被告舒永芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告新沂市忆发物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市忆发物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂市忆发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新沂市忆发物业管理有限公司负担。审 判 长  秦光辉人民陪审员  王 萍人民陪审员  李晓七二〇二〇年六月十二日法官 助理  肖 伟书 记 员  张 玲
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执105号之一申请执行人:湖南中和农信小额贷款有限责任公司。地址：湖南省长沙市。被执行人：包观成，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：包忠成，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人包观成、包忠成借款合同纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2019）湘0224民初1589号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人包观成、包忠成未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中和农信向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。2020年1月21日，本院向被执行人包观成、包忠成邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年1月17日向申请执行人中和农信送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。于2020年1月19日、2020年3月23日共发起两次全国法院网络查控系统查询，查询被执行人包观成、包忠成银行存款、工商、保险、证券、车辆、房产信息等情况，均无可供执行财产。被执行人包观成有一台猎豹牌车辆，已被本案查封，因未实际扣押，暂无法处置。2020年1月20日向株洲市住房公积金查询被执行人公积金缴存情况，被执行人无住房公积金缴存记录。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人中和农信，并要求其提供其他财产线索。2020年3月23日对被执行人包观成、包忠成适用限制高消费措施。2020年6月1日将被执行人包忠成纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公示。本院于2020年6月19日面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为60174.58元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0224民初1589号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 贺**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二〇年六月十九日法官助理 张吉辉书 记 员 谭填坤