浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4044号 原告：浙江雷马鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区集贤路188号，统一社会信用代码91330381799601527J。 法定代表人：阮碎荣，总经理。 委托诉讼代理人：陈督，浙江玉海律师事务所律师。 被告：西安文森雷马安防设备有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区沙井村住宅小区第9幢1单元11604室，统一社会信用代码91610113MA6TXNAU62。 法定代表人：包文理。 被告：包文理，男，1984年9月15日出生，汉族，住甘肃省西和县。 原告浙江雷马鞋业有限公司(以下简称浙江雷马公司)为与被告西安文森雷马安防设备有限公司(以下简称西安文森公司)、包文理买卖合同纠纷一案，于2020年5月12日向本院起诉，本院依法立案受理并适用简易程序，由审判员冯余芳独任审判，于2020年6月12日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈督到庭参加诉讼，被告西安文森公司及包文理未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江雷马公司诉请本院判令：1。两被告共同偿还原告货款137817.5元并赔偿利息损失（自起诉日起按年利率5%计算至实际履行完毕之日）；2。本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告将诉请中货款金额变更为130000元。事实与理由：原告属于鞋类制造企业。近年来，被告西安文森公司因经营需要，陆续向原告购买安全鞋等产品。期间，被告西安文森公司向原告支付过部分货款。2018年7月22日，经双方结算，截止2018年7月17日被告西安文森公司仍欠原告货款137817.5元。被告包文理出具结算单，以欠款人的身份在结算单上签字备注，并交由原告收执。嗣后，二被告一直拖欠上述款项至今。 被告西安文森公司、包文理在本院指定期间内未作答辩亦未提供证据。 原告浙江雷马公司围绕诉讼请求提供银行转账凭证、增值税发票、总结对账单各一份，被告西安文森公司、包文理未到庭质证。 本院对原告提供的证据认证如下：银行转账凭证可以证实被告西安文森公司向原告支付过货款546元，增值税发票可以证实原告向被告西安文森公司出具过发票。这两份证据一定程度可以证实原告浙江雷马公司同被告西安文森存在买卖合同的可能，但原告提供的被告包文理签字确认的总结对账单明确注明涉案欠款系被告包文理欠原告货款。总结对账单系合同双方对交易主体、交易内容、交易欠款等方面事实的最后确认，具有最强的效力性。故此，原告提供证明买卖双方系原告浙江雷马公司与被告西安文森公司的银行转账凭证、增值税发票，本院不予采信。原告提供的总结对账单可以证实被告包文理欠原告货款130000元，本院予以采信。 经审理，本院认定事实如下：被告包文理陆续向原告购买安全鞋等产品，并支付部分货款。2018年7月22日，双方结算，截止2018年7月17日，被告包文理结欠原告货款130000元。被告包文理在原告出具的总结对账单上签字确认。 本院认为，原告浙江雷马公司提供的证据可以证实双方最后确认的交易欠款人为被告包文理，故此，被告包文理应当承担付款义务。原告主张同其交易的相对方为被告西安文森公司，欠款人为西安文森公司，被告包文理自愿以欠款人签字应视为债务加入人承担共同偿还责任，无事实与法律依据，本院不予采纳。双方未约定付款期限，原告有权随时主张权利，被告包文理在原告主张权利时，未及时支付，造成原告损失，应予赔偿，原告请求自起诉之日起要求被告按年利率5%赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定判决如下： 一、被告包文理于本判决生效之日起十日内支付原告浙江雷马鞋业有限公司货款130000元并赔偿利息损失(自2020年5月12日起以130000元为基数按年利率5%计算至实际履行完毕之日)； 二、驳回原告浙江雷马鞋业有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1450元（已减半收取），由被告包文理负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  冯余芳 二〇二〇年六月十七日 法官助理李梦霞 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。