江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初6247号原告：南京市消防工程有限公司亭湖分公司，住所地江苏省盐城市亭湖区青年东路76号豪德商务南广场1幢1801室、1082室（5）。法定代表人：李功旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜烨、周洋洋，江苏大直律师事务所律师。被告：滨海县时间商务宾馆，住所地江苏省滨海县滨淮镇东罾村商务楼。个体经营者：张枫明，个体业主。被告：张枫明，男，1977年6月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。两被告共同委托诉讼代理人：方可健，浙江神仙居律师事务所律师。原告南京市消防工程有限公司亭湖分公司（以下简称“消防公司”）与被告滨海县时间商务宾馆（以下简称“时间宾馆”）、张枫明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要转为普通程序审理，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告消防公司的委托代理人周洋洋、被告时间宾馆的经营者张枫明、被告张枫明及其两被告共同委托代理人方可健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告消防公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告时间宾馆立即向原告支付工程款7.5万元、利息18093.22元（以7.5万元为本金，自2015年1月1日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算，暂算至起诉之日）、诉讼保全责任保险费500元，合计93593.22元，被告张枫明承担连带赔偿责任；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年3月份，原、被告签订一份《安装工程施工合同》，约定：被告将位于盐城市滨海县巨药业有限公司商住楼消防工程发包给原告，承包范围为自动报警及联动系统、消防栓灭火系统、自动喷淋灭火系统的消防建审、安装调试、消防检测、消防验收。开工日期为2014年3月19日，竣工日期为与装修同步。质量标准为消防施工范围内的工程量满足消防验收要求。合同价款为25万元，支付方式为现金支付；支付金额和时间为合同签订后三日内支付工程款壹拾万元整，工程按照图纸施工结束三日内支付工程款柒万伍仟元整，余款2014年12月31日前付清（注：如因甲方无法提供消防审核、验收所必须的材料而导致消防工程无法验收，不得因此延迟支付工程款）。合同还对双方其他事项作了约定。另据调查了解，被告时间宾馆系由被告张枫明个人申请注册登记的个体工商户。合同签订后，被告将案涉工程承包给原告，原告按约履行了全部施工义务，但被告却不按约定支付工程款，至今只支付了17.5万元，剩余7.5万元工程款，原告多次催要未果。原告认为签订的安装工程施工合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约完成施工后，被告应当按照双方的约定支付工程价款。被告张枫明作为时间宾馆的个体经营者，依法应当承担连带赔偿责任。综上请求法院支持原告的诉请。被告时间宾馆、张枫明均辩称：1、原被告签订的安装工程施工合同约定工程余款应在2014年12月31日前付清，但是原告却是在2019年11月18日才向法院提起诉讼要求被告支付剩余工程款，这期间已经过了将近5年时间。根据民法通则第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。”原告之诉已经远远超过了诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。2、原告称其向被告邮寄过律师函，但被告没有收到。根据原告提供的快递邮寄单，可以查询到是他人代收，并不是被告本人签收，故该份律师函不能证明原告向被告主张过权利。该律师函的形成时间也已超过了诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：2014年3月份，原告消防公司和被告时间宾馆签订《安装工程施工合同》，约定将位于盐城市滨海县巨药业有限公司商住楼消防工程发包给原告，开工日期为2014年3月19日，竣工日期为与装修同步；质量标准为消防施工范围内的工程量满足消防验收要求；合同价款为25万元，合同签订后三日内支付工程款10万元整，工程按照图纸施工结束三日内支付工程款7.5万元整，余款2014年12月31日前付清（注：如因时间宾馆无法提供消防审核、验收所必须的材料而导致消防工程无法验收，不得因此延迟支付工程款）。合同签订后，被告向原告支付前期工程款10万元，案涉工程于2014年5、6月份完工，被告向原告支付工程款7.5万元。被告时间宾馆于2014年6月份开业。2014年12月31日前，被告未按合同约定向原告支付剩余工程款7.5万元。2018年9月21日，原告委托江苏苏陈律师事务所向被告时间宾馆发送律师函，要求被告接函一周内联系原告付款，该律师事务所通过EMS快递向被告张枫明位于浙江省仙居县官路镇官路村临石路58号地址邮寄该律师函，该快递由他人代收。另查明，2016年12月28日，江苏鑫盾消防检测评估服务有限公司做出（盐）消检测[2016]第1936号案涉工程建筑消防设施检测合格报告，该检测报告上载明委托单位是被告时间宾馆，经庭审查明实际上委托单位是原告消防公司。本案在审理过程中原告向本院提出财产保全申请，并通过购买诉讼财产保全责任保险提供担保(支付保费500元)，本院予以准许。以上事实有安装工程施工合同、律师函、邮寄凭证、当事人陈述和开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是原告的起诉是否超过诉讼时效。原被告均认可案涉7.5万元的履行届满期限是2014年12月31日，现原告提起本案诉讼，被告认为超过诉讼时效。根据法律规定，原告应当承担其未超过诉讼时效的举证责任。原告提出其多次通过电话向被告催要工程款，但未能提供证据证明，应承担举证不能的后果。原告提出其工作人员多次到时间宾馆营业场所进行催要，并提供2016年1月、2月、2017年12月、2018年12月、2019年1月在滨海县县内餐饮发票、2015年10月、2016年1月、2017年1月、2018年4月、2019年1月在滨海县内住宿发票。因原告自认其在滨海县内承建多处工程，故上述票据不能证明是其向被告催要工程款花费的。原告还提出其于2018年9月21日向被告时间宾馆发送律师函催要工程款，但该律师函事由他人代收，且发送时间距原告应当知道其权利受到侵害之日即2014年12月31日已超过三年。原告提供的检测报告存在委托单位虚假的问题，不能作为证据使用，本院不予采纳。综上，原告提供的证据均不能证明诉讼时效存在中断的情形，故原告的起诉超过诉讼时效，本院对原告的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告南京市消防工程有限公司亭湖分公司的诉讼请求。案件受理费2140元、保全费1020元，均由原告南京市消防工程有限公司亭湖分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2140元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 长  陈亚男人民陪审员  韩 忠人民陪审员  韩朝芳二〇二〇年六月三十日法官 助理  袁晶晶书 记 员  周 丽附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。