wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初1847号原告钟新华,男，1974年12月19日生，汉族，于都县人，住于都县。被告刘学龙，男，1976年4月18日生，汉族，于都县人，住于都县。被告钟九秀，女，1978年9月30日生，汉族，于都县人，住址同上，系被告刘学龙之妻。原告钟新华与被告刘学龙、钟九秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟新华、被告刘学龙到庭参加诉讼，被告钟九秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告钟新华向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿还借款本金人民币40万元；2、依法判令两被告向原告偿还按借款本金20万元自2019年9月21日至借款还清日止按月利率3%计算之利息；按借款本金20万元自2019年10月20日起至还清日止按月利率3%计算之利息；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年3月22日，被告刘学龙、钟九秀因资金紧张向原告借款20万元人民币，月利率约定数3%，还款期限为2019年9月21日止，此后被告向原告偿还了6个月利息后，至今为止，被告依然未能实现偿还本金和利息的承诺；2019年7月22日被告刘学龙、钟九秀又因资金紧张向原告借款20万元人民币，月利息约定为3%，还款期限为2019年10月20日止，此后，被告向原告偿还了3个月利息后，至今为止，被告依然未能实现偿还本金和利息的承诺，原告多次催缴未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。被告刘学龙辩称：对借款本金40万元及尚欠借款本金40万元没有异议，但因经济紧张，利息承担不起。被告钟九秀未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：一、被告刘学龙因生意需要资金周转于2019年3月22日向原告钟新华借款20万元，由被告刘学龙、钟九秀向原告钟新华出具一张20万元的借条。借条约定“借款期限半年，月息6000元（即月利率3%）”。被告刘学龙收到原告钟新华的借款后于当日支付给原告利息18000元，后又支付了三个月的利息。双方确认被告对该笔借款仅支付到2019年9月21日止的利息，本金未付；二、2019年7月22日，被告刘学龙因生意需要资金周转又向原告借款20万元，并由被告刘学龙、钟九秀向原告出具一张20万元借条。借条约定“借款期限为三个月，月息6000元（即月利率3%）”。被告刘学龙收到原告的借款后于当日支付给原告三个月的利息18000元。双方确认被告对该笔借款仅支付了三个月的利息，本金未付；三、经本院释明，被告刘学龙明确放弃预扣利息折抵本金的要求，自认仍欠原告钟新华借款本金40万元。上述事实，有被告向原告出具的借条2张、转账凭证2张及庭审笔录为证，可以认定。本院认为，被告自认尚欠原告借款本金40万元及原告陈述的利息偿还情况，故对于原告要求被告偿还借款本金40万元的诉求本院予以支持。原告要求被告支付按月利率3%计息，不符合有关法律规定，本院酌定按月利率2%计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告刘学龙、钟九秀于本判决生效后一个月内偿还原告钟新华借款本金200000元，并支付自2019年9月22日起至还清款时止，按月利率20‰计算的利息，利随本清；二、被告刘学龙、钟九秀于本判决生效后一个月内偿还原告钟新华借款本金200000元，并支付自2019年10月22日起至还清款时止按月利率20‰计算的利息，利随本清。本案受理费8110元，减半收取4055元，由被告刘学龙、钟九秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年六月三日代理书记员  易 芸
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7652号原告：张宏，女，1966年3月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市和平区金涌货运代理服务部，住所地沈阳市和平区河北街19号4门，统一社会信用代码912101023131405224。投资人：李长芹，该单位总经理。委托诉讼代理人：张玉秋，女，汉族，1980年10月23日出生，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：翟玉波，男，1981年8月24日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告张宏与被告沈阳市和平区金涌货运代理服务部合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏，被告沈阳市和平区金涌货运代理服务部委托诉讼代理人张玉秋、翟玉波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告间的车辆挂靠合同，退还押金3000元；2.将车辆挂靠在新民市张民华个体运输户名下；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月18日，原告与被告签订了车辆挂靠协议，原告将车号为辽Ａ×××××号车辆挂靠在被告处，管理费每年1500元。但在实际挂靠中，原告检车是被告不按照约定收费，各项检车费用共12000元，远远大于规定费用。为此原告将被告诉讼至贵院，要求解除挂靠合同，并退还押金3000元，将本车挂靠在新民市张民华个体运输户名下，同时被告承担本案诉讼费。被告辩称：原告解除挂靠协议我们不同意，我们有挂靠协议的合同，第2项双方责任的第9条，此车未报废前不能在沈阳市和平区金涌货运代理服务部提档，我们也是一直按照合同办理各项事项，押金在一开始签订合同时原告就同意，合同上有这个要求，在合同第二项，乙方按时缴纳合同中规定的费用，车辆需向公司缴纳风险抵押金4000元，但是那时押的是3000元，那时候原告说手里没钱就交的3000元，所以说我们都按照合同办事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《货运车辆挂靠协议》一份，约定原告将其购买的车牌号为辽Ａ×××××，车架号为LGDXWA1R1EH115120的货车一辆挂靠于被告处进行营运，原告向甲方交纳每年1500元的管理费。交纳风险抵押金4000元，车辆办理报废后，返还抵押金，否则抵押金不退。车辆未报废前，不能在被告处提档。该合同签订后，在被告认可的情况下，原告向被告交纳抵押金3000元。本院认为，案涉车辆系原告购买，原、被告之间签订《货运车辆挂靠协议》形成车辆挂靠经营合同关系，该关系系基于相关行政管理规定而形成的服务合同关系。因服务合同关系具有一定的人身专属性质，需要合同双方具备一定的信任基础，否则将会因违背一方自由意志而致使合同无法实际履行。因此，服务合同不宜强制履行。现原告主张解除上述挂靠协议，虽不符合法定及合同约定的解除条件，但基于上述原因，双方已经丧失合同履行的信任基础，若继续履行该协议，对于原告将显失公平，故对原告要求解除上述挂靠协议的诉讼请求，本院酌情予以准许。协议解除后，被告应当协助原告办理案涉车辆相关的转移登记手续。如上所述，上述挂靠协议的解除系原告原因所致，原告系属违约一方，其应当承担相应违约责任，故根据合同约定，原告所交纳的抵押金不予退还，故对原告要求被告返还押金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告将车辆挂靠在新民市张民华个体运输户名下的诉讼请求，该项诉讼请求系属行政管理范围，不属人民法院受案范围，故对原告该项诉请，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，判决如下：一、解除原告张宏与被告沈阳市和平区金涌货运代理服务部于2017年9月18日就车架号为LGDXWA1R1EH115120车辆的《货运车辆挂靠协议》；二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳市和平区金涌货运代理服务部协助原告张宏办理车架号为LGDXWA1R1EH115120车辆相关的转移登记手续；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息及迟延履行金。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费已减半收取188元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 峰二〇二〇年六月十二日书记员 温贺晴本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执569号之十二 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司 被执行人：张卫卫，男，1983年10月08日出生，住城区。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张卫卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张卫卫在中国工商银行161204600100067XXXX账户内存款人民币595.30元。 本裁定立即执行。 审判员 耿 慧 二〇二〇年六月二十九日 书记员 宋敬超
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0206刑初86号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人王猛，男，1994年11月9日生，汉族，初中文化，水电安装工，户籍在连云港市灌南县。因本案于2020年1月16日投案，次日被刑事拘留，1月23日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人王猛犯过失致人死亡罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于4月2日立案，2020年4月20日转为普通程序，依法组成合议庭于2020年5月21日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌云出庭支持公诉，被告人王猛及辩护人李涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月，不具备相关职业资质的被告人王猛在为沈某（另案处理）待出租的无锡市惠山区洋溪人家*号*室房屋内安装燃气热水器时，未按照安装要求为热水器安装排放废气的管道，为日后燃气热水器使用时产生的废气无法排至室外留下隐患。2019年12月31日凌晨1时许，公安机关发现租住在该房屋内的被害人张某1、徐某因一氧化碳中毒死亡。公诉机关为证明指控提供了相应证据。公诉机关认为被告人王猛过失致二人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，有自首情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年九个月。被告人王猛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。辩护人提出如下主要意见：1.王猛犯罪情节轻微，社会危害性较小；2.王猛系初犯、有自首情节、认罪认罚，要求从轻处罚并适用缓刑。被害人张某1的父母张某2、苗某提出书面意见：王猛不具备安装燃气热水器的专业水平，将燃气热水器排气管安装在室内天花板内造成被害人死亡的严重后果，案发后未进行任何民事赔偿，作为被害人亲属对王猛不予谅解，要求依法从重处罚。被害人徐某的母亲王某1提出书面意见：王猛不具备安装燃气热水器的专业水平，将燃气热水器排气管安装在室内天花板内造成被害人死亡的严重后果，案发后未进行任何民事赔偿，作为被害人亲属对王猛不予谅解，要求依法从重处罚。经审理查明：沈某（另案处理）系从事房屋转租生意，2018年5月的一天，沈某以月租金人民币1000元的价格从吴某处租得座落于无锡市惠山区洋溪人家*号*室的毛坯拆迁安置房，租赁期限自2018年7月1日至2024年6月30日；后沈某对该房屋分隔为南、北两室，并自行购买装修材料、电器等进行装修后出租，赚取租金差价。2018年6月的一天，沈某网购得都太牌ＪＳＱ16-Ｂ家用燃气快速热水器一台，后联系被告人王猛安装在该房屋北侧一室的厨房内。被告人王猛在未经燃气器具安装专业技术培训并取得相关资质的情况下，明知燃气热水器排气管道未出户会产生室内一氧化碳中毒的后果，仍按照沈某的安排将排气管道直接封装在厨房吊顶内，造成安全隐患。2019年12月7日，沈某将无锡市惠山区洋溪人家*号*室北侧隔房间出租给被害人张某1（男，1994年6月13日生，殁年25岁），后由张某1与女友徐某（女，1995年3月24日生，殁年24岁）共同居住。2019年12月30日，被告人徐某的同事因无法联系徐某而报警，次日凌晨，公安机关在上述房间内发现张某1、徐某已死亡。经鉴定，张某1、徐某均符合一氧化碳中毒死亡。2020年1月16日，被告人王猛经公安机关电话通知后自动投案，如实供述了自己的全部犯罪事实。上述事实，被告人王猛及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王猛及涉案人员沈某的供述，证人乐某、吴某、王某2、冯某、宗某、景某、张某2、王某1、刘某1、杨某、刘某2、夏某等人的证言笔录，现场勘验笔录及照片，扣押笔录及扣押物品清单，辨认笔录，房屋租赁合同，尸体检验照片，无锡市公安局物证鉴定所出具的死因鉴定书、检验报告，江苏康达检测技术股份有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，广东省中山市质量计量监督检测所出具的检验报告，被害人张某1、徐某的身份材料，刑事案件侦破经过，被告人王猛的主体身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王猛应当预见自己的行为可能发生危害社会的后果，因过失致二人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被害人父母痛失独子、独女而造成莫大的身心伤害，故对被告人王猛酌情从重处罚。被告人王猛有自首情节，认罪认罚，故予从轻处罚。关于辩护人提出的意见，经查：1.被告人王猛的过失行为导致二人死亡，社会危害性较大，犯罪情节并非轻微。2.据其犯罪情节及悔罪表现，不符合适用缓刑的条件。故辩护人提出的第1点及要求“适用缓刑”的意见与查明事实不符，本院不予采纳，其余意见均予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王猛犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2021年10月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  许景波审 判 员  顾溶熔人民陪审员  龚 勇二〇二〇年六月十七日书 记 员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2182号 原告：石家庄林禾星胜文化传媒有限公司，住所地石家庄市桥西区汇丰路8号西美花街大厦第22层07、08、09、10号，统一社会信用代码：91130104MA0DFPTJ9N。 法定代表人：侯乔宇，该公司总经理。 被告：杨蒙蔚，女，1996年9月8日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 委托诉讼代理人：赵建华，河北天宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董建友，河北天宏律师事务所律师。 原告石家庄林禾星胜文化传媒有限公司（以下简称林禾星胜公司）与被告杨蒙蔚演出合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行了审理。 原告林禾星胜公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告停止在第三方的演艺。2、请求被告返还原告收益13939元。3、请求被告赔偿违约金200000元整。4、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。 事实与理由：原、被告于2019年7月19日签订《主播独家经纪合作协议》约定合作期限为2019年7月19日至2020年7月18日，并约定由原告对被告进行主播培训，原告独家为被告主播演艺相关事宜进行接治、安排、策划，被告保证仅在原告指定平台进行直播活动，不得在原告指定平台之外的任何其他直播平台上进行直播、视频、音频等活动。合同签订后，原告依约对被告进行了培训，并在被告直播后，向被告支付了收益13939元。但被告于2019年10月突然不再和原告继续合作，而是到第三方公司进行演艺直播，导致原告巨大的经济损害。 综上，被告构成违约，且造成了经济损失，为维护当事人的合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，林禾星胜公司已于2020年3月16日本案立案之前注销，故其作为原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告石家庄林禾星胜文化传媒有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 刘 燕 二〇二〇年六月五日 书记员 黄云飞
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2644号原告：山东海川建设有限公司东营区分公司。住所地：山东省东营市东营区北一路1512-1号。统一社会信用代码：91370502MA3L75P29F。代表人：刘培光，经理。委托诉讼代理人：于田，山东崇诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊华，山东崇诺律师事务所律师。被告：广饶县李鹊镇王守华建材销售部。经营场所：山东省广饶县李鹊镇王庄村149号。统一社会信用代码：92370523MA3FOBHC2L。经营者：王守华，男，1970年9月5日出生，汉族，住山东省广饶县。本院在审理原告山东海川建设有限公司东营区分公司与被告广饶县李鹊镇王守华建材销售部买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告山东海川建设有限公司东营区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东海川建设有限公司东营区分公司撤回起诉处理。审判员  韩受朋二〇二〇年六月二十八日书记员  宿 宁
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初695号原告：九州通本溪医药有限公司，住所地：本溪经济技术开发区仙榆路5号5-10栋。法定代表人：史洪伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王兰，系该公司副总经理。被告：抚顺县济民药店，住所地：抚顺市抚顺县马圈子乡马圈子村。投资人：马常山。原告九州通本溪医药有限公司诉被告抚顺县济民药店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九州通本溪医药有限公司的委托诉讼代理人王兰、被告抚顺县济民药店的投资人马常山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告九州通本溪医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款31135.40元。2.请求判令被告向原告支付逾期付款利息（利息从2018年8月17日起算）。3.本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2018年7月27日，原告和被告签订了《药品购销合同》，合同约定原告给被告提供药品进行销售，原告给被告20天账期，到期后货款一次性支付给原告。经原告多次催要，被告以原告系与该药店当时销售员的私人纠纷为由拒绝付款。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告抚顺县济民药店辩称，首先，我的资质只能作为商业的模板作为一种备案，只是一个资质备案的行为，不能作为欠钱的理由。第二，原告提供的供货清单与我药店的比对，是否能和我药店商品清单一致，如果不一致就说明原告的药品我没收到。第三，原告所提供的单据不是我法人签字，而且对于公章也有异议，我药店公章从未到过销售员于升号手里。另外，我的供货商档案里没有原告公司。欠钱这么长时间，我只接到一个催款函，才知晓这个事，之前我什么都不知道。而且于升号也没有这个权利代表我药店去欠账，纯属是他个人行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：被告的营业执照、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证书、食品经营许可证、客户质量保证能力与信誉调查表、授权委托书、委托人身份证复印件、2017年度被告企业信用公示；原告与被告签订的《年度购销合同》、《商品交接单》等。被告提交的证据有：被告药店电脑存档的清单。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：2018年7月27日，原告和被告签订《年度购销合同》，原告向被告提供药品进行销售。合同中约定了双方主体资格资料、产品、商品的交付、商品的退换货、质量条款、付款、合同的期限、争议的解决等事项，其中“双方主体资格资料”中约定了必备资料和相关资质，其中必备资料有：《营业执照》、法人授权委托书及被委托人身份证复印件等，相关资质有：《药品经营许可证》等；合同的期限为2018年7月27日至2019年7月26日；“付款”一节中约定：“甲方允许乙方有一定的赊账额度，但赊款额度累计不得超过2万元人民币，且在购货后第一次欠款日开始计算欠款天数，累计欠款天数不得超过20天，并且以电汇付款方式结清全部欠款。如果乙方仍然未付清全部欠款的，从乙方赊销额度满后的第一次购货之日起或双方签字确认的对账函截止日次日起（两者有冲突的以后者为准）按欠款总额的日万分之五向甲方支付违约金”。被告方签订合同的是于升号。合同签订后，原告分别于2018年7月29日和7月30日共向被告供应药品核价31135.40元，该药品被于升号取走。因被告一直未给付货款，故原告向本院提起民事诉讼，要求被告给付上述款项并支付逾期付款利息（从2018年8月17日起算）。经查，原告提供的《年度购销合同》、《授权委托书》和于升号身份证复印件上均加盖了被告抚顺县济民药店的公章，《年度购销合同》上还加盖了投资人马常山的印章；《授权委托书》上载明：委托人抚顺县济民药店，受委托姓名于升号，委托权限是：采购、提货、收货、结算、签订合同，被委托期限自2018年7月26日起至2019年7月25日止。本案审理期间，被告自述于升号在2018年7月1日至2018年11月间在其药店担任过业务员。另外，原告对于其要求被告承担自2018年8月17日起的逾期付款利息的诉讼请求变更为要求被告自起诉之日起即2020年5月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。本院认为，本案的争议焦点是于升号的行为是否构成表见代理。本案中，于升号持盖有被告公章的相关手续以及《授权委托书》与原告签订《年度购销合同》，签订合同以及实施的购销行为的时间和权限在《授权委托书》范围内，原告有理由相信于升号系代表被告实施该行为。本案审理期间，被告自认于升号曾于2018年7月至11月间担任过被告的业务销售员，综上，本院认定于升号的行为构成表见代理。故本院对于被告提出其公章从未到过业务员于升号手中以及于升号没有权利代表其办理签订合同等事项的辩解意见不予采纳。因原告与被告签订的《年度购销合同》不违反法律规定及国家强制性规定，故该合同合法有效。原告依据合同约定向被告提供药品，被告理应按照合同约定履行给付货款的义务。故对于原告要求被告给付货款31135.40元的诉讼请求，本院予以支持。被告如认为于升号无代理权或超越代理权，可另行主张权利。关于原告要求被告承担自起诉之日起即2020年5月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息的请求，系合理请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十九条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告抚顺县济民药店于本判决生效后十日内给付原告九州通本溪医药有限公司货款31135.40元。二、被告抚顺县济民药店对于上列款项自2020年5月11日起至本判决确定给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，由被告抚顺县济民药店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  吕彦玲二〇二〇年六月十六日法官助理孙红岩书记员于静附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2006号原告:张某1，男，汉族，1975年7月15日生，住河南省郸城县。被告：王某，女，汉族，1978年11月19日生，住新疆图木舒克市。原告张某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于农历1993年按农村风俗举行了婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日生育儿子张某3，两个孩子现均已成年。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现双方性格不和，常因琐事生气、吵架，被告辱骂原告，致使夫妻感情日趋冷淡。自2007年被告常与他人同居生活，为了孩子原告一再忍让。2016年被告不辞而别，带着女儿和家里的所有财产离家出走至今未回。2014年原告因交通事故受伤，当时赔偿500000元，被告竟连原告的赔偿金一并带走，不管原告死活。自2016年被告离家出走至今没有给原告联系过。被告的行为致使双方夫妻感情彻底破裂，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所诉。被告王某辩称，诉状中写的我女儿是95年出生不对，我女儿是98年出生，原告经常外出喝酒、打牌、对我实施家庭暴力。原告所说的我与别人同居，应找出证据。2007年在安民小区，我妈家的房子里，发现张某1给别的女人发生不正当关系，当时有我女儿、我儿子，还有我女儿的同学在场，之后原告又与别的女人发生不正当关系，当时有我女儿、儿子、还有他妹妹知道，还报警了，原告总共和别的女人发生不正当关系三次。原告诉状中所说2016年我带走财产和女儿及他交通事故的赔偿款不属实，2016年我还在家经营生意，还没有出去，他说的500000元我没有见过，原告是2011年发生的交通事故，在北京治疗的，人家赔偿了380000元，第二次治疗花了20000元，在洛阳时治疗又花了10000元，2015年5月份原告领着一名女子去鹿邑去吃饭、玩，在鹿邑北面发生交通事故，给我打电话我去处理的，花了20000元，原告又买了一辆吉利车。我女儿上大学每年花费30000元，老二上学花费130000元，总共为他治疗及家庭花销花费660000元。我离开家的时候家里财产我啥都没有带，我现在一毛钱没有。对于夫妻共同债务大概60000元，我欠的已经还完了，剩下的都是原告张某1欠的，他自己还，之后与我无关。我妈借张某1的名字在安民小区1单元三楼购买的50平方的房子，有我妈交钱的手续，在2018年我起诉张某1离婚的时候，他没有征得我和我妈的同意就偷着卖了。本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告王某经人介绍认识，于1996年农历10月份按照农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育长女张某2，于××××年××月××日生育长子张某3，现两个子女均已成年。由于婚后双方常因家务琐事生气，本案被告王某曾于2018年向本院提出与本案原告张某1离婚，本院于2018年11月19日作出（2018）豫1625民初5198号民事判决，判决：驳回王某的诉讼请求。在本院判决不准二人离婚后，双方仍未能和好，原告张某1向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。原告张某1提供的2020年5月8日的郸城县洺北办事处二桥居民委员会证明与被告王某的陈述和其提供的2018年原、被告家庭合影照片等事实相矛盾，本院不予采信。对于被告王某所辩，原、被告双方原有共同债务60000元，被告已偿还债务30000元，尚有共同债务30000元，原告张某1对此债务不予认可，且被告没有提供相关证据证明，本院无法认定。上述事实，有原告提交的2020年5月18日郸城县民政局出具的结婚登记审查处理表、家庭成员户口本复印件，被告提供的本院于2018年11月19日作出的（2018）豫1625民初5198号民事判决书、家庭合影照片等以及原被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界线。原、被告双方在婚后的共同生活中常因家庭琐事生气不断，致使夫妻感情出现裂痕。2018年本案被告起诉与本案原告离婚，在法院判决不准二人离婚后，双方仍未能和好，现本案原告起诉离婚，足以说明原、被告双方感情已彻底破裂，无和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、准予原告张某1与被告王某离婚；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文静二〇二〇年六月十五日书记员  王琛玙
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初1759号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行；住所地：兴城市温泉办事处弘熙园小区兴海北路一段；统一社会信用代码：91211400673770595Q。负责人：赵云峰，男，1974年10月16日出生，汉族，该行董事长，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：邓石磊，男，1984年10月5日出生，汉族，该行职员，住建昌县。被告：李兴辉，男，1972年9月10日出生，满族，住兴城市。被告：周玉新，女，1974年6月13日出生，满族，住兴城市。被告：马丽，女，1981年8月13日出生，满族，住兴城市。被告：刘爽，男，1978年7月15日出生，汉族，住阜新市海州区。李兴辉、周玉新、马丽、刘爽共同委托诉讼代理人：马学良，男，1956年10月9日出生，满族，住兴城市。被告：杨帅，男，1991年8月24日出生，满族，住兴城市。被告：刘宁，女，1994年6月20日出生，满族，住兴城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行（以下简称：邮政储蓄兴城支行）与被告周玉新、李兴辉、马丽、刘爽、杨帅、刘宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓石磊，被告李兴辉、周玉新、马丽、刘爽委托诉讼代理人马学良到庭参加诉讼。被告杨帅、刘宁经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄兴城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李兴辉、周玉新偿还原告借款本金52599.06元及利息（按照合同约定给付利息及罚息）；2、依法判令被告马丽、刘爽、杨帅、刘宁承担连带给付责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月3日，被告借款人李兴辉、配偶周玉新向原告申请贷款，并与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，借款额度金额为60000元人民币，额度支用期为24个月，自2019年6月3日至2021年6月3日；同时被告李兴辉、配偶周玉新与马丽、刘爽、杨帅、刘宁签订了《小额贷款联保协议书》。两份合同生效后，原告依约向被告履行合同义务，三户相互承担连带偿还责任。被告李兴辉、配偶周玉新于2019年6月3日向原告支用贷款60000元，贷款期限为12个月，自2019年6月3日至2020年6月3日，现被告没有按照合同约定正常还款，该笔贷款已经逾期69天，逾期贷款剩余本金为52599.06元及每日产生的利息及罚息。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，无奈，原告依法诉至贵院。李兴辉、周玉新、马丽、刘爽辩称，对原告的起诉事实以及诉请没有意见。杨帅、刘宁未向本院提出任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，李兴辉、周玉新作为共同借款人与邮政储蓄兴城支行签订《小额贷款额度借款合同——联保小组额度》一份，双方约定：借款本金6万元，借款期限自2019年6月3日起至2020年6月3日止，还款方式为阶段性等额本息，借款期间按照年利率12%计算利息，逾期还款按照年利率15.6%计算利息，贷款指定还款日为每月3号。同日，马丽、刘爽、周玉新、李兴辉、杨帅、刘宁与邮政储蓄兴城支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：刘爽、马丽、杨帅、刘宁对李兴辉、周玉新案涉贷款承担保证责任。上述合同签订后，邮政储蓄兴城支行向刘兴辉、周玉新下发了借款本金6万元。2020年3月3日，刘兴辉、周玉新因未能按照约定时间以及方式还款，故，原告诉至法院。另查明，刘兴辉、周玉新尚欠邮政储蓄兴城支行借款本金52599.06元。以上事实有《小额贷款额度借款合同——联保小组额度》、《小额贷款联保协议书》、银行交易流水等及原、被告的当庭陈述载卷为凭，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，邮政储蓄兴城支行与刘兴辉、周玉新所签订的《小额贷款额度借款合同——联保小组额度》以及邮政储蓄兴城支行与马丽、刘爽、周玉新、李兴辉、杨帅、刘宁所签订的《小额贷款联保协议书》均系各方当事人真实意思的表示，合同内容并不违反法律、法规的强制性效力规定，合法有效。依法成立的有效合同，对合同相对方均具有约束力，且应当受到法律的保护。邮政储蓄兴城市支行依照合同约定向刘兴辉、周玉新下发借款本金6万元，刘兴辉、周玉新应当按照合同的约定的时间及方式偿还借款本息，现刘兴辉、周玉新未能按照约定的时间以及方式偿还借款本息，该行为构成违约。邮政储蓄兴城支行主刘兴辉、周玉新按照约定偿还所欠借款本金及承担罚息的请求，于法有据，本院应予支持。因马丽、刘爽、杨帅、刘宁对案涉借款承担保证责任，在保证方式不明确的情况下，依照法律规定，应当视为案涉保证方式为连带保证。邮政储蓄兴城支行在保证期间内向马丽、刘爽、杨帅、刘宁主张权利，符合法律规定。故，马丽、刘爽、杨帅、刘宁对案涉借款的偿还应当承担连带给付义务。马丽、刘爽、杨帅、刘宁可在承担保证责任后，另行向李兴辉、周玉新主张追偿权。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护金融市场秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李兴辉、周玉新于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行借款本金52599.06元及利息（以本金52599.06元为基础，自2020年3月3日起至实际给付完毕之日止，按照年利率15.6%计算）；二、被告马丽、刘爽、杨帅、刘宁对本判决第一项给付内容承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半计取314元，由被告马丽、刘爽、周玉新、李兴辉、杨帅、刘宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  李霁二〇二〇年六月十七日书记员  荣蓉附援引法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初7207号原告：常州市欧得爱无纺布有限公司，统一社会信用代码9132041268586787XQ，住所地江苏省常州市武进区湟里镇河南村。法定代表人：徐庆南，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘开元，江苏敏敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雨轩，江苏敏敦律师事务所律师。被告：浙江梵森智能家居有限公司，统一社会信用代码913304210528233914，住所地浙江省嘉善县大云镇云都东路8号3-6幢。法定代表人：陈延设。本院在审理原告常州市欧得爱无纺布有限公司诉被告浙江梵森智能家居有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市欧得爱无纺布有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江梵森智能家居有限公司的起诉。本院认为，原告常州市欧得爱无纺布有限公司撤回对被告浙江梵森智能家居有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市欧得爱无纺布有限公司撤诉。案件受理费25元，公告费600元，合计625元，该款由原告常州市欧得爱无纺布有限公司负担。审 判 长  **秀人民陪审员  马年效人民陪审员  李 阳二〇二〇年六月十日书 记 员  戴 晟
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保454号申请人：王兴，男，1985年10月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。申请人：张海亮，男，1984年12月10日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人：端木福刚，男，1983年12月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：李德鹏，男，1985年8月14日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。申请人王兴、张海亮、端木福刚于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，一、请求对被申请人李德鹏名下银行、微信、支付宝账户内存款260000元或等值财产采取保全措施。二、对被申请人李德鹏名下的房产香墅湾小区39号楼2-201采取保全措施。申请人王兴、张海亮、端木福刚以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人王兴、张海亮、端木福刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人李德鹏名下银行、微信、支付宝账户内存款260000元予以冻结12个月或查封同等价值财产（财产名称、规格、数量详见查封财产清单）。二、对被申请人李德鹏名下的房产香墅湾小区39号楼2-201予以冻结36个月。案件申请费1820元，由申请人王兴、张海亮、端木福刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋文革二〇二〇年六月十二日书记员  苑仕昌
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执478号申请执行人：青岛市生态环境局李沧分局，住所地青岛市李沧区兴华路32号。法定代表人：刘维铭，职务局长。委托代理人：林帅，青岛市生态环境局李沧分局工作人员。委托代理人：岳婷，青岛市生态环境局李沧分局工作人员。被执行人：青岛毅先达汽车维修有限公司，住所地青岛市崂山区辽阳东路8号面粉机械厂内。法定代表人：张居正，职务总经理。申请执行人青岛市生态环境局李沧分局与被执行人青岛毅先达汽车维修有限公司行政非诉处罚一案于2019年8月28审结。该案（2019）鲁0213行审64号行政裁定书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付6000.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无房产登记、无车辆登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213行审64号行政裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十七日书 记 员  曲峻峰
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1297号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。负责人：王军，西安分行行长。被执行人：康永刚，男，1980年7月14日出生，汉族，住西安市蓝田县洩湖镇杜家坪村第一村民小组17号。平安银行股份有限公司西安分行与康永刚借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初2742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人康永刚未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人康永刚发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款50848.53元及利息全部未受偿，执行费662元未缴纳，本院依法对被执行人康永刚限制消费。被执行人康永刚应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 康建平审 判 员 杨 睿二〇二〇年六月十七日法官助理 米志宏书 记 员 张爱艾
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执190号申请执行人:刘志，男，1945年6月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区二马路安二街。被执行人：双鸭山市华兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路。法定代表人：张清彦，该公司董事长。本院在执行刘志与双鸭山市华兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，黑龙江省高级人民法院将该案指定由黑龙江省双桦人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条（三）项的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年六月四日书记员 石光南
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执522号之一申请执行人许涛涛，男，汉族。被执行人曹先胜，男，土家族。被执行人朱静，女，汉族。申请执行人许涛涛与被执行人曹先胜、朱静房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初17199号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹先胜、朱静未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许涛涛于2019年12月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院通过当地法院查封了被执行人曹先胜名下车牌号为鄂QXXX汽车一辆，因车辆下落不过故无法处置。经本院调查，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权9766元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十日书记员 李 帅
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1004民初336号 原告:福建大口鲜电子商务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路158号环球广场24层13#，统一社会信用代码91350100MA32C0QU0D。 法定代表人：李惠英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林润颖，该公司员工。 被告:朱太康，男，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 原告福建大口鲜电子商务有限公司（以下简称大口鲜公司）与被告朱太康不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。大口鲜公司的委托诉讼代理人林润颖到庭参加诉讼，被告朱太康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 大口鲜公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决朱太康立即向大口鲜公司返还货款43200元及相应的逾期付款利息（以43200元为基数，按照年利率16%，自2018年5月20日起计算至款项全部还清之日止）；2.依法判决朱太康承担本案全部诉讼费用。事实与理由：朱太康在大口鲜公司任职期间，多次利用职务之便，将公司商品售卖所得货款43200元转入其私人账户，致使大口鲜公司蒙受经济损失。大口鲜公司多次催促朱太康返还上述款项，但朱太康均以各种理由推脱。直至2018年4月25日，在大口鲜公司的多次催促下，朱太康就返还货款一事承诺于2018年5月20日前如数返还，逾期未还，以年利率16%为标准按日计算逾期利息。但截至2020年4月22日，朱太康尚未返还任何货款及逾期利息。大口鲜公司为了维护自身合法权益，将朱太康诉至法院。 朱太康在举证期限内未向本院递交证据材料和书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 大口鲜公司为证实其诉讼请求，向本院递交如下证据： 一、欠条一份，证明2018年4月25日，朱太康出具欠条确认其在公司任职期间私收客户货款43200元，并承诺于2018年5月20日前将私收货款全额返还公司，逾期未还愿意承担年利率16%利息损失的事实。 对大口鲜公司提交的这份欠条证据，经审查，证据原件与复印件相一致，证据客观真实合法，能够证明朱太康私收公司客户货款43200元的事实，本院依法当庭予以确认。 经审理查明的事实与大口鲜公司诉称的事实相一致。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还利益。没有合法根据、取得不当利益是构成不当得利法律关系的基础和前提。本案中，朱太康在大口鲜公司任职期间，私收公司客户的货款没有法律依据，朱太康承诺于2018年5月20日前将私收货款全额返还公司，逾期未还则承担年利率16%的逾期付款利息损失，符合《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益应当包括原物和原物所生的孳息”的规定，故对大口鲜公司要求朱太康返还货款43200元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。朱太康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律上的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱太康于本判决生效之日起三日内返还原告福建大口鲜电子商务有限公司货款43200元及逾期付款利息（利息以43200元为基数，按照年利率16%计算，从2018年5月20日起算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取606元，由被告朱太康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 庄 翊 二〇二〇年六月二日 书记员 钱玉函 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执235号之六申请执行人肖启生，男，1973年6月6日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市市太子河区望水台街道庞夹河村。法定代表人孙振，系该公司经理。本院在执行申请执行人肖启生与被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司追索劳动报酬纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司价值13125元的财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年六月二日书记员  陈新
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1094号 申请执行人：庄海霞,女,1977年11月1日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:许加华,女，1972年7月25日出生，汉族,住临沂市兰山区。 本案在执行申请执行人庄海霞与被执行人许加华民间借贷纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初15537号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年3月6日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人未向本院自愿悬赏执行，本院作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务82920.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月九日 书记员 张可雨鑫
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2154号 原告：孙照辉，男，1988年3月19日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告：王太钦，女，1968年7月29日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：邵珠国，男，成年人，汉族，居民，住山东省沂源县。 原告孙照辉、王太钦诉被告邵珠国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙照辉、王太钦到庭参加诉讼，被告邵珠国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙照辉、王太钦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告立即偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月21日，被告向原告亲属孙乐常借款20000元，被告出具了借条。后孙乐常多次索要，被告以种种理由拖延。2019年1月14日，孙乐常因病去世。原告作为孙乐常的法定继承人，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告邵珠国未作答辩。 本案当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙照辉、王太钦向本院提交证据一借条原件一份、证据二原告亲属孙乐常死亡医学证明复印件一份、证据三常住人口登记卡复印件一份、证据四王太钦与被告微信聊天记录一宗，以上证据经本院审查具备证据的真实性、关联性、合法性，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。被告邵珠国经本院传票传唤未到庭视为放弃质证的权利。被告邵珠国未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年11月21日，被告邵珠国向原告亲属孙乐常出具借条一份，借条载明被告邵珠国向原告亲属孙乐常借款20000元，借条中未约定借款使用期限和利息。以上借款通过现金方式支付给被告邵珠国。后经原告多次催要，原告自认被告邵珠国于2019年8月18日偿还500元，于2019年9月28日偿还800元，共计已偿还1300元。 另查明，原告亲属孙乐常于2019年1月14日因病去世。原告孙照辉系孙乐常之子，原告王太钦系孙乐常之妻。孙乐常之父孙廷彦、之母刘夕会均已去世。孙乐常无其他法定第一顺位继承人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中出借人孙乐常已于2019年1月14日因病去世，原告孙照辉、王太钦作为本案借款的出借人孙乐常的法定第一顺位继承人，具有本案诉讼主体资格。2011年11月21日，被告邵珠国向原告亲属孙乐常出具借条一份，借条载明被告邵珠国向原告亲属孙乐常借款20000元，原告庭审中自认经原告催要后，被告邵珠国已分两次偿还原告共计1300元，因此被告邵珠国尚欠原告借款18700元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告主张的利息，因借条中并未约定利息，视为不支付利息，但考虑原告的权利，可自原告向本院起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告邵珠国经本院传票传唤未到庭答辩质证，视为对自己抗辩权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可。为此，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵珠国于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙照辉、王太钦借款18700元及利息(以18700元为基数，自2020年5月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告孙照辉、王太钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告邵珠国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 戚淑昌 二〇二〇年六月十五日 法官助理 高 云 书 记 员 王赢政
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初256号公诉机关林州市人民检察院。被告人张晓旺，男，1987年2月15日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，无业，住林州市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月2日被抓获，于同月3日被刑事拘留，于同月17日被取保候审，于2019年12月2日被刑事拘留，于同月16日被逮捕。辩护人王晓光，河南德耀律师事务所律师，系林州市法律援助中心指派。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人张晓旺犯诈骗罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，被告人张晓旺及其辩护人王晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控，2014年7月5日，在林州市长安路永和豆浆饭店内，被告人张晓旺谎称牌照为豫Ｅ×××××起亚牌出租车为其所有，并以此为抵押向被害人李某某借款17万元，月息6分，当天李某某实际给了张晓旺159800元现金，张晓旺使用该笔款项用于网络赌博。李某某向张晓旺索要借款时，便找不到张晓旺。另查明，牌照豫Ｅ×××××起亚牌出租车的实际所有人是郭子豹，并挂靠在林州市运通出租汽车有限公司。被告人张晓旺由于没有驾驶证，便让李志兵与郭子豹签订了车辆租赁协议，该车实际由张晓旺使用。认定上述事实的证据如下：被告人张晓旺的供述与辩解；被害人李某某的陈述；证人郝某某的证言；租车协议；借条；户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人张晓旺以非法占用为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人张晓旺对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人张晓旺的辩护人所提意见是：1、案发前，被害人李某某从李志兵（系张晓旺妻哥）处取得的30000元应从诈骗数额中扣除；2、张晓旺系初犯；3、张晓旺认罪认罚。综上，建议对张晓旺从轻处罚。经审理查明，2014年7月5日，在林州市长安路永和豆浆饭店内，被告人张晓旺谎称牌豫Ｅ×××××起亚牌出租车为其所有，并以此为抵押向被害人李某某借款17万元，月息6分，当天李某某实际给了张晓旺159800元现金，张晓旺使用该笔款项用于网络赌博。后李某某向张晓旺索要借款时，便找不到张晓旺。另查明，豫Ｅ×××××起亚牌出租车的实际所有人是郭子豹，并挂靠在林州市运通出租汽车有限公司。因被告人张晓旺没有驾驶证，便让李志兵与郭子豹签订了车辆租赁协议，该车实际由张晓旺使用。2015年4月10日，本院（2015）林镇民初字第28号民事判决书判决，解除郭子豹与李志兵签订的租车协议；李志兵返还豫Ｅ×××××起亚牌出租车一辆。郭子豹申请本院强制执行，李志兵为返还车辆于2015年8月12日从李某某处开走豫Ｅ×××××起亚牌出租车时给付李某某现金30000元。上述事实,被告人张晓旺在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明，林州市公安局到案证明，无犯罪记录证明，机动车行驶证、道路运输证，林州市运通出租汽车有限公司情况说明，租车协议，借款条及取车条，本院（2015）林镇民初字第28号民事判决书，通话录音光盘，证人郝某某、赵某某、王某某、张某、牛某某的证言，被害人李某某的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张晓旺诈骗他人财物，数额巨大（129800元），其行为已构成诈骗罪，林州市人民检察院指控其犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。违法所得应予退赔。关于张晓旺的辩护人所提案发前被害人李某某从李志兵处所取得的30000元应从诈骗数额中扣除、张晓旺系初犯、认罪认罚并建议对其从轻处罚的辩护的意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于张晓旺在庭审中认罪、悔罪，根据张晓旺的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张晓旺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2023年8月16日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人张晓旺于判决生效之日起十日内退赔被害人李子良经济损失129800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵晓明审 判 员  岳颖初人民陪审员  陈向东二〇二〇年六月二十八日书 记 员  郗 沛
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保508号申请人：任文成，男，1987年2月23日出生，汉族，农民，住鄄城县。被申请人：高江，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人任文成于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高江名下的银行存款在500000元限额内采取保全措施。申请人任文成以亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司郓城支公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人任文成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人高江在银行的存款500000元予以冻结12个月。案件申请费3020元，由申请人任文成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋文革二〇二〇年六月二十二日书记员  张晨远
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执2015号 中银消费金融有限公司与邵明修借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初7617号民事调解书，于2020年05月22日立案执行。现因被执行人邵明修已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月九日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2789号 原告：张爱国，男，1972年4月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被告：浙江立展物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号1幢102室，统一社会信用代码：91330206587467282Y。 法定代表人：周鹏程。 委托诉讼代理人：丁丹华，该公司员工。 本院在审理原告张爱国与被告浙江立展物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案时查明：被告的主要办事机构所在地在宁波市江北区星文化产业园，不在本院辖区。据此，本院将本案移送被告浙江立展物流有限公司的住所地人民法院即宁波市江北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送宁波市江北区人民法院审理。 （此页无正文） 审 判 员 丁澍淼 二〇二〇年六月三十日 代书记员 刘晓辉
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初208号原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：绍兴奇擎电子商务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖街道王家葑村256号（绍兴小麦商务秘书有限公司托管93）。法定代表人：严伟健。原告吴雪岚与被告绍兴奇擎电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告吴雪岚于2020年6月5日向本院请求将“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用80000元”诉讼请求变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用10000元”，本院予以准许。同日，原告吴雪岚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吴雪岚撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴雪岚负担。STAR审判员陈腾峰二〇二〇年六月五日书记员  陈祎淑
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执323号申请人张熙鹏，男，1989年7月4日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市龙潭区，现住青岛市李沧区。被执行人杨雅婷，女，1986年3月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。申请执行人张熙鹏与被执行人杨雅婷民间借贷纠纷一案,该案（2019）鲁0213民初5290号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。经查询，被执行人名下无房产、银行存款、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初5290号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十八日书 记 员  金 欣
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初449号 原告：彭云，男，1986年10月14日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：陈东，男，1988年4月2日出生，苗族，住贵州省普安县。 被告：杨雄，男，1991年3月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告彭云诉与被告陈东、杨雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭云到庭参加诉讼，被告陈东、杨雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈东、杨雄偿还原告借款12,800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月28日，被告陈东、杨雄因资金周转困难向原告借款12,800元用于开发票，并出具了借条。双方约定在2019年1月28日偿还此借款，但到期后二被告总是以各种理由拖欠。原告多次向二被告催要借款未果，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。 原告彭云在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告的和被告陈东的身份证复印件各一份，拟证明原告及被告的信息及诉讼主体资格。2.借条原件1份及转账给杨雄的10000元的转账凭证，拟证明借款10000元是用微信转账给杨雄的事实。3.支付令申请书，拟证明我2019年3月1号找过劳动局追要过这笔借款。4.还款凭证，拟证明我在支付宝上借了8000元和在京东上借了2000元借来给他们的。5.证人王某出庭作证，其陈述：彭云和我一起是在杨雄的工地上的工友，我和被告是老板和员工的关系。2018年11月28日，我们在晴隆的税务局门口，他们找我借钱，我没有，后面他们找彭云借钱10000元来交的。 原告提交的证据1、2、3均客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。证据4与本案不具备法律上的关联性，本院不予认定。证人王某在本案借款发生时在场，对其证言本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 被告陈东、杨雄在举证期限未向本院提交证据，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，陈东、杨雄因缺资金周转，向彭云借款人民币10,000元，当时未出具借条。2019年1月10日，彭云向陈东、杨雄追要该借款，二人向彭云出具了本金金额为12,800元的借条，约定于2019年1月28日还清，未约定支付利息。还款期限届满后，彭云多次向陈东、杨雄追要未果，故向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系，依法应受保护，债务应当清偿。对于本案中借款本金的认定应以实际交付的金额为准，根据原告提交的转款凭证结合其陈述及证人证言，本院予以确认本案借款本金为10,000元。原告主张本案借款本金为12,800元，本院依法不予支持。双方约定的还款时间为2019年1月28日，还款期限已经届满，对于本案借款本金10,000元原告有权主张要求二被告偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案双方在借款合同中未约定支付利息，依法视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告陈东、杨雄于本判决生效后十五日内一次性清偿原告彭云借款本金人民币10,000元； 二、驳回原告彭云其余诉讼请求。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元（已减半收取），由被告陈东、杨雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  庞 庭 二〇二〇年六月三日 法官助理  匡 稳 书 记 员  尚金伟
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初3334号 原告：胡某，男，2004年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽鸿才律师事务所律师。 被告：罗某1，男，2005年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：罗小飞（系罗某1父亲），男，1968年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：翟桂梅（系罗某1母亲），女，1967年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：罗某2，男，2005年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：罗英来（系罗某2母亲），男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：杨艳玲（系罗某2母亲），女，1977年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：灵璧县向阳初级中学，住所地灵璧县向阳向阳街西头，统一社会信用代码12341323486067570B。 法定代理人：卓帮芹，该中学校长。 委托诉讼代理人：李峰，安徽健翔律师事务所律师。 本院在审理原告胡某与被告罗某1、罗小飞、翟桂梅、罗某2、罗英来、杨艳玲、灵璧县向阳初级中学健康权纠纷一案中，原告胡某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡某撤回起诉。 案件受理费532元，减半收取计261元，由原告胡某负担。 审判员 刘 飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张俊峰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执696号之三 申请执行人:成都民信融资性担保股份有限公司，住所地成都市成华区建设路9号高地中心14层。 法定代表人：李万春，董事长。 被执行人:四川鹰金钱食品有限公司，住所地南充市嘉陵区工业园区。 法定代表人：唐刚，董事长。 被执行人:四川思凯房地产开发有限公司，住所地成都市高新区孵化园7号楼208、210号。 法定代表人：陈春兰 被执行人:四川省南充市万事兴房地产开发有限公司，住所地南充市龙吟路56号。 法定代表人：唐作银 被执行人:唐刚，男，汉族，1970年12月27日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人:唐作金，男，汉族，1963年5月3日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人:曾兴琼，女，汉族，1963年6月13日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人:王小芳，女，汉族，1972年7月5日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行成都民信融资性担保股份有限公司与四川鹰金钱食品有限公司、四川思凯房地产开发有限公司、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司、唐刚、唐作金、曾兴琼、王小芳追偿权纠纷一案中,依法向被执行人四川鹰金钱食品有限公司、四川思凯房地产开发有限公司、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司、唐刚、唐作金、曾兴琼、王小芳发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人唐作金名下车牌号为川Ｒ×××××（轮候查封）；被执行人四川省南充市万事兴房地产开发有限公司名下位于南充市顺庆区的房屋（轮候查封）；被执行人唐刚名下位于万安镇麓山大道房屋（轮候查封）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月十九日 书记员 张 颖
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2350号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1028号，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人严增茂，男，1963年3月3日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人缪桂莲，女，1963年8月5日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人严增茂、缪桂莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初9642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日立案执行。本案执行标的为403481.67元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6246元。 执行立案后，本院向被执行人严增茂、缪桂莲发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询。本院依法轮候查封了被执行人严增茂名下的车辆、轮候查封了被执行人严增茂名下房产，已抵押给第三人，无处置价值。 同时，本院依法对被执行人严增茂、缪桂莲限制高消费、，并决定对严增茂采取拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2350号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年六月九日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执2350号 宁波银行股份有限公司金华分行： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初9642号民事判决书,向本院申请执行你与严增茂、缪桂莲金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年04月16日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人严增茂、缪桂莲的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、依法对被执行人严增茂、缪桂莲限制高消费以示惩戒。 3、因被执行人拒不执行，决定对被执行人严增茂采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 四、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 五、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、轮候查封严增茂的车辆，期限从2020年5月6日起至2022年5月5日止。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-891××××3 二〇二〇年六月九日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初295号原告:雷秋红，女，汉族，1971年9月10日生，住。被告：洛阳森杰实业有限公司，住所洛阳市洛龙区龙门镇李屯村原三中校园内。法定代表人：张强，执行董事兼总经理。被告：张庭举，男，汉族，1978年6月28日生，住。原告雷秋红与被告洛阳森杰实业有限公司、张庭举装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷秋红撤回起诉。案件受理费613元（已减半收取），由原告雷秋红负担。审判员  马杰二〇二〇年六月十八日书记员  郭珂
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执492号之一申请执行人：武东东，男，1994年10月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张军赢，男，1985年8月22日出生，汉族，住河南省新郑市。武东东与张军赢建设工程分包合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的(2019)豫01民终22623号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应支付申请执行人工程款108，985元及利息。因张军赢未按上述生效法律文书履行义务，武东东向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市不动产登记部门，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下公积金缴存信息。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、向河南中东建设工程有限公司发出协助执行通知书，提取被执行人在该单位的应付款项。七、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年六月十五日法官助理刘晓露书记员徐峥
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1411号原告：张哲，男，1983年4月18日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：牛献卫，河南衡中律师事务所律师。被告：闫小分，男，1972年3月15日出生，汉族，住河南省安阳县。原告张哲与被告闫小分买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张哲的委托诉讼代理人牛献卫、被告闫小分到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张哲向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令闫小分返还张哲采购小麦的定金款8,400元；二、本案的一切诉讼费用由闫小分负担。事实和理由：2018年6月份张哲和闫小分约定需要购买闫小分承包地的小麦，张哲为了保证期间，预先给闫小分缴纳了8,400元作为定金，并约定成交时间为：2018年7月15日一7月30日。但等到张哲按照约定时间去和闫小分协商成交事宜时，闫小分却将所种的小麦全部卖掉，致使张哲和闫小分预先约定的购买合同不能成立。随后，张哲多次找闫小分索要缴纳的8,400元定金款，闫小分总是推脱不予返还。闫小分辩称，张哲所给的8,400元定金不错，但张哲所述不实，当时定购的是麦种约300000斤左右，订购后张哲迟迟不去收购，导致闫小分最后以低价出售，闫小分要求张哲赔偿损失约30,000元。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，闫小分向张哲出具收据一份，主要内容为：今收到小麦定金款捌仟肆佰元整（￥8,400元），如未成交十日内退还定金，成交即充粮款，约定成交日期（2018年7月15日一7月30日）。张哲向闫小分支付8,400元小麦定金后，双方没有在约定时间内进行交易，对此原因双方陈述不一。上述事实有张哲提供的收据及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，2018年6月19日，闫小分向张哲出具收据一份，收取张哲小麦定金8,400元，收据上约定有成交日期，在此期间双方没有成交，张哲要求闫小分返还定金8,400元，本院予以支持；闫小分辩称张哲预定其麦种300000斤左右，因张哲一直不拉，最后闫小分只能低价出售，造成损失约30,000元，对此张哲不认可，闫小分也没有提供证据加以证实，闫小分要求张哲赔偿损失与本案不是同一法律关系，闫小分可另案起诉。综上所述，对张哲的合法、合理要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：闫小分于判决生效之日起十日内返还张哲小麦定金款8,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由闫小分负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  耿新平二〇二〇年六月十二日书记员  刘卫平
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执9号之八被执行人：左翼海，男，1990年07月04日生，住河南省新郑市。关于申请执行人与被执行人左翼海罚金一案，本院于2020年01月03日冻结了被执行人左翼海在17×××44账户内余额人民币250.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人左翼海在中国工商银行17×××44账户内存款人民币400,000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二〇年六月八日书记员 高鹏松
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1564号原告：东莞市哈漠尼切削工具有限公司，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********221Y。法定代表人：陈阿玲，该公司经理。委托诉讼代理人：陈昌骅，广东莞安律师事务所律师。被告：东莞神耀五金科技有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇谢山村银湖工业区*********，统一社会信用代码为91441900MA519Q1B3U。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：邝家源，该公司员工。委托诉讼代理人：谢润娥，该公司员工。原告东莞市哈漠尼切削工具有限公司（以下简称哈漠尼公司）与被告东莞神耀五金科技有限公司（以下简称神耀公司）买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈漠尼公司的委托诉讼代理人陈昌骅、被告神耀公司的委托诉讼代理人邝家源、谢润娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告哈漠尼公司向本院提出诉讼请求：1.神耀公司向哈漠尼公司支付货款115214元及逾期付款利息（利息从起诉之日计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.本案诉讼费由神耀公司全部承担。事实与理由：哈漠尼公司与神耀公司存在买卖合同关系，2019年4月至7月，神耀公司向哈漠尼公司采购切削工具，双方约定货款支付方式为月结90天。神耀公司收货后并未按约定支付相应货款，共计货款115214元，哈漠尼公司已为此向神耀公司开具增值税专用发票。2019年10月17日双方签订一份《付款协议》，约定神耀公司应当于2019年10月30日支付第一期货款30000元，但至今违约未支付。同时，该《付款协议》约定哈漠尼公司（甲方）所在地法院管辖。原告哈漠尼公司为了维护自身合法权益，故起诉至法院。被告神耀公司辩称，1.神耀公司未欠哈漠尼公司货款；2.哈漠尼公司销售的刀具均销售给案外人吴辉，神耀公司仅系租赁场地与机器给吴辉；3.吴辉名下有一家东莞市亿心达精密技术有限公司（以下简称亿心达公司），有足够偿还债务的能力。且哈漠尼公司交易的联系人员从头到尾都是吴辉与其员工，哈漠尼公司提供的送货单与合同等皆没有神耀公司的盖章和签字，神耀公司的保安室登记的进出记录亦无哈漠尼公司，故神耀公司并非本案的买卖合同交易相对方。本院经审理认定事实如下：神耀公司提交证据显示：2018年12月26日，神耀公司与吴辉签订设备租赁协议，约定由神耀公司租借机器设备给吴辉用于生产经营，协议有“东莞神耀五金科技有限公司”、“东莞市亿心达精密技术有限公司”字样的印章及吴辉的签名捺印。据哈漠尼公司提交的请购单显示：2019年4月哈漠尼公司请购单抬头为“东莞神耀五金科技有限公司”，列明交易物品的品名、规格、单位、数量、需求日期等，需求日期分别为2019年4月10日、2019年4月22日、2019年4月23日、2019年5月22日，剩余一张订单编号为SY201904120001的请购单未标明需求日期。神耀公司称是吴辉请购。据哈漠尼公司提交送货单显示：2019年4月13日至2019年7月15日期间，送货单抬头为“东莞神耀五金科技有限公司”，亦盖有哈漠尼公司的专用章，客户签收处有“林知”的签名。神耀公司称送货单为哈漠尼公司与吴辉私下自行制作，神耀公司并不知情。送货后，哈漠尼公司分别制作四张对账单，客户显示为神耀公司，有“林知”签名。2019年4月的对账单金额为52925元、2019年5月的对账单金额为26740元、2019年6月的对账单金额为22399元、2019年7月的对账单金额为13150元，并有与之相对应的发票四张，总金额合计115214元。2019年10月17日，哈漠尼公司、神耀公司、吴辉签订《付款协议》，其中哈漠尼公司为收款方、吴辉为付款方、神耀公司为担保方，约定了吴辉向哈漠尼公司分期付款所欠货款115214元，并有吴辉签名捺印、哈漠尼公司的印章与神耀公司的印章。2019年12月14日，吴辉出具的《声明》，显示其向神耀公司租赁了100台cnc机做加工，欠了供应商的款项合计1078802.84元（其中含哈漠尼公司货款115214元），并确认所欠供应商的款项与神耀公司无关，为吴辉的个人欠款。另查明，哈漠尼公司向法院申请诉前财产保全，案号为（2019）粤1972财保658号，申请查封、冻结、扣押神耀公司价值115214元的财产，并缴纳了保全费1096元。本院受理后作出（2019）粤1972财保658号民事裁定，并分别于2019年12月11日冻结神耀公司在中国银行东莞分行银行的账户存款115214元（轮候冻结，实际冻结0元，详见查封清单No.0047543）、于2019年12月24日查封神耀公司名下的压铸机（品牌：力劲集团，机型：DCC400，出厂编号：0644097808）、电炉（品牌：鑫鹏炉业五金有限公司）一套，详见查封清单No.0047508,。本院认为，关于原告请求权基础问题，在本院询问下，哈漠尼公司主张与神耀公司之间为买卖合同关系并以此主张诉求，本院以原告哈漠尼公司主张的法律关系作为请求权审查基础，则哈漠尼公司与神耀公司之间是否存在买卖合同关系。关于哈漠尼公司与神耀公司之间是否存在买卖合同关系，虽然交易的送货单、对账单、发票等显示抬头处为神耀公司，但哈漠尼公司未进一步证实在送货单、对账单上签收的人员系神耀公司员工。而哈漠尼公司提交的《付款协议》中显示，在哈漠尼公司、神耀公司及吴辉三方共同参与下，三方确认，付款人应为吴辉，神耀公司仅是担保人，上述协议可得知神耀公司并非案涉买卖合同的买受方。而仅为担保人，故哈漠尼公司与神耀公司之间不存在买卖合同关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告东莞市哈漠尼切削工具有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为1302元、（2019）粤1972财保658号案件保全费1096元（原告均已预交），由原告东莞市哈漠尼切削工具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘伍雄二〇二〇年六月一日书记员  关雅芳李倩如
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2556号 原告：山东众邦包装印刷有限公司，住所地山东省沂水县经济开发区裕丰路以北东二环路以西。 法定代表人：高岩，该公司经理。 委托诉讼代理人：邵国强，山东天达星律师事务所律师。 被告：郑方波，男，1983年10月7日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 原告山东众邦包装印刷有限公司与被告郑方波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对毛会芳的起诉，本院依法予以准许。原告山东众邦包装印刷有限公司委托诉讼代理人邵国强到庭参加诉讼，被告郑方波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告山东众邦包装印刷有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告立即支付原告货款191408.14元并依法承担违约责任；2诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，共同经营临沂市兰山区郑方波纸箱厂，多次购买原告生产的纸板，经结算被告欠原告货款191408.14元，2018年11月25日，被告郑方波出具欠款条，约定被告于2018年12月5日前付清欠款，如有违约按总欠款数额的10%承担违约责任。被告未按约付清欠款，经原告多次催要，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告郑方波未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求向本院提交了欠款条一份，本院经审查，该欠款条具备证据的真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为有效证据使用。被告郑方波经本院传票传唤未到庭视为放弃质证的权利。被告郑方波未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告郑方波在经营临沂市兰山区郑方波纸箱厂期间，多次购买原告生产的纸板。2018年11月25日，原告与被告郑方波经结算，被告郑方波向原告出具欠款条一份。欠款条确认被告郑方波尚欠原告山东众邦包装印刷有限公司货款191408.14元，并承诺于2018年12月5日前付清，如有违约按总欠款数额的10%承担违约金。到期后被告未支付，原告遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郑方波在经营纸箱厂期间，多次购买原告山东众邦包装印刷有限公司生产的纸板，后经双方结算，被告郑方波向原告出具欠款条一份，因此被告郑方波尚欠原告山东众邦包装有限公司货款191408.14元，事实清楚，证据充分，被告郑方波应当予以偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原被告约定该欠款于2018年12月5日前付清，如有违约按总欠款数额的10%承担违约金，因此原告主张被告依据欠款条的约定承担违约责任的诉讼请求，与约相合，与法不悖，本院依法予以支持。被告郑方波经本院传票传唤未到庭答辩质证，视为对自己抗辩权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可。为此，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑方波于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告山东众邦包装印刷有限公司货款191408元并支付违约金19140.8元，共计210548.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4128元减半收取2064元，由被告郑方波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 戚淑昌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 高 云 书 记 员 袁 媛
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民特23号 申请人：郫县三鑫木制品厂,住所地：成都市郫都区安靖镇方桥村五组。 经营者：罗晓华，女，1971年6月7日出生，汉族，成都市郫都区。 委托诉讼代理人：柏易希，四川明炬律师事务所律师。 申请人：四川省南江鹏达有限公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇文星路。 法定代表人：周绪映，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱敏，男，1986年4月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，由申请人四川省南江鹏达有限公司推荐。 申请人：邱敏，男，1986年4月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院于2020年6月11日立案受理申请人郫县三鑫木制品厂与申请人四川省南江鹏达有限公司、邱敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人郫县三鑫木制品厂与申请人四川省南江鹏达有限公司、邱敏因买卖合同纠纷，于2020年6月11日经成都市郫都区驻庭人民调解委员会主持调解。达成调解协议如下： 一、四川省南江鹏达有限公司、邱敏向郫县三鑫木制品厂支付货款356656元，支付方式：2020年6月30日前支付200000元；2021年2月10日前支付156656元； 二、郫县三鑫木制品厂自愿放弃违约金的主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郫县三鑫木制品厂与申请人四川省南江鹏达有限公司、邱敏于2020年6月11日经成都市郫都区驻庭人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向法院申请执行。 审判员  何红梅 二〇二〇年六月十日 书记员  冉乳灵
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初1871号原告：青岛奥达商砼泵送有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区。法定代表人：王明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭延磊，男，1980年1月2日生，汉族，住山东省梁山县。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，该公司董事长。原告青岛奥达商砼泵送有限公司诉被告中国建筑一局（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月7日立案。原告申请撤回对被告的起诉，也未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛奥达商砼泵送有限公司撤回起诉处理。审 判 长  ***人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二日书 记 员  刘 俊
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0905民初37号原告：孙艳华，女，1963年8月5日生，汉族，现住阜新市清河门区。委托代理人：孙宝义，系辽宁群越律师事务所律师。被告：阜新市清河门区人民政府。法定代表人：李树坦，系该区区长。住所地：阜新市清河门区北山。委托代理人：李欣蓉，系辽宁方祥律师事务所律师。被告：阜新市清河门区城乡建设服务中心。法定代表人：王淑云，系该单位中心主任。住所地：阜新市清河门区北山。委托代理人张瑞清，系该中心工作人员。被告：阜新市清河门区北山市场管理服务中心（变更后为阜新市清河门区昌盛市场服务有限公司）。法定代表人：王树江，系该单位主任委托代理人：郑春奇，男，1972年3月20日生，系该公司职工。被告：贾**，男，1966年12月20日生，汉族，现住清河门区。原告孙艳华诉被告阜新市清河门区人民政府、阜新市清河门区城乡建设服务中心、阜新市清河门区北山市场管理服务中心（以下称阜新市清河门区昌盛市场服务有限公司）、贾**租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨光担任审判长，与人民陪审员张秀军，张秀芹组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝义、被告阜新市清河门区人民政府的委托代理人李欣蓉、阜新市清河门区城乡建设服务中心的委托代理人张瑞清、阜新市清河门区昌盛市场服务有限公司的委托代理人郑春奇均到庭参加了诉讼，被告贾**经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告孙艳华诉称：原告与被告系承租关系，2011年3月起原告租贾**清河门区间从事服装经营。2013年8月28日，被告清河门区政府对大市场进行征收改造，造成原告停业停产损失。区政府发布的《清河门区政府公告》中规定对实际经营者给予停产停业补偿，停产停业补偿应给予原告，但至今未给付。被告贾**与被告阜新市清河门区城乡建设服务中心达成民事调解书，拆迁补偿款给予贾**，现依法起诉判如所请。被告阜新市清河门区人民政府辩称：1、原告租赁的贾**门点系贾**承租于清河门区北山市场管理服务中心，北山市场征收补偿安置工作责任部门为清河门区房屋征收办公室（现归属阜新市清河门区城乡建设服务中心），答辩人既不是租赁主体，也不是征收补偿安置工作的责任主体，原告诉讼主体错误；2、贾**在2013年北山市场征收改造过程中并未同意签订征收补偿安置协议，拒不配合市场改造工程，门点并未强制关停，不存在停产停业损失；3、2018年8月，市场改造工作继续进行，贾**承租门点经改造拆除，贾**与阜新市清河门区城乡建设服务中心已经贵院调解达成拆迁补偿款协议，原告主张的损失系其与贾**之间的纠纷，其应另案进行主张，与答辩人及北山市场改造过程中的责任主体均无关联性，综上原告诉请与事实及法律无据，应予驳回。被告阜新市清河门区城乡建设服务中心辩称：1、依据清河门区第二号公告开展工作，原告孙艳华不适用与清河门区人民政府的第二号公告；2、依据是孙艳华即不是承租人也不是转租人，原告孙艳华房屋经营权取得没有经过法定程序，房屋使用权不合法，大市场房屋经营权的取得必须经过大市场管理中心的认可，否则经营权是违法的；3、清河门区城乡建设服务中心进入大市场改造工作的时间是2013年9月30日至2013年11月25日。在2013年11月之后，清河门区城乡建设服务中心只负责大市场经营业户同时清河门区房屋征收办公室签署有征收补偿协议书的业户的补偿款发放工作。所以孙艳华对河门区城乡建设服务中心不能主张赔偿权利。被告阜新市清河门区昌盛市场服务有限公司辩称：以前的事，我没接触过也没有参与过，我不太清楚这个事。被告贾**辩称：答辩人与原告之间确有房屋租赁关系，当时双方约定租赁期间为一年，起始时间正如原告所诉为2011年3月到期日应为2012年3月末，原告向答辩人缴纳一年房屋租金1.4万元，租赁期满后市场已经开始进行改造，答辩人未再要求原告继续交纳租金，双方也没在协商是否继续承租，答辩人因市场改造，也未要求承担逾期租金，原告经营至何时，答辩人均不知晓。原告所称2013年8月23日因政府行为大市场改造，造成停业停产损失与事实不符。市场改造初期，答辩人考虑原告经营期短，市场进行改造，未与政府签订任何协议，只是事后于2019年与清河门区城乡建设服务中心达成调解，给予了拆迁补偿。经审理查明：原告与被告贾**系承租关系，2011年3月原告租贾**位于清河门区间从事服装经营，双方约定租赁期间为一年，原告向贾**缴纳一年房屋租金14000元。2012年3月原、被告租赁期满后市场开始进行改造，双方也没在协商继续承租。2013年9月30日清河门区城乡建设服务中心进入大市场改造，在北山市场征收改造过程中贾**并未同意签订征收补偿安置协议。2018年8月，市场改造工作继续进行，贾**与阜新市清河门区城乡建设服务中心经阜新市清河门区人民法院调解达成拆迁补偿款协议，协议未明确包括原告停产停业损失。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的通话录音、清河门区政府第二号公告、原征收办主任李子荣出具的证明一份、（2019）辽0905民初102号民事调解书、光碟一份、经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益应受法律保护，但本案中原告与被告贾**所签订租赁合同约定租赁期限为一年，即2011年3月至2012年3月，租赁期限届满后原告孙艳华、被告贾**未再就上述租赁合同续约。遂原告孙艳华主张因2013年9月30日清河门区城乡建设服务中心改造大市场导致其停产停业造成损失，理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（二）之规定，判决如下：驳回原告孙艳华的诉讼请求。案件受理费人民币799元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  杨 光人民陪审员  张秀芹人民陪审员  张秀军二〇二〇年六月三十日书 记 员  赵 薇
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执195号本院立案执行的关于刘志红申请执行济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平劳人仲案（2019）142号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执195号。平阴县人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平劳人仲案（2019）142号仲裁调解书执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年六月十八日
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初642号 原告：吕范林，男，1956年3月9日出生，汉族，住滨州市高新区。 被告：段俊鹏，男，1981年10月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告吕范林与被告段俊鹏追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告吕范林到庭参加诉讼，被告段俊鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕范林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款26000元并支付利息(以26000元为基数，自2019年8月28日至被告实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，被告向案外人邱成滨借款20000元，借款期限一年，原告为该笔借款的担保人。2019年1月29日，被告再次向邱成滨借款4000元，借款期限6个月，原告为该笔借款的担保人。上述两笔借款到期后，被告未偿还，原告作为担保人，于2019年8月27日向邱成滨还款26000元。因原告系上述两笔借款的担保人，已履行担保责任，故原告有权向被告追偿。 被告段俊鹏未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，被告段俊鹏向案外人邱成滨借款20000元，并出具借条一张，载明：今借到邱成滨现金20000元，期限一年，利息0.01%，到期本息一次性还清，借款人段俊鹏及担保人吕范林签字捺印。2019年1月29日，被告段俊鹏向邱成滨借款4000元，并出具借条一张，载明：今借到邱成滨现金4000元，利息0，使用期6个月，到期本息一次性付清，借款人段俊鹏及担保人吕范林签字捺印。2019年8月27日，吕范林代段俊鹏偿还邱成滨借款本金及利息26000元，邱成滨出具收到条，载明：今收到吕范林归还段俊鹏借款24000元及利息2000元，共计26000元，收款人邱成滨签字捺印。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。吕范林作为段俊鹏与邱成滨借款合同的担保人，对于段俊鹏拖欠的邱成滨的债务履行了保证责任，代替段俊鹏向邱成滨偿还了欠款本金及利息26000元，其要求段俊鹏支付代偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告段俊鹏未及时向吕范林履行还款义务，应承担给吕范林造成的利息损失，利息以26000元为基数，自2019年8月28日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告段俊鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其质证权、抗辩权的放弃，本案依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告段俊鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告吕范林代偿款26000元及利息（以26000元为基数，自2019年8月28日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告段俊鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张云霞 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘玲玲 书记员孙文杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19284号原告：杨艳红，女，汉族，1993年7月29日出生，身份证住址：江西省上饶市婺源县，被告：吴捷逵，男，汉族，1977年8月22日出生，身份证住址：广东省汕头市金平区，原告杨艳红诉被告吴捷逵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告杨艳红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨艳红撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年六月十日书记员  杨昌慧
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1723民申6号再审申请人（原审被告）：郭丽强，男，1992年4月16日出生，汉族，住河南省平舆县。再审申请人（原审被告）：宋万年，男，1972年11月14日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人（原审原告）：韩斌斌，男，1989年8月13日出生，汉族，住河南省平舆县。再审申请人郭丽强、宋万年因与被申请人韩斌斌财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）豫1723民初5778号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郭丽强、宋万年的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  王云峰审判员  张文萍审判员  王金岭二〇二〇年六月二十四日书记员  付速航
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执异73号 异议人：宁某萍，女，1975年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：王某怀，男，1967年2月27日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人：张某广，男，汉族，1973年10月11日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：陈某，女，汉族，1987年2月7日出生，住广东省深圳市罗湖区。 在本院执行王某怀与张某广、宁某萍、陈某借款合同纠纷一案中，异议人宁某萍于2020年3月19日对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人宁某萍向本院提出异议的主要理由称，请求贵院依法解除对申请人宁某萍超出河北省高级人民法院（2019）冀民终729号民事判决书中负担债权数额的查封，贵院实际查封宁某萍财产已经超出生效法律文书确定的债权数额，属于超标的查封，严重损害了申请人的合法权益。因此，申请人根据《最高人民法院关于人民法院民事执行终查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清楚法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”和《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第二部分“严禁超标的查封和乱查封”之规定，特向贵院提出本申请，请求贵院立即解除对宁某萍超出河北省高级人民法院（2019）冀民终729号民事判决书中负担债权数额的查封，并积极履行法定职责。 本院审查期间，异议人宁某萍于2020年5月26日以本院已经解除对超标的部分的查封，且对其财产执行完毕为由向本院提交撤回执行异议申请书。 本院认为，异议人宁某萍的撤回执行异议申请理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人宁某萍撤回执行异议的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  高福兴 二〇二〇年六月四日 书记员  郭智芳
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初153号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人朱艳卫，又名朱卫卫，男，1986年4月2日出生，汉族，初中肄业，农民，住温县。曾因犯盗窃罪于2007年9月被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；2012年5月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2013年12月被河南省武陟县人民法院判处拘役六个月，并处罚金1500元；2014年9月被河南省修武县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；2015年12月被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2016年9月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；2018年1月被河南省修武县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。2019年5月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。2019年12月27日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月1日被刑事拘留，2020年6月10日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人朱艳卫犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏，被告人朱艳卫到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，2020年5月28日13时许，被告人朱艳卫到温县赵堡镇北平皋村19队原纪生家北厢房商店内，将放在商店西桌子上的手机盗走。经温县价格认证中心认定：被盗手机价值为1200元。案发后，被告人朱艳卫已将手机退还给失主。公诉机关建议以盗窃罪判处朱艳卫有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人朱艳卫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人朱艳卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其能如实供述罪行且认罪认罚，依法从轻处罚；被盗物品已发还失主，酌情从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱艳卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年12月31日止。罚金在判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 许 红二〇二〇年六月二十八日书记员 赵亚男