wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初458号 原告:闫丽，女，1985年9月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李守东，山东远信律师事务所律师。 被告：王荫涛，男，1981年8月31日出生，汉族，户籍所在地为山东省博兴县。 原告闫丽与被告王荫涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫丽的委托诉讼代理人李守东到庭参加了诉讼，被告王荫涛经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫丽向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款41251元及经济损失（经济损失以41251元为基数，自2017年1月27日起至实际付清货款之日止，按照每日万分之一点七五计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年、2017年被告分多次向原告购买木地板用于家装，但是，被告收到原告提供的木地板后，并没有及时结清货款，截止2017年1月26日经双方核算，被告尚欠原告地板款41251元。后原告多次向被告催要上述欠款，被告一直未付，为此诉至法院。 被告王荫涛未到庭亦未提交答辩状。 经审理本院认定：被告王荫涛从事家庭房屋装饰工作，2016年、2017年从原告闫丽处多次购买木地板，截止2017年1月26日经双方核算，被告尚欠原告地板款41251元，被告王荫涛为原告闫丽书写欠条一份，但所欠款项一直未支付。后原告起诉至法院。 上述事实，有原告提供的欠条以及当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，被告王荫涛向原告闫丽出具的欠条，可以认定原被告双方形成买卖合同关系，被告王荫涛拖欠原告闫丽货款依法应承担偿还责任。原告主张经济损失以41251元为基数，自2017年1月27日起至实际付清货款之日止，按照每日万分之一点七五计算，符合法律规定，本院予以确认。被告王荫涛未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告王荫涛于本判决生效之日起十日内支付原告闫丽货款41215元； 二、被告王荫涛赔偿原告闫丽货款经济损失（以41215元为基数，按照每日万分之一点七五，自2017年1月27日起至实际付清货款之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费831元，由被告王荫涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  刘芳莉 人民陪审员  逯长春 人民陪审员  马文清 二〇二〇年六月十日 书 记 员  王鑫铭
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执534号申请执行人：广州资圆物流有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街道朝阳村莘丰路1号广州市天智物流中心C区自编档口C栋03-3号。法定代表人：赵伟权，职务经理。委托代理人：王继建，山东麒正律师事务所律师。被执行人：广州市诚润物流有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街鸦岗村西边头广州市大围物流中心内一起自编K135.136.137.138号铺。法定代表人：曹希胜。被执行人：曹希胜，男，1968年10月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：肖梦菡，女，1977年12月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人广州资圆物流有限公司与被执行人广州市诚润物流有限公司、曹希胜、肖梦菡合同纠纷一案于2018年11月6审结。该案（2019）鲁0213民初5173号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付510000.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款，本院依法查封了被执行人名下房产一处，但本院不是第一轮次查封人；本院依法查封了被执行人名下车辆一辆，但申请人于笔录中明确放弃本案对涉案车辆的处理，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初5173号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月二十三日书 记 员  曲峻峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初584号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人张唐，男，1997年2月8日出生于浙江省宁波市，汉族，职高文化，无业，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月9日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕1205号起诉书指控被告人张唐犯故意伤害罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员卢佳丽出庭支持公诉，被告人张唐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月17日20时许，被告人张唐与被害人邓某在宁波市鄞州区网吧因为言语纠纷继而互殴。在互殴过程中，被告人张唐用拳头击打被害人邓某头面部，致邓某头面部受伤出血，损伤程度为轻伤二级。当晚，被告人张唐至宁波市公安局鄞州分局投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人张唐已对被害人进行了赔偿并取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人张唐故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人张唐有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了被害人邓某的陈述，证人张某的证言，人民调解记录，和解协议书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，被告人的户籍证明及供述等证据证实。 被告人张唐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张唐构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人张唐能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其又能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，认罪认罚，悔罪态度好，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张唐犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙 琦
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执564号申请执行人：曾宪涛，男，1986年12月11日出生，汉族，住农安县。被执行人：于刚，男，1992年6月29日出生，汉族，住农安县。本院在执行申请执行人曾宪涛与被执行人于刚买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务当事人双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)吉0122执564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年六月三十日书记员  展秋艳
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1969号原告：蒯本勇，男，1962年5月8日出生，汉族，住滨海县。被告：王正军，男，1962年12月24日出生，汉族，住滨海县。原告蒯本勇与被告王正军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告蒯本勇到庭参加了诉讼，被告王正军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒯本勇向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款25000元。事实和理由:被告因急需用钱，于2018年2月28日向原告借款25000元，借款到期后原告多次催讨无果，遂诉至法院。被告王正军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，被告王正军因资金周转需要向原告蒯本勇借款55000元，并出具借条，载明：借条今借到蒯本勇人民币伍万伍仟元整（今年到年底还叁万明年年底结清）据王正军2018.2.28见证人张某2018.2.28。原告蒯本勇向被告王正军交付现金55000元。2019年4月2日，因被告王正军未按约还款，原告蒯本勇向本院提起诉讼，要求被告归还借款55000元，本院于2019年5月10日作出（2019）苏0922民初1853号民事判决，认定双方的借贷关系成立，但其中25000元未到还款期限，应在到期未还后再行主张权利，遂判决被告王正军归还借款30000元。因被告王正军至今未归还剩余借款25000元，原告又诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王正军向原告蒯本勇借款55000元，已经本院生效法律文书认定，被告王正军应当在借款到期后及时归还，故本院对原告蒯本勇要求被告王正军归还借款25000元的诉讼请求予以支持。被告王正军未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蒯本勇借款25000元。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××86）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王正军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 员  皋 越二〇二〇年六月十五日法官助理  鞠燕华书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初995号原告：李勇，男，汉族，1975年1月22日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李少权，男，汉族，1969年10月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告李勇诉被告李少权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是朋友关系，2016年1月20日，被告因生意需要流动资金周转，向我借款50000元，因不好拒绝，我将自有资金50000元出借给被告，被告出具借条一张给我，双方约定的借款期限为三个月，没有约定利息，但超期必须按月计算利息，被告在借条上签名按手印。借款到期，我向被告讨要，多次催讨后，被告没有偿还我。为维护原告的合法财产权益，特根据相关法律的规定向法院提起诉讼，请求判令：1、由被告偿还原告借款人民币50000元及借款利息（按银行同期贷款利率年利率两倍计算至借款还清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。被告李少权辩称：借款是事实，但是中途归还了20000元，当时在信用社门口归还的，还有信用社的员工在场。经审理，本院确认本案事实如下：2016年1月20日，被告李少权向原告李勇借款，并向原告李勇出具了借条一份，约定向原告借款50000元，借款期限自2016年1月20日至2016年4月20日，若不能按期归还，超期三天以上视同超期一个月，超期利率每超一月加一分，以此递增，被告李少权在借条上签字并捺印。借款当天，原告李勇向被告李少权现金交付了借款50000元。借款后，被告李少权向原告偿还了本金20000元，尚有30000元未偿还，未支付过利息。庭审中，被告李少权表示愿意支付利息。以上事实，有原、被告双方的陈述、借条等证据在卷证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告李勇提供的借条能证明原告借款50000元给被告李少权的事实，庭审中，原、被告双方认可被告归还了本金20000元，对原告主张要求被告李少权偿还其借款50000元的诉讼请求，本院按30000元予以支持；对原告要求被告按银行同期贷款利率年利率两倍计算至借款还清之日支付借款50000元利息的诉讼请求，庭审中，双方认可已归还了本金20000元，但未能确定具体归还日期，被告李少权明确表示愿意支付利息，但双方未约定借期内的利率，仅约定了逾期应给付利息，对逾期利息给付的标准约定不明确，故本院支持被告以本金30000元为基数自逾期还款之日即2016年4月20日起至全部款项付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告李少权于本判决生效之日起十五日内偿还原告李勇借款本金30000元及自2016年4月21日起至全部款项付清之日止，以30000元为基数按年利率6%计算的利息。二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。案件诉讼费1050元，减半收取525元，由被告李少权承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年六月二十五日书记员  杨鸿玲
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691财保27号 申请人：姜学君，男，1965年1月3日出生，汉族，住滨州市。 申请人:韩翠兰，女，1965年3月23日出生，汉族，住滨州市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：刘萍，山东志城律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。 被申请人：张涛，男，1981年9月11日出生，汉族，住滨州市。 申请人姜学君、韩翠兰向本院申请财产保全，请求查封被申请人张涛名下位于滨州市黄河五路301号水清木华309号楼3-501室（产权证号：鲁（2020）滨州市不动产权第0007365）房产（保全价值70万元），并提供中国平安财产保险股份有限公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人姜学君、韩翠兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人张涛名下位于滨州市黄河五路301号水清木华309号楼3-501室房产（产权证号：鲁（2020）滨州市不动产权第0007365）。 案件申请费4020元，由申请人姜学君、韩翠兰预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张云霞 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘凯凯
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1727民初1274号原告：曾某，女，汉族，1994年2月23日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：任某，男，汉族，1984年11月2日出生，住汝南县。原告曾某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。同年6月9日，原告曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曾某撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告曾某负担审判员 张 岩二〇二〇年六月九日书记员 施纪安
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2694号原告：王晓龙，男，汉族，1991年3月12日生，住河南省荥阳市。被告：丁利娅，女，汉族，1993年5月4日生，住河南省荥阳市。原告王晓龙与被告丁利娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王晓龙到庭参加了诉讼，被告丁利娅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓龙向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告欠款4300元。2．判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，至2020年4月10日止，被告欠原告数额为4300元，被告至今未还，原告经多次催要无果，故原告诉至法院。被告丁利娅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，被告丁利娅出具借条一张，载明：“今丁利娅借王晓龙5000元整到2019年3月29日（身份证：）归还，以此为据”。现被告下欠4300元未还。本院认为，被告丁利娅欠原告王晓龙4300元借款未还，有被告出具的借条及原告陈述在卷为凭，对该事实本院予以确认，故原告王晓龙要求被告丁利娅偿还借款4300元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁利娅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告丁利娅于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓龙借款4300元。如果被告丁利娅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁利娅负担。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇二〇年六月二十九日书记员 郭丹丹
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3580号 原告：福建祥润物业服务有限责任公司，住所福建省福州市福清市石竹街道上郑村福兴社区万润海德一号6号楼6-102店面，统一社会信用代码913501810543227779。 法定代表人：陈天兴，总经理。 委托诉讼代理人：刘鸿敏，女，该公司员工。 被告：陈，女，1975年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建祥润物业服务有限责任公司与被告陈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告福建祥润物业服务有限责任公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建祥润物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建祥润物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费33元，由福建祥润物业服务有限责任公司负担(已交纳)。 审判员  郑承武 二〇二〇年六月四日 法官助理姚金清 书记员余秋霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢35号 申请执行人：龙永生，男，1984年3月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 委托代理人：龙海生，系申请执行人龙永生之弟。 被执行人：李磊，男，1988年8月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人龙永生与被执行人李磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）甘0702民初6029号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告李磊欠原告龙永生借款50000元，承担利息40000元，合计90000元，于2016年9月10日前付45000元，同年10月10日前付45000元。由于被执行人李磊未履行生效法律文书确定的义务，权利人龙永生已向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人李磊名下有可供执行的财产。 2.2020年1月14本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。 3．2020年1月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 4.2020年1月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有房产登记信息。 5.2020年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人李磊名下有可供执行的财产。 6.2020年5月19日，经本院调查，被执行人李磊现外出务工，下落不明。 7.2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人李磊名下有可供执行的财产。 8.2020年6月3日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 9.2020年6月3日本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的23000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年六月四日 书记员  张思思
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执30号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区凤翔路19号信达大厦11-13层。 负责人：刘庆，总经理。 委托诉讼代理人:赵艳霞，中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司高级副经理。 委托诉讼代理人：潘鹤，中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司经理。 被执行人：钦州市南方轮船有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港正元大厦八楼805号。 法定代表人：陈爱玉。 被执行人：高仁捷，男，1972年10月20日出生，汉族。 被执行人：高芳，男，1973年8月8日出生，汉族。 被执行人：高凤霞，女，1975年11月19日出生，汉族。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人钦州市南方轮船有限公司、高仁捷、高芳、高凤霞金融借款合同纠纷一案，原申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州港支行依据本院已生效的（2019）桂72民初102号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，执行标的金额为34383731.28元。 在执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施，并依据申请执行人的申请作出（2020）桂72执30号执行裁定，变更其为本案申请执行人。经查询，被执行人名下登记的不动产设定有大额抵押并已被其他法院在先查封。此外，本院未查询到被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款等财产，亦因未发现案涉船舶的具体位置而未予实际扣押。现申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或 具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢媛媛 二〇二〇年六月四日 法官助理 蒋福文 书 记 员 赖 健
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6061号原告：河南省婷宇建材有限公司，住所地郑州市郑东新区十里铺街东、商都路南BCDE号楼2单元8层811号，统一社会信用代码91410100341619637B。法定代表人：蔡战伟，系该公司总经理。被告：河南瑞祥建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码91410100170050991P。法定代表人：许跃鹏。原告河南省婷宇建材有限公司诉被告河南瑞祥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南省婷宇建材有限公司于2020年6月23日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南瑞祥建筑工程有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省婷宇建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取35元，由原告河南省婷宇建材有限公司自愿负担。审判员  曹首燕二〇二〇年六月二十八日书记员  刘芬宇
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2810号原告：史玉付，男，1971年5月3日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县东关沛东路352号。被告：王进杰，男，1967年3月6日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告史玉付与被告王进杰民间借贷纠纷一案中，原告史玉付于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史玉付的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史玉付撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史玉付负担。审判员 李 艳二〇二〇年六月二十三日书记员 宋芏宇
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2400号之二 解除保全申请人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号。 法定代表人：倪鸿斌，董事长。 委托诉讼代理人：林全红，浙江环立律师事务所律师。 被申请人：陈庭杰，男，1985年5月1日出生，汉族，住玉环市。 被申请人：苏长庆，男，1973年7月1日出生，汉族，住玉环市。 申请人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被申请人陈庆祥、陈庭杰、苏长庆、吴伟平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）浙1021民初2400号民事裁定，对被申请人陈庭杰所有的浙Ｊ×××××号车辆以及苏长庆所有的浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号车辆予以诉讼保全，限制其转让、买卖、过户、抵押、出租等行为。原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司以本案贷款已经清偿为由，于2020年6月18日向本院提出解除保全申请。 本院经审查认为，因被告已向原告履行完毕，继续保全已无必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈庭杰所有的浙Ｊ×××××号（车辆识别代号：ＷＤＣＧＧ8ＢＢ0ＢＦ609719），被申请人苏长庆所有的浙Ｊ×××××号（车辆识别代号：ＬＦＶ6Ａ24ＦＸ63045044）、浙Ｊ×××××号（车辆识别代号：ＬＪ11ＫＢＢＣ4Ｇ8028201）小型汽车办理转让、抵押等手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  黄婧婧
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民特16号 申请人:叶建五，男，1964年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请人:叶建稳，男，1973年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请人:徐东明，男，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请人:叶菊花，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被申请人：鲍凤眉，女，1941年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。 申请人叶建五、叶建稳、徐东明、叶菊花申请宣告被申请人鲍凤眉死亡一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人叶建五、叶建稳、徐东明、叶菊花称,被申请人与申请人系母子（女）关系,被申请人与其丈夫关系不和离家出走,至今未下落不明已二十多年。特向法院提出申请,宣告鲍凤眉死亡。 经审理查明:申请人叶建五、叶建稳、徐东明、叶菊花系被申请人鲍凤眉的子女,鲍凤眉的丈夫徐贻祥于2006年12月24日去世,鲍凤眉的各子女均同意对鲍凤眉申请宣告死亡。被申请人鲍凤眉于1997年外出走失,至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定,于2019年6月6日登报发出寻找鲍凤眉的公告,法定公告期间为一年,现已届满,鲍凤眉仍下落不明。 本院认为,被申请人鲍凤眉外出走失未归,至今已有二十余年,且经法院公告查寻,仍下落不明,结合以上情况可以认定被申请人鲍凤眉已下落不明满四年。申请人叶建五、叶建稳、徐东明、叶菊花系被申请人鲍凤眉之子女,现其申请宣告其母亲死亡,且鲍凤眉的丈夫已去世,故申请人请求宣告被申请人死亡符合法律规定,本院应予准许。 据此,依据《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定,判决如下: 宣告被申请人鲍凤眉死亡。 本判决为终审判决。 审判员  沈源盛 二〇二〇年六月八日 书记员  袁美红 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： （一）下落不明满四年； （二）因意外事件，下落不明满二年。 因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3314号 原告：姜国富，男，1966年4月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：吴忠成，男，1970年10月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告姜国富与被告吴忠成合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告姜国富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 王军华 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 许 佳
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1792号原告：薛正富，男，1950年7月5日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。被告：刘胜海，男，1958年10月11日出生，汉族，住滨海县。本院在审理原告薛正富与被告刘胜海民间借贷纠纷一案中，原告薛正富于2020年6月10向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛正富撤回起诉。案件受理费553元，减半收取276.5元，由原告薛正富承担。审 判 长  孙海滨人民陪审员  马 坤人民陪审员  陈建军二〇二〇年六月十日法官 助理  熊雯新书 记 员  龚煊涵
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执1329号陕西保得威尔电子科技有限公司、陕西百威消防安全工程有限责任公司：陕西保得威尔电子科技有限公司与陕西百威消防安全工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初1711号民事判决书生效后，申请执行人崔娜向本院申请执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执554号申请人王伟峰，男，1993年2月5日出生，汉族，住河北省河间市。被执行人毕翀，女，1987年1月20出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。申请执行人王伟峰与被执行人毕翀民间借贷纠纷一案,该案（2019）鲁0213民初7225号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。经查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初7225号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月二十三日书 记 员  金 欣
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1302号原告：周西海，男，1962年5月7日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：高阳，平顶山舞钢市钢诚法律服务所法律工作者。被告：河南天伦燃气集团有限公司，住所地鹤壁市开发区。负责人：张赢岑。被告：河南天伦燃气集团有限公司舞钢分公司，住所地平顶山市舞钢市产业集聚区。负责人：徐建。被告：鹤翔建筑工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路。法定代表人：陈胜利。被告：鹤翔建筑工程有限公司郑州分公司，住所地河南自由贸易试验区郑州片区。法定代表人：贾富旺。被告：曹广旗，男，1985年2月18日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。原告周西海与被告河南天伦燃气集团有限公司、河南天伦燃气集团有限公司舞钢分公司、鹤翔建筑工程有限公司、鹤翔建筑工程有限公司郑州分公司、曹广旗合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，周西海于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，周西海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周西海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周西海负担。审判员  谷聪一二〇二〇年六月二十九日法官助理邢洋洋书记员易慧媛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑09民终144号上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，统一社会信用代码91230900769249294M，住所地黑龙江省七台河市桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，该公司董事长。委托诉讼代理人：张少岩，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：赵焕军，男，1965年12月27日出生，汉族，工人，住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：刘涛，七台河市桃山区桃北法律服务所法律工作者。上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司因与被上诉人赵焕军工伤保险待遇纠纷一案，不服黑龙江省七台河市茄子河区人民法院（2020）黑0904民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司委托诉讼代理人张少岩，被上诉人赵焕军委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司上诉请求：1.依法撤销黑龙江省七台河市茄子河区人民法院（2020）黑0904民初11号民事判决；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，对护理费的认定存有误差。赵焕军于2017年1月22日至2019年7月1日因尘肺病住院治疗期间，上诉人单位已经指派高明君、薛某等六人进行全程护理。在庭审中高明君、薛某出庭作证，证实了被上诉人每天打针时证人为其买饭、换药、搀扶去卫生间等生活护理，且被上诉人打完针就走，从不在医院住院治疗。证人证言真实、客观，能够互相印证，却未得到一审法院的认定。被上诉人向法庭提交的结婚证复印件，只能证明其与李文艳婚姻的合法性，无法证明其是护理人员。证人薛某也同时证明李文艳从未参与护理。在原审中，被上诉人并未向法庭提供强有力的证据来证明自己诉讼请求的成立，而强调护理人员不是一对一进行护理。从这一说法可以充分证明，被上诉人在住院期间，上诉人单位已经指派护理人员进行全程护理，而无法律规定住院护理必须一对一护理。被上诉人提起诉讼属于重复主张权利。综上所述，被上诉人的诉讼请求既无事实根据，又无法律依据。请求二审法院结合本案实际，依法撤销原审判决。赵焕军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。赵焕军向一审法院起诉请求：1.要求被告立即支付原告护理费44250.00元（885天×50.00元）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告赵焕军系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新铁煤矿职工，2002年12月26日原告被诊断为职业病。2007年1月22日经工伤认定部门认定为工伤，2004年11月24日劳鉴为三级伤残。2017年1月22日至2019年7月1日期间原告因旧伤复发住院治疗6次共计885天，二级护理。因护理费给付问题原告与被告发生争议，原告诉前到七台河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其它情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。一审法院认为，原告赵焕军于2017年1月22日至2019年7月1日期间因尘肺病复发多次在医院住院治疗，医院病案记载原告系二级护理，属需要1个护理人员护理的情形。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司没有有效证据证明其派专人对原告进行全程护理，也没有支付护理费，因此要求被告每日按50.00元给付护理费的请求应予支持。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告赵焕军护理费44250.00元（885天×50.00元）。本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人作为上诉人单位职工，在工作过程中患尘肺病，被认定为工伤，劳动能力鉴定为三级伤残，已经丧失劳动能力，退出工作岗位，其旧伤复发，经医疗机构确认需要治疗，治疗期间自我移动能力受限，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十八条的规定，被上诉人工伤治疗期间有权享受护理等工伤待遇。上诉人主张已经派人对被上诉人进行护理，被上诉人对此不予认可，上诉人对其该项主张未能提供充分的证据予以证实，应承担对其不利的后果，一审判决其支付被上诉人护理费，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙国军审判员  董树全审判员  迟丽杰二〇二〇年六月四日书记员  孔繁雪
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初725号 原告：郭发高，男，1970年9月2日出生，汉族，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：伍臣君，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104200610395821。 委托诉讼代理人：赖中俊，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104201910081451。 被告：四川龙蟒矿冶有限责任公司，住所地四川省盐边县新久乡平谷村，统一社会信用代码：91510422738307586J。 法定代表人：和奔流，该公司董事长。 本院2020年5月11日立案受理原告郭发高与被告四川龙蟒矿冶有限责任公司劳动争议一案后，原告郭发高于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭发高申请撤诉的行为，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭发高撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭发高负担。 审判员  田龙云 二〇二〇年六月五日 书记员  凌梦霞
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2788号 原告：杭州朋旺贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区石祥路59号19号楼237室。 法定代表人：吴学妹。 委托诉讼代理人：叶烨，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：徐金厂，男，1978年3月15日出生，汉族，住山东省苍山县。 原告杭州朋旺贸易有限公司（以下简称朋旺公司）与被告徐金厂挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告朋旺公司的委托诉讼代理人叶烨到庭参加诉讼，被告徐金厂经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朋旺公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签的车辆挂靠协议；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月6日被告购买跃进牌货车（车牌号浙Ａ×××××，车架号ＬＮＪＡＤＤＡ33ＣＫＬ06103，发动机号码Ｂ2154641），挂靠在原告名下，2017年2月28日被告车辆年审保险均已到期，原告多次通知被告，被告至今未办理车辆年审及购买保险，致使原告各种业务无法开展，给原告造成诸多隐患及经济损失。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告徐金厂未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，原告与被告签订的《车辆加盟（挂靠）协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应恪守约定，诚实履行各自义务。协议约定五年加盟期限到期后，乙方未提前十天到甲方续签协议，则自动转入下一个五年。被告在新的加盟期限内未按约向原告交纳服务管理费，亦未办理车辆年检、保险手续，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张解除双方之间的《车辆加盟（挂靠）协议》于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 解除原告杭州朋旺贸易有限公司与被告徐金厂于2013年3月6日签订的《车辆加盟（挂靠）协议》。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐金厂负担。 原告杭州朋旺贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐金厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  施丹薇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 迎
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民申9号再审申请人(原审被告)：刘兆明，男，1968年3月16日生，汉族，居民，住江苏省滨海县县城景湖理想城Ｂ区。被申请人(原审原告)：郑亚，女，1954年9月24日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被申请人(原审被告)：张娟，女，1969年8月27日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被申请人(原审被告)：李永忠，男，1968年12月11日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。刘兆明因与郑亚、张娟、李永忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0922民初5683号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘兆明申请再审称，因有新证据，证明张娟在原审案件受理前已归还该所作担保的全部借款，该在不知情的情况下所签订承担保证还款责任的调解协议应当撤销，申请再审（2017）苏0922民初5683号案，驳回原审原告郑亚的诉讼请求。本院经审查认为，申请再审应当在法定事由范围内。经查，本院于2017年10月16日受理（2017）苏0922民初5683号案，2017年10月27日主持双方进行调解，并以调解方式审结此案，2020年4月23日，刘兆明以有新证据为由申请再审。鉴于原审是调解结案，发现新证据的事由并不是本案再审的法定事由。故对其再审请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘兆明的再审申请。审 判 长 张明广审 判 员 郁光华审 判 员 姚广建二〇二〇年六月十日法官助理 吴一鸣书 记 员 郑 茜附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2148号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：义乌市尚羽日用品有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道青岩刘村C区66幢1单元。法定代表人：吕艳民。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、义乌市尚羽日用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  潘丽红二〇二〇年六月九日法官助理陈思书记员徐淑淇
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1169号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行，住所地湖南省汨罗市大众南路39号。负责人：刘威伟，系该行行长。委托诉讼代理人：易迎春，男，汉族，1973年12月20日出生，系该行资产保全管理人员，特别授权。委托诉讼代理人：张寒辉，女，汉族，1978年12月27日出生，系该行个金业务管理人员，特别授权。被告：戴发桂，男，汉族，1964年8月26日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行（以下简称邮政银行汨罗支行）与被告戴发桂信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行汨罗支行的委托诉讼代理人易迎春到庭参加了诉讼，被告戴发桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行汨罗支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还人民币11322.2元；2.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月27日，被告在原告处办理中国邮政储蓄银行信用卡一张（开户），卡号为62×××40。被告使用该卡共透支本金8988.12元，产生利息1026.57元，违约金（费用）1307.51元，合计11322.2元（计算至2020年3月30日，剩余利息和违约金（费用）计算至清偿完毕之日止）。据此，为保障原告的合法权益，维护金融秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉至本院，请求判如所请。被告戴发桂未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月15日，被告戴发桂在原告邮政银行汨罗支行处申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张（开户），卡号为62×××40，申请表中被告书面承诺遵守领用合同（协议）各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》对双方权利义务进行了约定，其中透支利率为日利率万分之五,按月计收复利;违约金为最低还款未还部分的5%。截止2020年3月30日，被告使用该卡共透支本金8988.12元，产生利息1026.57元，违约金（费用）1307.51元，合计11322.2元。原告因多次催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告戴发桂系自愿在原告邮政银行汨罗支行处申领信用卡，双方签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的行为，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。原告邮政银行汨罗支行依约向被告发放了信用卡，被告戴发桂使用信用卡透支后，未能按时足额偿还透支款项，属于合同约定的违约情形，故被告应依约向原告偿还本金、利息及违约金。经本院核算，截止2020年3月30日，本金为8,988.12元，利息为1,026.57元，违约金为1,307.51元，合计11,322.2元。至于后段利息及违约金,根据原、被告双方的约定，自2020年4月1日起计算至信用卡欠款实际清偿之日止。综上所述，被告戴发桂应偿还原告邮政银行汨罗支行信用卡欠款本金8,988.12元、利息1,026.57元、违约金1,307.51元，合计11,322.2元（截止2020年3月30日，后段利息及违约金按合同约定计算，自2020年4月1日起计算至欠款实际清偿之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴发桂在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行信用卡欠款本金8,988.12元、利息1,026.57元、违约金1,307.51元，合计11,322.2元（截止2020年3月30日，后段利息及违约金按合同约定计算，自2020年4月1日起计算至欠款实际清偿之日止）。如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，减半收取为42元，诉讼保全费133元，合计175元，由被告戴发桂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯创初二〇二〇年六月十一日法官助理涂立夫书记员杨喆附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执201号本院立案执行的关于梅延华申请执行济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平劳人仲案（2019）141号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执201号。平阴县人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平劳人仲案（2019）141号仲裁调解书执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年六月十八日
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0329民初218号 反诉人：田某，男，生于1968年6月，住宝鸡市麟游县。 委托代理人刘伟，陕西睿普律师事务所律师。 委托代理人杨涛，陕西睿普律师事务所实习律师。 2020年6月4日，本院收到田某的反诉状。反诉人田某向本院提出反诉请求：1、请求与被反诉人宝鸡万众人力资源有限公司自起诉之日起解除劳动合同；2、请求被反诉人支付经济补偿金21115.98元；3、请求被反诉人支付2019年12月1日至2020年6月4日期间的劳动报酬10200元。 事实和理由：2018年9月22日，反诉人田某与被反诉人宝鸡万众人力资源有限公司签订劳务派遣合同，合同期限两年，从2018年9月22日至2020年9月21日。根据《劳动合同法》第三十八条“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同”的规定，反诉人要求解除与被反诉人签订的劳务派遣合同。根据《劳动合同法》第四十六条“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”之规定，被反诉人应当向反诉人支付经济补偿。根据《劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定，自2018年9月22日至2020年6月4日，反诉人工作的年限为一年八个半月，被反诉人应当向反诉人支付两年的经济补偿10557.99×2=21115.98元。根据《劳动合同法》第五十八条“被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬”之规定，被反诉人应当按照宝鸡市金台区最低工资标准1700元/月，向反诉人支付2019年12月1日至2020年6月4日，反诉人无工作期间的劳动报酬1700×6=10200元。 本院经审查认为，劳动人事争议纠纷属于一类特殊的民事案件，需要以劳动仲裁为前置程序，即先裁后审。当事人在收到劳动争议仲裁裁决后15日内，如果不服仲裁裁决，可以提起民事诉讼。本案反诉人田某上述反诉请求未进行劳动仲裁，径行提起反诉，于法无据，其提起的反诉人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对田某的反诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判长  李凤霞 审判员  许新录 审判员  剌世民 二〇二〇年六月十九日 书记员  高翠侠
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初432号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁蕾、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。 被告：余振，男，1986年8月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告余振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人项湾湾到庭参加诉讼，被告余振经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金61634.78元，利息（含罚息）65734.27元（罚息暂计至2019年3月13日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告余振未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2013年10月11日，原告与被告签订了编号为平银杭州个信贷字2013第RL20131011001130号《个人信用贷款合同》，并于当日发放借款本金； 2.借款本金：177000元； 3.借款期限：2013年10月11日至2016年10月11日； 4.借款利率：固定月利率1.89%； 5.逾期还款罚息利率：借款利率加收50%； 6.还款付息方式：等额还款； 7.履行情况：被告已按约履行至2015年12月11日，此后于2016年1月11日归还17.81元，此外未再还本付息。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告余振未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。关于罚息，案涉《个人信用贷款合同》约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算，经核算，暂计算至2019年3月13日的罚息为41726.81元，此后罚息以未归还的贷款本金为计算基数另计至实际履行之日止，原告主张超过部分本院不予支持。被告余振未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余振于判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金61634.78元； 二、被告余振于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息6586.52元、罚息41726.81元（罚息暂计至2019年3月13日，此后以未归还的贷款本金为计算基数按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2847元，减半收取计1423.5元，由被告余振负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余振于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  施丹薇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 迎
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民特24号申请人：日照新森木业有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路6号，统一社会信用代码91371103MA3C8N8K4G.法定代表人：杨林山，董事长。委托诉讼代理人：翟秀娟，山东长润律师事务所律师。被申请人：杨庆松，男，1968年2月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。申请人日照新森木业有限公司因与被申请人杨庆松申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月25日立案后进行了审查。现已审查终结。日照新森木业有限公司称，1、请求依法撤销日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会作出的岚劳人仲案字(2020)第58-1号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：申请人不应该向被申请人支付未签订劳动合同的双倍工资11283.67元。申请人在劳动仲裁的庭审过程中向仲裁庭提交的《应聘人员登记表》，载明了单位名称、劳动者姓名、工作内容和工作岗位、工作时间和工资待遇等劳动合同的必备条款，且由被申请人本人签字及申请人处主管领导签字，已经具备劳动合同的要件，可以作为劳动合同使用。岚山区劳动人事争议仲裁委员会认为《应聘人员登记表》不能视为合法有效的劳动合同，属于认定事实错误。又据以裁决申请人需支付双倍工资，属于适用法律错误，故请求依法审查并予以撤销。被申请人杨庆松未陈述意见。经审理查明，2020年4月23日，日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会作出岚劳人仲案字(2020)第58-1号仲裁裁决书裁决：一、日照新森木业有限公司于裁决书生效之日起十五日内一次性支付给杨庆松双倍工资11283.67元；二、驳回杨庆松要求日照新森木业有限公司支付拖欠工资6600元的仲裁请求。本裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定的情形之一的，应当裁定撤销”。本案，一方面，申请人主张其不应向被申请人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额问题，系案件的事实认定问题，不属于上述法律规定的可撤销仲裁裁决的情形；另一方面，申请人日照新森木业有限公司亦未举证证明该仲裁裁决存在上述法律规定的裁决所依据的证据是伪造的以及违反法定程序等可撤销仲裁裁决的情形，故对申请人的该申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人日照新森木业有限公司的申请。申请费400元，由申请人日照新森木业有限公司负担。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二〇年六月四日书记员  刘 畅
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初2580号原告：广州采芝林药业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区塞坝路12号自编4号、5号房。法定代表人：孔箭，职务董事长。委托诉讼代理人：罗穗强，男，原告公司职员。被告：湖北比度克生物科技有限公司，住所地湖北省来凤凤翔大道河坝梁。法定代表人：张飞。本院在审理原告广州采芝林药业有限公司诉被告湖北比度克生物科技有限公司合同纠纷一案，原告广州采芝林药业有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州采芝林药业有限公司在宣判前提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州采芝林药业有限公司撤回起诉。本案受理费1155元（已减半收取），由原告广州采芝林药业有限公司负担。审判员  谭洁梅二〇二〇年六月三日书记员  温颖彤钟子筠
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2583号 原告：尤文明，男，1969年12月2日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：魏慧，浙江跃龙律师事务所律师。 被告：王有义，男，1968年10月16日出生，汉族，住宁海县。 原告尤文明与被告王有义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。经宁海县强蛟镇人民调解委员会组织调解，原告尤文明于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告尤文明申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尤文明撤诉。 本案受理费564元，减半收取计282元，由原告尤文明负担。 审 判 员 吕晓莹 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 郭 陈
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2952号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 法定代表人：胡晓明，总裁。 委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：陈芳，女，1982年1月30日出生，汉族，住山东省莒县。 原告浙江网商银行股份有限公司与被告陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告浙江网商银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江网商银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 潘 晓 二〇二〇年六月十五日 书记员 华慧雅
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初749号 原告：吴明锋，男，1973年1月7日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：东光县龙王李镇纱杨贵村村民委员会，统一社会信用代码54130923ME3268580A。 法定代表人：杨店勇，村委会主任。 原告吴明锋与被告东光县龙王李镇纱杨贵村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告吴明锋于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴明锋申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴明锋撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吴明锋负担。 审判员  耿义凯 二〇二〇年六月三十日 书记员  王晓阳
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢109号申请执行人：丰城市宇龙汽车贸易有限公司，住所地：江西省丰城市锦鸿汽车城，统一社会信用代码：9136098179479549XB。法定代表人：杨剑凤，系该公司经理。申请执行人：新余市宏鑫汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区河下镇，统一社会信用代码：91360503794759288N。法定代表人：张晓琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师，执业证号：13609199410766830。被执行人：戴志华，男，1981年8月24日出生，汉族，住所地：湖南省灃县。本院在执行申请人丰城市宇龙汽车贸易有限公司、新余市宏鑫汽车运输有限公司与被执行人戴志华买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月18日以双方达成和解协议为由撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执恢109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 燕审判员 周爱新审判员 邓 涛二〇二〇年六月四日书记员 徐伟亮
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1733号原告：詹某，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古松柏律师事务所律师。被告：江某，住乌兰浩特市。原告詹某诉被告江某民间借贷纠纷一案，于2020年4月27日诉至本院。本院受理后，于2020年5月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹某及其委托诉讼代理人李某、被告江某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告詹某提出诉讼请求：要求被告江某偿还原告借款本金50000.00元，利息37600.00元，并自2020年5月26日起，以本金50000.00元为基准，按照月利率2%给付利息至付清之日止。事实及理由：2013年3月25日，被告因经营需要向原告借款50000.00元，约定按照月息2分计息。借款发生后被告陆续给付原告借款利息，截止2020年5月25日尚欠本金50000.00元、利息37600.00元未还，遂涉诉。被告江某答辩称，同意原告全部诉讼请求，本金和利息金额均认可，但是暂时没有给付能力。经本院审理查明认定事实如下，2013年3月25日，江某向詹某借款50000.00元，双方约定按照月利率2%计息，江某为詹某出具借据一枚。借款发生后，江某按月给付詹某1000.00元的利息，截止2020年5月25日尚欠本金50000.00元、利息37600.00元未还。詹某多次催要未果，遂涉诉。上述事实有原告提供的欠条3枚以及原、被告告陈述在卷为证，本院经审查予以确认。本院认为，欠条是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。原告主张被告偿还借款本金50000.00元、利息37600.00元，其诉请不违反法律规定，本院予以支持。双方约定按照月利率2%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案借款合同约定的利率符合上述规定，本院予以维护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告江某于本判决生效后十日内给付原告詹某借款本金50000.00元、利息37600.00元，并从2020年5月26日起，以本金50000.00元为基准，按照月利率2%给付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975.00元，已减半收取，由被告江某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 夏 林 二〇二〇年六月六日书记员 宋子盈附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初2980号原告：周雨，男，1993年2月16日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：李家成系其外公。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。原告周雨诉被告蒙城县龙佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雨的委托代理人李云到庭参加诉讼。被告蒙城县龙佳置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付因被告未在约定期限给原告办理房屋产权证资料备案的违约金17000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由；2016年11月8日，原与被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的龙盛状元府11幢1101室商品房购房款为855000元。合同约定，出卖人应当在2018年6月30日前交房，依据购房合同笫十五条关于产权登记的约定；“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证属的，双方同意按第二项处理；买受人不退房，出卖人按己付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求支付广房屋的契税，维修基金等款项，原告至今没有取得房产权属证书，被告均以种种理由拖延至今未给原告办理房产证。被告的行为严重违反了相关法律规定，构成违约。为了维护其合法权益不受侵犯，原告据实诉讼请求人民法院依法维护原告的利益。支持其诉讼请求。被告蒙城县龙佳置业有限公司未答辩。原告周雨的委托代理人李家成围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告周雨于2016年11月8日与被告蒙城县龙佳置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了被告蒙城县龙佳置业有限公司开发的龙盛状元府小区11幢1101号房，房价为855000元，已按约定履行付款义务。合同约定，蒙城县龙佳置业有限公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。原告收到房屋后即向被告蒙城县龙佳置业有限公司交付了办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，周雨与蒙城县龙佳置业有限公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。周雨履行了付款义务，蒙城县龙佳置业有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。周雨主张给付违约金17000元（855000元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告周雨违约金17000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄辰二〇二〇年六月一日书记员  陈鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初1735号原告:宋恒伍,男,1982年12月2日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县小圩镇赵圩村348号,现住五河县。被告:赵帅,男,1989年11月12日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。原告宋恒伍诉被告赵帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秋侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋恒伍到庭参加诉讼，被告赵帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋恒伍的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告2019年6月19日借款10000元及自愿承担3分利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：有被告亲自写借条一张和按法定最高保护利息计算。多次向被告催要未果的情况下，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。宋恒伍针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：借条一份，证明被告于2019年6月19日向我借款1万元，如逾期不还，被告赵帅自愿承担3分利息。赵帅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。赵帅未到庭应诉，应视为其放弃对宋恒伍所提交证据的质证权。本院对宋恒伍所举证据认证如下：对于宋恒伍所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年6月19日赵帅向宋恒伍借款10000元并出具一份借条，内容为：今借到宋恒伍人民币壹万元整（10000元），用于生意资金周转，我保证于2019年10月30日归还，如逾期本人不归还本金，自愿承担3分利息。借款人：赵帅，2019年6月19日。后宋恒伍多次向赵帅催讨未果。本院认为：债务应当清偿。赵帅向宋恒伍借款10000元，并出具了借条，该借条系当事人真实意思表示，赵帅应依法全面履行自己的义务。本案中，双方在借条中明确约定借款期限，赵帅应当在期限届满后及时偿还借款，因此，宋恒伍要求赵帅偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予保护。”借条中赵帅虽自愿承担3分利息，但该利息约定明显不符合法律规定。故对宋恒伍要求赵帅按照3分利息自2019年10月31日起支付利息的的诉讼请求，本院不予支持。利息应以10000元为基数自2019年10月31日起按照年利率24计算。赵帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵帅于本判决生效后十五日内偿还原告宋恒伍借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2019年10月31日起按照年利率24%计算）。二、驳回原告宋恒伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  刘秋侠二〇二〇年六月三日书记员  杨 雪附执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附有关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0227执异11号 案外人：吴君侠，女，1986年12月8日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：曹君英，女，河北乾伦律师事务所律师。 申请执行人：李辉，男，1988年12月7日生，汉族，住迁西县。 被执行人：迁西县华天房地产开发有限责任公司，住所地：迁西县立新街。 法定代表人：王恩印，男，系该公司总经理。 案外人吴君侠申请执行异议一案，本院于2020年5月29日立案。审查期间，案外人吴君侠于2020年6月12日向本院提出申请，申请撤回执行异议。 本院认为，案外人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人吴君侠撤回执行异议。 审 判 长  刘艳静 人民陪审员  王凤平 人民陪审员  侯 明 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  武姗姗
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5559号 当事人身份信息： 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司衙前支行（以下简称农商行）。 负责人：阮金龙。 委托诉讼代理人：蒋晓波。 委托诉讼代理人：沈国军。 被告：杭州御中缘纱业有限公司（以下简称御中缘公司）。 法定代表人：毛海君。 被告：杭州飞标机械有限公司（以下简称飞标公司）。 法定代表人：杜正标。 被告：毛海君。 被告：方小红。 被告：杜正标。 被告：章和英。 案由：金融借款合同纠纷。 立案时间：2020年5月11日。 适用程序：简易程序。 开庭时间：2020年6月2日。 到庭人员：农商行的委托代理人蒋晓波、沈国军；被告御中缘公司的法定代表人毛海君、被告飞标公司的法定代表人杜正标及被告毛海君、杜正标、章和英。 原告的诉讼请求：1.被告御中缘公司返还借款本金2000000元，并支付至2018年12月20日止的期内利息108465.56元、复利4358.97元，及以借款本金2000000元和期内利息108465.56元为基数自2018年12月21日起至实际履行日止按月利率8.7‰计算的罚息、复利；2.被告飞标公司、毛海君、方小红、杜正标、章和英对上述款项承担连带责任。 被告辩称：御中缘公司、毛海君对原告主张的事实、理由以及诉讼请求均无意见。飞标公司、杜正标、章和英对原告主张的事实、理由以及诉讼请求均无意见；对保证函中关于保证对象为自2017年1月1日起至2023年1月1日止期间内融资合同或协议提供担保有意见。 本院查明的事实： 1.合同签订情况：2017年12月21日，原告与被告杭州御中缘纱业有限公司、杭州飞标机械有限公司签订合同编号为萧农商银（衙前）保借字第8021120170102135的《流动资金保证借款合同》；2017年12月20日，被告毛海君、方小红、杜正标、章和英分别向原告出具《保证函》一份； 2.贷款发放情况：2017年12月21日发放贷款2000000元； 3.借款期限：自2017年12月21日起至2018年12月20日止； 4.借款利率：5.8‰； 5.罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还本付息方式：按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清； 7.还款情况：截至2018年2月20日止的利息结清，其后仅于2018年3月21日支付利息1294.77元，于2018年4月27日支付利息543.12元，于2018年5月16日支付利息216.07元，于2018年5月18日440.48元，于2018年5月23日支付利息600元，于2018年5月24日支付利息600元，于2018年11月13日支付利息5000元。 8.违约责任：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复利。 9.保证方式：连带责任保证； 10.保证范围：杭州飞标机械有限公司的保证范围为贷款本金、利息（包含罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；毛海君、方小红、杜正标、章和英的保证范围为最高融资本金限额2000000元，如因上述本金计息（含罚息、复利）、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等原因而使债权超过上述最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围； 11.保证期间：借款到期后二年。 本院认为：原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。担保人在承担担保责任后有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州御中缘纱业有限公司于本判决生效后十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司衙前支行借款2000000元，并支付至2018年12月20日止的期内利息108465.56元、复利4358.97元，及以借款本金2000000元和期内利息108465.56元为基数自2018年12月21日起至实际履行日止按月利率8.7‰计算的罚息、复利； 二、杭州飞标机械有限公司、毛海君、方小红、杜正标、章和英对上述第一项所确定的杭州御中缘纱业有限公司的还款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向杭州御中缘纱业有限公司追偿。 如杭州御中缘纱业有限公司、杭州飞标机械有限公司、毛海君、方小红、杜正标、章和英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25342元，减半收取12671元，由杭州御中缘纱业有限公司、杭州飞标机械有限公司、毛海君、方小红、杜正标、章和英负担。 浙江萧山农村商业银行股份有限公司衙前支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；杭州御中缘纱业有限公司、杭州飞标机械有限公司、毛海君、方小红、杜正标、章和英于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇二〇年六月五日 书记员  周佳楠
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初2014号原告：杭州快版科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍，执行董事。委托诉讼代理人：方湾湾，员工。被告：深圳市窝友之家科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道稔田工业区鑫龙科技园西区D座5楼。法定代表人：包玉美，执行董事。委托诉讼代理人：黄新兰，员工。原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告深圳市窝友之家科技有限公司（以下简称窝友公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告快版公司的委托诉讼代理人方湾湾、被告窝友公司的委托诉讼代理人黄新兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。快版公司诉请判令窝友公司：1.立即删除涉案的侵权作品；2.赔偿经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元。事实和理由：摄影师陈乾（作品上署名：飘漂土狼）是涉案作品的原始著作权人。2018年12月7日，其将涉案作品信息网络传播权和发行权授权给快版公司，并授权快版公司有权针对协议签署之前或之后的侵权行为采取任何法律维权措施，有权获得由此的赔偿或补偿。快版公司于2019年5月9日通过申请时间戳的方式固定证据，证明窝友公司在其微信公众号“窝友之家”（微信号：×××），未经授权通过信息网络传播，向公众提供涉案作品，共计图片1张。窝友公司通过信息网络传播涉案作品，侵犯了快版公司的合法权益，给快版公司造成一定的损失，故纠纷成讼。庭审中，快版公司撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。窝友公司辩称：1.窝友公司使用被控侵权文章及图片系转载，不具有侵权故意；2.涉案图片价值较小，快版公司要求赔偿数额过高，无事实根据。快版公司为证明自己的主张向本院提交：1.涉案图片在“tuchong.com”网站上的发表截图及作者登录该网站的视频截图；2.陈乾（网名飘漂土狼）出具的《授权书》及其身份证复印件；3.包含拍摄信息的原图截图，上述证据用以证明快版公司享有涉案图片的信息网络传播权。4.可信时间戳及屏幕录像截屏，用以证明窝友公司未经授权在其运营的微信公众号上转载传播涉案图片，侵害快版公司的合法权益。本院认为，证据1-3能够初步证明涉案图片系陈乾拍摄并发布于“tuchong.com”网“飘漂土狼”账号，快版公司合法取得陈乾关于涉案图片的授权；证据4能够证明窝友公司在其公众号上转载被控侵权图片，对上述证据本院予以认定。窝友公司未向本院提交任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案图片由陈乾拍摄，于2014年6月11日发表于“tuchong.com”网署名“飘漂土狼”的账户上；根据涉案图片属性信息截图显示，涉案图片拍摄于2014年5月15日，拍摄设备为CanonEOS5DMarkⅡ，焦距35毫米，光圈4.63，图片大小28.3MB。2018年12月7日，陈乾与快版公司签订授权书及作品授权合作协议，约定发布在“tuchong.com”网“飘漂土狼”账户的图片发行权和信息网络传播权归属于快版公司所有，并约定快版公司可以以自身名义针对本协议签署之前或之后发生的侵权行为，采取任何法律维权措施，有权获得由此获得的赔偿或补偿，授权期限为两年。2018年4月29日，微信公众号“窝友之家”（微信号：×××）发布《福建这个古村落，低调了千年，却因一部电影走红，太美了！！》一文中使用了被控侵权图片。2019年5月9日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务对上述内容进行了取证。另查明，窝友公司为上述微信公众号的主办单位，该公司成立于2015年11月11日，注册资本210万元，经营范围包括：软件的研发及设计，网络技术开发，网络服务器的租赁等。再查明，被控侵权文章内包括被控侵权图片在内共涉及4张图片涉及侵权，快版公司已另案提起诉讼，案号分别为（2020）浙0192民初2011-2013号。本院认为，涉案图片在构图的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有一定的独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”根据快版公司提交的显示拍摄信息的电子原图截图、涉案作品发表截图、发表账号登录截图、《授权书》等，在无相反证据的情况下，可以认定快版公司取得了涉案图片的信息网络传播权及维权权利。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，窝友公司未经许可在其运营的微信公众号“窝友之家”（微信号：×××）发布的《福建这个古村落，低调了千年，却因一部电影走红，太美了！！》一文中使用与涉案图片内容一致的被控侵权图片，且该行为至快版公司时间戳取证时仍然存在，构成对涉案图片信息网络传播权侵权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于被控侵权图片已删除，快版公司撤回第一项诉讼请求，故本院不再予以评判。关于赔偿数额，快版公司未举证证明其因侵权所受到的损失或者窝友公司因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品的类型、独创性程度，窝友公司的侵权情节、规模等相关因素酌情予以确定。考虑到如下事实：1.涉案图片独创性价值不高；2.窝友公司已删除被控侵权图片；3.快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，需要支出的合理费用；4.快版公司在本院以同类作品发布于相关网站构成侵权为由，提起大量诉讼，诉讼请求与本案基本一致。综合以上因素，本院确定窝友公司应承担的赔偿金额（含维权合理费用）为350元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市窝友之家科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计350元；二、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由原告杭州快版科技有限公司负担10元，由被告深圳市窝友之家科技有限公司负担15元。原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告深圳市窝友之家科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  沈堃二〇二〇年六月十日法官助理陈剑宏书记员张今道
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1404号 原告：陈义春，男，1958年3月7日出生，汉族住山东省禹城市。 被告：董志军，男，1978年5月2日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告陈义春与被告董志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义春到庭参加诉讼，被告董志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈义春向本院提出诉讼请求：1.判令被告董志军偿还借款本金20000元（大写：贰万元整）和到期未归还借款的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月11日，被告董志军因做生意需要资金，向原告借款20000元，约定还款日期为2019年11月30日，并出具借条一张。 被告董志军未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月11日董志军在陈义春处借款20000元，出具借条一张。借条中对支付利息没有注明。原告诉至本院，要求被告偿还本金20000元及利息，诉讼费用由被告承担。 上述事实由原告提交的借条及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为,被告董志军向原告陈义春借款20000元，事实清楚，应当偿还。借款利息,因原告未提交充分证据，不予支持。被告董志军经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告董志军于本判决生效后十日内偿还原告陈义春借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告董志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  丁国 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张梅 附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初832号 原告：牛占红，男，1970年10月16日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：张建奎，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 被告：牛建辉，男，1963年6月29日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：河北高熠建筑装饰工程有限公司，住所地新乐市协神乡靳家庄村靳中大街7排5号。 法定代表人：牛建辉，该公司经理。 原告牛占红与被告牛建辉、河北高熠建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告牛占红于2020年6月4日向本院变更诉讼标的为50000元并提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛占红撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元（已实际收取），由原告负担。多交部分案件受理费12475元退还原告牛占红。 审判员  孙建强 二〇二〇年六月五日 书记员  陈 星 ——
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初940号原告：薛明，男，1969年6月7日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：付丽芬，河南鼎维律师事务所律师。被告：孟志新，男，1962年12月9日生，住安阳市文峰区。被告：孟巍，男，1987年12月21日生，住安阳市开发区。原告薛明与被告孟志新、孟巍民间借贷纠纷一案，原告薛明于2020年4月9日向本院主张权利,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛明及其委托诉讼代理人付丽芬、被告孟巍到庭参加诉讼。被告孟志新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告孟志新偿还原告借款10万元及利息（从2019年1月14日起按年息6%计算至实际履行完毕之日止）；2、请求法院依法判令被告孟巍对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：被告孟志新以经营体育用品公司资金周转为由于2019年1月14日向原告借款10万元，并向原告出具了借据，被告孟巍对孟志新借款承担担保责任，借款到期后，原告多次索要未果，为维护原告合法权益，促使被告积极履行还款义务，依据相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，望法院判如所请。被告孟志新未作答辩。被告孟巍辩称，让孟巍承担连带责任孟巍不承担。孟巍和被告孟志新是父子关系，借据上的担保人签字是孟巍所签，但是孟巍是被欺骗的。孟志新和原告薛明借款的中间人叫付志军。2019年11月份以还孟巍手续的名义让孟巍和付志军见面，见面后付志军拿出一张借条，说付志军在借条上签字，让孟巍也在借条上签字，只是走个形式，和孟巍没有关系。孟巍签完字后付志军还临时接了个电话，着急走，字没签，后来孟巍问付志军，字怎么没签，付志军说让孟巍先走吧，付志军随后就签。就这样孟巍就走了。付志军和孟志新关系挺好，有一二十年的时间，孟巍对付志军还是比较相信的。当时孟巍不知晓借款这个事，签完字后一两个月孟巍问孟志新才知道有借款这个事。字虽然是孟巍签的，但孟巍对这个事有异议，认为是虚假诉讼。本院经审理对本案事实认定如下：2017年11月1日，被告孟志新向原告薛明借款10万元，于2018年12月25日为原告出具欠条，载明“今欠到薛明现金拾万”。后经薛明索要,孟志新于2019年1月14日为薛明重新出具借据,载明"今借到薛明现金拾万元",被告孟巍作为担保人在该借据上签字。经薛明催要，孟志新至今未偿还借款。本院认为，原告薛明交付借款，被告孟志新为其出具借据，是双方真实意思表示，双方之间形成了民间借贷的法律关系。经薛明催要借款，孟志新至今未偿还，孟志新应偿还薛明借款10万元。薛明主张的利息应从2020年4月9日起按年利率6%计算。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告孟巍作为担保人在涉案借据上签字，其应对涉案借款承担连带责任保证。孟巍辩称其不知晓借款一事、是被欺骗的，结合其和孟志新的关系，及其在涉案借据上明确书写担保人孟巍的事实，本院对其该辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟志新于本判决生效后十日内偿还原告薛明借款100000元及利息（利息按年利率6%从2020年4月9日起计算至偿清之日止）；二、被告孟巍对上述第一项债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告孟志新追偿；三、驳回原告薛明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，两项合计2170元，由被告孟志新、被告孟巍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇二〇年六月五日书记员  周 航
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初758号 原告：厦门怡家物业服务有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人：林剑铿，副总经理。 委托诉讼代理人：常江，福建心至律师事务所律师。 被告：郑文俊，男，1985年10月14日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区，现住南平市建阳区。 原告厦门怡家物业服务有限公司(以下简称怡家物业公司)与被告郑文俊物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案。原告怡家物业公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，怡家物业公司以自行与郑文俊协商解决为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门怡家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门怡家物业服务有限公司负担。 审判员  曾冬明 二〇二〇年六月三日 书记员  虞 蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执577号 申请执行人：黄河江，男1978年04月14日出生,汉族，住宿州市灵璧县。 被执行人：张志，男1990年11月03日出生，汉族，住。 被执行人：卢春，男1966年9月10日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人黄河江与被执行人张志、卢春买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  解全飞 执行员  杜彬彬 执行员  朱雨寒 二〇二〇年六月十六日 书记员  王兴佳
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初2865号原告：龚健生，男，1960年6月27日出生，汉族，居民，户籍地：上海市闸北区，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：金秋，上海博拓律师事务所律师。被告：陈永新，男，1986年12月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。第三人：贺元广，男，1988年7月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告龚健生与被告陈永新、贺元广返还原物纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，2020年6月24日，原告申请撤回起诉。本院认为，原告龚健生向本院提出申请，要求撤回自己的起诉，是对其诉权的处置，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚健生撤回起诉。案件受理费7966元，减半收取3983元，由原告龚健生负担。审判员 刘 军二〇二〇年六月二十八日书记员 孙志国
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9883号 原告：杭州西杨股份经济合作社，住所地杭州市拱墅区康桥镇西杨村，统一社会信用代码91330105143362236D。 法定代表人：沈茂年。 委托代理人：程梦瑶、颜晓颖，浙江朗铭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：巴摩投资（杭州）有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇后洋浜69号105室，统一社会信用代码91330100691708488R。 法定代表人：刘雄飞。 委托代理人：杨英，公司股东，一般授权代理。 被告：浙江银豪建设有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥路85号，统一社会信用代码91330100785325234E。 法定代表人：戚国林。 原告杭州西杨股份经济合作社诉被告巴摩投资（杭州）有限公司（以下简称“巴摩公司”）、浙江银豪建设有限公司（以下简称“银豪公司”）民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月27日向本院起诉，经诉前调解不成，于2019年11月6日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜晓颖、被告巴摩公司委托代理人杨英到庭参加诉讼，被告银豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉求为：1、依法判令被告归还原告借款14000000元；2、依法判令两被告支付原告利息3378698.63元（自2014年1月22日按银行同期同类贷款利率暂计算至2019年8月9日，最终计算至判决确定之日止）；3、依法判令两被告承担本案诉讼费用。 被告银豪公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利。 本院经审理认定：2014年1月22日，杭州市康桥镇西杨村经济合作社（以下简称“西杨经合社”,出借方）与被告巴摩公司（借款方）签订《借款协议》，约定：因借款方巴摩公司资金周转需要，特向出借方西杨经合社借款人民币壹仟肆佰万元整，出借方经班子人员集体研究后同意出借，并就相关事宜达成如下协议：一、借款金额为人民币壹仟肆佰万元整。二、借款期限90天，从2014年1月22日起至2014年4月21日止。借款期间利息按银行同期贷款利率，具体利息计算以实际天数为准。借款到期后，借款本金与借款利息同步一次性归还和结清。三、为确保本协议的顺利实施，双方确定：巴摩公司同意将在杭州盛兴实业有限公司新建商业用房项目中所拥有的物业（即股权）抵押给西杨经合社，如巴摩公司不能按期归还借款，由西杨经合社按照《杭州盛兴实业有限公司新建商业用房分割方案》中双方确定的价格进行收购。同年1月25日，原告将借款交付给被告巴摩公司。同年11月22日，西杨经合社工商登记名称变更为原告杭州西杨股份经济合作社。2018年5月21日，被告巴摩公司出具《承诺书》，载明：2014年，承诺人向杭州西杨股份经济合作社借款人民币壹仟肆佰万元整（14000000.00），借款时约定按银行同期贷款利率支付利息，承诺人以杭州盛兴实业投资有限公司新建商业用房项目中拥有的物业（即股权）作担保。基于前述情况，承诺人承诺如下：承诺人承诺将尽快归还前述借款。 上述事实有《借款协议》、《承诺书》、转账支票存根、收据联、承诺书及当事人陈述在案为证。 本院认为：原被告之间的借贷关系依法成立，被告巴摩公司应当归还借款本息，但利息应借款实际交付之日即2014年1月25日起算，计算至2019年8月19日为4172175元。此后利息以欠付借款本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至判决确定的履行之日止。原告要求被告银豪公司承担共同还款责任，依据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巴摩投资（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州西杨股份经济合作社借款本金14000000元、利息4172175元（暂计算至2019年8月19日，此后逾期利息以未付借款本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告杭州西杨股份经济合作社其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126072元，由被告巴摩投资（杭州）有限公司负担。 原告杭州西杨股份经济合作社于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告巴摩投资（杭州）有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  褚衍萍 人民陪审员  刘德滨 人民陪审员  许郭伟 二〇二〇年六月十九日 代书 记员  施水娇
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执62号之五 申请执行人：刘延敏，现住乌兰察布市。 被执行人：张高明，现住呼和浩特市。 本院在执行刘延敏与张高明租赁合同纠纷一案中，于2020年02月24日冻结了被执行人张高明在内蒙古自治区农村信用社联合社xxxxxx账户内余额人民币5342.56元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张高明在内蒙古自治区农村信用社联合社xxxxx账户内存款人民币11664.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 巴图孟克 二〇二〇年六月四日 书记员 王 光 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。