wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书  （2020）陕0502民初2041号原告:张红侠，女，1968年3月18日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。被告：张琳，女，1970年12月13日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。被告：樊钊，男，1993年4月13日出生，汉族，临渭区卫生监督所职工，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：张琳，（樊钊之母），住渭南市临渭区。原告张红侠与被告张琳、被告樊钊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红侠、被告张琳、被告樊钊的委托诉讼代理人张琳均到庭参加诉讼。被告樊钊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张红侠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告立即偿还借原告的本金29万元及利息（利息按月息1.5分计，其中22万元利息自2018年3月1日起计，7万元利息自2018年5月26日起计，均计算至本息清偿之日止）；2.本案诉讼费7302元由二被告承担。事实与理由：原告与被告张琳系朋友关系，二被告系母子关系。2017年2月3日二被告向原告借款10万元，支付方式为银行转账，利息约定月息1.5分，借款期限为一年；2017年2月28日二被告向原告借款12万元，利息约定月息1.5分，借款期限口头约定为一年，支付方式为银行转账；2018年5月26日二被告向原告借款7万元，利息约定月息1.5分，借款期限为一年，支付方式为银行转账。三笔借款用途均为二被告开饭店使用，前两笔借款来源都是原告借别人的，二被告知晓。前两笔借款利息均清到2018年2月28日，第三笔借款一直未清利息。三笔借款借条均为二被告书写，以上三笔借款到期后，经原告多次催要，被告未予清偿，故诉至法院。二被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第十三条第二款规定，判决如下：本判决生效后10日内被告张琳、被告樊钊共同向原告张红侠清偿借款本金29万元及利息（利息按月息1.5分计，其中22万元利息自2018年3月1日起计，7万元利息自2018年5月26日起计，均计算至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7302元，减半收取为3651元，由二被告张琳、樊钊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审   判   员    屈红莉     二0二0年六月二十日  书  记  员   张利莎
浙江省舟山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙09执159号 关于申请执行人江苏星河集团有限公司与被执行人浙江东海岸船业有限公司买卖合同纠纷一案，舟山仲裁委员会作出的舟仲调字（2017）第41号调解书已经发生法律效力。本案的申请执行标的为3200元。申请执行人江苏星河集团有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，被执行人浙江东海岸船业有限公司向申请执行人江苏星河集团有限公司自动履行了3200元，2020年6月12日申请执行人江苏星河集团有限公司书面告知本院，确认款额已全部履行。至此，舟山仲裁委员会作出的舟仲调字（2017）第41号调解书确定的义务已经全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，决定如下： 本院执行的舟仲调字（2017）第41号调解书一案，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7708号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市渝北区。被告：艾岩，男，1998年10月6日出生，傣族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原告重庆红犇科技有限公司与被告艾岩债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告重庆红犇科技有限公司于2020年6月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告重庆红犇科技有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆红犇科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆红犇科技有限公司负担。审判员 周 敏二〇二〇年六月二十二日书记员 楚龙静
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终5730号上诉人（原审被告）：谷海龙，男，1985年2月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）：李亮平，男，1981年9月6日出生，汉族，住陕西省。上诉人谷海龙因与被上诉人李亮平劳务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法由法官杜丽霞独任进行了审理。本案现已审理终结。谷海龙上诉请求：1.撤销一审判决，改判在一审判决的给付金额中扣除医疗费612元、住宿费350元、饭费180元、水电费50元、菜钱800元、流水2400元、电瓶损失1000元、健康证费用80元。事实与理由：李亮平摔伤后由谷海龙垫付医疗费1798元，一审未全部予以扣除；李亮平平时使用谷海龙的电瓶车、摔伤后住在谷海龙租赁房屋中，李亮平应支付谷海龙上述期间产生的住宿费、电瓶损失、菜钱、流水等，谷海龙请求在一审判决给付的金额中予以扣除。李亮平辩称，同意一审判决，不同意谷海龙的上诉请求和事实理由，请求维持一审判决。李亮平向一审法院起诉请求：谷海龙给付李亮平劳务费11500元（包括2019年7月15日至2019年8月30日一个半月工资10500元、2019年3月14日扣押金1000元）。一审法院认定事实：2019年2月至2019年8月30日，李亮平受雇于谷海龙从事厨师工作，双方未签订书面劳务合同，口头约定包吃包住、月工资7000元（于下月15日左右发放）。现李亮平要求谷海龙支付2019年7月15日至2019年8月30日的工资10500元及押金1000元。谷海龙辩称其已通过案外人班某支付李亮平2019年7月15日至2019年8月30日的工资4800元，故欠付工资及押金共计6700元。谷海龙提交劳动仲裁申请书（由李亮平于2019年11月4日申请），载明“2019年8月19日班某开工资1800元现金，2019年8月23日转3000元红包，其余未结”。李亮平在一审庭审中表示收到班某给付的4800元，但表示该笔款项为借款。关于谷海龙要求李亮平返还的各项费用，李亮平同意从谷海龙应支付的款项中扣除马桶费260元及红包借款200元。其他费用包括：1、医疗费2000元，谷海龙主张由班某带原告换药3次，每次200元，班某另垫付1400元，谷海龙已将上述2000元给付班某；2、健康证80元，谷海龙主张其为李亮平垫付办理健康证的费用；3、住宿费350元、饭费180元、水电费50元，谷海龙主张自2019年8月30日起，李亮平租住其房屋7天，每天50元，谷海龙给李亮平送饭6天，每天30元，水电费暂计50元；4、菜钱800元、流水2400元，谷海龙主张李亮平于2019年8月19日、8月28日未正常上班，导致其购买菜品浪费，产生营业损失；5、电瓶费用1000元，谷海龙主张李亮平使用其电瓶车后电瓶损坏。李亮平对于上述费用不同意抵扣，理由为：1、班某垫付医疗费1186元，不清楚谷海龙是否将此费用给付班某；2、健康证，无证据；3、住宿费、饭费、水电费，双方口头约定包吃住，因谷海龙未付清劳务费，故李亮平认为其可以在宿舍吃住；4、菜钱、流水及电瓶车费用，不予认可。经一审法院与班某电话核实，班某陈述其帮谷海龙垫付给李亮平工资4800元、医疗费1600元（无法提交明细），谷海龙已将上述费用归还班某。一审法院认为，劳务合同纠纷即为以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。李亮平为谷海龙提供劳务,谷海龙支付相应的劳务费,双方成立劳务合同关系。关于诉争的2019年7月15日至2019年8月30日的劳务费10500元及押金1000元，李亮平在劳动仲裁申请书中认可班某已支付劳务费4800元，现李亮平主张此笔款项为借款，但未提交相关证据，故一审法院对此意见不予采信，谷海龙应支付李亮平剩余的劳务费5700元并退还押金1000元。关于谷海龙要求扣除的各项费用，一审法院认定如下：1、马桶费260元及红包借款200元，李亮平同意在本案中扣除，对此一审法院不持异议；2、医疗费2000元，谷海龙主张垫付医疗费2000元，班某陈述垫付1600元，但均未向法院提交明细，现李亮平认可垫付金额为1186元，故一审法院以此数额为准予以扣除；3、健康证80元，谷海龙未提交证据证明其支付相关款项，且李亮平对此不予认可，故一审法院对谷海龙的意见不予采信；4、住宿费350元、饭费180元、水电费50元，与本案不属于同一法律关系，故一审法院在本案中不予处理；5、菜钱800元、流水2400元及电瓶费用1000元，缺少事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，谷海龙应支付李亮平劳务费及押金共计5054元（已扣除医疗费1186元、马桶费260元及红包借款200元）。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、谷海龙于判决生效之日起7日内给付李亮平劳务费及押金共计5054元；二、驳回李亮平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，谷海龙提交了五张医疗费发票，用以证明其已将李亮平总额为1798元的医疗费用支付给班某。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李亮平认可上述证据的真实性，但不认可其证明目的，并称班某垫付的1400元中包括了谷海龙借给李亮平的200元，即班某事实上只垫付了1100余元。本院对上述证据的真实性予以确认，但对其证明目的不予确认。李亮平未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，谷海龙上诉主张其为李亮平垫付的部分医疗费、李亮平在其处居住产生的费用等应该在一审判决认定的给付金额中予以扣除，故本案二审的争议焦点为：谷海龙主张扣除的医疗费、住宿费、菜钱、电瓶钱等是否应予以扣除。第一，谷海龙上诉主张其共为李亮平垫付医疗费1798元，全部交给了案外人班某，李亮平并不认可，并称谷海龙只垫付了1186元，一审法院已经予以扣除。经本院询问，谷海龙称其并无证据可以证明其将全部1798元交给班某且班某全部用于垫付李亮平之医疗费，故在无足够证据能够证明的情况下，本院难以采信谷海龙该项上诉主张。第二，因谷海龙上诉主张的住宿费、菜钱、水电费与本案不属于同一法律关系，故本院不予处理，其可另行主张。第三，关于菜钱、电瓶费、流水，本院认为，谷海龙未能举证证明上述款项实际发生且系因李亮平之缘故而支出，故本院不予支持。第四，因李亮平工作期间为系为谷海龙提供劳务，故谷海龙请求扣除李亮平健康证制作费的上诉主张没有事实和法律依据，本院亦不予采信。综上所述，谷海龙在的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由谷海龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 杜丽霞二〇二〇年六月二十八日法官助理 黎 铧书 记 员 刘 波
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1771号之一 申请执行人：惠东县吉隆源昇特殊鞋材店，住所地惠东县吉隆镇。 被执行人：蔡小辉，男,1967年5月20日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠东县吉隆智荣达鞋材贸易行，住所地惠东县吉隆镇。 申请执行人惠东县吉隆源昇特殊鞋材店与被执行人蔡小辉、惠东县吉隆智荣达鞋材贸易行买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初7903号民事调解书已发生法律效力，依上述生效法律文书，申请执行人惠东县吉隆源昇特殊鞋材店与被执行人惠东县吉隆智荣达鞋材贸易行共同确认被执行人欠申请执行人货款22400元；上述款项被执行人惠东县吉隆智荣达鞋材贸易行分期支付给申请执行人惠东县吉隆源昇特殊鞋材店，于2020年1月22日前付1000元，2020年2月28日前付1400元，剩余20000元，从2020年3月开始每月28日前付1800元（其中最后一期付2000元），直至还清款项日止。如被执行人惠东县吉隆智荣达鞋材贸易行未能按第二项协议如期履行还款义务，申请执行人惠东县吉隆源昇特殊鞋材店可就被执行人剩余欠款向法院申请强制执行，并以剩余欠款为因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月9日立案受理。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。2020年6月13日，申请执行人向本院反映，其与被执行人达成了和解协议，协议约定：被执行人于2020年6月30日一次性支付5000元，剩余款从2020年7月开始，每月底前支付1500元，直至付清全部欠款。上述执行和解协议正在履行中，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，未违反法律规定，应予照准。执行和解协议现正履行中，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1323执1771号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以依照法律规定的时效向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林伟雄 二〇二〇年六月二十四日 书记员  戴媛媛 第1页共2页
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更655号罪犯白景泉，男，1978年2月12日出生，彝族，云南省石屏县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2016年3月21日作出（2016）云2501刑初30号刑事判决，以被告人白景泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元，与原犯贩卖毒品罪未执行刑罚五个月十一日，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月4日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白景泉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白景泉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2016年05月至2019年11月获记表扬7次。另查明，该犯在刑罚执行期间又故意犯罪，系毒品再犯，于2019年11月25日履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白景泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白景泉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  白婼娴
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初742号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人陈旭，男，1988年7月10日生，汉族，本科文化，中国有色金属工业昆明勘察设计院岩土勘察分院员工，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）800号起诉书指控被告人陈旭犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人陈旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月3日22时43分许，被告人陈旭酒后驾驶云Ａ×××××号“马自达”牌小型普通客车行驶至昆明市福德立交桥时被民警查获。经对被告人陈旭抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为92.96ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人陈旭到案后自愿如实公诉自己的罪行。上述事实，被告人陈旭在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，血样提取登记表，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见，认罪认罚具结书及被告人陈旭的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年六月二十三日书记员  张明娥
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924民初773号   原告张文军，男，汉族，1977年4月18日出生，个体工商户，住阿克苏市。   委托诉讼代理人郭月红，新疆三剑律师事务所律师。   被告孔令庆，男，汉族，1973年8月24日出生，农民，住阿拉尔市。   被告张素娇，女，汉族，1975年10月15日出生，农民，住阿拉尔市。   本院在审理原告张文军诉被告孔令庆、张素娇农业承包合同纠纷一案中，原告张文军于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张文军申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张文军撤诉。   本案受理费1838.28元，减半收取为919.14元，由原告张文军负担。   审  判  员   张新明   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   杨 怡
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执20-1号 申请执行人：罗海明，男，生于1976年10月25日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：罗辉荣，男，生于1975年12月7日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行罗海明与罗辉荣民间借贷纠纷一案中，于2020年1月2日立案受理并向罗辉荣发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向罗辉荣发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结罗辉荣名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李亚男
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更354号罪犯代志华，男，1962年10月3日出生，汉族，高中文化，住贵州省印江自治县。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2018年3月20日作出（2018）黔0625刑初15号刑事判决，认定罪犯代志华犯强奸罪，判处有期徒刑四年零七个月。判决发生法律效力后于2018年4月17日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年12月8日起至2022年7月7日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯代志华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年6月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯代志华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯代志华减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月8日起至2021年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1912号 申请执行人余永清，男，1965年7月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人叶政，男，1984年6月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人余永清与被执行人叶政民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初7325号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月30日立案执行。 本案执行标的为78000元。 本院在执行过程中，向被执行人叶政邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人叶政限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1912号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈高明 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 黎 雍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初276号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人秦某某，男，1972年7月25日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地安徽省霍邱县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月25日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]560号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王为民出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月14日5时50分左右，被告人秦某某驾驶车牌号为苏Ｄ×××××号小型普通客车沿沪陕高速由东向西行驶至沪陕高速上行线683ＫＭ＋800Ｍ附近（安徽省六安市辖区时，因变更车道，苏Ｄ×××××号小型普通客车右侧前部与薛小光驾驶的苏Ｅ×××××号重型厢式货车左侧前部发生碰撞，苏Ｅ×××××号重型厢式货车冲出高速，导致苏Ｅ×××××号货车内乘坐人刘某死亡，两车及车上货物和高速公路附属设施受损。 事故发生后，秦某某立即停车查看并拨打了报警电话，在现场抢救伤员并等候交警部门处理，到案后如实供述了上述事实。 经鉴定，被害人刘某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。 经合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人秦某某负此事故全部责任。 案发后，被告人秦某某另行补偿了被害人刘某近亲属相应的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人秦某某的行为已构成交通肇事罪。鉴于秦某某属自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解，建议对其判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 被告人秦某某对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱毅 二〇二〇年六月二十二日 法官助理夏云娇 书记员夏云娇(代) 附本案适用的相关的法律条文： 1．《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.司法解释 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0105刑初58号 公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人杜学刚，男，1970年5月12日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，原系新疆奥索卡德电力设备有限公司经理，住乌鲁木齐市。2008年10月21日，因犯伪造金融票证罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，2008年12月20日刑满释放。因本案于2019年7月28日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。指定辩护人郑龙，新疆衡方律师事务所律师。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检二部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人杜学刚犯合同诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员甘海涛、帕力旦出庭支持公诉，被告人杜学刚及其指定辩护人郑龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月的一天，被告人杜学刚谎称其经营的新疆奥索卡德电力设备有限责任公司（下称奥索卡德公司）需要资金周转向被害人巩某借款，被害人巩某未同意。后被告人杜学刚通过街边广告联系，伪造了华电新疆发电有限公司红雁池电厂（下称红雁池电厂）合同专用章、山东省章丘鼓风机股份有限公司财物专用章，并使用伪造的红雁池电厂合同专用章与奥索卡德公司签订虚假的1-2硫化风机机头改造项目合同。2018年5月30日，被告人杜学刚以无资金完成与红雁池电厂签订的供货合同，由被害人巩某提供供货资金，所得利润归被害人巩某为由，以奥索卡德公司名义与被害人巩某及乌鲁木齐鑫桥龙商贸有限公司在本市水磨沟区江苏大厦2112办公室内签订补充协议。2018年5月31日、6月14日，被告人杜学刚先后以需要交纳保证金、采购货物为由，骗取被害人巩某30000元、150000元，并向被害人巩某提供伪造的山东省章丘鼓风机股份有限公司收据证明钱款用途。2018年9月，协议结算日到期后，被害人巩某迟迟不能收到该项目结算款，遂多次联系被告人杜学刚，被告人杜学刚以各种理由推脱，后失去联系离开本市。经红雁池电厂证明，该公司无硫化风机机头改造项目。经鉴定，华电新疆发电有限公司红雁池电厂合同专用章、山东省章丘鼓风机股份有限公司财物专用章系伪造。赃款用于偿还个人债务。2018年6月22日，被告人杜学刚给被害人巩某转账20000元。上述事实，被告人杜学刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人巩某的报案材料及陈述、证人李某、姜某、杜某、张某、管某的证言、合同、证明、物资销售清单、补充协议、收据、中国工商银行转账支票、乌鲁木齐银行拒付通知书、乌鲁木齐银行进账单、转账明细、中国工商银行往来户历史明细清单、银行交易明细、说明、采购订单、指认照片、聊天记录截图、企业基本注册信息查询单、营业执照、税务登记证、章程、房屋租赁合同、情况说明、物业服务合同、纳税记录、借条、中国工商银行境内汇款电子回单、交易明细、刑事判决书、释放证明、身份证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜学刚以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财产160000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人杜学刚的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杜学刚有前科，可以酌情从重处罚。被告人杜学刚归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜学刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2021年1月27日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人杜学刚犯罪所得160000元，责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   周鸿宾人民 陪 审员   姜红文人民 陪 审员   刘永生二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   周宏红
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初653号 原告：常淑琴，公民身份号码：×××，女，汉族，1950年1月19日出生，住西宁市。 被告：宋岩峰，公民身份号码：×××，男，汉族，1960年4月24日出生，住西宁市。 原告常淑琴与被告宋岩峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常淑琴到庭参加了诉讼，被告宋岩峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常淑琴向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告宋岩峰一次归还借款本金50000元及利息45000元，共计95000元。二、请求法院依法判令被告宋岩峰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月，宋岩峰因急需用钱，向原告常淑琴借款5万元，并出具借条，承诺月息2500元，三个月还清。但被告至今只还了6个月利息。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不归还，原告无奈诉至法院，请求判如所请！ 被告宋岩峰虽未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状辩称，认可借款事实及数额，但在借款后，已向原告偿还本金15000元，且借条中约定利息过高，现愿意偿还剩余本金并以月2%的利率承担借款利息。 本院经审理查明，2015年9月21日，被告宋岩峰因承包工程需资金周转，向原告常淑琴借现金50000元，并出具借条一张，写明“今借常淑琴现金伍万元整，每月利息计贰仟伍佰元整，到年底还本金。借款人：宋岩峰”。借条出具后至2016年3月30日前，宋岩峰通过银行转账，向原告常淑琴共计偿还15000元。之后被告未予归还本金利息，导致纠纷产生。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。宋岩峰在借条出具后，未按照约定偿还借款，导致纠纷产生，对此，被告宋岩峰应付全部责任。现原被告均明确借款发生后至2016年3月30日期间，被告宋岩峰向原告常淑琴支付了15000元。本院确认该15000元为借款本金。因双方借条中约定的5%的利息不符合法律规定，被告愿意按月息2%予以支付利息，本院予以采纳。至2016年3月30日，被告宋岩峰欠原告常淑琴借款本金50000元，利息为50000元*2%*6个月=6000元。2016年4月1日至2020年6月30日尚欠本金35000元，利息为35000元*2%*51个月=35700元。 综上，为保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、三款之规定，判决如下： 被告宋岩峰偿还原告常淑琴借款本金35000元，支付至2020年6月30日利息41700元，于判决书生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，由被告宋岩峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 长 马                  元                  梅 人民陪审员 廖                  玉                  华 人民陪审员 姜                                    帆 二〇二〇年六月十日 法官 助理                   马                  瑞 书 记 员 董                  新                  华 审 判 员 、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 陪 审 员 在 执 行 陪 审 职 务 时 ， 与 审      判 员 有 同 等 的 权 利 义 务 。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 第三十九条第三款陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条第一款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢198号之二 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：杨永泉、潘德芸 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2017）鲁1202民初2407号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘德芸在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币453244.90元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘文锋
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1851号 上诉人（原审原告）：吴开文，男，1972年12月23日出生，汉族，住福建省东山县。 上诉人（原审原告）：沈文珍，女，1976年8月4日出生，汉族，住福建省东山县。 上述二上诉人的委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 上述二上诉人的委托诉讼代理人：梁伟玲，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇万安村万安路788号。统一社会信用代码913505007051959872。 法定代表人：叶明兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蓝建全，男，该公司员工。 上诉人吴开文、沈文珍因与被上诉人福建新新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2019）闽0626民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，吴开文、沈文珍于2019年12月16日签收福建省东山县人民法院送达的预交二审诉讼费通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、缓、免交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴开文、沈文珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  **勇 审判员  郭昭容 审判员  林 莉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理林志杰 书记员蔡燕玲 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5138号 原告：韩峰，男，汉族，1974年6月30日出生，住乌鲁木齐市。被告：新疆汇利高新运营管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张春兰，新疆汇利高新运营管理有限公司经理。原告韩峰诉被告新疆汇利高新运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，因原被告双方已和解，原告于2020年6月23日向本院提出申请，撤回对被告新疆汇利高新运营管理有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告韩峰撤回对被告新疆汇利高新运营管理有限公司的起诉；本案案件减半受理费150元，原告已交纳，由原告自行负担。审  判  员   齐泽祯二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   徐一滔
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17963号 申请执行人：东莞市友轩压铸材料有限公司。住所地：东莞市大朗镇沙步村南门街十四巷2号，统一社会信用代码914419005883073793。 法定代表人：姚美玲。 被执行人：东莞市浩阳五金科技有限公司。住所地：东莞市凤岗镇凤德岭村凤凰路5号，统一社会信用代码914419003980594667。 法定代表人：廖兴池。 被执行人：深圳市浩丰科技股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区4栋1、2、3层，统一社会信用代码91440300752538591B。 法定代表人：廖兴池。 申请执行人东莞市友轩压铸材料有限公司与被执行人东莞市浩阳五金科技有限公司、深圳市浩丰科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13105号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币189168.11元及利息等，本院于2019年12月3日依法受理。 在本案执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，被执行人名下的账户、车辆及机器设备均已被另案多轮查封，未发现被执行人有其他可供本案直接执行的财产。本院另案已对被执行人的法定代表人廖兴池采取司法拘留措施。并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供直接执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月十八日 书记员  张鹏飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更563号罪犯马英发，男，1986年9月20日出生，苗族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省绿春县人民法院于2011年1月7日作出（2011）绿刑初字第2号刑事判决，以被告人马英发犯走私毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月24日被交付执行。本院于2013年9月16日、2014年12月16日、2016年4月8日、2018年4月13日四次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马英发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马英发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年10月获记表扬4次。另查明，该犯有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马英发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马英发减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  李春桃
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初333号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人吴彬，男，1977年1月19日出生于重庆市北碚区，汉族，文盲，无固定职业，住重庆市北碚区。2012年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年5月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年7月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2016年6月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2017年1月10日刑满释放；2018年3月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2018年6月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑八个月；2018年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑十一个月，同年10月29日刑满释放；2019年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2020年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月9日被取保候审，同年5月14日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）358号起诉书指控被告人吴彬犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官朱军出庭支持公诉，被告人吴彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月10日17时50分许，被告人吴彬在渝中区大坪轻轨站5号出口附近，趁被害人龚某某不备之机，将其放在上衣口袋内的一部金色Iphone6plus手机盗走，后将其销赃获得赃款400元。经鉴定，被盗的手机价值1200元。案发后，民警已将被盗的手机追回并已发还被害人。2017年9月28日17时许，被告人吴彬在沙坪坝区陈家桥龙腾丰文B区附近的飞渝通讯旗舰店内，趁工作人员不备之机，将柜台内的一部黑色OPPOR11手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值2260元。2020年3月9日，被告人吴彬在重庆市垫江监狱被民警抓获归案。另查明，2019年9月26日，被告人吴彬因盗窃罪被重庆市渝北区人民法院以（2019）渝0112刑初1333号刑事判决书判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。刑期自2019年4月10日起至2020年3月9日止。上述事实，有到案经过，手机购买收据，指认照片，视频监控截图照片，重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112刑初1333号刑事判决书；证人蒋仕万的证言；被害人龚某某、宋某某的陈述；被告人吴彬的供述；辨认笔录；涉案财物的价格鉴定结论书；视听资料等证据证实，足以证实。公诉机关认为被告人吴彬的行为已经构成盗窃罪，且吴彬系累犯，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金，与前罪数罪并罚。被告人吴彬对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。本院认为，被告人吴彬以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当。吴彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。吴彬系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有其他的罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，将前后两罪数罪并罚。吴彬到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；与重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112刑初1333号刑事判决书所判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，实行实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已经执行的刑期十一个月。刑期即自2020年5月14日起至2020年12月13日止。其中罚金2000元限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人吴彬退赔经济损失2260元，予以返还被害人宋某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二〇年六月二十二日书记员  罗渝可
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初6839号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。 负责人：杨剑平，该行行长。 被告：徐宏，男，1968年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告徐宏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执44号 申请执行人：聂先进,男,1952年2月12日出生,住镇远县。 被执行人：镇远县蔬香生态农产品供销有限公司，社会统一信用代码91522625MA6E7X6U2L，住所地镇远县舞阳镇。 法定代表人：杨涛涛,男，1985年1月2日出生，住镇远县。 本院在执行聂先进与镇远县蔬香生态农产品供销有限公司劳务合同纠纷一案中，经网络查控与线下调查均未发现被执行人镇远县蔬香生态农产品供销有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代坤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王秀怡
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初93号 原告：姚振义，男，1937年11月2日生，汉族，住平泉市。 被告：孙振印，男，1942年2月15日生，汉族，住平泉市。 原告姚振义与被告孙振印身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告姚振义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿住院费和在家输液，在家买药、吃药的费用壹万元；2、今后医药治疗费用肆万元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月29日下午2点左右我在平泉市玉宇明珠尚福佳门口外台阶呆着，被告到我跟前说：谁让你在这等着！说完无缘无故对我下毒手造成我严重人身伤害和伤残（头顶刺痒，双耳疼痛，耳朵眼里更疼，至今天不好，脑血管和头部神经损伤，这就是他给我造成伤残），我虽然没有外伤，但是有内伤，内伤比外伤还严重还痛苦。孙振印的外号叫“小神仙”，别名叫“神鬼十三针”（歪门邪道），他完全是用神鬼十三针害得我。我跟他没仇没恨，没伤他没惹他，一句活没说过，一点矛盾也没有，纯属无缘无故打人、害人、骂人，和中央扫黑除恶能挂上钩，请支持下原告请求。 本院经审查认为，原告姚振义与被告孙振印身体权纠纷一案，原告姚振义曾于2019年1月17日向本院提起过民事诉讼，本院已于2019年3月19日作出（2019）冀0823民初314号民事判决书，且该民事判决书已发生法律效力。现既未发生新的事实，亦无新的证据，原告姚振义再次向本院提起民事诉讼，且后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同，同时后诉的诉讼请求实质上系否定前诉的裁判结果，故后诉与前诉构成重复起诉。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定如下： 驳回原告姚振义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 康 民 二〇二〇年六月二十二日 书记员 **曦
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3454号原告:天津市鑫泰隆劳务有限公司，住所地天津市蓟州区出头岭镇小稻地村。法定代表人:赵文生，经理。被告:亚太财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-01单元。负责人:桑萍，经理。本院在审理原告天津市鑫泰隆劳务有限公司与被告亚太财产保险有限公司北京分公司追偿权纠纷一案中，原告于2020年6月2日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津市鑫泰隆劳务有限公司撤回起诉。审判员  霍玉萍二〇二〇年六月十日书记员  赵 爽
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初490号原告：王晓旭，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：杨德义，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告王晓旭诉被告杨德义租赁合同纠纷一案，原告王晓旭于2020年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行审理。原告王晓旭到庭参加诉讼，被告杨德义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告王晓旭向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告租赁费7,250.00元；2.被告给付以7,250.00元为基数按年利率6%计算的自2020年1月20日起至实际给付之日止的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承包孙家点的工程活，使用原告的机械设备钩机和铲车等在被告承包的工地干活，被告承诺每天给付工资500.00元，原告共干了14天半的活，被告欠付原告工资7,250.00元。2020年1月19日，原告向被告催讨工资时，被告给原告出具欠条一张，此款被告至今未给付，故原告诉至法院。被告杨德义未应诉亦未答辩。本案原告围绕诉讼请求提交的证据有：2020年1月19日被告杨德义给原告出具的欠条原件一份1页，欲证明被告雇佣原告的铲车，并由原告雇佣的司机驾驶，在被告工地干活，共干了14天半的活，累计欠付原告工资7,250.00元，雇佣司机的钱原告已经给付司机。综合以上证据，经审理查明：杨德义承包孙家点的工程，租赁使用王晓旭的铲车在被告承包的工地干活，被告承诺每天给付原告租赁费500.00元，原告雇佣司机驾驶铲车在被告承包的工程点干活14天半，被告欠付原告租赁费7,250.00元。原告已将雇佣司机的工资给付司机。2020年1月19日，被告给原告出具欠条一张，双方未约定利息，此款被告一直未给付。本院认为：被告杨德义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，对于王晓旭主张杨德义欠付租赁费7,250.00元的事实予以采信。被告租赁原告的铲车工作，被告应按时给付租赁费，对于原告要求被告给付租赁费7,250.00元的诉讼请求应予以支持。对于原告主张被告给付以租赁费7,250.00元为基数按照年利率6%计算的自2020年1月20日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明被告杨德义从何时逾期支付租赁费，但被告违约，给原告造成了实际损失，应当承担违约责任，对于该请求应以7,250.00元为基数自2020年4月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨德义于本判决生效后十日内给付王晓旭租赁费7,250.00元；二、杨德义于本判决生效后十日内给付王晓旭以7,250.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年4月8日起至实际给付之日止的利息；三、驳回王晓旭其他诉讼请求。以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取25.00元（王晓旭已预交)，由杨德义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  侯晶二〇二〇年六月五日书记员  庞月
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1314号罪犯李哲忠，男，1984年1月14日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2017年9月26日作出（2017）浙0903刑初305号刑事判决，以被告人李哲忠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元，继续追缴被告人李哲忠的违法所得人民币261000元。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯李哲忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯李哲忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李哲忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且该犯系累犯，多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李哲忠减去有期徒刑三个月（刑期自2017年6月9日起至2022年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张笑丽
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2204号 原告：钱广云，男，汉族，1969年3月2日出生，住址安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：张振安，上海市协力律师事务所律师。 被告：钱广俊，男，汉族，1973年8月16日出生，住址安徽省合肥市瑶海区。 原告钱广云诉被告钱广俊排除妨碍纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告钱广云及其委托诉讼代理人张振安、被告钱广俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱广云向本院提出诉讼请求：1、确认被告所建房屋侵占了原告的土地和土地之上的空间；2、判令被告拆除相应的侵占部分的房屋；3、被告承担所有的诉讼费用。事实与理由：原告钱广云拥有的宅基地为安徽省巢湖市无为县。原告父亲在变更使用证时将原告名字误写为钱广银，土地使用者钱广银即为本案钱广云。原告宅基地西至被告钱广俊共墙中线为界。现被告盖新房时将老房拆除，并建造了三层楼房，建造时占用了原告的土地，同时楼上屋顶侵占了原告的宅基地空间使用权，原告发现后被告否认基本事实，拒不整改。故为维护原告的基本权益，特提起诉讼，要求被告拆除侵占原告土地部分的房屋和原告土地之上的房屋部分。 被告钱广俊辩称：盖房时前面放了2米的距离，没想到后面的地方侵占了我哥的地方,当时确属无意，盖房前和我哥商量过，并可以对其在改造房屋时给予补偿，也可以进行赔礼道歉。 原告钱广云对其诉称，提供了如下证据： 1、原无为县土地管理局2000年4月26日颁发的无集建（2000）字第7055号集体土地建设用地使用证，该土地使用者为钱广银，用地面积136平方米，建筑占地72平方米，西至钱广俊共墙中线为界。 2、无为市开城镇人民政府2020年4月13日出具的证明，证明钱广银与钱广云为同一人。 3、被告钱广俊土地使用证复印件。 4、照片复印件。 被告钱广俊为支持其辩称，提供了原无为县土地管理局于2000年4月26日颁发的无集建（2000）字第7054号集体土地使用证，该证的土地使用者为钱广俊，用地面积136平方米，建筑占地72平方米，东至钱广银共墙中线为界。 综合原、被告当庭陈述及所举证据情况，本院审理查明：原告钱广云与被告钱广俊本为同胞兄弟，双方东西毗邻而居，双方房屋共墙中线为界。被告钱广俊在翻修房屋时，其将房屋朝向由原东南朝向转向西南朝向，而致房屋尾部越过原、被告房屋共墙中线的延长线。原、被告之间因此而产生矛盾致诉。 本院认为：针对相邻权之纠纷，历来就有“三尺巷”之美谈流传。本案中，原、被告本为同胞兄弟，父母高堂均在，更应相互宽容与协商解决分歧，以留美名于坊间，何必相煎太急！现原告首先诉求确认被告所建房屋侵占了原告的土地和土地之上的空间，原告只提供了使用者为钱广银的集体土地使用证，但钱广银与钱广云是否为同一人应由公安机关户籍管理部门认定，故证据不足；同理原告诉求拆除被告相应的侵占部分的房屋，其“相应”部分，亦未提供证据予以认定；同时申请鉴定应在法律规定的期限内申请。本案在庭前进行详细周密调解，均无果。综述，原告之诉求，证据不足，应承担举证不能的责任，对原告诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告钱广云之诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告钱广云负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邾立纯 二〇二〇年六月二十二日 书记员  江璐璐 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民事诉法》 第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224财保50号 申请人：薛永峰，男，1968年5月25日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人：马旭光，男，汉族，1969年4月7日出生，现住滦南县。 被申请人：马瑞霞，女，汉族，1968年8月16日出生，现住滦南县。 申请人薛永峰与被申请人马旭光、马瑞霞民间借贷纠纷一案，申请人薛永峰于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求查封二被申请人所有的登记在被申请人马瑞霞名下的座落于滦南县，保全金额146000元。申请人薛永峰已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封二被申请人所有的登记在被申请人马瑞霞名下的座落于滦南县，保全金额146000元。 案件申请费1250元，由申请人薛永峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邢宝华 二〇二〇年六月十六日 书记员  宋孟杰
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行终148号 上诉人（原审原告）李奇，男，1959年10月15日出生，汉族，住台州市路桥区。 上诉人（原审原告）洪明辉，男，1957年8月22日出生，汉族，住台州市路桥区。 被上诉人（原审被告）台州市路桥区人力资源和社会保障局，住所地台州市路桥区银安街709号。 法定代表人邱正满，局长。 原审第三人浙江金鹏化工股份有限公司，住所地台州市路桥区金清镇三涂。 法定代表人林雪琴。 上诉人李奇、洪明辉诉被上诉人台州市路桥区人力资源和社会保障局（以下简称路桥区人社局）其他行政行为一案，不服台州市路桥区人民法院（2019）浙1004行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年8月26日，原告李奇以两原告为联系人向浙江省信访局去信，提交了《要求责令路桥区人民政府尽快解决好原国有企业黄岩有机化工厂33名下岗职工社会保障问题的请求报告》。信中反映原黄岩有机化工厂没有执行文件规定，未向当地社保部门缴纳社保，当地社保部门强令退休人员归还一次性生活补助费7500元并贴补历年银行利息，要求解决社会保障问题。2019年8月31日，该反映信被转送被告路桥区人社局。2019年9月4日，被告路桥区人社局予以受理。2019年10月12日，被告路桥区人社局作出路人社信访答[2019]第181号信访事项处理意见书，答复原告如下：经了解，黄岩有机化工厂创建于1976年，1994年4月，根据《黄岩市人民政府关于同意黄岩有机化工厂产权出售总体方案的批复》（黄政发[1994]42号）同意该厂改制、产权出售。原告等人属原停薪留职人员，主动领取一次性生活补助费并辞去公职。根据《黄岩市工业局关于黄岩有机化工厂资产量化办法的通知》（黄工字[1994]126号）规定，以后办理退休将按原告等人实际缴纳养老保险费的年限计算缴费年限。另外，《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。如果原告等人符合办理退休条件请及时到区社保中心申报，该局工作人员将认真审核和办理退休手续。并无“强令退休人员归还一次性生活补助费本息后才可以办理退休手续”一说。关于原黄岩有机化工厂改制以及人员安置等相关情况建议向主管部门提出。2019年11月22日，两原告向被告路桥区人民政府提出行政复议申请。2019年11月29日，被告路桥区人民政府作出路政复[2019]26号行政复议不予受理决定书，决定不予受理。两原告不服，以路桥区人社局、路桥区人民政府为被告提起本案诉讼。审理中，两原告撤回了对被告路桥区人民政府的起诉。 原审法院认为，国务院《信访条例》第二条规定，条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（九）、（十）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，均不属于人民法院的受案范围。本案中，原黄岩有机化工厂的改制发生在1994年，两原告向浙江省信访局反映要求解决社会保障问题，属于《信访条例》第二条规定的信访事项。被告路桥区人社局对此作出的路人社信访答[2019]第181号信访事项处理意见书，系对信访事项的处理行为，且未对当事人创设新的权利义务，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。两原告对行政机关的信访回复不服，可根据《信访条例》规定的信访程序来解决。综上，原告李奇、洪明辉的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告李奇、洪明辉的起诉。 上诉人李奇、洪明辉上诉称：一、一审裁定适用法规错误。上诉人遵照《信访条例》规定已完成信访程序，依法提起行政复议，行政复议作出不予受理通知书后才提起行政诉讼，符合《信访条例》第19条规定。二、最高法院司法解释明确规定：用人单位或者个人认为社会保险费征收机构行为侵害自己合法权益的，以及用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核实保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移手续或者侵害其他社会保险权益行为，可以申请行政复议或者提起行政诉讼。上诉人李奇已到法定退休年龄，到被上诉人处多次办理法定退休手续，都不能解决，被上诉人的行为是行政不作为。上诉人洪明辉在办理退休时，被上诉人强令要洪明辉先归还7500元生活补助费后，再贴付利息，才可以办理退休手续。这些都是侵害上诉人人身权、财产权的行为。上诉人诉讼请求共三点：（一）界定7500元一次性生活补助费的定义；(二）宣布被上诉人[2009]2号会议纪要决定书无效，要求予以撤销。（三）解决好下岗职工五险一金。被告、第三人主体资格适格。要求以黄岩、黄岩区人民政府[1998]28号文件作为处理本案的法律依据，这就是办案的实体处分的依据。同时上诉人还提供了台州市城镇职工基本医疗保险暂行规定[台政法（2001）85号文件]，本案应判决处理。请求依法撤销一审裁定，发回一审法院重审此案，作出公正实体裁决处理。 被上诉人台州市路桥区人力资源和社会保障局、原审第三人浙江金鹏化工股份有限公司未提交书面意见。 本院认为，两上诉人在《要求责令路桥区人民政府尽快解决好原国有企业黄岩有机化工厂33名下岗职工社会保障问题的请求报告》中，主要反映原黄岩有机化工厂在1994年企业改制时没有执行有关文件规定，未向当地社保部门缴纳社保，当地社保部门强令退休人员归还一次性生活补助费另贴领取之日到退休之日的7500元利息，才可以办理退休手续。该《请求报告》属于国务院《信访条例》第二条规定的信访事项，被上诉人路桥区人社局针对该《请求报告》作出的路人社信访答[2019]第181号《信访事项处理意见书》，系对该信访事项的处理行为，未对当事人创设新的权利义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）、（十）项规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院据此裁定驳回两上诉人的起诉并无不当，两上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  张 燕 审 判 员  谢继红 二〇二〇年六月十日 代书记员  陈思安
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1435号原告：张其澄，男，1991年7月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市************。身份证号码：445************712。被告：龙鉴明，男，1989年2月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市************。身份证号码：445************914。原告张其澄诉被告龙鉴明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈乃文独任审判，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告张其澄到庭参加诉讼，被告龙鉴明经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.请求法院判决被告清偿原告借款本金20000元并支付至债务清偿日止利息（利息以本金20000元为基数，按年利率6%从2017年5月20日起计至债务清偿之日止，现暂计至2020年4月20日止利息为4700元）。2.本案诉讼费由被告承担。原告诉讼事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告于2017年3月20日以从事运输资金周转紧张为由向原告借款20000元，双方约定借款期限，并由被告出具借条一份给原告收执。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还。为维护原告合法权益，原告现向法院起诉。原告就其主张提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3.借条，证实被告向原告借款的事实。被告没有提出答辩意见及提交相关的证据。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。结合原告提交的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，认定以下事实：被告于2017年以从事运输资金周转紧张为由向原告借款20000元，并出具《借条》给原告收执，该《借条》载明被告借到原告本金20000元，借款期限从2017年3月20日至2017年5月20日。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告拒不归还借款本金，为维护原告合法权益，原告于2020年5月18日诉至本院，请求处理。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件以及本案的庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款人民币20000元，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定的期限不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告于2017年3月20日向原告借款20000元，约定还款期限为2017年5月20日，现借款已到期，经原告催还，被告至今未能向原告清偿借款本金，故对原告现请求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，结合上述规定，原告主张从逾期之日即2017年5月20日起按年利率6%计算利息，并未超出法律规定，本院予以采纳。经计算,按年利率6%从逾期之日2017年5月20日计至2020年4月20日利息为3500元。原告诉求自逾期之日2017年5月20日计至2020年4月20日所计得的利息4700元不准确，本院应予调整。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告龙鉴明在本判决发生法律效力之日起七日内，归还借款本金20000元及利息(其中计至2020年4月20日的利息为3500元,此后利息以本金20000元按年利率6%计至清还日止)给原告张其澄。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元（原告张其澄已预交），由被告龙鉴明负担。本判决为终审判决。审判员  陈乃文二〇二〇年六月十六日书记员  陈柳利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3169号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0726执322号申请执行人魏春泉，男，1972年4月24日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人**锋，男，1982年2月22日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人魏春泉与被执行人**锋民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1600号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的40000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年六月二十九日书记员  吴剑锋
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1740号原告：句容经济开发区禾香源家居用品厂，住所地句容市经济开发区杜家山村104国道北侧。经营者：王拥军，男，1969年2月20日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：成建祥,男,1960年7月3日出生,汉族,住句容市。原告句容经济开发区禾香源家居用品厂诉被告成建祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员颜盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告句容经济开发区禾香源家居用品厂经营者王拥军委托诉讼代理人李金龙、被告成建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告句容经济开发区禾香源家居用品厂向本院提出诉讼请求：⒈判令解除原、被告签订的《农村个人土地转让合同》；⒉判令被告返还收取的转让费34020元；⒊判令本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告一直从事家具制造及销售，为了扩大生产规模，需另找场地建造新厂房用于扩大生产。2019年11月15日，被告在明知承包经营权流转不得改变农业用途的情况下，未经发包方同意，私自与原告签订了农村个人土地转包合同，将自己承包的3.24亩土地15年承包经营权转让给原告，违法收取原告34020元转让费，并约定于2019年11月20日前将转让承包经营权的土地交付给原告方。后原告经向土地管理部门及行政审批部门查询，该转让土地不得用于非农业用途。而被告在2019年11月20日事实上也未将该土地上苗木清除交付给原告使用。原告认为原、被告之间签订的土地转让合同违反了法律、行政法规的强制性规定，双方已无履行的必要，应予撤销，同时被告因该合同取得的财产也应予以返还。被告成建祥辩称，王拥军通过成建国来和我商议的，把我原来包给成建国的土地转给王拥军承包。我不同意由我移树，王拥军和成建国谈好土地上成建国栽的树由王拥军负责移走。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：被告为句容市茅山镇城盖村四组村民，其承包经营3.40亩土地。后被告将3.24亩土地租赁给案外人成建国种植树木。2019年下半年，经成建国介绍，三方达成成建国退出租赁被告土地，而由原告租赁被告土地。2019年11月15日，原、被告双方签订农村个人土地转让合同一份，双方约定：由原告租赁被告3.24亩土地，期限为15年，租金为34020元；租金于2019年11月15日前一次性付清，土地承包经营权的交付时间和方式：“甲方应于2019年11月20日前将转让承包经营权的土地交付乙方。交付方式为或实地一次性全部交付。”双方还对其他事项进行约定。合同签订后，原告将租金34020元支付给被告。2020年4月1日，原告以其租赁涉案土地系用于厂房建设，且被告也未将土地上树木移除后交付原告为由，要求撤销原、被告签订的农村个人土地转让合同，返还租金34020元。审理中，原告表示被告将涉案土地上成建国所种植树木移除后其仍愿按国家法律规定租赁，使用涉案土地。被告认为土地上树木是成建国与原告之间的事与其无关，其不同意移除，可由原告自行处理。原告遂变更诉讼请求为要求解除原、被告签订的农村个人土地转让合同，返还转让费34020元。另查明，原告租赁土地原本为在涉案土地上建厂房，成建国亦明了此事。被告陈述其不知晓此事。还查明，原、被告双方未就土地交付办理交接手续。被告与成建国之间租赁合同已解除。本院认为,关于原、被告双方签订农村个人土地转让合同是否合法有效。农村土地承包年限为30年，至2028年12月31日止，而原、被告双方约定自2019年11月15日起租赁15年，超出2028年12月31日之后租赁期间部分无效。原、被告双方未在合同中约定土地用于建厂房，被告亦不知情，故原、被告之间签订的农村个人土地转让合同，自2019年11月15日至2028年12月31日止，期间内的部分有效，该部分应当履行。合同签订后，被告未将土地交付原告，且庭审中亦明确表示不同意将该土地上成建国种植树林移除。原、被告双方未在合同中约定原土地上成建国种植树木由原告移除，且被告亦未举证证明。因此，被告作为发包方有义务将移除树木的土地交付给原告，被告拒不移除树木，导致原告不能使用该涉案土地，故原告要求解除原、被告双方签订农村个人土地转让合同并返还转让费34020元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原、被告于2019年11月15日签订的农村个人土地转让合同超出2028年12月31日之后的土地租赁部分无效。二、解除原、被告于2019年11月15日签订的农村个人土地转让合同（自2019年11月15日至2028年12月31日期间部分）。三、被告成建祥于本判决生效后十日内返还原告句容经济开发区禾香源家居用品厂转让费34020元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告成建祥负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  颜 盛二〇二〇年六月二十八日法官助理  桂珊珊书 记 员  朱文秀
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2002号 申请人：彭广标，男，1938年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：莫春娇，广东毅隽达律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街3号101铺首层、二层、201室，统一社会信用代码9144010155441212XG。 被申请人：朱锦晖，女，1950年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：杨飞鹏，男，1973年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人彭广标诉被申请人朱锦晖、杨飞鹏赠与合同纠纷一案，本院受理后，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人朱锦晖名下不动产权证号为粤（2016）佛禅不动产权第***号的位于佛山市禅城区***的房产和被申请人杨飞鹏名下不动产权证号为粤（2017）佛禅不动产权第***号的位于佛山市禅城区***房的房产予以查封。申请人彭广标向担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、对被申请人朱锦晖名下不动产权证号为粤（2016）佛禅不动产权第***号的位于佛山市禅城区***的房产予以查封； 二、对被申请人杨飞鹏名下不动产权证号为粤（2017）佛禅不动产权第***号的位于佛山市禅城区***的房产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎秋华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  潘有鹏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5332号 薛军娥、黄铭佳： 关于申请执行人薛军娥与被执行人黄铭佳责令退赔一案，被执行人黄铭佳已经履行（2016）粤0114刑初1443号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初240号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人王某，男，1985年12月5日出生于安庆市枞阳县，汉族，大专文化程度，公司员工，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月18日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年6月25日被该局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]441号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员瞿临祉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月10日21时许，被告人王某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车从本市蜀山区樊洼路某茶城附近出发，沿樊洼路由南向北行驶至樊洼路与史河路交口东侧时被民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试，酒精含量为96ｍｇ／100ｍＬ。随后民警将其带至医院抽血备检。 经鉴定：王某案发时血液中乙醇含量为139.3mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。 2019年6月14日，被告人王某经公安机关电话通知到案，并如实供述了案件事实。 公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于王某属坦白、自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币三千元至六千元，可以适用缓刑。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱毅 二〇二〇年六月八日 法官助理夏云娇 书记员夏云娇(代) 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审114号申请执行人：昆明市盘龙区自然资源局。住所：昆明市盘龙区北京路延长线1123号金领时代小区C2栋。法定代表人：余春，系该局局长。委托代理人：李振辉，系昆明市盘龙区自然资源局行政执法大队工作人员，特别授权代理。委托代理人：张云明，系昆明市盘龙区自然资源局行政执法大队工作人员，特别授权代理。被申请执行人：周天禄，男，1970年1月18日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市盘龙区，公民身份证号码5301271970××××××××。申请执行人昆明市盘龙区自然资源局于2020年6月10日向本院申请强制执行对被申请执行人周天禄于2019年10月29日作出昆自然资盘执罚〔2019〕26号《自然资源行政处罚决定书》所确定拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院受理后，依法适用简易程序，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市盘龙区自然资源局经调查确认以下事实：被申请执行人周天禄于2018年6月占用阿子营街道阿子营村委会西以则村居民小组集体土地0.19亩（126.29平方米）建盖房屋。经调查该宗地规划为旱地，不符合《盘龙区土地利用总体规划2010-2020》。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，已构成违法占地行为，故昆明市盘龙区自然资源局于2019年10月29日对其作出了昆自然资盘执罚〔2019〕26号《自然资源行政处罚决定书》。申请执行人昆明市盘龙区自然资源局提交的当事人询问笔录、土地违法案件现场勘验笔录、《行政处罚听证告知书》、当事人的放弃听证声明、昆自然资盘执罚〔2019〕26号《自然资源行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据材料，有效证明被申请执行人周天禄占用集体土地建盖房屋的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市盘龙区自然资源局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、权利告知、处罚、送达以及催告履行等法定义务的事实。申请执行人昆明市盘龙区自然资源局的执法主体符合法律规定，于2019年10月29日作出昆自然资盘执罚〔2019〕26号《自然资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人周天禄在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该昆自然资盘执罚〔2019〕26号《自然资源行政处罚决定书》已生效；被申请执行人周天禄在该行政处罚决定书规定的履行期限尚未履行完毕退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状的义务，经催告后至今仍未主动履行该义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市盘龙区自然资源局对被申请执行人周天禄所作昆自然资盘执罚〔2019〕26号《自然资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市盘龙区自然资源局对被申请执行人周天禄所作昆自然资盘执罚〔2019〕26号《自然资源行政处罚决定书》中自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚，由申请执行人昆明市盘龙区自然资源局自行组织人员实施强制执行。审判员 秦 涛二〇二〇年六月二十四日书记员 马祯毅
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4435号原告：昆山美洛精密制版科技有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市巴城镇苏杭路311号4号房，统一社会信用代码：91320583582312126Y。被告：江西瑞安新能源有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地大一路22号，统一社会信用代码：91360500MA35MRHU4W。原告昆山美洛精密制版科技有限公司(下称原告)与被告江西瑞安新能源有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告昆山美洛精密制版科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山美洛精密制版科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘宇星二〇二〇年六月二十四日书记员  陈细燕
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执39号申请执行人：赵娟，女，1966年8月1日出生，住新沂市。被执行人：赵井山，男，1964年11月8日出生，住新沂市。被执行人：夏立平，女，1961年11月21日出生，住新沂市。申请执行人赵娟与被执行人赵井山、夏立平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初7013号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、赵井山、夏立平于本判决书生效之日起十日内向赵娟偿还借款本金6万元及利息（自2018年8月14日起以6万元为本金，按照年利率6%计算至借款本金还清时止）；二、赵井山、夏立平于本判决书生效之日起十日内向赵娟偿还借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2017年10月25日起至借款本金还清时止，按照月利率2%计算）。因赵井山、夏立平未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人赵娟向本院申请强制执行,本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．被执行人名下仅有零星银行存款，不具有执行价值,本院已依法冻结被执行人银行账户。2.查明被执行人名下无登记房产信息。3、查明被执行人名下无登记车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为100000元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执39号案件终结本次执行程序。被执行人赵井山、夏立平有继续向申请执行人赵娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年六月十七日书记员  顾佳丽
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初195号   原告：完么才旦，公民身份号码×××，男，1972年12月19日出生，藏族。   委托诉讼代理人：尕藏奴吾，公民身份号码×××，男，1995年9月25日出生，藏族。   原告：李联胜，公民身份号码×××，男，1971年10月26日出生，汉族。   被告：陈延彪，公民身份号码×××，男，1993年8月15日出生，汉族。   原告完么才旦、李联胜与被告陈延彪不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告完么才旦的委托诉讼代理人尕藏奴吾、原告李联胜、被告陈延彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告完么才旦、李联胜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付借款5万元。   事实与理由：2018陈延彪从我手上借取人民币5万元。并称于2019年5月份还清。时至今日原告多次索要未果，被告都不予支付。原告认为被告已经严重损害原告的合法权益，望贵院依法判如所请。   被告陈延彪辩称，2018年，我朋友介绍加气块砌墙工程给我干，然后我朋友又介绍李联胜到我这里干活，那个给活的老板要保证金，我要了5万块钱的保证金交给那个老板，活给了以后，工地上李联胜都没工人干活，工程拿不下来，然后那个老板重新找了人，保证金也没退给我。我的一个汤姓朋友，他介绍原告他们跟我认识的。   原告完么才旦、李联胜针对其主张向本院提交了以下证据：1：借条一份，拟证明被告借款的事实；2：砌墙劳务协议一份，拟证明合同签订人是被告和李联胜，与原告无关的事实；   被告陈延彪针对答辩意见向本院提交了以下证据：1：与韩文祥签订的合同一份，拟证明通过这个活，被告跟李联胜产生5万元纠纷的事实；2：借条一份，拟证明原告给被告的钱被告给了韩文祥的事实；3：被告和李联胜签订的合同一份，拟证明原告完么才旦在原告李联胜和被告签订合同的时候在场。   本案争议的焦点为，被告陈延彪所写的欠条是借款还是不当得利？   依据原、被告的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，被告陈延彪与原告李联胜签订了一份砌墙劳务合作协议，原告李联胜给付被告陈延彪5万元劳务保证金，这5万元劳务保证金是李联胜的合作伙伴原告完么才旦用银行卡支付的。由于种种原因，协议没有实际履行。于是在2019年5月被告陈延彪写了一份欠条，其内容是：今欠完么才旦5万元，欠款人陈延彪。双方为案涉款项发生纠纷，原告诉来本院。   在庭审中经当庭质证，被告陈延彪对原告完么才旦、李联胜提交的协议无异议，对欠条的内容及签名没有异议，但对欠条上归还时间还有身份证提出异议，说不是自己所写。被告陈延彪针对答辩向本院提交的证据原告完么才旦、李联胜无异议，确定为有效证据，予以采信。   本院认为，不当得利，是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得利益。本案中，原告完么才旦、李联胜将5万元支付给被告陈延彪的事实无异议，构成不当得利，对此本院予以确认。被告陈延彪抗辩认为，这5万元是合同的保证金，干不完工程就不退，被告将此款给付了第三人，也有欠条（另案起诉）。其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   限被告陈延彪于本判决生效之日起15日内向原告完么才旦返还不当得利50000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈延彪负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 王吉祥     二〇二〇年六月二十二日   书记员 李文峰   附相关法律文书   《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执1068号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该银行董事长。委托诉讼代理人：汪子钦，男，该银行职工。委托诉讼代理人：邹鹏，男，该银行职工。被执行人：张岩，男，1970年3月22日出生，住新沂市。被执行人：王维君，男，1967年4月4日出生，住新沂市。被执行人：张贝贝，女，1990年7月10日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张岩、王维君、张贝贝金融借款合同纠纷一案中，已执行到位140000元。现因江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执1068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年六月二十八日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2279号原告：陈海莲，女，汉族，1975年10月21日出生，农民，住定西市安定区。委托代理人：张申帆，定西实诚律师事务所律师。被告：王建龙，男，汉族，出生，原住定西市安定区，籍贯、职业、现住址。原告陈海莲与被告王建龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后依法进行了审理。原告陈海莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告劳务费6500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，依据原告陈海莲提供的被告王建龙的住址及联系方式无法直接送达或者留置送达相关诉讼材料，经本院告知其补正后，仍不能确定被告的有效住所地及其他信息，导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告陈海莲的起诉。案件受理费50元，退还原告陈海莲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  窦月英二〇二〇年六月十一日书记员  刘玉婷
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执883号之一申请执行人彭小金，女，1970年2月28日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人江西锦宗工贸有限责任公司，住所地江西省吉安市吉水县龙华北大道与文化路交汇处锦宗宾馆。法定代表人：刘小宗，该公司董事长。被执行人江西金旭投资管理有限公司，住所地江西省新余市渝水区文新路508号新隆世纪华城商业街2-02号。法定代表人：胡青兰，该公司执行董事。被执行人刘小宗，男，1968年10月29日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人彭小金（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初869号民事调解书于2020年3月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人江西锦宗工贸有限责任公司、江西金旭投资管理有限公司、刘小宗（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人刘小宗名下有一套房产、两辆小车，均属轮候查封，故本案无法处置。此外被执行人无其他财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行126.5319万元，截至2020年6月28日已执行0元，未执行126.5319万元和执行费15053元。本院于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇二〇年六月二十八日书记员  艾怡君
青海省玛多县人民法院   刑事判决书   （2020）青2626刑初4号   公诉机关青海省玛多县人民检察院。   被告人马智忠，初中文化，司机，青海省大通县人，现住青海省大通回族土族自治县，因涉嫌交通肇事罪于2019年08月06日被玛多县安局依法取保候审，2020年5月19日被玛多县人民检察院依法取保候审，2020年5月28日被本院依法取保候审。   玛多县人民检察院以多检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人马智忠犯交通肇事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，玛多县人民检察院指派检察员扎西东珠出庭支持公诉，被告人马智忠到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机指控并经本院审理查明：2019年6月20日，被告人马智忠驾驶车牌号×××东风牌重型半挂牵引车（×××重型罐式半挂车）沿西丽（西宁-丽江）高速公路由西宁往玛多方向行驶，11时10分许，车辆行驶至西丽高速428km+250m处时，与停靠在路边的×××重型罐式半挂车（×××重型半挂牵引车）左后侧相撞使该车前移，致在×××重型半挂牵引车左前轮下修车的驾驶员扎西四郎被×××重型半挂牵引车左侧前轮碾压受伤，后经玛多县人民医院抢救无效死亡；致×××东风牌重型半挂牵引车驶出路基，两车受损的交通事故。经玛多县公安局交通警察大队第632626120190000007号道路交通事故认定书认定被告人马智忠负本次事故的主要责任，被害人扎西四郎负次要责任。   另查明，×××重型半挂牵引车、×××重型罐式半挂车属格尔木中沅泰商贸有限责任公司所有且在阳光保险公司青海分公司投保。案发后，格尔木中沅泰商贸有限责任公司及被告人马智忠等与被害人家属达成赔偿协议，并由保险公司全额履行赔偿义务，被告人马智忠取得被害人家属的谅解。   上述事实，被告人马智忠在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚并签署具结书，自愿接受公诉机关的量刑意见，且有受案登记表，受案回执，立案决定书，立案告知书，户籍证明，前科劣迹证明，到案经过，驾驶证复印件，×××行驶证复印件，居民死亡医学证明（推断）书，尸体处理通知书，道路交通事故尸体检验报告，从业资格证复印件，道路运输证复印件，道路危险货物运输证复印件，被告人供述和辩解，证人证言，鉴定意见(青海省机电产品质量监督检验站司法鉴定所青司鉴196300008200303721号、青司鉴196300008200303715号)，玛多县公安交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘验笔录，交通事故民事赔偿协议，一次性调解处理协议书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马智忠违反交通运输管理法规，驾驶机动车，致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马智忠犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马智忠案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。同时根据社区矫正机构的调查意见，被告人马智忠一贯表现良好，遵纪守法，没有在犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区不会产生不良影响，可对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人马智忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期自本判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。   审判员 赛措吉     二〇二〇年六月十二日   （法官助理 祁焕福   书记员 李 明   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。