wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保302号申请人：朱仲圭,男，汉族，住所地湖南省常德市。被申请人：蒋乐意,女,汉族,住湖南省汉寿县。申请人朱仲圭与被申请人蒋乐意诉前财产保全纠纷一案，申请人朱仲圭于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人蒋乐意名下银行存款25万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人朱仲圭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋乐意名下银行存款25万元或查封相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年六月二十二日法官助理  丁 浩书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1842号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：周全，该公司职工。被告：马利娟，女，1975年8月23日出生，回族，住定陶区。被告：李启升，男，1973年1月10日出生，回族，住定陶区。被告：王雨连，男，1965年1月18日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告马利娟、李启升、王雨连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周全到庭参加了诉讼，被告马利娟、李启升、王雨连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马利娟、李启升偿还借款450000元及利息283696.96元、逾期利息；2、被告王雨连负连带保证责任。事实和理由：2015年7月31日，被告马利娟在原告处借款450000元，被告李启升为共同还款责任人，被告王雨连为保证人，借款到期后，被告拒不还款。马利娟、李启升、王雨连未提供答辩意见，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，被告马利娟与原告曹县农商行签订个人借款合同，约定被告马利娟从原告处借款450000元，自2015年7月31日至2018年7月26日期间随借随还，循环使用。借款用途为服装加工。还款方式为定期结息，到期还本付息。如借款人未按照本合同约定期限归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。同日，原告与被告王雨连签订最高额保证借款合同，约定保证人王雨连自愿为被告马利娟在原告处自2015年7月31日至2018年7月26日形成的债务，在最高额为675000元的范围内提供连带责任担保，保证期间为约定借款期限届满之日起二年。2015年7月27日，被告李启升向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺其为被告马利娟的共同还款人，对申请贷款590000元、利息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2015年7月31日，将借款450000元交付被告马利娟，约定借款月利率为9.62500‰，到期日为2018年7月15日。截止到2020年4月14日，被告马利娟未偿还本金，仍欠本金450000元，欠利息及逾期利息共283696.96元。本院认为，原告曹县农商行与被告马利娟签订个人借款合同，与被告王雨连签订最高额保证合同，均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未依约偿还借款本金，构成违约，应按合同约定承担违约责任。借款合同期限内的月利率为9.62500‰，故逾期利息应为按照月利率12.5125【9.62500‰×（1+30%）】计算。被告李启升出具了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。原告与被告王雨连签订的最高额保证合同约定，对于被告马利娟向原告的借款，在675000元范围内负连带保证责任，原告请求被告王雨连在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告王雨连承担保证责任后，有权向被告马利娟追偿。对于原告其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马利娟、李启升于本判决生效后十日内偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金450000元并支付利息、逾期利息（2020年4月14日前利息及逾期利息为283696.96元；以450000元为基数，自2020年4月15日起至实际给付之日止，按月利率12.5125‰计算）。二、被告王雨连对上述款项在675000元限额内负连带清偿责任；三、被告王雨连承担保证责任后，有权向被告马利娟追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11080元，减半收取5540元，由被告马利娟、李启升、王雨连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇二〇年六月十一日书记员  闫甲麟附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于朱永安、邓伟等72人申请强制执行广州市九佛电器有限公司劳动争议纠纷系列案（共计72件），案号（2020）粤0111执5901号、（2020）粤0111执5395号、（2020）粤0111执5698号等72件案，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 经办人：姚金龙 书记员 ：王嘉宁 联系电话：020-8300847183007492 联系地址：广州市白云区机场路1668号
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初2226号 原告:六安市天耀汽车销售有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城,统一社会信用代码91341500581514121A。 法定代表人:郑**,该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：桂鹏飞，安徽大别山律师事务所律师。 被告:张风,男,1969年04月23日生,汉族,住安徽省涡阳县。 被告:张莉,女,1971年06月29日生,汉族,住安徽省涡阳县。 原告六安市天耀汽车销售有限公司诉被告张风、张莉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告六安市天耀汽车销售有限公司的委托诉讼代理人桂鹏飞到庭参加诉讼，被告张风、张莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿 款44389.81元;2、判令被告按月利率2%支付原告代偿款的利息及违约金(利息自2020年3月18日至实际履行之日止);3、判令本案诉讼费由被告承担。 事实及理由:2018年03月07日被告张风为购买汽车向池 州九华农村商业银行股份有限公司贷款138000元,双方签订了《借款合同》。原告六安市天耀汽车销售有限公司为张风的贷款提供连带担保。2018年03月15日池州九华农商行为其发放贷款138000元。自2018年12月开始,被告张风出现拖欠贷款,农商行宣布贷款提前到期,并要求原告立即承担连带担保责任。原告依照协议约定履行了连带担保责任,原告有权向两被告追偿。根据原被告签订的《保证反担保协议书》,纠纷管辖法院为原告住所地即六安市金安区人民法院。原告依约为被告张风代偿后,多次向其追偿未果综上,原告为维护自身合法权益向人民法院起诉,恳请法院查明事实,判如所请。 被告张风、张莉未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向我院提供了原告营业执照、原告法人身份证；两被告身份证复印件；借款合同、不可撤销担保承诺函、保证合同；银行还款流水明细、情况说明；保证反担保协议书；亲属同意书。本院经核查与原件无异，可以证实原被告之间产生追偿权法律关系的事实，依法予以确认并在卷佐证。 据此结合当事人陈述，本院认定如下事实：被告张风因购车，于2018年3月10日与池州九华农村商业银行股份有限公司教育园区支行签订《个人借款合同》，合同约定借款额度138000元，用途为支付购车款，期限自2018年3月10日至2021年3月10日。同日，原告及案外人池州天池汽车销售服务有限公司等与池州九华农村商业银行股份有限公司教育园区支行签订了一份《保证合同》，为被告的汽车按揭贷款提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年3月17日，被告张风、张莉与原告签订了一份《保证反担保协议书》，双方约定被告向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，担保范围为原告为被告代偿的全部代偿款，代偿之日起利息（按月息2%计息），逾期付款违约金（代偿金额的30%）及其实现债权的一切费用。 后因被告未能如期按月偿还银行借款，池州九华农商行以被告违约为由按照合同约定宣告全部债权到期，遂向保证人催告代偿。原告于2019年8月1日替被告偿还4000元、2019年9月2日偿还8000元、2019年10月25日偿还7978.75元、2020年1月13日偿还8400元、2020年3月17日偿还8413元，上述总计36791.75元。原告代偿后，因向被告索款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原被告之间签订的《保证反担保协议书》及原告与池州九华农商行签订的《保证合同》证实了合同当事人之间存在的担保、反担保关系，在担保人履行完担保责任后，依法享有向债务人追偿的权利。本案中主债务人为被告张风、张莉，原告是被告贷款的保证人。对于原告替被告偿还的贷款本息总计36791.75元，被告应当予以偿还。关于原告诉请要求被告支付代偿金利息，因双方的反担保协议有月息2%的约定，该约定不违背相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付代偿款30%的违约金的诉请，本院认为，原被告之间的债为金钱给付之债，债权人可以主张利息，也可以同时主张违约金，但利息和违约金合并不得超过法律的上限规定，本案中原告已经主张了上限为2%的月息诉请，故其不得再行主张违约金。原告此诉请不符合相关法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张风、张莉于本判决生效之日起十日内偿还原告六安市天耀汽车销售有限公司代偿金36791.75元； 二、被告张风、张莉于本判决生效之日起十日内支付原告六安市天耀汽车销售有限公司上述代偿金36791.75的利息（自2020年3月18日起按月息2%计算至款清时止）； 三、驳回原告六安市天耀汽车销售有限公司要求被告给付违约金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费960元，减半收取计480元，由原告六安市天耀汽车销售有限公司负担80元，被告张风、张莉负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王玉新 二〇二〇年六月五日 法官助理陈虹 书记员张帮荣 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州越秀物业发展有限公司： 关于申请执行人广州越秀物业发展有限公司申请执行刘秀英、李莎、秦海良、林土佳、陈惠琴合同纠纷五案，执行案号为（2020）粤0111执4380号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初1825号 原告：张存杰，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住莘县。 原告：魏占国，男，1967年12月6日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：赵士波，男，1980年10月11日出生，汉族，农民，住河北省大名县。 原告张存杰、魏占国诉被告赵士波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存杰、魏占国到庭参加诉讼，被告赵士波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告张存杰、魏占国提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付货款240000元0及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告黄瓜款共计240000元，经原、被告协商，达成还款协议，自2018奶奶6月5日起每年还款60000元，但是时至今日被告未给付。现依法诉至法院，请支持我们的诉求。 被告赵士波辩称，一、原告要求我偿还借款240000元及利息是错误的，我并没有向原告借款，所以不存在违约金。二、我认可欠原告黄瓜款约240000元，但在2019年6月6日9点54分通过微信转账5000元。经双方协商过不要违约，我也与原告积极沟通，挣到钱后优先偿还原告，原告也同意了。三、我做蔬菜生意亏得血本无归，外欠二百多万，原告也知道，希望原告谅解我现在的处境，我并非有钱不还，恳请原告给我点时间。四、还款计划：每月15日至20日发工资后打款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人举证、质证的证据，认定事实如下： 原告是蔬菜经纪人，被告曾是蔬菜收购商。2016年夏，被告委托原告张存杰、魏占国与案外人房钦勇为其代收黄瓜，原告张存杰、魏占国与案外人房钦勇一直收到2016年11月份，为被告收黄瓜期间，被告给付了部分黄瓜款。2018年6月5日双方签订还款协议书，协议书主要内容为：双方确认截止协议签订之日被告尚欠原告和案外人房钦勇黄瓜款240000元，原告同意被告于2018年6月5日至2022年6月4日每年还款60000元，于当年6月4日前付清当年需还的60000元；如未按照约定时间付款，从违约之日起按照违约金额的日万分之二点一向原告支付逾期付款违约金；如任何一期欠款未按时或者足额给付，原告有权要求被告就剩余各期欠款一并向原告给付。协议签订后，被告于2019年6月6日通过微信转账方式给付黄瓜款5000元。后未再给付。 诉讼中，原告张存杰、魏占国认可系与案外人房钦勇三人合伙为被告收菜；案外人房钦勇认可合伙债权由二原告起诉。 上述事实有当事人陈述、还款协议书等在卷佐证。 本院认为，原告为被告赵士波收购供给黄瓜，事实清楚，其买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告购买了原告的为其收购的黄瓜，即应按照约定或者按照诚实信用原则及时给付黄瓜款，被告未能及时给付，显属违约；2018年6月5日经双方结算后协商，签署了还款协议书，是双方当事人的真实意思表示；鉴于案外人房钦勇作为共同债权人，认可由二原告向被告主张共同债权，因此被告赵士波应给付原告黄瓜款235000元。 关于违约金，双方当事人在还款协议书中约定从违约之日起按照违约金额的日万分之二点一向原告支付逾期付款违约金，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。另外，被告赵士波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对其享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条。第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告赵士波于本判决生效十日内给付原告张存杰、魏占国黄瓜款235000元及违约金（违约金以欠款235000元为基数，自2019年6月7日起按约定日利率万分之二点一即月利率6.3‰计息计至所欠货款实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告赵士波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王留贵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  袁 磊 被告李怀振为原告王中华出具证明条一份，被告提供拉回电动车条一张，以及双方当事人陈述的交易习惯等，可以认定系被告李怀振为原告进行代销电动车，双方系代销合同关系。对于原告所持证明条，被告认为该证明条有明显撕去的痕迹，撕去了该条中对其不利的信息；原告主张条始终就是那样。从该证明条的现状以及书写的常态看，确有撕裁的可能性；对拉回电动车条一张，应认定为原告拉回电动车。关于诉讼时效，证明条上没有约定，按照诚实信用原则，被告应及时给付货款，原告认可按照交易习惯，应于每年的农历春节结清，因此给付电动车款的期限应为2015年春节前，对于之后原告是否向被告主张过权利，是否引起诉讼时效中断，原告主张电话催要过，被告不认可。经本院释明举证责任后，原告亦未能提供诉讼时效中断或者中止法定事由的相关证据，依法应认定原告诉讼已过诉讼时效。关于被告李怀振辩陈的原告的电动车有质量问题以及还拉回两辆电动车，原告不认可，被告亦未提供相关证据予以证明，本院依法不予采信。原告如有相关证据证明未超过诉讼时效或者有诉讼时效中断、中止的相关证据后，可另行主张权利。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第一百九十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 驳回原告王中华对被告李怀振的诉讼请求。 案件受理费62元，减半收取计31元，由原告王中华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员王留贵 二○二〇年六月二十三日 书记员袁磊
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初88号原告：刘建民，男，1975年11月3日出生，汉族，居民，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：邰雅萍，射阳县六垛法律服务所法律工作者。被告：杨善龙，男，1976年3月11日出生，汉族，居民，住滨海县。原告刘建民与被告杨善龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建民及其委托诉讼代理人邰雅萍到庭参加诉讼，被告杨善龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告货款人民币43992元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营之需，从原告经营的洒行调购泸州老窖品牌酒销售。2019年1月18日，双方通过结算，被告尚欠原告货款43992元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告借故拖延，未能归还，故原告诉至法院。被告杨善龙未到庭应诉，亦未提交证据和书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告经营滨海县百川商贸有限公司。2018年10月，被告从原告处赊购泸州老窖系列酒，2019年4月18日，经双方结算，被告尚差欠原告货款43992元，并由被告向原告出具欠条1份，该欠条载明：“欠条，今欠到刘建民泸州老窖酒款肆万叁仟玖佰玖拾贰元整（￥43992元整），欠款人：杨善龙，2019.4.18”。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。上述事实有原告提供欠条1份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告杨善龙向原告刘建民赊购泸州老窖酒，并向原告刘建民出具欠条，能够证明被告杨善龙差欠原告刘建民货款43992元的事实。现原告刘建民要求被告杨善龙给付货款人民币43992元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杨善龙经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四之规定，判决如下：限被告杨善龙于本判决生效之日起十日内向原告刘建民支付货款人民币43992元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告杨善龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费900元。审 判 长  周艳琴人民陪审员  闵红林人民陪审员  尹 英二〇二〇年六月十五日法官 助理  陈 兵书 记 员  卢扣成附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1793号 申请人：张森，男，汉族，1995年10月16日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：曹文涛，女，汉族，1998年11月08日出生，住山东省临沂市兰山区。 申请人张森与被申请人曹文涛的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院提出申请，要求对被申请人曹文涛所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押对被申请人曹文涛所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年六月十九日 代书记员 路雪菲
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执47号之一申请执行人：侯振强，男，1986年12月19日出生，汉族，住青岛市。被执行人：姜绍清，男，1969年12月6日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人侯振强与被执行人姜绍清合同纠纷一案，（2018）鲁0213民初2317号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币35万元，由被执行人负担本案执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初2317号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十八日书 记 员  段一沛
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初962号原告：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省南漳县水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。法定代表人：马冠峰，董事长。委托诉讼代理人：叶存洪，湖北南漳农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：雷明勤，男，生于1966年6月14日，汉族，住南漳县，被告：朱开梅，女，生于1966年12月22日，汉族，住南漳县，原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被告雷明勤、朱开梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1225元，减半收取613元，由原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘红英二〇二〇年六月五日书记员  杨 柳
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        (2020)陕0824民初2608号 原告：张子涛，男，1989年2月10日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王志军，男，1972年7月15日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：苗晓红，（又名苗小红），女，1976年6月2日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，与被告王志军系夫妻关系。原告张子涛与被告王志军、苗晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子涛到庭参加诉讼，被告王志军、苗晓红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告贷款本金10000元及利息（利息以月利率2％计算，从2016年10月9日起至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月9日，二被告以资金周转困难为由向原告贷款10000元，并约定贷款利息以月利率20‰计算，贷款后，被告只向原告偿还利息3000元，本金及剩余利息经原告多次索要至今分文未偿还。被告王志军、苗晓红未到庭亦未提交民事答辩状。原告张子涛围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据1支。二被告虽未质证，但该证据真实、合法、与案件具有关联性，故予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月9日，被告王志军、苗晓红向原告张子涛借款10000元，约定借款月利率为20‰，未约定还款期限，向原告出具了借款条据一支，借款后，被告王志军将借款利息清偿至2016年10月9日，后又偿还利息2700元，借款本金及剩余利息至今未偿还。另查明，被告苗晓红又名苗小红。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王志军、苗晓红向原告张子涛借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务。原、被告双方对利息的约定符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告王志军、苗晓红经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：由被告王志军、苗晓红于本判决生效后三日内偿还原告张子涛借款本金10000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2016年10月9日起至实际清偿之日止，其中已付2700元利息在执行中予以扣减）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告王志军、苗晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                     审 判 员  史卫明   二0二0年六月十八日 书 记 员  张田田    1
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执508号 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道路人民中路201号，组织机构代码:704796094。 法定代表人蓝礼华。 被执行人雷建平，男，1978年2月28日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人张园园，女，1987年8月29日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人雷炳坤，男，1983年9月23日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人叶金香，女，1987年10月1日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人雷建平、张园园、雷炳坤、叶金香金融借款合同纠纷的（2020）浙1127民初88号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执508号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月三十日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1133号原告：中国银行股份有限公司盘锦渤海支行，住所地：盘锦市兴隆台区渤海街兴油南大门。负责人：王晓梅，该行行长。委托诉讼代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，盘锦市兴隆台区海盛法律服务所法律工作者。被告：陈杰，男，1993年7月4日出生，汉族，住盘锦市大洼区。原告中国银行股份有限公司盘锦渤海支行诉被告陈杰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司盘锦渤海支行的起诉。案件受理费2953.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年六月二十八日书记员  陈璐
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执63号之一申请执行人：李永远，男，1955年1月21日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：袁水军，男，1969年9月1日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：盐城大丰龙达铸造机械厂，统一社会信用代码913209827843642074，住所地盐城市大丰区。投资人：加俊爱，该厂厂长。申请执行人李永远与被执行人袁水军、盐城大丰龙达铸造机械厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0982民初5532号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李永远于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人袁水军、盐城大丰龙达铸造机械厂给付货款205663元及利息；案件受理费2193元、承担执行费等。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年1月3日、3月21日、6月20日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，依法轮候查封被执行人袁水军名下车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆（未实际扣押，查封期限截至2021年3月9日，申请人自查封期限届满15日前申请本院续行查封），未发现有可供执行财产线索。2、本院于2020年1月4日通过本院不动产专项查询被执行人袁水军、盐城大丰龙达铸造机械厂在本地不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。3、本院工作人员前往被执行人袁水军、盐城大丰龙达铸造机械厂住所地及其居委会实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查家庭、财产情况、债权等，张贴失信曝光公告，未发现被执行人袁水军下落，被执行人盐城大丰龙达铸造机械厂的厂房及厂房内的设备均已拍卖，未能发现有其他可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人袁水军、盐城大丰龙达铸造机械厂的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封被执行人袁水军名下车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆，未实际扣押，暂不具备处置条件。被执行人盐城大丰龙达铸造机械厂房产设备已拍卖处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的205663元及利息、案件受理费2193元等未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年六月二十日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执895-1号申请执行人：贾沛，男，1978年9月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：曹华丽，女，1979年9月29日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在执行贾沛诉曹华丽所有权确认纠纷一案中，平顶山市中级人民法院作出的（2012）平民二终字第104号民事调解书已生效，被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八、第二十九条之规定，裁定如下：将位于平顶山市卫东区矿工路东段5号院电厂高层住宅楼6层2号（不动产权证书号：0401010245）过户给申请执行人贾沛。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杨小勇河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执895-1号：本院在执行贾沛诉曹华丽所有权确认纠纷一案中，我院依据（2012）平民二终字第104号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，请协助执行以下事项：将位于平顶山市卫东区矿工路东段5号院电厂高层住宅楼6层2号（不动产权证书号：0401010245）过户给申请执行人贾沛。附：（2020）豫0403执895-1号执行裁定书一份。二〇二〇年六月二十八日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 罗锦辉： 关于移送执行人广州市白云区人民法院移送执行罗锦辉罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执5217号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2149号原告:李自更，男，汉族，1988年9月10日出生，住址：河南省商水县。委托诉讼代理人：王晶晶，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：南秉剑，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告：马亚军，男，回族，1970年5月24日出生，住址：郑州市。被告：河南轩儒企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）和光街10号东方陆港G栋15层，统一社会信用代码：91410105594885095K。法定代表人：马亚军。被告：刘玮，女，回族，1985年9月9日出生，住址：郑州市中原区。被告：张林辉，男，汉族，1981年5月13日出生，住址：郑州市金水区。原告李自更诉被告马亚军、河南轩儒企业管理咨询有限公司、刘玮、张林辉股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南秉剑到庭参加诉讼，被告张林辉本人到庭参加诉讼，被告马亚军、河南轩儒企业管理咨询有限公司、刘玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马亚军、河南轩儒企业管理咨询有限公司返还原告股权转让款15000元及资金占用期间的利息（其中以本金15000元为基数，按照年利率6%，自2017年9月30日计算至实际还清之日），被告张林辉、刘玮对上述欠款承担连带补充赔偿责任。2、判令四被告承担本案诉讼费用由。事实与理由：2017年9月30日，案外人王军虎作为受让方，与被告马亚军作为转让方，签订《股权转让协议》（协议编号：0000823号)。约定被告马亚军向王军虎转让其持有的郑州奥美印务有限公司股权10000股给原告，每股价格1.5元人民币，共计15000元。后王军虎与原告李自更签订股权转让协议，将上述协议项下的权利义务概括转让给原告。原告向被告支付了股权转让款，但被告马亚军却未履行其相应义务。2018年6月27日，原告与二被告达成《协议》，约定解除之前签订的0000823号《股权转让协议》，被告马亚军需向原告返退投资款本金共计15000元整，被告河南轩儒企业管理咨询有限公司协助进行退款，但至今二被告未向原告返还分文。张林辉、刘玮系被告河南轩儒企业管理咨询有限公司股东，至今未向轩儒公司实缴出资。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条之规定，原告作为公司债权人有权请求该两股东在未履行出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任。故原告特诉至贵院，望判如所请！被告张林辉答辩：1、我不是轩儒公司股东和监事及员工，我和马亚军有谈话录音，2、即便没进行工商登记，按照登记显示我的出资时间截止2042年12月31日，不存在未出资情况，3、九民会议纪要第二大条第二小条，关于股东出资应否加速到期的说明。被告马亚军、河南轩儒企业管理咨询有限公司、刘玮未答辩。经审理查明：2018年6月27日，王军虎与李自更签订《股权转让协议》（协议编号：0000823号)。约定王军虎向原告转让其所持有的郑州奥美印务有限公司股权10000股，每股1.5元，共计15000元。同日被告马亚军（甲方）、河南轩儒企业管理咨询有限公司（丙方）与原告李自更（乙方）签订协议，约定编号为0000823的股权转让协议正式解除。经各方共同确认，甲方需向乙方返退投资款本金15000元12个月内分期按月退款完毕，最后一期为2019年6月30日前。本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告马亚军、河南轩儒企业管理咨询有限公司返还原告股权转让款15000元，因原告庭审时确认本案被告间的法律关系及本案的法律关系是退款协议，以还款协议为准，而该协议中约定的是被告马亚军向原告返还投资款本金，被告河南轩儒企业管理咨询有限公司是协助马亚军退款事宜，故本院仅支持被告马亚军返还原告投资款本金15000元，原告诉请资金占用利息，被告未按照还款计划返还原告款项，给原告造成损失，故本院支持以15000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款利率自2019年7月1日起计算至被告实际清偿之日止。原告诉请被告张林辉、刘玮对上述欠款承担连带补充赔偿责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马亚军于本判决生效后十日内向原告李自更返还款项15000元及资金占用利息（以15000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款利率自2019年7月1日起计算至被告实际清偿之日止。）三、驳回原告李自更的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告马亚军负担。本判决为终审判决审判员  刘冰泉二〇二〇年六月二十四日书记员  秦沛沛
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执574号申请执行人：李红，女，1984年11月1日出生，汉族，现住青岛市崂山区同安路鲁信长春花园85号楼1单元301户。委托代理人：王欣，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。被执行人：山东中艺文化创意产业园发展有限公司，住所地青岛市李沧区北崂路1022号。法定代表人：刘永涛，职务总经理。申请执行人李红与被执行人山东中艺文化创意产业园发展有限公司劳动争议纠纷一案的（2019）鲁0213民初5414号民事调解书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人山东中艺文化创意产业园发展有限公司银行存款83700，发放申请人案款82562.00元，执行费1138.00元由被执行人承担，申请执行人申请本案执结。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇二〇年六月二十七日书记员 曲峻峰
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1626刑初204号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人楚金英，女，1935年11月25日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地河南省淮阳区，现住淮阳区。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2020年1月23日被淮阳区公安局取保候审；于2020年6月15日被本院取保候审。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉[2020]117号起诉书，指控被告人楚金英犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳区人民检察院指派检察员刘祥东出庭支持公诉，被告人楚金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳区人民检察院指控：2020年1月19日17时15分，淮阳区公安局豆门派出所民警巡逻时发现，被告人楚金英在自己家院墙西侧菜园地上非法种植罂粟，经民警现场铲除并清点共计960株罂粟苗。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、无前科证明、鉴定意见、证人张高峰等人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人楚金英非法种植罂粟，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定:被告人楚金英到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且能够认罪认罚；其犯罪时已满七十五周岁，故可以对其从轻处罚。以上意见符合客观事实，与法有据，予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款判决如下：被告人楚金英犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年六月二十八日书记员 李浩源
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执417号申请执行人：杜清绪,男,生于1953年8月2日,汉族,住湖北省丹江口市丹三巷021号。公民身份号码:422601195308020633。被执行人：湖北深源房地产开发有限公司，住所地：湖北省丹江口市环城路。统一社会信用代码：9142038158824809XC。法定代表人：马长青，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人杜清绪与被执行人湖北深源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人对履行执行依据（2019）鄂0381民初2818号民事调解书达成了执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0381民初2818号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年六月二日书记员  吴 杰本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2464号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司铁炉庙支行，住所地：西安市雁塔区西影路178号。负责人：杨文，该行行长。被执行人陈颖，女，汉族。被执行人赵彦忠，男，汉族。被执行人程秀玲，女，汉族。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司铁炉庙支行与被执行人陈颖、赵彦忠、程秀玲金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2019）西雁证执字第101号执行证书已发生法律效力，被执行人陈颖、赵彦忠、程秀玲未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封了被执行人赵彦忠名下五菱牌汽车(车牌号:陕Axxxxx)及被执行人程秀玲名下福特牌汽车(车牌号:陕Axxxxx)的档案信息，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经查询，未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的为299204.52元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年六月十七日书记员 刘泽霖
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢284号朱光爱：关于本院少年审判庭移送执行你方犯抢劫罪缴纳刑事罚金一案，被执行人朱光爱交清刑事罚金5000元(其中4500元交至广东省阳江市中级人民法院),本案和原执行案件［原执行案件号：（2013）穗黄法执字第857号］已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月八日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异131号案外人驻马店海达置业有限公司，住所地驻马店市练江路移动花园对面。法定代表人王海涛，该公司董事长。申请执行人朱文惠，男，1972年10月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人鲁书军，男，1974年4月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行朱文惠申请执行鲁书军民间借贷纠纷一案，案外人驻马店海达置业有限公司（以下简称海达置业）提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人海达置业称，2017年3月21日，鲁书军与其签订商品房买卖合同，购买其开发的位于驻马店市××桥路与××大道交叉口东北侧3A号楼2902号房屋。合同约定总房款为340410元，鲁书军支付购房首付款102410元，剩余款项238000元在中原银行办理了银行按揭贷款。自2018年6月起，鲁书军陆续拖欠银行贷款，严重违约。后经案外人海达置业多次向鲁书军催要无果，诉至本院要求解除双方购房合同，后经本院下发（2019）豫1702民初12958号调解书，确认双方同意解除所签订的商品房买卖合同；鲁书军协助案外人海达置业办理撤销商品房买卖合同的备案登记、商品房预告登记手续；案外人海达置业向鲁书军返还首付款、维修基金、燃气初装费、有限电视费、暖气费共计122324元。后案外人海达置业按照调解书约定于2019年11月27日全部退还鲁书军122324元。故该房产产权应归案外人海达置业所有。请求本院依法解除对驻马店市××桥路与××大道交叉口东北侧3A号楼独单元2902号房产的查封，并终止执行。本院查明，朱文惠申请执行鲁书军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日查封了被执行人鲁书军名下位于驻马店市××城区××与××大道交叉口东北侧3A号楼独单元2902号房产（测量号：0009150609004）一套，该房产已于2017年12月6日在房产登记部门办理预购商品房预告登记，登记的权利人为被执行人鲁书军，被执行人鲁书军以该房向中原银行股份有限公司驻马店分行借款238000元，并于2017年12月6日在房产登记部门办理了预购商品房抵押权预告登记。另查明，海达置业诉鲁书军商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）豫1702民初12958号民事调解书，调解如下：一、原告驻马店海达置业有限公司与被告鲁书军均同意自本调解协议签订之日解除双方于2017年3月21日签订的《商品房买卖合同》及补充协议；二、被告鲁书军应于2019年12月19日前协助原告驻马店海达置业有限公司办理撤销商品房买卖合同的备案登记、商品房预告登记手续；三、原告驻马店海达置业有限公司应于2019年12月19日前向被告鲁书军返还首付购房款102410元、维修基金6808元、燃气初装费3100元、有线电视费280元、暖气费9726元，共计122324元；四、原告驻马店海达置业有限公司自愿放弃其他诉讼请求。该民事调解书于2019年11月26日发生法律效力。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。本院于2019年7月15日依法查封了预告登记在被执行人鲁书军名下的上述房屋，而案外人海达置业提交的（2019）豫1702民初12958号民事调解书系2019年11月25日作出，该法律文书系本案对该房产查封后作出的另案生效法律文书。综上，案外人海达置业的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人驻马店海达置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  胡 静二〇二〇年六月十六日书记员  陈 游
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3677号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，职工。 被告：杨波，男，1988年11月20日生，汉族，居民，住。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告杨波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院审理中，原告于2020年6月22日向本院提交撤诉申请。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  魏华庆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王晓云
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民监41号原审原告：郝正佳，男，1981年11月1日出生，汉族，住苏州。原审被告：曹琰，女，1974年4月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原审被告：赵阳，男，1973年7月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原审被告：苏州凡尔赛金属制品有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇商业广场13幢112室。法定代表人：曹琰。原审被告：苏州市神州金属制品有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇华阳村堰头13组。法定代表人：赵永兴。原审原告郝正佳诉原审被告曹琰、赵阳、苏州凡尔赛金属制品有限公司、苏州市神州金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）苏0591民初4371号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 童 康审判员 顾宏俊审判员 韦 超二〇二〇年六月十八日书记员 姜 平
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1923号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司，住所地：浙江省杭州市延安路511号7楼。 法定代表人：李妍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。 被告：彭建明，男，1984年9月22日出生，汉族，户籍地江西省赣州市定南县。 被告：杨乐英，女，1987年2月5日出生，苗族，户籍地江西省赣州市定南县。 原告浙江物产信息系统集成有限公司（以下简称物产公司）与被告彭建明、杨乐英合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告物产公司的委托诉讼代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告彭建明、杨乐英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告物产公司向本院提出诉讼请求：1.被告彭建明、杨乐英立即归还垫付款65190元并支付利息5404.04元（利息暂计算至2020年3月26日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收相应利息至实际清偿之日）；2.被告彭建明、杨乐英支付违约金24060元；3.律师费用3000元由被告彭建明、杨乐英承担；4.诉讼费用由被告彭建明、杨乐英承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。事实和理由：2015年12月15日，被告彭建明因购车贷款需要担保与原告签订《分期付款购车服务合同》一份：约定：（1）被告彭建明、杨乐英委托原告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）办理购车分期付款业务，并由原告承担连带担保责任；（2）被告杨乐英作为被告彭建明的配偶，自愿对该笔债务承担共同还款责任；（3）原告替被告彭建明、杨乐英代偿后，有权向被告彭建明、杨乐英追偿，并要求其另行支付车价款20%或不低于壹万元的违约金；（4）原告进行追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用）由被告承担。2016年2月29日，被告与工行武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》一份，约定：信用卡透支金额80800元，手续费7676元，共计88476元，分36期归还，在每月25日前归还2457.67元。一旦被告未按合同约定按时支付每期还款额的，工行武林支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡个人领用合约（个人卡）》的约定向被告收取透支利息、复利、违约金、超限费等。另约定被告将购置车辆抵押给工行武林支行，担保范围包括但不限于贷款本金、手续费、透支利息等费用。同日原告出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，为被告该笔贷款提供共同还款责任。合同签订后，工行武林支行依约放款，但被告却未能按期履行还款义务，2017年6月23日开始由原告进行代偿。在代偿后，原告多次向被告追讨，但被告均以种种理由不予支付。为了切实维护原告合法权益，特提起诉讼。 原告物产公司围绕诉讼请求依法提交了《分期付款购车服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、共同偿债和保证金质押承诺书、中国工商银行历史明细、保证人偿债证明、律师代理委托合同及发票、变更登记情况等证据。经庭审出示、质证，被告彭建明、杨乐英未到庭参加诉讼，系自动放弃质证的权利。本院认为原告物产公司提交的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 综上有效证据及当事人陈述，本院经审理，对原告主张的事实予以认定，另补充事实如下： 《分期付款购车服务合同》由浙江元通汽车广场有限责任公司与被告彭建明、杨乐英签订。《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第18.7条约定，债权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权自行决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。 2020年1月13日，工行武林支行出具《保证人偿债证明》，确认因借款人彭建明未按合同约定及时履行债务，截至2020年1月13日，物产公司合计偿还65190元，具体为：2017年6月23日代偿10700元、2017年10月25日代偿10900元、2018年2月24日代偿10900元、2018年6月25日代偿10800元、2018年10月25日代偿10900元、2019年2月25日代偿10990元。 为本案诉讼，物产公司向浙江钱江律师事务所支付律师费3000元。 另查明，浙江元通汽车广场有限责任公司于2018年10月17日经核准变更名称为物产公司。 本院认为，浙江元通汽车广场有限责任公司与彭建明、杨乐英的《分期付款购车服务合同》系当事人真实意思表示，符合法律、行政法规强制性规定，依法有效，双方均应按约履行各自义务。浙江元通汽车广场有限责任公司已经核准更名为物产公司，故浙江元通汽车广场有限责任公司的权利、义务均应由物产公司继受。合同签订后，物产公司依约履行了相关义务，彭建明亦通过原告物产公司的服务取得了工行武林支行发放的贷款。根据查明的事实，彭建明未能依约归还银行贷款，物产公司作为保证担保人依约履行了代偿义务，有权要求被告彭建明偿还垫付款项。物产公司主张自代偿之日起按银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算代偿款利息，并无不当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金24060元，但其未提前解除合同，不符合《分期付款购车服务合同》的约定，故该项诉请本院不予支持。关于律师费3000元，符合双方合同约定，且不悖相关收费标准，本院亦予支持。物产公司要求共同债务人杨乐英对彭建明的上述合同债务承担共同还款责任，符合《分期付款购车服务合同》的约定，本院予以支持。被告彭建明、杨乐英经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭建明、杨乐英于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司垫付款65190元； 二、被告彭建明、杨乐英于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司利息5404.04元（暂计至2020年3月26日，此后以代偿款65190元为基数同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）； 三、被告彭建明、杨乐英于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司律师代理费3000元； 四、驳回原告浙江物产信息系统集成有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2241元，减半收取计1120.5元，由原告浙江物产信息系统集成有限公司负担276.5元，由被告彭建明、杨乐英负担844元。 原告浙江物产信息系统集成有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭建明、杨乐英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  施丹薇 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 迎
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执异144号 案外人：临沂宁鑫置业有限公司，住所地临沂经济技术开发区四平路中段皇山华府售楼处。 法定代表人:曹本山，总经理。 委托诉讼代理人：刘兆卿，山东今海瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔芳芳，山东今海瑞律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。 负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：张淑芝，山东百正律师事务所律师。 被执行人：耿守强，男，1982年10月29日出生，汉族，住临沂市经济开发区。 本院在执行（2020）鲁1302执1757号案件，即申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被执行人耿守强商品房预售合同纠纷一案中，案外人临沂宁鑫置业有限公司（以下简称临沂宁鑫公司）对本院查封位于临沂市经济开发区的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 临沂宁鑫公司称，耿守强购买的临沂宁鑫公司开发的涉案房产后，因长期拒还房贷构成违约，其于2018年3月16日提出诉讼。临沂市经济开发区人民法院于2018年8月2日作出（2018）鲁1392民初726号民事判决，依法解除临沂宁鑫公司与耿守强签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，并判令耿守强配合临沂宁鑫公司到临沂房产和住房保障局办理解除合同的备案手续。该判决于2018年10月24日生效，至此涉案房产归临沂宁鑫公司完全所有，耿守强不再具备对涉案房产进行产权登记的可能。2019年12月16日，平安银行银行临沂分行与耿守强金融借款合同纠纷，贵院同日查封涉案房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，在金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封前做出的另案生效的涉及权属纠纷的生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院应予支持。在平安银行临沂分行申请保全时，临沂经济技术开发区人民法院已经就涉案房产的归属做出判决，且该判决彼时已经生效，其预查封的基础已经不存在。综上，请求贵院查明事实，解除对位于临沂市经济技术开发区的预查封。 申请执行人平安银行临沂分行称，一、查封涉案房产是法院依据生效裁定做出的合法行为，是执行行为的合法体现，符合法律规定，系维护平安银行临沂分行的正义之举，系维护法律尊严的正当行为，该查封不应解除。二、平安银行临沂分行申请保全的是耿守强的财产，临沂宁鑫公司对涉案财产没有所有权及其他任何权利，其提交的临沂经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁1392民初726号判决书只能说明临沂宁鑫公司与耿守强之间的商品房买卖合同解除，并没有判决涉案房产所有权已经转移，综上所述，临沂宁鑫公司的主张缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其异议请求，以维护平安银行临沂分行的合法权益，维护法律的神圣尊严。 本院查明，平安银行临沂分行与耿守强借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院于2019年12月20日查封耿守强位于临沂市经济技术开发区xx府xx号楼xx号房产，查封期限为三年，并向临沂市不动产登记中心送达相关法律文书。本院于2019年12月23日作出（2019）鲁1302民初18637号民事判决书，判决耿守强于本判决生效后十日内偿还平安银行临沂分行借款本金102016.37元，并支付利息、复利（截止2019年9月23日，利息44903.71元，复利11956.7元；自2019年9月24日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）；二、耿守强于本判决生效后十日内支付平安银行临沂分行为实现债权支付的财产保全费1315元。后因被执行人未履行生效判决所确定的义务，平安银行临沂分行于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院同日予以立案。进入执行程序后，诉讼阶段的保全措施自动转化为执行阶段的查封、扣押、冻结措施，案外人临沂宁鑫公司向本院提出书面异议后，该案遂暂缓执行。 另查明，临沂宁鑫公司与耿守强商品房预售合同纠纷一案，经临沂经济开发区人民法院审理，于2018年8月2日作出（2018）鲁1392民初726号民事判决书，判决如下“一、解除临沂宁鑫公司与耿守强之间签订的山东省新建商品房买卖合同（预售）；二耿守强于本判决生效后三十日内协助临沂宁鑫公司到临沂市房产和住房保障局办理解除合同的备案手续；三、驳回临沂宁鑫公司的其他诉讼请求。该判决书于2018年10月24日生效，临沂经济技术开发区人民法院出具（2019）鲁1392民初726号法律文书生效证明。 本院认为，本案争议焦点为案外人临沂宁鑫公司依据本院查封之前作出的另案生效法律文书主张排除债权人对涉案房产的强制执行能否成立。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结措施的规定》的第二条第一款的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”根据临沂市不动产登记中心的登记信息显示，涉案房产的权利人为耿守强，登记类型为预告登记，本院依法查封耿守强名下涉案房产的行为并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项的规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院用当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。”本案中，本院查封涉案房产的时间为2019年12月20日，而（2018）鲁1392民初726号民事判决书做出时间是在2018年8月2日，该生效判决已判令解除临沂宁鑫公司与耿守强签订的房屋买卖合同，故，耿守强对涉案房产不再享有权益，本院予以查封不当，临沂宁鑫公司异议理由成立，本院予以支持，若申请执行人坚持认为耿守强对涉案房产享有权益，应在收到裁定十五日内提出执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下： 中止对耿守强名下位于临沂市经济技术开发区的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘子瑜 人民陪审员  朱孔响 人民陪审员  汲长青 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  钱晓雨
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1120号 申请执行人：朱化学，男，汉族，1966年3月10日生，住临邑县。 被执行人：临邑宝航面粉有限公司，住所地临邑县临南镇104国道东侧。 法定代表人：任小刚。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初1727号民事调解书，朱化学已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人临邑宝航面粉有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人临邑宝航面粉有限公司履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人临邑宝航面粉有限公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临邑宝航面粉有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑 璐
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1923号原告：张宏伟，男，1982年6月11日生，汉族，住光山县。被告：刘文红，男，1970年6月1日生，住息县。原告张宏伟诉被告刘文红建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张宏伟及其委托诉讼代理人冯伟到庭参加了诉讼，被告刘文红经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张宏伟诉称，2017年6月至7月份被告找到原告要求原告进行路肩培护工作，施工完成后，被告就工程款向原告出具欠条一张，出具欠条后，被告至今尚未偿还工程款，请求判令被告支付原告工程款7000元，本案诉讼费由被告承担。被告刘文红未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告张宏伟从事挖掘机操作工作，2017年6月份至7月份原告为被告在位于息县八里岔乡××路肩培护工作。经双方结算，被告就剩余工程款向原告出具欠条一张，载明：“今欠张宏伟挖机工程款柒仟元整，7000.00，刘文红，2019.1.30”。上述欠款经原告催要无果，引起诉讼。以上事实有原告身份证复印件、欠条原件及原告当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告请原告进行施工欠下工程款并向原告出具欠据一张，原告起诉要求被告履行付款义务，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘文红于本判决生效后十日内支付原告张宏伟工程款7000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘文红承担。本判决为终审判决。审判员  潘伦皓二〇二〇年六月二十四日书记员  李明兰
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1932号原告：沙某，女，1958年3月9日生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘欢，江苏大视宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：徐某，男，1950年11月27日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告沙某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告沙某于2020年6月8日向本院提出对被告徐某的撤诉申请。本院认为，原告沙某自愿撤回对被告徐某的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沙某撤回对被告徐某的起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告沙某负担。审 判 员 王爱东二〇二〇年六月八日法官助理 王 艳书 记 员 李向敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6371号原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行，营业场所郑州市花园路北段139号融元广场，统一社会信用代码91410100X1474676X0。负责人杨菁，行长。委托代理人乔旭，系该行员工。委托代理人张莹莹，河南中豫律师事务所律师。被告张志锋，男，汉族，1975年7月7日出生，住河南省荥阳市。原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行（以下简称“工商银行郑花支行”）诉被告张志锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行郑花支行委托代理人张莹莹和被告张志锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行郑花支行诉称：2016年6月24日，被告张志锋与原告工商银行郑花支行签订《个人购房借款/担保合同》，贷款金额24万，期限20年。2016年7月25日，被告张志锋将其名下位于荥阳市××路北段东侧××正盛世××楼××号的房屋抵押给原告工商银行郑花支行，并办理了抵押登记证明。2016年7月25日，原告工商银行郑花支行依照合同约定履行了发放贷款义务，但至2019年12月3日，被告张志锋已累计连续6期累计11期未能按时足额归还原告工商银行郑花支行贷款本息，原告工商银行郑花支行有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。原告工商银行郑花支行向本院提出诉讼请求：1、被告张志锋偿还原告工商银行郑花支行贷款余额196216.98元、积欠利息0.19元（暂计至2020年4月1日）并自2020年4月2日起按合同约定利率支付贷款余额利息至还清之日；2、被告张志锋承担原告工商银行郑花支行因追索债权所产生的律师费9810.86元；3、原告工商银行郑花支行对登记在被告张志锋名下位于荥阳市××路北段东侧××正盛世××楼××号的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、被告张志锋承担本案全部诉讼费用。被告张志锋辩称，借款本金和利息没有异议，但不应该承担律师费和诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，原告工商银行郑花支行（贷款人）与被告张志锋（借款人）签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定：贷款金额24万元，用于购买坐落于荥阳市××路北段东侧××正盛世××楼××号的房屋，担保方式为抵押；借款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，借款人采用按月等额本息还款方法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人自愿以其购买的涉案房屋向贷款人提供抵押担保。合同还约定了其他事项。2016年7月25日，原告工商银行郑花支行与被告张志锋就涉案抵押房屋办理了抵押登记。2016年7月25日，原告工商银行郑花支行向被告张志锋指定账户发放贷款24万元，贷款到期日2046年7月25日。原告工商银行郑花支行提交的交易明细查询显示：截止2020年5月27日，被告张志锋尚欠借款本金194000元、积欠利息0元。另查明，原告工商银行郑花支行因本次诉讼与河南中豫律师事务所签订委托代理协议并支出律师代理费9810.86元。本院认为，涉案《个人购房借款/担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告工商银行郑花支行依约履行了放款义务，被告张志锋逾期未足额偿还借款，构成违约。根据约定，被告张志锋累计逾期六次以上，原告工商银行郑花支行有权主张贷款合同项下已发放贷款立即到期。被告张志锋在起诉后偿还了逾期部分，故原告工商银行郑花支行主张被告张志锋偿还计算至2020年5月27日的全部贷款本息，合法、有据，本院予以支持。原告工商银行郑花支行主张的律师费，符合违反法律规定和合同约定，本院予以支持。涉案房屋已办理抵押登记，原告工商银行郑花支行主张就抵押物优先受偿的诉请，合法、有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张志锋于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行借款本金194000元、利息0元（暂计算至2020年5月27日，之后的利息按合同约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）及律师费9810.86元；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行有权以被告张志锋名下位于荥阳市广武路北段东侧ILILILILIL号（房产证号：16××53）房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2195元，由被告张志锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二〇年六月三十日书记员  闻双双
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执933号 山东禹城农村商业银行股份有限公司、闫如军、刘金龙、张宪强： 山东禹城农村商业银行股份有限公司申请执行闫如军、刘金龙、张宪强金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）鲁1482民初792号民事判决书，申请执行标的为240924.73元。经本院立案执行，被执行人刘金龙履行了20762.1元，被执行人张宪强履行了179237.9元、并承担了本案的执行费3500元，剩余执行标的申请执行人自愿放弃。至此，（2020）鲁1482执933号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 禹城市人民法院 二〇二〇年六月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8012号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：周小颖，女，1989年1月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县周旺镇谷脚村12组9号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与周小颖信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21842号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的银行账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8012号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  杨林川
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)苏0581民初4783号 原告：常熟市海虞镇东泾村村民委员会，住所地常熟市海虞镇东泾村东泾路，统一社会信用代码5432058176736079X7。 法定代表人：彭利峰，村主任。 委托诉讼代理人：唐昱芊，江苏泰实律师事务所律师。 被告：刘文清，男，1975年11月7日生，汉族，住常熟市。 原告常熟市海虞镇东泾村村民委员会与被告刘文清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市海虞镇东泾村村民委员会的委托诉讼代理人唐昱芊，被告刘文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市海虞镇东泾村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告的租赁关系并责令被告立即腾退租赁房屋及土地；2.请求法院判令被告支付原告结欠租金48040元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年1月1日起至实际腾退租赁房屋及土地之日止支付逾期支付租金的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订集体房屋土地租赁合同一份，约定将其位于东泾，房屋面积为328平方米，土地（包括房屋占地面积）434平方米租赁给被告使用，租期从2019年1月1日至2019年12月31日止，并且约定租金为48040元。经多次催讨，被告仍未支付以上结欠租金。遂原告起诉至法院，望判如所请。 被告刘文清辩称，确认结欠租金48040元的事实，但表示不同意解除合同，并表示有设备在案涉房屋中，需要和原告进行协商。 本院经审理认定如下事实：常熟市海虞镇东泾村村民委员会（甲方）和刘文清（乙方）于2019年3月1日签订《集体房屋（土地）租赁合同》，约定甲方将所拥有的位于东泾的房屋面积328平方米，土地（包括房屋占地面积）434平方米出租给乙方作织造加工厂房使用。租赁期限从2019年1月1日至2019年12月31日，共12个月。双方议定年租金合计金额48040元/年，还列明租金具体的计算方式。双方对租赁物的修缮、装饰和改造、续租、安全责任、违约责任等进行约定。合同5.2条载明“乙方如需续租，应提前1个月通知甲方，并履行相关手续，即在同等条件下乙方有优先续租的权利，但需在苏州市产权交易平台办理相关手续后方可签订续租合同。”第7.1条约定乙方违约，甲方有权解除合同的条件。第7.3陶约定“乙方逾期支付租金的，乙方须从应付租金之日起，向甲方支付所欠租金每日千分之一的违约金”。 另查明，江苏泰实律师事务所于2020年3月9日向刘文清寄发律师函，通知其在收到律师函之日起七个工作日内履行支付结欠租金的义务。刘文清于2020年3月11日签收，但截止起诉之日未缴纳租金。 上述事实，有原告组织机构代码证、被告身份信息、集体房屋（土地）租赁合同、情况调查表、律师函及EMS查询照片，当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原被告签订的集体房屋（土地）租赁合同合法有效，双方均应履行合同义务。被告刘文清当庭承认原告主张的结欠租金48040元的事实，本院予以确认。依据合同约定，刘文清逾期支付租金已超过1个月，实属违约，原告常熟市海虞镇东泾村村民委员会有权解除合同，并要求刘文清立即腾退房屋归还租赁物。关于利息损失，因双方在合同中仅约定了违约金，故本院依法调整为自2020年1月1日起至实际履行之日，被告刘文清向原告常熟市海虞镇东泾村村民委员会支付所欠租金每日千分之一的违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告常熟市海虞镇东泾村村民委员会与被告刘文清的租赁关系，被告刘文清于本判决生效之日起十日内腾退租赁房屋及土地。 二、被告刘文清于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市海虞镇东泾村村民委员会租金人民币48040元及违约金（以48040元为基数，自2020年1月1日起按照每日千分之一计算至实际履行之日）。 上述金钱给付义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号:62×××63。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取501元，由被告刘文清承担（原告同意其预交的诉讼费不再由本院退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初439号原告：贾宗全，男，1964年12月8日出生，汉族，居民，住四川省南部县。委托诉讼代理人：沈菁，浙江万豪律师事务所律师。被告：景顺校，男，1965年3月26日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：刘春亮，江苏民和众律师事务所律师。原告贾宗全与被告景顺校建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告贾宗全的委托诉讼代理人沈菁，被告景顺校的委托诉讼代理人刘春亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾宗全向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《建筑工程木工清工承包协议》无效；2.判令被告立即返还原告保证金130000元；3.判令被告支付自起诉之日起至履行完毕之日止以130000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，原、被告签订《建筑工程木工清工承包协议》，约定由原告承包位于江苏省盐城市滨海县永信国际建材城办公大楼的木工清包工作，同时因原告已应被告要求支付保证金130000元，遂被告出具收条一张。现距签订《协议》近3年之久，该工程仍未开工，原告要求退还保证金未果，故诉至法院。被告景顺校辩称，1.原告主张认定合同无效证据不足，考虑到这次工程的实际情况，且原、被告之间是一种合伙合作关系，所以同意终止；2.对于被告要求返还的保证金130000元，因为在本案起诉之前原告要过这笔钱，所以被告在2019年年初已支付了25000元，保证金实际数额只有105000元；3.对于原告主张承担保证金的利息没有依据，因为该合同是双方自主自愿签订的，合同没有履行，是因为发包方和中标单位原因造成的，不是被告原因造成，被告损失了300000元保证金以及工资费、材料款930000元，总共损失有一百多万元，该损失至今没有着落，所以要求被告承担保证金的利息没有依据。根据当事人陈述及经审查确认的事实，本院认定事实如下：2016年12月13日，被告景顺校与海南天腾祥盛建筑工程有限公司签订《建筑工程（木工、钢筋工、泥工）大清工承包协议》。2017年1月10日，被告景顺校作为甲方，原告贾宗全作为乙方，双方签订了《建筑工程木工清工承包协议》。签订协议后，原告贾宗全向被告景顺校支付130000元保证金，被告景顺校向原告出具了收据一份。收据载明：“今收到贾宗全江苏省盐城市滨海县永信建材城项目保证金壹拾叁万元整，小写（130000）经手人：景顺校2017年元月10号”。该涉案工程一直没有开工建设，导致原、被告之间签订的合同一直未履行。2019年2月4日，被告景顺校通过中国建设银行向原告贾宗全转账支付25000元。以上事实，有《建筑工程（木工、钢筋工、泥工）大清工承包协议》、《建筑工程木工清工承包协议》、收条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的《建筑工程木工清工承包协议》实质上是一种承揽合同，被告景顺校雇佣原告贾宗全完成相应的木工清工工作，并非是实质性的建设工程施工合同，故双方之间的合同关系不能按照建设工程施工合同要求来认定是否有效。该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为合法有效。但协议签订后，该协议一直未能履行，被告也同意解除该协议，返还保证金，本院予以认可。被告于2019年2月4日向原告转账支付25000元，原告主张该款是对上一个会所工程人工费的支付，但未提供证据佐证，故本院认定该笔25000元是对上述130000元保证金的部分归还，被告应该归还原告保证金105000元。对于原告诉讼请求超出的部分，本院不予支持。该协议一直未能履行，在原告催要之下，被告应积极配合履行相关义务。被告在归还了25000元后便怠于还款，引起本次诉讼，故应承担怠于还款的逾期利息。故对原告要求被告从起诉之日起即2020年1月13日起至履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告景顺校于本判决生效之日起十日内向原告贾宗全归还保证金105000元，并承担此款从2020年1月13日起至履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告贾宗全的其他诉讼请求。以上款项双方可自行交接，亦可交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××75）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告贾宗全负担400元，由被告景顺校负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐正康人民陪审员  马 坤人民陪审员  马娅菁二〇二〇年六月一日法官 助理  仇 惠书 记 员  栾 月附录法律条文1．《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初2653号原告：曹永富，男，1976年12月30日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：朱学伍，男，1956年5月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：朱大娟，女，1980年11月29日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。二被告共同委托诉讼代理人：张生磊，山东一品律师事务所律师。原告曹永富与被告朱学伍、朱大娟农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，2020年6月23日，原告申请撤回起诉。本院认为，原告曹永富向本院提出申请，要求撤回自己的起诉，是对其诉权的处置，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹永富撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹永富负担。审判员 刘 军二〇二〇年六月二十三日书记员 孙志国
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1145号原告：灯塔市水利灌溉服务中心，统一社会信用代码：12211081MB19301542，住所地：灯塔市万宝桥街道大荒村。法定代表人：刘金良。委托诉讼代理人：王玉珠，辽宁帝法律师事务所律师。被告：何万江，男，1970年9月2日出生，住灯塔市。原告灯塔市水利灌溉服务中心与被告何万江供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告灯塔市水利灌溉服务中心于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灯塔市水利灌溉服务中心申请撤诉，系该中心真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灯塔市水利灌溉服务中心撤诉。案件受理费98元，减半收取计49元，由原告灯塔市水利灌溉服务中心负担。审判员  殷晓伟二〇二〇年六月三日书记员  赵莹莹
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初3054号原告杨灵侠，女，汉族，1983年10月3日出生，住址辽宁省沈阳市和平区被告沈阳市铁西区万达凯蒂摄影工作室，沈阳市铁西区兴华南街58-22号12门。经营者：王丹婷。本院在审理原告杨灵侠与被告沈阳市铁西区万达凯蒂摄影工作室服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月18院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨灵侠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告杨灵侠负担。审判员  陈赫二〇二〇年六月二十二日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异19号追加申请人（申请执行人）：陈勇斌，男，1982年6月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请追加人：屈晨晨，易创吧（北京）科技发展有限公司股东。被执行人：易创吧（北京）科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区双惠苑甲5号楼1层1单元110。法定代表人：屈晨晨。权利人陈勇斌申请执行易创吧（北京）科技发展有限公司一案中，申请执行人陈勇斌申请追加易创吧（北京）科技发展有限公司股东屈晨晨为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。追加申请人陈勇斌诉称，请求追加屈晨晨为（2019）京0105执31710号执行案件的被执行人。因为被执行人公司是一人有限公司，所以追加唯一股东屈晨晨为本案被执行人。经审查查明，申请人陈勇斌与被申请人易创吧（北京）科技发展有限公司支付工资等争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第13292号裁决书：一、易创吧（北京）科技发展有限公司自本裁决生效之日起五日内，向陈勇斌支付二〇一九年一月五日至二〇一九年三月四日期间工资二万三千五百八十六元二角一分；二、驳回陈勇斌的其他仲裁请求。陈勇斌据此向本院申请强制执行，本院以（2019）京0105执31710号立案受理。执行中经查，被执行人易创吧（北京）科技发展有限公司名下无财产可供执行。另查，被执行人易创吧（北京）科技发展有限公司工商档案显示：公司注册资本为1000万元人民币，企业类型（经济性质）为有限责任公司（自然人独资）,股东为屈晨晨。本案审查中，被申请追加人屈晨晨、被执行人易创吧（北京）科技发展有限公司经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。以上事实，有执行卷宗材料、易创吧（北京）科技发展有限公司工商档案信息，听证会笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人易创吧（北京）科技发展有限公司逾期未履行生效法律文书确定的债务，且该公司为一人有限责任公司。屈晨晨作为股东，应当就其自己的财产独立于公司财产承担举证责任。案件审查中，屈晨晨经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，应自行承担相应举证不利的法律后果。故追加申请人陈勇斌的追加申请合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：本院（2019）京0105执31710号案件中，追加屈晨晨为被执行人，与被执行人易创吧（北京）科技发展有限公司在未履行范围内共同向申请执行人陈勇斌履行清偿义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张晓勇审判员  郑晨星审判员  苏辰园二〇二〇年六月四日书记员  李潇杨书记员  郭子菡
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1178号原告：渑池县祥瑞物业有限公司，住所地：渑池县新华路北段路东（金玫瑰大酒店北侧），统一社会信用代码：91411221694897691H。法定代表人：周现志，执行董事兼总经理。被告：陈海亮，男，汉族，1970年9月19日生，住耿村矿生活区。原告渑池县祥瑞物业有限公司与被告陈海亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告渑池县祥瑞物业有限公司法定代表人周现志到庭参加了诉讼，被告陈海亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渑池县祥瑞物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业等费用191元；2、依法判决被告承担诉讼费及其他一切费用。事实和理由：被告是耿村社区的业主，该小区多数业主都自觉缴纳了物业管理费用，原告多次向被告催缴物业管理费用，但被告已经十二个月没有缴纳物业费用191元，为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈海亮没有答辩。原告渑池县祥瑞物业有限公司向本院提交的证据材料有：耿村社区物业管理服务合同。被告陈海亮在法定期限内未向本院提交证据材料。原告渑池县祥瑞物业有限公司提交的上述证据来源合法，客观真实，对此本院予以采信，并在卷佐证。依据原告诉称意见及庭审举证、认证情况，本院确认以下案件事实：2019年4月15日原告渑池县祥瑞物业有限公司与位于渑池县××辖区××村社区业主委员会××了耿村社区物业管理服务合同，合同约定1、物业管理服务收费标准：0.26/平方米/每月；2、服务管理主要事项主次道路的清扫；楼道照明；主下水道的清理及化粪池的清理；垃圾清运。3、保洁服务小区内公共区域清扫；4、每年五月一日至三十一日收取当年物业费等……。合同签订后，原告渑池县祥瑞物业有限公司接管了耿村社区的物业服务管理，按合同约定对小区服务。被告陈海亮是耿村社区的业主，原告渑池县祥瑞物业有限公司多次向被告催缴物业管理费用，但被告已经十二个月没有向原告渑池县祥瑞物业有限公司缴纳物业费用191元，原告诉至本院，请依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告渑池县祥瑞物业有限公司与耿村社区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。故耿村物业管理服务合同对小区全体业主具有约束力。原告渑池县祥瑞物业有限公司为小区业主提供了物业服务，小区业主事实上也接受了相关服务，业主应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费。被告陈海亮作为小区业主，没有按照合同约定向原告交纳物业服务费，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。被告陈海亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海亮于本判决生效后五日内支付原告渑池县祥瑞物业有限公司2019年4月15日至2020年4月15日期间的物业服务费191元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈海亮负担。本判决为终审判决。审判员  李小伟二〇二〇年六月二十日书记员  李豆豆
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初7393号原告：董某（曾用名董春红），女，1978年2月27日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：徐庆伟，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。被告：樊某1，女，2003年9月24日出生，汉族，住扬州市江都区。法定代理人：樊某2，男，1974年7月21日出生，汉族，住扬州市江都区，系樊某1之父。原告董某与被告樊某1抚养费纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告董某、被告樊某1的法定代理人到庭樊某2参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1.判令原告停止支付被告每年抚养费1200元，并确认原、被告亲生母女关系不存在；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的法定代理人原系夫妻关系。2003年9月，被告法定代理人之母将被告抱回家，但被告并非原告怀孕十月所生。2006年9月，原告与被告的法定代理人离婚，签订了《离婚协议书》约定原告每年支付被告抚养费1200元。事后，原告一直生活在上海，并与现任丈夫结婚生女。现原告总认为与被告的关系系其心病，故起诉至至法院，请求判如所请。被告樊某1辩称，对原告的诉称没有意见。本院经审查认为：原告董某的曾用名为董春红。《出生医学证明》系由国家卫生与计划生育委员会统一印制的，能证明出生人口的血亲关系。原告董某诉请确认原告与被告樊某1不存在亲子关系，实质是以通过诉讼的方式达到将《出生医学证明》中樊某1的母亲董春红的姓名予以剔除的目的。因此，原告的诉请内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可另寻其他途径解决，本院依法驳回原告董某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告董某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  殷桂荣人民陪审员  吴小林人民陪审员  徐三林法官 助理  管正梅二〇二〇年六月十二日书 记 员  张 媛
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执465号申请执行人：中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区京口路15号。负责人：王建旭，职务行长。委托代理人：任晓萍，山东加舜律师事务所律师。被执行人：陈翅翔，男，1986年9月18日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人陈翅翔借款合同纠纷一案于2019年8月28审结。该案（2019）鲁0213民初4280号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付176743.81元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无车辆登记，本院依法查封了被执行人名下房产一处，涉案房产有两处抵押且本院不是第一轮次查封人，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初4280号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十七日书 记 员  曲峻峰
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2801号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：于辉，男，1965年2月20日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告于辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于辉于2018年3月20日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告于辉偿还原告借款本金81951.17元、利息、罚息1245元、复利22.14元，合计83218.31元（以上本金及利息截止日为2020年1月14日）,并自2020年1月15日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告于辉赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：85218.31元)。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年3月20日，原告与被告于辉签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180320000631号]；2.贷款本金：160000元（摘自合同第2页第2.1条，以下相同）；3.贷款期限：2018年3月20日至2021年3月20日；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，还款日为每月20日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2020年1月14日，被告于辉尚欠原告本金81951.17元，利息、罚息1245元，复利22.14元。二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告于辉经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：2018年3月20日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与于辉（额度申请人）签订《个人信用贷款合同》平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180320000631号，合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾壹万元（小写：510000）的授信额度。贷款用途为装修、购家私电器等。还款方法为等额还款法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2018年3月20日向被告发放贷款160000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2018年3月20日至2021年3月20日止，贷款利率为月利率1.53%。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年12月20日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2020年1月14日，被告于辉尚欠原告本金81951.17元，利息、罚息1245元，复利22.14元，故原告诉至本院。原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告所述的案件事实，予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告于辉未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与于辉之间的《个人信用贷款合同》并要求被告于辉偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）及实现债权支出费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于辉于2018年3月20日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告于辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金81951.17元，利息、罚息1245元，复利22.14元（以上利息、罚息、复利截止至2020年1月14日），并自2020年1月15日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、被告于辉于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取965元、保全费852元均由被告于辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年六月四日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。