wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1555号之一申请执行人西安市小微企业民生金融促进会。法定代表人：齐国华，社团负责人。委托代理人:李小峰，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托代理人:丁娟娟，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。被执行人郝云清，男，汉族。被执行人王丽萍，女，汉族。被执行人陕西秦北伟业物流有限公司。法定代表人：王丽萍，系公司总经理。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人郝云清、王丽萍、陕西秦北伟业物流有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初4025号民事判决书已发生法律效力，被执行人郝云清、王丽萍、陕西秦北伟业物流有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封登记于被执行人王丽萍名下福田牌汽车(车牌号:陕A571ST)及登记于被执行人郝云清名下金杯牌汽车(车牌号:陕AVW355)的档案信息，因车辆未实际控制，暂无法处置。经查询，暂未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的为397387.65元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十八日书记员 刘泽霖
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1732号 上诉人（原审被告）：于瑞连，女，1963年4月12日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：王鑫，女，1987年1月1日出生，汉族，个体，住河北省承德市双桥区。（系于瑞连的儿媳妇）。 被上诉人（原审原告）：王福刚，男，1943年4月8日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：王海军，男，1983年12月25日出生，汉族，住河北省承德市双桥区，（系王福刚之子） 上诉人于瑞连因与被上诉人王福刚身体权纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人于瑞连的委托诉讼代理人王鑫、被上诉人王福刚及其委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼。经本院合法传唤于瑞连未到庭。本案现已审理终结。 于瑞连上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判；2、诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实不清、证据不足，适用法律错误，应予纠正。第一、被上诉人及其行为是本案矛盾形成和激化的重要原因，在被上诉人存在明显过错的情况下，其应对自身损失承担相应责任。但原判并未判决被上诉人承担相应责任，于法有悖，且对上诉人不公平。上诉人家位置在被上诉人家侧后，上诉人进出家门必经之胡同两旁，有被上诉人和另一户邻居。现在走该胡同进出家门的只有上诉人家一户。村里有固定的垃圾堆放点，其他邻居都规规矩矩，垃圾该放哪放哪，但只有被上诉人图自己方便，常经向上诉人必经之路上倾倒垃圾和排放生活废水，已达四五年之久，至今仍在继续。夏天恶臭难闻，冬天满地是冰。上诉人找被上诉人理论，被上诉人对上诉人破口大骂，上诉人找村里调解，被上诉人也是谁调骂谁。被上诉人存在明显过错，不能因被上诉人年长，法院就判决他对自己的损失不承担责任。有违公序良俗。第二、原判决上诉人赔偿被上诉人部分医疗费和护理费认定事实不清，证据不足。被上诉人先后到承德市中心医院治疗，该医院为三甲医院，而被上诉人所检查和治疗的也并非市中心医院处理不了的疑难杂症。在市医院留院观察3天，医嘱显示体征平稳，无继续留观必要后，被上诉人又自行到解放军第九八一医院治疗，缺乏必要性和合理性，产生的医疗费用属于因主观原因而导致的扩大损失，对该部分扩大损失不应再让上诉人承担赔偿责任。且医嘱并无回家后加强陪护的内容。如果住院或者有医嘱，那么支持护理费理所当然。如果没有医嘱，就不应支持。并且王海军提供不了工资卡银行流水显示其确实不发工资。综上，原判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。 王福刚答辩称，上诉人主张打架一事起因是我们长年累月倒垃圾引起的，我方不认可。因为不只是我们一家往胡同流水，别人家怎么不管呢。垃圾我们不可能往胡同里倒，村里有人收垃圾，我们都放在自家门前，到时候有人收。上诉人家2019年11月3日晚上往我家扔垃圾丢泥巴，被上诉人早上起来看见院子里一片狼藉，想肯定是上诉人干的，就骂了起来，上诉人也承认，相互对骂后，上诉人将被上诉人打了。上诉人事后没有承认错误，没有去医院，也没给医药费，我们恳请法院给一个公平。我们之所以在两家医院就诊是因为当时市医院急诊室装修没有地方就诊，院方说我们可以去中医院或者981医院治疗，我方花的医疗费都是真实的，请二审维持原判。 王福刚向一审法院起诉请求：被告应当赔偿原告如下损失：医疗费3175.58元、住院伙食补助费400.00元、误工费3000.00元、护理费2500.00元，共计10735.58元；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月4日在，因原告向通往被告家的胡同内倾倒脏水，被告用铁锹将胡同内的垃圾铲起扔到原告院内，原告将通往被告胡同内的地砖刨起，双方互相辱骂，被告将原告打伤。经报警后，承德市公安局双桥分局出警进行了处理，并给予被告罚款500.00元并行政拘留十日的处罚。另查明，原告于2019年11月4日至2019年11月11日先后在承德市中心医院和中国人民解放军联勤保障部队第九八一医院门诊治疗，支付医疗费3175.58元。 一审法院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护，任何人不得侵犯，公民侵犯他人的身体权、健康权的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，原被告双方因为倾倒脏水、垃圾产生矛盾，被告没有正确处理与原告之间的矛盾，进而将原告打伤，因此应该对原告承担相应的民事赔偿责任。原告主张被告赔偿其医疗费3175.58元系实际支出的合理费用，有诊断证明书、门诊收费票据、病人费用明细表和急诊病例予以证明，一审法院予以支持；原告主张护理费2500.00元有收入证明和扣发工资证明予以证实，考虑到原告年事已高，需要护理也属合情合理，对该请求一审法院予以支持；原告主张营养费160.00元，虽医嘱未注明加强营养，但考虑到原告年龄较大，在受伤后确有加强营养的必要，一审法院予以支持；原告主张交通费500.00元，考虑到原告就医实际情况，一审法院酌情支持200.00元；原告主张误工费3000.00元，由于其没有提供相应的误工证明以及收入证明，且原告在受伤害时已经达到法定退休年龄，一审法院不予支持；原告主张住院伙食补助费400.00元，因原告只是门诊留观，故一审法院对此项费用不予支持；原告主张赔偿精神抚慰金1000.00元，因被告的致害行为并未造成严重后果，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告于瑞连于本判决生效之日起十日内赔偿原告王福刚医疗费3175.58元、护理费2500.00元、营养费160.00元、交通费200.00元，以上各项合计人民币6035.58元。二、驳回原告王福刚的其他诉讼请求。案件受理费68.00元，由被告于瑞连承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审法院查明事实与一审法院认定事实基本一致。 本院认为，上诉人于瑞连与被上诉人王福刚系邻居，邻里之间应和睦相处。王福刚家偶尔存在向胡同内排生活污水的情况，该行为确实对邻里的通行存在一定影响，应予改正，但于瑞连应当通过正当途径妥善处理邻里纠纷，其用铁锨将泥巴、垃圾等铲起扔到王福刚家院里的行为存在过错，并导致了双方矛盾激化，相互辱骂后，于瑞连将王福刚打伤。上述事实有公安机关的行政处罚决定书、询问笔录等证据予以证实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于王福刚的损伤，于瑞连应承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。王福刚经诊断为头部闭合伤、头外伤神经反应、上唇部软组织伤，留院观察治疗并无明显不当。上诉人对王福刚治疗的合理性提出异议，但并未提供相关证据支持自己的主张，故上诉人的该项上诉请求不能成立。王福刚年龄较大，在医院留观期间由其儿子进行护理也合情合理，一审法院支持护理费用于法有据。 综上所述，于瑞连的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费68.00元，由上诉人于瑞连负担。 本判决为终审判决。 审判长  田立敏 审判员  聂国智 审判员  王 静 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张金阳
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1268号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：倪丹，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：黄教泉，男，1974年11月18日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄教泉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪丹到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄教泉立即支付卡号为43×××41的信用卡透支欠款325923.92元（截止2019年8月5日，欠款本金200075.10元、利息54003.10元、滞纳金59091.62元、账单分期手续费8588.53元，现金分期手续费4165.57元，此后利息、违约金按《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的约定计算至款项还清之日止）；2.诉讼费用全部由被告承担。 诉讼过程中，原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告黄教泉立即支付卡号为43×××41的信用卡透支欠款325923.92元（截止2019年8月5日，欠款本金200075.10元、利息54003.10元、滞纳金59091.62元、账单分期手续费8588.53元，现金分期手续费4165.57元）。 事实和理由：被告黄教泉于2012年6月7日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的全部内容。根据《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的约定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收计息至清偿日止，原告按月计收复利；2、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按照最低还款额未还部分金额的百分之五向原告支付滞纳金，最低为10元人民币；3、每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；4、被告应按照与原告合约的规定按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用，不得以与商户纠纷或与其他第三人的纠纷等为由拒绝支付所欠原告款项，被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，原告有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担；5、双方发生的争议，应协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。 2012年6月12日，原告审查同意后为被告发放了卡号为43×××41的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2014年1月5日起开始拖欠还款，于2015年9月26日，最后一次还款1元，之后再无还款。截止至2019年8月5日，被告共欠信用卡本金200075.10元、利息54003.10元、滞纳金59091.62元、账单分期手续费8588.53元，合计共325923.92元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。因被告信用卡在2019年8月5日之后已经停卡，不再计算利息、违约金、滞纳金等，故原告只主张到该日的利息、违约金。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.被告身份证复印件；2.招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；3.持卡人账单查询；4.《情况说明》。 被告黄教泉未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认定，因被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据符合证据特征，可以作为认定本案事实的依据。 根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。 另查明，原告曾向上海市公安局浦东分局三林分区指挥部报案称黄教泉涉嫌信用卡诈骗，该单位于2019年11月22日出具《情况说明》，告知原告：因黄教泉报案材料不符合我单位的立案标准，因此该案不予受理。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》等申请材料上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄教泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款325923.92元（其中欠款本金200075.10元、利息54003.10元、滞纳金59091.62元、账单分期手续费8588.53元，现金分期手续费4165.57元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6189元，减半收取计3094.5元，由被告黄教泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄芳 二〇二〇年六月一日 法官助理陈妍 书记员李燕 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12434号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：蒋宗富。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蒋宗富小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12434号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶雪莹
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初1757号 原告：鄱阳县田畈街镇早生陶瓷批发城，注册号361128600079291，经营场所鄱阳县田畈街镇景田中路。 经营者：江爱民，男，1968年11月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：熊吉平，鄱阳县中心法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：吴森仂，男，1979年12月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告鄱阳县田畈街镇早生陶瓷批发城与被告吴森仂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告鄱阳县田畈街镇早生陶瓷批发城的委托代理人熊吉平到庭参加了诉讼，被告吴森仂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄱阳县田畈街镇早生陶瓷批发城向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告瓷砖款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买瓷砖，截止2015年2月17日，被告共计欠原告瓷砖款20000元，于是被告向原告出具了欠条。后经原告多次催收，被告于2017年2月5日偿还了10000元，尚欠10000元，原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。 原告鄱阳县田畈街镇早生陶瓷批发城为支持其主张，向本院提交以下证据： 1.原告营业执照复印件及经营者身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格； 2.被告常住人口登记表一份，拟证明被告主体资格； 3.欠条原件一份，拟证明被告尚欠原告货款10000元。 被告吴森仂未向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据，被告吴森仂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。本院对原告鄱阳县田畈街镇早生陶瓷批发城提交的上列证据审查认为，证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联能够证明待证事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告向原告购买瓷砖，经双方于2015年2月17日结算，被告向原告出具一份金额为20000元的欠条。被告于2017年2月5日向原告偿还10000元瓷砖款，剩余10000元至今未支付，故原告向法院提起诉讼，提出前述诉请。 本院认为，被告向原告购买瓷砖，经双方结算后被告向原告出具欠条，被告应该在原告催要时足额向原告支付所欠货款，故对原告要求被告偿还货款的诉请，本院予以支持。原告自认被告已经偿还了10000元货款，对此本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告吴森仂于本判决生效之日起三日内支付原告鄱阳县田畈街镇早生陶瓷批发城瓷砖款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴森仂负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  方宏仁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴小丽 （本页无正文）
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1541号 原告：辽宁锦丰机械有限公司，住所地：辽宁省本溪市明山区程家A区41B栋1号公建。 法定代表人：于海生，系该公司经理。 委托代理人：杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。 委托代理人：李珍辉，系该公司员工。 被告：本溪高新技术产业开发区歪头山龙腾碎石加工厂，住所地：辽宁省本溪市高新技术产业开发区歪头山镇候屯7组。 经营者：陶玉龙，男，1979年2月14日出生，汉族，个体工商户，住本溪市溪湖区。 原告辽宁锦丰机械有限公司与被告本溪高新技术产业开发区歪头山龙腾碎石加工厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁锦丰机械有限公司的委托代理人杨玉春、李珍辉，被告本溪高新技术产业开发区歪头山龙腾碎石加工厂的经营者陶玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1，请求被告给付原告购车款14.2万元及利息（从2019年9月21日始至给付完毕止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2，判令被告给付原告逾期给付货款的违约金暂定19788元；3，诉讼费、律师费及因本案产生的其他费用均由被告承担。事实和理由：2019年4月21日，被告从原告处购买装载机一台（型号为ＬＧ８８５ＮＧ），价款350000元并签订《销售合同》一份。该《销售合同》中约定了被告提机时首付原告购车款30000元，余款320000元按约定分12期付款从合同签订日起至2020年4月21日之前全部付清。2019年4月21日合同签订后，被告从原告处将该装载机提走使用至今，被告提取该车后至2019年9月21日仅给付原告购车款208000元尚欠142000元且未按照《销售合同》约定的还款期限及还款数额履行给付原告购车款的义务。原告多次催要，被告均以车架损坏为由拒绝履行销售合同，原告遂提起诉讼。 被告辩称：2019年9月21日界定点我不认可，因为此后我还给还款了，我最后一次还款是2020年2月27日，其他都属实。对于违约金我不认可（因口头我们还有约定）。我们口头约定了质保期是一年，在质保期内2019年11月份左右车辆出现了质量问题，原告未给我维修，所以我没有履行欠款的给付义务。我不存在违约行为。 经本院审理查明，认定事实如下：2019年4月21日，被告从原告处购买装载机一台（型号为ＬＧ８８５ＮＧ），价款350000元并签订《销售合同》一份。该《销售合同》中约定了被告提机时首付原告购车款30000元，余款320000元按约定分12期付款，从2019年5月21日起付款5万、2019年6月21日付款5万、余下每月付款2.2万元直至2020年4月21日之前全部付清。现被告已付款208000元，相当于付款至2019年10月21日（第六期尚欠原告10000元）。 另查，双方签订的销售合同中约定的质保期为六个月（被告车辆损坏时间已过质保期），又约定原告为了追索债权所发生的律师费等费用由被告承担（本案实际发生律师代理费一万元）。还约定了逾期付款的违约金为月息一分。 本院认为：原、被告间的车辆买卖协议合法有效，应予保护。关于违约金，原告请求的19788元违约金数额计算有误，应予纠正。被告辩解的“口头约定质保期为一年”没有证据，本院不予采信。故原告的诉讼请求本院予以合理支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下： 一、被告本溪高新技术产业开发区歪头山龙腾碎石加工厂于本判决发生法律效力后立即给付原告辽宁锦丰机械有限公司欠款十四万二千元，同时承担该款额自二〇一九年十月七日起至给付之日止的违约金，按月利率一分计算； 二、被告本溪高新技术产业开发区歪头山龙腾碎石加工厂于本判决发生法律效力后立即给付原告辽宁锦丰机械有限公司律师代理费一万元； 三、驳回原告辽宁锦丰机械有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费三千四百八十元，由被告本溪高新技术产业开发区歪头山龙腾碎石加工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  张龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杜恒 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初653号 原告：拉某，住贵德县。 委托诉讼代理人：澎某，贵德县法律援助中心律师。 被告：青海金源建筑开发有限责任公司。 法定代表人：马某1。 委托诉讼代理人：白某，住贵德县。 被告：马某2，住贵德县。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许拉某撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由拉某负担。 审判员  喇海峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  龙 腾
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初168号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人李福贵，男，1992年3月27日出生，广东省湛江市遂溪县人，居民身份号码440************232，汉族，小学文化，务农，住遂溪县********号****。因本案，于2018年11月22日被湛江市公安局赤坎分局羁押并刑事拘留，因湛江市赤坎区人民检察院不批准逮捕，同年12月29日被湛江市公安局赤坎分局取保候审，2020年1月1日被遂溪县人民检察院继续取保候审。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］4号起诉书，指控被告人李福贵犯非法经营罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人李福贵有权申请法院通知法律援助机构指派律师为其辩护，被告人李福贵表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人李福贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李福贵在未取得《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》、《营业执照》等相关证件的情况下，从2018年11月6日开始，利用一辆带有汽油罐和电子加油机的一汽牌厢式小货车，在遂溪县*********边附近一空地开设私人流动性加油点出售汽油。经核查，被告人李福贵分别在2018年11月14日共销售了人民币4739元（以下所述币种均为人民币）的汽油，2018年11月15日共销售了4310元的汽油，2018年11月16日共销售了3504元的汽油，2018年11月17日共销售了4364元的汽油，2018年11月18日共销售了4057元的汽油，2018年11月19日共销售了5277元的汽油，2018年11月20日共销售了3541元汽油，2018年11月21日共销售了2498元的汽油，累计销售了32290元的汽油。2018年11月22日，被告人李福贵以单升6.38元的价格出售320元汽油给杨宜云后被公安机关抓获。经检验鉴定，公安机关扣押的剩余汽油净重2.92吨，汽油符合95汽油标准，该汽油于基准日认定价格为31141.8元。公诉机关认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书;证人杨宜云的证言；被告人李福贵的供述和辩解；扣押决定书及清单；鉴定意见；现场勘验检查、辨认、搜查、提取、称量笔录；被告人的归案情况说明、到案经过、常住人口基本信息表、违法犯罪记录查询证明、社会危险性情况表。公诉机关认为，被告人李福贵以非法牟利为目的，在未取得相关行政机关许可的情况下非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人李福贵归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人李福贵有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，或适用缓刑。被告人李福贵对公诉机关指控其犯罪事实、出示的证据、认定的罪名及提出的量刑建议均无异议，并在律师的见证下签名具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李福贵犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑事实及量刑建议适当，应予采纳。根据被告人李福贵的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李福贵犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）被告人李福贵被扣押在案的违法所得人民币1075元、作案工具一汽牌厢式货车一辆、汽油罐一只、电子加油机一部、iphone6s手机一部，予以没收上缴国库，由扣押机关湛江市公安局赤坎分局按规定办理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇二〇年六月二十三日书记员  吴家惠附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1753号原告：安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司，住所地凤阳县经开区中小企业孵化园，统一社会信用代码91341126686871598R。法定代表人：刘义萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：余婷婷，该公司员工。委托诉讼代理人：李静，该公司员工。被告:刘培敏,女,汉族,1984年12月22日出生,住安徽省明光市明光街道面市。被告:潘付勇,男,汉族,1983年2月8日出生,住安徽省明光市明光街道面市。原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司与被告刘培敏、潘付勇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费356元，减半收取178元，由原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司负担。审判员  代文清二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 英
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1145号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行，住所地扬州市江都区仙女镇长江路150号。负责人：黄杉林，该支行行长。委托诉讼代理人：黄承民，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：凡海涛，男，1978年8月12日出生，汉族，户籍住址兴化市，现住扬州市江都区。被告：褚怀丽，女，1987年2月17日出生，汉族，户籍住址扬州市江都区，现住址同上，系凡海涛之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行（以下简称邮储银行）与被告凡海涛、褚怀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，根据原告邮储银行诉讼保全申请，本院裁定查封被告凡海涛、褚怀丽的房屋一套。本院依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人黄承民到庭参加诉讼，被告凡海涛、褚怀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令凡海涛、褚怀丽立即偿还邮储银行借款本金257593.4元；承担截止2020年4月1日的利息287.15元、罚息123.07元、律师费16590元；2020年4月2日起至借款本息还清之日止，按合同约定继续承担利息和罚息；2.邮储银行对凡海涛、褚怀丽所有的坐落在扬州市江都区房屋变卖的价款在债权范围内享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告邮储银行变更诉讼请求1为判令凡海涛、褚怀丽立即偿还邮储银行借款本金254937.80元；承担截止2020年6月11日的利息502.8元、罚息215.49元、律师费16590元；2020年6月12日起至借款本息还清之日止，按合同约定继续承担利息和罚息。事实和理由：2016年4月22日，凡海涛、褚怀丽因购房需要，与邮储银行签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，约定：借款金额为320000元，期限为240个月，年利率4.41%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率的基础上加收30%；还款方式为按月等额本金还款法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息及其他费用。抵押条款里约定抵押范围，凡海涛用坐落在扬州市江都区房屋为其借款提供抵押担保，并进行了登记。同年7月9日，邮储银行按约向凡海涛发放了贷款320000元，凡海涛不按规定的期限还本付息，虽经邮储银行多次催要，但凡海涛、褚怀丽均不理睬，其行为已构成违约。故向法院起诉，请求支持诉求。被告凡海涛未作答辩，亦未提供证据。被告褚怀丽未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：凡海涛与褚怀丽于2016年3月28日补办登记结婚。2016年4月22日，凡海涛因购买坐落在扬州市江都区房屋需要资金，与邮储银行签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，合同约定：借款金额为320000元，期限为240个月，年利率4.41%；还款方式为按月等额本金还款法；第十一条约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率的基础上加收30%；第十二条第二款约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款或部分贷款，以及所产生的利息及其他费用；第十五条约定，合同履行过程中产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权向借款人追偿；凡海涛、褚怀丽以购买的房屋为其借款提供抵押担保，抵押范围包括本金、利息、律师费等；合同还对其他条款进行了约定。褚怀丽为共同借款人，在合同上签字。同年4月26日，双方办理了房屋抵押登记，邮储银行领取《房屋他项权证》。同年4月28日，邮储银行向凡海涛发放贷款320000元。合同签订后，凡海涛偿还了部分本息，但多次未按约定的期限偿还。2020年3月28日，邮储银行向凡海涛、褚怀丽邮寄通知一份，宣布借款于2020年3月31日到期，凡海涛、褚怀丽应于到期日立即偿还借款本息和罚息。截至2020年4月1日，凡海涛尚欠借款本金257593.4元，利息287.15元、罚息123.07元。邮储银行起诉后，凡海涛偿还了部分本息，截至2020年6月11日，凡海涛尚欠借款本金254937.8元，利息502.8元、罚息215.49元。另查明，2020年4月6日，邮储银行委托江苏江淮盛律师事务所进行诉讼代理，双方签订《委托代理合同》，约定律师费为16590元。该所已开具代理费发票。本院认为，邮储银行与凡海涛、褚怀丽签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。合同签订后，邮储银行按合同的约定向凡海涛发放贷款320000元，履行了合同义务。合同履行期间，凡海涛不再按约偿还借款本息累计六次以上，显属违约。邮储银行根据合同的约定，有权宣布借款提前到期，并要求凡海涛、褚怀丽还本付息、承担实现债权的费用。凡海涛以购买的房屋为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故邮储银行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。综上所述，邮储银行的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告凡海涛、褚怀丽应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行支付借款本金254937.8元，承担截止2020年6月11日的利息502.8元、罚息215.49元，自2020年6月12日起至实际给付之日止，按《个人购房/购车借款及担保合同》约定继续承担利息、罚息；二、被告凡海涛、褚怀丽应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行支付律师代理费16590元；三、被告凡海涛、褚怀丽不履行债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行有权以被告凡海涛抵押的坐落在扬州市江都区房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4630元（其中案件受理费2710元，诉讼保全费1920元），由被告凡海涛、褚怀丽共同负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  武兰荣二〇二〇年六月二十四日书记员  李 茜
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初532号原告：胡全国，男，1971年2月2日生，汉族，住河南省封丘县。被告：薛兆文，男，1968年3月8日生，汉族，住河南省封丘县。原告胡全国诉被告薛兆文民间借贷纠纷一案，原告胡全国于2020年3月17日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭对本案进行了审理，原告胡全国到庭参加诉讼，被告薛兆文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡全国向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还原告借款123500元及利息，2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由:2019年2月11日被告薛兆文借原告胡全国现金123500元整，由被告为原告出具借条，被告承诺于2019年年底还清。借款期满后，经我多次催要，被告拒不偿还，故原告具状起诉,请求人民法院支持原告的诉讼请求为盼。被告薛兆文未答辩。根据原告的诉讼意见，归纳总结本案的争议焦点为：被告薛兆文是否借原告胡全国123500元？原告胡全国要求被告薛兆文偿还借款123500元及利息有无事实根据和法律依据？是否合理是否应予支持？针对本案争议焦点，原告胡全国提供的证据有：1、被告薛兆文于2019年2月11日为原告胡全国出具的借条一份，原告胡全国据此证明被告薛兆文借其现金123500元，应予偿还本息的事实和理由成立。被告薛兆文未提供证据。本院确认，原告胡全国提供的证据1客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采信。依据当事人诉讼意见、庭审、举证，本院对本案事实确认如下：在2019年2月11日被告薛兆文因做生意借原告胡全国123500元，并为原告胡全国出具借条一份，“借条，今借到胡全国拾贰万叁仟伍佰元整（123500元），本款分期至年底付清。薛兆文。2019.2.11.封丘县应举镇西辛庄村”。到期后，被告薛兆文未及时偿还，遂成诉讼。本院认为：合法的借贷受法律保护，债务应当清偿。被告薛兆文于2019年2月11日向原告胡全国借款123500元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告薛兆文应当偿还原告而未偿还，故原告胡全国要求被告薛兆文偿还该123500元，本院予以支持。关于原告胡全国主张的利息问题，因原被告双方在借据中并无约定，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。该款到期日为2019年年底即2019年12月31日，那么，利息应自2020年元月1日起按照年息6%计算至付清之日止。被告薛兆文未答辩也未提供证据是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限判决生效后十日内被告薛兆文偿还原告胡全国123500元及利息（利息以123500元为基数，按照年息6%自2020年1月1日起计算至付清之日止）。本案受理费1385元，由被告薛兆文负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  温义文二〇二〇年六月二日书记员  罗 涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1430号申请人李达，男，汉族，1984年7月2日出生，住郑州市中原区。被申请人河南打工乐园人力资源服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路145号河南省农业广播电视学校广电A座209室。法定代表人：于洪涛。被申请人河南聚如信企业管理咨询有限公司，住所地郑州高新技术开发区西三环路283号18号楼4层43号。法定代表人：陈德一。被申请人陈德一，男，汉族，1986年2月5日出生，住郑州市金水区。被申请人于洪涛，男，汉族，1987年3月7日出生，住郑州市金水区。被申请人乔帅，男，汉族，1987年10月3日出生，住河南省睢县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款241010元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南打工乐园人力资源服务有限公司、河南聚如信企业管理咨询有限公司、陈德一、于洪涛、乔帅银行存款241010元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月十八日书记员  张丹华
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1424民初2753号之二原告：陈大忠，男，1964年5月3日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：李清亮，河南振商律师事务所律师。被告:赵杰，男，1968年4月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县慈圣镇后梁村委会位庄。被告：王敏，女1971年1月16日出生，汉族，住河南省柘城县。二被告委托诉讼代理人：于中威，河南文丰律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：张晓松，河南文丰律师事务所实习律师。原告陈大忠诉被告赵杰、王敏不当得利纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告陈大忠于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈大忠的撤诉申请符合法律规定，本案予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈大忠撤诉。案件受理费24448元，减半收取12224元，由原告陈大忠负担。审 判 长  李洪亮人民陪审员  董迎起人民陪审员  朱全杰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  尹 靓
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执573号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地江苏省无锡市。负责人：唐志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：林中建，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：张桂，男，1975年12月4日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司与张桂、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2019）苏1112民初2909号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，张桂应给付中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司赔偿款47600元，并负担诉讼费500元。根据权利人中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司的申请，本院于2020年3月25日立案执行，执行标的金额48100元。执行过程中，本院通过网控系统和线下调查，查明被执行人除交通事故发生时的肇事车辆和1500余元存款外，没有证券、股权、不动产等可供执行的财产。上述存款已冻结、划拨，机动车因下落不明且价值较低，经征的申请执行人同意后，本院未作查封。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院已对张桂采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留15日的强制措施。因被执行人下落不明，拘留暂未实施，但本院已向公安机关发出协助查控被拘留人的公函。本案现已执行到位898元，尚未执行到位47202元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 悦
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执694号 申请执行人：项瑞概，男，1960年6月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托代理人：卢燕华，福建业发律师事务所律师。 被执行人：朱昌快，男，1976年10月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人项瑞概与被执行人朱昌快劳动争议一案，三明市三元区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月8日作出的元劳人仲案〔2019〕123号裁决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。本案申请执行金额30000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人朱昌快发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人朱昌快发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人朱昌快银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人朱昌快名下无大额存款，无工商、证券登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人朱昌快在三明市区内无房产、不动产登记信息；另一案件申请执行人提供的被执行人朱昌快位于三明市三元区场地，经调查该场地非被执行人朱昌快所有，且该场地被执行人朱昌快破旧机器设备已抵给他人，无法采取保全措施。 5、被执行人朱昌快名下闽Ｇ×××××福克斯牌轿车、闽Ｇ×××××五菱牌轻型普通货车各一辆，上述车辆本院在其他案件已查封，上述车辆因未实际控制，无法处置；本院已向三明市公安局交通警察支队三元大队发出协助执行通知书，要求该队协助执行人朱昌快在该队交纳的保证金，该队已接收协助执行通知书，现暂未将款项划至本院。 6、因被执行人朱昌快违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人朱昌快下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月十一日 法官助理黄文君 书记员林慧敏 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初541号 原告：刘永强，男，1956年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：左瑜，系库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被告：冯新刚，男，1964年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告刘永强与被告冯新刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告刘永强于2020年6月24日以被告已经履行全部债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告刘永强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永强撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘永强负担。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   彭振兴
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执3468号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。被执行人:周维素，女，1964年1月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与周维素其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2019）渝0105民初2605号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：周维素支付借款397875.9元及利息。本院于2020年4月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封被执行人车辆一部、房屋一套，均系轮候查封，无处置权。也未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的未能执行兑现。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执3468号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年六月二十四日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初29101号原告：上海鼎唯建建筑材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴堃，总经理。委托诉讼代理人：石云，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：董险峰，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海嘉宝锦熙置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钱明。原告上海鼎唯建建筑材料有限公司诉被告上海嘉宝锦熙置业有限公司买卖合同纠纷，本院于2020年5月7日立案。原告上海鼎唯建建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海鼎唯建建筑材料有限公司撤回起诉处理。审判员  王薇薇二〇二〇年六月二十四日书记员  陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执745号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：贾洪斌、于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人：段书文，男性,1982年7月18日生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行段书文借款合同纠纷一案中：本院于2020年3月3日向被执行人段书文发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月3日、2020年3月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人段书文名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年3月3日、2020年3月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人段书文名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2020年3月3日、2020年3月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人段书文名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2020年3月13日对被执行人段书文适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年5月29日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张维红审判员  华 勇审判员  许 莉二〇二〇年六月四日书记员  刘晓丽
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执945号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：安徽省凤阳县福瑞达包装制品有限公司，住所地安徽省凤阳县凤门路369号2栋，统一社会信用代码913411265785032962。法定代表人：陈逸铭，该公司董事长。被执行人：蚌埠市恒达纸品包装有限公司，住所地安徽省蚌埠市柳工大道西段东周创业园，统一社会信用代码913403005815475997。法定代表人：时金朝，该公司经理。被执行人：陈逸铭，男，1967年8月15日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陈峰，男，1977年12月16日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：时金朝，男，1971年10月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽省凤阳县福瑞达包装制品有限公司、蚌埠市恒达纸品包装有限公司、陈逸铭、陈峰、时金朝金融借款合同纠纷一案中，当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年六月二十八日书记员  沈 菁
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执复57号复议申请人（异议人、被执行人）：曹元欣，男，1973年10月31日生，汉族，住连云区。申请执行人：袁庆明，男，1958年9月29日生，汉族，住连云区。利害关系人：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：杨清春，行长。委托诉讼代理人：郑小蜜、李波，该公司员工。利害关系人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：冯涛，董事长。利害关系人：吕峻，女，1976年1月12日生，汉族，住连云区。利害关系人：周少钦，男，1998年9月20日生，汉族，住南京市江宁区。利害关系人：高天岳，男，1972年2月28日生，汉族，住南京市秦淮区。复议申请人曹元欣不服连云港市连云区人民法院（2020）苏0703执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，复议申请人曹元欣申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人曹元欣申请撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予复议申请人曹元欣撤回复议申请。连云港市连云区人民法院（2020）苏0703执异13号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审 判 员 李红梅审 判 员 胡海涛二〇二〇年六月二十四日法官助理 于学金书 记 员 王诗语
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执424号之二 申请执行人：歙县供销农副产品专业合作社，住所地安徽省歙县徽城镇百花路金泰广场B座1001室，统一社会信用代码933410213227803453（1-1）。 法定代表人：方林洪，理事长。 被执行人：方世俊，男，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：方银美，女，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：方惠民，男，1960年10月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：方金菊，女，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：汪光富，男，1960年7月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：方来香，女，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：汪长华，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：林丽丽，女，1983年5月12日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院在执行××人歙县供销农副产品专业合作社与被执行人方世俊、方银美、方惠民、方金菊、汪光富、方来香、汪长华、林丽丽借款合同纠纷一案中，申请执行人歙县供销农副产品专业合作社于2020年6月17日书面同意撤回执行申请，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年六月十七日 法官助理王炜 书记员姚烨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4523号之一申请执行人安小伟,男，汉族。被执行人韩德海，男，朝鲜族。申请执行人安小伟与被执行人韩德海民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初5428号民事判决已经发生法律效力，申请执行人安小伟向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为13944元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月二十三日书记员  李 聪
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1046号 申请执行人：孙莉，女，1982年9月2日出生，汉族，住福建省南平市武夷山市。 被执行人：欧华伶，男，1953年5月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区（南平市宏翔电子元件有限公司）。 被执行人：欧景，男，1980年8月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区（南平市宏翔电子元件有限公司）。 关于孙莉申请执行欧华伶、欧景民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初4275号民事调解书已经发生法律效力，欧景、欧华伶未履行生效文书确定的义务，依孙莉的申请，本院于2020年5月9日立案执行，执行标的为支付借款本金500000元。 执行中，本院通过司法专递向被行人欧景、欧华伶邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2020）闽0702执1046号案件依法处置。其他未发现欧景、欧华伶有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人欧景、欧华伶有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林小萍 执行员 林 巧 二〇二〇年六月九日 书记员 朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初134号被告人周由安，男，1972年2月4日出生，汉族，文盲，农民。被告人周由安因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人周由安犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于6月11日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群、检察官助理李欢出庭支持公诉，被告人周由安到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控，2019年9月12日13时40分许，被告人周由安醉酒、无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，在镇江市丹徒区境内，沿某某集镇道路由东向西行驶，当车行驶至某某公路与某某线交叉路口处时被执勤交警查获。经鉴定，被告人周由安的血液中乙醇含量为140毫克/100毫升。归案后，被告人周由安如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为证实上述事实，出示了：1.户籍证明、到案经过等书证；2.被告人周由安的供述和辩解；3.江苏大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；4.镇江市公安局丹徒分局摄录的执法视频。公诉机关认为，被告人周由安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周由安犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人周由安拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元，建议适用缓刑。被告人周由安对公诉机关指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周由安在道路上醉酒，无驾驶资格驾驶二轮摩托车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周由安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周由安归案后如能实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人周由安符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周由安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴俊猛二〇二〇年六月二十四日法官助理 严钰玮书 记 员 王 羱
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2650号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：郭民，男，1973年10月26日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。被告：简燕春，女，1978年6月2日出生，汉族，江西省莲花县人，住江西省广昌县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告郭民、简燕春信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计133886.36元，其中本金102500元、违约金19771.67元、利息11614.69元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年1月22日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××61信用卡，专项额度120000元。截止2019年9月30日，被告信用卡共欠款133886.36元，其中本金102500元、违约金19771.67元、利息11614.69元。逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告郭民、简燕春未作答辩。经审理查明，2018年1月22日，被告郭民向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务，提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单》，并同意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据持卡人实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。被告简燕春作为房屋产权共有人在龙卡信用卡装修分期业务申请确认单上签名，并承诺作为共同还款人，履行还款义务。之后，原告向被告郭民发放了卡号为62×××61信用卡，专项额度120000元。2018年3月13日，被告郭民使用了装修分期额度60000元，分期期数48期，每期还款1472元（含每月手续费222元），账单日为每月2日。同年3月22日被告又使用了装修分期额度60000元（期数、还款金额、账单日均与前述相同）。自2018年7月起，被告未按约及时还款，导致逾期。截止2019年9月30日，被告信用卡共欠款133886.36元，其中本金102500元、违约金19771.67元、利息11614.69元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款、共同还款人意见书，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效,对签约各方当事人均具有约束力，各方均应当按照约定全面履行各自义务。原告按照约定向被告郭民发放了信用卡及装修分期款，履行了约定的义务，但被告郭民未能按照约定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告简燕春作为共同还款人，应对被告郭民欠款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭民、简燕春在本判决生效后五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款共计133886.36元，其中本金102500元、违约金19771.67元、利息11614.69元（前述利息及违约金计算至2019年9月30日，之后至欠款还清日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2978元，减半收取1489元，由被告郭民、简燕春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年六月二十四日法官助理刘星余书记员王大鹏
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初262号 原告：邯郸市肥乡区众金运输有限公司。 住所地：邯郸市肥乡区辛安镇镇白落堡村太极酒厂西行100米路北。 法定代表人：高兵申，该公司经理。 委托诉讼代理人：冀秋林，河北九川律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司。 住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路二号1层。 负责人：雷磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。 原告邯郸市肥乡区众金运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市肥乡区众金运输有限公司委托诉讼代理人冀秋林、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年11月24日00时15分许，薛红亮驾驶原告所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂货车行驶至太行山高速邢台段石家庄方向59公里800米处时，与侯国涛驾驶的车辆发生交通事故，该事故造成原告车辆严重受损。经事故认定书认定，薛红亮负事故全部责任，侯国涛无责任。原告车辆在被告处投保有车辆损失险且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费98965元、公估费7418元、施救费6500元等损失共计112883元。2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 营业执照，用于证明原告主体资格。 河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队太子井大队第138907420198000016号道路交通事故认定书（简易程序），用以证明事故发生经过及责任划分。 保单1份，用于证明原告车辆在被告处投保事实。 第一受益人证明，用于证明原告有权提起诉讼，具有索赔资格。 5、冀Ｄ×××××号车辆行驶证、营运证，薛红亮驾驶证、资格证，用于证明冀Ｄ×××××号车辆具有合法的行驶资格，驾驶员薛红亮具有合法的驾驶资格。 6、公估报告书和公估费票据，用于证明原告车辆损失及公估费金额。 7、施救费票据2张，计款9500元。 被告辩称，薛红亮驾驶车辆在我公司投保机动车损失险限额285000元，附加不计免赔。本案事故发生在保险期间，在核实被保险车辆行驶证、运输证，驾驶人驾驶证、从业资格证均合法有效且没有保险免赔情形下对原告主张的合理损失扣除对方车辆无责财产限额100元剩余由我司在限额内按责任比例承担。保险合同约定第一受益人是一汽租赁有限公司，原告主张索赔应出具受益人相关授权，挂车未在我公司投保，相应施救费应予扣除。本案诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。 被告未提交证据。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证： 被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2、3、5无异议；证据4受益人证明为彩色打印件，真实性请法庭核实；对证据6真实性无异议，但我司认为鉴定金额较高，应有维修发票和转账凭证相佐证，原告起诉的车损金额为98965元，鉴定报告鉴定金额为75965元，公估费票据真实性无异议但不属于保险赔偿范围；证据7应扣除挂车相应施救费，施救费起诉6500元，发票为4000元，起诉数额和证据不相符。施救费为紧急必要性费用，我司只认可一次施救。 法庭经质证、认证，查明下列事实： 2019年11月24日00时15分许，薛红亮驾驶原告所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车由南向北行驶至太行山高速邢台段石家庄方向59ＫＭ＋800Ｍ处时，与前方在同车道内行驶的由侯国涛驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车追尾，造成两车损坏、无人受伤的交通事故。经交警部门认定，薛红亮负事故全部责任，侯国涛无责任。冀Ｄ×××××号车在被告处投保了不计免赔车辆损失保险285000元，冀Ｄ×××××未在被告处投保车损险，本次事故发生在保险期间。 经原告申请，本院委托，信德保险公估有限公司评估，冀Ｄ×××××号车辆损失数额为75965元。原告支付了评估费7418元，另原告提交了施救费票据2张，计款9500元。 冀Ｄ×××××号车辆商业险保单第一受益人为一汽租赁有限公司，该公司出具证明同意原告行使本次事故的理赔权。 本院认为，本次事故造成原告车辆损坏，事实清楚，证据充分。原告车辆的车损评估报告系本院委托，由具备鉴定资质的鉴定机构作出，被告虽提出异议，但被告未提交足以反驳车辆损失评估报告的相关证据，故对该评估报告确定的车损数额，本院予以确认。被告赔付原告车辆损失的标准应以实际损失为标准，而原告车辆的损失经本院委托评估已确定了具体数额，该数额应为被告赔付原告车辆损失的依据。至于原告车辆是否维修、原告是否提交维修费发票和维修清单并不影响被告对原告车辆损失进行赔偿。评估费系因本次事故给原告造成的损失，根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故被告辩称不应承担评估费、诉讼费没有法律依据，本院不予支持。综上，对本次事故给原告造成的车辆损失75965元及原告支付的评估费7418元、施救费5500元（冀Ｄ×××××未投保车损险，施救费本院酌情确定为5500元）等共计88883元。扣除对方车辆交强险应承担的无责财产限额100元，剩余88783元应当由被告在原告投保的机动车损失险范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险范围内赔偿原告邯郸市肥乡区众金运输有限公司保险金88783元； 驳回原告邯郸市肥乡区众金运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2558元，减半收取计1279元，由原告邯郸市肥乡区众金运输有限公司承担273元，被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司承担1006元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王拥军 二〇二〇年六月十九日 书记员  王少孟 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效： （一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的； （二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初1989号 原告：宣城亚邦化工有限公司，住所地安徽省宣城市宣城高新技术产业开发区,统一社会信用代码913418027548597279。 法定代表人：张华，该公司董事长。 被告：南通晨光石墨设备有限公司，住所地江苏省南通市港闸区天生港镇工业园区8号，统一社会信用代码91320611695457364R。 法定代表人：黄垭楹，该公司执行董事。 原告宣城亚邦化工有限公司与被告南通晨光石墨设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。 原告宣城亚邦化工有限公司诉称，2014年12月25日，原告与被告签订一份《定作承揽加工定作合同》。合同约定：原告向被告定作一套稀硫酸浓缩设备，规格型号见《6.25T/h稀硫酸15%→60%系统设施清单》。合同价207万元，质量标准按国家相关标准结合定作方现场实际设计、制造、供货。承揽人对产品设备实行“制造质量”三包服务。质保期内出现“制造质量”问题，承揽人无偿维修或更换，保证期为正常运行十二个月。此外，双方还就该套硫酸提浓系统的细节情况达成《硫酸提浓系统商务细则》和《技术协议》，约定双方的合作方式为除金属压力容器装置（指导热油接入系统）由原告负责外，项目实施设计、成套、安装、开车、系统界内所有装备检测、安装与调试以及系统运行达标的可靠性等都由乙方负责。合同签订后，原告共向被告支付设备款983960元。但在对设备进行安装调试过程中，被告始终无法解决系统能力达不到合同约定能力和设备设施的渗漏、泄漏等故障致稳定不够的问题，使合同目的无法实现。请求判令：一、解除原、被告于2014年12月25日签订的《定作承揽加工定作合同》；二、被告立即拆除稀硫酸浓缩设备并恢复原状：三、被告立即返还原告已付设备款983960元，并承担原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失；四、本案诉讼费用由被告承担。 被告南通晨光石墨设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《定作承揽加工定作合同》约定的争议解决方式：由双方当事人协商，协商不成依法向守约方人民法院起诉。该约定无法确定管辖法院，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定合同履行地。被告以自己的设备、技术、人力等按照定作方的要求完成加工任务为履约内容，承揽方加工行为地应为本案合同履行地。被告住所地及合同履行地为江苏省南通市港闸区天生港镇，本案应移送江苏省南通市港闸区人民法院审理。 本院经审查认为，双方约定的合同争议解决方式为“依法向守约方人民法院起诉”，但在对案件进行实体审理前，双方所争议的违约事实和违约责任不能得到认定，也就无法据此确定管辖法院，该项管辖协议属于约定不明，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖法院。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于合同履行地，双方未作约定。加工承揽合同主要是以承揽方按照定作方的特定要求完成加工生产任务为履约内容的，承揽方履约又是以使用自己的设备、技术、人力为前提条件的，因此，加工承揽方所在地通常应为合同规定义务履行的地点，即被告住所地为合同履行地。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。结合原告主张解除合同，由被告拆除设备恢复原状并返还货款的诉讼请求，也应确认被告住所地为合同履行地。综上所述，被告提出的管辖权异议理由成立，本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下: 南通晨光石墨设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南通市港闸区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  许矛矛 人民陪审员  张云南 人民陪审员  童 俊 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  戴艳婷
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1757号之一 移送执行人：惠东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张芷建，男，1994年7月9日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。 移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人张芷建缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初65号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人张芷建应缴纳罚金4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移送执行人的申请，本院于2020年5月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1757号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  廖仕桂
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7884号原告田莉，女，苗族，1998年9月13日出生，身份证住址湖南省麻阳苗族自治县，委托代理人李义光，江西宏正律师事务所律师。被告刘海英，女，汉族，1979年5月22日出生，身份证住址江西省赣州市章贡区，上列当事人服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李义光、被告刘海英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告返还原告学费21000元。被告的答辩要点：1.根据双方的协议，学员只要上过课，学费均不予返还；2.刘海英在2019年8月8日才从前投资人处受让深圳孙见舞蹈文化传播有限公司（以下简称“孙见舞蹈”）的全部股权，对此前招收的学员情形不熟悉；3.因2020年初疫情的原因，孙见舞蹈经营困难，被告已安排学员到孙见的其他品牌店继续学习。本案相关情形经审理查明，2019年3月25日，原告向深圳孙见舞蹈文化传播有限公司报名，参加该公司提供的舞蹈培训，学费21000元，原告分两次向案外人捷信消费金融有限公司借款共计21000元支付了学费。双方当事人确认，孙见舞蹈于2019年12月5日停课，随后停止营业。原告主张，双方的合同长期有效，且报名时孙见舞蹈向学员承诺给予就业指导，负责学员的工作安排；被告则称，孙见舞蹈管理不规范，招收学员之时，有时向学员承诺学习周期长期有效，但自2019年开始承诺的学习期间一般为三年，2019年之前承诺的学习期间为5年。经查，深圳孙见舞蹈文化传播有限公司成立于2009年7月24日，2018年8月15日，该公司将公司原名称“深圳市双邦投资咨询有限公司”变更为“深圳孙见舞蹈文化传播有限公司”；2019年8月19日，该公司投资人变更为被告刘海英，持股比例100%；2020年3月17日，该公司已注销。裁决结果本院认为，原告以学习舞蹈为目的，向孙见舞蹈交纳培训费，双方建立起服务合同关系，其服务合同符合自愿、合法原则，本院予以确认。孙见舞蹈已于2019年12月5日停课，并于2020年3月17日办理了工商注销登记，已无法向原告提供培训服务，合同无法继续履行，合同根本目的无法实现。被告刘海英在孙见舞蹈注销之前，系该公司的全资股东，未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，同时，刘海英亦系公司注销时的义务承担人，故被告刘海英应当向原告全额退还学费21000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：被告刘海英于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告田莉学费21000元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费162.5元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 赵 坤 东二〇二〇年六月二十日书记员 易由页恒
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8495号 申请执行人：雷元贤，男，香港特别行政区居民，住广州市白云区白云大道白云堡白轩径31号。 委托代理人：赵郁芊，广东兆庆麟律师事务所律师。 被执行人：赖瑞文，男，汉族，1954年9月28日出生，住广州市白云区。 申请执行人雷元贤与被执行人赖瑞文民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终5064号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日依法立案执行，执行标的为5320872.3元，执行费为54004元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有存款54714.6元，本院已将该款扣划至本院代管款账户。另，被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车三辆，本院已于2019年8月29日查封上述汽车的车辆档案，但因未实际控制，暂无法对其进行处置。并且，本院已对被执行人采取限制出境的强制措施。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年六月十七日 书记员  马佳欣
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执399号之一申请执行人：杜海伟，男，1978年2月20日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：郑州荣森冷链物流有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：牛哲。关于杜海伟与郑州荣森冷链物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人于2020年5月25日达成解决方案，同日，申请执行人于向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0192执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年六月三日法官助理刘晓露书记员张艳涛
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6855号 原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路100弄13号。 法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐天舒、金立钢，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：蔡少云，男，1969年8月2日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。 原告上海文化银湾物业管理有限公司（以下简称文化银湾公司）与被告蔡少云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告文化银湾公司的委托诉讼代理人金立钢到庭参加诉讼，被告蔡少云经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文化银湾公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业管理费2576元；2.被告支付逾期缴纳物业管理费所产生的违约金500元（违约金按应缴费用每日千分之二，从被告逾期之日暂计至2015年9月20日）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系杭州都市枫林小区业主，原告于2012年3月26日与都市枫林业主委员会签订《都市枫林物业服务合同》，合同期限为2012年4月1日起至2014年3月31日，合同约定由原告为都市枫林小区提供物业管理服务，并约定物业费按照建筑面积缴纳，地下停车位按个数缴纳，其中多层住宅为0.84元/月/平方米，小高层、高层住宅为1.08元/月/平方米，商业用房、会所为1.1元/月/平方米，地下车位按50元/月/个的标准收取。物业费缴纳时间约定为每12个月的第1个月上旬进行预缴，如被告逾期交纳物业管理费，应自逾期之日起按应付金额每日千分之二支付违约金。在物业服务合同履行期间，原告依照合同约定为都市枫林小区提供了物业管理服务，但被告在享受了原告提供的服务后却未能按时缴纳物业费。为此原告曾张贴《催缴物业费通知》并多次派员工上门催讨，但被告均拒不交纳。现原告无奈之下，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告蔡少云未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年3月26日，上海文化物业管理有限公司与杭州都市枫林业主委员会签订了《都市枫林物业服务合同》，合同约定：都市枫林业主大会选聘上海文化物业管理有限公司对都市枫林提供物业管理服务，服务期限自2012年4月1日起至2014年3月31日止，期间含半年试用期。合同期满，双方无异议，自动续约三年；其中商业用房、会所的物业服务费为1.1元/月/平方米，物业服务费应每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬；业主逾期支付物业服务费的，按应付金额每日千分之二支付违约金；等等。2012年3月31日，上海文化物业管理有限公司与杭州都市枫林业主委员会签订了补充协议，补充约定了物业收费标准。上述合同签订后原告依约为该小区提供物业服务。在原告提供物业服务期间，被告蔡少云系杭州市下城区永波街37号业主之一，其房屋建筑面积为97.61平方米，该房屋系商业用房。自2012年4月1日至2014年3月31日期间，被告未向原告交纳物业管理费，结欠物业管理费2576元（97.61平方米×1.1元/月/平方米×24个月）。原告曾于2015年8月25日在小区公告栏内张贴《催缴物业费通知》，但被告仍未缴纳。原告为此诉至本院。 另查明，2013年5月15日，原上海文化物业管理有限公司更名为上海文化银湾物业管理有限公司。 本院认为，业主委员会是在物业管理区域内代表全体业主对物业实施管理的自治组织，其依法履行职责作出与物业管理有关的决定，代表业主与物业管理企业签订的《都市枫林物业服务合同》对全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业，按照合同约定的委托事项，履行管理服务职责，业主应按照合同约定缴纳物业服务费。被告在原告提供物业服务期间，未及时缴纳物业服务费，经原告催缴后仍未缴纳，现原告主张被告支付2012年4月1日至2014年3月31日期间的物业服务费2576元，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，因原告在物业管理中未及时与业主沟通，在被告欠付费后未及时主张权利，致使损失扩大，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告蔡少云于本判决生效之日起十日内向原告上海文化银湾物业管理有限公司支付自2012年4月1日至2014年3月31日期间的物业服务费2576元； 二、驳回原告上海文化银湾物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担8元，被告蔡少云负担42元。 原告上海文化银湾物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡少云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  施丹薇 人民陪审员  魏 杰 人民陪审员  葛永泉 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  刘 迎
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0509破68号之五 申请人：苏州马克立杨电子科技有限公司管理人。 2020年6月17日，苏州马克立杨电子科技有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结苏州市大中棉纺织有限公司破产程序。 本院认为：2020年6月9日，本院作出（2019）苏0509破68号之四民事裁定书，认可苏州马克立杨电子科技有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产分配方案已执行完毕，且现无其他财产可供分配，申请人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结苏州马克立杨电子科技有限公司破产程序。 本裁定书自即日起生效。 （此页无正文） 审判长 章 伟 审判员 沈 平 审判员 吴龙章 二〇二〇年六月十七日    书记员 沈 芳
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初860号原告：赵京屏，女，汉族，1962年8月4日生，住。委托诉讼代理人：苑成伟，河南王城律师事务所律师。被告：张亮杰，男，汉族，1974年2月21日生，住。被告：河南国斛实业有限公司，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区北航路19号1-2号楼1楼102室。法定代表人：谷文文，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：康静，河南凯仁律师事务所律师。原告赵京屏诉被告张亮杰、河南国斛实业有限公司（以下简称国斛公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵京屏的委托诉讼代理人苑成伟、两被告的共同委托诉讼代理人康静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵京屏向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还借款276400元及利息（按照合同约定月利率按1%自2019年10月1日至本息全部履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告张亮杰系朋友关系，被告张亮杰因其生意周转急需资金，向原告提出借款，原告分多次向被告交付借款。2016年10月1日，原被告双方核算，二被告共同向原告出具2份借款借据，证明收到原告借款320000元，借款人处有第一被告的签字，还有第二被告的盖章。借据同时约定利率1%，借款期限三个月。借款到期后原告多次向被告主张债权，被告均以资金紧张为由仅仅支付部分利息，拒不归还本金。被告张亮杰辩称，我是职务行为，是以被告国斛公司的名义签字盖章，其个人不应承担责任。被告国斛公司辩称，1、原告只提供了借据，不能证明实际借款金额，应提供实际转账的银行流水；2、签完借据后，2017年6月2日双方口头约定只还本金，不再支付利息，被告公司通过会计王凤娟向原告转本金145000元，原告诉求本金数额是错误的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张亮杰经朋友介绍认识，被告张亮杰系国斛公司经理。原告在2012至2013年期间分多次将款项出借给被告。2016年10月1日，经双方核算，两被告向原告出具《借款借据》两张：借款金额分别为150000元、170000元，月利率均为1%，借款用途均为周转，150000元款项未约定借款期限，170000元款项的借款期限为三个月，被告张亮杰在借据下方签名、被告国斛公司加盖公司印章。庭审中原、被告均认可，自2016年10月1日出具借据后至2019年7月1日，被告国斛公司通过其会计王凤娟的账户共转至原告账户158800元。根据被告国斛公司提交、双方均认可的还款明细表，经计算后，被告自2018年8月28日起所支付的当月利息超出了付息当月的应付利息数额，对该超出部分应认定为本金，截止2019年7月底，尚欠本金数额为266864.15元。本院认为：本案借贷事实清楚，原、被告、之间存在民间借贷法律关系，在借款到期后，两被告未按时足额偿还借款，侵害了原告的合法权益。关于借款本金问题，双方核算后被告出具借据上载明的金额为320000元，因被告未提交证据足以推翻该借据上的本金数额，故根据法律规定，双方结算后重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期本金。关于被告于2016年10月1日之后偿还的158800元是本金还是利息的问题，因被告偿还时未说明是本金还是利息，根据法律规定，应优先折抵利息，该158800元折抵利息后剩余的款项应从本金中予以扣除，经计算，尚欠本金数额应为266864.15元。二被告均在借据上签名，应对本案借款承担共同还款责任。综上，原告诉求被告张亮杰、国斛实业有限公司偿还本金266864.15元，符合法律规定，应予以支持。经计算折抵后，原告主张的利息应从2019年8月1日起计算。被告辩称双方口头约定自2017年6月2日后只偿还本金，该辩解理由无充分证据予以证明，对其辩解不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：被告张亮杰、河南国斛实业有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告赵京屏借款本金266864.15元及利息（利息计算方式：以266864.15元为基数按照月利率1%自2019年8月1日计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2723元、申请费1902元，由被告张亮杰、河南国斛实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二〇年六月十九日书记员  王湾湾
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11706号 原告：陈成，男，1990年6月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：重庆盼达汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号互联网产业园7幢4层，统一社会信用代码915000003395837275。 法定代表人：尹明善。 原告陈成与被告重庆盼达汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告陈成于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈成撤诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告陈成负担。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年六月八日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执188号申请执行人：镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913211126945107929，住所地镇江市。法定代表人：曹新红。被执行人：王建梅，女，1960年6月23日生，汉族，住镇江市。被执行人：王俊，男，1960年6月9日生，汉族，住镇江市。被执行人：董燕宁，女，1953年3月2日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：尤允杰，男，1954年9月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：董彦琪，女，1954年11月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司与被执行人王建梅、王俊、董燕宁、尤允杰、董彦琪民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的(2019)苏1111民初3822号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，并需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院(2019)苏1111民初3822号民事判决书的执行。因执行和解而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年六月二十四日书记员  唐 玲
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1051号之一 申请执行人：刘亿万，男，1980年5月21日出生，汉族，户籍地广东省大埔县。 被执行人：林春茂，男，1978年7月18日出生，汉族，户籍地广东省大埔县。 申请执行人刘亿万与被执行人林春茂合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初4752号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人林春茂应向申请执行人刘亿万返还购房款920000元，负担案件受理费13000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1051号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  廖仕桂
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6593号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：杨赟，男，汉族，1988年10月28日出生，住四川省苍溪县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）诉被告杨赟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法进行了审理。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金99,859.67元，同时按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利28,910.11元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）。“第一笔”2、请求判令被告归还原告贷款本金30,000元，同时按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利8,579.56元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）。“第二笔”以上金额共计：167,349.34元。3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告通过原告的网贷系统在线在原告处申请办理贷款，并通过该网贷系统在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款两笔分别为100,000元和30,000元，期限分别为自2016年9月26日至2017年9月26日和自2016年10月30日至2017年10月30日，实际贷款起始日期以贷款的实际发放日起算，具体以贷款人系统会计记账日期为准；执行贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同12.10条约定执行利率加收50%的利率计收罚息；按照合同9.1.1条对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年9月26日和2016年10月30日，原告按合同约定向被告杨赟分别发放贷款人民币100,000元和30,000元。截至2020年1月13日，被告杨赟累计欠付两笔贷款本金、利息、罚息、复利分别共计为128,769.78元和38,579.56元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约，为维护自身合法权益，依法保障和实现金融债权，原告特诉至贵院，请求判如所请。 本院经审查认为，浦发银行与杨赟签订了两份《个人“点即贷”借款合同》，分别贷款100,000元和30,000元。根据合同相对性原则，两份《个人“点即贷”借款合同》分别属于独立的合同，并无合同上的关联性，不是同一法律关系，不属于必要共同诉讼，不宜在同一案件中一并处理。经本院向浦发银行释明后，浦发银行坚持在一案中处理上述法律纠纷，不符合提起诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的起诉 案件受理费3,646元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨岚
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3555号原告：庐江县建发物业服务有限公司，住所地合肥市庐江县庐城镇庐巢路38号，统一社会信用代码913401247585488546。法定代表人:夏得方，该公司董事长。被告：卢兵,性别不详,出生日期不详，汉族,住安徽身庐江县，公民身份号码不详。原告庐江县建发物业服务有限公司与被告卢兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告庐江县建发物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庐江县建发物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  管晓东二〇二〇年六月十七日法官助理徐海君书记员褚俊
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0328民初1283号原告：潘春莲，女，1963年5月8日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：吴建荣，男，1980年12月15日出生，汉族，住浙江省文成县。原告潘春莲与被告吴建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，原告潘春莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按潘春莲撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  陈 旭二〇二〇年六月十一日代书记员  张明航
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3259号原告:金哲，男，1983年10月9出生，朝鲜族，无职业，现住：吉林省延吉市隆源小区。被告：张月星，女，1954年7月2日出生，朝鲜族，延边林园房地产开发有限公司退休职员，现住：吉林省延吉市河南街白兰小区。本院在审理原告金哲与被告张月星合同纠纷一案，原告金哲于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金哲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金哲撤回起诉。案件受理费x元、减半收取x元（原告已预交，退还原告x元），由原告金哲负担。审判员  张妍妍二〇二〇年六月三十日书记员  刘婷婷