wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初33号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人李景，男，1997年10月9日出生，汉族，中专文化，户籍所在地系山东省德州市德城区，捕前住德州市德城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月11日被齐河县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于德州市看守所。辩护人毛文宏，山东德衡（德州）律师事务所律师。辩护人王鸿宇，山东德衡（德州）律师事务所律师。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人李景犯交通肇事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员张丽、杨芳出庭支持公诉，被告人李景及其辩护人毛文宏、王鸿宇到庭参加诉讼。因疫情防控不可抗拒的原因，本院于2020年2月26日中止审理本案，于2020年5月21日恢复审理，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月23日19时58分左右，被告人李景驾驶鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车沿齐河县齐心大街由东向西行驶至德百商城南侧路段时，与由北向南步行过公路的被害人田某1相撞发生交通事故，致田某1受伤，车辆损坏。2019年11月25日，田某1经抢救无效死亡。经鉴定，田某1系复合外伤死亡。经认定，李景负事故的主要责任。案发后，李景经电话传唤主动到案并如实供述其犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见及勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李景违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人李景系自首，且自愿认罪认罚，应依法予以从轻处罚。故建议判处被告人李景有期徒刑一年三个月，庭审中调整为有期徒刑一年，缓刑一年。被告人李景对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李景系初犯、偶犯。2、事故发生后被告人李景立即拨打报警及急救电话，主动到公安机关接受调查处理，系自首。3、被告人李景积极配合调查，如实供述犯罪事实，具有坦白情节。4、被告人李景当庭自愿认罪，悔罪态度诚恳，悔罪表现明确。5、被告人李景在侦查阶段就表示认罪认罚。6、被告人取得了被害人一方的谅解。综上对被告人应从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人李景自愿认罪认罚。本案在审理过程中，被告人取得了被害人一方的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的电子档案、无犯罪记录证明、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、诊断证明、居民死亡医学证明（推断）书、德州市公安局交通警察支队齐河大队道路交通事故认定书、归案情况说明、德州市公安局交警支队齐河大队“122”报警服务台记录、濉溪县香山村村民委员会出具的证明及委托书、吸毒现场检测报告书、谅解协议书、谅解书、收到条及本院调查笔录等书证，证人柳某、田某2的证言，被告人李景的供述和辩解，齐河县公安司法鉴定中心法医学尸表检验报告书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李景违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪认罚，有自首情节，取得了被害人方的谅解，依法予以从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。本院综合被告人的犯罪性质、情节、后果及社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李景犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  宋兆军人民陪审员  张玉泉人民陪审员  张秀芳二〇二〇年六月二十九日书 记 员  杨 芳
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保347号 申请人：李丹，女，汉族，生于1989年8月5日，住四川省平昌县。 被申请人：陈明，男，汉族，生于1987年5月19日，住四川省平昌县。 申请人李丹与被申请人陈明诉前财产保全一案，申请人李丹于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈明的银行存款4000元。 经审查，本院认为，申请人李丹的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人陈明银行存款、支付宝、微信内的资金4000元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李林川 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张明娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3390号之三申请执行人：泰州市华鹏消防救护装备有限公司，统一社会信用代码91321204796506233P，住所地在泰州市姜堰区。被执行人：吴有彬，男，1974年7月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人泰州市华鹏消防救护装备有限公司与被执行人吴有彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日依法作出（2018）苏1204民初2256号民事判决书，依照上述民事判决书：吴有彬于本判决生效后十日内给付泰州市华鹏消防救护装备有限公司货款119000元，并支付利息（自2018年3月27日计算至本判决确定的给付之日，按银行同期贷款利率计算）;如吴有彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费2680元，由吴有彬负担。吴有彬未能按上述民事判决书履行，泰州市华鹏消防救护装备有限公司于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年12月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险等，未发现被执行人有可供执行的财产，但依法冻结了被执行人的银行存款，申请执行人应于2020年11月16日前向本院申请续查封，逾期申请或未申请产生的不能续行查封的法律后果由申请执行人自行承担。3.2019年12月13日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2019年12月12日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2019年12月13日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2020年5月27日，本院依法至被执行人处进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2020年5月15日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。8.本院依法划拨被执行人银行存款1409.1元，并将该款项转付申请执行人。9.2020年5月26日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月28日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年6月4日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初2256号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月八日书记员  张艳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初937号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司昌德支行，住所地黑龙江省安达市。主要负责人：杨阳，该支行行长。被告：刘广平，男，1985年5月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：梁凤梅，女，1979年8月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：于亚斌，男，1967年6月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司昌德支行（以下简称安达农商行昌德支行）与被告刘广平、梁凤梅、于亚斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达农商行昌德支行的主要负责人杨阳到庭参加诉讼，被告刘广平、梁凤梅、于亚斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达农商行昌德支行向本院提出诉讼请求：1.要求刘广平、梁凤梅、于亚斌偿还贷款本金50,000.00元及利息5,743.06元（利息计算截止到2020年4月29日，具体偿还金额以实际还款日为准）；2.要求诉讼费由刘广平、梁凤梅、于亚斌承担。事实和理由：2019年1月22日，安达市农村信用合作联社昌德信用社（以下简称昌德信用社）与刘广平、梁凤梅、于亚斌签订了《农户互保借款合同》，双方约定借款期限至2020年2月10日，借款月利率为7.08‰，借款用途为玉米种植，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。截止到2020年4月29日，刘广平共欠贷款本金50,000.00元及利息5,743.06元。刘广平、梁凤梅、于亚斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘广平与梁凤梅系夫妻关系。2019年1月22日，昌德信用社与刘广平、梁凤梅、于亚斌签订了《农户互保借款合同》，合同约定，刘广平、于亚斌为农户互保成员，互保成员在合同约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任，借款期限自2019年1月22日起至2020年2月10日止，借款月利率7.08‰，逾期还款贷款罚息利率按合同约定加收30%计算。同日，昌德信用社向刘广平提供借款50,000.00元，用于玉米种植，月利率7.08‰，到期日为2020年2月10日。借款到期后，刘广平未能全部偿还上述借款及利息，截止到2020年4月29日，刘广平共欠借款本金50,000.00元及利息5,743.06元。另查明，昌德信用社于2020年3月30日组建为安达农商行昌德支行，原昌德信用社的债权债务转为安达农商行昌德支行享有承受。上述事实，有《农户互保借款合同》、借款凭证、诉讼主体变更申请书、营业执照、当事人陈述在卷佐证。本院认为，昌德信用社与刘广平、梁凤梅、于亚斌签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。昌德信用社履行了付款义务后，刘广平、梁凤梅未按约定期限履行还款义务，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付昌德信用社借款本金50,000.00元及约定的利息。在刘广平、梁凤梅未依照约定偿还借款的情况下，于亚斌作为互保成员，依法应按合同约定对上述债务承担连带保证责任。又昌德信用社现组建为安达农商行昌德支行，原昌德信用社的债权债务由安达农商行昌德支行享有承受，安达农商行昌德支行作为本案原告主张权利符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘广平、梁凤梅于本判决生效之日起十日内给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司昌德支行借款本金50,000.00元；二、刘广平、梁凤梅于本判决生效之日起十日内给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司昌德支行借款利息5,743.06元（利息暂计至2020年4月29日，其后利息按双方合同约定利率计算至实际给付之日止）；三、于亚斌对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597.00元，由刘广平、梁凤梅、于亚斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇二〇年六月二十三日书记员  张彩红
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0811刑初63号公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。被告人郭振全，男，1978年6月15日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，中共党员，无业，现住黑龙江省集贤县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月8日被佳木斯市公安局郊区公安分局刑事拘留，同年11月10日被该局取保候审,2019年11月9日被该局监视居住。辩护人唐亮，黑龙江君德律师事务所律师。佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2020]61号起诉书指控被告人郭振全犯故意伤害罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员张丽锋出庭支持公诉，被告人郭振全及其辩护人唐亮到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市郊区人民检察院指控，2013年8月6日23时许，被告人郭振全在佳木斯市郊区沿江乡三连村农机大市场建筑工地因琐事与被害人胡某发生口角，郭振全用拳脚将胡某打伤。经鉴定：胡某之损伤程度为轻伤二级。经侦查，被告人郭振全于2018年11月8日在集贤县福利镇种畜场被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人郭振全故意伤害他人，并造成一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人郭振全如实供述自己罪行，建议判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。公诉机关提交了书证抓获经过、户籍证明、现实表现等；证人李某的证言；被害人胡某的陈述；被告人郭振全的供述和辩解；佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书；辨认笔录等证据证实。被告人郭振全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人郭振全如实供述犯罪事实、悔罪态度好，无前科、系初犯，案发后，已给予被害人经济赔偿，并得到被害人谅解，希望法院对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑或免予刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭振全归案后赔偿被害人胡某人民币8万元，胡某对郭振全予以谅解。本院认为，被告人郭振全故意伤害他人身体，致他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人郭振全到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，其家属给予被害人赔偿，被害人对其予以谅解，对其可以从轻处罚。其具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭振全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于 虹人民陪审员  何英韬人民陪审员  刘丽萍二〇二〇年六月二十九日法官助理高沿航书记员何昕烨
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初1075号原告：泾阳县农村信用合作联社。法定代表人：董某某，系董事长。委托诉讼代理人：王某1，陕西法治律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓某某，陕西法治律师事务所律师。被告：王某2，男.被告：杨某某，女.被告：陈某1，男.被告：李某某，女.委托诉讼代理人：陈某2，男。以上被告共同委托诉讼代理人：王某2，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。被告：华夏人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司。。法定代表人：徐某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：任某某，系公司员工。916111025735305619570201736104231957020100391958033073610423195803300027198703231116104231987032300611985031775610423198503170076原告泾阳县农村信用合作联社与被告王某2、杨某某、陈某1、李某某、华夏人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，本院在审理中，因原告经合法传唤，无正当理由开庭拒不到庭；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按泾阳县农村信用合作联社撤诉处理。案件受理费110471104700元，减半收取5523.50元，由原告泾阳县农村信用合作联社负担。审判员 张 波二〇二〇年六月十五日书记员 何方元1
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执3号 申请执行人：程良清，女，汉族，住广元市利州区。 被执行人：王朝登，男，汉族，住阆中市水观镇。 本院（2019）川0802民初907号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王朝登未履行生效法律文书确定相应的义务，申请执行人程良清要求被执行人王朝登立即履行。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人王朝登无足额银行存款、房产等其他可供执行的财产。因被执行人对本案执行标的未履行，本院已将被执行人王朝登限制消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无继续执行的必要，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执3号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 利 审 判 员  赵 波 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  周 瑾
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1847号 原告：郭某某，男，1971年7月3日出生，汉族，住山东省鄄城县。 原告：郭某某，男，1976年12月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告：张某某，男，1962年10月3日出生，汉族，住山东省商河县。 原告郭某某、郭某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案。2020年6月30日，原告郭某某、郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郭某某、郭某某撤诉处理。 案件受理费1022元，减半收取511元，由原告郭某某、郭某某负担。 审判员  纪鹏飞 二〇二〇年六月三十日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆文
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周结意、广州市白云区白云湖街龙湖村第五经济合作社： 关于申请执行人周结意申请执行广州市白云区白云湖街龙湖村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执4256号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2841号之一原告：李玉萍，女，1956年12月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：侯楠楠，辽宁六合律师事务所律师。被告：姜君，男，1984年3月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告李玉萍与被告姜君担保合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款本金人民币120万元整、并按年利率12%赔偿原告利息自2019年2月28日起至全部返还为止，截止2020年1月20日逾期利息130400元，总计金额1330400元；2、判令原告对被告名下和平区河北二街9号3-2-2享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜君个人独资沈阳游康旅行社有限公司（以下简称游康公司），是该公司法定代表人。2016年因游康公司因资金周转问题，与原告达成借款协议，前后共计借款230万，借期一年，期满后公司不能一次性偿还到期债务，故与原告签订还款协议书，约定分11期还款，期限为2018年9月30日至2019年7月30日。后又因公司经营问题，被告姜君与原告于2019年6月6日签订了《物品抵押协议》，该协议中被告以借款人及抵押人身份，将名下位于和平区河北二街9号3-2-2房产及5台拖挂车作为抵押物，抵押给原告，并在协议书内承诺将2019年12月31日前，还清本息120万元。现该笔欠款已到期，被告没有履行还款义务，特诉至贵院，望法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。经审查，2018年9月5日，李玉萍与游康公司、成强签订还款协议书一份，载明‘在我公司（沈阳游康旅行社有限公司）旅游预存款人民币230万元整，现因李玉萍就该笔预存款进行赎回，因公司经营周期原因对该笔赎回进行延期，成强（身份证号：2114221989××××××××）为本公司投资人，以个人名下资产（包括但不限于房产、车辆及存款）对本次赎回承担连带保证责任，因此李玉萍与我公司（沈阳游康旅行社有限公司）实就该笔预存款达成赎回协议，赎回周期为11个月。具体收回方式如下：……’，该协议落款处，盖有游康公司的公章，成强签名并捺印。2019年3月15日，游康公司的法定代表人由宋威变更为姜君，自然人股东为姜君，出资比例100%。2019年6月6日，李玉萍（出借人/抵押权人）与姜君（借款人/抵押人）签订《物品抵押协议》，载明‘甲方以拖挂车共计五台，发票号01072619、01072617、01072618、01072615、01072614及和平区河北二街9号3-2-2房产一套，作为抵押物抵押给乙方。乙方共计存款243万元，已退款133万元，共计领取利息291020元，剩余本金110万元，利息10万元。甲方拥有抵押物的使用权，甲方将于2019年6月1日起每月陆续还款乙方，甲方于2019年12月31日还清本金利息金额共计120万元前，乙方拥有抵押物的抵押权及处置权’，该协议落款处，盖有游康公司的公章，姜君签名并捺印。李玉萍曾作为原告，并以游康公司、姜君、成强为被告，于2019年7月向沈阳市大东区人民法院提起借款合同纠纷诉讼。沈阳市大东区人民法院经审查认为，沈阳市公安局大东分局已对沈阳市大东区成强相关涉嫌经济犯罪立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案涉嫌经济犯罪，并据此做出（2019）辽0104民初10502号民事裁定，驳回李玉萍的起诉。宣判后，李玉萍未提起上诉，该判裁定现已生效。本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律，司法解释另有规定的除外”。本案中，首先，李玉萍本次诉讼虽未起诉游康公司、成强，仅起诉姜君，且主张担保合同纠纷，但李玉萍与游康公司、成强之间的合同为主合同，李玉萍与姜君之间签订的《物品抵押合同》属于从合同，生效裁定已认定主合同涉嫌经济犯罪，故从合同受主合同效力的约束；其次，李玉萍本诉与前诉的诉讼标的及诉讼请求相同。据此，原告李玉萍已构成重复起诉，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李玉萍的起诉。案件受理费8387元（已减半收取），退还原告李玉萍；保全费5000元，由原告李玉萍负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  严冬云人民陪审员  李洪洋人民陪审员  刘伟华二〇二〇年六月三十日法官助理齐曼彤书记员张锐妍本案裁定所依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律，司法解释另有规定的除外。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执异2号 案外人：李素梅，女，1966年7月15日生，汉族，住石家庄市井陉县。 申请保全人：杜丽丽，女，1977年10月10日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区，身份证码：130121197710101825。 被保全人：赵风敏，女，1960年1月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被保全人：李瑛，男，1960年6月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在审理（2020）冀0107民初159号杜丽丽起诉赵风敏、李瑛民间借贷纠纷一案中，原告杜丽丽申请诉讼保全，案外人李素梅对查封李瑛名下的一辆车牌号为冀Ａ×××××黑色奔驰车（以下简称奔驰车）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李素梅称，要求法院解除对奔驰车的查封强制措施。事实与理由：一、申请人于2015年4月29日，已50万元购买原车主李瑛名下的奔驰车一辆，申请人与原车主李瑛签署了汽车交易销售合同，内容含所付款项，并由双方签字，且由当时的银行划款记录为证；二、从2015年4月29日起，此车一直归申请人所有。原车主将奔驰车机动车登记证书、车辆购置税完税证明、机动车行驶证都交付于申请人，只是申请人未办理过户；三、买车时有申请人朋友刘永文一同前往，此次交易过程该朋友可以证明；四、申请人可提供从2015年至2020年在石家庄店的保养记录，由申请人弟弟李建生代为保养签字。还有李建生为此车代买的保险凭证及给此车代缴机动车违章罚款凭证。故提出异议，请求解除对奔驰车的查封。 本院审查李素梅提出的异议中，经询问，申请保全人杜丽丽对李素梅异议认可并同意解除对该奔驰车的查封措施。 本院认为，申请诉讼保全是当事人的权利，申请保全人杜丽丽对李素梅的异议认可，并同意解除对冀Ａ×××××奔驰车查封，是对自己权利的处分。据此，本院认定李素梅提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条、《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款的规定裁定如下： 解除对车牌号为冀Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  周亚斌 审 判 员  武永萍 人民陪审员  苏延林 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  李 娅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9467号原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，重庆锦宏物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐文岚，女，重庆锦宏物业管理有限公司员工。被告：李嘉美，女，1947年4月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告李嘉美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告重庆锦宏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年六月三十日法官助理 田丽书 记 员 童婷
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初517号   原告：罗某1。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人罗某2，系原告之父亲。   原告：罗某2。公民身份号码×××。   原告：王某。公民身份号码×××。   原告：马某1。公民身份号码×××。   原告：马某2。公民身份号码×××。   原告：马某3。公民身份号码×××。   被告：李某。公民身份号码×××。   原告罗某1、罗某2、王某、马某1、马某2、马某3与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1的委托诉讼代理人罗某2,原告王某、马某1、马某2、马某3、罗某2到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告罗某1、罗某2、王某、马某1、马某2、马某3向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付六原告劳务报酬20090元及逾期利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年6月份，被告雇佣六原告在甘肃省东乡县卡拉沟进行劳务工作,承诺完工后立即支付清工资款。2019年9月15日，被告向六原告出具欠条一张,承诺于2019年9月28日一次性付清工资款。履行期限届满后,被告仍未支付原告工资款。2019年10月10日，六原告与被告一同到当地劳动局寻求解决途径,在劳动局被告向原告出具承诺书一份,承诺2019年10月底若不付清工资款,则每天按300元给付原告,并报销来回车费。   被告李某未提交书面答辩意见。   六原告就其主张向法庭提交被告书写签名的《欠条》、《承诺书》各一份。   本院认为，被告李某雇佣原告罗某1、罗某2、王某、马某1、马某2、马某3进行劳务工作，达成口头劳务合同。被告到期未向六原告支付劳务报酬，向原告出具欠条，系对六原告提供劳务事实的确认，双方之间形成劳务合同关系，该合同不违反法律、法规的强制性规定，真实有效。被告应按诚实信用原则及时、全面履行给付六原告报酬款20090元的给付义务。原告的此诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告李某书写的承诺书中“每天按300元给付原告工资”所表述的具体含义、给付方式、人数及期限，因六原告不能详细、具体说明，且被告李某未到庭，本院无法查明。从该承诺书的形成看，系在劳务报酬未按期履行后形成，其意思表示应系“如2019年10月31日前未付清劳务报酬款20090元，则六原告的劳务报酬每人每天以300元计算”。即在原有20090元的基础上，复加违约责任。现六原告仅主张被告给付劳务报酬20090元，并未主张以每人每天300元的劳务报酬计算。六原告与被告就劳务报酬20090元约定了给付时间，即自2019年9月28日起。六原告与被告之间订立口头劳务合同，由六原告出卖自己的劳动力，被告支付报酬，该合同具有买卖合同的性质。因此，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付”的规定，认定六原告有权主张逾期利息损失。具体计算方式确定为自2019年9月29日起，以20090元为基数，以年利率的6%计算至实际给付之日止的逾期利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告李某于本判决生效之日起三日内给付原告罗某1、罗某2、王某、马某1、马某2、马某3的劳务报酬20090元及支付逾期利息（自2019年9月29日起，以20090元为基数，以年利率6%计算至实际支付之日止）。   如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 秦 婷     二〇二〇年六月三十日   书记员 马慧珍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1950号之一 原告：杨书良，男，1965年3月16日生，汉族，农民，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：俞雁凌，男，1964年9月10日生，满族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：姜志征，女，1986年3月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：郑讯超，男，1977年5月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告杨书良与被告姜志征、郑讯超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法进行审理。 原告杨书良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告返还我货款人民币70000.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年4月份，被告郑讯超给我儿子杨帆打电话联系买菜的事，因为前两年我们一直都有业务往来，他都帮我们联系菜，这又给我儿子杨帆打电话说“定州这有菜，质量挺好，并且菜价马上就要涨”让我们把购买菜钱给他打过来。他在定州把地上的菜按亩数大面积包下来，约定时间给我发货，当时约定的时间是6月2日货（白菜）就发到我们当地。约定好后，我儿子杨帆用我的农业银行卡给郑讯超打款，郑讯超当时给提供的是姜志征的建设银行卡号，让我们把钱达到她的卡里，我们说赚多少钱，郑讯超说：先转70000.00元吧。这样我儿子杨帆就用我的卡通过网银转到姜志征的卡里70000.00元白菜款。5月31日我们和郑讯超联系给我们发菜的事，郑讯超的电话就打不通啦。微信也不回，无法联系郑讯超，无奈我们找到郑讯超的家。家里无人。这样我们口头订立的白菜收购协议无法履行，我们是被郑讯超给骗啦。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告杨书良虽然在起诉状中提供了被告郑讯超的住址，按原告提供的被告郑讯超地址无法送达，无法通知被告郑讯超应诉，并且原告在规定的时限内不能提供被告郑讯超准确的送达地址，被告郑讯超身份无法查明，无法适用公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告杨书良的起诉。 案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  高杨 二〇二〇年六月三十日 法官助理曲名剑 书记员吴涛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4741号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。法定代表人:宋尧,该公司总经理。委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日生，住山东省青岛市市北区，系该公司员工。被告：许建庆，男，1963年4月27日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告许建庆物业服务合同纠纷一案中，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  秦忠基二〇二〇年六月五日书记员  胡绪云
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保192号 申请人:吉春莲，女，汉族，1978年4月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:詹丽,北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被申请人：四川卓立建设工程咨询有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷江西路一段130号1幢一楼2号。 法定代表人：林信聪，经理。 申请人吉春莲于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川卓立建设工程咨询有限公司名下银行存款1062618.67元。申请人吉春莲以其位于德阳市河东区房屋作为担保。 本院经审查认为：申请人吉春莲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川卓立建设工程咨询有限公司名下（开户行：交通银行德阳分行，账号：51×××09；开户行：长城华西银行德阳天山路支行，账号：20×××40；开户行：中国工商银行德阳旌阳支行，账号：23×××27）银行存款1062618.67元；冻结期限一年； 二、查封担保人吉春莲名下位于德阳市河东区房屋（产权证号：德阳市房权证河东区字第××号、德阳市房权证河东区字第××号）；查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人吉春莲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张军 二〇二〇年六月三十日 书记员  袁琳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执777号 被执行人：詹波，男1964年01月05日出生，汉族，住安庆市大观区。 上述被执行人詹波罚金一案，本院作出的(2017)皖0827刑初137号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人詹波的银行存款或其他财产权2000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭灏
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1510号 申请执行人大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1338号，组织机构代码:090985527。 法定代表人陈汉生。 被执行人刘金龙，男，1977年2月11日出生，住湖北省建始县。 申请执行人大盛融资租赁有限公司与被执行人刘金龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初9858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人大盛融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月11日立案执行。本案执行标的为335060.47元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3163元。 执行立案后，本院向被执行人刘金龙发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人刘金龙限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对其采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1510号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年六月十六日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执1510号 大盛融资租赁有限公司： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初9858号民事判决书,向本院申请执行你与刘金龙追偿权纠纷一案，本院已于2020年03月11日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人刘金龙的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人刘金龙未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人刘金龙限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人刘金龙采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、无。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-891××××3 二〇二〇年六月十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终4946号 上诉人（原审被告）：马珂，女，1981年5月12日出生，回族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：梁贤忠，四川蜀望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪，四川蜀望律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄某某，男，1978年9月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：金先哲，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：帅子为，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 上诉人马珂因与被上诉人黄某某赠与合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初10340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马珂上诉请求：撤销原判，改判驳回黄某某一审全部诉讼请求。事实和理由：双方并无婚约，黄某某基于双方多年朋友关系，“非得”向马珂赠与27万元，且未附加任何条件；即使按照黄某某的说法，该27万元是赠与马珂用于归还房贷，那么马珂已经归还的房贷就应该由马珂负担，应在该27万元中扣除后再返还给黄某某。 黄某某辩称，马珂的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 黄某某向一审法院起诉请求：1.判令马珂向黄某某返还款项26万元；2.判令马珂自本案起诉之日起，以26万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，向黄某某支付逾期还款利息至款清之日止；3.本案案件受理费由马珂承担。 一审法院认定事实：黄某某与马珂于2017年发展为恋爱关系。2017年3月16日，黄某某向马珂转账27万元。后黄某某与马珂分手。马珂与黄某某的微信聊天记录显示：黄某某多次要求马珂返还其给马珂的27万元；2018年8月14日，黄某某因其父母出车祸，再次找马珂要钱，马珂支付给黄某某1万元；2019年5月，黄某某因患病，再次找马珂要钱，马珂回复黄某某：“钱的问题一直很清楚的，本来也不是我借你的钱，是你非要给我让我把房贷还完，我想着如果我们要在一起，搭上自己的积蓄再购置一套物业，分开以后你说要回去，我也没有说不给你，但是你知道我的情况，房子现在还没有交房……我会给你，但现在确实不是时机的”；黄某某曾向马珂发送微信：“因为爱，所以我愿意为你那些你不认为是负担，而我又想你连这些负担都没有，才会做的事情。我也知道一个月一两千房贷根本不算压力，所以不存在帮”。 一审法院认为，黄某某与马珂确立恋爱关系，黄某某在恋爱期间向马珂转款27万元，从双方的微信聊天记录可以明确，黄某某向马珂转款用于马珂归还其购买房屋的银行按揭贷款，系基于恋爱关系的一种赠与。黄某某现要求马珂返还其赠与给马珂用于归还银行按揭贷款的款项，一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同的特征是赠与人将自己的财产无偿转移给受赠人，以不含有等价、有偿、缔结或解除某种关系为前提。但婚约期间的赠与是不同于普通赠与的特殊性质的赠与。婚约当事人基于结婚的目的将己方的财产无偿给予对方，并非单纯以无偿转移财产权利为目的，实际上这种特殊性质的赠与是附有解除条件的赠与行为，即如果解除条件不成就（婚约未解除），那么赠与行为继续有效，赠与物归受赠人所有；反之，如果解除条件成就（婚约解除），赠与行为则失去法律效力，赠与财产应恢复到订立婚约前的状态，即返还给赠与人。本案中，黄某某在恋爱期间向马珂转款用于偿还购房按揭贷款的行为，是一种隐含某种强烈感情因素的赠与，该赠与是附带希望双方能够共同生活并缔结婚姻关系而作出的，现双方已经分手，共同生活的基础和可能性已不复存在，黄某某期望没有达成，赠与财产所附的解除条件已经实现，故其有权要求马珂返还之前的赠与款项。马珂已向黄某某返还1万元，现黄某某要求马珂返还剩余26万元符合法律规定，一审法院予以支持。黄某某主张的逾期还款利息没有法律依据，一审法院不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第五十八条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）的规定，判决：一、马珂应于判决发生法律效力之日起十日内返还黄某某26万元；二、驳回黄某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取 2600元，由马珂负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审另查明，案涉赠与发生于马珂与黄某某双方各自离婚后的恋爱期间。黄某某提交2019年5月16日的《复旦大学附属肿瘤医院临床病理诊断报告书》显示，其被临床诊断为“右颈部淋巴结转移癌”。黄某某陈述其在患病前为一IT企业管理，年薪大概20万到30万，但因患癌症，现已无工作，治疗耗费巨大。马珂自述在一家公司做土地整理，月薪过万。本院二审查明的其余事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审中的争议焦点为：马珂与黄某某之间是否存在婚约；马珂是否应向黄某某返还案涉26万元。现评述如下： 关于双方是否存在婚约的问题。马珂主张双方并无婚约，黄某某仅因朋友关系向其赠与27万元用于归还马珂个人名下房产的房贷，对此本院认为：案涉赠与发生时，双方均系各自离婚后的恋爱关系期间，存在缔结婚约的前提和可能；黄某某向马珂发送的信息可知黄某某是基于恋爱期间的强烈爱意和对未来的美好期许而支付案涉款项；结合双方的收入、家庭条件及大众普遍标准，可知诉争的27万元对案涉双方均系大额款项，马珂陈述仅因朋友关系而赠与不合逻辑；在赠与发生后双方的聊天记录中，马珂也认可将归还案涉款项，可知案涉款项并非马珂主张的仅因朋友关系，没有任何前提和条件的赠与。反观黄某某，主张为减小双方结婚后经济压力，故向马珂转款用于其提前还贷，该陈述更具有可信性，也更符合常理常情，故本院对黄某某关于双方存在婚约，支付案涉款项的前提是双方缔结婚姻的主张予以采信。 关于马珂是否应向黄某某返还案涉26万元的问题。黄某某基于婚约向马珂转款27万元，马珂归还了1万元，现双方早已分手，已经不可能缔结婚姻关系，案涉款项赠与的前提已经丧失，一审法院认定马珂应向黄某某归还诉争26万元的结果正确，但适用《中华人民共和国合同法》第五十八条有瑕疵，本院予以纠正。 综上所述，马珂的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律瑕疵，但结果正确，应予维持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5200元，由马珂负担。 本判决为终审判决。 审判长  马丽莎 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二〇年六月二日 书记员  罗川鄂
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1085号申请执行人：梁清天，男,1994年2月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：聊城高新技术产业开发区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。申请执行人梁清天与被执行人山东华建仓储装备科技有限公司劳动争议一案，聊城高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月15日作出的聊高开劳人仲案字(2019)第072-1号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人梁清天向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案执行。本院通过法院专递邮件方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，除被执行人名下有房产一宗，其价值与本案标的差距过大且已抵押并多次查封，不宜执行外，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务53018元及利息，已执行0元，尚欠债权为53018元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年六月十四日书记员  赵 博
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1869号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州经济开发区东海大道362号，组织机构代码:848886750。 法定代表人江陈兵。 被执行人曹振河，男，1964年1月15日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司与被执行人曹振河保险人代位求偿权纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为5400元。 执行立案后，本院向被执行人曹振河发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹振河履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹振河逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹振河的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人曹振河暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1869号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  林 江
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2461号 申请执行人:丁晓娜，女，1986年3月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：皇明洁能控股（青岛）有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：安伟，执行董事。 申请人丁晓娜与被执行人皇明洁能控股（青岛）有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人依据本院（2019）鲁0211民初12146号民事调解书于2020年3月25日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的给付案款183852元及利息等的义务，被执行人未按期履行。执行中，本院对被执行人下达了限制消费令，冻结了被执行人的银行账户，但余额较少，且已被多案查封，查封了被执行人所有的位于滨海大道以北，长白山路东的土地两宗，因上述土地有抵押且本案非首封，故无法处置。经本院向银行、金融、工商、不动产登记机构查询再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，一致同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  滕学良
凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执334号申请执行人：李宏涛，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，现住凌海市。被执行人：唐振文，男，1960年9月10日出生，汉族，农民，现住凌海市。申请执行人李宏涛与被执行人唐振文委托合同纠纷一案，凌海市人民法院于2019年12月2日作出（2019）辽0781民初3277号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款29000元。本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，现被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 杨晓丹审判员 周庆久二〇二〇年六月三十日书记员 王 晴
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初34号 原告：曾会，男，1985年11月18日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 被告：曾华，男，1986年4月3日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 原告曾会与被告曾华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾会到庭参加诉讼，被告曾华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告曾华偿还借款10万元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月3日，被告向原告借款110500元，约定半年还清。原告通过支付宝及微信分三次将借款转给被告，逾期后，被告至今只还款10500元，尚欠10万元未还。后经原告多次向被告催讨，但被告均以种种理由予以推诿，一直未能偿还原告的借款。为此，原告诉至法院。 原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据： 证据一、原告的身份证，拟证明原告的身份情况； 证据二、被告户籍信息，拟证明被告的身份情况； 证据三、借条及微信支付宝转账记录，拟证明被告向原告借款的事实，且原告依约向被告履行了借款义务。 被告未答辩，未向本院提交证据。 通过庭审举证，本院认为原告提交的所有证据具有证据的合法性、真实性、关联性，对其证据效力予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 因资金周转需要，被告曾华向原告曾会借款。原告通过支付宝及微信转账的方式向被告提供借款110500元，后被告向原告偿还借款10500元。被告于2018年3月3日向原告出具一份10万元的借条，约定半年还清，没有约定利息。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实、充分，被告曾华依法应履行还款义务。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。因此，逾期利息的利率应按年息6％计算，自2018年9月4日起至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾华于本判决生效之日起三日内偿还原告曾会借款10万元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年9月4日开始至借款还清之日止）。 案件受理费2300元，由被告曾华负担。 如果未按本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  宋 超 人民陪审员  彭才业 人民陪审员  胡红霞 二〇二年六月十一日 书 记 员  郑 路
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初895号 原告：段金刚，男。 委托诉讼代理人：杨文萍，代理权限为一般授权。 被告：张峰，男，。 本院于2020年4月21日立案受理了原告段金刚诉被告张峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李连同适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人以及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告段金刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告清偿借款240000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年前后，被告以购买汽车及生意周转为由多次在原告处借款240000元，2014年9月4日，被告给原告出具借条一份，载明借款数额240000元，约定月息5分，后经多次索要无果，故诉至法院。 被告张峰答辩认为，实际欠款170000元，利息约定有5分、7分、8分。 本案的焦点为：原告的诉讼请求是否成立。 原告段金刚当庭提交证据借条一份，用于证明被告欠款240000元的事实。被告张峰质证认为：我只欠他170000元，这份欠条当时是受胁迫出具的。原告段金刚质证认为：之前存在高息，其中7万元应该是利息，故认可被告说的欠款本金170000元，减去7万元。本院认为，该借条来源合法，原、被告均认可借款本金170000元，故本院对该证据部分予以采信。 被告当庭未提交证据。 根据当事人陈述和审查确认的证据,本院认定法律事实如下：被告张峰从2011年开始至2013年期间，累计在原告段金刚处借款170000元，于2014年9月4日给原告出具借条一份，载明“今借段金刚240000元整”，庭审中，原、被告均认可借款本金170000元。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。被告张峰在原告段金刚处借款170000元并出具了借条，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告理应及时归还借款，故原告要求被告立即还款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张峰主张其出具借条时受到了胁迫，因起未能提供相关证据，故此节本院不予采信。至于利息一节，因原、被告均未能提供相关证据，也未能明确利息支付情况，故利息一节本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条之规定，判决如下： 一、限被告张峰于判决生效后30日内向原告段金刚偿还借款170000元； 二、驳回原告段金刚其他诉讼请求。 本案受理费4900元件减半收取2450元，由被告张峰承担2000元，原告段金刚承担450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  李连同 二〇二〇年六月十八日 书记员  周 婵 适用的法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执异78号申请人（申请执行人）：杨鹏，女，1951年10月31日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被执行人：沈阳市名仕种植基地，住所地沈阳市苏家屯区姚千街道办事处代官屯村。投资人：徐启民，系该基地总经理。被申请人：徐启民，男，1962年5月2日出生，汉族，系沈阳市名仕种植基地投资人、总经理，现住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人杨鹏与被执行人沈阳市名仕种植基地土地承包合同纠纷一案过程中，申请执行人杨鹏于2020年6月18日向本院申请追加徐启民为（2018）辽0111执1804号案的被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，根据苏家屯区法院（2018）辽0111民初1847号判决，沈阳市名仕种植基地向申请人返还租金150000元人民币，但根据法院调查，沈阳市名仕种植基地没有可供执行的财产，因其系个人独资企业，投资人徐启民应该为其投资企业的债务承担无限责任，故请求追加徐启民为被执行人。本院查明，本院于2018年7月2日作出（2018）辽0111民初1847号民事判决书，判决：“一、解除原告杨鹏与被告沈阳市名仕种植基地签订的辽宁省农村土地承包经营权流转合同。二、被告沈阳市名仕种植基地于判决生效后十日内返还原告租金人民币150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。”2018年9月13日，申请人向本院申请强制执行（2018）辽0111民初1847号民事判决，本院依法立案执行，案号（2018）辽0111执1804号。2019年3月28日，本院作出（2018）辽0111执1804号执行裁定书，以“在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产”为由，终结本次执行程序。另查明，根据申请人提供的证据显示，沈阳市名仕种植基地成立于2011年3月24日，企业类型为个人独资企业，投资人徐启民。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。依上述规定，沈阳市名仕种植基地不能清偿本院（2018）辽0111民初1847号民事判决确定的债务，申请执行人杨鹏申请追加投资人徐启民为本案被执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条规定，裁定如下：追加被申请人徐启民为（2018）辽0111执1804号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年六月二十八日法官助理王鹏宇书记员郎曼
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0803民初1135号原告：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号。负责人：邱昊，该分行行长。委托诉讼代理人：丁建，该分行员工。委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。被告：孙光楠，男，1987年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行与被告孙光楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行撤回起诉处理。审判员 胡 艳二〇二〇年六月二十八日书记员 桂梦媛附本案所适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初268号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人蔡北正，男，1984年11月15日生，汉族，小学文化，无业，住沛县。曾因犯拐卖儿童罪、盗伐林木罪，于2008年7月21日被本院数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被沛县公安局取保候审，同年12月25日被沛县人民检察院取保候审，2020年6月22日被本院决定逮捕,同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人蔡北正犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人蔡北正到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月31日16时许，被告人蔡北正酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车从沛县大屯镇大屯医院沿大屯街由西向东行驶，行驶至大屯街路口处右转弯过程中车辆侧翻，砸到路边唐某摆放的摊子上，致摊子上物品损坏。处警民警到现场后发现被告人蔡北正有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至沛县中医院抽取血样。经上海市司法鉴定科学研究院鉴定，被告人蔡北正的血液中含有乙醇成分，含量为2.07mg/ml血。属醉酒驾驶。 沛县公安局交通警察大队出具情况说明：被告人蔡北正驾驶的三轮摩托车属于可挂牌的机动车。 案发后，被告人蔡北正与唐某达成民事赔偿协议且已履行。 上述事实，被告人蔡北正在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，(2008)沛刑初第283号刑事判决书，血样提取登记表，司鉴院[2019]毒鉴字第8595号物证鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，驾驶车辆照片，公安交通管理强制措施凭证、行政处罚决定书，民事赔偿协议及凭证，情况说明，视听资料说明书及视听资料，血液出入库登记表及照片，证人唐某的证言，被告人蔡北正的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人蔡北正有前科，具有酌定从重处罚情节；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，民事已赔偿，认罪认罚的从轻情节，经查属实，本院予以确认。 被告人蔡北正当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人蔡北正违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡北正犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。其犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于被告人蔡北正有前科，归案后具有系坦白及民事已赔偿，认罪认罚等情节，本院决定对其从轻处罚。综上，被告人蔡北正的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蔡北正犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2020年9月21日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱杰 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 吕瑞 书 记 员 邹扬
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初1411号原告：李涛，男，1991年10月25日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李开科，重庆华升律师事务所律师。被告：王伟，男，1989年1月17日出生，汉族，住四川省荣县。原告李涛与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人李开科到庭参加了诉讼，被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李涛向本院提起诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款40850元，并从借款之日起按年利率24%支付利息，直至还清借款时止；2、判决被告立即支付原告律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，原被告双方签订了《借款合同》，该合同约定，由原告向被告借款47300元，月利率为3%，借款期限为2018年9月28日至2019年12月30日，如被告未按期归还借款，除应当归还借款本息外，还应承担原告因追索该笔借款产生的一切费用（包括但不限差旅费、诉讼费、律师费、执行费等合理费用）。借款合同签订后，原告及时向被告提供了借款，但被告至今仅偿还了部分款项。据此，请求人民法院按照原告的诉讼请求予以判决，以维护原告的合法权益。庭审中，原告李涛表示借款期间被告王伟偿还了6450元本金，尚欠40850元本金。原告李涛为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借款合同及支付宝转账电子回单，证明原被告于2018年9月28日签订借款合同，原告向被告借款47300元，并约定还款时间为2019年12月30日，约定月息3%,如若未还款则承担原告因追索该笔款项产生的一切费用。2、法律事务委托合同及重庆增值税普通发票，证明原告因本案产生律师费3000元。被告王伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王伟于2018年9月28日与原告李涛签订借款合同一份，该借款合同载明：原告李涛向被告王伟出借资金47300元，借款期限为2018年9月28日起至2019年12月30日止，借款期内的利息按月利率3%计算，如若逾期被告应按归还和结清的借款本金、利息总额的0.3%/每日向原告支付逾期付款违约金，且要承担原告李涛因追索该笔费用借款而产生的一切费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、执行费等合理费用）。该借款合同上有原告李涛与被告王伟的签字和捺印。另查明，原告李涛因本案产生律师费3000元。上述事实，有原告提交的借款合同及支付宝转账电子回单、法律事务委托合同及重庆增值税普通发票以及原告当庭陈述予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告王伟本人签名、捺印予以确认的借款合同系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，在无相反证据的情况下，可以认定被告王伟于2018年9月28日向原告李涛借款47300元的事实，双方的借款关系成立。在庭审中，原告李涛自认被告王伟已向其偿还6450元，尚欠其40850元。关于借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；……”之规定，结合本案原、被告之间，签订了还款协议，对于借款期间利息进行了约定，约定利率为月利率3%，即年利率36%，已超年利率24%。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款“借贷双方对逾期利息有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限；……”之规定，结合本案，原、被告之间，签订了还款协议，对于逾期违约金约定了以未偿还本金、利息总额的0.3%/每日向原告支付逾期付款违约金，已超年利率24%。现本案原告起诉要求被告以40850元为基数从借款之日即2018年9月28日起按月利率2%支付利息，直至还清借款时止，未超过24%年利率，符合法律规定，故原告要求被告从2018年9月28日起以40850元为基数按年利率24%给付利息至该款偿清时止的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉讼请求中主张的3000元律师费，对于律师费在原、被告签订的借款合同中已有约定，而且原告也提供了因本案产生律师费用的法律事务委托合同及重庆增值税普通发票，故对原告要求被告支付3000元律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王伟在本判决生效后立即支付原告李涛借款40850元，并从2018年9月28日起以借款本金40850元为基数按年利率24%支付利息直至该款项还清时止。二、限被告王伟在本判决生效后立即支付原告李涛因本案产生的律师费3000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取480元（原告李涛已预交），由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费960元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 周仁敏二〇二〇年六月一日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621执3483号申请执行人孔德丰，男，1954年10月28日生，住海安市。被执行人陈学太，男，1964年10月8日生，住海安市。被执行人陈龙，男，1988年10月12日生，住海安市。被执行人海安县卅伍抽纱服饰有限公司，住所地海安市。法定代表人黄明雷，公司董事长。关于孔德丰申请执行陈学太、陈龙、海安县卅伍抽纱服饰有限公司（以下简称卅伍公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）苏0621民初1607号民事判决书，已发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人陈学太、陈龙、卅伍公司归还孔德丰借款88500元及相应利息，案件受理费2300元由陈学太、陈龙、卅伍公司负担2024元。因被执行人未能履行上述法律文书所确定的义务，孔德丰向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。本案申请执行标的额为人民币88500元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款，无机动车辆登记信息；暂未查询到可供执行的财产；另查明：被执行人陈学太、陈龙、卅伍公司外债较多，执行标的达，且被执行人卅伍公司长期停产，海安市城东镇人民政府对该块地段正在考虑拆迁，由于拆迁过程时间较长，上述被执行人暂无变现财产可供执行。本院已将陈学太、卅伍公司列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本案现已执行到位0。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人裕丰公司同意该案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年六月三日书记员  唐子婷
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执恢93号关于安红宇依据（2019）黔0329民初2002号民事调解书申请执行黄永江民间借贷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经（以下所选事项在□内划“√”）：强制执行完毕□自动履行完毕□√达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年六月三十日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执961号之一申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606008599935273，住所地鹰潭市交通路2号。负责人：张勇，行长。委托代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。被执行人：黄超，男，1987年8月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2542号民事判决书于2020年4月21日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人黄超未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院对被执行人黄超的银行账户已依法予以冻结。2020年4月29日，本院将被执行人黄超纳入限制高消费名单，对其限制高消费。本案申请执行人申请执行138486.1元，未执行138486.1元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年六月十八日书记员  吴 球
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执812号申请执行人：卞守平，男，1981年3月12日出生，汉族，住河南省范县。委托代理人：姜凯华，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被执行人：烟台市尚林装饰有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福北路111号。法定代表人：刘福粮，经理。申请执行人卞守平与被执行人烟台市尚林装饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字[2019]第393号裁决书申请执行，申请执行人请求：（1）被执行人向申请执行人支付工资差额6984元、未签订劳动合同二倍工资54500元、防暑降温费800元、带薪年休假工资2490.42元并支付生效法律文书确定的利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）本案执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2020年3月10日立案执行，同年3月20日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2020年3月10日、2020年6月19日通过网络执行查控系统及线下查控查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行账户内仅有零星存款，申请执行人表示不需要法院对其银行账户内的零星存款采取除冻结以外的其他强制措施；被执行人名下没有房产、车辆和证券登记信息，申请执行人表示无异议；3、申请执行人表示不需要悬赏执行；4、本院于2020年6月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人至今尚未履行的执行标的为64774.42元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月30日电话约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 毕昌范审判员 孙承臣二〇二〇年六月三十日书记员 徐晓鹏
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执174号之一申请执行人：江毓玉，女，汉族，1979年3月4日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：李勇，男，汉族，1972年5月30日出生，住所地四川省绵竹市。江毓玉与李勇民间借贷纠纷一案,本院（2019）川0683民初2092号民事调解书已发生法律效力。被执行人李勇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李勇偿还借款本金56,233.00元及利息（计算方式为：以本金56233.00元为基数，从2019年9月19日起至本金付清之日止，按照年利率6%计算），并支付代垫诉讼费603.00元。本院于2020年2月26日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，后双方当事人经协商自愿达成如下和解协议：1.被执行人还应支付申请执行人借款本金56,233.00元、利息及代垫诉讼费603.00元；2.被执行人李勇已于2020年6月29日当庭给付了借款本金10,000.00元，剩余款项申请执行人同意李勇于2020年7月30日前给付10,000.00元，于2020年12月30日前付清。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执174号案的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行剩余义务，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇二〇年六月二十九日书记员  罗丹
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1579号 申请执行人浙江星星冷链集成股份有限公司，住所地台州市椒江区洪家上金线88号，组织机构代码:560994664。 法定代表人叶仙斌。 被执行人马鞍山小船信息科技有限公司，住所地马鞍山市雨山经济开发区智能装备产业园5栋2层，组织机构代码:MA2NMLTL5。 法定代表人张力心。 申请执行人浙江星星冷链集成股份有限公司与被执行人马鞍山小船信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江星星冷链集成股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日立案执行。执行标的为874689.6元。 执行立案后，本院向被执行人马鞍山小船信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马鞍山小船信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马鞍山小船信息科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马鞍山小船信息科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人马鞍山小船信息科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1579号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月十九日 代书 记员  林 江
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2074号 原告：德阳市杰新物业管理有限责任公司,住四川省德阳市金山街176号,统一社会信用代码9151060078910588105。 法定代表人:黄建国,经理。 委托诉讼代理人:谢丽琼,四川凯晴律师事务所律师。 被告：曾全友,男,1972年5月5日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被告：马琼,女,1972年10月8日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳市杰新物业管理有限责任公司与被告曾全友、马琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告德阳市杰新物业管理有限责任公司于2020年6月12日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告德阳市杰新物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市杰新物业管理有限责任公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市杰新物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年六月十二日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执464号之一申请执行人：郭立莉，女，1980年2月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周玮，江苏盛乾律师事务所律师。被执行人：苏州房蓓蓓房地产经纪有限公司，住所地苏州市姑苏区东环路657号2幢202-5室。法定代表人：王卫清，总经理。申请执行人郭立莉与被执行人苏州房蓓蓓房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2018）苏0508民初7856号民事判决书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告任红宇、张亚兰、苏州房蓓蓓房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郭立莉赔偿租金损失15000元、装修损失34000元，共计49000元。二、被告苏州房蓓蓓房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郭立莉居间服务费16700元。三、驳回原告郭立莉的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告郭立莉指定账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84。）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3462元，公告费600元，共计4062元，由原告郭立莉负担2023元，被告任红宇、张亚兰、苏州房蓓蓓房地产经纪有限公司负担2039元。三被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告郭立莉。因苏州房蓓蓓房地产经纪有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人郭立莉向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年3月4日、2020年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、被执行人为有限责任公司，于2017年3月30日成立，注册资本200万元，现由金月华认缴出资50%、李宁军认缴出资50%。5、本院前往被执行人住所地调查走访，未发现可供执行的财产。6、2020年6月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的16700元，执行费151元，执行费及执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年六月二十八日法官助理  高文祥书 记 员  张 军
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1633号 原告：成都天养物业管理有限公司，住所地:四川省彭州市天彭镇团结街。 法定代表人：夏洪霞，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽娜，四川东驰律师事务所律师。 被告：周攀，男，1981年10月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在审理原告成都天养物业管理有限公司与周攀物业服务合同纠纷一案中，原告成都天养物业管理有限公司于2020年6月2日向本院申请撤诉。经本院审查，成都天养物业管理有限公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都天养物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  许茂英 二〇二〇年六月十一日 书记员  周常琳
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1883号原告：盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司，住所地江苏省滨海县港城路91号，统一社会信用代码913209223137121807。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张大凯、梁庆忠，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：于丽丽，女，1982年2月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：于利红，女，1978年3月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福村镇银行）与被告于丽丽、于利红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托代理人张大凯到庭参加诉讼，被告于丽丽、于利红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于丽丽立即向原告偿还借款本金41445.43元，并承担自2019年2月20日起至履行完毕之日止按照月利率11.7‰计算的罚息、对应付利息按照月利率11.7‰承担复利（截至2020年4月2日，本息合计：47216.96元〉、支付律师费3000元，暂合计50216.96元；2、判令被告于利红对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，被告于丽丽向原告贷款80000元，双方签订《个人借款合同》一份，双方约定：贷款期限自2017年7月27日至2020年7月20日，月利率9‰；还款方式为等额本息；贷款逾期利率按实际贷款利率加收30%。且由被告于利红作为连带担保人，并签订了《保证合同》一份。原告依约向被告发放了80000元贷款。2019年2月20日，被告没有依约还款。被告的行为已经严重违约，原告有权依据合同收回全部贷款。被告于丽丽、于利红未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，被告于丽丽与原告兴福村镇银行签订了《个人借款合同》，约定被告于丽丽向原告借款80000元用于装修，贷款期限为2017年7月27日至2020年7月20日，月利率为9‰，还款方式为等额本息，如逾期贷款利率在原有利率基础上上浮30%计收罚息，并承担因诉讼所产生的包括但不限于律师费等费用。同时约定，借款人未按本合同的约定归还贷款本息的，如分期还款的，借款人连续三个还款期或累计六个月未按时偿还贷款本息等违约情形，合同项下借款提前到期。原、被告双方于当日签订了保证合同，被告于利红自愿对被告于丽丽的借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。2017年7月27日，被告于丽丽向原告申请提款，并出具了提款申请书。同日，原告兴福村镇银行向被告于丽丽发放了借款，被告于丽丽出具了借款借据。另外，放款日，原告兴福村镇银行还要求被告于利红出具了《担保人责任告知书》等。本案在借款期间，被告于丽丽主动偿还借款本金39004.08元，利息11161.93元，于2019年2月、3月、4月连续三个月没有还款。在原告提起诉讼期间，被告又偿还借款本息1000元。截止2020年6月18日，尚结欠借款本金40995.92元，利息及罚息合计6627.24元。另查明，原告兴福村镇银行为主张权利与江苏海悦律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定兴福村镇银行向江苏海悦律师事务所支付代理费3000元。在庭审中，原告兴福村镇银行不再要求被告方承担复利。以上事实有《个人借款合同》、《保证合同》、提款申请书、担保人责任告知书、借款借据、兴福村镇银行出具的银行明细、委托代理合同、庭审笔录在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对合同双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行义务。被告于丽丽因资金周转需要向原告借款，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，被告于利红自愿为被告于丽丽的借款提供担保，并签订了《保证合同》，被告于丽丽应对借款承担连带偿还责任，因两被告均未按时归还，已逾期三期，原告可以在未到期情况下提前要求归还，故对原告兴福村镇银行要求借款人于丽丽承担还款责任，并由被告于利红对借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。具体为结至2020年6月18日，借款本金为40995.92元，利息及罚息合计6627.24元。原告放弃复利要求，本院予以认可。原告主张因提起本案诉讼产生的代理费3000元，该主张符合借款合同约定，且主张金额符合收费规定，故对该项主张本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于丽丽自本判决生效之日起十日内归还原告盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司借款本金40995.92元和利息（利息和罚息）6627.24元，并承担以40995.92元为基数，自2020年6月19日起至履行完毕之日止，按照月利率11.7‰计算的利息；二、被告于丽丽自本判决生效之日起十日内支付原告盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司实现债权的律师代理费用3000元；三、被告于利红对上述一、二项款项承担连带偿还责任。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527.5元（已减半）、保全费540元，合计1067.5元由被告于丽丽、于利红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1055元。审 判 员 王爱东二〇二〇年六月二十四日法官助理 王 艳书 记 员 李向敏附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1160号 王此哈惹： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的王此哈惹罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411刑初49号刑事附带民事判决书中关于“判处王此哈惹罚金3000元”已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初67号原告：康培均，男，1986年12月5日生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：孙万霞，湖北才济律师事务所律师。被告：湖北楚襄农特种水产养殖有限公司。住所:湖北省襄阳市襄州区龙王镇工业园路1号。统一社会信用代码：91420607MA498JH22N。法定代表人：严国红，公司董事长。委托诉讼代理人：李华义，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。原告康培均与被告湖北楚襄农特种水产养殖有限公司（以下简称楚襄农公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告康培均及其委托诉讼代理人孙万霞、被告楚襄公司的委托诉讼代理人李华义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康培均向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除《合同书》；2.请求判决被告向原告赔偿经济损失和预期收益共计190519元；3.请求判决被告向原告支付违约金12900元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系特种水产养殖有限公司，其向原告宣传养虾存活率高达90%。原告随即与被告于2019年7月24日、2019年8月1日签订《合同书》二份，合同约定被告向原告提供虾苗、养殖设备、技术服务及包销等服务。合同签订后，原告严格按照被告提供的技术养殖，按被告要求购买相应养殖设备，并在养殖过程中详细记录养殖经历。在养殖10天左右时，原告发现所养的虾出现异常，并紧急联系被告，但被告回复是正常现象。在后续养殖过程中，原告多次向被告反映没看见虾苗的问题，但被告未提供任何有效服务解决问题。原告认为，从养殖之日起至今已有三个月有余，根据虾的生长周期在两个月左右来判断，原告所养虾基本全部死亡。被告欺骗原告订立合同，并在原告支付货款后，未向原告提供技术指导服务，甚至是提供乱指导服务，致使原告虾苗基本全部死亡，导致原告遭受重大损失，其行为构成严重违约，甚至是欺诈行为。为此，根据《合同法》相关规定，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告楚襄农公司辩称，原告要求解除合同、赔偿损失没有事实和法律依据。被告已经履行了合同义务，没有违约行为，请求人民法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日、2019年8月1日，楚襄农公司（甲方）与康培均（乙方）在湖北省襄阳市襄州区龙王镇工业园路1号签订《合同书》二份，乙方经对甲方“楚襄农”南美白对虾（基围虾）苗及养殖技术的实地考核及充分论证，对甲方虾苗及养殖技术完全满意并认可后，结合自身条件向甲方提出购买请求，为明确双方的权利义务关系，甲、乙双方本着平等、自愿、互惠互利的原则，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，就相关购销事宜，经友好协商一致签订本协议，双方共同遵守。第一章合同约定内容第二条：乙方向甲方支付虾苗款、技术服务费及设备费共计人民币43000元（两份合同分别为26800元、16200元），甲方提供乙方养殖设备一组创业型设备，虾苗一组。甲方在收到乙方全部款项后，为乙方提供设备运输及安装、技术指导后续服务。第二章甲方的权利和义务第一条：此合同签订后，甲方应提供给乙方技术培训教材、安排乙方学院（1-2名）进行技术培训，并为乙方提供技术咨询和技术指导。乙方学员必须认真学习，做好学习笔记，亲手操作，尊重老师，并服从甲方工作人员管理。第四章违约责任第三条：甲乙双方共同遵守本协议条款，若有乙方违约，守约方有权解除合同，并要求违约方承担相应经济损失且向未违约方支付合同金额30%违约金。…。合同签订后，原告于2019年7月24日向被告支付押金8000元，于2019年7月29日向被告交付了两份合同价款共计43000元，被告按合同约定向原告提供了约定虾苗及相应的设备。原告康培均在养殖过程中，“楚襄农”南美白对虾死亡。原告向被告索赔损失无果，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案的争议焦点为：1、原告要求解除合同的理由是否成立？2、双方对争议的“楚襄农”南美对虾的死亡是否有过错？3、原告的损失如何认定？被告应当赔偿原告的损失数额如何确定？4、被告是否应当向原告赔偿违约金12900元。针对第一个焦点，本院认为，本案双方的履行期限虽然尚未届满，但争议的“楚襄农”南美对虾基本全部死亡，导致原告通过具体的养殖管理活动来获得劳动报酬的目的不能实现，被告提供技术指导亦无必要。故原告要求解除《合同书》的理由正当，本院予以支持。针对第二个焦点，本院认为，根据双方签订的合同的法律特征，就被告楚襄农公司而言，其应保障送达原告养殖场虾苗成活率达90%，应提供给原告技术培训教材，安排原告进行技术培训，并为原告提供技术咨询和技术指导。就原告而言，其应按照被告方养殖技术及要求，结合当地气候环境条件自行组织养殖，须严格按照被告方要求每日做养殖笔记，避免因自身管理失误、人为意外事故等造成损失，二者均未尽前述义务，均可能成为“楚襄农”南美对虾死亡的原因。本案中合同双方均未举证证明自己已经适当完成了应尽的合同义务，“楚襄农”南美对虾死亡系对方原因所致，因此，本案应当推定损失为双方共同原因所致，双方对此均有过错，应当根据双方当事人的抗风险能力及各种过错程度承担相应责任。本院酌定被告对损害结果承担90%的责任，原告自担10%的责任。针对第三个争议焦点，本院认为，原告的损失为43000元的合同款项，8000元押金在被告没有证据证明不予退还的情况下应当返还，原告还主张了其他损失没有证据证实，本院不予确认。关于原告43000元的合同损失，被告应当赔偿90%即38700元。针对第四个争议焦点，本院认为，双方签订的《合同书》约定“若有一方违约，守约方有权解除合同，并要求违约方承担相应经济损失且向违约方支付合同金额30%的违约金…”，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法…”，结合第二个焦点，原告无充分证据证明“楚襄农”南美对虾死亡系被告违约行为导致，且原告在第二项请求中已主张了经济损失和预期收益损失。故原告要求被告承担违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、解除原告康培均与被告湖北楚襄农特种水产养殖有限公司于2019年7月24日、2019年8月1日签订的二份《合同书》；二、被告湖北楚襄农特种水产养殖有限公司赔偿原告康培均合同损失38700元，返还押金8000元，两项合计给付原告康培均46700元，限于本判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告康培均其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4431元，被告湖北楚襄农特种水产养殖有限公司负担3500元，原告康培均负担931元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  胡喜兵审判员  李宏展审判员  吴晓芳二〇二〇年六月十七日书记员  熊业娇
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初6374号 原告：陕西汉唐工业电炉设备制造有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：刘晓蒙，系该公司总经理。 委托代理人：段强，陕西众致律师事务所律师。 委托代理人：柯祥喜，陕西众致律师事务所律师。 被告:山东智汇蠕墨新材料科技股份公司（曾用名：山东省淄博蠕墨铸铁股份有限公司），住所地：山东省淄博市桓台县。 法定代表人：张跃成，系该公司董事长兼总经理。 原告陕西汉唐工业电炉设备制造有限公司（以下简称汉唐公司）与被告山东智汇蠕墨新材料科技股份公司（以下简称智汇公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉唐公司委托代理人段强到庭参加诉讼，被告智汇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汉唐公司诉称，原、被告系长期合作伙伴关系，自2010年起原告陆续向被告供应中频感应电炉、中频电源改造等，截止2019年11月30日止，被告尚欠原告货款1502200元，原告多次联系被告催要货款，被告均不予理会，被告拖延付款的行为侵犯了原告合法债权，现原告公司经济困难，员工工资无法正常发放，面临倒闭破产的风险，被告违约行为已侵害原告合法利益，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付货款1502200元，并支付自2013年1月1日起至2019年11月30日按年利率6%计算的利息，暂计为723559.67元，利息主张至实际给付之日；2.诉讼费用由被告承担。 被告智汇公司未出庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状，其辩称：一、被告向原告购买的中频感应电炉设备本身质量不合格，根本无法投入使用；二、自2012年1月被告最后一次付款之日算起，原告从未向被告主张债权，原告的起诉已超过诉讼时效。 经审理查明，2011年7月20日，原告汉唐公司（乙方）与山东省淄博蠕墨铸铁股份有限公司签订两份《工矿产品订货合同》，第一份合同约定被告向原告采购6吨中频感应电炉1套，规格型号6吨／3500KW，单价182万元，预付款到账合同生效，合同生效后90天交货，设备质保1年；第二份合同约定被告向原告采购10吨中频感应电炉2套，规格型号10吨／6000KW，单价233万元／套，合计价466万元，预付款到账合同生效，2011年10月10日交货，设备质保1年；上述两份合同均约定：合同签订付合同总价的30%，设备制作完毕付到合同总价的60%，后乙方发货，设备调试出铁水后7日内付到合同总价的90%，余款10%在质保期过后1个月内付清，承兑结算；上述合同签订后，原告按约已向被告供货。2011年12月28日，原告汉唐公司（乙方）与山东省淄博蠕墨铸铁股份有限公司签订《4200KVA整流变压器改造协议》，协议约定原告为被告将原合同中4200KVA变压器进行改造，改造费用65000元。上述协议签订后，原告按约定向被告供货。三份协议总价款共计6545000元，2011年7月22日至2012年10月16日，被告共计向原告支付货款5042800元，剩余货款1502200元未付。 另查明，2014年4月24日，山东省淄博蠕墨铸铁股份有限公司办理公司名称变更登记，变更后名称为山东智汇蠕墨新材料科技股份公司。 上述事实，有《工矿产品订货合同》、《整流变压器改造协议》、国家企业信用信息公示系统企业信用公示报告、承兑支付凭据、收据、陕西省增值税专用发票、电话录音及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。 本院认为，原告与被告之间买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法有效受法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行各自义务。本案中，原告已按约定向被告交付了货物，被告未按约定向被告支付全部货款，被告逾期未付款的行为已构成违约，理应承担相应违约责任。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃质证的权利，被告辩称已过诉讼时效，原告提供证据能够证明其不断向被告催要剩余货款，符合诉讼时效中断情形，被告提出设备有质量问题并未提供证据证明，对被告的答辩意见不予采纳。故对原告要求被告支付剩余货款1502200元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付自2013年1月1日之后利息的诉讼请求，因双方合同对违约责任没有具体约定，结合本案原告实际受损情况，本院酌情认定2019年8月20日之前按银行同期贷款利率计算利息损失，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东智汇蠕墨新材料科技股份公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西汉唐工业电炉设备制造有限公司货款1502200及利息损失（以1502200元为基数，利息起止日期自2013年1月1日起至实际付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24606元，依法减半收取12303元，由被告负担。因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王华 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈涵