河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初900号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:毕旭，男，汉族，1981年7月28日出生，住南阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保公司）与被告毕旭保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人王红玫、被告毕旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告偿还原告代偿款人民币13557.04元，支付逾期未缴保费6440.49元，支付自2019年3月29日至实际给付之日止的违约金（至起诉之日为1659.79元），以上费用合计21657.32元；2.被告毕旭支付诉讼保全责任保险费、诉前保全费、交通费等其他实现债权费用;3.诉讼费由被告负担。事实及理由：被告毕旭因房屋装修向银行申请个人小额信用贷款，为保证借款合同项下的贷款归还，被告毕旭在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保单编号PBBR201641130000000260。保单记载了投保人及被保险人、贷款金额、保费、保额、赔偿等待期等事宜，在特别约定中记载：保险人赔偿后投保人需向保险人归还全部赔款及未付保费，约定了违约金、理赔及催收费用的承担。同日，被告持保单与光大银行南阳分行签订个人贷款合同，合同约定：贷款金额52000元，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为按月等额还本付息。贷款合同签订后，光大银行依约定发放了贷款，但被告仅履行了部分贷款偿还业务，截止2019年3月29日，被告贷款本金及利息逾期金额累计13557.04元，且在赔偿等待期后仍未履行还款义务。经光大银行申请，原告代被告向光大银行支付了被告拖欠的借款本金及利息。原告支付款项后，多次向被告催收代付贷款及未付保费，被告以各种理由拖延支付，现原告诉至法院。被告毕旭辩称，被告认可从银行贷款52000元贷款本金，也收到该款项。但是原告关于保险保费的诉求数额过高，被告不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，原告人保公司向被告毕旭签发保险单号为PBBR201641130000000260的《个人信用贷款保证保险保险单》，保险单约定投保人为被告毕旭，被保险人为中国光大银行股份有限公司南阳分行，保险金额为57502.83元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费缴纳方式为每月按时交纳，费率为1.6%（月），每月保险费为920.07元，赔偿等待期为80天。保险单约定（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同日，被告毕旭向中国光大银行南阳分行出具授权委托书：本人现委托贵行在贷款发放日以及每月还款日从本人在贵行开立的个人账户中将PBBR201641130000000260号保单项下的保险费920.07元划入中国人民财产保险股份有限公司账户。2016年9月2日，被告毕旭与中国光大银行股份有限公司南阳分行签订《个人贷款合同》，合同约定：“贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款，本合同项下贷款的用途为房屋装修，贷款金额为52000元，贷款期限为36个月，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内，户名毕旭，账号62×××95，开户行为中国光大银行南阳分行。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款时期以贷款人提供的还款计划表为准。借款人提前偿还全部贷款，应提前20个工作日向贷款人提出书面申请。”借款发放后，被告毕旭于2018年下半年开始未按时支付保费及分期贷款，被告毕旭于2019年1月5日再次逾期支付当期保费及分期贷款，截止2019年2月22日被告毕旭最后一次支付保费及分期借款，其将2019年2月5日当期及前期的保费支付完毕，但2019年1月5日当期的分期贷款仍未足额偿还。2019年3月28日，原告代被告向中国光大银行股份有限公司南阳分行清偿贷款本息13557.04元，中国光大银行股份有限公司南阳分行向原告出具《代偿债务确认书》，载明：原告个人信用贷款保证保险单号PBBR201641130000000260的保险单承保的被告毕旭于2016年9月与我行签订的《个人贷款合同》项下的未偿还贷款本息（即贵公司代偿款）13557.04元已于2019年3月28日收到。兹证明上述贷款已结清，且本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。本院认为，原告人保公司向被告毕旭签发《个人信用贷款保证保险保险单》，原告人保公司加盖承保业务专用章，被告毕旭在该保险单上签字确认，原、被告之间成立了合法有效的保险合同关系。虽然被告毕旭不认可在原告处投保时签订的关于个人基本信息等情况的《个人信用贷款保证保险投保单》系其本人签名，但原告在向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》后，被告按该保险单的约定自2016年10月份起缴纳了29期保费，原告亦在约定的保险事故发生后向被保险人赔付了贷款本息，上述事实说明原告人保公司与被告毕旭之间的保证保险合同系双方当事人真实意思，且不违反法律强制性规定，双方之间的保险合同应为有效合同。被告毕旭与中国光大银行股份有限公司南阳分行签订贷款合同，意思表示真实，其内容不违反法律禁止性规定，该合同亦合法有效，被告未能按照贷款合同约定向中国光大银行股份有限公司南阳分行偿还全部贷款，原告依照保险合同约定代被告向中国光大银行股份有限公司南阳分行偿还贷款本息13557.04元，现原告请求被告向其偿还其支付的理赔款13557.04元，符合原、被告之间保险合同的约定及相关法律规定，理由正当，本院予以支持。关于逾期保费，因被告毕旭已将2019年2月5日当期及前期的保费支付完毕，自2019年2月6日至2019年3月28日原告人保公司理赔之日，被告毕旭尚欠该期间的保险费为：920.07元（2019年3月5日当期的保费）+920.07元÷31天×22天（2019年3月6日至2019年3月28日的保费）=1573.02元，系原、被告合同约定的支付条件，本院予以支持。原告诉求的其理赔之日后的其他保费，本院不予支持。原告诉请被告向其支付违约金，在考虑到原告关于理赔款及逾期保费的诉请得到支持的情况下，原告的损失主要是理赔款占用期间的利息损失，且原告不能举证证明因被告违约对其造成的损失，根据违约金兼具惩罚性和补偿性的原则和公平原则，本院酌定违约金以理赔款13557.04元为基数，自2019年3月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准、自2019年8月20日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准。关于原告诉求被告毕旭支付诉讼保全责任保险费、诉前保全费、交通费等其他实现债权费用的主张，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告毕旭于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付理赔款13557.04元、保险费1573.02元及违约金（违约金以13557.04元为基数，自2019年3月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准、自2019年8月20日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承担51元，被告毕旭承担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  雷川二〇二〇年六月九日书记员  **