wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执52号之八申请执行人:董军山，男，1976年6月25日生，汉族，住大冶市。被执行人:徐维时，男，1971年9月2日生，汉族，住大冶市。被执行人:陈冬荣，女，1969年6月19日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人董军山与被执行人徐维时、陈冬荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月15日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执52号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈 猛
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执139号申请执行人：陈鑫鑫，女，汉族，1994年5月23日出生，住址临汾市尧都区。被执行人：卫城，男，汉族，1992年8月12日出生，住址山西省襄汾县。本院于2020年1月14日立案执行陈鑫鑫与卫城民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，期限内被执行人未履行义务，亦未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2020年1月16日、5月29日先后两次经网络执行查控系统进行调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行财产及线索。本案自立案之日起至今已超三个月，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石文辉二〇二〇年六月二十五日书记员  任 鹏
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初880号原告：杭州胡家厨房餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道星光街276-1号。法定代表人：胡云飞。委托诉讼代理人：俞佳敏,浙江可道律师事务所律师。被告：蔡初万，男，1949年7月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院于2020年1月13日立案受理原告杭州胡家厨房餐饮管理有限公司与被告蔡初万不当得利纠纷一案，原告杭州胡家厨房餐饮管理有限公司于2020年6月22日向本院申请撤回对被告蔡初万的起诉。本院认为：原告杭州胡家厨房餐饮管理有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州胡家厨房餐饮管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告杭州胡家厨房餐饮管理有限公司负担。审判员  俞丽丽二〇二〇年六月二十二日书记员  陈秋夏
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3633号 原告：周素娟，女，1961年11月5日出生，汉族，住象山县。 被告：丁敏菊，女，1973年12月8日出生，汉族，住象山县，公民身份码330225197312088643。 被告：柳联国，男，1972年8月16日出生，汉族，住象山县，公民身份码330225197208168619。 原告周素娟与被告丁敏菊、柳联国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法通知原告于七日内向本院交纳案件受理费4897元，但原告未在本院指定的期限内予以交纳，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 倪麟童
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终1303号上诉人(原审原告)：安徽交运集团滁州汽运有限公司来安分公司，住所地安徽省来安县。负责人：周建荣，该公司经理。委托诉讼代理人：徐有美，该公司工作人员。委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙其虎，男，1973年12月12日生，汉族，住安徽省滁州市。被上诉人（原审被告）：童兆彪，男，1955年12月14日生，汉族，住安徽省来安县。上述两被上诉人共同委托的诉讼代理人：宋建强，来安县新安法律事务所法律工作者。上诉人安徽交运集团滁州汽运有限公司来安分公司因与被上诉人孙其虎、童兆彪合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2020年3月13日作出的（2020）皖1122民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安徽交运集团滁州汽运有限公司来安分公司上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求并由孙其虎、童兆彪承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审孙其虎、童兆彪认为其提供的《“相关农公班线”绩效考核经营协议》复印件与原件内容不一致,孙其虎、童兆彪同时持有该协议,却未提交协议予以核对,孙其虎、童兆彪应承担提交协议的举证责任。二、孙其虎、童兆彪经营“来安至黄泥线”“来安至东四线”共十四台班车,拖欠应缴费用及垫付社会保险、工资、燃料等1253836.04元属实。一审中孙其虎、童兆彪陈述他们实际经营“来安至黄泥线”、“来安至东四线”共十四台班车,其垫付社会保险、工资、燃料等费用均已实际发生且已支付,一审其已经提供相应证据予以证明。孙其虎、童兆彪答辩称：原审判决正确，请求维持。安徽交运集团滁州汽运有限公司来安分公司向一审法院起诉请求：1、判令解除其与孙其虎、童兆彪之间《“相关农公班线”绩效考核协议》；2、判令孙其虎、童兆彪支付“来安至黄泥”、“来安至东四线”班车应缴经营费用及其公司已垫付的社会保险、工资、燃料等1253836.04元；3、判令孙其虎、童兆彪承担诉讼费用。一审法院查明：2014年11月17日，安徽交运集团滁州汽运有限公司来安分公司与孙其虎、童兆彪签订《“相关农公班线”绩效考核协议》（复印件），约定：由孙其虎、童兆彪经营“来安至黄泥”(四辆车车牌号为皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××号客车)、“来安至东四线”(十辆车车牌号为皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××号客车)客运线路。孙其虎、童兆彪经营“来安至黄泥”班、“来安至东四线”班线每月应缴其费用。孙其虎、童兆彪经营期间产生的驾驶员工资及社保费、燃油费等由孙其虎、童兆彪自行承担。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，书证应当提交原件。有安徽交运集团滁州汽运有限公司来安分公司提交的与孙其虎、童兆彪签订的《“相关农公班线”绩效考核协议》系复印件，庭审中，由于安徽交运集团滁州汽运有限公司来安分公司已明确表示原件无法提供，且孙其虎、童兆彪对《“相关农公班线”绩效考核协议》系复印件的内容不予认可，导致该院无法对《“相关农公班线”绩效考核协议》的真实性予以确认，因安徽交运集团滁州汽运有限公司来安分公司对其主张不能提供确凿证据证明其与孙其虎、童兆彪存在合同关系的内容，故对安徽交运集团滁州汽运有限公司来安分公司的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告安徽交运集团滁州汽运有限公司来安分公司的诉讼请求。案件受理费16085元，由原告安徽交运集团滁州汽运有限公司来安分公司负担。本院二审期间，安徽交运集团滁州汽运有限公司来安分公司为支持其上诉请求提供证据如下：证据一，证明1份、工资核对信息1份。证明2014年12月至2019年3月，孙其虎、童兆彪从其公司承包经营14辆车、2条客运线路，承包期间产生的驾驶员工资及社保费、燃油费等由其公司垫付，该费用应当由孙其虎、童兆彪承担。证据二，批量明细交易结果。证明孙其虎、童兆彪承包经营期间产生的驾驶员工资已经由其公司垫付，该费用应当由孙其虎、童兆彪承担。证据三，交纳社会保险明细表。证明孙其虎、童兆彪承包经营期间产生的驾驶员社保费用已经由其公司垫付，该费用应当由孙其虎、童兆彪承担。证据四，加油明细表198张、核算单331页（993张）、油料购收发情况表19张（扫描件）。证明孙其虎、童兆彪承包经营期间，车辆产生的油费均是由其公司垫付，该费用应当由孙其虎、童兆彪承担。证据五，证人田某证言，证明孙其虎、童兆彪承包经营的事实，承包期间燃油是从我公司加油车上加油，没有支付相应的价款，驾驶员在相关加油票据上签字，驾驶员的工资和社保均是由其公司代为支付的。孙其虎、童兆彪对证据一、证据二、证据三、证据四认为不是新证据。对证据二、证据三、证据四，该三组证据他们不清楚，因为公司与驾驶员签订的劳动合同，工资也是公司发放的，公司同时还收每位驾驶员质量保证金3000元，包括车辆加油、工资发放都是公司自行确定并发放的，他们毫不知情，对证据二、三、四不认可。对证据五认为证人陈述其与公司签订了劳动合同，工资也是由公司发放，证人与他们并没有签订劳动合同，工资也不由他们发放，该部分陈述属实。证人是公司在职职工，与公司存在利害关系，对其证言部分不认可。本院对证据一、证据二、证据三、证据四真实性予以确认，对证明目的综合认定。因证人系安徽交运集团滁州汽运有限公司来安分公司驾驶员，存在利害关系，对证言不予采纳。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人对于自己主张的事实，应当提供证据予以证明。安徽交运集团滁州汽运有限公司来安分公司上诉主张依据案涉协议孙其虎、童兆彪应当支付相关费用。因案涉协议系复印件，孙其虎、童兆彪对案涉协议内容不予认可，安徽交运集团滁州汽运有限公司来安分公司提供的证据未能证明孙其虎、童兆彪应当承担何种合同义务，故对安徽交运集团滁州汽运有限公司来安分公司该上诉主张不予采纳。安徽交运集团滁州汽运有限公司来安分公司并未提供孙其虎、童兆彪持有案涉协议原件的证据，对安徽交运集团滁州汽运有限公司来安分公司关于责令孙其虎、童兆彪提交案涉协议原件的申请不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16085元，由上诉人安徽交运集团滁州汽运有限公司来安分公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年六月二十日书记员 姚 远附：本案二审处理适用的主要法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执438号 申请执行人：焦志福，男，汉族。 被执行人：邓仕锦，男，汉族。 本院在执行申请执行人焦志福与被执行人邓仕福劳务合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)川0802执438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 利 审 判 员  赵 波 人民陪审员  何青秀 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  周 瑾
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1620号 原告：成保（又名成宝），男，1953年12月29日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：丁志伟，河北平一律师事务所律师。 被告：李联龙，男，1977年3月3日出生，汉族，住河北省保定市易县。 成保与李联龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告成保于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成保撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成保负担。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵林鹏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6389号原告：龙建生，男，1958年8月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：天津金博地环保科技股份有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层202室（开发区金融服务中心托管第126号），统一社会信用代码91120116MA05PHQL1T。法定代表人：赵士航。原告龙建生诉被告天津金博地环保科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庄玉伟适用简易程序进行审理。本案现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币117596元及利息4640元，总计122236元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告2017年7月20日和2017年8月16日两次签订借款合同，被告向原告借款117596元。但是还款期限已过，被告并未按时还款，原告多次找被告索要无果，无奈之下起诉至贵院，请求法院依法判令被告承担还款义务,望判如所请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖条件”的规定，因本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局和平分局已立案侦查，不符合法院受理民事诉讼的范围，故应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告龙建生的起诉。案件受理费1372元（原告已预交），退还原告龙建生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。3352800307340审判员  庄玉伟9525047625二〇二〇年六月十八日法官助理高珊书记员陈秋莹本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初379号原告：马小涵，女，1989年11月22日出生，汉族，个体，住辽阳市太子河区。被告：王文仲，男，1982年5月26日出生，汉族，司机，住辽阳县。诉讼委托代理人：王天来，男，1954年12月6日出生，汉族，退休人员，住辽阳县。被告：辽阳县胜宏汽车货物运输队，住所地辽阳县兴隆镇小赵台村。负责人：张秀梅，公司经理。被告：辽阳县鑫久安汽车运输有限公司，住所地辽阳县兴隆镇大赵台村兴隆大街77-2-11。法定代表人：蔡俊，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年大街65号。负责人：李峰，公司总经理。诉讼委托代理人：王思奇，辽宁法云律师事务所律师。原告马小涵与被告王文仲、辽阳县胜宏汽车货物运输队、辽阳县鑫久安汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称中保辽阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告马小涵、被告王文仲的诉讼委托代理人王天来、被告中保辽阳分公司的诉讼委托代理人王思奇到庭参加诉讼，被告辽阳县胜宏汽车货物运输队、辽阳县鑫久安汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小涵诉称，我与丈夫王游探于2020年2月20日驾驶辽Ａ×××××号白色宝马车在辽鞍路上由南向北直行，19点24分在蔡庄转盘南一公里处被被告王文仲驾驶的辽Ｋ×××××-辽Ｋ×××××号大型汽车压起石子将前挡风玻璃碰坏。王游探驾驶将被告王文仲逼停，讲明情况后立即报警。21日我将行车记录仪记录的事故录像通过微信发给被告王文仲。24日14点快速理赔中心定被告王文仲全责，被告王文仲拒绝签字，拒绝理赔。25日与各被告沟通无果。现要求各被告赔偿我修车费6542.00元。被告王文仲辩称，2020年2月20日19时24分，我车行驶至，突然有一辆辽Ａ×××××号宝马车开到我车前方，把我车逼停，并说我车掉下物把他风挡玻璃打破，当场我看一下风挡处，玻璃是破了，但破处是黄泥打破的，我车拉的是煤粉并有缝布遮盖着，没有掉物，我车从营口拉的货物，都走在公路上，车轮胎没有泥的痕迹，所以我当场不认同是我车掉的物碰的，原告马小涵的损失与我方无关。被告中保辽阳分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及三者险，含不计免赔。在事故车辆驾驶证、行驶证合法的情况下，我公司同意赔偿原告马小涵的损失。本次事故经过应以责任认定书为准，责任比例请法庭认定。被告辽阳县胜宏汽车货物运输队、辽阳县鑫久安汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理查明，辽Ｋ×××××-辽Ｋ×××××号重型自卸半挂车法定车主分别为被告辽阳县胜宏汽车货物运输队和被告辽阳县鑫久安汽车运输有限公司，该车在被告中保辽阳分公司投保交强险及100万元第三者责任险。2020年2月20日20时3分许，王游探驾驶原告马小涵所有的辽Ａ×××××号小型轿车在辽阳市太子河区直行，被告王文仲驾驶的辽Ｋ×××××-辽Ｋ×××××号重型自卸半挂车压起的石子将辽Ａ×××××号小型轿车前挡风玻璃碰坏。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队认定，被告王文仲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负全部责任。王游探无责任。辽Ａ×××××号小型轿车维修费6542.00元。上述确认事实依据有事故认定书、光盘（视频资料）、辽Ａ×××××号小型轿车行驶证、照片、维修费发票、辽Ｋ×××××-辽Ｋ×××××号重型自卸半挂车行驶证、被告王文仲驾驶证、保单抄件及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，侵害他人财产造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告王文仲驾驶机动车与王游探驾驶的机动车发生交通事故有原告马小涵提供的视频资料为证，且被告王文仲经辽阳市公安交通警察支队太子河大队认定为全部责任，被告王文仲亦未提供足以推翻事故认定书的证据，故本院对辽阳市公安交通警察支队太子河大队出具的事故认定书予以采信，被告王文仲应对原告马小涵的损失承担全部赔偿责任。辽Ｋ×××××-辽Ｋ×××××号重型自卸半挂车在被告中保辽阳分公司投保交强险及第三者责任险，故被告中保辽阳分公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告马小涵主张的维修费的诉讼请求，有维修费发票为证，本院予以支持。被告辽阳县胜宏汽车货物运输队、辽阳县鑫久安汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在保险范围赔偿原告马小涵维修费6542.00元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 刘 国二〇二〇年六月二十八日书记员 周一丹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执285号 申请执行人：吴萍，女，1969年2月24日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路东段，统一社会机构代码91340621686855096R。 法定代表人：倪梁生。 安徽省濉溪县人民法院作出的(2019)皖0621民初140号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月8日立案执行并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人偿还借款本金300000元及利息，并交纳诉讼费、执行费。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,并作出对上述被执行人的法定代表人拘留15日的决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇二〇年六月二十三日 书记员 苌 征 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3124民初586号 原告：李飞，男，1975年12月18日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区泽普县，现住泽普县。被告：赵培军，男，1972年3月16日出生，汉族，建筑承包商，住新疆维吾尔自治区泽普县。委托诉讼代理人：李平，男，汉族，莎车县瑞华法律服务所基层法律工作者。原告李飞诉被告赵培军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日依法登记立案。在本院依法向原告李飞发出诉讼费缴费通知书后，原告李飞未在7日内预交案件受理费2150元，亦未办理诉讼费减、免、缓手续。本院认为，原告李飞未在7日内预交案件受理费2150元，亦未办理诉讼费减、免、缓手续的行为，是其在法律规定的范围内对其权利的处分，视为自动放弃权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李飞撤回起诉处理。审  判  员   邓   新    玉二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   阿不都热合满江·吐逊
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执446号之三 申请执行人：马鞍山农村商业银行丹阳支行,住安徽省当涂县丹阳镇湖东路108号。 法定代表人：俞正友。 被执行人：尹龙华,男,汉族1963年12月15日出生,住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人马鞍山农村商业银行丹阳支行与被执行人尹龙华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人尹龙华在安徽省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹龙华在安徽省农村信用社联合社账户62×××99内存款34537.75元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 傲
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1050号罪犯丁书君，男，1965年9月21日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省项城市人民法院于2017年12月14日作出(2017)豫1681刑初925号刑事判决，认定丁书君犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。刑期自2017年6月7日起至2022年12月6日止。判决生效后，于2018年1月31日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯丁书君自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年5月份以来，该犯在项城市千佛阁办事处霍营村明坤花园小区居住处，通过电脑、打印机等设备，非法印制法轮功邪教宣传册和宣传单。2017年6月6日，项城市公安局在其住处查获大量法轮功宣传品。2019年11月6日缴纳罚金10000元。罪犯丁书君服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年10月，2019年4月、8月，2020年1月获得表扬。自2018年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯丁书君本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁书君减去有期徒刑六个月。（刑期至2022年6月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  徐丹丹
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2020）陕0118民初1835号   原告：赵盟，女，1984年5月4日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区草堂街道XX村民委员会。   法定代表人：张雪芳，系该村委会主任。   委托代理人：姜宏权，男，1969年4月16日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系该村委会委员，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告赵盟与被告西安市鄠邑区草堂街道XX村民委员会（以下简称XX村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人赵肖霞与被告之委托代理人姜宏权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告赵盟向本院提出诉讼请求：1、判令被告XX村委会给付征地补偿款4500元；2、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：被告于2019年1月2日召集村民代表会议，对原下滩村公产分配问题研究做出决定：“2015年10月15日-2019年1月2日在册人口，含死亡人口在内参与集体分红”。后被告向原下滩村每位村民分配公产款4500元，却无故克扣了原告应分得的份额。被告之行为不符合分配方案要求，也不符合法律规定，侵害了原告的合法权益。由于原下滩村合并到被告处，被告应当承担给付责任，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告XX村委会辩称，请法院依法判决。   经审理查明如下法律事实：原告父母均系原下滩村村民，原告出生后随父母将户口登记在下滩村，其系该村村民。后原下滩村合并到被告处。2019年1月2日，被告研究制定了原下滩村公产分配方案，该分配方案确定2015年10月15日至2019年1月2日在册人口，含死亡人口在内参与集体分配。被告最终按照该分配方案向原下滩村每位村民分配集体收益分配款4500元，但未向原告进行分配，而原告直到2020年才将户口迁出。后原告与被告多次协商无果，其于2020年4月16日诉至本院。审理中，因原、被告意见分歧较大致调解无效。   以上事实有户口本、合疗本、分配方案、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原告出生后随父母将户口登记在被告集体经济组织成员，具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等的村民待遇，原告亦符合被告分配方案要求，在2015年10月15日至2019年1月2日期间，原告户口仍在被告处，被告不给原告分配集体经济收益分配款于法无据，侵害了原告参与分配集体收益的合法权益，故对原告要求被告给付集体经济收益分配款4500元之诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：   被告西安市鄠邑区草堂街道泰和社区村民委员会于判决生效后十日内给付原告赵盟集体收益分配款4500元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区草堂街道泰和社区村民委员会负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区草堂街道泰和社区村民委员会应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                               审判员  张云      二0二0年六月二十三日                                 书 记 员   鲁会珍                    1
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初513号公诉机关普宁市人民检察院。被告人赖少文，男，1974年5月5日出生，公民身份号码440************332，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市**************。因本案于2020年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉[2020]404号起诉书指控被告人赖少文犯抢劫罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年6月3日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人赖少文到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人赖少文伙同同案人杨浩川、张漫潮（均另案处理）于2013年11月29日凌晨4时许，驾驶二辆摩托车，携带编织袋、省力钳等工具到普宁市******被害人李素芬的家门口，盗窃李素芬饲养的狗时被发现，赖少文和张漫潮分别持木棍、“尿勺”威胁李素芬不准叫喊，杨浩川迅速抓走一只狗（价值人民币300元），遂驾驶摩托车一起逃离现场。上述事实，被告人赖少文在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、价格鉴定结论书、提取笔录、扣押清单、被害人陈述、同案人及被告人供述、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖少文与同案人以非法占有为目的，窃取他人财物过程被发现后，采取胁迫手段强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。依法应予惩处。公诉机关指控赖少文所犯罪名成立。赖少文在抢劫共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。赖少文归案后能如实供述自己的犯罪事实，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对赖少文判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赖少文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2023年1月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨伟忠人民陪审员  黄少义人民陪审员  陈小玲二〇二〇年六月十二日法官 助理  吴燕琴书 记 员  陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初301号原告：通化市劲峰医药有限公司。法定代表人：张某，职务:总经理。委托诉讼代理人：佟某，女，1982年5月10日生，汉族，通化市劲峰医药有限公司职工，现住：吉林省通化市，户籍地：吉林省通化市。被告：通化市宏恩堂大药房连锁有限公司。法定代表人：曹某。原告通化市劲峰医药有限公司（以下简称：劲峰医药公司）与被告通化市宏恩堂大药房连锁有限公司（以下简称：宏恩堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劲峰医药公司委托诉讼代理人佟某到庭参加诉讼，被告宏恩堂公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告劲峰医药公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付货款92425元;2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年业务往来单位，原告一直向被告单位提供各类药品。截至2020年4月15日，经原、被告双方对账，被告通化市宏恩堂大药房连锁有限公司尚欠原告单位应付账款92425元,此欠款已经双方确认。此款经原告多次催要,被告至今未予偿还。因此，根据法律规定，诉至法院，请求依法判令被告立即给付货款92425元并承担案件诉讼费用。被告宏恩堂公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：劲峰医药公司与宏恩堂公司系多年业务往来单位，劲峰医药公司一直向宏恩堂公司提供各类药品。2020年4月15日，劲峰医药公司向宏恩堂公司出具对账函，内容为：截止2020年4月15日，劲峰医药公司应收账款92425元，宏恩堂公司应付账款92425元。2020年5月20日，宏恩堂公司在对账函中盖章确认，并有经办人签字。劲峰医药公司还提供了2016年9月22日至2018年12月28日宏恩堂公司出具的验收入库单90张，证明宏恩堂公司欠劲峰医药公司在此期间的货款92425元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。劲峰医药公司主张，其与宏恩堂公司系多年业务往来单位，劲峰医药公司一直向宏恩堂公司提供各类药品，截至2020年4月15日经双方对账，宏恩堂公司尚欠劲峰医药公司应付账款92425元，其提供宏恩堂公司盖章确认的对账函，同时提交了劲峰医药公司向宏恩堂公司提供药品的验收入库单。宏恩堂公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了抗辩权。因劲峰医药公司提供的对账函和验收入库单均有宏恩堂公司盖章确认，并有经办人签字，可以确认其真实性，故对劲峰医药公司提供的以上证据予以采信。根据劲峰医药公司提交的证据可以证明，截至2020年4月15日，恩宏堂公司尚欠劲峰医药公司应付账款92425元，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故宏恩堂公司应向劲峰公司支付应付账款92425元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告通化市宏恩堂大药房连锁有限公司于本判决生效后立即给付原告通化市劲峰医药有限公司货款92425元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元（已减半），由被告通化市宏恩堂大药房连锁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 纪晓丽 二〇二〇年六月二十九日书记员 刘 颖
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0107刑初24号 公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。 被告人刘庆海，男，1971年10月2日生，汉族，群众，高中文化，河北省石家庄市井陉矿区，现住，个体。2020年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审，2020年6月8日被本院取保候审于现住址。 石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉[2020]26号起诉书指控被告人刘庆海犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员武亚楠、代理检察员王浩悦出庭支持公诉，被告人刘庆海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2020年3月19日14时17分许，被告人刘庆海未取得第三类机动车驾驶证酒后驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至井陉矿区交叉口路段时被矿区交警大队民警查获。经检测，刘庆海血液中乙醇含量为132.39ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘庆海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘庆海到案后如实供述涉嫌的犯罪，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，建议判处被告人刘庆海拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘庆海对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及证据均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年3月19日14时16分许，被告人刘庆海酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至石家庄市井陉矿区交叉口时，被正在此路口执勤的交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，刘庆海静脉血中检测出乙醇成分，其含量为132.39ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经庭审举证、质证，被告人刘庆海在开庭审理中无异议，本院予以确认的下列证据证实： 1、被告人刘庆海的供述，对犯罪事实供认不讳。 2、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2020]毒鉴字第563号司法鉴定意见书，证实刘庆海静脉血中检出乙醇成分，其含量为132.39mg/100ml。 3、当事人血样提取登记表，证实2020年3月19日14时40分，在石家庄市井陉矿区医院对刘庆海抽取了血样。 4、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的现场笔录、行政强制措施凭证各一份，证实被告人刘庆海经现场酒精呼气测试，结果为119mg/100ml。 5、驾驶人信息查询结果单，证实截止2020年3月19日，刘庆海未取得机动车驾驶证。 6、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的情况说明，证实经查询公安交通管理综合应用平台未发现刘庆海因无证驾驶、酒后驾驶机动车等严重行政处罚记录。 7、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的查获经过，证实2019年3月19日14时16分许，该大队民警在矿区南纬路与红房街口正常执勤时，刘庆海驾驶无号牌的正三轮摩托车，民警例行使用酒精测试仪对刘庆海进行酒驾测试，经检测结果含量为119毫克/100毫升，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。给刘庆海做了现场笔录和强制措施凭证，驾驶人刘庆海签字后送达。后将刘庆海带至石家庄市井陉矿区医院进行抽血检验，期间全程录音录像。 8、现场查获录像光盘一张。 9、被告人刘庆海的户籍证明。 本院认为，被告人刘庆海酒后无证驾驶三轮摩托车在道路上行驶，经检验，其静脉血中乙醇含量为132.39mg/100ml，已超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。刘庆海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从宽处罚。鉴于刘庆海的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，合法适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项之规定，判决如下： 被告人刘庆海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武永萍 二〇二〇年六月二十四日 法官助理杜禹 书记员李娅 ——
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0117财保52号 解除保全申请人：李凯,男,汉族,1975年03月04日出生,住重庆市北碚区。 被申请人:江茂林,男,汉族,1989年10月20日出生,住重庆市合川区。 被申请人于2019年4月12日向本院申请诉讼保全，请求查封、冻结、扣押解除保全申请人李凯名下价值23万元的财产。该案在保全执行过程中，本院依法作出（2019）渝0117执保186号执行裁定和协助执行通知书，查封了解除保全申请人李凯名下位于重庆市北碚区XXX房屋。2020年5月28日解除保全申请人以该保全所涉诉讼案件其无责任为由申请解除对其前述房屋的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人李凯的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准许解除保全申请人李凯的解除保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  程长禄 二〇二〇年六月二日 书记员  曾 珠
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初1231号 原告：六安市隆盛建筑材料有限公司,住所地安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼村,统一社会信用代码:913415005634332726。 法定代表人:姚建中,该公司董事长。 委托诉讼代理人：高波，安徽悟远律师事务所律师。 被告：六安市友邦置业有限公司,住所地安徽省六安市裕安区青山乡,统一社会信用代码：91341500069148871M。 破产管理人：安徽皋陶律师事务所。 负责人：周群。 委托诉讼代理人：崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。 原告六安市隆盛建筑材料有限公司与被告六安市友邦置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告六安市隆盛建筑材料有限公司于2020年6月12日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告六安市隆盛建筑材料有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告六安市隆盛建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费1050元减半收取525元，由原告六安市隆盛建筑材料有限公司负担。 审判员  李朝平 二〇二〇年六月十二日 书记员  李伟伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2744号 原告：姚运春，男，汉族，1969年10月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告：姚文娟，女，汉族，1986年2月27日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告姚运春诉被告姚文娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法由审判员迟郑国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚运春及其委托诉讼代理人崔晓英到庭参加诉讼，被告姚文娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现本案现已审理终结。 原告姚运春诉请：1、判令被告偿还借款本息合计48400元[其中本金30000元，利息18400元(按月息1.5%计算,自2016年2月12日至起诉之日,后期利息计算至本金还清之日止)];二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告被告系同村村民，被告以家中急需用钱为由,于2016年2月10日向原告借款30000元,并出具借条一份,约定月利息1分5厘，2017年2月10日被告偿还利息5000元后,该借款本息至今未偿还。为此,为维护原告的合法权益,特向贵院起诉,请求法院依法判决被告承担还款责任。 被告姚文娟未到庭答辩，未提交证据，亦未提交书面答辩意见。但在庭后的问话笔录中，姚文娟陈述偿还的5000元系本金。 经本院审理查明：姚运春与姚文娟系邻居关系，2016年2月10日，姚文娟以家里急需用钱为由向姚运春借款30000元，姚运春以现金方式支付借款，姚文娟向姚运春出具欠条一张，其上载明“今借到姚运春叁万元￥30000元，利息1分5厘，借款人：姚文娟2016年2月10日”。2017年2月10日，姚文娟向姚运春偿还5000元利息后再未偿还任何本息。偿还利息时原借条落款时间变更为2017年2月10日。 以上事实有原告身份证、欠条、户籍登记信息查询结果、村委会证明，原告陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。姚文娟以急需用钱为由向姚运春借款，该借款正当、合法。姚运春出借给姚文娟的借款有借条为凭，故双方民间借贷关系真实。姚文娟应当偿还该笔借款。姚运春的利息主张有事实及法律依据，本院予以支持。姚文娟庭后陈述的偿还的5000元系本金，无事实及法律依据，本院不予采信。姚文娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利后果应由其承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告姚文娟于本判决生效之日起七日内偿还原告姚运春人民币30000元及利息（利息以30000元为基数按照月利率1.5%自2016年2月10起计算至2020年2月10日利息16600元，其后利息以30000元为基数按照月利率1.5%自2020年2月11起计算至本金付清时止，利随本清）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，减半收取505元。由被告姚文娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  迟郑国 二〇二〇年六月二十九日 书记员  房 颖
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3159号之一申请执行人:罗国定，男，1974年12月21日生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人:罗细红，男，1972年1月12日生，汉族，住大冶市。被执行人:陈莉，女，1974年9月14日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人罗国定与被执行人罗细红、陈莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月23日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执3159号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  叶志鹏
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢232号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司广元分公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：黄发兵，经理。 被执行人：侯博旭，男，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：刘春花，男，汉族，住四川省广元市利州区。 南充美兴小额贷款有限责任公司广元分公司与侯博旭、刘春花借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0802民初3568号民事判决已经发生法律效力。申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司广元分公司向本院申请恢复强制执行，要求被执行人侯博旭、刘春花偿还85000元及利息。 本案在执行过程中。经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人侯博旭、刘春花名下无可供执行的房产、银行存款、车辆和股权。申请人执行人南充美兴小额贷款有限责任公司广元分公司也未能提供被执行人侯博旭、刘春花其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。因被执行人侯博旭、刘春花未履行相应的给付义务，本院已对被执行人侯博旭、刘春花限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。被执行人侯博旭、刘春花无其他可供执行财产执结本案；申请人南充美兴小额贷款有限责任公司广元分公司也不能提供被执行人侯博旭、刘春花除房产外的其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执恢33号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司广元分公司发现被执行人侯博旭、刘春花有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  吴佳林
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民特29号 申请人：谭玉成，男，1989年7月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人：李瑞振，男，1976年8月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人：薛冰汝，男，1974年10月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区，现住蒙阴县。 本院于2020年6月29日立案受理申请人谭玉成与申请人李瑞振、薛冰汝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年6月29日经蒙阴县司法局主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人谭玉成同意申请人李瑞振、薛冰汝于2020年9月30日前偿还申请人谭玉成借款40000元及诉讼财产保全责任保险费300元、保全费520元，共计40820元； 二、本协议签订后，申请人李瑞振、薛冰汝应当严格履行，如未按时履行还款义务，申请人谭玉成有权申请法院强制执行； 三、本协议是双方自愿达成，系双方真实意思表示，不违背法律规定，任何一方不得反悔； 四、本协议经双方签字或盖章生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人谭玉成与申请人李瑞振、薛冰汝于2020年6月29日经蒙阴县司法局主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张玉玲
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执485号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：高浩，男，1996年9月23日出生，汉族，住四川省 新津县花桥镇龚巷村9组。 本院于2020年6月2日立案执行高浩被判处罚金一案，执行标的53381.00元。本院于2020年6月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并在被执行人高浩的住所地进行了现场调查，经查高浩暂无可供执行的财产。另对被执行人高浩采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执异49号 异议人（案外人）：吕联军，男，1968年2月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请执行人：莱芜市永昌机械工程有限公司，住所地：济南市莱芜区任花园工业园。 法定代表人：尚宪学，董事长。 委托诉讼代理人：刘延超，山东崔鑫律师事务所律师。 被执行人：济南市莱芜区口镇林马村村民委员会，住所地：济南市莱芜区口镇林马村。 在本院执行莱芜市永昌机械工程有限公司（以下简称“永昌机械”）与济南市莱芜区口镇林马村村民委员会（以下简称“林马村委会”）运输合同纠纷一案中，案外人吕联军对本院查封林马村委会在济南市莱芜区口镇人民政府经营管理站的代管资金1400000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人吕联军称，法院查封林马村委会在莱芜××××镇经管站账户1400000元，该款项中有异议人的占地补偿款101442.21元，请求法院将查封的101442.21元支付给异议人。 本院查明，关于永昌机械与林马村委会运输合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）鲁1202民初2142号民事判决，判决“驳回永昌机械的诉讼请求。案件受理费减半收取8607元，由永昌机械负担。”永昌机械不服上述判决，向原莱芜市中级人民法院提起上诉，原莱芜市中级人民法院于2017年11月7日作出（2017）鲁12民终447号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判。案件受理费17244元由永昌机械负担。”永昌机械不服上述判决，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2019年7月9日作出（2019）鲁民再547号民事判决，判决“一、撤销原山东省莱芜市中级人民法院（2017）鲁12民终447号民事判决及原莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初2142号民事判决。二、限林马村委会于本判决生效后15日内向永昌机械支付运费1379312元及利息（以1379312元为基数，按照中国人民银行银行同期贷款利息计算，自2016年11月23日始至实际交付之日止）。一审案件受理费8607（已减半收取）、二审案件受理费17244元共计25851，由林马村委会负担。”因林马村委会未履行生效法律文书确定的义务，永昌机械向本院申请强制执行，执行案号（2020）鲁0116执1163号。本院在执行过程中，于2020年4月30日作出（2020）鲁0116执1163号执行裁定，裁定查封林马村委会在济南市××区××镇人民政府经营管理站的代管资金1400000元。并于同日将上述裁定及协助执行通知书送达至济南市××区××镇人民政府经营管理站。该异议案件立案后，本院于2020年6月19日通过电话联系吕联军，其表示对该异议案件并不知情，异议申请书签字与手印也并非异议人本人所签。 以上事实由（2020）鲁0116执1163号执行卷宗及电话录音等在案佐证。 本案争议焦点：异议人吕联军提出的执行异议是否符合执行异议受理条件。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”人民法院受理的执行异议案件应当由异议人主动申请提出，即执行行为异议审查制度应当由异议人申请启动，不申请则不予立案审查。本案中，吕联军明确表示该异议案件并非其本人主动提出，故本案不属于异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人吕联军的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  毕玉胜 人民陪审员  刘翠英 人民陪审员  贾春燕 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  任启帆
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保389号 申请人：陕西汉晟建材有限公司。住所地：陕西省西安市 法定代表人：王福全，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：乔则彭，湖南旷真（西安）律师事务所律师。 委托代理人：董秦晋，湖南旷真律师事务所实习律师。 被申请人：西安伟盛建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西咸新区房XX（陕西云谷公司托管）。 法定代表人：付影，职务不详。 申请人陕西汉晟建材有限公司于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安伟盛建筑劳务有限公司名下银行账户内存款226678.50元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额226678.50元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陕西汉晟建材有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人西安伟盛建筑劳务有限公司名下银行账户内存款226678.50元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费1653元，由申请人陕西汉晟建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 蕾
锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0792民初728号原告：李某某，女，1988年10月13日出生，汉族，现住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李晓娟，辽宁永字律师事务所律师被告：永安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区市府路吉祥新家园30-95号。统一社会信用代码91210700MA0QCQXQXU。负责人：田庆党，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯某，该公司职员。原告李某某与被告永安财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产保险合同纠纷一案。本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人李晓娟，被告永安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失1万元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告的小型客车辽Ｇ×××××在被告处投保了车上人员责任险，限额为1万元。2019年12月17日01时50分，郑某驾驶该车沿解放路由西向东行驶至解放路与幸福街路口东20米，因操作不当撞在路侧护栏上，车上散落物致停在路边的理由，辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××小型汽车受损，致使郑某受伤，辽Ｇ×××××的车辆受损的交通事故。此事故交警部门认定郑某负全部责任。郑丽为此住院治疗七天。对于郑某的治疗等相关费用，被告理应在车上人员责任险限额内予以赔偿。但是被告却拒绝赔偿，故诉至法院。被告永安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，在我公司承保机动车交强险，车上人员责任险，不计免赔险，事故发生在保险有效期内，我公司同意在限额内扣除无责赔付后赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，双方对证据均无异议，本院予以采信并载卷佐证。本院经审理查明：原告李某某所有车牌号为辽Ｇ×××××小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保车上人员责任险（驾驶员），保险限额10000元。保险期间为2019年6月18日00时至2020年6月17日24时止。2019年12月17日01时50分，郑某驾驶辽Ｇ×××××小型汽车沿解放路由西向东行驶至解放路与幸福街路口东20米时因操作不当撞在路侧护栏上，车上散落物致停在路边的理由，辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××小型汽车受损，致郑某受伤，辽Ｇ×××××的车辆受损的交通事故。锦州市公安局交通警察支队凌河大队出具道路交通事故认定书认定郑某负此次事故的全部责任。事故发生在保险期间内。事故发生后，郑某于2019年12月17日到锦州市第二医院住院治疗，2019年12月24日出院，住院7天，住院期间二级护理7天，出院诊断建议休息2周。共计花费医疗费9195.65元。本院认为，原告在被告处为案涉车辆投保车上人员责任险（驾驶员）及原告所投保的车辆在保险期间发生事故造成驾驶员郑某受伤的事实，原、被告双方均无异议。伤者郑某因驾驶车辆受伤住院，花费医疗费9195.69元，误工费按照2019年道路交通事故损害赔偿标准全体居民人均可支配收入计算为1701元，护理费按照居民服务业计算为1008元，伙食补助费为350元，共计12260.65元。被告永安财产保险股份有限公司锦州中心支公司应在保险限额内予以赔付。原告要求被告赔付10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称应扣除案涉事故中无责车辆交强险无责赔付部分再进行赔付的观点，因本案原、被告间系合同关系，不涉及交强险无责赔付部分，该观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内支付原告李某某10000元。案件受理费50元，减半收取25，由被告永安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 张 楠二〇二〇年六月十二日书记员 薛诗洋
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初2653号 原告：郭佳，男，1989年1月13日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：张华，男，1988年10月10日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告郭佳与被告张华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭佳、被告张华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭佳向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费、交通费等各项损失5126元。事实与理由：2020年4月8日23时30分许，张华驾驶“珠峰牌”电动三轮车沿东夷大街由西向东行驶至临沂市河东区东夷大街27中学门口路段，与停在路边的郭佳驾驶的鲁Ｑ×××××“斯柯达牌”小型轿车发生碰撞，造成张华受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。后经交警部门认定，张华承担事故主要责任，郭佳承担事故次要责任。郭佳因本次交通事故造成如下损失：车辆损失4176元、停车费150元、评估费300元、交通误工费500元，共计5126元。 张华辩称，交通事故发生属实，交警认定的事故责任没有意见，原告主张的损失数额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对于以下事实无异议，本院予以确认：本次交通事故的发生和张华承担事故主要责任，郭佳承担事故次要责任。鲁Ｑ×××××“斯柯达牌”小型轿车经评估车辆损失价值为4176元，郭佳支出评估费300元。郭佳因本次交通事故支出施救费150元。 本院认为，自然人的财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损失，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的，双方都有过错，按照各自过错的比例，由张华和郭佳分别承担70%和30%的责任。郭佳主张处理交通事故误工费、交通费500元，但未提交证据予以证实，本院依法不予支持。本案各项损失如下：车辆损失4,176元；评估费300元；施救费150元；各项损失合计4,626元，由张华予以赔偿3,238.2元。综上，本案中张华应赔偿金额为3,238.2元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第二项的规定，判决如下： 一、被告张华赔偿原告郭佳3,238.2元； 二、驳回原告郭佳的其他诉讼请求。 以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张亚玲 二〇二〇年六月十二日 法官助理 孙 宇 书 记 员 郭柯岐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1340号   原告：新疆创天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新民路200号。   法定代表人：栾立新，该公司董事长。   委托诉讼代理人：孟海霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴迪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：罗新军，男，1968年12月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：刘新珍，新疆万和律师事务所律师。   原告新疆创天房地产开发有限公司与被告罗新军商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告新疆创天房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆创天房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆创天房地产开发有限公司撤诉。   本案诉讼请求标的202417.6元，后原告变更诉讼请求标的为10000元,案件受理费25元（原告已预交2168.13元），由原告新疆创天房地产开发有限公司负担，由本院向原告新疆创天房地产开发有限公司退回2143.13元。   审  判  员   芮 雪   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   王昊楠
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3675号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2，统一社会信用代码91440705749165544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：潘胜利，男，1933年9月1日出生，住广东省江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告潘胜利电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  袁伟雄二〇二〇年六月三十日书记员  苏丽珍
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1140号原告：王某，男，1955年5月29日出生，汉族，住四川省安县。委托诉讼代理人：邱彬，四川贞明律师事务所律师。被告：四川奔皕俊均建筑工程有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇。法定代表人：曾均。被告：四川大美阳光旅游文化发展有限公司，住所地四川省什邡市。法定代表人：潘文化。原告王和银与被告四川奔皕俊均建筑工程有限公司、四川大美阳光旅游文化发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王和银于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王和银的撤诉行为系在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王和银撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告王和银负担。审判员  李霞二〇二〇年六月三十日书记员  徐婷
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1132号申请执行人台州银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区府山西路295号。负责人戴霞飞。被执行人王碎红，女，1967年9月19日出生，住温州市文成县。申请执行人台州银行股份有限公司绍兴分行与被执行人王碎红等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人王碎红归还申请执行人借款本金、利息暂计60753.55元、自2019年8月7日起至款清之日止的利息按合同约定和中国人民银行规定计付。被执行人王碎红、叶王冕、叶王怡在继承叶瑞远遗产范围内共同归还本判决第一项所列债务，加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费811元、诉讼费1324元。执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人王碎红等发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王碎红等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王碎红等未履行。本院于2020年4月4日依法作出终结对叶王冕、叶王怡的执行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王碎红名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王碎红名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年6月28日，本案执行到13257.65元、扣除本案执行费811元、诉讼费1324元，支付给申请执行人11122.65元。暂未发现被执行人王碎红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王碎红拒不履行，本院已对被执行人王碎红取了限制高消费的执行措施，并对其作出拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州银行股份有限公司绍兴分行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人王碎红名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1132号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二〇年六月二十八日书记员  张 菁
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2133号原告：李海平，女，1987年8月29日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：南敬荣，江苏阜东律师事务所律师。被告：吴硕，男，1997年11月19日生，汉族，居民，住滨海县。原告李海平与被告吴硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告李海平于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海平撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李海平负担。审 判 员 黄爱萍二〇二〇年六月二十二日法官助理 黄丽君书 记 员 于爱民
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初223号 原告：东港市君康冷链物流有限公司，统一社会信用代码：91210681794840027L，住所地：辽宁省丹东市东港市新兴区土房北五组。 法定代表人：武君，经理。 委托诉讼代理人：公方敏，山东珏晟律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司东港支公司，统一社会信用代码：91210681MA0QFMKJ59，住所地：辽宁省丹东市东港市新城区港北路105、205。 负责人：韩永杰，经理， 委托诉讼代理人：孙云然，男，1991年10月28日出生，汉族，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司职工，住蒙阴县。 原告东港市君康冷链物流有限公司与被告安华农业保险股份有限公司东港支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市君康冷链物流有限公司委托诉讼代理人公方敏、被告安华农业保险股份有限公司东港支公司委托诉讼代理人孙云然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东港市君康冷链物流有限公司诉称，原告在被告安华农业保险股份有限公司东港支公司处为其所有的辽Ｆ×××××号冷藏车投保车上人员责任保险，保险期间自2019年7月25日至2020年7月24日止。2019年8月10日10时许，原告驾驶人驾驶保险车辆在山东省蒙阴县路段发生交通事故，致使车上人员张道启抢救无效死亡。事故发生后，原告向张道启家属赔偿390000元，但被告未按法律规定和保险合同约定向原告进行理赔。要求被告保险公司向原告支付保险金100000元；诉讼费用由被告承担。 被告安华农业保险股份有限公司东港支公司辩称，因死者是在保险车辆的货厢内倒车时被晃出货厢外摔死。货厢内装卸工人无法按乘员险赔偿，不属于保险责任，不予赔偿。 经审理查明，2019年8月10日10时35分许，原告驾驶人康永杰驾驶辽Ｆ×××××／辽Ｆ×××××号“汕德卡-瑞傲牌”重型集装箱半挂货车沿蒙阴县岱崮镇旅游路朱家庄村路段由东向西行驶，在加速过程中致使集装箱内人员张道启摔出车外受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经检验，张道启系死于外力作用所致的严重颅脑损伤。康永杰驾驶货车违反规定载人、违反禁令标志通行、违反安全操作规范驾驶，负事故的全部责任。2019年8月28日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具的第3713281201900003971号道路交通事故认定书，认定上述事实。 2019年9月18日，张道启法定继承人张志存、鞠进兰、王然菊、张葵丽、张葵洁就本次事故，以康永杰、东港市君康链物流有限公司为被告，向本院提起诉讼。同年11月18日，本院做出（2019）鲁1328民初4083号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、由被告康永杰、东港市君康链物流有限公司(东港市君康冷链物流有限公司赔付390000元，康永杰赔付60000元)一次性赔偿原告张志存、鞠进兰、王然菊、张葵丽、张葵洁死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人抚养费、处理事故人员误工费、交通费、精神抚慰金等全部损失共计450000元，不足部分原告张志存、鞠进兰、王然菊、张葵丽、张葵洁自愿放弃；同时原告张志存、鞠进兰、王然菊、张葵丽、张葵洁保证其他赔偿主体不再向被告康永杰、东港市君康链物流有限公司主张任何追偿的权利；二、原告张志存、鞠进兰、王然菊、张葵丽、张葵洁得到赔偿后其经济、精神已经得到弥补，对被告康永杰的违法犯罪行为表示谅解，并请求司法机关从轻处罚；三、本次事故双方一次性处理，以后双方互不追究任何责任。东港市君康链物流有限公司以梁世勇名义向本院汇款397420元（含诉讼费、保全费共计7420元）。 同年12月2日，本院做出（2019）鲁1328刑初292号刑事判决书，判决：被告人康永杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月。 同时查明，涉案车辆辽Ｆ×××××号“汕德卡-瑞傲牌”重型牵引车在被告安华农业保险股份有限公司东港支公司投保机动车商业保险一份，其中投保车上人员责任险（司机、乘客）的保险金额均为100000元，保险期间自2019年7月25日0时起至2020年7月24日24时止。 原告驾驶人康永杰持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 上述事实由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、本院（2019）鲁1328民初4083号民事调解书、（2019）鲁1328刑初292号刑事判决书、车辆行驶证、驾驶证、梁世勇出具证明、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告车辆在被告处投保机动车商业保险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故致车上人员摔出车外受伤，进而死亡，且出险在保险期间内，被告保险公司应当按照保险合同约定在机动车商业保险责任保险限额内赔偿原告合理损失。 本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后支付原告东港市君康冷链物流有限公司保险金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告安华农业保险股份有限公司东港支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇二〇年六月五日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1703号 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司。 住址：晋州市朝阳路69号。 统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人姜孟立，该公司董事长。 委托诉讼代理人马文强，代理权限为一般代理。 被告：焦金生，男，汉族，1959年2月27日生，住晋州市。 被告：刘改绵，女，汉族，1965年9月16日生，住晋州市。 被告：晋州市石松织布厂。经营场所：晋州市西曹村，营业执照注册号：130183600072089。 经营者：尹仓石，男，汉族，1981年6月12日生，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司（以下简称）与被告焦金生、刘改绵、晋州市石松织布厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告焦金生偿还原告借款44万元并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、依法判令被告刘改绵、晋州市石松织布厂对焦金生的44万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令上述被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2016年6月30日，被告焦金生与原告签订了（晋州市联社）农信借字2016第12502016393270号个人借款合同，借款44万元。同日被告晋州市石松织布厂与原告签订了（晋州联社）农信保字（2016）第12502016746227号保证合同，为此笔借款提供担保，同日焦金生、刘改绵签订了借款人家庭成员连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任，借款期限从2016年6月30日至2018年6月29日，利率为月息11.6375‰。逾期的利率为从逾期之日起按约定利率上浮50%计收利息。原告于2016年6月30日以023148206号借款借据按约放款后，被告焦金生不按合同约定还款付息，现余本金44万元及部分利息和罚息没有归还，经原告工作人员多次催收上述被告拒不还款付息。综上所述，因上述被告违约，并违反了担保法和合同法等有关法律规定。为此，原告特诉至贵院，请求判如所诉，以维护原告的自身合法权益。 本院经审查认为，因原告提供的被告联系方式不明确，无法送达相关法律文书，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李双利 人民陪审员  吕 晓 人民陪审员  王丽飞 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  崔晓琳
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3239号原告:魏先胜,男,1970年12月26日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县。被告:陆春节,男,1984年01月01日出生,汉族,驾驶员，住江苏省涟水县。被告:凤台县华耀汽车运输有限公司,住安徽省淮南市凤台县经济开发区凤淮路神州汽贸3号展厅，统一社会信用代码:91340421698991060W。法定代表人:李桂侠。被告:中国人寿财产保险股份有限公司庐江县支公司,住安徽省庐江县庐城镇移湖北路655号幸福大街8-021,统一社会信用代码:9134012408365245XK。法定代表人:马骥。原告魏先胜与被告陆春节、凤台县华耀汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司庐江县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月01日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，起诉应当有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中魏先胜提出的诉讼请求尚需明确，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回魏先胜的起诉。本案诉讼费免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  徐明泽二〇二〇年六月十七日书记员  房泽中附本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初8217号 原告：胡琳，女，汉族，1982年2月13日出生，住西安市雁塔区 委托诉讼代理人:辛平，陕西高得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛丽萍，陕西高得律师事务所律师。 被告：西安汇发置业有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：张朋朋，系公司总经理。 委托诉讼代理人:王莹，陕西至正律师事务所律师。 委托诉讼代理人:贾少鑫，陕西至正律师事务所实习律师。 被告：西安大秦云创商业运营管理有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：丁连中，现职务不详。 被告：汇聚城市建设有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：崔潇威，现职务不详。 原告胡琳与被告西安汇发置业有限公司、西安大秦云创商业运营管理有限公司、汇聚城市建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院立案后依法进行审理。 原告胡琳向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告西安汇发置业有限公司签订的购买西安市雁塔区XX环XX路XX小区XX号楼XX单元XX室房屋的买卖合同无效；2、依法判令被告西安汇发置业有限公司限期返还原告购房款347964元，按年利率6%支付自2017年12月27日起至本息还清之日止的资金占用费（暂计算至2019年9月27日为34796.4元）；3、被告西安大秦云创商业运营管理有限公司、汇聚城市建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年12月27日，原告通过西安大秦云创商业运营管理有限公司与被告西安汇发置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告西安汇发置业有限公司位于西安市雁塔区XX环XX路XX小区XX号楼XX单元XX室房屋，总房款861964元，首付款342964元，手续费5000元，剩余房款分5年无息付清。原告按照合同约定将上述款项交给被告西安大秦云创商业运营管理有限公司，准备两周之内收房，然而时至今日，被告汇发置业公司拒不交房，也不退款，原告多次与被告协商无果。综上，原告诉至法院，请求法院维护原告合法权益。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“...（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围”。经查，本院于2020年5月21日作出的（2019）陕0113刑初1000号刑事判决书（该判决书已经生效），载明：“被告人李雄飞，案发时系西安大秦云创商业运营管理有限公司（以下简称“大秦公司”）实际控制人。大秦公司成立后，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取单位或个人钱款3548071元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。大秦公司在代理销售南姜美景房屋期间与汇发公司关于房款支付方式问题产生分歧，导致汇发公司要求停止售房。剩余12套房屋的购房款及定金均由大秦公司收取，并实际由李雄飞支配。李雄飞作为大秦公司的实际控制人，应对大秦公司合同诈骗的全部数额承担刑事责任。”该判决书判决主文如下：...二、在案扣押185341元按比例发还胡琳等12名被害人；在案冻结款项605274.3元按比例发还胡琳等13名被害人/单位；剩余赃款追缴后按比例发还胡琳等13名被害人/单位。故，原告请求返还的房款包含于上述犯罪所得范围内，本院在刑事判决书中已经做出了相应处理。原告再以同一事实为由提起民事诉讼，没有法律依据，应当依法裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告胡琳的起诉。 案件受理费12420元，本裁定生效后全部退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判长  申国英 审判员  李亚楠 审判员  王 华 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 静
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执386号 郑某某： 关于你申请执行新津县某某有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年六月二十四日
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执936号纪某、徐某：纪某与徐某继承纠纷一案，申请执行标的共计7668.73元。经本院立案执行，现已自动履行7668.73元。至此，纪某向本院申请执行的（2018）吉0113民初5863号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初2406号 原告：周建，男，1957年10月21日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。 原告：范明玉，女，1960年12月5日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。 被告：夏红民，男，1967年10月24日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：刘今，男，1989年7月28日出生，住址沈阳市于洪区。 原告周建、范明玉诉被告夏红民、刘今劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建、范明玉到庭参加诉讼，被告夏红民、刘今经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建、范明玉向本院提出诉讼请求判令被告给付欠款4000元及本案诉讼费。事实和理由：原、被告系雇佣关系，原告承包第一村浴宫助浴和保洁，在此期间雇二原告做保洁工作。被告至今未给原告支付工资，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖。为维护原告合法权益，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告夏红民、刘今未到庭。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月26日，二被告向原告出具《欠据》一份，载明：今欠周建、范明玉工资款9000元，定于2019年10月31日前还清。二被告已经偿还5000元，尚有4000元至今未偿还。 本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告已于2019年10月26日向原告出具了《欠据》，对其欠原告的劳务费事宜，及所欠劳务费数额予以确认，被告应履行给付义务，故对原告要求被告支付劳务费4000元的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告夏红民、刘今在本判决生效后十日内一次性支付原告周建、范明玉劳务费4000元。 如被告夏红民、刘今未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告夏红民、刘今共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于茗芳 人民陪审员  石 娜 人民陪审员  马 露 二〇二〇年六月八日 书 记 员  高 娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0203民初4652号原告：刘文钜，男，1925年10月12日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：林苗，山东诚功律师事务所律师。被告：刘承君，男，1984年12月30日出生，汉族，住青岛市。第三人：刘淑洁，女，1945年10月26日出生，汉族，住青岛市。第三人：刘明瑞，男，1949年2月21日出生，汉族，住青岛市。第三人：刘明，男，1951年8月8日出生，汉族，住青岛市。第三人：刘明顺，男，1953年10月27日出生，汉族，住青岛市。第三人：刘明昆，男，1957年10月27日出生，汉族，青岛市四流南路18号4号楼205户。原告刘文钜诉被告刘承君及第三人刘淑洁、刘明瑞、刘明、刘明顺、刘明昆物权保护纠纷一案，本院在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文钜撤回起诉。审判员  田文静二〇二〇年六月十七日书记员  林 洁
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初1063号 原告：徐君社，男，1964年12月15日出生，汉族，浙江省乐清市人，吐鲁番市鲲鹏建材有限公司总经理，住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：王坤，新疆胜坤律师事务所律师。 被告：贾爱国，男，1969年9月3日出生，汉族，河南省驻马店市人，个体，住吐鲁番市。 原告徐君社与被告贾爱国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐君社及其委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，被告贾爱国经本院依法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告红砖款139800元，利息9407.3元(139800×4.75%÷12个月×17个月=9407.3元)。合计：149207.3元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：上列被告2016年4月陆陆续续从原告处多次购买红砖，在供货期间被告支付了部分货款，后再未付支付过货款，2017年12月8日被告向原告出具一份欠条，被告现拖欠原告红砖款为139800元，原告多次催要被告总以各种理由推脱不还，原告无奈为此诉讼请求依法保护合法权利。 被告贾爱国未到庭。 根据原告的陈述及庭审中的举证查明基本事实如下：被告贾爱国于2016年4月从原告处多次购买红砖，起初被告支付了部分货款，后再未付支付过货款，原被告双方于2017年12月8日结算后，被告向原告出具‘拖欠徐君社红砖款为139800元’的欠条一份，后原告多次催要均不愿给付，原告无奈提起诉讼。 本院认为：被告拖欠原告货款139800元事实基本清楚，有被告向原告出具的欠条一份在案为证；庭审中原告主张的利息9407.3元，计算方法为：139800元×4.75%月利率÷12个月×17个月=9407.3元，符合法律规定，本院予以支持，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定及最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条第四款之规定判决如下： 被告贾爱国于本判决生效后五日内一次性向原告徐君社支付红砖款139800元，利息9407.3元，合计：149207.3元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1653.14元，由被告贾爱国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审判员 胡 军 二〇二〇年六月三十日 书记员 阿迪拉
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初359号原告：张寿亮，男，1985年4月26日生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王长喜，山东担道律师事务所律师。被告：尹长友，男，1970年7月7日生，汉族，住山东省临朐县。原告张寿亮与被告尹长友不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿返还原告人民币85000元及利息（利息以85000元为基数，自2019年4月24日起按照年息6%计算至还清止）；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原告利用被告手机银行办理业务，原告手机内存储被告相关电子银行信息。2019年4月24日，原告准备向案外人汇款20万元，错误将该款汇入被告银行账户。原告发现汇款错误后要求被告返还，被告仅返还11.5万元，剩余款项一直未还。本院经审查认为，原告张寿亮不能提供被告尹长友准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告尹长友送达地址，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“有明确的被告”的起诉条件，应当裁定驳回起诉。待原告提供被告准确的送达地址后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告张寿亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  徐继明二〇二〇年六月二十四日书记员  冯海玉
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执359号本院在执行的朱士栋犯盗窃罪涉没收财产案，本案据以执行的(2019)鲁0124刑初293号刑事判决书已经发生法律效力，确定将扣押的作案工具鲁Ｐ×××××红色别克轿车依法没收。本院刑事审判庭于2020年3月3日将涉案作案工工具移送执行变现，经本院执行，依法将涉案作案工具予以拍卖，拍得价款34200元，现已上交国库，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案已将涉案作案工具依法没收变现，此案执行完毕。二〇二〇年六月三日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1091号 申请执行人芦华丽与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执1091号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执恢195号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区光彩大市场北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人：陶小林，男，汉族，生于1986年5月27日，住四川省南充市高坪区。 本院在恢复执行南充美兴小额贷款有限责任公司与陶小林小额借款合同纠纷一案中，申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院提出撤销恢复执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1304执恢195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初754号原告：曾珍，女，1963年11月6日出生，汉族，住罗定市罗城街道南区**********，公民身份号码442************047，联系电话：136*****912。被告：黄志文，男，1998年12月27日出生，汉族，住罗定市**************，公民身份号码445************412，联系电话：183*****978。原告曾珍与被告黄志文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告曾珍到庭参加诉讼，被告黄志文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄志文偿还借款本金15000元及支付利息（利息从起诉之日起以15000元为本金按年利率6%计算至清偿日止）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意及买车需要资金为由向原告借款并书立借据，借据载明被告于2017年4月15日借原告现金15000元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未返还。现向法院提起诉讼，请求被告偿还借款本息。原告为证明其主张，提供了以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.被告的身份证复印件，拟证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3.借据原件一张，拟证明被告向原告借款15000元并书立借据约定被告于2017年10月15日前还清借款的事实；4.借据复印件一张，拟证明起诉后被告与原告协商还款事宜并重新书立借据给原告的事实。被告黄志文未到庭参加诉讼，亦无提交答辩意见和证据。原告提供的证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，与本案相关联，可作认定本案事实的依据。本院经审理查明事实如下：原告曾在罗定市****开办溜冰场及经营其他业务，被告常到溜冰场玩，因而原、被告相识。2017年4月15日，被告以做生意及买车急需资金为由向原告借款，并签立《借据》一张交原告收执。《借据》载明：被告向原告借款现金15000元，借款期限自2017年4月15日起至2017年10月15日止。被告黄志文在借款人签名处签名按指模。借款未约定借期内利息及逾期利息。借款期限届满后，被告未能清偿借款，经原告催讨亦无果。2020年3月24日，原告向本院提起诉讼，要求被告还本付息。2020年5月26日，被告在收到本案的有关应诉材料后，与原告协商还款事宜，被告承认尚欠原告借款15000元，并承诺于2020年12月30日前每月偿还3000元给原告，且重新书立《借据》一张交原告收执，但落款日期为2017年4月15日的《借据》原件原告并未交回给被告。原告同意在被告重新书立借据后本案作撤诉处理，但随后原告发现重新书立的借据内容有误，要求被告取回该借据，再立新借据，但被告没有回复原告和取回新立的借据。原告在庭审中确认落款日期为2020年5月26日的《借据》无效，应以落款日期为2017年4月15日的《借据》为借款凭证。以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录等材料予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄志文向原告曾珍借款15000元，有原告提供的原、被告双方签名按指模确认的《借据》原件予以证实。被告在收到本院的诉讼文书后亦与原告协商还款事宜并新书立《借据》一张交原告收执，故被告向原告借款15000元的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告两次向原告签立的《借据》基于同一笔借款，落款日期为2020年5月26日的《借据》原告并未实际出借款项，该《借据》虽成立，但因原告没有实际出借款项给被告，且原告以借据内容有误为由向被告作出了撤回的意思表示并告知了被告，因此，被告向原告重新书立的《借据》无效，应以2017年4月15日的《借据》作为原、被告双方债权债务凭证。被告向原告借款时约定了借款期限，被告应当按照《借据》约定的期限返还借款给原告。被告没有在约定期限内向原告返还借款，属违约，应承担向原告返还借款的责任。现原告请求被告偿还借款本金15000元，理据充分，本院予以支持。对于原告利息的请求，因被告逾期还款，原告有权请求被告从逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。现原告主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。被告黄志文经本院传票传唤逾期不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告黄志文于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金人民币15000元及支付利息（利息以15000元为本金从2020年3月24日起按年利率6%计算至清偿日止）给原告曾珍；二、驳回原告曾珍的其他诉讼请求。如果被告黄志文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（原告已预交），由被告黄志文负担。本判决为终审判决。审判员  彭仕杰二〇二〇年六月十七日书记员  黎 平附相关法律法规：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621执2870号申请执行人王资富，男，1954年10月14日生，住海安市。委托代理人唐向东，江苏伯策律师事务所律师。被执行人王世芳，女，1964年4月23日生，住海安市。关于申请王资富申请执行王世芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）苏0621民初2738号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：王世芳以继承仲跻文遗产实际价值为限归还原告王资富借款77万元及利息26.67元及利息（以77万元为基数，从2015年1月26日起至实际给付日止，标准为年利率12%），案件受理费5750元由王世芳负担。因被执行人王世芳未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人王资富向本院申请执行，本院于2020年2月27立案受理。本案执行标的为103270元。执行过程中，本院依法向被执行人王世芳发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人王世芳仅有零星存款；暂未查询到可供执行的财产；因被执行人王世芳系死者仲跻文妻子，由于仲跻文外债较多，只能执行洪建名下抵押给仲跻文在苏通轻纺城的不动产，执行上述不动产需要进行评估、拍卖，时间较长。本院已将被执行人王世芳纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本案现已执行到位0。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年六月二十九日书记员  唐子婷
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执714号之六 申请执行人:安徽岳西农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路76号岳西农商银行合作金融大厦。 被执行人:祝方霞，男，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县 本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与祝方霞金融借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人祝方霞发出执行通知书，责令被执行人祝方霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人祝方霞在中国农业银行62×××71账户内存款人民币3243.17元。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  储诚建
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执300号申请执行人：赵华，女，1988年7月6日生，住河北省唐山市乐亭县，被执行人：凡庆涛，男，1991年2月2日生，住山东省单县，本院依据（2019）鲁0702民初818号民事判决书，在执行赵华与凡庆涛买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为58000元。本院于2020年2月26日向被执行人凡庆涛邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年2月27日、2020年5月25日经网络查控，冻结了被执行人4个账户；2、2020年3月2日经传统查控，被执行人无房产、无车辆。3、本院已将被执行人限制其高消费。4、2020年6月9日，电话约谈申请人对该案终结本次执行程序。本院认为，已对被执行人名下银行、车辆，房产进行了查询，无其他可供执行的财产，申请人也未能提交可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初818号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张文波审 判 员 王志永审 判 员 冯国庆二〇二〇年六月九日代书记员 魏 晗
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更933号罪犯李新乐，绰号“麻杆”，男，1992年2月18日出生，汉族，高中文化，湖南省耒阳市人。2016年11月29日曾犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月,2017年3月2日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2017年11月6日作出（2017）豫1002刑初778号刑事判决，认定李新乐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金6000元。刑期自2017年4月28日起至2020年12月27日止。宣判后，李新乐不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2018年1月30日作出（2017）豫10刑终374号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年3月6日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李新乐入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年4月12日，该犯伙同他人到许昌市魏都区被害人苗某家中盗窃现金42000余元，黄金手环一个（价值7556元），总价值共计49556元。该犯系累犯。罪犯李新乐服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年1月、5月、10月获得表扬。自2018年下半年至2019年下半年罪犯每半年改造评审鉴定3次，分别为：良好、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李新乐本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李新乐减去有期徒刑三个月。（刑期至2020年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  徐丹丹
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1357号原告：相咸林，男，1966年6月28日出生，汉族，住滨海县。被告：杨金春，男，1989年12月13日出生，汉族，住滨海县。被告：杨文龙，男，1989年6月12日出生，汉族，住滨海县。被告：陈东海，男，1982年3月13日出生，汉族，住。本院在审理原告相咸林与被告杨金春、杨文龙、陈东海民间借贷纠纷一案中，原告相咸林于2020年6月25向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告相咸林撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告相咸林负担。审 判 员  刘 寒二〇二〇年六月二十八日法官助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初2950号申请人:江苏柯而特信息科技有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道将军路6号。法定代表人：栗文凯。被申请人：苏州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路3110号国发大厦1701室。法定代表人：郑自群。江苏柯而特信息科技有限公司与苏州博鳌纵横网络科技有限公司服务合同纠纷一案，江苏柯而特信息科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州博鳌纵横网络科技有限公司名下银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年六月三十日书记员  罗翠