wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1019号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行,住所地:桂林市秀峰区中山中路24-1号,统一社会信用代码:91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐敏红，广西象山律师事务所律师。 被告：蒋幸福，男，1961年7月22日生，汉族，住南宁市。 被告：蒋小柒，女，1965年6月12日生，汉族，住南宁市。 被告：广西桂林市第二农业生产资料总公司，住所地：桂林市叠彩区芦笛路53号广汇桂林郡102栋1-1-02号房。统一社会信用代码：91450300200000777X。 法定代表人：周以鸽。 被告：桂林市金达房地产开发有限公司，住所地：桂林市叠彩区新建路22号18栋1-2。统一社会信用代码：914503007114348092。 法定代表人：唐亮。 被告：桂林市土产棉麻总公司，住所地：桂林市中山北路135号16栋1-2-1、1-2-2号。统一社会信用代码：9145030020000062X7。 法定代表人：吴子贤。 被告：桂林市日杂废旧物资总公司，住所地：桂林市环城北一路19号。统一社会信用代码：91450300200001702E。 法定代表人：梁铭刚。 被告：桂林市果菜食杂总公司，住所地：桂林市环城北一路2-1号。统一社会信用代码：91450300200001876P。 法定代表人：蒋作锦。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行诉被告蒋幸福、蒋小柒、广西桂林市第二农业生产资料总公司、桂林市金达房地产开发有限公司、桂林市土产棉麻总公司、桂林市日杂废旧物资总公司、桂林市果菜食杂总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序对本案进行审理。同日，原告以被告已经将拖欠的逾期贷款本息等相关费用结清为由，向本院申请撤回对被告蒋幸福、蒋小柒、广西桂林市第二农业生产资料总公司、桂林市金达房地产开发有限公司、桂林市土产棉麻总公司、桂林市日杂废旧物资总公司、桂林市果菜食杂总公司的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回对被告蒋幸福、蒋小柒、广西桂林市第二农业生产资料总公司、桂林市金达房地产开发有限公司、桂林市土产棉麻总公司、桂林市日杂废旧物资总公司、桂林市果菜食杂总公司的起诉。 本案案件受理费592元，因原告撤诉减半收取296元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 闭桂婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10215号 申请执行人：张水清，男,1970年3月28日出生，汉族，住贵州省三穗县桐林镇新场村三组，公民身份号码522624197003283210。。 被执行人：骆启钊，男,1957年8月12日出生，汉族，住广州市花都区炭步镇华岭村四队新村中路2号，公民身份号码44012119570812217X； 被执行人：魏文宁，男,1987年5月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区信都镇福桥村上回组493-1号，公民身份号码452402198705050611； 被执行人：广州市花都区炭步通顺铜铝铸造厂，社会统一信用代码92440101MA5AF8R35R，住所地广州市花都区炭步镇花都大道西自编华岭工业区30号001。法定代表人：骆启钊。 申请执行人张水清与被执行人骆启钊、魏文宁、广州市花都区炭步通顺铜铝铸造厂劳动争议一案，本院作出的（2017）粤0114民初7431号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人骆启钊、魏文宁、广州市花都区炭步通顺铜铝铸造厂应向申请执行人支付965545.11元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法查封被执行人魏文宁名下位于1、贺州市八步区灵凤路53号地下室130号车位共同共有产权；2、贺州市八步区灵凤路53号地下室130-1号车位共同共有产权；3、贺州市平安东路与乐业路交汇处西北侧贺州碧桂园7栋1单元1401号房共同共有产权（预告登记）；4、贺州市八步区信都镇大新街163号信都金满园小区9栋2单元801号房；5、佛山市三水区云东海街道南丰大道13号三水万达广场3座2幢1410的房产。 现申请执行人提出希望庭外和解，申请暂缓执行，请法院对本案作终结本次的执行程序，不解除已采取的强制措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，现申请执行人提出希望庭外和解，提出暂缓执行，请法院对本案作终结本次的执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人判决书权利未能实现，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年六月十二日 书记员  毕颖怡
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执5307号 东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司执行一案，（2019）粤1973民初10238号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执5307号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4385号原告：新沂市忆发物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路2号瀚景园小区。法定代表人:邵云，该公司总经理。被告：王超，男，1977年7月9日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市忆发物业管理有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。新沂市忆发物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市忆发物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新沂市忆发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新沂市忆发物业管理有限公司负担。审判员  董道平二〇二〇年六月二十九日书记员  孔 明
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4767号 上诉人（原审起诉人）蒋婉欧，女，1935年6月4日出生，汉族，住上海市闸北区。 上诉人（原审起诉人）宋之弢，男，1961年11月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 上诉人（原审起诉人）宋之弘，男，1970年10月31日出生，汉族，住上海市闸北区。 上诉人（原审起诉人）宋之强，男，1959年12月6日出生，汉族，住浙江省建德市，现住上海市静安区。 上诉人蒋婉欧、宋之弢、宋之弘、宋之强因不服淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初1525号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 原审法院经审查认为，方国禄的证人证言是诉讼证据，其具有不可诉性。上诉人认为方国禄提供虚假陈述，向人民法院提起诉讼请求对方国禄的伪证行为进行处罚，不属于人民法院民事诉讼受案范围。遂裁定对上诉人的起诉不予受理。 蒋婉欧、宋之弢、宋之弘、宋之强上诉称，本案一审诉请是基于侵权法律关系，要求被告赔偿并停止侵权行为，完全符合法律规定。请求撤销一审裁定，判令一审法院立案审理。 经审查，在（2018）浙0127民初7827号原告宋始成诉被告蒋婉欧、宋之弢、宋之弘、宋之强所有权确认纠纷一案中，方国禄出具书面证明一份作为原告证据并在一审诉讼中出庭作证。 本院认为，方国禄作为民事诉讼中的证人，与上诉人之间并不存在平等主体之间的民事法律关系，其作出的证人证言属于诉讼证据，不具有可诉性。上诉人以侵权责任纠纷为由提起本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  李晓丽 二〇二〇年六月五日 书记员  万千越
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1972执3658号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号，统一社会信用代码为91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。 被执行人：东莞市长安酷啦啦歌舞厅。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区莲峰路83号1栋综合楼第三层，组织机构代码为L7529895-9。 经营者：黄永革,男,1971年6月13日出生,汉族,住广东省饶平县。 被执行人：黄永革,男,1971年6月13日出生,汉族,住广东省饶平县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初15000-15051号民事判决书。 案由：知识产权权属、侵权纠纷。 立案日期：2020年4月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人共需向申请执行人支付损失31200元、迟延履行期间债务利息1424.8元、受理费2600元，合计35224.8元。 执行情况 上述案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有财产可供执行。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人黄永革进行调查和了解，未能查找到被执行人黄永革的下落和可供执行的财产。同时，本院对被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅的经营场所进行了现场调查，发现被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅已歇业，现场无发现被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。上述案件执行过程中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，上述案件依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员  舒锡江
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保493号之一申请人：新余市泽源环保服务有限公司，住所地江西省新余市高新开发区南一横路，统一社会信用代码91360504MA38LQ9N0G。法定代表人：张长兴，该公司总经理。被申请人：新余市博林工贸有限公司，住所地江西省新余市高新技术产业开发区南源路北，统一社会信用代码913605000634671184。法定代表人：黄淑庆，该公司总经理。申请人新余市泽源环保服务有限公司与被申请人新余市博林工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）赣0502执保493号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人新余市博林工贸有限公司的财产，申请人新余市泽源环保服务有限公司于2020年6月17日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人新余市泽源环保服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人新余市博林工贸有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月十八日书记员  伍楚秀
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1221号申请人：艾平，男，1949年10月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：艾小丽，女，1973年9月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：艾丽香，女，1975年12月28日出生，汉族，江西省新余市人，住樟树市。申请人：艾丽英，女，1980年10月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：艾丽红，女，1984年11月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：艾丽华，男，1988年6月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：艾芽根，男，1957年11月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：杨爱兰，女，1963年9月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人艾平、艾小丽、艾丽香、艾丽英、艾丽红、艾丽华与被申请人艾芽根、杨爱兰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人艾平、艾小丽、艾丽香、艾丽英、艾丽红、艾丽华于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人艾芽根、杨爱兰银行存款30万元查封、扣押其同等价值的财产。申请人艾平、艾小丽、艾丽香、艾丽英、艾丽红、艾丽华已提供保函担保。本院经审查认为，申请人艾平、艾小丽、艾丽香、艾丽英、艾丽红、艾丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人艾芽根、杨爱兰银行存款30万元查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月十九日书记员  游 翔
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执5306号 东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司执行一案，（2019）粤1973民初10237号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执5306号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初857号原告：李志成，男，1970年7月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：丁长富，湖北三国律师事务所律师。被告：王敏，女，1970年10月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告李志成与被告王敏物权保护纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李志成以双方同意协商解决纠纷为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李志成撤回对王敏的起诉。案件受理费减半收取3880元，由原告李志成负担。审判员  涂清芬二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执7260号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人：邓春辉，男，1986年1月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人邓春辉金融借款纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初17826号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金30775.13元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）进行了传统查控。（三）对上述查明的财产，本院冻结了被执行人邓春辉于东莞市德森硅胶电子有限公司1.5万元的股权份额，冻结期限自2020年6月3日至2023年6月2日；本院冻结了被执行人邓春辉兴业银行账号21×××09的存款，冻结期限自2020年6月3日至2021年6月3日。本院扣划了被执行人邓春辉的银行存款926.47元。扣除执行费50元后，余款876.47元已划付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7260号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴登辉
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初370号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人宋英亮，男，1989年6月17日出生于山西省广灵县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址山西省大同市广灵县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月5日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人宋英亮犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序。现已审理终结。经审理查明，2020年5月4日23时许,已从中铁三局集团有限公司离职的被告人宋英亮,在离开该公司位于天津市东丽开发区时,趁无人之机,将同事刘盛杰的联想拯救者Ｙ7000笔记本电脑、李瑾瑶的戴尔Ｇ3-3590-Ｒ1745ＢＬ笔记本电脑,王立峰的海尔神州机械师Ｍ410笔记本电脑各一台盗走并藏匿于天津市西青区大寺镇新科蓝酒店321房间内,后于次日被民警当场查获归案并发还给三被害人。经天津市东丽区价格认证中心认定:联想拯救者Ｙ7000笔记本电脑价格为3366.67元;戴尔G3-3590-R1745BL笔记本电脑价格为3216.67元;海尔神州机械师M410笔记本电脑价格为1200元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、发票、微信截图、入职材料、照片、扣押及发还清单、视听资料、谅解书、被告人户籍信息、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人宋英亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋英亮具有以下量刑情节：如实供述自己的犯罪事实，且获得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人宋英亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  阎喆二〇二〇年六月二十九日书记员  王玮附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终916号 上诉人（一审原告）彭海琼，女，1983年9月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（一审被告）成都市龙泉驿区人民政府。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街79号。 法定代表人杜海波，区长。 委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 委托代理人胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。 原审第三人成都经济技术开发区建设发展有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南京路33号。 法定代表人周仁全，董事长。 上诉人彭海琼因诉成都市龙泉驿区人民政府行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初171号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，彭海琼向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人彭海琼申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不损害社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人彭海琼撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇二〇年六月九日 书记员  许小红
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初703号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人袁祖雄，曾用名：袁国庆，男，1962年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，住云南省昆明市五华区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月7日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2020年1月13日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人叶明奇，云南诚者律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕818号起诉书指控被告人袁祖雄犯诈骗罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员赵爱婷出庭支持公诉。被告人袁祖雄及其委托辩护人叶明奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月26日，被告人袁祖雄化名“李三江”，虚构事实，以出资参与办理“2005年版人民币上缴国家”有奖励为由，诈骗得被害人李某某人民币11万元。被告人袁祖雄于2019年12月6日被公安机关抓获归案。被告人袁祖雄到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了户口证明，抓获经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，民航出行记录，银行卡查询信息及被告人袁祖雄的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人袁祖雄诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人袁祖雄自愿认罪认罚，建议对其从宽处理，判处有期徒刑三年零六个月至四年。被告人袁祖雄在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。辩护人对公诉机关指控被告人袁祖雄犯诈骗罪的事实、罪名及证据无异议，发表罪轻辩护意见称：被告人袁祖雄自身也是“05币”诈骗犯罪的受害者，其收受被害人李某某的款项已用于去北京的开支，本案中没有获利；被告人归案后自愿认罪认罚，供述犯罪事实，愿意退赔被害人，因无法达成一致意见没有赔偿。综上希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月26日，被告人袁祖雄化名“李三江”，虚构事实，以出资参与办理“2005年版人民币上缴国家”有奖励为由，诈骗得被害人李某某人民币11万元。被告人袁祖雄于2019年12月6日被公安机关抓获归案。被告人袁祖雄到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审质证的户口证明，抓获经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，民航出行记录，银行卡查询信息及被告人袁祖雄的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人袁祖雄无视国家法律，虚构事实，骗取公民个人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见及量刑建议符合查明事实和法律规定，本院予以确认。对于辩护人所提被告人袁祖雄也是受害者、没有获利的相关辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。对于辩护人所提愿意退赔被害人但无法达成赔偿意见，无相关证据予以证实，该辩护意见本院亦不予采纳。对于其他辩护意见，本院已予以注意。被告人袁祖雄当庭认罪，签署认罪认罚具结书，归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可从轻处罚。据此，本院根据被告人袁祖雄犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁祖雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月年，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2023年8月6日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令退赔被害人李某某人民币11万元，扣押的涉案物品依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  刘秋琼人民陪审员  苏立娟二〇二〇年六月二十四日书 记 员  文苑融
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云29刑终115号原公诉机关云南省南涧彝族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨仁伟，男，1979年8月14日生，云南省大理市人，白族，大学文化，原大理市公安局副局长，住大理市经济开发区。因本案于2019年3月29日被大理市监察委员会采取留置措施，同年6月4日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于南涧县看守所。辩护人李庆、伽华聪，云南法阳律师事务所律师。南涧彝族自治县人民法院审理南涧彝族自治县人民检察院指控被告人杨仁伟犯包庇、纵容黑社会性质组织罪、受贿罪一案，于2020年3月27日作出（2019）云2926刑初76号刑事判决，宣判后被告人杨仁伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由并讯问上诉人杨仁伟、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年3月至2016年11月间，被告人杨仁伟利用其担任大理市公安局紫云派出所所长的职务便利，多次收受在辖区内经营后宫演绎吧、花都夜总会、缪斯酒吧、宇森动漫城等娱乐场所的翁正才贿赂款人民币11万元；收受经营辉煌动漫城的施雄俊贿赂款人民币5万元；经营新兴动漫城的施自勇贿赂款人民币5万元；经营欢欢动漫城的李兴红贿赂款人民币2万元；经营保安公司的罗雪松贿赂款人民币1.5万元。共计收受贿赂人民币24.5万元，案发后被告人家属退缴上述款项。被告人杨仁伟在担任大理市公安局紫云派出所所长职务期间，明知翁正才经营的宇森动漫城、西窑动漫城和后宫演绎吧、花都夜总会、缪斯酒吧等娱乐场所存在赌博和有偿陪侍活动违法行为。曾于2013年3月22日、2014年1月6日先后二次对翁正才经营的西窑动漫城的赌博行为处以2.5万、3万元罚款和收缴赌博机的治安处罚；于2013年4月23日至2015年5月17日，先后十次对翁正才经营的宇森动漫城的赌博行为分别处以2万至3万元罚款和收缴赌博机的治安处罚；对花都、后宫、夜宴、钻石等KTV、夜总会场所长期组织女性进行有偿陪侍、卖淫、赌博等违法活动未进行查处。2015年12月19日，杨仁伟用手机向翁正才发送了“你所有场子从现在到25号，一律禁止黄、赌、毒，公安部专门来访大理市”的信息，期间，翁正才经营的娱乐场所未受到查处。另查明，2011年至2018年1月间，邓利勇、翁正才（均另案处理）等人，先后在大理市金港片区开设夜宴娱乐有限责任公司、钻石年代KTV、花都娱乐有限责任公司，以开办公司形式为其合法外衣和据点，长期纠集盘踞，采取暴力威胁等手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，逐渐形成以邓利勇、翁正才为首的黑社会性质犯罪组织，该组织形成后实施一系列的组织卖淫、开设赌场等违法犯罪行为。2011年至2018年1月间，邓利勇、翁正才等人在大理市金港片区花都、夜宴、钻石等娱乐场所组织妇女进行坐台、艳舞表演等有偿陪侍及出台卖淫等违法犯罪活动。2012年至2018年1月间，邓利勇、翁正才等人长期有组织地在大理市西窑动漫城、后宫演艺吧、钻石演艺吧等地组织他人利用游戏机、拆信封等方式开设赌场。2016年8月11日，祥云县公安局对翁正才经营的西窑动漫城进行查处，2017年6月19日，祥云县人民法院以翁正才犯开设赌场罪判处刑罚。2019年8月26日，弥渡县人民法院以邓利勇、翁正才等人犯组织、领导黑社会性质组织罪，开设赌场罪，组织卖淫罪等判处刑罚。邓利勇、翁正才等人对判决不服提起上诉，大理州中级人民法院于2019年12月31日裁定维持原判。原判根据上述事实及在案证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一至三款、第二百九十四条第三、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十九条第一、三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国监察法》第四十四条之规定，判决：一、被告人杨仁伟犯包庇、纵容黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二十五万元，限判决生效后一个月内缴纳。二、被告人杨仁伟退缴的违法所得人民币二十四万五千元予以没收，上缴国库；作案时所使用的苹果手机一部予以没收。上诉人杨仁伟以“一审认定其受贿的金额错误；认定包庇、纵容黑社会性质组织的事实错误”为主要理由，提出上诉，请求撤销原判，依法改判。其辩护人亦提出相同的辩护意见，认为杨仁伟的行为不符合包庇、纵容黑社会性质组织罪的构成要件，即使构成该罪，也达不到情节严重，请求依法改判。经审理查明，原审认定2013年3月至2016年11月间，被告人杨仁伟利用其担任大理市公安局紫云派出所所长的职务便利，多次收受在辖区内经营后宫演绎吧、花都夜总会、缪斯酒吧、宇森动漫城等娱乐场所的翁正才贿赂款人民币11万元；收受经营辉煌动漫城的施雄俊贿赂款人民币5万元；经营新兴动漫城的施自勇贿赂款人民币5万元；经营欢欢动漫城的李兴红贿赂款人民币2万元；经营保安公司的罗雪松贿赂款人民币1.5万元。共计收受贿赂人民币24.5万元，案发后被告人家属退缴上述款项。杨仁伟在担任大理市公安局紫云派出所所长职务期间，明知翁正才经营的宇森动漫城、西窑动漫城和后宫演绎吧、花都夜总会、缪斯酒吧等娱乐场所存在赌博和有偿陪侍活动违法行为，仅对部分赌博场所作治安处罚，而没有对花都、后宫、夜宴、钻石等KTV、夜总会场所长期组织女性进行有偿陪侍、卖淫、赌博等违法活动进行查处，并用手机向翁正才通风报信的事实成立。并有原公诉机关提供，经一审庭审质证、认证有效的问题线索移送函、大理市监察委员会立案决定书、大理市监察委员会留置决定书、户口证明、干部任免审批表、中共大理市委文件、中共大理市纪委、监委文件、扣押通知书、扣押财物、文件清单、问题交代材料、弥检公诉刑诉［2018］108号起诉书、弥渡县人民法院（2018）云2925刑初119号刑事判决书、大理州中级人民法院（2019）云29刑终207号刑事裁定书、祥云县人民法院刑事判决书、公安机关治安案件卷宗、证人翁正才等人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人杨仁伟利用其担任大理市公安局紫云派出所所长的职务便利，多次收受其管理辖区内经营酒吧、夜总会、动漫城、保安公司等相关人员送的钱物，为他人谋利益，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。关于受贿数额的认定，在案有证人证言及上诉人的供述相印证，证实杨仁伟受贿245000元的事实，其受贿行为具有连续性，受贿数额应累积计算。杨仁伟及其辩护人提出一审认定受贿的金额错误的意见，本院不予采纳。杨仁伟身为国家机关工作人员，明知翁正才及其团伙成员从事开设赌场等违法犯罪行为，不依法履行职责，长期包庇、纵容该组织进行违法犯罪活动，并使用手机短信通风报信，致使以邓利勇、翁正才等人为首的犯罪组织得以逐渐壮大成为黑社会性质组织，其行为已构成包庇、纵容黑社会性质组织罪，属情节严重，应依法惩处。杨仁伟关于一审认定其包庇、纵容黑社会性质组织的事实错误的意见及其辩护人提出杨仁伟的行为不符合包庇、纵容黑社会性质组织罪的构成要件，即使构成该罪，也达不到情节严重的意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何晶平审判员  杨友椿审判员  张寿清二〇二〇年六月十六日书记员  张春丽
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2467号原告：重庆诗晋钢结构有限公司，统一社会信用代码91500102MA5U302530，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处鹅颈关村九组。法定代表人：龙小琼，该公司经理。委托诉讼代理人：黎国元，重庆山语律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖光洪，男，1972年9月24日出生，该公司职工，住所地重庆市涪陵区。被告：重庆中佳建筑工程有限公司，统一社会信用代码91500235304812569A，住所地重庆市云阳县路阳镇龙王街1巷85号。法定代表人：罗意，该公司总经理。原告重庆诗晋钢结构有限公司与被告重庆中佳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆诗晋钢结构有限公司撤诉。案件受理费1760元，减半收取880元，由原告重庆诗晋钢结构有限公司负担。审判员  陆友林二〇二〇年六月二十三日书记员  刘寿杰
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1119号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。法定代表人：朱林，系该支行行长。 被执行人：郭智伟，男，1977年8月23日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：刘林英，女，1981年9月28日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初969号民事判决书于2019年9月2日向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年2月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  康君星 审判员  郭贤钧 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张观石
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢120号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：石华英、何艳阳 被执行人：陈光宗、张素琳 立案时间：2020年5月29日 执行依据：（2015）筠连民初字第896号 执行依据主文：恢复执行 申请标的：9600.00元 结案标的：9600.00元 结案方式：强制执行完毕 二〇二〇年六月二十九日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初471号原告：戴学君，男，1963年12月4日出生，汉族，住新沂市。被告：王维华，男，1954年9月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：谢军，男，由新沂市北沟街道新东村居民委员会推荐，住新沂市。原告戴学君与被告王维华排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，戴学君申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许戴学君撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由戴学君负担。审判员  杨海涛二〇二〇年六月二十八日书记员  张金艳
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执175号之二 申请执行人：韩毅，男，1971年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：魏廷树，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：包善国，男，1963年10月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1529民初599号民事判决书，于2020年3月19日立案受理申请执行人韩毅申请执行魏廷树、包善国借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请执行人350750元及迟延履行期间的债务利息，2.支付案件受理费4095元、执行费5161元。 在执行过程中： 一、本院于2020年3月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执175号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年3月17日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下有银行存款，扣划了5626.56元，扣除了案件受理费，申请执行人已领取1531.56元，暂无其他可供执行的财产，于2020年6月28日启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月28日对被执行人魏廷树、包善国采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月28日通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑显勇 审判员  吴 亨 审判员  刘 鑫 二〇二〇年六月三十日 书记员  余 玲
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2616号原告：赵久强，男，1991年10月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘月，男，1995年1月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告赵久强与被告刘月民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月28日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵久强撤回起诉。审判员  霍玉萍二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 爽
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执545号鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司、郭桃、张焦平：本院立案执行的（2020）内0624执545号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人郭桃、张焦平于2020年6月22日向申请人履行了给付义务。申请执行人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）内0624民初210号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1419号 被执行人：金正燊，曾用名金正焱，男，1997年8月27日出生于安徽省霍山县，汉族，户籍地安徽省霍山县。 本院刑事审判庭移送执行的金正燊协助组织卖淫罪纠纷一案，依法向被执行人金正燊邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人金正燊履行缴纳罚金10000元的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年六月九日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18470号 申请执行人：深圳市世杰化工有限公司。住所地：深圳市龙华新区龙华街道龙观东路柏龙大厦6楼611号，统一社会信用代码91440300088448597Y。 法定代表人：范思中。 被执行人：深圳市浩丰科技股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区4栋1、2、3层，统一社会信用代码91440300752538591B。 法定代表人：廖兴池。 被执行人：深圳市浩丰科技股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市桥头镇山和村桥东路（山和段）80号A2、A3栋，统一社会信用代码91441900MA4WWTFH1C。 法定代表人：廖兴池。 申请执行人深圳市世杰化工有限公司与被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司、深圳市浩丰科技股份有限公司东莞分公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13280号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币20858元及利息等，本院于2019年12月24日依法受理。 在本案执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，被执行人名下的账户、车辆及机器设备均已被另案多轮查封，未发现被执行人有其他可供本案直接执行的财产。本院另案已对被执行人的法定代表人廖兴池采取司法拘留措施。并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供直接执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张鹏飞
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申132号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛市连山区金源矿业有限公司。住所地：葫芦岛市连山区杨郊乡松树卯村。法定代表人：高旭明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昊，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宝印，男，1967年12月5日生，满族，无职业，住辽宁省凤城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴兆峰，男，1966年4月6日生，汉族，无业，住辽宁省凤城市。再审申请人葫芦岛市连山区金源矿业有限公司(以下简称金源矿业公司)因与被申请人刘宝印、吴兆峰追索劳动报酬一案。不服本院（2019）辽14民终2204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金源矿业公司申请再审称，1、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的用工主体责任实际为工伤保险责任，不包括支付劳动报酬责任，原审依据该通知判决金源矿业公司承担劳动报酬责任，适用法律错误。2、本案应适用建设工程施工合同纠纷的相关法律规定，查明金源矿业公司是否欠付工程款，被申请人并未证明金源矿业公司拖欠款项，故金源矿业公司不应承担给付劳动报酬的责任。综上，原审判决适用法律错误，本案应予再审。本院经审查认为，金源矿业公司将案涉采矿工程发包给了不具备用工主体资格的吴兆峰，本案系因刘宝印等劳动者工资未得到结算而向金源矿业公司、吴兆峰追索劳动报酬而产生的纠纷，原审依劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条判决金源矿业公司承担给付责任，该通知第四条的特别规定，是在矿山企业和劳动者之间拟制了一种劳动关系的存在，目的是为了保障广大劳动者尤其是外来务工人员获取劳动报酬、享受工伤保险待遇等劳动法上的基本权利。故原审适用法律无不当之处。综上，金源矿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回葫芦岛市连山区金源矿业有限公司的再审申请。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      书记员 刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6065号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：邵鑫，男，1991年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司诉被告邵鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员 邓 刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨佳怡
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执6727号 佛山宏凯装饰设计工程有限公司、魏长江: 关于佛山宏凯装饰设计工程有限公司与魏长江买卖合同纠纷一案【生效法律文书（2020）粤06民终1360号民事判决书】，经本院执行，被执行人已全面履行还款义务。申请执行人向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初480号 原告：沧州科润化工有限公司 法定代表人：吴学庆职务：董事长 住所地：沧县 委托诉讼代理人：崔庆文，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：广平县冀南农资城 法定代表人：刘焕忠职务：经理 被告：刘焕晋（曾用名刘焕忠），男，1958年8月15日出生，汉族，住邯郸市广平县。 原告沧州科润化工有限公司与被告广平县冀南农资城、刘焕晋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州科润化工有限公司的委托诉讼代理人崔庆文到庭参加诉讼，被告广平县冀南农资城、刘焕晋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州科润化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告的货款70196元，及支付自2017年2月23日至2019年8月19日止按照同期银行贷款利率计算的利息、自2019年8月20日起至实际清偿完毕止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告存在买卖合同关系，原告向被告提供农药产品，被告支付相应的货款，截至2017年2月23日，原告如约向被告提供货物，但被告拖欠原告货款70196元，为此被告出具欠条予以确认，截至起诉日，原告多次向被告催要货款，但被告一直没有履行义务，为此原告提出上述诉讼请求，请贵院依法判决。 被告刘焕晋在庭前提交书面答辩状称，首先本案已超过法定诉讼时效，应当依法驳回原告诉讼请求，其次本案中买卖合同的双方当事人是原告沧州科润化工有限公司与广平县冀南农资城，即便是履行给付义务也应是广平县冀南农姿城而非刘焕晋，刘焕晋行使的是职务行为，原告要求被告刘焕晋承担给付义务没有事实及法律依据。 被告广平县冀南农资城未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方自2012年开始发生业务往来，原告向被告提供农药产品，被告于2017年2月23日给原告出具内容为：“本人刘焕忠欠农药款（来自沧州科润公司）柒万零一百玖拾陆元（70196元），刘焕忠，2017.2.23”欠条一张并加盖广平县冀南农资城公章。对此原告提供欠条一张予以证实。被告称，本案已超过诉讼时效，原告对此称，本案原告于2020年1月8日在网上申请立案，故并未超过诉讼时效。被告另称，本案买卖合同的双方当事人是原告沧州科润化工有限公司与广平县冀南农资城，即便是履行给付义务也应是广平县冀南农姿城而非刘焕晋，刘焕晋行使的是职务行为。原告对此称，被告给原告出具的欠条中是“本人刘焕忠欠农药款（来自沧州科润公司）柒万零一百玖拾陆元（70196元）”并且被告刘焕忠在欠条上签字，被告广平县冀南农资城在欠条上盖章，故二被告应承担连带偿还责任。 本院认为，合法民事法律行为应受法律保护。原告沧州科润化工有限公司与二被告广平县冀南农资城、刘焕晋形成的买卖合同法律关系，二被告作为货物买受方，应履行付款义务，二被告欠原告货款70196元，事实清楚，证据充分，二被告应予偿还。原告主张利息计算方式为自2017年2月23日起至还清之日止按同期中国人民银行贷款利率计算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院所支持的利息：自2017年2月24日至2019年8月19日以欠款70196元为基数按同期中国人民银行贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至还清之日止以欠款70196元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告主张本案已超过诉讼时效，经查，本案原告于2020年1月8日在网上申请立案，并未超过诉讼时效，故该主张本院不予支持。被告刘焕晋主张其是履行职务的行为，但在被告给原告出具的欠条中是“本人刘焕忠欠农药款（来自沧州科润公司）柒万零一百玖拾陆元（70196元）”并且被告刘焕忠在欠条上签字，被告广平县冀南农资城在欠条上盖章，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 二被告广平县冀南农资城、刘焕晋给付原告沧州科润化工有限公司货款70196元及利息（自2017年2月24日至2019年8月19日以欠款70196元为基数按同期中国人民银行贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至还清之日止以欠款70196元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 以上待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 马 锋 二〇二〇年六月二十五日 书记员 赵红翠
江西省新余市渝水区法院 执 行 裁 定 书 （（2020）赣0502执985号 申请执行人陈常明，男，1979年11月24日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人新余奥科生物科技有限公司，住所地江西省新余市高新区东兴路以西，统一社会信用代码：91360504309167087F。 法定代表人：邹跃武，该公司总经理。 申请执行人陈常明据已发生法律效力的（2019）赣0502民初5744号民事判决书于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人新余奥科生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，已向被执行人新余奥科生物科技有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人新余奥科生物科技有限公司暂无可供执行财产。2020年4月15日，本院已向被执行人新余奥科生物科技有限公司发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额17990元，执行费170元，截至2020年6月23日已执行0元，执行费已收0元，未执行标的金额及执行费共18160元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人陈常明告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人新余奥科生物科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈常明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规，裁定如定下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈常明享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人新余奥科生物科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人陈常明发现被执行人新余奥科生物科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李华兵 审判员  郭河华 审判员  姜 波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 寰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1009号   原告：新疆天诚和盛贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号新疆北方钢铁国际物流园H6-6-3号。   法定代表人：陈书，该公司总经理。   委托诉讼代理人：邓应昌，新疆厚植律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马卫东，新疆厚植律师事务所律师。   被告：林家峰，男，1986年9月7日出生，住福建省霞浦县溪南镇。   原告新疆天诚和盛贸易有限公司与被告林家峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告新疆天诚和盛贸易有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆天诚和盛贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆天诚和盛贸易有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告新疆天诚和盛贸易有限公司已预交2282元），由原告新疆天诚和盛贸易有限公司负担。本院向原告退还2257元。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日   书  记  员   东 东
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保361号 申请人:陈泽华，男，1979年9月4日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人：施崇慧，女，1980年9月9日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人：泸县友豪置业有限公司，住所地四川省泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，该公司经理。 本院在审理申请人与被申请人泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值14109元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人泸县友豪置业有限公司所有的位于四川省泸州市泸县的房屋中价值14109元的部分，期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审 判 长  王和成 人民陪审员  姜永兴 人民陪审员  谯天才 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  刘 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3762号上诉人（原审被告）：夏振涛，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：沈晓玲，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人夏振涛因与被上诉人沈晓玲买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初6211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法由审判员王庆利担任审判长（并主审），与审判员鞠安成、刘春杰共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人夏振涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉请或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、双方已经口头约定变更价格为59000元；二、合同虽然没有约定大棚四至，但证明人夏久明能够证明签订合同时约定四至所在，如果法院认定合同价格仍为69000元，被上诉人应将大棚北侧后坡的土地交给我方，履行全部合同义务，否则我方将主张先履行抗辩权，不应向对方支付1万元土地转让款。被上诉人沈晓玲辩称：我将大棚出卖给上诉人，上诉人支付5.9万元，还剩1万元没有给我，我和上诉人一直是邻居，大棚的位置一共16米，我都已经给上诉人了，剩下的部分给另一家，但是上诉人不同意，因此一直欠我1万元没有给。原告沈晓玲向一审法院起诉请求：要求被告给付原告大棚尾款10000元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月6日，原告将自己经营的种草莓大棚卖给被告夏振涛，总价格为69000元，当时被告给原告59000元，尚欠原告10000元。被告给原告出具了欠条一张，承诺2019年5月1日给付，但到期未给付。现原告诉至法院要求被告给付欠款10000元。一审法院认定事实：原、被告系同村村民。2018年7月6日，原告与被告签订了卖棚合同，合同约定原告沈晓玲将自己大块地大棚卖与被告夏振涛，价格69000元，卖地年限到期为止。特立此据。证明人夏久明。被告给付原告价款59000元，尚欠10000元未给付。被告于2018年7月6日给原告出具欠条一份，证明欠款事实，并约定还款日期为2019年5月1日。被告到期未还此款，原告诉至法院。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在买卖大棚时未将约定的四至范围书写于合同中，导致原、被告在合同履行过程中对大棚后侧边界发生争议。根据证明人夏久明证实，系原告未按口头约定履行合同。现因争议地块无法确定权属，被告实际使用范围减小，故应扣除相应价款2000元为宜。原、被告双方系同村村民，理应从避免纠纷扩大，方便生产生活的角度出发，及时将四至范围补充至合同中。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告夏振涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈晓玲大棚尾款8000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由原告负担12.5元、被告负担12.5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，双方签订的《卖棚合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均受合同约束。根据合同约定，大棚转让款为69000元，现上诉人仅支付了59000元，被上诉人要求上诉人继续支付剩余10000元。对此，上诉人主张被上诉人未完全履行交付义务，拒绝支付剩余价款。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案争议焦点是：上诉人应否向被上诉人支付8000元大棚款。就上诉人主张双方曾约定合同总价款由69000元变更为59000元一节。因上诉人并未能提供证据证明其主张，且被上诉人仍持有上诉人签字确认的10000元欠条，故对上诉人该项主张，本院不予采信。关于上诉人应否向被上诉人支付剩余8000元大棚款的问题。本院认为，双方签订的合同中并未对上诉人主张的四至问题进行约定，致使双方对合同的履行产生争议。现一审法院依据在《卖棚合同》中约定的证明人夏久明出具的证人证言，认定被上诉人实际减少了大棚后侧边界的使用范围，并酌情扣减2000元，合情合理，本院予以确认。综上所述，上诉人夏振涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人夏振涛负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二〇年六月十六日法官助理李国楠书记员关瑞婷
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1177号 原告：中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路67号。统一社会信用代码：914510222006635709。 负责人：任得让，行长。 委托诉讼代理人：何世明，男，1968年7月10日出生，该行职员，住广西田东县。 委托诉讼代理人：蒙丽霞，女，1984年7月7日出生，壮族，该行职员，住广西田东县。 被告：覃康，男，1982年7月16日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。 原告中国农业银行股份有限公司田东县支行与被告覃康信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司田东县支行于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司田东县支行在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司田东县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司田东县支行负担。 审判员 龙 彪 二〇二〇年六月十日 书记员 张海东
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更501号罪犯曹进，男，1988年8月7日出生，哈尼族，云南省金平县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2016年11月11日作出（2016）云2501刑初209号刑事判决，以被告人曹进犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月21日被交付执行。本院于2018年12月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，2018年8月至2019年12月获记表扬3次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹进减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月18日起至2021年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  李春桃
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初10018号原告：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南城内，统一社会信用代码：913601255736160486。负责人：张文鸿，职务：总经理。委托诉讼代理人：王玲玲，系江西人民律师事务所律师，执业证号：13601201711911039。被告：黄某1，女，2007年8月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。法定代理人：黄某2，男，1966年11月13日生，住江苏省无锡市滨湖区。法定代理人：郑某，女，1977年7月15日生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：李美平，系江西飞宏律师事务所律师，执业证号：13608200910350000。本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司诉被告黄某1物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费70元，退回原告35元，由原告负担35元。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年六月二十九日书 记 员  熊 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2860号 原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：李立群，新疆徐工伟业工程机械有限公司总经理。委托诉讼代理人：逯晓丽，女，汉族，1984年12月14日出生，新疆徐工伟业工程机械有限公司工作人员，住乌鲁木齐市。被告：库尔勒徐工伟业机械设备有限公司，住所地新疆库尔勒市。法定代表人：刘广池。被告：刘广池，男，汉族，1964年10月16日出生，住乌鲁木齐市。原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告库尔勒徐工伟业机械设备有限公司、被告刘广池买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，原告于2020年6月18日向本院提出申请，撤回对被告库尔勒徐工伟业机械设备有限公司、被告刘广池的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准予原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤回对被告库尔勒徐工伟业机械设备有限公司、被告刘广池的起诉；二、因原告新疆徐工伟业工程机械有限公司变更诉讼请求为10000元，原告已交纳案件受理费13536.38元，应收取案件受理费25元，给原告退费13511.38元。审  判  员   齐泽祯二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 八 日书  记  员   徐一滔
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初430号原告：湖北福刚金属制品有限公司，住所地湖北省京山市京山经济技术开发区人民大道以北，统一社会信用代码91420821793251562X。法定代表人：董刚，总经理。委托诉讼代理人：张万启,湖北子彦律师事务所执业律师。特别授权代理。被告：王世清，男，1968年9月17日出生，汉族，住湖北省京山市,原告湖北福刚金属制品有限公司（以下简称福刚公司）与被告王世清买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福刚公司委托诉讼代理人张万启，被告王世清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福刚公司向本院提出诉讼请求：1.判令王世清支付福刚公司货款436672元及逾期付款违约金5万元；2.判令王世清承担案件诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全申请费）。事实和理由：2015年3月17日，福刚公司与王世清签订一份《钢材购销合同》，约定福刚公司按王世清的需要分批提供冷扎带肋筋钢材，双方对货物价格、结算方式、违约责任进行明确约定。合同签订后，福刚公司按约向王世清提供了钢材，但王世清未按约支付货款。2018年4月8日，经双方结算，王世清下欠福刚公司钢材款436672元，王世清向福刚公司出具欠条一份，并承诺于2018年8月底还清全部欠款，如不能还按5万元违约金计算。事后，经福刚公司催告，王世清拒不履行付款义务。为此，福刚公司具状起诉。王世清对货款436672元予以认可，但对5万元违约金有异议，认为其现在没有偿还能力。围绕诉讼请求，福刚公司向本院依法提交了如下证据：A1.福刚公司营业执照副本及王世清身份证；A2.钢材购销合同；A3.欠条及承诺书。王世清未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。王世清对福刚公司提交的证据均无异议。本院认证认为，福刚公司提交的证据客观真实，来源合法，能够证明本案的案件事实，均予采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月，湖北福刚金属制品有限公司作为甲方与乙方王世清签订《钢材购销合同》，约定福刚公司根据乙方王世清的京山市新市镇疗养院工地及瑞丽达工地工程进度的需要，分批提供所需冷扎带肋筋钢材，双方对货物价格、结算方式、违约责任进行了明确约定，同时约定主体封顶之日起十五日内付清全部钢材款。福刚公司按约向王世清提供了钢材，2017年主体完成封顶，但王世清并未按约支付货款。2018年4月8日，经双方结算，王世清下欠福刚公司钢材款436672元，并出具欠条一份，同时在欠条下方签订承诺“我保证在2018年8月底还清肆拾叁万陆仟陆佰柒拾贰元整，如不能还按照5万元违约金计算。王世清2018年4月8日”。事后，王世清一直未履行约定。本院认为，福刚公司与王世清签订的钢材购销合同、欠条、和承诺均系其真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。庭审中王世清对货款金额予以认可，本案争议焦点为王世清是否应该支付5万元违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，王世清未按承诺书约定偿还货款，构成违约，应按约定支付违约金并履行债务。故本院对湖北福刚金属制品有限公司主张王世清支付货款436672元及逾期付款违约金5万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第三款规定，判决如下：一、王世清自本判决生效之日起七日内支付湖北福刚金属制品有限公司货款436672元及违约金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（已减半），由王世清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓双跃二〇二〇年六月二十二日书记员  周 雯
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2718号 原告：徐德标，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李明，男，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告徐德标诉被告李明为劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告徐德标于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐德标申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐德标撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告徐德标负担。 审判员  王飞 二〇二〇年六月十六日 法官助理徐灿 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1583号 原告：资中县农村信用合作联社，统一社会信用代码915110252067569707，住所地资中县。 法定代表人：陈子华。职务：理事长。 委托诉讼代理人：张莉，女，1968年2月26日出生，汉族，住四川省资中县，系资中县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：彭永杰，女，1990年1月4日出生，汉族，住成都市天府新区，系资中县农村信用合作联社员工。 被告：孙正全，男，1953年12月12日出生，汉族，住资中县。 原告资中县农村信用合作联社诉被告孙正全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告资中县农村信用合作联社于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资中县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费40元，由原告资中县农村信用合作联社负担。 审 判 员 唐学才 二〇二〇年六月十七日 法官助理 李 娅 书 记 员 胡结苹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2871号 被执行人章加明，男，1974年7月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省上饶市上饶县，系（2019）粤0307刑初2986号案件的被告人。 关于被执行人章加明刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2986号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人章加明应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年3月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月八日 书记员  何振锋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6569号 被执行人：黄雪山，男性，汉族，1978年05月05日出生，身份证地址江西省。 本院在执行被执行人黄雪山罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人黄雪山名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  詹润雅
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初4569号 原告：任丽芬，女，1983年4月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林少鹏，福建衡评律师事务所律师。 被告：蔡淑平，女，1985年6月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告任丽芬与被告蔡淑平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原告任丽芬于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，任丽芬以当事人双方已达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任丽芬撤诉。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由任丽芬负担。 审判员  林卯聪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理方艺璇 书记员曾秀秀
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事判决书   （2020）内0402民初800号   原告：盛素贤，女，1958年8月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住赤峰市。   委托诉讼代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。   委托诉讼代理人：秦英，内蒙古方赫律师事务所律师。   被告：赤峰鼎浩商贸有限责任公司，住所地：赤峰市红山区南新街办事处清河路居委会5-24号。   法定代表人：袁娜，经理。   被告：袁娜，女，1975年12月12日出生，公民身份号码：×××，系赤峰鼎浩商贸有限责任公司经理，其他自然情况不详。   原告盛素贤与被告赤峰鼎浩商贸有限责任公司（以下简称鼎浩公司）、袁娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告盛素贤的委托诉讼代理人张立果到庭参加诉讼。被告赤峰鼎浩商贸有限责任公司、袁娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   盛素贤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付借款100000元，自2018年2月17日至2019年12月27日的利息25500元，合计125500元；2、被告自2019年12月27日起以100000元为基数按月利率1.5%计算利息到本利还清为止；3、二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：二被告于2011年7月17日向原告借款100000元，双方约定借款月利率为1.5%。二被告给付利息至2018年1月17日。后原告多次催要本息未果，故诉至法院。   被告鼎浩公司、袁娜未答辩，亦未提交证据。   本院经审理认定事实如下：被告鼎浩公司系自然人独自企业，其股东及法定代表人均为被告袁娜。2011年7月17日被告鼎浩公司向原告借款100000元，约定借款月利率为15‰，每月的月底结息。被告袁娜在出具的借据上签字，并加盖被告鼎浩公司公章。二被告偿还利息至2018年1月17日。现原告以二被告未还本付息为由诉至本院，诉请如前。   上述事实，有原告所举的借据、银行流水明细表、企业信息表及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借据足以证明被告鼎浩公司借款的事实，故原告要求被告鼎浩公司偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告鼎浩公司支付自2018年2月17日以借款100000元为基数按月利率15‰计算至本息还清时止的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。原告要求被告袁娜承担还款责任，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告袁娜作为一人有限责任公司的股东不能证实其公司财产独立于本人财产，应对公司债务承担连带清偿责任。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赤峰鼎浩商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告盛素贤借款本金100000元，并自2018年2月17日起以借款本金100000为基数按月利率15‰计算利息至本息还清时止；   二、被告袁娜对上述债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1405元（原告已预交），由被告赤峰鼎浩商贸有限责任公司、袁娜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 李建坡     二〇二〇年六月八日   书记员 杨 波
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终253号 上诉人（原审被告）：杨春花，女，住宁夏回族自治区中卫市。 上诉人（原审被告）：杨德畅，男，住宁夏回族自治区中卫市。 上诉人（原审被告）：马桂香，女，住宁夏回族自治区中卫市。 被上诉人（原审原告）：金龙义，男，住宁夏回族自治区吴忠市。 上诉人杨春花、杨德畅、马桂香因与被上诉人金龙义婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杨春花、杨德昌、马桂香上诉请求：一、依法撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502民初324号民事判决，改判驳回金龙义的诉讼请求。二、诉讼费由金龙义负担。 事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足，判决结果明显倾向被上诉人金龙义，具体为：金龙义对杨春花实施了殴打暴力辱骂，导致两人感情破裂，金龙义在婚姻中有明显过错；杨春花并未实际收取金龙义给付的彩礼，原审判决判令杨春花、杨德昌、马桂香共同返还属认定事实不清、证据不足；原审判决将金龙义给的首饰认定为彩礼不当，应属于赠与，没有返还义务；金龙义在庭审中自认杨春花一方为其母亲购买金耳环花费3000元，这一事实原审未确认。 被上诉人金龙义答辩:服从一审判决，对一审判决没有意见。两人引起矛盾的原因在于杨春花，自结婚以来杨春花就吃避孕药，不想怀孕，发生矛盾就想跳渠，引起夫妻不睦。 金龙义一审诉讼请求：1.判决杨春花、杨德昌、马桂香向金龙义返还彩礼140000元及价值32720元的黄金首饰；2.判决由杨春花、杨德昌、马桂香承担本案诉讼费用。 一审查明：1.杨春花系杨德畅、马桂香的女儿。2018年2月，金龙义与杨春花经人介绍相识后，按照民间风俗举行结婚仪式后开始共同生活，此后双方一直未办理结婚登记；2.为双方结婚，金龙义父母给付杨春花及其父母彩礼125000元。金龙义主张彩礼数额为165000元，因提交的证据不足以证明该事实，故彩礼数额以杨春花认可的125000元为准；此外，金龙义及父母为杨春花购买金戒指两枚、金手镯一个、金耳环一对、金项链一条、金耳钉一副。金龙义主张上述饰品总价32720元，对此金龙义未提交证据予以证实，故以金龙义认可的饰品总价18200元为准；3.杨德畅收取彩礼后，给金龙义10000元用于购买衣物，杨德畅、马桂香及家人去看望杨春花时给付金龙义20000元（风俗为“看女儿钱”），另支付金龙义5000元让金龙义购买电动车；4.2019年6月13日，杨春花发现金龙义通过微信与异性聊天，为此双方发生争吵，争吵过程中，金龙义动手打了杨春花。此后金龙义及其家人将杨春花送回娘家，自此双方分居生活至今。 一审认为：彩礼是按照传统民间习俗和习惯，以缔结婚姻为目的，男方给予女方家一定数额的财物。本案，金龙义与杨春花经人介绍相识，按照民间习俗举办了婚礼，但未办理结婚登记手续。双方在共同生活期间，便因琐事产生矛盾，未能及时沟通，影响了双方的感情，现因双方无法继续履行婚约，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。现金龙义要求杨春花返还彩礼的诉讼请求依法成立，予以支持。对于金龙义为结婚给杨春花购买的黄金饰品，因数额较大，其不同于一般的赠与，该部分应属于彩礼部分范畴。对于返还彩礼的数额，因金龙义在双方发生矛盾后，未采取积极有效方式解决，并将杨春花送回娘家，现主动提出解除婚约，金龙义本身具有一定的过错。考虑到双方共同生活已一年有余，且对于收取彩礼杨春花以购买衣服、“看姑娘”支付了部分现金，结合本案的实际情况，酌情由杨春花、杨德畅、马桂香返还金龙义彩礼50000元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，如下：一、杨春花、杨德畅、马桂香于本判决生效后十日内返还金龙义彩礼50000元；二、驳回金龙义的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由金龙义负担。 二审期间，杨春花、杨德畅、马桂香提交一份证据：红寺堡开发区商城韦洲商城金店信誉卡一张（与原件核对无异），证明金龙义给其的黄金只有50克，价值1.3万元。金龙义质证认为，金龙义买的黄金不是这个单子上的黄金，这个单子所买的黄金的情况金龙义不清楚。金龙义方给杨春花买的黄金有金龙义红寺堡开发区韦洲商城金店信誉卡为证。 经质证,该证据无其他证据佐证,对其证明效力本院不予确认。 被上诉人金龙义未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，金龙义与杨春花经人介绍相识后，按照民间风俗举行结婚仪式后开始共同生活，一直未办理结婚登记,系同居关系。为双方结婚，金龙义父母给付杨春花及其父母彩礼125000元及金首饰18200元，杨德畅收取彩礼后，给金龙义10000元用于购买衣物，杨德畅、马桂香及家人去看望杨春花时给付金龙义20000元，另支付5000元让金龙义购买电动车，有双方认可为证，一审据此事实酌情判决杨春花、杨德畅、马桂香返还金龙义彩礼50000元，并无不妥，应予维持。上诉人杨春花、杨德畅、马桂香提出杨春花并未实际收取金龙义给付的彩礼，原审判决判令杨春花共同返还属认定事实不清、证据不足及原审判决将金龙义给的首饰认定为彩礼不当，应属于赠与，没有返还义务；经核，彩礼、金首饰系男方按照乡俗为缔结婚姻而给予女方的礼金，收受方及使用方为女方本人和父母等近亲属，一审酌情考虑由上诉人杨春花、杨德畅、马桂香共同返还部分，符合本案实际情况和乡俗。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人杨春花、杨德昌、马桂香的上诉理由不能成立，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人杨春花、杨德畅、马桂香负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙万红 审判员  蒋玉春 审判员  王 军 二〇二〇年六月十六日 书记员  李江宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1321号 原告：张宗波，男，汉族，1981年2月25日出生，晋州市人。 委托诉讼代理人茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：晋州市春鹰助力车厂，住所地：晋州市总十庄村。 负责人：位朝平。 统一社会信用代码：92130183MA0A86JFXM。 被告：位朝平，男，汉族，1957年5月29日出生，晋州市人。 被告：魏立平，男，汉族，1965年8月4日出生，晋州市人。 原告张宗波与被告晋州市春鹰助力车厂、位朝平、魏立平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗波及其委托诉讼代理人茹会苗到庭参加诉讼，被告位朝平、魏立平、晋州市春鹰助力车厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宗波向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款39476.5元及利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年11月18日原、被告协商将原告在晋州市华鑫农业服务专业合作社的股金转借给被告，约定借款期限为1年半，利息为年利率2.5%，原告依约定将借款给付被告，借款到期后被告未能如约还款，经原告多次索要未果，无奈为了维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》相关法律规定，诉至贵院，望依法判决。 位朝平、魏立平、晋州市春鹰助力车厂均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年农历1月，原告张宗波通过其父亲张进位将其在晋州市共计38900元）在晋州市春鹰助力车厂交给被告魏立平，后被告魏立平到晋州市华鑫农业服务专业合作社支取了原告的股金38900元及利息576.5元。2017年5月18日，被告魏立平向原告出具了借款协议书一份，协议书上加盖有晋州市春鹰助力车厂的财务专用章，该协议书约定：借款日期为2017年5月18日，借款金额为39476.5元，借款年限为一年半，年利率为2.5%，到期时间为2018年11月18日，经手人为：魏朝平、立平，等内容。借款到期后，原告多次催要未果，导致诉讼。 庭前，本院工作人员给被告位朝平打电话询问其是否能到庭时，被告位朝平称腿有病不能参加庭审，同时对原告起诉的借款数额39476.5元表示没有详细看底，可能也对着呢，起诉都有单子，是欠原告张宗波钱，一直没有还过。 晋州市行政审批局个体工商户档案显示：晋州市春鹰助力车厂系个体工商户，经营者（申请者）为位朝平，组成形式为家庭经营。 另查，被告位朝平、魏立平系同胞兄弟，共同经营晋州市春鹰助力车厂。 上述事实，由原告提供的晋州市华鑫农业服务专业合作社的六张股金凭证、借款协议书、原告与被告位朝平的通话录音及庭审中原告方的陈述、晋州市行政审批局出具的个体工商户登记基本信息等证据相证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告位朝平、魏立平、晋州市春鹰助力车厂向原告借款39476.5元，事实清楚，证据充分，应予认定。因此，原告要求三被告偿还借款并按照约定支付利息的诉讼请求，于法有据应予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了当庭答辩、当庭质证、当庭辩论、当庭陈述的诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告晋州市春鹰助力车厂、位朝平、魏立平于本判决书生效后十日内偿还原告张宗波借款39476.5元及利息（以39476.5元为基数，自2017年5月18日起按照年利率2.5%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元、财产保全费440元，共计833元，被告位朝平、魏立平各自负担416.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李志永 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张伟娜 ——
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0103民初531号原告：昆明市盘龙区军进旅馆，经营场所云南省昆明市盘龙区穿金路733号。经营者：黄敏文，男，1954年5月12日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区穿金路733号。委托诉讼代理人：冯正强，云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。被告：雷朝足，男，1974年10月1日生，畲族，身份证登记住址浙江省苍南县。原告昆明市盘龙区军进旅馆诉被告雷朝足服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯正强到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付住宿费9300元，违约金2790元，共计12090元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告到原告处住宿，直至2018年9月28日，尚欠原告住宿费9300元，并于2018年9月28日向原告出具《欠条》，原告多次催要，但被告一直未支付，为此原告起诉至法院，望法院能判如所请。被告未到庭，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：2018年9月28日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠军进宾馆房费9300元。”上述事实有《欠条》及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，原告向被告提供了住宿服务，被告应支付住宿费，被告向原告出具的《欠条》中明确了欠付的住宿费金额，故对原告要求被告支付住宿费9300元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，双方并未约定违约金标准，也未约定付款期限，原告向法院起诉要求被告归还款项，被告仍未归还，给原告造成了资金占用损失，故本院调整为自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告雷朝足于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区军进旅馆支付住宿费9300元；二、被告雷朝足于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区军进旅馆支付上述款项自2020年1月8日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费（以2790元为限）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，适用简易程序减半收取51元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年六月十二日书记员  赵松屋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更509号罪犯**军，男，1970年12月11日出生，哈尼族，云南省绿春县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省绿春县人民法院于2017年9月20日作出（2017）云2531刑初33号刑事判决，以被告人**军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯**军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯**军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年12月获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯**军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯**军减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月7日起至2020年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  李春桃
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执451号 申请执行人祝来珍，女，1969年5月7日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，文盲，住贵州省贵定县。 被执行人周和礼，男，1977年5月13日生，汉族，贵州省余庆县人，无业，大专文化，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初510号民事判决书，于2020年6月1日向被执行人周和礼送达执行通知书，责令被执行人给付申请执行人劳务费37478元、支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费368元，交纳申请执行费462元的义务，但被执行人未履行。 执行中，双方当事人自愿于2020年6月5日达成如下和解协议：1、本院扣划被执行人周和礼微信存款1104元，由申请执行人祝来珍领取；2、被执行人周和礼从2020年9月开始，每月30日前给付3000元，剩余劳务费及案件受理费27742元，被执行人周和礼在2020年12月30日前付清；3、迟延履行期间的债务利息计算至2020年6月5日共计2948.85元，被执行人于2020年12月30日前交到法院。2020年6月6日后的迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃；4、如被执行人未能如期按协议履行，申请执行人则恢复对全案的执行。申请执行费462元被执行人于2020年6月30日前交纳。同日，申请执行人祝来珍向本院撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初510号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向正荣 二〇二〇年六月五日 书记员  潘 福
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初567号之一 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街30号，统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：周娇，广西苇航律师事务所执业律师。 被告：易泽利，男，1986年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司诉被告易泽利信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告广西宁明农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西宁明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  农伟东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张怡滢
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更684号罪犯万剑彪，男，1979年2月5日生，汉族，云南省开远市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省开远市人民法院于2016年9月21日作出（2016）云2502刑初166号刑事判决，以被告人万剑彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月18日被交付执行。本院于2018年10月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯万剑彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯万剑彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,于2018年05月至2019年09月期间获记表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万剑彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万剑彪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年六月十一日书记员  陈 婧
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2212号 原告：闫爱先，男，1972年8月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：蒙小银，男，1973年4月14日出生。原告闫爱先与被告蒙小银承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫爱先到庭参加了诉讼，被告蒙小银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫爱先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款94583元及利息（利息自2015年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费和邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2014年5月1日，原、被告签订了《合同书》，由原告闫爱先给被告蒙小银承包火箭农场玉锦园小区4#、5#、6#商业楼提供氟碳门、玻璃窗并安装，共计价款374583元。原告按照合同约定履行义务，被告分别支付了280000元。后经原告多次催要余款，被告于2019年2月2日出具欠条一张，载明欠款94583元的事实。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法公正判决。庭审中，原告为支持其诉讼主张提供的证据有：1、2014年5月1日原、被告签订的《合同书》一份，证明工程总造价和付款方式，上面有原、被告双方亲笔签名确认。2、2019年2月2日被告向原告出具的欠条一份，证明被告欠付原告门款94583元的事实。被告蒙小银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月1日，原告作为承包人（乙方），被告作为发包人（甲方）签订《合同书》一份，主要条款摘录如下：“一、工程概况。工程名称：玉锦园商业4#、5#、6#工地。工程地点：前进大道。工程内容：断桥隔热平开门、无框玻璃窗、包工包料。二、工程承包范围和工程量：4#、5#、6#楼一层大门总面积为：486.75㎡、单价：500元／㎡，小门34.56㎡、单价550元／㎡，窗口面积：340.04㎡，单价330／㎡。五、合同价款：本工程总造价为（大写金额）：叁拾柒万肆仟伍佰捌拾叁元（人民币），六、工程付款方式与竣工验收1、自甲乙双方签订合同生效之日起，甲方付给乙方工程总造价的（）%（即元）的备料款，门窗框运至工地甲方付给乙方工程总造价的50%（即壹拾捌万柒仟元整）的工程进度款。甲方通知乙方安装玻璃时，甲方付给乙方工程总造价的25%（即玖万叁仟元整）的工程进度款，玻璃安装完毕达到交工条件由甲方组织人员在七日内验收，若甲方七日内没有组织人员工程验收，乙方视为本工程合格。甲方付给乙方工程总造价的20%（即柒万伍仟元整），剩余5%作为质保金年底付清。2、承包人承建工程如未达到质量约定标准的，由发包人及时通知承包人负责返工。七、承包人向发包人承诺按照合同约定进行施工、竣工，并在质量保修期内（保修期为一年）承担工程质量保修责任。八、争议：双方约定，在履行合同过程中产生争议时，由双方人协商解决，协商不成时，任何一方均可依法向哈密市人民法院起诉。九、合同生效和终止：本合同双方约定双方签字盖章后生效。本合同在本工程保修期一年满终止。发包人：（公章）蒙小银，住所：哈密市北郊路，电话：136XXXXXXXX2014年5月1日。承包人：（公章）闫爱先，住所：哈密火箭农场创业路371号，电话：135XXXXXXXX，2014年5月1日”合同签订后，原告自2014年5月至10月按照合同约定根据被告的工程施工进度为火箭农场前进大道玉锦园商业4#、5#、6#楼安装断桥隔热平开门、无框玻璃窗。被告按照施工进度支付部分款后，剩余94583元未向原告支付。被告于2019年2月2日向原告出具欠条一份，载明：“今欠闫爱先氟碳门款94583元（大写：玖万肆仟伍佰捌拾叁元）欠款人蒙小银，2019.2.2，642224197304141617，注：前面有条作废，136XXXXXXXX。”上述欠款被告至今未向原告支付，引起本案诉讼。本院认为，原告与被告签订的《合同书》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，属合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。原告作为承揽人按照原、被告双方签订的合同约定完成工程内容，且工程已交付使用，被告作为定做人理应给付原告报酬。被告欠付原告94583元的事实，有被告向原告出具的欠条、合同书及原告的陈述相互印证，本院予以确认。被告蒙小银经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃其享有的诉讼权利，视为认可原告对事实的主张，故被告应向原告支付94583元。原告按约向被告提供货物并安装，被告亦应及时支付报酬，未及时支付属违约，除应及时支付报酬外，亦应承担迟延付款产生的利息损失。现原告主张被告自合同约定付款之日第二日即2015年1月1日起按照银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙小银于本判决生效之日起三日内支付原告闫爱先欠款94583元及利息，利息自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2164元（已付1082元），减半收取计1082元，邮寄送达费30元，均由被告蒙小银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   徐     玥二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日（法 官 助 理   热比亚·艾海提书  记  员   曹  永  娇
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保352号 申请人：刘刚，男，1982年3月16日生，汉族，住四川省泸县。 申请人：李正燕，女，1985年11月16日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人：泸县友豪置业有限公司，住所地四川省泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，该公司经理。 本院在审理申请人与被申请人泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值19423元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人泸县友豪置业有限公司所有的位于四川省泸州市泸县的房屋［权证号：川（2019）泸县不动产权第0013047号中的房号4-附407］中价值19423元的部分，期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审判长 苏 薇 审判员 陈永庆 审判员 张玉兰 二〇二〇年六月十二日 书记员 曾虹川
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0121执异5号 申请人：西宁东方汇理资产管理有限公司。 住所地：青海省西宁市昆仑东路xx号。 统一社会信用代码xxx。 法定代表人董学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王耀文，青海汇元律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行青海铝厂专业支行，住所地：宁张公路xx公里处。 负责人：赵庭林。 被执行人：青海省丰青熔炼石英有限公司，住所地：大通县光明路。 法定代表人：孙新，该公司经理。 中国建设银行青海铝厂专业支行与青海省丰青熔炼石英有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2002)大民初（2）字第73号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行青海铝厂专业支行向本院申请强制执行。 执行中，申请执行人为转让方与中国信达资产管理公司为受让方于2004年6月28日签订了《债权转让协议书》，将本案所涉债权全部转让给中国信达资产管理公司，并于2004年9月10日在《青海日报》上刊登了债权转让公告。2004年11月29日中国信达资产管理公司与中国东方资产管理公司签订了《债权转让协议书》，将本案所涉债权全部转让给中国东方资产管理公司，并于2005年1月30日在《青海日报》上刊登了债权转让公告，2016年7月27日中国东方资产管理公司与西宁东方汇理资产管理有限公司签订了《债权转让协议书》，将本案所涉债权全部转让给西宁东方汇理资产管理有限公司，并于2016年10月28日在《青海日报》上刊登了债权转让公告。现申请人西宁东方汇理资产管理有限公司向本院提出申请，要求将该案的申请执行人中国建设银行青海铝厂专业支行变更为申请人西宁东方汇理资产管理有限公司。故根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人西宁东方汇理资产管理有限公司为本案申请执行人。 如不服该裁定，可自裁定书送达之日起十日内向西宁市中级人民法院申请复议。 审判长  马生祥 审判员  张炳德 审判员  李永发 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑 璐 附：相关法律条文 最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》法释[2016]21号第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更，追加其为申请执行人的，人民法院应予支持” 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。