四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4420号 原告：郑友德，男，1969年10月16日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：王陈聪，四川宪恒律师事务所律师。 被告：四川省通瑞建筑智能化工程有限公司，住所地：成都市青羊区一环路西三段西月大厦10楼7号。 法定代表人：吴江，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘熳红，系公司员工。 委托诉讼代理人：熊均，系公司员工。 原告郑友德与被告四川省通瑞建筑智能化工程有限公司（以下简称通瑞工程公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法由审判员李拥军于2020年5月20日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑友德及委托诉讼代理人王陈聪，被告通瑞工程公司的委托诉讼代理人刘熳红，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑友德向本院提起诉讼，请求人民法院判令：1.通瑞工程公司支付郑友德49900元劳务费，以及按年利率6%支付资金占用利息8932.79元（自2017年1月22日开始计算至实际支付费用为止，暂计至起诉之日共两年又354天），以上共计58832.79元；2.本案诉讼费由通瑞工程公司承担。事实和理由：郑友德于2015年3月带领班组人员进入通瑞工程公司负责的西部智谷消防改造工程做工。在此期间因通瑞工程公司未完全支付郑友德人工费，于2015年9月郑友德与通瑞工程公司交接后离开工地，截止到郑友德离开工地时，通瑞工程公司尚有66400元的人工费尚未向郑友德支付。经郑友德多次催收，至2017年1月22日通瑞工程公司向郑友德支付了其中的16500元，工地统计人员刘熳红向郑友德出具一份书面材料。拿到该份材料后，郑友德多次向通瑞工程公司股东刘奇志及其妻子张燕燕主张权益，要求支付剩余款项，但均处理未果。为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院依法裁决。 被告通瑞工程公司辩称，1.郑友德请求的劳务费金额里面，含有非西部智谷项目的人工费360元，郑友德实际进入项目施工的时间为2014年11月21日，离开工地时间为2015年10月13日，双方并未办理交接手续。2.2015年5月项目正式进入施工关键阶段，为调动郑友德工作的积极性，更顺利的协调劳务工人的工作，也为了尽快推进项目完成，经和郑友德协商从2015年5月8日起，每天给郑友德多计一天工，即每天多付180元给郑友德，直至项目结束。3.郑友德和通瑞工程公司签订的用工协议中，明确约定了施工内容和验收标准。郑友德还没有等通瑞工程公司进行项目验收，郑友德就已经离场，导致通瑞工程公司在交付该项目给业主和相关部门的过程中，发现郑友德在施工质量方面存在大量问题，业主和相关部门未进行接收，要求通瑞工程公司把所有问题处理完成后才能进行接收，而当通瑞工程公司联系郑友德时，郑友德以做的是点工为由拒绝。4.通瑞工程公司为完成项目业主和相关部门的要求，顺利移交该项目，在郑友德不配合的情况下，通瑞工程公司后续找到其他劳务班组继续施工。因为郑友德的原因造成该项目从2015年拖延到现在都还没有移交出去，给通瑞工程公司造成不可挽回的损失。综上，请求法院驳回郑友德的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实： 郑友德与通瑞工程公司签订用工协议，协议约定郑友德对通瑞工程公司承包的西部智谷D区消防设施维修及保养，进场时间为2015年2月3日、计划完工时间为2015年9月31日；施工范围为西部智谷D区的火灾自动报警联动系统、自动喷淋系统的维修、调试、打压及其他一切消防系统的维护工作并配合通瑞工程公司移交物业；薪酬形式为施工区域内，按实际施工的劳动力需求，以点工计算，180元/天；施工天数为根据现场具体情况，由通瑞工程公司项目经理确认；验收标准为工程结束后，由通瑞工程公司按照施工规范要求验收。如郑友德工程质量验收不合格，郑友德无条件全面返工，所产生的人工、材料等费用，由郑友德自行负责。 郑友德与通瑞工程公司统计对账，截止到2017年1月22日，郑友德班组人工尚有37700元未支付（其中12200元尚有争议，应扣除）。郑友德、刘熳红签字确认。 依据通瑞工程公司提供的郑友德班组西部智谷扩容人工费统计和付款审查表证实，通瑞工程公司向郑友德支付人工费情况为：2015年1月10日，郑友德申请西部智谷D区工时金额63300元，2015年2月15日，通瑞工程公司同意支付63300元，郑友德签字确认；2015年1月26日，郑友德申请西部智谷D区工时金额16500元，2017年1月23日，通瑞工程公司同意支付16500元；2015年5月6日，郑友德申请西部智谷D区临时工金额33480元，通瑞工程公司分别于2015年9月29日、2016年5月9日、2016年7月6日共计向郑友德支付33480元，郑友德签字确认；2015年6月15日，郑友德申请西部智谷D区5月8日至6月7日总用工金额22320元，2015年8月31日，通瑞工程公司同意支付22320元，郑友德签字确认；2015年7月16日，郑友德申请西部智谷D区临时用工6月8日-7月7日工时金额35280元，2015年8月31日，通瑞工程公司同意支付35280元，郑友德签字确认；2015年9月2日，郑友德申请西部智谷D区2015年7月8日至2015年8月5日临时用工金额43200元，2015年10月13日，通瑞工程公司同意支付20000元，余23200元未支付，郑友德签字确认；2015年9月2日，郑友德申请西部智谷D区2015年8月6日至2015年9月2日临时用工金额39600元，2016年1月20日，通瑞工程公司同意支付26400元，剩余部分存疑待查；2015年10月19日，郑友德申请西部智谷D区2015年9月3日至2015年10月13日临时用工金额39420元，2016年1月20日，通瑞工程公司同意支付26280元，剩余部分存疑待查；2015年7月5日，郑友德申请蓉鹿改造项目临时用工360元，2019年5月29日，通瑞工程公司同意支付360元。上述费用合计293460元，已经支付郑友德243560元，尚有49900元未支付。 审理中，通瑞工程公司提交一份由郑友德绘制的施工编码图，记载西部智谷D区整改情况：38栋、39栋A区8F犀星商务未开门未编……；39栋B区8F87号无总电（104-110无24伏电声光）……；45栋A区隔离模块（坏）1F；45栋B区3F总线（黑）接地……；4栋2区消防栓：1-4楼，一个回路……；43栋B区1F29号没得，2F41号未开门……；44栋A区8F62-65没线，4F109、110号声光坏……；东A区6F三叠记消防未改造，5F安普利消防未改造……；40栋B区6F井道本层送不出电……。通瑞工程公司认为施工编码图不能作为交付验收的依据。 2016年12月28日，四川省工商行政管理局出具准予变更登记通知书，载明：准予四川省鸿奇科技发展有限公司变更公司名称为四川省通瑞建筑智能化工程有限公司。 郑友德为证明其主张，还提供：录音，证明通瑞工程公司是承认尚欠49900元的劳务费未支付。 通瑞工程公司为证明其主张，还提供：1.会议纪要，证明该项目至今没有交付，是因为郑友德没有给通瑞工程公司进行交付就直接退场导致不能和业主进行交付。2.通瑞工程公司在2019年11月27日向成都武侯高新技术产业发展股份有限公司申请消防移交联动试验申请，载明申请对西部智谷D区消防电系统进行验收移交，并将该试验申请抄送四川天府绿洲物业管理有限公司。 上述事实，有用工协议、统计表、人工费统计表、付款审查表、项目比对表、人工工时统计表、会议纪要、准予变更登记通知书、施工编码图、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，结合郑友德与通瑞工程公司签订的《四川省鸿奇科技发展有限公司用工协议》，应当认定郑友德与通瑞工程公司建立劳务关系。郑友德提供劳务后，通瑞工程公司应当按约支付劳务费用。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，郑友德提供劳务后，通瑞工程公司应当支付其费用。对通瑞工程公司主张因郑友德未与通瑞工程公司进行验收，导致该项目从2015年拖延至今还未移交出去，给通瑞工程公司造成损失的抗辩，因通瑞工程公司未举出足够证据予以证明，且郑友德依据协议提供点工，故对通瑞工程公司的主张本院不予支持。双方在2017年1月22日签署的郑友德班组人工费统计表是双方的真实意思表示，合法有效。通瑞工程公司以其中12200元尚有争议，要求在欠付郑友德劳务费中予以扣除。郑友德在该人工费统计表上签字确认，视为确认尚欠其人工费37700元未付，故应当认定通瑞工程公司尚欠郑友德人工劳务费37700元，通瑞工程公司应支付郑友德劳务费37700元。 关于郑友德主张支付资金占用利息,因双方未约定支付时间及利息，对此本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川省通瑞建筑智能化工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向郑友德支付劳务费37700元； 二、驳回郑友德的其他诉讼请求。 如四川省通瑞建筑智能化工程有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，减半收取635元，由郑友德负担264元，四川省通瑞建筑智能化工程有限公司负担371元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇二〇年六月十五日 书记员  何韵琴