wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执7251号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人：谢东平，男，汉族，1984年12月10日出生，住广东省普宁市。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初17819号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金194484.86元及利息,并承担受理费4637.53元、本案执行费4109元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现各被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。（三）本院已向各被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执7251号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴登辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢712号之一 申请执行人严杰，男，汉族，身份证住址广东省吴川市。 被执行人胡忠凤，女，汉族，户籍地址湖北省松滋市。 申请执行人严杰与被执行人胡忠凤民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付250000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市福田区人民法院拍卖了被执行人名下位于深圳市宝安区新安街道公园路东侧山语华庭1栋6号楼座19B的房产及室内动产，本院依法发函参与对上述财产的分配。其中，本案被执行人可领取执行款105396.93元，扣除本案执行费1480元，余款103916.93元已划付申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年六月十八日 书记员  于慧娟
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0727执178号之一申请执行人：赵太国，男，1979年5月24日出生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人：何聪，男，1983年1月17日出生，藏族，住四川省平武县。被执行人：白女，女，1982年2月21日出生，藏族，住四川省平武县。申请执行人赵太国与被执行人何聪、白女买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0727民初640号民事调解书已发生法律效力，依调解协议，被执行人何聪、白女应向申请执行人支付木材款220000元，但二被执行人未按民事调解书的内容履行，本院依申请执行人申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：以220000元为限，对被执行人何聪、白女名下银行存款、土地、房产、车辆、股权、有价证券及其他财产予以查封、冻结、扣划、扣留、扣押、提取。本裁定立即执行。审 判 员  蒋 锐二〇二〇年六月二十八日法官助理  原 野书 记 员  贾炳锐
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖12行审复3号 复议申请人（原申请执行人）：颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人：王春雨，该局局长。 委托诉讼代理人：彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。 复议申请人颍上县自然资源和规划局不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226行审27号行政裁定，向本院提出复议。本案现已审查终结。 颍上县自然资源和规划局于2019年8月6日，以武法道破坏耕地、非法采矿的行为违反土地管理法、矿产资源法的规定，对武法道作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第22号《行政处罚决定书》，于当日向武法道送达。现法定履行期限已满，武法道拒不履行该局作出的行政处罚，为此颍上县自然资源和规划局于2020年4月23日向安徽省颍上县人民法院递交强制执行申请，申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2019]第22号行政处罚决定。该院经审查认为，颍自然资源和规划（监）字[2019]第22号《行政处罚决定书》于2019年8月6日作出并送达，武法道不服，向阜阳市自然资源和规划局申请行政复议，该局于2019年10月30日作出阜自然资源和规划复[2019]11号行政复议决定，维持颍自然资源和规划（监）字[2019]第22号行政处罚决定，并于2019年10月31日送达武法道。因此，武法道法定起诉期限届满之日为2019年11月14日。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。颍上县自然资源和规划局应在2020年2月13日前向颍上县人民法院申请强制执行，现该局于2020年4月23日向该院申请强制执行，超过申请执行的法定期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定对颍上县自然资源和规划局申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2019]第22号行政处罚决定的申请不予受理。 颍上县自然资源和规划局向本院申请复议称：2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠××纳入《中华人民共和国××防治法》规定的乙类××，并采取甲类××的预防、控制措施；安徽省启动重大突发公共卫生事件一级响应。因此，在新冠××疫情防控期间，原则上可将政府采取的疫情防控措施理解为不可抗力。当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加的，根据相关规定，可以适用有关时效中止和诉讼中止的规定。颍上县人民法院为了控制疫情，采取了限流等防控措施，严格限制进入颍上县人民法院的人数，该局工作人员多次排队均不能进入，未按法定期限申请强制执行事出有因。请求我院依法撤销（2020）皖1226行审27号行政裁定，裁定安徽省颍上县人民法院受理本次强制执行申请。 本院经审查认为：颍上县自然资源和规划局对武法道作出颍自然资源和规划（监）字［2019］第22号《行政处罚决定书》的日期为2019年8月6日，武法道不服，向阜阳市自然资源和规划局申请行政复议，该局作出阜自然资源和规划复［2019］11号《行政复议决定书》的日期为2019年10月30日，该决定书送达武法道的日期为2019年10月31日，因此武法道法定起诉期限届满之日为2019年11月15日，颍上县自然资源和规划局向人民法院申请强制执行期限的最后一日为2020年2月15日。因2020年2月15日为法定休假日，故应以法定休假日结束的次日即2020年2月17日为最后一日。安徽省颍上县人民法院认为颍上县自然资源和规划局于2020年4月23日向该院申请强制执行，超过申请执行的法定期限，并无不当。该局在复议申请书中亦自述未按法定期限申请强制执行。本院对此予以认可。为配合新冠××疫情防控工作，安徽省颍上县人民法院于2020年2月3日至2020年3月26日暂时关闭诉讼服务大厅，但在此期间，立案工作并未停止，任何当事人均可通过邮寄立案、网上立案等方式向该院申请立案。该院通过官方网站、微信公众号、在法院大门张贴纸质公告等方式，将疫情防控期间的立案渠道进行了宣传和介绍。同时，根据安徽省颍上县人民法院提供的颍上县自然资源和规划局曾经向该院邮寄诉讼材料的快递单据可以判断，该局是明知可以通过邮寄的方式进行立案的。故该局称因其工作人员未能进入安徽省颍上县人民法院而未按法定期限申请强制执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六第二款的规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李淑丹 书记员胡天旸 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1299号原告：何慧萍，女，汉族，1985年6月4日出生，住甘肃省渭源县。被告：渭源县时珍北药中药材种植专业合作社，住所地定西市渭源县上湾乡候家寺村坡上社。法定代表人：苟国平，系该合作社经理。原告何慧萍诉被告渭源县时珍北药中药材种植专业合作社定作（以下简称时珍合作社）合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。原告何慧萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付广告装修费本金1300元、利息97.5元、误工费200元，合计1797.5元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年9月16日，被告（苟国平）找原告设计渭水牛肉面门头，原告按照被告的要求进行了设计并装修。2019年9月20日装修完毕且经被告确认，但被告至今未付清装修费。本院经审查认为，根据原告的陈述及提交的证据，原告是给苟国平经营的渭水牛肉面馆设计门头，与渭源县时珍合作社无任何法律关系，现原告以时珍合作社为被告提起诉讼，属被告主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何慧萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨芳珍二〇二〇年六月十五日书记员  李 艳
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初1835号之一 原告：嘉兴冠嘉包装制品股份有限公司，住所地：浙江省嘉善县姚庄镇东方路583号。 法定代表人：寿君生。 委托诉讼代理人：张喜文、黄蓓（实习），浙江永高律师事务所律师。 被告：上海语殿包装材料有限公司。住所地：上海市松江区新浜镇许村路1734号。 法定代表人：唐敏。 原告嘉兴冠嘉包装制品股份有限公司与被告上海语殿包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告嘉兴冠嘉包装制品股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴冠嘉包装制品股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1098元、保全费1045元，合计2143元，由原告嘉兴冠嘉包装制品股份有限公司负担。 审判员  范爱民 二〇二〇年六月二十八日 法官助理安锐 书记员陈海强
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初5107号之一原告：叶显才，男，1969年7月7日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：彭玉香，江苏新联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奇炜，江苏新联律师事务所律师。被告：江苏盐城二建集团有限公司常州同济分公司，住所地常州市天宁区红梅仓前村劳动路。负责人：杨震雨。被告：张全球，男，1962年6月12日生，汉族，住常州市武进区。原告叶显才与被告江苏盐城二建集团有限公司常州同济分公司、张全球建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告叶显才于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶显才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶显才撤诉。案件受理费减半收取计1950元、保全费1420元，合计3370元，由原告叶显才负担。审 判 长  张 振人民陪审员  李耀祥人民陪审员  张式凡二〇二〇年六月二十四日书 记 员  倪 静
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初42号之一 原告：牛学振（小名牛小刚），男，1975年1月17日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：王庚，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，住昌黎县。 原告牛学振与被告王庚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 原告牛学振向本院提出诉讼请求：1、给付原告工资16340元。2、自起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付利息损失。3、诉讼费由被告担负。事实和理由：原告受被告王庚雇佣为王庚驾驶半挂牵引车从事钢铁运输。雇佣期间原告主要为其驾驶冀Ｃ×××××等牵引车车辆，并按出车趟数结算工资，每趟不等，至今被告王庚尚欠原告工资16340元，经原告催要上述工资未果。 本院经审查认为，昌黎县公安局对王庚涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪已立案侦查，本案不属于民事纠纷案件审理范围，本院现将有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 驳回原告牛学振的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  孙学东 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  于欣桐
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初273号 原告：唐山和融物业服务有限公司，住所地唐山路北区香木林小区底商103-4。 法定代表人：张文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周系斌，男，该公司员工。 被告：李岩超，男，1989年6月12日出生，汉族，住高新区。 唐山和融物业服务有限公司与李岩超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告唐山和融物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山和融物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审判员  路新华 二〇二〇年六月二十四日 法官助理刘畅 书记员王丹 ——
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初714号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人马德功，男，2001年4月23日生，回族，初中文化，务工人员，户籍所在地云南省寻甸回族彝族自治县，住昆明市呈贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）707号起诉书指控被告人马德功犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人马德功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月20日0时52分许，被告人马德功酒后驾驶云Ａ×××××号“贝纳利”牌二轮摩托车，行驶至昆明市交叉口时被民警查获。经对被告人马德功抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为99.78ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人马德功在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见，认罪认罚具结书及被告人马德功的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马德功在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马德功认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人马德功犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5,000元。（缓刑考验期限，从自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年六月二十九日书记员  张明娥
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6588号原告：周婷婷，女，1987年8月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。被告：钟强，男，1986年11月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。本院受理的原告周婷婷与被告钟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，原告周婷婷于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周婷婷撤回起诉。案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告周婷婷负担。审 判 员  袁 勇二〇二〇年六月十五日法官助理  崔贺伟书 记 员  肖习敏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保995号之一申请人：敖腾珠，男，1976年12月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：桂细春，男，1976年8月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人敖腾珠与被申请人桂细春建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）赣0502执保995号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人桂细春的财产，申请人敖腾珠于2020年6月12日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人敖腾珠的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人桂细春财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月十二日书记员  伍楚秀
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1972执3642号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号，统一社会信用代码为91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。 被执行人：东莞市长安酷啦啦歌舞厅。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区莲峰路83号1栋综合楼第三层，组织机构代码为L7529895-9。 经营者：黄永革,男,1971年6月13日出生,汉族,住广东省饶平县。 被执行人：黄永革,男,1971年6月13日出生,汉族,住广东省饶平县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初15000-15051号民事判决书。 案由：知识产权权属、侵权纠纷。 立案日期：2020年4月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人共需向申请执行人支付损失31200元、迟延履行期间债务利息1424.8元、受理费2600元，合计35224.8元。 执行情况 上述案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有财产可供执行。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人黄永革进行调查和了解，未能查找到被执行人黄永革的下落和可供执行的财产。同时，本院对被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅的经营场所进行了现场调查，发现被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅已歇业，现场无发现被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。上述案件执行过程中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，上述案件依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员  舒锡江
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初724号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处。负责人：李国军，该单位主任。委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位经理。被告：张凤，女。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告张凤供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审判员  侯晶二〇二〇年六月二十九日法官助理王洋洋书记员徐洋
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4079号 申请执行人：富登小额贷款(重庆)有限公司江北分公司，统一社会信用代码915000005734131955。 被执行人：王启英，女，汉族，1960年03月16日出生，扬州市宝应县。 被执行人：王太华，男，汉族，1959年05月26日出生，重庆市沙坪坝区。 被执行人：重庆久太宜成机械有限公司。 本院在执行富登小额贷款(重庆)有限公司江北分公司与王启英,王太华,重庆久太宜成机械有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金172706元，并承担该案执行费2490元，合计175196元。被执行人王启英,王太华,重庆久太宜成机械有限公司欠申请人172706元及利息。执行中，本院对被执行人王启英,王太华,重庆久太宜成机械有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人王启英,王太华,重庆久太宜成机械有限公司暂无可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执4079号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈秋露
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111财保45号申请人：乌鲁木齐亚润同信商贸有限公司,住所地:新疆乌鲁木齐市水磨沟区红光山路888号绿城广场02栋A座19层商务办公2号房。法定代表人：杨成，该公司总经理。委托诉讼代理人:徐珍，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵莹，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：际华（天津）新能源投资有限公司，住所地：天津西青汽车工业区（张家窝工业区）安福道3号。法定代表人：王为夏，该公司执行董事。申请人乌鲁木齐亚润同信商贸有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求法院：查封、冻结、保全被申请人账户内4437868.85元的财产。财产线索：账户名称：际华（天津）新能源投资有限公司。账号：20×××86。开户行：北京银行股份有限公司天津西青支行。行号：313110010131。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉前保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人际华（天津）新能源投资有限公司在北京银行股份有限公司天津西青支行开户的账号为20×××86的银行存款人民币4437868.85元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  靳红艳二〇二〇年六月十日书记员  汪红娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8907号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：刘树江，男，1993年12月29日出生，汉族，住四川省宜宾市兴文县原告重庆红犇科技有限公司与被告刘树江债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆红犇科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆红犇科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年六月二十三日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2689号之一 被执行人：陆晓峰。 本院在执行陆晓峰罚金一案中，依法向被执行人陆晓峰邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人陆晓峰履行交纳罚金20000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，并查明陆晓峰名下有一辆汽车（车牌号皖Ｇ×××××），该车辆未能实际扣押；除此之外暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二〇年六月二十九日 书记员 :何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执3710号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：邹锦荣，男,1982年5月29日生，汉族，住广东省高州市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11434号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年4月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金85477.61元、利息16437.58元、账单分期手续费6833.05元、现金分期手续费3150元、杂费15元、受理费1172元、保全费1031元，合计114116.24元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 庄淑敏 审判员 谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员 舒锡江
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4842号原告：云南城投龙江房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线龙泉街道办事处五楼518号。法定代表人：曹雷。委托诉讼代理人：刘鸿超、马屹然，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜明祥，男，汉族，1975年12月15日出生，住重庆市沙坪坝区。原告云南城投龙江房地产开发有限公司诉被告杜明祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理，因原告云南城投龙江房地产开发有限公司未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙琳燕二〇二〇年六月十九日书记员  邢志辉
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢376号之一申请执行人彭云根，男，1965年9月1日生，汉族，江西省新余市人,住江西省新余市渝水区。被执行人刘根，男，1985年11月9日生，汉族，江西省新余市人,住江西省新余市渝水区。申请执行人彭云根与被执行人刘根买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)赣0502民初4858号民事判决书已发生法律效力。申请执行人与2020年05月14日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查封了被执行人刘根位于（房产证号：（2019）新余市不动产权第0005275号），但双方在原（2018）赣0502执2842号案执行过程中，约定的履行期限未到期，本案应终结本次执行；本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行剩余标的54687.5元未执行；执行费1620元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇二〇年六月十六日书记员  罗温声
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初675号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人吕鹏，男，1993年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市盘龙区。因犯诈骗罪，2012年3月29日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，2013年11月21日假释，假释考验期自2013年11月21日至2015年8月3日。因涉嫌盗窃罪，2020年3月19日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2020年4月2日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2020﹞777号起诉书指控被告人吕鹏犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人吕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月18日凌晨，被告人吕鹏在昆明市盘龙区其租住的出租房内，盗窃借住此处的被害人朱某某包内现金人民币20000元，后挥霍。2020年3月18日，被告人吕鹏经公安机关传唤到案。上述事实，被告人吕鹏在庭审中亦无异议且有经庭审质证的抓获经过，户口证明及前科材料，被害人陈述及报案材料，证人证言，辨认笔录及照片，微信交易记录截图，扣押决定书及清单，被告人吕鹏的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吕鹏无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吕鹏在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人吕鹏当庭认罪，签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人吕鹏犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2021年9月18日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令退赔被害人朱某某人民币20000元；扣押的手机一部依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杜 冰二〇二〇年六月二十三日书记员 文苑融
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0805民初213号原告：周凤香，女，1972年4月11日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地黑龙江省鹤岗市工农区，现住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：赵培儒，黑龙江同和律师事务所律师。被告：黑龙江佳宏纸业集团有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区光复路东段。法定代表人：周文波，该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。原告周凤香与被告黑龙江佳宏纸业集团有限公司（以下简称佳宏纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤香及其委托诉讼代理人赵培儒、被告佳宏纸业公司委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周凤香向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告的原材料款123112元，并自2020年3月31日起，以123112元为基数，按日万分之五的标准给付违约至实际偿还之日止利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告常年向被告供应原材料，后被告资金困难，没有及时给付货款，后经核算，截止到2019年1月21日，被告共拖欠原告货款123112元。原告多次向被告索要欠款，被告均以种种理由推脱拒不偿还，为此原告诉至法院，请求法院依法裁判。佳宏纸业公司辩称，对原告诉请不认可，被告从未与原告个人产生过买卖合同关系，不存在拖欠原告个人货款的问题，因此，请求法庭在依法查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证复印件、国家企业信用信息公示系统的公示信息各1份，证明双方的主体资格；2.营业执照复印件1份，证明鹤岗市万顺发再生物资回收有限公司金伦分公司成立的时间是2019年3月8日，负责人是原告周凤香；3.佳宏纸业2018年10月前及2018年10月至2019年1月21日收购废纸欠款挂账表复印件1份、往来账页复印件3张，证明在2019年1月21日前，被告的账目中体现拖欠原告废纸款为123112元，还拖欠其他人等纸壳款，包括其中已经起诉的赵某、于恩永、刘某等人，证据来源是被告财务账务拍摄取得；4.不予受理告知书复印件1份、群众信访事项登记表复印件1份、光盘1张、通话录音1份，证明因为被告拖欠原告等20人的材料款，原告等人曾于2019年多次到东风区信访局上访，要求政府协调被告给付欠款，信访局答复不予受理，要求到人民法院起诉，并说被告承认欠原告的款，只是说需要开发票才给钱；5.证人赵某、刘某证言，证明被告收纸的价格是不含税的，被告找第三方开税务发票。经庭审质证，被告对证据1、2无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对证据3真实性有异议，认为该证据材料是复印件而且该欠款单折叠的非常严重，与财务入账不符，正常的财务账册应该是平整的，而明细账中出现波浪折叠的情况，也没有被告的签名或财务章，还有涂抹的痕迹，原告应出示原件进行核对。因该证据为复印件，被告对证据真实性有异议，无法核实原件，故本院对证据的真实性不予确认。对证据4被告认为不予以受理告知书针对的对象是任红，不是本案原告，群众信访登记表只是表格对真实性没有异议，对证明问题有异议，该组证据只能证明原告去过信访局，不能证明其他的问题。经审查本院认为，该证据只能证明原告去佳木斯市东风区上访，不能证明被告承认欠原告个人款项。经庭审质证被告对证据5的两组证人证言真实性有异议，上述证人与本案有利害关系，且对本案争议的货款是否含税含糊不清，不予正面回答，明显在规避相关事实，请求对上述证人证言不予以采纳。本院经审查认为，两位证人近期与被告存在诉讼，而且证明问题是双方争议焦点，故认定证人与本案有利害关系，对其证言本院不予采信。本院认为，原告主张原、被告存在买卖合同关系，被告不予认可，原告未提交证据证明双方存在买卖合同关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据上述规定，原告负有举证责任，原告未提供证据，应当承担举证不能的不利后果。原告提供的佳宏纸业公司2018年10月前及2018年10月至2019年1月21日收购废纸欠款挂账表是照片打印件，上面没有被告经手人签名和盖章，被告对其真实性有异议，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定，判决如下：驳回原告周凤香诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，减半收取1381元，由原告周凤香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  冷绪光二〇二〇年六月九日书记员  张智铨
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0602执89号   申请执行人：青巴次仁，男，1963年8月6日出生，藏族，住所地西藏自治区那曲市。   被执行人：马成海，男，1970年7月4日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。   申请执行人青巴次仁与被执行人马成海买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月18日作出的（2019）藏0602民初812号的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马成海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人青巴次仁于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。   在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一是，通过公告形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，并要求如实向本院报告财产状况；二是，通过张贴公告向被执行人发出限制高消费令，对被执行人采取限制高消费措施；三是，对被执行人的收益类保险、不动产登记、车辆信息、公司注册信息、婚姻登记信息、互联网银行存款信息、银行储蓄、存款信息、证券信息、理财产品信息、住房公积金信息进行了网络和传统查控，查明暂无其他任何可供执行的财产；四是，本院通过向公安机关查找被执行人，但至今未查找到被执行人；五是，依法委托被执行人户籍所在地调查被执行人的财产状况，查明被执行人暂无可供执行的其他财产；六是，因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现本院已穷尽财产调查，查明被执行人确无可供执行的财产，经与申请执行人约谈，并通知其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施的情况已向申请执行人告知，七是，由卫东担任审判长，由次仁达瓦、拉巴次仁担任审判员组成了合议庭对本案进行了合议，合议庭一致认为该案件符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。   本院认为，经本院穷尽财产调查，查明被执行人确无可供执行的财产，本案的执行程序无法继续进行，需等待重新执行的条件成就，本案依法将本案终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2019）藏0602民初812号的民事判决书的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   卫  东  审  判  员   次仁达瓦  审  判  员   拉巴次仁   二〇二〇年六月二十八日   书  记  员   才旦拉姆
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3433号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人：吴长路。 被执行人：张浩，男，汉族。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与张浩银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为137564.20元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邱伽苾 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 游
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初2457号原告：刘义传，男，1948年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。被告：方礼英，女，1967年4月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在审理原告刘义传诉被告方礼英健康权纠纷一案中，原告刘义传于2020年6月15日向本院申请撤回对被告方礼英的起诉。经审查，原告刘义传的申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘义传撤回起诉。案件受理费220元由原告刘义传负担。审判员  冯水华二〇二〇年六月十六日书记员  季 婧
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初142号 原告：李海生，男，1974年12月17日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。 被告：田万贵，男，1985年1月9日出生，汉族，农民，住。 委托代理人麻文静，女，1990年2月8日出生，蒙古族，农民，隆化县。 原告李海生与被告田万贵健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李海生、被告田万贵及委托代理人麻文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等经济损失14920.49元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月24日晚，原告妻子领着孩子在苔山公园广场散步时，被告儿子撞到原告儿子，原告妻子与被告妻子理论，原告得知后赶到现场，要问明情况时，被告不由分说对原告殴打，被告在一摊位拿起一把铲子将原告鼻子砍伤。原告伤后，在隆化县医院，承德医学院附属医院、隆化县中医院、承德美天医疗美容医院治疗，并经隆化县司法医学鉴定中心评定为轻微伤。原告住院21天，各项损失14920.49元，应由被告赔偿。 田万贵辩称，对原告陈述事实有异议，被告孩子在骑小车时，追了原告家孩子，原告妻子找到被告妻子说把他孩子撞了。我妻子问撞到哪了，她态度不好,原告来了，就踹倒小车，还碰到了孩子。被告才上前打的原告，双方打起来，后来在一摊位上拿了铲子划伤了原告。被告在打架过程中也受伤了，花费了费用。此事件中原告喝了酒，本来在两个女人争吵时自己并未参与，被告有错，但原告也有过错，应减轻自己的责任。 本院认为，本次事件中，双方妻子为孩子碰撞发生争吵已不理智。原告上前将孩子小车踹倒，激化矛盾。被告见状动手，矛盾升级为伤及他人身体健康。双方厮打中被告用铲子划伤原告鼻子，更是产生了严重后果。被告应对原告损失承担赔偿责任。同时原告行为也有不当，应自行承担20%责任。原告住院21天，花费医疗费7109.49元，造成损失有住院伙食费1050元，营养费420元，护理费2100元，误工费2100元，交通费酌情确定为200元，合计12779元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告田万贵自本判决生效之日起五日内赔偿原告各项经济损失10220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.0元，原告负担20元，被告负担67元。 本判决为终审判决。 审判员  颜海英 二〇二〇年五月二十五日 法官助理黄宇宁 书记员周安岩
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3422号 原告：绵阳市奎林物业服务有限公司，统一社会信用代码915107030833669630，住所地：绵阳市涪城区瓦店路100号附10号。 法定代表人：杨从亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫仕军，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。 被告：杨佐，女，1939年8月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市奎林物业服务有限公司与被告杨佐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告绵阳市奎林物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绵阳市奎林物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳市奎林物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳市奎林物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱玲玲
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3608号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，营业场所广东省江门市新会区**********、19号-2，统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：林宝忠，男，1968年7月6日出生，汉族，住址广东省江门市新会区************，公民身份号码440************012，是原告的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，男，1973年1月26日出生，汉族，住址广东省江门市新会区************，公民身份号码440************038，是原告的员工。被告：黄妙珠，住址广东省江门市新会区************，公民身份号码*40************324。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告黄妙珠电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年六月三十日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2694号 申请执行人：杨艺林，男，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司,住所地安徽省合肥市。 法定代表人:李义生。 本院在执行申请执行人杨艺林与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初500号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:（1）支付申请执行人杨艺林工资及经济补偿金共计27160元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费5元、执行费307元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，除在案冻结的股权外被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年六月二十二日 书记员 蒋家顺
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保755号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：李道廷，男，1985年07月09日，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被申请人：曹梅影，女，1985年05月13日，汉族，住安徽省淮南市潘集区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李道廷、曹梅影保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李道廷、曹梅影名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李道廷、曹梅影名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1787号申请执行人：池显俊，男，1970年8月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：霍永亮，男，1985年11月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行池显俊与霍永亮人格权纠纷一案，经查，被执行人霍永亮未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍永亮在蒙商银行、中国邮政储蓄银行、内蒙古银行、中国工商银行、光大银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年六月八日书记员  王丽娜
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执186号 申请执行人：李绪响，男，1970年8月17日出生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技有限公司），住所地徐州市泉山区。 法定代表人：李庆民，经理。 被执行人：沛县政府投资项目代建中心，住所地沛县。 法定代表人：王锋，负责人。 李绪响与徐州匠铸建设有限公司、沛县政府投资项目代建中心建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初4274号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐州匠铸建设有限公司、沛县政府投资项目代建中心未履行义务，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的额217890.55元。 在执行过程中，本院向被执行人徐州匠铸建设有限公司、沛县政府投资项目代建中心送达了执行通知书、财产报告令，并将被执行人徐州匠铸建设有限公司纳入了失信名单，对其法定代表人限制了高消费。 经查，根据上述判决，沛县政府投资项目代建中心在欠付徐州匠铸建设有限公司工程款的范围内承担责任，但所欠工程款已被其他多个案件保全冻结，且不足以清偿涉案债务，故本案不宜执行。本院依职权对被执行人徐州匠铸建设有限公司的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查徐州匠铸建设有限公司无存款、房产、车辆等财产信息，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、本院采取的财产调查措施及结果，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，李绪响申请执行徐州匠铸建设有限公司、沛县政府投资项目代建中心建设工程合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年六月九日 书记员  李文托
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执54号之二 申请执行人:刘志成，男，汉族，1980年05月27日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 被执行人：松潘县通瑞建筑有限责任公司，住所地松潘县进安镇凤鸣桥。 组织机构代码：21155009-6。 法定代表人：岳洪根。 刘志成申请执行松潘县通瑞建筑有限责任公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3224民初301号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司支付申请执行刘志成运输费58417.40元。因被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人刘志成向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地调查和了解被执行人在中铁十四局集团成兰铁路11标工程指挥部有未结砂石款，但因中铁十四局集团成兰铁路11标工程指挥部向阿坝州中级人民法院申请执行异议复议，故该财产暂不具备处置条件。 四、已向被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司法人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司名下无财产可供执行，申请执行人刘志成2020年06月04日书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执54号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产具备处置条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月十五日 书记员 罗仁波
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2579号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。被告：夏成成，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告夏成成信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭春宇二〇二〇年六月二十九日法官助理王玉洁书记员来阳
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1060号 关于调解速裁庭申请执行宜宾丝丽雅集团有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2387号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
陕西省西安市新城区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0102执1415号之一    申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。     法定代表人：黄志刚，该公司董事长。   被执行人：李海绒，女，1976年6月20日出生，汉族，住西安市临潼区。   申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李海绒借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9038号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金49398.23元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率 24%计算自2018年10月1日至实际清偿之日止）,诉讼费1351元，律师代理费1216元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。   本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，查封了被执行人名下车辆登记手续，但车辆未实际控制，暂无法处置；4、通过西安市不动产登记服务中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金49398.23元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率 24%计算自2018年10月1日至实际清偿之日止）,诉讼费1351元，律师代理费1216元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 孙冠南     审判员 黎晓琦   审判员 王超   二〇二〇年五月十四日   书记员 豆媛媛
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执272号 申请执行人：王绍强，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:徐杭，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人王绍强与被执行人徐杭健康权纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初4189号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：徐杭于本判决生效后十日内赔偿王绍强2912.28元。案件受理费150元，由王绍强、徐杭各负担75元。 本院立案执行后，1、本院于2020年1月20日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月20日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下少量银行存款已被冻结、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过约谈方式将被执行人名下少量银行存款已被冻结，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初4189号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4189号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年六月二十九日 书记员 殷 毅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0302执586号之一申请执行人:张聪，女，汉族，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市金台区。被执行人:吴航瑞，男，汉族，陕西省泾阳县人，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初4801号民事调解书受理执行张聪与吴航瑞民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人借款8000元、诉讼费25元、执行费50元及迟延履行利息。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构查询了被执行人的财产，依法冻结了被执行人名下有零星余额的银行、财付通、支付宝账户，除此之外，再未查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院传统查控调查，未找到被执行人下落，本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建文审判员  常艳波审判员  寇建军二〇二〇年六月十三日书记员  李 瑶
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初719号原告：沈阳市浑南区明尚一康美食广场。经营者：杨文明，男，1980年4月3日出生，汉族，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：姜福禄，系辽宁万鹏律师事务所律师。被告：曲景财，男，1975年4月13日出生，汉族，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：王敏，系丹东市振兴区纤维法律服务所法律工作者。原告沈阳市浑南区明尚一康美食广场与被告曲景财不当得利纠纷一案，由辽宁省宽甸满族自治县人民法院移送本院，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市浑南区明尚一康美食广场的委托诉讼代理人姜福禄、被告曲景财的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市浑南区明尚一康美食广场向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告返还98651元款项并承担本案诉讼费用。“诉讼过程中，原告变更被告立即向原告返还98651元款项诉讼请求为：判决被告立即向原告返还67781元”。事实和理由：原告是从事餐饮服务的单位，并于2018年2月初与辽宁何氏医学院签订了一份《食堂承包合同》，被告在原告单位从事管理工作。2019年4月，被告收取食堂18号档口商户李现德的押金2万元和租金1.5万元后，私自留下据为己有，未交到原告财务处。并向原告谎称该商户是其朋友，被其招商来试营业，未收取押金和租金。2019年5月17日，被告又收取食堂17号档口商户金波的押金2万元后，也私自留下据为己有，未交到原告财务处。被告也是以该商户是其朋友来试营业，未交纳押金和租金为借口。2019年7月，被告声称何氏医学院学生要做夏令营餐饮保障，餐费在夏令营结束后支付。但实际上被告私下早己收取餐费14笔，合计41781元并据为己有，也未交纳给原告财务处。2019年3月间，被告又在原告处领取蔬菜供应商孙建的蔬菜全部款项，但私自将1870元蔬菜款据为己有，未给付孙建。原告得知以上情形后，积极与被告联系，要求被告偿还，被告承认这些款项被其留下挪用。但是被告自2019年8于21日离开原告单位后再不接原告电话，也不知去向。故原告向贵院提起民事诉讼，望依法保护原告合法权益。诉讼过程中，原告针对其变更的诉讼请求，就事实和理由部分相应变更如下：被告收取商户李现德的押金2万元和租金1.5万元，其中1.5万元租金被告已返还上一承租人王某，所以原告不应在向被告主张，这样原告只要求被告返还收取李现德的2万元押金，这是第一笔。被告收取商户金波的押金2万元，应为收取金波租金13000元，押金7000元，事后被告还给金波押金1000元，另将租金13000元返还给了上一承租人王某，这样原告只主张被告返还收取金波的押金6000元。第三笔是被告收取的辽宁何氏医学院学生餐费14笔计41781元不变。第四笔是原告放弃了孙建的蔬菜款1870元金额的请求。被告曲景财辩称，被告所欠原告67781元属实，但原告尚欠被告的工资远远超出该金额。原告从案外人辽宁何氏医学院承包食堂后，被告在原告处从事管理工作，被告是依据工作职责收取的各项款项，该款应交予原告，但由于原告一直拖欠被告工资，原告口头也承诺可以从中扣除其所欠被告工资，由于原告所欠被告工资远远超过原告主张的金额，因此被告不同意返还此款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交且没有异议的《辽宁何氏医学院食堂承包合同》、商户李现德与被告微信转账记录、商户金波与被告微信转账记录、辽宁何氏医学院学生给被告夏令营活动餐费的微信转账记录、证人王某的当庭证言等本案全部证据，本院均已予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事餐饮服务经营范围的个体工商户。2018年2月，原告与案外人辽宁何氏医学院签订有《辽宁何氏医学院食堂承包合同》，原告承包经营辽宁何氏医学院的食堂一楼，合同约定承包期限自2018年3月1日至2020年2月29日。被告原在原告处从事管理工作，现已从原告处离职。被告自离职后至今，也没有将其在原告处履行工作职责期间，负责分别于2019年4月收取相关档口经营者李现德的押金20000元、2019年5月收取经营者金波的押金6000元、2019年7月收取学生的餐费41781元，三笔应当交给原告的款项共计67781元，交付给原告。在本案诉讼期间，原、被告对本院上述事实的认定均确认一致，没有异议。双方并一致确认，原告收取上述费用均系基于其与案外人签订的《辽宁何氏医学院食堂承包合同》所取得的承包经营权，本院对此亦予认定。此外，原告在本案诉讼期间，对被告所称原告并口头也承诺可以从中扣除其所欠被告工资的该辩解，明确予以否认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案被告对所欠原告67781元确认属实，本院予以认定。对原、被告均确认一致，没有争议的事实，本院亦均予以认定。本案争议焦点是被告占有该款是否有合法根据。根据本案查明，本案原告与案外人签订的《辽宁何氏医学院食堂承包合同》是其取得该款的基础，被告作为原告负责管理的人员，收取该款仅属履行职务行为，其本人对收取的该款并不享有所有权，被告应当继续履行职责及时将该款交付给原告。现被告从原告处离职至今，以原告拖欠其工资，原告并口头也承诺可以从中扣除其所欠被告工资而将该款据为己有拒绝返还，因原告对被告辩解的该承诺明确否认，而拖欠工资与本案又不属同一法律关系，在本案无法一并审理，对此被告可另行向原告主张。但在本案基于原告的否认，即使原告拖欠被告工资，也不能成为被告占有原告收取该款67781元的权利来源。故本案被告的行为显然已侵犯了原告的合法权利，其据有该款的行为没有事实及法律依据，并必然导致原告的财产受到了损失，被告行为构成了不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”现原告起诉提出要求被告返还该款67781元的请求合理，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告曲景财于本判决生效之日起十日内返还原告沈阳市浑南区明尚一康美食广场67781元。如果被告曲景财未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，减半收取1133元，由原告沈阳市浑南区明尚一康美食广场负担286元，被告曲景财负担847元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  于军宁二〇二〇年六月二十四日书记员  王小焱
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执753号之一 申请执行人：梁占波，男，1977年1月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人:谭建洪，男，1968年12月16日出生，蒙古族，住重庆市彭水县。 梁占波与谭建洪民间借贷纠纷一案，申请执行标的为517413元，已执行0元，未执行517413元。 本院在执行过程中，对被执行人名下的财产情况进行了网络查控及传统查控（包括查询动产、不动产、公积金、保险，银行存款、网银等），未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人限制高消费，经约谈申请人，申请人也无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3594号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吕晓锋
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1784号申请执行人***、马晓葳、马骋与被执行人济南立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初5487号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人***、马晓葳、马骋向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年6月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初5487号民事判决书已履行完毕。二〇二〇年六月三十日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1460号原告：孔凡贵，男，1949年3月24日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人（原告孔凡贵女儿）：孔丽，女，1974年5月14日出生，汉族，住淄川区岭子镇宗家崖村。被告：淄博市淄川宏盛化工厂，住所地，淄川区昆仑镇石牛埠村村委西500米。法定代表人：李慎宏，总经理。委托诉讼代理人：朱艳红，女，该厂财务总监。原告孔凡贵与被告淄博市淄川宏盛化工厂（以下简称宏盛化工厂）劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序，于2020年6月2日、2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告孔凡贵及其委托诉讼代理人孔丽，被告宏盛化工厂的委托诉讼代理人朱艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡贵向本院提出诉讼请求：1.按《劳动合同法》四十六条、四十七条之规定，被告应支付原告12个月经济补偿金35340元（35340元÷12×12）；2.按《劳动合同法》八十七条规定，《劳动法》九十一条第四项之规定，再支付给原告一倍的赔偿金35340元；3.按《合同法》八十二条之规定，支付给原告一年的一倍工资35340元；4.按《职工带薪年休假条例》第三项规定，应支付给原告300天的休假工资29460元（98.20元×300天）；5.本案的诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告将上述第1、2项诉讼请求合并变更为：要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金70680元。事实和理由：原告于2000年2月20日到被告处工作至2020年2月9日，老板通知我：“今后不要再来上班了”。至此原告已工作20年之久，被告违反《劳动合同法》及《劳动法》之有关强制性规定，不与订立劳动合同、不给投各项社会保险、不安排带薪休年假，更不支付给年休假工资，还违法解除劳动合同，强行不让再上班了，断绝了原告一切经济生活来源，无法生存。为此请求法院支持上述诉求。被告宏盛化工厂辩称，原告在2009年3月24日年满60岁，且符合领取农村居民养老保险待遇的条件，双方是劳务关系，原告要求支付的经济补偿金、经济赔偿金、双倍工资、带薪年休假工资均没有法律依据。原告各项诉讼请求超过仲裁时效。本院经审理认定事实如下：孔凡贵在宏盛化工厂工作期间，双方未签订劳动合同，宏盛化工厂未给孔凡贵缴纳社会保险。2020年2月，宏盛化工厂的法定代表人李慎宏电话通知孔凡贵不用再去上班，自此孔凡贵未再到宏盛化工厂工作。孔凡贵自2011年4月起按月领取居民养老保险待遇。孔凡贵于2020年5月向淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月7日作出川劳人仲案字［2020］第487号不予受理通知书。上述事实，有本院依法调取的社会保险详情，原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、银行存折等证据及当事人陈述相佐证。本院认为，孔凡贵已自2011年4月起开始依法享受基本养老保险待遇，故其与宏盛化工厂之间形成劳务关系，孔凡贵基于劳动关系以其于2020年2月被宏盛化工厂无故辞退为由，主张违法解除劳动合同赔偿金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”。孔凡贵主张的休假工资系劳动者未能依法享受法定福利假日的补偿，该请求权的仲裁时效期间为一年，从应休假年度次年的1月1日起算，用人单位允许跨年度安排劳动者休年休假的，请求权时效顺延至下一年度的1月1日起算，顺延仅限一年。自孔凡贵2011年4月开始依法享受基本养老保险待遇起，至其2020年5月申请仲裁，2011年4月之前的年休假工资已远超一年的仲裁时效，本院不予支持，其基于劳动关系主张2011年4月之后的年休假工资，于法无据，本院亦不予支持。孔凡贵主张自其2000年到宏盛化工厂工作起，宏盛化工厂即应与其签订劳动合同，否则应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，另外再支付其一倍工资。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》系自2008年1月1日起施行，孔凡贵主张应支付一倍工资的时间不适用该法律的相关规定，且由于未签订书面劳动合同的双倍工资差额属于对用人单位的惩罚性赔偿，不属于劳动报酬的范畴，仲裁时效期间从最后履行期限届满之日起算，即使自2008年开始起算，计算最长期间为11个月，至2020年5月孔凡贵申请仲裁，也已远超一年的仲裁时效。故，孔凡贵的此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回孔凡贵的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由孔凡贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 菲二〇二〇年六月十九日书记员 司卫娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1140号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：朱彩宁，女，1981年06月24日，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被申请人：洪乃勇，男，1976年07月15日，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人朱彩宁、洪乃勇保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱彩宁、洪乃勇名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱彩宁、洪乃勇名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224财保1号 申请人：河北瑞晨投资管理有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地F座1213室，统一社会信用代码91130100335915739W。 法定代表人：陈灿伟，该公司总经理。 委托代理人：陈亮，北京中朗律师事务所律师。 被申请人：松潘德恒旅游地产投资有限公司，住所地四川省松潘县牟尼乡，统一社会信用代码91513224678386461N。 法定代表人：张卫军，该公司董事长。 申请人于2019年12月17日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人松潘德恒旅游地产投资有限公司其名下的不动产（位于四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县牟尼乡中寨）不动产权证号：川（2016）松潘县不动产权第0000049号。按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于财产保全提供担保的规定，申请人于2020年6月10日向本院提供中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任险保险单一张（保单号：PZPP20510121110000000353）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人松潘德恒旅游地产投资有限公司其名下的不动产（位于四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县牟尼乡中寨），不动产权证号：川（2016）松潘县不动产权第0000049号,保全限额8440000.00元。在不动产冻结期限内，被申请人松潘德恒旅游地产投资有限公司不得进行转让、过户或者设定抵押等相关业务； 二、冻结期限为壹年； 三、冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费5000.00元，由申请人河北瑞晨投资管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 薛 花 二〇二〇年六月十一日 书记员 周世敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14454号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：蔡嘉莉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蔡嘉莉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8389号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户676.78元（其中626.78元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执630号之一 申请执行人：赵鹏，男，汉族，1984年6月18日出生，住临邑县城区。 被执行人：赵秀泉，男，汉族，1974年10月1日出生，住临邑县。 申请执行人赵鹏与被执行人赵秀泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）鲁1424民初2773号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵鹏于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人返还14万元及利息，案件受理费1550元、保全费1260元。 执行过程中，1.本院于2020年3月6日通过司法专邮向被执行人赵秀泉邮寄送达执行通知书、财产报告令，因无人签收被退回，本院向被执行人赵秀泉公告送达了上述法律文书，被执行人未实际履行。 2.因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2020年6月10日对被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令；本院于2020年6月9日对被执行人作出拘留15日、罚款10000元的处罚（已公告送达，待执行）。 3.本院分别于2019年3月4日、6月22日通过全国网络查控系统查询被执行人赵秀泉名下财产信息，被执行人赵秀泉名下有银行存款，本院已依法扣划被执行人银行存款4550元，其中，交付执行费1300元，过付给申请执行人3250元；被执行人赵秀泉名下无车登记信息。 4.本院于2020年3月20日委托山东省寿光市人民法院查询被执行人名下财产信息，经查，被执行人赵秀泉名下有房产登记信息、本院已依法予以轮候查封该房产，因属于轮候查封，暂无法处置；有住房公积金，本院已依法扣划被执行人住房公积金1800元，过付给申请执行人1800元。 5.本院于2020年6月12日函请公安机关协助查询被执行人赵秀泉的下落。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵秀泉名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的136750元、案件受理费1550元、罚款10000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人赵秀泉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，暂不要求法院对被执行人进行悬赏公告，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年六月二十五日 书记员 孟庆刚
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初697号原告：李艳，女，1998年5月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市建昌县。被告：马宏伟，男，1979年2月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告李艳与被告马宏伟劳动争议一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李艳到庭参加诉讼，马宏伟经传票传唤无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。李艳向本院提出诉讼请求：请求马宏伟支付拖欠工资8500元。事实与理由：我方自2019年11月1日-2020年1月1日为马宏伟工作，工资共计9500元，已经支付1000元，尚欠8500元。马宏伟未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2019年11月至2020年1月1日在铁东区来了老弟美食演艺广场工作，期间未支付工资。马宏伟作为美食演艺广场的实际经营者，向李艳出具欠条，载明拖欠工资8500元。再查，原告就本案争议事项向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委出具不予受理通知书。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，李艳在铁东区来了老弟美食演艺广场工作，马宏伟作为铁东区来了老弟美食演艺广场实际管理者，应当及时足额向李艳支付工资，马宏伟出具的欠条载明拖欠工资8500元，故马宏伟应当向李艳支付工资8500元。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：被告马宏伟于判决生效之日起十日内日支付原告李艳工资8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告马宏伟负担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  罗 晶人民陪审员  李福星人民陪审员  史丹青二〇二〇年六月四日代理书记员  叶怡岑
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1142号原告：郭玉杰，男，1973年1月15日出生，汉族，农民。被告：张玉学，男，1982年1月1日出生，汉族，农民。原告郭玉杰与被告张玉学民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告郭玉杰于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭玉杰申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭玉杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭玉杰负担。审判员 包仕文 二0二0年六月四日书记员 王晓勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初19号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人董功德，男，1976年4月19日出生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化程度，现住址安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地安徽省合肥市长丰县）。因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年9月5日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2019年10月10日经安徽省合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，2020年6月23日经本院决定被取保候审。 辩护人朱亚，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 辩护人计小龙，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检二部刑诉[2019]1422号起诉书指控被告人董功德犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人董功德及辩护人朱亚、计小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2017年10月至2018年4月，被告人董功德伙同罗俊、彭俊松（已判决）按照四四二股份比例在合肥市庐阳区桃花社区回迁房401室经营“百家乐”网络赌博赌场。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、归案经过、银行流水等书证；同案犯俞跃飞、罗俊等人的供述；被告人董功德的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人董功德以营利为目的，利用互联网传输赌博视频、数据，为赌博网站担任代理并接受投注，进行抽头渔利，开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人董功德自愿如实供述涉嫌的犯罪事实,对指控的犯罪没有异议,接受刑事处罚,建议判处被告人有期徒刑二至三年。 被告人董功德对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人董功德犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名没有异议，但被告人犯罪情节较轻，且构成坦白，自愿认罪认罚，积极退缴违法所得，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2017年10月至2018年4月，被告人董功德伙同罗俊、彭俊松（已判决）按照四四二股份比例在合肥市庐阳区桃花社区回迁房401室经营“百家乐”网络赌博赌场。由彭俊松、刘章志（已判决）联络承租场地，罗俊与上线俞跃飞（已判决）取得联系，从俞跃飞处获取“百家乐”网络赌博账号，之后，罗俊安排刘章志出面与俞跃飞具体对接，并在赌场内负责联系俞跃飞适时获取“百家乐”网络赌博帐号、密码等，罗俊并安排刘章志办理银行卡每周与上家俞跃飞及王成斌进行结算。期间，刘恩福、姜龙、张亮亮（均已判决）受雇在赌场内为赌客提供“点注”、“陪码”（收取参赌人员的赌资）、“收闲水”（参赌人员押“闲”赢时，赌场从中抽头渔利）、“记账”等服务。彭俊松并在赌场内负责带领赌客参赌，活跃赌场气氛。2018年3月，罗俊又安排被告人罗兵到该赌场帮忙，为赌客提供“点注”、“陪码”等服务。经统计，该赌场开设期间，参赌人员通过刘恩福转账的赌资为人民币260余万元。 2019年9月4日，公安民警在合肥市蜀山区琥珀山庄237幢1202室将被告人董功德抓获归案。归案后，被告人董功德如实供述了其开设赌场的犯罪事实。 另查明，2019年12月11日，被告人董功德在安徽省合肥市庐阳区人民检察院《认罪认罚从宽制度告知书》上签字确认，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。 在本案审理期间，被告人董功德的亲属代其向本院退缴了违法所得60000元，并预缴了罚金30000元。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、同案已决犯罗俊、刘章志、俞跃飞、彭俊松、王成斌、刘恩福、罗兵、姜龙、张亮亮的供述、抓获经过、归案经过、户籍信息、前科查询证明、拘留证、逮捕证、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、本院收款收据等证据与被告人董功德的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人董功德以营利为目的，伙同他人利用互联网传输赌博视频、数据，为赌博网站担任代理并接受投注，进行抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重，应当依法予以惩处。被告人董功德归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，积极退缴违法所得，具有悔罪表现，可从宽处罚。对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。辩护人关于被告人构成坦白，且自愿认罪认罚，积极退缴违法所得的辩护意见，与本案证据及庭审查明的事实相符，本院予以采信。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人董功德犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、对于被告人董功德退缴的违法所得人民币60000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  朱 江 人民陪审员  李长应 人民陪审员  邓 琴 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  钟 丽 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执308号申请执行人：赵某1，男，1950年2月27日生，汉族，住上海市。申请执行人：赵某2，女，1946年8月21日生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人：赵某3，女，1944年11月13日生，汉族，住上海市。申请执行人：赵某4，女，2001年1月20日生，汉族，住上海市。被执行人：赵某5，女，1953年3月8日生，汉族，住上海市。申请执行人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4与被执行人赵某5法定继承纠纷一案，本院作出的(2018)沪0101民初12663号民事判决已经发生效力，申请执行人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4向本院申请执行，要求被执行人赵某5给付赵某3、赵某2、赵某1、赵奋芬、HUIMINZHAO每人人民币300,888.18元；赵某5给付赵孟蛟与赵某4每人人民币150,444.09元；郑雪英的丧葬费人民币16,348.60元，由赵某3、赵某2、赵某1、赵奋芬、HUIMINZHAO、赵某5每人继承人民币2,335.51元，由赵孟蛟与赵某4每人继承人民币1,167.77元。并由被执行人承担执行费人民币12931.09元。执行立案后，本院向被执行人赵某5发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效法律文书所确定的给付义务。依财产调查反馈，被执行人名下无证券、银行存款等可供执行的财产。本院已提取郑雪英的丧葬费人民币16,348.60元；被执行人赵某5名下本市中山南路XXX号XXX室房产，其占50%份额，一审期间已保全查封，暂不处分；本院查封赵某5持有的上海天固焊接器材有限公司70%股权及其名下沪K2XXXX车辆。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某5负有继续向申请执行人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二〇年六月三十日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初1735号原告：盘锦智慧物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。法定代表人：袁志强，该公司经理。委托诉讼代理人：冯金红，该公司经理。被告：高洋，男，1992年10月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明）原告盘锦智慧物业管理有限公司与被告高洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。原告盘锦智慧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告物业费2107元，违约金192元，合计2299元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，原被告签订一份《前期物业管理服务协议》。协议约定：物业管理费入伙时预交一年，一年后按年度的第一个月的前五个工作日交纳下一年度服务费用，物业服务费，多层住宅1.3元/月平方米；违约责任，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。签订协议后，被告接收原告物业服务。被告居住的房屋为小高层房屋，产权面积67.52平方米，2018年6月7日至2019年6月7日，被告没有交纳物业服务费，累计拖欠原告物业服务费、违约金合计2299元。欠款形成后，原告就此多次与被告交涉，并以电话以及书面形式通知被告交纳物业费，但始终没有结果，因此原告将此纠纷诉讼到贵院，请贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，盘锦智慧物业管理有限公司未能提供被告高洋的准确送达地址，致使本院无法向被告高洋送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告盘锦智慧物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（已缓交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 张 晨二〇二〇年六月二十九日书记员 李亚楠
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初803号 原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所 地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。 负责人：唐立波，系该分行行长。 委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。 被告：冯绍俊，男，汉族，1989年5月20日出生，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告冯绍俊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告冯绍俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：要求被告冯绍俊偿还信用卡余额33560.05元（截止2019年8月1日），利息及罚息支付至被告偿还之日止。事实和理由：经被告冯绍俊申请，原告建行景德镇分行为被告冯绍俊办理信用卡。截止2019年8月1日，被告冯绍俊共拖欠信用卡余额33560.05元。经多次催收无果，遂诉至法院。 被告冯绍俊未答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，被告向原告建行景德镇分行申请龙卡信用卡。原告建行景德镇分行向被告发放了卡号为62×××60的信用卡。信用卡领用协议约定：被告因使用龙卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。被告收到信用卡后，使用该卡进行透支消费，未按信用卡领用协议约定归还透支本息。经原告多次催要，被告未能偿还。截至2019年8月1日，被告结欠信用卡余额33560.05元。 上述事实由原告建行景德镇分行提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡欠款信息予以佐证。 本院认为，被告冯绍俊在原告建行景德镇分行申请办理龙卡信用卡，且利用该卡透支消费，原、被告之间形成借贷关系。被告冯绍俊未按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应当承担违约责任。原告建行景德镇分行主张被告冯绍俊偿还信用卡余额33560.05元（截止2019年8月1日），利息及罚息支付至被告偿还之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告冯绍俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯绍俊于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额33560.05元（截止2019年8月1日），并支付自2019年8月1日起至清偿之日止的利息及罚息（按《中国建设银行赣通龙卡信用卡领用协议》约定的执行标准计算）。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费639元，减半收取320元，由被告冯绍俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴雪娟
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初1669号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行。   负责人：杨某。   委托诉讼代理人：王某1。代理权限：特别授权。   被告：哈某，住西吉县。   被告：王某2，住西吉县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行诉被借哈某、王某2借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告哈某、王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行诉称，2018年8月20日，被告哈某、王某2向中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行申请个人贷款60000元用于周转，贷款期限一年，年利率8.00%，并由宁夏为方村级互助担保基金管理有限公司提供担保。同时约定逾期利息执行利率基础上上浮30%。借款到期后，被告哈某、王某2对借款本金未清偿。2019年12月19日，宁夏为方村级互助担保基金管理有限公司按照担保合同的约定，偿还原告借款本金44302.80元，对剩余借款本金15697.20元,二被告至今未履行还款义务。被告的行为违反了借款时的承诺，严重损害了我行的合法权益，请求法院：1、依法判令被告哈某、王某2偿还剩余贷款本金15697.20元，并支付从借款逾期之日至实际清偿之日利息；2、本案诉讼费用由被告承担。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了小额贷款申请书、借款合同、个人贷款放款单、借款借据、保证合同复印件各一份，欲证明被告哈某于2018年8月20日向原告借款60000元，被告王某2作为共同借款人在借款合同上签名，并由宁夏为方村级互助担保基金管理有限公司按照担保合同的约定提供担保的事实。   经本院合法传唤，被告哈某、王某2无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。   经当庭举证，本院认证如下：   原告提交的证据，被告哈某、王某2虽未到庭质证，但该组证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，对上述证据的证明效力予以认定。   本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，被告哈某、王某2向中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行申请贷款60000元用于周转，贷款期限一年，年利率8.00%，并由宁夏为方村级互助担保基金管理有限公司按照担保合同的约定提供担保。同时约定逾期利息执行利率基础上上浮30%。借款到期后，被告哈某、王某2对借款本金未清偿。2019年12月19日，宁夏为方村级互助担保基金管理有限公司按照担保合同的约定，偿还原告借款本金44302.80元，对剩余借款本金15697.20元,二被告至今未清偿。   2020年5月14日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告哈某、王某2签订借款合同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行申请贷款60000元，并由宁夏为方村级互助担保基金管理有限公司提供担保，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效，应受法律保护。被告哈某、王某2未按约定的期限清偿借款本金,其行为构成违约，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持;宁夏为方村级互助担保基金管理有限公司按照《保证合同》的约定，履行了自己的还款义务，对剩余借款本金，被告哈某、王某2应继续履行清偿义务。被告哈某、王某2经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告哈某、王某2于本判决生效后十日内一次性共同清偿原告剩余借款本金15697.20元及利息（利息及罚息按照借款合同约定的利率计算）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，由被告哈某、王某2负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 周具强     二〇二〇年六月十五日   书记员 穆占斌   附本判决适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。