宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书                                (2020)陕0304民初361号原告:赵建成，男，生于1964年12月28日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：庞宝玉，男，生于1964年10月12日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱乖俊，女，生于1971年3月25日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告庞宝玉之妻。    原告赵建成与被告庞宝玉、朱乖俊合伙纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建成、被告庞宝玉到庭参加诉讼；被告朱乖俊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告赵建成向本院提出诉讼请求: 1、判令被告偿还欠款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告庞宝玉是多年朋友，2013年起两人合伙经营砂石生意，将砂石从西崖村运到XX村XX组，由庞宝玉负责对外出售，由于砂石没卖完，一直没有算账。2016年砂石基本卖完，我找庞宝玉算账要钱，庞宝玉说对方没付清。直到2019年7月，我多方打听知道对方已把钱付清，我到庞宝玉家要钱算账，还去现场看了下，当时还有500方左右的砂石没有卖完，我意思不要了，由庞宝玉处理，卖的钱我也不分了，后我两人在我车里算账。因为砂石出售过两次，第一次在2016年给工业园区供沙石卖了154000元，第二次卖了73000元，一共227000元，除过庞宝玉送人情及纳税刨了7000元，剩余220000元，每人平均应分得110000元。2014年我俩还合伙投资过一次，当时我同村人赵岚说一个朋友需要用90000元，愿意用他的雅阁车抵押担保，还愿意付利息，当时我钱不够，就给庞宝玉说这个事情，我俩就每人出了45000元。后来这个人在约定还款期限内电话联系不上，钱也还不上，由于车放着容易贬值，我就将车过户到我名下，2016年我将车卖了86000元。当时每人投资45000元，现在车卖了每人分43000元，到砂石生意算账的时候，我就给庞宝玉说不能让他吃亏，给他还按50000元算。给我分110000元的砂石款，扣除50000元，剩余60000元，庞宝玉就于2019年9月20日给我打了个条子，当时说2020年春节前给我给钱。但在春节前，庞宝玉叫朋友约我一起在姚拴柱家说给钱某某，当时姚拴柱说让庞宝玉给我少给点钱，我没有同意，后庞宝玉当天给我10000元，说剩余的春节前给。农历腊月22，XX村XX组一起说这事，庞宝玉意思给我20000元，我不同意，就散伙了，之后被告再没给我钱。被告庞宝玉与被告朱乖俊是夫妻，庞宝玉也没说砂石生意是个人生意与家庭无关，且双方家庭成员即二被告之子庞某某、我儿子赵欢欢均有参与，也多次在我家与被告家协商商量该事，所以被告朱乖俊作为二被告家庭一员对这事知根知底，应该承担共同偿还责任。被告庞宝玉辩称：2013年我和原告赵建成合伙做砂石生意，将河滩沙石堆放到朱家滩村，每人实际投资50000元，但是砂石一直没有卖出去。2013年9月，原告说他村上有个人要借钱，还要抵押手下的一辆车，我与原告关系好就相信他，我俩每人拿了50000元借给这个人，给钱时提前扣除了10000元的利息。当时说借1个月，留下一辆黑色本田雅阁车在原告处，一个月后不见还钱，我俩就商量卖车，我找了一个买家愿意出110000元，原告说最少要卖120000元，否则不卖。但过了几天原告将车过户到他自己名下，我感觉原告给我下了个套，按理他自己要车，他把我的本钱要给我，但是原告一直给我没有给，我要了两次原告说他紧张没有钱。砂石生意我是出纳，原告是会计，砂石堆放时说的是4600方，实际上不够4600方，我知道数字已经亏了。后来我通过人卖了2次砂石，第一次是2017年卖了153000元，第二次卖了74000元，这些钱都由我保管。砂石剩余大概500方，在朱家滩村河滩堆放。2019年9月原告与我在原告车里算账，当时刨了7000元其他支出，剩余220000元。原告提议先给我100000元本钱，其中50000元的砂石投资款，50000元的合伙借款本金，剩余120000元，原告提议每人分60000元，我不同意。我当时投资都是借的钱，共借了100000元，卖了砂石的钱一部分还了本金一部分还了利息，我没有钱给原告。而且原告把车开走，利息让我背，这钱不合适，利息应作为合伙生意予以抵扣。当天我给他写个欠原告60000元的欠条，后来我们协调过，我也给过原告10000元。原告起诉我的欠款已与他欠我的投资款抵消，请求法院驳回其请求。被告朱乖俊是我妻子，生意是我与原告的，两家的孩子参与过，我妻子没有参与。被告朱乖俊未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年，原告赵建成与被告庞宝玉合伙经营砂石生意，后每人实际出资50000元，并由被告庞宝玉负责对外出售砂石，期间，原、被告家人均有参与。2017年，被告庞宝玉分两次出售砂石，价款分别为153000元、74000元，共计227000元。同时查明2014年，经原告赵建成介绍，原告与被告庞宝玉每人出资45000元，共计90000元，借给原告同村一村民，双方约定借款期限1个月，同时借款人用其名下的本田雅阁轿车1辆作为借款抵押留置在原告处。借款到期后，因借款人未按期归还借款，原告赵建成先将该车过户至其名下，后又将该车出售给他人。另查明，2019年9月20日，被告庞宝玉在与原告赵建成对两次合伙生意进行最终核算后，向原告出具内容为“今欠赵建成沙石料款陆万元整（60000） 春节前还 庞宝玉 2019.9.2号”的欠条1张。此后被告庞宝玉仅给付原告欠款10000元，剩余50000元至今未付。以上事实，有原告赵建成提交的欠条1张，被告庞宝玉提交的增值税普通发票1张及原、被告相关陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。根据原告赵建成向法庭提交的欠条及原、被告的当庭陈述，能够形成一个完整的证据链，证实两人对两次合伙生意核算后，被告庞宝玉还应给付原告60000元的事实。原、被告之间合伙关系明确，且合法、有效，理应受到法律保护。被告庞宝玉承诺于2020年春节前给付原告60000元，但款项到期后，被告庞宝玉仅给付原告10000元，剩余50000元至今未付，显属违约行为，应承担依法继续给付原告剩余欠款50000元。庭审查明，被告平时主要务农，其与原告合伙砂石生意的有关事务，双方的家庭成员均有参与生产经营，可见被告参与合伙主要是为发展其家庭经济而为，生意的盈利与亏损，与其家庭经济发展息息相关，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据权利义务对等原则，应属夫妻共同债务，被告朱乖俊应对本案欠款承担共同清偿责任。综上，对原告的全部诉讼请求，依法应予支持。被告庞宝玉辩称两次合伙的出资款均为借款，销售砂石款收入已用于归还其入伙资金的借款利息，利息也应计入到合伙生意投资中予以抵扣，对该答辩意见，本院认为，被告庞宝玉未提交证据证实原、被告当初合伙时对于入伙资金的利息，双方同意可用合伙生意回收款来清偿的约定，而正常情况下，合伙出资款的来源与合伙生意的具体经营、核算并无关联性，被告的做法有违市场经济规则，该做法和辩解既无合伙条款约定，也无法律依据，本院依法不予采信。被告朱乖俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，经合议庭综合评议，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：由被告庞宝玉、朱乖俊于本判决生效之日起10日内向原告赵建成给付50000元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告庞宝玉、朱乖俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交案件上诉费1050元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                  审  判  长     陈安民人民陪审员     王国忠人民陪审员     李文霞 二〇二〇年五月二十七日  法官助理      孙昊亮                              书  记  员     王晓兰121