wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初179号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人崔某，男，1981年11月10日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：河北省邯郸市复兴区，住。2017年01月03日，因殴打他人被邯郸市公安局复兴区分局彭家寨派出所罚款五百元；2019年12月14日，因盗窃被邯山区公安分局行政拘留十五日；2020年1月11日，因殴打他人被邯郸市公安局丛台区分局行政拘留七日，罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月1日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2020）60号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员张晓宇出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2019年12月14日，被告人崔某因盗窃被邯山区公安分局行政拘留十五日。2020年1月22日，被告人崔某在邯钢路爱华公寓小区3号楼一单元门口盗窃路某的白色五羊本田摩托车一辆，价值1000元；同年1月29日，被告人崔某在邯山区门口盗窃张某的蓝白色相间的燃油助力常州金城摩托车一辆，价值600元。两辆赃车均已追缴并返还失主。 要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人崔某进行惩处，建议判处被告人崔某有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述、鉴定结论书、扣押发还物品清单及照片、认罪认罚具结书、户籍证明及现实表现等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人崔某到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月1日起至2020年7月31日止，罚金自判决生效后一个月内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马永青 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄晓庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执513号 申请执行人：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区管理委员会，机构地址：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园区四川嘉利达工贸有限公司办公楼五楼。 负责人：邓杰，主任。 被执行人：中国重汽集团攀枝花矿用车有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园， 法定代表人：李成，该公司董事长。 本院在执行（2020）川0411执513号攀枝花市仁和区南山循环经济发展区管理委员会申请执行中国重汽集团攀枝花矿用车有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为654152.07元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下有土地一宗（证号：2018攀枝花市不动产权第0020414号），系轮候查封，暂时无法处置，无其他房产和土地；4、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谢仕贵
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初1527号原告：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇振兴路20号，统一社会信用代码91341321852420160Q。负责人：赵训，该行行长。委托诉讼代理人：孙永圣，该行工作人员。被告：杨本社，男，1958年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行（以下简称农业银行砀山支行）与被告杨本社信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行砀山支行的委托诉讼代理人孙永圣，被告杨本社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行砀山支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨本社偿还农业银行砀山支行贷记卡逾期本金27981.55元、利息1434.85元、消费手续费263.64元、逾期违约金1294.08元，本息合计30974.12元（利息暂计算至2020年3月31日，后期产生利息顺延计算）；2.由杨本社承担本案诉讼产生的一切费用。事实和理由：杨本社于2017年4月14日向农业银行砀山支行提出信用卡申请，并签阅了《中国农业银行金穗信用卡章程》，农业银行砀山支行于2017年4月27日向杨本社发放授信额度为20000元信用卡一张，卡号为62×××24。杨本社现已违约，经农业银行砀山支行多次催要，均拒接电话逃避催收。为此，农业银行砀山支行诉讼来院，请求支持其诉讼请求。杨本社承认农业银行砀山支行在本案中所主张的事实。本院认为，杨本社承认农业银行砀山支行在本案中主张的事实，故对农业银行砀山支行主张的事实予以确认。本案中，农业银行砀山支行与杨本社签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效。合同双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务。农业银行砀山支行依照合同约定发放借款，杨本社理应按照约定按期偿还借款本息，其未按期偿还借款的行为，侵犯了农业银行砀山支行的合法权益，构成违约。依照合同约定，农业银行砀山支行有权提前收回借款本金，杨本社依法应当承担提前偿还农业银行砀山支行借款本金、利息以及支付违约金的违约责任。因此，农业银行砀山支行要求杨本社偿还借款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：杨本社于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司砀山县支行贷记卡借款本金27981.55元、利息1434.85元、消费手续费263.64元、违约金1294.08元，（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，之后的利息按照合同约定的逾期还款利率标准计算至贷款本息实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取计287元，由杨本社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  常莉二〇二〇年六月二十八日书记员  信昌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2563号原告：沈阳水星仪表有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站街73号。法定代表人：张明浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张君，女，1971年9月10日出生，汉族，该公司办公职员，现住沈阳市苏家屯区。被告：北京科诺锅炉有限公司，住所地北京市大兴区采育经济开发区育政街十四号。法定代表人：**勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：范兴洪，男，1965年8月6日出生，汉族，该公司业务员，住江苏省江都市。原告沈阳水星仪表有限公司与被告北京科诺锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告所欠货款人民币49,294元；2、请求法院判令被告负担本案所有的诉讼费用。事实与理由：被告与我公司为合作共赢关系，被告于2015年9月28日和2015年12月7日与我公司签订购销合同，并于2015年11月4日和2016年1月6日佳吉物流发货，其货款共计人民币49,294元。当时范兴洪经理（被告经办人）一再催促发货，且说必须有发票才能结款，所以我公司于2016年1月5日将所有货款发票全部开出顺丰快递寄至被告，经范经理一再肯求发货，无奈第二日货发出，并一直在催促被告付款。经历三年多的催款未果的情况下，我公司于2019年12月12日顺丰快递寄至被告一份请款函及相关发票，电话核实已收到，并说明此函的重要性，但至今未见货款到账。被告的上述违约行为已经严重损害了原告的合法权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告辩称，同意付款，但是原告起诉金额不符。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、发票3张，证明被告未付款。被告对此证据无异议，本院予以确认。2、购销合同，证明该笔款项未付。被告对此证据真实性无异议，但是该笔款已经付完了。经审查，被告虽提出该笔款项已付，但并未提供证据予以佐证，故本院对该份证据予以确认，对被告的主张不予采信。3、2019年7月我与范经理及办公室人员的催款电话录音，QQ聊天记录，证明从2019年开始我与范经理开始进行催款。被告对此证据真实性无异议，本院予以确认。4、请款函及快递跟踪进度单，证明我向被告催过款。被告对此证据无异议，本院予以确认。5、财务账，证明被告给我方汇的款。被告对此证据无异议，本院予以确认。6、2015年9月28日购销合同一份，金额25，600元，证明其中11，880元已付款，13，720元未付款。被告对此证据无异议，本院予以确认。被告未向本院提供证据。根据原告的陈述和被告的答辩以及原告提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告从2015年7月至2016年初从原告处购买水位计、水位传感器、电极配件等产品，被告累计拖欠原告货款49，294元未付，经原告多次催要未果，故原告诉讼来院。本院认为，原、被告签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告为被告供货后，被告未及时给付原告货款，构成违约，应承担违约责任。原告提供的证据能够形成证据链条证明被告的欠款事实，本院予以采信。被告虽对原告主张的欠款金额有异议，但并未提供相关证据予以佐证，故本院对被告的主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告北京科诺锅炉有限公司于本判决发生法律效力后3日内给付原告沈阳水星仪表有限公司货款49，294元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取516元，由被告北京科诺锅炉有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邹利利二〇二〇年六月五日法官助理武英锐书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执25号申请执行人：周显忠,男,汉族，1962年3月30日出生,身份证号码：51042219620330****，住四川省盐边县。被执行人：黄业钧,男,汉族，1984年12月21日出生,身份证号码：45252519841221****，住广西省黎村镇振新村。被执行人：丁晓玉,女，汉族，1990年9月23日出生,身份证号码：51031119900923****,住四川省自贡市。周显忠与被黄业钧、丁晓玉买卖合同纠纷一案，四川省盐边县人民法院作出的（2019）川0422民初189号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：一、被告黄业均、丁晓玉欠原告周显忠货款及利息171343元，被告黄业均、丁晓玉当庭支付周显忠27343元，剩余15万元被告黄业均、丁晓玉分别于2019年6月30日前支付5万元，2019年9月30日前支付5元，2019年12月30日前支付5万元，被执行人黄业均、丁晓玉未按调解书履行义务，故申请人申请强制执行。我院我院受理后，依法向被执行人邮寄被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等文书。通过网络查询系统查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工伤登记、保险等财产线索，在执行中委托自贡市大安区人民法院代为调查丁晓玉在自贡市大安区凤凰乡马吃水路2号恒大名都9栋1-16-96的房产，自贡市大安区人民法院调查结果为丁晓玉名下房产已于2019年7月23日已过户，现该房产并不属于丁晓玉，另查明黄业均名下车辆（桂K63519）现属于盗抢车辆，现状查封、逾期未检验达到报废标准，无处理价值；丁晓玉名下车辆（川CWW262）现属于盗抢车辆，现状查封、逾期未检验达到报废标准，无处理价值，现查明黄业均、丁晓玉无可供执行的财产，我院通过其他途径未查到被执行人有可供执行财产。经电话告知申请人我院查询结果，申请人认可调查结果，且同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年六月二十四日书记员  蔡 立
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初19620号原告：杭州永晶科技有限公司，住所地：浙江省杭州市临安区板桥镇花戏村。法定代表人：平寿明，总经理。委托诉讼代理人：黄成，浙江金成太炎事务所律师。被告：艾尔文（杭州）纸制品有限公司，住所地：浙江省杭州富阳区东洲街道东桥路20号第24幢（A1）一楼。法定代表人：余杰。被告：余杰，男，1989年2月6日出生，住浙江省诸暨市。原告杭州永晶科技有限公司（下称原告）与被告艾尔文（杭州）纸制品有限公司（下称艾尔文公司）、余杰承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，后因对二被告无法送达诉讼材料，本院依法对二被告进行公告送达。本院于2020年5月20日依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人黄成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年12月1日，原、被告签订《加工承揽合同》一份，约定：被告向原告定作“瓦楞纸板”；加工款的结算日期为本月货款次月底全部付清；被告的法定代表人或实际负责人作为本合同履行的连带保证人等事宜。2019年7月10日，原告与艾尔文公司对账确认：截止2019年6月30日，被告尚欠原告加工款100379.2元。对账后，原告一直催讨，被告未支付。原告诉讼请求：1.艾尔文公司支付原告加工款100379.2元；2.艾尔文公司支付原告逾期付款利息损失1232元（以100379.2元为基数，自2019年8月1日暂计至2019年11月11日，按年利率4.35％计算，自2019年11月12日起至款项全部付清之日止的逾期付款利息损失，按上述标准另行计付）；3.艾尔文公司承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用;4.余杰对上述请求款项承担连带清偿责任。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据均符合证据的形式要件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的一致。另查明，余杰为艾尔文公司的法定代表人。《加工承揽合同》中约定，艾尔文公司的法定代表人或实际负责人对合同履行承担连带保证责任，保证期间为付款期限届满起两年。《加工承揽合同》后定作方的法定代表人或实际负责人处为余杰签字。《往来账款询证函》中备注处载明，销售截止日期为2019年6月24日。本院认为，原告与艾尔文公司的承揽合同关系有《加工承揽合同》为凭，本院予以确认。艾尔文公司在《往来账款询证函》上盖章确认欠款金额，应当及时支付，现艾尔文公司未支付相应款项，应当承担相应的法律责任。原告主张艾尔文公司支付100379.2元款项，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自2019年8月1日起，按年利率4.35%计算逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。余杰自愿对合同项下的债务承担连带清偿责任，在未超过保证期间的情况下，应当对合同项下的全部债务，包括承揽款、逾期付款利息损失及原告因本次诉讼实现债权的费用承担连带清偿责任。原告对余杰的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾尔文（杭州）纸制品有限公司支付原告杭州永晶科技有限公司承揽款100379.2元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告艾尔文（杭州）纸制品有限公司支付原告杭州永晶科技有限公司逾期付款利息损失1232元（以100379.2元为基数，自2019年8月1日起至款项实际付清之日止，暂算至2019年11月12日，按年利率4.35%计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告余杰对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2332元，财产保全申请费1033元，由被告艾尔文（杭州）纸制品有限公司、余杰负担。原告杭州永晶科技有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告艾尔文（杭州）纸制品有限公司、余杰于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 王 孟人民陪审员 方 慧人民陪审员 盛子鹏二〇二〇年六月五日本书与原件核实无异法官助理吴宁书记员马鑫彬
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执他16号 申请执行人：陈文太，男，生于1967年4月18日，汉族，住广元市利州区。 被执行人：广元市金轮建筑有限责任公司。 法定代表人：王建明，董事兼总经理。 陈文太与广元市金轮建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出广利劳人仲案〔2020〕3号仲裁裁决书，因广元市金轮建筑有限责任公司未履行。现申请执行人陈文太向本院申请强制执行。 经审查，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出的广利劳人仲案〔2020〕3号仲裁裁决书系依法成立的仲裁机构作出的仲裁裁决书，并依法送达。被申请执行人广元市金轮建筑有限责任公司在规定的期限未按仲裁裁决书履行义务，申请执行人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下： 准予广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出的广利劳人仲案〔2020〕3号仲裁裁决书进入执行程序。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  胡 利 审 判 员  赵 波 人民陪审员  何青秀 二〇二〇年六月一日 书 记 员  周 瑾
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执643号之二 申请执行人：戚浩然，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：刘锦，男，1984年7月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人戚浩然与被执行人刘锦买卖合同纠纷一案，被执行人刘锦拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2018）皖1324民初1330号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：刘锦于本判决生效后十日内支付戚浩然砖款23397元。案件受理费430元，由戚浩然、刘锦各负担215元。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息、无公司注册信息。查询到被执行人名下有少量银行存款，该存款已冻结。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初1330号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人名下有少量银行存款，该存款已冻结。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执643号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  石济荣
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执631号 申请执行人：胡宝玉，男，1971年1月10日出生，汉族，农民。 被告：郭恒河，男，1971年4月3日出生，汉族，农民。 嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初3379号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭恒河未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡宝玉向本院申请执行，要求：被执行人郭恒河偿还申请执行人胡宝玉借款400000元及利息。诉讼费3650元，执行费5900元由被执行人郭恒河负担，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、2020年5月18日向被执行人郭恒河送达执行通知书及报告财产令，被执行人郭恒河未报告财产；二、向被执行人郭恒河发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人郭恒河的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其资产。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，其他债权未执行到位。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，未发现其资产，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执631号本次执行程序。 本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年六月二十六日 书记员 刘 贺
陕西省西安市未央区人民法院 陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2020)陕0112民初6068号 原告：辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司。营业场所：山东省济南市高新区。统一社会信用代码 91370100MA3CLHN001。负责人:徐志涛，经理。委托诉讼代理人：周超超，男。被告：陕西东锋建设工程环保科技有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。统一社会信用代码 91610000081733918J。法定代表人：石春芳，总经理。被告：石春芳，女。被告：杜东锋，男。原告辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司与被告陕西东锋建设工程环保科技有限公司、石春芳、杜东锋融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2018年4月19日，其与被告陕西东锋建设工程环保科技有限公司签订《融资租赁合同》两份，约定由被告以融资租赁方式承租L955F轮式装载机两台，并对租金及支付方式、支付时间、违约责任等作了明确约定。同日，被告石春芳向其出具担保书，承诺对被告陕西东锋建设工程环保科技有限公司所负债务承担连带清偿责任，财产共同有人杜东锋在该担保书上签字确认。合同签订后，其依约履行了交付义务，但被告未按约定支付款项，经其多次催要未果。现起诉，请求依法判令被告陕西东锋建设工程环保科技有限公司向原告支付剩余租金10万元，违约金5725.8元（暂计算至2020年3月2日，要求计算至实际给付之日止），合计105725.8元；判令被告石春芳、杜东锋对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费用由三被告承担。经审查，本院认为，原告辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司与被告陕西东锋建设工程环保科技有限公司、石春芳、杜东锋融资租赁合同纠纷一案，被告杜东锋因涉黑被公安机关拘留侦查，根据先刑后民原则，本案应在刑事案件审结后再行立案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司的起诉。案件受理费2414元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     张  平  二〇二〇年六月二十八日 书  记  员    叶  丹  1
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执2473号关于中国农业银行股份有限公司南京玄武支行与朱俊杰、郗强金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人依据（2018）苏0104民初8640号民事判决已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执462号之一申请执行人：朱龙喜，男，1959年5月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：顾汉林，男,1964年9月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。朱龙喜与顾汉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日依法作出（2019）苏1204民初4534号民事判决书，依照上述民事判决书：顾汉林于判决生效后十日内偿还朱龙喜借款80000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1800元，由顾汉林负担。顾汉林未能按上述民事判决书履行，朱龙喜于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年3月18日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2020年3月18日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2020年3月17日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年3月19日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6.本院依法至被执行人处进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2020年5月26日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月26日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年6月4日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初4534号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月十二日书记员  张艳
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初936号原告：王爱民，男，1973年12月17日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：李学良，利津利城法律服务所法律服务工作者。被告：利津鲁冠化工有限公司，住所地：利津县明集乡马镇广村。统一社会信用代码：9137052257662115XH。法定代表人：王林光，执行董事兼总经理。被告：王林光，男，1983年2月16日出生，汉族，住利津县。被告：于沙沙，女，汉族，利津鲁冠化工有限公司，住利津县。原告王爱民与被告利津鲁冠化工有限公司（以下简称鲁冠公司）、王林光、于沙沙追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱民的委托诉讼代理人李学良到庭参加诉讼，被告鲁冠公司、王林光、于沙沙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王爱民向本院提出诉讼请求：请求判令鲁冠公司、王林光、于沙沙偿还代偿款1043972.57元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付2015年7月18日至实际给付之日的利息。事实与理由：2014年10月20日，鲁冠公司向利津农村商业银行借款100万元，由王爱民、王林光、于沙沙提供担保。借款到期后，由王爱民代偿本息1043972.57元。诉讼过程中，王爱民将诉讼请求变更为鲁冠公司偿还代偿款及利息，王林光、于沙沙对鲁冠公司不能清偿的部分，承担相应份额的还款责任。鲁冠公司、王林光、于沙沙未做答辩。经审理本院查明以下事实：2014年10月份，鲁冠公司向利津农村商业银行借款100万元，王爱民、王林光、于沙沙、高志田、王立泉提供连带责任保证担保。因鲁冠公司未按时偿还，2015年7月17日，王爱民履行保证责任向利津农村商业银行偿还了借款本息共计1043972.57元本院认为，鲁冠公司向山东利津农村商业银行股份有限公司借款1000000元，因其未履行还款义务，由保证人王爱民代偿借款本息1043972.57元，事实清楚，证据确实充分，应予认定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故王爱民要求鲁冠公司偿还代偿本息1043972.57元并支付自2015年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日的利息损失，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，王林光、于沙沙作为五名连带保证人之一，应当对借款人鲁冠公司就王爱民代偿的1043972.57元不能清偿部分各承担五分之一的还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、利津鲁冠化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还王爱民代偿的借款本息1043972.57元并赔偿利息损失（以1043972.57元为基数，自2015年7月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、上述款项1043972.57元中利津鲁冠化工有限公司对王爱民不能清偿的部分，由王林光、于沙沙各承担五分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7098元，由利津鲁冠化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞书记员  崔冰心
渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执468号 申请执行人：王光德,男性,1963年5月4日出生,汉族。 被执行人：王宁宁,男性,1988年3月10日出生,汉族。 本院在执行王光德与王宁宁机动车交通事故责任纠纷一案中,渠县人民法院（2019）川1725民初3718号民事判决书已发生法律效力，被告王宁宁应赔偿申请执行人各项赔偿款共计51434.3元，承担案件受理费661元。 本院已将被执行人王宁宁纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、限制出境。 本院于2020年4月10日向被执行人王宁宁送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；并对被执行人王宁宁进行了网络查询、传统财产调查。经查，被执行人王宁宁无银行存款，房地产管理部门无房产登记信息，工商无登记信息，无证券开户交易记录，无机动车使用登记信息，暂不具备执行条件。 本院认为，被执行人王宁宁现无银行存款、无工商注册信息、无股票信息，无机动车使用登记信息，暂不具备执行条件。同时，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第六款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  段山川 二〇二〇年六月十八日 书记员  李孟哲
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初618号原告:卢伟，男，1976年1月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。委托诉讼代理人：李永忠、李强，湖北创佳律师事务所律师。被告：襄阳美溢达物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。法定代表人：丁彦伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何俊杰，该公司财务经理。委托诉讼代理人：许军，该公司名城路铁路和谐佳苑项目经理。原告卢伟与被告襄阳美溢达物业服务有限公司（以下简称美溢达物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢伟的委托诉讼代理人李永忠、被告美溢达物业公司的委托诉讼代理人许军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢伟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还多收取的物业服务费1799.47元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区的业主，被告原来在该小区提供物业服务。2018年12月31日，被告与小区物业服务关系终止。被告预收的合同终止后的物业费应当返还，但经原告多次催索协商，被告拒不退还。美溢达物业公司辩称，多收的物业费应当退还，但是否确为原告本人向法院起诉有待核实。本院经审理认定事实如下：原告卢伟系襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区的业主，被告美溢达物业公司原系为襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主提供物业服务的物业服务企业。美溢达物业公司在对卢伟等小区业主在提供物业服务期间按房屋建筑面积每平方米1.3元收取物业费。2018年6月26日，卢伟向美溢达物业公司预交了2019年4月-2020年7月的物业费1500元。2019年1月，为襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主提供物业服务的物业服务企业由美溢达物业公司变更为襄阳市鑫盛鼎物业服务有限公司，美溢达物业公司遂于2019年1月中旬退出了襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区，并终止了对小区业主的物业服务。就美溢达物业公司已收取的2019年1月中旬之后的物业费的退还问题，经双方协商无果，引起诉讼。庭审中，经双方核算，美溢达物业公司应退还卢伟物业费1799.47元。本院认为，自美溢达物业公司退出襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区，终止了对小区业主的物业服务后，包括卢伟在内的襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主与美溢达物业公司之间的物业服务合同关系即已解除。根据双方的物业服务合同的性质及履行情况，美溢达物业公司应当退还卢伟预交的2019年1月中旬以后的物业费。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条规定，判决如下：被告襄阳美溢达物业服务有限公司退还原告卢伟预交的2019年1月中旬之后的物业费1799.47元。上列应付款项于本判决生效后十日内付清，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由襄阳美溢达物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  杨全胜二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 惜
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初798号 原告：沧州意达花纸印刷材料有限公司，住所地东光县城东开发区。 法定代表人：李全胜，总经理。 委托代理人：杨国华，河北冀星律师事务所律师。 被告：深圳市澎蕴进出口有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道永和路24号301。 法定代表人：黄天昌，总经理。 原告沧州意达花纸印刷材料有限公司与被告深圳市澎蕴进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告沧州意达花纸印刷材料有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州意达花纸印刷材料有限公司撤诉。 案件受理费3253元，由原告承担。 审判员  刁俊功 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郑淑根
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3267号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市丹阳西路74号，统一社会信用代码：91410482670094202N。负责人：张延军，男，任该支行行长。委托诉讼代理人：王柯，河南金豫律师事务所律师。被告：李会欣，女，汉族，1979年12月6日出生，住河南省汝州市。被告：宋俊昭，男，汉族，1979年9月16日出生，住河南省汝州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行与被告李会欣、宋俊昭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行的委托诉讼代理人王柯到庭参加诉讼，被告李会欣、宋俊昭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李会欣、宋俊昭偿还借款72804.72元及利息（利息及罚息已计算至2020年5月11日起，要求按照合同约定计算到实际清偿之日止）；2、请求判令本案受理费、保全费、公告费、邮寄费由被告负担。事实和理由：我支行与被告李会欣于2019年3月1日签订《个人额度借款合同》，约定：原告为被告李会欣提供可以循环使用的借款额度人民币10万元，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍，担保方式为信用担保，被告李会欣发生不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项等情形时即构成违约，原告有权采取宣布贷款提前到期，并要求李会欣立即清偿全部贷款本息；按照本合同约定的罚息利率计收罚息等措施。上述合同签订后，原告于2018年12月1日为被告李会欣发放贷款人民币100000元，年利率为7.6%，罚息利率11.4%，还款方式为等额本息；原告于2019年5月29日为被告李会欣发放贷款人民币42000元，年利率为6.96%，罚息利率10.44%，还款方式为按周期结息到期还本。但被告李会欣收到贷款后未按合同约定按时还款，已构成违约。截止2020年5月8日，被告李会欣尚欠原告贷款本金72804.72元、利息及罚息681.76元，共计73486.48元未予清偿。原告认为，原告与被告李会欣之间的债权债务真实、合法、有效，应当受到法律保护，李会欣理应偿还上述债务；上述债务存在与二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告夫妻共有债务，被告宋俊昭应当与被告李会欣共同偿还上述债务。故原告为维护合法权益，特依据相关法律规定和合同约定诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告诉求。被告李会欣、宋俊昭未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、各被告的身份信息，证明各被告的诉讼主体身份。证据二、个人额度借款合同，证明原告为被告李会欣提供可以循环使用的借款额度人民币10万元，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍；担保方式为法人保证、自然人保证；被告李会欣发生不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项等情形时即构成违约，原告有权采取宣布贷款提前到期，并要求李会欣立即清偿全部贷款本息；按照本合同约定的罚息利率计收罚息等措施。证据三、放款单，证明原告于2018年12月1日为被告李会欣发放贷款人民币100000元，年利率为7.6%，罚息利率11.4%，还款方式为等额本息；原告于2019年5月29日为被告李会欣发放贷款人民币42000元，年利率为6.96%，罚息利率10.44%，还款方式为按周期结息到期还本。证据四、两笔贷款的还款流水各一份，证明截止2020年3月1日、2020年4月29日，被告李会欣分别对上述两笔贷款不再如约还款，已构成违约。证据五、两笔贷款结清试算单各一份，证明截止2020年5月8日，被告李会欣尚欠原告贷款本金72804.72元、利息及罚息681.76元，共计73486.48元未予清偿。被告李会欣、宋俊昭未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日被告李会欣、宋俊昭与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行签订个人额度借款合同一份，合同约定：借款人向贷款人额度存续期内为36个月，期间内连续借款，授信额度壹拾万元；实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以借款借据为准；贷款利率为固定利率；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。本合同记载的借款人地址为约定送达地址。2018年1月1日、2019年5月29日，原告向被告李会欣分别发放了贷款100000元和42000元，并约定该两笔借款的具体期限为自2018年1月1日至2020年12月1日和自2019年5月29日至2020年5月29日，年利率为7.6%和6.96%。贷款发放后，10万元借款，本金偿还了69145.64元，利息及罚息偿还了10850.66元；4.2万元借款，本金偿还了49.64元，利息及罚息偿还了2629.82元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案个人贷款额度借款合同系签订合同各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应为合法有效的合同，各方当事人均应依合同约定行使权利、履行义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行已按双方合同约定发放了贷款，被告宋俊昭向原告出具《金融信用信息基础数据库个人信息查询及报送授权书》，对李会欣的贷款知情，且该笔贷款发生于二人夫妻关系存续期间，故被告李会欣、宋俊昭作为借款人应按合同约定偿还借款本息，现被告李会欣、宋俊昭未按合同约定还本付息已构成违约，原告要求被告李会欣、宋俊昭按合同约定偿还下欠借款本金及利息、罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李会欣、宋俊昭于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行偿还借款本金72804.72元及利息、逾期利息（利息按双方合同约定的方式计算，已支付的利息、罚息从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637元，减半收取计818.5元，由被告李会欣、宋俊昭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  渠武超二〇二〇年六月三十日书记员  郭亚强
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢659号 申请执行人:杨红玉 被执行人:桐乡源木家具有限公司、廖贤水、刘桃英 关于本院执行的（2020）浙0481执恢659号案件,即申请执行人杨红玉与被执行人桐乡源木家具有限公司、廖贤水、刘桃英民间借贷纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初5309号民事调解书,本次恢复案件已于2020年06月29日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初5508号原告：湘中竹木销售中心，经营场所益阳市赫山团圆路。经营者：罗树中。委托诉讼代理人：何益辉，湖南九方律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：薛周纯，湖南九方律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖南省第四工程有限公司，住所地邵阳市双清区东大路675号。法定代表人：周先平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘阿青，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：齐艳宇，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：湖南省第四工程有限公司电建分公司，住所地长沙市雨花区人民中路538号百脑汇A1114、A1115室。负责人：陈德。被告：赵定华，男，现在湖南省。原告湘中竹木销售中心与被告湖南省第四工程有限公司、湖南省第四工程有限公司电建分公司、赵定华买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院申请撤回对被告湖南省第四工程有限公司电建分公司、被告赵定华的起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湘中竹木销售中心撤回对被告湖南省第四工程有限公司电建分公司、被告赵定华的起诉。审判员  李强二〇二〇年六月三日法官助理张倩书记员李林
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢19号 申请执行人：罗吉芬，女，生于1968年4月3日，汉族。 被执行人：张伟，男，生于1966年11月26日，汉族。 被执行人：冯建琼，女，生于1965年11与11日，汉族。 本院（2017）川0802民初4118号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张伟、冯建琼未履行生效法律文书确定的内容履行相应的义务，要求被执行人张伟、冯建琼立即履行。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人张伟、冯建琼名下无足额银行存款、房产等其他可供执行的财产。因被执行人对本案执行标的未履行，本院已将被执行人张伟、冯建琼限制消费。 本院认为，本案被执行人张伟、冯建琼履行能力不足，通过调查其名下无财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。并同意终结本次执行程序。故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020）川0802执恢19号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 利 审判员 赵 波 陪审员 黎春蓉 二〇二〇年六月三十日 书记员 周 瑾
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执355号之六 申请执行人：付华山，男，生于1993年8月19日，汉族，住四川省万源市。 被执行人：余明富，男，生于1956年8月25日，住四川省万源市。 关于申请执行人付华山与被执行人余明富借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省万源市人民法院（2019）川1781民初1号民事调解书，被执行人余明富于2019年3月21日前偿还申请执行人付华山借款本金40000元及利息（利息从2018年7月15日起按年利率24%计算至付清之日止）；案件受理费680元由被执行人余明富负担。本院于2020年4月20日立案执行。 在执行过程中，本院立案后通过总对总网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、房产等财产进行查询，同时对被执行人的去向、财产状况和线索等进行了调查了解，均无可供执行的财产，申请执行人又未提供其可供执行的财产。 本院已对被执行人余明富作出失信被执行人决定。 本院已对被执行人余明富作出限制高消费。 被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 吴 志 审判员 张义海 二〇二〇年六月十九日 书记员 黄 兴
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902财保12号申请人：左芳，女，汉族，1971年4月9日出生，住址：江西省宜春市袁州区。委托代理人：孙有文，江西甘雨律师事务所律师。被申请人：江西竹怡丰生物科技有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区洪江镇洪江村。统一社会信用代码：91360902MA35GCTD8T。法定代表人：宋永平，系公司执行董事。申请人左芳于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结、扣押被申请人江西竹怡丰生物科技有限公司1600000元，（账户：中国银行，6232636500100113590）左芳向中国大地财产保险股份有限公司袁州支公司购买1600000元诉讼保全责任险，并以此保险提供担保。本院认为，申请人左芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江西竹怡丰生物科技有限公司银行存款1600000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 丽二〇二〇年六月二日书记员 彭雪娟
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初1191号原告：安吉海益再生资源回收利用有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县天子胡镇现代工业园区天子胡大道311号。统一社会信用代码91330523MA2B43W55C。法定代表人:沈建兵，董事长。被告：东营威轼创汽车零部件有限公司，住所地东营市垦利区广兴路268号。统一社会信用代码91370521MA3DAGN76T。法定代表人:刘婷，执行董事。被告：博马科技（东营）有限责任公司，住所地东营市垦利区开发区广兴路268号。统一社会信用代码91370521MA3NQ7NP5T。法定代表人:翁卓君，执行董事。被告：博马科技（上海）有限责任公司，住所地上海市奉贤区工业综合开发区环城北路1299号9幢1层B部位。统一社会信用代码91310000076437188A。法定代表人:蔡放，董事长。被告：刘婷，女，1983年4月24日出生，汉族，东营威轼创汽车零部件有限公司总经理，现住东营。被告：陶昭宇，男，1995年7月5日出生，汉族，现住东营。原告安吉海益再生资源回收利用有限公司诉被告东营威轼创汽车零部件有限公司、博马科技（东营）有限责任公司、博马科技（上海）有限责任公司、刘婷、陶昭宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”基于东营威轼创汽车零部件有限公司、博马科技（东营）有限责任公司、博马科技（上海）有限责任公司、刘婷、陶昭宇欠付货款的事实，已有当事人向本院提起买卖合同纠纷诉讼，本案原告又基于同一事实发生的纠纷，向本院提起本案诉讼，两案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0505民初1385号案件审理。审判员  丁艾花二〇二〇年六月八日书记员  殷媛媛
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初774号原告：冉某某，女，1981年3月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：穆某某，男，1990年6月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告冉某某与被告穆某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告冉某某于2020年6月30日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉某某以上述理由向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉某某撤回起诉。案件受理费人民币716元，减半收取358元，由原告冉某某负担。（此页无正文）审判员  宗星二〇二〇年六月三十日法官助理黄茜书记员洪浩然
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1083民特87号之一申请人：欧阳章斌，男，1958年3月15日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被申请人：欧阳君（申请人之子），1983年7月23日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，申请人欧阳章斌与被申请人欧阳君申请认定公民限制民事行为能力一案，本院于2019年9月9日立案受理。申请人于2020年6月15日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人欧阳章斌撤回申请。审判员 张 帆二〇二〇年六月十七日书记员 汪求名
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执919号 申请执行人方浩桥与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执919号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2188号申请执行人：岳秀国，男，汉族，1962年07月30日出生，重庆市忠县。申请执行人：唐长碧，女，汉族，1962年10月04日出生，重庆市巴南区。委托代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305168843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托代理人：鲜孟宏，公司员工。申请执行人岳秀国、唐长碧与被执行人重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初13575号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人岳秀国、唐长碧于2020年5月6日向本院申请执行，要求支付违约金20876.70元、受理费168元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆互康房地产开发有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，冻结被执行人银行存款。2020年6月30日，双方达成如下执行和解协议：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年9月1日前支付申请执行人岳秀国、唐长碧案款21044.70元。如到期不履行，则对法院已查封车位进行拍卖；2、不将被执行人重庆互康房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；3、不解除执行强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2188号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年六月三十日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执470号 申请执行人：广汉永红化工有限责任公司。住所地：广汉市南丰镇阳关村。统一社会信用代码：915106816969855219。 法定代表人：何丽娜，总经理。 被执行人：魏庆伟，男，汉族，1980年10月26日生，户籍所在地四川省绵阳市。 2020年3月18日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初722号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款75157.6元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初772号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月十九日 书记员  李璇
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1218号 移送执行人：阆中市人民法院。 住所地为：阆中市七里新区巴都大道。 法定代表人：任雅莉，院长。 被执行人：陈自强，男，生于1966年7月17日，汉族，户籍地为四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1381刑初33号刑事判决书受理移送申请人阆中市人民法院移送执行被执行人陈自强罚金一案，申请执行标的罚金3,000元，执行到位0元。经查，被执行人暂无可供执行的财产,本院已依法向被执行人发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月十八日 书记员 冯文涛
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执657号 被执行人：罗祥花，女，1987年03月25日出生，汉族，农民，住贵州省安龙县。 被执行人罗祥花罚金一案，泰宁县人民法院根据2019年03月28日福建省泰宁县人民法院作出的（2019）闽0429刑初26号刑事判决书，移送强制执行，执行标的为罚金20000元，2020年06月17日立案执行。在执行过程中，本院向罗祥花发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料，依法查询了被执行人罗祥花名下的银行帐户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、林权、人行帐户等情况，未发现被执行人银行帐户有大额存款，账户已冻结；无房产、互联网银行和证券账户、车辆、企业、林权等登记信息。通过线下查控，未发现被执行人有可供执行财产。为节约执行资源，提高执行效率，将尚未执行到位的罚金20000元，并入（2020）闽0429执658号泰宁县人民法院移送执行被执行人罗祥花追缴违法所得一案中一并处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0429执657号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄建明 审 判 员  廖升福 代理审判员  江德启 二〇二〇年六月三十日 法官助理江晓芳 书记员江圣恩 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1852号 原告：于庆杰，男，1972年4月29出生，汉族，住济南市， 委托诉讼代理人：李剑，济南历城东郊法律服务所法律工作者。 被告：济南利民路桥工程有限责任公司，住所地商河县。 法定代表人：乔鹏，总经理。 被告：苑宪义，男，1971年9月8日出生，汉族，住商河县， 原告于庆杰与被告济南利民路桥工程有限责任公司、苑宪义租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告于庆杰撤回起诉。 案件受理费减半收取1471元，由原告于庆杰负担。 审判员  尚建国 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐兆强
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初880号原告：马某1，女，1987年12月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，委托诉讼代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201110353607，代理权限一般代理。委托诉讼代理人：马新来，男，1963年7月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，系原告之父，代理权限为一般代理。被告：梁某1，男，1984年9月23日出生，汉族，湖北监利县人，现住本县，委托诉讼代理人：梁盛国，男，汉族，湖北省人，1959年9月17日出生，住湖北省监利县，系被告之父，代理权限一般代理。委托诉讼代理人：李小先，女，汉族，湖北省监利人1961年11月11日出生，住湖北省监利县，系被告之母，代理权限为一般代理。原告马某1与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决大女儿梁馨宁由被告抚养，小女儿马某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产、债务进行依法分割；4、被告从开庭之日起从本县清泉镇云路第128－33号的房屋中搬出来；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年在监利县武汉市仪表电子学校监利分校工作时相识，其后确立恋爱关系。××××年××月××日双方在本县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育大女儿梁某2，××××年××月××日生育小女儿马某2。双方婚后感情一般，性格差异太大，被告性格暴躁，很少有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐破裂。原告多次与被告沟通，但一直未能改善。原告认为，与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。为此，原告特依法诉至法院，望判如所请。被告梁某1辩称，自己不同意离婚。原、被告婚姻感情基础较好，在建立恋爱关系多年后，再才办理结婚登记手续的；婚后双方共同生活了8年，养育了两个女儿，从爱情到亲情，打下了坚实的感情基础。即便原告方有一些过错，被告愿意原谅原告，还是希望一起共同维护夫妻感情、家庭稳定，所以不同意离婚。本院经审理认定本案事实如下：原告马某1与被告梁某1于2007年在监利县武汉市仪表电子学校监利分校工作时相识，其后确立恋爱关系。××××年××月××日双方在本县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育大女儿梁某2，××××年××月××日生育小女儿马某2。期间，原告马某1回到本县工作，被告梁某1亦跟随来到本县从事教育工作。双方婚后购买了车风本田鄂Ｊ×××××小汽车，后变更登记在被告梁某1名下，2018年10月8日，原告马某1作为买受人，与武汉金**旋置业有限责任公司签订了商品房买卖合同，以按揭方式购买了金马长江凯旋城商品房一套。为购买该房产，分别向原告母亲、被告哥哥叔父借款，后又以双方住房公积金抵押，向银行贷款400000元，除偿还了向被告亲属的借款，剩余款项暂由被告梁某1保管。被告梁某1除正常上班之外，还利用周末、节假日休息时间，赚取一些收入，贴补家用。近年来，双方经常为家庭琐事发生争吵，今年初，双方在被告老家过春节期间，再次发生争吵。原告遂以双方夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告自由恋爱较长时间后，再办理结婚登记手续，双方婚姻感情基础较好；婚后共同生活期间，养育了两个女儿，并购置了车辆和房产，足见已建立起较好的夫妻感情。近年来，原、被告双方虽因各自忙于工作和家庭琐事，产生一些矛盾，但双方应珍惜多年建立起来的夫妻感情，在今后的生活中，多多沟通与交流，互相尊重、体谅和关心对方，化解日常生活中产生的一些矛盾，努力处理好双方家庭、家长之间的关系，更让两个孩子在幸福的家庭环境中成长。故本院认为，原、被告双方夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能。同时，原告亦未向本院提交证实夫妻感情彻底破裂的充足证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐世军二〇二〇年六月十八日书记员  熊 娟
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初1987号 原告：徐炳辉，男，1954年1月19日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：李思宇，男，1993年7月30日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：路建材，男，1967年11月16日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：李生芹，女，1975年4月7日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：李纯梅，女，1966年11月28日生，汉族，住安徽省明光市。 原告徐炳辉诉被告李思宇、路建材、李生芹、李纯梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐炳辉自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐炳辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐炳辉负担。 审判员  王超纲 二〇二〇年六月三十日 书记员  曹 杨
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执155号 申请执行人：罗某某，女，1960年3月2日出生，汉族，彰武县教育综合服务中心教研员，住彰武县。 被执行人：翟某某，男，1977年8月20日出生，汉族，颐康医院出资人，住彰武县。 被执行人：颐康医院，住所地彰武县。 法定代表人，邰某。 本院在执行申请执行人罗某某与被执行人翟某某、颐康医院借款合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2019)辽0922民初3100号民事判决书，于2020年4月20日向翟某某、颐康医院送达了执行通知书，责令翟某某、颐康医院履行生效法律文书确定的义务，但翟某某、颐康医院至今未全部履行。 执行过程中，本院将翟某某、颐康医院信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询翟某某、颐康医院的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到翟某某下有其他可供执行财产。本院于2020年6月30日对翟某某进行了限制高消费。因翟某某无其它可供执行财产，罗某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为407095.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初3100号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵佳锐
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢月强、广州市九佛电器有限公司： 关于申请执行人谢月强申请执行广州市九佛电器有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执5610号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院   二〇二〇年六月五日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初702号原告：杨水珍，女，1979年2月28日生，汉族，身份证登记住址：云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：孙凤云，女，1966年6月3日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。原告杨水珍与被告孙凤云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告杨水珍于2020年6月2日向本院申请撤回对被告孙凤云的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨水珍撤回对被告孙凤云的起诉。本案案件受理费476元（原告已预交），减半收取238元，由原告杨水珍承担。另238元退还原告杨水珍。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇二〇年六月二日书 记 员  赵亚萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3521号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：胡正健，男，1966年8月24日出生，身份证住址湖北省红安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡正健信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5721号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡正健的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二日 书记员 许云逸
河北省饶阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1124刑初73号 公诉机关饶阳县人民检察院 基本情况被告人崔军聪，男，1991年2月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被饶阳县公安局刑事拘留，2020年1月6日被饶阳县公安局取保候审，同年6月24日被本院取保候审。 指控情况起诉书文号饶检一部刑诉〔2020〕76号指控事实2019年12月22日20时许，被告人崔军聪饮酒后驾驶小型轿车沿饶阳县平安西路由东向西行驶至中医院十字路口路段时，与一辆黑色小型汽车剐蹭，发生轻微交通事故。经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人崔军聪血液乙醇浓度为214.07ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人崔军聪赔偿了被害人卢某损失并得到谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人 意见被告人崔军聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人崔军聪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人崔军聪认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚；其积极赔偿被害人的损失并取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚；被告人崔军聪血液乙醇成分含量达到200mg/100ml，具有从重处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人崔军聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐爱江 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 梅
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执304号张端端、路统领：申请人张端端申请执行路统领劳务合同纠纷一案，被执行人路统领已按（2019）豫1423民初2506号民事判决书事项履行完毕。已于2020年6月22日将（2020）豫1423执304号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年六月二十二日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执141号 申请执行人:刘健琳，男，汉族，生于1983年5月2日，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元市教企建筑工程有限责任公司，住广元市雪峰开发区。 法定代表人：鲜仲才，总经理。 本院在执行刘健琳与广元市教企建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人广元市教企建筑工程有限责任公司名下有车辆一辆（机动车登记号牌川H95789）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条《最高人民法院关于的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 一、查封被执行人广元市教企建筑工程有限责任公司名下车辆一辆（机动车登记号牌川H95789）。 二、查封期限为二年，查封期间不得办理该车辆的过户、转让、抵押、注销等变更手续。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年六月一日 书记员  周瑾
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初8887号原告:广东省八建集团有限公司，统一社会信用代码914408001943716773，住所地广东省湛江市霞山区民享路4号。法定代表人：陈顺利，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩万江，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛光明，江苏广陆律师事务所律师。被告：陈业笔，男，1967年2月8日出生，务工，住江苏省宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：刘斌，江苏品维律师事务所律师。原告广东省八建集团有限公司诉被告陈业笔劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。本院经审查认为，被告陈业笔依据工人工资表向泗洪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决广东省八建集团有限公司向其支付工资，仲裁委于2019年7月29日作出洪某案字（2019）第54号仲裁裁决书。广东省八建集团有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本案与（2019）苏1324民初8890号原告广东省八建集团有限公司诉被告张巧玲劳动争议案件涉及的事实相同，诉讼标的是同一种类，合并审理便于当事人参与诉讼，也有利于法院审理，且原、被告双方均同意将案件并入一案中审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏1324民初8890号案件审理。审 判 长  何 涓审 判 员  葛 明人民陪审员  汪加艾二〇二〇年六月十五日书 记 员  吴梦若附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同意人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初551号 原告：刘江涛，男，1984年2月5日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：李占廷，系河北李占廷律师事务所律师。 被告：王绪国，男，1971年2月4出生，汉族，住赞皇县。 原告刘江涛与被告王绪国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江涛的委托诉讼代理人李占廷到庭参加诉讼，被告王绪国经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘江涛向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告煤款92584元及相应利息。事实和理由：被告在赞皇县五马山经营煤场，原告为其供煤，截止到起诉之日，被告仍欠原告煤款92584元，经原告多次催要，被告拒绝给付，给原告造成较大经济损失。为维护原告的合法权益，请法院依法判决，实现原告的诉讼请求。 被告王绪国未到庭，未答辩。 经审理查明，原告刘江涛为被告王绪国供煤，被告拖欠原告部分煤款。2019年11月8日被告王绪国为原告刘江涛出具欠条，欠条载明：今欠到刘江涛煤款92584元，王绪国，2019.11.8。庭审中，原告要求被告从出具欠条之日起按照月息2分向其支付利息至欠款给付完毕。以上事实有原告当庭陈述，并有原告提交的欠条、微信聊天记录、账单等证据予以证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告提交的欠条、微信聊天记录、账单等证据可以证实原、被告之间存在买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行相关义务。根据原告提交的欠条，被告尚拖欠原告煤款92584元，现原告要求被告支付剩余煤款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息问题，因欠条中对利息的约定不明确，亦未约定付款时间，因此本院确定被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率自原告起诉之日即2020年5月14日起向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下： 被告王绪国于本判决生效之日起十日内支付原告刘江涛货款92584元及该款自2020年5月14日起至本判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2114元，减半收取计1057元，由被告王绪国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杜晓丽 二〇二〇年六月十七日 书记员  杜泽军
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初141号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人陈红霞，女，1978年12月4日出生，汉族，高中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月30日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月5日被巩义市公安局逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人陈红霞犯开设赌场罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院指派检察官马孝利出庭支持公诉，被告人陈红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月24日至2019年9月30日，被告人陈红霞在“微信”、“默往”等聊天工具上建立聊天群，组织群成员利用“闲来宁夏麻将”软件建立房间，以打麻将的方式进行赌博，并在群内进行资金结算。2018年5月24日至2019年9月18日，陈红霞收取“房间费”15万余元，扣除其支付的房间费8万余元，陈红霞以收取“房间费”的方式盈利6万余元。公诉机关认为，被告人陈红霞开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈红霞有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了被告人陈红霞的供述与辩解，证人张某1、孙某、巩某、原某、张某2、雷某、魏某的证言，“默往”及“微信”账户电子数据，户籍证明、无前科证明、到案经过、“默往”信息截图、“默往”账户及交易信息明细、“微信”支付交易明细、行政处罚决定书等证据证实。被告人陈红霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈红霞构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。陈红霞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈红霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2023年9月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人陈红霞违法所得人民币六万元，予以追缴。三、随案移送VIVO手机蓝色、金色各一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  白金芳人民陪审员  李 婷人民陪审员  白天雷二〇二〇年六月二十九日书 记 员  牛博文附：本判决援引法律、法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7922号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。 负责人：张瑞林，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。 被告：郭敏杰，男，汉族，1981年10月17日出生，住陕西省眉县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（以下简称浦发银行西安分行）与被告郭敏杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行西安分行的委托诉讼代理人梁倩、杨晓东，被告郭敏杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行西安分行诉称，2017年11月6日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》，该《借款合同》约定：被告向原告借款80000元，借款期限为1年，自2017年11月6日至2018年11月6日。借款年利率为6.525%，还款方式为分期付息，到期一次还本。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2017年11月6日向被告发放贷款80000元。被告应按合同约定按期还款，但被告自2018年11月6日起未按期偿还原告本息。现诉至法院请求：1、请求被告立即清偿原告借款本金80000元、利息3501.75元、罚息1163.6元，共计84665.35元（利息、罚息暂计算至2019年4月24日）及2019年4月25日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权的费用；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。 被告郭敏杰辩称，原告给其发放借款属实，金额也属实，请求银行宽限还款期限。 经审理查明，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》，该合同约定：被告向原告借款80000元，借款用于住房装修，借款期限为1年，自2017年11月6日至2018年11月6日。借款年利率为6.525%，还款方式为分期付息，到期一次还本，罚息利率为逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款发放方式为贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至约定账户。随后，原告依约足额的发放了贷款，目前贷款期限已经届满，但被告郭敏杰始终未按照借款合同的约定履行还本付息的义务。截止2019年4月24日，被告郭敏杰未还款借款本金80000元、利息3501.75元、罚息1163.6元，共计84665.35元。 以上事实，有《个人“点即贷”借款合同》、《贷款发放银行流水明细》、《欠款明细表》、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为本案的定案依据。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告郭敏杰签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，该行为系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还欠款本金并承担逾期付款违约责任的诉讼请求依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告郭敏杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行偿还借款本金80000元、利息3501.75元、罚息1163.6元，共计84665.35元（以下利息、罚息均截止至2019年4月24日）。并按照合同约定支付自2019年4月25日起至款项实际清偿之日止的利息和罚息。 如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1917元，减半后958.5元由被告负担,因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年六月三日 书记员  李 丹
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初116号原告：段亚中，男，1956年7月7日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：李岩，辽宁泰来律师事务所律师（特别授权）。被告：辽宁建设安装集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区南五马路181号A座。法定代表人：李卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宏，辽宁博欧律师事务所律师。被告：辽宁建设安装集团有限公司第二分公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路106号。负责人：侯旭东，该公司经理。原告段亚中与被告辽宁建设安装集团有限公司、辽宁建设安装集团有限公司第二分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。段亚中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳动报酬7,180.00元及逾期利息；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2016年3月5日，原告受被告辽宁建设安装集团有限公司第二分公司负责人侯旭东的直接雇佣，负责在其承包的盘锦市双台子区中珠大厦施工期间打更及零活等工作。双方约定日工资120.00元，原告出勤天数79天。2019年2月24日，经原、被告双方最终核算，被告尚欠7,180.00元工资未予给付。原告曾多次向被告索要拖欠的劳务费，但被告均以各种理由予以推脱，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告段亚中在本案中提供的证据不足以证明被告辽宁建设安装集团有限公司、被告辽宁建设安装集团有限公司第二分公司是适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告段亚中的起诉。案件受理费50.00元，退回原告段亚中。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二〇年六月三日书记员 郭佳莹
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1001号 申请人:孙佳栋，男，住荣成市。 被申请人：高博文，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法做出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计7025.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘函林
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0124执305号申请执行人:山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号，统一社会信用代码：9137012416353578XY。法定代表人：刘绍旺，董事长。被执行人：赵化海，男，汉族，住平阴县。被执行人：李翠平，女，汉族，住平阴县。被执行人：孙远峰，男，汉族，住平阴县。被执行人：高希朋，男，汉族，住平阴县。被执行人：赵化朋，汉族，住平阴县。关于山东平阴农村商业银行股份有限公司申请执行赵化海、李翠平、孙远峰、高希朋、赵化朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日依法向被执行人赵化海、李翠平、孙远峰、高希朋、赵化朋发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年2月5日通过法院执行案件流程系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，冻结了被执行人名下的部分银行存款，之外未查询到被执行人名下可供执行的财产。本院于2020年2月10日在平阴县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，除查封了被执行人李翠平名下的（平阴20180001855）房产一处外，其他被执行人名下均无房产及土地登记信息。经询问，申请执行人表示因该房产有抵押，暂不申请法院处置，待条件具备时再申请处置。本院于2020年2月22日至济南市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，冻结了被执行人高希朋、赵化朋名下的住房公积金，被执行人名下无公积金登记信息。本院于2020年3月24日划拨了被执行人孔令翠、张立贞、葛传行名下的银行存款12395.2元，并已过付给申请执行人。本院于2020年4月3日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院在济南市政务共享辅助平台查询被执行人社保、车辆、不动产和住房公积金信息，未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院于2020年5月21日至被××人居住地××县东阿镇××村进行社区调查，向大河口村村民了解被执行人的财产状况、线索，未能发现被执行人有任何财产线索。本院于2020年5月28日至被执行人居住地平阴县东阿镇侯庄村进行社区调查，向侯庄村村民了解被执行人的财产状况、线索，未能发现被执行人有任何财产线索。本院于2020年5月28日至被执行人孙远峰居住地平阴县玫瑰镇陈山头村进行社区调查，向陈山头村村民了解被执行人的财产状况、线索，未能发现被执行人有任何财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2020年6月5日对被执行人赵化海、李翠平、孙远峰、高希朋、赵化朋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为本金28万元及利息，诉讼费6990元，执行到位12395.2元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0124民初1178号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年六月五日书记员 陈姗姗
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1029号原告：汪颖，女，1968年10月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住新洲区。被告：徐年红，女，1969年12月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住新洲区。委托诉讼代理人：谢芳，女，1973年10月9日出生，住武汉市新洲区，委托权限特别授权。原告汪颖与被告徐年红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，适用简易程序依法进行公开开庭审理，原告汪颖及被告徐年红委托诉讼代理人谢芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪颖向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告徐年红偿还借款20000元。事实和理由：2013年3月15日，被告徐年红在原告汪颖处借款人民币20000元，并当场向原告汪颖出具借条一份。到期后，被告徐年红以各种理由和借口迟迟不肯偿还。现请法院依法判令被告徐年红偿还借款20000元。被告徐年红辩称，我向汪颖出具的20000元借条属实，但我并非向汪颖借款20000元，该借款已过时效，不受法律保护，应驳回原告诉讼请求。因此不应偿付此款。本院经审理认定事实如下：2012年3月8日，被告徐年红以资金周转为由向原告汪颖借款250000元，到期后，此款经原告汪颖催要，被告徐年红在2013年3月15日偿还此款本金及部分利息，余下利息20000元未付，当日向原告汪颖出具借条一份，即“借汪颖人民币贰万元整，徐年红，2013年3月15日。”事后，此款经原告汪颖多次催要，被告徐年红以各种理由拒付。为此，原告汪颖诉至法院，请求法院判决被告徐年红偿还借款20000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告徐年红于2013年3月15日向原告出具借款20000元系双方借款所欠下的利息。系原被告双方真实意思表示，合法有效。原告汪颖与被告徐年红之间形成了民间借贷法律关系，原告汪颖要求被告徐年红偿还借款20000元的请求，本院予以支持。被告徐年红未偿还借款是引起本案纠纷的主要原因，其应承担民事清偿责任。关于被告徐年红辩称该借条已过诉讼时效的抗辩观点，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，适用下列规定”第四款“履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。”对此，被告徐年红的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，判决如下：被告徐年红于本判决生效之日起十日内向原告汪颖偿还借款人民币20000元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取150元，由被告徐年红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄耀胜二〇二〇年六月二十八日书记员  李 哲
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1128号原告：陈某，女，汉族，1966年8月24日出生，住四川省安县。委托诉讼代理人：邱彬，四川贞明律师事务所律师。被告：四川犇皕俊均建筑工程有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇。法定代表人：曾均。被告：四川大美阳光旅游文化发展有限公司，住所地四川省什邡市。法定代表人：潘文化。原告陈永芬与被告四川犇皕俊均建筑工程有限公司、四川大美阳光旅游文化发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告陈永芬于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈永芬撤诉。案件受理费5元，由原告陈永芬承担。审判员  周玉兰二〇二〇年六月二十八日书记员  柳天瑶
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执79号之一申请执行人：陈玉桃，女，1968年10月9日生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：祝晓东，男，1994年12月1日生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。陈玉桃与祝晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）川1132民初136号民事裁定书，根据该生效法律文书，以198800.00元为限查封登记在祝晓东名下的位于乐山市市中区雪杉街468号13幢26楼3号的住房[权证号：川（2017）乐山市不动产第0030825号]。在执行过程中，被执行人祝晓东已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和〈〈最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉〉第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人祝晓东所有的位于乐山市市中区雪杉街468号13幢26楼3号住房[权证号：川（2017）乐山市不动产第0030825号]的查封。本裁定立即执行。审判员  曹登金二〇二〇年六月三十日书记员  兰丽莉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2989号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：陈丹，女，汉族，1969年7月8日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人陈丹借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29,534.57元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈丹名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十一日法官助理张洪书记员周小尧
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1824民初35号 原告：绩溪众成起重安装服务有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇龙川大道商住街区7幢90室。 法定代表人：程秀福，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程东胜，安徽李美琳律师事务所律师。 被告：中国电建市政建设集团有限公司，住所地天津市滨海新区华苑产业区榕苑路2号4-2101。 法定代表人：何占颂，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐曙，安徽君聚律师事务所律师。 原告绩溪众成起重安装服务有限公司与被告中国电建市政建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序,由审判员程红云独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告绩溪众成起重安装服务有限公司的委托诉讼代理人程东胜和被告中国电建市政建设集团有限公司的委托诉讼代理人唐曙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付机械吊车费30900元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告2016年11月中标承建绩溪县扬溪水库建设工程，被告进驻绩溪施工地后，其绩溪项目需要吊车施工，被告项目部人员经朋友介绍，要求原告以8吨、16吨、25吨吊车为其施工吊运机械设备和建材水泥涵管、机械设备等，各台次单价分别为1200元、1500元、1800元。原告为其作业18.5台次，每次均有被告项目部人员签单确认，截止2017年6月1日，最后一台次止共计30900元。原告多次向被告绩溪扬溪源水库工程项目部要求给付机械吊车费，被告以种种理由拒不给付。为此原告诉之法院，请依法支持原告的诉请。 被告辩称：1、原告陈述的事实与客观事实不符，原、被告之间不存在劳务合同关系，双方亦未签订书面劳务合同；2、从原告2019年10月8日起诉时提交的证据来看，派车单有多份2018年5月之后发生的，与客观事实不符，该工程于2017年8月已经由被告自行组织施工，该派车单系伪造；3、原告派车单中体现的施工内容与2017年6月1日前现场施工内容不符，被告将在庭审中举证证实；4、原告对2019年10月8日起诉后又提出撤诉，不能回避2019年10月8日起诉时提供虚假派车单的事实。恳请法院依法驳回原告的全部诉请，对原告提供的虚假证据予以查实并依法处理。 原告绩溪众成起重安装服务有限公司为证明其所主张的事实，向本院提交如下证据材料： 1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体资格。 2、派车单十四张，证明原告为被告施工派车的事实。 3、绩溪众成起重安装服务有限公司吊车价格表一份，证明原告提供劳务，被告应当支付的价格。 经质证，被告中国电建市政建设集团有限公司对原告提交的证据质证认为：证据1真实性无异议，对证明目的有异议，只能证明原告的自然情况，不能证明原告的主体资格；证据2真实性、合法性、关联性均有异议，NO.000xxx9与NO.000xxx0两份派车单日期分别为2017年5月17日、2017年5月16日，两份派车单系同一本票据，编号与派车时间不符合常理。原告提供该组证据时将编号尾号40、41、43、44打乱粘贴，但从派车时间来看，均不符合常理；证据3证据“三性”及证明目的均有异议，单方制作的表格不能作为证据来认定。 被告中国电建市政建设集团有限公司为证明其主张,向本院提交了（xxxx）皖绩公证字第xxx号《公证书》一份及原告在2019年10月8日起诉时提交的两份书证，证明1、截止2017年8月23日绩溪县扬溪源水库工程主体工程和管理设施施工及安装现状。同时证明原告提交的部分派车单内容中显示的工作内容与实际施工内容不符；2、自2017年8月起，涉案工程由被告自行施工；3、原告2019年10月8日起诉时提交的证据复印件及NO.000xxx9号派车单等系虚假证据。 原告对被告提交的证据质证认为：公证书真实性无异议，但对关联性和证明目的有异议，公证书恰恰证明原告提供的吊车服务在被告中标的建设项目内，且该公证书反映了被告将案涉工程非法转包或给案外人冯x、张xx挂靠的事实。第二份证据真实性无异议，该份证据已于2019年经绩溪县人民法院判决作出认定，确实不涉及本案吊车劳务。 本院认证认为，原告提交的证据1、2、3，符合证据三性原则，予以认定，但经本院核算，原告提供吊车劳务的班次和费用为：8t的是0.5班次计600元；16t的是6班次计9600元；25t的是11班次计19800元。被告提交的证据1、2，与本案不具有关联性，不予认定。 根据双方当事人的陈述及认证的证据，本院认定本案事实如下：被告中国电建市政建设集团有限公司的前身中国水利水电第十三工程局有限公司于2016年11月中标承建绩溪县扬溪源水库建设工程项目，同年12月23日与绩溪县扬溪源水库建设开发有限公司签订了建设施工合同。2017年初，中国水利水电第十三工程局有限公司绩溪县扬溪源水库主体工程和管理设施施工及安装工程项目经理部成立，并进驻绩溪项目工地开工建设。冯庆、方银安、刘旺兴等系该项目部工作人员。在该项目前期施工过程中，原告应该项目部的要求，以8吨、16吨、25吨吊车为其施工吊运机械设备和建材、水泥涵管、机械设备等，各台次单价分别为1200元、1600元、1800元。原告共作业17.5班次，每次均有被告项目部人员刘xx签单确认，截止2017年6月1日止共计产生吊车费用30000元。2017年10月23日，中国水利水电第十三工程局有限公司变更为被告。原告多次向被告要求给付该吊车费用，被告以种种理由拒不给付。为此原告诉至本院。 本院认为：依法成立的合同对双方当事人都具有法律约束力。当事人应当依照约定享受权利、履行义务。本案中，原告为被告提供了劳务，应当获得相应的劳务报酬。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告的辩解意见，没有充分的事实和法律依据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定,判决如下: 一、被告中国电建市政建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告绩溪众成起重安装服务有限公司吊车费用30000元； 二、驳回原告绩溪众成起重安装服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，减半收取286.5元，由原告承担36.5元，被告承担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程红云 二〇二〇年六月十九日 法官助理周惠 书记员汪隽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢39号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码913408050598650779F。 法定代表人：刘决琦,该公司董事长。 委托代理人：姚尚林，该公司部门员工。 被执行人：安徽兴达服饰有限公司，住所地安徽省安庆市桐城民营经济开发区，统一社会信用代码91340881769049145Q。 法定代表人：殷根本，该公司总经理。 被执行人：殷根本，男，1971年5月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：胡咏梅，女，1978年11月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽兴达集团有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇新店工业园。 法定代表人：殷根茂，该公司总经理。 被执行人：桐城市国有资产投资运营有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道沿河东路39号，统一社会信用代码91340881744856645Q。 法定代表人：井自顺，该公司总经理。 被执行人：桐城市瑞森源包装有限责任公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇，统一社会信用代码913408817668833X7（1-1）。 法定代表人：夏飞，该公司总经理。 被执行人：许风，女，1979年8月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽兴达服饰有限公司、殷根本、胡咏梅、安徽兴达集团有限公司、桐城市国有资产投资运营有限公司、桐城市瑞森源包装有限责任公司、许风金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初2187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执恢39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年六月三十日 书记员 孙媛媛