江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初205号 原告：姜正平，女，1978年12月26日出生，汉族，住江苏省灌南县，暂住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：万倩倩，江苏宏夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梦蛟，江苏宏夏律师事务所（实习）律师。 被告：淳洪文，男，1987年10月10日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住江苏省常州市新北区时代商务广场5幢801室，统一社会信用代码91320400663819746K。 负责人：纪洁瑕，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：章丽娜，江苏渊默律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾捷，该公司员工。 原告姜正平与被告淳洪文、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称阳光财险常州中心支公司)、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案普通程序适用独任审理，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告姜正平的委托诉讼代理人万倩倩，被告淳洪文、阳光财险常州中心支公司的委托诉讼代理人章丽娜，第三人紫金财险公司的委托诉讼代理人顾捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜正平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计188636.27元（残疾赔偿金变更为104920.32元、原主张残疾赔偿金94400元、被抚养人生活费25042.7元、原请求金额203158.65元）；2、由被告二在交强险和商业三责险限额内优先赔偿上述费用；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月15日，被告淳洪文驾驶苏Ｄ×××××小型轿车在太仓市经济开发区沿广州路由东往西行驶至新大洲本田工地门口路段处借用非机动车道右转弯过程中，车辆右侧与沿广州路北侧非机动车道由东往西行驶的原告驾驶的电动自行车前侧发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤。该事故经太仓市公安局交通警察大队认定，“被告负该起道路交通事故的全部责任，原告不负本起道路交通事故的责任”。经查轿车苏Ｄ×××××由被告三承保了交强险和商业三责险。原告的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，伤后误工期十个月、营养期三个月、护理期三个月。第三人在原告受伤期间垫付的22133.97元款项请求一并处理。 被告淳洪文辩称：同保险公司的意见。 被告阳光财险常州中心支公司辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔。我司垫付1万元要求一并处理。由于原告没有提供门诊病历，故仅认可住院期间的费用，且第一次住院期间扣除伙食费1169元、陪护床费120元。第二次住院期间扣除伙食费113元，陪护床费10元，在扣除以上费用之后，还要再扣除15%的非医保用药。对于拐杖费用有异议，没有医嘱我司不认可。修车费没有异议。伤残鉴定系原告单方委托，根据新的民事诉讼法证据规则5月1日开始实施的。根据第25、26、31、32条，鉴定应当是向法院申请，经法院准许之后由双方确定鉴定机构。为此申请重新鉴定。鉴定费用不承担。银行流水和误工证明的真实性没有异议，但是原告超过了纳税点，应当提供纳税凭证。对于误工证明有异议。鉴定是10个月，但实际计算了220天。工资实际支付的数额如果按照十个月的话发放了34185.1元。 第三人紫金财险公司述称，于2017年10月30日垫付医药费22133.97元，请求在本案中一并处理。 经审理查明：2017年10月15日，被告淳洪文驾驶苏Ｄ×××××小型轿车在太仓市经济开发区沿广州路由东往西行驶至新大洲本田工地门口路段处借用非机动车道右转弯过程中，车辆右侧与沿广州路北侧非机动车道由东往西行驶的原告姜正平驾驶的电动自行车前侧发生碰撞，致原告姜正平连车带人倒地受伤。 原告姜正平在事故发生后至太仓市第一人民医院治疗，共发生医疗费用50617.03元（其中2017年10月15日至2017年11月1日住院17天，含伙食费1169元，2019年4月10日至14日住院4天，含伙食费113元）。第三人紫金财险公司垫付了住院费用22133.97元。 太仓市公安局交通警察大队认定被告淳洪文负该起道路交通事故的全部责任，原告姜正平不负本起道路交通事故的责任。原告姜正平的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，伤后误工期十个月、营养期三个月、护理期三个月。 被告淳洪文的苏Ｄ×××××车辆向被告阳光财险常州中心支公司投保了机动车第三者强制保险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。被告阳光财险常州中心支公司在事故发生后支付了原告姜正平10000元。 另查明，原告姜正平在伟速达（中国）汽车安全系统有限公司工作，受伤后，伟速达（中国）汽车安全系统有限公司证明支付了原告姜正平220天的工资14636.06元，工资收入减少23457.89元、奖金减少3745元。 原告姜正平庭后补充提供的中国银行交易明细显示受伤前12个月平均工资为5397.42元。2017年11月10日至2018年6月8日及2019年5月10日至2019年6月10日的合计收入22345.34元。被告阳光财险常州中心支公司质证意见是:发放的金额与劳动合同约定的不一致，即使银行流水显示减少，但事后可以补发。 上述事实，由原告姜正平提供的交通事故认定书、医疗费发票、住院清单、保险单、鉴定意见书及双方当事人的庭审陈述予以佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故，交警部门认定被告淳洪文负事故的全部责任，被告淳洪文及阳光财险常州中心支公司对此没有异议，本院采纳交警部门的认定意见。 被告阳光财险常州中心支公司对原告姜正平提供的鉴定报告有异议，认为是单方委托，为此申请重新鉴定。本院认为，苏州同济司法鉴定所具有法医临床鉴定等资质，相关的鉴定人员具有鉴定资格，鉴定结论可作为认定事实的依据，故本院对被告阳光财险常州中心支公司提出重新鉴定的意见不予准许。 原告姜正平主张的医疗费用，根据其及第三人紫金财险公司提供的医疗费票据，共发生费用50617.03元，其中包含伙食费1282元应扣除，阳光财险常州中心支公司提出还应扣除15%的非医保用药并无证据，本院对该意见不予采纳，确定医疗费用为49335.03元。原告姜正平主张的住院伙食补助费，按实际住院天数21天，每天50元的标准计算，确定为1050元。原告姜正平主张的营养费，按鉴定意见营养期90天，每天按50元的标准计算，确定为4500元。原告姜正平主张的护理费，按鉴定意见护理期90天，因伤情较轻，采纳阳光财险常州中心支公司按每天80元的标准计算，确定为7200元。关于原告姜正平主张的误工费，按其主张受伤前的月平均工资及扣除伤后获取的收入，误工减少收入27202.89元。本院根据原告提供的鉴定意见应误工10个月，并结合该期间工资发放明细，原告主张的误工损失在合理的范围，予以确认。原告姜正平主张的残疾赔偿金104920.32元计算无误，予以确认.原告姜正平主张的被扶养人生活费不再另行计算。原告姜正平主张的残疾辅助器具费120元，因无医嘱，被告方也不予认可，故本院不予认定。原告姜正平主张的精神抚慰金5000元符合规定，本院予以认定。原告姜正平主张的交通费，本院结合被告阳光财险常州中心支公司的意见，认定1000元。原告姜正平主张的车辆修理费1500元、鉴定费3060元，被告阳光财险常州中心支公司无异议，本院予以认定。综上所述，原告姜正平的损失204768.24元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，即同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告淳洪文所驾驶苏Ｄ×××××X车辆向被告阳光财险常州中心支公司投保了交强险和第三者商业险，且在本起事故中负全责，则相应的赔偿由保险公司在交强险限额范围内首先赔偿，超出部分在商业三者险限额内赔偿，据此，被告阳光财险常州中心支公司应赔偿204768.24元。被告阳光财险常州中心支公司预付的10000元应予以扣除，第三人紫金财险公司支付的医疗费22133.97元应由原告姜正平返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起10日内在被告淳洪文投保的交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告姜正平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金等损失194768.24元（已扣除预付的10000元）； 二、原告姜正平于本判决生效之日起10日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司医疗费22133.97元； 三、驳回原告姜正平的其他诉讼请求。 履行方式：被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司在支付上述赔偿款时直接支付原告姜正平172634.27元（开户行：中国银行太仓板桥支行；账号62×××955），支付第三人紫金财产保险股份有限公司22133.97元（开户行：招商银行南京奥体支行；账号12×××044）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1444元，由原告姜正平承担122元，被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司承担1322元。该款原告姜正平已预交，本院不再退还，被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司负担部分在支付上述赔偿款时一并支付给原告姜正平。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 杨喜贤 二〇二〇年六月九日 法官助理 吴守花 书 记 员 黄 欢