wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2861号再审申请人（一审原告）：陈卓，女，1983年8月14日出生，汉族，住郑州市金水区。法定代理人：王素芝，陈卓之母。委托诉讼代理人：屈志刚，陈卓丈夫。被申请人（一审被告）：程慧军，男，1977年11月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被申请人（一审被告）：郑州市公共交通总公司，住所地：郑州市金水区金水路44号。法定代表人：巴振东，总经理。被申请人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人：王洪涛，经理。委托诉讼代理人：李冬，该公司员工。再审申请人陈卓与被申请人程慧军、郑州市公共交通总公司（以下简称公交总公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中联保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初17262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈卓申请再审称，陈卓在原审诉讼时系无诉讼行为能力人，未经其法定代理人代为诉讼，程序违法，故请求本案再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案原审期间，陈卓的丈夫委托诉讼代理人代为参加诉讼，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。陈卓的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈卓的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年六月十九日书记员  宋笑寒
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2342号原告：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社，住所地濮阳县柳屯镇政府西侧路北，统一社会信用代码：91410928174232151Y。负责人：郭彦峰，该社主任。委托诉讼代理人：张俊峰，该社信贷副主任。被告:孙纪英，女，1968年10月15日出生，汉族，住濮阳县，身份证号码:410928196810151425号。被告:焦美海，男,1971年9月10日生,汉族，住濮阳县。身份证号码:410928197101272号。联被告:焦美习,男,1972年5月2日生,汉族，住濮阳县。被告:赵慧利,女,1989年1月2日出生,汉族，住濮阳县，身份证号码:410928190102130X号。原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社诉被告孙继英、焦美海、焦美习、赵慧利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后。案件审理过程中，原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社申请撤回起诉。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社撤回起诉系其真实意思表示，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社承担。审判员  胡普选二〇二〇年六月三日书记员  李路堂
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初1613号原告：常州市武进金宝电机有限公司，统一社会信用代码91320412628201465K，住所地江苏省常州市武进经济开发区长汀村。法定代表人：**，该公司总经理。委托代理人：韩雪，江苏渊博律师事务所律师。被告：阮成林，男，1970年11月6日生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。原告常州市武进金宝电机有限公司与被告阮成林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常州市武进金宝电机有限公司的委托代理人韩雪到庭参加诉讼，被告阮成林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款173000元及利息损失15407元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年1月1日起至2020年3月27日止）；2.有被告承担原告垫付的本案诉讼费。事实与理由：原、被告曾长期发生业务往来，有原告供应被告各种步进电机、伺服电机。在催要过程中，被告阮成林出具欠条给我公司原法定代表人吴建国，言明欠款190960元，承诺分期至2018年年底前还清。但仅给付17960元，余欠款款项经多次催要无果，只能诉至贵院望裁决。被告阮成林未到庭参加诉讼，被告阮成林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案属于欠款纠纷，按照我国民诉法相关规定，对公民提起的诉讼，有被告住所地人民法院管辖；其作为自然人，应该适用该法律规定，故本案应移送浙江省诸暨市人民法院审理。本院经审查，作出(2020)苏0412民初1613号民事裁定书，驳回被告阮成林对管辖权提出的异议。该裁定书送达被告后，被告未提出上诉，该民事裁定书已经发生法律效力。本院经审理认定事实如下：诸暨市枫桥宏基刺绣机厂系阮成林个人独资成立的个人独资企业，阮成林系该企业的唯一出资人，后于2014年12月24日被核准注销。在双方发生业务往来期间，原告法定代表人为吴建国。后原告的法定代表人于2016年6月27日核准变更为吴建国之子**。双方发生业务期间，被告购买原告生产的步进电机、伺服电机等，经原告催要和对账，被告阮成林于2016年8月23日出具欠条给原告，言明：今欠吴建国配件款壹拾玖万零玖佰陆拾元（190760）元，2016年底前还贰万元，2017年底前还捌万元正，余款2018年底前还清。后被告仅给付17960元。原告经多次催要余款无果，遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提交的被告出具的欠条、双方工商资料和当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告发生买卖合同关系及欠款有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿。被告结欠原告货款173000元，由于被告未按约履行还款义务，造成本诉讼，责任在被告，同时被告应给付原告相应的损失；对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。另由于诸暨市枫桥宏基刺绣机厂系阮成林个人独资成立的个人独资企业，阮成林系该企业的唯一出资人，该企业注销后，债务应由阮成林个人承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮成林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常州市武进金宝电机有限公司货款17300元并承担原告利息损失15407元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年1月1日起至2020年3月27日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2035元（原告已预交）由被告阮成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋建忠二〇二〇年六月五日书记员  王 琰
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执2367号赵珊珊案件受理费一案，移送执行标的共计5800.00元。经本院立案执行，现已执行到位5800元。至此，移送执行的赵珊珊案件受理费一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执28号之一 申请执行人：李延会，男1986年5月16日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：赵本坤，男，1964年7月12日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：无棣悦达物流运输有限公司，住所地：无棣县经济开发区北环路28号。 申请执行人李延会与被执行人赵本坤、无棣悦达物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，滨州市中级人民法院作出的（2019）鲁16民终1310号民事判决已发生法律效力，在本案执行过程中，各方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人负担了本案的执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1691执28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  董志霞 审判员  张 莹 二〇二〇年六月十二日 书记员  姜政委
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1759号 申请执行人：周家树承包经营户。 代表人：李广英，女，1942年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。 被执行人：王爱国，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王爱明（系王爱国弟弟），男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人周家树承包经营户与被执行人王爱国土地承包合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0181民初3792号民事判决书。本院执行过程中，因申请执行人周家树承包经营户与被执行人王爱国达成执行，且申请执行人向本院撤销执行申请。经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1759号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年六月二十四日 书记员 朱小云
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2928号 原告：厦门菲尔普森能源有限公司，住所地厦门市湖里区祥店里3号之一604。 法定代表人：欧阳翠媚，执行董事。 委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。 被告：厦门罗约海滨温泉酒店有限公司，住所地厦门市集美区杏滨路399号。 法定代表人：王敦煌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智敏，北京德恒（福州）律师事务所实习律师。 原告厦门菲尔普森能源有限公司与被告厦门罗约海滨温泉酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。厦门菲尔普森能源有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。厦门菲尔普森能源有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门菲尔普森能源有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门菲尔普森能源有限公司负担。 审 判 员 连品方 二〇二〇年六月十八日 代书记员 刘坤鸿 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初417号 原告：郭辉，男，1967年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区东。 被告：林清海，男，1978年1月出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 被告：林清云，女，1978年9月出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 原告郭辉与被告林清海、林清云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告郭辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭辉撤回起诉处理。 审判员  陈慧媛 二〇二〇年六月十八日 书记员  王思蒙
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初4228-2号申请人：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社，统一信用代码：91410928174232151Y，住所：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。负责人：郭彦峰，系该社主任。委托诉讼代理人：黄学友，系该社职工。被申请人：王连庄，男，1981年4月4日出生，汉族，住濮阳县，申请人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社诉被申请人王连召、安振红、王连庄、王培杰金融借款纠纷一案，申请人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社于2020年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王连庄名下银行存款及网络账户1000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王连庄的银行存款及网络账户1000元，冻结时间一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房朝军二〇二〇年六月二十五日书记员  管呈卿
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢70号申请执行人：朱世亮，男，1983年2月20日生，汉族，住河南省永城市。被执行人：毕利群，男，1987年12月25日生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：胡琳燕，女，1987年2月1日生，汉族，住湖州市南浔区。申请执行人朱世亮与被执行人毕利群、胡琳燕合伙协议纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初3920号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人毕利群、胡琳燕向申请执行人朱世亮支付执行款82100.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的82100.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 张云云二〇二〇年六月三十日书记员 马亦铭
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保934号 申请人：贾昀，男，1981年7月7日出生，汉族，住青州市。 被申请人：青州市庆运有机果品专业合作社，住所地青州市益都街道办事处东三教村，统一社会信用代码93370781MA3MHH5P84。 被申请人：张庆学，男，1966年10月17日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：张玲玲，女，1993年10月24日出生，汉族，住临朐县。 申请人贾昀与被申请人青州市庆运有机果品专业合作社、张庆学、张玲玲买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款200000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人青州市庆运有机果品专业合作社、张庆学银行的存款200000元，冻结期限自2020年6月18日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵中亭
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执644号申请执行人：肖宝太，男，1959年*月*日出生，汉族，职工，现住牡丹江市海林市。被执行人：黑龙江省元坤房地产开发有限公司。法定代表人：杨忠海。本院在执行肖宝太与黑龙江省元坤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月8日申请执行，申请执行标的额为7000.00元，我院依法提起总对总查控以及被执行人住所地财产信息查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  苗晓东审判员  孙震宇审判员  金星锋二〇二〇年六月六日书记员  高 原
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初800号原告：夏丙文，男，1965年10月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：孟宪杰（原告妻子），女，1964年3月26日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：何少存，男，1956年10月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：何玉新，男，1981年10月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：盘锦禾鑫米业有限公司，住所地盘山县沙岭镇热河台村。法定代表人：何玉新。原告夏丙文与被告何少存、何玉新、盘锦禾鑫米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法进行审理。夏丙文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠水稻款89879元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年，被告从原告处赊购水稻，欠款89879元。被告没有给付，故原告起诉到法院，请求依法裁决。本院经审查认为：何少存、何玉新及其开办的加工厂、有限公司有经济犯罪嫌疑，根据相关规定，应当裁定驳回起诉，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回夏丙文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张敬唐二〇二〇年六月二十九日书记员  臧海天
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初547号原告：买冉，女，1980年5月5日生，回族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：徐建成（系原告丈夫），1963年12月5日生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权代理。被告：开封市化轻总公司。统一社会信用代码：91410200170598973N。住所地：开封市惠济桥西街145号。法定代表人：许杰，系该公司总经理。负责人：李嘉然，系管理人负责人。委托诉讼代理人：李枫，系管理人工作人员。代理权限为特别授权代理。原告买冉诉被告开封市化轻总公司（以下简称化轻公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告买冉的委托诉讼代理人徐建成、被告化轻公司的委托诉讼代理人李枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告买冉向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告诉称，2015年6月1日，原、被告签订《劳动合同》，工作岗位为物业门卫，每月工资2000元，工作期限10年。合同签订后，原告一直在约定的岗位履职。2019年3月28日，被告申请破产，指定有破产管理人，但被告并不认可双方之间存在劳动关系。原告于2019年4月9日向开封市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认原、被告之间的劳动关系及支付经济补偿金。开封市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月14日向原告下发了不予受理通知书，对原告的申请不予受理。原告认为，原、被告之间存在合法有效的劳动关系，应受法律保护。现诉至法院，望判如所请。被告化轻公司辩称，其公司是国有企业，国有企业职工招工、录用、转正定级及建立社保关系等必须经上级主管部门批准。原告与被告的劳动合同系在被告停产停业后签订，且未经上级主管部门批准，双方合同并未实际履行，原告仅是挂靠被告公司购买社保的人员，双方之间不存在劳动关系。经审理查明，2015年6月1日，被告开封市化轻总公司（甲方）与原告买冉（乙方）签订《劳动合同书》，约定：“本合同为十年期限劳动合同；合同于2015年6月1日生效；乙方同意根据甲方工作需要，安排在保卫科（物业门卫）岗位工作；甲方每月10日前以货币形式支付乙方工资”。2015年9月，原告在开封市禹王台区惠济桥北街10号化轻公司院(化轻公司集资家属院)从事门卫工作，工作十几天后，因小区物业费收不上来，被告化轻公司通知原告回家待岗。另，上述合同签订后，被告为原告建立个人社保账户（含企业基本养老保险、工伤保险、生育保险），但原告的社保费用一直由其自行缴纳。另查明，被告化轻公司的经营范围为化工原料、化工产品、橡胶制品、建筑材料、钢材、农机配件的销售。原、被告签订《劳动合同书》时，被告处于停业状态。以上事实有《劳动合同书》、企业养老保险金在职职工信息查询单、询问笔录及当事人陈述等在卷为证。本院认为，原、被告之间虽签订有《劳动合同书》，被告亦为原告建立个人社保账户，但上述合同系在化轻公司处于停业状态下签订，且原告在化轻公司家属院所从事的门卫工作亦非化轻公司业务的组成部分。故其主张确认与被告之间存在劳动关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告买冉的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告买冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙合竹审 判 员  李艳萍人民陪审员  马政婷二〇二〇年六月二十九日法官助理孙景坡代书 记员  朱亚丽
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1156号 陆某某，男，汉族，现住址辽宁省黑山县小东镇小民屯村91号。 委托诉讼代理人：吕某某，男，汉族，现住址辽宁省黑山县。 被告：陈某某，男，汉族，现住址辽宁省锦州市凌河区。 被告：谷某某，女，汉族，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区。现住址辽宁省锦州市凌河区。 原告陆某某与被告陈某某、被告谷某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某的委托诉讼代理人吕某某、被告陈某某到庭参加诉讼，被告谷某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告2014年工资款2430元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告是夫妻关系。被告陈某某在黑山县某村开办了黑山县某肉牛养殖有限公司，法定代表人陈某某。被告谷某某也在同一地点开办了黑山县某养殖繁育有限公司，法定代表人谷某某。2014年因为黑山县某肉牛养殖有限公司和黑山县某养殖繁育有限公司翻建，原告在被告处干活将近一整年，被告没有按照约定支付原告工资。从2015年开始，原告每年都向被告索要，一直未果。2016年6月14日，被告陈某某写下欠条：“陈某某欠鄂福军等人人工费合计563465元”。经查二被告的两个公司早已抵押给银行，现在处于歇业状态。原告到黑山县劳动监察局请求处理，2020年1月2日，黑山县劳动监察局给原告出示证明，让原告到法院起诉，故诉至法院。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、黑山县劳动监察局证明一份；2、欠条一份、工资表一份。本院组织当事人对原告证据进行了质证，对原告提交的当事人无异议的证据1、证据2本院予以确认并在卷佐证。上述两份证据证明原告应得工资款为2430元。 被告陈某某辩称，上述人员人工费属实，数额有出入。被告找另案原告鄂福军干活，被告针对鄂福军一个人，2013年12月在英城子信用社给鄂福军贷款100000元，用于给付工资款，当时在银行贷款三十万，有被告陈某某的名，也有鄂福军的名字，如鄂福军偿还贷款，在总额中不减，如由被告陈某某偿还，总额应予以扣除十万本金。干活40个人都是鄂福军找的人干活。三张收条是在开工之后，2014年5月10日一张2万元，2014年7月1日一张4.6万元，其中有钩机钱4000元，2014年10月31日一张3万元，因为被告是针对鄂福军，应在欠款总额中扣除，扣除之后所欠款，被告陈某某承担并同意给付。原告手中2016年的欠条是原告等人拿2015年的欠条换的。 被告陈某某为支持自己的答辩意见向本院提交了收条3份，对三份证据的真实性本院予以采信，对于是否计算在欠款总额之内一节，本院认为，上述三张收条是在原告提交的欠条之前形成，按照交易习惯，在形成欠条之时，收条上载明的款项应当扣除，不能认定被告已经给付了本案原告工资，故关于该收条的争议，本案不予处理。 被告谷某某未向本院提交答辩意见。 根据原告和被告的庭审陈述笔录、以及当庭质证的证据，本院认定事实如下：本案事实发生时，二被告是夫妻关系。被告陈某某在黑山县某村开办了黑山县某肉牛养殖有限公司（注册号：210726003034768），法定代表人陈某某，被告谷某某股东认缴出资占股40%，被告陈某某股东认缴出资占股60%。被告谷某某在同一地点开办了黑山县某种猪养殖有限公司（统一社会信用代码：91210726670457587F），法定代表人谷某某，被告谷某某股东认缴出资占股60%，被告陈某某股东认缴出资占股40%。被告陈某某自认黑山县某种猪养殖有限公司大型养殖场排污项目拖欠以鄂福军为首的包括原告等40人农民工工资款共计563465元。2016年6月14日，被告陈某某向原告等人出具欠条载明：“欠条。陈某某欠鄂福军等人人工费合计伍拾陆万叁仟肆佰陆拾伍元整。￥563465元。欠款人：陈某某。2016年6月14日。” 本院认为，根据法律的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经过债权人的同意。本案原告为黑山县某种猪养殖有限公司和黑山县某肉牛养殖有限公司提供劳务，该笔债务应当由黑山县某种猪养殖有限公司和黑山县某肉牛养殖有限公司承担，原告向本案被告陈某某主张权利时，被告陈某某同意偿还该笔债务并向原告等40人出具欠条，原告等40人持有该欠条并向法院主张权利，应视为原告同意该笔债务的转移，故原告向被告陈某某主张权利符合法律规定，应当予以支持。关于原告向被告谷某某主张权利一节，因为公司是独立的法人，应当由公司以公司全部财产向原告承担债务偿还责任，被告谷某某没有同意个人向原告偿还债务，故被告谷某某不应当负有偿还原告债务的责任。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效后10日内日给付原告陆某某劳务款2430元。 二、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  孙化义 二〇二〇年六月十五日 书记员  贾长军
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1202民初1721号 原告：彭湘锦，女，土家族，1989年11月6日出生，户籍所在地湖南省永顺县。 被告：彭焕州，男，1978年1月14日出生，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。 原告彭湘锦与被告彭焕州民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭湘锦到庭参加诉讼，被告彭焕州经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭湘锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款本金20000元及按日利率万分之五计算从借款之日起至2020年4月20日期间的利息3060元;2.被告支付电子证据公证费1040元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月27日，被告从原告处借款20000元，用于个人创业使用，借款当日以现金的方式交付被告，并约定于2016年年底全额归还，但截止2019年6月19日，被告还是以各种理由不予履行还款义务。在此期间，原告多次通过通话和微信的方式与被告沟通还款事宜，被告仍然不予归还所欠借款，为此原告于2019年6月20日再次与被告协商，被告于当日向原告补写一张借款凭证，约定2019年12月30日前一次性还清以上借款，如不能在规定期限内还清欠款，则从借款之日起以日利率万分之五计算利息，直至借款还清为止，若需通过起诉法院解决此事，被告还需承担额外产生的一切费用，包括律师费。双方签署后，借款到期后原告多次催促归还所欠借款，但被告至今分文未付。为维护原告合法权益，特诉至本院，望判如所请。 被告彭焕州未向本院提交答辩意见，也未提交证据。 经审理查明，被告向原告借款，原告以现金的方式向被告交付20000元。2019年6月20日，被告向原告出具借条一份，约定借款金额20000元，2019年12月30日前一次性还清，逾期未还款，从借款日开始以日利率万分之五计算利息直至借款还清；若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。借款到期后，原告多次向被告催款未果，故诉至本院。 另查明，2020年4月14日，原告彭湘锦在湖南省怀化市天桥公证处对其本人占有和使用的iPhone手机内储存的部分微信（微信号：pxj19890829）聊天信息内容进行证据保全，支付公证费1040元。 上述事实，有原、被告身份信息、借条、湖南省怀化市天桥公证处（2020）湘怀天证字第640号《公证书》、公证费发票及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告彭焕州向原告彭湘锦借款并出具借条，原告出借了资金，双方之间形成了民间借贷法律关系，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告彭焕州至今未偿还借款，已构成违约，故对原告彭湘锦要求被告彭焕州偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案原、被告双方约定日利率为万分之五，折合年利率为18%，故对原告彭湘锦要求被告彭焕州支付2019年6月20日至2020年4月20日期间的利息3060元（20000元×18%÷360天×306天）的诉讼请求，本院予以支持。关于公证费，原、被告双方在借款中约定若需通过起诉至法院解决的，由被告承担额外产生的一切费用包括律师费等，系双方真实意思的表示，按照合同自由、当事人意思自治的原则，本案原告因保全证据产生的公证费用1040元属于其中的合理费用，应当由被告承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭焕州于本判决生效之日起10日内偿还原告彭湘锦借款本金20000元及利息3060元； 二、被告彭焕州于本判决生效之日起10日内支付原告彭湘锦公证费1040元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元，减半收取201.50元，由被告彭焕州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  沈 青 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  梁云艳 附法律条文：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初197号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人后某某，男，1979年1月15日生，汉族，初中文化，骏升科技（扬州）有限公司员工，住宝应县（户籍地：甘肃省岷县）。被告人后某某因涉嫌盗窃罪，于2020年4月20日被宝应县公安局取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]186号起诉书指控被告人后某某犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人后某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月间，被告人后某某在宝应县氾水镇居住地，利用帮被害人李某网上购物等机会，通过登陆被害人李某微信，并用其掌握的微信账户密码，秘密将被害人李某微信账户资金转自自己的微信账户的方式，共窃得被害人李某人民币3000元。事后，被告人后某某将相关微信转账记录均予以删除。具体事实分述如下：1、2020年4月10日20时左右，被告人后某某用上述方式窃得被害人李某人民币2000元；2、2020年4月11日20时左右，被告人后某某用上述方式窃得被害人李某人民币500元；3、2020年4月14日20时左右，告人后某某用上述方式窃得被害人李某人民币500元。本案系被害人报警而案发。被告人后某某被抓获归案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，退还被害人全部赃款。作案工具手机1部被公安机关依法扣押，并随案移送本院。公诉机关认为被告人后某某构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚、主动退赃从轻处罚情节，建议判处被告人后某某拘役三个月并处罚金，适用缓刑。被告人后某某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江苏省宝应县人民检察院指控被告人后某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人后某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对扣押的作案工具手机一部(暂扣押于本院)，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  相明二〇二〇年六月十一日书记员  戚磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢41号之一申请执行人陈红，女，1963年5月7日出生，汉族，住址浙江省台州市路桥区，被执行人袁军，男，1950年6月30日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区，被执行人范金群，女，1952年11月1日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区，申请执行人陈红与被执行人袁军、范金群购销欠款纠纷一案，本院作出的（2000）汉唐民初字第104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈红于2020年1月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人袁军、范金群支付欠款本金269828元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费6410元和财产保全费1800元。本院已依法受理陈红的恢复执行申请。（本案系恢复执行，原案号为（2002）汉执二字第55号）在恢复执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人袁军、范金群暂无可供执行的财产。本院已将被执行人袁军、范金群纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人袁军、范金群目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2000）汉唐民初字第104号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年六月三十日书记员  陈芳
四川省白玉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3331民初25号之一 原告：白玉县信宝五金经营部，统一社会信用代码：9XXXXX，住所地：四川省白玉县盖玉乡。 经营者：梅玲飞，女，1973年10月3日出生，汉族，户籍所在地：浙江省天台县福溪街道，现住：四川省白玉县盖玉乡。 被告：四川志同协力劳务有限公司，统一社会信用代码：9XXXXX，住所地：成都市金牛区金科南路。 法定代表人：黄国庆，系该公司执行董事兼总经理。 原告白玉县信宝五金经营部与被告四川志同协力劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现不宜适用简易程序审理的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 杨  莉 审 判 员 黄 建 强 人民陪审员 泽称巴姆 二〇二〇年六月八日 书 记 员 呷绒翁登
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执867号 申请执行人：贾贵礼，男，1980年9月1日出生，汉族，现住河北省邢台市广宗县。 被执行人：石家庄市深华建筑有限公司，住所地深泽县北苑路，统一社会信用代码91130128723368976H。 法定代表人：王彦刚。 关于申请贾贵礼与石家庄市深华建筑有限公司合同纠纷一案，石家庄市桥西人民法院作出的（2019）冀0104民初4453号民事判决书已经发生法律效力。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有证劵、房产、银行存款、车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西人民法院作出的（2019）冀0104民初4453号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴 萌
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1925号 原告：郑玲，女，1971年9月14日出生，汉族，个体经营，住济南市。 委托诉讼代理人：裴水田，山东昌平律师事务所律师。 被告：谢呈健，男，1973年2月18日出生，汉族，住济南市。 原告郑玲与被告谢呈健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告郑玲的委托诉讼代理人裴水田到庭参加诉讼。被告谢呈健经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金57500元，并支付利息[即（1）以50000元为基数，自2011年11月2日起按年息10%计算至还清本息之日止；（2）以5000元为基数，自2011年11月4日起按年息10%计算至还清本息之日止；（3）以1000元为基数，自2012年2月23日起按年息10%计算至还清本息之日止；（4）以1500元为基数，自2012年3月11日起按年息10%计算至还清本息之日止];2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告因经营资金不足，分别于2011年11月1日和3日、2012年2月22日和3月10日向原告借现金50000元、5000元、1000元、1500元、共计57500元。期间被告经营亏损经济困难，鉴于亲戚关系原告一直让其继续使用借款。自2019年以来因原告急需资金，要求被告偿还借款本息，同年12月被告承诺阴历年底偿还，但至今不予给付，为此诉至法院。 谢呈健缺席，未作答辩。 经审理本院对以下事实予以认定： 郑玲与谢呈健系亲戚关系。郑玲主张谢呈健以经营资金不足为由分别于2011年11月1日、11月3日以及2012年2月22日、3月10日向其借款50000元、5000元、1000元、1500元，双方约定年息为10%，其均以现金方式交付谢呈健，并由谢呈健为其出具借条3张，同时主张3月10日金额为1500元的借条（即借款说明），系在谢呈健的同意下，由郑玲代为书写。上述借条出具后，谢呈健未偿还过借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑玲主张的借款50000元、5000元及1000元，有谢呈健出具的借条为证，郑玲亦对借款过程作出了合理陈述，结合借贷双方之间的借款金额、亲属关系，现金交付符合交易习惯，上述证据能够相互印证，足以证实郑玲向谢呈健出借款项的事实，本院对上述借款金额予以确认，谢呈健应当予以返还。关于郑玲主张的借款1500元，除其提供的自行书写的借款说明外，未提供其他证据予以佐证，对其主张的该笔借款，因其证据不足，本院不予支持。关于借款利息，郑玲自述借条中“年息10%”是在原、被告协商一致的情况下，由郑玲书写，但郑玲未提供证据加以佐证，现有证据不足以证实原、被告双方就借款利息进行了约定，故谢呈健可自郑玲主张权利之日即2020年3月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%向郑玲支付资金占用期间的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、谢呈健于本判决生效之日起十日内返还郑玲借款本金56000元； 二、谢呈健于本判决生效之日起十日内支付郑玲利息(计算方式为：以56000元为基数，自2020年3月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算)； 三、驳回郑玲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619元，由谢呈健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员 邱琦琦
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1160号原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行，住所地辽宁省葫芦岛市连山区兴工街13号。负责人：单希哲，系该行行长。委托诉讼代理人：孙朝凤，男，1962年11月15日出生，汉族，系该公司风险经理，现住葫芦岛市连山区。被告：马明珠，女，1970年7月17日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。（未到庭）原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行（以下简称农行渤海支行）与被告马明珠借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行渤海支行的委托诉讼代理人孙朝凤到庭参加诉讼。被告马明珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行渤海支行向本院提出诉讼请求：1、被告马明珠偿还所欠我行信用卡透支总额50259.59元，其中本金44301.78元，利息3805.09元，逾期还款违约金1230.75元，取现手续费921.97元（截止2020年3月16日）及欠款还清日止所产生的利息复利；2、被告马明珠承担本案诉讼费用。事实与理由：马明珠于2016年1月19日，在我行办理信用卡一张，卡号为XXXX。截止2020年3月16日，累欠信用卡透支总额50259.59元，其中本金44301.78元，利息3805.09元，逾期还款违约金1230.75元，取现手续费921.97元。经我行多次催收，持卡人马明珠一直未还清欠款，故向贵院起诉，请求贵院依法判决持卡人偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用及起诉日以后新产生的利息复利。被告马明珠未答辩。本案经审理认定事实如下：2016年1月16日，被告马明珠在原告农行渤海支行申请办理中国农业银行的信用卡。后原告农行渤海支行为被告马明珠办理了卡号为XXXX金穗贷记卡（信用卡），账户建立日期为2016年1月19日。该金穗贷记卡（信用卡）领用合约中约定：透支利率为日万分之五，按月计收复利。截止2020年3月16日，被告欠信用卡透支款累计总额为50259.59元，其中本金44301.78元，利息3805.09元，逾期还款违约金1230.75元，取现手续费921.97元。经原告农行渤海支行多次催收，持卡人被告马明珠一直未清偿欠款。上述事实，有原告陈述，中国农业银行金穗贷记卡申请、账户详细信息、贷记卡消费信息、催收记录等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告马明珠向原告农行渤海支行申请办理金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，原告农行渤海支行为被告马明珠发放了金穗贷记卡，被告马明珠使用贷记卡进行了消费，原、被告双方形成信用借贷关系，被告马明珠应按照金穗贷记卡（信用卡）领用合约中的约定履行借款和还款义务以及承担违约责任。被告马明珠持有原告核发的信用卡刷卡消费后，应及时归还，在免息期内没有归还，并且在原告多次催交后仍没有还清透支款本金、利息、逾期还款违约金、手续费，违背诚实信用原则，没有依约履行合同约定的义务显属违约，理应承担违约责任。现原告农行渤海支行主张被告马明珠偿还透支款，支付利息、逾期还款违约金以及手续费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马明珠于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行归还信用卡透支本金人民币本金44301.78元，利息3805.09元，逾期还款违约金1230.75元，取款手续费921.97元，合计金额50259.59元（利息现暂计至2020年3月16日，此后利息按合同约定的利息计算方式计算至欠款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，由被告马明珠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李茂山审 判 员  唐 琳人民陪审员  王淑华二〇二〇年六月十五日书 记 员  赵 雨
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初2216号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：黄宝仁，男，1985年7月12日出生，汉族，职业不详，住东营市东营区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄宝仁保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告理赔款55121.64元；2、依法判令被告向原告支付逾期保费3343.45元；3、依法判令被告向原告支付违约金(自2018年8月15日起，以58465.09元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止，截至起诉之日暂计16292.27元)；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。经本院核实，原告提供的被告位于东营市东营区地址不存在，且原告不能提供被告其他送达地址，属于被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  延新干二〇二〇年六月十一日书记员  赵 凯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1706号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：魏莉莉、罗结芳，均系广东群豪律师事务所律师。 被申请人：佛山市粤裕兴纺织品进出口有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎昌荣一街14号之3-4号，统一社会信用代码91440604797747856X。 法定代表人：容勇。 被申请人：容勇，男，汉族，1960年9月24日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：要真真，女，汉族，1982年12月10日出生，住所地河南省南召县。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人佛山市粤裕兴纺织品进出口有限公司、容勇、要真真金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市粤裕兴纺织品进出口有限公司、容勇、要真真的银行存款5164815.48元予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市粤裕兴纺织品进出口有限公司、容勇、要真真的银行存款5164815.48元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月三日 书记员  严嘉琪
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初2784号 原告：资阳市永通运业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛路三段85号。 法定代表人：唐杰，总经理。 委托诉讼代理人：汪莉英，女，该公司员工。 被告：查志均，男，1976年8月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市永通运业有限公司与被告查志均挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告资阳市永通运业有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市永通运业有限公司自愿撤回对被告查志均的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市永通运业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市永通运业有限公司负担。 审 判 员 王琼娇 二〇二〇年六月十六日 法官助理 吴 思 书 记 员 朱 婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5792号原告：张庆祥，男，1972年3月28日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：陈莲英，女，1972年3月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告张庆祥、陈连英与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张庆祥、陈连英到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆祥、陈连英向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款20787.99元（自2019年12月21日至2020年5月20日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年9月19日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1234号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告张庆祥、陈连英系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1234号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年9月19日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为41575.98元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款20787.99元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告张庆祥、陈连英第九年上半年委托经营收益20787.99元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初206号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人郑某某，男，1964年3月16日生，汉族，小学文化，个体劳动者，住宝应县（户籍地：宝应县）。被告人郑某某因涉嫌盗窃罪，于2020年4月26日被宝应县公安局取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]195号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月15日晚，被告人郑某某至宝应县苏中路苏中菜场，窃得被害人丁某放置于摊位冰柜里的咸排骨16.66斤、咸鹅27斤、冷冻鸭腿4斤、咸猪爪0.5斤，赃物价值人民币1215.4元；窃得被害人郝某放置于摊位冰柜里的熟牛肉（水牛肉）19.8斤，赃物价值人民币1386元，上述赃物合计人民币2601.4元。本案系被害人报警而案发。被告人郑某某被抓获归案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。所窃赃物咸排骨16.66斤、咸鹅14.58斤被公安机关依法扣押并发还被害人丁某，对剩余赃物折价款，被告人郑某某于案发后均全部退还被害人丁某、郝某。公诉机关认为被告人郑某某构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚、退赔从轻处罚情节，建议判处被告人郑某某拘役三个月并处罚金，适用缓刑。被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江苏省宝应县人民检察院指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  相 明二〇二〇年六月十六日法官助理  黄璐璐书 记 员  戚 磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1628行审22号申请执行人：鹿邑县自然资源局，住所地河南省鹿邑县商砺路北侧，统一社会信用代码1411725MB1C07491J。法定代表人：冯文君，职务局长。委托代理人：罗永奇，该局工作人员。委托代理人：张洋，该局工作人员。被执行人：胡广宾，男，汉族，1975年6月26日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人鹿邑县自然资源局于2020年6月3日向本院申请强制执行鹿自然资执罚（2020）013号行政处罚决定第二项所规定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人鹿邑县自然资源局于2020年5月15日对被执行人胡广宾作出鹿自然资执罚（2020）013号行政处罚决定，其主要内容为：被执行人于2020年3月份在辛集镇辛达行政村辛集路至唐集路东侧占用基本农田745.70平方米，用于建加油站，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《基本农田保护条例》十五条的规定；根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及有关法律法规的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.……；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地745.70平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复种植条件。被执行人2020年5月15日收到鹿自然资执罚（2020）013号行政处罚决定书，在法定期限内没有提起行政诉讼，又不履行鹿自然资执罚（2020）013号行政处罚决定。申请执行人于2020年5月22日向被执行人送达了鹿自然资执催告（2020）013号督促履行义务催告书,催告被执行人履行鹿自然资执罚（2020）013号行政处罚决定第二项规定的义务,但被执行人至今没有履行。本院认为,申请执行人鹿邑县自然资源局作出的鹿自然资执罚（2020）013号行政处罚决定第二项,认定事实清楚,适用法规正确,程序合法。被执行人胡广宾收到该处罚决定书后,在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行义务。经申请执行人催告其履行义务后,被执行人未进行陈述、申辩,且未履行义务。现申请执行人依法向本院申请执行,符合法律规定,应予准许，但应由申请执行人鹿邑县自然资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定,裁定如下:准予强制执行申请执行人鹿邑县自然资源局作出的鹿自然资执罚（2020）013号行政处罚决定第二项，即：限期15日内自行拆除在非法占用的土地745.70平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复种植条件；由申请执行人鹿邑县自然资源局组织实施。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  张玉勤人民陪审员  马德全二〇二〇年六月十六日书 记 员  皇鹏坤
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初3077号 原告：怀化市房地美安物业服务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区湖天北路宝圆财富广场4号楼1楼，统一社会信用代码：91431202338433575J。 法定代表人：尹胜，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨全，男，汉族，1983年12月15日出生，怀化市房地美安物业服务有限公司员工，住所地湖南省辰溪县。 被告：段小娟，女，汉族，1985年2月20日出生，户籍所在地湖南省中方县泸阳镇金塘村满寨坪组，现住湖南省怀化市鹤城区。 原告怀化市房地美安物业服务有限公司诉被告段小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告怀化市房地美安物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化市房地美安物业服务有限公司以双方达成和解协议，段小娟已履行相关义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化市房地美安物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化市房地美安物业服务有限公司承担。 审 判 员  沈 青 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  杨小妹 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执271号申请执行人：吕凤海，男，1981年4月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：钟安明，男，1964年3月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。申请执行人吕凤海依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初1112号民事调解书，于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人钟安明履行生效法律文书确定的支付借款本金13000元及利息（利息自2019年2月22日起按月利率1%计算至付清借款时止）的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络查控及传统调查，对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人未受偿。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的财产及执行情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇二〇年六月十五日书记员  李晓林
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初1318号原告：柳某。委托诉讼代理人:王永梅。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司。负责人：王晓文。委托诉讼代理人：周玲。原告柳某与被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某的委托诉讼代理人王永梅、被告保险公司的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失313736元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月23日8时15分左右，柳仕春驾驶原告柳某所有的苏Ｍ×××××小型轿车由东向西行驶至新311省道杨家河中桥路口，与张某由北向南驾驶的电动车发生碰撞，致张某当场死亡，车辆损坏。该起事故经公安交警部门调查取证后认定，柳仕春承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。事故发生后，经多次协调，原告方已赔付了死者张某方的损失，因原告所有的苏Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告方已赔付的费用应当由被告保险公司在保险金额内赔付。现原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判如诉请。被告保险公司辩称，1.本起事故发生在禁止通行的道路，属于非道路交通事故，故交强险应不予赔偿，且精神损害抚慰金也不予赔偿，保险公司在原告投保的商业险范围内予以赔偿；2.保险赔偿新规于2020年予以实施，但原告给受害人近亲属的赔偿在2019年12月25日，在新规之前，而现原告以赔偿新规的标准来进行诉求，我方认为赔偿金额过高。原告柳某围绕诉讼请求提交了身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、非道路交通事故责任认定意见书、鉴定意见告知书、检验报告告知书、火化证、户口注销证明、亲属关系证明、赔偿协议书、收条、款项交付图片及视频资料等证据。本院组织了双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日8时15分左右，柳仕春驾驶苏Ｍ×××××小型轿车由东向西行驶至新311省道杨家河中桥路口，与张某（身份证号码：）由北向南驾驶的电动自行车发生碰撞，致张某当场死亡，车辆损坏。本起事故经宝应县公安局交警部门调查取证后认定，本起事故发地点正处于施工阶段，设有“禁止通行”和“非施工车辆禁止驶入”等禁行标志，属于非道路交通事故，故而交警部门出具了非道路交通事故责任认定意见书，认定柳仕春的过错是造成本起事故的主要原因，承担本起事故的主要责任，张某的过错是造成事故的次要原因，承担本起事故的次要责任。柳仕春驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车登记车主为原告柳某，该车在被告保险公司处投保了交强险和保险金额为100万元不计免赔的商业三者险，被保险人为原告柳某，保险期间自2018年11月11日至2019年11月11日，事故发生在保险期间内。受害人张某父母及其妻子贾顺珍均先于张某死亡，其生前生育3个儿子，分别为：张洪元（居民身份证号码：）、张洪宝（居民身份证号码：）和张洪发（居民身份证号码：）。事故发生后，柳某、陈来凤以甲方名义与乙方（张洪元、张洪宝、张洪发）于2019年10月25日签订赔偿协议一份，约定甲方一次性赔偿乙方因其近亲属张某交通事故死亡造成的损失340000元，乙方有义务协助甲方向保险公司主张赔偿，且该赔偿款归甲方所有；甲方向乙方赔付340000元，乙方出具收条一份，载明“收条；今收到柳仕春事故赔偿款人民币叁拾肆万元整；收到人：张洪元，张洪宝，张洪发；2019.10.25”。另查明，本院于2020年5月13日作出（2020）苏1023刑初156号刑事判决书判决，柳仕春犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。本院认为，原告柳某与被告保险公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原、被告双方应当按照保险合同的约定履行义务，原告依约缴纳保费后，被告保险公司在保险合同约定的事故发生后应依照约定及时履行赔偿或者给付保险金的义务，现被告保险公司未履行给付保险金义务，应由其承担对原告柳某的违约责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例，故该起案件可以参照道路交通事故损失赔偿处理，对于被告保险公司提出的因本起交通事故属于非道路交通事故，故而保险公司不予赔付交强险的答辩意见，本院不予采信。公民的生命健康权和财产权利受法律保护，张洪元、张洪宝、张洪发因其近亲属张某因本起交通事故死亡造成的损失有权获得赔偿。结合审理查明的事实及相关证据，张洪元、张洪宝、张洪发因其近亲属张某交通事故死亡造成的损失，本院确认如下：1.死亡赔偿金262300.8元[（23836+5636）×1.78×5年]，事故发生时受害人张某已满76周岁，故其死亡赔偿金按照5年计算；2.丧葬费39870.5元；3.处理丧葬事宜的交通费等酌定5000元；4.车损酌定800元；上述损失合计307971.3元。对于原告柳某提出的受害人张某近亲属的精神损害抚慰金的损失，因柳仕春已被判处刑罚，故对该损失，本院不予认可。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此，上述损失，应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿110800元（死亡限额内110000元+车损800元）；剩余197171.3元（307971.3元-110800元），因柳仕春在本起事故中承担主要责任，应由被告保险公司承担157737.04元（197171.3元×80%）。因此，应由被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿张洪元、张洪宝、张洪发因其近亲属张某本起交通事故死亡造成的各项损失合计268537.04元（110800元+157737.04元）。因原告柳某已履行了赔付义务，故根据保险合同，属于被告保险公司的赔付责任范围赔偿款268537.04元应由被告保险公司返还原告柳某。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告柳某代为赔付的张洪元、张洪宝、张洪发因其近亲属张某本起交通事故死亡造成的各项损失合计268537.04元；二、驳回原告柳某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6006元，减半收取3003元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担2568元，由原告柳某负担435元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 华继权二〇二〇年六月八日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2207号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：赵温全，男，1981年3月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被执行人：文真素，女，1980年2月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵温全、文真素金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3663号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵温全、文真素的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年六月二日 书记员  蒋 胜
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1628行审26号申请执行人：鹿邑县人民防空办公室。法定代表人：梁鹿林，该单位主任。委托代理人：陈士祥，该单位工作人员。被执行人：鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司，住所地鹿邑县紫气大道西段路北，统一社会信用代码914116280921099773。法定代表人：王建军，系该公司负责人。申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2020年6月23日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2019年12月2日作出的鹿人防征决字（2019）A0437号行政征收决定书所规定的义务（缴纳人防易地建设费3758040元，加处滞纳金2085712.20元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2019年12月2日对被执行人鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司作出鹿人防征决字（2019）A0437号行政征收决定，该决定书的主要内容为：被执行人在鹿邑县紫气大道西段路北新建的民用建筑项目，总建筑面积贰万叁仟柒佰贰拾捌点玖捌平方米，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条及《河南省实施办法》第十二条、第十三条规定，根据《河南省实施办法》第十四条、第二十八条及《中共中央、国务院、中央军委关于加强人民防空工作的决定》（中发[2001]9号）文件有关规定，对被执行人作出如下处罚：缴纳人防工程易地建设费3758040元（从收到行政征收决定书后十五日内缴纳，逾期按易地建设费数额3‰加收滞纳金）。被执行人于2019年12月2日收到鹿人防征决字（2019）A0437号行政征收决定书，在法定期限内没有提起行政诉讼，又不履行鹿人防征决字（2019）A0437号行政征收决定。申请执行人于2020年6月10日向被执行人送达了鹿人防催缴征字（2019）A0437号督促履行义务催告书，催告被执行人履行鹿人防征决字（2019）A0437号行政征收决定规定的义务，但被执行人至今没有履行。本院认为，申请执行人鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2019）A0437号行政征收决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司收到该征收决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行义务。经申请执行人催告其履行义务后，被执行人未进行陈述、申辩，且未履行义务。现申请执行人依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2019）A0437号行政征收决定书，本院准予强制执行。即被申请人鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司应缴纳人防易地建设费3758040元，加处滞纳金2085712.20元，合计5793716.20元申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长 皇甫超亮人民陪审员 马 德 全人民陪审员 张 玉 勤二〇二〇年六月二十六日书 记 员 皇 鹏 坤
南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9562号原告：南阳市天麟置业有限公司法定代表人：潘云，任董事长职务。住所地：南阳市孔明路与杜诗路交叉口社会统一社会信用代码：914113007967627551委托代理人：刘家铭，河南雷雨律师事务所律师，特别授权。被告：易涛，男，1972年7月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：刘东雅，女，1977年8月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，系被告易涛之妻。二被告委托代理人：陈博，河南大为律师事务所律师，特别授权。原告南阳市天麟置业有限公司（以下简称天麟置业公司）诉被告易涛、刘东雅合同纠纷一案，原告于2019年3月29日诉至本院。本院于2019年9月18日作出（2019）豫1302民初2528号民事判决书，原告南阳市天麟置业有限公司不服该判决，上诉至南阳市中级人民法院。南阳市中级人民法院于2019年11月26日作出（2019）豫13民终7095号民事裁定书，裁定：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初2528号民事判决书；二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。本案重审期间，因原被告之间达成和解，原告南阳市天麟置业有限公司于2020年6月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告南阳市天麟置业有限公司撤回对被告易涛、刘东雅的起诉。案件诉讼费2300元、减半收取1150元，由原告南阳市天麟置业有限公司承担。审判长 赵 喻审判员 张宏显审判员 李 立二〇二〇年六月十九日书记员 杜秉彤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执21046号申请执行人：郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行,住郑州市中原区秦岭路六合幸福门7号楼副楼一层。负责人：张献军，行长。被执行人：张丹，男，汉族，1979年7月1日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：郑州腾达贸易有限公司，住所地新密市曲梁服装工业园区。法定代表人：张丹。被执行人：肖稼祥，男,汉族，1968年8月22日生，住河南省新密市。被执行人：王姝丽，女,回族，1978年11月15日生，住郑州市金水区。、被执行人：郑州裤都置业有限公司，社会统一信用代码91410183793244143P，住所地新密市曲梁服装工业园区。法定代表人：彭炜烽，总经理。被执行人：付兵兵，女，汉族，1977年9月5日生，住河南省卧龙区。被执行人：南阳市卧龙服饰城有限公司，住所地南阳市卧龙区靳岗龙升大道东。法定代表人：王文钢。被执行人：伍俊鸿，男，汉族，1978年10月23日生，住广东省台山市。被执行人：廖永伦，男，汉族，1984年2月1日生，住广东省佛山市南海区。本院在执行郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行与郑州腾达贸易有限公司、肖稼祥、王姝丽、郑州裤都置业有限公司、张丹、付兵兵、南阳市卧龙服饰城有限公司、伍俊鸿、廖永伦金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初12364号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑州腾达贸易有限公司、肖稼祥、王姝丽、郑州裤都置业有限公司、张丹、付兵兵、南阳市卧龙服饰城有限公司、伍俊鸿、廖永伦至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行于2019年09月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，经审查，本案所涉房产暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0105执21046号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年六月四日书记员  王 航
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2340号之一 原告：宣城市宏大混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区向阳街道办事处河北村，统一社会信用代码913418026662067423。 法定代表人：高玉木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。 被告：安徽鳄城工程建设有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区希达小区莲西社区服务楼四楼，统一社会信用代码913418005704301766。 法定代表人：汤正宣，该公司执行董事兼总经理。 原告宣城市宏大混凝土有限公司与被告安徽鳄城工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年6月30日，宣城市宏大混凝土有限公司称双方已达成和解协议且已履行完毕，向本院书面申请撤诉。 本院认为，宣城市宏大混凝土有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律的规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宣城市宏大混凝土有限公司撤诉。 案件受理费22595元，减半收取11297.50元，保全费5000元，合计16297.50元，由原告宣城市宏大混凝土有限公司负担。 审 判 长  张娟梅 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  钟祥珠 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  任世云
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执763号 申请执行人：刘友碧，女，生于1970年8月1日，汉族，居民，住四川省前锋区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4264号民事调解书，依法受理了刘友碧申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月16日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执763号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初5598号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行，住所地：陕西省渭南市临渭区，统一社会信用代码：91610500681584071N。负责人：纪明岐，行长。委托诉讼代理人：张涛，男，1979年4月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行工作人员。被告：张东涛，男，1985年12月9日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民，公民身份号码：61050XXXX512090610。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行（下称邮储临渭支行）诉被告张东涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储临渭支行委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告张东涛经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储临渭支行向本院提出诉讼请求：1、由被告张东涛偿还其持有的6259190064486891号信用卡欠款本金34999元， 2020年6月1日前的利息4074.17元及2020年6月2日后的利息，2020年6月1日前的费用9060.03元及2020年6月2日后的费用。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年5月11日张东涛在邮储临渭支行申请为其办理信用卡，邮储临渭支行经审查，由中国邮政储蓄银行股份有限公司为其发放了6259190064486891号信用卡，被告张东涛激活该信用卡后，多次循环使用消费，截止2020年6月1日，张东涛的总欠款为48133.2元，被告应偿还6259190064486891号信用卡欠款本金34999元， 2020年6月1日前的利息4074.17元及2020年6月2日后的利息，2020年6月1日前的费用9060.03元及2020年6月2日后的费用。被告张东涛未进行书面答辩。原告邮储临渭支行针对其主张提供了以下证据：1、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，载明：申请人张东涛，证件号码61050XXXX512090610；2、张东涛身份证复印件；3、渭南市XX房XX中心网页截图打印件；4、张东涛签合约时的照片截图打印件；5、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约（条款版，无签名）；6、“中国邮储银行资产风险管控系统”页面截图打印件；7、2020年6月1日“中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统”页面截图打印件，载明，本金34999元，利息余额4074.17元，费用9060.03元，总欠款48133.2元，逾期天数926天。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日张东涛在邮储临渭支行申请为其办理信用卡，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约（条款版）第三条1约定，……，如果信用卡申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%—0.05%（参考年利率约12.775%—18.25%），按月计收复利。若中国邮政储蓄银行无特别通知，适用于信用卡申请人的日利率标准默认为万分之五。第三条2约定，申请人使用信用额度提取现金或转账的,信用卡申请人须自交易入账日起按中国邮政储蓄银行规定利率向中国邮政储蓄银行支付透支利息;第三条3约定，对于取款和转出转账交易, 信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费;第三条8约定，信用卡申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的,除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外,还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。中国邮政储蓄银行股份有限公司为张东涛发放了6259190064486891号信用卡，被告张东涛激活该信用卡后，多次循环使用消费，截止2020年6月1日，张东涛的总欠款为48133.2元，其中本金34999元，利息余额4074.17元，费用9060.03元，逾期天数926天。本院于2019年11月3日在人民法院报G40版刊登公告，向被告张东涛公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，后因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，未能按期开庭，本院又于2020年3月31日在人民法院报G82版G83版中缝刊登公告，向被告张东涛公告送达了开庭传票，原告邮储临渭支行支付公告费共计520元。本院认为，被告张东涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表上填写了个人信息，在主卡申请人栏签名，信用卡申请人张东涛和中国邮政储蓄银行股份有限公司签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，被告张东涛欠本金34999元，截止2020年6月1日逾期926天，应付利息4074.17元、费用9060.03元有银行电脑系统记载为证，本院对原告邮储临渭支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中国人民共和国民法总则》第一百八十六条之规定，判决如下：一、被告张东涛于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行偿还其持有的6259190064486891号信用卡欠款本金34999元， 2020年6月1日前的利息4074.17元及费用9060.03元，并支付2020年6月2日起至还清之日的利息及费用（以还款当日银行系统记载金额为准）。二、公告费900元，由被告张东涛负担。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，由被告张东涛负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长    张顺序人民陪审员    韩渭良                         人民陪审员    赵  宁 二〇二〇年六月九日 书 记 员   赵夏迩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1736号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：蔡锋健，男，汉族，1990年12月2日出生，住所地广东省怀集县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人蔡锋健信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡锋健的银行存款17282.55元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人蔡锋健银行存款17282.55元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费193元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月四日 书记员  严嘉琪
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初292号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人朱峻成，男，1992年10月31日出生，汉族，大学文化，前海人寿保险公司工作，居住地连云港市海州区。被告人朱峻成因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月21日被连云港市公安局直属分局取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2020）164号起诉书指控被告人朱峻成犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案，连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人朱峻成到庭参加了诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2019年12月31日21时38分许，被告人朱峻成饮酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿连云港市海州区解放路由南向北行驶至蓝天华侨城西门时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人朱峻成血液中乙醇含量为186mg/100ml。连云港市海州区人民检察院认为，被告人朱峻成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱峻成归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人朱峻成判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人朱峻成对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱峻成醉酒后在道路上驾驶机动车，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱峻成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱峻成归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人朱峻成自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人朱峻成的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人朱峻成从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱峻成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜如明二〇二〇年六月九日法官助理 宗善田书 记 员 胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初810号之一 原告：陈祖国，男，1980年1月31日生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住江苏省常熟市。 被告：唐世明，男，1965年7月23日生，汉族，住广西玉林市。 原告陈祖国与被告唐世明加工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。审理中，原告陈祖国于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈祖国撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，公告费300元，合计诉讼费人民币325元，由原告陈祖国负担。 审 判 长  顾 勇 人民陪审员  陈培亚 人民陪审员  周 军 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  温肖芸
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5775号申请执行人：中国银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人：何方恩，行长。被执行人：河南豫星汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路361号南浦国际金融中心28层2801室。法定代表人高长林。被执行人：韦永军，男，1981年10月24日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。中国银行股份有限公司河南省分行申请执行河南豫星汽车贸易有限公司、韦永军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初4528号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告韦永军于判决生效十日内偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行本金77913元、利息5091.75元、费用7985.12元（暂计至2017年6月21日，自2017年6月22日起至还款之日按合同约定计算）；二、被告河南豫星汽车贸易有限公司对判决第一项义务承担连带责任保证，被告河南豫星汽车贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告韦永军追偿；三、原告中国银行股份有限公司河南省分行有权以豫Ａ×××××奥迪轿车（车架号LFV3A28K8D3039203，发动机号353956）一辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司河南省分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，由原告中国银行股份有限公司河南省分行负担210元，被告韦永军、河南豫星汽车贸易有限公司负担2092元。因河南豫星汽车贸易有限公司、韦永军未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司河南省分行于2020年5月19日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南豫星汽车贸易有限公司、韦永军负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年六月十五日书记员  毛飞燕
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初198号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人张某某，男，1970年8月24日生，汉族，文盲，无业，住宝应县（户籍地：宝应县）。被告人张某某曾因犯妨害公务罪，于2008年12月1日被宝应县人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月20日被宝应县公安局取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]189号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员韩国华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月5日19时许，被告人张某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在宝应县柳堡镇柳堡村杨港组水泥路上行驶时，与他人发生纠纷，被告人张某某打电话报警，后在现场被民警查获。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书意见：张某某血液中乙醇含量为166.4mg/100ml。被告人张某某主动投案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人张某某犯危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚从轻处罚情节，同时具有犯罪前科酌情从重处罚情节，建议判处被告人张某某拘役二个月并处罚金，适用缓刑。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江苏省宝应县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  相明二〇二〇年六月十一日书记员  戚磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1827号原告：刘文龙，男，1997年11年4月出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宁城县安硕石材厂。住所地宁城县右北平镇河洛堡村。法定代表人：李文春，公司经理。原告刘文龙与被告宁城县安硕石材厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告刘文龙于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文龙撤诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告刘文龙负担。审判员 刘艳红 二〇二〇年六月三日书记员 陈 丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1453号原告：钱宝生，男，1966年9月12日出生，汉族，工人，住喀左县。被告：钱宝明，男，1957年11月27日出生，汉族，下岗工人，住喀左县。原告钱宝生诉被告钱宝明不当得利纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱宝生、被告钱宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱宝生诉称：被告系原告的哥哥，原告与父母支取粮食直补款在一个存折上，存折名字系母亲许月珍。2018年2月，被告与原告母亲通过挂失方式在信用社重新办理存折，此后被告一直支取每年的粮食直补款，导致原告的粮食直补款被被告支取。因为被告持有支取粮食直补的存折导致原告无法支取粮食直补款，且被告拒绝将原告的粮食直补款返还给原告。现请求法院依法判令：1、判决被告返还原告支取粮食直补的存折及粮食直补款3600元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告钱宝明辩称：一、存折是我母亲许月珍享受复退军人遗属优抚款所用，并不是钱宝生粮食直补专用，母亲占粮补的三分之二，钱宝生只占粮补的三分之一，所以存折是我母亲许月珍的。二、钱宝生的粮补和地力补贴合计569.52元。三、没返还原因是我母亲许月珍住院医疗费还没结清，钱宝生还应承担758元。综上，钱宝生夸大事实，存折是我母亲许月珍的，不应该是钱宝生的，我不存在过错和违法，不承担本案的诉讼费用。经审理查明，原告钱宝生与被告钱宝明系兄弟关系，许月珍为二人母亲，于2019年7月份去世。许月珍与原告享有的粮食直补款在同一存折上，存折登记在许月珍名下。2018年2月至2019年7月，许月珍持有的存折由被告保存。许月珍去世后，原、被告因存折及存款发生争议，原告于2020年6月9日起诉至本院，要求被告返还粮食直补款存折及粮食直补款3600元。上述事实，有原告提交的判决书及庭审笔录在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，应予认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告请求被告返还其支取粮食直补款的存折及粮食直补款3600元，应提供充分的证据证明其主张，但原告并未提供相关证据证明支取粮食直补款的存折在被告手中，亦不能证明被告支取其粮食直补款的具体金额。另，被告在答辩中提出其应返还原告的粮食直补款及地力补贴款的金额为569.52元，且其支取粮食直补款的存折已丢失，对此原告表示均不认可。综上，原告未能提交充分证据证明其主张，且对被告提出的返还金额及存折已丢失的事实均不认可，现本院无法对原告主张的诉讼请求进行认定，故原告请求被告返还其支取粮食直补款的存折及粮食直补款3600元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告钱宝生的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告钱宝生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹桂华二〇二〇年六月二十八日法官助理邹吉南书记员韩冰霜