wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1011号 申请执行人：临邑县兴隆供销社。 法定代表人：杨全兴。 被执行人：刘传兴，男，汉族，1971年1月5日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1564号民事判决书，临邑县兴隆供销社已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘传兴的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘传兴履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人刘传兴履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘传兴的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年六月二日 书记员  郑 璐
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执943号申请执行人：卡得万利商业保理有限公司。法定代表人：张旭东，首席执行官。被执行人：郑州市二七区逸飘针织品商行。被执行人：姚海滨，男，汉族。关于卡得万利商业保理有限公司与姚海滨、郑州市二七区逸飘针织品商行合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初5942号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月22日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书；2、于2020年1月22日、2020年5月27日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、于2020年2月25日，本院将被执行人姚海滨、郑州市二七区逸飘针织品商行纳入限制高消费系统；4、于2020年4月21日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行。5、于2020年6月9日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执943号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月十日书记员 罗 鑫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执403号申请执行人：段朋飞，男，1994年7月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：段培凡，男，1976年2月2日出生，汉族，住河南省中牟县。关于段朋飞与段培凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0192民初1957号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人返还借款30000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、向郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。五、向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人开立公积金账户。六、前往被执行人户籍地调查被执行人财产信息，未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段培凡负有继续向申请执行人段朋飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年六月二十三日法官助理刘晓露书记员张艳涛
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初1450号 原告：候书明，男，1977年1月7日出生，汉族，住合肥市肥西县。 被告：李孝东，男，1975年1月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告候书明诉被告李孝东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候书明到庭参加了诉讼。被告李孝东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年11月开始,被告雇佣原告在其承包的工程从事外墙挂网工作。工程结束后,被告仅支付部分工资。此后就下剩工资款原告一直在向被告催要,但被告一直未付,仅于2018年3月15日向原告出具一张欠条对拖欠的工资数额予以确认并约定还款期限。之后原告曾多次向被告催要工资,被告虽然一直答应支付,但拖欠至今分文未付。该工资是原告辛苦工作的血汗钱,被告一直拒不支付的违法行为已经构成严重违约并对原告造成极大损失。为维护原告的合法权益,现特具状,请求判令：1、被告立即支付原告工资款13380元,并承担至工资款付清之日止的利息损失(从2018年9月24日起,以13380元为基数,按照银行同期贷款利率计算,截至2019年11月5日的利息损失为719元)；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告全部承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、原、被告身份证复印件，证明原告主体适格及被告身份信息；2、欠条，证明被告欠薪事实。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2018年3月15日，李孝东出具欠条一张，载明“今欠到侯树民工资13380元，在2018年中秋节前一次付清”。 本院认为，欠条已证实被告欠付人工工资，且欠条为约定履行期限，债权人可随时主张权利，故对原告要求被告支付欠款及相应利息的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告李孝东于本判决生效之日起五日内给付原告候书明劳务款13380元及利息（利息分段计算如下：自2018年9月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日的利息；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款清之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取76元，由被告李孝东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇二〇年六月十六日 书记员  董艳茹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初4787号原告李帅军，男，1990年10月12日出生，汉族，住河南省内黄县。被告河南璞华装饰设计有限公司，住所地郑州市金水区国基路2号家和万事花园东区20号楼1-3层东5号。法定代表人杨灿。被告杨灿，男，1989年4月18日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。原告李帅军与被告河南璞华装饰设计有限公司、杨灿追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李帅军到庭参加诉讼，被告河南璞华装饰设计有限公司、杨灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李帅军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还拖欠劳务费12000元。二、本案诉讼费由被告承担。被告杨灿、河南璞华装饰设计有限公司未答辩，未向本院提交证据。本院经审理查明：2018年，原告给被告承包的龙翔嘉院4号院12号楼3单元1104号工程做木工装修工作，工程完工后，被告未支付原告劳务费。后被告杨灿于2019年6月3日向原告出具《欠条》一份，载明：今欠李帅军龙翔嘉院4号院12-3-1104木工工款12000元，于2020年前付清，如不付清李帅君有永久追债权和诉讼权。落款欠款人处有被告杨灿签字捺印予以确认。经核实，欠条中载明的“李帅君”为李帅军本人。以上事实有《欠条》当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，对于原告请求被告河南璞华装饰设计有限公司、杨灿支付劳务费12000元，因《欠条》系被告杨灿个人出具，且原告无证据证明其与被告河南璞华装饰设计有限公司存在劳务关系，故被告杨灿应向原告支付拖欠劳务费12000元。被告河南璞华装饰设计有限公司、杨灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告李帅军的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨灿于本判决生效后十日内支付原告李帅军劳务费12000元。二、驳回原告李帅军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨灿负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年六月十七日书记员  贾亦雅
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1959号原告：博罗县石湾镇恭和建材店，经营场所：博罗县********铁场段北侧，统一社会信用代码：92441322L327569568。经营者：林兴候，男，汉族，1961年9月8日出生，住址：广东省陆丰市**********号，公民身份号码：442************973。委托诉讼代理人：张俊峰、李辉龙，广东金卓越律师事务所律师、实习律师。被告：潘文胜，男，汉族，1971年5月5日出生，住址：广西平南县***********，公民身份号码：452************65X。原告博罗县石湾镇恭和建材店（以下简称“恭和建材店”）诉被告潘文胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告恭和建材店的委托诉讼代理人张俊峰及李辉龙、被告潘文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恭和建材店诉称，2019年10月20日，被告出于生产的需要向原告表示有意订购一定数量的钢材，双方签订了《钢材购销合同》。签订合同之后，原告应被告之要求向被告供货，原告将31.42吨钢材送至被告指定的地点并由被告在送货单上签名。原告在依约向被告供应上述货物后曾多次要求被告付清货款，但被告却一直未付清货款。截止到起诉之日，被告仍未将货款人民币120967元付清给原告，原告曾多次向被告进行追讨，但被告均借故拖延、拒不履行付款义务，迫于无奈，原告唯有通过诉讼途径进行追讨。原告与被告形成买卖合同关系，被告借故拖欠货款且至今仍未付清，其行为违背了诚实信用的原则，给原告造成巨大的经济损失，严重侵害原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问颢的解释》第二十四条等有关规定，被告除应按照约定向原告支付货款外，还应承担因被告违约而给原告造成的逾期付款损失，故原告依据合同的约定向被告主张违约金。诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付货款人民币120967元；2、请求贵院依法判令被告自2019年11月16日起至实际履行之日止按所欠货款数额（以每吨每日3元）计付违约金，直至实际清偿之日止。违约金暂计至起诉之日止为人民币14327.52元，上述两项费用共计：135294.52元；3、请求贵院判令被告向原告支付律师费6500元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告增加诉讼请求请求本院依法解除原告与被告双方于2019年10月20日签订的《钢材购销合同》。被告潘文胜辩称，我是代理东莞市荣尚金属工艺制品有限公司采购。货款金额属实。经审理查明，被告潘文胜向原告恭和建材店购买钢材。被告潘文胜（甲方）与原告恭和建材店的经办人林锐栋（乙方）于2019年10月20日签订《钢材购销合同》，约定：甲方同意1500吨钢材分批次由乙方独家供货，钢材每批次单价（以随行就市）结算支付。以压壹车次方式支付钢材款；每车次钢材期限为到厂25天。甲方必须足额支付当批全部货款，不得拖欠。如甲方未按本项约定按时足额支付货款、甲方须额外自逾期付款之日起按所欠货款（以每吨每日3元）计算违约金，直至全部货款付清为止。当日，被告通过微信方式向原告发送《订购单》，注明采购数量，落款为被告潘文胜，并在采购单上加盖东莞市荣尚金属工艺制品有限公司印章。2019年10月22日，原告恭和建材店向被告交付钢筋31.42吨，单价3850元，总货款120967元。被告在《送货单》上签名确认。后被告未付款，原告诉至本院。本院认为，关于与原告建立《钢材购销合同》的相对人的问题。庭审时，被告潘文胜主张，《订购单》上盖有东莞市荣尚金属工艺制品有限公司的印章，其系代理该公司采购钢材。本院认为，合同主体的确定，应当注重维护交易稳定。首先，被告潘文胜以个人名义与原告签订《钢材购销合同》，未向原告出示东莞市荣尚金属工艺制品有限公司的委托代理手续，原告在认同被告潘文胜的基础上签订合同，而非基于对东莞市荣尚金属工艺制品有限公司的信赖签订合同，原告对合同相对人的确信受法律保护。其次，合同签订后，虽然被告潘文胜发送的《订购单》上还盖有东莞市荣尚金属工艺制品有限公司的印章，但原告并未作出同意变更合同相对人为公司的意思表示，双方未对购买主体变更达成合意，故《订购单》上的盖章，不产生法律效力。综上，被告抗辩其系代理从事采购，本院不予采纳，本院认定与原告建立买卖合同关系的相对人为被告潘文胜。原告恭和建材店与被告潘文胜之间签订的《钢材购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告与被告双方约定到货25天付款，被告未按约支付货款，构成违约。原告诉请被告支付拖欠的货款120967元，理由成立，本院予以支持。原告请求被告自2019年11月16日起至实际清偿之日止计付逾期付款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张按照3元/吨/天（约月利率2.3%）计付违约金，明显过高，参照民间借贷规定的标准，本院依法调整为按照月利率2%计付逾期付款违约金。原告主张被告向其支付律师费6500元，无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告潘文胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告博罗县石湾镇恭和建材店支付货款120967元及逾期付款损失（以120967元为基数，自2019年11月16日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，由被告潘文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  曹  万  畅二〇二〇年六月一日法官助理  刘  秋  菊法官助理  兼书记员江立基
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初213号                            公诉机关                                   新泰市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人安增涛，因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月16日被取保候审。                               辩护人                       无                               判决结果                                   被告人安增涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限自刑罚确定之日起算。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王洪凤                                                             二○二○年六月二十三日                         书 记 员 赵雯雯                               公诉机关             指控情况                       2019年11月24日20时许，被告人安增涛酒后驾驶小型轿车沿新泰市莲汶路由北向南行驶至翟镇某村路段时与牛某某驾驶小型轿车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，无人员受伤。安增涛血液中检出乙醇成分含量为179.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人安增涛在现场被查获。             公诉机关认为，被告人安增涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人安增涛到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人安增涛判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人安增涛对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               本院 查明事实                       本院查明事实与公诉机关指控一致。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人安增涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人安增涛到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，确有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可从宽处罚并适用缓刑。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条及第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1603号之一 申请人:王效刚，男，1980年12月19日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被申请人:王庆宝，男，1993年1月20日生，汉族，住江苏省东海县。 申请人王效刚于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王庆宝价值45000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王庆宝价值45000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费470元，由申请人王效刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月九日 书记员 耿 静
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初1874号 原告魏均平，男，1952年XX月XX日生，汉族，住西安市长安区。委托代理人王佰盛，系西安市长安区鸣犊法律服务所法律工作者。被告魏兵，男，1977年XX月XX日生，汉族，住西安市碑林区。本院在审理原告魏均平与被告魏兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏均平撤回起诉。案件受理费1300元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。  审  判  员     薛兵兵        二0二0年 五 月 二十五 日 书  记  员     肖  凡
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2662号之一 原告：柳吉强，男，1983年12月7日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：陈强，四川上行律师事务所律师。 被告：唐有刚，男，1984年10月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人：四川省住业建设有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区兴平路100号1栋15层1号。 法定代表人：王家福，总经理。 委托诉讼代理人：何涛，系公司员工。 原告柳吉强与被告唐有刚、第三人四川省住业建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序独任进行审理。柳吉强于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柳吉强自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳吉强撤诉。 案件受理费50元，由原告柳吉强负担。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 曾琴 书 记 员 李莹
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2260号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：陈丽娇、陈春杰，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。法定代表人：赵颖。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：国旅（深圳）国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路金威大厦17楼。法定代表人：韩育锋。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、国旅（深圳）国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。STAR审判员王雅俊二〇二〇年六月十一日法官助理杨国巍书记员林子轩
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保391号 申请人：张联国，男，1961年4月18日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：屠财军，男，1966年6月25日出生，汉族，住宁海县。 申请人张联国于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人屠财军的银行存款58000元或查封同等价值财产。宁海县中小企业融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人屠财军的银行存款58000元或查封同等价值财产。 案件申请费600元，由申请人张联国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吕晓莹 二〇二〇年六月十五日 代书记员 郭 陈
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执454号之三 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行，住所地安徽省当涂县丹阳镇湖东路108号。 负责人：印坤，该支行行长。 被执行人：甘庆华，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人马鞍山农村商业银行丹阳支行与被执行人甘庆华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人甘庆华中国银行账户内存款人民币206.27元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙振华
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执433号 申请执行人:安徽寿县农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘,统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。 法定代表人:曹义,该公司董事长。 被执行人：张晓明，男，汉族，1971年10月20日出生，住安徽省寿县。 被执行人：杨怀丽，女，汉族，1971年10月8日出生，住安徽省寿县，系张晓明之妻。 申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓明、杨怀丽金融借款合同纠纷一案中，执行标的额：欠款300000元及利息9172.12元，案件受理费5938元，执行费4627元并加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效判决确定的义务。执行中，本院通过“总对总”执行网络查控平台，未能查到被执行人银行存款。经查，未发现被执行人名下有车辆。通过不动产登记中心查询，查封属于被执行人张晓明位于寿春镇红星机构代码证钱李巷16号房屋一套（不动产权证号：11107428）。申请执行人同意暂不处置该房产。通过公积金管理中心，未查到被执行人个人公积金。为从信用上惩戒被执行人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。对被执行人报公安机关进行临时布控，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年六月十六日 书记员  周 升
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2285号 原告：淮北市亿川物业服务有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：张建军，该公司总经理。 被告：王成，男，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 原告淮北市亿川物业服务有限公司与被告王成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告淮北市亿川物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淮北市亿川物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判长  张陈良 审判员  吴 燕 审判员  蔡淑华 二〇二〇年六月二日 书记员  纪莉勉 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执2791号之二 申请执行人卢家伟，男，汉族，1993年11月2日出生，住成都市成华区。 被执行人刘兴伟，男，1986年6月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院受理的申请执行人卢家伟申请执行被执行人刘兴伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初5218号民事判决书已发生法律效力。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，依法查封并拍卖了被执行人刘兴伟名下位于彭州市（业务件号：2016110982Ｆ00051，建筑面积114平方米）的房屋，经一拍流拍，二拍买受人以308000元最高价竞得，支付抵押权人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行225617.86元，剩余案款52382.14元用以偿还本案债务。此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月十二日 书记员 胡耀源
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终1278号上诉人（原审原告）：镇雄县永生煤矿有限公司（以下简称永生煤矿公司），住址镇雄县泼机镇，统一社会信用代码91530627781685021H。法定代表人：温怀想，董事长。被上诉人（原审被告）：叶绍清，男，汉族，生于1970年2月20日，湖北省房县人，小学文化，住房县。上诉人镇雄县永生煤矿因与被上诉人叶绍清确认劳动合同关系纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2019）云0627民初3685号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省镇雄县人民法院（2019）云0627民初3685号民事判决；二、发回云南省镇雄县人民法院重审。上诉人镇雄县永生煤矿有限公司预交的二审案件受理费10元予以退还。审判长  周应彪审判员  李 韬审判员  李绍宏二〇二〇年六月四日书记员  肖 筱
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初1543号 原告：张桂珍，女，1944年3月12日出生，汉族，退休职工，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人；常淑萍，女，1964年11月1日出生，汉族，退休干部，住辽宁省盘锦市兴隆台区。（与原告系母女关系） 被告：赵德勇，男，1962年6月8日出生，满族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告张桂珍与被告赵德勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂珍及委托诉讼代理人常淑萍，被告赵德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告之间的房屋买卖协议有效，确认丽景华庭X-X-XXX室面积77.4平方米的产权为原告所有。2、判令被告无条件协助原告办理房屋登记过户手续。3、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年6月13日，原告购买被告坐落在丽景华庭X-X-XXX室，77.4平方米住宅楼一户，双方签订了房屋买卖协议，并当场结清钱款，卖方赵德勇、买方张桂珍、中间人黄某某、胡某某分别在协议上签名按手印。2018年统一办理房照时，被告将该房登记在自己名下后将证照交给原告暂管，根据房产政策两年后原告找被告协助办理过户手续时，被告拒不配合。根据双方协议“买房款交齐后，甲方负责将合同和房屋的一切手续变更为乙方名下，所产生的费用由乙方负责。如因甲方原因使房屋不能过户到乙方名下，产生的后果由甲方负责”的约定，请法院支持原告的诉讼请求。 赵德勇辩称，原告多次找被告办理手续，被告出院后因身体原因无法办理过户，被告花费1500元办理过户登记后原告反悔，称税少了在办，被告多次找原告，原告拒绝，今年四五月份，原告找被告，被告为了生活在外地没有时间，告诉原告等有时间再办理，被告无法办理低保，还花费1500元代办，使被告受到经济损失。 本院经审理认定事实如下：被告赵德勇继承其父亲位于大洼区大洼街道丽景华庭小区X号楼X单元XXX室房屋并取得不动产权登记。2012年6月13日，原告张桂珍（乙方）与被告赵德勇（甲方）签订一份房屋买卖协议书，原告购买坐落在丽景华庭X号楼X单元XXX室，面积77.4平方米的房屋。协议约定总购房款为255000元，此款一次性付清；买房款交齐后，甲方负责将（无房照）合同和房屋的一切有关手续变更为乙方名下所产生的费用由乙方负责，如因甲方原因使房屋不能过户到乙方名下，产生的后果由甲方负责。合同签订后，原告支付了购房款，被告将房屋的不动产权证交给原告，该房屋尚未办理房屋过户登记。 以上事实有原告提交的《房屋买卖协议书》、不动产权证书、房屋交易确认单及原、被告陈述在卷佐证，本院予以采信。被告提供的收款收据及病案首页，因与本案无关联性，该组证据效力本院不予确认。 本院认为：本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告赵德勇与原告张桂珍签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，故双方签订的《房屋买卖协议书》合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务，原告支付全部购房款，被告应当配合原告办理过户登记。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出因办理房屋过户登记产生花费、被告因无法办理低保造成损失的主张，因与本案无关，故对该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 一、原告张桂珍与被告赵德勇签订的房屋买卖协议书有效。 二、大洼区大洼街道丽景华庭小区X号楼X单元XXX室房屋所有权人为原告张桂珍。 三、被告赵德勇于本判决生效后十五日内协助原告张桂珍办理过户登记。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告赵德勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 张 晨 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李亚楠 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的 和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1269号之九申请人：中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行，住所地：菏泽市中华路1469号。诉讼代表人：申光伟，支行行长。委托代理人：肖培和，男，1972年3月3日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区，系中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行职员。被执行人：菏泽聚进养殖有限公司，住所地：菏泽市牡丹区高庄镇何庄村北500米。统一社会信用代码：913717020951077669。法定代表人：桑圣宽，执行董事。被执行人：菏泽鑫发同进养殖有限公司，住所地：菏泽市牡丹区高庄镇南何庄村。统一社会信用代码：91371702678138759J。法定代表人：牛建通，执行董事。被执行人：桑圣宽，男，1974年11月13日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：丁喜梅，女，1975年2月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院作出的（2019）鲁1702民初5761号民事裁定书依法冻结了被执行人菏泽鑫发同进养殖有限公司在中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行所开户的（账号：37×××81）账户内存款元，现被执行人菏泽鑫发同进养殖有限公司已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人菏泽鑫发同进养殖有限公司在中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行所开户的（账号：37×××81）账户内存款元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇二〇年六月十八日书记员  张 旭
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2497号 原告：广东国晖（杭州）律师事务所。住所地：杭州市下城区庆春路108号嘉德广场10楼1006、1007室。 负责人：陈雪彦。 委托诉讼代理人：王陈潇，该公司员工。 被告：邓龙明，女，1943年8月16日出生，汉族，户籍地四川省合江县。 原告广东国晖（杭州）律师事务所与被告邓龙明诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告广东国晖（杭州）律师事务所于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东国晖（杭州）律师事务所撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东国晖（杭州）律师事务所负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年六月十日 代书记员 王胜男
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执448号之十二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行，住所地安徽省当涂县丹阳镇湖东路108号。 负责人：印坤，该支行行长。 被执行人:童朝春，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 被执行人:胡克萍，女，1968年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 被执行人:任功冰，男，1963年3月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人马鞍山农村商业银行丹阳支行与被执行人童朝春、胡克萍、任功冰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡克萍支付宝账户内存款人民币2293.01元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙振华
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执404号 被罚款人：王学南，男，汉族，住金溪县秀谷镇。 申请执行人郑自才申请执行王学南民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人王学南罚款人民币2000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月四日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初1661号 原告：顾全强，男，1963年6月24日生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：乔传科，男，1961年11月15日生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告顾全强与被告乔传科承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾全强到庭参加诉讼，被告乔传科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾全强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告7700元；2、判令被告承担迟延支付利息，以7700元为本金，自起诉日起至履行完毕期间按照年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2018年8月，原告为被告位于嘉善县的“风云浴室”装修瓷砖，约定费用7700元。2019年4月1日，被告出具“欠条”，承诺在2019年12月30日之前付清所欠装修费用。但被告到期未自觉履行。之后，被告再次承诺，在2020年1月30日前付清所欠费用的一半，在2020年2月30日之前付清余款。但至今被告未支付任何一笔费用，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原、被告之间承揽合同关系系当事人真实的意思表示，且并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对于原告要求被告给付所欠承揽款7700元的诉讼请求，有相应证据证明，故本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息损失，本院依法酌情进行调整。被告乔传科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔传科于本判决生效后十日内给付原告顾全强承揽款7700元并支付逾期付款利息（以7700元为基数，自2020年5月22日起至实际付款之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乔传科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  刘勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  周燕
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初1093号原告：李振峡，男，1959年1月24日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：马建奎，男，1964年2月7日出生，汉族，现住三门峡。系原告李振峡妹夫。代理权限为特别授权。被告：灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司，住所地：三门峡市湖滨区和平路55号楼119、120号（华创国际国际广场）。统一社会信用代码：91411200MA446GF18G。负责人：张跃水，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文祥，河南宇萃（三门峡）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李振峡与被告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司（以下简称百盛达物业三门峡分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振峡及其委托诉讼代理人马建奎，被告百盛达物业三门峡分公司的委托代理人孙文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振峡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计187283.08元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2018年4月12日,原告在华创物业干保安上早班期间,被不认识的歹徒连刺多刀,造成原告重伤。原告随即到三门峡黄河医院抢救治疗。经诊断为:1、全身多发刀刺伤,失血性休克；2、双侧多发肋骨骨折,血气胸;左肺破裂;肺挫伤；3、心包破裂伤;心脏挫伤；4、双侧膈肌破裂；5、气管破裂；6、小肠破裂；7、横结肠破裂；8、肝脏挫裂伤；9、左手掌及环指皮肤裂伤；左小指血管神经肌腱断裂。原告的伤情经鉴定为重伤二级。原告在上班时间被歹徒狂刺三十多刀，造成重伤，而被告对员工受伤后不管不问，没有采取任何的人文关怀及人道上的援助，被告的行为给原告无论在身体上还是精神上造成了严重伤害。为此，特向贵院起诉,请求依法支持原告的诉求。被告百盛达物业三门峡分公司辩称：1.答辩人不是适格被告。被答辩人的受害事实为：“2017年6月起，蔡黑旦因怀疑其妻马某某（华创国际保洁）与李振峡（华创国际保安）关系暧昧而对李振峡产生怨恨。2018年4月12日8时许，因发现李振峡多次用过微信视频聊天呼叫马某某，蔡黑旦与马某某再次发生争执。后蔡黑旦陪同马某某到华创国际，乘马某某去物业交相关钥匙之机，携带准备好的匕首到华创国际西门处找李振峡，蔡黑旦行至距华创国际西门约30米处时遇见李振峡，蔡黑旦掏出匕首上前朝李振峡胸部、腹部、颈部连续捅刺，致李振峡多处受伤。”足以说明被答辩人系蔡黑旦的特定加害目标，其受伤不是因为职务行为，也并非被答辩人在诉状中所述，因此答辩人不是适格被告；2.答辩人不应当承担赔偿责任。被答辩人诉蔡黑旦生命权、健康权、身体权纠纷一案，湖滨区人民法院于2019年1月31日立案并已经审理完毕，出具了（2019）豫1202民初628号判决书，此案与本案的事实是同一事实，被答辩人属于重复起诉。综上，请求人民法院判决驳回被答辩人的诉讼请求。本院审理认定事实如下：2017年6月起，蔡黑旦因怀疑其妻马某某（华创国际保洁）与李振峡（华创国际保安）关系暧昧而对李振峡产生怨恨。2018年4月12日8时许，因发现李振峡多次通过微信视频聊天呼叫马某某，蔡黑旦与马某某再次发生争执。后蔡黑旦陪同马某某到华创国际，乘马某某去物业交钥匙之机，携带准备好的匕首到华创国际西门处找李振峡，蔡黑旦行至距华创国际西门约30米处时遇见李振峡，蔡黑旦掏出匕首上前朝李振峡胸部、腹部、颈部连续捅刺，致李振峡多处受伤。经公安局鉴定李振峡所受损伤程度为重伤二级。本院于2018年9月14日作出（2018）豫1202刑初256号刑事判决，判决蔡黑旦犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。后蔡黑旦不服，提起上诉，三门峡市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）豫12刑终247号民事裁定书，驳回上诉，维持原判。事发当日，李振峡被送往黄河三门峡医院住院治疗40天（2018年4月12日至2018年5月22日），花费医疗费74809.59元。出院诊断为：1.全身多发刀刺伤，失血性休克；2.双侧多发肋骨骨折，双侧血气胸，左肺破裂，肺挫伤；3.心包破裂伤，心脏挫伤；4.双侧膈肌破裂；5.气管破裂；6.小肠破裂；7.横结肠破裂；8.肝脏挫裂伤；9.左手掌及环指皮肤裂伤，左小指血管神经肌腱断裂。出院医嘱为：出院带药，吹气球锻炼肺功能，每天定期换药，1月后来院复查。2018年4月15日至25日期间，李振峡在三门峡华为医药零售连锁有限公司购买人血白蛋白花费4600元。2018年5月28日至9月4日期间，李振峡在黄河三门峡医院、陕州区人民医院门诊治疗花费1050.2元。经河南恒翔律师事务所委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所于2018年9月28日作出三明司鉴所[2018]临鉴字第220号司法鉴定意见书，认定：1.李振峡肺破裂修补术后，可以评定为十级伤残；2.膈肌破裂修补术后，可以评定为十级伤残；3.小肠破裂修补术后，可以评定为十级伤残；4.横结肠破裂修补术后，可以评定为十级伤残。李振峡诉蔡黑旦健康权纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）豫1202民初628号民事判决书，判决蔡黑旦赔偿李振峡各项损失共计178454.16元。后蔡黑旦仅向原告李振峡赔偿损失1300元。审理中，李振峡提交吴建山的证明一份，欲证明其是2014年12月14日经吴建山介绍到百盛达物业三门峡分公司做保安工作；提交中原银行明细单若干张，载明：百盛达物业三门峡分公司于2015年2月11日至2016年4月21日，按月向其发放工资1600元，2016年5月24日至2018年5月10日，按月向其发放工资1700元，欲证明李振峡是百盛达物业三门峡分公司的工作人员。本院认为：雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成权利义务关系。本案原告李振峡与被告百盛达物业三门峡分公司，没有书面劳动合同，双方约定原告从事保安管理职责，被告每月发放固定工资，故双方之间形成雇佣关系。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中原告李振峡系被告百盛达物业三门峡分公司雇佣的员工，李振峡在从事雇佣活动因第三人原因遭受了人身损害，其可以选择向百盛达物业三门峡分公司主张，也可以向蔡黑旦主张，目前李振峡已选择向第三人蔡黑旦主张赔偿权利，本院于2019年3月25日作出（2019）豫1202民初628号民事判决书已经判令蔡黑旦赔偿李振峡各项损失共计178454.16元，其不可以再选择向百盛达物业三门峡分公司主张权利，故原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干规定》第十一条之规定，判决如下：判决驳回原告李振峡的诉讼请求。案件受理费2020元（已减半），由原告李振峡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇二〇年六月十九日书记员  冯 慧
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初2430号原告：方某，女，1978年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：程慧，安徽晟川律师事务所律师。被告：曹某，男，1980年6月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告方某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方某的委托诉讼代理人程慧到庭参加了诉讼，被告曹某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方某向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹某履行离婚协议中约定的给付原告30000元的义务；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原告与被告登记结婚，后于2017年11月3日在双方自愿的情况下签订了离婚协议书，办理了离婚手续。离婚协议书约定，被告应支付原告30000元。离婚后，原告多次向被告催要，被告至今未向原告履行给付义务。原告为维护合法利益，特诉至法院请求依法支持原告诉求。被告曹某既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，原告与被告协议离婚并办理了离婚登记。当日，原被告签订的离婚协议约定，被告给付原告30000元整。时至今日，被告尚未向原告支付该30000元，原告诉至法院。以上事实，有当事人的陈述及《离婚证》《离婚协议书》等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告自愿离婚并签订了《离婚协议书》。该协议书是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方应当遵照执行。原告要求被告按照《离婚协议书》约定履行给付30000元的义务，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：曹某于本判决生效之日起十日内向方某给付30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告曹某负担。本判决为终审判决。审判员  葛新伦二〇二〇年六月十六日书记员  王 奔附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1036号之一 申请执行人：海宁市盛元经编有限公司，住所地海宁市马桥街道庆丰路67-8号，组织机构代码:674773835。 法定代表人：陈卫中。 委托诉讼代理人：孙晓明、蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：绍兴市柯桥区蜜糖纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥银座国际商务中心9幢601-3室，组织机构代码:095652078。 法定代表人：林朝良。 被执行人：王建清，男，1961年8月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人海宁市盛元经编有限公司与被执行人绍兴市柯桥区蜜糖纺织有限公司、王建清买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市盛元经编有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初7765号民事判决书，于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人绍兴市柯桥区蜜糖纺织有限公司、王建清向申请执行人海宁市盛元经编有限公司支付执行款400000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6195元、执行费5900元。 在执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。调查发现：被执行人无财产。本案已执行到位执行款50000元（双方自行交接）、案件受理费6195元、执行费5900元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1036号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  张林怡
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2996号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305。 负责人：吴秋红，经理。 被执行人：王滋标，男，黎族，1985年3月5日出生，住海南省万宁市兴隆华侨农场六管区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与王滋标银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6247号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因王滋标未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月四日 书记员  袁海荣
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初48号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人石影,女,1973年1月27日出生,汉族,文盲,住涡阳县。因涉嫌交通肇事罪,于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月28被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人王歌，安徽滴博律师事务所律师。辩护人王秀芳（实习），安徽滴博律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）29号起诉书指控被告人石影犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人牛勇、牛良、牛柯鑫向本院提起附带民事诉讼，庭审期间，附带民事诉讼原告人以已达成民事赔偿协议为由，申请撤回起诉并已经本院口头裁定允许。本院依法组合议庭，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人石影及其辩护人王歌、王秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年9月2日，被告人石影骑康尔斯牌电动三轮车由曹市镇驶往大石村，19时50分，其沿涡曹路行驶至涡阳县曹市镇闸口西前李村路段，因采取措施不当，与行人张某相撞，造成张某抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。涡公交第341621120190000233号事故认定书认定，石影承担事故的全部责任。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人石影的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于其有自首情节，认罪认罚，建议判处石影有期徒一年至一年六个月。被告人石影辩称：对指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人石影具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年9月2日，被告人石影骑康尔斯牌电动三轮车由涡阳县曹市镇驶往大石村，19时50分，其沿涡曹路行驶至涡阳县曹市镇闸口西前李村路段，因采取措施不当，与行人张某相撞，造成张某抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。涡公交第341621120190000233号事故认定书认定，石影承担事故的全部责任。案发后，被告人石影于2019年9月23日主动到涡阳县公安局投案，并如实交代了自己的犯罪事实。另查明，石影的家人已赔偿被害人张某的亲属二十八万元，被害人张某的亲属对石影予以谅解。上述事实，被告人石影在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息，到案经过，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，证人侯某、刘某1、刘某2的证言，现场勘验笔录及照片，调解协议、收条、谅解书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人石影构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于石影有自首情节，愿意接受处罚，且已赔偿被害人全部损失，获得被害人的谅解，对石影可从轻处罚并适用缓刑。辩护人的意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人石影犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  赵修珠审判员  李春杰审判员  刘 影二〇二〇年六月十五日书记员  王雪竹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保158号申请人:李美黎，女，1993年3月24日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人：王艳，女，1965年4月14日出生，汉族，住重庆市江北区。以上二申请人共同委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。以上二申请人共同委托诉讼代理人：罗倩，重庆广贤律师事务所律师。被申请人：重庆万汇置业有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号，统一社会信用代码915001057688747844。法定代表人：卢鹤，执行董事。申请人李美黎、王艳与被申请人重庆万汇置业有限公司诉前财产保全一案，申请人李美黎、王艳于2020年6月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆万汇置业有限公司名下位于重庆市江北区北城天街40号2幢20-办公7的房屋采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司以其与申请人李美黎、王艳签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：8115995000200001483000）。本院认为，申请人李美黎、王艳的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人李美黎、王艳的保全申请。案件申请费5000元，由申请人李美黎、王艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年六月一日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1827号原告：于广权，男，1959年10月26日生，汉族，居民，住滨海县。被告：林松，男，1955年5月6日生，汉族，居民，住滨海县。原告于广权与被告林松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告于广权、被告林松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于广权向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金58043元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告林松于2007年1月24日向原告于广权借款64000并出具了借条一份。2008年1月6日被告林松还款5957元，但至今仍欠58043元。原告于广权多次催要未果，故诉至法院。被告林松辩称，欠款属实，5957元是我家属还的。现在我生活困难，有一笔别人差我的钱被扣在法院，可以将这笔钱转给原告。本院经审理认定事实如下：2007年1月24日，被告林松向原告于广权借款人民币64000元，并出具了借条一张，借条载明：“借到于广权手人民币陆万肆仟元正，据：林松，2007.元.24号。”借条出具后，被告林松家属曾还款5957元并在上述借条上载明：“2008元6日结账，已付还伍仟玖佰伍拾柒元正，孟怀芳”。余款58043元经原告于广权多次催要未果。原告于广权遂诉至本院。以上事实，有被告林松出具的借条以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，原告于广权与被告林松间的借贷行为是双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立，应受法律保护。双方在借条上未约定还款时间，在原告于广权催要时，被告林松应及时还款。被告林松未及时归还借款，原告于广权在资金上有损失，其主张自起诉之日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告林松于本判决生效之日起十日内归还原告于广权借款人民币58043元，并自2020年4月27日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，减半收取626元，由被告林松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1251元。审 判 员 陈剑虹二〇二〇年六月十八日法官助理 刘 通书 记 员 王文静附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1917号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：齐艳梅，女，1967年10月8日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人齐艳梅金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初10908号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年六月二日 书记员 张 远
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1219号原告：吴相石，男，汉族，1972年7月10日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。委托代理人：黄玉春，湖南泰涟律师事务所律师。被告：娄底市恒安建筑工程有限公司。住所地：娄底市娄星区青春路北侧。法定代表人：刘湘黔。委托代理人：刘竹贵，男，汉族，1963年4月9日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该公司董事长。被告：颜沛然，男，汉族，1975年3月12日出生，户籍所在地：湖南省涟源市蓝田办事处文艺路居委会市。被告：娄底双信房地产开发有限公司。住所地：娄底经济开发区太和工业园创业大厦721室。法定代表人：谢洪辉。破产管理人：湖南泰涟律师事务所。原告吴相石诉被告娄底市恒安建筑工程有限公司、颜沛然、娄底双信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴相石于2020年6月25日向本院提出撤诉申请撤回对被告娄底市恒安建筑工程有限公司、颜沛然、娄底双信房地产开发有限公司的起诉。本院认为，因被告娄底双信房地产开发有限公司已进入了破产清算程序，本案案涉工程款已在破产管理人处申报债权。原告吴相石申请撤回对被告娄底市恒安建筑工程有限公司、颜沛然、娄底双信房地产开发有限公司的起诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴相石撤回对被告娄底市恒安建筑工程有限公司、颜沛然、娄底双信房地产开发有限公司的起诉。案件受理费8761元，予以退回原告吴相石。审判员  朱焕华二〇二〇年六月二十五日书记员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执2205号 刑事审判庭、陈达京： 我院立案受理被执行人陈达京罚金一案，被执行人陈达京已履行(2017)闽0802刑初278号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执618号 申请执行人:泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。负责人：郑晓静。 委托代理人：牟忠伦，女，汉族，生于1972年4月28日，住四川省泸州市纳溪区，系公司员工，特别授权代理。 被执行人：钟良群，女，1962年10月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：龙方荣，男，生于1955年1月4日，汉族，住四川省合江县。 委托代理人：杨小波，四川拥慧律师事务所律师。特别授权代理。 本院在执行泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与钟良群、龙方荣金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）川0503民初1307号民事调解书，由钟良群、龙芳荣偿还泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行借款本金4500000元并支付利息、罚息、复利642670.89元（依据调解书按实计算，截止至2020年6月11日），申请执行要求二被执行人支付垫付的一审诉讼费21400元，以上共计5164070.89元。因二被执行人未按生效民事判决书履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 查明钟良群有银行存款、财付通存款6158.86元，本院已扣划，钟良群工商银行尾号8193、7384两账户冻结失效日期均为2021年3月25日，工商银行尾号5230账户冻结失效日期为2021年6月15日，长城华西银行尾号9751账户冻结失效日期为2021年3月25日；龙芳荣有财付通账户存款574.43元，本院已扣划；以上共计扣划二被执行人存款6733.29元，用于支付执行费。本院于2020年6月收取了抵押物5-6月的租赁费分别8000元、14000元，共计22000元，已支付本案产生的评估费11910元，剩余10090元用于支付执行费。查明钟良群、龙芳荣所有的坐落于泸州市江阳区的不动产（本案抵押物），本院依法对该不动产进行拍卖，经两次拍卖而流拍后，申请执行人同意按照二拍流拍价格接受以物抵债，本院依法将上述不动产以338.89万元抵偿给申请执行人，首先用于偿还本金，已向申请执行人交付不动产。查明钟良群名下有贵Ｃ×××××号凯迪拉克牌、贵Ｃ×××××号东风标致牌车辆二辆，龙芳荣名下贵Ｃ×××××号长安牌、贵Ｃ×××××号华山牌、贵Ｃ×××××号东风牌车辆三辆，本院已查封，未实际扣押，查封日期至2022年5月8日失效；除此之外未发现钟良群、龙芳荣有其他可供执行的财产。 三、已对钟良群、龙方荣采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行费共计35700元（按照受偿标的333万元计算），已扣划16823.29元，剩余18876.71元由申请执行人缴纳，该垫付执行费已在受偿数额中扣减，实际承担人为钟良群。另，自2020年7月起，抵押物租金由申请执行人收取并优先用于偿还本案二被执行人所欠本金。本案债权已实现3350676.71元（偿还本金）。 本院认为，因被执行人钟良群、龙方荣无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0503执618号案件本次执行程序。 被执行人钟良群、龙方荣负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前60日内向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续，逾期未申请、逾期申请发生的不良法律后果，申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  李小川 二〇二〇年六月十一日 书记员  冯永祥
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初1631号 原告：张文凤，女，1965年2月7日出生，满族，住公主岭市。 被告：韩坤月，男，1964年10月5日出生，汉族，住公主岭市。 原告张文凤与被告韩坤月民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告张文凤到庭参加了诉讼，被告韩坤月经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款、利息共565258.06元(本金45万元、截止2020年4月20日利息115258.06元，到还款日的本金及利息，被告应按日计算偿还)；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年7月10日，韩坤月因经商投资需要，在原告处借款45万元，约定月利息为1.2%，借款期限12个月。基于被告借资金为经商投资所用，并出于对被告信任，将上述款项如数借给了被告。借款到期后，被告一直未能及时偿还所欠本金及利息。 韩坤月缺席未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张文凤的丈夫与韩坤月系同学关系。2018年7月10日，韩坤月因经商缺乏流动资金，在张文凤处借款45万元，约定月利率1.2%，借款期限一年。到期后，韩坤月未还款。 本院认为，韩坤月应当偿还张文凤借款本金45万元并给付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”韩坤月在张文凤处借款45万元，双方约定了借款期限，借款利率未超过法律规定的标准，韩坤月应当按照约定的借款期限偿还借款本金并给付利息。利息自2018年7月10日开始，按照月利率1.2%计算，至2020年4月20日为115200元。2020年4月21日之后利息按照月利率1.2%计算，给付至借款全部偿还完毕时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告韩坤月于本判决生效后偿还原告张文凤借款本金45万元并给付利息115200元（此部分利息计算至自2020年4月20日，2020年4月21日之后利息按照月利率1.2%计算，给付至借款全部偿还完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4726元，由韩坤月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员 陈 东 二〇二〇年六月二十一日 书记员 吴英华
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0110执恢133号 关于曹海强申请执行武汉长江飞天电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年06月23日立案执行，并于2020年6月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初2779号 原告:吴振宇,男,汉族,1994年12月28日生,住六安市金安区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地六安市球拍路人保大厦,统一社会信用代码:9134150070499762X4。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜洋洋，该分公司员工。 原告吴振宇与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司(以下简称人保六安分公司)保险纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告吴振宇、被告人保六安分公司特别授权委托诉讼代理人杜洋洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损4700元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年4月17日17时40分,吴振宇驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车,沿沪霍线由东向南西行驶至沪霍线575ＫＭ＋60Ｍ处时,与汪华均驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞,摩托车又碰撞周以堂驾驶的皖Ｎ×××××大型客车,致汪华均受伤,车辆受损。汪华均经医院抢救无效于2019年4月30日死亡。后该起交通事故经六安市交警四大队认定,吴振宇负事故的同等责任,周以堂无责任。原告的车辆损失经被告定损金额为4700元。另查,该肇事车辆投保于被告处,事故发生至今,原、被告多次协商未果,现为维护原告合法权益,依据我国相关法律之规定,特具状诉至法院,望判如所请。 被告答辩称：1、对交通事故的事实及责任划分无异议，原告在本次事故中承担事故的同等责任，保险公司赔偿的车辆损失金额也只应按照同等责任计算，本次事故中另一方汪华均驾驶的是摩托车，其对原告的车辆损失金额应首先在机动车交强险财产损失范围内承担2000元，我公司只应承担比例后的金额为1300元；2、诉讼费不属于赔偿责任，保险公司不承担。 原告为证明其主张依法提交了以下证据:1、原告身份证、驾驶证、行驶证各一份，证明原告身份情况，原告主体适格；2、保单，证明原告驾驶的车辆在被告人保六安分公司处投保了交强险和不计免赔的车辆损失险，该起事故发生在保险合同有限期限内，被告主体适格；3、事故认定书一份，证明原告负事故的同等责任；4、维修费发票、定损单，证明原告的车辆损失经保险公司定损并维修，损失为4700元。 被告对原告提交的证据1、3、4三性无异议；对证据2要求法院核实。 被告未提交证据。 被告人保六安分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告在事故中负同等责任，其车损应当按责进行赔付。 本院认为，被告人保六安分公司承认原告吴振宇在本案中主张的事实，故对吴振宇主张事实予以确认。原告吴振宇要求被告人保六安分公司赔付其皖Ｎ×××××号小轿车因交通事故造成的车辆损失4700元，该诉请具有事实和法律依据。原告吴振宇向被告人保六安分公司缴纳保险费，被告人保六安分公司向原告出具保单，双方间形成保险合同关系，该保险合同合法有效，对原被告具有法律约束力。吴振宇投保的皖Ｎ×××××号小轿车在被告处投保了不计免的车损险，保险金额为128806.4元，该车发生交通事故的时间在保险期间内，现原告依据保险合同约定向被告主张权利，符合合同相对性原则。原告的车损，固然有因第三者的过错造成损害结果的发生，但这并不影响原告作为被保险人向承保保险的被告主张权利。被告人保六安分公司抗辩称原告的车损应担按责给予赔付，这不符合保险合同的约定。根据《合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中被告未提供能够印证其免责事由的证据，故被告的抗辩理由本院不予采纳。原告的车损金额4700元系由被告定损确定，现原告据此要求被告予以理赔，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔付原告吴振宇车辆损失费4700元，款于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处 帐号:20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  袁刚锋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执6357号 杨少梅、广州市白云区嘉禾街新科村第三经济合作社： 关于申请执行人杨少梅申请执行广州市白云区嘉禾街新科村第三经济合作社一案，经本院执行，被执行人已履行支付义务，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2201刑初198号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人韩松坤，男，1973年2月6日出生，汉族，大专文化，中共党员，乌兰浩特钢铁有限责任公司职工，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，住乌兰浩特市。2020年4月29因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，于2020年4月30日被取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检刑刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人韩松坤犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员陈博出庭支持公诉，被告人韩松坤到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2020年4月29日15时10分许，被告人韩松坤酒后无证驾驶已达到报废标准的×××号两轮摩托车，在乌兰浩特市××街附近被执勤交警查获。经检测，韩松坤体内血液中酒精含量为83.95mg/100mL。公诉机关认为，被告人韩松坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。韩松坤如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人韩松坤对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议。经审理查明，2020年4月29日15时10分许，被告人韩松坤酒后无证驾驶已达到报废标准的×××号两轮摩托车沿乌兰浩特市爱国路由北向南行驶，当行驶至新桥街威王加油站附近时被执勤交警查获。经检测，韩松坤体内血液中酒精含量为83.95mg/100mL。上述事实，有公诉机关提供的物证：涉案车辆照片；书证：户籍信息、抓获经过、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、韩松坤身份证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、罚款收据复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、案件情况说明；被告人的供述与辩解：韩松坤的讯问笔录；鉴定意见：血液酒精含量检验报告书；视听资料：查获、采血视频光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩松坤违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上无证驾驶达到报废标准的两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩松坤到案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人韩松坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 姜巍 二〇二〇年六月四日书记员 张琳
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726财保38号申请人：山东金润建设有限公司，住所地鄄城县东环路799号，统一社会信用代码：913717007924718032。法定代表人：刘维亭，总经理。申请人：张善文，男，1968年10月27日出生，汉族，住鄄城县。被申请人：山东水发环境科技有限公司，住所地鱼台县经济开发区。法定代表人：李运玮，总经理。申请人山东金润建设有限公司、张善文于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对鄄城泓源水务发展有限公司2020年6月30日前应向山东水发环境科技有限公司支付的工程款4515122.81元中的2254764.9元停止支付。张华愿意用其在鄄城县历山花苑小区30号楼，建筑面积为1145平方米房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对鄄城泓源水务发展有限公司2020年6月30日前应向山东水发环境科技有限公司支付的工程款4515122.81元中的2254764.9元予以停止支付。案件申请费5000元，由申请人山东金润建设有限公司、张善文预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高瑞环二〇二〇年六月二十三日书记员  袁东丽
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初921号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被告:郭英，男，汉族，1984年12月5日出生，住河南省社旗县。被告：张新东，男，汉族，1973年12月15日出生，住河南省社旗县。被告：郭汉龙，男，汉族，1986年6月15日出生，住河南省社旗县。被告：郭林山，男，汉族，1971年12月7日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告郭英、张新东、郭汉龙、郭林山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求:1、要求被告郭英归还借款本金29万元及截止至2019年10月31日的利息、罚息73000元；2、被告张新东、郭汉龙、郭林山对上述债务承担连带清偿责任;3、本案的诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由:2017年10月17日,被告郭英与原告签订《个人借款合同》，被告张新东、郭汉龙、郭林山与原告签订《保证合同》。借款金额29万元，约定利率月息10.8‰,罚息按原借款利率基础上加收50%，期限12个月，每月第20日结息。自合同签订后，原告按照合同约定将29万元贷款打入被告郭英个人账户中，已履行完毕全部合同义务。现被告郭英未按照合同约定还清本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。现为维护原告合法权益,特具状诉诸贵院,请公正处理。本院经审查认为，根据原告提供的地址无法将开庭传票等诉讼材料送达给被告，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费6745元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二〇年六月二十九日书记员  王盈皓
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初658号 原告：张学健，男，1988年4月9日出生，汉族，农民，住滦县。 委托诉讼代理人：常秀红，女，河北滦天律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：李敬辉，男，河北李敬辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳欢，女，河北李敬辉律师事务所律师。 原告张学健与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张学健于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张学健撤诉。 案件受理费减半收取1310元，由原告张学健负担。 审判员  杨文年 二〇二〇年六月三十日 书记员  张立强 ——
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3945号之一申请执行人杨军涛,男，汉族。被执行人陕西博鲲建筑安装工程有限公司。申请执行人杨军涛与被执行人陕西博鲲建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初627号民事判决已经发生法律效力，申请执行人杨军涛向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为97808.33元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月十二日书记员  李 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2611号原告:朱东超，男，1984年2月9日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被告:薛铁友，男,1968年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：常向往，河南民青律师事务所律师。被告：杜明军，男，1978年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：河南万融建筑工程有限公司。住所地：河南省安阳市林州市五龙龙兴路2号。法定代表人：徐彬涛，公司总经理。被告：驻马店市永安劳务分包有限公司。住所地：驻马店市海云第一城521室。法定代表人：李波，公司总经理。原告朱东超诉被告薛铁友、杜明军、河南万融建筑工程有限公司（以下简称万融建筑公司）及驻马店市永安劳务分包有限公司（以下简称永安劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告朱东超，被告薛铁友及委托代理人常向往到庭参加诉讼，被告杜明军、万融建筑公司及永安劳务公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱东超向本院提出诉讼请求,要求依法判令:被告薛铁友支付劳务费3750元；其他三被告对上述请求承担连带责任。事实与理由:2019年4月份，原告受被告薛铁友雇佣在驿城区艾森高铁壹号A区A-7号楼工地干外架工，并约定好工钱及支付时间。经双方结算，被告于2019年6月23日向原告出具欠条一张。后经双方多次催要，被告薛铁友向原告出示《建设工程劳务分包合同》一份，该合同系四被告就艾森高铁壹号A区A-7号楼的大清包所签。原告认为四被告应支付相应的劳务费。被告薛铁友辩称，原告诉称属实，但是四被告之间签订有劳务分包合同一份，但在实际履行过程中发包人为万融建筑公司，实际施工人为薛铁友，在2019年6月26日万融建筑公司相关人员强制将我方施工人员清场，并且拖欠我方工程款至今；按照最高人民法院司法解释的有关规定，万融建筑公司应在拖欠劳务费范围内承担连带还款责任。被告杜明军、万融建筑公司及永安劳务公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2019年4月份，原告朱东超跟随被告在驻马店市××铁××区××楼工地干外架工。2019年6月23日，被告薛铁友向原告出具欠条一张，认可其欠原告劳务费3750元。后经原告催要，被告至今未支付给原告，原告为此诉至本院。上述事实，有当事人陈述、欠条等相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告朱东超为被告薛铁友提供劳务，被告薛铁友应支付相应的劳务费，双方当事人之间形成劳务合同关系，双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告薛铁友在出具欠条后仍然拖欠原告的劳务费未支付，构成违约，现原告请求被告薛铁友支付下欠劳务费3750元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告杜明军、万融建筑公司及永安劳务公司承担连带责任的请求，无相关依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告薛铁友于本判决生效后十日内支付原告朱东超劳务费3750元。二、驳回原告朱东超的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛铁友负担。本判决为终审判决。审判员  康兵二〇二〇年六月十八日书记员  **
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1098号 申请执行人：关超，男，汉族，1989年8月18日生，住临邑县。 被执行人：薛磊，男，汉族，1994年3月14日生，住河北省廊坊市安次区。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初774号民事判决书，关超已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人薛磊的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人薛磊履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人薛磊履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人薛磊的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年六月九日 书记员  郑 璐
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初411号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人崔永光，男，1967年8月8日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，打工者，住东营市东营区。2019年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月2日被释放并被该分局取保候审。2020年6月12日被东营市东营区人民检察院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人崔永光犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院同年6月23日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年6月28日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员张云出庭支持公诉，被告人崔永光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年1月4日21时58分许，被告人崔永光酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车，沿东营市东营区南一路由东向西行驶至与西四路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人崔永光血液中的酒精含量为146.26mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人崔永光判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人崔永光对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔永光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔永光被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人崔永光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年六月二十八日书记员  宋京翰
本溪满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0521行初17号 原告谢应良，男，1953年4月17日出生，满族，本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。 原告谢应雄，男，1956年5月22日出生，满族，本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。 原告谢应波，男，1950年2月14日出生，满族，本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。 原告谢应洪，男，1947年11月4日出生，满族，本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。 原告谢廷明，男，1942年2月24日出生，满族，本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。 被告本溪满族自治县碱厂镇人民政府，住所地本溪满族自治县碱厂镇碱厂村，统一社会信用代码：11210521001425545Q。 法定代表人孟雷，该镇镇长。 诉讼代理人董海峰，该镇司法所工作人员。 原告谢应良、原告谢应雄、原告谢应波、原告谢应洪、原告谢廷明诉被告本溪满族自治县碱厂镇人民政府（以下简称：碱厂镇政府）不履行法定职责一案，本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告谢应良、原告谢应雄、原告谢应波、原告谢应洪、原告谢廷明向本院提出诉讼请求：1.判令被告对于原告的申请必须给出书面决定；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月9日向被告碱厂镇政府递交了《关于林权争议处理申请书》。2019年11月15日，被告碱厂镇政府工作人员通知五原告召开关于林权争议的会议。经会议辩论，五原告要求被告碱厂镇政府给出书面决定，但被告拒绝出具书面决定。根据《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国森林法释义》第二条的规定，有了林权证才有森林、林木、林地的所有权或者使用权，而个人之间、个人和单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府处理。既然乡级人民政府有权处理林木和林地的所有权或者使用权的争议，就有权处理林权证的合法性和非合法性，手续也应当由乡级人民政府申请有关行政机关处理。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告碱厂镇政府辩称：被告已经就原告的申请作出了书面答复，原告的诉讼请求不成立。原告于2019年10月9日向被告提出书面申请，要求注销黄堡村五组所有村民的林权证。被告于2019年12月20日作出《不予受理答复书》并依法送达原告。上述事实与原告所述的“镇领导拒绝给出书面决定”不符。综上所述，原告的诉讼请求与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年10月9日，原告谢应良、原告谢应雄、原告谢应波、原告谢应洪、原告谢廷明向被告碱厂镇政府提交《关于林权争议处理申请书》。五原告在该申请书中称2015年国家修田桓铁路，在发放征地补偿款时，五原告得知本应由五组组民共同所有的林权被登记在了部分组民名下，并认为87%的组民没有得到林权，故向被告申请：“1.严肃处理非法霸占山林的村干部和村霸们的违法侵吞集体资产的恶劣行为；2.注销五组所有村民的林权证；3.将黄堡五组的林木、林地、河岸林、荒滩平均分配给五组村民。”2019年12月20日，被告碱厂镇政府的内设机构本溪满族自治县碱厂镇群众工作中心作出《不予受理答复书》，认为五原告反映的问题，实际是确认林权证涉及的合同效力问题，此问题不属于该单位职权范围，建议五原告通过民事诉讼途径解决该问题，并于2020年1月7日将该答复邮寄送达原告谢应良。五原告认为被告碱厂镇政府未出具书面决定，故提起本案诉讼，提出前述诉求。 本院认为，从五原告陈述的行政争议产生过程看，本案的实质争议是林权的权属归属争议，权属是林权登记的基础法律关系，故五原告应当先行通过确权程序，确认林权归属后再请求行政机关撤销林权登记。五原告自述案涉的林权应登记在五组集体名下，归五组集体所有、由全体组民共同共有，故五原告以自己名义起诉，不具备原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条一款（一）项、（十）项、第一百零一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告谢应良、原告谢应雄、原告谢应波、原告谢应洪、原告谢廷明对被告本溪满族自治县碱厂镇人民政府的起诉。 案件受理费50元，全部返还原告谢应良、原告谢应雄、原告谢应波、原告谢应洪、原告谢廷明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。 审 判 长  石德新 人民陪审员  冯文娟 人民陪审员  潘雨彤 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  赵 轩 书 记 员  孙 晖 附：相关法律文书 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执1282号之一 申请执行人:白德友，男，汉族，生于1963年6月21日，住四川省合江县。 委托代理人：梅虹，四川五月花律师事务所律师。 委托代理人：任怀斌，四川五月花律师事务所律师助理。 被执行人：吴锋，男，汉族，生于1977年10月13日，住四川省广安市广安区。 申请执行人白德友与吴锋与公司有关的纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503民初2276号民事判决书确定申请人白德友的到期债权为5160000元及利息（利息以判决书确定的支付方式支付）、案件受理费22600元，领取本裁定时到期债权均未实现。执行过程中，向被执行人吴锋发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；对被执行人吴锋采取了限制消费措施；冻结了被执行人吴锋在泸州东之阳实业有限公司560万元的股权，期限至2022年12月24日止，该股权现在不便处置。经查询金融部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等均无可供执行的财产。现申请执行人白德友也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宗祥 审 判 员 李小川 审 判 员 胡 浩 二〇二〇年六月十八日 法官助理 董志坪 书 记 员 黄禾燕