贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初527号原告：李某某1，男，1973年1月14日生，汉族，贵州省贵阳市人，出租车驾驶员，住贵州省贵阳市云岩区。原告：李某某2，男，1964年11月26日生，汉族，贵州省黔西县人，出租车驾驶员，住贵州省黔西县。二原告的委托诉讼代理人：刘欣瑞，贵州瀛黔律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗某某，男，1991年4月29日生，汉族，云南省红河哈尼族彝族自治州人，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。被告：四川领鲜冷藏物流有限公司。住所地：成都市成华区成康路18号1栋1单元6层658号。统一社会信用代码：91510108394286872Q。法定代表人：张敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥春，男，系四川领鲜冷藏物流有限公司贵阳分公司负责人。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司。住所地：四川省德阳市渭河路1号山海天花园1栋1-1号。负责人：高巍。委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李某某1、李某某2与被告罗某某、四川领鲜冷藏物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某1、李某某1、李某某2的委托诉讼代理人刘欣瑞，被告四川领鲜冷藏物流有限公司的委托诉讼代理人孔祥春、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某1、李某某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二连带赔偿原告38386元（车辆承包经营费12438.25元，误工损失25948元）；2、判令被告三在其保险责任范围内承担责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年6月29日，被告罗某某驾驶川Ａ×××××号重型半挂牵引车从昆明往贵阳行驶至沪昆高速公路1940公里500米处时，与前方同车道行驶的由原告李某某1驾驶的贵Ａ×××××小型轿车尾随相撞，导致两车与周边路产设施受损的交通事故。事后经交警认定，被告罗某某负此次事故全部责任，原告李某某1无责任。川Ａ×××××号车的登记所有人为被告四川领鲜冷藏物流有限公司，该车向被告中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司投有保险，事故发生在保险期限内。事故发生当日，原告车辆被送去修理厂定损维修，于2019年8月22日维修完毕提车出厂，造成原告承包经营的出租车停运55日，产生车辆承包经营费226.15元／日×55日＝12438.25元，误工损失86100元／年÷365日×55日×2人＝25948元，合计损失38386元。原告认为，被告罗某某的行为是导致原告产生损失的直接原因。根据法律规定，被告驾驶员和车主应当对原告损失承担连带赔偿责任，被告保险公司应在保险责任范围内承担责任。现几方就赔偿无法达成一致意见，故为维护自身合法权益，原告特依法起诉，望判如所请。被告罗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告四川领鲜冷藏物流有限公司对原告起诉的事实无意见，认为其当时是报了保险公司的，应该交给保险公司处理。被告中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司辩称，根据交强险投保单及交强险保险条款第十条之规定，对于受害人停业造成的损失和费用，保险公司不负责赔偿和垫付，上述条款在投保时已告知被保险人，且被保险人也盖章确认知晓免责事由，因此请求人民法院驳回原告对我公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的《贵州省贵阳汽车客运有限公司巡游出租汽车单车经营合同》复印件、《代班驾驶员雇佣协议》复印件，被告四川领鲜冷藏物流有限公司无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司认为按照合同记载计算每天的承包经营费应仅为193.3元，与原告诉请不符；代班协议仅为二原告之间个人签订，无出租车公司签章，我方不予认可，仅认可李某某1的误工费，不认可原告李某某2的误工费；本院认为该组证据客观、真实、具有关联性，且能够与其他证据相互印证原告每月缴纳承包经营费平均为223.15元/天，该出租车系由二原告轮流运营驾驶的事实，本院予以确认；对原告提交的《银行流水》，被告四川领鲜冷藏物流有限公司无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司对真实性无异议，认为6月3日的台班费仅体现一笔，但7月份是正常的，认为出租车公司对于台班费有一定政策；本院认为该组证据客观、真实、具有关联性，结合原告对台班费的当庭陈述说明，能够证实原告系2019年6月底提的新车，每月台班费均为5880元的事实，本院予以确认；对于被告中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司提交的《交强险投保单》及《交强险条款》，原告对于真实性无异议，但认为达不到证明目的，因为从现有证据无法看出被告保险公司在被告四川领鲜冷藏物流有限公司投保时告知相关条款并进行了详细说明；且保险条款第十条免责部分未加黑加粗，未尽到提醒告知义务；即使法院认定免责条款已尽到告知义务，但保单保险条款系两被告之间合同约定，不应对抗原告第三方；本院该组证据虽然真实，但没有其他证据相互印证证实被告中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司已尽到告知义务，故对证明目的不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日，被告罗某某驾驶川Ａ×××××号重型半挂牵引车从昆明往贵阳行驶运送货物，约7时44分许行驶至沪昆高速公路1940公里500米处时，与前方同车道行驶的由原告李某某1驾驶的贵Ａ×××××小型轿车尾随相撞，导致贵Ａ×××××号小型轿车又撞到中央隔离护栏以及右侧波形护栏，造成两车不同程度损坏及路产受损的道路交通事故。经安顺市公安局交通警察支队高速二大队认定，罗某某驾驶机动车时未与前车保持必要的安全距离，是导致此次事故的根本原因；李某某1无违法过错；罗某某负此次事故全部责任，原告李某某1无责任。事故发生当日，贵Ａ×××××号小型轿车被送去修理厂定损维修，于2019年8月22日维修完毕提车出厂，修理费系由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司支付。同时查明，贵Ａ×××××小型轿车登记的所有人为贵州省贵阳汽车客运有限公司，登记时间为2019年4月24日；使用性质为出租客运；贵州省贵阳汽车客运有限公司系具有道路运输经营许可的公司。原告李某某1、李某某2具有驾驶证和城市出租客运从业资格。李某某1与贵州省汽车客运有限公司出租车公司于2019年6月27日签订《贵州省贵阳汽车客运有限公司出租车公司巡游出租汽车单车经营合同》，双方约定：由贵州省贵阳汽车客运有限公司出租车公司向李某某1提供吉利牌轿车一辆，车牌号贵Ａ×××××，车身外观顶灯标志为“黔运”出租。合同期限为五年，自2019年6月27日起至2024年6月26日止；2019年6月27日起至2023年6月26日李某某1每月缴纳5880元营运定额（平均每天交纳226.15元）；第五年每月缴纳5520元。同日，李某某1与李某某2签订《代班驾驶员雇佣协议》，双方约定：根据李某某1与贵阳汽车客运有限公司出租车公司签订的《出租车单车经营合同》、《安全责任合同》，李某某1取得贵Ａ×××××号出租车经营资格，经双方共同向贵阳汽车客运有限公司出租车公司申请并得到同意，现李某某1雇佣李某某2为贵Ａ×××××号出租车代班驾驶员，时间从2019年6月27日起至2024年6月26日止。李某某2代班期间，所交公司营运任务定额由李某某1负责向公司缴纳。李某某2每代一个班必须向李某某1缴纳台班费120元。根据协议，李某某1、李某某2两班轮流贵Ａ×××××号出租车从事出租客运，并由李某某1按月缴纳营运费5880元至事故发生时。另查明，被告罗某某系被告四川领鲜冷藏物流有限公司职工，当天系执行工作任务。川Ａ×××××号车的登记所有人为被告四川领鲜冷藏物流有限公司，该车向被告中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，本次事故发生在保险期限内。本法院认为,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案根据事故事实，道路交通管理部门认定被告罗某某负事故全部责任并无不当，本院予以采信。被告罗某某系被告四川领鲜冷藏物流有限公司的职工，其在执行工作任务过程中造成交通事故致贵Ａ×××××小型轿车受损，应由其所在单位被告四川领鲜冷藏物流有限公司承担赔偿责任。由于被告四川领鲜冷藏物流有限公司驾驶的川Ａ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期内，此次交通事故造成的经济损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司在交强险限额内承担赔偿责任。关于双方争议的停运损失应否支持及如何计算停运损失的问题：依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。…”之规定,本案涉案车辆贵Ａ×××××号出租车系依法从事经营性活动——旅客运输的车辆,原告因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失请求侵权人赔偿,人民法院应当支持。本案中各方当事人对因交通事故造成原告承包经营的出租车受损维修停运55日均无异议，故停运天数按55天计；本案原告主张的停运损失由两部分组成，即车辆承包经营费和驾驶员误工损失。1、车辆承包经营费。原告主张按照其每月向贵州省汽车客运有限公司出租车公司交纳的贵Ａ×××××小型轿车的承包费每天226.15元计算，并提供了《贵州省贵阳汽车客运有限公司出租车公司巡游出租汽车单车经营合同》、银行流水、从业资格证等予以证明，本院认为对于出租车承包人而言,其向出租车公司交纳的承包经营费,属于其必须交纳的固定费用,即使在停运期间,承包经营费也不会因此而减少，因此226.15元／天×55天＝12438元的承包经营费实属出租车承包人实际损失的范畴。2、驾驶员误工损失。二原告主张贵Ａ×××××号出租车系两人分两班轮流驾驶，根据当事人的陈述及《代班驾驶员雇佣协议》、从业资格证,其主张的“误工损失”实质是涉案出租车因交通事故无法从事相应的经营活动所产生的停运损失。这一停运损失是对预期可得利益的保护,《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条将赔偿的停运损失规定在“合理”的范围内,在计算停运损失的数额时,要考虑该损失是否符合必要性和合理性的原则,需结合受害人的运营成本、运营能力、近期平均利润等案件具体情况来综合确定停运损失。故对于原告主张的误工损失86100元／年÷365日×55日×2人＝25948元予以支持。综上，对原告主张的停运损失共计为人民币38386元予以支持。关于双方争议的投保单中约定的免责条款效力问题及保险公司是否应当赔付的问题：第一：保险条款中的责任免除条款是否生效，庭审中虽然被告中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司提交了《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车交通事故责任强制保险条款》进行佐证，但被告四川领鲜冷藏物流有限公司辩称并提交声明说明：在该公司交强险和商业险购买过程中，保险公司向该公司发送“机动车辆保险报价单（企业），报价单上仅包含车辆信息、保险险别、保险金额（赔偿限额）、保险费等内容，我司根据保险报价支付保费投保。在投保过程中，无工作人员告知或者介绍保险条款其他内容，未有人员介绍车辆与出租车发生交通事故不能赔偿车辆承包经营损失和误工损失等。经审查,被告中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司提供的投保单第二页下方的“投保人声明”处虽然载明了“本投保人确认收到了《机动车交通事故责任强制保险条款》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容作了明确说明,本投保人对免除责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。”等内容，四川领鲜冷藏物流有限公司也在该投保单“投保人签字（盖章）”处加盖了公章,但前述文字与投保单上其他文字的字体基本相似,中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司也未举证证明其已将保险条款提供给四川领鲜冷藏物流有限公司，中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司提供的证据不足以证明其对投保人履行了明确的提示说明义务,依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定,该免责条款不产生效力。第二：本案中,川Ａ×××××号车投保了交强险,原告也同时起诉了侵权人、涉案车辆所有人、交强险保险人,依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，同时依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险,是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失,在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定,因交强险属于强制保险,国家设立交强险的目的在于交通事故发生后,让受害者得到尽快救助的基本保障,保险公司不能通过免责条款对保险人应在交强险限额内承担的保险责任予以免除,故本案中,免责条款是否具有效力均不能成为中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司拒赔的理由。综上，中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司应在交强险限额内赔偿二原告的停运损失。综上所述，对原告李某某1、李某某2要求被告中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司在其保险责任范围内承担责任的请求予以支持；对原告李某某1、李某某2要求罗某某与四川领鲜冷藏物流有限公司承担连带赔偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第三款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司于本判决生效后十日内在川Ａ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告李某某1、李某某2赔偿停运损失人民币38386元。驳回原告李某某1、李某某2对罗某某的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币760元，减半收取人民币380元，由被告四川领鲜冷藏物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  汪丽萍二〇二〇年六月一日法官助理吴露露书记员田单单