wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省九龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3324民初1号 原告（反诉被告）：四川省川能水利电力建设有限公司，住所地：四川省成都市金牛区高新技术产业园区蜀西路46号2栋701、702号。 法定代表人：宋沁伦,执行董事。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘旺，四川中奥律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川九源电力开发有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区金沙遗址路68号公园西小区4栋30楼。 法定代表人：徐润明，公司总经理。 委托诉讼代理人：代天俊，男，汉族，生于1982年9月24日，公司员工，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：王倩文，湖南云天律师事务所律师。 原告（反诉被告）四川省川能水利电力建设有限公司（以下简称川能公司）与被告（反诉原告）四川九源电力开发有限责任公司（以下简称九源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，原定于2020年2月19日开庭，被告九源公司以案涉工程的监理单位在武汉市，受疫情影响，其无法收集证据为由，向本院申请延期开庭并延长举证期限，本院依法予以准许。2020年5月20日，九源公司向本院提出反诉，本院受理后，于2020年5月27日公开开庭合并进行了审理，川能公司委托诉讼代理人杨俊彪、刘旺，九源公司委托诉讼代理人代天俊、王倩文到庭参加诉讼。 庭审过程中，九源公司当庭自愿撤回其在反诉中主张的第三项诉讼请求，即要求判令川能公司承担子耳乡人民政府要求其支付的拖欠款项共计144643元。 经审查，九源公司撤回上述诉讼请求的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许被告（反诉原告）撤回要求判令原告（反诉被告）四川省川能水利电力建设有限公司承担子耳乡人民政府要求支付拖欠款144643元的起诉。 审 判 长  鲁 燕 审 判 员  黄 静 人民陪审员  杨正光 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  杨岳平 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执847号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路13777号；负责人：王欣，行长。被执行人：张明菊，女,1977年9月1日生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与张明菊借款合同纠纷一案中，于2020年3月11日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月11日、2020年4月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年3月16日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年六月二日书记员 初耘锋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6065号原告：河南台兴房地产有限公司，住所地：郑州市二七区京广南路59号。统一社会信用代码：91410000614404261D。法定代表人：王超斌。被告：刘亮亮。本院在审理原告河南台兴房地产有限公司诉被告刘亮亮房屋租赁合同纠纷一案中，因原告河南台兴房地产有限公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈会阳二〇二〇年六月二十四日书记员  常 萌
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1673号 原告：隆回县西洋江镇盛发加工厂，经营场所：湖南省邵阳市隆回县西洋江镇张家村。 经营者：宁甲清。 委托诉讼代理人：罗骏，湖南普利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许剑川，隆回县城关法律服务所法律工作者。 被告：杨永忠，男，1969年10月1日出生，苗族，湖南省绥宁县人，住绥宁县。 原告隆回县西洋江镇盛发加工厂诉被告杨永忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆回县西洋江镇盛发加工厂的经营者宁甲清及其委托诉讼代理人罗骏、委托诉讼代理人许剑川到庭参加诉讼，被告杨永忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告隆回县西洋江镇盛发加工厂向本院提出的诉讼请求：1、判令被告杨永忠支付欠原告隆回县西洋江镇盛发加工厂货款49600元及逾期付款损失8271.296元，共计57871.296元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由： 2016年1月3日，被告杨永忠将其与其兄弟合作向原告购买纸品的货款转为其个人货款，从当日开始，被告个人接手与原告的纸品生意，并享受5000元的货款铺底。2017年3月5日至2018年期间被告杨永忠先后数十次向原告购买福万家、三利、舒心佳等规格的生活用纸，2018年3月23日，双方结算，被告杨永忠欠原告货款49600元，被告承诺一个星期内付清货款。但被告没有遵守承诺，迟迟不予支付货款，原告因生产运转急需资金，只好向被告催收货款，原告从2018年3月23日开始到现在，前后数十次催收，被告每次都找理由拖延。至今，被告欠原告49600元货款分文未付。被告的行为已构成违约，且严重侵害了原告的合法权益，被告应当依合同法的规定支付原告的货款，并应承担逾期付款的违约责任，为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨永忠未应诉答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告隆回县西洋江镇盛发加工厂主要从事卫生纸和生活用品纸的加工销售，被告杨永忠经营三利纸业，通过打电话委托业务员王了平从原告处提货，购买福万家、三利、舒心佳等品牌的生活用纸。2016年1月3日至2018年3月23日，被告杨永忠从原告隆回县西洋江镇盛发加工厂处多次购买福万家、三利、舒心佳等规格的生活用纸；但被告杨永忠在收取所订生活用纸后，未按约付清货款，2018年3月23日，双方结算，被告杨永忠欠原告货款49600元，此款包括被告杨永忠将与其兄弟合作经营时向原告购买纸品的所欠货款转为其个人欠货款7140元，以及欠原告5000元的货款铺底押金，被告杨永忠及其业务员王了平在送货单上签字确认。原告多次通过微信等催促被告杨永忠向原告支付拖欠的货款，被告杨永忠没有支付分文，原告遂向我院提起诉讼。 上述事实有原告提交的原、被告身份资料、送货单、货款明细表、微信催收记录及原告庭审陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告已按约定给被告提供了货物，原、被告对货款进行了结算，被告杨永忠向原告隆回县西洋江镇盛发加工厂在送货单签字确认了所欠款项，原告要求被告按约向原告支付拖欠的货款，但被告仍一直没有支付分文，被告杨永忠构成违约；原告隆回县西洋江镇盛发加工厂主张被告杨永忠支付货款49600元，符合法律规定，本院予以支持；因原告没有证据证明双方约定付清款项的期限，原告以被告杨永忠口头承诺一个星期内付清货款，主张被告杨永忠承担逾期付款损失8271.296元，本院不予支持；但原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准约6%计算，自原告起诉之日的2020年4月21日起至2020年6月21日货款49600元按照6%计算的利息为496元，被告杨永忠应予承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨永忠于本判决生效后十日内支付原告隆回县西洋江镇盛发加工厂货物价款本金49600元及自2020年4月21日起至2020年6月21日的利息496元，合计50096元；2020年6月21日后未支付的货物价款本金按年利率6%计算利息，息随本清； 二、驳回原告隆回县西洋江镇盛发加工厂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1248元，减半收取计624元，由原告隆回县西洋江镇盛发加工厂负担25元，被告杨永忠负担599元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  陈杰军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理龙良碑 书记员罗娴 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执708号申请执行人：高桂秋被执行人：王峰本院于2020年3月17日立案受理申请执行人高桂秋与被执行人王峰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2011）梅民初字第488号民事判决书，现双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2020）吉0502执708号案件的执行。二、终结执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，恢复执行应当在和解协议未履行的两年内申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 左 平二〇二〇年六月二十八日书记员 金虹帆
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初1606号原告：谭东，男，1990年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：熊国庆，女，1989年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告谭东与被告熊国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭东到庭参加了诉讼，被告熊国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭东向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款28000元及利息，利息从2019年10月11日起按年利率24%计算至付清时止。事实和理由：2019年10月11日，熊国庆向原告借款28000元用于房屋装修，其承诺在2019年11月3日归还。同日原告通过支付宝转账支付给了被告28000元，并由被告给原告出具了收条一张，载明：“今借到谭东人民币28000元，此笔借款分为1期于2019年11月3日前归还还清。每期还款28000元，如到期未归还，自逾期之时按借款总金额每日百分之二支付违约滞纳金”。到期后原告于2019年11月3日前往被告住地要求归还，被告说其借钱太多，由其家人出面解决，并告知原告已向派出所报案解决。2019年11月4日，原告前往观音桥派出所，并让民警联系被告，但被告推脱不出面处理。至今被告未归还借款。被告熊国庆书面辩称，谭东举示的证据均属实，但其涉嫌套路贷，我已向派出所报案。本院认为，熊国庆因需向谭东借款，在谭东实际出借借款28000元给熊国庆时，双方间的民间借贷关系成立有效，熊国庆应按借条约定履行义务。现双方约定的偿还期限届满，谭东请求熊国庆偿还借款28000元并支付相应利息的理由成立，本院予以支持。因双方并未约定借期内的利息，故谭东请求从2019年10月11日起计算利息的理由不能成立，本院不予支持。双方约定了逾期利息，但逾期利息计算标准不符合法律规定，本院依法调整为按年利率24%计算，即熊国庆从2019年11月4日起按年利率24%支付逾期利息至付清日止。另熊国庆辩称谭东涉嫌套路贷，本院依法向公安机关电话函询，公安机关回复已侦查终结，谭东无犯罪事实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊国庆在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告谭东借款本金28000元及利息（从2019年11月4日起按年利率24%计算至付清日止）；二、驳回原告谭东的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告熊国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 陈国胜二〇二〇年六月八日法官助理 杨亚敏书 记 员 何海虹
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督472号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平。委托诉讼代理人：卢修永、张强，浙江星册律师事务所律师。被申请人：张红，女，1980年11月6日出生，汉族，住临海市万邦国际17-2-1802室。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人称，2017年8月24日，与被申请人张红签订一份《个人信用贷款合同》，约定借款500000元，期限36个月，按月等额本息归还，月利率1.53%，逾期加收50%罚息并计收复利，违约申请人可提前收回全部本息。被申请人借款后未按约还款，截至2020年4月20日，已逾期6期，要求被申请人张红归还借款182642.06元，利息、罚息、复利（自2019年9月25日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张红应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款182642.06元，利息、罚息、复利（自2019年9月25日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1447元，由被申请人张红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭阳二〇二〇年六月十一日法官助理廖羚惠代书记员 陈萍
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执831号申请执行人：亓文凯，男，1982年03月24日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：王敬，男，1966年10月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人亓文凯与被执行人王敬借款合同纠纷一案，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年3月11日、2020年6月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年3月19日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月8日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 张维红二〇二〇年六月五日书记员 赵文婷
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5446号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：卢雪桃，女，1989年02月01日出生，汉族，住广东省茂名市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告卢雪桃租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告卢雪桃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年08月14日至2019年06月14日止的手机租金3990元(399元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-399元/月×2个月-3990元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年06月22日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年06月10日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年06月13日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年06月14日至2019年06月14日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 卢雪桃未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年06月13日，早稻科技公司(甲方)与卢雪桃（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、卢雪桃向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年06月14日起至2019年06月14日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金1500元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向卢雪桃提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，卢雪桃未按约交纳履约保证金，卢雪桃按约全额支付了2个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年08月14日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年06月22日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8516元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告卢雪桃于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3990元； 二、被告卢雪桃于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元； 三、被告卢雪桃于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8516元为基数按照每日0.5‰从2019年06月22日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告卢雪桃于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取54元，由被告卢雪桃负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执82号申请执行人：陈保现，男，1955年10月20日生，汉族，住东海县。被执行人：鲁鑫刚，男，1962年6月16日出生，汉族，住东海县。本院在执行申请人陈保现和被执行人鲁鑫刚借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2018）苏0722民初9986号民事判决书确定的义务。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，执行标的金额65000.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月03日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行，无不动产、无车辆、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年05月09日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十八日书记员  王梦如
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1441号之一 申请执行人：王广生，男，汉族，1947年12月23日出生，住长沙市望城区。 被执行人:张辉跃，男，汉族，1970年12月10日出生，住长沙市望城区。 申请执行人王广生与被执行人张辉跃民间借贷纠纷一案，长沙市望城区人民法院2020年1月17日作出（2020）湘0112民初232号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院提出执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。 2020年3月17日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，经查被执行人张辉跃名下有车牌号为湘Ａ×××××吉利美日牌、湘Ａ×××××一汽牌小型汽车两辆，本院依法查封该两辆汽车，但没有实际控制，不能进行处置；分别于2020年3月19日、2020年3月20日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月31日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况；经过上述查询与调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月30日对被执行人适用限制高消费措施。于2020年6月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月13日，本案已执行到位7160元，尚未执行的标的为本金12840元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费，尚有部分债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年六月十三日 书记员  黄 旭
山西省临猗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0821行审4号申请人:运城市生态环境局临猗分局，住所地：临猗县政务中心七楼。法定代表人：王晋锋，系该局局长。委托代理人：刘冰，系该局政策法规股股长。被申请人：临猗县角杯王盼煤场，经营场所：临猗县角杯乡周吴村（原周吴村砖厂）。经营者：王盼。申请人运城市生态环境局临猗分局申请执行被申请人临猗县角杯王盼煤场环境行政处罚一案，申请人于2019年9月10日对被申请人作出临环罚字（2019）29号行政处罚决定书，并于2019年9月20日向被申请人送达了该处罚决定书后，又于2020年4月24日向被申请人寄送了临环催字（2020）6号督促履行义务催告书。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2020年6月10日向本院提出审查申请。本院受理后依法组成合议庭对申请人申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。申请人运城市生态环境局临猗分局于2019年9月10日，作出临环罚字（2019）29号行政处罚决定书，认定被申请人临猗县角杯王盼煤场储煤棚未密闭、无喷淋设施和洗车平台，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一项，对被申请人作出如下行政处罚：1、责令被申请人立即改正违法行为，采取有效措施防止扬尘污染；2、处以罚款壹万伍仟元。限于接到本处罚决定之日起15日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，我局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3％加处罚款。申请人向本院提交调查报告、现场检查笔录、调查询问笔录，环境违法行为立案审批表、行政处罚事先告知书及送达回证，行政处罚决定书及送达回证，督促履行义务催告书、邮件交寄单及查询信息，被申请人意见(光盘)，会议纪录，被申请人营业执照及王盼身份证复印件等证据。经审查，本院认为，申请人运城市生态环境局临猗分局作出的临环罚字（2019）29号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法、适用法律正确。本案被申请人收到临环罚字（2019）29号行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未履行处罚决定书确定的义务，经催告在合理的期限内仍未履行。申请人运城市生态环境局临猗分局申请强制执行临环罚字（2019）29号行政处罚决定书，系在法定期限内提出，并提交了申请强制执行提供的材料，且不存在《行政强制法》第五十八条规定的情形，具备法定执行效力，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定裁定如下：申请人运城市生态环境局临猗分局临环罚字（2019）29号行政处罚决定书，准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  张聪玲人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  张淑焕二〇二〇年六月二十四日书 记 员  洪亚莉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初469号 原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。 法定代表人：黄佳源，该行行长。 委托诉讼代理人：黄海庭，该行职员。 委托诉讼代理人：梁高堂，该行职员。 被告：闭江萍，女，1964年1月24日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行（以下简称工行右江支行）诉被告闭江萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行右江支行的委托诉讼代理人黄海庭、梁高堂到庭参加诉讼，被告闭江萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行右江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金98005.31元，利息及违约金11142.24元，共计109147.55元（利息及违约金暂计至2019年12月5日，之后利息另行计算至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月5日，被告向原告申请办理信用卡，用于日常透支消费。经原告审批后向被告发放卡号：46×××88信用卡。被告使用该卡期间没有按约定还款，截至2019年12月5日，被告尚欠信用卡透支本金98005.31元，利息及违约金11142.24元。为此原告诉至本院。 经审理，本院确认以下法律事实：2018年6月5日，被告向原告申请办理信用卡，用于日常透支消费。经原告审批后向被告发放卡号：46×××88信用卡。被告使用该卡期间没有按约定还款，截至2019年12月5日，被告尚欠信用卡透支本金98005.31元，利息及违约金11142.24元。由于被告没有按期还款，原告诉至法院。 被告闭江萍经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。原告向法院提交的证据有：工行信用卡申请表、信用卡交易明细以及催收记录。本院认为，原告提供的证据客观、真实，与本案待证事实存在关联性，予以认定。 本院认为，被告闭江萍向原告工行右江支行申请信用卡业务，经原告审核后向被告核发信用卡，实际上系双方达成信贷合同关系。被告持有信用卡后进行消费，截至2019年12月5日，尚欠信用卡透支本金98005.31元，利息及违约金11142.24元。由于被告没按约定的期限偿还透支款，已构成违约，理应承担违约责任。现原告主张被告偿还透支款，支付利息及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闭江萍于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行归还信用卡透支本金98005.31元，利息及违约金11142.24元（利息及违约金计至2019年12月5日，之后利息按照银行同期贷款利率计算至清偿信用卡透支本息之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2482元，减半收取1241元，由被告闭江萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  邹冠华 二〇二〇年六月五日 书记员  罗钰娟
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民督86号申请人：通化祥和物业管理有限公司，住所地通化华翔名苑二期2-6-2号门市。负责人：曲强,经理。被申请人：黄树强，男，汉族，1989年1月20日出生，住通化市东昌区。申请人通化祥和物业管理有限公司与被申请人黄树强申请支付令一案，本院于2020年6月12日立案后。于2020年6月16日发出（2020）吉0502民督86号支付令，限令被申请人黄树强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出异议。本院经审查认为，申请人黄树强收到支付令后向本院提出异议，本院认为本案是否符合发出支付令应进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0502民督86号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审判员  姚桂英二〇二〇年六月二十四日书记员  孙伟旭
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2699号之二解除保全申请人:青岛某商砼有限公司，住所地青岛市李沧区，统一社会信用代码：法定代表人：徐修广，职务总经理。委托诉讼代理人：李学静，山东万吉律师事务所律师。被申请人:青岛某建设集团有限公司，住所地青岛市即墨区，统一社会信用代码：法定代表人：徐丽娜，职务总经理。解除保全申请人青岛某商砼有限公司与被申请人青岛某建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）鲁0213民初2699号民事裁定书，裁定冻结了被申请人青岛某建设集团有限公司的银行存款240万元或查封、扣押其他相应价值的财产。解除保全申请人于2020年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对青岛某建设集团有限公司的银行存款240万元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇二〇年六月十五日法官助理韩璐书记员刘涛
莆田市秀屿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0305行审24号 申请执行人莆田市秀屿区自然资源局，住所地莆田市秀屿区笏石镇桃李街330号。统一社会信用代码：11350300003725461C。 法定代表人林国挺，局长。 委托代理人方建冰。一般代理。 委托代理人刘忠海。一般代理。 被执行人莆田市秀屿区月塘月埔小学，住所地莆田市秀屿区月塘月埔村。 法定代表人陈圣，校长。 申请执行人莆田市秀屿区自然资源局于2020年6月18日向本院申请强制执行其于2017年4月20日作出的莆国土资行罚字[2017]4008号《行政处罚决定书》一案，本院于当日受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当在法定期限内提出。申请执行人莆田市秀屿区自然资源局在超过被执行人的法定起诉期限届满三个月后申请执行，已超过法定期限，依法应当驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下： 驳回莆田市国土资源局对莆国土资行罚字[2017]4008号行政处罚决定强制执行的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省莆田市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李国洪 人民陪审员  朱国棋 人民陪审员  沈丹玲 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  朱剑苍 附：所引用相关法律依据条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百五十五条第三款人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初478号原告：孙林茂，男，汉族，1946年11月21日出生。原告：娄方针，女，汉族，1956年2月10日出生。原告：孙立峰，男，汉族，1982年6月13日出生。三原告共同委托诉讼代理人：许世宇，洛阳市高新区智达法律服务所法律工作者。被告：孙建林，男，汉族，1966年2月8日出生。原告孙林茂、娄方针、孙立峰诉被告孙建林共有纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李瑞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙林茂、娄方针、孙立峰及委托诉讼代理人，被告孙建林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告孙林茂应得遗产8万元，被告返还娄方针、孙立峰应得遗产8万元，合计16万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：孙白娃生前育有三子，长子孙林茂（原告）、次子孙**（已故）、娄方针（孙**妻），育有一子孙立峰，三子孙建林（被告）。孙白娃有位于孙旗屯乡××五龙沟宅基地一处，面积为三分一厘九毫位。被告在孙白娃亡故后，未经其他继承人同意擅自把孙白娃留下的宅基地全部占为己有。被告担任教师30余年，户口早已迁出前五龙沟村。二原告为此长期多次到各部门反映情况，被告均不予理睬。2018年12月份，因修建西环路立交桥，需要占用孙白娃遗留的宅基地，为此赔付98万元，被告独得全部赔偿款，综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告辩称，1、我父亲孙白娃病故于2007年5月8日，父亲将宅基地过户给孙建林的时间是1995年，1995年前父亲已经分过家，大哥分到一头母牛，二哥分到一头公牛，我分到一头小牛，小牛我没要给了二哥，当时我大哥、二哥都有自己的宅基地已搬出老家，父亲把老家宅基地给我时，大哥、二哥都知道，当时他们也并无反对，并不存在父亲病故后我独自占有，1995年父亲在世时已把宅基地的使用权给我，宅基地1995年已改为我的名字，并在2014年已经确权，原告现起诉继承宅基地毫无道理，应驳回原告起诉。2、我虽然教书28年，但我从未将户口迁出前五龙沟村，现在户口仍在高新区孙旗屯乡××村，由于妻子没有工作，一直在家种蘑菇贴补家用，一直住在村里。3、原告所诉被告独得全部赔偿款与事实不符。西环路高架桥的赔偿款是宅基地上房屋的补偿款和附属物的补偿款，并非宅基地的补偿款，而宅基地上的房屋及附属物都是我亲自修建的，与大哥、二哥没有任何关系。4、本案已超法定诉讼时效。综上所述，原告的诉讼请求均与事实不符，于法无据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：孙白娃（2007年去世）名下原有宅基地一处，原宅基地使用证号为：洛郊建宅字NO.005009，面积0.319亩，该宅基地上原建有瓦房四间、厨房一间、门楼一个。原、被告均确认前述宅基地使用权于1995年变更至被告孙建林名下。2012年，被告孙建林将涉案宅基地上原有房屋拆掉，重建砖房，被告孙建林称孙黑娃名下宅基地亦变更至孙建林名下，2012年孙建林在原孙黑娃、孙白娃宅基地上建房屋共计400平方米。2012年12月16日，洛阳高新区孙旗屯乡人民政府就前述宅基地上建筑物、附着物拆迁补偿被告孙建林980213元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现有证据显示，孙白娃名下宅基地使用权已于1995年变更为被告孙建林名下，被告孙建林拆除了涉案宅基地上原有建筑后重建房屋，所获得拆迁补偿款亦因宅基地上建筑物、附着物，拆迁时涉案宅基地上建筑物、附着物并不属于孙白娃遗产，原告以拆迁补偿款为孙白娃遗产为由主张权利无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙林茂、娄方针、孙立峰的全部诉讼请求。本案受理费1750元（已减半收取），全部由原告孙林茂、娄方针、孙立峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李瑞丽二〇二〇年六月二日书记员  梁 爽
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2717号 关于被执行人区鑫尧民间借贷纠纷一案，依据生效的（2019）粤0705民初4094号民事判决书，被执行人区鑫尧应承担案件受理费2465.5元，被执行人已依法缴交款项，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初814号 原告四川省兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号，法定代表人曾天富，董事长。 委托代理人高浪，男，汉族，1993年7月10日出生，住四川省兴文县，（系该公司职工） 被告袁柱，男，汉族，1976年3月3日出生，住四川省兴文县。 被告瞿明全，男，汉族，1964年4月8日出生，住四川省兴文县。 原告四川省兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告袁柱、瞿明全金融借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告四川省兴文石海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川省兴文石海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 鑫 二〇二〇年六月十日 书记员 李粹然
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5410号昆明市官渡区人民法院、王朝军：本院于2020年6月16日立案执行的（2020）云0111执5410号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人王朝军刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2138号之一 申请执行人陈菊，女,1985年5月4日生，汉族，住广西南宁市。 被执行人凤山县帝一食品有限公司南宁分公司,住南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-2105号。 负责人：姚学良。 被执行人广西万寿谷投资集团股份有限公司,住广西河池市凤山县万寿谷食品生态园区。 法定代表人姚学良。 陈菊申请执行广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）桂0103执2138号执行裁定书，依法冻结了被执行人广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司名下银行存款账户，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  刘中伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱佳琳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初4450号原告：扬州市江都区通盛农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区新都南路408号。法定代表人：潘进，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱平，江苏擎天柱（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张薇薇，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：宗涌明，男，1976年5月20日出生，汉族，扬州市江都区号。被告：戴菲，女，1977年3月22日出生，汉族，扬州市邗江区室。被告：扬州市脉之源商贸有限公司，住所在扬州市江都区吴桥现代农业园高扬村二组。法定代表人：宗涌明，该公司执行董事。原告扬州市江都区通盛农村小额贷款有限公司(以下简称通盛小贷公司)与被告宗涌明、戴菲、扬州市脉之源商贸有限公司（以下简称脉之源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通盛小贷公司的委托诉讼代理人钱平、张薇薇到庭参加诉讼，被告宗涌明、戴菲、脉之源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告通盛小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宗涌明偿还借款本金800000元并支付逾期贷款罚息（以本金800000元为基数，自2019年4月21日起按月利率12‰支付逾期罚息至实际还清之日止）；2.被告宗涌明支付本案的律师费用47800元；3.被告戴菲、脉之源公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实及理由：2018年4月9日，被告宗涌明向原告通盛小贷公司借款850000元，约定借期一年，自2018年4月9日起至2019年4月9日止，月利率10‰，每月20日结息；被告戴菲、脉之源公司承担连带保证责任。合同签订后，原告按约出借款项，被告宗涌明开始付息。借款到期后，被告宗涌明支付利息至2019年4月9日，但仅偿还借款本金50000元。后经原告多次催要，被告一直未偿还其余款项。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金，并按合同约定支付逾期罚息及实现债权的律师费。原告提供下列证据：1.《借款合同》、《保证合同》，证明被告宗涌明向原告借款，被告戴菲、脉之源公司提供连带责任保证的事实；2.银行转账凭证三份，证明原告履行了出借义务，被告宗涌明仅偿还本金50000元；3.委托代理合同一份，证明原告为本案委托律师并支付律师费用47800元。被告宗涌明未答辩，亦未提供证据。被告戴菲未答辩，亦未提供证据。被告脉之源公司未答辩，亦未提供证据。结合原告提供的证据及当庭陈述，本院对以下事实予以认定：2018年4月9日，原告通盛小贷公司与被告宗涌明签订《借款合同》，约定被告宗涌明向原告通盛小贷公司借款850000元，借款期限自2018年4月9日起至2019年4月9日止；借款利率执行月利率10‰直至借款到期日；按月结息，结息日为每月20日，自实际提款日起按日计息，借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收20%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的包括但不限于诉讼（仲裁）费、鉴定费、律师代理费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。同日，原告与被告戴菲、脉之源公司签订《保证合同》，约定被告戴菲、脉之源公司对被告宗涌明的上述借款提供连带责任保证；保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金，以及包括但不限于诉讼（仲裁）费、鉴定费、律师代理费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订当日，原告通盛小贷公司向被告宗涌明账户转入850000元，注明用途借款。被告宗涌明按约支付了借期内的利息，但仅偿还50000元本金。原告因三被告未能按约履行合同义务提起诉讼，委托江苏江苏擎天柱律师事务所张薇薇律师承办具体法律事务，并签订《委托代理合同》，约定律师费47800元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告宗涌明向原告通盛小贷公司借款850000元，有双方签订的《借款合同》为凭。原告已经履行了发放借款的义务，被告宗涌明应当按约向原告还本付息。现被告仅偿还借款本金50000元，其余本金未能如期偿还，按照合同约定应当支付逾期贷款罚息，故对原告要求被告宗涌明归还借款本金800000元并支付逾期贷款罚息（以本金800000元为基数，自2019年4月21日起按月利率12‰支付至实际还清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，是为实现债权提起诉讼产生的合理费用，且与逾期贷款罚息总计未超过年利率24%，原告要求被告宗涌明承担该费用符合合同约定，亦不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告戴菲、脉之源公司作为案涉借款的连带责任保证人，根据合同约定，应对被告宗涌明的借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。被告戴菲、脉之源公司承担保证责任后，有权向被告宗涌明追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宗涌明于本判决生效之日起十日内向原告扬州市江都区通盛农村小额贷款有限公司偿还借款本金800000元并支付利息（利息计算方式：以800000元为本金，自2019年4月21日起按月利率12‰计算至本息还清之日止）；二、被告宗涌明于本判决生效之日起十日内支付原告扬州市江都区通盛农村小额贷款有限公司律师费47800元；三、被告戴菲、扬州市脉之源商贸有限公司对被告宗涌明的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；被告戴菲、扬州市脉之源商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告宗涌明追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12278元、保全费5000元，合计17278元，由被告宗涌明、戴菲、扬州市脉之源商贸有限公司负担。此款已由原告扬州市江都区通盛农村小额贷款有限公司垫付，上述三被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  颜 婷人民陪审员  尹慧霞人民陪审员  邵卫玲二〇二〇年六月十一日法官 助理  陆娇妮书 记 员  吴晓君
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1527号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭，住所地。 被执行人：郭全，男，1988年12月13日出生，汉族，住河南省镇平县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人郭全罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初203号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人郭全缴纳罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1527号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月九日 书记员  曾思玮
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢548号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司被执行人：沈雨冲关于申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人沈雨冲金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币5328.62元，现已执行到位人民币5328.62元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2015）门商初字第00221号民事判决书已在恢复的部分执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执172号之一申请执行人袁伏生，男，1951年6月6日出生，汉族，湖北省应城市人。被执行人刘国清，男，1956年3月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人袁伏生与被执行人刘国清民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘国清外出，具体情况不明。且无其它可供财产执行。本案应执行债权33000元，剩余债权33000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出的（2008）应民初字690号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人袁伏生在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  胡德生二〇二〇年六月五日书记员  周慧玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3102号原告：沈阳兴鼎热力供暖有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李朝晖，系经理。被告：沈阳润恒置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：汪学海，系经理。原告沈阳兴鼎热力供暖有限公司诉被告沈阳润恒置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告沈阳兴鼎热力供暖有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳兴鼎热力供暖有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 萍二〇二〇年六月十日书记员 林诗阳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2497号原告：郑银春，女，1970年2月22日出生，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街。法定代表人：周全，该厂厂长。原告郑银春诉被告合川市丝绢厂劳动争议一案，本院于2020年4月20日立案。原告郑银春于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑银春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑银春撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑银春负担。审判员 向 伟二〇二〇年六月二十四日书记员 唐蜜蜜
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执851号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。住所地为阆中市新村路21号,统一社会信用代码：91511381673530719D。 法定代表人：李源，行长。 被执行人：王晶，女，生于1984年10月14日，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1381民初5852号民事判决书受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行申请执行被执行人王晶金融借款合同纠纷一案，申请执行标的透支款10,372.81元和利息及案件受理费40元，申请人实际受偿0元。经查，被执行人暂无可供执行的财产,本院依据申请人申请已向被执行人王晶发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月十八日 书记员 冯文涛
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2675号 申请执行人：科尔沁左翼后旗朝鲁吐腾达家具电器综合商场。 被执行人：金龙，男，40岁，蒙族，农民。 被执行人：双梅，男，37岁，蒙族，农民。 申请执行人科尔沁左翼后旗朝鲁吐腾达家具电器综合商场申请金龙、双梅买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初7501号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月10日，2020年6月20日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。查封多台车辆。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询。45亩耕地，三间房屋。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2675号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 包 乌 恩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0402行审40号 申请执行人嘉兴市生态环境局，住所地嘉兴市祥和路516号。 负责人曹建强，局长。 被执行人嘉兴市宝翔鞋业有限公司，住所地嘉兴市南湖区新丰镇嘉竹公路东侧3幢2层。 法定代表人陈真友。 申请执行人嘉兴市生态环境局于2019年8月30日作出嘉环（南）罚字〔2019〕109号处罚决定，认定被执行人违反“三同时”制度，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，责令改正，处以罚款272000元。被执行人于2019年9月4日收到处罚决定书后，在法定期间内既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，且经催告仍不履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市生态环境局向本院申请强制执行罚款272000元及加处罚款272000元。 本院于2020年6月5日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，且在处罚决定中已将加处罚款的标准告知被执行人。因被执行人未按期自动履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，申请执行人可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，现申请执行人申请的加处罚款未超过其罚款金额，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市生态环境局提出的强制执行申请，准予强制执行。 审 判 长  周金英 人民陪审员  孙少娟 人民陪审员  莫建荣 二〇二〇年六月十二日                                                                     法官助理   吴丽洁                                                                      书记员  曹清
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异173号申请执行人：解汝元，男，1980年2月27日生，苗族，住贵州省石阡县。委托代理人：熊明利、杜定群，贵州贵川律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南润达劳务有限公司，住所：云南省昆明市官渡区。法定代表人：刘润林，总经理。第三人：刘润林，男，1987年6月5日生，哈尼族，户籍地：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市，现住昆明市官渡区。本院在执行申请执行人解汝元与被执行人云南润达劳务有限公司（2020）云0111执1304号提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人云南润达劳务有限公司没有履行法律文书确定的义务。现申请执行人解汝元向本院申请追加第三人刘润林为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人解汝元称，解汝元与云南润达劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，已作出生效判决书。判决生效后，被执行人未按照生效文书确定的内容履行给付义务，申请执行人向法院申请强制执行，案号为（2020）云0111执1304号。执行过程中，因云南润达劳务公司名下无财产可供执行，而该公司为自然人独资的有限责任公司，该独资自然人系第三人刘润林。故特向法院申请追加刘润林为本案被执行人。经审查查明，解汝元与云南润达劳务有限公司、刘润林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2018）云0111民初7137号民事判决书，判决“一、被告云南润达劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告解汝元赔偿费用400000元；二、驳回原告解汝元的其他诉讼请求。案件受理费8800元，原告解汝元承担1760元，被告云南润达劳务有限公司承担7040元。”云南润达劳务有限公司上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院作出（2019）云01民终6384号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”云南润达劳务有限公司未履行生效判决书确定的义务，解汝元遂向本院申请强制执行。另查明，云南润达劳务有限公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），公司于2015年7月24日成立，法定代表人为刘润林，注册资本为500万元，股东刘润林，出资比例100%，认缴出资额500万元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”现刘润林没有向本院提交证据证明公司财产独立于自己的财产，故申请执行人要求追加一人有限公司的股东刘润林作为本案被执行人的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加刘润林为本案被执行人；二、刘润林应于本裁定生效之日起五日内向申请执行人解汝元支付赔偿费用400000元、案件受理费7040元和执行费用，以及依（2018）云0111民初7137号民事判决书确定的迟延履行期间的债务利息。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  吕玉瑞二〇二〇年六月九日书 记 员  李亚玲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初2504号原告：江苏虹卓木业有限公司，统一社会信用代码91320982MA1T5NFQ3G，住所地盐城市大丰区西团镇工业园区。法定代表人：吴振俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李惟民，盐城市大丰区正大法律服务所法律工作者。被告：南京金枫华装饰木业有限公司，统一社会信用代码91320115745395916U，住所地南京市江宁区淳化街道泽诚路99号。法定代表人：袁经洲，该公司执行董事。原告江苏虹卓木业有限公司（以下至判决主文简称“虹卓公司”）与被告南京金枫华装饰木业有限公司（以下至判决主文简称“金枫华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虹卓公司法定代表人吴振俊及其委托诉讼代理人李惟民到庭参加诉讼，被告金枫华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虹卓公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款88346元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2019年3月5日、3月24日、7月28日签订定作规格木材的购销合同各一份，总价款为248346元。合同签订后，原告按约向被告供应了相应规格的木材，被告仅向原告支付货款160000元。余款88346元经原告多次催要，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告金枫华公司未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（供方、甲方）虹卓公司与被告（需方、乙方）金枫华公司分别于2019年3月5日、2019年3月24日、2019年7月27日签订《购销合同》各一份，合同价款分别为124819元、23915元、99612元，合同均对结算方式、交提货时间、交提货地点及方式、运输卸货费用负担、验收标准等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告运送货物。被告分别于2019年3月6日、2019年3月26日、2019年7月28日在发货清单上予以签收确认。被告分别于2019年7月15日、2020年1月23日支付原告货款100000元、60000元。后被告未按期支付其余货款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述、购销合同、发货清单、驾驶员驾驶证、转账凭证、增值税发票等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。合同成立后，原告已按约交付货物给被告,被告亦在发货清单上予以签收，被告理应按约支付全部价款。被告未按约支付剩余款项，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款88346元，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京金枫华装饰木业有限公司于本判决生效后10日内给付原告江苏虹卓木业有限公司货款88346元（该款直接汇入开户行为江苏大丰农村商业银行西团支行，账号为3209820101010000062314，户名为江苏虹卓木业有限公司的账户中）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2009元，减半收取计1005元，由被告金枫华公司负担（原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  黄 葳二〇二〇年六月二十四日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初1497号 原告：于胜平（又名于生平），男，汉族，1951年1月12日生，住江苏省常州市金坛区。 委托代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。 被告：徐春道，男，汉族，1966年2月5日生，住常州市武进区。 原告于胜平诉被告徐春道土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月16日与其他37案并案公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛金辉到庭参加诉讼，被告徐春道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于胜平向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告、被告签订的农村土地经营权转包合同，并将土地恢复原状；2.被告支付原告2018、2019年土地承包费用5659.2元；3.被告承担违约金4716元；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年原告、被告签订土地承包经营权转包合同，被告承租使用原告的土地，从2018年起未支付土地费用。原告现起诉对被告主张权利。 被告徐春道辩称，原告合同是假的，我与原告没有合同关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：经多次行政区划调整，原告所在集体经济组织归并本区指前镇新河村委第十村民小组。2011年8月15日原告所在村民小组负责人陈某以本组名义与被告签订土地承包合同，约定年限15年提供土地给被告种树经营，约定每亩土地租金800元，三年后提高至每亩1200元。2011年10月上旬被告开始进场投入，因被告使用土地均系组内农户家庭第二轮农村承包经营的土地，2011年11月25日由该小组负责人陈某持原告为一方的农村土地承包经营权转包合同交被告签名，该合同承包年限与每亩土地价格同前合同，支付时间每年11月25日前。被告在使用承租土地初期，每年均将土地租金交陈某转交原告，后该组村民小组负责人更换，由被告直接支付土地租金给原告至2017年度。因资金周转、天气原因，被告未能及时支付原告2018年度起租金，双方产生纠纷。现被告在当地承租包括原告土地在内集中连片分三个区域种植多个品种树木，在其中一个区域中间建有生活用房等设施，承租土地涉及当地43户农户或单位。庭审中，被告同意原告请求解除双方合同；原告认可被告提供的案涉土地43户2017年上半年土地租金分配表内容，该表为半年租金表，田亩数为各户半数。庭审中双方关于前后合同及违约金负担存在争议。 关于2011年两份合同问题。因两份合同文本真实性当事人无异议，本院予以采信。结合双方陈述，本院认定如下：被告进入当地经营种植树木，没有首先与原告直接建立合同关系，因村民小组不享有原告家庭承包经营的土地权益，由村民小组负责人陈某持原告为合同一方的合同文本交被告签名，原告、被告由此建立了合同关系，11月25日的合同系8月15日合同的更新与主体细化。 关于违约金问题。被告陈述11月25日合同文本签名时内容是空白的，被告不应该承担违约金，结合双方陈述，本院认定如下：因原告没有与被告直接当面签订格式合同，被告该陈述有可信度，有关合同至今仍有需填空的空白处，但被告未能提交违约金条款为空白内容的合同文本反驳原告，被告该辩解，本院无法采纳。但原告举证的合同违约金内容，约定过高，可以参照原告违约逾期未支付土地租金利息损失调整确定，按未支付款时间及年利率6%计算。 本院认为，土地承包经营权人依法对其承包的耕地享有使用、受益等权利。原告通过村民小组安排将家庭承包地出租给被告经营，未违反法律强制性规定，应当予以保护。原告通过诉讼主张未取得的土地租金权利符合法律规定，本院予以支持。因被告庭审同意解除双方合同，原告该请求，本院予以支持，但因相应土地上存在被告种植的树木或设施，考虑到树木的特性、移栽面积、树木买卖、设施移除等实际情况，应当给与被告一定的腾让期，以2020年12月31日前为益，被告应当按现标准承担实际使用土地时间的使用费，本案中原告仅主张2018、2019年土地租金，其后土地租金或土地使用费未主张，本院尊重原告的该主张。关于原告土地恢复原状请求，因被告已经支付土地复耕费用给原告，原告该请求，本院不予支持。关于土地租金数额，因原告也认可被告2017年上半年分配表信息，该表反映原告出租土地面积4.358亩，年土地租金为5229元，原告仅主张2829.6元，本院予以准许。原告没有主张相应年度复耕费，本院不予理涉；原告违约金请求，如前述，按被告欠付租金数额计算。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告于胜平与被告徐春道签订的落款时间为2011年11月25日的土地承包合同。 二、被告徐春道于判决生效之日起十五日内支付原告于胜平2018、2019年土地租金共5659.2元并承担违约金（以每年2829.6元为基数按年利率6%计算，分别从2018年11月25日、2019年11月25日起计算到款付清日止，以4716元为高限度）；被告徐春道于2020年12月31日前腾让出原告于胜平出租的土地。 三、驳回原告其他诉讼请求。 若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由原告负担30元，由被告负担30元（原告已经预交，被告于判决生效之日起十五日内交付本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费60元。 审 判 长  杨瑞芳 人民陪审员  乔琳琳 人民陪审员  汤 斌 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  张 艺 书 记 员  韩 璐
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）台玉破字第3-4号 申请人：浙江环洲建材有限公司管理人。 2020年6月1日，浙江环洲建材有限公司管理人向本院提出申请，称本院于2015年3月25日作出（2015）台玉破（预）字第3号民事裁定书，裁定受理浙江环洲建材有限公司破产清算；于2015年12月14日作出（2015）台玉破字第3号民事裁定书，宣告浙江环洲建材有限公司破产；于2017年3月17日作出（2015）台玉破字第3-2号民事裁定书，认可《浙江环洲建材有限公司财产分配方案》。经管理人提请，法院于2017年9月4日作出（2015）台玉破字第3-3号民事裁定书，裁定确认了7户债权人的债权，其中确认浙江玉环农村合作银行等债权人的债权金额合计为16740659.47元，性质为普通债权；确认国家税务局玉环市税务局的债权金额为271881.93元，性质为税款优先权。浙江环洲建材有限公司可供分配的破产财产总额为17888107.93元，现破产财产分配已经完结。在支付完本案产生的所有破产费用后，有财产担保债权、劳动债权、税收债权、普通债权均已经100%受偿。现管理人账户余额825561.60元，在支付完管理人报酬尾款、因实施分配、终结破产程序、注销企业等产生的费用后，余款由破产人股东即浙江中捷环洲供链集团股份有限公司依法享有。现根据《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条、第一百二十条第二款之规定，管理人提请本院裁定终结浙江环洲建材有限公司破产程序。 本院认为，破产人浙江环洲建材有限公司的破产财产已经分配完结，现管理人请求本院终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第一百二十三条第二款之规定，裁定如下： 终结浙江环洲建材有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  项延永 审 判 员  苏为赞 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年六月十日 代理书记员  胡琳琳
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初78号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人陈作华,男,1988年11月24日出生,汉族,小学文化,务农，户籍所在地：湖北省房县，住房县,因涉嫌故意伤害罪,于2019年11月7日9时50分，被成都铁路公安局贵阳公安处桐梓车站派出所抓获，羁押于桐梓县看守所，于同月13日解除羁押，移交湖北省房县公安局民警押解带走。于2019年11月14日被房县公安局刑事拘留，同年11月21日经房县人民检察院批准逮捕，次日由房县公安局执行。现羁押于房县看守所。房县人民检察院以房检公诉刑诉[2020]48号起诉书指控被告人陈作华犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员左永玲、向绍俊出庭支持公诉，被告人陈作华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月19日15时许，被告人陈作华因为其位于房县大木镇安羊沟村旧房被拆除没有通知他而心生不满，酒后骑摩托车来到安羊沟村委会，在村委会办事大厅内指责、辱骂村干部，影响了村委会办公秩序。该村书记蔡某1问陈作华骂谁，陈作华说骂的就是你。蔡某1于是从办公区出来走到陈作华面前，扇了陈作华一耳光，陈作华遂从椅子上站起来去打蔡某1，两人厮打在一起，被告人陈作华用拳头击打蔡某1头、胸部，造成蔡某1右胸、左脸等处受伤。后经房县鸿泰法医司法鉴定中心鉴定，蔡某1右侧第5、6肋骨骨折的损伤程度评定为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、抓获经过、羁押证明、接受证据清单、户籍证明等书证；2、证人刘某、李某、姜某等人的证言；3、被害人蔡某1的陈述；4、房县鸿泰法医司法鉴定所鉴定意见；5、现场勘查笔录、示意图及刑事照片；6、村委会监控视频等视听资料；7、被告人陈作华的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人陈作华故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；鉴于被告人归案后能够坦白自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人陈作华有期徒刑十个月。被告人陈作华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的1、抓获经过、羁押证明、接受证据清单、户籍证明等书证；2、证人刘某、李某、姜某等人的证言；3、被害人蔡某1的陈述；4、房县鸿泰法医司法鉴定所鉴定意见；5、现场勘查笔录、示意图及刑事照片；6、村委会监控视频等视听资料；7、被告人陈作华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈作华故意损害他人身体健康，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。被告人陈作华归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：被告人陈作华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年11月7日起至2020年9月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 强人民陪审员 刘 林人民陪审员 许连森二〇二〇年六月十九日书 记 员 杨小英附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异130号案外人：陈业花，女，1975年4月29日出生，住泗阳县。申请执行人：陆美林，女，1958年12月11日出生，住泗阳县。被执行人：杨翠莲，女，1967年1月24日出生，住泗阳县。被执行人：刘须光，男，1969年7月17日出生，住址同上。本院在执行陆美林与杨翠莲、刘须光民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈业花向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，陆美林与杨翠莲、刘须光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）苏1323民初3176号民事调解书，双方达成如下协议：1、被告杨翠莲、刘须光共欠原告陆美林101763元，被告杨翠莲、刘须光自2017年6月起，于每月28日前向原告陆美林还款3000元，直至还清款之日止；2、如被告杨翠莲、刘须光有任一期未按期履行，则原告陆美林可就剩余款项一并申请强制执行，且被告杨翠莲、刘须光需向原告陆美林支付借款利息，利息以剩余款项为本金，自2017年4月25日起至还清款之日止，按年利率6%计算；3、案件受理费2338元，已减半收取计1169元、保全费1070元，合计2239元，由被告杨翠莲、刘须光负担；4、双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。2017年5月11日本院根据陆美林的申请，作出（2017）苏1323民初3176号民事裁定，查封被申请人杨翠莲、刘须光所有的位于泗阳县××镇××花××单元××室（价值110000元部分），期限为三年。根据陆美林的申请，本院于2017年11月7日立案强制执行，案号为（2017）苏1323执4538号。在本案执行过程中，本院于2020年5月14日作出（2017）苏1323执4538号执行裁定：续查封被执行人杨翠莲、刘须光所有的位于江苏省泗阳县众兴镇维也纳花苑1幢1单元301室的房产，查封期限为三年。案外人陈业花提出异议称，被查封的泗阳县众兴镇维也纳花苑1幢1单元301室的房产已经被刘海媛通过泗阳县中原房产中介有限公司于2019年1月18日出卖给案外人，转让价款为422000元，已经于2019年1月30日完成更名手续，自2019年2月20日实际使用该房屋，一直居住至今，该房产已归案外人所有，请求解除对泗阳县众兴镇维也纳花苑1幢1单元301室房产的查封。另查明，本案案外人陈业花在执行异议期间，向本院提供了《房屋定购单》一份、《房屋买卖合同》一份、收条三份、收款收据一份、结婚证一份、户名为于永贵的转账记录一份。被查封的泗阳县众兴镇维也纳花苑1幢1单元301室房产尚未办理产权证明。本院认为：涉案的泗阳县众兴镇维也纳花苑1幢1单元301室房产被本院于2017年5月11日依据（2017）苏1323民初3176号民事裁定书查封，案外人陈业花于2019年1月18日与刘海媛签订涉案被查封的泗阳县众兴镇维也纳花苑1幢1单元301室房屋的买卖合同，刘海媛擅自将已被查封的房产转卖给案外人陈业花的行为是违法的。案外人陈业花主张被查封的泗阳县众兴镇维也纳花苑1幢1单元301室房产的所有权没有依据，案外人的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于转卖人民法院查封房屋行为无效问题的复函》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人陈业花的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡       继       忠审判员 杨       如       春审判员 卢       大       军二〇二〇年六月二十八日书记员 於佳嘉
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初1759号 原告：王明学，男，1987年5月17日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 被告：于启彬，男，1972年2月24日出生，汉族，住吉林省四平市。 原告王明学与被告于启彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明学到庭参加诉讼，被告于启彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告王明学向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付外墙保温工程款49万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月被告于启彬（土建大包）将响水镇靓逸家园外墙苯板的工程以包工包料的形式转包给原告（王明学），2015年11月30日工程竣工后没有付给本人工程款49万元，由于这项工程的建筑材料费和21名工人的工资都是本人垫付的，本人所以在这四年多的时间内多次追要无果，后经协商被告（于启彬）于2020年1月21日给本人打了欠条并承诺于2020年5月1日前将49万元工程款一次性给付给原告（王明学），然而到期后也没给。 被告于启彬未到庭亦未答辩。 王明学围绕诉讼请求依法提交了证据，于启彬未到庭参加质证。根据庭审情况及对证据的审查，本院查明事实如下：2015年10月被告于启彬将公主岭市靓逸房地产开发有限公司开发的位于公主岭市××镇外墙苯板的工程以包工包料的形式转包给王明学。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“丧失人性应当按照约定全面履行自己的义务”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，王明学提供欠款人为于启彬的欠条和其与于启彬、刘士龙签订的协议书证明于启彬欠其外墙保温工程款49万元，于启彬未提供相反证据予以反驳对方的主张，应当承担举证不能的不利后果。于启彬未按双方约定履行给付外墙保温工程款49万元的义务，应当承担继续履行的义务。对于王明学要求于启彬给付外墙保温工程款49万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，于启彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条《最高人民法院关于适用》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于启彬于本判决生效后十日内给付原告王明学外墙保温工程款49万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4325元，由被告于启彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  杨燕云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙 琪
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初2099号原告:中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所，太原市迎泽区解放南路57号，统一社会信用代码×××。负责人：闫红梅，行长。委托诉讼代理人：候丹丹，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：任国平，山西华闻律师事务所律师。被告：郭志芳，女，1973年8月8日出生，汉族，住山西省阳泉市。原告中国银行股份有限公司太原平阳支行与被告郭志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国银行股份有限公司太原平阳支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计290582.95元（截止到2020年1月12日的本金126076.98元，利息131420.39元，费用33085.58元）及自2020年2月13至借款还清之日的利息（日利率为万分之五，按月计收复利）；2.本案律师费、诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实与理由：2010年12月10日，被告在原告处申领办理了“中银白金信用卡”信用卡一张，卡号为：×××，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。自2016年4月12日始，被告出现逾期不还的情况。截止到2020年1月12日，被告逾期欠款共计290582.95元，其中本金126076.98元，利息131420.39元，费用33085.58元。原告多次通过电话、手机短信、上门通知等方式催收欠款，被告至今仍未清偿，其行为已构成违约。本院经审查认为，原告主张被告使用信用卡产生欠款本金在5万元以上，经原告数次催收未予归还,被告亦未说明未还款原因。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案所涉纠纷涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的起诉。案件受理费用2829元退还原告中国银行股份有限公司太原平阳支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 席凤昌 二○二○年六月三十日书记员 田星星
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初155号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人胡现民，男，1975年出生，汉族，现住河北省魏县。2019年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2020年4月26日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）148号起诉书指控被告人胡现民犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察官王鑫、检察官助理贾珍珍出庭支持公诉。被告人胡现民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人胡现民醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡现民自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人胡现民拘役一个月，并处罚金或拘役缓刑，并处罚金。 被告人胡现民对起诉指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2019年6月27日21时46分，被告人胡现民饮酒后驾驶无号牌“福田五星”牌三轮车，由西向东行驶至阳泉市开发区平阳路珍宝园路段时，因胡现民涉嫌酒后驾驶机动车，被阳泉市交警支队四大队民警查获。民警依法对胡现民进行了呼气酒精含量检测，结果为106mg/100ml，后将其带至阳煤集团总医院抽取血液送检，并将胡现民驾驶的无号牌“福田五星”牌三轮车送往鉴定机构进行车辆属性鉴定。经鉴定，从送检的胡现民血液中检出酒精含量为128.12mg/100ml，胡现民驾驶的无号牌“福田五星”牌三轮车为正三轮摩托车，属于机动车。被告人胡现民到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过证实：2019年6月27日21时46分许，胡现民驾驶无号牌“福田五星”牌三轮车，由西向东行驶至阳泉市开发区平阳路珍宝园路段时，被正在执勤的四大队民警示意靠边停车接受检查，因胡现民涉嫌酒后驾驶机动车，民警依法对胡现民进行呼气酒精含量检测，结果为106mg/100ml，因胡现民涉嫌醉酒后驾驶机动车，2019年6月27日22时02分该队民警立即将胡现民带至阳煤集团总医院抽取血液。于2019年6月28日8时10分将胡现民的血样送往山西方正司法鉴定所进行血液鉴定，2019年6月28日11时0分收到鉴定报告书，结论为：从送检的胡现民血液中检出酒精含量为128.12mg/100ml。于2019年6月28日8时30分将胡现民驾驶的三轮车送往山西方正司法鉴定所进行车辆属性鉴定，2019年7月1日8时0分收到鉴定报告书，结论为：胡现民驾驶的无牌号福田五星牌三轮车为正三轮摩托车，属于机动车。 2、驾驶人、机动车网上查询信息结果单、驾驶证、身份证复印件证实：被告人胡现民取得准驾车型为C1的驾驶证，案发时驾驶的机动车无行车手续。 3、现场呼气酒精含量检测结果单及照片证实：2019年6月27日21时46分，阳泉市交警支队四大队民警在阳泉市开发区平阳路珍宝园路段对胡现民进行呼气酒精含量检测，结果为106mg/100ml。 4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片证实：2019年6月27日22时02分，交警四大队民警将胡现民带至阳煤集团总医院提取血液。 5、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2019]鉴字第570号司法鉴定意见书证实：从送检的胡现民血液中检出酒精含量为128.12mg/100ml。 6、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2019]鉴字第1248号司法鉴定意见书证实：胡现民驾驶无牌号福田五星牌三轮车为正三轮摩托车，属于机动车。 7、现场检测报告书证实：阳泉市公安局交警支队四大队民警对胡现民进行吗啡、甲基安非他明检测，结果呈阴性。 8、扣押物品、文件清单证实：2019年12月13日，胡现民的驾驶证被阳泉市公安局交警支队四大队吊销五年。 9、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人胡现民无犯罪记录。 10、常住人口基本信息证实：被告人胡现民的基本信息情况。 11、认罪认罚具结书证实：被告人胡现民归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并自愿接受处罚。 12、被告人胡现民在公安机关供述：2019年6月27日19时30分许，我在开发区后底沟附近的饭店喝了四两左右白酒后，当天21时0分左右，我驾驶无号牌“福田五星牌”红色普通三轮摩托车准备去郊区驼岭头，行驶至平阳路珍宝园口路段时，因我存在酒后驾车的嫌疑，交警四大队民警对我进行呼气酒精检测，结果为106mg/100ml，后把我带至阳煤集团总医院提取血液，之后把我带到交警四大队进一步处理。 本院认为，被告人胡现民醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡现民归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡现民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已交）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张秋籽 人民陪审员  田和平 人民陪审员  窦欣茹 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  贾淞雅 书 记 员  牛兰杰
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执异13号 异议人（被执行人）邱莱珍，女，1965年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人黄朝文，男，1976年3月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在执行申请执行人黄朝文与被执行人邱莱珍民间借贷纠纷一案中，被执行人邱莱珍于2019年7月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭。在本院审查期间，邱莱珍向本院书面申请请求撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邱莱珍申请撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）向之规定，裁定如下： 准许邱莱珍撤回执行异议申请。 （此页无正文） 审判长 应 灿 审判员 左宇强 审判员 陈曦晔 二〇二〇年六月三十日 书记员 王朦雅
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2166号 原告：沈文生，男，1983年10月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：傅剑洪，男，1979年6月16日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告沈文生与被告傅剑洪承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行审理。原告沈文生到庭参加诉讼。被告傅剑洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈文生向本院提出诉讼请求：1、由被告立即支付原告租金36万元、拖车费1万元及滞纳金暂计2万（从起诉之日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、请求被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求中的滞纳金从2020年2月1日起以312000元为基数按月利率2%计算至款清之日止。 事实与理由：2019年11月12日，原告与被告签订《挖掘机租赁合同》，双方约定由原告将一台卡特385B牌挖机租赁给被告使用，租赁时间自2019年11月12日起至傅剑洪挖斗破碎作业完工之日止，租金每月20万元，并约定租金每半个月结算一次，若被告逾期未付清全额租金，原告有权每天按所欠租金总额的3%收取滞纳金。合同还约定挖机进退场费用由被告全部承担，进场时拖车费为1万元，由原告替被告先行垫付。综上，被告拖欠原告租金36万元已构成违约，应承担相应的违约责任。 被告傅剑洪未提出答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了如下证据： 1、《挖掘机租赁合同》一份，用以证明2019年11月12日，原告与被告签订《挖掘机租赁合同》，双方约定由原告将一台卡特385B牌挖机租赁给被告使用，租赁时间自2019年11月12日起至被告挖斗破碎作业完工之日止，租金每月20万元，并约定租金每半个月结算一次，若被告逾期未付清全额租金，原告有权每天按所欠租金总额的3%收取滞纳金，挖机进退场费用由被告全部承担的事实。 2、收款收据四本，用以证明挖机从2019年11月12日至2020年1月6日止由被告使用的事实。 对上述证据，因被告傅剑洪无正当理由未到庭参加诉讼，故视其放弃对证据的质证。本院认为，原告所提供的证据符合证据的形式要件，且能证明原告的诉讼主张，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理，本院对本案事实认定如下：2019年11月12日，原、被告签订《挖掘机租赁合同》。根据合同约定，由原告将一台卡特385B牌挖机租赁给被告使用，租赁时间自2019年11月12日起至被告挖斗破碎作业完工之日止，租金每月20万元，每半个月结算一次，若被告逾期未付清全额租金，原告有权每天按所欠租金总额的3%收取滞纳金，挖机进退场费用由被告承担。2019年11月12日原告将租赁物“卡特385B牌挖机”交付被告使用，2020年1月6日被告将租赁物返还原告，并支付原告租金计48000元。 本院认为，本案原告是将自己的挖机出租被告使用并收取租金，因此，原、被告之间所建立的法律关系应是租赁关系，本案的案由应确认租赁合同纠纷。而该租赁合同是经双方当事人协商自愿签订，是合同双方当事人真实意思表示，合同内容也不违反国家法律法规的强制性效力性规定，租赁合同合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。本案中原告已按合同约定交付了租赁物，但被告却未按合同约定支付原告租金，其违约事实清楚，被告不但应依法承担支付租金的义务，且须依法承担违约的法律责任。根据合同中对租金的约定，被告实际租赁的时间，以及被告支付租金的情况，被告尚欠原告的租金为312000元，原告认为尚欠租金360000元依据不足，本院不予确认；对于原告提出由被告支付其拖车费1万元的主张，原告未能提供证据给予证明，本院也不予支持。关于滞纳金也即利息损失的确定，合同约定是每天按所欠租金总额的3%收取，这明显超过法定最高利率，因此，原告自愿将其调整为按月利率2%计算。符合法律规定。本院予以确认。综上所述，本院对于原告诉讼请求中的合理部分，予以支持。被告傅剑洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不但是对法律的不尊重，也是对自己依法所享有的诉讼权利的蔑视和放弃，对由此所产生的法律后果，应由被告傅剑洪自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告傅剑洪支付原告沈文生租金人民币312000元及利息损失（以312000元为基数，从2020年2月1日起按月利率2%计算至款清之日止），限本判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告沈文生的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行归还金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3575元，由原告沈文生负担1000元，被告傅剑洪负担2575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  田 晓 二〇二〇年六月十日 代书记员  林祝健
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3562号 原告：刘鑫垚，男，1996年7月23日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：吉林省御姿颜健康管理有限公司，住所地长春市朝阳区前进大街3号晨光花园B座905室。 法定代表人：王奔。 原告刘鑫垚诉被告吉林省御姿颜健康管理有限公司长春分公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行审理。 刘鑫垚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告2019年12月至2020年3月23日薪资共计15600.00元；2.本案诉讼费及涉案费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月9日入职被告处担任经理一职，被告于2020年1月15日开始，以公司没钱为由恶意拖欠工资至今。原告多次要求被告发放工资，被告均未给出答复。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告刘鑫垚提供的被告联系方式无法联系到被告，案件事实无法查清，被告不明确，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘鑫垚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张雪莹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  于博洋
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1924号原告：霍麦峥，女，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：宋支斌，安徽梨苑律师事务所律师。被告：汪豹，又名“汪小豹”，男，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。原告霍麦峥与被告汪豹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告霍麦峥及其委托诉讼代理人宋支斌，被告汪豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍麦峥向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告偿还借款130000元及利息（以130000元为本金，按年利率6%从2020年3月1日计算至实际付清为止）；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系,2019年，被告以资金周转为由多次向原告借款共计130000元。经多次催要，被告拒绝偿还。2019年12月27日原告向经济开发区派出所报案，在民警见证下被告给原告出具借条一份，承诺于2020年3月之前还清，但至今未偿还。汪豹辩称，欠原告130000事实，但是给原告转的钱应该扣除。本院经审理查明以下事实：原告霍麦峥与被告汪豹系朋友关系，2019年，被告多次向原告借款，原告通过微信、支付宝转账以及刷原告信用卡、给付现金方式共给付被告130000元。2019年12月27日，被告重新给原告出具金额为130000元的借条一份，并约定于2020年3份还清。欠条出具后，被告未还款。本院认为，债务应当清偿。被告汪豹欠原告霍麦峥借款130000元，事实清楚，汪豹亦认可。故对霍麦峥要求汪豹偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的还款期限为2020年3月，但汪豹未按约定履行还款义务，故霍麦峥要求汪豹给付逾期利息的请求，本院予以支持。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故霍麦峥要求汪豹自逾期还款之日起按年利率6%，支付逾期利息的请求，本院予以支持。汪豹辩称，在2019年12月27日即给霍麦峥出具借条之前偿还的40000元，应予扣除。对此，霍麦峥称汪豹系多次刷其信用卡，期间也还过，但后来又继续刷卡。本院认为，汪豹系成年人，具有完全民事行为能力，对其行为产生的法律后果具有完全的认知能力，其在2019年12月27日给霍麦峥出具欠借系对该笔债务的认可，且出具借条后，并未履行还款义务。因此，汪豹对其抗辩理由既未向法庭提交证据加以印证，又不符合常理，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:被告汪豹于本判决生效之日起三十日内偿还原告霍麦峥本金130000元及利息（利息按年率6%从2020年3月1日计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告汪豹负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李世强二〇二〇年六月二十二日法官助理周卫星书记员周卫星（兼）
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1285号申请执行人：郑军，男，1969年12月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：周友权，男，1969年9月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行郑军与周友权买卖合同纠纷一案中，被执行人周友权至今未履行（2019）鄂1202民初5587号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人周友权的银行存款及在其他单位的收入33708元（含案件受理费313元、执行费395元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  石辉二〇二〇年六月二十八日书记员  袁怿
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1428号 原告：张兴会，女，汉族，1966年1月18日出生，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：李贻忻，四川鼎超律师事务所律师。 被告：秦海云，男，汉族，1968年2月23日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：熊志忠，男，汉族，1971年3月3日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告张兴会与被告秦海云、熊志忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告秦海云到庭参加诉讼，被告熊志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 张兴会向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付货款357,200元；2、判令二被告支付利息，以357,200元为基数，自2019年4月21起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。事实及理由：被告购买原告的青石板欠款357,200元，经多次催收未付。 秦海云辩称，购买原告的青石板材属实，我厂里的管理人员向原告出具过欠条；已经支付原告70,000元；原告的供货出现变形现象，导致客户损失，原告口头答应扣减140,000元的损失，如果扣减该损失后，可以继续分期给付货款。 熊志忠未做答辩。 经审理查明：原告在经营青石板毛坯销售，被告秦海云以“新嘉润（加工）”的名义生产茶几等桌面。双方建立了青石板买卖合同关系，2018年，被告厂里的收货人高卫军、熊志忠等人在收货单上签名收货，熊志忠在名为秦海云青石板的对账单上签名，2019年1月25日，熊志忠出具欠条，欠到原告357,239元，2019年4月21日，秦海云再次确认欠款金额，出具欠条欠到357,200元，经原告催收，被告分期支付了70,000元。 证明以上事实的证据有，送货单、对账单、欠条以及原、被告的陈述等。 关于被告提出的质量问题，提供证人秦某当庭证明，秦某在秦海云处购买的一批石材出现变形，客户拒付货款造成损失，按照时间推算，应该是张兴会供应给秦海云的青石板毛坯。张兴会质证认为，证人证明的货物不能证明是原告提供的原材料，况且，被告对毛坯作了再加工，不能证明原告的货物有质量问题。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案中，原告为被告秦海云的厂提供青石板材，厂里的工作人员在送货单、对账单上签名，秦海云最终确认欠款金额为357,200元，其他人员的签名行为是代表秦海云的行为，其民事责任应由秦海云承担；秦海云已经支付的70,000元应予扣除；关于秦海云提出的质量抗辩问题，其举证是下游客户对产品的意见反馈，因原告提供的毛坯经过再加工，没有确切的技术检测证据证明原告的货物存在质量问题，故对被告的辩解意见不予采纳；原告主张的利息问题，符合相关司法解释规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、限被告秦海云在本判决生效之日起10日内给付原告张兴会287,200元及利息（利息计算方式为：以本金287,200元为基数，从2019年4月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准计算至清偿之日止）。 二、驳回原告张兴会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,329元，由原告张兴会承担653元，被告秦海云承担2,676元（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 鹏 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈晓霞