wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖0602刑初22号之一公诉机关淮北市杜集区人民检察院。被告人纵榜文，乳名纵老三、老三，男，1988年6月7日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市杜集区。指定辩护人韩永梅，安徽安港律师事务所律师。被告人薛港，男，1997年6月1日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，淮北市杜集区薛港移动通信代办点法定代表人，住安徽省淮北市杜集区。辩护人董传华，安徽日月律师事务所律师。被告人董帅，男，1995年8月6日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，住安徽省淮北市烈山区。指定辩护人张明军，安徽进境律师事务所律师。指定辩护人张彬，安徽进境律师事务所律师。被告人陈磊，男，1998年3月5日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市杜集区。指定辩护人张明申，安徽亚星律师事务所律师。被告人刘亮，男，1991年11月3日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市萧县。指定辩护人魏昊智，安徽北方之光律师事务所律师。被告人许成智，男，1988年2月3日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，住安徽省萧县。指定辩护人吕坤鹏，安徽宏玮律师事务所律师。淮北市杜集区人民检察院以杜检检一刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人纵榜文、薛港、董帅、陈磊、刘亮、许成智犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  蔡 矿审 判 员  房静静人民陪审员  徐海燕二〇二〇年六月十一日法官助理赵凯书记员周敬附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢2号申请执行人：王金蓉,女,汉族，1933年7月29日出生,住四川省内江市。申请执行人：袁才英,女性,汉族，住四川省内江市市。被执行人：杨跃武,男性,白族，1979年11月18日出生,住云南省大理白族自治州云龙县。被执行人：宁显荣,男性,汉族，1976年8月1日出生,住四川省会东县。被执行人：黄永杰,男性,汉族，1969年9月13日出生,住湖北省襄阳市。我院受理的王金蓉、袁才英与杨跃武、宁显荣、黄永杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为120308.70元，执行费1705元，本院受理后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等文书，通过网络询系统查询了被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产线索，现仅在网络上查到被执行人宁显荣部分存款，目前未查到其他可供执行的财产，经电话联系申请人，申请人已认可本院调查结果且同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年六月二十九日书记员  蔡 立
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初121号原告：董海平，男，1954年7月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：李岩，辽宁泰来律师事务所律师。被告：辽宁建设安装集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区南五马路181号A座。法定代表人：李卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宏，辽宁博欧律师事务所律师。被告：辽宁建设安装集团有限公司第二分公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路106号。负责人：侯旭东，该公司经理。原告董海平与被告辽宁建设安装集团有限公司、辽宁建设安装集团有限公司第二分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。董海平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳动报酬8180元及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2016年5月22日至2019年8月19日，从2019年8月20日期起按照全国银行同期拆借中心贷款利率计算至本判决生效之日止支付逾期利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月5日，原告董海平受被告辽宁建设安装集团有限公司第二分公司负责人侯旭东的直接雇佣，负责在其承包的盘锦市双台子区中珠大厦施工期间打更及零活等工作。双方约定日工资120元，原告出勤天数79天。2019年2月24日，经原、被告双方最终核算，被告尚欠8180元工资未予给付。原告曾多次向被告索要拖欠的劳务费，但被告均以各种理由予以推脱，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，也就是说被告与案件有直接利害关系。本案中原告董海平提供的证据不足以证明被告辽宁建设安装集团有限公司、被告辽宁建设安装集团有限公司第二分公司是适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董海平的起诉。案件受理费50.00元，退回原告董海平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇二〇年六月七日书记员  路丝钧
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初384号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人屈玉升，男，1978年9月1日出生，汉族，小学文化，住山东省济宁市鱼台县。2019年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月8日被监视居住，2020年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市双流区人民检察院批准，同年6月12日由成都市公安局双流区分局执行逮捕，同年6月24日被取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]327号起诉书指控被告人屈玉升犯故意伤害罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员邱萍出庭支持公诉，被告人屈玉升到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年10月25日，被告人屈玉升驾驶货车到成都市双流区等候装载货物。10月27日21时许，被告人屈玉升饮酒后回到物流园区内，因见被害人苏某插队将其货车停靠在停车位准备装货而心生不满，遂与被害人苏某及其妻子发生口角纠纷，进而发生抓扯打斗，后被人劝阻。被告人屈玉升回到货车驾驶室，将一把十字改刀揣在裤包内，并手持一把水果刀，随即下车与被害人苏某及其妻子争吵，并再次发生抓扯，被告人屈玉升持水果刀将被害人苏某右手臂刺伤。经鉴定，被害人苏某损伤程度为重伤二级。 另查明，2020年5月26日，被告人屈玉升与被害人苏某达成赔偿协议，同日被害人苏某出具刑事谅解书。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人屈玉升故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人屈玉升当庭表示对公诉机关起诉指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚且签字具结。 本院审理查明事实与公诉机关指控基本一致。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表及立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人屈玉升的供述及辨认，被害人苏某的陈述及辨认，证人刘某、张某某、刘某某、周某某、李某某的证言及辨认，扣押决定书及扣押清单，物证照片，病情证明书，四川华西法医学鉴定中心出具的法临2020-143号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，赔偿协议书、收条及刑事谅解书，被告人屈玉升的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人屈玉升持刀故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人屈玉升能如实供述并自愿认罪认罚、赔偿并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人屈玉升犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为，成都市双流区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人屈玉升犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的作案工具水果刀1把依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  张桂珍 人民陪审员  汪 健 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0683财保39号 申请人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司住所地绵竹市。 法定代表人：李成胜，职务：董事长。 诉讼委托代理人：贾远志，四川绵竹农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人:安某，男，汉族，生于1961年5月4日，住四川省绵竹市。 申请人四川绵竹农村商业银行股份有限公司因绵竹市宏腾商贸有限责任公司欠借款13,000,000.00元及资金利息1,2350,000.16元未按期偿还，被申请人安绪光对该笔借款承担担保责任；申请人于2020年6月12日向本院提出保全申请，请求对被申请人安绪光在长城华西银行、建设银行、工商银行、农业银行、中国银行的存款及其他财产（车辆、土地、房产等），保全金额为25,000,000.00元。申请人四川绵竹农村商业银行股份有限公司出具诉讼保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人四川绵竹农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对安绪光在长城华西银行、建设银行、工商银行、 农业银行、中国银行的存款进行冻结，冻结期限一年； 对其他财产（车辆、土地、房产等）产业进行查 封，查封期限两年； 上述两项保全金额为25,000,000.00元。 案件申请费5，000.00元，由申请人四川绵竹农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  梁世凤 二〇二〇年六月十二日 书记员  侯开明
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审410号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人戎国伟，男，1951年11月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕159号行政处罚决定。经材料补正后，本院于2020年6月24日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年10月10日作出慈自然资规执法〔2019〕159号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上所建建筑物及构筑物，违法用地总面积143平方米，其中房屋建筑占地面积70平方米，水泥地坪面积73平方米。申请执行人于2019年9月6日向被执行人送达了行政处罚决定书。2020年3月23日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用的143平方米土地上所建的建筑物及构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市掌起镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  范智君 审 判 员  倪东海 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  陈槚 代书记员  戚海燕
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初240号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人张学文，曾用名张文学，男，1969年11月14日出生，汉族，小学文化，群众，务工，户籍所在地河北省高碑店市，住高碑店市，1998年11月17日因犯抢劫、盗窃罪被承德市中级人民法院判处有期徒刑20年，剥夺政治权利五年，罚金3000元，于2016年1月20日刑满释放。因本案于2020年1月13日被高碑店市公安局行政拘留十五日，2020年1月28日被高碑店市公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于高碑店市看守所。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人张学文犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员刘群通过远程终端出庭支持公诉，被告人张学文通过远程终端到庭参加了诉讼。现已审理终结。 高碑店市人民检察院指控，2020年1月12日18时许，被告人张学文在高碑店市，盗窃被害人刘某停放的陆邦牌红色电动三轮车一辆。经高碑店市价格认证中心认定：被盗电动三轮车价值人民币4400元。公诉机关认为，被告人张学文以非法占有为目的、秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张文学有期徒刑八个月，罚金2000元。 公诉机关提交了被告人的供述，被害人刘某的陈述，被盗电动三轮车照片，调取证据清单，发还物品清单，抓获证明，高碑店市公安局行政处罚决定书，行政转刑事审批表，户籍证明信，河北省承德市中级人民法院刑事判决书、释放证明书，高碑店市价格认定结论书，党员信息证明等证据。 被告人张学文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，案发后被盗三轮车已提取并发还被害人。 本院认为，被告人张学文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。其曾因抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张学文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2020年9月12日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王艳平 二〇二〇年六月四日 书记员  夏腾霄
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1766号原告：冀士良，男，1971年9月8日出生，汉族，住北票市。被告：张波，男，1980年5月10日出生，汉族，住北票市。原告冀士良与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀士良，被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀士良向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金24,000元。事实与理由：原告与案外人共八人以自己的名义为被告张波在北塔镇信用社贷款200,000，后原告等人偿还了信用社贷款本息，2018年1月20日，被告为原告出具了欠款36,000元的欠条一张，约定被告每年偿还原告12,000元，现要求被告偿还已到期的24,000元。张波辩称，原告所述属实，但我现在没有钱给原告。冀士良围绕诉讼请求依法提交的证据即：欠条一张。被告未提交证据。经审查，原告证据具有证明效力，本院予以采信。经对原、被告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：原告与案外人共八人以自己的名义为被告张波在北塔镇信用社贷款200,000元，后原告等人偿还了信用社贷款本息，2018年1月20日，被告为原告出具了欠款36,000元的欠条一张，约定被告每年偿还原告12,000元，现到期债务24,000元，剩余12,000元债务未到期。本院认为，原告在信用社贷款并交给被告使用，双方存在借贷行为，该行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。现双方约定债务分期偿还，已有24,000元债务到期，被告应按约定偿还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：被告张波于本判决生效之日起十日内偿还原告冀士良借款本金24,000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告冀士良负担150元，被告张波负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘前英二〇二〇年六月二十八日书记员  孟新然注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1578号申请执行人：王志强,男性,1992年5月10日出生,住沈阳市沈河区万泉街。被执行人：信本记辽宁科技有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：夏鹏,系公司总经理本院在执行王志强与信本记辽宁科技有限公司劳务合同纠纷一案中，本案被执行人已经将判决款项交到于洪法院指定账户，由于本案另案审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第一项规定，裁定如下：中止（2020）辽0114执1578号案件的执行。中止执行的原因消除后，本案再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  车忠海执行员  马宏宇执行员  倪文超二〇二〇年六月二十八日书记员  李少非
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初376号原告：郴州市天池娱乐俱乐部，住所地郴州市北湖区人民东路26号A1栋2-3层。经营者：罗辉，男，1984年3月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：徐昱春，湖南衡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓沼利，湖南衡州律师事务所律师。被告：颜龙，男，1994年10月21日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：莫望杰，湖南纲维律师事务所律师。原告郴州市天池娱乐俱乐部与被告颜龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告郴州市天池娱乐俱乐部的委托诉讼代理人徐昱春、邓沼利、被告颜龙及其委托诉讼代理人莫望杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郴州市天池娱乐俱乐部向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告偿还原告借款本金105000元”。事实与理由：被告系原告经营的酒吧员工，2019年6月10日，原告与被告达成借款协议，约定原告借款给被告，随后原告向被告转账。因被告未按借款协议偿还原告借款，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告颜龙辩称：原告起诉被告民间借贷的事实与客观不符，被告有证据证明该案是虚假民间借贷案件，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告为原告衡阳天池酒吧的营销人员，该案诉请的费用均为原告应支付给被告的过场费及业务提成，原告起诉至法院是因为被告辞职离开衡阳天池酒吧，系原告蓄意报复。根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理查明认定事实如下：被告于2017年9月开始到原告加盟的衡阳天池酒吧上班，被告在衡阳天池酒吧上班期间，于2018年9月1日向被告借款40000元，并出具借条一张，借款期限为一年。同日原告将借款40000元支付给了被告。2019年4月19日、2019年5月5日、2019年6月10日、2019年6月23日、2019年7月19日、2019年9月1日、2019年9月30日、2019年10月28日与原告签订八份借款协议及借条，协议约定，被告向原告分别借款5000元、25000元、40000元、8000元、8000元、8000元、8000元、8000元，原告有权要求被告随时还款。同时，被告向原告出具了八张收条。原告将协议约定的借款金额转账至被告账户。此后，被告未归还借款。以上事实有原告提交的借款协议、收条、转账电子回单在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辩称本案不存在借贷事实，系虚假诉讼，但未能提供有效的证据证明，被告提交的公证书、微信聊天记录、照片和律师询问笔录等，本院认为，证人邓某未出庭，且证人曾经为衡阳天池酒吧的员工，此后因其他原因邓某带领被告等人到另一酒吧上班，邓某与被告系同事，与原告经营的酒吧亦存在竞争关系，其陈述系孤证，因无其他证据佐证，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。本案中原告提供的《借款协议》、收条和转账凭证成为一个证据链，证实了原、被告之间的借贷关系，被告应依合同的约定偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款本金105000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告颜龙于本判决生效之日起十日内偿还原告郴州市天池娱乐俱乐部借款本金105000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告颜龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  谢红春二〇二〇年六月二十四日法官助理谭凡洁代理书记员  管品倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执476号之一申请执行人：张夏玲，女，1956年6月28日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：江苏畅游体育产业发展有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：吴志俊。申请执行人张夏玲与被执行人江苏畅游体育产业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初8556号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应当履行以下法律义务：一、支付申请执行人工资共计33264元，此款于2019年11月30日前支付总额的5%，2019年12月至2020年8月每月月底前支付总额的10%，剩余5%于2020年9月30日前支付完毕；二、上述款项支付至申请执行人工资卡中，如任意一期未足额或者未按时支付，申请执行人可就剩余全部未付金额一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找，但均未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其法定代表人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人及其法定代表人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月二十八日见习书记员  孔维甲
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执恢178号 申请执行人:马某某,男,汉族,1977年8月5日出生,住城固县西环四路,居民身份证。 被执行人:刘某某,男,汉族,1972年12月20日出生,住城固县双溪镇,居民身份证。 申请执行人马某某依照生效的城固县人民法院（2018）陕0722民初3709号民事判决书，于2019年3月5日申请执行与刘某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的54000元及利息（按判决书另行计算）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送法了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过网络查控，被执行人名下未发现银行存款、房产、车辆、工商登记等执行财产线索。在执行期限内，申请人和被执行人经协商，双方约定该笔执行款由被执行人用每月工资收入中4000元偿还，直至本息清偿完毕。双方达成的长期履行和解协议。2020年6月18日申请执行人向本院申请恢复执行，要求扣划本院依法冻结的刘某某工资收入。本院依法扣划刘某某工资收入37000元，并对刘某某工资收入继续冻结。上述款项已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0722执恢178号案件本次执行程序。 未执行部分，待本案具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁克金 审 判 员 黄宝义 审 判 员 李 琳 二〇二〇年六月十八日 法官助理 刘 嘉 书 记 员 陈奕名
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执454号申请执行人：杨同军，男，1964年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：姚爱国，男，1972年3月11日出生，汉族，住济宁市市中区。本院于2019年7月30日作出的（2018）鲁1502民初8556号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨同军向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日依法立案执行。经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执454号案件的执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。终结执行后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 博
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1115号申请人林自友，男，生于1978年8月9日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。被执行人谭再军，男，生于1977年12月30日，蒙古族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人林自友与被执行人谭再军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2018)鄂2802民初5443号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月二十二日书记员  张 兵
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7882号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。 负责人：张瑞林，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。 被告：陈浩，男，汉族，1990年3月10日出生，住甘肃省武威市凉州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（以下简称浦发银行西安分行）与被告陈浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人梁倩、杨晓东，被告陈浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行西安分行诉称，2016年10月24日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款20000元，借款期限为1年，自2016年10月24日至2017年10月24日。借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2016年10月24日向被告发放贷款20000元。被告应按合同约定按期还款，但被告自2017年10月24日起未按期偿还原告本息。现诉至法院请求：1、判决被告立即清偿原告借款本金12637.34元、利息713.98元、罚息113.73元，共计13465.05元（利息、罚息暂计算至2019年4月24日）及2019年4月25日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权的费用；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈浩辩称，原告所诉全部属实、金额认可，因被告自身陷入了套路贷，从浦发银行借款也是用来还套路贷的借款，望将剩余欠款分期偿还。 经审理查明，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》，该合同约定：被告向原告借款20000元，借款期限为1年，自2016年10月24日至2017年10月24日。借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，罚息利率为逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款发放方式为贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至约定账户。随后，原告依约足额的发放了贷款，但被告陈浩未按照借款合同的约定履行还本付息的义务。截止2020年4月20日，被告陈浩未还款借款本金12637.40元、利息4345.83元、罚息243.51元，共计17226.74元。 以上事实，有《个人“点即贷”借款合同》、《贷款发放银行流水明细》、《欠款明细表》、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为本案的定案依据。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告陈浩签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，该行为系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还欠款本金并承担逾期付款违约责任的诉讼请求依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈浩于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行偿还借款本金12637.40元、利息4345.83元、罚息243.51元，共计17226.74元（以上利息、罚息截止至2020年4月20日）。并按照合同约定支付自2020年4月21日起至款项实际清偿之日止的利息和罚息。 如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费137元，减半后68.5元由被告负担,因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年六月三日 书记员  李 丹
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0831民初374号原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，住所地山东省泗水县经济开发区泉源大道西首，社会统一信用代码：91370831095103079P。法定代表人：马奔，董事长。委托诉讼代理人：仲伟华，山东同章律师事务所律师。被告：张秀蓉，女，1972年4月19日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：赵绪振，男，1973年3月20日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告山东大正汽车产业园发展有限公司诉被告张秀蓉、赵绪振追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告山东大正汽车产业园发展有限公司委托诉讼代理人仲伟华到庭参加诉讼，被告杨克杰、被告何馨怡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同偿还原告为其支付的垫付款29700元及资金占用费（按照年利率24%自垫付之日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。2017年5月12日，被告向中国工商银行股份有限公司曲阜支行贷款70000元用于购买汽车一辆，原告山东大正汽车产业园发展有限公司为其该笔银行贷款提供担保，并与被告签订了《委托担保服务合同》，同日，为保证担保贷款债权的实现，双方签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，原告依据担保合同为其向银行垫付了逾期贷款，原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼。属请贵院依法判如所请。张秀蓉、赵绪振未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，被告张秀蓉向中国工商银行股份有限公司曲阜支行贷款70000元用于购买汽车一辆，同日原告山东大正汽车产业园发展有限公司与二被告签订了《委托担保服务合同》，原告山东大正汽车产业园发展有限公司为被告该笔银行贷款提供担保，合同约定，如果原告按银行要求为被告垫付贷款后，被告须向原告支付垫付的全部款项和垫付资金占用费以及实际产生的其他费用，垫付资金占用费自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算。同日，为保证担保贷款债权的实现，双方签订了《反担保保证合同》，由二被告向原告提供反担保,约定担保期间为债务履行期间届满之日起两年。被告张秀蓉在取得银行贷款后，因被告未按期偿还银行贷款，致使原告依据担保合同为被告张秀蓉向银行垫付了贷款，2019年2月3日垫付6300元，2019年4月28日垫付7000元，2019年7月10日垫付4700元，2019年9月4日垫付4700元，2019年12月4日垫付7000元，共计29700元。原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。2020年4月2日，原告山东大正汽车产业园发展有限公司与山东同章律师事务所签订委托代理合同，约定原告委托山东同章律师事务所安排律师向被告提起诉讼，追偿该笔垫付款，原告向山东同章律师事务所支付每件200元基础代理费，另外按回收款标的额的11%支付代理费。本院认为，原告与二被告签订《委托担保服务合同》和《反担保保证合同》后，因为被告张秀蓉违约，原告作为担保人替被告张秀蓉垫付银行贷款29700元，事实清楚，对该垫付款二被告应偿还给原告，并且根据双方约定，二被告应按垫付资金额的日千分之三支付原告垫付资金占用费，现原告要求二被告按年利率24%计算垫付资金占用费，本院予以支持。对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院认为，双方在合同中对代理费的约定合法有效，原告与山东同章律师事务所签订的代理协议约定了代理费计付方式，代理费成为原告实现债权的必要成本，被告应予支付；又因该费用有每个案件200元基础代理费和回款提成两部分构成，对前项具体确定的费用予以支持，后项费用随回款数额来定，尚不明确，本院不予支持，原告可在该项费用数额确定后，另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张秀蓉、赵绪振支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款6300元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以6300元为基数，自2019年2月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。二、张秀蓉、赵绪振支付山东大正汽车产业园发展有限公垫付款7000元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以7000元为基数，自2019年4月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。三、张秀蓉、赵绪振支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款4700元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以4700元为基数，自2019年7月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。四、张秀蓉、赵绪振支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款4700元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以4700元为基数，自2019年9月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。五、张秀蓉、赵绪振支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款7000元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以7000元为基数，自2019年12月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。六、杨克杰、何馨怡支付山东大正汽车产业园发展有限公司律师代理费200元，限于本判决生效之日起十日内付清。七、驳回山东大正汽车产业园发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费542元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王衍彬人民陪审员  刘 剑人民陪审员  郑 磊二〇二〇年六月二十八日书 记 员  赵艺徽
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初1719号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平,董事长。委托诉讼代理人：朱磊、刘海颖，山东元康律师事务所律师。被告：侯秀东，男，1988年2月1日生，汉族，住山东省临朐县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告侯秀东保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系对自己诉讼权利的合法处分，且当事人没有违反法律的行为需要依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费444元，减半收取222元；案件申请费178元，共计400元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员  尹洪茂二〇二〇年六月二十二日法官助理王丽丽代理书记员  王丽丽
陕西省镇安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕1025刑初58号 公诉机关镇安县人民检察院。 被告人程永良，男，1968年10月26日生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，住镇安县，农民，因涉嫌强奸罪于2020年2月16日被镇安县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于镇安县看守所。 辩护人狄传珍，陕西安业律师事务所律师。 镇安县人民检察院以镇检刑检刑诉（2020）40号起诉书指控被告人程永良犯强奸罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员杜长春出庭支持公诉，被告人程永良及辩护人狄传珍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月14日17时许，被告人程永良酒后驾驶摩托车从其家中前往镇安县XX街道办事处XX村买豆腐。XX村XX组村民郝某乙家，被告人程永良来到郝某乙家里，发现郝某乙患有精神病的妻子张某某独自一人躺在卧室床上。程永良便来到床边抚摸张某某的大腿，并将自己裤子脱至膝盖处，趴在被害人张某某身上欲与张某某发生性关系，因被告人程永良身体原因尚未得逞，恰逢张某某之子郝某甲返回家中给张某某送饭，郝某甲发现被告人程永良在其母亲床边穿裤子，便将被告人程永良从家中赶走。经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定：张某某患有慢性精神分裂症（衰退期），2020年2月14日被强奸时，无性防卫能力。 公诉机关认为被告人程永良自愿认罪认罚且具有坦白情节，建议判处被告人程永良有期徒刑两年六个月至三年六个月。 被告人程永良及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有物证（裤子、毛毯（照片）等），有书证（被害人残疾证、申请表及户籍证明、镇安县精神病防治院证明、XX镇XX村委会及XX街道办事处XX村委会证明、刑事谅解书、犯罪记录证明、被告人户籍证明、公安机关的接处警、受案登记表、立案决定书、到案经过等）、有证人证言（证人郝某甲、郝某乙、郝某丙有、余某某、郝某丁、张某某、贺某某、程某甲、程某乙、赵某某的证言），有被害人陈述（被害人张某某陈述），有鉴定意见（陕司精鉴字（2020）034号法医精神病学司法鉴定意见书、（商）公（司法）鉴字【2020】052号法庭科学DNA鉴定书），有现场勘验、检查、辨认笔录及照片，有视频资料等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人程永良违背妇女意志，与无性防卫能力的妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款之规定，构成强奸罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人程永良强奸的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，被告人及辩护人均不持异议，本院予以确认。被告人程永良认罪认罚并有坦白情节，且在实施犯罪行为过程中被告人因意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，依法均可从宽、从轻、减轻处罚，故辩护人建议对被告人从轻处罚的理由和意见成立，本院予以采纳；辩护人的其他辩护理由，本院不予采纳。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款、第二十三条、第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程永良犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月16日起至2022年8月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘永明 人民陪审员  卜明喜 人民陪审员  江 阳 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  马 娟 书 记 员  程 晨 1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1010号原告：中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区机场路271号。负责人：张宪昌，该支行行长。委托诉讼代理人：李伟、王帅，山东瀛伟律师事务所律师。被告:刘春，女，1988年6月16日出生，汉族，住招远市。原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告刘春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王帅到庭参加了诉讼；被告刘春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告刘春偿还原告借款本金1221494.02元、利息43824.42元（暂计至2020年1月21日），同时自2020年1月22日起至实际给付之日止仍按个人购房借款/担保合同约定计算利息、罚息、复利；2、确认原告对被告刘春名下的、坐落于烟台市开发区海滨路86号海滨假日花园1号楼301号的房产经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月23日,原告作为贷款人与借款人、抵押人的被告刘春签订《个人购房借款/担保合同》,约定被告刘春向原告借款124万元,借款期限360个月,借款利率为年利率5.39%,还款方式为按月等额本息还款法(按月计息),若被告刘春未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率加收50%。同时被告刘春自愿以其名下的、坐落于烟台市开发区产向贷款人提供抵押担保,并办理了抵押登记。担保范围为本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。上述合同签订后,原告依约放款,被告刘春未按约还款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行借款本金1221494.02元、利息43824.42元（暂计至2020年1月21日），同时自2020年1月22日起至实际给付之日止仍按个人购房借款/担保合同约定计算利息、罚息、复利；二、确认原告对被告刘春名下的、坐落于烟台市开发区海滨路86号海滨假日花园1号楼301号的房产经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果被告刘春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行。案件受理费2831元，由被告刘春负担。因原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交，限被告刘春于本判决生效之日起10日内径付给原告2831元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 顾 磊人民陪审员 梁 燕人民陪审员 史隆基二〇二〇年六月二十八日书 记 员 潘文雯
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1220号 移送执行人：阆中市人民法院。 住所地为：阆中市七里新区巴都大道。 法定代表人：任雅莉，院长。 被执行人：牟晴，男，生于1990年10月26日，汉族，户籍地为四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1381刑初27号刑事判决书受理移送申请人阆中市人民法院移送执行被执行人牟晴罚金一案，申请执行标的罚金4,000元，执行到位0元。经查，被执行人暂无可供执行的财产,本院已依法向被执行人发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月十八日 书记员 冯文涛
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 冯发堂;广州市九佛电器有限公司 关于何振钊、叶细霞、张鉴明等40人申请强制执行广州市九佛电器有限公司劳动争议纠纷系列案（共计40件），案号（2020）粤0111执5522号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月五日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26927号之一 原告：叶永菊，女，1968年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：房召权，男，1968年7月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告叶永菊与被告房召权民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告叶永菊于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告房召权的起诉。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶永菊撤回对被告房召权的起诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告叶永菊负担。 审 判 长  王利萍 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  王道恒 二〇二〇年六月一日 书 记 员  韩冰丽
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初1671号 原告：程得天，男，1956年12月12日生，汉族，农民，住潜山市。 委托诉讼代理人：程迁，男，1994年9月1日出生，农民，住住潜山市，系程得天之子。 被告：方家奇，男，1968年12月22日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告程得天与被告方家奇劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告程得天及其委托诉讼代理人程迁到庭参加诉讼，被告方家奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程得天向本院提出诉讼请求：判令方家奇立即支付程得天劳务工资5500元、经济损失5500元、精神损失费1万元及相应利息（利息自2020年6月9日起至付清日止按月利率2%计算）。事实和理由：2014年6月至当年的腊月（2015年2月18日），方家奇在江苏省江阴市承揽多项建筑及装饰工程，聘请程得天从事瓦工劳务，经双方于2015年2月8日左右结算，方家奇尚欠程得天工资5500元，但未出具欠条，当时方家奇口头承诺于当年的腊月底前付清。后经程得天多次催要，方家奇一直拖延未付，故具状提起诉讼。 方家奇未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月至2015年2月间，方家奇聘请程得天从事瓦工工作，由方家奇向程得天按每日120元标准支付工资，程得天共出工54.7天合计6564元。2014年腊月二十几的即约2015年2月8日前后，双方进行了结算，扣除程得天平时预支部分款项外，方家奇尚欠程得天5500元。该款经程得天催要，方家奇一直未付，程得天遂提起诉讼。诉讼过程中，方家奇于2020年6月27日微信支付3000元给程得天儿子程迁。 上述事实，有程得天提供的程得天身份证复印件一份，程得天之子程迁与方家奇微信聊天记录及双方间的微信通话视频，程得天陈述附卷予以佐证，因方家奇未到庭参与诉讼，未对上述证据发表质证意见，故本院视为方家奇放弃举证质证的权利，本院对上述证据予以采信。 本院认为，债务应当清偿。2014年6月至2015年2月间，方家奇聘请程得天从事瓦工工作，双方对所欠工资进行了结算，双方之间已形成了劳务合同关系。方家奇未按程得天要求即时偿还欠款，其已构成违约，故本院对程得天要求方家奇支付工资2500元的诉讼请求予以支持。逾期利息应自2020年6月9日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，本院对程得天的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、方家奇于本判决生效之日起10日内支付所欠程得天劳务工资2500元及该款自2020年6月9日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回程得天的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取163元，由程得天负担100元，由方家奇负担63元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 徐 瑛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张程晨 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执异54号异议人（案外人）：吕井春，男，1970年12月19日出生，汉族，现住吉林省乾安县。申请执行人：吉林省中东信用融资有限公司（曾用名吉林省中东信用担保有限公司），住所地长春市南关区亚泰大街1138号，统一社会信用代码：912200007267691776。法定代表人：苗壮，总经理。被执行人：张淑芹，女，1945年12月9日出生，汉族，现住吉林省乾安县。被执行人：田凤清，女，1970年7月23日出生，汉族，现住吉林省乾安县。在本院受理申请执行人吉林省中东信用融资有限公司与被执行人张淑芹、田凤清追偿权纠纷执行一案中，案外人吕井春对乾安县人民法院作出的（2017）吉0723执512号执行裁定书中对于乾安县大布苏镇正字乡兰字村兰玺郡小区内的食堂（产权证号20142088）和两间车库（产权证号20142091、20142092）的查封，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，申请执行人吉林省中东信用融资有限公司与雷云露追偿权纠纷一案向乾安县法院提起诉讼，后吉林省中东信用融资有限责任公司申请，乾安县法院作出（2017）吉0723执512号执行裁定书。裁定：查封雷云露名下所有房屋。异议人于2015年6月26日与雷云露签订了《购房协议书》，同时交付了154976元全部房款，并交付房屋。异议人已占有该房至今，该房屋未能办理产权过户手续，是雷云露、田凤清的原因，且乾安县法院（2020）吉0723民初4号民事判决已依法确认了该合同合法有效。故请求解除对该房屋的查封。本院查明，吉林省中东信用融资有限公司与雷云露追偿权纠纷一案,本院作出（2016）吉0723民初756号民事判决：雷云露、田凤清于本判决生效后立即偿还吉林省中东信用担保有限责任公司代偿的借款人民币98万元、利息57098.72元；给付担保费34300元，并自2015年9月9日起至给付之日止以98万元本金计付年利率24%的利息。该案在执行过程中，本院作出（2017）吉0723执512号执行裁定：查封雷云露、田凤清名下所有的房屋及土地。2015年6月26日，吕井春与雷云露（已故）签订购房协议，约定雷云露将乾安县大布苏镇兰字村兰玺郡小区内的食堂（产权证号20142088）和两间车库（产权证号20142091、20142092）卖给吕井春，吕井春交清全部房款154976元，并已实际占有该房屋。2020年3月25日，本院作出（2020）吉0723民初4号判决书，判决：吕井春与雷云露于2015年6月26日签订的房屋买卖合同有效。另，在本院2020年6月1日对张淑芹的调查笔录中载明：由于雷云露的原因，该房屋尚未过户到吕井春名下。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，首先应当在查封之前签订合法有效的书面合同，其次，要合法占有不动产，再次要支付全部价款或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，最后，需非因买受人自身原因未办理过户登记手续。同时《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人吕井春签订了合法有效的购房协议，交付了全部房款，实际占有了诉争房屋，未办理产权过户的原因亦非案外人本人所导致。故对异议人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对（2017）吉0723执512号执行裁定书中对“乾安县大布苏镇兰字村兰玺郡小区内的食堂（产权证号20142088）和两间车库（产权证号20142091、20142092）”的查封执行。异议人、各方当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李昌盛审判员  葛春亚审判员  张 雷二〇二〇年六月二十八日书记员  沈恒旭
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2020）辽0113民初2944号                  当  事  人              原 告              原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。      法定代表人：赵明永，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陈洁,女，系该公司法务部经理。                  被 告              被告：赵显义，男，1963年3月6日出生，住沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的物业费11，810元及电梯费1，440元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区盛京绿洲住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.8元,被告自2015年1月1日至2019年12月31日期间拖欠物业费。                  被 告      辩 称                房产证延迟办理                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈北新区              房  屋 面  积              109.35平方米                  收  费 标  准              物业费每平方米每月1.8元，电梯费每月12元              欠  费 时  间              2015年1月1日至2019年12月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                本院认为              本案原告与被告签订的前期物业协议书合法有效，对该双方均具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。根据双方当事人的陈述及其提交的证据，可以认定原告在2018年6月31日之前提供的物业服务确有不足，本院认为物业费按照90%的标准收取较为适宜，故2015年1月1日至2018年6月31日期间的物业费为7，440.17元；2018年创城之后，原告提供的服务基本达标，被告应当全额交纳2018年7月1日至2019年12月31日期间的物业费，该期间的物业费为3，542.94元；即2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计10，983.11元，电梯费应当按照一人标准全额交纳，应当为720元。被告辩称的房产证延迟办理问题、房屋质量问题与财产损失问题，与本案不属于同一法律关系，被告应当及时另行主张，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                        裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告赵显义于本判决发生法律效力后立即给付原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业费10，983.11元及电梯费720元；      二、驳回原告的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费132元，减半收取66元，由被告赵显义负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审判员  郑力山二〇二〇年六月十六日法官助理郭辉书记员卞理
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1221民初4188号原告：王子岩，男，1989年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：常飞飞，男，1992年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告王子岩与被告常飞飞民间借贷纠纷一案中，原告王子岩于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王子岩自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王子岩撤回起诉。案件受理费25元，由原告王子岩负担。审判员  赵国华二〇二〇年六月十六日书记员  韦 晨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1080号原告：燕飞，男，1983年6月4日出生，汉族，住驻马店市。委托诉讼代理人：李青伟，河南日月星律师事务所律师。被告：王志恒，男，1988年1月9日出生，汉族，住河南省汝南县。原告燕飞诉被告王志恒民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕飞及其委托诉讼代理人李青伟到庭，被告王志恒经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告燕飞诉称，2017年6月26日，被告因资金周转困难向原告借款陆万伍仟元整（￥：65000元整），被告一直没有偿还借款本息，为此提起诉讼，望贵院依法判决，要求被告偿还借款本金65000元及利息。被告王志恒辩称，借条是我出具的，但实际借款金额是55000元，不是65000元，多的10000元，我不知道是什么情况，该款项没有偿还；借款没有约定利息。经审理查明，被告王志恒因资金周转困难，于2017年6月26日向原告燕飞借款现金65000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到燕飞现金陆万伍仟元（65000元），借款人王志恒，2017、6、26”。借款后，被告王志恒一直未偿还该笔借款。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，被告王志恒向原告燕飞借款，原、被告之间已形成民间借贷关系，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。同时因本次借款借据未约定还款时间，依据相关法律规定，贷款人可以随时要求借款人在合理期限内返还借款。经原告燕飞追要，被告未偿还借款，构成违约，应承担偿还借款65000元的违约责任。原告要求被告返还借款65000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原告未提供相关证据证明借款约定有利息，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告辩称实际借款金额为55000元，因其未提交证据证明其主张，且借据上明确载明“今借到燕飞现金陆万伍仟元（65000）”，故对其该项辩称，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王志恒于判决生效后十日内向原告燕飞返还借款65000元。二、驳回原告燕飞的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1426元，由被告王志恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邓卫军人民陪审员  张明生人民陪审员  宋景华二〇二〇年六月二日书 记 员  张 珂
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1533号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈光鼎，男，1990年7月29日出生，壮族，出生地海南省儋州市，文化程度初中，住儋州市。因本案于2019年11月19日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人王太林、王洛如，广东昂首律师事务所律师、实习律师。被告人梁志强，男，1990年10月15日出生，汉族，出生地海南省儋州市，文化程度初中，住儋州市。因本案于2019年11月19日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人邬火灵，男，1988年8月13日出生，黎族，出生地海南省儋州市，文化程度初中，住儋州市。因本案于2019年11月19日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕749号起诉书指控被告人陈光鼎、梁志强、邬火灵犯诈骗罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏出庭支持公诉，被告人陈光鼎及其辩护人王太林、王洛如，被告人梁志强、邬火灵到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年11月9日开始，被告人陈光鼎提议并纠集被告人梁志强、邬火灵，在本市白云区人和镇蚌湖路某号某房冒充贷款平台客服，通过拨打电话、QQ聊天的方式，先后骗得何某人民币6000元、罗某人民币3000元、李某人民币3000元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人陈光鼎、梁志强、邬火灵的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。并建议对被告人梁志强、邬火灵判处有期徒刑十一个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈光鼎对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人陈光鼎当庭认罪，请求法庭对陈光鼎与其他同案人量刑一致。被告人梁志强、邬火灵对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2019年11月9日开始，被告人陈光鼎提议并纠集被告人梁志强、邬火灵，在本市白云区人和镇蚌湖路某号某房冒充贷款平台客服，通过拨打电话、QQ聊天的方式，先后骗得何某人民币6000元、罗某人民币3000元、李某人民币3000元。上述事实，被告人陈光鼎、梁志强、邬火灵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、罗某、李某的陈述，证人陈某的证言及对被告人的辨认材料，被告人之间的相互辨认材料，现场照片，现场勘验、检查笔录，转账截图，聊天记录截图，手机资料截图、通话记录，短信记录、QQ聊天记录，电子照片，手机照片，手机短信照片等，涉案电话卡照片，缴获的电脑及电脑资料，微信资料，电子物证检查工作记录，电子数据检查笔录，搜查笔录，视听资料(电子数据等)，扣押物品清单，扣押决定书，接受证据材料清单，被告人的身份材料，公安机关出具的到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈光鼎、梁志强、邬火灵结伙诈骗他人，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈光鼎、梁志强、邬火灵犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人陈光鼎、梁志强、邬火灵归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈光鼎提出犯意，作用大于同案人，对被告人陈光鼎的辩护人提出量刑应当与同案人一致的意见不符合法律规定，本院不予采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈光鼎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年11月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人梁志强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年10月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人邬火灵犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年10月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）四、缴获的作案工具手机、笔记本电脑等物一批，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年六月十一日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初1488号原告：武陟县和友汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾路308号法定代表人：穆小亮，经理。委托诉讼代理人：王燕霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，营业场所：焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间负责人：贺彦霄，经理。委托诉讼代理人：王小静，河南苍穹律师事务所律师。原告武陟县和友汽车运输有限公司（以下简称和友公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿焦作公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和友公司的委托诉讼代理人王燕霞，被告人寿焦作公司的委托诉讼代理人王小静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和友公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费共计73660元；2.本案所有费用由被告全部承担。事实和理由：原告公司的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车，于2018年9月19日在被告人寿焦作公司投保了交强险和商业险，期限为一年。2018年10月9日10时30分，宋明辉驾驶投保车辆，在山西省晋中市祁县G208（二长线）撞到纪松亮驾驶车牌号为豫Ｅ×××××／豫E605挂号重型半挂车的尾部，造成两车损坏的交通事故。该事故经山西省祁县公安局交通警察大队处理，认定宋明辉负事故全部责任，纪松亮不负事故责任。该事故给原告造成车损71860元、施救费1800元。原告向被告索赔时，被告拒绝赔偿。为了维护原告的合法权益，现起诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告人寿焦作公司辩称，对涉案车辆的投保事实无异议，被告同意依据保险约定在核实被保险车辆行驶证、营运证、驾驶人驾驶证、从业资格证合法有效且不存在其他免赔事由的情况下承担赔偿责任。原告所诉的车辆损失是因两次事故造成，部分事实不属实，请法庭依法核实真实情况。诉请中应依法扣除配件残值部分，施救费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担该费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车于2018年9月19日在被告人寿焦作公司投保了机动车损失保险并投保不计免赔率险，期限自2018年9月20日0时起至2019年9月19日24时止，保险金额为225250元。2018年10月9日10时30分，宋明辉驾驶原告的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车，在山西省晋中市祁县G208（二长线）撞到纪松亮驾驶车牌号为豫Ｅ×××××／豫E605挂号重型半挂车的尾部，造成两车损坏的交通事故。该事故经山西省祁县公安局交通警察大队处理，认定宋明辉在行驶中未能与前车保持必要的安全距离，应负事故全部责任，纪松亮不负事故责任。另查明，涉事车辆于2018年10月9日发生第一次事故后，又于2018年10月11日发生第二次事故，在该次事故中原告负次要责任。诉前，为查明事故车辆的损失情况，经被告申请并征得原告同意，本院委托河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司对该车辆损失进行鉴定，该公司于2020年4月26日作出豫金诚德众价鉴字【2020】第025号鉴定报告，结论为：豫Ｈ×××××号解放牌车辆损失价值为人民币71860元，更换配件残值为2000元。事故发生后，原告为此支付施救费1800元。本院认为，原、被告双方签订的财产保险合同依法成立,双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务,被告人寿焦作公司应在原告和友公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。原告车辆在保险期间发生保险事故,符合双方保险合同的约定,其车辆损失经本院委托鉴定为71860元,未超过保险合同约定的保险限额，被告应予赔付。同时根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款:“保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额”的规定,施救费1800元是原告为减少损失支出的必要的、合理的费用,被告应在保险金额以外另行赔付。至于因第三者造成保险标的损害的，保险人可在向被保险人理赔后向第三者行使追偿权，不影响被告在本案中保险责任的承担。综上所述，原告诉请合理合法，应予支持。被告辩解无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条第二款规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告武陟县和友汽车运输有限公司73660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，减半收取计821元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  贾绍军二〇二〇年六月二十四日书记员  张 玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国保险法》第十五条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书陈剑平：本院立案的（2020）浙1002执恢462号【原案号：（2017）浙1002执5107号】，申请执行人黄岳云与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人黄岳云已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十九日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执37号之一申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，公司董事长。被执行人：马全菊，女，1976年10月23日出生，汉族，住临清市。被执行人：赵铁军，男，1974年9月21日出生，汉族，住临清市。被执行人：汪涛，男，1974年10月27日出生，汉族，住临清市。被执行人：赵灿林，男，1980年9月27日出生，汉族，住临清市。被执行人：赵灿阳，男，1983年2月17日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人马全菊、赵铁军、汪涛、赵灿林、赵灿阳金融借款合同纠纷一案，本院依据（2019）鲁1581民初233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初233号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年六月二十四日书记员  刘新园
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初416号原告：刘文亚，女，1983年7月21日出生，汉族，住大兴安岭地区。被告：吕艳光，女，1978年3月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告刘文亚与被告吕艳光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文亚到庭参加诉讼，被告吕艳光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘文亚提出诉讼请求：1.被告吕艳光偿还借款本金15,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是经朋友介绍认识的，在2018年6月份被告向原告借款15,000元，约定还款日期2018年12月末，还款日期到后被告未还款。在2019年原告多次向被告催要借款，被告总推脱不还，在这一年内原告多次催要未果，2019年8月份之后，被告就经常不接电话，信息不回，微信更不回，有时候把原告电话拉黑，更多时候拒接电话。2019年11月份原告去哈尔滨找被告，被告给出具借据一张，还说2019年12月份归还，但至今未还，现起诉至法院，请求法院判决被告偿还借款。吕艳光未向本院提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月21日，吕艳光向刘文亚出具欠据一张，主要内容为：“今欠刘文亚人民币壹万伍仟元整，15,000元。”以上事实，有原告刘文亚提供的吕艳光所写欠据一份及原告刘文亚的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案有吕艳光向刘文亚出具的欠据为证，可以证明刘文亚与吕艳光之间的确存在民间借贷法律关系，吕艳光应当承担偿还借款本金15，000元的法律义务。原告刘文亚的诉讼请求，依法应予支持。被告吕艳光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不提出抗辩，应视为已放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吕艳光于本判决生效之日起十日内偿还刘文亚借款本金15，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由吕艳光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  姜中伟二〇二〇年六月二十九日书记员  郭欣宇
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执494号申请执行人：江苏同科律师事务所，统一社会信用代码313200003137264278，住所地连云港市海州区。法定代表人：张华。被执行人：常州市票晟商贸有限公司，统一社会信用代码552487945，住所地江苏省常州市鼓楼区。法定代表人：冯留琴。被执行人：冯留琴，女，1959年7月25日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人江苏同科律师事务所与被执行人常州市票晟商贸有限公司、冯留琴法律服务合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初5056号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年六月二十八日法官助理 程秀峰书 记 员 周 伟
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0227民初2954号 原告：杨占刚，男，1981年11月18日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰润区。 被告：赵汉文，男，1979年11月7日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 原告杨占刚与被告赵汉文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告杨占刚于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨占刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨占刚撤回对被告赵汉文的起诉。 案件受理费835元，减半收取417.5元，由原告赵汉文负担。 审 判 长  刘艳静 人民陪审员  梁 勇 人民陪审员  吴小凤 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  武姗姗
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初653号原告：李辉，男，汉族，1979年11月8日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告：张凯，男，回族，1985年8月18日出生，住洛阳市瀍河回族区。原告李辉诉被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭审理了此案。原告李辉到庭参加诉讼、被告张凯经本院依法送达起诉书、开庭传票等相关法律文书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金35000元（利息按照中国人民银行同期存款利息计算，从2017年报1月1日计算起至实际清偿之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月5日，原告李辉和被告张凯签订一份协议，约定在2016年12月31日前还清本金叁万伍仟元整，逾期未还，按照剩余金额每天5%的利息返还，原告多次向被告催促，被告不予理睬，现在请求人民法院依法判决。被告张凯未到庭，亦未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院组织质证，认定事实：2015年5月5日，原告李辉和被告张凯签订一份协议书，显示：“张凯欠李辉肆万伍仟元整，经双方协商，张凯于2015年5月1日返还壹万元整，剩余叁万伍仟元整于2016年12月31日还清，在此期间，对方不找张凯滋事要钱。本协议书签署后，如到期未还，按照剩余钱数每天5%的利息返还。张凯、李辉分别签字按指印。”以上事实由原告陈述、协议书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张凯欠原告李辉借款35000元，有协议书为凭，合理合法，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，且协议书约定有利息和还款时间，故原告主张被告偿还借款叁万伍仟元整，利息按照中国人民银行同期存款利息计算从2017年报1月1日计算起至实际清偿之日止，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张凯于本判决生效之日起十日内支付原告李辉借款本金人民币35000元及利息（以本金35000元为基数自2017年1月1日起按照中国人民银行同期存款利率计算至实际履行完毕之日止）。本案诉讼费减半收取388元，被告张凯承担。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 李宏宇二〇二〇年六月二十二日法官助理唐艳玲代书记员 李 楠
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初421号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人饶春香，女，1971年2月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，2019年5月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2019年12月9日刑满被释放，2020年1月3日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2020年2月12日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人张勇，陕西哲尊律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]417号起诉书指控被告人饶春香犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员肖进出庭支持公诉，被告人饶春香及其辩护人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年12月14日15时50分许，被告人饶春香来到西安市雁塔区XX商城XX楼XX店内，趁被害人周某某不备盗走周某某衣服口袋内VIVOZ1i型手机一部。经鉴定，被盗手机价格为500元。2020年1月3日公安机关将饶春香抓获归案。 上述事实，被告人饶春香及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，饶春香表示认罪服法，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等书证；被害人周某某的陈述；被告人饶春香的供述；价格认定结论书；视听资料等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实充分，足以定案。鉴于被告人饶春香系累犯，公诉机关建议对被告人饶春香判处有期徒刑十个月，并处罚金。辩护人辩称被告人饶春香能够如实供述涉案事实，自愿认罪认罚，且盗窃数额较小，建议对被告人从轻处罚。 本院认为，被告人饶春香以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人饶春香在有期徒刑执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人辩称被告人饶春香能够如实供述涉案事实，自愿认罪认罚，且盗窃数额较小的意见经查属实，依法可对被告人饶春香从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人饶春香犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起执行至2020年10月2日止）。 二、责令被告人饶春香退赔被害人周某某500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈瑞 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘康
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初162号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人张刚石，男性，1967年8月3日出生，汉族，高中文化，现住吉林省四平市伊通满族自治县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月4日被伊通满族自治县公安局取保候审。经本院决定，2020年6月18日被取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人张刚石犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩出庭支持公诉，被告人张刚石到庭参加了诉讼，现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2020年5月17日21时38分许，张刚石驾驶吉C5V×××号小型客车沿人民大路由西向东行驶至老城管路口处与前方同向由张某驾驶的吉CXM×××号小型客车相撞，致使两车损坏，张刚石车内乘员赵某受伤，现场对张刚石呼吸式检测结果为171mg/100ml。随后民警将张刚石带至伊通县人民医院提取静脉血送至吉林迪安司法鉴定中心，鉴定结果为192.5mg/100ml。2020年5月26日，伊通公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，张刚石负该起事故全部责任，张某、赵某无责任。 上述事实，被告人张刚石在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍信息、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、现场勘查情况记载、交通事故现场记录图、道路交通事故调查报告书、机动车驾驶人员信息、机动车查询信息、公民无违法犯罪记录证明等书证；犯罪嫌疑人张刚石的供述笔录；被害人张某陈述笔录；证人赵某的证言；道路交通事故认定书、吉林迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查照片；讯问同步录音录像光盘等证据足以证实。 被告人张刚石对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张刚石违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人与被害人达成民事和解，获得被害人谅解且在庭审中如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下： 被告人张刚石犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  党红梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘蓝天
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执428号之三 申请执行人：胡兴蝶，女，汉族，生于1974年8月29日，住四川省。 被执行人：姜正文，男，汉族，生于1970年7月17日，住四川省宣汉县。 关于申请执行人胡兴蝶与被执行人姜正文借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日冻结了被执行人姜正文在62×××28账户内余额人民币1155.03元，执行中被执行人姜正文已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姜正文在中国工商银行62×××28账户内存款人民币8344.97元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二〇年六月十六日 书记员  李宣平
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1997号之三申请执行人：唐莉清，女，土家族，1973年11月7日出生，住重庆市黔江区。申请执行人：徐东，男，土家族，1977年5月26日出生，住重庆市黔江区。申请执行人：徐斌，男，土家族，1973年3月17日出生，住重庆市黔江区。以上三申请执行人共同委托代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被执行人：蒲建波，男，苗族，1976年2月2日出生，住重庆市黔江区。被执行人：杨永安，男，苗族，1962年6月4日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆大泰建设实业有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114688948018K。法定代表人：曾宪清，该公司总经理。委托代理人：蒲建波，身份信息如上。被执行人：重庆邦达实业有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道河滨西路北段1269号，统一社会信用代码9150011405987292XX。法定代表人：陈会中，该公司总经理。委托代理人：蒲建波，身份信息如上。关于申请执行人唐莉清、徐斌、徐东与被执行人蒲建波、杨永安、重庆邦达实业有限公司、重庆大泰建设实业有限公司追偿权纠纷一案，依据本院作出并已发生法律效力的（2019）渝0114民初6566号民事调解书，被执行人重庆邦达实业有限公司、重庆大泰建设实业有限公司、蒲建波、杨永安应向申请执行人徐斌、徐东、唐莉清代偿款（代重庆邦达实业有限公司偿还中国农业银行股份有限公司黔江分行的部分贷款本金）本金3000000元及利息（利息以2300000元为基数，从2019年6月3日起按照月利率百分之一支付至清偿完毕之日止；以700000元为基数，从2019年6月3日起按全国银行间同行拆借中心公布贷款市场报价利率计算至清偿完毕为止），以及律师费20000元，并负担案件受理费15480元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人蒲建波、杨永安、重庆邦达实业有限公司、重庆大泰建设实业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院依法对上述被执行人的银行、工商、房产、车辆、公积金等财产情况进行调查，查明：一、被执行人蒲建波名下登记有位于重庆市石柱县X镇黔龙阳光雅院X幢X-1-X、X-1-X的房产两套，因汉口银行股份有限公司对上述两套房产享有抵押权，重庆市渝北区人民法院以（2019）渝0112执1413号商请移送执行函，商请将上述两套房产处置权移送该院执行，本院以（2018）渝0114执2682号移送执行函同意移送执行；二、被执行人蒲建波名下登记有与案外人杜群慧共有的位于黔江区桃子坝自建房一栋，因该房产系中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的抵押物，拟在本院(2020)渝0114执1031号执行案件中进行处置；三、被执行人蒲建波在重庆市大渡口区人民法院有作为申请执行人案件，本院已裁定冻结其应领取的执行兑现款，目前尚未执行到位；四、被执行人蒲建波在重庆市巴南区人民法院有作为申请执行人案件，本院已裁定冻结其应领取的执行兑现款，目前尚未执行到位；五、被执行人蒲建波在梅州市市政建设集团有限公司承建的“万盛丛林互通至黑山八角公路路基工程项目”，本院已裁定冻结该项目工程款，但该项目尚未进行决算；六、被执行人蒲建波明名下登记有车牌号为渝HXXXXX的猎豹牌小型汽车一辆，在另案中已裁定查封，但未能实际扣押；七、被执行人杨永安与案外人钟秀兰共有的位于重庆市黔江区X办事处X路A1a的房产本院已在另案中查封，但属轮候查封且有抵押。在执行过程中，申请执行人徐斌、徐东、唐莉清与被执行人蒲建波、杨永安、重庆邦达实业有限公司、重庆大泰建设实业有限公司达成执行和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执1997号案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应在和解协议约定的最后履行期届满之日起两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇二〇年六月三十日书记员 蔡秋霞
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2318号原告：浙江创兴化工设备有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道度山工业区纪丰路155号第1幢。法定代表人：朱善坤。委托诉讼代理人（特别授权）：卓小燕，系温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。被告：江西富之源生物科技有限公司，住所地：江西省吉安市万安县工业园二期。法定代表人：邱鹏。原告浙江创兴化工设备有限公司为与被告江西富之源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告浙江创兴化工设备有限公司的委托代理人卓小燕到庭参加诉讼；被告江西富之源生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江创兴化工设备有限公司诉请判令：l、被告立即向原告支付货款30000元及逾期付款利息损失（从2016年2月2日起以年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告浙江创兴化工设备有限公司当庭变更第1项诉讼请求为：被告立即向原告支付货款30000元及其利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。本院经审理认定：原告浙江创兴化工设备有限公司与被告江西富之源生物科技有限公司之间存在买卖合同关系。2015年12月2日，原告作为供方、被告作为需方，双方签订了《产品购销合同》，约定被告向原告购买高效旋转精馏机等设备，价款为288000元；签订合同预付货款40%（115200元），发货前付45%（129600元），被告安装完毕待原告调试后一周内付10%（28800元），其余5%（14400）元作为质保金，质保期满一年后一周内付清。后原告于2017年3月14日向被告开具了增值税专用发票三份（发票代码为3300153130、发票号码为03972263、03972264、03972265），金额分别为109000元、92000元、87000元，合计288000元。被告于2015年12月4日支付货款115200元，于2016年1月14日支付货款129600元，于2018年2月7日支付货款13200元，其余货款未予偿付。现尚欠原告货款30000元。为查明案件事实，本院依职权向国家税务总局万安县税务局调查原告提供的上述增值税专用发票的认证情况，该局向本院出具回函一份，证实原告提供的上述增值税专用发票均于2017年3月21日已入账，并于当月认证抵扣。本院认为，原告浙江创兴化工设备有限公司与被告江西富之源生物科技有限公司之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。本案中原告向被告开具三份增值税专用发票，被告均已在国家税务总局万安县税务局进行认证，可以证明被告已收到原告交付的相应货物的事实。被告未到庭抗辩其已付清货款，本院依据原告提交的证据，确认被告尚欠货款30000元未支付。被告未及时支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告浙江创兴化工设备有限公司要求被告江西富之源生物科技有限公司支付货款30000元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西富之源生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江创兴化工设备有限公司货款30000元及其利息损失（以30000元为基数，自2020年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告江西富之源生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇二〇年六月二十四日书记员  朱彬彬第1页共4页
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3753号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：陈建红，男，1986年05月30日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告陈建红借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告陈建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币240000元，贷款用途为购家私电器等，贷款利率为年息14.4%，贷款期限48个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币240000元。被告自2019年09月25日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金132098.95元，利息、罚息、复利4936.8元，共计人民币137035.75元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金132098.95元，利息、罚息、复利4936.8元，共计人民币137035.75元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2020年04月15日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告陈建红未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年07月24日，被告陈建红（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币240000元，贷款用途为购家私电器等。贷款期限自2017年07月25日起至2021年07月25日，贷款期限为48个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率14.4%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告陈建红于2017年07月25日获得贷款共计240000元，到期日为2021年07月25日。截至2019年11月25日，被告仅归还借款本金107901.05元、利息57279.36元、复利0元，尚欠原告借款本金132098.95元，利息、复利、罚息共计4936.8元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告陈建红未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告陈建红的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告陈建红按合同约定偿还贷款本金132098.95元，利息、复利、罚息4936.8元，共计人民币137035.75元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建红于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金132098.95元，利息、复利、罚息4936.8元（暂计算至2019年11月25日，自2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3041元减半收取1521元，由被告陈建红负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年六月十八日                             书  记  员    唐欣欣1  1
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初381号 原告：檀中其，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：檀晓东，望江县赛口镇法律服务所法律工作者。 被告：吴圣奇，男，1963年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告檀中其与被告吴圣奇农村建房施工合同纠纷一案中，原告檀中其于2020年5月28日以原、被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告檀中其提起撤回起诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告檀中其撤诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告檀中其承担。 审 判 长  管体民 人民陪审员  曹竹根 人民陪审员  王跃明 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  徐秀娟 附带法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初1177号 原告：中国农业银行股份有限公司威远县支行，统一社会信用代码915110249067020689，营业场所威远县严陵镇威远大道557、559、561、565、567、581号建业欧景城1幢3单元2层2号、3层2号。 负责人：叶刚，行长。 委托诉讼代理人：杨林威，该行员工。 被告：李刚，男，汉族，住威远县。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行与被告李刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司威远县支行的委托诉讼代理人杨林威到庭参加了诉讼，被告李刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告信用卡透支本金1973.67元，截止2020年4月17日的利息257.06元及新增利息（按日利率万分之五计算），逾期还款违约金113.32元，合计2344.96元。 事实与理由：被告于2017年10月25日在原告处办理了卡号为62×××46的金穗信用卡。2018年5月2日被告出现透支后逾期至今未还，最后一次还款日期为2020年3月13日，截止2020年4月17日，被告累计透支本金1973.67元，利息257.06元，逾期还款违约金113.32元。 本院认为：原、被告于2017年10月25日签订《信用卡领用合约》，被告李刚在原告处办理了卡号为62×××46的金穗信用卡，双方约定透支利息按日利率万分之五计算，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李刚于2018年5月2日出现透支，最后一次还款日期为2020年3月13日，透支款至今未归还。被告未按合约归还原告款项，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告主张被告返还透支款本金、利息、逾期还款违约金应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李刚在本判决生效后十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司威远县支行透支款本金1973.67元及利息（其中截止2020年4月17日的利息为257.06元，2020年4月18日起至还清透支款时止的利息按日利率万分之五计算），逾期还款违约金113.32元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李刚负担。原告已预缴，由被告在本判决生效后三日内直接支付原告。 本判决为终审判决。 审判员 李 虹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 徐小绘
陕西省宜君县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0222执121号之一 李某乐： 申请执行人李某乐与被执行人李某涛抚养费纠纷一案，本院作出的(2019)陕0222民初391号民事判决已发生法律效力。被执行人李某涛未履行该判决确定的义务，申请执行人李某乐向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费4200元（2019年10月至2020年4月），向本院交纳执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李某涛履行4250元，其中给付李某乐4200元，向本院交纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0222执121号案件执行完毕，于2020年6月4日结案。 二〇二〇年六月四日