wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初493号 原告：辽宁晨泽企业管理咨询有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵虹，该公司员工。 被告：马珂，男，1983年生，住山东省济南市天桥区。 原告辽宁晨泽企业管理咨询有限公司（以下简称“辽宁晨泽公司”）与被告马珂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁晨泽公司的委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼，被告马珂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁晨泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还贷款本金10,000.00元，并支付借期内利息123.29元；2.判令被告支付直至完全还款期间的逾期违约金；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“重庆乐视公司”）与被告于2018年6月21日签订贷款协议，并通过第三方深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“深圳市阿拉金公司”）的贷款平台向被告发放了贷款。贷款到期后，虽经重庆乐视公司多次催要，被告拒不履行还款义务。2018年12月2日，重庆乐视公司将此债权转让给深圳市阿拉金公司并通知了被告。2020年3月10日，深圳市阿拉金公司将此债权转让给原告并通知了被告。原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告马珂未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的重庆乐视公司与被告签订的贷款协议复印件、重庆乐视公司单笔电子凭证复印件、重庆乐视公司与深圳市阿拉金公司债权转让确认单复印件、深圳市阿拉金公司与原告债权转让确认单，本院认为，原告提交的部分证据虽为复印件，但其能够说明证据合法来源，结合当事人陈述，上述证据能够形成完整的证明链条，故本院予以确认并在卷佐证。原告提交的债权转让通知两份，其证据形式不符合法律规定，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月21日，被告马珂作为甲方通过深圳市阿拉金公司（丙方）的服务平台与重庆乐视公司（乙方）签订贷款协议。约定贷款金额为10,000.00元，年利率为15%，贷款期限为自向甲方发放贷款之日起1个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准。甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按以下标准向乙方支付逾期违约金：应付未还金额*0.05%*逾期天数。协议的第六条通知条款还规定了乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达；以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。协议的第七条债权转让中规定：1.乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让。乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。2.借款期间或是借款期限届满后乙方将相应债权转让时，甲方不可撤销的同意授权债权受让人及其委托第三方对其相应还款账户进行划扣。3.债权受让人有权根据其意愿继续将其受让的债权进行转让。甲方同意该转让。在该债权转让后，甲方需对新的受让人继续履行本协议项下还款义务。甲方不可撤销的同意授权新的受让人及其委托第三方对其相应的还款账户进行划扣。协议的第八条其他中规定：如果甲方未能按照本协议约定偿还借款，引发法律纠纷，则由提起诉讼时之债权人所在地人民法院为管辖法院。 重庆乐视公司于借款协议签订日按照约定向被告马珂发放了贷款。贷款期满后，被告马珂未依约还款。2018年6月21日，重庆乐视公司与深圳市阿拉金公司签署债权转让确认单，约定将其对被告马珂所享有债权、利息及违约金等全部权利义务转让给深圳市阿拉金公司。2020年3月10日，深圳市阿拉金公司与原告辽宁晨泽公司签署债权转让确认单，将其受让的对被告马珂享有的全部权利义务继续转让给原告辽宁晨泽公司。原告辽宁晨泽公司据此提起诉讼，要求被告马珂按协议约定还本付息并支付逾期违约金。 本院认为，被告马珂与重庆乐视公司之间的贷款协议系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。重庆乐视公司依约向被告马珂发放贷款后，被告马珂未依约足额偿还贷款本金，且该笔贷款现已全部到期，故被告马珂应承担向重庆乐视公司偿还借款本息的义务。 《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，应当理解为，在债权转让通知未送达债务人时，债务人对债权转让人的清偿仍发生债务清偿之法律效果，但并不影响债权受让人取得受让债权。虽然该款法律规定的债权转让通知行为人，从文义上应理解为债权转让人，但在可以确认债权转让行为真实性的前提下，亦不应否定债权受让人为该通知行为的法律效力。即应以债务人是否知晓债权转让事实作为认定债权转让通知法律效力之关键。故本案原告辽宁晨泽公司提交的债权转让通知虽不符合法律规定，但其作为债权受让人直接向人民法院起诉，并借助人民法院送达起诉状的方式，向债务人送达债权转让通知，亦可以发生通知转让之法律效力。因此被告马珂应向原告辽宁晨泽公司偿还上述债务。 关于债权数额问题，被告马珂应返还的贷款本金为10,000.00元、支付利息为123.29元，本院予以支持。此外，被告马珂还需按照贷款协议约定支付逾期违约金，按照贷款协议约定的公式应付未还金额×0.05%×逾期天数计算的年利率为18.25%，因此，逾期违约金应以10123.29元为基数按照年利率18.25%自2018年7月21日起计算至实际清偿之日。 被告马珂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩和举证质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马珂于本判决生效之日起十日内向原告辽宁晨泽企业管理咨询有限公司返还贷款本金10,000,00元，支付利息123.29元，合计10123.29元； 二、被告马珂于本判决生效之日起十日内向原告辽宁晨泽企业管理咨询有限公司支付逾期违约金，以10123.29元为基数按照年利率18.25%自2018年7月21日起计算至实际清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元（已减半收取），由被告马珂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  鞠莹莹 二〇二〇年六月十日 书记员  袁 宇
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初2047号 申请人：吴开琴，女，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：蒋正，男，1987年10月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：高道成，男，1971年3月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告吴开琴诉被告蒋正、高道成民间借贷纠纷一案中，申请人吴开琴于2020年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒋正银行存款72万元或查封等额其他财产，申请人吴开琴提供保险公司保函作为担保。 本院认为，申请人吴开琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋正银行存款72万元或查封其他等额财产。 保全费4120元，由败诉方负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许程琼 二〇二〇年六月十八日                                                                            法官助理  王霖瑞                                                                            书 记 员  张领岭
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初1193号原告：荆唯，女，1996年10月27日出生，汉族，务农，住溆浦县。委托代理人：李向阳，湖南民海律师事务所律师。被告：张晓明，男，1987年12月4日出生，汉族，务农，住溆浦县。委托代理人：王海洋，湖南高剑律师事务所律师。原告荆唯与被告张晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告荆唯及其委托代理人李向阳、被告张晓明及其委托代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆唯向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告返还借款本金110000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年11月4日被告向原告借款20000元，原告于当日给被告账户上存入20000元，被告于当日出具借条一张给原告。之后被告因需资金周转多次向原告借款，原告分多次借给被告共计人民币90000元，其中一笔30000元借款是2015年12月8日被告用于归还其欠唐茄良的借款，被告当时没有能力还款于2016年2月11日就后继借款进行结算后出具一张90000元借条给原告。2015年11月4日至2015年12月8日，被告共向原告借款110000元。现原告多次向被告催要借款，但是被告一直拖延拒不还款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告张晓明辩称：借款中的90000元是没有实际支付过，是在原告的逼迫下才出具的借条，原告所诉的30000元替被告偿还也不是事实，被告不认识唐茄良。原告所诉的20000元也不是事实，是原告替被告买金手链，分手后被告给原告打借条了，也不想欠原告的，20000元是赠与，原告想要，调解的话可以还，判决的话依法判决，其余的不认可。本院经审理认定事实如下：原、被告原系情侣关系，2015年11月4日，被告张晓明向原告荆唯借款20000元，并向原告出具借条，原告于当日将20000元现金汇入被告工商银行的账户；从此直至2016年2月11日，被告又陆续向原告借现金90000元，用于资金周转，被告于2016年2月11日向原告出具90000元的借条一张，后原告多次向被告催还借款，原告与被告微信聊天时，被告均表示没有能力还。原告催要无果，故向法院起诉。上述事实，经本院公开开庭审理，当事人进行举证、质证和辩论，有当事人当庭陈述及被告张晓明向原告出具的借条原件、银行转账凭证、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张晓明向原告荆唯借款，并出具了借条，该借条是当事人真实意思表示，合法有效。双方债权、债务关系成立，双方未约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告借款人在合理期限返还，故原告荆唯要求被告张晓明偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持；被告张晓明在庭审中提出没有借款事实存在，但未向本院提供相应的证据，其与原告的微信聊天记录中虽没有承认借款，但也没有否认，只是表示自己没有能力偿还，被告没有证据证明其事实主张，应当承担不利后果，故对被告提出的答辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告张晓明在本判决生效后十日内偿还原告荆唯借款本金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张晓明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  韦建玲二〇二〇年六月十八日代理书记员  唐永志
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5834号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人黎仕德，男，1999年6月18日出生，壮族，户籍所在地为云南省广南县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2877号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月18日。 三、执行内容：1、黎仕德缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年六月八日 书记员  周敏华
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0921执425号被执行人：杜海平本院执行被执行人杜海平犯盗窃罪罚金一案中，本院已执行完毕，依据山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921刑初387号刑事判决书书于2020年6月19日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初2985号原告：孙猛,男,1983年9月12日出生,汉族,住蒙城县。委托代理人：孙振山系其堂哥。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。原告孙猛诉被告蒙城县龙佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙猛的委托代理人孙振山到庭参加诉讼。被告蒙城县龙佳置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙猛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内给原告办理房屋产权证资料备案的违约金14597元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年9月18日,原告与被告签订了商品房买卖合同,原告购买了被告开发的龙盛状元府小区8幢19层1902号房,合同约定房屋价值为729870元,合同约定,出卖人应当在2018年6月30日前交房,出卖人应当在商品房交付使用后90日内给原告办理房屋产权证。买受理人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,买受人不退房,出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后,原告依据合同约定办理了房款缴纳手续,按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项,被告未在规定期限内为原告办理房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益,根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利,特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告蒙城县龙佳置业有限公司未答辩。原告孙猛的委托代理人孙振山围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告孙猛于2016年9月18日与被告蒙城县龙佳置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了被告蒙城县龙佳置业有限公司开发的龙盛状元府小区8幢19层1902号房，房价为729870元，已按约定履行付款义务。合同约定，蒙城县龙佳置业有限公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。原告收到房屋后即向被告蒙城县龙佳置业有限公司交付了办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，孙猛与蒙城县龙佳置业有限公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。孙猛履行了付款义务，蒙城县龙佳置业有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。孙猛主张给付违约金14597元（729870元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告孙猛违约金14597元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取82元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄辰二〇二〇年六月一日书记员  陈鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执883号申请执行人:贾勇，男，汉族，1976年4月12日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：丁立峰，男，汉族，1977年7月29日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人贾勇申请执行被执行人丁立峰民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5552号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5552号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年六月二十九日书记员 赵      杨
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初1802号原告：东营方泰金属回收利用有限公司，住所地：东营市东营区浏阳河路99号，统一社会信用代码：9137050078614331XN。法定代表人：王海滨，执行董事。委托诉讼代理人：孙自路，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：东营市泰恩斯动力传动设备有限公司，住所地：东营市东营区北一路71号，统一社会信用代码：91370500684816827Q。诉讼代表人：东营市泰恩斯动力传动设备有限公司管理人。委托诉讼代理人：高峰，北京市君泽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：常毅，北京市君泽君律师事务所律师。原告东营方泰金属回收利用有限公司诉被告东营市泰恩斯动力传动设备有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营方泰金属回收利用有限公司委托诉讼代理人孙自路、于学伟，被告东营市泰恩斯动力传动设备有限公司委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营方泰金属回收利用有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原告对被告享有2999986.04元债权；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，被告与第三人东营农村商业银行股份有限公司东城支行签订《流动资金借款合同》。后就上述借款，原告与第三人签订保证合同。2019年3月20日至2019年8月18日期间，原告代偿利息共计2999986.04元，取得对被告的求偿权。2018年9月26日，山东省东营市中级人民法院裁定受理对被告破产重整的申请，并指定贵院审理。原告按照被告管理人的要求申报上述求偿权债权。2019年12月30日，《破产重整债权表》记载原告申报的债权为待确认。2020年4月23日，原告收到被告管理人的《关于债权审查书面异议的回复函》，被告管理人不予确认原告申报的债权。依据《中华人民共和国企业破产法》第五十一条、第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、第九条等的规定，原告依法申报的债权应当予以确认。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条的规定，贵院对本案有管辖权。被告管理人不予确认原告依法申报的债权，严重损害了原告合法权益。现特向贵院提起诉讼，恳请贵院判令确认原告对被告享有2999986.04元债权，依法维护原告合法权益。被告东营市泰恩斯动力传动设备有限公司辩称，2018年8月31日，被告与第三人东营农村商业银行股份有限公司东城支行签订《流动资金借款合同》，原告就该笔借款与第三人签订《保证合同》，被告于2018年9月28日偿还第三人2018年8月31日至2018年9月20日期间的借款利息180873元、于2018年10月31日偿还第三人2018年9月21日至2018年10月20日期间的借款利息及罚息258757.17元、于2018年11月30日偿还第三人2018年10月21日至2018年11月20日期间的借款利息及罚息267753.39元。因此，原告于2019年3月收到《担保人履行责任通知书》，并在2019年3月20日至2019年8月18日期间代为偿还第三人利息共计2999986.04元，该部分利息均为《流动资金借款合同》项下借款自2018年11月21日起产生的利息，不包含被告破产申请受理前产生的利息。根据《中华人民共和国企业破产法》（以下简称“《企业破产法》”）第四十六条之规定附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。浙江省高级人民法院民事审判第五庭在《关于主债务人破产后保证人是否停止计息问题的解答》（浙高法民五[2020]1号）中解释，按照《企业破产法》第四十六条规定，针对债务人的破产申请被人民法院裁定受理时，破产程序中针对债务人申报的附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，但该停止计息的效力不及于保证人。按照《企业破产法》第五十一条规定，债务人的保证人或者其他连带债务人已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权，但是管理人在审查保证人的求偿权时，同样应当扣除保证人所承担的自债务人破产申请被受理时起产生的债务利息或者将破产申请受理时起发生的利息债权单独登记。综上所述，因被告于2018年9月26日被东营市中级人民法院进入破产重整程序，第三人对被告享有的债权自当日起停止计息，原告作为保证人偿还的利息2999986.04元均为破产申请受理后产生的利息，不享有向被告追偿的权利。因此，被告管理人依据《企业破产法》第四十四、第四十六条之规定，对原告申报的债权不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，当事人对以下事实无异议：2018年8月31日，被告与东营农村商业银行股份有限公司东城支行签订《流动资金借款合同》，借款2990万元。原告作为连带责任保证人提供担保。2018年9月26日，东营市中级人民法院裁定受理招商银行股份有限公司东营分行对东营市泰恩斯动力传动设备有限公司提出的破产重整申请，并指定本院审理。2019年3月至9月期间，东营农村商业银行股份有限公司东城支行向原告发送4份担保人履行责任通知书，要求原告按照担保合同约定履行担保责任。自2019年3月20日至2019年9月27日，原告共计代被告向东营农村商业银行股份有限公司东城支行偿还破产申请受理后的贷款利息2999986.04元。2019年12月24日，原告向被告管理人申报债权，申报债权金额为2999986.04元。被告管理人于2020年4月13日向原告出具《关于债权审查情况的通知》，初步审核结果为不确认原告的债权；于2020年4月22日出具《关于债权审查书面异议的回复函》，对原告的异议不予采纳，维持原债权审核结果。本院认为，原告主张的债权2999986.04元，系法院受理对被告的破产申请后产生的利息，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。因此，债权停止计息是对进入破产程序的主债务人所作的特别规定，而非对保证人所作的特别规定。被告进入破产程序后，主债权停止计息的效力并不及于保证人，保证人仍应按合同约定履行保证责任。故原告按合同约定向东营农村商业银行股份有限公司东城支行偿还被告欠付利息，系其应履行的保证人义务。如果该债权被列为破产债权，则与《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定不一致，且会进一步增大债务人的负担，与破产法的立法目的相悖，因此，原告所偿还的自被告进入破产程序后产生的利息不属于破产债权申报范围。同时，原告作为保证人，在提供保证责任时就应有相应的风险预判，应知晓存在债务人不能偿还债务时债权人向其主张权利的风险性，原告应就该风险承担相应责任。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告东营方泰金属回收利用有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告东营方泰金属回收利用有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薛国岳二〇二〇年六月十七日书记员  史 英
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1177号之一申请执行人周粉娥，女，汉族，1975年1月8日出生，住址：陕西省商洛市商州区。被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司，住所：西安市雁塔区育才路。法定代表人：王鹏。申请执行人周粉娥与被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2019]1214号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、房产、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的9638元，未受偿9638元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执1177号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年六月三日书记员  张进
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执560号申请执行人：侯有良，被执行人：蒲城县华誉烟花有限公司，本案在执行侯有良与蒲城县华誉烟花有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2151号民事调解书已发生法律效力，被执行人蒲城县华誉烟花有限公司应履行案款28000元及利息（利息未计算）、案件受理费250元、执行费320元的义务。但被执行人蒲城县华誉烟花有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲城县华誉烟花有限公司存款28570元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款，支付案件受理费及执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  王军洲二〇二〇年六月八日书记员  孙珊珊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4679号申请执行人王世斌，男，汉族，1975年8月7日出生。被执行人周秀萍，女，汉族，1974年11月7日出生。被执行人朱广福，男，汉族，1974年5月27日出生。被执行人凡玉兰，女，汉族，1976年9月日出生。申请执行人王世斌申请执行被执行人周秀萍、朱广福、凡玉兰民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初5547号民事判决书和河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终772号民事判决书已经发生法律效力,在执行过程中，申请执行人王世斌与被执行人周秀萍、朱广福、凡玉兰私下达成私下达成和解协议，需长期履行，申请执行人王世斌向我院书面提交终结申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执4679号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月十八日书记员 何银杰
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执132号申请执行人：罗念伟，男，1968年12月4日出生，汉族，住四川省安岳县永顺镇。申请执行人：伍碧霞，女，1970年3月30日出生，汉族，住四川省浦江县寿安镇。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人罗念伟、伍碧霞与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初575号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人交付所购商品房屋的不动产权证书、向申请执行人支付逾期办理权属证书的违约金6000元及申请执行人已垫交的案件受理费447元，并负担本案申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。同时本院查明，“民族星城”小区至今未竣工验收,暂不具备办理房屋权属证书的条件。现本院正在评估拍卖被执行人四川省勇前房地产开发有限公司位于民族星城云顶小区的房产，因该房屋处置时间较长，本案需等待评估、拍卖变现完结后，才能参与分配。另查明，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在金融部门有银行存款信息，因其银行存款余额较小，本院暂未予以扣划。本院已告知申请执行人罗念伟、伍碧霞执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月二日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4106号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：汤丽金。关于广州农村商业银行股份有限公司与汤丽金信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5710号民事判决书并根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年3月24日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金67087.25元及利息、其他费用等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结了被执行人汤丽金名下部分银行账户（均仅有零星余额），除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人汤丽金发出限制消费令，本院现已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初5710号民事判决书已发生法律效力，义务人汤丽金应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4106号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月八日书记员  骆雪燕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5218号 原告：中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道人和路555号天鸿大厦12-3室A区。统一社会信用代码：91330282761491238P。 主要负责人：王建维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张峰，浙江和义观达律师事务所执业律师。执业证号码：133××××96140。 委托诉讼代理人：邬晓霞，浙江和义观达律师事务所执业律师。执业证号码：133××××43452。 被告：尹永明，男，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：泗县中联汽车运输有限公司。住所地：安徽省宿州市泗县泗城镇西关大街北侧。统一社会信用代码：913413247865118488。 法定代表人：陈伟，该公司执行董事。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。住所地：安徽省宿州市埇桥区磐云路与胜利路交口御河园小区5号楼109、206、401-406室。统一社会信用代码：91341300678905233B。 主要负责人：王金锋，该公司总经理。 原告中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称大地财险公司）与被告泗县中联汽车运输有限公司（以下简称中联运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、尹永明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于同月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告大地财险公司的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告中联运输公司、人寿财险公司、尹永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大地财险公司以三被告未支付保险代偿款为由向本院提出诉讼请求并明确为：1、请求贵院判令三被告赔偿原告损失4015元；2、本案诉讼费由三被告承担。 被告方未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下： 2019年9月2日，原告承保的浙Ｂ×××××号车辆与被告尹永明驾驶的皖Ｌ×××××号车、皖Ｃ×××××车在慈溪市锐升机械有限公司内发生碰撞。事故经慈溪市公安局交通大队认定，双方同责。事故造成浙Ｂ×××××号车辆车损6030元。被告中联运输公司系皖Ｌ×××××号车、皖Ｃ×××××车实际所有人，被告人寿财险公司系皖Ｌ×××××号车、皖Ｃ×××××车的交强险、商业险承保人。原告已经依据保险合同赔偿案外人浙Ｂ×××××号车辆车损6030元。 上述事实由原告提供的事故认定书，代位索赔申请书、索赔转让书、银行回单、维修费发票、定损单及庭审中原告的陈述等证据证明。 本院认为，由于原告承保的浙Ｂ×××××号车辆在本次事故中与被告尹永明负事故同等责任，事故造成浙Ｂ×××××号车辆车主损失。原告已经依据保险合同赔偿受害人6030元，故原告有权向被告追偿。被告人寿财险公司系事故车辆皖Ｌ×××××号车、皖Ｃ×××××车的交强险、商业险承保人，故原告的损失由被告人寿财险公司在交强险、商业三者险限额内赔偿。赔偿的金额为损失的（6030-2000）／2＋2000＝4015元。被告中联运输公司、人寿财险公司、尹永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司保险追偿款4015元。 本案受理费减半收取计25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 龚 颖
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2123号之二 申请人：衡水金厦商品混凝土有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区人民西路中湖大道南行1公里路西。 法定代表人：赵建，经理。 委托诉讼代理人：郭松树。 被申请人：陕西鼎铭工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区陕西省西安市雁塔区翠华南路808号科泰大厦2502室。 法定代表人：艾建峰，该公司总经理。 被申请人：于铁春，男，1984年2月16日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 申请人衡水金厦商品混凝土有限公司与被申请人陕西鼎铭工程有限责任公司、于铁春买卖合同纠纷一案，本院依原告申请作出（2020）冀1102民初2123号民事裁定，冻结了被申请人陕西鼎铭工程有限责任公司、于铁春名下财产。现申请人衡水金厦商品混凝土有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，本院已依法准许。 本院经审查认为，申请人衡水金厦商品混凝土有限公司撤回起诉，应解除对被申请人陕西鼎铭工程有限责任公司、于铁春采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除本院依据（2020）冀1102民初2123号民事裁定对陕西鼎铭工程有限责任公司、于铁春采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 健 二〇二〇年六月三十日 书记员 姜云飞
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初1709号原告：盘锦智慧物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：袁志强，该公司经理。委托诉讼代理人：冯金红，该公司经理。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。被告：黄素敏，女，1971年3月4日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦智慧物业管理有限公司与被告黄素敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦智慧物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，被告黄素敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。盘锦智慧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年1月1日至2020年12月31日期间物业费8320元，电梯费2000元，滞纳金2826元，合计13146元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月1日，盘锦市大洼区湖畔水云间小区业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，约定原告为湖畔水云间小区提供物业服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元，按年度收取，收取日期为业主或物业使用人物业管理服务费到期日的前五日缴纳下一年度物业管理服务费，小高层、高层电梯管理服务费按500元/年/户计算，逾期缴纳物业管理费、电梯费的从逾期之日起按每天应交费的万分之五缴纳滞纳金，房屋建筑面积144.41平方米。原告于2017年6月12日、2018年11月21日、2019年10月11日、12月1日通过张贴管理费催缴单于被告家门方式催缴物业费。被告欠缴物业管理费、电梯费，故原告诉至法院。黄素敏未到庭参加诉讼亦未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：原告盘锦智慧物业管理有限公司是湖畔水云间小区的物业服务企业，被告黄素敏系湖畔水云间小区XX号楼X1单元XXX室业主，房屋建筑面积144.41平方米。2017年1月1日，盘锦市大洼区湖畔水云间小区业主委员会（甲方）与原告盘锦智慧物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定原告为湖畔水云间小区提供物业服务，物业管理服务费住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元，按年度收取，收取日期为业主或物业使用人物业管理服务费到期日的前五日缴纳下一年度物业管理服务费，小高层、高层电梯管理服务费按500元/年/户计算，逾期缴纳物业管理费、电梯费的从逾期之日起按每天应交费的万分之五缴纳滞纳金。被告2017年1月1日至2020年12月31日未交纳物业费、电梯费，共拖欠物业管理费8318.02元（1.2元×144.41平方米×48个月）、电梯费2000元，上述共计10318.02元。该款经原告书面催收，被告至今未交纳。现原告起诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业费、电梯使用费及违约金。以上事实有原告提交的《物业管理委托合同》、管理费催缴单张贴照片及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为：原告与盘锦市大洼区湖畔水云间小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对被告具有约束力。现原告依据协议约定对被告提供了物业服务，被告作为业主，享受到了原告提供的服务，应按照约定履行交纳物业费、电梯费的义务。故对原告要求被告给付物业费、电梯费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款的违约金，因合同中约定“从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金”标准过高，应予以适当减少，本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄素敏于本判决生效后十日内给付原告盘锦智慧物业管理有限公司2017年1月1日至2020年12月31日物业管理费、电梯费10318.02元及违约金（2019年8月20日前的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日起至判决确定给付之日的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，2017年的违约金以2579.50元为基数，自2017年1月1日起计算至本判决确定给付之日止；2018年的违约金以2579.50元为基数，自2018年1月1日起计算至本判决确定给付之日止；2019年的违约金以2579.50元为基数，自2019年1月1日起计算至本判决确定给付之日止；2020年的违约金以2579.50元为基数，自2020年1月1日起计算至本判决确定给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元（原告已预交），减半收取64.50元，由被告黄素敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 张 晨二〇二〇年六月二十九日书记员 李亚楠附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3208号之一申请执行人程晓鹏，男，汉族。被执行人周茁，男，汉族，。申请执行人程晓鹏与被执行人周茁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初580号民事判决书已发生法律效力，被执行人周茁未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法委托山西省运城市盐湖区人民法院对被执行人周茁名下雪佛兰牌汽车(车牌号:晋xxxx)及起亚牌汽车(车牌号:晋xxxx)的档案信息采取查封措施，因车辆未实际控制暂无法处置。经查询，未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的146323.26元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十一日书记员 刘泽霖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1586号申请执行人:安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人:童永华,该公司董事长。被执行人：丁国庆，男，1960年9月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与丁国庆金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执1586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年六月二十三日书记员  邬子寒
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0503民初1118号 起诉人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号，统一社会信用代码：91510100587572998R。 法定代表人：吴晓蓓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞,四川结贤律师事务所律师(特别授权代理)。 2020年6月30日，本院收到成都高新川商小额贷款有限公司的起诉状。起诉人成都高新川商小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金2834元及利息813.28元（利息以借款本金总额3588元为基数，按照17%的年利率从2017年1月4日起计算至2018年5月4日止）；2、请求判决被告向原告支付逾期利息（逾期利息以所欠本金2834元为基数，按照年利率24%从2018年5月5日起计算至实际付清之日止）；3、本案的诉讼费、律师费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月4日，被告通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称：同道商务公司）向原告申请贷款购买商品。同日，原告与被告签订了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，原告与被告及案外人同道商务公司三方签订《个人贷款合同》，原告与被告、商户三方签订了《商品交付确认书》，被告还在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了签名确认。现被告未按合同约定履行还本付息义务，且经原告多次催收未果，遂起诉至法院，要求判令如前所请。 本院经审查认为，2017年1月4日，起诉人与被起诉人及案外人同道商务公司三方签订《个人贷款合同》，该合同第十三条明确约定了“各方在本合同履行中发生争议，应协商解决。协商不成的，任何一方均可向乙方住所地人民法院提起诉讼”的争议解决方式，该《个人贷款合同》载明的乙方即为起诉人成都高新川商小额贷款有限公司。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定；以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖”之规定，结合起诉人成都高新川商小额贷款有限公司提供的营业执照上载明其公司的住所地为中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定如下： 对起诉人成都高新川商小额贷款有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 赵严风 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 韵 书 记 员 费克会
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执265号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东升路御都星城开阳星居6栋102号，统一社会信用代码913413216758954397。 负责人：林永，该行行长。 委托代理人：武志磊、朱梦桃，该行职工。 被执行人：常显忠，男，1967年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：于新英，女，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：何天词，男，1985年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，。 被执行人：张工平，男，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行与被执行人常显忠、于新英、何天词、张工平金融借款合同纠纷一案，被执行人未主动履行。执行过程中，法院扣划常显忠16401.56元，2020年6月3日将案款13438.56元打入申请人账户，诉讼费1820元、执行费1143元打入砀山县非税收入征收管理局账户。法院经过查控措施未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五、六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年六月三日 书记员  郑显强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4124号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：张慧。关于广州农村商业银行股份有限公司与张慧信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5729号民事判决书并根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年3月24日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金69974.42元及利息、其他费用等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结了被执行人张慧名下部分银行账户（均仅有零星余额），除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人张慧发出限制消费令，本院现已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初5729号民事判决书已发生法律效力，义务人张慧应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4124号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月八日书记员  骆雪燕
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执359号之一 被执行人：陈梅，女，汉族，个体，住金溪县。 申请执行人王清平申请执行陈梅民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人陈梅纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陈梅在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人陈梅纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月四日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初553号 原告：李金贵，男，汉族，生于1951年3月31日，户籍地四川省雅安市名山区，现住四川省雅安市名山区。 被告：赵汝林，男，生于1958年12月11日，住四川省雅安市名山区。 原告李金贵与被告赵汝林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。审理中，原告李金贵于2020年6月4日以双方争议已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李金贵申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告李金贵撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李金贵承担。 审判员  吴有福 二〇二〇年六月四日 书记员  吴宇彬
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执607号申请执行人：青岛康泰鑫环保科技有限公司，住所地青岛市李沧区郑佛路17号。法定代表人：王志见，职务总经理。委托代理人：初洪章，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被执行人：青岛加仑检测技术服务有限公司，住所地青岛市李沧区九水路320-1号2644室。法定代表人：李祥娇，职务总经理。委托代理人：王学英，北京市中永（青岛）律师事务所律师。委托代理人：同伟，北京市中永（青岛）律师事务所律师。申请执行人青岛康泰鑫环保科技有限公司与被执行人青岛加仑检测技术服务有限公司租赁合同纠纷一案的（2019）鲁0213民初4567号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院依法划拨执行人青岛东亨时装有限公司银行存款73993.00元，其中发放申请人72998.00元、转执行费995.00元，申请执行人申请本案执结。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇二〇年六月二十七日书记员 曲峻峰
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初304号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人郭某，男，2001年1月21日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2019年11月5日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定，于2020年6月9日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于同年4月29日立案，依法适用简易程序,实行独任审判,因不可抗力的原因于2020年5月7日裁定中止审理，同年6月9日裁定恢复审理，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年10月的一天凌晨2时许，被告人郭某与茅某、周某（均另处理）至武进区湖塘镇夏凉路常州科技经贸技工学校门口，趁无人之际，采用推车等手段，窃得被害人韩某的一辆银色小猴子M3电动车，销赃得款1350元。案发后，涉案的电动车已由被害人自行追回。2.2019年10月5日凌晨2时许，被告人郭某与茅某、周某至武进区湖塘镇中凉二村2幢丁单元102室门口，趁无人之际，采用推车等手段，窃得被害人吴某的一辆白色鬼火电动车，销赃得款1200元。案发后，涉案的电动车已由被害人自行追回。3.2019年10月19日凌晨3时许，被告人郭某与茅某、周某至武进万达广场东侧电动车停车场，趁无人之际，采用推车等手段，窃得被害人刘某的一辆黑色小猴子M3S电动车，价值人民币2538元。案发后，茅某、周某已赔偿被害人经济损失。公诉机关认为，被告人郭某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人郭某归案后能如实供述其罪行并能自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。并提交了被害人韩某、吴某等人的陈述笔录，证人茅某、周某等人的证言，案发抓获经过、辨认笔录、身份信息、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据。被告人郭某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人郭某归案后能如实供述其罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人郭某犯盗窃罪，罪名成立，量刑意见适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 逸二〇二〇年六月十七日书记员 殷潞灵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3075号原告：宋传红，男，1971年5月13日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：彭刚，男，1965年3月21日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：黃焱，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告宋传红与被告彭刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋传红及其委托诉讼代理人刘中保、被告彭刚及其委托诉讼代理人黃焱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋传红向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠原告道路施工款185818元，并承担诉讼费。事实与理由：2017年5月25日，原、被告签订《道路施工承包安全协议》约定被告将位于固始县马罡集乡高庄村22标段硬化工程以包工不包料的形式承包给原告施工，约定施工费68元/立方米，工程总量以实际测量为准。2018年6月18日，经测量，实际完成工程总量4804.35米，并验收合格。该路面宽3.5米，高0.18米，工程总造价205818元，被告除了支付原告2万元生活费外，下欠原告185818元至今未支付。被告彭刚辩称，1.原告的起诉遗漏了一个诉讼当事人蒋运连。2.原、被告虽然签订了《协议》，但工程施工中，被告仅仅是蒋运连的施工负责人，而且仅仅被告负责了涉案标段的1500米，由刘学海进行后续施工，相关工程款，刘学海已经支付给了原告。被告负责现场施工的1500米，其款项已经全部由蒋运连在扶贫办领取。3.原告为该纠纷已经到固始县劳动局、固始县扶贫办进行了相关的处理，相关的处理结果均可显示实际欠款人为案外人蒋运连。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，原、被告签订《道路施工承包安全协议》约定被告将其马岗乡高庄村22标段乡村道路硬化工程以包工不包料形式承包给原告施工，施工费为每立方米68元，工程总量以实际测算为准。《协议》签订后，原告带人进行了施工，但双方一直未就原告实际完工的工程量进行结算和确认。原告因被告不与其结算确认工程量及尚欠工程款，诉至我院，要求依法处理。庭审过程中，原告为支持其诉求提供了《道路施工承包安全协议》和《2017年度财政扶贫资金项目工程验收表》，被告对上述两个证据的真实性没有异议，但认为第一个证据《协议》得不出被告欠原告多少工程款的结果，第二个证据《验收表》与原告起诉没有关联性；上述两个证据不能证明被告欠原告185818元工程款的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告宋传红提供的《道路施工承包安全协议》和《2017年度财政扶贫资金项目工程验收表》不能证明被告欠其185818元工程款的事实，系证据不力；对其诉讼请求，本院暂不宜支持；待其获取足以证明被告欠其工程款事实的证据后，可再行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋传红的诉讼请求。案件受理费4018元，减半收取2009元，由原告宋传红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年六月十八日书记员  陈晓娟
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初2581号 原告：甘圣会，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇三捌塘C区供电局宿舍楼。 委托诉讼代理人：朱先存，安徽正申律师事务所律师。 被告：施华俊，男，1980年6月17日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇舒怡社区春秋路。 被告：汪丽，女，1981年8月26日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇舒怡社区春秋路。 被告：汪德余，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇古楼社区龙舒路。 委托诉讼代理人：周世义，安徽舒洲律师事务所律师。 原告甘圣会与被告施华俊、汪丽、汪德余民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告甘圣会及其委托诉讼代理人朱先存，被告施华俊、被告汪德余及其委托诉讼代理人周世义到庭参加诉讼，被告汪丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘圣会向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告施华俊、汪丽立即共同向原告归还借款本金人民币180000元及利息(以180000元本金为基数,自2015年1月21日起,以1.5%月利率计算至本息还清之日止);2、判令被告汪德余对上述第一项债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由:被告施华俊与汪丽系夫妻关系。2013年初,被告施华俊因资金周转困难,多次向原告借款。2014年4月21日,经双方核对除去被告已归还原告部分借款后,被告确认该日向原告的借款余额为人民币200000元,并向原告出具书面借条一张,约定月息1.5%,同日,被告汪德余在该借条上对施华俊的该笔借款签名担保。2020年3月,原告因经营需要,遂向被告催要借款,但被告施华俊至今未予还款,为维护合法的财产权利,原告现具状贵院,望支持原告的全部诉请。 被告汪丽未到庭，未向本院提供答辩意见及证据。 被告施华俊辩称：原告诉请不实，虽然本人出具借条，但并没有收到原告200000元，其并不欠原告钱。 被告汪德余辩称：原告诉请被告欠借款本金180000元不是事实。2015年2月14日，本人已代为归还原告100000元，施华俊实际欠款本金是100000元；本人的担保时效已超过，故不应再承担担保责任。 经审理查明：被告施华俊与汪丽系夫妻关系，与被告汪德余系亲戚关系。自2013年开始,被告施华俊与原告发生经济来往。2014年4月21日,被告施华俊向原告出具借条一张内容为“今借到甘圣会贰拾万元整。月息1.5%，借款人施华俊”。后被告汪丽在借款人栏签名，被告汪德余在担保人栏签名。2015年2月14日，被告汪德余通过其亲戚涂亚建向原告甘圣会妻子许波支付100000元，许波出具收条，内容为“今收到涂亚建替汪德余担保施华俊借款本金人民币壹拾万元整是实”。后原告向被告催要借款及利息无着，遂向本院起诉。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 一、被告施华俊、汪丽于本判决时效后五日内清偿原告甘圣会借款100000元及利息（自2014年4月21日至2015年2月14日的利息按本金200000元，月利率1.5%计算；自2015年2月15日至实际付款之日止的利息按本金100000元，月利率1.5%计算）； 二、被告汪德余对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告甘圣会的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5042元，减半收取2521元，由被告施华俊汪丽负担1800元，原告甘圣会负担721元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  朱更生 二〇二〇年六月三十日 法官助理方芳 书记员马月月 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4351号原告：辽阳县金达钢结构制造安装队，住所：辽阳县刘二堡镇山东村。投资人：王国昌，队长。委托诉讼代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。被告：鞍山钢峰风机有限责任公司，住所：鞍山市千山区达旗街9号。法定代表人：李洋，总经理。委托诉讼代理人：赵长虹，该公司工作人员。原告辽阳县金达钢结构制造安装队（以下简称金达安装队）诉被告鞍山钢峰风机有限责任公司（以下简称钢峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月19日、2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告投资人王国昌、原告委托诉讼代理人史艳军、被告委托诉讼代理人赵长虹到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。金达安装队向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付原告工程款29580元。二、案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年5月14日，原被告签订《鞍山钢峰风机有限责任公司3#-4#4#-5#厂房中间跨吊车梁、吊车轨道制作安装施工协议书》一份，约定被告将原有吊车梁、吊车轨道拆卸、除锈、喷漆、安装、新吊车梁制作、喷漆、安装工程承包给原告，工期20天，工程造价及付款方式：工程量约为100吨，综合单价为1000元/吨，总价约壹拾万元整(100,000元）含税，结算时按实际重量结算。人员进入现场付总价30%的预付款；吊车车梁全部制作安装完工付总价款的40%进度款；余款在工程全部完工合格后留3%质保金一次付清。原告按合同约定完成了全部工程内容，经结算实际施工重量为112986KG，工程款应为112980元。而被告仅付款8万元，无故拖欠原告工程款29580元（按合同约定扣除3%质保金计3400元）。就被告拖欠原告工程款事宜，经原告多次索要，被告均以种种理由推脱。原告无奈诉至法院，请求人民法院依法裁判维护原告的合法权益。钢峰公司辩称，因为原告所施工的工程质量存在严重问题，且监理部门曾向原告送达了质量问题书面材料，但原告至今未予修复，致使被告至今未能使用该工程，故被告不同意给付原告工程款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的施工协议书，证明原被告之间存在施工合同关系。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的横跨吊车梁施工重量，证明了原告实际施工的工程量。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的照片、视频，证明了该工程现状。本院予以确认并在卷佐证。被告提供的照片，证明工程存在的部分问题。本院予以确认并在卷佐证。被告提供的钢结构制作及安装工程存在的问题、情况说明，被告未能说明其与鞍山市纵横工程监理咨询有限公司的关系，且证据没有出具人的签字，不符合证据形式，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日，原被告签订《鞍山钢峰风机有限责任公司3#-4#、4#-5#厂房中间跨吊车梁、吊车轨道制做安装施工协议书》一份，约定由原告负责被告3#-4#、4#-5#厂房中间跨吊车梁、吊车轨道拆卸、除锈、喷漆、安装。协议第六条约定，工程量约为100吨，综合单价为1000元/吨，总价约100000元含税，结算时按实际重量结算。人员进入现场付总价30%的预付款，吊车梁全部制做安装完工付总价的40%进度款，余款在工程全部完工合格后留3%质保金一次付清。被告已经给付原告工程款80000元。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案原告与被告签订的施工协议书，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，双方应按照协议约定全面履行合同义务。原告提供的横跨吊车梁施工重量，虽然没有被告的盖章，但在另一份结算清单中，孔宪明进行签字确认，被告虽不认可孔宪明是其公司职工，但认可是监理公司的职工，间接说明了对工程量的确认。因此，可以认定原告实际施工的总造价为112980元。庭审中被告辩称原告施工的工程存在严重质量问题，提供了鞍山市纵横工程监理咨询有限公司的说明，本院认为，即使工程存在一定的瑕疵，但是否达到工程质量不符合国家标准的程度，需要司法鉴定结论，且原告要求的工程款已经扣除了质保金，在质量保修期间内，被告可以随时要求原告进行维修。故对被告的该项辩解，本院不予采纳。综上，工程总造价为112980元，扣除被告已经给付的工程款80000元及质保金3400元，被告还应给付原告工程款29580元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告鞍山钢峰风机有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽阳县金达钢结构制造安装队工程款29580元。案件受理费540元（原告已预交），由被告承担，被告在给付上述款项时，一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  庞钦月人民陪审员  潘铭萱二〇二〇年六月三十日书 记 员  杨玉旸
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2974号 原告：余姚市金禹都洗浴有限公司。住所地：余姚市南雷南路398号中模国际大厦101、202。统一社会信用代码：91330281MA2CHOC27N。 法定代表人：方国峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈浙，该公司员工。 被告：郑海兵，男，1990年4月21日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市金禹都洗浴有限公司与被告郑海兵劳动争议一案，本院于2020年5月9日立案受理后依法适用小额诉讼程序于2020年5月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈浙以及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市金禹都洗浴有限公司向本院提出诉讼请求：原告无须支付被告工资39237元。事实与理由：被告离开原告单位时，未结清的工资为43374元，并非被告主张的44237元，但因被告在2018年5月和2019年8月向原告经理预领15000元，这15000元应从被告工资中扣除，但仲裁裁决只扣除了5000元，明显认定有误，故原告依法起诉。 被告郑海兵答辩称：仲裁裁决并无不当，2018年5月的10000元系借款，与本案并非同一法律关系，请驳回原告诉讼请求。 本院查明的无争议事实如下：被告于2018年10月1日进入原告单位工作，担任洗浴部经理兼水电工，工资月薪制，每月工资7000元（经理工资5000元+水电工工资2000元）。原、被告签订了劳动合同，原告为被告缴纳社会保险，被告于2019年12月4日离开原告单位，离开时工资未结清。被告在2019年8月向原告领款5000元。 有争议的事实如下：对于未结清的工资数额，原告主张为43374元并提供了其自行制作的一张工资发放详情单，被告辩称为44237元并提供了一张领（付）款凭证，领（付）款凭证上写明领款人为被告，金额为44237元，用途为“工资，截至12月4日全部结清”，“核准人”处有原告单位原负责工资核算的人事经理签字，但钱最终未领取。本院认为，原告提供的证据系其自行制作的证据，被告并不认可，而被告提交的证据系原告单位相关负责人审核后提供给被告的，该证明效力要高于原告提供的证据，故本院对原告提供的证据不予采信，对被告提供的证据予以采信，据此，本院认定尚未结清的工资数额为44237元。 本院认为，被告系原告单位员工，被告为原告工作，原告理应及时支付被告相应的劳动报酬。被告在离开原告单位时，原告尚有44237元工资未发放给被告，显属不当，应承担相应的法律责任，被告对于2019年8月的领款5000元，同意从工资数额里扣除，本院予以确认，对于2018年5月向原告经理马锡容领款10000元，被告对该事实予以确认，但主张该笔款项系借款，本院认为因该笔款项发生在本案所涉劳动关系发生之前，且被告主张系借款，原告要求在本案所涉工资款中予以扣除，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告余姚市金禹都洗浴有限公司支付被告郑海兵工资39237元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 二、驳回原告余姚市金禹都洗浴有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费10元，减半收取5元（免交），由原告余姚市金禹都洗浴有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 裴 丹 二〇二〇年六月十二日 书记员 史钟林
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初1755号 原告：漳州市鑫嘉铭不锈钢金属有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇中闽大道53号，统一社会信用代码91350681759357371K。 法定代表人：尤武汉，总经理。 委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方伟杰，福建维堂律师事务所律师。 被告：漳州捷宏达夹芯板有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇福龙工业园中闽大道(北1号)，统一社会信用代码91350681315450719E。 法定代表人：潘永清，总经理。 委托诉讼代理人：杨玉华，男，该公司职员。 原告漳州市鑫嘉铭不锈钢金属有限公司与被告漳州捷宏达夹芯板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告漳州市鑫嘉铭不锈钢金属有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。漳州市鑫嘉铭不锈钢金属有限公司以双方当事人已和解为由，申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市鑫嘉铭不锈钢金属有限公司撤诉。 案件受理费2356元，减半收取计1178元，由漳州市鑫嘉铭不锈钢金属有限公司负担。 审判员  陈坤城 二〇二〇年六月三日 法官助理谢添 书记员郭建伟
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初1669号 原告：大洼县城郊农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李冬英，场长。 委托诉讼代理人：胡大勇，辽宁许传恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李会新，男，1977年2月19日出生，汉族，系农场职工，住盘锦市大洼区。 被告：王亮，男，1983年9月2日出生，汉族，住盘锦市大洼区（未到庭）。 原告大洼县城郊农场与被告王亮农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洼县城郊农场的委托诉讼代理人胡大勇到庭参加诉讼。被告王亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大洼县城郊农场向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2018年耕种土地费用2300.00元，2019年耕种土地费用2530.00元，合计4830.00元；2、由被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：被告属于大洼县城郊农场小堡子分场耕地农户，2019年耕种原告所属土地，耕种地块位于三队。被告未向原告交纳2018年和2019年台账外水田4.6亩的土地耕种费用，原告多次催要，被告未交纳。原告认为，原告作为土地管理人，有权收取土地耕种费用，被告作为土地实际耕种人，有义务交纳土地耕种费用，被告拖欠土地耕种费用无法定理由，为了维护国家和集体权益，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 王亮未到庭亦未提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 证据1、《中共大洼县委文件》大委发（XXXX）XX号、移交协议，欲证明2013年11月1日清水农场已将小堡子分场4020.11亩土地移交给原告，费用由原告收取，原告主体适格。 证据2、《大洼县人民政府文件》大政发（XXXX）X号、《国营清水农场文件》清场发（XXXX）XX号、《盘锦市大洼区人民政府办公室文件》大政办发（XXXX）X号、《盘锦大洼农垦集团有限公司文件》大农垦司发（XXXX）X号、《国营清水农场》（XXXX）X号，欲证明2018台账外土地费用500.00元每亩，2019年台账外土地费用550.00元每亩的收费标准和收费依据，农场联合村、街道、司法所对被告土地进行实地测量。 证据3、土地现场确认单1份，欲证明被告台账外土地4.6亩，被告欠缴台账外土地费用，2018年欠2300.00元、2019年欠2530.00，合计4830.00元。 被告王亮未提供证据材料。 本院通过质证认证认定事实如下：被告王亮在原告下属小堡子分场承包土地，其中台账外水田4.6亩，2018年土地耕种费用为2300.00元（500.00元/亩×4.6亩）。2019年土地耕种费用为2530.00元（550.00元/亩×4.6亩）。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的合法有效的证据及庭审陈述对本案事实予以认定。被告王亮在小堡子分场承包土地，原告与被告之间形成了农村土地承包合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，被告应按照土地承包的有关规定或约定交纳相应土地承包费用。故对原告要求被告给付2018年和2019年土地耕种费用为4830.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十四条第一项、第四项、第十八条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 被告王亮于本判决生效后十日内给付原告大洼县城郊农场2018年和2019年土地耕种费用4830.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告王亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  王承军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马恩慈 附法律条文： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第二条本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。 第十四条发包方享有下列权利： （一）发包本集体所有的或者国家所有依法由本集体使用的农村土地； （四）法律、行政法规规定的其他权利。 第十八条承包方承担下列义务： （三）法律、行政法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1502号之一申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：陈光松，男，1980年11月26日出生，汉族，住址福建省宁德市，被执行人：姜晓喻，女，1982年7月5日出生，汉族，住址福建省宁德市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈光松、姜晓喻金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金309355.85元及下欠利息（含罚息、复利）（截止2018年7月30日的利息16422.13元，此后的利息按合同约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付律师费2000元、诉讼费6187元和执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产，并依法扣划被执行人姜晓喻名下银行存款1055.66元。现被执行人陈光松、姜晓喻名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初499号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年六月十九日书记员 万开源
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初2050号原告：廉江市智鑫建材有限公司，统一社会信用代码：914************077。住所地：廉江市*******旁（即K667县道17KM+600M处鸡公埇塘蓬路口）。法定代表人：吴惠雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈彬，广东民怡律师事务所律师。被告：刘知，男，1986年3月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***********。公民身份号码：440************114。原告廉江市智鑫建材有限公司与被告刘知买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告廉江市智鑫建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按廉江市智鑫建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员  麦 红二〇二〇年六月一日法官助理  刘振英书 记 员  邹子莹附相关法律条文及解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2833号 原告:邱振振，男，1990年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：乔丽萍，山东鼎元律师事务所律师。 被告：杨爱光，女，1981年2月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：韩晓华，男，1980年3月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告邱振振与被告杨爱光、韩晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告邱振振于2020年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告邱振振撤回起诉。 案件受理费4454元，减半收取2227元，由原告邱振振负担。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  魏绪斌
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2755号之一原告：赵新，男，1982年2月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：周文杰，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：吴良生，男，1974年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：毕彩凤，女，1980年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告赵新诉被告吴良生、毕彩凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告赵新于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵新申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵新撤回起诉。案件受理费减半收取4400元，保全费3120元，合计7520元（赵新已预交），由赵新负担。审判员  俞拥军二〇二〇年六月四日书记员  王晓云
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302民初4490号 申请人:宿州市埇桥区通畅汽车租赁服务部，住所地安徽省宿州市埇桥区宿怀北路453号。 经营者：李永芹，女，1984年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：陈永，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：王燕，女，1983年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理宿州市埇桥区通畅汽车租赁服务部诉陈永、王燕汽车租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结陈永、王燕的银行存款49500元。案外人邰加夫以其所有皖Ｌ×××××号翼搏牌小型轿车提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈永、王燕在金融机构的存款49500元。冻结期限为一年； 二、查封案外人邰加夫所有用于担保的皖Ｌ×××××号翼搏牌小型轿车。查封期限为两年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  方勇 二〇二〇年六月十日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
广东省湛江市霞山区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）粤0803民申2号 湛江市霞山区*******委会： 你因与被申诉人黄志伟、黄美珍租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）粤0803民初265号民事判决，向本院申诉。主要理由：一、原一审判决适用法律错误。申诉人未经村民民主议定程序，将涉案房屋租赁给被申诉人，违反村民组织法和农村土地承包法等法律的强制性规定，应为无效合同；二、被申诉人基于无效合同获得不当利益，应返还申诉人；三、原一审不追加庄忠富作为第三人参加诉讼，违反程序。综上，请求撤销原判决第二项，改判合同无效，被申诉人返还部分利益共计14万元。 本院经审查认为，关于涉案合同是否有效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，本案中，申诉人与被申诉人虽然未签订书面合同，但双方对租赁场地、租金及支付方式等内容口头约定一致并已履行多年，已形成事实租赁合同关系，虽然该租赁合同没有经过村民大会讨论，但申诉人未能提供证据证实该租赁合同存在恶意串通损害他人合法权益等其他导致合同无效的情形，原审判决从鼓励交易的角度考虑，认为民主议定原则属于管理性强制性要求，认定租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，并无不当。关于申诉人另外两个申诉理由，原审判决认定合同有效，于法有据，且申诉人在收到原审判决后亦未提出上诉，故申诉人该申诉理由不成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。你提出的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初406号 原告：张某甲，男，1973年9月3日出生，汉族，住址平阴县。 委托诉讼代理人：于茂东，平阴玫城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。 被告：张某乙，男，1976年8月11日出生，汉族，住址平阴县。 被告：王某某，女，1975年1月20日出生，汉族，住址平阴县。 原告张某甲与被告张某乙、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人于茂东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款130000元及利息（利息自借款之日起至付清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告经人介绍相识，被告家庭购买大货车，先后向原告借现金13万元，后原告向被告催要，被告拒不偿还，原告无奈诉至法院，诉求同前。 被告张某乙、王某某未进行答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经人介绍相识。原告在诉讼中提交了借条二份及欠条一份，该第一份借条记载的主要内容有：“借条今借张某甲现金肆万元正（40000.00）借款人：张某乙2012年5月15号借”。第二份借条记载的主要内容有：“借条今借张某甲肆万元正（40000.00）张某乙2012年6月4号借”；该欠条记载的主要内容有：“欠条今欠张某甲伍万元正（50000.00）张某乙2012年7月26日借”。 本院认为，原告为证实被告借款，向本院提交了借条二份及欠条一份予以证实，对原告提交的证据，被告未到庭提出相反的意见并提出相反的证据予以反驳，故本院对原告提交的该三份证据予以认定，依据原告提交的以上证据，本院认为原告所陈述的被告张某乙借其13万元款的事实具有高度的可能性，本院予以认定。 对于该借款，被告未到庭提供证据证实归还的情况，故原告要求被告张某乙偿还符合有关法律规定，本院依法应予支持，原告要求自借款之日起计算利息，因原告未提交证据予以证实，故本院不予予支持，该利息可自原告起诉之日起计至实际付清之日止按年6%计算。原告要求被告王某某承担责任，因原告在本案中未提供出充分的证据予以证实，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下： 一、被告张某乙于本判决生效后十日内偿付原告张某甲13万元； 二、被告张某乙于本判决生效后十日内偿付原告张某甲利息(以13万元为基数，自2020年2月12日起计至实际给付之日止，按年6%利率计算)； 三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告张某甲负担50元，被告张某乙负担1400元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  秦立军 二〇二〇年六月十二日 书记员  董 媛
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执恢187号申请执行人：山东天源太阳能工程有限公司，住所地泰安市温泉路北首白马石社区办公楼北邻。法定代表人：丁方锐，天源公司经理。被执行人：宁阳县中医院，住所地宁阳县城。申请执行人山东天源太阳能工程有限公司与被执行人宁阳县中医院建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提交撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执恢187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年六月十六日()书记员  徐梦晓
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3151号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国圣，福建大雄律师事务所律师。 被告：周丽娟，女，汉族，1969年8月5日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告周丽娟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。维仕公司委托诉讼代理人陈国圣到庭参加诉讼，周丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求:1.判令周丽娟向维仕公司偿还代偿款18953.49元；2.判令周丽娟向维仕公司支付违约金6000元；3.本案的所有诉讼费用由周丽娟承担。 事实与理由：周丽娟与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）在2017年6月5日签订了《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向周丽娟发放贷款20000元，月利率为0.9%，周丽娟从贷款发放的下月起分36个期还款，首期还款金额为555.56元，自第二期起，每月还款975.56元。维仕公司为上述《贷款合同》提供担保，于2017年6月5日与周丽娟签订了《个人贷款委托担保合同》，维仕公司同意就该贷款的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项为周丽娟向信托公司承担连带担保责任。《贷款合同》还约定：如周丽娟不能按期、足额偿还贷款本息的，周丽娟应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。若周丽娟逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，周丽娟须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同签订后，信托公司在2017年6月6日依约将贷款支付给了周丽娟。但周丽娟自2017年9月后未足额归还贷款本息。 由于周丽娟长时间不履行合同约定的还款义务，信托公司于2019年8月23日向周丽娟发函，宣布贷款提前到期，并要求维仕公司承担连带担保责任。2018年3月29日，维仕公司向信托公司履行了连带担保责任。 另，根据《个人贷款委托担保合同》的约定，若因周丽娟原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，周丽娟应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金。 周丽娟未作答辩。 本院认为，周丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。维仕公司提供的证据均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据上述已认定的有效证据，本院确认维仕公司所诉事实属实。 另查明：维仕担保有限公司于2019年9月26日名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司为《贷款合同》项下周丽娟的债务提供连带责任保证，依约于2018年3月29日为周丽娟向维仕公司代偿借款本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，其有权依照担保法的相关规定，在承担连带保证责任之后向债务人周丽娟追偿，并有权向周丽娟主张违约金。故维仕公司主张周丽娟偿还其代偿的本金、利息、逾期违约金及扣款失败费的诉请，本院予以支持。关于维仕公司主张的违约金6000元，系按照贷款本金的30%计算，显失公平，故本院酌定按照欠款本金的30%计算违约金。 周丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周丽娟于本判决生效之日起十日内向维仕融资担保有限公司偿付代偿款18953.49元； 二、周丽娟于本判决生效之日起十日内向维仕融资担保有限公司赔付违约金5500元(按欠款本金18333.32元的30%计算）； 三、驳回维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费423元，适用简易程序减半收取计211.5元，由周丽娟负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇二〇年六月三日 法官助理林舒 书记员孙兰兰 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3976号申请执行人燕苏绒，女，汉族。被执行人西安高盛餐饮管理有限公司。法定代表人：梁文欢。申请执行人燕苏绒与被执行人西安高盛餐饮管理有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2020】486号调解书已发生法律效力，被执行人西安高盛餐饮管理有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人燕苏绒于2020年4月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中被执行人西安高盛餐饮管理有限公司向西安市中级人民法院申请破产清算，该院于2020年5月21日作出（2020）陕01破申10号民事裁定书，裁定受理西安市高盛餐饮管理有限公司的破产清算申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执3976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月八日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1549号 原告：陈下林，男，1952年5月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李先开，仁寿县三利法律服务所法律工作者。 被告：肖雪良，男，1978年12月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：辜帅，四川红地律师事务所律师。 原告陈下林与被告肖雪良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈下林及其委托诉讼代理人李先开，被告肖雪良及其委托诉讼代理人辜帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈下林向本院提出诉讼请求：１、请求被告赔偿原告人身损害各种损失费62639元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月份开始在被告的雇请下干乡村房屋建设工作，主要工作是挑砖、铲灰和被告安排的其他小工。2019年4月5日下午，原告受被告的安排，骑电动三轮车跟随被告一起到鸭池乡××组肖家沟张四的家里去拆装搅拌机。当原告行至鸭池乡永丰村4组李建明住房门前公路下坡急弯处发生意外事故受伤住院。原告在仁寿县医院住院31天，花去医疗费80750.61元，外购药5250元，出院证明医嘱载明：加强营养，全休2个月。经眉山市公信司法鉴定中心鉴定：原告的伤残等级为九级。事后当事人多方协商无果，原告为维护其合法权益，诉来法院，请求法院判如所请。 被告肖雪良辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第一，原告受伤不在雇佣时间内，其已经下班。第二，原告单车事故，原告在此次事故中并没有因雇佣活动产生相应的负担和压力，应通过另案交通事故予以处理。第三，原告在此次事故里面存在重大的过错，据了解原告系酒后驾车，驾驶的车辆为机动三轮车，没有相应的牌照，也未通过车检，原告本人也无相应的驾证。综上，被告对原告的损失不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2016年6月份开始原告长期受雇于被告从事乡村房屋建设工作，主要是挑砖、铲灰等小工。2019年4月5日下午5、6时左右，原告驾驶自有的电动三轮车尾随被告前往鸭池乡××组肖家沟张四家拆装搅拌机，途中行至鸭池乡永丰村4组李建明住房门前公路下坡急转弯处发生事故。原告受伤后，被送至仁寿县人民医院住院治疗30天，于2019年5月5日出院，花去医疗费80750.61元。出院医嘱及建议载明“1、全休2月，胸带外固定2月，避免伤处碰撞挤压，加强营养，防受凉。2、院外每周检测肝功能直至正常，出院后每月复查一次胸片直至骨折愈合，术后1年可返院行肋骨器取除手术，费用约14000元（壹万肆仟元整）。3、骨科、胸外科、泌尿外科、普外科门诊随访，如有不适及时就诊。”。原告出院后复诊花费医疗费1890.6元。2019年8月28日，原告的伤情经眉山公信司法鉴定中心鉴定其人体损伤致残等级为玖级。 另查明，原告陈下林生于1952年5月10日，发生事故时原告年满66岁，定残时原告年满67岁。原告住院期间，原告向被告借支48,000元用于治疗。 上述事实，有原告向本院提交的身份信息证明、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据以及当事人、证人的当庭陈述予以证实。 本院认为，公民的健康权、身体权依法受保护。 关于原告此次事故中的损失。对于原告提出的诉讼请求，其合法、合理的部分，本院予以支持，其请求过高部分，不予支持。1、医疗费。对原告在仁寿县人民医院治疗花费的80,750.61元以及出院后复诊花费的1,890.6元，本院予以认可。对于原告的外购药部分，原告未向本院提供证据证明所产生的费用与此次事故具有关联性，对该部分主张不予认可。对于原告的后续医疗费，因未实际产生，在本案中不予审查，原告可待实际产生后另行主张。该项费用为82,641.21元；2、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，该项费用为：13,331元/年×13年×20%=34,660.6元；3、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，该司法解释的规定并未限制误工费的主张年龄，即未规定超过退休年龄的人员不能主张误工费，结合被告长期雇佣原告的事实，被告关于原告在本案事故发生时已到退休年龄，误工费的主张不应予以支持的辩称不能成立。因原告未提交证据证明其固定收入，原告为农村居民，本院酌定该项费用为：80元/天×（30天＋60天）=7,200元；4、护理费酌定为：80元/天×30天=2,400元；5、住院伙食补助费。认可30元/天×30天=900元；6、营养费酌定为1,000元；7、交通费酌定为500元；8、精神抚慰金酌定为6,000元。综上，原告在此次事故中的损失共计135,301.81元。 关于本次事故的赔偿责任。本案中，原告长期受雇于被告，双方系雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定。被告作为雇主应当对原告在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。事故当天工地上的作业原告已完成，被告叫原告一起前往另一个工地帮忙拆卸搅拌机，原告独自驾驶车辆，在前往的途中发生事故。虽然原告不是在直接从事雇佣活动中发生事故，但雇佣期间原告接受被告的指示、监督与管理，结合实际情况，原告即便在下班后，被告需要其帮忙时亦不便拒绝。原告在途中发生事故与从事雇佣活动具有一定的因果关系。本院酌定原、被告在此次事故中的责任比例为5：5，被告对原告的损失承担50%的赔偿责任即67,650.9元，品跌发生事故后原告借支的48,000元，被告还应向原告赔付19,650.9元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告肖雪良在本判决生效之日起十五日内赔偿原告因此次事故产生的相关损失19,650.9元； 二、驳回原告陈下林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费683元，由原告陈下林负担341元，被告肖雪良负担342元（于本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  刘阳春 二〇二〇年六月一日 书记员  方婉怡
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢283号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街274号。法定代表人：郭爱民，该行行长。被执行人：王红宾，男，1981年2月8日出生，汉族，住山东省禹城市。本院在恢复执行申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被执行人王红宾金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执恢283号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高成修人民陪审员  赵 涛人民陪审员  卢 莹二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李冠锦