安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初1513号 原告：王前岭，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：娄尔玉，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓芹，国浩律师（合肥）事务所实习律师。 被告：安徽通林景观绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥经开区清潭路169号铝合金门窗及弹簧生产检测中心808室，统一社会信用代码91340100397224554W。 法定代表人：余中林，总经理。 委托诉讼代理人：程君雅，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟飞彬，安徽皖都律师事务所律师。 第三人：余中林，男，1978年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告王前岭与被告安徽通林景观绿化工程有限公司（以下简称通林公司）、第三人余中林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王前岭及其委托诉讼代理人娄尔玉、张晓芹，被告通林公司委托诉讼代理人翟飞彬，第三人余中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王前岭向本院提出诉讼请求：判令通林公司偿还借款本金600000元及利息270000元（利息以600000元为基数按月利率1.5%自2017年10月18日计至2020年4月17日，此后计至款清之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月18日，通林公司因承包工程需要流动资金向王前岭借款600000元，并出具一份加盖其印章的《借条》，其法定代表人余中林及职工董前军（现负责人）签字证明。借条约定借款期限四个月，月利率1.5%，2018年2月15日归还本息。经通林公司要求，王前岭于当日向其法定代表人余中林银行账户转款600000元。借款到期后，王前岭经多次催要借款未果。 通林公司辩称，通林公司禁止以公司名义对外借款，借条中加盖的通林公司印章并非其真实意思表示，借条中案外人董前军签名系伪造，王前岭将涉案款项转给余中林，应视为其与余中林之间存在借贷关系，其与通林公司之间不存在借贷关系。王前岭当庭陈述其出借的案涉款项来源于银行贷款，但根据相关规定，借贷资金只能是自有资金。 余中林述称，王前岭将600000元转至其名下尾号为4677的银行卡，后其将该600000元转至其本人名下银行账户62×××80，该银行账户实际系由通林公司使用（私户公用）。董前军在借条中的签名系当其面签的，并非伪造。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。余中林系通林公司法定代表人。王前岭提供的《借条》载明：今借款人（甲方）于2017年10月18日向出借人（乙方）王前岭，借款人民币（大写）陆拾万元整，（小写）￥600000元，借款期限肆个月，利息（月）1.5%，于2018年2月15日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。《借条》中“借款人（甲方）签章”处加盖了通林公司印章，并有余中林签名，公司印章上方有手写字体“证明人：董前军”，落款日期为2017年10月18日。王前岭于借条出具当日通过其银行账户62×××39向余中林银行账户62×××77转款600000元。2017年10月18日至10月27日期间，余中林通过其银行账户62×××77先后十二次向其本人名下银行账户62×××80转款合计599987元。王前岭陈述，其案涉款项来源于其银行抵押贷款，且刚刚贷出来就转借给了通林公司。余中林陈述，其名下银行账户62×××80实际系由通林公司使用，系私户公用，通林公司对此予以认可。 以上事实，有身份证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、《借条》、银行转账交易明细、银行交易详情、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述等证据载卷佐证。 本院认为，根据相关规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，民间借贷合同无效。借款人对高利转贷行为事先知道或者应当知道的，只需借款人举证证明出借人在签订借款合同时存在尚欠银行贷款未还事实即可。本案中，王前岭当庭自述其出借的案涉款项来源于其银行抵押贷款，且刚刚从银行贷出来就转借给了通林公司，且其出具的借条载明约定月利率1.5%，明显高于银行贷款利率，王前岭将其从金融机构取得的资金转贷给他人，以此谋取利差，实际上属于从事银行业务活动损害了国家对信贷资金的发放及利率管理秩序，违反了《银行业监督管理法》关于未经批准，任何单位或者个人不得从事银行业金融机构的业务活动的禁止性规定，故该民间借贷行为应认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。王前岭提供的《借条》中“借款人（甲方）签章”处加盖了通林公司印章，并有其法定代表人余中林签名，王前岭于借条出具当日以向余中林银行账户62×××77转款600000元的方式履行了转款义务，余中林又先后十二次向虽系其本人户名但实际由通林公司使用的银行账户62×××80转款合计599987元，故本院认定通林公司实际使用了该款项，其依法予以返还。 因转贷合同无效，合同约定的利率条款当然无效，转贷人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院不予支持，但应按照银行贷款利率支付转贷人资金占用费。故对王前岭主张以600000元为基数按月利率1.5%自2017年10月18日起支付利息至款清之日止之诉请，本院不予支持，但通林公司应支付王前岭600000元资金占用费，资金占用费按中国人民银行同期同类贷款利率以600000元为基数自2017年10月18日计至2019年8月19日，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以600000元为基数自2019年8月20日计至款清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款、第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告安徽通林景观绿化工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王前岭600000元并支付资金占用费（资金占用费按中国人民银行同期同类贷款利率以600000元为基数自2017年10月18日计至2019年8月19日，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以600000元为基数自2019年8月20日计至款清之日止）； 二、驳回原告王前岭的其他诉讼请求。 案件受理费12500元，减半收取为6250元，财产保全费5000元，合计11250元，由原告王前岭负担2586元，被告安徽通林景观绿化工程有限公司负担8664元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张友国 二〇二〇年六月九日 书记员  曹 冰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十三条第一款违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。