wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初664号原告：陈大山，男，1975年5月8日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人：代保良，男，汉族，生于1961年9月3日，住潢川县。被告：陈万发，男，汉族，1972年11月24日出生，农民，住河南省潢川县。委托代理人：邓开元，河南捷达律师事务所律师。原告陈大山与被告陈万发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大山及委托代理人、被告陈万发及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大山向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款63,000元及利息（按月息2分计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告是同村街上邻居，2018年3月份，被告陈万发找到我借钱，说用于做生意用150,000元月息2分，5个月就还你。因为我们是邻居，我于2018年3月6日我就从农商银行向陈万发的账号转钱150,000元整，钱转入陈万发账上后直到借款到期后，经我多次向被告催要偿还我的借款及利息，被告于2019年12月7日给我转来150,000元整，偿还利息63,000元，偿还本金870,000元，还剩本金63,000元又经多次催要至今未还。被告陈万发辩称，1、双方之间的债务已结清，答辩人不欠陈大山款，答辩人为哥哥向陈大山借款，共150,000元，当时并未约定利息（双方为亲戚关系），因哥哥不能还款，答辩人便替哥哥偿还了上述欠款，被答辩人陈大山对以上事实不但清楚而且认可。2、答辩人不应支付陈大山利息，因答辩人是在哥哥不能偿还欠款的情况下，经陈大山同意代其还款并不计利息。而且根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或若约定不明确的，视为不支付利息。”双方在借款并未约定利息，因此答辩人不应再支付利息。经审理查明，2018年3月6日被告陈万发向原告陈大山借款150,000元，原告通过河南省农村信用社给被告转账150,000元。原、被告之间虽未出具借据，但从2019年10月11日原告与被告在被告陈万发家的录音中，被告多次表示“你就是奔2分利息去的”和2019年12月7日的录音中，被告陈万发说“看我的面子上，你不提利息的事了”，均能证明借款时双方约定的利率为月息2%，并且原、被告在录音中反映以前借款也计算利息。后该款经原告多次向被告催要，被告于2019年12月7日向原告还款150,000元，双方实际对借贷本息未能结清，被告仅凭通话录音的部分段落证明原告放弃利息，未有其他相关证据相互印证原告不再追偿利息为其真实意思表示，现原告予以否认，原、被告之间始终没有借贷结算终结手续。故被告对未偿还部分的借款本息仍应偿还。上述事实有转账凭证一张、转账凭证一张、录音两份、微信聊天记录及当事人陈述前后一致，相互印证。本院认为，原、被告通过转账凭证已形成借贷关系，事实清楚。通过原、被告的通话记录、及以前借贷均有利息的支付的证据，按市场交易习惯以及公平公正原则，原、被告之间约定的利率为月息2%，符合客观事实。被告长期拖欠原告借款及约定利息的行为，属于不守信用的违约行为，应负本案责任。被告辩称，双方已经约定属于无利息借款，并且原告同意不给付利息，缺乏足够证据证明，也未有双方借贷清结的相关书证，仅有一份未公开的通话录音，不能证明原、被告就借款本息已达成协议，构不成证据证明的客观条件，达不到证据目的。故结合原、被告提供证据及当事人陈述，原、被告借款计算利息及借贷本息未完全清结的事实，已达到证据的高度盖然性证据规则要求，故对原告要求被告偿还借款及约定利息的行为，符合法律规定，本院予以支持。被告于2019年12月7日偿还150,000元，当其给付不足以清偿全部债务的，应当按先利息后主债务的顺序抵充。所以原、被告借款本息结算概括如下：2019年2月7日，被告还款150,000元，被告欠利息：150,000元×2%×21＝63,000元，除已付款150,000元，尚欠本金63,000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（四）项、第（五）项、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款、第九十一条第一项、之规定，判决如下：被告陈万发于本判决生效十日内偿还原告陈大山借款63,000元及利息（利率按月利率2%计算，从2019年2月8日至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取687.5元，由被告陈万发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇二〇年六月十八日书记员  陈相宜
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1887号原告：刘志良，男，1960年6月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：孙红英，女，1956年8月24日出生，汉族，住河南省武陟县。原告刘志良与被告孙红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志良、被告孙红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款170000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意资金周转不开为由，于2005年9月18日向原告借款170000元，并出具了借条，经原告多次讨要，被告拒不偿还。孙红英辩称，对借款无异议。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2005年9月18日，被告向原告借款170000元，并于当日向原告出具借条，后原告多次讨要，被告拒不偿还。另查明，2003年至2006年期间，孙红英单独或伙同他人以承诺在一定期限内还本付息的方式，先后向董小凤、王旺、赵爱云等17人出具借据变相吸收存款共计643.1万元，其中董小凤或其亲友13笔计137.5万元、王旺4笔计35万元、马连中1笔计6万元（归还0.4万元）、赵爱云18笔计169万元、马秀梅4笔计34.5万元、史爱民1笔2万元、辛有富20万元（已归还）、马国强1笔计3万元、辛慧利70万元（已归还50万元）、田海5笔10万元、赵菊平2笔计40万元、刘秀英2笔计3万元、刘希顺2笔计4万元、卢胜利1笔60万元、秦玉亭3笔11.1万元，孙红英所借款643.1万元大部分借给他人，所借款除71.4万元归还外，剩余部分均未归还。孙红英犯非法吸收公众存款罪于2009年3月6日被本院（2008）武刑初字第205号刑事判决判处有期徒刑七年，并处罚金30万元。本院认定的事实有当事人陈述、借条、（2008）武刑初字第205号刑事判决书等予以附卷证明。本院认为，被告孙红英违反法律规定，向不特定社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，已被刑事处罚。原、被告之间借款合同因违反法律规定，属无效合同。原告诉请的170000元借款因未被生效刑事判决认定，原告诉请被告返还170000元，不违反法律和行政法规的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：被告孙红英于本判决生效后十日内返还原告刘志良170000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，申请费1370元，由孙红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二〇年六月三十日法官助理薛枫书记员许晴
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2269号原告：魏召磊，男，1979年4月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王军威，男，1985年3月23日出生，汉族，住河南省柘城县。原告魏召磊诉被告王军威民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告魏召磊到庭参加诉讼，被告王军威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏召磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金193000元整及延至借款清偿之日起的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系较好的朋友关系，被告因资金紧张，分五次向原告借款，共借款193000元，最后于2019年4月14日向原告立下借据，双方约定，被告以在伯岗乡老家××大街××四间门面作为抵押，如若不按期偿还本金及利息，四间房产任凭处理。还约定了借款利息为月息1分9，借款期限为一年。但是延至今日，原告经多次催要，被告以各种理由拒绝偿还原告本金及利息。原告无奈，诉至法院。被告王军威未答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理确认以下案件事实：被告王军威因资金紧张，多次向原告魏召磊借款共计193000元，并于2019年4月14日向原告立下借据，双方约定借款利息为月息1分9，借款期限为一年，后原告多次催要未果。上述事实有原告陈述及其提供的借条在卷佐证。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告王军威向原告借款193000元，并约定月息1.9分，有其出具的借条作证，事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，因此原告要求被告偿还193000元及利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军威于本判决生效后十日内向原告魏召磊偿还借款193000元及利息（利息按月息1.9分计算，自2019年4月14日计至清偿之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元（已减半收取），由被告王军威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马晓春二〇二〇年六月十九日书记员  王贞咏
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2055号之一 申请执行人：方金鲧，男，汉族，1978年11月28日出生，住河南省平顶山市新华区。 被执行人：湖南湘商商品交易中心有限公司，住所地湖南望城经济开发区普瑞大道南侧。 法定代表人：陈仲长。 申请执行人方金鲧与被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司合同纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）湘01民终1749号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方金鲧于2020年5月18日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2020年5月21日立案执行。 2020年5月21日，本院向申请执行人方金鲧送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月25日向被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年5月22日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年5月26日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司的不动产和其他财产状况；于2020年5月23日通过传统查控查询被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司的住房公积金情况。经查，被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司名下无房产，且未发现被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月7日通过谈话告知了申请执行人湖南湘商商品交易中心有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人方金鲧未能提供。 本院于2020年6月10日对被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司适用限制高消费措施。于2020年6月10日将被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月10日约谈申请执行人方金鲧，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人方金鲧表示同意。 本院认为，截至2020年6月11日，本案应当执行的标的为本金90000元以及相应利息，尚有90000元以及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人方金鲧也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人方金鲧同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年六月十一日                                                                             法官助理许拯华                                                                             书 记 员张侃
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2578号原告：高海超，男，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南省荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：赵伟延，男，住河南省镇平县。原告高海超与被告赵伟延买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。原告高海超的委托诉讼代理人陈亚鹏，被告赵伟延到庭参加了诉。本案现已审理终结。原告高海超向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告购车款20000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2017年9月份以妻子倪春丽的名义以370000元的价格购买了一台徐工75型挖掘机。2018年9月27日，被告以269000元的价格从原告处购买该挖机，因为挖机的手续还没有出来，约定预留两万元未付，待挖机手续出来后，被告再支付。2019年初，挖机的发票及合格证原件均已出来，原告给被告协商让其来取手续并支付余款，但是被告迟迟不予解决。为此，特诉至贵院，请依法公正裁决。被告赵伟延辩称：2018年9月27日，和原告签订协议后，给原告249000元，还余2万元未付。原告说回去把贷款还了，再将挖掘机手续给我。但是原告一直没有还贷款，手续没有给我，导致挖掘机没有出售，造成挖掘机跌价，给我带来损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对被告赵伟延申请的证人杨某的出庭陈述，原告认为证人陈述不属实，但证人陈述的部分事实能与当事人陈述相印证，故本院仅对该部分事实予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高海超与倪春丽系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，以倪春丽的名义购买规格型号为XE75D的挖掘机一台，价格为370000元，该车系按揭贷款购买。2018年9月27日，原告高海超与被告赵伟延签订挖掘机买卖协议书一份，约定：原告高海超有一辆徐工75挖掘机出售给被告赵伟延，价格为269000元，手续原告没有给完整，被告还欠20000元。车辆出售前因该车辆发生的经济纠纷及事故由原告承担，车辆出售后所发生的经济纠纷及事故全部由被告承担，原告不负任何责任。如双方违约，须赔偿对方一切损失。因为手续原告没有给被告完整，被告押原告20000元，原告将手续交给被告后，被告必须把20000元交给原告。原、被告均在该协议书中签名并按指印。协议签订后同日，被告支付原告249000元，同时，原告将约定的挖掘机交付给被告。原、被告均认可，签订协议时，原告并未取得挖掘机的合格证和购车发票。双方均认可，协议中约定的挖掘机手续系挖掘机的合格证和购车发票。原告于2019年1月28日取得挖掘机的购车发票，随后取得挖掘机的合格证。但原告至今没有将购车发票和合格证交付给被告。被告一直未将约定的20000元支付给原告。本院认为：被告赵伟延从原告高海超处购买挖掘机,对挖掘机的价款进行约定，应认定双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”故原告请求被告支付剩余购车款20000元的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”因原、被告并未约定支付剩余购车款20000元的具体时间，且按照约定，原告向被告交付挖掘机的合格证和发票后，被告才应当向原告支付20000元，原告并未按照约定将挖掘机的合格证和发票交付被告，被告即有权拒绝向原告支付20000元购车款。被告未向原告支付20000元购车款，并不构成违约。原告亦未提供证据证实被告存在其他违约情形，故原告请求被告支付利息的理由不能成立，本院不予支持。因原告已经取得挖掘机的合格证和发票，根据公平原则，为保障原、被告签订合同目的的实现，原告应当在收到被告支付的20000元的同时将挖掘机的合格证和发票交付给被告。被告赵伟延辩称，因原告未交付挖掘机手续，造成被告损失。但被告并未提供其遭受损失的相关证据，故被告的该辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告赵伟延于本判决生效后十五日内支付原告高海超20000元；原告高海超在收到上述款项的同时将挖掘机（规格型号：XE75D）的合格证和发票（购买方名称：倪春丽）交付给被告赵伟延；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵伟延负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇二〇年六月二十八日书记员  姜燕燕
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执65号申请执行人：贺彦松，男，1982年8月6日生，汉族，住荥阳市。被执行人：成杰，男，1977年12月8日生，汉族，住荥阳市。申请执行人贺彦松与被执行人成杰民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初7256号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院于2020年1月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络支付机构的存款予以冻结。四、本院于2020年6月2日前往荥阳市不动产登记中心、荥阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心有不动产登记信息（于2020年6月2日查封被执行人成杰位于荥阳市演武路与工业路西南角联通公司家属院豫2017荥阳市不动产权第××号房产，该查封为轮候查封）、在住房公积金管理中心有住房公积金信息。五、本院于2020年5月13日将被执行人纳入失信被执行名单并限制高消费。六、本院于2020年5月28日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年6月9日本案申请执行人已实际受偿126782.01元。本院于2020年6月9日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执65号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月九日书记员  邢向远
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初80号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人喻亚朋，女，1987年10月3日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，务工，户籍地湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月2日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审。 被告人王生纯，女，1995年9月12日出生于广西壮族自治区柳州市，苗族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县之一。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月2日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉[2020]374号起诉书指控被告人喻亚朋、王生纯犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案。2020年1月23日本案由于不能抗拒的原因中止审理，2020年6月16日恢复审理。本院于2020年6月19日适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员赵薇萍出庭支持公诉，被告人喻亚朋、王生纯到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年2月起，李峰（另案处理）以他人名义在广州市番禺区开办广州永藏科技文化传媒有限公司。李峰等人指使业务员虚构可以通过ＶＲ展示、网络营销推广合作及私下交易等途径，帮客户高价出售古玩藏品，从而将被害人诱骗到公司，或让被害人将藏品邮寄到公司，由公司人员冒充鉴定师对被害人持有的藏品作出虚假的认定和虚高的估价，让被害人误以为所有的收藏品价值不菲。公司的部门总监及业务员等人再以推广需要收取推广费为由骗取被害人鉴定费、服务费等相关费用。李峰雇佣黎华沛（另案处理）等人为公司副总经理，雇佣吴洁雯（另案处理）为公司管理层人员，雇佣王红学（另案处理）充当鉴定专家，雇佣被告人喻亚朋、王生纯及石炜、潘玉坤、李观宇（均另案处理）等人为市场部总监、总监助理，还雇佣廖秋怡、黄春、邱彩虹、赵海邦、姚德华、陈小媚（均另案处理）等人为市场部业务员。经查证，该公司骗取被害人彭某、黎某、张某等63人共计人民币130余万元。其中，被告人喻亚朋、王生纯作为部门总监和总监助理，对直接经手的业务和本部门涉案金额负责，共计人民币35000元。 案发后，被告人喻亚朋、王生纯分别退缴赃款人民币17500元。 公诉机关认为，被告人喻亚朋、王生纯以非法占有为目的，结伙虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术骗取他人财物，数额较大，均应以诈骗罪追究刑事责任。喻亚朋、王生纯在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。喻亚朋、王生纯能自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚，建议判处被告人喻亚朋、王生纯拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了手机、电脑主机、笔记本、抓获经过、暂扣款票据、情况说明、扣押清单、公司业绩表、委托服务合同、微信聊天记录、收据、银行明细清单、户籍资料、证人谢某、范某的证言、被害人彭某、黎某、张某的陈述、被告人喻亚朋、王生纯及同案参与人李峰、黎华沛、吴洁雯、王红学、石炜、潘玉坤、李观宇、廖秋怡、黄春、陈小媚、邱彩虹、赵海邦、姚德华的供述、扣押笔录等证据证实。 被告人喻亚朋、王生纯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人喻亚朋、王生纯以非法占有为目的，结伙虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。喻亚朋、王生纯在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动退缴赃款，均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人喻亚朋犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人王生纯犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇二〇年六月十九日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1221民初120号 原告：姜志玲，女，1969年生，汉族，住辽宁省开原市。 被告：洪伟，男，其他事项不详。 原告姜志玲与被告洪伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告姜志玲称诉，2018年10月29日被告在原告处借款50万元，现原告找到被告催要该借款，被告一直拖欠不给，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款。 本院认为，原告起诉时，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告姜志玲的起诉。 诉讼费4400元，退还原告姜志玲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  全颖 二〇二〇年六月二十二日 法官助理胡彩霞 书记员初爽
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0225民初1474号原告：张某，女，1997年8月19日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：房耀思，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：汤某，男，1993年2月9日生，汉族，住河南省兰考县。原告张某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法由审判员逯建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人房耀思到庭参加了诉讼。被告汤某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某的诉讼请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、判令养子汤新嚞由被告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月18日，原告与被告依农村风俗举办结婚仪式。××××年××月××日，原告与被告领取了结婚证。因婚后一直没有孩子，被告收养了汤新嚞。经医院检查，被告因病很难生育。婚后，被告经常对原告进行家暴，2020年3月19日晚上，被告汤某喝酒后将原告打伤，致原告左眼视网膜充血、左耳充血。原告与被告现已分居，原告已无法继续忍受与被告共同生活。现原告与被告夫妻感情确已破裂，请求法院查明事实，判如所请。被告汤某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，双方于2016年农历二月初九举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告婚后于2018年11月25日收养一名男性儿童，取名汤新嚞，但原、被告并未为汤新嚞办理收养手续及户籍登记手续。本院认为，原、被告已经结婚多年，共同生活时间较长，并收养一名男性儿童，双方有一定的感情基础;只要彼此多为对方及孩子的生活考虑，注意经营家庭关系，双方还有和好的可能。本案在审理过程中，原告未能向本院提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂的有关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  逯建伟二〇二〇年六月四日书记员  刘文杰
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢116号申请执行人：鲜维涛，男，1971年1月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人：鲜维令，男，1975年10月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：王桂，男，1980年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：石艳，女，1982年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人鲜维涛、鲜维令与被执行人王桂、石艳机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人王桂、石艳逾期未履行重庆市綦江区人民法院（2018）渝0110民初4664号民事判决书确定的义务，申请执行人鲜维涛、鲜维令于2020年1月14日申请执行，本次执行标的为案款270481元。关于对被执行人的执行：首先本院通过“总对总”平台对被执行人名下财产进行网络查控，依法扣划被执行人石艳银行存款3233.47元，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产；其次，本院到被执行人王桂、石艳住所地调查核实，未发现被执行人有财产可供执行，也未发现被执行人下落。上述事实，有执行笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。鉴于被执行人王桂、石艳违反财产报告制度，本院依职权将被执行人王桂、石艳进行消费限制。综上，本案本次执行到位3233.47元，尚有案款267247.53元未清偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)渝0110执恢116号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书申请恢复执行，且再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年六月一日书记员  王桂莲
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0683民初945号原告：阳本禄，男，1941年10月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所。被告：邱沙沙，女，1983年3月23日出生，汉族，住什邡市。原告阳本禄诉被告邱沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告阳本禄于2020年6月1日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳本禄撤诉。本案征收的案件受理费300.00元，由原告负担。审 判 长  张 旌人民陪审员  李伦清人民陪审员  徐藤禄二〇二〇年六月一日法官 助理  李盈月书 记 员  卓晓红
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2194号 原告：刘巧，女，1986年7月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 原告：徐亮，男，1980年10月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 委托诉讼代理人：吴珊，湖南本章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李双红，湖南本章律师事务所律师。 被告：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。 法定代表人：王洪辉，董事长。 委托诉讼代理人：唐霞，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：郑花，国浩律师（长沙）事务所律师。 原告刘巧、徐亮与被告湖南富基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘巧、徐亮的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘巧、徐亮撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告刘巧、徐亮负担。 审 判 员  魏 林 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陈潇 代理书记员  陈雯杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9124号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋志楠，该公司员工。被告：高玮晨，男，1990年9月15日出生，满族，住沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告高玮晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告辽宁保利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁保利物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  艾 岚二〇二〇年六月二十八日法官助理  刘 超书 记 员  曹香凝
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1658号原告：张某，女，1969年9月4日出生，汉族，住西平县。被告：朱某，男，1969年4月15日出生，汉族，住西平县。原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告二人离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，登记结婚后，婚后感情一般。在共同生活中，双方未建立起真正的夫妻感情。原、被告曾于××××年协议离婚，后由于儿子结婚，双方又于2013年4月22日办理复婚登记手续。双方关系仍未有任何改善，且原告身患××被告对此不管不问。双方感情已彻底破裂，而且无和好可能。现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱某未答辩。本院经审理认定事实如下:原告张某与被告朱某育有一子已成年。××××年双方协议离婚，2013年4月22日双方办理复婚登记手续。双方在共同生活中偶有生气、吵架。2016年朱某向本院提起诉讼要求与张某离婚，本院于驳回了朱某离婚的诉讼请求。2020年6月3日，张某诉至本院要求与朱某离婚。上述事实，有原告陈述、身份证明、结婚证、判决书、调解协议书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张某提出离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应当承担对己不利的后果。张某与朱某结婚多年，且抚育有子女，生活中偶有摩擦纠纷，并未导致夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有和好的可能。张某诉称双方夫妻感情确已破裂，仅有其陈述，而不能提出其他相关证据证明。张某提供的双方夫妻感情确已破裂的证据不足，要求与朱某离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇二〇年六月十七日书记员  郭凯丽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执955号申请执行人：仇福进，男，1975年12月14日出生，即墨区家210。被执行人：陈索雳，男，1987年8月27日出生，黑龙江省铁力市社014。申请执行人仇福进与被执行人陈索雳侵权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初3985号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月18日依法立案执行。本案执行标的是10429.75元。在执行过程中，本院于2020年2月18日向被执行人陈索雳发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行10429.75元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月30日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月三十日法官助理黄静静书记员王旭东
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审140号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322119811901119Y。 法定代表人卢忠志，局长。 委托代理人杜红芳，郯城县综合行政执法局职工。 被执行人徐希连，男，1967年8月21日生，汉族，住。 申请人执行人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求执行[2019]郯综执行处字第692号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用该村720平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出[2019]郯综执行处字第692号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款：10800元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。 本院认为，申请执行人提供的申请根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第692号行政处罚决定依法准予强制执行。 二、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字692号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由郯城县重坊镇人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助。 三、本案执行费由被执行人负担。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  房春节 人民陪审员  杨艳伟 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  刘倩倩
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1221刑初20号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人刘某，男，1987年生，汉族，大学本科，无业，群众，辽宁省抚顺市人，住辽宁省抚顺市，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县，因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月23日被取保候审。经本院决定，于2020年5月22日被逮捕。现羁押于调兵山市看守所。 辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2019]250号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭县人民检察院指控：2019年7月20日3时20分许，被告人刘某喝酒后驾驶辽Ｄ×××××号轿车由北向南行驶至京哈线799公里+200米处时，未确保安全行驶，与王某1停在该处道路西侧路边的吉Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏。2019年7月22日，经铁岭固仑司法鉴定所鉴定送检的刘某血液中检出乙醇成分大于300mg/100ml。经铁岭县公安局交通警察大队认定刘某承担此事故的主要责任，王某1承担此事故次要责任。 针对相应指控，公诉机关向本院提交了相关证据证明指控的事实，认为被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，建议本院对被告人依法惩处。 被告人刘某对公诉机关指控无异议。 经审理查明，2019年7月20日3时20分许，被告人刘某酒后驾驶辽Ｄ×××××号轿车由北向南行驶至京哈线799公里+200米处时，未确保安全行驶，与王某1停在道路西侧的吉Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏。经鉴定，刘某血液中检出乙醇成分大于300mg/100ml。经铁岭县公安局交通警察大队认定刘某承担此事故的主要责任，王某1承担此事故次要责任。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实： 1、被告人刘某供述证实：2019年7月20日3点许，其喝完酒之后驾驶辽Ｄ×××××号轿车从铁岭新区回抚顺，行驶至腰堡军星加油站与一辆车相撞。 2、证人王某1证言证实：2019年7月20日3时许，其驾驶吉Ａ×××××号重型半挂牵引车从长春开往沈阳，途中其将车停在102国道边时一辆车撞到其车上。 3、道路交通事故认定书证实：被告人刘某承担此事故主要责任，王某1承担次要责任。 4、司法鉴定意见书证实：送检被告人刘某的血液中检出乙醇成分大于300mg/100ml。 5、道路事故现场勘查笔录、现场图、照片证实：道路事故现场相关情况。 6.人民调解协议书证实：刘某与王某1自愿达成和解，互不追究对方法律责任。 7、驾驶人信息证实：被告人刘某准驾车型为C1。 8、案件来源、到案经过证实：本案源于王某1于2019年7月20日报案，2019年7月23日，民警将刘某传唤到案，其对涉嫌危险驾驶的犯罪事实供认不讳。 9、户籍证明证实：被告人刘某个人信息。 本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪，可酌定从轻处罚；2、发生事故负主要责任，可酌定从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年11月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘雨生 人民陪审员  张 宇 人民陪审员  陈乃宁 二〇二〇年六月三日 书 记 员  付余涵
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1123民初1014号 原告：谢廷华，男，生于1958年4月26日，汉族，住四川省犍为县。 被告：陈再金，男，生于1952年2月9日，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被告：昭通市林场煤矿有限责任公司，住所地昭通市昭阳区北匣镇箐门村，统一社会信用代码91530602072495866J。 法定代表人：陈再金。 原告谢廷华与被告陈再金、昭通市林场煤矿有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。 谢廷华诉称：原告于2016年3月应被告陈再金之邀请，承包昭通市林场煤矿有限责任公司林场煤矿职工伙食团。鉴于被告资金紧张，请求原告垫支职工伙食费。被告在职工发放工资后直接由被告支付给原告。刚合作两个月二被告均按约履行，但之后被告一直拖欠应付职工伙食费。截止2017年8月，被告共差欠原告195,835元，被告于2019年7月20日向原告出具欠条一份，但未约定付款时间，原告多次催收未果，诉至本院要求二被告连带支付原告林场煤矿职工伙食费195,835元，并承担本案诉讼费。 昭通市林场煤矿有限公司、陈再金在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案的合同履行地、被告住所地均在昭通市昭阳区，陈再金不是本案适格被告，该案应由云南省昭通市昭阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地和被告住所地均在云南省昭通市昭阳区，本案应移送云南省昭通市昭阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 昭通市林场煤矿有限责任公司、陈再金对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昭通市昭阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。 审判员  李为 二〇二〇年六月二十一日 书记员  徐杰
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初213号公诉机关新乡县人民检察院。被告人罗世俊，男，1948年5月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，籍贯河南省新乡县，住河南省。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月10日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人罗世俊犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵新伟、刘元民出庭支持公诉，被告人罗世俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月9日，新乡县公安局民警在工作中发现，被告人罗世俊在新乡县朗公庙镇后庄村其老家菜地里非法种植毒品原植物（罂粟）。民警在被告人罗世俊在场的情况下将罂粟苗进行铲除并清点，共计753株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人罗世俊到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人罗世俊非法种植毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人罗世俊自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗世俊自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了现场勘验笔录、现场图、现场照片；查获的罂粟苗753株；户籍证明、破案经过、到案情况说明、扣押决定书等书证；云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人李某的证言；被告人罗世俊的供述与辩解等证据证实。被告人罗世俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗世俊于2020年3月9日主动新乡县公安局刑警大队投案。本院认为，被告人罗世俊非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人罗世俊自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗世俊犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的罂粟苗753株，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  常利娜二〇二〇年六月十八日书记员  张天汝
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初178号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人刘文韬，男,1996年5月23日出生，汉族，文化程度大专，住浙江省杭州市桐庐县。因本案于2020年2月12日被桐庐县公安局刑事拘留，同年2月19日被取保候审。现在家。 公诉机关以杭桐检二部刑诉〔2020〕416号起诉书指控被告人刘文韬犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员齐艳出庭支持公诉，被告人刘文韬到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控：2020年2月12日凌晨0时3分许，被告人刘文韬酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车行驶至桐庐县路口时与路边护栏相撞，造成金属护栏和车辆受损的单车事故。事故发生后，刘文韬驾驶车辆逃离现场，后被执勤民警查获。经酒精呼气检测，被告人刘文韬乙醇含量为131ｍｇ／100ｍｌ。经抽血检验，其血液中乙醇含量为142.1ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人刘文韬赔偿损失并取得玉华社区的谅解。被告人刘文韬对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。据此认定被告人刘文韬的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘文韬归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人刘文韬拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 上述事实，被告人刘文韬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，人员档案、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通违法前科查询结果、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、查获经过、谅解书，司法鉴定意见书，监控录像刻录光盘及制作说明，被告人刘文韬的供述和辩解等证据证实，足以认定。 被告人刘文韬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 本院认为，被告人刘文韬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘文韬到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。被告人刘文韬积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下： 被告人刘文韬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳翠霞 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈亚平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2275号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县街道168号，统一社会信用代码91340523578506091Ｒ。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：余文泉，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告余文泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员  朱公其 二〇二〇年六月二十五日 书记员  周盼盼
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执124号之一申请执行人：中国移动通信集团四川有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市旌阳区庐山南路一段63号。负责人：赖益民，总经理。委托诉讼代理人：邓晓文，该公司员工。被执行人：王章华，男，汉族，1969年12月5日出生，住所地四川省什邡市。申请执行人中国移动通信集团四川有限公司德阳分公司与被执行人王章华房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）川0683民初1765号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行,要求被执行人王章华支付房屋占用费111104.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、四川省省级公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人的财产信息，查询到的财产信息及采取的措施如下：1.冻结并划拨了被执行人王章华的存款23,590.84元，扣除执行费390.84元后，已支付申请执行人23,200.00元；2.冻结了被执行人王章华持有绵竹市华盾安防科技有限公司的全部股权（700,000.00元），冻结期限至2023年5月13日，但申请执行人不申请进行处置。除上述已查明的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产的查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 赵建军审 判 员 陈 亮审 判 员 王 林二〇二〇年六月十五日法官助理 罗 丹书 记 员 丁 洁
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民特17号申请人**，女，1956年10月28日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。被申请人张铁兵，男，1955年4月4日出生，汉族，退休工人，住所。代理人姚静杰，被申请人张铁兵之母，1927年12月10日出生，汉族，离休干部，住所。申请人**申请认定被申请人张铁兵无民事行为能力一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人**称，申请人**之兄张铁兵因患脑血栓、脑梗塞后遗症等病失语，虽经多次住院治疗，未见好转。现被申请人张铁兵已不能正确表达自己的语言，生活不能自理，并丧失了自己的行为能力。因申请人**在为被申请人张铁兵办理相关事实时，均被要求提供被申请人张铁兵无民事行能力和监护人的证明，为此，申请人**保证被申请人张铁兵的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人**作为被申请人的监护人，照顾被申请人张铁兵的日常生活，代为诉讼。被申请人张铁兵代理人姚静杰称，申请人的陈述与事实相符，同意宣告被申请人张铁兵为无民事行为能力人，同意由申请人**担任被申请人张铁兵的监护人。经审理查明，申请人**与被申请人张铁兵系兄妹关系，姚静杰系申请人和被申请人之母。被申请人张铁兵因病于2018年9月5日入住锦州市中心医院，诊断为症状性癫痫、脑梗塞后遗症等病症。现被申请人张铁兵失语、生活不能自理，现居住于锦州市古塔区平安里87-51号，与申请人**、其母姚静杰共同生活，日常生活均由申请人**照顾。现被申请人张铁兵母亲姚静杰同意申请人**作为被申请人张铁兵监护人。在本案审理过程中，本院经辽宁省锦州市中级人民法院依法委托锦州市康宁医院法医司法鉴定所对张铁兵的民事行为能力进行鉴定。该鉴定所于2020年6月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、张铁兵为无民事行为能力人；二、指定**为张铁兵的监护人。本判决为终审判决。审判员  熊伟二〇二〇年六月三十日法官助理谷荟萃书记员黄诗琦
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保495号申请人：潍坊新六合化工有限公司法定代表人:庄爱勤被申请人:潍坊恒联特种纸有限公司法定代表人:徐建申请人潍坊新六合化工有限公司与被申请人潍坊恒联特种纸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年06月01日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币93828.24元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000485）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币93828.24元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费958元，由申请人潍坊新六合化工有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月三日代书记员 张 敏
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初240号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城东路A23-26号。 负责人：姚红梅，该行行长。 委托诉讼代理人：吴华丽，女，该行工作人员。 被告：李谨，男，1980年8月19日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：龙章慧，女，1983年10月7日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行（以下简称通道邮政银行）与被告李谨、龙章慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告通道邮政银行的委托诉讼代理人吴华丽到庭参加诉讼，被告李谨、龙章慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通道邮政银行向本院提出诉讼请求：1.被告李谨、龙章慧归还原告通道邮政银行截止2020年2月23日的借款本金163228.01元及利息3610.19元，并支付自2020年2月23日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利;2.被告李谨、龙章慧承担本案案件受理费及为实现本案债权和担保权的费用。事实和理由：2018年4月3日，原告通道邮政银行与被告李谨、龙章慧签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》（合同编号：43019718218046827551），约定被告李谨、龙章慧向原告通道邮政银行借款800000.00元，年利率为5.985%，借款期限自2018年4月10日至2020年3月10日，还款方式为阶段性等额本息还款法。现被告李谨的资信状况出现恶化，已严重违约。为此，特提起本案诉讼。 被告李谨、龙章慧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，原告通道邮政银行与被告李谨、龙章慧签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》。2018年4月10日，中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行向被告李谨、龙章慧放款800000.00元。双方约定被告李谨、龙章慧向原告通道邮政银行借款800000.00元，年利率为5.985%，借款期限自2018年4月10日至2020年3月10日，如被告李谨、龙章慧未按时归还借款，原告通道邮政银行按罚息利率计收罚息及复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定。被告李谨、龙章慧自2019年5月10日起未按约定还款。截至2020年6月28日，被告李谨、龙章慧尚欠原告通道邮政银行借款本金163184.01元，利息8030.45元。 上述事实，有原告通道邮政银行的委托诉讼代理人吴华丽当庭陈述及其提交的结婚证、常住人口登记卡、中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表、担保函、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》（合同编号：43019718218046827551）、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单、所欠本息金额证明予以证明。 本院认为，原告通道邮政银行与被告李谨、龙章慧签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》合法有效，双方之间的借贷关系成立，被告李谨、龙章慧未依约归还贷款本息，构成违约，应足额履行归还原告通道邮政银行全部到期债务的合同约定义务。关于原告通道邮政银行要求被告李谨、龙章慧承担其为实现本案债权和担保权费用的诉讼请求，因原告通道邮政银行未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李谨、龙章慧于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行借款本金163184.01元及逾期利息（逾期利息包括罚息和复利，截止2020年6月28日计算为8030.45元，利率在约定的年利率5.985%基础上加收30%确定，计算至本息全部清偿之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3637.00元，减半收取计1818.5元，由被告李谨、龙章慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨雨龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 娜 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执837号 申请执行人：沈浙东，男，1988年11月1日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：吴冰，男，1983年7月19日出生，住福建省惠安县。 申请执行人沈浙东与被执行人吴冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初9189号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人吴冰返还申请执行人借款98000元，并支付利息。 本院于2020年3月12日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人吴冰拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人吴冰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 陈 俊 二〇二〇年六月十五日 代书记员 张俊淦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8192号原告：刘岑，男，1953年3月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨亭，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：辽宁润丰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区新东四街13-1号。法定代表人：张荣华。委托诉讼代理人：王莹，系辽宁普达律师事务所律师。原告刘岑诉被告辽宁润丰房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付4905110元及利息，利息以4905110元为基数，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年，中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行（原中国工商银行股份有限公司沈阳常德支行，以下简称工商银行）将原告等人起诉至沈阳市和平区人民法院，经和平区人民法院审理作出（2007)和民合初字第996号及（2007)和民合初字第997号民事判决书，该两份判决书后经沈阳市和平区人民法院审判委员会讨论，于2015年9月决定再审。案件再审期间，工商银行追加被告辽宁润丰房地产开发有限公司作为实际借款人，沈阳市和平区人民法院审理后分别作出（2016)辽0102民再2号及（2016)辽0102民再4号民事判决书。以上2号判决书中第五项为“变更沈阳市和平区人民法院（2007)和民合初字第996号民事判决第四项，即若辽宁润丰房地产开发有限公司逾期给付工商银行上述款项，则工商银行有权对刘岑提供的抵押房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利。”4号判决书中第三项为“变更沈阳市和平区人民法院（2007)和民合初字第997号民事判决第三项，即工商银行对刘岑提供的抵押房产在上诉债权范围内享有优先受偿的权利。”原告不服以上判决，依法提起上诉，经沈阳市中级人民法院审理，作出（2017)辽01民再142号及（2017)辽01民再143号民事判决书，判决驳回原告上诉。以上生效判决书经沈阳市和平区人民法院强制执行，以拍卖原告抵押房产的方式清偿工商银行各项费用共计4905110元。现原告己经履行了抵押担保责任，根f《中华人民共和国担保法》第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。”之规定，原告依法向被告追偿人民币共计4905110元。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告刘岑与沈阳市规划和国土资源局就案涉房产撤销房屋抵押登记纠纷一案，刘岑向辽宁省高级人民法院申请再审。2019年12月20日，辽宁省高级人法院作出（2018）辽行申1442号行政裁定：“一、本案指令沈阳市中级人民法院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。”本案系追偿权纠纷，原告诉讼请求均以案涉房产抵押登记是否被撤销为前提，在案涉房产抵押登记是否被撤销尚不明确的情况下，本案诉讼请求并不明确，原告应在案涉房产抵押登记明确后再另行主张权利，故本案应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之的规定，裁定如下：驳回原告刘岑的起诉。案件受理费已减半预交23494元，退还原告刘岑。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二〇年六月三十日法官助理董悦冉书记员曹蕊
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2316号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，系该公司董事长。 委托代理人：李虹，湖南福城律师事务所律师。 委托代理人：雷斌，湖南福城律师事务所律师。 被告：唐雪生，男，1964年9月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：曹才书，男，1957年8月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：段春林，男，1965年3月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告唐雪生、曹才书、段春林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告郴州农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取421元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  罗文林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  肖 隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2701民初293号 原告：龚某，男，1968年5月21日出生，汉族，博乐市贝。委托诉讼代理人：唐云龙，博乐市宏维律师事务所律师。被告：朱某，男，1978年3月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：刘兵，新疆智睿律师事务所律师。原告龚某全与被告朱某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某的委托诉讼代理人唐云龙、被告朱某及其委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱某偿还借款本金150000元；2、依法判令被告朱某支付借款利息58872.38元【自2015年4月13日至2019年3月10日】；3、依法判令被告支付自2019年3月11日起至实际还款之日银行利息及逾期罚息；4、被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2015年4月2日应被告朱某的要求，原告向中国建设银行股份有限公司博州分行申请了农户贷款150000元。2015年4月13日原告将贷款150000元全部出借给被告朱某使用，当日被告向原告出具承诺书一份，承诺原告的贷款由被告连本带息进行偿还。现还款期届满，被告至今未履行还款义务。被告朱某辩称，对原告的起诉不予认可，原告无法证实是应被告的要求从银行贷款，也无法证实被告书写的“承诺书”是向原告出具，被告书写的“承诺书”是向案外人李某出具，并非向原告出具。即使原被告之间存在借贷关系，但已经超过诉讼时效，故请求驳回原告龚某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月13日被告朱祥文出具承诺书一份，内容为：“今由龚某、孙某、李某三人在建设银行贷款每人15万元，合计肆拾伍万元整，全部由朱某连本带息个人还清”，承诺书有承诺人朱某签字。另查，原告龚某于2015年4月2日向中国建设银行股份有限公司博州分行申请农户贷款150000元，期限为1年，自2015年4月2日至2016年4月2日止。中国建设银行股份有限公司博州分行于2015年4月2日向原告龚显全发放贷款150000元。贷款发放后，被告朱某将原告龚某银行卡中的150000元贷款转账至其银行卡中。2019年中国建设银行股份有限公司博州分行向博乐市人民法院起诉被告龚某、李某、朱某等人，要求偿还贷款本金150000元及利息58872.38元，共计208872.38元。案件审理过程中，龚某等人将朱祥文出具的“承诺书”原件作为证据提交，证实贷款实际由朱某使用。博乐市人民法院于2019年10月11日作出（2019）新2701民初943号民事判决书，认定朱祥文并非合同相对人，并判决龚某向中国建设银行股份有限公司博州分行偿还贷款本金150000元及利息58872.38元（截至2019年3月10日），支付自2019年3月11日起至实际还款日的银行利息及逾期罚息，孙某、李某等保证人对上述偿还部分承担连带保证责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案争议焦点1、关于原告龚某与被告朱某之间是否存在民间借贷法律关系问题。出借人向给人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。当事人持有借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。博乐市人民法院审理的原告中国建设银行股份有限公司博州分行起诉龚显全等人借款合同纠纷案件审理过程中，原告龚某及其他被告共同持有被告朱某出具的承诺书原件，并作为证据提交，本案中通过审理查明，被告朱祥文认可将龚某银行贷款150000元转入其银行卡中，被告朱某辩称系案外人张锐及李某以该款偿还其借款，但未能提供证据予以证实，对被告辩称本院不予采信，被告朱祥文出具的承诺书中载明其同意偿还龚某等人建设银行贷款本息，且该贷款确实由被告朱某使用，故本院确认原被告之间存在民间借贷法律关系。2、关于原告龚某要求被告朱某偿还借款本金150000元及利息58872.38元，并支付自2019年3月11日期至实际还款之日银行利息及逾期罚息的诉讼请求能否成立。被告朱某出具的承诺书中明确载明龚某等人在建设银行贷款每人150000元，全部由朱某连本带息个人还清，生效判决书中确认龚某向中国建设银行股份有限公司博州分行偿还贷款本金150000元及利息58872.38元（截至2019年3月10日），支付自2019年3月11日起至实际还款日的银行利息及逾期罚息，现原告要求被告朱某还借款本金150000元及利息58872.38元，并支付自2019年3月11日期至实际还款之日银行利息及逾期罚息，符合被告朱某出具的承诺书内容，本院予以支持。3、关于本案是否超过诉讼时效问题。向人民法院请求保护民事民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。被告朱某出具的承诺书中未载明还款日期，应当从权利人主张之日起计算诉讼时效，故本案未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱某发于本判决发生法律效力后十日内向原告龚某偿还借款本金150000元；二、被告朱某于本判决发生法律效力后十日内向原告龚某支付利息58872.38元（截至2019年3月10日）；三、被告朱某向原告龚某支付自2019年3月11日起至实际还款日的银行利息及逾期罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2217元，由被告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。                                                                                                      审判员 吾云毕丽克                                            二〇二〇年六月二十五日                                              书记员 白丽格
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初228号 原告：石林军，男，1977年11月10日出生，汉族，住大城县。 被告：李引弟，女，1985年6月21日出生，汉族，住大城县。 被告：石磊，男，1983年1月3日出生，汉族，住大城县。 原告石林军与被告李引弟、石磊合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告石林军到庭参加诉讼，被告李引弟、石磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告石林军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行原被告之间签订的房屋宅基地转让协议，将该协议所涉及的标的物交付原告并办理相应的过户手续；2、判令被告承担因违约给原告造成的损失20000元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月8日，原告与二被告签订房屋宅基地转让协议1份，约定二被告将其二人共有的位于北楼堤村的房屋及所占宅基地使用权一并转让给原告，价款共计210000元。协议签订后，原告多次催促被告将该房屋及所占宅基地交付原告并办理过户手续，但被告拒不履行合同约定的义务。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告李引弟、石磊均未提出答辩。 原告围绕其诉讼请求提交证据如下：证据一、原、被告于2018年6月8日签订的房屋宅基地转让协议书1份。甲方：石林军，乙方：石磊、李引弟。内容为：乙方将坐落在北楼堤村宅基地1块（连同地上建筑物）转让给甲方协议如下：一、价款贰拾壹万元（210000元）。二、四至：东至大街、西至孙景宝、南至孙广序、北至叶耀春。三、乙方必须保证提供的宅基证资料，权产清楚，合法有效，对四邻无任何争议，如有意外，乙方应承担全部责任和损失。四、甲方要求办理过户变更登记时，乙方无条件的提供所需资料，必须配合。五、金钱给付方式：1、因乙方原向甲方提供17万元，在该价格中付清。2、其余款项4万元整，甲方以现金支付的方式，协议生效后给付壹万元。其余3万元，因乙方暂无房居住，租赁的方式交付租金，每年付1.5万元，折合2年。如以后再租，按年付1.7万元另付租金。甲方石林军签名，乙方李引弟签名并按指纹（1310251985××××××××）、石磊签名并按指纹（1310251983××××××××），证人石某签名并按指纹（131025198708145138），时间为2018年6月8日。原告诉讼中称“因乙方原向甲方提供17万元，在该价格中付清”是指被告石磊曾向其借款17万元，借款17万元在房款21万元中扣除。证据二、大城集用（宅）第03210400号集体土地使用证。该证记载：土地使用权人石磊，四至：东至胡同、西至孙景宝、南至孙广旭、北至叶耀春，东边长19米、西边长19米、南边长18米、北边长18米。证据三、视频资料光盘1张。用以证实签订协议时原告向被告交付现金10000元，并说明已经付款180000元。 被告石磊、李引弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭进行质证。 本院对原告提交的证据认定如下：证据一原、被告签订的房屋宅基地转让协议书与证据三视频资料可以相互印证，本院对证据一、证据三的真实性予以认定。证据二集体土地使用证系国家机关颁发的，本院对其真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告石林军与被告石磊、李引弟同系北楼堤村村民。2018年6月8日原告与二被告签订房屋宅基地转让协议，约定：二被告将位于北楼堤村宅基地一块（连同地上建筑物）转让给原告，价款210000元，四至东至胡同、西至孙景宝、南至孙广旭、北至叶耀春，东边长19米、西边长19米、南边长18米、北边长18米。协议签订时，原告交付被告现金10000元，被告石磊欠原告的借款170000元抵顶房款，原告合计交付房款180000元，因被告暂时无房居住，以租赁的方式继续居住该房屋，每年租金15000元，两年租金30000元折抵剩余房款30000元。现原告提起诉讼，要求被告将该房屋及所占宅基地交付原告并办理过户手续，并赔偿损失20000元。 另查明，本院（2019）冀1025民初3623号民事判决，判决李引弟与石磊离婚，但对二人的共同财产未作出处理。 本院认为，原、被告之间签订房屋宅基地转让协议，系原、被告自愿签订，不违反法律规定，应认定有效。原、被告均应全面、适当的履行协议约定的各自的权利、义务。原告已按协议约定履行了交付房款的义务，现要求二被告交付案涉房屋的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告未提供其在北楼堤村××其他宅基地的证据，对原告要求办理宅基地过户变更登记的诉讼请求，本院不予支持。另，原告要求被告承担因违约给原告造成的损失20000元，未提供证据予以证实，本院亦不予支持。被告石磊、李引弟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条的规定，判决如下： 一、被告石磊、李引弟于本判决生效后三日内将坐落于北楼堤村大城集用（宅）第03210400号集体土地使用证范围内的房屋交付原告石林军。 二、驳回原告石林军的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告石磊、李引弟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  商福领 人民陪审员  李连红 人民陪审员  赵建永 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  李云龙 ——
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1263号 原告：汪洁，男，1992年3月7日出生,汉族,住建德市。 被告：王超，男,1987年7月30日出生,汉族,住建德市。 原告汪洁与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告汪洁于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告汪洁申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪洁撤诉。 案件受理费376元，减半收取188元，由原告汪洁负担。 （此页无正文） 审判员  张文祥 二〇二〇年六月三日 书记员  徐潇翔
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2307号之一原告：玉环市鑫庄电子股份有限公司。住所地：浙江省玉环市大麦屿经济开发区兴港路。统一社会信用代码：91331021148402129F。法定代表人：金增龙,董事长。委托诉讼代理人：蒋萍,江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李安娜,江苏英特东华律师事务所律师。被告：浙江兄弟包装机械有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区三溪工业园康达路18号。统一社会信用代码：913303047154215387。法定代表人：朱平，执行董事。原告玉环市鑫庄电子股份有限公司（以下简称鑫庄电子公司）与被告浙江兄弟包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告鑫庄电子公司于同年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鑫庄电子公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉环市鑫庄电子股份有限公司撤诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告玉环市鑫庄电子股份有限公司负担。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年六月十日代书记员 陈紫茹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8686号原告：周建荣，男，1976年2月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：周成宇、肖艳文，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：项锋兵，曾用名项泽兵，男，1982年12月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：周建敏，男，1980年5月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：王晓静，曾用名王晓庆，男，1982年1月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：王挺，男，1987年8月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告周建荣与被告项锋兵、周建敏、王晓静、王挺民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院起诉,本案立案后依法适用简易程序，于2019年11月27日裁定转为普通程序并依法组成合议庭。于2020年3月4日公开开庭进行了审理，原告周建荣的委托诉讼代理人周成宇、被告周建敏、王挺到庭参加诉讼,被告项锋兵、王晓静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周建荣向本院提出诉讼请求请求判令：1.被告项锋兵、周建敏偿还原告借款50万元及违约金（从起诉之日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告王晓静、王挺对第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2011年9月19日，被告项锋兵、周建敏以资金周转需要为由向原告借款50万元，被告王晓静、王挺为借款提供连带责任保证。四被告向原告出具借据，约定借款人如逾期还款自愿承担违约责任，每日违约金为未付金额的0.3%。后，原告要求归还借款，各被告均未偿还，故起诉至法院。被告周建敏对原告起诉的内容没有异议。被告王挺答辩称：答辩人只是在借据上签字，对于借款是否归还不知情。且原告周建荣与被告周建敏系亲兄弟关系，本案借款是否真实，答辩人也不知情。经审理，本院认定事实如下：2011年9月19日，被告项锋兵、周建敏、王挺向原告周建荣出具借据一份，被告王晓静于2011年9月20日在上述借据担保人处签字。借据约定，被告项锋兵、周建敏向原告借款50万元，被告王晓静、王挺为借款提供连带责任保证，保证期限至借款本息全部还清之日止。借款汇入户名王晓静的农业银行账号62×××11。借款人如逾期还款自愿承担违约责任，每日违约金为未付金额的0.3%。借款未约定借款期限及利息。2011年9月19日，原告向被告王晓静上述银行账号转账50万元。嗣后，各被告未还款。以上事实有原告提供的、借据、转账记录予以证明。上述证据经庭审出示质证，被告周建敏、王挺对上述证据的真实性均无异议。经审查，原告提供的上述证据，客观、真实，本院均予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告项锋兵、周建敏尚欠原告借款50万元的事实清楚，依法应予偿还。但借据关于违约金的约定系格式机打内容，结合借款未约定借款期限及利息，故原告要求按年利率24%计算违约金，本院不予支持。但原告起诉后，各被告仍未及时履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日起的利息损失，本院酌情按年利率6%计算利息损失。被告王晓静、王挺为本案借款提供连带责任保证，现被告项锋兵、周建敏未偿还借款，被告王晓静、王挺应承担连带保证责任。被告王晓静、王挺承担保证责任后，有权向被告项锋兵、周建敏追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项锋兵、周建敏应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告周建荣借款50万元并赔偿利息损失（从2019年11月5日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告王晓静、王挺对第一项债务承担连带清偿责任。被告王晓静、王挺承担保证责任后，有权向被告项锋兵、周建敏追偿；三、驳回原告周建荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告项锋兵、周建敏、王晓静、王挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  许焕勤二〇二〇年六月十日书 记 员  王 舒附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自案件裁判文书生效后10日内领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2243号原告张华，男，汉族，1977年12月25日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托诉讼代理人谢扬驰，湖南湘达律师事务所律师。被告刘国群，男，汉族，1969年4月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告周建斌，女，汉族，1973年1月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告湖南省翔宇工程有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区大埠桥办事处办公楼对面。法定代表人陈红军。被告娄底市阳光房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街（西阳镇永兴村）。法定代表人李国新。原告张华诉被告刘国群、周建斌、湖南省翔宇工程有限公司、娄底市阳光房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请财产保全，请求：1、查封被告周建斌位于新星北路东侧金谷西门旁（茶园小区）4栋3单元202（产权证号湘（2019）娄底市不动产权第××号）房产及查封、扣押、冻结存款等其他总价值相当于32万元的财产；2、查封、扣押、冻结被告刘国群、湖南省翔宇工程有限公司、娄底市阳光房地产开发有限公司价值相当于32万元的财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为原告的财产保全申请提供了相应担保。经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告周建斌名下、位于新星北路东侧金谷西门旁（茶园小区）4栋3单元202，房屋产权证号湘（2019）娄底市不动产权第××号房产予以查封或查封、扣押被告刘国群、周建斌、湖南省翔宇工程有限公司、娄底市阳光房地产开发有限公司的名下价值32万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简少泽二〇二〇年六月十日书记员  陈 偲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初621号原告：刘伟，男，1991年3月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住浙江省温州市瓯海区。被告：姚伟，男，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省来安县。原告刘伟与被告姚伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告姚伟立即偿还原告借款4000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定：2018年10月7日，被告姚伟以资金周转为由向原告借款4000元并出具借条，此后该被告未还款，原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚伟应在本判决生效后10日内偿还原告刘伟借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告姚伟负担（公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  韩建波人民陪审员  王秀芹二〇二〇年六月十日代书 记员  金林拓附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2335号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县街道168号，统一社会信用代码91340523578506091Ｒ。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：余文传，男，1948年7月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告余文传金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员  陈昌青 二〇二〇年六月二十六日 书记员  周盼盼
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1040号原告：孔跃尊，女，汉族，2009年8月30日出生，无职业，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代理人：卞江（原告母亲），女，汉族，1979年2月27日出生，无职业，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：孔德法，男，汉族，1977年9月24日出生，北方光电辽宁有线公司盘锦分公司职员，现住辽宁省盘锦市双台子区。原告孔跃尊诉被告孔德法赠与合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案后。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孔跃尊撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告孔跃尊承担。审判员  郝雪梅二〇二〇年六月二十三日书记员  王 淞
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0911民初371号原告：阜新市海州区新源装饰材料商行，地址阜新市海州区创业路15号。经营者：冯学娟。诉讼委托代理人：刘海东，系该商行职工。被告：任美燠，女，1976年9月5日，汉族，住阜新市开发区。被告：阜新鑫燠建设工程有限公司，地址阜新蒙古族自治县阜新镇赵大把村。法定代表人：任美燠。诉讼委托代理人：夏阜新，系该公司法律顾问。原告阜新市海州区新源装饰材料商行诉被告任美燠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）辽0911民初1543号民事判决，被告任美燠不服，上诉至辽宁省阜新市中级人民法院，辽宁省阜新市中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）辽09民终1785号民事裁定，撤销本院（2019）辽0911民初1543号民事判决，发回本院重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，并依法追加阜新鑫燠建设工程有限公司为被告，公开开庭进行了审理。原告阜新市海州区新源装饰材料商行的诉讼委托代理人刘海东、被告任美燠、被告阜新鑫燠建设工程有限公司的诉讼委托代理人夏阜新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜新市海州区新源装饰材料商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任美燠和被告阜新鑫燠建设工程有限公司同时承担责任，偿还原告货款114701元；2、诉讼费由被告承担；3、支付三年利息36903元。以上合计151604元。事实及理由：2015年，被告任美燠装修位于阜新市开发区阜新鑫燠建设工程有限公司的办公楼，在原告处购买装饰材料，完工后欠下材料款。原告多次找被告任美燠催要，但被告任美燠却总是以客户没有结账为由，拖欠材料款。被告任美燠辩称：欠货款是被告阜新鑫燠建设工程有限公司行为，与被告任美燠个人无关，账是存在的，利息不认可，没有合同，没有约定。被告阜新鑫燠建设工程有限公司辩称：对欠款的数额和事实理由依据没有异议，同意承担诉讼费用，但因没有约定利息，不同意支付三年利息。被告任美燠作为法定代表人，不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下：被告阜新鑫燠建设工程有限公司对欠款事实及金额114701认可，并有挂账据为证。另查明，原告阜新市海州区新源装饰材料商行因本案于2019年7月5日向本院提起诉讼。认定上述事实的证据有庭审笔录、外购入库单、挂账据、微信截图等，经开庭质证可以采信。本院认为，被告阜新鑫燠建设工程有限公司对原告阜新市海州区新源装饰材料商行所诉请的事实认可，本院予以确认，故被告阜新鑫燠建设工程有限公司应当向原告偿还拖欠的货款114701元。关于原告主张欠款期间的利息36903元一节，因原告未能提供相应证据证明，本院无法支持，应以114701元为本金，自原告起诉之日即2019年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至拖欠的货款本金还清之日止。关于原告主张被告任美燠承担偿还拖欠货款及利息一节，因有限责任公司能独立承担民事义务，具有独立的民事权利能力和民事行为能力，且本案中涉案货款系装修阜新鑫燠建设工程有限公司的办公楼所欠，故虽被告任美燠系被告阜新鑫燠建设工程有限公司的法定代表人，本院亦不能认定由被告任美燠承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告阜新鑫燠建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阜新市海州区新源装饰材料商行偿还拖欠的货款114701元及利息（利息以114701元为本金，自2019年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至拖欠的货款本金还清之日止）；二、驳回原告阜新市海州区新源装饰材料商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3332元（原告阜新市海州区新源装饰材料商行预交），由被告阜新鑫燠建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  胡 波审 判 员  邵 波人民陪审员  于鑫鑫二〇二〇年六月二十九日书 记 员  崔 兴
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初420号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人杜成海（曾用名杜孟琴），男，1989年12月15日出生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化，务工,户籍地六盘水市六枝特区，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月19日被浙江省仙居县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。因本案于2020年4月11日被抓获并被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕1334号起诉书指控被告人杜成海犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官陈冶宠出庭支持公诉，被告人杜成海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月11日3时许，被告人杜成海饮酒后在温州市瓯海区耕村委会附近拉开被害人游某的一辆牌号为渝Ｄ×××××的传祺牌越野车车门，并在无驾驶证的情况下，发动该车在道路上行驶，沿途撞击、刮擦陈某的浙Ｃ×××××的丰田牌轿车、朱某的浙Ｃ×××××五菱之光面包车、庹某的浙Ｃ×××××的别克牌轿车，后被告人杜成海联系其朋友将该车行驶至吹台中路东边一停车场内，又秘密窃取该车内的一条黄金项链（价值人民币7599元）与一条银制项链（价值无法认定）。案发后，涉案两条项链已被追回发还被害人游某；且被告人杜成海家属已代为赔偿被害人游某等人共计人民币39900元，并取得谅解。2020年6月10日，被告人杜成海在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人杜成海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人游某的陈述，证人陈某、朱某、庹某、代某、杜某1、杨某、杜某2的证言，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，检查笔录，视频监控，视频侦查分析报告，扣押决定书，扣押清单，发还清单，检测报告，价格认定结论书，谅解书，情况说明，刑事判决书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜成海以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜成海有前科，予以从重处罚；鉴于其有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案赃物已发还被害人等实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜成海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2020年10月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛小雨二〇二〇年六月十七日代书记员 姜雅馨
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保270号 申请人：高同友，男，生于1958年5月12日，汉族，居民，住山东省肥城市。 被申请人：王欣，女，生于1987年12月10日，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人高同友于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型轿车予以扣押。申请人高同友提供存单作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型轿车，保全数额为5万元。 案件申请费520元，由申请人高同友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯毅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王娟
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1536号 原告：周元鸣，男，1966年1月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：范海涛，四川辉浩律师事务所律师。 被告：四川宏云建设集团有限公司，住所：四川省华蓥市新华大道金辉广场1幢6层1号。 法定代表人：匡纯国。 委托诉讼代理人：潘凌峰，四川舟楫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹长林，四川舟楫律师事务所律师。 被告：周元友，男，1978年9月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：叙永县土地整理中心，住所：叙永县环城中路135号。 法定代表人：万筹。 原告周元鸣与被告四川宏云建设集团有限公司、周元友、叙永县土地整理中心建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告周元鸣于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周元鸣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告周元鸣撤回起诉。 案件受理费减半收取为1876元，由原告周元鸣负担。 审 判 员 葛一波 二〇二〇年六月十日 法官助理 张 琴 书 记 员 任 行