山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初1019号原告：孙某2，男，2013年9月18日出生，汉族，学龄前儿童，住山东省鄄城县。法定代理人：陈某，女，1989年3月6日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县左营乡李集行政村刘李庄系原告孙某2母亲。法定代理人：孙某3，男，1990年1月21日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县左营乡李集行政村刘李庄系原告孙某2父亲。委托诉讼代理人：袁明学，山东亘古律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：许庆青，山东亘古律师事务所实习律师。被告：孙某1，男，2008年1月26日出生，汉族，小学五年级学生，住山东省鄄城县。法定代理人：孙某4，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县左营乡李集行政村刘李村系被告孙某1父亲。法定代理人：霍某，女，1976年2月16日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县左营乡李集行政村刘李庄系被告孙某1母亲。委托诉讼代理人：刘希锋，山东敬人律师事务所律师。原告孙某2与被告孙某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告孙某2的法定代理人陈某及委托诉讼代理人袁明学、许庆青，被告孙某1法定代理人孙某4、霍某及委托诉讼代理人刘希锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5366.11元、住院伙食补助费1500元、护理费7500元、残疾赔偿金253974元、精神损害抚慰金5000元、交通费5232.5元、鉴定费2900元、残疾辅助器具费538元、住宿费370元。共计282380.61元；2、保留义眼费用和后续治疗费诉权；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年5月。被告用棍子将原告眼睛扎伤，导致原告左眼失明。事后，原告被送往菏泽市院进行治疗。原告受伤后被告的父母支付了2017年在菏泽市院两次手术费用。2017年12月第三次在北医三院做手术市，被告父母支付了3000元费用。由于年龄太小而不能全身麻醉，原告不能继续做手术。为了抱住眼球，医生采取硅眼油的保守方式支撑眼球，定期做复查工作，待原告身体运行后再做手术。之后，被告的父母一直承诺给原告看病，让原告父母先给原告治疗，等有钱了再给原告。2020年3月8日，被告父母让大队的人和近门的人去原告家中商量赔偿事宜，由于赔偿比例和数额问题，商量未果。原告受伤后，被告方一直答应给原告治疗和赔偿，但是被告方没有履行赔偿职责。被告的行为侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令所请。孙某1辩称：一、原告所诉不是事实，事实上原告的受伤是其自己造成的。与被告没有任何因果关系，被告不应承担任何赔偿责任。本案的基本事实是：2017年5月被告正在本村玩手机，当时九岁，原告当时4周岁，原告的母亲正在看着原告，因原告的母亲接听电话时。原告拿着树枝子去找被告玩，被告不愿意和原告玩，就离开原告。原告看到被告不与其玩，就拿着树枝子打被告。被告没有任何还手。拍被被告打着，就大跑离开原告。原告就在后面追赶被告，在奔跑过程中不慎自己摔倒，被自己手里拿的树枝扎伤。其间被告没有任何攻击行为，只是被动躲避原告的殴打和追赶行为，被告自身处于本能躲避，不存在侵权行为，本身没有任何和过错，所以被告孙某1不应当承担任何赔偿责任。二、被告的父母跟随原告治疗，是在不了解真实情况的情况下，为原告支付医疗费用合计47800元。支出费用并不能证明被告有过错，也不能证明原告的伤是被告扎伤。在不是被告侵权的情况下，原告方应当将被告方垫付的费用返还。事故发生时，被告的父母均不在现场，原告父母要求被告去看病，被告母亲认为双方是没有出五服的近门子，也没有询问孩子情况就跟随原告去卫生室、菏泽市立医院看病。被告的父亲也是在不了解真实情况的情况下跟随原告去北京住院。从北京回来后，被告的父母仔细问了被告本人，才发现原告受伤根本就和被告无关。当被告父母知道真实情况后，就不再同意继续为原告支付医疗费。2017年12月份原告又去北京看病，被告父母不同意再拿钱，在原告监护人的要求下，被告监护人就处于同情心理又拿了3000元。本以为可以完全了结。没想到原告起诉被告，所以应驳回原告对被告的诉讼请求。三、原告的医疗费已经在鄄城县医保处进行报销，报销时出具的证明材料和病历均注明是自己不慎摔伤，不是他人侵权造成。如果是他人侵权所致，医保处不会给报销，如果是他人侵权又报销，违反国家资金使用政策，构成犯罪。原告在已经报销的情况下再次起诉被告，本身就存在矛盾，不能得到法院支持。原告孙某2的病历、相关报销凭证及相关证明等证据材料均在鄄城县医保处。上述证据可以证实，原告受伤是自己不慎摔伤所致，不是他人侵权所致。综上所述：原告受伤是其自己所致，与被告没有任何关系，被告不应当承担任何责任。应当驳回其其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在在卷为凭，对有争议的证据，本院认定如下：原告孙某2围绕诉讼请求向本院提交了证据：第一组证据：2020年3月22日孙某4和孙某3通话录音和2019年11月29日霍某和陈某通话录音，证明目的：被告父母已经给原告支付了部分治疗费用，并且承诺继续给原告治疗，原告的伤是由被告所致，原告的受伤与被告的行为具有因果关系。第二组证据：住院病历、检查单和门诊收费医疗票据，证明目的：1、孙某2受伤后治疗情况；2、原告花费医疗费花费5366.11元；3、原告住院15天。第三组证据：司法鉴定意见书一份和收费票据一张，证明目的：1、原告的伤残等级为八级；2、护理时间为60天，其中住院期间护理人数为2人，其余护理时间为1人；3、原告花费鉴定费用2900元。第四组证据：车票52张，证明目的：原告花费交通费5232.5元。第五组证据：住宿费收据3张，证明目的：原告花费住宿费370元。第六组证据：易视视光配镜中心票据一张，证明目的：原告因眼部残疾支出残疾辅助器具费用538元。第七组证据：原告父母的身份证明，证明原告护理人员系原告父母，均系农民。被告孙某1对原告提交的上述证据的质证意见：证据一两份录音是被告父母说的话，对原告的证明目的提出异议，1、被告的监护人不是被告本人，被告的监护人也没有对于原告的受伤是如何形成的，并没有认可是被告所为；2、录音的内容虽然有协商治疗的意思，最终的意见是被告的监护人不再继续支付医疗费用；3、被告的监护人是基于同情心，不是真实意思表示，所以这两份录音均不能证明原告受伤是被告侵权所为；4、事后监护人和被告核实原告受伤不是被告所为，是原告自己不小心摔伤造成的；对证据二中的菏泽市立医院病历不完整，没有结算票据，其他单据及病历均不是被告侵权所致，和本案没有关联性，不能作为有效证据使用；对证据三不是被告侵权所致，和本案没有关联性，不能作为有效证据使用；对证据四不是被告侵权所致，和本案没有关联性，不能作为有效证据使用，其中有些车票与就医地点不一致；对证据五是白条不能作为有效证据使用；对证据六是白条不能作为有效证据使用；对证据七没异议。本院经审查认为：原告提交的原告母亲陈某与被告母亲霍某2019年11月29日的电话录音及2020年3月20日原告父亲孙某3与被告父亲孙某4的电话录音，被告对两份电话录音的真实性无异议，只是对证明目的有异议，从该两份录音中均能证明被告父母一直愿意为原告继续治疗，只是表示现在没有钱，让原告先行治疗，等有钱了再算账，录音中未显示被告监护人否认原告伤害系被告所致的语言，且自原告受伤后，被告监护人多次参与被告的治疗，也未向原告明确表示原告的伤害不是被告所致，被告对该录音的证明目的提出的异议理由因被告未提供相关证据予以佐证，本院认为不能成立，故原告该组证据具有客观真实性、合法性、与本案具有关联性，应确认为有效证据。原告提交的证据二、证据三具有客观真实性、合法性、与本案具有关联性，应确认为有效证据，证据四交通票据都载明被告监护及护理人员姓名及目的地地址，与原告数次就医时间、就医地点相吻合，具有客观真实性、合法性，与本案具有关联性，应确认为有效证据。证据五住宿费收据、证据六眼睛购买单据不是正规发票，也无出具单位公章，不能证实其真实性，故不确认为有效证据。对证据七原告护理人员身份证明应确认为有效证据。被告孙某1未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系鄄城县左营乡李集行政村刘李庄村村民。2017年5月25日，原告与被告一块在本村内玩耍、玩耍过程中，被告不慎用手中的小棍子将原告眼睛扎伤，事后，原告被送往菏泽市立医院住院治疗，原告伤情被诊断为左眼球破裂，原告住院期间菏泽市立医院为原告眼睛做了初步手术，原告住院至2017年5月31日出院，出院记录记载出院医嘱：1、转上一级医院进一步诊治2、注意用眼卫生、定期门诊复查，不适随诊。被告父母参与了本次原告的救治过程，并全额支付了本次治疗的全部医疗费11319.3元，该费用于2017年9月30日经鄄城县医疗保险处报销9885.12元，报销款转账至原告监护人提供的账户上。因原告伤情较重，原告于2017年6月5日转入北京大学第三医院住院治疗，诊断为左眼眼球破裂伤，左玻璃体积血，左视网膜脱离，原告本次住院10天出院，出院记录记载出院医嘱：1、门诊复查，出院后1周、1月、3月，病情变化随时就诊；2、出院带药，典必殊滴眼液。每日4次至复查。原告本次住院期间属1级护理，护理人员系其父亲孙某3，母亲陈某，被告监护人参与了本次原告的救治过程，并全额支付了本次治疗的全部医疗费20291.96元，该费用于2017年10月13日经鄄城县医疗保险处报销16278,25元，报销款转账至原告监护人提供的账户上，后原告按照医院出院医嘱定期检查、复诊，2013年11月23日原告因病情需要再次入北京大学第三医院住院治疗，诊断为左眼硅油填充眼。左无晶体眼，左眼外伤手术后，原告本次住院5天出院，出院记录记载出院医嘱：1、门诊复查，出院后1周、1月、3月，病情变化随时就诊；2、出院带药，托百士、百力特每日4次左眼，美开朗、派立明每日2次点左眼，原告本次住院期间属1级护理护理人员系其父亲孙某3，母亲陈某，被告监护人没有去医院参与本次原告的救治过程，通过微信转账给原告监护人3000元用于原告本次治疗，原告监护人支付了本次治疗的医疗费17406.76元，该费用于2018年3月6日经鄄城县医疗保险处报销13236.02元，报销款转账至原告监护人提供的账户上。后原告按照医院出院医嘱定期检查、复诊，两次北京大学第三医院出院后至2019年12月3日原告监护人按照医院出院医嘱带原告去北京大学第三医院进行复查、复诊，共产生医疗费用5366.11元，原告多次就诊及复查过程中，共产生交通费5232.5元。后原告监护人向被告监护人主张孩子治疗问题，被告监护人表示让原告先预治疗，然后算账，双方未达成一致意见，原告于2020年4月13日诉至本院。本案在审理过程中，原告向本院提交伤残等级等事项鉴定申请，本院委托山东德衡司法鉴定所对原告的伤残等级等事项进行鉴定，山东德衡司法鉴定所经鉴定于2020年4月20日做出司法鉴定意见书，鉴定原告孙某2因故致“左眼眼球破裂伤，左全角膜裂伤，左玻璃体积血，左视网膜脱离”遗留左眼盲目5级构成八级伤残；护理时间拟为伤后60天，其中住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；义眼安装费用建议实际发生后另行主张，原告支付鉴定费2900元。被告主张为原告治疗共支付费用除本院查明的部分，原告否认，被告未提供证据证明。被告主张原告属自伤，并非被告所致，被告除自己陈述外未提供证据证明。本院认为：《中华人民共和国民法总则》于2017年3月15日颁布，2017年10月1日实施，《中华人民共和国民法总则》第十九条规定“八周岁以上的未成年人为限制行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认、但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。”原、被告在互相玩耍过程中，被告过失不慎将原告眼睛扎伤，该事实本院予以认定。发生时事故时，被告已经9周岁4个月，按照《中华人民共和国民法总则》第十九条规定，被告年龄已达到限制行为能力人年龄，但发生事故时，该法律虽已经通过，但未实际实施，依照《中华人民共和国民法通则》相关规定，被告属无行为能力人，但其已经超过九周岁，对自己的行为有一定辨识能力，而原告未满四周岁，年幼无知，对自己的行为没有辨识能力，被告在玩耍过程中过失将原告眼部致伤，被告具有较大过错，应承担事故的主要责任，承担70%的赔偿责任，原告未满四周岁，年幼无知，原告监护人不应让其脱离其监护视线范围外出玩耍，由于原告监护人疏忽大意，监护责任不力，放任原告脱离监护与被告玩耍，导致被告过失将原告眼部扎伤，客观上促成了该损害事故的发生，原告监护人也有一定的过错责任，应依法减轻被告的赔偿责任，原告应自负30%的赔偿责任。被告孙某1系未成年人，其给原告造成的损害，应由其法定代理人孙某4、霍某承担。故原告诉请被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金、鉴定费、交通费之请求，于法有据，应予支持，但赔偿数额应以本院认定的具体数额为准，其超出请求部分不予支持，具体赔偿数额分别为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明的相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际费用发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告支付的医疗费用为5366.11元；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限至受害人恢复生活自理能力时止。护理期限因计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告鉴定护理时间为伤后60日，其中15日为两人护理，护理人员系其父亲孙某3、母亲陈某，45日为1人护理，护理人员系其父亲孙某3，原告护理人员均系农村居民，但其收入并非仅来源于耕种，无固定收入，又不能举证最近3年的平均收入，结合当地劳动力市场现状，原告的护理费标准，本院酌定支持每人每天100元，原告护理费为2人×15天×100元+1人×45天×100人﹦7500元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见的解释》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，原告住院伙食补助费参照我县一般工作人员出发补助标准按照县外每人每天100元计算为100元×15天＝1500元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，原告伤残等级为八级伤残，其残疾赔偿金标准参照山东省统计部门2020年公布的上年度城镇居民人均42329元计算，为42329元×20×30%=253974元。鉴定费依据鉴定机构出具的鉴定费正式发票为2900元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数次数相符合。”原告受伤后诊断、治疗、复诊、鉴定过程中共花费交通费5232.5元；最高人民法院《关于审理人身损害赔赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”，原告因伤致残，给其身心造成了较大损害，故原告要求赔偿精神损害抚慰金之请求应予支持，依照原告伤残程度，数额定在5000元为宜。原告关于保留义眼费用和后续治疗费诉权之主张是其对自己诉讼权力的合法处分，本院予以采信。原告关于残疾辅助器具费及住宿费之请求，因未提供有效证据证明该费用的实际发生，故本案不予支持。被告辩称原告的伤害是自己滑倒所致，在其合作医疗报销单上显示原告是自伤，故原告伤情与其无关，不应承担赔偿责任。原告向合作医疗报销是为了减轻双方医疗负担，违规向合作医疗机构称属自伤，系造假行为，但不能改变被告侵权的事实，故被告该辩称因被告未提供证据证明，且与事实不符，与法无据，不予支持；被告又辩称先前给原告治疗，是不了解情况，得知造成原告伤害的原因系原告自己，为此给原告花费的费用原告应予返还，该辩称与事实不符，不予支持，但被告为原告缴纳的医疗费11319.3元+20291.95元+3000元﹦34611.25元，原告本案未主张，但该医疗费依据本院责任划分原告应负担30%，即34611.25×30%=10383.37元，待被告向原告履行赔偿义务时予以扣减；被告再辩称原告医疗费经合作医疗报销，属违法犯罪行为，原告违规报销行为应由相关机关依法处理，不属本案审理范围。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项，二十二条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、二十二条、二十三条、二十五条，《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十三条、第二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：一、原告孙某2的医疗费5366.11元、护理费7500元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金253974元、交通费5232.5元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金5000元共计281472.61元，由被告孙某1监护人孙某4、霍某负担197030.83元，于本判决书生效之日起30日内付清原告孙某2；二、被告为原告垫付的医疗费原告应承担部分10387.83元待被告向原告履行给付义务时予以扣减；三、原告孙某2与被告孙某1其他诉讼请求不予支持；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5536元减半收取2768元，由被告孙某1负担1927元，原告孙某2负担841元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年六月十日书记员 王美丽