河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1021号原告：赵安营，男，汉族，1952年9月24日生，住西华县。委托诉讼代理人：张建强，河南箕城律师事务所律师。被告：李**，男，汉族，1984年2月6日生，住西华县。委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹海华，女，汉族，1985年5月19日生，住西华县。系李**的妻子。原告赵安营诉被告李**健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵安营的委托诉讼代理人张建强、被告李**的委托诉讼代理人郑玲霞、曹海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告伤残赔偿就、精神抚慰金、医疗费、误工费、护理费、伙食费等费用暂计1万元，待鉴定作出后变更诉讼请求；2、诉讼费和鉴定费由被告承担。后原告申请变更诉讼请求第一项，金额变更为80244.63元。事实与理由：2019年12月11日晚6点半左右，原告骑着自行车在西华县××道陵岗南头从南向北骑行，被告驾驶三轮电动车与原告同方向行驶，被告追尾原告，造成原告受伤，当晚原告在西华县××北骨科门诊检查，12月12日原告被送往太康济民骨科医院治疗，12月14日转至西华县人民医院治疗。发生交通事故后，原告当时感觉没有大碍，双方都是附近村庄的人，被告提出私了，故双方均没有报案。在此次交通事故中，原告正常骑行自行车，无责任；被告驾驶三轮车，不慎追尾原告，应当承担全部责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于处理道路交通事故的解释》之规定，被告应当对原告造成的伤害承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。被告李**辩称：1、原告诉状中事实与理由部分陈述不正确，事故发生时原告是骑着自行车在西华县××××从北向南骑行，被告是驾驶三轮电动车从南向北骑行，原告行驶已经超过中间线，是逆向行驶，被告是靠右正常行驶，被告不是追尾相撞。在本次事故中，被告不存在任何过错，被告无责任，原告应当承担事故的全部责任。2、事故发生后，被告考虑到原告是附近村庄的村民，都认识，才拉着原告先到道陵岗骨科门诊进行检查花费120元，后到太康济民骨科医院去检查治疗，花费2056.99元，又到西华县人民医院进行治疗花费医疗费64500元，被告本着人道主义精神共为原告垫付了医疗费66766.99元，又支付给原告营养费1000元。该部分费用应当由原告返还给被告。3、原告的年龄较大，现年已经68岁，不应当再存在误工费，残疾赔偿金应当再计算12年，原告主张13年错误。4、原告的妻子不属于原告的法定被抚养人，且原告本人就已经不具备劳动能力，即使是其法定的具有抚养义务的被抚养人也不应当再计算被抚养人生活费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供的证据材料有：第一组证据：户口簿一份。证明目的：原告及配偶梁青梅的基本情况。第二组证据：协议书（原告的儿子赵龙榜与被告签订）、通话录音光盘一张（当庭播放手机录音。）、通话笔录一份。证明目的：2019年12月11日晚6点半，原告骑着自行车在西华县××道陵岗南头从南向北骑行，被告驾驶三轮电动车与原告同方向行驶，被告追尾原告，造成原告受伤。第三组证据：太康济民骨科医院诊断证明书、病历、住院汇总单、住院证、出院证（住院费发票在被告处）。证明目的：原告在太康济民医院住院2天、花费医疗费1396.99元。第四组证据：西华县人民医院诊断证明书、住院费发票1张、门诊费票据2张、检测报告单、病历、费用汇总清单入院证、出院证。证明目的：原告在西华县人民医院住院31天，住院期间和出院后复查，花费医疗费：64652.96＋181＋1000＝65833.96元。原告在太康县××西华县共住院33天，花医疗费1396.99元＋65833.96元＝67230.95元。第五组证据：司法鉴定意见书一份、发票一张。证明目的：原告构成10级伤残、误工期限180天、护理期限90天、营养期限90天。第六组证据：村委证明一份、银行存折复印件一份。证明目的：原告具有劳动能力，其妻子梁青梅68岁，无劳动能力。被告向本院提交如下证据：证据一：一卡通充值凭据、医疗费票据各一份、押金条8份。证明：事故发生后，被告为原告在太康济民骨科医院充值一卡通660元，住院治疗花费1396.99元，在西华县人民医院为垫付医疗费64500元。证据二：微信聊天记录截图二份。证明：被告除了原告认可的给付的500元生活费外还通过微信转给原告营养费400元。经庭审质证，被告对原告提供的证据一的真实性没有异议，但是从户口本上可以看出原告已经68岁高龄，原告主张的误工费不应当支持。原告主张的残疾赔偿金应当计算12年。对证据二中协议的真实性没有异议，但是打协议的前提是，被告为原告垫付的医疗费在农合办报销后，可以报销55%左右，报销的费用归被告所有，被告是鉴于原、被告系附近村的村民，报销的55%的费用归被告所有，且出院后原告不再主张其他费用，才为原告垫付的医疗费用，现在原告出尔反尔。如果法院认为协议有效，那么被告也仅应当承担45%的医疗费用，原告的其他损失均不应当再向被告主张。对录音和录音笔录的真实性无异议，对证明目的有异议，录音中并没有关于原告举证证明目的所提到的从南向北同方向行驶的内容。录音中提到当时被告的前方有三四辆车的大灯照着一瞬间发生的交通事故，实际上原被告是相对行驶的，被告靠右，原告是逆行，该组证据达不到原告的证明目的。对证据三、证据四的真实性没有异议，该部分费用是由被告为原告垫付。其中除了济民医院的住院花费1396.99元外，被告还为原告支付了MRI和DR两项检查费用660元，该两项检查从原告提交的病历上也有显示辅助检查，原告提交的太康济民骨科医院的费用清单上不显示这两项费用。对证据五有异议，认为原告原本就有老伤，本次交通事故造成原告的伤情并不严重，本次事故造成的伤构不成十级伤残。原告申请鉴定的康复费用并没有鉴定，无必然产生的医疗费用，关于这部分的鉴定费用应该由原告自行承担。原告已经68岁，不应当再支持误工费。对证据六中的村委证明和银行存折复印件都有异议，认为达不到原告的证明目的，村委证明没有出具人签名，形式不合法，不符合证据的三性，依法不应当采信。从原告提交的户口本显示，原告夫妻均68岁，都应该没有劳动能力了，误工费不应支持。银行卡不能证明原告的误工收入，没有发放人的信息，也没有劳动合同。原告对被告提供的证据一中的一卡通充值凭据有异议，因为没有正式发票、经电话核实原告不予以认可。对该组证据中的其他证据无异议。对第二组证据，经电话核实，原告共计收到被告生活费700元。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年12月11日晚6点半左右，原告骑着自行车在西华县××道陵岗南头与被告驾驶三轮电动车相撞，造成原告受伤，当晚被告送原告在西华县××北骨科门诊检查，被告支出检查费120元。12月12日原告被送往太康济民骨科医院治疗，实际住院2天，被告为其支出检查费660元，住院费1396.99元，12月14日原告转至西华县人民医院治疗，住院31天，支出医疗费65833.96元。在西华县人民医院住院期间，被告李**分8次为原告赵安营垫付医疗费64500元，生活费700元。经原告申请，本院委托周口三川司法鉴定所作出周口三川司鉴所（2020）临鉴字第285号司法鉴定意见书，原告赵安营被评定为十级伤残，休息期限180日，护理期限90日，营养期限90日，为此，原告支出鉴定费2700元。原告赵安营，1952年9月24日生，系农业家庭户口。另查明，发生交通事故后，原告当时感觉没有大碍，双方又都是附近村庄的人，曾协商私了，故双方均没有报案。事故发生后，被告李**共计为原告垫付医疗费用67376.99元（120元+660元+1396.99元+64500元+700元）。原告主张的数额不包含被告垫付的67376.99元。再查明，事故发生后，原告赵安营申请对被告李**驾驶的电动三轮车的属性作鉴定，经本院委托河南天源机动车鉴定评估有限公司在进行现场勘验时，申请人赵安营对现场勘验的机动车存在异议，致使鉴定无法进行，原告赵安营也未提供证据证明被告李**驾驶的电动三轮车属于机动车范畴，故对被告李**驾驶的电动三轮车的属性，本院认为属于非机动车范畴。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。2019年12月11日晚，原告骑着自行车在西华县××道陵岗南头与被告驾驶三轮电动车相撞，造成原告受伤。由于原、被告当时均未报警，致使事故原因无法查清，事故责任无法划分，庭审中，原告主张被告李**属于追尾，被告辩称是原告赵安营逆向行驶，但双方均没有提供证据予以证明。本院认为，无论是被告李**追尾还是原告赵安营逆向行驶，原告赵安营年迈，身体素质等各方面肌体功能均不如正值壮年的被告李**，且事故发生时正是傍晚，驾驶人视线均受到影响，双方均应安全行驶，由于原、被告均未尽到相应的道路安全注意义务，双方对本次事故的发生均应承担相应的责任。根据本案庭审查明的事实，本院酌定原告赵安营承担本次事故40%的责任，被告李**承担本次事故60%的责任，被告李**应该对原告的各项损失按照60%责任比例进行赔偿。本案中原告赵安营妻子不属于法定的被扶养人，仅有村委会出具的证明而没有医疗机构出具的原告赵安营妻子梁青梅所患××的相关病历予以佐证，不能证明原告赵安营的妻子梁青梅不具有劳动能力，故对原告主张被抚养人生活费的请求，本院不予支持。本案原告年龄虽然已经68岁，根据实际情况，原告赵安营并不因此而丧失劳动能力，故对于被告关于原告误工费的答辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告请求的赔偿范围与标准确认如下：1、医疗费：1396.99元+64652.96元+1000元+181元=67230.95元；2、营养费：20元/天×90天=1800元；3、住院伙食补助费：50元/天×33天（住院天数）=1650元；4、误工费：按照农林木渔业121元/天×180天=21780元；5、护理费：按照居民服务业和其他服务业125元/天×90天=11250元；6、交通费：20元/天×33天=660元；7、残疾赔偿金：按照农村居民人均可支配收入15163.75元/年×12年×10%=18196.5元；8、精神损害抚慰金：5000元；9、鉴定费：2700元。以上各项共计130267.45元。被告李**应按照60%的责任比例承担原告赵安营的各项损失，即被告李**应支付原告赵安营各项损失130267.45元×60%=78160.47元，扣除被告李**已垫付的67376.99元，被告李**还应支付原告各项损失10783.48元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第三十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》之规定，判决如下：一、被告李**于本判决生效后十日内赔偿原告赵安营各项损失10783.48元。二、驳回原告赵安营的其他诉讼请求。案件受理费552元，由原告赵安营承担220元，被告李**负担332元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  庞颖华二〇二〇年六月十九日法官助理金齐书记员夏理辉