青海省黄南藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青23民终23号 上诉人（原审被告）：下午东智，男，1978年12月6日出生，藏族，青海省循化县村民。公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：马文的尼，男，1980年1月15日出生，回族，甘肃省临夏县村民，现住青海省尖扎县。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：董文婷，青海辉湟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池海燕，青海辉湟律师事务所律师。 上诉人下午东智因与被上诉人马文的尼买卖合同纠纷一案，不服尖扎县人民法院（2020）青2322民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人下午东智，被上诉人马文的尼及其委托诉讼代理人董文婷、池海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 下午东智上诉请求：一、依法撤销尖扎县人民法院（2020）青2322民初3号民事判决书。二、驳回被上诉人的无理诉请。事实与理由：一、上诉人在被上诉人处拉运大门事实存在,当时被上诉人在他拟写的欠条上写欠木料款是304600元,当时上诉人看后就提出两个问题，1、拉运的不是木料而是成品的藏式大门;2、欠条中的欠款304600元与实际不符。当时被上诉人说,关于木料款和大门款关系不大,所欠钱数以最后拉走的大门实数为准,所以上诉人在欠条上签了字,被上诉人所写的304600元只是一个估算数,不是实际数,实际拉了多少至今两人没有结算。二、在拉运期间上诉人已给了被上诉人大门款200000元,有被上诉人写给上诉人的收条为证。所以即便是上诉人拖欠被上诉人的钱,也不可能欠304600元。三、关于违约金一事纯属无中生有,两人在这笔生意中谁也没有提出过支付违约金的问题,更谈不上上诉人“承诺”支付违约金的事情。在欠条上当时内容中根本没有还款时间,也无违约金。所谓的还款时间是被上诉人利用欠条是他所写之便利条件，在事后擅自所填。退一步讲，304600元欠款上诉人已给付了200000元,余款就按1‰也不可能有这么高的违约金。综上,被上诉人不但在拉运的名称和拖欠的数额上做文章,而且还无中生有的编造2019年11月15日、2019年12月7日从上诉人处拉了木料(一审没有认定)。请二审人民法院撤销一审不当判决,驳回被上诉人的无理诉请。 被上诉人马文的尼辩称，一、本案事实清楚，证据确实充分，原审判决依法公正。由一审庭审以及双方当事人提交证据可以明确得知，304600元的欠条上的名字与手印均是上诉人下午东智本人自愿签署并摁印。其次，该笔欠款的数额是明确至百位的金额，不是一个含糊大概金额，更不是上诉人所谓的估算金额。由此可见，该笔欠款是经双方结算并且确认后，上诉人下午东智向被上诉人马文的尼出具的真实意思表示的书面欠条。 上诉人下午东智作为一个理性且年满18周岁的完全民事行为能力自然人，对于其真实意思表示所签署的欠条，应当承担相应的法律责任。故被上诉人应按照其亲笔签署的欠条内容按时按约归还欠款，原审法院判决认定事实与法律适用正确。 二、被上诉人确实收到上诉人20万元的货款。上诉人与被上诉人之间存在木门买卖交易及欠款事实。2019年10月10日上诉人在甘肃省××县结算工程款，被上诉人就驱车前往该地从上诉人手中拿到所欠货款20万元后，双方于2019年10月20日进行结算，并签订书面欠条，钱款金额为304600元，归还日期为2019年10月28日；约定违约金为日千分之一。对双方明确意思表示的书面欠条，上诉人应该恪守诚实守信原则，严格履行。 综上，答辩人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院保障答辩人合法权益，驳回上诉人的全部诉讼请求，维持原判。 马文的尼向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还原告欠款308630元及违约金21322元，共计329952元；2．本案诉讼费及所有开支由被告承担。 一审法院认定事实：原告马文的尼在经营尖扎县木材加工厂期间，被告下午东智先后从原告处赊欠木料，价值达304600元。2019年10月20日，被告向原告出具了欠款条一张，承诺所欠木料款304600元，于2019年10月28日前一次性全额偿还，如违约，每天按欠款金额的1‰支付违约金。欠款到期后原告多次向被告催要，被告以未结算和所欠木料款数额不实为由拒不支付。 一审法院认为，被告下午东智从原告经营的木材加工厂中赊欠木料款，双方之间形成买卖合同，原告提供的2019年10月20日由被告下午东智出具的欠条能够证实被告尚欠木料款304600元的事实，被告理应按照约定向原告支付木料款，并承担每天按欠款金额1‰违约金21322元。原告主张被告未支付木料款4030元方面无证据予以证实，不予支持。被告提出已经向原告支付了200000元木料款和双方未进行结算的抗辩意见，由于其未向法庭提供任何证据证明其该主张，故不予支持。一审判决如下：一、被告下午东智于本判决生效后三十日内向原告马文的尼支付木料款304600元及违约金21322元，共计325922元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6249.28元，依法减半收取3124.64元，由原告马文的尼负担25元；被告下午东智负担3099.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人下午东智提交收条两张，内容为马文的尼收到下午东智木材款20万元及角巴加收到下午东智做门款7万元，拟证明2019年10月30日上诉人向被上诉人给付20万元欠款的事实；被上诉人马文的尼提交银行交易明细清单一份，内容为中国农业银行尖扎县支行存款记录及高速公路ETC扣款记录，拟证明被上诉人马文的尼2019年10月10日到甘肃省××县收取上诉人下午东智20万元木材款的事实及证明上诉人下午东智给被上诉人马文的尼20万元木材款的时间是2019年10月10日。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人下午东智提交的两张收条，被上诉人马文的尼质证意见为：角巴加所写7万元收条与本案无关，真实性不予认可，马文的尼所写20万元收条属实，但日期被涂改为2019年10月30日，真实日期应为2019年10月10日。对被上诉人马文的尼提交银行交易明细清单一份，上诉人下午东智质证意见为与其给付马文的尼20万元木材款时间地点无必然联系，不予认可。 在审理过程中，本院依职权及上诉人下午东智申请，调取甘肃省××县支部书记尕藏尖措、队长尕藏杰布、村会计旦正道吉调查笔录、卓么杰调查笔录各一份及相关视频资料一份，证明2019年10月10日哇代村给上诉人下午东智结算工程款及上诉人下午东智于当天给付被上诉人马文的尼20万元木材款的事实。 上诉人下午东智及被上诉人马文的尼对本院依职权调取的证据的质证意见为均无异议。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2019年10月20日，上诉人下午东智向被上诉人马文的尼出具欠条一张。内容为欠木料款304600元，2019年10月28日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的千分之一支付违约金。欠款到期后，上诉人以未结算和所欠木料款数额不实为由拒绝支付。被上诉人马文的尼诉至尖扎县人民法院，尖扎县人民法院一审判决由上诉人下午东智给付被上诉人马文的尼木料款304600元，并支付违约金21322元。上诉人下午东智不服，向本院提起上诉。 上诉人下午东智在二审庭审中向法庭提交的由被上诉人马文的尼书写的20万元收条，被上诉人指出收条日期已被涂改，真实性不予认可。为查明案情，本院依职权调取了甘肃省××县支部书记尕藏尖措、队长尕藏杰布、会计旦正道吉调查笔录、卓么杰调查笔录各一份及相关视频资料一份，能够证明上诉人下午东智给付被上诉人马文的尼20万元木材款的时间为2019年10月10日。上诉人下午东智之后也对其涂改收条日期的行为予以承认。因此，对该份收条的真实性本院不予认定。被上诉人马文的尼提交的中国农业银行尖扎县支行存款记录及高速公路ETC扣款记录，其证明目的与本院依职权调取的证据能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被上诉人马文的尼提供的2019年10月20日由上诉人下午东智出具的欠条，上诉人虽对欠款金额持有异议，但对欠条上的签名捺印予以承认，结合本案事实及相关证据，能够证实上诉人尚欠被上诉人木料款304600元及违约金的事实。上诉人在违约的情况下理应按照约定向被上诉人支付所欠木料款及违约金，且上诉人给付被上诉人20万元木料款的时间为2019年10月10日，为书写欠条之前，且上诉人下午东智对其涂改收条日期的行为予以承认。因此，上诉人关于所欠304600元木材款只是估算数及已向被上诉人偿还20万元欠款的上诉理由不能成立。一审法院判决由上诉人向被上诉人支付所欠木料款304600元及违约金21322元并无不当。 综上所述，下午东智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费6249.28元，由被上诉人马文的尼负担149元，上诉人下午东智负担6100.28元。 本判决为终审判决。 审判长  马正钧 审判员  李 艳 审判员  完德加 二〇二〇年六月二日 书记员  卓 玛