wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13778号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：丁双刚。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人丁双刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初7974号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户200元（其中150元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13778号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执15030号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、孙丽红： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人孙丽红小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执15030号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12649号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。被执行人：姚峰，男，1971年8月18日出生，汉族，住山西省芮城市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初90492号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行，要求1、被执行人姚峰于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款68463.22元(人民币，下同)并支付相应利息。本院于2020年6月12日向被执行人姚峰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人姚峰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人姚峰纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人姚峰名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人姚峰名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初90492号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人姚峰继续履行债务的权利，被执行人姚峰仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人姚峰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  高 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2473号申请执行人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被执行人张庆芝、毛晴晴、钱长旺、张美娥服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年6月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初6660号民事判决书已履行完毕。二〇二〇年六月二十三日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1688号原告：张学林，男，汉族，1972年6月27日出生，住南阳市。被告：徐付祥，男，汉族，1960年3月12日出生，现住南阳市。原告张学林与被告徐付祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后,依法由审判员雷川适用小额诉讼程序进行审理。2020年6月23日，原告张学林向本院提出撤诉申请。本案在审理过程中，被告称其系南阳市汉冢乡竹园村三组会计，向原告借款属于职务行为，2018年被告退职后，涉案借款账目已转交南阳市汉冢乡竹园村，并提交了竹园村村支部书记徐学州开具的证明。为此原告以被告主体错误为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学林负担。审判员 雷 川二〇二〇年六月二十三日书记员 王阳萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2859号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市 负责人：程航，总经理。 被执行人：张之谦,男,1977年8月31日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人张之谦保证保险合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初11668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:（1）向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付代偿款64802.25元，并支付违约金（违约金以64802.25元为基数按年利率15%的标准自2016年2月29日起计算至实际清偿之日止）；（2）向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付逾期保费6678.03元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费2447元、财产保全费750元、公告费80元、执行费1651元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年六月三十日 书记员 蒋家顺
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保998号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：吴俊，男，1989年02月02日，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：李艳，女，1989年06月15日，汉族，住安徽省肥西县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴俊、李艳保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴俊、李艳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴俊、李艳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保439号 申请人:安徽乐屋创投科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区飞扬路6号大杨产业园商务综合楼,统一社会信用代码9134010012MWE8R5P。 法定代表人:杨立果,职务总经理。 委托诉讼代理人：李济，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞宇，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人:安徽承志科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区飞扬路6号大杨产业园商务综合楼,统一社会信用代码91340100MA2MQR4283。 法定代表人:朱国兵,职务总经理。 委托诉讼代理人：黄乔英，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 申请人安徽乐屋创投科技有限公司诉被申请人安徽承志科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人安徽乐屋创投科技有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽承志科技发展有限公司依法冻结被申请人安徽承志科技发展有限公司348145元银行存款,或查封、扣押其同等价值的财产。由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽乐屋创投科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽承志科技发展有限公司348145元银行存款,或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费为2261元，由申请人安徽乐屋创投科技有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑明民 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李晶晶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执267号之一申请执行人:**祥，男，1970年6月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：尹东海，男，1961年5月4日出生，汉族，住芜湖市经济技术开发区。被执行人：芜湖耀华玻璃园艺有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水创业园，统一社会信用代码91340207754871013N。法定代表人：尹东海，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初4506号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人尹东海名下的位于芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区阳光半岛南区27幢1005室、1103室房产及所享土地使用权，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年六月五日法官助理夏程福书记员朱陶
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初795号 原告：察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。 法定代表人：董华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王浩，女，该公司会计。 委托诉讼代理人：张萍霞，新疆瑞保律师事务所律师。 被告：胡运剑，男，1963年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司与被告胡运剑借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  程海河 二〇二〇年六月二十五日 书记员  闫 玲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2682号申请执行人李君，女，1965年2月27日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人丑鹏，女，1974年9月24日出生，汉族，大连市沙河口区。申请执行人李君与被执行人丑鹏民间借贷合同纠纷一案业经大连市中山区人民法院审理完毕，并于2019年10月10日作出（2019）辽0202民初2448号民事判决书，且已发生法律效力。2020年5月13日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁超升二〇二〇年六月三十日书记员  金博宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初428号之二原告：淮安天成发展工贸有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区书香华庭C区02E幢33号。法定代表人：葛文峰，该公司总经理。被告：北京中冀建设有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村路南100米。法定代表人：刘宗育。本院在审理原告淮安天成发展工贸有限公司与被告北京中冀建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告淮安天成发展工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮安天成发展工贸有限公司撤回起诉。案件受理费473元减半收取237元，保全费320元，合计557元，由原告淮安天成发展工贸有限公司负担。审 判 长  胡正建人民陪审员  苏卓华人民陪审员  肖锦秀二〇二〇年六月十日书 记 员  陆夏艳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9218、15327、15330、15332-15335、15337-15340、15342-15344、15346-15349、15351、15352、15354-15359、15361-15365、15367-15387号 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市领峰娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷知识产权、侵权纠纷一案，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年六月十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终3782号 上诉人（原审被告）陈远益，女，1973年5月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托代理人李智勇，系陈远益之夫。 被上诉人（原审原告）成都宏鹏物业管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区永丰场57号。 法定代表人陈俊文，总经理。 委托代理人颜蒙，四川上盛律师事务所律师。 上诉人陈远益因与被上诉人成都宏鹏物业管理有限公司（以下简称宏鹏物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2011年12月21日，宏鹏物业公司与成都大华实业有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定成都大华实业有限公司将位于成都市温江区的“大华·水映岛”项目委托其实施物业管理，自2011年12月1日起，至该物业业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业或其他管理人签订的物业服务合同生效时，该合同终止。住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.40元向宏鹏物业公司足额交纳物业管理费。在宏鹏物业公司、陈远益于2008年3月14日签订的《前期物业服务协议》中约定了相同的物业服务收费标准，还约定若陈远益违反协议，不按该协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，宏鹏物业公司有权要求其补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。 原审法院另查明，陈远益购买位于成都市温江区房屋，房屋建筑面积为193.92平方米，建筑类型为住宅。自2011年1月1日起至2017年5月31日，陈远益未交纳物业管理费共计20904.58元（193.92平方米×1.40元／平方米／月×77个月）。宏鹏物业公司对此向陈远益发出缴费通知，其仍未交纳。2017年5月，因案涉小区业主委员会选聘新的物业服务公司，宏鹏物业公司移交物业服务管理权并退场。 原审法院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，宏鹏物业公司与案涉小区开发商成都大华实业有限公司所签订的《前期物业管理服务合同》及宏鹏物业公司、陈远益签订的《前期物业服务协议》系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。陈远益作为案涉小区业主，受上述前期物业服务协议的约束，在享有接受物业服务权利的同时负有交纳物业管理费的义务。经计算，陈远益自2011年1月1日至2017年5月31日未交纳物业管理费，共计欠费20904.58元，故宏鹏物业公司主张陈远益支付物业费21145.74元的请求，予以部分支持。陈远益辩称宏鹏物业公司的物业服务质量未达标，没有提交证据予以证明，其以此为由拒交物业费，不予支持。宏鹏物业公司主张的违约金高于其实际损失，故酌定以陈远益所欠物业管理费总金额的10%为基数计算违约金，对其主张违约金的诉请在2090.45元（20904.58元×10%）范围内予以支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定,判决:一、陈远益于判决生效之日起十日内向宏鹏物业公司支付2011年1月1日至2017年5月31日期间的物业管理费20904.58及违约金2090.45元。二、驳回宏鹏物业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，因适用简易程序减半收取计243.5元，由陈远益承担。 宣判后，陈远益不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，案涉前期物业服务合同已于2011年12月21日终止，其与宏鹏物业公司已经无合同关系，宏鹏物业公司未能按照物业管理合同履行职责，故请求撤销原判，依法改判。 被上诉人宏鹏物业公司二审中辩称，原审法院认定事实清楚、证据确实充分，适用法律恰当，判决结果正确，案涉合同合法有效，请求驳回上诉人的全部上诉请求。 本院二审查明的事实与原审法院一致。 本院认为，宏鹏物业公司与案涉小区开发商成都大华实业有限公司所签订的《前期物业管理服务合同》及宏鹏物业公司、陈远益签订的《前期物业服务协议》系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行，本案中，宏鹏物业公司按约定为案涉小区提供了物业服务，陈远益亦应按合同约定履行按时交纳物业服务费义务。陈远益上诉称案涉合同已终止、宏鹏物业未按照合同约定履行职责，但提交的证据不能证明其观点，本院不予支持，原审法院综合全案证据判决陈远益向宏鹏物业公司支付欠交物业费并酌情调减支持违约金并无不当。 综上，上诉人陈远益的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费487元由上诉人陈远益负担。 本判决为终审判决。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  李 衡 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 悦
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢1037号本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被执行人陈龙、陈得河借款合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执恢1037号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年六月十一日
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽03行终74号上诉人（一审原告）：李永红，女，汉族，1963年3月6日出生，住鞍山市铁东区。委托代理人：简纪平，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鞍山市公安局鞍钢公安分局，住所地：鞍山市铁东区南建国路197号。法定代表人：姚元振，局长。委托代理人：张岩，该分局工作人员。被上诉人（一审被告）：鞍山市公安局，住所地：鞍山市铁东区湖营街2号。法定代表人：陈志刚，局长。委托代理人：张薇薇，该局工作人员。上诉人李永红诉被上诉人鞍山市公安局鞍钢公安分局（以下简称鞍钢公安分局）行政处罚决定及诉被上诉人鞍山市公安局行政复议决定并赔偿一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381行初212号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日受理后依法组成合议庭，于2020年6月16日组织当事人进行询问，上诉人李永红及其委托代理人简纪平，被上诉人鞍钢公安分局的委托代理人张岩，被上诉人鞍山市公安局的委托代理人张薇薇参加询问。本案现已审理终结。一审法院认定，李永红系鞍钢总医院退休职工，多次参加孙逊组织策划的集体信访活动。在2019年4月10日伙同孙逊等100多人聚集到国家信访局和国资委集体上访，并在国资委集体上访中登记为随访代表之一，制造影响。被告鞍钢公安分局于2019年4月21日作出鞍公钢（治）行罚决字[2019]25号行政处罚决定，给予李永红拘留五日的行政处罚。李永红不服向鞍山市公安局提起行政复议，鞍山市公安局于2019年7月31日作出鞍公行复字[2019]第033号行政复议决定，维持鞍公钢（治）行罚决字[2019]25号行政处罚决定。原告不服向本院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告鞍钢公安分局具有作出公安行政处罚的法定职权。其向本院提供的证据能够证明原告李永红与他人实施集体到国家机关上访的寻衅滋事行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，作出行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，且处罚适当，符合法律、法规的程序规定。关于原告提出其属正常信访，未影响相关单位的正常工作，未充当代表，未制造任何影响的主张，因未提供合法有效证据予以证明，本院不予采信。关于原告提出行政赔偿的主张，无法律依据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李永红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人李永红上诉请求依法撤销海城市人民法院作出的(2019)辽0381行初212号判决，并依法改判；判令被上诉人承担本案全部诉讼费。事实及理由：一、原审判决认定事实错误。1、原审判决全部采信被上诉人提供的证据、全部不采信上诉人提供的证据，又不说明任何理由是不负责任的。2、被上诉人提交的证据不足以证明上诉人具有寻衅滋事的行为，不足以证明上诉人的行为迖到了需要依据《治安管理处罚法》26条处罚的程度。3、原审判决既然全部采信被上诉人的证据，但证据中对上诉有利的又不做认定是错误的。二、原审判决对上诉人提出被上诉人不具有管辖权、被上诉人的处罚违反法定程序、处罚不公平正当等问题避而不答。1、被上诉人对本案不具有管辖权。2、被上诉人对本案的处理严重超期。3、被上诉人的调查程序违法。4、对上诉人做出处罚后，错误的告知上诉人去人民法院申请行政复议，严重影响上诉人的权利救济途径。5、被上诉人对上诉人进行拘留时未通知家属拘留的原因、处所、期限等，未能保障上诉人和家属的基本人权。6、4月10日去北京上访的人有100多人，被上诉人仅对上诉人进行处罚就是选择性执法，被上诉人的行政处罚没有做到公平、正当。被上诉人鞍钢公安分局答辩称：本案认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人鞍山市公安局答辩称：对上诉人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，量罚适当，我局维持了处罚决定，请求法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，被上诉人鞍钢公安分局对上诉人李永红的违法行为有作出行政处罚的职权。本案中，被上诉人鞍钢公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，于2019年4月21日对上诉人李永红2019年4月10日的违法行为作出鞍公钢(治)行罚决字[2019]25号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量幅度适当。依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，鞍山市公安局具备作出被诉行政复议决定的法定职权，其行政复议符合法律规定。上诉人李永红的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李永红负担。本判决为终审判决。审判长  史新宇审判员  胡 明审判员  张 雪二〇二〇年六月二十二日书记员  王 逍
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执48号 申请执行人：惠艳华，女，1969年3月7日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：黄佑林，男，1968年7月10日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：韩志华，女，1971年9月12日生，汉族，居民，住沛县。 惠艳华与黄佑林、韩志华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初4655号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄佑林、韩志华未履行义务，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的额358814元。 在执行过程中，本院向被执行人黄佑林、韩志华送达了执行通知书、财产报告令，并将被执行人限制了高消费、纳入了失信名单。 本院依职权对被执行人黄佑林、韩志华的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人黄佑林有存款900元、韩志华有存款1200元，本院已扣划2100元发放给了申请执行人。黄佑林名下有2013年登记注册的别克牌轿车一辆，该车是否存在、现在何处无法查明；车辆等财产信息，韩志华名下有房产一套，本案在诉讼期间已查封，但系轮候查封且该房有抵押贷款，本案不宜处置。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、本院采取的财产调查措施及结果，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，惠艳华申请执行黄佑林、韩志华借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年六月十日 书记员  李文托
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1459号之三 申请执行人：邢艳红，女，1968年7月18日出生，汉族，住临邑县城区。 被执行人：刘更生，男，1974年7月2日出生，汉族，住。 被执行人：张玲玲，女，1973年10月9日出生，汉族，住。 被执行人：临邑鑫源环保新型建材有限公司，住所地：临邑恒源经济开发区。 法定代表人：刘更生，经理。 申请执行人邢艳红与被执行人刘更生、张玲玲、临邑鑫源环保新型建材有限公司借款合同纠纷一案，德州市中级人民法院于2019年7月16日作出的（2019）鲁14民再53号民事判决书已经发生法律效力。申请人邢艳红于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人刘更生、张玲玲、临邑鑫源环保新型建材有限公司偿还借款3119770元及利息、案件受理费21400元、诉讼保全费5000元。 执行过程中，1.本院于2019年9月26日通过邮寄送达的形式向被执行人刘更生、张玲玲、临邑鑫源环保新型建材有限公司送达执行通知书、财产报告令，财产申报表、传票、限制高消费令、执行裁定书，被执行人签收手续后向本院申报财产，未实际履行。 2.本院通过总对总查控系统分别于2019年12月11日、2019年9月24日，2020年6月22日共三次查询被执行人刘更生、张玲玲、临邑鑫源环保新型建材有限公司银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，2019年12月11日通过人行查询刘更生、张玲玲、临邑鑫源环保新型建材有限公司开户情况，各被执行人名下共有银行存款75207.87元，本院依法扣划，过付申请执行人64317.87元，缴纳执行费10890元。本院拍卖了刘更生、张玲玲在临邑鑫源环保新型建材有限公司的股权，得案款555000元，本院依法过付申请执行人，无其他财产可供执行。 3.经调查，轮候查封了被执行人临邑鑫源环保新型建材有限公司名下坐落于临邑县恒源经济开发区临武路北侧平安路的不动产，被执行人刘更生、张玲玲无不动产登记信息，无住房公积金信息，无社会保险信息。无其他可供执行的财产线索。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人临邑鑫源环保新型建材有限公司、刘更生、张玲玲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案到位案款630207.87元。 综上所述，因本案被执行人临邑鑫源环保新型建材有限公司、刘更生、张玲玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王风金
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1886号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。法定代表人：赵培东，公司经理。委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。被告：齐有滨，男，1981年6月6日出生，汉族，住临清市。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司诉被告齐有滨保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许成强、被告齐有滨均到庭参加了诉讼，被告齐有滨经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认定，2019年5月4日21时,齐有滨驾驶鲁Ｐ×××××号轿车在省道315永馆路325公里+500米处由东向西过道路时与由北向南行驶至该处的胡富堂驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车发生碰撞,造成齐有滨、胡富堂及鲁Ｐ×××××号轿车乘车人陈婷婷、梁胤淇、李建兵五人受伤,两车损坏的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队认定,齐有滨承担事故主要责任,胡富堂承担事故次要责任,陈婷婷、梁胤淇、李建兵不承担事故责任。鲁Ｐ×××××号车在原告处投保车损险一份,保额为43920元。事故发生后,该车在聊城裕达汽车销售服务有限公司进行维修,花费维修费用26941.15元，并由原告于2019年8月13日予以转账支付。原告诉至法院，要求被告齐有滨支付其垫付的己方保险车辆理赔款19458.81元，计算方式：交强险范围内2000元；商业险17458.81元（26941.15元-2000元）*70%，共计19458.81元。本院认定上述事实的证据有原告提交的事故认定书、晨报车辆强险和车损险保单、事故车辆委托维修确认书、车辆定损确认书各一份、车辆损失清单两份、修车发票及工商银行付款凭证各一份等在案为凭，上述证据业经当庭质证及本院庭审审查，足以确认，可以采信。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已经按照事故车辆实际修复的费用依保险合同约定的赔付责任将理赔款支付给投保人，即依法取得了法定代位求偿的权利，原被告间的权利义务关系明确，原告的诉讼请求本院应予支持。被告齐有滨虽辩称不认可原告主张的赔付数额，但经本院询问明确表示拒绝对车辆损失进行鉴定。其辩称自己也因事故受伤且车辆受损，系另一法律关系，可另行主张。综上，依照依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告齐有滨于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司垫付赔偿款19458.81元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取143元，由被告齐有滨负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  苏春斌二〇二〇年六月六日书记员  范毓哲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13600号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：**。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人**小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初7914号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2233.36元（其中2183.36元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13600号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初651号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报钱某某，男，2001年4月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人钱廉洁，上海全程律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕1225号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月25日17时许，被告人钱某某因离职至本区九里亭街道涞寅路XXX弄XXX号XXX室宿舍收拾个人物品，后趁无人之际，窃得被害人金准放置在上址宿舍床位上充电的黑色苹果X手机一部，经鉴定价值人民币2,267元。同年4月26日，被告人钱某某被公安机关抓获，到案后其如实供述了自己的罪行，涉案的苹果手机已扣押并发还被害人金准。公诉机关认为，被告人钱某某具有坦白的法定情节，建议判处被告人钱某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人钱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人钱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2020年8月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的手机一部，发还被害人金准(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 镪二〇二〇年六月一日书记员 吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1422号 原告：吕锋，男，1977年9月12日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：刘建，男，1980年5月3日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市 原告吕锋与被告刘建民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。2020年6月8日，原告吕锋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告吕锋撤诉处理。 案件受理费450元减半收取225元（实收225元），由原告吕锋负担。 审判员 王 平 二〇二〇年六月八日 书记员 贾亚飞 ——
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执219号之一申请执行人:郑玲雁，女，1989年5月1日出生，住平阳县。被执行人:吴园园，女，1985年10月4日出生，住平阳县。申请执行人郑玲雁与被执行人吴园园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑玲雁向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款90800元及利息，并负担案件受理费1035元、执行费1262元。执行立案后，本院于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。本院已扣划被执行人银行存款4022.36元，已由申请人领取。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款86777.64元及利息，应负担案件受理费1035元、执行费1262元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执219号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张荷荷二〇二〇年六月十日法官助理郑经明代书记员 林 杰
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初840号 原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所 地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。 负责人：唐立波，系该分行行长。 委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。 被告：张丹，男，汉族，1990年4月23日出生，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告张丹信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告张丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：要求被告张丹偿还信用卡余额22475.44元（截止2019年8月1日），利息及罚息支付至被告偿还之日止。事实和理由：经被告张丹申请，原告建行景德镇分行为被告张丹办理信用卡。截止2019年8月1日，被告张丹共拖欠信用卡余额22475.44元。经多次催收无果，遂诉至法院。 被告张丹未答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，被告向原告建行景德镇分行申请龙卡信用卡。原告建行景德镇分行向被告发放了卡号为62×××30的信用卡。信用卡领用协议约定：被告因使用龙卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。被告收到信用卡后，使用该卡进行透支消费，未按信用卡领用协议约定归还透支本息。经原告多次催要，被告未能偿还。截至2019年8月1日，被告结欠信用卡余额22475.44元。 上述事实由原告建行景德镇分行提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡欠款信息予以佐证。 本院认为，被告张丹在原告建行景德镇分行申请办理龙卡信用卡，且利用该卡透支消费，原、被告之间形成借贷关系。被告张丹未按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应当承担违约责任。原告建行景德镇分行主张被告张丹偿还信用卡余额22475.44元（截止2019年8月1日），利息及罚息支付至被告偿还之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张丹于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额22475.44元（截止2019年8月1日），并支付自2019年8月1日起至清偿之日止的利息及罚息（按《中国建设银行赣通龙卡信用卡领用协议》约定的执行标准计算）。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361元，减半收取181元，由被告张丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年六月二十九日                            本件与原本核对无异                书记员  汪 婷
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执763号之一 被执行人：张东省，男，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人张东省罚金一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2018)皖0603刑初302号刑事判决书，判决张东省应缴纳罚金80000元。因被执行人张东省未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月4日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张东省发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张东省的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，冻结了被执行人名下财产，未发现张东省有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人张东省纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人张东省应缴纳罚金80000元，未履行80000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张东省有其他可供执行财产，(2018)皖0603刑初302号刑事判决书判决的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 峥 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂9005民初1436号原告：潜江市嘉友物业管理有限公司,住所地湖北省潜江市杨市办事处富阳街209号。法定代表人：朱方伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师（特别授权）。被告：郑琴琴,女，1980年7月2日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告潜江市嘉友物业管理有限公司诉被告郑琴琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告潜江市嘉友物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潜江市嘉友物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潜江市嘉友物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潜江市嘉友物业管理有限公司负担。审判员  贺章新二〇二〇年六月二十八日法官助理杨涛书记员史婷婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3690号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：孙伟笑，男，1989年9月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：临沂泓霖汽车租赁有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道通达路南段西侧贵和水韵华庭4号楼13号，统一社会信用代码：91371311MA3ETK6C4M。法定代表人：孙国龙。原告一汽租赁有限公司与被告孙伟笑、临沂泓霖汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人任家震到庭参加诉讼，被告孙伟笑、临沂泓霖汽车租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金97614.96元；2.判令被告支付逾期利息，以每期未付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算（本案中我方主张被告第13期至第16期共逾期4期，每期租金4067.29元，约定租金支付时间是2020年2月至2020年5月每月的19日)；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金20925元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2018年12月31日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。孙伟笑、临沂泓霖汽车租赁有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月31日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，该合同由《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）和《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）两个合同文本组成，原告为出租人、租赁车辆买受人、抵押权人，被告为承租人、租赁车辆出卖人、抵押人。《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）约定的主要内容包括：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人取得车辆所有权的情形下，出租人向承租人购买车辆，并将所购车辆回租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆所有权。为减少付款路径，双方同意将初始租金、保证金、手续费以及厂家贴息款在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣。租赁期限自出租人向承租人支付车辆转让价款之日起算。出租人有权自到期应付之日起，每逾期一日，按逾期未付租金的0.5‰主张逾期利息。公式为：逾期利息=逾期未付租金×0.5‰×逾期天数。承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金视为违约，出租人有权提前终止合同，承租人应立即付清到期应付未付的租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款。否则，出租人有权自提前终止合同日起，就全部应付未付款项收取日0.5‰的逾期利息，至实际结清日止。同时，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金。《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）约定租赁车辆转让价款总额为179000元，融资总额为139500元，初始租金为39500元，租赁期限为36个月，租金支付方式为本息等额按月。2019年1月19日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款127903.36元支付给经销商临沂大华汽车销售服务有限公司。涉案车辆登记车主为被告临沂泓霖汽车租赁有限公司，于2019年1月20日办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽租赁有限公司。被告租赁期限为36个月，自2019年1月19日至2022年1月19日，利率为7.5‰，每期还款日为19日，应还款146422.44元，每期还款金额为4067.29元，被告已还款12期，合计还款48807.48元，自第13期（即2020年2月20日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将所有的车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部已到期应还本息合计及未到期的应还本金部分的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款2.2条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款第14条主张按计息本金的15%计算的违约金20925元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙伟笑、临沂泓霖汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金95401.70元；二、二、被告孙伟笑、临沂泓霖汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第13期至第16期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为4067.29元，第13期租金支付日为2020年2月19日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、三、被告孙伟笑、临沂泓霖汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金20925元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年六月十六日书记员 刘劭瑾
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初98号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人胡江龙，男，1995年4月18日出生，湖南省**瑶族自治县人，瑶族，高中文化，务农，住**瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被江永县公安局取保候审；2020年5月28日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2020年6月15日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人胡江龙犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官欧阳旭勇出庭支持公诉，被告人胡江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2020年5月4日下午，被告人胡江龙酒后驾驶湘ＭＫＫ319号小轿车沿Ｓ239线自北往南驶往**县，21时许，途径江永县松柏瑶族乡黄甲岭路段时，与被害人陈某驾驶的无牌照老年电动车发生碰撞，致双方车辆受损。经处警民警现场对胡江龙进行呼气式酒精检测，结果为216ｍｇ／100ｍｌ；后依法对其抽取血样并委托永州大正司法鉴定所检验，其血液乙醇浓度为199.66ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾车。经道路交通事故责任认定,胡江龙承担事故全部责任。案发后，被告人胡江龙与被害人达成和解协议，赔偿款已全部履行。该院认为，被告人胡江龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人胡江龙到案后如实供述其罪行、且认罪认罚法定从宽处罚情节。建议判处其拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。被告人胡江龙已经获得值班律师的法律援助，于2020年6月2日自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证车辆照片，书证查获经过、户籍证明等，被告人胡江龙的供述和辩解，被害人陈某的陈述，血液酒精含量鉴定意见书，现场图及现场照片，道路监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡江龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人胡江龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡江龙发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人胡江龙到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人胡江龙积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人胡江龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  唐定杰二〇二〇年六月十九日法官助理杨慧书记员李立霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2185号原告：贺韶辉，男，1989年1月16日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：张英帅，男，1986年8月17日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告贺韶辉与被告张英帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺韶辉，被告张英帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺韶辉向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告货款7440元及从2020年4月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月5日，原、被告双方口头协议销售德亚机牧奶，按卖出一提提成5元。因销售不好，时间临期需退返厂家，多次联系被告，联系不上，无法清点货物，期间被告收回货款没有入账。后经清点，造成62件货物损失，共计7440元整。现诉至法院，请求依法判令如诉。张英帅辩称，这钱不应该由张英帅承担，从贺韶辉处拉的货已经送到超市，2020年2月底，张英帅和贺韶辉一起到超市把货收回一部分。2020年3月初，张英帅已把所有手续包括超市欠条、销售清单一并交给原告，这钱不应该由张英帅还。本院认为，张英帅替贺韶辉向超市推销德亚机牧奶，并约定卖出一提提成5元。经清点，共计62件牛奶的货款未收回。按照1件6提、1提20元计算，共计7440元。其中张英帅已将17件牛奶的欠条交给贺韶辉，剩余45件牛奶张英帅没有说明送至哪里也没有将该部分货款收回。庭审中，贺韶辉认可自己另行收回货款200元。故张英帅应当支付贺韶辉的货款为5200元（45×6×20-200）。贺韶辉要求张英帅偿还货款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。从2020年4月1日起至被告实际还款之日、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告张英帅于本判决生效之日起十日内支付原告贺韶辉货款5200元并支付该款从2020年4月1日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告贺韶辉的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张英帅负担。本判决为终审判决。审判员  康译方二〇二〇年六月十九日书记员  张艺蕾
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3081号                  立案时间              2020年5月7日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中信银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区人民路29号。      负责人：杜国龙，系该分行行长。      委托诉讼代理人：张雪娜，系北京大成（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。                  被告              姚承刚，男，1980年10月28日生，汉族，住辽宁省庄河市。                  原告的委托诉讼代理人张雪娜到庭参加了诉讼。被告姚承刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告姚承刚偿还剩余借款本金170000元及截至2020年1月2日的逾期利息442.61元、罚息14592.8元、复利618.68元总计185654.097元；2、被告姚承刚偿还自2020年1月3日起至借款实际付清之日止按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定利率计算的利息、罚息及复利；      3、本案诉讼费用（含保全费）和公告费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              借款合同名称              中信银行个人在线消费贷款借款合同（编号：2018网信用贷字第X号）                  借款人              姚承刚                  签订时间              2018年3月6日                  贷款金额              170000元                  贷款期限              自2018年3月6日起至2019年3月6日                  贷款用途              装修、家居                  贷款利率（月）              0.58%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率的150%                  复利利率              合同利率的150%                  还款方式              按月付息到期一次还本                  违约责任              被告不履行或不完全履行本合同约定的义务，未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任一一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一起本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用                  实际发放贷款金额              17万元                  实际贷款期限              自2018年3月6日起至2019年3月6日                  欠付本金（截止日期）              170000元（截止2020年6月5日）                  欠付利息（截止日期）              442.61元（截止2020年6月5日）                  欠付罚息（截止日期）              14592.8元（截止2020年1月2日）                  欠付复利（截止日期）              618.68元（截止2020年1月2日）                  裁判理由              原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系依法成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告姚承刚偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金170000元和利息442.61元；      二、被告姚承刚给付原告中心银行股份有限公司大连分行截止2020年1月2日欠付的罚息14592.8元和复利618.68元；      三、被告姚承刚自2020年1月3日起至款项付清之日止，按照双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率给付原告中信银行股份有限公司大连分行借款罚息和复利；   上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；  案件受理费4010元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      郝宏晓人民陪审员      郭  燕           二Ο二Ο年六月十一日                                  书  记  员      于晓丽
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执783号 申请执行人：曾培珍，女，1966年7月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 被执行人：潜江市聂长春制衣厂。住所地：潜江市园林办事处工农村四组35号。 被执行人：聂长春，男,1968年11月22日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：聂金华，男,1991年7月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人曾培珍与被执行人潜江市聂长春制衣厂、聂长春、聂金华民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)鄂9005执783号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 成
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执835号申请执行人唐毅，男，1973年2月15日出生，汉族，住西安市莲湖区XX街XX号西安市。被执行人叶胜，男，1977年12月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，居民身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人向晓琴，女，1985年3月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，居民身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人唐毅与被执行人叶胜、向晓琴买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初8845号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院查询并冻结了被执行人名下部分银行账户，扣划二被执行人名下存款39509元，扣缴本案执行费12711元后发还给申请人；本院已委托查封被执行人叶胜名下车牌号为云CXXXXX、云AXXXXX共五辆车辆档案，委托查封被执行人向晓琴名下车牌号为川LXXXXX车辆档案。查封被执行人向晓琴名下位于乐山市市中区XX路XX号XX区XX楼XX号、位于位于乐山市市中区XX路XX号XX区XX楼XX号房屋两套及向晓琴、叶胜共同拥有的位于乐山市市中区XX路XX号XX幢XX单元XX楼XX号。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人叶胜、向晓琴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人唐毅，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的1031105.95元，已执行39509元，未执行991596.95元。本案执行费12711元，已收取12711元，未执行0元。申请执行人唐毅享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二〇年六月二十二日                                                             书  记  员     闫佩静 1
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执异81号案外人：张静，女，1979年1月26日出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人:孙勇，山东成顺律师事务所律师。申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，董事长。被执行人：泰安恒泽钢铁有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄钢材市场。法定代表人：张庆芳，总经理。被执行人：泰安市天和建材有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。法定代表人：孙庆芳，经理。被执行人：王磊，男，1979年10月10日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：解西英，男，1966年3月29日出生，汉族，户籍地：山东省肥城市。本院在执行申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人泰安恒泽钢铁有限公司、泰安市天和建材有限公司、王磊、解西英金融借款合同纠纷一案中，案外人张静对本院查封的泰安市天元花园小区1号楼2单元602室房地产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张静称，请求法院依法撤销(2018)鲁0911民初5798号民事裁定书，解除对案外人所有的位于泰安市××花园小区××楼××单元××室房产的查封，停止对上述房产的强制执行。理由:泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与王磊等金融借款合同纠纷一案，案号为(2018)鲁0911民初5798号，法院于2019年1月31日查封了案外人所有的位于泰安市××花园小区××楼××单元××室房产，房产证号为“泰房权证泰字第××号”。2015年7月14日，案外人与王磊在肥城市民政局办理了离婚登记，在离婚协议第二项财产处理中双方明确约定:共同财产位于泰安天元花园1号楼2单元602室房产归案外人所有，双方共同债务均由王磊个人承担。案外人认为，本案贷款办理时，案外人与王磊已经办理完毕离婚手续，该贷款与案外人无关，并且在离婚时已经对双方的财产进行了处置，贵院保全的房产为案外人所有。综上，案外人认为与王磊离婚在前，对财产处置在先，法院作出保全裁定在后。因此，法院作出的民事裁定书侵害了案外人的合法权益，请求依法撤销、解除查封并停止执行。本院查明，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与泰安恒泽钢铁有限公司、泰安市天和建材有限公司、王磊、解西英金融借款合同纠纷一案，本院在审理中，于2019年1月31日以（2018）鲁0911民初5798号民事裁定书查封了王磊名下位于泰安市天元花园小区1号楼2单元6-7层602室房地产（房屋所有权证号：泰房权证泰字第××号），同日向泰安市不动产登记中心送达了民事裁定书和协助执行通知书。2019年5月6日，本院作出（2018）鲁0911民初5798号民事判决书，已发生法律效力。因泰安恒泽钢铁有限公司、泰安市天和建材有限公司、王磊、解西英未履行生效法律文书确定的义务，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院以（2020）鲁0911执335号立案执行。执行中，案外人张静向本院提出异议。另查明，本院（2018）鲁0911民初5798号民事裁定书对王磊名下位于泰安市天元花园小区1号楼2单元6-7层602室房地产的查封属轮候查封。本院认为，本案对涉案房产的查封属于轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”；《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》：“根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。……”的规定，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力，轮候查封产生的仅是一种预期效力，在未转化为正式查封之前，不直接影响案外人的实体权利。因此在执行标的上存在多个查封的，案外人仅能针对首查封提出执行异议，案外人对轮候查封提出执行异议没有事实和法律依据，不符合执行异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回张静的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏雪娥人民陪审员  刘俊芳人民陪审员  张凌云二〇二〇年六月二十四日书 记 员  赵 青
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3584号原告：庐江县商贸行业协会，住所地安徽省庐江县庐城镇新渡路75号，统一社会信用代码51340124MJA611298P法定代表人：丁朝辉，总经理。委托诉讼代理人：汪贤祥，该协会副会长，特别授权。被告：庐江县博雅商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇轻纺服饰工业园，统一社会信用代码91340124054496339L。法定代表人：童静，该公司总经理。被告:庐江县庐城镇大童商行，住所地庐江县庐城镇新渡路以南移湖路以西，统一社会信用代码92340124MA2POLCJ2B。经营者：童伟，男，汉族，1980年8月21日出生，住安徽省庐江县。被告:合肥恒定商贸有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区烟墩路以东、轩辕路以南南湖春城51幢105号，统一社会信用代码913401000544622783。法定代表人：丁峰林，该公司总经理。被告:童静，男，汉族，1982年1月13日出生，住安徽省庐江县。被告:童伟，男,汉族，1980年8月21日出生，住安徽省庐江县。被告:丁峰林，男，汉族，1977年7月22日出生，住安徽省庐江县。原告庐江县商贸行业协会与被告庐江县博雅商贸有限公司、庐江县庐城镇大童商行、合肥恒定商贸有限公司、童静、童伟、丁峰林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告庐江县商贸行业协会在本院送达交纳诉讼费用通知后七日内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按庐江县商贸行业协会撤回起诉处理。审判员  沈玉兰二〇二〇年六月十六日书记员  徐 娟
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1805号 原告:中国农业银行股份有限公司沧州分行。 负责人:苗彦青，该行行长。 统一社会信用代码:911309007886628265。 委托诉讼代理人:付伟熙，该行职员。 被告：张鹏，男，1993年12月19日出生，汉族，现住新华区。 原告中国农业银行股份有限公司沧州分行（以下简称农行沧州分行）与被告张鹏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行沧州分行委托诉讼代理人付伟熙到庭参加诉讼、被告张鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行沧州分行向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告汽车分期本金35836元，违约金492.02元，分期手续费775.46元，分期利息3553.36元，合计40656.84元，（利息计算至2019年12月10日），上述手续费、贷记卡利息、违约金继续计算至本案债务全部结清日；2.判令确认抵押合法有效，原告对抵押物的处置所行享有优先受偿权；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月5日，被告张鹏向原告申请办理金穗信用卡专项商户分期业务，同时申请一张乐分信用卡，卡号62×××24，并于2017年4月7日签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，编号为13270120170005212，借款人民币43000元整，用于购买起亚牌汽车一辆，汽车牌照号冀Ｊ×××××，此笔借款以被告所购车辆作为抵押，并办理了登记。合同约定，被告分期还款期限为36个月，还款方式为按月还款，分期手续费率为8.2%。上述借款合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告未按合同约定及时按月还款，已构成违约。根据借款合同约定，原告要求提前收回全部分期资金。截止至2019年12月10日，被告尚欠原告本金35836元，违约金492.02元，分期手续费775.46元，分期利息3553.36元，合计40656.84元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告张鹏缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：被告张鹏于2017年4月5日向原告农业银行沧州分行申请办理金穗信用卡专项商户分期业务，同时申请办理金穗贷记卡一张，并于2017年4月7日与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。在中国农业银行金穗贷记卡申请表中所附的中国农业银行金穗贷记卡领用合约章程中约定：贷记卡透支金额从银行计帐日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人帐户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同中约定，分期借款金额额度为43000元，用于购买车辆，分36期偿还，分期手续费费率为8.2%，以其购买的冀Ｊ×××××号起亚牌汽车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。在原告审核核准了被告的申请后，依约履行了合同义务，被告未能按合同约定按期偿还借款，已形成逾期，截止2019年12月10日，被告尚欠原告本金35836元，违约金492.02元，分期手续费775.46元，分期利息3553.36元，合计40656.84元。 本院认为，被告张鹏在填写中国农业银行金穗卡申请表时已签名确认同意遵守“中国农业银行金穗贷记卡领用合约”，可以认定被告愿意接受“领用合约”相关条款的约束；同时原告农业银行沧州分行也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院亦予以确认。被告未能依据其签字认可的“领用合约”及借款合同的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告请求被告偿还借款本息、违约金、手续费共计40656.84元及至全部履行完毕之日止的利息、违约金等的主张，本院予以支持。被告张鹏用于抵押的冀Ｊ×××××号起亚牌汽车变价后优先偿还上述欠款。被告张鹏经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张鹏偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州分行各项费用共计40656.84元(其中本金35836元，违约金492.02元，分期手续费775.46元，分期利息3553.36元，合计40656.84元。上述利息、违约金已计算至2019年12月10日，此后的利息、违约金以本金35836元为基数，按“中国农业银行金穗贷记卡领用合约”约定的标准计付至全部履行完毕之日），限本判决生效后十日内履行完毕。 二、原告中国农业银行股份有限公司沧州分行对被告张鹏抵押的冀Ｊ×××××号起亚牌汽车变价后优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  张秀芹 人民陪审员  张建华 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  黄晓一
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更663号罪犯朱生前，男，1972年7月18日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省枝江市人民法院于2017年11月14日作出(2017)鄂0583刑初213号刑事附带民事判决，认定被告人朱生前犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年一个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二十一万八千六百零三元五角。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱生前减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯朱生前在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱生前在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯本考核期内未履行民事赔偿。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱生前在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯本考核期内未履行民事赔偿，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯朱生前的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2020年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初141号 原告：赵伟，男，1989年5月2日生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：王永清，平泉市金泉法律服务所法律工作者。 被告：杨建华，男，1985年8月4日生，汉族，住平泉市。 原告赵伟与被告杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟及其委托诉讼代理人王永清到庭参加诉讼，被告杨建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金48000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月5日被告称经济紧张，找我借款20000.00元，我通过微信转给他20000.00元，半个月后我要求他偿还，被告称：“钱紧张，要不这样把你建行信用卡借给我用用，我先取现20000.00元后先给你，然后我再还你信用卡的这20000.00元。”我同意了，就将我的信用卡及密码给被告了，被告取出20000.00元就先偿还给我了，当时被告说一个月内就把我的信用卡所欠的的20000.00元还了，过了半个月，被告问我信用卡是多少额度，我告诉被告我的信用卡是48000.00元的，然后被告说他自己信用卡也有欠款，被告用我信用卡剩余的28000.00元取现后，放被告卡里几天，然后再给还回来，我同意了，被告一共支取我信用卡48000.00元，经我催要于2019年2月1日，被告给我打了一张48000.00元的欠条，并承诺我的信用卡不会逾期，一个月内就将我信用卡欠款还上，并将卡还给我，结果被告每月都找人代还，刷出账单后，信用卡的钱再取出，经我多次催要，被告一直未偿还。2019年9月份，我得知被告用其房屋抵押贷款250000.00元，我要求再次偿还，被告说银行未放款，说放款后偿还给我，结果银行放款后也至今未偿还。经了维护我的合法权益，向法院提起诉讼。 杨建华未答辩，亦未参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年11月份，被告杨建华借用原告赵伟的信用卡，在征得原告的同意情况下，被告先后从原告的信用卡取出48000.00元。2019年2月1日，被告向原告出具借据一张，注明借款金额48000.00元。之后被告未履行还款的义务。庭审中原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付自借款之日起的利息。 本院认为，被告向原告借款48000.00元的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于原告没有证据证明借款时约定了利息，故利息应自原告主张权利即起诉之日起计算。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告未出庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告杨建华于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵伟人民币48000.00元，并同时向原告支付以48000.00元为基数自2020年1月16日起至履行完毕之日的利息,利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000.00元减半收取500.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞国 二〇二〇年六月十二日 书记员  郭永青
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14458号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：何森阳。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何森阳小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14458号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更639号罪犯汤仲祥，男，1956年5月14日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化程度，现在湖北省。湖北省石首市人民法院于2015年10月21日作出(2015)鄂石首刑初字第00119号刑事判决，认定被告人汤仲祥犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，因漏罪，经湖北省仙桃市人民法院于2016年3月31日以（2016）鄂9004刑初19号刑事判决，认定被告人汤仲祥犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金九万元。经本院裁定，2018年12月减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汤仲祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯汤仲祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯汤仲祥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。同时查明，该犯本考核期内未履行罚金。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯汤仲祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯本考核期内未履行罚金，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯汤仲祥的刑罚减去有期徒刑五个月，刑期至2022年3月26日止，原判罚金九万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初1127号原告:中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码9150023770943290Ｄ。法定代表人：邹毅，行长。委托诉讼代理人：刘治豪，男，1994年2月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行员工。委托诉讼代理人：杨世伟（系特别授权），男，1974年11月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行职工。被告：易明轩，男，1965年4月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行（以下简称中国农业银行巫山支行）与被告易明轩信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行巫山支行委托代理人杨世伟到庭参加诉讼，被告易明轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告易明轩偿还原告信用卡透支本金、手续费、违约金（截至2020年1月9日，透支本金16162.45元，利息3451.13元，逾期还款违约金401.05元，自2020年1月10日起至还清信用卡透支本息之日止，利息按日万分之五计算，分期手续费按分期金额的千分之六计算，违约金按最低还款额的5%计算）。2、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月9日，被告向原告单位申请办理信用卡。依据被告的申请，原告为其发放了卡号为6228370098XXXXXX的信用卡。被告在激活信用卡后多次使用该卡消费，2019年1月11日最后一次网上消费，但自2019年6月1日主动还款2.21元之后再未履行还款义务。经原告多次催收，被告不履行还款义务。故起诉法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告易明轩未提出答辩意见，也未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：易明轩于2011年6月9日向中国农业银行巫山支行提交申请表，申请办理信用卡。申请表上的重要提示载明：本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。在申请表的下方，易明轩抄录了以下文字内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用部分约定：4.1透支金额从银行记账日起计算，并从乙方（申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等情况等因素确定或调整。甲方按月计收复利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易,乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。经原告审批后，向被告发放了卡号为6228370098XXXXXX的信用卡。信用卡激活后，被告使用该信用卡进行消费、取现。中国农业银行巫山支行在庭审中陈述，易明轩使用该行信用卡服务后，于2019年6月1日起未按时履行还款义务。截止2020年1月9日，信用卡透支本金（含额度内分期）16162.45元，利息3451.13元，逾期还款违约金401.05元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，被告填写的申请表以及《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》均应视为原、被告签订的合同的组成部分，上述约定的内容系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，对双方当事人具有法律拘束力。被告在使用信用卡进行消费、透支后，未能按期偿还本金及支付相关费用，其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还信用卡本金16162.45元、利息3451.13元、违约金401.05元，并从2020年1月10日起至还清之日止以本金16162.45元为基数，按日利率万分之五计算利息、按分期金额的千分之六计算分期手续费、按最低还款额的5%计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告易明轩于本判决生效后五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行信用卡透支本金16162.45元及利息、手续费、违约金（截至2020年1月9日，利息3451.13元，逾期还款违约金401.05元；自2020年1月10日起至清偿之日止，利息以16162.45元为基数，按日利率万分之五计算，分期手续费按分期金额的千分之六计算，违约金按最低还款额的5%计算，如利息、分期手续费、违约金三项之和超过年利率24%，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告易明轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 袁 菁二〇二〇年六月十日书记员 方奎宁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13977号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：林明清。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林明清小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8463号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7370.81元（其中7320.81元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13977号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初423号原告：江苏沃德托普热力科技有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区。法定代表人：张卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。被告：宁夏沃野肥业有限公司，住所地宁夏青铜峡市瞿靖镇。法定代表人：佘杰，该公司总经理。原告江苏沃德托普热力科技有限公司与被告宁夏沃野肥业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏沃德托普热力科技有限公司委托诉讼代理人施亚明到庭参加诉讼，被告宁夏沃野肥业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江苏沃德托普热力科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠原告设备改造款984000元。2、被告承担自主张之日起的银行贷款利息和诉讼费用。事实和理由：原、被告签订改造合同书，约定原告为被告改造60T/h四效蒸发器，此后被告直至起诉之日仅付款2506000元，尚欠设备改造款984000元，原告多次索款未果，故诉至法院。宁夏沃野肥业有限公司未作答辩，也未提交证据。本院经审查认定事实如下：2016年7月3日，原、被告订立《60T/h四效蒸发器改造合同书》，约定原告江苏沃德托普热力科技有限公司为被告宁夏沃野肥业有限公司改造60T/h四效蒸发器，价款为3580000元，合同生效后十个工作日内付合同总货款10%的预付款，计358000元；合同生效后一个月内付合同总货款30%的进度款，计1074000元；设备发货前付合同总价款的30%，计1074000元；设备调试合格后一个月或者设备安装结束3个月内付合同总价款的20%，计716000元；质保金358000元自设备竣工验收合格之日起正常运行满12个月或者货到现场18个月内付清。合同签订后，被告于2016年8月20日支付原告500000元；2016年10月15日支付原告300000元；2016年12月19日支付560000元；2017年12月1日支付原告146000元，合计支付2506000元。后因履行纠纷双方均提起诉讼，诉讼过程中，原、被告于2019年4月22日达成协议，同意继续履行合同。原告于2019年6月26日将改造后的设备交付给被告并进行了安装，被告于2019年9月5日验收合格。验收合格后双方签订了合同变更协议，将合同原价款的3580000元变更为3490000元，其他条款不变。余款被告因种种原因未付，被告目前经营困难。上述事实有原告提供的四效蒸发器改造合同、2019年4月22日协议书、合同变更协议书、技改零星工程验收单、入账明细、微信聊天截图予以佐证。本院认为，原告江苏沃德托普热力科技有限公司与被告宁夏沃野肥业有限公司签订的改造合同和变更协议不违反法律规定，属于有效合同，原、被告应当按照改造和变更合同的约定履行自己的义务，现被告未按照约定的期限支付价款，原告要求被告给付拖欠的设备改造款的请求，本院予以支持。另被告未按期履行合同，且经营困难，诉讼案件相对较多，原告对未到期的质保金行使不安抗辩权，因该设备一直运行未出现质量问题，故原告要求被告提前支付的主张，本院予以支持，但是按照变更协议，质保金应当为358000元，原告主张的金额是349000元，与双方的合同和变更协议不符，本院依法予以纠正。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张的利息期限不明，只能按照主张之日起承担逾期付款利息，但是质保期尚未到期，质保金不应当承担利息损失。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百六十七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁夏沃野肥业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏沃德托普热力科技有限公司设备改造费626000元及利息（从2020年3月25日起计算至实际还款之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告宁夏沃野肥业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏沃德托普热力科技有限公司质保金358000元。三、驳回原告江苏沃德托普热力科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13640元，减半收取6820元，财产保全费5000元，合计11820元，由被告宁夏沃野肥业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××24）预交上诉案件受理费。审 判 员 邹正斌二〇二〇年六月十日法官助理 陈 凯书 记 员 王 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13982号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张红梅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张红梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8469号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2301.84元（其中2251.84元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13982号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1373号之一申请执行人：高艳丽，女，1975年7月1日出生，汉族，住枣阳市北城办事处大北街32号，现住枣阳市被执行人：张锋，男，1970年10月7日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：崔玉洁，女，1974年4月14日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行高艳丽与张锋、崔玉洁借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初4353号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨张锋的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年六月二十九日书记员  刘涛