wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020川0121民初1200号 原告：卢建平，男，汉族，1998年2月5日生，住四川省大英县。 被告：易尊强，男，汉族，1982年6月26日生，住四川省成都市金堂县。 原告卢建平与被告易尊强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢建平到庭参加诉讼，被告易尊强经本院公告传唤，公告期满，被告易尊强无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢建平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金6000元及利息2000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2018年4月在都江堰认识，后因工作原因双方一直有联系。2018年6月，被告以生意失败需要资金为由向原告借款1万元，原告通过微信给被告转款1万元，双方口头约定3个月归还并支付利息。逾期后，经原告多次催收，被告向原告还款4000元。 被告易尊强未作答辩。 本院查明的借款和欠付款的事实与原告陈述的事实一致，有微信聊天记录截图和通话录音在案证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。被告借款后，经原告多次催收，被告偿还4000元，尚欠6000元未偿还，故，原告诉请被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息2000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院对原告主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告易尊强于本判决生效之日起十日内偿还原告卢建平借款6000元； 二、驳回原告卢建平其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，公告费560元，两项合计611元，由被告易尊强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇二〇年六月二十八日 书记员 彭雨铃
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初1371号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市。 主要负责人：赵璐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王东，该公司员工。 委托诉讼代理人：张天武，该公司员工。 被告：吴克南，男，1973年11月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司与被告吴克南保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司的委托诉讼代理人王东到庭参与诉讼。被告吴克南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴克南赔偿原告支付保险赔款39500元；2．本案诉讼费用由被告吴克南承担。事实和理由：2019年5月30日9时许，被告吴克南驾驶电动三轮车沿芜湖县湾沚镇荆山河路由东向西右转弯驶入芜湖路机动车道内时、与沿芜湖路由南向北行驶案外人汤翠平驾驶的、徐林荒所有的皖Ｂ×××××宝马Ｘ3小型越野车发生碰撞，造成电动三轮车上乘员受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门查明，被告吴克南驾驶非机动车未在非机动车道行驶，对涉案交通事故承担全部责任。案外人徐林荒作为被保险人为其所有的皖Ｂ×××××宝马Ｘ3小型越野车在原告处投保商业险（保单号为805112018340221003345），保险期限为2018年9月9日至2019年9月8日。发生碰撞交通事故后，案外人徐林荒将受损汽车送往芜湖宝利盛汽车销售服务有限公司进行修理，修理费用为39500元，并授权芜湖宝利盛汽车销售服务有限公司领取保险赔偿款，原告于2019年6月26日将车辆修理保险赔偿款39500元全额支付至芜湖宝利盛汽车销售服务有限公司账户。被告吴克南驾驶非机动车违反分道行驶规定致使原告承保车辆受损，对涉案交通事故负全部责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告赔付被保险人保险金之后有权向被告吴克南追偿，原告为维护自身合法权益，特起诉，望判如所请。 被告吴克南未到庭参与诉讼也未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和认证。鉴于被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告提交证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 结合本案庭审中当事人的举证及认证，本院审理认定事实如下：2019年5月30日9时许，被告吴克南驾驶电动三轮车沿芜湖县湾沚镇荆山河路由东向西右转弯驶入芜湖路机动车道内时、与沿芜湖路由南向北行驶案外人汤翠平驾驶的、徐林荒所有的皖Ｂ×××××宝马Ｘ3小型越野车发生碰撞，造成电动三轮车上乘员受伤及双方车辆损坏的交通事故。案外人徐林荒作为被保险人为其所有的皖Ｂ×××××宝马Ｘ3小型越野车在原告处投保商业险（保单号为805112018340221003345），保险期限为2018年9月9日至2019年9月8日。发生碰撞交通事故后，案外人徐林荒将受损汽车送往芜湖宝利盛汽车销售服务有限公司进行修理，修理费用为39500元，并授权芜湖宝利盛汽车销售服务有限公司领取保险赔偿款，原告于2019年6月26日将车辆修理保险赔偿款39500元全额支付至芜湖宝利盛汽车销售服务有限公司账户。经交通管理部门认定，被告吴克南驾驶非机动车未在非机动车道行驶，对涉案交通事故承担全部责任。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司按约向被保险人支付了保险理赔款，被保险人也同意将索赔权转让给保险公司，原告有权代位行使被保险人对被告吴克南的赔偿请求，故对原告请求判令被告支付赔偿保险金39,500元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告吴克南经本院送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃包括举证质证等诉讼权利义务，被告应承担对其不利的法律后果，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴克南于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司代偿款39,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，由被告吴克南承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李金保 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴梦芳 附：本案所适用的的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执535号 申请执行人：杨维金，男，1962年6月17日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：梁冬明，男，1979年3月1日出生，瑶族，居民，住平南县。 申请执行人杨维金依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初849号民事判决书，申请执行与被执行人梁冬明民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金10000元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费25元和执行费50元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人梁冬明在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的银行存款账户。另查明，被执行人名下登记有车牌号为“桂Ｒ×××××”比亚迪牌小型普通客车一辆，本案已予以查封。由于上述车辆去向不明，无法进行扣押处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人梁冬明有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年六月十九日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执990号申请执行人:苏改平，女，汉族，1971年1月15日出生，住北京市丰台区。被执行人：郑雯晖，女，汉族，1974年10月22日出生，住温县。本院在执行申请执行人苏改平与被执行人郑雯晖借款合同纠纷一案过程中，被执行人郑雯晖于2020年6月28日向本院提出本案已超过法定执行期限的异议。本院经审查，本案已超过法定申请执行时效，该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：不予执行北京市中信公证处（2016）京中信执字01867号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月三十日书记员  董书晴
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1221刑初77号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人石某，男，1990年生，满族，辽宁省黑山县人，中专文化，住辽宁省铁岭市凡河新城区（户籍地辽宁省锦州市黑山县）。因本案于2020年1月6日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于铁岭县看守所。 辩护人石达金，男，住辽宁省锦州市黑山县。（父子关系） 铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2020]47号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被害人司某1近亲属司某2、被害人刘某，被告人石某及其辩护人石达金、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称“人保财险铁岭分公司”）委托代理人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月27日18时50分许，被告人石某驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车由南向北行驶至铁岭县新台子镇枫树岭国籍学校东侧时，未确保安全行驶，与行人司某1（被害人）和刘某相撞，司某1、刘某受伤，被告人石某电话报警并在现场等候，2020年1月4日，司某1在铁岭市中心医院死亡。经铁岭县公安局交通警察大队认定，被告人石某承担此事故全部责任。 公诉机关向本院提供了相应的证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人石某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人石某系自首，且认罪认罚，可以从轻或减轻处罚，因在第一次庭审后赔偿谅解，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人石某在庭审中自愿认罪认罚，对公诉机关指控亦无异议。 辩护人认为，被告人自愿认罚，肯请从轻处罚。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 另查明，事故车辆辽Ｍ×××××号小型轿车在人保财险铁岭分公司处投保交通事故责任强制保险和商业保险500000元，不计免赔，事发当时在保险理赔期内。人保财险于2020年3月5日与被害人司某1近亲属车某、司某2达成赔偿调解协议，在保险限额内一次性赔付586040。被害人司某1近亲属与被告人亲属于2020年6月27日达成赔偿谅解协议，在保险理赔款外一次性赔偿各项损失人民币80500元，谅解被告人的行为，并撤回附带民事诉讼。 被害人刘某与被告人亲属达成赔偿谅解协议，一次性赔偿人民币30000元（含保险理赔款），对被告人表示谅解，并撤回附带民事诉讼，保险理赔款由被告人取得。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、石某等人的户籍信息、驾驶人及车辆信息；证人刘某证言；被告人石某供述与辩解；道路交通事故认定书、鉴定书；道路交通事故勘查笔录及现场图、照片、赔偿谅解协议、收条、委托书、撤诉申请书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，案发后积极主动赔偿被害人近亲属各项损失，并取得谅解，无前科劣迹，在社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。被害人及近亲属撤回附带民事诉讼的请求，系其真实意思表示，本院予以准许。为保护公民的合法权益，打击犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 高 波 人民陪审员 乔 鑫 人民陪审员 田春丰 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 付余涵
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1223号申请执行人：张怀林，男，1974年2月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人：徐睿，女，1979年11月30日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。共同委托诉讼代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省安徽南市山南新区三和集贸市场330-331号，统一社会信用代码913404006881439578。法定代表人：程晋林，系该公司总经理。本院在执行申请执行人张怀林、徐睿与被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金收益，本院已冻结，申请执行人同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1223号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年六月三十日法官助理杨森书记员韩同炀
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执731号申请执行人：马青芝，女，1988年8月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：于学东，男，1987年2月3日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人马青芝与被执行人于学东离婚纠纷一案中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2011）宁民初字第620号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张学秋审判员  姚宝山审判员  刘焕勇二〇二〇年六月二十九日书记员  贾立冬
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4194号 原告：吴艳娟，女，1984年3月22日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李雅雅，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：陈准，男，1990年3月23日出生汉族，住瑞安市。 被告：戴丰霖，男，1990年11月14日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告吴艳娟与被告陈准、戴丰霖民间借贷纠纷一案中，原告吴艳娟于2020年6月23日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴艳娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴艳娟撤诉。 本案受理费386元，按本院规定减半收取193元，由原告吴艳娟负担。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年六月二十三日 （代）书记员  陈晓华 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初3826号原告:北碚区施家梁聚鑫建材租赁站，住所地重庆市北碚区施家梁镇狮子村周家组，统一社会信用代码92500109MA5UUDQ674。经营者：肖昌贵，男，汉族，1973年6月2日出生，住重庆市璧山县。委托代理人谢存富，重庆坤驷律师事务所律师。被告：四川和音建筑工程有限公司，住所地成都市高新区肖家河街134号11幢1层，统一社会信用代码91510000577565751B。法定代表人：伏维松，总经理。被告：宋强文，男汉，汉族，1982年2月25日出生，住成都市高新区。本院在审理北碚区施家梁聚鑫建材租赁站与四川和音建筑工程有限公司、宋强文建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告北碚区施家梁聚鑫建材租赁站于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北碚区施家梁聚鑫建材租赁站申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北碚区施家梁聚鑫建材租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取512.57元，由原告北碚区施家梁聚鑫建材租赁站负担。审判员  陈薇薇二〇二〇年六月十八日书记员  李 思
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2575号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。被告:赵利华，女，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告赵利华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭春宇二〇二〇年六月二十九日法官助理王玉洁书记员来阳
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初797号原告：黄朝洪，男，汉族，1963年10月8日出生，湖北省英山县人，住英山县，原告：黄彩，男，汉族，1957年11月1日出生，湖北省英山县人，住英山县，被告：黄开武，男，汉族，1959年10月23日出生，湖北省英山县人，住英山县，被告：黄鹤祥，男，汉族，1963年3月7日出生，湖北省英山县人，住英山县，原告黄朝洪、黄彩诉被告黄开武、黄鹤祥物权保护纠纷一案，本院于2020年6月25日立案。原告黄朝洪、黄彩于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄朝洪、黄彩自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄朝洪、黄彩撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄朝洪、黄彩负担。审判员  方芳二〇二〇年六月二十九日书记员  徐探
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1100号申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永，该公司董事长。被执行人：陈虎，男，1993年8月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3914号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈虎银行账户余额50000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年六月五日书记员 张倩雅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14350号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张立华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张立华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2668号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户872.1元（其中822.1元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0303民初630号原告：鞍山市鹏宇经贸有限公司，住所地：鞍山市千山区宁远镇二台子村2680号8排9号。法定代表人：罗鹏。被告：辽阳造纸机械厂第三分厂，住所地：辽阳市太子河区祁家镇泰丰工业园。法定代表人：李俊声。本院在审理原告鞍山市鹏宇经贸有限公司诉被告辽阳造纸机械厂第三分厂债权转让合同纠纷一案，因被告信息不明确，原告不同意公告送达，提供的证据属于驳回起诉情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，裁定如下：驳回原告鞍山市鹏宇经贸有限公司的起诉。案件受理费2380元，全部返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状并案当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级法院。审 判 长 汤 雷人民陪审员 周 为人民陪审员 张雪冰二〇二〇年六月二十四日书 记 员 畅诚蕊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初665号原告：大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。被告：白忠利，男，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告白忠利供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法进行审理。大庆南城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴的采暖费8849.88元；2.判令被告支付欠款利息1416元，上述两项合计10266元；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告与被告系供用热合同关系，被告自2013年至起诉之日拖欠2013至2017年四个采暖期的采暖费共计8849.88元。经计算，上述欠款产生的利息损失共计1416元。原告多次请被告请求支付，均被其以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址查无此人，住所信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回大庆南城热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  庞春艳二〇二〇年六月二十九日书记员  李雪松
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初389号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人夏小辉，男，1982年4月6出生，汉族，大学文化程度，淄博金宇工贸有限公司副总经理，户籍所在地江苏省，现住址为山东省淄博市张店区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月6日被淄博市公安局张店分局取保候审，于2020年6月8日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人夏小辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人夏小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年8月18日23时许，被告人夏小辉饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车顺山东省淄博市张店区世纪路由北向南行驶至海岱大道路口以东时，被民警当场查扣。经鉴定，被告人夏小辉血液中乙醇含量为99.30mg/100ml。被告人夏小辉的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人夏小辉对公诉机关指控的事实、罪名无意见，自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议。 本院认为，被告人夏小辉醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人夏小辉犯罪情节轻微，案发后投案自首，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人夏小辉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 雪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3942号原告:唐李，男，1980年12月6日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄梦山，长沙县经开法律服务所法律工作者。被告：彭聪，男，1977年11月20日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：唐洪娟，女，1980年5月3日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。原告唐李（以下简称原告）诉被告彭聪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄梦山，被告的委托诉讼代理人唐洪娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金35000元，并按银行同期贷款利率标准支付利息至欠款还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月至2018年4月，被告以各种理由向原告借款共计87000元。被告在2018年3月25日向原告出具两张《借条》。就借款第一笔52000元，原告向法院起诉获得了支持。第二笔、第三笔借款因为当时没有到约定还款期限，原告当时没有向法院起诉。被告至今未偿还原告借款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告辩称，欠借款本金35000元属实，利息请求法院依法认定。经审理查明，原、被告系同村村民。2018年3月25日，被告向原告出具两张金额分别为52000元、30000元的《借条》，其中52000元的《借条》，载明：今借到唐李人民币五万贰仟元整（借期壹个星期）；30000元的《借条》载明：今借到唐李人民币叁万元整（借期半年归还）。原告陈述其于2017年至2018年3月25日期间通过现金和微信转账方式向被告支付借款合计82000元，其中就52000元借款原告已向长沙市雨花区人民法院起诉，该院于2018年10月17日判决被告应偿还原告借款本金52000元及利息（以52000元为基数，按年利率6%的标准从2018年4月2日起计算至实际清偿之日止），该民事判决已发生法律效力。2018年4月1日至4月4日，原告通过微信转账的方式向被告支付借款合计5000元。之后，被告未偿还原告借款。原告遂于2020年4月29日起诉至本院，请求判如所请。另查明，原告对诉求中的利息明确为以35000元为基数，按照同期银行贷款利率标准，从2018年4月6日起计算至借款付清之日止。以上事实，有《借条》、微信转账记录、（2018）湘0111民初6317号民事判决书以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款35000元未还，已向本院提交了《借条》、微信转账记录等证据，并对出借的过程陈述清晰。被告亦对借款数额没有异议。因此，应认定原、被告之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。根据法律规定，被告应偿还原告借款本金35000元及利息（以30000元为基数，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率标准，从2018年9月25日起计算至2019年8月19日止；以30000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年8月20日起计算至借款付清之日止；以5000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从原告向本院起诉之日即2020年4月29日起计算至借款付清之日止）。对原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告彭聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐李借款本金35000元及利息（以30000元为基数，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率标准，从2018年9月25日起计算至2019年8月19日止；以30000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年8月20日起计算至借款付清之日止；以5000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年4月29日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告唐李的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费338元，由被告彭聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二〇年六月十九日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢365号 申请执行人：陈乐珠等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何纯正。 申请执行人陈乐珠等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐珠等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人陈乐珠等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卢小璇
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7137号 原告：高志花，女，1979年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：邵军，浙江富奥律师事务所律师。 被告：柯百军，男，1973年1月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告高志花诉被告柯百军买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院起诉，经委托人民调解组织调解未成。本院于同年6月3日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告高志花的委托诉讼代理人邵军到庭参加诉讼。被告柯百军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高志花向本院提出诉讼请求：被告支付原告价款50000元，并支付该款自2018年4月11日起按年利率6%计算至生效判决确定的履行之日止的利息。事实与理由：原、被告之间存在买卖碰击布、素色春亚纺、宽巾幅春亚纺等各类伞面布往来。自2014年3月起至2017年9月期间，原告根据被告要求陆续向其提供上述伞面布，被告陆续向原告支付价款。2018年4月11日，双方经对账结算，被告尚结欠原告价款50000元，并向原告出具欠条一份予以确认。该款经原告多次催讨，被告至今未付。 被告柯百军未作答辩，也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告尚结欠原告价款50000元的事实。上述证据，未经被告当庭质证，系其放弃质证权利。经本院审查，认为证据来源形式合法、内容客观明确，且与本案事实相关联，故予以采纳。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告之间存有买卖合同关系，由被告向原告购买伞面布。2018年4月11日，原、被告经对账结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚结欠原告价款50000元。该款经原告催讨，被告至今未付。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告结欠原告价款的时间和金额明确。被告应当依法自具欠之日起及时向原告支付价款，拖欠未付应当承担原告合理的利息损失；原告现主张的利率标准为年利率6%当属合理。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯百军于本判决生效之日起十日内支付原告高志花价款50000元，并支付该款自2018年4月11日起按年利率6%计算至生效判决确定的履行之日止的利息。 如被告柯百军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告柯百军负担。原告高志花已经向本院预交此款，由被告柯百军于本判决生效之日起十日内直接向原告高志花支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  葛红卫 二〇二〇年六月十九日 书记员  章 靖
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1668号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D（3-5）。 法定代表人：金克绪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金燕，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：李文，该公司法律顾问。 被告：史某某，男，汉族，1951年2月6日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司与被告史某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张晶晶 二〇二〇年六月二十五日 法官助理法丽丽 书记员陶循 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行指定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2557号之一原告：天津市力某某商贸有限公司。法定代表人：崔某某，经理。委托诉讼代理人：田某某，天津捍某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，天津捍某律师事务所律师。被告：炜某某某某电子（天津）有限公司。法定代表人：洪某某，董事长。本院于2020年4月17日立案受理了原告天津市力某某商贸有限公司与被告炜某某某某电子（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，原告天津市力某某商贸有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告天津市力某某商贸有限公司申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告天津市力某某商贸有限公司撤回起诉。案件受理费58,515元，减半收取计29,257.5元，保全费5,000元，合计34,257.5元，由原告天津市力某某商贸有限公司负担。审判员  窦立扬二〇二〇年六月二十九日法官助理田莹书记员张悦
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2993号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人吴长路。 被执行人常华军，男，1974年04月26出生，布依族。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与常华军信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为424409.29元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年六月九日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0105执2174号之三 申请执行人：武宜岩,男，1986年7月17日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：伊善忠,男，1977年12月27日出生，汉族，住山东省恒台县。 被执行人：巩翠花,女，1976年5月25日出生，汉族，住山东省恒台县。 本院在执行武宜岩与伊善忠、巩翠花民间借贷纠纷一案中，依法向伊善忠、巩翠花送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，查封了被执行人所有的房产，但尚不具备处置条件，本院另查询了车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的其他财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 兴 审判员 齐 栋 审判员 张 东 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李顺振
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1365号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告辛荣解，男，1970年9月20日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告辛荣解电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  欧阳阳 二〇二〇年六月十一日 书记员  周 玲
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0903刑初139号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人顾爱斌，男，1964年7月14日出生，汉族，盐城普仁门诊医生，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月26日被盐城市盐都区公安局取保候审，2020年4月26日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。 辩护人徐宏兰，女，1962年10月18日出生，住盐城市亭湖区。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人顾爱斌犯交通肇事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员丁贞慧出庭支持公诉。被告人顾爱斌及辩护人徐宏兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人顾爱斌于2019年10月24日13时50分，驾驶普通客车发生交通事故，致于某乙死亡。被告人顾爱斌负事故的主要责任。 公诉机关为证实所指控的犯罪事实，当庭宣读了被告人顾爱斌在侦查期间的多次供述，证人顾某等人的证言，道路交通事故认定书、物证检验报告、勘查笔录及相关证据，认为被告人顾爱斌的行为构成交通肇事罪。要求依法惩处。 被告人顾爱斌及辩护人徐宏兰对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人顾爱斌于2019年10月24日13时50分左右，驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车，沿盐城市盐都区楼大线由南向北行驶至与楼王镇姚顾村六组东西水泥路交叉口处时，与被害人于某乙（男，1952年10月26日生）驾驶的奥马牌电动自行车发生碰撞，致使于某乙受伤，后经抢救无效于次日死亡。盐城市盐都区公安局交通警察大队认定：顾爱斌负事故的主要责任。 被告人顾爱斌犯罪后主动归案，如实供述自己的犯罪事实。 另查明，案发后被告人顾爱斌支付相关医药费外，预支付被害人近亲属人民币50000元。苏Ｊ×××××小型普通客车的保险足以赔付相关经济损失。被告人顾爱斌愿意在法定赔偿之外，另行补偿被害人近亲属人民币50000元，已提存本院。 上述事实，被告人顾爱斌及辩护人徐宏兰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、于某甲的证言，接处警工作登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾爱斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡,负事故主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人顾爱斌主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人顾爱斌认罪认罚，可以从宽处理。在保险理赔足以赔付被害人各项经济损失的情况下，被告人顾爱斌自愿另行补偿被害人近亲属人民币50000元，应予准许，亦可对被告人顾爱斌酌情从轻处罚。综合考量其犯罪情节、悔罪表现等，依法可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾爱斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邵晓萍 审 判 员  徐 云 人民陪审员  郭小芳 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  许冬梅 代书 记员  陈 晓 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻或者免除 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3944号 原告：象山财富贸易有限公司管理人，住所地象山县丹东街道汇金大厦9楼。 诉讼代表人：吴文安，该管理人负责人。 委托诉讼代理人：龚明凤，该公司管理人员工。 被告：象山川安商贸有限公司，住所地象山县丹东街道丹峰东路2号8-02室。 法定代表人：林后补，该公司执行董事。 原告象山财富贸易有限公司管理人与被告象山川安商贸有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，依法适用普通程序独任制进行审理。原告象山财富贸易有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告象山财富贸易有限公司管理人撤回起诉处理。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二〇年六月三十日 代书记员 张丹珍
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1881号申请执行人：叶可红，男，汉族，1976年12月1日生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：万军，男，汉族，1964年8月28日生，住江西省南昌市西湖区。申请执行人叶可红与被执行人万军民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6075号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告万军于本判决生效之日起十日内向原告叶可红偿还借款48500元。因被执行人万军未履行法律文书所确定的义务，申请执行人叶可红向本院申请执行，申请执行标的为49006元及利息。本院于2020年5月25日立案受理。执行过程如下：1.2020年5月26日，本院通过法院专递形式向被执行人万军发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2020年5月26日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人万军名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。3.2020年6月18日，本院对被执行人万军采取限制高消费措施。4.2020年6月18日，本院将被执行人万军纳入失信人名单。5.2020年6月22日，本院约谈申请执行人叶可红，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案终结本次执行程序。本案执行标的49006元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为49006元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  郭绵庆二〇二〇年六月二十二日书记员  谌 蕾
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执374号 申请执行人：吴建胜，男，1986年5月27日生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人：李涛，男，1992年8月20日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人吴建胜依据生效的本院（2019）黔0302民初10023号民事调解决书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人李涛立即支付申请执行人吴建胜材料款9800.00元、承担案件执行费50.00元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，依法冻结了被执行人李涛名下中国农业银行股份有限公司银行账号上的存款3015.96元，被执行人李涛名下其余数张银行账号仅有数十余元的微量存款，申请执行人吴建胜对于以上款项，仅申请划拨3000.00元的整数。经查询，被执行人李涛名下登记有宝骏汽车一辆（贵Ｃ×××××），登记时间为2016年4月15日，申请执行人吴建胜表示，由于本案文书款仅为数千元、该车又未实际控制、不便处置，故申请人民法院暂不予采取查封措施。被执行人李涛暂无相应不动产登记信息。本院将被执行人李涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人吴建胜告知执行情况并征询其意见，申请执行人吴建胜同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初10023号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 瑜
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1031号郑雷、贵阳合纵置业有限公司：郑雷与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计70353.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位84945.00元。本院已将该款转付给郑雷。至此，郑雷向本院申请执行的（2019）黔01民终9598号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 一二〇二〇年六月三十日书记员 王明会
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4710号 原告：单玉涛，男，1971年11月22日出生，回族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李雪平，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓芸，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：冉荣昔，男，1960年2月26日出生，汉族，无固定职业，住河北省保定市。 原告单玉涛与被告冉荣昔买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月4日立案。原告单玉涛于2020年6月4日将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告单玉涛撤诉。 本案应收案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告单玉涛负担。 审判员  郭江红 二〇二〇年六月四日 书记员  王晶晶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4466号原告：中国银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路135号。主要负责人：邵军，行长。委托诉讼代理人：徐霞，山东普新律师事务所律师。被告：薛超旭，男，1972年3月28日出生，汉族，住聊城市高新区。被告：魏清慧，女，1971年3月17日出生，汉族，住址同上，系薛超旭之妻。原告中国银行股份有限公司聊城分行（以下简称中国银行）与被告薛超旭、魏清慧保证合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐霞到庭参加了诉讼，被告魏清慧、薛超旭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担保证责任，对山东鸿源金属容器科技股份有限公司（以下简称鸿源公司）所欠原告借款本金人民币4333931.6元，罚息155553.18元，复利2374.38元，共计4491859.16元承担连带清偿责任；2、判令二被告承担诉讼费、律师费10000元等实现债权的费用。事实和理由：2017年10月16日，鸿源公司与原告签订了编号为2017年聊开贷字第007号《流动资金借款合同》，约定由原告向鸿源公司提供借款人民币5000000元，借款期限为351天，借款利率为人民币借款浮动利率，合同签订后原告依约向鸿源公司支付了借款。2017年10月24日，原告与被告薛超旭签订了编号为2017年聊开保字第007-1号《最高额保证合同》，约定在2017年10月10日至2018年9月15日期间内，对鸿源公司向原告的借款在5000000元的最高余额内承担连带保证责任。2017年10月24日，原告与被告魏清慧签订了编号为2017年聊开保字第007-2号《最高额保证合同》，约定在2017年10月10日至2018年9月15日期间内，对鸿源公司向原告的借款在5000000元的最高余额内承担连带保证责任。借款到期后，原告未按时足额还款，各被告亦未按照合同约定承担担保责任。截止2019年3月26日尚欠借款本金4333931.6元，罚息155553.18元，复利2374.38元，合计4491859.16元。2019年3月26日，聊城市中级人民法院受理鸿源公司破产重整申请，该公司进入重整程序，丧失了偿债能力。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望能判如所请。被告魏自清、薛超旭均未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本庭提交了以下证据：1.编号为2017年聊开贷字第007号《流动资金借款合同》、借款凭证各一份，证明2017年10月16日，原告与鸿源公司签署《流动资金借款合同》，双方约定鸿源公司向原告借款5000000元，借款期限为351天，自2017年10月24日至2018年10月10日，利率为同业LPR利率加201基点即6.31%，按351天浮动，按月结息，逾期罚息利率、复利在原借款利率基础上加收50%确定，并对担保、违约责任、复利等内容进行了详细约定，2017年10月24日原告依约向鸿源公司发放5000000元贷款。2.编号为2017年聊开保字第007-1号《最高额保证合同》、编号为2017年聊开保字第007-2号《最高额保证合同》各一份，证明被告自愿为鸿源公司自2017年10月10日至2018年9月15日与原告签署的借款等合同项下实际发生的债权在5000000元的最高本金余额内提供担保，同时基于主债权之本金所发生的利息、律师费用等也属于被担保债权，并对保证方式、保证期间以及违约责任等内容进行了约定。3.贷款欠息查询单、贷款账户交易流水查询各一份，证明截止2019年3月26日，鸿源公司尚欠原告借款本金4333931.6元，欠利息、罚息、复利共计157927.56元。4.《委托代理合同》、律师费发票、银行转账记录各一份，证明原告为实现债权支出律师费10000元的事实。原告提交的上述证据来源合法且与本案待证事实有关联性，本原确认为有效证据。本院经审理认定如下事实：2017年10月16日原告与鸿源公司签订《流动资金借款合同》一份，约定鸿源公司向原告借款5000000元，借款期限为351天，借款利率为人民币借款浮动利率，合同签订后原告依约向鸿源公司支付了借款5000000元。2017年10月24日，原告与被告薛超旭签订了编号为2017年聊开保字第007-1号《最高额保证合同》，约定薛超旭在2017年10月10日至2018年9月15日期间内，对鸿源公司在原告的借款在5000000元的最高余额内承担连带保证责任。2017年10月24日，原告与被告魏清慧签订了编号为2017年聊开保字第007-2号《最高额保证合同》，约定在魏清慧在2017年10月10日至2018年9月15日期间内，对鸿源公司在原告的借款在5000000元的最高余额内承担连带保证责任。借款到期后，鸿源公司未按时还款，被告亦未按照合同约定承担担保责任。截止2019年3月26日尚欠借款本金4333931.6元，罚息155553.18元，复利2374.38元，合计4491859.16元。本院认为：原告中国银行与鸿源公司签订的《流动资金借款合同》，与被告薛超旭、魏清慧、签订的《最高额保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同效力应予确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，鸿源公司亦应按合同约定履行还款义务。被告薛超旭、魏清慧与原告签订了《最高额保证合同》，提供了最高额连带责任保证，应按约定承担连带保证责任。由于鸿源公司及被告均未按合同约定及时履行还款义务和承担保证责任，故原告要求被告偿还原告借款本金4333931.6元、复利155553.18、罚息2374.38元的主张符合法律规定和合同约定，本院应予支持。2020年3月12日原告为实现债权与山东普新律师师事务所签订了《委托代理合同》，并支付了10000元的律师费用，故原告要求被告承担该费用本院应予支持。被告薛超旭、魏清慧、经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告薛超旭、魏清慧于本判决生效后十日内支付原告借款本金4333931.6元、复利2374.38、罚息2374.38元。二、限被告薛超旭、魏清慧于本判决生效后十日内支付原告律师费用10000元。案件受理费21367元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英杰二〇二〇年六月三日书记员  王凤洲
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1207号原告：邓州市第七油棉厂。法定代表人：宋东彬，任厂长。委托诉讼代理人：何新有，河南框正律师事务所律师，执业证号14113201110646811。被告：常明亮，男，生于1944年11月2日，汉族，住邓州市。被告：关梦莲，女，生于1950年4月2日，汉族，住址同上，系常明亮妻子。原告邓州市第七油棉厂与被告常明亮、关梦莲为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆志洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何新有到庭参加了诉讼，被告常明亮、关梦莲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓州市第七油棉厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即腾出房屋三间，搬走屋内属于被告的所有物品并交付房屋；2、判令二被告支付原告自2019年5月1日至腾出房屋交付原告期间的房屋租金（按原来租赁费计算）；3、判令二被告赔偿原告垫付停工、误工、交通运输费、餐费等损失11000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告租赁原告门面房三间，租赁期限为一年，每年5月1日续签合同，每间门面房每年租赁费为10000元。现因原告为解决本厂职工养老保险金问题，需要对本厂房屋升级改造，故对二被告2019年5月1日到期的房屋不再续签租赁合同，由其腾出房屋，但被告迟迟不予腾出房屋，无奈只好诉诸法院解决。原告为支持其主张，向法院提交如下证据：1、原告的营业执照、法人证明书、身份证复印件，证明原告身份信息；2、通知书一份，证明原告已提前通知被告终止履行合同，腾出房屋；3、中共邓州市委文件复印件一份，证明根据国家政策要求，即《中共中央、国务院关于深化供销合作社综合改革的决定》（中发201511号），邓州市市委、市政府作出邓发（2017）11号文件，印发《邓州市深化供销合作社综合改革实施方案》的通知，证明原告与被告约定的租赁协议符合该规定关于国家政策的变化要求，双方应终止履行合同，并不需要承担任何法律责任；4、会议记录复件，证明原告研究决定对企业进行升级改造；5、照片复印件五份，证明原告通知被告腾出房屋的过程。被告常明亮、关梦莲未答辩，也未向法院提交任何证据。经庭审质证，对上述证据评析如下：对于原告提交的第一组证据，被告无异议，应当予以采信；对于原告提交的第二、五组证据，说明了原告通知所有租赁户停止继续租赁，要求其限期搬迁的事实，应当予以采信；对于原告提交的第三组证据，系中共邓州市委所发布的邓发【2017】11号文件，对该文件的真实性、合法性应当予以采信。对原告提交的第四组证据，对该会议记录的真实性应当予以采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：2018年5月，原被告经协商，约定原告将自己综合楼一楼三间门面租给被告，期限为一年，自2018年5月1日至2019年4月30日，每间门面房每年租金10000元。2019年4月23日，原告针对广大租赁户发布通知，该通知内容为：根据邓州市委市政府邓发【2017】11号文件精神要求，经邓州市供销社联合社研究决定，邓州市第七油棉厂（夏集厂）土地上所有房屋及资产全部停止对外出租，进行升级改造，2019年4月30日后停租，5月30日全部搬离完毕，逾期未搬者造成改建经济损失由未搬户承担，望广大租户提前做好搬迁的准备工作。升级改造后，在同等条件下，原有租赁户享有优先使用权。后原告多次要求被告搬迁，被告拒不腾出，双方无法达成一致意见。另查明，原被告约定租赁事情后，被告缴纳2018年5月1日至2019年4月30日租赁费。2018年11月18日，原告在本厂二楼会议室召开领导班子会，参会领导一致同意将本厂资产通过租赁形式进行招租，由实际租赁方出资13000000元，用于解决本厂职工的养老保险问题。原告准备向外出租的资产中含有被告现租赁的三门面房。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应遵守履行。本案中原被告约定了一年的租赁合同，期限自2018年5月1日至2019年4月30日，租赁期间到2019年4月30日届满。现原被告双方租赁期间已届满，且原告根据邓州市委市政府邓发【2017】11号文件对本厂资产出租及升级改造，用于解决本厂职工的养老保险问题，其宗旨是为广大职工的切身利益着想，符合国家对深化供销社综合改革的要求，故对原告要求腾出房屋、返还租赁物的诉讼请求予以支持。至于原告要求被告结清房租至腾出之日的诉讼请求及要求二被告赔偿原告垫付停工、误工、交通运输费、餐费等损失11000元的诉求，因租赁合同仍在实际履行，原被告在合同如何履行以及原告在租赁物两侧设置铁皮的行为是否影响被告正常的经营方面产生分歧，无法达成一致意见，同时亦无证据表明自己有11000元的经济损失，故对原告上述诉求暂无法支持，可寻求其他途径另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常明亮、关梦莲于本判决生效后三十日内腾空现租赁原告邓州市第七油棉厂的三间门面房屋，将该租赁房屋返还给原告邓州市第七油棉厂；二、驳回原告邓州市第七油棉厂其他的诉讼请求。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告邓州市第七油棉厂和被告常明亮、关梦莲各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  穆志洋二〇二〇年六月十九日书记员  张 兴
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初2784号原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚职务：董事长。委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。委托代理人：周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师,执业证号：13601201910133896。被告：尹欣文，男，1972年8月22日生，汉族，住：江西省南昌市青云谱区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告尹欣文借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告尹欣文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方达成的编号为2017年消借第0906015957号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告向原告归还借款本金67587元及利息（含合约规定收取的费用）3497.6元，共计71084.6元（暂计算至2019年2月20日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；三、有关本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供9.9万元一次性授信额度，在该额度内原告提供9.9万元借款给被告使用，借款期为36期，约定逾期还款要承担滞纳金，约定发生纠纷后由合同签订地法院管辖。签订协议后，原告在2017年9月8日发放贷款9.9万元至被告指定账户。发放贷款后，被告拖欠归还原告借款本息。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。原告中银公司提交了如下证据：证据一：原告营业执照、金融许可证、法人代表证明及被告尹欣文身份证复印件一份；证明：原、被告民事主体身份。证据二：贷款申请表、告知书、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；证明：原告向被告尹欣文提供9.9万元借款，借款期为36期，贷款利率执行固定月利率1.69%，约定逾期还款缴纳滞纳金。证据三：放款流水一份；证明：原告在2017年9月8日发放贷款99000元给被告。证据四：代理协议及律师费发票一份、保险费发票；证明：为追索该笔债权，原告已实际花费710元律师费及保险费80元。证据五：欠款单一份；证明：截至2020年6月9日，被告尚欠借款本金67587元。被告尹欣文经依法传唤未到庭参加诉讼也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，原告中银公司与被告尹欣文签订了编号为2017年消借第0906015957号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额99000元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期；3、借款月利率1.69%。合约签订后，原告按照合约约定于2017年9月8日向被告发放了99000元贷款。被告收到该笔贷款后自2019年1月1日开始逾期，未按合同约定按期还本付息。截至2020年6月9日，被告尹欣文尚欠原告贷款本金67587元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。另查明：原告为向被告催收贷款，委托北京市京师（南昌）律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《外包诉讼合作协议》，原告为实现本案债权实际支付律师费710元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告与被告尹欣文签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。因原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十条约定：乙方（被告）未按期足额归还贷款本息即构成违约，甲方（原告）有权宣告乙方（被告）在甲方（原告）的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，故对原告要求解除原、被告签订的编号为2017年消借第0906015957号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》的诉请本院予以支持。对原告要求被告归还借款本金67587元及利息（含合约规定收取的费用）3497.6元，共计71084.6元（暂计算至2019年2月20日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）的诉请，本院评议如下：被告尹欣文向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，理应归还所欠贷款本金；因原告要求被告支付的利息过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2019年1月1日起以本金67587元为基数按照双方合约约定以不超过年利率24%的标准计算利息至款清止。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，原告实际支付律师代理费710元，故原告要求被告支付律师费710元的诉请，本院予以支持。因原告为实现债权支出的保险费为非必要费用，故对原告要求被告承担保险费的诉请本院不予支持。被告尹欣文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告尹欣文签订的2017年消借第0906015957号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。二、被告尹欣文于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金67587元及利息（自2019年1月1日起至给付借款之日止，以双方贷款合约约定按不超过年利率24%计付）。三、被告尹欣文于本判决生效之日起十五日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费710元。四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元减半收取789元、诉讼保全费820元，以上合计1609元，由被告尹欣文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇二〇年六月十六日书记员 黄志豪
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初426号 原告：中煤第一建设有限公司第六十三工程处，住所地邯郸市联纺西路96号。统一社会信用代码91130400105670051K。 负责人：郭林忠，该处处长。 被告：刑**，男，1963年8月8日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 中煤第一建设有限公司第六十三工程处与刑**劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中煤第一建设有限公司第六十三工程处于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中煤第一建设有限公司第六十三工程处撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中煤第一建设有限公司第六十三工程处负担。 审判员  郭良海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑增毅
西安市阎良区人民法院 民事判决书                                （2020）陕0114民初818号    案 由                抚养费纠纷  诉讼参加人  原告：李源，男，1981年XX月XX日出生，汉族，居民，航空工业第一飞机设计研究院员工，住西安市阎良区XX村XX楼XX单元XX楼。被告：李昀轩，男，2014年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市阎良区XX小区XX楼XX室。法定代理人：韩靖雯，女，1983年XX月XX日出生，汉族，居民，西安蓝天实业公司员工，住西安市阎良区XX小区XX楼XX室。    程序                 简易程序 诉 讼 请 求   请求法院依法将原告为被告每月承担的抚养费2500元变更为每月800元。  基 本 事 实2016年8月阎良区人民法院判决被告李呁轩由其母韩靖雯抚养，原告李源每月给付抚养费2500元。原告李源于2020年5月8日向本院提起诉讼，认为其工资大幅降低，原抚养费标准过高，请求变更抚养费为每月800元。诉讼期间，被告的法定代理人韩靖雯自认，被告李呁轩每月的生活及教育费用平均支出约2800元至3000元。 裁判理由及依据 抚养费的标准除了参照当事人工资收入比例的标准外，还需考虑到被抚养人的实际需要以及当地的实际生活水平。由于原告工资收入确有降低，结合本案实际，应适当降低原告支付抚养费的数额，但其请求变更为每月800元的诉请，于事实不符，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下： 判决结果 原告李源自2020年7月1日起，每月给付被告李呁轩抚养费2000元，直至被告李呁轩独立生活时止。如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元由法院退还原告。   （此页无正文） 如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   董新  二〇二〇年六月十五日 书 记 员 周秋果
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保600号 申请人：聊城万邦物流有限公司，住址：莘县燕店镇政府东。 法定代表人：任红丽，经理。 被申请人：郎永国，男，1989年9月14日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 被申请人，李增伟，男，1980年8月9日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市馆陶县。 本院在受理的聊城万邦物流有限公司与郎永国、李增伟诉前财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保146号民事裁定，裁定冻结被申请人郎永国、李增伟名下的在银行的存款（具体账户及财产金额详见协助冻结通知书，冻结金额以134886.78元为限），冻结期限为一年。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郎永国、李增伟名下的在银行的存款（具体账户及财产金额详见协助冻结通知书，冻结金额以134886.78元为限）。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  王英民 二〇二〇年六月三日 书记员  孟 宏
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初367号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李志峰，男，1975年2月26日出生于山东省夏津县，汉族，高中文化，胜利油田胜机石油装备有限公司职工，住东营市东营区。2019年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月22日被释放并被该分局取保候审，2020年4月26日被东营市东营区人民检察院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]363号起诉书指控被告人李志峰犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院同年6月2日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人李志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年1月23日21时33分许，被告人李志峰酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西三路由南向北行驶至与菏泽路交叉路口南侧100米处时，被交警查获。经检验，被告人李志峰血液中的酒精含量为179.96mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人李志峰判处拘役一个月十日缓刑二个月、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人李志峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李志峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李志峰被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李志峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年六月三日书记员  宋京翰
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢208号之二申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省资阳市安岳县柠都大道20号1栋。负责人：邓华富，董事长。被执行人：田玲，女，生于1982年4月8日，汉族，居民。被执行人：蒋军，男，生于1978年8月23日，汉族，农民。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人田玲、蒋军借款合同纠纷一案中，于2018年6月1日、2020年5月12日分别以（2018）川2021执1338号之一执行裁定书、（2020）川2021执恢208号执行裁定书查封了被执行人田玲所有的位于安岳县岳阳镇杨家湾路物价局东侧YD－5的房屋以及被执行人田玲所有的位于安岳县岳阳镇土地堂沟的房屋，现因被执行人田玲、蒋军与申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司就分期还款达成一致意见，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司申请解除对被执行人田玲、蒋军抵押房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人田玲所有的位于安岳县岳阳镇杨家湾路物价局东侧YD－5房屋的查封；二、解除对被执行人田玲所有的位于安岳县岳阳镇土地堂沟房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  周国华审判员  杨 健审判员  康晓春二〇二〇年六月十六日书记员  祝 启
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执651号 申请执行人：蒋茂，男，1984年6月20出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：熊小峰，男，1984年9月11出生，住广西兴安县。 申请执行人蒋茂与被执行人熊小峰民间借贷纠纷一案，因被执行人熊小峰未履行（2020）桂0325民初282号民事判决书确定的义务，蒋茂申请强制执行。本院依法立案执行后，向熊小峰发出执行通知书、报告财产令，责令熊小峰向蒋茂支付借款31000元，并交纳案件受理费288元，保全费330元，执行费374.27元，但熊小峰仍未履行。本院冻结熊小峰银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院扣划了被执行人熊小峰银行账户内的存款31000元，扣除案件受理费、保全费、执行费后，余款已经发放给申请执行人蒋茂。除此之外，本院查明被执行人熊小峰无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人熊小峰无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初509号 原告：梁松，男，1985年7月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。委托诉讼代理人：*****，系新疆和静县和静镇法律服务所法律工作者。被告：崔小兵，男，1969年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在审理原告梁松诉被告崔小兵买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月6日立案。原告梁松在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁松撤回起诉处理。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   彭振兴
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     陕西省西安市新城区人民法院             结案通知书  (2020)陕0102执2605号  孙俊发申请执行陕西大唐一品装饰工程有限公司合同纠纷一案（执行依据：(2019)陕0102民初5019号民事判决书），在执行过程中，被执行人陕西大唐一品装饰工程有限公司已经主动向申请人孙俊发偿还了所欠案款，并承担了本案执行费58元，现本案全部执行完毕。     二〇二〇年六月五日
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏12财保13号 申请人：武汉德威工程技术有限公司。 法定代表人：王湘红。 被申请人：江苏联美生物能源有限公司。 法定代表人：苏壮强。 申请人武汉德威工程技术有限公司于2020年6月12日向泰州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人江苏联美生物能源有限公司银行存款2046301.89元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司出具保函为其提供担保。2020年6月12日，泰州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人武汉德威工程技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏联美生物能源有限公司银行存款2046301.89元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人武汉德威工程技术有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周 雯
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1198号被执行人：李正树，男，汉族,1980年11月4日生,住重庆市永川区。本院对被执行人李正树盗窃罪一案，作出的（2018）川0502刑初173号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李正树未按生效法律文书履行责令退赔的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过委托被执行人李正树户籍所在地重庆市永川区人民法院，委托查询被执行人名下房屋、车辆、工商信息登记，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年六月十七日书记员 范 杰
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初168号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人李昆，男，1982年3月13日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，现住，务农。因涉嫌寻衅滋事罪，经行唐县公安局决定，于2019年5月3日被行唐县公安局刑事拘留；2019年5月17日被行唐县公安局取保候审；2020年5月14日被行唐县人民检察院决定取保候审；2020年6月17日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人李昆犯寻衅滋事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人李昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2018年4月8日晚上，王某举报李昆在行唐县山上挖石头，国土部门将李昆的钩机查扣。王某等人离开后，李昆驾驶一辆绿色越野车追赶王某的车辆并将车辆刮赠逼停，后李昆又驾车将王某撞伤。经鉴定，王某被撞的长城皮卡损失为2980元；王某的损伤为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关提供证据如下：1、协议书、谅解书、户籍信息、前科证明、抓获经过等书证；2、证人杨某、刘某等人的证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人李昆的供述与辩解；5、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李昆随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李昆到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，且认罪认罚，建议判处被告人李昆有期徒刑八个月，可适用缓刑一年。 被告人李昆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议无异议，同意适用简易程序进行审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李昆随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李昆的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚，与被害人达成和解，并取得谅解，可以从宽处理。经委托行唐县司法局对被告人进行风险评估，该局同意对被告人进行社区矫正。公诉机关的量刑建议，并无明显不当，且被告人认可，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李昆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵海峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王会娟
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初1982号 原告：钟碧琼，女，汉族，1971年1月23日生，住四川省金堂县。 被告：马得林，男，回族，1969年5月30日生，住甘肃省广河县。 原告钟碧琼与被告马得林买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案受理，依法由审判员胡海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟碧琼到庭参加诉讼。被告马得林经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟碧琼向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告105860元及逾期利息。事实和理由：2019年4月24日，被告马得林向原告购买虫草，未付款，向原告出具一份欠条，约定2019年8月1日前支付给原告。但被告至今未付款。 被告马得林未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有欠条和原告当庭的陈述在案证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定向被告提供了虫草，被告未按约定的期限支付货款，应当承担逾期付款的违约责任。故，原告诉请被告支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告马得林于本判决生效之日起十日内给付原告钟碧琼105860元及利息（利息从2019年8月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1029元，由被告马得林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇二〇年六月一日 书记员 彭雨铃
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1133号原告：吕灯勤，男，1957年3月25日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：刘会军，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：雷现中，男，1965年2月4日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李冠军，男，1963年2月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告吕灯勤与被告雷现中民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日、2020年6月17日公开开庭审理本案，原告吕灯勤及其委托诉讼代理人刘会军，被告雷现中的委托诉讼代理人李冠军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕灯勤向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告一次性偿还原告本金15,000元及该本金的利息44,800元，庭审中变更利息为自2008年7月13日至2020年4月13日共计141月依照月息2%的标准共计42,300元；被告另欠原告5,200元利息，共计62,500元；二、本案诉讼费及其他相关支出费用由被告承担。事实与理由：原被告通过在工地干活认识，关系不错，2008年7月13日被告因在工地包活资金短缺，向原告借款现金15,000元整，约定月息为3分，并于当日向原告出具了借据一份。2009年4月25日，原告找到被告催要借款，被告称手里没钱无力偿还，通过结算被告向原告出具了一份欠利息款5,200元的欠据一份。此后的几年里，原告每年都不停地向被告催讨借款及利息，均被被告无理拒付。原告于2020年1月份去被告家再次催讨该笔借款及利息，被告仍然称让原告再缓缓，原告眼睁睁的看着自己的血汗钱将要打水漂，只好依据相关法律规定，特起诉到贵院。望法院依法判决，维护原告的合法权益。被告雷现中辩称，一、答辩人与原告之间不存在借贷关系。原告系当地居民，经常到被告所在的项目河南金茂建筑有限公司承包的濮阳市金桥有限公司开发的，位于内黄县香格里拉项目，联系上建筑工地使用的砂石料等建筑材料，原告介绍其朋友（因时间久远记不清叫什么名字了）给该项目工地送砂石料，项目经理于自谦安排答辩人收取送料人的建筑材料并负责结算料款。后送料人带着其写好的二连单上答辩人在经手人处签了名字，后来是否出具过利息条，已经记不清了。原告诉称的被告因资金短缺为由向其借款15,000元与事实不符，被告所在的项目是香格里拉花园，是一个很大的项目，15,000元对于项目来说不能解决任何问题。二、假如原告具有请求权，其请求也已经超过诉讼时效。该项目已经停工10年，期间原告及送料人从未向答辩人催要过借款（料款），答辩人当时所在的项目停工，原告或其朋友，应当知道，其不及时催要借款（料款）的后果。原告提出的2020年1月份再次到被告家里催要借款利息，再次只是修饰，不证实原告每年到被告家讨要借款的事实成立。2020年春节前，原告曾找到答辩人说于自谦不给钱，让答辩人还账。答辩人明确说明，其只是经手人，而不是欠款人，告知原告可带其朋友找于自谦对帐要钱。原告的诉讼请求早已超过诉讼时效，其请求不应得到法律支持。本院经审理认定事实如下：原被告在河南金茂建筑有限公司承包的濮阳市金桥有限公司开发的香格里拉项目地干活认识，通过中间人邢某介绍，被告于2008年分别向原告借钱20000元和15000元，对于20000元借款，被告偿还原告20000元本金后，没有支付利息，于2009年4月25日向原告出具欠5200元利息的欠条；对于15000元借款，被告向原告出具借条“2008年7月13日今借到现金壹万伍仟元整利息月息3分15000元证明人邢某经手人雷献忠”，被告认可2009年4月25日的欠条和2008年7月13日的借条上“雷献忠”的签名，系本案被告雷现中所签。2020年春节前，原告曾找到被告让被告偿还借款和欠款。庭审中，被告对2008年7月13日借条上“利息月息3分”是否被告书写及笔迹是否属于同一时间申请笔迹鉴定，在交鉴定费期间，被告明确表示放弃鉴定。上述事实，由原告提供的2009年4月25日的欠条和2008年7月13日的借条、被告的答辩状、证人郭某、证人邢某当庭作证的证言、本案的庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付款项后，被告向原告出具本人签名的借款条和欠利息款条，能够证明原被告之间借贷关系成立。关于被告辩解原被告之间不存在民间借贷关系的辩解，因被告没有提供相关的证据证明辩称的内容，对被告的该项辩解本院不予采纳。关于被告辩称，被告在经手人处签字，不属于借款人的辩解，本院认为，原告向被告出具的借条系格式化的二连单，被告虽在格式化的经手人后面签名，但经庭审查明的事实及证明人邢某的证明，被告是该民间借贷纠纷的实际借款人，而不是经手人，且被告也没有其他证据证明，被告为经手人，故对被告的该项辩解不予采纳。关于被告辩称2008年7月13日的借款条“利息月息3分”不是被告所写，不是同一时间形成的辩解，因被告放弃对该内容的笔迹鉴定，视为对自己权利的放弃，故对被告的该项辩解不予采纳；关于被告请求超过诉讼时效的辩解，被告答辩状陈述及证人郭某证言均认可2020年春节前，原告曾找到被告让被告偿还借款和欠款，故被告的该项辩解不予采纳。故原告请求被告偿还原告借款本金15000元及利息42300元（自2008年7月13日至2020年4月13日共计141月依照月息2%的标准计算）和5200元利息欠款，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告雷现中应偿还原告吕灯勤借款本金15000元及利息42300元（自2008年7月13日至2020年4月13日共计141月依照月息2%的标准计算）和5200元利息欠款，共计62500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院》第三十一条规定，判决如下：被告雷现中于本判决生效后十日内偿还原告吕灯勤借款本金及利息共计62500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，减半收取681.5元，由被告雷现中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  董丽红二〇二〇年六月二十九日书记员  续晓晓
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执679号 申请执行人：高顺安，男，1949年12月16日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川省眉山宏林建筑工程有限公司，住所地：眉山市东坡区苏祠路。统一社会信用代码：915140273341258XE。 法定代表人：许洪春。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院(2019)川1402民初2495号民事判决书，于2020年4月1日立案执行高顺安与四川省眉山宏林建筑工程有限公司合同纠纷一案。申请执行标的：1.支付工程款剩余部分62201.5元及其资金占用利息；2.支付案件受理费594元，并承担本案执行费。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院网络查控和传统调查，未发现被执行人有财产可供立即执行，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和第（五）项的规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初2495号民事判决书的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 文 雯 二〇二〇年六月十二日 书记员 陈雯君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初19574号原告：殷锡琴，女，1955年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海贝优教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许迅钧，总经理。原告殷锡琴与被告上海贝优教育科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告钱惠芳在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未按期缴纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告殷锡琴回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷锡琴承担。审判员  金鸣二〇二〇年六月一日书记员  马骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初5193号之六原告：张炳全，男，1955年9月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。被告：张涛，男，1976年7月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。第三人：许新连，女，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告张炳全与被告张涛、第三人许新连民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张炳全撤诉。案件受理费5958元，减半收取计2979元，保全费2070，合计5049元，由张炳全负担（已预交）。审 判 长  钟一鸣审 判 员  沈武英人民陪审员  朱武英二〇二〇年六月二十九日书 记 员  周 斐
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保172号申请执行人：周用元，男，1947年6月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：滕自中，男，1955年8月10日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：余奎，男，1992年2月9日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。周用元于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结滕自中、余奎在金融机构的存款40000元或查封、扣押其他等值财产。担保人任小强自愿以自己所有的湘J1Z352号奥迪牌小型普通客车为申请执行人周用元提供诉前财产保全担保。2020年6月19日，本院作出（2020）湘0723财保78号民事裁定书，裁定冻结被执行人滕自中、余奎在金融机构的存款40000元或查封、扣押其他等值财产；查封担保人任小强所有的湘J1Z352号奥迪牌小型普通客车一辆。同日，本院立案执行。本院在执行周用元与滕自中、余奎诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人滕自中、余奎在金融机构的存款40000元或查封、扣押其他等值财产；二、查封担保人任小强所有的湘J1Z352号奥迪牌小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇二〇年六月十九日书记员 刘东洋
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执819号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人贾国杰，男，1986年02月23日出生，汉族，住所地湖北省襄樊市樊城区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人贾国杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币89,844.78元，执行费1,248元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1979号申请执行人：扬州市明辉油漆有限公司，住所地扬州市。法定代表人：申鸭林。被执行人：卢金春，男，1977年5月16日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人扬州市明辉油漆有限公司与被执行人卢金春买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3627号民事调解书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，卢金春尚欠扬州市明辉油漆有限公司货款81000元，定于2019年10月、12月底前各给付20000元，2020年1月20日前给付41000元；如卢金春有其一未按照上述条款规定的时间和金额完全履行付款义务，扬州市明辉油漆有限公司可就全部剩余货款申请执行；案件受理费依法减半收取1100元，由扬州市明辉油漆有限公司、卢金春各半负担550元。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2020年6月2日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人于2020年6月24日申请撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人申请撤回执行申请，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执1979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年六月二十九日书记员  王 露