wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1136号原告：曾玉兰，女，1966年1月19日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：陈朝辉，男，1973年5月15日出生，汉族，户籍所在地益阳市赫山区。原告曾玉兰与被告陈朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾玉兰到庭参加诉讼。被告陈朝辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告早些年因资金周转向原告借款30,000元，后偿还原告12,000元，余款18,000元于2019年9月11日出具欠条，并约定于2020年5月1日归还。被告超期未予归还，原告多次催要无果，故诉至本院。被告陈朝辉未作答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交了欠条。本院认为，原告提交的欠条结合其法庭陈述，能够证实被告仍欠原告18,000元的事实，本院予以确认。本院经审理查明认定事实如下：被告陈朝辉2014年左右以资金周转为由，向原告曾玉兰借款30,000元，后偿还原告12,000元，余款18,000元于2019年9月11日出具欠条，并约定于2020年5月1日归还。到期后被告未按照约定归还欠款，原告因故诉至本院，要求被告归还欠款18,000元。本院认为，被告陈朝辉向原告曾玉兰借款30,000元归还12,000元后，尚欠原告18,000元，并向原告出具借条，原、被告之间债权债务关系成立，被告陈朝辉应按照约定归还原告欠款，故原告请求被告归还欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈朝辉偿还原告曾玉兰借款本金18,000元，还款方式：限被告陈朝辉于本判决生效之日起三日内偿还。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计125元，由被告陈朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  张文蔚二〇二〇年六月十七日代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行审63号 申请人射阳县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11320924737070337G，住所地江苏省盐城市射阳县合德镇解放路24号。 法定代表人何日东，该局局长。 委托代理人印春林，该局劳动监察大队副大队长。 委托代理人陈颖，该局劳动监察大队办事员。 被申请人江苏门中传奇建材有限公司，统一社会信用代码91320900563113439U，住所地江苏省盐城市射阳经济开发区人民西路213号。 法定代表人惠迎红。 2019年9月17日，申请人射阳县人力资源和社会保障局根据《劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，对江苏门中传奇建材有限公司作出射人社察理字[2019]第11号《劳动保障监察行政处理决定书》，处理决定：你单位在收到本处理决定书之日起十五日内足额支付周德柱等15名劳动者工资132480.76元，并按应支付金额50%的标准向劳动者加付赔偿金，合计198721.14元。该行政处理决定书送达后，被申请人江苏门中传奇建材有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行决定内容。申请人射阳县人力资源和社会保障局于2020年6月1日依法向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人射阳县人力资源和社会保障局作为射阳县的劳动保障监察行政部门，具有对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为查处的法定职权。被申请人江苏门中传奇建材有限公司未依法及时足额支付劳动者工资报酬，且经射阳县人力资源和社会保障局限期改正而拒不改正，系违法行为。申请人射阳县人力资源和社会保障局对被申请人江苏门中传奇建材有限公司作出的射人社察理字[2019]第11号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，罚款金额在法定幅度内。申请人射阳县人力资源和社会保障局提交的强制执行申请符合人民法院强制执行的法定条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请人射阳县人力资源和社会保障局申请对被申请人江苏门中传奇建材有限公司执行射人社察理字[2019]第11号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的支付周德柱等15名劳动者工资132480.76元，并按应支付金额50%的标准向劳动者加付赔偿金，合计198721.14元，本院准予强制执行。 申请执行费50元，由被申请人江苏门中传奇建材有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许多 审判员  蒋松 审判员  夏勇 二〇二〇年六月八日 书记员  夏娟
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1723民初2477号原告：韩梦可，女，1991年3月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：郭艺明，男，1992年8月16日出生，汉族，住河南省嵩县。原告韩梦可诉被告郭艺明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行了审理。原告韩梦可向本院提起诉讼请求：1.要求被告返还借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月28日、2019年10月12日，被告分两次向原告借款30000元，并写下欠条一张，现在被告联系不上，找不到人。本院经审查认为，原告提供的被告地址不详细、准确，根据此地址无法查找到被告，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩梦可的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨雅军二〇二〇年六月十七日书记员  朱成奎
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1101号郭旭伟、毋翠红：你与李晓熙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的豫0811民初856号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李晓熙于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初856号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073764288特此通知二〇二〇年六月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3934号原告于颖，男，汉族，1982年3月11日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人刘智彪，河南乐观律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人郭东君（实习律师），河南乐观律师事务所律师。一般授权代理。被告杨兴魁，男，汉族，1975年12月5日生，住河南省宜阳县。原告于颖诉被告杨兴魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告于颖委托代理人刘智彪到庭参加了诉讼，被告杨兴魁经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告于颖诉称，2016年6月9日，被告杨兴魁向原告于颖借款25000元，双方约定了借款期限从2016年6月9日到2016年12月31日，利息为月息3分。然而到期后，被告仍拒绝向原告还款，无奈，原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金25000元，利息按25000元为本金，按照月息两分计算，计算至起诉之日为21000元（从起诉之日至实际偿还完借款之日的利息，按25000元为本金，按照月息两分计算，具体数额判决书确认）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。被告杨兴魁经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩及证据材料。经审理查明，被告向原告借款3万元，2016年6月9日前偿还了5000元，剩余25000元未偿还。2016年6月9日，被告给原告出具借款借据一份，注明“借款借据今于颖借给杨兴魁人民币（大写）贰万伍仟元整，即￥25000元，借款期限自2016年6月9日至2016年12月31日，借款利率为月息30‰，本金于到期日一次偿还。如届期未能返还，借款方除照付约定利息外，按每日人民币壹佰元整（小写：100元）加计违约金给付出借方至完全清偿日止。借款人杨兴魁、身份证号：。2016年6月9日”。至今，被告未向原告偿还25000元及利息。原告诉至本院，诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金25000元，利息按25000元为本金，按照月息两分计算，计算至起诉之日为21000元（从起诉之日至实际偿还完借款之日的利息，按25000元为本金，按照月息两分计算，具体数额判决书确认）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。由于被告杨兴魁经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。依法成立的合同也应当受到法律保护。原告于颖和被告杨兴魁之间的借款是双方真实意思表示，双方理应按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告于颖和被告杨兴魁之间的借款行为，原告于颖向本院提供了被告杨兴魁向其出借的借款借据予以证实，双方之间的债权债务关系存在。原告于颖按约定履行了出借义务，被告杨兴魁应当按照约定时间偿还原告于颖的借款及利息，至今被告杨兴魁没有向原告于颖偿还25000元的借款及利息，现被告杨兴魁已经逾期未向原告履行还款义务，原告诉至本院要求被告偿还25000元借款，符合法律规定，本院予以支持。根据规定，借款约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即不超过年利率24%为限。本案被告杨兴魁与原告于颖协议约定利息为月利率30‰，该约定超出了法律的强制性规定，现原告于颖要求按照月利率2%（月利率20‰）计算利息符合法律规定，本院予以支持。利息应当从2016年6月9日计算至被告实际还款之日。被告杨兴魁经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兴魁于本判决书生效之日起十日内偿还原告于颖借款本金25000元；二、被告杨兴魁于本判决书生效之日起十日内向原告于颖支付25000元借款的利息，利息以25000元本金，从2016年6月9日起以月息2%为标准计算到全部款项实际履行完毕之日止；如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费475元（已减半收取），由被告杨兴魁承担。本判决为终审判决。审判员 郭 瑜二〇二〇年六月三十日书记员 李牡丹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4735号原告:青岛家合润泰地产有限公司，住所地山东省胶州市兰州西路云华新村141号网点。法定代表人：代浩尹，系公司经理。委托诉讼代理人：孙童，山东润禹律师事务所律师。被告：西藏保利爱家房地产经纪有限公司青岛分公司，住址山东省青岛市崂山区青大三路8号保利中心9层908室。法定代表人：孙智韬，系总经理。原告青岛家合润泰地产有限公司与被告西藏保利爱家房地产经纪有限公司青岛分公司委托合同纠纷一案。本院于2020年5月19日立案后，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请本院认为，原告自愿撤回对被告起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二〇年六月十五日法官助理张瑞琪书记员张轩
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初388号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人赵学明，男，1978年12月11日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地云南省曲靖市罗平县，暂住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日向宁波市公安局投案，次日被刑事拘留，同月11日被取保候审。 辩护人蔡士勇、秦彦则，浙江红邦律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人赵学明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员陈添出庭支持公诉，被告人赵学明及辩护人秦彦则到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年12月3日21时许，被告人赵学明饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌的小型轿车沿宁波市海曙区古林镇俞家村村道行驶至俞家村31号附近时，撞上停靠在路边的浙Ｂ×××××号牌汽车，造成两车不同程度损坏，赵学明负本次事故全部责任。后浙Ｂ×××××号牌汽车车主栾金领打电话报警，并称对方有酒驾嫌疑，赵学明仍留守现场等候处理。民警到达现场后，依法对赵学明进行呼气式酒精测试，结果为220ｍｇ／100ｍｌ。后民警将赵学明带至医院抽取血样，经抽血检验，确认赵学明血液中的乙醇浓度为235ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 案发后，被告人赵学明已赔偿栾金领人民币8000元。 公诉机关建议判处赵学明拘役二个月，并处罚金人民币六千元。赵学明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵学明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。赵学明犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出赵学明有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯等，建议从轻处罚的辩护意见，本院均予采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵学明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇二〇年六月十一日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2855号原告：王习昌，男，1966年2月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：梁凡凡，山东海之源律师事务所律师。被告：栾鸿先，男，1963年3月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告王习昌与被告栾鸿先民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。原告王习昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元；2.判令被告以100000元为基数按月息3%支付利息，自2010年12月8日起至实际还清之日止；3.判令被告支付律师代理费3000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款100000元，至今未还，特具状诉请法院依法判如所请。本院经审查认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告虽起诉要求被告栾鸿先偿还借款，但一直未能提交被告准确的身份信息和送达地址，经本院释明后，也不按程序申请公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王习昌的起诉。案件受理费2360元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二〇年六月四日书记员  吕和臻
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执保214号在执行保全被申请人赵某款项一案，本院于2020年6月17日作出（2020）鲁1191执保214号执行裁定书，裁定冻结被申请人赵某款项3万元，冻结期限为一年。在执行过程中，本院通过网络查询未发现被申请人赵某有款项及其他财产。至此，保全实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：本院（2020）鲁1191执保214号案件予以结案。二〇二〇年六月三十日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2957号原告：周斐斐，女，1960年3月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：温州市瓯海梧田瑞星饲料粮油经营部（个人独资企业）。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道南堡村临时周转粮食批发市场E13号。投资人：黄瑞星。原告周斐斐与被告温州市瓯海梧田瑞星饲料粮油经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告周斐斐于2020年6月9日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周斐斐撤诉。案件受理费予以免收。审判员  周回回二〇二〇年六月十日书记员  李 娴
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14956号 原告：陈杰军，男，1982年11月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：范其波，男，1982年11月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告陈杰军与被告范其波民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月20日诉至本院，诉请：被告立即归还借款260000元。审理中，原告减少诉讼请求为被告立即归还借款240000元。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2020年5月29日公开开庭进行审理。原告陈杰军到庭参加诉讼，被告范其波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 被告于2016年3月17日向原告出具借条，载明“本人范其波今天向陈杰军借壹拾伍万元，在2016年7月18日前归还……，借款人范其波，2016年3月17日”。同时该借条和收条在同一张纸上，收条内容为“今收到陈杰军借款壹拾伍万元整，收款人范其波，2016年3月17日”。2016年12月6日，被告又向原告出具借条一份，载明“今借款人范其波因资金需要，向出借人陈杰军借款110000元，约定于2017年2月15日中午12：00前全额归还上述借款……以上借款，钱以全额收到，宁波志岳电子有限公司资金到了，给予归还，志岳电子14万发票到了，归还，不得另用”。原告表示在2016年12月13日，被告及其作为法定代表人的宁波市鄞州品韵电子有限公司委托原告向宁波志岳电子有限公司收应收款，但原告去收时发现宁波志岳电子有限公司的款项已经支付，故未收到款项。原告庭审中自认被告已归还原告20000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范其波向原告陈杰军借款的事实清楚，证据充分，现被告范其波拖欠借款未还，原告陈杰军要求被告范其波偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持，原告减少诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范其波在判决生效之日起十日内归还原告陈杰军借款240000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5200元，由被告范其波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  苏廷文 人民陪审员  董亚飞 人民陪审员  韩 毅 二〇二〇年六月十九日 代书 记员  周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初815号 原告：陈玉杰，男，1994年1月24日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人:郑中良,四川鼎贤律师事务所律师。 被告：张生，男，1998年5月24日出生，汉族，住四川省万源市。 原告陈玉杰与被告张生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑中良到庭参加诉讼，被告张生经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金180000元并按月利率2%支付利息至付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告自2019年1月起多次从原告处以各种理由借款，前后共计借款18万元，被告向原告出具借条并约定了月利率0.02.现在借款期限已至，但被告分文未付。综上所述，被告拒不支付借款的行为，严重违反了诚信原则。故根据相关法律及司法解释之规定，诉至贵院，望判如诉请！ 原告陈玉杰为支持其诉讼请求，向本院提供了原、被告身份信息复印件，借条，原、被告微信聊天记录截图，原告微信转账截图，支付宝转账截图，原告银行卡取款取款明细，拟证明借款及约定利率为月利率2%成立的事实。 被告张生未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未举证、质证，视为自愿放弃相关的诉讼权利。 经审理查明：2019年11月，原、被告在丽江旅游时认识，并成为朋友。从2020年1月27日起至2020年4月13日止，被告陆续以各种理由找原告借款，共计借款金额为194500.00元。借款支付明细：1、1月27日支付宝转账500元；2、1月30日支付宝转账2000元；3、1月31日支付宝转账2000元；4、1月31日微信转账2000元；5、1月31日支付宝扫码4000元；6、2月7日支付宝扫码1000元；7、2月8日支付宝扫码1600元；8、2月9日微信扫码3300元；9、2月10日微信扫码8800元；10、2月10日支付宝转账5000元；11、2月11日支付宝扫二维码2400元；12、2月11日支付宝转账2000元；13、2月12日支付宝转账20000元；14、2月12日支付宝转账5000元；15、2月21日支付宝扫二维码5000元；16、2月23日微信扫二维码2000元；17、2月23日支付宝扫二维码5000元；18、2月29日支付宝转账18000元；19、3月1日被告拿原告银行卡分三次共计取现金50000元；20、3月2日支付宝转账100元；21、3月2日微信转账500元；22、3月11日微信转账5000元；23、3月13日微信转账3000元；24、3月13日支付宝转账1500元；25、3月14日支付宝转账两笔共计3000元；26、3月27日支付宝转账3800元；27、3月30日支付宝转账8000元；28、4月1日支付宝转账20000元；29、4月12日微信转账5000元；30、4月13日支付宝转账5000元。被告给原告共计还款32500.00元。还款支付明细：1、1月28日微信还款500元；2、1月30日微信还款2000元；3、2月10日支付宝还款5000元；4、2月21日支付宝还款5000元；5、4月2日支付宝还款20000元。2020年4月13日被告给原告书写借条一张，通过微信发送给原告，借条原件仍在被告处。借条内容为“借条借款人张生于2020年4月13日向出借人陈玉杰借款人民币（大写）壹拾柒万元，小写170000元，借款期限1月，月利率0.02，于2020年5月13日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：张生身份证号51300219980524****”。借款到期后，被告未按约定还款及支付利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告按双方约定向被告支付了借款，被告应按约定归还借款本息。原告陆续向被告支付借款本金194500元，被告在出具借条前已偿还了原告32500元，故被告实际借款金额为162000元，而不是被告给原告出具借条上载明的170000元，对原告超出实际借款本金的部分本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，原告请求逾期利息按月利率2%支付的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告张生在本判决生效后十日内偿还原告陈玉杰借款本金162000.00元及利息（从2020年4月13日起按年利率24%计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张学跃 二〇二〇年六月十日 书记员  游程任
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保492号申请人：李玉波被申请人：潍坊捷星酒店管理有限公司法定代表人：于汉斌被申请人：潍坊广丰置业有限公司法定代表人：于光兴申请人李玉波与被申请人潍坊捷星酒店管理有限公司、潍坊广丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请人于2020年06月02日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币86000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6674640181820200000033），天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币86000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费880元，由申请人李玉波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月三日代书记员 张 敏
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初408号公诉机关海城市人民检察院。被告人尚德兰，女，1950年7月6日出生，汉族，小学文化程度，务农。出生地辽宁海城市，户籍所在地、现住址海城市）4组135号。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年4月27日被海城市森林公安局取保候审。辩护人李强，辽宁华仁律师事务所律师。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2020）257号起诉书指控被告人尚德兰犯滥伐林木罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员张宝哲出庭支持公诉，被告人尚德兰及其辩护人李强到庭参加诉讼，现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人尚德兰于2020年4月2日，在没有办理采伐许可证情况下，将位于温香镇东高村坝下河边栽植的自家所有的杨树进行了砍伐。经海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司出具的调查意见，共计砍伐杨树17棵，蓄积为15立方米。被告人尚德兰于2020年4月23日主动到公安机关投案。为上述指控，公诉机关向法庭提供了案件来源及归案经过、人口基本信息登记表、病理检查报告单、证人李某1、李某2、马某、张某等人的证言、被告人尚德兰的供述和辩解、海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司的调查意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据，并认为被告人尚德兰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款规定，构成滥伐林木罪，请求依法惩处。被告人尚德兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人无前科，系初犯，主观恶性小，且被告人主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，应认定自首，希望对其判处缓刑的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人尚德兰于2020年4月23日主动到公安机关投案自首，对无证砍伐树木的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人尚德兰违反森林法的规定，未经县级以上林业主管部门批准，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。辩护人提出的无前科，系初犯，主观恶性不大，且被告人主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，应认定自首的辩护意见本院予以采纳。且被告人主动接受财产刑处罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尚德兰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 尚 华二〇二〇年六月十五日书记员 曹玉婷
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执530号 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省临湘市城中北路6号。 法定代表人：程**，董事长。 被执行人陈胜军，男，1973年10月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人李美丽，女，1982年3月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人陈胜军、李美丽金融借款合同纠纷一案，临湘市人民法院于2019年5月17日作出（2019）湘0682民初198号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。 本院向被执行人陈胜军、李美丽送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人陈胜军、李美丽未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人陈胜军、李美丽适用限制消费措施。 本院于2020年6月22日约谈申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人陈胜军、李美丽有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0682执530号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年六月二十二日 法官助理吴鹏 书记员李娟
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民特217号 申请人：宁波白禾品牌管理有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇同德路189号，统一社会信用代码91330212MA2811H71Q。 法定代表人：严钰淇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛露璐，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浙海，浙江导司律师事务所律师。 申请人：德清徐氏织造有限公司，住所地浙江省湖州市德清县新市镇东安村卞家兜，统一社会信用代码91330521MA28C2XQ1B。 法定代表人：徐剑平。 委托诉讼代理人：徐志超，该公司员工。 本院于2020年6月15日受理了申请人宁波白禾品牌管理有限公司和申请人德清徐氏织造有限公司的申请。本院依法指定审判员刘先霞审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波白禾品牌管理有限公司和申请人德清徐氏织造有限公司请求确认人民调解协议效力一案，于2020年6月15日经宁波市海曙区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、被告德清徐氏织造有限公司于2020年6月15日返还原告宁波白禾品牌管理有限公司货款及定金共计20000元； 二、在被告德清徐氏织造有限公司返还上述款项后，原告宁波白禾品牌管理有限公司立即退还被告德清徐氏织造有限公司条纹格子丝巾及菱形斜纹丝巾（数量详见委托加工生产合同），由被告德清徐氏织造有限公司自行取走； 三、原、被告就本案纠纷处理完毕。 本院现依法确认上述协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定生效后，义务人应在裁定确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本裁定确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年六月十六日 代书记员 郭逸尘
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1117号 原告：潘登，男，1986年2月3日出生，汉族，住建德市。 被告：伊志伟，男，1988年5月18日出生，汉族，住建德市。 原告潘登与被告伊志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘登到庭参加诉讼，被告伊志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘登向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日，被告伊志伟以做生意需要资金周转为由向原告潘登借款50000元，原告通过支付宝交付借款后，被告向原告出具了借条及收条一份予以确认，借款约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限。后被告仅支付利息1500元，剩余借款本息经原告多次催讨仍未归还，故原告诉至法院。 被告伊志伟未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、收条各一份，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述及提供的有效证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告潘登与被告伊志伟之间建立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，应在出借人催讨后的合理期限内返还。现被告伊志伟经原告催讨未及时归还借款，显属违约，应当承担立即归还借款的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告伊志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告伊志伟于本判决生效后十日内返还原告潘登借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告伊志伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  张文祥 二〇二〇年六月十日 书记员  徐潇翔
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初94号 原告赵志华，男，1971年9月7日生，汉族，现住阜蒙县。 委托代理人孙宝义，系辽宁群越律师事务所律师。 被告赵斌，男，1980年5月2日生，汉族，现住阜蒙县。 被告葫芦岛丰联运输有限公司。 法定代表人马娜，系该公司经理。 地址辽宁省葫芦岛市龙港区海星路12号楼2H。 被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。 地址葫芦岛市渤海街锦葫路交叉路兴宫开发皇城花园写字楼7号2区C号。 法定代表人佟以祥，系该公司总经理。 委托代理人赵天奇、安经，系该公司职员。 赵志华与赵斌、葫芦岛丰联运输有限公司、天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称“保险公司”）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员鲁雪姣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告保险公司及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告赵斌、葫芦岛丰联运输有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审判。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年1月15日07时00分许，被告赵斌驾驶辽Ｐ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、辽Ｐ×××××号“骏彤”牌重型仓栅式半挂车由北向南行驶至阜大线40公里路段处时，驶入对向车道与由南向北原告驾驶的辽Ｊ×××××福田牌轻型厢式货车相撞，造成原告受伤，两车损坏及原告车内载的货物受到损坏，此交通事故被告承担全部责任，被告驾驶的车辆在本案被告保险公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生时在保险期内。事故发生后原告在阜新市第六人民医院治疗。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院维护原告的合法权益:一、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计405271.65元；二、请求被告保险公司在保险理赔限额范围内承担理赔责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告赵斌、葫芦岛丰联运输有限公司未答辩。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔。事故发生在保险期间内，对合理合法损失同意赔付。 经审理查明，2019年1月15日07时00分许，被告赵斌驾驶辽Ｐ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、辽Ｐ×××××号“骏彤”牌重型仓栅式半挂车由北向南行驶至阜大线40公里路段处时，驶入对向车道与由南向北赵志华驾驶的辽Ｊ×××××福田牌轻型厢式货车相撞，造成赵志华受伤，双方车辆损坏及原告车内所载蔬菜等货物受到损坏，经阜蒙县公安局交通警察大队认定，赵斌负此事故全部责任，赵志华无责任。事故发生后，赵志华在阜新市第六人民医院住院100天。经鉴定，被告赵志华的车辆损失55060元，被告赵志华右腕关节损伤评定为十级，左膝关节损伤评定为十级，误工期180日，护理期100日，营养期90日。 另查明，被告赵斌驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元，不计免赔。 还查明，在原告住院期间，被告保险公司在交强险范围内垫付医药费10000元。 上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的诊断证明书、住院病志、医疗费收据、收费明细、阜蒙县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》等相关证据材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。交警部门出具的《道路交通事故认定书》于法有据，本院予以支持。赵斌负此事故全部责任，赵志华无责任。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在与投保人约定和法定的义务范围内对原告的合理损失直接赔付。关于原告诉请的医疗费、车辆损失、误工费、施救费、鉴定费、复印费均提供了可采信的证据，对合理合法部分本院予以支持。关于原告诉请的住院伙食补助费、营养费一节，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；关于原告诉请的残疾赔偿金一节，可参照本地区2019年度全体居民人均可支配纯收入，结合伤残程度，按二十年计算；关于原告诉请的护理费一节，可以参照本地区2019年度城镇居民服务业收入标准计算；关于精神损害抚慰金一节，可参照通常情况下的赔偿标准酌定为4000元；关于原告诉请的停运损失一节，结合事故车辆实际停运情况，本院酌定支持停运损失230元/天，停运330天；关于原告诉请的车载蔬菜等货物损失，结合实际情况，本院酌定支持为3000元。故原告的合理损失赔偿范围为：医疗费69451.35元、住院伙食补助费5000元（50元×100天）、车辆损失55060元、残疾赔偿金77222.6元（29701元×20年×0.13）、误工费38250元（212.5元×180天）、护理费14400元（144.4元×100天）、营养费4500元（50元×90天）、精神损害抚慰金4000元、停运损失75900元、蔬菜等货物损失3000元、施救费2000元、鉴定费6720元、复印费81元，合计人民币355584.95元。另因鉴定费系为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由被告保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告赵志华残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、施救费，合计人民币112000元； 二、被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔付原告赵志华剩余残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金及医疗费、住院伙食补助费、车辆损失、营养费、停运损失、蔬菜等货物损失、鉴定费合计人民币233503.95元； 三、被告赵斌于本判决生效后十日内赔付原告赵志华复印费81元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用2526元，由被告赵斌负担2150元，由原告赵志华负担376元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  霍圆圆
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1643号申请人:安万君,男,1987年8月14日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：谷西广，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，河南豫龙律师事务所实习律师。被申请人：周新社,男,1975年11月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告安万君与被告周新社买卖合同纠纷一案,申请人安万君于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周新社的银行存款79730元或查封其同等价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人安万君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人周新社的银行存款79730元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉海二〇二〇年六月九日书记员  徐 嘉
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初48号 原告：孙全，男，1973年7月15日，锡伯族，住沈阳市于洪区。 被告：左安强，男，1971年10月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告孙全诉被告左安强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告孙全到庭参加了诉讼，被告左安强经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告终止温室大棚工程协议退还人民币180000元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：我与被告在2014年6月18日签订关于于洪区马三家街道曹台村建设温室大棚的协议书中被告在收取人民币120000元后在2014年末前并未交付使用，已给我造成经济损失，后经曹台村村委会协调，双方达到协议，要求被告在2019年11月前把温室大棚钢架和看库房建设完成且必须保证质量，如未按期完成被告必须退还建筑温室大棚款人民币120000元和这五年的经济损失6万元共计人民币180000元。至今未履行协议，故诉至法院。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日左安强与原告达成协议，左安强将其经营的一块大棚用地交由原告所有，同时约定可以自行建筑，因国家动迁用地时土地归村集体所有，地上物补偿归原告所有。同日原告以现金方式交给左安强盖大棚款12万元，左安强出具收条一份并写明：收款人：左安强代工程队代收。 另查明：2019年9月2日，原、被告签订温室大棚工程协议一份，约定：甲乙在2014年6月18日签订关于于洪区马三家街道曹台村建设温室大棚的协议书中乙方在收取甲方现金，人民币壹拾贰万元整（¥120000元），后在2014年末前未交付甲方完整温室大棚一座投入生产使用，已给甲方造成经济损失，现经曹台村村委会协调，双方达成协议如下：一、此温室大棚在动迁时土地归村集体所有，温室大棚及地上物补偿归甲方所有。二、要求乙方在2019年11月前把温室大棚钢架和看库房建设完成且必须保证质量，如发生坍塌及质量事故由乙方负责，如未按期完成乙方必须退还建筑温室大棚款人民币壹拾贰万元整（¥120000元）和这五年的经济损失6万元（每年壹万贰仟元）共计人民币壹拾捌万元整（¥180000元）。 再查明，被告至今未按合同约定将温室大棚钢架和看库房保证质量的建设完成。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 民事主体应遵循诚实信用原则行使权力履行义务。本案被告在收到原告盖大棚款12万元后，历时5年未完成工程建设，至2019年9月2日在见证人的见证下，签订了《温室大棚工程协议》，之后被告仍未按合同约定将温室大棚钢架和看库房保证质量的建设完成。被告的行为构成严重违约，致使原告签订合同的目的无法实现，故被告应承担相应的违约责任。所以对原告提出终止温室大棚工程协议并退还人民币180000元的诉请，本院应予支持。 综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告孙全与被告左安强签订的《温室大棚工程协议》； 二、被告左安强于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙全工程款、损失赔偿总计人民币180000元； 如果被告左安强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由左安强承担，并直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  黄晓虹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曹 慧
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执246号申请执行人:王梅，女，1964年5月10日生，汉族，高中文化，经商，住天长市。被执行人：熊华飞，男，1961年4月10日生，汉族，高中文化，经商，住天长市。被执行人：周**，女，1979年5月16日生，汉族，高中文化，经商，住江苏省栖霞区。被执行人：安徽贝利自动化仪表成套有限公司，住所地：天长市经济开发区。法定代表人：周**，该公司总经理。本院在执行王梅与熊华飞、周**、安徽贝利自动化仪表成套有限公司民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初3804号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊华飞、周**、安徽贝利自动化仪表成套有限公司的银行存款140万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年六月二十日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初3249号原告：高学周，男，1966年10月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：王柳秘，女，1990年10月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告高学周诉被告王柳秘民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学周、被告王柳秘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高学周向本院提出诉讼请求：1.判令被告王柳秘立即偿还原告借款55000元及利息（以55000元为基数，从2015年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告王柳秘因购房资金困难，于2015年8月4日向原告借款55000元并出具了借条一张，约定三个月内归还，原告多次向被告催收未果，为了维护自己的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。原告高学周向本院提交了借条一张以支持其诉讼请求。被告王柳秘辩称，55000元确实是王柳秘借的，借条也是王柳秘本人出具的，王柳秘愿意每月分期还款，因现工资低只能慢慢还款1个月还1000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王柳秘因差资金购买房屋遂向原告高学周借款，原告高学周向被告提供了借款55000元，被告于2015年8月4日向原告出具了借条一张，借条载明了被告王柳秘向原告借款55000元，被告向原告承诺该笔借款将在三个月后归还原告。被告王柳秘在庭审中表示其向原告偿还了部分借款，其于2020年5月30日前将还款依据交给法庭。被告王柳秘截止2020年5月30日，未向法庭提交相关的证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高学周向被告王柳秘提供借款55000元，被告王柳秘向原告高学周出具了借据，双方形成借款合同关系，对于原告要求被告向其偿还55000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告给原告出具的借条上均未约定利息，视为借款期内不支付利息，对于原告要求被告向其支付以55000元借款本金为基数从2015年11月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止计算利息的诉讼请求，本院支持利息以55000元借款本金为基数从2015年11月5日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计算至清偿完毕之日止，超过部分，予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王柳秘于本判决生效后十日内偿还原告高学周借款本金55000元及从2015年11月5日起以55000元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计算至清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告高学周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取计587元，由原告高学周负担27元，被告王柳秘负担560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 蒋小清二〇二〇年六月一日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1727号   原告：叶兴成，男，1940年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。   被告：叶辉军，男，1971年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告叶兴成与被告叶辉军不当得利纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。原告叶兴成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按叶兴成撤回起诉处理。   审  判  员   钱 军 洋   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日   法 官 助 理   龙  岑   书 记  员 东 东
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保304号 申请人：四川利林装饰工程有限公司,住所地:四川省成都市锦江区大业路39号22层9号、10号。社会统一信用代码：91510104MA61THND64 法定代表人:胡小利。 被申请人:四川巴山水乡旅游集团有限公司,住所地:四川省平昌县同州街道办事处人民街社区滨江路263号。社会统一信用代码：91511923MA62D1RD16 法定代表人:袁荣成。 申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川巴山水乡旅游集团有限公司的银行存款665350元予以冻结。 本院经审查认为，申请人四川利林装饰工程有限公司申请对被申请人四川巴山水乡旅游集团有限公司采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 一、冻结被申请人四川巴山水乡旅游集团有限公司银行存款665350元,期限为一年。 二、担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司以665350元限额内提供担保,本院予以确认。 案件申请费3847元,由申请人四川利林装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘岩 二〇二〇年六月十日 书记员  唐勇
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初777号原告：三门峡市弘瑞商贸有限公司。住所地：义马市人民路西段310国道与滨河路交叉口西200米路南。法定代表人：黄治洁，该公司经理。委托诉讼代理人：董志强，河南鸿庆律师事务所律师。被告：国基建设集团有限公司。住的地：太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。法定代表人：郭长林，该公司董事长。本院在审理原告三门峡市弘瑞商贸有限公司诉被告国基建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告三门峡市弘瑞商贸有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告三门峡市弘瑞商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三门峡市弘瑞商贸有限公司撤回起诉。案件受理费272元，减半收取136元，由原告三门峡市弘瑞商贸有限公司负担。审判员 张 惠二〇二〇年六月二十九日书记员 杜琪琪
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执410号之一 申请执行人：宁波新吉宁电气有限公司，组织机构代码:684298898，住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇秀丰村。 法定代表人：李民。 委托诉讼代理人：陈中，该公司员工。 被执行人：宁海县西店正时五金建材经营部，组织机构代码:MA293KRE6，住所地：浙江省宁海县西店镇吉山村。 法定代表人：邬时葵。 被执行人：邬时葵，男，住浙江省宁海县西店镇铁江村6组25号。 申请执行人宁波新吉宁电气有限公司与被执行人邬时葵、宁海县西店正时五金建材经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初3975号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人邬时葵、宁海县西店正时五金建材经营部返还申请执行人货款本金8800元，并支付利息。 本院于2020年1月13日立案执行，并于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人邬时葵有银行存款，本院已扣划余额7750.76元。 2.被执行人邬时葵有牌号为浙B5UY18车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人邬时葵、宁海县西店正时五金建材经营部拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到7750.76元，申请执行人已实现债权7750.76元。 综上，被执行人邬时葵、宁海县西店正时五金建材经营部暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  欧扬富 二〇二〇年六月十五日 代书记员  张俊淦
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保251号 申请人：济南市长清区人民政府五峰山街道办事处，住所地：济南市长清区五峰山街道办事处驻地。 法定代表人：纪永太，主任。 被申请人：王金龙，男，生于1981年2月20日，汉族，居民，住德州市临邑县。 被申请人：李红，女，生于1982年1月15日，汉族，居民，住济南市槐荫区。 申请人济南市长清区人民政府五峰山街道办事处于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××××号轻型普通货车予以扣押。申请人济南市长清区人民政府五峰山街道办事处提供保单保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××号轻型普通货车，保全数额为8万元。 案件申请费820元，由申请人济南市长清区人民政府五峰山街道办事处负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯毅 二〇二〇年六月十六日 书记员  王娟
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执511号之一申请执行人：岳XX，女，2008年10月8日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。法定代理人：殷XX，女，1987年2月18日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人:张XX，女，1964年11月21日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：岳XX，男，1984年3月17日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。本院在执行申请执行人岳XX与被执行人岳XX抚养费纠纷一案，冻结了被执行人的银行存款。现因被执行人岳XX已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人岳XX的银行存款人民币17893.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员 邓 涛二〇二〇年六月十日书记员 马明亮
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初395号原告：锦州新锦化机械制造有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区锦港路西。法定代表人：费春印，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋铁军，辽宁晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：关鑫，辽宁晟大律师事务所实习人员。被告：山西润锦化工有限公司，住所地山西省吕梁市交城县王明寨村西。法定代表人：刘建民，该公司总经理。原告锦州新锦化机械制造有限公司诉被告山西润锦化工有限公司合同纠纷一案过程中，原告锦州新锦化机械制造有限公司自愿撤回起诉。本院认为，原告锦州新锦化机械制造有限公司申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州新锦化机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费7,092元,由原告锦州新锦化机械制造有限公司负担。审 判 长  王锦鹏人民陪审员  吴美群人民陪审员  卢英芹二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈 颖
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初1803号   原告：周海峰，男，1990年11月30日出生，回族，宁夏同心县人，住宁夏同心县。   被告：灵武市众鑫祥劳务有限公司，住所地：宁夏灵武市郝家桥镇关渠村二队。   法定代表人：吴保祥，系该公司董事长。   被告：河南同济路桥工程技术有限公司，住所地：河南省郑州市高新技术开发区西四环228号3号楼1-5层01号。   法定代表人：贾会超，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：戴仲科，男，1971年2月25日出生，汉族，宁夏海原县人，中专文化，系该公司职工，住宁夏海原县。代理权限：特别授权。   被告：黑龙江省华龙建设有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区中山路北侧。   法定代表人：迟宏光，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：连鹏程，男，1992年1月3日出生，汉族，宁夏固原市原州区人，大专文化，系该公司员工，住宁夏固原市经济开发区。代理权限：特别授权。   被告：宁夏鸿源凯瑞市政工程集团有限公司，住所地：宁夏固原市原州区高平路金城阳光佳苑11-3号。   法定代表人：王存科，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘维玮，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限：特别授权。   原告周海峰与被告灵武市众鑫祥劳务有限公司（以下简称众鑫祥公司）、河南同济路桥工程技术有限公司（以下简称同济路桥公司）、黑龙江省华龙建设有限公司（以下简称华龙公司）、宁夏鸿源凯瑞市政工程集团有限公司（以下简称鸿源凯瑞公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海峰、被告众鑫祥公司法定代表人吴保祥、被告同济路桥公司委托诉讼代理人戴仲科、被告华龙公司委托代理人连鹏程、被告鸿源凯瑞公司委托诉讼代理人刘维玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周海峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告连带支付原告车辆租赁费17333元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月至2019年12月期间，原告给被告众鑫祥公司承包的西吉县S311线经沙沟至下堡公路一、二标段提供租赁车辆，产生车辆租赁费17333元，尚有车辆租赁费17333元未支付。2020年4月21日，被告众鑫祥公司的法定代表人吴保祥向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要欠款，但被告一直推脱不还。经查，西吉县S311线经沙沟至下堡公路一标段由西吉县交通运输局发包。被告同济路桥公司系该工程一标段承包人，被告华龙公司系该工程二标段承包人，并将该工程两个标段的劳务工程分包给被告众鑫祥公司。此外，被告鸿源凯瑞公司系被告同济路桥公司、华龙公司实际控制人。综上，原告为维护自身合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。   被告众鑫祥公司辩称，我公司于2019年6月至2019年12月期间分包了被告同济路桥公司、华龙公司的工程。我公司使用原告的车辆，车辆租赁费共计17333元。因为该租赁车辆在该工程上使用，且被告同济路桥公司、华龙公司不给我结算，所以我公司现在没有钱给原告支付。我同意和被告同济路桥公司、华龙公司、鸿源凯瑞公司一起连带支付原告欠款。   被告同济路桥公司辩称，原告针对我公司的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告针对我公司的诉讼请求。   被告华龙公司辩称，原告针对我公司的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告针对我公司的诉讼请求。   被告鸿源凯瑞公司辩称，原告针对我公司的诉讼请求没有事实及法律依据，应予以驳回。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条，被告众鑫祥公司法定代表人质证后未提出异议，被告同济路桥公司委托代理人、被告华龙公司委托代理人、鸿源凯瑞公司的委托代理人均提出异议，经审查，该欠条系被告众鑫祥公司给原告出具的欠条，只能证实众鑫祥公司欠原告车辆租赁费的事实，故对该证据本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：被告众鑫祥公司承包了被告同济路桥公司、华龙公司负责施工的S311经沙沟至下堡公路的部分工程，但众鑫祥公司与该二被告公司未进行结算。原告周海峰给被告众鑫祥公司提供租赁车辆，被告众鑫祥公司尚欠车辆租赁费17333元，2020年4月21日，被告众鑫祥公司法定代表人吴保祥给原告出具欠条一份，但对于该笔欠款，被告至今未进行支付。2020年5月22日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。   本院认为，原告与被告众鑫祥公司之间形成的租赁法律关系应受法律保护。原告提供了租赁物，被告应按约定及时、足额支付车辆租赁费，但被告众鑫祥公司在向原告出具欠条后，未能按约定向原告支付租赁费。现原告向法庭提交了欠条为证，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告众鑫祥公司支付车辆租赁费17333元的请求，本院应予以支持。对原告要求被告同济路桥公司、华龙公司及鸿源凯瑞公司连带支付其车辆租赁费的请求，因原告与该三被告未签订任何合同，且被告众鑫祥公司未与被告同济路桥公司、华龙公司进行结算，原告也未提供证据证实该三被告尚欠被告众鑫祥公司工程款，故对原告的该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告灵武市众鑫祥劳务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告周海峰车辆租赁费17333元；   二、驳回原告周海峰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费117元，由被告灵武市众鑫祥劳务有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马孝国     二〇二〇年六月二十一日   书记员 冶铭虎   附：本判决适用的法律及司法解释条文   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1061号申请执行人：舒玉玺，男，1958年4月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李强，男，1977年9月9日出生，汉族，住河南省柘城县。关于舒玉玺申请执行被执行人李强买卖合同纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人李强已按照（2019）豫1424民初5959号民事调解书所确定的义务履行完毕，本院（2020）豫1424执1061号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知河南省柘城县人民法院二〇二〇年六月十六日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2600号原告：吉某，男，1981年5月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：郭某，男，1973年5月18日出生，汉族，住河南省太康县。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市，统一社会信用代码914100007805478667。负责人：孟庆伟，该公司经理。原告吉某与被告郭某、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审查，原告未预交案件受理费525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉某撤回起诉处理。审判员  胡鹏二〇二〇年六月二十二日书记员  丁红
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初138号原告：柳耀（尧）乐，男，1963年11月17日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：孙华，栖霞。被告：许光禄，男，1980年8月27日出生，汉族，住烟台市福山区，）原告柳耀（尧）乐与被告许光禄劳务纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人孙华到庭参加了诉讼,被告未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告立即给付欠款13530元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月被告承包栖霞市宏达运输公司（桃村镇驻地）安装太阳能光伏支架工程，雇佣原告到工地安装太阳光伏支架，双方约定日工资为200元，工程完工后，被告共欠原告4800元，后经原告多次找被告索要，被告于2018年2月13日书写欠条一张给原告，此款原告多次索要，被告均以种种理由推诿拒绝，为了维护原告合法800权益，原告起诉。被告在法定答辩期间内未答辩。经审理查明，2017年2月份被告雇佣原告到栖霞市宏达运输公司（桃村驻地）安装太阳光伏支架，约定每日工资200元，完工后被告欠原告4800元。以上事实有原告陈述和原告提供被告写的欠条张在案为凭，足以证实。本院认为，原被告之间是劳动合同法律关系，被告许光禄欠原告柳耀（尧）乐4800元，事实清楚，原告所诉理由正当，本院予以支持。被告未到庭视为对答辩和质证等其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许光禄于判决生效后七日内给付原告欠款4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  林 远人民陪审员  刘桂荣人民陪审员  孙 平二〇二〇年六月十六日书 记 员  李红永
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初5127号 原告:青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市东关大街88号中央公园物业服务中心。 法定代表人：赵成和，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕颖芳，男，1977年12月3日出生，汉族，住胶州市，系青岛铁建物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：欧阳自远，男，1990年10月15日出生，汉族，住胶州市，系青岛铁建物业服务有限公司员工。 被告：王春兰，女，47岁，汉族，住胶州市。 案由：物业服务合同纠纷。 原告青岛铁建物业服务有限公司与被告王春兰物业服务合同一案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王春兰的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告王春兰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛铁建物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛铁建物业服务有限公司负担。 审判员  郭倩 二〇二〇年六月十五日 法官助理王海鑫 书记员韩伟超
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3593号原告：赵晓溪，女，汉族，1987年3月1日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王晶，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆亮，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：周口市开发投资有限公司，住所地：周口市太昊路中段，统一社会信用代码9141160078340247780。法定代表人：赵愚，该公司经理。被告：河南益祥建筑工程有限公司，住所地：河南省周口市商水县阳城大道（周商路）中段东侧汽配城1号楼1505室，统一社会信用代码914116000822541851。法定代表人：李俊俊，该公司经理。被告：浮桂玲，女，汉族，1983年4月13日生，住河南省上蔡县。本院受理原告赵晓溪诉被告周口市开发投资有限公司、河南益祥建筑工程有限公司、浮桂玲建设工程施工合同纠纷一案后，原告未交纳案件受理费。本院认为，本院向原告送达交纳诉讼费通知书后，原告明确表示拒绝交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告赵晓溪自动撤回起诉处理。审判员  禄东峰二〇二〇年六月十五日书记员  杨丽娟
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初1560号之一原告：汤兴铭，男，1950年5月14日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：汤宁林（系汤兴铭女儿），住江苏省南京市鼓楼区。被告：北京金宣置地房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区开阳里六区15号楼1层2号。法定代表人：王艳冲，该公司经理。委托诉讼代理人：李金龙，北京金宣置地房地产经纪有限公司员工。委托诉讼诉讼代理人：付亚朋，南京金宣公寓管理有限公司员工。第三人：韩宇，男，1996年9月28日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。第三人：裴刚刚，男，1993年12月12日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。第三人：张巧，女，1991年10月5日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。第三人：南京金宣公寓管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区明匙路108号216室。法定代表人：候庆江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田树泽，南京金宣公寓管理有限公司员工。委托诉讼代理人：付亚朋，南京金宣公寓管理有限公司员工。原告汤兴铭与被告北京金宣置地房地产经纪有限公司、第三人韩宇、裴刚刚、张巧、南京金宣公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告汤兴铭于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。汤兴铭申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤兴铭撤诉。案件受理费151元，减半收取为75.5元，财产保全费171元，合计246.5元，由原告汤兴铭负担。审 判 员  朱庆海二〇二〇年六月八日见习书记员  王 莉
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初217号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人王梦锋，男,1988年11月5日出生，汉族，中专毕业，住河南省登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被登封市公安局取保候审。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人王梦锋犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉，被告人王梦锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉指控：2019年2月12日21时许，被告人王梦锋在登封市徐庄镇郑庄村屈海鑫家喝酒后，驾驶豫Ａ×××××号起亚牌小型轿车沿徐庄镇兴峪大道由东向西行驶至郑庄村西300米路段时，被民警查获。经检验:被告人王梦锋静脉血液中血醇含量为213.20mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王梦锋的供述和辩解；证人证言；书证；鉴定意见。据此认为被告人王梦锋的行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人王梦锋的刑事责任。被告人王梦锋认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议本院对被告人王梦锋犯危险驾驶罪判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币15000元至20000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王梦锋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王梦锋犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人王梦锋血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人王梦锋归案后如实供述自己罪行，其自愿认罪、认罚，签署具结书，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人王梦锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇二〇年六月九日书记员  陈亚静
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2020﹚川1781民初978号 原告：万源市宏源物业服务有限公司。住所地：四川省万源市河西欣锦苑4-3-401号。 法定代表人：董太坤，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：何芝兵，男，生于1972年11月10日，汉族，住四川省万源市，系原告公司职工。 被告：张娟，女，生于1987年10月6日，汉族，住四川省万源市。 原告万源市宏源物业服务有限公司﹙以下简称：宏源物业公司﹚与被告张娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏源物业公司的委托诉讼代理人何芝兵到庭参加诉讼，被告张娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宏源物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付截止2019年9月25日前欠下原告物业管理服务费5123元及违约金1025元，生活垃圾清运费208元，合计6356元。事实及理由：被告张娟于2014年7月25日与原告宏源物业公司签订了物业管理服务合同，按照该合同，被告每季度应缴纳物业管理服务费，同时约定了逾期缴费应承担违约金。原告已按照服务合同约定履行了相关义务，但被告物业费缴至2015年5月25日，截止2019年9月25日共违约52个月，拖欠物业管理服务费5123元，违约金1025元。另按照万源市环境卫生管理处（万源北控威保特环境科技有限公司）每年给原告出具的委托书，被告每月应缴纳生活垃圾清运费4元，被告自2015年5月25日后一直未交，应缴生活垃圾清运费208元。 被告张娟未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、原告营业执照复印件、法人身份证明。拟证明原告的基本信息情况； 2、《万源·龙腾锦程前期物业管理服务合同》。拟证明原、被告建立了物业服务合同关系，合同对双方的权利义务进行了约定。 3、万源北控威保特环境科技有限公司及万源市环境卫生管理处出具的《委托书》5份。主要证明2015年至2019年，万源市环境卫生管理处、万源北控威保特环境科技有限公司委托原告代收龙腾锦程盛锦苑小区住户每月应付垃圾清运费4元。 4、《龙腾锦程小区物业服务合同书》。拟证明2019年6月，万源市太平镇状元社区龙腾锦程业主委员会与原告签订合同，约定龙腾锦程业委会选聘原告负责含盛锦苑在内的龙腾锦程小区的物业服务。 5、缴款通知书3份。拟证明原告多次向被告催收物业费未果。 6、缴款书复印件。拟证明原告已向相关部门代缴了垃圾清运费。 被告张娟未发表质证意见，未提交反驳证。 本院对原告提供的证据的认证意见为：原告提供的证据1-6，符合证据的合法性、真实性、关联性，应予采信。 经审理查明，被告张娟系万源市某小区的业主。2014年7月25日，被告张娟与原告万源市宏源物业服务有限公司签订《万源·龙腾锦程前期物业管理服务合同》，合同主要约定：被告张娟同意接受宏源物业公司对盛锦苑提供前期物业管理服务；被告张娟应按时支付其拥有物业和使用物业产生的各项税收和费用；公司物业管理工作包括全面管理工作、治安秩序管理工作、工程管理工作、环境管理工作等，定期向业主收取物业服务费用及各项代收费用，有权向逾期未交费的业主、物业使用人追索欠款及违约金；物业服务费收取标准为：高层住宅按每户1元/月·平方米；物业服务费按每户的建筑面积计收，按季度交纳，当月10日前交清本季度费用，逾期按应缴纳服务费的3‰/天支付违约金。 2015年至2017年及2018年至2019年，万源市环境卫生处、万源北控威保特环境科技有限公司分别向原告宏源物业公司出具委托书，委托其代收生活垃圾清运费，其中居民住户4元/月。 因被告张娟未按期缴纳物业服务费及代收的生活垃圾清运费，原告宏源物业公司分别于2017年5月25日、2018年5月25日、2019年5月25日在被告张娟房门上张贴缴款通知书。截止2019年9月25日，被告张娟下欠2015年5月25日至2019年9月25日期间的物业管理费98.52平方米×1元/平方米·每月×52个月=5123元，下欠生活垃圾清运费4元/月×52个月=208元。 本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。本案原告宏源物业公司与被告张娟签订的《万源·龙腾锦程前期物业管理服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告宏源物业公司按照合同约定对小区提供物业管理服务后，有权依照《前期物业管理服务合同》约定向被告收取物业管理服务费及代收费用；被告张娟作为小区业主，应按照合同约定向原告交纳物业服务费及代收费用，在被告拖欠物业服务费及代收费用期间，原告通过书面形式就被告拖欠的物业服务费及代收费用进行了催收，依照《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的意见》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”之规定，原告宏源物业公司主张被告张娟支付下欠2015年5月25日至2019年9月25日期间的物业服务费5123元、生活垃圾清运费208元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于逾期支付物业服务费的违约金问题。本院认为，原、被告签订的《万源﹒龙腾锦程前期物业管理服务合同》约定“物业服务费按每户的建筑面积计收，按季度交纳，当月10日前交清本季度费用，逾期按应纳服务费的3‰/天支付违约金。”，原告宏源物业公司主张的违约金1025元（5123元×20%）远低于该合同约定的计算标准，亦低于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，故原告主张被告张娟逾期支付物业服务费违约金1025元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告张娟在本判决生效后三十日内向原告万源市宏源物业服务有限公司支付下欠2015年5月25日至2019年9月25日期间的物业服务费5123元及违约金1025元、生活垃圾清运费208元，合计6356元。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告张娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 杨永朋 二〇二〇年六月十一日 法官助理 马一娇 书 记 员 杨 虹
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2530号原告：武新强，男，1974年8月9日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：于双双，山东桃都律师事务所律师。被告：淄博华宇劳务有限公司，住所淄博市张店区华光路12号金桥商务中心316室，统一社会信用代码91370303MA3C5Y783W。法定代表人：陈玉金，总经理。被告：陈玉金，男，1980年12月6日出生，汉族，住淄博市桓台县。原告武新强与被告淄博华宇劳务有限公司（以下简称华宇劳务公司）、陈玉金劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武新强的委托诉讼代理人于双双到庭参加诉讼。被告华宇劳务公司、陈玉金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武新强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资3070元及利息（利息自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告支付违约金1181元；3、诉讼费用、律师费、交通费等由被告承担。诉讼过程中，原告放弃对诉讼请求第一项中的利息主张，变更诉讼请求第二项违约金为欠付工资的20%即614元。事实和理由：原告于2016年6月20日至2017年1月20日跟随被告在其承建的东营胜星石化和东营利华益石化两工地干活。工程结束后，被告未按时结算工资，经原告多次催要，被告华宇劳务公司向原告及其工友出具欠条，被告陈玉金承担连带清偿责任，并约定还款计划。后原告多次催要，被告拒不付款。故具状起诉，请求法院判如所请。被告华宇劳务公司、陈玉金均未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告曾于2016年、2017年在东营胜星石化和东营利华益石油化工两处工地，为被告华宇劳务公司提供劳务。华宇劳务公司于2017年3月4日向原告武新强及其工友出具欠条一份，被告陈玉金作为保证人在欠条上签字。欠条内容为“欠条今淄博华宇劳务有限公司欠工人刘庆建等12人2016年6月20日至2017年1月20日在东营胜星石化和东营利华益石油化工两处工地工人工资共计壹拾陆万肆仟叁佰壹拾柒元（小写164317元）保证按以下日期还款。1.2017年5月7日还款50000元（伍万元）2.2017年10月7日还款50000元（伍万元）3.剩余尾款于2018年1月3日前还清64317元（陆万肆仟叁佰壹拾柒元）若到时不能还清，欠款人不但应支付欠款，应支付欠款总额20%的违约金，还应赔偿交通费、律师费等损失，若有纠纷，由原告住所人民法院管辖。……工人名系……武新强：3070,欠款人淄博华宇劳务有限公司保证还款人陈玉金15153308058以此欠条为准，其它欠条无效2017.3.4”。被告华宇劳务公司加盖了公司印章，被告陈玉金签名并捺印。后原告催要未果，提起诉讼，要求两被告连带承担付款责任。庭审中，原告自愿放弃利息诉讼请求，并当庭变更违约金为欠付工资的20%即614元。另查明，原告武新强等12名农民工为向两被告主张权利，委托山东桃都律师事务所代理诉讼，共支付律师代理费6000元，原告武新强请求本院酌定支持200元。本院认为，原告为被告华宇劳务公司提供劳务，被告华宇劳务公司承诺付款期限，并为原告出具了欠条，被告陈玉金作为保证人签字的事实清楚，证据确实充分，本院确认原告与被告华宇劳务公司存在合法、有效的劳务合同法律关系；被告陈玉金与原告武新强、被告华宇劳务公司存在合法、有效的保证合同法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告华宇劳务公司作为原告提供劳务的接受人，依法应当承担支付劳务报酬的民事责任。民事主体依法享有债权。故原告武新强要求被告华宇劳务公司支付欠付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。原告当庭放弃利息诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，该处分不违背法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。关于原告主张的违约金，因双方在欠条中明确约定了逾期付款应支付欠款总额20%的违约金，该约定不违反法律、法规的强制性规定，故原告要求被告承担欠付工资3070元的20%即614元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持；原告当庭变更违约金计算方式，未在诉讼请求基础上加重被告的民事责任，本院对此予以确认。关于原告主张的律师代理费，双方在欠条中明确约定了逾期付款的律师费损失负担，但原告提交的律师代理费发票为原告武新强等12名农民工共同委托支付的代理费，其要求本院酌情支持200元，本院依法予以支持。关于原告要求两被告承担连带责任的主张，本院认为，被告陈玉金在欠条中以保证人身份签字捺印，未明确约定保证方式、保证范围，依法应当对被告华宇劳务公司的全部债务承担连带清偿责任，故原告武新强要求被告陈玉金承担连带责任的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条第二款、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博华宇劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武新强工资3070元、违约金614元、律师代理费200元，合计3884元；二、被告陈玉金对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告对被告淄博华宇劳务有限公司、陈玉金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淄博华宇劳务有限公司、陈玉金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇二〇年六月十六日法官助理鲍梅梅书记员张明明
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1247号原告：招商银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市樊城区长虹路20号。负责人：曹莉，系该行行长。委托诉讼代理人：刘俊亨，系湖北元领律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：张晓玉，女，1970年6月22日出生，汉族，住址襄阳市樊城区。被告：王根国，男，1962年11月17日出生，汉族，住址襄阳市樊城区。被告：襄阳市闽建房地产投资有限公司，住所地襄阳市樊城区前进路11号2幢1层106室。法定代表人：叶浩燕，该公司董事长。原告招商银行股份有限公司襄阳分行与被告张晓玉、王根国、襄阳市闽建房地产投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告招商银行股份有限公司襄阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。审判员  胡晓波二〇二〇年六月三日法官助理宋楠书记员王睿
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0522执1364号申请执行人：石家庄文始书画销售中心（有限合伙），住所地：河北省石家庄市桥西区物联网大厦C座八层805室，统一社会信用代码：91130104094831576A。执行事务合伙人：刘秀华，女，1971年5月8日出生。被执行人：刘宏亮，男，1985年08月29日出生，汉族，住河南省安阳县。关于申请执行人石家庄文始书画销售中心（有限合伙）与被执行人刘宏亮合同纠纷一案，河北省石家庄市燕赵公证处（2017）冀石燕证网民字第00521号公证书及河北省石家庄市燕赵公证处（2018）冀石燕证网执字第00079号执行证书已生效。由于被执行人刘宏亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘宏亮于2020年06月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月19日依法向被执行人刘宏亮送达了执行通知书、传票、报告财产令，同时从办案系统上查询并冻结被执行人刘宏亮名下部分银行存款，2020年06月29日被执行人孙希珍已按生效法律文书履行完毕义务，申请执行人石家庄文始书画销售中心（有限合伙）同意结清此案，该案已执行完毕。本院认为，河北省石家庄市燕赵公证处（2017）冀石燕证网民字第00521号公证书及河北省石家庄市燕赵公证处（2018）冀石燕证网执字第00079号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：河北省石家庄市燕赵公证处（2017）冀石燕证网民字第00521号公证书及河北省石家庄市燕赵公证处（2018）冀石燕证网执字第00079号执行证书执行完毕，本案予以结案。本裁定立即执行。审判员  琚红金二〇二〇年六月二十九日书记员  李太善
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初938号 原告：张卫娟，女，1991年7月25日生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。 被告：刘方全，男，1990年12月2日，汉族，住淄博市张店区。 原告张卫娟与被告刘方全债权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张卫娟的委托诉讼代理人伊斌，被告刘方全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张卫娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付鉴定费用10600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘方全于2019年5月6日以我为被告，向张店区人民法院提起民事诉讼，诉讼请求为1、请求解除原告和被告按份共有关系，并依法分割双方共有的房屋；2、请求判令被告协助原告办理房屋权属变更登记。我收到法院传票后，调取涉案档案材料，发现被告办理房屋产权登记时，伪造商品房买卖合同、共有比例关系证据及原告的签名、捺印，骗取房屋登记部门的登记，并将捏造的按份共有法律关系通过骗取登记的形式进行确定。为查清事实，原告申请鉴定，经过鉴定确定登记材料中签名、捺印并非我所为的事实，为此次鉴定，支出鉴定费用10600元，贵院将鉴定报告依法向双方送达，但被告受到鉴定报告后恶意撤回该次诉讼。综上所述，鉴定费用应当依法由被告刘方全承担，但被告恶意撤诉，导致我支出的鉴定费用无法实体处理，为此损害了合法权益，为此诉至法院。 被告刘方全辩称，我对原告的鉴定费不予承担。 当事人围绕着诉讼请求，依法向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘方全于2019年5月6日以原告为被告，向本院提起民事诉讼，诉讼请求为：请求解除原告和被告按份共有关系，并依法分割双方共有的房屋；请求判令被告协助原告办理房屋权属变更登记。在本案审理过程中，原告对被告提供的涉案房产产权产籍档案证据真实性有异议，认为该证据中原告的签字非本人所签，为查清事实，原告申请司法鉴定，经过鉴定确定上述证据材料中签名、捺印并非原告张卫娟所为，此次鉴定原告支出鉴定费用10600元。此后，被告申请撤回原（2019）鲁0303民初3529号民事诉讼对原告的起诉，本院作出裁定，予以准许，但未对鉴定费的负担作出裁决。原告向被告主张权利未果，诉至本院，形成本诉。 本院认为，债务应当清偿。在本案中，根据原告诉求和双方的法律关系，应确定案由为债权纠纷，原立案时确定案由为共有物分割纠纷有误，应予更正。原告提供证据证明在先前的民事诉讼中，为反驳被告提供的证据申请司法鉴定，支出鉴定费用10600元，经鉴定确定其反驳意见成立，案件事实清楚，证据确实充分，本院对此予以认定。根据举证和鉴定费负担的规则，被告应承担原告支出的相关鉴定费用，原告要求被告支付原告鉴定费用10600元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。本案经本院组织调解，双方当事人分歧较大，无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘方全于本判决生效之日起十日内支付原告张卫娟鉴定费用10600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由被告刘方全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  安国涛 人民陪审员  张 帆 人民陪审员  杨 军 二〇二〇年六月十日 书 记 员  逯旖旎
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执718号之三 申请执行人：陈小英，女，汉族，1971年11月20日生，住南充市顺庆区。 被执行人：陈有名，男，汉族，1975年8月3日生，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初7862号民事调解，立案受理申请执行人陈小英与被执行人陈有名借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月6日、2020年6月12日通过总对总、点对点对被执行人陈有名的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；被执行人陈有名名下仅有两辆摩托车；已查封被执行人陈有名名下位于嘉陵区长城南路一段XX号源泉小区XX幢X单元X层X-X号（不动产权证书号：00XX53）的房屋，因有抵押，暂无法处置；无住房公积金。 3、本院于2020年6月20日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年2月20日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月11日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额986800.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额986800.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月二十日 书记员  张 英
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304破19号之一 申请人：浙江冠豪鞋业有限公司管理人（温州海源企业清算事务所有限公司）。 2020年6月15日，浙江冠豪鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称其接受本院指定，担任浙江冠豪鞋业有限公司管理人后，经调查发现该公司已停止经营，股东方敏、林峰经通知后未能提交财务账册资料，也无财产可供接管，浙江冠豪鞋业有限公司实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用。请求本院终结浙江冠豪鞋业有限公司破产清算程序。 本院认为：由于债务人浙江冠豪鞋业有限公司未能移交财务帐册、重要文书等资料，导致管理人无法进行破产清算。债务人浙江冠豪鞋业有限公司无财产清偿破产费用，也无财产可供分配，浙江冠豪鞋业有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告浙江冠豪鞋业有限公司破产； 二、终结浙江冠豪鞋业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  郑 拓 二〇二〇年六月十五日 代书记员  吴温茹
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保247号 申请人：王者玲，女，生于1976年8月2日，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：耿其文，女，生于1999年5月26日，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人王者玲于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型轿车予以扣押。申请人王者玲提供保单保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型轿车，保全数额为5万元。 案件申请费520元，由申请人王者玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯毅 二〇二〇年六月十五日 书记员  王娟
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执675号 申请执行人：曾宪文，男，1963年3月8日出生，汉族，务工，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：郭先仲，男，1978年6月13日出生，汉族，务工，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司张家界市中心支公司，营业场所：湖南省张家界市永定区永定办事处教场居委会子午路。 负责人：全刚平，该公司总经理。 申请执行人曾宪文与被执行人郭先仲、中国人寿财产保险股份有限公司张家界市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人郭先仲、中国人寿财产保险股份有限公司张家界市中心支公司已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。申请执行人曾宪文同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2453号 申请执行人:陈德兴，男，1967年8月6日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人:马学华，男，1974年11月17日出生，住安徽省滁州市琅琊区。 申请执行人陈德兴为与被执行人马学华债权转让合同纠纷一案，于2020年06月05日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初13339号民事判决书确定的义务：支付申请执行人借款320000元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年6月29日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执2453号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判长  何正伟 审判员  张 磊 审判员  杨晨炯 二〇二〇年六月三十日 书记员  范 宏
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2406号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇腰埠街道168号，统一社会信用代码91340523578506091R。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：汲方发，男，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告汲方发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员 林 琳 二〇二〇年六月二十七日 书记员 周盼盼
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2398号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇腰埠街道168号，统一社会信用代码91340523578506091R。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：**，女，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员 林 琳 二〇二〇年六月二十七日 书记员 周盼盼
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初407号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人杭骏，男，1993年9月6日出生，汉族，重庆市南川市人，小学文化，务工，户籍地南川市，因犯盗窃罪于2017年7月3日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案盗窃于2020年5月9日归案并于次日被处行政拘留十四日，于同月22日转刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕1217号起诉书指控被告人杭骏犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官陈冶宠出庭支持公诉，被告人杭骏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月8日8时许，被告人杭骏在温州市瓯海区将军组团17幢楼下窃取被害人徐某停放此的一辆电瓶车上的“途牛”牌锂电池（价值人民币2914元），后将其抵押变卖给他人。案发后，被告人杭骏明知他人报案而未逃跑，归案后如实供述，且涉案电池已被追回并发还被害人徐某。2020年6月3日，被告人杭骏在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人杭骏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人梅某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，证据保全决定书，证据保全清单，接收证据清单，发还清单，微信聊天记录截图，手机截图，价格认定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杭骏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杭骏有前科，予以从重处罚；鉴于其有自首情节并自愿认罪认罚，结合本案涉案赃物已被追回并发还给被害人等实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杭骏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年10月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛小雨二〇二〇年六月十七日代书记员 姜雅馨