wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执恢97号之四申请执行人：安顺市平坝区东风房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处塔山路。统一社会信用代码：91520421775341791E。法定代表人：黄昌华，系总经理。委托代理人：韦树峰，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：徐开文，男，1977年5月16日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。本院受理的安顺市平坝区东风房地产开发有限公司依据（2016）黔0403民初1643号民事判决书申请执行徐开文借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为借款本金1400000元及相应利息，案件执行费应由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.于2019年7月4日直接向被执行人徐开文发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，责令其履行义务。被执行人未实际履行。2.多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人徐开文名下仅有少量银行存款，无证券、税务、保险等财产登记信息。3.经查询，被执行人徐开文名下有车牌号为贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××小汽车三辆。本院已对车辆档案予以查封，但未实际扣押。4.裁定冻结被执行人徐开文持有的相应股权，冻结期限为三年（自2020年1月19日起至2023年1月18日止）。5.经向安顺市平坝区不动产登记中心查询，查控被执行人徐开文所有的位于安顺市平坝区［权证号：黔（2017）平坝区不动产权第0001275号，面积140.1㎡，共有权人：马建春］。2020年3月24日，该房产成功拍卖，处置价格为367455元。在处置中，共有人马建春申请对拍卖款一分为二，各占50%，即各享有183727.5元。其中，对马建春享有的183727.5元，本院已退付。6.对被执行人徐开文享有的183727.5元，在扣除司法拍卖辅助费2572元、（2019）黔0403执514号案件中应由徐开文承担的执行费4400元、案件受理费2900元，实际执行到位案款为183727.5-2572-4400-2900=173855.5元。经申请执行人安顺市平坝区东风房地产开发有限公司与另案申请执行人汪红武协商一致，对执行到位的案款173855.5元按照申请执行标的的比例进行分配。本案申请执行人安顺市平坝区东风房地产开发有限公司分配到143220元，另案申请执行人汪红武分配到30635.5元。7.本院依法将被执行人徐开文纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院已于2020年6月8日通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供已查封车辆的线索，不要求处理已冻结的股权，并同意案件终结本次执行程序。综上所述，本案在执行中已穷尽执行调查措施,已查控到的财产在拍（变）卖后对执行款进行分配发放。本案执行到位借款本金143220元，尚有借款本金1256780元及相应利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇二〇年六月九日法官助理张孟贤书记员吴启芳
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1569号 原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路55号。 负责人：朱光辉,中国农业银行股份有限公司遵化市支行行长。 委托代理人：程伟强、高建国，中国农业银行股份有限公司遵化市支行客户经理，代理权限为特别授权。 被告：刘宝军，男，1973年7月16日出生，汉族，农民，户籍地遵化市，现住址不详。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉被告刘宝军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠贷款本金14995.6元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金等其他费用。2、本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2013年2月28日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》,申请办理信用卡1张，2013年3月11日开卡成功，卡号62×××46，授信额度15000元。持卡人办卡后多次透支消费，于2019年1月24日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催要，截止2019年12月20日共欠本金14995.6元、利息2378.33元、滞纳金338.58元、消费手续费45元，本息合计17757.51元。被告未履行合约规定的义务，严重侵犯了原告的合法权益，为此特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，经本院调查查明在原告提供的联系地址，未能找到被告，无法向被告送达法律文书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。 案件受理费175元，退还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  解胜涛 二〇二〇年六月十七日 法官助理崔洺怀 书记员徐博
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2706号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人石佳，男，1997年11月28日出生，汉族，大学文化，务工，住黑龙江省五常市。因本案于2019年3月17日被抓获并被临时羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所，3月22日被晋江市公安局刑事拘留，4月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人郑华，北京一法（天津）律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2242号起诉书指控被告人石佳犯诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉；以晋检诉刑变诉[2020]2号变更起诉决定书，于2020年3月24日向本院变更起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉。被告人石佳及其辩护人郑华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月至9月间，被告人石佳明知“何晓峰”、“宇哥”（均另案处理）等人利用互联网实施网络诈骗，仍伙同付天龙（已起诉）将其个人、付天龙、邹某的微信收款二维码，提供给上家用于收取诈骗赃款。经统计，收取的诈骗赃款共计280190.4元（币种人民币，下同）。2019年3月17日，被告人石佳在黑龙江省被公安机关抓获。案发后，被告人石佳的家属代为向被害人刘某、陈某、张某、汪某、蔡某退赔被诈骗款项。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人石佳以非法占有为目的，结伙虚构事实，利用网络骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；坦白，依法可以从轻处罚；家属代为退赔部分赃款，可以酌情从轻处罚；建议对其判处有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。 被告人石佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出石佳的家属代为退赔，取得被害人谅解，系初犯，获利较小、主观恶性较低，请求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2018年6月至9月间，被告人石佳明知他人（另案处理）实施网络诈骗，仍将其个人及付天龙（已被判刑）、邹某的微信收款二维码提供给其上家，帮助收取、转移诈骗赃款，从中获利。经统计，该期间被告人石佳收取的诈骗款项共计280190.4元。其中，被害人刘某、陈某、张某、汪某、蔡某均于2018年9月17日被他人以售卖2018年周杰伦泉州演唱会门票为由被骗钱款，被骗金额分别为3980元、760元、380元、760元、1140元；被骗款项系通过微信扫码转入邹某微信账户，后转入付天龙或被告人石佳微信账户，再转至上家。 2019年3月17日，被告人石佳在黑龙江省被公安机关抓获。案发后，被告人石佳的家属代为退赔被害人刘某、陈某、张某、汪某、蔡某的经济损失，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人刘某、陈某、张某、汪某、蔡某的陈述，证人邹某、李某的证言，同案人付天龙的供述，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，刑事判决书，微信聊天记录，微信账户交易记录，聊天记录及转账记录，银行账户交易明细，侦破经过及抓获经过说明,出所登记表，收条及谅解书，户籍证明，被告人石佳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石佳以非法占有为目的，结伙利用互联网等技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石佳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；已退赔被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提退赔、谅解、初犯的从轻处罚意见，予以采纳；余者，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人石佳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起至2022年12月16日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人石佳及同案人赃款人民币273170.4元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄小燕 人民陪审员  严智勇 人民陪审员  施向前 二〇二〇年六月八日 书 记 员  丁鸿鑫 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1156号 原告：河北远佳房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街349号。 法定代表人：焦红旗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于红贝，女，1992年2月2日出生，汉族，系该公司员工。 被告：王静，女，1978年5月22日出生，汉族，磁县人，现住磁县。 委托诉讼代理人：王晓斌，河北滏潮律师事务所律师。 原告河北远佳房地产开发有限公司与被告王静商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告河北远佳房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北远佳房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡红勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郝书珍 ——
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2721号 孙冰峰、清远市志源房地产开发有限公司： 关于孙冰峰申请执行人清远市志源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人孙冰峰已向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1167号罪犯汤厅海，男，1993年2月28日出生，汉族，小学文化，四川省筠连县人，住四川省筠连县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）浙06刑初2号-3刑事判决，以被告人汤厅海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人汤厅海不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2018年6月28日作出（2018）浙刑终128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月21日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯汤厅海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯汤厅海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汤厅海在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯汤厅海减去有期徒刑五个月（刑期自2017年4月2日起至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执恢1号申请执行人汪守银，男，1968年10月2日生，汉族，户籍所在地安徽省定远县。被执行人无锡市百胜装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX，住所地无锡市锡沪东路。被执行人丁明站，男，1981年3月1日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人汪守银与被执行人无锡市百胜装饰设计工程有限公司（以下简称百胜公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年3月12日作出的（2018）苏0206民初3002号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书判决部分内容，无锡市百胜装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿汪守银损失8043.04元；上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元、鉴定费1860元，合计2360元。由汪守银负担1534元，由百胜公司负担826元（该款已由汪守银预交，百胜公司于本判决发生法律效力之日起十日内将应承担部分支付给汪守银）。因被执行人未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人汪守银向本院申请强制执行，执行标的8869.04元等。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人汪守银未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，第三人丁明站向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，因被执行人尚未履行完毕相关法律义务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，本院依法裁定追加丁明站为本案被执行人。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得足额可供执行银行存款。经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下车辆登记信息。经向不动产部门调查，未查得被执行人名下不动产登记信息。经向工商部门查询，未查得被执行人百胜公司对外投资信息。经向公积金部门查询，未查得被执行人丁明站公积金信息。执行过程中，本院已将被执行人百胜公司列为失信被执行人，并已限制其高消费。现本案尚未执行到位8869.04元等。本院依法向申请执行人汪守银通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初3002号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年六月十七日书记员  孙 璟
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤12执224号 郭德广： 关于被执行人郭德广因犯贩卖毒品罪被并处罚金5000元一案，广东省高级人民法院作出的（2011）粤高法刑三终字第308号刑事裁定已经发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，经查明，被执行人郭德广于2013年7月1日通过广东省阳江市中级人民法院缴纳了罚金500元。2020年6月29日，被执行人郭德广向本院缴纳了剩余罚金4500元。至此，本案执行完毕。 因被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 书记员  彭嘉丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1831号 申请人：广东东南映画文化创意有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路18号二十三层B室009，统一社会信用代码91440604MA4X3UC84H。 法定代表人：高英淇。 委托诉讼代理人：张洪亮、唐一康，分别系广东提德律师事务所律师、实习律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：上海新龙门影视有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路707号二层西区，统一社会信用代码91310000MA1K34YW2P。 法定代表人：任莎。 被申请人：宁波风后影业有限公司，住所地浙江省余姚经济开发区滨海新城兴滨路28号，统一社会信用代码91330281MA292XXF2T。 法定代表人：张楠。 申请人广东东南映画文化创意有限公司诉被申请人上海新龙门影视有限公司、宁波风后影业有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海新龙门影视有限公司、宁波风后影业有限公司的银行存款2540000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广东东南映画文化创意有限公司向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人广东东南映画文化创意有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人上海新龙门影视有限公司、宁波风后影业有限公司的银行存款2540000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人广东东南映画文化创意有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  严嘉琪
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0102行初1号原告重庆环保投资集团有限公司，统一社会信用代码91500000339470140F，住所地重庆市江北区。法定代表人钱忠明，董事长。委托代理人周诗敏、江红卫，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告垫江县生态环境保护综合行政执法支队，统一社会信用代码12500231451996441M，住所地重庆市垫江县。法定代表人赵春生，支队长。出庭负责人邓江陵，副支队长。委托代理人喻灵香、何川江，垫江县生态环境保护综合行政执法支队工作人员。本院在审理原告重庆环保投资集团有限公司不服被告垫江县生态环境保护综合行政执法支队环保行政处罚一案中，原告自愿申请撤回对垫环执罚[2019]50号《行政处罚决定书》的起诉。本院认为，在本案宣告判决前，原告重庆环保投资集团有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆环保投资集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆环保投资集团有限公司负担。审 判 长  刘 芸人民陪审员  梁庶民人民陪审员  冉 健二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张红梅
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1087行审20号申请执行人：松滋市环境保护局，住所地松滋市新江口镇白云路239号，统一社会信用代码114210874216403646。法定代表人：雷正贵，该局局长。被执行人：松滋市红东建材有限公司，住所地松滋市杨林市镇红东大道69号,统一社会信用代码91421087326028011W。法定代表人：梅良勇。申请执行人松滋市环境保护局于2020年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人松滋市红东建材有限公司环境保护行政处罚一案于2019年7月30日作出的松某罚字[2019]33号《行政处罚决定书》的内容,即要求被执行人松滋市红东建材有限公司缴纳罚款115000元。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市环境保护局作出的松某罚字[2019]33号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，该行政处罚决定所确认的违法事实清楚，适用法律法规正确，处罚决定适当，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人松滋市环境保护局作出的松环罚字[2019]33号《行政处罚决定书》的内容，即要求被执行人松滋市红东建材有限公司缴纳罚款115000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈能元审 判 员  沈忠明人民陪审员  裴志程二〇二〇年六月二十八日书 记 员  龚欣欣
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2923民初429号   原告：李江辉，男，1972年2月28日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。   被告：朱清杰，男，1969年11月25日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被告：刘春梅，女，1971年4月30日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被告：库车天车房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市解放路04-1号。   法定代表人：叶东亚，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：巫红卫，男，该公司董事会秘书。   原告李江辉与被告朱清杰、刘春梅、库车天车房地产开发有限公司（以下简称天车房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李江辉的委托诉讼代理人蒋林琰、被告天车房产公司的委托诉讼代理人巫红卫到庭参加诉讼，被告朱清杰、刘春梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   李江辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款170000元及逾期付款损失68510元；2．判令被告承担律师代理费8600元；以上合计247110元；3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月4日，朱清杰、刘春梅以资金周转困难为由，从李江辉处借款350000元，并于当日给原告出具了借据一份，借据中约定了月利率为1.5%，借款期限为自2016年2月4日至2016年4月3日止。天车房产公司为归还原告借款做了还款承诺。此后李江辉多次索要借款未果，李江辉为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。   朱清杰、刘春梅未作答辩。   天车房产公司辩称，李江辉与朱清杰、刘春梅之间的借贷与我公司无关，且并未出具承诺书，不同意归还借款及逾期利息，请求驳回李江辉对我公司的诉讼请求。   经审理，本院认定事实如下：2016年2月4日，朱清杰、刘春梅与李江辉签订《借款合同》，库车启道电子商务信息咨询有限公司作为居间人。合同约定，朱清杰、刘春梅向李江辉借款350000元，月利率为1.5%，利息月结月清。借款期限为2个月，自2016年2月4日起至2016年4月3日止。若逾期还款，逾期第一个月，按照逾期金额的1%支付违约金；逾期的第二个月，按照逾期金额的2%支付违约金；逾期第三个月以后，每月按照逾期金额的3%支付违约金。同时约定，借款到期，如借款人到期不能按时归还借款，到期后所产生的复利、罚息、违约金及因索款而产生的交通费、误工费、律师代理费、诉讼费等费用均由朱清杰、刘春梅承担。同日，李江辉通过中国建设银行向朱清杰转账350000元。朱清杰就上述借款向李江辉出具收条一份，同时朱清杰与刘春梅向李江辉出具借据一份，案外人高洪、秦铁惠、马辉、古力加乃提在担保人处签字。朱清杰将购买的位于新疆阿克苏市××元商品房买卖合同及交纳房款首付133225元的收据抵押至李江辉处。   另查明，朱清杰与刘春梅系夫妻关系。2017年年底，朱清杰与刘春梅向李江辉陆续归还借款180000元。李江辉因该案支付律师费8600元。   以上事实有李江辉提交的借款合同原件、银行转账回单原件、收条原件、收据原件、律师费电子发票、个人房屋信息查询情况表原件、商品房买卖合同原件、认购书原件、收据原件予以证实。李江辉对上述证据的真实性出具了书面保证书，且上述证据均系原件，本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。   对于李江辉向法庭递交的承诺书，因天车房产公司对其真实性不予认可，且承诺书中没有经办人的签字，无法确定承诺书的真实性，故本院对该承诺书不予确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱清杰、刘春梅与李江辉签订借款合同，李江辉通过银行转账的形式向朱清杰支付借款，朱清杰、刘春梅向李江辉出具借据，朱清杰、刘春梅与李江辉之间的借贷关系依法成立并生效，朱清杰、刘春梅应当按照约定偿还借款。李江辉要求朱清杰、刘春梅偿还借款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于李江辉主张按照月息1.3%计算2018年1月至2020年6月期间逾期付款利息64090元的诉讼请求，未超过双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。对于李江辉要求朱清杰、刘春梅承担律师代理费及案件诉讼费的诉讼请求，因朱清杰、刘春梅未按照约定归还借款，已构成违约，且双方签订的借款合同中明确约定了律师代理费及案件诉讼费的承担，故本院予以支持。对于李江辉要求天车房产公司承担还款责任的诉讼请求，因其提交的承诺书无法证实其真实性，故本院不予支持。朱清杰、刘春梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了依法享有的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、朱清杰、刘春梅于本判决生效后十日内向李江辉归还借款170000元、支付逾期付款利息64090元、律师代理费8600元，以上合计242690元。   二、驳回李江辉的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5007元，减半收取计2503元，由朱清杰、刘春梅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   张桂林   二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日   书  记  员   晏 筱
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1813号 原告：郑善富，男，1956年4月28日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理：郑永程（郑善富之子），男，1990年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：毛维钦，男，1976年6月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：叶小芳，女，1974年10月19日出生，汉族，住福建省福清市。 原告郑善富与被告毛维钦、叶小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告郑善富的委托诉讼代理人郑永程到庭参加诉讼；被告毛维钦、叶小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑善富向本院提出诉讼请求：判令毛维钦、叶小芳共同偿还郑善富借款本金40万元及利息，利息按照月利率1.5%，自2017年2月5日起计算至款项还清之日止。事实和理由：郑善富与毛维钦、叶小芳系朋友关系。毛维钦、叶小芳夫妻二人多次因资金周转向郑善富借款共计50万元：1、2014年1月15日借款10万元，其中8万元通过陈某的银行账户支付至毛维钦的银行账户，其中2万元以现金方式支付。2、2014年1月17日借款20万元，郑善富将款项转账至毛维钦的银行账户。3、2014年7月21日借款10万元，郑善富将款项转账至毛维钦指定的毛金云的银行账户。4、2014年8月23日借款10万元，郑善富通过郑永程的银行账户将款项转账至毛维钦指定的毛金云的银行账户。毛维钦、叶小芳于2015年2月5日、2016年2月5日向郑善富出具经结算为30万元、20万元的借条各一份，借款利息均约定为按月利率1.5%计算，借款利息均已结算至2017年2月4日。2018年10月25日，毛维钦、叶小芳返还借款本金10万元，尚欠借款本金40万元及利息一直未返还。现郑善富向毛维钦催讨借款，毛维钦、叶小芳拖欠不还。 毛维钦、叶小芳未答辩。 经审理查明，2014年1月15日，证人陈某向毛维钦转账8万元,郑善富称该笔借款本金共计10万元，其另通过陈某以现金支付方式向毛维钦、叶小芳交付借款2万元；陈某称2014年1月15日郑善富指示其向毛维钦交付借款10万元，其中8万系以陈某的账户转账支付，剩余2万元系陈某通过现金交付。 2014年1月17日，郑善富向毛维钦转账20万元。 2014年7月21日，郑善富通过其子郑永程向毛金云名下账号为62×××33的账户转账10万元。郑善富称：该款项系交付给毛维钦、叶小芳的借款，收款账号系由毛维钦指定，毛金云系毛维钦的侄女。 2014年8月23日，郑善富通过其子郑永程向毛金云名下账号为62×××33的账户转账10万元。郑善富称：该款项系交付给毛维钦、叶小芳的借款，收款账号系由毛维钦指定，毛金云系毛维钦的侄女。 2017年2月5日，毛维钦、叶小芳出具借条两份交郑善富收执，借条分别载明：毛维钦、叶小芳向郑善富借款30万元，毛维钦、叶小芳向郑善富借款20万元；借条均载明借款利息为月利率1.5%；借条均未载明借款期限。郑善富称该借条系前述共计50万元借款的结算条，借条上落款日期的删改系偿还该年度利息后删改为下一年度。 郑善富自认毛维钦、叶小芳已还清2017年2月4日之前的借款利息；毛维钦、叶小芳另于2018年10月5日偿还借款本金10万元。 上述事实，有郑善富提供的两份、银行流水明细、证人陈某的证言及郑善富的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，郑善富称其于2014年1月15日曾以现金支付方式向毛维钦、叶小芳交付借款2万元，毛维钦、叶小芳未到庭提出异议，结合郑善富提供的两份借条、银行流水明细、证人陈某的证言、郑善富自认，本院确认毛维钦、叶小芳共计向郑善富借款50万元，约定借款利息为月利率1.5%，未约定借款期限；此后，毛维钦、叶小芳已偿还借款本金10万元及2017年2月4日之前的借款利息，尚欠借款本金40万元及2017年2月5日之后的利息。合法的债务应当偿还，双方未约定还款期限，郑善富可随时要求毛维钦、叶小芳偿还借款，现郑善富请求毛维钦、叶小芳偿还借款本金40万及利息，利息按照月利率1.5%，自2017年2月5日起计算至款项还清之日止，符合法律规定，应予支持。被告毛维钦、叶小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二项）、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告毛维钦、被告叶小芳在本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告郑善富借款40元及利息，利息按照月利率1.5%，自2017年2月5日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10076元，减半收取计5038元，由被告叶小芳负担2519元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳），由被告毛维钦负担2519元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  俞建秀 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈秀建 书记员陈俊芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初388号 原告：聂绿梅，女，1995年2月23日出生，汉族，喜爱饰品店职员，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。委托诉讼代理人：陈旺泉，甘肃金寅律师事务所律师。被告：赵晓辉，男，1983年12月3日出生，汉族，无固定职业，住山东省寿光市。原告聂绿梅与被告赵晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告聂绿梅于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂绿梅的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂绿梅撤诉。诉讼过程中，原告聂绿梅减少诉讼请求标的为10000元，应收案件受理费50元，减半收取即25元（原告聂绿梅已预交1325元），由原告聂绿梅负担。余款1300元由本院退还原告聂绿梅。审  判  长   喜慧人民 陪 审员   马静人民 陪 审员   夏俊二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   王焕
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5995号之一 申请执行人林晓虹，女，1989年02月13日出生，住石狮市。 被执行人张培实，男，1963年11月08日出生，住晋江市。 本院于2019年12月09日立案执行申请执行人林晓虹与被执行人张培实借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初2774号民事判决书，被执行人张培实应支付申请执行人林晓虹款项2000000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张培实发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张培实至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张培实发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张培实有可供执行的财产。现被执行人张培实尚有款项2000000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张培实暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月八日 书记员  龚晓茵
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1334号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：莫德辉,男,1977年6月28日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初5478号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年1月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金59454.79元、利息7325.91元、滞纳金15375.8元、账单分期手续费4212.05元、受理费980元，合计87358.55元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员  舒锡江
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执305号 申请执行人：吴金泽，男，1985年7月15日出生，壮族，住钦州市钦北区。 申请执行人：王亮霞，女，1991年9月16日出生，汉族，住钦州市钦北区。 被执行人：广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区人民医院新址西北面，统一社会信用代码：914507007689398833。 法定代表人：周训吉。 本院在执行申请执行人吴金泽、王亮霞与被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2723号民事调解书，确认：一、广西钦州大华房地产开发有限公司在2019年12月31日前协助吴金泽、王亮霞办妥房地产权属登记手续；二、广西钦州大华房地产开发有限公司定于2019年12月31日前退还吴金泽、王亮霞维修资金6840元；三、如果广西钦州大华房地产开发有限公司在2019年12月31日前协助吴金泽、王亮霞办妥房地产权属登记手续，吴金泽、王亮霞可以放弃违约金638元的主张，如果广西钦州大华房地产开发有限公司在2019年12月31日前未能协助吴金泽、王亮霞办妥房地产权属登记手续的，吴金泽、王亮霞有权计收违约金638元；广西钦州大华房地产开发有限公司承担案件受理费50元。本院于2020年3月18日立案执行，于2020年3月19日向被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年6月24日对被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司的法定代表人周训吉采取限制高消费措施并纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。经查，被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司负责开发建设的大华·富贵家园小区15号楼尚未办理规划验收、尚未具备竣工验收条件，所出售的房屋未具备办理房屋产权登记手续的条件，因此（2019）桂0703民初2723号民事调解书确认的内容暂不具备可供执行的条件。对于被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的房产，本院以(2019)桂0703执964号执行裁定书于2019年8月15日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司位于钦州市钦北区大垌镇钦北区人民医院新址西北面大华·富贵家园【不动产证明：桂（2017）钦州市不动产证明第0003617号】的7处房产，该七处房产分别为：①1幢2单元1703号房（面积为107.9平方米）、②1幢1单元103号房（面积为107.9平方米）、③12幢2单元102号房（面积为85.43平方米）、④12幢2单元1602号房（面积为85.43平方米）、⑤12幢3单元102号房（面积为85.02平方米）、⑥12幢3单元203号房（面积为85.02平方米）、⑦13幢1单元103号房（面积为95.54平方米），上述七处房产目前暂不具备可供执行的条件；福建省福清市人民法院以（2018）闽0181执1740号之一执裁定书查封于2018年5月24日了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的25处房产；钦州市钦南区人民法院以（2018）桂0702执保211号执行裁定书于2019年1月3日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的66处房产、以（2019）桂0702执保21号执行裁定书于2019年1月3日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的197处房产；福建省福清市人民法院、钦州市钦南区人民法院是上述房产的首封法院，本院对上述288处房产无司法处置权。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  方耿业
贵州省施秉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2623民初363号 原告：中国大地财产保险股份有限公司施秉支公司，地址：贵州省施秉县城关镇小桥口阳光水岸3栋1单元1-2号，统一社会信用代码：91522623322058301N。 负责人：周礼明，该公司经理。 委托诉讼代理人：龙施亮，该公司员工，特别授权代理。 被告：吴永坪，男，1994年3月18日生，苗族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。 被告：吴明贵，男，1968年9月7日生，苗族，贵州省施秉县人，务农，住贵州省施秉县。 原告中国大地财产保险股份有限公司施秉支公司诉被告吴永坪、吴明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告中国大地财产保险股份有限公司施秉支公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审判员 顾  平  先 二〇二〇年六月十六日 书记员 李绍梅（代）
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1098号 原告：程玉红，女，汉族，1970年10月4日出生，住泉州市泉港区。 被告：刘凤兰，女，汉族，1976年1月1日出生，住泉州市泉港区。 原告程玉红与被告刘凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉红及被告刘凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程玉红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款25000元及利息（自2019年5月22日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。庭审中，原告减少诉讼请求为：判令被告偿还原告借款25000元及利息（自2019年5月22日起至还清款项之日止，按月利率2%计算，扣除被告已支付的利息1200元）。事实和理由：被告于2019年5月22日向原告借款25000元，双方约定按月利率2%计算借款利息，由被告向原告出具借条1张。后经原告催讨，被告拒不还款。 被告刘凤兰辩称，原告向其转账25000元及其向原告出具借条的事实属实，但本案借款系高利贷，双方约定的借款利息为月利率15%；借条格式系原告提供，是原告胁迫其书写借条的。 本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，原告向被告的账户（开户行：中国建设银行；账号：62×××46）转账支付25000元。同日，被告向原告出具借条及借款转账凭证各1份，主要载明：“刘凤兰因家庭资金困难，特向借款现金25000元，月利率为2%，借款人：刘凤兰，2019年5月22日”和“今刘凤兰向借款25000元，现由债权人银行账号向借款人银行账号62×××46转账，借款人：刘凤兰，2019年5月22日”。庭审中，原告自认被告在借款后支付（现金方式）利息1200元。2020年4月13日，原告诉诸本院。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的中国建设银行电子回单、借条及借款转账凭证等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告提供的《转账给酷158××××4444明细》、《与ＭＩＫＩ美琪壁纸往来明细账》无法证明其关于本案借款已经还清的主张，且原告不予认可，故本院不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款25000元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息，但未约定还款期限，属不定期有息借贷。扣除原告自认的已付利息1200元，其请求被告偿还借款本金25000元及按月利率2%计算的相应利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称本案系高利贷且其已还清款项，但其未能提供证据予以证实，依法应承担举证不能的法律后果，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 被告刘凤兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告程玉红借款本金25000元及利息(自2019年5月22日起至款项还清之日止，按年利率24%计算，应扣除已支付的利息1200元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取计260元，由被告刘凤兰负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郑平珍 二〇二〇年六月十六日 书记员  许惠萍 附：引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执451号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：罗仕泽，男，生于1973年12月26日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：霍金秀，女，生于1974年9月19日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与罗仕泽、霍金秀金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月4日立案受理并向罗仕泽、霍金秀发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向罗仕泽、霍金秀给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结罗仕泽、霍金秀名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇二〇年六月三十日 书记员 李亚男
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0921民初2943号 原告：王伟泽，男，1971年9月1日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：孙汉礼，河北沧狮律师事务所律师。 被告：柯保吒，男，1984年2月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：夏天，广东德赛律师事务所律师。 原告王伟泽与被告柯保吒民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟泽及委托诉讼代理人孙汉礼，被告柯保吒的委托诉讼代理人夏天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟泽向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款人民币197.71万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年4月开始，被告因经营企业资金紧张，屡次向原告借款，共计多次自原告处借款人民币197.71万元，原告通过银行转账方式给付了借款。之后，原告屡次向被告催要借款，但被告均以暂时没钱为由未予偿还。原告认为，原、被告双方之间的借款行为系双方真实意思表示，依法受法律保护，被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告柯保吒辩称，被告与王伟泽从未见过面，王伟泽嗜赌，但不方便经常去澳门，通过别人介绍，与被告电话、微信联系，委托被告电话投注，王伟泽的银行转账的款项是其赌资，双方之间不存在民间借贷法律关系，王伟泽的行为已构成赌博罪。根据相关法律规定，本案涉及到违法犯罪，请贵院依法驳回王伟泽的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告王伟泽称，2016年4月份在广东省有打桩工程项目，后经朋友介绍认识被告，在原告和被告交往过程中，原、被告之间经常进行资金拆借，形成民间借贷关系，被告向原告的借款远远超过起诉的数额，被告也曾出借过钱款给原告，经过对账核销、互减，被告仍欠原告197.71万元，2019年9月13日原、被告在微信聊天时，原告向被告主张先还部分借款，被告以经营困难等理由未偿还借款。对此原告提供中国农业银行卡交易明细清单一份、微信聊天记录一份、通话录音一份予以证明。被告对此称，原告并未拿出证据证实借款的真实情况，也没有证据证明借款是被告向原告提出的要求，有多笔借款的尾款是几百元的情况，甚至一天内存在多笔打款，不符合民间借贷的事实，微信聊天记录也仅是转给被告几百万，不是借给几百万，转给几百万是事实，系原告的赌资，通话录音的时间在原告起诉之后，被告想息事宁人，但是不能证实存在民间借贷关系，2016年4月20日被告通过中国工商银行向原告转款了20万元，这笔钱款是原告赌博所得，为此被告提供中国工商银行转账记录一份、中国农业银行转账记录一份予以证明。原告质证称，第一，对银行转账记录的真实性无异议，被告通过银行转账记录想要证实未向原告借过钱，但该证据的载明与被告所述相反，证实双方发生数笔钱款往来，存在资金拆借关系，经过核减之后，被告尚欠原告起诉的数额；第二，银行转账记录证实被告向原告拆借的资金都是整数，即原告向被告借款时履行了民间借贷关系的基本准则，而被告向原告要求出借资金时，钱数出现了几百元的尾款，证实是被告没有遵循民间借贷关系准则，并且出借资金有几百元的尾款不违反法律规定。被告称，被告与王伟泽从未见过面，王伟泽嗜赌，但不方便经常去澳门，通过别人介绍，与被告电话、微信联系，委托被告电话投注，王伟泽的银行转账的款项是其赌资，双方之间不存在民间借贷基本事实关系，为此被告依法申请证人柯某出庭作证。证人柯某称，与被告是亲兄弟关系，兄弟二人在广州机场开商务车做接送客生意，2016年4月份通过接送客人认识原告王伟泽，因王伟泽询问是否可以进行网上赌博，所以将被告柯保吒介绍给原告相识，给了电话，原告电话和被告进行了联系，后来在4月20日听被告柯保吒说原告给他转了一万元进行网上赌博。原告质证称，证人柯某与被告柯保吒系亲兄弟关系，存在法律上的利害关系，且证人的证言仅是听说，没有亲身经历本案的案发过程，因此对证人证言不予认可。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案审理过程中，原告王伟泽仅依据中国农业银行交易明细清单提起民间借贷诉讼，并用于证明原、被告双方存在民间借贷关系，但被告柯保吒抗辩该转账系原告王伟泽用于网上赌博的赌资，双方不存在资金拆借关系，被告柯保吒提供了中国工商银行转账记录、中国农业银行转账记录等证据予以证明，原告王伟泽仍应就民间借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告王伟泽未提供充足的证据证实双方钱款往来的用途，原告的证据不足证明其与被告钱款往来系借款事实的主张，综上所述，对于要求被告偿还借款197.71万元的主张，理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费11297元、保全费5000元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 马 锋 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈荣轩
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初5833号原告：章正海，男，汉族，1975年11月22日出生，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：何庆，安徽九华律师事务所律师。被告：蓝海建设集团有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道168号科技实业园，统一社会信用代码：91340100786512461M。法定代表人：刘卫星，该公司总经理。被告：青岛建工集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区科苑三路19号，统一社会信用代码：91370200264715472W。法定代表人：韩广涛，该公司董事长。本院在审理原告章正海诉被告蓝海建设集团有限公司、青岛建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告章正海申请撤回起诉。本院认为：原告章正海申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告章正海撤回起诉。本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告章正海承担。审判员  杨晓琦二〇二〇年六月二十九日书记员  刘晓玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初68号 原告：广西玉林通灵水泥制品有限公司，住玉林市玉州区南江镇坡塘村第一农经社玉公公路旁（坡塘收费站斜东面）。 投资人：文小珊，总经理。 委托诉讼代理人：曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗淞匀，广西桂竞天律师事务所实习律师。 被告：陈忠基，男，汉族，1969年12月8日出生，住址广西玉林市福绵区。 原告广西玉林通灵水泥制品有限公司诉被告陈忠基买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾丽明、罗淞匀到庭参加诉讼，被告陈忠基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西玉林通灵水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款47580元给原告；2、判令被告支付资金占用费给原告（资金占用费的计算：以47580元为基数，自2017年8月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因在玉州区名山镇和睦村施工于2017年7月28日与原告签订了钢筋混凝土排污管供货合同，由原告向被告供应插口水泥管。自2017年7月28日至8月9日期间，被告一共向原告购买了218条插口水泥管，合计67580元。经原告多次追索，被告支付了20000元货款后，被告就一直拖久剩余货款47580元，至今未付清。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。 陈忠基未作答辩。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、钢筋混凝土排污管供货合同，证明原告与被告就签订了买卖合同；2、送货单，证明被告一共向原告购买了218条插口水泥管；3、货款清单，证明被告欠原告的货款47580元；4、转账记录，证明被告已经支付了20000元货款。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告广西玉林通灵水泥制品有限公司与被告陈忠基于2017年7月28日签订了《钢筋混凝土排污管供货合同》，合同约定，每条插口水泥管单价为310元，结算方式每月10号对上月数，20号前付款清上月货款。合同签订后，从2017年7月28日至2017年8月9日期间，被告陈忠基一共向原告购买了218条插口水泥管，合计67580元。其后，被告于2018年1月4日通过银行转账支付10000元、2018年2月13日通过银行转账支付10000元货款给原告。2020年1月3日,原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告陈忠基与原告广西玉林通灵水泥制品有限公司签订的《钢筋混凝土排污管供货合同》有被告陈忠基本人签名及按手印，是双方真实意思的表示，双方买卖合同合法有效；被告收到原告货物后，未按合同约定支付货款，已构成违约，应承担相应违约责任，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”,据此，对原告广西玉林通灵水泥制品有限公司主张被告陈忠基偿还货款47580元及自2017年8月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算资金占用费的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告陈忠基支付货款本金47580元给原告广西玉林通灵水泥制品有限公司； 二、被告陈忠基支付资金占用费给原告广西玉林通灵水泥制品有限公司（以47580元为基数，自2017年8月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，至2019年8月20日起至实际履行清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 本案受理费1164元，由被告陈忠基承担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  杨春雷 人民陪审员  吴 红 人民陪审员  陈美贞 二〇二〇年六月十日 书 记 员  吴大建
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3131号 罪犯江亚民，男，1995年5月10日出生，汉族，初中文化，江西省余干县人，住江西省余干县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2017年10月11日作出(2017)浙0402刑初566号刑事判决，以被告人江亚民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2017年11月2日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯江亚民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯江亚民减去有期徒刑一个月。 经审理查明，罪犯江亚民在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯2012年8月20日因犯盗窃罪被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币500元；2014年8月5日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年6月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期至2016年3月10日）。该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯江亚民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，结合该犯余刑情况，执行机关上报的减刑幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯江亚民减去有期徒刑一个月（刑期自2017年5月22日起至2020年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月九日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初20号 原告：田志伟，男，1971年11月13日出生，汉族，无职业，现住开鲁县开鲁镇。 被告：徐志刚，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇。 被告：未春红，女，1980年4月17日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被告：孙龙，男，1978年9月30日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被告：徐鸿雁，女，1978年4月26日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被告：梁万金，男，1970年11月14日出生，汉族，警察，户籍内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇。 被告：李立彦，女，1973年2月5日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 原告田志伟与被告徐志刚、未春红、孙龙、徐鸿雁、梁万金、李立彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法由开鲁县人民法院审判员李全喜担任审判长，与人民陪审员于生、张顺组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田志伟到庭参加诉讼，被告徐志刚、未春红、孙龙、徐鸿雁、梁万金、李立彦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田志伟提出诉讼请求：一、要求被告徐志刚、未春红共同偿还欠款本金100000.00元。二、被告孙龙、徐鸿雁、梁万金、李立彦对上述债务承担连带担保责任。事实与理由：被告徐志刚、未春红系夫妻关系，于2017年8月2日在原告处借款人民币100000.00元，约定月利率2%，约定还款期限为2018年6月2日，被告孙龙、徐鸿雁、梁万金、李立彦为此笔借款的担保人，六被告共同为原告出具借款合同及担保承诺书。此笔借款到期后，经原告多次索要六被告拒绝偿还。 被告徐志刚、未春红、孙龙、徐鸿雁、梁万金、李立彦未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：1、借据原件一份；2、借款保证担保合同原件一份；3、担保承诺函原件一份；4、被告徐志刚与未春红、孙龙与徐鸿雁、梁万金与李立彦的结婚证和身份证复印件一份。 被告徐志刚、未春红、孙龙、徐鸿雁、梁万金、李立彦无质证意见。 经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。 本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。另查明，被告未春红外出务工，地址不详，无法联系。 原告虽从事放贷职业，但在本案中请求被告徐志刚、未春红共同返还借款本金，要求被告孙龙、徐鸿雁、梁万金、李立彦承担担保责任的诉讼请求不违背相关规定，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐志刚、未春红于本判决生效后立即共同偿还原告田志伟欠款本金100000.00元 二、被告孙龙、徐鸿雁、梁万金、李立彦对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，公告费600.00元，由被告徐志刚、未春红共同负担，被告孙龙、徐鸿雁、梁万金、李立彦对上述义务承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  李全喜 人民陪审员  张 顺 人民陪审员  于 生 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  陈李斌 注： 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条……连带责任保证的债务人在主合同债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初6840号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。 负责人：杨剑平，该行行长。 被告：宣彭璋，男，1981年04月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告宣彭璋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5211号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务律师。 被执行人：邱云静，女，1986年4月27日出生，住广东省高州市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邱云静借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初9780号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日依法立案执行，执行标的为88847.56元，执行费为1233元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月十六日 书记员 李施韵
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1484号 申请人：谢玉修，女，1992年4月5日出生，汉族，身份证住址陕西省镇巴县。 被申请人：骆伟凯，男，1993年4月5日出生，汉族，身份证住址陕西省洋县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6121号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人骆伟凯价值221000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年六月十五日 书记员  钟国良
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终112号上诉人（原审原告）：集贤县龙飞公共汽车运输有限公司，住所地集贤县福利镇友谊街与邑搂大道东交叉口处龙飞小区5号楼。委托诉讼代理人：张辉，该公司经理。被上诉人（原审被告）：梁明，男，1980年7月27日出生，汉族，住双鸭山市四方台区。委托诉讼代理人：宁虹超，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵靖宇，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人集贤县龙飞公共汽车运输有限公司因与被上诉人梁明合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2019）黑0521民初2639号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人集贤县龙飞公共汽车运输有限公司于2020年6月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，集贤县龙飞公共汽车运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许集贤县龙飞公共汽车运输有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李德良审判员  郭彦超审判员  王甜甜二〇二〇年六月十六日书记员  顾帮正
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2730号 原告：侯殿珠，男，1965年5月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区苏州西街246号呈祥小区一建家属院19号楼3单元302室，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：和庆伟，新疆万和律师事务所律师。被告：刘聚荣，男，1981年4月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区青年路日月星光小区3号楼1单元902室，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市华谊聚龙汽车服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区天津北路2365号京津花园1号楼1号商铺。统一社会信用代码：916501040802103819。原告侯殿珠与被告刘聚荣、乌鲁木齐市华谊聚龙汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭审理了本案，原告侯殿珠的委托诉讼代理人和庆伟到庭参加诉讼，被告刘聚荣、乌鲁木齐市华谊聚龙汽车服务有限公司（以下简称华谊聚龙公司）经本院传票送达，合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告请求人民法院依法判令被告刘聚荣返还原告84600元。事实和理由：2019年3月16日，原告与被告刘聚荣、华谊聚龙公司签订《借款保证合同》，原告为出借人，被告刘聚荣为借款人，被告华谊聚龙公司为保证人，根据借款合同约定：被告刘聚荣向原告借款90000元，借款用途为资金周转，借款期限为2019年3月16日起至2019年6月16日止，借款利息为月利率2%，被告乌鲁木齐华谊聚龙汽车服务有限公司为被告刘聚荣所负债务向原告承担保证责任。合同签订后，原告依照约定向被告支付出借款90000元，被告刘聚荣、乌鲁木齐华谊聚龙汽车服务有限公司向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向二被告主张还本付息，被告刘聚荣仅支付原告借款利息3600元。后经原告多次催要未还，为了保护原告的合法权益，诉至法院。被告刘聚荣、乌鲁木齐华谊聚龙汽车服务有限公司未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩状。一、原告围绕诉讼请求提供以下证据：1.原告与被告刘聚荣、乌鲁木齐市华谊聚龙汽车服务有限公司签订的借款保证合同一份，证明2019年3月16日，被告刘聚荣向原告侯殿珠借款90000元，借款月利率20‰，约定付息方式为当月一次性付清，借款到期之日偿还本金，并由被告乌鲁木齐市华谊聚龙汽车服务有限公司就合同项下的借款提供保证责任；2.借条一份，证明原告侯殿珠以保单形式从光大银行贷款出借90000元，借期三个月（2019年3月16日至6月16日），每月的本息按月由被告刘聚荣负责偿还，如逾期未还，被告愿双倍支付逾期期间的利息；3.光大银行流水单一份，证明2019年3月18日，我方取得贷款后，将银行卡交付给被告刘聚荣，由被告刘聚荣通过ATM机取款2次共计1万元，另由被告刘聚荣在水磨沟区六道湾路亚鸿家惠购银联有进行刷卡两次，分别为34254元、40344元，上述共计84598元，完成给付义务。被告刘聚荣、乌鲁木齐市华谊聚龙汽车服务有限公司未到庭进行质证。本院对原告上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。二、被告刘聚荣、乌鲁木齐市华谊聚龙汽车服务有限公司未提交书面证据。本院经审理查明，认定事实如下：2019年3月16日，原告、被告刘聚荣、华谊聚龙公司签订了《借款保证合同》，合同中约定原告作为出借人向被告刘聚荣提供借款90000元，借款期限为叁个月，自2019年3月16日起至2019年6月16日止，借款利率为月利率2%，借款到期之日偿还本金；被告乌鲁木齐市华谊聚龙汽车服务有限公司愿为被告刘聚荣就本合同项下的借款，提供保证责任并作为该笔借款的保证人加盖公司财务专用章。同日，被告刘聚荣、乌鲁木齐市华谊聚龙汽车服务有限公司向原告出具了《借条》一份，载明：“被告刘聚荣今收到原告以保单形式从光大银行贷款出借的90000元，已手机转账，借期三个月（自2019年3月16日至2019年6月16日），银行每月本息按月由被告刘聚荣负责偿还。借资到期后银行三个月本息一并还清，如到期未还清，愿付逾期双倍全部利息。立此为据”。原告在出借人处签字，被告刘聚荣在借款人处签字按手印，被告华谊聚龙公司在保证人处加盖财务专用章。原告述称，2019年3月18日原告取得贷款后，将中国光大银行账号为×××的银行卡交付给被告刘聚荣，由刘聚荣通过ATM机取款共计2次1万元，另在水磨沟区六道湾路亚鸿家惠购银联有刷卡两次，分别为34254元、40344元，上述共计84598元。另，庭审中原告自认被告刘聚荣于2019年4月19日、2019年5月19日、2019年6月19日通过银行转账的方式向原告分别归还了1800元，三期共计5400元，原告自愿进行扣除后金额为79198元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，公民间合法的借贷关系应受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效。（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。本案中，原告自认其与被告刘聚荣协商以其保单作为抵押向银行贷款后向被告出借借款，并约定按照月利率2%归还利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的规定情形，故本院依法认定原告侯殿珠与被告刘聚荣民间借贷合同无效。另根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故本院对原告要求被告返还79198元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：被告刘聚荣返还原告侯殿珠79198元。上述款项共计79198元，被告刘聚荣应于本判决生效之日起十日内给付原告。如果逾期未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的为93600元，判决支持标的为79198元，占起诉标的90.38%。案件受理费收取1070元（原告已预交），由被告负担案件受理费的84.61%即905.33元；被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。另由原告自行承担案件受理费的15.39%即164.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  员   秦立芬二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 六 日书  记  员   李京泽
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保162号申请保全人武汉汉口北融资担保有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道。法定代表人罗淼，该公司执行董事。被保全人刘启刚，男，1953年2月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人张运泉，女，1952年1月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人刘浩义，男，1984年7月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人武汉博亿佳服饰有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业基地。法定代表人刘启刚，该公司经理。申请保全人武汉汉口北融资担保有限公司与被保全人刘启刚、张运泉、刘浩义、武汉博亿佳服饰有限公司因追偿权合同产生纠纷，申请保全人于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值63.58万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其深圳惟信非融资担保有限公司出具的《财产保全担保函》提供担保。本院认为，申请保全人武汉汉口北融资担保有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人刘启刚、张运泉、刘浩义、武汉博亿佳服饰有限公司在金融机构的存款人民币635800.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费3699元，由申请保全人武汉汉口北融资担保有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）。审判员  王进新二〇二〇年六月二十三日书记员  马诗君
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1109号 原告：吴兴，男，1983年09月30日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：王晓梅，贵州贵翔律师事务所律师。 被告：韩应国，男，1962年04月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：韩剑峰，男，1988年10月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：建筑设备租赁合同纠纷。 原告吴兴向本院提出诉讼请求：1.二被告连带向原告支付挖机租金410000.00元及资金占用费，资金占用费按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年10月01日起计算至款项付清之日止；2.诉讼费由二被告负担。 被告韩应国未到庭，视为放弃举证质证抗辩权。 被告韩剑峰未到庭，视为放弃举证质证抗辩权。 本院经审理确认如下事实：被告韩应国租用原告挖掘机，经结算被告韩应国于2019年08月26日以欠款人身份向原告出具《欠条》一张，确认欠原告挖掘机租金410000.00元，并承诺于2019年10月01日前支付，被告韩剑峰作为担保人在《欠条》上签字确认。原告于2020年05月12日向本院提起诉讼，提出如前诉请。 本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金，逾期未支付的应当承担违约责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告韩应国租用原告挖机，经双方结算确认被告韩应国欠原告租金410000.00元，并承诺于2019年10月01日前支付，现支付期限已届满，故对原告要求被告韩应国支付租金410000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的资金占用费，因自2019年08月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对原告主张的资金占用费，本院支持以尚欠款项为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从逾期之日即2019年10月02日起计算至全部款项付清之日止。原告在庭审中未提供证据证实其在主债务履行期限届满之日起六个月内即2020年04月01日前要求保证人韩剑峰承担保证责任，保证人韩剑峰免除保证责任，故对原告要求被告韩剑峰承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩应国于本判决生效之日起十日内向原告吴兴支付租金410000.00元及资金占用费（资金占用费的计算方式为：以尚欠款项为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年10月02日起计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告吴兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7708.00元，减半收取计3854.00元、保全费2656.00元，共计6510.00元，由被告韩应国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  熊文浩 二〇二〇年六月十六日 法官助理杨婷 书记员姜艺
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1425号 申请执行人：蒋某，女，生于1979年10月22日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 申请执行人：石某，男，生于2008年11月23日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 法定代理人：蒋某，女，生于1979年10月22日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市广安区枣山镇岩山村第五村民小组。 负责人：蒋汝田。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初433号民事判决书，依法受理了蒋某、石某申请执行广安市广安区枣山镇岩山村第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案。在执行过程中，申请执行人蒋某、石某向本院书面撤回执行申请。 本院认为：申请执行人蒋某、石某向本院书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执1425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾华 审判员  钟超 审判员  程兵 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴超
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0804刑初2号 公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。 被告人卢满仓，男，1965年2月26日出生于河北省承德市鹰手营子矿区，汉族，小学文化程度，无业，现住河北省承德市鹰手营子矿区。2019年11月8日，因涉嫌诈骗罪被承德市公安局鹰手营子分局刑事拘留，11月26日被依法执行逮捕，12月3日被承德市公安局鹰手营子分局取保候审；2019年12月16日被承德市鹰手营子矿区人民检察院决定取保候审；2020年1月16日被承德市鹰手营子矿区人民法院决定取保候审。 指定辩护人胡文光，河北逸先律师事务所律师。 承德市鹰手营子矿区人民检察院以鹰手营子矿区院公诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人卢满仓犯合同诈骗罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。2020年5月28日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。承德市鹰手营子矿区人民检察院指派检察员高利华出庭支持公诉。被告人卢满仓及其辩护人胡文光到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市鹰手营子矿区人民检察院指控：2019年3月，被告人卢满仓在承德市鹰手营子矿区征地拆迁过程中，采取欺骗手段于2019年3月29日和北马圈子镇政府签订了主房面积为200.92平方米的产权调换协议书。后拆迁工作组接到举报卢满仓家主房二层是在原来一层瓦房基础上改建接盖而成，2019年8月末，被告人卢满仓与北马圈子镇政府重新签订了主房面积为100.46平方米的产权调换协议书，卢满仓除得到产权调换的房产外应得拆迁补偿款是584589.10元人民币，并于2019年9月2日领取。2019年9月，卢满仓伙同前妻王素珍先后找到本村村民李某、王某3、孙翠连、张某1等九人，采用欺骗手段，让九人在十户联保证明上签字摁手印，向拆迁工作组提供自己家主房一层和二层为一次性建成的虚假证明，要求恢复适用2019年3月29日签订的主房面积为200.92平方米的产权置换协议。2019年9月10日，根据卢满仓提供的虚假证明和承诺，卢满仓同北马圈子镇政府签订了补充协议，将产权置换外的拆迁补偿款增加到840465.80元人民币，于2019年9月27日领取了增加的拆迁补偿款255876.70元人民币。11月13日，被告人卢满仓的亲属退还了上述增加的拆迁补偿款。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了补偿安置办法、公示照片、银行回单等书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人卢满仓在签订履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人卢满仓自愿认罪认罚，可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉,提请本院依法判处。 被告人卢满仓表示认罪认罚，对起诉书指控的事实与罪名均无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，并提出以下辩护意见：1、被告人卢满仓认罪认罚。到案后自愿如实供述自己的罪行；真诚悔罪，愿意接受处罚，依照《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的规定，应当对其从宽处罚。2、卢满仓系初犯、偶犯，积极退赃，社会危害性较小，给予从轻处罚，符合罪行相适应的原则。 经审理查明，2019年3月29日,被告人卢满仓在承德市鹰手营子矿区征地拆迁过程中和北马圈子镇政府签订了主房面积为200.92平方米的产权调换协议书。后拆迁工作组接到举报卢满仓家主房二层是在原来一层瓦房基础上改建接盖而成，2019年8月末，被告人卢满仓与北马圈子镇政府重新签订了主房面积为100.46平方米的产权调换协议书（落款日期仍为2019年3月29日），卢满仓除得到产权调换的房产外还应得拆迁补偿款584589.10元人民币，并于2019年9月2日将该款领取。2019年9月，卢满仓同前妻王素珍先后找到本村村民李某、王某3、孙翠连、张某1等九人，采用欺骗手段，让九人在十户联保证明上签字摁手印，向拆迁工作组提供自己家主房一层和二层为一次性建成的虚假证明。2019年9月10日，根据卢满仓提供的虚假证明和承诺，卢满仓同北马圈子镇政府签订了补充协议，将产权置换外的拆迁补偿款增加到840465.80元人民币，于2019年9月27日领取了增加的拆迁补偿款人民币255876.70元。 案发后，被告人卢满仓的亲属于2019年11月13日向承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府退还了上述增加的255876.70元的拆迁补偿款。 上述事实，有被告人卢满仓的供述与辩解、证人国某、郭某、徐某、梁某、张某1、王某1、刘某、冯某、张某2、王某2、王某3、李某、孙某等人的证言、《承德市鹰手营子矿区北马圈子镇征收补偿安置办法》、承德市鹰手营子矿区人民政府关于印发《承德市鹰手营子矿区北马圈子镇征收补偿安置办法》的通知、《承德市鹰手营子矿区北马圈子镇征收补偿安置办法补充附则》、编号为1308040123019ＢＭＪＺＮＣ-184的协议书（产权调换）、编号为1308040123019ＢＭＪＺＮＣ-的协议书（产权调换）、补充协议、关于卢满仓房屋协议的说明、南马圈子村二组村民卢满仓关于宅基地内二层房屋建设的说明、承诺书、卢满仓房屋照片、公示照片及对卢满仓告知的照片、批量办理整存整取定期存档明细清单、第二十四批上交土储审核协议明细、举报信、国土资源局关于卢满仓在翻建房屋时未申请宅基地变更手续的证明、《关于营子区南马圈子村30户拆迁房是否为同期一体建设论证意见》及资格证书、北马圈子镇政府关于卢满仓退回255876.70元的说明和银行回单、户籍证明信等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人卢满仓以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢满仓能够如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚；案发后，被告人的亲属积极退还全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关与被告人签署的《认罪认罚具结书》系自愿、合法，量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢满仓犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000.00元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李志鹏 审 判 员  马云龙 人民陪审员  苗连华 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  孟立君
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2258号 原告：卓国清，男，1965年4月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：郑飞鹏，福建品秀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴振宇，福建品秀律师事务所实习律师。 被告：李智勇，男，1987年6月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告卓国清与被告李智勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓国清的委托诉讼代理人郑飞鹏到庭参加诉讼；被告李智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓国清向本院提出诉讼请求：1.判令李智勇立即归还借款7万元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由李智勇负担。事实和理由：卓国清与李智勇系朋友关系。2013年、2014年期间，李智勇因资金周转需要向卓国清借款。2018年10月11日，李智勇出具了本案借款金额为7万元的《欠条》。后经多次催讨，李智勇拒不偿还。故请求判如所诉。 李智勇未作答辩。 卓国清围绕其诉讼请求向本院提交了其居民身份证复印件、《欠条》等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，李智勇出具给卓国清《欠条》一份，内容为：“兹向卓国清借人民币柒万元整。（¥70000）。借款人：李智勇，2018.10.11，电话：152××××8537，身份证：3503021987××××××××。”后因李智勇未能还款，卓国清即向本院提起诉讼。 本院认为：李智勇向卓国清借款7万元，有其出具的现仍由卓国清持有的《欠条》及本院的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现卓国清要求其偿还有理，本院予以支持。因双方未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故卓国清要求李智勇支付借款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。李智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李智勇应于本判决生效之日起十日内偿还卓国清借款7万元及该款自2020年5月21日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由李智勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 凤 二〇二〇年六月十六日 书记员 胡绍圆 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5174号 原告：阮克龙，男，1975年6月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。 被告：张军成，男，1985年9月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告阮克龙与被告张军成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮克龙及其委托诉讼代理人张士银到庭参加诉讼，被告张军成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮克龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币31000元；2、自诉讼之日起按银行同期贷款利率承担利息直至还清时止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年8月4日和2017年9月1日，被告以购买汽车缺少资金为由，向原告借款21000元和10000元，合计31000元。2017年8月4日欠条中双方约定还款期限为2018年5月4日，每月还1000元，不在本金内。2019年9月1日欠条中约定10月1日归还。到期后，被告分文未还。 被告张军成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，被告张军成向原告阮克龙出具借条一张，主要内容为“今借到阮克龙人民币贰万一仟整于2018年5月4日归还”。2017年9月1日，被告张军成向原告阮克成出具欠条一张，主要内容为“今向阮克龙借壹万元整于十月一日归还”。 庭审中，原告陈述，关于资金交付方式，原告于2017年8月4日晚上通过微信转账给被告20000元，于2017年9月1日晚上微信转账给被告10000元。 本案审理过程中，原告为证明向被告转账情况，向本院提供部分付款复印件，具体为： 1、2017年7月24日10:53原告向“我就是我”转账1000元； 2、2017年8月4日4:10原告向“我就是我”转账3000元； 3、2017年8月4日22:23原告向“爱你不悔”付款2000元； 4、2017年8月4日22:57原告向“爱你不悔”付款3000元； 5、2017年8月26日19:54原告向“爱你不悔”付款1200元； 6、2017年8月28日19:49原告向“爱你不悔”付款3000元； 7、2017年8月28日21:33原告向“爱你不悔”付款2000元； 8、2017年9月1日21:38原告向“爱你不悔”付款2000元。 本院认为，自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，民间借贷合同自贷款人向借款人提供借款时生效。本案中，原告阮克龙提供了被告张军成向原告出具的借条证明双方之间存在借款合意，原告当庭陈述其通过微信转账向被告交付资金，但原告未证明名称为“我就是我”、“爱你不悔”的收款人系被告本人，且转账、付款记录与原告当庭陈述借款情况存在矛盾，现原告主张被告向原告返还借款31000元并支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，原告有充足证据后可另案主张。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告阮克龙的诉讼请求。 本案案件受理费575元（原告已预交2900元），由原告阮克龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号：62×××39）。 审 判 长  胡亮亮 人民陪审员  杜海霞 人民陪审员  王伟华 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  陆 伟 书 记 员  邱广清 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1321号原告：唐湖，男，1980年9月23日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。委托代理人：魏成浪，系云南同润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：靖国权，男，1975年2月11日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。原告唐湖诉被告靖国权民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年6月28日公开开庭进行审理。原告唐湖的委托代理人魏成浪到庭参加诉讼，被告靖国权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款本金100万元，并支付自2015年9月8日起至付清之日止按年利率24%计算的利息，暂计算至2020年1月8日共1583天为1055333.33（1000000*0.24/360*1583）元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告因工程合作认识。2015年9月7日，因被告承包的楚雄市人民医院儿童专科医院项目建设需要，被告向原告借款106万元，约定利息为月息5%，并向原告出具《借条》一份。原告于2015年9月8日向被告实际转账交付借款100万元。2017年3月22日，因被告分文未还，双方签订《补充协议》一份，对上述债权债务进一步确认，并约定被告最迟于2017年7月1日前还清借款本金及相应利息，利息调整为月息6%，同时约定争议向协议签订地人民法院起诉。还款期限届满后，被告仍分文未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转款凭证及补充协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2015年9月7日，被告出具借条给原告，内容为：“今借到唐湖人民币现金壹百零陆万圆整，此款用于楚雄州人民医院儿童专科医院项目钢巾款。借款人：靖国权。”2015年9月8日，原告通过中国建设银行昆明经济开发区支行转账100万元至被告账户。2017年3月22日，原告与被告签订补充协议，约定，“兹有借款人靖国权向唐湖借到人民币1060000元的事实给予确认。靖国权向唐湖借款人民币1060000元，借款人于2015年9月7日给唐湖出具借条，借款人唐湖于2015年9月8日通过银行转账1000000元（大写：壹佰万元整）给靖国权，60000元（大写：陆万元整）现金交付。现本着自愿、平等原则对该笔借款双方重新约定如下：1、借款本金：1060000元；2、以1060000元为本金，从借款之日起算，月利息6%；3、还款日期：2017年7月1日前；4、如发生争议，双方协商解决，如不能协商，可向协议签订地人民法院提起诉讼。出借人：唐湖，借款人：靖国权。”庭审中，原告陈述实际转款的金额是100万元，6万元是第一个月的利息，现在原告以实际转款的金额100万元主张的借款。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条、银行转款凭证及补充协议，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，原告与被告在补充协议中约定，月利息6%，现原告放弃较高的利息，要求被告按照年利率24%计算，支付自2015年9月8日起至借款还清之日止的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告靖国权于本判决生效之日起十日内偿还原告唐湖借款100万元，并支付利息（自2015年9月8日起至借款实际还清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23243元，由被告靖国权承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年六月二十九日书记员 梁文林
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6588号 被执行人：李翠娜，女性，汉族，1992年06月19日出生，身份证地址广东省普宁市。 本院移送执行的被执行人李翠娜罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初178号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院强制扣划被执行人名下人民币8000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初178号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李翠娜名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执6588号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年六月十五日 书记员  詹润雅
青海省门源回族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青2221刑初49号   公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。   被告人康某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，住门源回族自治县。   辩护人马某，青海安祺律师事务所律师。   门源县人民检察院以门检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2019年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人康某及其辩护人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。   门源县人民检察院指控，2019年11月9日18时许，被告人康某驾驶×××号机动车到门源县浩门镇巴蜀家宴饭馆吃饭，期间与才增卓么、韩某等人一起饮酒。后前往风暴KTV，在风暴KTV康某又喝啤酒。后离开风暴KTV，11月9日22时25分康某驾驶×××号车到达风暴KTV，将车辆停驶在风暴KTV对面路边位置。经鉴定，康某血液中酒精浓度为139.70mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人康某自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金，并适用缓刑。   被告人康某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结。   上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、证人江某、韩某、才增卓玛等人证言，青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告、视听资料、监控视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人康某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人康某能够自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。辩护人关于被告人自愿认罪认罚，且系初犯建议适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 车桂芳     二〇二○年六月二十八日   书记员 马慧珍