wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2434号原告：张令，男，汉族，1989年04月02日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦遂，系重庆万通法律服务所法律服务工作者。被告：李宁，男，汉族，1970年12月16日出生，住重庆市长寿区。原告张令与被告李宁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用小额诉讼程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告张令的委托诉讼代理人韦遂到庭参加了诉讼、被告李宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张令起诉称：原告于2014年至2016年期间，在被告李宁承包修建的重庆市南川区浙商商贸城从事塔吊工指挥工种，经结算后被告下欠原告工资1200元，因原告多次催收无果，被告于2018年12月10日给原告出具欠条一张，约定于2019年5月30日前支付，但被告至今未支付。故原告起诉至法院，请求判令被告立即支付原告劳动报酬1200元。被告李宁未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，原告张令在被告李宁承包的重庆市南川区浙商商贸城从事塔吊工指挥工种，双方结算后被告下欠原告工资1200元，经原告多次催收未果，遂向本院提起前述诉讼。以上事实，有原告提交的《欠条》、《委托付款工资发放表》以及庭审中原告的陈述等在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民的合法权益应受到法律保护，结合原告张令提交的《欠条》、《委托付款工资发放表》，以及庭审中原告的陈述，可以认定被告李宁下欠原告张令人工工资1200元的事实。故本院对原告张令要求被告李宁支付下欠的人工工资1200元的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李宁于本判决生效后立即支付原告张令人工工资1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告李宁负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年六月十五日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0124刑初101号公诉机关周至县人民检察院。被告人李从军，男，1959年2月24日出生于陕西省周至县，汉族，高中文化，农民，住周至县， 2019年10月26日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被西安市公安局莲湖分局土门派出所抓获，同日被周至县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于周至县看守所。被告人李闯周，男，1972年10月9日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民，住周至县， 2019年10月24日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被西安市公安局高新分局创汇路派出所抓获，次日被周至县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于周至县看守所。周至县人民检察院以周检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人李从军、李闯周犯聚众扰乱社会秩序罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员安天旭出庭支持公诉，被告人李从军、李闯周到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2016年10月21日至2017年4月期间，被告人李闯周、李从军、尹谷龙（已判刑）、尹选选（另案）等人以土地流转等问题为由，采取敲锣召集村民、悬挂横幅、用车堵在施工必经路口、威胁施工人员等方式，XX村XX组部分村民，聚众阻拦周至县XX镇XX村综合楼建设工程的正常施工，致使负责施工的XXXXX实业有限公司长期停工、误期，造成严重损失。经周至县价格认证中心周价认字[2017]40号价格认证结论书鉴定结论：人工费、台班费等财产损失为人民币6160元。公诉机关认为，被告人李闯周、李从军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。鉴于二被告人认罪认罚，具有坦白情节，建议对二被告人分别判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了受案登记表、报案材料、线索来源及抓获经过、户籍证明、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、同案犯供述与辩解等证据证实。被告人李闯周、李从军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李闯周、李从军构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控成立。被告人李闯周、李从军到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李从军犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月26日起至2020年6月25日止）。二、被告人李闯周犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年6月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   辛  燕    二〇二〇年六月四日  书  记  员   韩  琛  1
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1494号 原告：胥昌兰，女，1956年3月6日出生，汉族，户籍地址为成都市成华区，现住阆中市。 委托诉讼代理人：李仕强，阆中市水观法律服务所法律工作者。 被告：赵萍，女，1972年1月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：程小洋，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：姚丽萍，女，1973年4月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告胥昌兰诉被告赵萍、姚丽萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胥昌兰及其委托诉讼代理人李仕强，被告赵萍之委托诉讼代理人程小洋和被告姚丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胥昌兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵萍偿还借款本金157万元并从2016年3月22日起按年利率24%计付借款利息；2、诉讼费由被告赵萍承担。事实和理由：原告胥昌兰和被告赵萍系亲戚关系。2011年至2012年5月，被告胥昌兰以开公司需资金周转在原告胥昌兰借款七笔共计158万元。双方口头约定月息为3%，后经原告胥昌兰催收，被告赵萍于2013年8月15日将原全部《借条》收回并重新书写了金额为158万元的《借条》一份。2013年10月29日，被告赵萍向原告胥昌兰偿还现金1万元，双方同时就前期借款利息结算为10万元。2016年3月22日，原告胥昌兰向被告赵萍催收借款无果，仅由被告赵萍在前述《借条》上将落款时间“2013年8月15日”删除并重新书写落款时间为“2016年3月22日”。此后，原告胥昌兰多次向被告赵萍催要借款本息均无结果。 被告赵萍辩称，1、被告赵萍书写158万元的《借条》属实，但诉争借款的实际使用者为被告姚丽萍，被告赵萍不应当承担偿还借款的义务；2、被告赵萍仅为原告胥昌兰和被告姚丽萍借贷关系的中间人和介绍人，原告胥昌兰对借款的实际使用人为被告姚丽萍的事实是明知的，且被告姚丽萍下欠我方借款552万元仍没有偿还；3、原告胥昌兰主张借款利息没有事实和法律依据。 被告姚丽萍辩称，1、我与原告胥昌兰互不认识，今天开庭才第一次见面，原告胥昌兰没有向我出借过任何款项，应当由被告赵萍向原告胥昌兰偿还借款；2、我向被告赵萍借过一些款项，但由于被告赵萍采用威胁等方式向我放高利贷，我向被告赵萍书写的552万元的借条情况属实但实际没有如此高的金额，请法院依法裁判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胥昌兰与赵萍系亲戚关系。2011年至2012年5月，赵萍以资金周转困难向胥昌兰先后借款七笔，共计158万元。2013年8月15日，赵萍向胥昌兰出具《借条》一份，载明：“借条今借到胥昌兰现金壹佰伍拾捌万元，”，赵萍在《借条》上签字。2013年10月29日，赵萍向胥昌兰支付现金1万元，并同时在前述《借条》上备注书写“2013年10月29号已付1万元”。2016年3月22日，胥昌兰向赵萍催要借款，赵萍将前述《借条》落款时间“2013年8月15日”删除并重新书写落款时间为“2016年3月22日”。 2013年10月29日，赵萍在前述《借条》纸张的下半部分书写的内容为“借条今借到胥昌兰现金壹拾万元正”；2016年3月22日，赵萍将前述《借条》落款时间“2013年10月29日”删除并重新书写落款时间为“2016年3月22日”。 同时查明，赵萍举示《借条》一份复印件，拟证实2015年7月7日，姚丽萍向赵萍借款552万元至今尚未清偿；姚丽萍称，赵萍所称552万元借款系高利贷形成。 还查明，赵萍收取胥昌兰的借款均为现金方式，有时候姚丽萍当场直接收取，有时候姚丽萍没有在现场收取。胥昌兰称，其向赵萍交付借款现金一直没有姚丽萍在场。 再查明，胥昌兰于2020年1月20日向本院提交本案起诉状，本院诉前调解案号为：（2020）川1381诉前调239号。 经询问，胥昌兰称，其举示的《借条》上10万元的性质是赵萍所借本金158万元截止2013年10月29日的利息；赵萍称，该笔费用不属于利息性质，书写字迹属实，但与本案无任何关联。 认定上述事实，有身份信息、借条原件、答辩状、借条复印件、光盘、录音资料，以及当事人的陈述等为据。 本院认为，本案争议的焦点是责任主体和借款利息的认定问题。 一、关于责任主体的认定问题 本案中，截止2013年8月15日，胥昌兰向赵萍出借本金158万元并由赵萍向胥昌兰书立金额为158万元借条的事实，有胥昌兰提供的借条、视听资料等为据，本院予以认定。2013年10月29日，赵萍偿付胥昌兰现金1万元应当予以扣减，胥昌兰主张由赵萍偿还借款本金157万元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。赵萍辩称诉争借款的实际借款人为姚丽萍，本案中，一是作为具有完全民事行为能力的赵萍收取大额现金交付给姚丽萍但自己又向胥昌兰出具大额借条，这一事实与常理明显相悖；二是赵萍自认将款项交与姚丽萍，且双方现仍有借款未结清，其在庭审中又自认552万元的借款中包含诉争借款157万元，其说法前后矛盾；三是赵萍并无证据证明，诉争借款157万元由胥昌兰直接向姚丽萍支付，且属于赵萍指示的客观事实。结合本案实际和当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等案情，赵萍的辩解意见依法不能成立，本院不予采信。诉讼中，胥昌兰自愿放弃要求姚丽萍承担民事责任，系当事人对其民事权利的自由处分，且不违反法律法规的规定，本院予以认定。 二、关于借款利息的认定问题 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，双方当事人对利息约定说法不一，胥昌兰也未提供确实充分的证据证明关于约定月息为2%的客观事实，结合本案实际，本院认为从胥昌兰主张之日起按年利率6%计付借款利息为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及上引法条之规定，判决如下： 一、被告赵萍于本判决生效后三十日内向原告胥昌兰偿还借款本金157万元；并以157万元为基数，从2020年1月20日起按年利率6%计息至被告赵萍偿还完毕为止。 二、驳回原告胥昌兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,930元(原告胥昌兰已预交)，由被告赵萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李大敏 人民陪审员  高小蒙 人民陪审员  罗 培 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  陈玉娇
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保229号之一 申请人：孙守强，男，生于1978年12月26日，汉族，居民，住山东省齐河县。 被申请人：郑永文，男，生于1987年4月1日，汉族，居民，住山东省齐河县。 被申请人：济南顺和运输有限公司，住所地：济南市长清区张夏镇青南村。 法定代表人：李方娥，该公司董事长。 申请人孙守强与被申请人郑永文、济南顺和运输有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月4日作出（2020）鲁0113财保229号民事裁定，扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××重型自卸货车。 现被申请人以为减少损失，并已向法院交纳保证金8万元为由，故被申请人申请解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对被申请人所有的鲁Ａ×××××重型自卸货车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯毅 二〇二〇年六月五日 书记员  王娟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2661号原告：职成科，男，1992年8月10日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：职思羽，系原告所在单位河南省帮之成企业管理咨询有限公司推荐人员。被告：殷汉城，男，1981年8月1日生，汉族，住郑州市金水区。被告：赵苗苗，女，1983年4月6日生，汉族，住郑州市。二被告共同委托诉讼代理人：张国峰，河南英泰律师事务所律师。原告职成科与被告殷汉城、赵苗苗民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告职成科撤诉。案件受理费3191元，减半收取计1596元，由原告职成科负担。审判员  崔国伟二〇二〇年六月三十日书记员  王真源
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1389号原告：青岛宝青物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张铭联，执行董事。统一社会信用代码：91370200614339260F。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开硕,山东森嵘律师事务所实习律师。被告：宁允斌，男，1972年4月18日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛宝青物业管理有限公司（以下简称宝青物业）与被告宁允斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。宝青物业于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，宝青物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛宝青物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛宝青物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年六月二日书记员  陶琳
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初2015号原告：桑某1，女，2016年6月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。法定代理人：桑某2（系原告桑某1父亲），男，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：张西标，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。被告：陶懂，男，1991年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：宁波兴达智送网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心九号办公楼357室，统一社会信用代码91330206MA290G9F28（1/1）。法定代表人：廖哲楠，执行董事。委托诉讼代理人：廖娜，该公司法务。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。法定代表人:石合群，总经理。委托诉讼代理人:邓翔,该公司员工。原告桑某1与被告陶懂、宁波兴达智送网络科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年6月23日，原告桑某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告桑某1撤诉处理。案件受理费306元，减半收取153元，由原告桑某1负担。审判员  张娜二〇二〇年六月二十三日法官助理谢彬彬书记员田娜娜
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执842号 申请执行人:中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司，住所地安徽省合肥市高新区拓基城市广场金座C401-1、401-2、C501-8室，统一社会信用码91340100MA2MWQYB25。 负责人:韩忠德,该支公司经理。 被执行人:张炜，男，1995年6月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司与张炜追偿权纠纷一案中，申请执行标的91773元，现已执行标的0元。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  刘 红 审判员  靳真卫 二〇二〇年六月二十八日 书记员  **驿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5600号 原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。 法定代表人：何宗衡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周娟，女，1981年4月1日出生，汉族，新疆康德环保热力科技有限公司员工，现住新疆维吾尔自治区奇台县。 被告：古丽柯孜·萨依提，女，1964年5月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告古丽柯孜·萨依提供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告新疆康德环保热力科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆康德环保热力科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由新疆康德环保热力科技有限公司负担。 审判员 阿吉古力·吐尔逊 二〇二〇年六月三十日 书记员 万      璟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执889号之一申请执行人:王兆俊，男，1964年7月25日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人:周岩，男，1987年8月27日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。关于王兆俊与周岩民间借贷纠纷一案的（2019）苏0102民初5741号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为借款90万元等。执行过程中，本院已扣划被执行人周岩的银行存款42593元，扣除执行费539元后发放给申请执行人42054元；根据申请执行人提供的线索，被执行人周岩的妻子张某名下有位于南京市江宁区××的不动产，南京市江宁区人民法院正在处置该不动产，本案已向江宁法院申请参与分配，查明被执行人无车辆等其他可供执行的财产。已限制被执行人消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月五日书记员  马嘉文
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执恢246号 申请执行人：赵继峰，男，1963年3月12日出生，汉族，住四川省罗江县。 被执行人：王智全，男，1962年6月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：陈永福，男，汉族，1949年11月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：德阳市高地页岩砖厂，住所地四川省德阳市旌阳区东湖乡大地村10组。 法定代表人：崔福生，该厂厂长。 被执行人：崔福生，男，1952年9月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院在执行赵继峰与王智全、陈永福、德阳市高地页岩砖厂、崔福生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人王智全、陈永福、德阳市高地页岩砖厂、崔福生价值41万元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、划拨被执行人王智全、陈永福、德阳市高地页岩砖厂、崔福生的存款，扣留、提取被执行人王智全、陈永福、德阳市高地页岩砖厂、崔福生的收入，共计41万元。 本裁定立即执行。 审判员  肖忠炜 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡萍萍
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执213号之一申请执行人:胡春芳，女，1968年3月21日生，汉族，住大冶市。被执行人:汪兰芳，女，1973年12月2日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人胡春芳与被执行人汪兰芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月2日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执213号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月二日书 记 员  叶志鹏
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初677号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人徐雪旦，女，1991年12月30日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，无业，住常熟市（户籍所在地为常熟市)。被告人徐雪旦因涉嫌伪造身份证件罪，于2019年7月17日被常熟市公安局取保候审。 辩护人冯晓萍，江苏福地律师事务所律师。 被告人赵金华，男，1970年6月3日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，无业，住常熟市（户籍所在地为浙江省仙居县）。被告人赵金华因涉嫌伪造身份证件罪，于2019年7月17日被常熟市公安局取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕635号起诉书指控被告人徐雪旦、赵金华犯伪造身份证件罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉。被告人徐雪旦、赵金华及辩护人冯晓萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人徐雪旦伙同赵金华为谋取保险公司业务费用，经事先预谋于2019年4月下旬一天，通过微信提供照片以及身份信息等方式，以600元的价格委托他人伪造了署名“赵艺琳”、“张煜晖”、“张碧容”、“朱晨霞”的虚假身份证4张。经鉴定，上述身份证均系假证。被告人徐雪旦、赵金华到案后如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人徐雪旦、赵金华伙同他人伪造居民身份证等依法可以用于证明身份的证件，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人徐雪旦、赵金华起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐雪旦、赵金华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐雪旦、赵金华承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人徐雪旦、赵金华对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人冯晓萍的主要辩护意见是：被告人徐雪旦系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人徐雪旦认罪认罚，可以从宽处理，建议对其适用缓刑。 经审理查明，被告人徐雪旦伙同赵金华为谋取保险公司业务费用，经事先预谋于2019年4月下旬一天，通过微信提供照片以及身份信息等方式，以600元的价格委托他人伪造了署名“赵艺琳”、“张煜晖”、“张碧容”、“朱晨霞”的虚假身份证4张。经鉴定，上述身份证均系假证。 2019年7月16日中午11时许，常熟市公安局民警在常熟市海虞北路中国人寿保险常熟公司办公室内将被告人徐雪旦抓获。同日21时许，在常熟市琴川街道转河15号抓获被告人赵金华。被告人徐雪旦、赵金华到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人徐雪旦、赵金华当庭均作了供述，并有以下经庭审举证、质证的证据材料证实，本院予以确认：提取笔录、微信聊天记录及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，常熟市公安局人口管理大队出具的居民身份证鉴别书，伪造、变造居民身份证收缴单，抓获经过，人口信息等。 本院认为，被告人徐雪旦、赵金华伙同他人伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人徐雪旦、赵金华均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐雪旦、赵金华到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人徐雪旦、赵金华承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，均可以从宽处理。公诉机关指控被告人徐雪旦、赵金华犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人徐雪旦、赵金华的认罪态度及悔罪表现，依法均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐雪旦犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人赵金华犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  庾晨 二〇二〇年六月九日 书记员  俞瑶
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1141号原告：黄治平，男，1970年9月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市仁杰汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋佳苑安置房小区第19号附55-58号。法定代表人：陈应全。原告黄治平与被告重庆市仁杰汽车驾驶培训有限公司（以下简称仁杰公司）追索劳动报酬一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告黄治平到庭参加诉讼，被告仁杰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄治平向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告拖欠的工资共计3850元。事实和理由：原告于2019年6月入职被告公司，从事教练员工作。由于企业经营不善，被告拖欠原告2019年7月工资3850元，原告虽多次催收，但被告公司法定代表人陈应全答复无钱支付，并于2019年12月17日出具欠据。原告现诉至法院，望判如所请。被告仁杰公司未到庭、未作答辩。经审理查明：原告黄治平于2019年6月入职被告仁杰公司，从事教练员工作，双方约定原告工作期限两个月，工资实行计件制。被告拖欠原告2019年7月工资3850元。同年12月17日，被告出具《欠据》，载明：今欠到重庆市仁杰汽车驾驶培训有限公司员工黄治平2019年7月工资共计3850元。上述事实，有原告陈述、欠据等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告有证据证明被告欠其2019年7月工资3850元，故原告要求被告支付该尚欠工资有事实及法律依据，本院予以支持；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市仁杰汽车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄治平工资3850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆市仁杰汽车驾驶培训有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  严江露二〇二〇年六月十二日书记员  王 晓
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执474号申请执行人：陈和平，男，1957年8月29日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：代成，男，1968年10月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。陈和平申请执行被执行人代成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0243民特5号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人代成未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈和平于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人代成支付申请执行人陈和平借款本金110000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1550元。执行过程中，被执行人代成与申请执行人陈和平达成执行和解协议。协议约定：“一、被执行人代成在2020年6月16日前支付申请人借款本金20000元（其中6800元为法院冻结）被执行人代成在2020年8月31日前支付申请人借款本金20000元；被执行人代成在2020年12月31日前支付申请人借款本金70000元；二、本案执行费1550元由被执行人代成在2020年12月31日前交彭水法院；三、如被执行人代成不按期履行，申请人可按照原裁定书申请恢复执行。”本院认为，被执行人与申请执行人达成执行和解，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2020）渝0243执474号执行案件终结执行。（2019）渝0243民特5号民事裁定书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应当自协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  赵 伟审判员  王 稀二〇二〇年六月十六日书记员  徐从发
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民保令1号 申请人：兰某，女，1966年12月5日生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：王某，男，1966年10月5日生，汉族，住四川省荣县。 申请人兰某与被申请人王某申请人身安全保护令一案，本院于2020年6月10日立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人兰某称，被申请人多次殴打申请人，给申请人心理上造成了无法抹去的阴影，导致双方分居生活。2019年4月8日，申请人起诉至荣县人民法院判决不准离婚，庭审中被申请人多次扬言要杀死申请人及插手双方感情纠葛的亲属，对申请人及亲属的人身安全造成了威胁。申请人现依法申请人身安全保护令。 本院审查认为，申请人兰某的申请不符合发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回兰某的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。 审判员  雷雯霞 二〇二〇年六月十二日 书记员  江子昂
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1545号 原告：颜培云，男，1990年8月24日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：浙江铸星文化创意股份有限公司，住所地：杭州市上城区婺江路217号1号楼807室11号。 法定代表人：李俊晗，总经理。 原告颜培云与被告浙江铸星文化创意股份有限公司教育培训合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告颜培云、被告浙江铸星文化创意股份有限公司的法定代表人李俊晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜培云向本院提出诉讼请求：1.被告浙江铸星文化创意股份有限公司退还学费8500元；2.案件受理费由被告承担。 被告浙江铸星文化创意股份有限公司辩称，只看到3500元的转账记录，要求原告提交5000元的付款凭证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月7日，原告颜培云在被告浙江铸星文化创意股份有限公司望江分公司在本市万泰城开办的“育道”空手道道馆报名了“黑带卡”课程，并签订《学员合约表》，合约表中付款方式处载明金额为8500元。同日，原告通过支付宝向汪旭东（被告股东之一）转账3500元。2019年8月31日，被告向其道馆学员家长发函，表示道馆不再运营，学员可选择继续在接手道馆的团队中训练或退费。后因该道馆一直未能经营，被告亦未能向原告退费，原告遂诉至本院。 审理过程中，原告陈述其在报名后上了超过40节课，在准备考级时道馆关闭，未参加考试；另外5000元学费系现金交付至被告的销售员。 本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。被告的分支机构望江分公司与原告签订了《学员合约表》，应按约定持续提供培训服务，现因其闭馆，导致双方的教育培训合同无法继续履行，虽然原告系与被告的分支机构签订《学员合约表》，但分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任应由法人承担，故相应责任应由被告承担。现原告要求被告退还学费8500元，本院认为，被告对原告转账给汪旭东的3500元无异议，本院予以确认；但原告主张另外5000元系现金交付给被告的销售员，未举证证明已交付，理应承担举证不能后果，该部分款项本院不予确认。本院结合双方合同约定、原告上课的次数及考级情况，酌定被告退还费用1500元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江铸星文化创意股份有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告颜培云退还培训费用1500元； 二、驳回原告颜培云的其他诉讼请求。 如被告浙江铸星文化创意股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江铸星文化创意股份有限公司负担。 原告颜培云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江铸星文化创意股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  郭淑婷 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陶昱立 书记员余嘉怡
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢318号 马悦与马泉抚养费纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2014）历城少民初字第17号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马泉未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马悦向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2014）历城少民初字第17号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月十六日
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂1083刑初127号 公诉机关洪湖市人民检察院。 被告人李慧，女，1982年10月2日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，户籍所在地本市，住本市，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月5日被洪湖市公安局刑事拘留，同年5月15日被洪湖市公安局取保候审。2020年4月20日被洪湖市公安局监视居住。同年6月12日经本院决定对其予以取保候审，同日由洪湖市公安局执行。 洪湖市人民检察院以鄂洪检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人李慧犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员杜耀济出庭支持公诉，被告人李慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2012年1月25日，被告人李慧的男友张某在本市黄家口镇万岭村赌博时被人砍伤，其怀疑是该村村民刘某3所为。为了报复刘某3，2012年1月26日晚，被告人李慧邀约刘炎军（另案处理）、胡伟（另案处理）等人携带砍刀等凶器在本市城区永通宾馆、黄家口镇万岭村、网柳村等地，先后找到刘某3的好友刘某1、李某、肖某，逼迫三人交出刘某3的下落，并将三被害人殴打致伤。后经洪湖市公安局法医鉴定，被害人刘某1、李某、肖某的伤情均为轻微伤。被告人已经赔偿三被害人的经济损失并取得了三被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人李慧邀约他人，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李慧已赔偿三被害人经济损失并取得谅解，认罪认罚，有悔罪表现，且被告人正在怀孕期间，建议判处被告人李慧十个月以下有期徒刑，缓刑一年以上一年六个月以下。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 公诉机关提交了：1.被告人李慧的户籍证明，报案材料、发案经过、抓获经过，情况说明、谅解书、领条、洪湖市妇幼保健院于2020年5月23日出具的被告人李慧怀孕25周的《病情证明》及4张彩色超声检查报告单、洪湖市社区矫正工作管理局作出的建议对被告人适用非监禁刑的《审前社会调查报告》等书证；2.被害人刘某1、李某、肖某的陈述材料；3.证人范某、周某、张某的证言材料；4.被告人李慧及另案处理的刘某2的供述与辩解材料；5.鉴定意见：洪湖市公安局司法鉴定中心洪公司（2012）法鉴字42、43、44号三份法医临床学检验鉴定书；6.现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人李慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李慧的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人李慧归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿三名被害人的经济损失并已取得谅解，对其可以从轻处罚。同时鉴于被告人李慧系初犯、偶犯，有认罪悔罪表现，且正在怀孕期间，在社区服刑无社会危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李慧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  尹家明 人民陪审员  王 林 人民陪审员  万平玉 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张 婷
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2307号原告：武汉长兴集团有限公司,住所地：武汉市东西湖区海口电力工业园1298号,统一社会信用代码:91420112722724449D。法定代表人：杨须红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：殷滤,上海邦信阳中建中汇(武汉)律师事务所律师。委托诉讼代理人：程林，上海邦信阳中建中汇(武汉)律师事务所律师。共同委托权限：特别授权。原告：湖北凡威智能电气有限公司，住所地：红安县经济开发区新型工业园（湖北红安经济开发区管理委员会办公楼），统一社会信用代码：914211005798987796。法定代表人：李卫红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵前进，上海邦信阳中建中汇(武汉)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙智，上海邦信阳中建中汇(武汉)律师事务所律师。共同委托权限：特别授权。被告：红安县人民政府，住所地：湖北省红安县城关镇迎宾大道67号。法定代表人：刘堂军。原告武汉长兴集团有限公司、湖北凡威智能电气有限公司与被告红安县人民政府合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签署的《11-22万伏智能化高压开关柜设备项目投资合作协议书》、《11-22万伏智能化高压开关柜设备项目投资合作补充协议书》；2、判令被告返还土地款3176850元，赔偿原告实际经济损失11167281.96元，暂合计金额14344131.96元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2011年6月17日、11月1日分别签署了《11-22万伏智能化高压开关柜设备项目投资合作协议书》、《11-22万伏智能化高压开关柜设备项目投资合作补充协议书》，约定被告向原告分两期提供200亩连片地块作为生产基地，且合同明确约定被告负责成立项目专班全程跟踪，协助原告办理新建企业等手续义务、负责协助原告尽早获得生产经营所需的土地使用、建设用地、建设施工等相关的所有规划和批准手续义务、负责为原告提供良好的投资环境，保证原告项目的顺利建设及经营活动的开展不受任何干扰的义务。但是上述协议签订后，被告并未全程跟踪协助原告，且存在一期土地迟延供地、建设环境人为干扰等不安全因素发生的情形，严重影响了原告的建设计划。对于上述影响因素，原告一直以专班形式向被告汇报，被告对此都是知悉的。然而，正当原告如火如荼进行一期土地项目建设时，被告突然单方提出终止合作，致使原告200亩生产基地的建设目的落空，且损失巨大，原告不得已停止一期土地施工，与被告一直沟通二期供地问题，以及一期土地损失处置问题。在双方沟通过程中，2019年8月26日，红安县自然资源和规划局经报被告批准，决定无偿收回一期土地，原告认为，被告上述单方终止合作行为、决定无偿收回一期土地的行为，构成了对双方签署的投资合作协议及补充协议的根本违约，严重侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的法律责任，并赔偿原告的实际损失。特此，向贵院起诉。本院经审理认为，本案属行政争议，不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回原告武汉长兴集团有限公司、湖北凡威智能电气有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  夏雪华审判员  姜 辉审判员  蔡 华二〇二〇年六月二十九日书记员  田凯利
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初309号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人周瑜，男，1996年7月26日出生，汉族，无业，住响水县。曾因偷开他人机动车的行为，于2019年10月经无锡市公安局新吴分局决定被行政拘留十五日;曾因犯盗窃罪，分别于2017年7月17日被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；于2018年10月23日被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月22日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2020］296号起诉书指控被告人周瑜犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实刑独任审理，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员沈建文出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2018年6月23日，被告人周某某和李某某(作案时未满16周岁，已被行政处罚)到滨海县东坎镇名尚广场，窃得单某停放在名尚广场东南角的电动车车篮内的拎包一个，包内有现金3000余元及小米牌手机一部。经滨海县价格认定中心鉴定，手机价值人民币54元。被告人周某某归案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人周某某的供述和辩解，被害人单某的陈述，滨海县价格认定中心出具的价格认定结论书，滨海县公安局出具和制作的身份证明、发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。被告人周某某对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人周某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年二月二十二日起至二○二○年八月二十一日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对被告人周某某的犯罪所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  徐 照二〇二〇年六月二十八日法官助理  陈 超书 记 员  崔木妍附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初2193号原告:刘伟，男，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：周安远，上海伟创律师事务所律师。被告：宿州铭威房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇迎宾大道中段，统一社会信用代码91341323062474172P。法定代表人：杨成安，该公司总经理。本院在审理原告刘伟与被告宿州铭威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘伟于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费减半收取230元，由原告刘伟负担。审判员 蒋 松二〇二〇年六月十二日书记员 汤晓静
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1105号 原告：新津和睦物业管理有限公司，住所地四川省成都市新津县五津镇武阳西路322号。 法定代表人：沈彬，总经理。 委托诉讼代理人：邬君凤，女，住四川省新津县，公司员工。 被告：莫建波，男，住四川省成都市双流区。 原告新津和睦物业管理有限公司与被告莫建波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告新津和睦物业管理有限公司以被告莫建波已付清物业费为由，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，新津和睦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许新津和睦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由新津和睦物业管理有限公司负担。 审 判 员 周建 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 何煜 书 记 员 陈桂
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0924民特17号申请人：王占华，男，1968年8月14日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请人：江苏天河岛置业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇黄海路288号。负责人：张修生，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵继民，该公司员工。本院于2020年6月17日立案受理申请人王占华与江苏天河岛置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王占华因劳务合同纠纷，于2020年6月10日经射阳县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：江苏天河岛置业有限公司于2020年6月30日前支付王占华劳务工资15455元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王占华与江苏天河岛置业有限公司于2020年6月10日经射阳县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的编号为（2020）盐射诉前调黄沙港第56号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 周子荣二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 伟书 记 员 张慧雯
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初880号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码：91410100667243879X，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李聪聪、张云，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：王春华，男，1964年1月8日生，汉族，住河南省淅川县。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告王春华保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李聪聪到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告保险赔偿金12570元及利息（利息自2018年5月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，陈辉在原告处为豫Ａ×××××号轿车投保机动车综合商业保险，保险期间为2018年1月12日至2019年1月11日。2018年4月29日，陈辉驾驶豫Ａ×××××号轿车在八堡村喜度酒店门口与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使车辆受损。道路交通事故认定书认定，陈辉负事故主要责任，被告负事故次要责任。事故发生后，原告根据保险合同约定赔付了陈辉车辆损失，陈辉出具权益转让书，将向被告要求赔偿的权利转让给原告。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日20时10分许，陈辉驾驶豫Ａ×××××号车辆在郑州市××××村喜度酒店门口与原告驾驶的电动三轮车相撞，致使车辆受损。道路交通事故认定书认定，陈辉负事故主要责任，被告负事故次要责任。事故发生后，陈辉支出维修费41900元。因豫Ａ×××××号车辆在原告处投保有机动车损失保险，原告于2018年5月30日支付陈辉保险金41900元。另查明，2018年5月10日，陈辉出具《机动车辆商业保险权益转让书》一份，载明：本次事故中未得到责任方任何赔偿，也未放弃向责任方要求赔偿的权利，原告赔偿部分，其不再向责任方要求赔偿，并同意将已取得赔偿部分保险标的一切权益转让给原告，授权原告向责任方追偿。本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，豫Ａ×××××号车辆在交通事故中受损，原告对车辆维修费已予以赔偿，依法享有代位求偿权；被告负事故次要责任，本院酌定被告赔偿原告损失的30%即12570元（41900元×30%）;原告要求支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王春华于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司损失12570元；驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元（已减半），由被告王春华负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年六月十九日书记员  刘姝玲
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722财保10号 申请人：赖俊，女，汉族，1982年4月1日出生，住四川省三台县。 被申请人：成都市科星租赁有限公司，住成都市青龙乡双水村二组，统一社会信用代码：91510108713008336N。 法定代表人：白天松，该公司董事长。 申请人赖俊根据已经生效的四川省三台县人民法院（2019）川0722民初4638号民事调解书，于2020年6月23日向本院申请保全，请求对被申请人成都市科星租赁有限公司价值573万元的财产采取保全措施。案外人赖世超自愿将其所有的位于成都市金牛区房屋［产权证号：川（2019）成都市不动产权第0396996号］作为赖俊申请保全的担保。 本院经审查认为，申请人赖俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人成都市科星租赁有限公司价值573万元的财产； 二、查封担保人赖世超位于成都市金牛区房屋［产权证号：川（2019）成都市不动产权第0396996号］。 本案申请费5000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 张 杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨铃枝
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢154号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，住所地安徽省桐城市龙眠东路104号，统一社会信用代码91340881598699249A。 主要负责人：刘星,该支行行长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人：范昌银，男，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省桐城市经开区。 被执行人：王林凤，女，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省桐城市经开区。 本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行与被执行人范昌银、王林凤金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2160号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款1810500.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费10500.00元及案件执行费。 执行过程中，1.本院于2020年3月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月23日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1810500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙媛媛
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3008号之一原告：海南谦一文化传播有限公司，住所地海南省海口市龙昆南路99号海南师范大学，统一社会信用代码91460100MA5RHX1MX9。法定代表人：王珊珊。被告：济南中罡教育科技有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场9号楼14层B区1401-9，统一社会信用代码91370100MA3EM5CM5K。法定代表人：陈清奎。原告海南谦一文化传播有限公司与被告济南中罡教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告海南谦一文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海南谦一文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  **二〇二〇年六月二十九日书记员  张明
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1395号 原告：蚌埠市富启贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市宋滩村朱祠新庄，统一社会信用代码9134030057707387XL。 法定代表人：刘广雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴松，该公司经理。 被告:四川华宇盛建筑工程有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇兴业街86号，统一社会信用代码91510100MA6CPP1268。 法定代表人：郑小平，该公司执行董事兼总经理。 原告蚌埠市富启贸易有限公司（以下简称富启公司）诉被告四川华宇盛建筑工程有限公司（以下简称华宇盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富启公司法定代表人刘广雪及委托诉讼代理人吴松到庭参加诉讼，被告华宇盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富启公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华宇盛公司偿还原告欠款89469元；2、判令被告按双方承诺书约定的自2019年6月15日起至付清全部欠款之日止的欠款利息；3、承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2019年初，华宇盛公司承建的国电蚌埠孝仪电厂项目部从原告处陆续采购钢材用于项目建设，前期采购钢筋款被告均已按双方约定付清，最后一批于2019年6月8日和6月14日采购的两次钢筋合计货款169469.06元，被告只支付了原告80000元整，尚欠货款本金89469元，一直未支付。经原告多次催要，双方于2019年12月18日达成协议，被告承诺分两次把欠款付清，但到付款日期时又以各种借口未予履行，原告遂诉至法院。 被告华宇盛公司未提交答辩状，亦未举证、质证。 经审理查明：2018年10月左右，被告华宇盛公司因承建国电蚌埠孝仪电厂项目需要，通过微信“钢筋采购”群与原告富启公司取得联系，并陆续从原告处采购钢材用于项目建设，双方交易总金额达1399393.5元。2019年6月8日前，被告均已按双方约定付清钢筋款。2019年6月8日、2019年6月14日，被告华宇盛公司分两次向原告富启公司采购钢筋，货款合计169469.06元，被告华宇盛公司仅支付给原告富启公司80000元整，尚欠货款89469元。原告富启公司多次催要，双方于2019年12月18日达成协议，被告华宇盛公司通过微信向原告富启公司出具承诺书，该承诺书载明：我公司（四川华宇盛建筑工程有限公司）2019年承建的国电蚌埠孝义电厂项目从蚌埠市富启贸易有限公司采购钢材，截止2019年12月18日，尚欠蚌埠市富启贸易有限公司钢材款金额89469元整。我司承诺收到全额发票后，于2019年12月30日前先支付45000元，于2020年1月15日前付清剩余欠款，如不能按期付款，我司同意按实际欠款从2019年6月15日起，按月息1.5%支付蚌埠市富启贸易有限公司，直至付清为止。四川华宇盛建筑工程有限公司（章）法人授权人签字人：郑建伟2019.12.18注：带走发票发票三张金额282938.54元剩余90104.02元发票寄公司。原告多次催要欠款未果，遂诉至法院。 上述事实，有原告提交的原告营业执照、被告企业信息查询单、承诺书、送货单2份、原告自2018年10月起累计向被告开具的发票复印件15份，合计金额1399393.5元，被告自2018年10月起累计支付原告货款的银行转账凭证17份，金额合计1309922.52元、微信聊天记录3份、微信“钢筋采购”群的聊天内容，以及当事人当庭陈述等在案为凭，足以认定。 本院认为:原告富启公司与被告华宇盛公司存在合法的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，合法有效。根据承诺书的约定被告华宇盛公司应当在2019年12月30日前支付45000元，2020年1月15日前付清全部货款，被告华宇盛公司久拖不付的行为显属违约行为，应当按照双方约定承担违约责任。被告华宇盛公司经本院传票传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川华宇盛建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告蚌埠市富启贸易有限公司货款89469元及利息（以89469元为基数，按月利率1.5%计算，时间自2019年12月31日起至货款支付完毕止）； 二、驳回原告蚌埠市富启贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2037元，减半收取1018.5元，保全费1070元，合计2088.5元，由被告四川华宇盛建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  庞珂 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王静 书记员侯晨晨
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初260号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人闵玉海，男，1972年9月10日出生，汉族，无业，住滨海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月5日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年5月11日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年6月24日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2020］241号起诉书指控被告人闵玉海犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院审查后，于5月18日立案，依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员刘源远出庭支持公诉，被告人闵玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，被告人闵玉海于2019年8月28日21时许，醉酒后无证驾驶牌号为苏Ｆ×××××小型轿车，沿滨海县境内228国道由北向南行驶至228国道与丰棉路交叉口路段处时，被滨海县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送闵玉海血样中检出乙醇，含量为183.1mg/100ml。公诉机关认为被告人闵玉海在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人闵玉海的供述和辩解，证人夏某的证言，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告,滨海县公安局出具和制作的身份证明、发破案经过、血样提取登记表、现场勘查笔录、视听资料等证据予以证实。被告人闵玉海对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人闵玉海在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人闵玉海归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻从宽处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人闵玉海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ六月二十四日起至二Ｏ二Ｏ年八月十五日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李 吉人民陪审员  孙昌本人民陪审员  茆海燕二〇二〇年六月二十九日法官 助理  陈 超书 记 员  王 玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5744号原告：张仰宽，男，1984年4月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告张仰宽与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张仰宽到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仰宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告海丰公司向原告支付2020年上半年委托经营收益款16658.78元及违约金（2020年5月21日计至实际清偿日止，按日万分之二计算）；2、判令亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：坐落于济宁市产为原告张仰宽所有，房权证载明建筑面积为19.13平方米、17.85平方米，规划用途为商业。2011年7月13日，原告作为甲方，被告海丰公司作为乙方，亿丰公司作为丙方，三方签订了《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方应根据表格所示向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定，“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”原告在该合同上签字并按捺了手印，被告海丰公司、亿丰公司则加盖了公章。2020年5月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城A座二层A2238、A2239号房屋2020年上半年收益16658.78元。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号、第××号房产证复印件一份。证明原告张仰宽系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2238号、A座二层A2239号房屋的所有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告张仰宽将济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2239号、A座二层A2238号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议两份。4、离婚协议书一份，证明房屋归其所有。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告张仰宽委托经营收益16658.78元（2020年1月1日至2020年6月30日）及违约金（以16658.78元为基数，自2020年5月21日计至实际清偿日止，按日万分之二计算）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执1597号之一移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：程梁，男，1995年2月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。本院在执行(2020）渝0106执1597号本院移送执行的程梁责令退赔一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初1347号刑事判决书，于2020年5月12日向被执行人程梁发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人程梁履行生效刑事判决书确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人程梁至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人程梁的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年6月15日，被执行人程梁应向被害人彭远浪退赔2160元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1597号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年六月十五日书记员  郭 凤
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3053号原告：吕惠琴，女，1954年11月11日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：黄洋，江苏金锡律师事务所律师。被告：张月芬，女，1982年6月26日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司经理。委托诉讼代理人：毛晓澄，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司员工。本院在审理原告吕惠琴与被告张月芬、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕惠琴未足额交纳案件受理费，且经本院催缴后仍未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张玮二〇二〇年六月二十九日书记员  江琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1071号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：冯英超，女，1988年10月9日出生，汉族，住山东省禹城市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告冯英超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初1995号原告：金凤琴，女，1969年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市被告：金华时代置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路28号。法定代表人：任晓冬，总经理。委托诉讼代理人：吴文超、高雁，系公司员工。被告：广厦控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路231号17楼。法定代表人：王益芳。原告金凤琴为与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代置业）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告金凤琴，被告时代置业的委托诉讼代理人吴文超参加诉讼，被告广厦控股经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告时代置业立即支付商铺2019年度回报款13504元，并支付逾期利息（从2020年1月31日起按年利率6%计算至实际款清之日止）；2.判令被告广厦控股对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告受让涉案金华时代广场福华百货商铺时，与被告时代置业、转让人赵蓉蓉签订了《补充协议书》，约定原告享有自2009年12月1日以后的原《商铺委托经营合同》中的全部权利义务，根据原合同约定：原告将金华时代广场福华百货商铺委托金华时代广场福华百货有限公司经营管理，由金华时代广场福华百货有限公司每年支付一定的（详见各年度回报百分率表）回报款，由广厦控股创业投资有限公司作为担保方。关于2019年度的回报款按合同约定应在2020年1月20日至1月30日支付，可是一直都未支付。综上，被告的行为违反了合同约定。被告时代置业辩称：原告的回报款无异议，但利息合同未约定，请求予以驳回。被告广厦控股未应诉答辩。本院经审理认定本案事实如下：2004年8月28日，案外人赵蓉蓉（甲方）与金华时代广场福华百货有限公司（乙方）、广厦控股创业投资有限公司三方签订《商铺委托经营合同》，约定将金华时代广场福华百货三层A3057号商铺委托给金华时代广场福华百货有限公司经营，期限为15年，2006年1月1日起至2020年12月31日止；年回报支付计算方式为：年回报基数计算款项×当年度回报百分率，其中2019年回报率为7.5%；乙方应于每年的1月20日至1月30日支付上一年度的回报款；以上委托经营回报收入产生的税费由甲方承担，并由乙方代扣代交。广厦控股创业投资有限公司在合同尾部担保人处加盖公章。2009年11月12日，案外人将该商铺转让予本案原告，约定2009年12月1日商铺经营回报款由原告享有。后金华时代广场福华百货有限公司合并到被告金华时代置业有限公司，并办理工商登记注销手续。广厦控股创业投资有限公司更名为被告广厦控股集团有限公司。本案原告所有的商铺2019年度应返租金回报扣除税费后为13504元。上述事实有商铺委托经营合同、房屋所有权证等材料予以佐证。本院认为，案外人赵蓉蓉将涉案商铺转让予原告后，原告继受《商铺委托经营合同》约定的相关权利义务，并享有从2009年12月1日后委托经营的回报款，故双方应按约履行合同义务，享有合同权利。原告要求被告立即支付租金回报款合法有据，本院予以支持，但代缴税费应予以扣除。被告时代置业尚欠2019年租金回报款为13504元，本院予以确认。由于被告时代置业未按合同约定时间向原告支付该款项，已构成违约，理应承担相应的违约责任。逾期付款违约金在合同中双方并无约定，对原告主张的逾期利息本院依法予以调整，自2020年1月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告广厦控股系本案连带责任保证人，应对本案时代置业所承担的付款责任承担连带清偿责任。保证人履行担保责任后，有权就代偿款部分向债务人追偿。被告广厦控股经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金凤琴2019年商铺租金回报款13504元，并支付违约金（以欠付款项为基数，自2020年1月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、被告广厦控股集团有限公司对被告金华时代置业有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告广厦控股集团有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告金华时代置业有限公司追偿。被告如未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元（原告已预交，已减半收取），由被告金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇二〇年六月二十二日代书记员 章 琴
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审138号 申请执行人：砀山县自然资源和规划局。住所地砀山县政务新区。 法定代表人：李军职务：局长。 申请执行人砀山县自然资源和规划局以被执行人孙书州在法定期限内不提起诉讼又不履行砀自然资规罚（2019）第108号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人的执行申请超过法律规定的期限，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 席 涛 审判员 张艳云 审判员 王连伟 二〇二〇年六月二十一日 法官助理展蕾蕾 书记员郑琦琦 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初1837号原告：常宁，女，1987年9月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：菏泽凌动健身服务有限公司，住所地：鄄城县润百家城市广场C3幢四楼401室。统一社会信用代码：91371726MA3PNHQD9J。法定代表人：陈加猛，经理。委托诉讼代理人：刘飞，男，1991年4月18日出生，汉族，住鄄城县。被告：刘飞，男，1991年4月18日出生，汉族，住鄄城县。原告常宁与被告菏泽凌动健身服务有限公司（以下简称凌动公司）、刘飞服务合同纠纷一案。原告常宁于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常宁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常宁负担。审判员 杜 坦二〇二〇年六月二十九日书记员 袁东丽
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1708号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：倪月英，女，1972年1月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：杨绍银，男，1968年10月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告倪月英、杨绍银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二〇年六月四日书记员 焦飞飞
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1312号申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号六楼，统一社会信用代码91500114588918145G。负责人：何龙，该公司总经理。委托代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。特别代理。被执行人：张秋莲，女，1954年9月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司与张秋莲借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初3936号民事判决书已发生法律效力，但张秋莲未按期履行该生效法律文书确定的义务，富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司向本院申请强制执行，要求被执行人张秋莲偿还贷款本金52871元、账户服务费1200元及利息、罚息（截止2016年8月31日止的利息8872.78元，从2016年9月1日起至清偿完毕之日止的利息以余欠本金52871元为基数按照年利率24%计算），承担诉讼费1170元；本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张秋莲送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人张秋莲的银行存款、房屋、车辆等财产情况，对其采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。2020年5月21日，本院查封了被执行人张秋莲名下位于重庆市黔江区XX街道XX大道XX园XX幢X单元X-X的房产（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号），但系轮候查封。2020年5月21日，本院依法查询了被执行人张秋莲的住房公积金缴存情况，查询结果为无住房公积金。2020年6月2日，本院依法委托了江津区人民法院对被执行人张秋莲的户籍居委进行走访；同日，经约谈申请执行人富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司的特别代理人付明政，其表示无法提供被执行人张秋莲的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人无可供执行财产，且经征求申请执行人意见，其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律的规定，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年六月十一日书记员 刘翠兰
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0825执恢306号 申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化镇安洲南街26号，联系方式139××××8881。 法定代表人袁国锋。 被执行人孙艳华，女，1963年4月29日出生，住所地隆化县，联系方式139××××5662。 被执行人赵义，男，1960年8月25日出生，住所地，联系方式135××××2506。 申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人孙艳华等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初1500号民事判决书已发生法律效力。申请执行人隆化县农村信用合作联社,于2017年3月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人隆化县农村信用合作联社，于2020年6月19日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1500号民事判决书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  徐树宇 二〇二〇年六月十九日 书记员  冯立国
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初982号原告：闵代全（曾用名闵代权），男，1965年4月29日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。被告：吴超，男，1987年3月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县官渡镇三吉村3组，现住湖北省竹山县。原告闵代全与被告吴超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵代全到庭参加了诉讼，被告吴超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵代全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款3100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月27日被告吴超给我打电话，委托彭肇祥在我处赊购两条轮胎（1200型号），由彭肇祥出具手续，他本人过几天便过来处理。随后我就把轮胎交给彭肇祥，彭肇祥给我出具了3100元的欠条一份。之后我多次索要被告总是推脱不给，也不来给我出欠条。为维护我的合法权益，特具状起诉。被告吴超未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告闵代全系在竹山××××镇明清村从事轮胎销售的个体工商户，被告吴超因经营东风大力神货车多次在原告处更换轮胎，双方逐渐熟络。2016年3月27日，吴超因需更换轮胎，与原告电话联系赊购两条轮胎（1200型号），由经营四轮车运输业务的老乡彭肇祥去取货并出具欠条，同时承诺自己向原告付款。彭肇祥按吴超要求在原告处取货并出具了3100元的欠条，落款处欠款人为吴超，证明人为彭肇祥。随后彭肇祥将轮胎带回竹山县官渡镇交由吴超。后原告多次向被告催要欠款未果，遂引起本案诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告闵代全与被告吴超之间长期存在轮胎买卖关系，双方之间关系熟络，先通过电话联系好赊购轮胎型号、价款、取货人及手续如何办理后，由吴超指定的人员在原告处取货并办理手续符合交易习惯，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，吴超依法应当向闵代全支付货款。欠条虽不是吴超本人出具的，但系吴超与闵代全事先已经约定好的特定人员彭肇祥出具，且彭肇祥已向本院出具书面材料，证明欠条是其书写的，轮胎也已交付给了吴超，彭肇祥应视为吴超的委托人，产生的法律后果仍应由吴超承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第四百零二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴超于本判决生效后十日内向原告闵代全支付货款3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴超负担。本判决为终审判决。审判员 杨 霞二〇二〇年六月十日书记员 陈朝财
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5605号之二 原告：苏州牧风压缩机设备有限公司，住所地常熟市义虞路88号。 法定代表人：沈惠新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈阳，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪松，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：山西聚德祥科技有限公司，住所地太原市晋源区义井街办南堰村东湾水物贸城南外区49/50号。 法定代表人：吕林俊。 原告苏州牧风压缩机设备有限公司与被告山西聚德祥科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告苏州牧风压缩机设备有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州牧风压缩机设备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，保全费1270元，合计1295元，由原告苏州牧风压缩机设备有限公司负担。 审判员  崔劲松 二〇二〇年六月十一日 书记员  卢艳慈
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初403号原告：刘义清，男，1972年10月6日出生，汉族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：韩芳，阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。被告：阜新市品阁房地产开发有限公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街46-111。法定代表人：高云峰，总经理。委托诉讼代理人：郭建伟，男，1979年5月12日出生，汉族，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠艳美，女，1979年2月7日出生，汉族，该公司工作人员。原告刘义清与被告阜新市品阁房地产开发有限公司（以下简称品阁房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义清的委托诉讼代理人韩芳、被告品阁房地产的委托诉讼代理人郭建伟、惠艳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘义清向本院提出诉讼请求：1.请求被告继续履行房屋买卖合同包括补充协议内容，交付房屋；2.请求被告按日万分之三赔偿自2014年4月1日起至2019年6月30日止的延期交房违约金，2019年6月30日之后的违约金看被告交付房屋情况再决定是否主张。事实和理由：2013年9月7日，原告向被告购买位于细河区东风路六合龙城国际小区的162-2162（3#）号楼房，交付房款293098元。双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定交房日期为2014年4月1日前。被告逾期至今未交付房屋，应按其承诺的日万分之三赔偿违约金。被告品阁房地产辩称：1.被告因不可抗力延期交房不应承担赔偿违约金的责任；2.原、被告未签订过补充协议，亦没有逾期交房违约金按日万分之三计算的约定；3.2017年已经有业主入住，原告未办理入住手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同网上备案表》、《销售不动产统一发票》、《商品房交易契约书》、《预告登记证书》没有异议，本院予以确认并在卷为凭，对争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供《延期交房协商事项的承诺》、《情况说明》各1份，证明被告在不能交房的情况下承诺全体业主从2014年4月1日起至实际交房为止按日万分之三赔偿违约金。被告认为承诺书是有人恶意上访、胁迫被告负责人签订，应属无效，且承诺书上无原告签字，原告无权依此主张权利；《情况说明》内容不真实，系有人私自使用信访局公章制作。本院认为，被告对其主张未提供证据加以证明，不予采信，本院对该组证据予以确认，认定事实：被告于2016年3月8日对六合龙城国际小区业主作出承诺：逾期交房违约金按日万分之三计算，自2014年4月1日起至放房入住为止，待入住结算时交付。2.被告提供视频资料1份，证明公安机关代表政府行使公共权力阻止开工，被告因不可抗力未能按期交房。原告认为因第三方原因造成违约，不属于不可抗力。本院认为被告不可抗力的主张不能成立，本院对该份证据不予确认。3.被告提供《申请书》、案外人刘红艳《收房确认书》各1份，证明包括原告在内的业主对房屋无法按时交付是知情的，同时与被告约定交房期限更改为2016年11月1日，如果计算违约金则应从该日起按万分之一计算，计算至2017年5月8日。原告对该组证据提出异议，认为业主并非同意延期交房，案涉房屋未经过验收合格，原告不知道被告可以交付房屋。本院认为该组证据不能证明被告的主张，本院不予确认。本院认为，原、被告间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告完全履行了合同约定的义务，故本院对原告要求被告继续履行合同的主张予以支持。因房屋未经验收，尚不具备交付条件，被告应在房屋验收合格后将约定房屋交付给原告。被告长期不按照合同约定交付房屋，导致产生违约金，之后明确承诺愿意按日万分之三支付违约金，根据公平原则和诚实信用原则，本院确定被告应按承诺的违约金计算标准即按已付房款的日万分之三赔偿违约金，自约定逾期交房之日即2014年4月1日起计算至原告请求的2019年6月30日，待入住结算时支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、原告刘义清与被告阜新市品阁房地产开发有限公司之间的《商品房买卖合同》继续履行，被告于房屋竣工验收合格之日起三十日内向原告交付细河区东风路162-2162（3#）房屋；二、阜新市品阁房地产开发有限公司以293098元为基数，按日万分之三赔偿原告刘义清逾期交房违约金，自2014年4月1日起计算至2019年6月30日止，于原告办理入住结算时支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3669元，减半收取1834.5元，由被告负担（缓交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  罗丽彤二〇二〇年六月三十日书记员  闫若梦
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执505号 李良： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的李良罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行10000.00到位元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2019)川0411刑初235号刑事判决书中关于“判处李良罚金10000元”已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2848号原告：中彩建设产业发展集团有限公司（原名“中彩建工园林集团有限公司”），住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦501房。法定代表人：蒋湘华，总经理。被告：孙观灵，男，汉族，1982年5月10日出生，住广东省深圳市福田区原告中彩建设产业发展集团有限公司（以下简称“中彩建设公司”）与被告孙观灵股权转让纠纷一案，本院于2020年4月10日立案登记。在本案审理过程中，原告中彩建设公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中彩建设公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中彩建设产业发展集团有限公司撤回起诉。本案受理费25200元，减半收取12600元，由原告中彩建设产业发展集团有限公司负担。审判员 谭 今二〇二〇年六月二十四日书记员 康颖妮附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1181民初1336号 原告:成都嘉天成实业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北京路138号1栋1单元21楼2119号，统一社会信用代码91510112696295213B。 法定代表人:胡勇，该公司总经理。 被告:峨眉山市龙池镇幺店村村民委员会,住所地四川省峨眉山市龙池镇幺店村4组，统一社会信用代码54511181ME1379279Y。 法定代表人:郭明刚。 原告成都嘉天成实业有限公司与被告峨眉山市龙池镇幺店村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2020年6月14日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，并限原告于七日内交纳诉讼费用。原告成都嘉天成实业有限公司在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉天成实业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 唐建伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 吴集一 书 记 员 梁晓梅 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初1842号原告：景德镇运通汽车销售服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区为宇南路（原南河瓷厂），统一社会信用代码91360200566252020H。法定代表人：孙崃荃，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴树锋，男，该公司员工。被告：朱彩霞，女，1986年11月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告景德镇运通汽车销售服务有限公司与被告朱彩霞不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景德镇运通汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人吴树锋、被告朱彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景德镇运通汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令朱彩霞立即返还景德镇运通汽车销售服务有限公司返还不当得利款18287.71元；2、本案诉讼费由景德镇运通汽车销售服务有限公司自行承担。事实与理由：原告公司员工朱彩霞与本案被告朱彩霞同名同姓，原告与被告朱彩霞之间没有任何关系。2019年9月24日下午17：30原告通过公司网银账号将18287.71元生育险报销费因操作失误汇至被告朱彩霞62×××98账户中。原告发现后联系被告协商返还误汇款事宜，但被告以种种理由推托不还。朱彩霞辩称：景德镇运通汽车销售服务有限公司将18287.71元错汇至其账户是事实，其没有推托不还，其账号当时已被法院冻结，想还款但是无法归还，目前该账号没有解除冻结，其无法归还。经审理查明：2019年9月24日17时30分，景德镇运通汽车销售服务有限公司通过网银跨行快汇18287.71元至朱彩霞62×××98银行账户。景德镇运通汽车销售服务有限公司与朱彩霞无任何关联，上述汇款系景德镇运通汽车销售服务有限公司因工作疏忽误汇。上述事实，有景德镇运通汽车销售服务有限公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、网银转账凭证及双方当事人的当庭陈述证实。上述证据，业经庭质证核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。本院认为：没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，朱彩霞与景德镇运通汽车销售服务有限公司之间无任何关联，景德镇运通汽车销售服务有限公司系因工作疏忽误汇18287.71元至朱彩霞62×××98银行账户中，造成景德镇运通汽车销售服务有限公司损失，朱彩霞属于不当得利。现景德镇运通汽车销售服务有限公司要求朱彩霞返还该笔汇款18287.71元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护社会秩序，保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告朱彩霞于本判决生效之日起十日内返还原告景德镇运通汽车销售服务有限公司汇款18287.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元，由原告景德镇运通汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 灿二〇二〇年六月十一日书记员 朱蓝迪
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执495号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吕建文，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院于2020年6月3日立案执行吕建文被判处罚金一案，执行标的7000.00元。本院于2020年6月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并委托被执行人吕建文的住所地法院进行了现场调查。查封了吕建文所有的川Ｆ×××××号雪佛兰牌车辆，该车未扣押在案，暂无法处置，故吕建文暂无可供执行的财产。另对被执行人吕建文采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初971号 原告：四川相如房地产开发有限公司，住所地四川省蓬安县相如镇相如大道南四街，统一社会信用代码91511323723247867M。 法定代表人：吴诗民，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谭中欣，1991年12月17日出生，汉族，住成都市金牛区，系该公司工作人员。 被告：胡腾，男，1986年7月19日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住四川省蓬安县。 原告四川相如房地产开发有限公司（以下简称相如公司）与被告胡腾追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川相如房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谭中欣到庭参加诉讼。被告胡腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 相如公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还垫付的按揭贷款60430.01元及资金利息（自代偿之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率）；2.被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：2012年7月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》由被告购买位于蓬安县房屋，合同签订后，被告支付了首付款，并于2012年10月24日向中国农业银行蓬安县支行申请了按揭贷款，截至2020年4月30日，被告累计欠付按揭贷款60430.01元，中国农业银行蓬安县支行直接从原告的保证金专用账户中划扣用于清偿被告欠付的按揭贷款。原告认为，被告违反合同约定，为维护原告的合法权益，故依法起诉要求支持其诉讼请求。 胡腾未到庭，亦未向本庭提交答辩意见及证据。 2012年10月24日,胡腾(借款人、抵押人)、相如公司(保证人)与中国农业银行股份有限公司蓬安县支行(贷款人)签订《个人购房担保借款合同》,约定借款人借款金额为230,000元,借款期限240个月,还款方式为等额本息还款，每期末月的20日为还款日,保证人提供连带责任保证,保证范围包括主合同项下全部债务,担保方式为抵押加阶段性保证,保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。截至2020年4月30日,相如公司代胡腾偿还银行贷款本息共计60,430.01元。 上述事实,有当事人陈述及相如公司提交的营业执照、《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、身份证复印件、中国农业银行业务凭证等证据在案佐证,本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿,债务人未及时偿还款项所产生的资金占用利息损失,应属保证人行使追偿权的范围。相如公司作为保证人对胡腾向债权人所负债务承担了部分连带清偿责任,其要求胡腾支付该部分代偿款及资金占用损失的诉请,符合法律规定,本院予以支持。相如公司提交的证据证明其代偿时间发生于2016年6月27日至2019年6月25日期间,故资金占用费损失应自实际代偿之日并按当期实际累计代偿金额为基数计算。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 胡腾于本判决发生法律效力之日起二十日内支付给四川相如房地产开发有限公司代偿款60,430.01元及资金占用费损失(资金占用费损失计算方式为:自实际代偿之日起至2019年8月19日止,以实际代偿金额为基数,按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算;自2019年8月20日起至清偿之日止,以未支付款项为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,310元，减半收取计655元（四川相如房地产开发有限公司已预交），由胡腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 吕 凤 二〇二〇年六月十八日 书记员 于芷鉴