河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初5419号 原告：康存才，男，1954年5月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：康进才（系原告康存才之兄），男，1950年12月19日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：杜群山，石家庄市鹿泉卓杰法律服务所法律工作者。 被告：封彦飞，男，1973年10月1日生，汉族，住石家庄市平山县。 被告：石家庄运输集团有限公司，住所地石家庄市桥西区汇通路32号，统一社会信用代码91130100107740762P。 法定代表人：汪栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田军永，该公司职员。 委托诉讼代理人：康林兵，该公司职员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路19号，统一社会信用代码91130100678518612P。 负责人：孔秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓永辉，该公司职员。 原告康存才与被告封彦飞、石家庄运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康存才的委托诉讼代理人康进才、杜群山与被告石家庄运输集团有限公司的委托诉讼代理人田军永、康林兵以及被告保险公司的委托诉讼代理人邓永辉到庭参加诉讼。被告封彦飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康存才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失180106.24元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月17日14时20分许，被告封彦飞驾驶冀Ａ×××××号大型普通客车，沿石闫路由东向西通过路口时，与沿石闫路由南向北通过路口驾驶自行车的原告康存才相撞，致原告康存才受伤，双方车辆受损，造成交通事故。原告当即被送往石家庄市鹿泉人民医院抢救、治疗，住院5天（2019年10月17日至2019年10月21日）后，因病情严重转入河北医科大学第二医院救治，住院17天（2019年10月22日至2019年11月8日）出院，原告经诊断为：1、双颞脑挫伤；2、右眼视神经挫伤；3、右眼视神经管骨折；4、左眼动眼神经麻痹；5、颅骨多发骨折；6、皮肤多发裂伤；7、肺部感染；8、左侧第三肋骨骨折；9、胸腔积液。2019年11月27日，石家庄市鹿泉区公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定康存才、封彦飞负此事故同等责任。另查，被告封彦飞驾驶的冀Ａ×××××号大型普通客车在被告保险公司投保交强险；在被告石家庄运输集团有限公司进行了机动车辆内部统筹，责任保险限额为50万元，统筹期限为2018年12月31日至2019年12月30日止，事故发生在保险期间内。此次交通事故给原告造成重大经济损失，为维护自身合法权益，原告特依法起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告石家庄运输集团有限公司辩称，涉案的冀Ａ×××××号大型普通客车确为我集团运营车辆，该车在被告保险公司投保交强险1份，事故发生在保险期间内，在交强险限额范围内的赔偿事宜由被告保险公司承担。事故发生后，我集团为原告垫付医疗费19452.2元，本次事故还造成我公司车辆损失2060元，请法院在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，涉案的冀Ａ×××××在我公司投保交强险1份，事故发生在保险期内，我公司已经为原告垫付医疗费10000元，理赔时应予扣减。对于原告因涉案交通事故产生的各项合法损失，我公司在剩余的保险分项限额内承担赔偿责任。我公司不承担本案诉讼费等间接损失。 被告封彦飞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月17日14时20分许，原告康存才驾驶自行车沿石闫路由南向北通过石闫路鹿泉区李村镇亮泽汽修厂西侧十字交叉路口时，与沿石闫路由东向西通过该路口被告封彦飞驾驶的冀Ａ×××××号大型普通客车相撞，致原告康存才受伤，双方车辆受损，造成交通事故。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队经勘查后作出道路交通事故认定书，认定康存才负事故同等责任，封彦飞负事故同等责任。 另查明，被告封彦飞驾驶的冀Ａ×××××号大型普通客车属被告石家庄运输集团有限公司所有，被告封彦飞系该公司职员，本次事故发生在其工作期间。冀Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险有效期内。 又查明，原告康存才受伤后先后到石家庄市鹿泉人民医院、河北医科大学第二医院治疗，其伤情被主要诊断为双颞脑挫伤，在河北医科大学第二医院住院17天，于2019年11月8日出院。本案在审理期间，根据原告申请，经本院委托，河北华科大司法鉴定中心于2010年3月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，康存才目前情况属六级伤残，其误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。事故发生后，原告康存才在省二院住院期间，被告石家庄运输集团有限公司为其垫付费用15000元，被告保险公司为其垫付医疗费10000元。原告至今未办理其在石家庄市鹿泉人民医院住院期间的出院手续。 庭审中，原告康存才就其主张的损失陈述并提供证据如下： 1、医疗费21132.94元（已扣除被告石家庄运输集团有限公司及被告保险公司垫付的费用）；提交医疗费票据8张（其中省二院票据7张、石家庄鹿泉区李村镇中心卫生院票据1张）、省二院住院病案、诊断证明书。 2、住院伙食补助费1700元；原告在省二院住院17天，按每天100元计算。 3、营养费3000元；司法鉴定意见书显示营养期为60天，按每天50元计算。 4、护理费9799.8元；护理人员为原告侄子康会刚，其月工资为4900元，原告的护理期为60天，护理费计算为163.33元/天×60天=9799.8元。提交雇佣合同、单位营业执照、业主封振起的身份证明、白沙村委会的证明信、工资表、误工证明、工资证明、康会刚身份证及司法鉴定意见书。 5、误工费15000元；原告月平均工资为3000元，误工期限为150天，提交协议书1份、单位营业执照、业主封振彦身份证明、误工证明、工资表及司法鉴定意见书。 6、伤残赔偿金14031元/年×15年×50%=105232.5元；原告伤残等级为六级，提交司法鉴定意见书及原告身份证。 7、鉴定费、检查费3200元+1041元=4241元；提交鉴定费票据1张、检查费票据14张。 8、精神损害抚慰金20000元；原告构成六级伤残，故主张20000元的精神抚慰金。 以上共计180106.24元。 被告石家庄运输集团有限公司对以上损失发表如下质证意见： 1、关于医疗费，我公司已为原告其垫付19452.2元，在本案中应当予以核减，对于原告主张的医疗费真实性无异议 2、对住院伙食补助费无异议。 3、关于营养费，我公司认为营养期限过长，酌情认可45天，对于每天50元计算标准无异议。 4、关于护理费，对康会刚的雇佣合同真实性、关联性有异议，该合同没有明确说明雇佣期限及具体工作内容，该雇佣合同的甲方公章签字部分与乙方签字部分类似，我公司怀疑其真实性。对营业执照真实性无异议，原告需说明封振起与康会刚是否存在亲属关系，我公司也会事后调查。强胜搬倒服务部业主为封振起，其在本案中出具的证明没有法律效力。对于封振起的身份证，因未见到原件无法核实，请法院酌定。对于白沙村村民委员会出具的亲属关系证明，请法院核实。对于工资表真实性、合法性均不认可，康会刚及其他职工明显显示康会刚的工资显著低于其他人，而其他人的工资均高于法定纳税标准，另外该表的审核、制表及财务用章等均未显示。我公司对工资表不认可，应当按照石家庄市护理行业标准计算护理费。护理期限应适当扣减15%。 5、关于误工费，对协议书的“三性”不予认可，此协议书可对照护理人员雇佣合同，其协议内容、笔体采用等具有高度一致性，雇佣合同与协议书相互佐证，可否定其真实性、关联性，尤其显著可见的是雇佣合同中笔体签字与协议书极为相似。对于营业执照真实性无异议，请法院询问原告封振起、封振彦及康存才是否存在亲属关系。对于封振彦的身份证的真实性，请法院核对。封振起与封振彦根据身份证显示为同村，请法庭引起重视。利胜搬倒服务部证明与本案无法律关系。利胜搬倒服务部工资表与强胜搬倒服务部工资表具有高度一致性，其职工人员的笔体及工资数额等，强胜搬倒服务工资表与利胜搬倒服务工资表几乎一致，并且领卡人签字和记录人记录笔体一致，我公司申请保留鉴定的权利，两份工资表之间相互佐证，可证实其真实性、关联性不存在，请法院引起重视。由于其工资表真实性难以确定及其他证据不能证明原告的职业，只能按农林牧副渔标准计算。对误工期限无异议。 6、关于伤残赔偿金，计算年限应按14年计算，对农村标准和比例系数无异议。 7、鉴定费、检查费请法院酌定。 8、精神损害抚慰金数额过高，我公司认为应认定13000元左右。 被告保险公司对以上损失的质证意见为： 1、关于医疗费，省二院票据7张数额为46058.94元，李村镇中心卫生院票据1张数额为74元，我公司对省二院7张中的病历取证费不予认可，卫生院票据为购买的消炎药品，但未提交病历，我公司不认可其关联性。对病历的质证意见同医疗费票据质证意见。诊断证明书由于没有病历相佐证，我公司不予认可关联性。事故发生后，我公司为原告垫付住院费用10000元。 2、对住院伙食补助费无异议。 3、营养费应当按每天20元计算，对营养期限无异议。 4、关于护理费，在原告住院期间我公司派人进行走访调查，护理人员并非原告所述，故我公司对于护理费相关证据均不认可。我公司认为应当按2019年度居民服务业标准计算，护理期限认可60天。 5、关于误工费，对于原告提交的雇佣合同等证据均不认可，在原告住院期间我公司到医院调查，原告亲属陈述其在某单位当门卫，每月工资为2000元，与原告提供的证据相互矛盾，且该调查单证上有原告方家属签字。我公司认为在证据互相矛盾的情况下，对于原告的家属的陈述以及原告的证据均不应采信。原告已超过退休年龄，我公司不认可其存在误工损失。 6、关于伤残赔偿金，鉴定结论的伤残等级不合理，我公司保留申请重新鉴定的权利。 7、对精神抚慰金，认为7500元较为合理。 8、鉴定费、检查费不属于保险公司赔偿范围。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人根据各自的责任大小按比例予以赔偿。 本次交通事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定康存才负事故同等责任，封彦飞负事故同等责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。本次事故发生时，被告封彦飞系在执行工作任务，被告石家庄运输集团有限公司作为其用人单位，应当承担其在本次交通事故中承担的相应赔偿责任。 原告因本次交通事故造成的损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：1、医疗费46132.94元；2、住院伙食补助费1700元（原告在省二院住院17天，按100元/天计算）；3、营养费3000元（50元/天×营养期60天；被告石家庄运输集团有限公司认可赔偿标准）；4、护理费6567元（原告提交的证据不足以证明护理人员实际收入减少情况，本院酌情参照河北省上一年度居民和其他服务业年平均收入标准39947元计算护理期60天，即39947元/年÷365天×60天）；5、误工费9642元（原告提交的证据不足以证实其实际收入减少情况，根据原告户籍性质，本院酌情参照河北省上一年度农林牧渔业年收入标准23461元/年计算误工期150天，即23461元/年÷365天×150天）；6、伤残赔偿金98217元（14031元/年×14年×50%）；7、鉴定费及检查费4241元；8、精神损害抚慰金酌定18000元；共计187499.94元。以上损失有相应证据予以证实，符合法律规定，本院予以认定。上述损失由被告保险公司在交强险医疗费项限额内承担10000元（已支付），在交强险死亡伤残项限额内承担110000元；超出交强险限额的损失67499.94元，由被告石家庄市运输集团有限公司按事故责任划分比例承担50%即33749.97元，扣除该公司垫付费用15000元，现尚需支付原告康存才18749.97元。原告主张过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告在石家庄市鹿泉人民医院住院期间所产生的相应费用以及被告石家庄运输集团有限公司为原告康存才在该院垫付的医疗费用，待康存才办理出院手续后，另行解决。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康存才因交通事故造成的各项损失110000元。 二、被告石家庄运输集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康存才因交通事故造成的各项损失18749.97元。 三、驳回原告康存才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3902元减半收取计1951元，保全费520元，共计2471元；由被告石家庄运输集团有限公司承担2058元，由原告康存才自负413元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。 审判员  王爱民 二〇二〇年六月三日 书记员  王晓然