wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初340号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人千某宾，户籍所在地河南省武陟县。曾因机动车不按规定投保强制险、未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验于2015年11月18日被新乡市公安局平原分局交通巡防大队处以罚款1700元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月24日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，2019年6月27日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2020】1192号起诉书指控被告人千某宾犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人千某宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年4月21日23时45分许，被告人千某宾在未取得机动车驾驶资格情况下，饮酒后将王某2停放在郑州市陇海路与建业路附近的车牌号为豫Ａ×××××号小型客车开走，酒后驾驶该车辆沿郑州市建业路由南向北行驶至凤凰东街路口南侧与同方向行驶的仓军涛驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车发生追尾，致两车受损，千某宾受伤，发生交通事故。经对千某宾抽血检测，千某宾血醇含量检验结果为302.34mg/100ml。经交管部门认定，千某宾承担事故全部责任。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人千某宾的供述，证人仓军涛、李某1、杨某、郭某、李某2、王某1、王某2的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证，行驶证，郑州市第一人民医院诊断证明书、出院证，郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明，到案经过，行政处罚决定书，户籍证明，违法犯罪记录证明，证明等证据，认为被告人千某宾的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币三万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人千某宾对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人千某宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人千某宾犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，本院依法予以支持。被告人千某宾未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，且血液乙醇含量超过200mg/100ml，从重处罚。但其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人千某宾犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押四天予以折抵。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  余学锋二〇二〇年六月二十四日书记员  张子林
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初909号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张浩飞，该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，男，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：肖淑琴，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：崔欣，男，汉族，住址：沈阳市铁西区，系肖淑琴丈夫。原告沈阳午星物业管理有限公司与被告肖淑琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳午星物业管理有限公司委托诉讼代理人于浩俊，被告肖淑琴委托诉讼代理人崔欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系万熹绿景小区的物业管理公司，与该小区建设单位签订物业管理委托合同，被告系该小区业主，欠缴物业费，原告诉至法院，请求判令：一、请求判令被告给付位于沈阳经济技术开发区浑河2街2甲6号万熹绿景小区10号1-4-2房屋2012年6月21日至2020年6月21日的物业费7335元、滞纳金2000元；二、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：对房屋的面积、物业费收费标准及欠费时间均没有异议。以前我缴纳过物业费，我的房子是小区的景观房，南窗户朝向是南门，有一些人跳广场舞，开始的时候在南门的门外跳舞，在头两三年他们跳舞用的电是小区南门的门卫接的电，后来音响自己带电了，买的电池。跳舞是在晚上5点半到8点半，有时候是5点，我也向跳舞的人商量过，希望他们声音小一些，不要扰民，他们说声音小听不到，此期间我也拔过电，起过冲突，但没有解决，后期我打电话给110××0来了把他们劝走了，第二天还是跳，我又打的110，这回110他们没有来，说是来了也解决不了，让我找物业公司解决，此期间我多次找物业公司，但物业公司说他们解决不了，因为这个事情有矛盾的不是只有我一家，还有人泼水或者仍酒瓶子，每回物业公司齐物业费的时候的我都要求他们解决这个问题，解决问题了就交物业费。最近两三年他们跳舞的人就挪到南门小区广场里了，这段期间我也找过物业公司，因为他们太扰民，他们上午齐物业费的时候让物业人员在我家里听一听他们跳舞的人是否扰民，但物业人员听完后就走了说他们管不了，跳舞一直跳到今年4月份，最近没有了。经审理查明，原告系万熹绿景小区物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋位于沈阳市经济技术开发区，面积104.46平方米。原告与该小区建设单位签有《物业管理委托合同》，约定物业管理费的收费标准为0.65元/月/平方米，被告欠缴2012年6月21日至2020年6月21日的物业费。以上事实，有《物业管理委托合同》、物业缴费通知单、入住文件及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告系万熹绿景小区业主，该小区建设单位与原告签有《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。但在该批原告诉业主欠缴物业费系列案件审理过程中，原告自认作为物业公司，不负有再建立车棚、修绿地、拉电线修路灯的责任，以上修缮只能通过启动维修基金来实现，园区的化粪池不属于其管理范围，其也没有疏通公共配套设施的权限。而按照《物业管理委托合同》约定以上内容均系原告的合同义务，公共设施、绿化、排水管道的日常维修养护系原告不可推卸的责任，即使中修、大修需要启动专项维修基金，原告作为物业公司亦应及时提出方案配合业主委员会启动专项维修资金，故其提供的物业服务质量存在一定瑕疵，考虑到原告按照0.65元/月/平方米标准收取物业费，本院酌定支持原告90%的物业费。关于被告在抗辩理由中提出园区广场舞噪声扰民的主张，因跳广场舞的地点位于小区南门广场的公共区域内，跳广场舞的亦是本小区居民，时间基本在晚5时至8时，如被告主张该部分居民在公共场所进行文体活动时使用音响器材产生噪声，被告应向有关主管部分投诉并经有关部门根据相关规定对是否构成噪声进行认定，被告以此为由拒绝缴纳物业费不具有合法性，本院不予支持。关于原告主张的滞纳金的问题，因被告提供的服务未能做到尽善尽美，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、之规定，判决如下：一、被告肖淑琴自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳午星物业管理有限公司位于沈阳经济技术开发区浑河2街2甲6号万熹绿景小区10号1-4-2房屋2012年6月21日至2020年6月21日期间的物业费5866.47元；二、驳回原告沈阳午星物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖淑琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年六月二十二日书记员  黄秀琦本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执366号 申请执行人：王守堂，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：伍勇军，男，1977年09月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：刘文侠，男，1968年04月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人王守堂与被执行人伍勇军、刘文侠民间借贷纠纷一案中，申请人王守堂与被执行人刘文侠达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项，裁定如下： 终结对（2019）皖1321民初1727号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年六月八日 书记员  郑显强
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初898号原告何应武，男，汉族，1971年1月29日生，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托代理人赵健亦、陈浩，系北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告金志宝，男，回族，1955年10月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告何应武诉被告金志宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭平独任审理，并于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈浩、赵健亦，被告金志宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告系买卖合同法律关系。被告自2014年初长期从原告处购买木方。鉴于双方良好的合作关系，原被告进行过口头结算，均确认被告欠原告木方款三十余万元的事实。后被告陆续分多次向原告归还了部分欠款。2020年4月9口，双方再次进行结算，被告向原告出具《欠条》载明今欠到何应武木方款合计人民币212000元，大写贰拾壹万贰仟元正，并附有被告本人签字确认。然而原告多次要求被告偿还欠款，被告均以各种理由拒绝付款。为维护自身合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、由令被告向原告支付所欠木方款合计人民币21200元；2、由被告向原告支付所欠木方款利息（以212000元为基数，按照年息6%，从2020年4月9日起计算至实际还清所有欠款为止）；3、由被告承担本案诉讼费。被告辩称：1、我与何应武的木方买卖已经合作两三年了，一直都是先送货后付款的方式经营的，实属经销性质，欠款212000元是事实。2、我一直都是把木材卖出去，把款收回来就支付给何应武了。3、2015年跑马山木材市场要拆迁，我卖出去的木材近300多万至今未收回，所以目前没有能力支付尾款。诉请利息过高，我没能力支付利息。但我一直努力去追讨，一旦收回欠款，一定会付清尾款。为证实其主张，原告向本院提交如下证据：1、原被告身份信息，欲证实本案中原被告主体适格；2、楚雄木材综合加工市场木材发料单四张，欲证实原告按照约定向被告实际交付了被告购买的全部木材；3、欠条原件一份，欲证实2020年4月9日被告与原告对先前拖欠的木方款进行了结算，被告出具了《欠条》确认仍欠原告木方款合计212000元。经质证，被告对原告提交的上述所有证据均无异议。经审理，本院确认以下法律事实：2014年4月份，被告向原告购买云南松木材和思茅松木材，原告向被告供应了云南松木材12442根和思茅松3700根，被告也陆续支付了原告部分木材款。2020年4月9日，原、被告双方进行了结算，并由被告向原告出具《欠条》一份，确认被告尚欠原告木材款212000元未付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应该按照约定数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告金志宝向原告购买木材，经双方结算后，至今尚欠原告木材款212000元未付的事实，有原告提供的欠条、发货单等证据在卷予以证实，本院予以确认。故对原告要求被告支付木材款212000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告支付自2020年4月9日起至付清之日止按年利率6%计算利息的诉请，因双方未约定付款期限，且未约定逾期付款的利息计算方式，故本院只支持由被告向原告支付自2020年4月15日（起诉之日）起至上述木材款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告金志宝于本判决生效后十五日内一次性支付原告何应武木材款212000元，及自2020年4月15日起至上述木材款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告何应武的其他诉讼请求。案件诉讼费4480元，减半收取2240元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员 郭 平二〇二〇年六月四日书记员 熊洊俪
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1051号申请执行人：付某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人付某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执448号之九 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行，住所地安徽省当涂县丹阳镇湖东路108号。 负责人：印坤，该支行行长。 被执行人:童朝春，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 被执行人:胡克萍，女，1968年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 被执行人:任功冰，男，1963年3月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人马鞍山农村商业银行丹阳支行与被执行人童朝春、胡克萍、任功冰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡克萍中国邮政储蓄银行账户内存款人民币150.61元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙振华
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于杨美琴、朱永安、邓伟等72人申请强制执行广州市九佛电器有限公司劳动争议纠纷系列案（共计72件），案号（2020）粤0111执5866号、（2020）粤0111执5395号、（2020）粤0111执5698号等72件案，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 经办人：姚金龙 书记员 ：王嘉宁 联系电话：020-8300847183007492 联系地址：广州市白云区机场路1668号
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初112号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人刘彩虹，女，1989年2月2日出生于河南省通许县，汉族，中专毕业，郑州市公共交通总公司公交车司机，户籍地郑州市金水区，现住郑州市金水区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月9日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月16日经郑州市中原区人民检察院决定批准逮捕，次日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕，于2020年4月3日被郑州市公安局建设路分局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月26日被本院取保候审。指定辩护人闵林森，河南荣望律师事务所律师。指定辩护人耿楠，河南荣望律师事务所实习律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人刘彩虹涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序,公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人刘彩虹及辩护人闵林森、耿楠（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控，2019年11月29日10时17分许，被告人刘彩虹驾驶豫Ａ×××××号130路公交车沿郑州市建设路由东向西行驶至百花路交叉口右转弯时，与沿人行横道由东向西步行的白某相撞，致白某受伤，随即群众打120，刘彩虹打110，并在现场等待至警察到场，白某后经医院抢救无效死亡。经鉴定，白某符合交通工具致颅脑损伤继发多脏器功能衰竭死亡。经郑州市公安局交警支队二大队事故认定，刘彩虹负此事故全部责任。事后，刘彩虹对被害人家属进行了赔偿，取得对方谅解。2019年12月9日，接电话通知后，刘彩虹自行到公安机关接受处理。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人刘彩虹违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘彩虹自首、认罪认罚，赔偿且取得谅解，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人刘彩虹对起诉书指控的事实与罪名均无异议。其辩护人闵林森提出的辩护意见是：系自首；主动赔偿被害人家属损失且取得被害人家属谅解；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯，从事公交司机职业七年，一贯表现良好；综上，建议对其适用缓刑。经审理查明，2019年11月29日10时17分许，被告人刘彩虹驾驶豫Ａ×××××号130路公交车沿郑州市建设路由东向西行驶至百花路交叉口右转弯时，与沿人行横道由东向西步行的白某相撞，致白某受伤，随即群众打120，刘彩虹打110，并在现场等待至警察到场，白某后经医院抢救无效死亡。经鉴定，白某符合交通工具致颅脑损伤继发多脏器功能衰竭死亡。经郑州市公安局交警支队二大队事故认定，刘彩虹负此事故全部责任。事后，刘彩虹对被害人家属进行了赔偿，取得对方谅解。2019年12月9日，接电话通知后，刘彩虹自行到公安机关接受处理。上述事实，有当庭出示的下列证据予以证实：1.书证（1）被告人刘彩虹户籍证明、无前科证明、被害人白某户籍信息，证明被告人刘彩虹身份信息、无前科，证实被害人身份信息。（2）归案经过，证明被告人刘彩虹案发后主动拨打110报警电话并在现场等候，2019年12月9日公安立案，刘彩虹接公安电话通知后到交警二大队接受处理。（3）110报警记录、120电话受理记录表，证明案发后群众打120，刘彩虹打110。（4）郑州市中医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明，证明被害人白某于2019年11月29日头部外伤急诊入院后，于2019年12月2日因多脏器衰竭死亡。（5）道路交通事故认定书，证明被告人刘彩虹负此次事故全部责任，白某无责任。（6）协议书、收条、谅解书，证明案发后刘彩虹及所在郑州市公共交通总公司二公司赔偿被害人亲属，被告人刘彩虹取得被害人家属谅解。（7）机动车驾驶证、行驶证及保险单复印件，证明刘彩虹准驾车型A3，涉案车辆为大型普通客车（公交客运），属于郑州市公共交通总公司车辆。2.被告人刘彩虹的供述，证明2019年11月29日10时许，其驾驶豫Ａ×××××号130路公交车沿郑州市建设路由东向西行驶至百花路交叉口右转弯向北走时，为了躲当时在五厂大门口停的一辆私家车向西转大弯想绕过去。结果车头朝向北时其看到路口北侧的斑马线上有一个老人正沿着斑马线由东向西行走。其赶紧刹车，但是已经来不及，其车右前角直接将老人撞到在地。围观群众打了120，其等手机开机后打了110。120到现场后，将伤员拉走治疗。因路上车很多，其用手机拍了几张现场照片后，将车挪到建设路西侧的辅道内。其手机号135××××2822。附事故现场照片与被告人供述相印证。3.郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交）鉴（法医病理）字（2019）190452号鉴定书，证明被害人白某符合交通工具致颅脑损伤继发多脏器功能衰竭死亡。4.视听资料：证明民警从郑州市公安局视频监控中心调取的案发时的视频资料，证明事故完整发生经过。上述证据经庭审质证，具备证据的真实性、关联性、合法性特征，可以作为认定案件事实的证据使用。经我院委托郑州市金水区司法局对被告人刘彩虹是否适用社区矫正进行调查评估。郑州市金水区司法局向我院出具《调查评估意见书》，认为刘彩虹具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人刘彩虹违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘彩虹犯交通肇事罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对本案被告人刘彩虹应在该幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人刘彩虹案发后主动拨打报警电话并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；2.案发后被告人刘彩虹对被害人亲属进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘彩虹的犯罪情节、悔罪表现，并结合矫正机关的调查评估意见书，对被告人刘彩虹宣告缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可以宣告缓刑。对控辩双方的相应意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘彩虹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  徐源人民陪审员  张超人民陪审员  齐磊二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张璐
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6367号 原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省淮安市健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。 被告：戴龙成，男，1956年3月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：管顺红，女，1978年2月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告戴龙成、管顺红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告戴龙成、管顺红经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告戴龙成归还贷款本金14500元及同期利息；2.要求被告管顺红承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月18日被告戴龙成向原告借款44500元，约定年利率13.25%，逾期利率上浮35%，于2015年4月17日到期，管顺红为该借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，借款人于2019年7月24日归还借款本金30000元，剩余借款本金14500元及利罚息借款人和担保人均未能偿还，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告戴龙成、管顺红未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照（复印件）、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日被告戴龙成、管顺红与原告签订最高额个人担保借款合同一份，约定管顺红为借款人戴龙成自2014年4月18日至2015年4月17日在原告处办理的最高本金余额不超过44500元的借款提供连带责任担保，保证期间为还款日起两年，借款年利率13.25%，逾期借款利率在借期内利率基础上上浮35%。合同签订当日，原告将44500元贷款转入被告戴龙成在原告处开设的账户，账号为62×××40，双方据此制作借款借据一份，载明：借款金额44500元，年利率13.25%，到期日2015年4月17日，被告戴龙成、管顺红在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告催要，借款人于2019年7月24日归还借款本金30000元，剩余借款本金14500元及利罚息借款人和担保人均未能偿还。2017年4月12日本院曾立案受理原告起诉要求借款人及担保人履行还款义务，后原告申请撤诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农商行与被告戴龙成、管顺红签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告戴龙成未按合同约定归还借款及利息是纠纷产生的主要原因，应当承担归还剩余贷款本金14500元并支付利罚息的民事责任。原告主张借款利息以本金44500元为基数，按年利率13.25%自2014年4月19日计算至2015年4月17日，逾期利息上浮35%按年利率17.88%自2015年4月18日计算至2019年7月24日，自2019年7月25日起以14500元为基数按年利率17.88%计算至实际还款之日，符合合同约定和法律规定，应予支持。 被告管顺红对被告戴龙成与原告农商行之间的借款提供连带责任担保，担保期限至主债务清偿期满后两年，原告已在担保期间内提起诉讼要求担保人管顺红承担保证责任，故被告管顺红应对该笔借款承担连带清偿责任。被告管顺红承担清偿责任后，有权向债务人戴龙成追偿。 被告戴龙成、管顺红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告戴龙成于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金14500元并支付利罚息（以44500元为基数，按年利率13.25%自2014年4月19日计算至2015年4月17日，逾期利息按年利率17.88%自2015年4月18日计算至2019年7月24日，自2019年7月25日起以14500元为基数按年利率17.88%计算至实际还款之日）； 二、被告管顺红对被告戴龙成还款义务承担连带清偿责任，被告管顺红承担清偿责任后，有权向被告戴龙成追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681元，由被告戴龙成、管顺红共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐武成 人民陪审员  倪树勇 人民陪审员  王小娟 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  余俊杰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于汤桂显、朱永安、邓伟等72人申请强制执行广州市九佛电器有限公司劳动争议纠纷系列案（共计72件），案号（2020）粤0111执5893号、（2020）粤0111执5395号、（2020）粤0111执5698号等72件案，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 经办人：姚金龙 书记员 ：王嘉宁 联系电话：020-8300847183007492 联系地址：广州市白云区机场路1668号
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执恢1号申请执行人：丹江口市武当双龙旅游开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市凉水河镇。工商注册号：420381000028447。法定代表人：杨国兰，系该公司董事。被执行人：丹江口市凉水河镇人民政府，组织机构代码：73084421-3。法定代表人：黄晓玮，系该镇镇长。本院在执行申请执行人丹江口市武当双龙旅游开发有限公司与丹江口市凉水河镇人民政府合同纠纷一案中，申请执行人丹江口市武当双龙旅游开发有限公司于2020年6月1日向本院提交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0381执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年六月二日书记员  吴 杰本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2419号原告：河南公为律师事务所，统一社会信用代码：31410000661872973C,负责人：马新春，该律师所主任。住河南省郑州市金水区东风路南、文博东路东4号楼世玺中心27层2711、2710室。委托诉讼代理人：刘刚，男，该所员工，代理权限：特别授权。被告：卫艳杰，女，汉族，1989年10月26日出生，住商水县。被告：刘函东，男，汉族，1990年2月26日出生，住河南省虞城县。本院于2020年6月8日受理原告河南公为律师事务所诉被告卫艳杰、刘函东法律服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告河南公为律师事务所于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南公为律师事务所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南公为律师事务所撤回起诉。案件受理费84元,减半收取42元，由原告河南公为律师事务所负担。审判员  赵建峰二〇二〇年六月二十九日书记员  王素娴
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初735号 原告：蒋强强，男，1990年10月3日出生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：付加雷，伊宁县巴依托海镇法律服务所律师。 被告：伊犁兴成房地产开发有限公司，住所地伊犁哈萨克自治州伊宁市伊河大道8巷铂金湾。 法定代表人：赵艳云，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张静，新疆同济律师事务所律师。 原告蒋强强与被告伊犁兴成房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋强强委托诉讼代理人付加雷、被告伊犁兴成房地产开发有限公司委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋强强向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告逾期交房合同违约金：43,629.9元（总价款623,274.4×0.002×350=43,629.9元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年11月25日签订了关于××区房屋预售合同，现被告逾期350天未向原告交付商品房。 被告伊犁兴成房地产开发有限公司辩称，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告所述与事实不符，被告方仅晚交付一月余，被告早已通知原告，交住房钥匙，调解时原告承认我方通知其办理入住，但现在矢口否认，即使我方存在逾期交付一月余的行为，原告主张违约金约定过高，要求法院对此进行调整。原告主张的违约金无事实及法律依据。 原告提交证据：证据一、1、微信截图；2、照片；3、视频，证实房屋有瑕疵；证据二、1、购房发票，2、逾期利息的收据，3、商品房买卖合同、证实商品房买卖合同违反第七条第八条约定；证据三、录音，证实原告找被告多次协商解决，答复正常交房。 被告质证认为：对微信聊天实际发生的真实性认可，但代理人并不清楚原告的聊天对方马巧艳是否为我方员工，其次对于视频和照片三性均不认可，无法证明拍摄时间与地点，其证明内容与本案无关。对商品房买卖合同予以认可，对于该组其余证据关联性予以认可，我方仅逾期交付一月余。代理人无法确认录音的对方身份，该录音也没有确切时间。 被告举证：证据一、竣工验收报告，证实在2018年11月23日，房屋的工程已全部竣工并符合交付条件；证据二、劳动关系证明、微信聊天截屏、钥匙领用登记本，证实1、我方销售人员通知过原告来领钥匙，原告已回复，但事后没有来取钥匙，2、陈芳系伊宁市新城物业服务有限责任公司的物业管理站长，由陈芳通知原告及××楼其他业主陆续领用交房钥匙，在2019年3月，××楼的其他业主已陆续领取交房钥匙，原告因自身原因并未领取钥匙，但我方已通知过其交房。 原告质证认为：对竣工验收报告的三性不予认；1、钥匙领用登记本并不是我本人领取的，是××楼的销售领取的，其余业主的钥匙也是销售人员古新龙领取的；2、微信聊天记录只是通知我去维修窗户，并没有通知我领钥匙，微信聊天记录中马巧燕在第一份聊天证据中被告不承认其身份，前后矛盾，但在该证据中注明了销售员的名字马巧燕。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月18日，原告蒋强强与被告伊犁兴成房地产开发有限公司签订了关于××区的购房定金合同，总房款623,274.4元。首付款193,274.4元。2017年11月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定单价4760元每平方米，总面积130.94平方米。2017年11月18日，原告支付首付款20,000元、2017年11月21日，支付274元、1674元；2018年1月31日，支付173,000元。第八条约定：出卖人应当于2018年10月30日前向买受人交付该商品房。如果在约定期限内未达到交付使用条件，出卖人承担逾期交付的违约责任。逾期超过90日的，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金。第十条约定：查验商品房后，买受人对出卖人所交付的商品房无异议，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因，未能按期交付的，自出卖人通知的交房日期起，通知方式以书面通知买受人，买受人在接收到通知后逾期10天不办理入住手续的，视为该房屋交接成功。2019年3月7日，被告工作人员马巧燕在钥匙领用登记表签字领取了××房屋钥匙，当日原告查验时发现窗户有缝隙，为此原告多次电话联系被告解决无果诉至本院。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案争议焦点为被告是否应该承担逾期交房违约责任。原告于2019年3月7日查验××房屋商品房的窗户存在缝隙，结合双方微信、电话录音、钥匙领用登记表，可以确定交付房屋时间为2019年3月7日。原告主张截止到2019年9月30日没有事实依据。被告未按照合同约定2018年10月30日前向原告交付案涉商品房。逾期交付126天，被告行为已经构成违约。被告对原告主张违约金提出调整意见，本院认为过高予以调整为13,285.9元（623,274.4×4.75%÷365×126×130%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告伊犁兴成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋强强违约金13,285.9元； 二、驳回原告蒋强强的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890.74元，减半收取计445.37元，由原告蒋强强负担379.37元，被告伊犁兴成房地产开发有限公司负担66元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员  李祥民 二〇二〇年六月二十日 书  记  员  毛文杰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执177号之一申请执行人：骆天平，男，1964年6月2日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：颜广琴，盐城市建军法律服务所法律工作者。被执行人：崔建忠，男，1966年3月19日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人骆天平与被执行人崔建忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0982民初4007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人崔建忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人骆天平向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理，申请执行标的为13387.5元、利息、诉讼费及执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。因被执行人崔建忠未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年1月8日、2月27日、4月13日、4月19日、5月21日及6月12日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年1月8日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息，未查到被执行人名下银行账户存款、车辆、不动产、证券等其他财产登记信息。2、至中国银行、人寿保险及建设银行等部门走访调查，未能查找到被执行人崔建忠名下公积金、金融理财产品、收益类保险等其他财产登记信息。3、通过不动产专线查询被执行人名下不动产信息，未查询到被执行人在大丰区辖区内的不动产登记信息。4、至被执行人户籍所在地进行实地走访，调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未反馈有被执行人可供执行的财产线索。5、再次至被执行人户籍所在地进行实地走访，向被执行人户籍所在地村委会人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现被执行人下落及可供执行的财产线索。6、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，经线上、线下调查，除冻结银行账户外，暂未发现被执行名下可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请标的为13387.5元、诉讼费87.5元、利息及执行费用，因被执行人暂无可供执行的财产,而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 肖 林审 判 员 徐中宁二〇二〇年六月十五日法官助理 王思楠书 记 员 韦 慧
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1204号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂市中支行,统一社会信用代码：91371300868257206M，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。 负责人：吕秋洁，行长。 被执行人：尤佩星，男，1984年9月10日生，汉族，住山东省苍山县。 本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人尤佩星信用卡纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初1582号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年3月10日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人未向本院自愿悬赏执行，本院作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务34791.27元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月八日 书记员 张可雨鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3166号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国圣，福建大雄律师事务所律师。 被告：陈燕英，女，1981年7月19日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告陈燕英追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。维仕公司委托诉讼代理人陈国圣到庭参加诉讼，被告陈燕英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求:1.判令陈燕英向维仕公司偿还代偿款16122.97元；2.判令陈燕英向维仕公司支付违约金21000元；3.本案的所有诉讼费用由陈燕英承担。 事实与理由：陈燕英与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司及维仕公司在2015年2月6日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定：由信托公司向陈燕英发放贷款70000元，贷款月利率为1.1%，陈燕英应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，陈燕英每个月的还款金额为3414.44元；若陈燕英违约未足额偿还到期贷款本息，则按每日0.1%计收罚息；维仕公司为陈燕英的贷款提供担保，维仕公司为合同项下陈燕英所欠的债务承担连带责任；在信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《个人消费信托贷款及服务合同》权利时，或在信托公司要求时，维仕公司应立即按照信托公司的要求履行担保义务，若维仕公司为陈燕英承担了连带责任，则有权足额向陈燕英追偿（包括维仕公司为此发生的一切费用）；合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使维仕公司被信托公司追究连带保证责任的，陈燕英还应支付给维仕公司21000元的违约金；陈燕英确认合同首部载明的陈燕英居住地址为陈燕英的送达地址。 2015年2月9日，由杭州维仕金融服务有限公司金融依照合同约定，代为向陈燕英指定账户发放了该笔贷款。 陈燕英自2017年7月后未再足额偿还贷款本息，信托公司于2017年11月10日向陈燕英发函，宣布合同解除、贷款提前到期，并要求维仕公司承担连带担保责任。2018年2月23日，维仕公司向信托公司履行了连带担保责任。信托公司出具《已履行担保责任确认书》确认收到该代偿款。 陈燕英未作答辩。 本院认为，陈燕英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。维仕公司提供的证据均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据上述已认定的有效证据，本院确认维仕公司所诉事实属实。 另查明：维仕担保有限公司于2019年9月26日名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，《个人消费信托贷款及服务合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司依照《个人消费信托贷款及服务合同》约定，作为连带担保责任人，于2018年2月23日为陈燕英代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败费，其有权依照担保法的相关规定，在为陈燕英承担连带保证责任后向陈燕英追偿，并有权依约向陈燕英主张违约金。故维仕公司诉请陈燕英偿还其代偿的本金、利息、罚息及扣款失败费，本院予以支持。关于维仕公司主张的违约金21000元，系按照贷款本金的30%计算的，显失公平，故本院酌定按照欠款本金的30%计算违约金。 陈燕英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈燕英应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司偿付代偿款16122.97元； 二、被告陈燕英应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司赔付违约金4023.37元(按欠款本金13411.24元的30%计算）； 三、驳回原告维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费728元，适用简易程序减半收取计364元，由被告陈燕英负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年六月三日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1047号孙美树西安新荣豪二手车经销有限公司：申请执行人孙美树与被执行人西安新荣豪二手车经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初9990号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安新荣豪二手车经销有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人孙美树已申请恢复强制执行，要求被执行人支付本案案款及迟延利息。在执行过程中，本院依法提取本案被执行人西安新荣豪二手车经销有限公司在本院另案的案款。后本院依法将案款517858.14元退至申请执行人孙美树名下的银行账户，本案申请执行人孙美树现向本院申请结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1047号案执行完毕。二〇二〇年六月十九日
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2054号原告：高形兵，男，1982年10月9日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地安徽省蚌埠市，经常居住地安徽省蚌埠市蚌山区。被告：胡凤，女，1978年11月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省，经常居住地安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务法律工作者。原告高形兵与被告胡凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告高形兵于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，高形兵申请撤诉系其自愿，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高形兵撤诉。案件受理费65元，减半收取计32.5元，由原告高形兵负担。审判员 丁 伟二〇二〇年六月二十三日书记员 欧丽云
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初100号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人尤伟全，男，1984年2月20日出生，汉族，初中文化，住河南省周口市川汇区。因涉嫌污染环境于2018年12月27日被周口市公安局城北分局被刑事拘留。2019年2月1日经川汇区人民检察院决定不批准逮捕，同日由周口市公安局城北分局取保候审。2020年2月15日，川汇区人民检察院决定对其取保候审。指定辩护人李向银，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人尤伟全犯污染环境罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人尤伟全及其辩护人李向银到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2018年12月26日，公安机关在川汇区康楼尤庄村小区附近发现尤伟全、李心红利用废旧轮胎炼制工业用油，经调查，李心红、尤伟全利用废旧轮胎炼油产生废渣15.9吨，经洛阳黎明检测服务公司检测，废渣含有苯并芘0.173μg/L。公诉机关认为，被告人尤伟全等人购买废旧轮胎，以焚烧的方式进行提炼工业用油，提炼过程中的废渣未经处理进行储存，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述犯罪行为，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。并提交了相关证据予以证实。被告人尤伟全对指控事实、罪名和量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称被告人具有以下从轻处罚的情节：1、被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，有坦白情节；2、被告人当庭自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书；3、被告人无前科，案发时未意识到是犯罪，对自己的行为非常后悔；4、被告人在本案中系从犯；5、被告人犯罪行为较轻，社会危害性较小，也未获利。综上，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年12月26日，公安机关在川汇区康楼尤庄村小区附近发现尤伟全等人利用废旧轮胎炼制工业用油，经调查，尤伟全等人利用废旧轮胎炼油产生废渣15.9吨，经洛阳黎明检测服务公司检测，废渣含有苯并芘0.173μg/L。经郑州市通标环境检测有限公司司法鉴定，认定尤伟全利用废旧轮胎炼油产生的残渣样品为热解处理过程中产生的焦油状残余物，属于危险废物，废物代码为900-013-11。上述事实，有经庭审举证、质证的书证：李心红、尤伟全无前科证明，李心红、尤伟全常住人员基本信息，周口市川汇区环保局川汇区分局查封、扣押决定书，周口市公安局城北分局检查记录，周口市公安局城北分局称重记录，周口市公安局城北分局移送案件通知书，鉴定结论告知书，侦查机关在炼油现场提取残渣的照片，社区调查评估意见书，周口市生态环境局出具的认定意见书；鉴定意见：洛阳黎明检测服务有限公司检测报告，郑州市通标环境检测有限公司郑通司鉴ZZTBSF-2020-0001司法鉴定意见书；被告人尤伟全、李心红的供述与辩解；另案处理李心红的供述与辩解；证人涂某、李某、罗某、尤某1、尤某2的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尤伟全等人违反国家规定,在生产过程中,将产生的有毒物质直接排放、倾倒于环境中,严重污染环境,其行为已构成污染环境罪。公诉机关的指控成立。被告人尤伟全自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出的被告人系从犯的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳；提出的被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，无犯罪前科，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度,结合被告人的认罪、悔罪态度和社区调查评估意见。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:一、被告人尤伟全犯污染环境罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年,并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被扣押的物品，由扣押机关周口市公安局城北分局负责依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董晓华审 判 员  赵平安人民陪审员  付玉梅二〇二〇年六月二十二日书 记 员  周松颖
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初720号 原告：胡爱芝，女，1936年10月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所执业律师。特别授权。 被告：李立冬，男，1979年1月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地，菏泽市开发区黄河东路闫庄社区办公楼。 负责人：杨长青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄舜，该公司员工。特别授权。 原告胡爱芝与被告李立冬、亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡爱芝的委托诉讼代理人孙忠信、被告保险公司的委托诉讼代理人黄舜到庭参加了诉讼，被告李立冬经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡爱芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令李立冬、保险公司赔偿胡爱芝2020年4月9日之前的医疗费、住院伙食补助费、保全费共计27252.76元，保留2020年4月9日之后的医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金的诉权；2.判令保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内先行承担赔偿责任；3.诉讼费由李立冬、保险公司负担。事实与理由：2020年3月8日11时40分许，李立冬驾驶鲁Ｒ×××××号小型客车，在定陶天宫路冉堌镇南冉路庞楼处倒车时，碰撞行人胡爱芝，致使胡爱芝受伤。该事故，经交警部门现场勘查分析，确定李立冬负事故的全部责任，胡爱芝无责任。事故发生后，胡爱芝在菏泽市定陶区人民医院住院治疗32天，支出医疗费24172.76元，查封李立冬车辆支出财产保全费520元，请求依法支持胡爱芝的各项诉讼请求。 李立冬在答辩期限内未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 保险公司口头辩称，涉案车辆在保险公司投有了交强险和不计免赔商业三者险50万元，在核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证、保险单真实合法有效且无免责的情形下，保险公司愿意在保险范围内承担胡爱芝合理合法的损失，对超出部分不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围，事故发生后，保险公司为胡爱芝垫付医疗费10000元，要求从赔偿款中予以扣除。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，该交通事故发生的经过和责任划分，涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型客车在保险公司投有交强险和不计免赔商业三者险50万元，保险公司已为胡爱芝垫付医疗费10000元等事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于胡爱芝的医疗费如何认定的问题，保险公司认为胡爱芝的医疗费用中存在与本次交通事故无关的用药，要求扣除15%的费用。因医疗费是医疗机构根据胡爱芝的伤情治疗所必须的费用，而非胡爱芝本人所能控制，且保险公司在其要求的期间内也未对胡爱芝用药的关联性申请司法鉴定，对保险公司要求扣除15%的医疗费用的异议理由，本院不予支持。 本院认为，保险公司承认胡爱芝的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。医疗费以胡爱芝向本院提交的住院收费票据为准。综上所述，胡爱芝的损失范围与数额确定如下:1.医疗费24172.76元；2.住院伙食补助费，按住院期间每天80元，计算为2560元（80元×32天）；3.财产保全费520元，上述3项合计27252.76元。本案中，李立冬作为侵权人并承担本次事故的全部责任，对因该交通事故给胡爱芝造成的损失应承担全部赔偿责任。涉案鲁Ｒ×××××号小型客车在保险公司投有交强险和不计免赔商业三者险，应首先由保险公司在交强险限额内赔偿胡爱芝医疗费、住院伙食补助费10000元，对于超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费16732.76元，应由保险公司在商业三者险范围内赔偿，保险公司赔偿胡爱芝共计26732.76元，扣除已支付的10000元，保险公司还应赔偿胡爱芝16732.76元。财产保全费520元，系胡爱芝为保障其合法权益顺利实现而申请诉前财产保全产生的费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，诉前胡爱芝申请财产保全事故车辆合理合法，按照《人民法院诉讼费收费办法》第二十四条规定，胡爱芝要求赔偿，本院应予支持。该费用不属于交强险和商业三者险赔偿范围，应由李立冬负担。胡爱芝要求保留其他费用的诉权，符合法律规定，可另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司赔偿原告胡爱芝医疗费、住院伙食补助费16732.76元； 二、被告李立冬赔偿原告胡爱芝财产保全费520元； 上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司、李立冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480，减半收取240元，由被告李立冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  黄香芹 二〇二〇年六月四日 书记员  郭 丽
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2697号原告：郓城县供销合作社总社陈坡分社生产门市部。统一社会信用代码：91371725MA3CC3Y62A。负责人：杨文亭，职位：经理。住所地：郓城县。委托代理人：杨涛（特别授权），男，1980年5月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王全广，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县供销合作社总社陈坡分社生产门市部诉被告王全广买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县供销合作社总社陈坡分社生产门市部委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告王全广经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城县供销合作社总社陈坡分社生产门市部向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款16400元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次在原告处购买化肥，经结算欠原告货款16400元，于2012年4月1日为原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告无正当理由拒不支付，特诉至法院，诉请如前。被告王全广未提出答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、欠款证明一份，证明被告欠原告货款16400元，并于2012年4月1日为原告出具了欠条一份，经多次催要至今未还。证据2、杨文亭与被告王全广的通话录音光盘及文字材料一份，证明被告王全广认可欠款的事实。证据3、证人张同国出庭作证，证明被告欠原告货款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王全广在水堡乡堤口经营肥料生意，多次购买原告的化肥。经原、被告结算被告共计欠原告货款16400元，被告于2012年4月1日为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，至今未还。上述事实，有当事人陈述、欠款证明、通话录音、证人证言记录在卷予以佐证，足以认定。本院认为，被告王全广在经营肥料生意期间，多次购买原告郓城县供销合作社总社陈坡分社生产门市部的化肥，后被告为原告出具欠据一份，且有证人出庭予以佐证，足以证实双方买卖合同成立，买卖关系明确，被告欠原告货款的事实清楚。故对原告要求被告偿还货款16400元的请求，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王全广偿还原告郓城县供销合作社总社陈坡分社生产门市部货款16400元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告王全广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  晁岳强二〇二〇年六月二十八日书记员  李法强注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初5389号 原告：刘某。 委托诉讼代理人：赵某。 被告：候某。 原告刘某与被告候某名誉权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。原告刘某于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某负担。 审判员  金百印 二〇二〇年六月四日 书记员  刘继兴
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初176号原告：勃利县天地源玉米种植专业合作社。统一社会信用代码：93230921MA1AWMCA05。法定代表人李淑霞，职务，董事长。委托诉讼代理人：杜丽萍，黑龙江大通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王太斌，男，1975年6月16日出生，汉族，个体业者，住所地勃利县。被告：刘艳红，女，1977年10月13日出生，汉族，个体业者，住所地本市新兴区。委托诉讼代理人王淑燕，桃山区桃东中心法律服务所法律工作者。被告杨玉富，已于2018年12月9日因病去世。原告勃利县天地源玉米种植专业合作社与被告刘艳红、杨玉富案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后依法进行了审理。原告勃利县天地源玉米种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判决不得执行原勃利县永恒乡兴华米业有限责任公司厂房及设备；2.确认原勃利县永恒乡兴华米业有限责任公司厂房及设备归原告所有。事实与理由：七台河桃山法院于2019年12月28日查封的原永恒乡兴华米业杨玉富（杨天明）经营的勃利县永恒乡兴华米业有限责任公司的全部厂房及设备，于2017年3月12日与北兴村83户村民签订了协议书的约定，并用该米厂的全部资产偿还了欠村民的697万元欠款，从此时起，该财产就已经转移给了83户村民。原告于2017年10月15日，在乡政府及83户村民的要求下，以勃利县宏运玉米种植专业合作社（于2017年12月重新注册为勃利县天地源玉米种植专业合作社）的名义，将上述债权全部接收，并于83户村民签订了协议书。原告认为，二被告之间因债务关系，将已经属于原告所有的厂房及设备设立抵押给被告，并申请执行是对原告财产所有权的侵犯，故诉至法院。本院经审查认为，原告勃利县天地源玉米种植专业合作社起诉被告刘艳红、杨玉富案外人执行异议之诉纠纷一案，经被告刘艳红答辩及提交证据，可认定被告杨玉富已于2018年12月9日因病去世，依照法律规定公民死亡后，终止其民事权利，不再享有民事权利能力和民事行为能力，该案应当在执行程序中变更被执行人后另行起诉主张权利，故原告起诉杨玉富为被告不具备诉讼主体资格，应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告勃利县天地源玉米种植专业合作社的起诉。案件受理费8800.00元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判长  纪凡昌审判员  闫丹丹审判员  孟 晖二〇二〇年六月四日书记员  黄 华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9976号原告：付小平，男，1983年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县************。被告：冯杰，男，1987年9月2日出生，汉族，住四川省西充县*********。被告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司大良分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良升平居委会东康路30号德宝楼2、3、4楼，四楼421，统一社会信用代码91440606MA4W4YHR7G。负责人：廖瑞华。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路9号，统一社会信用代码91440703893938281D。负责人：陈焯燕，该司总经理。被告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司，住所地广东省江门市蓬江区建达北路3号综合楼三楼307，统一社会信用代码9144070309239945XH。法定代表人：陈宇华。原告付小平诉被告冯杰、江门市南方奇骏汽车服务有限公司大良分公司、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、江门市南方奇骏汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年6月10日，原告付小平经传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告付小平撤诉处理。本案受理费减半收取计441.16元（原告付小平已预交），由原告付小平负担。审判员  何斯琳二〇二〇年六月十日书记员  李秋霞
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2466号原告：济南金科骏耀房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区龙奥北路909号龙奥国际广场2号楼1503，统一社会信用代码：91370100MA3FEKWW2X。法定代表人：毛跟生，执行董事。委托诉讼代理人：田远博，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜保卫，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：吕庆英，女，1972年9月18日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告济南金科骏耀房地产开发有限公司与被告吕庆英商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告济南金科骏耀房地产开发有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南金科骏耀房地产开发有限公司自愿申请撤回对吕庆英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南金科骏耀房地产开发有限公司撤诉。案件受理费6042元，减半收取计3021元，由济南金科骏耀房地产开发有限公司负担。审判员  崔红二〇二〇年六月九日法官助理郝美玲书记员胡婧贤
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1623民初2038号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号。法定代表人：卢一运，董事长。委托诉讼代理人：武智，员工。被告：刘驰，男，1990年11月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：孙阿龙，男，1997年3月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告刘驰、孙阿龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人武智到庭参加了诉讼，被告刘驰、孙阿龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽利辛农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘驰偿还借款本金18999.85元及利息6999.81元，合计贷款本息为25999.66元（本次利息计算到2020年3月24日，余下利息按照合同约定计算至全部贷款本息实际清偿时止）；2.依法判令孙阿龙对上述债务负连带清偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权的费用均由二被告承担。事实和理由：2017年11月14日，刘驰以购货需要资金为由向安徽利辛农村商业银行股份有限公司申请贷款，同日，二被告与安徽利辛农村商业银行股份有限公司张村支行签订了“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同，按照合同约定，安徽利辛农村商业银行股份有限公司为刘驰提供了借款额度为1.9万元的贷款，为可循环使用额度，借款有效期间为2017年11月14日至2020年11月14日，贷款年利率为11.9625%，发放贷款账户为62×××02，逾期罚息利率为在借款利率基础上加收50%，双方对权利义务等条款进行了详细的约定，在合同有效期间内，刘驰通过农商银行手机银行、自助终端等设备自主办理借款一笔金额为1.9万元，借款日期为2017年11月14日，2018年11月14日到期。该笔贷款到期后，借款人并未按期归还借款本息，按照约定，安徽利辛农村商业银行股份有限公司信贷系统自动扣收了借款人账户贷款本金0.15元，现结欠安徽利辛农村商业银行股份有限公司贷款本金18999.85元及利息，安徽利辛农村商业银行股份有限公司信贷人员也多次进行了催收，二被告均在无正当理由的情况下拒不还款，致使安徽利辛农村商业银行股份有限公司的合法财产权利迟迟得不到保护，故依法提起诉讼，望判如所请。刘驰未到庭未答辩，亦未向法庭提交证据。孙阿龙未到庭未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，刘驰以购货需要资金为由向安徽利辛农村商业银行股份有限公司申请贷款，同日，刘驰、孙阿龙与安徽利辛农村商业银行股份有限公司张村支行签订了“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，刘驰系借款人，孙阿龙系保证人。按照合同约定，安徽利辛农村商业银行股份有限公司为刘驰提供借款额度为1.9万元，为可循环使用额度，借款额度有效期间为2017年11月14日至2020年11月14日，同时约定贷款利率为固定利率，单笔贷款的贷款利率为年息11.9625%，逾期罚息利率为自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和合同约定的结息方式计收利息，贷款发放账户为62×××02，还款方式为利随本清。2017年11月14日，安徽利辛农村商业银行股份有限公司为刘驰发放了1.9万元贷款，该笔贷款于2018年11月14日到期，贷款到期后，刘驰、孙阿龙均未归还贷款。按照合同约定，安徽利辛农村商业银行股份有限公司信贷系统自动扣除了刘驰账户贷款本金0.15元，现刘驰仍欠安徽利辛农村商业银行股份有限公司贷款本金18999.85元，利息自2017年11月14日至2018年11月14日，按年利率11.9625%计算，逾期利息自2018年11月15日至本息清结时止，按年利率17.94375%计算。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。本案中，安徽利辛农村商业银行股份有限公司和刘驰、孙阿龙自愿签订了借款（担保）合同，合同依法成立并生效，刘驰拒不归还借款本息的行为构成违约，依法应承担违约责任，孙阿龙作为保证人，依法应承担保证责任，故本院对安徽利辛农村商业银行股份有限公司要求刘驰偿还借款本息的诉讼请求予以支持，对安徽利辛农村商业银行股份有限公司要求孙阿龙承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘驰于本判决生效之日起三日内偿还安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金18999.85元及利息（利息自2017年11月14日至2018年11月14日，按年利率11.9625%计算，逾期利息自2018年11月15日至本息清结时止，按年利率17.94375%计算）；二、孙阿龙对上述债务负连带清偿责任；三、驳回安徽利辛农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费225元，由刘驰、孙阿龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  马苗苗二〇二〇年六月五日书记员  刘晓东
山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初235号原告：山西长子农村商业银行股份有限公司。住所地：长子县漳源中路65号。法定代表人：晋荣，职务：董事长。委托诉讼代理人：张泽宇，男，1993年5月10日出生，汉族，住长子县华丰小区，山西长子农村商业银行股份有限公司员工。被告：宋红霞，女，1976年10月17日出生，汉族，小学文化，农民，住长子县。原告山西长子农村商业银行股份有限公司（以下简称长子农商银行）诉被告宋红霞金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，长子农商银行委托诉讼代理人张泽宇，被告宋红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长子农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋红霞立即偿还所欠原告借款本金15000元；2、依法判令被告支付原告起息利息到实现债权之日的全部利息及逾期罚息（截止2020年4月9日欠息21599元）；3、依法判令被告承担原告实现债权的一切费用（诉讼费等费用）。事实与理由：原先明因资金周转于2008年11月11日申请贷款1笔，到期日期为2009年11月11日，贷款本金15000元。被告宋红霞系原先明妻子，原先明于2017年8月死亡，宋红霞为债务共有人，承担连带清偿责任。在贷款期间偿还过部分利息。合同签定后，原告依约发放贷款，被告对贷款却不能依约按月结息还款，经原告多次催收，被告虽认可该债务，但却拒不履行其还款付息义务。由于被告拖欠行为，给原告造成经济损失。原告认为，被告不履行合同约定的还款结息义务，导致原告损失日增，故依《民诉法》有关规定向人民法院提出诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护金融秩序的稳定，维护原告的合法权益。宋红霞辩称：原先明于2016年农历9月27日去世，贷款已超过诉讼时效，他的贷款我就不知道，已经十二年了。去年的6月30日我找的原告，我婆婆生病了拿不出钱来，我贷上款住的医院，原告冻结了我的钱，冻结后我才知道原先明有贷款，以前从来不知道有这笔贷款，原先明死了五、六年了银行从来没有找过我，现在要求我还，我不还，而且我也没有能力，十二年了是我找的原告，原告才说原先明有这笔贷款，我一个人带两个孩子两个老人，没有能力。法律是公正的，诉讼已经过时效了，我不还钱，而且原告的视频是偷拍的。本院经审理认定事实如下：2008年11月11日被告宋红霞的丈夫原先明向原长子县农村信用合作联社色头信用社借款15000元，期限一年，月利率8.325‰，逾期按每日万分之3.6075计收利息，还款方式利随本清。在合同约定的一年期限内原先明既未偿还本金，也未偿还利息。2014年12月27日原先明偿还利息500元。2016年农历9月27日原先明去世，矿方支付一笔赔偿款存于宋红霞名下，2019年长子农商银行将宋红霞名下的存款冻结。另查明，原长子县农村信用合作联社2013年12月改制为山西长子农村商业银行股份有限公司，原长子县农村信用合作联社色头信用社系原长子县农村信用合作联社的分支机构。对原被告双方当事人没有争议的事实本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、长子农商银行提供借款申请书一份（借款用途为经营豆腐坊，该申请书落款部分有申请人原先明，家庭成员宋红霞的签名，上方有原先明与宋红霞的身份证复印件），以证明原先明向长子农商银行提出借款申请。宋红霞质证认为，借款申请书的日期是原告现在才填上去的，原告上一次给我拿的就没有日期，是后来填上去的，而且宋红霞的名字不是我签的，原先明的名字也不是他本人签的，我确定宋红霞三个字不是我签的，我家没有开过豆腐坊。本院认为，原先明已经去世，但从长子农商银行提供的一系列证据可以认定是原先明向原告提出了借款申请，并与长子农商银行签订了信用借款合同。该债务系原先明与宋红霞夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，宋红霞是否在家庭成员处签名不影响该借款系夫妻共同债务事实的成立。长子农商银行提供2019年6、7月份向被告宋红霞催收借款的手机视频，以证明原告向被告主张过权利，当时宋红霞承诺偿还一半。宋红霞质证认为，不是原告找我的，是我去找的原告，原告冻了我的钱，去了以后原告说原先明有15000元贷款，我说不知道，原告让我先少还一点儿，我说没有钱我不管。本院认为，宋红霞对该视频的真实性不持异议，从双方的对话中可以认定当时宋红霞承诺偿还一半，但是遭到原告方拒绝，因此不能视为是宋红霞对原债务的重新确认。本案争议的焦点为：长子农商银行现在向宋红霞主张权利是否超过诉讼时效，宋红霞应否偿还长子农商银行主张的借款本金及利息。本院认为：长子农商银行在2009年11月11日贷款到期后并未向原先明主张权利，2014年12月27日原先明偿还500元利息的行为可视为是对原债务的重新确认，但在此后法律规定的二年诉讼时效期间内长子农商银行并未再向原先明主张权利。2019年长子农商银行冻结宋红霞的银行存款及同年6、7月间向宋红霞催收贷款系长子农商银行向宋红霞主张权利的行为，但在诉讼时效超过后再主张权利不产生诉讼时效中断的法律效果。2019年6、7月长子农商银行向宋红霞催收贷款时，宋红霞承诺偿还一半，遭到长子农商银行拒绝，因此，不能视为是宋红霞对原债务的重新确认，对长子农商银行要求宋红霞清偿15000元借款本息的诉讼请求，不予支持。综上所述，长子农商银行向宋红霞主张权利已超过诉讼时效，对其诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：驳回山西长子农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费358元，由山西长子农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 胡建枝 二〇二〇年六月四日书记员 任丽琴附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢384号之一 申请执行人：卢立爱，男，1964年7月8日出生，汉族，居民。 被执行人：日照市东港区自然美装饰工程有限公司，住所地日照市东港区江豪建材家居城金港美丽园沿街6号，统一社会信用代码91371102060414678G。 法定代表人：司丽刚，经理。 被执行人：司丽刚，男，1983年5月5日出生，汉族，居民。 申请执行人卢立爱与被执行人日照市东港区自然美装饰工程有限公司、司丽刚提供劳务者致害责任纠纷一案本院作出的（2017）鲁1102民初1317号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人已向本院申请执行。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、将被执行人司丽刚所有的位于日照市东港区日照街道前五里村安置区9号楼2单元1601号房屋； 二、查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得买卖、转让、抵押、租赁、赠与、过户等。 申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消失。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 杨永彬 二〇二〇年六月四日 书记员代 全 福 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁1102执恢384号之一 日照市东港区日照街道前五里村村民委员会： 申请执行人卢立爱与被执行人日照市东港区自然美装饰工程有限公司、司丽刚提供劳务者致害责任纠纷一案本院作出的（2017）鲁1102民初1317号民事判决已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。因执行需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助以下事项： 一、将被执行人司丽刚所有的位于日照市东港区日照街道前五里村安置区9号楼2单元1601号房屋； 二、查封期限为三年，自2020年6月4日起至2023年6月3日止。 查封期间，未经本院许可，不得买卖、转让、抵押、租赁、赠与、过户、隐匿等。 附：执行裁定书一份。 二〇二〇年六月四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2271号原告:李自更，男，汉族，1988年9月10日出生，住址：河南省商水县。委托诉讼代理人：王晶晶，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：南秉剑，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告：马亚军，男，回族，1970年5月24日出生，住址：郑州市。被告：河南轩儒企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）和光街10号东方陆港G栋15层，统一社会信用代码：91410105594885095K。法定代表人：马亚军。被告：刘玮，女，回族，1985年9月9日出生，住址：郑州市中原区。被告：张林辉，男，汉族，1981年5月13日出生，住址：郑州市金水区。原告李自更诉被告马亚军、河南轩儒企业管理咨询有限公司、刘玮、张林辉股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南秉剑到庭参加诉讼，被告张林辉本人到庭参加诉讼，被告马亚军、河南轩儒企业管理咨询有限公司、刘玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马亚军、河南轩儒企业管理咨询有限公司返还原告股权转让款40000元及资金占用期间的利息（其中以本金15000元为基数，按照年利率6%，自2017年3月27日计算至实际还清之日；以本金25000元为基数，按照年利率6%，自2017年7月27日计算至实际还清之日），被告张林辉、刘玮对上述欠款承担连带补充赔偿责任。2、判令四被告承担本案诉讼费用由。事实与理由：2017年3月27日，原告李自更作为受让方，与被告马亚军作为转让方，签订《股权转让协议》（协议编号：0000738号)。约定被告马亚军将其持有的河南轩儒企业管理咨询有限公司的股权转让10000股给原告，每股价格1.5元人民币，共计15000元。上述协议签订后，原告如约向被告支付股权转让款，但被告马亚军却未履行其相应义务。2017年7月27日，案外人王军虎作为受让方，与被告马亚军作为转让方，签订《股权转让协议》（协议编号：00001328号)。约定被告马亚军向王军虎转让其所持有的河南轩儒企业管理咨询有限公司股权10000股，每股2.5元，共计25000元，后王军虎与原告李自更签订股权转让协议，将上述协议项下的权利义务概括转让给原告。原告向被告支付了股权转让款，但被告马亚军却未履行其相应义务。2018年6月27日，原告与二被告达成《协议》，约定解除之前签订的0000738号、0001328号《股权转让协议》，被告马亚军需向原告返退投资款本金共计40000元整，被告河南轩儒企业管理咨询有限公司协助进行退款，但至今二被告未向原告返还分文。张林辉、刘玮系被告河南轩儒企业管理咨询有限公司股东，至今未向轩儒公司实缴出资。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条之规定，原告作为公司债权人有权请求该两股东在未履行出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任。故原告特诉至贵院，望判如所请！被告张林辉答辩：1、我不是轩儒公司股东和监事及员工，我和马亚军有谈话录音，2、即便没进行工商登记，按照登记显示我的出资时间截止2042年12月31日，不存在未出资情况，3、九民会议纪要第二大条第二小条，关于股东出资应否加速到期的说明。被告马亚军、河南轩儒企业管理咨询有限公司、刘玮未答辩。经审理查明：2017年3月27日，原告李自更与被告马亚军签订《股权转让协议》（协议编号：0000738号)。约定被告马亚军将其持有的河南轩儒企业管理咨询有限公司的股权转让10000股给原告，每股价格1.5元人民币，共计15000元。同日被告河南轩儒企业管理咨询有限公司向原告出具收据一张，载明今收到李自更15000元。2017年7月27日，王军虎与马亚军签订《股权转让协议》（协议编号：00001328号)。约定被告马亚军向王军虎转让其所持有的河南轩儒企业管理咨询有限公司股权10000股，每股2.5元，共计25000元。同日被告河南轩儒企业管理咨询有限公司向王军虎出具收据一张，载明今收到王军虎25000元2018年6月27日，王军虎与原告李自更签订股权转让协议，将其持有河南轩儒企业管理咨询有限公司的股权共一万股，以每股2.5元的价格共计25000元转让给李自更。同日被告马亚军（甲方）、河南轩儒企业管理咨询有限公司（丙方）与原告李自更（乙方）签订协议，约定编号为0000738/0001328的股权转让协议正式解除。经各方共同确认，甲方需向乙方返退投资款本金40000元12个月内分期按月退款完毕，最后一期为2019年6月30日前。本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告马亚军、河南轩儒企业管理咨询有限公司返还原告股权转让款40000元，因原告庭审时确认本案被告间的法律关系及本案的法律关系是退款协议，以还款协议为准，而该协议中约定的是被告马亚军向原告返还投资款本金，被告河南轩儒企业管理咨询有限公司是协助马亚军退款事宜，故本院仅支持被告马亚军返还原告投资款本金40000元，原告诉请资金占用利息，被告未按照还款计划返还原告款项，给原告造成损失，故本院支持以40000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款利率自2019年7月1日起计算至被告实际清偿之日止。原告诉请被告张林辉、刘玮对上述欠款承担连带补充赔偿责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马亚军于本判决生效后十日内向原告李自更返还款项40000元及资金占用利息（以40000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款利率自2019年7月1日起计算至被告实际清偿之日止。）二、驳回原告李自更的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告马亚军负担。本判决为终审判决审判员  刘冰泉二〇二〇年六月二十四日书记员  秦沛沛
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执286号申请执行人：周恩有，男，1957年9月11出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：郭洪峰，男，1974年5月6出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人周恩有与被执行人郭洪峰劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初6812号民事调解书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郭洪峰给付申请执行人工资款6000元。被执行人郭洪峰逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周恩有于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年1月13日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年1月14到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年1月14日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年1月16日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年1月16日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2020年1月21日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出失信决定书，对被执行人进行失信惩戒；6、2020年5月27日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；7、2020年6月17日，本院依法终结本次执行程序。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初6812号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年六月十七日书记员  孙 雪
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执916号申请执行人：岳树英，男，1970年9月14日出生，汉族，住李沧区湘潭路30号27-4-601户。委托代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人：青岛鑫亿宏建筑装饰材料有限公司，住所地崂山区中韩街道午山社区。法定代表人：杨进志，职务董事长。申请执行人岳树英与被执行人青岛鑫亿宏建筑装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案的（2020）鲁0213民初531号民事调解书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人青岛鑫亿宏建筑装饰材料有限公司银行存款26274.00元，发放申请人案款25984.00元，执行费290.00元由被执行人承担，申请执行人申请本案执结。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇二〇年六月二十七日书记员 曲峻峰
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终913号 上诉人（原审被告）：佛山市嘉豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：苏某1。 被上诉人（原审原告）：傅国权，男，1977年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上诉人佛山市嘉豪物业管理有限公司因与被上诉人傅国权业主知情权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初1288号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市嘉豪物业管理有限公司上诉称，本案系因被上诉人等业主就业主知情权、财产损害赔偿提起诉讼，系列案件在本地区产生较大影响，故本案应由佛山市中级人民法院审理。因此，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系业主知情权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇二〇年六月一日 法官助理 颜 茜 书 记 员 梁婉珊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初734号之一 原告：赵斌，男，1979年2月16日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：郝君，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：苑兵兵，男，1972年9月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：王以军，内蒙古君缘律师事务所律师。 第三人：董洁，女，1991年8月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：董永义（董洁父亲），男，1967年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：郭金文，内蒙古安民律师事务所律师。 原告赵斌诉被告苑兵兵、第三人董洁确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年6月4日以其需要补强证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反法律法规规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵斌撤回起诉。 案件受理费100元，由原告赵斌负担。 审判员  张逸涵 二〇二〇年六月四日 书记员  王孔梓
阜新蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0921行审14号 申请执行人阜新蒙古族自治县环境保护局，地址阜蒙县人民街53号。 法定代表人王利军，该局局长。 被执行人阜新蒙古族自治县恒鑫石油化工产品销售有限公司，地址辽宁省阜新市文化路西段南侧。 法定代表人赵斯，该公司经理。 申请执行人阜新蒙古族自治县自然资源局于2019年4月15日向本院递交执行申请书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，阜新蒙古族自治县恒鑫石油化工产品销售有限公司违反环境影响评价制度案，我局于2018年7月17日送达了行政处罚决定书（阜蒙环罚字【2018】第10号）。该公司目前已取得环保部门批复文件（阜蒙环表【2018】15号），且已于2018年6月29日缴纳五万元罚款，但剩余二十五万元罚款至今未履行，在法定期限内也未申请行政复议或者提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请你院强制执行下列项目：1、未缴纳的二十五万元人民币罚款（实际罚款三十万元人民币，已缴纳五万元）。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书行为合法，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 该裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 英 审判员 王永生 审判员 于英凯 二〇二〇年六月三日 书记员 邵萌萌
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2145号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街1028号，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人胡玲洁，女，1982年7月25日出生，住浙江省永康市。 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人胡玲洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初12880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日立案执行。本案执行标的为303472.21元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4996元。 执行立案后，本院向被执行人胡玲洁发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人胡玲洁限制高消费，并决定对胡玲洁采取布控拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2145号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年六月九日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执2145号 宁波银行股份有限公司金华分行： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初12880号民事判决书,向本院申请执行你与胡玲洁金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年04月09日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人胡玲洁的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、依法对被执行人胡玲洁限制高消费以示惩戒。 3、因被执行人拒不执行，决定对被执行人胡玲洁采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 四、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 五、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、无。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-891××××3 二〇二〇年六月九日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执564号申请执行人：兰克夏，男，1957年12月26日出生，青岛市即墨区1050。被执行人：孙佩佩，女，1982年11月25日出生，青岛市即墨区处543。申请执行人兰克夏与被执行人孙佩佩加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初4539号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月5日依法立案执行。本案执行标的是：16910元。在执行过程中，本院于2020年2月5日向被执行人孙佩佩发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行16910元,由于已穷尽现有所有执行措施，申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月三十日法官助理黄静静书记员兰恭岩
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执818号之一申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P，住所地鄄城县鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人丁玉昌，男，1983年09月18日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人宋玉香，女，1983年06月08日出生，汉族，住鄄城县。被执行人王圣弟，男，1970年01月26日出生，住鄄城县。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被执行人丁玉昌、宋玉香、王圣第金融借款合同纠纷一案，依据(2017)菏仲裁字第672号裁决书已经发生法律效力。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人王圣弟在山东鄄城农村商业银行股份有限公司的存款账户（账号：31×××78；账号：917080400011131752145），现依法扣划该笔存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人王圣弟在山东鄄城农村商业银行股份有限公司的存款账户（账号：31×××78）存款元至鄄城县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；账号：15×××83行号：103475992816）。二、划拨被执行人王圣弟在山东鄄城农村商业银行股份有限公司的存款账户（账号：917080400011131752145）存款元至鄄城县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；账号：15×××83行号：103475992816）。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 军二〇二〇年六月十五日书记员 霍崇卓
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初697号 原告：中国农业银行股份有限公司贵定县支行。 住所地：贵州省黔南州布依族苗族自治州贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA6DKXM25U。 法定代表人：杨林，系该行行长。 委托诉讼代理人：周啟荣，系该行职工。 代理权限为特别授权代理。 被告：张国琴，女，1962年5月8日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：贵定盛世广场房地产开发有限公司。 住所地：贵州省贵定县。 统一社会信用代码91522723MA6DJH2F5Y。 法定代表人：覃晓波，该公司董事长。 原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行诉被告张国琴、贵定盛世广场房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在诉讼案过程中，原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行于2020年6月5日以被告已履行还款义务，并保证今后不再违约按时还款为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行撤回起诉。 案件受理费2936元，由原告承担。 审判员 罗 福 江 二〇二〇年六月五日 书记员 覃继玲莹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5326号 原告：慈溪金北物业管理有限公司，住所地：慈溪市浒山街道慈溪中央大厦（1-21）室，统一社会信用代码：913302827048128914。 法定代表人：张小星，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈邵吉，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张露文，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：高巧兰，女，1983年8月15日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪金北物业管理有限公司与被告高巧兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告慈溪金北物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈晔 二〇二〇年六月十八日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初523号 原告：张文久，男，1955年生，汉族，农民，住铁岭市银州区。 被告：罗兴龙，男，1974年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 原告张文久与被告罗兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张文久、被告罗兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文久向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金26000元及该款从2019年8月6日起至给付之日止按月息3分计算的利息。事实和理由：被告罗兴龙于2018年8月5日在原告处借款26000元，用于家庭生活，约定利息为月息三分，借款期间十个月。借款到期后，被告偿还了12个月的利息，剩余本金及利息经原告催要，被告至今未偿还。 被告罗兴龙承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还借款，但提出目前无力偿还。 本院认为，被告罗兴龙承认原告张文久在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的借款合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下订立的，且不违反法律的强制性规定，应为有效。现被告经原告催要，未能偿还借款及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款26000元及利息的诉讼请求依法予以支持，但对借款协议中年利率24%以上的部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告罗兴龙于本判决生效之日起十日内给付原告张文久借款本金26000元及该款从2019年8月6日起至给付之日止按月息2分计算的利息； 二、驳回原告张文久的其它诉讼请求。 案件受理费450元，已减半收取225元，由被告罗兴龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李云鹏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王海丽
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1512号原告：赵玉红，女，1974年8月1日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。被告：毛德春，男，1991年2月11日出生，汉族，辽宁省人，个体，住盘锦市兴隆台区。原告赵玉红诉被告毛德春机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告赵玉红到庭参加诉讼，被告毛德春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告当庭变更诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告车辆损失费800元；2、被告承担涉诉费用。事实与理由：2020年4月29日18时56分钟，被告毛德春驾驶辽Ｌ×××××号轻型厢式货车沿盘锦市兴隆台区兴隆台街由西向东行驶至海兴科技园路口右转弯时，与沿兴隆台街由向西向东行驶的王晓东驾驶的辽Ｌ×××××号普通两轮摩托车相撞后，王晓东的摩托车又与停在路口准备右转弯的辽Ｌ×××××号小型轿车相撞，致原告车辆受损，原告修车费用为1600元，经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警队出具事故认定书，认为被告毛德春承担主要责任，王晓东承担次要责任，原告无责任。经查，王晓东的车辆在被告中国人民财产保险公司投保。我方最初起诉是1600元，在开庭前已经与王晓东和中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司协商同意承担800元，所以我只要求毛德春承担800元。被告毛德春未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求向本院提交的证据：路交通事故认定书1份、修车费票据2张，证明发生交通事故，毛德春承担主要责任，我方花费修车费1600元。被告毛德春经本庭合法传唤未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院认证，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，认定原告主张的事实。本院认为，公民的私人合法财产应受法律保护，公民因过错侵害他人财产权利的，应承担相应的民事责任。本案中，被告毛德春负本次事故的主要责任，王晓东承担次要责任，原告无责任。在开庭前原告已经与王晓东和中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司达成调解协议，由王晓东和中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司向其支付修车款800元。剩余修车款800元应当由被告毛德春支付，故本院对于原告请求被告毛德春向其支付车辆损失费800元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛德春于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵玉红车辆损失费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛德春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  蔡文凤二〇二〇年六月二十九日书记员  张 洁
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3959号 原告：宁波融创金湾置业有限公司，住所地：宁波杭州湾新区兴慈一路290号2号楼202-10室，统一社会信用代码：91330201MA2AJEQ4XW。 法定代表人：吴树彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶翃，女，该公司员工。 被告：潘群赞，男，1981年8月12日出生，汉族，住慈溪市。 被告：张银燕，女，1982年3月23日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波融创金湾置业有限公司与被告潘群赞、张银燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告于同年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宁波融创金湾置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波融创金湾置业有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 陈晔 二〇二〇年六月九日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1074号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：杨秀花，女，汉族，1970年9月30日生，住临邑县。 被执行人：王文民，男，汉族，1968年2月26日生，住址同上。 被执行人：王文兰，女，汉族，1968年12月26日生，住临邑县。 被执行人：赵志芹，女，汉族，1971年10月24日生，住临邑县。 被执行人：马秀英，女，汉族，1982年10月12日生，住临邑县。 被执行人：王希俊，女，汉族，1976年4月28日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2881号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨秀花、王文民、王文兰、赵志芹、马传英、王希俊的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人杨秀花、王文民、王文兰、赵志芹、马传英、王希俊履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人杨秀花、王文民、王文兰、赵志芹、马传英、王希俊履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨秀花、王文民、王文兰、赵志芹、马传英、王希俊的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年六月八日 书记员  郑 璐