wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫1626刑初40号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人王永中（又名王振东），男，1970年6月27日出生于河南省华县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省西华县，捕前住西华县。因犯盗窃罪，于2001年被周口市中级人民法院判处有期徒刑十五年，罚金50000元，剥夺政治权利三年，于2011年1月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月23日被淮阳县公安局刑事拘留，于2019年11月26日被淮阳县人民检察院批准逮捕，于2019年11月27日被淮阳县公安局执行逮捕。指定辩护人文泳星，河南陈州律师事务所律师。被告人李振成（又名五哥），男，1968年11月16日出生于河南省淮阳县，汉族，务农，小学肄业，户籍地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月23日被淮阳县公安局刑事拘留，于2019年11月26日被淮阳县人民检察院批准逮捕，于2019年11月27日被淮阳县公安局执行逮捕。指定辩护人吴振华，河南浩盈律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人王永中、李振成犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江出庭支持公诉，被告人王永中及其辩护人文泳星、被告人李振成及其辩护人吴振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月至9月期间，被告人王永中、李振成伙同王小三（另案处理），流窜至淮阳、太康、西华等地乡镇，多次采取入户等方式，盗窃他人财物，共计价值人民币63455元。其中被告人李振成以事前通谋，事后收赃的方式，参与盗窃四起，价值26910元。具体如下：一、2019年9月27日凌晨，被告人王永中伙同王小三，窜到淮阳县安岭镇徐楼村韩锦伟农资门市部，盗得心连心牌复合肥28袋、消防铁锨2把。后复合肥被韩锦伟追回10袋。经鉴定心连心牌复合肥每袋100元，消防铁锨每把30元。被盗物品共计价值2860元。案发后消防铁锨2把被追回已发还韩锦伟。二、2019年8月21日凌晨，被告人王永中伙同王小三，窜至淮阳县曹河乡曹河行政村村室，将村室内格力空调柜机一台、格力空调挂机一台、联想台式电脑一台盗走。经鉴定，被盗物品价值10500元。案发后被盗物品追回已发还行政村。三、2019年9月5日凌晨，被告人王永中伙同王小三，窜至淮阳县曹河乡顾庄行政村村室，将村室内格力牌空调二台盗走。经鉴定被盗空调总价值9600元。案发后被盗空调已追回发还行政村。四、2019年9月6日凌晨，被告人王永中、李振成伙同王小三，窜至淮阳县临蔡镇马寺村南地，将村民李保振的农用东方红250Ｐ红色四轮拖拉机盗走。经鉴定价值14220元。案发后四轮拖拉机已追回发还李保振。五、2019年9月19日凌晨，被告人王永中、李振成伙同王小三，窜至淮阳县冯塘乡路营村，盗得村民路某家的三轮摩托车一辆。经鉴定，被盗三轮摩托车价值5460元。案发后三轮摩托车被追回已发还被害人路某。六、2019年8月份，被告人王永中、李振成伙同王小三，窜至太康县五里口乡何楼村，盗得该村村民何某的红色洛拖180Ｐ江淮四轮拖拉机一辆、绿色四轮车车斗一个、水泵一个。经鉴定，被盗四轮拖拉机价值2500元、车斗价值900元、水泵50元,总计3450元。案发后车斗、水泵被追回已发还被害人何某。七、2019年9月29日凌晨，被告人王永中、李振成伙同王小三，窜至太康县五里口乡何楼村，将村民李某2家的祥彭牌绿色电动三轮车一辆盗走。经鉴定被盗电动三轮车价值3780元。案发后电动三轮车被追回，已发还被害人李某2。八、2019年9月16日夜，被告人王永中伙同王小三，窜到西华县西华营镇郭集村，将村民袁某的红色东方红250Ｐ四轮拖拉机一辆盗走。经鉴定，被盗四轮拖拉机价值13585元。案发后四轮拖拉机被追回已发还被害人袁某。上述事实，被告人王永中、李振成在开庭审理过程中无异议，且有韩锦伟、李保振、路某等人的陈述、证人徐汝峰、理桂芳、李某1等人的证言、被盗物品照片、扣押清单、发还清单、勘验、检查、辨认笔录、现场监控视频、淮阳县价格认证中心价格认定结论书、河南省周口地区中级人民法院（2000）周刑初字第98号刑事判决书、河南省豫东监狱刑罚执行科释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永中、李振成盗窃他人财物，被告人王永中参与盗窃价值数额巨大；被告人李振成参与盗窃价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王永中的辩护人、被告人李振成的辩护人认为二被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪态度好，大部分赃物已退还被害人，且认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人王永中、李振成在共同犯罪中，均起主要作用，均是主犯；被告人王永中、李振成归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王永中犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2023年4月22日止。罚金于本判决生效后二日内缴纳。）二、被告人李振成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2020年12月22日止。罚金于本判决生效后二日内缴纳。）三、责令被告人王永中退赔韩锦伟复合肥款1800元；责令被告人王永中、李振成退赔何军红农用四轮拖拉机款2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红京审 判 员  韩淑珍人民陪审员  朱东营二〇二〇年六月四日书 记 员  徐 帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保915号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：王存，女，1988年10月16日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：何顺，男，1980年01月18日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王存、何顺保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王存、何顺名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王存、何顺名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2214号原告镇雄县誉辉物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530627MA6K75DL2W。法定代表人叶承华，董事长。住址：镇雄县。委托代理人苏美成，云南南广律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人毛明玉，云南南广律师事务所（实习）律师，代理权限：特别授权代理。被告吴莉，女，生于1981年9月20日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告镇雄县誉辉物业管理有限公司诉被告吴莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，原告镇雄县誉辉物业管理有限公司于2020年6月10日以被告吴莉已缴纳物管费为由，向本院提出书面申请，要求撤回对被告吴莉的起诉。本院认为，原告镇雄县誉辉物业管理有限公司申请撤回对被告吴莉的起诉，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告镇雄县誉辉物业管理有限公司撤回对被告吴莉的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县誉辉物业管理有限公司承担。审判员  刘成尧二〇二〇年六月十日书记员  叶育涛附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初171号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人叶某某，男，1973年3月3日出生，小学文化，无业，户籍所在地及住址河北省石家庄市辛集市XX。2015年4月3日因犯盗窃罪被冀州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金18322元，2015年10月19日刑满释放。2020年1月21日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2020年2月27日经石家庄市藁城区人民检察院批准逮捕，于当日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 被告人叶某某盗窃罪一案，由石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2020）23号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控：2020年1月21日上午，被告人叶某某从辛集市打车至石家庄市藁城区集市，先将赶集的李某的ｖｉｖｏＹ5ｓ手机扒窃，后又扒窃赶集的吉某的华为荣耀手机后被发现，吉某向其索回后，叶某某逃跑，随后吉某喊其妹妹高某、妹夫杨某。后高某发现自己兜内手机被盗，与丈夫杨某将叶某某追上并控制，叶某某将兜内的一部手机扔在地上，高某捡起手机查看后发现该手机并不是自己丢的那部。叶某某称，身上已经没有别的手机了，于是高某报警。梅花派出所接到报警后赶到现场将叶某某带走。随后李某到派出所报警称，自己手机被盗。经查叶某某扔在地上的这部手机正是李某的。被告人叶某某供述其在梅花村集市上共盗窃三部手机，其中两部手机已找到，另一部手机在逃跑过程中掉落丢失。后经派出所民警多次寻找，未能找到此手机。经鉴定，被盗的华为荣耀手机价值863元，ｖｉｖｏＹ5ｓ手机价值899元，共价值1762元。 公诉机关认为，被告人叶某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人叶某某对公诉机关的指控无异议，无辩解。 经审理查明：2020年1月21日上午，被告人叶某某从辛集市打车至石家庄市藁城区集市，先将赶集的李某的ｖｉｖｏＹ5ｓ手机扒窃，后又扒窃赶集的吉某的华为荣耀手机后被发现，吉某向其索回后，叶某某逃跑，随后吉某喊其妹妹高某、妹夫杨某。后高某发现自己兜内手机被盗，与丈夫杨某将叶某某追上并控制，叶某某将兜内的一部手机扔在地上，高某捡起手机查看后发现该手机并不是自己丢的那部。叶某某称，身上已经没有别的手机了，于是高某报警。梅花派出所接到报警后赶到现场将叶某某带走。随后李某到派出所报警称，自己手机被盗。经查叶某某扔在地上的这部手机正是李某的。被告人叶某某供述其在梅花村集市上共盗窃三部手机，其中两部手机已找到，另一部手机在逃跑过程中掉落丢失。后经派出所民警多次寻找，未能找到此手机。经鉴定，被盗的华为荣耀手机价值863元，ｖｉｖｏＹ5ｓ手机价值899元，共价值1762元。 另查明，该二部手机已经发还受害人。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据，予以证实： 1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书； 2、石家庄市藁城区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书； 3、现场方位示意图； 4、抓获经过； 5、被盗手机照片； 6、户籍证明信； 7、刑事判决书、释放证明书； 8、证人高某、杨某的证言，与起诉书指控的事实一致。 9、被害人吉某、李某的陈述，与起诉书指控的事实一致。 10、被告人叶某某的供述，我很早之前听说梅花有个很大的集市，我就打算过来偷点值钱的东西，今天上午10点钟左右，我从辛集市打了一辆黑车来到梅花村集市上，然后我就让黑车司机回去了。然后我就在集市上转悠，我记不清在什么地方先从一个妇女上衣兜里偷了一个手机，过了会我又从另一个妇女的上衣兜里偷了一个手机，然后都放到我的上衣兜里面了。12点左右的时候，我由南往北走的时候我看见一个抱孩子的妇女，我当时看见她的手机放在了上衣左兜里面了，我就上前去掏她上衣左兜里的手机了，我偷了她的手机以后往前走了几步，还没来得及往我自己兜里揣呢，那个妇女就发现了，她对我说你给我手机，我当时就顺手把手机给她了，我往前走了几百米后跟那个妇女做伴的另一个女的追上我说，你也拿我手机了，把我手机还给我，我说我没拿你手机，然后好几个人就开始打我，我也分不清是谁了，然后我就开始往前跑，他们又追上我把我抓住了，他们向我要手机，我当时就把原来偷的一个手机扔到地上了，另一个手机可能是我跑的时候跑丢了，包括我自己的手机也跑丢了，他们看了看说不是她丢的手机，然后他们就报警，派出所就把我带回去了。 本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人叶某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人叶某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月21日起至2020年7月20日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张进生 人民陪审员  杨志坤 人民陪审员  张春景 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  吴 琼
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执13840号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、庄秀萍： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人庄秀萍小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执13840号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初555号 原告：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地凤翔县。 法定代表人：王波峰，任理事长。 委托代理人：何志军，系公司职工，特别授权代理。 被告：杨爱莲，女，生于1971年9月12日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：张朱虎，男，生于1962年4月21日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：陈烈怀，女，生于1966年2月17日，汉族，住陕西省凤翔县。 原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司（以下简称凤翔农商银行）与被告陈爱莲、张朱虎、陈烈怀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凤翔农商银行的委托代理人何志军、被告杨爱莲、陈烈怀均到庭参加了诉讼，被告张朱虎经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凤翔农商银行起诉称:2016年5月，被告杨爱莲丈夫张某某（已病故）向原告下辖汉封分理处（原汉封信用社）申请借款5万元，原告经审查同意后于2016年5月25日向张某某实际发放贷款5万元。张某某为保证到期还款，向原告提供被告杨爱莲作为共同借款人，被告张朱虎、陈烈怀作为保证担保人。当日，双方签订了《个人借款合同》《保证担保合同》。现该笔借款已逾期，结欠借款本金5万元。经原告多次派员催收，被告杨爱莲未履行还本付息义务，被告张朱虎、陈烈怀也未按约定履行保证担保责任。被告违反合同约定给原告信贷资金造成了风险。原告为了维护其合法权益，故诉至法院请求：1、第一、第二被告归还原告借款本金5万元，合同期内欠息345.6元，及以借款余额为基数按照月利率12.375‰计算自2019年5月26日至借款还清之日逾期利息；2、第三、第四被告承担连带还款责任；3、上述四名被告共同承担本案诉讼费。因原告撤回了对张某某的起诉，庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1、第一被告归还原告借款本金5万元，合同期内欠息345.6元，及以借款余额为基数按照月利率12.375‰计算自2019年5月26日至借款还清之日逾期利息；2、第二、第三被告承担连带还款责任；3、上述三名被告共同承担本案诉讼费。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:《个人借款申请书》复印件2份、《个人借款合同》《共同承担债务承诺书》《委托书》各1份；《保证担保合同》《担保书》《担保承诺书》《保证担保人夫妻共同承担债务承诺书》各1份；被告身份证、结婚证复印件；《个人贷款业务客户谈话备忘录》、面谈面签影像资料、借款借据、还款明细各1份。 经质证，被告杨爱莲、陈烈怀对原告提供的证据均无异议。 被告杨爱莲辩称：原告在诉状中陈述的事实属实。但是其现在经济困难，没有能力偿还借款。 被告陈烈怀辩称：原告诉状中陈述的事实属实，但其没有能力归还借款。借款应当由陈爱莲向原告归还。 被告张朱虎未到庭，无答辩意见。 三名被告均未提交证据。 经审查，原告提交的以上证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，且能相互印证，本院予以采信。 基于上述认证以及当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下： 2016年5月21日，张某某（已病故）向原告汉封分理处（原汉封信用社）申请借款50000元，经原告审查同意后，2016年5月25日，张某某和被告杨爱莲与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：原告给张某某借款50000元，借款期限为三年，自2016年5月25日起至2019年5月24日止，月利率为8.25‰，并约定逾期还款从逾期之日计收罚息，利率上浮50%，即逾期月利率为12.375‰，被告杨爱莲为借款共同债务人，承诺与张某某共同偿还借款。同日，原告与被告张朱虎、陈烈怀签订了《保证担保合同》，保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证的范围包括借款合同项下全部借款本金、利息、罚息、实现债权的其他费用（包括诉讼费、保全费等），保证期间为自借款到期之日起两年。被告陈烈怀承诺将与保证担保人共同承担保证担保连带还款责任。2016年5月25日，原告依约向张某某实际发放借款50000元。现借款已逾期，利息清至2019年5月21日，结欠借款本金50000元，合同期内欠息345.6元。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》《保证担保合同》意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定向借款人张某某发放了借款50000元，现张某某与被告杨爱莲未按合同约定时间还款付息，构成违约，故对原告请求第一被告归还原告借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。第二被告作为连带责任保证人，应依照合同约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款本金及利息等，第三被告同意与保证人共同为该笔借款承担无限连带保证责任。故对原告要求第二、第三被告承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈爱莲于本判决生效后十五日内归还原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司借款50000元及到期利息345.6元，并按月利率12.375‰支付借款自2019年5月26日起至还清之日止的逾期利息。 二、被告张朱虎、陈烈怀对上述款项承担保证担保连带还款责任，在其承担清偿责任后，有权向被告杨爱莲追偿。 如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元减半收取530元，由被告杨爱莲、张朱虎、陈烈怀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判长 何 杰 二〇二〇年六月十日 书记员 贾建华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢70号之一 申请执行人：唐代书，女，1970年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：黄科峰，男，1973年11月21日出生，身份证住址江西省赣州市全南县。 被执行人：**，男，1966年10月12日出生，身份证住址江西省赣州市全南县。 被执行人：袁少春，男，1977年8月11日出生，身份证住址江西省赣州市全南县。 申请执行人唐代书与被执行人黄科峰、**、袁少春买卖合同纠纷一案，本院作出的(2010)深龙法民重字第16号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月16日向本院申请恢复强制执行，请求本院责令被执行人支付货款368154.4元及利息等，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并对被执行人名下财产采取了以下控制措施：一、依法扣划被执行人袁少春银行存款23977.69元；二、已查封被执行人黄科峰名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，期限自2020年3月18日至2022年3月17日。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于上述款项，本院在扣缴执行费255.69元之后，已将执行款23722元。因上述车辆未能扣押，故无法处分。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无实际可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2010)深龙法民重字第16号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月三日 书记员  邓 巧
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初475号原告：姚远东，男，1966年5月28日出生，汉族，现住广东省平远县************。公民身份号码：441************054。被告：钟勇生，男，1989年4月23日出生，汉族，户籍地址：广东省平远县******楣树。公民身份号码：441************11X。被告：黄利芹，女，1988年12月23日出生，汉族，户籍地址：广东省平远县******杉元。公民身份号码：441************624。原告姚远东与被告钟勇生、黄利芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告姚远东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚远东撤回起诉处理。审 判 员 潘昌龙二〇二〇年六月十一日法官助理 李 良书 记 员 林 琳
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初2368号 原告：曹然海，男，1970年1月28日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：高升，山东胜盾律师事务所律师。 被告：曹新然，男，1989年7月25日出生，汉族，住沂南县。 原告曹然海与被告曹新然买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹然海委托诉讼代理人高升到庭参加诉讼，被告曹新然经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹然海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款16932元及利息；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年，被告曹新然从原告曹然海处收购蔬菜，菜款16932元一直未付。经原告曹然海多次催要，被告曹新然出具欠条一张，承诺于2018年3月11日前付清，至今未付。 被告曹新然既未承认亦未否认原告的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告曹新然既未承认亦未否认原告的诉讼请求，应视为承认原告的诉讼请求。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告曹新然于本判决生效后十日内偿还原告曹然海蔬菜款16932元及利息（利息以16932元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，自2018年3月11日计算至清偿之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由被告曹新然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王淑广 二〇二〇年六月九日 法官助理  张金锬 书记员  巩小梅
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初169号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人基本情况被告人徐某某，男，1990年4月25日出生，公民身份号码1308211990××××××××，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省承德市承德县。2019年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉（一）刑诉［2020］189号指控事实2019年10月26日2时35分许，徐某某醉酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，行驶至本市车站路陶瓷城前路口，与柳燕昭驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成徐某某受伤、上述车辆损坏的交通事故。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，徐某某血液酒精含量为134ｍｇ／100ｍｌ。经承德市公安局交通警察支队认定，徐某某、柳燕昭负此次交通事故同等责任。同时查明徐某某未办理过机动车驾驶证。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人及辩护人意见被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员张南雪 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈如心
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初2840号 原告：牛某甲，男，汉族，1999年8月9日出生，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人:孙密，陕西善爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈金燕，陕西善爱律师事务所实习律师。 被告:牛某乙，男，汉族，1963年10月13日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人:黄建东，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:肖悦，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 原告牛某甲与被告牛某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙密、被告及其委托诉讼代理人黄建东到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告诉称，原、被告系父子关系，原告之母与被告于2008年10月6日协议离婚，约定原告由其母亲抚养，原告的教育、医疗费用由被告与原告母亲各半承担。被告在2008年与原告之母离婚后，并未向原告支付过教育、医疗费用。2014年12月原告因病住院治疗，被告仅支付前两次的住院费用。原告于2018年4月至7月的住院费用被告未予承担。被告未履行对原告的抚养义务，原告所需花费巨大，不应由原告之母一人承担，故诉至法院要求：1、被告向原告支付截至2019年8月份未按照离婚协议支付的教育费、医疗费，共计100000元；2、被告自2015年2月起至2019年8月止，支付原告生活费共计81000元；3、被告自2019年9月起每半年支付原告一次教育费、医疗费（教育费用每半年5000元，医疗费用以原告实际花费票据为准）；4、被告自2019年9月起每月支付原告生活费1500元至原告独立生活时止；5、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告现已成年，能够独立生活，不属于法定抚养费支付对象。被告每月向原告支付抚养费至2017年年底，后多次向原告发送节日红包，并于2015年2月向原告转账10000元，2017年12月转账20000元，共计70000元。被告现身患疾病且处于负债状态，难以承担原告的生活费用，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告系父子关系，原告牛某甲于1999年8月9日出生，现已成年，在日本留学。原告牛某甲之母邓梅与被告牛某乙于2008年10月6日签订《离婚协议书》，约定：“牛某甲由女方抚养，孩子的教育、医疗等费用均由双方对半共同承担。”现原告以被告未按约向其支付教育、医疗费用为由，要求被告支付原告教育费、医疗费及生活费。庭审中，原告提交医疗、教育费票据证明其学费及医疗费支出。被告则提交微信聊天记录、银行流水等证明其已向原告足额支付学习、生活开支。 上述事实，有离婚协议书、银行流水、聊天记录及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告现已成年且已独立生活。邓梅与被告牛某乙所签订的《离婚协议书》系邓梅与被告之间的约定，与原告并不产生权利义务关系。原告无权据此要求被告向其支付留学及医疗所需费用。综上所述，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下： 驳回原告牛某甲的诉讼请求。 本案案件受理费100元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  马娆 人民陪审员  徐洁 人民陪审员  倪妙 二〇二〇年六月四日 书 记 员  祁鑫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1406号罪犯陈亮，男，1984年12月24日出生，汉族，四川省井研县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2013年2月4日作出(2013)攀东刑初字第19号刑事判决，以被告人陈亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年7月21日起至2023年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年4月10日以（2015）川凉中刑执字第1145号刑事裁定，对其减刑十个月；2016年9月26日以（2016）川34刑更2290号刑事裁定，对其减刑十个月；2018年6月28日以（2018）川34刑更1270号刑事裁定，对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2021年6月20日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯陈亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯陈亮减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯陈亮在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯陈亮被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯陈亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯陈亮的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈亮减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 微
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保780号申请人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市梁青路2号。负责人：徐军，该支行行长。委托诉讼代理人：张颖、王毅，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：沈能杰，男，1985年7月11日生，汉族，住江苏省启东市。本院于2020年6月11日受理了申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人沈能杰金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3213号。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈能杰的银行存款10万元或查封相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈能杰的银行存款10万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年六月二十四日书记员  陈歆媛
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0982民初671号 原告：新泰市开发区鑫能达汽车轮胎批发部，住所地新泰市博徐路西侧。 经营者：王成君，男，1964年12月26日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：蒋伟，山东杞都律师事务所律师。 被告：吴友强，男，1968年3月11日生，住新泰市。 原告新泰市开发区鑫能达汽车轮胎批发部与被告吴友强买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告新泰市开发区鑫能达汽车轮胎批发部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新泰市开发区鑫能达汽车轮胎批发部负担。 审判员  张庆芬 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵 丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4730号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路80号。负责人：石永拴，行长。被执行人陈冰倩，女，汉族，1986年11月2日出生，住浙江省天台县。被执行人贾世杰，男，汉族，1985年6月9日出生，住河南省封丘县。中国建设银行股份有限公司河南省分行诉陈冰倩、贾世杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33551号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈冰倩、贾世杰向原告中国建设银行股份有限公司河南省分行偿还借款本金665352.17元、利息44271.37元，利息罚息2225.58元、本金罚息848.07元、提前还款违约金648.35元，共计713345.54元（暂计算至2019年12月23日，自2019年12月24日起的借款本息按照借款合同约定的标准计算至二被告全部清偿完毕之日止，以原告信息管理系统的数据为准），于本判决生效后十日内履行完毕;二、原告中国建设银行股份有限公司河南省分行有权对被告陈冰倩名下位于郑州市管城回族区紫荆山路135号14号楼东2单元21层2102号的房产（房屋所有权证号：1401225331）折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5419元，由被告陈冰倩、贾世杰负担。因贾世杰、陈冰倩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人贾世杰车牌为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号摩托车两辆，申请人表示上述车辆下落不明，暂不要求法院执行，扣划被执行人陈冰倩名下银行存款人民币1186.9元，上述款项已发放至申请人，此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年5月25日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人贾世杰、陈冰倩房产情况，本院于2020年6月12日查封被执行人陈冰倩名下位于天台县××街道××渚自然村（不动产权证号：浙（2018）天台县不动产权第0014616号）宅基地，上述房产暂不具备处置条件，暂无法执行。此外暂无不动产登记信息。四、本院于2020年5月25日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人贾世杰、陈冰倩公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、本院于2020年6月22日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2020年5月11日向执行人贾世杰、陈冰倩发出传票，传唤其2020年5月18日到本院接受询问，被执行人贾世杰、陈冰倩未到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年6月16日对被执行人贾世杰、陈冰倩采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为1186.9元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾世杰、陈冰倩负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨明审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年六月二十四日书记员  田彬
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执419号 被执行人：白志超，男，1993年9月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行被执行人白志超催缴诉讼费一案中，本院立案庭依据（2017）川1423民初1542号民事判决书于2020年4月11日移送执行，立案执行后经本院网络查控，被执行人银行存款均为零星余额，线下调查被执行人的不动产登记信息，查无任何不动产登记信息，通过与网格员走访调查，被执行人白志超不在户籍所在地居住，无收入来源，又因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留。被执行人查无其他可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  余 博
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢408号 申请执行人：陈乐珠等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何纯正。 申请执行人陈乐珠等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐珠等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人陈乐珠等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卢小璇
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初1627号 原告：王树前，男，汉族，1967年9月5日出生，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：张伟，广元市利州区宝轮法律服务所法律工作者。 被告：胡益松，男，汉族，1964年8月18日出生，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：李娟，四川博誉律师事务所律师。 被告：王强，男，汉族，1971年4月18日出生，住绵阳市游仙区。 本院在审理原告王树前与被告胡益松、王强劳务合同纠纷一案中，原告王树前于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王树前的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王树前撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王树前负担。 审判员 赵 鹏 二〇二〇年六月三十日 书记员 马嘉苇
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1846号原告：胡晓倩，女，2001年1月6日生，汉族，户籍地：兰考县，现住河南省兰考县。被告：张玉柱，男，1997年1月21日生，汉族，住河南省兰考县。原告胡晓倩与被告张玉柱民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中因被告已经将归还欠款4600元归还，原告胡晓倩向本院提出撤回起诉的申请，原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告胡晓倩撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡晓倩负担。审判员  邱进锋二〇二〇年六月八日书记员  易 鑫
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初1851号原告：肖万成，男，1968年7月6日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：于进辉，女，1970年8月4日出生，汉族，住重庆市大足区。二原告共同委托诉讼代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：刘常建，男，1974年1月14日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：毛学定（曾用名：毛学敏），女，1974年9月6日出生，汉族，住重庆市大足区。原告肖万成、于进辉与被告刘常建、毛学定劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月30日立案后,依法适用小额诉讼程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告肖万成、于进辉的委托诉讼代理人朱仁贵到庭参加了诉讼。被告刘常建、毛学定经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖万成、于进辉向本院提出诉讼请求，请求人民法院判决：1、由被告刘常建、毛学定共同支付给原告肖万成、于进辉的劳务报酬4160元及资金占用利息（利息以本金4160元为基数，自2018年12月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告肖万成、于进辉自愿放弃要求被告支付资金占用利息的诉讼请求。事实和理由：被告刘常建、毛学定(义名毛学敏)是夫妻关系。在2014年期间，被告刘常建、毛学定承包了重庆市大足区“海棠香国”小区洋房和重庆市大足区“龙腾御景”小区高层2栋楼房，被告刘常建、毛学定叫原告等人去该工地上做外墙工作，被告支付了部分工资，至今尚欠原告工资4160元未付。2018年2月15日，被告出具了一张欠条，载明:‘欠条今欠到肖万成、于进辉工资款4160元正.大写(肆仟壹佰陆拾元正)，于2018年12月30日之前付清。欠款人:刘常建(按手印)、毛学敏(按手印)51023019740114XXX2018.2.15。”被告出具欠条后，原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，提出如上诉讼请求。被告刘常建、毛学定未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘常建、毛学定系夫妻关系。原告肖万成、于进辉在刘常建、毛学定承包的重庆市大足区“海棠香国”小区洋房和重庆市大足区“龙腾御景”小区高层2栋楼房从事外墙工作，被告刘常建、毛学定向原告肖万成、于进辉支付了部分工资后于2018年2月15日向原告肖万成、于进辉出具欠条一张，欠条内容为“今欠到肖万成、于进辉工资款4160元正大写(肆仟壹佰陆拾元正)于2018年12月30日之前付清。欠款人:刘常建(按手印)、毛学敏(按手印)51023019740114XXX2018.2.15。”。另查明：被告毛学定曾用名“毛学敏”。现由原告肖万成、于进辉诉至法院，请求人民法院判决：1、二被告支付拖欠原告的工资4160元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，从被告刘常建、毛学定向原告肖万成、于进辉出具的欠条来看，被告刘常建、毛学定欠原告肖万成、于进辉工资4160元属实，故对原告要求被告支付工资4160元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告肖万成、于进辉自愿放弃要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，是原告对自身权利的处分，未损害被告的利益，本院对此予以准许。被告刘常建、毛学定经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为是其对举证、质证和抗辩权的放弃，并承担举证不利带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,缺席判决如下：由被告刘常建、毛学定于本判决生效后十日内支付给原告肖万成、于进辉工资4160元。如果被告刘常建、毛学定未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘常建、毛学定负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可向人民法院申请执行,申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。审判员  刘大华二〇二〇年六月十八日书记员  夏 秋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9569号 上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地四川省成都市新都区马超西路298号。 负责人：赵剑平，行长。 被上诉人（原审被告）：吴国忠，男，1970年12月5日出生，汉族，住四川省新津县。 被上诉人（原审被告）：姜柳，女，1977年11月1日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被上诉人（原审被告）：吴禹龙，男，1996年9月22日出生，汉族，住四川省新津县。 被上诉人（原审被告）：四川越玩越野汽车维修有限公司，住所地成都市郫县犀浦镇国宁村四社。 法定代表人：吴国忠。 上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行因与被上诉人吴国忠、姜柳、吴禹龙、四川越玩越野汽车维修有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114民初1319号民事裁定，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2020年6月22日向本院递交撤回上诉申请。本院认为，浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审诉讼费用按照一审裁定确定的方式执行，二审案件受理费2224元退还浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行。 本裁定为终审裁定。 审判员 谢 芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈廷露
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2028号原告：张峰，男，汉族，1978年12月1日出生，现住南阳市。委托诉讼代理人：甄轲，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：江晓飞，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省荣榕置业有限公司，住所地南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区，统一社会信用代码91411300584388597B。法定代表人：房华君，该公司经理。原告张峰与被告河南省荣榕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序进行审理。本院经审查后认为，本案系原、被告之间的房屋买卖合同纠纷。关于本案的管辖权法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，应当由不动产所在地人民法院管辖；本案是否属于专属管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确定、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，本案原、被告之间系普通商品房房屋买卖合同，虽然合同标的物为不动产，但双方系办理房屋不动产权登记证及相关费用的承担发生的纠纷，其性质上仍属于债权纠纷，应按照合同纠纷的管辖规定，即以被告住所地或合同履行地确定管辖。本案被告住所地位于南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区，按照行政区域划分该地址属于南阳市宛城区；房屋买卖合同的合同履行地是房屋的所在地，该商品房房屋的位置位于南阳市××区麒麟社区荣昌陶瓷城小区，该小区属于南阳市××区行政管辖区域。同时，原、被告在签订商品房房屋买卖合同时也并未协议选择被告住所地、合同签订地等与实际联系的地点的人民法院管辖。综上，本案被告住所地及合同履行地均不属于南阳高新区，故本院对本案不享有管辖权。按照被告住所地管辖原则，南阳市宛城区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南阳市宛城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  雷川二〇二〇年六月二十九日书记员  宗海
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1984号 申请执行人：榆林市蒙恩实业有限公司，住所地：榆林市榆阳区榆林大道沙河农贸市场B区01号。统一社会信用代码：91610800064808009Q。 法定代表人：王鹏伦，该公司负责人。 被执行人：马孔孔，男，1982年11月4日出生，汉族，住陕西省绥德县满堂川镇康家仡佬村阳面32号，身份证号：612727198211042738。 申请执行人榆林市蒙恩实业有限公司与被执行人马孔孔租赁合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初8375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人榆林市蒙恩实业有限公司于2020年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费580元。 在执行过程中，1.本院通过语音通话形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年六月二十日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初717号原告：唐某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：敖某，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告唐某与被告敖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告唐某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损坏国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某撤诉。案件受理费3300元，减半收1650元，由原告唐某负担。审 判 员 徐嘉敏二〇二〇年六月十二日法官助理 王洪英书 记 员 贾 杨
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1080号之一申请执行人：路修如，男，1971年5月出生，汉族。被执行人：陈发兵，男，1969年10月出生，汉族。被执行人：周志玲，女，1972年12月出生，汉族。本院受理执行的申请执行人路修如与被执行人周志玲、陈发兵借款合同纠纷一案,申请执行标的为50600元。在执行过程中，2020年6月5日发起网络查控，未发现被执行人名下有存款、房产等财产，车辆已查封。6月16日于全椒县不动产登记中心核实其无房产,2020年6月16日于全椒县公积金中心查询其无公积金。现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 星审 判 员  张晓龙人民陪审员  张 敏二〇二〇年六月十六日书 记 员  何 龙
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1515号原告：姜威，男，1979年2月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：邹斌，系辽宁冠越律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾丽颖，系辽宁冠越律师事务所律师。被告：张颖，女，1975年8月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王卓，男，1974年4月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告姜威诉被告张颖、王卓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人邹斌、贾丽颖，被告张颖、王卓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金200万元及利息（从2019年12月10日按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、判令二被告承担诉讼费11400元。事实和理由：二被告原系夫妻关系，被告张颖的弟弟张猛于2015年1月以做生意资金短缺为由，从原告处借款200万元，之后，由于张猛无力偿还借款，被告张颖、王卓同意替张猛偿还该笔债务，并承诺该笔债务于2019年12月9日前偿还完毕。2019年9月9日被告张颖以其自有的一处房屋作为担保办理了抵押登记，被告王卓与张颖原系夫妻关系。现约定的还款期限已届满，被告未按约定时间及数额偿还原告借款本息。故诉至贵院，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告张颖辩称：二被告原系夫妻关系，于2018年9月17日离婚，原告所述属实，我同意承担担保责任，但是不同意偿还原告借款。被告王卓辩称：二被告原系夫妻关系，于2018年9月17日离婚，原告所述这个事儿确实有，因为不是我欠原告钱，我同意承担担保责任，但是我不同意偿还原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告原系夫妻关系，被告张颖自认其与张猛系姐弟关系。原告于2015年1月16日通过原告母亲丁桂清名下招商银行账户（账号：62×××77）向铁岭大发煤炭经销有限责任公司账户转账200万元。2019年9月2日，被告张颖、王卓作为借款人为原告出具《借据》一份，载明：“姜威（债权人）借给张颖（债务人）借款本金人民币（大写）贰佰萬元整（小写）200.0000.00元整，于2019年12月9日前陆续还清。注：该借款系张猛所欠，张颖自愿替张猛偿还。”二被告在借款人处签字、书写身份证号，同时加按手印。二被告同日为原告出具《借条》一份，约定“……若在承诺期限内欠款人不能偿还全部归还欠款，每日按欠款总额的千分之三作为违约金给对方，直至全部还清欠款为止，并承担一切由此欠条产生的法律责任。”现原告以二被告尚欠其200万元本金及相应利息为由起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的招商银行户口历史交易明细表、户口簿、《借条》、《借据》、《协议书》、《谅解书》、房屋所有权证、不动产登记证明、情况说明及陈述的事实，本院对原告主张的向二被告出借200万元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，二被告应履行偿还义务，二被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告对其出借给二被告的200万元款项主张从逾期还款之日即2019年12月10日按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于二被告提出其应作为担保人而不应作为借款人的抗辩意见。本案中，原告提交的《借据》及《借条》显示，二被告均在借款人处签字，明确表示代替案外人张猛偿还原告借款，故本院对二被告的该抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张颖、王卓于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姜威借款本金200万元及利息（自2019年12月10日按照年利率24%计算至实际给付之日止）。案件受理费11400元（已减半收取），由被告张颖、王卓共同承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭娜二〇二〇年六月二十八日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1224号 申请人:王皓，男，住荣成市。 被申请人：黄永超，男，住威海市。 本院在执行申请人与被执行人一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法做出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计19138.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘函林
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初758号原告：陈金环，女，1964年6月3日出生，汉族，无业，住孙吴县。委托诉讼代理人：于福林（与陈金环系夫妻关系），男，1964年1月22日出生，汉族，职员，住孙吴县。被告：辛俊清，女，1960年6月28日出生，汉族，退休工人，住孙吴县。被告：杨义柱，男，1986年3月5日出生，汉族，个体，住孙吴县。被告：曹存灵，男，1954年8月1日出生，汉族，退休教师，住孙孙吴县。原告陈金环与被告辛俊清、杨义柱、曹存灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年6月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金环的委托诉讼代理人于福林到庭参加了诉讼，被告辛俊清、杨义柱、曹存灵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金环向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求被告辛俊清、杨义柱、曹存灵偿还借款本金455000元；2.要求被告负担诉讼费、财产保全费、保险费。事实和理由：2020年4月20日，被告辛俊清、杨义柱、曹存灵在原告陈金环处借款人民币455000元。此后，原告多次向被告索要未果。原告陈金环因此诉至法院，要求被告辛俊清、杨义柱、曹存灵偿还借款本金455000元，并要求被告负担诉讼费、财产保全费、保险费。辛俊清、杨义柱、曹存灵未作答辩。原告陈金环围绕诉讼请求依法提交了借条、（2020）黑1124财保58号民事裁定书、财产保全费票据、保险费票据各一份，本院对此予以确认并在卷佐证。被告辛俊清、杨义柱、曹存灵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理认定的事实如下：被告辛俊清、杨义柱、曹存灵于2020年4月20日在原告陈金环处借款455000元，并于同日为原告出具借条一份，双方在借条中约定用被告曹存灵的工资卡作抵押。此后，原告陈金环多次向被告索要借款本金，但被告辛俊清、杨义柱、曹存灵至今分文未还。因此，原告陈金环诉至本院，请求依法解决纠纷。本院认为，依据原告陈金环举示的上述证据及庭审调查材料，可证实被告辛俊清、杨义柱、曹存灵尚欠原告陈金环借款本金455000元的事实客观存在。据此，本院认定，原告陈金环与被告辛俊清、杨义柱、曹存灵之间因借款形成的债权、债务关系成立。被告辛俊清、杨义柱、曹存灵理应按照约定，向原告陈金环承担给付义务。故，原告陈金环要求被告辛俊清、杨义柱、曹存灵偿还借款本金455000元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告负担诉讼费、财产保全费、保险费的诉讼请求，符合国家相关法律规定，应予支持。被告辛俊清、杨义柱、曹存灵未能按时参加诉讼，应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，原告陈金环的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及相关法律规定，判决如下：被告辛俊清、杨义柱、曹存灵于本判决生效之日偿还原告陈金环借款本金455000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4063元（已减半收取），财产保全费2795元、保险费1365元，合计8223元，由被告辛俊清、杨义柱、曹存灵负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  何俭生二〇二〇年六月十日书记员  董子悦
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执1358号 韦峰、黎君： 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2019）川民终464号民事判决，受理申请执行人韦峰申请执行黎君借款合同纠纷一案，黎君已向成都市国力公证处公证提存案款4167095.89元，向本院缴纳案款19689.53元，执行费195元，本院经审查确认执行标的4167095.42元，本院对超出该金额部分已裁定驳回。本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2050号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：吴威，男，汉族，1986年02月14日出生，户籍所在地贵州省贵阳市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行吴威信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年6月8日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执436号申请执行人：何恩发，男，1960年9月9日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。被执行人：黄招兰，女，1981年7月19日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。本院在执行申请执行人何恩发与被执行人黄招兰（2020）赣0734执436号借款合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734民初340号民事调解书，确定被执行人黄招兰向申请执行人何恩发支付借款本金42584元及利息，承担案件受理费1528元、申请执行费539元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2020年5月11日立案执行后，向被执行人黄招兰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人黄招兰已经履行0元，被执行人黄招兰仍有42584元未履行，本院分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人黄招兰的财产情况，查明被执行人黄招兰银行无存款，名下无房产及车辆登记。本院于2020年6月7日约谈申请执行人何恩发并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  罗瑞飘审判员  钟燕琴二〇二〇年六月十三日书记员  彭鹏辉
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执549号 申请执行人：李勤，女，1987年4月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：郑学刚，男，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行李勤与郑学刚买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行（2019）川1423民初1169号民事判决书中确定的由被执行人郑学刚支付申请执行人李勤材料款81767元及利息。经我院网络查控，被执行人银行存款均为零星余额，线下调查被执行人的不动产登记信息，查无任何不动产登记信息，通过与网格员走访调查，被执行人郑学刚不在户籍所在地居住，无法了解收入情况。被执行人查无其他可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人员名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年六月一日 书记员  余 博
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初278号 原告：山东融港装饰工程有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道青岛路与山东路交汇处华润置地写字楼1号楼2305室，统一社会信用代码91371102MA3FCTYQX5。 法定代表人：秦珂晴，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何恩玺，山东文科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范宣超，山东文科律师事务所实习律师。 被告：日照润德新能源有限公司，住所地日照市东港区海曲东路396号日照国际财富中心第29层2901室，统一社会信用代码91371102MA3N9DP07D。 法定代表人：张汉武，经理。 被告：张汉武，男，1992年7月10日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张家湾区。 原告山东融港装饰工程有限公司与被告日照润德新能源有限公司、张汉武装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年6月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东融港装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东融港装饰工程有限公司负担。 审 判 长  常金峰 人民陪审员  卜振华 人民陪审员  费春义 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  范晓丹
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1183刑初502号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人姚某，个体户。2019年8月10日因涉嫌寻衅滋事罪被句容市公安局刑事拘留，9月6日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于丹阳市看守所。辩护人季伟伦，江苏民中律师事务所律师。被告人章某，务工。2019年8月10日因涉嫌寻衅滋事罪被句容市公安局刑事拘留，9月6日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于丹阳市看守所。辩护人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。被告人梁某，务工。2016年10月17日曾因嫖娼被句容市公安局罚款人民币五百元。2019年8月7日因涉嫌寻衅滋事罪被句容市公安局刑事拘留，9月6日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于丹阳市看守所。辩护人陈白余，浙江越兴律师事务所律师。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2019）228号起诉书指控被告人姚某、章某、梁某犯寻衅滋事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后本院于2020年1月2日依法转为普通程序，并组成合议庭。2020年3月30日句容市人民检察院以该案需要补充侦查为由建议延期审理，4月29日以补充侦查完毕为由建议恢复审理，本院均于当日予以同意。后本院于2020年6月30日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员喻瑶出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人季伟伦、被告人章某及其辩护人赵长健、被告人梁某及其辩护人陈白余均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年1月23日下午，被告人姚某因被他人殴打，怀疑是曾与其合伙经营足球培训的被害人李某所为，遂纠集被告人章某，被告人章某联系了被告人梁某，被告人梁某纠集张某、闫某、陈玄玄、张立世、张艺、田天、王波（另案处理）等人到句容市华阳镇强威体育中心东方红少年足球俱乐部门口。被告人姚某将被害人李某约出办公室后发生争执，被告人章某和张某、闫某、陈玄玄、张立世、张艺、田天等人持工兵铲、甩棍对被害人李某实施殴打。经司法鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤一级。2018年1月24日，被告人姚某主动到公安机关投案；2019年8月9日、8月6日，被告人章某、梁某分别被公安机关抓获归案。到案后，被告人姚某、章某、梁某均如实供述了上述事实。2018年7月14日，被告人姚某赔偿被害人李某人民币200000元，被害人对各被告人的行为予以了谅解。对上述事实，被告人姚某、章某、梁某及各辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有三被告人的供述和辩解；被害人李某的陈述；证人陈玄玄、闫某、张某等人的证言；书证人口基本信息表、到案经过、收条、谅解书等；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人姚某、章某、梁某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人姚某、章某、梁某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某、章某、梁某系共同犯罪。被告人姚某犯罪后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人章某、梁某到案后均能如实供述自己及同案犯的罪行，依法可从轻处罚。被告人姚某、章某、梁某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。故对三被告人的辩护人就此提出的相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年8月9日止）。二、被告人章某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年10月9日止）。三、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年9月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦庆华人民陪审员  周宜群人民陪审员  杨鸣凤二〇二〇年六月三十日书 记 员  江思薇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初5573号原告：陈希望，男，汉族，1995年2月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市大丰面粉厂，住所地：安徽省亳州市谯城区十九里镇十九里集，统一社会信用代码：913416007467979415。法定代表人：张敬铸，该厂厂长。被告：张敬铸，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李先芝，女，汉族，1962年11月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告陈希望诉被告亳州市大丰面粉厂、张敬铸、李先芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告陈希望在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈希望撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年六月十八日书记员  梁飘文
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初646号原告柴某，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。原告委托代理人贾某，乌拉特前旗西山咀农场法律服务所法律工作者。被告王某。原告柴某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告柴某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告柴某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由原告柴某负担。审判员  王志忠二〇二〇年六月十七日书记员  王 茹
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1565号申请执行人张良伟与被执行人泸州市绿地房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人申请交付房屋并办理相关产权手续。经本院立案执行，现已将房屋交付申请人，并将相关产权手续办理完毕。至此，本院(2020)川0502执1565号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
文书内容陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0302执513号之一申请执行人：齐举石，男，汉族，住宝鸡市陈仓区县。被执行人：陕西东森房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市。法定代表人：赵纪平，任执行董事。被执行人：于兵，男，汉族，住宝鸡市岐山县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1090号民事判决书受理执行齐举石诉陕西东森房地产开发有限责任公司、于兵商品房买卖合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人借款20000元及利息、诉讼费330元、公告费560元、执行费210元。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构查询了被执行人的财产，依法轮候冻结了被执行人名下有零星存款的银行、财付通账户，轮候查封被执行人陕西东森房地产开发有限责任公司名下位于宝鸡市房屋，于兵名下位于宝鸡市房屋，暂无法进行处置。除此之外，再未查找到被执行人有其他可供执行的财产。经本院传统查控调查，被执行人涉诉较多，暂无履行能力，本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案全部债权未能实现。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建文审判员  常艳波审判员  寇建军二〇二〇年六月三日书记员  李 瑶
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1864号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路303号，统一社会信用代码：91360100158377713F。法定代表人：欧阳品华，系该行行长。被执行人：黄早根，男，1975年8月27日出生，汉族，身份证住址：江西省宜春市袁州区。江西银行股份有限公司南昌象南支行与黄早根信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初6593号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：黄早根于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌象南支行欠款本金59911元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费820元（已减半收取），由被告黄早根承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌象南支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币60731元及利息，本院于2020年5月20日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。2、2020年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年5月29日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2020年6月3日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2020年6月3日，本院电话传唤被执行人未果，并已短信通知。6、2020年6月10日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。7、2020年6月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、2020年6月17日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、2020年6月17日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。10、本案执行标的为人民币60731元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币60731元及利息，执行费810.96元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行仅有零星存款，不具备处置价值，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初6593号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭绵庆审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年六月十七日书记员  万金金
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1975号 王洪峰： 你与蒋正球建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初1120号民事判决书已发生法律效力，你应负担案件受理费1005元。本院民事审判第三庭于2020年6月12日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 交纳案件受理费1005元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××26. 二〇二〇年六月十五日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市未央区人民法院民事裁定书（2020）陕0112民初5485号原告：柯尊霞，女，1985年2月27日出生，汉族，住湖北省郧西县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵恢宝，男，1987年12月18日出生，汉族，住湖北省郧西县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在原告柯尊霞与被告赵恢宝民间借贷纠纷一案中，原告柯尊霞于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柯尊霞撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告柯尊霞负担。             审  判  员    徐  红  二〇二〇年六月二十九日法官 助理    刘思檬书  记  员    仲海燕  202001125485198502272XXXXXXXXXXXXXXXXXX19871218126XXXXXXXXXXXXXXXXXX500025001
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初1376号 原告：莘县云华种子专业合作社，住所地莘县朝城东十字路口南500米路东。 法定代表人马云华，系该社理事长。 被告：王传军，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，莘县朝城镇王山村人，现住莘县。 被告：王金玉，女，1987年6月18日出生，汉族，农民，莘县朝城镇王山村人，系被告王传军之妹。 被告：宋凤霞，女，1972年11月24日出生，汉族，农民，莘县朝城镇王山村人，系被告王传军之妻。 被告：徐贵仓，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，莘县朝城镇东徐庄村人，现住。 被告：靳子亮，男，1970年3月29日出生，汉族，农民，莘县朝城镇西街村人。 原告莘县云华种子专业合作社与被告王传军、王金玉、宋凤霞、徐贵仓、靳子亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，适用简易程序进行了审理。原告法定代表人到庭参加了诉讼，被告王传军、王金玉、宋凤霞、徐贵仓经送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告主动撤回了对被告靳子亮的诉讼。本案现已审理终结。 莘县云华种子专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告被告王传军、宋凤霞共同偿还借款30000元及利息，被告王金玉、徐贵仓、靳子亮承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王传军于2017年7月2日从原告单位借款本金30000元，被告宋凤霞承诺承担共同还款责任，被告王金玉、徐贵仓、靳子亮承诺承担担保责任。借款到期后，经多次催要，被告未还款。 被告王传军、王金玉、宋凤霞、徐贵仓未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院对原告提交的证据予以审核，认定事实如下：原告是依法城里的专业合作社，五被告均系合作社社员。2017年7月2日，被告王传军、宋凤霞由被告谭王金玉、徐贵仓、靳子亮担保，与原告单位签订了社员保证担保借款合同，从原告处借款30000元，并为原告出具了借据、夫妻共同承担债务承诺书、资金发放凭证，据约定该笔借款到期日为2018年1月2日，利率为月利率18‰，保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至到期后二年。合同签订后，原告依合同约定向被告王传军发交付了现金30000元，王传军于2018年3月9日还款10000元，其中结息4737.60元，还本5262.40元，尚欠原告本金24737.60元。2019年12月18日原告在山东法院电子诉讼服务平台往上立案，要求被告还款，2020年3月4日本院决定立案，原告未在指定日期内预交案件受理费，按规定按撤诉处理，2020年4月21日原告再次起诉要求被告还款，审理过程中，原告主动撤回了对被告靳子亮的诉讼，原告同时保证本案不涉及虚假诉讼、非法吸收公共存款、高利贷等违法行为。 本院认为，原被告之间进行资金融通行为，应遵守国家法律和诚实信用原则。被告王传军从原告处借款并为原告出具借据事实清楚，证据充分，原告作为出借人履行了出借义务，王传军作为借款人应负还款责任；被告宋凤霞自愿签署夫妻共同承担债务承诺书，应负与王传军共同还款的责任；至原告于2019年12月18日往上立案，起诉未超保证期间，被告王金玉、徐贵仓作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，保证人承担连带清偿责任后有权向借款人追偿。双方约定的利率未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。审理过程中原告撤回对靳子亮的起诉，是对自己诉讼权利的处分，依法照准。四被告经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百O五条、第二百O六条、第二百O七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下： 被告王传军、宋凤霞于判决书生效后7日内偿还原 告莘县云华种子专业合作社借款24737.60元及利息（利息以24737.60元为基数自2018年3月9日起，至实际付清之日止，按照月利率18‰计算）。被告王金玉、徐贵仓对上述借款本息负连带清偿责任。 被告王金玉、徐贵仓承担连带清偿责任后，有权向 被告王传军追偿。 驳回原告莘县云华种子专业合作社的其它诉讼请 求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由四被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孔德冉 二〇二〇年六月十九日 书记员  王志民
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初697号原告：某某公司，负责人：芦某，系行长，委托代理人：郝某某，系建行个贷中心工作人员。被告：赵某，女，汉族，1990年11月7日出生，现住阜新市海州区。原告某某公司与被告赵某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人郝穆军到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵某于2016年10月21日在建行办理网签快e贷借款100000元，期限为1年，到期日为2017年10月21日，贷款年利率6.3%，担保方式为信用，还款方式为一次性还本付息法。贷款到期后，被告不能履行还款义务，现己累计拖欠30期（每期为1个月），贷款进入不良状态，截止2020年5月6日，尚欠贷款本金100000元，利息33968.56元，本息合计133968.56元。因此诉至法院，要求依法判令被告赵某偿还借款本金100000元，利息33968.56元，本息合计133968.56元；2020年5月7日开始至贷款还清之日止的利息、罚息按双方合同约定，具体金额以建行结算系统为准。本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。被告赵某未到庭答辩。经审理查明，被告赵某于2016年10月21日与原告某某公司签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：借款额度100000元，借款额度有效期间为2016年10月21日至2017年10月21日，借款额度可循环使用。贷款年利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。原告依约履行放款义务，还款期限届满后，被告未如约履行还款义务。截止2020年5月6日，被告拖欠原告借款本金100000元，利息33968.56元，本息合计133968.56元。上述事实有原告陈述，《中国建设银行“快e贷”借款合同》，对账单在卷，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的合同符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依照合同约定发放贷款后，被告未按约如期还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还本金及按合同约定方式计算的利息、罚息的请求，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某公司本金100000元，利息33968.56元，本息合计133968.56元（此利息截止至2020年5月6日），2020年5月6日后，继续按合同约定偿还逾期利息及罚息至付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2979元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  杨新梅二〇二〇年六月二十三日书记员  冯诗佳
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初771号原告：何芝兰，女，1978年7月8日出生，瑶族，居民，住湖南省溆浦县。被告：周军，男，1976年7月16日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。原告何芝兰与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何芝兰到庭参加了诉讼，被告周军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何芝兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金40000元并支付利息3200元（按月利率2%计算至2020年4月13日，后续利息按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月13日，被告因资金周转向原告借款40000元，约定月息2分。原告给付被告40000元人民币，被告向原告出具借条。后经原告多次催要，被告不予理睬。为维护原告的合法利益，特向法院起诉。周军未作答辩，亦未向本院提交证据材料。何芝兰围绕诉讼请求依法提交了证据，因周军未到庭参加诉讼，本院无法组织证据交换和质证。何芝兰提交的证据形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月13日，被告因资金周转需要向原告借款，被告向原告出具借款40000元的借条一张，约定月利率2%。被告向原告付清了至2019年12月13日的所有借款利息。后经原告多次催要，被告再没有偿还借款本金及利息。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具了借据，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。被告经原告催要借款后，没有及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。原被告双方在借据上约定的利率为年利率24%，符合国家法律有关限制借款利率的规定，被告应按此标准偿还借款利息。综上所述，对原告何芝兰要求被告周军偿还借款本金并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周军在本判决生效后返还原告何芝兰借款本金40000元并支付借款利息3200元（按本金40000元，年利率24%，从2019年12月13日计算至2020年4月13日，共计4个月。后续利息按此标准计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，财产保全费470元，共计910元，由被告周军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  王 勇二〇二〇年六月二十三日法官助理龙霖代理书记员  徐雪梅
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执341号之一申请执行人：蒋代兵，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：朱士兵，男，1986年2月11日出生,汉族，住四川省泸州市合江县。蒋代兵与朱士兵买卖合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初4553号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱士兵于判决生效之日起十日内支付蒋代兵货款1349000元及利息（其中580000元从2016年8月22日起按月息2％计算利息至本金付清为止；其中769000元从2016年8月22日起按月息1％计算利息至本金付清为止）。如果未按上述判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费合计16574元，由朱士兵承担。朱士兵未履行生效法律文书确定的义务，蒋代兵向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人以在外地工作为由未到本院。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现可供执行财产。本院依法查封了朱士兵名下车牌号为川EX****的汽车，该车未扣押，无法处置。三、通过对朱士兵住址地村委会电话调查，未找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱士兵负有继续向申请执行人蒋代兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年六月十七日书记员 何 飞
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0727民初601号原告：吉某，男，1995年10月31日出生，满族，农民，住义县。委托诉讼代理人：王加英，系辽宁山嵩律师事务所律师。被告：张某1，女，1997年12月8日出生，汉族，住义县。被告：张某2，男，1976年1月5日出生，汉族，住义县。二被告委托诉讼代理人:张志梅，系锦州义县中兴法律服务所法律工作者。原告吉某诉被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉某委托诉讼代理人王加英，被告张某1、张某2及二被告共同委托诉讼代理人张志梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告返还彩礼款人民币55000.00元。事实及理由：2018年6月经媒人李忠胜介绍，原告吉某与被告张某1确立了恋爱关系。同月原告在家里举办了宴请（串小门），宴席后，通过媒人李忠胜给付二被告彩礼款人民币5000元。同年12月份，原告在当地举办了宴请（串大门），宴席后，通过媒人给付二被告彩礼款人民币50000元整。2020年3月，被告张某1明确告知原告终止恋爱关系，不再交往，原告多次试图挽回无果后，开始讨要彩礼，被告明确告知不退还，故诉至法院。被告张某1辩称，不同意返还彩礼，原告所述不是事实。1、原告串小门后主动给付5000元款项，并不是彩礼款而是赠与，不应返还。2、原、被告虽未登记，但双方于2018年年底就开始以夫妻名义在被告父母家里同居长达一年时间。在同居期间将5000元彩礼用于生活开销，所剩无几。3、原、被告双方恋爱期间感情稳定打算结婚。因此买房提上日程，双方因买房发生矛盾，之后原告拒绝接听被告电话，并将微信拉黑，之后又将被告诉至法院，并率先提出与被告结束恋爱关系，原告有过错在先。3、原、被告虽未进行登记，但双方以夫妻名义进行生活，周围亲戚朋友均知情，分手后对女方的道德评价降低，使被告名誉受到影响，被告收到的55000元，也用于共同开销，所剩无几，故不同意返还。被告张某2辩称，不同意返还，原告所述不是事实，在被告家吃住近一年，二人共同生活期间，款项花销所剩无几，故不同意返还。原告围绕诉讼请求依法提交证人证言等证据，经本院核实，予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下，2018年6月，经媒人李忠胜介绍，原告吉某与被告张某1确立了恋爱关系。同月原告在家里举办了宴请（串小门），宴席后，通过媒人李忠胜给付二被告款项人民币5000元。同年12月份，原告在当地举办了宴请（串大门），宴席后，通过媒人给付二被告彩礼款人民币50000元整。2020年3月，原、被告因琐事不再维持恋爱关系。原告要求二被告返还彩礼款未果，现原告诉至本院。原告与被告同居约一年左右，一直居住在二被告家中。本院认为，当事人请求返还，按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续，但确未共同生活的。（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中双方虽然未办理结婚登记手续，但原、被告双方在一起共同生活近一年，且吃住均在被告家，故本院综合案件的实际情况，返还彩礼款35000元为宜。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告张某1、张某2于判决生效后七日内返还原告吉某彩礼款人民币35000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1175.00元，减半收取588.00元，由原告负担214元，被告负担374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二〇年六月二十九日书记员  白 鸽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5526号原告：马全堂，男，1970年4月24日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：陈齐，女，1989年6月9日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：夏书领，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告马全堂与被告陈齐服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。经查，原告在山东聚隆健身管理有限公司办理了健身卡，并向该公司缴纳了健身服务费2996.5元。由于该公司现已停业，致使原告无法接受健身服务。另查，被告陈齐为山东聚隆健身管理有限公司法定代表人，该公司为有限责任公司。本院经审查认为，原告与山东聚隆健身管理有限公司签订了健身协议，现原告起诉被告陈齐属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马全堂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇二〇年六月二十日法官助理徐青书记员吴小凤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13769号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：苏海全。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人苏海全小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初7936号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2397元（其中2347元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13769号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初1505号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，职务董事长。委托诉讼代理人：赵传勇，男，1972年9月10日出生，汉族，住乐陵市城区。系原告公司职工。委托诉讼代理人：王付光，男，1973年3月10日出生，汉族，住乐陵市城区。系原告公司职工。被告：王长峰，男，1969年1月3日出生，汉族，住乐陵市。被告：王凤兰，女，1968年8月1日出生，汉族，住乐陵市。系第一被告之妻。被告：王怀良，男，1966年3月25日生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告王长峰、王凤兰、王怀良为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王付光、赵传勇到庭参加诉讼，被告王长峰、王凤兰、王怀良未到庭。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求:1判令被告偿还借款本金200000元，截止2020年4月20日利息84748.34元共计284748.34元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：被告王长峰于2017年6月28日与我行杨盘支行签订《个人借款合同》金额200000元，合同签订后被告王长峰向我行借款200000元，期限为2017年6月28日至2018年6月26日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约。被告王凤兰与被告王长峰系夫妻关系，并签订《共同还款承诺书》是上述借款的共同还款人。被告王怀良为上述借款提供保证担保，应承担连带清偿责任，为此，诉请贵院依法裁判。王长峰、王凤兰、王怀良未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院对无争议的事实予以确认。经审理本院认定如下：2017年6月28日，被告王长峰与原告签订个人借款合同，借款本金200000元。被告王凤兰与被告王长峰系夫妻关系，被告王凤兰签订共同还款承诺书。被告王怀良与原告签订保证合同，对被告王长峰的上述借款承担连带保证责任。期间被告王长峰未偿还本金，偿还利息17笔共计26825.41元，后被告王长峰未按期履行偿还借款本金及利息的义务，被告王凤兰未履行共同还款的义务，被告王怀良亦未履行连带清偿责任。截止2020年4月20日，被告王长峰仍欠原告本金200000元、利息84748.34元。以上事实，由原告提交的个人借款合同一份、夫妻共同还款承诺书一份、保证合同一份、贷转存凭证一份和庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，原、被告均应按照合同约定的内容履行自己的义务。三被告与原告签订的借款合同、保证合同均系真实意思表示，原告依约履行了交付借款的义务，被告王长峰应当按时、足额偿还借款本息。被告王凤兰作为被告王长峰的妻子，并且在共同还款承诺书上签字，被告王长峰、王凤兰应当对上述借款承担共同还款责任。上述二被告在借款期间，均未足额履行还款义务，已构成违约。合同约定的利息、复利、罚息等项目，利率计算标准不违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》和相关法律规定，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息及复利的主张本院予以支持。被告王怀良自愿在保证合同上签字，被告王怀良应当对被告王长峰的债务承担连带清偿责任。现被告王长峰未按时足额偿还借款本息，故原告要求被告王怀良对以上债务承担连带清偿责任的主张本院予以支持。被告王长峰、王凤兰、王怀良拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、质证及辩论权利的放弃，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王长峰、王凤兰于本判决生效十日内共同偿还原告的借款本金200000元及截止到2020年4月20日的利息计84748.34元，合计284748.34元。剩余利息、罚息及复利按照合同约定计算，至本、息付清之日止。二、被告王怀良对本判决所确定的第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5571元减半收取2785元、保全费1863元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  白金鑫二０二〇年六月十七日书记员  卢娟娟