wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更372号 罪犯姜帮新，男，1988年8月14日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，中专文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 本院于2009年4月22日作出（2009）桂市刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人姜帮新犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币175803元，被告二人负连带赔偿责任。被告人姜帮新不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年7月30日作出（2009）桂刑一终字第58-1号刑事裁定，撤销原判，以被告人姜帮新犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2010年8月31日交付执行。2013年4月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年5月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯姜帮新曾于2017年11月经本院裁定减刑六个月。剥夺政治权利改为七年。刑期至2032年11月19日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯姜帮新在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯姜帮新减刑六个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯姜帮新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017年被评为监狱改造积极分子，2018年被评为优秀学员。自2017年7月起至2019年11月止累计获7个表扬。罪犯姜帮新于2010年11月11日缴纳170000元至本院。该犯因犯抢劫罪，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯姜帮新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因犯抢劫罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯姜帮新减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2032年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执625-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：高国俊，男，生于1971年1月14日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：王连儿，女，生于1973年11月25日，汉族，住址同上。 被执行人：胥成海，男，生于1973年2月5日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与高国俊、王连儿、胥成海金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月18日立案受理并向高国俊、王连儿、胥成海发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向高国俊、王连儿、胥成海给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结高国俊、王连儿、胥成海名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇二〇年六月三十日 书记员 李亚男
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初595号   原告：郑三三，男，农民，现住山西省右玉县，现住山西省右玉县。   委托诉讼代理人：张绥，男，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   被告：邹建新，男，和林格尔县城发公司职工（派驻新店子镇政府），现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   原告郑三三与被告邹建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑三三及其委托诉讼代理人张绥到庭参加了诉讼，被告邹建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   郑三三向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款利息11137.5元（利息自2012年4月16日按照本金15000元、月利率1.5%计算至2016年6月1日）。事实和理由：2012年4月16日,被告因养殖急需用钱向原告借款15000元,约定月利率1.5%,未约定期限，被告给原告写下借条一张。2016年6月1日被告偿还原告15000元借款本金后，利息一直未偿还。经原告多次催要，被告至今未曾给付利息。为了保护原告的合法债权,现提起诉讼，敬请判如所请。   郑三三为证明其诉讼请求出示证据：借条，证明借款的事实。   邹建新未出庭亦未提交书面答辩意见，但经本院电话询问，其认可2012年4月16日向郑三三借款15000元的事实，且称当时约定月利率1.5%，并认可在2016年6月1日还过郑三三借款本金15000元，利息均未偿还。邹建新也认可对于利息郑三三一直向其索要，邹建新想偿还，但现在无力偿还。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年4月16日，邹建新因急需用钱，向郑三三借款15000元，邹建新向郑三三出具借条一张，借条上载明，借款金额为15000元，约定月利率1.5%，邹建新在借款人处签名。借款后，邹建新于2016年6月1日向郑三三偿还借款本金15000元。   本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护。郑三三将15000元借款现金交付于邹建新，同时邹建新向其出具借条，双方形成借款的合意，对此诉争双方不持异议，本院予以确认。其次，庭审中，经本院向郑三三释明，其自2012年4月16日按照本金15000元、月利率1.5%计算至2016年6月1日的利息应为11137.5元，郑三三予以认可。再次，郑三三要求邹建新偿还自2012年4月16日按照本金15000元、月利率1.5%计算至2016年6月1日的利息,没有超过法律规定的利息上限即年利率24%，故郑三三要求邹建新偿还借款利息11137.5元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   邹建新于判决生效后十日内偿还郑三三借款利息11137.5元（利息自2012年4月16日按照本金15000元、月利率1.5%计算至2016年6月1日）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费82元，由邹建新负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 赵砚敏   人民陪审员 李贞龙   人民陪审员 云 峰     二0二0年六月十六日   书 记 员 白丽琼   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国合同法》   第四条[合同自由原则]当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初199号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人王爱梅，女，1972年6月28日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地监利县，住。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月8日被监利县公安局取保候审。辩护人胡体彪，湖北京百泽律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人王爱梅犯故意伤害罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员邓济平出庭支持公诉，被告人王爱梅及其辩护人胡体彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月26日18时许，被告人王爱梅的母亲与被害人游某1因邻里纠纷产生肢扭。王爱梅闻讯后赶回家中看望母亲，同月29日16时许，王爱梅进入游某1家中厨房，抓住游某1头发，用手掌击打其脸部，后又将游某1拉出厨房，继续用手抓着游某1的头发对其进行殴打，在此期间王爱梅用手扭住游某1的左手，致游某1左手手掌受伤。经鉴定，游某1左手第4掌骨骨折，损伤程度评为轻伤二级。王爱梅到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了游某1的经济损失，并取得游某1谅解。公诉机关认为，被告人王爱梅故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并随案移送了监利县社区矫正局出具的适用前调查评估意见书。公诉机关以被告人王爱梅具有坦白和认罪认罚的情节，建议判处被告人王爱梅有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关就指控提交了被告人户籍资料、调解协议书、谅解书等书证；证人游某2、李某的证言；被害人游某1的陈述；鉴定结论；现场勘验检查笔录、现场图及照片；被告人王爱梅的供述和辩解等证据证实。被告人王爱梅对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人具有自愿认罪认罚、赔偿受害人并达成刑事谅解、起因系邻里纠纷产生、被告人属初犯等量刑情节，建议法庭量刑时予考虑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，监利县社区矫正局出具的适用前调查评估意见书认为，被告人王爱梅具备社区矫正的条件。本院认为，被告人王爱梅故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王爱梅具有坦白和认罪认罚情节，依法对其可从轻处罚，本案系因邻里矛盾产生，被告人王爱梅赔偿受害人损失并取得受害人谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人认为被告人王爱梅具有从轻处罚量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。监利县社区矫正局经调查认为被告人王爱梅具备社区矫正条件，对被告人王爱梅依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王爱梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱斌二〇二〇年六月二十八日书记员  杨燕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初11709号原告：谢文容，女，1975年10月30日出生，汉族，住四川省隆昌县***********，公民身份号码511************526。委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东**海天律师事务所律师。被告：汤道荣，男，1973年1月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县**********，公民身份号码362************814。委托诉讼代理人：石立华，广东广中律师事务所律师。原告谢文容与被告汤道荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。2020年6月24日，原告谢文容经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告谢文容撤诉处理。案件受理费1126元，减半收取计563元（该款原告谢文容已预交），由原告谢文容负担。审判员  谭俏芬二〇二〇年六月二十四日书记员  罗丹薇杨平丽
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初8022号(小额诉讼案件)原告：上海康苑物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：沈玉芳，经理。委托诉讼代理人：邱建森，上海市广益律师事务所律师。被告：金承杰，男，1974年12月12日出生，汉族，住上海市。原告上海康苑物业管理有限公司与被告金承杰物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海康苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人邱建森到庭参加诉讼。被告金承杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海康苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费443.88元(自2018年1月至2018年4月止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告催讨物业服务费未果，故提起诉讼，请求判决如其诉请。被告金承杰未作答辩。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。原告要求被告支付物业服务费的诉请，有原告的陈述及提供的证据佐证，被告自2018年1月至2018年4月期间未支付物业费的情况属实，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告金承杰应于本判决生效之日起五日内支付原告上海康苑物业管理有限公司物业服务费人民币443.88元(自2018年1月至2018年4月止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告金承杰负担。本判决为终审判决。审判员  唐寅二〇二〇年六月十六日书记员  王健附：相关法律条文1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。2、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初444号原告：重庆市渝剑控股集团展康工贸有限责任公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇安民路139-17号，统一社会信用代码91500102554079910E。法定代表人：袁平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师。被告：梁斌，男，1965年2月5日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区兴华中路原涪陵区。原告重庆市渝剑控股集团展康工贸有限责任公司（以下简称渝剑展康工贸公司）与被告梁斌合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员毛小清独任审理，适用简易程序，于同年6月10日公开开庭进行了审理，原告渝剑展康工贸公司的委托诉讼代理人李亮、被告梁斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告渝剑展康工贸公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告垫付款58636.82元和利息（以58636.82元为基数，从2020年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。事实及理由：2015年2月26日，原重庆市涪陵区立新建筑工程有限公司（以下简称原立新公司）与秦樵、被告梁斌签订了《垫缴费用返还协议》，该协议约定，原立新公司所拥有的位于XX花园XX幢负1-11号房屋（303房地证2006字第XXXX号）实际产权人应为秦樵、被告梁斌，秦樵占该房屋产权的52.04%，被告梁斌占该房屋产权的47.96%。因兴华花园安居小区A11楼项目原立新公司已经转让给秦樵、被告梁斌，按协议该项目负1-11号的过户费用（含原立新公司应缴纳的税费、规费）应由秦樵、被告梁斌承担。该项目负1-11号所缴纳的税费、规费等费用已由原立新公司垫缴。原立新公司垫缴的所有费用中，被告按所占房产比例承担相应的费用，由被告从2015年开始逐年返还，其中2015年至2017年每年12月前分别返还1万元，剩余部分于2018年12月前、2019年12月前平均返还，逾期按同期银行贷款利率的4倍承担利息。该协议签订后，原立新公司一共为被告垫缴了147273.62元，被告未按协议履行支付义务。原立新公司并入原告，原立新公司的债权债务全部由原告享有和承担，原立新公司于2019年6月28日注销。同年9月5日，原告曾提起诉讼，法院以（2019）渝0102民初6921号民事判决确认，原立新公司为被告垫付费用147273.63元，并判决被告支付原告已到期部分债权88636.81元。现原告为实现同年12月31日到期部分债权，特提起诉讼，望判如所请。被告梁斌辩称：2019年，原告起诉被告，被告方知原告新的债权人。2015年2月26日，原立新公司与秦樵、被告签订《垫缴费用返还协议》属实，且有效。2017年6月28日，被告因子女上学到不动产登记中心查询，方知的原立新公司未将房屋过户至被告。此后，原立新公司未通知房屋已过户事宜，故被告不知晓房屋已过户的事实。直至2019年9月，原告提起诉讼，被告才知道有原立新公司已垫付相关费用，也知晓房屋已过户。2009年之前，被告将房屋售予他人，被告向原立新公司要求将房屋直接过户至新房主，但原立新公司不同意。被告已将房屋全部售出，原立新公司将房屋过户至被告，势必给被告增加不必要的费用。经审理查明：2015年2月26日，原立新公司与案外人秦樵、被告签订《垫缴费用返还协议》。协议约定，因原立新公司将位于XX花园XX幢负1-11号房屋转让给了案外人秦樵和被告，但未办理房产过户，就房屋产权过户费用问题双方达成如下协议：1.原立新公司所拥有的位于XX花园XX幢负1-11号房屋（303房地证2006字第XXXX号）实际产权人应为案外人秦樵和被告，现本着实事求是原则由原立新公司过户给案外人秦樵和被告，根据秦樵与梁斌双方约定，秦樵占该房屋产权的52.04%，梁斌占该房屋产权的47.96%。2.原立新公司将XX花园XX小区XX楼项目经转让给了案外人秦樵和被告，双方的转让协议为整体作价，按协议该项目负1-11号的原立新公司向案外人秦樵和被告过户的费用（含原立新公司应缴纳的税费、规费）应由案外人秦樵、被告分别承担。3.现原立新公司将该项目负1-11号的产权登记变更为案外人秦樵、被告，由此所缴纳的税费、规费等费用由原立新公司垫缴。4.原立新公司垫缴的所有费用中，秦樵按所占房产比例承担的相应部分费用，由秦樵在2015年6月前返还一半，2015年12月前还清，逾期按同期银行贷款利率的4倍承担利息；梁斌按所占房产比例承担相应部分的费用，由梁斌从2015年开始逐年返还，其中2015年至2017年每年12月前分别返还1万元，剩余部分于2018年12月前、2019年12月前平均返还，逾期按同期银行贷款利率的4倍承担利息。此后，原立新公司为办理房屋过户登记垫付费用307075.95元。应由被告承担的相应部分费用为147273.63元（307075.95×47.96%）。原立新公司被本案原告合并，并被注销市场主体登记。2019年9月5日,原告诉至本院，请求对到期部分债权88636.81及利息进行处理。同年10月28日，本院作出（2019）渝0102民初6921号民事判决，被告支付原告垫付款88636.81元及资金利息。本院所确认的上述事实，有原被告的陈述，原告提交的《垫缴费用返还协议》《本院（2019）渝0102民初6921号民事判决书》、重庆市涪陵区不动产登记中心档案查询结果等材料在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原立新公司被原告渝剑展康工贸公司合并，并被注销市场主体登记，其债权债务应当由合并后单位的承继，故原立新公司享有的债权由原告承继享有。原立新公司与被告案外人秦樵、被告之间签订的《垫缴费用返还协议》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。按照协议约定，被告应当承担相应部分费用为147273.63元。本院作出（2019）渝0102民初6921号民事判决对先期债权进行了处理，现剩余债权已于2019年12月31日到期，故本院对原告主张被告梁斌支付现到期部分债权58636.82元的诉讼请求予以支持。原立新公司与案外人秦樵、被告约定，如逾期支付，则按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的资金利息系当事人之间真实意思表示。被告未按约定期限支付相应费用，应承担相应违约责任。此项约定中的“资金利息”实为“资金占用损失”。由于中国人民银行规定的同期同类贷款利率系浮动利率。如该利率的四倍超过月利率2%的部分，则不在保护范围。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十二条、第一百七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁斌于本判决生效后15日内支付原告重庆市渝剑控股集团展康工贸有限责任公司垫付款58636.82元及资金占用损失[以58636.82为基数，自2020年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（月利率不高于2%）计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，减半收取633元，由被告梁斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  毛小清二〇二〇年六月十日(院印)书记员  况近梅
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初182号原告:房德福，男，1968年10月12日出生，汉族，现住茄子河区。委托诉讼代理人：徐海英，新兴区兴盛法律服务所法律工作者。被告：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：战伟，女，该单位向阳煤矿法律事务科科长。原告房德福诉被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司（以下简称七煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房德福的委托诉讼代理人徐海英、被告委托诉讼代理人战伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告房德福向本院提出诉讼请求：一、被告给付一次性伤残补助金39500.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位向阳煤矿职工，2017年9月17日在被告单位工作时受伤，2017年11月21日认定为工伤，2018年1月19日鉴定为伤残十级。原告多次找被告主张一次性伤残补助金，被告至今没有给付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告七煤公司承认原告在本案中所主张的事实，伤残补助金已支付7000.00元，剩余31865.26元未支付。本院认为，本案原告系被告单位职工，在评定伤残等级后应享受相应的工伤保险待遇。原告受伤后于2018年1月19日经七台河市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，扣除被告已支付的7000.00元，被告应给付原告一次性伤残补助金31865.26元。综上，依据《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告房德福一次性伤残补助金31865.26元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5.00元由被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇二〇年六月二十四日书记员  王 健
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执恢99号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新城路228号，统一社会信用代码：91440784617700023P。 负责人：朱军杰，该支行行长。 委托代理人：刘建勋，男，该支行员工。 委托代理人：张卫中，男，该支行员工。 被执行人：谢志明，男，1960年7月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人谢志明金融借款合同纠纷一案，执行依据：（2006）鹤法经初字第105号民事判决书。依生效文书，被执行人谢志明应向申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行支付案款63958.14元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案执行。 执行过程中，经向鹤山市公安局查询，本案被执行人谢志明已于2003年3月13日死亡并于2009年2月19日注销户籍信息，无其他家庭成员信息。 本院认为，因本案被执行人已死亡且无法找到其家庭成员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执恢99号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邓 彬
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保59号 申请人：承德市双桥第五建筑安装有限公司，住所地：承德市双桥区石洞子沟富华二期9号楼05-109，统一社会信用代码：91130802106442202N。 法定代表人：袁征，职务总经理。 委托诉讼代理人：白皓丞，河北蓝岛律师事务所律师。 被申请人：承德市正昊房地产开发有限公司，住所地：承德市双桥区石洞子沟22号，统一社会信用代码：911308027434470306。 法定代表人：王恩重，职务总经理。 申请人承德市双桥第五建筑安装有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提交申请书，并提供相关证据材料，申请书应当载明明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索。本案中，申请人未向人民法院提供明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索，不符合财产保全的形式要件。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第十条规定，裁定如下： 驳回承德市双桥第五建筑安装有限公司的申请。 审判员  崔博 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曲直
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初645号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处。负责人：李国军，该单位主任。委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位经理。被告：常玉波，男。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告常玉波供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审判员  侯晶二〇二〇年六月二十八日法官助理王洋洋书记员徐洋
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执692号 申请执行人：罗永梁，男，1972年10月29日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：欧阳永峰，男，1987年10月20日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：朱君羚，女，1988年2月28日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2018）赣0728民初712号民事判决书于2020年4月22日向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年6月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢 鑫
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更311号罪犯李勇，男，1984年5月12日出生，汉族，初中文化，住湖南省株洲市攸县。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省遵义市播州区人民法院于2018年9月14日作出（2018）黔0321刑初366号刑事判决，认定罪犯李勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。贵州省遵义市播州区人民检察院不服，提出抗诉。本院于2018年12月10日作出（2018）黔03刑终715号刑事判决，认定罪犯李勇犯交通肇事罪，改判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2019年1月8日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年10月17日起至2020年10月16日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2019年3月至2019年9月获1个表扬。另查明，该案被害人赵某就民事赔偿部分另行提起诉讼，本院于2019年5月6日作出（2019）黔03民终3196号民事判决，由文新辉向赵某赔偿医疗费等共计566174.49元，李勇承担连带赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、民事判决书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按民事判决要求承担连带赔偿责任，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑二个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑二个月（刑期自2017年10月17日起至2020年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2659号 被执行人：颜斌。 本院在执行颜斌罚金、责令退赔一案中，依法向被执行人颜斌邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人颜斌履行交纳罚金2000元、退赔被害人经济损失9407元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二〇年六月二十八日 书记员 :何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初11531号原告：周某某，男，1984年10月6日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吴钟俊，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚霆，上海市李国机律师事务所律师。被告：王某某，女，1985年3月8日出生，汉族，住上海市宝山区。原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人姚霆，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。原告与被告于2013年通过婚恋网相识，于2015年3月12日登记结婚，同年12月10日生育一女。由于婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，且双方性格差异，矛盾不断。双方感情已破裂，无和好可能，故请求判决离婚。被告王某某辩称，双方有争论，没有原则问题，孩子还小，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2013年通过婚恋网相识，于2015年3月12日登记结婚，同年12月10日生育一女。双方因生活琐事发生矛盾，原告以双方感情破裂，起诉要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、出生证及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。双方在夫妻生活中应积极沟通，互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情，共建和睦家庭。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定，本院判决如下：原告周某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告周某某负担。本判决已于2020年6月16日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2020年6月17日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇二〇年六月十六日书记员  汤睿谐附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2856号 上诉人（原审起诉人）印杭生，男，1953年5月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 上诉人印杭生因不服杭州市上城区人民法院作出的（2020）浙0102民初818号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审法院经审查认为，印杭生起诉的案件不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围。遂裁定对何蓉珍的起诉不予受理。 印杭生上诉称，没有充分依据证实浙江泛华诚业资产管理有限公司、杭州泛英实业有限公司涉嫌经济犯罪。本案属于民事经济纠纷。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，根据上诉人印杭生的诉请及现有的证据材料，一审法院认为本案涉嫌经济犯罪并裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年六月五日 书记员  万千越
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初9820号之二原告：刘春玉，男，1982年7月20日出生，汉族，住山东省兰陵县。原告：毛本太，男，1928年5月6日出生，汉族，住山东省兰陵县。原告：刘瑞平，男，1954年4月25日出生，汉族，住山东省兰陵县。原告：刘海滨，男，1984年5月14日出生，汉族，住山东省兰陵县。原告：刘海伟，男，1986年8月10日出生，汉族，住山东省兰陵县。原告：刘丛丛，女，1988年6月10日出生，汉族，住山东省兰陵县。以上六原告共同委托诉讼代理人：冀雪峰，山东兰郡律师事务所律师。被告：李伟，男，1981年1月23日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：黄礼新，枣庄市峄城区峨山法律服务所法律工作者。被告：枣庄金润物流运输有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区阴平镇金寺村（农村信用社北邻）法定代表人：姚良浩，该公司经理。被告：安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀北路133号。负责人：房伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙帅，男，该公司员工。原告刘春玉、毛本太、刘瑞平、刘海滨、刘海伟、刘丛丛与被告李伟、枣庄金润物流运输有限公司、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告刘春玉、毛本太、刘瑞平、刘海滨、刘海伟、刘丛丛于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘春玉、毛本太、刘瑞平、刘海滨、刘海伟、刘丛丛自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许刘春玉、毛本太、刘瑞平、刘海滨、刘海伟、刘丛丛撤回起诉。案件受理费825元，由刘春玉、毛本太、刘瑞平、刘海滨、刘海伟、刘丛丛负担。审 判 长  王 勇人民陪审员  周淑芹人民陪审员  马敬彭二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈 虎
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2937号原告：侯芳，女，汉族，1985年8月17日出生，身份证登记住址为云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：彭长洪，系五华区宏源法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：杨泽燊，男，白族，1980年1月1日出生，身份证登记住址为云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。第三人：王佩华，女，汉族，1962年7月17日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李云杰，系云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。原告侯芳与被告杨泽燊所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。2020年5月19日，王佩华以起诉方式要求参加本案诉讼，本院经审查后同意其作为本案第三人参加诉讼。侯芳向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决确认昆明市盘龙区房屋（昆房权证（昆明市）字第××号）所有权为原告所有；2．本案诉讼费用裁决被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方在婚姻存续期间于2013年12月6日共同购买了一套昆明市盘龙区房屋，于2013年12月25日共同将以上房屋进行了抵押贷款，其昆房权证（昆明市）字第××号产权登记证书上载明该房屋属原告和被告共同共有。后因双方感情不和于2015年5月25日到隆阳区民政局协议离婚，并在《离婚协议书》第二条第2款明确昆明市盘龙区房屋所有权归原告所有，被告在办理离婚手续后一个月内办理房屋产权变更手续，且该《离婚协议书》于2015年5月26日在保山市隆阳区蒲缥法律服务所进行了见证蒲法见字第033号。但时至今日，被告也不配合原告办理房屋产权变更手续，反而在社会上借昆房权证（昆明市）字第××号产权登记证书上载明该房屋属原告和被告共同共有的名义到处贷款、借钱导致与第三方直接来侵害原告应有的合法权益。为维护原告的合法权益不再受侵害，特诉至法院，恳求人民法院支付原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见（法发〔2018〕9号）》第8条规定：审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。本案中，经查询，坐落于昆明市7幢1单元7层702号（房产证号：20××53）已于2019年8月7日经昆明市西山区人民法院（2019）云0112执5700号之一协助执行通知书查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见（法发〔2018〕9号）》第8条规定，裁定如下：驳回侯芳的起诉。本案案件受理费11800元退还侯芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  徐莎莎二〇二〇年六月九日书记员  孙海鸥
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5029号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 被告：**。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司合肥分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  赵卫东 二〇二〇年六月十六日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1053号 原告：周振尤，男，1969年4月30日出生，汉族，农民，住所地：广西北流市。 被告：广西通泰建设工程有限公司，住所地：百色市龙景区百色投资大厦东塔楼1单元21层2110号，统一社会信用代码：914510000997001455。 法定代表人：罗小荣，该公司执行董事长。 被告：陆杰正，男，1981年12月12日出生，壮族，农民，住所地：广西南宁市。 被告：陆乔华，男，1981年7月17日出生，壮族，农民，住所地：广西平果县。 原告周振尤诉被告广西通泰建设工程有限公司、陆杰正、陆乔华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周振尤申请撤回起诉，属其对自己的民事权利和诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，符合撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周振尤撤诉。 案件受理费1409元，由周振尤负担。 审 判 员 王新文 二〇二〇年六月十五日 法官助理 岑闻战 书 记 员 梁湘珍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2949号原告：柳双福，男，1949年7月28日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告一：陈阳文，男，1977年1月14日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，户籍地址为：云南省麻栗坡县。被告二：张信菊，女，1976年11月29日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，现住昆明市盘龙区。原告柳双福与被告陈阳文、张信菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳双福、被告二张信菊到庭参加了诉讼，被告一陈阳文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。柳双福向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令归还原告借款本金人民币130000元。二、请求法院判令被告承担人民币130000元本金借款期间所产生的利息从2014年7月21日暂计至2020年4月21日止以月利率0.03元计息合计人民币269100元。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2014年7月为承接云南恒沃房产开发有限公司星愿小镇建设项目的工程急需资金投入，被告提出按月息0.03元支付借款利息向原告借钱，原告于2014年7月21日借给被告人民币130000元，并由被告亲笔出具借条。借钱后原告多次找被告还钱，2017年1月15日被告赔付原告借款利息人民币50000元，之后被告以各种理由拒绝还钱，在原告天天找被告还钱的情况下，被告无奈在2020年1月21日赔付原告借款利息人民币10000元。由于被告拖着借款和利息不赔，原告无奈唯有依《合同法》及相关民间借贷司法解释规定，诉至本院，主张前述诉请。被告二张信菊辩称：对原告所起诉的内容无异议，情况属实。但原告所指2014年7月被告陈阳文需承接云南恒沃房地产开发有限公司星愿小镇建设项目需要资金投入，向原告借款人民币130000元，此债务不应认定为夫妻共同债务。理由如下：1、本人未向债权人举债。2、债权凭证没有本人的签名。3、也未有事后共同还款及利息的承诺。4、此债务也并不属于日常家庭开支所需。5、答辩人与被告陈阳文分居至今已有五年，婚姻关系名存实亡，而被告陈阳文自2016年初离家出走杳无信息至今，抛弃家庭妻子儿女，对婚姻不忠诚出轨。综上所述，根据2018年1月8日最高人民法院制定的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，本人没有与被告共同承担此笔债务的责任，不应该认定为夫妻共同债务。本院经审理确认案件事实如下：二被告陈阳文、张信菊系夫妻关系。被告一陈阳文在2014年7月为承接云南恒沃房产开发有限公司星愿小镇建设项目的工程急需资金投入，向原告借款130000元，并于2014年7月21日出具借条给原告，该借条载明：今借到柳双福现金130000元，借款人陈阳文。被告二张信菊认可以上事实。被告二张信菊认为此笔借款不是夫妻共同债务，原告当庭陈述陈阳文借了钱是用于工程，自愿放弃要求张信菊对130000元的借款承担责任。原告从2018年2月11日起至起诉前，多次以短信方式向被告一陈阳文催讨上述借款。本案争议焦点是利息部分。原告主张利息双方口头约定，按月息3%计算。被告二张信菊陈述对利息约定不清楚。为查明事实，当庭打电话给被告一陈阳文，被告一陈阳文在电话中陈述：这130000是用于工程，没有用于家庭生活，其已支付给原告的60000元钱没有说过是本金还是利息。原告表示6万元是利息，陈阳文表示可以认可，但其与原告对13万元的借款没有对利息进行过约定，并且不认可原告主张的3%的月息计算标准。陈阳文表示愿意在2020年的年底前偿还两笔借款本金合计160000（另3万元一笔）给原告，之前给过的6万元就不计较了。原告、被告二认可通话的真实性，但原告不认可通话内容。以上事实，有原告提交的借条一份（被告一出具）、原告与被告一的短信联系截屏清单等证据在卷佐证，有原告、被告二的当庭陈述、被告一的电话陈述予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈阳文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，且不影响本院依法进行审理。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据陈阳文向柳双福出具“借条”一张及陈阳文的自认陈述，可以认定陈阳文已收到借款130000元。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现柳双福要求陈阳文返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。关于原告主张的利息（计算标准按月息3%），一是没有书面约定，二是陈阳文不认可有口头约定，但被告一认可向原告支付过两笔借款共计160000元的60000元利息。依据上述法律规定，结合本案实情，原告的该项请求，本院酌情按以下方式支持，陈阳文支付过的利息60000元（两笔借款共计160000元），原告不再返还，陈阳文按照年利率6%向原告支付资金占用利息，以本金130000为基数从2020年5月6日起至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告一陈阳文于本判决生效之日起十日内向原告柳双福偿还借款130000元；二、被告一陈阳文按照年利率6%向原告柳双福支付资金占用利息，以本金130000元为基数从2020年5月6日起至款项付清之日止。三、驳回原告柳双福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6463元，减半收取3231.5元由被告陈阳文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘学俭二〇二〇年六月三十日书记员  刘艳艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更520号罪犯李斌，男，1997年8月13日出生，哈尼族，云南省金平县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2017年5月23日作出（2017）云2530刑初25号刑事判决，以被告人李斌犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人李斌不服，提出上诉。本院于2017年7月27日作出（2017）云25刑终217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月18日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年9月获记表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李斌减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月16日起至2028年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  李春桃
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1972执3664号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号，统一社会信用代码为91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。 被执行人：东莞市长安酷啦啦歌舞厅。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区莲峰路83号1栋综合楼第三层，组织机构代码为L7529895-9。 经营者：黄永革,男,1971年6月13日出生,汉族,住广东省饶平县。 被执行人：黄永革,男,1971年6月13日出生,汉族,住广东省饶平县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初15000-15051号民事判决书。 案由：知识产权权属、侵权纠纷。 立案日期：2020年4月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人共需向申请执行人支付损失31200元、迟延履行期间债务利息1424.8元、受理费2600元，合计35224.8元。 执行情况 上述案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有财产可供执行。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人黄永革进行调查和了解，未能查找到被执行人黄永革的下落和可供执行的财产。同时，本院对被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅的经营场所进行了现场调查，发现被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅已歇业，现场无发现被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。上述案件执行过程中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，上述案件依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员  舒锡江
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1031号之一申请执行人刘博，男，1989年4月9日生，汉族，江西省新余市人,住江西省新余市。被执行人廖红建，女，1978年11月18日生，汉族，福建省厦门市人，住厦门市海沧区。申请执行人刘博与被执行人廖红建借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)赣0502民初4854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人与2020年04月15日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，轮候查封了被执行人廖红建所有的位于厦门市海沧区房屋（房产证号：厦国土房证第××号），且无其他财产可供执行，本案应终结本次执行；本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行118143元及执行费1672元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。0.0审判长周军华审判员 姜 波审判员 刘雅萍二〇二〇年六月十六日书记员 罗温声
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民6932号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：王峰，男，1991年3月15日生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴 燕
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执721号 郝维新、刘海庆： 郝维新与刘海庆承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计3625元。经本院立案执行，现已强制执行到位3625元，迟延履行金申请人郝维新自愿放弃，本院已于2020年6月28日将该款转付给郝维新。至此，郝维新向本院申请执行的（2018）鲁1526民初3482号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3295号 广州市增城区人民法院受理的被执行人陈肇泉缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初856号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人陈肇泉缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1638号申请执行人：南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口130号国际创港园区第52栋2层07-1室，统一社会信用代码91500106MA60EC277L。代表人：温汉卿，南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司经理。被执行人：刘双喜，女，1998年3月12日出生，汉族，职业不详，住贵州省赫章县，联系地址浙江省金华市义乌市。本院在执行申请执行人南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司与被执行人刘双喜追偿权纠纷一案中，查明：双方在执行中自愿达成执行和解协议，系长期履行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1638号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  宋 科二〇二〇年六月二十四日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7177号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7（仅作办公室），统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托代理人：张瑛，男，重庆仪才物业管理有限公司员工。被告：李易祥，男，1973年1月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。被告：杜红梅，女，1973年6月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告李易祥、杜红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。审理过程中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年六月二十三日法官助理  周思彤书 记 员  熊 璐
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1281民初564号 原告：广西壮族自治区第七地质队，住所地广西柳州市柳江区拉保镇柳堡路3号。 统一社会信用代码：12450000198792540E。 法定代表人：陈康，队长。 特别授权委托书诉讼代理人：黄永明，广西正营律师事务所律师。 委托书诉讼代理人：罗锦国，广西正营律师事务所实习律师。 被告：林X，女，1940年11月2日出生，壮族，户籍地及居住地广西河池市宜州区。 被告：梁X，男，1966年8月2日出生，壮族，户籍地及居住地广西河池市宜州区。 被告：梁XX，男，1973年9月18日出生，壮族，户籍地及居住地广西河池市宜州区。 被告：梁X1，男，1975年3月8日出生，壮族，户籍地及居住地广西河池市宜州区。 委托书诉讼代理人：覃红霞，广西超世纪律师事务所律师。 原告广西壮族自治区第七地质队与被告林X、梁X、梁XX、梁X1排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。原告广西壮族自治区第七地质队于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西壮族自治区第七地质队撤诉。 案件受理费50元，由原告广西壮族自治区第七地质队负担。 审 判 员  兰 坤 二〇二〇年六月十二日 法官助理  黄海燕 书 记 员  莫沿源
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                         （2020）皖1802清申2号 申请人：刘克福，男，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请人：金文峰，男，1960年6月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 两申请人共同委托诉讼代理人：金明雷（与刘克福系姻亲，与金文峰系父子），男，1984年6月27日出生，汉族，住浙江省浦江县，公民身份号码3307261984××××××××。 被申请人：宣城金丰彩印包装有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区铁山路与创新路交叉口西南角，统一社会信用代码91341800078726565W。 法定代表人：刘紫金，该公司董事长。 申请人刘克福、金文峰与被申请人宣城金丰彩印包装有限公司申请公司清算纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。申请人刘克福、金文峰于2020年6月29日向本院提出撤回对被申请人强制清算的申请。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条、21条规定,裁定如下: 准许申请人刘克福、金文峰撤回对被申请人宣城金丰彩印包装有限公司的强制清算申请。 审判长  张娟梅 审判员  陈章健 审判员  王 琼 二〇二〇年六月二十九日 书记员  任世云 附法律规定： 《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》 第17条人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。 第21条人民法院裁定受理强制清算申请前，申请人请求撤回申请，人民法院准许的，强制清算案件的申请费不再从被申请人财产中予以拨付；……
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执284号申请执行人：杨海涛，男，1978年5月31日出生，汉族，住浑江区。申请执行人：蔡颖，女，1954年8月14日出生，汉族，住浑江区。被执行人：贾洪波，男，1964年4月15日出生，汉族，住浑江区。申请执行人杨海涛、蔡颖与被执行人贾洪波劳务合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0602民初39号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月9日向本院申请执行，要求给付153,964.64元及利息，经审查符合立案条件，本院于2020年5月9日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令，被执行人在法定期限内进行了财产申报，本院对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询。并对被执行人进行了财产调查，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人依法下发《限制消费令》，进行了信用惩戒。本院认为在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法定义务的能力，本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  朱俊华审判员  吴永军审判员  孙中海二〇二〇年六月十七日书记员  王义帅
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初894号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：周书芳，男，1964年5月17日出生，汉族，住广东省中山市西区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告周书芳服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告与被告已于庭外达成和解协议，无必要继续进行诉讼，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审判员  白素明 二〇二〇年六月十六日 书记员  黎 洁 书记员  封 敏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3139号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初1725号原告：董成泽，男，1978年1月8日生，汉族，云南省楚雄市人，个体户，初中文化，住楚雄市。委托诉讼代理人：吴坚，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。被告：朱平，男，1975年4月28日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告董成泽与被告朱平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董成泽及其委托诉讼代理人吴坚到庭参加诉讼，被告朱平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董成泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款51370元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金2676.80元（2019年6月1日至2020年4月13日共317天；51370元×6%÷365天×317天=2676.8元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月，被告因道路施工需要向原告购买水泥，经结算被告欠原告水泥款51370元未付；2019年2月2日，被告向原告出具《欠条》一份，明确欠原告水泥款项等内容，并定于2019年5月30日前付清所欠货款。付款时间到期后，被告未履行付款义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告可向被告主张逾期付款损失，标准以人民银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，被告拒不履行支付货款义务的行为，严重侵害了原告的合法权益。现依法提起诉讼，请公正判决。被告朱平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩状和证据。原告董成泽为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交欠条1份，欲证明经结算被告差欠原告货款51370元。本院认为，原告提交的欠条系双方对账后形成的结算依据，能够证明被告差欠原告水泥款51370元的事实，本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱平向原告董成泽购买水泥并差欠水泥款。2019年2月2日，被告朱平向原告董成泽出具《欠条》一份，载明内容为：本人朱平由于东瓜镇凉水井旧一队麦地冲浇路工程向董成泽赊购水泥，经结算实欠董成泽水泥款人民币51370元（大写：伍万壹仟叁佰柒拾元），定于2019年5月30日前付清。自欠条出具之日，上述欠款转为借款。如逾期，董成泽为实现债权的费用，包括诉讼费、律师费、误工费、差旅费等均由朱平承担。此据（备注：所有送货单据欠款人收走，凭此欠条结算）。本院认为，原告董成泽提交的欠条能够证实被告朱平向其购买水泥的事实，双方之间的买卖合同关系依法成立，应予认定。被告朱平在欠条上签字确认欠付原告董成泽水泥款51370元，并承诺于2019年5月30日前付清货款，故对于原告董成泽要求被告朱平支付货款51370元并自2019年6月1日计算逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按年利率6%的标准计算逾期付款违约金没有法律依据。2019年6月1日至2019年8月19日的逾期付款违约金按中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%计算为490元（51370元×4.35%÷365天×80天），2019年8月20日至2020年4月13日的逾期付款违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，具体如下：1.2019年8月20日至2019年9月19日的逾期付款违约金为185元（51370元×4.25%÷365天×31天）；2.2019年9月20日至2019年11月19日的逾期付款违约金为361元（51370元×4.20%÷365天×61天）；3.2019年11月20日至2020年2月19日的逾期付款违约金为537元（51370元×4.15%÷365天×92天）；4.2020年2月20日至2020年4月13日的逾期付款违约金为308元（51370元×4.05%÷365天×54天）。综上，被告朱平应支付的逾期付款违约金为1881元。被告朱平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和相关证据，视为其自愿放弃法律所赋予的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱平于判决生效十日内支付原告董成泽货款51370元及逾期付款违约金1881元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告朱平负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  吴京华二〇二〇年六月十六日书记员  刘芮含
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2854号 罪犯寿彩飞，女，1975年9月1日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省诸暨市人民法院于2018年9月19日作出（2018）浙0681刑初341号刑事判决，以被告人寿彩飞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人寿彩飞不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2019年4月10日作出(2018)浙06刑终712号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年4月30日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯寿彩飞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯寿彩飞符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯寿彩飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯寿彩飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯寿彩飞予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0602民初342号   原告：罗桑，男，1977年3月10日出生，藏族，住西藏那曲市。   被告：桑旦桑布，男，1990年3月14日出生，藏族，住西藏嘉黎县。   原告罗桑与被告桑旦桑布买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案。原告罗桑于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桑旦桑布的起诉。   本院认为，原告罗桑的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告罗桑撤回起诉。   案件受理费50元予以减半收取，计25元由原告罗桑负担。   审 判 长 普布次仁  审 判 员 仁青拉姆  审 判 员 德庆卓嘎   二〇二〇年六月二十八日   书 记 员 次仁央宗
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执2224号申请执行人：黄贤军,男,汉族1975年4月28日出生,住安徽省寿县。被执行人：安徽叠之叠建材有限公司,住合肥市蜀山区长江西路304号鑫鹏大厦1809室。法定代表人：李长旭。被执行人：李长旭,男,汉族1968年7月28日出生,住安徽省凤阳县。本院在执行黄贤军与安徽叠之叠建材有限公司、李长旭合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人安徽叠之叠建材有限公司、李长旭履行生效法律文书确定义务，但安徽叠之叠建材有限公司、李长旭至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执2224号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱广宇审判员  钱双平审判员  汪宇龙二〇二〇年六月十五日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间：2020年6月15日地点：本院执行大厅合议庭成员：朱广宇钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2020）皖0104执2224号朱广宇：本院在执行黄贤军与安徽叠之叠建材有限公司、李长旭合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人安徽叠之叠建材有限公司、李长旭履行生效法律文书确定义务，但安徽叠之叠建材有限公司、李长旭至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定（2020）皖0104执2224号案件终结本次执行程序。钱双平：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。张升：案件事实清楚，暂时无可供执行的条件。合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2020）皖0104执2224号案件终结本次执行程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2902号 申请人何志强 被执行人张军军，曾用名张小军，男，1987年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省渠县，系（2019）粤0307刑初3250号案件的被告人。 关于被执行人张军军刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3250号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人退赔被害人何某损失人民币7200元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年3月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月八日 书记员  何振锋
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执434号 广西贺州市广泽资本投资有限公司、颜峰： 本院执行的广西贺州市广泽资本投资有限公司申请颜峰服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年六月八日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1027号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号。统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 原告：中国建设银行股份有限公司永福支行，住所地：永福县永福镇龙福路商业步行街。统一社会信用代码：91450326598436254Y。 负责人：李剑，该支行行长。 两原告共同委托诉讼代理人：唐敏红，广西象山律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 被告：闵宝艳，女，1978年2月6日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省甘南县。 被告：永福县大唐盛世房地产开发有限公司，住所地：永福县永福镇凤祥路永兴大道旁。统一社会信用代码：91450326552277817R。 法定代表人：蒙秋华。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告闵宝艳、永福县大唐盛世房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费3143元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年六月三十日 书记员 唐建蕗
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021民初1765号   原告：新疆伊宁农村商业银行股份有限公司，住所地伊宁县南通路56号。   法定代表人：曹刚，董事长。   委托诉讼代理人：刘程远，该行吉里于孜支行副行长。   被告：代德君，男，汉族。1987年10月9日出生，现住伊宁县，   被告：韩璐璐，女，汉族，1988年8月20日出生，现住尼勒克县。   被告：代德媛，女，汉族，1987年5月5日出生，现住伊宁市。   本院在审理原告新疆伊宁农村商业银行股份有限公司诉被告代德君、韩璐璐、代德媛金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。原告新疆伊宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告新疆伊宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   杜娟   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   左丽尼各尔·塔西布拉提
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执32号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地新沂市。负责人：陈伟，该支公司经理。被执行人：沈小猛，男，1985年11月14日出生，住新沂市。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司与被执行人沈小猛追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初2898号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，沈小猛应偿还中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司保险理赔款25820元。因沈小猛未按上述生效法律文书履行义务,中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司向本院申请强制执行,本院于2020年1月2日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人名下仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户。2.查明被执行人沈小猛有苏Ｃ×××××号解放牌小型客车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执32号案件终结本次执行程序。被执行人沈小猛负有继续向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  蔡 婧二〇二〇年六月二十二日书记员  顾佳丽
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初742号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:张丽秋，女，汉族，1961年11月21日出生农民，现住。被告:戈桂库，男，汉族，1956年5月6日出生农民，现住依兰县。被告:董玉范，女，汉族，1958年3月7日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张丽秋、戈桂库、董玉范金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十三日书记员  马一铭
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执49号 申请执行人张宏，男，1976年11月11日出生，住岢岚县。 被执行人高富龙，男，1963年1月6日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0929民初361号民事判决书，在执行申请执行人张宏与被执行人高富龙合伙协议纠纷一案中，被执行人自动履行10000元，并交付申请执行人，现被执行人暂无履行能力，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）晋0929执49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙 江
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执504号 申请执行人：陈钱，男，汉族，1984年10月5日出生，住四川省。 被执行人：毛华斌，男，汉族，1987年10月20日出生，住四川省。 四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人毛华斌名下的川Ｘ×××××号（车辆识别代码：226688）传祺牌汽车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  左松涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  段 炼
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢386号唐函：常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的唐函财产刑执行一案（（2020）苏0411执恢386号）,经本院强制执行，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行的（2017）苏0411刑初470号刑事判决书财产刑部分已执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年六月十八日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执466号移送机关：隆昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：何承良，男，1973年6月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）川1028刑初178号刑事判决书，于2020年5月07日向本院移送执行，要求被执行人何承良缴纳罚金4000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其申报财产。本院依法通过全国“总对总”网络查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人何承良有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结隆昌市人民法院（2020）川1083执466号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达立即生效。审判员  计大姝二〇二〇年六月二十四日书记员  李晓林
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执419号 蒋文波、泸州市九龙物流有限公司： 关于追缴蒋文波、泸州市九龙物流有限公司诉讼费一案，依据本院(2019)川0521民初1971号民事调解书，被执行人应缴纳诉讼费3070元，但被执行人未履行。2020年4月26日，本院立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，2020年6月23日，被执行人蒋文波主动缴纳案款3120元（含执行费50元），本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4095号 申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司，统一社会信用代码915000005656383438。 诉讼代理人：薜莉，执行律师。 被执行人：符建，男，汉族，1976年05月24日出生，来凤街道。 被执行人：姚永福，女，汉族，1981年11月12日出生，四川省屏山县。 本院在执行富登小额贷款（重庆）有限公司与符建,姚永福借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金30695元，并承担该案执行费360元，合计31055元。被执行人符建,姚永福欠申请人30695元及利息。执行中，本院对被执行人符建,姚永福予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人符建,姚永福暂无可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执4095号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈秋露
也重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初8079号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工。被告：张俊秀，女，1967年12月11日出生，民族不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告张俊秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 淇二〇二〇年六月十七日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更372号罪犯孔祥清，男，1968年4月20日出生，汉族，小学文化，住贵州省威宁自治县。现在贵州省忠庄监狱病监监区服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2013年6月6日作出（2013）黔威刑初字第131号刑事附带民事判决，认定罪犯孔祥清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；附带民事赔偿28411.35元。原审附带民事诉讼原告人及该犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）黔毕中刑终字第230号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年9月9日交付忠庄监狱执行。2016年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年零七个月。刑期自2012年11月25日起至2021年4月24日止。执行机关以该犯自被处罚以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔祥清因殴打他犯于2018年6月28日被刑罚执行机关予以记过处罚。该犯自被处罚以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年8月至2017年3月积分转1个表扬；2017年4月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年12月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬。另查明，原审生效裁判文书载明附带民事赔偿部分已执行26631.2元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、考评积分折算及转换审批表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯孔祥清自被处罚以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部附带民事赔偿，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孔祥清减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月25日起至2020年8月24日止），剥夺政治权利二年及附带民事赔偿28411.35元（已执行26631.2元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111财保46号申请人：天津市津房科技投资发展有限公司，住所地天津市和平区保定道33-39号新华大厦A-702。法定代表人：宁晓龙，该公司经理。委托诉讼代理人：张涌园，该公司职员。委托诉讼代理人：孙华，天津天子渡律师事务所律师。被申请人：天津市兆俊建筑工程有限公司，住所地西青区李七庄街王兰庄花园B座2门1302室。法定代表人：张付英。申请人天津市津房科技投资发展有限公司于2020年5月21日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1015030.09元或查封、扣押被申请人其他等值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼保全损害责任保函作为担保。2020年6月4日，天津仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市兆俊建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司天津体院北支行开户的账号为03×××28的银行存款共计人民币1015030.09元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳红艳二〇二〇年六月十九日书记员  周雨帆附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国仲裁法》第二十八条：一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂07民终122号上诉人（原审被告）：李如恩，曾用名李峰，男，1956年1月15日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：邵义家，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：鄂州市西山裕华脚手租赁经营部，经营场所：湖北省鄂州市鄂城区西山街办塘角头村。经营者：高汉兵，男，1970年11月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。上诉人李如恩因与被上诉人鄂州市西山裕华脚手租赁经营部（以下简称裕华经营部）租赁合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初1517号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李如恩及其委托诉讼代理人邵义家、被上诉人裕华经营部的经营者高汉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李如恩上诉请求：1、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初1517号民事判决；2、请求确认李如恩对裕华经营部77800元债务未生效；3、一二审诉讼费由裕华经营部承担。事实与理由：一、上诉人2014年开始租用裕华经营部的钢管等脚手架材料。2017年8月3日，双方结账，上诉人向裕华经营部出具一张欠条载明“下欠裕华经营部钢管租金26200元，以前条据一律作废”。但裕华经营部提供的2019年5月19日的104000元欠条数据计算错误，把2017年8月3日之前已经计算的欠款重复计算，依法应予扣除。二、2019年5月19日欠条背面上诉人书写了“做工程还款”几个字，表明裕华经营部介绍脚手架工程给上诉人做时，上诉人才还款，即说明该民事行为是附条件的民事行为。但裕华经营部未介绍脚手架工程给上诉人做，所以该欠条还没有生效。裕华经营部辩称，2019年5月19日，经双方结算，上诉人共欠我方钢管租金及扣件赔款合计104000元，其中包含了上诉人已经认可的前期下欠的26200元，不存在重复计算的问题。上诉人欠我方租金理应偿还，我方介绍工程上诉人方才还款，道理上也说不通。裕华经营部向一审院起诉请求：1、判令李如恩支付拖欠钢管租金104000元，并自起诉之日起按年息6%向裕华经营部支付利息损失直至欠款付清之日止；2、诉讼费、保全费由李如恩承担。一审法院认定事实：2015年10月15日，裕华经营部出具发货凭证，其中扣件1500套，收货单位注明为阳新（李琳），李如恩在该发货凭证上签名确认。2016年8月4日，裕华经营部出具发货凭证，其中钢管859.2米，扣件8225套，收货单位注明为通山李峰，并备注：2016年8月3日以前材料往来票据全部作废。李峰在该发货凭证上签名确认。2017年8月3日，李峰出具欠条一份，内容为“欠到裕华钢管租金贰万陆仟贰佰元整（26200元）（以前条据一律作废）。”该欠条提交法庭时大部分内容被划上X（叉痕）。经法庭询问，李如恩当庭陈述李峰是自己的另外一个名字。2019年5月19日，李如恩出具欠条一份，内容为“欠到裕华钢管租金、扣件赔款拾万零肆仟元整”。李如恩称自己在欠条上的签名都是被裕华经营部逼迫签的，合议庭告知李如恩应向公安机关报案，直至案件审限即将届满，李如恩没有向一审法院提交报案的相关材料。一审法院认为，裕华经营部与李如恩虽然没有书面合同，但双方对租赁事实均无异议。该租赁合同关系依法成立。对于原、被告双方在欠款金额上的争议，目前，没有证据反映李如恩是被迫签字写下的欠条。李如恩在2017年8月3日和2019年5月19日均出具了欠条，其中，2017年8月3日的欠条欠款金额为26200元，注明“以前条据一律作废”，而且该欠条原件由李如恩提供，即该欠条原件已退还给李如恩，而李如恩在近两年之后的2019年5月19日重新出具了欠条。另外，前一份欠条针对的是“钢管租金”，后一份欠条，结合结算清单看，还包括了扣件赔款，也就是说，后一份借条属于新的结算。李如恩的辩解没有证据支持，不予认定。裕华经营部的诉请不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百一十二条之规定，判决：李如恩于本判决生效之日起十五日内向裕华租赁经营部支付租赁费104000元，并自2019年5月13日起按年息6%承担利息损失直至欠款付清之日止。案件受理费2380元，由李如恩负担。本院二审期间，李如恩申请证人肖某、李某出庭作证。肖某证实裕华经营部的高汉兵曾说过有工程给李如恩做，后来的情况不清楚。对李如恩和裕华经营部的租金结算情况不清楚。李某证实曾告诉过李如恩，其与裕华经营部结账的租金数额算错了。经庭审质证，裕华经营部认为不认识两证人，李如恩与裕华经营部结账时两证人均不在场，不可能知道结账的具体情况，对两证人证言均不予认可。本院认为，两证人并未参与本案租金结算过程，只是听李如恩说过某些情况，与李如恩拟证事实没有关联性，且两人系李如恩朋友或亲戚，与其有利害关系，其证言证明效力低，本院对该证据依法不予采信。本院经审理查明，原判认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：李如恩应否偿还所欠裕华经营部租金及数额计算问题。李如恩自2013年起与裕华经营部多次发生脚手架钢管及扣件等租赁业务关系。后经双方结算，截至2016年8月4日，李如恩仍下欠裕华经营部钢管859.2米、扣件8225套，自2016年8月4日起重新计算租金，李如恩亦在裕华经营部《周转架料租赁发货凭证》上签字认可，同时双方对李如恩下欠裕华经营部租金26200元的事实予以认可。2019年5月19日，经双方再次结算，李如恩向裕华经营部出具欠条“欠裕华经营部钢管租金、扣件赔款共计104000元”，其中包含前期下欠租金26200元及2016年8月4日后产生的钢管、扣件租金及扣件赔款共计78663元。该104000元租金的组成，裕华经营部在庭后向本院逐笔提交了经李如恩签字认可的发货凭证进一步印证。该证据与李如恩所写欠条、结算清单、发货凭证等证据形成完整证据链，账目完整清晰，可以证实李如恩下欠租金104000元的事实。李如恩上诉称104000元欠条中将26200元计算了两次，应予扣减的上诉理由不成立，本院不予支持。李如恩上诉称还款的前提条件是裕华经营部要为其介绍工程做，但裕华经营部对此予以否认，李如恩亦无证据证实双方约定还款附条件，其上诉称按照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款的规定，本案还款条件不成就的理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1745元，由李如恩负担。本判决为终审判决。审判长  李慧捷审判员  夏翠霞审判员  黄剑萍二〇二〇年六月九日法官助理杨帅阁书记员蒋艳
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终780号上诉人（原审被告）：六盘水锦华房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区碧云路与大连路交汇处锦华新时代一期商铺151号，统一社会信用代码：915202003374181704。法定代表人：张伯友，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王安文，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201199910511757。被上诉人（原审原告）：陈肖米，女，1985年3月1日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：贺天才，系贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201202010176073。上诉人六盘水锦华房地产开发有限公司因与被上诉人陈肖米商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初2443号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人六盘水锦华房地产开发有限公司以双方当事人对本案纠纷已经自行协商处理为由，于2020年6月5日向本院申请撤回上诉；被上诉人陈肖米以双方当事人对本案纠纷已经自行协商处理为由，于2020年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人六盘水锦华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人陈肖米在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初2443号民事判决；二、准许六盘水锦华房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许陈肖米撤回起诉。一审案件受理费69元，由陈肖米负担；六盘水锦华房地产开发有限公司预交的二审案件受理费109元，减半收取54.50元，由六盘水锦华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  岑加祥审判员  高良萍审判员  张德权二〇二〇年六月九日法官助理孙婷婷书记员毛菡
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执73号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市。 负责人：郭春芬，总经理。 委托诉讼代理人：亓红，女，1968年11月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住沛县。 委托诉讼代理人：王海龙，男，1977年6月28日出生，汉族，该公司法律顾问，住沛县。 被执行人：居冠响，男，1988年5月12日出生，汉族，住沛县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被执行人居冠响追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初4035号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人居冠响未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院申请执行，要求被执行人居冠响偿还81250元。本院于2020年1月3日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年2月20日查封了登记在被执行人居冠响名下的车牌号为苏Ｃ×××××号萌山牌车一辆，查封期限为二年。因该车辆不在本院的实际控制范围内，暂时无法处置。被执行人居冠响名下的车牌号为苏Ｃ×××××号解放牌车一辆，经与沛县车辆管理所核实，该车辆已被注销。本院于2020年3月9日查封了被执行人居冠响与案外人吴席席共同共有的位于沛县汉城国际花苑二期2-2-2101室不动产一套，查封期限为三年，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司明确表示暂不要求本院处置。被执行人居冠响无其他可供执行的财产。 4.申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司明确表示不要求对被执行人居冠响采取拘传、拘留等强制措施。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被执行人居冠响追偿权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初404号原告：周玉利，男，1971年1月6日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：陈玲，女，1958年3月8日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。原告周玉利与被告陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告周玉利于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玉利提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周玉利撤诉。案件受理费50元，由原告周玉利负担。审 判 长  井飞雪审 判 员  彭 鹏人民陪审员  徐 芳二〇二〇年六月十六日书 记 员  王雯静附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。