wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终178号上诉人(原审原告)：孙玉文，男，1962年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区初头朗镇初头朗村十七组。委托诉讼代理人：李晓磊，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：郭海东，男，1978年5月20日出生，蒙古族，无职业，现羁押于赤峰监狱。被上诉人（原审被告）：于海娟，女，1978年2月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村1909号。上诉人孙玉文因与被上诉人郭海东、于海娟房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的(2018)内0404民初9479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人孙玉文上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的诉讼请求；二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人在一审庭审时，提交了由二被上诉人签字的《楼房买卖合同》、收据等证据证明上诉人的诉讼请求，而法官在庭审时却不予认定。被上诉人没有证据支持的虚假陈述却被法院认可。被上诉人称此案系借款5万元，约定利息1分5，至今已经偿还9000元的利息，如果按照被上诉人所述，自2014年12月17日至2018年11月1日即上诉人起诉之日已有47个月，按照月息1分5厘计算，至今利息已经有35000元.但被上诉人称至今已经偿还9000元利息，明显前后矛盾，并且被上诉人没有提供任何证据证明其所陈述。2、上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，一审法院认为涉案房屋在协议中约定的价格明显低于市场价，以及有哈福财富店铺的事实。据此认定双方不具有买卖合同关系于法无据。上诉人与被上诉人之间签订协议的时间是2014年,2014年的房价不能跟现在的房价相比，况且有哈福财富的店铺不能证明上诉人与被上诉人不存在买卖关系。一审法院认为上诉人应依照民间借贷的法律关系起诉被上诉人，但双方当事人之间根本就不存在借贷关系，被上诉人也没有给上诉人出具过任何借贷手续，上诉人如何以民间借贷法律关系起诉被上诉人。如果依照一审法院判决，那上诉人购买被上诉人的楼房，既得不到楼房，也得不到购房款。这样的判决严重侵害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院查明案件事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人郭海东、于海娟未予答辩。孙玉文向一审法院起诉请求：判令郭海东、于海娟履行将郭海东名下位于赤峰市松山区初头朗镇初头朗村医院集资楼308室（蒙村房证字第DC-01G3349号）房屋过户至孙玉文名下的义务。一审判决查明，郭海东、于海娟原系夫妻关系。2014年12月17日，孙玉文与郭海东、于海娟签订楼房买卖合同，约定郭海东、于海娟将位于赤峰市松山区初头朗镇初头朗村原医院集资楼308室房屋（面积92.24平方米）出售给孙玉文，价款为70000元，合同签订后一次性付清，双方于房屋过户后3日内将房屋交付给孙玉文。合同签订后，孙玉文交付郭海东、于海娟50000元，郭海东、于海娟为其出具收据一枚，并将房屋所有权证交给孙玉文。另查明，经法院核实，郭海东所述位于松山区初头朗镇市场路北二层楼处，确有“哈福财富”的店铺，经营范围包括投资、理财、借贷等，牌匾的电话号码包括孙玉文在诉状中提供的联系方式13847655228。一审法院认为，当事人对己方请求所依据之事实及反驳对方请求所依据之事实有责任提供证据加以证明,没有证据或证据不足以证明事实的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙玉文要求郭海东、于海娟房屋予以变更登记，但所提供的收据不能证明其已经全额履行了支付70000元房款义务；同时，涉案房屋面积为92.24平方米，70000元的售价明显过份低于市场价，结合郭海东的陈述及孙玉文实际经营“哈福财富”的事实，能够确信双方当事人之间不存在真实的房屋买卖合同关系具有高度可能性，应当认定郭海东所述双方系借贷关系的事实存在。但经法院释明，孙玉文不予认可，故对孙玉文与郭海东、于海娟存在房屋买卖合同关系的主张不予确认；对孙玉文要求郭海东、于海娟将房屋过户其名下的诉讼请求，法院不予支持。孙玉文应按照民间借贷关系另行向郭海东、于海娟主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，一审法院判决：驳回孙玉文对郭海东、于海娟的诉讼请求。本院经审理查明的其他事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点是双方当事人之间签订楼房买卖合同的真实意思是为借款行为提供担保，还是通过支付对价获得房屋的所有权。上诉人主张其与被上诉人之间是房屋买卖合同关系，被上诉人对此不予认可。经查，上诉人提交的楼房买卖合同中房屋价格大小写数额不一致，付款方式中约定一次性支付现金数额与房屋价款70000元也不一致，且涉案房屋的面积为92.24平方米，70000元的售价明显低于市场价格。结合郭海东的陈述及上诉人实际经营“哈福财富”的事实，能够证明双方当事人在发生借款关系时，为保证借款的偿还订立了楼房买卖合同。双方签订楼房买卖合同的真实目的是为了给借款提供担保，并非为了实现房屋买卖。上诉人与被上诉人之间的真实法律关系是民间借贷，楼房买卖合同只是作为让与担保的一种方式。上诉人要求被上诉人依照楼房买卖合同履行过户义务没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由孙玉文承担。本判决为终审判决。审判长 田丽丽审判员 韩尚达审判员 邓宏涛 {文书日期}书记员 刘 月
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）赣0430刑初117号                            公诉机关                       彭泽县人民检察院                               被告人       基本情况                       被告人张庆明，男，1967年3月3日出生，住彭泽县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月10日被彭泽县公安局决定取保候审，同年5月22日被彭泽县人民检察院决定取保候审，同年6月11日被本院决定取保候审。现取保候审在家。                               辩护人                       无                               公诉机关       指控情况                       起诉书文号                       彭检一部刑诉〔2020〕75号                                                                               指控事实                       2019年7月7日20时许，被告人张庆明饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌照的蓝色宗申牌正三轮摩托车沿彭泽县定龙公路由彭泽县天红镇往龙宫洞方向行驶，行驶至彭泽县天红镇先锋村路段时，将同向道路前方右侧的行人曾某某撞到，造成被害人曾某某受伤、车辆受损的交通事故。经彭泽县公安局交警大队认定，张庆明负此次事故的全部责任。经江西九江司法鉴定中心鉴定，送检的张庆明血液中酒精成份含量为43.58mg/100ml；曾某某的损伤程度为重伤一级。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年六个月。                               被告人意见                       被告人张庆明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张庆明犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张庆明案发后让他人打电话报警，并在现场等待交警到来，且归案后能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其愿意认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议，可依法从宽处罚；案发后被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人张庆明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 陈杜娟                         二〇二〇年六月十六日                         书 记 员 郝力航
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3157号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执881号 恩平市工商银行股份有限公司恩平支行、林秋容、黄静森、恒大地产集团恩平有限公司： 关于申请执行人恩平市工商银行股份有限公司恩平支行与被执行人林秋容、黄静森、恒大地产集团恩平有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人林秋容、黄静森、恒大地产集团恩平有限公司已将本院（2019）粤0785民初1259号民事判决书所确定的义务履行完毕（其中黄静森支付19498.54元，恒大地产集团恩平有限公司支付1115661.97元）。依照法律规定，本院的（2020）粤0785执881号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1815号 原告：中国农业银行股份有限公司晋州市支行，住所地晋州市中兴路398号。统一社会信用代码：9113018310780122XW。 法定代表人：张国徽，行长。 委托诉讼代理人程建报,客户经理。 被告：娄海涛，男，1981年4月13日出生，汉族，晋州市朝阳南区。 原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行（以下简称农行晋州市支行）与被告娄海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。 农行晋州市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告娄海涛偿还信用卡透支本金15034.85元及付清前的利息、手续费、滞纳金（截止至2020年4月21日利息、手续费、违约金合计4124.93元，之后产生的欠款数额按照合同约定计算；截止至2020年4月21日欠款总计暂为19159.78元）；2、诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，被告娄海涛向原告申请信用卡，卡号：62×××78，之后被告使用该信用卡进行透支消费，截止到2020年4月21日共总计欠款19159.78元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益特诉至贵院,请支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，农行晋州市支行不能提供娄海涛准确的送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且该行也没有向本院提供娄海涛户籍所在地的村委会、公安派出所的证明，来证实娄海涛现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向娄海涛送达相关诉讼文书。原告农行晋州市支行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司晋州市支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵韶臣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 盼
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1262号之一 申请执行人：罗某1（曾用名罗某2），女，2012年11月5日出生，汉族，住四川省三台县。 法定代理人：罗某3，女，1978年2月5日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：温坤财，男，1976年2月13日出生，汉族，住绵阳市涪城区。。 案由：抚养费纠纷 本院受理申请执行人罗某1申请执行本院作出的（2019）川0703民初7022号民事判决书一案，申请由被执行人温坤财支付罗某1抚养费、医疗费、教育费31030.9元及案件受理费。执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对温坤财的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、住所地进行查询；对其进行了传唤其到院接受调查询问，称目前每月务工收入不稳定，仅1000多左右，除集体土地上的自建房外没有其他可供执行的财产。本案冻结并扣划了温坤财名下银行卡和财付通账户内金额为16276.36元，此外，未查到其名下有其他可供执行的财产。截止2020年6月29日，本案已执行到位金额16276.36元（含执行费145元）。本院已依法将温坤财纳入限制消费名单。与罗某1进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初7022号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王建云
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0111执4472号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：王红舰，男，1972年2月20日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：张同强，男，1974年12月18日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人王红舰、张同强没收财产一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依法向本院移送执行，执行内容为牌照号为津Ａ×××××的汽车一辆予以没收。执行过程中，涉案财物未随案移送，经赃物管理部门协调，至今涉案财物实物仍未到本院，导致无财产处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）津0111刑初61号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年六月三十日书记员 马佳李
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1532号之一申请执行人江苏华唐电器有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇汤庄桥路2号，统一社会信用代码91320411693340023X。法定代表人：赵米利，该公司总经理。委托代理人：陈伟，江苏金牌律师事务所律师。被执行人安徽罗伯特科技股份有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区漳河路17号（罗伯特大厦），统一社会信用代码91340200570428869W。法定代表人：黄云闻，该公司董事长。江苏华唐电器有限公司与安徽罗伯特科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初6945号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款33156元,案件受理费用314.5元，本案执行费412元依法由被执行人负担。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经全国查控系统查询，被执行人的银行账户金额较少。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人名下拥有皖BRT333小型汽车一辆，本院予以查封，因车辆下落不明，故未实际扣押。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。                  不动产登记信息              经向市不动产登记交易中心查询,被执行人名下无不动产信息。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费。                  现场查勘              安徽罗伯特科技股份有限公司目前已停止营业。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初6945号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  赵 勇审判员  柏 刚二〇二〇年六月十七日书记员  马 强
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初173号 原告：胡伟平，男，汉族，1984年2月11日生，住江西省宜丰县。 被告：程国富，男，汉族，1974年8月1日生，户籍地：安徽省池州市青阳县，现住江苏省盐城市亭湖区。 原告胡伟平与被告程国富买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟平到庭参加诉讼、被告程国富经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡伟平向本院提出诉讼请求：判令被告归还购口罩款168750元。事实和理由：今年2月，原告通过微信向被告订购5万个口罩、约定3.5元/只，原告通过手机银行向被告支付货款17.5万元。后被告未按约定发货，还称货款转给第三方后对方也未发货给他。此后经过原告追索，被告仅退还了6250元，余款168750元至今未还。 被告程国富未到庭，也未作答辩。 本院经审理认定事实如下：根据原告提供的微信记录、手机银行转账记录及庭审笔录等可以认定，原、被告通过微信相识，因得知被告能售卖口罩，双方2020年2月15日便互相加为微信好友。原告此前电话联系被告向其订购2.5万个口罩（约定3.5元/个，）后又通过微信确认了此事，原告并向被告支付货款8.75万元。因另一客户向原告订口罩，原告便再次通过微信向被告订购5万个口罩（约定3.5元/个），并于当天晚上通过手机银行向被告支付货款17.5万元。因被告未按约及时发货，原告便向被告催促。经微信联系，被告回复原告自己的“上家”在收款后也未发货给自己。后被告同意将2.5万个口罩的货款8.75万元及违约金1.75万元（按货款的20%计算）支付给原告，并于2月16日通过手机银行将10.5万元全部支付给原告；双方协商由被告退还5万个口罩的货款17.5万元，被告于2月20日通过微信转账6250元给原告，余款168750元至今未付。 本院认为，原、被告通过微信达成买卖口罩合同关系，事实清楚、证据确凿，可以认定，双方应按约履行。现因被告既未按约发货给原告、也未将货款全部退还给原告，原告诉请要求被告退还货款168750元，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告程国富在本判决生效之日返还给原告胡伟平货款168750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3675元，由被告程国富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费3675元于江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审 判 长  巢 平 人民陪审员  张清如 人民陪审员  吴耀明 二〇二〇年六月十七日 法官助理李志雄 书记员胡美玲
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初778号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:刘玉全，男，汉族，1982年7月9日出生农民，现住依兰县。被告:刘玉军，男，汉族，1972年9月10日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘玉全、刘玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十四日书记员  马一铭
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初499号 原告：秦忠建，男，汉族，1982年9月21日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：纵丰论，男，汉族，1977年11月28日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告秦忠建与被告纵丰论民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦忠建到庭，被告纵丰论经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 秦忠建向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还给付原告借款本金70000元，利息30000元，总计100000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原、被告经人介绍相识，被告于2017年1月17日以做生意为由向原告借款70000元（当日原告通过银行转账的方式给付被告70000元）。被告向原告出具借条一份，约定利息为月息2分，借期为一年。借款到期后，被告未偿还。故原告起诉来院，要求处理。 纵丰论经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院认定如下：原告身份证及被告身份信息，欲证明原、被告的诉讼主体适格，经核查，该证件系国家有权机关颁发的有效证件，对其真实性，关联性，予以认定；秦忠建提供纵丰论所写借条一份，欲证明纵丰论欠秦忠建借款70000元。经核对，该借条系原件，因纵丰论未到庭，应视为放弃质证的权利，故对借条的真实性予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年1月17日，被告纵丰论向原告秦忠建处借款70000元，被告给原告出具借条一份。借条载明今借秦忠建70000元，月利率2分，利息每三个月付一次付清，借款期限为1年，到期后被告未还款。为此原告起诉来院，要求处理。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告纵丰论向原告秦忠建借款70000元，有原告提供的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，对原告秦忠建要求被告纵丰论偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的月利率为2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告纵丰论于本判决生效后十日内给付原告秦忠建借款70000元及利息（以70000元为基数，利息自2017年1月17日起计息至还清之日止，按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告纵丰论负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  刘德顺 人民陪审员  **林 人民陪审员  祖功文 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  吴 尉 附本案适应的相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢181号申请执行人：蔡祥虎，男，1989年5月16日出生，住新沂市。被执行人：房理想，男，1987年2月15日出生，住新沂市。被执行人：吴军委，女，1987年11月3日出生，住新沂市。本院于2017年5月15日对江苏新沂农村商业银行股份有限公司与房理想、吴军委、蔡祥虎等人金融借款合同纠纷一案作出（2017）苏0381民初1967号民事判决，判令房理想、吴军委于该判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息和罚息，蔡祥虎等人对上述借款本金及利息和罚息承担连带偿还责任，蔡祥虎等人承担还款责任后，有权向被告房理想、吴军委追偿，案件受理费由房理想、吴军委、蔡祥虎等人共同负担。判决生效后，蔡祥虎代房理想、吴军委偿还35320元后，因房理想、吴军委未履行返还义务，蔡祥虎向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额35320元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年六月十八日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初465号 原告：耿杰，男，1959年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。委托诉讼代理人：王文超。新疆年月天律师事务所律师。被告：王亮，男，1985年11月1日出生，汉族。被告：周少春，男，1971年1月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。原告耿杰诉被告王亮、周少春劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，依法由审判员付媛媛进行审理。原告耿杰向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告给付劳务费35,000元；2、判令二被告赔偿原告索款损失2,000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：在2019年4月10日至7月期间，原告为两被告承建的精河县托托镇旧房改造工程提供劳务服务（外墙保温），后经结算劳务费总计为50,000元，原告多次催讨后，两被告只支付了15,000元，剩余的35,000元以各种理由拒绝支付，故原告提起诉讼。本院认为，原告起诉时提供二被告的地址一直无法送达，原告在本院指定的时间内亦未提供能够送达的详细地址，视为无明确的被告。应驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告耿杰的起诉。本案案件受理费363元，退还原告耿杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   付媛媛二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   蔺 莉
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1397号之一申请执行人：余宁香，女，1952年7月25日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人：何淮清，男，1952年9月28日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：祝松华，男，1976年3月14日生，汉族，住宜春市宜丰县。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0502民初270号民事调解书，于2020年4月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有公积金、车辆、工商、房屋、证券和保险登记。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案申请执行人申请执行1387830元及相应利息，截至2020年6月24日已执行0元，执行费16278元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年六月二十四日书记员  龚华冰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民6764号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：龚雪芳，男，1975年1月16日生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告龚雪芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴 燕
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执443号 黎志谋、黄世宗： 本院执行的黎志谋申请黄世宗民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年六月十一日
西藏自治区扎囊县人民法院执行裁定书（2020）藏0521执28号宋歧树，男，汉族，1966年12月20日出生，住所地山南市乃东区。泽波甲，男，藏族，1988年5月13日出生，住所地山南市。宋歧树申请泽波甲承揽合同纠纷一案，西藏自治区扎囊县人民法院作出的（2019）藏0521民初56号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人宋歧树与被执行人泽波甲私下已达成和解协议，并向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结西藏自治区扎囊县人民法院作出的（2019）藏0521民初56号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   达  娃审  判  员   巴桑次仁审  判  员   扎桑旺姆二〇二〇年六月三十日法 官 助 理   白玛德吉书  记  员   索朗次仁
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初833号   起诉人：李世峰，男，1981年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   起诉人：陈阿茜，女，1982年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   2020年6月12日，本院收到李世峰、陈阿茜的起诉状。起诉人李世峰、陈阿茜向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法为原告办理奎屯市××号房屋的产权登记；2.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2014年3月，我与被告双方签订了《商品房预售合同》，我按约定交付了所有购房款、物业费、天然气初装费、暖气费等所有相关费用，当时被告就将上述房屋交付给了我。之后，我一直催促被告办理上述房屋的产权登记手续，被告因为各种理由迟迟不予办理，双方就此事多次协商未果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，2014年2月28日，李世峰、陈阿茜与新疆新宏方房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》中第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议……向奎屯市人民法院起诉”。本案起诉人李世峰、陈阿茜的住址为新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市××号，被告新疆新宏方房地产开发有限公司住所地位于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市××号，原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地均属第七师天北新区行政辖区，双方在协议中约定“奎屯市人民法院管辖”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：   对李世峰、陈阿茜的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   高改桃   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日   书  记  员   陈韵冰
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢336号申请执行人：卢长敬，男，1983年5月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被执行人：黄山，男，1991年9月9日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。申请执行人卢长敬依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初595号民事判决书，于2018年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的返还购房款70500元及定金96000元、诉讼费、保全费3344元，共计169844元的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年8月31日终结本次执行程序。终本后，申请执行人卢长敬与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人卢长敬于2020年6月16日向本院申请撤销对被执行人黄山的强制执行，并申请解除对被执行人银行存款的冻结和高消费的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结隆昌市人民法院（2020）川1083执恢336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇二〇年六月十七日书记员  马 利
浙江省舟山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙09执29号 关于申请执行人舟山海租新能源有限公司与被执行人聚合有限公司（MergeLimited）追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙09民初200号民事调解书已经发生法律效力。本案的申请执行标的为132268141.24元。申请执行人舟山海租新能源有限公司于2020年2月7日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，本院对被执行人聚合有限公司在浙江海洋租赁股份有限公司的2000万股（占出资比例20%）的股份进行了司法网络拍卖，拍得执行款141989700元。该款用于本案执行款为132268141.24元，申请执行人舟山海租新能源有限公司于2020年4月26日书面告知本院，确认（2019）浙09民初200号民事调解书所确定的全部款项已全部付清，并申请结案。对剩余拍卖款9721558.76元，本院收取执行费199668.14元，支付拍卖服务费3000元，支付浙江海洋租赁股份有限公司代聚合有限公司应付款3374694.68元（其中所得税3283699.78元，印花税70994.90元，税审计费20000元），支付中海智能装备科技产业园（深圳）有限公司代聚合有限公司收取的剩余执行款6144195.94元。上述执行款已全部处置完毕。至此，本院作出的（2019）浙09民初200号民事调解书确定的义务已经全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙09民初200号民事调解书一案，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初612号之一 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街30号，统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：陈美霖，广西苇航律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周娇，广西苇航律师事务所执业律师。 被告：王建值，男，1977年5月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司诉被告王建值信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告广西宁明农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西宁明农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西宁明农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告广西宁明农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  农伟东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张怡滢
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1529民初540号 原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市屏山县屏山镇金沙江大道西段232号，统一社会信用代码：91511500209401358E。 法定代表人：罗加强，董事长。 委托诉讼代理人：彭瑞，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：张立，公司退休员工，特别授权。 被告：罗艇，男，1963年7月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川屏山农村商业银行股份有限公司（以下简称“屏山农商行”）与被告罗艇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屏山农商行的委托诉讼代理人彭瑞到庭参加诉讼，被告罗艇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屏山农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告罗艇立即归还屏山农商行借款本金80，000元及截止2019年10月18日所欠我行利息6，607.72元，本息共计86，607.72元，并同时偿付至还清之日所产生的利息（注：从2019年10月18日起，利息、复息、罚息按借款合同约定利率计算，即：贷款按月利率5.7‰计算，罚息利率为贷款利率上浮50%，利率为8.55‰计算；复息按期限内所欠利息为基数，利率按月利率5.7‰计算）；2.本案诉讼费用由被告承担（含财产保全费）。事实与理由：被告罗艇于2017年8月31日向原告申请借款80，000元，被告与原告签订《农户小额信用循环借款合同》【合同编号为：屏山联社信农借（2017）006442-0063号】。1、被告在该农户小额信用循环借款合同下，于2018年8月30日借款35，000元，月利率5.7‰，约定期限为2019年8月30日到期。截止2019年10月18日欠我行本金35，000元，利息2，890.88元，本息共计37，890.88元。2、被告在该农户小额信用循环借款合同下，于2018年8月30日借款40，000元，月利率5.7‰，约定期限为2019年8月30日到期。截止2019年10月18日欠我行本金40，000元，利息3，303.86元，本息共计43，303.86元。3、被告在该农户小额信用循环借款合同下，于2018年8月30日借款5，000元，月利率5.7‰，约定期限为2019年8月30日到期。截止2019年10月18日欠我行本金5，000元，利息412.98元，本息共计5，412.98元。上述借款本金80，000元及截止2019年10月18日所欠我行利息6，607.72元，本息共计86，607.72元。经我行多次催收，被告仍未偿付，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告罗艇未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，被告罗艇向原告申请借款80000元，被告与原告签订《农户小额信用循环借款合同》（合同编号为：屏山联社信农借（2017）006442-0063号）。双方约定：贷款利率为固定月利率5.7‰，并按季结息，到期一次性还本的还款方式，约定期限为2019年8月30日到期。甲方不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款均构成违约，要求甲方立即偿还借款本金、利息。2017年8月31日，原告将借款80000元转账支付到被告罗艇的账号62×××42上。被告罗艇于2018年8月30日三次分别支取35000元、40000元、5000元，共计80000元，截止2019年10月18日被告罗艇欠原告借款本金80000元。 上述事实有原告《营业执照》及法定代表人身份证明书，被告罗艇公民身份证复印件，离婚证，《农户小额信用循环借款合同》，电子借据凭证，被告罗艇欠息情况明细等证据材料在案佐证。 本院认为，原告屏山农商行与被告罗艇签订的《农户小额信用循环借款合同》，双方意思表示真实，合法有效，双方都应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告屏山农商行已履行合同义务将贷款转入罗艇账户，被告罗艇应偿还本息；被告罗艇违反借款合同的约定未按期还本付息。关于原告要求被告罗艇归还截止至2019年10月18日本息并同时偿付至还清之日所产生的本金、利息、复息、罚息，本院支持本金80,000元，借期内（2018年8月30日起至2019年8月30日）的利息、复息以及2019年8月30日起的逾期利息、罚息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗艇在本判决生效后十日内归还原告四川屏山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80,000元； 二、被告罗艇在本判决生效后十日内支付原告四川屏山农村商业银行股份有限公司借期内（即：2018年8月30日起至2019年8月30日止）的利息、复息，计算方式为：利息以借款本金人民币80,000元为基数按月利率5.7‰计算；复息以所欠付利息为基数按月利率5.7‰计算至付清之日止； 三、被告罗艇在本判决生效后十日内支付原告四川屏山农村商业银行股份有限公司自2019年8月30日起的逾期利息、罚息，计算方式为：自2019年8月30日起以本金人民币80,000元为基数按月利率8.55‰进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币983元（已减半收取），由被告罗艇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  胡 进 二〇二〇年六月三十日 法官助理  张福梅 书 记 员  胡 欣
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执恢226号之一 申请执行人：童为康，男，汉族，居民，住辽宁省大连市。 被执行人：刘晓龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行童为康与刘晓龙民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成分期履行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执恢226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  李天一 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1429号上诉人（原审原告）：郭自才，男，1963年5月12日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：胡奇峰，男，1970年5月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：蒋伟涛，河南安靖律师事务所律师。原审第三人：王开展，男，1970年9月15日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：姜恒、郭永明（实习），河南正剑律师事务所律师。上诉人郭自才因与被上诉人胡奇峰，原审第三人王开展案外人执行异议之诉一案，不服永城市人民法院（2018）豫1481民初11266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭自才，被上诉人胡奇峰的委托的诉讼代理人蒋伟涛，原审第三人王开展的委托诉讼代理人姜恒、郭永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭自才上诉请求：1.依法撤销永城市人民法院(2018)豫1481民初11266号民事判决；2.胡奇峰承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年7月8日，郭自才与王开展签订了书面购房合同，购买王开展亚太大厦一区西单元8层东户（804室）、9层东户（904室）房屋，郭自才以债抵物及又交付部分现金方式全部支付给了王开展购房款。郭自才在人民法院查封涉案房屋前，已签订合法有效的书面合同、支付全部购房款，并已合法占有该房屋，只是非因原告的原因未办理过户登记，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，能够排除对案涉房屋的执行。被上诉人胡奇峰辩称：2018年郭自才向永城市人民法院提起诉讼要求王开展交付案涉房屋，可以说明在胡奇峰申请查封前，郭自才未合法占有案涉房屋，其要求排除执行，不符合法律规定。原审第三人王开展述称：本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四条个条件，能够排除对案涉房屋的执行。上诉人郭自才向一审法院起诉请求：1.判决停止执行(2018)豫1481执异147号执行裁定；2、胡奇峰承担本案的诉讼费用。一审法院查明：2015年7月8日，郭自才与王开展签订房屋买卖合同，约定王开展将亚太大厦一区西单元8层东户（804室）、9层东户（904室）房屋，面积共计280平方米，以756000元的价格出售给郭自才。胡奇峰诉王开展、郭兴伟、蔡永玲民间借贷纠纷一案，该院于2014年7月30日作出（2014）永民初字第1009号民事判决，判决郭兴伟、蔡永玲偿还胡奇峰借款本金1000000及利息，王开展承担连带保证责任。因郭兴伟、蔡永玲、王开展到期未履行生效判决确定的义务，胡奇峰申请强制执行。在强制执行过程中，该院于2016年7月20日作出(2014)永执字第700号执行裁定，查封了世纪亚太大厦一区西单元六套房屋(7、8、9、10、21、26层东户)。房屋查封后，郭自才提出执行异议，要求停止执行涉案房屋。该院于2018年11月13作出了（2018）豫1481执异147号执行裁定书，驳回郭自才的异议请求。郭自才不服，提起本案执行异议之诉。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，郭自才虽然与王开展签订了房屋买卖合同，但郭自才提交的证据不能证明其在人民法院查封之前已合法占有涉案房屋，郭自才就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故对其诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决：“驳回原告郭自才的诉讼请求。案件受理费11360元，由原告郭自才负担。”上诉人郭自才提交一组证据，证据1，出库单3张，证明郭自才于2016年1月4日前已合法占有案涉房屋。被上诉人胡奇峰二审提交一份证据，证据2，裁定书1份，证明郭自才于2018年3月6日起诉王开展要求交付案涉房屋，双方达成调解协议，永城市人民法院及商丘市人民法院均以王开展通过与郭自才之间的调解协议，系在房屋查封期间处分为由，撤销该调解书，该事实能够证明本案查封前郭自才未合法占有案涉房屋。上诉人郭自才质证意见，证据2，该证据不能证明其目的。被上诉人胡奇峰质证意见，证据1，三份出库单均没有出具单位的签章或签名，无法核实其真实性，出库单显示时间亚太大厦处于在建状态，该证据不能证明其目的，不应采信。原审第三人王开展质证意见，证据1，该证据内容真实，与本案有关，应予采信；证据2，郭自才与王开展的调解书并不能对本案事实作出认定。根据各方当事人的质辩意见，本院对上述证据认定如下：证据1，三份出库单均没有出具单位的签章或签名，无法核实其真实性，不能证明其目的，不予采信；证据2，该证据内容真实，与本案有关联，予以采信。本院经审理查明，2018年3月6日，郭自才向永城市人民法院起诉诉讼，要求王开展履行2015年7月8日签订的房屋买卖合同，交付案涉房屋，并协助办理过户登记手续，本案的其他事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”2018年3月6日，郭自才向永城市人民法院起诉诉讼，要求王开展交付案涉房屋，可以说明2018年3月6日前王开展未将案涉房屋交付给郭自才占有使用。郭自才未提效有效证据证明其在人民法院查封之前已合法占有涉案房屋，其主张对案涉执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，证据不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11360元，由上诉人郭自才负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  许长峰二〇二〇年六月十二日书记员  杜欣欣
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0115刑初301号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人袁乃玉，男，1978年10月27日出生，天津市武清区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2013年5月23日因饮酒后驾驶机动车被公安宝坻分局罚款一千八百元；2019年11月20日因无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车被公安宝坻分局行政拘留十七日并处罚款二千八百元。2019年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年12月26日变更为取保候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕289号起诉书指控，2019年12月14日21时许，被告人袁乃玉在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶“比亚迪”牌轿车，沿宝坻区海滨街道蓝水湾小区东西区中间公路自北向南行驶，驶停于蓝水湾小区西区南门附近。因其子与保安发生纠纷，袁乃玉报警后，被出警民警查获。经鉴定，袁乃玉每100毫升血液中乙醇含量为123.1毫克，属醉酒。被告人袁乃玉到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人袁乃玉醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人袁乃玉属坦白，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人袁乃玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁乃玉犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人袁乃玉认罪认罚，且其具有坦白的法定从轻处罚情节，对其依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁乃玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张朝晖二〇二〇年六月三十日书记员  曾庆颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1103刑初189号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人张青莲，女，1973年4月23日出生，汉族，上饶市广丰区人，文盲，无业，住江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月30日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。本院于2020年6月11日决定对其取保候审。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人张青莲犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员朱建辉出庭支持公诉，被告人张青莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控： 2019年4月18日19时许，在广丰区少阳乡少阳菜市场二楼，被告人张青莲与被害人余某1因房子排烟排水的问题发生矛盾纠纷，互相争吵、谩骂并上升为肢体冲突。余某1用手电筒打了张青莲额头，张青莲打了余某1两巴掌，随后二人便互相拉扯，扭打倒在地上。在张青莲与余某1扭打过程中，余某1的左手食指以及左侧肋骨受伤。经江西铭志司法鉴定中心鉴定，余某1的伤情为轻伤二级。 对以上指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人张青莲故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人张青莲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明： 2019年4月18日19时许，在上饶市广丰区少阳乡少阳菜市场二楼，被告人张青莲与被害人余某1因房子排烟排水的问题发生矛盾纠纷，互相争吵、谩骂并上升为肢体冲突。余某1用手电筒打了张青莲额头，张青莲打了余某1两巴掌，随后二人便互相拉扯，扭打倒在地上。在张青莲与余某1扭打过程中，余某1的左手食指以及左侧肋骨受伤。经江西铭志司法鉴定中心鉴定，余某1的伤情为轻伤二级。 事发后，在上饶市广丰区公安局少阳派出所的主持下，被告人张青莲与余某1达成了和解协议，被告张青莲赔偿了余某1医药费等计人民币59800元。余某1对张青莲表示了谅解。在审前社会调查时，被告人所居住的村建议其返回户籍所在地进行社区矫正。 被告人张青莲在公诉机关审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人张青莲在法庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询、归案情况说明、自诉申请、收条、刑事和解协议书、证据材料清单、医院证明，证人黄金荣、余某2、林某、陈某1、郑某、陈某2的证言，被害人余某1的陈述，被告人张青莲的供述与辩解，余某1的辨认笔录，现场勘验笔录，司法鉴定意见书，《认罪认罚具结书》等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张青莲因邻里纠纷与余某1发生矛盾直至肢体冲突，致被害人受伤，伤情为轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张青莲归案后自愿如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；被告人张青莲赔偿了被害人的经济损失并得到了谅解，依法可酌情从轻处罚；被害人余某1在本次纠纷中也有一定的过错，依法可减轻被告人张青莲的责任。被告人张青莲承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对被告人张青莲的审前社会调查显示，其丈夫愿意作为其社区矫正期间的监管人，被告人所在村建议被告人张青莲返回户籍所在地接受社区矫正，被告人张青莲表示愿意。综上，为保护公民的身体权利不受侵犯，综合本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第（二）、（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张青莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 坚 二〇二〇年六月三十日 书记员 颜晓桐
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初130号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人程晓凤，女，1993年2月24日出生，汉族，大专文化，住福建省闽侯县。2020年1月1日因本案被刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。2020年6月30日经本院决定转为取保候审。 辩护人张胜、鄢文娟，福建雅厚律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人程晓凤犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人程晓凤及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2019年9月2日10时许，被告人程晓凤在福州某商店鲜肉区，将货柜内的一盒精气神山黑猪汤骨藏在随身携带的黑色布袋内又继续选购其他商品，后在没有对该精气神山黑猪汤骨付款的情况下将该盒汤骨带离商店。 2019年9月5日10时许，被告人程晓凤在福州某商店鲜肉区，采取上述手段，将货柜内的一盒一级良种猪蹄盗走。 2019年9月19日19时许，被告人程晓凤在福州某商店鲜肉区，采取上述手段，将货柜内的一盒精气神山黑猪汤骨盗走。 2019年9月27日9时许，被告人程晓凤在福州某商店鲜肉区，采取上述手段，将货柜内的一盒牛肉碎盗走。 2019年10月10日10时许，被告人程晓凤在福州某商店鲜肉区，采取上述手段，将货柜内的一盒精气神山黑猪汤骨盗走。 2019年10月24日19时许，被告人程晓凤在福州某商店鲜肉区，采取上述手段，将货柜内的一盒猪脊骨盗走。 2019年11月29日10时许，被告人程晓凤在福州某商店鲜肉区，采取上述手段，将货柜内的一盒牛肉沫盗走。 2019年12月18日16时许，被告人程晓凤在福州某商店，采取上述手段，将货柜内的一盒精气神山黑猪汤骨和一盒黄鱼盗走。 2019年12月20日10时许，被告人程晓凤在福州某商店鲜肉区，采取上述手段，将货柜内的一盒一级良种脊骨盗走。 2019年12月26日12时左右，被告人程晓凤在福州某商店鲜肉区，采取上述手段，将货柜内的一盒一级良种脊骨盗走。 2020年1月1日10时，被告人程晓凤在福州市鼓楼区，采取上述手段，将货柜内的一盒一级良种脊骨盗走。 案发后，被告人程晓凤家属已赔偿福州市鼓楼区某商店经济损失人民币1402元。 被告人程晓凤于2020年1月1日被公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人程晓凤以非法占有为目的，二年内多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程晓凤能如实供述自己罪行且已赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚，建议判处被告人程晓凤有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 针对上述指控，公诉机关提交了福州市公安局洪山派出所出具的接受证据清单、扣押清单、发还物品、文件清单、深圳沃尔玛百货零售有限公司福州某商店出具的购买记录、会员情况说明、报警资料、授权委托书、被盗商品进货清单、收款说明、收款收据、被害单位委托人黄某、许某某的陈述、被告人程晓凤的供述和辩解、被告人程晓凤对犯罪地点、盗窃的同款商品、购买记录、监控视频截图的辨认、被害单位委托人黄某、许某某对被告人程晓凤的辨认、被害单位委托人黄某对监控视频截图的辨认等辨认笔录、福州市公安局公安局鼓楼分局提取的案发现场监控视频、被告人程晓凤的违法犯罪经历查询记录、户籍证明、抓获经过等证据证实。 被告人程晓凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人程晓凤犯盗窃罪无异议，但认为被告人程晓凤认罪、悔罪态度好、已退赃退赔、系初犯、主观恶性较小、社会危害性不大且愿意缴纳罚金，请求对被告人程晓凤予以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人程晓凤以非法占有为目的，二年内多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人程晓凤犯盗窃罪的罪名成立。被告人程晓凤能如实供述自己罪行且已赔偿被害单位经济损失，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程晓凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年6月30日止。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的作案工具被告人程晓凤所有的黑色布袋一个予以没收，由扣押单位负责执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽丽 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈婷婷 附本案判决依据的主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执544号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：马黑麦，男，生于1980年01月17日，回族，住甘肃省永靖县。 被执行人：张赛麦，男，生于1976年09月17日，回族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与马黑麦、张赛麦金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月4日立案受理并向马黑麦、张赛麦发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向马黑麦、张赛麦给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结马黑麦、张赛麦名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇二〇年六月三十日 书记员 李亚男
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执5377号 东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司执行一案，（2019）粤1973民初10267号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执5377号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1971号 申请人：宋秀意，女，汉族，1992年4月13日出生，住所地广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：贺文斌、曾粤君，广东品高律师事务所律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144060570811410XX。 负责人：唐珂。 被申请人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道兴华路25号512之五，统一社会信用代码914406040901598318。 法定代表人：陈志华。 申请人宋秀意于2020年5月21日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人佛山铂晟置业有限公司价值535334.62元的财产。申请人宋秀意向担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。2020年6月17日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人宋秀意的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人佛山铂晟置业有限公司的银行存款535334.62元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3197元，由申请人宋秀意负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘绮媚
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2147号原告：朱锐，女，1965年11月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：姚恒艳，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：1、代为承认、放弃、变更诉讼请求；2、代为进行调解；3、代为签收法律文书。被告：程和平，男，1958年10月16日生，汉族，住址。委托诉讼代理人：黄兴贵，襄阳市襄州区峪山法律服务所法律工作者。代理权限：1、代为收集证据；2、代为参加诉讼；3、代为进行调解；4、代收法律文书等。委托诉讼代理人：胡贤荣，女,1961年2月11日生，汉族，住址同上，系被告妻子。代理权限：一般代理。原告朱锐诉被告程和平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱锐的委托诉讼代理人姚恒艳，被告程和平的委托诉讼代理人黄兴贵、胡贤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱锐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失113351.72元；2、判决被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2019年11月8日18时，被告程和平驾驶其所有的“五征”牌农用三轮车（车载原告、胡贤荣等10人）由东津镇往峪山镇万荡村方向行驶，行至东津镇××路段。由于被告操作失误导致车辆驶入路边田地内，致原告及其他乘车人受伤。事故发生后，原告被送往襄阳第一人民医院住院治疗18天，2019年12月21日原告又入院住院治疗19天。两次住院原告共计支出医疗费30217.27元。该事故经交警部门认定被告负事故全部责任，原告及其他乘车人无责任。原告的伤情经法医鉴定：脊柱损伤构成九级伤残，肋骨骨折构成十级伤残，伤残综合赔偿指数为22%。被告仅支付原告5000元赔偿款。原告剩余损失经双方协商无果，为了维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，特向人民法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告程和平承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、原告起诉程和平主体错误，被告也是给别人打工的，为了方便开自己的车去打工，原告乘坐被告的车辆去打工，被告未向原告收取车费，也未从中提取一分钱，所以原告应起诉雇主老板不该起诉程和平；2、原告主张的赔偿住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费等项目过高；3、后期治疗费待实际发生后再另行主张权利；4、被告不应负担诉讼费、保全费和鉴定费。本院认为，程和平承认朱锐在本案中主张的事实，故对朱锐主张的事实予以确认。对本案有争议的问题及民事责任划分问题，本院分析评判如下。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第五十条规定：“禁止货运机动车载客。货运机动车需要附载作业人员的，应当设置保护作业人员的安全措施。”本案中，被告程和平无证驾驶三轮农用车车载原告等人上路行驶就违反法律规定，且未能确保安全驾驶造成此次交通事故，应负此事故全部责任。故公安交警部门对事故责任认定是正确的，本院予以采信。被告程和平作为民事赔偿主体，根据其在本案中的过错程度应当承担主要的民事责任。原告朱锐应当知道三轮农用车不能载人上路行驶，其仍然要搭乘被告的车辆，对本次交通事故遭受的人身损害后果亦应承担过错责任，相对被告的过错应当承担次要的民事责任。原告根据（2019年度）《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算的误工费8733.63元（按农、林、牧、渔业标准34280元/年÷365天×93天）与实际误工日期不符，因为其实际误工91天误工费应为8545.81元（按农、林、牧、渔业标准34280元/年÷365天×91天），高出的187.82元本院不予支持；护理费3286.85元（按农、林、牧、渔业标准34280元/年÷365天×35天）本院予以支持；住院伙食补助费1750元、营养费1750元均计算过高，应按20元/天的标准计算分别为700元，二项分别高出的1050元本院不予支持；原告主张的残疾赔偿金65903.20元（按农村居民人均可支配收入14978元/年×20年×22%）计算错误，因为截止定残之日即2020年5月6日起按二十年计算，按照年龄每增加1岁减少1年规定，原告已超过60周岁已达61.5周岁，故原告的残疾赔偿金应为60960.46元（按农村居民人均可支配收入14978元/年×18.5年×22%）、医疗费24028.04元、鉴定费1500元本院予以支持；后续治疗费3000元是原告做二次手续必需的治疗费用，且该费用数额合理，本院予以支持；交通费400元，本院酌情支持300元；精神抚慰金4000元，本院酌情支持3000元，各项损失共计106021.16元。原告主张的各项损失在106021.16元范围内按责任比率要求被告给予赔偿的理由符合法律规定本院予以支持，其他请求本院不予支持。被告辩称原告起诉被告主体错误，应当起诉雇主的理由不能成立，因为被告是本案交通事故直接责任人是当然的被告；被告辩称原告主张的赔偿住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费等项目过高的理由符合法律规定，本院予以采纳，该项费用应当据实计算；被告辩称原告主张的后期治疗费待实际发生后再另行主张权利的理由不成立，如前所述故本院不予支持；被告辩称其不应负担诉讼费、保全费和鉴定费的理由与法律相悖，本院不予支持。本院根据原、被告在本案中的过错程度，酌情划定原告承担40%的民事责任，被告承担60%的民事责任。因被告驾驶的车辆未购买机动车强制保险，故被告应先在交强险限额内赔偿原告损失86093.12元，其他损失应按责任比率赔偿为11956.82元（19928.04元×60%），二项合计共赔偿原告98049.94元。扣除原告垫付的5000元费用后，尚应赔偿原告损失93049.94元。原告其他的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告程和平于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱锐损失93049.94元；二、驳回原告朱锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费433元、财产保全费1070元，合计1503元，由被告程和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘文胜二〇二〇年六月二十八日法官助理苗学云书记员吕亚威
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3090号 罪犯王华波，男，1984年12月1日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2018年1月19日作出(2018)浙0782刑初28号刑事判决，以被告人王华波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人王华波不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年3月13日作出(2018)浙07刑终222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月27日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王华波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王华波减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯王华波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王华波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王华波减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月24日起至2020年6月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  吴宏丽
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1025民初1183号 原告：刘昆仑，男，1968年1月7日生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。 被告：夏洪山，男，1956年12月20日生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：孙永辉，河北圣鼎律师事务所律师。 被告：叶有才，男，1952年5月21日生，汉族，住大城县。 原告刘昆仑与被告夏洪山、叶有才为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘昆仑撤诉。 案件受理费570元，由原告负担。 审判员  赵占海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马大鹏
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5501号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。 被告：汤汝祥，男，汉族，1979年5月24日生，住淮安市淮安区。 被告：朱海涛，男，汉族，1966年10月13日生，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告汤汝祥、朱海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰到庭参加诉讼。被告汝祥、朱海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告汤汝祥归还贷款本金2万元和利罚息2604.84元（计算至2019年5月13日，以后利罚息顺延计算至实际还款日），合计借款本息22604.84元。2、要求被告朱海涛承担连带清偿责任。3、要求被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年1月9日被告汤汝祥向原告（苏嘴支行）借款2万元，约定于2018年1月8日到期，约定年利率4.35%，利随本清方式还款，此笔贷款由朱海涛提供连带责任保证，贷款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未履行还款义务。 被告汤汝祥、朱海涛未作答辩。 原告针对诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明书、借款申请书、扶贫小额贷款合同、借款借据、计息通用凭证等证据。本院对证据进行审查并附卷。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月9日，被告汤汝祥、朱海涛与原告签订的《扶贫小额贷款合同》约定：贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮35%计收罚息，直至本息清偿为止。被告朱海涛提供担保，保证方式为连带责任保证。同日，原告向被告的账户发放借款2万元，约定年利率4.35%，利随本清方式还款，此笔贷款由朱海涛提供连带责任保证，贷款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务。 本院认为，原告淮安农商行与被告汤汝祥、朱海涛签订的《扶贫小额贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，当事人应当按约定履行义务。被告汤汝祥未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。 被告朱海涛自愿为被告汤汝祥借款提供担保。《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告汤汝祥未履行还款义务，被告朱海涛作为保证人，应对被告汤汝祥所欠债务承担担保责任。原告要求被告朱海涛对被告汤汝祥的债务承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 被告汤汝祥、朱海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身民事诉讼权益的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告汤汝祥于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利罚息2604.84元（计算至2019年5月13日，以后利罚息以20000元为基数按年利率5.8735%顺延计算至实际还款日）； 二、被告朱海涛对被告汤汝祥上述款债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费365元，由被告汤汝祥、朱海涛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账62×××9191）。 审 判 长  宋永庆 人民陪审员  梁永红 人民陪审员  吴志昂  二〇二〇年六月十九日 法官 助理  胡 瑞 书 记 员  孙丽娅  附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为； 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执105号之十二申请执行人弓云富，男，1974年2月8日生，汉族，寿阳县人。被执行人韩跃武，男，1966年11月10日生，汉族，寿阳县人。申请执行人弓云富与被执行人韩跃武、李素琴民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法冻结被执行人韩跃武、李素琴名下位于相关金融机构相应数额的存款。2020年6月16日被执行人韩跃武、李素琴与申请执行人弓云富协商一致，自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人韩跃武在中国农业银行寿阳县支行账户内存款20200元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年六月十六日书记员  王凯丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1500号 申请人：陈永友，男，汉族，1987年7月8日出生，身份证住址山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：黄金杰，北京市华城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪斌，北京市华城（深圳）律师事务所律师。 申请人：刘延辉，男，汉族，1982年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：黄金杰，北京市华城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪斌，北京市华城（深圳）律师事务所律师。 被申请人：郭坚鹏，男，汉族，1977年7月3日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被申请人：郭奕如，女，汉族，1977年7月1日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 上列申请人诉被申请人财产损害赔偿纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保239号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人郭坚鹏、郭奕如价值人民币380106元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年六月十五日 书记员 夏金经童
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执786号申请执行人：新沂市阿湖镇农民资金互助合作社，住所地新沂市。法定代表人：熊新安，该单位主任。委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被执行人：何淑刚，男，1964年3月14日出生，住新沂市。被执行人：代露侠，女，1964年3月16日出生，住新沂市。申请执行人新沂市阿湖镇农民资金互助合作社与被执行人何淑刚、代露侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初4552号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、经双方确认，何淑刚、代露侠欠新沂市阿湖镇农民资金互助合作社83000元，此款由何淑刚、代露侠于2019年12月31日前偿还20000元、2020年6月30日前偿还30000元、余款33000元于2020年12月31日前还清；二、如何淑刚、代露侠不能按期足额偿还上述款项，则新沂市阿湖镇农民资金互助合作社有权即时就90000元申请强制执行；三、新沂市阿湖镇农民资金互助合作社自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费563元，由何淑刚、代露侠负担。因何淑刚、代露侠未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人新沂市阿湖镇农民资金互助合作社向本院申请强制执行,本院于2020年1月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．被执行人名下仅有零星银行存款，不具有执行价值,本院已依法冻结被执行人银行账户。2.查明被执行人名下无登记房产信息。3、查明被执行人何淑刚名下有朗逸轿车一辆（车牌号苏Ｃ×××××），注册日期为2009年12月5日,申请人暂不申请对该车采取执行强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为90563元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执786案件终结本次执行程序。被执行人何淑刚、代露侠有继续向申请执行人新沂市阿湖镇农民资金互助合作社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年六月十七日书记员  顾佳丽
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执540号 被执行人：范小松，男，汉族，1980年12月3日出生，住四川省武胜县。 本院于2020年3月23日作出的（2020）川1622刑初47号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行范小松犯贩卖毒品罪被处罚金2000元、追缴犯罪所得赃款300元。本院依法立案执行后，现已执行到位116.62元。执行中，依法查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入了失信被执行人名单并发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  段 炼
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0825民初25号原告：赵某，住内蒙古自治区。被告：刘某，现住内蒙古自治区。原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）内0825民初338号民事裁定。原告赵某不服该裁定，向巴彦淖尔市中级人民法院提起上诉。巴彦淖尔市中级人民法院于2019年11月5日作出（2019）内08民终1678号民事裁定，指令本院审理本案。本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年4月22日和5月13日二次公开开庭进行了审理，原告赵某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18000元及逾期利息（以18000元为基数，从2015年3月1日起按照月利率2%计算至本息还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告向原告借款18000元，有借条为证，双方约定被告于2014年2月底前还清该借款，被告于2015年2月向原告支付5000元作为借款利息，但借款本金至今未还。原告于2016年10月曾对被告提起诉讼，但因未找到被告而撤诉，后原告多次联系被告催促其还款，但被告均以各种理由推脱，拒不还款，为维护自己合法权益，故诉至法院。被告刘某辩称，我没借过原告的钱，借条是原告逼我打的，当时报案了，公安没受理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的被告出具的借条一份，被告质证认为该借条是原告逼迫其出具的，对该证据不予认可，并申请三名证人出庭作证。但该三名证人的证言的证明力小于原告出具的借条的证明力，因此，本院对该证据予以确认。2、被告提供的证人韩某的证言：打18000元条子的时候是赵某领上五六个人逼得刘某打的，刘某欠的是赌博款，具体跟谁赌的我不知道，听刘某说，其欠赵某6000元，欠的是赌博款；被告提供的证人王某的证言：当时我们在六团旅馆耍钱，赵某带的四五个人去找我们，赵某是收账的，赵某让刘某打条子了，具体打了多少钱我不知道；被告提供的证人牛某的证言：当时在六团，好像是在宾馆，赵某领着人（具体几个人不知道）逼刘某打了18000元的条子，是刘某赌博的钱，我不知道刘某欠赵某多少钱，欠6000元是听刘某说的；原告对该三位证人的证言不予认可，认为三位证人是串通好的。因三位证人的证言在细节上有诸多不一致的地方，因此，对该三位证人的证言不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月，被告刘某向原告赵某借款18000元，并向原告出具借条，约定被告于2014年2月底前还清该借款，被告于2015年2月向原告偿还5000元，剩余13000元至今未偿还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵某要求被告刘某偿还借款本金18000元中的合理部分即其中的13000元的的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；对原告要求被告以18000元为基数，支付从2015年3月1日起按照月利率2%计算至本息还清为止的诉讼请求，因借款时双方未约定利息，因此，对原告要求按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持；因原被告双方约定了还款期限，根据法律规定，被告应支付原告逾期利息，该利息应以本金13000元为基数，从2015年3月1日起按照年利率6%计算至本金还清为止。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定,判决如下：一、被告刘某于本判决生效后五日内偿还原告赵某借款本金13000元，并从2015年3月1日起向原告赵某支付利息（以本金13000元、年利率6%计算）至借款本金还清之日止。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告刘某负担180元，由原告赵某负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  任丽东人民陪审员  张金玉人民陪审员  张 月二〇二〇年六月十二日书 记 员  明 明附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2615号 申请人：周安喜，男，1958年3月5日出生，汉族，住无为市。 被申请人：章启财，男，1968年12月18日出生，汉族，住无为市。 申请人周安喜诉被申请人章启财民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人章启财名下的银行存款100万元或查封其等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司为申请人的保全出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人章启财银行存款100万元或查封其相当于100万元的财产（查封不动产的期限不得超过三年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，冻结银行存款的期限不得超过一年）。 案件申请费5000元，由被申请人章启财负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限间不停止裁定的执行。 审判员 赵 翔 二〇二〇年六月八日 书记员 赵小清
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初249号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘桂珍，女，1949年4月16日出生于天津市，汉族，文盲，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。2018年6月8日因犯赌博罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2019年6月14日被监视居住，2019年10月24日被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人苗桂利，天津双东律师事务所律师。辩护人刘庆涛，天津双东律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人刘桂珍犯赌博罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员贾玉欣出庭支持公诉，被告人刘桂珍及辩护人苗桂利、刘庆涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月4日零时许,被告人刘桂珍伙同张某1（已判刑）等人,以抽取“水钱”营利为目的,借用天津市东丽区军粮城一村康地饲料厂院内西侧一平房作为聚众赌博地点,招引大量社会人员使用麻将牌为赌具,以玩“二八杠”比大小的方式进行赌博。张某1、金某、马某1等20余名参赌人员被当场查获,并查获赌资人民币75400元及用于赌博的麻将牌32张、骰子2个、验钞机1台、红色水箱1个。2019年6月14日,被告人刘桂珍在天津市东丽区被抓获归案。另查明，2018年6月8日被告人刘桂珍因犯赌博罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期自2018年6月20日起至2019年6月19日止。上述事实，被告人刘桂珍在审理过程中均无异议，且有被告人刘桂珍的供述，证人张某1、马某1、金某、尹某、马某2、文某、张某2、张某3、韩某1、张某4、武某、张某5、倪某、韩某2、张某6、路某、曹某、刘某、任某、邢某、赵某、马某3、王某、高某、栗某的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，照片，诊断证明书、医疗记录（刘桂珍患心脑血管类疾病），检查笔录，行政处罚决定书，同案犯判决书，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘桂珍以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为构成赌博罪，应予以处罚，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人刘桂珍当庭认罪态度较好，可从轻处罚。被告人刘桂珍曾犯赌博罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，在缓刑考验期内再次犯罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。关于辩护人提出刘桂珍年事已高，且身患需长期治疗疾病，请求从轻处罚的辩护意见，予以酌情采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告人刘桂珍犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；撤销天津市东丽区人民法院（2018）津0110刑初431号刑事判决书中对刘桂珍因犯赌博罪所判处的有期徒刑九个月，缓刑一年的缓刑部分；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年7月23日止）上述罚金自本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阎 喆人民陪审员  刘俊梅人民陪审员  刘文洋二〇二〇年六月十日书 记 员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0804刑初7号 公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。 被告人何长勇，男，1983年5月2日出生于河北省青龙满族自治县，满族，初中文化程度，无业，捕前住河北省承德市鹰手营子矿区。2019年11月1日，因涉嫌交通肇事罪被承德市公安局刑事拘留，同年11月15日被承德市公安局依法执行逮捕。现羁押于承德市看守所。 指定辩护人王玉军，河北逸先律师事务所律师。 承德市鹰手营子矿区人民检察院以鹰手营子矿区院公诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人何长勇犯交通肇事罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。承德市鹰手营子矿区人民检察院指派检察员高利华出庭支持公诉。被告人何长勇及其辩护人王玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市鹰手营子矿区人民检察院指控：2019年10月4日3时10分许，被告人何长勇驾驶无号牌轻便二轮摩托车（后乘毛某），沿京环线由东向西行驶至京环线881ｋｍ＋506ｍ处（金隅水泥有限公司门前）时，欲从前方车辆（石某驾驶的冀Ｈ×××××号重型半挂牵引冀Ｂ×××××号重型平板自卸半挂车）右方超车时，石某驾驶的货车右转弯，何长勇刹车后车辆倒地，致毛某受伤、双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定：被告人何长勇的血液中酒精含量为92ｍｇ／100ｍｌ；何长勇所驾驶的车辆属于机动车且在此次事故中负主要责任；被害人毛某的损伤程度为重伤二级。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了身份证、行驶证、呼气式酒精检测单等书证；证人石某的证言；被告人何长勇的供述与辩解；血液酒精检测、事故责任认定等鉴定意见；勘验、检查等笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人何长勇违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，从前方车辆右方超车，发生事故，导致一人重伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何长勇自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，提请本院依法判处。 被告人何长勇表示认罪认罚，对起诉书指控的事实与罪名均无异议。其辩护人对起诉书指控的事实与罪名没有异议，并提出以下辩护意见：1、被告人何长勇事发当时经检测血液酒精含量为92mg/100ml，属轻度醉酒，并且当时事故的发生也有天气影响；2、被告人何长勇在事发后主动救助伤者，并能如实供述所犯罪行；3、被告人何长勇没有不良前科，系初犯、偶犯，社会危害性较小。综上，依据相关法律规定，造成一人重伤并负主要责任的，应处拘役或一年以下有期徒刑，结合本案案情，辩护人认为公诉机关量刑偏高，应判处被告人有期徒刑六个月至八个月为宜。 经审理查明，2019年10月4日3时10分许，被告人何长勇驾驶无号牌轻便二轮摩托车（后乘毛某），沿京环线由东向西行驶至京环线881ｋｍ＋506ｍ处（金隅水泥有限公司门前）时，欲从前方车辆（石某驾驶的冀Ｈ×××××号重型半挂牵引冀Ｂ×××××号重型平板自卸半挂车）右方超车时，石某驾驶的货车右转弯，何长勇刹车后车辆倒地，致毛某受伤、双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定：被告人何长勇的血液中酒精含量为92ｍｇ／100ｍｌ；何长勇所驾驶的车辆属于机动车且在此次事故中负主要责任；被害人毛某的损伤程度为重伤二级。 上述事实，有被告人何长勇的供述与辩解、证人石某的证言、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、承德市第一司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、河北冀通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、机动车驾驶证（复印件）、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、办案情况说明、常住人口数据查询信息等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人何长勇违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车上路行驶，发生交通事故，致一人重伤二级，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何长勇在事故发生后，积极参与施救，并能够如实供述其所犯罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。醉酒后驾驶机动车上路行驶，可酌情从重处罚。公诉机关与被告人签署的《认罪认罚具结书》系自愿、合法，量刑建议适当，本院予以采纳。对其辩护人的上述相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何长勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年10月31日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李志鹏 审 判 员  马云龙 人民陪审员  苗连华 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  孟立君