wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1165号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘阳皓，河北融辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇彩桥，河北融辰律师事务所律师。 被执行人：张涛，男，1981年2月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与张涛金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1799号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金61,000元及罚息（罚息以欠付本金为基数，自2017年6月30日起至付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算，再扣除被告已偿还的2000元）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人张涛送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有房产信息，本院依法予以查封，因案件标的较小，暂未予以处置。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1799号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 迎
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1674号之一 申请人:隋利娟，女，1986年1月25日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:刘俊，男，1989年11月16日生，汉族，住临沂市。 被申请人:孙广霞，女，1970年10月14日生，汉族，住临沂市。 被申请人:朱伟，男，1970年2月2日生，汉族，住临沂市。 申请人隋利娟于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙广霞、朱伟共有的位于临沂市兰山区××新区××楼××、××室房产××套，保全金额258万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙广霞、朱伟共有的位于临沂市兰山区××新区××楼××、××室房产××套，限额258万元。 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人隋利娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘沙沙
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执424号之一申请执行人:吴厚迪，男，1974年1月20日出生，住平阳县。被执行人:季光伟，男，1969年3月21日出生，住瑞安市。申请执行人吴厚迪与被执行人季光伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6982号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴厚迪向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款268128元及利息，并负担案件受理费2661元、执行费3922元。执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款268128元及利息，应负担案件受理费2661元、执行费3922元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执424号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年六月四日书记员  陈建乐
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0602民初210号原告：牛天保，男，1947年6月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：张勇，河南文硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹤，河南文硕律师事务所律师。被告：胡桂英，女，1973年9月23日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：韩阳，女，汉族，年龄不详，住鹤壁市鹤山区。原告牛天保与被告胡桂英、被告韩阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。原告牛天保向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医药费用等暂定222573.029元，其他赔偿费用待鉴定后明确。事实与理由：2019年11月1日11时40分许,被告胡桂英驾驶豫Ｆ×××××轻型厢式货车沿鹤壁市曹赵线由南向北行驶至鹤山区工业中专南十字路口路段时,与由东向西出东侧路口牛天保驾驶的三轮轻便摩托车发生交通事故,造成两车损坏,牛天保受伤,该起交通事故后牛天保被送入医院治疗。根据鹤壁市公安局鹤山区分局交管巡防大队作出的第410602120190040302号交通事故认定书,由被告胡桂英承担主要责任,原告牛天保承担次要责任。豫Ｆ×××××轻型厢式货车,投保机动车强制保险,所有人为韩阳。原告为此事支付医药费等费用,道路救助基金垫付了243629.79元,被告垫付了18700元,后被告至今未向原告支付其他费用。本院经审查认为，原告牛天保申请伤残等级鉴定，但尚不具备鉴定条件，无法确定具体赔偿数额，诉讼请求不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告牛天保的起诉。案件受理费2320元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  付红民二〇二〇年六月二十二日书记员  魏慧敏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执880号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人刘庆，该公司经理。被执行人：彭永久，男，1969年12月13日生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与彭永久借款合同纠纷一案中，经查，被执行人彭永久未履行（2019）辽0203民初3944号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭永久银行存款26196.66元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年六月十三日书记员  王 丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7364号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：张峰，男，1989年4月16日出生，土家族，户籍地重庆市酉阳县。 张峰犯盗窃罪一案，本院及广州市中级人民法院作出的（2019）粤0111刑初1341号刑事判决书、（2019）粤01刑终1440号刑事裁定书已发生法律效力。因张峰未交纳罚金(退赔)，本院刑庭于2020年5月25日将本案移送执行，立案标的3483.1元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执7364号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳罚金的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗惠锶
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初3018号原告:邹雪芳,女,1990年9月3日出生,汉族,住安徽省寿县。委托代理人：张冬梅，安徽繁星律师事务所律师。被告:大润发玛特控股有限公司,住所地江苏省南通市永怡家园新华三村29幢101、201室,统一社会信用代码:×××82Ｐ。法定代表人,张乃标,该公司经理。被告:李春林,男,1976年06月07日出生,汉族,住安徽省太和县。本院于2019年7月9日立案受理原告邹雪芳与被告大润发玛特控股有限公司、李春林商标使用许可合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告邹雪芳于2020年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告大润发玛特控股有限公司、李春林的起诉。本院认为，原告邹雪芳要求撤回对大润发玛特控股有限公司、李春林的起诉，是其自愿处分其诉权，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邹雪芳撤回对被告大润发玛特控股有限公司、李春林的起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告邹雪芳负担。审判员  张传宏二〇二〇年六月三十日书记员  余晴雪附：相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初1586号 原告：陈杰，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。 被告：窦军宁，女，1973年5月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告陈杰与被告窦军宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托诉讼代理人代本利到庭参加诉讼，被告窦军宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金31万元及其利息(利息以31万元本金为基数，按月利率2%计息，自2019年11月4日起计至本金清偿之日止)。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2017年6月向原告借款20万元，当时口头约定月利率为2%；2018年1月，被告又向原告借款11万元,当时口头约定借款合计利息为每月7000元。被告支付了一段时间利息后，便停止向原告继续支付利息。被告于2019年5月16日向原告后补出具了一张借条:今借到陈杰人民币叁拾壹万元整(￥310000.)此据借款人:窦军宁2019年5月16日补。现原告因资金周转需要，要求被告还款，被告总是以种种理由拖延拒还。为此，特起诉，请依法判如所诉。 被告窦军宁未予答辩。 原告陈杰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、身份证，证明：原告是本案适格诉讼主体；二、中国建设银行定远支行个人活期账户交易明细（2017年6月23日）、中国工商银行定远支行借记卡账户历史明细清单（2018年1月23日）、借条（2019年5月16日补），证明：被告借到原告款31万元本金的事实，其中原告于2017年6月23日通过工商银行定远支行转账15万元给被告，以及建设银行定远支行转账5万元给被告，2018年1月23日原告通过工商银行定远支行POS机刷卡支付被告11万元，以上合计借款31万元。 被告既未到庭参加诉讼,也未提交证据，应视为其放弃答辩及当庭举证、质证的权利。 对原告提交的证据，本院经综合审查、分析认为，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。 本院经审理，认定案件事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2017年6月向原告借款20万元，2018年1月,被告又向原告借款11万元。2019年5月16日，被告向原告出具了一张借条，借条载明:“借条今借到陈杰人民币叁拾壹万元整(￥310000.)此据借款人:窦军宁2019年5月16日补”。现原告要求被告还款未果，遂起诉来院，提出如上诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈杰与被告窦军宁间的民间借贷关系，有被告所立借据、银行转款凭证与原告当庭陈述相互印证，案件事实清楚，借贷合同依法成立，对当事双方具有法律约束力。借款时，双方未书面约定借款利息，现原告要求按月利率2%的标准自2019年11月4日起计息至本金清偿之日止的诉请超出法律规定，不予支持；但原告可依法主张自起诉之日（2020年4月7日）起按照月利率5‰计付借款资金占用期间的利息。借款后被告经催告仍不偿还，依法应负清偿借款本息之责；且经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。 综上，对陈杰要求窦军宁偿还借款310000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告窦军宁于本判决生效之日起十日内偿还原告陈杰借款310000元及利息（利息以310000元为基数，按照月利率5‰，自2020年4月7日起计算至借款清偿完毕时止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2975元，由被告窦军宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  高燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨敏 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2783号 申请执行人龚保弟，男，1972年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人刘俊，男，1986年11月17日出生，汉族，住河南省淮滨县。 申请执行人龚保弟与被执行人刘俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）浙0109民初2474号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龚保弟于2020年5月8日向本院申请执行，申请执行标的为14855元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月23日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2783号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐阳芷
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1904号原告：倪某，男，汉族，1964年1月30日出生，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：易会来，江西国商律师事务所律师。被告：何某，女，汉族，1975年11月24日出生，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：李毛崽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托代理人：李明，北京市京师（南昌）律师事务所律师。本院于2020年5月20日立案受理了原告倪某与被告何某婚约财产纠纷一案，原告以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告倪某撤回起诉。案件受理费2384元，减半收取1192元，由原告倪某承担。审判员  罗惠兰二〇二〇年六月十二日法官助理罗薇书记员曾青青
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10034号 中国音像著作权集体管理协会、梁少东、佛山市南海金紫休闲娱乐中心： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与梁少东、佛山市南海金紫休闲娱乐中心侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初8902号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执523号徐永兵、浙江中天智汇安装工程有限公司：徐永兵申请执行浙江中天智汇安装工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计173327.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位173327.8元。本院已于2020年6月1日将该款转付给徐永兵。至此，徐永兵向本院申请执行的鄂劳人仲字（2018）第53号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此证明。二〇二〇年六月四日
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执665号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区。法定代表人：李某某,行长。委托诉讼代理人：赵某某，男，该行资产保全员。被执行人：崔某某，男，1972年10月9日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：王某某，女，1974年10月4日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人崔某某、王某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初1324号民事判决书申请执行，执行标的为140594.9元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年4月17日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年6月17日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人崔某某、王某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋等财产状况，并进行了走访调查，调查了解了被执行人的经济收入情况等信息，经调查了解发现被执行人名下有车辆，本院已查封，但车辆下落不明。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠140594.9元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王永燕审判员  周世亮二〇二〇年六月十七日书记员  杨亚楠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执734号申请执行人：杨云飞，女，1977年8月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京梵玉圣文创文化科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘俊。本案在执行杨云飞与北京梵玉圣文创文化科技有限公司劳动争议一案中，申请人自愿向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2019]第10267号裁决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年六月十日书记员 解于申
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1670号 原告：广西三亩田物流有限公司，住所地：北海市靖海镇开江马屋村92号，统一社会信用代码：91450502MA5MUYB02G。 法定代表人：黄勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅凯旋，广西华尚律师事务所律师。 被告：甘启产，男，1970年8月21日出生，壮族，原住广西来宾市兴宾区大湾镇那谷村民委六尧村139号，现住广西柳州市柳南区。 被告：余超词，男，1978年3月9日出生，汉族，原住广西来宾市兴宾区高安乡高安村民委高安村38号，现住广西柳州市柳南区。 原告广西三亩田物流有限公司与被告甘启产、余超词追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。 原告广西三亩田物流有限公司诉称，2018年1月15日，被告甘启产与北京中车信融融资租赁有限公司签订一份《融资租赁合同》及附件（合同编号：ZGRZOM2018173525）,原告作为被告甘启产所租车辆挂靠公司对该合同进行连带担保。合同约定，由被告向北京中车信融融资租赁有限公司融资租赁一台半挂牵引汽车，租赁本金439000元，被告甘启产在取得涉案车辆后，未按照合同约定及时支付车辆租金，导致北京中车信融融资租赁有限公司于2019年10月25日向山东省诸城市人民法院起诉要求被告甘启产支付车辆登基租金及违约损失382511元，原告对此债务承担连带提担保责任。后山东诸城市人民法院作出（2019）鲁0782民初7341号《民事调解书》，原告承担连带责保证责任，并于2019年12月13日向北京中车信融融资租赁有限公司支付共计304946元。被告余超词认可原告代甘启产偿还的以上款项并对该笔债务进行了担保。之后原告多次向二被告进行追偿，未果，原告因此诉至法院。 被告甘启产、余超词在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，二被告户籍地为来宾市兴宾区，但经常居住地为柳州市柳南区永前路42号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，本案应由柳州市柳南区人民法院管辖。 本院经审查认为，依据二被告提供的身份证复印件和居住证复印件，证实二被告住所地为来宾市兴宾区，经常居住地为柳州市柳南区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”本案应由柳州市柳南区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告甘启产、余超词对管辖权提出的异议成立，本案移送柳州市柳南区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 曾德文 二〇二〇年五月十五日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 彭成望 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27433号原告：李冠军，男，1998年1月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：广州素着网络科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区石槎路聚源街50号A2-A806。法定代表人：赵静雅。原告李冠军诉被告广州素着网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告李冠军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李冠军撤诉处理。审判员  袁玥二〇二〇年六月二十八日法官助理李楚书记员伍津君
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执恢3号 申请执行人金春梅，女，1977年生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人滑忠，男，1969年生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。 被执行人肖晶，女，1977年生，回族，住址辽宁省铁岭市银州区。 本院在执行申请执行人金春梅与被执行人滑忠、肖晶民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1221民初1454号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人滑忠、肖晶未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金春梅向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。 本院在执行过程中依法将被执行人滑忠、肖晶所有的房屋和车库依法进行评估、拍卖，经两次拍卖流拍后，该房屋和车库交付申请执行人金春梅共计抵偿欠款及执行费用款合计***元。被执行人滑忠、肖晶银行账户有存款账户和住房公积金账户，但上述账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，申请执行人金春梅享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王铁军 执行员  王效伟 执行员  杨玉峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  沈 诗
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1928号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：刘序体、王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：刘静，男，1979年10月31日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告刘静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费1680元，减半收取计840元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 旭
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执118号申请执行人：方某，男，1977年11月12日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：杨某某，女，1975年10月9日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。方某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案，播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初386号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，方某向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人名下房产，但因在处置中，申请人同意待房屋处置结果下来后再行处理。3.查明被执行人名下无车辆。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，故本案应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执118号案件终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人方某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二〇年六月二十八日书记员 何      方      伟
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1102刑初160号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人高某。 镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月21日晚9时许，被告人高某醉酒后无证驾驶一辆无号牌的二轮摩托车，沿本市京口区学府路由西向东行驶至孔雀城附近被民警查获并呼气检测，其体内酒精含量为101毫克/100毫升。经抽血检验，被告人高某血液中乙醇含量为94毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人高某在道路上酒醉驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人高某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人高某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人高某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人高某在道路上酒醉驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人高某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 文 二〇二〇年六月十六日 法官助理  李二朋 书 记 员  袁 芬 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1445号之一   被执行人：海南昌导的士集团有限公司，住所地海口市万华路，统一社会信用代码914600007212763146。   法定代表人：赵子群，董事长。   本院在审理原告周安剑、吴勇玲、周邦正与被告海南昌导的士集团有限公司合同纠纷一案过程中，依法作出（2019）琼0108民初7620号民事判决书，判决：解除双方《车辆经营权转让合同》；海南昌导的士集团有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内向周安剑、吴勇玲、周邦正偿还履约保证金200000并支付利息。案件受理费4842.17元，由周安剑、吴勇玲、周邦正负担384元，海南昌导的士集团有限公司负担4458.17元。上述判决发生法律效力后，周安剑、吴勇玲、周邦正依据该生效法律文书向本院申请向其退还应由海南昌导的士集团有限公司负担的诉讼费4458.17元；本院向周安剑、吴勇玲、周邦正发放上述款项后，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条立案执行被执行人海南昌导的士集团有限公司诉讼费一案。   本院在执行被执行人海南昌导的士集团有限公司诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初7620号民事判决，于2020年5月18日向被执行人海南昌导的士集团有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向本院缴纳诉讼费4458.17元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人海南昌导的士集团有限公司未履行上述给付义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询。目前未能查找到被执行人可供执行的财产。二、法院执行系统反馈登记在被执行人名下有运营车辆上百辆。本院对其中的车牌号为×××、×××、×××、×××、×××的机动车进行轮候查封，但因未实际控制车辆，故无法处置。另经核实，上述车辆虽登记在被执行人海南昌导的士集团有限公司名下，但经“海口市巡游出租汽车经营权服务质量项目”进行招投标后，已由案外人海口展通丰田汽车销售有限公司中标并对被执行人名下车辆进行管理和提供服务，合同期十年，目前尚在服务期限内。三、现场调查。本院派员前往海南昌导的士集团有限公司目前所在地海口市××路被执行人财产登记信息进行调查，但未能找到可供执行财产线索。四、本院已向被执行人海南昌导的士集团有限公司发出限制消费令限制其法定代表人赵子群相关消费，同时已依法将被执行人海南昌导的士集团有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 姚宏娟   审判员 毛 伟     二〇二〇年六月二十八日       《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3072号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市顺庆区西河北路1号。 负责人：李双，总经理。 委托诉讼代理人：刘娜，四川首力律师事务所律师。 被告：甘会碧，女，汉族，1974年7月10日生，住四川省邻水县。 本院受理了原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司与被告甘会碧保险人代位求偿权纠纷一案，原告以因新冠病毒肺炎疫情的影响，请求撤回起诉，待疫情解除或降低后再行向法院提起诉讼为由，于2020年6月24日向本院申请撤诉。 经本院审查，原告撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司撤回起诉。 本案收取的案件受理费915.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担。 审判员  曾开荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 思
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终610号上诉人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司。法定代表人：胡某，职务：董事长。委托诉讼代理人：田某，内蒙古松柏律师事务所律师。被上诉人杨某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。委托诉讼代理人：金某，内蒙古矩成律师事务所律师。上诉人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司（下称蓝海公司）因与被上诉人杨某劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区阿尔山市人民法院（2019）内2202民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蓝海公司的委托诉讼代理人田某及被上诉人杨某的委托诉讼代理人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝海公司上诉请求：撤销内蒙古自治区阿尔山市人民法院（2019）内2202民初512号民事判决第二、五项，改判其无须给付杨某未签订书面劳动合同双倍工资赔偿款。事实和理由：1.根据2019年4月15日全员续签劳动合同会场音像记录及双方谈话笔录等证据能够证明上诉人在双方合同到期前向公司全体员工发出通知表明了续签劳动合同的意思表示，之所以双方未能签订劳动合同原因在于被上诉人滥用权利和增加合同条件等单方过错行为所致，且就续签劳动合同事宜合同双方负有同等法律义务，对于未能续签合同事宜不应推定过错和客观归罪原则；2.双方未能续签劳动合同原因在于被上诉方滥用权力增加合同条件，以此要挟公司支付拖欠工资问题，故不存在倒签合同问题；3.依照《劳动合同法》及其《实施条例》相关规定，用人单位支付双倍工资应从用工之日起满一个月的次日起算，经仲裁部门裁决双方解除劳动合同关系时间为2019年6月19日，故一审法院计算双倍工资数额有误，应予纠正。杨某辩称，一审法院判决认定事实正确，适用法律正确，希望二审法院予以维持。杨某向一审法院起诉请求：1.依法解除与蓝海公司的劳动关系；2.判令蓝海公司给付拖欠工资36840元；3.判令蓝海公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额33770元；4.判令蓝海公司支付未休年休假的报酬8468元；5.判令蓝海公司给经济补偿金36840元。蓝海公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判决其无须向杨某支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资款；2.诉讼费用由杨某承担。一审法院认定的事实：杨某于2014年6月16日入职蓝海公司。2016年6月16日至2018年6月15日双方签订为期二年的劳动合同，合同到期后杨某继续留在蓝海公司工作，2018年6月16日至今双方未再签订劳动合同。2019年因用人单位拖欠工资等原因，杨某向阿尔山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经仲裁：确认双方当事人于2019年6月19日解除劳动关系并由用人单位向劳动者支付经济补偿金、支付未签订劳动合同期间的二倍工资等裁决事项。一审法院认为，杨某与蓝海公司自2016年6月16日至2018年6月15日签订为期二年的劳动合同。合同到期后杨某继续工作但未签订劳动合同。工作期间蓝海公司未能支付工资报酬，劳动者可以申请与用人单位解除合同关系并要求支付拖欠的工资及经济补偿金。经劳动仲裁，依法确认双方业已达成解除劳动关系的合意，即于2019年6月19日双方当事人解除劳动关系。杨某于2019年8月6日就拖欠工资部分向一审法院提出先予执行申请，一审法院依法作出（2019）内2202民初512号民事裁定书，准予执行。解除劳动关系后，用人单位依法应向劳动者支付经济补偿金。本案中，依照劳动仲裁书、工资表等相关证据，蓝海公司应向杨某支付经济补偿金共计15596.08元，此项裁决为终局裁决，虽劳动者提起诉讼，但未提交相关证据予以反驳，对该裁决予以确认。蓝海公司主张劳动者拒签劳动合同存在过错，不应支付双倍工资报酬，本案中，其提交的2019年4月15日74份谈话笔录，虽系要求劳动者签订劳动合同，但合同签订时间均落款为“2018年6月1日”，此系用人单位要求劳动者“倒签劳动合同”的违法行为，劳动者拒绝签订劳动合同属依法维护合法权益，无过错。“补签劳动合同”与“倒签劳动合同”主要区别在于签订合同的落款日期是否与实际签订日期一致：“倒签劳动合同”的签订日期是劳动关系建立之初的时间，补签劳动合同的时间是签订的当前日期。“补签劳动合同”，能够证明签订劳动合同的真正日期，有利于劳动者更好维护自己的权益，根据《民法通则》的相关规定，如果倒签行为是在平等自愿、协商一致的基础上达成的共识，只要不违反法律法规的规定，符合民法关于当事人意思自治的原则，就应认定有效，而“倒签劳动合同”与《劳动合同法》的立法本意相悖，不利于保护劳动者权益，是用人单位为规避二倍工资的借口，“倒签劳动合同”应付二倍工资。依照劳动合同法及双方未签订劳动合同的起始期限、平均工资等，本院确认蓝海公司应向杨某支付二倍工资即31192.15元（2835.65元×11个月）。杨某要求蓝海公司加付支付赔偿金、给付未休年休假的报酬等因无相关证据佐证，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第二款、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决：一、杨某与内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司于2019年6月19日解除劳动关系；二、内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司于本判决生效之日起五日内向杨某支付经济补偿金共计15596.08元；三、内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付杨某二倍工资共计31192.15元；四、驳回杨某其他诉讼请求；五、驳回内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司的诉讼请求。本院二审期间双方当事人均未提交新证据，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，根据归纳蓝海公司的上诉请求及杨某答辩意见，确定本案的争议焦点为：蓝海公司应否支付未续签劳动合同期间的双倍工资款问题。对此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”。蓝海公司与杨某在前一个劳动合同到期限届满前应就续签合同及双方权利义务事宜进行协商，其在杨某要求解决拖欠工资而拒签合同的情况下，应当书面通知杨某终止劳动关系。但其不仅未书面通知杨某终止劳动关系，且在合同到期后继续用工。签订书面的劳动合同是用人单位的一项法定义务，杨某虽附条件拒签劳动合同，但蓝海公司只能终止劳动关系而不能继续留用该员工的行为违反上述规定，故蓝海公司该项上诉请求，无法律依据，其诉讼请求本院不予支持。关于双倍工资计算期限问题，经查，一审法院计算该期限并无不当，蓝海公司关于给付期限及工资差额的上诉请求无事实依据，本院不予支持。综上，上诉人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 贾绍宏审判员 安明煜审判员 朱常胜 二〇二〇年六月二十八日书记员 穆 阳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2230号原告：李言，男，1995年2月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚宁，河南光法律师事务所实习律师。被告：王娜，女，1990年6月6日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：樊瑞亭，男，1967年3月26日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：贾红粉，系被告樊瑞亭妻子，1967年6月6日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：樊瑞亭，男，基本情况同上。原告李言与被告王娜、樊瑞亭、贾红粉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李言的委托诉讼代理人温泉，被告王娜、樊瑞亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李言向本院提出诉讼请求：1.判令三被告在继承樊定稳的遗产范围内偿还欠款57000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年12月10日，樊定稳以资金周转为由向原告借款57000元，承诺3日内偿还，原告以转账方式将款项出借给樊定稳，樊定稳于2019年12月13日去世。原告要求樊定稳的法定继承人即本案三被告清偿债务，但三被告均推脱不理，原告为维护合法权益，故诉至法院。王娜辩称：樊定稳的借款未在家庭中使用，不是夫妻共同债务，樊定稳去世后，没有其他遗产，只有位于管城××区漓江××、××楼××单元××房屋××套，但该房屋尚未交房，只签订了备案合同。樊瑞亭辩称：同王娜辩称意见一致。本院经审查认定事实如下：2019年12月10日，原告李言通过支付宝转账的方式向樊定稳出借49000元；同日，原告通过微信转账的方式向樊定稳出借8000元；以上合计57000元。庭审中，三被告亦认可樊定稳向原告借款57000元的事实。另查明，被告王娜与樊定稳于2018年9月17日办理结婚登记手续，被告樊瑞亭系樊定稳父亲，被告贾红粉系樊定稳母亲，樊定稳于2019年12月13日去世，三被告为樊定稳的第一顺序法定继承人。郑州市房地产综合管理信息系统打印的郑州市个人房屋产权信息表载明：购房人：樊定稳；共有情况：单独所有；合同号：180××××1215；房屋坐落：管城回族区漓江路南、青山路东3号楼1单元7层705；房屋用途：成套住宅；建筑面积：85.71㎡；合同签订日期：2018-03-25。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告李言提交的支付宝转账记录、微信转账记录、钉钉聊天记录等证据可证明原告与樊定稳之间民间借贷关系的真实性，庭审中，三被告亦认可樊定稳向原告借款的事实，故本院对樊定稳向原告借款57000元的事实予以认定。因樊定稳已经去世，三被告作为樊定稳的第一顺序法定继承人，应就其债务在继承樊定稳遗产范围内承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告王娜、樊瑞亭、贾红粉于本判决生效之日起十日内在继承樊定稳遗产范围内向原告李言偿还借款57000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取计613元，由被告王娜、樊瑞亭、贾红粉在继承樊定稳遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈春阳二〇二〇年六月二十二日法官助理袁小涛书记员司金凤
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初693号 原告：赵显志，男，1967年12月9日出生，汉族，住开鲁县。 被告：单奎林，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：胡显珍，女，1976年1月18日，汉族，农民，住开鲁县。 原告赵显志与被告单奎林、胡显珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵显志到庭参加诉讼，被告单奎林、胡显珍未到庭。本案现已审理终结。 原告赵显志向本院提出诉讼请求：要求被告单奎林、胡显珍偿还借款本金30000.00元，并支付支付原告赵显志利息18450.00元（2016年8月15日至2020年1月15日，按月利率15‰计算），并支付自2020年1月16日始至实际清偿日止，以当事人约定的月利率15‰计算的利息。事实和理由：2016年8月15日,被告单奎林、胡显珍向我借款本金30000.00元。约定月利率15‰，为我出具借据一枚，被告单奎林、胡显珍在借据借款人处署名并按手印。此笔借款后经原告多次索要，被告单奎林、胡显珍本息一直未偿还。 被告单奎林、胡显珍未出庭，亦未答辩。 经审理查明与原告的陈述一致。 上述事实，有原告赵显志的庭审陈述和原告所举被告单奎林、胡显珍为其出具的借据一枚在卷佐证。被告单奎林、胡显珍在举证期限及答辩期内对上述借款的事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告单奎林、胡显珍向原告借款的金额、利息、时间的事实。本院依法予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告单奎林、胡显珍向原告赵显志借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告单奎林、胡显珍偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。原告请求的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告单奎林、胡显珍于本判决生效后十日内偿还原告赵显志借款本金30000.00元。 二、被告单奎林、胡显珍于本判决生效后十日内支付原告赵显志利息18450.00元（2016年8月15日至2020年1月15日，按月利率15‰计算），并支付自2020年1月16日始至实际清偿日止，以当事人约定的月利率15‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1011.00元，公告费600.00元，由被告单奎林、胡显珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  谢晓亮 人民陪审员  姜守权 人民陪审员  赵文成 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  峰 英
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11398号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码11441900MB2C90178X。 法定代表人蒋亚军，该局局长。 被执行人东莞市协森五金有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇龙背岭福禄路3号，统一社会信用代码：914419005958188712。 法定代表人郭小建。 申请执行人与被执行人行政非诉执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审608号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款200000元及加处罚款200000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈虹茵
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126财保28号 申请人：马孟冬，男，1942年12月8日生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：马燕净，女，汉族，1986年11月11日生，住灵寿县，系申请人之女。 被申请人：张晓波，男，1987年6月22日出生，汉族，住灵寿县。 被申请人：张龙波，男，1988年8月27日出生，汉族，住灵寿县。 申请人马孟冬于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张晓波、张龙波存款10000元或查封冀Ａ×××××小型轿车一辆。申请人马孟冬提供其担保人付志坤在河北银行股份有限公司灵寿支行存款10000元作担保。 本院经审查认为，申请人马孟冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结付志坤在河北银行股份有限公司灵寿支行存款10000元； 二、冻结被申请人张晓波、张龙波存款10000元或查封冀Ａ×××××小型轿车一辆。 案件申请费120元，由申请人马孟冬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建丽 二〇二〇年六月十五日 书记员  翟 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0121民初416号 原告：郭力，男，1976年2月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 委托诉讼代理人：刘应霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵卫东，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：吴翠霞，女，1978年7月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：邱南红，新疆百域君鸿律师事务所律师。 原告郭力与被告吴翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭力的委托诉讼代理人刘应霞，被告吴翠霞及其委托诉讼代理人邱南红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭力向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款79,700元及自2020年5月10日起算，按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日的利息。事实及理由：原、被告系朋友关系。2019年5月至7月被告因急需用钱多次向原告借款，原告通过微信转账向被告共借了79,700元。原告是残疾人，现生活困难，多次向被告提出还款，被告以各种理由推诿，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告偿还借款并支付利息。 被告吴翠霞辩称：原告要求被告偿还借款79,700元及相应利息的诉讼请求不能成立，原、被告双方之前是情侣关系，2019年2月至12月期间双方多次通过短信及微信发生过多起款项支付和收款事实，其中并存在一部分的借款，2019年6月23日，原告向被告偿还了58,000元，现实际向原告借款只有2019年7月的两笔借款共计15,000元，原告称生活困难没有依据，请求法庭依法查明相关事实公正判决。 本院经审理认定事实如下：shaXXXX系原告郭力的微信账号，wxiXXXX系被告吴翠霞的微信账号，双方对此无异议。原告郭力于2019年4月4日向被告转账3,000元，于2019年4月30日转账3,000元，2019年5月13日转账10,000元，2019年5月21日转账700元，2019年5月22日分两笔转账共计10,000元，2019年5月23日转账10,000元，2019年5月28日分三笔转账共计28,000元，2019年7月3日转账10,000元，2019年7月4日转账5,000元，转账金额合计79,700元。2019年4月4日向被告转账的3,000元，原告在双方的聊天记录中明确表示被告不需要偿还。2019年4月30日转账的3,000元被告称原告亦表示不用偿还，结合原告诉状中的表述：“2019年5月至7月被告因急需用钱多次向原告借款”和2019年12月24日原告向被告发送的微信聊天记录称“想办法把73,000还了”的表述，该笔款项不应认定为借款。被告对2019年5月13日至2019年7月4日间的转账无异议，但不认为是借款。双方的微信聊天记录显示原告多次向被告主张还款，被告均称暂时无力偿还。 本院认为，债务应当清偿，原告郭力向本院提交的微信支付交易凭证、微信聊天记录、转账记录以及公证书，能充分有效证明原告郭力与被告吴翠霞的借款事实，且原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告偿还79,700元的诉讼请求，本院认定的借款金额为73,700元，对超出部分不予支持。被告吴翠霞辩称其于2019年6月23日向原告偿还了借款58,000元，未举证证明还款事实，应承担举证不能的不利后果，本院对该辩解意见，不予采信；关于原告主张借款本金自2020年5月10日起算，按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日的利息，原、被告双方未约定还款期限及借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“···既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持···”，原告主张被告赔偿以未还借款为基数、按照同期银行贷款利率计算，不高于年息6%，系原告对其权利的处分，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告吴翠霞于本判决生效之日起十日内偿还原告郭力借款73,700元； 二、自2020年5月10日起，被告吴翠霞以73,700元为基数，按照同期银行贷款利率，支付原告郭力至本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案起诉标的79,700元，应收案件受理费1,792.5元（原告已预交），本案适用简易程序，减半收取896.25元，给付标的73,700元，占起诉标的92.47%即案件受理费828.76元由被告吴翠霞负担，与案款一并给付原告，诉讼费67.49元由原告郭力负担。剩余诉讼费896.25元由本院退还原告郭力。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  陈凯峰 二〇二〇年六月十一日 书记员  侯铭璐
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0303刑初107号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人李群，男，1976年8月26日出生，汉族，中专文化程度，个体经营服装，户籍所在地山东省淄博市张店区，住淄博市张店区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年7月22日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年8月27日经张店区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于淄博市看守所。 辩护人宋鹏，山东正大至诚律师事务所律师。 淄博市张店区人民检察院以张检二部刑诉﹝2020﹞59号起诉书指控被告人李群犯非法吸收公众存款罪，于2020年2月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，2020年2月21日中止审理，同年6月1日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员满毅出庭支持公诉，被告人李群、辩护人宋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2016年4月份以来，被告人李群在其实际控制的四家服装店内，面向顾客宣传以所选购服装十倍价格在店内存款，承诺一段时期内返还顾客存款，并将所选购的服装免费赠送的方式，变相吸收公众存款。经鉴定，被告人李群共向1951人吸收存款57608577元，造成19049610元未返还。被告人李群变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。被告人李群当庭自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑五年至七年，并处罚金。 被告人李群供认公诉机关的指控，表示自愿认罪认罚。 辩护人宋鹏辩称，1、被告人李群系自首；2、其所吸收资金用于进货及日常经营，无挪作他用或挥霍等情形，主观恶性相对较小；3、认罪态度好，愿依法拍卖或变卖扣押衣物用于赔偿了部分被害人损失，有真诚悔罪的悔罪态度；4、系初犯、偶犯。综上，请求对被告人李群从轻、减轻处罚。 经审理查明，2016年4月份以来，被告人李群在其实际控制的“古瑞驰（富丽城商城店）”、“海恩男装（西班牙风情街店）”、“法莱名品（小商品街店）”、“古瑞驰（周村利群店）”四家服装店内，面向顾客宣传以所选购服装十倍价格在店内存款，承诺十二个月后（前期为八个月或十个月）返还顾客存款，并将所选购的服装免费赠送的方式，变相吸收公众存款。后经淄博双信志远有限责任会计师事务所鉴定，被告人李群共向1951人吸收存款57608577元，至案发尚有787名存款人的19049610元未返还。 2019年7月17日，被告人李群主动到公安机关投案自首。案发后，公安机关查扣被告人李群广告机、空调、电脑等物品及服装一宗。 上述事实，被告人李群在庭审中亦无异议，并有经依法举证、质证、认证的公安机关的发破案经过、证人刘某、张某、王某证言、涉案服装店的账目明细、返现明细、扣押物品清单、盘点商品明细、1951名存款人的证人证言、身份证复印件、会员卡复印件、单据复印件、衣物照片、转账记录截图、银行流水、代理（加盟）协议、投资人登记表、接受证据材料清单、身份证复印件、被告人李群的农业银行、工商银行账户交易流水、刘某的兴业银行账户交易流水、涉案服装店的银行账户流水、司法鉴定报告、被告人李群的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李群变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。犯罪分子的违法所得，应予以追缴或者责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李群犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2025年1月21日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）； 二、公安机关查扣的被告人李群的所有财物，依法处置后所得款项按比例发还集资参与人；继续追缴被告人李群犯罪所得，并按比例发还集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  槐彦生 人民陪审员  宋道泳 人民陪审员  贾方春 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王 雪
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初350号原告：内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司，地址：呼和浩特市玉泉区小黑河村委会办公室111房间。法定代表人：王岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙煜涵，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘银雪，内蒙古誉昊律师事务所律师.被告：乌云，女，个体，住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司诉被告乌云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费1550元，由原告承担。审判员 柳 毅 二〇二○年六月一日书记员 田慧慧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7483号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黎汉弟，男，1991年8月21日出生，汉族，户籍地为广东省肇庆市封开县。 黎汉弟犯侵犯公民个人信息罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3647号刑事判决书已发生法律效力。因黎汉弟未交纳罚金，本院刑庭于2020年5月26日将本案移送执行，立案标的5000元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执7483号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳罚金的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗惠锶
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执471号之一申请执行人：王义学，男，1957年7月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托代理人：刘建凯，湖北南尊律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为参加和解，代收法律文书。被执行人：湖北玉双建设工程有限公司。住所地：十堰市天津路28号1幢2-1号。组织机构代码：30989986X。法定代表人：陈玉林，该公司总经理。委托代理人：孙国军，男，汉族，1973年2月5日出生，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限：特别授权，代为进行和解，代收法律文书等。申请执行人王义学与被执行人湖北玉双建设工程有限公司工伤待遇引发劳动争议纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的郧劳人仲裁字〔2019〕第100号裁决书发生法律效力后，被执行人湖北玉双建设工程有限公司未自动履行，申请执行人王义学于2020年5月18日申请执行，本院于同日立案执行。于年5月26日向被执行人湖北玉双建设工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人湖北玉双建设工程有限公司自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，且和解需长期履行,申请执行人表示可以延期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：中止执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 军二〇二〇年六月十六日书记员 裴东东
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初605号原告：李某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告：李某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。二原告委托诉讼代理人：朱某，巴彦淖尔市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：临河区永康医院。法定代表人：王某，院长。被告：郝某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。本院审理原告李某1、李某2与被告临河区永康医院、郝某医疗损害责任纠纷一案，原告李某1、李某2于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1、李某2的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某1、李某2撤诉。案件受理费400元，由原告李某1、李某2负担200元，退还原告李某1、李某2200元。审判长 呼 和审判员 王 霞审判员 韩 姣二〇二〇年六月十二日书记员 徐嘉敏
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                          （2020）陕0404民初1596号 原告：陕西XX基础工程集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：牛XX，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张X，男，1988年10月16日出生，汉族，住陕西省汉中市固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。委托诉讼代理人：王XX，女，1996年5月27日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：XX陕西发电有限公司XX热电厂，住所地陕西省西咸新区。负责人：王XX，系该公司厂长。委托诉讼代理人：王某某，男，1970年1月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。原告陕西XX基础工程集团有限公司与被告XX陕西发电有限公司XX热电厂建设工程施工合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告陕西XX基础工程集团有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告XX陕西发电有限公司XX热电厂的起诉。本院认为，原告陕西XX基础工程集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陕西XX基础工程集团有限公司撤回起诉。案件受理费3577元，减半收取1788.5元，由原告陕西XX基础工程集团有限公司自愿承担。  审  判  员   李扬眉   二〇二〇年六月十七日 书  记  员   袁  佳     附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异81号案外人张中阁，男，汉族，1975年4月11日生，住河南省南阳市宛城区。申请执行人王永品，女，汉族，1975年11月18日生，住河南省社旗县。被执行人赵德欣，男，汉族，1967年4月4日生，住南阳市卧龙区。本院在执行王永品与赵德欣民间借贷纠纷一案中，案外人张中阁向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人诉称，赵德欣于2014年10月1日将位于卧龙区车站××路××水电小区××楼××单元××号房屋以334260元的价格出售给案外人。同日，案外人通过银行转账支付给赵德欣150000元。2014年10月26日，案外人再次向赵德欣支付184000元，赵德欣给案外人出具收条，并注明“房款已结清”。房款结清后，赵德欣将房产交付给案外人，案外人占有使用案涉房产至今。综上所述，案涉房产的所有权应归案外人所有，请求法院解除对案涉房产的查封。案外人为支持其请求，提交了如下证据：第一组：赵德欣与张中阁于2014年10月1日签订的房屋买卖合同一份，赵德欣以334260元的价格将案涉房产出售给张中阁；第二组：个人活期银行交易明细一份、收条两张，2014年10月1日，张中阁通过银行转给赵德欣150000元，赵德欣于同日出具了收款收条。2014年10月26日，赵德欣出具收款收条显示收到赵德欣购房款184000元；第三组：租房协议书一份，张中阁于2015年3月6日将案涉房产租赁给张士轩，每年租金7200元。现查明，本院在审理王永品与赵德欣、牛云来民间借贷纠纷一案，于2018年7月16日作出（2018）豫1303民初1376号民事判决书，判决如下：一、自本判决生效后十日内被告赵德欣偿还原告王永品借款本金170000元，并自2018年3月6日按照年利率6％支付利息至款还清之日止。二、被告牛云来对上述借款本金中50000元借款承担连带清偿责任。在执行过程中，本院作出（2018）豫1303执3107号执行裁定书，于2019年3月12日查封了南阳市卧龙区车站南路225号水电公司家属院一号楼二单元五楼北户。案外人以“案涉房产的所有权归其所有”为由，请求解除对案涉房产的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交了在查封前签订的房屋买卖合同、银行转账凭证和收条，能够证明案外人在签订合同的当日转给赵德欣150000元。案外人提交的另外一张10月26日的收条显示当日赵德欣收到案外人张中阁购房款184000元，根据案外人自述184000元购房款分两次支付，因双方约定一个月内付清，所以第一次没有打收条。同时，案外人自述184000元购房款系现金支付，但并没有提供取款凭证予以印证。不足以证明案外人已按照合同约定支付了全部房款。其次，案外人称房屋购买后长期出租，但案外人仅提供了2015年3月6日签订的手写租赁协议书。同时，根据案涉房产2020年6月15日的电费缴费收据显示，案涉房产的用户名为赵德欣。不足以证明在本院查封前案外人已经占有使用案涉房产。综上所述，在本执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由不足以阻却人民法院的执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回张中阁的异议请求?如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 崔 炯代理审判员 张 冠代理审判员 王 园二〇二〇年六月三十日书 记 员 张圣坤
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初497号原告：焦作煤业（集团）开元化工有限责任公司，住所地：焦作市西部工业集聚区纬二路。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：卢泰光，河南苗硕律师事务所律师。被告：河南晖弘新材料有限公司，住所地：焦作市西部工业集聚区纬二路南。法定代表人：袁鑫，总经理。委托诉讼代理人：曹韶鹏，河南众得成律师事务所律师。原告焦作煤业（集团）开元化工有限责任公司（以下简称：开元公司）诉被告河南晖弘新材料有限公司（以下简称：晖弘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开元公司委托诉讼代理人卢泰光，被告晖弘公司委托诉讼代理人曹韶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付蒸汽款620069.48元以及迟延履行违约金；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年12月19日，原被告签订《蒸汽供需协议》，约定蒸汽价格为180元/吨，次月10号前被告应当结清上月的蒸汽款。2020年4月24日，被告向原告作出付款计划，但是，仍未按计划付款。从2020年1月起至今，被告累计拖欠蒸汽款620069.48元。原告为维护合法权益，起诉至贵院，望依法判决支持诉请。被告晖弘公司辩称，原告起诉蒸汽费数额无异议，我公司愿意支付但由于疫情原因造成被告不能复工复产造成了拖欠，被告正在积极协调焦煤集团给予被告相关扶持政策，请给予被告适当时间，蒸汽共需协议未约定迟延履行违约金，并且系因为疫情原因造成被告的经营困难，被告主观上无恶意拖欠原告蒸汽费的故意，综上请求人民法院裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的蒸汽共需协议一份、付款计划一份、开元公司存根联2张，本院予以采信并予以确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，开元公司与晖弘公司签订《蒸汽供需协议》，协议约定由开元公司向晖弘公司供应蒸汽，该协议中约定：蒸汽的价格按照180元每吨（含税）结算；每月10日前晖弘公司足额结清上月应付开元公司的蒸汽款项，否则开元公司有权停止供汽，不再对晖弘公司发出停汽通知，晖弘公司承担由此而产生的一切后果，与开元公司无关。2020年4月24日，晖弘公司向开元公司制订了还款计划，该还款计划中显示：晖弘公司承诺在2020年6月20日前向开元公司结清前期所欠蒸汽费用，并于6月30日前结清6月份所发生的蒸汽费用，每逾期一日缴纳欠款的万分之五作为滞纳金，滞纳金从当月双方抄表后次日（27日）开始计算。2020年1月欠蒸汽款203389.48元，滞纳金计取起始时间为2020年1月27日，2月份欠267840元，滞纳金计取起始时间为2020年2月27日，3月份欠157320元，滞纳金计取起始时间为2020年3月27日。针对上述欠款还款计划为：2020年5月10日还10万元，2020年5月20日还10万元，2020年5月30日还10万元，2020年6月10日还10万元，2020年6月20日缴纳所欠蒸汽费用及滞纳金，2020年6月30日结清6月份所发生的蒸汽费用，后被告晖弘公司于2020年5月11日、5月20日各支付原告10万元的蒸汽款。2020年4月份，开元公司向晖弘公司供应价值112320元的蒸汽，2020年5月开元公司向晖弘公司供应79200元的蒸汽，2020年4月和5月的蒸汽款晖弘公司未支付。本院认为，原、被告存在供应蒸汽的买卖合同，原告作为供汽方供应蒸汽后，被告应按合同约定及时履行支付蒸汽款的合同义务。现被告拖欠原告蒸汽款共计620069.48元，故原告要求被告支付蒸汽款620069.48元，本院予以支持；原告要求被告支付迟延履行违约金39918.55元，因付款计划中约定额滞纳金实际上就是迟延履行违约金，且该付款计划滞纳金的约定是针对拖欠的2020年1月、2月及3月份约定的滞纳金，故原告要求违约金计算为35073.75元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告河南晖弘新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦作煤业（集团）开元化工有限责任公司蒸汽款620069.48元及迟延履行违约金35073.75元；二、驳回原告焦作煤业（集团）开元化工有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费10400元，减半收取为5200元，由原告焦作煤业（集团）开元化工有限责任公司负担40元，被告河南晖弘新材料有限公司负担5160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  徐耀军二〇二〇年六月三十日书记员  董荣森
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2711号之四 申请执行人叶珊，女，1982年1月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被执行人包中华，男，1995年12月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人包凤伟，男，1971年7月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人吴海燕，女，1987年2月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人叶珊与被执行人包中华、包凤伟、吴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）浙0109民初182号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶珊于2020年5月7日向本院申请执行，申请执行标的为206670元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、包中华、包凤伟、吴海燕向叶珊支付248000元，余款叶珊自愿放弃。该款包中华、包凤伟、吴海燕从2020年6月份开始，每月月底支付叶珊至少10000元，于2021年6月30日前全部付清；二、如果包中华、包凤伟、吴海燕按照上述第一项确定付款方式履行付款义务，则叶珊在包中华、包凤伟、吴海燕履行全部付款义务后申请执行结案；如果包中华、包凤伟、吴海燕未按上述第一项确定付款方式履行付款义务，则叶珊有权恢复原生效法律文书的执行；三、案件受理费2419元、执行费3000元，由包中华、包凤伟、吴海燕负担。截止2020年6月2日，本案执行标的全部未履行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年六月二日 书记员  徐阳芷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执异26号 异议人（案外人）：合肥市瑶海区三里街街道办事处，住所地合肥市瑶海区凤阳东路泰安大厦，统一社会信用代码11340102K16196605N。 法定代表人：许辉，主任。 申请执行人：周亚松，男，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李蓉蓉，女，1986年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行周亚松与李蓉蓉民间借贷纠纷一案中，案外人合肥市瑶海区三里街街道办事处（以下简称：三里街街道）对本院的执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人三里街街道称：合肥安美房地产开发有限责任公司于1997年左右开发合肥市凤阳路集贸市场商住楼项目，2000年左右将案涉4楼209室房屋移交给异议人作为物业用房使用至今，并由法定代表人出具承诺书，异议人自接手以来将房屋用于凤阳路居委会办公室使用。后经了解得知，在异议人使用房屋期间，合肥安美房地产开发有限责任公司通过伪造资料的方式办理了该房屋的产权证，2013年将案涉房屋登记到李蓉蓉名下，李蓉蓉对外举债并以此房屋进行抵押。该房屋开发商已将案涉房产移交给异议人作为社区用房使用，开发商恶意与李蓉蓉串通，李蓉蓉又将房屋进行抵押，并通过法院对外拍卖，损害了国家利益。请求法院立即停止对案涉房产不附带使用权的拍卖行为。 异议人三里街街道提交了统一社会信用代码证复印件、承诺书复印件、合肥安美房地产开发有限责任公司变更信息复印件、房屋产权证复印件等证据拟证实其主张。 申请执行人周亚松未发表意见。 被执行人李蓉蓉未发表意见。 本院查明，周亚松与李荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）瑶民一初字第01366号民事判决：一、被告李蓉蓉于本判决生效后十日内向原告周亚松偿还借款35万元及利息（自2013年10月8日起，以借款本金35万元为基数，按照月利率1.8%为标准，计算至款清时止）；二、原告周亚松对登记在被告李蓉蓉名下位于合肥市瑶海区凤阳路集贸市场4幢209室房屋享有抵押权，并在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权；三、被告李蓉蓉于本判决生效后向原告周亚松支付律师费20000元；四、驳回原告周亚松的其他诉讼请求。 判决生效后，因李蓉蓉未依照生效判决书履行付款义务，周亚松向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年9月18日在合肥市不动产登记中心××了被××人××名下××合肥市××路集贸市场××室房产，并对案涉房产进行评估、拍卖。拍卖公告未标注案涉房产权利负担，并要求房屋实际占有人迁出房屋。后案外人三里街街道向本院提出执行异议。 本院认为：对案外人的异议，财产和权利有登记的，按照登记机构的登记判断，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，房屋所有权人为被执行人李蓉蓉，本院依法评估、拍卖案涉房产，符合法律规定。异议人未举证证明房屋所有人李蓉蓉允许三里街街道享有房屋使用权，亦未举证证明李蓉蓉受三里街街道所述承诺的约束。因此，三里街街道要求停止执行的异议请求，本院在执行异议阶段不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人合肥市瑶海区三里街街道办事处的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 军 审 判 员  李晓亮 人民陪审员  唐承瑶 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李自强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立，裁定驳回异议； （二）异议成立，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人异议，人民法院应当依照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证劵由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依据前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1872号原告：郭某某，男，汉族，1980年12月2日生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：孙铁洲，河南明辩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡某某，男，汉族，1992年8月10日生，住商水县。被告：胡某甲，女，汉族，1996年8月13日生，住商水县。原告郭某某诉被告胡某某、胡某甲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人孙铁洲到庭参加了诉讼，被告胡某某、胡某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款62462元；2、被告支付原告所欠货款利息1000元（自2019年9月14日起到2020年5月14日止，以62462元欠款为基数，按赵年利率6%计算利息）；3、案件受理费、保全费等全部由被告承担。事实与理由：原告郭某某同被告胡某某是朋友关系，两被告系夫妻关系。因被告胡某某做西瓜、哈密瓜销售生意，原告为被告供货，经双方算账，截止到2019年9月14日，二被告共计欠原告货款62462元未支付。被告胡某某、胡某甲经未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。原告为证明自己的诉讼请求成立向本院提交了如下证据：1、欠条一份，证明截止到2019年9月14日被告共欠原告货款62462元；2、录音材料一份、微信聊天记录一份、照片一张共13页，证明二被告共同经营嘉广果业，属于夫妻共同经营，且被告在微信聊天记录中认可该笔款项未支付，其妻子胡某甲在通话录音中认可该笔欠款，但目前没有偿还能力；3、保险合同一份，证明被告为实现债权所花费的保险费300元。本院经审查认为，原告所举证据客观真实，与本案具有关联性，能够作为认定本案相关事实的有效证据使用。依据有效证据和当事人的法庭陈述，本院查明如下案件事实：原告郭某某同被告胡某某是朋友关系，两被告系夫妻关系。因被告做西瓜、哈密瓜销售生意，原告为二被告供货，经双方算账，截止到2019年9月14日，二被告共计欠原告货款62462元，被告胡某某向原告出具了欠条一张，内容为“欠条胡某某于2019年9月14号欠郭某某货款62462元整2019年9月14号胡某某”，经多次追要被告一拖再拖至今未还。本院认为，二被告欠原告货款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，二被告长期拖欠原告货款不还有违合同法规定的诚实信用原则，故，原告诉请本院判令二被告偿还欠款及其利息依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：被告胡某某、胡某甲于本判决生效之日起5日内偿还原告郭某某货款本金62462元及利息1000元（自2019年9月14日起到2020年5月14日止，以62462元欠款为基数按照年利率6%计算）如当事人未按照判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元、保全费654元，共计1346元由被告胡某某、胡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇二〇年六月十日书记员  梁蒙蒙
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初839号 原告：孙秀海，男，1971年3月27日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县张百湾镇山前村。 被告：滦平县张百湾镇山前村村民委员会，住所地滦平县张百湾镇山前村。 法定代表人：李小平，职务：村主任。 原告孙秀海与被告滦平县张百湾镇山前村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀海、被告滦平县张百湾镇山前村村民委员会法定代表人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙秀海向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告人工费19860元和材料费23453元共计43313元及利息（利息自2019年11月25日起计算至实际给付之日止，按中国银行同业拆借利率计算）；2.本案诉讼费由被告方策承担。事实和理由：原告与被告于2019年10月25日签订了《山前村修建吊桥用工协议》，双方约定由原告雇佣工人拆除村里老吊桥并提供修建新吊桥的材料并配合修桥技术人员进行新吊桥组装。由原告记录工人工作具体情况，作为计算人工费的依据。新吊桥修建完成后，原告支付了人工费及材料款，现原告依据上述协议及工人工作记录表向被告索要人工费及材料款，但被告均以无钱给付为由拒绝给付，现原告为维护其合法权益依法提起诉讼。综上所述，依据《合同法》之规定要求被告给付原告垫付的人工费及材料款共计43313元及利息，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告滦平县张百湾镇山前村村民委员会在答辩时承认原告的起诉事实存在，欠款数额准确。但认为因现在农村财务制度改变，从程序上很难直接将款项支付给原告，只能通过法律程序，根据实际情况对被告所欠原告的相关费用进行判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告孙秀海为证明自己的主张，当庭出示证据如下：1、山前村修建吊桥用工协议，证明原告之间存在合同关系。2、发票一份，证明建桥期间，支付了部分的人工费，以及欠款数额，并由被告为我开具发票。3、工人开支的工资单及发票一份，证明我方实际施工并支付工人工资。4、照片复印件七张，证明原告为村里施工的过程。5、公示栏照片复印件一张，证明原告方施工合法合理，由被告认可。6、山前村吊桥欠款明细及发票一张。7、村民代表会会议记录一份。 被告滦平县张百湾镇山前村村民委员会的质证意见为：对原告提交证据的真实性均认可。 本案审理过程中，被告滦平县张百湾镇山前村村民委员会除在当庭陈述事实，并未提交其他证据。其陈述认可原告孙秀海诉请中要求支付的人工费、材料款数额，且被告村委会会计账目中记载的相关数额与之一致。 经本院审理查明，认定事实如下：原被告双方于2019年10月25日签订《山前村修建吊桥用工协议》，协议约定由原告孙秀海负责组织工人为被告村内老吊桥拆除及新吊桥修建提供劳务，并由原告孙秀海记录用工情况作为被告支付人工费的依据。在原告孙秀海组织工人施工过程中，被告又与原告孙秀海就代为购买材料事宜达成口头协议。案涉吊桥修建过程中，原告孙秀海雇佣工人产生的人工费为19860.00元，购买材料产生的材料款为23453.00元，上述款项合计43343.00元，被告滦平县张百湾镇山前村村民委员会至今未付。原告孙秀海在庭审时放弃主张利息的诉请。 本院认为，被告滦平县张百湾镇山前村村民委员会因翻新吊桥所需，将工程用工交由原告孙秀海负责，并就相关事宜签订了《山前村修建吊桥用工协议》，协议合法有效，原、被告双方应依据协议内容履行各自的义务。在吊桥翻新修建过程中，原、被告双方又达成口头协议，约定由原告孙秀海负责代为购买工程所需的部分材料，该口头约定应视为原、被告双方经协商一致后对《山前村修建吊桥用工协议》作出的补充，原告孙秀海除组织工人施工外，还应代为采购部分材料。现原告孙秀海已如约履行了组织工人施工和采购部分材料的义务，按照合同约定，被告滦平县张百湾镇山前村村民委员会应及时支付相应价款。被告对原告孙秀海组织工人施工、购买材料的事实及总价款43343.00元均予以认可，且吊桥已投入使用，故对原告孙秀海要求被告滦平县张百湾镇山前村村民委员会支付人工费、材料款总计43343.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第七十七条第一款、第一百零九条的规定，判决如下： 由被告滦平县张百湾镇山前村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告孙秀海劳务分包工程款43343.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882.00元，适用简易程序，减半收取计441.00元，保全费520.00元，合计961.00元，由被告滦平县张百湾镇山前村村民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  高峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  安然 附页：判决书依据法律条款 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第七十七条第一款：当事人协商一致，可以变更合同。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 ——
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初4410号 原告：龙岩市居家乐物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城莲东北路20号（雍华名苑）8幢1503，统一社会信用代码91350800685087996Q。 法定代表人：陆宏强，总经理。 委托诉讼代理人：谢泓彪、周文，福建远大联盟（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：王燕，女，1983年6月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告龙岩市居家乐物业管理有限公司与被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告龙岩市居家乐物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市居家乐物业管理有限公司以经法院催缴后王燕已向龙岩市居家乐物业管理有限公司支付物业服务费及公摊水电费用为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市居家乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市居家乐物业管理有限公司负担。 审判员 魏  国  才 法官助理叶茂 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郭晚秋（代）
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初1360号原告：李明哲，男，1994年3月15日出生，汉族，住吉林省图们市。被告：王金博，男，1994年12月18日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告李明哲与被告王金博民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明哲、被告王金博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明哲向本院提出诉讼请求：要求王金博偿还借款3000元。事实和理由：2019年6月至9月，王金博因资金周转向李明哲陆续借款，双方口头约定借款期限为1个月，最后两笔1500元的借款，至今未还，王金博一直以各种理由拖延，故诉至法院。王金博承认李明哲在本案中所主张的事实，同意还款，但因资金紧张，需要两个月的还款时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录及微信转账凭证5份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，李明哲与王金博原系同事关系。自2019年6月开始，李明哲以资金周转为由向王金博借款，最初李明哲以现金方式向王金博提供借款，后通过微信转账方式交付借款，王金博借款后在每月开工资时还款，但在2019年8月27日借款1500元、2019年9月1日借款1500元后，两笔借款至今未偿还。故李明哲诉至法院，要求王金博偿还借款3000元。本院认为，王金博作为借款人，在收到借款后，应按双方借款时约定的时间偿还借款，在王金博此前借款时双方约定借款将在下个月发工资时用工资款偿还，但最后两笔借款王金博至今未偿还，已经构成违约，故李明哲要求王金博偿还借款3000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王金博自本判决发生法律效力之日起立即偿还给原告李明哲借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 于 婷 二〇二〇年六月十九日书记员 郎钰姣
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初711号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人康振，男，1980年9月17日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，家住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）1299号起诉书指控被告人康振犯寻衅滋事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院副检察长**祥、被告人康振到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 被告人康振系被害人许某1的前男友。2020年4月5日22时许，被告人康振至慈溪市周巷镇天元潭东村新塘路某号附近，无故用棒球棒将许某1妹妹许某2停放在此的浙Ｂ×××××号大众轿车前、后挡风玻璃砸坏，并用酒瓶盖子将该车左、右车身及车尾划破。经价格认定，该车损失价值合计人民币5369元。 同月7日22时许，被告人康振至上述同一地点，采用棒球棒砸的方式，将许某1停放在此的浙Ｂ×××××号马自达轿车的前挡风玻璃砸破。经价格认定，该车损失价值合计人民币589元。 被告人康振到案后，如实供述了上述犯罪事实。 在审理过程中，被告人康振的家属代为赔偿二被害人人民币6680元。 上述事实，被告人康振在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某2、许某1的陈述、辨认笔录及照片、受损车辆照片、价格认定结论书、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、赔偿票据、抓获经过及被告人康振的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人康振的量刑为有期徒刑九个月。因被告人家属在审理过程中退赔被害人经济损失，公诉机关当庭变更对被告人康振的量刑建议为有期徒刑八个月。 本院认为，被告人康振任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康振到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人康振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年12月7日止。) 二、供犯罪所用的棒球棍一根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈 玮 二〇二〇年六月三十日 代书记员  黄丹娜
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321执异35号案外人：李艳。申请执行人：盘锦市银河典当有限责任公司。法定代表人：郑敏被执行人：杨海龙。被执行人：杨海英。被执行人：深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司。负责人：杨海龙。被执行人：深圳市亿众房地产开发有限公司。法定代表人：杨海英。本院在执行申请执行人盘锦市银河典当有限责任公司与被执行人杨海龙、杨海英、深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司、深圳市亿众房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人李艳向本院提出书面异议。本院受理后组成合议庭对该案进行审理，现已审理终结。异议人李燕称，位于台安县枫林××小区××楼前××区××、××号两车库为我个人财产。我于2017年9月22日到枫林云阁售楼处，现金顶账购买该小区A区A116、A117号两个车库，在售楼处签订车库认购书两份。A116号车库面积15.39平方米,售价5500元/平方米,售价总金额84645元;A117号车库面积21.54平方米,售价5500元/平方米,售价总金额118470元。以上材料已完全证明我购买了上述车库。因为深圳市亿众房地产开发有限公司于2017年9月22日将台安县枫林云阁小区8号楼前A区A116、A117号两车库卖给我后，8号楼前A区A116、A117号车库为我的产权，我已实际占有使用至今。我已交付车库的物业费及电费，所缴纳的物业费和电费票据，足以证明上述车库为我所有及实际占有使用。深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司将台安县枫林云阁小区8号楼前A区A116、A117号两车库卖给我，并且在车库认购书中明确标明车库一次性付全部价款（顶账，顶原借款），因开发商原因，车库无法办理产权登记。本院查明：本院于2019年2月22日作出（2019）辽0321执48号执行裁定书，查封了被执行人杨海龙、杨海英、深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司、深圳市亿众房地产开发有限公司所有的坐落在台安县枫林云阁小区车库，A区37个车库、B区38个车库、C区31个车库、D区37个车库、E区39个车库。异议人李艳提出书面执行异议。本院认为，执行异议的成立是异议人享有足以排除强制执行的权益。异议人不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，执行异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人李艳的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐秋月审判员  魏 来审判员  邢 爽二〇二〇年六月十日书记员  申 晨
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执785号申请执行人：邓某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区苟江镇。被执行人：张某某，男，汉族，住遵义市汇川区成都路。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0321民初50号民事调解书受理邓某某申请执行张某某买卖合同纠纷一案，后因被执行人未按该民事调解书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人据此向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘晓涛二〇二〇年六月二十八日书记员  张卓楠
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更172号罪犯和兴荣，男，1988年10月10日出生，傈僳族，云南省玉龙县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省剑川县人民法院于2017年9月25日作出（2017）云2931刑初47－1号刑事判决，以被告人和兴荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币22000元。宣判后，剑川县人民检察院提出抗诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）云29刑终237号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和兴荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和兴荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和兴荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯和兴荣减去有期徒刑四个月（刑期自2017年9月21日起至2022年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执422号 申请执行人：孙燕伟，男，汉族，住荷泽市牡丹区。 被执行人：山东远洋塑胶工业有限公司。住所地：滨州经济开发区黄河六路217号。 申请执行人孙燕伟与被执行人山东远洋塑胶工业有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月15日以（2020）鲁1691破申1号受理了被执行人山东远洋塑胶工业有限公司的破产重整申请，现申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结滨州市劳动人事争议仲裁委员会滨劳人仲案字（2020）第107号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  董志霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姬 祥