wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2327刑初109号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人李晓龙,男,1988年8月25日出生,公民身份号码×××,汉族,初中文化,务农,户籍地新疆维吾尔自治区奇台县。2016年12月2日因犯妨害公务罪被吉木萨尔县人民法院判处有期徒刑十一个月,于2017年9月22日刑满释放。2019年12月18日因涉嫌寻衅滋事罪被吉木萨尔县公安局刑事拘留,同年12月25日被吉木萨尔县公安局取保候审,2020年6月16日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。 辩护人李晓娜，新疆航迪律师事务所律师。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人李晓龙犯故意毁坏财物罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适速裁程序，实行独任审判，于同年6月26日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员潘红林出庭支持公诉，被告人李晓龙及其辩护人李晓娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月16日晚,被告人李晓龙酒后来到朋友杨瑞平位于吉木萨尔县祥和东区的租房内,期间多次进出小区并在小区内吵闹,当晚22时许,李晓龙进去小区时将该小区大门口的门禁盒损坏。17日0时30分许,李晓龙再次在小区内吵闹，后经警务站民警劝解后返回朋友家中。0时46分许,李晓龙从小区走出后沿吉木萨尔县二粮店巷道向东行走,在行走过程中将停放在该小区门面房前停车位上的,被害人黄某的车牌为×××白色三菱欧蓝德车右侧后视镜、被害人沙某·哈力克的车牌号为新BzN618白色启辰车的右侧后视镜、被害人全某的车牌号为×××黑色现代ix35左右两侧驾驶室车门和右侧后视镜损坏。经吉木萨尔县价格认证中心估价鉴定,车辆损坏的总价值为人民币5047元。 2019年12月17日,被告人李晓龙被吉木萨尔县公安局民警抓获归案,后如实供述了上述事实。案发后,被告人李晓龙积极赔偿被害人损失11500元,取得被害人谅解。 上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李晓龙故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人李晓龙归案后，如实向公安机关供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人李晓龙曾因妨害公务罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。案发后，被告人李晓龙积极赔偿了被害人的经济损失，依法酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李晓龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  郝建庭 二〇二〇年六月二十六日 书记员  马永婷
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1333号 原告：牛宝良，男，1966年8月25日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：邢建华，易县正援法律服务所法律工作者。 被告：钟红英，男，1968年12月19日出生，汉族，住易县。 被告：钟恒平，男，1971年3月1日出生，汉族，住易县。 牛宝良与钟红英、钟恒平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告牛宝良于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牛宝良撤诉。 案件受理费926元，减半收取计463元，由原告牛宝良负担。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年六月二日 书记员  赵林鹏
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1351号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：李长振，男，1990年7月1日出生，居民，住山东省东平县。 被告：刘培宏，男，1973年3月29日出生，居民，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告李长振、刘培宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼，被告李长振、刘培宏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李长振偿还原告本金20万元，利息96，676元（利息暂算至2018年12月21日）直至付清之日止，暂计296，676元；2.被告刘培宏对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年12月26日,被告李长振从原告东平农商银行接山支行借得本金20万元，到期日2017年12月24日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。被告刘培宏作为连带责任保证人，均应与第一被告一并承担还款责任。 被告李长振、刘培宏未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明，被告的身份证复印件，证明当事人的基本情况及主体资格；2.2015年12月26日个人借款合同一份，证明被告李长振在我行授信贷款20万元，借款期限自2015年12月26日至2017年12月24日；3.2015年12月26日保证合同一份，证明被告刘培宏为该笔贷款提供连带责任保证。合同第二条约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；4.借款借据一份，证实我行依约于2015年12月26日向被告李长振发放了贷款20万元，到期日2017年12月24日；5.欠息明细一份，证实截止到2018年12月21日，被告拖欠原告借款本金20万元及利息96676元；6.借款逾期催收通知书一份，证实2018年4月10日向借款人催收；7.担保人履行责任通知书二份，证实2018年4月11日、2019年10月14日向担保人催收。本院经审查认为，上述证据符合证据的形式要件，且证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日，被告李长振与原告东平农商银行签订《个人借款合同》，借款金额20万元，借款期限自2015年12月26日至2017年12月24日，借款方式为非循环方式，一次性发放。2015年12月26日，原告与被告刘培宏签订《保证合同》，刘培宏为上述借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年12月26日，原告向李长振发放贷款20万元，到期日为2017年12月24日，利率9.5‰。2018年4月10日，原告向借款人李长振下达了借款逾期催收通知书。2018年4月11日、2019年10月14日原告分别向刘培宏下达了担保人履行责任通知书。截至2018年12月21日，被告尚欠原告借款本金20万元及利息96，676元。诉讼中，原告申请撤回对被告李新、王颜的起诉。 本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，能够认定原告东平农商银行与被告李长振签订的《个人借款合同》、与被告刘培宏签订的《保证合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款人未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，应对本案借款本息承担偿还责任。 根据《保证合同》的约定，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，即自2017年12月24日至2019年12月24日，原告提供证据证实其在保证期间内曾两次向保证人主张保证责任，故被告刘培宏应承担涉案借款的连带清偿责任。 综上所述，依法成立的合同受法律保护，合同签订方均应按照合同约定行使各自权利、履行各自义务。原告在借款人逾期还款后诉请借款人还款，诉请保证人承担保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李长振于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息96，676元（暂算至2018年12月21日，应按照合同约定的利率计算至实际付清之日），共计296，676元； 二、被告刘培宏对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告刘培宏承担保证责任后，有权向被告李长振追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2935元，由被告李长振、刘培宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘盼盼
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执异31号异议人（案外人）：赵祥涛，男，汉族，1975年2月23日出生，住郑州市惠济区南阳路。申请人：郑州云谷文化发展有限公司，住所地：郑州市惠济区安泰路西、福利院北良库工舍1号库。法定代表人：薛荦绮。被申请人：郑州勤丰实业有限公司，住所地：郑州市惠济区安泰路西、福利院路北。法定代表人：刘峰。申请人郑州云谷文化发展有限公司（以下简称“云谷公司”）与被申请人郑州勤丰实业有限公司（以下简称“勤丰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，申请人云谷公司于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）豫0108财保174号民事裁定书，查封被申请人勤丰公司名下位于郑州市惠济区安泰路西、福利院路预售证号：3697，含A6#仓库707号房屋的多套房产。现案外人赵祥涛以其对上述案涉房产享有所有权为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵祥涛称，涉案的惠济区良库老街小区A6-707号房屋是由异议人在2015年12月26日与勤丰公司签订协议购买，且申请人已经足额支付购房款506913元。勤丰公司于2018年7月9日向异议人交付了该房屋，异议人已装修完好并投入使用。因勤丰公司的原因，未将异议人购买的该房屋在房管局进行备案登记。现异议人闻悉，云谷公司与勤丰公司发生民事纠纷，云谷公司申请法院对上述房屋进行查封并执行，故异议人提出执行异议。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求法院：解除对位于郑州市惠济区良库老街小区A6-707号房屋的执行、查封措施。本院查明，申请人云谷公司于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）豫0108财保174号民事裁定书，查封被申请人勤丰公司名下位于郑州市惠济区安泰路西、福利院路预售证号：3697，含A6#仓库707号房屋的多套房产。后申请人云谷公司作为原告向本院提起诉讼，本院于2020年3月16日作出（2019）豫0108民初6084号民事判决书，判决：一、解除原告云谷公司与被告勤丰公司于2018年2月28日签订的《良库老街房屋买卖协议》（编号：YG-2017QF）；二、被告勤丰公司于本判决生效之日起十日内退还原告云谷公司购房款7237068元，并支付违约金1447413.60元，共计8684481.60元。宣判后，案外人赵祥涛向本院提出执行异议。另查明：异议人赵祥涛提供其与被申请人勤丰公司签订的房源定制协议、确认单、刷卡凭证及勤丰公司出具的收据等（均为复印件），其中收据载明勤丰公司收到赵祥涛全部购房款516543元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，异议人的异议申请系对保全的财产主张实体权利请求排除执行，该案涉房产登记在被申请人勤丰公司名下，故本院采取的保全措施并无不当。案外人赵祥涛所提供的证据不能充分证明其系案涉房产的权利人，其提出的排除执行异议的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。如其不服，可以依法提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人赵祥涛的异议请求。当事人对本裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  楚云鹤人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年六月一日书 记 员  李梦丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初3476号 原告：赵兴，男，1979年6月6日出生，汉族，现住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：孙建新，系辽宁常兴律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。 负责人：孔繁英，系该公司经理。 委托诉讼代理人：林浩、张爽，系辽宁宣腾律师事务所律师。 原告赵兴与被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴的委托诉讼代理人孙建新，被告保险公司的委托诉讼代理人林浩、张爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿车辆损失费70738元，鉴定费3329元，拖车费500元，合计74567元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系辽AXXXXX宝马X1轿车所有人，2019年8月31日16时43分许，原告司机葛江彬驾驶该车辆行驶至沈阳市于洪区黄海路金湖街时，与李建军驾驶的辽AXXXXX货车发生交通事故，致原告车辆受损，这起交通事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队责任认定，被告方负全责，原告方无责。后经交警大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，原告车辆损失金额为70738元，花费鉴定费3329元，拖车费500元，合计74567元，现被告不同意按原告要求给予赔偿，无奈只好诉至法院，恳请法院查清事实，依法支持原告诉求。 被告辩称，肇事车辆辽AXXXXX在我公司投保交强险、商业险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内。因原告鉴定时为单方委托，并未通知我方到场，我公司向法院申请对该鉴定提出重新鉴定。因原告的维修发票为手写，真实性不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日16时43分许，原告司机葛江彬驾驶该车辆行驶至沈阳市于洪区黄海路金湖街时，与李建军驾驶的辽AXXXXX货车发生交通事故，致原告车辆受损。事故发生后，经交警大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，原告车辆损失金额为70738元，花费鉴定费3329元，拖车费500元。后原告在修理厂修车，产生维修费70738元。 另查明，辽AXXXXX宝马X1轿车所有人是原告赵兴。辽AXXXXX货车（事故车辆）在被告保险公司投保交强险及第三者责任险50万含不计免赔险。事故发生在保险期限内。 再查明，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出的道路交通事故认定书，认定此次事故被告方负全责，原告方无责。 又查明，原告表示自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出的道路交通事故认定书，认定被告方负全责，原告方无责。本案李建军驾驶车辆与原告的车辆发生交通事故，造成原告经济损失，结合交警部门的事故认定书及鉴定结论书、鉴定清单、增值税发票、收据，李建军应承担相应的赔偿责任，即李建军负事故全部责任。原告支出的修车费70738元，鉴定费3329元，拖车费500元，本院予以认定。鉴于事故车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险50万含不计免赔险。故被告保险公司对原告上述损失承担赔偿责任。 关于被告提出车损鉴定时为原告单方委托，并未通知被告方到场，故不予认可的抗辩。因鉴定系由交警大队委托，并非原告单方委托鉴定，且从原告提交的照片中，可以看到在车辆鉴定单位鉴定时，被告保险公司的工作人员有到场查看。所以对被告的该抗辩理由，本院不予支持；所以对被告向本院申请对该起事故提出重新鉴定的请求，本院也不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵兴车辆维修费70738元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵兴鉴定费3329元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵兴拖车费500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元（已减半收取），由原告赵兴负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄晓虹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曹 慧
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8591号原告：邹大兵，男，1975年10月21日出生，户籍地泗阳县。委托诉讼代理人：汪涛，上海市勋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。被告：泗阳顺风交通运输有限公司出租旅游分公司，统一社会信用代码913213237539462554，住所地泗阳县众兴镇众兴路65号。负责人：傅荣平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁静，女，1988年9月9日出生，户籍地泗阳县。被告：泗阳顺风交通运输有限公司，统一社会信用代码913213237487468574，住所地泗阳县众兴镇淮海东路65号。法定代表人：吕东平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁静，女，1988年9月9日出生，户籍地泗阳县。原告邹大兵与被告泗阳顺风交通运输有限公司出租旅游分公司（以下简称顺风出租旅游分公司）、泗阳顺风交通运输有限公司（以下简称顺风公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹大兵的委托诉讼代理人汪涛，被告顺风出租旅游分公司的负责人傅荣平及委托诉讼代理人刘其志、丁静到庭参加了诉讼。庭审过程中，原告邹大兵申请对被告顺风公司撤回起诉，系原告对自己民事权利的处分，本院予以照准，不再另行出具民事裁定书。本案现已审理终结。原告邹大兵向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告顺风出租旅游分公司自2018年5月13日起至2018年12月20日存在劳动关系；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自2018年5月13日起进入被告单位工作，从事出租车驾驶员工作。原、被告签订《客运出租汽车承包经营合同》，合同约定：（1）合同期限自2018年5月13日起至2018年12月20日止。（2）被告有权制定企业内部管理规章制度，统一管理规范原告经营行为，并有权按照企业内部规章制度对原告违章违纪行为进行处理。（3）组织原告参加各类法律法规、职业道德、交通安全、服务规范及专业技术培训和学习。（4）原告在合同期间必须遵守被告制定的出租车管理制度，服从管理，遵守公司规章制度，接受公司的安全监督。合同履行期间，被告以双方不存在劳动关系为由拒绝为原告依法缴纳社会保险，经原告多次交涉始终未果。原告认为，双方虽签署承包合同，但在该合同履行过程中，原告实际系为被告提供劳动服务、创造收益，被告作为出租车公司，其营运服务也是通过原告劳动力才能最终实现其价值。依据承包合同相关内容约定，被告对原告具有行政管理、约束的权利和义务，证明原、被告之间构成人格上的从属性，符合劳动关系特征。双方之间签署的承包合同，仅是被告对原告内部管理的文件，不能否认两者之间存在劳动关系。原告曾向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会依法提起仲裁，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。被告顺风出租旅游分公司辩称，原告邹大兵驾驶苏Ｎ×××××号车辆，但双方没有签订合同。要求原告邹大兵提供证据，证明双方之间存在劳动关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顺风出租旅游分公司于2003年5月13日成立，经营范围为出租客运。原告邹大兵至被告顺风出租旅游分公司处驾驶苏Ｎ×××××号车辆从事出租车汽车运营服务。原告邹大兵向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与被告顺风公司之间存在劳动关系，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月3日作出泗劳人仲不字【2019】第71号不予受理通知书。原告邹大兵对该通知书不服，诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告邹大兵主张与被告顺风出租旅游分公司之间存在劳动关系，原告邹大兵仅提供泗阳县出租汽车驾驶员服务监督卡，不足以证明原告的主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告邹大兵的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邹大兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张瑶瑶二〇二〇年六月一日书记员  张 青附录法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2077号原告：冀静，女，1989年6月15日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：冀中华（系原告冀静的父亲），男，1965年8月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：朱亚南，男，1986年12月15日出生，汉族，住河南省武陟县。原告冀静与被告朱亚南民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀静委托诉讼代理人冀中华到庭参加诉讼，被告朱亚南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冀静向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款161730元；2、判令被告自借款之日起按1分5厘向原告支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系朋友关系。2017年7月12日被告急需用钱，向原告借款161730元并出具借条两张，约定利息1分5厘，经原告讨要，被告未予支付。朱亚南既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：被告于2017年7月8日向原告借款50000元、于2017年7月12日向原告借款100000元，均向原告出具借条。经原告讨要，被告未予偿还。本院认定的事实有当事人陈述、借条等予以附卷证明。本院认为，被告朱亚南向原告冀静借款150000元，未明确约定还款方式和还款期限。经原告讨要，被告未予支付，属被告违约，被告应向原告偿还借款150000元，原告诉请超出的金额，其提供的证据不足以支持该部分主张，对该部分借款金额，本院不予支持。关于原告主张的利息，自然人之间的借款，未明确约定利息的视为不支付利息。原告诉请的利息可从起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱亚南于本判决生效后十日内偿还原告冀静借款150000元并支付利息（以150000元为基数，自2020年5月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告冀静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3535元，减半收取计1767.5元，由朱亚南负担1650元，冀静负担117.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二〇年六月二十九日法官助理薛枫书记员许晴
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执452号 申请执行人：杨兆海，男，1968年10月28日出生，汉族，个体业主，住本溪市明山区。 被执行人：刘永春，男，1961年6月29日出生，汉族，住本溪市明山区。 被执行人：刘丽，女，1969年1月8日出生，汉族，住本溪市明山区。 本院在执行杨兆海与刘永春、刘丽借款合同纠纷一案中,申请执行人依据本溪市明山区人民法院作出的（2019）辽0504民初3045号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人刘永春、刘丽立即给付欠款本金212000元及利息、诉讼费用5950元。 在执行过程中，本院查封被执行人名下位于本溪经济技术开发区××单元××号，面积142.11平方米预售房屋一处。被执行人刘永春住房公积金43137.26元、轮候冻结银行账户，以上查控财产暂不适宜处置。本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人名下的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，除前述查封财产外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治宇 审判员  张洪涛 审判员  李 宽 二〇二〇年六月十六日 书记员  张宏睿
河北省邢台经济开发区人民法院 支 付 令 （2020）冀0591民督1号 申请人：刘玉兴，男，1970年2月9日出生，汉族，住邢台市桥西区孔村社区30号楼403室。 被申请人：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地河北省邢台经济开发区江东三路。 申请人刘玉兴于2020年5月15日向本院申请支付令。申请人刘玉兴称，其在被告处入股3000元占股0.188%。2008年1月20日，经股东大会通过将上述股份转让给被申请人，合计价款18000元，现要求被申请人邢台市政建设集团股份有限公司给付申请人刘玉兴股金18000元。 本院经审查认为，申请人刘玉兴的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邢台市政建设集团股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘玉兴股金18000元。 申请费83元，由被申请人邢台市政建设集团股份有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李依娥 二〇二〇年五月十九日 书记员  王若颖
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执异48号异议人（案外人）刘树标，男，汉族，住江苏省。委托代理人李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。申请执行人崔颜敏，女，汉族，住陕西省。被执行人方强，男，汉族，住江苏省，现羁押于淄博昆仑监狱。被执行人沭阳县凤其运输中心，住所地沭阳县。投资人张占会，经理。本院在执行申请执行人崔颜敏与被执行人方强、沭阳县凤其运输中心机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人刘树标向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人刘树标称，2015年12月30日，异议人与宿迁太平洋汽贸有限公司签订购车合同，合同约定异议人向太平洋汽贸购买解放牌半挂车一辆，首付254000元，贷款252000元。2016年2月，中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司作为甲方与沭阳县凤其运输中心为乙方，异议人为丙方，三方签订《挂靠协议书》，协议书约定：丙方通过甲方向江苏民丰农村商业银行银行申请个人汽车消费贷款，购买苏XXX、苏XXX挂一辆，车辆挂靠在乙方，车辆的实际所有人为丙方。同日，异议人与沭阳县凤其运输中心签订《挂靠协议》：约定车辆为异议人所有，挂靠在沭阳县凤其运输中心。2016年2月25日，江苏民丰农村商业银行向异议人发放贷款252000元，3月1日该款转入太平洋汽贸公司。从2016年5月起，异议人每月14日向江苏民丰银行偿还贷款12498元。2016年4月9日，因挂靠在沭阳县凤其运输中心的苏XXX在沈海高速发生交通事故，致多人伤亡。异议人的车辆被胶州法院查封。综上，涉案的苏XXX、苏XXX挂虽然登记在沭阳县凤其运输中心名下，但实际所有人为异议人，为维护异议人合法权益，请求法院依法解除对苏XXX、苏XXX挂车辆的查封。异议人刘树标提交以下证据：1、购车合同一份，证明：2015年12月30日，异议人与宿迁太平洋汽贸有限公司签订购车合同，合同约定异议人向太平洋汽贸购买牵引车一辆、挂车一辆，首付254000元，贷款252000元。2、挂靠协议书二份，证明：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司作为甲方与沭阳县凤其运输中心为乙方，异议人为丙方，三方签订《挂靠协议书》，协议书约定丙方通过甲方向江苏民丰农村商业银行申请个人汽车消费贷款，购买苏XXX、苏XXX挂号车辆，车辆挂靠在乙方，车辆的实际所有人为丙方。同日，异议人与沭阳县凤其运输中心签订《挂靠协议》，约定车辆为异议人所有，挂靠在沭阳县凤其运输中心。3、银行账户明细一宗，证明：2016年2月25日，江苏民丰农村商业银行向异议人发放贷款289000元，2016年3月1日，该款转入宿迁市太平洋汽贸有限公司。从2016年4月起，异议人每月21日向江苏民丰农村商业银行偿还贷款12498元。4、方强的挂靠协议复印件一份，证明：胶州市人民法院依据该挂靠协议确认方强与沭阳县凤其运输中心存在挂靠关系。5、庭后提交宿迁市太平洋汽贸有限公司出具的情况说明一份，载明“兹有宿迁市太平洋汽贸有限公司收到刘树标购车现金人民币壹拾捌万伍千元整，车号为苏XXX、苏XXX挂。”本院查明，原告崔颜敏与被告方强、沭阳县凤其运输中心、刘凤其、山东英航国际货运代理有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2016年5月16日向宿迁市车管所发出协助执行通知书，查封沭阳县凤其运输中心名下所有的苏Ｎ×××××号的半挂牵引车一辆。2017年9月29日，本院作出（2016）鲁0281民初4382号民事判决书，判决如下：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔颜敏各项损失共计110000元。二、被告方强于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔颜敏各项损失共计462092.65元。三、被告沭阳县凤其运输中心对被告方强的以上赔偿款项承担连带清偿责任。四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔颜敏各项损失共计240000元。五、被告山东英航国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔颜敏各项损失共计193367.65元。六、驳回原告崔颜敏对被告刘凤其的诉讼请求。七、驳回原告崔颜敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12043元、保全费4351元，合计16394元，由原告崔颜敏负担28元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担2187元，被告方强、沭阳县凤其运输中心负担9190元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担4773元，被告山东英航国际货运代理有限公司负担216元。”履行期限届满后，被告未按时履行法律义务，案件进入执行程序，案号为（2018）鲁0281执2666号。2015年12月30日，刘树标与宿迁市太平洋汽贸有限公司签订《宿迁市太平洋汽贸有限公司购车合同》，购买牵引车一辆、挂车一辆，首付款254000元，贷款252000元。后，刘树标（甲方）与沭阳县凤其运输中心（乙方）签订《挂靠协议》，约定甲方自愿将购置的苏XXX、苏XXX挂车辆挂靠于乙方，该车实际所有权为甲方。2016年2月25日，江苏民丰农村商业银行股份有限公司宿城支行向刘树标银行账户中发放贷款252000元。2016年3月1日，刘树标通过银行转账向宿迁市太平洋汽贸有限公司支付252000元。后，刘树标每月偿还银行贷款12498.67元左右。本院认为，结合异议人的陈述和异议人所提供的苏XXX号车辆购车合同、挂靠协议、银行交易明细、情况说明等证据，可以看出异议人自宿迁市太平洋汽贸有限公司处购买了该车辆，并与被执行人沭阳县凤其运输中心签订挂靠协议书，将该车辆挂靠在被执行人处，异议人每月向江苏民丰农村商业银行股份有限公司宿城支行偿还贷款，能够证明异议人系该车辆的实际购买人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，异议人作为苏XXX号车辆的实际购买人提出排除执行异议申请，请求解除对该车辆的查封，理由正当，应予支持。对异议人主张解除对苏XXX挂号车辆查封的主张，经本院查阅执行卷宗，发现（2018）鲁0281执2666号执行案件中并未对苏XXX挂号车辆进行查封，异议人请求解除查封无事实及法律依据，本院不予支持，异议人可在另案中另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、中止对苏XXX号车辆的执行。二、驳回异议人刘树标的其他异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向胶州市人民法院提起诉讼.审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年六月一日书记员  邱晓晓
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1805号 申请执行人吴成辉，男，汉族，住荣成市。 被执行人吴成忠，男，汉族，住荣成市。 申请执行人吴成辉与被执行人吴成忠委托理财合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民特60号民事裁定书确定：吴成忠归还吴成辉理财本金9万元及利息。申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民特60号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月三十日 书记员  林凯琳
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2153号 原告：成都旭光物业管理有限公司，住所地成都高新区神仙树北路高新商贸中心。 法定代表人：张豫蜀，总经理。 委托诉讼代理人：杨文龙，男，该公司员工。 被告：谢辉，男，1977年1月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都旭光物业管理有限公司与被告谢辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告成都旭光物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都旭光物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都旭光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担。 审判员  吴凤兰 二〇二〇年六月一日 书记员  周 宇
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执381号申请执行人:兰考县工商联小微企业服务中心，统一社会信用代码：52410225317690521B。法定代表人：何涛，主任。住所地：兰考县裕禄大道中段西侧。被执行人：李本景，男，1978年1月9日生，汉族，住兰考县。被执行人：张卫平，女，1983年6月27日生，汉族，住兰考县。被执行人：周线枝，女，1981年4月18日生，汉族，住兰考县。被执行人：张青菊，女，1980年1月18日生，汉族，住兰考县。关于兰考县工商联小微企业服务中心与李本景、张卫平、周线枝、张青菊追偿权纠纷一案，兰考县人民法院（2019）豫0225民初4698号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李本景、张卫平、周线枝、张青菊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰考县工商联小微企业服务中心向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人兰考县工商联小微企业服务中心撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请系真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0225执381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙岩魁审判员  逯建伟审判员  王于红二〇二〇年六月十六日书记员  刘 洁
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初765号原告：祁花丽，女，汉族。委托诉讼代理人：朱智刚，河南荟智源策律师事务所律师。被告：王丽敏，女，汉族。原告祁花丽与被告王丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告祁花丽委托诉讼代理人朱智刚和被告王丽敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祁花丽向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款270，000元及利息（利息按照月利率1.5%，自2020年3月3日起计算至借款全部清偿完毕之日止）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告临××人民路中段段金地商场一楼开办“漂亮宝贝”皮鞋专柜。被告因生意上资金紧缺，前后多次向原告借款计270，000元，并于2020年3月3日向原告出具《借条》一份，双方约定借款利率为月息1.5%，还款日为2020年4月3日。上述借款到期后，经原告多次催要此款，被告再三推诿，原告眼看索要借款无果，特诉至贵院。被告王丽敏辩称：该借条上的240，000元的借款是核算后重新出具的借条，实际上其中的200，000元是本金，40，000元是利息。且其中100，000元不是借款的形式产生的，而是和原告共同经营酒吧产生的费用，原告为我垫付的款项；另外3万元没有条。这270，000元我认可，借条上约定的1.5分的利息我也认可，是当时原告说的我写的。我借的钱该还，我也愿意还，但是基于我现在的经济能力和精神状况，希望原告给我免去两年的利息。经本院审理查明：原告祁花丽和被告王丽敏系朋友关系，被告由于生意上资金紧缺，分多次向原告借款共计270，000元。经双方核算后，被告于2020年3月3日向原告出具了240，000的借条一份，并约定借款利息为每月3,600元（经核算为月息1.5%），还款日期为2020年4月3日。另外30，000元借款未出具相应手续，但是被告在庭审中对该笔借款亦予以认可。以上所有借款及相应利息，被告至今均未还。以上事实有当事人的陈述及相关证据在案佐证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告王丽敏对原告祁花丽主张的有借条的240，000元的借款金额组成有异议，认为该240,000元系由原来的借款本金200，000元及借款利息40，000元组合而成，但原告对此不予认可，且被告亦未向法庭提供相应证据予以证明，且，故本院对被告该辩称无法予以认定。但被告对原告提供的该份借条的真实性并无异议，故本院对该笔240，000元的借款及利息为月息1.5%当依法予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对于原告要求被告应当按照月息1.5分（即年利率为18%）支付利息至该笔借款清偿完毕之日止的主张，本院应依法予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”庭审中，被告对没有借款手续的30，000元借款明确表示承认，该行为系自认行为，且不违反法律规定，原告无需举证，本院对该笔30，000借款依法予以认定。但根据本案实际情况，双方该笔30，000元借款没有明确约定利息和还款期限，可视为不定期借款，原告可随时主张偿还该笔借款。本案起诉之日可视为该笔30，000借款的实际主张时间，对于原告所主张该笔借款的利息，因双方未明确约定，本院仅能按照法律规定的年利率6%予以支持，从2020年4月22日（起诉之日）起计算至实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告王丽敏于判决生效后十日内偿付原告祁花丽借款本金240，000元及相应利息（按照年利率18%，自2020年3月3日起计算至借款全部清偿完毕之日止）；二、被告王丽敏于判决生效后十日内偿付原告祁花丽借款本金30，000元及相应利息（按照年利率6%，自2020年4月22日起计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、驳回原告祁花丽其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费已减半收取计2,675元，保全费1,888元，均由被告王丽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李颍华二〇二〇年六月二十五日书记员  胡梦迪
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执530号 被执行人：寻宾姿，女，汉族，生于1964年1月15日，户籍所在地湖南省浏阳市。 被执行人：张锦兴，男，汉族，生于1974年2月20日，户籍所在地湖南省浏阳市。 被执行人：冯云，女，汉族，生于1971年8月2日，户籍所在地湖南省浏阳市。 被执行人：吴献文，男，汉族，生于1971年4月4日，户籍所在地湖南省浏阳市。 被执行人：童金成，男，汉族，生于1973年5月24日，户籍所在地湖南省浏阳市。 本院在执行寻宾姿、张锦兴、冯云、吴献文、童金成罚金一案中，查明被执行人吴献文名下有车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人吴献文所有的湘Ａ×××××号哈弗牌车（车辆识别代号：47××87），查封、扣押期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年六月十四日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执524号 申请执行人：李军，男，1980年3月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张武志，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人李军诉被执行人张武志民间借贷纠纷一案，本院被执行人张武志拒不履行安徽省泗县人民法院于2019年8月28日作出的（2019）皖2349民初2349号民事判决书所确定的义务：被告张武志于本判决生效之日起十日内偿还原告李军借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，按月利率1.5%，从2018年12月3日起，计算到还清本息时止）。案件受理费60元，由被告张武志负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年4月10日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、网络银行无可用余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地泗县XX镇XXX村村委会调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖2349民初2349号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖2349民初2349号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年六月二十一日 书记员  姚 玉
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2312号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县街道168号，统一社会信用代码91340523578506091Ｒ。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：沈自兰，男，1953年6月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告沈自兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员  陈昌青 二〇二〇年六月二十六日 书记员  周盼盼
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2292号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县街道168号，统一社会信用代码91340523578506091Ｒ。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：汪家发，男，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告汪家发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员  朱公其 二〇二〇年六月二十五日 书记员  周盼盼
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初272号之二 复议申请人：雅安宏丰食品有限公司。住所地，四川省芦山县思延乡清江村聂冯沟组。 法定代表人：黄文科，公司执行董事。 委托诉讼代理人：孟昭明，四川兆盛律师事务所律师。 被申请人：杨志勇，男，1974年1月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：卿运和，四川金民山律师事务律师。 杨志勇与雅安宏丰食品有限公司（以下简称宏丰公司）、黄文科股权转让纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）川1826民初272号之一财产保全民事裁定。宏丰公司不服，于2020年6月1号向本院提起复议申请。 宏丰公司复议称，杨志勇没有任何证据证明其与宏丰公司之间存在案涉的法律关系，杨志勇的诉讼请求不能成立。杨志勇申请保全的财产属于易腐易烂变质食品，且数量巨大，采取保全措施可能造成巨大经济损失。现正值疫情期间，宏丰公司经营困难，国家现对包括宏丰公司在内的中小企业采取降费、免息等措施支持企业复工复产，保障就业。而法院却仅依据杨志勇的申请和保函就采取保全措施，这将直接导致宏丰公司破产。现因法院的查封，导致宏丰公司终止经营，无力支付工人工资、水电费等，现正值夏季，停电后所有食品会直接腐烂变质。且法院出具的保全裁定书和通知书自相矛盾，宏丰公司无所适从，现特复议撤销（2020）川1826民初272号之一保全裁定。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十三条规定，对杨志勇的财产保全申请，本院经审查后依法采取财产保全措施。查封时，为保证宏丰公司的正常经营，已经保留足够的生产原料。同时，因查封的食品不宜长期保存，本院依法责令当事人及时处理。因此，保全裁定和责令处置保全财产通知书并不矛盾。宏丰公司的复议申请，于法无据，本院不予支持，依法应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回雅安宏丰食品有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判长  杨晓东 审判员  马 骏 审判员  何俊超 二〇二〇年六月九日 书记员  刘雨凡
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执恢476号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所实习律师。被执行人：方广印，男，1976年1月5日生，汉族，住荥阳市。被执行人：张蕾，女，1978年1月25日生，汉族，住荥阳市。被执行人：杨沛，男，1968年9月3日生，汉族，住荥阳市。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被执行人方广印、张蕾、杨沛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）豫0182民初6953号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年9月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络支付机构的存款予以冻结。四、本院于2020年5月25日前往荥阳市不动产登记中心、荥阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落。五、本院于2019年9月27日将被执行人纳入失信被执行名单并限制高消费。六、本院于2020年6月5日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年6月11日本案共计返还案件款17548.43元。本院于2020年6月11日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执恢476号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月十一日书记员  邢向远
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0784民初2077号 原告：杨明祥，男，1962年2月28日出生，彝族，住贵州省赫章县。 法定代理人:杨朝银，1982年5月1日出生，彝族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：李永红，云南睿信律师事务所律师。 被告：郑先成，男，1991年9月24日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：蒋兴奎，云南典传（威信）律师事务所律师。 被告：李江，男，1968年1月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡文雁，浙江丽州律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3215号。 负责人：郑郡。 委托诉讼代理人：卢春伊，男，1991年4月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告杨明祥与郑先成、李江、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员朱子云独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告杨明祥的委托代理人李永红、被告郑先成及其委托代理人蒋兴奎、被告李江及其委托代理人胡文雁、被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司的委托代理人卢春伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨明祥起诉称：于2019年5月4日中午12时许，原告在驾驶永康电动28273号电动车由李店往临溪方向行驶在上班途中，行经李店大桥时与对向由郑成先驾驶的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，杨明祥继而与李江停放在李店大桥上的浙Ｇ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成车损及杨明祥、郑先成和摩托车乘坐人施琴受伤的交通事故。该事故经永康市交通警察大队认定杨明祥承担事故主要责任，李江及郑先成承担事故的次要责任。另查明：李江所有的浙Ｇ×××××号轻型普通货车无任何保险，郑先成所有的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车只有交强险。杨明祥受伤害经永康市第一人民医院住院治疗18天后，转康复住院治疗48天。杨明祥所受伤害经金华市天鉴司法鉴定所鉴定为两处伤残六级，一处伤残九级，营养期限90天，护理、误工时限至定残前一天，即各为256天。其次，杨明祥如需终身护理，待护理依赖鉴定结果出来后，再另行主张权利。为此，诉请要求：一、由被告人郑先成、李江赔偿原告杨明祥因交通事故所造成的损失，医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、交通费、车损费、鉴定费等，共计人民币610768元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司对上述损失在交强险限额内承担责任；三、由被告李江对上述损失在交强险限额内和其交通事故责任限额承担。 现查明，原告杨明祥系限制民事行为能力人，原告杨明祥具有多个监护资格的人，依法应当由其监护人作为法定代理人代为实施民事法律行为，本案代为起诉的杨朝银未有证据证明其具备法定代理人资格，且本案原告杨明祥自行授权委托李永红作为其诉讼代理人参加诉讼系效力待定的民事法律行为，需其法定代理人追认后才具有民事法律效力，本案列明的法定代理人杨朝银也未有追认，原告向本院提起诉讼不符合法律对原告主体资格的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第五十八条、第五十九条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第三十条、第三十四条的规定，裁定如下： 驳回原告杨明祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱子云 二〇二〇年六月十八日 代书记员 胡涵毓
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执772号之二申请执行人：李敏，女，1990年12月8日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托代理人：路仕华（系申请执行人之母），女，1966年11月11日生，汉族，住湖北省房县。被执行人：南京鸿鑫易居公寓管理有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：孙树新，该公司监事。申请执行人李敏与被执行人南京鸿鑫易居公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初12896号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人违约金13600元；二、负担案件受理费70元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下工商银行账户余额1197.31元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏；6、征询申请执行人是否对被执行人申请破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已拨付的1197.31元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 杨厚林审判员朱学礼审判员唐修荣二〇二〇年六月十一日见习书记员 焦             健
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0702财保556号申请人：刘某，女，1971年9月26日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：李世兰、侯婷婷，山东北海律师事务所律师。被申请人：曹某，男，1971年5月6日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。申请人刘某与被申请人曹某法定继承纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封同等价值的财产。申请人刘某向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370712000402000254）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人刘某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韩世林二〇二〇年六月十二日代书记员 王 悦
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2367号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇腰埠街道168号，统一社会信用代码91340523578506091R。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：范兰英，女，1947年4月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告范兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员 林 琳 二〇二〇年六月二十七日 书记员 周盼盼
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1167号原告：沈家杰，男，1958年3月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：胡忠高，浙江浙合律师事务所律师。被告：黄建忠，男，1967年5月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告沈家杰与被告黄建忠民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金70万元及利息（按月利率1%，从2011年7月28日起计算至被告实际还款之日止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金672000元及利息（按月利率1%，从2011年7月28日起计算至被告实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2011年7月28日，被告因资金周转向原告借款70万元，被告于同日出具借款为70万元的借款借据一份交由原告收执，约定月利息1%，原告于当日向被告银行账户转账672000元。借款后被告未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告沈家杰借款本金672000元及利息（以借款本金672000元为基数，按月利率1%，从2011年7月28日起计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17206.50元，由被告黄建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王群英人民陪审员  叶剑慧人民陪审员  温孙泽二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈蓉璇附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执626号之一 申请执行人：王辉，男，1977年10月13日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：蒋妙兰，女，1993年6月10日出生，住浙江省绍兴县。 申请执行人王辉与被执行人蒋妙兰民间借贷纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2019）浙02民终2011号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人蒋妙兰返还申请执行人980000元。 本院于2020年2月25日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人蒋妙兰拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已自动履行270000元。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到270000元，申请执行人已实现债权270000元。 综上，被执行人蒋妙兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年六月九日 代书记员 张俊淦
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初175号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人范晓宇，男，1971年8月1日出生于四川省达州市通川区，汉族，中技文化，居民，成都德瑞凯科技有限公司职工,户籍地四川省达州市通川区，现住四川省成都市新都区。因涉嫌重大责任事故罪，于2019年10月21日被泸县公安局刑事拘留，次日被取保候审，同年12月11日被泸县人民检察院取保候审。 辩护人谭其智，四川蜀光律师事务所律师。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉〔2020〕18号起诉书、泸泸检公诉刑变诉〔2020〕6号变更起诉决定书指控被告人范晓宇犯重大责任事故，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人范晓宇及其辩护人谭其智到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2019年5月31日，成都德瑞凯机械有限公司（以下简称“德瑞凯公司”）与达州市通川区罗兵建材有限公司（以下简称“罗兵建材公司”）签订了“模块化钢结构组合罐”的模块钢构件加工承揽合同，合同约定罗兵建材公司按照德瑞凯公司提供的设计图纸加工钢构件，德瑞凯公司和罗兵建材公司分别指定被告人范晓宇和罗兵负责合同的履行。 2019年6月中旬，被告人范晓宇为降低加工成本，在德瑞凯公司不知情的情况下，擅自要求罗兵将此前委托加工的矿用工字钢改为加工槽钢。2019年8月，德瑞凯公司将罗兵加工完成的组合罐模块构件运输至泸县玄滩镇中心村阳101H2-8页岩气钻井地并进行安装使用。2019年9月7日13时许，德瑞凯公司工作人员在对组合罐内注水过程中，组合罐整体垮塌，发生致一人死亡、十一人受伤的重大伤亡事故。经技术鉴定，罐壁模块间连接部位材料变更（工字钢变槽钢），且连接部位拉杆连接强度不足，圆罐整体承载能力远远不足，导致模块化组合圆罐连接部位构件变形、脱落、分离（断裂）、圆罐整体崩塌。被告人范晓宇于2019年10月21日主动到案，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人范晓宇在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故；自动投案，到案后如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款之规定，对被告人范晓宇以重大责任事故罪判处，其认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，缓刑一年六个月左右。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、传唤证、强制措施类法律文书、户籍信息、到案说明、前科查询、吸毒现场检测报告书，调取证据通知书及材料，鉴定不予受理回执、价格认定不予受理决定书、董某鉴定意见书、李兴华病历资料、案件移送书、现场勘验笔录、接受证据清单、辨认笔录、泸县应急局情况说明，关于董某等5人工伤费用的证明，关于黄某等6人医疗费用自行处置的说明，成都德瑞凯公司谅解函，证人巫某、黄某、刘某、谭某、李某等人的证言，被害人董某、冯某的陈述，被告人范晓宇的供述与辩解等证据证实。 被告人范晓宇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人范晓宇的辩护人认为，被告人具有自首情节，伤者的医疗及赔偿费用已进行处理，成都德瑞凯公司对被告人的过失犯罪行为所造成的损失进行了谅解，请求免于刑事处罚或拘投并适用缓刑。 经审理查明的事实与四川省泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被告人范晓宇在生产作业中违反有关安全管理规定，导致重大伤亡事故，已触犯刑律，构成重大责任事故罪。四川省泸县人民检察院指控成立。被告人范晓宇系自首且认罪认罚，对其可从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，决定对被告人范晓宇从轻处罚。根据公诉人的量刑建议并结合被告人的悔罪表现和社会危害程度，可适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正，泸县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范晓宇犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑利平 二〇二〇年六月十七日 法官助理 李姣燕 书 记 员 杨 乔 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执978号 申请执行人：宁波耐森物业管理有限公司盛世华城管理处，组织机构代码:098761560，住所地：宁波市海曙区古林镇薛家南路30号17幢二楼。 法定代表人：郑谢婷。 委托诉讼代理人：庄意，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛清旭，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：宁波天媛健康管理有限公司，组织机构代码:MA282XRT8，住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道印象翡翠大厦3幢3号306室（集中办公区）。 法定代表人：方贤峰。 申请执行人宁波耐森物业管理有限公司盛世华城管理处与被执行人宁波天媛健康管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4186号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波天媛健康管理有限公司支付申请执行人房屋租金等165680.21元。 本院于2020年3月24日立案执行，并于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波天媛健康管理有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波天媛健康管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年六月十日 代书记员 张俊淦
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1225号 原告：金方伟，男，1982年10月2日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街82号。 法定代表人：赵中伟，该公司经理。 原告金方伟与被告攀枝花东泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告金方伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金方伟撤回起诉处理。 审判员  胡华元 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘应越
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初1752号 原告：向以相，男，1969年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌博州。 被告：姜海强，男，1958年2月27日出生，汉族，住江苏省江都市。 原告向以相与被告姜海强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向以相到庭参加诉讼。被告姜海强经本院依法传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向以相向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜海强立即偿还借款210,000元;2.判令被告姜海强支付利息134,392元;3.判令被告姜海强以实际欠款数额为基数,按照年利率24%计算支付自2019年11月26日起至实际还款之日的借款利息。事实与理由:2016年5月26日,被告姜海强以个人资金周转为由给原告出具借条,在原告处借款10,000元,口头约定按照2分计算利息,年底前支付。2017年4月26日,被告姜海强承诺将承揽的部分工程项目交给原告施工,以正在承揽工程项目急需资金为由,向原告借款200,000元,口头约定期限一个月,按2分计息。但此后被告姜海强并没有承揽到工程建设项目,所欠原告的借款至今没有偿还。经过原告多次催要,被告姜海强开始以资金困难为由予以拖延付款,近期则更换手机号码以及不接原告电话躲避还款。以上事实，有被告姜海强给原告向以相出具的借条为证。自2016年5月26日起截止到2019年11月26日被告借款利息合计134,392元。综上所述,被告借款不还的行为违背诚信,损害原告合法财产利益,应当承担法律责任。为此,特提出起诉,请求贵院依法判决被告立即偿还借款本息,支持原告的诉讼请求。 被告姜海强未到庭，亦未提出书面答辩意见，在本院给被告送达法律文书时，被告表示对借款无异议。 本院经审理认定事实如下：2016年5月26日,被告姜海强在原告处借款10,000元,给原告出具借条一张；2017年4月26日,被告姜海强向原告借款200,000元,给原告出具借条一张。因被告拖欠至今，原告诉至法院。上述事实有原告提交的借条二张及原告陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借原告合计210,000元事实清楚，证据充分，被告亦表示对借款无异议，被告长期拖欠不偿还属违约，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持；原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，因只有原告陈述有口头约定，无其他证据证实，故对该项请求不予支持，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告可按月利率5‰主张起诉之后的利息。被告未到庭。视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜海强于本判决生效后十日内向原告向以相偿还借款210,000元; 二、被告姜海强以实际欠款数额为基数,按照月利率5‰支付自2020年4月29日起至实际还款之日的借款利息； 三、驳回原告向以相的其他诉讼请求。 本案受理费3,233元(已减半收取)，由被告负担1,940元，由原告负担1,293元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘向新 二〇二〇年六月二十日 书记员  杜彦侠
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执133号 被执行人：甘孜州雪森美好食品有限公司,住所地泸定县冷碛镇潘沟村，统一社会信用代码91513328**********。 追收甘孜州雪森美好食品有限公司诉讼费一案，执行标的2514.5元，到位0元。在执行过程中，通过网络查控与传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年六月二日 书记员 孟懿杰
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢326号 申请执行人卢炳荣，男，1955年11月13日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人王瑶，女，1971年2月13日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人卢炳荣与被执行人王瑶请求确认人民调解协议效力的（2014）丽景调确字第00290号民事判决书一案中[执行案号为（2015）丽景执民字第446号]。被执行人未履行本金132228元。本案本次恢复执行3179.03元，经本院执行，已执行到位3179.03元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十二日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2628号原告：温州市明日鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道万超路12号第二层北首。统一社会信用代码：91330304313651744R。法定代表人：姜群，总经理。委托诉讼代理人：胡建娥，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：永嘉县亚步鞋业有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区。统一社会信用代码：91330324693851114B。法定代表人：戚洪寿。原告温州市明日鞋材有限公司（以下简称明日鞋材公司）与被告永嘉县亚步鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告明日鞋材公司以双方达成和解为由于同年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告明日鞋材公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市明日鞋材有限公司撤诉。案件受理费765元，减半收取计382.50元，由原告温州市明日鞋材有限公司负担。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年六月九日代书记员 陈紫茹
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2020）川0683民督44号申请人：陶某，女，汉族，1955年2月5日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。被申请人：绵竹市沃瑞农业科技有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇斗峰村6组。法定代表人：青裕敏。申请人陶志容于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人陶志容称，申请人与被申请人于2020年3月26日签署欠款协议一份，欠款协议上载明被申请人欠到申请人2018年9月至2018年12月的劳务费2360元，并承诺在2020年4月30日前付清，但该协议签订后被申请人没有按约定的时间履行给付义务。申请人多次催要，被申请人均以各种借口拖延拒不支付，遂诉至人民法院，请求予以督促支付上述费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：被申请人绵竹市沃瑞农业科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陶志容2018年9月至2018年12月的劳务费2360元。申请费17元，由被申请人绵竹市沃瑞农业科技有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周玉兰二〇二〇年六月九日书记员  柳天瑶
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保100号 申请人：邓梓斌，男，1972年10月18日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人：肖正娟，女，1975年5月14日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人：邓远耀，男，2000年1月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：长沙市望城区新康乡湘江村傅家村民小组，住所地长沙市望城区新康乡湘江村傅家组。 负责人：傅政文，系该组组长。 申请人邓梓斌、肖正娟、邓远耀于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙市望城区新康乡湘江村傅家村民小组的银行存款99660元，或查封、扣押等值的其他财产。申请人邓梓斌以自有等额银行存款提供担保。 本院经审理认为，申请人邓梓斌、肖正娟、邓远耀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人邓梓斌名下招商银行长沙分行雷锋支行，账号为62×××41的银行存款99660元，冻结期限为1年； 二、冻结被申请人长沙市望城区新康乡湘江村傅家村民小组名下的银行存款99660元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费1017元，由申请人邓梓斌、肖正娟、邓远耀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谭蓉
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3101民初1909号   原告：王兰廷，男，汉族，河北省人，住喀什市。   原告：邵则生，男，汉族，安徽省人，住喀什地区疏勒县。   被告：武涛，男，汉族，住喀什市。   本院在审理原告王兰廷、邵则生诉被告武涛劳务合同纠纷一案中，本院立案后，原告王兰廷、邵则生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告王兰廷、邵则生撤回起诉处理。   审  判  员   夏隽   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   彭娟
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1542号原告：毕长生，男,1961年7月7日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被告：艾云兰，女，1969年11月28日出生，住所地江苏省宿城区。原告毕长生与被告艾云兰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕长生及其委托诉讼代理人朱凌云、被告艾云兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕长生向本院提出诉讼请求：1.被告艾云兰返还原告代偿款154221.38元及利息，利息以154221.38元为基数，自起诉之日即2020年4月13日起计算至实际还清款之日止，按月息6分计算；2.被告艾云兰负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月4日，被告艾云兰与其丈夫庄某（去世）在中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行贷款150000元，借款期限为一年，原告为两被告的贷款向银行提供担保，借款到期后，被告艾云兰未还款，2020年2月25日，原告代被告艾云兰偿还贷款本息共计154221.38元，同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行向原告出具代偿代证明一份。被告艾云兰辨称：我同意还款，目前比较困难。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，被告艾云兰与其丈夫庄某（去世）在中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行贷款150000元，借款期限为一年，原告为两被告的贷款向银行提供担保，借款到期后，被告艾云兰未还款，2020年2月25日，原告代被告艾云兰偿还贷款本息共计154221.38元，同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行向原告出具代偿代证明一份。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定，该组证据能够证明原告为履行保证责任，向中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行还款154221.38元的事实。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2019年4月4日，被告艾云兰与其丈夫庄某（去世）在中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行贷款150000元，借款期限为一年，原告为两被告的贷款向银行提供担保，借款到期后，被告艾云兰未还款，2020年2月25日，原告代被告艾云兰偿还贷款本息共计154221.38元，同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行向原告出具代偿代证明一份。上述事实，有原告的陈述、中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行代偿欠款证明一份、贷款结清证明一份予以证实。本院认为，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告作为保证人承担了还款责任，有权利向借款人追偿。原告主张自2020年4月13日开始计息，不违反法律规定，本院予以照准。原告主张利息按月利率6%计算，因原被告双方未有约定，利息按照年利率6%计算。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告艾云兰于本判决生效后十日内返还原告毕长生代偿款154221.38元，并支付利息（利息以154221.38元为基数，自2020年4月13日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384元，减半收取计1692元，由被告艾云兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜弘洋二〇二〇年六月二十日书记员  刘静霞附录法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2247号原告：金华银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号。统一社会信用代码：91330300096833559A。负责人：蒋俊峰，行长。委托诉讼代理人：李勇、陈慧慈，系原告员工。被告：林忠益，男，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：秦晓微，女，1972年12月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告金华银行股份有限公司温州分行与被告林忠益、秦晓微金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告林忠益、秦晓微向原告偿还借款本金65万元、期内利息38565.92元及逾期利息（暂算至2020年4月13日为16185元；另自2020年4月14日起，以借款本金65万元为基数，按年利率10.8%计算，直至债务实际履行完毕之日止）；二、如被告林忠益、秦晓微不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告林忠益、秦晓微名下坐落于浙江省乐清市【权证号：乐房权证白石镇字第××号】的不动产拍卖或者变卖所得价款在人民币130万元范围内优先受偿。审理中，本院根据原告的申请，依法查封登记在被告林忠益、秦晓微名下的上述不动产。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年2月8日，被告林忠益与原告签订《个人借款合同》，约定最高授信额度为65万元，授信期限为2018年2月8日起至2021年2月6日，借款固定月利率为6‰。计息方式为按月结息，结息日为每月20日。还款方式为到期一次性还本付息。本合同借款的担保方式为抵押。借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人及共同还款人限期清偿全部借款本金、利息、复利、罚息等，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。同日，原告与被告林忠益、秦晓微签订《最高额抵押合同》，约定被告林忠益、秦晓微提供登记在其名下坐落于浙江省乐清市【权证号：乐房权证白石镇字第××号】的不动产作为抵押物，对被告林忠益与原告签订的《个人借款合同》项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权费用（含）律师费和所有其他应付费用提供抵押担保，担保的主债权发生期间为2018年2月8日至2023年2月8日。双方于2018年2月8日办理了抵押登记手续。同日，被告秦晓微与原告签订《共同还款承诺书》，约定被告林忠益、秦晓微将按主合同的约定按时支付借款利息并归还本金；如被告林忠益在原告处的借款欠息或逾期的，被告秦晓微自愿为借款承担共同还款责任及违约所产生的一切责任。2019年1月21日，被告林忠益、秦晓微使用授信额度65万元，个人经营性贷款借款借据载明，贷款执行月利率为6‰，到期日为2020年1月21日。2019年3月起林忠益、秦晓微开始欠息，截至到期日2020年1月21日，被告林忠益、秦晓微尚欠原告借款本金65万元、期内利息38565.92元。截至2020年4月13日的逾期利息计16185元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林忠益、秦晓微应于本判决生效之日起十日内偿付原告金华银行股份有限公司温州分行借款本金65万元、期内利息38565.92元、逾期利息（截至2020年4月13日的逾期利息计16185元、另以借款本金65万元为基数，按年利率10.8%自2020年4月14日起计算至被告实际履行之日止）；二、如被告林忠益、秦晓微不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告林忠益名下坐落于浙江省乐清市【权证号：乐房权证白石镇字第××号】的不动产拍卖或者变卖所得价款在人民币130万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10848元，减半收取5424元，由被告林忠益、秦晓微负担；财产保全申请费5000元，由被告林忠益、秦晓微负担，财产保全申请费原告金华银行股份有限公司温州分行已垫付，被告林忠益、秦晓微于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇二〇年六月九日书记员  石楚楚附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第三十四条第一款第（二）项下列财产可以抵押：……（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；……第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自案件裁判文书生效后10日内领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审139号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322119811901119Y。 法定代表人卢忠志，局长。 委托代理人杜红芳，郯城县综合行政执法局职工。 被执行人马庆楼，男，1963年2月3日生，汉族，住。 申请人执行人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求执行[2019]郯综执行处字第695号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用该村229.5平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出[2019]郯综执行处字第695号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款：5737.5元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。 本院认为，申请执行人提供的申请根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第695号行政处罚决定依法准予强制执行。 二、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字695号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由郯城县重坊镇人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助。 三、本案执行费由被执行人负担。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  房春节 人民陪审员  杨艳伟 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  刘倩倩
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2283号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县街道168号，统一社会信用代码91340523578506091Ｒ。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：张守平，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告张守平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员  朱公其 二〇二〇年六月二十五日 书记员  周盼盼
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6942号申请执行人：魏运忠,男性,1971年6月3日出生,410112197106033337,汉族,住河南省郑州市中原区；被执行人：中城建第十九工程局集团有限公司河南分公司,91410100MA44U9PQ84,住郑州市金水区玉凤路361号1号楼南浦国际金融中心9层919号。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2020年5月22日生效的（2020）豫0105民初158号判决，于2020年6月12日向被执行人中城建第十九工程局集团有限公司河南分公司发出执行通知书，责令被执行人中城建第十九工程局集团有限公司河南分公司原告中城建第十九工程局集团有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向被告魏运忠支付工资70500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告中城建第十九工程局集团有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人中城建第十九工程局集团有限公司河南分公司在兴业银行郑州南浦国际金融中心支行的账户46×××33存款88395.68元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李安永二〇二〇年六月十二日书记员代 红 涛
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初3803号 原告：尚淑香，女，汉族，1967年12月12日生，住山东省胶州市。 被告：宋立胜，男，汉族，1967年6月21日生，住山东省胶州市。 本院在审理原告尚淑香与被告宋立胜民间借贷纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告尚淑香撤回起诉。 原告尚淑香在法庭调查终结前减少诉讼请求，符合《诉讼费交纳办法》第二十一条规定。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告尚淑香负担。 审判员  乔昌笙 二〇二〇年六月十六日 书记员  王兆鹏
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执274号屈丰旭：你与王艳丽借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初156号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王艳丽于二Ｏ二Ｏ年六月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年六月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。执行员：刘殷