wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初2844号 原告：许金红，男，1984年2月28日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：肖开如，男，1962年1月7日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告许金红与被告肖开如机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金红、被告肖开如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许金红向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计12449元。事实与理由：2019年1月16日18时许，肖开如无证驾驶无牌“五征”牌柴油三轮车沿凤凰大街由东向西行驶至凤凰大街凤凰岭中学门口时，与前方正在等待交通信号灯的许金红驾驶的鲁Ｑ×××××“雪佛兰”牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。后经交警部门认定，肖开如负事故全部责任，许金红无事故责任。许金红因本次交通事故造成如下损失：评估费570元、施救费310元、车辆损失11569元，共计12449元。 肖开如辩称，交通事故发生属实，责任认定没有意见，同意赔偿，但原告要求数额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对于以下事实无异议，本院予以确认：本次交通事故的发生和肖开如负事故全部责任，许金红无事故责任，许金红支出施救费310元、评估费570元，肖开如驾驶的“五征”牌柴油三轮车未依法投保交强险。 本案争议焦点为：许金红因交通事故造成的损失数额。本院认定如下： 许金红提交临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具的价格评估结论书，证明其车辆损失价值为11,569元。肖开如质证认为评估数额过高，原告未提交修车发票。经查，本院于2020年5月12日向肖开如送达诉讼材料及诉前鉴定通知书，肖开如拒收，视为其放弃相应诉讼权利，肖开如未提交任何证据证明该份评估报告书存有不能作为证据使用的情形，本院对该份证据依法予以认定。 本院认为，自然人的财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损失，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人财产损失，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方肖开如承担赔偿责任。本案各项损失如下：车辆损失11,569元；施救费310元；评估费570元；各项损失合计12,449元，由肖开如予以赔偿。综上，本案中肖开如应赔偿金额为12,449元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项的规定，判决如下： 被告肖开如赔偿原告许金红12,449元。 以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行河东支行；账号：62×××47；户名：许金红）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取计56元，由被告肖开如负担。 保全申请费70元，由被告肖开如负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张亚玲 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 孙 宇 书 记 员 徐希常
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执342号之一 申请执行人：王红兵，男，1993年9月25日出生，汉族，现住湖北省武汉经济技术开发区， 被执行人：戴杰，男，1995年7月16日出生，汉族，现住湖北省武汉市江夏区， 申请执行人王红兵与被执行人戴杰民间借贷纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初4487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王红兵向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中： 1、本院于2020年1月20日向被执行人戴杰邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件被多次投递因无人签收退回。 2、本院于2020年1月19日通过网络查控系统冻结被执行人戴杰名下银行账户15个，实际冻结金额0.25元，冻结期限一年，冻结措施结束日期均为2021年1月18日。需要续冻结的，于冻结期限届满前30日向本院提交书面续冻结申请，逾期或未提交续封申请所导致的查封失效后果由申请执行人王红兵自行承担。 3、本院于2020年6月2日将被执行人戴杰纳入限制高消费名单，于2020年7月1日将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，因本案被执行人戴杰现阶段无财产可供执行，申请执行人王红兵于2020年6月22日书面向本院申请终结本案本次执行程序并无需到被执行人戴杰住所地走访调查。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初4487号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王观胜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1275号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司。被告：杨忠岗，男，1975年7月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告杨忠岗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费69元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十九日书记员  韩晶
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执4707号申请执行人王晓敏，女，1970年10月23日生，汉族。申请执行人王娣，女，1973年3月21日，汉族。申请执行人王大双，女，1977年11月5日生，汉族。申请执行人王小双，女，1977年11月5日生，汉族。被执行人南京甘泉湖旅游度假有限责任公司（以下简称甘泉湖公司），统一社会信用代码91320115730589937A，住所地在南京市江宁区陶吴镇甘村行政村。被执行人南京绿福农林科技开发有限公司（以下简称绿福公司），统一社会信用代码913201157712907040，住所地在南京市江宁区陶吴镇红星村。被执行人江苏中浩房地产有限公司（以下简称中浩公司），统一社会信用代码91320000134797975E，住所地在南京市长虹路439号。原告王晓敏、王娣、王大双、王小双诉被告甘泉湖公司、绿福公司、中浩公司股权转让纠纷一案，本院于2018年11月12日作出(2017)苏0115民初15531号民事判决书，依该民事判决书：一、甘泉湖公司、绿福公司归还王晓敏、王娣、王大双、王小双投资款30309481.27元并支付利息（以30309481.27元为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、中浩公司对甘泉湖公司、绿福公司的上述债务承担连带清偿责任；中浩公司履行连带清偿责任后，有权在实际清偿范围内向甘泉湖公司、绿福公司进行追偿；三、驳回王晓敏、王娣、王大双、王小双的其他诉讼请求；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费元274491元，财产保全费5000元，公告费260元，合计279751元，由王晓敏、王娣、王大双、王小双负担89521元，由甘泉湖公司、绿福公司、中浩公司共同负担190230元。上述民事判决书发生法律效力后，甘泉湖公司、绿福公司、中浩公司未按民事判决书履行，王晓敏、王娣、王大双、王小双向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。执行过程中，2019年7月16日，本院冻结被执行人甘泉湖公司、绿福公司、中浩公司的银行帐户，但帐户余款不足。申请执行人王晓敏、王娣、王大双、王小双的父亲王与凯与中浩公司之间相互享有债权、负有债务，王与凯、中浩公司均已向本院提起诉讼并取得生效法律文书，即：（2014）江宁商初字第123号民事判决书、（2016）苏01民终6749号民事判决书、（2017）苏0115民初10496号民事判决书、（2017）苏0115民初15531号民事判决书、（2018）苏01民终9962号民事判决书。现王与凯已经去世，王晓敏、王娣、王大双、王小双继承了王与凯对中浩公司的债权。2019年11月13日，王晓敏、王娣、王大双、王小双与中浩公司自愿协商达成一致，双方同意将上述5份生效法律文书所确定的债权债务相互冲抵，冲抵后的结果为：一、（2014）江宁商初字第123号民事判决书履行完毕、（2016）苏01民终6749号民事判决书履行完毕、（2017）苏0115民初10496号民事判决书履行完毕、（2018）苏01民终9962号民事判决书履行完毕；二、（2017）苏0115民初15531号民事判决书所确定债务，以中浩公司对王与凯享有的债权冲抵1896.93万元后，中浩公司还应支付王晓敏、王娣、王大双、王小双1134.02万元及该未执行到位部分款项的利息。2019年11月21日，本院扣划绿福公司的银行存款350836元。综上，本案已经执行到位19320136元。另，2018年2月2日，本院根据王与凯的保全申请，裁定查封中浩公司名下的南京市江宁区秣陵街道樵歌路168号学府风景花园10幢-101室、12幢-101室、12幢-102室、12幢-103室、12幢-108室、12幢-110室、12幢-112室、12幢-114室、12幢-116室、12幢-117室、12幢-118室、12幢-119室、12幢-120室、12幢-123室、15幢-101室、15幢-102室、15幢-103室、15幢-104室、15幢-105室、15幢-106室、15幢-107室、15幢-108室、15幢-114室、17幢-106室、17幢-107室、17幢-108室、17幢-117室、19幢-109室、19幢-116室、19幢-119室不动产。案外人袁苏芳对本院查封上述17幢-108室不动产提出异议，本院正在审查中。2019年11月27日，本院裁定评估拍卖上述17幢-108室不动产以外的不动产。2020年6月18日，王晓敏、王娣、王大双、王小双同意甘泉湖公司、绿福公司、中浩公司延期履行，申请撤回本次强制执行申请。上述事实，有申请书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经执行到位19320136元。现王晓敏、王娣、王大双、王小双同意甘泉湖公司、绿福公司、中浩公司延期履行，并申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0115执4707号一案终结执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年六月十八日书记员  刘文凭
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执592号 申请执行人：仲根荣，男，汉族，1964年2月16日生，户籍地浙江省嘉兴市，现住江苏省常熟市。 被执行人：姚欢忠，男，汉族，1979年1月22日生，住江苏省张家港市。 仲根荣与姚欢忠买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初10245号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书:一、姚欢忠支付仲根荣货款34780元，于2019年12月31日前支付1万元，于2020年12月31日前支付1万元，于2021年12月31日前支付14780元，上述款项由姚欢忠支付至仲根荣在中国农业银行的账户62×××19，若姚欢忠有任何一期未按约履行，则仲根荣有权就货款总额34780元的未履行部分一并向法院申请执行；二、当事人一致同意本调解协议自当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；三、案件受理费减半收取335元，保全费368元，合计703元，由仲根荣承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日立案执行，申请执行标的为人民币34780元。   案件执行过程如下： 1、2020年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2020年1月15日、6月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏Ｅ×××××别克牌汽车（初次登记日期2011-07-18）、苏Ｅ×××××酷威汽车（初次登记日期2011-08-24）两辆，上述车辆均已被另案先予查封，本案无权处置，本院已于2020年2月20日轮候查封上述车辆，查封期限两年，查封到期日2022年2月19日，到期如需续封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，由申请执行人自行承担不利后果；除此之外本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息等财产。 3、执行过程中，本院多次电话传唤被执行人，但其均未至本院，后本院工作人员向被执行人户籍地张家港市凤凰镇清水村村民委员会工作人员电话调查，亦未发现被执行人的下落。 4、2020年6月28日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币34780元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈电话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无权处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 烨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4663号原告：于立军，男，1967年2月2日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：于进洋，女，1997年2月13日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：邓世忠，男，1963年10月17日出生，汉族，住青岛市市北区。原告于立军与被告邓世忠相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于立军经本院通知，未在规定期限内足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于立军撤诉处理。审判员  胡堰平二〇二〇年六月二十四日书记员  张 翔
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初1410号 原告：黄光亮，男，1978年11月24日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 被告：杨联北，男，1971年6月14日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 原告黄光亮与被告杨联北劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。原告黄光亮于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄光亮的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄光亮撤诉。 本案受理费25元，由原告黄光亮负担。 审判员 李 建 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王晓洁
四川省红原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3233民初27号 原告：泽不渣，男，藏族，1969年4月30日出生，牧民，住四川省红原县。 委托诉讼代理人：建让，男，藏族，1975年7月7日出生，住红原县。 被告：贾茂林，男，汉族，1965年8月5日出生，居民，住四川省梓潼县。 原告泽不渣与被告贾茂林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告泽不渣于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泽不渣以与被告贾茂林达成赔偿协议申请撤回起诉，撤诉申请系原告泽不渣真实意思表示，不违反法律法规的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泽不渣撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告泽不渣负担。 审判员  刘芸 二〇二〇年六月十一日 书记员  王婷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3754号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：王瑾，女，1980年07月10日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王瑾借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告王瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币171000元，贷款用途为轻奢品消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币171000元。被告自2019年07月21日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金124016.14元，利息、罚息、复利10422.67元，共计人民币134438.81元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金124016.14元，利息、罚息、复利10422.67元，共计人民币134438.81元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告王瑾未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年06月21日，被告王瑾（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币171000元，贷款用途为轻奢品消费。贷款期限自2018年06月21日起至2021年06月21日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告王瑾于2018年06月21日获得贷款共计171000元，到期日为2021年06月21日。截至2019年11月25日，被告仅归还借款本金46983.86元、利息27571.9元、复利0元，尚欠原告借款本金124016.14元，利息、复利、罚息共计10422.67元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告王瑾未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告王瑾的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告王瑾按合同约定偿还贷款本金124016.14元，利息、复利、罚息10422.67元，共计人民币134438.81元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瑾于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金124016.14元，利息、复利、罚息10422.67元（暂计算至2019年11月25日，自2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2989元减半收取1495，由被告王瑾负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年六月十八日                             书  记  员    唐欣欣1  1
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初993号原告：襄阳市襄城区凯凯钢管扣件顶托租赁站，住所地：襄阳市襄城区。经营者：吴基超，男，1962年1月7日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：宋佳国、李莎，湖北思扬律师事务所律师。特别授权代理。被告：李伟，男，1973年11月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告襄阳市襄城区凯凯钢管扣件顶托租赁站诉被告李伟建设工程分包合同纠纷一案中，原告襄阳市襄城区凯凯钢管扣件顶托租赁站于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李伟的起诉。本院认为，原告襄阳市襄城区凯凯钢管扣件顶托租赁站提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告襄阳市襄城区凯凯钢管扣件顶托租赁站撤回起诉。案件受理费8998元，减半收取4499元，由原告襄阳市襄城区凯凯钢管扣件顶托租赁站负担。审判员  匡雅颖二〇二〇年六月十七日书记员  黄贝尔
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执990号之三 申请执行人：北京永利源混凝土有限公司海南儋州分公司，住所地海南省儋州市那大镇洋浦港外公路14.5公里处西侧。 负责人：黄文贤，该公司总经理。 被执行人：余新俊，男，1969年10月18日出生，汉族，现住海口市，公民身份号码：×××。 本院立案执行申请执行人北京永利源混凝土有限公司海南儋州分公司与被执行人余新俊买卖合同纠纷一案，依据（2017）琼9003民初3003号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付混凝土货款人民币2619807元及利息人民币380193元并负担实现债权的费用，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已依法对被执行人采取了调查和执行措施，其过程和结果如下： 1.向被执行人余新俊发出执行通知及报告财产令，被执行人余新俊未履行且违反财产报告制度，本院已经向被执行人余新俊发出限制消费令，并将被执行人余新俊列入失信被执行人名单。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人余新俊的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查。经调查发现，除了被执行人余新俊在招商银行账户×××存款5027元和在海南省农村信用社账户×××存款2632元及其他银行账户少量存款外，无其他可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其表示对银行账户少量存款不再扣划，上述存款5027元和2632元已经扣划并支付给申请执行人。 3.本院将本案的执行过程和关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查发现被执行人无财产可供执行。本次执行到位的标的额为7659元。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院对被执行人的上述所有强制执行措施均继续有效。本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行期限的限制，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇二〇年六月三十日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924民初720号   原告：沙雅县永盛建筑安装工程有限责任公司，住所地沙雅县人民南路14号。   法定代表人：丁永祥，公司总经理。   委托诉讼代理人：张晖，新疆张晖律师事务所律师。   委托诉讼代理人：胡小腊，男，1953年12月3日出生，汉族，公司项目经理，住沙雅县。   被告：新疆宏盛房地产开发有限责任公司，住所地新疆沙雅县沙雅镇人民北路18号。   法定代表人：吾斯曼·阿塔吾西，公司经理。   被告：新疆宏盛房地产开发有限责任公司一分公司，住所地沙雅县古力巴克南路西侧。   法定代表人：阿卜来提·哈力克，公司经理。。   委托诉讼代理人：依明江·艾合买提，新疆达纳律师服务所律师。   原告沙雅县永盛建筑安装工程有限责任公司与被告新疆宏盛房地产开发有限责任公司、新疆宏盛房地产开发有限责任公司一分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行了审理。   原告沙雅县永盛建筑安装工程有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的工程款1493066.10元；2、原告要求被告支付拖欠的工程款利息537503.80元；3、原告要求被告支付合同约定的违约金47919.83元；4、原告要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2011年7月8日签订了一份建筑工程施工合同，被告将沙雅县民族殡葬事务所和博斯坦小区商住楼承包给原告施工，竣工时间为2012年1月10日，由于被告不能按合同约定支付工程进度款，致使工程延期，在2012年年底工程即将完工时，被告与原告项目经理胡小腊于2012年12月23日又签订了一份补充合同，合同约定每平方米固定价格为1310元，工程完工后按测绘公司实测施工面积结算工程款，被告不能按时支付工程款的，承担工程总造价30％的违约金。(详见合同)工程完工后于2013年年初交付被告使用，但被告以没有最终测绘为由，拖欠的工程款迟迟不予给付。2018年11月原告委托乌鲁木齐市鑫廊桥信息工程有限责任公司对工程进行测绘，经测绘，原告实际施工面积为8086.31平方米，按合同约定被告应当支付工程款10593066.1元，但被告至今只支付了910000元，尚欠1493066.1元工程款没有支付。原告人多次向被告人索要上述欠款，但被告人以种种理由拒不给付，为此现原告人特诉至贵院，请求依法处理。   被告新疆宏盛房地产开发有限责任公司、新疆宏盛房地产开发有限责任公司一分公司在首次开庭前提对管辖权提出异议认为，原告和新疆宏盛房地产开发有限责任公司于2011年7月8日签订的《建设工程施工合同》第53页第37条第1款约定：本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交合同签订地仲裁委员会仲裁，第3页第10条约定：合同签订地为永盛公司。永盛公司的营业执照载明：住所地为沙雅县人民南路14号。本案应由乌鲁木齐仲裁委员会阿克苏分会受理，贵院依法不拥有对本案的管辖权，请求驳回原告的起诉。   本院经审查认为，沙雅县永盛建筑安装工程有限责任公司和新疆宏盛房地产开发有限责任公司于2011年7月8日签订的《建设工程施工合同》第53页第37条第1款约定：本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交合同签订地仲裁委员会仲裁。第3页第10条约定：合同签订地为永盛建安公司，即原告公司，营业执照载明：住所地为沙雅县人民南路14号。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”的规定，目前阿克苏地区范围内只有乌鲁木齐仲裁委员会阿克苏分会一家仲裁机构，因此，应当认定双方选择由乌鲁木齐仲裁委员会阿克苏分会受理。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。根据该条规定，“视为放弃仲裁协议”应当符合两个条件，一是虽有仲裁协议或者仲裁条款，但一方当事人向人民法院起诉时没有作出声明，二是另一方当事人没有在人民法院首次开庭前提出异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十四条规定：仲裁法第二十六条规定的“首次开庭”是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理，不包括审前程序中的各项活动。就本案而言，开庭前二被告均提出管辖权异议，因此，人民法院对本案依法不具有主管权。   依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告沙雅县永盛建筑安装工程有限责任公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   宋 川   审  判  员   张新全   人民 陪 审员   徐法文   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   杨 怡
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1927号 申请执行人台州国腾劳务有限公司，住所地台州市椒江区中山西路245号201室，组织机构代码:MA2DT9X64。 法定代表人梁志平。 被执行人贺会斌，男，1985年5月8日出生，住山西省定襄县。 申请执行人台州国腾劳务有限公司与被执行人贺会斌民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州国腾劳务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为500000元。 执行立案后，本院向被执行人贺会斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求贺会斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺会斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺会斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人贺会斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1927号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  林 江
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1096号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司,住所地漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，职务总经理。 委托诉讼代理人：朱玉芳，女。 被告：罗志城，男，1967年4月16日出生，汉族，住福建省永安市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告罗志城物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告龙岩天地缘物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以罗志城已付清所欠物业费为由，撤回对罗志城的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审判员  陈丽平 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄晓乾
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1268号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市枫林路38号，统一社会信用代码91320581703666976C。 主要负责人:齐竝，该行行长。 委托代理人:陈妍，该行职员。 委托代理人:朱萍，国浩律师（苏州）事务所律师。 被执行人：北京中储物流有限责任公司，住所地北京市海淀区远大路39号1号楼五层512C，统一社会信用代码91110108802080997E。 法定代表人:张海林，该公司总经理。 关于交通银行股份有限公司常熟分行与北京中储物流有限责任公司保管合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初3628号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告北京中储物流有限责任公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司常熟分行支付人民币576086.42元。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司常熟分行的其他诉讼请求。案件受理费159099元，由原告负担149538元，被告北京中储物流有限责任公司负担9561元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司常熟分行已申请执行，本院于2020年3月2日立案受理，执行标的为人民币585647.42元及迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程如下： 1、2020年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下无可供执行的银行存款（账户冻结期限为一年，自2020年3月10日至2021年3月9日）；另发现被执行人名下有京Ｑ×××××、京Ｑ×××××、京Ｑ×××××、京Ｈ×××××、京Ｈ×××××汽车五辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年3月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2020年3月6日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年3月6日，本院向常熟市不动产登记中心核查，亦发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、2020年3月6日，本院委托被执行人住所地人民法院调查其名下不动产，尚未反馈信息。 7、2020年3月10日，本院对被执行人名下京Ｑ×××××、京Ｑ×××××、京Ｑ×××××、京Ｈ×××××、京Ｈ×××××汽车进行委托查封，反馈京Ｑ×××××、京Ｈ×××××已查封（查封日期为二年，自2020年3月13日至2022年3月12日），但车辆尚未扣押到案暂无法处置。 8、本院查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起执行案件，负债较多。 9、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 10、2020年6月28日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案执行标的为人民币585647.42元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除暂无法处置的车辆外未发现可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0581民初3628号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保142号申请人：李淑侠，1951年9月18日生，汉族，住睢宁县。委托代理人：王士芹，女，1978年8月4日生，住睢宁县。被申请人：位家宽，男，1942年6月19日生，汉族，住睢宁县。申请人李淑侠因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月1日向本院提出申请，要求对位家宽驾驶的电动三轮车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人李淑侠要求对被申请人位家宽驾驶的电动三轮车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封位家宽驾驶的电动三轮车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县公安交巡警大队西郊中队保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坤二〇二〇年六月一日书记员 郭颖秋
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3779号原告：廖蔼祺，女，1991年10月28日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码440************028。委托诉讼代理人：黄金祥，广东广信君达（清远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅程，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被告：清远金点美家装饰设计有限公司，住所地：清远市*******华茂广场酒店式公寓4层公寓26号。法定代表人：范某1。委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所工作人员。原告廖蔼祺与被告清远金点美家装饰设计有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告廖蔼祺的委托诉讼代理人黄雅程，被告清远金点美家装饰设计有限公司的委托诉讼代理人廖志球到庭参加诉讼。本案已审理终结。廖蔼祺向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告于2019年7月16日至2020年1月1日期间存在劳动关系；2、判令确认原告与被告的劳动关系于2020年1月1日解除；3、判令被告立即向原告支付拖欠的工资差额20751.94元；4、判令被告向原告支付未签订书面劳动合同赔偿金即双倍工资差额30538.475元;5、判令被告支付解除劳动关系经济补偿金3053.85元;6、本案诉讼费由被告承担。以上三项合计54344.265元。事实与理由：2019年7月16日，原告入职被告公司，工作岗位是设计师。双方未签订书面劳动合同，申请人入职后一直兢兢业业的工作，任劳任怨。但是被告一直拖欠原告工资，入职后的提成一直没给，虽经原告多次催促，被告虽答应但仍不履行。并且拒绝与原告签订书面的劳动合同、为原告购买社保等，致使原告作为劳动者的合法权益受到严重侵害。原告认为，根据《广东省工资支付条例》相关规定，用人单位应当向劳动者及时支付工资。根据《劳动合同法》第八十二条，用人单位自用工起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。根据《劳动合同法》第四十六条规定，劳动者根据用人单位具有未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。申请人工作年限不足半年，经济补偿金为半个月的工资标准。原告于2020年2月24日依法向清远市清城区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，被告答辩称与原告不存在劳动关系，原告系郑彬雇佣的员工。被告所述不符合事实，事实上被告的法定代表人范某1与郑彬系夫妻关系，被告与郑彬为法定代表人的清远金点室内设计装饰有限公司在实际控制人、公司员工、经营场所、公司财产、经营业务高度混同，系关联公司。且原告自入职以来，一直在被告清远金点美家装饰设计有限公司工作，受范某1的管理，对被告与郑彬内部的经营管理约定并不知晓，原告并非郑彬的雇佣人员。该仲裁委于2020年3月26日作出不予受理通知书，原告于2020年3月26日签收。清远市清城区劳动人事争议调解仲裁委员会因原告缺少劳动关系证明材料，且被告答辩与原告没有劳动关系而不予受理的决定不合法。原告不服该仲裁决定，特依据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规提起诉讼，请求贵院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告于2010年2月24日向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会提出如下申请：1、没发的2019年11月工资5000元，12月工资5000元；2、2019年8月至12月提成10811.94元；3、赔偿未签订合同费用8月至12月共25000元。2020年3月26日，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会以申请人缺少劳动关系证明材料，且被申请人答辩与申请人没有劳动关系为由，作出不予受理。本案中，被告抗辩认为，双方之间不存在劳动合同关系，且原告部分请求没有经过劳动仲裁。本案中，原告的请求必须首先确定原、被告之间是否存在劳动关系。而原告在本案中提出的：1、判令确认原告与被告于2019年7月16日至2020年1月1日期间存在劳动关系；2、判令确认原告与被告的劳动关系于2020年1月1日解除。该两项请求原告在2020年2月24日申请仲裁时交没有提出，故没有经过仲裁前置，原告应就是否存在劳动关系先行申请仲裁，故原告主张的经济补偿金等请求暂不作处理，待确定是否存在劳动关系后再行主张。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回廖蔼祺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  盘润畴二〇二〇年六月十五日书记员  刘杭菊附法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第四条用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执3389号 申请人执行人:朱孟鹊,男,1974年2月19日生,汉族,住临沭县。 被执行人:王宝苗,女,1971年5月14日生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人朱孟鹊与被执行人王宝苗离婚纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的：(2019)鲁1302民初16813号民事调解书已经发生法律效力。现被执行人王宝苗已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，申请人申请结案，本案已执行完毕。特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年六月十九日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执924号 申请执行人翁仁杰，男，1973年1月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人姚洁，江苏有言律师事务所律师。 被执行人余绍明，男，1971年11月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 翁仁杰与余绍明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初1716号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：被告余绍明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告翁仁杰货款人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币176元、公告费人民币600元，合计人民币776元，由被告余绍明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年2月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，扣划了被执行人存款4433元发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。后本院于2020年6月4日、2020年6月10日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年2月24日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。本院委托被执行人所在地人民法院调查，未发现不动产登记信息。 4、2020年6月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的15776元及利息等，执行到位4433元，其余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初1716号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张立雯
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执770号之一 被执行人:中煤新集阜阳矿业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区杨楼孜镇王小庄，统一社会信用代码91341200591405797M。 法定代表人：许东明，经理。 本院在执行中煤新集阜阳矿业有限公司（涉及胡标、张波等人的涉黑涉恶案件）追缴违法所得一案中，已扣划了在侦查和诉讼期间冻结登记在被执行人名下银行账户存款461949.09元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执770号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙如意
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执恢457号申请执行人：陈彬,女，1970年10月20日生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人：黄开凤,男，1954年7月27日生，汉族，住大冶市。被执行人：吴金甫,女，1953年8月26日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人陈彬与被执行人黄开凤、吴金甫借款合同纠纷一案中，申请执行人陈彬于2019年12月5日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0281执恢457号案终结执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  石磊鑫二〇二〇年六月四日书记员  曹艳妮
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初70号公诉机关内黄县人民检察院。被告人刘宏超,男,1991年12月11日出生，汉族,初中肄业,农民,住河南省内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年2月16日投案后被内黄县公安局取保候审;因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年1月6日被内黄县人民检察院取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月23日被本院取保候审。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人刘宏超犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员张希民、何阳依法出庭支持公诉，被告人刘宏超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年2月9日22时许,被告人刘宏超饮酒后驾驶一辆牌照为豫Ｅ×××××的黄色别克牌小型轿车,从内黄县二安镇刘小寨村行驶至内黄县二安镇亓营村至前安村的南北公路时,因为超车和李阳超发生争吵,后来引起打架。经鉴定,被告人刘宏超血液中乙醇含量为164.6mg/100mL。已达到醉酒标准。案发后,被告人刘宏超主动到内黄县公安局二安派出所投案。上述事实，被告人刘宏超在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人刘宏超户籍证明、到案经过等书证;2.证人李某证人证言;3.被告人刘宏超的供述与辩解;4.鉴定意见:天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宏超醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。公诉机关所持刘宏超自动投案后如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，对其可从轻处罚的意见，经查证属实，本院予以支持。公诉机关对刘宏超自愿认罪认罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘宏超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万七千元；（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（拘役的刑期,从判决执行之日起计算；即自2020年7月10日起至2020年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 娜审 判 员  刘 燕人民陪审员  邵建安二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李江涛
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执394号 赵某某： 关于你申请执行新津县某某某某有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年六月二十四日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5036号原告：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地：即墨市岙兰路973号。负责人：林涛委托诉讼代理人高蓓，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人张天舒，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：张功武，男，1958年1月21日出生，汉族，住山东省平度市。原告中国银行股份有限公司即墨分行与被告张功武信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。经审查，本院认为，因原告所诉被告不明确，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司即墨分行的起诉。案件受理费4009.00元（原告预交），退还原告中国银行股份有限公司即墨分行。审判员  王珉二〇二〇年六月二十九日书记员  邹琦
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0924民初440号原告：射阳县合德镇酷玩码头玩具店，住所地：射阳县合德镇幸福华城H栋乐购摩尔购物广场2层204位。经营者：周正元。委托诉讼代理人：刘杭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：盐城乐购摩尔商贸有限公司，住所地：射阳县合德镇双山南路幸福华城GH区。法定代表人：朱建伟，该公司总经理。被告：上海佳怡制冷设备有限公司，住所地：上海市奉贤区金汇镇南航公路13号15栋309室。法定代表人：蔡正兵，该公司总经理。原告射阳县合德镇酷玩码头玩具店与被告盐城乐购摩尔商贸有限公司、上海佳怡制冷设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告射阳县合德镇酷玩码头玩具店于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告射阳县合德镇酷玩码头玩具店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告射阳县合德镇酷玩码头玩具店负担。审 判 长  刘必胜人民陪审员  朱永生人民陪审员  刘爱全二〇二〇年六月一日法官 助理  费东玲书 记 员  沈 忱
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1076号 申请执行人江玲与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执1076号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二○二○年六月十九日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执恢261号申请执行人：沈士林，男，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陈德海，男，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：汪勇，男，，汉族，居民，住滨海县。申请执行人沈士林与被执行人陈德海、汪勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，执行标的268000元，执行依据为（2019）苏0922民初2277号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初2277号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇二〇年六月十一日书记员  贺大可
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5671号 申请执行人：广州市尚蔻服饰有限公司，住所地广州市白云区棠景街棠溪大围产业创新园4栋6楼，统一社会信用代码：91440101696900700D。 法定代表人：王松球。 委托代理人：邓伟明，广东安仁律师事务所律师。 被执行人：广州写来服饰有限公司。住所地广州市白云区石槎路691号T2栋213，统一社会信用代码：91440101MA59K5AL2N。 法定代表人：周清水。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已通过电话以及短信的方式告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议并表示同意本案终结本次执行。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执5671号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 邓居诚 审判员 陈晓明 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈敏健
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初847号之二 原告：李德军，男，1976年9月2日出生，汉族，籍贯河北省枣强县，现住枣强县。 被告：马长振，男，1983年12月28日出生，汉族，现住枣强县。 李德军与马长振民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李德军于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李德军撤诉。 案件受理费减半收取1392元，财产保全费1220元，共计2612元。 审判员  董昭君 二〇二〇年六月十九日 书记员  任韵妹 ——
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2255号申请执行人：谭丽娟，女，汉族，1992年02月17日出生，重庆市云阳县。申请执行人：周光强，男，汉族，1993年02月05日出生，重庆市万盛区。委托代理人：张宇杰，重庆华立万韬律师事务所律师。委托代理人：张涛，重庆华立万韬律师事务所律师被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托代理人：鲜孟宏，公司员工。申请执行人谭丽娟、周光强与被执行人重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初12982号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人谭丽娟、周光强于2020年5月6日向本院申请执行，要求支付违约金32632.90元、受理费308元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆互康房地产开发有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，冻结被执行人银行存款。2020年6月30日，双方达成如下执行和解协议：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年9月1日前支付申请执行人谭丽娟、周光强案款32940.90元。如到期不履行，则对法院已查封车位进行拍卖；2、不将被执行人重庆互康房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；3、不解除执行强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2255号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年六月三十日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4053号原告：林旭东，男，汉族，1986年11月2日出生，住青岛市市北区。被告：杨运保，男，汉族，1967年10月8日出生，住青岛市城阳区。被告：彭志秀，女，汉族，1966年1月5日出生，住青岛市城阳区。原告林旭东与被告杨运保、彭志秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内交纳案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告林旭东撤回起诉处理。审判员  崔明琼二〇二〇年六月十六日书记员  赵 晨
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执980号之一申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。被执行人：李永川，男,1970年11月17日出生，汉族，住山东省蓬莱市。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人李永川融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4171号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告李永川于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金119226.24元；二、被告李永川于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第1至第8期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为3311.84元，第1期租金支付日为2018年11月8日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告李永川于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金16650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告李永川负担。因李永川未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月11日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。并于2020年6月29日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 进
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执115号申请人：江苏华愉化工有限公司，住所地海安市。法定代表人：徐坚生，公司董事长。委托代理人：周希勤，江苏紫石律师事务所律师。被执行人：南通威格市政工程有限公司，住所地南通市通州开发区。法定代表人：戴约宜，公司董事长。被执行人：戴约宜，男，1957年3月25日生，住南通市通州区。关于江苏华愉化工有限公司与南通威格市政工程有限公司、戴约宜买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）苏0621民初4613号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、南通威格市政工程有限公司、戴约宜于2019年1月底前连带给付江苏华愉化工有限公司货款561008元、律师代理费30000元。二、如南通威格市政工程有限公司、戴约宜未按约足额履行上述第一项给付义务，还应当给付江苏华愉化工有限公司逾期付款利息损失（以未付货款561008元为基数，自2016年4月23日起算至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。三、江苏华愉化工有限公司自愿放弃其他诉讼请求，案涉纠纷一次性解决完毕。四、案件受理费9710元，减半收取4855元，由南通威格市政工程有限公司、戴约宜连带负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。本案执行标的为人民币1100022.19元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，冻结了被执行人戴约宜名下中国建设银行股份有限公司南通银河路支行账户，额度冻结1113422.19元，实际冻结金额739.25元；冻结了被执行人戴约宜名下工行江苏省南通通州支行账户，额度冻结1113422.19元，实际冻结金额848.76元，冻结期限均为一年。3、被执行人南通威格市政工程有限公司名下的车辆（苏Ｆ×××××）已被本院查封（暂未处置）、戴约宜名下无车辆登记信息。4、被执行人南通威格市政工程有限公司、戴约宜名下无房地产登记信息。5、本院依职权将被执行人南通威格市政工程有限公司、戴约宜纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人戴约宜采取了限制高消费的强制措施。6、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  杨鹏涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年六月十八日书记员  周海华
黑龙江拜泉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0231行初55号原告：绥棱县大成投资有限责任公司，住所地，绥棱县繁盛大街28号。法定代表人：宋全满，该公司总经理。委托诉讼代理人:吕雁泽，黑龙江省佳旭律师事务所律师。被告：拜泉县自然资源局，住所地，拜泉县拜泉镇内。法定代表人：徐振霄，该局局长。第三人：霍云峰，男，1982年4月6日出生，汉族，住克东县。原告绥棱县大成投资有限责任公司（以下简称：绥棱大成公司）与被告拜泉县自然资源局、第三人霍云峰房屋登记行政撤销一案，原告于2020年4月15日来本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，未开庭审理，对该案进行书面审查，现已审查终结。2014年8月18日被告拜泉县自然资源局为第三人霍云峰位于拜泉镇内时尚××楼××单元××、××室办理了预告登记，预告登记证编号：YG2014001520号。原告绥棱大成公司向本院提出诉讼请求：要求依法撤销被告对第三人位于拜泉镇内时尚嘉园8号楼3单元402室、602室进行预告登记的具体行政行为。事实与理由：2011年10月22日，原告与拜泉县国土资源局签订《国土建设用地使用权出让合同》，取得了拜泉县依拜公路东侧朝阳街北二中西土地的建设用地使用权。并办理了《建设用地批准书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》等相关手续，建设时尚嘉园小区商住综合楼。2014年5月13日，案外人用私刻的“绥棱大成投资有限公司”印章与第三人签订了一份《商品房买卖合同》，将位于拜泉县时尚嘉园小区8号楼3单元402室、602室出售给第三人，2014年5月13日原告为第三人办理了预告登记。原告认为被告作为房屋权属登记和管理工作的行政部门，对房屋预告登记申请人申请所提交的材料应尽到合理审慎的审查义务，在登记申请人没有按照法律规定提供必备材料的情况下，不应为其办理预告登记，原告对本案诉争的房屋享有所有权事实清楚，证据充分，被告对该房屋为第三人办理预告登记事实不清，证据不足，程序违法，侵害了原告的合法权益，依法应予撤销。被告向本院提交了第三人霍云峰预告登记档案一份，证实2013年11月11日被告为第三人位于时尚嘉园8号楼3单元402室、602室办理预告登记的事实。本院调取了（2019）黑0231民初79号、（2019）黑9231民初80号民事裁定书两份，证实本案涉及的《商品房买卖合同》是民间借贷关系的担保，双方之间形成的是民间借贷关系并非买卖合同关系。原告向法庭提交的证据有：1.拜挂（2011）07号国有建设用地出让合同及用地范围图；2.拜土籍国用（2011）第3103960号土地证；3.拜泉县规划办制发地字第230231201100020号建设用地规划许可证、建字第230231201100017号建设工程规划许可证；4.拜泉县住房和城乡建设局230231201105182901号建设工程施工许可证；5.黑拜国土资监字[2011]第14号用地许可证，以上证据证明拜泉县时尚嘉园小区项目所有者、土地使用者、开发建设者、投资人均是本案原告。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被告为第三人房屋办理的预告登记，是依据第三人提交的《商品房买卖合同》，但经本院审查双方签订的《商品房买卖合同》系上在民间借贷基础上形成，即石寿太向第三人借款并以时尚嘉园小区楼房作借款抵押，与第三人签订的《商品房买卖合同》后办理了预告登记。现石寿太因涉嫌非法吸收公众存款罪已由拜泉县检察院向本院提起公诉，刑事案件正在审理中，本案与该案是同一性质案件，因此本院裁定驳回原告起诉，移交公安机关处理，待该案有结论后原告可另行主张权利。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告绥棱县大成投资有限责任公司起诉。案件受理费50.00元，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院并递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  栾晓慧审 判 员  殷大朕人民陪审员  王京一二〇二〇年六月十八日书 记 员  吴静怡
山西省怀仁市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0624民初268号   原告：芦江，男，1990年3月4日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。   被告：刘晓亮，男，1991年3月27日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。   芦江诉刘晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。依法适用简易程序审理。芦江于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告芦江申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告芦江撤回起诉。   案件受理费42元，芦江已预交，由芦江负担。   审判员 王举文     二〇二〇年六月二日   书记员 高 博
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1185号 原告：四川亚太西奥电梯有限公司（统一社会信用代码：915101003965967516），住所地：成都高新区肖家河沿街47号综合楼6层603号。 法定代表人：白瑞龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：李富平，四川信恒律师事务所律师（执业证号：15104201410237860）。 被告：攀枝花市绿雅物业管理有限公司（统一社会信用代码：91510400071441700T），住所地：攀枝花市仁和区联通街55号1幢）。 法定代表人：胡钟强，公司总经理。 原告四川亚太西奥电梯有限公司与被告攀枝花市绿雅物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本案于2020年6月1日立案。原告四川亚太西奥电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川亚太西奥电梯有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵谦 二〇二〇年六月十五日 书记员  毛颖
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初158号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人李某某，男，30岁，1989年9月3日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化，个体经营户，户籍地为本市雁塔区，2019年5月11日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。指定辩护人曹晓文、任文华，（实习），陕西尊知律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员高雅妮出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人曹晓文、任文华到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2018年7月3日5时，被告人李某某在本市新城区南新街光仁医院门口卸货，被害人李某甲骑电动车不慎将货物撞倒致货物受损。李某某与李某甲在协商赔偿事宜时发生纠纷，李某某持木棍击打李某甲的头部，将李某甲打倒。此时，李某某的XX城XX路过此处，李某某便上车准备离开，李某甲拉住李某某阻止离开时，李某某又从三轮车上用甩棍殴打李某甲，二人又发生撕扯，贾城将李某甲踢了几脚后，驾驶三轮车拉载李某某离开现场。破案后，公安机关查获作案工具甩棍一根（未随案）。经法医鉴定：李某甲受外力作用致多处软组织挫伤及外伤性蛛网膜下腔出血，损失程度属轻伤二级。案发后，李某某及其家属向李某甲赔偿各项经济损失人民币8万元，李某甲对李某某的行为表示谅解。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、提取记录及扣押清单，被害人李某甲的报案材料及陈述，证人贾某某、弓某某、闫某某、白某某、吴某某、李某乙、肖某某等人的证言，辨认笔录及照片，陕西佰美司法鉴定中心司法鉴定意见书及病历，调解协议、谅解书及收条，住宿登记单，被告人李某某指认现场的笔录、照片及供述等证据。据此认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定的故意伤害罪，并建议判处有期徒刑六个月。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称：被告人李某某能如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，并已赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人又在本案中存在一定过错，故请求对李某某依法从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李某某犯罪的犯罪事实、罪名及量刑建议成立，依法应予惩处，且李某某持械殴打被害人，故可对其酌情从重处罚。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，李某某与李某甲因赔偿事宜发生纠纷后，持械殴打李某甲，李某甲一直处于被动挨打状态，故李某甲在本案中无过错，辩护人关于此节的辩称理由不能成立，本院不予采纳，辩护人的其余辩称理由成立，本院应予采信。西安市雁塔区XX社区矫正评估调查报告认为，被告人李某某具备社区矫正条件，鉴于李某某确有悔罪表现，故可对依法宣告缓刑。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、公安新城分局扣押的作案工具甩棍一根，由其依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                 审  判  长   王  永                                人民陪审员   王永法                                人民陪审员   李春红                                二0二0年六月二十四日                                     书 记 员  金  娇 1
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1720号 原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段130号。 负责人：邹定平，行长。 委托诉讼代理人：梁剑，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 委托诉讼代理人：钟学文，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 被告：熊朗，男，1990年10月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被告熊朗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行的委托诉讼代理人梁剑到庭参加诉讼，被告熊朗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷记卡透支款本金37,884.97元及所欠的利息、违约金、手续费。事实和理由：2015年10月23日，原、被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，约定：原告为被告办理金穗贷记卡一张。截至2020年3月10日，被告透支本金37,884.97元未支付。按照约定，被告还应支付利息、违约金及手续费。原告催收未果。 被告熊朗未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下： 2015年10月23日，原、被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，约定：原告为被告办理金穗贷记卡一张。并约定该贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；逾期还款，应按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；预借现金应按照约定支付手续费。 2015年11月24日，原告向被告发放了信用卡一张。截止至2020年3月10日，被告差欠原告借款本金37,884.97元，利息9,111.56元、违约金1,348.37元、手续费702.73元，合计49,047.63元未还。 本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，应受法律保护。原、被告均应按照合同约定履行义务。现被告未按约向原告归还借款本息，其行为已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。故对原告要求被告偿还所欠的借款本金37,884.97元及利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼及举证、质证，应自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告熊朗在本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行信用卡借款本金37,884.97元及利息（利息的计算方式为：截止至2020年3月10日止的利息9,111.56元及以借款本金37,884.97元为基数，自2020年3月11日起按照日利率万分之五计算至本息清偿之日止的利息），并支付违约金1,348.37元及手续费702.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,026元，减半收取计513元，由被告熊朗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  马文娟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  明雪欢 适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当自愿遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执284号之一 申请执行人：周向程，男，1966年6月14日出生，汉族，住贵溪市。 委托代理人：李春梅（周向程妻子），住个贵溪市。 被执行人：郑北方，男，1953年8月12日出生，汉族，住广昌县。 关于周向程与郑北方借款合同纠纷一案，本院依据于2020年3月6日已经发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初11号民事判决书，于2020年5月18日向被执行人郑北方发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑北方至今未履行。现查明被执行人郑北方位于广昌县盱江镇解放南路135号店面【广房权证（2010）盱字第07225号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人郑北方名下位于广昌县盱江镇解放南路135号店面【广房权证（2010）盱字第07225号】，查封期限为三年。 二、被执行人郑北方负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郑北方可以使用被查封财产；但因被执行人郑北方的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智建 二〇二〇年六月三日 书记员  许 斌
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1002民初2294号 原告：邱海友，男，1977年7月17日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：潘道广，浙**顶律师事务所律师。 被告：黄吕洪，男，1981年3月2日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：徐芳芳，女，1983年11月7日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：征海利，男，1977年5月15日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告邱海友与被告黄吕洪、徐芳芳、征海利追偿权纠纷一案，原告于2020年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1.被告黄吕洪、徐芳芳共同返还原告代偿款293413.41元，并赔偿自代偿之日起至实际付清之日止按同期同档次全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.被告征海利对上述第1项诉讼请求中被告黄吕洪、徐芳芳不能偿还部分的二分之一承担责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月15日，中国农业银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称农行椒江支行）作为贷款人与被告黄吕洪作为借款人，被告征海利及原告邱海友作为保证人签订一份《最高额担保个人借款合同》（合同编号：33020120160212750）。合同主要约定：自2016年12月20日起至2018年12月19日止，被告黄吕洪在借款金额450000元的借款额度内向原告申请借款，借款执行利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮25%。具体每笔的借款金额、利息、还款期限等根据借款凭证确定。如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告邱海友、被告征海利为被告黄吕洪与原告在上述借款期限内产生的债务提供最高余额为675000元的范围内连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告徐芳芳向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺：对借款人黄吕洪与原告签订的编号为33020120160212750的业务合同的有效性予以认可并自愿对该合同项下的形成的债务承担共同还款责任。合同签订后，农行椒江支行于2017年12月15日向被告黄吕洪发放贷款360000元，约定还款日期为2018年12月14日，贷款年利率5.4375%，逾期年利率按贷款执行利率上浮50%，即年利率8.15625%，还款方式为按季结息、到期一次性还本。借款到期后，被告黄吕洪未按约还款，被告徐芳芳未承担共同还款责任，被告征海利未履行保证担保责任，原告邱海友于2020年2月27日代偿100485.67元；同年2月28日代偿192000元；同年3月12日代偿927.74元，共计代为偿还借款本息共计293413.41元。上述代偿款原告邱海友至今未收回。 本院认为，农行椒江支行与原告及被告黄吕洪、征海利签订的最高额担保个人借款合同，与被告徐芳芳签订的共同还款承诺书系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，依法确认有效，各方当事人均应按约全面履行自己的合同义务。原告作为被告黄吕洪、徐芳芳的连带责任保证人，代为偿还借款本息后，有权向被告黄吕洪、徐芳芳追偿，也有权向共同保证人主张其应当分担的保证责任。因涉案的共同保证人人数为二人，故被告征海利应当对被告黄吕洪、徐芳芳不能清偿部分向原告承担偿还二分之一份额的责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄吕洪、徐芳芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告邱海友代偿款293413.41元，并赔偿原告该款的利息损失（以代偿款100485.67元为基数，自2020年2月27日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；以代偿款192000元为基数，自2020年2月28日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；以代偿款927.74元为基数，自2020年3月12日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、被告征海利对代偿款293413.41元在被告黄吕洪、徐芳芳不能清偿部分的范围内承担二分之一的偿付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2851元（已减半），由被告黄吕洪、徐芳芳负担，被告征海利对其中的1425.5元部分承担共同偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王普国 二〇二〇年六月十五日 法官助理周烨阳 代书记员 李国豪
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804财保27号申请人:营口亿融科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333，统一社会信用代码：91210804MA108JAT5L。法定代表人：孙青健。被申请人：濮建英，女，1973年2月11日出生，汉族，住址江苏省苏州市常熟市。申请人营口亿融科技有限公司因与被申请人濮建英发生追偿权纠纷，于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人濮建英名下的银行存款14373元或其他等值财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司为财产保全提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人濮建英名下的银行存款14373元或其他等值财产（具体以协助执行通知书或协助冻结存款通知书为准）。上述财产在查封期间非经本院允许不得转让、买卖、毁损以及设定抵押等他项权利。本裁定冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，申请人应在裁定有效期届满之前7日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  宫家思审判员  郭宁宁审判员  韩 娜二〇二〇年六月二十二日书记员  张 军
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执362号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白桂川，该公司员工。 被执行人：杨琴，女，汉族，生于1987年4月27日,住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨琴借款合同纠纷一案中，依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003641787号裁决书，向被执行人杨琴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨琴履行（2018）湛仲字第Z003641787号裁决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，对被执行人杨琴的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人杨琴有存款余额人民币477.25元，本院已强制扣划并支付给申请执行人，此外未发现被执行人杨琴有其他可供执行的财产。2020年6月24日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人杨琴的强制执行申请。本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年六月二十六日 书记员  许洪彰
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初276号 原告：四川远游天下食品有限公司，住所地：四川省仁寿县文林工业园区。 法定代表人：刘春梅，该公司总经理。 被告：四川得益绿色食品集团有限公司，住所地：成都市新津县希望大道中段。 法定代表人：杜成斌。 委托诉讼代理人：付云祥，四川律豪律师事务所律师。 原告四川远游天下食品有限公司（以下简称“远游公司”）与被告四川得益绿色食品集团有限公司（以下简称“得益公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，依法适用简易程序审理。 远游公司向本院提出诉讼请求：1.判令得益公司向远游公司归还借款本金22125000元并支付资金利息（以22125000元为基数，从2019年12月1日起按照月利率0.6%计算至借款本金付清之日止）；2.本案诉讼费由得益公司承担。事实和理由：2018年10月，远游公司与得益公司达成《借款协议》，约定得益公司向远游公司借款23000000元用于企业流动资金，并约定借款期限一年、月利率0.6%。协议签订后，远游公司分多次向得益公司交付借款22125000元。借款到期后，得益公司除了支付利息至2019年11月外，没有偿还本金。后因得益公司停产，远游公司催收未果，特向法院提起诉讼，请求法院支持远游公司的诉讼请求。 远游公司对管辖权提出异议，认为双方在2019年10月15日签订的《对账并还款协议书》中约定本案应由合同签订地有管辖权的人民法院审理，故申请将本案移送至眉山市仁寿县人民法院审理。 本院经审查认为，远游公司提交的《对账并还款协议书》中第三条明确约定“乙方有权向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，因协议载明的合同签订地点为眉山市仁寿县，本案应当由眉山市仁寿县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 四川远游天下食品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市仁寿县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 贾 肖 二〇二〇年六月二十四日 书记员 肖尚松
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民特124号申请人：何1，女，1963年10月15日出生，汉族，丰台区职业介绍中心退休职工，住北京市丰台区。被申请人：张1，女，1938年8月1日出生，汉族，住北京市丰台区。指定代理人：何2，女，1977年5月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请人何1申请认定张1无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人何1称：申请人与被申请人系母女关系，被申请人张1长期患有精神分裂症及糖尿病、老年痴呆症、脑梗后遗症，生活不能自理。此前申请人父母在一起生活，申请人协助父亲照顾被申请人，被申请人每次患病都由申请人来护理。后来，申请人父亲于2019年8月20日去世，被申请人在申请人父亲去世前就已到申请人家由申请人赡养。申请人妹妹何2在家中照顾年幼的孩子和她婆婆，负担重且相住距离比较远，没有能力照顾被申请人。申请人弟弟何3于2019年9月8日去世，其孩子何海山是1995年出生的人，现有工作，虽然何3一家和被申请人户口在一起，但是他们一直住在申请人父亲的房子中，申请人父母则住在被申请人的房子中，他们从没有住在一起生活过，何海山也没有能力照顾被申请人。申请人和爱人都已退休在家，身体健康，有能力照顾被申请人的日常生活，维护管理好被申请人的财产，朱家坟社区卫生服务中心也已确认由申请人来作为被申请人的监护人。被申请人张1处于监护权不明的状态，急需指定监护人，明确监护职责，保护张1的人身、财产及其他方面的合法权益，代理张1参加各种民事活动，照顾张1的生活，管理其财产。申请人何1申请担任张1的监护人符合法律规定，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十四条的规定，申请人可以担任被申请人的监护人。申请人作为张1的成年子女，在过去张1患精神分裂症的40多年里，一直参与或单独照顾张1，对其情况非常熟悉，已经形成了事实上的监护关系，现自愿担任张1的监护人，特向法院提出申请，请求法院宣告被申请人张1为无民事行为能力人，指定何1为张1的监护人。指定代理人何2认可申请人所述事实及理由，同意认定张1为无民事行为能力人，亦同意由何1担任张1的监护人。经审理查明：张1，女，1938年8月1日出生，汉族，国营六一八厂退休职工，住北京市丰台区。张1的父母已经去世，张1的丈夫何志钦于2019年8月20日去世。张1与何志钦育有一子何3、二女何1、何2，何3于2019年9月8日去世。本院委托北京中衡司法鉴定所对被申请人张1的民事行为能力进行鉴定，该机构出具北京中衡司法鉴定所[2020]（精）鉴字第079号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张1患有1．精神分裂症2．器质性精神障碍，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为，根据当事人的陈述以及司法鉴定结论，何1申请认定张1为无民事行为能力人，具有充分事实依据，本院予以支持。何1有监护能力、愿意担任监护之责，依法可以担任张1的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告张1为无民事行为能力人。指定何1为张1的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 郝彬彬二〇二〇年六月二十八日法官助理 张 瑶法官助理 王培松书 记 员 陈利明
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行审82号申请人青岛市生态环境局城阳分局，住所地青岛市城阳区德阳路197号。法定代表人刘维铭，系该分局局长。委托代理人王平才，系该分局工作人员。委托代理人禹文浩，系该分局工作人员。被申请人青岛三京渔具有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道前程社区丹阳路东端200米。法定代表人沈寓京。申请人青岛市生态环境局城阳分局于2020年6月19日向本院提出申请，要求强制执行青岛市生态环境局城阳分局对青岛三京渔具有限公司于2019年9月18日作出的青环城罚字〔2019〕96号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月23日受理后，依法组成合议庭,对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，青岛市生态环境局城阳分局于2019年9月18日作出青环城罚字〔2019〕96号《行政处罚决定书》，该处罚决定书载明，2019年5月30日，该局环境执法人员对位于青岛市城阳区上马街道前程社区丹阳路东端200米的被申请人进行现场检查，查实被申请人未依法报批建设项目环境影响评价文件，需要配套建设的环境保护设施未验收，投入渔具加工生产。被申请人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十七条、第十九条的规定，申请人于2019年9月9日以《行政处罚听证告知书》（青环城听告字〔2019〕68号）告知被申请人违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知被申请人有权申请听证，有权进行陈述申辩，但被申请人在法定期限内未申请听证未进行陈述申辩。依据《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018）》，被申请人的违法行为阶次为一般，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，申请人决定对被申请人作出罚款人民币贰拾万元整的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2019年9月23日依法送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。2020年5月29日，申请人依法给被申请人送达了青环城催字〔2020〕第19号《行政强制执行事先催告书》，被申请人在催告期内未履行义务。本院认为，青岛市生态环境局城阳分局于2019年9月18日作出青环城罚字〔2019〕96号《行政处罚决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，青岛市生态环境局城阳分局作为申请人，申请本院强制执行被申请人未履行的义务，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市生态环境局城阳分局于2019年9月18日作出的青环城罚字〔2019〕96号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年六月二十九日法官助理卓炜书记员仇雅君
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1334号 原告：刘某，男，1960年12月30日出生，蒙古族，住通榆县。 委托诉讼代理人：谢某，男，1974年2月9日出生，蒙古族，住通榆县。 被告：于某，男，1988年2月9日出生，汉族，住洮南市。 原告刘某与被告于某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人谢某，被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还所欠玉米款49000.00元；2.请求判令被告支付欠款利息按24%计息；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年12月28日，于某从原告处收购玉米，价款49000.00元。约定当天计算，但于某拉走玉米后，不是关机就是不接电话，几经周折找到本人，出具欠据。为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》特向贵院提起诉讼，望予以支持。 于某承认刘某提出的全部诉讼请求，同意于2020年10月末还款。 庭审过程中，刘某不同意于某上述调解方案。 本院认为，刘某提供的证据“欠据、粮食收购票据”证明其与于某之间的买卖关系成立。于某承认刘某的诉讼请求，不违反法律规定。于某应承担支付玉米价款及利息的民事责任。关于刘某利息一项诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，依法予以保护。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 于某于本判决生效之日起支付刘某玉米价款49000.00元及利息（从2019年12月28日起至全部履行之日止，以49000.00元为基数，按年利率６％计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025.00元，减半收取计512.50元，由于某负担，于本判决生效之日起支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员 宫文君
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1279号 原告：江西户祥物业服务有限公司，住所地江西省吉安市泰和县泽盛中心城一期3号楼底层，统一社会信用代码91360826MA38DCN77Y。 法定代表人：张德义。 被告：张学文，男，汉族，1975年10月20日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：刘美秀，女，汉族，1977年2月8日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告江西户祥物业服务有限公司诉被告张学文、刘美秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告江西户祥物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告江西户祥物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西户祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西户祥物业服务有限公司承担。 审判员  刘竹萍 二〇二〇年六月三日 书记员  廖 琦
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2286号原告：王建洪，男，汉族，1963年1月5日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张立新，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨俊锋，男，汉族，1968年8月15日生，住河南省登封市。被告：丁国玺，男，汉族，1965年7月16日生，住河南省登封市。被告：花之都实业有限公司，住所地：许昌市兴业路与天瑞街交叉口东泰大厦1幢。法定代表人：牛建峰，公司总经理。委托诉讼代理人：孙红杰，河南金泰律师事务所律师。原告王建洪与被告丁国玺、花之都实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建洪及其委托诉讼代理人张立新、杨俊锋，被告丁国玺，被告花之都实业有限公司委托诉讼代理人孙红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿原告工程款178160元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还所欠借款完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：许昌市花都园林工程有限公司变更为花之都实业有限公司。2012年期间，被告花之都实业有限公司（原许昌市花都园林工程有限公司）承接许昌市魏都区南顺河沿青石栏板工程；被告花之都实业有限公司将该工程承包给被告丁国玺。由于被告丁国玺不懂该工程如何施工，被告丁国玺又将该工程转包给原告王建洪施工，并口头约定由原告王建洪包工包料，工款按340元/米结算，总计长524米，工程完工后一年内结清。原告即按约组织工人，及原材料，积极施工，并保质保量完工，总工程款178160元，为此款，原告多次找被告催要，相互推诿不予给付至今。其行为直接侵害原告的合法权益。为维护法律尊严，保护公民的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，特诉请人民法院，依法解决请求之目的。被告丁国玺辩称：原告虽然与答辩人合伙承建工程，但竣工后双方已经结算完毕，答辩人不欠原告工程款，并且原告起诉答辩人已经超过了诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。被告花之都实业有限公司辩称：1、原告起诉超过了诉讼时效，要求驳回原告的诉请；2、原告所诉不实，我公司与原告不存在工程合同关系以及其他任何法律关系，更不欠原告工程款。经了解，原告与丁国玺是合伙关系，合伙做的工程，二人之间的合伙纠纷与我公司没有关系，同时，本案案由也不应该为建设工程合同纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月，丁国玺从花之都实业有限公司承接了许昌市魏都区南顺河街春秋桥至莲花湾桥北沿护栏工程，工程包括扶手、垫块、栏板、柱子、地铺，工程量约2000米，每米340元。最后的524米是丁国玺和王建洪合伙承包干完的。2012年10月16日，丁国玺贷款10万元借给王建洪，双方产生纠纷诉至登封市人民法院，登封市人民法院审理期间，王建洪对上述合伙事实自认。本院认为，本案的争议焦点是合伙纠纷或是建设工程转包合同纠纷。本案的纠纷实际是合伙承包工程纠纷。本院将案件性质作为争议焦点归纳后依法进行了审理，原告坚持以工程转包合同为基础法律关系主张权利。原告的诉讼请求证据不足，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王建洪的诉讼请求。案件受理费3864元，减半收取1932元，由原告王建洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  海明才二〇二〇年六月十四日书记员  韩亚茹
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初945号原告：盘锦惠邦绿城物业服务有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区化工街道滨河小区栋号5.法定代表人：郭刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王川，该公司员工。被告：孙敏，男，1971年10月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司与被告孙敏物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告自愿承担。审判员  刘淑梅二〇二〇年六月十日书记员  张 铎
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初2636号原告：鲜文均，男，1968年9月10日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：张先锋，男，1994年9月25日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告鲜文均与被告张先锋不当得利纠纷一案中，原告鲜文均于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲜文均在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告鲜文均提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鲜文均撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳25元，由原告鲜文均负担。审判员 邱 广二〇二〇年六月三十日书记员 黄爱华
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初396号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王松，男，1981年10月15日出生于山东省海阳市，汉族，高中文化，胜利油田孚瑞特石油装备有限公司职工，户籍登记地址东营市东营区，住东营市东营区。2019年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月25日被释放并被该分局取保候审。2020年6月1日被东营市东营区人民检察院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人王松犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院同年6月15日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年6月17日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人王松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年1月6日14时24分许，被告人王松酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车,沿东营市东营区南一路由东向西行驶至与西四路交叉路口东侧50米处时，被交警查获。经检验，被告人王松血液中的酒精含量为155.88mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人王松判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人王松对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王松被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年六月十七日书记员  宋京翰