四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1024民初1699号 原告：倪祥中，男，1992年4月2日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：刘作良，四川法锐律师事务所律师。 被告：龙泉驿区柏合镇回味居副食店，个体工商户，经营场所成都市龙泉驿区柏合镇鲸龙路329号长远综合市场综合楼场内26号，统一社会信用代码92510112MA6DFTK91R。 经营者：刘智强，男，1990年11月5日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被告：威远亿胜物流有限公司，住所地四川省威远县连界镇人民路10幢，统一社会信用代码915110240807231527。 法定代表人：张军。 被告：李强，男，1986年7月9日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被告：陈兆林（曾用名陈勇），男，1975年10月16日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被告：榆林市佳诚汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区兴榆路亮馨园小区一楼，统一社会信用代码9161080056379916XF。 法定代表人：高建雄。 委托诉讼代理人：张文妮，该公司员工。 委托诉讼代理人：高悟勋，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地四川省内江市中区双苏路123号，统一社会信用代码91511000709015808Y。 负责人：廖汝华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢凤勋，四川沱江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，四川沱江律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地四川省成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼，统一社会信用代码91510000X216028951。 负责人：白晓松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄伟，四川管仲律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路阳光小区39组5号，统一社会信用代码916108026641364374。 负责人：王艳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊登高，系该公司员工。 委托诉讼代理人：伍彦斌，系该公司员工。 被告：师金平，男，1978年10月6日出生，汉族，陕西省甘泉县人，住陕西省甘泉县。 原告倪祥中与被告龙泉驿区柏合镇回味居副食店（下称“回味居副食店”）、李强、陈兆林、威远亿胜物流有限公司（下称“亿胜公司”）、榆林市佳诚汽车运输有限公司（下称“佳诚公司”）、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（下称“人保内江公司”）、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（下称“人保营业部”）、渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司（下称“财保榆林公司”）、师金平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，根据原告申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部、师金平作为本案被告参与诉讼；因案情复杂，本案依法转为普通程序。原告倪祥中及其委托代理人刘作良、回味居副食店、李强、陈兆林、人保内江公司委托诉讼代理人卢凤勋、人保营业部委托诉讼代理人黄伟、财保榆林公司委托诉讼代理人樊登高、伍彦斌到庭参加了诉讼，被告亿胜公司、佳诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告师金平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪祥中向本院提出诉讼请求：1.判令被告回味居副食店、李强、陈兆林、亿胜公司、佳诚公司、师金平连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失298398.43元；2.人保内江公司、人保营业部、财保榆林公司在交强险内先行赔付精神抚慰金并将所有保险赔付款直接支付原告；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为“判令被告回味居副食店、李强、陈兆林、亿胜公司、佳诚公司、师金平连带赔偿原告医疗费79393.90、误工费75090.93元、护理费28400元、住院伙食补助费4260元、营养费4260元、残疾赔偿金101231.20元、被扶养人生活费17756.90、交通费2000元、鉴定费1050元、精神抚慰金4500元等各项损失317942.93元”。事实与理由：2018年10月13日，倪祥中驾驶川Ｚ×××××重型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××重型普通半挂车，沿连威路行驶，从成自泸高速公路（连界站）往威远县连界成渝钒钛大道方向逆向行驶，16时10分，行至连界镇成渝钒钛大道，停车后打开车门横跑过道路过程中，与从威远县连界镇成渝钒钛大道往成自泸高速公路路口方向行驶，刘智强驾驶的川Ａ×××××小型轿车，欲超越停靠在公路右侧的陕Ｋ×××××重型半挂牵引车、川Ｋ×××××重型半挂牵引车时，与行人倪祥中相撞，造成倪祥中受伤、川Ａ×××××小型轿车受损的交通事故。威远县交通警察大队认定，倪祥中承担事故主要责任，刘智强、陈兆林及陕Ｋ×××××重型半挂牵引车驾驶人员承担次要责任。川Ａ×××××小型轿车在被告人保营业部投保了交强险和商业三者险，川Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告人保内江公司投保的交强险和商业三者险，陕Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告财保榆林公司投保了交强险和商业三者险。原告受伤后被送往威远县人民医院住院治疗，住院142天后于2019年3月4日好转出院，出院医嘱记载，院外继续治疗，休息两周。2019年6月5日，四川谨诚司法鉴定所出具鉴定意见确认，原告因本次交通事故致残三处拾级伤残。原告从2009年开始进城务工从事货运驾驶工作，并一直居住在城镇，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。 被告人保营业部辩称，对原告主张的交通事故发生、责任认定无异议，我司在交强险外只承担10%的商业保险赔付责任。川Ａ×××××小型轿车确在我同投保交强险和商业三者险（责任限额100万元，购买不计免赔），事故发生在保险期间。对原告主张的医疗费79393.90元无异议，但根据保险合同约定，我司主张扣除15%的自费药品由车主自行承担；误工费按157天（住院142天加休息15天）每天80元计算；护理费按142天住院天数减去ＩＣＵ的7天按每天100元计算，仅认可5天2人护理；住院伙食补助费无异议，营养费无医嘱不认可；伤残赔偿金按2018年农村标准13331元系数12%计算20年；被扶养人生活费认可10年标准，但应按2018年农村标准计算；精神抚慰金认可3600元，鉴定费无异议但保险公司不承担，交通费认可500元。另我司垫付1万元要求在本案中一并处理。 被告回味居副食店辩称，同意人保营业部意见，但我方垫付原告15500元应在本案中一并处理。 被告人保内江公司辩称，川Ｋ×××××重型半挂牵引车确在我司投保的交强险和商业三者险（责任限额200万元，购买不计免赔）；但我司承保车辆驾驶人员在本案中无侵权行为，且停放车辆行为与案涉交通事故无因果关系，我司不应在本案中承担责任，鉴定费和诉讼费不应由我司承担；对原告主张的各项损失，交通费认可200元，原告主张的误工费应按2018年交通运输行业标准即43301元／年计算，其余损失认可人保营业部意见。 被告财保榆林公司辩称，我司对原告受伤无异议，车牌号为陕Ｋ×××××重型半挂牵引车确在我司投保的交强险和商业三者险（责任限额100万元，购买不计免赔），但事故车辆与我司承保车辆是否系同一车辆无法查实（可能存在套牌），且该车无直接侵权行为，车辆驾驶人员无法查实，也无法确认该车驾驶人员是否具有相应资质，我司在本案中不应承担赔付责任。关于原告主张的赔偿项目，我司同意人保内江公司意见。 被告佳诚公司书面辩称，事故车辆陕Ｋ×××××重型半挂牵引车确实登记在我司名下，但我司仅暂时保留该车所有权，该车实质车主系师金平分期付款购买，师金平完全享有车辆使用、经营及受益权，我司并不参与该车运营活动，更不从中获利，故我司不应承担民事责任，且事故发生在保险期间内，原告应向保险公司主张权利，保险不足部分再由实际车主和本案侵权人负担。请求驳回原告对我司的错误诉求。 被告陈兆林辩称，同意人保内江公司意见。 被告李强辩称，同意人保内江公司意见，我是事故车辆川Ｋ×××××重型半挂牵引车实际车主，该车挂靠在被告亿胜公司名下，陈兆林系我雇请的事故车辆川Ｋ×××××重型半挂牵引车驾驶人员。 被告亿胜公司、师金平未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下： 1.2018年10月13日，倪祥中驾驶川Ｚ×××××重型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××重型普通半挂车，沿连威路行驶，从成自泸高速公路（连界站）往威远县连界成渝钒钛大道方向逆向行驶，16时10分，行至连界镇成渝钒钛大道，停车后打开车门横跑过道路过程中，与从威远县连界镇成渝钒钛大道往成自泸高速公路路口方向行驶，刘智强驾驶的川Ａ×××××小型轿车，欲超越停靠在公路右侧的陕Ｋ×××××重型半挂牵引车、川Ｋ×××××重型半挂牵引车时，与行人倪祥中相撞，造成倪祥中受伤，川Ａ×××××小型轿车受损的交通事故。威远县公安局交通警察大队于2018年12月14日就本次交通事故出具《道路交通事故认定书》“事故形成原因分析”记载，倪祥中横过道路未确认安全后通过，其行为违反了,《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有行人横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。”之规定是造成此次事故的主要原因。刘智强驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶员应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定是造成此次事故的次要原因。陈兆林驾驶机动车、陕Ｋ×××××重型半挂牵引车机动车驾驶员在设有禁停标志、标线的路段，违法停车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第一项“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（一）在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车；”之规定是造成此次事故的次要原因。据此，威远县公安局交通警察大队认定，倪祥中承担此次事故主要责任，刘智强承担此次事故的次要责任，陈兆林承担此次事故的次要责任，陕Ｋ×××××重型半挂牵引车机动车驾驶员承担此次事故的次要责任。 2.本次交通事故受伤人员倪祥中于事故发生当日被送往威远县人民医院住院治疗，其诊断为“1、右侧额颞部硬膜外血肿2、创伤性脑出血3、开放性颅骨骨折4、颅底骨折5、颌面多发骨折6、颅内积气7、寰椎右侧横突骨折8、全身多处皮肤挫裂伤9、尿路感染10、主动脉瓣损害11、主动脉瓣轻度狭窄12、主动脉瓣大量返流13、左室增大14、颞颌关节功能障碍”，于2019年3月4日出院，实际住院142天，原告为此支付住院费用79393.90元（其中被告人保营业部垫付10000元，回味居副食店垫付15500元）。威远县人民医院于2019年3月4日出具的《出院证明》“诊治经过简介”栏载明“……住院过程中留陪伴贰人，加强营养促进伤处愈合”，“出院医嘱”栏载明“院外继续治疗、门诊随访，休息两周，如有不适立即就诊；……”。2019年3月19日，威远县人民医院为原告出具《诊断证明书》“意见与建议”栏载明“休息半月。”。 3.2019年6月5日，四川谨诚司法鉴定所为倪祥中伤情出具川谨所[2019]临鉴字第413号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见载明“倪祥中颅脑损伤、面部瘢痕、张口受限分别评定为十级伤残。”，原告为此支付鉴定费1050元。 4.2019年7月10日，威远川宇运输有限公司出具《证明》一份，载明“兹证明我公司员工倪祥中，公民身份号码：5110241992××××××××，从2015年6月到我公司从事驾驶货车工作。于2018年10月13日发生交通事故。在受伤前倪祥中驾驶川Ｚ×××××货车，其伤前12月工资为：10171元，5529元，9430元，10328元，10552元，9618元，9505元，8878元，11806元，5783元，9750元，11778元。合计：113128元，平均每月9427.33元。倪祥中从受伤到2019年6月10日一直未上班，公司在倪祥中受伤后一起没有支付工资给倪祥中。”，同时，威远川宇运输有限公司出具倪祥中驾驶车辆《川Ｚ×××××货车收入明细表》证明其伤前12月具体的工资收入情况。 5.2019年7月8日，威远县公安局严陵派出所出具《居住登记回执》记载，倪祥中于2018年5月29日在威远县公安局严陵派出所威远县严陵镇南大街104号1栋1单元4楼6号进行居住登记。 6.原告提供的《出生医学证明》显示，朱小兰（母亲）和倪祥中（父亲）于2010年11月10日生育一子倪源宏。 7.川Ａ×××××小型轿车登记车主系回味居副食店，事故发生时驾驶人员系回味居副食店经营者刘智强；陕Ｋ×××××重型半挂牵引车登记在被告佳诚公司名下；川Ｋ×××××重型半挂牵引车实际车主系被告李强，该车辆挂靠于被告亿胜公司，事故发生时车辆驾驶人员陈兆林受雇于李强。 8.诉讼过程中，原告与回味居副食店、李强、人保内江公司、人保营业部、陈兆林、财保榆林公司就原告发生的医疗费79393.90元不属保险责任部分（即自费部分）达成一致意见：按医疗费总额79393.90元的15%确定不属保险责任部分，该不属保险责任部分费用按各侵权人侵权责任比例由相应的实际车主承担，但应由陕Ｋ×××××重型半挂牵引车实际车主负担部分原告自愿放弃。 9.庭审过程中，原告与被告人保内江公司、川Ｋ×××××重型半挂牵引车实际车主李强达成一致意见：原告因本次交通事故产生的损失，按侵权责任比例确定的属于被告人保内江公司承保川Ｋ×××××重型半挂牵引车商业三者险的原告损失部分由李强负担。被告回味居副食店承诺，应由事故车辆川Ａ×××××驾驶人员刘智强个人承担的民事赔偿责任，由回味居副食店承担，原告对被告回味居副食店该承诺予以认可。 10.另查明，四川省统计局2020年3月25日公布的《2019年四川省国民经济和社会发展统计公报》显示：2019年度，城镇居民人均可支配收入为36154元/年，城镇居民人均消费性支出为25367元/年。 本院认为：一、关于民事责任 本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定：倪祥中承担此次事故主要责任，刘智强承担此次事故的次要责任，陈兆林承担此次事故的次要责任，陕Ｋ×××××重型半挂牵引车机动车驾驶员承担此次事故的次要责任。该认定合法有据，公平合理，本院予以确认。被告财保榆林公司、人保内江公司辩称，其承保的事故车辆陕Ｋ×××××重型半挂牵引车、川Ｋ×××××重型半挂牵引车无侵权行为且其停车行为与案涉交通事故无因果联系，但本案查明的事实显示，川Ｋ×××××重型半挂牵引车、陕Ｋ×××××重型半挂牵引车机动车驾驶员在设有禁停标志、标线的路段违法停车的违法行为系造成案涉交通事故的次要原因，被告财保榆林公司、人保内江公司该辩称理由与本院查明的事实明显不符，其辩称意见本院不予采信。根据公安机关交通管理部门作出的上述责任认定，本院对各方当事人的民事责任认定如下： 1.本案交通事故机动车川Ａ×××××、川Ｋ×××××、陕Ｋ×××××分别向被告人保营业部、人保内江公司、财保榆林公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告人保营业部、人保内江公司、财保榆林公司分别应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿，原告主张被告人保营业部、人保内江公司、财保榆林公司优先赔偿精神损害，于法有据，本院予以支持；不足部分，由被告人保营业部、人保内江公司、财保榆林公司保依据商业三者险的保险合同约定和各当事人达成的一致意见予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。 2.被告李强雇佣的驾驶员陈兆林因劳务活动致人损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，被告李强作为事故车驾驶员的接受劳务者，应对事故责任人陈兆林因本次事故致人损害承担民事赔偿责任（保险责任不足以赔偿部分损失的责任范围的民事赔偿责任）。 3.依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。”和《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”之规定，根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，确定此次交通事故由被告回味居副食店承担20％的民事赔偿责任、由被告李强、佳诚公司各承担10%的民事赔偿责任，其余60%的民事赔偿责任由原告倪祥中自行承担。 4.被告李强与被告亿胜公司就机动车川Ｋ×××××形成挂靠经营关系，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张被告李强与被告亿胜公司承担连带赔偿责任，本院予以支持 二、关于原告损失 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款、第2款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”和第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定……”之规定，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、被抚养人生活费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。 原告主张的赔偿项目及金额，应依法确定为： 1、原告的医疗费79393.90元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，原告主张的医疗费79393.90元，有合法票据予以证明，主张合法有据，本院予以确认。被告人保营业部、人保内江公司、财保榆林公司要求依照“医疗费用按四川省基本医疗保险报销范围规定执行”的合同约定进行审核，并主张其中11909.10元即79393.90元×15%不属保险责任的理由符合本案事实，且本案当事人无异议，本院予以支持。该核减的医疗费应作为原告损失，按原告与回味居副食店、李强、人保内江公司、人保营业部、陈兆林、财保榆林公司就该核减医疗费负担的一致意见确定，由被告回味居副食店承担其中的2381.82元即11909.10元×20%，被告李强负担其中的1190.91元即11909.10元×10%，其余的8336.37元即由倪祥中自行负担。 2.原告主张的误工费75090.93元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残之日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，根据原告接受治疗医疗机构威远县人民医院出具的证明，原告误工时间应当确定为171天（即住院142天+出院医嘱休息两周+诊断证明意见建议休息半月，也就是2018年10月13日至2019年4月2日），原告举示的证明能证明其受伤前十二月月平均为9427.33元，且因本次交通事故发生导致原告收入丧失，故原告主张的误工费应当确定为54938.58元（9427.33元/月×5月+9427.33元/月÷21.75天×18天）。 3、原告主张的护理费28400元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，根据原告住院治疗情况和原告就医医疗机构威远县人民医院出具的《出院证明》“住院过程中留陪伴贰人”，应认定为2人护理，护理期限为142天，并以每天按100元计算为宜，故原告主张的护理费应确定为28400元即100元/天×142天×2人； 4、原告主张的营养费4260元，原告就医医疗机构证明需要加强营养，该赔偿项目应予以支持，原告主张的营养费应确定为4260元； 5.原告主张的住院伙食补助费4260元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，根据原告住院治疗情况，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标，确定为4260元即30元/天×142天。 6.原告主张的残疾赔偿金101231.20元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”和第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’……‘城镇居民人均消费性支出’……按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”之规定，本案法庭辩论终结时间系2020年6月15日，本案原告户籍虽为农村居民，但其提举的证据能证明其收入来源于城镇，应视为城镇居民对待，原告主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金公平合理，于法有据，本院予以支持；本案法庭辩论终结时间系2020年6月15日，故原告主张的残疾赔偿金应当确定为86769.60元即36154元/年×20年×（10%+1%+1%）。 7.原告主张的被扶养人生活费17756.90元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条和第三十五条之规定，原告之子倪源宏（2010年11月10日出生），原告定残之日系2019年6月5日，依此计算被扶养人倪源宏生活费的计算年限应为10年。原告提供的证据能证明原告主要收入来源于城镇，其主张以城镇居民标准计算其被扶养人生活费，公平合理，于法有据，本院予以支持。故原告主张的被扶养人倪源宏生活费应确定为15220.20元（10年×25367元/年×12%÷2人）。 8.原告主张精神损害抚慰金，因此次交通事故给原告精神上造成严重伤害，根据过错程度、侵权性质、侵权后果、本地生活水平等因素酌定精神抚慰金额为1500元为宜。 9.原告主张的鉴定费1050.00元，系其主张案涉民事权利所必然发生的费用，且有合法有效票据予以证明，本院予以确认。 10.原告主张的交通费2000.00元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，根据原告居住地、就医地点、住院时间等因素，本院酌定交通费为800.00元。 综上，原告的损失依法认定为：276592.28元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，其中： 原告因交通事故产生的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费合计187628.38元，由人保营业部、人保内江公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内各赔偿62542.80元，由财保榆林公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿62542.78元；原告因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计76004.80元，由人保营业部、人保内江公司、财保榆林公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内各赔偿10000元。 原告因交通事故产生的属商业第三者责任保险责任范围的损失有鉴定费1050元、超出事故车川Ａ×××××、川Ｋ×××××、陕Ｋ×××××投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的其余损失46004.80元，合计47054.80元，由被告人保营业部在商业第三者责任险限额内赔偿9410.96元即47054.80元×20%，由被告财保榆林公司在商业第三者责任险限额内赔偿4705.48元即47054.80元×10%，由被告李强赔偿4705.48元即47054.80元×10%，其余的28232.88元即47054.80×60%由原告自行负担。 不属于保险责任范围的医疗费11909.10元，由被告李强承担其中的1190.91元即11909.10元×10%，由被告回味居副食负担其中的2381.82元即11909.10元×20%，其余8336.37元由原告自行负担。 所以，被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部在本案中应承担的赔偿款为81953.76元（10000元+62542.80元+9410.96元），品迭其垫付款10000.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部在本案中还应承担赔偿款71953.76元；被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在本案中应承担的赔偿款72542.80元（10000元+62542.80元）；被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担的赔偿款为77248.26元（10000元+62542.78元+4705.48元）；被告李强承担的赔偿款为5896.39元（4705.48元+1190.91元）；被告龙泉驿区柏合镇回味居副食店承担的赔偿款为2381.82元，品迭其垫付款15500.00元，被告龙泉驿区柏合镇回味居副食店多付款13118.18元；原告倪祥中产生的其余损失36569.25元（28232.88元+8336.37元）由其自行负担。 故，原告应得赔偿款为240023.03元（81953.76元+72542.80元+77248.26元+5896.39元+2381.82元），品迭被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部垫付款10000元、龙泉驿区柏合镇回味居副食店垫付款15500元，原告还应得赔偿款214523.03元，该赔偿款由被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司支付77248.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司支付72542.80元，由被告李强支付5896.39元，其余的58835.58元由被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部支付；被告龙泉驿区柏合镇回味居副食店多付款13118.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部支付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告倪祥中77248.26元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效后十日内赔付原告倪祥中72542.80元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效后十日内赔付原告倪祥中58835.58元，于本判决生效后十日内支付被告龙泉驿区柏合镇回味居副食店多付款13118.18元； 四、被告李强于本判决生效后十日内赔付原告倪祥中5896.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回原告倪祥中的其他诉讼请求。 本案受理费5752.00元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部、渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司各负担1500元，由被告龙泉驿区柏合镇回味居副食店负担250元，由被告李强负担125元，其余的877元由原告倪祥中自行负担；各被告负担部分，于本判决生效之日起七日内直接支付原告倪祥中。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  尹华荣 审 判 员  刘 骏 人民陪审员  文亚非 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  彭伟峰