wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初402号原告：新沂市华泰汽车贸易有限公司，住所地新沂市经济开发区汽车城福迪汽车。法定代表人：潘泽方，该公司总经理。被告：新沂市手拉手汽车销售有限公司，住所地新沂市经济开发区金瑞汽车城吉利店。法定代表人：闫长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴洪贵，男，该公司法律顾问。原告新沂市华泰汽车贸易有限公司(以下简称华泰贸易公司)与被告新沂市手拉手汽车销售有限公司（以下简称手拉手销售公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告华泰贸易公司的法定代表人潘泽方，被告手拉手销售公司的委托诉讼代理人戴洪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华泰贸易公司向本院提出诉讼请求:依法判令手拉手销售公司偿还借款2.6万元及逾期利息(自2018年10月19日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：2014年12月20日，手拉手销售公司因投资需要资金向华泰贸易公司借款2.6万元，未约定使用期限，手拉手销售公司向华泰商贸公司出具借据一张。在(2018)苏0381民初8915号判决书中,手拉手销售公司的法定代表人闫长江承认2.6万元系手拉所销售公司借款,华泰贸易公司虽多次催要，但手拉手销售公司均以经济紧张为由要求暂缓。手拉手销售公司辩称，1.双方之间不存在民间借贷关系，是一种企业联营合同关系，该法律关系在2017年9月29日由徐州市中级人民法院作出的(2017)苏03民终2730号民事裁定书中予以确认，华泰贸易公司主张的借款形成时间也是该联营合作期间，所以双方不是简单地借贷关系；2.华泰贸易公司违背了一事不再理的诉讼原则，2014年7月1日至2015年2月6日期间双方存在企业联营合同关系，2016年6月1日华泰贸易公司曾向新沂法院提起诉讼，要求手拉手销售公司退还退伙款，在该诉讼中也包含了本案的2.6万元，新沂法院于作出(2016)苏0381民初3576号民事判决，徐州中院于2017年9月29日作出(2017)苏03民终2730号民事裁定书，撤销了新沂法院(2016)苏0381民初3576号民事判决，以原被告双方联营期间的账目未清算、不具备起诉条件为由，裁定驳回了华泰贸易公司的起诉。时间已经过去几年，双方联营期间的账目也一直未清算，华泰贸易公司以曾诉讼的事实和请求再次起诉到法院，违背了一事不再理的原则。综上，华泰贸易公司诉讼请求不能成立，请求依法裁驳。经审理查明：潘泽方是华泰贸易公司的法定代表人，闫长江是手拉手销售公司的法定代表人。2014年12月20日，因交纳吉利汽车保证金急需资金，闫长江向潘泽方出具欠条一张，载明“今欠到闫总欠帝豪投资款贰万陆仟元整￥26000′经手人王彩凤单位闫长江”，华泰贸易公司的会计王彩凤作为经手人将2.6万元出借给闫长江。本院于2018年10月19日曾立案受理（2018）苏0381民初8915号原告潘泽方与被告闫长江民间借贷纠纷一案，在该案庭审中，闫长江明确陈述该款系手拉手销售公司的债务，非闫长江个人向潘泽方个人的借款。本院于2019年4月18日作出的（2018）苏0381民初8915号民事判决中，对上述2.6万元借款系手拉手销售公司欠华泰贸易公司债务的事实予以认定，遂驳回了潘泽方要求闫长江偿还该2.6万元借款的诉讼请求。另查明：华泰贸易公司与手拉手销售公司均是经营汽车销售的有限公司。2014年9月，双方约定各出资45万元成立一家新的汽车销售与服务公司,未签订书面合同，也未组成新的联营体；2015年2月,双方解除联营；双方曾共同委托徐州华兴会计师事务所对2014年7月1日至2015年2月6日的财务盈亏情况进行审计。2015年2月11日，闫长江到金瑞汽车城拉物资，潘泽方阻止，双方争执后发生扭打，被在场人员拉开，闫长江报警。徐州华兴会计师事务所于2015年6月2日出具了审计报告,并出具审计情况说明，按照共同分担的方式计算，手拉手销售公司应付给华泰贸易公司195494.35元。华泰贸易公司于2016年6月1日向本院起提起民事诉讼，要求手拉手销售公司支付退伙款195428.5元，本院经审理后支持了华泰贸易公司的诉讼请求。手拉手汽车销售公司不服该判决，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，徐州中院经审理后认为出现新证据，导致一审判决认定事实不清，遂撤销了本院(2016)苏0381民初3576号民事判决，驳回了华泰贸易公司的起诉。至今双方没有再委托会计师事务所对联营期间帐目进行审计，也没有派出会计或者代表进行结算。手拉手销售公司在庭审中陈述，联营企业管理混乱，双方各自都有账目；根据其自行计算，手拉手销售公司不欠华泰贸易公司的钱，投资联营期间没有盈利，只有亏损。以上事实，有华泰贸易公司、手拉手销售公司的当庭陈述，华泰贸易公司举证的欠条一张、本院（2018）苏0381民初8915号民事判决书一份，手拉手销售公司举证的民事诉状复印件一份、(2016)苏0381民初3576号民事判决书一份、(2017)苏03民终2730号民事裁定书一份等证据予以证实。本院认为，2014年7月1日至2015年2月6日期间，华泰贸易公司与手拉手销售公司之间存在联营合同关系，双方均已出资，并为筹备新的联营企业而支出各项费用，闫长江已向法院明确陈述2.6万元系手拉手销售公司为支付吉利汽车保证金而向华泰贸易公司所借，但并未提供证据证明该笔借款用于筹备新的联营企业。本院认为，即使双方在借款(2014年12月20日)前后为筹备新的联营企业而投资、支出各项费用，也不能当然认定双方之间发生的每笔资金往来，均系为筹备新的联营企业支出，且手拉手销售公司系销售吉利汽车的专营店，不能排除该笔借款用于手拉手销售公司自身经营所需，在手拉手销售公司未进一步举证证明该笔借款实际用于新的联营企业支出的情况下，本院对手拉手销售公司的答辩意见不予采信；手拉手销售公司应当及时向华泰贸易公司偿还借款2.6万元，经华泰贸易公司的法定代表人潘泽方催要，手拉手销售公司未及时向华泰贸易公司偿还借款，给华泰贸易公司造成一定的经济损失，本院对华泰贸易公司关于逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：新沂市手拉手汽车销售有限公司应于本判决生效后十日内向新沂市华泰汽车贸易有限公司偿还借款2.6万元及逾期利息(自2018年10月19日起计算至实际给付之日止,按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由新沂市手拉手汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  邵红梅人民陪审员  马广征人民陪审员  张 莉二〇二〇年六月十一日书 记 员  刘晶晶
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2457号原告：付林峰，男，汉族，1982年7月15日出生，住河南省濮阳县。被告：朱远毅，男，1990年10月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告付林峰与被告朱远毅劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告付林峰于2020年6月1日向本院提出申请，自愿撤回对被告朱远毅的起诉。本院认为，原告付林峰自愿撤回对被告朱远毅的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付林峰撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告付林峰承担。审判员  胡普选二〇二〇年六月一日书记员  杨贵钦
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执677号 申请执行人：陈安斌，男，生于1966年5月5日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4524号民事调解书，依法受理了陈安斌申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月8日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执677号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执42号 申请执行人曹洪林与被执行人张莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执42号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初516号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人段祖建，男，1983年3月27日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，无业，住长沙市雨花区，户籍地湖南省洪江市。因未随车携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车于2019年12月6日被罚款一千零五十元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月22日被抓获，同年5月15日被取保候审，同年6月10日被继续取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2020﹞503号起诉书指控被告人段祖建犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于2020年6月23日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉，被告人段祖建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月22日12时许，被告人段祖建与同事刘某在位于长沙市雨花区锦衣玉食食品有限公司分拣仓吃饭时饮酒。后被告人段祖建驾驶牌号为湘Ａ×××××的“江铃全顺”牌小型普通客车先后沿万家丽快速路、劳动路、二环线劳动路立交桥、猴子石大桥、南二环、桔园立交桥、桔园路行驶，同日13时50分许，被告人段祖建沿长沙市雨花区桔园路由西往东行驶至造价总站对面路段时，恰遇黄某将牌号为湘Ａ×××××的“长安”牌小型轿车车头朝东、车尾朝西停放在桔园路南侧非机动车道上，因被告人段祖建在驾驶证暂扣期间醉酒后驾驶未购置第三者强制保险、未定期进行安全技术检验的机动车未确保安全行驶，加之黄某在禁停路段停放机动车，且未关闭车门，致使被告人段祖建所驾车右前角与被害人黄某所驾车驾驶室车门碰撞，造成车辆受损的交通事故。案发后，被告人段祖建在案发现场主动向长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队民警投案。经检验，案发时被告人段祖建血液中乙醇含量为85.6毫克／100毫升。经长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队认定，被告人段祖建承担此事故的主要责任，被害人黄某承担此事故的次要责任。2020年3月31日，被告人段祖建与被害人黄某达成和解协议，已赔偿其经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人段祖建在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队第43011120200000003号《受案登记》，301316201号《公安交通管理行政强制措施凭证》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，第430111120200000003号《道路交通事故认定书》，长公（交）行罚决字［2019］4301112900347430号《公安交通管理行政处罚决定书》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2020］第430100-2901474920号《公安交通管理行政处罚决定书》，被害人黄某的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型普通客车、湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2020］283号《检验报告》，赔偿协议书，证人刘某的证言，被害人黄某的陈述及其出具的谅解书，被告人段祖建的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人段祖建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人段祖建曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在驾驶证被暂扣期间又在城市快速路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。被告人段祖建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人段祖建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年六月三十日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民终616号上诉人（原审被告）：贵州秀农农业服务有限公司，地址：贵州省安顺市西秀区安顺智慧物流(分栋)中心1栋2楼，统一社会信用代码：91520402MA6GUAUM45。法定代表人张文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢宇威，系贵州天云律师事务所律师，代理权为特别授权。被上诉人（原审原告）:普定县龙秀扶贫开发有限责任公司,地址:贵州省普定县穿洞街道龙新村兴龙路120号，统一社会信用代码：91520422MA6DNG4G5C。法定代表人丁鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：支磊，系普定县穿洞街道办事处司法所工作员，代理权为特别授权。上诉人贵州秀农农业服务有限公司（以下简称秀农公司）与被上诉人普定县龙秀扶贫开发有限责任公司（以下简称龙秀扶贫公司）合同纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2019）黔0422民初3080号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销撤销贵州省普定县人民法院（2019）黔0422民初3080号民事判决；二、本案发回贵州省普定县人民法院重审。上诉人贵州秀农农业服务有限公司预交的二审案件受理费23132元，予以退回。审判长 杨 虹审判员 黄光美审判员 宋 颂二〇二〇年六月十三日法官助理朱俊蓉书记员郭敏
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执682号 申请执行人：刘建华，男，生于1974年4月16日，汉族，居民，住四川省岳池县。 申请执行人：向长英，女，生于1973年1月5日，汉族，居民，住四川省岳池县。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初3242号民事调解书，依法受理了刘建华、向长英申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月9日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执682号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执687号申请执行人杨国良，男，1966年1月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人建昌县兴达建筑材料有限公司。法定代表人李叶娥。杨国良申请执行建昌县兴达建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人以（2016）辽1422民初91号民事判决书为执行依据，向本院申请执行，要求被执行人案判决书履行。本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：杨国良申请执行建昌县兴达建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 铭二〇二〇年六月三十日书记员 王东旭
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初686号原告：陈金峰，男，1985年10月10日出生，汉族，住郑州市航空港经济综合实验区。委托诉讼代理人：张路阳，河南钟秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔鹏展，河南钟秀律师事务所实习律师。被告：杨晓辉，男，1988年11月29日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李素可，女，1953年11月17日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系被告杨晓辉母亲。原告陈金峰与被告杨晓辉民间借贷纠纷一案，本院2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告陈金峰的委托诉讼代理人张路阳、崔鹏展，被告杨晓辉及其委托诉讼代理人李素可到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈金峰诉称：判令杨晓辉一次性偿还借款35700元及利息（按照年利率6%自2020年4月28日起至欠款付清之日止）;本案诉讼费用由杨晓辉承担。事实与理由：2018年10月杨晓辉因家中急事急用钱之名陆续向陈金峰借款，陈金峰分别于2018年10月12日、2019年4月9日、2019年6月26日通过支付宝向杨晓辉转款合计48000元，杨晓辉于最后一次借款时向陈金峰出具欠条，注明借款本金45700元，分10个月还清，从2019年7月至2020年4月30日。杨晓辉借款后还款两次共计10000元，其后就一直未按月偿还借款。现陈金峰为了维护自己的合法权益，特诉至法院。杨晓辉辩称：认可陈金峰所述，欠款金额不错，欠条上杨晓辉按了手印，但是没有写年利率6%，不同意给付利息。经审理查明：杨晓辉于2018年10月12日、2019年4月9日、2019年6月26日向陈金峰借款共计48000元，2019年6月26日，经陈金峰与杨晓辉对账，杨晓辉向陈金峰出具借条一张，注明：杨晓辉借陈金峰45700元，借款分期10个月，每个月5000元还，从2019年7月至2020年4月30日。之后，杨晓辉还款两次共计10000元，剩余欠款35700元，经陈金峰多次催要杨晓辉未还，引发诉讼。上述事实，有陈金峰提交的借条一张、支付宝转账记录及陈金峰及杨晓辉当庭陈述予以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。杨晓辉承认从陈金峰处借款48000元以及仍下欠陈金峰借款35700元的事实，故对陈金峰要求杨晓辉偿还借款35700元的请求，本院予以支持。陈金峰与杨晓辉在借条中约定了还款期限，杨晓辉在还款期限届满后仍未全部偿还陈金峰借款的行为，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，陈金峰要求杨晓辉按照年利率6%自2020年4月28日起至欠款付清之日止给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：杨晓辉于本判决生效之日起十日内偿还陈金峰借款35700元，并给付利息（利息以35700元为基数，自2020年4月28日起至实际偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币818元，减半收取为409元，由杨晓辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王海香二〇二〇年六月十九日法官助理王慧娟书记员孟伟光
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12979号之一 申请执行人：岳琼华，女，1971年12月26日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：刘波，男，1991年4月29日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人岳琼华依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初13254号民事判决书，于2019年12月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人向申请执行人偿还工资报酬123000元及本案案件诉讼费1450元。被执行人依法应承担本案执行费1745元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月5日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年12月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年6月4日，申请执行的债权未得到受偿。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2020年6月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果且表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 陈小强 二〇二〇年六月四日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执恢40号 申请执行人成都银行股份有限公司眉山分行，住所地东坡区湖滨路南一段东坡国际大酒店附楼。统一社会信用代码：91511400565697933M。 负责人：李昆，行长。 被执行人四川省眉山市嘉泰化工有限公司，住所地眉山市东坡区象耳镇洞子口，组织机构代码70914032-6。 法定代表人：徐洪彬，经理。 被执行人徐洪彬，男，1953年10月8日出生，汉族，住东坡区。 被执行人胡淑华，女，1952年1月20日出生，汉族，住东坡区。 被执行人徐刚，男，1975年9月23日出生，汉族，住东坡区。 被执行人解容春，女，1974年10月18日出生，汉族，住东坡区。 被执行人徐东，男，1982年3月5日出生，汉族，住东坡区。 申请执行人成都银行股份有限公司眉山分行与被执行人四川省眉山市嘉泰化工有限公司、徐洪彬、胡淑华、徐刚、解容春、徐东金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川1402民初2035号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年3月2日向本院申请恢复执行，执行标的：偿还借款本金2500万元及利息。 本案在执行过程中，对被执行人的房产正在评估、拍卖，待财产处置后，申请执行人可以参与分配，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 中止本院作出的(2017)川1402民初2035号民事调解书执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑斌 二〇二〇年六月四日 书记员  余雨
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1548号原告：包雪峰，男，1967年12月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：生秀旭，男，约50岁，汉族，住南阳市宛城区。原告包雪峰与被告生秀旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告以双方私下协商，被告生秀旭已偿还部分款项，现自愿撤诉为由，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包雪峰申请撤回起诉意思表示真实，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包雪峰撤回起诉。案件受理费1195元，由原告包雪峰负担。审判员  刘文祥二〇二〇年六月十日书记员  杨 卓
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初825号 原告：康建忠，男，1975年1月25日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵美，河北滦天律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区复康路96号一层、四层。 负责人：刘杨。职务：经理。 委托诉讼代理人：吕东，公司员工。 委托诉讼代理人：田彦杰，公司员工。 原告康建忠与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康建忠委托诉讼代理人蒋艳敏、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人吕东、田彦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康建忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告经济损失102385元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月2日5时40分，李云龙驾驶车牌号为冀Ｃ×××××号重型自卸货车，在205国道抚宁区留守营治超点西与郦景军驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型载货车发生交通事故，造成车辆损失的交通事故。事故发生后，原告及时报险，通知保险公司到现场勘查，经公安交警大队认定李云龙和郦景军承担同等责任。本次事故给原告造成的损失有车损95910元，公估费2975元，施救费3500元，共计102385元。原告在被告处投有商业险，该事故发生在保险期间内。因双方对于损失赔偿数额未达成协议，故诉至贵院，请求贵院支持原告的诉请。 被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称，我司对事故的真实性无异议，我们只是针对公估报告书中的车辆配件是否更换我方存疑，我司需要复勘车辆。 原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件、挂靠证明、挂靠单位营业执照、法人身份证明及身份证复印件，证实原告是实际车主。2、事故认定书，证实事故原因及责任。3、商业险保单，证实原告在被告处投保情况。4、原告车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证，证实原告车辆符合保险理赔条件，被告依法应予理赔。5、施救费发票、鉴定费发票、鉴定报告书、修理费发票、修理明细、转账凭证及银行卡号，证实原告事故车辆施救损失、车辆修复损失、鉴定费损失。6、录音光盘，证实原告电话通知被告进行车辆拆解定损，被告至今仍未定损。 以上证据通过庭审质证被告保险公司提出如下质证意见：对原告的挂靠手续及司机从业资格证、车辆运营证，我司需要核实。对原告提供的保单没有异议，保险期间及承保险种没有异议。对交通事故无异议，我们只是针对公估报告书中的车辆配件是否更换我方存疑。 本院经审理认定事实如下：2018年4月2日5时40分，李云龙驾驶车牌号为冀Ｃ×××××号重型自卸货车，在205国道抚宁区留守营治超点西与郦景军驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型载货车发生交通事故，造成车辆损失的交通事故。事故发生后，原告及时报险，通知保险公司到现场勘查，该事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队现场勘验作出道路交通事故认定书，认定李云龙负此事故的同等责任，郦景军负同等责任。冀Ｂ×××××重型货车登记在唐山万春燃料有限公司名下，2018年6月4日，唐山万春燃料有限公司出具证明：“康建忠自己购买重型半挂牵引车一辆，车牌号为冀Ｂ×××××，（车架号ＬＺＺ1ＣＬＳＢ2ＧＤ220853），根据合同约定，我公司不参与经营，不收任何费用，收益由康建忠享有，风险由康建忠自行负担。该车保费由实际车主康建忠支付，保险赔款由康建忠享有”。冀Ｂ×××××号车经河北众德机动车鉴定评估有限公司评估车损为95910元，原告康建忠花去评估费2975元，施救费3500元。冀Ｂ×××××号车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔率等险种，该事故发生在保险期间内。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。唐山万春燃料有限公司与被告保险公司签订保险合同后，双方均应按保险合同的约定履行相关义务。唐山万春燃料有限公司依法交纳了保险费，在保险事故发生后及时报警、报险，履行了相关义务，被告保险公司应及时进行理赔。唐山万春燃料有限公司出具证明：“康建忠自己购买重型半挂牵引车一辆，车牌号为冀Ｂ×××××，（车架号ＬＺＺ1ＣＬＳＢ2ＧＤ220853），根据合同约定，我公司不参与经营，不收任何费用，收益由康建忠享有，风险由康建忠自行负担。该车保费由实际车主康建忠支付，保险赔款由康建忠享有”。因此康建忠具有原告的主体资格。关于冀Ｂ×××××号车损的认定，原告提交的经河北众德机动车鉴定评估有限公司评估车损为95910元的评估报告书，原告提交了修理及配件费发票，修车明细、打款凭证进行佐证，且原告提交了录音证据证实被告保险公司参与了拆解评估，因此对于河北众德机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告本院予以确认，认定冀Ｂ×××××号车损为95910元。评估费是为确定损失支出的合理必要的费用，评估费由被告告承担。施救费系为减少保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担。但原告请求施救费损失3500元，明显过高，结合河北省施救标准支持2000元为宜。在本次事故中，李云龙负此事故的同等责任，郦景军负同等责任。因此原告的损失由被告保险公司先行赔付给原告后，再由被告保险公司向三者车辆追偿。 综上所述，本院认定原告康建忠的损失包括：车损95910元、评估费2975元、施救费2000元，共计100885元。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告康建忠各项损失人民币100885元。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,348元，减半收取计1,174元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担1,174元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭建新 二〇二〇年六月一日 书记员  刘福广 ——
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初895号原告：大连银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区渤海大街西32号。负责人：高梓舰，该行行长。委托诉讼代理人：房郁,辽宁元久律师事务所律师。被告：胡娟，女，1977年2月8日出生，汉族，现羁押于辽宁省女子监狱。原告大连银行股份有限公司营口分行与被告胡娟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司营口分行的委托诉讼代理人房郁、被告胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告还偿全部所欠贷款本金85548元以及截止到2019年7月16日的利息1689.73元、分期手续费2688元、违约金5083.13元，合计95008.86元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年6月15日向原告申请办理信用卡（贷记卡）一张。原告依法将办理信用卡的申报文件、合同条款、注意事项向被告明示，经被告确认后，向被告发放了信用卡一张。被告在使用过程中，违反双方签订的合同约定，在授权的信贷期限届满后，未依照合同约定清偿贷款本金和相关利息及费用。原告依照相关法律法规规定和双方签订的合同约定，向被告多次发出催告函，督促其按照约定还款。但，被告接到通知后拒不还款，现依照《合同法》等相关法律法规之规定，依法提请贵院判令支持原告的诉讼请求。被告胡娟承认原告大连银行股份有限公司营口分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告胡娟于本判决生效之日起10日内偿还原告大连银行股份有限公司营口分行95008.86元（本金85548元，利息1689.73元，分期手续费2688元、违约金5083.13元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告胡娟承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  罗惠环二〇二〇年六月十九日法官助理王春龙书记员刘姝名
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执494号 申请执行人石佩翔，女,1954年4月6日生，汉族，住汕头市金平区。 被执行人汕头市振侨房地产开发总公司，住所地汕头市龙湖区长江路40号二楼，统一社会信用代码914405001927529275。 法定代表人肖林林。 委托代理人杨强，汕头市振侨房地产开发总公司员工。 本院在执行申请执行人石佩翔与被执行人汕头市振侨房地产开发总公司房屋买卖合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效的汕头市龙湖区人民法院作出的（2019）粤0507民初723号民事判决及汕头市中级人民法院（2019）粤05民终1029号民事判决的内容。期届，被执行人汕头市振侨房地产开发总公司未履行义务。因被执行人的房产被汕头市中级人民法院（2018）粤05执恢188号执行处置中，根据申请执行人的申请本案移送参与分配。本院向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人汕头市振侨房地产开发总公司有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院已对被执行人汕头市振侨房地产开发总公司采取限制消费措施。同时，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查目前暂未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王龙波
安徽省无为市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0225行初55号 原告伍娟，男，1980年2月20日出生，汉族，无为市人，住安徽省芜湖市。 委托代理人鲁世伟，安徽闻凤律师事务所律师。 被告无为市无城镇人民政府，住所地无为市。统一社会信用代码113402170032740070. 法定代表人许力，镇长。 被告无为市城市建设投资有限公司，住所地无为市无城镇城南。统一社会信用代码91340225748942989Y. 法定代表人吴学彬，总经理。 原告伍娟诉被告无为市无城镇人民政府及被告无为市城市建设投资有限公司征收补偿安置协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。 原告伍娟诉称，无为市无城镇人民政府因规划需要对原告的房屋进行拆迁，并委托被告无为市城市建设投资有限公司与原告伍娟签订了《无城规划区集体土地房屋征收补偿安置协议书》,协议约定由被告对原告位于无城镇檀树社区江庄自然村035号的房屋进行拆迁。被告承诺“在江庄、包郭、篆塘拆迁范围内”对原告进行安置,同时约定过渡期为“自征收期限结束后25个月”,但时至今日已达五年之久,被告仍没有对原告进行安置。为维护原告的合法权益,提起诉讼,请求依法判令被告履行《无城规划区集体土地房屋征收补偿安置协议书》，对原告进行安置，并由被告承担诉讼费。 经审理查明，2014年12月16日，原告伍娟与被告无为市城市建设投资有限公司签订《无城规划区集体土地房屋征收补偿安置协议书》，协议征收伍娟所有砖混结构住房90平方米。协议约定过渡期为“自征收期限结束后25个月”。安置地点在无为市无城镇檀树社区江庄、包郭、篆塘等拆迁村庄范围内,但原告一直没有得到妥善安置。 本院认为：无为市城市建设投资有限公司非法律授权的组织，其虽为无为市人民政府组建，但并没有被赋予行政管理职能，其自身不具备行政主体资格。原告虽与无为市城市建设投资有限公司签订了《无城规划区集体土地房屋征收补偿安置协议书》，但无为市城市建设投资有限公司非行政协议纠纷案件适格被告。本案无证据证明无为市城市建设投资有限公司与征收部门间存在委托关系，无为市无城镇人民政府既非协议签订的相对方，其也非法定征收主体，无为市无城镇人民政府在本案中被告主体也不适格。原告提起该征收补偿安置协议行政诉讼，应当以作出征收决定的人民政府作为被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告伍娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  洪云霖 审 判 员  蒋昕馨 人民陪审员  石锦阳 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  司静文 附件： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉 ㈠不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ㈡超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； ㈢错列被告且拒绝变更的； ㈣未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； ㈤未按法律、法规规定先向行政机关申请复议的； ㈥重复起诉的； ㈦撤回起诉后，无正当理由再行起诉的； ㈧行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； ㈨诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； ㈩其他不符合法定起诉条件的情形。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1832号上诉人（原审原告）深圳合育礼品包装设计有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道吉华路218广发大厦7楼702。法定代表人庹智育，总经理。委托代理人李锡芳，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号深圳人才园。法定代表人孙福金，局长。委托代理人陈桂贤，该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。原审第三人陈纯亦，男。上诉人深圳合育礼品包装设计有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2487号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，生效仲裁裁决第三人与原告具有劳动关系，被告查明第三人2018年9月22日在东莞市××岗××省××号原告的车间被分纸机轴轮压伤左手手指，依法认定第三人属工伤，符合《广东省工伤保险条例》第九条第一项的规定，判决驳回原告深圳合育礼品包装设计有限公司撤销工伤认定的诉讼请求。上诉人不服该判决，上诉请求撤销原审判决和工伤认定。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。本院认为，原审第三人与上诉人具有劳动关系，上诉人未在东莞市注册分支机构，原审第三人被安排在东莞的工作场所工作时受伤，被上诉人具有工伤认定管辖权，作出的工伤认定合法。上诉请求不成立，依法应维持原判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳合育礼品包装设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年六月二日书记员  熊雨潇
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2055号原告：翟艳，女，汉族，1980年3月4日出生，现住南阳市。委托诉讼代理人：甄轲，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：江晓飞，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省荣榕置业有限公司，住所地南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区，统一社会信用代码91411300584388597B。法定代表人：房华君，该公司经理。原告翟艳与被告河南省荣榕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序进行审理。本院经审查后认为，本案系原、被告之间的房屋买卖合同纠纷。关于本案的管辖权法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，应当由不动产所在地人民法院管辖；本案是否属于专属管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确定、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，本案原、被告之间系普通商品房房屋买卖合同，虽然合同标的物为不动产，但双方系办理房屋不动产权登记证及相关费用的承担发生的纠纷，其性质上仍属于债权纠纷，应按照合同纠纷的管辖规定，即以被告住所地或合同履行地确定管辖。本案被告住所地位于南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区，按照行政区域划分该地址属于南阳市宛城区；房屋买卖合同的合同履行地是房屋的所在地，该商品房房屋的位置位于南阳市××区麒麟社区荣昌陶瓷城小区，该小区属于南阳市××区行政管辖区域。同时，原、被告在签订商品房房屋买卖合同时也并未协议选择被告住所地、合同签订地等与实际联系的地点的人民法院管辖。综上，本案被告住所地及合同履行地均不属于南阳高新区，故本院对本案不享有管辖权。按照被告住所地管辖原则，南阳市宛城区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南阳市宛城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  雷川二〇二〇年六月二十九日书记员  **
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1688号原告：刘柏辰，男，1989年10月2日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。被告：刘长江，男，1990年1月2日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告刘柏辰与被告刘长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告刘柏辰于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘柏辰撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘柏辰撤诉。案件受理费180元已减半收取，由刘柏辰负担。审判长 朱 丹二〇二〇年六月十五日书记员 李易宁
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初223号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人陈祥领，男，1967年10月9日出生于江苏省宿迁市，汉族，工人，住江苏省宿迁市经济技术开发区（户籍地江苏省宿迁市宿城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］198号起诉书指控被告人陈祥领犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人陈祥领到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月13日21时9分许，被告人陈祥领酒后无证驾驶已被注销的苏Ｎ2U579号普通二轮摩托车至宿迁市迎宾大道西外环127号路灯杆北侧20米处时撞到绿化带路牙石，致被告人陈祥领受伤，摩托车受损。经鉴定，被告人陈祥领血液中酒精含量为169mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人陈祥领在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈祥领归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人陈祥领对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈祥领犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈祥领认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈祥领犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐明二〇二〇年六月四日法官助理樊浩书记员黄凤凤
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执428号申请执行人：杨琳，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：付祖德，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：刘桃元，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：茶陵县富盛针织有限公司，住所湖南省茶陵县。申请执行人杨琳与被执行人付祖德、刘桃元、茶陵县富盛针织有限公司民间借贷纠纷一案。本院做出的（2019）湘0224民初955号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。并向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。经全国法院网络查控系统查询，三被执行人在银行、工商、证券、保险、住房公积金等，均无可供执行财产；付祖德车辆已被另案查封，因未找到车辆，暂未扣押；三被执行人房屋已被另案查封，本案无处置权。同时，因无法找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。2020年5月28日对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月24日告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为121944元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0224民初955号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二〇年六月二十四日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初346号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人李学忠，男,1976年9月7日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省濮阳市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年3月10日被濮阳市公安局直属分局取保候审,同年5月8日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审,2020年6月24日被本院取保候审，现住濮阳市华龙区。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人李学忠犯伪造身份证件罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员晁晖出庭支持公诉，被告人李学忠到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年11月至12月，被告人李学忠在濮阳市黄河路西段“文明驾校”门口，以每人260元至300元不等的价格，收取办证人刘某、李某、崔某、林某的办证费用，通过他人为上述办证人伪造河南省居住证4张，后办证人使用该居住证报考道路运输从业资格证过程中，被工作人员查获。被告人李学忠于2020年3月10日，经公安人员口头传唤主动到案，对上述事实供认不讳。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了濮阳市公安局治安和出入境管理支队出具的证明、到案经过、户籍证明、前科证明，濮阳市公安局昆吾分局扣押的假河南省居住证，证人刘某、崔某、林某证言，被告人李学忠供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李学忠伪造用于证明身份的证件，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。李学忠主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款之规定，提请本院惩处。建议判处被告人李学忠有期徒刑九个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李学忠对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并签字具结，自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：在本案审理过程中，被告人李学忠自愿退出违法所得1200元。本院认为：被告人李学忠伪造用于证明身份的证件，其行为妨害了社会管理制度，已构成伪造身份证件罪。李学忠主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其系初犯，自愿退出违法所得，认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人李学忠的犯罪事实、情节及其对社会危害程度等，其本人确有悔罪表现，且经司法机关调查评估，具备社区矫正条件，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李学忠犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人李学忠退出违法所得1200元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年六月二十九日书记员 杨鑫如
江苏省常州经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0492行审11号 申请执行人常州市自然资源和规划局，住所地常州市新北区太湖东路103号1号楼。 法定代表人贾金庚，该局局长。 委托代理人李爱华，该局工作人员。 委托代理人李波，该局工作人员。 被执行人常州东方水务投资发展有限公司，住所地常州市东方东路168号6楼6074室。 法定代表人刘明明。 申请执行人常州市自然资源和规划局向本院申请强制执行常自然资规罚字[2019]第6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人常州市自然资源和规划局申请称，被执行人常州东方水务投资发展有限公司未经有批准权的人民政府批准，于2017年8月占用武进区遥观镇洪庄村、芳庄村土地建造梅港河南闸。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款规定。常州市自然资源和规划局于2019年12月27日作出了常自然资规罚告[2019]第6号《行政处罚告知书》及常自然资规听告字〔2019〕第6号《行政处罚听证告知书》，并于2019年12月30日向被执行人直接送达，告知拟处罚的违法事实、法律依据、处罚内容和陈述申辩权利。被执行人在规定期限内未提出了陈述申辩和听证申请。常州自然资源和规划局于2020年1月6日作出常自然资规罚字[2019]第6号《行政处罚决定书》,并于2020年1月7日直接送达被执行人，责令被执行人自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在武进区遥观镇洪庄村、芳庄村非法占用的379.21平方米土地上新建的建筑物和其他设施，对非法占用的379.21平方米土地，按每平方米15元处以罚款，共计人民币5688.85元。2020年5月13日，申请人执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，对其履行上述处罚决定内容进行催告。被执行人在规定的期限内，缴纳了罚款但未自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。现常州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，申请强制拆除在武进区遥观镇洪庄村、芳庄村非法占用的379.21平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行时，申请执行人同时提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、勘测笔录、身份证、行政执法证、视听资料证据、被执行人营业执照副本、勘测报告、土地利用总体规划图、调查报告、案件审理记录、法制审核意见书、局会审记录、处理决定呈批表、土地行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚听证通知书、缴款书、履行行政处罚决定催告书及相关送达回证等证据材料及行政职权、行政处罚的法律依据。 本院认为，常州市自然资源和规划局作为土地行政主管部门，具有监督管理的法定职责，其作出的常自然资规罚字[2019]第6号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，现常州市自然资源和规划局申请执行人向本院申请强制执行，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行常州市自然资源和规划局申请执行的常自然资规罚字[2019]第6号行政处罚决定（由申请执行人组织实施）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张祥龙 人民陪审员  朱菊英 人民陪审员  岳丽庆 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  宋 驰 书 记 员  李宵宵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5827号原告：孔凡巨，男，1951年1月28日出生，汉族，住济宁市金乡县。原告：蔡美荣，女，1949年12月26日出生，汉族，住济宁市金乡县。委托诉讼代理人：孔凡巨，系蔡美荣之夫，1951年1月28日出生，汉族，住济宁市金乡县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告孔凡巨、蔡美荣与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孔凡巨到庭并作为蔡美荣的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡巨、蔡美荣向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款17693.30元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告孔凡巨、蔡美荣共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月4日，原告孔凡巨与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告孔凡巨、蔡美荣系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告孔凡巨将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月4日，原告孔凡巨作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为35386.59元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告孔凡巨与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款17693.30元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告孔凡巨、蔡美荣第九年上半年委托经营收益17693.30元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2520号原告:张相恩，男，汉族，1973年07月24日出生，住濮阳县。被告:王进学，男，汉族，1963年07月14日出生，住濮阳县。被告:李爱景，女，汉族，1962年10月20日出生，住濮阳县。被告:王忠会，男，汉族，1992年11月03日出生，住濮阳县。被告:王进国，男，汉族，1975年05月20日出生，住濮阳县。本院在审理原告张相恩诉被告王忠会、王进学、李爱景、王进国民间借贷纠纷一案中，原告张相恩于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，系其自愿对自己诉讼权利的自由处分行为，且不违背法律的禁止性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张相恩撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  胡普选二〇二〇年六月六日书记员  李路堂
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2257号 原告：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地：瓦房店市新华路6号。 社会统一信用代码：91210281823623196H 负责人：陈玉琦，该行行长。 委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。 被告:徐林，男，汉族，1990年8月24日出生，住址：辽宁省瓦房店市。 身份证号：21028119xxxxxxxxxx 被告:关晶，女，汉族，1990年7月16日出生，住址：辽宁省瓦房店市 身份证号：21028119xxxxxxxxxx 原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称中行瓦支行）与被告徐林、关晶关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行瓦支行的委托诉讼代理人王洪山、被告徐林到庭参加诉讼。被告关晶经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中行瓦支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付信用卡贷款本金41514.90元、分期手续费8899.98元、分期利息3086.84元、还款滞纳金5535.83元，合计59037.55元（截止2019年6月9日）2、请求判令二被告给付自2019年6月10日起至还清贷款本金、分期手续费之日止的利息、复利（利率按合约约定的日利率万分之五计算）、还款滞纳金（到期还款日后应还未还金额按5%计算），具体数据以银行生成的系统数据为准。3、律师费2362元由二被告共同承担。以上合计：61399.55元。4、诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2016年10月13日，被告1因装修需要向原告申请易达钱（爱家)信用卡，申请金额100000元，分期手续费率12%，分期业务手续费12000元，分期36期，并承诺遵守《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的各项规则。领用合约中约定：“分期本金和分期手续费在每月还款日同时收取；如未在还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期手续费计收利息、复利，日利率为万分之五；同时借款人还应对到期还款日后产生的应还未还款项的5%向贷款人支付滞纳金；逾期超过三个月的，借款人应向贷款人支付全部欠款；借款人未能按时还款，贷款人有权自行或委托第三方或通过司法途径等方式向借款人催收，借款人应赔偿贷款人因催收而产生的相关费用（包括但不限于律师费、公告费）”。经审批后，原告于2016年11月4日依约履行放款义务。贷款发放后，被告不能按期还款，原告多次催收，被告无力偿还。经查，被告1、被告2为夫妻关系，贷款为家庭房屋装修所用，按《婚姻法》规定应当视为夫妻共同债务。为维护合法权益，依据产品领用合约规则等相关约定，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。 被告徐林辩称，认可原告的诉讼请求。 被告关晶未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告徐林、关晶系夫妻关系。2016年10月13日，被告徐林（甲方）与原告中行瓦支行（乙方）签订中国银行“易达钱”申请表及领用合约，申请表载明：分期付款，申请金额100000元，手续费支付方式为分期付款，分期期数36期，易达钱资金用途为装修，分期手续费率为12%。领用合约17条约定：分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率；分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。领用合约19条约定：甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额×5%）。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。领用合约24条约定：甲方未能按时还款……甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 2016年10月18日，被告徐林与原告中行瓦支行签订信用卡爱家分期付款业务申请及审批表，被告徐林在申请人处签名，配偶签名处为空白。 2016年11月4日，原告中行瓦支行依约向被告徐林的62×××72卡号中发放贷款100000元。后被告徐林偿还部分款项，截止2019年6月9日，被告徐林尚欠原告贷款本金41514.90元、分期手续费8899.98元、分期利息3086.84元、还款滞纳金5535.83元，合计59037.55元。 原告中行瓦支行因本案提起诉讼而委托律师，支付律师代理费2362元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告与被告徐林签订的中国银行“易达钱”申请表及领用合约、信用卡爱家分期付款业务申请及审批表，系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约全面履行义务。合约签订后，原告依约向被告徐林发放全额贷款，但被告徐林未按合约约定按期偿还贷款本金及分期付款手续费，系违约，应按合约约定承担违约责任。现原告要求被告徐林按照合约约定偿还尚欠贷款本金、分期手续费、利息、滞纳金、律师费等，均合法有据，本院予以支持。因领用合约中仅对随借随还易达钱约定了复利，对分期易达钱并未约定复利，被告申请的易达钱是分期付款，故原告关于复利的诉请，本院不予支持。 原告中行瓦支行与被告徐林签订中国银行“易达钱”申请表及领用合约，未与被告关晶签订；信用卡爱家分期付款业务申请及审批表的配偶签名处被告关晶亦未签名，虽然原告主张资金用途为装修，但原告并未提供相关证据证明被告徐林该借用款项是否用于家庭装修，故对原告中行瓦支行请求被告关晶给付相关诉讼请求本院不予支持。被告关晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐林于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行信用卡贷款本金41514.90元、分期手续费8899.98元及截至2019年6月9日的利息3086.84元、滞纳金5535.83元； 二、被告徐林于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行信用卡贷款本金41514.90元、分期手续费8899.98元的利息及滞纳金（自2019年6月10日起至款项还清之日止，利息、滞纳金的计算方式按双方于2016年10月13日签订的中国银行“易达钱”申请表及领用合约的约定执行）； 三、被告徐林于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行律师代理费2362元； 四、驳回原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1335元，由被告徐林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  陈立杰 人民陪审员  刘 炜 人民陪审员  姜云枝 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  李 畅
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保196号申请人:马学义。被执行人：卓建军。申请保全人马学义与被保全人卓建军保全一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初926号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封车牌号为豫RKM235轿车一辆。二、冻结卓建军银行存款210000元或查封、扣押相应价值其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏钊二〇二〇年六月二十九日书记员  李献省
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2050号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。 法人代表：褚玉国，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李东升，该公司职工。 被告：周宝森，男，1964年02月5日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：刘光叶，女，1979年02月6日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：韩清祥，男，1973年04月05日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：胡爱英，女，1971年03月16日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：王福亮，男，1967年02月18日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：周敬霞，女，1967年06月02日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：王福利，男，1964年06月22日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：马桂香，女，1965年11月06日，出生，汉族。住址：安丘市。 被告：韩文忠，男，1957年01月01日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：曹敏兰，女，1956年11月27日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告周宝森、刘光叶、韩清祥、胡爱英、王福亮、周敬霞、王福利、马桂香、韩文忠、曹敏兰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费998元（已减半），由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  田春艳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙晓洁
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1836号 原告：张某某，男，1976年11月11日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：刘某某，男，1968年9月5日出生，汉族，居民，现住商河县。 被告：商河县某某农资经营部，住所地商河县。 经营者：刘某某，男，1968年9月5日出生，汉族，居民，现住商河县。 原告张某某与被告刘某某、商河县某某农资经营部产品责任纠纷一案，本院于2020年6月6日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某某撤回起诉处理。 审判员  纪鹏飞 二〇二〇年六月十六日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆文
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初3823号之三 原告：浙江嘉善聚源包装材料有限公司，住所地嘉善县惠民街道新华路33号3幢。 法定代表人：张瑞明。 委托诉讼代理人：卜亮、高金榜，浙江六和律师事务所律师。 被告：森立纸业集团有限公司，住所地嘉善县姚庄镇东方路629号。 法定代表人：寿君生。 委托诉讼代理人：商庆伟，上海市汇业律师事务所律师。 原告浙江嘉善聚源包装材料有限公司与被告森立纸业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告浙江嘉善聚源包装材料有限公司法定代表人张瑞明于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，法人由其法定代表人进行诉讼，原告浙江嘉善聚源包装材料有限公司法定代表人张瑞明申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江嘉善聚源包装材料有限公司撤回起诉。 案件受理费89620元，减半收取44810元，诉讼保全费5000元，合计49810元，由原告浙江嘉善聚源包装材料有限公司负担。 审 判 长  范爱民 人民陪审员  葛喜芳 人民陪审员  倪蓉梅 二〇二〇年六月十一日 此件与原件核对无异 法官助理安锐 书记员陈海强
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初737号原告：黄飞，男，1983年11月17日，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：高学勤,江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：仲如宏，男，1976年3月3日，汉族，住宝应县。原告黄飞与被告仲如宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄飞委托诉讼代理人高学勤到庭参加诉讼，原告黄飞、被告仲如宏通过互联网开庭小程序参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告黄飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40万元及利息（自2019年5月1日起按月息2%计算至实际还款之日止）；2、承担本案的案件受理费、保全费、保全保险费和律师费。事实和理由：被告因工程承包需垫资，于2018年8月份三次向原告借款人民币共计79万元，并于2018年8月31日出具借条一张，“借条，借款人仲如宏因资金周转需要于2018年8月15日向出借人黄飞借款人民币（大写）柒拾玖万元，小写790000元，月利率3%，利息按月支付。借款人在填写本借条时收到借款本金人民币790000元，并出具本借条。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任及费用。9月份还35万元，10月份还44万元（仲如宏），借款人：仲如宏，身份证号码，日期：2018.8.31。”事后，被告未能按约定还款并及时支付利息。为此，原告不断向被告催要，被告每每答应，但均不兑现，鉴于此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告仲如宏辩称：借条是我写的，但写这张借条是有原因的，签这张借条出具之前有一份工程合作协议，如果没有合作协议黄飞也不可能将钱借给我的，这笔钱实际上也是用在工程上的。协议是2018年8月12日签的，汇款一份名字是皮东先的，这笔钱不是汇给我的，也算在我头上了。打这张借条因为原告答应投资了，原告的钱进去之后又要撤资。借条打的是8月31日，钱进了不到一个月黄飞就要撤资，我也没有钱给黄飞，就只好打了这张条子给他，现在的工程款还有2000万元没有回笼，我现在也没有钱给他。如果不是因为原告撤资，我就不会按三分的利息拿这笔钱。出具借条之后，我前前后后我已经给了原告50多万元，都有汇款记录的。而且原告有手写的明细账通过微信发给我的，我这边都有的。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：借条一份、银行汇款记录三份。被告提供了工程合作协议复印件一份。结合原被告举证、陈述、辩论、质证意见，本院认定如下事实：原被告之间因为存在工程合作协议，2018年8月1日，原告向被告转账20万元，同年8月4日向被告转账10万元，同年8月11日向被告转账8笔计40万元（5万×8），以上转账合计70万元。同年8月11日，原告向皮东先转账两笔，计9万元（汇款备注：图纸深化设计及人工工资）。后原告要求撤资，2018年8月31日，被告仲汝宏向原告黄飞出具借条一张，对上述汇款79万元予以认可并承诺按月利率3%支付利息，且约定分期还款。借款到期后，被告已偿还43万元，其中本金39万元，利息4万元，尚欠本金40万元及利息未能偿还。后因被告未能按约定偿还原告借款，原告遂向本院起诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告多次催要借款，被告未能及时归还，应承担相应的民事责任。原、被告双方在借条中约定利息3分，现原告主张按月息2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称系合伙投资款，但被告收款后向原告出具了借条且已偿还了部分借款，表明双方之间原先的合作关系已转化成借贷法律关系，故被告对所欠借款本息仍应偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告仲如宏于本判决生效之日起十日内归还原告黄飞借款40万元及利息（按月息2%，自2019年5月1日算至实际还清之日止）；二、驳回原告黄飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，保全费3020元，合计6670元，由被告仲如宏负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  黄廷旺二〇二〇年六月十五日书记员  刁倩倩
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1024刑初90号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人周某甲，女。因涉嫌犯失火罪，于2019年10月13日被郴州市森林公安局取保候审。2020年5月22日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审。2020年6月11号经本院决定被取保候审。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检刑检刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人周某甲犯失火罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。嘉禾县人民检察院指派检察员朱婷娴出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控： 2019年9月24日15时左右，被告人周某甲独自到嘉禾县石桥镇周家村“牛鼓岭”下方的自留地做事，过程中拿出打火机将地里的玉米秆点燃烧毁。因天干风大，火势往“牛鼓岭”山场蔓延，引发森林火灾。至当日23时许，火灾被扑灭。经郴州市森保林业发展有限公司技术鉴定，该火灾过火林地总面积280.5亩，其中有林地面积40.5亩（桉树成熟林28.5亩、桉树幼林12亩），灌木林地35亩，宜林荒山205亩，蓄积47.1立方米，材积28.26立方米，直接经济损失12208.32元。 案发后，被告人周某甲赔偿被害人周某戊损失，并取得其谅解。 2019年10月12日，被告人周某甲主动到嘉禾县森林公安局投案并如实供述上述事实。 被告人周某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人周某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证接报案登记表、立案决定书、鉴定聘请书、郴州市森保林业发展有限公司林业鉴定意见书、鉴定意见通知书、拘留证、不予收押通知书、谅解书、户籍资料，证人周某乙、周某丙、周某丁的证言，被害人周某戊的陈述，周某甲的供述与辩解，现场勘验检查工作记录、现场照片、方位图、指认现场情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某甲由于过失引发火灾，过火有林面积40.4亩，其行为构成失火罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人周某甲的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人周某甲能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。事发后，被告人周某甲已与被害人达成了和解协议并已履行全部赔偿义务，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。对公诉机关建议对被告人周某甲判处有期徒刑六个月以上九个月以内，可以适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人周某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 员  雷健君 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  叶 航 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2474号 原告：临海市春莹农资有限公司。住所地：临海市桃渚镇石柱下村。统一社会信用代码：91331082MA2ALGD86M。 法定代表人：黄道初，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建和，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：王家行，男，1972年5月6日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：史全佩，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 原告临海市春莹农资有限公司与被告王家行买卖合同纠纷一案，于2020年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院于2020年5月12日裁定驳回被告对管辖权提出的异议。本案于2020年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈建和、被告委托诉讼代理人史全佩到庭参加诉讼。 临海市春莹农资有限公司向本院提出诉讼请求：王家行立即支付给原告货款177513元及违约金10650.80元（按双方约定0.05%每天计算，每月2662.70元×4个月），合计188163.80元。审理过程中，原告变更诉讼请求为：王家行立即支付给原告货款130484元。事实和理由：2019年4月，王家行与原告联系，向原告购买农业肥料及药剂（钙肥、平衡颗粒等），双方就买卖关系达成了一致意思表示。2019年4月1日至2019年9月20日，原告共向王家行提供了价值225684元的货物，被告支付了48171元，余款177513元，原告催讨未果。售货凭据（暨欠款凭据）约定，在2019年12月1日前付清货款，如有违约，每天按欠款金额的0.05%支付违约金，发生纠纷，由售货单位所在地人民法院管辖。 王家行答辩称：原告主张货物合计价款225684元与事实不符，售货凭据没有王家行及兄弟王家土签字的，被告不予认可。双方口头约定按8.2折结算，货款计146364元，已支付48171元，尚欠98193元。被告使用了原告销售的化肥和农药，导致果树损失达984000元。所剩化肥、农药被告不敢再使用，价值17492元应当退货。售货凭据（暨欠款凭据）上“特制约定”条款无效。要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物数量或质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。被告在合理期限内没有通知原告，视为标的物的数量和质量符合约定。审理过程中，被告主张损失缺乏依据，本院不予采信。 二、原告出示的21份售货凭据（暨欠款凭据），经质证，被告对其中王家行、王家土签字的13份予以在确认，本院认定货款合计178655元。 经审理，本院认定如下事实： 临海市春莹农资有限公司系自然人独资的有限公司，经营范围为化肥、农药销售等。2019年4月至9月，王家行向原告购买化肥、农药，经王家行、王家土签字的售货凭据（暨欠款凭据）共13份，货款合计178655元，王家行已支付48171元，尚欠货款130484元，原告催讨未果。 本院认为：原、被告之间的买卖合同成立，买受人应当按照约定的数额、时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。经催告，被告未及时支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告抗辩理由不成立，本院不予采信。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 王家行在本判决生效之日起十日内支付临海市春莹农资有限公司货款130484元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2910元，减半收取1455元，由王家行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  傅 煊 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  余燕苹
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执778号 申请执行人：吴江海，男，1981年1月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：赵伟才，男，1979年3月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人吴江海与被执行人赵伟才买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1402民初3213号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，执行标的：支付款项31500元。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 中止本院作出的(2019)川1402民初3213号民事判决执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  余雨
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更77号 罪犯金库，男，1981年10月6日生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省长春监狱。 吉林省吉林市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）吉中刑初字第69号刑事判决，认定被告人金库犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人金库服判。本院于2014年3月3日作出（2014）吉刑三核字第4号刑事裁定，对被告人金库死刑缓期二年执行的判决予以核准。宣判后交付执行。本院于2016年6月6日作出（2016）吉刑更376号刑事裁定，将罪犯金库死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2020年5月7日立案，依法在监区、网上公示，于2020年5月27日、6月1日依法组成合议庭在本院通过视频方式公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员邵岩松、李建峰出庭履行职务，吉林省长春监狱赵博代表执行机关履行职务，罪犯金库及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金库劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬9次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯金库罪行严重，狱内消费金额超过缴纳财产刑金额十倍，认罪悔罪表现不真实，依法建议人民法院裁定不予减刑。 罪犯金库向法庭陈述，其在服刑期间能够做到认罪悔罪，接受教育，服从管理，积极改造，严格遵守监规监纪，能够和他人互帮互助积极参加劳动，积极完成任务，积极学习，遵守监规。 经审理查明，罪犯金库在服刑期间能认罪，减刑间隔期内获得表扬9次，履行了部分财产性判项，但其犯罪性质恶劣，社会危害性大。 本院认为，罪犯金库犯罪的性质严重，社会危害性大，综合考虑罪犯金库的表现，不符合减刑条件。检察机关提出不予减刑的检察意见成立，予以支持。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯金库不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年六月一日 法官助理 陈 雷 书 记 员 许宏伟
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初3870号申请人：江苏华夏安装工程有限公司，住所地扬中市三茅街道华兴路1号。法定代表人：倪道文，该公司总经理。被申请人：江苏嘉萱智慧健康品有限公司，住所地新沂经济开发区马陵山西路168-2号。法定代表人：李宗松，该公司总经理。江苏华夏安装工程有限公司与江苏嘉萱智慧健康品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏华夏安装工程有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏嘉萱智慧健康品有限公司在金融机构的存款180万元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏嘉萱智慧健康品有限公司在金融机构的存款180万元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年六月二日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1125号申请执行人西峡县公安局交通警察大队被执行人张广付本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323行审63号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张广付的银行存款400元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年六月二十九日书记员 王笑天
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2426号 原告：张晓莉，女，1986年10月23日出生，汉族，住广安区。 委托诉讼代理人：淳博，四川鑫泰律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：唐帆，四川鑫泰律师事务所律师，一般代理。 被告：林伟，男，1993年9月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告张晓莉与被告林伟不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓莉及其委托诉讼代理人淳博、唐帆，被告林伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓莉诉讼请求：1.判决被告返还原告不当得利款149100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月31日在中国银行广安分行市贸支行贷款150000元，并通过广安泓佳装饰有限公司的帐户支付给该公司，因装饰公司未实际装修，经与原告协商并经林伟（系原告堂弟）同意代收，广安泓佳装饰有限公司扣除手续费后将上述资金余额149100元通过邓某帐户支付给林伟，但林伟收款后未支付给原告。林伟受原告委托收款，林伟取得此款没有法律依据，根据《民法总则》第一百二十二条规定应当予以返还。 被告林伟辩称，原告诉称属实，但该款已被内蒙古司法机关冻结，自己无法支取，钱还在卡里，自己无力支付原告。 经审理查明，2020年3月31日，原告张晓莉与中国银行股份有限公司广安分行签订《中国银行信用卡非车场景分期付款合同》，约定中国银行股份有限公司广安分行授予原告张晓莉用于购置商品服务专向分期付款额度150000元，中国银行股份有限公司广安分行将交易金额150000元划至张晓莉所购商品经销商的专用帐户。根据张晓莉购置商品服务需求，中国银行股份有限公司广安分行将张晓莉上述专向分期付款借款金额150000元，于2020年4月11日转入广安泓佳装饰有限公司帐户，后张晓莉向广安泓佳装饰有限公司提供了被告林伟中国建设银行62×××75卡号，要求广安泓佳装饰有限公司把中国银行股份有限公司广安分行专向分期付款借款150000元转入林伟上述帐户，2020年4月13日，广安泓佳装饰有限公司通过邓某中国建设银行卡号62×××36将扣除交易手续费后的余额149100元转入了林伟的上述帐户。林伟以帐户被冻结为由，拒绝退还原告张晓莉149100元。 认定上述事实的依据有《中国银行信用卡非车场景分期付款合同》、中国银行交易流水明细清单、泓佳装饰签购单、微信聊天记录、林伟建银行卡号62×××75交易明细、邓某情况说明。 本院认为，原告张晓莉根据与中国银行股份有限公司广安分行签订合同方式，取得中国银行股份有限公司广安分行专向分期付款借款150000元，并根据购置商品服务需求存入广安泓佳装饰有限公司，广安泓佳装饰有限公司根据原告张晓莉要求将扣除交易手续费后的余额149100元转入了被告林伟中国建设银行62×××75卡号上，被告林伟无证据证明自己占用该款有合法的依据，应当返还给原告张晓莉。根据《民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，故原告张晓莉的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告林伟于本判决生效后十日内返还原告张晓莉149100元。 案件受理费1641元，由被告林伟负担，向广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 杨 芹 二〇二〇年六月十五日 书记员 林雪兰
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初785号原告：高明军，男，1962年9月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：何少存，男，1956年10月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：何玉新，男，1981年10月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告高明军与被告何少存、何玉新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法进行审理。高明军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠水稻款17878元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年，被告从原告处赊购水稻，欠款17878元，被告没有给付，故原告起诉到法院，请求依法裁决。本院经审查认为：何少存、何玉新及其开办的加工厂、有限公司有经济犯罪嫌疑，根据相关规定，应当裁定驳回起诉，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回高明军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张敬唐二〇二〇年六月二十九日书记员  臧海天
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初976号原告:开封物资集团铁路运输总公司，住所地开封市公园路南段，统一社会信用代码：4100000001797。诉讼代表人：开封物资集团铁路运输总公司管理人，负责人李尚明。被告：高峰，男，1965年10月30日生，汉族，住开封市禹王台区。原告开封物资集团铁路运输总公司与高峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。开封物资集团铁路运输总公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款587313.58元及利息（自起诉之日起至实际偿付之日止按年6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年8月19日被告向原告借款146783元，原告向其支付了借款。原被告之间还存在房屋租赁关系，经核算截止2016年8月19日，被告共欠付原告房屋租金293530.58元。2016年下半年，被告通过还款和冲抵押金的方式偿还了原告73000元。2017年1月20日被告又向原告借款200000元，2017年3月23日被告向原告借款20000元。综合以上往来，现被告仍欠原告欠款587313.58元。2018年7月14日开封市禹王台区人民法院受理了原告的破产申请，并指定河南时代律师事务所为管理人。本院经审查认为，原告的诉讼请求涉及民间借贷法律关系和房屋租赁合同法律关系，其诉讼请求和事实、理由并未具体、明确，应就两种不同的法律关系分别提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告开封物资集团铁路运输总公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年六月二十九日法官助理赵佳佳书记员刘敬娜
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0207行审11号申请执行人：齐齐哈尔市碾子山区房屋征收与补偿中心(原碾子山区房屋征收与补偿办公室)，住所地齐齐哈尔市碾子山区溪畔家园小区9号楼。法定代表人：潘东静，职务主任。委托代理人：孙英，该中心法律顾问。被执行人：丛锡田，男，汉族，1939年9月17日出生，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区。委托诉讼代理人（系丛锡田女儿）：丛桂云，身份证号码：230207196507100648，女，汉族，1965年7月10日出生，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区跃进四委一组。申请执行人齐齐哈尔市碾子山区房屋征收与补偿中心于2020年5月21日向本院申请强制执行碾政征补决字（2019）30号补偿决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人齐齐哈尔市碾子山区房屋征收与补偿中心于2018年6月27日起对碾子山区中医院二期地段房屋实施依法征收，该地段房屋征收项目是棚户区改造项目，被执行人丛锡田为房屋产权人，在该征收范围内有私产住宅房屋一处，坐落于跃进四委一组。房屋产权证为40××45号，产权证载明的建筑面积54.6平方米，结构为其它，用途为住宅。经齐齐哈尔市鑫龙泰房地产估价咨询有限公司评估的房屋单价为每平方米1501元，评估总价为81955元。建筑面积为54.6平方米的住宅房屋实际用于经营齐齐哈尔市碾子山区新惠洗衣店，工商营业执照注册号为230207600055000，经营者丛锡田，注册日期为2012年9月3日，在有效期限内。另有附属物两处，分别为建筑面积9.59平方米和建筑面积10.79平方米，有线电视1户，泵井2眼。被执行人要求货币补偿，要求补偿金额为35万元。达不到其要求拒绝签订房屋征收补偿安置协议和搬迁。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款之规定，碾子山区人民政府于2019年8月28日对被执行人丛锡田房屋作出碾政征补决字（2019）28号补偿决定，并对被执行人丛锡田的搬迁期限作出规定，现被执行人未采取任何法律救济途径，申请执行人齐齐哈尔市碾子山区房屋征收与补偿中心根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《齐市碾子山区城区国有土地上房屋征收与补偿实施办法（试行）》依法对被执行人丛锡田的房屋向齐齐哈尔市碾子山区人民法院提出强制执行的申请。被执行人丛锡田对有证房54.6平方米与附属物，两处分别为9.59平方米和10.79平方米、2眼泵井安置均无异议，但要求与另一处房屋一并货币安置35万元。申请执行人齐齐哈尔市碾子山区房屋征收与补偿中心对丛锡田的有证房54.6平方米与附属物9.59平方米、10.79平方米、2眼泵井均正常安置。本院认为，齐齐哈尔市碾子山区人民政府作出碾政征补决字（2019）第30号补偿决定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律法规的强制执行条件。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：齐齐哈尔市碾子山区人民政府对该案件作出碾政征补决字（2019）第30号补偿决定准予强制执行，并由齐齐哈尔市碾子山区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包兴国人民陪审员  赵 铭人民陪审员  李福文二〇二〇年六月二十日书 记 员  蔡婉玉
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2152号申请执行人：周呈锋,男性,1975年1月12日出生。被执行人：董安进，男性,1971年1月11日生。本院在执行周呈锋与董安进买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月26日做出的（2020）豫0104民初1089号民事判决书已发生效力。依该民事判决书，被执行人董安进应支付申请人货款98200元，并按照月利率2%的标准支付自2018年5月2日起至实际清偿之日止的违约金，如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人董安进未履行生效法律文书所确定的义务，申请人周呈锋于2020年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为101240元，本院于2020年5月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人董安进的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人董安进邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人董安进立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人董安进房产登记信息，经查询被执行人董安进名下无房产登记信息。4、执行过程中，本院对被执行人董安进采取限制高消费措施。5、本院于2020年6月12向申请人周呈锋通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人周呈锋本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人周呈锋对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产101240元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董安进负有继续向申请执行人周呈锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤二〇二〇年六月十二日法官助理赵皓天书记员关启鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢394号申请执行人:河南坤午置业有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路22号楼2单元20层2002号。法定代表人：许志安。被执行人：河南经协能源新材料有限公司。住所地：郑州市管城回族区货栈街98号。法定代表人：樊俊峰。被执行人：樊俊峰，男，1972年4月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：河南省经济技术协作集团公司。住所地：郑州市政三街二号楼。法定代表人：孙国防。河南坤午置业有限公司申请执行河南经协能源新材料有限公司、樊俊峰、河南省经济技术协作集团公司追偿权纠纷一案中，本院于2018年9月12日作出的（2018）豫0104民初4400号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告河南经协能源新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南坤午置业有限公司代偿款1203406元及利息；被告樊俊峰就上述债务中的代偿款1203406元对被告河南经协能源新材料有限公司不能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任；案件受理费15631元、公告费300元由被告河南经协能源新材料有限公司承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理，申请执行标的为1255754.2元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人河南经协能源新材料有限公司、樊俊峰、河南省经济技术协作集团公司邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未找到被执行人名下可供执行财产。3、由于现系疫情期间，无法委托调查、实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行调查和了解。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南经协能源新材料有限公司、樊俊峰、河南省经济技术协作集团公司有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年六月三十日法官助理张春甫书记员武刘权
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3419号原告：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区中心路一段61号，统一社会信用代码912102821187103580。负责人：许丽丽，系该行行长。委托诉讼代理人：庞宏媛、牟晓琳，均系辽宁莲城律师事务所律师。被告：何振，男，1971年8月27日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行与被告何振信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行撤回起诉处理。审判员  林丽娜二〇二〇年六月二十九日书记员  曲 岩