wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初572号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人陈光华，男，1978年2月8日出生，彝族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因犯盗窃罪，于2019年5月7日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2019年10月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月19日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。指定辩护人张胜坤，云南优谛律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）675号起诉书指控被告人陈光华犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员张发会出庭支持公诉。被告人陈光华及其指定辩护人张胜坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月18日17时许，被告人陈光华伙同刘坤（另案处理），经共谋后，在昆明市官渡区，共同扒窃了被害人肖某某放于外衣口袋内的一部ＶＩＶＯ牌Ｙ6Ｔ手机，经鉴定，该手机价值人民币400元。2020年1月18日17时30分许，被告人陈光华伙同刘坤(另案处理），在昆明市盘龙区爱琴海商场门口，共同扒窃了被害人胡某某随身携带的一部华为牌手机，经鉴定，该手机价值人民币800元。2020年1月18日，被告人陈光华被公安人员抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，抓获经过，前科材料，被害人陈述，价格认定结论书，扣押、发还清单，辨认笔录和照片，现场指认笔录和照片以及被告人陈光华的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈光华无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人陈光华曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。根据被告人陈光华犯罪的事实、情节，公诉人当庭建议判处其有期徒刑十个月并处罚金。庭审中，被告人陈光华对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。被告人陈光华的辩护人同意公诉人的量刑建议。经审理查明：2020年1月18日17时许，被告人陈光华伙同刘坤（另案处理），经共谋后，在昆明市官渡区，共同扒窃了被害人肖某某放于外衣口袋内的一部ＶＩＶＯ牌Ｙ6Ｔ手机，经鉴定，该手机价值人民币400元。2020年1月18日17时30分许，被告人陈光华伙同刘坤(另案处理），在昆明市盘龙区爱琴海商场门口，共同扒窃了被害人胡某某随身携带的一部华为牌手机，经鉴定，该手机价值人民币800元。2020年1月18日，被告人陈光华被公安人员抓获。被盗物品现已发还被害人。上述事实，被告人陈光华在庭审中亦无异议且有户籍证明，抓获经过，前科材料，被害人陈述，价格认定结论书，扣押、发还清单，辨认笔录和照片，现场指认笔录和照片以及被告人陈光华的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人陈光华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提量刑建议符合法律规定，本院予以确认、采纳。被告人陈光华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人陈光华自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从轻处罚。辩护人的意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人陈光华犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈光华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年11月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  苟 钰人民陪审员  梁 玲二〇二〇年六月三十日书 记 员  赵兵兵
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初296号 原告：阜平县惠农融资担保有限公司，住所地阜平县阜平镇东寺街（农业银行1楼108室），统一社会信用代码91130624061686704X。 法定代表人：王炳红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁满，该公司职工。 被告：郑二伟，男，1987年6月7日生，汉族，住阜平县。 原告阜平县惠农融资担保有限公司（以下简称惠农公司）与被告郑二伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁满到庭参加诉讼。原告法定代表人王炳红因事未到庭参加诉讼。被告郑二伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠农公司向本院提出诉讼请求：1．被告连带偿付原告代偿的贷款本息100000元，并支付自代偿之日起至清偿之日止的经济损失（按银行同期贷款利率计算）；2．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，惠农公司变更要求被告连带偿付原告代偿的贷款本息100000元，并支付自代偿之日起至清偿之日止的经济损失（按银行同期贷款利率计算）诉讼请求为：要求被告连带偿付原告代偿的贷款本息100463.13元，并支付自代偿之日起至清偿之日止的经济损失（按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年11月18日，被告同保定银行股份有限公司阜平支行（以下简称保定银行阜平支行）签订《人民币个人借款合同》，借款金额100000元，借款期限24个月，原告为被告上述借款提供连带责任保证。后因为被告未能按期归还借款本息，致使原告为其向保定银行阜平支行代偿了贷款本息共计100463.13元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但被告至今未还。为此，原告依法起诉，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 郑二伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，郑二伟与保定银行阜平支行签订《人民币个人借款合同》，约定：借款金额100000元，用于香菇大棚种植；借款期为24个月，自2015年11月18日至2017年11月17日；贷款年利率为6.175%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；还款方式为按月还息，到期一次性还本；借款人以保证方式提供担保的，保证人应与保定银行阜平支行签订《保证合同》。同日，惠农公司与保定银行阜平支行签订《保证合同》，约定惠农公司为郑二伟上述债务提供连带担保责任，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。截至2017年11月17日，惠农公司代郑二伟向保定银行阜平支行偿还贷款本息共计100463.13元。以上事实有人民币个人借款合同、保证合同、贷款回收凭证、惠农公司应收代偿明细表及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告郑二伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。 关于被告与保定银行阜平支行签订的《人民币个人借款合同》及原告惠农公司为其借款提供连带责任保证与保定银行阜平支行签订的《保证合同》，双方当事人均未提出异议，故以上合同的签订可以视为合同当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，合同当事方应按约定履行各自的义务。 担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告惠农公司作为保证人代被告郑二伟向保定银行阜平支行偿还贷款本息共计100463.13元。原告依法履行了保证责任，其有权向主债务人被告郑二伟行使追偿权，故对原告要求被告偿还为其代偿的贷款本息100463.13元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张经济损失的问题。原、被告双方并未就经济损失进行约定，故对原告要求被告支付经济损失的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑二伟于本判决生效之日起十日内偿还原告阜平县惠农融资担保有限公司为其代偿的贷款本息共计100463.13元； 二、驳回原告阜平县惠农融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郑二伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘胜玉 二〇二〇年六月十六日 书记员  冯建华
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执150号 申请执行人：蔡红星，男，1971年04月13出生，汉族,住贺州市八步区。 被执行人：蔡尚考，男，1966年12月16出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人蔡红星与被执行人蔡尚考承揽合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1239号民事判决书确定：被执行人蔡尚考应支付申请执行人蔡红星工程款及诉讼费合计74176元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年六月十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执504号申请执行人：新沂市阿湖镇农民资金互助合作社，住所地新沂市。法定代表人：熊新安，该单位主任。委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被执行人：孟现金，男，1965年7月20日出生，住新沂市。被执行人：王新军，男，1969年12月22日出生，住新沂市。申请执行人新沂市阿湖镇农民资金互助合作社与被执行人孟现金、王新军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初2281号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、孟现金欠新沂市阿湖镇农民资金互助合作社借款本金30000元及利息25800元（自2015年7月5日起至2019年2月27日，按照月利率2%计算），合计55800元，该款孟现金自愿于2019年6月30日前偿还20000元，于2019年12月30日偿还35800元。新沂市阿湖镇农民资金互助合作社自愿放弃其他诉讼请求。二、如孟现金未按时偿还借款，则自愿自2019年2月28日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算支付利息，且新沂市阿湖镇农民资金互助合作社有权就剩余款项申请强制执行。三、王新军自愿对上述第一、二项中的款项承担连带清偿责任。四、案件受理费减半收取计625元，由孟现金负担。因孟现金、王新军未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人新沂市阿湖镇农民资金互助合作社向本院申请强制执行,本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．被执行人名下仅有零星银行存款，不具有执行价值,本院已依法冻结被执行人银行账户。2.查明被执行人名下无登记房产信息。3、查明被执行人名下无登记车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为56425元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执504案件终结本次执行程序。被执行人孟现金、王新军有继续向申请执行人新沂市阿湖镇农民资金互助合作社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年六月十七日书记员  顾佳丽
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更335号罪犯罗臻刚，男，1971年7月9日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市汇川区。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。系累犯。本院于2011年8月24日作出（2011）遵市法刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定罪犯罗臻刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元；罗臻刚等三人共同承担附带民事赔偿43658.6元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）黔高刑三终字第196号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月2日交付忠庄监狱执行。2014年8月25日、2016年8月25日、2018年7月4日经本院裁定共减去有期徒刑二年零九个月。刑期自2010年12月20日起至2021年3月19日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗臻刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯罗臻刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未按判决要求履行财产性判项，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯罗臻刚减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月20日起至2020年9月19日止），剥夺政治权利三年及并处罚金13000元（已执行1000元）、罗臻刚等三人共同承担附带民事赔偿43658.6元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执3700号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：黄永钦,男,1986年6月12日出生,汉族,住广东省惠东县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11428号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年4月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金176752.02元、利息39561.36元、账单分期手续费1174.34元、受理费2025元，合计219512.72元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人在深圳前海微众银行的存款，本院已扣划2144.02元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了2094.02元。 （二）经查，被执行人名下有粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌汽车，本院对上述车辆予以轮候查封（查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。由于没发现上述车辆的下落，故无法进一步处理。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本案已执行到位2144.02元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了2094.02元。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 庄淑敏 审判员 谢申文 二〇二〇年六月二十三日 书记员 舒锡江
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更494号 罪犯刘炳丰，男，汉族，小学文化，1976年6月26日出生，重庆市酉阳县人。现在福建省莆田监狱九监区服刑。 福建省永春县人民法院于2013年11月27日作出（2013）永刑初字第434号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年6月24日起至2022年10月23日止。该判决发生法律效力后，罪犯刘炳丰于2013年12月23日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2016年5月31日作出（2016）闽03刑更706号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月；又于2017年9月28日作出（2017）闽03刑更1035号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月；又于2019年1月31日作出（2019）闽03刑更81号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，刑期自2013年6月24日起至2020年12月23日止。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯刘炳丰自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑结余460分，考核期2018年11月至2020年2月获得考核分1830分，合计2290分，表扬3次,间隔期获得达标分1415分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯刘炳丰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，建议裁定如下： 对罪犯刘炳丰减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年6月24日起至2020年7月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
四川省白玉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3331刑初10号 公诉机关白玉县人民检察院。 被告人根绒益西，男，1994年8月1日出生，藏族，四川省甘孜藏族自治州白玉县人，文盲，无业。捕前住四川省甘孜藏族自治州白玉县章都乡。2020年1月10日因涉嫌盗窃罪被白玉县公安局刑事拘留，2020年1月18日经白玉县人民检察院批准于同日被白玉县公安局逮捕。现羁押于德格县看守所。 被告人白马青批，男，1988年4月15日出生，藏族，四川省甘孜藏族自治州白玉县人，文盲，务农。住四川省甘孜藏族自治州白玉县章都乡。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年1月16日被白玉县公安局取保候审。于2020年6月2日被本院决定取保候审。 法庭庭审藏汉语翻译扎西达吉，四川省白玉县人民检察院干警。 法庭庭审藏汉语翻译呷绒翁登，四川省白玉县人民法院干警。 白玉县人民检察院以白检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人根绒益西犯盗窃罪、被告人白马青批犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关白玉县人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉,被告人根绒益西、白马青批，翻译人员扎西达吉、呷绒翁登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白玉县人民检察院指控，2019年8月31日凌晨4时许，被告人根绒益西在白玉县建设镇河东上街40号1栋2单元交通局住宿楼门口，用摔碎的啤酒瓶将一辆摩托车线路割断又重新接好线路后盗走。其后，将盗取的摩托车骑往章都乡金沙村交给被告人白马青批藏匿。经白玉县价格认证中心鉴定：牌照为川VXXXXX摩托车价格认定为5000元人民币。到案后，被告人根绒益西、白马青批对犯罪事实供认不讳。 白玉县人民检察院认定上述事实的证据：书证，证人证言，现场勘验笔录、鉴定意见，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据在案佐证。 公诉机关认为，被告人根绒益西以非法占有为目的，盗取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白马青批明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人根绒益西、白马青批对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人根绒益西因犯盗窃罪于2019年3月25日被西藏自治区江达县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元，后因被告人根绒益西在缓刑考验期涉嫌犯新罪，西藏自治区江达县人民法院作出裁定：一、撤销本院（2019）藏0321刑初9号刑事判决书中对罪犯根绒益西宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯根绒益西收监执行原判决拘役五个月。本案中被盗物品已发还被害人。 本院认为，被告人根绒益西以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人白马青批明知涉案财物是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人根绒益西、白马青批在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财物不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条、第二百零一条、第十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人根绒益西犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，与前罪未执行刑罚拘役五个月，数罪并罚决定执行有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日至2020年9月9日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人白马青批犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 格 玛 二〇二〇年六月十二日 书记员 毛志鹏 本案所适用的法律条款： 第二百六十四条盗窃公私财物数额，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1299号 原告：赵敏英，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：呼伦贝尔市和润房地产开发有限公司。 法定代表人：王国良，经理。 本院在审理原告赵敏英诉被告呼伦贝尔市和润房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告赵敏英于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵敏英以补充证据为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵敏英撤回起诉。 案件受理费110元（原告赵敏英已预交），由原告赵敏英负担。 审判员  朱兴熠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  温 宏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3953号原告：新余市安康物业有限责任公司，住所地新余市渝水区抱石大道226号，统一社会信用代码：91360500754233935L。法定代表人：胡桂梅，该公司负责人。委托诉讼代理人：丁伟豪、邹杨，江西弘杰律师事务所律师。被告：何小华，男，1980年10月3日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市安康物业有限责任公司（下称原告）与被告何小华（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法由审判员李建荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁伟豪、邹杨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费2547元（暂计算至2019年12月31日）、滞纳金205元（暂从2020年1月1日起计算至2020年5月1日，共计121日），合计2752元，并从2020年5月2日起计算至实际清偿完毕之日止的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。二、被告未答辩。本院查明的事实一、2010年5月8日，原告与被告所在现代城二期小区开发商签订《前期物业服务合同》，后原、被告签订《物业服务协议》、《业主公约》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告按房屋面积交纳物业服务费用。被告物业面积为128.16㎡，交费标准为多层住宅为0.5元/月/㎡，每月公共水电费及更换灯具每户5元。二、被告自2015年12月31日至2019年12月31日止，未交纳物业费用。裁判理由及结果本院认为，本案属物业服务合同纠纷。本案属物业服务合同纠纷。原告与被告所在小区开发商签订《前期物业服务合同》、并与被告签订《物业服务协议》、《业主公约》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，故本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，该物业管理合同对被告具有约束力，被告应根据合同之约定依法履行支付物业服务费的义务。原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定，截至2019年12月31日，被告已拖欠物业服务费128.16㎡×0.5元/月/㎡×48月+48月×5元=3315元，故原告要求被告支付物业服务费合计2547元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的诉请，本院认为，虽合同约定了滞纳金条款，但考虑到原告提供的物业服务质量存在瑕疵，仍有不少小区的业主对物业费的交纳存在争议，故对原告要求被告支付滞纳金的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何小华应于本判决生效之日起十日内向原告新余市安康物业有限责任公司支付物业服务费2547元；二、驳回原告新余市安康物业有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何小华负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年六月三十日法官助理匡晖书记员袁瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执2215号 申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 被执行人：程旭东，男，1970年4月28日出生，汉族，现住安徽省安庆市桐城区。 本院在执行申请执行人郭小钧与被执行人程旭东民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕，本院已执行到案款2247.13元。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3429号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人：吴长路。 被执行人：余兰爱，女，，壮族。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与余兰爱银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为266675.69元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邱伽苾 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 游
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢203号之一申请执行人张小勇，男，1972年6月15日生，汉族，江西省新余市人,住江西省新余市渝水区。被执行人李东，男，1973年11月1日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人李波，男，1972年9月24日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人张小勇与被执行人李东、李波借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)赣0502民初5971号民事判决书已发生法律效力。申请执行人与2020年04月18日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，轮候查封了被执行人李东所有的位于城北竹山南路青泉花园26栋21室房屋（房产证号：Ｓ0××93），经查明该房产正在拍卖中，本案已参与分配，本案应终结本次执行；本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行21.9889万元及执行费3198元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇二〇年六月十六日书记员  罗温声
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1138号申请执行人：唐莞棋，女，汉族，住重庆市南岸区辅仁路。被执行人：李世杰，男，汉族，住重庆市南岸区响水路。本院在执行申请人唐莞棋与被执行人李世杰一案中，本院于2020年4月20日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初4323号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，本院查封了被执行人名下的房屋，但系轮候查封，除此之外，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年6月28日，被执行人应向申请执行人支付469330.56元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执1138号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1805号 上诉人（原审被告）：杨燕红，女，1977年4月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审原告）：陈慧真，女，1991年4月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上诉人杨燕红因与被上诉人陈慧真民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2019）闽0623民初4238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨燕红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨燕红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人杨燕红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  **勇 审判员  郭昭容 审判员  林 莉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理林志杰 书记员蔡燕玲 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1841号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码×××。负责人:陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：郝煜，山西令德律师事务律师。委托诉讼代理人：郝洁，山西令德律师事务律师。被告:周晓敏，女，1972年2月3日生，汉族，住湖北省云梦县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告周晓敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告欠款共计260802.19元（截至2019年9月16日,欠款本金210014.32元,费用50787.87元),费用按《民生银行分期信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;二、本案全部费用(包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、公告费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用)由被告承担。事实与理由：被告自2013年8月16日向原告处申请办理了信用卡，卡号为:×××。截至2019年9月16日,被告已逾期7期未还款,累计欠款共计人民币260802.19元,(其中本金210014.32元，费用50787.87元),期间原告多次催款，被告仍未清偿。故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告主张被告使用信用卡产生欠款本金在5万元以上，经原告数次催收未予归还,被告亦未说明未还款原因。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案所涉纠纷涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘媛媛 二○二○年六月十二日书记员 丁晓瑞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1862号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区同兴路2号3、4座，统一社会信用代码91440604893541524M。 负责人：陆冠华。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：何绍燕，女，汉族，1989年1月5日出生，住所地广东省云浮市新兴县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被申请人何绍燕金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何绍燕银行存款385011.73元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何绍燕的银行存款385011.73元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费2445元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  严嘉琪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1083号申请人：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地江西省新余市渝水区北湖中路206号，统一社会信用代码9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。被申请人：张放，男，1984年10月4日出生，汉族，江西省新余市人。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余分行与被申请人张放信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张放银行存款53000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张放银行存款53000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月五日书记员  伍楚秀
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执2314号 申请执行人：巫绪亮，男，汉族，1962年10月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：巫大卫，男，汉族，1990年12月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李瑞芳，女，汉族，1974年1月20日生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人巫绪亮、巫大卫与被执行人李瑞芳房屋租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕，现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执异54号案外人：重庆颜控文化传媒有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学城大道62-1号研发楼B1栋501-1-24，统一社会信用信用代码91500106MA5UQKPY73。法定代表人龚鹏飞，重庆颜控文化传媒有限公司经理。申请执行人：张燕，女，1990年10月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。被执行人：李浩，男，1991年2月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。本院在执行张燕与李浩房屋买卖合同纠纷一案中，案外人重庆颜控文化传媒有限公司对本院冻结被执行人李浩名下的银行账号提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人重庆颜控文化传媒有限公司称，其有笔资金欲发放员工工资，财务人员提现时，误将款项转入了公司前法定代表人李浩账户上，因此提出该异议。本院查明，2019年10月8日，案外人重庆颜控文化传媒有限公司向被执行人李浩的银行账户支付79800元。另查明，本院于2019年9月11日冻结被执行人李浩银行账号上159495元。上述事实，有案外人提供的银行交易明细，可以认定。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。在本案中，涉案银行账户系登记在被执行人李浩名下，本院冻结该账户符合法律规定，案外人以转款给被执行人系操作失误为由提出异议，但未提供足够的证据予以证明。因此，案外人重庆颜控文化传媒有限公司提出的异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，裁定如下：驳回案外人重庆颜控文化传媒有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 周 剑二〇二〇年六月九日书记员 吴 莉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初7460号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：唐铭霞，女，1970年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山区，公民身份号码。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告唐铭霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平,被告唐铭霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2020年4月13日信用卡透支本金103193.75元、利息11501.94元、违约金25096.58元，合计139792.27元，并从2020年4月14日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号。被告开卡消费后，未按照双方约定按期足额偿还相应款项，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告唐铭霞辩称，对欠款本金金额无异议，同意偿还。利息、分期手续费按合同约定为准。不认可违约金，收费目录中关于利息的约定为日万分之三点五至日万分之五，该利率系浮动利率，应当按照最低标准计算。本院经审理认定事实如下：1.2018年2月7日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约明确约定：甲方（原告）核发信用卡后，免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格，其中约定利息为日息万分之五；约定违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为的信用卡一张。5.被告于2018年2月7日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月13日，被告拖欠原告透支本金103193.75元、利息11501.94元、违约金25096.58元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月13日的透支本金103193.75元、利息11501.94元、违约金25096.58元，并从2020年4月14日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告辩称应当按照日利率万分之三点五计算利息，因与本院查明事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告唐铭霞于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月13日的信用卡透支本金103193.75元、利息11501.94元、违约金25096.58元，并从2020年4月14日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3095.80元，减半收取计1547.90元，由被告唐铭霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理  周思彤书 记 员  熊 璐
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0207民特11号申请人：王桂梅，女，汉族，1958年9月29日出生，无固定职业，住齐齐哈尔市碾子山区。被申请人：孟宪富，男，汉族，1957年6月19日出生，无固定职业，住齐齐哈尔市碾子山区。申请人王桂梅申请认定被申请人孟宪富无民事行为能力、指定监护人一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王桂梅称，与被申请人孟宪富系夫妻关系。被申请人孟宪富经齐齐哈尔医学院附属第二医院诊断患有脑血栓、脑梗死、脑梗死后遗症、高血压病3级、××等疾病导致意识模糊，认知障碍，无语言能力，生活无法自理。现请求法院确认被申请人孟宪富无民事行为能力并且指定申请人王桂梅为被申请人孟宪富的法定监护人。经审查查明：申请人王桂梅系被申请人孟宪富妻子，申请人王桂梅与被申请人孟宪富育有一子孟庆峰，孟宪富父亲孟双文、母亲夏桂玲均已去世。孟宪富经齐齐哈尔医学院附属第二医院诊断患有脑血栓、脑梗死、脑梗死后遗症、高血压病3级、××等疾病，长期卧床，生活不能自理，无法准确、清晰表达自己的意识。孟宪富独子孟庆峰同意确定被申请人孟宪富无民事行为能力、由申请人王桂梅作为被申请人孟宪富的法定监护人。本院认为，被申请人孟宪富患有脑梗死等疾病，导致无法正常生活，无法准确、清晰表达自己的意识。申请人王桂梅作为孟宪富妻子申请确认其无民事行为能力并要求担任孟宪富的法定监护人，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、确认孟宪富为无民事行为能力人；二、指定王桂梅为孟宪富的法定监护人。本判决为终审判决。审判员  姚志强二〇二〇年六月十八日书记员  胡春阳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民初762号原告：李相臣，男，1973年6月12日出生，朝鲜族，住址：辽宁省调兵山市。原告李相臣与被告辽宁高科能源集团地产开发有限公司、韩琦、张春梅案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月9日通过立案登记。原告李相臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经多次与原告沟通，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李相臣撤回起诉处理。审判长 曹 喆审判员 赵梦辉审判员 张小姣二〇二〇年六月十六日法官助理黄鹤书记员李媛媛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初10559号之一原告深圳市龙华狮头岭股份合作公司，住所地深圳市龙华区龙华街道东环一路狮头岭办公大楼，统一社会信用代码91440300769182165C。法定代表人卓亮威，董事长。委托诉讼代理人管佩亮，广东鹏鼎律师事务所律师。被告张志强，男，1964年9月2日出生，汉族，住址广东省东莞市，本院在审理原告与被告土地租赁合同纠纷一案中，原告深圳市龙华狮头岭股份合作公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市龙华狮头岭股份合作公司撤诉。本案受理费50元，本院减半收取25元，退还原告25元。审 判 长 廖  灵  觉人民陪审员 李  金  旋人民陪审员 彭    冲二〇二〇年六月十八日书 记 员 蓝世忠（兼）
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更612号罪犯冯勇，男，1979年11月1日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市武清区人民法院于2013年4月10日作出(2013)武刑初字第71号刑事判决，以被告人冯勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人冯勇不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年6月19日作出(2013)一中刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。被害人近亲属提起民事诉讼，天津市武清区人民法院于2013年3月28日作出（2013）武民一初字第1201号民事判决，判决原告各项损失共计人民币871679.5元，扣减肇事车辆第三者责任强制保险支付的人民币224000元，剩余损失人民币647679.5元，由被告冯勇和张润同共同赔偿并互负连带责任。判决生效后，交付执行。2016年6月4日减去有期徒刑十一个月；2018年3月30日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2025年10月23日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯冯勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯冯勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯冯勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中民事赔偿义务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯冯勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯勇减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年6月1日起至2025年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年六月十六日书记员  李 尧
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初760号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行。 负责人：伟平，行长。 被告：阿拉玛斯，男，住内蒙古自治区。 被告：娜日苏，女，住内蒙古自治区。 被告：乌尼，男，住内蒙古自治区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行与被告阿拉玛斯、娜日苏、乌尼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行撤回起诉处理。 审判员  王明范 二〇二〇年六月十六日 书记员  乌日罕 附：本案裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020川1181民初1335号 原告：峨眉山市之信广告装饰部，住所地：四川省峨眉山市绥山镇滨湖西路223号，统一社会信用代码92511181MA6288X56K。 负责人：张淑容。 委托诉讼代理人：田建华，男，四川新大州律师事务所律师，特别授权。 被告：成都睿联星邦文化传播有限公司，住所地：四川省成都市金牛区营门口营兴街16号，统一社会信用代码91510106689032626X。 法定代表人：蔡珂，公司经理。 委托诉讼代理人：陈汇壬，男，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 原告峨眉山市之信广告装饰部（以下简称之信广告装饰部）与被告成都睿联星邦文化传播有限公司（以下简称睿联星邦公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告之信广告装饰部负责人张淑容及委托诉讼代理人田建华、被告委托诉讼代理人陈汇壬到庭参加诉讼。经调解，因各方对付款分歧较大未能达成调解协议，本案现已审理终结。 原告之信广告装饰部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告广告制作、安装费160000元；2.判决被告支付欠款利息（以160000元为基数从2019年6月18日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费被告承担。事实和理由：2019年4月中旬，原告与被告签订了《峨眉山市佛光花海音乐节物料制作、安装委托服务合同》。合同约定，原告为被告制作、安装“峨眉山佛光花海音乐节”广告，相关设计画面由被告提供，制作、安装费为143800元,如后期有超出部分，则按照附件清单单价计算总价。合同签订后，原告按照被告要求如期完成并交付了全部成果。经双方根据物料清单确认，制作、安装费总计为160000元。2019年6月18日，原告按照被告要求，开出增值税发票2张。但被告在接受成果并收到发票后，未按合同约定向原告支付上述款项。经原告多次催收，被告均以第三方未付款为由不予支付。为维护原告合法权益，原告依法向本院提起诉讼，请求判决如诉。 庭审中，原告自愿调整诉讼请求第2项为：2.判决被告支付欠款利息（以160000元为基数从本院立案受理之日即2020年6月12日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算）。 为证明上述事实及主张，原告之信广告装饰部向法庭出示了原告营业执照、《峨眉山佛光花海音乐节》物料制作安装委托服务合同、增值税专用发票、峨眉山佛光花海音乐节区域规划及执行物料清单、原告负责人身份证、顺风速运快递查询单、双方确认承揽结果交付及费用数额结算结果微信聊天记录等证据。 被告睿联星邦公司承认双方存在承揽服务合同关系、原告已完成并交付承揽工作成果、被告未付款等事实及相关全部证据。但辩称，不是被告不支付费用，而是受疫情影响公司资金周转发生困难。同时，公司另有债权正在诉讼过程中，请求原告给予适当宽限期。 经审理查明：2019年4月，原告与被告通过网络签订了《峨眉山市佛光花海音乐节物料制作、安装委托服务合同》。合同约定，原告为被告制作、安装“峨眉山佛光花海音乐节”广告，制作、安装费为143800元，如后期有超出部分，则按照附件清单单价计算总价。合同签订后，原告于2019年4月中旬按照被告要求如期完成并交付了全部成果，经双方通过网络系统、微信聊天方式，根据物料清单确认，制作、安装费总计为160000元。2019年6月18日，原告按照被告要求，开据增值税发票2张。至今被告仍未付款。 本案双方争议的焦点为：被告是否应当付款？如何付款？ 本院认为，原告之信广告装饰部与被告睿联星邦公司之间存在合法有效的承揽服务合同关系，有效的合同应当依法得到履行，合法的合同关系依法应当受到保护。原告之信广告装饰部依约履行了承揽服务合同义务，并依约按时交付了工作成果，被告睿联星邦公司应当依约支付承揽服务费用。被告睿联星邦公司不依约按时支付承揽服务费无事实和法律依据。同时，被告睿联星邦公司未依约付款，必然造成对原告资金占用的损失，因此，原告之信广告装饰部要求支付广告制作、安装费及资金占用利息符合法律规定。原告自愿调整资金逾期占用利息为：以160000元为基数从本院立案受理之日即2020年6月12日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算是对自身权益的合法处理，本院予以支持。同时，根据今年以来及当前全国疫情防疫的现实，客观上为市场主体经营活动带来了一定的不利影响，被告请求原告给予适当宽限期，具有一定合理成分，参考最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）法发〔2020〕17号第一项“一、关于合同案件的审理”有关精神，本院酌情确认被告在本判决生效后60日之内支付。 以上事实有原告向法庭提交的《峨眉山佛光花海音乐节》物料制作安装委托服务合同、增值税专用发票、峨眉山佛光花海音乐节区域规划及执行物料清单、顺风速运快递查询单、双方确认承揽结果交付及费用数额结算结果微信聊天记录等证据及庭审查明的事实和庭审笔录载卷佐证。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告成都睿联星邦文化传播有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告峨眉山市之信广告装饰部广告制作安装费160000元，并以160000元为基数，自2020年6月12日起至全部款清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取1750.00元（原告峨眉山市之信广告装饰部已预交），由被告成都睿联星邦文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭远华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宋梦琴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0783民初1149号 原告：谢灼英，女，1984年3月25日生，汉族，住建瓯市。 被告：熊庆谷，男，1979年6月6日生，汉族，住江西省永修县。 本院在审理原告谢灼英与被告熊庆谷民间借贷纠纷一案中，谢灼英以与被告熊庆谷自行协商解决为由，于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，谢灼英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许谢灼英撤回起诉。 案件受理费732元，减半收取为366元，由谢灼英负担。 审判员  徐云龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘丽娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6683号原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，统一社会信用代码91500106691219393F。负责人：王小兵，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处经理。委托诉讼代理人：周毅，重庆谦浩律师事务所律师。被告：贺国栋，性别不详，1965年9月17日出生，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告贺国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。审 判 员  刘 淇二〇二〇年六月九日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0430民初179号 原告：山西沁县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：米华伟，职务：董事长。 地址：沁县定昌镇富民巷23号。 委托代理人：郭建军，男，1964年5月23日出生，汉族，山西省沁县人，该公司职工。代理权限为特别授权。 被告：张国金，男，汉族，1984年2月2日出生，山西省沁县人，农民。 被告：张海瑞，男，汉族，1985年7月16日出生，山西省长治市沁县人，农民。 被告：郭兴侠，女，汉族，1987年10月17日出生，农民，现住山西省长治市沁县。 原告山西沁县农村商业银行股份有限公司诉被告张国金、张海瑞、郭兴侠金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告山西沁县农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭建军、被告张国金到庭参加诉讼，被告张海瑞、郭兴侠经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告山西沁县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即共同偿还贷款本金300000元及利息。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由为：被告张国金因工程装修于2018年12月28日向原告申请借款。2018年12月28日，原告与被告张国金签订了一份《贷款合同》，合同约定贷款金额为300000元，贷款期限为2018年12月28日至2019年12月27日。被告张海瑞在同日与原告签订了一份担保合同，自愿为张国金的30万贷款提供保证责任。被告郭兴侠自愿承担保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款300000元。但被告未按合同如期履行还款义务。原告多次催要未果后，向本院提起诉讼。 被告张国金口头辩称：借款未还是事实，尽快筹款偿还，30万元本金未还，利息差两三个月未还，想办法尽快还款。 被告张海瑞、郭兴侠未到庭，也未提交书面答辩意见。 综合原告诉称和被告答辩，本案争议焦点为：1.原、被告是何法律关系；2.被告张国金应否偿还原告借款300000元及利息；3、被告张海瑞、郭兴侠是否应当承担连带清偿责任。 原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、营业执照复印件一份。证明原告的主体情况，具有合法发放贷款的资质。2、借款申请一份。证明借款人张国金具有完全民事能力。3、贷款合同一份。证明张国金与我行在2018年12月28日签订借款合同。4、保证合同一份。证明原告与保证人张海瑞于2018年12月28日签订担保合同。张海瑞为张国金的贷款提供担保。5、借据一份。证明2018年12月28日，张国金在我行借款30万元，张海瑞提供担保。6、借款人身份证及离婚证复印件一份。证明借款人及家成员的身份情况。7、担保人身份证及家庭成员身份证复印件一份。证明担保人及家成员的身份情况。8、担保人的结婚证复印件一份。证明被告张海瑞、郭兴侠系合法的夫妻关系。9、保证担保承诺书一份。证明张海瑞同意为张国金的30万元提供担保，并承担连带保证责任。10、担保人家成员同意保证意见书。证明郭兴侠同意张海瑞为张国金担保，并承担连带清偿责任。 被告张国金对上述证据的质证意见是：担保是让被告张海瑞提供担保的，被告郭兴侠只是在家庭成员意见书上签字。被告张海瑞、郭兴侠未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见。 被告张国金针对争议焦点未举证，被告张海瑞、郭兴侠未到庭参加诉讼，也未针对争议焦点举证。 对于原告提供的证据1、2、3、4、5、9经本院与原告提供的原件核对无误，且被告张国金无异议，本院予以采信；证据6被告张国金无异议，本院予以采信； 证据7、8，因被告未到庭，本院对该证据予以审查，在卷佐证； 证据10只能证明被告郭兴侠只是同意被告张海瑞为被告张国金提供担保，且被告张国金也说只是让被告张海瑞为自己提供担保，而被告郭兴侠只是在家庭成员意见书上签字，本院不予采信。 本案经本院审理查明以下事实： 沁县农村信用合作联社于2018年12月28日更名为山西沁县农村商业银行股份有限公司。被告张国金因工程装修于2018年12月28日向原告申请借款。2018年12月28日，原告与被告张国金签订了一份《贷款合同》合同约定贷款金额为300000元，贷款期限为2018年12月28日至2019年12月27日，贷款期限内利率为年利率10.69%，按月结息，还款人应当按约定日期按时还款。逾期贷款罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%”。被告张海瑞在同日与原告签订了一份担保合同，约定被告张海瑞对张国金的300000贷款本金、利息及其他费用承担连带担保的保证责任。被告郭兴侠在家庭成员同意保证意见书上签名同意张海瑞为张国金提供保证担保，并承担连带责任。合同签订后，原告依约向被告张国金发放了贷款300000元。但被告张国金未按合同履行还款义务，只偿还了贷款期内的利息。截止2020年6月8日欠本金300000元和利息22651.56元。依照合同约定的逾期贷款罚息利率为年利率10.69%×150%=16.035%。原告多次催要未果后，向本院提起诉讼。 本院认为，当事人双方以自己的意愿所订立的合同，自成立起生效。生效的合同对合同当事人双方均具有法律约束力。双方当事人应当按照诚实信用的原则全面履行自己的合同义务，依法在一方不履行或者不完全履行合同义务的时候，另一方有权请求一方履行合同义务，并有权要求一方承担违约责任及赔偿责任。当事人可以在合同中，约定违约金的计算方法和数额。本案中，原告已经按照合同约定履行了自己的发放合同约定金额的贷款义务，被告张国金应当按照合同约定履行自己的还款义务。被告张国金没有履行的，原告有权要求被告张国金履行。被告张海瑞与原告签订了担保合同，并承诺为张国金提供担保，张海瑞应当按照担保合同依法履行担保责任，故应对张国金的贷款及利息承担连带保证责任。被告郭兴侠既未与原告签订担保合同，也未承诺为张国金提供担保，只是同意其丈夫张海瑞为张国金提供担保，故不应承担连带保证责任。所以对原告依约定主张被告张国金、张海瑞归还贷款本金及利息的请求符合双方的合同约定和有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国金在本判决生效后三十日内，一次性偿还原告山西沁县农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及利息22651.56元。（2020年6月8日以后的利息按照合同约定的逾期罚息年利率标准16.035%计算至判决确定之日）。 二、被告张海瑞对上述第一项判决内容的履行承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告张国金、张海瑞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  崔晓燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  时新苗
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初159号 原告：喀什宝林节能科技有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什市机场路榆苑小区。法定代表人：王宝林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘柯，新疆正嘉律师事务所律师。被告：新疆沈宏集团股份有限公司，住所地：新疆吐鲁番市高昌区七泉湖镇。法定代表人：**玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建平，该公司行政部副总经理。原告喀什宝林节能科技有限公司（以下称宝林公司）与被告新疆沈宏集团股份有限公司（以下称沈宏集团）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告宝林公司的委托诉讼代理人刘柯、被告沈宏集团的委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝林公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告欠款87391.84元；2、判令被告支付逾期未付款的滞纳金暂计33525.165元，最终至本息结清为止，以上共计120917.01元；3、由被告承担相关诉讼费用。事实和理由：2011年5月，原、被告签订了《吐鲁番沈宏集团煤化工投资节能改造服务合同书》，约定原告将被告的163盏高耗能的高压钠灯、汞灯、泛光灯、白炽灯、日光灯全部更换改造为高效节能环保高频无极灯和LED产品，双方确认平均节能比例为79.39%，被告按照每季度节能收益的80%向原告支付收益，原告的收益时间自2011年8月起算60个月，每季度收益为8046.4元，总收益为160928元等内容。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告仅向原告支付了73536.16元，尚欠87391.84元未付，故原告诉至法院。沈宏集团辩称，原、被告存在合同关系属实，但被告尚欠原告的金额为39142.94元，而不是87391.84元，且合同履行过程中，原告没有提供相应的服务，故被告认为不应支付滞纳金。本院经审理认定事实如下，2011年5月，原、被告签订《吐鲁番沈宏集团煤化工公司投资节能改造服务合同书》，约定原告将被告现有总数量为163盏高能耗的高压钠灯、汞灯、泛光灯、白炽灯、日光灯全部更改为高效节能环保高频无极灯和LED产品，改造后平均节能比例为79.39%；改造中所有产品的投入由原告全额垫资投资，被告“零”投入，原告分批供货，最后一批货物在2011年6月20日期限内送至被告指定地点，由被告负责施工及退换安装工作，并在收到全部产品中最后一批的40天内完成所有施工改造安装工作后的7天内完成验收。改造后每季度所节约的电费10058元，按原告80%、被告20%的比例分配，原告每季度应得收益为8046.4元（10058元×80%），由被告按季度于每季度1日至10日向原告支付；收益期自2011年8月1日起至2016年7月31日止，共60个月，即20个季度，总收益为160928元。若被告每季度未按约付款，则按每季度应付的金额总数，根据银行同期贷款利息的2倍支付滞纳金等内容。合同签订后，原告将合同约定的163盏灯具供货完毕，被告于2013年支付33006.32元、2015年支付40529.84元，共计支付收益金73536.16元。原告提供了增值税发票。上述事实，有原、被告陈述、吐鲁番沈宏集团煤化工公司投资节能改造服务合同书、新疆沈宏集团煤化工公司灯具改造明细、增值税发票、入账通知、记账凭证在案佐证，本院予以认定。庭审中，被告提交增值税专用发票、浦发银行付款回单、建设银行电子转账凭证、供应商明细单，证实双方的付款方式为：原告先提供发票，被告审核后按发票金额付款，故现原告就本案提供了112679.1元的发票，被告已经支付了73536.16元，剩余39142.94元未付。原告认可被告已经支付了73536.16元，但称双方并未约定由被告按原告提供的发票金额付款。因被告提交的上述证据不能证实双方对合同约定的付款方式补充或者变更为以原告出具的发票金额为限付款，故本院对上述证据的证明力不予认定。另，原告自2014年起以未付金额为基数，按银行同期贷款利息的2倍计算滞纳金，其中2014年未付金额为74279.01元（2011年8月至2014年12月收益期40个月，8046.4元÷3个月×40个月-33006.32元），按同期银行贷款年利率6%的两倍计算2014年全年的滞纳金为8913.48元（74279.01元×6%×2倍）；2015年未付金额为65934.77元（2011年8月至2015年12月收益期52个月，8046.4元÷3个月×52个月-73536.16元），按同期银行贷款年利率5%的两倍计算2015年全年的滞纳金为6593.48元（65934.77元×5%×2倍）；2016年至2018年的未付金额为87391.84元（合同约定总收益160928元-73536.16元），按同期银行贷款年利率4.75%的两倍计算2016年至2018年12月31日共三年的滞纳金为24906.67元（87391.84元×4.75%×2倍×3年）；上述滞纳金合计40413.63元，原告按33525.165元主张，此后的滞纳金原告不再主张。本院认为，原、被告签订的《吐鲁番沈宏集团煤化工公司投资节能改造服务合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方均应严格履行各自义务。合同签订后，原告如约提供了节能改造服务，被告应按约定向原告支付相应的收益金。现双方约定的收益期已经届满，被告仅支付了收益金73536.16元，故尚欠的收益金87391.84元应由被告支付。被告虽辩称双方交易习惯是原告先提供发票、被告按发票金额付款，但因双方合同并未约定以原告先提供收款发票作为被告支付收益金的前提，被告亦未提交证据予以证实，故对被告辩解，本院不予采信。根据合同约定，被告应按季度向原告支付收益金，逾期支付的，按每季度应付金额总数、根据银行同期贷款利息的2倍向原告支付滞纳金。现被告未按约足额支付收益金，显属违约，原告主张被告支付截至2018年12月31日的滞纳金33525.165元，不违反合同约定，本院予以支持。原告放弃主张2018年12月31日之后的滞纳金，是原告对其权利的处分，予以准许。对被告所称原告未提供相应的维护服务，故不应当支付滞纳金的辩解，未提交证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告新疆沈宏集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告喀什宝林节能科技有限公司支付收益金欠款87391.84元；二、被告新疆沈宏集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告喀什宝林节能科技有限公司支付逾期未付款的滞纳金33525.165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元，减半收取计1359元，由被告新疆沈宏集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   宋 鸽二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   张飞珍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2228号之一 申请执行人：褚倩，女，汉族，1983年12月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：周伟，男，汉族，1987年1月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院受理的褚倩申请执行周伟离婚后财产纠纷一案，因申请人褚倩与被执行人周伟达成执行和解，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执2228号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年六月九日 书记员  曹正磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0207民初154号原告：马进，女，汉族，1977年2月16日出生，碾子山区交通运输综合行政执法大队科员，住齐齐哈尔市碾子山区。被告：王兆君，男，汉族，1964年10月23日出生，碾子山区教师进修学校科员，住齐齐哈尔市碾子山区。原告马进与被告王兆君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马进到庭参加诉讼、被告王兆君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马进向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还本金35，500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月1日，被告王兆君向原告马进借人民币35，500元，（借期自2020年1月1日至2020年1月21日）。被告王兆君逾期未琮，期间原告马进多次向被告催要，均遭到拒绝，至今未还钱。为此，原告依法提起诉讼，请法院维护原告的合法权益。王兆君未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告马进向本院提交的证据有：借据原件1份，证明2020年1月1日向原告借钱35，500元，1月17日被告为原告出具借据1份，现在原告要求被告偿还本金35，500元。被告王兆君未向本院提交证据。经过审查核实，认证如下：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、合法性，认定有效，予以采信。通过对上述证据的确认，本院认定案件事实如下：2020年1月1日，被告王兆君向原告马进借人民币35，500元，借款期限为2020年1月1日至2020年1月21日。双方约定月利率1.5分，2020年1月21日一次性还清本息。2020年1月17日被告向原告出具借据一份，借据中载明“如借款人逾期未还，需支付借款总额百分之十一的违约金。若需通过司法程序解决，借款人将承担一切费用。”借款到期后被告王兆君未偿还原告欠款，原告多次索要未果，现原告依法提起诉讼，要求被告偿还本金35，500元，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王兆君向原告马进借款事实清楚，双方形成的债权债务关系成立。被告王兆君应当依法向原告马进履行偿还借款的义务，因此对原告要求被告王兆君偿还借款本金35，500元诉求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兆君于本判决生效后十日内偿还原告马进欠款本金35，500元。上述款项如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688.00元，减半收取344.00元由被告王兆君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判员  王语锋二〇二〇年六月二十二日书记员  郭婷婷
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执436号之一 申请人:广安市广安区人民法院刑事审判庭 被执行人：唐某1，曾用名唐某2，女，汉族，生于2003年，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2019）川1602刑初339号刑事判决书，于2020年3月11日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭申请执行唐某1缴纳罚金2000元、退赔雍尚杰9969.16元，已执行到位0元。同日，本院向被执行人唐某1发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。本院依职权查询：唐某1无银行存款；网银无余额；无公积金开户信息；无证券开户信息；无工商注册登记信息；无车辆登记信息；无保险购买信息；无房产登记信息。因唐某1未履行本案义务，本院已对唐某1做出限制消费令。经向唐某1户籍地调查得知，唐某1在户籍地无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602刑初339号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员 粟宇松
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1020号 原告：中国工商银行股份有限行隆林县支行，住所地隆林各族自治县新州镇民生街243号。 法定代表人：廖显辉，行长。 被告：顾某，男，1981年7月25日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告中国工商银行股份有限行隆林县支行与被告顾某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告中国工商银行股份有限行隆林县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限行隆林县支行撤回起诉处理。 审判员  吴佩瑛 二〇二〇年六月八日 书记员  杨正琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执2723号 申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，户籍住址天津市南开区。 被执行人：黄炳如，男，汉族，1968年2月14日出生，住六安市裕安区。 本院在执行申请执行人郭小钧与被执行人黄炳如民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕，现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更588号罪犯叶布尔发，男，1983年7月20日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）昆刑三初字第93号刑事判决，以被告人叶布尔发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月16日被交付执行。本院于2014年12月16日、2016年4月8日、2018年4月13日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶布尔发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯叶布尔发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年08月至2019年10月获记表扬5次。另查明，该犯有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶布尔发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶布尔发减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月21日起至2023年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  李春桃
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初3512号 原告：王华，男，1980年7月19日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 被告：郭步春，男，1988年3月24日出生，汉族，住所地贵州省毕节金海湖新区。 原告王华诉被告郭步春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王华到庭参加诉讼，被告郭步春经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款，本金人民币:柒万元(￥:70,000.00元)整，并按月利息1.8%计付，自2019年12月19日，至本息还清时止的利息。2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审中,原告变更诉讼请求利息部分为:利息以借款本金为基数按月利率2%计算，时间从2019年10月19日至本息履行完毕之日止。事实及理由:被告郭步春在2019年期间，以做生意缺资金为由，特向原告王华借款人民币:柒万元(￥70,000.00元),约定还款日期为2019年9月19日，并当场出具借条一张，还款日期到期后，被告郭步春未及时归还借款。综上所述，以上事实属实，敬请七星关区人民法院给予调查办理为谢，敬请依法判决! 被告郭步春经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利。 为支持其诉讼请求，原告提交证据材料如下：第一组、借条、证明被告向原告借款的事实。第二组、银行转账凭证、微信转账凭证，证明原告通过银行转款19500元、微信转账3000元、现金支付27500元共支付被告50000元。第三组、营业执照及照片，证明我是做煤炭生意的，我有支付能力。第四组、王某与被告的录音，证明被告差我钱的事实，并支付了三个月利息7500元。第五组、证人王某证言,证明通过王某我才借钱给被告的。 本院经综合审查原告证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案相关事实,本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及本院采信的证据，查明事实如下：被告郭步春因资金周转困难，通过王某与原告王华达成借款的合意，双方口头约定月利息5%。2019年6月19日,被告向原告出具《借条》，载明:“借款人郭步春于2019年6月19日向出借人王华借款人民币（大写）柒万元整，小写（70000.00）,借款期限叁月,于2019年9月19日归还。如不按时归还,愿承担所产生的一切法律责任。借款用途:生意周转,借款人:郭步春，5224221988××××××××，担保人:王某,522401198503131255。备注:支付方式,现金＋银行卡转账。2019年6月19日。”同日,原告王华于2019年6月19日通过毕节农村商业银行转账19500元、通过微信转款3000元、现金支付27500元，共计支付借款50000元给被告郭步春。期间，被告郭步春支付三个月利息7500元给原告。借款到期后,被告未履行还款义务。原告遂以前述诉请诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王华主张被告郭步春向其借款的事实，其提供了《借条》、银行转账凭记、微信转账凭证、营业执照、证人证言为证，且被告郭步春在《借条》中签名捺印予以确认。据此，原、被告之间设立的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告出具的《借条》约定还款时间，现原告诉请被告郭步春偿还借款,符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，被告向原告出具《借条》载明借款人民币70,000元，但原告支付给被告的金额为人民币50,000元，根据上述法律规定，本案借款本金应为人民币50,000元。 对于原告王华提出判决被告郭步春以借款本金为基数按月利率2%计算，时间从2019年10月19日至本息履行完毕之日止的诉请。本案中，原、被告双方口头约定借款月利率为5%，原告自认收到被告3个月利息7,500元，对于已支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。之规定,应按照年利率36%予以保护,即50,000元×3%×3个月为4,500元,超出年利率36%部分为3,000元(7,500元－4,500元)，应予以扣减。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。之规定,对于未支付的利息,按年利率24%计算。现原告诉请按年利率24%从2019年10月19日至本息履行完毕之日止的诉请,于法有据,本院予以支持。 被告郭步春经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭步春于本判决生效之日起十日内返还原告王华借款本金50,000元及利息，利息以该借款本金为基数按年利率24%从2019年10月19日起计付至履行完毕之日止;被告郭步春已支付的利息超出年利率36%的部份为3,000元,履行时予以扣减; 二、驳回原告王华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告郭步春承担525元,原告王华承担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴浩然 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 纯
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初466号 原告：李爽，女，壮族，1992年1月23日出生，住广西上思县。 被告：刘峻伊，女，壮族，1994年7月4日出生，住上思县。 原告李爽与被告刘峻伊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭审理本案。原告李爽，被告刘峻伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爽向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款60000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转困难为由向原告借款共计人民币60000元，于2020年2月12日向原告出具欠条一份。原告多次催被告还款，被告不予理会。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告刘峻伊承认原告李爽提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告刘峻伊偿还原告李爽借款本金60000元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费650元（原告已预交），由被告刘峻伊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1300元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年六月十日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更591号罪犯马进伟，男，1970年3月1日出生，回族，云南省建水县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2017年9月28日作出（2017）云2524刑初138号刑事判决，以被告人马进伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马进伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马进伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年11月获记表扬4次。另查明，该犯有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马进伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马进伟减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月6日起至2031年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  李春桃
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执423号 申请执行人:本院刑事审判庭移送 被执行人:江代录，男，1980年3月19日生，壮族，住广西宜州区。 江代录责令退赔一案，本院于2020年1月20日作出的（2020）桂1225刑初13号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应赔偿1695元，因被执行人未主动履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年5月7日依法移送执行，立案号为（2020）桂1225执423号。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行银行存款,未发现被执行人在本辖区内有车辆登记记录和房产登记信息记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现本执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初386号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区，法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，该公司经理。 被告：高利锋，男，1978年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区德保县。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告高利锋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，多次按原告提供的地址及联系方式向被告黄梅直接送达应诉通知书、开庭传票等材料，但均无法联系、查找到被告本人。本院依法向原告释明，并要求原告提供被告详细、准确的身份信息以及户籍所在地，否则法院无法送达文书和进入审理程序。但原告未能按要求提供相关材料，亦未向本院提供被告下落不明的证据，故本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定,裁定如下: 驳回原告广西德保县富泽物业服务有限公司的起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，予以退回原告广西德保县富泽物业服务有限公司。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄斯范 二〇二〇年六月十日 法官助理 黄辽原 书 记 员 王 健
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7951号 原告：北京首万物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市建设路8号2幢4单元25号。 负责人：周勇。 委托诉讼代理人：陈雪峰，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：杨敏，女，汉族，1989年7月3日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告北京首万物业服务有限公司成都分公司与被告杨敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告北京首万物业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京首万物业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年六月十二日 书记员 冯丹婷
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0115民初35278号原告：高玉婷，女，1989年9月15日生，汉族，住上海市静安区。被告：威康健身管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王文伟，总经理。委托诉讼代理人：张婧婷，女。案由：服务合同纠纷。原告高玉婷与被告威康健身管理咨询(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告高玉婷与被告威康健身管理咨询(上海)有限公司于2020年4月15日签署的二份“会籍合同”；二、被告威康健身管理咨询(上海)有限公司于2020年6月23日前退还原告高玉婷会籍费人民币26,176元；三、案件受理费人民币454元，减半收取计227元，由原告高玉婷负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  唐华萍二〇二〇年六月十六日书记员  周丽萍附：相关法律条文
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初10757号之一原告：蒋庆垣，男，1970年10月7日出生，汉族，住广州市番禺区。原告：黎宝兴，女，1940年9月14日出生，汉族，住广州市番禺区。两原告的共同委托诉讼代理人：杨兆前，广东君南律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：陈嘉亮，广东君南律师事务所实习律师。被告：广东中人集团建设有限公司，住所地：广州市天河区上元岗中成路300号大院。法定代表人：童迪平。委托诉讼代理人：吴业辉，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊文静，广东广信君达律师事务所律师。原告蒋庆垣、黎宝兴与被告广东中人集团建设有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。现原告蒋庆垣、黎宝兴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋庆垣、黎宝兴申请撤回对被告广东中人集团建设有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋庆垣、黎宝兴撤回起诉案件受理费1150元，由原告蒋庆垣、黎宝兴负担。审 判 长  蔡淑慧人民陪审员  彭凤霜人民陪审员  梁少玲二〇二〇年六月十六日书 记 员  罗嘉敏