辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民初818号原告：沈阳燃气工程有限公司，住所地康平县两家子乡两家子村。法定代表人：杨克屏,系该公司经理。委托诉讼代理人：卢达，男，1989年3月15日出生，住址辽宁省丹东市振兴区，系该公司法务。被告：沈阳市城建房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空一街6号。法定代表人：谭成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪、宋以龙（实习），系辽宁昊星律师事务所律师。原告沈阳燃气工程有限公司（以下简称：燃气公司）与被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司（以下简称：城建公司）债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘春杰担任审判长（并主审）、审判员曹杰、鞠安成参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。燃气公司诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4500万元及自2011年9月19日起至实际还清之日止的利息（以本金4500万元为基数，按年利率7.872%计算，减去被告已还利息221.40万元）；2.判令被告支付原告自2011年11月3日起至实际还清之日止的违约金（以4500万元本金为基础，按年利率16.128%计算）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年9月19日案外人辽宁泰丰投资担保有限公司（以下简称：泰丰公司）与城建公司签订《借款协议》，约定城建公司向泰丰公司借款4500万元，借款期限45天，自2011年9月19日起至2011年11月2日止，利息按年利率7.872%计算按月支付，泰丰公司于2011年9月19日将4500万借款本金支付给城建公司。合同签订后城建公司未按约定履行还款义务，被告仅于2011年10月19日偿还利息295200元，2011年11月4日偿还利息147600元，2012年4月12日偿还利息885600元，2012年5月3日偿还利息885600元。2014年12月31日，泰丰公司、沈阳燃气有限公司、沈阳石油天然气有限公司以及燃气公司签订《协议书》，约定将本案债权转移给燃气公司。转移后通知了城建公司。其余欠款城建公司未还。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告城建公司辩称：1.本案案由应为债权转让合同纠纷，非借款合同纠纷。案涉合同当事人系城建公司和案外人泰丰公司，燃气公司因债权转让承接该债权，本案案由应为债权转让纠纷。2.本案主债权已超过诉讼时效，不应支持燃气公司的诉讼请求。本案为借款合同纠纷，借款发生在2011年9月19日，后展期至2012年5月2日，应适用2年普通诉讼时效，主债权已经超过诉讼时效，不应支持原告的诉讼请求。3.原告主张的违约金过高，可能会导致国有资产流失。原告主张借款利息及违约金计算标准虽未超过24%/年，但城建公司作为国资委的全资公司，确实存在经营困难，严重亏损的情况，如再让城建公司承担如此巨额的违约金，有可能会使城建公司经营陷入更僵的局面，可能会导致大量国有资产流失。未保护国有资产，城建公司恳请降低违约金标准。4.违约金的起算时间点不应是2011年11月3日。原、被告在2011年11月2日签订《借款合同补充协议》，对借款期限进行了展期，达成新的借款转借期限自2011年11月3日至2012年5月2日止。故此在此期间，不应计算违约金，违约金不应自2011年11月3日起算。根据当事人庭审陈述及举证质证情况，本院依据现有证据认定如下事实：2011年9月19日案外人泰丰公司与城建公司签订《借款协议》，约定泰丰公司向城建公司出借款项4500万元，借款期限自2011年9月19日起至2011年11月2日止，利息按年利率7.872%计算按月支付。合同第十条约定，城建公司未按第六条规定的时间偿还借款资金的，对逾期部分向原告按日支付万分之五违约金。合同签订后，泰丰公司于2011年9月19日将4500万借款本金支付给城建公司。城建公司于2011年10月19日偿还利息295200元，2011年11月2日，双方签订《借款合同补充协议》约定双方上述借款期限转期6个月，自2011年11月3日2012年5月2日止。借款利息和资金占用费及担保费每月295200元。2011年11月4日偿还利息147600元，2012年4月12日偿还利息885600元，2012年5月3日偿还利息885600元，合计支付利息2214000元。2014年12月31日，泰丰公司、沈阳燃气有限公司、沈阳石油天然气有限公司以及燃气公司签订《协议书》，约定将本案债权转移给燃气公司，债权转移后通知了城建公司。城建公司未偿还相关本金及利息，燃气公司诉至本院促成此诉。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借款协议、借款合同补充协议、银行电汇凭证、收款收据、《协议书》、往来款项催款确认单，被告提供的还款凭证等证据附卷佐证,经当事人庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告燃气公司与被告城建公司之间属债权转让关系，泰丰公司、沈阳燃气有限公司、沈阳石油天然气有限公司以及燃气公司之间签订的《协议书》系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行各自义务。本案的争议焦点有二：一是燃气公司的起诉是否超过诉讼期限；二是本案利息应如何计算。关于诉讼时效问题，原告作为债权人在诉讼时效届满后向被告（债务人）发出具有催收内容的催款确认单，被告在该催款确认单上加盖公章，系对原债权债务的重新确认，该债权债务关系应受到法律保护，诉讼时效期间应自被告债务确认的次日起计算。被告抗辩原告起诉已经超过诉讼时效的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。关于借款利息问题，债权到期后，被告未如约还款，应继续支付相应利息。双方均认可被告已支付利息共计221.40万元，故被告应当支付原告本金4500万元及利息（利息以本金4500万元为基数，自2011年9月19日起至实际还清之日止，按照年利率7.872%计算，并扣除已付利息221.40万元。）关于逾期还款违约金问题，案涉借款协议在2011年11月2日到期后，双方又进行了展期（自2011年11月3日至2012年5月2日止），故被告应当自双方达成新的借款转借期限到期日2012年5月3日起支付原告违约金。因双方约定的利息及违约金合计已超过年利率24%，现原告要求违约金按照年利率16.128%计算（年利率24%减去合同约定利息7.872%），不违反法律规定，本院予以准许。因原、被告双方均为国有企业，被告所应付的款项也支付给国企，故被告违约金给付将导致国有资产流失的主张，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告沈阳燃气管道工程有限公司借款本金4500万元及利息（利息以本金5500万元为基数，按照年利率7.872%，自2011年9月19日起至实际给付之日止，应扣除已付利息221.40万元）；二、被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告违约金（以本金4500万元为基数，自2012年5月3日起至实际给付之日止，按照年利率16.128%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告沈阳燃气管道工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费674,794元，由被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  刘春杰审判员  曹 杰审判员  鞠安成二〇二〇年六月四日法官助理赵琳书记员刘思本裁判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。