wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初590号 原告：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330201MA28168279）。住所地：浙江省宁波高新区江南一品花园299号5-1、5-5、5-6。 法定代表人：陈英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘欣鑫,浙江共业律师事务所律师。 被告：王胜华，男，1991年4月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。 被告：杨光梅，女，1995年7月1日出生，苗族，住贵州省凯里市。 原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司与被告王胜华、杨光梅追偿权纠纷一案，于2020年4月20日向本院起诉，请求判令（变更后）：1.被告王胜华支付垫付款37377.99元，并以该金额为基数支付自2020年4月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告王胜华赔偿原告律师费2500元；3.被告杨光梅对上述债务承担保证责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2017年8月28日，原告与两被告签订了《担保服务合同》，约定被告王胜华向金融机构申请汽车消费贷款，以所购车辆抵押且原告同意为此提供担保，若原告已为被告王胜华垫付购车款或代偿银行欠款（包括借款本金、利息、罚息、违约金等相关费用）的，被告王胜华除归还购车垫付款或代偿款外，还应向原告支付购车垫付款或代偿款的利息（从原告垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算）；原告因催讨、追偿所发生的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费）均由被告王胜华承担，该费用按照车款的20%计算，但最低不少于10000元；被告杨光梅作为反担保人，对被告王胜华在履行合同中对原告所负的一切债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于原告因被告王胜华违约而向贷款银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用。 2017年9月4日，被告王胜华与案外人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称银行）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：被告王胜华为购买汽车向银行申请分期资金100870元，分期期数36期，原告出具《履约保函》，为被告王胜华在前述合同项下全部债务（包括但不限于分期资金、利息、复利、罚息、违约金等）承担连带责任。 后被告王胜华透支使用上述分期额度。2018年3月19日至2020年4月19日，因被告王胜华未按时还款，原告向银行支付代偿款合计87377.99元。原告为实现本案债权支出律师费2500元。被告王胜华已归还原告50000元，现尚欠37377.99元未还。 以上事实由原告提供的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、回单、《担保服务合同》《委托代理合同》网银电子回单、宁波增值税普通发票、《诉讼保全担保合同》以及原告方的陈述予以证明。 本院认为，原、被告与农业银行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、原告与两被告签订的《担保服务合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告代被告王胜华代为偿还借款后，有权向被告王胜华追偿，并有权按约要求支付自2020年4月20日起按日万分之五计算的利息。原告主张律师费2500元，符合合同约定，且该费用已实际支出，本院予以支持。被告杨光梅系讼争款项的反担保人，原告主张被告杨光梅承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王胜华、杨光梅经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王胜华支付原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司代偿款37377.99元，并支付自2020年4月20日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告王胜华支付原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司律师费2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告杨光梅对上述被告王胜华应履行之义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费797元，减半收取398.50元，保全费773元，合计1171.50元，由被告王胜华、杨光梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执恢126号 申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园包公大道北，组织机构代码7548388-1。 法定代表人：杜爱仓，董事长。 被执行人：吴志红，男，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市铜陵县。 被执行人：汤裕英，女，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人安徽南亚工程机械有限公司与被执行人吴志红、汤裕英租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）瑶民二初字第00002号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应给付申请执行人租金284000元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2020年3月4日立案恢复执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查询到可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以了查找。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 潘德丽 审判员 李晓亮 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李自强
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2616号 原告：胡大全，男，1983年8月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：杨冬梅，女，1989年8月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李章伟、王江平，江西智桥律师事务所律师。 原告胡大全为与被告杨冬梅民间借贷纠纷一案，于2020年4月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员赵春阳适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。 原告胡大全起诉要求：判令被告归还原告借款本金17万元及利息（自借款之日起按月利率0.05‰计算至还清之日止，暂算至2020年2月26日为85元）。 本院经审查认为，本案涉嫌虚假诉讼，应当裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回胡大全的起诉，本案材料移送公安机关。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  赵春阳 二〇二〇年六月十八日 书记员  许媛婷
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3058号 原告：韩振彬，男，1973年10月5日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。 被告：武长胜，男，1971年10月8日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 原告韩振彬与被告武长胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告韩振彬于2020年5月17日向本院申请撤回对被告武长胜的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩振彬撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取为175元，由原告韩振彬负担。 审判员  王巍娜 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1385号上诉人（原审被告）：刘寅年，男，1950年9月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房）。法定代表人：孟长有，总经理。委托诉讼代理人：孟长顺，男，该公司职员。上诉人刘寅年因与被上诉人天津市万洁物业管理有限公司（以下简称万洁公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初84809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘寅年上诉请求：请求撤销一审判决，重新审理。事实及理由：1.万洁公司在一审中提交的证据仅能证明其是一家具有二级资质的物业企业，签有前期物业服务合同，但是没有提供万洁公司对上诉人所曾居住的小区曾经实际提供过物业管理服务的任何证据。2.一审程序有瑕疵，一审判决书中关于“原告另案所提供的保洁卫生清扫记录、秩序岗交接记录等证据”并未在法庭出示，甚至没有提及此内容，程序违法。3.上诉人在2017年庭审与本次庭审中均坚持被上诉人诉求依据部分超过诉讼时效，但一审判决未予涉及。万洁公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。万洁公司向一审法院诉讼请求1.刘寅年向万洁公司支付自2010年1月1日至2016年6月30日拖欠的物业费20397.00元；2.本案诉讼费由刘寅年承担。一审法院认定事实：2003年4月25日，万洁公司与案外人天津泰丰工业园投资（集团）有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定的合同期限为自2003年5月1日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业服务内容包括：房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护、运行和管理；物业管理区域内共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；共用绿地、水面、花木、建筑小品的养护管理；公共环境卫生管理；车辆行驶与停放秩序的管理服务；维护公共秩序；物业管理有关的文件、资料和业主情况的管理；公示特约服务内容、标准及收费标准及其他委托事项等。关于物业管理服务费标准，合同约定别墅每月每平方米为2元，由业主在每月25日前交纳。该收费标准于2004年1月2日经天津经济技术开发区物价局备案。合同没有约定梯泵费，但对于别墅的物业费标准，万洁公司自认实际是按照1.4元每月每平方米收取。合同第七条第7项约定，甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的2‰交纳滞纳金。合同签订后，万洁公司依约向小区实际提供物业管理服务至2016年6月30日。万洁公司持有物业管理企业二级资质。刘寅年系天津市滨海新区开发区枫景园53门房屋的所有权人，房屋产权建筑面积为186.81平方米。刘寅年自2010年1月1日起至2016年6月30日止未向原告交纳物业管理服务费用。后经EMS快递邮寄催缴通知书进行书面催要和2017年来院起诉催要，至今未付，故万洁公司起诉来院。以上事实有前期物业服务合同、物业等级资质证明、物价备案证明、缴费通知单及快递单、不动产权登记簿等证据予以证实。一审法院认为，万洁公司与案外人天津泰丰工业园投资（集团）有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》内容合法有效，且已经天津开发区物业管理办公室依法备案。故《天津市前期物业管理服务合同》的效力及于刘寅年，对刘寅年产生约束力，双方应当依照合同内容各自履行相应义务。物业管理服务合同作为继续性、复合型合同，涉及的服务内容和标准很难以完全的具体化，且物业管理服务是动态的管理过程，万洁公司另案所提供的保洁卫生清扫记录、秩序岗交接记录等证据可以证实其对刘寅年所在小区提供了物业服务。刘寅年陈述的房屋漏水维修费用赔偿问题，未能提供证据证实系万洁公司过错所致，不予支持。刘寅年以万洁公司在小区绿地管理、公共秩序管理等存在瑕疵为由进行抗辩，虽未能提供证据，但结合到庭的其他业主陈述，万洁公司在物业管理服务中确实存在卫生清理不及时、绿化维护不到位、车辆秩序维护不到位、公共设施维护不及时等问题。因此，综合考虑原告物业合同的履行情况及物业服务合同本身继续性、复合型以及动态管理的特点，同时考虑到万洁公司服务存在的瑕疵，本着质价相符的原则，酌情扣减物业费10%，籍以督促万洁公司进一步提升物业服务管理水平。经核算，对万洁公司主张刘寅年所欠2010年1月1日至2016年6月30日的物业费中的18357.3元予以支持（20397元×90%=18357.3元），超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、自本判决生效之日起十日内，刘寅年给付天津市万洁物业管理有限公司2010年1月1日至2016年6月30日期间拖欠的物业管理服务费18357.3元；二、驳回万洁公司其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人刘寅年向本院提交前期物业服务协议、照片等有关材料，本院认为该部分材料系对万洁公司服务存在的瑕疵事实的补强证明，对此不作为新证据进行认定。上诉人刘寅年向本院提交天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初81506号案件中庭审笔录一份，证明刘寅年曾在该案件中就2015年4月13日之前的物业费用提出时效抗辩，并且万洁公司认可对改时间节点之前的物业管理费不再主张，经核对，本院对笔录内容的真实性予以确认。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。万洁公司与刘寅年之间形成合法有效的物业服务合同关系，本院对此予以确认，双方均应按照合同约定履行各自的义务，万洁公司向小区提供了物业管理服务，刘寅年作为合同相对方应当向万洁公司支付相应的物业管理费，鉴于万洁公司在物业管理上存在瑕疵，一审对数额酌情扣减并无不当。因上诉人刘寅年提交关联案件笔录中明确载明了其提出时效抗辩和万洁公司予以认可的内容，本院对此予以支持，对万洁公司主张2015年4月13日之前的物业管理费的请求不予支持。经过计算以及扣减10%后，2015年4月13日至2016年6月30日期间拖欠的物业管理服务费数额为3436.6元。综上，上诉人刘寅年的上诉请求部分成立。本院对一审判决予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初84809号民事判决；二、自本判决生效之日起十日内，刘寅年给付天津市万洁物业管理有限公司2015年4月13日至2016年6月30日期间拖欠的物业管理服务费3436.6元；三、驳回天津市万洁物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费259元，由上诉人刘寅年负担48.5元，由被上诉人天津市万洁物业管理有限公司负担210.5元。本判决为终审判决。审判长 刘 俊审判员 闫 萍审判员 李玉海二〇二〇年六月二十九日书记员 马 冉
咸阳市渭城区人民法院   咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕0404民初1311号 原告：刘磊，男，汉族。原告：徐巾惠，女，汉族。原告：刘某某，男，汉族。法定代理人：刘磊，男，汉族。系刘某某之父。法定代理人：徐巾惠，女，汉族。系刘某某之母。    被告：咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第二村民小组。    负责人：刘涛，该组组长。原告刘磊、徐巾惠、刘某某与咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年5月19日开庭审理，刘磊、徐巾惠、刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘磊、徐巾惠、刘某某撤诉处理。案件受理费489元，减半收取244.5元，由刘磊、徐巾惠、刘某某共同负担。                               审  判  员    陈  斌                         二〇二〇年六月二日                        书  记  员    李  倩    1
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2418号之一 申请执行人：金国星，男，1971年11月14日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人：裴永生，男，1981年5月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于金国星与裴永生民间借贷纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终13069号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年05月27日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。因被执行人裴永生未在生效法律文书确定的期限内履行相应义务，本院依法冻结了被执行人裴永生应当履行的义务本金部分及应负担的案件受理费、执行费共计210997.67元。被执行人仍应向申请执行人支付自2014年12月31日至2020年5月28日的债务利息64865.75元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人裴永生名下人民币64865.75元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年六月二日 书记员 董姣姣
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书                               (2020)黔0304执239号 申请执行人：余某某，男，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 被执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0321民初6992号民事判决书受理余某某申请执行张某某买卖合同纠纷一案，该民事判决书明确：被告张某某于本判决生效后十日内支付原告余某某因运输油漆、瓷粉等产生的费用1.6万元。后因被执行人张某某未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人张某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。 2、查明被执行人张某某名下无不动产登记信息。 3、查明被执行人张某某名下无机动车登记信息。 4、查明被执行人张某某无持有股票（股权）信息。 5、查明被执行人张某某无个人住房公积金存款。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人张某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）黔0304执239号案件终结本次执行程序。 被执行人张某某负有继续向申请执行人余某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘怀江 审判员  吴中伟 审判员  潘小涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张卓楠
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1624号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）江朝珍，女，1962年9月25日出生，汉族，住四川省双流区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市双流区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市双流区棠湖西路一段163号。 法定代表人纪昌发，局长。 委托代理人续薇薇，四川英特信律师事务所律师。 委托代理人王毅，四川英特信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 再审申请人江朝珍因诉成都市双流区规划和自然资源局（原成都市双流区规划建设局，以下简称原双流区规建局）政府信息公开及成都市规划和自然资源局（以下简称成都市规自局）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终662号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 江朝珍申请再审称：一审、二审裁定认定事实的主要证据不足、未经质证，系伪造，一审、二审裁定适用法律错误。请求：再审本案，撤销一审、二审裁定，撤销案涉告知书及行政复议决定，责令原双流区规建局重新作出信息公开答复。 原双流区规建局答辩称，一审、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，不存在应当进入再审的情形和理由，请求依法驳回再审申请人的再审请求。 本院认为，再审申请人江朝珍因对原双流区规建局作出的《政府信息公开申请办理告知书》及成都市规自局的（2019）-93《行政复议决定书》不服而提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为”之规定，原双流区规建局受理再审申请人的政府信息公开申请后，经审查，告知再审申请人应进一步提交其申请系根据自身生产、生活、科研等特殊需要的证明材料，该告知行为实质上属于原双流区规建局在作出最终信息公开答复前的过程性行为，对再审申请人申请信息公开的实体权利并未产生实际影响。因此，再审申请人江朝珍所诉的告知行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审、二审裁定正确。江朝珍的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，江朝珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回江朝珍的再审申请。 审 判 长  李 旭 审 判 员  谢胜山 审 判 员  王晓东 二〇二〇年六月八日 法官助理  宋澄宇 书 记 员  许小红
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1556号之一 申请执行人：三洋电梯(珠海)有限公司,住所地珠海市平沙镇汉青路126号。 法定代表人：林绍雄。 委托诉讼代理人：马锋云，广东正拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢飞源，广东正拓律师事务所律师助理。 被执行人：清远市华川房地产开发有限公司，住所地清远市清城区上廓石灰塘17号。 法定代表人：杨志全 申请执行人三洋电梯(珠海)有限公司与被执行人清远市华川房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤1802民初4832号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市华川房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人三洋电梯(珠海)有限公司支付价款1307750元及违约金（以1307750元为基数，从2019年6月25日起按每日万分之四计算至付清之日止）；案件受理费9523元，由申请执行人三洋电梯(珠海)有限公司负担1523元，被执行人清远市华川房地产开发有限公司负担8000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院报告财产。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。经查明，被执行人清远市华川房地产开发有限公司名下位于清远市清城区凤城街道田龙社区居民委员会（土名）猫儿岗西侧的土地及位于清远市清城区城西大道3号碧海云天豪庭多套房产，本案轮候查封清远市华川房地产开发有限公司名下位于清远市清城区凤城街道田龙社区居民委员会（土名）猫儿岗西侧的土地及位于清远市清城区城西大道3号碧海云天豪庭一号楼3层03号、04号房屋二号楼3层01号、02号、03号房屋，上述不动产均被另案首查封。此外暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1556号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年六月十八日 书记员  周银标
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初3868号 原告：贵州群力发科技开发有限公司，统一社会信用代码：91520321053304147B，住所地：贵州省遵义县龙坑镇龙坑社区半面组。 法定代表人：李远逊。 委托诉讼代理人：郑英杰，贵州俊辉律师事务所律师。 被告：陈正洪，男，汉族，1970年3月26日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：王金成，男，汉族，1964年5月8日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州群力发科技开发有限公司与被告陈正洪、王金成租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告贵州群力发开发有限公司撤诉。 案件受理费925元，由原告贵州群力发开发有限公司承担。 审 判 员 张祖华 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 封瑞涛 书 记 员 李晓诗
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1125号申请执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。委托代理人：王某某，女，汉族，身份证号码：xx。系王某某之女。被执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：赵某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。王某某与王某某、赵某某承揽合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初7890号民事判决书已经发生法律效力王某某、赵某某应向王某某支付工程款17,600.00元及逾期付款损失，并承担案件受理费120.00元。因王某某、赵某某未按生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人。2.通过向证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人无可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人无可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行金额17,720.00元，未执行金额为17,720.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1125号案件终结本次执行程序。被执行人王某某、赵某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员 吴    中    伟二〇二〇年六月十日书记员 金        鑫
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执216号之三 申请执行人:**鹏，男，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：山东远洋塑胶工业有限公司。住所地：滨州经济开发区黄河六路217号。 申请执行人**鹏与被执行人山东远洋塑胶工业有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月15日以（2020）鲁1691破申1号受理了被执行人山东远洋塑胶工业有限公司的破产重整申请，现申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结滨州市劳动人事争议仲裁委员会滨劳人仲案字（2019）第382号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  董志霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姬 祥
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审294号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人李宝磊，该局大兴执法中队队长。 被执行人于自华。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年5月11日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W7010号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年9月9日，临沭县综合行政执法局对于自华作出沭综执罚字[2019]第W7010号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的1775平方米（合2.66亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用1549平方米（合2.32亩，基本农田）土地每平方米30元的罚款，计款：46470元；处非法占用226.37平方米（合0.37亩，林地）土地每平方米20元的罚款，计款：4527.4元；合计款：50997.4元。2019年9月9日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达于自华，并于2020年4月27日送达催告书。于自华于2019年9月24日已缴纳罚款50997.4元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人于自华收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W7010号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县大兴镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  郑树平 人民陪审员  赵传任 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执518号 申请执行人：刘勇，男，汉族，1986年出生，湖南省株洲市人。 被执行人：黄新明，汉族，男，1968年出生，湖南省株洲市人。 被执行人：刘小亮，男，汉族，1986年出生，湖南省株洲市人。 被执行人：谭文平，汉族，男，1985年出生，湖南省株洲市人。 申请执行人刘勇与被执行人黄新明、刘小亮、谭文平合伙协议纠纷一案，株洲仲裁委员会于2020年3月31日作出（2020）株仲裁字第4001号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄新明、刘小亮、谭文平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘勇向本院提出执行申请，本院2020年5月14日立案执行。 2020年5月14日，本院向被执行人黄新明、刘小亮、谭文平短信送达执行通知书及报告财产令。于2020年5月14日向黄新明、刘小亮、谭文平邮寄传票进行传唤，其未到院。于2020年5月14日、2020年6月2日、2020年6月21日共三次发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄新明、刘小亮、谭文平银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况，均无足额可供执行财产。2020年5月18日向中国人寿股份有限公司发协助执行通知书查询被执行人黄新明、刘小亮、谭文平的盈利、分红险信息，未发现被执行人的盈利、分红险信息。2020年5月18日向房产局查询被执行人黄新明、刘小亮、谭文平名下不动产登记情况，未发现被执行人的不动产登记信息。2020年5月18日向株洲市住房公积金查询被执行人黄新明、刘小亮、谭文平的住房公积金信息，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人刘勇。我院要求其提供其他财产线索，但申请执行人刘勇未能提供。 2020年5月15日将被执行人黄新明、刘小亮、谭文平其名下所有银行账户冻结。2020年6月8日对执行人黄新明、刘小亮、谭文平适用限制高消费措施。2020年6月22日被执行人谭文平主动履行个人应付部分加执行费共计5500元。2020年6月28日，申请执行人刘勇申请撤回对被执行人黄新明的强制执行。 本院约谈申请执行人刘勇，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为31,938元，暂执行到位5,121元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 黄胜文 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李建升 书 记 员 刘启炫 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1717号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：付兴杰，男，1985年10月22日出生，汉族，该公司职工，被告：徐洪勤，男，1965年3月15日出生，汉族，住昌乐县，被告：徐洪秋，男，1970年7月11日出生，汉族，住昌乐县，被告：张庆云，女，1968年9月30日出生，汉族，住昌乐县，被告：徐洪波，男，1969年6月24日出生，汉族，住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告徐洪勤、徐洪秋、张庆云、徐洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人付兴杰到庭参加诉讼。被告徐洪勤、徐洪秋、张庆云、徐洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐洪勤偿还借款本金59075元及利息；2、被告徐洪秋、张庆云、徐洪波对借款本息负连带保证责任；3、判令被告徐洪勤、徐洪秋、张庆云、徐洪波承担诉讼费。事实和理由：被告徐洪勤于2018年4月30日由被告徐洪秋、张庆云、徐洪波担保从其单位处借款59700元，该借款于2019年4月19日到期。到期后被告徐洪勤未按约偿还借款本息。被告徐洪秋、张庆云、徐洪波作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。被告徐洪勤、徐洪秋、张庆云、徐洪波未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐洪勤、徐洪秋、张庆云、徐洪波未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。四被告未对原告提供编号004269584号贷转存凭证(借款借据)、（平原）个借字（2018）年第02042801号个人借款合同、（平原）高保字（2018）年第02042801号最高额保证合同、被告偿还利息记录表提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，被告徐洪勤与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定：被告徐洪勤可在2018年4月28日-2021年4月27日向原告借款59700元，用于种植，约定利率为固定利率，期限内随借随还，循环使用。还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款月利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人未按规定还款付息，原告有权提前收回借款本息。2018年4月28日，被告徐洪秋、张庆云、徐洪波与原告签订最高额保证合同，为昌乐农商行与徐洪勤在2018年4月28日-2021年4月27日办理约定的各类业务形成的债权在最高余额90000元内提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间提前届至之日起二年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。2018年4月30日，被告徐洪勤向原告借款59700元，还款期限为2019年4月19日，月利率为7.4675‰。同日，原告向被告徐洪勤指定账户中汇入59700元。该笔借款自发放后被告徐洪勤于2019年7月16日偿还借款本金625元，被告徐洪勤尚欠本金59075元未偿还，利息自2019年1月21日欠息至今。本院认为，原告昌乐农商行与被告徐洪勤签订《个人借款合同》，被告徐洪秋、张庆云、徐洪波与原告签订《最高额保证合同》为被告徐洪勤向原告借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告徐洪勤发放了贷款，被告徐洪勤应按约还款付息。被告徐洪勤未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任。原告主张按照约定月利率7.4675‰计算利息、逾期后按照月利率7.4675‰上浮50%计收罚息、按照合同约定计收复利，不违反法律规定，予以支持。被告徐洪秋、张庆云、徐洪波作为保证人，为被告徐洪勤从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告徐洪秋、张庆云、徐洪波应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告徐洪秋、张庆云、徐洪波在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告徐洪勤追偿。被告徐洪勤、徐洪秋、张庆云、徐洪波未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐洪勤偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金59075元及利息、罚息、复利（自2019年1月21日起，以59700元为基数，按贷转存凭证约定利率及《个人借款合同》约定计算至2019年7月16日；自2019年7月17日起，以59075元为基数，按贷转存凭证约定利率及《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、被告徐洪秋、张庆云、徐洪波对上述借款本息在90000元内负连带责任保证。被告徐洪秋、张庆云、徐洪波在承担连带保证责任后，有权向被告徐洪勤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取638元，由被告徐洪勤、徐洪秋、张庆云、徐洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年六月十八日书记员  吴福娟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初485号原告：贾维增，男。委托诉讼代理人：王起航，辽宁兴桓律师事务所律师。被告：孟庆荣，女。原告贾维增与被告孟庆荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贾维增其委托诉讼代理人王起航到庭参加诉讼，被告孟庆荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾维增向本院提出诉讼请求：1、要求判被告孟庆荣给付拖欠工资款3470元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月份，被告孟庆荣雇佣包括我在内共计10人在沈阳细河工程从事砌石墙工作，双方约定劳务费为每立方米38元，我们10人共计完成966立方米，经双方核算，被告孟庆荣应付我们10人工资共计36700元。工程结时，被告孟庆荣给付我们每人200元，尚欠我们10人工资共计34700元，平均拖欠每人工资3470元。现诉至法院要求被告孟庆荣给付我工资款3470元。被告孟庆荣未答辩。原告贾维增围绕诉讼请求依法提交了欠条。本院审查确认并在卷佐证，认定事实如下：2017年9月份，被告孟庆荣雇佣原告贾维增等10人在沈阳细河工程从事砌石墙工作，完工后，经双方核算，被告孟庆荣应给付原告贾维增劳务费3670元，被告孟庆荣于2017年10月1日给原告贾维增出具欠据，欠款后期，被告孟庆荣给付原告贾维增200元，现尚欠原告贾维增劳务费3470元，现原告贾维增诉至本院要求被告孟庆荣给付劳务费3470元。本院认为，原告贾维增提供被告孟庆荣出具的欠条原件，可以认定原告贾维增与被告孟庆荣之间形成劳务关系。被告孟庆荣在接受原告贾维增提供劳务后，应当向原告贾维增支付劳务费，故对于原告贾维增要求被告孟庆荣给付劳务费3470元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告孟庆荣于本判决生效后10日内给付原告贾维增劳务费3470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告贾维增预交），由被告孟庆荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  吴洪林二〇二〇年六月十日书记员  王小丹附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2588号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行。住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，该支行行长。 委托代理人：郎元根、戴文珺，浙江甚昶律师事务所律师。 被告：周方霞，女，1983年12月12日出生，汉族，住广东省阳春市。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告周方霞金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴文珺到庭参加诉讼，被告周方霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行嘉兴支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告贷款本金27987.87元、利息（含罚息）4193.11元及复利281.03元（暂计至2020年3月31日，以后要求按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年12月14日，被告向原告申请信用贷款，并填写了《个人信用贷款申请表》。原告审查后同意被告的申请，同日双方签订编号为平银嘉兴支行个信贷字2016第RL20161221000295号《个人信用贷款合同》。合同约定：原告给予被告人民币200000元的信用贷款，贷款利率采用固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法，还款日为每月3日，贷款期限36个月，即2016年12月21日至2019年12月2日；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息；对被告不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2017年1月3日，原告按约向被告发放了贷款，被告自2019年8月21日起未能按期足额还款。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，原告有权要求其立即归还全部贷款本息并承担相应的费用。 被告周方霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。原告提供了如下证据：个人信用额度贷款申请书、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书各一份。经审查，原告提供的证据符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，除合同中有关逾期利息的约定过高需调整以外，其他约定均不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息的行为已构成违约，故原告有权主张被告立即归还借款本息。根据合同约定，被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，根据该约定原告主张的利息（含罚息）计收标准已超过年利率24%，本院依法调整为按年利率24%计算。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周方霞于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金27987.87元、利息（含罚息）4193.11元及复利281.03元（暂计至2020年3月31日，以后要求按照合同约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取306元、财产保全申请费345元，合计651元，由被告周方霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  赵晋安 二〇二〇年六月四日 书记员  李丹妮
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1161号申请执行人：登封市送表乡刘楼一三煤矿，住所地：登封市送表乡刘楼村，工商注册号：4100001006459。法定代表人：王体健，任该矿矿长。申请执行人：登封市东坪煤矿，住所地：登封市白坪乡东白坪村，工商注册号：17051008。法定代表人：董有路，任该矿矿长。申请执行人：登封市瑞圭矿业有限公司，住所地：登封市石道乡石道街，工商注册号：4101852000599。法定代表人：李争周，任该公司总经理。被执行人：登封市嵩阳街道办事处嵩山村第七村民组，住所地：登封市嵩阳街道办事处嵩山村。负责人：焦跃东，该组组长。申请执行人登封市送表乡刘楼一三煤矿、登封市东坪煤矿、登封市瑞圭矿业有限公司与被执行人登封市嵩阳街道办事处嵩山村第七村民组合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终4839号民事判决，已发生法律效力。现查明，被执行人在登封市嵩阳街道办事处财政所有款项，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人登封市嵩阳街道办事处嵩山村第七村民组在登封市嵩阳街道办事处财政所“三资”账户上的1008810.8元。本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月十六日书记员 韩彩炎
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3445号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：山东长城宽带信息服务有限公司，住所地山东省青岛市市北区敦化路119号1401-01户。法定代表人：谭伯虎，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郝红艳、崔萍萍，山东颐衡律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路16号阳光泰鼎大厦22楼。主要负责人：徐晓玲，经理。再审申请人山东长城宽带信息服务有限公司(以下简称长城宽带)因与被申请人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安邦公司）追偿权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终9182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长城宽带申请再审称，1.申请人不是侵权责任方，侵权责任方是青岛中房物业管理有限公司(以下简称中房物业)。青岛市市南区安监局牵头形成的《市南区云南路小区“4.11”火灾事故调查报告》不应当作为认定侵权责任分担比例的依据。2.申请人没有侵害的故意，不是加害人，不应承担侵权责任；也没有明确的证据可以证实申请人应承担侵权责任。3.被申请人实施了理赔行为与本案无关，保险人行使代位求偿权的请求不能获得支持。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审判决是否具有事实和法律依据。本案中，2017年4月11日，青岛市市南区东平路64号楼道内发生火灾，经青岛市市南区安监局牵头形成了《市南区云南路小区“4.11”火灾事故调查报告》，经公安部消防局天津火灾物证鉴定中心鉴定，起火原因是申请人的电路短路引起火灾。综合分析本案，原审判决酌情认定申请人对此次保险事故承担60%的赔偿责任，属认定事实清楚，证据确实、充分，申请人申请再审时所提自己不是侵权责任方不能成立，所提《市南区云南路小区“4.11”火灾事故调查报告》不应作为认定侵权责任分担比例的依据无证据支持。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，原审判决保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，于法有据，申请人申请再审时所提被申请人实施了理赔行为与本案无关不能成立。综上，再审申请人长城宽带的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东长城宽带信息服务有限公司的再审申请。审判长 程 林审判员 张光荣审判员 张 华二〇二〇年六月二十八日法官助理刘洋书记员王亚男
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0204刑初122号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人许龙，男，1991年4月19日出生，住黑龙江省绥化市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月21日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2019年10月23日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由该分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）94号起诉书指控被告人许龙犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员姜廷臣、被告人许龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人许龙于2019年7月6日1时许，窜至本市沙河口区×××店内，秘密窃取被害人付某某放在收银台的现金人民币3000元。 被告人许龙于2019年7月25日2时许，窜至本市沙河口区×××药房连锁有限公司×分店，秘密窃取现金人民币500元以及阿胶五盒。 被告人许龙于2019年7月31日4时许，窜至本市甘井子区×××店内，秘密窃取被害人张某某放在收银台的现金人民币11000元。 被告人许龙于2019年8月10日凌晨，窜至本市甘井子区×××店内，秘密窃取被害人王某某放在收银台的现金人民币1100元。 被告人许龙于2019年8月13日3时27分许，窜至本市甘井子区×××店，秘密窃取被害人蒲某某放在收银台的现金人民币20100元。 被告人许龙于2019年8月13日凌晨，窜至本市甘井子区×××店内，秘密窃取被害人姜某某放在收银台现金人民币10元以及“××”牌×型手机一部。经认定，被盗手机价值人民币800元。 被告人许龙于2019年8月26日凌晨，窜至本市甘井子区××店内，秘密窃取被害人王某甲放在收银台的现金人民币3000元。 被告人许龙于2019年8月27日凌晨，窜至本市沙河口区××店，秘密窃取被害人赵某某放在收银台的现金人民币1500元。 被告人许龙于2019年9月6日3时许，窜至本市甘井子区××超市，秘密窃取被害人刘某放在收银台的现金人民币500元以及“×”牌手机一部。 被告人许龙于2019年9月6日4时许，窜至本市甘井子区××店，秘密窃取被害人张某甲放在收银台的现金人民币500元。 上述事实，被告人许龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某某、张某某等人的陈述、指认犯罪现场照片、关于被盗手机的价格认定结论书、案发现场视频监控、案件来源、抓捕经过、被告人的常住人口信息表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许龙以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人许龙应予刑罚处罚。被告人许龙对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，故予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人许龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币1万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2021年11月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、被告人许龙的犯罪所得继续予以追缴，并返还被害单位辽宁××药房连锁有限公司×分店500元、被害人付某某3000元、张某某11000元、王某某1100元、蒲某某20100元、姜某某810元、王某甲3000元、赵某某1500元、刘某500元、张某甲500元，不足部分责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郑文龙 人民陪审员  于金娥 人民陪审员  赵秀娟 二〇二〇年六月三日 书 记 员  万 超 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6292号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：王玉新。 委托代理人：张欣，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：邓瑞婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：张子山，男，1990年5月15日出生,汉族，身份证住址广东省中山市。 中国建设银行股份有限公司广州白云支行与张子山借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0111民初27961号民事判决书已经发生法律效力。因张子山未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司广州白云支行于2020年4月30日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的106580.76元，执行费1499元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人名下车牌号码为粤Ｔ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年），但是该车下落不明无法处理，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执6292号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年六月九日 书记员  罗惠锶
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1624民初1736号原告：周政伟，男，1983年5月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：肖伟超，男，1970年8月19日出生，汉族，住沈丘县。原告周政伟与被告肖伟超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告周政伟向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币30000元及利息；2、本案诉讼费、保险费由被告负担。被告肖伟超辩称，担保属实，愿意分期偿还欠款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告肖伟超自愿偿还原告周政伟30000元和保险费934元，定于2020年6月18日前支付20934元，2020年7月15日支付10000元，原告周政伟自愿放弃利息。二、上述款项付清后，原、被告为此永无纠纷。案件受理费410元（已减半收取），由被告肖伟超承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  王洪安二〇二〇年六月十五日书记员  齐玉倩
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初1396号原告：常州市威普电子科技有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇工业园创新路8号，统一社会信用代码：91320412754641621G。法定代表人：杨亚珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：屠江南，江苏典修律师事务所律师。被告：喻荣清，男，1958年7月1日生，汉族，住常州市武进区。被告：常州市诚嬴干燥设备有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇瞿家村下坝桥26号，统一社会信用代码：91320412552480161P。法定代表人：叶军。原告常州市威普电子科技有限公司诉被告喻荣清、常州市诚嬴干燥设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州市威普电子科技有限公司的委托诉讼代理人屠江南到庭参加诉讼，被告喻荣清、常州市诚嬴干燥设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告常州市威普电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告喻荣清立即向原告支付130006.31元及违约金（以年息24%为基准，从2019年9月27日至实际付清之日止，暂计至2020年3月30日，利息为15814.46元，总计145820.77元）。2、由被告常州市诚嬴干燥设备有限公司对上述第一项债务中的110006.31元承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原被告于2019年4月15日签订了《厂房改造工程协议》，协议载明：1、原告委托被告喻荣清改造甲方厂房约900平米，工程价格为按乙方预算甲方审核后的价格。2、被告喻荣清由被告常州市诚嬴干燥设备有限公司负责担保被告喻荣清的所有责任条款。被告喻荣清于2019年9月27日在决算单中签字摁手印确认，决算单中载明原告已支付40万元，被告喻荣清应退回9万元，延期还款每天违约金千分之五计算。原告经查账发现实际已支付工程款420061.31元，后被告喻荣清又于2019年8月20日向原告借款2万元用于支付工人工资。原告多次向两被告索要，但两被告拒不支付。现原告为维护自身合法权益，向贵院起诉，请求贵院查明事实，依法判决。被告常州市诚嬴干燥设备有限公司书面辩称，1、我公司作为案涉工程的保证人，按约为喻荣清提供保证责任，我公司仅对喻荣清承接的案涉工程的质量及施工过程中的违约情形承担保证责任。2、我公司仅代喻荣清收取工程款，原告与喻荣清结算时未通知我公司参与，我公司对喻荣清应返还款项不应承担还款责任。同时，结算上明确写明退还款为90000元，原告所付款项中有20000元是原告委托我公司定制的烘箱的价款，不是支付的工程款。3、原告提供的借条系20000元系另一法律关系，原告应当另案起诉。被告喻荣清未作答辩。经审理查明，2019年4月15日，原告常州市威普电子科技有限公司作为甲方、被告喻荣清作为乙方、被告常州市诚嬴干燥设备有限公司作为担保方，三方签订《厂房改造工程协议(合同书)》，合同约定：甲方委托乙方改造甲方的钢架结构厂房一幢约900平方米，改造工程双包价格按乙方预算甲方审核后的价格；合同签订后甲方付定金100000元，其余完工验收合格后支付；本工程施工资质由乙方自己挂靠解决；常州市诚嬴干燥设备有限公司负责担保本工程乙方所有责任条款。合同还对工程其他事项作了约定。工程完工后，2019年9月27日，常州市威普电子科技有限公司、喻荣清双方就工程价款进行结算，双方商定工程总价款为310000元，并确认常州市威普电子科技有限公司已付400000元，喻荣清应退还90000元，于2019年9月10日前退还，延期按每天违约金千分之五计算。后喻荣清并未退还多付的工程款90000元。原告在庭审中认可结算单所述金额正确，诉请中的金额有误。原告还提供了一份2019年8月20日由林洪作为借款人、喻荣清作为担保人的20000元借条，作为其支付给喻荣清款项的证据。本院认为，本案原、被告三方明知喻荣清无施工资质而承接工程，违反了法律的强制性规定，《厂房改造工程协议(合同书)》及其中的担保条款均无效。常州市威普电子科技有限公司、喻荣清双方在结算中已明确喻荣清应返还多付工程款90000元，喻荣清应当按时返还。结算中约定的返还时间早于约定时间，可从结算确定之日起作为应返还之日。原告主张按年利率24%计算逾期付款违约金，因合同无效，违约金条款自然无效，可按年利率6%计算资金占用的利息损失。《厂房改造工程协议(合同书)》中喻荣清的责任在于确保完成工程及保障工程质量，对于付款，仅约定完工前付100000元，余款需在完工后支付，现原告在完工前已付400000元，导致超付工程款，如保证责任包括返还工程款，则加重了担保方的保证责任，且在双方结算时常州市诚嬴干燥设备有限公司并未作为保证人保证返还超付工程款，故保证人无需对返还工程款承担保证责任。对于借款20000元，因涉及其他当事人，与本案不属可合并审理的纠纷，可由原告另行主张权利。被告喻荣清、常州市诚嬴干燥设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的诉讼不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告喻荣清于本判决生效之日起十日内返还原告常州市威普电子科技有限公司超付工程款90000元及利息损失(从2019年9月28日起至付清之日止，按年利率6%计算)。二、驳回原告常州市威普电子科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1609元、诉讼保全费1270元，合计2879元，由原告常州市威普电子科技有限公司负担886元，由被告喻荣清负担1993元，被告喻荣清负担之款于本判决生效之日起十日内给付原告常州市威普电子科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  秦雪松二〇二〇年六月二日书记员  胡 婧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特140号申请人：孙震志，男，1946年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：孙树红，女，1932年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：孙晓峰(系被申请人孙树红外甥女)，汉族，住上海市闸北区大统路XXX号。申请人孙震志申请认定被申请人孙树红无民事行为能力一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孙震志称，申请人孙震志与被申请人孙树红系姐弟关系。被申请人孙树红患有多发性脑梗死、慢性硬膜下血肿等疾病，于2019年10月29日跌倒致腿部骨折后长期卧床，生活完全不能自理，目前仍需住院接受治疗中。为保护被申请人的合法权益，现申请人孙震志向法院提出申请，要求宣告孙树红为无民事行为能力人。孙晓峰称，其系被申请人孙树红的外甥女，申请人所述情况属实，同意认定孙树红为无民事行为能力人。经审理查明：申请人孙震志与被申请人孙树红系姐弟关系。被申请人孙树红患有多发性脑梗死、慢性硬膜下血肿等疾病，于2019年10月29日跌倒致腿部骨折后长期卧床，生活完全不能自理，目前仍需住院接受治疗中。审理中，本院依法委托上海林几健康管理咨询有限公司对孙树红的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人孙树红患有器质性精神障碍，意识及认知功能受损，以致不能辨认自己的权利和义务，不能作出完整、准确的意思表示，不能保护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人孙树红受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定，其无民事行为能力，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：孙树红为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陆 罡二〇二〇年六月二十二日书记员 薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执194号之二申请执行人：王媛丽，女，苗族，1977年1月11日出生，住贵州遵义市红花岗区。被执行人：遵义市朝灿房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：915203007221258920。住所：贵州省遵义市汇川区二路。法定代表人：袁毅。被执行人：遵义市播州区广丰盛建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91520321MA6E8A3E5U。住所贵州省遵义市播州区翰林雅苑D2-2-1。法定代表人：张中应。第三人遵义市朝灿房地产开发有限责任公司遵义县分公司，住所地遵义县松林镇上庄村卫东组。法定代表人李朝灿。第三人张应中，男，1973年11月29日出生，住贵州省遵义县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初6778号民事判决书，受理执行申请执行人王媛丽与被执行人遵义市朝灿房地产开发有限责任公司、遵义市播州区广丰盛建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款1236152.28元及利息，交纳案件受理费7965元，交纳执行费14841元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供立即执行；2、车辆，被执行人名下无车辆登记信息；3、不动产，经向遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、其他财产，无；因被执行人财产不能清偿债务，本院裁定执行遵义市朝灿房地产开发有限责任公司遵义县分公司财产（（2020）黔0303执194号之一执行裁定书），经查，其名下无财产；另本院裁定追加遵义市播州区广丰盛建筑劳务有限公司股东张中应为被执行人（（2020）黔0303执异36号执行裁定书），该裁定尚未生效。经穷尽调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年六月十八日书记员  刘璐
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执194号 移交执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭，统一社会信用代码：11445122007015723G。 被执行人：麦志宏，男，汉族，1994年5月11日出生,广东省饶平县人，住饶平县。 本院在执行被执行人麦志宏没收财产一案中，为提高执行效率，增加成交机会，特别是疫情防控期间，既大力推进工作生产又有效做好疫情防控，本院经综合研究认为，（2019）粤5122刑初178号刑事判决确认的案涉财物集中在（2020）粤5122执229号案件中拍卖变现后,由该案件一起直接上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤5122执194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱铠铠 审 判 员  李旭生 代理审判员  余小喜 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  沈臻鑫
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执547号 申请执行人：张英，女，1975年12月09出生，壮族，住广西钟山县。 被执行人：贺州市嘉亿房地产开发有限公司，住所地贺州市。 本院在执行申请执行人张英与被执行人贺州市嘉亿房地产开发有限公司的商品房预约合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1645号民事判决书确定：被执行人贺州市嘉亿房地产开发有限公司应退还申请执行人张英开发合作金50000元及赔偿损失50000。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人的财产均由八步区人民法院查封、处置，申请执行人已请求参与分配。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 黄日豪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6603号原告：蔡雨强，男，汉族，1989年11月2日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：单艳伟，河南风向标律师事务所律师。被告：周口泰昊置业有限公司。统一社会信用代码：91411600721897612X。诉讼代表人：丁萍，系河南华颍会计师事务所有限公司主任，周口泰昊置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：苏阳阳，周口泰昊置业有限公司管理人工作人员。原告蔡雨强诉被告周口泰昊置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告蔡雨强于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡雨强申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡雨强撤诉。案件受理费9000元，由原告蔡雨强负担。审 判 长  张艳霞审 判 员  胡忠诚人民陪审员  李文峰二〇二〇年六月二十九日书 记 员  高 禹
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0791刑初52号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人刘海波，男，1987年5月2日出生于江苏省连云港市，汉族，高职文化，无业，住连云港经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月5日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。2020年6月23日经本院决定并于同日由连云港市公安局开发区分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。 辩护人高能，上海创远律师事务所律师。 连云港经济技术开发区人民检察院以连某刑刑诉[2020]28号起诉书指控被告人刘海波犯故意伤害罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋出庭支持公诉，被告人刘海波及其辩护人高能到庭参加诉讼，现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2019年5月16日10时许，在连云港经济技术开发区中云街道隔村前巷15号门口，被告人刘海波和其嫂子被害人孟某因为琐事发生争吵，后相互打斗，孟某将刘海波右手咬伤，刘海波砸孟某面部两下，并用脚踹孟某头部，造成孟某头、面部受伤，牙齿断裂。经法医鉴定，被害人孟某损伤程度为轻伤二级，刘海波损伤程度为轻微伤。 被告人刘海波在现场报警，主动投案。 为证实上述指控犯罪，公诉机关提供并出示了被告人供述与辩解、相关书证、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人刘海波故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人刘海波对起诉书指控犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 被告人刘海波的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘海波系自首；2、被害人对本案的引发有过错；3、本案因家庭纠纷引发，案发后被告人支付赔偿款2000元；4、建议判处被告人刘海波缓刑。 被告人刘海波未向法庭提供证据。 被告人刘海波的辩护人提供如下证据：1、连云港市东方医院预交金凭据、微信支付交易明细证明，证明案发后刘海波支付孟某医疗费2000元；2、被告人刘海波父母刘某志、庄某出具的家庭事件说明，称本案系因孟某砍伐刘海波种植的樱桃树引发;3、庄某出具的申明，内容为2019年5月16日她受刘海波委托陪同孟某就诊，其为孟某缴纳的费用均系刘海波垫付。 经审理查明： 2019年5月16日10时许，在连云港经济技术开发区中云街道隔村前巷15号门口，被告人刘海波和其嫂子被害人孟某因为琐事发生争吵，后相互打斗，孟某将刘海波右手咬伤，刘海波砸孟某面部两下，并用脚踹孟某头部，造成孟某头、面部受伤，牙齿断裂。经法医鉴定，被害人孟某损伤程度为轻伤二级，刘海波损伤程度为轻微伤。被告人刘海波在现场报警，主动投案。 另查明，被告人刘海波案发后支付孟某医疗费2000元。 上述事实，被告人刘海波在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、发破案经过、到案经过、受伤照片、连云港市东方医院预交金凭据、庄某微信支付交易明细证明、庄某出具的申明等书证，被害人孟某的陈述，未出庭证人庄某、刘某收、刘某岭的书面证词，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据在案证实，足以认定。 对被告人刘海波的辩护人提出被告人刘海波系自首且支付被害人医药费2000元的辩护意见，与本院查明事实相符，本院依法予以采纳；对其提出被害人孟某有过错的辩护意见，经查，被告人刘海波与孟某因家庭琐事产生纠纷并争吵，后被告人刘海波动手殴打孟某，继而引发两人厮打并导致孟某受伤，不宜认定被害人孟某有过错，故对该辩护意见本院不予采纳；对其提出判处被告人刘海波缓刑的辩护意见，综合全案情节，不宜判处被告人刘海波缓刑。 本院认为，被告人刘海波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘海波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘海波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘海波与被害人孟某系亲属关系，因民间矛盾激化引发本案，且被告人刘海波部分赔偿被害人损失，量刑时酌情从轻处罚。被告人刘海波认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘海波刑期自2020年6月23日起至2021年1月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  茆 翔 人民陪审员  刘学梅 人民陪审员  王 钢 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  卜 玉 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初403号 原告：成都凯策资产管理有限责任公司,住所地成都市高新区仁和街39号1栋1层6号。 法定代表人：唐启斌，系公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人:杜智勇，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：徐乐芬，女，汉族，1970年11月23日出生，住浙江省乐清市。 特别授权委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 本院于2020年2月19日立案受理了原告成都凯策资产管理有限责任公司与被告徐乐芬房屋租赁合同纠纷一案，原告成都凯策资产管理有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都凯策资产管理有限责任公司撤诉。 案件受理费1812元，减半收取计906元，由原告成都凯策资产管理有限责任公司负担。 审判员  刘树青 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 莲
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2627号上诉人（原审原告）：伍玉梅，女，1958年5月1日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：陈庆新，男，1959年7月20日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：高振恒，男，1956年8月17日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人伍玉梅因与被上诉人陈庆新、高振恒民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初883号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。伍玉梅上诉请求：撤销一审裁定并判令陈庆新、高振恒清偿借款本金1133525元。事实和理由：一审法院认定事实不清，伍玉梅已将债权转让撤销，并解除与高振恒的债权转让协议，法院应依法受理本案。伍玉梅向一审法院起诉请求：判令陈庆新、高振恒清偿借款本金1133525元。一审法院认为，伍玉梅于2019年7月5日与高振恒签订《债权转让协议书》，约定将上述债权作价833000元转让给高振恒，高振恒于2019年7月16日向一审法院提起诉讼【案号：（2019）粤2071民初18564号】，诉请陈庆新偿还上述债务。以上事实足以证明伍玉梅已将案涉债权转让给高振恒，并且高振恒通过诉讼方式通知了债务人陈庆新。伍玉梅与高振恒之间的债权转让合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第二款“债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”的规定，在伍玉梅与高振恒之间的债权转让合同未经撤销的情况下，伍玉梅已经失去债权人资格。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，伍玉梅的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回伍玉梅的起诉。本院认为，伍玉梅于2019年7月5日与高振恒签订《债权转让协议书》，约定将上述债权作价833000元转让给高振恒，高振恒于2019年7月16日向一审法院提起诉讼【案号：（2019）粤2071民初18564号】，诉请陈庆新偿还上述债务。一审法院于2019年12月6日作出判决，判决后高振恒提出上诉，但其未在法定期限内缴纳二审案件受理费，本院于2020年6月5日作出（2020）粤20民终2473号裁定，裁定按高振恒自动撤回上诉处理，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力，现该裁定书已发生法律效力。以上事实证明伍玉梅已将案涉债权转让给高振恒，并且高振恒通过诉讼方式通知了债务人陈庆新。伍玉梅与高振恒之间的债权转让合同成立并生效，高振恒已依照《债权转让协议书》主张了实体权利。伍玉梅转让债务后，已失去债权人资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项的规定，伍玉梅已不是与本案有直接利害关系的公民，故一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定驳回伍玉梅的起诉并无不当。在本院审理本案过程中，伍玉梅提交其与高振恒于2020年1月15日签订的《债权转让协议解除协议》。经查，该协议是在一审法院作出（2019）粤2071民初18564号判决后形成，原双方签订的《债权转让协议书》因该案高振恒上诉按撤诉处理而被生效法律文书确定有效。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第十条“当事人无须举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，有相反证据足以推翻的除外”的规定，本院认为该文书不能作为伍玉梅提起本案民事诉讼的事实依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 军审判员 胡怡静审判员 卢俊廷二〇二〇年六月十五日书记员 洪朗妮
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1320号申请执行人于建红，女，汉族，1971年3月16日出生，住郑州市中原区。被执行人郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路万福花园。法定代表人李桂莲，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民特157号民事裁定书，于2020年6月10日向被执行人郑州大宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书指定的协助办理房屋产权登记手续的行为，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定,裁定如下：将郑州大宇房地产开发有限公司名下位于郑州市中原区X号楼X单元X层X户（预售证号：XXXX）房屋所有权登记到申请执行人于建红（身份证号410××××××××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑奇二〇二〇年六月十五日书记员  张莎
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初15178号 原告：黎琼，女，汉族，1972年8月12日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：徐璐，四川弘齐律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：余茂鑫，四川弘齐律师事务所律师。一般代理。 被告：阮琴，女，汉族，1977年2月26日出生，住成都市青羊区。 原告黎琼与被告阮琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理。经查明，阮琴已于2019年1月2日死亡。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，被告阮琴已于本院受理本案前死亡，阮琴不属于本案适格的主体，故应驳回原告黎琼的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回黎琼的起诉。 案件受理费已经预收7420元，退回黎琼。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 谭 政 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 苗春香 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 陈 林
甘肃省夏河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3027民初110号 原告：得某某，男，藏族，生于1974年，现住碌曲县玛艾镇。 被告：傲某某，男，藏族，生于1978年，现住夏河县九甲乡。 被告：贡某某，男，藏族，生于1969年，现住合作市那吾乡。 原告得某某诉被告傲某某、贡某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法向双方当事人送达了相关法律文书。于2020年6月15日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告得某某、被告傲某某及贡某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即配合原告办理位于夏河县拉卜楞镇塔哇贡玛217号四层东侧房屋过户至原告名下；2、本案诉讼费由二被告承担；3、增加诉讼请求：依法确认位于夏河县拉卜楞镇塔哇贡玛217号四层东侧房屋归原告所有。事实与理由：被告傲某某与贡某某共同修建了位于夏河县拉卜楞镇塔哇贡玛217号整栋楼。原告得某某于2014年7月份从二被告处以30万元购买了位于夏河县拉卜楞镇塔哇贡玛217号四层东侧房屋，并根据约定，将30万元房款打到被告贡某某卡上。原告购买此房屋时还未办理房屋产权证书，因此约定办理房屋产权证书时二被告配合原告进行过户。2016年原告将房屋装修并入住使用。2017年11月份，由于房屋产权证书登记在被告傲某某名下，原告将此房屋以51万元出售给被告傲某某，并约定当年春节前一次性支付51万元房款。约定后原告搬出该房，被告傲某某入住使用。后因被告傲某某一直未支付房款，原告于2019年收回房屋使用，但该房屋依然登记在被告傲某某名下，遂起诉至法院,要求过户房产。 被告傲某某辩称，2014年该房屋确实由我和贡某某修建后以30万元的价格卖给了原告，其装潢入住。2017年9月原告欲出售该房屋，价钱也合理，所以我与原告商量将此房屋以51万元卖给了我。后登记在了我名下，我也入住使用，但因资金周转紧张，一直未支付房款。2019年原告在我不知情的情况下半夜喝醉酒强行将我岳父岳母从该房屋中赶出并收回该房屋，我也以尚欠房款而未报警处理，现我愿意支付给原告51万元的房款，而不同意过户房屋。 被告贡某某辩称，涉案房屋是由我和傲某某修建后卖给了原告，原告将30万元房款打到我账上。后由于房屋登记在傲某某名下，原告又将此房屋以51万元卖给了傲某某，但傲某某一直未支付51万元房款，无奈之下，原告于2019年从傲某某处收回了房屋。 原告出示的证据及本院认定如下：1、2014年11月20日原告打款30万元的凭证一份，证明原告向被告贡某某账户打款30万元购房款。对此，两被告均无异议，本院认为，此证据真实有效予以采纳；2、通话录音一份，证明原告与被告傲某某通话时被告同意若支付不了51万元房款，原告可以收回房屋，对此，被告傲某某对证据的真实性无异议，但现对过户房屋不同意，仅同意支付房款。对此，被告贡某某无异议。对此本院认为，仅凭一段通话录音，而无合法有效的书面证据加以证明其目的，故不予采纳。 被告傲某某、贡某某未向法庭提交证据，视为其放弃举证的权利。根据《最高人民法院关于的解释》第九十条第二款之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故被告应承担举证不利的后果。 经审理查明，被告傲某某与贡某某共同修建位于夏河县拉卜楞镇塔哇贡玛217号整栋楼。房屋修好后，于2014年7月份将该号楼四层东侧房屋以30万元的价格卖给原告，原告将30万元房款打到被告贡某某银行卡上。2016年原告装修该房屋并入住使用，此时该房屋还未办理房屋产权证书。于2017年11月份，原告以51万元出售给被告傲某某。于2018年1月份被告傲某某就该房屋办理了不动产权证书，但其一直未支付房款，无奈之下，于2019年原告又收回了该房屋，但该房屋依然在被告傲某某名下，遂起诉至法院，要求过户房产。 本院认为，原、被告买卖房屋是双方的真实意思表示，不违反法律规定，且涉案房屋亦登记在被告傲某某名下，根据《物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。且被告傲某某现亦拒绝过户该房产，同意支付51万元的房款，原告亦无合法有效的书面证据加以证明。故原告要求过户房产及确权的诉讼请求于法无据不予支持。 综上所述，根据《物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第九十条第二款、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告得某某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告得某某承担。 如原告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  周毛草 二〇二〇年六月十七日 书记员  祁国强
台安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0321刑初56号公诉机关台安县人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人张某，男，1973年11月24日出生，汉族，初中文化，司机。住所地台安县。附带民事诉讼代理人：王毅，系鞍山市台安县台东法律服务所法律工作者。被告人暨附带民事诉讼被告人陈洪军，男，1965年7月28日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地锦州市黑山县，住黑山县。因犯流氓罪于1992年8月28日被锦州市黑山县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月4日被监视居住。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人陈洪军犯故意伤害罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某以被告人陈洪军的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。台安县人民检察院指派检察官助理李美锋、王一冰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某的附带民事诉讼代理人王毅及被告人陈洪军到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，2019年12月2日14时许，在台安县工业园区鞍炼热电公司煤场煤棚内，被告人陈洪军和张某因挪车一事发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人陈洪军用铁锤将张某嘴部打伤，致张某上唇全层破裂，右侧下颌骨多发性骨折，牙齿损伤缺失。经鉴定，张某嘴部损伤程度为轻伤二级。2020年3月4日，被告人陈洪军到公安机关投案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人李某、黄某1的证言，被害人张某的陈述，被告人陈洪军的供述，鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书，CT片及现场视频刻录光盘，刑事判决书病历，情况说明，户籍证明、案件来源及到案经过等。公诉机关认为，被告人陈洪军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出判处有期徒刑一年一个月的量刑意见。被告人陈洪军对起诉书指控的犯罪事实予以供认。附带民事诉讼代理人诉称：被害人被120救护车送往台安县恩良医院救治。经诊断为上唇挫裂伤、牙槽突骨折、冠根折等。住院治疗18天，二级护理18天。经济损失有：医药费6382.79元、护理费2599.2元、伙食补助费1800元、交通费500元、误工费28800元。要求被告赔偿上述经济损失合计40081.99元。附带民事诉讼被告人陈洪军对附带民事赔偿部分表示没有赔偿能力。经审理查明，2019年12月2日14时许，在台安县工业园区鞍炼热电公司煤场煤棚内，被告人陈洪军和张某因挪车一事发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人陈洪军用铁锤将张某嘴部打伤，致张某上唇全层破裂，右侧下颌骨多发性骨折，牙齿损伤缺失。经鉴定，张某嘴部损伤程度为轻伤二级。2020年3月4日，被告人陈洪军到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、黄某1的证言，被害人张某的陈述，被告人陈洪军的供述，鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书，CT片及现场视频刻录光盘，刑事判决书病历，情况说明，户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人张某受伤后在台安县恩良医院住院治疗18天，经济损失为：医药费6382.79元、护理费2599.2元、伙食补助费1800元、交通费200元、误工费3879.7元，共计14861.69元。上述事实有住院病历、医疗费票据6张、用药明细清单、挂号收据2张、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路运输证复印件等证据证实，本院予以认定。本院认为,被告人陈洪军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈洪军自动投案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈洪军与被害人张某的纠纷引起，张某亦有过错，本院酌情认定被告人对被害人的经济损失负70%赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费的诉讼请求，因有证据证明，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿护理费、住院伙食补助费，符合法律规定，故本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿误工费28800元的诉讼请求，应按运输业标准每天215.3元计算18天为宜。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费500元，因附带民事诉讼原告人治疗期间必然产生交通费用，本院酌情认定200元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告人陈洪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人陈洪军限本判决生效后10日内给付附带民事诉讼原告人张某人民币14861.69元的70%暨10403.18元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  李 森人民陪审员  侯晓凤人民陪审员  李莫楠二〇二〇年六月十五日书 记 员  袁 伟
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初272号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张蒙江，男，1973年10月17日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市滨海新区。1995年8月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2001年3月30日因犯强奸罪被判处有期徒刑九年；2009年12月8日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年；2013年7月8日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2013年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年12月30日因犯抢夺罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2017年12月1日刑满释放。2019年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年12月12日依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。指定辩护人刘立辉，天津敬科律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人张蒙江犯盗窃罪，适用认罪认罚从宽制度，于2020年3月23日向本院提起公诉建议适用简易程序，本院同日立案后，于2020年4月10日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员沈宝出庭支持公诉。被告人张蒙江及其辩护人刘立辉到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，1、2019年10月2日21时许，被告人张蒙江在天津市滨海新区塘沽河滨公园游乐场刨冰、铁板烧售卖亭附近，用手将上锁的房门拉开，进入售卖亭内盗窃被害人郭某某存放在此的现金人民币100元和4瓶饮料。2、2019年10月27日8时许，被告人张蒙江到天津市滨海新区塘沽四季风情X栋X门XXX号，趁被害人陈某某在家中熟睡之机，打开窗户钻进室内，盗窃华为手机一部，现金人民币20余元。3、2019年11月初14时许，被告人张蒙江在天津市滨海新区，利用钻窗入室的方式，进入室内，盗窃被害人岳某某存放在家中的黄金女士项链一条、黄金手链一条、黄金儿童锁一个、黄金吊坠一个、男士皮夹克一件、电动自行车一辆。经鉴定，被盗黄金吊坠价值人民币1056.5元；被盗黄金项链价值人民币2325.6元；被盗电动自行车价值人民币750元。被告人张蒙江于2019年11月7日被抓获归案。公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张蒙江多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当已盗窃罪追究其刑事责任。张蒙江系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；张蒙江系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。同时建议对被告人判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人张蒙江对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出：1、被告人张蒙江如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。2、被告人张蒙江盗窃的金额不大，建议从轻处罚。综上所述，请求法庭对被告人张蒙江从轻或减轻处罚。经审理查明，1、2019年10月2日21时许，被告人张蒙江在天津市滨海新区塘沽河滨公园游乐场刨冰、铁板烧售卖亭附近，用手将上锁的房门拉开，进入售卖亭内盗窃被害人郭某存放在此的现金人民币100元和4瓶饮料。2、2019年10月27日8时许，被告人张蒙江到天津市滨海新区塘沽四季风情X栋X门XXX号，趁被害人陈某在家中熟睡之机，打开窗户钻进室内，盗窃华为手机一部，现金人民币20余元。3、2019年11月初14时许，被告人张蒙江在天津市滨海新区，利用钻窗入室的方式，进入室内，盗窃被害人岳某存放在家中的黄金女士项链一条、黄金手链一条、黄金儿童锁一个、黄金吊坠一个、男士皮夹克一件、电动自行车一辆。经鉴定，被盗黄金吊坠价值人民币1056.4元；被盗黄金项链价值人民币2325.6元；被盗电动自行车价值人民币750元。2019年11月7日，被告人张蒙江被公安机关抓获。其到案后如实供述自己罪行。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，被害人郭某、陈某、岳某陈述，被告人张蒙江供述，现场图及现场照片，监控录像截图，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、提取笔录，扣押清单，辨认笔录及照片，接受证据材料清单、发票复印件、金辉珠宝标牌复印件、电动车合格证、电动自行车行驶证，佳利（天津）置业有限公司出具的证明，人体细胞ＤＮＡ鉴定意见，价格认定结论书，情况说明，刑事判决书、释放证明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人张蒙江以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人张蒙江犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。张蒙江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。控、辩双方所提张蒙江系坦白的意见与本案查明事实，本院予以采纳，依法可以从轻处罚。鉴于张蒙江自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。综上情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张蒙江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2021年1月6日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人张蒙江，向被害人郭某退赔人民币100元；向被害人陈某退赔人民币20元；向被害人岳某退赔人民币4132元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪东人民陪审员  王 馨人民陪审员  张秀敏二〇二〇年六月二日书 记 员  冯树娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初7523号原告：俞富祥，男，1952年11月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：俞海峰，系原告儿子。被告：朱宗明，男，1955年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：俞浩英，女，1957年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告俞富祥与被告朱宗明、俞浩英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员童杭烟适用简易程序进行审理，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞富祥及其委托诉讼代理人俞海峰到庭参加诉讼，被告朱宗明、俞浩英经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金446000元；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年2月29日至2013年1月29日期间，被告因资金需要，向原告借483000元，共出具借条十一张。此后，被告未能归还借款，2013年至2020年初，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款。8年期间原告多次催讨，被告期间只归还37000元（2012年归还20000元，2016年归还10000元，2018年归还5000元，2020年归还2000元）。被告朱宗明、俞浩英未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实如下：被告朱宗明分别于2012年2月29日，3月29日，4月12日，4月29日，5月29日，6月29日，7月29日，8月29日，9月29日，10月29日，12月29日，2013年1月29日向原告借款135000元，100000元，100000元，10000元，10000元，25000元，13000元，20000元，20000元，10000元，20000元，20000元，合计483000元。被告朱宗明分别出具相应日期、金额的《借条》十一份。至今，被告朱宗明仅陆续归还合计37000元，剩余446000元尚未归还。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的《借条》予以证实。本院认为：原告与被告朱宗明之间的民间借贷关系有《借条》为证，本院认定双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告朱宗明应履行归还全部借款的义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。现原告未能提供有效证据证明案涉借款系用于被告朱宗明、俞浩英用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告主张由被告俞浩英承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。被告朱宗明、俞浩英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、朱宗明于本判决生效之日起十日内归还俞富祥借款446000元；二、驳回俞富祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7990元，减半收取3995元，由被告朱宗明负担。原告俞富祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱宗明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童杭烟二〇二〇年六月二十九日书记员  施燕飞