上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3372号原告：张某某，女，1984年9月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞姜立人，上海正毅国华律师事务所律师。被告：姜某1，男，1982年12月2日出生，汉族，住上海市青浦区。原告张某某与被告姜某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2020年4月9日、5月21日两次公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人朱忭毅、被告姜某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.原、被告婚生子姜某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币2,000元。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：同意姜某2由被告抚养，如果孩子决定随原告生活，原告自愿不要求被告承担抚养费。事实与理由：原、被告于2004年经人介绍认识并建立恋爱关系，并于当年12月2日登记结婚。2005年1月3日，原被告儿子姜某2出生。在姜某2出生后半年内，被告将两人结婚时的彩礼钱挥霍一空,后因盗窃罪被判处有期徒刑2年6个月。期间姜某2的所有开销均由原告和被告父母承担。2009年被告出狱,没有工作,沾染上了赌博的恶习,经常打骂儿子和原告。2012年又因盗窃被判处有期徒刑2年多。出狱后继续赌博并欠下二十多万元高利贷,严重影响家庭成员的生活。近期被告跟踪原告至原告一客户的办公楼,因怀疑原告又对原告实施了暴力。双方于2019年12月2日分居至今。现原告认为双方的感情确已破裂，故诉至法院，望判如所请。被告姜某1辩称，同意离婚，孩子不同意给原告抚养。被告要求抚养孩子，自愿不要求原告承担抚养费。对原告陈述的分居时间及被告判刑的情况确认，但原告诉状上的事实及理由不属实。双方矛盾的主要原因是原告出轨，被告和朋友当场抓住原告在一个男性家里，这是导致夫妻感情破裂的原因。该男性住处一到二楼为办公区域，三楼为员工宿舍，四楼为该男性生活区。原告有十几天都去这个男性家，待到晚上2点。从原告晚上去这个地方，被告就开始蹲守，从未离开，连续一周只有四楼晚上开着灯。被告带着朋友上去，原告和第三者说在办公。被告就进入了四楼，里面只有一张床，根本没有办公设施，里面有几套原告的衣服，床上被窝是热的，床上有出轨的痕迹。关于夫妻财产，原告经营公司，应当有存款，要求调查原告及其公司的财产情况。原告有很多首饰，有千足金黄金手镯1个、项链2条、戒指2枚，以上首饰都在原告处。被告没有相应的证据但要求分割。被告没有存款，被告是送外卖的，因疫情期间不送外卖了，为了生活所需就在手机银行上贷款，现有贷款债务17,700多元，需要原告一起还，并且因为原告出轨，要求原告支付精神损害赔偿金5万元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年经人介绍认识并建立恋爱关系，于2004年12月2日登记结婚，于2005年1月3日，生育一子名姜某2。姜某2现就读于XXX学校。被告因盗窃罪两度入狱，分别被判处有期徒刑两年六个月及两年多。被告有赌博习惯。近年，原、被告因被告怀疑原告出轨而加剧了夫妻矛盾。双方于2019年12月2日分居至今。分居期间，姜某2随被告父母共同生活。另查明，原告与案外人吴双作为股东共同设某了上海沐名装饰工程有限公司(以下简称“沐名公司”)。该公司成立于2019年8月19日，营业期限至2029年8月18日，登记状态为存续。经营范围为建筑装饰装修建设工程设计与施工等。原告任法定代表人、执行董事兼总经理。还查明，截止2020年4月18日，原告名下中国建设银行尾号为5409的账户中资金余额为4,256.11元，其中，2019年12月10日，原告分五次共转账50,000元给张玉林；2019年12月25日，原告转账9,000元给黄玉明；2020年2月24日，原告转账10,000元给陈燕红；2020年1月27日，原告转账200元给杨某某，2020年2月14日原告转账500元给杨某某，2020年2月21日，原告转账5,800元给杨某某。截止2020年4月18日，原告名下中国建设银行尾号为3690的账户中资金余额为1,048.11元。2019年12月25日，原告转账6,700元给黄玉明。2020年2月21日、4月7日，原告分别转账4,000元、20,000元给杨某某。2019年4月30日、5月3日，张玉林通过支付宝分别转账20,000元给原告。2019年12月27日，张玉林再次通过支付宝转账10,000元给原告。还查明，截止2020年4月15日，原告名下尾号为6551的交通银行信用卡应还款额为1,760.49元。再查明，截止2020年4月14日，被告名下中国建设银行尾号为7458的账户中资金余额为510.32元。其中，原告转账部分钱款给管思静、杨金学，供原告在网上赌博。以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的结婚证、户口簿、原告名下中国建设银行账户交易明细和交通银行信用卡明细、支付宝记录、沐名公司工商登记信息,被告提供的其名下中国建设银行交易明细等证据予以证明，上述证据经庭审质证和书面质证，本院予以确认。审理中，原、被告双方存在以下争议焦点：一、原告是否存在出轨行为本案中，被告主张原告存在出轨行为并要求原告支付精神损害赔偿金50，000元。被告为证明其主张，向本院提供照片七张，该组照片摄于案外人的生活区域。其中，两张照片所摄内容为垃圾桶及餐巾纸若干，两张照片拍摄了女性外套若干，两张照片拍摄了床铺，还有一张照片拍摄了洗浴用品若干。原告对该组证据不予确认，并认为原告无出轨行为。因为原告是做室内设计的，需要加班，对接的设计师办公区和住宅区在一起，但也是分隔的。被告所说的当场抓住，其实是原告从设计师楼下的地下车库中出来。被告以为原告出轨，实际上原告只是在对接工作，被告精神损害赔偿的要求没有事实和法律依据，不同意支付。对此，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告提供的照片中未出现原告及第三者，仅凭以上照片难以认定原告有出轨行为，故对被告提出原告出轨的主张不予认可。同时，被告主张精神损害赔偿没有事实和法律的依据，本院亦不予支持。二、双方是否存在共同债务原告主张自己经营公司有信用卡及花呗欠款，共计六七万，要求被告共同承担。被告不确认原告存在上述债务。对此，本院认为原告提供的信用卡明细仅能看出每月存在消费及欠款，并不能证明原告为了公司欠款六七万，且原告为公司经营负债并不能直接认定为夫妻共同债务，故本院对于原告要求被告共同承担债务的主张不予支持。被告主张自己在分居前及疫情期间生活所需借了手机银行贷款并提供银行明细予以证明，但明细中仅显示中宏人寿保险有限公司向被告转账2,775.38元、10,000元，且并无相应的还款记录。原告对该证据不予确认，认为被告贷款系用于其个人赌博，原告不确认也不同意承担该债务。对此，本院认为被告提供的证据难以证明该笔转账系借贷并属于夫妻共同债务的范畴，且涉及案外人利益，故对被告要求原告共同承担债务的主张在本案中不予处理。三、原、被告夫妻共同财产的范围1.原告银行交易明细显示的转给案外人的钱款本案中，被告主张原告向案外人陈燕红转账10,000元、向黄玉明转账15,700元、向杨某某转账30,500元、向张玉林转账50,000元，原告不能作出合理解释的，应当予以分割。原告则认为系公司业务关系而向陈燕红、黄玉明、杨某某转款，而转给其姐姐张玉林的钱款是归还之前向张玉林的借款。为此，原告提供了其与杨某某的装修合同以及张玉林转账给原告的支付宝凭证。被告对装修合同的质证意见为：首先，这份合同不是原件；其次，证据的真实性有异议，协议很新，像是新打出来签字的，认为是原告伪造的，被告以前见过原告公司的合同，是很厚的，不是这样的一张纸；再次，这份协议的落款是2019年8月，即便是公司业务，也不可能去年8月签订合同，今年2-4月才付款。并且原告的大额转账都发生在疫情期间，这段时间公司不可能有这么多业务需要支出。对支付宝转账凭证的真实性并无异议，但认为原告之前就把钱款转给张玉林保管，故不确认是借款。对此，本院认为，原告转给陈燕红、黄玉明的钱款并未提供证据证明正当理由，故应作为夫妻共同财产分割。对原告转账给杨某某的钱款，虽提供了装修合同，但装修合同无法确定真实性，仅凭装修合同也无法确认原告与杨某某之间的业务关系与转账款的关联性，故本院对原告的意见不予采纳，原告转出给案外人杨某某的钱款应当作为原、被告的夫妻共同财产予以分割。对原告转账给张玉林的钱款，根据原告提供的支付宝凭证，可以看出原告与张玉林之间存在互相的经济往来且未贬损原、被告夫妻共同财产的金额。被告认为原告转给张玉林的钱款系由张玉林代为保管缺乏事实依据，本院不予采信，故原告该笔50,000元转账不应作为夫妻共同财产予以分割。2.原告与案外人设某的沐名公司被告主张沐名公司有注册资金、有盈利，要求分割。原告称近两年做生意亏本，去年8月和同事合伙注册了沐名公司，但公司还没有开始经营，经营地在吉盛伟邦，该地面临经营产业调整，该公司可能面临注销倒闭，注册资金100万为认缴，原告及案外人并未实际出资。现公司并无经营收入。对此，本院认为，该公司涉及案外人利益，故在本案中不予处理。3.黄金首饰被告提出原告处有千足金黄金手镯一个、项链二条、戒指二枚，要求分割。原告不予确认，称首饰是结婚时候买的，现在都没有了。因为被告赌博缺钱的时候，原告都把这些首饰抵掉了。对此，本院认为被告未提供证据证明上述物品现在原告处，故本院不予处理。根据本院查明的事实，本院认为：原、被告双方虽系自主婚姻，但在婚后的共同生活中，因被告盗窃入狱且有赌博习惯，双方产生了矛盾。被告出狱之后，双方未能妥善化解夫妻矛盾。近年来，双方又因原告与异性的关系问题产生争执并开始分居，分居后互不履行夫妻义务，导致夫妻关系进一步恶化。现原告要求离婚，被告也同意离婚，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告提出的原告有婚内出轨行为，并要求原告支付精神损害赔偿金的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于子女抚养问题，鉴于原、被告均同意姜某2由被告抚养，且双方分居期间姜某2随被告父母共同生活，姜某2由被告抚养并无不妥之处，故对被告要求抚养姜某2的主张本院予以支持。被告自愿不要求原告承担抚养费，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以准许。关于夫妻共同财产，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金，生产、经营的收益等财产，归夫妻共同所有。原告无正当理由向案外人大额转出的钱款应当作为夫妻共同财产予以分割。综合考虑原、被告银行账户资金情况，本院酌情确认原告应当支付被告财产折价款30,000元。被告主张要求分割的沐名公司财产及黄金首饰，前者涉及案外人利益，后者缺乏事实依据，故本院均不予处理。原、被告分别提出各有债务需要对方共同承担，均未能提供足够的证据予以证明，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告姜某1离婚；二、原、被告所生之子姜某2由被告姜某1抚养，姜某2的全额抚养费由被告承担，至姜某2年满18周岁止；三、现在原、被告各自名下的银行账户内的钱款归双方各自所有；四、原告张某某应于本判决生效之日起十日内支付被告姜某1财产折价款30,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 俞向红审 判 员 俞向红二〇二〇年六月一日法官助理 唐 新书 记 员 唐 新附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。