重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初24131号原告：周祖国，男，1963年8月8日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：龚思惠，重庆航宇律师事务所律师。被告：苏德荣，男，1962年11月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王晓玲，女，1964年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋健，重庆渝都律师事务所律师。第三人：郝琪，男，1965年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告周祖国与被告苏德荣、被告王晓玲、第三人郝琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周祖国的委托诉讼代理人龚思惠、被告苏德荣、被告王晓玲的委托诉讼代理人蒋健到庭参加诉讼，第三人郝琪在本院第一次开庭时到庭参加诉讼，在本院第二次开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周祖国向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告向原告归还借款本金314万元；2.判令二被告向原告支付自2015年9月11日至2019年6月5日的利息371.5万元；3.判令二被告向原告支付自2019年6月6日起至付清之日止的利息（以借款本金314万元为基数，按照月利率2%计算，利随本清）；4.本案受理费、保全费、保全担保费8000元、律师费3万元由二被告承担。事实和理由：原告与苏德荣系同学关系，苏德荣与王晓玲系夫妻关系。2014年3月10日至2015年3月25日期间，苏德荣因经营出现资金周转困难，分4次向原告借款650万元，均签订《信用借款协议》，约定借款月利率为2%。苏德荣于2015年7月23日至2017年9月29日期间，陆续归还借款本金290万元，并将利息支付至2015年9月10日。2018年2月7日，原告将债权转让给第三人郝琪，此后苏德荣向郝琪归还了46万元。郝琪多次催收余款未果，又于2019年9月25日将债权转移给周祖国。截止2019年6月12日，苏德荣尚欠原告借款本金314万元以及从2015年9月11日起的利息，请求依法判决。被告苏德荣辩称，原告是我中学同年级的同学，这个钱是原告主动让我帮忙借出去赚取利息，我借给其他人后只收到几个月利息，本金和其余利息均未收回，我已经卖掉三套房屋，扣除贷款后的剩余款项均归还了本案借款，尚欠原告借款本金314万属实，目前经济困难，没有办法还款；关于利息，2015年9月左右以及2016年春节与原告协商时，原告承诺只还本金，不再支付利息，当时还有原告的朋友在场；2017年1月8日签署的《还款计划承诺书》，是第三人郝琪带人威胁我签署的，承诺书上的本金是对的，承诺书上的利息也没有按照借款协议上约定的利率计算，只是大概写了160万元，当时郝琪说这个利息支付之后就不再计算利息了；我与王晓玲于1989年结婚至今，王晓玲不清楚本案借款，不应当承担责任。被告王晓玲辩称，我与周祖国玲于1989年结婚至今，对本案借款完全不知情，借款没有用于夫妻共同生活，我依法不应当承担还款责任。第三人郝琪陈述，我与周祖国于2018年达成债权转让协议，此后苏德荣总计还款40多万元，认可是归还的本金；苏德荣没有还款的诚意，我收了一年款后觉得没有希望，又将该笔债权转回给了周祖国。经审理查明，苏德荣与周祖国系同学关系，苏德荣和王晓玲系夫妻关系。2014年3月10日至2015年3月25日期间，苏德荣因经营出现资金周转困难，分4次向原告借款650万元（2014年3月10日借款200万元、2014年6月3日借款200万元、2014年7月7日借款100万元、2015年3月25日借款150万元），均签订《信用借款协议》，约定月利率为2%，并约定若逾期还款，苏德荣需承担周祖国实现债权的费用（包括律师费、差旅费等）。前三次借款没有约定借款期限和还款日期，第四次借款约定借款期限为60天，截止日期为2015年5月24日。2017年1月8日，苏德荣出具《还款计划承诺书》，载明“2017年春节前还周祖国50万元，同时出具收款凭据注明还本金；2018年2月底前还款410万，同时注明本金还完并出具收据；从今天开始两年内将160万利息还清”。2015年7月23日至2017年9月29日期间，苏德荣总计向周祖国归还借款本金290万元，分别为：2015年7月23日还款100万元，2016年7月11日还款90万元，2017年1月15日还款10万元、1月23日还款10万元、1月25日还款10万元、1月26日还款10万元、1月27日还款10万元、9月13日还款10万元、9月29日还款40万元。本案庭审结束后，苏德荣补充提交银行交易记录，证明其于2017年8月30日还归还了5000元，周祖国对此予以确认，认可系归还的借款本金。2018年3月5日，周祖国将债权转让给第三人郝琪，并通知了苏德荣。2018年6月26日至2019年6月12日期间，苏德荣总计向郝琪归还借款本金46万元，分别为：2018年6月26日还款30万元、8月22日还款5万元、9月13日还款3万元，2019年2月3日还款2万元、4月1日还款2万元、5月1日还款2万元、6月12日还款2万元。综上，苏德荣合计归还借款本金336.5万元，尚欠借款本金313.5万元，双方均确认苏德荣从2015年9月11日起未支付利息。2019年9月22日，郝琪与周祖国达成《债权转让协议》，将债权转让给周祖国，并通知了苏德荣。此后，苏德荣未归还任何款项，周祖国遂诉至本院。庭审中，周祖国陈述，苏德荣借款时间长，其妻子王晓玲对整个借款、还款以及催款情况都是知情的，应当承担共同还款责任。苏德荣则陈述王晓玲不知晓本案借款，借款用于出借给他人收取利息，并未用于夫妻共同生活，王晓玲不应承担责任。庭审中，周祖国根据苏德荣的还款时间、还款金额，按照双方约定的借款月利率2%，分段计算出从2015年9月11日至2019年6月5日，苏德荣尚欠其借款利息3715775元，要求其支付该时间段的利息371.5万元。本院根据苏德荣的还款时间、还款金额，以实际尚欠借本金为基数，按照月利率2%分段计算出从2015年9月11日至2019年6月5日的尚欠利息为3727220元。另查明，周祖国委托重庆航宇律师事务所提供法律服务，支付了律师费3万元；周祖国因申请诉讼保全，向出具诉讼财产保全担保函的永安财产保险股份有限公司重庆第一支公司支付了诉讼保全保函服务费8000元。上述事实，有《信用借款协议》、《收据》、银行交易记录、《还款计划承诺书》、《债权转让通知》、《委托出函书》、《委托代理协议》、律师费发票等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，周祖国与苏德荣签署的四份《信用借款协议》是双方真实意思表示，双方之间的借款关系依法成立，合法有效。周祖国按照合同约定总计向苏德荣支付了借款650万元，已经履行了合同义务。苏德荣借款后未按照《还款计划承诺书》归还借款本息，已经违约，应当承担相应的民事责任。周祖国向郝琪转让债权以及郝琪将债权又转让给周祖国的行为，均通知了苏德荣，该两次债权转让符合法律规定，对苏德荣发生法律效力。根据双方举证质证意见和本案查明事实，本案争议焦点为：1、苏德荣是否应当向周祖国支付尚欠利息和保全担保费？2、王晓玲是否应当承担共同还款责任？本院评判如下：关于第1个争议焦点，针对利息，双方在借款协议中明确约定利息为月息2%，苏德荣辩称双方协商还款时周祖国同意只归还借款本金不再支付借款利息，但并未举证予以证实，且周祖国对此不予认可，故苏德荣的前述辩称证据不足，本院不予支持，苏德荣应当按照双方约定的利息标准支付利息。针对保全担保费，因双方并未明确约定保全担保费应由苏德荣负担，且保全担保费并非实现债权的必要费用，故苏德荣不应承担。关于第2个争议焦点，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款发生在苏德荣和王晓玲夫妻关系存续期间，但借款金额已明显超出家庭日常生活需要，周祖国应举证证明本案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。周祖国并未举证证实王晓玲在苏德荣借款时就知晓并同意借款，也未举证证明本案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，故现有证据并不能证实本案借款属于二被告的夫妻共同债务，王晓玲依法不应承担共同还款责任。综上，苏德荣尚欠周祖国借款本金313.5万元和部分利息属实。周祖国要求苏德荣归还借款本金314万元的诉讼请求，本院予以主张313.5万元。周祖国要求苏德荣支付从2015年9月11日至2019年6月5日的尚欠利息371.5万元的诉讼请求，低于苏德荣的实际尚欠利息，本院予以主张。周祖国要求苏德荣从2019年6月6日起以314万元为基数，按照月利率2%支付利息至付清时止的诉讼请求，计算时间和计算标准符合双方约定和法律规定，但计算基数应当以实际尚欠借款本金313.5万元为基数。周祖国要求苏德荣支付律师费3万元的诉讼请求符合双方约定，本院予以主张。周祖国要求苏德荣承担保全担保费8000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏德荣于本判决生效之日起十日内归还原告周祖国借款本金313.5万元及利息（自2015年9月11日起至2019年6月5日止的利息为371.5万元；自2019年6月6日起至付清之日止的利息，以借款本金313.5万元为基数，按照月利率2%计算，利随本清）；二、被告苏德荣于本判决生效之日起十日内支付原告周祖国律师费3万元；三、驳回原告周祖国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取30434.83元、财产保全费5000元，合计35434.83元，由被告苏德荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇二〇年六月一日法官助理  李敬琳书 记 员  吴 可