贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初687号 原告：杨模档，女，1966年5月6日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 委托诉讼代理人：杨生林，男，1984年11月11日生，苗族，贵州省黄平县村民，住，系原告之子。 委托诉讼代理人：吴名，男，1979年8月7日生，苗族，贵州省。委托权限：特别授权。 被告：吴凤闹，男，1970年6月18日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 委托诉讼代理人：雷卿安，男，贵州省黄平县居民，住，系被告内弟。委托权限：一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司，住所地：贵州省黄平县新州镇兴隆路65号。 负责人：朱彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：范远义，贵州远迈律师事务所律师。委托权限：特别授权。 原告杨模档与被告吴凤闹、中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨模档及其委托诉讼代理人杨生林、吴名，被告吴凤闹及其委托诉讼代理人雷卿安，被告保险公司委托诉讼代理人范远义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨模档向本院提出诉讼请求：一、判决二被告赔偿原告医疗费7802.46元、误工费4080.00元、护理费3300.00元、交通费1200.00元、住院伙食补助费1100.00元、营养费1700.00元，共计19182.46元。后期治疗费：（1）中耳炎治疗费20000.00元；（2）误工、营养、治疗等费用50000.00元；（3）后遗症、并发症风险治疗费用10万元；计170000.00元。以上共计189182.46元；二、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年9月27日18时10分，被告吴凤闹未按安全驾驶贵Ｏ×××××运输型拖拉机，违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款之规定，致使车辆直接碰撞原告杨模档，造成原告头部受伤入院治疗的交通事故。被告吴凤闹承担此事故的全部责任，原告杨模档无责任。原告被撞伤后入院治疗，到2019年10月8日医院要求支付治疗费，被告不管不问，避而不见。原告垫付柒仟多元后没有钱，只能治愈颅脑外伤后于2019年10月30日出院。现颅脑伤痛没有恢复，右侧慢性化脓性中耳炎严重；医师建议转科室或上一级医院进一步治疗。因原告拿不出钱，只好诉至法院，请求判决二被告赔偿我颅脑治疗费19182.46元，中耳炎的治疗费2万元，恢复期（半年）误工费、营养费、治疗费共计5万元，颅脑、中耳炎并发症和后遗症治疗风险费10万元。 吴凤闹辩称：第一、对被答辩人杨模档提出的赔偿数额过高，大部分金额不应予以支持。从被答辩人提供的县医院2019年10月14日检查报告单显示，病人主诉：右耳疼痛、流脓、听力下降5天，并根据其病历显示，被答辩人患有右侧慢性化脓性中耳炎，后天性无眼球，并不是此次交通事故造成的，是被答辩人自然身患疾病。被答辩人在诉讼请求中提出要求赔偿的中耳炎治疗费20000.00元，误工、营养、治疗等费用（恢复期，估计半年时间）50000.00元，后遗症、并发症风险治疗费用10万元，三项共计17万元的主张缺乏法律依据，亦即被答辩人自然患疾病与此次交通事故没有因果关系，有可能造成的损失由被答辩人自行承担。因此次交通事故造成的损失：医疗费7802.46元，应剔除治疗中耳炎的费用后，余额可以认可。因为本案被答辩人因交通事故住院，但又因自然疾病住院，无疑增加了天数，请法庭查实实际住院的天数，按照国家规定标准计算。同样，护理费、伙食补助费按实际住院的天数，按照国家规定标准计算，被答辩人主张过高，而营养费的主张要遵医嘱，如无则不予以支持。 第二、因交通事故造成杨模档损失，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，才按照事故责任认定的比例赔偿。而从本案实际造成的损失来看，被答辩人因交通事故造成的损失不超过2万元，理应由保险公司在交强险责任限额内赔偿。 综上，被答辩人提出的诉求大部分没有法律依据，请人民法院查明事实，核实造成的实际损失，由被告保险公司赔偿。 保险公司辩称：关于原告起诉的费用，由法庭按原告提供合法有效的证据及结合当地的司法标准予以认定。关于原告后期治疗、中耳炎后遗症、误工、营养费，从病历及入院时间来看，原告的中耳炎不是交通事故导致的，因此原告主张的后期治疗费用无证据支撑，我公司不负责赔偿；原告颅脑治疗清单中的误工费的天数应该按33天来计算，我公司认可没有意见。对护理费、营养费，因为原告没有三期（误工期、营养期、护理期）的鉴定及医院证明，我公司不予认可。对于交通费，因原告没有证据证实，我公司不予赔付。 原告杨模档围绕诉讼请求提交了如下证据：1.出、入住院记录（复印件，共11页），用以证明原告2019年9月27日因交通事故受伤入院治疗，于2019年10月30日出院，住院共33天；2、身份证（复印件，共1页），用以证明原告身份信息；3.发票、疾病证明书2份（复印件，共2页），用以证明原告住院费及伤情医治情况；4.道路交通事故认定书（复印件，共1页），用以证明造成此次交通事故，被告吴凤闹承担全部责任，原告无责任。 被告吴凤闹围绕其辩解依法提交了如下证据：户口簿（复印件，共1页），用以证明被告吴凤闹身份情况。 被告保险公司除答辩外未提供相关证据。 上述证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告对原告因交通事故入院治疗的事实无异议，对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：原告入院诊断为：后天性无眼球。出院诊断为：右侧慢性化脓性中耳炎，后天性无眼球。本院审查认为，原告在事故中受伤后入院诊断为颅脑部损伤及右额叶脑挫裂伤，左枕后部头皮软组织挫伤并血肿形，出院判断颅脑外伤为已治愈，其患中耳炎等与本次交通事故是否有关联性，原告未提供证据加以证明，因此被告的异议理由成立，故本院对原告提出在该事故后造成其右侧化脓性中耳炎需治疗，并由被告承担后续治疗费用的证据及辩解不予采信。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日18时10分，被告吴凤闹未按安全驾驶贵Ｏ×××××运输型拖拉机在谷陇人民广场，因违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款之规定，未按操作规范安全驾驶车辆，致使车辆直接碰撞原告杨模档，造成原告受伤的道路交通事故。黄平县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，于2019年10月14日作出第5226222019092701号道路交通事故认定书，认定吴凤闹承担此事故的全部责任，杨模档无责任。事故发生后，原告同日被送至黄平县人民医院救治，入院诊断：1.颅脑损伤：（1）右额叶脑挫裂伤；（2）左枕后部头皮软组织挫伤并血肿形；2.后天性无眼球。原告2019年10月30日出院，共住院33天，共支出住院费用7802.46元。出院诊断：1.颅脑损伤：（1）右额叶脑挫裂伤；（2）左枕后部头皮软组织挫伤并血肿形；2.右侧慢性化脓性中耳炎；3.后天性无眼球。同日黄平县人民医院出具《疾病证明书》证明：颅脑外伤已治愈，出院后右侧慢性化脓性中耳炎建议到五官科及到上级医院进一步诊疗。双方因费用协商未果后，原告诉至本院。 另查明，被告吴凤闹2018年11月10日为其车辆贵Ｏ×××××运输型拖拉机在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期限至2019年11月10日24时止。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告吴凤闹未按操作规范安全驾驶车辆，致使车辆直接碰撞原告，造成原告受伤入院治疗的交通事故并承担此事故的全部责任，故原告的损失应由被告吴凤闹承担赔偿。 机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。因被告吴凤闹在保险公司投保第三者责任强制保险，故该损失责任应由保险公司在第三者责任强制保险限额范围内予以承担。原告住院医疗33天，共支出住院费用7802.46元，本院予以确认。关于原告提出的护理费及误工费，因原告系脑部受伤入院治疗，有实际误工并需要他人护理，因此对原告主张被告承担护理费及误工费的请求本院予以支持。但原告无证据证明需要的护理人数，本院确认以1人护理支付护理费。护理费按服务业人均工资标准和实际护理22天计算为2631.2元（43654元÷365×22天），原告主张护理费3300元过高，本院应予调整。原告主张误工费为4080元，住院伙食补助1100元，均未超过规定标准，本院予以支持。关于交通费，因原告未提供交通费的有效证据，本院结合原告入院、出院需要，按每次100元，共计200元计算。对营养费，因原告未提供医疗机构的证明，故原告主张营养费的请求本院不予支持。上述费用共计15813.66元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于设立道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，均明确规定“由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故对原告交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计15813.66元由保险公司承担支付。 关于原告要求被告承担中耳炎的治疗费2万元，恢复期（半年）误工费、营养费、治疗费共计5万元，颅脑、中耳炎并发症和后遗症治疗风险费10万元，从原告提供的《疾病证明书》看，其右侧慢性化脓性中耳炎医师仅是建议转科室或上一级医院进一步治疗，未判定系本次交通事故所造成，因此原告要求被告承担中耳炎的治疗费2万元，恢复期（半年）误工费、营养费、治疗费共计5万元，颅脑、中耳炎并发症和后遗症治疗风险费10万元的这一主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司于本判决生效之日起五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险财产限额内赔偿原告杨模档医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计15813.66元。 二、驳回原告杨模档的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4084.00元，减半收取计2042.00元，由原告杨模档负担1225元，被告保险公司负担817元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 吴 彤 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张福英