wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初275号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人姜某，男，1970年11月2日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，无业，住山东省邹城市。1990年4月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被邹县人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2020年3月30日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员孔静出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月10日20时59分许，被告人姜某饮酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××××蓝色荣威牌小型普通客车，由西向东行驶至邹城市东滩路大华影院路口附近时，被邹城市公安局交警大队执勤民警当场查获，经现场使用手持式酒精测试仪检测，结果为170mg/100ml。后经抽血检验，被告人姜某血液中检出乙醇成分，含量为159.9mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。被告人姜某对指控无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：被告人姜某被查获后，如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有其庭前供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，邹城市公安局交通警察大队查获证明、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人姜某到案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；有犯罪前科劣迹，酌定从重处罚；结合社区矫正部门的调查评估意见，可以适用缓刑；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇二〇年六月二十八日法官助理李来秀书记员杨泽
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1575号之一 申请执行人：邵阿方，女，1987年10月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市国购商业运营管理有限公司，住淮北市相山区。统一社会信用代码xxxxxx。 法定代表人：郑智喜，该公司董事长。 本院在执行××阿方与淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省合肥市中级人民法院于2020年6月12日作出裁定：准许淮北市国购商业运营管理有限公司等公司合并重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市相山区人民法院(2019)皖0603民初2522号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宋俊杰 附法律条文： 《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初3609号原告：滕金来，男，1955年12月14日出生，汉族，住天津市津南区。被告：袁学彬，男，1974年7月5日出生，汉族，住天津市津南区。原告滕金来与袁学彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕金来、被告袁学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕金来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款43000元；2、判令被告支付2020年5月13日至实际给付之日的利息，以43000元为本金，按年利率6%计算；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系亲属，2012年被告向原告借款70000元，后陆续偿还43000元，被告于2018年7月11日向原告出具借条一张，并承诺2018年年底还清，到期后经原告多次催要无果，故诉至法院。袁学彬辩称，不同意原告诉讼请求，因为没有借这么多钱，借款也没有交到我手里。本院经审理认定事实如下：原被告系亲属关系，双方之间存在借贷关系，2018年7月11日，被告向原告出具借条一张，载明“今借滕金来现金肆万叁仟元整”。本院认为，原被告系亲属关系，双方存在资金出借和偿还的事实，属于民间借贷法律关系，借款发生的时间较远，但原告能较为清晰陈述款项交付细节，且被告父亲也在本院制作的询问笔录中证实原被告之间存在借钱的事实，被告亦认可涉案借条系其本人出具，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持，对被告的抗辩理由本院不予采信。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，被告出具借条时未约定还款期限，本案于2020年5月26日立案，故被告应从2020年5月26日至实际还清之日以年利率6%标准向原告支付逾期还款利息。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告袁学彬于判决生效后七日内偿还原告滕金来借款43000元，并支付自2020年5月26日至实际还清之日的利息，利息以本金43000元为基数、年利率6%为标准计算。二、驳回原告滕金来其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取计437.5元，由被告袁学彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二〇年六月二日书记员  张晓斌附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执恢275号 申请执行人：国元证券股份有限公司 被执行人：金智为 本院在执行国元证券股份有限公司与金智为融资融券交易纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执恢275号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  沈家源 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陆知翁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12358号申请执行人：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人：陈林进，男，1987年9月16日生，汉族，户籍地福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19137号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人陈林进支付共计249,944.00元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院于2020年6月19日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初19137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行仍享有要求被执行人陈林进继续履行债务的权利，被执行人陈林进仍负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行履行的义务；若申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行发现被执行人陈林进有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6054号 申请人深圳市力合达机电设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处红星社区星湖路8号一楼A区，统一社会信用代码91440300671850700A。 法定代表人李春，总经理。 委托代理人魏绮清，广东德纳（宝安）律师事务律师。 被申请人深圳市聚电新能源科技有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道兰景北路沃尔工业园三期厂房五楼，统一社会信用代码91440300597789031C。 法定代表人孔蒙。 委托代理人郑明伟，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 委托代理人林文焕，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。 本院于2020年3月25日作出（2020）粤0306民初6749号民事裁定书，继续查封、冻结了申请人深圳市租电智能科技有限公司名下价值人民币243,156.48元的财产。经查询，被申请人深圳市聚电新能源科技有限公司在招商银行深圳蛇口支行账号75×××01的账户存款现已足额冻结，申请人向本院提交了解封申请书，请求法院解除对被申请人深圳市租电智能科技有限公司其他财产的查封、冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市聚电新能源科技有限公司在中国建设银行深圳新岸线支行账号44×××60的账户存款人民币243,156.48元的冻结【原查封案号：（2020）粤0306执保1826号】。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 锐
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1136号 原告：黄飞，女，1972年5月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告：翁明华，男，1973年4月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 诉讼委托代理人：黄飞，身份同上，系其妻子。 被告：舟山市宏博商业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中昌街101号颐景园3幢602室。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 被告：舟山中昌房地产有限公司，住所地舟山市定海区临城街道中昌国际大厦601室。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 原告黄飞、翁明华诉被告舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年6月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序进行审理，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄飞到庭参加了诉讼，被告舟山市宏博商业管理有限公司（以下简称宏博公司）、舟山中昌房地产有限公司（以下简称中昌公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏博公司向二原告支付尚欠租金116103元，并支付月租金3870元为标准自2019年9月23日起至付清日止按日万分之五计算的违约金。2、判令被告中昌公司对宏博公司应付原告款项负连带清偿责任。事实与理由：二原告系舟山市普陀区东港街道海印路765号海景时代广场3幢1106、1107室所有权人。2014年10月23日与被告宏博公司签订了二份《租赁管理合同》，其中约定：原告将海景时代广场3幢1106、1107室委托舟山市宏博商业管理有公司出租并以宏博公司名义管理，用途为办公，合同期限自2014年9月23日至2019年9月22日。被告宏博公司应付原告收益合计为232206元，于2018年9月22日前和2019年9月22日前分二期支付给原告各116103元。逾期支付的，每逾期一日，由甲方按照合同约定的月租金的0.5‰向乙方收取逾期付款违约金。同时，被告中昌公司为宏博公司约定的期限和金额向原告支付每期租金提供担保保证，保证方式为不可撤销的连带责任保证。现租赁期已满，已实际腾退房屋给二原告，但被告宏博公司未支付2019年9月22日前应付租金116103元。二原告多次与二公司沟通无果，遂诉至本院。 原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料如下： 1.房屋所有权证二份，拟证明原告对海景时代广场3幢1106、1107室有所有权的事实。 2.2014年10月23日二原告与二被告签订的租赁管理合同二份，拟证明原告将房屋出租给被告，由被告支付租金、约定违约责任的事实，以及中昌公司提供保证担保的事实。 被告宏博公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。 被告中昌公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。 本院认为，依法成立的合同，原被告均应按照合同约定全面履行。原被告之间订立的虽为租赁管理合同，但从条款内容及实际履行过程中均可印证本合同系房屋租赁合同。现原告主张的被告宏博公司尚欠租金116103元的事实，已由其提供的租赁管理合同予以证实，在二被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对该一事实予以确认。被告宏博公司应承担及时支付租金并支付约定违约金的民事责任。被告中昌公司为宏博公司向原告支付租金及支付违约金承担保证责任，亦有其公司在合同上盖章予以确认，在被告中昌公司未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对中昌公司保证担保事实予以确认。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告舟山市宏博商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄飞、翁明华房屋租金116103元，并支付月租金3870元为标准自2019年9月23日起至付清日止按日万分之五计算的违约金。 二、被告舟山中昌房地产有限公司对被告舟山市宏博商业管理有限公司应付原告款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2622元，减半收取1311元，由被告舟山市宏博商业管理有限公司负担，被告舟山中昌房地产有限公司负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  周佳敏 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2023号原告：孟海涛，男，1976年2月12日生，汉族，住河南省兰考县。被告：马兵兵，男，1990年1月1日生，汉族，住河南省兰考县。原告孟海涛与被告马兵兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告孟海涛于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟海涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟海涛撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孟海涛负担。审判员  程庆民二〇二〇年六月二十八日书记员  张琳琳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1715号申请执行人：上海欣本企业管理咨询有限公司,住所地上海市青浦区工业园区郏一工业区7号3幢1层M去121室。法定代表人：何婕,执行董事兼总经理。被执行人：上海万丰文化传播股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱祖训,董事长。申请执行人上海欣本企业管理咨询有限公司与被执行人上海万丰文化传播股份有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出(2019)沪0105民初18530号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人上海万丰文化传播股份有限公司支付咨询服务费人民币220,000元及利息、案件受理费。本院立案受理后，依法对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司进行了财产调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月十一日向被执行人上海万丰文化传播股份有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年六月三日对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,无财产可供执行。二〇二〇年六月三日决定对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。二〇二〇年六月十五日通过上海法院12368诉讼服务平台，告知申请执行人本次执行过程。另查明，本院在(2018)沪0105执4324号一案执行中，2019年3月4日，对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司实际经营地进行必要调查，未发现被执行人下落。同年4月4日及4月17日，对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司对外投资股权、车辆及相关著作权、专利权等进行查封、冻结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人已不经营，也未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请人也无法提供其它可供执行的财产线索，本案目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员缪巍审判员朱佳伟二〇二〇年六月十五日法官助理曹俊华书记员何铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1293号 原告：张瑜，女，1996年6月28日出生，汉族，晋州市人。 被告：黄政博，男，1999年6月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告张瑜与被告黄政博民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。 张瑜向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款8153元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月2日至2019年10月19日期间，被告因资金周转向原告多次借款共计8153元。被告承诺2019年12月31日前偿还原告借款，至还款之日时被告并未偿还原告借款，后经原告多次向其催要，被告以各种理由推托，拒不偿还，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告未能提供被告准确的送达地址和联系方式，原告张瑜的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张瑜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕淑新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王林旭 ——
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初188号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人侯某某，男，1966年6月17日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，无固定职业，住山东省郓城县。2020年1月21日被刑事拘留，同年2月3日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。辩护人何林，山东福阳律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员楼峻，被告人侯某某及其辩护人何林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月9日14时许，被告人侯某某在烟台市芝罘区只楚南路4号某建筑有限公司乳胶漆车间内因工作问题与明某1产生争执并厮打，期间，被告人侯某某用脚踹明某1臀部，持斧子将明某1腰部砍伤。经法医鉴定，明某1腹部所受损伤评定为重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口基本信息、信息查询记录等书证，被害人明某1的陈述，鉴定意见，辨认笔录及被告人侯某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人侯某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人侯某某自愿认罪认罚，可对其从宽处罚，建议对其判处有期徒刑三年至四年，可适用缓刑。被告人侯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的罪名、事实及量刑均没有异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人侯某某的亲属就民事赔偿问题与被害人明某1自行达成和解协议并履行完毕，被害人明某1对被告人侯某某表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：被告人侯某某的供述，被害人明某1的陈述，证人平某的证言，辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2014]287号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人侯某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人侯某某自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 魏  明  东人民陪审员 张  宜  宁人民陪审员 李    静二〇二〇年六月三十日书 记 员 于泽坤（代）
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初779号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路50号13栋3单元1楼2号。 法定代表人：刘宏才，董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，汉族，住兴安县，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨卫锋，男，1980年1月22日出生，汉族，住桂林市临桂区，该公司经理。 被告：文艳明，女，1976年9月5日出生，汉族，住兴安县。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告文艳明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司以文艳明己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二〇年六月十五日 书记员  张秋林
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执313号之五申请人：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区祥盛路59号商贸服务中心2号楼，统一社会信用代码91340207149499401X。法定代表人：林世宏，董事长。被执行人：李万金，男，1962年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖经济技术开发区，现住安徽省芜湖经济技术开发区。被执行人：何木林，男，1967年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院执行的申请人安徽华业建工集团有限公司与被执行人李万金、被执行人何木林民间借贷纠纷一案，已执行到位102150元，另在执行过程中，本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，于2020年2月7日查封了被执行人何木林名下的皖Ｂ×××××号车辆但未实际扣押，于2020年3月4日查封了被执行人何木林与他人共有的位于芜湖市开发区大桥新城C幢商业综合体1094房屋，该房屋暂不适宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年6月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产或被执行人的财产适宜处置时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初6556号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年六月九日书记员  朱 陶
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执197号之一 申请执行人:李春华，女，1966年12月21日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托代理人：刘金刚，李春华丈夫。 被执行人：昭化九洲医院，住所地四川省广元市昭化区卫子镇府顺街。 法定代表人：白芰溢，董事长。 本院受理执行的申请执行人李春华与被执行人昭化九洲医院合同纠纷一案，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人昭化九洲医院应向申请执行人李春华支付食堂承包款35000元,被执行人昭化九洲医院自愿从2020年7月起每月30日前支付3000元，直至付清为止；2、本案利息按（2019）川0811民初1353号调解书上约定的从2018年1月1日起按年利率10％计算；3、本案执行费425元由被执行人昭化九洲医院承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初1353号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨建 二〇二〇年六月三十日 书记员  何菊
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1842号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：汪枫风，男，1986年9月26日生，汉族，身份证住址：江西省瑞昌市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初3278号民事判决书，向被执行人汪枫风发出执行通知书，责令被执行人汪枫风立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪枫风银行存款101699.23元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年六月二日书记员  彭鑫妮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3554号原告：杨xx，男，1982年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县居民，委托诉讼代理人：葛朋冲，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，广东金地律师事务所实习律师。被告：宋xx，男，1987年2月22日出生，汉族，身份证住址黑龙江省佳木斯市郊区，被告：林xx，男，1988年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，本院在审理原告杨xx诉被告宋xx、林xx民间借贷纠纷一案中，原告杨xx于2020年6月3日向本院提出撤回对宋xx、林xx起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨xx的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告杨xx撤回对被告宋xx、林xx的起诉。案件受理费2032元（原告杨xx已预交），其中受理费减半收取1016元，余款1016元退回给原告。审 判 员  廖 慧人民陪审员  蔡春燕人民陪审员  蔡丽春二〇二〇年六月五日书 记 员  王丹玲
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执7151号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、林冬梅： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林冬梅小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执7151号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2194号原告：张爱民，女，1975年8月12日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：赵海燕，女，1974年8月14日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在审理原告张爱民与被告赵海燕民间借贷纠纷一案中，原告张爱民于2020年6月19日申请撤诉。本院认为，原告张爱民申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张爱民撤回对被告赵海燕的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱民负担。审判员  吴哮豹二〇二〇年六月十九日法官助理周玲书记员董琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初1620号原告：孙某文，男，汉族，生于1971年06月04日，贵州省习水县人，住习水县，被告：徐某明，男，汉族，生于1952年08月01日，贵州省习水县人，住习水县。原告孙某文诉被告徐某明合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告孙某文于2020年6月18日以原、被告自行和解、协商为由，撤回对被告徐某明的起诉。本院认为，原告孙某文撤回对被告徐某明的起诉，是对自己合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙某文撤回对被告徐某明的起诉。减半收取案件受理费100.00元，由原告孙某文负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员 杨   顺二〇二〇年六月十八日书记员 周飞（代）
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执73号之一 申请执行人:刘彦，男，汉族，1972年1月28日出生，住所地四川省安岳县。 被执行人:谭明，男，汉族，1965年8月15日出生，住所地重庆市北碚区。 刘彦申请执行谭明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3224民初541号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谭明支付申请执行人刘彦30000.00元。因被执行人谭明未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人刘彦向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人谭明发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人谭明有处房产位于北碚区天生街道碚峡西路19号-2-4，但此房屋被重庆市北碚区人民法院查封5次，四川省乐至县人民法院查封1次，乐至县农村信用合作联社三合分社抵押2次，中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行抵押2此，重庆市北碚区农村信用合作联社抵押4次，所有该财产不能处置，除此之外未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人谭明法人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人谭明名下无其他财产可供执行，申请执行人刘彦2020年1月16日书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执73号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产具备处置条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月十九日 书记员 罗仁波
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执659号申请执行人双峰县自然资源局与被执行人秦秋连、杨益红土地管理行政处罚一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院（2018）湘1321行审109号行政裁定书于2020年6月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初2398号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，地址南充市顺庆区西河北路1号。 负责人：李双，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘娜，四川首力律师事务所律师。 被告：尹淞淋，男，汉族，1985年1月2日出生，住四川省岳池县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司与被告尹淞淋保险人代为求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司以因新冠病毒肺炎疫情的影响，请求撤回起诉，待疫情解除或降低后再行向法院提起诉讼为由于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尹淞淋的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司自愿申请撤回对被告尹淞淋的起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司撤回对被告尹淞淋的起诉。 本案减半收取案件受理费1063元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司承担。 审判员  龙小兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗 丹
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初778号 原告:张广印，住河北省兴隆县。 委托代理人：张广秀，住河北省兴隆县。 被告：司云来，住河北省兴隆县。 被告：司海青，住河北省兴隆县。 原告张广印与被告司云来、司海青买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广印及其委托代理人张广秀、被告司云来、被告司海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张广印向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告红果款17,000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月被告司云来、司海青从原告家买红果17894斤，单价0.95元，货款合计17,000.00元。货款当时未付，因原、被告有亲戚关系，被告一直推拖至今。2017年4月19日，原、被告达成还款协议，可被告至今未履行。经原告多次催要无果，故诉至法院。请求支持原告的诉讼请求。 被告司云来辩称，该协议系在被利诱下签订，属无效协议。 被告司海青辩称，此事和我无任何关系。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交协议书一张。证明原、被告签订协议情况。被告司云来对原告提交的证据真实性无异议。被告司海青认为协议与其无关。二被告未向本院提交证据。 经庭审质证，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下： 被告司云来向原告购买红果，欠原告红果款17,000.00元。2017年4月19日，原告与被告司云来签订协议书：张广印的红果由司云来卖给张国海共17,000.00元，待执行局执行张国海钱到位时，由司云来给付张广印17,000.00元。双方签字：司云来、张广印，证明人：张广秀。协议签订后，被告司云来未将红果款17,000.00元给付原告。现原告为要求被告给付红果款诉至本院。 本院认为，2017年4月19日，原告与被告司云来签订的协议系双方的真实意思表示，合法、有效。双方均应按协议履行自己的义务。被告司云来主张，该协议系被利诱签订，属无效协议，但未向本院提交证据予以证明，被告司云来该主张，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告司云来签订的协议书系附条件合同，原告未向本院提交证据证明执行局执行张国海的执行款已经执行到位，并且被告司云来予以否认，现原告要求被告司云来给付红果款17,000.00元，本院不予支持。待原告有足够证据予以证明或约定的条件成就时，可另行主张权利。被告司海青对原告与被告司云来签订的协议书不予认可，并且协议书上无被告司海青签字，原告要求被告司海青承担给付责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条的规定，判决如下： 驳回原告张广印的诉讼请求。 案件受理费230.00元，减半收取计115.00元，由原告张广印承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  豆浩杨 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高 雅 附页 一、判决依据 《中华人民共和国合同法》 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件生效的，视为条件不成就。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按230.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 ——
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执703号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盖州市支行。住所地：盖州市红旗大街。法定代表人：李书忱，系行长。委托代理人：边玉友，系该银行职员。被申请执行人：汉兴利，男，1967年9月13日出生，汉族，银行职员，住盖州市。被申请执行人：刘太宽，男，1966年8月26日出生，汉族，住盖州市。被申请执行人：赵英华，男，1960年11月15日出生，汉族，住盖州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司盖州市支行与被申请执行人汉兴利、刘太宽、赵英华因借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）辽0881民初3460号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汉兴利、刘太宽、赵英华未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司盖州市支行于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行，由周明礼担任审判长与审判员于洪涛、王国栋组成执行组对本案予以执行。本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，通过到被执行人住所地调查，盖州市榜式堡镇东岔沟村民委员会证明，被执行人汉兴利在榜式堡镇东岔沟有四间房屋一处、赵英华有五间房屋一处、大庙沟村民委员会证明，刘太宽在榜式堡镇大庙沟村有三间房屋一处，因三被执行人未履行法律义务。本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。又因三被执行人外出打工，下落不明，故未能实施拘留。本院于2020年4月24日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人刘太宽、赵英华名下各有银行存款100余元，本院已予冻结，无住房公积金、房产及车辆登记信息。经本到保险公司查询，三被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到三被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。2020年6月28日，经约谈申请人，本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果的情况告知申请人，申请执行人对本院认定被执行人确无其他财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初3460号民事判决书，三被申请执行人汉兴利、刘太宽、赵英华应当如期缴纳所欠款项，但三被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，虽发现被执行人汉兴利在榜式堡东岔沟有四间房屋一处、赵英华有五间房屋一处、大庙沟村民委员会证明，刘太宽在榜式堡镇××三间房屋一处，但因申请人不要求查封、处置，故未予查封、处置。未发现三被执行人有其他可供执行的财产。已将三被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院采取的财产调查措施之后，未发现三被执行人汉兴利、刘太宽、赵英华有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0881执703号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明礼审判员  于洪涛审判员  王国栋二〇二〇年六月二十八日书记员  赵鹏飞
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3625号 原告：李某，女1976年8月15日出生，汉族，住颍上县。 被告：陈某，男，1978年9月5日出生，汉族，住颍上县。 原告李某诉被告陈某为离婚纠纷一案,本院于2020年6月8日立案。2020年6月28日原告李某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李某撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取100元,由原告李某负担。 审判员  韩振铖 二〇二〇年六月二十八日                                                      法官助理 武丽娟                                                       书记员  王震 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初14461号原告：淄博桥山国际贸易有限公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路241号5层19-22号。法定代表人：李南鸿。委托诉讼代理人：梁冠斌，广东智洋律师事务所律师。被告：广州市盛瀛贸易有限公司，住所地广州市白云区机场路537-547号279房号。法定代表人：王才子。原告淄博桥山国际贸易有限公司与被告广州市盛瀛贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告淄博桥山国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淄博桥山国际贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  易细姣二〇二〇年六月三十日书记员  李 越
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初500号原告：胡兆新，男，1959年3月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：胡丙新，男，1971年6月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。第三人：付玉杰，女，1949年3月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。原告胡兆新与被告胡丙新、第三人付玉杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告胡兆新于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡兆新的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡兆新撤诉。案件受理费减半收取计75元，由胡兆新负担。审判员  庞春艳二〇二〇年六月二十八日书记员  李雪松
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8209号原告：何一红，男，1975年10月7日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：周海均，男，1995年7月7日出生，汉族，住贵州省遵义市正安县。原告何一红诉被告周海均财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，由审判员刘兵适用小额诉讼程序于2020年6月19日公开开庭进行了独任审理，原告何一红，被告周海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失19273元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月29日中午，被告周海均在广州市花都区狮岭镇东升东路44-4号“老北京”布鞋店内因个人原因要求对刚购买的鞋予以退款处理，在原告不同意退货退款的情况下，被告恐吓威胁，且随后携同伙殴打原告及其老婆后便离开。2019年10月6日15时许，被告周海均又伙同朋友来到原告经营的老北京布鞋店扔洒红油漆，致使店内135双鞋子、1个鞋柜和2张实木长凳损坏，经物价认定价值损失为19273元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告辩称：我方承认原告全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告诉请被告周海均赔偿原告经济损失19273元，有相应的（2020）粤0114刑初387号刑事判决书为证，且被告周海均予以确认，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告周海均于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何一红赔偿经济损失19273元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告周海均负担。本判决为终审判决。审判员 刘 兵二〇二〇年六月二十二日书记员 毕嘉文李顺和
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1039号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：朱代文，男，1989年12月03日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：刘欢，女，1988年05月10日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人朱代文、刘欢保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱代文、刘欢名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱代文、刘欢名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执845号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人周淑珍，女，1960年02月02日出生，汉族，住所地湖北省宜城市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周淑珍信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币117,831.34元，执行费1,667元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初522号 原告：东立春，现住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：马瑞，吉林冠霖律师事务所律师。 被告：高宏伟，住黑龙江省五常市。 被告：陆飞，住长春市双阳区。 被告：陆军，住吉林省长春市南关区。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住长春市朝阳区西安大路1688号。 负责人：丰明君，总经理。 委托诉讼代理人：王雪，公司员工。 委托诉讼代理人：陈婷婷，公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。 负责人：高航，经理。 委托诉讼代理人：彪春禄，吉林朗慧律师事务所律师。 原告东立春诉被告高宏伟、陆飞、陆军、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东立春的委托诉讼代理人马瑞、被告陆飞、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人王雪和陈婷婷、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人彪春禄到庭参加诉讼，被告高宏伟、被告陆军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东立春向本院提出诉讼请求：1.判令华安保险吉林公司在交强险范围内赔偿伤残赔偿金、医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费、精神抚慰金、律师代理费等各项费用总计109592.23元并优先赔偿精神抚慰金；2.不足部分，由阳光保险长春公司在三者险范围内赔偿；3、高宏伟、陆飞、陆军对交强险、商业险赔偿不足部分承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年9月17日，驾驶员高红伟驾驶陆飞所有的×××号车（投保华安保险吉林公司交强险、阳光保险长春公司商业险），在长春博宇路桥有限责任公司位于二道区惠工路钢材市场旧城改造项目工地内停车卸货过程中轮胎爆胎，将该车驾驶员高红伟和正在现场施工的东立春致伤。后东立春入院治疗28日，共花费医疗费35508.63元，2019年6月13日二次手术，在长春市中医院住院21天，支付医疗费15928.52元。肇事车辆登记所有人为陆军、实际所有人为陆飞。现提起诉讼，保护原告合法权益。 高宏伟未答辩。 陆飞辩称，该事故属于交通事故，已投保交强险和商业险，应由保险公司支付，认可原告的诉讼请求。 陆军未答辩。 华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，根据原告起诉状记载，事故发生在二道区惠工路钢材市场旧城改造项目工地内停车卸货过程中，本案事故发生在工地内并非道路，且事故发生时车辆处于停放状态并非通行状态，不属于道路交通事故，不属于交强险法定的赔偿范畴，我司不承担赔偿责任。 阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，事故车辆承保事故车辆商业险，根据原告起诉状记载，事故发生在二道区惠工路钢材市场旧城改造项目工地内停车卸货过程中，本案事故发生在工地内并非道路，且事故发生时车辆处于停放状态并非通行状态，不属于道路交通事故，不属于商业险法定的赔偿范畴，我司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因高宏伟、陆军未到庭未进行证据交换也未发表质证意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月17日20时左右，高红伟驾驶的×××号重型自卸货车，在二道区惠工路钢材市场旧城改造项目工地停车卸货，车辆没有熄火，卸货后该车右前轮车胎发生爆胎，将正在借用该车灯光签字的高红伟、东立春炸伤。×××号车实际车主系陆飞，因无本地居住证登记在陆军名下，并经华安保险吉林公司承保交强险、阳光保险长春公司承保不计免赔50万元商业三者险，本案所涉事故发生在保险期间。事故发生后，交通管理部门以“不属于道路交通事故”为由未出现场。东立春长期为长春博宇路桥有限责任公司提供劳务，伤后该公司不再支付劳务费用。因本事故，东立春支付120急救费用213.40元，住院治疗28天，花费住院费用35080.43元。二次住院21天，产生住院费15928.52元、门诊检查费用1066.2元。 本院认为，案涉事故虽发生在施工工地，但该工地施工过程中并未封闭，允许社会车辆通行，故事发地点应当纳入法律规定的“道路”范围。本次事故公安交通管理部门虽未作出道路交通事故认定书，但事故性质属于《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。因此本案的定性为“机动车交通事故责任纠纷”。本案中，原告受伤的原因是机动车车胎爆炸所致，机动车的过错显而易见，原告的过错无证据证明，因此，本院认定，高宏伟在本次事故中负全部责任，东立春无责任。阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司没有提供尽到免责事项提示说明义务的证据，应承担相应的责任。原告在事故中产生如下损失：医疗费35080.43元+15928.52元+1066.2元=52064.15元、护理费161.93元×（28天+21天）=7934.57元、误工费（3个月）×3522.08元+（1个月）×3522.08元+（28天+21天）×3522.08元÷30天=19841.05元、住院伙食补助费（28天+21天）×100元=4900元、交通费300元、律师代理费5000元。应由华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内赔偿原告以下项目：医疗费用赔偿限额内应承担医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费7934.57元、误工费19841.05元、交通费300元；不足部分，由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司由在商业险第三者责任保险赔偿限额内赔偿医疗费52064.15元-10000元=42064.15元、住院伙食补助费4900元、律师代理费5000元。 综上所述，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费用赔偿限额内立即赔偿给东立春医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费7934.57元、误工费19841.05元、交通费300元。 二、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险范围内立即赔偿给东立春医疗费42064.15元、住院伙食补助费4900元、律师代理费5000元。 三、驳回东立春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2492元，减半收取即1246元，由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  范思峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李世超
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初379号 原告：马海鹏，男，回族，1969年1月8日出生，现住四川省松潘县。 被告：杜周亮，男，藏族，现住四川省松潘县。 本院在审理原告马海鹏诉杜周亮不当得利纠纷一案中，原告马海鹏于2020年6月11日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告马海鹏自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马海鹏撤回起诉。 审判员  马利琼 二〇二〇年六月十一日 书记员  周世敏
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执934号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：刘延为，男，1967年1月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘延连，女，1961年12月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：于兰书，男，1963年2月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：潘神荣，女，1974年7月17日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与刘延为、于兰书、刘延连、潘神荣借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初899号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为30000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初899号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员杨改革
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初9195号之二 原告：亳州市炎恒建材销售有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道汉京紫庭2#商业楼。统一社会信用代码：913416000787174825。 法定代表人：王静，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416200210708025。 被告：安徽华阳建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县干汊河镇街道。统一社会信用代码：91341523777395224D。 法定代表人：王孝友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志轩，北京德恒（合肥）律师事务所律师。执业证号：13401201710596249。 委托诉讼代理人：李战斗，安徽滳博律师事务所律师。执业证号：13416201210652196。 原告亳州市炎恒建材销售有限公司诉被告安徽华阳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告亳州市炎恒建材销售有限公司于2020年6月28日向本院申请将第一项诉讼请求变更为“判令被告支付原告钢筋款及上浮价合计9000元”，将第二项诉讼请求变更为“判令被告支付原告为实现债权支付的律师费1000元”，并申请撤回对被告安徽华阳建筑工程有限公司的起诉。 本院认为：原告亳州市炎恒建材销售有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告亳州市炎恒建材销售有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亳州市炎恒建材销售有限公司负担。 审 判 长 李健 人民陪审员李梦影 人民陪审员 李彩霞 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 陈 月
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1365号之一 申请执行人：黄勇，男，汉族，1980年10月5日出生，住陕西省岚皋县。 委托代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：江苏扬安集团有限公司第九分公司，住所地江苏省扬州市史可法路19号。 负责人：熊刚。 被执行人：江苏扬安集团有限公司，住所地江苏省扬州市史可法路19号。 法定代表人：李幼杰。 黄勇与江苏扬安集团有限公司第九分公司、江苏扬安集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初10936号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告江苏扬安集团有限公司第九分公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄勇货款人民币2085202.73元，并支付自2017年6月1日起至实际支付之日止以2085202.73为基数按同期银行贷款利率1.5倍计算至2019年8月19日，之后从2019年8月20日起则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍继续计算至实际给付之日止的逾期付款利息。二、被告江苏扬安集团有限公司对被告江苏扬安集团有限公司第九分公司不能清偿部分承担清偿责任。三、案件受理费减半收取11741元，保全费5000元，合计16741元，由被告江苏扬安集团有限公司第九分公司、江苏扬安集团有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人黄勇已向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人江苏扬安集团有限公司名下苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××汽车，本院于2020年3月23日轮候查封，查封期限两年，上述车辆暂未实际控制无法处置。 3、2020年3月17日，本院经向扬州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、2020年6月1日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。 5、经查，江苏扬安集团有限公司第九分公司、江苏扬安集团有限公司涉案较多，涉案金额巨大，其作为被执行人的其他案件已终结执行程序。 6、还查明，2019年12月19日，江苏省扬州市中级人民法院受理了江苏扬安集团有限公司的破产清算申请。 7、2020年6月17日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额2101943.73元，实际执行到位0元，尚有2101943.73元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年六月十七日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初1381号 原告：某某（上海）资产管理有限公司。 法定代表人：王某某，任公司董事长。 委托诉讼代理人，王某某，男，汉族，该公司员工。 被告：刘某某，男，汉族。 本院在审理原告某某（上海）资产管理有限公司与被告刘某某追偿权纠纷一案中，原告某某（上海）资产管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告某某（上海）资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某（上海）资产管理有限公司负担。 审判员  王喜兰 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴 囡
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执806号之一申请执行人李某某。被执行人刘某某。申请执行人李某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，山东省邹平市人民法院出具的（2019）鲁1626民初891号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告刘某某赔偿原告李某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，共计39668.95元，案件受理费793.26元，由原告李某某负担2.26元，被告刘某某负担791元。被执行人未在法律规定的期限内履行义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查明可供执行的财产。三、未查明被执行人名下有可供执行的不动产。四、已将被执行人进行限制高消费。五、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。本案已执行到位0元，尚有39668.95元及迟延履行利息未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经终本约谈，申请执行人同意（2019）鲁1626民初891号民事调解书终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鲁1626民初891号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  成 涛二〇二〇年六月八日书记员  张 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1176号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：彭广辉，男，1985年07月03日，汉族，住安徽省明光市。被申请人：程才玲，女，1987年10月22日，汉族，住安徽省明光市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人彭广辉、程才玲保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人彭广辉、程才玲名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人彭广辉、程才玲名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初537号原告：盖学清，男，1948年1月22日出生，汉族，住金湖县。被告：费香桂，男，1972年9月15日出生，汉族，住金湖县。被告：戴书兰，女，1970年5月29日出生，汉族，住金湖县。原告盖学清诉被告费香桂、戴书兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告盖学清、被告费香桂到庭参加诉讼，被告戴书兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盖学清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金33000元并从2018年元月20日至实际还款之日每月按月利率1.5%承担利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款33000元，约定按月利率1.5%给付利息，但到2018年1月20日后就不再给付利息，原告索款无着，遂诉至法院。被告费香桂辩称，借款是事实，但目前经济困难无力还款。被戴书兰未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，被告费香桂作为借款人向原告盖学清出具借条一份，注明：今借到盖学清现金叁万叁千元（33000元），月息1.5%。该借条系之前借款结转而来，原告在2016年之前先后向被告费香桂出借资金35000元，后偿还了借款本金2000元及部分利息，2016年1月20日，经双方结算，被告费香桂结欠原告借款本金33000元，并于当日出具了上述借条。借条出具后被告仅偿还利息至2018年1月20日，下余借款本息一直未还，原告索款无着，遂诉至本院。另查明：被告费香桂、戴书兰系夫妻关系。上述事实，有原告提供的借条、原告及被告费香桂的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告费香桂向原告借款33000元并约定月利率1.5%，有其所立借条和原告及被告费香桂的陈述为证，事实清楚，债权债务关系成立。被告戴书兰并未作为共同借款人在案涉借条上签字，且原告也当庭陈述借款时被告戴书兰不在现场，原告也不清楚案涉借款的流向，亦未提交证据证明案涉款项用于夫妻共同生活生产，故本院对原告要求被告戴书兰承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告戴书兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费香桂于本判决生效之日起十日内偿还原告盖学清借款本金33000元及利息（自2018年1月21日按月利率1.5%计算至实际还款之日）。二、驳回原告盖学清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告费香桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××13)预交上诉案件受理费。审判员 周 云二〇二〇年六月二十二日书记员 莫亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市汉台区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0702民初949号   原告：李建平，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   委托代理人：周凯，汉中市汉台法律服务所法律工作者。   被告：周伟，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   原告李建平与被告周伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建平及其委托代理人周凯到庭参加诉讼，被告周伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告李建平提出诉讼请求：1、请求判令被告周伟支付原告货款28500元；2、判令被告周伟支付原告逾期付款违约金4631.25元（违约金从2018年1月23日起计算至2020年3月23日，其后违约金按7.5%的双倍计算至实际还款之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月22日，被告周伟购买原告李建平格莱美牌高档伸缩晾衣架，合计28500元。被告提走晾衣架后，无钱支付货款，随后向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到李建平晾衣架货款共计28500元。2018年元月22日前款全清。欠款人：周伟。”付款期限到后，原告多次催要，被告推诿拒不还款，故原告诉至法院提出以上诉请。   被告周伟未到庭，亦未答辩。   本院经审理认定事实如下：原告李建平系晾衣架经销商，被告周伟从原告处购买一批晾衣架未结款。2017年10月22日，被告出具欠条一张，上载：“今欠到李建平晾衣架货款共计28500元，2018年元月22日款全清。”并签名按手印。2018年1月起原告通过微信催促被告还款，被告并未偿还。   本院认为，合法成立的买卖关系受法律保护。被告从原告处购买了晾衣架，理应支付相应货款。原告提交了欠条、微信聊天记录及照片，以上证据能相互印证，证明被告从原告处购买晾衣架并欠货款28500元的事实，对原告要求被告支付货款28500元的请求，予以支持。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”参照中国人民银行发布的《关于人民币贷款利率有关问题的通知》之相关规定，对逾期付款违约金以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，酌情上浮30%予以确定。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》精神，结合司法实践，对原告要求被告支付逾期付款违约金以28500元为基数， 自2018年1月23日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率为基础再行上浮30%为标准计算，自2019年8月20日起至实际履行之日按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率再行上浮30%为标准计算至实际清结时日止。   综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《全国法院民商事审判工作会议纪要》精神之规定判决如下：    被告周伟于本判决生效后十日内向原告李建平归还货款28500元，并以28500元为基数，自2018年1月23日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率为基础再行上浮30%为标准计算，自2019年8月20日起至实际履行之日按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率再行上浮30%为标准计算至实际清结时日止支付逾期付款违约金。   如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费628元，减半收取314元，由被告周伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                          审 判 员  李蕊                                            二〇二〇年六月一日                        法官助理冀田甜                      书记员郭燕妮
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1681号原告：李芳,女,汉族,1985年9月10日出生,住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王群，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：齐瑞,男,汉族,1987年1月29日出生,住山东省宁阳县。原告李芳与被告齐瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳的委托诉讼代理人王群、被告齐瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李芳向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款及利息204018元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同学关系，自2018年5月份开始，被告以买车的名义向原告借款，原告便将信用卡及部分现金借给被告，被告承诺使用信用卡后按时还款，但是被告将信用卡中的钱使用后并未还款。现原告已将信用卡中的欠款偿还完毕，但是被告至今仍未向原告偿还欠款。原告提起诉讼，请求依法判如所诉。齐瑞答辩称，答辩人对欠款数额不认可,原来和原告协商过,答辩人最多给15万元,原告说不能少于17万元。借原告信用卡属实，答辩人借了四张，其中兴业银行的卡，不是答辩人使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月份左右，齐瑞借用李芳的交通银行、民生银行、兴业银行、平安银行信用卡四张，因银行卡透支发生逾期，2018年12月份李芳将以上四张信用卡收回。2018年10月7日、11日，李芳向齐瑞微信转账5100元。2018年12月份，齐瑞书写借条一份并通过微信发给李芳，借条内容为：今借李芳信用卡四张共计人民币拾肆万元，现因手头没钱，特写此借条。并于12月底前还清，周转过后第一时间还清。齐瑞在借款人处签名。另，齐瑞曾借李芳现金22000元，齐瑞认可共借用李芳162000元。李芳主张在金融大厦门口分别借给齐瑞24000元、6000元，齐瑞对此予以否认，李芳亦未提交相应证据。李芳主张信用卡逾期向银行偿还利息、滞纳金等应由齐瑞承担。齐瑞陈述其借款总数162000元包括透支信用卡所产生的利息、手续费，不应再向其另行主张，并且其基本没使用兴业银行信用卡。本院认为,被告齐瑞借用原告信用卡并借用原告现金，双方于2018年12月份对借款金额进行汇总，由齐瑞通过微信的方式向李芳出具借条，可以认定借款金额162000元，事实清楚，证据充分。原告要求齐瑞归还借款，本院予支持。双方未约定借款利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借条于2018年12月份出具，约定于12月底前还清，利息应自2019年1月1日起算。原告要求齐瑞偿还透支信用卡产生的利息、手续费等，并未提交证据证明相关损失超过年利率6%,对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告齐瑞偿还原告李芳借款162000元及利息（以1620000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取计2180元，保全费1520元，均由被告齐瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王伟华二〇二〇年六月十六日书记员  陈玉霞
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1678号原告：习水县富泓煤矿，住所地为习水县马临工业经济区向阳村，统一社会信用代码915200006884017414。法定代表人：李伟，系该煤矿总经理。委托诉讼代理人：李波，系该煤矿工作人员。被告：徐某某，男，汉族，生于1970年8月27日，重庆市南川市人，住南川市。委托诉讼代理人：倪宝邦，贵州多年律师事务所法律援助律师。委托诉讼代理人：韩奇，贵州多年律师事务所法律援助实习律师。原告习水县富泓煤矿诉被告徐某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告习水县富泓煤矿的委托诉讼代理人李波，被告徐某某的委托诉讼代理人倪宝邦、韩奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告习水县富泓煤矿向本院提出诉讼请求：1、判决原告不予支付被告任何费用；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月10日，被告在原告处工作，同年11月被告离职，原、被告之间劳动关系终止，在此期间被告书面承诺不予购买医疗、养老保险，被告以此为由向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁调查认定，被告在工作期间月平均工资为6,270.00元，原告除缴纳工伤保险外，其余社会保险未予缴纳，对原告提交的承诺书不予认可，并符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第四十七条的规定，裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金6,270.00元。原告认为，该仲裁事实认定错误，且无视诚实信用原则在协议约定中意思表示的约束力，对法律适用误解，为此，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉请。被告徐某某辩称：1、原、被告于2019年4月16日建立劳动关系，同年11月离职，期间原告未依法足项给被告缴纳社会保险，被告以此为由向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金，应当得到法律支持；2、原告在起诉状中称双方签订了不购买养老保险和医疗保险的承诺书，但该承诺属于双方约定，属于合同法调整的范围，用人单位应依法足项为劳动者缴纳社会保险是用人单位法定义务，是法律的强制性规定；3、被告提交的7个月银行流水记录足以证据被告的每月平均工资为6,270.00元，劳动仲裁以此作出要求用人单位支付1个月的经济补偿符合法律规定。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日被告徐某某入职原告习水县富泓煤矿，2019年11月被告徐某某因个人原因离职未继续在原告习水县富泓煤矿上班。被告徐某某于2020年2月作为申请人，以原告习水县富泓煤矿作为被申请人，向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、确认申请人与被申请人2019年4月10日至今存在劳动关系；2、解除申请人与被申请人之间的劳动关系，并由被申请人支付解除劳动关系经济补偿6,628.00元。习水县劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月23日作出习劳人仲字（2020）055号仲裁裁决书，裁决：一、申请人徐某某与被申请人习水县富泓煤矿2019年4月10日至2019年11月存在劳动关系；二、解除申请人徐某某与被申请人习水县富泓煤矿之间的劳动关系；三、由被申请人习水县富泓煤矿于本裁决生效后十五日内一次性支付申请人徐某某解除劳动关系经济补偿6,270.00元；四、驳回申请人徐某某的其余仲裁请求。原告习水县富泓煤矿不服该裁决结果，于法定期限内起诉至本院。另查明，原告习水县富泓煤矿为被告徐某某缴纳了工伤保险，未缴纳养老保险、医疗保险、生育保险。被告徐某某在内容为“……本人自愿放弃购买社会保险，而导致的一切责任，概由本人自行负责，与习水县富泓煤矿无任何关联；本人及本人家属日后均不得以任何理由向公司提出任何关于购买社保的要求、抗辩、控告、仲裁或诉讼……”的承诺书中签字捺印。本院认为，本案被告徐某某于2019年4月10日入职原告习水县富泓煤矿，于2019年11月离职后未继续在原告习水县富泓煤矿上班，故本院确认原、被告存在劳动关系的时间是2019年4月10日至2019年11月。在2019年11月被告徐某某离职后，双方之间的劳动关系因被告徐某某的离职而解除，故对被告徐某某要求解除劳动关系的请求不予支持。原告习水县富泓煤矿是否应向被告徐某某支付经济补偿，本案被告徐某某系因自身原因离职，被告徐某某虽在庭审中主张个人原因是原告习水县富泓煤矿未为其足项缴纳社会保险，但未就其离职原因系原告习水县富泓煤矿未为其足项缴纳社会保险提供证据证明，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，本院对被告徐某某要求原告习水县富泓煤矿支付经济补偿的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告习水县富泓煤矿与被告徐某某于2019年4月10日至2019年11月存在劳动关系；二、原告习水县富泓煤矿无须向被告徐某某支付经济补偿。本案案件受理费减半收取5.00元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  汤容二〇二〇年六月二日法官助理胡西书记员赵雯雯
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1985号原告：刁新营，男，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王文光，安徽和协律师事务所律师。被告：周远心，男，1969年1月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：郑翠平，女，1969年4月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：周怡冰，女，1988年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告刁新营与被告周远心、郑翠平、周怡冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。诉讼期间，刁新营提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求数额变更为10000元,于2020年5月28日向本院递交撤诉申请书。本院认为，刁新营的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下。准予刁新营撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刁新营负担。审判员  张鹏二〇二〇年六月四日法官助理孙竞书记员刘占占
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初4386号 原告：李俊东， 委托诉讼代理人：李瑶， 被告：戴豪辰， 原告李俊东诉被告戴豪辰民间借贷纠纷一案，本院2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊东及其委托诉讼代理人李瑶、被告戴豪辰均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告李俊东向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告还欠款2万元及利息（从2018年7月2日至实际返还之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，戴豪辰个人从原告处借款人民币2万元整，用于超市上货使用。由于戴豪辰为原告前女婿就没有要求对方写欠条，因为被告需要微信转款，原告李俊东不会微信转账，原告李俊东2018年7月2日从自己的中行卡里取款人民币2万元整（分2次取款），交给委托人李瑶代为转交，委托人李瑶将原告李俊东借给被告戴豪辰的2万元整（贰万元整）存入自己银行卡并用微信转给被告戴豪辰，2019年原告李俊东由于装修房子向被告戴豪辰要款，被告戴豪辰以无欠条为由说无欠款，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至来院。 被告戴豪辰辩称，我从来没向原告借过钱，我与原告代理人已经离婚，我不欠原告钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录截图、银行交易流水、微信转账截图等证据材料,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下： 原告委托诉讼代理人李瑶系原告长女，与被告曾系夫妻关系。二人于2019年期间离婚。 原告向法庭提交本人名下银行流水明细清单记载，2018年7月2日12时56分和12时57分，原告账户分两次在ATM机取现10000元，共计20000元。 原告向法庭提交李瑶名下银行流水明细清单记载，2018年7月2日13时40分，李瑶账户现金存款20000元。 原告向法庭提交李瑶与被告之间微信记录记载，2018年7月2日15时30分，李瑶向被告微信转款20000元，同时，被告接收该笔转款；2019年3月24日10时11分，李瑶向被告微信发送信息内容为“还有我把（爸）的2万元钱，明天一起带过来”，同日10时16分，被告向李瑶回复短信内容为“欠你爸的钱我会带着，我们之间没必要谈，这些事不是你和我谈的，有法律到民政局自然会有人问或办理”。 本院认为，依据原告诉请内容，本案案由为民间借贷纠纷。本案争议焦点为原、被告之间是否存在借贷合意。 关于原、被告之间是否存在借贷合意的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，即对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。通过原告提交其本人和李瑶名下账户明细、及李瑶和被告之间的微信转账记录，李瑶自原告账户取现20000元后存入其账户后，其再微信转账给被告20000元的时间基本吻合，李瑶2018年7月2日微信转账给被告20000元系原告出借具有极高可能性，故本院认定原告向被告出借20000元事实存在。依据原告提供2019年3月24日10时16分被告的微信聊天记录内容，能够证明被告对原告负有20000元债务。虽被告当庭否认其与原告之间存在借贷关系，但对2019年3月24日10时16分的微信聊天记录内容，被告当庭并未做出否定的意思表示，且未提供证据证明其抗辩主张成立，故本院对被告该项意见不予采纳。综上，本院确认原告对被告享有20000元债权。 关于原告主张被告返还借款本金20000元的问题。虽被告系在其与李瑶婚姻存续期间向原告借款，但其于2019年3月24日10时16分的微信聊天记录内容，属其作出由其个人向原告还款的意思表示，故应由被告个人向原告偿还借款本金20000元。现无证据证明被告向原告返还上述借款本金,故本院对原告该项请求予以支持。 关于原告主张被告支付借款本金20000元利息的问题。因原告未提供证据证明双方约定了借款期限，故被告应自原告来院主张被告还款之日，即2020年3月5日起向原告支付利息。现无证据证明双方约定了借款利息，故被告应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率表准向原告支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告戴豪辰于判决生效后十五日内一次性返还原告李俊东借款本金20000元; 二、被告戴豪辰于判决生效后十五日内一次性支付原告李俊东借款本金20000元的利息（2020年3月5日起至实际返还借款本金之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）; 三、驳回原告李俊东其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告戴豪辰负担，退还原告李俊东150元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年六月十七日 书记员  张丹
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢171号 申请执行人：夏炳能，男，1962年4月13出生，汉族，住广西兴安县。申请执行人：廖纯燕，女，1962年6月4出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：鲁有能，男，1971年8月22出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：潘香玲，女，1975年5月10出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人夏炳能、廖纯燕与被执行人鲁有能、潘香玲买卖合同纠纷一案，因被执行人鲁有能、潘香玲未履行（2014）兴民初字第379号民事判决书确定的义务，夏炳能、廖纯燕申请恢复强制执行。本院依法立案恢复执行后，向鲁有能、潘香玲发出执行通知书、报告财产令，责令鲁有能、潘香玲向夏炳能、廖纯燕支付货款111650.00元，并交纳案件受理费2533.00元，执行费1612.74元，但鲁有能、潘香玲仍未履行。本院冻结鲁有能、潘香玲银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人鲁有能、潘香玲无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人鲁有能、潘香玲无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初295号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人解丰俊(曾用名解丰磊)，男，1992年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省沂源县经济开发区，案发前暂住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月8日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年2月5日经淄博市张店区人民检察院批准并被淄博市公安局张店分局执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉[2020]203号起诉书指控被告人解丰俊犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁、孙琳出庭支持公诉，被告人解丰俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月份以来，被告人解丰俊编造承兑汇票贴现需要手续费、其贴现的钱被派出所扣押需托关系送礼、在法院打官司需要诉讼费等理由，先后多次骗取杨某现金共计98900元供个人花费。诉讼中，被告人解丰俊在律师的见证和帮助下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人解丰俊在开庭审理过程中当庭表示无异议，且有受案登记表、抓获材料、办案说明、被害人杨某陈述、电话查询资料、银行交易明细资料、微信明细资料、被告人解丰俊的供述及身份资料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人解丰俊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人解丰俊归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人解丰俊自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人解丰俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2023年1月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、追缴被告人解丰俊违法所得98900元退还杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔洪栋 人民陪审员  宋道泳 人民陪审员  张海青 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  赵 燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保853号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：何佳佳，女，1982年09月03日，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人：王涧，男，1980年10月08日，汉族，住安徽省巢湖市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人何佳佳、王涧保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何佳佳、王涧名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人何佳佳、王涧名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执803号申请执行人肖有权，男，1982年9月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人胡德庆，男，1980年4月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人肖有权与被执行人胡德庆民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初680号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人肖有权于2020年6月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年6月18日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年6月24日，本院依法向被执行人胡德庆送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年6月29日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人肖有权以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执803号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  刘少荣人民陪审员  万德安二〇二〇年六月三十日代理书记员  高诗雅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1684号 原告:任怀金,男,1987年05月07日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 被告:芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远，董事长。 原告任怀金诉被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告任怀金到庭参加诉讼。被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还押金2000元。事实和理由：2019年10月11日,因原告已无租车需求,在芜湖恒天易开软件科技股份有限公司官方平台易开租车APP提出退还租车押金,根据芜湖恒天易开软件科技股份有限公司承诺的退保证金流程,应在22个工作日于2019年11月21退还到用户账户,被告未依约如期足额退还租车押金,违，遂诉至法院。 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司未作答辩。 经审理查明：被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司系具有网络预约出租汽车经营资质的企业法人单位。原告自2017年开始通过被告开发的软件租赁被告所有的电动汽车，陆续租赁使用至2019年10月11日。其初始租赁使用其信用卡预授权，故未交纳租车押金。但在2019年10月11日被告取消其信用卡预授权，并通过系统扣除了原告2000元作为租车押金、当日，原告即通过被告的系统向被告申请退还押金2000元。依据原被告签订的服务协议约定：甲方（被告）13个工作日内查询乙方（被告）使用车辆的违章，将查询结果通知乙方；若无违章2个工作日内全额退还押金至乙方的银行账号内；…。现由于被告至今未能退还原告租车押金，故成讼。 以上事实有经庭审质证的原告身份证、被告企业信息、扣款凭证、申请退款表、租车服务协议及原告当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司拖欠原告租车押金2000元有扣款凭证、申请退款表、租车服务协议为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，合法有据，故对原告主张退还租车押金的诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告任怀金租车押金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪斌 二〇二〇年六月十日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0302执1321号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人：韩景阳，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1120号民事判决书受理执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行诉韩景阳信用卡纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人借款本金等64559.34元、诉讼费705元、执行费880元、迟延履行利息。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构查询了被执行人的财产，依法冻结被执行人名下有零星余额的银行、财付通、支付宝账户。除此之外，未查控到被执行人其他可供执行的财产。经本院传统查控调查，未找到被执行人下落，本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建文审判员  常艳波审判员  寇建军二〇二〇年六月二十四日书记员  李 瑶
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2505号原告：孔凡洋，男，1983年7月26日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。委托诉讼代理人：牛静静，女，1983年11月10日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。被告：吴磊磊，男，1984年5月15日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。原告孔凡洋与被告吴磊磊追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔凡洋的委托诉讼代理人牛静静到庭参加诉讼，被告吴磊磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告孔凡洋向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴磊磊偿还原告200439.86元及利息（自2020年4月26日起按年利率6%计算至实际清偿时止）2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月18日，被告吴磊磊在江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）贷款18万元，原告孔凡洋和案外人牛静静为其提供担保。该笔借款于2020年1月17日到期。到期后被告吴磊磊未偿还，原告孔凡洋于2020年4月26日履行保证责任，向江苏东海农村商业银行偿还借款本金及利息共200439.86元。上述款项及利息，经原告多次催要，被告拒不偿还，请求法院原告诉求。被告吴磊磊在法定期限内未答辩。根据原告方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日，被告吴磊磊作为借款人与东海农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告吴磊磊向东海农商行借款180000元，用于铁货。原告孔凡洋及案外人牛静静作为担保人自愿为借款人吴磊磊自2019年1月18日起至2022年1月16日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹拾捌万元整的借款提供担保。保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日二年，分期偿还的保证期间为每笔借款到期日起二年。同日，东海农商行向被告吴磊磊发放贷款180000元，贷款期限自2019年1月18日至2020年1月17日，贷款年利率为11.72%，结息方式为到期日结息。该笔贷款到期后，被告吴磊磊未按约定归还贷款本息，2020年4月26日，原告孔凡洋代偿了该笔贷款本金180000元及利息20439.86元。该款被告至今未给付。本院认为：案涉《最高额个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。被告吴磊磊向东海农商行借款180000元后，存在未依约还款的违约情形，原告孔凡洋作为保证人已依约向东海农商行代偿贷款本息200439.86元，在承担保证责任后，原告有权向借款人吴磊磊追偿。综上所述，原告孔凡洋要求被告吴磊磊偿还其代偿的借款本息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告吴磊磊经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴磊磊于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孔凡洋代偿款200439.86元及利息（利息按年利率6%，自2020年4月26日起计算至还款之日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。本案诉讼费用减半收取2153元，由被告吴磊磊负担（已由原告预付，待被告吴磊磊给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用4306元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。审 判 员  孙 方二〇二〇年六月九日法官助理  傅雪明书 记 员  谢思义