贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初375号 原告：郑春茂，女，1993年10月1日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：蒋世民，四川法典律师事务所律师。 被告：李小江，男，1971年8月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。 负责人：彭龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈桂发，贵州名城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翃，贵州名城律师事务所律师。 原告郑春茂诉被告李小江、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春茂及其委托诉讼代理人蒋世民、被告李小江、被告人保公司委托诉讼代理人陈桂发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑春茂向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失158781.22元，包括医疗费32850.86元、后期医疗费用10000.00元、住院伙食补助费16天×100.00元／天＝1600.00元、营养费90天×50.00元／天＝4500.00元、护理费75天×（43654.00元／年／365天）＝8970.00元、误工费210天×（52067.00元／年／365天）＝29956.36元、残疾赔偿金31592.00元／年×20年×0.1＝63184.00元、精神抚慰金4000.00元、鉴定费1900.00元、交通费800.00元、病历复印费20.00元、财产损失费1000.00元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月30日20时11分许，被告李小江驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，沿诗乡大道从诗乡广场往天宇花园方向行驶，当车行驶至天宇花园门前路段处时撞上横过机动车道的行人原告，造成原告受伤，原告佩戴的眼镜损坏的交通事故。当日经绥阳县公安局交通警察大队作出第520323420190001443号道路交通事故认定书，认定被告李小江负主要责任，原告负次要责任。经查实贵Ｃ×××××号小型轿车为被告李小江所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保交强险及商业险。原告受伤后到遵义市医学院附属医院治疗，共住院16天。2019年12月4日原告经司法鉴定结论为十级伤残，误工期210日，护理期75日，营养期90日，后期医疗费9000.00-10000.00元。特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告李小江辩称：交通事故的发生是属实的，对交通事故认定书中对责任的划分无异议，原告主张的损失赔偿中，我认为应由人保公司理赔，理赔方案遵照人保公司的意见。而且原告治疗的医药费中，我垫付了32703.9元，我要求在本案中一并处理，由人保公司直接将垫付款赔付给我。 被告人保公司辩称：对事故、责任划分、被告李小江是否合法驾驶以及被告李小江驾驶车辆投保情况，结合证据综合确认，事故若属实，被告李小江系合法驾驶，其所在车辆在我公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内，原告合法损失应现在交强险内理赔，超出部分按双方责任比例计算理赔，本案中原告承担事故次要责任，应承担30%的责任，原告主张的损失，我方意见如下：1.原告住院治疗16天无异议，医疗费计算应以票据原件载明的金额扣除15%的非医保用药；2.住院伙食补助费结合本地实践是50.00元/天——80.00元/天；3.营养费应结合本地消费水平30.00元/天；4.对于误工期及护理期，原告的出院记录中记载仅有加强营养的医嘱，无建议休息及专人护理的医嘱意见，所以原告自行委托形成的鉴定结论中，三期鉴定结论不能作为本案唯一的认定依据，还应结合专业医疗机构的意见，根据相关指导意见，综合原告已经伤愈出院的事实以及无专业医嘱的基础，应综合计算原告的三期损失，伤残十级的鉴定结论无异议，三期鉴定结论有异议，误工期按照法律规定，应当计算至原告定残前一日即2019年11月19日，所以计算结果是112天，原告受伤时无任何工作，事发后也未举证证明受伤所导致实际收入减少的具体数额，也未举证证明其现在从事的行业，所以不应支持误工费，护理期因无专业医嘱，应按照原告实际住院天数计算，原告主张的计算标准无异议；5.营养期结合原告的伤情及医嘱意见，建议支持50天营养期；6.续医费应按最低标准9000.00元或者以实际发生后另案主张为宜；7.鉴定费属于查明事实的费用，而且只应支持伤残鉴定产生的费用，但该笔费用不应由我方承担；8.病案复印费不是本案法定的赔偿范围，不应计算；9.伤残赔偿金无异议；10.精神抚慰金不应支持，因为原告本身也有过错；11.交通费因原告无票据，所以我方建议酌情支持200.00元；12.财产损失因原告为举证证明，无法确定该项目具体损失的金额；13.我公司不是侵权人，不承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年7月30日20时11分许，被告李小江驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，沿诗乡大道从诗乡广场往天宇花园方向行驶，当车行驶至天宇花园门前路段处时撞上横过机动车道的行人原告，造成原告受伤，原告佩戴的眼镜损坏及车辆受损的交通事故。当日经绥阳县公安局交通警察大队作出第520323420190001443号道路交通事故认定书，认定被告李小江负主要责任，原告郑春茂负次要责任。经查实贵Ｃ×××××号小型轿车为被告李小江所有。原告郑春茂在事故发生后在遵义医学院附属医院治疗16天，共计产生医疗费32850.86元。原告郑春茂所受之伤经贵州通鉴司法鉴定所司法鉴定：1.郑春茂因交通事故致右肱骨近端粉碎性骨折内固定术后并遗留右肩关节部分功能障碍属十级伤残；2.郑春茂因交通事故致右肱骨骨折术后，其误工期评定为210日，护理期评定为75日，营养期评定为90日；3.郑春茂后续相关费用合计约人民币9000.00-10000.00元（玖仟圆至壹万圆整）。原告郑春茂花去鉴定费1900.00元。被告李小江驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险和商业险。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《绥阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》、《遵义医学院附属医院收费票据》、《遵义医学院附属医院住院病案及报告单》、《遵义医学院附属医院出院记录》、原告在遵义医学院附属医院复印病案发票、《贵州通鉴司法鉴定所司法鉴定意见书》及贵州通鉴司法所鉴定费发票、被告李小江提供的《机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单及保险卡》在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，被告李小江驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，沿诗乡大道从诗乡广场往天宇花园方向行驶，当车行驶至天宇花园门前路段处时撞上横过机动车道的行人原告郑春茂，造成原告受伤，原告佩戴的眼镜损坏及车辆受损的交通事故。后经绥阳县公安局交通警察大队作出第520323420190001443号道路交通事故认定书，认定被告李小江负主要责任，原告郑春茂负次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金…”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿…”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”之规定，原告郑春茂的损失应由被告人保公司在交强险限额内赔偿，不足部分由机动车交通事故双方的过错责任进行分担。本案中被告李小江负事故的主要责任，原告郑春茂负事故的次要责任，不足部分由双方按照过错比例分担责任。对原告郑春茂所主张的赔偿标准及金额，被告人保公司提出异议，对于原告的损失，本院认定如下：1.医疗费32850.86元，均是原告郑春茂医治和检查伤势的合理费用，本院予以认定，该笔费用中被告李小江垫付32703.9元；2.误工费，原告主张其系农业户口则应按照农、林、牧、渔、业年平均工资的标准计算误工费，本院认为，在本次交通事故中原告郑春茂确因受伤确实减少其正常的经济收入，存在误工费用，但其并未提交其固定收入状况或近三年的平均收入状况，同时，原告郑春茂也未提供其系从事农、林、牧、渔业的相关证据，则其误工费应按城镇居民服务行业标准计算，结合被告的辩称以及《鉴定意见书》，本院酌情认定其误工期为160天，则误工费为43654.00元／年÷365天×160天＝19136.00元；3.护理费，本院认为，原告因此次交通事故受伤后被鉴定为十级伤残，结合其伤残情况，原告主张的护理费按照服务行业计算标准，护理期为75天的请求本院予以支持，故护理费为43654.00元／年÷365天×75天＝8970.00元；4.住院生活补助费，结合本地的消费水平，其住院生活补助费按50.00元／日计算较为合理，则为50.00元／日×16日＝800.00元；5.营养费酌情认定为30.00元／日计算，结合原告的伤情以及遵义医学院附属医院出院记录的指导意见，原告的营养期认定90日，故营养费为2700.00元；6.参照当地交通费用，本院酌情认定交通费200.00元；7.鉴定费1900.00元，原告出具贵州通鉴司法所鉴定费发票予以证明，本院予以认定；8.伤残赔偿金，原告主张按照2018年贵州省城镇常住居民人民可支配收入31592.00元／年标准计算，并根据其伤残十级的情况计算出伤残赔偿金63184.00元本院予以认定；9.精神损害抚慰金，虽原告郑春茂在本次事故受伤后经鉴定为十级伤残，但原告郑春茂在本次事故中横穿马路，系存在过错，且《道路交通事故认定书》中载明原告郑春茂负次要责任，因此，原告主张精神损害抚慰金的请求本院不予支持；10.后续医疗费本院酌情支持9500.00元；11.病历复印费，原告主张20元系复印病案所花费，本院予以支持；12.财产损失费，在本次事故中，原告郑春茂佩戴的眼镜损坏，但是原告未举证证明眼镜的财产价值，对该笔费用本院不予认定。以上损失共计139260.86元，应由人保公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内先行予以赔偿122000.00元；余下17260.86元，本次事故中，被告李小江负主要责任，原告郑春茂负次要责任，根据双方过错比例，本院酌情认定被告李小江承担80%的赔偿责任，原告郑春茂承担20%的赔偿责任，被告李小江在被告人保公司投保机动车综合商业保险，因此，不足部分中的80%即13808.69元应由人保公司在该商业险中机动车第三者责任保险限额内予以承担赔偿责任，不足部分中的20%即3452.17元应由原告郑春茂自行承担。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告郑春茂所受损失共计139260.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在交强险保险限额内先行予以赔偿122000.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿13808.69元，原告郑春茂自行承担损失3452.17元；即被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司共计支付给原告郑春茂的金额为135808.69元，扣除被告李小江垫付的32703.9元，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司实际支付原告郑春茂的金额为103104.79元；被告李小江垫付款32703.9元由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司直接支付给被告李小江。上述给付款项，限于本判决发生法律效力后一个月内付清； 二、驳回原告郑春茂的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094.00元，减半收取547.00元，由原告郑春茂负担67.00元，被告李小江负担480.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  周 迅 二〇二〇年六月一日 法官助理  刘成应 书 记 员  冯 杨