文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1131号原告：刘海军，男，1967年4月16日出生，汉族，居民，住滨海县五汛镇沿河西路062号，现住滨海县。委托诉讼代理人：王青，滨海县新城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：封来军，滨海县新城法律服务所法律工作者。被告：王秀明，男，1968年7月8日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：李功明，男，1958年8月18日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：朱海云，女，1972年3月14日出生，汉族，居民，住滨海县。原告刘海军与被告王秀明、李功明、朱海云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘海军及其委托诉讼代理人王青到庭参加诉讼，被告王秀明、李功明、朱海云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还借款50000元，利息尾欠款23750元，共计73750元；2.判令三被告自起诉之日起至还款义务履行完毕之日止依约定的月利率向原告支付利息；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年2月24日，被告王秀明因家庭经营需要以2.5%的月利率向原告刘海军借款50000元，在原告向其提供现金借款时，被告当即向原告出具了借款凭证，同时由被告李功明在借款凭证上向原告提供书面担保。2016年10月15日，被告朱海云为保证案涉借款的到期归还，自愿与被告李功明共同为被告王秀明的借款向原告提供书面担保。2020年2月，原告急需资金支用，便向三被告主张还款权利，而三被告一直推诿，原告故诉至本院。被告王秀明、李功明、朱海云未到庭应诉，未答辩，未提供相关证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘海军与被告李功明系朋友关系，被告王秀明与被告李功明系朋友关系，被告王秀明与被告朱海云系夫妻关系。2014年5月15日，被告王秀明通过被告李功明向原告刘海军借款70000元用于搞工程，原告刘海军在中国农业银行五汛支行取款72900元，将其中70000元交付给了被告王秀明。后被告王秀明归还了20000元及相应利息。2015年2月24日，原告刘海军与被告王秀明经过结算，对未归还的50000元重新出具了借条一份，约定月利率为2.5%，并由被告李功明提供担保。借条载明：“借到刘海军人民币伍万元正（利2.5分）￥50000元借款人王秀明担保人李功明2015.2.24”。2016年10月15日，被告朱海云也为该50000元借款提供担保，并在上述借条上补充书写“保证人朱海云2016.10.15”。被告王秀明一直按照月利率2.5%归还利息至2018年10月23日。以上事实有借条、转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款本金时生效。被告王秀明通过被告李功明向原告刘海军借款，原告刘海军将70000元借款交付给了被告王秀明。借款后，被告王秀明归还了20000元本金，对剩余本金50000元向原告刘海军重新出具了借条一份，原告刘海军与被告王秀明之间的借贷关系合法且生效。被告王秀明一直未归还，应承担继续履行的违约责任，故原告刘海军要求被告王秀明返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。已经支付的利息，年利率不得超过36%；尚未支付的利息，年利率的保护范围不得超过24%。根据原告刘海军陈述及借条中约定，上述借款月利率为2.5%，超过法律规定的标准，本院调整为按照月利率2%计算。被告王秀明自重新出具借条后一直归还利息至2018年11月23日，至2018年11月24日未再归还利息，对本金亦一直未予归还，故本院支持原告要求被告王秀明以50000元为本金从2018年11月24日起至履行完毕之日止按照月利率2%计算的利息。对于超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。借条中被告李功明、朱海云均未约定保证方式，故被告李功明、朱海云应承担连带责任保证承担。借条中未约定还款期限，被告李功明、朱海云的担保时效仍在担保期限内。故原告刘海军要求被告李功明、朱海云对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告依法享有答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，被告王秀明、李功明、朱海云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀明于本判决生效之日起十日内向原告刘海军返还借款本金50000元并承担此款从2018年11月24日起至履行完毕之日止按照月利率2%计算的利息；二、被告李功明、朱海云对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告刘海军的其他诉讼请求。原、被告双方对上述款项可以自行交接，被告亦可交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××05）如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，由原告刘海军负担176元，由被告王秀明、李功明、朱海云负担1468元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李章爱人民陪审员  王玉华人民陪审员  张文秀二〇二〇年六月十日法官 助理  仇 惠书 记 员  董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。