辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0792民初346号原告：锦州永利运输有限公司，住所地锦州市松山新区武汉街92-42号。法定代表人：张迎慧。委托诉讼代理人：赵文胜，该公司法律顾问。被告：锦州松山农商村镇银行股份有限公司，住所地锦州市松山新区凌南东里宝地城C区4-6号。法定代表人：师国超，该公司董事长。委托诉讼代理人：王欣，该公司职员。委托诉讼代理人：尹夺，辽宁秋铭律师事务所律师。第三人：谭某，女，1984年6月11日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：史超，男1985年5月15日出生，汉族，住锦州市太和区。第三人：锦州铁百汽贸有限公司，住所地锦州市太和区锦娘路3-6-3号。法定代表人：杨铁军。第三人：李某某，男，1963年3月25日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告锦州永利运输有限公司与被告锦州松山农商村镇银行股份有限公司、第三人谭某、第三人锦州铁百汽贸有限公司、第三人李某某抵押权纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州永利运输有限公司的法定代表人张迎慧及其委托诉讼代理人赵文胜，被告锦州松山农商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王欣、尹夺到庭参加了诉讼。第三人谭某、锦州铁百汽贸有限公司、李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。锦州永利运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求不予执行（2015）锦证经字第424号公证债权文书和（2018）锦证执字第7号公证书；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月22日，借款人谭某、抵押人锦州永利运输有限公司及保证人锦州铁百汽贸有限公司与被告签订了抵押及保证借款合同。借款人谭某向本案被告贷款人民币499200元整，借款期限为两年，锦州永利运输有限公司将借款人所有的委托锦州永利运输有限公司管理并登记在公司名下的辽Ｇ×××××号、辽Ｇ×××××汽车抵押给本案被告，同时由保证人锦州铁百汽贸有限公司对借款人的全部债务承担连带保证责任。该合同经锦州市公证处公证并赋予强制执行效力，同时出具了（2015）锦证经字第424号公证债权文书。由于借款人谭某未按时偿还借款及利息，经本案被告向锦州市公证处申请出具执行证书，锦州市公证处于2018年9月10日作出（2018）锦证执字第7号执行证书，被告依据该执行证书向锦州市松山新区人民法庭申请执行。本案在执行过程中，案外人李某某向执行法院提出执行异议，认为本案所涉抵押车辆的所有权人应是异议人，要求法院中止对抵押车辆的执行。法院经审查支持了异议人李某某的异议申请，中止了对登记在锦州永利运输有限公司名下辽Ｇ×××××号、辽Ｇ×××××汽车的执行。综上，（2015）锦证经字第424号公证债权文书和（2018）锦证执字第7号公证书载明的民事权利义务关系与事实不符。因此，请求法院依据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条第一款第（一）项的规定，判令不予执行（2015）锦证经字第424号公证债权文书和（2018）锦证执字第7号公证书。锦州松山农商村镇银行股份有限公司辩称，锦州永利运输有限公司除承担抵押担保责任外，还应承担抵押物减损的赔偿责任。依据借款人谭某、抵押人锦州永利运输有限公司、保证人锦州铁百汽贸有限公司签订的《汽车抵押担保合同》第十一条：“在抵押有效期内无论任何原因导致上述抵押物净值总额减少，以至于抵押物不足以担保实现债权时，借款人或抵押人应在30天内向贷款人提供与减少的价值相当的新的担保，并办理本合同前款约定的保险手续”；第二十七条：“因抵押人隐瞒抵押物存在共有，减损等情况致使贷款人不能以抵押担保实现全部债权，给贷款人造成经济损失的，抵押人应向贷款人支付赔偿金。对上述赔偿金及借款人所欠贷款人的贷款本金、利息和其他费用，贷款人有权向抵押人追偿抵押物以外的其他财产予以偿付”。综上，本案锦州永利运输有限公司提出的诉请不应支持。第三人谭某未提出答辩意见。第三人锦州铁百汽贸有限公司未提出答辩意见。第三人李某某未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人提交的证据：1、汽车借款合同2、谭某与锦州铁百汽贸有限公司签订的车辆买卖合同、汽车购销合同、锦州铁百汽贸有限公司股东决议、抵押担保承诺书3、锦证执字第7号公证书4、执异2号执行裁定书5、报告财产令、1404号执行通知书6、汽车抵押担保合同、抵押清单7、机动车登记证书8、锦证经字第424号公证书9、委托管理合同书，上述证据因原、被告双方对证据的真实性均无异议，故本院予以采信并在卷佐证。对当事人提交的证据：1、执恢324号执行通知书，因与本案不具有关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2015年9月15日，谭某与锦州铁百汽贸有限公司签订汽车购销合同，双方就谭某购买汽车事宜达成一致协议。2015年9月22日，谭某与锦州铁百汽贸有限公司再次签订车辆买卖合同，约定谭某购买重型半挂牵引车及挂车，共两辆，价款为1049600元。同日，谭某将购买的辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××号车辆登记在锦州永利运输有限公司名下，并与锦州永利运输有限公司签订委托管理合同，将车辆委托锦州永利运输有限公司管理。2015年9月22日，谭某与锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司签订锦鑫银［贷款营销部］［2015］年车借字第［00072］号《汽车借款合同》，谭某借款499200元，用于购买辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××号车辆，借款期限2年，自2015年9月22日至2017年9月21日止，借款月零利率6.6‰，财产共有人史超亦在借款合同上签字确认。同时，谭某、锦州永利运输有限公司、锦州铁百汽贸有限公司与锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司签订锦鑫银［贷款营销部］［2015］年车抵字第［00072］号《汽车抵押担保合同》，锦州永利运输有限公司作为抵押人将辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××号车辆抵押给锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司并进行了抵押权登记，锦州铁百汽贸有限公司作为保证人提供连带责任担保。另查明，2015年9月22日，谭某、锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司、锦州永利运输有限公司、锦州铁百汽贸有限公司共同到锦州市公证处对《汽车借款合同》、《汽车抵押担保合同》、《补充协议书》进行公证并赋予该合同强制执行的效力，锦州市公证处作出（2015）锦证经字第424号公证书。因谭某未能按照约定还款，锦州松山农商村镇银行股份有限公司于2018年9月10日向锦州市公证处申请执行，锦州市公证处作出（2018）锦证执字第7号公证书。锦州松山农商村镇银行股份有限公司又根据（2018）锦证执字第7号公证书到我院申请强制执行，我院作出（2018）辽0711执1404号执行通知证书。在该案执行过程中，李某某提出异议，主张辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××号车辆的实际权利人是自己，我院作出（2019）辽0792执异2号执行裁定书，认为李某某在2013年全款购买了辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××号车辆并挂靠在锦州永利运输有限公司名下，李某某对车辆享有所有权，裁定中止了上述车辆的执行。现该民事裁定书已发生法律效力。再查明，锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司于2018年7月11日变更企业名称为锦州松山农商村镇银行股份有限公司。本院认为，现本院作出的（2019）辽0792执异2号执行裁定书已经发生法律效力，该生效裁定书中已经认定第三人李某某对辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××号车辆享有所有权，该事实与（2015）锦证经字第424号公证书中载明的车辆权利人为谭某的事实不符，故根据相关法律规定，应不予执行（2015）锦证经字第424号公证书中载明的抵押义务人锦州永利运输有限公司，而（2018）锦证执字第7号公证书仅为执行证书，并非公证债权文书。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项、《最高人民法院公布关于公证债权文书执行若干问题的规定》第一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十三条之规定，判决如下：一、不予执行（2015）锦证经字第424号公证书中载明的抵押义务人锦州永利运输有限公司；二、驳回原告锦州永利运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告锦州松山农商村镇银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李 丹人民陪审员  陈合清人民陪审员  任 平二〇二〇年六月三十日书 记 员  赵一格