wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1627号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该行行长。委托诉讼代理人：朱磊、张凯，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被告：毕金苹，女，1991年10月25日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：邱子志，男，1987年1月1日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告毕金苹、邱子志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月22日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更诉讼请求并提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费4556元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行4531元，剩余25元（已减半），由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  韩涛二〇二〇年六月二十四日书记员  曲英
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1818号 原告：中国工商银行股份有限公司平昌支行。营业场所：四川省平昌县江口镇新平街东段花园巷26号，统一社会信用代码：91511923MA62D3N998。 法定代表人：赵君，女，汉族，生于1970年12月14日，住四川省巴中市巴州区，系该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘丽君，女，汉族，生于1988年4月25日，住四川省巴中市巴州区，系该行职工。 委托诉讼代理人：葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。 被告：赵海，男，汉族，生于1975年11月15日，住四川省平昌县。 原告中国工商银行股份有限公司平昌支行诉被告赵海信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人佘丽君、葛朝勇到庭参加诉讼，被告赵海经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司平昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法偿还本金115120.94元及生成的违约金和利息，至本息偿还完毕之日止；2.本案诉讼费、保全费、律师费等其他一切所涉及费用均由被告承担。事实和理由：被告赵海于2018年8月13日在原告处申请办理了信用卡（卡号为45×××42）一张。开卡后被告有不定期透支消费支出，截至2020年3月27日，被告赵海已使用该卡透支本金115120.94元。经原告多次催收无果，特诉讼来院。 被告赵海未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告赵海于2018年8月13日在原告处申请办理工银信用卡（个人卡），并签字确认其已阅读“客户须知”，兹确认所提供的业务资料真实、有效，且该业务申请书中的交易要素内容正确、无误，同意银行照此办理。后原告为被告赵海办理了信用卡一张（该卡产品标志为双品牌卡，主卡账户为45×××42，双品牌卡号为62×××06），被告赵海自开卡以来有不定期的透支消费行为，截至2020年6月16日已欠原告中国工商银行股份有限公司平昌支行本金115120.94元。现原告请求判令被告立即偿还欠款本金、利息及违约金。 同时查明：1.原告提供的牡丹信用卡领用合约（个人卡）中明确记载了透支利息及违约金的计算方式。即透支利息的利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与前述年化利率可能存在差异，按月计收复利；违约金项按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。2.被告最初在原告处办理的信用卡（主卡账户为45×××42，双品牌卡号为62×××06）信用额度为1000.00元，后经调额，将信用额度成功调至120000.00元。 上述事实有，原、被告身份信息、《工银信用卡（个人卡）申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、主卡卡号为45×××42的信用卡交易流水、余额构成表、催收记录及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案立案案由为金融借款合同纠纷，但经审查，本案系自然人赵海向中国工商银行股份有限公司平昌支行申请办理信用卡，并产生透支消费行为，且未及时履行还款义务，本案案件事实更符合信用卡纠纷特征，故本案案由应为信用卡纠纷。被告赵海申请办理原告中国工商银行股份有限公司平昌支行信用卡，承诺遵守信用卡章程及领用合约，并与原告中国工商银行股份有限公司平昌支行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告赵海应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应承担还款付息的义务，逾期不还，已构成违约，应按照约定支付透支利息及违约金，但利息及违约金相加的利率计算标准以不超过年利率24%为限,故对原告要求被告偿还欠款本金及利息、违约金的诉讼请求予以支持。另原告主张被告承担所涉本案保全费、律师费，但未提供证据证明该笔费用的实际产生，故对原告主张被告承担保全费、律师费的诉讼请求，依法不予支持。被告赵海经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赵海于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平昌支行本金115120.94元及利息和违约金，利息及违约金按牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定计算，前述利息及违约金相加的利率计算标准以不超过年利率24%为限,利随本清。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司平昌支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2602元，依法减半收取1301元，由被告赵海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何柏儒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张超琼
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行初27号 原告韩志于，男，1961年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托代理人徐高晨（特别授权代理），北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托代理人李宇骏（特别授权代理），宁波市江北区为民法律服务所法律工作者。 被告慈溪市人力资源和社会保障局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道北三环东路1999号。 法定代表人沈维江，局长。 出庭应诉负责人徐品，慈溪市人力资源和社会保障局党委委员。 委托代理人许云峰（特别授权代理），慈溪市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人陆琴淇（特别授权代理），慈溪市人力资源和社会保障局工作人员。 第三人浙江盛元城市物业管理有限公司，注册地浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03，实际办公地浙江省慈溪市白沙路街道商务二路29号永利大厦、、、室。 法定代表人潘咪娜，执行董事。 委托代理人徐军（特别授权代理），浙江盛元城市物业管理有限公司员工。 本院在审理原告韩志于诉被告慈溪市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告于2020年6月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告韩志于申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告韩志于撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告韩志于负担，交纳本院。 审 判 长  倪东海 人民陪审员  王 芸 人民陪审员  杨明慧 此件与原本核对无异 二〇二〇年六月十六日 法官助理  陈槚 代书 记员  戚海燕
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初493号 原告：浦城县农村信用合作联社城郊信用社。住所地：浦城县千里马路187号。统一社会信用代码：91350722857236581C。 负责人：黄钧衡，职务：主任。 委托诉讼代理人：杨倩，女，系浦城县农村信用合作联社城郊信用社职员。 被告：廖凌娜，女，1990年6月12日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社城郊信用社（以下简称城郊信用社）与被告廖凌娜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城郊信用社的委托诉讼代理人杨倩到庭参加诉讼，被告廖凌娜经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城郊信用社向本院提出诉讼请求：1.判决廖凌娜偿还所欠信用卡借款29883.49元、利息3406.80元、违约金及普惠金融卡年费1228.22元（计至2019年9月27日止）；2.判决廖凌娜支付自2019年9月28日起、按年利率13.5%计算至借款还清之日止的逾期利息；并支付自2019年9月28日起、按最低还款额未偿还部分的5%计算至借款还清之日止的违约金。事实和理由：2015年10月15日，廖凌娜因消费需要与城郊信用社签订《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，合约约定：普惠金融卡信用额度为30000元；收取的费用包括年费、透支手续费（利息）、违约金，年费为200元，透支手续费年费率为13.5%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，还款方式为随借随还。合约签订后，城郊信用社依约发给廖凌娜普惠金融卡，廖凌娜于2016年2月23日成功开户使用；自2018年7月17日起至今，廖凌娜并未向城郊信用社偿还借款，也未支付透支手续费及违约金；截至2019年9月27日止，廖凌娜仍欠信用卡借款29883.49元、利息3406.80元、违约金及普惠金融卡年费1228.22元；为此，诉请依法处理。 廖凌娜未予答辩。 城郊信用社围绕诉讼请求提交如下证据： 证据1.《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《浦城联社普惠金融卡使用须知》，证明内容：廖凌娜向城郊信用社申领普惠金融卡时已知悉、并同意普惠金融卡的收费标准，愿意遵守领用合约的各项规则。 证据2.贷记卡信息、交易明细，证明内容：自2016年2月23日到2019年9月27日止，廖凌娜使用普惠金融卡消费后仍欠信用卡借款29883.49元、利息3406.80元、违约金及普惠金融卡年费1228.22元。 上述证据，经本院审核确认，可以作为认定本案事实的依据,本院予以采信。 廖凌娜未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年10月15日,廖凌娜因消费需要与城郊信用社签订《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《浦城联社普惠金融卡使用须知》。合约约定：普惠金融卡信用额度为30000元；收取的费用包括年费、透支手续费（利息）、违约金；年费为200元，透支手续费年费率为13.5%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，还款方式为随借随还。合约签订后，城郊信用社依约发给廖凌娜普惠金融卡，廖凌娜于2016年2月23日成功开户使用。自2018年7月17日起至今，廖凌娜并未向城郊信用社偿还借款，也未支付透支手续费及违约金。截至2019年9月27日止，廖凌娜仍欠信用卡借款29883.49元、利息3406.80元、违约金及普惠金融卡年费1228.22元。上述事实，本院予以确认。 以上证据、事实，有庭审笔录、《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《浦城联社普惠金融卡使用须知》、贷记卡信息、交易明细在卷佐证。 本院认为：廖凌娜与城郊信用社订立的《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《浦城联社普惠金融卡使用须知》，属各自的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，因此，应确认成立并合法有效。城郊信用社已按领用合约履行义务，但廖凌娜使用普惠金融卡后未按约还款，已构成违约，应依法履行并承担违约责任；据此，城郊信用社诉请廖凌娜偿还所欠信用卡借款29883.49元、利息3406.80元、违约金及普惠金融卡年费1228.22元，并支付自2019年9月28日起、按年利率13.5%计算至借款还清之日止的逾期利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算至借款还清之日止违约金的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。 廖凌娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，因此导致的不利后果应由廖凌娜承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、廖凌娜应于本判决书生效后十日内偿付所欠浦城县农村信用合作联社城郊信用社（信用卡）借款29883.49元、利息3406.80元、违约金及普惠金融卡年费1228.22元，共计34518.51元； 二、廖凌娜应于本判决书生效后十日内支付浦城县农村信用合作联社城郊信用社未偿还借款部分自2019年9月28日起、按年利率13.5%计算至借款还清之日止的利息；并支付浦城县农村信用合作联社城郊信用社自2019年9月28日起、按最低还款额未偿还部分的5%计算至借款还清之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662.9元，由廖凌娜负担。（廖凌娜应于本判决书生效后七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  张炳荣 人民陪审员  徐祝英 人民陪审员  季志荣 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  黄文霞 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执恢28号之一申请执行人：邓任连，女，1976年6月21日出生，汉族，住乐安县。被执行人：陈长华，男，1990年3月28日出生，汉族，住崇仁县。申请执行人邓任连依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2019）赣1025执98号执行裁定书于2020年3月17日向本院申请恢复执行。本院于2020年3月18日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈长华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询银行存款、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法委托崇仁法院调查被执行人户籍地财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月25日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，且依法对被执行人陈长华作出了司法拘留决定。本案申请执行人申请执行标的额为235000元及利息，未执行标的额为235000元及利息，另有诉讼费5500、执行费3425元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇二〇年六月二十四日书记员  赖虎辉
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执2781号 申请执行人周庆文与被执行人大冶华天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案执行后，被执行人大冶华天房地产开发有限公司已给付标的费30654元，交纳诉讼费、执行费合计3108元。申请执行人周庆文向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请执行人周庆文向本院申请执行的（2019）鄂02民终1256号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年六月九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢1556号之二 申请执行人东莞市实旺工程塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇漱新村大京九塑胶原料市场塑发东路68号。 法定代表人徐礼金。 委托代理人宋丽娜，广东鹏日律师事务所律师。 被执行人东莞市石碣俊盈塑胶电子加工店，住所地：广东省东莞市石碣镇西南村月云西路401号一楼。 经营者黄俊营。 被执行人黄俊营，男，汉族，1987年2月5日出生，住广东省丰顺县。 申请执行人东莞市实旺工程塑胶有限公司与被执行人东莞市石碣俊盈塑胶电子加工店、黄俊营买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初32558号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市石碣俊盈塑胶电子加工店、黄俊营应向申请执行人东莞市实旺工程塑胶有限公司支付货款123500元以及逾期付款利息、受理费1401.42元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月17日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商一致，达成执行和解协议，约定：一、双方确认，被执行人按照协议只需支付申请执行人39600元。二、对于上述款项的清偿，双方同意被执行人在2020年6月30日前支付申请执行人10000元，2020年7月起每月月底至少支付申请人5000元，全部款项在2020年11月30日前支付完毕。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，且该协议正在履行中，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1971执恢1556号案终结执行。 二、若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钟耀文
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0523财保54号 申请人：通化晟辉矿业有限公司，住所地：辉南县石道河镇。 法定代表人：刘俊和，总经理。 被申请人：辉南县坤源矿业有限公司，住所地：辉南县庆阳镇。 法定代表人：毕海波，经理。 第三人：寇成才，男，1965年12月20日生，汉族，坤源矿业公司业务经理，住辉南县。 申请人通化晟辉矿业有限公司于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人辉南县坤源矿业有限公司名下的银行存款人民币60万元或相当于人民币60万元的财产（铁精粉、挖掘机、固定资产设备）予以查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人通化晟辉矿业有限公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人辉南县坤源矿业有限公司名下的银行存款600000.00元或查封被申请人名下的价值600000.00元的财产（铁精粉、挖掘机和其他固定资产设备等）。冻结的期限为一年，查封的期限为二年。 冻结、查封期限届满时需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹喜刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邱丽洁
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初710号 原告：郭其祥,男,1985年11月17日出生,汉族,个体户,住内蒙古杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告郭其祥与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭其祥及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭其祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇静想居小区7号楼X单元XX室的房屋产权手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月30日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区7号楼X单元XX室,建筑面积117.38平方米，每平米2788元,合款327255元,并与被告公司签订了《认购协议》。原告交纳了购房款、房屋维修资金、增容费、取暖费、水电费、物业费等。并按照合同的约定履行了相关义务，但被告广原房地产公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证书。现要求被告广原房地产公司协助原告办理房屋产权手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告郭其祥围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《认购协议》1份、收据1张、房屋交付使用费用结算单1张，拟证明，2013年10月30日原告购买被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇广原静想居7号楼X单元XX室,建筑面积117.38平方米,支付购房款327255元，同时签订了《认购协议》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告向杭锦后旗执法局交纳房屋维修资金5282元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：物业费3张、水电费各1张、取暖费2张，拟证明，原告居住后向有关部门交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区于2012年9月13日进行竣工验收备案。 原告郭其祥质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，原告郭其祥与被告广原房地产公司签订了房屋《认购协议》，合同约定：原告郭其祥一次性付款购买位于杭锦后旗陕坝镇三线路口的广原静想居小区7号楼X单元XX室,建筑面积117.38平方米,每平米2788元，价款为327255元。合同签订后，原告郭其祥交纳了全部购房款、房屋维修资金、物业费、水电暖费用，按照合同的约定履行了相关义务，并于2014年9月份入住该房屋。原告郭其祥购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2012年9月13日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告郭其祥与被告广原房地产公司于2013年10月30日签订的《认购协议》，因其具备商品房屋买卖合同主要内容，出卖人也收取全部购房款，该协议应认定为商品房买卖合同，其合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告郭其祥已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告郭其祥要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告郭其祥的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告郭其祥办理位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区7号楼X单元XX室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年六月十七日 书记员 宋冠毓
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1348号原告：杨召行，男，1963年4月9日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所实习律师。被告：顾吉兵，男，1973年7月26日出生，汉族，住盱眙县。原告杨召行与被告顾吉兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨召行的委托诉讼代理人史进、刘凯，被告顾吉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨召行向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因案涉交通事故产生的医疗费69912.08元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月14日，被告顾吉兵驾驶三轮电动车在盱眙县盱城街道山城市场西大门处撞到原告停放在摊位上的三轮载货摩托车后又碰到正在摊位卖菜的原告，致使原告受伤。该起事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告顾吉兵负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入院抢救治疗，支付大量医疗费用，但是被告至今仅支付了部分医疗费用，故原告起诉至法院。被告顾吉兵辩称，事故发生事实和责任认定无异议，但是事故发生当时撞到了车，没有撞到人，而且撞到的是原告腿部，而原告产生的医疗费多是用于治疗肺部受伤，明显不合理。事故发生后，被告顾吉兵垫付了2700余元医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于本案事实和证据，本院认定如下：2020年1月14日，被告顾吉兵驾驶三轮电动车在盱眙县盱城街道山城市场西大门处撞到原告停放在摊位上的苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车，后又碰到正在摊位卖菜的原告本人，致使两车损坏，原告受伤。该起事故在事发时未报警，事后由伤者家在医院报警。经盱眙县公安局交通警察大队调查，被告驾驶三轮电动车在路面上行驶遇情况采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定。后盱眙县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至盱眙县中医院住院治疗，产生住院医疗费7045.71元，其中4245.77元系原告支付，剩余部分系被告支付。2020年1月17日至2020年1月22日，原告经救护车送至东南大学附属中大医院住院治疗，期间共产生门诊医疗费用10792.9元，住院医疗费用40438.9元，共计51231.8元，另产生救护车费用1700元，东南大学附属中大医院出院记录建议原告转当地医院呼吸科继续治疗。2020年1月26日至2020年2月4日，原告经救护车送至盱眙县人民医院住院治疗，期间共产生住院医疗费用7277.51元，门诊费用12元，另产生救护车费用1305元。原告出院后，在盱眙百草堂医药连锁有限公司购买药品，并支付门诊医疗费4140元。以上费用共计69912.08元。被告在事故发生后支付医疗费2799.94元。上述事实由原被告当庭陈述，原告所举道路交通事故认定书、缴费通知单、住院收费收据、费用清单、出院记录、门诊收费收据、增值税发票、支付凭证截屏等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。本案中，被告驾驶电动三轮车撞到原告停放在摊位上的苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车，后又碰到正在摊位卖菜的原告本人，致使两车损坏，原告受伤的交通事故，该起事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任，故对于原告受伤的损害结果，应当由被告承担100%的赔偿责任。原告因案涉交通事故产生医疗费69912.08元，该损失应当由被告赔偿，故本院对于原告主张被告赔偿医疗费69912.08元的诉请予以支持。被告辩称本起交通事故其仅撞到车辆，并未撞到人，但是被告在庭审中对于案涉交通事故的发生和责任认定不持异议，且在庭审中又陈述其认为事故发生时撞到了原告的腿部，故本院对于被告的该项辩称不予采信。另，被告辩称原告产生的医疗费用有部分与案涉交通事故无关，但是对于其辩称并未举证证明，故本院对于被告的该项辩称不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告顾吉兵于本判决生效后十日内赔偿原告杨召行医疗费69912.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，减半收取计349.5元，由被告顾吉兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 周 婷二〇二〇年六月二十八日书记员 张同畅附本院执行款账号户名：盱眙县人民法院账号：3208300011010000273927开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部相关法律法规及司法解释1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执386号之二 申请执行人舒小荣，男，汉族，1973年12月1日生，住赣州市于都县。 被执行人刘飞，男，汉族，1975年12月25日生，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院作出的（2019）赣0721民初2658号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘飞在江西省农村信用社联合社13XX13账户内存款人民币206592.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖锋 二〇二〇年六月十七日 书记员  肖坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：肖锋 联系方式：181××××8083
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3248号 申请执行人：宝何，男，46岁，蒙古族，农民。 被执行人：吴金旦，男，57岁，蒙古族，个体。 被执行人：乌云格日乐，女，60岁，蒙古族，农民。 本院执行宝何申请吴金旦、乌云格日乐买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5835号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月17日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月17日，2020年4月20日，2020年5月31日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年3月18日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3248号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 刘 丽 萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吕 智 明
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3236号 原告：杨哲，男，1991年2月5日出生，汉族，住西安市户县。 被告：邵俊朋，男，1990年9月17日出生，汉族，住威海市文登区。 原告杨哲与被告邵俊朋借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨哲到庭参加诉讼。被告邵俊朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨哲向本院提出诉讼请求：1、判令邵俊朋支付借款12150元及逾期利息（自2019年9月5日起计息）；2、本案诉讼费由邵俊朋负担。事实和理由：2018年1月21日，我租赁邵俊朋位于惠风小区住宅一套。2019年4月至8月，邵俊朋以垫付小区水网改造费用、往期物业费用、购买机票费用不足等为由，先后向我借款共计7400元，并于2019年8月5日出具欠条一张(原件存放于荣成法院(2020)鲁1082民初1552号案件)。2019年8月5至9月6日，邵俊朋以缴纳荣成法院相关案件诉讼相关费用为由，先后向我借款共计4750元，并于2019年9月6日书写借条一张。后我多次索要未果。为维护我的合法权益，特提起诉讼。 邵俊朋未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，邵俊朋向杨哲借款7400元，并出具欠条一张，内容载明：“欠条今欠杨哲人民币壹万贰仟陆佰伍拾圆整，12650元，欠款明细如下：1）借款：7400元；2)退还房租：4200元；3)房屋押金600元；4)搬家费450元，约定于2019年9月5日前还清所有欠款，通过现金或银行转账或支付宝转账或微信转账等方式付款欠款人：邵俊朋日期：2019年8月5日”。2019年9月6日，邵俊朋向杨哲借款4750元，并出具借条一张，内容载明：“借条今借杨哲人民币肆仟柒佰伍拾圆.小写4750元，9月12日前归还全部借款邵俊朋2019年9月6日”。邵俊朋共计欠付杨哲借款12150元。杨哲多次索要上述款项未果，遂成诉。 另查，欠款7400元的欠条原件存放于本院(2020)鲁1082民初1552号案件卷宗中。 本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，邵俊朋向杨哲借款12150元，事实清楚，并有借条、欠条为凭，本院予以支持。对于杨哲主张的逾期利息，因数额为7400元欠条中明确约定2019年9月5日为还款日期，故利息应自2019年9月5日起至实际支付之日止，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；数额为4750元借条中明确约定2019年9月12日为还款日期，故利息应自2019年9月12日起至实际支付之日止，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告邵俊朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵俊朋于本判决生效之日起十日内偿还原告杨哲借款12150元及利息（以7400元为基数，自2019年9月5日起至实际支付之日止，以4750元为基数，自2019年9月12日起至实际支付之日止，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，由被告邵俊朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周振宇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴文文
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执656号申请执行人：谷长青，女，1978年3月24日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江大帅装饰设计有限公司，统一社会信用代码91321111MA1NLMP623，住所地镇江市。法定代表人：李利森。申请执行人谷长青与被执行人镇江大帅装饰设计有限公司劳动争议一案，镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员作出的镇润劳人仲案字{2019}第377号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人谷长青向本院申请执行，要求被执行人镇江大帅装饰设计有限公司支付共计8062.00元（含执行费），本院于2020年4月15日立案受理。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，查封了被执行人名下所有的苏Ｌ×××××和苏Ｌ×××××汽车二辆，查封期限二年，自2020年1月17日至2022年1月16日止，因该车未被法院实际控制，暂无法处置；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员作出的镇润劳人仲案字{2019}第377号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年六月二十九日书记员  王 辉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8061号原告：张晶晶，女，1987年1月14日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李宏宇，系沈阳市新民市城南法律服务所工作人员。被告：辽宁中普金服互联网科技集团有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路166甲1号，统一社会信用代码91210102MA0P4KGG95。法定代表人：杜海龙，系该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：张庶瑜，系辽宁大伦天谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩乐，系辽宁大伦天谕律师事务所律师。被告：武汉三吉贵贸易有限公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路207号盈龙科技创业大厦12楼，统一社会信用代码91420111MA4KXLKQX6。法定代表人：黄伟。委托诉讼代理人：晏国江，男，1985年7月4日出生，汉族，系该公司员工，住武汉市江夏区。被告：河北企信融资性担保有限公司，住所地赞皇县东环路88号。法定代表人：翟昌伟，系该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：张庶瑜，系辽宁大伦天谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩乐，系辽宁大伦天谕律师事务所律师。原告张晶晶诉被告辽宁中普金服互联网科技集团有限公司（以下简称“中普公司”）、武汉三吉贵贸易有限公司（以下简称“三吉贵公司”）、河北企信融资性担保有限公司（以下简称“企信公司”）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张晶晶及其委托诉讼代理人李宏宇，被告中普公司的委托诉讼代理人韩乐，被告三吉贵公司的委托诉讼代理人晏国江，被告企信公司的委托诉讼代理人韩乐均参与网上庭审。本案现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款人民币50916元及逾期利息5779（按加罚息后每年14.6%暂算至2020年4月27日）共计56695元；2.三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告通过被告中普公司开发的“赚个房”手机APP平台与三被告于2018年7月12日签订《借款协议》，约定原告为出借人，被告三吉贵公司为借款人，被告企信公司为担保人，中普公司为居间人，本金为50000元，年利率为11%，逾期加收罚息每日0.01%。约定2019年7月12日本金和利息全部还清。原告于当天通过手机将本人工商银行卡内50000元存入涉案APP平台。之后原告通过APP每两月提取一次利息916.66元，但到了2019年6月12日以后原告再也没有收到利息，到了约定还款日2019年7月12日也没有收到本金，之后原告多次找三被告催要，都对原告敷衍。三被告拒不还款的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告中普公司提交书面答辩意见：双方为居间服务法律关系，并非借款人与出借人之间的债权债务公司，不应承担偿付义务。答辩人因涉嫌非法吸收公众存款单位犯罪，沈阳市公安局北站地区分局已经于2018年8月29日立案侦查，目前该案仍在侦查中，答辩人是否构成非法吸收公众存款单位犯罪，其资产是否属于犯罪所得，其是否能以犯罪所得承担民事责任应以其涉嫌的犯罪最终结果作为依据，该案应裁定驳回起诉。被告三吉贵公司辩称：我公司从未与传票上的公司、个人签署过借款协议，请法院核实签署合同的真伪，我公司提供我公司的公章、合同章、法人印鉴予以核对。经核实，我公司曾把我公司在建设银行开设的对公账户借给朋友李芳过账，其余情况我公司不清楚。被告企信公司辩称：我方并非实际借款人，借款协议约定由答辩人承担保证责任的条款违反法律法规禁止性规定，应为无效，答辩人不承担保证责任，中普公司已被沈阳市公安局北站地区分局以涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，应按先刑后民原则，裁定本案中止审理。经审理，原告提供《借款协议》一份，协议记载甲方（借款人）为三吉贵公司，乙方（出借人）为原告，丙方（保证人）企信公司，丁方（居间人）中普公司，约定共计24人作为出借人向借款人出借款项，庭审中被告三吉贵公司提出案涉《借款协议》中公司公章与其公司不符。另查，2018年8月29日，沈阳市公安局北站地区分局作出沈公北(经)立字[2018]184号立案决定书，内容为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对辽宁中普利诚投资咨询有限公司、辽宁中普立达海外移民中介服务有限公司、辽宁中普金服互联网科技有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，本案诉争的纠纷涉嫌非法集资犯罪，已经公安机关立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，本案不属民事案件审理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张晶晶的起诉。案件受理费609元（已减半收取），退还原告张晶晶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕红娇二〇二〇年六月三十日法官助理郭芳妍书记员徐溅月本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第的规定，且不属于第规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执210号之一申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：丁荣建，男，住山西省翼城县。被执行人：史永丽，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人丁荣建、史永丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人史永丽在中国建设银行股份有限公司翼城支行XXXXX账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史永丽中国建设银行股份有限公司翼城支行XXXXX账户账户存款68468.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年六月三日书记员  许 阳
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初744号 原告：杨海东，男，1974年6月6日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：东光县龙王李镇纱杨贵村村民委员会，统一社会信用代码54130923ME3268580A。 法定代表人：杨店勇，村委会主任。 原告杨海东与被告东光县龙王李镇纱杨贵村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨海东到庭参加了诉讼，被告东光县龙王李镇纱杨贵村村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨海东向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款1200元。事实和理由：2013年8月份，被告因纱杨贵村打深机井向原告借款1200元，并由时任村支部书记杨贵胜出具借条后加盖了村委会公章。该借款至今未能偿还。故具状起诉，请依法判决。 被告东光县龙王李镇纱杨贵村村民委员会未作答辩，经传唤又拒不参加诉讼，应视为承认原告杨海东提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告东光县龙王李镇纱杨贵村村民委员会承认原告杨海东的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告东光县龙王李镇纱杨贵村村民委员会在本判决生效后立即给付原告杨海东借款1200元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告东光县龙王李镇纱杨贵村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  耿义凯 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王晓阳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执1191号 申请执行人：任志忠，男，41岁，蒙古族，农民。 被执行人：色吉日胡，男，41岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初4802号民事调解书，执行任志忠申请色吉日胡买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初4802号民事调解书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3450号原告：袁州区三阳镇彭坊村粉店组村民小组委员会。组长：袁细生，男，1961年2月22日生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区三阳镇彭坊村粉店组。被告：钟梁，男，35岁左右，住袁州区。本院在审理原告袁州区三阳镇彭坊村粉店组村民小组委员会与被告钟梁土地租赁合同纠纷一案中，发现原告在起诉状中载明的被告住址、电话号码、身份信息等基本情况不详实，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第（三）项以及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告袁州区三阳镇彭坊村粉店组村民小组委员会的起诉。案件受理费154元，退回给原告袁州区三阳镇彭坊村粉店组村民小组委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 袁立林二〇二〇年六月九日代书记员 陈 菲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13168号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：魏晓伟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘雪梅，女，1983年12月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告刘雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年六月五日法官助理 李诗书 记 员 田雨
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执181号申请执行人：马闯，男，1975年12月29日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：刘团部，男，1978年1月7日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请人马闯和被执行人刘团部借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初3598号民事判决书确定的义务。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，执行标的金额10025.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年01月07日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行，无车辆、无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年06月23日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十八日书记员  王梦如
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1104民初1185号原告：辽宁鼎旭生态农业发展有限公司，住所地大洼县。法定代表人：黄勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘一澎，男，1989年3月10日出生，汉族，该公司副总经理，住盘锦市大洼区。被告：刘秀梅，女，1977年4月24日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。原告辽宁鼎旭生态农业发展有限公司与被告刘秀梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁鼎旭生态农业发展有限公司的委托诉讼代理人刘一澎到庭参加诉讼，被告刘秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁鼎旭生态农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的大棚租赁费16,000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月10日，原告将自己所承包的蔬菜大棚租赁给了被告，并与被告刘秀梅签订了《大棚租赁合同》。合同约定：被告刘秀梅租赁原告四栋大棚，租金从第二年开始每栋大棚4000元，每年7月10日前提前半年交下年租赁费，租期两年（2018年7月1日至2019年8月1日），大棚押金每栋2000元，租赁期结束，经双方检验棚室主体及附属设施完好后，返还押金。如有损坏必须按照损坏物品原价扣除押金。原告多次找被告协商无果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘秀梅未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，原告辽宁鼎旭生态农业发展有限公司作为甲方（出租方）与作为乙方（承租方）的被告刘秀梅签订《大棚租赁合同》，合同约定：一、甲方提供养殖大棚四座，位置为X区XX、XX、XX、XX号棚（北-南）；二、租赁时间：18年7月10日至2020年7月10日（2年）；三、租金约定：租金为每棚第一年4000元（押金2000元），每棚第二年4000元，第三年随市场价格而定；四、交租时间：签订合同时交清第一年的全额租金（包括押金），其他年份应提前六个月交全当年的租金，每年的7月10日。如有拖欠视为违约。甲方有权收回大棚，因此造成的损失由乙方自负；五、……。合同签订后，被告交清了当年的租金并使用大棚，2019年7月11日至2020年7月10日的大棚租金共计16,000元，被告至今没有交纳。以上事实，有原告当庭陈述、《大棚租赁合同》一份在卷佐证，经当庭质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。被告刘秀梅于2018年12月24日与原告签订《大棚租赁合同》，双方均应按照合同约定履行权利义务。现被告未按约定交付原告2019年7月11日至2020年7月10日的大棚租金，其应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘秀梅于判决生效后15日内给付原告辽宁鼎旭生态农业发展有限公司大棚租赁费16,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元(原告已交纳)，减半收取100元，由被告刘秀梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  廉志宏二〇二〇年六月十日书记员  宋 丹
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执97号申请执行人：刘忠民,男,1969年生。被执行人：吕春龙，男,1986年生，汉族。本院在执行刘忠民与吕春龙借款合同纠纷一案中，经查银行、工商登记、车管所、房产等部门确认被执行人暂无财产可供执行，申请人在规定期限内也未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年六月十六日书记员 谢慧来
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初77号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人李某某，男，1974年9月5日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月11日被平阴县公安局取保候审，2020年6月12日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]76号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月29日4时41分许，被告人李某某驾驶鲁PXD989号三轮汽车沿平阴县国道105由北向南行驶至512公里700米处，驶入道路左侧，与由南向北毛某某驾驶的鲁AL3992/鲁AK188挂重型仓栅式半挂车发生交通事故，致使三轮汽车乘坐人张某某（女，殁年44岁，系李某某之妻）死亡，李某某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被害人张某某符合头胸部及肢体外伤致颅脑和胸腔内脏严重损伤合并创伤性休克死亡。2019年10月14日，平阴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定李某某承担事故的主要责任，毛某某承担事故的次要责任，张某某无事故责任。认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李某某有期徒刑八个月缓刑一年。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某认罪认罚，且具有自首等情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副各一份。 审 判 员 李兆霞 二〇二〇年六月十二日 法官助理 董 菊 书 记 员 李红红
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2444号上诉人（原审起诉人）：张鸿鹏，男，1986年1月8日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：郭宗华，天津耀达律师事务所律师。上诉人张鸿鹏因第三人撤销之诉纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张鸿鹏上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案受理。事实和理由：（2018）津0112民初3406号民事判决（以下简称诉争判决）涉及的还款协议系无效合同，诉争判决对合同效力的认定完全错误；诉争判决的结果直接损害公司股东的权益，股东有权提起撤销之诉；（2018）津0112民初3406号案件违反法定程序缺席审理。本院认为，诉争判决系判令天津市丰金隆投资咨询有限公司承担责任，根据张鸿鹏陈述，其仅为天津市丰金隆投资咨询有限公司的股东，并非诉争判决确定的承担还款责任主体。一审法院根据相关法律规定裁定不予受理上诉人的一审起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  薛 晨审判员  王伟杰二〇二〇年六月二十四日书记员  王铎臻
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2250号原告：石祥水，男，1980年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。被告：张小军，男，1984年1月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：芮松，安徽八里江律师事务所律师。原告石祥水与被告张小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告石祥水的委托诉讼代理人陈文、被告张小军的委托诉讼代理人芮松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石祥水向本院提出诉讼请求：1、判令张小军立即偿还借款300000元及利息（自2019年4月3日起按月利率2%计算至还款之日止）。2、判令本案诉讼费用由张小军承担。事实与理由:2017年7月3日，张小军向石祥水借款100万元，约定月利率3%，张小军按月支付了利息。2017年10月、2018年2月张小军还款70万元，下欠30万元。后张小军又向石祥水借款30万元，合计欠借款60万元，并于2018年3月4日重新出具借条一份，约定月息3分，按月结息。张小军后期偿还了30万元借款本金。自2019年4月3日起逾期支付利息至今，经多次催收均未果。故石祥水起诉请求判如所请。张小军辩称，其与石祥水之间存在民间借贷关系属实。但对石祥水主张的结欠借款本金及利息逾期起算日尚不能确定。石祥水为证明其诉讼主张向本院提交了其与张小军的身份证证明了其双方的身份信息，石祥水提交的张小军出具的借条及转账凭证，证明石祥水向张小军交付借款，张小军向石祥水出具借条的事实，张小军在本院指定的期限内未能提交相关反驳证据推翻石祥水提交的借条及转账凭证，应承担举证不能的法律后果。上述借条及转账凭证本院予以采信。根据本院认定的证据及到庭当事人的陈述，本院经审理查明：2017年7月3日，石祥水向张小军转账支付借款现金100万元，2017年10月26日，张小军两次向向石祥水转账偿还借款7万元、43万元。2018年2月14日，张小军四次各向石祥水转账偿还借款5万元。2018年3月4日，石祥水向张小军再次转账支付288800元，同日，双方微信聊天记录显示，该288800元为张小军应石祥水要求交付的借款，连同之前借款结欠利息11200元（以50万元为本金按月利率3%计算11天为5500元，以30万元为本金按月利率3%计算19天为5700元），双方确认结欠借款本金60万元。张小军于当日向石祥水出具借条一份，内容为“今借到石祥水人民币陆拾万元整（￥600000.00元）。月息叁分，按月结息。此据借款人：张小军2018年03月04日”。2018年12月7日，张小军向石祥水转账偿还借款10万元，2019年2月3日，张小军再次向石祥水转账偿还借款20万元。之后，张小军再未还本付息。本院认为，石祥水向张小军交付借款，张小军向石祥水出具借条确认，双方之间的借款合同成立生效。借款双方未约定还款期限，但在石祥水起诉主张权利后，张小军未能偿还借款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。关于结欠的借款本金，2018年3月4日石祥水向张小军转账支付288800元，石祥水主张按月利率3%计算的前欠利息11200元计入借款本金，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，本院不予全额支持。本院确定计入本金的前欠利息按月利率2%计算为7466.67元（500000×2%÷30×11＋300000×2%÷30×19）。至此张小军结欠的借款本金为296266.67元。故对石祥水要求张小军归还借款30万元本院不予全额支持，对石祥水主张自2019年4月3日起按月利率2%计付利息的诉讼请求，未超出其双方约定及法定标准，本院予以支持。但该利息计算的本金应为288800元，利息7466.67元为按月利率2%顶格计算而来，重复计息有违上述规定。张小军辩称2018年3月4日结欠的利息应按月利率2%计算，符合上述规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张小军于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告石祥水借款本金288800元及前欠利息7466.67元，并自2019年4月3日起，以288800元为本金按月利率2%计付利息至实际还款之日止，息随本清。二、驳回原告石祥水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告张小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周玉峰二〇二〇年六月二十八日法官助理陶家香书记员董琪附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初1638号 原告：王怀兵，男，1966年3月18日生，汉族，住连云港市灌南县。 被告：杨卫，男，1981年10月24日生，汉族，住海门市。 原告王怀兵与被告杨卫劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于同年5月27日公开开庭进行审理。原告王怀兵到庭参加诉讼；被告杨卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 王怀兵向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳动报酬10060元及利息（自2015年11月18日起至实际付款之日止，以银行利率计算），并赔偿误工损失（以250元/天计算10日）。事实与理由：被告因承接山东工程所需，经周楼介绍雇请原告从事瓦工工作，但未订立书面合同，约定280元/天，期间仅给付部分生活费，后向原告出具了欠据复印件，结欠10060元。原告于2015年、2016年过年前多次催要，被告至今未付。 杨卫未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张，提供被告出具的欠据复印件及王怀兵与被告的通话录音。 另诉讼中，被告向本院通过电话方式表示结欠原告款项属实，但家人曾给付了原告部分现金，对原告主张具体金额存有异议。 经分析认证，本院认为，原告所提供的上述证据已经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据中被告所出具的欠据具有真实性、合法性，且与本案有关联，虽系复印件，但与通话录音可相互印证，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。被告对原告主张具体金额存有异议，但未能说明具体给付时间、金额及方式，亦未能提供证据予以证实，本院对其抗辩意见不予采纳。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2015年，王怀兵、周楼受被告雇请在威海某工程中从事外墙保温装饰工作，双方未订立书面劳务协议。2015年11月18日，被告向王怀兵、周楼出具欠据一份，载明两人在南海新区兴江建工地17#、14#楼从事外墙保温工作，人工费为280元/天，已支付王怀兵2400元，余款为10060元，已支付周楼3700元，余款为10916元。欠据未载明具体给付期限，后经原告催要，被告至今未能给付余款。 本院认为，劳动者有权依法获得报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。 原告为被告提供劳务，被告应给付相应劳动报酬。双方虽未订立书面劳务合同，但被告以出具欠条的形式报酬金额进行了明确，且经原告催要仍未能按约给付，原告据此要求被告履行给付义务，符合法律规定，本院予以支持。关于具体尚欠工资数额，双方已具体进行结算并由被告出具凭证予以载明，该债权凭证虽系复印件但已对债务金额予以明确，被告抗辩称已给付部分，但未能就其对原告主张金额的异议提供证据予以证实，本院对其抗辩意见不予采纳。原告依据欠据载明数额主张劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持。 原告主张逾期给付利息损失符合法律规定，本院予以支持，具体计算期限，本院酌情确定自2015年春节后即2016年3月1日起计算；双方未约定逾期付款违约责任及计算标准，本院依法按照中国人民银行贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张向被告催款的误工损失，但未提供证据予以证实，本院不予支持。 被告杨卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依据中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨卫于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王怀兵劳务报酬10060元并支付逾期付款利息损失（以10060元为基数，自2016年3月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王怀兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取计26元，由被告杨卫负担（原告同意其预交案件受理费26元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费52元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  彭文甫 二〇二〇年六月八日 书记员  杨晓燕
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初298号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人潘老六，男，1964年2月14日出生于浙江省宁海县,汉族，文盲，泥水工，住浙江省宁海县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月7日被宁海县公安局刑事拘留，2019年1月3日变更为取保候审，2020年1月3日由宁海县人民检察院决定取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1079号起诉书指控被告人潘老六犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人潘老六到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月初的一天凌晨，被告人潘老六驾驶电动三轮车至宁海县永信汽车配件有限公司大门东面的路边，趁无人之际，窃得一车堆放在路边的沙子。两天后的凌晨，被告人潘老六又以同样的方式，窃得一车堆放在路边的沙子1200公斤（价值人民币120元）。同年11月29日4时10分许，被告人潘老六驾驶电动三轮车至宁海县奥迪4S店后面的一处厂房，趁无人之际，窃得堆放在门口的40块规格为80＊35ＣＭ的诺贝尔地砖（价值人民币2476元）和沙子500公斤（价值人民币50元）。案发后，被告人潘老六已将违法犯罪所得以暂扣款的形式进行了退赔。 公诉机关认为，被告人潘老六以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘老六如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，建议判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。公诉机关当庭提交了被告人潘老六的供述、被害人陈某、吕某的陈述、证人石某的证言、辨认笔录、现场照片、价格认定意见书、到案经过、暂扣款票据、人口信息表等证据证明。 被告人潘老六对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人潘老六于2018年12月7日被公安机关传唤到案。 本院认为，公诉机关指控被告人潘老六犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘老六如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退赔损失，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。违法所得，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人潘老六犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人潘老六分别退赔被害人吕某、陈某人民币一百二十元、二千五百二十六元（被告人潘老六已退缴至宁海县公安局，由宁海县公安局发还各被害人）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡小林 二〇二〇年六月十九日 代书记员 张 颖
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1205号 申请执行人：申乐平，男，1969年12月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市经济技术开发区。 被执行人：黄晓青，男，1985年8月25日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申乐平依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初7130号民事调解书于2020年5月12日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人黄晓青发出执行通知，被执行人黄晓青至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年6月22日，本院将被执行人黄晓青纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行14.4598万元及利息，截至2020年6月22日未执行14.4598万元。本院已查封被执行人朱礼煌所有的车牌号为赣Ｂ×××××东风日产牌汽车一辆。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
西安市灞桥区人民法院     民 事 裁定 书     （2020）陕0111民初2488号     原告：西安市灞桥区ＸＸ服务中心，住所地：西安市灞桥区。   法定代表人：柴ＸＸ，系该中心主任。   委托诉讼代理人：贺ＸＸ，陕西ＸＸ律师事务所律师。   被告：苏ＸＸ，男，19ＸＸ年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被告：王ＸＸ，男，19ＸＸ年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，住西安市灞桥区狄寨街道办事处。   原告西安市灞桥区ＸＸ服务中心诉被告苏ＸＸ、王ＸＸ合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告西安市灞桥区ＸＸ服务中心于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西安市灞桥区ＸＸ服务中心撤诉。   案件受理费2758元，减半收取1379元，由原告西安市灞桥区ＸＸ服务中心自行负担。         审 判 员 王守珍                               二〇二〇年六月二日     书记员孙 涛        1
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0821刑初105号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人田某，男，1979年5月23日出生，汉族，小学文化，吉林省镇赉县人，农民，现住吉林省镇赉县。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2020年5月11日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于2020年6月17日被取保候审；经本院决定，于2020年6月28日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李敏依法出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人田某于2020年5月1日14时20分许，酒后驾驶×××号小型轿车，在镇赉县黑鱼泡镇胡立台村水泥路行驶时，被执勤民警查获，经检测其血液中乙醇含量171.2mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、电子数据等证据，认为被告人田某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人田某认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人田某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年5月1日14时20分许，被告人田某酒后无证驾驶×××号小型轿车，在镇赉县黑鱼泡镇胡立台村水泥路行驶时，被执勤民警查获。经检测，其血液中乙醇含量171.2mg/100ml，系醉酒驾驶。认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证：（1）鉴定意见通知书。证实酒精含量鉴定2020年5月11日已通知田某。（2）公安交通管理行政强制措施凭证。证实公安机关对田某采取行政强制措施：检验血液/尿样。（3）常住人口数据查询详细信息。证实田某、保证人田兵的身份信息。（4）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证实未查询到田某的驾驶证信息，×××号小型轿车所有人为田某。（5）照片。证实涉案车辆信息。（6）呼吸式酒精含量检测记录。证实田某2020年5月1日15时20分呼吸式酒精浓度127mg/100ml，系醉酒驾驶。（7）当事人血样（尿样）提取登记表。证实田某于2020年5月1日15时20分在镇赉县人民医院进行血样提取。（8）送达回证。证实血液酒精含量检测报告2020年5月11日送达田某。（9）被告人归案情况。证实田某系传唤到案。（10）证明材料。证实田某没有前科劣迹。（11）认罪认罚具结书。证实被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚。2.被告人田某的供述与辩解田某供述，2020年5月1日我醉酒驾驶被交警查获，没有机动车驾驶证，车辆是自己的。驾车前我喝了二两白酒。对鉴定结果没有异议。3.鉴定意见：白城市公安司法鉴定中心理化检验报告。证实从送检的田某血中检出乙醇，含量为171.2mg/100ml。4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取笔录。证实公安机关对民警王金涛2020年5月1日14时20分许的执法记录仪的记录内容进行提取。5.视听资料、电子数据：光盘一张。证实执法记录仪记录案发现场及采血情况。对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人田某均无异议，本院审查后认为上述证据的来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。本院认为，被告人田某无证、醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某自愿认罪认罚，且系初犯，偶犯，可从宽处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人田某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **二〇二〇年六月三十日书记员  于江
文书内容重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初238号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人龙亚华，男，出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月2日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z199号起诉书指控被告人龙亚华犯危险驾驶罪一案，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月4日20时许，被告人龙亚华在重庆市铜梁区东城街道铜合路一修理厂门市饮酒后，驾驶无号牌普通二轮摩托车，经铜合大道、龙兴大道，行驶至金川花园三号门外处发生单方事故，龙亚华摔倒昏迷。经鉴定，事发时龙亚华静脉血液血样中乙醇含量为125.2毫克/100毫升。另查明，被告人龙亚华到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人龙亚华醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪。被告人龙亚华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人龙亚华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人龙亚华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙亚华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人龙亚华犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效之日缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张仁文二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 皎
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0926民初1240号原告:张书昆，男，1981年2月26日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：张宝新，河南忠义律师事务所律师。被告：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行，住所地范县龙王庄镇龙王庄东街路北。负责人：赵龙，该支行行长。本院在审理原告张书昆与被告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行名誉权纠纷一案中，本院于2020年6月12日受理，2020年6月19日原告张书昆向本院提出撤回对河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张书昆撤回对被告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行的起诉。案件受理费250元，由原告张书昆负担。审判员  李忠义二〇二〇年六月十九日书记员  张 标
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1968号 申请人：斯日古楞，女，55岁，蒙古族，农民。 被执行人：贺希格，男，57岁，蒙古族，农民。 本院执行斯日古楞申请贺希格民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初2234号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月02日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年03月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月03日、2020年04月06日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年03月04日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1968号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月九日 书记员 吕 智 明
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初1609号原告张启海，男，汉族，生于1971年1月20日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人梁庆辉，男，汉族，生于1965年7月30日，住重庆市忠县，系村民委员会推荐，一般授权。被告聂云均，男，汉族，生于1973年2月6日，住重庆市忠县。原告张启海与被告聂云均民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭审理。原告张启海及委托诉讼代理人梁庆辉到庭参加诉讼，被告聂云均经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院经缺席审理现已审理终结。原告张启海向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂云均立即偿还借款本金50000元并给付利息4500元；2、本案案件受理费由聂云均承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2016年3月7日在原告处借款50000元用于发展，借款期限三年半。届期后，被告拒绝履行还款义务，故原告只得诉讼来院。被告聂云均经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交任何书面意见。经庭审举证、质证，本院对原告举示的证据综合认证如下：其提交的身份证明、借条、银行明细账单等证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年3月7日，被告聂云均找到原告张启海，以帮其承包工程为名，要求原告张启海提供人民币5万元，当时讲明，如果张启海承包不到工程，当月底就退还该款项。当日，张启海找案外人张恒明转账5万元并取出将现金交付聂云均。同年4月，原告张启海没有承包到工程，遂找聂云均退款未果。2019年下半年，张启海再次找到被告聂云均，经协商，聂云均向张启海出具借条一张，载明：聂云均于2016年3月7日向张启海借到人民币5万元（现金），还款时间为2019年12月30日，借款利率按年利率3%计算。聂云均在借条上签名捺印，并将身份证复印件粘贴在借条后面。现张启海要求被告聂云均还款付息。上述事实，有借条、银行转账明细账单及原告当庭陈述等载卷为据，足以认定。被告聂云均经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，相关不利法律后果，由其自行承担。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告聂云均以介绍劳务为由，要求原告张启海给付报酬5万元，后因介绍劳务未成功，经协商，聂云均向张启海出具了借条，双方之间的法律关系已经转化为民间借贷法律关系，且原、被告之间民间借贷的约定，不违反法律规定，合法有效，被告聂云均应当按照借条约定按时还款付息，故本院对于原告张启海要求被告聂云均偿还借款本金50000元及支付4500元利息的诉讼主张，依法予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告聂云均在本判决生效之日起10日内偿还原告张启海借款本金50000元、给付利息4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，减半收取582元，由被告聂云均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1163元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的。按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  邹德胜二〇二〇年六月四日书记员  秦晓红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0402行审44号 申请执行人嘉兴市生态环境局，住所地嘉兴市祥和路516号。 负责人曹建强，局长。 被执行人嘉兴市亿鑫智能科技有限公司，住所地嘉兴市平湖经济技术开发区兴平四路1555号1号车间。 法定代表人何继飞。 申请执行人嘉兴市生态环境局于2019年9月13日作出嘉环（平）罚字〔2019〕8号处罚决定，认定被执行人构成对产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，未按照规定安装、使用污染防治设施的违法行为，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项之规定，处以罚款92900元。被执行人于2019年9月19日收到决定书后，在法定期间内既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，且经催告仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市生态环境局向本院申请强制执行罚款92900元。 本院于2020年6月17日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未按期自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市生态环境局提出的强制执行申请，准予强制执行。 审 判 长  周金英 人民陪审员  孙少娟 人民陪审员  莫建荣 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  曹 清
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初431号原告：胡泉根，男，1965年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：欧阳承惟，江西洪星律师事务所律师。被告：湖北虹景物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区关山二路特9号，统一社会信用代码91420100688827777D。法定代表人：武合生，系该总经理。委托诉讼代理人：刘教芳，系该公司职工。被告：中国铁路南昌局集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路7号，统一社会信用代码91360000014504031B。法定代表人：王培，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓彬，中国铁路南昌局集团有限公司公司律师。委托诉讼代理人：桂聪，中国铁路南昌局集团有限公司公司律师。原告胡泉根与被告湖北虹景物业管理有限公司（以下简称“湖北虹景公司”）、中国铁路南昌局集团有限公司（以下简称“中国铁路南昌公司”）劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡泉根及其委托诉讼代理人欧阳承惟，被告中国铁路南昌公司的委托诉讼代理人张晓彬、桂聪到庭参加诉讼，被告湖北虹景公司的委托诉讼代理人刘教芳通过网络视频方式参与庭审。本案现已审理终结。原告胡泉根向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付2018年未休年休假工资1149.4元（5天/年2500元/月÷21.75天/月×200%）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为仅要求被告湖北虹景公司支付上述款项。事实与理由：原告于2017年1月入职被告湖北虹景物业管理有限公司南昌分公司，被被告派遣到南昌火车站从事为列车加水工作。被告至今没有与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保费。原告入职时口头约定每月工资2500元。工作期间，被告未安排原告休年休假，根据法律规定，用人单位未安排员工休年休假，应当向原告支付未休年休假的工资。为了原告的合法劳动权益，现特向贵院提起诉讼，请依法公正判决。被告湖北虹景公司辩称：1、被告湖北虹景公司已和原告签订书面劳动合同。因被告湖北虹景公司与被告中国铁路南昌公司签订的合同期限不固定，所以被告湖北虹景公司与原告一开始签订的劳动合同仅约定了开始时间，没有约定终止时间。2、被告湖北虹景公司与原告签订的劳动合同上明确约定了加班工资，也按月支付了加班工资，合同中还约定了原告不享有任何法定节假日，故原告虽未休年休假，但是被告湖北虹景公司已支付了加班工资，不应再另行支付未休年休假工资。被告中国铁路南昌公司辩称：1、原告所述“派遣”到被告中国铁路南昌公司南昌车站不属实。自2015年4月1日起，被告中国铁路南昌公司南昌车站与被告湖北虹景公司签订了多份业务外包合同，由被告湖北虹景公司整体承揽被告中国铁路南昌公司南昌车站旅客列车上水工作、负责与其员工签订劳动合同、为员工办理各项社会保险手续、对其员工日常管理和工作质量考核，并设有南昌上水项目的组织机构和管理人员。被告中国铁路南昌公司南昌车站对被告湖北虹景公司考核，被告湖北虹景公司考核当事人具体金额自定。被告中国铁路南昌公司南昌车站按月向被告湖北虹景公司支付承揽费。2、被告湖北虹景公司对上水员工进行日常考勤管理，原告不受被告中国铁路南昌公司的日常管理。3、原告的未休年休假工资已经过了仲裁时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告湖北虹景公司提交的劳动协议真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能确定是原告本人签名。经本院释明后，原告不申请对其签名进行笔迹鉴定，也未提交其他证据证明该签名不是其本人签名，故对该组证据予以采信。根据当事人提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2015年4月1日至2019年3月31日期间，被告湖北虹景公司与被告中国铁路南昌公司签订了多份《南昌站上水业务承揽/外包合同》及《补充协议》，主要内容为：由被告湖北虹景公司承揽被告中国铁路南昌公司南昌车站的上水服务项目，由被告湖北虹景公司提供旅客列车上水服务，配置上水作业人员，对上水人员实行规范管理，上水作业人员实行统一着装、挂牌上岗，与员工签订劳动合同。2017年1月4日，原告与被告湖北虹景公司签订《劳动协议》一份，主要内容为：原告自2017年1月4日起到被告湖北虹景公司从事南昌车站旅客列车上水工作，试用期为3个月，实行弹性工作制以完成工作任务，工作内容及作息时间听从被告湖北虹景公司安排。基本工资为1600元/月，社保补贴500元/月，节假日加班为200元/月，生活补贴60元/月，通讯及交通补贴60元/月，高温补贴100元/月。合同签订时，协议终止时间为“年3月31日”，未确定年份。合同履行过程中，原告因与案外人湖北虹景物业管理有限公司南昌分公司发生劳动争议，于2018年12月29日向南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求案外人湖北虹景物业管理有限公司南昌分公司向其支付2018年未休年休假工资1149.4元、补签无固定期限劳动合同。仲裁期间，原告追加被告湖北虹景公司与被告中国铁路南昌公司为被申请人，并放弃补签无固定期限劳动合同的请求。该仲裁委于2019年12月26日作出裁决，驳回胡泉根的仲裁申请。原告不服该仲裁裁决，故诉至本院并提出如前之诉。另查明，被告湖北虹景公司自认在2019年2月与被告中国铁路南昌公司确定了终止时间后，自行在《劳动协议》的终止时间补充了年份，即“2019年3月31日”。还查明，原告与被告湖北虹景公司均确认原告自2017年1月4日至2019年3月在被告湖北虹景公司工作，期间原告未休年休假，月工资2500元均已发放。再查明，原告的工作时间是：早班一天（8：00-18：00）、晚班一天（18：00-8：00）、连续休息两天，如此循环。平均每天工作6小时，每周工作42小时。工作时间是固定的，不存在额外加班。本院认为，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定：“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪休假。”本案中，原告因工作性质未休年休假，被告湖北虹景公司予以认可。双方签订的《劳动协议》虽明确约定节假日加班工资200元/月，但该条款系格式条款，被告湖北虹景公司应举证证明该标准足以支付劳动者未休法定假日、年休假应得的工资，但其未有任何证据证明，应自行承担不利的后果。原告于2018年12月29日向南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告要求被告支付2018年的未休年休假工资，有法律和事实依据，予以支持，因原告的工资均已按时发放，故原告2018年未休年休假工资为1149.4元（5天/年×2500元/月÷21.75天/月×200%）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告湖北虹景物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡泉根支付2018年未休年休假工资1149.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告湖北虹景物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  裴 玲人民陪审员  陈宝莲人民陪审员  殷俊文二〇二〇年六月十七日法官助理黄纯书记员谢露洁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2560号 原告：哈密联华信拓电子商务有限责任公司，住所地：新疆哈密市伊州环城路枫丹白露1栋B313、314、315、316号。法定代表人：刘甲生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王攀，男，1996年2月26日生，汉族，系该公司员工。被告：张冰，女，1986年11月16日出生，汉族，职业：玉器店，住库尔勒市。委托诉讼代理人：张若曦，女，1987年11月6日出生，汉族，现住库尔勒市，系被告妹妹。原告哈密联华信拓电子商务有限责任公司（以下简称哈密联华公司）与被告张冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王攀，被告张冰及其委托诉讼代理人张若曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈密联华公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令张冰偿还欠款总额40,000.00元；2、案件受理费等有关诉讼费用由被告来承担。事实理由：2017年3月6日，我司员工张若曦利用职务之便帮其亲姐张冰在我公司借款40,000.00元，于2018年2月28日到期。因未签借款合同，现提供打款记录、聊天记录为证。如不还款，被告将承担索款所产生的一切费用并承担违约金。原告多次催要这笔借款，但被告以种种理由推脱不还。现原告为了维护自己的合法权益，无奈向贵院起诉，望依法裁决。张冰辩称，我不知道这个事情，我妹借用我的卡号和身份证号，因为是我妹妹我就给了，我不承担这笔钱的还款责任，且这笔钱并不是借款，实际是赔偿给我妹妹的赔偿款，只是走了公司的账，现公司账面上该笔钱是已经还清的状态。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2017年3月6日给被告张冰实名制账户内打款40,000.00元，庭审中被告对该打款事实认可，目前该笔款项系统内显示是已提前还款的状态。认定以上事实的证据有张冰资金周转的还款明细。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告偿还欠款40,000.00元，被告辩称不是借款，是公司走账行为，且该笔款项目前是已还清的状态，不同意支付，原告当庭提交的证据不足以证实欠款仍存在的事实，故本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告哈密联华信拓电子商务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费400.00元，由哈密联华信拓电子商务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孟姜慧二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   张 苏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初9769号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。法定代表人：相吉琛，该公司负责人。被告：马俊。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告马俊借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日登记立案，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年六月十六日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2395号 申请执行人：陈红宣，女，汉族，1967年1月19日出生，住四川省宜宾市。执行案号：（2020）川1502执2395号。 申请执行人：练忠英，女，1972年3月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执1842号。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司。住所地：宜宾市翠屏区旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500735855544G。 法定代表人：夏光利，总经理。 关于陈红宣、练忠英等人与宜宾银龙投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执2395号案件并入（2019）川1502执1842号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执2395号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6527号之一原告：泰安市泰山万兴锅炉有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇朱官庄村，统一社会信用代码913709003103943241。法定代表人:曹昌荣，任总经理。委托诉讼代理人:周国强，山东锦哲律师事务所律师。被告：莱阳市金平食品有限公司，住所地莱阳市照旺庄镇芦儿港村，统一社会信用代码91370682694425379X。法定代表人：赵玉玲，任总经理。委托诉讼代理人:刘彩芬，山东梨城律师事务所律师。原告泰安市泰山万兴锅炉有限公司与被告莱阳市金平食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市泰山万兴锅炉有限公司撤回起诉。案件受理费1188元，诉讼保全费1120元，由原告泰安市泰山万兴锅炉有限公司负担。审判员  吴寿军二〇二〇年六月一日法官助理刘乘廷书记员金然
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初251号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人宋洪新，男，1979年7月13日出生于山东省单县，汉族，小学文化，住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月23日被单县公安局取保候审，2020年1月8日被单县人民检察院取保候审。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人宋洪新犯危险驾驶罪。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指控，2018年10月7日15时22分，宋洪新驾驶御捷牌白色电动轿车沿单县铂金湾小区西邻斜路由南向北行驶至铂金湾小区路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经安徽省至正司法鉴定中心鉴定，涉案车辆属于机动车。经检验鉴定，宋洪新血液中乙醇含量为99.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人宋洪新的行为已构成危险驾驶罪，被告人具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人宋洪新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，经单县人民检察院依法委托，单县司法局出具的调查评估意见为：宋洪新对社会危害程度较小。被告人宋洪新自愿预缴罚金三千元。本院认为，被告人宋洪新在道路上驾驶机动车辆，其血液中的乙醇含量达到80mg/100mL以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋洪新系坦白、积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，结合司法行政机关的调查评估意见，可对被告人依法从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:被告人宋洪新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，待判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 勇二〇二〇年六月二十四日书记员 房殿军