wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初31号原告：卢显伦，男，1934年12月10日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人：芦浩（原告卢显伦的儿子），男，1966年8月24日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：芦岩，女，1960年12月5日出生，汉族，住辽阳市文圣区。原告卢显伦与被告芦岩物权纠纷一案，于2019年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法公开开庭审理了本案，并于2019年8月28日做出（2019）辽1011民初529号民事判决。宣判后，原告卢显伦不服上诉至辽阳市中级人民法院。辽阳市中级人民法院于2019年12月12日做出（2019）辽10民终1810号民事裁定，裁定撤销本院做出的（2019）辽1011民初529号民事判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢显伦的委托代理人芦浩、被告芦岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢显伦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告芦岩返还原告卢显伦存款10万元。2、诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：我与芦岩系父女关系，因年迈多病行走不便，每月工资及多年的积蓄均委托被告芦岩到辽阳银行等各大银行替我办理业务或领取银行存款。2002年以后，每年我都从工资中取出剩余部分存入辽阳银行，每次存款数额均在1万元以上。2015年5月左右，我将之前存在辽阳银行白塔支行的5张定期存单（均是2年期）合计17万元全部交给被告芦岩保管。2016年10月12日，我不慎在自家楼梯处摔倒后卧床，两年半有余，现每月雇佣保姆花费0.3万元，我的工资0.36万元，余下的不够生活及购买生活必需品。为了解决生活开销不足，又不给儿女增加负担，我决定要回被告芦岩为我保管的存在辽阳银行白塔支行的定期存款，本金10万元及利息（注：2017年春天买墓地和我住院的费用芦岩拿出7万元，剩余10万元），存单、存折至今仍由被告芦岩保管。被告芦岩辩称，我父母都是普通工人，工资不高，祖父母的丧事都是由我父母包办的，老两口还要养活两个儿子（即我哥哥芦涛和弟弟芦浩），哥哥和弟弟的孩子也都是我父母抚养长大，供他们上学，老大的孩子在英国进修都是我父母拿的钱，每次孩子回来，老两口都是一万一万的拿。二十多年前，哥哥芦涛被判刑入狱9年，期间都是我父母花钱帮忙疏通关系。老两口买房子之后手里就剩下8万块，又拿出4万买坟地，后来芦涛从父母手中借走2万，从我手中借走1万，至今都没有还给老人和我一分钱。弟弟芦浩常吃住在父母家，生活费等一切开销都由父母出资。他的孩子念高中、大学、研究生，都是父母拿的钱。我父亲2016年10月份给芦浩的孩子取学费的途中严重摔伤，至今都卧病在床起不来，趁父亲现在糊涂，我哥和我弟就诬陷我把父亲的钱都骗走了，弟弟芦浩还威胁母亲说，如果不给他钱就整死我和哥哥芦涛，母亲既上火又害怕就把钱给了芦浩。侍候老人的时候谁都不管，只能由我来赡养，父亲的卧病在床、母亲的去世芦浩要负很大责任。综上，父母的钱绝大多数都花给了我的兄弟和他们的孩子，基本没有用在我身上，而且我还独自承担了对父母的赡养义务，所以我对芦涛、芦浩没有任何亏欠。本院经审理查明，原告卢显伦与被告芦岩系父女关系。2015年1月10日至2016年4月15日，原告卢显伦在辽阳银行分五张存单共存款17万元。原告卢显伦将上述五张存单交由被告芦岩保管。2016年10月12日被告芦岩将上述17万元取出，同时以其个人名义再次存入辽阳银行。2018年10月12日存单到期被告芦岩将存款取出。2018年9月11日原告卢显伦妻子也即被告芦岩母亲去世。购买墓地的费用是由被告芦岩支取。因原告卢显伦要求被告芦岩返还存款10万元而产生纠纷于2019年7月18日诉至本院。上述确认事实依据有辽阳银行查询单、辽阳银行存款取款凭证及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。被告芦岩2016年10月12日将其代为保管的原告卢显伦在辽阳银行的存款取出，并在原告卢显伦不知情的情况下私自将该笔存款转入自己名下，该行为侵害了原告卢显伦对其存款的所有权。原告卢显伦自认被告芦岩支取7万元支付墓地及医疗费用，被告芦岩辩称已将存款17万元全部交付给其母亲，但被告芦岩取款时间为2018年10月12日，而其母亲去世时间为2018年9月11日，被告芦岩的该项辩称无事实依据，本院不予采信，被告芦岩将原告卢显伦存款转入自己名下属实，被告芦岩未提供证据证明其将存款返还给原告卢显伦，故原告卢显伦要求被告芦岩返还10万元存款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告芦岩辩称“父母的钱绝大多数都花给了我的兄弟和他们的孩子，基本没有用在我身上，而且我还独自承担了对父母的赡养义务，所以我对芦涛、芦浩没有任何亏欠。”与本案无关联。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、第六十六条之规定，判决如下：被告芦岩返还原告卢显伦存款10万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告芦岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  刘 国人民陪审员  李绍春人民陪审员  王春一二〇二〇年六月二十四日书 记 员  周一丹
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2056号原告：罗朝恒，男，1955年9月20日出生，汉族，住肥城市。被告：山东隆源瑞腾企业管理有限公司，住所地肥城市泰临路098号隆源大厦，统一社会信用代码9137098359030103XH。法定代表人：李刚，董事长。委托诉讼代理人：张杰，山东同成律师事务所律师。委托诉讼代理人：阴其砚，山东同成律师事务所律师。原告罗朝恒与被告山东隆源瑞腾企业管理有限公司（以下简称隆源瑞腾公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗朝恒，被告隆源瑞腾公司的委托诉讼代理人张杰、阴其砚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗朝恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告运费24334.41元及利息；2.本案全部诉讼费及产生的一切费用由被告承担。事实和理由：隆源瑞腾公司原名山东隆源集团，在1999年至2000年期间，原告给被告运输煤炭，被告欠原告运费共计24334.41元。2000年4月24日被告块煤销售公司经理张庆贵、会计李家忠共同出具欠条一份。2005年12月24日，原块煤销售公司会计李家忠出具证明一份，证实块煤销售公司欠原告运费款24334.41元，块煤销售公司由被告收回。原告多次催要款项，被告推诿不还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望支持原告诉讼请求。被告隆源瑞腾公司辩称，隆源瑞腾公司不是本案适格的诉讼主体，原告所列主体错误，应驳回原告的起诉。原告与隆源瑞腾公司之间无任何书面合同和债权凭证，原告提交的证据与被告无任何关联性，双方不存在运输合同关系和债权债务关系。隆源瑞腾公司系2012年1月16日注册成立的独立法人单位，原告的债权即使存在也是1999年至2000年期间，双方之间不可能存在债权债务关系，原告也无任何证据证明隆源瑞腾公司继承了涉案债务，原告所诉无事实及法律依据。综上，请求法院驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张提交了以下证据：1.2000年4月24日李家忠书写的欠条一份；2.2005年12月24日李家忠书写的证明一份；3.山东隆源集团块煤销售公司承包目标责任书一份；原告欲证实山东隆源集团块煤销售公司（以下简称块煤公司）欠原告运费24334.41元，原告与块煤公司存在业务关系，被告的名称由隆源集团变更而来。被告质证称，原告提交的证据无被告公司公章，无法证实与被告有关，对证据的真实性均有异议，无法证实原告与被告之间有债权债务关系。本院认为，该组证据虽反映了原告享有债权的情况，但从证据形式看，欠条系由李家忠和张庆贵出具，李家忠的证明未加盖块煤销售公司公章，也无被告公司公章，承包责任书也无法确定与被告具有关联性，故原告以上述证据证实涉案债务与被告具有关联性，证据不足，本院不予确认。被告为证实其辩称提交了以下证据：1.被告公司组织架构一份；2.被告公司工商登记一份；被告欲证实其名下的子公司均无原告主张的块煤销售公司，被告公司的经营范围中无销售、运输煤炭业务。原告质证称，被告系由隆源集团公司变更名称而来，块煤公司系隆源集团公司销售块煤的分部。本院认为，工商登记系从公共平台取得，反映了被告的基本情况；公司架构系在山东隆源集团网站取得，符合被告的实际情况；上述证据，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告罗朝恒多次为山东隆源集团块煤公司提供运输服务。2000年4月24日，承包人张庆贵和时任块煤公司会计的李家忠向原告罗朝恒出具欠条一份，该欠条载明：“欠条块煤公司欠罗朝恒运费￥24334.41元（大写贰万肆仟叁佰叁拾肆元肆角壹分整）经办：张庆贵、李家忠2000年4月24日。”出具欠条后，该款未清偿。2005年12月24日，李家忠再次向罗朝恒出具证明一份，该证明载明：“证明99年至2000年期间，我矿块煤公司与罗朝恒发生运输煤炭业务，块煤公司欠付罗朝恒运费24334.41元（贰万肆仟叁佰叁拾肆元肆角壹分），至今未还。块煤公司现已由矿收回。当时我任块煤公司会计职务，期间所打块煤公司欠条。特此证明李家忠2005年12月24号。”另查明，被告隆源瑞腾公司系在山东隆源煤矿集团有限公司（隆源煤矿）基础上改制组建的民营企业，其经营范围为企业管理咨询，受托范围内的资产管理（未经金融监管部门批准，不得从事吸收存款、融资担保、代客理财等金融业务），以自有资金对工业、商业、建筑业投资（未经金融机构批准，不得从事吸收存款、融资担保、代客理财等金融业务），房地产咨询，商务信息咨询，矿产咨询服务，煤矿安全技术服务，房屋、场地租赁，企业形象策划，会务服务，展览展示服务，家政服务，矿山机械设备租赁。（依法须经批准的项目，经有关部门批准后方可开展经营活动）。被告隆源瑞腾公司下设山东隆源煤矿集团有限公司、山东（泰安）和晟元投资有限公司、东平大中源纸业有限公司、山东隆源矿业工程有限公司14个煤矿（项目部）四个全资子公司以及肥城康诚置业有限公司、巨野隆源置业有限公司、山东东义置业有限公司、宁阳城悦置业有限公司、肥城隆源煤炭销售有限公司、肥城禾兴建材有限公司、肥城凌云商贸有限公司、山东（泰安）丰拓建安有限公司八个参控股子公司。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。”本案中，原告罗朝恒依据欠条主张债权，应当向特定行为人即合同相对人进行。原告罗朝恒向被告隆源瑞腾公司主张权利，其未提交证据证实双方存在合同关系，其提交的欠条也无法体现与被告隆源瑞腾公司之间具有关联性，故本院无法确定双方之间是否存在运输合同关系。原告罗朝恒主张被告隆源瑞腾公司系由隆源集团变更公司名称而来，但未提交证据证实，根据其提交的内部承包书，也无法确定块煤公司与被告隆源瑞腾公司之间的关系，原告罗朝恒要求被告隆源瑞腾公司支付拖欠的运费及利息，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告罗朝恒的诉讼请求。案件受理费408元，减半收取计204元，由原告罗朝恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  韩新二〇二〇年六月十二日法官助理吕士锋书记员郎平
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0323执851号之一申请执行人：谢某，男，1992年9月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人:周某，女，1991年5月22日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行申请执行人谢某与被执行人周某婚约财产纠纷一案中，因申请执行人谢某与被执行人周某达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖0323执851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年六月十五日书记员  贾捷旻
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初171号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：周益荣，男，1986年2月2日出生，汉族，湖南省东安县人，高中文化，无业，住广东省广州市南沙区；因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月29日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人周益荣犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭胡林独任审判，于2020年6月22日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。法官助理王浩成出庭协助审理本案，代理书记员覃婷担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人周益荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月23日13时30分许，被告人周益荣酒后驾驶无牌两轮助力车从凤凰路方向沿吉发路往珊瑚路方向行驶，途经至冷水滩区伊依坊店前路段时，撞到周文亮停在路旁停车位内未动的湘Ｍ×××××小型普通客车，造成周益荣受伤，两车受损的交通事故。被告人周益荣车子侧翻摔倒在地不省人事，后永州市交警支队凤凰园交警大队民警赶赴现场处警发现周益荣有醉酒驾车的嫌疑。经抽血送检鉴定：周益荣血液中的乙醇含量为：326.71ｍｇ／100ｍｌ；经鉴定：无号牌两轮助力车属于摩托车。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队道路交通事故认定书认定：该事故由周益荣负全部责任，周文亮不负责任。 本案在审理过程中，被告人周益荣与周文亮达成了赔偿协议。 上述事实，被告人周益荣在开庭审理中亦无异议，并有到案经过、户籍资料等相关书证，证人张某、周某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见书，被告人周益荣的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周益荣在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周益荣犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周益荣犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周益荣犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关向本院提交的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人周益荣犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谭胡林 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王浩成 代理书记员  覃 婷
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执449号本院在执行申请执行人周某甲与被执行人周某乙继承纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0104民初3520号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年六月三日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2382号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇腰埠街道168号，统一社会信用代码91340523578506091R。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：黄庆华，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告黄庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员 林 琳 二〇二〇年六月二十七日 书记员 周盼盼
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初853号 原告：樊学辉，男，1971年生，汉族，户籍所在地河南省商城县，现住辽宁省铁岭县。 被告：铁岭县横道乡源海碎石有限公司，住所地铁岭县横道乡武家沟村。 法定代表人：魏福元，该公司总经理。 被告：雷家君，男，1961年生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 被告：魏福元，男，1958年生，汉族，住辽宁省沈北新区。 原告樊学辉与被告铁岭县横道乡源海碎石有限公司（以下简称（“源海碎石公司”）、被告雷家君、被告魏福元买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊学辉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还欠款86880元，并偿还违约期间利息。事实和理由：2017年3月21日、4月23日，横道乡源海碎石有限公司法定代表人魏福元以源海碎石名义先后两次向原告订购柴油合计16000升，价值86880元。魏福元分别指定公司会计孟凡东、杨明、柳长胜对货物进行了交接，并分别由三名经手人在欠据上签字并加盖源海碎石厂公章。双方约定欠款一个月内还清，若逾期则从欠款之日起按欠款金额的3%逐月计算利息（即按三分利每月计付利息）。欠款到期后，经多次催要，被告魏福元均以公司效益不好为由拖延还款。2018年3月，魏福元将公司交给被告雷家君管理经营，并告之欠款由雷家君负责偿还。原告多次找到雷家君催要欠款，雷家君均以资金紧张为由推迟和拖延还款。到目前为止分文未还。被告雷家君、魏福元经营碎石厂多年有大量资金往来，尤其是在被告雷家君经营期间石料市场价格上涨，估计每年都有二、三百万元的利润收入，却以各种理由故意拖欠原告的欠款不还，严重侵害了原告的合法权益。现申请法院主持正义，判令被告铁岭县横道乡源海碎石有限公司偿还原告的欠款及合法利息，被告雷家君、魏福元承担连带偿还责任。本案诉讼期间，原告樊学辉变更诉讼请求，要求被告源海碎石公司偿还欠款86880元及违约期间利息，放弃对被告雷家君、魏福元的诉讼请求。 被告源海碎石公司辩称：原告所述欠款属实，同意偿还欠款及利息。现在公司已经因国家宏观经济政策禁止生产，现在公司帐面上没有资金，外债尚有400余万元，暂时不能给原告结算货款。 被告魏福元辩称：我是公司法定代表人，也是公司股东之一。公司确实使用原告柴油，此笔债务没记入公司账，但仍是公司债务，我个人不同意承担。 被告雷家君辩称：我于2012年成为源海碎石公司股东之一，并于2018年5月份接手公司管理。此前一直是由魏福元经营管理，现魏福元仍为公司法定代表人。我对这笔债务并不知情，不予认可。 原告樊学辉就其诉讼主张向本院提交证据为欠据两张，分别记载欠款时间、还款期限及金额，并有关于逾期支付利息的格式文本。三被告对此证据均无异议，被告魏福元表示对逾期利息一节并不知情。本院对此组证据予以采信。 被告源海碎石公司、被告雷家君、被告魏福元均未提交证据。 经审理查明，原告樊学辉与被告源海碎石公司就买卖柴油事宜达成书面协议，双方约定由原告樊学辉以送货上门方式向被告源海碎石公司购买柴油，双方均承认该书面合同现已丢失。合同签订后，原告樊学辉分别于2017年3月21日、4月23日向被告源海碎石公司出售柴油16000升。被告源海碎石公司法定代表人魏福元指派公司工作人员验收柴油，工作人员验收柴油后，在原告樊学辉提供的两张格式欠据上签字并加盖被告源海碎石公司公章。根据欠据记载，2017年3月21日付柴油10000升，价款为55800元；2017年4月23日付柴油6000升，价款为31080元，两张欠据载明付款方式为交付柴油后一个月内支付，两张欠据下方格式文本记载逾期则从欠款之日起按欠款金额的3%逐月计算利息，并按万分之五逐日记收滞纳金。上述款项，被告源海碎石公司至今未向原告樊学辉支付。 本院认为，原、被告就买卖柴油事宜签订合同，原告樊学辉根据合同约定向被告源海碎石公司运送柴油，被告源海碎石公司工作人员接受验收柴油，并在原告樊学辉提供的欠据上签字并加盖公司公章，应视为双方买卖合同成立。双方买卖合同不违反法律及行政法规的效力性规定，亦不损害他方合法权益，合法有效，对双方具有约束力。被告源海碎石公司应按双方约定期限内支付买卖合同价款，原告樊学辉要求被告源海碎石公司支付买卖合同价款86880元之诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按欠据记载月息三份支付逾期利息一节，因被告源海碎石公司法定代表人魏福元表示对欠据记载关于违约责任之约定一节并不知情，原告樊学辉提供格式文本不足以证明主张双方关于违约责任具有一致意思表示，原告樊学辉未提交其他关于约定违约责任的证据，应视为双方关于逾期付款违约金一节未作约定。根据法律及司法解释规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买卖受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告樊学辉要求支付逾期付款损失之诉讼请求，本院根据法律及司法解释规定予以部分支持。关于原告樊学辉在诉讼期间放弃对被告雷家君、被告魏福元诉讼请求一节，系其自行处分自己民事权利及诉讼权利，本院予以确认。 被告源海碎石公司主张公司经济效益不好，并非拒不支付公司债务的法定理由。被告雷家君表示对此债务并不知情，并不影响本案事实及法律关系认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、铁岭县横道乡源海碎石有限公司于本判决生效后十日内，一次性给付攀学辉买卖合同价款86880元，并自2017年4月22日始，以本金55800元为基础，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍支付逾期利息；自2017年5月24日始，本金31080元为基础，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍支付逾期利息，上述逾期利息均计算至价款本金付清之日为止； 二、魏福元、雷家君在本案中不承担民事责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,972元，减半收取计986元，由铁岭县横道乡源海碎石有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李新博 二〇二〇年六月三十日 书记员  王敏杰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执742号 申请执行人：赵淼，男，1979年4月13日出生，住浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：张颖，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：陈立华，男，1966年3月28日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人赵淼与被执行人陈立华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初1987号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈立华支付申请执行人赔偿金等500000元。 本院于2020年3月6日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人陈立华有银行存款，本院已扣划余额17590元。 此外，因被执行人陈立华拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到17590元，申请执行人实现债权17590元。 综上，被执行人陈立华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年六月十一日 代书记员 张俊淦
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初137号原告：郝志刚，男，1963年9月22日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：孙华，栖霞。被告：许光禄，男，1980年8月27日出生，汉族，住烟台市福山区，）原告郝志刚与被告许光禄劳务纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人孙华到庭参加了诉讼,被告未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告立即给付欠款13530元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月被告承包栖霞市宏达运输公司（桃村镇驻地）安装太阳能光伏支架工程，雇佣原告到工地安装太阳光伏支架，双方约定日工资为200元，工程完工后，被告共欠原告4500元，后经原告多次找被告索要，被告于2018年2月13日书写欠条一张给原告，此款原告多次索要，被告均以种种理由推诿拒绝，为了维护原告合法权益，原告起诉。被告在法定答辩期间内未答辩。经审理查明，2017年2月份被告雇佣原告到栖霞市宏达运输公司（桃村驻地）安装太阳光伏支架，约定每日工资200元，完工后被告欠原告4500元。以上事实有原告陈述和原告提供被告写的欠条张在案为凭，足以证实。本院认为，原被告之间是劳动合同法律关系，被告许光禄欠原告郝志刚4500元，事实清楚，原告所诉理由正当，本院予以支持。被告未到庭视为对答辩和质证等其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许光禄于判决生效后七日内给付原告欠款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  林 远人民陪审员  刘桂荣人民陪审员  孙 平二〇二〇年六月十六日书 记 员  李红永
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4272号原告:中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市郑州东路39号甲，统一社会信用代码：91370281869668672F。负责人：徐文霞，行长。委托诉讼代理人：柳燕，山东海康律师事务所律师。被告：刘志强，男，汉族，1975年4月15日生，住胶州市。原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被告刘志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘志强向原告偿还借款本金及利息58533.06元（截止2019年9月27日），并支付2019年9月28日至实际付清之日止按照合同约定的利息、复利、罚息；2、依法判决被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等诉讼相关费用。事实和理由：被告于2011年3月向原告申请办理信用卡一张卡号62×××98，审批信用额度为50000元，被告多次利用信用卡透支消费，原告多次电话催收、上门催收，被告未按约定按期偿还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，经询问原告暂不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇二〇年六月十七日法官助理张瑞琪书记员张轩
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2324号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县街道168号，统一社会信用代码91340523578506091Ｒ。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：张祥平，男，1962年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告张祥平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员  陈昌青 二〇二〇年六月二十六日 书记员  周盼盼
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3425刑初115号                            公诉机关                       会理县人民检察院                                                       被告人基本情况                       被告人田守连，女，1956年10月15日出生，住会理县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年3月31日被会理县公安局监视居住。                               辩护人                       无                                                                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                       会检一部刑诉[2020]62号                                                                               指控事实                       被告人田守连非法持有其丈夫2009年遗留的火药枪一支。2019年11月12日，公安机关查获该枪支。经鉴定：该疑似枪支（送检编号2019400260—01）以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       被告人田守连认罪认罚，建议判处拘役五个月，缓刑十个月。                               被告人及辩护人意见                       被告人田守连对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适             用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       被告人田守连非法持有其丈夫遗留的火药枪一支。2019年11月12日，公安机关查获该枪支。经鉴定：该疑似枪支（送检编号2019400260—01）以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支。                               判决理由                       公诉机关指控被告人田守连犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，被告人如实供述其犯罪事实，认罪认罚，对被告人田守连可以依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳，                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                                           判决结果                       一、被告人田守连犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；             （缓刑考验期从本判决确定之日起计算）             二、案涉枪支一支依法予以没收。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 付 景                                     二０二0年六月十一日                                     书 记 员 潘 颖
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2173号 原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号。 法定代表人：于庆新，董事长。 委托诉讼代理人：胡卫东，湖南荣湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺征，湖南荣湘律师事务所律师。 被告：曹睿，男，1993年2月28日出生，汉族，住湖南省衡山县。 原告湖南均豪物业服务有限公司与被告曹睿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南均豪物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。 审 判 员  魏 林 二〇二〇年六月二十三日 法官助理   陈潇 代理书记员  陈雯杰
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初43号公诉机关柘城县人民检察院。被告人赵博，男，1999年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省柘城县。因犯危险驾驶罪，于2020年1月11日被柘城县公安局刑事拘留;于2020年1月22日被柘城县人民法院取保候审；于2020年6月23日由柘城县人民法院决定逮捕，于2020年6月24日由柘城县公安局执行逮捕。指定辩护人闫宁宁、张庆稳（实习），河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2020】29号起诉书指控被告人赵博犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员郑晓娜、夏明出庭支持公诉,被告人赵博及指定辩护人闫宁宁、张庆稳（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月11日1时35分，被告人赵博醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至柘城县湖中路广场时，被执勤民警当场查获。经河南瑞康检测技术有限公司检测赵博静脉血液中酒精含量为：108.6mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人赵博在开庭审理过程中亦无异议，且有1.相关书证；2.被告人赵博供述和辩解；3.鉴定意见；4.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵博违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人赵博静脉血中酒精含量为108.6mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵博犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵博如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚；被告人赵博认罪、认罚，并积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚,故对指定辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2020年7月10日止，先行羁押12天已扣除)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李清坤审 判 员  马献科人民陪审员  刘运娥二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李智慧
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执637号之十七被执行人：赵海波，男，1983年04月生，住黑龙江克山县。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵海波在银行账户内存款人民币30.34元。本裁定立即执行。审判员  孙靖松二〇二〇年六月十八日书记员  李向军
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0111行审28号申请人沈阳市自然资源局。法定代表人赵辉，任该局局长。委托代理人冯常，系该局工作人员。委托代理人李佐夫，系该局工作人员被执行人廊坊市嘉盛机械设备租赁有限公司，住所地廊坊市广阳区北旺乡。法定代表人解军，任经理。申请人沈阳市自然资源局于2019年7月29日作出沈自然资苏罚决字【2019】026号《行政处罚决定书》，于同年8月5日送达被执行人。《决定书》认定被执行人“你单位在未经县级人民政府土地行政主管部门批准情况下擅自在临湖街道办事处××村擅自××路。经核实，目前该项目用地没有办理相关土地用地手续，实地勘测占地面积为2189平方米，地类为水田，该地块为有条件建设区，不符合土地利用整体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《沈阳市规划和国土资源局行政处罚自由裁量权》标准第三章的规定，决定对你单位处罚如下：1、限你单位自接到本处罚书之日起15日内将你单位非法占用的土地退还给土地所有权人或者合法的土地使用权人。2、限你单位自接到本处罚书之日起15日内自行清除你单位在非法占用的土地上修建的道路，恢复土地原状。三、并处罚款，非法占用基本农田以外的耕地罚款金额为2189平方米×20元/平方米=43，780.00元，罚款金额总计人民币肆万参仟柒佰捌拾元整。（￥43，780.00）。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，申请人申请本院强制执行该决定书，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。经审查，本院认为，沈自然资苏罚决字【2019】026号《行政处罚决定书》处罚主文第一项因未认定土地所有权人，无法执行；第二项、第三项认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：本案准予强制执行沈自然资苏罚决字【2019】026号《行政处罚决定书》处罚主文第二项、第三项。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年六月二十三日法官助理王鹏宇书记员郎曼
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执133号申请执行人：张君，男，生于1977年2月24日，汉族，住四川省万源市柳黄乡。被执行人：熊家明，男，生于1976年12月26日，汉族，住四川省万源市柳黄乡。本院在执行申请执行人张君与被执行人熊家明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1781民初480号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张君于2020年2月18日向本院申请执行，要求被执行人熊家明偿还借款本金233000.00元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行中查明：1、2020年3月19日,本院向被执行人熊家明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人熊家明在限期内未实际履行。2、2020年2月18日、2020年4月23日、2020年5月11日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人熊家明名下财产信息，经查，被执行人熊家明名下有华泰宝利格牌小型汽车一辆，本院已于2020年5月26日委托陕西省西安市长安区人民法院代为查封，除此之外，被执行人熊家明名下无任何可供执行的财产线索。3、2020年5月27日，本院通过《执行移动》网格员协助调查的方式对被执行人熊家明户籍所在地财产及财产线索进行调查。经查，被执行人熊家明在户籍所在地无任何财产及财产线索。4、本院已于2020年2月25日对被执行人熊家明采取了限制高消费措施并纳入失信名单。5、2020年5月27日，上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人熊家明名下暂无可处置的财产与可供执行的调查结果告知申请执行人张君，并要求其提供被执行人熊家明名下财产及线索，申请执行人张君认为本院的调查结果真实有效，且暂不能提供被执行人熊家明其他有效的财产线索，本案执行标的233000.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向本院申请恢复执行的权利。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖运学审判员  曾上峰审判员  陈武雄二〇二〇年六月十七日书记员  邓炳坤
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1077号之八被执行人：李贻迅，男，汉族，1968年04月23日生，住河南省荥阳市。关于申请执行人与被执行人李贻迅借款合同纠纷一案，本院于2020年05月26日冻结了被执行人李贻迅在账户内余额人民币19.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李贻迅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币19.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年六月十九日书记员 王振勇
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执56号   申请执行人：张世强，男，1964年6月18日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。   被执行人：孟治武，男，1975年5月25日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。   本院在执行张世强与孟治武民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初1963号民事调解书，确定由孟治武于2019年10月15日前返还张世强借款7100元。本案在执行过程中，依法向被执行人孟治武送达执行通知书限期履行。现查明被执行人孟治武外出，其名下无银行存款、房屋、车辆及公积金等可供执行的财产，申请执行人张世强亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年六月二十日     书记员 马东龙
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1653号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行，住所地肇源县民意乡公营子村。法定代表人：刘伟方，职务：行长。被告：王少宇,男，1972年5月13日出生，汉族，农民，现住肇源县。被告：郝敏,女，1971年4月10日出生，蒙古族，农民，现住肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行与被告王少宇、郝敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行撤诉处理。审判员  张祖军二〇二〇年六月三十日书记员  刘璐璐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1102号原告：高峰，男，1976年4月29日出生，汉族，大庆市强制隔离戒毒所干警，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：李伟光，女，1985年1月15日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：王同发，男，1975年6月10日出生，汉族，黑龙江电视网络有限公司职员，住大庆市让胡路区，原告高峰与被告王同发买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告购煤款16300元；2.被告给付原告逾期付款利息：以16300元为基数，自2019年10月25日计算至实际给付之日，按年利率6%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月1日向原告购买33吨煤，欠付原告购煤款19800元。约定2019年10月1日一次性还清。2019年10月1日一次还清。2019年10月24日被告偿还原告3500元，剩余款项未还，故原告诉至法院。王同发辩称，对原告起诉事实无异议，但请求与原告协商，金额能否减少。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，被告向原告购买煤炭33吨，每吨600元，合计19800元，双方约定被告于2019年10月1日一次性付清，并为原告出具欠条。2019年10月24日，被告给付原告货款3500元。现原告以被告未给付剩余货款为16300元为由，诉至法院。本院认为，被告为原告出具欠条，证明原告为被告提供了煤炭，双方形成买卖合同关系。被告对于原告主张的煤款金额无异议，本院对此予以确认，故被告应给付原告货款16300元。对于原告请求的利息，因双方已约定款项给付时间，原告主张自被告偿还部分款项之日次日给付利息，本院予以支持。对于原告请求的利息标准，因双方对于逾期付款利息并未约定，故被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：被告王同发于本判决生效之日起五日内给付原告高峰货款16300元及利息（以16300元为基础，自2019年10月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费104元由被告王同发负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇二〇年六月十八日法官助理李思佳书记员陈永丽附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初11731号原告：谭治荣，女，1963年7月31日生，汉族，住址大连市西岗区。被告：大连翔合国际旅行社有限公司，统一社会信用代码：91210211MA0UB4GA99，住所地大连市甘井子区汇利街75号27层7号。原告谭治荣与被告大连翔合国际旅行社有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。本院在审理过程中，通过多种送达方式均无法向被告送达。本院通知原告预交公告费，并告知原告逾期未交公告费按其自动撤诉处理。原告逾期后至本裁定前未预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭治荣负担。审 判 长  李晓男人民陪审员  邹秀玉人民陪审员  孙香凤二〇二〇年六月四日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初2301号 原告：赵海军，男，1980年6月22日出生，瑶族，户籍地永州市冷水滩区。 原告：赵某1，女，2007年12月22日出生，瑶族，户籍地永州市冷水滩区。 原告：赵海燕，男，1981年8月1日出生，瑶族，户籍地永州市冷水滩区。 原告：赵某2，女，2008年3月23日出生，瑶族，户籍地永州市冷水滩区。 原告：赵某3，女，2009年9月9日出生，瑶族，户籍地永州市冷水滩区。 五原告共同委托诉讼代理人：郑红日，男，1963年9月1日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，由永州市嵘驰汽车服务有限公司推荐，代理权限为特别授权。 被告：冷水滩区珊瑚街道水汲江村大乐甸组。 原告赵海军、赵某1、赵海燕、赵某2、赵某3与被告冷水滩区珊瑚街道水汲江村大乐甸组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。 原告赵海军、赵某1、赵海燕、赵某2、赵某3向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告赵海军、赵某1、赵海燕、赵某2、赵某3等5人土地征收补偿费共约94806元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则5位原告的实际分配金额以实际人口每人分得的款项×5＋以实际每家每户平均每亩分得款项×5位原告实际田亩数计算结果为准）；2．本案诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2018年9月以来，由于国家湘桂铁路建设的需要，征收了冷水滩区珊瑚街道水汲江村大乐甸组的33.47亩土地，并依法拨付了土地补偿费2508328元和青苗补偿费37189元，共计2545517元到组里。现组里已经作出了分配，故意将原告及外来户18人及其所占田亩剔除在外，拒不给予分配，将其余的33户共107.5人，按人口每人分得了11675元，按该33户每家每户的田亩，平均每亩分得8279.8元，完全剥夺了原告等人作为村组公民成员的分配权利和资格，以原告等人都是外地迁来人口为借口，拒绝给付上述土地征收补偿款。原告等人对此不服，经向各级政府投诉，被告仍然拒绝给付。原告认为，虽然原告等人是外地迁来人口，但已经迁来长达二十年之久，而且承包了相应的土地，如实完成了国家和政府的税收任务，应当享受村民的同等待遇。按人口每人应分得11675元，按田亩每亩应得8279.8元，全家五人共4.4亩，应分得94806元。因此，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请依法判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼，而原告赵某1、赵某2、赵某3系未成年人，其作为无诉讼行为能力人不能独自提起本案诉讼，故原告赵某1、赵某2、赵某3的起诉不符合法律规定。五原告向本院提交的《征收土地协议书》上载明与永州市国土资源局冷水滩分局签订该协议书的系“冷水滩区珊瑚街道水汲江村大乐甸村民小组”，而五原告起诉的被告名称为“冷水滩区珊瑚街道水汲江村大乐甸组”，故本案的原告赵海军、赵某1、赵海燕、赵某2、赵某3起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵海军、赵某1、赵海燕、赵某2、赵某3的起诉。 案件受理费1085元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周湘荣 二〇二〇年六月三十日 法官助理龙金豆 代理书记员  李 珍
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0683民初2534号之一 本院于2020年5月28日对原告李德慧、何兴俊、李娜与被告刘德琼、李梦超继承纠纷一案作出的（2019）川0683民初2534号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川0683民初2534号民事判决书中第八页第一段第六行“配偶何兴俊、女儿李娜”补正为“配偶刘德琼、女儿李梦超”。 审 判 长  张小波 人民陪审员  廖 伟 人民陪审员  叶小涵 二〇二〇年六月一日 法官 助理  黄琳玲 书 记 员  周永庆
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2279号申请执行人：倪建军，男，1972年1月16日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：王明周，男，1977年7月25日出生，汉族，住河南省睢县。倪建军与王明周民间借贷纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初8375号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王明周于本判决生效之日起十日内支付原告倪建军285000元。因王明周未按上述生效法律文书履行义务，倪建军向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王明周负有继续向申请人倪建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年六月二十四日法官助理王继征书记员周博文
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保96号 申请人：新日域（湖南）机电制造有限公司，住所地长沙市雨花区环保中路169号。 法定代表人：李志强，总经理。 委托诉讼代理人：陈鑫，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 被申请人：湖南省翔飞投资置业有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇白箬铺村0816250幢101房。 法定代表人：周菊连，负责人。 申请人新日域（湖南）机电制造有限公司于2020年6月22日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省翔飞投资置业有限公司的银行存款66063738元，或查封、扣押价值相当的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人提供担保。2020年6月22日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审理认为，长沙仲裁委员会提交的申请人新日域（湖南）机电制造有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省翔飞投资置业有限公司的银行存款 66063738元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费5000元，由申请人新日域（湖南）机电制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周月 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谭蓉
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1148号之五 被执行人：曹际德，男，1970年10月17日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹际德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曹际德在山东省农村信用社联合社916061400016200799984,0账户内存款人民币1053.28元。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年六月三十日 书记员  石学虹
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2708号 申请执行人：邵彦涛，男，1988年5月10日出生，住河南省南乐县。 被执行人：宁波利瑶服装有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：郭金利。 申请执行人邵彦涛与被执行人宁波利瑶服装有限公司劳动争议仲裁一案，于2020年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的国内仲裁书确定的义务：支付申请执行人劳动工资4194元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执2708号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  杨晨炯 审判员  张 磊 二〇二〇年六月十九日 书记员  项莹莹
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初165号原告：杨红栓，男，1953年4月2日，汉族，个体工商户，住辽宁省长海县。被告：温明柱，男，1979年4月21日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省长海县。原告杨红栓与被告温明柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告杨红栓于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨红栓在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨红栓撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨红栓负担。审判员  王涛二〇二〇年六月二十八日书记员  张莹
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初605号原告：宋小雷，男，1979年12月13日出生，汉族，住淇县。被告：赵海利，男，1979年4月8日出生，汉族，住淇县。原告宋小雷与被告赵海利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋小雷到庭参加诉讼，被告赵海利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋小雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息按法律规定计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是同乡，当时他说急用钱，并说只用一个月，2016年7月31日原告借给被告现金30000元，被告承诺2016年8月30日一次性偿还，被告为原告出具借据一份，双方口头约定月利率3%。借款到期后，被告未能及时偿还，只支付一个月的借款利息，经原告多次催要被告不予偿还。为维护原告的合法权益特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵海利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，被告借原告现金30000元，为原告出具借据一份，内容为：借条，赵海利先生于2016年7月31日从宋小雷先生处借到现金叁万元（30000元），定于2016年8月30日一次性归还，并且宋小雷将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。后经原告催要，被告不予偿还，原告诉至本院。原告为证明其主张向本院提交被告为其出具的借据一份。本院审查认为，原告提供的借据客观真实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金30000元，并约定借款期限，有被告为原告出具的借据在卷佐证，事实清楚，原被告债权债务关系明确，被告应依法履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告主张双方口头约定借款利息按月利率3%计算，未能提供相应证据，本院不予采信；利息应自借款到期后，即2016年9月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的付款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告赵海利于本判决生效之日起十日内偿还原告宋小雷借款本金30000元及利息，利息自2016年9月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵海利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二〇年六月八日法官助理宋翠翠书记员刘一帆
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2430号原告：郭军涛，男，1972年9月13日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：梁庄乡高庙西组187号。委托诉讼代理人：赵天舒，河南华豫律师事务所律师。被告：柘城县信质房地产开发有限公司，住所地：柘城县迎宾大道与未来大道交叉口北，确认送达地址：柘城县人民政府6楼，组织机构代码证：56980664-X。法定代表人：孙红军，系公司董事长。委托诉讼代理人：张菊平，女，1991年9月16日出生，汉族，住河南省柘城县。原告郭军涛与被告柘城县信质房地产开发有限公司（以下简称信质地产公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告郭军涛及其委托诉讼代理人赵天舒，被告信质地产公司委托诉讼代理人张菊平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭军涛向本院提出诉讼请求：1、依法确认2017年6月30日、2019年3月28日《商铺承包协议》、2017年6月30日《信质·尚品认购协议书》和2020年4月20日《商品房买卖合同》有效。事实与理由：原告与被告存在工程施工合同关系，被告将信质尚品二期的10幢-11幢商铺交由原告施工建设，并于2017年6月30日、2019年3月28日，签订尚品二期《承包协议》两份，上述协议约定被告以在建部分商铺抵偿原告的工程款。2017年6月30日及2020年4月20日双方分别签订《信质·尚品认购协议书》、《商品房买卖合同》各一份，依照上述协议，原告取得了尚品二期11号楼北侧从南往北3、4、5、6商铺及从11号楼南侧从南往北第3、4间商铺的所有权，抵偿了原告的工程款。被告信质地产公司辩称，原告诉请属实，我公司认可与原告签订的承包协议、认购协议以及商品房买卖合同。本院经审理认定事实如下：被告信质地产公司与原告签订承包协议，将信质尚品11幢、12幢商铺交由原告施工建设，付款方式为以实物抵工程款。由于被告不能及时给付原告工程款，2017年6月30日原告与被告签订了信质尚品商铺认购协议书，将信质尚品11号楼北面4间商铺上下三层约1008平方抵给了原告，用于冲抵所欠工程款3600000元，并于当日将商铺交付原告使用。2019年3月28日原告与被告再次签订信质尚品二期10-11幢楼商铺承包协议，付款方式为以实物抵工程款。由于被告又不能及时给付原告工程款，2020年4月20日原告与被告签订了商品房买卖合同，约定将位于信质尚品二期11号楼从南向北第三间、第四间1-3层约1130平方米抵给了原告，用于冲抵所欠工程款4100000元，并将房屋交付给了原告，上述商铺原告均已装修使用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告郭军涛和被告信质地产公司于2017年6月30日、2019年3月28日签订的《商铺承包协议》、2017年6月30日、2020年4月20日签订的《信质·尚品商铺认购协议》及《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，是在平等、自愿的基础上达成的合意，协议内容不违反法律禁止性规定，且被告信质地产公司又不表异议，对此，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：依法确认原告郭军涛与被告信质地产公司于2017年6月30日、2019年3月28日签订的《商铺承包协议》，2017年6月30日签订的《信质．尚品商铺认购协议》及2020年4月20日签订的《商品房买卖合同》合法有效。案件受理费100元，由被告柘城县信质房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年六月二十六日书记员 朱霄铭
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执157号申请执行人赵城府，男，汉族，1977年8月3日生，住河南省南阳市宛城区。被执行人王希净，女，汉族，1978年6月20日生，住河南省南阳市宛城区。本院在执行赵成府与王希净民间借贷纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院做出的（2018）豫1302民初3240号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人拒不履行生效判决书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日向被执行人邮寄送了执行通知书、报告财产令，督促其履行判决书所确定的义务，被执行人未履行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月13日、2020年2月22日、2020年6月28通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查封通知，查询被执行人名下财产。被执行人王希净名下银行账户有零星存款，申请人暂不申请冻结、扣划，无车辆登记信息，无股票开户信息。三、本院于2020年1月15日依法对被执行人的财产进行传统查控，未发现被执行人有房产登记和住房公积金等信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王希净负有继续向申请执行人赵成府履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 高 厦执行员 王景怀执行员 于林立二〇二〇年六月二十八日书记员 柏 琳
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初1135号 原告:段世成,男,1953年7月10日生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：**，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。 被告:张东生,男,1980年11月27日生,汉族,住江苏省徐州市泉山区。 原告段世成与被告张东生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段世成的委托诉讼代理人徐大伟、被告张东生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告段世成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款56000元及利息（从2019年3月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止），2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因施工需要向原告采购白灰，欠付货款56000元，于2019年3月1日向原告出具欠条一份。此款原告多次索要被告以各种理由推脱，现原告经济困难，被告既不接电话，也不履行付款义务，为维护原告合法权益，特诉至人民法院。 被告张东生未答辩:利息我不应当支付，本金数额需要对账。 本院认定事实如下：被告张东生因做工程需要，自2017年3、4月份开始向原告段世成采购白灰。2019年3月1日，经双方结算，被告张东生向原告段世成出具欠条一张，载明:今欠段世成白灰材料款56000万。关于上述款项，双方未约定还款时间，也未约定逾期付款利息。 本院认为：债务应当清偿。本案事实清楚，被告张东生于2019年3月1日向原告出具欠条，根据欠条载明，被告欠原告白灰材料款项56000元，被告应当向原告支付该笔货款。因双方并未约定具体的还款时间，原告主张利息自2019年3月1日起计算，无事实及法律依据，本院不予支持。根据本案查明的事实，本院支持利息以56000元为本金，自2020年4月8日（原告起诉之日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定： 被告张东生于本判决生效后七日内向原告段世成支付货款56000元及利息（以56000元为本金，自2020年4月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取为600元，由被告张东生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年六月八日 书记员  陈晨
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1374号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M(1-1)。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁国勤，男，系该公司员工。被告：朱文社，男，1962年11月3日生，汉族，农民，住安徽省天长市。被告：谷长兰，女，1969年3月28日生，汉族，农民，住址同上，系朱文社之妻。被告：肖友海，男，1964年9月10日生，汉族，农民，住安徽省天长市。被告：赵学芳，女，1962年2月27日生，汉族，农民，住址同上，系肖友海之妻。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称“天长农商行”）与被告朱文社、谷长兰、肖友海、赵学芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长农商行委托诉讼代理人丁国勤，被告朱文社、肖友海到庭参加诉讼，被告谷长兰、赵学芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天长农商行向本院提出诉讼请求：1、判令朱文社、谷长兰立即偿还贷款本金88656.36元及相应贷款利息40986.66元（自2017年2月24日至到期日2018年2月24日，利率：10.97%，利息：10010.13元：逾期部分：自2018年2月24日算至2020年3月18日，利率：16.455%，利息：30976.54元，合计利息40986.66元，以及顺延利息，具体贷款利息算至还款日为止；2、判令肖友海、赵学芳承担连带清偿责任；3、判令朱文社、谷长兰、肖友海、赵学芳承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月24日天长农商行与朱文社、谷长兰之间在天长农商行永丰支行签订了《借款合同》1份，合同约定，朱文社向天长农商行借款9万元，谷长兰作为共同借款人，约定贷款年利率为固定利率10.97%，罚息率为贷款利率上浮50%，结息方式为利随本清。肖友海、赵学芳作连带责任担保并签订了《保证合同》。双方并约定天长农商行为实现债权而发生的律师费、保全费等均由朱文社、谷长兰、肖友海、赵学芳承担。合同签订后天长农商行即全部履行了合同约定的义务。但该贷款到期后朱文社、谷长兰无资金偿还，只在到期后批量扣款1343.64元，现下欠88656,36元，借款人截至现在其本息未全部归还，其行为已构成违约。朱文社答辩：2017年2月24日，妻子谷长兰侄子肖有雷找我，叫我出面到天长农商行做9万元贷款，当时我就答应签字了。另外做这笔贷款的时候，做手续的时候，签字、捺手印我妻子谷长兰也参加的。被告肖友海答辩：这个贷款是我家庭弟弟肖有雷找我，要求我夫妻俩个人担保的。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，天长农商行与朱文社、谷长兰之间签订了《借款合同》，合同约定，朱文社向天长农商行借款9万元，谷长兰作为共同借款人，约定贷款年利率为固定利率10.97%，罚息率为贷款利率上浮50%，结息方式为利随本清。肖友海、赵学芳作连带责任担保并签订了《保证合同》。但该贷款到期后朱文社、谷长兰无资金偿还，只在到期后在账户内批量扣款1343.64元本金，现下欠88656.36元本金及利息未还。本院认为，天长农商行与朱文社、谷长兰签订的《借款合同》，合法有效，双方当事人应按合同规定履行义务，朱文社、谷长兰未按约定期限还款，已构成违约，朱文社、谷长兰应偿还天长农商行剩余借款本金88656.36元及相应利息，肖友海、赵学芳对此笔贷款提供了连带责任担保，故本院对天长农商行要求肖友海、赵学芳对此笔贷款的本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告朱文社、谷长兰于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金88656.36元及约定利息（以9万元为基数，自2017年2月24日起按年利率10.97%计算利息至2018年2月24日止；以88656.36元为基数，自2018年2月25日起按年利率16.455%计算利息至还清欠款之日止）。二、被告肖友海、赵学芳对上述借款本息承担连带清偿责任；被告肖友海、赵学芳承担保证责任后，有权向被告朱文社、谷长兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元,减半收取1446元，由被告朱文社、谷长兰、肖友海、赵学芳共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴耀翔二〇二〇年六月二十日法官助理沈晨书记员钱凯林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1265号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计112.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位112.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1265号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初144号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人陈养，男，1976年12月12日出生，公民身份号码440************014，汉族，初中文化，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县***********。曾因犯贩卖毒品罪，2009年1月9日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元；因犯容留他人吸毒罪，2018年3月23日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2018年8月3日刑满释放。因本案，2019年11月28日在遂溪县强制隔离戒毒所主动投案自首，同年12月12日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］95号起诉书，指控被告人陈养犯容留他人吸毒罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人陈养有权申请法律援助机构指派律师为其辩护，被告人陈养表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人陈养到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月14日、7月26日、8月1日、8月5日中午，被告人陈养四次容留吸毒人员陈秋森在自己位于遂溪县***********的家里以烘烤的方式吸食毒品海洛因，该四次容留他人吸食的海洛因均是由被告人陈养出钱向一名绰号为“肥婆琴”（真实身份不详）的妇女购买。后被告人陈养因吸毒被公安机关抓获并强制隔离戒毒二年。2019年11月28日，被告人陈养在遂溪县强制隔离戒毒所中主动向公安民警供述其容留陈秋森吸毒四次的违法犯罪事实。公安机关根据其供述扣押了吸毒工具吸管一支、锡纸二张、卡片一张，经检验，上述被扣押的吸毒工具中均检出海洛因成分。公诉机关认定上述事实的证据有：公安监管场所犯罪线索转递函、立案决定书、受案登记表；检查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移交清单；违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、吸毒人员信息详情；常住人口登记表、归案情况说明；鉴定意见、鉴定意见通知书；辨认笔录、辨认照片；现场勘验检查笔录、现场检测报告书；证人陈秋森的证言；被告人陈养的供述和辩解。公诉机关认为，被告人陈养的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人陈养是累犯兼毒品再犯，应当从重处罚；被告人陈养具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人陈养有期徒刑十一个月至一年，并处罚金。被告人陈养对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并在律师的见证下签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈养犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑事实及量刑建议适当，应予采纳。被告人陈养是累犯，且属毒品再犯，应从重处罚，鉴于其具有自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人陈养的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈养犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年12月11日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具自制卷纸吸管一根、锡纸二张、卡片一张，予以没收，由遂溪县公安局按有关规定销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇二〇年六月二十四日书记员  吴家惠附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2345号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县街道168号，统一社会信用代码91340523578506091Ｒ。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：王瑞松，男，1961年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告王瑞松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员  陈昌青 二〇二〇年六月二十六日 书记员  周盼盼
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初19号 原告：靳雨，男，1979年5月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：徐耀武，男，1966年1月25日出生，满族，住沈阳市于洪区。 原告靳雨诉被告徐耀武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告靳雨到庭参加了诉讼。被告徐耀武经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告借款本金38000元；2、请求法院判令被告自2019年11月30日起以欠款金额为基数按月息2.0分至付清全部借款之日止支付原告利息；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，被告由于资金紧张于2019年8月1日向原告借款38000元，原告与当天以现金方式将借款交付被告，原被告约定借款利息为月息2.0分，借款期为3个月。被告收到原告借款后并未按约定履行近期还款义务，故此原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益，判令被告立即返还原告借款本金38000元，2019年11月30日起以欠款金额为基数按月息2.0分至付清全部借款之日止支付原告利息。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款38000元，于2019年8月1日向原告出具欠条1张、借据1张、收条1张，写明，2019年8月1日被告向原告借款现金38000元，并约定借款期限为3个月，自2019年8月1日起至2019年10月31日止，利息按月利率2%计算。该笔款项原应于2019年10月31日前还清，但至今未还。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原告提供的欠条1张、借据1张、收条1张，记载的借款数额明确，故双方债权债务关系清楚，被告应承担偿还责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息之诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下： 一、被告徐耀武于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告靳雨借款人民币38000元； 二、被告徐耀武于本判决发生法律效力之日起十日内按照月利率2%偿还原告靳雨借款本金38000元的利息（时间从2019年11月30日起至实际给付之日止）； 三、双方无其他纠纷。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元（已减半收取），由被告徐耀武承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄晓虹 二〇二〇年六月八日 书记员  曹 慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6845号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人董涿理，行长。委托代理人李晓玲，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托代理人刘智杰，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。被告王俊杰，男，汉族，1975年12月29日出生，住河南省平顶山市汝州市。被告吴瑞丽，女，汉族，1976年2月16日出生，住河南省平顶山市汝州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告王俊杰、吴瑞丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓玲、刘智杰（实习）到庭参加诉讼，被告王俊杰到庭，被告吴瑞丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月16日，原告与被告王俊杰签订《个人购房担保借款合同》一份，主要约定本合同项下贷款金额为人民币59万元，用于借款人购买座落于高新技术产业开发区莲花街316号5号楼11层50号的房产。贷款期限为10年，预计自2016年2月16日起至2026年2月16日止。由被告王俊杰用采等额本金还款法偿还贷款。为担保该债务履行，被告王俊杰以其所购房产提供抵押，被告吴瑞丽作为王俊杰的配偶愿意共同还款并同意以上述房产提供抵押，并已办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告王俊杰、吴瑞丽未按时偿还贷款本息，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告诉讼请求：1、依法判决被告王俊杰、吴瑞丽立即偿还贷款本金余额390333.2元及至实际偿还之日止的全部借款利息（暂计至2020年6月21日的逾期利息23007.97元，逾期罚息1174.19元，之后至实际还款之日的借款利息按约定另计），以上暂合计414515.36元；2、依法判决原告对被告王俊杰为上述债务设定抵押的房屋具有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告负担。被告王俊杰辩称，起诉内容属实，想办法还钱。被告吴瑞丽未到庭亦未答辩。根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认以下事实：2016年2月16日，原告与被告王俊杰签订《个人购房担保借款合同》一份，主要约定本合同项下贷款金额为人民币59万元，用于借款人购买座落于高新技术产业开发区莲花街316号5号楼11层50号的房产。贷款期限为10年，预计自2016年2月16日起至2026年2月16日止。由被告王俊杰用采等额本金还款法偿还贷款。为担保该债务履行，被告王俊杰以其所购房产提供抵押，被告吴瑞丽作为王俊杰的配偶愿意共同还款并同意以上述房产提供抵押，并已办理了抵押登记。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行各自义务。结合本案，原告与被告王俊杰、吴瑞丽签订的《个人购房担保借款合同》系双方的真实意思表示，不违背相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。合同签订后，原告按约向被告发放全部贷款，按约履行了合同约定义务；而被告在合同签订后未按照合同约定履行还款义务，应承担违约责任。故原告起诉要求被告依法判决被告王俊杰、吴瑞丽立即偿还贷款本金余额390333.20元及约定的利息符合法律规定，本院予以支持，之后的利息及复利，按合同约定履行。被告王俊杰以其所有的位于高新技术产业开发区莲花街316号5号楼11层50号的房产为上述借款进行抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王俊杰、吴瑞丽于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金余额390333.2元及至实际偿还之日止的全部借款利息（暂计至2020年6月21日的逾期利息23007.97元，逾期罚息1174.19元，之后至实际还款之日的借款利息按约定另计），以上暂合计414515.36元；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对位于高新技术产业开发区莲花街316号5号楼11层50号（不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0303448号）的房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3731元，由被告王俊杰、吴瑞丽负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二〇年六月二十八日书记员 周培敬
四川省西昌市人民法院 支 付 令 (2020)川3401民督9号 申请人：中国工商银行股份有限公司凉山分公司。住所地，西昌市航天大道三段52号。 负责人：陈良，该行行长。 委托诉讼代理人：赵晓爱，男，汉族，该行职工，身份证号码5134021968××××××××,代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人:韩冀平，四川中研律师事务所律师,代理权限为一般代理。 被申请人：朱建华，男，1964年9月15日出生，汉族，住四川省西昌市凉山监狱干休所1栋1单元4楼1号，身份证号码5134331964××××××××。 申请人中国工商银行股份有限公司凉山分公司（以下简称工商银行）于2020年6月2日向本院申请支付令。工商银行称，被申请人朱建华于2017年6月7日向工商银行申请认领了卡号为62×××60信用卡一张。截止到2020年5月18日，被申请人朱建华共计透支本金49729.60元，产生利息及违约金18375.12元尚未归还工商银行。现申请人工商银行要求被申请人朱建华归还透支的本金、利息及违约金共计68104.72元。并承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司凉山分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人朱建华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司凉山分公司共计人民币68104.72元。 本案申请费501.00元由被申请人朱建华负担。 被申请人朱建华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张兴虎 二〇二〇年六月三日 书记员  陈文友 附本裁定适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1728号 原告：杨检，男，1956年2月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：潘建强，男，长沙市望城区广大法律服务所法律工作者。 被告：杨德彪，男，1963年5月17日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：朱雪娥，女，系杨德彪之妻。 委托诉讼代理人：杨洲，女，系杨德彪之女。 原告杨检与被告杨德彪合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日在本院第十三审判庭公开开庭进行了审理。原告杨检及其委托诉讼代理人潘建强，被告杨德彪及其委托诉讼代理人朱雪娥、杨洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币14650元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原、被告系死者黄瑞兰的两个儿子。黄瑞兰生前购买了社会保险中的养老保险和医疗保险，同时，黄瑞兰生前根据国家政策每月可获得高龄津贴200元，按月存入其农商行的高龄津贴存折上。黄瑞兰生前与两个儿子杨检和杨德彪约定，黄瑞兰按月轮流在两个儿子家中各居住一个月，月满后送其到另家居住；黄瑞兰在哪个家里居住，其当月的养老保险金和高龄津贴就由哪个领取。2019年1月30日，黄瑞兰与两个儿子召开家庭会议，并邀请外孙李志军和本组组长**参加了该会议。通过该会议，签订了书面的协议，约定：黄瑞兰继续由两个儿子共同赡养的情况下，她的高龄津贴和养老保险金由两个儿子各得一半，每半年分配一次，杨德彪负责保管卡的密码和黄瑞兰的身份证，杨检负责保管社保银行卡。协议从2019年2月1日起履行。黄瑞兰因不识字没有在该协议上签名。之后，杨检依约持有社保银行卡，杨德彪依约持有黄瑞兰的身份证和银行卡的密码。2019年12月30日，杨德彪在母亲黄瑞兰不知情的情况下携带其母亲的身份证私自将社保银行卡挂失，另行办理了一张新的银行卡并将卡内26900元养老保险金取出占为己有，拒不依约支付杨检的份额13450元。此外，黄瑞兰的高龄津贴农商银行存折一直由杨德彪私自保管，该卡内有黄瑞兰12个月高龄津贴共计2400元也被杨德彪领取占有，拒不支付杨检的份额1200元。原告向被告追索未果后，为维护自己合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告辩称，对原告述称的14650元金额无异议，但要剔除杨某多给杨检的10000元，及杨德彪多照顾母亲一个月的费用2254.68元、杨德彪为母亲支付的医疗费1491.3元及重阳节费用1000元的一半500元。两相抵消后，被告只应支付原告404.2元。 本院经审理查明：原、被告均系死者黄瑞兰的儿子。黄瑞兰生前购买了社会保险中的养老保险和医疗保险，同时，黄瑞兰生前根据国家政策每月可获得高龄津贴200元，按月存入其农商行的高龄津贴存折上。黄瑞兰生前与两个儿子杨检和杨德彪约定，黄瑞兰按月轮流在两个儿子家中各居住一个月，月满后送其到另家居住；黄瑞兰在哪个家里居住，其当月的养老保险金和高龄津贴就由哪个领取。2019年1月30日，在原佳村委会的协调下，黄瑞兰与两个儿子及家庭主要成员召开家庭会议，并邀请本组组长**参加了该会议。通过该会议，签订了书面的协议，约定：黄瑞兰继续由两个儿子共同赡养的情况下，她的高龄津贴和养老保险金由两个儿子各得一半，每半年分配一次，杨德彪负责保管卡的密码和黄瑞兰的身份证，杨检负责保管社保银行卡。协议从2019年2月1日起执行。黄瑞兰因不识字没有在该协议上签名。之后，杨检依约持有社保银行卡，杨德彪依约持有黄瑞兰的身份证和银行卡的密码。2019年12月30日，杨德彪私自携带其母亲的身份证将社保银行卡挂失，另行办理了一张新的银行卡并将卡内26900元养老保险金取出。此外，黄瑞兰的高龄津贴农商银行存折一直由杨德彪保管，该卡内有黄瑞兰12个月高龄津贴共计2400元也一直由杨德彪领取。 另查明，2019年1月，被告杨德彪对母亲黄瑞兰的养老保险金及母亲存款进行结算和分配，当时由于杨检和杨德彪兄弟关系不好，结算时杨检未到场。杨德彪将母亲黄瑞兰2019年1月之前的养老保险金及保管在姐姐杨某手中的10000元母亲存款进行核算后，扣除杨检之前在母亲手中多拿的5000元后，将杨检应得的27650元送至大姐杨某家中，杨某由于不清楚具体情况，当杨检到其家中拿钱时，杨某将杨德彪送来的27650元及其手中保管的10000元母亲存款全部交给了杨检。以上事实有协议两份、原佳村委会证明、黄瑞兰养老保险金对账单、高龄津贴存折、黄瑞兰死亡证明及证人杨某、李某的证言在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告均系黄瑞兰的儿子，原、被告双方在其母亲黄瑞兰生前所达成的赡养协议合法有效。原告杨检按照协议履行了赡养义务，应当按照协议约定分得母亲黄瑞兰的财产包括养老保险金和高龄津贴的一半份额，但被告拒绝将其母亲尚未分配的财产予以分配，违反协议约定，应当承担相应的民事责任。根据当事人的陈述及原告提供的证据，黄瑞兰尚未分配的财产共计29300元，被告应当将其中的一半共计14650元分配给原告，但由于原、被告在2019年1月分配其母亲财产时，杨某将其保管的已经纳入分配核算范围10000元资金交给了原告，该10000元资金属原告多分的份额，应当从14650元中予以核减，故原告实际应分配的金额为4650元。被告当庭提出其多照顾母亲一个月的费用2254.68元和为母亲看病支付的医疗费1491.3元以及母亲重阳节慰问费1000元的一半500元，上述费用应当从原告应分配的14650元中予以抵销的辩解意见，但被告未能提供相应的证据予以证实，本院对被告的上述辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下： 一、被告杨德彪在本判决生效后十日内支付原告杨检4650元； 二、驳回原告杨检的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费166元，减半收取83元，由被告杨德彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  赵钰姣 附：相关法律条文。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1265号 原告：汪德彬,男,1967年8月16日出生,汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职员。 被告：李忠,男,1989年3月16日出生,汉族，住建德市。 原告汪德彬与被告李忠、李夏坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告李夏坤的起诉，本院口头裁定予以准许。原告汪德彬的委托诉讼代理人胡建强到庭参加诉讼，被告李忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪德彬向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告李忠立即归还借款本金150000元，并支付自2020年5月14日起至判决确定给付之日止以尚欠借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系亲戚关系。2018年3月1日、9月25日，被告李忠以房屋装修及种草莓需要资金为由分别向原告借款100000元、50000元，合计150000元，未约定还款期限和利息。原告按约向被告交付借款本金后，被告向原告出具了借条各一份。后被告经原告多次催讨仍未归还借款，故原告诉至法院。 被告李忠未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条两份、银行交易明细一份，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述及提供的有效证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告汪德彬与被告李忠之间建立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，应在出借人催讨后的合理期限内返还。现被告李忠经原告催讨仍未归还借款，显属违约，应当承担立即归还借款并支付相应利息的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李忠于本判决生效后十日内返还原告汪德彬借款本金150000元，并支付自2020年5月14日起至判决确定给付之日止以尚欠借款本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张文祥 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐潇翔
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执恢102号 申请执行人：田勇明，男，1978年4月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人：杨丹，四川全兴律师事务所律师。 被执行人：华贯建设有限公司。住所地：成都市武侯区永康路628号。 法定代表人：刘建春。 本院恢复执行申请执行人田勇明与被执行人华贯建设有限公司建设工程分包合同纠纷案及并入本案统一执行的成都市双流区人民政府东升街道办事处与华贯建设有限公司借款合同纠纷等案，执行过程中提取被执行人在四川大学承建项目应收工程质保金4560954.42元（其中支申请人田勇明4519490.42元，扣缴执行费41464元）、划拨被执行人在成都市中级人民法院(2018)川01执2357号案的案款1126279.80元（其中支申请人成都市双流区人民政府东升街道办事处1112617.80元，扣缴执行费13662元）后，经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇二〇年六月十一日 书记员  廖雯磬
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初322号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人王鹏，男，汉族，1986年2月20日出生，初中文化，无固定职业，住河南省商丘市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月7日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年1月15日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年1月16日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人王鹏犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海、王涛出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王鹏与被害人宋某民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2018年12月15日作出民事判决书，判决被告人王鹏偿还被害人宋某借款人民币82000元及利息。该判决书生效后，被告人王鹏拒不履行。2019年1月25日商丘市梁园区法院正式受理了被害人宋某的强制执行申请，法院出具了执行裁定书，执行法官依法进行了执行，被告人王鹏拒不申报自己的财产，拒不履行法院生效判决所确定的义务，到外地打工，有固定经济收入。经公安机关侦查查明：被告人王鹏有能力履行法院生效法律文书所确定的义务而拒不履行。上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王鹏供述、被害人宋某的陈述、微信转账记录、银行明细、无前科证明、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王鹏对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人王鹏犯罪后能够主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。庭审中被告人王鹏认罪态度较好，系初犯，自愿认罪认罚。本院依法予以对其从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪。根据被告人王鹏犯罪的事实，性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王鹏犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王鹏的刑期自2020年1月7日起至2020年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周献忠审 判 员  李方萍人民陪审员  周文兰二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈怡如
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初203号 原告：仲计查，男，1964年5月18日出生，住新疆哈密市。 被告：谢义娃,男，1973年6月19日出生，户籍所在地新疆哈密市，现下落不明。 原告仲计查与被告谢义娃民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告仲计查到庭参加诉讼，被告谢义娃经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告仲计查向本院提出诉讼请求:1、判决被告返还借款17200元及利息(以本金17200元为基数，从借款之日起至实际还款之日止,按月息2%计算);2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月19日，被告谢义娃向原告仲计查借款17200元，约定2017年10月20日还款。为此被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告未及时还款且不接电话。为保证原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法给予公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告谢义娃既未参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，被告向原告借款17200元，为此被告向原告出具借条一份，载明：“今有谢义娃向借到仲计查现金17200元，壹万柒仟贰佰元整，按月息2分计息，使用柒个月到2017年10月20日还清”。借款到期后，被告未返还借款，且不知去向，原告索债未果引发本案纠纷。现原告诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的借条，以及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，被告未按照约定返还借款，应当承担返还借款的违约责任。对于原告要求被告返还借款17200元的请求。原告为证明其主张，向本院提供被告出具的借条，并说明了借款资金的来源，故本院确认原告主张的事实，并支持原告上述请求。 关于原告主张的利息(以本金17200元为基数，从2017年3月19日起至实际还款之日止,按月息2%计算)。首先，关于利息的计算标准。经查，双方约定月息2分，即月利率2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按照月利率2%计算利息，符合双方约定及上述司法解释的规定，本院予以采纳。其次，关于利息的计算期间。经查，原告于2017年3月19日向被告交付借款资金，被告当日向原告出具借条，并承诺于2017年10月20日还款。现被告逾期未返还借款，应自取得借款资金的次日（2017年3月20日）起向原告支付利息，直至借款还清之日止。 被告经公告传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并应为此承担不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告谢义娃于本判决生效之日起十日内向原告仲计查返还借款17200元及支付利息（以本金17200元为基数，按照月利率2%，自2017年3月20日起计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，公告费180元，合计295元，由被告谢义娃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 长  董如意 人民陪审员  孙金侠 人民陪审员  周北衡 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  唐 慧 1
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2290号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县街道168号，统一社会信用代码91340523578506091Ｒ。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：汪家山，男，1963年1月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告汪家山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员  朱公其 二〇二〇年六月二十五日 书记员  周盼盼