wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1063号 罪犯廖竹林，男，1987年2月9日生,汉族，贵州省安龙县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2018年4月16日，贵州省安龙县人民法院作出(2018)黔2328刑初85号刑事判决，认定廖竹林犯强奸罪，判处有期徒刑四年零八个月。判决发生法律效力后于2018年4月28日交付执行（刑期自2017年12月25日起至2022年8月24日止）。 2020年6月16日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯廖竹林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖竹林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年8月1日至2019年1月31日，获1个表扬；2019年2月1日至2019年7月31日，获1个表扬；2019年8月1日至2019年12月31日，获1个表扬；共获得3个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯廖竹林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯廖竹林减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯廖竹林减去有期徒刑七个月（刑期至2022年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理冯雪梅 书记员吴显菊
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢2038号申请执行人：阎迪，男，1977年4月22日生，汉族，住所地：沈阳市东陵区。被执行人：蒋继强，男，1970年4月18日生，汉族，住所地：铁岭县。阎迪申请蒋继强民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初4243号，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人阎迪向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初4243号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彪审判员 赵宇辉审判员 郭鸿雁二〇二〇年六月二十八日书记员 陈士刚
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终121号上诉人(原审被告)：聚荣融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：刘荣敏，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：涂小海，男，汉族，1983年5月3日生，住四川省。委托诉讼代理人：张万利，河南卓通律师事务所律师。上诉人聚荣融资租赁(上海)有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2020)沪0105民初2107号民事裁定，向本院提起上诉。聚荣融资租赁(上海)有限公司上诉称，其住所地位于上海市浦东新区罗山路，实际经营地或办事机构所在地并非是上海市长宁区金钟路，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。聚荣融资租赁(上海)有限公司与涂小海签订的《借款合同》第八条约定本合同争议由聚荣融资租赁(上海)有限公司所在地法院管辖，上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。聚荣融资租赁(上海)有限公司注册地址位于上海市浦东新区，《借款合同》中该公司披露的地址为上海市长宁区，虽然两者不一致，但当事人合意以披露地址确定管辖法院，并不违反法律规定,故原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年六月八日法官助理 陆俊杰书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省天水市中级人民法院准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书（2020）甘05刑更390号罪犯陈永刚，男，汉族，生于1990年5月，初中文化，甘肃省定西市安定区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省定西市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）定中刑二初字第08号刑事判决，以被告人陈永刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处罚金5000元。宣判后，陈永刚服判。甘肃省高级人民法院于2010年12月29日核准对被告人陈永刚的定罪处刑。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2013年4月19日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年10月30日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2018年4月16日对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关天水监狱于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，执行机关甘肃省天水监狱于2020年6月29日提出撤回对罪犯陈永刚减刑建议的申请。本院认为，执行机关甘肃省天水监狱撤回对罪犯陈永刚减刑建议的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许甘肃省天水监狱撤回对罪犯陈永刚的减刑建议。二〇二〇年六月二十九日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢393号之一 申请执行人：林文静，女，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈玮玮，女，1984年07月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理林文静申请执行其与陈玮玮为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3972号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈玮玮名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈玮玮名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年六月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初1762号 原告：熊朝向，男，1950年3月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：熊斌，男，1987年9月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在审理原告熊朝向诉被告熊斌赡养费纠纷一案中，原告熊朝向以双方已经协商解决了赡养问题，已无起诉必要为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊朝向撤回起诉。 案件受理费减半25.00元，由原告熊朝向负担。 审判员  罗园 二〇二〇年六月八日 法官助理罗孝全 书记员罗孝全
辽宁省铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初8024号 原告：李响，男，满族，1981年11月25日生。 被告：寇琦，男，1976年10月7日生，汉族。 被告：张亚娟，女，1978年10月25日生，汉族。 原告李响与被告寇琦、张亚娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李响到庭参加诉讼，被告寇琦、张亚娟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李响向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款70000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告于2011年5月至2013年11月，共向原告借款70000元。原告多次索要，至今未偿还。 被告寇琦、张亚娟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了二被告于2019年5月14日出具的欠条一份。经审查，证据来源、形式合法，内容能证明借款及数额等案件相关事实，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告自2011年5月份起，陆续在原告处借款，至2013年11月份，共计借款70000元。二被告于2019年5月14日向原告出具欠条一份，确认欠款70000元。该借款至今未偿还。 本院认为，二被告在原告处借款，应承担偿还责任。借款未约定利息，原告利息请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告寇琦、张亚娟偿还原告李响借款70000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1975元，由寇琦、张亚娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长 赵宇辉人民陪审员韦冬雪人民陪审员李冰 二〇二〇年六月三日 书记员 王                  丹
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2555号原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地新民市民族街1号。法定代表人：邢延兵，职务总经理。委托代理人：兰淑艳，系该单位员工。委托代理人：于洁珊，系该单位员工。被告：郭丽梅，女，1967年4月20日出生，汉族，住址新民市。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告郭丽梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员徐春良依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的委托诉讼代理人兰淑艳、于洁珊、被告郭丽梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司于2013年5月4日至2020年5月4日期间为依林东郡小区的业主提供物业管理服务，物业费收取标准按住宅建筑面积每月每平方米人民币0.8元，被告郭丽梅系新民市东环南街24-1号楼1-3-3室业主，该房屋建筑面积为67.76平方米。被告从2019年5月4日至2020年5月4日共欠原告物业费人民币650元，虽经原告多次催要，被告仍无理拒付至今，故原告起诉至法院，1、要求被告给付所欠住宅物业费650元（从2019年5月4日至2020年5月4日，共1年）；2、被告承担本案诉讼费用。被告郭丽梅辩称，我没说不交物业费。我家北卧室的墙渗水，我从2017年保修到现在都没修，雨下大了北墙墙皮都泡起来了。我等物业给我修，我报修的时候在保修期之内，南面和北面都进水了。2018年还没给我修，他承诺2019年给我修，2019年也没给我修，2019年给我打电话说以前的他不管。我就知道找物业，我不知道以前是谁现在是谁，你多时间给我修了我就交。经审理查明，被告郭丽梅系新民市东环南街24-1号楼1-3-3室业主，该房屋建筑面积67.76㎡。2018年12月24日，原告与房地产开发企业沈阳腾浩房地产开发有限公司签定了《前期物业管理委托合同》，服务期限“委托管理期限自本合同生效之日起三年（2018年12月24日至2021年12月23日）至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效之日终止”，合同约定收费标准“住宅建筑面积每月每平方米0.8元”。原告主张被告郭丽梅拖欠其从2019年5月4日至2020年5月4日物业费650元（0.8元/月/平×12个月×67.76㎡）。上述事实，有前期物业管理委托合同、业主入住承诺书等证据，己经当事人质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与房地产开发企业沈阳腾浩房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，并实际提供物业服务，被告作为小区业主已经接受原告提供的物业管理服务，原告与被告之间形成物业服务合同关系，被告应当按期交纳物业服务费用，因被告没有按期支付原告物业服务费，本院对原告要求被告给付物业服务费的诉求予以支持。对于原告要求被告承担违约金的诉求，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付违约金的主张，本院不予支持。关于被告因房子在保修内北卧室的墙渗水而拒交物业服务费没有合同及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条；《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭丽梅于本判决生效后十日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司从2019年5月4日至2020年5月4日物业费650元（0.8元/月/平×12个月×67.76㎡）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭丽梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐春良二〇二〇年六月二十五日书记员  祁 樊
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2532号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：马佳，男，1982年4月18日出生，系该行工作人员，住址新民市。被告：牟守玉，男，1956年4月29日出生，住址新民市。原告公主屯支行诉被告牟守玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人马佳、被告牟守玉均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，被告牟守玉经案外人信敏担保于2004年5月10日从我行借款人民币5,000.00元，约定月利率7.965‰，借期至2004年11月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天提出书面延期申请，由我行决定是否延期，如借款人不履行本条款，我行有权利停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币5,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告牟守玉辩称，向原告借款属实，借据是我自己签的，我同意还款，但我想与原告协商。经审理查明，2004年5月10日被告牟守玉向原告借款人民币5,000.00元并出具借据，双方约定借款利息为月利率7.965‰，借款期限自2004年5月10日起至2004年11月20日止。案外人信敏为被告牟守玉的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天向贷款人提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行该条款约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请延期，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币5,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。本案经调解无效。上述事实，有双方当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告牟守玉向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告牟守玉应按合同约定履行还款义务。现被告牟守玉未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告牟守玉偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告牟守玉于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币5,000.00元；二、被告牟守玉于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，期限自2004年5月10日始至2004年11月20日止，按月利率7.965‰计息；期限自2004年11月21日始至借款还清之日止，按月利率7.965‰加收30%计息）。如果被告牟守玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告牟守玉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇二〇年六月二十三日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终665号上诉人（一审原告）安顺立创食品饮料有限公司。住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇工业园区内。统一社会信用代码：91520423337443149L。法定代表人张勇，董事长。被上诉人（一审被告）沾益西平和盛批发商行。经营场所：云南省曲靖市沾益区西平街道临江小区二期163号。经营者：王金梅。上诉人安顺立创食品饮料有限公司（以下简称立创公司）因与被上诉人沾益西平和盛批发商行（以下简称沾益公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0423民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。立创公司一审诉称：2018年7月9日原告与被告签订经销合同，约定由被告在所在辖区销售原告生产的产品。合同签订后，原告向被告交货500件，价款18000.00元，但被告一直未支付货款，故诉请判决被告向原告支付货款18000.00元，诉讼费由被告承担。沾益批发行一审辩称：我方未单独购买500件货，而是原告因违背协议，为与我方保持合作关系，主动给予我方500件货作为继续合作的信誉保障，答辩人从未声明过不承认此事，也未声明过拒不付款。答辩人多次要求原告对双方合作关系处理，但原告一直拖延时间，导致残次品、滞销品过期，占用答辩人仓库；原告生产的多批次产品因质量问题被处罚，导致我方被相关部门查处；同时，原告违法约定，私自将答辩人的分销商发展其经销商，严重违反了约定的销售区域保护权。请求判决诉讼费由原告承担，扣减相应费用。一审认定：2018年7月前原告立创公司与被告沾益商行有生意往来，同年7月9日双方签订《经销合同书》，2018年7月21日原告向被告供货1100件，其中多彩大口蓝莓汁1000件，单价36元，金额36000.00元，备注栏注明货款已付；多彩大口蓝莓汁74件，多彩大猕猴桃26件，单价位置注为陈列。一审认为，双方签订的合同合法有效。原告向被告供货1100件，其中有争议的500件，双方对出示收据真实性无异议，对收据注明合作铺底信誉金的解释各执一词，经销合同书也未约定，原告提供的销售备注栏注明“已付18000元，下欠18000元”，被告提供的立创销售单备注栏注明“货款已付”。被告所提供的是原告交给被告，该证据能表明该批货款已付清，从本质上该争议的商品应是赠与关系，且已经交付，所有权发生转移。况且，双方在之后的买卖合作中未出现欠付原告货款事宜，更说明争议商品是赠与，原告诉请不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由原告承担。立创公司上诉请求撤销原判，改判被上诉人支付上诉人18000.00元。事实及理由：虽然在收据上注明为合作铺底信誉金，但不能认定为该500件系赠与，双方有多次合作，在单据上可能存在时间、付款日期的重合，但每张收据都是一次交易行为，被上诉人并未举证证明系赠与和已付货款，一审认定为赠与错误；一审庭审中，被上诉人确认欠上诉人18000.00元货款、收到500件货未付款，只是其他原因未付，但一审不尊重庭审查明的事实，作出错误判决。沾益公司答辩认为，答辩人收到500件1.5升多彩之美大口瓶系列，系上诉人有不诚信行为后主动给答辩人作为其过错和继续合作的信誉保障，要求维持原判。二审经审理查明：2018年7月9日双方签订《“贵州多彩之美饮品”经销合同书》，沾益公司系合同乙方经销立创公司作为甲方的多彩之美系列产品，对经销区域、权限、运输方式、销售任务及销售管理等进行了约定，其中约定：结算方式为现款现货、款到发货；订货方式为沾益公司订货应填写排货单，将打款凭条粘贴在排货单上，传真或扫描后发给立创公司，立创公司收到排货单和打款凭条并确认收到账后5个工作日内安排发货；合同履行期限是2018年7月9日至2019年7月9日；合同解除、变更、终止的条件之一是合同约定的履行期限届满，合同自行终止。双方微信记录证明合同签订前双方已有交易行为，立创公司此次起诉是以2018年7月21日其制作的销售单和沾益公司同日出具的收据为沾益公司欠款的证据，立创公司销售单主要内容为“多彩之美大口蓝莓汁1100件，单价36元，金额36000.00元，备注：已付18000元，下欠18000元┅”，沾益公司出具的收据主要内容为“经收到安顺立创食品饮料有限公司合作铺底信誉金1.5L系列大口多彩之美饮料500件×36元=18000元”，一审庭审中沾益公司对其出具的收据质证意见是：对真实性无异议，并未表明拒绝支付货款，但是合作信誉铺底金，并非单独购买，应是合作终止后才能支付给立创公司，现双方合作事项未处理完毕，还不能支付合作铺底金。本院认为，本案争议焦点是：2018年7月21日销售单注明欠款18000.00元是否达到支付条件。案涉合同约定履行期限届满时合同即终止，该约定系附终止期限的合同，合同约定的履行届满期是2019年7月9日，故上诉人主张铺底金的收取，达到沾益公司主张的支付条件，沾益公司应当支付所欠的18000.00元货款。一审分析判断为赠与关系与被上诉人的自认不符，且无证据证明系赠与，一审认定该事实错误，应予纠正。沾益公司抗辩不予支付的原因是上诉人有不诚信的经营行为等，但是其在一审已放弃对对方违约行为事实的举证和主张，故对其违约抗辩不予审理。综上，一审认定事实错误、适用法律错误，导致判决错误，应予撤销并改判。上诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、四十六条、六十条、九十一条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项规定，判决如下：一、撤销贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0423民初1786号民事判决；二、沾益西平和盛批发商行在本判决生效后十日内支付安顺立创食品饮料有限公司18000.00元。一审案件受理费125.00元，二审案件受理费250.00元均由沾益西平和盛批发商行承担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。本判决为终审判决。审判长 杨 虹审判员 宋 颂审判员 黄光美二〇二〇年六月八日法官助理孙南书记员陈秋君
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初1828号原告：崔登伟，男，1975年6月10日出生，环县人。被告：邱小杰，男，汉族，出生年月不详，住址不详。原告崔登伟与被告邱小杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告崔登伟于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，称起诉后，被告私下通过微信转账方式支付装修材料款6000元，剩余240元自愿放弃不再要求支付。本院认为，原告崔登伟的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔登伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告崔登伟负担。审判员 黄 靖二〇二〇年六月二十九日书记员 陈丽娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1071号 罪犯杨常坤，男，1998年2月1日生,苗族，贵州省织金县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2017年12月28日，贵州省毕节市中级人民法院作出(2017)黔05刑初174号刑事附带民事判决，认定杨常坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人44845.15元。同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2018年4月8日，贵州省高级人民法院作出(2018)黔刑终174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2018年4月12日交付执行（刑期自2016年12月19日起至2024年12月18日止）。 2020年6月16日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯杨常坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨常坤在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月4日至2018年12月31日，获1个表扬；2019年1月1日至2019年6月30日，获1个表扬；2019年7月1日至2019年12月31日，获1个表扬；共获得3个表扬；另查明其连带民事赔偿责任已履行7400元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨常坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨常坤减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨常坤减去有期徒刑八个月（刑期至2024年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理裴梧先 书记员吴显菊
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执异2008号异议人：开原市城乡发展服务中心，住所地开原市保安街122号。法定代表人：康宏彪，主任。申请执行人：开原市起重设备有限公司，住所地开原市前进大街153号。法定代表人：金晓南，总经理。委托诉讼代理人：金宝国，男，1966年10月20日生，汉族，住开原市。被执行人：开原市房产住宅建筑公司，住所地开原市保安街118号。法定代表人：朱成吉。在本院执行开原市起重设备有限公司与开原市城乡发展服务中心、开原市房产住宅建筑公司借款合同纠纷一案中，异议人开原市城乡发展服务中心对本院2020年5月12日以(2020)辽1202执恢2001号裁定扣划异议人在开原市农村信用社存款560000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月9举行了听证，开原市城乡发展服务中心、开原市起重设备有限公司参加了听证。现已审查终结。开原市城乡发展服务中心称，异议人是新组建的机构，并入异议人单位原机构的收入分别管理，并入人员的工资按原渠道开支，并入人员的工资渠道有财政全额拨款、差额拨款，自收自支。法院扣划异议人账户上的资金是原自收自支单位房屋管修所、老城房产管理所和环卫的收入及需要交付的税费，还有老城管理所个人的医疗保险费用。这些收入资金用于其单位人员的开资，不属于异议人支配和使用的款项，法院不应予以扣划。综上，请求贵院予以返还扣划异议人账户上的资金，且不予执行给申请执行人，以维护异议人的合法权益。开原市起重设备有限公司称，异议人的异议没有道理，法院执行正确。经过审计，法院所执行的款项是正确的。本院查明，申请执行人与异议人借款合同纠纷执行一案，开原市城乡发展服务中心于2020年4月14日委托辽宁运成联合会计师事务所对该中心银行存款的账户性质进行核实，结论是：1、开原市房产管理局、开原市城乡发展服务中心、开原市房地产管理局三个账户为维修基金专户，全部应该用于支付维修款；2、开原市监察大队两个账户余额中利息收入及罚没收入可用于划款；3、开原市城乡发展服务中心5071120101XXXX6423户属于日常收支账户，可用于划款。本院于2020年5月12日扣划了被执行人在开原市农村信用社存款560000元。本院认为，经审计，本院所扣划款项属于异议人所有，且可用于划款，异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回开原市城乡发展服务中心的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。审判长 郭鸿雁人民陪审员陈丽人民陪审员李冰二〇二〇年六月十二日书记员 王                 丹
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终371号 上诉人（原审原告）：孟祥云，女,1991年2月15日生,汉族,住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：周天晴，吉林丁晓东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟明，男，1983年1月5日生，汉族，住吉林省扶余市。 被上诉人（原审被告）：李丙忠，男，1966年3月8日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被上诉人（原审被告）：苗启刚，男，1962年10月10日生，汉族，住吉林省扶余市。 上诉人孟祥云因与被上诉人李丙忠、苗启刚执行异议之诉一案，不服扶余市人民法院（2019）吉0781民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销扶余市人民法院（2019）吉0781民初1667号民事判决； 二、本案发回扶余市人民法院重审。 二审案件受理费100元，由本院退还上诉人孟祥云。 审判长 魏 巍 审判员 牟凤桐 审判员 张 蕊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 宁宏权
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0721行审53号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局，住所地吉林省松原市松原大路5269号。 负责人：赵立安，局长。 委托代理人：孟凡伟，该局法规监察科副科长。 被执行人：何祥军，男，1961年4月23日生，汉族，林场工人，住吉林省前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局（以下简称前郭县自然资源局）向本院申请强制执行其对被执行人何祥军作出的xxx号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 xxx号《行政处罚决定书》内容：1、责令六个月内将非法占用的590平方米土地（建设用地84.7平方米、旱田63平方米、果园442.6平方米）退还给哈拉毛都镇孙家窝堡村村民委员会。2、没收在非法占用的84.7平方米建设用地上新建的彩钢房和附属设施。3、拆除非法占用的505.6平方米土地（旱田63平方米、果园442.6平方米）上新建的彩钢房和附属设施，恢复土地原貌及种植条件。4、对非法占用的84.7平方米建设用地处以每平方米3元的罚款。计：84.7㎡×3元/㎡＝254.1平方米。5、对非法占用的63平方米旱田处以每平方米8元的罚款。计：63㎡×8元/㎡＝504平方米.6、对非法占用的442.6平方米果园处以每平方米3元的罚款。计：442.6㎡×3元/㎡＝1327.8平方米.7、共计2085.9元。 2018年7月23日，前郭县自然资源局（原前郭县国土资源局）曾对被执行人何祥军违法占地行为作出xxx号《行政处罚决定书》，经本院审查，于2019年5月6日裁定不准予强制执行。2019年9月16日，前郭县自然资源局重新立案调查，经查，被执行人何祥军未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自占用前郭县哈拉毛都镇孙家窝堡村土地590平方米（建设用地84.7平方米、旱地63平方米、果园442.6平方米）建设彩钢房和附属设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。2019年9月23日，前郭县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出xxx号《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。缴纳了罚款2085.9元，但逾期未履行该处罚决定的第一项至第三项义务，故前郭县自然资源局申请法院强制执行。 前郭县自然资源局向本院提交了如下证据：撤销行政处罚决定书及送达回证、违法线索登记表、责令停止违法行为通知书及送达回证、立案呈批表、询问笔录、现场勘验笔录及现场照片、土地地类和是否符合土地利用总体规划认定书、勘测定界技术图、土地二调数据库截图、集体荒山、沟壑承包经营合同书、林地（含荒山、荒坡）转让合同书、调查报告、违法案件处理决定呈批表、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、罚没款票据、催告书及送达回证等。 本院认为，（一）根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须要经过有关部门批准。本案中，前郭县自然资源局提供的证据能够证明被执行人未取得批准手续，即占用土地建设彩钢房和附属设施的事实。经该局相关科室认定，被执行人占用的建设用地84.7平方米符合前郭县土地利用总体规划，占用的旱田63平方米和果园442.6平方米不符合前郭县土地利用总体规划，故其作出xxx号《行政处罚决定书》，没收和拆除地上建筑物，并处罚款，符合法律规定，本院准予强制执行。从申请执行人提交的证据看，案涉土地是被执行人何祥军以承包方式取得，申请执行人前郭县自然资源局作出的xxx号《行政处罚决定书》第一项中“责令退还非法占有的旱田63平方米、果园442.6平方米”缺乏事实根据和法律依据，并损害了被执行人何祥军的合法权益，故对第一项中“责令退还非法占有的旱田63平方米、果园442.6平方米”的处罚，本院不准予强制执行。但处没收所占建设用地上的建筑物，应一并退还土地。（二）前郭县自然资源局作出xxx号《行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被执行人享有的权利和义务，并向其送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，在申请法院强制执行前，向其送达了催告书，程序合法。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局作出的xxx号《行政处罚决定书》第一项中“责令六个月内将旱地63平方米、果园442.6平方米退还给哈拉毛都镇孙家窝堡村村民委员会”不准予强制执行。 二、对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局作出的xxx号《行政处罚决定书》第一项中“责令六个月内将建设用地84.7平方米退还给哈拉毛都镇孙家窝堡村村民委员会”及第二项、第三项准予强制执行。本裁定书生效后，由前郭县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。 审 判 长  雷 丽 人民陪审员  陆亚珍 人民陪审员  苗沛文 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘 阳
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初811号原告：康上南,满族,学龄前儿童。住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。法定代理人：康晓花，女,满族,药店售货员。住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。系康上南母亲。被告：张洪嘉,男,汉族,工人。住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司。住所地：北京市房山区良乡政通路6号。负责人：刘辉，总经理。委托代理人：李海芹，女，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。住北京市房山区。原告康上南诉被告张洪嘉、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称“人保财险北京房山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康上南的法定代理人康晓花，被告张洪嘉到庭参加了诉讼；被告人保财险北京房山支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告医疗费7293.43元、交通费970元、护理费2021.60元（144.40元/天×14天×1人）、食宿费1030元、住院伙食补助费1400元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年06月24日16时30分许，在岫岩满族自治县翡翠明珠三期小区院内路段万润大街，被告张洪嘉驾驶京Ｇ×××××号轿车未确保安全行驶将原告撞伤，此事故经岫岩县公安局交警大队出现场进行责任认定，被告张洪嘉负全部责任。原告受伤后，当即被送往岫岩县中心人民医院住院治疗，经诊断:左足挤压伤、左足第一趾骨骨折。住院治疗14天后，伤情好转，因无钱继续治疗出院，后期根据医嘱又到海城正骨医院和中国医科大学附属盛京医院进行了复查，骨折伤目前已经愈合，但是，原告现在因事故看见汽车有情绪失控症状，害怕不已，做噩梦，在辽宁省丹东市第三医院蛤蟆塘分院选行精神检查，医院建议到北京专门医院检查。原告住院治疗14天花费医疗费6374、20元、后期复查又花费919.23元。被告张洪嘉驾驶的事故车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，投保险种有机动车交通事故责任强制险和商业第三者险。故原告依法起诉，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告医疗费7293.43元、伙食补助费1400元、护理费2021.60元、交通费970元，食宿费1030元，共计12715.03元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司在交强险和商业第三者险责任范围内不能赔偿原告的损失由被告张洪嘉承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。被告张洪嘉辩称，我不承担任何费用，因为我有交强险和商业三者险，应该由保险公司承担赔偿责任。原告住院时，我垫付了医疗费3000元。被告人保财险北京房山支公司辩称：肇事车辆京Ｇ×××××号轿车在我公司投保机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任保险50万元，出险时均在保险期间内。对于诉讼主体合格且驾驶人并未醉酒驾驶、驾驶资格符合、无逃逸行为的情况下，且交警认定有责任时，我方愿意在交强险各分项责任限额内承担原告合法损失。医疗费票据应与受伤人的姓名一致，并提供门诊、住院病历、收据、诊断证明等。住院伙食补助费应根据原告实际住院天数并参照当地国家机关出差伙食补助标准予以计算。交通费应提供正式的交通费票据，并且与住院、复查的时间相一致。诉讼费不属于保险责任，不予认可。医药费、伙食补助费应一并计入交强险的医疗费限额10000元内，超出部分不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年06月24日16时30分许，在辽宁省鞍山市岫岩满族自治县翡翠明珠三期小区院内路段万润大街，被告张洪嘉驾驶登记在其父亲张天光名下的京Ｇ×××××号轿车未确保安全行驶撞行人康上南，造成康上南受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：辽宁省鞍山市岫岩县公安局交通警察大队于2019年7月8日出具道路交通事故认定书，认定被告张洪嘉负此次交通事故全部责任，原告康上南无责任。三、受害人概况：原告康上南，至事故发生时年满3周岁，学龄前儿童。四、原告康上南的损失经核算为：医疗费为7060.48元、交通费848元、护理费2021.6元（144.40元/天×14天×1人）、住院伙食补助费2430元（100元/天×14天+1030元）。五、被告张洪嘉给原告康上南垫付医疗费3000元。六、车辆保险情况：肇事车辆京Ｇ×××××号轿车在被告人保财险北京房山支公司处投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险50万元。事故发生时均在保险期间内。以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。综上所述，原告请求医疗费7293.43元，本院经核实相关票据，确认数额为7060.48元，故按照7060.48元支持原告的医疗费请求。原告请求食宿费1030元，虽未提供相关票据，但该费用系其客观实际发生的费用，法律规定受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。故原告该请求，属法律规定的住院伙食补助费部分，应予支持。则原告住院伙食补助费住院期间1400元，非住院期间1030元，共计2430元。原告护理费2021.6元，系按辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准数据中其他服务业（护工行业）144.4元/天主张，其住院14天，二级护理，符合法律规定，本院照准。原告请求交通费970元，根据原告提供的票据，本院核实为848元，本院按照848元支持原告的请求。上述费用合计12360.08元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告康上南医疗费7060.48元、住院伙食补助费2430元、护理费2021.6元、交通费848元，合计为12360.08元（被告张洪嘉垫付的医疗费3000元应予扣除并直接支付给被告张洪嘉）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁纪二〇二〇年六月十六日法官助理吴迪书记员王起
西安市鄠邑区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）陕0118刑初88号   公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。   被告人尚栋，男，1970年2月2日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住西安市鄠邑区西侧平房，2019年7月23日被西安市公安局鄠邑分局行政拘留15日，并处罚款1500元（未缴纳），2019年8月7日因涉嫌开设赌场罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年8月22日被依法捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。   西安市鄠邑区人民检察院以鄠检一部刑诉﹝2020﹞6号起诉书指控被告人尚栋犯开设赌场罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员牛鲜婷出庭支持公诉，被告人尚栋到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市鄠邑区人民检察院指控，2018年6月至2019年7月，被告人尚栋在鄠邑区XX镇XX社西侧平房内，设置四台自动麻将机、筹码等赌具，招揽程某豪、田某峰、王某等多人进行赌博。其麻将馆每日14时至18时、20时至24时分两个时段营业，尚栋以每锅40元或一个麻将桌每个时段收取台费200元的形式从中抽水，参赌人数累计20人以上。   为证实指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人尚栋为赌博提供场所、赌具、筹码等组织20人次以上赌博，其行为构成开设赌场罪。被告人尚栋具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人尚栋一年有期徒刑，并处罚金。   被告人尚栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人尚栋犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尚栋自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。前期基于同一事实被行政拘留十五日，在刑期内应予扣除。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人尚栋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起,减去前期行政拘留15日，至2020年7月21日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审 判 员金江博     二〇二〇年六月十七日     书 记 员雒静          1
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3086号原告：梅赛德斯奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号，统一社会信用代码：911100005877260101。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：冀艳，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：王亚东，男，1993年3月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：姜洁，女，1969年10月29日出生，汉族，住大连市西岗区。原告梅赛德斯奔驰租赁有限公司被告王亚东、姜洁融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅赛德斯奔驰租赁有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅赛德斯奔驰租赁有限公司撤诉。案件受理费4739元、公告费300元（原告均已预付），均由原告负担。审 判 长  董 方人民陪审员  王维华人民陪审员  许爱秋二〇二〇年六月二十八日书 记 员  于 萍
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更502号罪犯刘瑾，又名刘英，女，生于1972年3月12日，汉族，甘肃省武威市人，中专文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。甘肃矿区人民法院于2003年5月23日作出（2003）矿刑初字第8号刑事判决，以被告人刘瑾犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2005年11月18日将该犯刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2005年11月18日起至2025年11月17日止），剥夺政治权利改为十年。本院于2008年6月10日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2005年11月18日起至2024年11月17日止）。本院于2010年6月2日将该犯刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2005年11月18日起至2023年7月17日止）。本院于2012年6月19日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2005年11月18日起至2022年7月17日止）。本院于2014年8月21日将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2005年11月18日起至2021年9月17日止）。本院于2016年8月12日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2005年11月18日起至2021年3月17日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘瑾在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬7次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯刘瑾在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察该犯原犯罪性质及具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯刘瑾减去有期徒刑七个月(刑期自2005年11月18日起至2020年08月17日止),剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇二〇年六月二十九日法官助理李夏书记员许婷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初401号  原告：罗某，女，1975年2月2日出生，汉族，住博尔塔拉蒙古自治州。委托诉讼代理人：黄露，新疆翰兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。被告：新疆西域金城房地产开发有限公司，住所地博尔塔拉蒙古自治州博乐市建国路新苑小区25号。法定代表人：薛玉芝，董事长。第三人：新疆天筑建工集团有限公司，住所地石河子市北一路4小区228号。法定代表人：马战国，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚勇，男，1991年2月26日出生，新疆天筑建工集团有限公司法务部员工。本院于2020年4月16日立案受理了原告罗某诉被告新疆西域金城房地产开发有限公司、第三人新疆天筑建工集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告之间的房屋买卖合同关系；2、请求判令被告返还原告购房款430000元及利息62992.61元【430000元×4.75%÷360×961（2017年1月1日-2019年8月20日）＋430000元×4.35%÷360×163(2019年8月20日-2020年1月30日止)】；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，原告为第三人新疆天筑建工集团有限公司承建的被告开发的博乐市青河名门项目提供漆料，双方签订《材料供应合同》一份。合同签订后，原告如约履行合同义务，第三人天筑建工公司欠原告涂料款330000元未支付。同年11月1日，原告与第三人天筑建工公司达成还款协议，第三人天筑建工公司用被告开发的博乐市××元以430000元的价格抵债转让给原告。2017年11月11日，被告确认该房屋归原告所有。后经原告多次要求被告协商办理房屋相关手续，被告均一各种理由推诿，为办理。本院认为，本案是因原告罗某与案外人刘某买卖涂料发生的纠纷，二人之间因买卖合同产生的债务是本案的基础关系，但原告罗某仅起诉被告新疆西域金城房地产开发有限公司，未将刘久全作为被告起诉，无法查明案件事实，属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告罗某的起诉。本案案件受理费6585元，退还原告罗某。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。                                                                               审判员 吾云毕丽克                                   二〇二〇年六月二十五日                               书记员 白丽格
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初364号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人陈某，女，无业，住泰兴市。因本案，于2020年1月19日被泰兴市公安局取保候审。 辩护人刘靓，江苏福坤律师事务所律师。 被告人赵某甲，男，大专二年级肄业，无业，住泰兴市。因本案，于2020年1月19日被泰兴市公安局取保候审。 辩护人廖卫根，江苏福坤律师事务所律师。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]300号起诉书指控被告人陈某、赵某甲犯非法拘禁罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐祥、被告人陈某及其辩护人刘靓、被告人赵某甲及其辩护人廖卫根到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控： 2019年12月25日9时许，被告人陈某伙同被告人赵某甲为向周某乙索要债务，将周某乙骗至本市滨江镇滨河新村101幢后，非法限制周某乙人身自由14小时左右。期间，被告人赵某甲采用打耳光、脚踢等方式对周某乙实施殴打，被告人陈某采用打耳光的方式对周某乙实施殴打。 公诉机关认为，被告人陈某、赵某甲非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人陈某、赵某甲具有法定从轻处罚的坦白情节、酌情从轻处罚的被害人具有一定过错、获得被害人谅解情节以及认罪认罚的从宽处罚情节，建议对被告人陈某判处拘役四个月，缓刑四个月，对被告人赵某甲判处拘役四个月，缓刑四个月。公诉机关提交了被害人周某乙的陈述，证人赵某乙、曹某、周某甲等的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、谅解书，出具的归案情况说明，制作的扣押笔录、扣押笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录及拍摄的照片等证据证实。 被告人陈某、赵某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见均为：被告人具有法定和酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚，并判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，归案后，被告人陈某、赵某甲如实供述了上述犯罪事实。被害人周某乙对被告人陈某、赵某甲的行为表示谅解。 本院认为，被告人陈某、赵某甲非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人陈某、赵某甲归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人陈某、赵某甲获得被害人谅解、被害人具有一定过错，均可对被告人陈某、赵某甲酌情从轻处罚。被告人陈某、赵某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人赵某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦晓林 二〇二〇年六月十八日 书记员  蔡沁怡 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4551号 上诉人（原审被告）：张建恒，男，1963年8月28日出生，汉族，住石家庄经济技术开发区。 委托诉讼代理人：齐辉，河北正晨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：路昌云，男，1970年6月21日出生，汉族，住石家庄经济技术开发区。 委托诉讼代理人：史玉广，河北济民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张双月，男，1952年5月4日出生，汉族，住石家庄经济技术开发区。 委托诉讼代理人：史玉广，河北济民律师事务所律师。 上诉人张建恒因与被上诉人路昌云、张双月不当得利纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初5291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张建恒上诉请求：1、依法撤销（2019）冀0109民初5291号民事判决书判决，由二被上诉人路昌云、张双月偿还所欠上海濑江建设工程有限公司石家庄分公司62000元；2、一审二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定原告将包括应支付给上海濑江建设公司石家庄分公司的62000元在内的全部工程款，都交给了上诉人，是错误的。二、一审认定说上诉人非法占有62000的工程是错误的，事实不清。三、我是实际施工方，良村新居民六楼改造工程是张建恒、胡宾海、魏庆刚三人承包44户六楼改造工程，44户都可以作证，至今我们都在搞维修。四、石家庄中级人民法院作出的（2019）冀01民7119号民事判决书，说的非常清楚，路昌云、张双月应支付上海濑江建设公司石家庄分公司的62000元。五、路昌云、张双月一个作为出纳，一个作为会计，六楼改造工程，剩余款项都在二原告被上诉人手中，包括62000元，说给错款了，实在是没有依据。上诉人不知道路昌云、张双月和上海濑江公司是什么关系，上诉人也不认识上海濑江公司的任何人。请求二被上诉人支付上海濑江公司的62000元的工程款。一审法院的判决，显然没有法律依据，上诉人的诉讼请求依法成立。综上，请求二审法院在查明事实及法律关系的基础上依法改判，以使上诉人的合法权益得到保护。 路昌云、张双月答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、答辩人与被答辩人之间不存在法律关系；二、张建恒是否实际施工人以及其与濑江发生之间是什么关系与本案无关；三、张建恒占有的62000元符合不当得利的构成要件。 路昌云、张双月向一审法院起诉请求：1.判令被告返还两原告工程款62000元；2.本案原告聘请律师费用、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：石家庄市中级人民法院于2019年8月1日作出的（2019）冀01民终7119号民事判决书显示，关于张双月、路昌云因与上海濑江建设工程有限公司石家庄分公司（以下简称濑江公司）、张建恒、张坤双、张建峰、张青军、张小红、孟新国、温跃进、吴素英、孟新建、张建凯、温广超、刘文军、温进伏、温海潮、温占科、何文志、温海强、许晓谦、张拥军、张景科、温昭昭、剧会清、张江浩、温国良、张振波、温同来、张树振、张异峰、张海新、师瑞娟、曹继彬、张力校、张长青、张进波、刘文华、孟新江、张旭光、夏兵振、程建志、张银海、张双宣、赵景华、何荣桥建设工程施工合同纠纷一案中院认为，濑江公司与良村住宅楼44户业主签订的《良村新民居六层楼住宅改建合同》是双方真实意思表示，合法有效，张双月、路昌云虽不认可该合同的真实性，但并未对此主张提供能够被确认的证据，故中院对于张双月、路昌云及张建恒所提异议不予认定。濑江公司依约完成施工后，各户业主均应依约支付工程款，组长张双月和副组长路昌云收取该款后应及时支付给赖江公司。虽张双月、路昌云及张建恒均主张张建恒才是实际施工人，但均未对该主张提供能够被确认的证据，中院对张双月、路昌云及张建恒该主张难以认定。张双月、路昌云收取相应施工款后交付给张建恒及张建恒收取并占有部分施工款的理据不足，原审法院判令张双月、路昌云向濑江公司支付剩余工程款62000元并无不当。鉴于张建恒在二审诉讼过程中认可已经接收到该剩余工程款，且张建恒并未提供其继续占有该工程款的合法依据，故张建恒应当对此款的给付承担连带责任。并判决张双月、路昌云于本判决生效后五日内向濑江公司支付工程款62000元；张建恒对上述款项的支付承担连带责任。2019年12月10日张双月、路昌云按该判决履行了付款义务，该判决已履行完毕。 一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终7119号民事判决书，对张建恒非法占有张双月、路昌云原本要付给濑江公司的剩余工程款62000元的事实予以认定，且二原告已按该判决履行完毕，承担了付款责任，故原告张双月、路昌云要求被告返还上述不当得利款项，符合法律规定，本院予以支持。 一审判决：被告张建恒于本判决生效之日起三日内将62000元不当得利返还给原告张双月、路昌云。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 本院认为，既已生效的（2019）冀01民终7119号民事判决书认定上诉人张建恒接受了62000元工程款的事实并判令其承担连带责任，现二被上诉人已按上述判决履行了给付义务，上诉人现主张62000元系其应得的工程款，但未提交证据予以证实，故原审法院认为上诉人继续占有该工程款没有合法依据并无不当，判令其返还给二被上诉人符合法律规定。 综上所述，张建恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1350元，由上诉人张建恒负担。 本判决为终审判决。 审判长  常晓丰 审判员  李秀云 审判员  寻 亚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张童童 ——
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫01民辖终382号 上诉人（原审被告）：汪国保,男，汉族，1983年7月16日出生，住郑州市管城回族区。 被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司晨旭路支行，住所地郑州市。 原审被告：河南冠之美家具有限公司，住所地郑州市郑东新区。 原审被告：张钢，男，汉族，1980年7月19日出生，住湖北省黄石市。 上诉人汪国保因金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初369号民事裁定，向本院提起上诉。 汪国保上诉称，本案应当由被告住所地法院管辖，借款合同中的约定管辖属格式条款，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市管城回族区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，双方当事人签订的合同中有专门条款对争议解决管辖法院做出了明确约定，该约定不违反《民事诉讼法》第三十四条规定关于协议管辖的禁止性规定，约定有效，对合同当事人具有约束力。因此，金水区人民法院对本案有管辖权，原审裁定处理并无不当，应予维持。上诉人对本案管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  孙艳凌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  闫沛沛
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂06执69号 冯权升: 本院立案执行的被执行人冯权升罚金一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）桂06刑初134号刑事判决已发生法律效力。被执行人亲属代其于2020年6月29日将罚金人民币2万元转账至本院执行账户，本院已依法将被执行人冯权升缴纳的罚金人民币2万元上缴国库。至此，被执行人冯权升在本案中应履行的罚金义务已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下: 广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2019）桂06刑初134号刑事判决第一项确定的被执行人冯权升犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪涉财产刑部分的刑罚已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初130号原告：姜海玉，男，1970年12月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：张新华，内蒙古敬雅律师事务所律师。被告：潘玉祥，男，1966年4月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：高素艳（系被告潘玉祥妻子），1969年5月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：敖汉旗四道湾子镇吴家营子村民委员会，住所地：敖汉旗四道湾子镇吴家营子村。法定代表人：张成武，主任。委托诉讼代理人：丁占平。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市敖汉支公司，住所地：敖汉旗新惠镇新化路北新洲街东（龙熙园13号楼01018）负责人：宁永伟，经理。委托诉讼代理人：张伟泉。原告姜海玉与被告潘玉祥、敖汉旗四道湾子镇吴家营子村民委员会、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市敖汉支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告姜海玉于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜海玉申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜海玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由姜海玉负担。审判员 左志新 二〇二〇年六月二十九日书记员 卢高昊
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执82号之一   申请执行人:苏文选，男，1980年6月27日出生，住西吉县。   被执行人：王百林,男，1978年2月24日出生，住西吉县。   本院在执行苏文选与王百林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王百林发出执行通知书，责令限期履行。被执行人王百林履行31280元执行款后，对剩余款项拒不履行。2020年6月3日本院依法向被执行人王百林工作单位宁夏西吉县自然资源局发出协助执行通知：自2020年7月份起，每月从被执行人王百林的工资收入中扣留2500元，用于清偿本案剩余执行款88720元，直至扣清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初291号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年六月二十九日     书记员 马银亮
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终314号 原公诉机关成都市金牛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙永国，男，1972年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，四川省大邑县人，户籍所在地四川省成都市大邑县。2019年1月26日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年3月1日经成都市金牛区人民检察院批准，由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人夏雪梅，四川儒厚律师事务所律师。 成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人孙永国犯贩卖、运输毒品罪一案，于2019年12月18日作出(2019)川0106刑初857号刑事判决。宣判后，原审被告人孙永国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。 原判认定，2019年1月22日，被告人孙永国将贩卖给他人的毒品包装在一个快递包裹内，在成都市金牛区圃园北路1号“锦西国际”小区门口，将该包裹交给顺丰快递员殷某某予以邮寄，收件方为湖南省郴州市资兴市新区的“廖志辉”。2019年2月2日，公安机关通过顺丰快递公司将该包裹拦截返回，并从中查获六个吸管封装包装的白色粉末（净重：0.59克），经鉴定，从其中的三个吸管包装白色粉末（净重共计：0.24克）中检查甲基苯丙胺成分。 2019年1月23日，被告人孙永国将贩卖给他人的毒品包装在两个快递包裹内，指使赵江（另案处理）在成都市金牛区圃园北路1号“锦西国际”小区门口，将该包裹交给顺丰快递员殷某某予以邮寄，分别邮寄给广东省河源市源城区西二路二巷的“欧阳胖子”和湖北省荆州市沙市区两湖蔬菜藕区渝湖莲藕信息服务部。殷某某对快递包裹进行检查后报警，并上交公安机关。民警从其中一个包裹中查获4个装有白色粉末和白色晶体混合物的金色瓶子（净重共计0.53克，均检出甲基苯丙胺成分）和4个装有浅色液体的透明塑料瓶（未检查毒品成分），从另一个包裹中查获两个吸管封装的白色粉末和白色晶体混合物（其中一个吸管中检出甲基苯丙胺成分，净重0.21克）。 2019年1月25日，被告人孙永国将贩卖给他人的毒品包装在一个快递包裹内，再次指使赵江将该包裹在成都市金牛区圃园北路1号“锦西国际”小区门口交给快递员殷某某予以邮寄，被民警挡获。民警从该快递包裹内查获装有白色粉末的塑料管两支（均未检出毒品成分）。随后，民警在金牛区圃园北路1号“锦西国际”45号挡获被告人孙永国，并在房内客厅查获一个封装好的快递包裹，内有4个吸管包装的白色粉末（均未检出毒品成分），从客厅茶几上查获“熊宝宝乳矿物盐软糖”瓶内装有8个白色粉末（均未检出毒品成分），从客厅南墙地面查获灰色双肩背包1个，内有5个装有白色粉末的金色瓶子（粉末净重共计3.4克，均检出甲基苯丙胺成分）及5个装透明液体的透明塑料瓶（未检出毒品成分）。 原审另查明，公安机关从被告人孙永国处扣押疑似毒品（成公金（杨）扣字【2019】012601号扣押决定书编号为1-1-1、1-1-2、1-2-1、1-2-2、2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6、2-7、2-8、3-2-1、3-2-2、3-3-1、3-3-2、3-4-1、3-4-2、3-5-1、3-5-2、3-6-1、3-6-2、4-1、4-2）、半封口塑料吸管2袋、吸管22袋、手压式封口机（蓝色永耐力牌，400P型）1台、顺丰快递纸箱2个、装有茶叶包装袋和白色塑料吸管等物的灰色书包1个、白色胶带14卷、顺丰纸盒15个、茶叶袋1箱、AB精华液包装盒5个（内含1个金色瓶子和1个透明塑料瓶）、茶叶袋17个、透明塑料瓶1个、顺丰快递单23张、尾号为0268的农业银行卡1张、用于联系贩卖、运输毒品事宜的银灰色IPHONE手机1部。公安机关从快递公司工作人员殷某某处扣押疑似毒品（成公金（杨）扣字【2019】012401号扣押决定书编号为1-1、1-2、2-1、2-2、3-1、3-2、4-1、4-2、5-1、5-2）、顺丰快递纸箱1个、香烟盒1个、A精华素包装盒（每个内装有一个金色瓶子和一个透明塑料瓶）、茶叶袋4个、吸管8只、塑料袋1个。经鉴定，公安机关从被告人孙永国处扣押的装有毒品的顺丰快递纸盒表面粉末用胶带提取的指纹系被告人孙永国的指纹。 原审认定上述事实的证据，有立案登记表，到案经过，现场勘验笔录，租赁合同，通话记录照片，微信聊天记录，快递单号信息，物流轨迹表，称量笔录，辨认笔录，证人殷某某、赵某的证言，鉴定意见书，扣押笔录，被告人孙永国的基本情况，被告人孙永国的供述和辩解等。 原判认为，被告人孙永国明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖并以邮寄的方式进行运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。据此，原审判决：一、被告人孙永国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。二、扣押在案的白色粉末、半封口塑料吸管2袋、吸管22袋、手压式封口机1台、顺丰快递纸箱4个、灰色书包1个、白色胶带14卷、顺丰纸盒15个、茶叶袋1箱、AB精华液包装盒5个（金色木盒，内装1个金色瓶子和1个透明塑料瓶）、茶叶袋17个、透明塑料瓶1个、香烟盒1个、A精华素包装盒4个（每个内装有一个金色瓶子和一个透明塑料瓶）、茶叶袋4个、吸管8只、塑料袋1个，银灰色IPHONE手机1部，予以没收。 宣判后，原审被告人孙永国不服提出上诉。上诉人孙永国的上诉理由为：一、2019年1月22、23、25日前后并无收款及转账凭证，不能证实孙永国有贩卖毒品行为。二、检出孙永国指纹的快递盒并未检出毒品成分，不能证明孙永国贩卖毒品。三、含有毒品成分的快递并无收款记录对应，不能证实是贩卖毒品。四、在出租房查获的AB精华液是孙永国在网上购买的，其不清楚里面是什么，不应计入孙永国贩卖毒品的数量。上诉人孙永国的辩护人提出，在案证据不能证实贩卖的对象及具体的贩卖数量，孙永国通过快递邮寄毒品，仅构成运输毒品罪，不构成贩卖毒品罪。 经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，被告人孙永国多次通过邮寄的方式贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输、贩卖毒品罪。 针对上诉人孙永国的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：首先，证人殷某某、赵某的证言证实了孙永国三次邮寄快递的事实；其次，在孙永国邮寄的快递中及出租房内查获了毒品甲基苯丙胺，出租房内顺丰快递纸盒表面提取到孙永国的指纹，证实毒品为孙永国所有并邮寄；再次，查获的毒品情况结合孙永国手机微信中大量涉毒交易内容，证实孙永国多次通过邮寄的方式贩卖毒品；最后，查获的孙永国25日、22日邮寄快递的包装情况，“铁观音”茶包装袋、白色吸管等物品与出租房现场查获的顺丰快递包装箱、“铁观音”茶包装袋、白色吸管等物品外观、形状相同，进一步证实了孙永国采取相同的邮寄方法多次贩卖毒品的事实。综上，在案证据形成完整证据锁链，证实孙永国构成贩卖、运输毒品的事实，上诉人孙永国及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戈金梁 审判员  徐贵勇 审判员  王晓燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶运枭
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申455号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：何红利，男，1970年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：嘉艺(上海)包装制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王彬初，总经理。委托诉讼代理人：钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海宇宇劳务派遣有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：石军。再审申请人何红利因与被申请人嘉艺(上海)包装制品有限公司(以下简称嘉艺公司)、被申请人上海宇宇劳务派遣有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终14378号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。何红利申请再审称：嘉艺公司对众员工进行欺压、打压、敷衍长达半年，众员工万般无奈之下才在嘉艺公司安排下静候食堂，何红利及众员工系理性维权。嘉艺公司未经协商一致即让员工复工，何红利有权拒绝且不构成严重违反公司规章制度；案涉《员工手册》系嘉艺公司单方制定，未经民主程序，未公示或告知，仅向员工发放，故应属无效；何红利及其他员工从未见过加盖工会印章的员工手册，即使加盖工会印章也是嘉艺公司为应付诉讼而伪造；嘉艺公司工会成员任期已满且多名成员离职，故应认为嘉艺公司没有工会，实际无法履行解除劳动关系须经工会同意的程序；嘉艺公司未对何红利进行离职前身体健康检查，违反《中华人民共和国职业病防治法》相关规定，依法不得解除劳动合同；原判认定何红利违反劳动纪律的主要证据未经质证，证据的有效性和合法性存疑；根据法律规定，单位向人民法院提交的证明材料必须同时有单位盖章、单位负责人签字或者盖章、经办人签字或者盖章三个条件，不符合这种要求的证明材料没有证据效力；原审认定何红利违反劳动纪律违背事实，何红利向法院申请调查收集其与嘉艺公司发生纠纷期间其理性维权、嘉艺公司不愿意采取积极有效措施解决问题的相关证据，原审未予准许，导致原判认定事实错误；原审法官恶意倾向性保护嘉艺公司利益，属于枉法裁判。综上，何红利依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第六项、第十三项之规定，请求本院对本案进行再审。被申请人嘉艺公司提交意见称，2018年12月嘉艺公司发生了停工事件，员工存在拒绝公司合理工作安排的行为。嘉艺公司多次口头和书面通知何红利回岗工作，但其拒不提供正常劳动，故嘉艺公司与其解除劳动关系并无不当。嘉艺公司已经安排何红利进行离职体检，故不存在不得解除劳动关系的情形。嘉艺公司请求本院驳回何红利的再审申请。本院经审查认为，何红利作为嘉艺公司的员工，应履行劳动合同约定、完成嘉艺公司指派的劳动任务，而不能以采取理性维权措施为由拒绝复工。但是，经嘉艺公司多次通知，何红利无正当理由长期拒绝嘉艺公司的合理工作安排，显属严重违反劳动纪律，故嘉艺公司解除劳动合同具有事实和法律依据；何红利称嘉艺公司未安排离岗前职业危害健康检查，属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的不得解除劳动合同之情形。再审审查期间，何红利提交的上海市松江区卫生健康委员会出具的《关于查国庆同志信访的回复》载明：嘉艺公司因违反《中华人民共和国职业病防治法》相关规定，被上海市松江区卫生健康委员会责令限期整改。经查，嘉艺公司已于2019年4月28日至5月5日期间，安排何红利等员工进行离岗职业健康检查，故原审认定本案中不存在不得解除劳动合同的情形，嘉艺公司有权解除劳动合同，并无不当；经审阅原审庭前证据交换笔录、庭审笔录、当事人书面质证意见、律师书面质证函等材料，原审期间嘉艺公司提交的证据材料均由法官组织质证，何红利也已充分发表了质证意见，故原审质证程序完备；何红利认为单位向人民法院提供的证明材料必须同时有单位盖章、单位负责人签字或者盖章、经办人签字或者盖章，该主张无法律依据，本院不予采信；原审未准许何红利提出的调查不属于证明案件主要事实的证据的申请，并无不当；何红利认为原审法官故意枉法裁判，但其对此未举证证明，本院不予采信；嘉艺公司已将解除劳动合同的理由告知工会，工会成员的离职情况与本案无关。综上，何红利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何红利的再审申请。审 判 长  薛 林审 判 员  沈旭军审 判 员  刘 敏二〇二〇年六月八日法官助理  李永利书 记 员  周德华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（四）原判决、裁定认定的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢2037号申请人：张艳娇，女，汉族，1981年1月6日生，住铁岭市银州区。被申请人：丰硕，男，1981年10月8日生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：田平，女，1952年11月7日生，汉族，住沈阳市铁西区。张艳娇申请丰硕、田平民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2018）辽1202民初5238号，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院线上线下查控财产，均未发现被执行人有可继续提供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结铁岭市银州区人民法院作出的（2018）辽1202民初5238号的本次执行，如有发现被执行人有可供执行财产，本院将继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彪审判员 赵宇辉审判员 郭鸿雁二〇二〇年六月二十四日书记员 陈士刚
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更504号罪犯赵娜，曾用名赵青霞，女，生于1990年6月9日，汉族，甘肃省镇原县人，中专文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。镇原县人民法院于2017年3月24日作出（2017）甘1027刑初17号刑事判决，以被告人赵娜犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年9月19日起至2020年9月18日止），涉案资金573911.56元，依法继续追缴后退还被害单位。宣判后，赵娜服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省女子监狱于2020年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关女子甘肃省监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑三个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵娜在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯退赔赃款5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单及镇原县人民法院出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯赵娜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察该犯财产性判项履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵娜减去有期徒刑一个月(刑期自2016年9月19日起至2020年8月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇二〇年六月二十九日法官助理李夏书记员许婷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1308号罪犯胡世宽，男，1970年6月24日出生，汉族，小学文化，河南省方城县人，住河南省方城县。现在浙江省长湖监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2003年10月9日作出（2003）南刑一初字第60号刑事判决，以被告人胡世宽犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2003年12月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2006年8月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；经河南省新乡市中级人民法院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年九个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯胡世宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯胡世宽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯履行罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡世宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，且该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡世宽减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2006年8月10日起至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张笑丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终5456号 上诉人（原审被告）：马某，男，1975年5月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈微，四川时代经纬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：艾某，女，1983年10月28日出生，汉族，户籍所在地成都市武侯区。 委托诉讼代理人：唐章涛，四川漫江律师事务所律师。 上诉人马某因与被上诉人艾某离婚后财产纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初11619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用独任制普通程序进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人马某上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实及理由：上诉人与被上诉人离婚时签订《自愿离婚协议书》，约定双方共有的位于成都市房屋归被上诉人所有，房屋按揭款由上诉人每月按时支付。后被上诉人提前偿还了剩余按揭款，上诉人按约将房屋过户至被上诉人名下。上诉人认为，提前归还贷款是上诉人和被上诉人这一方与银行一方就借贷法律关系作出变更意思表示并达成合意的结果，但上诉人与被上诉人之间仍应受《自愿离婚协议书》约束，故上诉人应按月向被上诉人支付按揭贷款。一审法院根据上诉人的过户行为，推定双方对房屋按揭尾款支付方式达成新的合意，并认为提前清偿按揭尾款客观上减少了上诉人应承担的还款义务，上诉人财产权益未因此遭受损失，属于事实认定错误，应依法改判。 被上诉人艾某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。因上诉人要在成都另行购房，需要注销与被上诉人共有房屋的业主信息，被上诉人应上诉人的要求，才提前清偿了房贷。 艾某向一审法院起诉请求判令：马某支付艾某垫付的房屋按揭贷款本息276090.77元。 一审法院认定事实如下：在婚姻关系存续期间，2009年1月7日，艾某与马某作为借款人及抵押人与贷款人（抵押权人）招商银行股份有限公司成都分行、保证人四川峨嵋互盛实业有限公司签订《招商银行个人购房借款及担保合同》，约定艾某与马某以成都市晋阳路××号××房屋作为抵押向招商银行股份有限公司成都分行贷款280000元，贷款期限为240个月，即从2009年1月8日起到2029年1月8日止。艾某与马某于2013年3月4日协议离婚，在《自愿离婚协议书》中约定了子女抚养及夫妻共同财产的分割问题。协议约定：“夫妻双方婚后购有坐落在晋阳路××互××小区××单元××楼房××套，购房时以女方为主贷人向招商银行按揭贷款购买，该房属夫妻共有财产。离婚后，该套房屋归女方所有（注：包括房内装修内附属设施及相关配套设施），双方相互配合办理产权变更登记及办理贷款主贷人变更手续。因办理产权变更登记及办理贷款主贷人变更手续所应支付的一切税费等均由男方承担，房屋的按揭款归男方每月按时支付。”离婚后，马某未按协议约定支付房屋按揭款，艾某从2013年3月8日起按月支付案涉房屋按揭款74期合计139275.34元，2019年4月28日，艾某提前偿还全部剩余按揭款计136815.43元，上述两项还款共计276090.77元。按揭清偿后，2019年5月13日，马某协助艾某办理了案涉房屋的产权变更登记。 另查明，双方共同签订的《招商银行个人购房借款及担保合同》中约定：“借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。” 一审法院认定上述事实采信了《招商银行个人购房借款及担保合同》《自愿离婚协议书》招商银行股份有限公司成都分行还款回单、房屋信息查询记录及双方委托诉讼代理人当庭陈述等。 一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻共同财产的分割可以由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。艾某与马某签订的《自愿离婚协议书》系双方到婚姻登记机关申请离婚时就子女抚养、财产分割问题所作出的处理，且对财产的处理条款并未违反法律规定，也未侵犯国家、他人利益，系有效条款，双方应自觉履行。离婚协议中约定成都市武侯区房屋归艾某所有，双方配合办理产权变更登记，房屋的按揭款由马某负责按月偿还，双方均应按照离婚协议约定履行自己的义务。离婚后，因马某未按协议约定履行按月偿还按揭款的义务，艾某作为个人购房借款及担保合同的借款人，为防止贷款未及时清偿可能对其个人信用造成的不良影响，代为履行了还款义务并提前清偿了全部贷款金额，对其要求马某履行还款义务的诉讼请求，一审法院予以支持。马某委托诉讼代理人提出的关于马某已经履行了支付全部按揭款的主张，既未提交相关证据，也与一审法院审理查明的事实不符，对此一审法院不予采纳。对于马某委托诉讼代理人提出的，即使要履行还款义务也应当按照借款合同和离婚协议按月支付的主张，从配合办理提前清偿银行按揭贷款手续及案涉房屋过户等都能证实，马某对于艾某一次性提前清偿按揭贷款并将房屋产权变更登记在艾某名下是知情且认可、同意和积极配合的，应视为双方对房屋按揭尾款支付方式达成的新的合意，且提前清偿按揭尾款客观上减少了马某所应承担的还款义务，其财产上的权益并未因此而遭受损失，故对马某委托诉讼代理人所提出的该项主张，一审法院不予采纳。对于马某委托诉讼代理人提出的将艾某应向其支付的抚养费与马某应支付的房屋按揭款作为同类债务予以抵销的主张，因抚养费的权利主体在于双方婚生子，且双方离婚协议上也并未约定艾某有支付抚养费的义务，故对马某委托诉讼代理人所提出的该项主张，一审法院不予采纳。 一审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、马某于判决生效之日起三十日内支付艾某垫付的房屋按揭贷款本息276090.77元；二、案件受理费5442元，减半收取计2721元，保全费1900.45元，合计4621.45元，由马某负担（此款艾某已垫付，马某在判决生效的十日内支付给艾某）。 本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法应予确认。 本院认为，本案的争议焦点为：马某是否应按月支付艾某代偿的房屋按揭款。对此，本院评析如下：根据马某与艾某签订的《自愿离婚协议书》内容，案涉房屋的剩余按揭款应由马某偿还。但在艾某与马某离婚后长达六年的时间，马某未按约履行过还款义务。艾某基于对个人征信的保护，为避免多次诉累及银行房贷逾期产生高额罚息，遂采取了一次性清偿贷款的方式，来防止损失的扩大，符合法律规定；且从马某协助艾某办理案涉房屋产权变更登记来看，马某对艾某一次性清偿房屋按揭贷款的行为知情并认可。现马某主张按月向艾某支付代偿的房屋按揭款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人马某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5442元，由马某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  臧 永 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  喻丽正 书 记 员  龙佳雨
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初3655号 原告：梁守兵，男，1991年3月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：梁虎，男，1995年10月18日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 原告梁守兵与被告梁虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，2020年6月8日，原告梁守兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告梁守兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告梁守兵撤诉处理。 案件受理费人民币338.00元（已按简易程序减半收取），由原告梁守兵承担。 审判员  王有志 二〇二〇年六月八日 书记员  杨帆风
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2534号上诉人（原审原告）：张朋辉，男，1989年12月1日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘方方，河南吉豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西金地房地产开发建设集团有限公司，住所地：山西省阳泉市平定县南大街冠山逸城。法定代表人：杨敬典，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：岳康民，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙尚勇，河南奥博律师事务所实习律师。上诉人张朋辉因与被上诉人山西金地房地产开发建设集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初12609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张朋辉以双方达成和解并已经履行完毕为由申请撤回上诉。本院认为，张朋辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张朋辉撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张朋辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐宏阁审判员  李 颖审判员  李瑞增二〇二〇年六月二十九日书记员  王林娟
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初2786号 原告：福建省平潭县迦南物业管理有限公司，住所地：福建省平潭县。 法定代表人：薛梅芬，执行董事。 委托诉讼代理人：高体龙，男，该公司员工。 被告：林凤，女，1974年9月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在审理原告江苏迪丞光电材料有限公司与被告创昕能源材料（福建平潭）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月4日向原告发出交纳诉讼费通知书，但原告在接到通知书次日起七日内无正当理由未按规定预交案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，现原告向本院提出诉讼，经通知既未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓减免交申请，故本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郑群 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李华峰 书记员何艳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1092号罪犯嵇树宾，男，1980年7月15日出生，汉族，初中文化，河南省卫辉市人，住河南省卫辉市。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2013年6月6日作出（2013）红刑初字第79号刑事判决，以被告人嵇树宾犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）新刑二终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省焦作市中级人民法院于2016年12月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯嵇树宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯嵇树宾在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯嵇树宾在服刑期间，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯嵇树宾减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月11日起至2023年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张笑丽
安徽省九华山风景区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1791民初18号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司九华山支行，住所地安徽省池州市九华山风景区柯村村九华新街，统一社会信用代码913417006709368368。 负责人：许葵，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜娟，安徽天贵律师事务所律师。 被告：周高平，男，1979年10月2日出生，汉族，住池州市青阳县。 被告：林东，男，1976年5月13日出生，汉族，住池州市青阳县。 本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司九华山支行与被告周高平、林东金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告池州九华农村商业银行股份有限公司九华山支行撤回起诉。 案件受理费2950元，减半收取1475元，由池州九华农村商业银行股份有限公司九华山支行。 审 判 长  柏 冰 人民陪审员  高钱运 人民陪审员  姜国胜 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  许 楠
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3164号原告余章义，男，1965年11月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托代理人（特别授权）李红男，男，系贵州省金沙县安底法律服务所法律工作者。被告金沙县文龙生态农业发展有限公司，住所地：贵州省金沙县安底镇桂花村，统一社会信用代码：91520523063057231B。法定代表人刘文龙，男，系该公司执行董事兼总经理。原告余章义诉被告金沙县文龙生态农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。在审理过程中，原告余章义于2020年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告余章义申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告余章义撤回起诉。案件受理费减半525.00元，依法予以免交。审判员 孙 瑛二〇二〇年六月二十九日书记员 刘家伟
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更512号罪犯马哈白，女，生于1968年4月1日，回族，甘肃省广河县人，文盲，现在甘肃省女子监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2004年11月5日作出（2004）甘刑二复字第115号刑事裁定，核准兰州铁路运输中级法院于2004年8月27日作出的（2004）兰铁中刑初字第24号刑事判决，以被告人马哈白犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2007年3月28日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省高级人民法院于2009年10月28日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2009年10月28日起至2028年10月27日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2011年12月28日将该犯刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年10月28日起至2027年5月27日止）。本院于2013年11月15日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年10月28日起至2026年3月27日止）。本院于2015年7月20日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月28日起至2025年7月27日止）。本院于2017年12月27日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月28日起至2024年12月27日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关甘肃省女子监狱于2020年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马哈白在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯马哈白在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察该犯犯罪性质及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十条的规定，裁定如下：对罪犯马哈白减去有期徒刑六个月(刑期自2009年10月28日起至2024年06月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇二〇年六月二十九日法官助理李夏书记员许婷
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执41号申请执行人：柴某青，男，1967年1月17日出生，汉族，甘肃省民勤县人，住甘肃省民勤县东湖镇。被执行人：贵州省雷山县某某食品有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇桃子寨老蛇冲。法定代表人：吴某志勇，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人柴某青与被执行人贵州省雷山县某某食品有限公司买卖合同纠纷一案，依据贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔26民终649号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人贵州省雷山县某某食品有限公司未履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人柴某青向本院申请强制执行，要求被执行人贵州省雷山县某某食品有限公司支付申请执行人柴某青货款2,865,286元及因诉讼保全产生的保险费5,280元、案件受理费9,078元、保全申请费5,000元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费31,246元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年01月18日将执行通知书、报告财产令等法律文书依法送达给被执行人贵州省雷山县某某食品有限公司，责令其履行（2019）黔26民终649号民事判决书所确定的支付义务。2、本院分别于2020年01月15日、2020年02月09日、2020年03月10日、2020年06月09日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人贵州省雷山县某某食品有限公司名下的银行存款（包括财付通、支付宝）、车辆、有价证券、理财等财产情况，均未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年03月12日依法对被执行人贵州省雷山县某某食品有限公司采取限制高消费措施。4、本院于2020年03月05日向雷山县不动产登记中心线下查询了被执行人贵州省雷山县某某食品有限公司不动产登记情况，发现其名下登记的土地、房产已被查封或存在抵押情况，暂不能对查询到的财产进行处置。同时，通过调查发现被执行人的生产设备均已用于担保，申请执行人柴某青申请保全该公司位于雷山县丹江镇流水线机器设备已在雷山县某某信用担保有限公司为信用社贷款作反担保抵押。5、本院于2020年03月05日分别向黔东南州住房公积金管理中心雷山管理部、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司线下查询了被执行人贵州省雷山县某某食品有限公司公积金缴存情况以及购买收益类保险情况，均未发现有可供执行的财产。6、本院于2020年04月22日通过协助查询的方式向贵州省黔东南州公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人贵州省雷山县某某食品有限公司名下车辆登记的情况，其名下无车辆登记信息。7、本院于2020年06月28日依法将被执行人贵州省雷山县某某食品有限公司纳入失信被执行人名单。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人在执行过程中享有的基本权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月28日告知申请执行人柴某青,但其不同意本案终结本次执行程序。本院于2020年6月28日组成合议庭对本案进行合议，达成一致意见，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人贵州省雷山县某某食品有限公司名下有可供执行或可以处置的财产，因申请执行人柴某青不同意本案终结本次执行程序，本院依职权合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔2634执41号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志慧审判员  罗曙东审判员  赵建忠二〇二〇年六月二十九日书记员  李雄飞附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申255号 张迎市: 你因自诉徐州矿务集团侵占一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311刑初181号刑事裁定以及江苏省徐州市中级民法院（2017）苏03刑终239号刑事裁定，以“本案应当立案受理”等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审裁定对你的起诉不予受理是正确的。 本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下： 关于你提出“本案应当立案受理”的申诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三十条规定：“公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任”。因法律未规定单位可以成为侵占罪的犯罪主体，故徐州矿务集团不能成为侵占罪的犯罪主体，原审法院认为你的起诉不符合刑事自诉案件的受理条件，裁定不予受理并无不当。故你提出的该申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终238号上诉人（原审被告）：沈阳和超产业园管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区红沙街27-3号。法定代表人：陆阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：王海波、许利军，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜斯曼楼宇服务（上海）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区大北关街2号广乐大厦902室。负责人：马飞，系该公司总经理。原审被告：和超物流（沈阳）有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭小区。法定代表人：赵若川，系该公司经理。上诉人沈阳和超产业园管理有限公司不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初927号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈阳和超产业园管理有限公司称：请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区有管辖权的人民法院审理。理由：上诉人与被上诉人曾约定，如发生争议由被上诉人所在地人民法院管辖，虽无书面约定，但这是双方真实意思表示，均应予以遵守。本案被上诉人注册地虽在沈阳经济技术开发区，但实际住所地在上海市浦东新区，被上诉人在起诉状中也明确其送达地址为上海市浦东新区，所以本案应移送至上海市浦东新区有管辖权的人民法院审理。被上诉人杜斯曼楼宇服务（上海）有限公司沈阳分公司未提交书面答辩意见。原审被告和超物流（沈阳）有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）沈阳和超产业园管理有限公司与原审被告和超物流（沈阳）有限公司住所地均位于沈阳市于洪区，故沈阳市于洪区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 燕审判员 史致鹤审判员 韩彩霞二〇二〇年六月二十九日法官助理朱丹书记员张家铭