wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终110号上诉人（原审被告）：赵学恒，男，1972年6月25日出生，汉族，住河北省定州市。被上诉人（原审原告）：段军伟，男，1980年7月31日出生，汉族，住安阳市北关区。原审被告：可娜，女，1972年10月9日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人赵学恒因与被上诉人段军伟、原审被告可娜民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初101号民事裁定，向本院提起上诉。赵学恒上诉请求：依法撤销原审民事裁定书，将本案移送河北省定州市人民法院或北京市丰台区人民法院受理；本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人与被告可娜已于2019年1月离婚，上诉人赵学恒的户籍地为河北省，被告可娜的经常居住地为北京市丰台区。因此，本案应该移送河北省定州市或者北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷案件，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。涉案合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告段军伟住所地为安阳市××区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人赵学恒的上诉请求不成立，本院依法不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年六月二十九日书记员  吴智佳
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2554号原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地新民市民族街1号。法定代表人：邢延兵，职务总经理。委托代理人：王俊，系该单位员工。委托代理人：徐晓侠，系该单位员工。被告：邵雅诗，1995年3月3日出生，住址新民市。缺席）原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告邵雅诗物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员徐春良依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的委托诉讼代理人王俊、徐晓侠到庭参加了诉讼，被告邵雅诗经本院合法传唤无正当理由未出庭，本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司于2017年5月9日至2020年5月8日期间为西城国际小区的业主提供物业管理服务，物业费收取标准按住宅建筑面积每月每平方米人民币1元，被告邵雅诗系新民市站前大街134-1号楼3-2-1室业主，该房屋建筑面积为141.82平方米。被告从2017年5月9日至2020年5月8日共欠原告物业费人民币5106元、违约金5591元，虽经原告多次催要，被告仍无理拒付至今，故原告起诉至法院，1、要求被告给付所欠住宅物业费5106元（从2017年5月9日至2020年5月8日，共3年）；2、要求被告给付违约金5591元（从2017年5月9日至2020年5月8日共3年，按日3‰计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告邵雅诗经本院合法传唤未出庭未答辩。经审理查明，被告邵雅诗系新民市站前大街134-1号楼3-2-1室业主，该房屋建筑面积141.82㎡。原告与房地产开发企业辽宁吉隆房产开发有限公司签定了《前期物业管理委托合同》，服务期限“自本合同生效之日起五年至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效之日终止”，合同约定收费标准“住宅建筑面积每月每平方米1元”。2019年9月8日，原告与西城国际小区业主委员会签订了《西城国际园区物业服务合同》，委托管理期限叁年，合同约定收费标准“住宅建筑面积每月每平方米1元”。原告主张被告邵雅诗拖欠其从2017年5月9日至2020年5月8日物业费5105.5元（1元/月/平×36个月×141.82㎡）。上述事实，有前期物业管理委托合同，西城国际园区物业服务合同，业主入住承诺书等证据，己经当事人质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与房地产开发企业辽宁吉隆房产开发有限公司签订物业服务管理合同，2019年9月8日原告与西城国际小区业主委员会签订了《西城国际园区物业服务合同》，并实际提供物业服务，被告作为小区业主已经接受原告提供的物业管理服务，原告与被告之间形成物业服务合同关系，被告应当按期交纳物业服务费用，因被告没有按期支付原告物业服务费，本院对原告要求被告给付物业服务费的诉求予以支持。对于原告要求被告承担违约金的诉求，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付违约金的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条；《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邵雅诗于本判决生效后十日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司从2017年5月9日至2020年5月8日物业费5105.5元（1元/月/平×36个月×141.82㎡）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费67元，减半收取33.5元，由被告邵雅诗负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐春良二〇二〇年六月二十五日书记员  祁 樊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1047号 罪犯杜波，男，1993年2月6日生,汉族，贵州省修文县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2017年3月30日，贵州省修文县人民法院作出(2016)黔0123刑初348号刑事判决，认定杜波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。该犯不服，提出上诉。2017年5月23日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2017)黔01刑终601号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2017年6月12日交付执行（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年7月2日起至2020年12月25日止）。 2020年6月16日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯杜波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杜波在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年11月1日至2019年4月30日，获1个表扬；2019年5月1日至2019年10月31日，获得1个表扬，共获得2个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杜波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杜波减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杜波减去有期徒刑三个月（刑期至2020年月9日25止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年六月二十九日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1052号 罪犯马殿刚，男，1980年8月3日出生，汉族，山东省海阳市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市中级人民法院于2017年8月1日作出（2017）鲁06刑终118号刑事附带民事判决，认定被告人马殿刚犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币28万元（已全部缴纳），连带赔偿附带民事诉讼受害人经济损失人民币9830.6元（已全部履行）。2017年9月30日交付执行。现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯马殿刚减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员邢某、王某，青岛市人民检察院指派检察员任航、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯马殿刚确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次，已履行全部财产性判项等事实，有罪犯马殿刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、认罪悔罪书、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯马殿刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马殿刚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月30日起至2024年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张 强 书记员 司文雯
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更537号罪犯常亚莉，女，生于1980年11月12日，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，小学文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。庆阳市西峰区人民法院于2017年5月16日作出（2017）甘1002刑初144号刑事判决，以被告人常亚莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2016年9月5日起至2024年3月4日止）,并处罚金1080元。宣判后，常亚莉服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省女子监狱于2020年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯常亚莉在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，已缴纳罚金1000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯常亚莉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察该犯犯罪性质及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯常亚莉减去有期徒刑四个月(刑期自2016年9月5日起至2023年11月04日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇二〇年六月二十九日法官助理李夏书记员许婷
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3190号原告罗永兴，男，1969年8月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托代理人（特别授权）李红男，男，系贵州省金沙县安底法律服务所法律工作者。被告金沙县文龙生态农业发展有限公司，住所地：贵州省金沙县安底镇桂花村，统一社会信用代码：91520523063057231B。法定代表人刘文龙，男，系该公司执行董事兼总经理。原告罗永兴诉被告金沙县文龙生态农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。在审理过程中，原告罗永兴于2020年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告罗永兴申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗永兴撤回起诉。案件受理费减半525.00元，依法予以免交。审判员 孙 瑛二〇二〇年六月二十九日书记员 刘家伟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1463号之一申请执行人：李志超，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连百橙电子商务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：于哲。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6471号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连百橙电子商务有限公司存款人民币7100元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年六月五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8601行初1081号之一 本院2019年12月26日对原告刘一梅、张新胜、张勇诉被告睢宁县自然资源和规划局、第三人睢宁县李集镇人民政府、睢宁县李集镇东圩社区居委会、黄志虎土地行政管理一案作出的（2019）苏8601行初1081号行政裁定书中，文字表述存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书第7页第四行“案件受理费50元，由原告承担”，更正为“案件受理费50元，全部退还原告”。 审判长 肖 丽 审判员 周 刚 审判员 王显波 二〇二〇年六月八日 书记员 汤 喆
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终854号上诉人（原审原告）：丁林燕，女，1984年8月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：张纯灿，浙江东瓯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温怀君，男，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审被告）：罗美锦，女，1979年9月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人丁林燕因与被上诉人温怀君、罗美锦民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019)浙0326民初5751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁林燕上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由温怀君、罗美锦负担。事实与理由：一、温怀君、罗美锦应偿还的借款本息合计应为49179元（暂算至2019年4月26日）。丁林燕一审提交的录音中，温怀君确认从2019年4月20日至2020年8月20日每月支付3411元，且根据林花与罗美锦的微信聊天记录，罗美锦同意17个月每个月支付3411元进行退会处理。以上证据能证实本案应退总额为58000元，一审法院未予认定，属事实认定错误。之后在温怀君与林花的微信聊天中，双方对还款计划作了变更，调整为先支付17个月的2650元，剩余12950元在收会后补给丁林燕。现温怀君不履行还款责任，丁林燕有权要求其提前偿还58000元。因丁林燕实际支付了29股的标金合计38580元，按照法定利率进行调整，截至2019年4月26日本金利息合计应为50429元，扣除温怀君已付的1250元，温怀君、罗美锦应还本息49179元。二、温怀君与罗美锦系夫妻关系，罗美锦明知且认可偿还58000元。《互助会会单》上的信用社账户系罗美锦的账户，丁林燕的部分标金也是直接付给罗美锦，罗美锦也在微信中同意分17个月，每个月退3411元。温怀君与罗美锦共同合伙设立了本案的民间互助会，并共同收取、管理标金。因此无论是基于夫妻关系还是合伙关系，温怀君、罗美锦均应承担共同还款责任。三、丁林燕在本案诉讼之前进行了诉前保全，并已缴纳保全费588元，另丁林燕在诉讼过程中进行财产保全，申请查封温怀君的房产，并已缴纳保全费2020元。一审法院对该部分费用的负担未作判决，属程序错误。温怀君、罗美锦未作答辩。丁林燕向一审法院起诉请求：一、温怀君偿还丁林燕借款本金56750元、利息损失（利息以56750元为基准，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日为止）：二、罗美锦对第一项确定的债务承担共同偿还责任：三、本案的诉讼费用由温怀君、罗美锦承担。一审法院认定事实：2016年11月12日起，丁林燕参加以温怀君为“会首”的民间互助会，共46股（包括会首），丁林燕为序号26，该民间互助会自2016年11月12日起至2020年8月12日止，每股2000元（标会金最高不得超过1700元，最低不能低于1300元），每一个月12日标会一次。自2016年11月12日起至2019年3月12日，丁林燕向温怀君支付了29股的标金38580元（丁林燕自认）。2019年4月22日，该民间互助会会员之一的林花通过微信聊天与温怀君协商退会，林花要求温怀君退会钱58000元（每月付3411，共17次），温怀君未予认可；2019年4月26、27日，温怀君表示每月付2650元、17次共计45050元。2019年5月24日，温怀君出具其在“欠款人”处签名，由林花书写内容的欠条一份，内容载明：“本人欠林花、周建和、丁林燕、董海霞以上四人各45050元，共计180200元，定于2019年6月20日起十七个月归还清。补：已还伍仟元。”此后，温怀君未支付会钱给丁林燕。一审法院认为：丁林燕与温怀君之间的民间互助会，未违反法律、法规的强制性规定，予以确认。丁林燕退出互助会后，温怀君于2019年5月24日出具欠条，确认欠丁林燕45050元事实清楚，证据确实，予以认可。温怀君已支付5000元，丁林燕自认收到款项为1250元，予以采纳。欠条中虽约定“于2019年6月20日起十七个月归还清”，但鉴于温怀君未按期还款，丁林燕请求温怀君提前偿还，予以支持；但丁林燕请求温怀君支付利息，不予支持。丁林燕主张温怀君欠其会钱58000元，但其提供的2019年4月微信聊天中，温怀君未予认可，并且2019年5月24日的欠条中，也只确认45050元，故对丁林燕此主张，在本案中不予支持；若丁林燕有新的证据，可另行主张。丁林燕主张温怀君、罗美锦系夫妻关系，但未提供证据予以证实，丁林燕请求罗美锦共同承担还款责任，法律依据不足，不予支持。温怀君、罗美锦经合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、温怀君于判决生效之日起三十日内支付丁林燕款项43800元；二、驳回丁林燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1219元，减半收取609.50元，由丁林燕负担162元，温怀君负担447.50元。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院经审理事实如下：2016年11月12日起，丁林燕参加以温怀君为“会首”的民间互助会，共46股（包括会首），丁林燕为序号26。自2016年11月12日起至2019年3月12日，丁林燕向温怀君支付了29股的标金38580元（丁林燕自认）。2019年4月期间，该民间互助会会员之一的林花通过电话及微信聊天与温怀君协商退会款事宜。2019年5月24日，温怀君作为欠款人出具欠条一份，内容载明：“本人欠林花、周建和、丁林燕、董海霞以上四人各45050元，共计180200元，定于2019年6月20日起十七个月归还清。补：已还伍仟元”。本院认为，2019年5月24日，温怀君作为欠款人向丁林燕等四人出具欠条，确认欠丁林燕等四人各45050元，现丁林燕仅以欠条出具之前相关录音及微信聊天记录所涉及的协商过程主张温怀君实际所确认的退会金额并非欠条所记载的45050元而应为58000元，依据不足，本院不予采纳。丁林燕主张本案债务属于温怀君与罗美锦的夫妻共同债务，温怀君与罗美锦应承担共同还款责任，亦存在依据不足，本院不予支持。另外，一审中因丁林燕对温怀君提起财产保全申请并支出保全申请费588元、2020元，根据本案诉讼结果，一审法院作出的（2019）浙0326财保140号、（2019）浙0326民初5751号民事裁定书项下的保全费最终应由温怀君负担。综上，丁林燕关于保全费负担的上诉理由成立，本院予以支持，其他上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审财产保全费2608元,由温怀君负担;二审案件受理费1219元，由丁林燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 俏审 判 员  曾庆建审 判 员  李 劼二〇二〇年六月二十九日法官助理徐晓文代书记员  郑婷婷
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵05民终24号 上诉人（原审被告）：周辉，男，1973年4月28日出生，住新疆生产建设兵团第五师八十三团。 被上诉人（原审原告）：龙定春，男，1968年2月8日出生，住新疆博乐市。 上诉人周辉因与被上诉人龙定春合伙协议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2019）兵0501民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周辉、被上诉人龙定春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周辉上诉请求：1.依法撤销原判第二项，依法改判：被告周辉于本判决生效之日起十五日内支付原告龙定春2017年7月8日至2018年9月8日期间的经营分红42000元；2.本次诉讼所有费用均由被上诉人承担。事实与理由：2011年10月3日，上诉人跟被上诉人签订的合作协议规定：被上诉人需每个月到店里领钱（签字后才算），但被上诉人没有按约定去领钱并签字，故不能算原告违约，承担违约责任。另按被上诉人计算的分红月份多2个月，故应扣除多算的2个月分红金额人民币陆仟元整（￥6000.00元），现上诉人周辉为维护自己合法权益诉至法院，请求支持诉请。 龙定春辩称：没有多算两个月，实际就是从2017年7月8日-2018年11月8日这16个月的经营分红。我每次去找周辉拿钱，他都没有给，每次都是找借口，都是一拖再拖，一直拖了16个月。2018年11月8日，周辉要清点盘货，盘完货也不和我算账，不给我交钥匙，不按照协议交店，也拖着不给我分红。综上，一审判决正确，请求维持原判。 龙定春向一审法院起诉请求：1.判令解除原被告双方签订的合伙协议；2.被告支付原告因退出第五师八十三团中学商店、澡堂剩余十年经营权费用250000元；3.判令被告支付2017年7月8日至2018年10月8日的房屋租金45000元；4.判令被告赔偿原告违约金30000元；5.本案受理费由被告承担。在一审审理过程中，龙定春放弃第2项诉讼请求，即“被告支付原告因退出第五师八十三团中学商店、澡堂剩余十年经营权费用250000元”，同时变更第3项诉讼请求，即由请求“判令被告支付的15个月的房屋租金（从2017年7月8日至2018年10月8日）45000元”，变更为请求“判令被告支付的16个月的房屋租金（从2017年7月8日至2018年11月8日）48000元”。 一审法院认定事实：2004年4月19日，被告周辉与第五师八十三团中学签订经营学校商店、澡堂合同，2011年10月3日，原被告双方签订《合作协议》，并约定双方各占50%的股权，轮流经营第五师八十三团中学内的商店、澡堂，每轮经营期限为3年，第一轮由原告龙定春经营四年，经营一方每月8日向非经营一方支付经营分红3000元，2017年7月8日至2018年11月8日期间，由被告周辉进行经营，期间，被告周辉未向原告龙定春支付经营分红，2018年11月8日，因原被告双方产生争议，经营权未交接成功。 一审法院认为，原被告签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,应受法律保护,双方当事人均应自觉履行合同义务。原被告双方在经营期间产生纠纷，又无法通过协商予以解决，使双方得合伙关系难以为继，且在庭审中，原被告双方均要求解除合伙关系，故本院对于原告要求解除与被告的《合作协议》的诉请予以支持。关于原告要求被告支付经营分红和承担违约责任的诉请，原审认为，合伙协议系双方基于真实意愿签订的，合伙人应该按照合伙协议享有权利，履行义务。本案中，被告周辉在2017年7月8日至2018年11月8日经营期间，未按照原被告双方签订的协议按期向原告龙定春支付经营分红，违反双方签订的协议，应该依照协议承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，原审判决：一、解除原告龙定春与被告周辉于2011年10月3日签订的《合作协议》。二、被告周辉于本判决生效之日起十五日内支付原告龙定春2017年7月8日至2018年11月8日期间的经营分红48000元、违约金30000元，合计78000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6176元，减半收取3088元，由原告龙定春承担1000元，被告周辉承担2088元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人龙定春提交《清单》一份，载明：“清账：今收到龙春8000元。徐某11月11日”，证明2018年11月8日，因周辉提出8000元押金是徐某出的，要求龙定春退还押金8000元，双方产生纠纷，致案涉商店经营权没有交接成功，但是2018年11月11日龙定春向徐某退还8000元押金之后，双方也没有交接成功，进而证实周辉上诉主张双方交接经营权日期为2018年10月8日是不成立的。经质证，上诉人周辉认为该证据是龙定春和别人签订的，与本案无关。本院对该证据的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：上诉人周辉应当向被上诉龙定春人支付的经营分红是多少，是否应当承担违约责任。根据双方当事人2011年10月3日签订的《合作协议》，结合当事人庭审陈述，足以认定双方在合伙期间轮流经营第五师八十三团中学内的商店、澡堂，在一方经营期间，每个月须向另一方支付分红3000元。2015年11月8日至2018年11月8日，系由上诉人周辉负责经营。其中，2017年7月8日至2018年11月8日，上诉人周辉未按双方协议约定向被上诉人龙定春支付经营分红48000元（3000元/月×16个月）。《合作协议》第七条约定：“在合伙经营期间，双方应严格遵守本协议所规定的各项内容，若发生违约现象，违约方要向另一方支付3万元的违约金”。上诉人周辉未按约定向被上诉人龙定春支付经营分红的行为，显然构成违约，理应向被上诉人龙定春支付违约金30000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，应当承担不利的诉讼后果。本案中，上诉人周辉在一审中自认其系2015年11月8日接的店，经营至2018年11月8日，为期3年，但其在二审中又提出其是2015年12月8日接的店，经营至2018年10月8日，为期30个月，因其在二审中的陈述与其在一审中自认的事实相矛盾，又未能对此作出合理解释，或提供证据推翻其在一审中自认的事实，且被上诉人龙定春不予认可，本院对其在二审中所作的关于其经营期间的陈述不予采信。周辉上诉请求撤销原判第二项，改判其支付龙定春2017年7月8日至2018年9月8日期间的经营分红42000元，且不承担违约责任，但其在本案诉讼过程中未提供相应证据证实其主张，且与查证事实不符，依法应当承担对其不利的诉讼后果。 综上所述，周辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费700元，由上诉人周辉负担（上诉人已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  宋桂英 审判员  闫保生 审判员  穆爱萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李冬梅 1
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初2431号原告：吴某发，男，1970年08月09日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：袁某群，女，1987年10月13日出生，汉族，住海南省。本院受理吴某发诉袁某群不当得利一案后，被告袁某群在答辩期内向本院提出管辖权异议并提供了相应证据。经审理查明，袁某群虽系贵州省习水县人，但其经常居住于海南省，并取得了海南省居住证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十条的规定，裁定如下：本案由海南省文昌市人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  杨顺二〇二〇年六月八日书记员  王青
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初756号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇明阳街3号。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，公司员工。 委托诉讼代理人：陈盛王，公司员工。 被告：郑勤英，女，1958年6月7日出生，壮族，住广西宁明县。 被告：李争义，男，1957年11月8日出生，壮族，住广西宁明县。被告郑勤英之配偶。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）与被告郑勤英、李争义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告广西宁明农村商业银行股份有限公司以郑勤英、李争义已经还完贷款为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现宁明农商行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西宁明农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费272元，减半收取计136元，由广西宁明农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 唐 胜 二〇二〇年六月二十九日 书记员 黄润威
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初279号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人范立存，男，1996年7月5日生，汉族，初中文化，厨师，住河北省遵化市。因涉嫌盗窃，于2020年3月27日被取保候审。 公诉机关以太检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人范立存犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月23日上午，被告人范立存通过互联网聊天软件与被害人李某认识后，二人约好出去开房间。当天20时许，在太仓市浏河镇恒隆商务宾馆8408房间内，被告人范立存趁被害人李某不备，盗窃被害人随身携带的拎包内的财物，窃得钱包一只（内有现金人民币704.8元，银行卡2张、被害人的身份证、居住证等物）。2020年3月24日20时许，被告人范立存至浏河镇太仓市建行浏河支行ATM机器，使用窃得的被害人李某的建行信用卡和卡背面书写的密码取款人民币共计10000元，将赃款与钱包内赃物藏匿于宿舍内。 公诉机关认为，被告人范立存以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人范立存具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人范立存有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人范立存对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范立存犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范立存犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  潘丽丽
四川省成都市中级人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川01执保86号 上海浦东发展银行股份有限公司成都分行、四川爱心创智置业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民初1740号之一民事裁定，于2020年3月24日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与四川爱心创智置业有限公司等财产保全一案，根据申请人提供的明确财产线索，该案已保全完毕结案。现将保全财产情况告知如下： 不动产类 查封被申请人四川爱心创智置业有限公司位于成都市青羊区苏坡乡百仁村二、三组的两块工业用地【权证号：川国用（2011）第××号、川国用（2011）第××号】，查封期限三年，从2020年4月8日起至2023年4月7日止 二〇二〇年六月八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3349号 上诉人（原审原告）：李学成，男，1955年9月14日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈枫，四川衡平律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号。 法定代表人：雷宇，总经理。 委托诉讼代理人：周里，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶东灵，泰和泰律师事务所律师。 上诉人李学成因与上诉人四川三和恒生建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初7695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，双方就案涉民间借贷纠纷的分歧在于出借、还款金额及性质的认定，关于在出借案涉款项当日李学成转账给雷宇的133万元是否借款，双方均认可系受雷树生的指示转账给雷宇，而对三和公司主张的2012年4月12日还款200万元性质的认定也涉及到李学成与雷树生的合伙投资，双方的分歧表明，雷树生参与本案诉讼对本案基本事实认定至为重要，且本案的处理结果与其具有法律上的利害关系，应当追加其参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初7695号民事判决； 二、本案发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。 李学成预交的二审案件受理费22800元，四川三和恒生建筑工程有限责任公司预交的二审案件受费22800元，予以退回。 审判长 龙 小 丽 审判员 胡张映雪 审判员 傅  敏 二〇二〇年六月八日 书记员 杜 俊 衡
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤12执251号 莫初甫： 关于被执行人莫初甫犯贪污罪被并处罚金一案，本院作出的（2017）粤12刑初29号刑事判决已发生法律效力。依上述生效刑事判决,被执行人莫初甫应上缴罚金人民币20万元。本院刑事审判庭于2020年6月17日依法移送执行，本院于2020年6月18日立案受理。 经查明，被执行人莫初甫已于2017年10月16日将本案罚金人民币20万元汇入本院银行账户，本院依法将上述罚金上缴国库。 因上述生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执89号 申请执行人：鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司，住所地：鞍山市千山区千山镇七岭子村。 法定代表人：艾洪刚，经理。 被执行人：兰闯，男，1978年12月20日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。 申请执行人鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司与被执行人兰闯借款合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初503号民事判决书，已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人兰闯应于判决书生效后支付申请执行人鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司本息共计123425元。兰闯逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年1月20日，将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，发现其银行账户中有少量余额，现已冻结存款； 2、2020年1月20日，向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年2月3日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 3、2020年4月28日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，查询无登记记录。 4.2020年3月6日、2020年5月9日，分别又将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，发现其银行账户中有少量余额，现已冻结存款； 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，查询到银行账户中少量余额已冻结。经申请人同意，等待处理。 本院认为，因被执行人无法履行给付义务，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初503号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕晋锋 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇二〇年六月二十七日 书记员  孟 迪
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执恢1118号申请执行人：宋国忠，男，1971年3月29日生，汉族，现在铁岭县。被执行人：安阳建设（集团）有限责任公司开原天成分公司。负责人：于济珍，该公司经理。被执行人：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地林州市振林区桃源大道83号。法定代表人：李文生，该公司总经理。被执行人：四平市天成房地产开发有限公司，住所地四平市铁西区迎春街沈联四平干休所小区。法定代表人：靳永利，该公司经理。本院在执行申请执行人宋国忠与被执行人安阳建设（集团）有限责任公司开原天成分公司、安阳建设（集团）有限责任公司、四平市天成房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，责令被执行人安阳建设（集团）有限责任公司开原天成分公司、安阳建设（集团）有限责任公司、四平市天成房地产开发有限公司于2019年11月12日前履行辽宁省铁岭市中级人民法院作出的（2018）辽1202民终577号民事判决书确定的义务，被执行人到期未履行。本院在执行过程中于2019年11月26日委托辽宁辽北资产评估事务所对被执行人四平市天成房地产开发有限公司所有的坐落于开原天成郡馨萱兰苑14号楼4单元402室，面积：89.34㎡；14号楼3单元302室，面积：48.45㎡；14号楼3单元1403室，面积：64.02㎡；14号楼3单元1503室，面积：64.02㎡；14号楼3单元303室，面积：64.02㎡；14号楼3单元403室，面积：64.02㎡；14号楼3单元503室，面积：64.02㎡；14号楼3单元502室，面积：48.45㎡；14号楼3单元402室，面积：48.45㎡；14号楼4单元602室，面积：89.34㎡；14号楼3单元1603室，面积：64.02㎡；14号楼4单元502室，面积：89.34㎡；14号楼3单元703室，面积：64.02㎡；14号楼4单元302室，面积：89.34㎡，共14套房产进行评估，评估价总值为2,117,878.86元。本院依法对评估报告送达后，以评估价格的70%（总价1，482，516.00元）作为起拍价于2020年3月27日在京东网拍平台公告，公告期满后于2020年4月27日起至2020年4月28日止在京东网进行网拍，房产无人购买，确认流拍后，本院于2020年5月26日起至2020年5月27日止以总价1,186,033.00元底价进行第二次网拍，无人购买,确认流拍后，现申请执行人同意以第二次流拍价1,186,033.00元接收该房屋。被执行人欠申请人本金1,200,000.00元，利息1,560,000.00元，迟延利息640，800.00元，执行费14,260.00元、评估费15,000.00元，共计3,430,060.00元。被执行人尚欠申请执行人2,244,027.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》或第二十七条、第二十八条、第二十三条、第二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条规定。裁定如下：一、将被执行人四平市天成房地产开发有限公司所有的坐落于开原天成郡馨萱兰苑14号楼4单元402室，面积：89.34㎡；14号楼3单元302室，面积：48.45㎡；14号楼3单元1403室，面积：64.02㎡；14号楼3单元1503室，面积：64.02㎡；14号楼3单元303室，面积：64.02㎡；14号楼3单元403室，面积：64.02㎡；14号楼3单元503室，面积：64.02㎡；14号楼3单元502室，面积：48.45㎡；14号楼3单元402室，面积：48.45㎡；14号楼4单元602室，面积：89.34㎡；14号楼3单元1603室，面积：64.02㎡；14号楼4单元502室，面积：89.34㎡；14号楼3单元703室，面积：64.02㎡；14号楼4单元302室，面积：89.34㎡，共14套房产以第二次流拍价1,186,033.00元，交付申请执行人宋国忠抵偿本金1,200,000.00元，利息1,560,000.00元，迟延利息640，800.00元，执行费14,260.00元、评估费15,000.00元，共计3,430,060.00元（其中1,186,033.00元的欠款,被执行人尚欠申请执行人2,244,027.00元）。所有权自本裁定送达申请执行人宋国忠时起转移；二、申请执行人宋国忠待可办理房屋产权过户手续时可持本裁定办理相关产权过户登记手续；三、终结辽宁省铁岭市中级人民法院作出的（2018）辽1202民终577号民事判决书的执行。四、抵押房产抵偿后不足支付部分2,244,027.00元，申请执行人宋国忠发现被执行人安阳建设（集团）有限责任公司开原天成分公司、安阳建设（集团）有限责任公司、四平市天成房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彪审判员 赵宇辉审判员 郭鸿雁二〇二〇年六月十七日书记员 张春日
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执128号 申请执行人：王松，男，1985年7月10日出生，汉族，住址鞍山市铁东区。 被执行人：滕辉，男，1959年12月13日出生，汉族，现住：海城市。 被执行人：朱春霞，女，1959年10月25日出生，汉族，现住海城市。 申请执行人王松与被执行人滕辉、朱春霞其它案由纠纷一案，鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初341号民事调解书，已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人滕辉、朱春霞应于判决书生效后支付申请执行人王松欠款30000元，案件受理费325元，由滕辉、朱春霞承担。被执行人滕辉、朱春霞逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王松于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年3月17日、2020年6月29日，分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，发现其银行账户中有少量金额，已冻结； 2、2020年1月10日，向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年2月3日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 3、2020年6月10日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人暂不能提供被执行人财产线索。 本院认为，因申请人同意暂缓执行，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初341号民事调解书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕晋锋 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇二〇年六月三十日 书记员  蒋 贺
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3155号原告彭华明，男，1958年7月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托代理人（特别授权）李红男，男，系贵州省金沙县安底法律服务所法律工作者。被告金沙县文龙生态农业发展有限公司，住所地：贵州省金沙县安底镇桂花村，统一社会信用代码：91520523063057231B。法定代表人刘文龙，男，系该公司执行董事兼总经理。原告彭华明诉被告金沙县文龙生态农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。在审理过程中，原告彭华明于2020年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告彭华明申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告彭华明撤回起诉。案件受理费减半525.00元，依法予以免交。审判员 孙 瑛二〇二〇年六月二十九日书记员 黄朝江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初217号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人奴尔买买提·克然木，男，1995年3月1日出生于新疆维吾尔自治区拜城县，维吾尔族，中专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2020年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人奴尔买买提·克然木犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人奴尔买买提·克然木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控，2020年5月7日02时许，被告人奴尔买买提·克然木醉酒后驾驶新A5778学号小型轿车，沿乌鲁木齐市天山区大湾北路由北向南行驶至中国石油加油站路段时，发现民警夜查，将其驾驶的车辆停靠路边后下车进入道路西侧绿化带蹲下躲避检查，后被民警当场查获。经抽血检测，被告人奴尔买买提·克然木血液中酒精含量为163mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人奴尔买买提·克然木曾因饮酒驾驶被行政处罚，醉酒后在道路上驾驶机动车辆并逃避检查，其行为已构成危险驾驶罪，有从重处罚情节，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 被告人奴尔买买提·克然木对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用简易程序审理且签字具结。 经本院审理查明，2020年5月7日02时许，被告人奴尔买买提·克然木醉酒后驾驶新A5778学号小型轿车，沿乌鲁木齐市天山区大湾北路由由北向南行驶至中国石油加油站路段时，发现民警夜查，将其驾驶的车辆停靠路边后下车进入道路西侧绿化带蹲下躲避检查，后被民警当场查获。经抽血检测，被告人奴尔买买提·克然木血液中酒精含量为163mg/100ml，属于醉酒驾驶。 另查明，2016年11月17日，被告人奴尔买买提·克然木因饮酒后驾驶机动车辆被乌鲁木齐市公安局交通管理局水磨沟区分局行政处罚，处以扣留机动车驾驶证六个月。 上述事实，有呼汽酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、身份信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证等书证及被告人的供述予以证实，足以认定。 本院认为，被告人奴尔买买提·克然木违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到163mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周奴尔买买提·克然木危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下： 被告人奴尔买买提·克然木犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 迪力夏提·苏里堂 二〇二〇年六月二十七日 书记员 阿依丁 · 吐尔逊
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0791行初152号 原告：连云港亚非澳机械制造有限公司，住所地江苏省赣榆经济开发区厦门路12号。 法定代表人：于学林，总经理。 委托诉讼代理人：夏丽丽、刘番(实习)，北京在明律师事务所律师。 被告：江苏省赣榆经济开发区管理委员会综合行政执法局，住所地连云港市赣榆经济开发区宁波路1号。 负责人：王权，局长。 原告连云港亚非澳机械制造有限公司（以下简称亚非澳公司）不服被告江苏省赣榆经济开发区管理委员会综合行政执法局（以下简称赣榆经开区行政执法局）行政强制措施一案，于2020年5月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年5月21日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。 原告亚非澳公司诉称，原告于2017年9月1日与江苏省赣榆经济开发区管理委员会和连云港捷成科技园发展有限公司签订了《合同书》，其中明确原告租赁原键坤北厂区1号和4号厂房，之后原告进行生产经营。被告于2019年4月23日查封原告厂房内配电箱，直接导致原告的生产经营无法开展，使得公司受到重大损失，严重侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国行政强制法》第十八条和第二十四条规定，本次查封被告没有履行上述任何程序，直接就将原告厂房内配电箱予以查封，属于严重的违法行政行为。另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，被告并未告知原告相关诉权和起诉期限，故应当适用一年的诉讼时效，所以目前仍在起诉期内，可以对被告进行起诉。综上，原告认为被告的行政行为侵犯自身合法权益，为此依据《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定，特提起行政诉讼，请求确认被告查封原告配电箱的行政行为违法；本案的诉讼费用由被告负担。 被告赣榆经开区行政执法局辩称，被告是赣榆经济开发区的内设机构，不具有独立法人资格，不具备行政诉讼适格诉讼主体资格。被告从未对原告厂房内配电箱实施查封行为。原告诉称其厂房内配电箱被被告查封，无事实根据。综上，原告所诉不能成立，请求法院查明事实，依法不予受理或驳回诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款规定：行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。第二十六条第一款规定：原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。具体到本案，被告赣榆经开区行政执法局系赣榆经济开发区管理委员会组建的内设机构，不具有对外独立承担法律责任的能力，故不具有被告的诉讼主体资格。本院就此向原告进行释明，告知其应当变更被告；但原告坚持己见，不同意变更。基于此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款、第二十六条第一款及第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告连云港亚非澳机械制造有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判长  李素平 审判员  刘佃红 审判员  徐 威 二〇二〇年六月十八日 书记员  席梦娟 法律条文 [一]、《最高人民法院关于适用的解释》 第二十条行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。 ……。 第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 ……。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： ……； （三）错列被告且拒绝变更的； ……。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1862号申请执行人：李桂香。被执行人：于广海本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204刑初165号刑事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于广海在金融机构的存款80000元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年六月二十四日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1578号之一申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。负责人：刘士武，局长。委托诉讼代理人：李洪福。委托诉讼代理人：赵军。被执行人：大连筑成建设集团有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代理人：徐淑清。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204行审6号行政裁定书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连筑成建设集团有限公司存款人民币27000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年六月十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初219号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人陈坤皓，男，1993年8月31日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，小车队职工，住乌鲁木齐市。2020年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人陈坤皓犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人陈坤皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控，2020年4月13日00时40分许，被告人陈坤皓醉酒后驾驶×××号白色大众牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市××区段时，被乌鲁木齐市公安局交通管理局水磨沟区分局查获。经抽血检测，被告人陈坤皓血液中酒精含量为146mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人陈坤皓醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从依法从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈坤皓对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用简易程序审理且签字具结。 经本院审理查明，2020年4月13日00时40分许，被告人陈坤皓醉酒后驾驶×××号白色大众牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市××区段时，被乌鲁木齐市公安局交通管理局水磨沟区分局查获。经抽血检测，被告人陈坤皓血液中酒精含量为146mg/100ml，属于醉酒驾驶。 上述事实有呼汽酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、身份信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、证人证言及被告人的供述予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈坤皓违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到146mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈坤皓犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，判决如下： 被告人陈坤皓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 迪力夏提·苏里堂 二〇二〇年六月二十七日 书记员 李   云   砚
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1125财保32号申请人：兰州三力建筑机械设备租赁有限公司地址：甘肃省兰州市七里河区西园街道上西园351号明仁花苑11号楼3单元302室统一社会信用代码：XXX法定代表人：刘小平被申请人：樊纯礼，男，汉族，1969年11月4日生，浙江省丽水市人，农民，住渭源县。被申请人：蒋卫兵，男，汉族，1970年11月15日生，甘肃省漳县人，个体户，住漳县。被申请人：张元有，男，汉族，1964年8月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。申请人兰州三力建筑机械设备租赁有限公司于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人蒋卫兵名下漳县武阳镇渭武石料厂（漳县武阳镇渭武石料厂，统一社会信用代码：XXX，住所：定西市漳县武阳镇建兴街1-1号）在甘肃银行股份有限公司漳县支行的账户，保全标的额为61599元。申请人兰州三力建筑机械设备租赁有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任险（保单号：ALAZ022Z0120Q000055L）提供担保。本院经审查认为：申请人兰州三力建筑机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人蒋卫兵名下所有漳县武阳镇渭武石料厂在甘肃银行股份有限公司漳县支行账户（标的为61599元）予以查询、冻结，期限为一年。案件申请费636元，由申请人兰州三力建筑机械设备租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周凤菊二〇二〇年六月二十九日书记员  赵江萍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1274号 原告：张某1，男，2014年8月5日生，汉族，住桂林市七星区。 法定代理人：张某2，男，1962年9月15日生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：蒋邦伟，桂林市七星区诚泰法律服务所法律工作者。 被告：桂林市七星区穿山街道办事处黄莺岩一组，住所地桂林市七星区穿山街道办事处黄莺岩村。 负责人：张旺发，组长 原告张某1诉被告桂林市七星区穿山街道办事处黄莺岩一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，书记员李捷担任法庭记录。原告张某1的委托诉讼代理人蒋邦伟到庭参加诉讼，被告桂林市七星区穿山街道办事处黄莺岩一组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地补偿款100155.42元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系被告的集体经济组织成员，2019年被告召开了村民大会并公布了《屏风1组土地补偿款分配方案》，包括原告在内的全村202人，人均应分配土地补偿款100155.42元。同时制作了《屏风1组土地补偿款分配表》，原告应享有的分配数额已在分配表内列明(序号为71)。可是当原告准备向村委领取款项时，被告的部分村民以原告无权分配土地补偿款为由，阻止村委发放补偿款。原告多次向被告、村委和乡政府反映均未能解决，同时被告也要求原告打官司以判决为准。在村委和乡政府的建议下，原告为了维护自身的合法权益，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原告父亲张某2系被告的村民，原告于2016年5月10日因补报往年出生将户籍登记在被告处，至今居住生活在此，并购买了新型农村合作医疗保险。2019年，被告因集体土地被征收获得征地补偿款，同年12月，被告召开村民会议，会议就该补偿款分配进行表决，并形成《屏风1组土地补偿款分配方案》，该方案载明：1、小组地亩：15643477.83元，果园地亩：5732569.83元，果园青苗费：98504.01元，合计21474551.67元；2、扣积累：750470元；3、屏风1组应分配：20724081.67元，实际分配金额：19705950.54元，结余：1018131.13元（其中：李XX、张某1、黄XX各预留100155.42元，小组不同意此三人参与分配，以法院判决为准，秦XX717497.54元，小组结余167.33元）；4、参与分配人数：202人；5、平均分值：100155.42元。”在被告制作的《屏风1组土地补偿款分配表》中，原告被列入，序号为71号，应分配款项为100155.42元。因原告至今未获得该补偿款，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告父亲张某2系被告村民，原告出生后，于2016年5月10日补报往年出生将户籍登记在被告处，一直生活在该村集体组织，并购买了新型农村合作医疗保险，享有该村村民的权利，具备该村民集体组织的村民资格,其应享有与村集体经济组织成员同等分配集体收益的权利。本案中，被告因征地获得的土地补偿款属于该村的集体收益，被告在《屏风1组土地补偿款分配方案》、《屏风1组土地补偿款分配表》中均确认了原告应分得土地补偿款100155.42元，但被告未将该款给付原告，被告的行为侵犯了原告的合法财产权利，违反了法律规定，应予改正，将该款及时给付原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂林市七星区穿山街道办事处黄莺岩一组给付原告张某1土地征收补偿款100155.42元。 本案收取案件受理费2304元，因适用简易程序减半收取1152元（原告已预付本院），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2304元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  阳帆 二〇二〇年六月八日 书记员  李捷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂01执复33号 复议申请人：广西闽信投资集团有限公司，住所地：南宁市江南区金凯路19号南宁市荣港城物流有限公司10栋三楼，统一社会信用代码：91450000591306959U。 法定代表人：王辉跃。 委托代理人：巫益凤，广西欣源律师事务所律师。 申请执行人：许国宁，女，1977年8月27日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：广西南宁市国旺粮油供应有限责任公司，住所地：南宁市青秀区新竹路北一里5号。统一社会信用代码914501001982830252。 法定代表人：王辉跃，该公司董事长。 复议申请人广西闽信投资集团有限公司不服南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103执异301号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查过程中，复议申请人广西闽信投资集团有限公司向本院申请撤回执行复议。 本院认为，复议申请人广西闽信投资集团有限公司申请撤回执行复议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许复议申请人广西闽信投资集团有限公司撤回执行复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 茹 审判员 刘助建 审判员 孟 英 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陆恒君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1853号被执行人：邹莹。被执行人：文怀珺。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初2010号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人文怀珺在金融机构的存款105元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年六月二十四日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1051号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳阳县交通运输建设开发有限公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇兴荣路10号，统一社会信用代码91430621599447529G。法定代表人：黎明，公司总经理。委托诉讼代理人：许铭，湖南忠民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蕲春县通兴路桥有限责任公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇市府大道267号，统一社会信用代码91421126744649259A。法定代表人：张国军，公司总经理。委托诉讼代理人：马智，湖南盛隆森律师事务所律师。一审被告：岳阳县荣鹿公路建设开发有限公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇兴荣路15号法定代表人：马清波，公司经理。委托诉讼代理人：张坦秋，公司业务经理部经理。再审申请人岳阳县交通运输建设开发有限公司（以下简称交通公司）因与被申请人蕲春县通兴路桥有限责任公司（以下简称蕲春公司）以及一审被告岳阳县荣鹿公路建设开发有限公司（以下简称荣鹿公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院(2019)湘06民终2871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。交通公司申请再审称：请求撤销湖南省岳阳市中级人民法院(2019)湘06民终2871号民事判决，驳回蕲春公司的诉讼请求。事实与理由：1、第三合同段合同价款为2893.2276万元，结算价却达到了3583.8577万元，蕲春公司再次要求调价，违背了诚实信用原则；2、二审法院判决明显错误，口头合同没有依法成立，且补充合同书已约定工程款价格调差为108.38万元；3、《岳阳县荣家湾至鹿角公路工程施工招标文件》的“通用合同条款”和“专用合同条款”中关于合同形式及调价的规定可以推翻二审判决，双方口头约定调整工程价款，实质上是对原工程价款的变更，而工程价款条款系招投标文件的主要实质内容。蕲春公司提交意见称：请求驳回交通公司的再审申请。1、交通公司在再审申请书中提到挂靠资质的问题，没有证据证明，是不存在的；2、案涉工程2012年就已完工，第一次调差时间是2013年1月，不存在完工后以停工相要挟进行调差；3、在施工过程中增加了一部分工程量，才导致中标的价格跟最终结算的价格不相同；4、按文件进行调差的约定，已有充足的证据证明，且调差是交通公司内部加盖公章的文件中明确表明的内容，不仅仅是一个口头约定，还有相关的会议纪要，系双方的真实意思表示；5、按文件调差并不是一个完整的建设工程施工合同，只是其很小的一个部分，并非要用书面形式，调差是因材料的价格已完全超出了一个施工单位的承受能力，该约定不违反招投标法。荣鹿公司提交意见称：荣鹿公司与蕲春公司之间无任何民事权利义务，不存在任何债务纠纷。本院认为，交通公司主张根据《岳阳县荣家湾至鹿角公路工程施工招标文件》约定的条款，双方签订合同应采用书面形式，双方的口头合同应不成立，补充合同已约定工程款价格调差为108.38万元，且口头合同约定调整工程价款系对招投标文件主要实质内容的变更，违背了法律的规定。经查，本案蕲春公司在施工过程中与荣鹿公司达成了按照相关调差文件进行调差的口头约定，蕲春公司据此约定编制出了调差材料，并会同荣鹿公司经理许丙南一同将材料报送湖南国通工程管理有限公司审查核定调差的金额为292.03万元，交通公司亦认可该口头约定的存在。根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”第二十五条“承诺生效时合同成立”的规定，本案当事人之间的口头约定系其真实意思表示，依法已经成立，依法成立的合同，自成立时生效。《岳阳县荣家湾至鹿角公路工程材料价差调整补充合同书》虽然对蕲春公司承建工程的国材进行了调差，调整总金额108.38万元，但明确约定“人工与地材未列入本次调整范围”，而本案蕲春公司主张的调差针对的是人工和地材价格，不包括在补充合同已约定的工程款价格调差108.38万元之列。案涉合同协议书虽明确“在该项目施工过程中，原材料、油料、人工工资等项目无论市场价格发生何种变化，发包人均不予调价”，但蕲春公司要求调差系因人工及主要材料价格大幅上涨，已超出施工单位实际承受能力所致，属于合同签订后客观情况发生了重大变化，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，当事人事后经协商一致口头变更合同并不违反法律规定，且蕲春公司与荣鹿公司签订补充合同书就工程材料调差的事实，亦能说明当事人就价格调差可以达成新的合意，故双方关于价格调差的口头约定有效，蕲春公司要求支付差价款292.03万元的请求有事实和法律依据，交通公司的主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，交通公司的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳阳县交通运输建设开发有限公司的再审申请。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年六月二十九日法官助理侯超书记员余亚澜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初664号原告：广州德仕高文具礼品有限公司。法定代表人：蔡棉伟，执行董事。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。被告：郑州孤风商贸有限公司。法定代表人：王建莹。被告：广东康百文创科技有限公司，住所地汕头市潮南区峡山泗联工业区。法定代表人：周德标。原告广州德仕高文具礼品有限公司与被告郑州孤风商贸有限公司、广东康百文创科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告广州德仕高文具礼品有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州德仕高文具礼品有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州德仕高文具礼品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州德仕高文具礼品有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  张海峰二〇二〇年六月二十九日书记员  周彩丽
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂11行终41号 上诉人(一审起诉人)：钟寿欣，男，1969年4月12日出生，汉族，住广西昭平县。 上诉人钟寿欣因不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2020）桂1102行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审查认为，起诉人向贺州市自然资源局提出申请，贺州市自然资源局已于2019年8月26日作出《贺州市自然资源局关于钟寿欣申请的答复》，起诉人再次提出申诉，贺州市自然资源局于2019年9月12日对起诉人的重复申诉行为作出不予受理的答复。钟寿欣起诉贺州市自然资源局不作为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：。（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为。”的规定，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，该院依法不予立案。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定不予立案起诉人钟寿欣的起诉。 上诉人钟寿欣上诉称，一审裁定认定事实错误，违反法定程序，适用法律错误。一是上诉人于2020年1月14日向一审法院立案庭提起诉讼，1月21日一审法院将上诉人的本案诉讼材料退回，违反《中华人民共和国行诉讼法》第五十一条第二款的规定。接到退回本案诉讼材料时，上诉人当场打电话给一审法院，要求依法办理，立案庭工作人员要求将本案材料寄回去，但因春节假期，无法邮寄，再因新冠状××疫情影响，又无法邮寄，到2020年3月13日才寄。因此一审裁定认为，2020年3月30日收到上诉人的起诉状与事实不符。二是一审裁定认定事实错误、适用法律错误。上诉人起诉状中没有对贺州市自然资源局2019年9月12日作出的答复提起诉讼，而是对上诉人于2019年9月23日通过邮政特快专递，向贺州市自然资源局提交《关于责令昭平县城市投资建设有限公司退回违法占用承包土地的法定行政职责的申请》，贺州市自然资源局对上诉人2019年9月23日的申请事项没有在法定的期限内向上诉人作出书面告知，而提起本案诉讼。因此，上诉人的起诉，不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国行诉讼法》的解释第一条第二款第(四)项规定的范围。综上所述，请求撤销一审裁定，依法判决贺州市自然资源局履行告知的行政职责。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第四项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”之规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。当事人对于信访事项处理结果不服，转变为请求行政机关履行法定职责案件提起诉讼，其实质是对信访处理结果不服提起的诉讼。本案中，上诉人钟寿欣曾于2019年8月3日向贺州市自然资源局提出申请，贺州市自然资源局于2019年8月26日作出《贺州市自然资源局关于钟寿欣申请的答复》，其后以同一事项再次向贺州市自然资源局提出申请，贺州市自然资源局于2019年9月12日作出不予受理答复。现上诉人钟寿欣针对2019年9月23日通过邮政快递向贺州市自然资源局提交《关于履行责令昭平县城市投资建设有限公司退回违法占用承包土地的法定行政职责的申请》，要求贺州市自然资源局履行法定职责，实质是对此前贺州市自然资源局的答复不服提起的诉讼，是对已处理过的事项再次请求处理。根据上述规定，上诉人钟寿欣的起诉事项不属于行政诉讼的受案范围，故一审法院裁定不予立案上诉人钟寿欣的起诉并无不当，本院予以维持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇二〇年六月八日 法官助理 陆誉丹 书 记 员 刘滢瑄
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢2008号申请人：铁岭经济开发区管理委员会，住所地铁岭经济开发区。被申请人：檀国仕，男，1960年10月1日生，汉族，住铁岭市银州区。铁岭经济开发区管理委员会申请檀国仕借款合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2016）辽1202民初4182号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院线上线下查控财产，均未发现被执行人有可继续提供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结铁岭市银州区人民法院作出的（2016）辽1202民初4182号的本次执行，如有发现被执行人有可供执行财产，本院将继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彪审判员 赵宇辉审判员 郭鸿雁二〇二〇年六月二十八日书记员 陈士刚
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖03执异21号案外人：高启彬，男，1956年8月25日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：韩卫星，安徽天联天律师事务所律师。申请人：赵新勇，男，1958年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：车洪前，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省太和县建设路（北侧）16号。法定代表人：车洪前，该公司总经理。本院在执行赵新勇申请车洪前、太和县三建置业有限公司诉前财产保全一案中，案外人高启彬对本院保全查封的标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高启彬称：蚌埠市中级人民法院查封案外人名下的望和新城第一期3单元2401室房产（房产局房号：1号楼2412室），该房屋已由太和县三建置业有限公司以补偿安置的形式出售给案外人。在被查封前，案外人已经与太和县三建置业有限公司签订了《房屋遮阳置换协议补偿协议书》。请求对案外人已经购买的望和新城第一期3单元2401室（房产局房号：1号楼2412室）房产解除查封。本院经审查查明：申请人赵新勇因与被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院于2018年11月27日作出（2018）皖03财保11号民事裁定，冻结车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总计价值1.5亿元的其他财产。2018年11月29日，本院通过太和县不动产登记中心，查封太和县三建置业有限公司名下位于太和县太亳路东侧望和新城1号楼167铺等262套房产，查封期限为三年，自2018年11月29日至2021年11月28日止。另查明，2014年8月14日，高启彬（高才付）、太和县三建置业有限公司签订一份《房屋遮阳置换或补偿协议》，主要约定，高启彬（高才付）共有房屋面积（以2008年航拍图为准）约为149.76平方米。2008年后建筑房屋面积约为401.50平方米。太和县三建置业有限公司置换给高启彬（高才付）楼房109.18、141.63、98.2平方米，房号为9号楼2403、3号楼2308，预留三期E-2户型2层98.2平方米一套（9号楼203）。2014年9月22日，高启彬（高才付）自行拆迁完毕，安徽太和经济开发区管委会予以验收合格。2020年6月29日，太和县三建置业有限公司书面证实，望和新城3单元2401号房屋与太和县不动产登记中心备案的望和新城1号楼2412号房屋为同一套房。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利能否排除执行。因案外人高启彬在本院查封案涉房产之前，已与太和县三建置业有限公司签订了《房屋遮阳置换或补偿协议》，虽协议约定的补偿房号与高启彬主张的案涉房产的房号不一致，但结合太和县三建置业有限公司出具的证明，能够证实高启彬取得案涉房产的实体权益，故对案外人高启彬的实体权益应予以保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：中止对太和县三建置业有限公司开发的望和新城1号楼2412号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  钟如君审判员  李丰年审判员  许 翔二〇二〇年六月二十九日法官助理王亚群书记员贾金健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对被保全财产解除保全。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2273号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地广东省揭阳市榕城区临江北路29号。 负责人:魏乐珊，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘凤英，女，1946年4月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。 原审被告:常天亮，男，1977年2月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人刘凤英及原审被告常天亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初5789号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 人民保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由刘凤英承担本案诉讼费用。事实与理由：刘凤英年满72周岁，一审法院没有依据合法有效的证据认定刘凤英的误工费，违反法律规定。 刘凤英辩称，刘凤英以种地为生，有村委会证明佐证。 常天亮未作答辩。 刘凤英向一审法院起诉请求：判令常天亮、人民保险公司赔偿刘凤英医疗费等损失共计272371元。 一审法院认定事实：2018年6月12日9时许，武同彬驾驶（刘凤英乘坐的）三轮电动车，在京珠线856公里500米（太和县倪邱卫生院段）左拐弯调头时，与自北向南行驶的常天亮驾驶的皖17／×××××变形拖拉机发生碰撞，造成武同彬、刘凤英及双方车辆损坏的道路交通事故。刘凤英在太和县人民医院住院治疗89天，支付医疗费260057元。太和县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定武同彬承担事故的同等责任，常天亮承担事故的同等责任，刘凤英无责任。安徽天衡司法鉴定所鉴定认为：刘凤英因交通事故受伤构成两个十级伤残；休息期180天、自受伤之日起至定残前一天需要护理并加强营养；后续治疗费约需5000元，发生鉴定费2300元。本案在审理过程中，常天亮对刘凤英提交的鉴定意见不服，申请重新鉴定，一审法院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定认为：被鉴定人刘凤英治疗期间的医疗费中注射用泼尼龙琥珀酸钠、盐酸精氨酸注射液、注射用硫普罗宁、地高辛、注射用托拉塞米、复方氨基酸注射液、甘草酸二胺注射液、熊去氧胆酸胶囊、盐酸氨碘酮注射液与本次交通事故所致损伤无明确因果关系，该几种药的价值为1637元。 另查明：刘凤英受伤后，常天亮支付医疗费96000元，人民保险公司支付医疗费10000元。 一审法院认为，公民的人身权受法律保护，由于过错侵害他人人身权利，应当承担赔偿责任。太和县公安局交通警察大队认定书，认定武同彬承担事故的同等责任，常天亮承担事故的同等责任，刘凤英无责任。该认定合法有效，予以确认。刘凤英的年龄已满72周岁，其误工费的标准按每天38.35元，自受伤之日起计算至首次伤残评定前一天，即137天。根据本案的实际情况，确定刘凤英的损失为：医疗费260057元、误工费5254元（38.35元/天×137天）、护理费16917元（123.48元/天×137天）、营养费4110元（30元/天×137天）、住院伙食补助费4450元（50元/天×89天）、残疾赔偿金30266元（34393元/年×8×96%）、精神抚慰金5500元、后续治疗费4000元、鉴定费2300元、交通费890元（10元/天×89天），合计333744元。由人民保险公司在交强险限额内赔偿刘凤英损失68827元（医疗费10000元+误工费5254元+护理费16917元+残疾赔偿金30266元+精神抚慰金5500元+交通费890元），扣除已支付的10000元，尚应赔偿58827元。常天亮应赔偿刘凤英损失131640元[263280元（医疗费250057元-1637元+后续治疗费4000元+营养费4110元+住院伙食补助费4450元+鉴定费2300元）×50%]，扣除已支付的96000元，尚应赔偿35640元。刘凤英的其余诉讼请求，证据不力，不予支持。人民保险公司和常天亮的部分辩解理由，证据不力，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司于判决生效之日起10日内赔偿刘凤英各项损失58827元；二、常天亮于判决生效之日起10日内赔偿刘凤英各项损失35640元；三、驳回刘凤英的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5386元，减半收取2693元（刘凤英已交纳），由刘凤英负担1759元，常天亮负担934元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。刘凤英事故发生时已年满72周岁，在本案一、二期间均未能提供充分证据证明其仍有能力从事劳动生产，并以此为主要生活来源，故对其主张的误工费，本院不予支持。 结合一审法院查明的事实，本院认定刘凤英的合理损失为328490元，由人民保险公司在交强险限额内承担63573元，扣除已支付的10000元，人民保险公司应赔偿刘凤英53573元；常天亮应承担131640元，扣除已支付的96000元，常天亮应赔偿35640元。 综上所述，人民保险公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初5789号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘凤英各项损失53573元； 三、常天亮于本判决生效之日起十日内赔偿刘凤英各项损失35640元； 四、驳回刘凤英的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审本案受理费5386元，减半收取2693元（刘凤英预交），由刘凤英负担1759元，常天亮负担934元；二审案件受理费300元（中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司预交2162元），由刘凤英负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  崔 磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宋振华 附：（2020）皖12民终2273号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执110号 申请执行人：郭普贺，男，1980年3月24日出生，汉族，住鞍山市千山区。 被执行人：卜繁野，男，1981年2月5日出生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人郭普贺与被执行人卜繁野民间借贷纠纷一案，鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初60号民事判决书，已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人卜繁野应于判决书生效后支付申请执行人郭普贺欠款18万元，案件受理费3900元，由卜繁野承担。被执行人卜繁野逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭普贺于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年1月20日、2020年3月6日、2020年5月15日，分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，发现其银行账户中有少量金额，已冻结； 2、2020年1月20日，向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年2月3日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 3、2020年6月10日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人暂不能提供被执行人财产线索。 本院认为，因申请人同意暂缓执行，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初60号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕晋锋 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蒋 贺
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终98号上诉人（原审被告）：安阳市邓氏地产置业有限责任公司。住所地：安阳市龙安区安彩大道与铁西路交叉口南阳光国际城住宅小区613号楼商业09号二层。法定代表人：邓金，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋长伟，大沧海律师事务所。被上诉人（原审原告）：李岩，男，1983年9月20日出生，汉族，住河南省安阳市。上诉人安阳市邓氏地产置业有限责任公司因与被上诉人李岩房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506民初345号民事裁定，向本院提起上诉。安阳市邓氏地产置业有限责任公司上诉请求：撤销原审民事裁定；驳回被上诉人李岩起诉。事实与理由：1.根据《财政部国家税务总局关于房屋附属设施有关契税政策的批复》（财税[2004]126号）第一条规定，房屋相关的附属设施，包括停车位、汽车库、自行车库、顶层阁楼、以及储藏室。地下室作为房屋的附属设施，其纠纷应适用主合同（房屋买卖合同）纠纷约定管辖。根据申请人与李岩签订的商品房预售合同第十九条，双方对争议管辖确定为仲裁。龙安区人民法院对该案受理不当，应予驳回被上诉人起诉。2.根据安阳市龙安区处置非法集资工作领导小组文件（龙处非2019第1号），上诉人已被纳入龙安区监管帮扶类企业，成立安阳市邓氏地产置业有限公司帮扶工作组。现上诉人人、财、物均由工作组监管。在该案件中，被上诉人并未向上诉人实际交纳地下室款项，被上诉人房屋及地下室款项均是由邓献国非法吸收公众存款案件集资兑付转化而来，上诉人为妥善解决该案，积极提供地下室与被上诉人调解，被上诉人不予理会，坚持要求退还地下室款项。上诉人无奈，提出上诉。本院经审查认为，本案双方签订的《商品房预售合同》并不显示地下室信息，本案所涉纠纷已超出该《商品房预售合同》约定仲裁的范围，因此，本案不受仲裁条款约束，原审法院对本案有管辖权。上诉人安阳市邓氏地产置业有限责任公司的上诉请求不成立，本院依法不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  巩志芳审判员  李瑞增审判员  赵锐平二〇二〇年六月二十九日书记员  吴智佳
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔02行终135号上诉人（原审原告）牛功兰，女，1974年1月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被上诉人（原审被告）六枝特区公安局，住所地贵州省六盘水市六枝特区那平路082号，统一社会信用代码：11520203009470236L。法定代表人詹勇，系该局局长。一般授权委托诉讼代理人庞文红，系该局法制大队工作人员。一般授权委托诉讼代理人田应刚，系该局牛场派出所所长。原审第三人张小四，女，1974年9月19日出生，穿青人，住贵州省六盘水市六枝特区。一般授权委托诉讼代理人张春华，系贵州秋硕律师事务所律师，执业证号：15202200710673447。一般授权委托诉讼代理人付菊，系贵州秋硕律师事务所实习律师，执业证号：230851905220333。上诉人牛功兰因与被上诉人六枝特区公安局及原审第三人张小四治安处罚一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201行初103号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审原告诉称：2018年12月27日下午两点左右，原告和第三人在陈玉琼家门口相遇，原告要求第三人支付工程款，第三人拒绝支付工程款，导致双方相互辱骂。在双方骂架过程中，第三人用木棒和竹竿殴打原告，造成原告三颗门牙松动和全是多处软组织挫伤。整个过程中，原告保持克制，未出手殴打原告。报警后，牛场派出所经过调查，认定原告和第三人均有过错，并对原告作出“公牛行罚决字[2019]395号行政处罚书”，决定对原告行政拘留三日。原告认为，原告与第三人之间因工程款项问题引发治安纠纷，在整个过程中，第三人恶语伤人，并且出手殴打原告，原告一直保持克制，并没有还手，被告认定第三人右腿膝盖受伤系原告所为完全歪曲事实，故被告作出对原告的行政处罚无事实根据，属于违法处罚。鉴于此，请求判决认定被告所作六公牛行罚决字[2019]395号行政处罚系违法处罚，并判决被告承担案件受理费。一审法院查明，2018年12月27日14时许，在六枝特区牛场乡黔村龙家大地，牛功兰与张小四因修建房屋的工钱发生争吵，并相互殴打对方，六枝特区公安局经调查取证，故对张小四作出六公牛行罚决字[2019]396号《行政处罚决定书》，决定对张小四行政拘留三日。对牛功兰作出六公牛行罚决字[2019]395号《行政处罚决定书》，决定对牛功兰行政拘留三日。牛功兰对此不服，向一审法院提起行政诉讼。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定,被告六枝特区公安局对本行政区域内违反治安管理的行为人即原告牛功兰给予治安处罚,依法享有职权。2018年12月27日,原告牛功兰与第三人张小四因修建房屋工钱发生纠纷继而相互殴打，有原告牛功兰、第三人张小四询问笔录及证人证言,且有伤情照片及医院出具的诊断证明书等予以印证。公安机关经过调查后认定原告牛功兰违法事实清楚。在向原告牛功兰及第三人张小四拟作出行政处罚前对双方进行了调解,调解不成后,再告知其依法享有的陈述和申辩权之后,作出行政处罚决定,其办案程序合法。综上,六枝特区公安局作出的行政处罚决定证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序。故对原告牛功兰的诉讼请求,不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告牛功兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告牛功兰负担（原告已预交）。上诉人不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判确认被上诉人对上诉人作出的行政处罚违法；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人没有殴打过原审第三人，其所受伤情与上诉人无关；二、一审判决认定事实不清。被上诉人在对上诉人行政拘留时，并未将行政处罚决定书交给上诉人。综上，上诉人没有殴打过原审第三人，并不存在违法行为，且被上诉人没有将行政处罚决定书交给上诉人，故案涉行政处罚决定违法。被上诉人答辩称上诉人的上诉是没有道理的，也没有事实和法律依据，请求维持原判。原审第三人陈述称一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人是否存在殴打第三人的违法行为；二、被上诉人是否将行政处罚决定书交给上诉人。关于争议焦点一，上诉人主张其没有殴打过原审第三人张小四，不存在违法行为。经查阅被上诉人提交的治安处罚卷，证人侯某陈述“牛功兰用手打张老四身体，用手抓张老四的头发”，陈某陈述“牛功兰和张小四两个人用手抓住上相互扭打，她们用手打对方的身份，抓对方的头发”，邓某陈述“我母亲牛功兰还手打了张老四的身上几耳光（具体打在哪点不清楚）”，原审第三人张小四陈述“牛功兰和我是互相抓住对方的衣服扭在一起，牛功兰用手打我的脸上两下”。综上，证人侯某、陈某、邓某的证言与原审第三人张小四的陈述相互印证，足以证实上诉人实施了殴打原审第三人的违法行为。因此，上诉人的该项上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予采信。关于争议焦点二，上诉人主张被上诉人在对其行政拘留时，未将行政处罚决定书交给其，程序违法。经查阅被上诉人提交的治安处罚卷，案涉行政处罚决定书上载明“行政处罚决定书已向我宣告并送达。被处罚人牛功兰2019年4月18日”，该处罚决定书上有上诉人的签名及捺印；送达回执上亦载明“文件名称：贵州省六枝特区公安局行政处罚决定书送达时间：2019年4月18日送达方式：直接送达受送达人：牛功兰2019.4.18”，该送达回执上有上诉人的签名及捺印。上述证据足以证实被上诉人已向上诉人送达了行政处罚决定书，故上诉人的此项上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，上诉人牛功兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人牛功兰负担。本判决为终审判决。审判长  宋景伟审判员  张 丽审判员  瞿继红二〇二〇年六月八日法官助理罗先勇书记员姚梦龙附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的,依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件,需要改变原审判决的,应当同时对被诉行政行为作出判决。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初1102号原告：铁岭市银州区农村信用合作联社。住所地：铁岭市银州区文化路63号楼。法定代表人：傅岩，系该合作联社理事长（未出庭）。委托代理人：叶楠、徐绍荣，系该合作联社的职员。代理权限：提出诉讼申请、收集提供证据、进行辩论、请求调解、代为承认，变更、放弃诉讼请求，自行和解，提起上诉，反诉，代收法律文书。被告：刘野，女，1961年6月10日生，汉族，现住辽宁省调兵山市。原告铁岭市银州区农村信用合作联社诉被告唱金龙、唱国海、刘野借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告铁岭市银州区农村信用合作联社于2020年6月29日向本院申请撤回对被告刘野的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告刘野的起诉。审判员 汪 泓二〇二〇年六月二十九日书记员 樊珈彤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初103号之二 原告：柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地广西壮族自治区桂林市漓江路20号桂林观光酒店东侧1-2层。统一社会信用代码：91450300059509397J。 法定代表人：卢丽萍，该行行长。 委托诉讼代理人：覃福毅，广西汇力律师事务所律师。 被告：北京首都航空有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇吉祥工业区5-1号。统一社会信用代码：91110113708872779K。 法定代表人：王晓东。 被告：海航航空集团有限公司，住所地海南省海口市海秀路29号海航发展大厦。统一社会信用代码：91460000681176537B。 法定代表人：包启发。 原告柳州银行股份有限公司桂林分行因与被告北京首都航空有限公司、海航航空集团有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原告柳州银行股份有限公司桂林分行于2020年6月8日以双方之间达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告柳州银行股份有限公司桂林分行在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许原告柳州银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 一审案件受理费1027367元，减半收取513684元，由原告柳州银行股份有限公司桂林分行负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  程 锦 审 判 员  阳志辉 审 判 员  李 柳 二〇二〇年六月八日 法官助理  黄 荣 书 记 员  李 婧
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初2296号 原告:赵春雨，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，现住榆树市。 被告:李艳山，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，现住榆树市。 被告:肖立华，女，48岁，汉族，农民，现住榆树市。 原告赵春雨诉被告李艳山、肖立华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法由审判员王肖婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春雨到庭参加了诉讼，被告李艳山、肖立华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：二被告2016年3月21日、2017年3月23日、2018年4月4日期间分3次在原告处共赊购价值7,425元化肥款，并给原告出具了三枚欠条，当时约定一个月后还款，到期后原告找二被告索要，但被告拒不给付原告。现原告要求被告立即给付原告化肥款7,425.00元及利息；诉讼费由被告承担。 被告李艳山、肖立华未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告多次在原告处赊购化肥并向原告出具欠条三枚，内容为“欠条，人民币叁仟叁佰叁拾元3330.00，系颜良李彦山欠化肥款，欠款人：李艳山，22××122017.3.23”。“欠条，人民币叁仟叁佰贰拾伍元¥3325.00，系延良李彦山欠化肥款，欠款人：李艳山，2201821972051223122019.6.19还3,000元，下欠325元，李艳山，2016.3.21”。“欠条，人民币叁仟柒佰柒拾元¥3,770.00元，系颜良七队李艳山欠化肥款，欠款人：肖立华，2018.4.4，李艳山220182197205122312“。后二被告偿还原告化肥款6,500.00元，剩余3,925.00元化肥款尚未偿还。现原告要求被告立即给付原告化肥款7,425.00元及利息,讼费由被告承担诉至本院。 本院认为，合法的买卖关系受到法律保护，被告在原告处赊购化肥，原告将化肥交付于被告，买卖合同成立生效。另有欠条为证，认定被告欠原告化肥款，被告应履行合同给付义务。原告在庭审中陈述，被告尚欠3,925.00元化肥款，故对其诉请中超出3,925.00元的金额不予保护。对原告请求支付利息的诉请，无证据佐证，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告李艳山、肖立华于判决生效后立即给付原告赵春雨化肥款3,925.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告李艳山、肖立华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王肖婧 二〇二〇年六月八日 书记员  王靖涵
西安市鄠邑区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）陕0118刑初82号   公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。   被告人张峰，男，1973年2月20日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省西安市雁塔区，住西安市雁塔区，2013年10月25日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80000元，2016年2月10日刑满释放，2019年1月2日强制隔离戒毒期间主动供述其盗窃犯罪事实，2019年12月17日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年12月31日被依法捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。   西安市鄠邑区人民检察院以鄠检一部刑诉﹝2020﹞22号起诉书指控被告人张峰犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员靳七军出庭支持公诉，被告人张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市鄠邑区人民检察院指控，2018年6月11日上午，被告人张峰为筹集毒资乘车窜至鄠邑区城区伺机行窃，于14时许持事先准备的撬杠撬开裕隆衡苑小区1号楼1单元1101室门锁后，盗得被害人梁某某存放于房间床头柜内现金6000元、一部价值300元的金色苹果5S手机、一部价值76元的黑色OPPOr1手机、书桌上一台价值150元的黑色联想牌电脑、两条价值460元的红好猫香烟、一条价值600元的软中华牌香烟。作案后，两部手机均被丢弃、电脑变卖，所得赃款全部挥霍，香烟个人吸食。   为证实指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张峰以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。被告人王磊具有自首、自愿认罪认罚、累犯、为吸毒而盗窃的量刑情节，建议判处被告人张峰九个月有期徒刑，并处罚金。   被告人张峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人张峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张峰前因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；自首、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。钢棍一根，系作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   一、被告人张峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年9月16日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。   二、作案工具钢棍一根，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审 判 员刘军鹏      二〇二〇年六月四日     书 记 员雒静    2020011882197302207516101111973022000501349334220200525          1