wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5132号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：曹文信，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律服务工作者。被告：毕云志，男，1961年12月17日，汉族，现住吉林省乾安县。原告沈阳鹰龙货物运输有限公司诉被告毕云志挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳鹰龙货物运输有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳鹰龙货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取47元，由原告沈阳鹰龙货物运输有限公司负担。审判员  陈璐二〇二〇年六月三十日书记员  唐琦
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1428号 原告：资中县金恒物业服务有限公司，住所地资中县水南镇桂花街128号。 法定代表人：刘建，经理。 委托诉讼代理人：张宁，男，资中县重龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈红兵，女，资中县重龙法律服务所法律工作者。 被告：周吉仕，男，1967年12月8日出生，汉族，住资中县。 原告资中县金恒物业服务有限公司与被告周吉仕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告资中县金恒物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资中县金恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告资中县金恒物业服务有限公司负担。 审判员 孙 霞 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘盼盼
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1381刑初88号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人李喜娥，女，1950年8月25日出生，汉族，湖南省冷水江市人，文盲，无业，住冷水江市。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年5月8日被冷水江市公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕，同年7月5日被取保候审。2020年6月4日由本院决定冷水江市公安局执行监视居住。辩护人李革华，湖南荆剑律师事务所律师。湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2020]72号起诉书指控被告人李喜娥犯妨害公务罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李喜娥同意，依法适用简易程序，由审判员罗艳玲独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员肖桂枚出庭支持公诉。被告人李喜娥及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，冷水江市钢铁有限责任公司（以下简称“冷钢”）要在冷水江市的售楼部。被告人李喜娥的女儿段某1家在展辉医院旁，段某1在其家旁的空地上自建了一个小门面，冷钢在未与段某1协商好的情况下将段某1自建的小门面拆除了。2019年4月23日上午，冷钢在展辉医院旁施工，段某1打电话叫其老公杨亲华、其公公杨尊同、其母亲李喜娥到施工现场阻止挖机施工。冷钢职工段某2打电话报警，冷水江市公安局冷水江派出所副所长徐某带领民警刘军、罗邦石、协警刘某1等人赶到现场。在施工现场，徐某多次向李喜娥等人表明警察身份并劝阻李喜娥等人不要阻工，李喜娥等人不听劝阻，多次强行冲向挖机阻止施工时被民警拦住。后民警带段某1与段某2到冷水江派出所协商未果，段某1又返回施工现场，冲向正在施工的挖机，徐某见状就强制带离段某1，李喜娥上前阻止徐某并将徐某的左手臂咬伤。经鉴定，被害人徐某的损伤程度评定为轻微伤。2019年5月8日，民警依法将被告人李喜娥传唤至冷水江市公安局，到案后，李喜娥如实供述了自己的罪行。2019年7月3日，被害人徐某出具了谅解书，对被告人李喜娥的行为表示谅解，不追求李喜娥的民事赔偿责任。以上事实，有以下证据证实：1、接报案登记表、立案决定书、现场检测报告书、人民警察证复印件、谅解书、户籍资料等书证；2、证人刘某1、段某1、刘某2、段某2的证言；3、被害人徐某的陈述；4、鉴定意见书；5、执法记录仪的录像光盘一张；6、被告人李喜娥的供述。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。公诉机关建议对被告人李喜娥判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人李喜娥对以上事实及量刑建议不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书。被告人李喜娥的辩护人提出以下辩护意见：被告人李喜娥的行为事出有因，情节轻微，危害不大，系初犯、偶犯，且认罪态度较好，取得了被害人的谅解，建议对其从宽处罚。本案在审理过程中，本院委托了湖南省冷水江市司法局对被告人李喜娥是否适宜社区矫正进行社会调查，冷水江市司法局经调查后建议对被告人李喜娥实行社区矫正。本院认为，被告人李喜娥以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，应当以妨害公务罪追究被告人李喜娥的刑事责任。被告人李喜娥到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李喜娥认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人李喜娥取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李喜娥的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人李喜娥的居住地社区矫正机构的调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。被告人李喜娥的辩护人提出被告人李喜娥事出有因，情节轻微，危害不大，系初犯、偶犯，且认罪态度较好，取得了被害人的谅解，建议对其从宽处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李喜娥犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）被告人李喜娥限本判决书生效之日起，于十日内持本判决书到冷水江市司法局报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗艳玲二〇二〇年六月二十四日法官助理雷娟书记员胡咏旦附件：本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保243号 申请人:中国工商银行股份有限公司经开支行，住所地威海市海滨。 负责人：王焕华。 被申请人:孙洪璞，男，汉族，住荣成市。 申请人与被申请人信用卡合同纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙洪璞名下，公积金账户175000元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年六月二日 书记员  张善玮
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422民初829号原告：孙广东，男，1969年5月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住址：建昌县。被告：河南赛星智能科技有限公司。法定代表人：张大海。住址：郑州高新技术产业开发区。被告：河南蚁王智能科技有限公司。法定代表人：董红霞。住址：郑州金水区。被告：张桂娟，女，1966年6月18日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住址：建昌县。原告孙广东与被告河南赛星智能科技有限公司、河南蚁王智能科技有限公司、张桂娟合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为：被告河南蚁王智能科技有限公司经信息网查询，该公司已经注销。被告河南赛星智能科技有限公司在全国统一社会信用代码共享平台查询，没有查到该公司的住所他经其他相关信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙广东的起诉。案件受理费885元，退回给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  邵长征人民陪审员  张文杰人民陪审员  李绍奎二〇二〇年六月三十日书 记 员  王君强
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初1228号原告：杨清定，男，1972年6月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：林雪阳，河南鼎聚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市卓越房地产开发有限公司，住所地南阳市人民北路（金凯悦东方酒店管理有限公司）。统一社会信用代码91411300772193666H。法定代表人：席国俊。委托诉讼代理人：杨彦红，河南怡和律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告杨清定与被告南阳市卓越房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨清定的委托诉讼代理人林雪阳、被告南阳市卓越房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨彦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨清定向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1．被告返还原告双倍定金176000元，并自2015年5月11日按年息6%支付利息至款项付清之日止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原、被告签订《认购确认书》，约定原告认购被告公司开发的1号楼27半层房屋，原告向被告交纳定金88000元。后经原告查询得知所认购房屋不具备预售条件，便多次催促被告向原告退还原告认筹款，被告以种种理由拖延未付。被告因未取得商品房预售许可证，无权预售商品房，该责任应全部由被告方承担，被告应根据相关法律规定双倍返还定金并支付利息。现原告为维护合法权益，诉至法院。被告南阳市卓越房地产开发有限公司辩称，1．原告缴纳88000元款项属实，但争议款项不属于商品房买卖合同纠纷所调整范围，该部分定金系订立买卖合同的担保，根据相关法律规定，该部分款项如合同应当是一方原因没有成立的，应按照定金处理，本案系原告自愿放弃合同，因此该定金不予返还；2．基于双方对该款的定性已经达成自愿返还意见，因此该部分资金已形成新的债权债务关系，被告仅有返还义务，不应承担双倍定金返还及利息的义务，因此应驳回原告的诉讼请求。原告杨清定围绕起诉讼请求提交了以下证据：1．认购确认书一份、收据一张、退款申请单两张、票据遗失声明一份，证明原告向被告交付了88000元的房屋定金，并确认所购房屋位置的情况；2．南阳市房产管理中心公告一份，证明原告所购买被告的该楼盘至今仍不具备商品房预售的条件；3．微信聊天记录三张，证明原告一直向被告公司工作人员主张退还购房款，但被告拖延未退款的情况。被告南阳市卓越房地产开发有限公司质证后认为：1．认购确认书无异议，但它仍属于享受购房打折条件的协议，不能形成完整的房屋买卖协议，我公司收到原告交纳的88000元，但8000元属于认筹金性质，原告交纳该费用将享受相应选房的待遇，该8000元不具备定金性质。退款申请单无异议，说明原告自愿放弃与被告签订房屋买卖及享受买房、选房的优惠待遇，并自愿要求被告退还88000元，被告的审批流程显示双方对返还价款已经确认，双方已就该款项形成新的欠款关系；2．该组证据与本案无关；3．微信聊天记录需要向相关工作人员核实。被告南阳市卓越房地产开发有限公司围绕其答辩意见提交了收据2张，证明被告已收到原告交的88000元，但80000元是享受购房款项折扣的定金，8000元是享受优先选房条件的诚意金。原告对被告提交的证据真实性及关联性无异议，但认为诚意金的表述应统一确认为购房定金。经庭审质证，对原、被告的举证，对方无异议或对真实性无异议的证据，本院确认其真实性；对有异议的证据，本院结合原、被告的陈述及其他证据综合予以认定。根据法庭审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年，原告杨清定与被告南阳市卓越房地产开发有限公司就“卓越·凯悦国际”项目签订认购确认书一份，该确认书显示原告定购被告开发的该项目房源1号楼27半层，并约定所交定金为80000元，优惠方式为一次性92折、按揭98折，被告公司在该认购确认书上加盖公章，原告在确认书上签字确认。后原告分别于2015年5月27日向被告交纳8000元，2015年7月4日向被告交纳80000元，被告南阳市卓越房地产开发有限公司分别向原告出具对应款项的收据。2016年5月11日，原告向被告提交卓越·凯悦国际认筹金退款申请单两份，注明自愿放弃卓越·凯悦国际VIP客户优先选房的权益，被告对认筹金额合计88000元将在次日起7个工作日内打至原告账户，该退款申请单被告公司均已审批同意并签字确认。后被告一直未向原告返还上述款项，现原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的认购确认书为双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当作为认定双方权利义务的依据。原、被告签订认购确认书后，原告按约向被告交纳了相应款项，后原告就上述交纳的88000元款项向被告公司提出认筹金退款申请，表示自愿放弃优先选房的权益，被告公司退还已经收取的88000元，原告提供相应的银行账户以供打款，且被告公司的相关管理人员均在该退款申请单上审批同意退款，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，视为双方已于2016年5月11日合意解除认购确认书，并就上述款项形成了新的债权债务关系，双方均应按照约定履行相应的义务。现原告要求被告退还上述款项，符合法律规定本院依法予以准许。关于原告要求双倍返还定金的主张，无事实依据，本院依法不予支持。原告要求自2015年5月11日按年利率6%支付利息的主张，中双方虽未对未及时退还款项的违约责任作出约定，但未支付款项确实造成了原告一定的损失，被告承诺签订退款申请单后次日起7个工作日内将款退还原告，但至今未付，故本院依法调整为被告以88000元为标准自2016年5月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。原告主张过高部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院＜关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释＞》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下：被告南阳市卓越房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨情定88000元，并自2016年5月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，由被告南阳市卓越房地产开发有限公司负担1034元，由原告杨清定负担1034元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年六月二十七日书记员  王佳琪
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执5790号 袁金明: 关于本院受理的申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被执行人袁金明执行一案，（2019）粤1973民初9360号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执5790号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十一日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2291号原告：张向前，男，1976年9月30日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：徐宗华、薛成波，江苏律鼎律师事务所律师。被告：沈军，男，1979年6月20日出生，住宿迁市宿城区。原告张向前与被告沈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告张向前及其委托诉讼代理人徐宗华到庭参加诉讼。被告沈军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张向前向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年5月2日，被告因个人原因向原告借款，原告当时没有钱就通过案外人解军转账给原告30000元。原告与案外人解军系同学关系，解军与被告并不认识也没有经济往来。2018年5月30日，原告转账给案外人解军30000元。后原告多次向被告催要借款，被告于2018年10月24日向原告出具借条一份。被告至今尚未归还借款，现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告沈军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，被告沈军向原告张向前借款30000元，原告通过案外人解军向被告转账30000元，后原告于2018年5月30日向案外人解军转账30000元。2018年10月24日，被告沈军向原告张向前出具借条一份，借条载明：“今借到张向前现金叁万元整（￥30000）。借款人：沈军2018年10月24日”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原告张向前与被告沈军之间基于民间借贷关系产生的权利义务关系明确。现原告持被告出具的借条主张被告偿还借款30000元，于法有据，应予以支持。关于利息，原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈军于本判决生效之日起十日内偿还原告张向前借款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年4月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告沈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  柴新月人民陪审员  高修红人民陪审员  范桂华二〇二〇年六月八日法官助理曹洁书记员张秀玲
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初291号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人马家力，男，1983年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省濮阳县，捕前住河南省濮阳市华龙区。因涉嫌犯非法出售、提供试题、答案罪，2019年12月22日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，2020年1月22日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人马家力犯非法出售、提供答案罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员王笑非出庭支持公诉，被告人马家力及辩护人董彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：一、2018年11月10日下午3时许，被告人马家力在全国一级注册消防工程师资格考试的消防安全技术综合能力单科考试期间，通过手机微信向付某非法提供52道题目的答案。二、2019年9月21日下午3时许，被告马家力在全国一级建造师资格考试的建设工程法规及相关知识单科考试期间，通过手机微信向付某非法提供65道题目的答案。三、2019年12月22日下午4时许，被告人马家力在全国硕士研究生统一招生考试的英语单科考试期间，通过手机微信向王某非法出售46道题目的答案，从中获利2000元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了濮阳市公安局中原分局出具的扣押清单、QQ及微信聊天记录截图、考试的试题及答案、微信转账记录、证人王某、付某证言、被告人马家力供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人马家力向他人非法出售、提供法律规定的国家考试答案，情节严重，应当以非法出售、提供答案罪追究其刑事责任。马家力自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第三款之规定，提请本院惩处。建议对被告人马家力在有期徒刑三年又三个月至三年又六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人马家力对起诉书指控的事实及罪名均无异议。马家力的辩护人辩护认为：1、马家力的行为不属于“情节严重”的情形，应当适用一般情节的规定追究刑事责任；2、马家力具有坦白、自愿退出违法所、认罪悔罪情节，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：被告人马家力于2019年12月22日被抓获归案，在本案审理期间，被告人马家力亲属自愿代为退出违法所得2000元。本院认为：被告人马家力为实施考试作弊行为，多次向他人非法出售、提供法律规定的国家考试答案，情节严重，其行为侵犯了国家公平、公正的考试制度,已构成非法出售、提供答案罪。马家力自愿退出违法所得、认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于马家力的辩护人所提“马家力的行为不属于情节严重”的辩护意见。经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：为实施考试作弊行为，非法出售或提供研究生招生考试试题、答案或多次非法出售或提供试题、答案的，属于该罪“情节严重”的情形。本案中马家力为帮助他人考试作弊，非法提供研究生招生英语考试答案，且多次非法出售或提供试题答案，应认定为“情节严重”的情形，故该辩护理由不能成立，本院不予采纳。辩护人所提“马家力具有坦白情节”的辩护意见。经查，马家力到案后未如实供述其第一、二起非法提供答案的事实，故该辩护理由不能成立，本院不予采纳。辩护人所提“马家力主动退出违法所得，认罪悔罪态度较好，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。综合被告人马家力的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马家力犯非法出售、提供答案罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳二千元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从二〇一九年十二月二十二日起至二〇二二年十二月二十一日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人马家力退出的违法所得2000元，依法予以上缴国库。三、扣押在案的作案工具接收器1台、VIVO、小米牌手机各1部，由扣押机关濮阳市公安局中原分局依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘芳人民陪审员杜书杰人民陪审员 张    庆    月二〇二〇年六月二十日书 记 员 杨    鑫    如
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1930号 原告:赵小虎，男，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：吴诗，安徽宸坤律师事务所律师。 被告：杨伟，男，1984年2月27日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告赵小虎与被告杨伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小虎的委托诉讼代理人吴诗到庭参加诉讼，被告杨伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵小虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款69000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买木地板等材料，原告多次向被告催讨货款，被告支付部分货款后，尚欠69000元未支付，并于2019年12月14日向原告出具了一张欠条。原告多次向被告催讨均无果，故诉至法院，望判准所请。 杨伟未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：杨伟在赵小虎处购买木地板等材料，支付部分货款后尚欠69000元。2019年12月14日，杨伟向赵小虎出具了一张欠条，载明：“今欠到赵小虎货款69000元”。此款经赵小虎多次催讨，杨伟至今未能给付。 上述事实，有原、被告身份信息材料，欠条等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。赵小虎与杨伟之间虽未签订书面买卖合同，但杨伟从赵小虎处购货，并向赵小虎出具欠条确认欠付货款，双方形成事实上的买卖合同关系，杨伟应当及时向赵小虎支付货款，现赵小虎要求杨伟支付货款69000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨伟于本判决生效之日起十日内给付原告赵小虎69000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元、减半收取762元，由被告杨伟负担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 冯 静 二〇二〇年六月五日 书记员 夏云芸 附：本判决适用的相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1529民初586号 原告：涂明国，男，1980年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：李盛财，男，1982年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾丰吉建筑劳务有限公司，住所地:宜宾市叙州区柏溪镇科贸路东侧（阳光滨河人家）7-2-C。 法定代表人：王峰，执行董事。 原告涂明国与被告李盛财、宜宾丰吉建筑劳务有限公司（以下简称“丰吉公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂明国、被告李盛财到庭参加诉讼，被告丰吉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂明国向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付欠付原告的民工工资6,600元；2.本案诉讼费用由被告承担（含财产保全费）。事实与理由：原告涂明国于2015年6月起在被告李盛财分包的宜宾丰吉建筑劳务有限公司承包的“屏山财富广场项目”工程上做钢筋工。总工天为43天，工资为200元/天，总计原告应得工资8,600元，扣减原告借支的2，000元，原告应得工资为6,600元。由于二被告互相推诿至今未付，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告李盛财辩称，认可原告起诉的事实，但因被告丰吉公司欠付自己工程款，因此要求丰吉公司共同承担支付原告劳动报酬6,600元的责任。 被告丰吉公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，被告丰吉公司与被告李盛财签订《劳务（钢筋工程）内部承包合同》，将案涉屏山财富广场项目工程的钢筋工程劳务部分分包给李盛财，2015年5月李盛财雇请涂明国等人施工。2015年5月至6月期间拖欠涂明国的劳务工资，其中2015年5月为3,500元、2015年6月为3,100元，共计6,600元。 上述事实有原告身份证明书，被告李盛财居民身份证，《劳务（钢筋工程）内部承包合同》，工资表三张，原、被告庭审陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点为被告丰吉公司是否应当为支付涂明国的劳务工资承担连带责任。首先，被告丰吉公司与被告李盛财签订《劳务（钢筋工程）内部承包合同》是劳务分包合同，李盛财雇请涂明国等人实际负责钢筋工程劳务施工，施工过程中，李盛财与涂明国进行结算并支付了部分劳务工资，李盛财应当依法支付拖欠涂明国剩余的劳务工资。 其次，丰吉公司将其承包的钢筋工程中的劳务工程分包给李盛财并进行了结算和支付了工程款，李盛财与涂明国结算并支付工人工资，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，丰吉公司将工程违法分包给不具备用工主体资格的李盛财，丰吉公司应承担清偿拖欠涂明国工资的连带责任。 本院认为，李盛财与涂明国等人形成劳务合同关系，涂明国等人依约完成了相应劳务，李盛财应及时足额向工人支付劳务工资。李盛财对工资表的真实性作出自认，本院对该工资表的效力予以确认。因李盛财拖欠涂明国劳务工资6,600元，丰吉公司将工程违法分包给不具备用工主体资格的李盛财，本院对涂明国请求丰吉公司承担连带支付责任的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告李盛财在本判决生效后十日内支付原告涂明国劳务工资人民币6,600元； 二、被告宜宾丰吉建筑劳务有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计人民币5元（已减半收取），由被告李盛财负担，被告宜宾丰吉建筑劳务有限公司承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  胡 进 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张福梅 书 记 员  胡 欣
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初2281号 原告：敖梅，女，1989年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：刘德全，男，1964年12月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：蒋家蓉，女，1967年4月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：曾娟，女，1983年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告敖梅与被告刘德全、蒋家蓉、曾娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖梅到庭参加诉讼，被告刘德全、蒋家蓉、曾娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告敖梅向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同偿还原告借款20500元，利息7200元(以30000元为本金从2014年9月22日至2015年9月21日止，按月利率2%计算）合计27700元及从2015年9月22日至本金付完之日止按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：2014年9月21日，被告刘德全，蒋家蓉夫妇以经营按摩店差资金为由，通过原告的姨妈介绍向原告借30000元钱，原告于2014年9月22日将30000元现金带到南溪交与被告刘德全、蒋家蓉，被告出具了借条，借条载明借款金额和用途并约定月息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告曾娟作为连带责任保证人。借款到期后，原告多次要求被告归还借款及利息，被告总是一拖再拖，至2015年12月底，被告分三次还了原告6000元。2016年5月，原告要求被告还款，被告称资金困难，央求延期还款并当场承诺2017年底一定还清本息。到了2017年底，三被告不仅分文不还，连电话也打不通，原告去南溪寻找多次未果。2019年底，原告再次要求被告归还借款及利息，被告才于2020年1月22日归还了原告3500元，余款20500元及利息被告拖欠至今，拒不归还。为了维护原告的合法权益，特依法起诉。 被告刘德全、蒋家蓉、曾娟未作答辩。 原告敖梅围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份及基本信息资料，证明主体资格；2.借条原件;3.微信交易记录。 以上证据本院经审查后依法采信并在卷佐证。 根据原告以上举证、质证和庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年9月22日，被告刘德全、蒋家蓉、曾娟向原告出具《借条》，载明向原告借款现金30000元，月息按人民银行同期贷款利率四倍计算，“借款人定于2014年9月22日到2015年9月21日前偿还清本息……保证人期限为主债务履行期届满之日起二年的连带责任……”，借条“借款人”处署名“刘德全”、“蒋家蓉”并加盖指印，并备注有“现金当场交付”，“连带责任保证人”处署名“曾娟”并加盖指印。此后，被告刘德全、蒋家蓉至2015年12月底前分三次归还原告共计6000元，又于2020年1月22日通过手机微信归还了原告3500元，余款一直未还，致原告起诉本案。 本院认为，原告能够证明本案借贷及担保事实，本院确认原、被告的借贷及担保法律关系依法成立，合法的借贷及担保关系受法律保护，案涉债务应当清偿。双方对利息的约定是按人民银行同期贷款利率四倍计算，经查，案涉借贷发生期间中国人民银行准予执行的一年内贷款基准利率为年利率6%，按照双方约定应按年利率24%履行，原告请求的月利率2%未超出双方约定，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的利息请求应予支持。原告对已还款项自认本金且不计入计算利息基数，是原告的权利处分，也是对债务人债务负担的减轻，本院予以确认。被告曾娟作为案涉债务连带责任保证人，应当在法律规定的范围内承担责任。案涉借款约定的履行期限是2015年9月21日届满，约定的保证期间为履行期届满后两年，原告应当在2017年9月21日前向保证人曾娟主张权利，但原告不能证明在此期间要求曾娟履行保证义务，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告曾娟的保证责任依法应当免除。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘德全、蒋家蓉于本判决生效之日起三日内共同偿还原告敖梅借款本金20500元及利息（计算方法为：以本金为基数，从2014年9月22日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告敖梅对被告曾娟的诉讼请求。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取计240元，由被告刘德全、蒋家蓉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何江涛 二〇二〇年六月一日 书记员  牟庭巧
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0207行审8号申请执行人：齐齐哈尔市碾子山区房屋征收与补偿中心(原碾子山区房屋征收与补偿办公室)，住所地齐齐哈尔市碾子山区溪畔家园小区9号楼。法定代表人：潘东静，职务主任。委托代理人：孙英，该中心法律顾问。被执行人：张艳华，女，汉族，1971年3月18日出生，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区。申请执行人齐齐哈尔市碾子山区房屋征收与补偿中心于2020年5月21日向本院申请强制执行碾政征补决字（2019）23号补偿决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人齐齐哈尔市碾子山区房屋征收与补偿中心于2017年7月21日起对碾子山区中医院地段房屋实施依法征收，该地段房屋征收项目是棚户区改造项目，被执行人张艳华在该征收范围内有私产住宅房屋一处，产权证号为00518556，产权证载明的建筑面积56平方米，结构为其他，用途为住宅，经齐齐哈尔市新天房地产估价咨询有限公司评估的房屋单价为每平方米1432元，评估金额为80192元。另有附属建筑三处，面积分别为14.73平方米、2.16平方米、10.2平方米，果树6公分。被执行人要求有证住宅房屋征一还一安置商服，不交纳差价，主房用于经营艳阁旧物回收部，要求停产停业损失补偿。经调查张艳华经营的碾子山区艳阁旧物收购部注册登记的经营住所为碾子山区××组，实际经营地址与营业执照不一致，被征收房屋地址是碾子山区跃进三委一组。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款之规定，碾子山区人民政府于2019年8月2日对被执行人张艳华房屋作出碾政征补决字（2019）23号补偿决定，并对被执行人张艳华的搬迁期限作出规定，现被执行人未采取任何法律救济途径，申请执行人齐齐哈尔市碾子山区房屋征收与补偿中心根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《齐市碾子山区城区国有土地上房屋征收与补偿实施办法（试行）》依法对被执行人张艳华的房屋向齐齐哈尔市碾子山区人民法院提出强制执行的申请。被执行人张艳华要求房屋安置，原地回迁商服一平抵一平。因为房子是临街房屋，挨着街面，做旧物回收的，而且还有营业执照。申请执行人齐齐哈尔市碾子山区房屋征收与补偿中心认为张艳华房屋用途是住宅房屋，登记面积为56平房米，结构是其他，补偿单价是1432元，评估总价是80192元，有附属物三处，面积分别为14.73平方米、2.46平方米、10.2平方米按180元/平方米补偿，果树6公分补偿150元，张艳华家是用于经营艳阁旧物回收店，经营地址与营业执照不一致，不能给予停产停业补偿，被执行人要求原地回迁商服征一还一不符合国务院征收条例及区市房屋征收补偿办法的规定。本院认为，齐齐哈尔市碾子山区人民政府作出碾政征补决字（2019）第23号补偿决定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律法规的强制执行条件。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：齐齐哈尔市碾子山区人民政府对该案件作出碾政征补决字（2019）第23号补偿决定准予强制执行，并由齐齐哈尔市碾子山区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包兴国人民陪审员  赵 铭人民陪审员  李福文二〇二〇年六月二十日书 记 员  蔡婉玉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1824号申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码913705003283513300，住所地东营市东营区西二路500号；电话：18866670411。法定代表人：于胜勇,该公司。被执行人聂义杰，男性,1970年9月12日生，汉族，住山东省广饶县；。被执行人张忠峰，男性,1973年5月11日生，汉族，住山东省利津县；。被执行人盖秀荣，女性,1971年3月18日生，汉族，住山东省利津县；。被执行人山东长凯石油科技有限公司，社会统一信用代码913705000673954061，住所地利津县利十一路以南，太平河以西；电话：15318382601。法定代表人：聂义杰,该公司。被执行人山东龙翔实业有限公司，社会统一信用代码913705225766217155，住所地东营市利津县利十路以北、津苑路以东；电话：0546-6085770。法定代表人：张忠峰,该公司。被执行人山东龙翔石油化工有限公司，社会统一信用代码91370502797337558L，住所地东营市东营区东城辽河路159号；电话：0546-6085666。法定代表人：张忠峰,该公司。被执行人东营宝通商贸有限公司，社会统一信用代码91370502771006769L，住所地东营市东营区辽河路159号；电话：0546-6085666。法定代表人：张忠峰,该公司。被执行人东营益美得化工有限公司，社会统一信用代码91370500579371977J，住所地东营市利津县经济开发区；电话：0546-5681012。法定代表人：李新忠,该公司。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行与被执行人聂义杰、张忠峰、盖秀荣、山东长凯石油科技有限公司、山东龙翔实业有限公司、山东龙翔石油化工有限公司、东营宝通商贸有限公司、东营益美得化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执1824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年六月二十九日书记员  齐 缘
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0101民初64号 原告：王英范，男，1971年05月9日出生，住新疆阿拉尔市。 委托诉讼代理人：顾志帮，金银川垦区新井子镇法律服务所法律工作者。 被告：蔡玉林，男，1974年02月17日出生，汉住新疆阿拉尔市。 原告王英范与被告蔡玉林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英范及其委托诉讼代理人顾志帮、被告蔡玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王英范向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计116,764元【1.CT扫描费400元；2.伤残赔偿金77，684元（38，842元×20年×10%）；3.误工费24，320元（160元×152日）；4.护理费9920元（160元×62日）；5.营养费1860元（30元×62日）；6.鉴定费1580元；7.交通费1000元】；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月3日上午10时许，原告王英范与李某、陈某等人给被告蔡玉林摘香梨，由于香梨树高，必须爬到树上采摘，原告上树采摘香梨时从树上跌落，经阿克苏地区第一人民医院诊断原告腰部受伤造成腰椎压缩性骨折，随后原告回家保守治疗。经新疆振新司法鉴定所鉴定为10级伤残，事后原告多次找被告协商赔偿问题均未达成一致意见。 蔡玉林辩称1.对双方形成雇佣关系及原告受伤事实认可，在原告受伤后，我方立即将其送至医院检查治疗，事后没有不接原告电话；2.我果园的果树只有2、3米高，原告说从5、6米高的树上摔下来与事实不符；3.被告在原告采摘香梨前已向其告知采摘香梨的安全注意事项并提供梯子予以辅助，原告采摘香梨从树上跌落的行为自身存在过错。 原告王英范向法庭提交如下证据材料： 1.阿克苏地区第一人民医院疾病证明书一份、住院通知单一份、证人刘春丽的证言，证明原告王英范因采摘香梨从树上跌落受伤，被告之子蔡某将其送往阿克苏地区第一人民医院检查，经诊断，王英范因摔伤造成腰椎骨折； 2.阿克苏地区第一人民医院门诊复诊病历一份、转账记录一份，证明原告王英范摔伤后去阿克苏地区第一人民医院复诊及复查拍CT产生的费用400元； 3.新疆振兴司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告王英范所受损伤构成10级伤残及原告支出了1580元鉴定费用。 被告蔡玉林未向法庭提交证据。 经举证，本院依法组织了质证。 对原告提交的证据，被告认为：证据1、2均属实，认可；证据3不予认可，并当庭申请重新鉴定，在庭后被告蔡玉林未在指定时间内申请重新鉴定，亦未提交相关材料。 经质证，本院认证如下，原告提交的证据：证据1、2原被告均无异议，本院予以采信；证据3新疆振兴司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票一份，该组证据符合证据要求，予以采信。 经审理查明：一、被告蔡玉林系第一师三团梨园承包户，2019年10月3日上午10时许，原告王英范与李某、陈某等人到被告蔡玉林承包的梨园摘香梨，采摘香梨期间，蔡玉林给王英范等人提供梯子予以辅助。原告王英范在摘梨期间从树上跌落导致腰部受伤，随后蔡玉林之子蔡某将王英范送往阿克苏地区第一人民医院检查，经诊断王英范腰部受伤造成腰椎骨折（第2腰椎），原告受伤后在家卧床保守治疗。2019年11月27日，经新疆振兴司法鉴定所鉴定：王英范因高坠，经临床保守对症治疗后，腰1椎体1/3以上压缩性骨折，腰2、3椎间盘局部向后偏右侧突出，椎体变扁，致腰部前屈、后伸、左旋转、右旋转、左侧屈、右侧屈活动功能障碍。负重、下蹲活动受限。该损伤后遗症已构成X（10）级伤残。双方因损失赔偿问题未能协商一致，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。二、本案原告的经济损失认定：1.CT扫描费400元；2.伤残赔偿金77，684元（2018年兵团城镇居民人均可支配收入标准38842元×20年×10%）；3.由于原告受伤后未住院治疗，考虑到腰椎骨折损伤实际需要卧床治疗，短期内自由活动受到限制，结合本案审理查明事实及在案证据，对误工费、护理费、营养费的费用计算天数酌情支持25天；即误工费4000元（160元×25日），护理费4000元（160元×25日）；营养费750元（30元×25日）；4.鉴定费支持伤残鉴定费用800元。5对于交通费，由于原告在法庭审理过程中未提供相关票据，根据原告往返第一师三团至阿克苏市的实际情况，酌情支持500元。以上各项费用合计88，134元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告王英范受雇于被告蔡玉林从事香梨采摘工作，在提供劳务过程中受到伤害，被告蔡玉林作为雇主，对原告王英范在提供劳务过程中受到的伤害应当承担赔偿责任。原告王英范作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对其行为具有完全的认知及预见能力，原告在上树采摘香梨过程中未尽到合理注意义务，对该事故的发生存在一定过错。应当对自身所受伤害承担一定责任，结合全案案情及查明事实，本院酌情认定原告王英范应自行承担30%的责任，被告蔡玉林应承担70%的责任，故原告王英范应自行承担损失26，440.2元。被告承担原告经济损失据61，693.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告蔡玉林赔偿原告王英范各项损失合计61，693.8元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告王英范的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1748元，减半收取计874元，由原告王英范负担412.21元，由被告蔡玉林负担461.79元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 宋 平 二〇二〇年六月十八日 书记员 吴承阳 1
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初971号 原告：胡习文，男，1953年11月7日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：万燕，四川泰逸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。 被告：自贡卫民肛肠医院有限公司，住所地自贡市自流井区汇川路1465号川南农副产品批发市场B栋办公用房3层2号。 法定代表人：范**，执行董事兼总经理。 原告胡习文与被告自贡卫民肛肠医院有限公司（以下简称卫民肛肠医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年6月3日正式立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人万燕到庭参加了诉讼，被告卫民肛肠医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡习文向本院提出的诉讼请求：判令被告支付原告工资136,311.30元，并支付自2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的逾期付款损失。事实与理由：被告自2018年6月起到被告处担任医院院长，因资金链断裂，自2018年10月起，被告就拖欠包括原告在内的多名员工的工资。2019年7月19日，双方确认被告尚欠原告工资136,311.00元，被告至今未付，请求人民法院判如所请。 被告卫民肛肠医院未作答辩。 经审理查明：自贡现代康复医院有限公司于2015年6月26日成立，经营范围为专科医疗服务，康复医疗服务，老年人、病员养护、看护。原告胡习文系自贡现代康复医院有限公司的员工。2019年7月19日，自贡现代康复医院有限公司制作工资汇总单，确认截止2019年7月21日被告下欠原告2018年10月至2019年7月工资共计136,311.30元。2019年9月20日，自贡现代康复医院有限公司企业名称变更为自贡卫民肛肠医院有限公司。原告现因催要工资未果，遂诉至本院，提出前述请求。 上述事实，有身份证、企业信用信息公示报告、工资汇总单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据被告成立时间及原告陈述，原告到被告处工作时已达到了法定退休年龄，原告与被告形成劳务合同关系，本案应为劳务合同纠纷。原告向被告提供了劳务，被告尚欠原告工资136,311.30元未付，有被告出具的工资汇总单为证，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告诉请支付拖欠的工资，并支付该款自2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止的逾期付款损失，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告自贡卫民肛肠医院有限公司在本判决生效后十日内支付拖欠原告胡习文的工资136,311.30元，并支付该款自2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,026.00元，减半收取计1,513.00元，由被告自贡卫民肛肠医院有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  莫长林 二〇二〇年六月五日 书记员  张其瑞
大连市中山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0202刑初97号 公诉机关大连市中山区人民检察院。 被告人包冬强，男，1991年3月19日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古通辽市。因本案于2019年9月24日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年9月27日被该分局取保候审,2020年5月14日被本院取保候审。 大连市中山区人民检察院于2020年5月12日以中检公诉刑诉[2020]97号起诉书指控被告人包冬强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，于2020年6月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员刘日强、代理检察员魏璐璐出庭支持公诉。被告人包冬强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月31日1时22分许，被告人包冬强酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿中山路由西向东行驶至昆明街至大连市中山区友好广场路段时，在公交站停车，被民警当场抓获。经鉴定检验，被告人包冬强血液乙醇酒精含量为156.68mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人包冬强无视法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人包冬强签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年8月31日1时22分许，被告人包冬强酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿中山路由西向东行驶至昆明街至大连市中山区友好广场路段时，在公交站停车，被民警当场抓获。经大连科华司法鉴定中心检验，被告人包冬强血液乙醇酒精含量为156.68mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：查获酒驾、抽血照片；案件来源、查获经过、扣押决定书、扣押清单、身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人查询信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气酒精测试单、大连计量检验检测研究院有限公司检定证书、无违法犯罪记录证明、涉案车辆VIN代码拓印膜、综合信息资源查询单、情况说明、返还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证；被告人包冬强的供述；大连科华司法鉴定中心出具的[2019]大科司毒鉴字第1728号鉴定意见书及鉴定意见通知书；视听资料等证据。 本院认为：被告人包冬强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人包冬强当庭如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人包冬强的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能以及对居住社区的影响，可对其适用缓刑。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人包冬强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  于丽娟 人民陪审员  程 晨 人民陪审员  张晨彪 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  姜 兴
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2490号申请执行人：李燕迪,女性,1987年10月14日出生。被执行人：代威，男性,1987年1月11日生。本院在执行李燕迪与代威买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月17日做出的（2019）豫0104民初9111号民事判决书已发生效力。依该民事判决书，被告代威于本判决生效之日起十日内返还原告李燕迪21,000元；当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人代威未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李燕迪于2020年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为22213元，本院于2020年5月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人代威的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人代威邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人代威立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人代威房产登记信息，经查询被执行人代威名下无房产登记信息。4、执行过程中，本院对被执行人代威采取限制高消费措施。5、本院于2020年6月12向申请人李燕迪通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人李燕迪本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人李燕迪对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产22213元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代威负有继续向申请执行人李燕迪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤二〇二〇年六月十二日法官助理赵皓天书记员关启鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1127号申请执行人赵勤光，男，1978年6月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：郑远威，河南铭树律师事务所律师。被执行人程正南，男，1974年11月18日出生，汉族，住浙江省临海市。本院在执行赵勤光与程正南民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月28日作出的（2019）豫0104民初14798号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告程正南于判决生效后十日内偿还原告赵勤光借款本金10万元及利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人程正南并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵勤光于2020年3月19日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单；3、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下有房产，本案系轮候查封。4、通过对被执行人的户籍地实地调查，未发现被执行人及财产线索，申请人也提供不出被执行人的其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程正南负有继续向申请执行人赵勤光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年六月二十四日法官助理张春甫书记员武刘权
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2229号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：刘铎，男，1973年4月26日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘铎金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3689号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘铎的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二日 书记员  丁 潮
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5111号之一 原告：合肥市蜀山区朝阳基督教聚会点，地址安徽省合肥市蜀山区南七街道朱小郢，统一社会信用代码713401045986973315。 负责人：唐晓梅，该聚会点总牧师。 委托诉讼代理人：赵本隆，男，该聚会点行政部主管。 被告：合肥英松智能科技有限公司，住所安徽省合肥市瑶海区长江东路三十埠大桥西南边6号厂房，统一社会信用代码91340100695703967R。 法定代表人：王英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建华，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告合肥市蜀山区朝阳基督教聚会点诉被告合肥英松智能科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告合肥市蜀山区朝阳基督教聚会点于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市蜀山区朝阳基督教聚会点申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥市蜀山区朝阳基督教聚会点撤诉。 案件受理费1850元，减半收取925元，由原告合肥市蜀山区朝阳基督教聚会点负担。 审判员  沈惠 二〇二〇年六月三十日 书记员  袁媛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5818号原告：吕利军，女，1977年2月27日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：蔡培卫，男，1974年10月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告吕利军、蔡培卫与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕利军、蔡培卫到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕利军、蔡培卫向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款14134.64元（自2019年12月21日至2020年5月20日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年7月14日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2185号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告吕利军、蔡培卫系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2185号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月14日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为28269.27元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款14134.64元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告吕利军、蔡培卫第九年上半年委托经营收益14134.64元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月十日书记员 胡佳慧
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2896号原告：烟台市振华百货集团股份有限公司振华商厦龙口店，住所地：龙口市黄城东莱街260号，统一社会信用代码913706817508827278。负责人：张硕明，任经理。委托诉讼代理人：陈桂勇，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉胜，山东西政律师事务所律师。被告：龙口零下五十度餐饮管理有限公司，住所地：龙口市东莱街260号。法定代理人：刘某，任经理。被告：山东零距离餐饮管理有限公司，住所地：龙口市徐福街道东海中区高尔夫俱乐部会所二路。法定代表人：慕伟，任经理。原告烟台市振华百货集团股份有限公司振华商厦龙口店诉被告龙口零下五十度餐饮管理有限公司、山东零距离餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告烟台市振华百货集团股份有限公司振华商厦龙口店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台市振华百货集团股份有限公司振华商厦龙口店撤回起诉处理。审判员  赵卫东二〇二〇年六月二十三日书记员  王 颖
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执390号申请执行人：刘黑建，男，1966年6月4日出生，汉族，住偃师市。被执行人：郭志朋，男，1984年12月16日出生，汉族，住偃师市。刘黑建与郭志朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初4035号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：郭志朋应于判决生效后10日内偿还刘黑建借款43500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由郭志朋承担。因郭志朋未履行上述生效法律文书确定的义务，刘黑建向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭志朋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人郭志朋未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭志朋名下的财产。1.查明被执行人郭志朋有银行存款合计1741.72元，本院已扣划1741.72元，已支付申请执行人。2.查明被执行人郭志朋无车辆登记信息，无证券登记信息，无公司登记信息。三、查明被执行人郭志朋无房屋登记信息。四、查明被执行人郭志朋无住房公积金缴存信息。五、通过实地走访等形式对被执行人郭志朋户籍地村委会和周边群众进行了调查和了解，了解到被执行人郭志朋长期不在户籍地居住，未能查找到被执行人郭志朋可供执行的财产。六、本院已将被执行人郭志朋纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人刘黑建本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人刘黑建在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1741.72元，已支付申请执行人，本案债权尚余42208.28元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭志朋负有继续向申请执行人刘黑建履行债务的义务，被执行人郭志朋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘黑建发现被执行人郭志朋有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年六月二十八日代书 记员 ：郭英豪
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1163号 原告：温某某，男，汉族，现住址辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：吕某某，男，汉族，现住址辽宁省黑山县 被告：陈某，男，汉族，现住址辽宁省锦州市凌河区。 被告：刘某某，女，汉族，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区。现住址辽宁省锦州市凌河区。 原告温某某与被告陈某、被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某某的委托诉讼代理人吕某某、被告陈某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告2014年工资款10980元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告是夫妻关系。被告陈某在黑山县某村开办了黑山县某肉牛养殖有限公司，法定代表人陈某。被告刘某某也在同一地点开办了黑山县某养殖繁育有限公司，法定代表人刘某某。2014年因为黑山县某肉牛养殖有限公司和黑山县某养殖繁育有限公司翻建，原告在被告处干活将近一整年，被告没有按照约定支付原告工资。从2015年开始，原告每年都向被告索要，一直未果。2016年6月14日，被告陈某写下欠条：“陈某欠鄂福军等人人工费合计563465元”。经查二被告的两个公司早已抵押给银行，现在处于歇业状态。原告到黑山县劳动监察局请求处理，2020年1月2日，黑山县劳动监察局给原告出示证明，让原告到法院起诉，故诉至法院。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、黑山县劳动监察局证明一份；2、欠条一份、工资表一份。本院组织当事人对原告证据进行了质证，对原告提交的当事人无异议的证据1、证据2本院予以确认并在卷佐证。上述两份证据证明原告应得工资款为10980元。 被告陈某辩称，上述人员人工费属实，数额有出入。被告找另案原告鄂福军干活，被告针对鄂福军一个人，2013年12月在英城子信用社给鄂福军贷款100000元，用于给付工资款，当时在银行贷款三十万，有被告陈某的名，也有鄂福军的名字，如鄂福军偿还贷款，在总额中不减，如由被告陈某偿还，总额应予以扣除十万本金。干活40个人都是鄂福军找的人干活。三张收条是在开工之后，2014年5月10日一张2万元，2014年7月1日一张4.6万元，其中有钩机钱4000元，2014年10月31日一张3万元，因为被告是针对鄂福军，应在欠款总额中扣除，扣除之后所欠款，被告陈某承担并同意给付。原告手中2016年的欠条是原告等人拿2015年的欠条换的。 被告陈某为支持自己的答辩意见向本院提交了收条3份，对三份证据的真实性本院予以采信，对于是否计算在欠款总额之内一节，本院认为，上述三张收条是在原告提交的欠条之前形成，按照交易习惯，在形成欠条之时，收条上载明的款项应当扣除，不能认定被告已经给付了本案原告工资，故关于该收条的争议，本案不予处理。 被告刘某某未向本院提交答辩意见。 根据原告和被告的庭审陈述笔录、以及当庭质证的证据，本院认定事实如下：本案事实发生时，二被告是夫妻关系。被告陈某在黑山县某村开办了黑山县某肉牛养殖有限公司（注册号：210726003034768），法定代表人陈某，被告刘某某股东认缴出资占股40%，被告陈某股东认缴出资占股60%。被告刘某某在同一地点开办了黑山县某种猪养殖有限公司（统一社会信用代码：91210726670457587F），法定代表人刘某某，被告刘某某股东认缴出资占股60%，被告陈某股东认缴出资占股40%。被告陈某自认黑山县某种猪养殖有限公司大型养殖场排污项目拖欠以鄂福军为首的包括原告等40人农民工工资款共计563465元。2016年6月14日，被告陈某向原告等人出具欠条载明：“欠条。陈某欠鄂福军等人人工费合计伍拾陆万叁仟肆佰陆拾伍元整。￥563465元。欠款人：陈某。2016年6月14日。” 本院认为，根据法律的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经过债权人的同意。本案原告为黑山县某种猪养殖有限公司和黑山县某肉牛养殖有限公司提供劳务，该笔债务应当由黑山县某种猪养殖有限公司和黑山县某肉牛养殖有限公司承担，原告向本案被告陈某主张权利时，被告陈某同意偿还该笔债务并向原告等40人出具欠条，原告等40人持有该欠条并向法院主张权利，应视为原告同意该笔债务的转移，故原告向被告陈某主张权利符合法律规定，应当予以支持。关于原告向被告刘某某主张权利一节，因为公司是独立的法人，应当由公司以公司全部财产向原告承担债务偿还责任，被告刘某某没有同意个人向原告偿还债务，故被告刘某某不应当负有偿还原告债务的责任。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效后10日内日给付原告温某某劳务款10980元。 二、驳回原告温某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  孙化义 二〇二〇年六月十五日 书记员  贾长军
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执298号 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司鸭池支行，住所地：四川省屏山县鸭池乡街村。 法定代表人：郭昌碧，行长。 委托代理人：彭瑞，公司员工。 被执行人：肖明旭，女，1964年12月4日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：谢祥付，男，1966年3月27日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司鸭池支行与被执行人肖明旭、谢祥付借款合同纠纷一案中，向被执行人肖明旭、谢祥付发出执行通知书，责令被执行人履行屏山县人民法院作出的（2019）川1529民初1103号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人肖明旭、谢祥付名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人名下的银行存款159200.67元（以实际冻结金额为准）。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年六月十六日 书记员  罗雳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5913号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：龙峤崧，湖南吉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽，湖南吉顺律师事务所律师。被告：盛某某。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告盛某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托代理人龙峤崧、黄丽到庭参加诉讼，被告盛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金46811.64元，利息4578.83元、违约金2736.67元，本息及违约金合计54127.14元（利息及违约金暂计至2020年5月19日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2018年1月2日，被告盛某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为53×××22。截至2020年5月19日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计54127.14元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告盛某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：一、合同签订及内容：2018年1月2日，被告盛某某向牡丹卡长沙分中心申请办理信用卡，并申明其本人已阅读并了解《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人）》，自愿遵守领用合约（协议）的各项规则，保证该表填写的资料及所附文件的真实性。《牡丹信用卡领用合约（个人）》约定，盛某某如未于到期还款日前还清当前最低还款额或延误还款，除计付相应利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金等。二、合同履行情况：经审核后，牡丹卡长沙分中心向盛某某发放了卡号为53×××22的信用卡。盛某某?开卡使用后，未按时还款，截至2020年5月19日，尚欠信用卡透支款本金46811.64元、利息4578.83元、违约金2736.67元（其中前三期违约金为1500元）。本院认为，牡丹卡长沙分中心根据盛某某的申请为其办理信用卡，系双方真实意思表示，牡丹卡长沙分中心与盛某某成立信用卡合同关系，双方均应严格依约履行各自的义务。盛某某持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约，故对牡丹卡长沙分中心要求盛某某支付信用卡欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；关于违约金部分，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。牡丹卡长沙分中心求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。故本院酌情调整为违约金按三期1500元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、盛某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为53×××22的牡丹信用卡项下欠款本金46811.64元、利息4578.83元（暂计至2020年5月19日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、盛某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为53×××22的牡丹信用卡项下违约金1500元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费1153元，因适用简易程序减半收取计576.5元，由盛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员?向湘菱二〇二〇年六月三十日法官助理?陈文静书?记?员?陈思敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2256号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：樊洪辉，男，1981年9月19日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：刘博英，女，1988年9月12日出生，汉族，住湖南省宁远县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与樊洪辉、刘博英金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4229号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人樊洪辉、刘博英的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二日 书记员  丁 潮
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1966号原告：夏栋梁，男，1981年3月21日生，汉族，住平顶山市新城区。被告：平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区光明路与建设路交叉口北100米御景龙庭售楼部二楼。法定代表人：刘国斌，总经理。原告夏栋梁与被告平顶山市帝荣房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告夏栋梁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏栋梁撤回起诉处理。审判员  沈卫东二〇二〇年六月十五日书记员  张 婉附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2209号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：赵中均，男，1983年7月10日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：李利琼，女，1980年12月26日出生，汉族，住广西临桂县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵中均、李利琼金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3666号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵中均、李利琼的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年六月二日 书记员  蒋 胜
四川省理塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3334民督2号 申请人：甘孜州农村信用联社股份有限公司理塘信用社，住址理塘县高城镇团结路南一段16号。 单位负责人：红某某，理塘县信用社主任。 委托代理人：降某某某，理塘信用社金融服务中心经理。 被申请人：尼某某某某，女，彝族，1982年11月9日出生，住址理塘县。 申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司理塘信用社于2020年6月8日向本院申请支付令，本院于2020年6月11日立案。申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司理塘信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司理塘信用社撤回申请处理。 审判员 周 成 红 二〇二〇年六月二十二日 书记员 扎西曲珍 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ····· （十一）其他需要裁定解决的事项。 ·····。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初956号 原告：吕航，男，1986年4月21日出生，满族，高速职工，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：翟月，辽宁数典律师事务所律师。 被告：陈雷，男，1984年11月30日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 被告：赵楠，女，1985年2月14日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告吕航与被告陈雷、赵楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕航的委托诉讼代理人翟月、被告赵楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕航向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款6,000.00元及利息（利息自2016年5月29日起至给付之日止按年息6%计算）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵楠与陈雷于2016年4月28日向原告借款6,000.00元，约定借款期限一个月，2016年5月28日偿还。借款到期后原告多次催要未果。无奈起诉至贵院，恳请法院支持原告的诉请。 赵楠辩称，我不同意偿还这笔债务，我现在自己带孩子，我跟陈雷于2015年12月12日离婚，离婚后的债务我不承担。 本院经审理认定如下事实：陈雷、赵楠原系夫妻关系，于2015年12月14日登记离婚。2016年4月28日，陈雷、赵楠向吕航出具借条一份，上书“今向吕航借人民币陆仟元整（6000.00）于2016年5月28日前归还结清，如过期不还，我（陈雷）（赵楠）属诈骗行为，具有法律效力。”欠款人处有陈雷、赵楠的签字与捺印，并在签名下附有各自身份证号。2020年6月1日，吕航因陈雷下落不明向本院申请对陈雷撤诉。庭审中，赵楠对借款的事实予以承认。 本院认为，原告吕航对被告陈雷撤诉的意思表示真实，本院予以准许。案涉债务虽发生在被告陈雷、赵楠离婚之后，但被告赵楠对原告吕航提供借款的事实自认，并在借款凭证上签字、捺印，可视为对债务承担偿还责任的意思表示，借款到期后拒不履行偿还义务的行为已经侵害了原告吕航的合法权益，有违诚实信用原则，故原告吕航的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下： 赵楠于本判决生效后立即偿还吕航借款本金6,000.00元及利息（利息自2016年5月29日始按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77.00元，减半收取计39.00元，由吕航负担14.00元，由赵楠负担25.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王博
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2236号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张向容，女，1955年11月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张向容金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3697号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张向容的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二日 书记员  丁 潮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5825号原告：刘波，男，1969年6月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告：袭玉荣，女，1973年10月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告刘波、袭玉荣与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘波、袭玉荣到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘波、袭玉荣向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年和九年上半年到期未支付的委托经营收益款共计52990.84元（自2019年12月21日至2020年5月20日，含第八年增加收益2406元）及违约金（按日万分之二计算，从逾期付款之日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告刘波、袭玉荣共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月7日，原告刘波与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。2013年1月23日，原告刘波与海丰公司签订了补充协议，约定增加第八年收益2406元，于当年第二次支付收益款时一次性支付。现海丰公司未按约定支付第八年及第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了委托经营管理协议书、委托经营管理协议补充约定、房屋所有权证复印件。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月7日，原告刘波作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8、9年收益分别为32518.83元、36132.03元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年1月23日，原告刘波与海丰公司签订了补充协议，约定增加第八年收益2406元，于当年第二次支付收益款时一次性支付。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告刘波与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书及委托经营管理协议补充约定系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第八年及第九年上半年未支付的委托经营收益款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告刘波、袭玉荣第八年委托经营收益34924.83元（自2018年12月21日至2019年12月20日）及违约金（以16259.42元为基数，按日万分之二计算，自2019年5月21日起至实际给付之日止；以18665.41元为基数，按日万分之二计算，自2019年12月21日起至实际给付之日止）；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告刘波、袭玉荣第九年上半年委托经营收益18066.02元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；三、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1627号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地辽宁省营口市西市区建新西里15-1号。负责人：柳学松，该行行长。委托诉讼代理人：赵瑜。被告：周某。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告周某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司营口分行的委托诉讼代理人赵瑜、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周某立即偿还原告信用卡欠款211485.17元及相应的利息。2.请求判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为请求判令被告周某立即偿还原告信用卡欠款223517.81元及相应的利息。事实与理由：被告于2011年1月10日通过农行向原告申领的农行信用卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程：1.被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务。2.被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。合同履行后，截止2020年2月19日被告拖欠仍未偿还，其行为已构成违约。被告周某辩称，我同意原告诉讼请求，欠款223517.81元也没有异议，但是希望银行能够核销，不再产生利息和违约金。我三年内将欠款还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告于2011年1月10日向原告申领了信用卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约，约定被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务，被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。合同履行后，被告取得信用卡并开始使用，截止至2020年6月3日，被告尚欠原告信用卡本金193753.61元，利息13253.9元，逾期还款违约金10754.33元，取现手续费5755.97元，以上金额合计223517.81元。本院认为，原告与被告之间形成信用卡合同法律关系，被告应当按照合约约定承担还款责任，但被告至今并没有还款，已经构成违约，应当承担继续偿还借款并按照合同约定承担利息和其他费用的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周某于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营口分行截止至2020年6月3日的欠款本金、利息、逾期还款违约金和取现手续费共计223517.81元，并从2020年6月4日起至全部债务清偿之日止以尚欠本金193753.61元为基数按照双方约定的计息标准即日利率万分之五向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4472元（原告已预交4472元），减半收取计2236元，由被告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年六月十日法官助理张鲁宁法官助理王鑫书记员王楠
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初697号 原告：赵福建，男，汉族，1970年4月9日出生，住河北省涞水县。 委托诉讼代理人：郑玉宝，涞水县华诚法律服务所，法律工作者。 被告：于海，男，1982年8月23日出生，汉族，住河北省涞水县。 被告：李红，女，1987年10月14日出生，汉族，住河北省涞水县。 原告赵福建诉被告于海、李红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福建及其委托诉讼代理人郑玉宝到庭参加诉讼，被告于海、李红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵福建向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与二被告是熟人关系，被告因生活需要向我借款30000元，约定利息为2.5%（按10000元本金每月利息为250元计算），并为我书写了借条一张。借款人为被告于海，被告李红为担保人。借款日期为2018年9月4日，约定还款日期为2018年12月4日。利息结算到了2019年6月4日，本金未还。二被告不守诚信，至今仍拖欠原告本金及利息，经原告多次向二被告讨要未果。原告认为，公民的合法权益受法律保护，二被告拒不偿还到期借款的行为侵害了原告的合法权益。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告于海、李红未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。 原告赵福建在庭审过程中向本院提交如下证据： 证据一、原告赵福建居民身份证一份，证明原告主体资格。 证据二、被告于海、李红亲笔书写的借条一张，证明原被告之间存在债权债务关系。 本院经审查对证据一予以认定；对证据二，该借款合同明确显示出借人、借款人、借款时间、还款时间、担保人、保证方式、担保范围等合同约定事项，上有原被告双方签名并按捺指引，且被告于海、李红未到庭发表质证意见，故本院对该证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，被告于海向原告赵福建借款30000元，双方签订借款合同，约定利息为月息2.5%，还款期限为2018年12月4日。被告李红作为连带保证人在借款合同上签字，担保范围为借款本金及利息。利息已给付至2019年6月4日。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，故该借款合同有效，被告于海应向原告赵福建偿还借款本息，被告李红作为连带保证人应承担连带保证责任。借款利息双方约定为月利率2.5%，超出年利率24%的法律规定，本院不予认可，二被告应按照年利率24%的法律规定给付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告于海偿还原告赵福建借款本金30000元，限判决生效后十五日内给付完毕; 二、被告于海向原告赵福建支付自2019年6月5日起至本息还清之日止期间的利息（以本金30000元为基础，年利率以24%为标准）； 三、被告李红于本判决生效之日就本判决确定的第一项、第二项被告于海应偿还的款项，向原告赵福建承担连带给付责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告于海、李红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 徐 帅 二〇二〇年六月十六日 书记员 娄冀川
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1628行审29号申请执行人：鹿邑县自然资源局，住所地河南省鹿邑县商砺路北侧，统一社会信用代码1411725MB1C07491J。法定代表人：冯文君，职务局长。委托代理人：孙维华，该局工作人员。委托代理人：晋玉振，该局工作人员。被执行人：汤西广，男，汉族，1952年4月19日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人鹿邑县自然资源局于2020年6月23日向本院申请强制执行鹿自然资执罚（2020）16号行政处罚决定第二项所规定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人鹿邑县自然资源局于2020年6月2日对被执行人汤西广作出鹿自然资执罚（2020）16号行政处罚决定，其主要内容为：被执行人于2005年在鹿邑县谷阳办事处大何庄行政村汤庄村东南占用土地265平方米，用于建仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第五十九条的规定；根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《河南省国土资源厅的有关规定》及其他有关法律法规的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.……；2.限期15日内自行拆除在非法占用的265平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复种植条件。被执行人于2020年6月2日收到鹿自然资执罚（2020）16号行政处罚决定书，在法定期限内没有提起行政诉讼，又不履行鹿自然资执罚（2020）16号行政处罚决定。申请执行人于2020年6月8日向被执行人送达了鹿自然资执催告（2020）16号督促履行义务催告书,催告被执行人履行鹿自然资执罚（2020）16号行政处罚决定第二项规定的义务,但被执行人至今没有履行。本院认为,申请执行人鹿邑县自然资源局作出的鹿自然资执罚（2020）16号行政处罚决定第二项,认定事实清楚,适用法规正确,程序合法。被执行人汤西广收到该处罚决定书后,在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行义务。经申请执行人催告其履行义务后,被执行人未进行陈述、申辩,且未履行义务。现申请执行人依法向本院申请执行,符合法律规定,应予准许，但应由申请执行人鹿邑县自然资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定,裁定如下:准予强制执行申请执行人鹿邑县自然资源局作出的鹿自然资执罚（2020）16号行政处罚决定第二项，即：限期15日内自行拆除在非法占用的265平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复种植条件；由申请执行人鹿邑县自然资源局组织实施。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  张玉勤人民陪审员  马德全二〇二〇年六月二十六日书 记 员  皇鹏坤
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执114号被执行人：刘军成，男，1995年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。被执行人刘军成犯诈骗罪一案，本院于2018年5月15日作出的（2018）鄂0592刑初21号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人刘军成银行存款15000元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋伟二〇二〇年六月十日书记员  施程
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初252号公诉机关方城县人民检察院。被告人徐小朝,曾用名徐红朝，男,1979年1月15日出生，汉族,小学毕业,户籍地河南省方城县，住方城县。因犯寻衅滋事罪于2013年11月28日被方城县人民法院判处有期徒刑一年零十个月;因涉嫌非法采矿犯罪于2019年2月25日被方城县公安局刑事拘留;因涉嫌非法采矿犯罪于2019年4月1日被方城县公安局取保候审。被告人杨金奎,男,1975年1月21日出生，汉族,初中毕业,户籍地河南省方城县，住方城县,因涉嫌非法采矿犯罪于2019年8月25日被方城县公安局取保候审。被告人杨新兵,男,1975年2月9日出生，汉族,小学毕业,户籍地河南省方城县，住方城县,因涉嫌非法采矿犯罪于2019年8月25日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉［2020］182号起诉书指控被告人徐小朝、杨金奎、杨新兵犯非法采矿罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员丰雪飞、罗清成出庭支持公诉，被告人徐小朝、杨金奎、杨新兵到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，被告人徐小朝、杨新兵、杨金奎三人自2012年起与方城县博望镇沙山村村民张瑞芬等人签订承包合同,承包方城县博望镇沙山村沙盘组白河东岸林地210余亩,三名被告人在未取得采矿许可证的情况下,在其承包的林地内非法采砂。经鉴定,被告人徐小朝、杨新兵、杨金奎无证开采建筑用砂矿3941立方米,价值204932元。被告人徐小朝、杨新兵、杨金奎认罪认罚。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人徐小朝、杨金奎、杨新兵违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采砂，其行为已构成了非法采矿罪，且系共同犯罪，认罪认罚，提请依法判处。被告人徐小朝、杨金奎、杨新兵对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示目前砂矿已恢复原状，认罪悔罪。经审理查明的事实同公诉机关指控一致。另查明，三被告人非法采矿每人获利17000元。被告人杨新兵、杨金奎于2019年8月25日主动到方城县公安局投案，如实供述自己的罪行。上述事实，有被告人徐小朝、杨金奎、杨新兵的供述、认罪认罚具结书、证人张某、宰某的证言、矿产资源破坏价值认定批复、鉴定报告、刑事附带民事判决书、价格认定结论书、林地转让承包合同、证明、勘验笔录、村委会证明、人口基本信息、前科查询证明、到案经过等证据证实。以上证据已经法庭当庭示证质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人徐小朝、杨金奎、杨新兵违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，非法开采的矿产品价值共计204932元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨金奎、杨新兵在案发后主动到公安机关投案，并如实交代自己所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐小朝、杨金奎、杨新兵认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人徐小朝、杨金奎、杨新兵的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐小朝犯非法采矿罪，判处罚金人民币三万元。二、被告人杨金奎犯非法采矿罪，判处罚金人民币二万元。三、被告人杨新兵犯非法采矿罪，判处罚金人民币二万元。（三被告人的罚金限判决生效后七日内缴纳。）四、对被告人徐小朝违法所得17000元、被告人杨金奎违法所得17000元、被告人杨新兵的违法所得17000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 锋二〇二〇年六月二十八日书记员 吴玉婵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6240号徐长清：你与广发银行股份有限公司郑州金水路支行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初2337号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司郑州金水路支行于2020年5月27向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××35特此通知二〇二〇年六月四日