wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1623号之一 申请执行人：张冰，女，汉族，1996年6月15日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道裕农村勒塘子村民小组，住所地：长沙市望城区高塘岭街道裕农村勒塘子组。 负责人：肖正军，系该组组长。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会，住所地：长沙市望城区高塘岭街道宝粮西路1号。 法定代表人：李杜云，系该村民委员会主任。 申请执行人张冰与被执行人长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会、长沙市望城区高塘岭街道裕农村勒塘子村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年12月4日作出（2019）湘0112民初6558号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。 2020年4月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月7日向被执行人长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会、长沙市望城区高塘岭街道裕农村勒塘子村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年4月9日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年4月7日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会、长沙市望城区高塘岭街道裕农村勒塘子村民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月2日，本案应当执行的标的为本金50000元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费534元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贺 靖 审判员 陈曦川 审判员 陈 俊 二〇二〇年六月二日 书记员 侯 军
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1602号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人彭嘉雯，女，1986年7月31日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2020年1月15日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年1月19日被广州市公安局取保候审。2020年4月30日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞590号起诉书指控被告人彭嘉雯犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2020年1月15日22时许，被告人彭嘉雯饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至本市白云区广从三路出太和北路南49米时发生交通事故，与前方两辆小轿车发生碰撞造成对方车辆损坏，后彭嘉雯被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为157.0mg/100ml。经认定，彭嘉雯承担事故的全部责任。彭嘉雯到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人彭嘉雯应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有自首、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处被告人彭嘉雯拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。被告人彭嘉雯对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭嘉雯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人彭嘉雯犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人彭嘉雯自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人彭嘉雯的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭嘉雯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人彭嘉雯扣押在案的款项二千元，于本判决生效后迳行抵扣罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年六月三日书记员 龙筱晨
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初97号原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行，住所地辽宁省葫芦岛市南票区。负责人李宏伟，系该支行行长。委托代理人马振合，男，1969年12月26日出生，汉族，葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行职员，现住葫芦岛市南票区。委托代理人周立山，男，1977年11月22日出生，汉族，系葫芦岛农村商业银行股份有限公司职员，现住葫芦岛市龙港区。被告杜玉华，女，1968年1月1日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被告冯振华，男，1964年12月3日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行与被告杜玉华、冯振华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行委托代理人马振合、周立山与被告杜玉华到庭参加诉讼，被告冯振华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行向本院提出诉讼请求：一、被告杜玉华、冯振华共同偿还贷款本金25,000.00元及至2019年7月8日的利息23,626.70元，并从2019年7月9日起至实际给付之日止以25,000.00元为基数按年利率18.63％给付利息；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月，被告杜玉华、冯振华向原告申请借款3万元。保证人杜树刚提供连带保证担保。三方签订的合同约定，借款期限自2013年4月18日起至2014年4月17日起，月利率10.05‰，逾期还款按日利率万分之5.025计收利息。贷款到期前，被告和保证人向原告申请展期，三方约定借款期限延长至2015年4月4日，展期年利率12.42%，逾期还款按展期利率加收50%确定。展期到期原告多次催要，被告仅偿还5,000.00元本金，剩余25,000.00元本金及利息，被告一直没有偿还。原告认为双方之间签订的借款合同、展期协议合法有效。被告没有偿还贷款构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。被告杜玉华辩称：对原告的起诉没有意见，我认可起诉的事实。但是现在因为经济困难，还不起钱。被告冯振华未出庭。当事人围绕诉讼请求进行了陈述，并提供《保证担保借款合同》、《借款凭证》、《贷款展期申请书》、《借款展期协议》《逾期贷款催收通知书》、《欠本欠息清单》、《身份证复印件》、《户口本复印件》等证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明事实如下，被告杜玉华、冯振华系夫妻关系，2013年4月，二被告向原告申请借款3万元。保证人杜树刚提供连带保证担保。三方签订的合同约定，借款期限自2013年4月18日起至2014年4月17日起，月利率10.05‰，逾期还款按日利率万分之5.025计收利息。贷款到期前，被告和保证人向原告申请展期，三方约定借款期限延长至2015年4月4日，展期年利率12.42%，逾期还款按展期利率加收50%确定。期间被告杜玉华、冯振华偿还本金5,000.00元，利息、罚息计算到2019年7月8日为23,626.70元。本院认为，原告与被告杜玉华、冯振华签订《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告足额向二被告发放借款，已履行了合同约定的义务。二被告未按约定向原告履行偿还借款本息的义务，属于违约行为，二被告应承担偿还借款本金及利息的违约责任，原告要求二被告承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法有据，本院应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杜玉华、冯振华于本判决生效后十日内共同偿还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行贷款本金25,000.00元及利息（其中到2019年7月8日前利息23,626.70元；以25，000.00为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止按年利率18.63％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015.67元，由被告杜玉华、冯振华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  李洪英人民陪审员  郭 峰二〇二〇年六月二十九日书 记 员  耿 介
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初934号 原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该支行行长。 委托诉讼代理人：**，该支行员工。 被告：高泽林，男，1983年06月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：刘娟，女，1986年09月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：李阳友，男，1981年02月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：任建，男，1982年02月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：金融借款合同纠纷 原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称中国农行修文支行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告高泽林、刘娟偿还原告借款本金49980.92元、利息（逾期罚息及复利）1883.54元（利息暂计算至2020年03月21日），之后的利息以实际欠付本金为基数按逾期利率7.83%标准计算至全部款项付清之日止，复利以实际欠付利息为基数按逾期利率7.83%标准计算至全部款项付清之日止；2.判令被告任建、李阳友对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、保全申请费、公告费由被告承担。 被告高泽林辩称，对原告的诉讼请求和主张的事实、理由无意见，今年受到疫情影响经济比较困难，希望能与原告调解分期还款。 被告任建、李阳友的答辩意见均与被告高泽林的答辩意见一致。 被告刘娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2017年08月15日，被告高泽林向原告中国农行修文支行申请借款50000.00元，被告刘娟向原告出具《共同债务确认书》，确认该贷款为其与被告高泽林的夫妻共同债务。2017年09月01日，原告作为贷款人与被告高泽林作为借款人，被告任建、李阳友作为担保人签订《农户贷款借款合同》，约定：一、借款金额50000.00元，用款方式为可循环方式，即自2017年09月01日起至2020年08月31日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年；借款用途为生产经营周转。二、本合同项下借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之二十。三、利随本清，到期一次性归还借款本息。四、借款担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。五、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2018年09月03日，原告向被告高泽林发放贷款50000.00元，借款凭证载明，借款日期：2018年09月03日，到期日期：2019年09月02日止，贷款执行利率为年利率5.22%，逾期利率为年利率7.83%。截止2020年03月21日，被告向原告支付了逾期利息以及偿还借款本金19.08元，尚欠借款本金49980.92元；支付逾期罚息353.75元，尚欠逾期罚息1820.81元。2019年10月13日、2019年11月04日、2019年12月04日，原告三次向被告高泽林送达《债务逾期催收通知书》催收借款，被告高泽林均予以签收。 另查明，原告向本院申请对四被告进行财产保全，交纳申请费539.00元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行义务或者不按照合同约定履行义务的，应当承担相应的违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告签订的《农户贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。原告依约向被告高泽林提供贷款50000.00元，已履行合同义务；被告高泽林未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告高泽林偿还借款本金49980.92元，具有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款系发生在被告高泽林、刘娟婚姻关系存续期间，且被告刘娟向原告出具共同债务确认书确认案涉借款为其与被告高泽林的夫妻共同债务，被告刘娟应当与被告高泽林承担共同清偿责任。当事人在合同中约定被告任建、李阳友为涉案借款提供连带责任保证，原告要求被告任建、李阳友对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于案涉借款的利息计算问题。当事人对利息、罚息有约定，且原告主张的利息、罚息合并计算未超过年利率24%，本院予以支持。当事人在合同中约定的“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”，该约定并不明确，故对原告主张的复利，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高泽林、刘娟于本判决生效之日起三十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行偿还借款本金49980.92元及逾期罚息（截止2020年03月21日的逾期罚息为1820.81元，自2020年03月22日起的逾期罚息以未偿还本金为基数，按照年利率7.83%标准计算至实际付清之日止）； 二、被告任建、李阳友对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司修文县支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098.00元，减半收取计549.00元，申请费539.00元，共计1088.00元，由被告高泽林、刘娟、任建、李阳友共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  饶伏龙 二〇二〇年六月二日 法官助理张颖 书记员严红碧
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川32民终82号 上诉人（原审原告）：王毓芬，女，1954年5月16日出生，汉族，住四川省理县。 委托诉讼代理人：文朝军（系王毓芬丈夫），男，1946年2月25日出生，藏族，住四川省理县。 被上诉人（原审被告）：杨忠德，男，1966年11月1日出生，藏族，住四川省理县。 委托诉讼代理人：罗斌，四川罗斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谯光明，四川九朝律师事务所律师。 上诉人王毓芬因与被上诉人杨忠德不当得利纠纷一案，不服四川省理县人民法院（2019）川3222民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月14日立案后组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人王毓芬及委托诉讼代理人文朝军，被上诉人杨忠德及委托诉讼代理人谯光明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人王毓芬上诉请求：1.撤销一审判决；2.修汶马高速宜林荒山补助金归王毓芬所有；3.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决不公正，杨忠德没有任何手续和证据证明宜林荒山地补偿款归其所有，一审将该款判给杨忠德是不合理的。理县人民政府颁发的盖有政府印章的手续是伪造的，不是案涉土地。上诉人与杨忠德的争议从未当面解决过，对方系冒充户主盖公章取走补偿金。法院调查的证人证词均系伪造。 被上诉人杨忠德答辩称，请求驳回上诉，维持原判。1.本案并非不当得利，杨忠德占有、使用案涉地块长达三十年之久，上诉人提出的地块与被上诉人地块并不一致，该争议地的补偿款与上诉人无关。2.上诉人得到补偿款是因为朴头村经过开会讨论后决定支付给被上诉人的。3.一审判决适用法律正确，上诉人并不享有争议地补偿款的事实基础。 王毓芬向一审法院起诉请求为：1.请求依法判令杨忠德向王毓芬返还不当取得的宜林荒山补偿款82514元，强买强卖的另一半土地（杨忠强的建房宅基地）资金归王毓芬所有；2.由杨忠德承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：因汶马高速公路工程建设需要，位于理县朴头镇朴头村关口组的本案争议荒山地块（面积：1.103亩）及其附着林木于2017年1月被征用，补偿款金额为82514元（其中：林木补偿款51630元，土地补偿款30884元）。王毓芬、杨忠德因该地块的补偿费用产生争议后，汶马高速公路（理县段）工程建设协调指挥部将争议补偿款82514元转入理县朴头乡朴头村村委会的集体账户上。之后，理县朴头乡朴头村村委会召开村组干部党员大会后，将该笔补偿款82514元全部支付给了杨忠德。经相关部门协调处理未果后，王毓芬于2019年4月向法院提起了要求杨忠德返还不当取得的82514元补偿款之诉。王毓芬于1981年9月23日取得的《宜林荒山使用证》中载明：户主：王育分；面积：1亩；人口：5人；四至界线：房后。王毓芬在庭审中确认该《宜林荒山使用证》中载明的四至界线“房后”为“关口园艺场猪圈房的房后”。 另查明，本案案涉争议地块位于理县朴头镇朴头村关口组小流砂槽的下手方（理县方向），即：在大垮流砂槽下方杨忠德承包土地坎下的种植有核桃树、花椒树等林木的斜坡处的荒山地块。该荒山地块由杨忠德及家人长期管理、使用。经汶马高速公路建设后，该争议地块原貌已不复存在。 又查明，本案案涉争议地块之下及其紧邻下手方在上世纪八十年代未建有房屋。原关口园艺场的猪圈房位于关口组小流砂槽上手方（朴头镇方向）的关口园艺场的平地上，该猪圈房已拆除不复存在。 还查明，王毓芬的《宜林荒山使用证》中载明的王育分与本案王毓芬系同一人。 一审法院认为，在本案中，王毓芬要求杨忠德返还不当得利取得的本案案涉争议地块及其附着林木补偿款，就负有对本案争议地块享有使用权的举证证明责任。本案案涉争议荒山地块位于小流砂槽的下手方（理县方向），该争议地块之下及其紧邻下手方（理县方向）在上世纪八十年代未建有房屋。王毓芬《宜林荒山使用证》中载明的四至界线为“房后”的表述，与一审法院审理查明的事实明显不符。同时，王毓芬在庭审中确认1981年9月23日的《宜林荒山使用证》中载明的四至界线“房后”是指“关口园艺场猪圈房的房后”，而关口园艺场的猪圈房位于小流砂槽上手方（朴头镇方向），与本案争议地块位置不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因王毓芬提交的证据不能证明其所主张的1981年9月23日《宜林荒山使用证》中载明的地块与本案争议地块系同一地块，王毓芬应依法承担举证不能的法律后果。故对王毓芬提出的本案争议地块使用权为王毓芬享有，要求杨忠德返还不当得利取得的争议地块的土地及附着林木补偿款82514元及其转让宅基地收入的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决驳回王毓芬的诉讼请求。案件受理费1862元，由王毓芬负担。 二审中双方均未提交新证据。 二审查明事实与一审查明一致。 本院认为，本案系王毓芬与杨忠德因修建汶马高速公路占用案涉争议地块及附着林木的补偿款引发的争议，现王毓芬认为其享有争议地块及附着林木的相应权属，杨忠德领取补偿款系不当得利。根据王毓芬在一审中提交的《宜林荒山使用证》载明的四至界线为“房后”，王毓芬在一、二审庭审中陈述“房后”是指“关口园艺场猪圈房的房后”，而通过一审法院对张万贵、姜明诗、姜明礼及泽朗头所作的调查笔录显示，关口园艺场猪圈房位置在小流砂槽靠朴头方向三百多米处，与本案双方争议的土地属不同的方向和位置，且王毓芬在一审庭审中也认可关口园艺场猪圈房位置在小流砂槽以上靠朴头方向，因此王毓芬并不能证明其权属证书上的土地与本案争议土地系同一块土地，也不能证明其享有案涉土地和附着林木的相应权属，王毓芬认为其该领取案涉补偿款的理由不能成立。王毓芬称一审法院所作的调查笔录均是伪造的，一审法院所作的调查笔录有被调查人的签字捺印，王毓芬也无相反证据证明调查笔录系伪造。综上，王毓芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1862元，由上诉人王毓芬负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴延丽 审判员  苏 娜 审判员  陈卉佳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  泽郎佳
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初711号 原告：潘六安，男，1979年7月14日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：潘华，男，1981年6月16日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告潘六安与被告潘华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘六安到庭参加诉讼，被告潘华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘六安向本院提出诉讼请求：1.判令潘华偿还潘六安服装加工费共计27500元及利息（自2020年1月20日起按中国人民银行规定的同期银行贷款最高利息计算至实际付清之日止）；2.凭票以实际支出为准；3.本案诉讼费由潘华承担。事实与理由：2019年10月20日，潘华委托潘六安加工服装，加工费合计27500元，潘华向潘六安出具欠条一张。到付款期限后，潘华以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了潘六安的合法权益。为维护自身合法权益，潘六安向法院起诉。 潘华未向本院提交书面答辩状及相关证据材料，本院视为其放弃相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：潘华委托潘六安加工服装，潘华于2020年1月8日向潘六安出具欠条一张。该欠条载明，潘华结欠潘六安服装加工费27500元，并承诺于2020年1月20日前归还，如未付清愿意承担所有法律责任。到期后，潘华以没钱等理由未按期支付，并在微信聊天中承诺6月以后先支付一部分。截至目前，潘华尚欠潘六安报酬27500元。 上述事实有潘六安与潘华身份证复印件、欠条、微信聊天记录及本院制作的庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。潘华未依约向潘六安支付报酬的行为，显然已侵犯了潘六安的合法权益，故潘六安要求潘华支付报酬的请求于法有据，本院应予支持。潘华未如期支付报酬，构成违约，应承担赔偿损失的违约责任。潘华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，潘华应承担放弃抗辩权利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、潘华于本判决生效之日起十日内支付潘六安报酬27500元及利息（以27500元为基数，自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回潘六安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由潘华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  邓海金 二〇二〇年六月二十九日 法官助理徐云飞 书记员程颖
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执837号 申请执行人：胡泽岭，男，1980年2月9日生，住安徽省凤台县。 被执行人：王绍金，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行申请执行人胡泽岭与被执行人王绍金劳务合同纠纷一案中，申请执行人胡泽岭申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡志成
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异151号 案外人:魏兆娥，女，1964年4月24日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：魏玉茹，山东瑞文律师事务所律师。 申请执行人：樊斌，男，1963年10月17日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：孔庆斌，男，1964年7月21日出生，汉族，住济南市历城区。 在本院执行樊斌与泰安市盛泰隆工贸有限公司（以下简称盛泰隆公司）、孔庆斌、刘世庆合同纠纷一案中，案外人魏兆娥对济南市历城区南全福小区东区23号楼2单元401室拍卖款的分配向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 魏兆娥称，申请法院保留济南市历城区南全福小区东区23号楼2单元401室拍卖款的一半即730735.2元，并将该款项支付给魏兆娥。事实与理由：一、涉案房产系魏兆娥与孔庆斌夫妻共同财产，两人于1986年8月10日登记结婚，至今仍为夫妻，拍卖的房屋于2004年6月25日办理产权登记，该房产系魏兆娥与孔庆斌夫妻共同财产，因此涉案房产中一半的份额归魏兆娥所有，拍卖所得价款中的一半也应支付给魏兆娥。二、本案执行依据为（2011）历城民商初字第1813号民事判决，魏兆娥不是民事判决确定的义务履行主体，且孔庆斌所负债务法院也未认定为夫妻共同债务，因此魏兆娥并非本案的被执行人，不负有偿还义务。综上，魏兆娥拥有可排除执行的实体权利，法院应将涉案房产拍卖所得价款中一半支付给魏兆娥。 樊斌辩称，一、涉案房产登记在孔庆斌名下，具有物权的公示、公信效力。魏兆娥可另行向孔庆斌主张权利。二、魏兆娥称不能执行其财产是错误的，魏兆娥如对执行标的物主张所有权，应另行确认。三、共同财产只有在婚姻关系解除或存在法定分割情形下才存在确权情形，魏兆娥如对执行标的物所有权有异议可向法院另行提起诉讼主张权利或由法院执行完毕后向被执行人主张权利。 本院查明，2012年9月19日，本院对樊斌与盛泰隆公司、孔庆斌、刘世庆合同纠纷一案依法作出（2011）历城民商初字第1813号民事判决，判决：一、解除樊斌与盛泰隆公司、孔庆斌、刘世庆于2010年9月8日签订的《股权投资协议》。二、盛泰隆公司、孔庆斌于本判决生效之日起十日内返还樊斌投资款500万元。三、盛泰隆公司、孔庆斌于本判决生效之日起十日内支付樊斌以500万元为基数，自2010年10月1日，按银行同期贷款利率计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日的利息损失。四、驳回樊斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，财产保全费5000元，由盛泰隆公司、孔庆斌负担。樊斌、盛泰隆公司、孔庆斌不服提起上诉，2013年4月3日，济南市中级人民法院作出（2012）济商终字第648号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因义务人未履行义务，樊斌申请强制执行。2013年7月23日，本院以（2013）历城执字第1265号立案执行，2013年12月1日，本案终结本次执行程序。2019年5月23日，本院作出（2013）历城执字第1265号之一执行裁定，裁定查封孔庆斌名下所有的位于济南市××全福小区东区××楼××单元××号（房权证号：历城060020）房产一套。查封期限为三年，2019年5月23日至2022年5月22日。2019年8月28日，本院以（2019）鲁0112执恢625号恢复执行。2019年11月7日，本院作出（2019）鲁0112执恢625号之二执行裁定，裁定拍卖孔庆斌名下的位于济南市××全福小区东区××楼××单元××号（房权证号：历城060020）的房产一套。2019年11月14日，本院发布拍卖预告。2020年2月24日，本院作出（2019）鲁0112执恢625号之三执行裁定，裁定：一、孔庆斌名下的位于济南市××全福小区东区××楼××单元××室房产（房产证号：历城060020）的所有权归买受人王大顺（身份证号码）所有，上述房产的所有权自本裁定送达买受人王大顺（身份证号码）时起转移。二、买受人王大顺（身份证号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 另查明，济南市历城区南全福小区东区23号楼2-401，所有权人：孔庆斌，房产证号：历城060020，登记时间：2004年6月25日。 本院认为，本案中，拍卖的孔庆斌名下的位于济南市××全福小区东区××楼××单元××号（房权证号：历城060020）的房产，系孔庆斌与魏兆娥的夫妻共同财产，涉案债务系孔庆斌的个人债务。根据《物权法》第九十九条规定，“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割;没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”本案中，魏兆娥和孔庆斌对涉案房产共有的基础已丧失，可以请求对涉案房屋的拍卖款进行分割，魏兆娥所享有的份额尚不明确，且魏兆娥主张从涉案房产的拍卖款中为其保留50%份额，不属于执行异议的审查范围，其应通过诉讼程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回魏兆娥的申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年六月十五日 法官助理牛芳 书记员郭帅
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3769号申请执行人:邓海洪，女，1974年01月18日生，汉族，住常州金坛区。被执行人：常州润地利房地产有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华城中路86号。法定代表人：王健娟，该公司总经理。本院在执行邓海洪与常州润地利房地产有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案中，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2019）第1060号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、双方劳动关系于2019年2月28日解除。二、被申请人常州润地利房地产有限公司同意支付申请人邓海洪2016年1月至2019年2月期间拖欠工资122133.4元及经济补偿金168875.28元，共计291008.68元，此款由被申请人在本仲裁调解书生效后十日内一次性付清。因被执行人常州润地利房地产有限公司未能履行生效判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月21日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州润地利房地产有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行（2019）第1060号仲裁调解书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人常州润地利房地产有限公司名下有不动产，但不宜处置，无车辆、无银行存款。2020年6月23日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2020年6月22日向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人常州润地利房地产有限公司暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州金坛区人民法院作出的（2019）第1060号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月二十九日书记员  王欢庆
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初2685号 原告:刘传国,男，1980年2月22日出生,汉族，安徽省淮南市人,住安徽省淮南市大通区。 被告:高学忠,男,1964年3月5日出生,汉族，江苏省徐州市人,住安徽省淮南市田家庵区。 原告刘传国诉被告高学忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告刘传国于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告刘传国的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告刘传国撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告刘传国负担。 审判员 陈 静 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1666号申请执行人南通市安业房地产开发有限公司、被执行人南通三星建筑有限公司：南通市安业房地产开发有限公司申请执行南通三星建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2018)苏0684民初4898号民事判决书，申请执行标的为人民币125483.00元，本院于2020年6月8日立案受理。现被执行人已经履行了义务。至此，申请执行人南通市安业房地产开发有限公司向本院申请执行的(2018)苏0684民初4898号民事判决书已全部执行完毕，现结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执532号霍俊莲：本院于2020年1月13日立案执行的（2020）云0111执532号申请执行人余春妹与被执行人霍俊莲不当得利纠纷一案，经本院强制执行，被执行人霍俊莲已将执行款全部履行完毕，现申请执行人余春妹申请结案。故被执行人霍俊莲已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月八日
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1121执异13号 异议人（被执行人、原审被告）：李华，男，1970年8月14日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人（原审原告）：柳某1，男，2015年9月2日出生，汉族，住五莲县。 法定代理人：柳某2（系原告柳某1之母），住五莲县。 本院在执行申请执行人柳某1与被执行人李华抚育费纠纷一案中，被执行人李华向本院提出执行异议，请求：1、对柳某1抚养费12800元重新认定；2、中止柳某2的学费3800元的申请执行，并申请退回本人2019年的学费1900元；3、中止申请的医疗费2494.71元的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李华称，1、2019年1月至2020年4月抚养费12800元。2019年1月份柳某1由柳某2抚养。本人自2019年3月份开始看护柳某1，3月30日由石场乡石场村接回五莲五征花园本人家中，白天由我的父母照看，晚上我接回五征花园。2019年5月份把孩子送到石场柳某2处，6月份柳某2又通过五莲城北派出所将柳某1留给我，一直到2020年4月8日将柳某1领走，4月16日我将柳某1接回五征花园，4月17日柳某2将柳某1接回石场。5月6日又将柳某1接回我家抚养至现在。我只认可2019年1、2、5月，2020年4月，总计4个月抚养费。柳某1和我一起生活的事实，可由我和柳某2的聊天记录、电话录音以及我的邻居、朋友证明，可以调查。另本人恳请法院，柳某1由我抚养期间，由柳某1的监护人柳某2承担部分抚养费。2、柳某1学费3800元。根据民事调解书{（2017）鲁1121民初2678号}的协议，柳某1上学期间的学费（小学到大学期间）由李华承担。现在孩子上学前班，学费中不包含学龄前的费用。另柳某2于2019年11月4日收取我的1900元，用于孩子在五莲上学前班的费用（微信转账），学校没有要学费也未交，一直没有退给我，恳请法院从抚养费中扣除1900元。3、医疗费2494.71元。发票日期为2016年的，2015年至2017年医疗费本人已于2018年7月交情（有交款票据和司法扣款短信记录），无需再付。 李华为证实自己的主张向本院提交与柳某2微信聊天记录及相关证明一宗。 申请执行人柳某1未提交答辩意见。 本院查明，2017年10月9日，原告柳某1向本院提起抚养费诉讼，请求被告李华：1.判令被告给付抚养费25000元（自2015年9月份起至2017年10月份期间的抚养费），自2017年11月份起，被告每月给付抚养费1000元，直至原告独立生活时止；2.被告给付原告医疗费15000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告之父。原告的母亲于2015年9月2日非婚生育原告。原告自出生以来体弱多病，共支出医疗费15000元。被告未对原告尽到抚养义务，原告的母亲多次向被告索要抚养费和医疗费，被告均未给付。被告李华在调解中辩称，原告系被告之子。被告同意支付原告抚养费和医疗费，但原告主张的抚养费数额过高，请求法庭调解处理。 2016年10月19日，经本院调解，双方达成协议如下：一、被告李华给付原告柳某1抚养费15000元（2015年9月份至2017年10月份期间的抚养费）、医疗费15000元，合计30000元，于2017年12月18日前付清；二、被告李华自2017年11月份起于每月28日前给付原告柳某1抚养费800元，直至原告柳某1年满十八周岁止；三、原告柳某1上学期间的学费（小学到大学期间）由被告李华承担；四、原告柳某1在参加工作之前的医疗费用（以医疗部门出具的正规票据为准）由被告李华承担；五、案件受理费800元，被告李华负担。 2020年4月26日，柳某1向本院申请执行2019年1月至2020年4月的抚养费12800元、学费3800元和医疗费2494.71元。案号（2020）鲁1121执433号。 本院认为，当事人、利害关系人认为人民法院在执行过程中的查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施违法，或违反法定程序，或执行行为侵害当事人、利害关系人合法权益而提出异议的。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，异议人李华所提出的三项请求看，均属于对执行标的额的异议，不属于执行异议审查的范围，因此，对其请求不予支持。 综上所述，异议人李华所提的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回李华的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向日照市中级人民法院申请复议。 审判长  贾世武 审判员  苗存刚 审判员  刘发京 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李伟 书记员王娜
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初957号 原告：林细发，男，1968年2月14日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林成金，男，1981年9月10日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林细发与被告林成金买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。林细发于2020年6月24日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，林细发在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林细发撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林细发负担。 审判员  林景川 二〇二〇年六月二十四日 法官助理林巧红 书记员吴丹宁
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执827号 申请执行人：邛崃市农业农村局，住所地：四川省邛崃市临邛镇街道善政街57号。 委托执行代理人：蔡勇君，该局工作人员。 委托执行代理人：谢淼堃，该局工作人员。 被执行人：王富平，男，1966年9月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人邛崃市农业农村局与被执行人王富平行政非诉执行一案，本院作出的（2020）川0183行审3号行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人王富平至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人邛崃市农业农村局于2020年5月11日向本院申请强制执行对被执行人王富平处罚款25971元及逾期被缴纳产生加处罚款25711.29元，共计51682.29元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王富平发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人王富平的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现被执行人王富平有可供执行的财产，申请执行人邛崃市农业农村局亦未能提供被执行人王富平有可供执行财产线索。本院已向被执行人王富平发出限制消费令。现经征询申请执行人邛崃市农业农村局意见，依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183行审3号行政裁定的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年六月十九日 书记员 王 彬
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执479号申请执行人：程小珍，女，1972年2月2日出生，汉族，个体户，住安徽省绩溪县。被执行人：胡华君，男，1974年9月2日出生，汉族，务工，住安徽省绩溪县。被执行人：王敏莉（系被告胡华君妻子），女，1976年3月19日出生，汉族，务工，住安徽省绩溪县。本院执行申请执行人程小珍与被执行人胡华君、王敏莉民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡华君、王敏莉未履行（2019）皖1824民初1173号生效民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人胡华君、王敏莉的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡华君、王敏莉银行存款34032.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二〇年六月二十三日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1022号原告：王军，男，1957年12月1日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：方元明，男，1949年12月30日生，汉族，四川省洪雅县人，住四川省洪雅县。原告王军诉被告方元明租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告方元明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月19日，原告把三一挖机一台租赁给方元明在禄劝县墓山乡，修高速公路使用，双方结账后，欠租金40000元，方元明写了欠条挖机台班费给原告。经过多次催讨。但被告方元明以各种借口一拖再拖，一直拖到现在未付。为维护原告的合法财产权益，特根据相关法律的规定向法院提起诉讼，请求判令：1、由被告方元明支付欠付原告的挖机台班费40000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告方元明未到庭答辩，在举证期限内未向本院提交证据。经审理，本院确认本案事实如下：被告方元明向原告王军租赁挖机在禄劝县使用，租用时间自2012年9月起租用了一个多月，租金共计40000元。2012年10月19日，被告写下欠条，载明欠王军挖机租用费40000元，可以向嵩明法院起诉。借条出具后，被告方元明未支付过挖机租用费。以上事实，有原告提供欠条等在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应该按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告方元明租用原告挖机是事实，并以欠条的形式认可了未支付挖机台班费的事实，理应按照双方结算的金额支付租金，对原告诉请要求被告支付下欠挖机台班费40000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告方元明于本判决生效之日起十五日内支付原告王军挖机台班费40000元。案件诉讼费800元，减半收取400元，由被告方元明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年六月三十日书记员  杨鸿玲
大庆高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司、赵艺博： 本院立案执行的（2020）黑0691执971号申请执行人上海科瑞物业管理有限公司大庆第二分公司与被执行人赵艺博服务合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人将物业费与案件受理费共5183.64元交付我院，现已支付申请执行人，并交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初179号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1934号原告：黄翠平，男，1992年3月18日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：甘小华，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，系特别授权。被告：袁宗于，男，1956年9月15日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：袁康英，女，1980年7月6日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：岳良洪，男，1982年4月5日出生，汉族，住重庆市忠县。原告黄翠平与被告袁宗于、袁康英、岳良洪不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告黄翠平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄翠平撤回起诉处理。审 判 员  何 敏二〇二〇年六月八日法官助理  向 荣书 记 员  戴槟鸿
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381财保81号申请人：梁新红，女，1966年7月15日出生，汉族，住公主岭市。被申请人：朱光锐，男，1987年10月29日出生，住公主岭市。被申请人：公主岭市尖山水泥有限责任公司，住所地公主岭市范家屯经济开发区尖山子村。梁新红因与朱光锐、公主岭市尖山水泥有限责任公司民间借贷纠纷，于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全。请求：1.冻结被申请人公主岭市尖山水泥有限责任公司在吉林春城农村商业银行金合支行的账户存款80万元（账号：×××）；2.冻结被申请人公主岭市尖山水泥有限责任公司在吉林九台农村商业银行股份有限公司范家屯正大街分理处的账户存款80万元（账号：×××）。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司提供担保。本院经审查认为，梁新红的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、轮候冻结被申请人公主岭市尖山水泥有限责任公司在吉林春城农村商业银行金合支行的账户存款80万元（账户×××），冻结期限为一年。二、轮候冻结被申请人公主岭市尖山水泥有限责任公司在开户行吉林九台农村商业银行股份有限公司范家屯正大街分理处的账户存款80万元（账号：×××），冻结期限为一年。案件申请费5000元，由被申请人朱光锐、公主岭市尖山水泥有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利新二〇二〇年六月三十日书记员  宋 萌
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初8329号 原告：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所成都市武侯区一环路南一段57号。 负责人：周萍，行长。 委托诉讼代理人：陈徳伟，四川中研律师事务所律师。 被告：张钦，男，1987年9月19日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：李艳，女，1987年10月20日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：成都秀山山联商贸有限公司，住所成都市武侯区云影路9号。 法定代表人：周安洪，职务不详。 原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行与被告张钦、李艳、成都秀山山联商贸有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行撤回起诉处理。 审判员  阎素强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘红梅
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2685号 石琪虎： 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司与你保险人代位求偿权纠纷一案，（2019）浙0282民初1041号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司在本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人石琪虎（公民证件号码：34282619630331351X）已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2685号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十九日 承办人：李宇飞电话：0574-639××××0
江苏省盐城市大丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0982刑初140号 公诉机关盐城市大丰区人民检察院。 被告人王某，男，汉族。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月18日被盐城市大丰区公安局取保候审；2020年3月24日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。 盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]99号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员顾兴俊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 盐城市大丰区人民检察院指控：2019年11月5日晚，被告人王某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｍ×××××号小型越野客车沿盐城市大丰区XZ02线由北向南行驶至三龙镇丰富卡口时，被执勤民警当场查获。经鉴定被告人王某的血样中检出乙醇，含量为194.5mg/100ml。指控证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车行驶道路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王某虽不具有自首情节,但归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人王某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，且当庭表示认罪认罚。 经审理查明：2019年11月5日19时50分许，被告人王某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｍ×××××号小型越野客车沿盐城市大丰区XZ02线由北向南行驶至三龙镇丰富卡口时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人王某的血样中检出乙醇，含量为194.5mg/100ml。 被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、案件侦破经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人李志松等人的证言，被告人王某的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市大丰区公安局交通警察大队制作的视听资料等。上述证据均经庭审质证，具有法律效力，且证据间相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶于道路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某虽不具有自首情节,但归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱金龙 人民陪审员  张 琴 人民陪审员  陈永书 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  程 艳 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12470号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈长伟。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈长伟小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12470号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶雪莹
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执151号申请执行人：黄竹青，男，1979年9月10日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：太平洋水处理工程有限公司，住所地南通市。法定代表人：蒋超，董事长。关于黄竹青与太平洋水处理工程有限公司劳动争议一案，南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月18日作出的通开劳人仲案字[2019]第407号仲裁调解书，已发生法律效力。依据上述文书，太平洋水处理工程有限公司于2020年1月15日前一次性支付黄竹青未结清工资、年终分配余额等共计61501元。因太平洋水处理工程有限公司未按期履行，根据黄竹青的申请，本院于2020年1月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年1月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，未能妥投。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，被执行人银行账户中有零星银行存款；另有机动车苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××两辆，此外，无可供执行的其他财产。3、2020年2月24日，本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询太平洋水处理工程有限公司名下不动产情况，被执行人名下位于南通开发区广州路51号的国有建设用地使用权及建筑物所有权，被南通市中级人民法院首先查封，被山东省青岛市人民法院轮候查封。4、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。5、本院已向申请执行人发出执行进程告知书。综上，本案应执行61501元及迟延履行期间的债务利息，执行费823元，未有款项执行到位。另查明南通市中级人民法院于2020年3月10日裁定受理南通市崇川区烁亮建材经营部对太平洋水处理工程有限公司的破产清算申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产被其他法院首先查封，且已被其他法院裁定受理破产清算申请，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的通开劳人仲案字[2019]第407号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年六月十六日书记员 封 燕
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初826号 原告:福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。 法人代表：张能龙，职务董事长。 委托诉讼代理人：张敬香，女，系该行职工。 被告:叶杨丽花，女，1988年6月9日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告福建漳平农村商业银行股份有限公司（以下简称“漳平农商行”）与被告叶杨丽花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建漳平农村商业银行股份有限公司支行的委托诉讼代理人张敬香到庭参加诉讼，被告叶杨丽花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳平农商行向本院提出诉讼请求：判令被告叶杨丽花立即偿还漳平农商行借款本金20000元及利息(利息自2020年3月21日起至款项还清之日止，按合同执行利率上浮45%计算)、复利(自借款利息逾期起息日，即2020年3月21日起至利息还清之日止，按合同执行利率上浮45％计收)。在诉讼过程中，漳平农商行变更诉讼请求为，判令被告叶杨丽花立即偿还漳平农商行借款本金20000元及利息（截至2020年5月20日尚欠的利息228.93元及自2020年5月21日起至款项还清之日止，按合同执行利率上浮45％计算）、复息（截至2020年5月20日尚欠复息0.65元及2020年5月21日起至利息还清之日止，按合同执行利率上浮45％计收）。事实和理由，2019年1月2日，叶杨丽花以个人经营为由向漳平农商行申请借款20000元，并签订了《最高额借款合同》，约定借款月利率为4.89375‰，利率为固定利率，借款期限12个月，按月交息等内容。合同签订后，漳平农商行依约发放了借款，借款届满后，经催收，叶杨丽花未按合同约定向漳平农商行偿还全部借款本金及利息，已构成违约。为此，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请，以维权益。 叶杨丽花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 经审理查明的事实与漳平农商行的诉称相同。 另查明：《最高额借款合同》第九条第二款约定，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收45%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 本院认为，漳平农商行与叶杨丽花所签订的《最高额借款合同》，内容系各方真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，应确认有效。现叶杨丽花尚欠漳平农商行借款本金20000元及其利息、复利，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。叶杨丽花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，漳平农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 叶杨丽花应于本判决生效之日起十日内向福建漳平农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及利息（截至2020年5月20日尚欠利息228.93元及自2020年5月21日起至款项还清之日止，按合同执行利率4.89375‰上浮45％计算）、复息（截至2020年5月20日尚欠复息0.65元及2020年5月21日起至利息还清之日止，按合同执行利率上浮45％计收。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305.7元，减半收取152.85元，由叶杨丽花负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  陈丽平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄晓乾 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9646号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑云蓬、周潞凯，系公司员工。 被告：王丽萍，女，1964年1月1日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告王丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤诉处理。 审 判 长  刘介龙 审 判 员  马程琳 人民陪审员  宣丹君 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  杨科晔
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执675号申请执行人:袁传洋，男，1955年12月9日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。被执行人：门国永，男，1933年11月21日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。本院在执行袁传洋与门国永林业承包合同纠纷纠纷一案中，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人门国永在收到执行通知书后应按本院(2019)皖0422民初4697号民事调解书履行义务。但被执行人门国永一直未履行。执行中，本院通过“总对总”执行网络查控平台，对被执行人门国永名下银行存款690元予以扣划。门国永名下无车辆登记信息。通过我县不动产登记中心查询平台，未查到被执行人门国永名下有房产。因被执行人年龄较大，不宜采取强制措施，为从信用上惩戒被执行人，本院已将门国永纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请执行人袁传洋同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹本毅审判员  鲍广军审判员  姚家凤二〇二〇年六月二十三日书记员  周 升
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初5267号 原告：胡健，男，1988年4月1日生，汉族，遵义市人,住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：蒲汶君，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：张浩，男，1985年5月9日生，汉族，大方县人,住遵义市播州区。 原告胡健与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡健及其委托诉讼代理人蒲汶君、被告张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告从2019年12月9日起以50000元为本金按照年利率24%向原告支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年12月被告找到原告，称自己要做酒生意需要资金周转，因被告工作稳定、经济尚可，有偿还能力，又加之是朋友关系，原告同意了被告的借款要求。2019年12月8日被告向原告出具了借条，该借条载明借款金额为74000元（其中24000元为约定的利息），应于2020年3月8日归还。被告出具借条的同日原告通过微信向被告转款50000元。借款期限届满后，原告多次找到被告要求偿还借款本金及利息，但被告不履行还款义务。 张浩承认胡健提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 由被告张浩在判决生效后五日内偿还原告胡健借款本金50000元及利息，利息从2019年12月9日起以50000元为基数按照年利率24%计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元（已减半收取），由张浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 邓厚羿 二〇二〇年六月十六日 法官助理 刘伟科 书 记 员 张 铮
河北省迁西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0227执异15号 案外人：刘瑞生，男，1953年3月16日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 申请执行人：张富军，男，1969年7月23日出生，汉族，现住迁西县。 被执行人：迁西县三谊矿业有限公司。住所地：迁西县东荒峪镇松棚子村。 法定代表人：马鹿鹿，该公司总经理。 在河北省唐山市中级人民法院执行张富军与迁西县三谊矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘瑞生对唐山市中级人民法院于2019年12月27日作出的（2016）冀02执14519-1号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘瑞生向本院提出执行异议申请：请求法院依法确认迁西县三谊矿业有限公司名下在中国邮政储蓄银行迁西支行（账号：91×××39）账户内存款29500元属于案外人刘瑞生所有。事实和理由：唐山市中级人民法院在执行本案过程中，以（2016）冀02执14519-1号执行裁定书冻结了被执行人迁西县三谊矿业有限公司名下在中国邮政储蓄银行迁西支行（账号：91×××39）账户内存款。案外人与被执行人迁西县三谊矿业有限公司存在租赁合同关系，即案外人自2017年3月1日起租赁被执行人的厂房和设备，以租金抵顶被执行人拖欠案外人的借款，租赁期限三年。租赁期间，因财税管理需要，案外人使用被执行人的原来账户，即中国邮政储蓄银行迁西支行（账号：91×××39）账户，进行资金往来，2018年12月20日案外人委托王树贵向该账户汇款29500元，用于支付购买柴油款，结果该29500元被执行法院冻结。综上，被执行人名下在中国邮政储蓄银行迁西支行（账号：91×××39）账户内存款29500元属于案外人所有，如果法院将该部分存款予以执行，无疑会侵害案外人合法权益。故依据《民事诉讼法》第227条的规定提出异议，请求法院依法确认上述存款属于案外人所有。 本院查明，张富军与迁西县三谊矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）迁民初字第1204号民事调解书，双方当事人达成如下协议：被告迁西县三谊矿业有限公司于2014年11月30日之前一次性返还原告张富军借款本金人民币800000元，并自2014年1月1日起至借款全部返还给原告之日止按月利率2%支付原告利息。调解书生效后，被告未按约定履行付款义务，原告张富军向唐山市中级人民法院申请执行。在该案执行过程中，唐山市中级人民法院于2019年12月27日作出（2016）冀02执14519-1号执行裁定书，裁定将被执行人迁西县三谊矿业有限公司在邮储银行迁西支行存款账户91×××39内的存款予以冻结800000元，自2019年12月28日起至2020年12月27日。案外人刘瑞生认为该账户内的存款29500元属于案外人所有，向本院提出书面异议。 本院认为，被执行人迁西县三谊矿业有限公司是企业法人，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。案外人刘瑞生称其与被执行人存在租赁合同关系，但其经营仍然使用该企业名称及账户，没有改变该企业有限责任公司的性质，其法律责任和后果仍应由该企业承担。案外人与被执行人关于该企业的租赁合同约定，只能约束签订合同的相对方，不能对抗第三人。因此，案外人主张被执行人名下在中国邮政储蓄银行迁西支行（账号：91×××39）账户内存款29500元属于案外人所有，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国公司法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定,裁定如下： 驳回案外人刘瑞生的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  刘艳静 人民陪审员  王凤平 人民陪审员  侯 明 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  武姗姗
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执114号申请执行人：镇江市华新物业管理有限公司，住所地镇江市。法定代表人：钱文华，该公司董事长。被执行人：方健，男，1973年9月21日生，汉族，住镇江市。申请执行人镇江市华新物业管理有限公司与被执行人方健恢复原状纠纷一案，本院（2019）苏1112民初2135号民事判决书已发生法律效力，因被执行人方健未履行生效法律文书确定义务，申请执行人镇江市华新物业管理有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案受理后，已执行到位案款80元。现申请执行人镇江市华新物业管理有限公司以与被执行人方健达成和解为由，向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)苏1112执114号案件的执行。申请执行人撤销本次执行申请后，可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  张国良二〇二〇年六月二十四日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3981号   原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社。   负责人：付某，书记。   委托诉讼代理人：刘某。   被告：岳某，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社诉被告岳某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社的委托诉讼代理人刘某，被告岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金29669元，支付截止至2020年5月20日止的利息38605.06元，本息合计68274.06元。2020年5月20日以后的利息按逾期利率18.85995‰计算至本息清偿之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月14日，被告在原告处借款30000元，双方约定借款期限至2013年3月13日，月利率为12.5733‰，逾期利率在约定利率基础上上浮50%即18.85995‰。借款到期后，被告仅偿还部分本金及支付利息至2014年9月20日。尚欠借款本金29669元，支付截止至2020年5月20日止的利息38605.06元，本息合计68274.06元未偿还。   被告岳某辩称，借款属实，对借款没有异议，现在没有偿还能力，如果原告能减免部分利息，同意偿还。   本院经审理认定事实如下：2012年3月14日，被告在原告处借款30000元，双方约定借款期限至2013年3月13日，月利率为12.5733‰。现被告尚欠借款本金29669元，截止至2020年5月20日止的利息25653.37元（计算方式：2014年9月20日至2019年4月29日，共计1682日，29919元×12.5733‰×1682日÷30=21091.19元；自2019年4月29日至2020年5月20日，共计387天，29669元×12.5733‰×387日÷30=4812.18元。2019年4月29日偿还利息250元。21091.19元+4812.18元-250元），本息合计55322.37元未偿还原告。   上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告当庭出示的通辽市科尔沁区农村信用合作联社借款借据、利息计算清单，能够证明被告在原告处借款，约定还款期限及利率的事实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告因借款而形成的债权债务关系明确，被告应履行偿还借款本金及支付约定利息的义务。但原告关于逾期利息的主张，因双方未约定，故应按照约定利息标准予以确定。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：   一、被告岳某偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社借款本金29669元，截止至2020年5月20日止的利息25653.37元，本息合计55322.37元。于本判决发生法律效力后立即履行；   二、被告岳某支付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社自2020年5月21日起以借款本金29669元为基数，按月利率12.5733‰利率顺延计算至本息清偿之日止的利息。   三、驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费754元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社负担144元，由被告岳某负担610元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 于静涛   二〇二〇年六月九日   书记员 纪 冰
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保39号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地肇源县茂兴镇光明村。法定代表人：张敬龙，职务：行长。被申请人：张希书，男，1966年2月2日出生，汉族，住肇源县。被申请人：刘旭，女，1966年7月10日出生，汉族，住肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张希书、刘旭名下共有的位于茂兴镇街内，建筑面积80㎡，产权证号为字第003506商服进行查封。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张希书、刘旭名下共有的位于内，建筑面积80㎡，产权证号为字第003506商服。二、被申请人张希书、刘旭负责保管被查封的财产，在查封期间内，因被申请人张希书、刘旭的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。案件申请费1073元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张祖军二〇二〇年六月五日书记员  刘璐璐
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执恢11号申请执行人：靳某，住宁夏隆德县。被执行人：宁夏六盘山五龙花卉园林景观工程有限公司。法定代表人：杨某。本院在执行申请执行人靳某与被执行人宁夏六盘山五龙花卉园林景观工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0423民初76号民事判决书确定的内容，责令被执行人宁夏六盘山五龙花卉园林景观工程有限公司支付申请执行人靳某剩余劳务费13681元，负担案件受理费196元，执行费105元。宁夏六盘山五龙花卉园林景观工程有限公司履行4444.5元，剩余9537.5元未履行。本院已穷尽执行调查措施，现查明被执行人宁夏六盘山五龙花卉园林景观工程有限公司名下财产已被银川市兴庆区人民法院查封、冻结、扣押，再无财产可供执行。经征求靳某的意见，其不同意本案终结本次执行程序。合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 甫审判员 温振和审判员 董志龙 二〇二〇年六月三十日书记员 丁凯凯
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323强清2号 申请人：宿迁市旭阳服饰有限公司清算组。 被申请人：宿迁市旭阳服饰有限公司，住所地泗阳县临河镇何庄路西侧（全民创业园）。 法定代表人：王根秀，该公司总经理。 宿迁市旭阳服饰有限公司清算组于2020年6月15日向本院提出申请，以未接收到公司任何资料、财产及人员下落不明为由，并认为公司财产不足清偿债务，要求终结宿迁市旭阳服饰有限公司破产清算程序并将该案转入破产程序。 本院查明，依债权人泗阳县苏阳缝纫设备有限公司申请，本院于2019年7月19日作出（2019）苏1323清申1号民事裁定书，裁定受理申请人泗阳县苏阳缝纫设备有限公司对被申请人宿迁市旭阳服饰有限公司进行强制清算的申请。后本院依法指定江苏致强律师事务所为清算组负责该公司清算事宜，在清算过程中，清算组并未收到公司任何资料、财产，同时也无法联系公司工作人员。 本院认为，公司强制清算中，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单时，发现公司财产不足清偿债务的，除依据公司法司法解释二第十七条的规定，通过与债权人协商制作有关债务清偿方案并清偿债务的外，应依据公司法第一百八十八条和企业破产法第七条第三款的规定向人民法院申请宣告破产。现宿迁市旭阳服饰有限公司清算组，认为该公司财产不足以清偿债务，向本院申请破产清算，符合法律规定，本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国企业破产法》第七条之规定,裁定如下: 一、终结宿迁市旭阳服饰有限公司的强制清算程序； 二、受理宿迁市旭阳服饰有限公司破产清算。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 刘慧玲 审 判 员 李前康 审 判 员 张 梁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 浩 书 记 员 王前红
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10905号原告：姚庭竹，女，1950年6月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：四川佳茗鑫农业科技开发有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号34-2-7号，统一社会信用代码91500103MA604D8M6G。法定代表人：先小茗。原告姚庭竹与被告四川佳茗鑫农业科技开发有限公司重庆分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，本院通知原告姚庭竹预交诉讼费，原告姚庭竹未在七日内预交案件受理费，且原告姚庭竹于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚庭竹的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚庭竹撤诉。审判员  刘保兵二〇二〇年六月十六日书记员  陈文静
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保702号 徐州多味福商贸有限公司： 徐州多味福商贸有限公司与徐州汉凯进出口贸易有限公司、张林侠买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十四日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初861号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1－1，统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，董事长。委托诉讼代理人：陆毅，该公司石朝支行行长。被告：张金生，男，1962年11月21日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：张玉强，男，1965年11月4日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称务川农商行）与被告张金生、张玉强借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告务川农商行于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川农商行申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州务川农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1450元，由原告贵州务川农村商业银行股份有限公司负担。审判员  向志成二〇二〇年六月十四日书记员  刘妮娜
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初91号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人王千浩，男，1986年3月9日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省襄阳市襄城区，现住南漳县。因赌博，2010年10月26日被南漳县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。因涉嫌犯诈骗罪，2020年2月22日被南漳县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。指定辩护人贺中一，湖北水镜律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人王千浩犯诈骗罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同年6月15日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院指派检察员汪文临出庭支持公诉，被告人王千浩及其辩护人贺中一到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月以来，被告人王千浩参与网络赌博输掉巨款后急于翻本。2020年2月，正值新冠肺炎疫情爆发，口罩等防护用品紧缺，王千浩加入“深圳资源共享”微信群，得知被害徐某红（女，31岁）在网上求购口罩，王遂起诈骗之心。王千浩徐某红加为微信好友，对徐谎称可以买到口罩，并将其身份证、注册的“常州优廷贸易有限公司”营业执照以及在网上下载的口罩图片发给徐徐某红信以为真。徐向王提出购买2万个口罩，王千浩让徐先支付2万元定金，徐同意。2020年2月12日徐某红通过支付宝和微信给王千浩转账2万元。王千浩收钱后对徐谎称将于2020年2月18日发货，2月21日可以收到口罩徐某红相信。徐随后便在微信朋友圈宣传其有大量口罩货源，可以迅速发货，徐的微信好邓某1梅谢某民赵某燕杨某1红杨某2雪吴某谱孔某芳朱某坤等人获知此信息向某徐付款定购口罩徐某红将收取的部分购买口罩款通过支付宝和微信转账给王千浩，邓某1梅谢某民赵某燕朱某坤将剩余的购买口罩款直接转账到王千浩提供的建行卡(账62×××155)上。自2020年2月12日至2月21日徐某红通过支付宝先后向王千浩转账12次，计240200元，通过微信给王千浩转账12次，计131425元，合计371625元。邓某1先后向王千浩建行卡(62×××15)转账3次，计51000元；谢某向王千浩建行卡转账2次，计240000元；赵某向王千浩建行卡转账3次，计130000元；朱某向王千浩建行卡转账1次，计16500元。王千浩先后收到徐某、谢某、邓某1、赵某、朱某购买口罩款共计809125元，扣除王千浩以返利为名退给徐某的47650元，王千浩共计骗得761475元。王将骗来的钱款大部分用于网络赌博输掉，部分用于归还个人借款。2020年2月21日下午17时许，被告人王千浩到南漳县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关追回111500元。公诉机关认为，被告人王千浩采取欺骗手段骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处王千浩有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。公诉机关提交了公安机关接处警登记表、发破案经过、抓获经过、营业执照复印件、开户许可证复印件、微信和支付宝转账记录、聊天记录、扣押清单、户籍证明等书证，证人郑某、温某、王某、冷某、吴某、杨某2、杨某1、孔某等人的证言，被害人徐某、邓某1、谢某、赵某、朱某等人的陈述，被告人王千浩的供述和辩解等证据证实。被告人王千浩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王千浩系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，公安机关追回的111500元，返还赵某42400元，谢某38100元、徐某31000元。本院认为，被告人王千浩构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人王千浩案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；追回部分赃款，可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王千浩犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币伍万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月21日起至2028年2月20日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王千浩在本判决生效后十日内退赔被害人徐某、邓某1、谢某、赵某、朱某的损失649975元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  欧晓红人民陪审员  陈洪明人民陪审员  肖大友二〇二〇年六月三十日书 记 员  庄 园
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执244号申请执行人：周永林，男，1976年9月27日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人：江苏大才建设集团南京第九有限公司，住所地南京市江宁区。本院在执行申请人周永林和被执行人江苏大才建设集团南京第九有限公司建设工程合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初2537号民事判决书确定的义务。申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行，执行标的金额101270.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年01月08日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行，无车辆、无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年06月23日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十八日书记员  王梦如
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初390号原告：克山县圣水华庭物业有限公司，住所地黑龙江省克山县克山镇泡北路南。法定代表人：张如辉，职务经理。委托诉讼代理人：郑飞，克山县圣水华庭物业有限公司副经理。委托诉讼代理人：袁成志，克山县圣水华庭物业有限公司副经理。被告：孙海威，男，1992年9月27日出生，汉族，奔马汽车装饰商店业主，住黑龙江省克山县。原告克山县圣水华庭物业有限公司与被告孙海威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克山县圣水华庭物业有限公司委托诉讼代理人郑飞、袁成志，被告孙海威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克山圣水华庭物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还所拖欠物业服务费及滞纳金5,178.00元，庭审时变更诉讼请求为要求被告偿还所拖欠物业服务费3,206.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告现居住在圣水华庭七号楼商服4门，从2013年11月1日至2020年11月1日欠原告物业服务费3,452.00元，滞纳金及诉讼费1,726.00元，总计5,178.00元，后变更为滞纳金不要了，物业服务费从2013年11月1日至2020年5月31日的共计3,206.00元，被告以各种借口拒交物业服务费，其行为严重影响了物业公司的正常运营，故起诉至法院要求被告给付拖欠的物业费，并承担诉讼费。被告孙海威辩称，我在圣水华庭小区住，房屋面积和没交物业费的时间也对，没交的原因：第一、其居住的房屋存在安全隐患，物业公司从来没有维修过；第二、由于物业公司没有及时维修，造成其40平方米房屋墙体和棚脱落、南窗户严重变形透气，北门雨搭破损造成牌匾严重变形，存在安全隐患；第三、物业公司偷公摊的电力资源，破坏电力设施；第四、其卫生间有一个公用下水观察口没有安装盖；第五、公共阀门间不做保暖造成自来水冬天经常冻，是其花钱做的保暖和透的自来水；第六、物业公司从来没有给其门前清理过积雪，也没享受到物业带来的方便，其损失应由物业公司赔偿；第七、如果物业公司继续服务达到三级标准，其就交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据1、资质证书（复印件），证明原告是合法和正规的物业服务有限公司，是三级资质；被告发表质证意见表示没有异议；证据2、齐齐哈尔市物价局、建设局联合下发的齐价联字[2008]20号文件（复印件），证明原告是按三级物业服务收费标准的规定收取的；被告发表质证意见表示没有异议；证据3、三级物业服务范围（复印件），证明原告的服务内容；被告发表质证意见表示没有异议。被告提交证据1、照片四张，证明窗户严重变形和透水；原告发表质证意见表示窗户保质期是二年，过期由业主负责；证据2、照片四张，证明雨搭有垃圾没及时清理，造成雨搭和牌匾损坏；原告发表质证意见表示雨搭是主体，牌匾坏是拉牌匾的铁坏了；证据3.照片四张，证明其屋内墙体和棚体的乳胶漆长毛、开裂；原告发表质证意见表示其没有进去看，不知是不是被告房屋；证据4.照片五张，证明物业公司偷用公摊的电力资源，导致其多交电费；原告发表质证意见表示跟物业费没有关系；证据5.照片一张，证明下水道观察口是其花钱做的；原告发表质证意见表示其没有进看，如是公共设施，其给维修。对于上述证据，双方无异议的本院予以认定，有异议的，结合案件事实综合认定其效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：克山圣水华庭物业有限公司是依法成立的三级物业公司，负责克山圣水华庭、尚水壹品小区物业管理，其收费标准为每平方米0.50元/月。被告孙海威居住于克山县××小区××楼商服4门，房屋面积为82.2平方米，从2013年11月1日至2020年5月31日物业服务费尚未缴纳。现原告起诉至法院，请求判令被告给付拖欠的物业服务费（2013年11月1日至2020年5月31日）3,206.00元，并由被告承担诉讼费用。本院认为，被告孙海威居住于克山圣水华庭小区，原告作为物业服务企业，为被告提供了物业服务，被告应当支付相应的物业服务费，原告要求被告给付物业服务费符合法律规定，其合理请求依法应予支持。原告作为三级物业服务公司，请求被告按每平方米0.50元/月标准承担物业服务费，其中包括共用部位、共用设施设备维护费0.07元/月/每平方米，公共区域清洁卫生费0.05元/月/每平方米（含居民卫生费0.03元/月/每平方米）。由于原告对共用阀门间、下水观察口，雨搭存在管理、服务、维护不到位，应适当从共用部位、共用设施设备维护费扣除0.02元/月/每平方米，对被告雨搭上的垃圾清理不及时和门前积雪没有清扫，应适当从居民卫生费扣除0.02元/月/每平方米。被告辩称墙体和棚脱落、南窗户变形透气，牌匾变形，因没有证据证实是原告造成的，又不是公共使用部分，不属于原告的服务范围，其抗辩理由，本案不予支持；被告辩称原告偷公摊电力资源，破坏电力设施因无证据证实，本案不予支持。综上，被告应按每平方米0.46元/月的标准给付原告自2013年11月1日至2020年5月31日期间物业服务费2,987.15元（0.46元/月/每平方米×82.2平方米×79个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告孙海威于本判决生效之日起给付原告克山县圣水华庭物业有限公司自2013年11月1日至2020年5月31日期间物业服务费2,987.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取25.00元,由被告孙海威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孟令志二〇二〇年六月二十四日书记员  胡晓雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初3677号 原告：马雪峰，男，1991年10月17日出生，回族，新疆兴万家装饰装修设计有限公司职员，住乌鲁木齐市。 被告：蒲京，男，1986年8月31日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。 原告马雪峰诉被告蒲京合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马雪峰到庭参加了诉讼，被告蒲京经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告马雪峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款20300元；2、此案产生的诉讼费、仲裁费、交通费、误工费、律师费等费用均由被告承担。事实理由：2019年6月26日，原、被告双方对原告在昌吉市滨湖镇东沟乡二队七公里艺术庄园内厨房后堂人工铺砖工费、材料费的数额达成口头约定，被告承诺在2019年9月初支付完毕，2019年9月10日，被告向原告出具欠条一张，确定在2019年10月10日还清欠款，但到期后被告以种种理由迟迟不肯偿还欠款，被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告蒲京未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，被告蒲京向原告马雪峰出具欠条一张，载明：“本人蒲京，由于昌吉市滨湖镇东沟二队七公里艺术庄园内厨房后堂人工铺贴砖加材料费的事情，于2019年9月10日欠马雪峰人民币20300元（大写：贰万零叁佰元）经双方协商，利息为同期人民银行利息两倍，债务人必须于2019年10月10日前将本金加利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地变更而变更）管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务关系产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等相关费用或者其他损失由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制性行效力，特立此据！债务人：蒲京。” 庭前，本院工作人员按照被告蒲京在本院地址确认书中预留的手机号码致电被告蒲京，询问其是否与原告存在债权债务关系，被告蒲京称，原告诉状所述属实，现存在欠付原告20300元的事实，请求人民法院依法判决。 以上查明事实，有欠条、工作记录、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，本案事实清楚，法律关系明确。被告向原告出具欠条后，未按照约定的时间支付欠款，被告应当按照欠条载明的欠款金额向原告履行给付责任，故原告要求被告支付欠款20300元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告第一项诉讼请求中要求被告支付利息的诉讼请求，原告未列明利息的具体金额，庭审中，原告表示自愿放弃，属于原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。 关于原告在第二项诉讼请求中要求被告承担的仲裁费、交通费、误工费、律师费等，未列明具体数额，庭审中亦未举证证明上述费用已实际发生，原告承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告承担的仲裁费、交通费、误工费、律师费等费用的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告蒲京偿还原告马雪峰欠款20300元； 二、驳回原告马雪峰对被告蒲京的其他诉讼请求。 上述被告应付原告款项，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的20300元，给付标的20300元，占请求标的的100%，案件受理费307.5元，本院减半收取153.75元（原告已按307.5元预交，多交153.75元本院依法退还原告），由被告蒲京负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 张 阳 二〇二〇年六月十一日 书记员 王小燕
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执424号 黄桂芳、徐剑军: 本院执行的黄桂芳与徐剑军买卖合同纠纷一案。在本院强制执行中，被执行人主动履行完毕。申请执行人已领取该履行款。现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月一日
海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢519号申请执行人：陈龚飞被执行人：薛华忠、唐水芳关于本院在执行申请执行人陈龚飞与被执行人薛华忠、唐水芳民间借贷纠纷一案，本次恢复执行标的为人民币19069元，在执行过程中，申请执行人陈龚飞参与分配得款人民币19069元。至此，本院执行的（2017）苏0684民初4971号民事调解书本次执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初8997号原告：张嘉炜，男，汉族，1984年3月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，被告：姜英，女，汉族，1988年5月11日出生，住址深圳市罗湖区，原告张嘉炜与被告姜英民间借贷纠纷一案在本案审理过程中，原告张嘉炜以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告张嘉炜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张嘉炜撤诉。本案案件受理费25元，由原告张嘉炜负担。审判员 方  永  梅二〇二〇年六月三十日书记员 车玉婷（兼）
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523民初2593号 原告：龚名珠，女，1973年7月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：朱孝光，安徽省舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 被告：樟树市七星实业有限公司，住所地江西省樟树市临江镇。 法定代表人：朱琳，该公司总经理。 原告龚名珠与被告樟树市七星实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 龚名珠诉称，1、请求判决被告立即支付原告货款130489元;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告均从事经营粮食、饲料等加工生产和销售，2019年9月1日和2019年9月2日，被告两次从原告处购买细糠共计69480公斤，价格分别为每公斤1.92元和1.88元，共计人民币130489元。2019年12月8日，双方对以上买卖进行了对账，被告向原告出具130489元未付的对账单，被告口头承诺于2019年年底付清，但之后一直未予付款。 樟树市七星实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送江西省樟树市人民法院审理。理由如下：原、被告于2019年9月产生业务合作，由被告向原告购买细糠，双方只达成了口头合同，未签订书面合同约定争议管辖地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》规定：“购销合同的双方当事人对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定交货地点的，采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地”。在本案中，原告负责将货物送至被告处进行交货，故合同履行地为江西省樟树市。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案无书面买卖合同，案涉合同履行地不明，必须通过开庭审理后才能查清。而被告住所地在江西省樟树市，故本案应移送江西省樟树市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 樟树市七星实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省樟树市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  凤维来 二〇二〇年六月二十九日 书记员  付 逸
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初1899号 原告：喀什华兴供热有限责任公司，统一社会信用代码：916531005605405586，住喀什市色满路490号。法定代表人：高明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋成龙，该公司员工。委托诉讼代理人:潘垚,该公司员工。被告：新疆秦商伟业房地产开发有限责任公司，住喀什经济开发区深喀大道总部经济区远方财富中心24层5号。法定代表人：朱代文，该公司经理。本院在审理原告喀什华兴供热有限责任公司与被告新疆秦商伟业房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喀什华兴供热有限责任公司撤诉。案件受理费5217.42元，已减半收取计2608.71元，由原告喀什华兴供热有限责任公司负担。审  判  员   王新杰二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   彭 娟
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民督66号申请人：某物业服务有限公司，住所地：通化市。法定代表人：冯某，执行董事。被申请人：沈某，女，1945年3月15日出生，住通化市。申请人某物业服务有限公司与被申请人沈某申请支付令一案，本院于2020年6月12日立案后，申请人于2020年6月17日申请撤回对被申请人的支付令申请。本院经审查认为，申请人某物业服务有限公司在沈某收到支付令前撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0502民督66号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人某物业服务有限公司负担。审判员 梁 峰二〇二〇年六月十七日书记员 王彦力