福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽03民终1222号 上诉人（原审原告）：黄世华，男，1985年8月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：戴光兴，福建瀛光律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：林淑贞，福建瀛光律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被上诉人（原审被告）：厦门和之旅国际旅行社有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街292号华永天地1梯1012、1013单元，统一社会信用代码91350206587883868N。 法定代表人：刘中华，总经理。 上诉人黄世华与被上诉人厦门和之旅国际旅行社有限公司（以下简称和之旅公司）合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初3298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 黄世华上诉请求:撤销莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初3298号民事判决第一项判决，改判为和之旅公司立即支付住房款39073元及该款自2018年7月1日起至还清之日止按年利率6%计息。 事实与理由：原审法院认定“根据黄世华与和之旅公司的聊天记录，可以认定和之旅公司对黄世华主张的住房款39073元中的21807元（35087-1000-12280元）无异议，对黄世华主张的住房款中经和之旅公司确认无异议的部分，本院予以支持”与事实不符。黄世华已完成证明尚欠住房款为“39073元”的举证责任，和之旅公司主张扣除错账1000元以及间夜费12280元未尽到举证责任，故一审法院认定事实错误，适用法律错误，应予改判。 和之旅公司辩称：一、黄世华未就和之旅公司逾期支付房费应承担利息进行相关的约定，黄世华要求和之旅公司以房费39073为基数计算利息无事实和法律依据。二、从双方的微信聊天记录看，和之旅公司从来没有确认过黄世华所主张的金额39073元，黄世华也未提供其他有效证据证明和之旅公司欠其39073元的事实。三、在合作过程中，黄世华多次无故提高结算价，不开具发票，给和之旅公司造成损失，故有权延迟支付房费。综上，请求驳回上诉，维持原判。 黄世华向一审法院起诉请求：一、判令和之旅公司立即支付住房款39073元及该款自2018年7月1日起至清偿之日止按年利率6%计息；二、本案诉讼费用由和之旅公司承担。 一审法院认定的事实：黄世华原系莆田市台湾大酒店总经理，和之旅公司陆续安排散客入住莆田市台湾大酒店，由黄世华与台湾大酒店结清房款。2017年8月至2018年3月期间，和之旅公司向黄世华支付部分住房款，现尚欠部分住房款未支付，黄世华于2019年7月4日向法院提起诉讼。 一审法院认为：黄世华、和之旅公司双方对各方提供的微信聊天记录的真实性均无异议，对双方提供的聊天记录的真实性予以确认。庭审中，和之旅公司仅对其应向黄世华支付房款的具体数额提出异议，黄世华对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，对其未能证明的部分，应承担举证不能的不利后果。根据双方提供的微信聊天记录，可以认定和之旅公司对黄世华主张的住房款39073元中的21807元（35087-1000-12280元）无异议，对黄世华主张的住房款中经和之旅公司确认无异议的部分，予以支持。故和之旅公司应支付黄世华住房款人民币21807元及该款自2019年7月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，及该款自2019年8月20日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：厦门和之旅国际旅行社有限公司应 于本判决生效之日起十日内支付黄世华住房款人民币21807元及该款自2019年7月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，及该款自2019年8月20日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币835元，减半收取417.5元，由黄世华负担184.5元，由厦门和之旅国际旅行社有限公司负担233元。 二审中，当事人未提供新证据。对一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 二审查明的事实：黄世华在二审庭审中自认一审认定扣除的1000元系错账。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，根据对上诉事由、答辩情况及调查情况的归纳整理，确认本案争议焦点为:和之旅公司应该支付给黄世华的住房款为多少的问题？根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(2019修正)》第三条，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。本案中，上诉人黄世华虽然主张住房款为39073元，但其提供的微信聊天中的账单显示和之旅公司所欠住房款为35087元，从该聊天记录及庭审陈述可见，和之旅公司对所欠住房款为35087元也无异议，仅认为应在此基础上减去夜间数12280元；在二审庭审中，黄世华自认一审法院认定扣除的1000元系错账，故和之旅公司所欠住房款应为34087元。和之旅公司主张还应扣除12280元涨价价格，但其又没有提供证据加以证明，按照“谁主张，谁举证”的原则，应由其承担不利的后果。 综上所述，黄世华的上诉请求部分成立。一审法院部分事实认定不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初3298号民事判决； 二、厦门和之旅国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内支付黄世华住房款34087元及该款自2019年7月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，及该款自2019年8月20日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费835元，减半收取417.5元，由厦门和之旅国际旅行社有限公司负担364元，黄世华负担53.5元；二审案件受理费835元，由厦门和之旅国际旅行社有限公司负担728元，黄世华负担107元。 本判决为终审判决。 审判长  关玉辉 审判员  郑荔琼 审判员  林容萍 二〇二〇年六月三十日 法官助理许柏惠 书记员吴雨莲 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。 （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(2019修正)》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。