贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终978号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司，住所地：贵州省盘州市亦资街道胜境大道356号，统一社会信用代码：9152022258068193XH。负责人：邹通，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯安胤，男，1986年9月20日出生，汉族，系该公司员工，住贵州省盘州市。被上诉人（原审原告）：王启飞，男，1988年6月17日出生，汉族，系贵Ｂ×××××号小型轿车驾驶员，住贵州省盘州市。被上诉人（原审原告）：许正权，男，1973年3月6日出生，汉族，系贵Ｂ×××××号小型轿车驾驶员，住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）：盘州公共交通服务有限公司，住所地：贵州省盘州市亦资街道杜鹃西路延长段，统一社会信用代码：91520222MA6E648A7Q。法定代表人：袁胜江，系该公司经理。委托诉讼代理人：张建，男，1992年9月1日出生，汉族，系该公司员工，住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）：肖红梅，女，1985年2月2日出生，汉族，系盘州公共交通服务有限公司驾驶员，住贵州省盘州市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司因与被上诉人王启飞、许正权、盘州公共交通服务有限公司、肖红梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司上诉请求：1、撤销贵州省盘州市人民法院(2020)黔0222民初528号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任。2、案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、根据侵权责任法及其他规定可知，对财产造成损害的，应当赔偿受害人实际损失，包括对现有财产造成的损害以及侵权行为发生时预见或者可以预见到的可得利益。按照损失发生时的市场价格计算不能保护被侵权人的合法权益的，应当适用其他方式确定财产损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”《中华人民共和国保险法》第十六条第七款规定：“保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。”本案是财产损害赔偿案件，上诉人已对被上诉人王启飞、许正权的财产损失履行了赔偿义务。被上诉人王启飞、许正权主张的租赁费、误工费、停运损失费不属于保险合同约定的应当由上诉人赔偿的范围，应当由侵权人承担赔偿责任。2、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三项以及《机动车第三者责任保险条款》第二十六条第一项中明确告知：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。上诉人已经就该免责条款履行了说明告知义务，上诉人不应承担被上诉人王启飞、许正权主张的租赁费、误工费、停运损失费。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。王启飞答辩称,车子是买了保险的，损失应该由保险公司承担。盘州公共交通服务有限公司答辩称，我方向上诉人投保了车辆的保险，机动车发生事故造成人身伤害及财产损失的，应该由保险公司赔偿。肖红梅的答辩意见与盘州公共交通服务有限公司的答辩意见一致。许正权未向本院提交书面答辩意见。王启飞、许正权向一审法院起诉请求：1、判令被告盘州公共交通服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司、肖红梅共同赔偿原告许正权、王启飞停运损失费50935.50元（每天停运损失费519.75×2=1039.50元，误工时长49天，519.75×49×2=50935.5元。备注：营运期间现金收入每天约160元）。2、依法判决被告盘州公共交通服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司、肖红梅共同赔偿原告许正权、王启飞交通费200元。3、案件受理费由三被告承担。一审法院认定事实：2019年10月17日，被告肖红梅驾驶贵Ｂ×××××号大型普通客车（车辆所有权人为盘州公共交通服务有限公司），从盘州市干沟桥往三圆盘方向行驶，15时50分行驶至盘州市亦资街道办半山世家公交车站（江源路）时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使该车右前端与许正权驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车后端发生碰撞，造成贵Ｂ×××××号大型普通客车乘车人王金凤、王继淑和贵Ｂ×××××号小型轿车乘车人黄艳霞轻微受伤及贵Ｂ×××××号大型普通客车右前端和贵Ｂ×××××号小型轿车后端受损的道路交通事故。盘州市公安局交通警察大队于2019年10月17日作出第520222420190006023号道路交通事故认定书，认定：当事人肖红梅负本次事故的全部责任，当事人许正权、黄艳霞、王金凤、王继淑在本次事故中无责任。被告肖红梅驾驶的贵Ｂ×××××号大型普通客车向被告中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司投保了限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险、限额为1000000元的第三者责任险，发生事故时，尚在保险期限内。2019年2月1日，原告许正权与盘州市鑫辉出租车客运有限公司签订了《盘州市鑫辉出租车客运有限公司租车合同》，约定原告许正权向盘州市鑫辉出租车客运有限公司租赁贵Ｂ×××××号比亚迪出租车，租赁期限2019年2月1日起至2022年1月31日止，租金每月暂定5000元。2019年6月25日，原告王启飞与盘州市鑫辉出租客运有限公司签订《盘州市鑫辉出租客运有限公司租车合同》，约定原告王启飞向盘州市鑫辉出租客运有限公司租赁贵Ｂ×××××号比亚迪出租车，租赁期限2019年6月25日起至2022年1月28日止，租金每月暂定5000元。二原告白班（早上6点到下午5点）夜班（下午5点到早上6点）交换驾驶。贵Ｂ×××××号比亚迪出租车于2019年10月17日被送至贵州车皇汽车服务有限公司进行事故维修，修理时间49天，产生修理费19933元。被告中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司已对原告的修理费进行了赔偿。2018年度，贵州省交通运输、仓储和邮政行业从业人员年平均工资为86100元/年。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人财产权的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告肖红梅因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离致使所驾车辆右前端与许正权驾驶的贵Ｂ×××××小型轿车后端发生碰撞，造成贵Ｂ×××××号大型普通客车乘车人王金凤、王继淑和贵Ｂ×××××号小型轿车乘车人黄艳霞轻微受伤及贵Ｂ×××××号大型普通客车右前端和贵Ｂ×××××号小型轿车后端受损的道路交通事故。该事故经盘州市公安局交通警察大队作出的第520222420190006023号道路交通事故认定书认定：当事人肖红梅负本次事故的全部责任，当事人许正权、黄艳霞、王金凤、王继淑在本次事故中无责任。被告贵Ｂ×××××号大型普通客车向中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司在机动车交通事故强制保险限限额内进行赔偿，不足赔偿部分由被告盘州公共交通服务有限公司、肖红梅进行赔偿。诉讼过程中，二原告主张停运损失除租赁费外其他营运损失按误工费进行计算，对原告主张的租赁费及误工费合为停运损失，核算如下：1、租赁费8166.67元，即5000元÷30天×49天＝8166.67元；2、误工费23117.26元，因二原告未提供证据证明二人停运期间的误工损失，故误工费应按2018年贵州省交通运输、仓储和邮政行业从业人员年平均工资为86100元/年计算，即为86100元/年÷365×49天×2人＝23117.26元，上述费用合计31283.93元。因二原告未提供交通费正式票据证明交通费损失，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(三)项、第十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定,一审判决:一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告许正权、王启飞停运损失31283.93元。二、被告盘州公共交通服务有限公司、肖红梅不承担赔偿责任。三、驳回原告许正权、王启飞的其他诉讼请求。案件受理费539元，由原告许正权、王启飞负担208元，被告中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司负担331元。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司应否在本案中承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本次交通事故经交警部门认定，肖红梅负事故全部责任，许正权无责任。交通事故致贵Ｂ×××××号小型轿车后部受损，于2019年10月17日至2019年12月4日在贵州车皇汽车服务有限公司进行修理，共计49天。贵Ｂ×××××号小型轿车系的士车，属于从事经营活动的车辆，修理期间不能营运，必然给车辆承包人王启飞、许正权造成经济损失，侵权人应赔偿王启飞、许正权该车辆修理期间合理、必要的停运损失。贵Ｂ×××××大型普通客车在上诉人处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险。上诉人主张根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定及《机动车第三者责任保险条款》约定，上诉人不应在本案中承担责任。本院认为，根据交强险费率厘定的原则，停运损失不属于交强险的赔偿范围，上诉人不应在交强险限额内承担停运损失的赔偿责任，一审法院判决上诉人在交强险限额内承担赔偿责任不当。但是贵Ｂ×××××大型普通客车在上诉人处投保了限额为1000000元的商业三者险，上诉人主张根据《机动车第三者责任保险条款》的约定，停运损失不属于商业三者险的赔偿范畴，且上诉人已经就免责条款履行了说明告知义务。对此，本院认为，在本案一、二审审理过程中，上诉人均未提交证据证实被上诉人盘州公共交通服务有限公司在投保时，上诉人向盘州公共交通服务有限公司提供了含有免责条款的格式合同，亦未提交证据证实上诉人就免责条款履行了说明义务，故对于上诉人在商业三者险限额内不承担停运损失赔偿责任的主张，本院不予采信。一审法院依据被上诉人许正权、王启飞与盘州市鑫辉出租客运有限公司签订的承包合同，同时参照误工费的计算方式，认定许正权、王启飞的停运损失为31283.93元，许正权、王启飞未对此提起上诉，视为对该金额的认可，本院予以确认。故上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司应在商业三者险限额内赔偿许正权、王启飞停运损失31283.93元。综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初528号民事判决；二、中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司在本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿王启飞、许正权停运损失31283.93元；三、驳回王启飞、许正权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费539元，由王启飞、许正权负担208元，中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司负担331元；二审案件受理费1078元，由中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王广文审判员  王大权审判员  孙 岩二〇二〇年六月十八日法官助理黄佑玲书记员王婷