上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28920号原告：张小梅，女，1982年10月27日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李政辉，上海伟创律师事务所律师。被告：吴安兵，男，1963年5月17日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐乐，上海钧智律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。原告张小梅诉被告吴安兵、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告张小梅的委托诉讼代理人李政辉，被告吴安兵的委托诉讼代理人唐乐，被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小梅向本院提出诉讼请求：1、就原告的损失：医疗费人民币(以下币种相同)23,759.10元、住院伙食补助费70元(每天20元计算3.5天)、营养费3,600元(每天40元计算90天)、护理费3,600元(每天60元计算60天)、误工费42,000元(每月7,000元计算6个月)、残疾赔偿金147,230元(73,615元×20年×10%)、残疾辅助器具费448元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元(交强险优先赔付)、衣物损失费300元、车辆修理费1,200元、鉴定费2,300元、律师费5,000元，要求被告平安财险上海分公司先在交强险、商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告吴安兵赔偿；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月27日7时许，被告吴安兵驾驶牌号苏F9XXXX小型面包车沿本市浦东新区华东路由北向南行驶至龙东大道向西转弯时，适遇原告驾驶电动自行车沿华东路由南向北行驶至此向西转弯，二车相撞，造成原告受伤和二车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告吴安兵承担事故全部责任。原告因本次事故构成XXX伤残。涉案机动车在被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业三者险。被告吴安兵辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定无异议。本人的车辆投保了交强险和不计免赔的商业三者险(限额10万元)，应先由保险公司理赔，其余由本人赔偿。被告平安财险上海分公司辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定无异议。被告吴安兵在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险(限额10万元)，交通事故发生在保险期限内，本公司同意在保险限额内承担赔偿责任。本公司已经垫付了交强险医疗费限额1万元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2019年3月27日7时32分许，被告吴安兵驾驶牌号苏F9XXXX小型面包车沿本市浦东新区华东路由北向南行驶至龙东大道向西转弯时，适遇原告驾驶电动自行车沿华东路由南向北行驶至此向西转弯，二车相撞，造成原告受伤和二车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告吴安兵承担事故全部责任。原告受伤后，在上海市浦东新区人民医院住院治疗3.5天，出院诊断为：内侧半月板后角损伤，累及膝关节(前)(后)十字韧带的扭伤和劳损，膝关节滑膜炎。2019年9月27日，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所就原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致右膝关节间隙内十字韧带损伤伴右膝关节腔积液，右膝后交叉韧带断裂，右膝内侧半月板后角Ⅱ°水平撕裂，本次损伤已构成右膝关节0′Donoghue关节损伤三联征，经行关节镜手术治疗后，目前仍见原告存在术后的后交叉韧带松弛现象，影响关节功能，评定为XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，护理60日，营养90日；后续予以康复治疗；因本次原告后交叉韧带断裂仅予以修整术，如若发生再次断裂，可遵医嘱予以后交叉韧带人工材料重建术。另查明，1、牌号为苏F9XXXX小型面包车所有人为被告吴安兵，该车向被告平安财险上海分公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险(保险金额10万元)。本次事故发生于交强险和商业三者险保险期间内。2、原告至本次事故定残日未满60周岁，其系来沪务工人员，自2018年4月起至事故发生日在本市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室提供家政服务，并居住在此。原告在事发前每月收入为7,000元，事发后6个月未获收入。3、事发后，被告平安财险上海分公司已垫付交强险医疗费用赔偿限额的1万元，原、被告合意在本案中予以一并处理。审理中，原告与被告平安财险上海分公司就原告残疾赔偿金计算系数为0.07达成一致。就原告主张的各项损失，被告平安财险上海分公司表示：医疗费，总金额无异议，应扣除47元伙食费，同意在医保范围内赔偿；住院伙食补助费无异议；营养费每天认可30元；护理费认可每天40元；误工费仅认可每月2,480元；残疾赔偿金标准，仅认可农村标准，年限20年无异议；残疾辅助器具费，无医嘱不予认可；交通费认可200元；精神损害抚慰金不予认可；衣物损失费认可100元；车辆修理费无异议；鉴定费同意在商业三者险范围内承担；律师费不属于保险赔偿范围。被告吴安兵表示医疗费应由保险公司承担，律师费认可3,000元，其余同保险公司意见。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊病历、出院记录、手术记录、医疗费发票、住院费用清单、残疾辅助器具费发票、车辆修理费收据、工作居住情况说明、户口簿、微信支付交易明细证明、律师费发票，以及庭审记录等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且原、被告亦无异议，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告平安财险上海分公司承保的本案肇事机动车的交强险和商业三者险保险期间内，且被告吴安兵系承担事故全责，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内先行承担赔偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。至于原告的合理损失中超过交强险和商业三者险赔偿的部分，本院依法确定由被告吴安兵予以赔偿。原、被告合意一并处理被告平安财险上海分公司已垫付的钱款，于法不悖，本院自予准许。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗记录和医疗费发票，本院确认原告因本次事故产生的医疗费金额为23,712.10元(已扣除住院伙食费47元)。被告平安财险上海分公司要求扣除非医保费用的主张，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告住院治疗合计为3.5天，故本院确认住院伙食补助费为70元。3、营养费，原告按40元/天标准主张90天营养费3,600元，本院根据鉴定意见及原告伤情，酌情予以采纳。4、护理费，原告按60元/天标准主张60天营养费3,600元，本院根据鉴定意见及原告伤情，酌情予以采纳。5、残疾赔偿金，原告与被告平安财险上海分公司就残疾赔偿金计算系数为0.07达成一致，予法不悖，本院予以照准。原告至定残时未满60周岁，其系来沪务工人员，根据原告事发前的工作居住情况，原告现主张按本市城镇标准计算残疾赔偿金，本院酌情予以采纳。据此，本院确认残疾赔偿金为103,061元。6、误工费，原告按7,000元/月标准主张6个月误工费42,000元，对此提供了相应的证据证明，本院予以确认。被告虽提出异议，但无足以反驳的证据提供，本院不予采纳。7、交通费，根据原告因本次事故受伤后的就诊时间、地点和次数，对照原告提供的交通费票据，本院酌定交通费为300元。8、残疾辅助器具费，原告主张购买膝关节固定支具而产生的费用448元，虽无医嘱，但根据原告伤情，此费用应属合理，本院予以确认。9、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤，其精神上遭受了一定的损害，故其主张精神损害赔偿，可予支持。根据本案原告伤情以及原、被告所承担的事故责任等实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为3,500元。原告选择在交强险内优先受偿，于法不悖，本院予以照准。10、车辆修理费1,200元，被告均无异议，本院予以确认。11、衣物损失费，根据原告伤情，本院酌定衣物损失费为200元。12、鉴定费，根据原告提供的票据，本院确认本案鉴定费为2,300元。13、律师代理费，原告因交通事故受伤，为解决纠纷聘请律师而发生的律师代理费，可以作为赔偿的范围。原告主张律师代理费5,000元，并提供了律师代理费发票。对此，本院根据本案原告诉讼标的额以及案件难易程度等情况，酌情确认4,500元。综上，第1至12项合计183,991.10元，被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿121,400元(扣除已付款1万元，尚需赔付111,400元)，余额62,591.10元在商业三者险限额内赔付。第13项律师费4,500元由被告吴安兵赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张小梅人民币111,400元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张小梅人民币62,591.10元；三、被告吴安兵于本判决生效之日起十日内支付原告张小梅4,500元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,824元，减半收取计2,412元，由原告张小梅负担377元，被告吴安兵负担2,035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇二〇年六月十一日书记员  周丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。