wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执199号申请执行人：金卫平，男，汉族，1961年5月26日生，住海安市。被执行人：顾建冬，男，汉族，1987年1月26日生，住海安市。关于金卫平申请执行顾建冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初7797号民事调解书发生法律效力。依据该调解书：被告顾建冬赔偿原告金卫平因事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等合计190000元，分别于2019年12月底前给付90000元、2020年12月底前给付100000元。因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请人金卫平向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。本案申请执行标的额为人民90000.00元（不含执行中产生的费用）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，发现其名下有少量存款，本院依法予以扣划11500元。二、本院向海安市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产三、被执行人名下无有价值登记机动车。四、本院依法传唤被执行人到场，未果。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年六月二十九日书记员  季 鹏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执1376号 申请执行人：科左后旗旗丰种子有限责任公司（法定代表人：**）。 被执行人：巴拉吉尼玛，男，62岁，蒙古族，农民。 被执行人：海花，女，64岁，蒙古族，农民。 申请执行人科左后旗旗丰种子有限责任公司（法定代表人：**）申请巴拉吉尼玛、海花买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初12308号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年2月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月25日，2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月7日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1376号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年六月二十四日 书记员 安  鹏
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0412民初7151号之四 原告：鲍远清，男，1968年2月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师。 被告：南京基雄建筑劳务服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路507号710室，统一社会信用代码9132010678380467X3。 法定代表人：李其将，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓青，江苏万仕邦律师事务所律师。 第三人：南京基雄建筑劳务服务有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市芦庄六区220号-18，统一社会信用代码91320203798645448F。 负责人：李建强，分公司经理。 委托代理人：李其将，系李建强父亲。 原告鲍远清诉被告南京基雄建筑劳务服务有限公司劳动合同纠纷发回重审一案，本院于2017年10月10日立案后，根据二审法院的要求，依法通知南京基雄建筑劳务服务有限公司无锡分公司作为第三人参加诉讼。本院另行组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈轶斌、被告的法定代表人李其将、委托诉讼代理人刘晓青、第三人的委托诉讼代理人李其将到庭参加诉讼。由于与本案有关联的案件（2016）苏0412民初2119号案件被江苏省高级人民法院立（2017）苏民申4672号申诉审查，本院于2018年3月17日裁定中止审理。2018年9月13日，因中止原因消除，本院裁定本案恢复诉讼。本院于2018年9月20日再次进行公开开庭审理，到庭参加诉讼的当事人、委托诉讼代理人与上一次参加的开庭相同。2018年9月26日，因申诉案件未能如期审结，本院再次裁定中止审理。2020年6月19日因中止原因消除，本院裁定本案恢复诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被令被告支付拖欠的工资82000元。二、判令被告未签订书面劳动合同的双倍工资88000元。三、判令被告支付经济补偿金11000元。事实与理由：2015年1月，原告至被告处工作，从事万达广场项目管理工作。2015年8月，原告要求被告支付拖欠的工资，被告出具了欠条，但被告未能及时支付。原告提起劳动仲裁，因仲裁审理时间超过法定审理期限而终结审理，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，对原告的诉讼请求不予认可。结算清单原件的公章不是被告单位的公章，被告申请对公章真伪进行司法鉴定，只认可（2016）苏0412民初2119号案件中结账单上的公章作为比对公章。同时，对胡某出具的证明也不予认可，胡某不是被告单位的员工，被告也不认识胡某此人。2018年3月原告因涉嫌虚假诉讼罪被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，被告对原告在原审中意思表示的真实性持有异议，要求驳回原告的诉讼请求。 第三人述称，在劳动仲裁时，就不认可结算清单上公章的真实性，并且向湖塘派出所报案，实际上与清单相关的钱分公司早已付清，要求驳回原告的诉讼请求。 经本院审理查明：2018年3月，鲍远清因涉嫌虚假诉讼罪，被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，同年4月6日因羁押期限届满，案件尚未办结，犯罪嫌疑人鲍远清缴纳保证金10000元，被取保候审。2019年3月27日被解除取保候审，但该案未办结，仍在侦查之中。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属于民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告鲍远清涉嫌虚假诉讼犯罪，被公安机关立案侦查，且现尚未办结，符合应当依法驳回起诉的情形。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回鲍远清的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  何纪华 人民陪审员  徐伟文 人民陪审员  蒋晓东 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  羊容萱
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1005号申请执行人:武子建，男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：钮红伟，男，1974年3月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住安徽省涡阳县。申请执行人武子建申请执行被执行人钮红伟买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6161号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6161号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年六月十九日书记员 赵      杨
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                    （2020）陕0116财保55号 申请人：华润西安医药有限公司。法定代表人：蔡海军。委托诉讼代理人：赵明。委托诉讼代理人：周晶。被申请人：汉中市弘仁堂医药有限公司光辉社区店。法定代表人：陈绍丽。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      申请人华润西安医药有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人汉中市弘仁堂医药有限公司光辉社区店在长安银行股份有限公司汉中分行营业部XXXXXXXXXXXXXX1550账户内的存款人民币6578.45元。申请人华润西安医药有限公司于2020年6月16日提供了天安财产保险股份有限公司陕西省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向天安财产保险股份有限公司陕西省分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，天安财产保险股份有限公司陕西省分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人华润西安医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人汉中市弘仁堂医药有限公司光辉社区店在长安银行股份有限公司汉中分行营业部XXXXXXXXXXXXXX1550账户内的存款人民币6578.45元予以冻结，冻结期限为12个月。保全申请费85元，由申请人华润西安医药有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹 二O二〇年六月 十六日  书  记  员  杨   婷    1
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1677号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该行行长。委托诉讼代理人：王洋、张凯，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被告：王鑫，男，住大庆市红岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告王鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月22日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更诉讼请求并提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费3050元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行3025元，剩余25元（已减半），由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  韩涛二〇二〇年六月二十四日书记员  曲英
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初166号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人许全富，曾用名许金富，男，汉族，1989年8月23日出生，小学文化，户籍所在地云南省巧家县，住巧家县。因犯盗窃罪，于2012年2月17日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年5月14日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月18日被昆明市公安局呈贡分局取保候审，2020年1月9日被昆明市呈贡区人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年6月30日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕，现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人宁翠仙，云南明快律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人许全富犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李康出庭支持公诉。被告人许全富及指定辩护人宁翠仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月23日，被告人许全富饮酒后驾驶转向系不合格的云Ａ×××××号“大运牌”轻型仓栅式货车沿老昆洛线由北向南行驶。23时许，许全富驾车以41ｋｍ／ｈ的速度行至呈贡区昆明路通机动车安全检测有限公司路段时，撞上骑自行车同向行驶的被害人李某后驾车逃逸，致李某抢救无效死亡的重大交通事故。经认定，许全富承担此事故的全部责任，李某不承担事故的责任。经鉴定，李某符合交通事故致腹腔脏器损伤死亡；许全富血样中定性检出乙醇，含量为106.60ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为：被告人许全富违反交通运输管理法规醉酒驾驶机动车，发生重大事故致一人死亡并逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许全富系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人部分赔偿了被害人，可酌情从轻考虑；被告人有犯罪前科。建议判处被告人许全富有期徒刑三年。据此提起公诉，请依法判处。被告人许全富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。被告人许全富的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议，提出以下辩护意见：被告人系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人家属31000元。经审理查明：公诉机关指控被告人许全富交通肇事的事实属实。另查明，被害人的家属提起民事诉讼且已判决，判决确认许全富应承担232554.76元，已垫付30000元，还应支付202554.76元；被告人许全富自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、前科材料、查获经过、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、人员车辆信息材料、调解协议书及收条、民事判决书、被告人的供述与辩解、证人证言、尸体检验报告、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人许全富违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人系醉酒驾驶、发生事故后逃逸，将依法惩处；被告人系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人有犯罪前科；至今未按民事判决书履行，本院予以注意。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全，惩罚交通肇事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人许全富犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年6月30日起至2023年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 昌人民陪审员  任明新人民陪审员  鲁云春二〇二〇年六月三十日书 记 员  李 杨
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初86号 原告：李桂英，女，1943年5月28日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：高光，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：赵田，男，1940年10月25日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：赵凡博，男，1970年1月11日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。 原告李桂英与被告赵田房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂英的委托诉讼代理人高光，被告赵田的委托诉讼代理人赵凡博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂英向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令原、被告之间签订的房屋交易协议书有效；二、请求法院依法判令被告及时全面履行合同义务，协助原告办理过户及产权登记手续；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月12日，原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就原告方购买被告方坐落于江南丽园小区XX栋XX-X-X号房屋，签订了一份《房屋交易协议书》。协议就房屋总价款、双方的权利义务及违约责任进行明确约定。该房屋的建筑面积是XX平方米，房屋总价款共计人民币145,000.00元，协议签订后原告于同日一次性向被告交纳了购房款145,000.00元。同年3月，经原告对该房屋进行装修后，并于同年5月4日一直居住至今，11年之久。由于该房屋为回迁房屋，在当时无法办理房屋过户手续，直至2019年才可以办理不动产权证。后原告得知该房屋能办理不动产权情形下，要求被告配合原告办理过户及产权登记手续时，被告由于房价上涨因素要求原告额外支付价款，否则拒绝配合原告办理过户及产权登记手续。综上所述，原告不能办理房屋权属证书完全是由于被告方的原因，被告行为已经构成违约。因此，被告应当向原告承担继续履行合同的义务，以便原告方能尽早办理房屋产权证书；同时，被告方也应该依法承担违约责任。特此，原告为维护自身合法权益，恳请贵院依法作出公正判决。 被告赵田辩称，有当事人办产权证的经过、卖房的经过以及卖房费用的明细，原告承诺给赵田17,000.00元费用，现在不给我们拿17,000.00元，我们不会配合原告办理房屋产权证。 本院经审理认定事实如下：2009年3月12日原告李桂英与被告赵田签订房屋交易协议书，原告以145,000.00元总价购买被告赵田所有的位于通化市东昌区江南丽园小区XXX栋XX-X-X号房屋(建筑面积XX平方米)，原告于签订协议当日一次性给付被告购房款145,000.00元，被告将案涉房屋所有单据、证件及房屋交付给原告，原告居住使用该房屋至今。 认定上述事实的证据有：房屋交易协议书（与原件核对后提交复印件）一份、收据（与原件核对后提交复印件）。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。 被告提交办产权证经过（当事人书写）、卖房经过（当事人书写）、收款明细、委托内容（当事人书写）以及不动产权证（与原件核对后提交复印件）一份，经本院审查认为以上被告提交的证据不能证明其主张原告李桂英承诺给付被告赵田17,000.00元费用的事实成立，故对以上被告提交的证据本院不予采纳。 根据原告的诉讼请求以及被告的答辩意见归纳本案争议焦点如下：1、原告主张依法判令原、被告之间签订的房屋交易协议书合法、有效是否成立。2、原告主张被告协助原告办理不动产登记过户手续是否成立。双方当事人对本庭归纳的争议焦点无异议和补充。 本院认为，原、被告于2009年3月12日签订房屋交易协议书，原告以145,000.00元总价购买被告赵田所有的位于通化市东昌区江南丽园小区XXX栋XX-X-X号房屋(建筑面积XX平方米)，原告已按约定履行全部付款义务，被告也将房屋及相关证照交付给原告，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原、被告于2009年3月12日签订房屋交易协议书合法、有效，被告赵田应协助原告李桂英办理案涉房屋的不动产过户登记过户手续。被告赵田主张原告李桂英应给付其17,000.00元费用，但其未能提交足够证据证明其主张成立，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、原告李桂英与被告赵田于2009年3月12日签订的房屋交易协议书合法、有效。 二、被告赵田于本判决生效后立即协助原告李桂英办理案涉房屋（位于通化市东昌区江锦西路江南丽园XXX号楼X单元XXX号，建筑面积XX平方米）不动产过户登记手续。 案件受理费1600.00元，减半收取计1600.00元，由被告赵田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员 梁 峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王彦力
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保430、431、434、435号申请人**、蔡耕、高丽、张庙元与被申请人周金林、上海隼金建筑装潢有限公司：关于申请人**、蔡耕、高丽、张庙元与被申请人周金林、上海隼金建筑装潢有限公司民间借贷纠纷四案，本院依据（2020）苏0684民初2500、2498、2501、2502号四份民事裁定书，于2020年6月1日扣留被申请人上海隼金建筑装潢有限公司在南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初1795号建设工程施工合同纠纷案中期望得到的工程款人民币704万元；扣留时间至2022年5月31日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月二日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执2419号李君丽与西安市城市建设开发集团有限公司：申请执行人李君丽与被执行人西安市城市建设开发集团有限公司不动产登记纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初20616号民事判决书已发生法律效力。被执行人李君丽逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人李君丽向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院作出的（2020）陕0113执2419号执行裁定书将将登记于被执行人西安市城市建设开发集团有限公司(原名：西安市城市建设开发总公司）名下的位于西安市雁塔区青龙小区X-X-X-X房屋过户至李君丽名下，该中心已协助本院办理了过户手续。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执2419号执行案件执行完毕，于2020年6月11日结案。二〇二〇年六月十一日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执189号 申请人：山东宏飞包装股份有限公司，住所地：夏津县西外环路东侧胜利路北侧。 法定代表人：高新涛，职务：总经理。 被执行人：曹学军，男，汉族，1970年4月8日出生，住夏津县城区。 被执行人：姜静静，女，汉族，1980年9月11日出生，住夏津县。 本院在执行山东宏飞包装股份有限公司与曹学军、姜静静等追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务。但被执行人均未能全部履行上述义务。经查被执行人在有财产：位于新站景苑9#2-301房产、亿丰国际商贸城A5-2-07号/19号房产。在执行过程中，依法进行了评估，并已向双方送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 拍卖被执行人曹学军、姜静静所有的楼房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王希乐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6280号 申请执行人黄杨欢等60人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人黄杨欢等60人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1396号等仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄杨欢等60人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1960450元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人黄杨欢等60人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6179-6199、6267-6288、6319-6335号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾远游 (附表略)
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1815号原告：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司，住所地长春市经济开发区。法定代表人：王建，董事长。被告：王骞，男，1978年12月5日出生，汉族，现住长春市绿园区。本院在审理吉林众泰汽车销售服务有限责任公司与王骞追偿权纠纷一案中，原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司撤回起诉。审判员  赵金龙二〇二〇年六月三十日书记员  杨相力
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初2790号 原告：陈某，男，1987年8月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：周纪闽、牛婧，安徽永恒律师事务所律师。 被告：郭某1，女，1989年3月15日出生，汉族，住涡阳县。 被告：郭某2，男，1964年8月14日出生，汉族，住址同上,系郭某1父亲。 被告：代某，女，1968年1月1日出生，汉族，住址同上,系郭某1母亲。 委托诉讼代理人：胡继勇，安徽天静律师事务所律师。 原告陈某诉被告郭某1、郭某2、代某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人的委托诉讼代理人及被告郭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告共同返还原告彩礼款153890元及首饰折合人民币30429元合计184319元并由被告承担本案诉讼费。事实与理由:原、被告双方经介绍相识。于××××年××月××日举行婚礼，至今未办结婚登记。举行婚礼前应被告家人的要求原告第一次于2018年2月21日（农历正月初六）给付被告订婚彩礼10010元、戒指款13500元、烟酒等礼品折合人民币9260元；2019年1月21日第二次过大礼给付被告家彩礼款120000元、烟酒等礼品折合人民币10380元，另付三金首饰折合人民币30429元；第三次是××××年××月××日举行婚礼当日给付被告彩礼10380元。原、被告举行婚礼后，被告郭某1一直拒绝和原告同居生活，后于2019年7月14日回其娘家居住至今。原告就彩礼与首饰返还事宜多次托媒人与被告协商无果，故诉如所请。 被告辩称，双方未办理结婚证属实。被告收到原告方订婚戒指款为10000元,而非原告诉称的13500元;烟酒等礼品折合共计19640元,不属于彩礼总额,不符合法律规定;××××年春节被告方曾给原告2000元,结婚当天2000元,回门当天5000元,春节拜年2000元,结婚陪嫁物品花费28000元,共计39000元应予扣除;原告给被告方的三金首饰,被告愿意返还。其次,自举行婚礼到两人分开,时间长达半年,被告方也产生了相应的同居生活的开支。另，原告方没有进行结婚登记,存在一定过错,所以,被告愿意退还部分彩礼款。 经审理查明：原告陈某与被告郭某1经媒人介绍相识。双方于××××年××月××日举行婚礼，未办结婚登记。原告按照当地习俗于2018年2月21日（农历正月初六）给付被告订婚彩礼10010元、戒指款13500元；2019年1月21日给付被告家彩礼款120000元；另给被告郭某1购买了三金首饰（结婚金戒指一对、金手镯一个、金项链一条和金耳饰一对）。被告郭某1在陪嫁物品上亦有相应花费。原、被告举行婚礼后，因家庭琐事经常生气，被告郭某1便于2019年7月14日回到娘家居住至今。后原告就彩礼与首饰返还事宜多次托媒人与被告协商无果即诉讼至院。 本院认为，我国《婚姻法》明文规定，禁止借婚姻索取财物。本案原、被告未办理结婚登记与被告郭某1及家人收受原告方彩礼款和三金首饰的事实清楚。而此彩礼的给付确已给原告家庭造成了一定的生活困难，故根据本案实际情况，三被告依法应将其所收彩礼在原调解的基础上予以适当、合理及时地返还。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告郭某1、郭某2、代某共同返还原告陈某彩礼款75000元并返还陈某结婚金戒指一对、金手镯一个、金项链一条和金耳饰一对（以原告实际购货发票为准），于本判决书生效之日起十日内给付完毕； 二、驳回原告陈某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3986元，减半收取1993元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  杨洪峰 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  王莹莹
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初527号原告：范丽，女，1979年10月9日出生，现住临江市。被告：临江市兴嘉房地产开发有限公司，住所地：临江市。法定代表人：**霞。原告范丽与被告临江市兴嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。范丽到庭参加诉讼。临江市兴嘉房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范丽向本院提出诉讼请求：判决被告向原告返还借款150000元、利息18000元及后续产生的利息。事实和理由：被告因安装兴嘉名仕豪庭六号楼电梯需要，向原告借款人民币15万元，并约定月息二分，至今为止，被告没有向原告返还借款及利息。临江市兴嘉房地产开发有限公司未到庭无答辩意见发表。本院经审理认定事实如下：范丽系临江市兴嘉房地产开发有限公司职员。范丽称临江市兴嘉房地产开发有限公司在2019年因开发名仕豪庭6号楼安装电梯时，没有资金支付电梯口，向其借款，范丽以现金方式出借了150000元。临江市兴嘉房地产开发有限公司于2019年11月29日向范丽出具收据一张，内容为“今收到范丽借款（2分）伍万元整，￥50000。出纳刘”。2019年12月1日，临江市兴嘉房地产开发有限公司向范丽出具收据一张，内容为“今收到范丽借款（2分）壹拾万元整，￥100000元。出纳刘”。范丽称该150000元系其向崔玉芬借款后转借给临江市兴嘉房地产开发有限公司。临江市兴嘉房地产开发有限公司至起诉时未偿还借款本金及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。范丽系临江市兴嘉房地产开发有限公司职员，因公司开发名士豪庭时资金短缺，范丽向他人借款150000元后转借给临江市兴嘉房地产开发有限公司的行为符合常理，范丽与临江市兴嘉房地产开发有限公司之间借贷关系明确，临江市兴嘉房地产开发有限公司应该按照约定及时偿还借款本金及利息。本案中，范丽与临江市兴嘉房地产开发有限公司约定了借款期内的利息为每月2分利，即年利率24%，范丽主张按照年利率24%计算借款利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告临江市兴嘉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告范丽借款本金150000元；二、被告临江市兴嘉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告范丽2019年12月1日至2020年5月30日之间的利息18000元（0.02元/月×6个月×150000元）；三、被告临江市兴嘉房地产开发有限公司自2020年6月1日按照年利率24%支付原告范丽利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告临江市兴嘉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员 潘 晶二〇二〇年六月二十九日书记员 栾世明
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初1325号原告：王顺祥，男，汉族，1988年12月8日出生，住重庆市忠县。原告：戚嘉，女，汉族，1990年7月15日出生，住重庆市忠县。原告共同委托诉讼代理人：刘璐，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，执业证号15001201011358794。被告：张红，男，汉族，1985年6月16日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：熊青，重庆正魁律师事务所律师，执业证号15001201811076100。被告：周雄，男，汉族，1978年10月14日出生，住重庆市忠县。原告王顺祥、戚嘉与被告张红、周雄合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告王顺祥、戚嘉向本院提出诉讼请求：1、确认被告周雄与被告张红就重庆市忠县中州镇红星路XX号附X号X号房屋签订的《重庆市房地产抵押合同》无效；2、判令二被告办理重庆市忠县XX号附X号X号房屋的解除抵押登记手续。事实及理由：2018年3月5日，原告与被告周雄经中介公司介绍签订《重庆忠县瑞邦房地产产经纪有限公司二手房买卖合同》，约定，原告向被告周雄购置位于重庆市忠县XX号附X号X号的房屋一套，房屋总价为415000元。合同签订后，原告分别于2018年3月5日、2018年3月8日、2018年3月10日分三次向周雄支付全部购房款，周雄于2018年3月10日将房屋及该房屋的不动产权属证书（渝2017忠县不动产地XX号）原件交付给原告，原告接房后入住至今。之后，原告多次要求被告周雄配合办理房屋产权过户手续，周雄均以各种理由拖延。原告经查询得知，周雄将房屋转让并交付原告后，又与被告张红就本案房屋签订《重庆市房地产抵押合同》，并于2018年4月18日在忠县不动产登记中心办理了抵押登记，导致原告无法办理房屋产权过户手续。原告与被告周雄签订的房屋买卖合同合法有效，原告已按合同约定支付全部购房款并实际入住该房屋，而被告周雄违反合同约定又与被告张红签订《重庆市房地产抵押合同》，并办理抵押登记，导致原告无法办理房屋产权过户手续，故诉至法院。被告张红辩称，他是经忠县贷款中介联系认识的周雄，周雄称在重庆投资开酒吧需要资金，并告知张红其有住房可做抵押借款。2018年4月18日，张红与周雄签订《个人借款协议》，约定，周雄向张红借款250000元，期限6个月，月利率2%，该借款以周雄涉案房屋抵押担保，并于当日办理了抵押登记。签订合同和办理抵押登记后，张红通过银行分4次向周雄转账支付计250000元。之后，周雄未支付利息和返还借款本金，且失去联系，是原告起诉后才知道办理抵押登记前已经将涉案房产出卖给原告，是周雄补办房产证后欺骗张红办理的抵押借款。经本院审查，2018年3月5日，原告与周雄经中介公司介绍签订房屋买卖合同，约定，周雄将其所有的忠县XX号附X号X号房屋出卖给原告，房屋总价为415000元。合同签订后，原告于2018年3月5日、2018年3月8日、2018年3月10日分三次向周雄支付全部购房款，周雄将该房屋及其产权证交付给原告。之后，原告多次要求周雄配合办理房屋产权过户手续，周雄均以各种理由拖延，后经不动产登记中心查询得知，周雄在将房屋出卖后，又通过向不动产登记中心挂失补办了房产证，于2018年4月18日与张红就涉案房屋抵押借款250000元，并办理了抵押登记。周雄借款后外出下落不明，导致原告不能办理产权过户，被告张红不能实现抵押权。另查明，2018年1月25日，周雄与案外人何海峰签订房屋买卖合同，约定，将涉案房屋出卖给何海峰，价款350000元，并收取何海峰定金40000元。之后，周雄失去联系，何海峰起诉至本院，因涉案房屋已经出卖给原告，并付清购房款入住，何海峰遂要求解除购房合同并返还定金。本院于2019年6月18日缺席审理后判决，周雄返还何海峰定金57000元，现该案已进入执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，从原告王顺祥、戚嘉和被告张红提交的证据材料，以及本院查明的事实证明，被告周雄将涉案房屋出卖并收取全部价款415000元后拖延办理产权过户，并在此期间向不动产登记中心申请补办产权证，以补办的产权证再与张红办理抵押登记后借款250000元，且周雄还将涉案房屋出卖给案外人何海峰，收取定金40000元，说明周雄是利用涉案房屋采取欺骗手段获取他人财产，其行为主观上系故意。周雄取得出卖的房屋价款和抵押借款后，外出下落不明失去联系，导致原告不能办理产权变更登记，被告张红以及案外人何海峰的财产损失，即周雄的行为涉嫌犯罪，不属于民事案件受理的范围。综上，本院已将本案犯罪线索移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王顺祥、戚嘉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  阳长源二〇二〇年六月三日书记员  张雨虹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8641号原告：重庆海清物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路35号8-2号，统一社会信用代码915001085992363424。法定代表人：冉海，重庆海清物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛，重庆天宸律师事务所律师。被告：王小翠，女，1989年5月9日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆海清物业管理有限公司与被告王小翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告重庆海清物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆海清物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由重庆海清物业管理有限公司负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年六月二十四日法官助理 田丽书 记 员 童婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民特617号 申请人：周洪德，男，1958年11月9日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：王宇丰，浙江训铨律师事务所律师。 申请人：杨金星，男，1960年4月13日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 申请人周洪德、杨金星因买卖合同纠纷，于2020年6月30日经义乌市诉调衔接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、杨金星欠周洪德货款人民币38100元，于2020年7月至2020年12月，每月30日前支付5000元，于2021年1月30日前支付8100元。 二、如有任何一期逾期，则视为全部到期，杨金星需支付周洪德余欠的全部款项及利息（利息自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  龚朝龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  贾晶婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4570号 原告：赵梦婷，女，1987年7月29日出生，汉族，待业，住黑龙江省佳木斯市郊区。 委托诉讼代理人：薄立鹏，河北英汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝朋利，河北英汇律师事务所律师。 被告：河北明涛房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西中华南大街517号，统一社会信用代码：9113010066906759XL。 法定代表人：蔡文斌，执行董事。 原告赵梦婷与被告河北明涛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告赵梦婷未在七日内预交案件受理费，并于2020年6月23日提交撤回起诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵梦婷撤回起诉处理。 审判员  齐玉华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘子豪
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执308号 申请执行人：吴存虎，男，1962年8月15日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：任明，男，1962年1月17日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人吴存虎与被执行人任明民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡志成
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执3836号 申请人科尔沁左翼后旗人民检察院 被执行人鲍宝成，男，58岁，蒙古族，农民。 被执行人马迎江，男，53岁，汉族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522刑初131号刑事判决书,科尔沁左翼后旗人民检察院申请鲍宝成、马迎江寻衅滋事、诈骗、敲诈勒索罪一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522刑初131号刑事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三日
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢155号 申请执行人：彭和刚，男，1966年3月25出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：文冬晖，女，1977年8月15出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：胡斌，男，1977年10月23出生，汉族，住广西兴安县。 本院立案执行的彭和刚申请文冬晖、胡斌民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0325民初858号民事判决书，被执行人文冬晖、胡斌应支付申请执行人彭和刚借款本金450105.6元及利息，负担案件受理费12000元，执行费7340元。在执行过程中，申请执行人彭和刚以与被执行人文冬晖、胡斌自行协商为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执恢155号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年六月三十日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3368号 申请执行人：杨庆福，男，汉族，1971年9月1日出生，住址：广东省江门市江海区。 被执行人：区伟浩，男，汉族，1987年5月23日出生，住址：广东省云浮市云安区。 关于申请执行人杨庆福与被执行人区伟浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民特424号《民事裁定书》已经发生法律效力，依据上述文书确定：被执行人区伟浩欠货款申请执行人杨庆福7700元，于2019年12月31日前以银行转账方式给杨庆福（户名：杨庆福；开户行：中国农业银行镇隆支行；账号：62×××16）；被执行人区伟浩如逾期偿还以上款项，申请执行人杨庆福可向惠城区人民法院申请强制执行，并要求区伟浩支付剩余的货款本金及利息（利息以尚未支付还款伟本金，按照月利率2%自2019年8月27日起计算至还清之日止）。本案执行费50元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人赖斯婷的申请，本院于2020年4月14日立案执行。 在执行过程中，申请执行人杨庆福与被执行人区伟浩自行达成以下和解协议：一、经双方确认，被执行人区伟浩共欠申请执行人杨庆福货款7700元，申请执行人同意免除被执行人逾期还款所产生的利息；二、申请执行人杨庆福同意被执行人区伟浩在和解当天支付货款本金4000元，剩余货款3700元分两期支付，第一期2020年6月15日还款1850元，第二期2020年7月15日还款1850元；三、本案执行费50元由申请执行人承担；四、申请执行人同意签订本和解协议后，撤回执行申请，同意解除被执行人的限制高消费令以及账号冻结。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： （2020）粤1302执3368号案件终结执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月十日 书记员  黄杏如
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初106号 原告：孙海培，男，1957年10月1日出生，壮族，住所南宁市青秀区南阳镇留凤村泗贵坡2队44-1号，现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：梁俊精，广西科昌律师事务所律师。 被告:廖咸领，男，1975年9月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告孙海培与被告廖咸领民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年6月1日以原告需要补充相关证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙海培申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙海培撤诉。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年六月一日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执保34号申请人湖北应城农村商业银行股份有限公司，住所地:应城市广场大道2号，统一社会信用代码：91420900343420074F。法定代表人王平涛，系该公司董事长。被执行人湖北应城顺源海发园艺工程有限公司，住所地：应城市杨岭镇伍份村，统一社会信用代码：91420981066113075P。法定代表人李新发，系该公司经理。被执行人李新发，男，1970年1月15日出生，汉族，京山市人，住湖北省京山市，被执行人聂红芳，女，1968年3月22日出生，汉族，京山市人，住湖北省京山县，被执行人京山京洁美渣土清运有限公司，住所地：京山市新市镇新阳大道南侧丹桂花卉城一号楼，统一社会信用代码：91420821063519715A。法定代表人李新发，系该公司经理。被执行人黄顺珍，女，1965年9月1日出生，汉族，京山市人，住湖北省京山县，被执行人黄啸，男，1974年3月20日出生，汉族，京山市人，住湖北省京山县，被执行人范德敏，女，1975年7月3日出生，汉族，京山市人，住湖北省京山县，被执行人湖北京山兴发源园林实业有限公司，住所地：京山市新市镇新阳大道（丹桂国际花卉城西侧），统一社会信用代码：914208210606705400。法定代表人杨学明，系该公司经理。被执行人蔡梦玲，女，1989年7月20日出生，汉族，京山市人，住湖北省武汉市江岸区，被执行人李慧，女，1992年10月1日出生，汉族，京山市人，住湖北省京山县，本院在执行申请执行人湖北应城农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北应城顺源海发园艺工程有限公司李新发、聂红芳、京山京洁美渣土清运有限公司、黄顺珍、黄啸、范德敏、湖北京山兴发源园林实业有限公司、蔡梦玲、李慧借款纠纷一案中，经查询后已对被执行人的财产予以查封冻结，案件已进入诉讼程序处理，财产查询（保全）已结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2020)鄂0981执保34号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  王祥海二〇二〇年六月二十八日书记员  徐剑峨
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初968号原告：闫彩平，女，1971年8月23日出生，汉族，住太原市。被告：郭喜林，男，1971年4月6日出生，汉族，住太原市。原告闫彩平与被告郭喜林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告闫彩平于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫彩平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告闫彩平撤回起诉。审判员 高 彦 二〇二〇年六月一日书记员 武翠翠
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初8299号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：谭灯建，男，1985年08月2015出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告谭灯建信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼。被告谭灯建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月26日信用卡透支本金300391.65元、利息20899.04元、分期手续费26502.47元，自2015年10月24日起计算至2020年4月26日的违约金16475.10元，合计364268.26元；自2020年4月27日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金300391.65元为基数，按日利率万分之五支付利息，以及违约金按最低还款额未还部分的5%每月予以计收。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由26502.47元为20993.44元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622688006070****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告谭灯建未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2015年10月10日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为622688006070****的信用卡一张。 5.被告于2015年10月24日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月26日，被告拖欠原告透支本金300391.65元、利息20899.04元、分期手续费20993.44元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行人民币借记卡章程》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月26日的透支本金300391.65元、利息20899.04元、分期手续费20993.44元，及从2020年4月27日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告谭灯建于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月26日的信用卡透支本金300391.65元、利息20899.04元、分期手续费20993.44元，及从2020年4月27日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6764元，减半收取计3382元，由被告谭灯建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  袁 琴 书 记 员  邹德芳
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初738号 原告：吴丰，男，1969年12月13日出生，汉族，住金溪县。 被告：王建荣，男，1969年8月13日出生，汉族，住金溪县。 原告吴丰与被告王建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丰到庭参加诉讼，被告王建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴丰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金3万元及利息，利息按月利率2分，从2020年5月20日起算至还清款之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：王建荣于2016年7月16日向原告借款6万元，后分几次还本金3万元，现尚欠本金3万元及部分利息，后经多次催促不还，故诉至法院，望判如所请。 王建荣未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，王建荣向吴丰借款6万元，该借款通过银行转账的方式完成了交付。王建荣向吴丰出具了借条，双方约定借款月利率为2%，归还日期为2016年10月16日。借款后，吴丰先后返还借款本金3万元。 本院认为，合法的借贷受法律保护。王建荣向吴丰借款6万元并约定月利率为2%，借款到期后，王建荣应按时返还借款并支付利息，否则应承担违约责任。本案中，王建荣已返还借款本金3万元，尚欠借款本金3万元。因此，对于吴丰要求王建荣返还借款本金3万元并从2020年5月20日起按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 王建荣于本判决生效之日起15日内向吴丰偿还借款本金3万元并支付利息（以3万元为本金，按照年利率24%的标准，从2020年5月20日计算至借款全部还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由王建荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  艾小川 二〇二〇年六月十六日 书记员  龚子剑
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2874号申请执行人：国家会展中心(上海)有限责任公司，住所地上海市青浦区。委托诉讼代理人：王超，天津张盈律师事务所律师。被执行人：上海芭雅医疗科技股份有限公司，住所地上海市青浦区。原告国家会展中心(上海)有限责任公司与被告上海芭雅医疗科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的(2019)沪0118民初12328号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海芭雅医疗科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告国家会展中心(上海)有限责任公司违约金人民币242,319.36元。二、被告上海芭雅医疗科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告国家会展中心(上海)有限责任公司30万元。三、驳回原告国家会展中心(上海)有限责任公司的其余诉讼请求。本案受理费20,076.15元，减半收取计10,038.08元，由原告负担2,000元，被告负担8,038.08元。因被告上海芭雅医疗科技股份有限公司未履行判决书确定的给付义务，权利人国家会展中心(上海)有限责任公司于2020年4月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月29日向被执行人上海芭雅医疗科技股份有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年5月22日之前履行义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人无可供执行财产。本院于2020年6月22日将被执行人上海芭雅医疗科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年6月24日将上述执行情况告知了申请执行人国家会展中心(上海)有限责任公司，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年六月二十四日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2179号上诉人（原审原告）：王燕，女，1973年4月17日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：李红波，北京市岳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张紫茜，北京市岳成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛志远，女，1938年4月20日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：任伟（牛志远之女婿），住北京市朝阳区。原审第三人：王清，女，1970年5月4日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人王燕因与被上诉人牛志远、原审第三人王清股权转让纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在一审法院2019年9月26日的开庭审理过程中，原审原告王燕在法庭调查阶段将诉讼请求变更为“确认2015年12月5日转让方为王燕、受让方为牛志远的《北京秦唐府客栈有限公司股东股权转让协议书》无效”，而一审法院仍然按照变更前的诉讼请求，即“确认2015年12月5日转让方为王燕、受让方为牛志远的《北京秦唐府客栈有限公司股东股权转让协议书》不成立”进行审理，进而作出判决。一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2019）京0101民初1128号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人王燕预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  张君审判员  胡君审判员  潘伟二〇二〇年六月三十日书记员  洪靓
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2977号原告包小花，女，1972年6月30日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。委托代理人杨斌，江西赣东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告吴招娣，女，1961年1月21日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。2020年6月4日，本院审理原告包小花诉被告吴招娣不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包小花撤回起诉。案件受理费80533元减半收取40266.5，由原告包小花负担。审判员  胡军红二〇二〇年六月九日书记员  张蕴韵
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1045号罪犯张志刚，男，1958年6月1日出生，汉族，专科文化，河南省许昌市人，原任许昌烟草机械有限公司销售部副主任。现在河南省郑州监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2014年10月30日作出(2014)禹刑初字第391号刑事判决，认定张志刚犯受贿罪，判处有期徒刑七年；张志刚受贿赃款，依法由收缴单位许昌市人民检察院上缴国库。刑期自2014年5月8日起至2021年5月7日止。判决生效后，于2014年11月20日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2018年5月29日对其减去有期徒刑六个月，刑期至2020年11月7日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张志刚自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。郑州市人民检察院指派检察员白冰，河南省郑州监狱指派干警申改红出庭履行职务。证人河南省郑州监狱干警郭建超及罪犯张中月、孙金献出庭作证。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，自1997年至2013年，该犯在许昌烟草机械责任有限公司工作期间，利用职务便利，非法收受他人财物98.2万元，为他人谋取利益。2014年8月11日，张志刚亲属代其将受贿款98.2万元交至许昌市人民检察院反贪污贿赂局。该犯系自首。罪犯张志刚服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年11月、2019年4月、8月、12月获得表扬；2019年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2018年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果均为：优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张志刚本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志刚减去有期徒刑四个月。（刑期至2020年7月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  徐丹丹
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初1239号 原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼），统一社会信用代码：91512022551025909R。 法定代表人：曹曦，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：贺洪菊，女，1971年5月12日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 被告：伍国富，男，1971年12月27日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告贺洪菊、伍国富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  谭开幕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 枭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初173号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人陈洪伟，男，1987年12月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，现住辽宁省鞍山市铁西区。因犯妨害公务罪于2012年11月6日被牡丹江市爱民区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年2月1日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，于2020年2月12日被沈阳市公安局于洪分局逮捕。现羁押于沈阳市于洪区看守所。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）136号起诉书指控被告人陈洪伟犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人陈洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月18日12时许，被害人蒋某在沈阳市于洪区西江天悦工地仓库内休息时，被告人陈洪伟在外面用脚踹库房门，二人因此发生口角，后二人发生厮打在争抢仓库地上干活工具锤子过程中，被告人陈洪伟用脚将被害人胸部踢伤、用锤子将其头部刮伤。经鉴定，蒋某胸部损伤的损伤程度为轻伤二级；头部损伤的损伤程度为轻微伤。2020年2月1日，被告人陈洪伟被公安机关抓获。 另查明，被告人家属已与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，被害人对被告人表示谅解。 上述事实，被告人陈洪伟在庭审过程中亦无异议，且有证人马某的证言；被害人蒋某的陈述；司法鉴定意见书；辨认笔录、指认现场笔录；扣押决定书；扣押清单；门诊病历；刑事判决书；刑满释放证明书；电话查询记录；户籍信息；案件来源及抓捕经过，经庭审质证、认证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人陈洪伟故意伤害他人身体健康，致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈洪伟犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈洪伟到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人家属能够赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。其还具有犯罪前科的量刑情节。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈洪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月1日起至2020年8月31日止。） 二、扣押作案工具锤子一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 颖 人民陪审员  程继鸿 人民陪审员  陈晓朦 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张翠萍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2873号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：何柳寒，女，1971年7月17日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告何柳寒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初651号 原告：高甲，男。 被告：张乙，男。 原告高甲与被告张乙民间借贷纠纷一案，本院20200414受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高甲张乙到庭参加了诉讼，被告张乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高甲诉称：原、被告系亲家关系。2018年10月7日，被告以给其儿子订婚为由向原告提出借款，原告在被告的好言相求下碍于面情，于当日在中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县薛录镇营业所取款7万元后在被告家给付被告，被告随即向原告书写了7万元借条一张，以示某某债务关系真实。被告当时口头承诺在2019年年底前一定会还清。借款到期后，原告多次催要，被告却一再拖延不还。故诉至法院要求被告及时清偿原告借款本金7万元整。 被告张乙未答辩。 原告向法庭出示中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县薛录镇营业所取款凭条1张及欠条1张，拟证明该7万元资金来源及被告向原告借款7万元的案件事实。被告未向法庭出示任何证据。 本院审查认为，原告出示的证据均来源合法、内容真实有效，本院依法予以认定。 本院审理查明：原、被告系亲家关系。2018年10月7日，被告以给其儿子订婚为由向原告借款，原告随在中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县薛录镇营业所从其卡中取款7万元给被告，被告于当日向原告书写欠条一张，即“欠条今欠盘州村四哥人民币柒万元整。张乙2018.10.7”。后原告索要借款未果，于2020年4月14日诉至本院要求被告偿还借款7万元。 本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，被告向原告借款并书写了“欠条”，原、被告之间实际形成的是借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现被告未履行还款义务，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，该院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告张乙在本判决生效后十日内偿还原告高甲借款本金人民币70000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘影风 二〇二〇年六月二日 书记员  宁琳丽 附有关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 1/4
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初803号原告：范耀庭，男，1990年4月9日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。被告：耿安彬，男，1989年8月19日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告范耀庭与被告耿安彬承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范耀庭到庭参加诉讼;被告耿安彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告范耀庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机作业费用122670元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年开始，被告雇佣原告的挖机，对石城县琴江镇江背村、建上村、前江村进行农田改造、河堤清理、土地平整的施工，并约定220型号挖机工时计费为260元/小时，60型号挖机工时计费150元/小时，费用按每天开具的作业单进行结算。2019年9月30日，原、被告双方通过结算，220型号挖机共计作业533小时，60型号挖机共计作业29小时，挖机作业费用合计142930元。另外，2019年3月21日，被告拖欠原告500元吊炮头的费用。2020年1月23日，被告支付原告20760元，剩余未支付122670元。原告多次催促被告支付上述费用，被告均以各种理由拖延，致使原告垫付了所有的挖机作业费用，遭受巨大损失。在多次向被告追索无果的情况下，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2018年开始，被告将石城县琴江镇江背村、建上村、前江村的农田改造、河堤清理、土地平整的施工工作承揽给了原告，并约定挖机由原告提供，220型号挖机按260元/小时计算工费，60型号挖机按150元/小时计算工费，结算时凭被告向原告每天开具的作业单进行结算。2019年9月30日，原、被告就完工的工作量进行了结算，经结算被告尚欠原告220型号挖机作业费共计138580元，60型号挖机作业费共计4350元，两项挖机作业费合计142930元，当日被告向原告出具了一份结算单。2020年1月23日，被告向原告支付了挖机作业费20760元，剩余挖机作业费122170元未支付。事后，原告追索该款未果。现原告诉至本院，请求依法支持其诉请。以上事实，有原告范耀庭提供的挖机作业收据原件共计106份、结算清单原件一份，以及原告范耀庭在庭审中的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对原告所主张的事实放弃抗辩。原、被告之间属承揽合同关系，该承揽合同合法有效。原告按约定完成了被告交付的工作，被告有义务按约定向原告支付挖机作业费。被告未按约定支付挖机作业费，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张的500元吊炮头作业费，因结算清单无此项费用，原告也未提供证据证明，故对原告的该项费用主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告耿安彬应在本判决生效后十日内向原告范耀庭支付挖机作业费122170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元(原告已预交)，由被告耿安彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期限为二年。审 判 员  黄光发二〇二〇年六月十七日代理书记员  刘正发
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异110号 异议人（被执行人）：周燕,女,1963年11月28日出生,汉族，住诸暨市。 申请执行人：马小明,女,1959年10月28日出生,汉族，住诸暨市。 被执行人：宣国云,男,1961年6月18日出生,汉族，住诸暨市。 本院在执行申请执行人马小明与被执行人周燕、宣国云民间借贷纠纷一案中，被执行人周燕对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 被执行人周燕称：贵院在案件执行中，冻结本人名下养老金账户。本人于2018年3月被确诊为肺癌晚期，须长期进行药物治疗，因养老金账户冻结，影响基本生活保障，且尚有96岁婆婆需赡养。请求贵院解除对养老金账户的冻结。 申请执行人马小明称，据本人了解，周燕目前并非生活困难，其丈夫、儿子都在赚钱，仍在家请保姆，开豪车，生活无忧。周燕患肺癌后一直使用进口药，可见其生活水准一直很高。坚决不同意解除对周燕养老金账户的查封冻结，请驳回周燕的异议申请。 本院查明：本院于2019年9月13日对马小明诉周燕、宣国云民间借贷纠纷一案作出（2019）浙0681民初12593号民事判决书，判决：一、周燕应返还马小明借款本金1740000元，支付至2019年7月25日止的利息217730元，并支付以本金1740000万元计自2019年7月26日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、宣国云对上述第一项债务承担连带清偿责任。判决书生效后，本院于2019年11月7日以（2019）浙0681执10376号立案执行。2020年3月12日，本院冻结了周燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨支行的养老金账户（银行账号为60×××33）存款，周燕即提出上述异议。周燕每月发放的退休金数额为人民币1993.40元。 另查明：2018年2月22日到3月9日，周燕在浙二医院住院治疗，诊断为肺癌伴转移等，2019年9月17日及2020年1月7日，在该院进行门诊治疗。 上述事实，由（2019）浙0681民初12593号民事判决书、执行案件立案审查流程管理信息表、协助执行通知书回执、诸暨市社会保险事业管理局证明等，周燕向本院提供的门诊病历资料、出院记录等证据所证实。 本院认为，被执行人周燕未履行法律文书确定的义务，本院可依法冻结并扣划周燕可得的养老金。但考虑到本院执行的标的为周燕的养老金，养老金具有保障群众基本生活的社会作用，周燕又提供了相应病历资料，可以证实其确实患有肺癌等疾病，需进行相关治疗，故本院在执行周燕的养老金时，应当为其保留基本与必要的生活费用。根据周燕具体情况，在综合平衡各方当事人利益后，本院酌情决定在执行周燕的养老金收入时，每月允许周燕领取1200元用于基本生活保障，其余款项均用于案件执行。综上，周燕提出的上述执行异议，其合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、对本院冻结的被执行人周燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨支行的养老金账户（银行账号为60×××33）中全部款项，准许每月由周燕领取人民币1200元，其余均用于案件的执行； 二、驳回被执行人周燕的其余部分执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二〇年六月八日 书记员  吴 洒
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初120号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人王梦强，曾用名王岩款，男，1990年4月23日出生，云南省沧源佤族自治县人，佤族，初中文化程度，农民，户籍所在地云南省临沧市沧源佤族自治县，现住沧源佤族自治县。2020年2月5日因本案被沧源佤族自治县公安局取保候审。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人王梦强犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员字春亮出庭支持公诉，被告人王梦强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月26日下午，被告人王梦强在沧源佤族自治县公抗村委会大寨组赵杰家与赵杰、王老三等人吃烧烤饮酒后，回到家中驾驶号牌为云ＳＰ2657号五菱牌小型普通客车载懂贵宗外出，19时15分当车行驶至沧源佤族自治县芒公线Ｋ9＋300Ｍ处时，与刀老四驾驶的号牌为云Ｓ×××××号钱江牌普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，刀老四受伤的道路交通事故，后王梦强报警，并积极支付刀老四医疗费用，与刀老四达成赔偿协议。经道路交通事故认定，王梦强醉酒后驾驶机动车上道路行驶，违反右侧通行的行为是造成事故的根本原因，负事故全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的被告人王梦强血样（检材）定性检验检测出乙醇成分，其含量为128.66ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人王梦强醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对其定罪处罚，并认为被告人王梦强主动报警，如实供述自己的罪行，系自首，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且积极支付被害人的医疗费，与被害人达成赔偿协议，建议判处被告人王梦强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人王梦强未提出异议，并有事故车辆等物证照片，身份证明、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书等书证，查获经过、情况说明、王老三、赵杰等证人证言，被害人刀老四陈述，道路交通事故认定书、法医毒物检验司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片，被告人供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王梦强违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为128.66mg/100ml，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王梦强醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。但鉴于被告人王梦强案发后主动报警，能够如实供述自己罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人王梦强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，且积极支付被害人的医疗费，并与被害人达成赔偿协议，公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王梦强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，并处的罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庆庭 二〇二〇年六月三十日 书记员  崔会艺
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执198号 申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,住鹤岗市工农区热电厂对面。 法定代理人：刘志清。 被执行人：张桂芝，女性,1953年6月4日生。 本院在执行鹤岗市工农区人民法院与张桂芝追缴违法所得一案中，申请执行依据的（2019）黑0403刑初158号刑事判决书，申请执行标的142000.00元，经网络查控与传统查控，被执行人张桂芝无房产、无车辆、无银行存款，现已实现债权0元，现无财产可供执行，现已对被执行人张桂芝限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：孙建业 审判员 ： 白 梅 审判员 ： 李 晶 二〇二〇年六月二十四日 (院印) 书记员 张  辉
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5501号原告：浙江茗发融资担保有限公司（原浙江茗发担保有限公司），住所地：浙江省杭州市体育场路218号杭报大楼4楼。法定代表人：盛礼芳，总经理。委托诉讼代理人：方辉，男，该公司员工。被告：黄志春，男，1976年5月8日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：陈秋英，女，1978年9月26日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告浙江茗发融资担保有限公司为与黄志春、陈秋英追偿权纠纷一案，于2019年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方辉到庭参加诉讼，被告黄志春、陈秋英经本院公告送达开庭传票等材料，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告代偿款3562元、违约金2.37元（按年息24％暂计算至2019年3月15日，应计算至实际付清之日止），共计3564.37元；2.原告对被告一提供的抵押物车架号为LGG7B2D10FZ055627东风牌车辆以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿；3.本案的诉讼费由两被告承担。本院经审理认定，被告黄志春（作为甲方）、被告陈秋英（作为共同还款人）与原告（作为乙方）签订《汽车消费贷款委托代办服务合同书》一份，约定甲方因购买汽车而向杭州联合银行借款；乙方为甲方的上述贷款提供担保，甲方未能按借款合同清偿借款本息而由乙方代偿的，应向乙方支付违约金，违约金按每月3%的利率计算；甲方未按时归还银行贷款而致使逾期或未及时归还乙方垫付款时，乙方清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、乙方清收人员的工作成本及差旅费等）由甲方承担；被告陈秋英自愿为甲方全面履行合同义务承担共同还款责任。2016年1月24日，被告黄志春（作为乙方、债务人）与杭州联合银行（作为甲方、债权人）签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定乙方向甲方借款53300元，用于购买汽车，需支付分期手续费5063.5元；乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的资金并支付手续费，分期期数为36期，于每月25日前将应还分期资金存入大额分期卡；若因乙方原因导致甲方于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息、复利、滞纳金等；若乙方逾期还款经甲方累计催讨2次仍未归还的，甲方有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。同日，原告（作为乙方、保证人）与杭州联合银行（作为甲方、债权人）签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款保证合同》一份，约定乙方为被告黄志春就上述《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下的全部债务向甲方承担连带保证责任；保证期间为主合同项下债务每期账单到期还款日起二年；担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于主合同项下的分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费、损害赔偿金、实现债权或抵押权的一切费用。被告黄志春自愿将其所拥有的车架号为LGG7B2D10FZ055627东风牌车辆抵押给原告作为反担保。并于2016年2月2日办理抵押登记手续。此后，被告黄志春未按约向杭州联合银行归还借款本息，原告于2019年3月14日代偿3562元。本院认为，原告与被告黄志春、陈秋英签订的《汽车消费贷款委托代办服务合同书》，被告黄志春与杭州联合银行签订的《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，原告与杭州联合银行签订的《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款保证合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告黄志春向杭州联合银行的借款提供担保，且已依据合同约定为被告黄志春代偿了3562元。依据法律规定，原告承担担保责任后，有权向被告黄志春追偿。关于原告要求被告陈秋英承担共同还款责任的请求，本院认为，被告陈秋英在《汽车消费贷款委托代办服务合同书》上作为共同还款人签字，原告相应的诉请符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告黄志春、陈秋英支付违约金的计算标准过高，本院依法将暂计至2019年3月15日的违约金调整为1.17元，此后违约金以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算。同时，原告作为抵押权人，有权对案涉抵押合同项下的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。被告黄志春、陈秋英经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志春、陈秋英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江茗发融资担保有限公司代偿款3562元、违约金1.17元（暂算至2019年3月15日，此后至实际清偿之日止的违约金，以未付代偿款为基数，按照年利率12%的标准另行计付）；二、原告浙江茗发融资担保有限公司有权对被告黄志春用于抵押的车架号为LGG7B2D10FZ055627东风牌车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告浙江茗发融资担保有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告黄志春、陈秋英共同负担。原告浙江茗发融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄志春、陈秋英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 袁 翠 玉人民陪审员 陈 丽 萍人民陪审员 张 之 敏二〇二〇年六月二十三日书 记 员 钱陈思宇
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1513号 原告：车立刚，男，1968年1月1日出生，满族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：师玉涛，河北孙军律师事务所律师。 被告：车立彬，男，1967年3月9日出生，满族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人:车建冬（被告之子），男，1989年8月4日出生，满族，河北省保定市易县，村民。 原告车立刚与被告车立彬分家析产纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车立刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还其非法持有原告的分家单原件一份及宅基地使用证原件一份；2.请求判令被告给付原告房屋折价款3000元整；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，于2001年农历8月5日分家析产，有分家单为证。分家后，原告分家单和宅基地使用证（易证0005274）在原告父亲车兴手中，原告父亲于2015年1月25日去世。后不知何故，原告的分家单、宅基地使用证均到被告手中，被告于2018年8月1日提起诉讼时，曾将原告的分家单、宅基地使用证作为证据提交法庭，原告的分家单在领单人有原告的手印。根据分家单被告应给付原告房屋折价款3000元。 被告车立彬辩称，1、被告的分家单是2001年8月初五立单当天我父亲给我送过来的。宅基地使用证是我父亲临终前给的，上面写的是父亲车兴的名字，与原告无关。因我父母已经与原告解除了父母子关系，我没见过原告的宅基地使用证，他也没有宅基地使用证，我见过我父亲的，现在也找不到了。原告所诉3000钱，我在2001年春节前给他了，我们的父母在场，即使原告不承认也已经超过了诉讼时效。分家单上约定的该3000元钱5年内付清，根据《中国人民共和国民法总则》第188条的规定，诉讼时效期间为3年，原告所诉已过诉讼时效，应驳回原告的诉求。2、根据《民法通则》第135条的规定，诉讼时效期间为2年，原告所诉也已超过诉讼时效，应驳回原告诉求。3、原告诉称分家单、宅基地使用证在父亲手中不知何故到被告手中是在掩盖事实装糊涂。原告手中有分家单，分家单的背面写着3000元付清。2002年11月22日，我父亲在裴山法庭起诉原告不按分家单尽赡养义务，原告未到庭。2001年立分家单之前，原告把我母亲的胳膊打断了，后父母在没办法的情况下立的分家单，但原告不按分家单执行。 本院经审理认定事实如下：1.原、被告系兄弟关系,其父车兴（车星）、姚俊梅均已去世； 2.2001年9月21日（农历八月初五），车兴主持原、被告分家并出具分家单，内容为：……长子立彬分得南宅基一处，内有北房五间，院内建筑物一包在内……前院归立彬永久为业。次子立刚分得后院宅基一处，北房四间，院内建筑物一包在内……后院归立刚永久为业。房屋找价，车立彬给车立刚叁仟元整，五年内付清，互不干涉。立单人车星（捺印），领单人车立刚（捺印）； 3.1987年，易县人民政府向车兴颁发宅基地使用证（宅基地证号：易证0005274），该宅院东西边长31.5米，南北边长21.2米，合计667.8平方米。本案原、被告宅院均在此宅基地使用证范围内； 4.2018年8月1日，本案被告车立彬等人以物权保护为由对本案原告车立刚提起诉讼，请求判令车立刚返还房产一处（宅基地证号：易证0005274）。2018年12月29日，本院（2018）冀0633民初2266号判决书认定分家单、宅基地使用证有效，驳回诉讼请求。2019年5月6日，保定市中级人民法院以（2019）冀06民终1450号判决书判决驳回上诉、维持原判。在该案审理过程中，本案被告车立彬出示了领单人为车立刚的分家单和宅基地使用证原件，并注明于2018年9月7日“原件已取走”。 本院认为，注明“领单人车立刚”的分家单属于原、被告分家时原告应得的权属证明，原告依法享有所有权。被告在（2018）冀0633民初2266号案件诉讼中出示、取走、占有了该原件，侵犯了原告的合法权益，被告应予以返还。因原、被告在分家后均未办理宅基地更名，其宅院均在车兴的宅基地使用证内，原、被告均不宜单独持有宅基地使用证，而车兴、姚俊梅已去世，故对原告要求返还宅基地使用证的诉讼请求不予支持，原、被告均应向土地管理部门申请处理。原告系分家的当事人，其应该知道“房屋找价”款的给付时间。现原告主张“房屋找价”款（即诉求中的房屋折价款）3000元已超诉讼时效期间，且被告以超过诉讼时效抗辩，故对原告此项诉讼请求不予支持。 综上所述，原告的主张有相关证据证明，故本院对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第五项、第一百八十八条的规定，判决如下： 一、限被告车立彬于本判决生效之日起十日内返还给原告车立刚2001年9月21日分家单原件（领单人为车立刚）一份； 二、驳回原告车立刚其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告车立刚、被告车立彬各负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何永国 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宋骏驰
嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执907号 申请执行人：李小夏，男,1967年05月07日出生，汉族，居民。住汶上县寅寺镇东李村。 申请执行人：徐恩江，男,1969年11月12日出生，汉族，居民。住汶上县寅寺镇马口村。 被执行人：柏学民，男，1979年09月11日出生，汉族，居民。住嘉祥县马村镇马西村。 申请执行人李小夏、徐恩江与被执行人柏学民劳动争议纠纷一案，本院于2020年04月22日立案执行。根据已生效的（2020）鲁0829民初318号民事判决书的确认及申请人李小夏、徐恩江的申请，被执行人柏学民应给付申请人李小夏劳动报酬10000.00元、支付徐恩江劳动报酬11700.00元。在执行过程中，本院通过财产查控系统，未查到被执行人名下有可供执行的财产。通过线下调查发现被执行人在农村仅有的一套房产亦被其他债权人占有并抵偿债务。现被执行人及其家人均下落不明。另被执行人在本院尚有大批作为被执行人的案件。故被执行人属无力偿还债务的状态，且被执行人下落不明、亦无证据证明其有收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829民初318号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 彭 涛 审判员 田吉岗 审判员 黄卫东 二〇二〇年六月二十七日 书记员 田 森
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1642号原告：淄博市张店区中医院，住所地淄博市张店区新村西路28号。负责人：张方祥，院长。被告：孙权，男，成年，住淄博市周村区。本院在审理原告淄博市张店区中医院与被告孙权不当得利纠纷一案中，原告淄博市张店区中医院于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博市张店区中医院撤回起诉。案件受理费减半计收25.00元，由原告淄博市张店区中医院负担。审判员  杨龙龙二〇二〇年六月十七日法官助理陈雪书记员吴昱彤
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2803号 原告：林过溪妹，女，汉族，1932年2月26日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：程道明，男，1962年1月12日出生，住福建省闽侯县，系林过溪妹儿子。 被告：闽侯县建兴房屋征收有限公司，住所地闽侯县甘蔗街道校园路。 法定代表人：林国志。 原告林过溪妹与被告闽侯县建兴房屋征收有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告林过溪妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林过溪妹撤回起诉处理。 审判员  李秀华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 丽
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1022民初983号 原告：吴振斌，男，1982年9月7日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 被告：周连香，女，1989年7月9日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告吴振斌与被告周连香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告周连香经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴振斌向本院提出如下诉讼请求：1、判令告向原告偿还借款本金13800元及逾期付款利息（利息计算方式：以13800元为基数，从2019年10月31日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2019年8月30日向原告借款13800元，承诺四个月内分四次清偿，即2019年10月至2020年1月每月30日前偿还3450元。期限届满，经催讨无果，遂向法院提起本案诉讼。 被告周连香经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证的诉讼权利。 本院认为，公民间合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，原告三次通过支付宝软件的“花呗”功能扫描被告提供的收款二维码分别借给被告5000元、800元、6000元；另外，还通过微信红包借给被告300元和1000元，现金式方借给被告400元，以及“花呗”产生的手续费用300元，共计13800元。上述事实，有原告提交的证据《借条（2019年8月30日）》、《微信聊天记录》、《账单》等证据为凭，并相互印证，事实清楚，证据充分，足以认定。双方之间的债权债务合法成立，现原告起诉要求被告偿付尚欠借款本金13800元，依法予以支持。未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告逾期偿付应当分段计付逾期还款利息，原告要求以13800元为基数，从2019年10月31日起计付利息，无法律依据，本院部分不予支持。被告周连香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周连香向原告吴振斌偿还借款本金13800元及利息（利息计算方式：按年利率6%计，从2019年10月31日起至2019年11月30日止按基数3450元计；从2019年12月1日起至2019年12月30日止按基数6900元计；从2019年12月31日起至2020年1月30日止按基数10350元计；从2020年1月31日起按基数13800元计至偿清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费145元，适用简易程序减半收取73元，由被告周连香负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 **纯 二〇二〇年六月六日 法官助理 韦兰兰 书 记 员 黄彩秋
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执300号申请执行人：陈真，男，1988年7月6日生，汉族，厨工，住石城县。被执行人：邹正梅，女，1990年2月20日生，汉族，务工住赣州市崇义县。陈真申请执行邹正梅离婚纠纷一案，因因本院已对申请人进行司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0735执300号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇二〇年六月三十日代理书记员  袁 昱