重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初16153号原告：重庆万兴电线电缆厂，住所地重庆市巴南区一品街道四桥，统一社会信用代码915001137093416388。投资人：高少链，董事长。委托诉讼代理人：李丹艳，女，重庆万兴电线电缆厂职工。被告：重庆安鼎消防工程有限责任公司，住所地重庆市綦江区三角镇龙门村团山堡社，统一社会信用代码91500222MA5YR2XY87。法定代表人：蔡长敏，执行董事。原告重庆万兴电线电缆厂（以下简称万兴电缆厂）与被告重庆安鼎消防工程有限责任公司（以下简称安鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告万兴电缆厂的委托诉讼代理人李丹艳到庭参加诉讼。被告安鼎公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万兴电缆厂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款428059.73元及利息63667元，合计508993元（利息从2018年9月20日计算至2019年7月14日为63667元；从2019年7月15日起，以428059.73元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，利随本清）。事实和理由：2018年4月14日，原被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买电缆，并对产品的型号、规格及数量、单价等进行了约定，被告指定收货人罗刚，收货人应当对货物规格、型号、质量进行当场验收。同时对违约责任进行了约定:乙方逾期付款的，应当自逾期之日起以逾期支付金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算违约金至全部货款付清之日止。合同签订后，原告按合同约定交付电缆给被告使用，被告也由指定收货人罗刚对产品进行签收确认，并支付了部分货款。截至2019年3月4日，被告尚欠原告货款428059.73元，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。被告安鼎公司未答辩。原告万兴电缆厂围绕诉讼请求依法举示了《产品购销合同》《送货单》、银行汇款单等证据，被告安鼎公司未到庭，未提出质证意见，本院对原告万兴电缆厂举示的上述证据予以确认并在卷佐证。被告安鼎公司围绕抗辩意见庭后向本院提交了《对公账户交易明细》《人员工资汇总表》，原告对《对公账户交易明细》无异议，本院予以确认；原告对《人员工资汇总表》真实性无异议，对其证明内容提出异议，本院将在本院认为部分进行评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月14日，原告作为甲方（供方）与被告作为乙方（需方）签订《产品购销合同》，约定：一、产品情况：供方向需方提供合计962709.23元的电缆（备注：此价格为国标含税价，以上价格以铜材50000元为基准，随市场原材料价格涨跌而最终定价，定价原则为价格上下浮动1000元/吨，浮动比例为2%。并用笔特别标注“总价下浮4%”）。二、质量标准：甲方出售的该产品应是全新的，未曾使用过或者展示过的符合第一条约定要求的产品……四、价款的支付：1.本合同签订之日，乙方向甲方支付合同总金额的30万作为定金，合同履行完毕，该30万定金冲抵价款；2.自乙方首次收到甲方运送的货物之日，一个月内向甲方支付合同总金额剩余的70%；3.交货数量与合同约定数量不一致的，以乙方实际收到的数量据实结算。五、甲方送货到乙方指定地点时，乙方指定收货人罗刚,收货人应当对货物规格、型号、质量进行当场验收。经当场验收的，乙方应当出具书面验收合格证明或者签署合格意见；乙方未作当场验收的，应当自乙方收到货物之日起3日内进行验收；逾期未验收的，视为产品验收合格。经验收不合格的，乙方应当当场出具书面材料，甲方应当退换货物并自行承担由此产生的运输费用……九、违约责任：1.乙方逾期付款的，应当自逾期之日起逾期支付金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金至全部货款付清之日止；乙方付款逾期三日以上的，甲方享有单方解除权，并有权自行拉回乙方尚未使用的货物。2.一方违约，致他方采用诉讼解决的，诉讼费用、律师代理费、差旅费、保全费等均由败诉方承担。十、特别约定：甲方应当向乙方指定的收货人交货，并由收货人或者指定的验收人对甲方所交货物的规格、型号、质量进行验收，乙方指定收货人：罗刚，身份证号码同上。合同尾部乙方经办人处有蔡长敏、罗刚等人的签字。签订合同后，原告按照合同约定向被告进行供货，2018年5月24日至2018年8月19日期间供货单上载明共计供货1028059.73元，双方约定的收货人罗刚在送货单上均签字确认。被告安鼎公司分别于2018年4月18日、2018年8月1日各向原告转账20万元，共计40万元，其中30万元系定金。之后被告于2019年2月3日分别向案外人陈纯妙转账38590元、向高素良转账38200元、向高锐斌转账38520元、向谢长久转账23085元，于2019年3月3日向案外人高浩彬转账38520元、向高贵彬转账23085，原告认可被告的上述向案外人的转款系向原告支付的货款，支付的定金30万元已冲抵货款，上述已支付的货款共计60万元。本院认为，原被告双方签订《产品购销合同》，约定原告向被告供货，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。关于原告向被告供货的数量及总价如何认定的问题，《产品购销合同》第一条产品情况中载明“合计962709.23元”、并在下方备注处载明“此价格为国标含税价，以上价格以铜材50000元为基准，随市场原材料价格涨跌而最终定价，定价原则为价格上下浮动1000元/吨，浮动比例为2%。总价下浮4%。”其中“总价下浮4%”用手写特别标注。签订合同后，被告按约向被告供货，经双方共同确认的收货人罗刚签字确认，原告共计向被告供货1028059.73元。被告辩称本案诉争的合同总价款应为《产品购销合同》第一条约定的962709.23元，但《产品购销合同》第四条第3款约定“交货数量与合同约定数量不一致的，以乙方实际收到的数量据实结算”，罗刚已经就原告供货的数量进行了确认，根据上述约定，原告的交货数量应按送货单上载明的数量进行确认。关于合同总价款，原告陈述“双方签订合同时是约定的总价下浮4%，但后来铜价涨价了就没有再下浮，且罗刚就货款进行了签字确认”。本院认为，虽然罗刚在送货单中对货款单价进行了确认，但《产品购销合同》中约定收货人罗刚的权限为“收货人应当对货物规格、型号、质量进行当场验收”，故罗刚无权就双方之间的货款单价进行确认，根据双方在《产品购销合同》第一条备注中明确约定的总价下浮4%计算，即诉争的货款总价应为986937.34元（1028059.73元×96%）。关于被告安鼎公司已支付货款的数额问题，原告在庭审中陈述被告已支付60万元，被告辩称其已支付861490元，但未举示证据证实，其举示的《工资汇总表》上载明的是“未发工资额”，对原告不予认可的人员被告未举示已实际付款的依据，故本院对被告的上述辩称不予采信。扣除已支付的60万元，被告尚欠386937.34元未支付。《产品购销合同》约定应在收到货物后一个月之内付款，逾期付款的，应当自逾期之日起逾期支付金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金至全部货款付清之日止。故原告请求从其最后一次送货后的一个月即2018年9月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金符合合同约定，本院予以支持。根据付款时间及金额，2018年9月20日至2019年7月14日期间的违约金按照上述标准计算应为68741.08元，但原告请求被告支付63667元，系其对自己权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。但2019年7月15日之后的违约金应以386937.34元为基数进行计算。关于被告辩称的因原告未开具增值税发票所以拒绝支付货款的问题，本院认为，开具发票为从合同义务，原告已经履行主合同义务即供应货物，被告应当依约支付货款。被告以原告未开具发票为由拒付货款，缺乏法律及事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆安鼎消防工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆万兴电线电缆厂货款386937.34元及2018年9月20日至2019年7月14日期间的违约金63667元；二、被告重庆安鼎消防工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆万兴电线电缆厂以386937.34元为基数从2019年7月15日计算至上述款项付清时止的违约金（2019年7月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，2019年8月20日起至上述款项付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回原告重庆万兴电线电缆厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8890元（原告已缴纳），由原告重庆万兴电线电缆厂负担890元，由被告重庆安鼎消防工程有限责任公司负担8000元（此款已由原告垫付，由被告重庆安鼎消防工程有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  钟 婧人民陪审员  吴传全人民陪审员  舒 敏二〇二〇年六月八日书 记 员  吴程成