wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6493号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。 被告：唐佳，男，汉族，1983年10月29日出生，住成都市成华区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告唐佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告唐佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1.唐佳立即向交行省分行归还信用卡欠款本息等共计23656.46元，其中本金13991.28元、利息9408.71元（利息暂计至2019年1月7日）、滞纳金256.47元（计算至2016年6月7日），其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率为万分之五计算至所有欠款全部偿清完毕止；2.唐佳承担本案诉讼费、公告费。 唐佳未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2010年3月24日，唐佳向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交行省分行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”。依据收费表，利息按照每日万分之五计收。（2）唐佳领取了卡号为62×××52的交行信用卡，后因信用卡遗失补领了卡号为62×××37的信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。唐佳在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故唐佳应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于取现手续费，境内按照交易金额的1%进行收取。（5）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金256.47元，本院不予支持。（6）故对交行省分行要求唐佳偿还截至2019年1月7日因信用卡透支产生的本金13991.28元、利息（包括复利）9408.71元及按照合同约定的方式从2019年1月8日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、唐佳于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年1月7日因信用卡透支产生的本金13991.28元、利息（包括复利）9408.71元，共计23399.99元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年1月8日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，由唐佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员   彭  景
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执15号 申请执行人：肖波,男,1982年10月28日生,汉族，四川省越西县人，初中文化，村民，住四川省越西县。 被执行人：赵正强,男,1977年3月3日生,汉族，四川省雷波县人，初中文化，村民，住四川省雷波县。 申请执行人肖波与被执行人赵正强买卖合同纠纷一案，申请执行人胡长才依据（2019）川3434民初482号民事调解书于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的：14090元。 本院在执行过程中，依法向被执行人赵正强送达了执行通知书等法律文书，告知被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，不履行则强制执行。经本院查明，被执行人赵正强无存款、住房、车辆等可供执行的财产。申请执行人肖波于2020年6月22日向本院提出撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人肖波撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈功 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨鸿
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初1004号 原告：宁波银亿物业管理有限公司舟山分公司，住所地舟山市普陀区鲁家峙鲁洲路189号银亿海悦庭21幢101室。 负责人王金哲。 委托诉讼代理人：王玮君，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：刘旭东，男，1989年2月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告宁波银亿物业管理有限公司舟山分公司与被告刘旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年6月18日，原告宁波银亿物业管理有限公司舟山分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁波银亿物业管理有限公司舟山分公司申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宁波银亿物业管理有限公司舟山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波银亿物业管理有限公司舟山分公司负担。 审判员  周洁 二〇二〇年六月十八日 法官助理左雯洁 书记员蒋维
山东省某县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1717号 原告：山东某农村商业银行股份有限公司某支行，住所地某县。 主要负责人：刘某某，行长。 委托诉讼代理人：徐某某，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：宋某某，男，该单位员工。 被告：翟某某，男，1980年5月18日出生，汉族，农民，住某县, 被告：周某某，女，1980年4月18日出生，汉族，农民，住某县， 被告：翟某某，男，1978年6月18日出生，汉族，农民，住某县， 被告：翟某某，女，1977年10月1日出生，汉族，农民，住某县， 被告：翟某某，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，住某县， 被告：师某某，女，1973年2月28日出生，汉族，农民，住某县， 被告：翟某某，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，住某县， 被告：曹某某，女，1973年2月3日出生，汉族，农民，住某县， 原告山东某农村商业银行股份有限公司某支行（以下简称某支行）与被告翟某某、周某某、翟某某、翟某某、翟某某、师某某、翟某某、曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某支行的委托诉讼代理人徐某某到庭参加诉讼，被告翟某某、周某某、翟某某、翟某某、翟某某、师某某、翟某某、曹某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某支行向本院提出诉讼请求：1、被告翟某某、周某某偿还借款本金185000元及利息（借款期间内按约定利率9.12500‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率9.12500‰的1.5倍计收利息，至还清之日止），并由被告翟某某、翟某某、翟某某、师某某、翟某某、曹某某承担连带清偿责任；2、涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实与理由：2018年12月25日，被告翟某某向原告借款190000元，约定利率9.12500‰，到期日为2021年12月20日，由被告翟某某、翟某某、翟某某、师某某、翟某某、曹某某承担连带保证责任。但翟某某未按照借款合同约定履行义务。根据个人借款合同第八条约定“借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放借款”。另，根据保证合同第四条4.5约定“若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的合同项下债务提前到期之日起三年。”综上，根据合同约定，各被告已违约，原告有权提前收回本息。故诉至贵院，望判如所请。 翟某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 周某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 翟某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 翟某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 翟某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 师某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 翟某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 曹某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，原告某支行与被告翟某某、周某某签订个人借款合同一份，约定：自2018年12月21日至2021年12月20日期间内，被告翟某某、周某某向原告借款19万元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期结息，即按照合同约定的固定期限偿还借款利息，按照合同约定的还本周期和还本方法分期偿还本金，在借款到期日偿还剩余本金和剩余利息。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告某支行又与被告翟某某、翟某某、翟某某、师某某、翟某某、曹某某签订保证合同一份，约定：翟某某、翟某某、翟某某、师某某、翟某某、曹某某为被告翟某某、周某某在原告处借款19万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。同日，原告与翟某某、周某某、翟某某、翟某某、翟某某、师某某、翟某某、曹某某签订补充还款协议，约定借款人按月还本息，还款日为每月20日。以上三份合同签订后，原告于2018年12月25日向被告翟某某发放了贷款19万元，并约定月利率为9.125‰，借款到期日为2021年12月20日。但被告翟某某、周某某仅偿还5000元之后，现尚欠本金185000元，被告翟某某、翟某某、翟某某、师某某、翟某某、曹某某亦未偿还。 本院认为，原告某支行与被告翟某某、周某某签订的个人借款合同及与被告翟某某、翟某某、翟某某、师某某、翟某某、曹某某签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告翟某某发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告翟某某、周某某未按照个人借款合同约定的还款方式偿还2019年12月21日到期的5000元，其行为已构成违约，同时双方通过《个人借款合同》约定“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款”，故原告诉请提前收回本息，于法有据，本院予以支持。 保证合同约定被告翟某某、翟某某、翟某某、师某某、翟某某、曹某某为该笔借款提供连带责任保证。在被告翟某某、周某某到期未偿还原告借款本息时，被告翟某某、翟某某、翟某某、师某某、翟某某、曹某某作为连带共同保证人，应对被告翟某某、周某某所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，山东某农村商业银行股份有限公司某支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告翟某某、周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东某农村商业银行股份有限公司某支行借款本金185000元及利息（利息以本金185000元为基数，自2019年12月21日起至2020年7月13日止，按月利率9.125‰计算；以本金185000元为基数，自2020年7月14日起至实际给付之日止，按月利率13.688‰计算）； 二、被告翟某某、翟某某、翟某某、师某某、翟某某、曹某某对被告翟某某、周某某应偿还原告山东某农村商业银行股份有限公司某支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告翟某某、翟某某、翟某某、师某某、翟某某、曹某某承担保证责任后，有权向被告翟某某、周某某追偿； 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告翟某某、周某某、翟某某、翟某某、翟某某、师某某、翟某某、曹某某负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  纪鹏飞 二〇二〇年六月十八日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆文
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1332号原告：张顺成，男，1965年12月10日出生，汉族，住登封市。被告：邓国书，男，1972年8月16日出生，汉族，住登封市。原告张顺成诉被告邓国书民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张顺成到庭参加了诉讼，被告邓国书经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顺成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告认识，原告经营煤炭生意，向被告供应煤炭期间，被告以急需款项为由借原告现金1万元，并出具借条一张，原告多次向被告催要款项，被告推脱至今分文未还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告邓国书未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓国书经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证权利。原告张顺成围绕其诉讼请求依法提交了被告书写的借条一份，本院认为原告提交的证据具有客观性，可证明其所诉事实，本院予以采信并在卷佐证。根据原告的陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告邓国书于2016年2月4日向原告张顺成借款1万元，并出具借条一份，载明“今借张顺成现金壹万元整，借款人：邓国书”，后原告向被告催要款项，因被告未及时清偿，故而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告邓国书向原告张顺成借款1万元，有其出具的借条为据，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款1万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邓国书于本判决生效之日起十日内偿还原告张顺成借款10000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告邓国书负担。本判决为终审判决。审判员  梁大伟二〇二〇年六月十一日书记员  高菲菲
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执273号申请执行人:李卫东，男，1963年7月21日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：山东三立农业制造有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫街道谷官屯西段。法定代表人：张建超，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张建超，男，1987年4月18日出生，汉族，原住山东省高唐县，现羁押于高唐县看守所。本院于2020年3月6日立案执行申请执行人李卫东与被执行人山东三立农业制造有限公司、张建超追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，已执行案款4339.75元，剩余案款未执行。经依法查询被执行人山东三立农业制造有限公司、张建超的银行存款、互联网银行、证券信息、车辆信息及不动产登记等情况，未发现被执行人山东三立农业制造有限公司、张建超有可供执行的财产。被执行人山东三立农业制造有限公司、张建超已被限制高消费。本院于2020年3月10日，通过邮寄送达方式向被执行人山东三立农业制造有限公司、张建超送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2020年3月9日、3月31日、5月26日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人山东三立农业制造有限公司、张建超名下的银行存款、互联网银行、车辆登记信息、公司注册等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月9日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人山东三立农业制造有限公司名下房地产权已办理抵押权登记或被多家法院轮候查封，被执行人张建超名下位于高唐县官道街北段东侧康乐小区10号楼1单元502室房产，本案已依法轮候查封。本院于2020年5月8日通过高唐县工商行政管理局、住房公积金管理中心、各银行、保险公司等协助机关查询到被执行人山东三立农业制造有限公司、张建超名下无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。综上所述，因被执行人山东三立农业制造有限公司、张建超确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，该案剩余执行标的金额410498.87元及利息均未执行，申请执行人亦同意终结本次执行，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年六月二十三日书记员  相 超
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初44号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人戴某，男，1970年12月3日出生，汉族，小学文化，无业，住址辽宁省沈阳市辽中县。曾因犯强奸罪于1989年6月15日被判处有期徒刑五年。因本案于2019年9月25日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月28日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）41号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官张晓峰、检察官助理吴瑕出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月25日8时30分许，在沈阳经济技术开发区新财源商店门前，被告人戴某与被害人李某因修村路问题发生纠纷，进而双方发生厮打，被告人戴某从新财源商店内取出一把尖刀将被害人李某手臂、面部、大腿、臀部等处划伤。经鉴定，被害人李某肢体创口的损伤程度为轻伤一级，面部创口的操作程度为轻伤二级。案发当日，被告人戴某在长滩镇前余村被公安人员抓获。民事赔偿部分，当事人双方已达成和解协议，被告人戴某一次性赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币90000元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1.书证：（1）受案登记表、案件来源，证明本案案发情况；（2）抓捕经过，证明被告人戴某于案发当日在长滩镇前余村被公安人员抓获的事实；（3）常住人口基本信息表，证明被告人戴某已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；（4）刑事判决书，证明被告人戴某于1989年因犯强奸妇女罪被辽中县人民法院判处有期徒刑五年；（5）现场照片，证明在案发现场留有血迹，在戴某供述位置找到作案工作尖刀一把，以及戴某取刀位置情况；2.证人张某、寇某的证言，证明2019年9月25日8时30分许，被告人戴某与李某因修路问题发生纠纷，被告人戴某进入商店拿起一把切肉刀将被害人李某扎伤的事实；3.被害人李某的陈述，证明2019年9月25日8时30分左右，戴某因施工问题与其产生纠纷，双方发生厮打，戴某用刀将其胳膊和腿部扎伤的事实；4.被告人戴某的供述，证明2019年9月25日8时30分许，在沈阳经济技术开发区新财源商店门前，其与被害人李某因修村路问题发生纠纷，进而双方发生厮打，其从新财源商店内取出一把尖刀将被害人李某手臂、面部、大腿、臀部等处划伤的事实；5.沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人李某肢体创口的损伤程度为轻伤一级，面部创口的损伤程度为轻伤二级。以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人戴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人戴某认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款的规定，判决如下：被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 周 骥人民陪审员 王 丹人民陪审员 曲名杨二〇二〇年六月三十日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初856号原告：马红坡，男，1973年10月13日出生，汉族，住新野县。被告：孟哲，男，1971年11月20日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郭栓众，新野古城法律服务所法律工作者。原告马红坡与被告孟哲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告马红坡于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马红坡申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马红坡撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张欣二〇二〇年六月二十九日书记员  陈鹏
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初58号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人翟建东，男，1991年12月28日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业，住江苏省涟水县。曾因犯盗窃罪，于2016年9月27日被淮安市清河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年5月31日被本院判处拘役四个月十日，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年3月29日被淮安市清江浦区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月20日被刑事拘留，2019年7月27日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人翟建东犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在本案审理期间，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月7日依法裁定中止审理，并于2020年6月4日恢复审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员韦建出庭支持公诉，被告人翟建东到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年4月至6月期间，被告人翟建东先后在淮安市淮安区、清江浦区、经济技术开发区的多家网吧内实施盗窃作案11起，窃得手机12部。其中，可以查明型号的手机共5部，经鉴定，该5部手机合计价值人民币9100元。具体如下： 1、2019年4月13日凌晨4时至8时许，被告人翟建东至淮安市清江浦区开元路左岸美食网咖，窃得被害人华某VIVO牌Y95型（4G+128G）手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1133元。 2、2019年5月1日19时50分左右，被告人翟建东至淮安区永怀东路1011网咖，窃得被害人蒋某VIVO牌手机1部。 3、2019年5月29日上午8时许，被告人翟建东至淮安市经济技术开发区步行街王者联盟网吧（浩艺店），窃得被害人朱某华为牌NOVA4型（8G+128G）手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2567元。 4、2019年6月1日凌晨5时许，被告人翟建东至淮安区金地广场竹熊熊猫网咖，窃得被害人孙某OPPO牌R11S型手机1部。 5、2019年6月2日上午7时许，被告人翟建东至清江浦区淮海东路首座网咖，窃得被害人尹某OPPO牌手机1部。 6、2019年6月4日上午7时许，被告人翟建东至淮安区城西北路先锋网咖，窃得被害人谢某手机1部。 7、2019年6月7日凌晨5时许，被告人翟建东至淮安区金地广场人鱼网咖1号机，窃得被害人张某VIVO牌手机1部。 8、2019年6月15日早上6时左右，被告人翟建东至淮安区翔宇大道时光里网络生活馆，窃得被害人蔡某苹果X（64G）手机1部，经鉴定，该手机价值人民币4300元。 9、2019年6月10日凌晨5时许，被告人翟建东至清江浦区北京南路忆城网咖机，窃得被害人严某乙VIVO牌Y67型手机1部。 10、2019年6月13日8时许，被告人翟建东至清江浦区旺旺路骑士网吧，窃得被害人邱某VIVO牌X9型（4G+64G）手机1部，窃得被害人李某手机1部。经鉴定，被盗VIVO牌手机价值人民币517元。 11、2019年6月19日6时许，被告人翟建东至清江浦区淮海东路淮海网咖，窃得被害人刘某OPPO牌R9S型手机1部，经鉴定，该手机价值人民币583元。 另查明：案发后，被告人翟建东于2019年6月19日被抓获归案，归案后如实供述上述盗窃他人手机的案件事实。 还查明：被告人翟建东具有盗窃犯罪前科。 公诉机关认为：被告人翟建东具有坦白的法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议以盗窃罪，判处被告人翟建东有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币五千元至一万元。 被告人翟建东对公诉机关指控的事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实，被告人翟建东在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人翟建东认罪认罚具结书，被告人翟建东归案后的供述与辩解，被告人翟建东辨认作案地点笔录及照片，被害人蒋某、孙某、谢某、张某、蔡某、朱某、尹某、严某乙、刘某、邱某、华某、李某的陈述，证人严某甲、左某证言，本区价格认证中心出具的价格认定结论书，本区公安机关及其办案人员出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、被告人照片和户籍信息表、抓获经过说明、有关情况说明，以及本院、淮安市清江浦区人民法院作出的刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟建东以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人翟建东归案后如实供述案件事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理；但其在本案中多次实施盗窃，且其还具有盗窃犯罪前科，均可以作为量刑的酌情从重因素予以考量。 综上，公诉机关指控被告人翟建东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人翟建东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年6月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人翟建东于判决生效之日起十日内退赔被害人华雷、蒋帮腾、朱升涛、孙靖翔、尹允乔、谢爱庆、张元、蔡钧、严飞飞、李阳、邱金国、刘冬被盗经济损失（或被盗手机）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高 勇 二〇二〇年六月五日 法官助理  朱晴文 书 记 员  王 欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1390号被执行人张智勇，男，1976年12月2日出生，住林州市。本院在执行刑事审判庭移送执行张智勇罚金一案中，经查，被执行人张智勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结张智勇在河南省农村信用社联合社的存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆林二〇二〇年六月二十八日书记员  刘长顺
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2225号申请执行人：尚巧丽，女，汉族。被执行人：朱严军，男，汉族。尚巧丽与朱严军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初3402号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱严军偿还原告尚巧丽借款36200元。分期还款：2019年5月23日前偿还1000元，2019年6月23日偿还1000元，剩余34200元于2019年7月31日前全部清偿完毕；案件受理费353元，由被告朱严军负担。因朱严军未按上述生效法律文书履行义务，尚巧丽向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人朱严军仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、已查封被执行人朱严军名下位于郑州市××区未来路××楼××的房屋一套，但申请人暂不要求处置。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，债权尚余36200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱严军负有继续向申请人尚巧丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年六月三十日法官助理白文才书记员冯志辉
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢836号申请执行人王杭威被执行人曹林伟本院在执行申请执行人王杭威与被执行人曹林伟案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2018）浙0111执2046号特此通知。二〇二〇年六月二十四日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保916号 申请人：郑建民，男，1960年2月7日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张庆运，男，1970年7月10日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：张玲玲，女，1993年10月24日出生，汉族，住临朐县。 申请人郑建民与被申请人张庆运、张玲玲民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款200000元或其他财产予以冻结、查封，大家财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张庆运、张玲玲明下财产一宗（详见查封清单），查封期限自2020年6月15日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵中亭
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2818号原告：襄阳市中盛物业服务有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路2号孵化园B-502.法定代表人：张军，该公司总经理。被告：陈爱国，男，1965年9月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：邓艳，女，1978年10月27日出生，汉族，住址同上。原告襄阳市中盛物业服务有限公司与被告陈爱国、邓艳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告襄阳市中盛物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告襄阳市中盛物业服务有限公司撤回对陈爱国、邓艳的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告襄阳市中盛物业服务有限公司负担。审判员  涂清芬二〇二〇年六月三十日书记员  吴 倩
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2901号原告：张夫生，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：孟宁，男，1986年3月20日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告张夫生与被告孟宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张夫生到庭参加诉讼，被告孟宁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张夫生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令孟宁给付张夫生劳务费7400元；2.案件受理费由孟宁负担。事实与理由：孟宁在承建工程期间，张夫生于2019年3月至10月间为其提供人工劳动服务。后经结算，孟宁尚欠张夫生劳务费7400元，并向张夫生写下欠款条据一张。后经多次催要，孟宁均己种种理由推托至今未付。故张夫生起诉请求支持其诉讼请求。孟宁未答辩，亦未举证。张夫生为证明其主张围绕诉讼请求依法提交了孟宁出具的欠条一张，因孟宁无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合张夫生的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据张夫生的陈述和法庭认定的上述证据，对案件相关事实，本院认定如下：孟宁于2019年3月至5月期间承建内蒙古自治区乌兰察布市集宁区玫瑰营镇王贵沟村光伏工程（系国家扶贫项目）期间，招募张胜锋、张开亮、李君年、张胜民、张夫生、张茂品、张开文、吴绍志等人为其在该项目的工程提供劳务，欠工人劳务款未有支付。2019年10月至2020年1月1日，张开亮、张胜民、李君年、张茂品等人又在孟宁承建的贵州省光伏工程提供劳务，在工程完工后，孟宁仅预付给张开亮、李君年、张胜民三个人每个人回家路费3000元外，对所欠人员上述劳务款均未支付。2020年1月21日，孟宁出具欠条一张，内容为“欠条今欠张开飞￥：6020元、张开亮￥：19660元＋300元、张银增￥：10880元、张胜民￥：16620元、李君年￥：17080元、张胜风￥：7800元、张胜秀￥：7400元、吴建新￥：1000元＋200元、张开文￥：2000元、张开云￥：1500元、张茂允￥：2400元、张茂品￥：2200元12人共计拖欠工资合计：￥：92320元（大写：玖万贰仟叁佰贰拾元整），于2020年4月1日前全部结清。欠款人：孟宁.身份证：.2020年1月21日。”其后，张夫生等人多次向孟宁讨要劳务款未果继而成讼。另查明，张胜秀曾用名为张夫生，张胜秀系其居民身份证登记姓名；吴绍志曾用名吴建新，吴绍志系其居民身份证登记姓名；张胜风即张胜锋，孟宁在出具欠条时写成别字。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，张夫生为孟宁提供劳务，孟宁向张夫生支付报酬，双方之间因此形成劳务合同法律关系。故双方应依约行使权利、履行义务，现张夫生已向孟宁提供了劳务，而孟宁拒不支付劳动报酬系违约行为，故其应继续履行合同约定义务，本院对张夫生对要求孟宁支付劳务费7400元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：孟宁于本判决生效之日起十日内向张夫生支付劳务费7400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由孟宁负担。本判决为终审判决。审判员  董道平二〇二〇年六月一日书记员  乔毓涵
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5579号 申请执行人：李明芬，女，1974年4月24日出生，汉族，住武汉市新洲区。 被执行人：清远市清城区玉锋建材有限公司，住所地清远市清城区横荷青山村委会青南村石比岭牛车冲瓦屋（村集体自编03房）。 法定代表人：方建明。 被执行人：方建明，男，1967年10月24日出生，汉族，住武汉市新洲区。 被执行人：方爱明，女，1967年8月25日出生，汉族，住武汉市新洲区。 被执行人：黄珍贵，女，1959年7月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。 申请执行人李明芬与被执行人清远市清城区玉锋建材有限公司、方建明、方爱明、黄珍贵民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1802民初4894号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认:一、被执行人清远市清城区玉锋建材有限公司、方建明、方爱明应于本判决生效之日起三日内共同向申请执行人李明芬偿还借款本金为806000元；二、被执行人黄珍贵应于判决生效之日起三日内在上述第一项判决确认的债权范围的750000元内向申请执行人李明芬承担共同支付责任;三、被执行人清远市清城区玉锋建材有限公司、方建明、方爱明应于本判决生效之日起三日内共同向申请执行人李明芬支付暂计至2019年7月9日的利息144474.67元，此后的利息按年利率24%计付至清偿之日止；四、被执行人黄珍贵应于判决生效之日起三日内在上述第三项判决确认的利息范围的142000元内向申请执行人李明芬承担共同支付责任，此后的利息按年利率24%计付至清偿之日止；五、驳回申请执行人李明芬的其他诉讼请求。本案受理费6050元，由申请执行人李明芬负担120元，被执行人清远市清城区玉锋建材有限公司、方建明、方爱明、黄珍贵共同负担5930元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，并发函至武汉市新洲区人民法院查询被执行人方建明、方爱明、黄珍贵的房产情况，查明被执行人清远市清城区玉锋建材有限公司名下机器设备一批，本院已依法查封并评估拍卖，其中本案已依法分配拍卖所得款440136元，该款项已退付申请执行人；除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2020年6月20日向申请执行人发出限期举证通知书，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5579号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二〇年六月二十日 书记员  李志远
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1628行审21号申请执行人：鹿邑县自然资源局，住所地河南省鹿邑县商砺路北侧，统一社会信用代码1411725MB1C07491J。法定代表人：冯文君，职务局长。委托代理人：魏鹤旗，该局工作人员。委托代理人：王兴民，该局工作人员。被执行人：鹿邑县太清宫镇大崔小学，住所地河南省鹿邑县太清宫镇大崔村，统一社会信用代码12411725088774595U。法定代表人：梁磊，该校负责人。申请执行人鹿邑县自然资源局于2020年6月2日向本院申请强制执行鹿自然资执罚（2020）12号行政处罚决定第二项所规定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人鹿邑县自然资源局于2020年5月15日对被执行人鹿邑县太清宫镇大崔小学作出鹿自然资执罚（2020）12号行政处罚决定，其主要内容为：被执行人于2010年12月份在鹿邑县太清宫镇大崔行政村西违法占用基本农田1615.44平方米用于建操场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和《基本农田保护条例》十五条的规定；根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及有关法律法规的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.……；2.自接到本行政处罚决定书之日起限期15日内自行拆除在非法占用的1615.44平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复种植条件；3……。被执行人于2020年5月15日收到鹿自然资执罚（2020）12号行政处罚决定书，在法定期限内没有提起行政诉讼，又不履行鹿自然资执罚（2020）12号行政处罚决定。申请执行人于2020年5月21日向被执行人送达了鹿自然资执催告（2020）12号督促履行义务催告书,催告被执行人履行鹿自然资执罚（2020）12号行政处罚决定第二项规定的义务,但被执行人至今没有履行。本院认为,申请执行人鹿邑县自然资源局作出的鹿自然资执罚（2020）12号行政处罚决定第二项,认定事实清楚,适用法规正确,程序合法。被执行人鹿邑县太清宫镇大崔小学收到该处罚决定书后,在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行义务。经申请执行人催告其履行义务后,被执行人未进行陈述、申辩,且未履行义务。现申请执行人依法向本院申请执行,符合法律规定,应予准许，但应由申请执行人鹿邑县自然资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定,裁定如下:准予强制执行申请执行人鹿邑县自然资源局作出的鹿自然资执罚（2020）12号行政处罚决定第二项，即：限期15日内自行拆除在非法占用的1615.44平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复种植条件；由申请执行人鹿邑县自然资源局组织实施。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  张玉勤人民陪审员  马德全二〇二〇年六月八日书 记 员  皇鹏坤
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保143号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所、陆合升： 本院在执行申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人陆合升供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人陆合升的财产情况进行查控，冻结被申请人陆合升名下存款2667元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执124号申请执行人罗山县旺角商贸中心。投资人：李臻，罗山县旺角商贸中心总经理。被执行人徐建，男，1983年1月出生，汉族，住罗山县。罗山县旺角商贸中心申请执行徐建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初3217号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐建于判决生效之日起十日内偿还欠原告罗山县旺角商贸中心货款2000元及利息（利息自2019年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）；驳回原告罗山县旺角商贸中心的其他诉讼请求；如未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取25元，由被告徐建负担。因被执行人徐建未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗山县旺角商贸中心向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人徐建名下有车牌号为赣Ｅ×××××开瑞牌汽车一辆，但该车目前下落不明，无法处置；除此，被执行人名下仅有零星存款。3、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。4、本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述车辆及零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执124号案件的本次执行程序。被执行人徐建负有继续向申请执行人罗山县旺角商贸中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年六月二十四日书记员 胡 欢
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初854号 原告:王波，男，生于1975年7月18日，汉族，居民，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：**芳，四川诚沐律师事务所律师助理。 被告：杨忠铮，男，生于1978年1月20日，汉族，居民，住泸州市纳溪区，（缺席） 原告王波与被告杨忠铮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员邱彪担任审判长，与人民陪审员王开权、罗利组成合议庭于2020年6月2日公开开庭进行审理。原告王波的委托诉讼代理人谢华、**芳到庭参加了诉讼。被告杨忠铮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所欠啤酒货款55000元，并以55000元为基数，从2019年12月16日起按中国人民银行发布的人民币贷款基准利率计算资金占用利息至付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在经营“集装箱”火锅、烧烤期间在原告处购买啤酒，经结算，被告尚欠其啤酒款55000元，被告于2018年12月15日向其出具欠条，承诺1年内支付。但被告未按承诺支付货款，经原告多次催收未果，现起诉要求人民法院判决支持其前述诉讼请求。 被告杨忠铮书面辩称：1、原告所诉其欠啤酒货款55000元属实，因其经济困难，希望分期支付货款；2、被告自愿放弃举证和答辩期，请求法院依法处理；3、如被告不能及时赶回参加诉讼，请法院依法处理本案后，将判决书寄给被告。 经审理查明：被告杨忠铮在泸州市江阳区欢乐汇经营“集装箱”火锅、烧烤餐饮业务过程中，在原告王波处购买啤酒。经结算，被告杨忠铮于2018年12月15日向原告王波出具欠条一张，该欠条载明“今欠啤酒供应商王波货款55000元（伍万伍千元整），承诺在1年内付清，欠款人：杨忠铮。”但被告未按承诺的时间偿还货款，经原告多次催收未果。原告遂起诉要求被告及时偿还所欠货款，并支付资金占用利息。 上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原、被告的身份证复印件以及被告向原告出具的欠其啤酒货款的欠条在卷佐证，被告杨忠铮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审查，本院对前述证据的真实性、关联性、合法性予以确认，作为定案依据。 本院认为：被告杨忠铮在泸州市江阳区欢乐汇经营“集装箱”火锅、烧烤餐饮业务过程中，在原告处购买啤酒的事实清楚、证据确实充分，双方之间的啤酒买卖合同依法成立、生效，且已实际履行，被告杨忠铮未按其在欠条承诺的期限内支付货款，原告由此起诉要求被告支付所欠货款55000元，并以55000元为基数，从2019年12月16日起按中国人民银行发布的人民币贷款基准利率计算资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告杨忠铮在本判决生效后十日内支付原告王波货款55000元，并从2019年12月16日起按中国人民银行发布的人民币贷款基准利率计算资金占用利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1175元、公告费300元由被告杨忠铮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  邱 彪 人民陪审员  王开权 人民陪审员  罗 利 二〇二〇年六月二日 书 记 员  陈 鑫
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初768号原告范上新，男，1955年4月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托代理人廖延林，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。被告张钧，男，1969年4月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告范上新与被告张钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法由审判员唐步城适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告范上新及其委托代理人廖延林、被告张钧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月份，被告张钧因承包了原告家附近的安置房建筑工程中的扎钢筋部分，需要雇佣工人，为给这些工人解决吃饭以及自己的住宿问题，张钧在原告家租下房间，便于工人做饭以及自己住宿。同年6月，因张均未能拿到工程款，迟迟未发工资给工人，工人因此罢工，只能等在张钧的承租房里。范上新与这些工人相熟，知道他们需要赡养老人、抚养孩子，又因张钧这时请求他借款人民币10万元给他用于发工资，范上新考虑了整整三天，终是于心不忍，不顾家人百般劝阻，于2016年6月15日通过广发银行网银转账给张均，总共10万元人民币，两人口头约定月息1.5%，张钧口头保证三个月后工程款会到手，到时返还本息给范上新。过了三个月，张钧找到范上新说工程款还没有发下来，请求范上新再等一等，范上新同意。2017年1月15日，工地因快到年底放假，范上新要求张钧返还本息，张钧说工程款还没有全部发下来，希望他再等一等。范上新因张钧一再推脱不返还本息，要求他出具借条，写明月息一份五厘，按季付息，至此，欠款转借款。因工地上的房子已经封顶，张钧回家过年后，就终止租房。后张钧主动到原告家里以及打电话给原告，希望原告能再给他一段宽限期，原告同意。直到2019年12月份，原告打电话催他还款，他已将原告拉入黑名单。综上所述，为维护原告自身合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求：1、依法判决被告张钧返还原告范上新借款本金人民币10万元以及利息58500元人民币（月利息1.5%，从2017年1月15日计算至2020年4月15日，顺延照计）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份,拟证明原告诉讼主体资格.2、被告身份信息复印件1份，拟证明被告诉讼主体资格。3、借条、银行流水复印件1份，拟证明范上新借款10万元人民币给张钧。被告张钧庭审时口头辩称，转账的记录值得怀疑，要去银行查。被告张钧未向本院提供证据。原告提供的证据，被告提出以下质证意见：对证据1-2三性无异议，证据3借条字是我写的，但钱没收到，银行流水账号不是我的。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年5月，被告张钧因承包了原告范上新家附近的安置房建筑工程中的扎钢筋部分，被告张钧在原告家租房。同年6月，因被告张均未能拿到工程款，迟迟未发工资给工人，被告张钧请求原告借款人民币10万元给其用于发工资。2016年6月15日原告范上新通过广发银行网银转账两笔各50000元共100000元人民币给被告张均，被告口头保证工程款收到后返还本息给原告范上新。此后因被告的工程款迟迟没有发下来，请求原告延期归还，原告同意。2017年1月15日，原告要求被告归还借款本息，被告没有归还，被告在原告要求下向原告出具了《借条》一张，内容是：“今借到范上新现金壹拾万元整（100000.00），月息一分五厘，按季付息。张钧4305221969××××××××。2017年元15号”。此后，工地完工，被告回家后还主动到原告家里以及打电话给原告，请求原告再给他一段宽限期，原告也表示同意。2019年12月份，原告打电话催被告还款，但已联系不上被告。被告至今仍未归还原告上述借款，尚欠原告借款本金100000元，利息58500元（按月息1.5%从2017年1月15日算至2020年4月15日，顺延照计），共计人民币158500元，因而酿成纠纷。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告张均向原告范上新借款，原告已通过银行转账向被告提供了借款，被告也向原告出具了借条，事实清楚，证据充分。被告在原告多次催收下未向原告归还借款，系违约行为，应承担本案的全部责任。原告要求被告偿还所欠借款本金及利息的诉讼请求，符合合同的约定和相关法律及司法解释的规定，合法有理，本院予以支持。被告辩称的理由与本院查明的事实不符，理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张均于本判决生效后十日内归还所欠原告范上新借款本金100000元，利息58500元（按月息1.5%从2017年1月15日算至2020年4月15日，顺延照计），共计人民币158500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1735元，由被告张均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 唐 步 城二〇二〇年六月二十四日书记员 肖露樱芝附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执74号之一 申请执行人：林福星，男，1969年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：厦门邮电纵横装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区金桥路29号三楼，统一社会信用代码91350200155007290J。 法定代表人：周玉梅。 申请执行人林福星依据已经发生法律效力的厦劳仲案【2019】1373号调解书依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人厦门邮电纵横装饰工程有限公司向申请执行人偿还80800元。被执行人依法应承担本案执行费1112元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月6日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封不产生实际查封效力。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年6月4日，申请执行的债权得到受偿42845.24元。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2020年6月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果且表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 陈小强 二〇二〇年六月四日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保168号申请保全人陈前华，女，1969年12月15日出生，汉族，住湖北省石首市。被保全人罗远航，男，1983年5月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请保全人陈前华与被保全人罗远航因借款产生纠纷，申请保全人于2020年6月28日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值134.87万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其深圳惟信非融资担保有限公司出具的《财产保全担保函》提供担保。本院认为，申请保全人陈前华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人罗远航位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道25号巢上城（三组团）15栋2单元X层X号【合同备案号：黄XXXXXX号】的房屋。查封期限三年。申请保全费5000元，由申请保全人陈前华负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二〇年六月二十九日书记员  梅 晶
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初377号原告：余某某，女，汉族，1989年10月4日出生，住信阳市羊山新区。被告：信阳亿佰伴装饰工程有限公司法定代表人：田梓，该公司总经理。原告余某某诉被告信阳亿佰伴装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。原告余某某向本院提出诉讼请求：1.被告已经合同违约，要求解除合同并退还未装修部分款125000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年8月20日签订房屋装修施工合同，合同约定2019年8月22日至2019年12月12日为工程施工期限。原告于2018年10月24日通过支付宝支付5000元装修预付款，原告于2019年8月20日通过微信分6笔支付部分装修首付款18000元，原告于2019年9月4日通过刷卡支付剩余装修首期款93000元，原告于2019年11月10日通过刷卡支付装修中期款59637元，合计支付装修款175637元，被告于2019年8月22日开始进场施工，在原告缴纳装修中期款后第八天2019年11月18日停止施工，停工期间多次到亿佰伴公司催促施工，被告多次以各种理由不予施工，2019年12月19日信阳亿佰伴给出未施工部分名单，时至今日仍未开始。现被告已资不抵债，信用殆尽已经没有能力按照合同约定履行装修的相关合同义务，所以原告请求解除合同。要求退还已支付的装修款，并赔偿损失。本院经审查认为，被告已涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，按相关法律规定，涉及犯罪相关债权债务可向相关部门主张权利，据此，原告可向公安机关申报债权主张权利。待公安机关侦查终结后可再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告余某某的起诉。案件受理费1400元予以退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长 易 松审判员 孔凡伟审判员 何 俊二〇二〇年六月二十八日书记员 倪海云
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初1794号原告：康成富，男，1964年4月3日出生，汉族，居民，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告：何帅帅，男，1984年8月25日出生，居民身份证号码320826198408256252，汉族，居民，住江苏省涟水县蒋庵镇祥瑞小区28幢202室。原告康成富诉被告何帅帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康成富及其委托诉讼代理人孙跃华、被告何帅帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康成富向本院提出如下诉讼请求：1、被告归还原告工资款108000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8、9、10月份原告在山东省诸城替被告打工，共计工资为210244元。后经原告多次催要，被告付一部分款，尚欠108000元未付。经原告多次索要，被告于2019年2月11日出具一份还款承诺书,保证在2019年5月1日付款项50%、10月1日付款项30%、12月31日付款项20%,到目前被告一分钱没还。被告何帅帅辩称：原告与其存在经济纠纷是事实，但不是原告诉称的108000元工资，其欠原告介绍费10000多元未付。本院经审理查明认定如下事实：2012年6月份，原告经王建国介绍在被告承包的山东省诸城嘉豪酒店工地带工干活。工程结束后，双方进行结算，被告付工资款102000元，尚欠108000元未付，并向原告出具欠条为凭。2019年2月1日，被告向原告出具承诺书，承诺：与原告相关账目，至2019年5月1日，凭欠条原件付款，2019年5月1日，付款50%；2019年10月1日，付款30%；2019年12月31日，付款20%。后经原告多次催要，被告付一部分款，尚欠108000元未付。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告签字认可的工作量欠条和承诺书等证据予以证实，本院予以确认。被告主张其仅欠原告介绍费，欠条系原告妹夫所有，且欠条上记载的工资款已经付清，原告对此不予认可，被告就此没有提供证据予以证明。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付。本案中，原告带工替被告工地干活，尚欠原告工资款108000元，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告工资款，故原告的诉请，本院予以支持。被告主张：仅欠原告介绍费、原告提供的欠条系其出具给原告妹夫且工资款已经付清，原告对此不予认可，被告就此没有提供相关证据予以证明，被告出具的承诺书进一步证实其欠原告工资款，故对被告的抗辩不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告何帅帅于本判决生效后十日内给付原告康成富工资款108000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1230元，由被告何帅帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××00）审 判 员  胡 洋二〇二〇年六月一日法官助理  冯 会书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初278号原告：张素军，女，生于1965年11月26日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：侯小兵，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司，住所地：镇平县工业园区。统一社会信用代码：91411324555729030Y。法定代表人：李子淼，该公司经理。委托诉讼代理人：张喜贤，男，生于1966年8月26日，汉族，住河南省镇平县。该公司员工。特别授权。第三人：安琪，男，生于1970年8月10日，蒙古族，住河南省镇平县。第三人：张廷栋，男，生于1972年4月3日，汉族，住河南省镇平县。原告张素军与被告镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司、第三人安琪、张廷栋公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张素军于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张素军撤诉。案件受理费5958.30元，减半收取2979.15元，由原告负担。审 判 长  谭照印审 判 员  杨正武人民陪审员  任贵傲二〇二〇年六月十五日书 记 员  满 圳
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审233号申请执行人安阳市交通运输执法局，住所地安阳市文昌大道中段31号交通大厦。法定代表人杜庆磊，职务局长。委托代理人李法旺，系安阳市交通运输执法局工作人员。委托代理人李欢欢，河南兴邺律师事务所律师。被执行人安阳鑫鹏物流有限公司，住所地安阳县许家沟乡龙腾路45号。法定代表人管用合，职务执行董事。委托代理人杨明书，系安阳鑫鹏物流有限公司安全科安全员。申请执行人安阳市交通运输执法局申请强制执行安阳鑫鹏物流有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市交通运输执法局作出的豫安交执北罚【2019】192033号交通行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审理查明，2019年9月16日，安阳市交通运输执法局执法人员在安阳市安姚路南水北调桥西500米检查发现，武治钢驾驶安阳鑫鹏物流有限公司的豫Ｅ×××××的4轴重型货车运载石子从林州东岗石材到安阳东北务村南个人家用，19时47分经称重检测，该车车货总质量67600千克，超限36600千克，超限率为118%，属违法超限运输行驶公路。安阳市交通运输执法局于2019年9月23日作出豫安交执北罚（2019）192033号交通行政处罚决定书，决定对被执行人处以罚款18000元的行政处罚，逾期不缴纳的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。同日向被执行人送达了该处罚决定书。并催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行上述处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行以下内容：罚款人民币18000元及加处罚款18000元。本院认为，本案行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市交通运输执法局作出的豫安交执北罚【2019】192033号交通行政处罚决定。强制执行内容如下：对安阳鑫鹏物流有限公司罚款18000元及加处罚款18000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇二〇年六月十七日书记员  段 翔
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初308号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人胡宗强，男，1978年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地均为连云港市赣榆区。被告人胡宗强因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月3日被连云港市公安局直属分局取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检刑诉[2020]180号起诉书指控被告人胡宗强犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案，连云港市海州区人民检察院指派检察员杨军武出庭支持公诉，被告人胡宗强到庭参加了诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2019年12月12日20时25分许，被告人胡宗强饮酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿连云港市海州区沈圩路由南向北行驶至惠山路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人胡宗强血液中乙醇含量为143mg/100ml。连云港市海州区人民检察院认为，被告人胡宗强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡宗强归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人胡宗强判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人胡宗强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡宗强醉酒后在道路上驾驶机动车，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡宗强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人胡宗强归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人胡宗强自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人胡宗强的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人胡宗强从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡宗强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜如明二〇二〇年六月十二日法官助理 宗善田书 记 员 胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执13号 申请执行人：卢建康，男，1951年2月5日生，汉族，住淮安区。 被执行人：冷士金，男，1954年11月7日生，汉族，住淮安区。 申请执行人卢建康与被执行人冷士金买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2399号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，冷士金于本判决生效之日起十日内支付卢建康定金及树款63000元，并赔偿自2018年2月11日起以63000元为基数按中国人民银行同期银行贷款利率计算至被执行人实际给付之日的利息。本案案件受理费1375元，减半收取，由冷士金负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年1月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年4月7日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为71305.00元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初2399号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪志阳 审判员  张福华 审判员  陈国兰 二〇二〇年六月十五日 书记员  贾 雪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6982号 原告：徐树和，男，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：刘旸，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。 被告：王思磊，男，汉族，住锦州市。 原告徐树和与被告王思磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经查，原告徐树和与被告王思磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告徐树和未列徐燕、李真玉作为本案诉讼主体，同时暂未能提供被告王思磊身份证号，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告徐树和的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王忠泽 二〇二〇年六月十六日 书记员  马晓明
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保166号申请人：许占和。申请人：郑美洪。被执行人：秦景泽。许占和，郑美洪与秦景泽纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初1191号之一民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人秦景泽银行存款3000000元的冻结或相应价值其他财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张林增二〇二〇年六月十一日书记员 ：张付山
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初6448号原告徐旭月，女，1934年10月16日生，汉族，住大连市沙河口区。原告王育玲，女，1971年4月23日生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人由蕾，辽宁双德律师事务所律师。被告大连西岗松山颐养院，住所地大连市西岗区松花街15号。法定代表人张晓达，负责人。委托代理人杨玲，女，1964年10月24日生，汉族，该院院长，住南京市玄武区。委托代理人陈宏伟，辽宁先河律师事务所律师。原告徐旭月、王育玲与被告大连西岗松山颐养院身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。2020年6月28日原告向本院递交书面撤诉申请。本院经审查认为，原告系自愿向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐旭月、王育玲撤回起诉。案件受理费406元（原告已预交），由原告徐旭月、王育玲负担。审 判 长  邹本刚人民陪审员  广 莉人民陪审员  綦梅红二〇二〇年六月二十八日书 记 员  艾 莎
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1223执9号申请执行人:徐艳秋。被执行人:孟祥国。本院在执行申请执行人徐艳秋与被执行人孟祥国民间借贷纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑1223执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇二〇年六月二十一日书记员 于泊洋
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0224刑初77号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人陈建勤，绰号“老倌”，男，汉族。曾因犯强奸罪，于2003年7月7日被本院判处有期徒刑六年；2016年6月22日，因猥亵女学生被茶陵县公安局行政拘留十日。现又因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月26日被茶陵县公安局取保候审。同年6月12日，经茶陵县人民检察院决定，于同年6月12日被执行逮捕，现羁押于茶陵县看守所。 茶陵县人民检察院以茶检一科刑诉[2020]13号起诉书指控被告人陈建勤犯诈骗罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人陈建勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控：2020年3月21日11时许，被告人陈建勤到被害人郭某1在马江镇集市上经营的摩托车店铺内，以非法占有为目的，假意购买摩托车，虚构其建设银行卡（账号6236682940004941361）内有钱（实际余额1元），隐瞒自己并无购买能力的事实，向被害人郭某1交了100元押金，骗取了一辆售价为7900元的豪爵牌女式两轮摩托车。当天下午被告人陈建勤将该摩托车典当于茶陵县云阳街云阳诚信寄卖行，获得3000元赃款，连续几天在农贸市场附近的一个棋牌室内打牌赌博，将赃款输掉了。经茶陵县物价认证中心认定，该摩托车的价格为人民币6916元。2020年3月26日，被告人陈建勤经传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2020年3月30日，被骗摩托车已由茶陵县公安局下东中心派出所发还给被害人郭某1。 公诉机关认为，被告人陈建勤以非法占有为目的，采取欺骗的手段，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人陈建勤判处有期徒刑六个月，不适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了物证灰色豪爵牌女士两轮摩托车的照片；接报案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据清单、摩托车相关资料、云阳诚信寄卖行货物单、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、银行卡交易明细、银行卡、身份证复印件、户籍信息、前科资料；证人马某1、陈某1、赵某1、彭某1的证言；被害人郭某1的陈述；被告人陈建勤的供述；价格认定结论书；现场勘验、辨认、检查、指认笔录及照片；讯问视频、指认现场视频等证据证实。 被告人陈建勤对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且在值班律师的见证下当场签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院依法予以确认。 本院认为，被告人陈建勤以非法占有为目的，采取欺骗的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成了诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建勤被动到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈建勤自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，符合法律规定，本院予以采纳。综上依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈建勤犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； 二、对被告人陈建勤的犯罪所得赃款三千元依法予以追缴，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刑期自2020年6月12日起至2020年12月11日止。所处罚金及赃款限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谭艳 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘标 书 记 员 刘晶 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑 事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执恢251号 申请执行人:李效雨，男，1968年10月8日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。 被执行人：张昌贵，男，1955年12月31日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人李效雨与被执行人张昌贵买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为支付货款40000元及利息，承担诉讼费。 本案在执行过程中，双方当事人案外达成和解协议，申请执行人同意本案延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 一、中止本院(2018)川1402民初4914号民事判决书的执行； 二、中止执行后，张昌贵不履行或不完全履行和解协议，李效雨可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇二〇年六月十日 书记员  余雨
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1928号原告：河南永城市农村商业银行股份有限公司，住所地永城县东城区东方大道002号,统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：葛华清,该公司职工。被告：田芳，女，1975年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张朝才，男，1975年5月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市威龙商贸有限公司，住所地永城市东城区永兴路与雪枫路交叉口，统一社会信用代码：91411481791948286C。法定代表人：吕艳红，执行董事。被告：刘广华，男，1974年10月28日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：吕艳红，女，1977年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：李维春，男，1982年4月14日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。本院在审理原告河南永城市农村商业银行股份有限公司诉被告田芳、张朝才、永城市威龙商贸有限公司、刘广华、吕艳红、李维春金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案。原告河南永城市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南永城市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  季卫光二〇二〇年六月九日法官助理程庆书记员王瑄
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1327号原告:王延春。委托诉讼代理人：李娜。原告：李娜。被告：于军。被告：李颖。原告王延春、李娜与被告于军、李颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娜同时作为原告王延春的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告于军、李颖经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款127000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月25日二被告因经营黑龙江省的一个建筑施工项目需要资金，向原告借款127000元，原告将所有借款打入被告银行卡内，二被告出具借据一张，后原告多次要求二被告偿还借款，但均未果，原告故诉至法院。二被告未出庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求当庭进行了陈述并提供了证据，根据原告陈述及提供的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻，原、被告系朋友关系，2019年3月25日至2019年8月间，二被告因经营建筑施工项目多次向二原告借款，累计111000元，后二被告向二原告出具借据，内容为“今于军、李颖向王延春、李娜借款十二万柒仟元整用于经营黑龙江项目，所有金额都打入于军、李颖银行卡内借款人于军李颖2019.3.25”，二被告签名按指纹，但借据落款时间写为2019年3月25日。二被告借款后始终未偿还借款，原告遂诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。虽然二原告诉状中称被告借款127000元，二被告出具的借据也标明127000元，但在庭审中二原告承认实际借给二被告111000元，故本院认定借款金额为111000元。国家法律保护合法的民间借贷，在原告索要的情况下二被告理应偿还借款，故对原告要求被告偿还借款111000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于军、李颖于本判决生效之日起十日内偿还原告王延春、李娜借款111000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王延春、李娜其他诉讼请求。案件受理费1420元，已减半收取，由被告于军、李颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张启军二〇二〇年六月八日书记员  李 莹
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执312号 被执行人：谢晓兰，女，1974年6月30日生，汉族，住四川省泸县，身份证号码 510521197406301884。 被执行人：陈家华，男，1973年1月11日生，汉族，住四川省泸县。 关于本院执行被执行人谢晓兰、陈家华追缴诉讼费一案，依据本院（2019）川0521民初3299号民事判决书，被执行人应缴纳诉讼费10580元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月24日立案执行。 在执行过程中，依法开展了以下执行措施： 一、本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人立即履行（2019）川0521民初3299号民事判决书确定的缴纳诉讼费的义务，但被执行人至今未履行义务也未报告财产， 二、通过网络查控系统查询了被执行人的银行、工商、房产、车辆、证券、公积金、支付宝、财富通等财产信息， 1、查明二被执行人共有银行存款7404.48元，转存本案执行费59元，其余案款7345.48元已支付本院诉讼费账户; 2、查明被执行人名下有川ECH271号奇瑞牌小汽车，经泸县交警大队车辆管理所核实，该车辆已经被注销，无法处置； 3、除上述财产外未查询到被执行人名下有可供执行的财产； 三、通过到被执行人户籍所在地村委会调查，查明被执行人无可供执行的财产； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施，列入失信被执行人名单。 本院认为：经穷尽财产调查措施，除已扣划的被执行人的银行存款7345.48元外，未查明被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执312号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续履行（2019）川0521民初3299号民事判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 张 涛 审判员 王 琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张胜东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5919号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：黄丽，湖南吉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡燊君，湖南吉顺律师事务所实习律师。被告：肖某某。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告肖某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托代理人黄丽、胡燊君到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金49995元，利息4450.14元、违约金2247.98元，本息及违约金合计56693.12元（利息及违约金暂计至2020年5月19日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2018年4月9日，被告肖某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为53×××52。截至2020年5月19日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计56693.12元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告肖某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：一、合同签订及内容：2018年4月9日，被告肖某某向牡丹卡长沙分中心申请办理信用卡，并申明其本人已阅读并了解《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人）》，自愿遵守领用合约（协议）的各项规则，保证该表填写的资料及所附文件的真实性。《牡丹信用卡领用合约（个人）》约定，肖某某如未于到期还款日前还清当前最低还款额或延误还款，除计付相应利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金等。二、合同履行情况：经审核后，牡丹卡长沙分中心向肖某某发放了卡号为53×××52的信用卡。肖某某?开卡使用后，未按时还款，截至2020年5月19日，尚欠信用卡透支款本金49995元、利息4450.14元、违约金2247.98元（其中前三期违约金为1500元）。本院认为，牡丹卡长沙分中心根据肖某某的申请为其办理信用卡，系双方真实意思表示，牡丹卡长沙分中心与肖某某成立信用卡合同关系，双方均应严格依约履行各自的义务。肖某某持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约，故对牡丹卡长沙分中心要求肖某某支付信用卡欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；关于违约金部分，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。牡丹卡长沙分中心求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。故本院酌情调整为违约金按三期1500元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为53×××52的牡丹信用卡项下欠款本金49995元、利息4450.14元（暂计至2020年5月19日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、肖某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为53×××52的牡丹信用卡项下违约金1500元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费1217元，因适用简易程序减半收取计608.5元，由肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员?向湘菱二〇二〇年六月三十日法官助理?陈文静书?记?员?陈思敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执14592号 （2020）粤0306执恢1627号之三 申请执行人邓星,男，汉族，1979年2月19日出生，住址湖南省祁阳县。 被执行人胡艳兵,男，汉族，1980年3月11日出生，住址湖北省仙桃市。 申请执行人邓星与被执行人胡艳兵买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4779号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付50000元及利息，受理费人民币1050元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且已经依和解协议履行完毕，本案执行费已由被执行人交纳，申请执行人申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4779号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4779号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 魏 敏 二〇二〇年六月三日 书记员 王博闻
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终836号上诉人（原审被告）：濮阳市华通建设有限公司，住所地濮阳市振兴路与颐和路交叉口东50米颐和明珠十层1007室。法定代表人：李广华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建运，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东东，河南长庚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱文茂，男，汉族，1982年11月28日出生，住郑州市。原审被告：董玉峰，男，汉族，1987年6月15日出生，住焦作市山阳区。上诉人濮阳市华通建设有限公司（简称华通公司）因与被上诉人钱文茂、原审被告董玉峰挂靠经营合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初9380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华通公司的法定代表人李广华及其委托诉讼代理人孙建运，被上诉人钱文茂到庭参加诉讼。原审被告董玉峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人濮阳市华通建设有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回钱文茂一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、一审认定钱文茂与华通公司形成口头的项目投标的合作关系，系事实不清、证据不足。华通公司与朱晓兴是挂靠施工合同关系，与钱文茂不存在挂靠施工合同关系。钱文茂曾帮助协调案外人朱晓兴借用华通公司的资质承接了国电驻马店热电有限公司老厂蒸汽联络线工程C标段工程。本次投标“国电驻马店旧管网系统升级改造和老厂土地处置供热改造项目”中，钱文茂与朱晓兴系合伙、雇佣、帮助、委托关系，一审错误认定钱文茂与华通公司形成投标关系影响朱晓兴利益。2、朱晓兴于2016年5月8日、5月11日共计向钱文茂转账50万元系朱晓兴安排钱文茂以华通公司名义投标本案工程的保证金，钱文茂仅是经手人。3、由于国电驻马店热电有限公司老厂蒸汽联络线工程C标段工程给华通公司造成了损失，朱晓兴同意使用未中标的本案所涉保证金45万元折抵损失，华通公司已不需再次退还工程保证金。被上诉人钱文茂辩称，2016年7月4日，被上诉人钱文茂向上诉人华通公司员工董玉峰账户转账55万元，作为投标国电驻马店热电有限公司老旧管网升级改造和老厂土地处置供热管道改造项目的投标保证金，后未中标，华通公司员工乔文如已退回10万元。钱文茂与华通公司的法定代表人李广华口头约定挂靠投标施工关系，是钱文茂个人挂靠华通公司投标；本次投标的标段和朱晓兴挂靠施工投标无关系，上诉人华通公司诉称的朱晓兴挂靠施工投标的标段与本次投标不是一个标段；朱晓兴给被上诉人汇款与本次投标无关。请求驳回上诉，维持原判。钱文茂一审诉讼请求：1、判令被告濮阳市华通建设有限公司退还原告投标保证金45万元及资金占用费70,500元（自2016年12月8日起按照年利率6%计算至2019年7月18日，滞后利息另算至被告全部清偿完毕）；2、被告董玉峰与被告濮阳市华通建设有限公司对上述保证金及资金占用费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告濮阳市华通建设有限公司承担。一审认定事实：原告于2016年7月4日向被告董玉峰的工商银行账户转账55万元，该笔转账文字摘要“驻马店热电投标保证金”，被告董玉峰于当日将该55万元转入被告濮阳市华通建设有限公司账户。2016年12月8日，乔文如向原告账户中转入10万元，该笔转账文字摘要“国电驻马店保证金”。董玉峰、乔文如在转账时均为被告濮阳市华通建设有限公司员工。一审法院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。原告钱文茂向被告濮阳市华通建设有限公司汇入投标保证金，并由被告濮阳市华通建设有限公司参与老旧管网升级改造和老厂土地处置供热管道改造项目的投标活动，可认定双方形成口头的项目投标的合作关系。被告濮阳市华通建设有限公司投标后，未予中标，双方项目投标的合作关系终止。招标单位将投标保证金退回被告濮阳市华通建设有限公司后，在双方未有约定的情况下，被告濮阳市华通建设有限公司应将该投标保证金返还给原告钱文茂，原告钱文茂收到退款10万元，尚欠45万元，并以此提起诉讼。被告濮阳市华通建设有限公司称该保证金系朱晓兴借用其资质投标所交，原告钱文茂不予认可，被告濮阳市华通建设有限公司未提供证据证实原告钱文茂系接受朱晓兴委托，被告濮阳市华通建设有限公司亦未举证证明其与原告钱文茂之间有债权债务关系，被告濮阳市华通建设有限公司扣除退还的投标保证金无事实与法律依据，被告濮阳市华通建设有限公司应向原告钱文茂退还45万元。濮阳市华通建设有限公司称朱晓兴尚欠其100多万元，属濮阳市华通建设有限公司与朱晓兴之间的民事法律关系，与本案不是同一法律关系，可另行向朱晓兴主张。原告请求自收到退还10万元保证金之日开始计算剩余45万元应退保证金的资金占用期间费用，一审法院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、被告濮阳市华通建设有限公司返还原告钱文茂投标保证金45万元及资金占用期间的利息（自2016年12月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告钱文茂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，005元，由被告濮阳市华通建设有限公司负担。本院经审理查明事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。被上诉人钱文茂以其个人名义向上诉人濮阳市华通建设有限公司汇入投标保证金，并由被告濮阳市华通建设有限公司参与老旧管网升级改造和老厂土地处置供热管道改造项目的投标活动，可以认定双方形成建设项目挂靠投标施工的口头合同关系。上诉人华通公司诉称是案外人朱晓兴挂靠投标施工，与被上诉人钱文茂无挂靠投标施工关系，但上诉人举证的证据均属于间接证据，不能充分证明本次挂靠投标施工是案外人朱晓兴委托被上诉人钱文茂的行为，因此，对上诉人该上诉理由本院不予采纳。但上诉人与被上诉人之间的建设项目挂靠投标施工的行为，严重违反《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国招标投标法》的禁止性规定，属于无效口头合同，并且上诉人与被上诉人双方均有过错责任，根据规定，应当返还财产，各自承担相应的损失，因此被上诉人钱文茂原审主张资金占用费或利息损失，不应支持。上诉人濮阳市华通建设有限公司与朱晓兴之间的民事法律关系，属于另一法律关系，可另行向朱晓兴主张。综上所述，本案原审认定基本事实清楚，但适用法律不当，本院予以变更。故依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国招标投标法》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初9380号民事判决第一项为：被告濮阳市华通建设有限公司返还原告钱文茂投标保证金45万元，于本判决生效后10日内付清；二、维持濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初9380号民事判决第二项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费9005元，由钱文茂负担1505元，濮阳市华通建设有限公司负担7500元。二审案件受理费9005元，由濮阳市华通建设有限公司负担7500元，由钱文茂负担1505元。本判决为终审判决。审判长  孙立新审判员  孔德军审判员  杨 浩二〇二〇年六月二日书记员  杨悦琦
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0525执542号 申请执行人中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区烤房路113号。 法定代表人刘冬文，该公司总经理。 被执行人胡新娥，女，1980年5月12日出生，汉族，住洞口县。 被执行人贺立顺，男，1978年8月21日出生，汉族，住址同上，系胡新娥之夫。 被执行人贺顺石，男，1959年6月7日出生，汉族，住洞口县 申请执行人中和农信项目管理有限公司与胡新娥、贺立顺、贺顺石民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0525民初2788号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。本院已经约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周瑛琪
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执621号 申请执行人：李德华，男，生于1975年9月16日，汉族，居民，住四川省华蓥市。 申请执行人：侯素兰，女，生于1975年10月31日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4302号民事判决书，依法受理了李德华、侯素兰申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月7日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执621号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初6626号 原告：合肥安顺化工有限公司，住所安徽省合肥市阜阳北路448号，统一社会信用代码91340100781093317N。 法定代表人：俞泽兵。 委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：安徽安贝尔合成革有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区，统一社会信用代码91340100554579245C。 法定代表人：熊世林。 原告合肥安顺化工有限公司与被告安徽安贝尔合成革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告合肥安顺化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按合肥安顺化工有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年六月二十五日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。