wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初2041号原告：于烟台，男，1975年3月20日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：张化波，山东远识律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨凯，男，1990年11月7日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：薛宝，邹平城中法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。原告于烟台与被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日，公开开庭进行了审理。原告于烟台及其委托诉讼代理人张化波、被告杨凯的委托诉讼代理人薛宝，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于烟台向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金27500元及利息（自起诉之日起至还清之日止的利息，按照银行贷款年利率6%计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年3月6日、3月8日、4月14日，被告多次从原告处借款，共计27500元，并为原告出具借条三张，未约定还款时间。现原告向被告主张借款，被告以无钱偿还为由拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告杨凯辩称，原告与被告之间并不存在借贷关系，原告是环保设备的生产商，被告是消售、安装环保设备的个人，被告多次从原告处购买环保设备。根据原告要求，被告为原告在未偿还设备款范围内出具借条，被告已经通过支付宝转帐的形式全部清偿。原告承诺事后将单据还给被告，但原告一直没有履行给付借条的义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告于烟台围绕诉讼请求向本院提交的证据材料有：证据1.借条三份，证实被告欠原告借款27500元；证据2.原被告通话录音光盘一张及整理材料一份，证实被告杨凯对借款事实予以认可，并承诺愿意在一年内分期分批的按月偿还借款。被告杨凯提交的证据有：支付宝转帐记录打印件三份，证实被告分别于2018年5月26日和2018年11月10日共向原告转帐26000元以偿还三份借条上记载的设备款。经本院组织质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，对其证明内容有异议，认为该借条显示的款项并非基于借贷关系，而是买卖合同关系，且从借条时间上看不符合常理，被告不可能借原告现金900元，时隔二天后再借9000元，且被告已经偿还了该三笔款项；对证据2的真实性及证明内容有异议，认为通话录音过于模糊，没有实质性内容，不符合证据形式。原告对被告提交的证据有异议，认为：第一，该三份证据系打印件不具备合法的证据形式要件，被告应提交交易平台出具的交易明细；第二，该证据与本案无关联性，无法证实被告主张的涉案款项系设备款的观点，且在2018年5月到2018年11月10日之间以及之后的时间内，被告也有其他向原告转款的记录，据原告回忆，其数额远远大于原告起诉的数额，原告举证的证据显示的是借款，而非被告所称的设备款。本院审查后认为，原告提交的证据1客观真实、来源合法、与待证事实具有关联性且经被告质证对其真实性无异议，本院予以确认。原告提供的证据2，因通话录音中提到的欠款未明确指明系本案中涉及的三笔借款，且未提供其他证据相佐证，与待证事实无直接的关联性，本院不予确认。被告提交的证据虽显示向原告转账26000元，但原被告之间存在多笔交易往来，被告未提供其他证据与之相互印证，不能明确证明该三笔转账系偿还的涉案借条中的款项，与待证事实无直接的关联性，且原告不予认可，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，被告借原告9000元，并出具借条一份，载明“今借到现金9000元整杨凯2018.3.6”；2018年3月8日，被告借原告900元，并出具借条一份，载明“今借到现金900元杨凯2008年3月8号”；2018年4月14日，被告杨凯向于烟台借款17600元，并出具借条一份，载明“今借到现金壹万柒仟陆佰元整17600杨凯2018.4.14”，三笔借款共计27500元,未约定还款时间。现原告向被告主张权利未果，为维护自身合法权益，提起本诉。本院认为，被告杨凯从原告于烟台处借款27500元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告杨凯辩称原被告之间不存在借贷关系，涉案借条记载的三笔款项是基于双方之间买卖合同关系产生的设备款，且被告已经通过支付宝转帐的形式全部还清，请求本院驳回原告诉讼请求。因涉案借条中均明确载明“今借到现金”字样，被告作为完全民事行为能力人，在签订借条时理应意识到所写字据产生的法律后果，且被告未提供涉案款项系设备款的相关证据，支付宝转账记录未明确标识转账目的，也无其他证据相佐证，故对被告的辩称意见本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告主张被告支付利息依法应予支持，因原被告之间未约定借期内利率，也未约定逾期利率，利息应以27500元为基数，按照年利率6%，自2020年5月14日本院收到诉讼材料之日起计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨凯于本判决生效之日起五日内偿还原告于烟台欠款27500元及利息（以27500元为基数，按照年利率6%，自2020年5月14日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，保全费320元，共计564元，由被告杨凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年六月十七日书记员 李俊华
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初1068号原告：李如俊,男,1962年10月19日生，汉族，云南，住禄劝县。委托诉讼代理人：郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。特别授权代理。被告：李文，男，1974年10月11日生，汉族,云南，住禄劝县。第三人：李润民，男，1966年3月9日生，汉族,云南，住禄劝县。第三人：李建兵，男，1981年10月4日生，汉族,云南，住禄劝县。原告李如俊诉被告李文、第三人李润民排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法追加李建兵作为本案第三人，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李如俊及其委托诉讼代理人郭肇平，被告李文，第三人李润民、李建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告：1、排除妨害，立即无条件拆除支砌在共用院子里的石脚挡墙东西向长9.5m、高0.7m、宽0.37m；过道缺口石脚挡墙长1.5m、高0.5m；南北向空心砖支砌挡墙长3.2m、高0.6m、宽0.2m。2、将院子里的废土铲除拉走，恢复院子原状。由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告李如俊与李润民、李如贵同住一道院，形成邻居关系。李如俊家有二间与李润民家同梁共柱的正房，还有二间面房对着李润民家正房和耳房（右），李润的正房下面有二间耳房（左）。李如俊家的禄集建（95）字第624号《集体土地建设用地使用证》载明：“与李润民、李如贵共用天井109㎡”。李如俊家将两间正房拆除后重建砖混结构的住房，在同梁共柱位置退让11.5cm。十多年前，李润民家将两间正房、耳房出让给李文户。2020年正月，李文家拆除向李润民家购买的房地产，在共用院子内齐正房右山花墙直下支砌东西向长9.5m、高0.7m、宽0.37m的石脚挡墙，将原共用院子擅自隔断，在李如俊家面房过道缺口位置支砌了长1.5m、高0.5m石脚挡墙，在李如俊家面房前原院子上用空心砖支砌了长3.2m、高0.6m(三层空心砖)、宽0.2m的挡墙，将围起来的共用院子用拆房的建筑废料填高。被告在施工时原告即制止，被告仅将院子里的孔柱填掉，拒不拆除挡墙，经村小组和秀屏派出所解决，被告均不愿拆除。被告擅自隔断院子，其行为构成了对相邻方的妨碍。被告辩称：原告堆靠在院子里十多年的木板、废料，阻碍被告出行，原告不准村上统一翻修的新水管从原告家台阶下的老线路接进被告家，被告只能从院子中间接水管。院子各家都有界线，被告为避免冲突，在自己院子界线内砌起隔墙，未妨害原告和邻居。不同意原告的诉讼请求。第三人李润民述称：李文的房屋是十多年前向李润民购买的。院子原来是李如俊家、李润民家、李建兵家三家共用的。本案与李润民无关，对院子如何处理李润民没有意见。第三人李建兵述称：院子原来是李如俊家、李润民家、李建兵家三家共用的。现同意把院子隔开各自进行管理使用。经审理，本院认定事实如下：原、被告、第三人系同村村民。李如俊家、李润民家、李建兵家三家原来同住一道院，李如俊家、李润民家的房屋是同梁共柱、坐西向东的正房，李建兵家是坐北向南的耳房，三家房屋中间有一块三家共用的院子，李如俊家南面是李润民家，三家人均从李建兵家一侧通行。李润民家住房南面是其耳房，住房对面院子边上是李如俊家的畜厩，李如俊家畜厩滴水外、李润民家房前的院子边砌有石脚挡墙。约30年前，李如俊家、李润民家、李建兵家各自分别将自家住房前的院子打成水泥地面，当时各方均无争议。1993年左右，李如俊家将与李润民家相邻的房屋拆除，让出共用柱子的位置，重建为砖混结构房屋，后将自家的模板、屋瓦等物长期堆放在院子里。2002年左右，李润民家将上述房地产卖给李文家。因李如俊家长期占用共用的院子，与李文家为此发生矛盾。2020年2月，李文家将上述房屋拆除，重建为砖混结构房屋，将原来与李如俊家畜厩相邻处的石脚挡墙保留原有石脚，把原有的红砖挡墙更换为三层空心砖挡墙，另外，在原来李润民家打成水泥地面的界线内、靠李如俊家一侧的院子里修建了长9.5m、高0.7m、宽0.37m的石脚挡墙，隔断原为整体的院子，将新建房屋前的院子填高，拆除南面的耳房另外开出一条通道通行。双方为此发生争议。庭审中，经本院主持调解，未能达成协议。认定上述事实，有当事人陈述、集体土地使用证、现场照片等经双方质证的证据在案证实。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨碍物权的，权利人可以请求排除妨害。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方争议的院子原属原告李如俊家、第三人李润民家、李建兵家三家共用，后属原告李如俊家、被告李文家、第三人李建兵家三家共用。原告在将原房屋拆除重建后，长期在共用的院子里堆放自己的物品，与被告为此发生矛盾。现被告李文所砌挡墙在原告的畜厩一侧是在原石脚上支砌，未超过原挡墙的占地面积；在院子里建的挡墙是在原来李润民家打成水泥地面的界线内；原告历史上是从李建兵家一侧通行。而且，第三人李建兵作为院子的共有人，也表示同意将院子隔断。为此，被告支砌挡墙、隔断院子、另开条通道通行的行为并无不当。原告所举证据不能证实被告的行为对其造成了妨害，故对原告要求被告排除妨害，拆除支砌在共用院子里的石脚挡墙东西向长9.5m、高0.7m、宽0.37m；过道缺口石脚挡墙长1.5m、高0.5m；南北向空心砖支砌挡墙长3.2m、高0.6m、宽0.2m，将院子里的废土铲除拉走，恢复院子原状的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李如俊的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李如俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张永川二〇二〇年六月十七日书记员  保 岛
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执异47号异议人（被执行人）：湖北永喆热冲压零部件有限公司。住所地：襄阳市高新区深圳工业园无锡路8号。法定代表人：肖德兵，系该公司总经理。异议人（被执行人）：湖北永喆电力科技有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区深圳工业园无锡路8号。法定代表人：肖德兵，系该公司总经理。异议人（被执行人）：李明勇，男，1972年1月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。异议人：肖德兵，男，1979年7月7日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人：西门子财务租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区望京中环南路7号17幢二层。法定代表人：马丁·克莱因（MARTINKLEIN），系该公司董事长。被执行人：韩茜，女，1974年7月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人西门子财务租赁有限公司（以下简称西门子公司）与被执行人湖北永喆热冲压零部件有限公司（以下简称永喆零件公司）、湖北永喆电力科技有限公司（以下简称永喆电力公司）、李明勇、韩茜融资租赁合同纠纷一案的过程中，被执行人永喆零件公司、永喆电力公司、李明勇、肖德兵向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人称，请求对湖北永喆热冲压零部件有限公司、湖北永喆电力科技有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费名单的执行措施予以撤销、解除，对李明勇、肖德兵列入限制消费名单的执行措施予以解除。事实与理由：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条规定，“具有下列情形之一的，人民法院不得依据本规定第一条第一项的规定将被执行人纳入失信被执行人名单：……（二）已被采取查封、扣押、冻结等措施的财产足以清偿生效法律文书确定债务的。”本案在执行过程中，涉及的融资租赁设备已被贵院采取保全措施，被保全设备价值远高于本案涉及的应付款项。另，本案进入执行过程至今，异议人一直积极配合法院执行工作，即使受疫情影响，我司4月初即开始复工复产，努力使企业回复了正常生产经营，公司有能力也有诚信解决本纠纷。二、根据最高人民法院《关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》文件精神，该通知第八项明确提出“依法审慎采取强制措施，保护企业正常生产经营；在采取财产保全和查封、扣押、冻结、拘留等强制执行措施时，要注意考量非公有制经济主体规模相对较小、抗风险能力相对较低的客观实际，对因宏观经济形势变化、产业政策调整所引起的涉诉纠纷或者因生产经营出现暂时性困难无法及时履行债务的被执行人，严格把握财产保全、证据保全的适用条件，依法慎用拘留、查封、冻结等强制措施，尽量减少对企业正常生产经营活动可能造成的不当影响，维持非公有制经济主体的经营稳定。确需采取查封、扣押、冻结等强制措施的，要严格按照法定程序进行，尽可能为企业预留必要的流动资产和往来账户，最大限度降低对企业正常生产经营活动的不利影响。”对我司及法定代表人列入失信人员和限制消费名单，将直接影响公司和法定代表人一系列合同洽谈及合作事宜，不利于公司的发展和本纠纷的积极解决。本院查明，西门子财务租赁有限公司湖北永喆热冲压零部件有限公司、湖北永喆电力科技有限公司、李明勇、韩茜融资租赁合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2018年8月15日作出（2017）京0105民初51303号民事判决，判决：一、西门子财务租赁有限公司与湖北永喆热冲压零部件有限公司、湖北永喆电力科技有限公司签订的编号为205890-1号的《租赁附表》项下“通快三维五轴激光切割机（TruLaserCe118030）两台（序列号分别为7694300002和7694310002）”属西门子财务租赁有限公司所有；二、湖北永喆热冲压零部件有限公司、湖北永喆电力科技有限公司将“通快三维五轴激光切割机（TruLaserCe118030）两台（序列号分别为7694300002和7694310002）”返还西门子财务租赁有限公司，并承担由此产生的费用；三、湖北永喆热冲压零部件有限公司、湖北永喆电力科技有限公司在判决生效之日起十日内支付西门子财务租赁有限公司到期未付租金1898087.52元；四、湖北永喆热冲压零部件有限公司、湖北永喆电力科技有限公司于判决生效之日起十日内支付西门子财务租赁有限公司截至2017年6月30日的逾期利息210867.67元，并以1898087.52元为基数，按照每日万分之五的标准，支付自2017年7月1日起至实际付清之日止的逾期利息；五、湖北永喆热冲压零部件有限公司、湖北永喆电力科技有限公司于判决生效之日起十日内支付西门子财务租赁有限公司律师费40000元，保函保险费10018.05元；六、李明勇、韩茜对上述第二、三、四、五项付款义务向西门子财务租赁有限公司承担连带保证责任；七、李明勇、韩茜承担连带保证责任后，有权向湖北永喆热冲压零部件有限公司、湖北永喆电力科技有限公司追偿。湖北永喆热冲压零部件有限公司不服，向北京市第三中级人民法院提起上述，北京市第三中级人民法院于2019年3月8日作出（2019）京03民终2697号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该案进入执行程序后，本院于2019年12月27日作出《失信决定书》、《限制消费令》，将湖北永喆热冲压零部件有限公司、湖北永喆电力科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对湖北永喆热冲压零部件有限公司、湖北永喆电力科技有限公司、李明勇、肖德兵采取限制消费措施。本院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条规定，“被纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织认为有下列情形之一的，可以向执行法院申请纠正：（一）不应将其纳入失信被执行人名单的；（二）记载和公布的失信信息不准确的；（三）失信信息应予删除的。”第十二条规定，“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。”国家发展改革委员会办公厅、最高人民法院办公厅、民航局综合司、铁路总公司办公厅联合下发的《关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》（发改办财金〔2018〕794号）规定，“法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行”。即对失信被执行人、限制高消费不服，救济途径应当为“纠正-复议”，而不是“异议-复议”。故异议人的异议请求不属于执行异议的受理范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条、第十二条以及《关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》规定，裁定如下：驳回异议人湖北永喆热冲压零部件有限公司、湖北永喆电力科技有限公司、李明勇、肖德兵的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘 战人民陪审员 张 财人民陪审员 杨 炜二〇二〇年六月四日书 记 员 张雨凡
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30140号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：占振贤，男，1972年3月2日出生，汉族，住江西省上饶市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告占振贤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告占振贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告占振贤支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)57,012.15元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息2,932.15元、违约金6,776.89元；2.判令被告占振贤支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告占振贤负担。事实和理由：被告占振贤于2018年4月18日，向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告占振贤未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告占振贤未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告占振贤未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2019年8月2日，被告占振贤拖欠信用卡本金57,012.15元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告占振贤在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告占振贤借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告占振贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占振贤应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金57,012.15元；二、被告占振贤应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,468元，减半收取计734元，由被告占振贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年六月四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1008号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人杨珠文，经理。委托诉讼代理人战峻雪，女，1998年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，该公司员工。被告王爱君，女，1979年4月24日出生，汉族，住临清市。被告常九新，男，1965年10月27日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王爱君、常九新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理后认定，2016年7月8日，被告王爱君为取得车架号LDC633T24G3574461的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请办理信用卡分期业务，并签订了信用卡透支分期付款担保服务合同，合同约定透支金额为54828.61元。被告常九新以共同债务人身份在合同上签名。原告为被告王爱君提供连带责任担保。合同约定，银行发放透支资金后，乙方（王爱君）未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方（浙江凝睿汽车销售服务有限公司）代偿的，乙方应当立即归还丁方的代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付资金占用费用。被告王爱君透支款项后未按合同约定还款。原告依据担保关系于2019年6月9日向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行支付款项30002.2元。合同中约定违约利率超出法律规定范围，原告自愿按日万分之六要求利率，符合法律规定。综上，原告要求被告王爱君、常九新偿还代偿款30002.2元并按日万分之六支付资金占用期间的利息，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王爱君、常九新于判决生效后三日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为其代偿款30002.2元及利息（以30002.2元为基数，自2019年6月10日起，至实际给付之日止，按日万分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为363元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  张爱虎二〇二〇年六月十一日书记员  崔红颜
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1223刑初41号公诉机关青冈县人民检察院。被告人周丽平，女，1985年6月10日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县，住黑龙江省绥化市青冈县。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月10日被青冈县公安局取保候审；于2020年4月29日被青冈县人民检察院取保候审；于2020年5月18日被青冈县人民法院取保候审。青冈县人民检察院以黑青检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人周丽平犯盗窃罪，于2020年5月18日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月3日适用普通程序公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员邹建宇出庭支持公诉，被告人周丽平到庭参加了诉讼。现已审理终结。青冈县人民检察院指控：被告人周丽平与青冈县青冈镇居民胡某系好朋友关系，胡某在一次外出时将自家房门钥匙给周丽平一把，让周丽平给其看孩子做饭。2020年4月5日下午，周丽平给胡某打电话，得知胡某家没人，便产生到胡某家盗窃的想法。周立平遂打车来到青冈镇富强街富森木业家属楼胡某家，用钥匙把门打开进入胡某家南卧室，将衣柜灰色貂皮上衣内兜里7000元钱（人民币，以下币种相同）和外兜里的4000元盗出。在另一个衣柜纸袋钱包内盗窃800元，后又在白色纸兜首饰盒内盗窃黄金项链一条、黄金脚链一条、黄金戒指一枚、儿童黄金长命锁一个。后周丽平离开现场打车回家。经青冈县发展和改革局价格中心价格鉴定：所盗黄金项链55.9克价值22360元、黄金戒指7克价值2520元、黄金脚链6.2克价值1984元、儿童黄金长命锁3克价值990元。案发后，被告人周丽平将所盗物品及现金全部返还失主，并得到谅解。综上，被告人周丽平盗窃现金11800元，黄金首饰价值27854元，其盗窃总金额为人民币39654元经侦查，被告人周丽平于2020年4月10日在青冈县青冈镇富森家属楼被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了青冈县公安局受案登记表、立案决定书、侦破经过、抓获经过、户籍及现实表现证明、青冈县公安局现场勘查笔录及照片、青冈县公安局扣押、返还清单、被告人周丽平的供述与辩解、被害人胡某的陈述、青冈县发展和改革局价格认定结论书、谅解书等证据。公诉机关认为被告人周丽平以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周丽平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。综上，建议判处被告人周丽平一年三个月有期徒刑，缓刑二年，并处罚金五千元。被告人周丽平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人周丽平与青冈县青冈镇居民胡某系好朋友关系，胡某在一次外出时将自家房门钥匙给周丽平一把，让周丽平给其看孩子做饭。2020年4月5日下午，周丽平给胡某打电话，得知胡某家没人，便产生到胡某家盗窃的想法。周立平遂打车来到青冈镇富强街富森木业家属楼胡某家，用钥匙把门打开进入胡某家南卧室，将衣柜灰色貂皮上衣内兜里7000元钱（人民币，以下币种相同）和外兜里的4000元盗出。在另一个衣柜纸袋钱包内盗窃800元，后又在白色纸兜首饰盒内盗窃黄金项链一条、黄金脚链一条、黄金戒指一枚、儿童黄金长命锁一个。后周丽平离开现场打车回家。经青冈县发展和改革局价格中心价格鉴定：所盗黄金项链55.9克价值22360元、黄金戒指7克价值2520元、黄金脚链6.2克价值1984元、儿童黄金长命锁3克价值990元。案发后，被告人周丽平将所盗物品及现金全部返还失主，并得到谅解。综上，被告人周丽平盗窃现金11800元，黄金首饰价值27854元，其盗窃总金额为人民币39654元上述事实，有庭审质证、确认的青冈县公安局受案登记表、立案决定书、侦破经过、抓获经过、户籍及现实表现证明、青冈县公安局现场勘查笔录及照片、青冈县公安局扣押、返还清单、被告人周丽平的供述与辩解、被害人胡某的陈述、青冈县发展和改革局价格认定结论书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周丽平以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周丽平系初犯、偶犯，且已将盗窃所得钱款及财物退还给被害人，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚；周丽平自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，根据罪责刑相适应原则，决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人周丽平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周丽平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  牛兴辉人民陪审员  姜锦凤人民陪审员  李锐丽二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈 露
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初218号原告：孙赵军，男，1975年1月12日出生，汉族，无固定职业，住河南省安阳市文峰区。被告：卞保军，男，1960年6月13日出生，汉族，无固定职业，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。第三人：林州百万工匠建筑劳务有限公司，住所地林州市原康镇富康路1号，统一社会信用代码91410581MA44P1QE7J。法定代表人：李国强。原告孙赵军诉被告卞保军、林州百万工匠建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告孙赵军于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙赵军撤诉。案件受理费4866元，减半收取，由原告孙赵军负担（原告已交纳）。审 判 长  林 杨人民陪审员  赵仕荣人民陪审员  刘玉好二〇二〇年六月二十二日书 记 员  孙 思
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1058号之一申请执行人刘均荣，男，1949年07月15日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：朱付元，男，汉族，1959年11月06日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人刘均荣与被执行人朱付元侵权一案中。经查,被执行人朱付元在中国建设银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人朱付元在中国建设银行2576519980130118502_156_1账户内存款人民币8317.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年六月十日书记员 谷丰恒
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初851号 原告：么文华，女，1956年6月13日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告：李春娜，女，1978年5月22日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县乐亭镇玉泉家园A47-04号。 负责人：肇野，职务：经理。 原告么文华与被告李春娜、太平财产保险有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。 么文华诉称，一、判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费等暂计141831.56元（详见赔偿清单，最终以鉴定结果为准）；二、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在保险范围内赔偿以上损失，保险赔偿金不足支付的部分，请求法院依法判令被告李春娜向原告么文华承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月24日19时许，被告李春娜驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车，沿新华道由西向东行驶至新华道展览路口10米时，与原告么文华骑行的自行车发生碰撞，造成原告么文华受伤，两车损坏。事发后原告么文华被立即送往唐山市第二医院住院治疗，主要诊断为骨盆骨折、右侧髋臼骨折、右侧耻骨上下支骨折等。2018年9月27日，唐山市公安交通警察支队第一大队作出处理，认定本次事故被告李春娜承担事故全部责任，原告么文华无责任。另查，被告李春娜为冀Ｂ×××××号小型轿车所有人，并为该车在被告太平财产保险有限公司乐亭支公司投保了交强险和商业险，本事故属于保险理赔范围。原告认为，该侵权行为使其在身体上、财产上遭受了严重损失。依据《中华人民共和国道路交通安全法》，被告应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵法院，请求法院依法判令上述被告承担赔偿责任，暂计人民币141831.56元（详见赔偿清单，最终以鉴定结果为准）。 二被告在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中侵权行为地为新华道展览路口10米，并不能确定为路南区辖区，故不能依此确定本院管辖。依据原告提交的证据，被告李春娜住所地为唐山市开平区，经释明并结合原告意愿，本案移送唐山市开平区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送唐山市开平区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李康 二〇二〇年六月十八日 法官助理陈倩倩 书记员孟蕊 ——
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初10517号原告：兴义市晨鸣建筑物资租赁站，经营地贵州省兴义市桔山街道办事处桔园村桔园组(兴义大道新四分监武警中队旁)。经营者：陈启义，男，1977年10月7日出生，户籍地湖北省红安县，现住贵州省兴义市桔山街道办事处桔园村桔园组。委托诉讼代理人：付孝菊，贵州道仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州三都永鑫建筑工程有限公司,住所地贵州省三都水族自治县三合镇老虎洞(原消防队)。法定代表人：曾洪超，该公司董事长。被告：米光荣，男，1974年11月6日出生，侗族，住贵州省岑巩县。被告：鄢俊杰，男，1974年7月8日出生，侗族，住贵州省兴义市。二被告共同委托代理人：罗元海，贵州铁证律师事务所律师，特别授权代理。原告兴义市晨鸣建筑物资租赁站与被告贵州三都永鑫建筑工程有限公司、米光荣、鄢俊杰建筑设备租赁合同纠纷一案，原告兴义市晨鸣建筑物资租赁站于2020年6月9日以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贵州三都永鑫建筑工程有限公司、米光荣、鄢俊杰的起诉。本院认为，兴义市晨鸣建筑物资租赁站在本案诉讼过程中，自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许兴义市晨鸣建筑物资租赁站撤回对贵州三都永鑫建筑工程有限公司、米光荣、鄢俊杰的起诉。案件受理费13624元，减半收取6812元，由兴义市晨鸣建筑物资租赁站承担。审判员  廖应国二〇二〇年六月九日书记员  张成瑶
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2078号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：黄建，男，汉族，1989年02月03日出生，户籍所在地深圳市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行黄建信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年6月8日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执3020号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇新河中路1号，组织机构代码70436171X。负责人：吴海和。被执行人：苏立俊，男，1971年1月26日出生，住浙江省温州市平阳县。2。被执行人：李秀琴，女，1974年5月16日出生，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被执行人苏立俊、李秀琴金融借款合同纠纷一案，被执行人苏立俊、李秀琴已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初469号原告：李润祥，男，1935年6月25日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈英杰，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：上海皙颐美容会所，住所地上海市徐汇区。投资人：谢芳丽。被告：谢芳丽，女，1983年6月7日出生，汉族，户籍地湖南省。原告李润祥与被告上海皙颐美容会所、谢芳丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李润祥于2020年6月9日向本院提出撤诉申请,且未缴纳并明确不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李润祥撤回起诉处理。审判员  唐雪琴二〇二〇年六月十五日书记员  陈丽婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执830号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人冉启辉，男，1977年09月25日出生，汉族，住所地湖北省竹山县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冉启辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币178,165.52元，执行费2,572元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2865号原告：于海洋，男，1990年10月21日出生，汉族，居民，住济南市历下区。被告：张成纲，男，1987年7月27日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。被告：山东玛赫装饰工程有限公司，住所地山东省济南高新区三庆世纪财富中心C座1103-2。法定代表人：刘鲁庆。原告于海洋与被告张成纲、山东玛赫装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于海洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于海洋撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年六月十二日书记员  闵 娜
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初557号原告：马锡平，男，1960年8月25日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告：万德州，男，1979年6月25日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告马锡平诉被告万德州民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马锡平到庭参加诉讼，被告万德州经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马锡平向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款5000元，并承担一切诉讼费用以及利息3000元。事实和理由：2017年6月27日，被告向原告借款5000元，并立下借条一份，经原告多次索要至今分文未还，故诉至法院，请求判如所诉。万德州未作答辩，也未提交证据。本院经审查认定事实如下：2017年6月27日，被告万德州向原告马锡平借款5000元，原告通过现金方式交付给被告，被告向原告出具借条一份，借条上注明“今借到马锡平处现金伍仟元整，承担利息2%”。后经原告多次索要无果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告万德州向原告借款5000元，有其所立借条和原告陈述为证，事实清楚，债权债务关系成立，被告万德州作为借款人理应及时向原告偿还借款。关于原告主张的利息问题，按照双方约定的月利率2%计算至起诉之日，已经超过3000元，原告只主张3000元的利息是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以认可。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应当承担由此产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告万德州于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马锡平偿还借款本金5000元和利息3000元，合计8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万德州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××47)预交上诉案件受理费。审 判 员 邹正斌二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈 凯书 记 员 王 静附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢450号 申请执行人：陈乐珠等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何纯正。 申请执行人陈乐珠等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐珠等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人陈乐珠等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卢小璇
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保506号申请人：临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：临清市古楼新村2988号中央帝景A区12号。法定代表人：杨克，董事长。被申请人：山东省康丰生物科技有限公司，住所地：临清市康庄镇于林村。法定代表人：贾丽，总经理。被申请人：临清市康壮壮肉业食品有限公司，住所地：临清市康庄镇于林村。法定代表人：林居明，总经理。被申请人：临清市临康养殖有限公司，住所地：临清市康盛庄工业园。法定代表人：马秀仙，总经理。被申请人：贾丽，女，1980年10月16日生，汉族，住临清市。被申请人：马良波，男，1982年5月7日生，汉族，住临清市。被告：马秀仙，男，1962年12月6日生，汉族，住临清市。被告：吕书华，女，1963年3月15日生，汉族，住临清市。申请人临清沪农商村镇银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押被申请人银行存款8万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款8万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年六月十一日书记员  王会珍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1825号申请执行人：李栋强，男，1980年6月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：凌雷，男，1957年2月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王万荣，女，1957年2月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行李栋强与凌雷、王万荣借款合同纠纷一案，经查，被执行人凌雷、王万荣未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人凌雷在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人王万荣在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年六月十一日书记员  王丽娜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初954号 原告：黄保良，男，壮族，1966年7月29日出生，住云南省富宁县。 委托诉讼代理人：黄一健,云南恒沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐娟，云南恒沁律师事务所律师。 被告：陆晓峰，男，壮族，1984年6月5日出生，住广西百色市右江区。 原告黄保良诉被告陆晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄保良及其委托诉讼代理人徐娟到庭参加诉讼，被告陆晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告黄保良向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告 支付尚欠水泥款155000元，并支付违约金36000元（从2019年5月31日计算至2020年2月28日，违约金=4000元×9个月=36000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因在广西百色市右江区阳圩镇承包工程施工需要，向原告赊用水泥，于2019年5月11日出具《欠条》给原告收执，《欠条》约定此笔水泥款定于2019年5月31日前还清，如不能按时还清，被告将按每月4000元作为违约金支付给原告。从被告出具《欠条》至今，经原告多次催收欠款，但被告以各种理由推脱不予支付。为此原告向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 原告黄保良为其诉讼主张在举证期限内提供的证据：《欠条》一份，证明被告尚欠原告水泥款155000元及逾期付款应承担违约金的事实真相。 被告陆晓峰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性，与待证事实存在关联性，故对证据的证明力予以确认。 综合全案证据及原告陈述，本院确定如下事实：2019年5月11日被告出具《欠条》给原告，内容载明：“今欠到黄保良水泥款壹拾伍万伍仟元整（155000元），该水泥用于百色市右江区阳圩镇华村至六拉公路，定于5月31日前还清，如不能按时还清该款，本人按每月肆仟元作违约金计算，直至还清此笔款为止。”被告在欠条落款处签名捺手印。由于被告没有按时支付货款，为此原告诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。在本案中，原告为主张被告欠其货款155000元，提供了被告出具的《欠条》佐证欠货款事实。由于被告没有按约定履行支付货款，损害了原告的利益，已构成违约，理应承担违约责任。被告在《欠条》中承诺，逾期付款每月支付4000元的违约金，该约定超过法律规定的范围，有悖法律规定，故本院不予采纳。参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，以被告所欠原告的货款155000元为基数，从2019年6月1日起，按年利率24%计付利息至本判决确定之日止。对原告主张被告支付逾期付款的利息，符合法律规定情形的，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告黄保良货款155000元及逾期利息（以所欠货款155000元为基数，从2019年6月1日起计付至本案生效利息至本判决确定之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4120元，减半收取2060元，由被告陆晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  邹冠华 二〇二〇年六月十二日 书记员  罗钰娟
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执676号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司,住所地无棣县院前街77号。 法定代表人:孟祥亮,董事长。 委托诉讼代理人：郭晓琳，公司员工。 被执行人：曹同利，男，1963年8月14日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：郭凤荣，女，1970年4月7日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：曹同泉，男，1970年12月14日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：李桂兰，女，1969年12月15日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：曹同文，男，1975年12月17日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：仝文岭，女，1974年10月7日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司与被执行人曹同利、郭凤荣、曹同泉、李桂兰、曹同文、仝文岭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为202294元及利息等，已执行0元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但仅有零星存款，无车辆、房屋、土地使用权登记信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人曹同利、郭凤荣、曹同泉、李桂兰、曹同文、仝文岭适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初4642号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  郭 通
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初964号原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，职务：系该社理事长。委托诉讼代理人：方伟，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄凯，男，1994年4月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。原告安顺市平坝区农村信用合作联社（以下简称“平坝信用社”）与被告黄凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人方伟到庭参加了诉讼，被告黄凯经本院传票传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平坝信用社提出诉讼请求：1、判令被告黄凯偿还原告贷款本金人民币244375元及相应利息（截止2020年1月8日利息为54065.4元，2020年1月9日起的利息按照合同约定月利率11.1‰计算至本金清偿完毕之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月12日,原告按照与被告黄凯签订的《个人借款合同》约定,向被告黄凯发放贷款250000元,借款期限从2017年9月12日起至2018年9月11日止,按季结息、一次还本,贷款月利率7.4‰,逾期月利率为11.1‰。现借款期限届满,被告黄凯未按约履行,已构成违约。为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定诉至贵院,请求法院支持原告的诉讼请求。原告平坝信用社提供被告身份证复印件、《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款借据》、《贷款账户查询》等证据，用以支持其主张。被告黄凯未提供答辩意见，也未提供相关证据。根据原告的陈述及原告提供的证据，本院查明事实如下：一、合同约定贷款概况2017年9月12日，原告平坝信用社与被告黄凯签订编号为2342017091200009号《个人借款合同》一份，约定：借款金额人民币250000元；借款用于工程周转；借款期限为12个月，即从2017年9月12日至2018年9月11日；贷款利率为（月）利率7.4‰，为固定利率，即在本合同履行期间，如遇国家利率调整，本合同项下贷款利率不变；本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%；按季结息，结息日为每季末月的第20日；还款方式为按季结息，到期还本。二、履行情况原告平坝信用社于2017年9月12日按约定将250000元支付至黄凯账户，黄凯自20年月日起未按时支付利息，贷款期限届满，未偿还本金。截止2020年1月8日，黄凯尚欠原告借款本金244375元、利息10073.33元、罚息42364.53元、未结罚息1627.54元未付。认定上述事实的有当事人的当庭陈述、原告提供的《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款借据》、《贷款账户查询》等证据在卷。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《借款借据》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认，双方当事人均应依照约定履行各自的义务。平坝信用社向黄凯发放了贷款，合同期限届满，黄凯未按时、足额还本付息，构成违约。被告应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方在借款合同及借款借据中对借款金额、执行利率、逾期罚息利率等均作出了明确约定，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄凯于本判决生效后十五日内偿还原告安顺市平坝区农村信用合作联社贷款本金人民币244375元，并给付利息、逾期罚息54065.40元。二、被告黄凯于本判决生效后十五日内给付原告安顺市平坝区农村信用合作联社逾期罚息（以贷款本金人民币244375元为基数，从2020年1月9日起按月利率11.1‰计算至借款本金付清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费减半收取计2889元，由被告黄凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5778元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二〇年六月十五日法官助理黄雯书记员方俊
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1829号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。法定代表人：张健，该分行行长。委托执行代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托执行代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被执行人：易生根，男，1978年5月10日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县。上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与易生根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初3663号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人易生根于本判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金200000元及利息、罚息（截止2018年3月13日的利息16097.38元,罚息4474.79元，并自2018年3月14日至款清之日为止，按双方合同约定计付）。案件受理费2305元，由易生根负担。因易生根未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币200000元及利息等，本院于2020年5月20日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月20日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2020年5月21日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人易生根名下有可供执行的财产线索。3、2020年6月2日，本院向南昌住房公积金管理中心查询被执行人易生根名下信息。4、2020年6月2日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年6月3日，向被执行人易生根住所地街道办、综治办、文明办发送司法建议书。6、2020年6月16日，电话传唤被执行人易生根，传唤未果。7、2020年6月17日，对易生根采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年6月18日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。9、本案申请执行人申请执行标的200000元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初3663号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  章 辉审判员  喻永旺二〇二〇年六月十八日书记员  曾培育
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初5122号 原告：任鹏。被告：杨瑞杰。被告：刘银霞。原告任鹏诉被告杨瑞杰、被告刘银霞教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告任鹏在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任鹏撤回起诉处理。 审 判 员     郑  潇                      二〇二〇 年  六 月 八 日 书 记 员      石 蕾    1
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3626号 原告：广元农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路二段383号。 法定代表人：伍家荣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨卫军，男，汉族，1988年10月3日出生，住广元市剑阁县，系该公司职工。 被告：周福建，男，汉族，1965年8月24日出生，住广元市利州区。 被告：王秀兰，女，汉族，1970年4月14日出生，住广元市利州区，与被告周福建系夫妻关系。 原告广元农村商业银行股份有限公司与被告周福建、王秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告广元农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 鹏 二〇二〇年六月三十日 书记员 马嘉苇
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2239号原告镇雄县誉辉物业管理有限公司，住镇雄县乌峰街道办事处白果社区得廷逸品5栋B座303号，统一信用代码：91530627MA6K75DL2W。法定代表人叶承华，董事长。委托代理人苏美成，云南南广律师事务所律师。委托代理人毛明玉，云南南广律师事务所律师。被告朱朝芳，女，汉族，1979年2月14日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。本院在审理原告镇雄县誉辉物业管理有限公司诉与被告朱朝芳物业服务合同纠纷一案中，原告镇雄县誉辉物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告镇雄县誉辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  毛定燕二〇二〇年六月二日书记员  陈 凡附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14531号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：赵杰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10708号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户868.17元（其中818.17元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2728号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告：蔡颖，女，1988年6月18日出生，满族，住辽宁省。原告鞍山市置业担保股份有限公司与被告蔡颖追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告鞍山市置业担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鞍山市置业担保股份有限公司撤诉处理。审判员 于 悦二〇二〇年六月二十八日书记员 赵萃婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1452号原告：濮阳市悦莱宝汽车销售有限公司，住所地：濮阳市106国道与黄河路交叉口北300米路西。法定代表人：王常明，经理。委托诉讼代理人：王永瑞，河南兴乐律师事务所律师。被告：王广训，男，1970年5月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王宁，男，1998年7月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳市悦莱宝汽车销售有限公司与被告王广训、王宁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁独任审判，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王永瑞，被告王广训到庭参加诉讼，被告王宁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王广训偿还原告垫付款79481.53元及资金占用期间的利息（以59281.53元为基数，自2019年12月26日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日；以20200元为基数，自2019年8月9日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；2、被告王宁对59281.53元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费由被告负担。事实与理由：2018年10月11日，被告王广训从濮阳市市区农村信用合作联社借款73000元，用于购买力帆牌电动轿车，借款期限3年，原告及被告王宁为其提供连带责任保证。被告王广训偿还部分贷款本息后，自2019年7月开始逾期。2019年12月26日，原告作为保证人向濮阳市市区农村信用合作联社偿贷款本息及逾期罚息共计59281.53元。2019年5月20日，被告王广训又将本案涉案车辆抵押给他人，借款16000元，借款期限一个月，后被告王广训无力还款，2019年8月9日，被告王广训委托原告赎回该车，原告为其垫付20200元。被告王广训与原告签订了一份收车委托书，约定处置的车款冲抵尚欠车款、违约金、诉讼费、律师费等款项，不足部分由被告王广训负担，所以，被告王广训应承担本案的诉讼费、律师费等。根据法律规定，原告代被告偿还款项后有权行使追偿权，故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告王广训辩称，欠款属实，同意承担还款责任，但是现在没有还款能力。被告王宁未答辩。经审理查明，2018年10月11日，被告王广训从濮阳市市区农村信用合作联社借款73000元，借款用途为购车，借款期限3年，借款利率为固定利率，月利率7.125‰，原告及被告王宁为该笔借款提供连带责任保证。同时，被告王广训为原告出具了一份收车委托书，内容：濮阳市悦莱宝汽车销售有限公司：我在贵公司以分期付款方式购买的豫－－车一辆，发动机号1834005，车架号LLV2AVB27J0011337，现因经济困难无力支付剩余车款，特委托公司收回该车辆，车辆收回的方式方法不限。车辆收回后，由贵公司自行处理和变卖，充抵尚欠车款、违约金、实现债权费用、拍卖费、评估费、诉讼费、律师费等款项。若车辆变卖处理的价格不足偿还上述费用的，不足部分由我另行支付。并且我完全同意委托－－－－－公司（机动车评估公司）对该车辆进行价格评估，以该评估价格作为转让该车的标准价。如因收车产生的一切纠纷及损失由我个人承担，与贵公司无任何关系。借款后，被告王广训仅偿还部分贷款本息，自2019年7月开始逾期。经濮阳市市区农村信用合作联社催要，原告作为保证人于2019年12月26日向濮阳市市区农村信用合作联社偿贷款本息及逾期罚息共计59281.53元。2019年5月20日，被告王广训将其所有的车辆质押给汇中车贷，贷款16000元。后未能按时还款，于2019年8月9日向原告出具委托授权书一份，内容：本人王广训，身份证号，因本人在外地，特委托（通过微信委托）濮阳市悦莱宝汽车销售有限公司，将购买的力帆牌电动轿车汽车一辆，发动机号18340015，车架号LLV2AVB27J0011337，并向濮阳农村商业银行股份有限公司京开支行贷款柒万叁仟元整，因无力还车贷（现已逾期一个月），本人又再次质押给汇中车贷，为减少损失，经双方协商同意委托濮阳市悦莱宝汽车销售有限公司赎回车辆并有权处置该车辆，为此，濮阳市悦莱宝汽车销售有限公司需垫付人民币贰万零贰佰元整（20200元），此款从车辆处置款中扣除，剩余车款不足偿还银行贷款时，由本人王广训自行偿还。原告代被告王广训偿还上述欠款后，多次向被告王广训催要未果，形成纠纷。本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保》若干问题的解释第二十条第二款：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告代被告王广训向濮阳市市区农村信用合作联社偿还借款本息、逾期罚息59281.53及向汇中车贷偿还20200元后，有权向借款人即被告王广训追偿，被告王广训应向原告支付垫付款，逾期应当按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，所以，原告要求被告王广训支付垫付款及利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告与被告王宁作为连带责任保证人未约定内部分担比例，故对被告王广训不能清偿的部分，由原告与被告王宁平均分担，所以，被告王宁应承担被告王广训不能清偿部分的二分之一。原告依据被告王广训出具的收车委托书主张律师费，并提供了收费发票，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保》若干问题的解释第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王广训于本判决生效后10日内偿还原告濮阳市悦莱宝汽车销售有限公司垫付款79481.53元及利息（以59281.53元为基数，自2019年12月26日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日；以20200元为基数，自2019年8月9日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）。二、上述第一项内容经强制不能履行部分的二分之一，由被告王宁承担，向原告濮阳市悦莱宝汽车销售有限公司偿还。被告王宁履行义务后，有权向被告王广训追偿。三、被告王广训于本判决生效后10日内赔偿原告濮阳市悦莱宝汽车销售有限公司律师费5100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费958元，由被告王广训负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  马洁二〇二〇年六月十日书记员  张璐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10513号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人许九涛，男，1976年11月27日生，汉族，住河南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初78465号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年8月12日的信用卡欠款本金231,406.95元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年5月17日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年六月四日书记员  周 红附：相关法律条文
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖01行终390号 上诉人（原审原告）安徽国汉建设监理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市高新区宁西路16号，统一信用代码91340400150250996D。 法定代表人吴明误，执行董事。 被上诉人（原审被告）安徽省应急管理厅，住所地安徽省合肥市马鞍山路509号安徽省政务大厦六层。 法定代表人张海阁，厅长。 委托代理人徐金鹏，安徽安泰达律师事务所律师。 委托代理人梅竹，安徽安泰达律师事务所律师。 上诉人安徽国汉建设监理咨询有限公司因诉被上诉人安徽省应急管理厅行政复议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条之规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案中安徽省应急管理厅系“以复议申请不符合受理条件”不予受理，安徽省应急管理厅作出的《不予受理行政复议申请决定书》并没有改变原行政行为，也没有侵害申请人的合法权益。故安徽国汉建设监理咨询有限公司以安徽省应急管理厅为被告不适当。综上，针对安徽国汉建设监理咨询有限公司以《不予受理行政复议申请决定书》起诉复议机关的，不符合起诉条件，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（十）项、第六十九条、第一百三十三条之规定，裁定：驳回安徽国汉建设监理咨询有限公司的起诉。 安徽国汉建设监理咨询有限公司上诉称：上诉人为请求撤销原淮南市安全生产监督管理局（现职权归于淮南市应急局）作出的淮安监【2017】86号《关于淮南市东岳建筑工程有限责任公司8.11高坠事故调查报告的批复》中对上诉人的有关认定及处罚建议等内容，上诉人向被上诉人提出行政复议。被上诉人收到申请后匆忙作出皖应急行复不理告字【2020】1号《不予受理行政复议申请决定书》。上诉人不服向一审法院提起行政诉讼，可能是该案的受理审查正赶上疫情的特殊情况，一审法院突然以被告不适格为由，驳回上诉人的起诉。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理。 安徽省应急管理厅二审答辩称，一、被上诉人作出的皖应急行复不理告字【2020】1号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律正确。二、被上诉人作出的复议决定程序合法，三、上诉人向安徽省人民政府提起行政复议申请不构成对案涉事故调查报告批复提起行政复议时效的中断。四、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序适当，应当予以维持。 本院认为，安徽国汉建设监理咨询有限公司因不服被上诉人安徽省应急管理厅作出的皖应急行复不理告字【2020】1号《不予受理行政复议申请决定书》而向人民法院提起行政诉讼。安徽省应急管理厅是否为适格的被告，应当结合该复议决定书内容予以审查。安徽省应急管理厅作出上述《不予受理行政复议申请决定书》系“以复议申请不符合受理条件”而不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条之规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”即以不符合受理条件为由驳回复议申请的，并不属于复议机关决定维持原行政行为的类型。故安徽国汉建设监理咨询有限公司以安徽省应急管理厅为被告主张撤销上述不予受理行政复议申请决定，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于经复议的行政诉讼中关于被告主体规定。一审法院以被告不适格为由裁定驳回起诉，明显不当，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111行初24号行政裁定； 二、本案指令安徽省合肥市包河区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 虹 审判员 潘 攀 审判员 张 俊 二〇二〇年六月三十日 书记员 丁亚敏 附本裁判文书适用的相关法律规范： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。 原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。 当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执871号申请执行人：丁伟，女，1959年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。申请执行人：王瑾，女，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A1-1656室(上海横泰经济开发区)，统一社会信用代码91310230593147517R。法定代表人：包训昌，该公司执行董事。被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区湖滨路香港街22#东1层1户，统一社会信用代码91340400051482468R。负责人：陈传四，职务不详。法定代表人：薛桂兰，该公司执行董事兼总经理。本院在执行丁伟、王瑾与上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初1397号判决书向被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的28108元，执行费322元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年六月十八日书记员  辛 意
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执651号之一 移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈宇斌，男，2001年1月1日出生，汉族，无业，住福建省晋江市，户籍所在地福建省仙游县。 三明市中级人民法院作出的（2019）闽0426刑终390号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人陈宇斌至今未履行生效法律文书所确定的罚金义务。本院于2020年3月23日依法立案执行。本案申请执行金额20000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人无其他可供执行的财产。 4、本院委托被执行人户籍所在地福建省仙游县人民法院进行调查被执行人相关财产，仙游县人民法院人民法院反馈，被执行人无其他财产可供执行。本院委托被执行人经常住所的福建省晋江市人民法院进行调查，福建省晋江市人民法院不动产登记中心于2020年4月7日反馈，被执行人无其他财产可供执行。 5、因疫情原因，被执行人判决生效后羁押永安县看守所，根据疫情相关要求本院无法进行会见，被执行人于2020年6月移送福建省未成年人管教所服刑，本院于2020年6月2日将相关法律文书及执行笔录送至未成年人管教所委托其代为转达。 本院认为，追缴被执行人罚金，需要对其财产进行处置罚金的的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未有新的执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结三明市中级人民法院作出的（2019）闽0426刑终390号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年六月十日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1840号申请执行人：任秀艳，女，1963年10月25日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘万华，男，1961年10月3日出生，汉族，村主任，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行任秀艳与刘万华借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘万华未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘万华在中国农业银行、中国银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年六月十五日书记员  王丽娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0103执1264号之一 申请执行人韦彩艳，女，1977年8月8日出生，壮族，住南宁市。 被执行人广西盛轩企业管理有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人李文革。 申请执行人韦彩艳与被执行人广西盛轩企业管理有限公司合同纠纷一案，（2019）桂01民终8125号民事判决书已经发生法律效力。本院网络冻结了被执行人广西盛轩企业管理有限公司账户内的银行存款。现被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务，应对账户的存款解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西盛轩企业管理有限公司账户内的银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年六月四日 书记员  朱佳琳
库尔勒铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7102民初77号 原告：新疆博湖农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县博湖镇光华南路80号。 法定代表人：孔春华，该行董事长。 委托诉讼代理人：贾红伟，新疆巴音律师事务所律师。 被告：林子亮，男，1971年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被告：蒋菊花，女，1970年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：田际强，男，1971年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被告：王玉萍，女，1975年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被告：李振禄，男，1963年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：邹玉英，女，1961年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：李振耀，男，1964年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。 被告：田梅花，女，1965年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。 原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司与被告林子亮、蒋菊花、田际强、王玉萍、李振禄、邹玉英、李振耀、田梅花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 新疆博湖农村商业银行股份有限公司诉称，1.判令被告林子亮、蒋菊花立即归还借款本金4500000元、利息768703元、律师费54000元（以上合计：5322703元）；2.判令被告林子亮、蒋菊花支付自2020年4月9日至实际支付之日止的逾期利息；3.判令被告田际强、王玉萍、李振耀、田梅花、李振禄、邹玉英对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月22日，林子亮、蒋菊花向原告借款，与原告签订《个人借款合同》，双方约定：借款金额4500000元，借款期间12个月，借款期间利率5.75%/年，逾期利率在借款期间利率基础上加收50%。为确保债务的履行，田际强、李振耀、李振禄作为连带保证人自愿提供连带责任保证；王玉萍、田梅花、邹玉英作为连带保证人配偶，应当承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约发放了借款，现担保人发生未能清偿到期债务的情况下，借款人也不能提供其他担保，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告全部诉讼请求。 本院经审查认为，原、被告签订的《个人借款合同》合同签订地和履行地均在博湖县，该案件发生地应为博湖县。本案不属于库尔勒铁路运输法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 艾地艾木 ·阿不拉 审 判 员 王       勇 人民陪审员 热孜万古丽·米吉提 二〇二〇年六月十三日 书 记 员 纳地热·努尔麦麦提
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保749号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：金军，男，1986年03月02日，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：石君美，女，1991年05月06日，汉族，住安徽省肥西县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人金军、石君美保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人金军、石君美名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人金军、石君美名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5723号原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行，住所地：临清市古楼东街2009号。负责人张艳，行长。委托诉讼代理人沈培航，男，1992年4月17日出生，汉族，该行员工，住临清市。被告聊城市泰源轴承有限公司，住所地：山东省聊城市临清市烟店镇许张寨村。法定代表人许德锋，总经理。被告聊城市儒辰轴承有限公司，住所地：山东省聊城市临清市烟店镇冯圈村西。法定代表人蒿敬杭，总经理。被告聊城国奥特钢轴承有限公司，住所地：山东省聊城市临清市烟店镇许张寨村。法定代表人蒿庆国，总经理。被告蒿敬杭，男，1954年6月6日出生，汉族，住临清市。被告张金苹，女，1955年2月15日出生，汉族，住临清市。被告蒿庆国，男，1969年9月10日出生，汉族，住临清市。被告谢爱莲，女，1980年4月22日出生，汉族，住河南省虞城县。被告许德锋，男，1975年10月6日出生，汉族，住临清市。被告庞秀荣，女，1974年10月19日出生，汉族，住临清市。原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行（以下简称齐鲁银行）与被告聊城市泰源轴承有限公司（以下简称泰源公司）、聊城市儒辰轴承有限公司（以下简称儒辰公司）、聊城国奥特钢轴承有限公司（以下简称国奥公司）、蒿敬杭、张金苹、蒿庆国、谢爱莲、许德锋、庞秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行委托诉讼代理人沈培航到庭参加诉讼，被告泰源公司、儒辰公司、国奥公司、蒿敬杭、张金苹、蒿庆国、谢爱莲、许德锋、庞秀荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐鲁银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰源公司偿还借款本金3968500元及自2019年9月26日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息；2.被告儒辰公司、国奥公司、蒿敬杭、张金苹、蒿庆国、谢爱莲、许德锋、庞秀荣承担连带责任；3.判令原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年6月被告泰源公司向原告借款3970000元，借款期限自2018年6月28日到2020年6月27日，原告与被告泰源公司签订抵押合同，与被告儒辰公司、国奥公司、蒿敬杭、张金苹、蒿庆国、谢爱莲、许德锋、庞秀荣签订保证合同。被告自2019年9月未按约定履行合同义务，经原告催要未履行。被告泰源公司、儒辰公司、国奥公司、蒿敬杭、张金苹、蒿庆国、谢爱莲、许德锋、庞秀荣未作答辩。经审理查明：2018年6月28日，齐鲁银行（乙方）与泰源公司（甲方）签订借款合同，主要约定甲方向乙方借款3970000元，借款期限自2018年6月28日到2020年6月27日；贷款利率为贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率上浮40%，即年利率6.65%；按月结息，每月的21日为结息日，每半年还本一次，每次还本不低于50000元，剩余本金到期一次性结清；逾期利率为本合同执行的借款利率基础上加收50%确定；在借款期限内，乙方对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及本合同约定的计、结息频率计收复利；如甲方未按合同约定履行对乙方的支付和清偿义务，乙方有权宣布本合同全部或部分立即到期，提前收回已发放的贷款，并要求甲方立即清偿等。同日，原告与被告儒辰公司、国奥公司、蒿敬杭、张金苹、蒿庆国、谢爱莲、许德锋、庞秀荣分别签订保证合同，主要约定儒辰公司、国奥公司、蒿敬杭、张金苹、蒿庆国、谢爱莲、许德锋、庞秀荣对上述借款提供连带责任保证；保证范围为债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权及担保权的费用等。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告泰源公司未按约定履行还款义务，仅偿还借款本金1500元以及2019年9月25日以前的利息，尚欠原告借款本金3968500元以及2019年9月26日以后的利息。另查明：2018年6月28日，原告与被告泰源公司签订抵押合同，约定被告泰源公司以其450KW/16T井式球化退火炉2台、20T台车式天然气退火炉2台为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权及担保权的费用等。上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、抵押合同、欠款明细及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：原被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告泰源公司未按约履行还款义务，双方合同约定的原告提前收回借款的条件已经成就，故原告请求判令被告泰源公司偿还借款本金3968500元以及2019年9月26日以后的利息的主张，本院应予支持。被告儒辰公司、国奥公司、蒿敬杭、张金苹、蒿庆国、谢爱莲、许德锋、庞秀荣向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。被告泰源公司以其设备一宗向原告提供了抵押担保，原告对上述抵押物享有优先受偿权。上述被告经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告聊城市泰源轴承有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金3968500元，并向原告支付自2019年9月26日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息；二、被告聊城市儒辰轴承有限公司、聊城国奥特钢轴承有限公司、蒿敬杭、张金苹、蒿庆国、谢爱莲、许德锋、庞秀荣对上述款项承担连带保证责任；三、被告聊城市儒辰轴承有限公司、聊城国奥特钢轴承有限公司、蒿敬杭、张金苹、蒿庆国、谢爱莲、许德锋、庞秀荣承担保证责任后，有权向被告聊城市泰源轴承有限公司追偿；四、原告对被告聊城市泰源轴承有限公司的450KW/16T井式球化退火炉2台、20T台车式天然气退火炉2台享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20000元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年六月五日书记员  李 慧
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3500号 原告：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100863231867G。 负责人：卢士玉，行长。 委托诉讼代理人：张路，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊卿，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：张培军，男，1971年3月1日出生，汉族，住山东省商河县。 原告中国银行股份有限公司济南历城支行（以下简称中国银行历城支行）与被告张培军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，于2020年6月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行历城支行的委托诉讼代理人李俊卿、被告张培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行历城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余借款本金人民币33324元；2.本案诉讼费由被告承担。 张培军表示无异议，称暂时无力偿还。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月19日，张培军填写了《中国银行“易达钱”申请表》，办理了中国银行股份有限公司“易达钱”产品。张培军在《中国银行“易达钱”申请表》上签明确认，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”2017年7月21日，中国银行济南山大路支行核准后向张培军卡号为xx的账户内发放贷款10万元。合同履行过程中，张培军按照约定履行了部分还款义务后开始逾期还款。2019年8月24日之后，张培军仍欠付剩余借款本金33324元。 另，根据2018年10月9日中国银行股份有限公司山东省分行下发的编号为鲁中银发【xx】xx号文《关于同意济南地区直属经营性支行隶属关系调整的批复》，济南山大路支行调整为济南历城支行管辖。张培军的该笔借款由中国银行济南山大路支行办理，因此现归中国银行历城支行进行管辖。 本院认为，中国银行历城支行与张培军签订的中国银行“易达钱”申请表及中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应履行合同。中国银行历城支行按合同约定向张培军发放了借款100000元，张培军亦应按照合同约定的时间和金额偿还借款。中国银行历城支行要求张培军偿还剩余借款本金33324元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限张培军于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司济南历城支行借款本金33324元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，由张培军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  龚       纬 二〇二〇年六月十九日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执318号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司河池金城江支行,住所地：河池市金城江区西环路122号“金都苑”A栋1楼101号商铺，统一社会信用代码：91451200574599657A。 负责人：韦万来。 委托代理人：韦庆豪，该行风险经理。被执行人：廖洁巧,女,1981年9月21日出生,毛南族,住河池市金城江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司河池金城江支行与被执行人廖洁巧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初3263号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执318号。被执行人应当履行的义务为：偿还申请执行人贷款本金88356.1元及相应利息（利息按借款合同约定计至本息付清时止）、支付申请执行人支出的案件受理费1016元、迟延履行期间的加倍债务利息，负担申请执行费1254元。 在执行过程中，本院依法从2020年6月起每月提取廖洁巧在金城江区拔贡镇中心卫生院工资等收入1500元到本院账户，用以偿还所欠申请执行人的债务。此外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人总是逃避面对法院所开展的执行工作，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年六月十七日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1115号 原告：李明伟，男，1989年10月2日生，汉族，住洛阳市涧西区。 被告：董胜难，女，1988年7月13日生，汉族，住淄博高新区。 原告李明伟与被告董胜难民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明伟到庭参加诉讼。被告董胜难经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款4100元。由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月21日，被告以还信用卡短缺资金为由向原告借款10100元，当时出具欠条一张，并书面承诺于当月5月25日偿还。到期后，原告多次催要，被告偿还了6000元，尚欠4100元被告均以无力偿还为借口拒不还款。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 被告董胜难未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2019年3月4日，被告以还信用卡为由向原告借款20000元，原告以手机银行转账的方式将该20000元支付给被告；后被告向原告还款9900元。2019年5月21日，被告为原告出具欠条一份，写明欠原告10100元，最晚5月25日还清；后被告又偿还6000元，余款4100元至今未还。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 本院认为，被告董胜难欠原告李明伟借款4100元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还给原告，因此，对原告要求被告偿还欠款4100元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董胜难欠原告李明伟借款4100元，于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告董胜难负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇二〇年六月三日 书记员  高冰
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1539号 申请人：于志国，男，1957年10月13日出生，满族，农民，现住遵化市。 申请人：石金有，男，1960年7月26日出生，满族，农民，现住遵化市。 申请人：于山，男，1948年10月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。 申请人：陈淑英，女，1963年4月21日出生，满族，农民，现住遵化市。 申请人：于海丰，男，1954年6月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。 申请人：王文清，男，1944年1月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。 申请人：石晓东，男，1970年11月24日出生，满族，农民，现住遵化市。 申请人：于勇，男，1962年7月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：李国顺，男，1976年2月17日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被申请人：白永超，男，1990年10月10日出生，汉族，居民，现住遵化市。 本院受理的原告于志国等诉被告李国顺、白永超农村土地承包合同纠纷一案，申请人于志国、石金有、于山、陈淑英、于海丰、王文清、石晓东、于勇向本院提出诉讼保全申请，要求对二被申请人名下金融机构的存款予以保全，金额以6万元为限，并已向本院提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人李国顺、白永超名下的金融机构存款予以查封、冻结，金额以6万元为限，具体保全财产内容及期限以本院协助执行通知书或协助冻结存款通知书载明的为准。 案件申请费620元，由申请人于志国、石金有、于山、陈淑英、于海丰、王文清、石晓东、于勇预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周新成 二〇二〇年六月一日 书记员  姜海龙
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执357号之二 申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行，住所地威海经济技术开发区桥头镇桥头村北。 被执行人：梁静,女，1983年1月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被执行人：沈军,男，1973年1月1日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被执行人：梁德胜,男，1958年3月15日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被执行人：宋修娟,女，1958年5月16日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 本院在执行本院的（2019）鲁1092民初2403号民事调解书、关于上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月14日在淘宝司法拍卖网络平台上拍卖被执行人沈军名下的位于威海明珠花园-20号-503室不动产。2020年6月15日，买受人姜翠琴（公民身份号码）以180.5万元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十七条第三款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、威海明珠花园-20号-503室不动产归买受人姜翠琴（公民身份号码）所有，该房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人起转移。 二、买受人姜翠琴可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  程 军 二〇二〇年六月十六日 法官助理  王志刚 书 记 员  侯媛媛