wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1481号之一 原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。 负责人：邹定平，行长。 委托诉讼代理人：梁剑，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 委托诉讼代理人：钟学文，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 被告：蒋先兵，男，1981年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被告蒋先兵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元、保全费120元，合计145元，由原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行负担。 审判员  廖群 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周莉
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初260号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人王胜利，男，1977年12月11日生，汉族，小学文化，个体工商户，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月24日被沛县公安局取保候审，2019年10月12日被沛县人民检察院取保候审，2020年6月17日被本院决定逮捕,同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）194号起诉书指控被告人王胜利犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人王胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月11日零时5分许，被告人王胜利酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车沿沛县汉兴路、天津路行驶，当行驶至沛县杨屯大堤处因担心酒驾被查，遂不顾沛县公安局执勤民警检查示意继续向前行驶，后被当场查获。民警将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人王胜利的血液中含有乙醇成分，含量为236.5mg/100ml血。属醉酒驾驶。 上述事实，被告人王胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、查获经过，户籍证明及照片，血样提取登记表，徐公交物（毒物）字[2018]1973号物证鉴定意见，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、驾驶车辆信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，交通事故责任强制保险单复印件，驾驶车辆照片，视听资料说明书及视听资料，情况说明，血液出入库登记表及照片，证人王某的证言，被告人王胜利供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人王胜利到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚的从轻情节。 被告人王胜利当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人王胜利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王胜利犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。其犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白，认罪认罚，公诉机关量刑建议适当。根据被告人王胜利的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2020年7月16日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱杰 二〇二〇年六月十八日 法官助理 吕瑞 书 记 员 邹扬
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初934号原告：尹秋冬，男，生于1956年7月16日，汉族，住河南省镇平县。被告：吴丙群，男，生于1964年7月4日，汉族，住河南省镇平县。原告尹秋冬与被告吴丙群不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告尹秋冬、被告吴丙群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹秋冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告5200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年，镇平县农商银行准备出租原“大哥城酒店”。被告承诺他与农商银行签合同租赁费低，然后再转租给原告。在协商过程中，被告称原信用社的人想要一部手机。原告为了尽快签订合同，便花费5200元购买一部诺基亚8110手机交给被告，被告给原告出具了收据。后酒店未租赁成，原告要求被告退还手机，被告以没钱为由未退。被告吴丙群辩称：原告想通过被告向原信用社租赁“大哥城酒店”，原告给被告一个手机，说送给被告了，给被告手机是联系着方便。被告也同信用社签订了租赁合同，因为原告无资金，最后生意没做成。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据，被告对收据、镇平县人民法院（2001）镇民初字第180号民事裁定书无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的购买手机的发票有异议，因原告不能提供发票原件，本院对该发票不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年6月，原告委托被告与原镇平县信用联社商谈租赁原“大哥城酒店”事宜。1999年6月21日，原告为了方便与被告联系，送给被告一部诺基亚8810手机，被告给原告出具一收据,内容为：收据今收8810手机一部吴丙群99.6.21号。后原告未成功租赁“大哥城酒店”。原告曾于2001年以被告不当得利为由向本院起诉，后本院按撤诉处理。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告诉称给被告手机是让被告去送礼，事情最后没办成，被告应当返还手机。但在庭审中，原告对被告“原告为了与被告联系方便送给被告一部手机”的陈述无异议。可见，被告取得该手机并不是没有合法依据，而是原告为了方便与被告联系送给被告的。故原告送给被告手机，被告取得手机不属于不当得利。原告以不当得利为由要求被告返还手机的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。原告的诉讼请求未得到支持，案件受理费应当由原告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：驳回原告尹秋冬的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹秋冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁国志二〇二〇年六月二十日书记员  李克娟
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0582民初246号 原告：李金平，男，1970年6月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：严柯，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。 被告：张争峰，男，1983年1月12日出生，汉族。 原告李金平与被告张争峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金平、委托诉讼代理人严柯到庭参加诉讼；被告张争峰经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李金平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款10000元及利息(利息按照借条约定月息2分计算至全部借款实际清偿之日)；2.诉讼费、代理费、交通费、材料费等由被告承担。事实和理由：原、被告系同村，相互熟悉且经常来往。2013年12月30日，被告以做煤炭销售生意需用资金周转为由，从原告处借款10000元，约定月息2分，并约定尽快偿还。此后，原告因家庭急用多次要求被告偿还，被告再三推诿。在此期间，原告多次催要，被告以在外打工为由避而不谈。2020年春节前夕，被告委托其母亲偿还原告借款利息5000元，原告出具收款条1张。请依法支持原告诉讼请求。 被告张争峰未答辩。 原告李金平在本院指定的举证期限内提供证据： 1.张争峰于2013年1月1日给原告李金平出具《借条》1张。证明目的：被告向原告借款1万元，约定借款月息2分。 2.陕西省华山监狱(2019)陕华狱释字第686号《释放证明书》。证明目的：原告因犯故意伤害罪被判处刑罚，于2019年11月4日刑满释放，无法在借款期限内向被告索要借款。 被告张争峰在本案审理期间未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 被告张争峰以做生意资金周转为由，于2013年1月1日借原告款1万元，约定月息2分(月利率20‰)，2015年12月30日还清，被告给原告出具《借条》1张。2015年8月5日，原告因涉嫌犯罪被逮捕，2016年9月9日被陕西省高级人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑五年，于2019年11月4日刑满获释。2020年春节前夕，被告委托其母亲偿还原告借款5000元，原告出具收款条1张。 本院认为，本案争议焦点：1.原告诉称被告向其借款1万元是否属实；2.原告诉请判令被告偿还其借款1万元、利息及其他费用有无事实根据及法律依据。被告张争峰于2013年1月1日给原告出具1万元金额的《借条》1张，并以借款人名义签名，原、被告之间形成民间借贷合同关系，双方当事人意思表示真实，约定借款利率（月息2分，月利率20‰)未超过法定最高利率限额，内容不违反法律的强制性规定，因而合法有效；原告已向被告实际提供借款，该民间借贷合同生效。原告在借款期限届满后,可要求被告偿还借款本金1万元并支付借款利息。被告委托其母亲于2020年春节前夕偿还原告5000元，因原告未提供证据证明该5000元属于借款本金或借款利息，应认定为借款利息；该笔借款(本金1万元)应自2013年1月1日起按月息20‰计算借款利息，至2019年12月31日的借款利息合计16800元，扣减被告已支付借款利息5000元外，尚下欠借款利息11800元；自2020年1月1日起，被告应按月利率20‰支付原告借款利息至实际还款之日止。故原告李金平要求判令被告偿还借款本金1万元并支付利息的诉讼请求于法有据,应予支持；但原告李金平要求被告承担其代理费、交通费、材料费等诉讼请求无法律依据，应不予支持。 综上所述，原告李金平诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一项、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张争峰在本判决生效后十日内偿还李金平借款本金10000元、支付借款利息11800元，并自2020年1月1日起按月利率20‰支付借款本金10000元的借款利息至实际还款之日止； 二、驳回李金平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取计235元，由张争峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王择贤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王伟伟
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初2639号 原告：郑光前，男，生于1963年9月18日，汉族，住陕西省榆林市靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX郑光前，男，生于1963年9月18日，汉族，住陕西省榆林市靖边县张家畔镇一居委五组228号，身份证号码：612725196309180010。委托代理人：郑亚妮，女，生于1983年8月11日，汉族，住陕西省靖边县，系原告女儿，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX郑亚妮，女，生于1983年8月11日，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇二居委二组575号，系原告女儿，身份证号码：612725198308110028。被告：王永珍，（又名王某某），女，生于1974年5月5日，汉族，住陕西省榆林市靖边县，身份证号码：61272XXXX405051301，电话：1899223XXXX王永珍（又名王永玲），女，生于1974年5月5日，汉族，住陕西省榆林市靖边县龙洲乡龙洲二村前庄031号，身份证号码：612725197405051301。电话：18992235489被告：张玉芳，女，生于1956年3月1日，汉族，住陕西省榆林市靖边县，身份证号码：61272XXXX603014641，电话：1348838XXXX张玉芳，女，生于1956年3月1日，汉族，住陕西省榆林市靖边县张家畔镇东大街民乐巷33号，身份证号码：612725195603014641。电话：13488389824被告：王永贵，男，生于1976年9月1日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX609014617，电话：1809807XXXX王永贵，男，生于1976年9月1日，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇张伙场村五组48号，身份证号码：612725197609014617。电话：18098073444原告郑光前与被告王永珍、王永贵、张玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告郑光前的委托代理人郑亚妮到庭参加了诉讼，原告郑光前未到庭参加诉讼，被告王永珍、张玉芳经本院传票依法传唤到庭后无故退庭，被告王永贵经本院传票依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑光前向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王永珍、王永贵、张玉芳互负连带偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年5月10日起至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月10日，被告王某某王永玲称资金周转困难向原告借款10万元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告王永贵、张玉芳提供担保，并出具了借款条据1支。被告王某某王永玲将借款利息清偿至2014年5月10日。后借款本金及剩余利息经原告多次索要无果，涉诉法院。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告王永珍、王永贵、张玉芳未到庭质证。对原告郑光前提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月10日，被告王永珍（又名王某某王永玲）向原告借款10万元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告王永贵、张玉芳提供担保，未约定保证责任及保证期限，并向原告出具了借款条据1支。被告王永珍于2015年2月18日偿还借款利息1万元，于2018年2月15日偿还借款利息2000元，并在条据上作了备注。后借款本金及剩余利息经原告多次索要，三被告拒不偿还。本院认为，原告郑光前与被告王永珍之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法、有效，故被告王永珍应当偿还原告郑光前借款本金及利息。对于双方约定月利率为20‰，因没有超出法律的规定，故对出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告王永珍已清偿的借款利息1.2万元依法予以确认。原告郑光前与被告王永贵、张玉芳之间的保证关系，是双方当事人真实意思表示，且保证合同关系合法、有效，故对原告郑光前请求被告王永贵、张玉芳承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，故被告王永贵、张玉芳应按照连带保证责任方式承担保证责任。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故本案中担保的范围包括主债务及利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王永珍于本判决生效后三日内偿还原告郑光前借款本金10万元及利息（利息以月利率20‰计算，从2013年11月10日起至实际清偿之日止，已付利息1.2万元在执行时予以扣除）；由被告王永贵、张玉芳承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王永珍、王永贵、张玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  谢  中   二O二O年六月二十八日 书  记  员  刘东飞 1
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢144号申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司。法定代表人廖某某，总经理。被执行人兰淑芳。申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人兰淑芳民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院(2018)鲁0203民初5469号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人兰淑芳至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行，申请执行标的为人民币1048.98元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年3月23日、2020年6月10日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人兰淑芳名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；查得被执行人名下车辆一部，现已依法查封，但因未实际扣押到案，无法进行评估拍卖；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年6月10日，本院对被执行人兰淑芳采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人兰淑芳名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执恢144号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2018)鲁0203民初5469号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年六月二十日书记员  丁 超
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1768号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：王鹂，女，1987年4月14日出生，住吉林市昌邑区。 被告：李继龙，男，1969年11月25日出生，住吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城银行）与被告李继龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告环城银行的委托诉讼代理人张淼、王鹂到庭参加诉讼，被告李继龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环城银行向本院提出诉讼请求：一、李继龙偿还环城银行借款本金5万元，截止至2020年3月20日利息72,431.89元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息按上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计122，431.89元；二、李继龙承担诉讼费。事实与理由：2012年1月17日，李继龙在环城银行河南街支行借款5万元，约定还款日期为2013年12月17日，月息为10.529167‰，借款用途为购买汽车。李继龙一直未能按时履行还款义务，故起诉至法院。 李继龙未作书面答辩，亦未提举相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月16日，李继龙（借款人、甲方）与吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社（贷款人、乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供的借款额度为5万元。借款额度有效期间自2012年1月17日至2013年12月17日。在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过23个月。借款利率执行浮动利率，即起息日基准利率上浮90％，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。合同还约定了其他权利和义务。2012年1月17日，李继龙从吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社贷款5万元，约定还款日期为2013年12月17日，月利率为10.529167‰。借款到期后，李继龙未按约定偿还借款本金5万元及利息，环城银行诉至法院。另查明，吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社于2013年变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司河南街支行。 认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户额度借款合同》、吉林省农村信用社贷款凭证、李继龙身份证复印件。 本院认为：李继龙与环城银行订立的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城银行依合同约定履行了借款给付义务后，李继龙未按约定的期限履行返还借款本金的义务，已构成违约，应当承担违约责任。同时，李继龙未按照约定的期限返还借款的，应当按照合同约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，环城银行主张李继龙偿还借款本金及逾期利息的诉请符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李继龙于本判决生效之日起七日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息72，431.89元（计算至2020年3月20日，自2020年3月20日起合同期限内利息按合同约定利率计算，逾期利息按合同约定利率上浮50%计算，至本金偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,374元（原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交）由被告李继龙负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邱连彭 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高文志
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2242号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号,统一社会信用代码911101136738305439。 负责人:陈大鹏，该行总裁。 委托诉讼代理人：李蓉，四川言品言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。 被告：胡玉涛，女，1984年3月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告胡玉涛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审 判 员 杨天萍 二〇二〇年六月十九日 法官助理 郭嫒菊 书 记 员 尹 姮
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 韦善文、陈洁： 关于申请执行人韦善文申请执行陈洁婚姻家庭纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执3748号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十二日 执行法官 ： 鲍 敏 书 记 员 ：陈敏健
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1239号原告：青海青藏合力工贸有限公司。法定代表人：陈宗林，执行董事。破产管理人：青海泰宏律师事务所。诉讼代表人：于永，青海泰宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔小青，青海泰宏律师事务所律师。被告：郝敬玲，男，1963年5月19日生，汉族。第三人：斗山（中国）融资租赁有限公司。法定代表人：玄正焕。本院在审理原告青海青藏合力工贸有限公司与被告郝敬玲、第三人斗山（中国）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告青海青藏合力工贸有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法联系上被告郝敬玲为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海青藏合力工贸有限公司撤回起诉。案件受理费12204元，减半收取6102元，由原告青海青藏合力工贸有限公司负担。审判员 胡玉玲 二〇二〇年六月三十日（法官助理 马文学书记员 梁 莹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2589号申请人：刘斐，男，汉族，1983年1月19日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：彭世凯，河南豫尊律师事务所律师。被申请人：李明昊，男，汉族，1983年1月31日出生，住郑州市中原区。被申请人：韩海姣，女，汉族，1988年7月15日出生，住郑州市管城回族区。申请人刘斐与被申请人李明昊、韩海姣民间借贷纠纷一案，申请人刘斐于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币804650元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人刘斐提供担保。本院经审查认为刘斐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李明昊、韩海姣名下银行存款人民币804650元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 忠二〇二〇年六月十五日书记员 扈冰冰
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1442-2号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：何潜海，男，1965年2月4日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告安徽望江农村商业银行股份有限公司诉被告何潜海金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告何潜海银行存款43283元或查封其等额财产,原告并已提供担保。 本院经审查认为，原告提出的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下： 准许冻结被告何潜海银行存款43283元或查封其等额财产。 审判员  聂结祥 二〇二〇年六月九日 法官助理徐珍珍 书记员吴小林
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初857号 原告：关世安，男，1952年6月15日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：邵民福，男，1972年11月12日出生，满族，农民，住凤城市。 原告关世安诉被告邵民福劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法由审判员裴学良适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告关世安到庭参加了诉讼，被告邵民福经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年10月31日，被告给原告的劳务费结算后，给原告出具欠据一张，证明欠原告劳务费5610元。被告给原告出具欠据后，经原告多次催要，被告始终没有给付。为维护原告的合法权益，现请求被告邵民福给付原告劳务费5610元，诉讼费25元由被告承担。 被告邵民福未作答辩。 经审理查明：原告关世安在被告邵民福承包的工程中从事劳务，2018年10月31日，经双方结算后，被告给原告出具数额为5610元的结算清单一张，证明欠原告劳务费5610元，双方在清单上没有约定给付劳务费的具体时间。诉讼中，原告认可被告去年腊月29日给付了原告3000元劳务费，尚欠2610元没有给付。 本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、清单等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告在被告承包的工程中从事劳务，结算后被告给原告出具清单一张，基于此，对双方之间存在劳务关系的事实，本院予以确认。 《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定“履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……”因被告在清单上没有注明给付劳务费的具体时间，系法律规定的履行期限之给付期限不明确，基于此，对原告要求被告给付劳务费的主张，本院予以准许。 诉讼中原告认可被告给付了3000元劳务费，本院依法予以扣除，即被告应给付原告劳务费2610元。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵民福于本判决生效后三日内给付原告关世安劳务费2610元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵民福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  裴学良 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭 婷
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              宜春市袁州区人民检察院                  被告人基本情况               被告人林某某，女，1987年1月2日出生汉族，初中文化，个体，户籍所在地、现居住地均为江西省新余市分宜县。2020年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局袁州分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              袁检刑诉〔2020〕377号                  指控事实              2020年1月16日凌晨2时许，被告人林某某酒后驾驶赣XXXX小车行驶到宜春市袁州区高铁站红绿灯路段时与刘某某驾驶的赣XXXXX小车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经呼出气体酒精含量检测仪检测结果163mg/100ml，后经抽血送检，被告人林某某血液中乙醇含量为158.92mg/100ml ，属醉酒驾驶机动车。经宜春市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人林某某负事故全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控，被告人林某某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                      审  判  员  肖  婷                                                                                二〇二〇年六月二日                        本件与原本核对无异                                                                            代书记员   郭蓝非子                                                         （2020）赣0902刑初458号
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2653号原告：王翠翠，女，1984年12月21日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：段文帅，山东从德律师事务所律师。被告：济南高新区创新谷街道后大彦社区居民委员会，住所地济南高新区创新谷街道后大彦社区。法定代表人：谢起，主任。委托诉讼代理人：席立娜，山东天齐律师事务所律师。原告王翠翠与被告济南高新区创新谷街道后大彦社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王翠翠于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，王翠翠自愿申请撤回对济南高新区创新谷街道后大彦社区居民委员会的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王翠翠撤诉。案件受理费260元,减半收取计130元,由王翠翠负担。审判员  郭瑞栋二〇二〇年六月十九日法官助理裴静书记员李灵
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保381号申请人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路19号。负责人：王凤英，行长。被申请人：张伟，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：文登万事兴房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区昆嵛北路甲36-6号。法定代表人：李建，经理。申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被申请人张伟、文登万事兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行于二〇二〇年六月二十四日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张伟的坐落于威海市文登区文泽苑居民小区8号楼3单元806室房产，保全价值300000元。中国建设银行股份有限公司威海文登支行为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初3087号民事裁定书裁定查封被申请人张伟的坐落于威海市文登区文泽苑居民小区8号楼3单元806室房产，保全价值300000元，并于2020年6月28日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人张伟的坐落于威海市文登区文泽苑居民小区8号楼3单元806室房产。查封期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年六月二十九日书记员  姜瑞军
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初789号 原告：李和平，男，1958年1月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李天双，彭州市九陇法律服务所法律工作者。 被告：四川宏大建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区兴科中路36号1栋11楼1号、3号、4号、5号。 法定代表人：杨德成。 委托诉讼代理人：敬建民，四川龙正律师事务所律师。 原告李和平与被告四川宏大建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后。原告李和平于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李和平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李和平撤诉。 案件受理费8364元，减半收取4182元，由李和平负担。 审判员  熊熠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  卓芮
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执937号王玉柱、张秀波：王玉柱与张秀波研婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，本院已协助申请执行人王玉柱办理房屋过户相关手续。至此，王玉柱向本院申请执行的(2020)吉0113执937号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1595号 原告:高祥，男，生于1994年5月21日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：叶方远，男，生于1990年9月19日，汉族，住四川省仁寿县。 原告高祥与被告叶方远合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员王超适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告高祥、被告叶方远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付经营权转让费30,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告高祥于2019年将视高圆通快递经营权转让给被告叶方远，转让费130,000元，被告叶方远支付了100,000元，剩余30,000元的转让费，被告以资金不够为由未支付，以欠条的方式承诺在2019年12月31日支付。期限届满，被告未履行承诺支付剩余的转让费，原告多次催要仍未支付。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 原告高祥围绕诉讼请求向本院提交了欠条原件一份及以手机载体出示的微信聊天记录，拟证明被告欠款的事实及双方对未付转让费协商给付未达成一致的事实。 被告叶方远辩称，未付30,000元转让费属实，但应品迭原告应支付被告的班车费用11,925元，同时被告不应承担诉讼费，被告一直要求原告结算，但原告一直回避。 被告针对辩称意见向本院提交了结算清单计4页，拟证明被告为原告拉货的时间及原告应给付被告11,925元的事实。 本院对双方当事人提供的证据进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据的真实性予以认可，本院予以采信。原告对被告提供的证据持异议，异议为原告未承诺给付被告班车费用，班车费并非由原、被告进行交接。本院认为，被告提供的证据系被告书写的记账单，原告对此不予认可，且记账单无原告的签名，系被告单方制作，本院不予采信。 根据双方当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日，原、被告经口头协商后，原告将其经营的视高以及兴盛片区的圆通快递业务的经营权转让给被告叶方远经营，双方商定经营权转让费130,000元。同日，被告向原告支付转让费100,000元后，于同月月底向原告出具《欠条》一份，载明欠款30,000元于2019年12月31日支付。2019年4月21日起，被告独自经营圆通快递视高及兴盛片区业务，原告也继续经营圆通快递钢铁片区业务。期间，原、被告有共同到圆通快递仁寿片区点取件，有被告一方代为原告到圆通快递仁寿片区点取件。就被告代为原告取件产生的班车费，原告陈述已向被告付清，被告陈述原告尚欠11,925元。 本院认为，本案双方当事人对圆通快递业务的经营权转让事实、转让价款予以认可，本院予以确认。双方当事人对未付转让价款形成的《欠条》具有合同性质，对双方均具有约束力。当事人应按照约定全面履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告提供《欠条》作为被告未付经营权转让费的结算凭证，并据此主张给付义务，理由正当，应予支持。被告辩称未付转让费应扣除原告应付的班车费11,925元，其提供的记账单因系被告单方制作，原告未予认可也无原告签名确认，本院对被告的辩称意见不予采纳。 综上所述，原告高祥主张被告叶方远支付经营权转让费30,000元，因事实和理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告叶方远于本判决生效之日起十五日内支付原告高祥经营权转让费30,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告叶方远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王超 二〇二〇年六月三日 书记员  陈旭
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执155号 申请执行人：王正云，男，1963年2月28日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：张文平，江苏汇展律师事务所律师。 委托代理人：庄品球，江苏汇展律师事务所实习律师。 被执行人：苏州罗邦同跃服饰有限公司，住所地江苏省常熟市谢桥新罗村。 法定代表人：余协琴。 被执行人：俞贞财，男，1972年6月20日生，汉族，住浙江省乐清市。 王正云与苏州罗邦同跃服饰有限公司、俞贞财买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初14510号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：苏州罗邦同跃服饰有限公司应给付王正云货款415479元，扣除已经支付的100000元，还需支付315479元。余款315479元的具体履行时间和方式为：于2018年12月9日前支付150000元，于2019年10月30日前支付165479元。款项由双方自行交接。如果苏州罗邦同跃服饰有限公司上述付款义务中任何一期逾期未足额履行，则应另行支付违约金50000元，王正云有权就总额365479元的未履行部分一并向法院申请执行；俞贞财对苏州罗邦同跃服饰有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。因被执行人苏州罗邦同跃服饰有限公司、俞贞财未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理，执行标的为215479元。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，本院依法扣划被执行人银行存款166529.85元，发放申请执行人案款163397.85元，收取执行费3132元。被执行人俞贞财名下登记有号牌为浙Ｃ×××××汽车，已被另案首封，本案无处置权，本案轮候查封两年，期限自2020年1月15日起至2022年1月14日止。未发现其他可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为215479元，已执行到位163397.85元，剩余执行标的在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位163397.85元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供方便执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0581民初14510号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙 宏
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初4707号原告：冯欢欢，女，1985年12月8日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陆卫民，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区,系公司员工。委托诉讼代理人：张顺，湖北易圣律师事务所律师。原告冯欢欢与被告大冶市宏城房地产开发有限公司（以下简称宏城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯欢欢委托诉讼代理人陈家麒、被告宏城公司委托诉讼代理人陆卫民、张顺，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯欢欢向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续协助原告办理房权证；2、请求法院判令被告承担逾期交房、逾期办证违约金15000元，2019年7月9日后的逾期办证违约金以560000元为基数，按年利率5.655%标准计算至能办理房权证之日止；3、请求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买被告开发的位于大冶市××大道西侧、编号为××地××、定名为宏城馨逸家园小区的商品房。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告违反合同约定，逾期交房且致原告至今未能办理房权证。原告现诉至法院，请求判如所请。被告宏城公司辩称:原告对逾期交房违约金部分已向法院起诉，逾期交房违约金以判决的方式确认并履行完毕。关于逾期办证部分，开发商已具备办证条件，我公司已经通知了小区内的全部业主，限业主在十日内进行登记并提交相应的办证材料。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，原告冯欢欢（买受人）与被告宏城公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定:冯欢欢以总房价560000元的价格购买宏城公司开发建设的宏城馨逸家园X幢X单元XX号商品房一套。该合同第八条就房屋交付期限约定：出卖人应当在2016年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合合同约定的房屋交付买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更外，出卖人可据实予以延期:1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、重大规划调整。合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，合同继续履行，逾期超过60日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。买受人未付清房款的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同第十五条对产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。合同还对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约向被告付清了全部房价款，被告于2017年8月6日向原告交付了涉案房屋。现原告以被告逾期交房并导致其不能办理不动产权证书为由诉请本院，请求判如所请。诉讼中，以宏城公司为被告的系列案件中，大部分业主与宏城公司达成调解协议，宏城公司同意协助业主办理产权登记，还向业主赔偿了逾期办证违约金6000元并承担业主二年的物业管理费。同时查明：原告就被告逾期交房责任已向本院提起诉讼，本院亦已作出判决，判决被告按合同约定向原告支付逾期交房违约金。还查明：“宏城馨逸家园”项目一期工程完工后，2017年2月8日宏城公司组织施工、监理等单位经分户验收合格、2017年6月23日通过了规划验收。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务，履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。原告按合同约定向被告支付了全部购房款，被告向原告交付房屋后协助原告办理权属证书是其应尽的义务，故原告要求被告协助其办理不动产权证书的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。原告要求被告支付逾期交房违约金是否合理。本院认为，根据庭审查明的事实，原告对逾期交房违约金已诉请本院，并经本院作出判决，原告再次诉请要求被告承担逾期交房责任，违反一事不再理的原则，对于原告要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付逾期办证违约金是否合理。本院认为，虽宏城公司向原告交付了房屋，但因宏城公司自身的原因导致原告在合同约定的时间内不能办理房屋产权登记，宏城公司应承担违约责任。对此，原告既可以选择退房要求宏城公司根据合同约定赔偿损失，也可以选择不退房要求宏城公司支付逾期协助办证违约金。现原告选择不退房并要求宏城公司支付逾期协助办证违约金的诉讼请求符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持；关于宏城公司承担逾期办证违约金的计算标准。本院认为：1、商品房买卖合同中虽然双方对逾期办证违约金没有约定，但双方对逾期办证买受人退房的情形进行了约定，即宏城公司因逾期协助办证买受人要求退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起90天内将买受人己付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1％赔偿买受人损失。对买受人不退房要求支付违约金的情形，可以作为本案逾期办证违约金的参考依据之一；2、原告要求宏城公司支付逾期办证违约金的计算标准是依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，即“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。因本案原告就其逾期办证是否存在实际损失及损失的具体数额，均未提供证据证实，且以宏城公司为被告的系列案件中大部分已调解结案和后续以宏城公司为被告的系列案件已诉至本院等诸多因素，本院酌定对原告诉请的逾期办证违约金按原告已付购房款的1.8%的标准计算为宜。经核算，宏城公司应支付原告的逾期办证违约金为10080元，对原告该项诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告大冶市宏城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内在合同约定的义务范围内继续协助原告冯欢欢办理涉案房屋不动产权证；二、被告大冶市宏城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告冯欢欢逾期办证违约金10080元；三、驳回原告冯欢欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由原告冯欢欢负担50元，被告大冶市宏城房地产开发有限公司负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张吉林人民陪审员  罗国营人民陪审员  董秋英二〇二〇年六月二十八日书 记 员  曹 茜
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执926号 申请执行人:陈乃双，女，1986年6月15日出生，汉族，居民，户籍地江苏省赣榆县，经常居住地安徽省庐江县。 被执行人：尧德军，男，1996年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：夏雨生，男，1996年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行陈乃双与尧德军、夏雨生民间借贷纠纷一案中，申请执行标的34956元，现已执行标的572.97元。被执行人在我院有案件进入终结本次执行程序。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  刘 红 审判员  靳真卫 二〇二〇年六月二十九日 书记员  **驿
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3264号之二申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：李燕萍、张晓虹，广州金鹏律师事务所律师。被执行人：朱俊杰，男，1988年4月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司（下称“广州农商行”）与被执行人朱俊杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3017号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，朱俊杰应向广州农商行清偿信用卡欠款本金41869.26元、利息（截至2018年10月25日为5936.41元；从2018年10月26日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用5785.91元。因朱俊杰未履行判决确定的义务，根据广州农商行的申请，本院于2020年3月20日立案强制执行，立案标的为53591.58元。本院在执行过程中，依法向被执行人朱俊杰发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询朱俊杰名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人朱俊杰名下以下财产：一、朱俊杰名下位于广东省清远市人民三路××号，位于广东省清远市××层车位××号的房产；二、朱俊杰名下中国银行、中国农业银行、财付通账户内少量存款。本院依法查封了被执行人名下上述房产，因该房产为被执行人与第三人共同共有，且未确定份额，经申请人同意，拟先对该房产提起析产之诉，本案暂时不予处置；本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，并扣划被执行人账户余额3026元，扣除执行费50元后向申请人发放案款2976元。被执行人朱俊杰经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱俊杰有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执3264号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年六月十七日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初817号原告:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇南环路与庆丰街交叉口。统一社会信用代码91230600MA195LUTX2。法定代表人：关立群，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴刚，男，1988年4月25日出生，汉族，该公司工作人员，现住林甸县。被告:张淑琴，女，1965年7月1日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被告:康延举，男，1964年9月19日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被告:康琦，男，1989年4月17日出生，汉族，黑龙江省林甸县。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司诉被告张淑琴、康延举、康琦借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。林甸农行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告2018年6月27日签订的合同号为539991806270694号的个人担保借款合同并要求被告张淑琴、康延举、偿还借款本金1650000.00元，以及按照合同约定到实际清偿日的全部利息以及罚息（正常贷款部分执行利率为6.66‰，逾期贷款部分执行利率为9.99‰，解除个人担保借款合同之日起执行利率为9.99‰）。2.要求对被告张淑琴、康延举、康琦提供的抵押物享有优先受偿权。3.要求上述被告承担由本案产生的全部诉讼费用。事实和理由:2018年6月27日，被告张淑琴、康延举、康琦以饭店装修为由，向原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司（营业部）签订了个人担保及抵押借款合同约定：借款1650000.00元，借款月利率为单笔借款出账时执行利率；（正常贷款部分执行利率为6.66‰，逾期贷款部分执行利率为9.99‰），合同期限为36个月，按季结算，分期偿还贷款本息，分期比例为1:1:8，合同起止日为2018年6月27日至2021年6月25日，并按计划归还本息，同时，被告张淑琴、康延举、康琦用其康琦名下商服为此笔贷款进行抵押，抵押物坐落于林甸县林甸镇××广场小区××层3门，不动产证号码：黑（2018）林甸县不动产权第0001580号，房屋结构：混合结构，总层数6层，房屋所在层2层，建筑面积:349.23平方米，房屋用途：商服；并在林甸县不动产管理中心登记备案。2018年6月27日，被告张淑琴、康延举、康琦在合同项下申请用款1650000.00元，借款到期日为2021年6月25日，月利率为6.66‰。借款分期还款逾期，经原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司（营业部）派员催收，被告张淑琴、康延举、康琦拒不归还所拖欠的贷款本金以及利息。为此，向原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司（营业部）向贵院提起民事诉讼，要求被告张淑琴、康延举、康琦偿还借款本金及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用，同时，要求对被告张淑琴、康延举、康琦提供的抵押物享有优先受偿权。本院经审查认为，根据原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司提供的地址不能送达，且经本院释明原告需再次提供可供送达的被告地址及公告送达后，原告仍未提供可供送达的被告地址或需要公告送达的相关证明，故本院对被告无法进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费19650.00元，退还原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二〇年六月二十九日书记员  姜文玲
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初3145号原告：邹城市东昊物业管理有限公司住所地：邹城市峄山中路1105号。委托诉讼代理人：丁志忠，山东报捷律师事务所律师。被告：徐保峰，男，1971年7月9日出生，汉族，住邹城市。原告邹城市东昊物业管理有限公司诉被告徐保峰物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年6月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹城市东昊物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇二〇年六月二十四日书记员  张 帅
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1529民初535号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司屏山县支行，住所地四川省屏山县屏山镇金凤路407号。 负责人：朱小芹，支行行长。 委托诉讼代理人：姚纲，支行员工。 委托诉讼代理人：陈刚，支行员工。 被告：唐菊，女，1986年11月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：郑栋材，男，1986年1月23日出生，汉族，住四川省营山县，现住四川省屏山县。 被告：张强，男，1985年2月6日出生，汉族，住四川省南溪县。 被告：舒世奎，男，1973年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司屏山县支行（以下简称“邮政支行”）诉被告唐菊、郑栋材、张强、舒世奎金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院起诉，本院立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告邮政支行的委托诉讼代理人陈刚、被告郑栋材到庭参加诉讼，被告唐菊、张强、舒世奎经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮政支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐菊、郑栋材归还原告借款本金262,996.96元、截止2020年4月10日的利息67,253.72元,及自2020年4月10日起至本金还清之日止的利息（逾期利息以本金262,996.96元为基数，从逾期之日起按年利率13‰计算；复利以利息67,253.72元为基数，按年利率13‰计算）；2.判令被告张强、舒世奎对前述本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年5月10日，原告与被告唐菊、郑栋材签订小额贷款借款合同。主要约定：原告向被告唐菊、郑栋材提供贷款30万元，借款期限12个月，年利率10%，逾期借款利率为年利率13%，按期付息，到期一次性还本，还款日为按月对日还款。同时，原告分别与被告张强、舒世奎签订小额贷款保证合同，主要约定：被告张强、舒世奎为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利。合同签订后，原告按照约定将30万元贷款发放到被告唐菊、郑栋材指定账户。从2018年5月10日被告唐菊、郑栋材开始欠息，截止到2020年4月10日尚欠借款本金262,996.96元、利息67,253.72元。经原告多次催收，被告仍未偿付，被告的行为已经损害了原告的合法权益。 被告郑栋材辩称：原告主张的本案借款合同、担保合同及尚欠借款本金262,996.96元是事实，同意偿还借款本息。 被告唐菊、张强、舒世奎未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的当庭陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月10日，原告邮政支行（贷款人）与被告唐菊、郑栋材（借款人）签订小额贷款借款合同。主要约定：原告向被告唐菊、郑栋材提供贷款30万元，借款期限12个月（2017年5月10日至2018年5月10日），年利率10%，逾期借款利率为年利率13%，按期付息，到期一次性还本，还款日为按月对日还款。同日，原告邮政支行（债权人）分别与被告张强、舒世奎（保证人）签订小额贷款保证合同两份，主要约定：被告张强、舒世奎为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利。合同签订后，2017年5月10日，原告按照约定将30万元贷款发放到被告唐菊指定账户。2018年5月10日，被告唐菊、郑栋材开始欠借款本息，截止到2020年4月10日尚欠借款本金262,996.96元、逾期借款利息66,574.76元。 本院认为，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当确认有效。被告未按约偿还到期借款本金及利息，应当承担违约责任。关于原告主张的逾期借款利息问题，由于原告主张的计息基数、方法不具体、明确，经本院当庭再次释明，原告的委托诉讼代理人当庭言称该尚欠利息结果系按其公司使用的贷款系统软件自动计算出结果的截图来主张，其不知道具体的计息基数、计算方法，庭审后也拒不向本院补正，可见原告方的此节主张至今仍不具体、明确，可对原告作出不利认定，结合本案案情，本院按原告主张的被告尚欠借款本金262,996.96元为基数，再考虑原告庭审后自认被告已于2018年5月10日偿还2，468.77元，宜从次日，即2018年5月11日起按合同约定的年利率13%计算至借款本金还清之日止，其中截止于2020年4月10日为66,574.76元（262,996.96元×0.13/年÷360日/年×701日），原告主张的此部分其余逾期借款利息，本院不予支持。 关于原告主张的从2020年4月10日起逾期借款利息的复利问题，本院注意到：1.复利系以某计息周期（包括起期和止期）未付利息为计算基础，该计息周期系计算复利的必要条件之一，而逾期借款利息系从借款逾期之日起按连续违约方式为计算基础，不存在计息周期，原告主张的逾期借款利息的复利缺乏计算的基础条件；2.原告此节主张系变相调高双方约定的逾期借款利率标准，与合同相悖。故对原告请求的逾期借款利息的复利，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告唐菊、郑栋材于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司屏山县支行借款本金262,996.96元及截止于2020年4月10日的逾期借款利息66，574.76元，共计329，571.72元，以及从2020年4月11日起计算至款清为止的逾期借款利息（以尚欠借款本金262,996.96元为基数，按照年利率13%的标准计算）； 二、被告张强、舒世奎对上列第一项债务承担连带保证责任，承担保证责任后，享有向被告唐菊、郑栋材追偿的权利； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司屏山县支行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,127元（已减半），由被告唐菊、郑栋材负担(因原告已预交，且原告同意垫付，故由被告唐菊、郑栋材在本判决生效之日起十日内直接向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司屏山县支行支付)，被告张强、舒世奎承担连带保证责任，承担保证责任后，享有向被告唐菊、郑栋材追偿的权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  龙志印 二〇二〇年六月二十三日 书记员  裴艺玲
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执384号申请执行人：张某某，男，生于1979年4月29日，汉族，住陕西省汉中市南郑区。被执行人：孟某，女，生于1984年4月20日，汉族，住陕西省城固县桔园镇。申请执行人张某某与被执行人孟某民间借贷纠纷一案，城固县人民法院作出的(2019)陕0722民初1855号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，申请执行标的10000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行，被执行人未履行义务。经网络查控，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等登记信息。经调查了解，被执行人在外打工，本案在本次执行期限内不能执结。本院于2020年6月17日将本案执行情况告知申请执行人，因申请人暂不能提供其他执行的财产线索，故本案将以终结本次执行程序的方式结案，申请执行人亦表示同意，待本案具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执384号案件本次执行程序。待本案具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲁克金审 判 员 黄宝义审 判 员 李 琳二〇二〇年六月十七日法官助理 刘 嘉书 记 员 陈奕名
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保405号 申请人：宁海旭升光电有限公司，住所地：宁海县西店镇石孔村振兴北路97号，统一社会信用代码：9133022630901665X2。 法定代表人：黄海军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶琴琴，浙江众诺律师事务所律师。 被申请人：宁海县铭达电器有限公司，住所地：宁海县西店镇樟树村观音阁1147号，统一社会信用代码：913302263406138902。 法定代表人：刘翃铭，该公司总经理。 申请人宁海旭升光电有限公司与被申请人宁海县铭达电器有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人宁海旭升光电有限公司于2020年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宁海县铭达电器有限公司的银行存款21655元或查封同等价值的财产，并提供个人信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁海县铭达电器有限公司的银行存款21655元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 案件申请费237元，由申请人宁海旭升光电有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 王泽炜 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张坤 代书记员 吴雪美
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5478号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：王海燕，女，1974年11月16日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告王海燕物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  秦忠基二〇二〇年六月十九日书记员  胡绪云
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7800号 上诉人（原审被告）：成都瑾伦装饰工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋18层1806号。 法定代表人：岳晓华。 被上诉人（原审原告）：成都卓艺家具有限公司，住所地：成都市新都区成都家具产业园列维士路。 法定代表人：李永忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：粟天羿，四川法也律师事务所律师。 上诉人成都瑾伦装饰工程有限公司因与被上诉人成都卓艺家具有限公司定作合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初10817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都瑾伦装饰工程有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人成都瑾伦装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人成都瑾伦装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1906元，减半收取953元，由上诉人成都瑾伦装饰工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二〇年六月二日 书记员 段 妙
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1141号之一 原告：刘志军，男，1971年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：付金虎，男，1960年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：章忠元，系新疆北庭律师事务所律师。原告刘志军与被告付金虎保证合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案。原告刘志军于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘志军的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘志军撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘志军负担。 审判员  马守元 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 辉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1866号之一 申请人:李雷雷，男，1991年2月17日生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：庄晓勇，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李化刚，山东鼎元律师事务所律师。 被申请人:尊荣酒店管理（山东）有限公司，住所地山东省临沂市兰山区，统一社会信用代码：91371301ＭＡ3ＲＤＴＱＡ4Ｌ。 法定代表人：关忠保，经理。 被申请人:关忠保，男，1989年9月28日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人李雷雷于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尊荣酒店管理（山东）有限公司、关忠保的银行存款35000元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人尊荣酒店管理（山东）有限公司、关忠保的银行存款35000元； 二、冻结的期限为1年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费370元，由申请人李雷雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月二十八日 书记员 耿 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初4491号原告：沈阳悦美工艺美术品销售有限公司，住所地沈阳市皇姑区阳山路11号。法定代表人：李皓，该公司总经理。被告：沈阳恒辉商业有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街12号。法定代表人：Alexis,LouisGodefroy,系该公司董事长。委托代理人:于晨、成玉婷，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师原告沈阳悦美工艺美术品销售有限公司与被告沈阳恒辉商业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳悦美工艺美术品销售有限公司委托代理人李皓、被告沈阳恒辉商业有限公司委托代理人成玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款39471.01元及利息5263元（利息从2016年6月1日按照用户同期贷款利息暂计算至2019年3月1日）。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由，2016年6月至2017年4月原告为被告沈阳卓越商场喷绘制作安装，原告严格按照规定履行了喷绘制作安装工程，但被告未按约定支付价款项。时至今日，被告尚欠原告喷绘制作安装金额39471.01元。经原告多次催要，被告不予支付，故诉至法院。被告沈阳恒辉商业有限公司辩称：1、原告诉求欠款数额与客观事实不符。由原告提交的证据可知，与被告存在合同关系的对价款数额为27542元，而非39471.01元。请法庭予以核实。2、合同约定的付款条件尚未满足，不具备付款条件。由原告提交的《广告喷绘业务合同》第五条可知:“经甲方验收人在《制作项目验收单》请款联上确认合格后，方可办理喷绘制作款结算”，合同第六条“在甲方支付上述喷绘款项前，乙方应向甲方提供与本合同相对应的《制作项目验收单》的原件、广告制作项目的实地照片、17％増值税专用发票”，原告应在工程完工后向被告提交合同约定的前述文书和发票，方可进入结算程序，故在原告未能提交前述材料前，相关合同并不具备付款条件，原告的主张应予驳回。3、付款条件未满足，不存在被告违约事实，原告主张利息损失缺乏事实及法律依据。如前所述，因不符合合同约定付款条件，双方未能办理结算，并非是被告过错所致，不属于被告的违约行为，因此原告向被告主张利息损失没有事实和法律依据。4、合同中并未的定利息给付条款，原告主张利息损失没有合同依据。5、原告主张的利息起算时间没有事实依据。原告提交的合同第五条、第六条对工程付款条件和时间作出了明确约定，在原告未能向法庭提交证据证明其切实履行了合同、经被告验收合格、并且已提交符合付款条件的合格文件的情况下，不存在被告欠付工程款的事实，进而原告的未付款之利息的主张也同样没有事实依据。而即便按照合同约定的安装时间:2016年6月9日2016年9月8日、2017年3月31日来看，原告主张从2016年6月1日起计算利息也缺乏事实依据。6、因原告诉求的数额不符合客观事实并且不满足付款条件，故本案诉讼费用不应由被告承担。综上几点答辩意见，请法庭在审慎核査后给予充分考虑。经审理查明，2016年原告沈阳悦美工艺美术品销售有限公司与被告沈阳恒辉商业有限公司签订了一份安装时间为2016年6月9日的《广告喷绘业务合同》，合同价款为12236元。同年双方还签订了一份安装时间为2016年9月8日的《广告喷绘业务合同》，合同价款为9270元。2017年原被告双方又签订了一份安装时间为2017年3月31日的《广告喷绘业务合同》，合同价款为6036元。上述三份合同，除合同价款、喷绘内容，安装时间不同，其他约定均为同一合同样本，均约定：沈阳恒辉商业有限公司委托的验收人为杨帆。同时合同还约定，甲方（沈阳恒辉商业有限公司）支付上述喷绘款项前，乙方（原告）应当向甲方提供与本合同相对应的制作项目验收单的原件，广告制作项目的实地照片，17%的增值税专用发票等其他相关内容。上述三份合同，价款金额为27542元，均有被告方验收人杨帆的签字，且原告方于2017年11月16日按约向被告方提供了对应的三张发票。此外，原告还向本院提交了另2份有代理人杨帆签字的由其制作的喷绘项目及广告图片，金额为11，929元，但涉及的内容均“卓展装饰”，且内容均为超市宣传等。被告认为本公司所有广告装饰业务中均没有原告主张的该2项业务，也没有涉及该2项广告喷绘业务的合同。根据本院调查查明，沈阳恒辉商业有限公司与辽宁卓展时代广场百货有限公司于2011年3月曾经签订一份《租赁协议》，出租地点为沈河区惠工街12号大厦地下一层(卓展超市)，用途为卓展超市使用，出租方为沈阳恒辉商业有限公司，承租方为辽宁卓展时代广场百货有限公司，承租方应将租赁场地仅用于附件所述的超市经营业务，租赁期为租赁开始12年。当时沈阳恒辉商业有限公司、辽宁卓展时代广场百货有限公司广告喷绘业务的代理人均为杨帆。上述事实，有双方当事人在庭审过程中的陈述，且有双方提供的《广告喷绘业务合同》、增值税专用发票、杨帆签字的确认单等证据，经庭审质证在卷佐证。本院认为，合同是双方当事人的真实意思表示,双方应当按合同约定履行各自的义务。本案中，原告就其主张的合同价款向本院提交了其中的三份合同，对该三份合同所对应的价款，被告没有异议，本院予以支持。对原告主张的另2项合同价款，因其广告喷绘内容涉及的为“卓展超市”的宣传，该超市的经营者及场地租赁者为辽宁卓展时代广场百货有限公司，并不是本案的被告沈阳恒辉商业有限公司，故该2项合同价款，原告应依其证据向辽宁卓展时代广场百货有限公司主张权利。对原告主张的合同价款利息，因原告已在规定的时间按合同履行完毕喷绘业务，且有验收人杨帆的签字，也给被告开具了发票，被告应按合同约定支付合同价款，未按约定支付价款，应从原告给被告开具发票之日起向原告支付资金占用期间的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳恒辉商业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳悦美工艺美术品销售有限公司广告喷绘合同价款27，542元。二、被告沈阳恒辉商业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告沈阳悦美工艺美术品销售有限公司合同价款27，542元的利息。（2017年11月16日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至本判决确定的债务实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）三、驳回原告沈阳悦美工艺美术品销售有限公司的其他诉讼请求及被告沈阳恒辉商业有限公司的其他抗辩意见如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费918元，由被告沈阳恒辉商业有限公司负担600元，原告沈阳悦美工艺美术品销售有限公司负担318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇二〇年六月十二日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民特109号申请人:张进福，男，汉族，1955年2月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。被申请人:张崇林，男，汉族，1984年8月20日出生,住浙江省温州市龙湾区。申请人张进福申请宣告张崇林无民事行为能力一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年6月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人张进福撤回申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四第十一项的规定，裁定如下：准许申请人张进福撤回申请。（本页无正文）审 判 员 王炳昶二〇二〇年六月二十七日法官助理张秀敏代书记员 张洁嫚
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执162号申请执行人：肖某,男,汉族，住城固县。被执行人：强某某，女,汉族，住城固县上元观。我院于2020年2月7日受理申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0722民初361号民事判决书，申请执行被执行人婚姻家庭纠纷一案，执行标的19万元。本院在执行肖某与强某某婚姻家庭纠纷一案中，本院依法向被执行人通知到院领取法律文书，逾期，被执行人以在外务工为由未到。经查，被执行人强某某一直未在户口所在地居住。本院依法强制扣划被执行人银行账户资金10953.46元，现已支付申请人。剩余部分，暂时无法执行到位。本案在执限内无法执结，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执162号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄宝义审 判 员 李 琳审 判 员 鲁克金二〇二〇年六月二十一日法官助理 丁 晓书 记 员 郑清云
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执381号 被执行人：李艳玲，女1984年01月02日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。。 关于被执行人李艳玲贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪执行一案，本院作出的（2015）望刑初字第00106号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月10日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月22日送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年6月28日扣划了被执行人的银行账户，实际扣划金额为569.17元，未发现有其它可供执行的财产线索； 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李家林 书记员李婕
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初864号原告：钟阳，男，汉族，生于1991年9月20日，住四川省邛崃市临邛镇棠子沟村3组。原告：周乃军，男，汉族，生于1979年2月17日，住四川省邛崃市临邛镇磐陀村13组。原告：唐林，男，汉族，生于1975年9月3日，住四川省大邑县三岔镇七一村19组。三原告委托诉讼代理人：徐东，四川邛州律师事务所律师。被告：扎西，男，藏族，生于1985年2月27日，住西藏自治区江达县青泥洞乡索日村。被告：王庆，男，汉族，生于1979年8月5日，住四川省绵竹市宿迁街71号13栋3单元5楼2号。本院在审理原告钟阳、周乃军、唐林诉被告扎西、王庆租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事诉讼权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告钟阳、周乃军、唐林撤回起诉。案件受理费671元，由原告钟阳、周乃军、唐林负担。审 判 员 胡万兴二〇二〇年六月二十九日法官助理 张雪梅书 记 员 张 青
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初87号原告：周定亮，男，1986年07月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被告：陈辉，男，1982年08月25日生，住四川省蓬安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地，浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2001、2201、2203、2301、2302、2303室。统一社会信用代码：91330100679875101B。特别授权委托代理人：廖富荣，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号:15202201610110044。原告周定亮与被告陈辉、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月07日立案。定于2020年06月30日下午14点30分开庭审理。原告周定亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周定亮撤诉处理。案件受理费206元，由原告周定亮承担。审判员  苏冬二〇二〇年六月三十日法官助理张红明书记员王春江
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终416号上诉人（原审原告）：白石俊，男，1990年1月31日出生，满族，农民，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托代理人：白利国，白石俊父亲，1968年5月12日出生，满族，农民，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：蒋玉文，男，1970年9月11日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：李德芳，辽宁名崛律师事务所律师。上诉人白石俊因与被上诉人蒋玉文买卖合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初2056号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人白石俊提供的邮寄地址确认单及联系方式，本院依法向上诉人送达开庭传票，但上诉人白石俊均未实际接收，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故上诉人白石俊自己提供或者确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能实际接收，文书退回之日视为送达之日。现上诉人白石俊未按本院指定的日期出庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，裁定如下：本案按上诉人白石俊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费879元，减半收取439.5元，由上诉人白石俊负担。本裁定为终审裁定。审判长  张卫东审判员  赵洪全审判员  王 翔二〇二〇年六月二日法官助理李清昊书记员周明媚
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初1488号 原告：内江市仁为物业服务有限公司住所地：内江市市中区公园街458号附83号。 法定代表人：李开元，总经理。 被告：周余兵，男，汉族，1971年3月7日出生，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市金鹅镇。 被告：兰英，女，汉族，1976年3月2日出生，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市金鹅镇 原告内江市仁为物业服务有限公司与被告周余兵、兰英物业管理服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11立案受理。2020年6月22日原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江市仁为物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告内江市仁为物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告内江市仁为物业服务有限公司负担。 审判员  秦振齐 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄玉华
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执254号之一 申请执行人刘驴的，男，1977年2月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人石晓敏，女，1977年11月15日出生，汉族，住。 刘驴的与石晓敏离婚纠纷一案，2019年9月26日邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初2253号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月16日申请执行人刘驴的向本院申请执行，要求被执行人石晓敏将婚生次女刘笑钒交由申请执行人刘驴的抚养，并支付2019年度子女抚养费。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人石晓敏送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人权利和义务告知书、执行裁定书、执行传票等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人石晓敏名下银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、证券登记、婚姻等相关财产信息，被执行人石晓敏名下的零星银行存款已经冻结，划拨的被执行人存款765元，申请执行人已经领取；通过本院线下传统查询，被执行人石晓敏名下无不动产、住房公积金、收益类保险、理财型产品、股息红利等财产性权益的可供执行的财产信息； 3、本院通过向被执行人住所地村干部调查，也未查到被执行人劳动、就业、收入等财产以及其他可供执行的财产信息； 4、被执行人未向本院报告其财产情况，2020年5月11日本院依法对被执行人作出罚款决定书、纳入失信被执行人名单决定书，且已经邮寄送达并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，已在中国执行信息公开网上公布。 5、被执行人在执行立案后将次女刘笑钒自动交由申请执行人刘驴的抚养；本院依法划拨被执行人存款765元，申请执行人已经领取，本案申请执行人尚有债权5135元未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，认可本院的财产调查结果，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人石晓敏经本院穷尽调查措施，暂时确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  段聚兵 审判员  梁建星 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 晗
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2468号沈阳和泰物业管理有限公司、黄玉娇：申请执行人沈阳和泰物业管理有限公司与被执行人黄玉娇物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2015元。经本院立案执行，现本院于2020年6月3日扣划被执行人银行帐户存款2015元至本院帐户。本院已于2020年6月4日将该款转付给申请执行人沈阳和泰物业管理有限公司。至此，申请执行人沈阳和泰物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）辽0114民初3111号民事调解书已全部执行完毕，现已执行结案。特此通知。执行员 :郑爱东二〇二〇年六月五日书记员 ：张婉钰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢131号申请执行人:燕明，男，1952年6月19日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：张松泉，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：周丹，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人:杨洋，女，1976年1月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人燕明与被执行人杨洋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）苏0102民初12246号民事调解书申请恢复执行，申请执行标的为借款本息135000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，并依法扣划被执行人存款10020元，扣除执行费50元，本院实际发放9970元，除此之外被执行人名下账户均显示无存款或余额过少；本院于2020年3月12日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人限制高消费。综上，现申请执行人已实际受偿9970元，此外未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初12246号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年六月二日书记员  王奇迹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2661号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司统一社会信用代码9141130078620432XJ住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼负责人张旭东，任该公司总经理委托代理人樊付哲，男，1990年2月21日出生，汉族，系公司员工。特别授权。被告吴心菊，女，汉族，1967年5月16日生，住邓州市，户籍地邓州市。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉被告吴心菊保证保险合同纠纷一案中，因原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司未预交案件受理费且经本院催要后仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼费＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邢**二〇二〇年六月十八日书记员  袁雪阳
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执87号   申请执行人：李自敏，男，1982年4月24日出生，汉族，宁夏西吉县人，教师，住西吉县。   被执行人：董强，男，1988年9月12日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。   被执行人：任静，女，1987年2月10日出生，汉族，宁夏隆德县人，农民，住西吉县。   本院在执行李自敏与董强、任静民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初3080号民事调解书。确定由被执行人被执行人董强、任静分期清偿李自敏借款本金及利息163500元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2020年6月29日，本院依法扣划被执行人任静网络资金4315.29元用于清偿申请执行人李自敏的借款。经查，被执行人董强名下有车牌号为“xx”的北京牌小型越野客车一辆和车牌号为“xx”的东风牌小型普通客车一辆，已被另案查封。现查明被执行人董强、任静名下无银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人李自敏亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年六月三十日   书记员 李晓梅
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1176号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：彭凯，系该行行长。委托代理人：吴青，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人：黄苁蓉，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被执行人：熊克龙，男，汉族，1980年11月7日出生，身份证住址：江西省南昌市新建县。中信银行股份有限公司南昌分行与熊克龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初9478号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人熊克龙于本判决生效后十日内归还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行借款本金78700元及利息、罚息、复利（截止2019年10月30日的利息、罚息、复利共18306.47元，并自2019年10月31日至付清之日为止的利息、罚息、复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。二、被执行人熊克龙于本判决生效后十日内支付申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行律师费用2500元。案件受理费972元，保全费877元，合计1849元，由熊克龙负担。因熊克龙未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币78700元及利息等，本院于2020年4月22日立案受理。执行过程如下：1、2020年4月22日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人名下位于经济技术开发区海棠南路33号新力帝泊湾住宅小区B36栋1单元902室房产外，未查询到其他可供执行的财产。2、2020年4月23日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行。3、2020年4月24日，本院向南昌市不动产登记中心（经开区）查询被执行人熊克龙名下坐落于经济技术开发区海棠南路33号新力帝泊湾住宅小区B36栋1单元902室房产，查询到该房产已转出。4、2020年5月1日，本院向南昌住房公积金管理中心查询被执行人名下信息。5、2020年5月6日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。6、2020年5月21日，电话传唤被执行人熊克龙，传唤未果。7、2020年5月26日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。8、2020年5月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、2020年6月12日，本院将被执行人熊克龙纳入失信被执行人名单，并推送最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会发布。10、2020年6月12日，本院向被执行人户籍所在地街道办、综治办、文明办推送司法建议书。本案申请执行人申请执行标的78700元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询被执行人名下零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，冻结措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于冻结期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初9478号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  章 辉审判员  喻永旺二〇二〇年六月十二日书记员  曾培育
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初953号 原告：陈贵华，男，1972年2月13日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（一般授权）：刘少君，遂宁市大英县蓬莱法律服务所服务工作者。 被告：大英县人力资源和社会保障局，住所地大英县新城区天星大道政务服务中心5楼，统一社会信用代码11510823008492169W。 法定代表人：雷宇科。 原告陈贵华与被告大英县人力资源和社会保障局工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。 原告陈贵华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告医药费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金110180.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是大英县强瑞包装有限公司员工。公司于2017年在被告处购买了工伤险。原告于2017年10月28日发生交通事故，导致原告受伤。2018年6月5日，遂市人社认字（2018）159号认定为工伤。四川省遂宁市劳鉴2018年254号鉴定为九级伤残。该事故给原告造成的损失有：医疗费31199.08元、一次性伤残补助金54000元、一次性医疗补助金24981元。因原告购买了工伤险，因此，医药费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金应由被告支付。原告多次要求被告支付未果。请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条“下列案件不属于劳动争议：（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷”和《最高人民法院关于工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，属于行政诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈贵华的起诉。 案件受理费10元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  赵光华 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 应
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1481号之二 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段130号。 负责人：邹定平，行长。 被申请人：蒋先兵，男，1981年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 解除保全申请人中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被申请人蒋先兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）川0322民初1481号民事裁定，对属被申请人蒋先兵的车辆采取了保全措施。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司富顺县支行于2020年6月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司富顺县支行以被申请人蒋先兵已偿清借款等为由请求解除保全措施，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对属被申请人蒋先兵所有的车牌号为川××××××的××牌车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖群 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周莉
临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0802刑初229号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人李某，出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，群众，户籍所在地内蒙古自治区五原县，现住巴彦淖尔市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员孙某、被告人李某到庭参加诉讼。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2020年4月6日22:45许，被告人李某酒后驾驶×××号东风日产牌小型汽车从临河区庆丰街B段17号门店出发前往火车站，行驶至临河区团结路与曙光街交汇路口处时，被正在执勤的民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所检测，被告人李某每100ml血液中含有104.95mg乙醇，属醉酒驾驶。被告人李某认罪认罚。公诉机关要求追究被告人李某危险驾驶罪的刑事责任，同时提出对其免于刑事处罚的量刑建议。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无反悔。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  贾琪祥 二〇二〇年六月三十日 书记员  付 欢 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第三十七条【免予刑事处罚】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初1651号原告：张苗，女，1975年5月13日出生，住山东省淄博市张店区。被告：谭志永，男，1991年5月20日出生，住山东省淄博市淄川区。原告张苗与被告谭志永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告张苗到庭参加了诉讼，被告谭志永经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张苗向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金310000元；2.自2020年5月17日起被告按月息百分之二支付利息至还清本息之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年5月17日，案外人王秀琴将享有被告的债权310000元转让给原告，并签订债权债务转让协议，原告享有法律规定的债权人的相关权利。原告向被告追要借款，被告拒不偿还，为维护原告的合法财产权益，诉至法院。被告谭志永缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月22日，因被告房屋出售时需要偿还贷款解除抵押，经原告介绍，案外人王秀琴向被告出借310000元，约定借用期自2020年4月22日至2020年5月21日，被告给王秀琴出具借条一份。2020年5月17日，原、被告及案外人王秀琴签了债权债务转让协议一份，协议约定：王秀琴将其对被告谭志永的债权310000元转让给原告，被告谭志永应按照协议约定向原告张苗承担清偿责任。但借款到期后，被告未按约清偿。以上事实有原告提交的借条、收据、债权债务转让协议、中国农业银行网上电子银行回单及当事人陈述予以证实，经本院审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的,应当通知债务人。本案中,案外人王秀琴与原告张苗及被告谭志永签订的债权债务转让协议系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。王秀琴将对被告谭志永的债权310000元转让给了原告,谭志永在债权债务转让协议中签字也即债权人王秀琴已将债权转让通知到了被告,被告谭志永应按照协议约定向原告张苗承担清偿责任。根据王秀琴与谭志永的约定，案涉借款借用期自2020年4月22日至2020年5月21日，但借款到期后，被告谭志永未依约还款,故对原告要求被告偿还借款310000元的诉讼请求,本院予以支持。对原告要求被告支付自2020年5月17日起按月息2%支付至还清为止的利息的请求,本院认为，案涉借款并未约定利息，原告对其主张亦未提交证据佐证，故本院支持自借款到期之次日即2020年5月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止的逾期利息。被告既未到庭答辩，亦未提交有效证据进行抗辩，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、谭志永偿还张苗借款310000元；二、谭志永支付张苗借款利息，以310000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月22日起至实际支付之日止；以上二项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，财产保全费2070元，合计5045元，由谭志永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  勾 玲二〇二〇年六月十九日代理书记员  相建逢