wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1102民初4630号 原告：王玉花，女，汉族，1955年6月14日出生，住镇江市。 被告：李德康，男，回族，1963年2月17日出生，户籍地镇江市。 原告王玉花与被告李德康民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王玉花到庭参加诉讼，被告李德康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉花向本院提出诉讼请求：被告李德康偿还借款11600元。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告，认识一个月左右被告开始向原告借款。2019年5月21日，被告以朋友买房急需用钱为由向原告借款5000元，原告将5000元现金出借给被告，被告出具借条并承诺9月25日还款。2019年9月1日，李德康让其向江苏友际星通生态农业有限公司投资，原告投资了9000元并已拿回2400元，李德康出具了6600元的借条并承诺10月底还款。借款到期后被告未还款。 被告李德康在本院审理期间未答辩。 经查，本院同时期受理的以李德康作为被告的民间借贷纠纷案件共有四件，从四件案件反映的情况来看，李德康都是以有优质项目，具有高额回报向不特定人借款，据当事人当庭陈述，此类出借款项人员至少有七、八十人。 本院经审查认为，人民法院立案受理后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关先行侦查。公安机关如不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告王玉花可就同一事实向人民法院进行诉讼。 依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王玉花的起诉。 公告费302元，由原告王玉花负担。已收案件受理费90元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  邹永超 人民陪审员  孙玉华 人民陪审员  赵 静 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  邓悦玲 （附：上诉须知、法律条文） 附法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初396号 原告：成都凯策资产管理有限责任公司,住所地成都市高新区仁和街39号1栋1层6号。 法定代表人：唐启斌，系公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人:杜智勇，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：向建波，男，汉族，1986年5月26日出生，住四川省遂宁市安居区。 特别授权委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 本院于2020年2月19日立案受理了原告成都凯策资产管理有限责任公司与被告向建波房屋租赁合同纠纷一案，原告成都凯策资产管理有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都凯策资产管理有限责任公司撤诉。 案件受理费5742元，减半收取计2871元，由原告成都凯策资产管理有限责任公司负担。 审判员  刘树青 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 莲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执86号申请执行人：袁某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：刘某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人袁某某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初4715号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告刘某某在本判决生效后五日内赔偿原告袁某某医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、鉴定费、交通费、手机损失费等损失18821元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告袁某某负担50元，被告刘某某负担100元。后因被执行人未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人袁某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘某某仅有零星存款，并告知申请执行人袁某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人刘某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人刘某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人刘某某发出限制消费令，并依法将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执86号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人袁某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二日书记员  张卓楠
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更815号罪犯李二建，男，1971年2月25日生，汉族，小学文化，河南省通许县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院于2017年5月25日作出（2017）豫0192刑初36号刑事附带民事判决，认定李二建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零十个月。赔偿附带民事诉讼原告人751550元。刑期自2016年11月2日起至2020年9月1日止。判决生效后，于2017年7月10日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李二建入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年10月29日16时10分许，李二建驾驶车牌号为豫Ｂ×××××号小型面包车在航空港实验区郑港四街由南向北行驶至郑港十路交叉口南约500米处时，与同向行驶的被害人李某驾驶的道易行牌两轮电动车相撞，致使李某及乘坐人曹某某受伤，电动车损坏，后李某经抢救无效死亡。经鉴定，李某死亡原因为创伤性休克死亡。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定，李二建违反负事故全部责任，李某不负事故责任。案发后，李二建驾车逃离案发现场，后于2016年11月2日在家属陪同下到公安机关投案。该犯系自首。罪犯李二建服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年5月、10月，2019年4月、10月共获得表扬4次。2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为良好、一般、较差、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李二建自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李二建减去有期徒刑二个月（刑期至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海霞审 判 员  楚绍京人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  闫记坤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1877号 申请人:中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄大道西57号，统一社会信用代码914406048937782495。 负责人：姜岚。 委托诉讼代理人：方晓东、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 被申请人：许建武，男，汉族，1986年1月22日出生，住所地广东省湛江市坡头区。 被申请人：莫景梅，女，汉族，1988年10月2日出生，住所地广东省湛江市坡头区。 申请人中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人许建武、莫景梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许建武、莫景梅的银行存款178967.77元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。担保人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人许建武、莫景梅的银行存款178967.77元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1415元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月十五日 书记员  严嘉琪
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7608号 原告：杭州泽涛新型墙体材料有限公司，统一社会信用代码91330109084561664U，住所地杭州市萧山区戴村镇三头村（墙头）。 法定代表人：韩建兴，总经理。 委托诉讼代理人：田超、岑宜岭，浙江泽大律师事务所律师。 被告：浙江银建装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330000142931433W，住所地杭州市拱墅区中联大厦2幢1001室。 法定代表人：叶友希，执行董事兼总经理。 本院在审理原告杭州泽涛新型墙体材料有限公司诉被告浙江银建装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已履行案涉款项支付义务，故原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州泽涛新型墙体材料有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江银建装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州泽涛新型墙体材料有限公司撤回对浙江银建装饰工程有限公司的起诉。 审判员  诸灿祥 二〇二〇年六月十七日 书记员  钱淑敏
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1620号原告：杨国清，男，1950年6月16日出生，汉族，住康平县。委托代理人：杨国臣，男，1957年2月7日出生，汉族，住康平县。被告：杨臣，男，1973年06月23日出生，汉族，住内蒙古。原告杨国清诉被告杨臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告杨国清在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告应杨国清撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年六月十五日书记员  高 奥
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终926号上诉人（原审原告）：贾坤，女，1964年5月14日出生，壮族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：董德华，辽宁德奎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李晶，女，1962年6月30日出生，汉族，住岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：姜德凯，辽宁朱广金律师事务所律师。上诉人贾坤因与上诉人李晶排除妨害纠纷一案，均不服岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初3515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原审判决认定基本事实不清，存在的主要问题如下：本院二审期间，上诉人补充提交了新证据，即岫岩县人民法院作出的民事判决书四份，欲证明本案诉争房屋与上述四份判决所涉房屋相邻，且同属原岫岩县蔬菜副食品公司房屋，并非上诉人李晶自建房屋，对此，一审法院应查明该四份判决中所涉房屋与本案诉争房屋位置的关系，进而查明案涉房屋是否属于海城市人民法院作出的（2005）海执字第23号民事裁定书中所涉执行标的以及是否处于贾坤享有使用权的14,339平方米土地范围之内。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初3515号民事判决；二、本案发回岫岩满族自治县人民法院重审。上诉人贾坤预交的二审案件受理费100元，予以退回；上诉人李晶预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长 王 娟审判员 徐云龙审判员 宋 锦二〇二〇年六月三日法官助理王盛楠书记员王茜
咸阳市渭城区人民法院        民事判决书                    （2020）陕0404民初1312号   原告：刘涛，男，汉族。原告：任嫚，女，汉族。原告：刘某某，男，汉族。法定代理人：刘涛，男，汉族。系刘某某之父。法定代理人：任嫚，女，汉族。系刘某某之母。被告：咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第二村民小组负责人：刘涛，系该组组长。原告刘涛、任嫚、刘某某与被告咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第二村民小组（以下简称某某村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘涛、任嫚本人并作为刘某某的法定代理人到庭参加了诉讼，被告某某村二组经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告征地补偿款独生子女户增加一个人的份额27540元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月某某村二组部分土地被征收，每位村民分配5900元。2018年8月份，某某村二组土地再次被征收，每位村民分配21640元。两次共计27540元。但被告拒绝给原告独生子女户增加分配一人份额，因原告属于独生子女户，根据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，原告一户应享受多分一人份额。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。某某村二组经依法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。三原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院经审查认为，三原告提交的户口本、结婚证、独生子女父母光荣证、民事判决书复印件均具有真实性、合法性，且与待证事实具有关联性，本院依法予以采信，并在卷佐证。根据当事人有效陈述及本院查明的事实，本院认定案件事实如下：刘涛、任嫚系某某村二组村民，双方婚后于2004年6月6日生育一子刘某某，刘某某出生后随父母将户籍登记在某某村二组。2005年4月6日，刘涛、任嫚夫妇按照规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为某某村二组的独生子女户。2017年9月，某某村二组的部分土地因空港新城建设需要被征收，某某村二组向每人分配土地补偿款5900元。2018年8月，某某村二组的部分土地再次被征收，某某村二组向每人分配征地补偿款21640元，两次共计向每位村民分配土地补偿款27540元。在具体分配上述款项时，某某村二组未考虑农村独生子女家庭待遇问题，未向刘涛一家分配独生子女户应增加一人份额的土地补偿款。后刘涛一家以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区底张街道办事处发出书面通知，要求其责令某某村二组限期将该问题就地解决。但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出司法裁决。本案中，刘涛、任嫚系某某村二组村民，双方在生育儿子刘某某后，按照规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。某某村二组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对刘涛、任嫚、刘某某要求某某村二组给付两次土地补偿款共计27540元之诉请，依法予以支持。某某村二组经本院传唤未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条,《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第二村民小组于本判决生效后十日内给付刘涛、任嫚、刘某某土地补偿款27540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，减半收取244.5元，由咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第二村民小组负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  员    陈  斌                         二〇二〇年六月二日                                书  记  员    李  倩附：相关法律条文《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条   在国家提倡一对夫妻一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的结育证明，政府有关部门、居民委员会及相关组织应当给予以下优待： ······（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；······《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初483号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人朱健，男，1987年9月18日出生，汉族，初中文化程度，快递员，住江西省南昌市东湖区（户籍所在地江西省南昌市东湖区）。因赌博、吸毒，于2013年7月23日被南昌市公安局行政拘留二十日并处罚金人民币一千元；因赌博，于2017年2月7日被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月9日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，于2019年12月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人余华莹，男，1977年5月23日出生，汉族，高中文化程度，司机，住江西省南昌市东湖区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月9日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，于2019年12月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]441号起诉书指控被告人朱健、余华莹犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，因新冠疫情隔离措施致本院通过远程视频公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人朱健、余华莹到庭参加诉讼，值班律师曹良海到庭提供法律帮助，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月28日12时许，李某通过微信转账人民币300元向被告人朱健购买毒品，随后被告人在南昌市东湖区豫章后街与象山北路交界口支付人民币200元从被告人余华莹处购得少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及少量甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并在南昌市东湖区博爱泌尿专科医院附近将上述毒品交给李某，从中获利人民币100元。 2019年11月12日16时，李某通过微信转账人民币300元向被告人朱健购买毒品，被告人自南昌市八一桥附近的网吧贩卖给李某少量甲基苯丙胺（俗称“麻古”）。 2019年10月10日12时许，李某通过微信转账人民币200元向被告人朱健购买毒品，被告人在南昌市附近的宾馆将一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给李某。 2019年10月8日15时许，李某通过微信转账人民币500元给被告人朱健，帮其朋友“涛子”购买毒品。后因被告人未从他人处购得毒品，遂将人民币500元以现金方式退还给“涛子”。 2019年12月8日，被告人朱健在南昌市大士院旺中旺超市附近被公安机关抓获归案。2019年12月9日13时许，被告人余华莹在南昌市豫章后街与象山北路交界口被公安机关抓获归案。被告人朱健、余华莹到案后对上述犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为被告人朱健部分犯罪具有未遂情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人朱健、余华莹具有坦白的量刑情节，建议判处被告人朱健有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元，建议判处被告人余华莹有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人朱健、余华莹对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书，并有被告人朱健、余华莹的身份信息、前科劣迹材料、归案经过、微信支付记录、证人李某的证言、被告人朱健、余华莹的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱健违反国家对毒品的管制规定，多次向他人出售毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人余华莹违反国家对毒品的管制规定，向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱健、余华莹的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱健、余华莹归案后如实供述，且庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人朱健犯罪行为部分具有未遂情节，对该未遂的犯罪，依法比照既遂从轻处罚。根据被告人朱健、余华莹的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2023年2月8日止），并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 被告人余华莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年11月8日止），并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  涂小斌 审 判 员  黄 飞 人民陪审员  郭永刚 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  徐 薇 书 记 员  蒋沁芸 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初169号                            公诉机关                       山东省桓台县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人王开青，男，1964年3月27日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，群众，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被桓台县公安局取保候审。同年6月19日被桓台县人民检察院取保候审。同年6月30日被本院取保候审。                               值班律师                       金立峰，山东齐桓律师事务所律师。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桓检一部刑诉（2020）169号                               指控事实                       2019年12月13日21时许，被告人王开青醉酒驾驶鲁Cxxxxx号小型面包车，顺桓台县柳泉北路由南向北行驶，在桓台县天颐风华小区门口发现前方设卡检查的执勤民警后，被告人王开青立即驾车掉头后逆行逃跑，后被执勤民警拦截查获。经鉴定，被告人王开青的血液乙醇含量为122.77mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人王开青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王开青认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人王开青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 毕 颖 超                                                 二〇二〇年六月三十日                         书 记 员 李 锦 花
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监91号申请执行人：刘恒杰被执行人：王自民被执行人：郭旭东刘恒杰诉王自民、郭旭东民间借贷纠纷一案，朝阳市龙城区人民法院于2020年6月2日以（2020）辽1303执435号案件立案执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，依照相关法律规定，该案有必要交由其它人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：朝阳市双塔区人民法院2017年3月17日作出的（2016）辽1302民初4086号民事判决由朝阳市双塔区人民法院执行。朝阳市龙城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送朝阳市双塔区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  李云峰审 判 员  谢学东审 判 员  吕月东二〇二〇年六月十五日书 记 员  赵 杨法官助理  （代）
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初813号原告包头市众信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区包头市昆区团结大街鞍山道6号居安家园。统一社会信用代码91150203690089910E。法定代表人卓国璋，系该公司总经理。委托诉讼代理人苏永平，系该公司员工。被告吴建平，男，1961年3月4日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市众信物业服务有限公司诉被告吴建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告包头市众信物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市众信物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市众信物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二0二0年六月十二日书记员 杨岩昕
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初868号原告阜新银行股份有限公司中银支行，住所地阜新市海州区解放大街38号，统一社会信用代码91210900121560581C。法定代表人：许杰，系该行行长。被告李某东，男，1972年6月16日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。被告李某梅，女，1975年5月16日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被告符某，男，1985年5月10日出生，满族，住辽宁省阜新市海州区。原告阜新银行股份有限公司中银支行与被告李某东、李某梅、符某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜新银行股份有限公司中银支行撤诉。案件受理费214元，由原告负担。审判员  赫鑫二〇二〇年六月二十三日法官助理李哲书记员周敬
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2961号之一申请人：濮阳县农村信用合作联社胡状信用社。负责人：丰利峰，系该社主任。委托代理人：邱亚峰，系该社职工，代理权限：特别授权。被申请人：陈军，男，1983年9月10日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理申请人诉陈军等人金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈军银行存款1,000元进行查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人陈军银行存款1,000元进行查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二〇年六月二十五日书记员  王 辉
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执480号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：李爽，男，1990年10月出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被执行人李爽掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第429号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2020年4月27日移送该案申请执行，要求被执行人李爽依法缴纳罚金7200.00元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。在扣划被执行人3815.00元后经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙茂隆审判员  王冬雷审判员  张宇薇二〇二〇年六月二十八日书记员  张程程
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初2114号原告：楚雄开发区昌盛达日用品经营部，住所地：楚雄开发区三期私营城第三批2号地1楼，统一社会信用代码：92532300MA6K9JBM7H。经营者：李坤，男，汉族，1988年4月25日生，湖北省石首市人，大学文化，个体工商户，住湖北省石首市，现住楚雄市。被告：楚雄开发区好乐购物广场，住所地：云南省楚雄开发区振兴路358号，统一社会信用代码：92532300MA6KPPGH1P。经营者：丁光琼。被告：丁光琼，女，1968年5月29日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市人，个体工商户，住玉溪市新平彝族傣族自治县。原告楚雄开发区昌盛达日用品经营部（以下简称昌盛达经营部）诉被告楚雄开发区好乐购物广场（以下简称好乐购物广场）、丁光琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告昌盛达经营部的经营者李坤到庭参加诉讼，被告好乐购物广场、丁光琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌盛达经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款22085.9元；2、判令被告从案件受理之日起按银行同期同类贷款年利率6%计算逾期付款利息至款项还清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系经营日用品批发、零售的经营部，被告长期向原告购买日用品。2018年10月16日，经双方核对，被告出具对账单确认欠原告货款22085.9元。经原告多次追讨，被告一再推脱，至今未支付货款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告好乐购物广场、丁光琼未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告昌盛达经营部针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份证复印件；2、对账单、付款单、提货单。被告好乐购物广场、丁光琼未向本院提交证据。本院认为，原告昌盛达经营部提供的证据1证实了原告的身份情况；证据2证实了被告欠原告货款22085.9元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：原告昌盛达经营部系经营日用品批发、零售的个体工商户，长期向被告好乐购物广场供货。2018年8月26日至9月26日期间，原告共向被告供货15次，货物为牙膏、纸巾、卫生巾、纸杯、洗涤用品等。2018年10月16日，经双方核对，被告好乐购物广场的财务付应花出具对账单确认欠原告货款22085.9元，并在欠款单上签字确认。后经原告多次追讨，被告至今未支付货款。另查明，被告好乐购物广场现已停业，登记状态为存续。本院认为，原告昌盛达经营部提交的证据材料足以证实被告好乐购物广场尚欠其货款22085.9元的事实，被告好乐购物广场应支付原告货款。被告好乐购物广场系个体工商户，被告丁光琼作为被告好乐购物广场的经营者，对被告好乐购物广场差欠原告的货款，被告丁光琼应承担共同还款责任。对原告要求二被告支付货款22085.9元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的逾期付款利息，本院从案件受理之日即2020年4月30日起至货款还清之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。被告于2020年5月21日签收了本案诉状、传票及相关诉讼材料，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告楚雄开发区好乐购物广场、丁光琼支付原告楚雄开发区昌盛达日用品经营部货款22085.9元，自2020年4月30日起的利息，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至22085.9元付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（已减半收取），由被告楚雄开发区好乐购物广场、丁光琼负担（未交）。上述被告楚雄开发区好乐购物广场、丁光琼应履行的款项，限于判决生效后十日内履行，款交本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  高文娟二〇二〇年六月十七日书记员  汪海芸
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民再52号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，职务执行董事。原审被告：李永超，男，1970年1月24日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告李永超追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）豫1628民初2358号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年3月31日作出（2020）豫1628民监11号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。案涉借贷行为涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理，不应作为民事纠纷受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1628民初2358号民事判决。二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 宋 琨审判员 姚红梅审判员 朱 光二〇二〇年六月二十八日书记员 李龙龙
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执3号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，组织机构代码:143758206。 法定代表人曹关跃。 委托诉讼代理人:叶文军，该公司员工。 被执行人姚巧玲，女，1986年12月20日出生，住杭州市临安区。 被执行人张凯，男，1987年9月27日出生，住杭州市临安区。 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4986号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人姚巧玲、张凯支付申请执行人借款96489.62元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人姚巧玲、张凯发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。他案已查封被执行人张凯名下车辆，暂未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人姚巧玲、张凯拒不申报财产，本院对其各作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执3号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年六月八日 书记员  汤赛君
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1557号原告：金梅叶，女，1965年12月23日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：陈鹏，河南豫上律师事务所律师。被告：孙群超，男，1981年6月4日出生，汉族，住西平县。原告金梅叶与被告孙群超民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为，原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告金梅叶的起诉。原告预交的案件受理费300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭立鹏二〇二〇年六月二十四日书记员  陈亚丹
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0724刑初41号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人阿某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月10日17时30分许，被告人阿某与被害人呼某一同在鄂温克族自治旗辉苏木乌兰托格嘎查吉某家期间，谎称使用呼某手机下载歌曲为由，利用知晓的微信支付密码，通过微信转账支付将呼某一万元转到自己微信账户中，并用于网络赌博予以全部挥霍。2020年3月26日，阿某的雇主吉某替还了呼某钱款，并得到了呼某谅解。 被告人阿某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人阿某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自实际执行逮捕之日起至六个月止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张海霞 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人(http://www.lawtime.cn/info/zhuanti/2010071543478.html""_blank)、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初1049号 原告：罗廷彬，男，1974年12月4日出生，汉族，户籍地重庆市大足县，现住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：向军武，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：徐先奉，男，1988年3月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告罗廷彬与被告徐先奉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗廷彬的委托诉讼代理人向军武、被告徐先奉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗廷彬向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即给付材料欠款22900元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告从2014年4月--8月，因装修房屋，在原告处陆续购买装修材料，共欠材料款32900元。2014年8月7日，被告出具欠条一张，2014年9月17日被告给付一万元材料欠款，至今仍欠22900元，原告多次向被告催收未果。 被告徐先奉辩称，所购材料用于响滩喜来大酒店，对欠的货款的金额无异议，但应该由响滩喜来大酒店支付这笔欠款，酒店是几个人合伙经营的，徐先奉只是占股很小的合伙人之一。在欠条出具后，徐先奉已告知原告这个款项由酒店的陈联兵来支付，去年庭审中原告的证人的部分证词反映在2016-2018年到响滩喜来大酒店催收过该笔款项，证人证实没有找到徐先奉本人。但是原告在这3年期间从未给徐先奉本人打过电话，如果陈联兵不认账，也未约过徐先奉进行三方对质，所以徐先奉认为原告这种追债的方式已经默认了是找酒店的陈联兵，因此原告现在找徐先奉还款是不对的。2016-2018年三年期间原告也从未主动找徐先奉催收过该款，现在来找徐先奉诉讼时效已届满。 本院经审理认定事实如下： 2014年8月7日，被告徐先奉出具《欠条》：今欠到罗彬装饰材料城（罗廷彬）材料款32900元整。欠条中记载了欠款人徐先奉的手机号码、身份证号码及住址。2014年9月17日，被告徐先奉支付1万元。 本院（2019）渝0101民初11641号案件，被告徐先奉在2019年9月18日的庭审中陈述：“出具这个欠条后，我跟罗总商量过的，他应该去找最大的股东要，我可以配合。应该是2014年或者2015年跟他商量的。”“我酒店退股的时候，各投入了多少，当时罗彬的账已经计入了我的投入，所以我还了10000元。” 被告徐先奉在前述案件2019年9月29日的庭审中针对原告陈述每年腊月都到徐先奉上海大道的店里要债，之后就是打电话，徐先奉陈述“2014年是有的，2015年过后就没有了。从2015年后，我在上海大道的店就没有开了”。同日的质证笔录证实：2018年12月3日，本案原告的委托诉讼代理人向军武向被告徐先奉电话催收案涉债务并录音，被告徐先奉在电话中认可出具欠条，但认为应由他人偿还。 被告徐先奉在前述案件2019年11月12日的质证笔录中回答原告罗廷彬提问“你说我是否每年都找你要钱？”时陈述：“响滩这个店刚刚装修完的时候，2014年到2015年期间，你确实找我要过。”“在我印象中，从2016年开始，我没有接到过电话。” 本院认为，被告徐先奉在原告处购买材料后出具欠条，未支付货款应承担违约责任，原告主张被告徐先奉支付货款，符合法律规定及欠条约定，应予支持。被告徐先奉抗辩原告同意其债务转移给案外人，无证据证实，且原告不认可债务已转移，该抗辩理由不成立。 关于诉讼时效是否届满的争议。被告徐先奉2014年9月17日曾支付货款，诉讼时效期间至此重新起算，该期间至2016年9月16日届满。被告徐先奉承认2015年原告向其主张过债权，2016年后就未再主张过，原告陈述每年腊月向徐先奉主张债权，双方均不能确定2015年主张债权的具体时间，结合本地年底催收债权的生活经验，可以认定原告于2015年底曾向徐先奉主张过债权，因此确认案涉债权于2015年12月31日重新起算诉讼时效。2017年10月1日施行的民法总则将诉讼时效修改为3年，案涉债权的诉讼时效期间至2018年12月31日届满。原告于2018年12月3日向被告徐先奉主张债权，至此诉讼时效重新起算。原告于2019年起诉后撤诉，诉讼时效重新起算。原告2020年1月再次起诉被告，该债权债务的诉讼时效期间未届满，被告提出诉讼时效届满的抗辩理由不成立，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告徐先奉在本判决生效后十五日内支付原告罗廷彬货款22900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取186.5元，由被告徐先奉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 向 勇 二〇二〇年六月一日 书记员 张庭婷
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保624号 申请保全人：胡晓飞。 被保全人：程飞飞。 申请保全人与被保全人婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初3293号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产80000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产80000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年六月九日 书记员  王斯璇
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢198号之一 申请执行人：王开沉，男，1974年3月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：安丘市供销大厦有限公司，住所地：安丘市兴安街道兴安路130号。 法定代表人：张晓勇，该公司总经理。 本院于2017年6月19日作出的（2017）鲁0784民初2278号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年4月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还工程款39060元，案件受理费388元。本院于当日依法立案恢复执行，执行立案标的额39448元。 本案立案后，依法向申请执行人送达了执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年4月30日依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人到场接受调查询问并向本院申报财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年4月21日、6月17日向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人名下无银行存款。 2、查明，被执行人名下无不动产登记信息。 3、查明，被执行人名下无车辆登记信息。 4、未发现被执行人在证券机构、保险机构有登记备案的证券、保险产品。 二、线下调查情况：被执行人安丘市供销大厦有限公司名下无不动产登记信息。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本院于2020年5月13日作出（2020）鲁0784破3号之一民事裁定，受理申请人安丘市青龙建设投资发展有限公司对本案被执行人的破产清算申请。 申请执行人债权39448元均未能实现。本院受理对本案被执行人的破产清算申请后，申请执行人已就债权全额进行了申报。执行申请费448元被执行人未交纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）鲁0784破3号之一民事裁定书、债权申报表等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据等规定。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本院已受理对本案被执行人的破产清算申请，依照《中华人民共和国破产法》第十九条的规定，针对被执行人的财产执行程序应当中止，被执行人的财产已不能再继续执行，因此本案应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0784执恢198号案件的本次执行程序。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李占宇
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初1891号原告：万家和，男，1970年11月3日生，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：杨林，安徽一悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周安君，安徽一悦律师事务所实习律师。被告：张艳，女，1992年3月30日生，汉族，住安徽省广德市。原告万家和与被告张艳民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员雷建银适用简易程序,于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告万家和及其委托诉讼代理人杨林、周安君到庭参加诉讼，被告张艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万家和向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款65000元，支付违约金（自2017年2月27日计算至清偿之日止），以及律师费4000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年7月27日，被告因经营周转之需，向原告借款65000元，历时5年，原告索要未果，被告于2015年2月27日重新出具借条，约定借期两年，如不能如期归还，被告须承担银行同期贷款利率4倍的违约金，并承担因此导致的索款律师费。后原告多次向被告索要未果，故诉至本院。被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：被告因资金周转向原告借款65000元，后于2015年7月27日出具借条一张给原告持有，约定借款期限至2017年7月27日止，若逾期借款人愿意承担从逾期之日起按银行同期贷款利率的4倍支付违约金直至借款还清止，并承担出借人因借款人违约而追偿上述债权所产生的费用（包括本息、违约金、财产保全费、律师费、诉讼费等）由借款人承担。借款到期后，原告万家和多次向被告张艳催要未果，故诉至本院。原告庭审过程中要求变更诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款本金65000元及利息（利息自2017年7月28日起按月利率1%计算至本金清偿之日止），并支付律师费4000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。上述事实有原告的陈述及其提供的借条、委托代理合同、律师费发票等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张艳向万家和借款65000元事实清楚，并有张艳签名捺印的借据佐证，张艳未按时清偿借款系引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故万家和要求张艳立即清偿借款本金65000元的诉讼请求本院予以支持。至于利息，因双方约定若逾期借款人愿意从逾期之日起按银行同期贷款利率的4倍支付违约金直至借款还清止，现原告要求按月利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的诉讼请求，因双方约定由债务人承担债权人为实现本债权所发生的一切费用，且逾期利息和律师费总计未超过年利率24％，故予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艳于本判决生效之日起五日内偿还原告万家和借款65000元及利息（利息以65000元为基数，自2017年7月28日起按月利率1%计算至本判决确定给付之日止），并支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1010元，由被告张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  雷建银二〇二〇年六月十八日书记员  汪 玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3630号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶珊珊，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：周盼东，男，该公司工作人员。 被告：陈小娟，女，1987年12月17日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：潘奇斌，男，1987年2月13日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：季忠园，男，1987年10月4日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告陈小娟、潘奇斌、季忠园追偿权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告陈小娟、潘奇斌需要公告送达，依法转为普通程序审理。原告浙江晨廷资产管理有限公司的诉讼代理人叶珊珊到庭参加诉讼。被告陈小娟、潘奇斌、季忠园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江晨廷资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小娟偿还代偿款138891.77元，并赔偿自垫付之日起至付清代偿资金之日止按年利率12%计算的资金占用费，暂算至2019年12月17日为3812.81元；2.判令被告潘奇斌、季忠园对上述债务承担共同还款责任；3.判令三被告支付本案全部的诉讼费用、公告费。事实和理由：被告陈小娟为购买奥迪牌汽车向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行贷款153690元，分三年偿还，由原告对该贷款提供保证担保。被告潘奇斌、季忠园对被告陈小娟的债务承担共同还款责任。因被告陈小娟在贷款购车后未按照合同约定履行还款义务，导致原告为其垫款138891.77元，该笔代偿款被告陈小娟至今未予偿还，被告潘奇斌、季忠园作为共同还款人也未偿还。故提起诉讼，请依法判决。 被告陈小娟、潘奇斌、季忠园未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，原告与被告陈小娟、潘奇斌、季忠园签订了《车贷服务合同》一份，约定：因被告陈小娟购买小型轿车一辆，原告同意为被告陈小娟提供担保向银行申请贷款购置汽车，被告潘奇斌、季忠园自愿作为被告陈小娟共同还款人向原告及贷款银行承担全部法律责任；合同期内，被告陈小娟逾期归还贷款，原告无需通知被告陈小娟即可视情形予以垫付，被告陈小娟应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费。被告陈小娟依据合同约定支付原告车贷服务费16690元。之后，被告陈小娟与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人陈小娟合同项下的透支金额为153690元，分期还款期数为36期，债务人陈小娟以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金。原告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行出具《担保承诺函》，作为连带责任保证人为被告陈小娟的借款提供连带责任保证担保。 因被告陈小娟违约，中国工商银行股份有限公司金华婺城支行要求原告承担保证责任。原告依约分别于2019年4月25日代偿14556.46元，于2019年7月25日代偿15362.22元，于2019年10月25日代偿108973.09元。另，原告因本案诉讼支出公告费650元。 上述事实由原告提交的《车贷服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《担保承诺函》、代偿证明、银行电子回单及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：原、被告签订的《车贷服务合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定有效，各方应依约全面履行自身的义务。被告陈小娟未及时还款，原告作为保证人代偿了款项，现要求被告陈小娟归还代偿款及支付资金占用费的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告并非融资担保公司，故向被担保人收取担保服务费的依据不足，应当予以返还。被告潘奇斌、季忠园作为共同还款人应对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的公告费具有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈小娟、潘奇斌、季忠园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈小娟、潘奇斌、季忠园于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款122201.77元； 二、被告陈小娟、潘奇斌、季忠园于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司资金占用费2564.58元（暂算至2019年12月17日，之后以未付代偿款为基数，按年利率12%计算至款项付清之日止）； 三、被告陈小娟、潘奇斌、季忠园于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司公告费650元； 四、驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3154元，由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担396元，由被告陈小娟、潘奇斌、季忠园共同负担2758元。原告浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告陈小娟、潘奇斌、季忠园于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  申 宁 人民陪审员  汪凤琴 人民陪审员  郭 维 二〇二〇年六月二十三日 法官助理昂玉洁 书记员江亮珍
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执452号之二 申请执行人：王安全，男，1953年10月17日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：花明义，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人王安全与被执行人花明义买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初3010号民事判决书，依法向花明义发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向王安全发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，通过扣划银行存款执行到位814.49元；查封了被执行人名下所有的皖Ｆ×××××号车辆，未实际扣押，暂无法处置；其他未发现花明义有可供执行财产线索。本院已依法将被执行人花明义纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知王安全，要求其提供花明义其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人王安全已受偿债权814.49元，未受偿债权84528.51元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现花明义有可供执行财产线索，王安全也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初253号            公诉机关              濮阳县人民检察院                        被告人      基本情况              张克民，男，1973年2月20日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月12日被濮阳县公安局取保候审。2020年6月17日本院决定取保候审，次日执行取保候审。现住原籍。                                          公诉机关      指控情况                          起诉书文号              濮县检一部刑诉[2020]147号起诉书                              指控事实              2020年4月11日22时许，被告人张克民醉酒后驾驶渝AB2E62号吉普越野车沿道路行驶至濮阳县文留镇大转盘北20米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张克民血液中乙醇含量为151.2mg/100ml，已达醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月又十五天，并处罚金                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人张克民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张克民如实供述罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                              判决结果              被告人张克民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币一万二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  齐静芳                                     二○二○年六月二十二日             书记员  李幕华
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执351号之一 申请执行人:俞金香，女，1963年12月9日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:李小英，女，1967年12月13日出生，汉族，住桐庐县。 俞金香与李小英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3406号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人李小英未自觉履行民事调解书确定的义务，权利人俞金香向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案执行，执行标的为借款50000元、案件受理费525元、执行费650元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人李小英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李小英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李小英逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李小英的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人李小英财产情况进行了实地调查。本院已拍卖了被执行人李小英与案外人徐财帮名下的位于桐庐县××××号的房地产，处置得款85万元，扣除费用后抵押债权已不足额受偿，此外暂未发现被执行人李小英有其他可供执行的财产。截至2020年6月8日，本案已执行到位案件受理费525元、执行费650元。 鉴于被执行人李小英拒不履行，本院另案【（2020）浙0122执113号案】对被执行人李小英罚款1次计1000元。同时已将被执行人李小英纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞金香，其没有提出异议。 综上，被执行人李小英虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执351号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年六月八日 代理书记员  龙晓青
内蒙古鄂托克旗人民法院   结案通知书 (2020)内0624执460号 乔富财、郭春雷： 乔富财与郭春雷借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7970.00元。经本院立案执行，现已执行到位7970.00元。本院已于2020年5月29日将该款转付给乔富财。至此，乔富财向本院申请执行的（2019）内0624民初492号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822财保16号之一 申请人：余清涛，男，汉族，生于1973年1月20日，住四川省青川县。 被申请人：容定良，男，羌族，生于1967年2月14日，住四川省北川羌族自治县。 申请人余清涛与被申请人容定良申请诉前财产保全一案，本院于2020年3月2日作出（2020）川0822财保16号民事裁定。申请人余清涛未在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁。 本院经审查认为，申请人余清涛未在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，本院应依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对被申请人容定良银行账户内的资金7570.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵定荣 二〇二〇年六月五日 书记员  张 燕
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初175号公诉机关原阳县人民检察院。被告人马志毅，男，1992年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河南省项城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月28日被原阳县公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审，2020年4月3日被原阳县人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。辩护人殷晓旭，北京市道城（郑州）律师事务所律师。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人马志毅犯故意伤害罪，于2020年6月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官姚慧敏出庭支持公诉，被告人马志毅及其辩护人殷晓旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控,2018年11月25日晚，被告人马志毅驾驶其号牌为豫Ｐ×××××的哈弗牌H6白色轿车搭载朋友侯怀振、侯某等人准备到原阳县城关镇“买记烧烤”饭店吃饭。22时许，当被告人驾车行驶至原阳县城关镇金三角小区门口栏杆处调头时，与骑二轮电动车过路的周某发生口角进而发生推搡。与周某随行的被害人李某上前与被告人马志毅发生吵架，后双方被人劝开。被告人马志毅驾车离开后，被害人李某仍心存怒气，便从路边捡起一块砖头大小的不规则水泥块追至“买记烧烤”饭店内，找到正在吃饭的被告人马志毅后，用手中的水泥块将被告人马志毅的头部砸伤，被告人马志毅站起来后将被害人李某推倒在地，并用脚朝被害人的面部、身上跺了几下后电话报警至公安机关。经新乡原卫法医临床司法鉴定所鉴定，被害人李某胸部所受损伤为轻伤一级，头部所受损伤为轻微伤，右眼部所受损伤为轻微伤。2019年4月2日，被告人马志毅家人与被害人李某达成和解协议并赔偿人民币80000元，取得了被害人谅解。2019年3月28日，被告人马志毅被原阳县公安局城关派出所民警传唤到案。公诉机关认为，被告人马志毅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马志毅到案后如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚；被告人马志毅自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被害人对案件发生有一定过错，且被告人马志毅与被害人达成和解协议,赔偿被害人损失并取得了谅解,可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月,缓刑一年。提交了书证户籍证明、到案经过违法犯罪查询记录、情况说明、住院病案、申请书、和解协议书、领到条、谅解书、悔过书、户籍证明、人员基本信息、情况说明，证人候某、周某、侯某、马某、买某的证言，被害人李某的陈述，被告人马志毅的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据证实。被告人马志毅对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人马志毅系自首、赔偿了被害人损失并取得谅解、有悔罪表现、自愿认罪认罚、系初犯、偶犯的从轻情节，建议对被告人马志毅从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马志毅的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人马志毅到案后如实供述其罪行,是坦白，依法可从轻处罚；被告人马志毅自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被害人对案件发生有过错，被告人马志毅系初犯、偶犯，且与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人马志毅系自首的辩护意见，与事实不符，不予采纳；其余辩护意见符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人马志毅犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人马志毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算一年）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李谦林二〇二〇年六月十六日书记员  娄亚芳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1808号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，统一社会信用代码9152010068840466X2，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。法定代表人：胡斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201711013078，代理权限为特别授权代理。被告：贵阳同悦广告有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区信息产业孵化基地微型企业创业园（振华集团建新南海SMT大楼八楼），统一社会信用代码91520112337448935B。法定代表人：徐金秀。本院在审理原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告贵阳同悦广告有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2020年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司承担。审判员 陈 琛二〇二〇年六月十八日书记员 杨承志
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初262号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王双，男，1989年9月24日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省衡水市安平县，现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月31日被安阳市公安局直属分局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）226号                  指控事实              2019年10月16日0时20分许,被告人王双酒后驾驶牌号为豫EXXXXX的红旗牌小型轿车沿安楚路由东向西行驶至安阳县白璧镇梁固村路段时,与贾某飞停在道路北侧台阶上的鲁AXXXXX号小型轿车相撞，造成住户门前围墙、水管受损、车损两辆的交通事故。2019年10月17日,经天津市津实司法鉴定中心鉴定,从王双血液中的乙醇含量为233.3mg/100ml,超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准,属醉酒驾驶机动车。2019年10月18日，经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队道路交通事故认定，王双负事故的全部责任。2020年3月17日,双方民事部分调解并履行,被告人王双取得被害人谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人王双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王双犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人酒精含量达到200mg/100ml以上仍驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人认罪认罚，民事部分已调解，积极缴纳罚金，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元；      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  张庚文                       二〇二〇年六月二十四日                   书 记 员  陈  雷
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1924号原告尹桂玉，女，1967年1月5日生，朝鲜族，住沈阳市沈河区。被告辽宁坤元泰和生物科技集团有限公司，住所地大连市西岗区黄河路78号5层3号。法定代表人郑有库，董事长。委托代理人葛成林，男，1958年1月10日生，汉族，住大连经济技术开发区。被告韦秀锦，女，1972年9月29日生，蒙古族，住大连市中山区。原告尹桂玉与被告辽宁坤元泰和生物科技集团有限公司（以下简称“坤元泰和”）、被告韦秀锦合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告尹桂玉、被告韦秀锦、被告坤元泰和委托代理人葛成林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,1、被告不退原告进药款，欠条写的原因完全是被告公司和法人韦秀锦的原因造成的，2019年6月28日给被告公司转款，6月30日下午告诉被告韦秀锦不订药了，当日问了被告公司秦会计说还没给进药公司转药款，韦秀锦承诺尽快几日内退款，一直到7月末不退，8月14日大连有暴雨，韦秀锦约我去取款，我去了，原公司地址人去楼空，她说她的前员工在大连达沃斯会议期间（7月1日-3日）为索要工资跳楼威胁，大连几个管理部门检查把她公司账号查封了，她把我约到中山区海港大厦28层，不仅没给我一点退款钱，还大谈她的新的不靠谱的招商合作项目，曾经为人师表的她怎么能这样做事？也是8月14日韦秀锦写了一个保证8月底全部退还进药款的声明，还是食言失信了，从2019年8月至2020年3月韦秀锦委托她的销售经理侯来英用其他进项款还款，几乎每月讲新办法要还款，卖房抵债，批下来贷款、股票抵押，因为他们从来没有诚意还款，每次都成为泡影，结果侯来英工作一年了也没开工资，只好向我通报她没有办法了，只有找韦秀锦要了。2、因为被告长期无钱退款，一定是占用了我汇入被告单位账户的购药资金，这是违法行为，造成我医院流动资金困难，为了经营我医院必须向外借款壹拾万元，一年利息贰万元，这个也是由于被告没钱退款直接造成的，8月21日被告在普兰店世通富丽山庄召开医院招商加盟会议，结果被告原公司员工及过去合作者几十个人堵门，讨要工资和合作欠款，扰乱开会，找110报警，那时候被告公司早没有钱了，正常公司怎么会这么多罗乱？还是故意恶意欠款？我的钱早被挪用了，不然怎么没钱退款？如果核实请让被告打出原公司2019年6月27日至2019年8月31日进出流水，向法院展示一下我打入汇款究竟做什么用了？3、坤元泰和生物科技（大连）有限公司在2019年9月开始内部变更股东，接任者说：2019年9月单位账户就没有钱了，2019年12月24日被告公司更名为：辽宁坤泰和生物科技集团有限公司，法人由韦秀锦变更为赵启祥。新公司和原任法人韦秀锦必须按公司法承担债务欠款及欠款衍生的利息及诉讼费用和交通费。综上所述，为此原告诉至法院，要求1、被告返还原告订药款101500元及利息20000元；2、被告支付原告多次去大连追款及去诉讼的交通费2000元。3、诉讼费由被告承担。被告“坤元泰和”辩称，不同意原告的诉讼请求，被告生物科技公司没有义务偿还这笔资金，因为这笔资金已经在原告签订合同时，原告订的专用药品，我们已经通过加工厂把药加工完了，原告一直没有来取。尤其是在2019年8月14日，原告带着几个人带有威胁性质的逼我们原法人写欠条。被告韦秀锦辩称，不同意原告的诉讼请求，我们在签订和打款时药已经订了，原告刚才陈述的与这笔款无关。经审理查明，原被告双方口头达成了买卖药物的合意。2019年6月28日，原告通过自己的建设银行账户尾号为5140的银行卡转入了被告坤元泰和生物科技（大连）有限公司尾号为29×××03的账户内101500元。2019年8月14日，被告“坤元泰和”原法定代表人韦秀锦为原告出具说明一份，内容为：“尹院长：关于医院转入坤元泰和进药款，因坤元泰和自身问题，坤元泰和在2019年八月三十一日前退还全部进药款（注明：非原账户返还）。”嗣后，被告没有给付原告任何药物，亦未将上述款项退还原告。另查，坤元泰和生物科技（大连）有限公司名称变更为辽宁坤元泰和生物科技集团有限公司，法定代表人由韦秀锦变更为赵启祥，又变更为郑有库。本院所确认的上述事实，有原告提交的韦秀锦为原告出具的说明、中国建设银行个人活期账户交易明细、企业信息卡及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经经过开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告订购药物，被告未将药物给付原告，亦未将订购药物的款项退还原告，被告应该承担返还货款的法律责任。因该笔进药款打入被告“坤元泰和”的账户内，因此原告要求被告“坤元泰和”返还订药款的诉讼请求合理，本院应予支持。关于原告要求被告韦秀锦承担共同还款责任一节，因韦秀锦为原告出具说明时既是被告“坤元泰和”的法定代表人，又是具有完全民事行为能力的自然人，而在其为原告出具的说明上未加盖公司印章，原告有理由相信其个人愿意承担返还责任，因此原告要求被告韦秀锦承担共同还款责任的诉讼请求合理，本院应予支持。关于原告要求被告赔偿利息自2019年9月1日起至款项付清日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息一节，因被告为原告出具的说明上明确写明了还款时间，因此原告的该项诉讼请求合理，有事实及法律依据，本院应予支持。关于原告要求被告给付交通费2000元一节，因原告未提交相关证据予以证明，因此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告辽宁坤元泰和生物科技集团有限公司、韦秀锦于本判决生效之日起十日内偿还原告尹桂玉货款101500元及利息（利息自2019年9月1日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。二、驳回原告尹桂玉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1385元（原告已预付），由原告负担50元，由被告辽宁坤元泰和生物科技集团有限公司、韦秀锦负担1335元，于本判决生效之日起十日内给付原告尹桂玉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为两年。审 判 员 黄玉敏二〇二〇年六月十二日法官助理 刘 莹书 记 员 陈慧宁
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执字第1491号 申请执行人：谭祖盛，男，1979年3月8日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被执行人：廖敏华，女，1981年5月4日，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 申请执行人谭祖盛依据赣州市南康区人民法院于2020年4月21日作出的（2020）赣0703民初字第2358号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日立案执行。本院作出的（2020）赣0703民初字第2358号民事调解书约定“由被告廖敏华于2020年5月5日前协助原告谭祖盛办理好位于南康区【产权证号：康房字第××号】所有权变更登记手续，变更登记所产生的费用由原告谭祖盛自行承担”。调解书生效后，申请执行人谭祖盛向本院申请强制执行。本院依法受理后，向被执行人廖敏华送达执行通知书，但被执行人廖敏华未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将被执行人廖敏华与申请执行人谭祖盛共有的位于南康区【产权证号：康房字第××号】的所有权及相应的其他权利变更为申请执行人谭祖盛所有； 二、申请执行人谭祖盛可凭本院作出的（2020）赣0703执字第1491号执行裁定书及（2020）赣0703民初2358号民事调解书一个月内到赣州市南康区房地产管理局及赣州市南康区不动产登记中心办理房产所有权变更登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年六月二十七日 代理书记员  赖庆坊
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1424号中国民生银行股份有限公司曲靖分行、张红娟、林建华、林松、黄珺、赵廷彪(原赵延彪)：中国民生银行股份有限公司曲靖分行与张红娟、林建华、林松、黄珺、赵廷彪(原赵延彪)借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1110号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地山东省青岛市市南区香港中路6号。 负责人：邱彦玲，职务行长。 被执行人：王某。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初779号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在青岛银行账户内存款人民币104081.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年六月十六日 书记员 周笑笑
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执554号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清新区太和镇清和大道33号，社会统一信用代码914418038976866167。法定代表人：卢伟锋,行长。 被执行人：成界贤，男,1976年12月24日生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人成界贤银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初1900号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书确认：被执行人成界贤应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡本金9992.90元及利息、违约金（计至2018年5月30日止，尚欠利息802.04元、违约金545.11元，从2018年6月1日起的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程计算至全部款项还清之日止)。案件受理费84元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人名下车辆无法实际控制，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人成界贤纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年5月13日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执554号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年六月十七日 书记员  李俊涛
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执266号之二 申请执行人：何中道，男，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司，住所地定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 申请执行人何中道与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司关于请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年10月28日作出的(2019)皖1125民特529号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：安徽省定远县众舜置业有限公司于2019年10月30日前返还何中道办证费用19516元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年01月13日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币193元。 本院受理后，于2020年01月15日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年06月29日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年06月29日通过电话告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请执行人虽未同意终结本次执行程序，但本院已穷尽执行措施，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初259号 原告：长安责任保险股份有限公司，住所地北京市东城区安化北里1号长保大厦，统一社会信用代码：911100007109351182。 法定代表人：阎波，董事长。 委托诉讼代理人：唐思思、周磊，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：杭州流苏电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨和路1174号2层（托管：0626号），统一社会信用代码：91330109MA27XWY51A。 法定代表人：张法。 被告：浙江腾颀资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园一路18号A1楼604室，统一社会信用代码：91330105098416767N。 法定代表人：成德秋。 原告长安责任保险股份有限公司诉被告杭州流苏电子商务有限公司（以下简称“流苏公司”）、浙江腾颀资产管理有限公司（以下简称“腾颀公司”）保证保险合同纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告流苏公司向原告支付理赔款1037500元并支付自2018年9月11日起至实际付清日止按年利率6%的标准计算的利息；2.判令被告腾颀公司对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐思思到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2018年3月4日，流苏公司（原名：杭州流苏贸易有限公司，于2018年4月4日予以变更）作为借款人在前海阿拉丁互联网金融服务（深圳）股份有限公司（以下简称“阿拉丁公司”）开发并运营的阿拉丁互联网金融服务平台（以下简称“阿拉丁服务平台”）与案外出借人签订《借款合同》（合同编号：TQCA-ALD-2018004），就流苏公司在阿拉丁服务平台融资事宜进行约定，约定借款本金为100万元，借款期限为180天，借款利率为7.5%，借款利息预计37500元等。2018年3月8日，前海阿拉丁互联网金融服务过渡户向流苏公司账户转入100万元。 2018年3月5日，流苏公司向原告投保以阿拉丁服务平台实名投资人为被保险人的贷款履约保证保险，保险期间自2018年3月6日至2018年9月11日，保险金额为1039583.33元，绝对免赔率为损失的0.00%；原告向被告出具《贷款履约保证保险投保单》，特别约定载明：当投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款本金或利息达到保险合同约定期限，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之（此处空白未填写），向保险人缴纳违约金。后腾颀公司向原告出具《无限连带责任书》，约定其为流苏公司申请的上述100万元贷款向原告承担连带责任保证。 后因流苏公司未于贷款期限截止日2018年9月4日归还借款本息1037500元，阿拉丁公司向原告提交《贷款履约保证保险索赔申请书》申请出险，载明：损失项目：长安保险提供的履约保证保险的项目，标的为“优国贷1803074118”，损失金额（预估）：1037500。2018年9月5日，阿拉丁公司向原告出具《赔款权益转让书》，载明就流苏公司在原告投保的贷款履约保证保险于2018年9月5日因借款人无法按期归还借款致使长安责任险发生理赔出险，其作为保单项下的被保险人已收到理赔款1037500元，其将取得赔款部分的一切权益转让给原告，并授权原告以其名义或原告名义向责任方追偿或诉讼。2018年9月11日，原告向阿拉丁公司支付理赔款1037500元。 以上事实由当事人陈述、借款合同、汇款凭证、投保单、保险单、无限连带责任书、索赔申请书、赔款凭证、赔款权益转让书等在卷佐证。 本院认为，案涉《借款合同》、《贷款履约保证保险投保单》均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面履行合同义务。阿拉丁公司向流苏公司发放贷款后，因流苏公司未按约履行还本付息义务，原告向阿拉丁公司进行理赔代为履行还款义务，则流苏公司应按约于原告赔偿之日30日内归还全部理赔款，现流苏公司逾期仍未归还，已构成违约，应承担相应违约责任，原告诉请要求流苏公司支付理赔款1037500元，合法有据，予以支持。对原告要求流苏公司支付自2018年9月11日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息，因案涉合同并未就逾期利息损失标准予以约定，则本院仅在同期中国人民银行公布的贷款基准利率（2019年8月19日之前）及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日之后）范围内予以支持，对超过部分，不予支持。腾颀公司自愿为流苏公司前述债务承担连带清偿责任，故对原告该诉请，亦予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州流苏电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告长安责任保险股份有限公司理赔款1037500元，并支付利息（以1037500元为基数，自2018年9月11日起至实际付清日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的货款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、被告浙江腾颀资产管理有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任； 三、驳回原告长安责任保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7069元，由被告杭州流苏电子商务有限公司、浙江腾颀资产管理有限公司负担（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蔡智群 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐雁楠
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执466号申请执行人：郭某，男，1985年9月25日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被执行人：朱某某，男，汉族，1984年7月25日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行郭某申请执行朱某某民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月十二日书记员  何方伟
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5219号 原告：陈抗美，男，1952年10月6日出生，汉族，住东阳市。 被告：朱丽燕，女，1967年7月22日出生，汉族，住东阳市。 原告陈抗美为与被告朱丽燕民间借贷纠纷一案，于2020年6月1日诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金8万元及利息（自2015年2月23日起按年利率5%计算至实际履行之日止，暂算至2020年2月23日为2万元）。本院受理后，依法决定由审判员赵春阳适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈抗美到庭参加了诉讼，被告朱丽燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年2月23日，被告因做生意资金周转需要向原告借款8万元并当场出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，每半年付息一次，借期一年。后被告依约支付了一年的利息。其余借款本息经催讨，被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱丽燕于判决生效之日起五日内归还原告陈抗美借款本金8万元并支付利息（自2015年2月23日起按年利率5%计算至实际履行之日止，暂算至2020年2月23日为2万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告朱丽燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  赵春阳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  许媛婷
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执537号之一申请执行人：江西人民输变电有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝工业园，统一社会信用代码：91360100775870837K。被执行人：重庆中兴变压器制造有限公司，住所地：重庆市北碚区歇马镇小湾村，统一社会信用代码：915001092029010428。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121民初3288号民事判决书，申请人于2020年3月5日向本院申请执行，本院于2012年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查无房产，在车管所查无车辆，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年6月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行1844813.0元，截止2020年6月23日已执行0元，未执行1844813.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陈 阳
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初7388号                               原告                       贵阳市众汇汽车销售有限公司，登记地在本市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号，现住本市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心A2栋22楼1、2、3号。             法定代表人：包玉忠，该公司总经理。             委托诉讼代理人：秦炯，女，该公司员工。             委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师，执业证号15101201410385874。                               被告                       卯昌雄，男，汉族，1994年1月26日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县六桥街道星光村毛家山组。             潘红梅，女，汉族，1996年8月20日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县六桥街道塔山社区木瓜组。                               第             三             人                       中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，地址在本市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦一期1-3层。             负责人：张嵘。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1、请求判令被告向原告返还银行垫款人民币15612.01 元;2、请求判令被告向原告支付违约金936.72元，按照垫款金额的6%计算；3、请求判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元；4、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                               本院于二〇二〇年六月二十八日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：             一、被告卯昌雄、潘红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款6523.46元，并自2019年12月25日起以代偿款6523.46元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止，但应以936.72元为限；             二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费144元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担48元，由被告卯昌雄、潘红梅共同负担96元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年六月二十八日                         书 记 员 王 璇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3105号   原告：北京华远卫士物业服务有限公司通辽分公司。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：丁某。   被告：吴某，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告北京华远卫士物业服务有限公司通辽分公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理,原告北京华远卫士物业服务有限公司通辽分公司于2020年6月18日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告北京华远卫士物业服务有限公司通辽分公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告北京华远卫士物业服务有限公司通辽分公司负担。   审判员 高朝东     二〇二〇年六月十八日   书记员 张 蕾