wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初230号原告：盐城点阳中空玻璃配件有限公司，住所地滨海县东坎镇变电路61号。法定代表人：陈尚飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健，江苏阜东律师事务所律师。被告：昆山市卓兴旺玻璃科技有限公司，住所地昆山市玉山镇玉杨路777号22号楼。法定代表人：唐兆发，该公司总经理。原告盐城点阳中空玻璃配件有限公司（以下简称点阳公司）与被告昆山市卓某玻璃科技有限公司（以下简称卓某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告点阳公司的委托代理人陈健到庭参加诉讼，被告卓某公司经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告点阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款21552元，并从起诉之日起至履行完毕之日止按全国银行同业拆借利率计算利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告点阳公司从事经营中空玻璃配件销售业务，2018年4月起，被告卓某公司向原告点阳公司购买分子筛等中空玻璃配件产品。2019年2月20日双方对账，被告卓某公司共欠原告点阳公司21522元，并向原告点阳公司出具了对账单一份。原告点阳公司多次催要，被告卓某公司虽一直允诺偿还，但至今未还，故诉原告点阳公司至法院。被告卓某公司未作答辩，亦未提交任何证据。本院查明：原告点阳公司从事经营中空玻璃配件销售等业务，被告卓某公司从2018年4月起向原告点阳公司购买分子筛等中空玻璃配件产品。2019年2月20日，原、被告双方结账，被告卓某公司共欠原告点阳公司货款21552元，被告卓某公司在原告点阳公司出具的来往对账单上盖章确认。对账后，原告点阳公司多次向被告卓某公司催要货款未果，故诉至本院。以上事实，有被告卓某公司盖章确认的对账单以及原告点阳公司委托诉讼代理人陈健的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为：当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用的原则。被告卓某公司购买原告点阳公司的中空玻璃配件产品，并在原告点阳公司出具的对账单上盖章确认，能证明差欠货款的事实。对帐单上未约定付款时间，被告卓某公司在原告点阳公司催要时应及时支付货款。现拖欠不付款，被告卓某公司应负全部责任，故原告点阳公司的诉讼请求成立，本院予以支持。被告卓某公司未及时支付货款，导致原告点阳公司资金上有损失，故原告点阳公司要求被告卓某公司自起诉之日起至履行完毕之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告卓某公司不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告点阳公司主张的事实和诉讼请求的认可。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山市卓兴旺玻璃科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盐城点阳中空玻璃配件有限公司货款21552元，并自起诉之日起至履行完毕之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告昆山市卓兴旺玻璃科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院并缴纳上诉费339元。审 判 长  陈剑虹人民陪审员  王伟成人民陪审员  周广兰二〇二〇年六月八日法官 助理  刘 通书 记 员  王文静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初968号申请人：常州市汇宇精密钢管有限公司，住所地武进区戚月线东。法定代表人：宣杏娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪明智，上海凯米格律师事务所律师。被申请人：杨国斌，男，1976年2月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请人常州市汇宇精密钢管有限公司与被申请人杨国斌买卖合同纠纷一案，申请人常州市汇宇精密钢管有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨国斌的银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市汇宇精密钢管有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人杨国斌的银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3770元，由申请人常州市汇宇精密钢管有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高立群二〇二〇年六月四日书记员  郭凌莹
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保185号 申请人：罗会科，男，1955年3月23日生，布依族，贵州省龙里县人，户籍地住贵州省龙里县，现住贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 委托诉讼代理人:祝显松，贵州云纳律师事务所律师，执业证号15201201210308735，一般授权代理。 委托诉讼代理人：张宏海，贵州云纳律师事务所实习律师，一般授权代理。 被申请人:龙里县龙山镇比孟村小冲组，住所地贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 负责人：罗来金，系该组组长。 被申请人：罗时金，男，1968年3月26日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 申请人罗会科诉被申请人龙里县龙山镇比孟村小冲组、罗时金所有权纠纷一案，申请人罗会科向本院申请财产保全，请求对被申请人罗时金名下银行存款28611.95元采取诉讼财产保全措施，并向本院提交中国太平洋财产保险股份有限公司龙里支公司出具的保单保函（保险单号：AGYA946Z0120Q000034Z）作为担保。 本院经审查认为，申请人罗会科诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人罗时金银行存款人民币28611.95元予以冻结，冻结期限为一年。 保全申请费306元，申请人罗会科已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘红云 二〇二〇年六月一日 书记员  罗明娜
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2169号原告：仲凤云，女，1948年11月5日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：仲满云，女，1955年3月5日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：仲兰英，女，1963年5月2日出生，汉族，居民，住郓城县。三原告委托诉讼代理人：陈海丽，郓城泰宇法律服务所法律工作者。被告：仲崇东，男，1958年2月20日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何亚楠，山东君诚仁和律师事务所律师。原告仲凤云、仲满云、仲兰英与被告仲崇东共有纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人陈海丽、被告仲崇东及其委托诉讼代理人王洪磊、何亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲凤云、仲满云、仲兰英向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割原、被告之父仲伟增去世后的抚恤金146000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之父仲伟增为郓城黄河河务局退休职工，于2018年农历正月因病去世，所在单位给付死者家属146000元抚恤金，由于被告的阻挠无法分配，郓城黄河河务局将款项146000元交付至郓城县人民法院，因此请求依法分割。被告仲崇东辩称，抚恤金是死者单位发放给死者近亲属的费用，具有精神物质补偿的双重性质，在抚恤金分配中，应充分考虑近亲属与死者生前的关系、紧密程度和受到精神痛苦的伤害程度等因素。被告与死者生前关系较为密切，因死者生前年迈多病，被告对死者尽到了赡养义务，且在父亲去世后，丧葬事宜由被告操办，三原告未在死者生前尽到赡养义务，不应享有该笔抚恤金，应有被告一人享有，原告的请求没有事实和法律依据，应驳回三原告的诉请。经审理查明，原告仲凤云、仲满云、仲兰英与被告仲崇东为兄弟姐妹关系，四人之母先于四人之父去世。原、被告之父仲伟增生前为郓城黄河河务局退休职工，于2018年农历1月份因病去世，根据原、被告申请出庭作证的证人陈述仲伟增去世前的几年，主要随原告仲凤云在郓城县生活。因原、被告四人之间存在矛盾，在仲伟增去世后，三原告将仲伟增遗体火化，并办理了丧葬事宜，后被告仲崇东在本村又重新办理了丧葬事宜，对办理丧葬事宜的费用，被告提交烟酒收款收据13张，证明支出37000元，对此三原告提出异议，不予认可。原、被告之父仲伟增去世后，其所在单位郓城黄河河务局应支付死者近亲属抚恤金，因原、被告谁领取抚恤金不能达成协议郓城黄河河务局未支付，三原告于2019年4月2日以郓城黄河河务局、仲崇东为第三人向本院提起诉讼，本院以（2019）鲁1725民初2032号案审理，在审理过程中郓城黄河河务局于2019年5月13日将款147072元交付到郓城县人民法院，原告提起此次诉讼时，称以上款项中有（2019）鲁1725民初2032号案河务局交付的受理费1610元，要求退还，审理中原告表示此诉请不再主张。对于郓城黄河河务局交付到郓城县人民法院的款147072元，原、被告均认可其中有抚恤金146000元。三原告认可抚恤金146000元可平均进行分配。本院认为，死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费，死亡抚恤金还含有一定精神抚慰的内容，死亡抚恤金发生于死者死亡之后，所以不属于死者的遗产，应属于死者近亲属共同共有。对死者安葬是死者近亲属应尽的义务，也是我国社会公序良俗的道德要求，根据继承法的有关规定，丧葬费可从死者遗产中去除，但本案诉争的146000元，原、被告均认可为抚恤金，因此被告主张的为其父办理丧葬事宜花费37000元，不论是否实际支出此费用，均不应从抚恤金146000元中去除。本案中对抚恤金分配中，应充分考虑近亲属与死者生前的关系、生活的紧密程度和受到精神痛苦的伤害程度、对死者是否尽到赡养义务等因素进行分配，在原、被告之父仲伟增去世前几年，原告仲凤云对老人尽了主要的赡养义务，按以上分配原则原告仲凤云所分得的抚恤金应多于其他原告及被告，但原告仲凤云表示抚恤金可平均进行分配，是对自己权利的合法处分，应予以支持。因此原、被告之父仲伟增去世后的抚恤金146000元，原、被告四人可各分得36500元。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：原告仲凤云、仲满云、仲兰英、被告仲崇东之父仲伟增去世后的抚恤金146000元，原、被告四人各分得36500元。案件受理费1610元，由原告仲凤云、仲满云、仲兰英、被告仲崇东各负担402.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李美仓二〇二〇年六月二十二日书记员  孙明智
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初1593号原告：浙江凯瑞装饰工程有限公司，住所地：杭州市上城区兴隆西村18-3号。法定代表人：傅伟群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈康，浙江四海方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨沛，浙江四海方圆律师事务所实习律师。被告：詹标，男，1979年3月11日生，汉族，住杭州市余杭区。原告浙江凯瑞装饰工程有限公司与被告詹标民间借贷纠纷一案于2019年12月17日向我院起诉。经诉前调解不成后，本院于2020年5月9日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告浙江凯瑞装饰工程有限公司的委托诉讼代理人陈康到庭参加诉讼。被告詹标经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凯瑞装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币103000元；2、判令被告自原告起诉之日起按照同期银行贷款利率向原告支付借款利息，实际利息计算至被告偿还全部借款本息之日止；3、判令被告向原告支付为实现债权所支付的律师费5000元；4、判令被告承担本案的一切诉讼费用。被告詹标未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日、9月21日，被告分三次向原告借款，借款金额分别为5000元、48000元、50000元，被告出具了相应的借条。借条均未约定还款日期。其中48000元和50000元借条约定了利息为月息3%，5000元借条未约定利息。三份借条均约定当被告逾期不还，则由原告通过法律诉讼程序解决本借款债权债务偿还案件，同时被告必须承担该次诉讼费用（包括律师代理费用）。后因被告一直未归还，故原告诉诸法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告至今未归还借款，原告有权要求被告归还借款本金103000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付原告自起诉至借款实际还清之日止的利息。原告要求被告支付律师费，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹标于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凯瑞装饰工程有限公司借款本金103000元；二、被告詹标于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凯瑞装饰工程有限公司借款利息（以未还借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自2019年12月17日起至借款实际归还之日止的利息）；三、被告詹标于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凯瑞装饰工程有限公司律师费5000元。如果被告詹标未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告詹标负担。原告浙江凯瑞装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告詹标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  刘筱文二〇二〇年六月十四日法官助理侯艳芳书记员傅京京
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执850号之一原告：中信银行股份有限公司洛阳分行，营业场所洛阳市西工区中州中路405号。负责人：**，行长。委托诉讼代理人：皇甫丽星，男，该行员工。委托诉讼代理人：高琳萍，女，该行员工。被告：洛阳国众农业机械科技发展有限公司，住所地汝阳县大虎岭农业公园景观大道北25号。法定代表人：钟媛。被告：洛阳金财投资担保有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。法定代表人：周健，董事长。委托诉讼代理人：赵孟路、王洁朋，河南永晖律师事务所执业律师。被告：钟媛，女，1961年3月31日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：杨超庆，男，1964年7月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张旭超，河南眀耀律师事务所执业律师。被告：刘春九，女，1969年4月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行中信银行股份有限公司洛阳分行与被告洛阳国众农业机械科技发展有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、钟媛、杨超庆、刘春九金融借款合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终3735号民事判决发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人洛阳国众农业机械科技发展有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、钟媛、杨超庆、刘春九向申请执行人支付9524506.75元及利息，诉讼费41619元，保全费5000元，执行费78328元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案于2020年5月9日向被执行人洛阳国众农业机械科技发展有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、钟媛、杨超庆、刘春九发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人洛阳国众农业机械科技发展有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、钟媛、杨超庆、刘春九至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年5月7日、2020年6月10日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人洛阳国众农业机械科技发展有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、钟媛、杨超庆、刘春九名下无银行可用余额。2.查明被执行人杨超庆名下有位于河南省××路中泰华庭2幢1-1703（洛房权证2007字第××）房产，以上房屋由洛阳市洛龙区法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。3.查明被执行人钟媛名下有位于河南省××西区××路东侧顺驰城1幢3-1101号房产（洛市房权证2008字第××号），以上房产由洛阳市洛龙区法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。钟媛名下另有洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园19幢2-2902号房产（洛房权证市字第××号），以上房产由郑州高新技术产业开发区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。3.查明被执行人钟媛名下有豫Ｃ×××××汽车一辆，现该车去向不明，暂未实际扣押。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人洛阳国众农业机械科技发展有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、钟媛、杨超庆、刘春九名下无证券信息。5.查明被执行人洛阳国众农业机械科技发展有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、钟媛、杨超庆、刘春九名下无互联网银行开户信息。7.查明被执行人洛阳国众农业机械科技发展有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、钟媛、杨超庆、刘春九名下无公积金缴存信息。三、我院工作人员2020年6月25日我院工作人员查找被执行人洛阳国众农业机械科技发展有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、钟媛、杨超庆、刘春九，经走访未找到上述被执行人可供执行的财产。四、本院2020年6月10日已洛阳国众农业机械科技发展有限公司法定代表人、洛阳金财投资担保有限公司法定代表人、钟媛、杨超庆、刘春九列入限制消费令名单，并依法将执行人洛阳国众农业机械科技发展有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、钟媛、杨超庆、刘春九纳入失信被执行人名单。五、本院2020年6月20日依法决定对被执行人洛阳国众农业机械科技发展有限公司法定代表人、洛阳金财投资担保有限公司法定代表人、钟媛、杨超庆、刘春九采取司法拘留的强制措施。本院已于2020年6月28日向中信银行股份有限公司洛阳分行委托代理人皇甫丽星告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，执行款9524506.75元及利息，诉讼费41619元，保全费5000元，执行费78328元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳国众农业机械科技发展有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、钟媛、杨超庆、刘春九负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二〇年六月二十八日书记员  赵玮琛
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1957号 原告：黄发大，男，1964年3月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：杨新长，男，1972年12月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告黄发大诉被告杨新长买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄发大向本院提出诉讼请求：由被告杨新长支付原告黄发大货款12000元及利息（按年利率6%自起诉日计算至实际履行日止）。事实和理由：2017年至2018年期间，被告杨新长在原告黄发大处购买磨盘。2018年10月3日，经双方结算，被告杨新长尚欠原告货款12000元，并出具欠条一张。后经原告催讨，被告至今未支付货款，故原告诉至法院。 杨新长未作答辩，也未提交任何证据。 经审理，本院查明认定的事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告理应及时支付货款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证等相关权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨新长支付原告黄发大货款12000元并支付利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月20日计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费100元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 蓝照辉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理郑威珊 代书记员 张翠翠 申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1929号 原告:王和平,男,汉族,1972年4月8日出生，住址:萧县马井镇。 被告:周孝兴，男，汉族，1984年4月23日出生，地址:陕西省旬阳县。 原告王和平与被告周孝兴民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年6年12日，原告王和平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王和平承担。 审判员  杨晓军 二〇二〇年六月十二日 书记员  梁晓慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初183号公诉机关林州市人民检察院。被告人方志华，男，1973年10月19日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地林州市。现住址同上。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年12月22日被抓获并刑事拘留，于2020年1月3日被逮捕。辩护人刘彩凤，河南新天河律师事务所律师，系林州市法律援助中心指派。林州市人民检察院以安林检二部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人方志华犯合同诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。林州市人民检察院指派检察员李振国出庭支持公诉，被告人方志华及其辩护人刘彩凤，被害人赵某某、郭某某到庭参加诉讼。期间，因其他不能抗拒的原因，本案中止审理一个月。现已审理终结。林州市人民检察院指控：2014年年初，被告人方志华谎称其与洛阳市博勋水岸国际项目承包方“李六”签订《协议书》承包该项目水暖电工程，并以交保证金投资入股为由与赵某某、郭某某、杨某某签订《工程承包合作协议》，骗取赵某某、郭某某40万元工程保证金。经查证，该项目从未向外分包工程，且被告人方志华无法提供其与“李六”签订的《协议书》及“李六”收取40万元保证金的收据，公安机关根据方志华提供的“李六”本人的基本情况进行查询，查无此人。截至案发，被告人方志华拒不退还40万元保证金，且明知公安机关因此传唤其到案说明情况，仍以手机丢失为由拒不到案，给被害人赵某某、郭某某造成损失的事实。认定上述事实的证据如下：1、被告人方志华的供述与辩解；2、被害人赵某某、郭某某的陈述；3、证人牛某某、崔某某、杨某某、孙某某的证言；常住人口基本信息、控告状、工程承包合作协议、方志华银行卡交易明细、抓获经过等书证证实。公诉机关认为，被告人方志华虚构其承包工程的事实，与他人签订合同，骗取他人财产。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人方志华对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，庭审中表示自愿认罪认罚。被告人方志华的辩护人所提辩护意见是：1、方志华系初犯。2、方志华认罪认罚。综上，建议对方志华从轻处罚。经审理查明：2014年年初，被告人方志华谎称其与洛阳市博勋水岸国际项目承包方“李六”签订《协议书》承包该项目水暖电工程，并以交保证金投资入股为由与赵某某、郭某某、杨某某签订《工程承包合作协议》，骗取赵某某、郭某某40万元工程保证金。经查证，该项目从未向外分包工程，且被告人方志华无法提供其与“李六”签订的《协议书》及“李六”收取40万元保证金的收据，公安机关根据方志华提供的“李六”本人的基本情况进行查询，查无此人。截至案发，被告人方志华拒不退还40万元保证金，给被害人赵某某、郭某某造成经济损失。另查明，被告人方志华于2019年12月22日被公安机关抓获。2020年5月7日，公安机关扣押方志华350元并发还给被害人赵某某、郭某某。上述事实，被告人方志华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，控告状，无犯罪记录证明，抓获证明，扣押清单，抓捕现场照片，关于查询“李六”的情况说明，合作协议，工程承包合作协议，洛阳博勋地产有限公司证明，农商银行交易记录，汇款凭证，证人牛某某、崔某某、杨某某、孙某某的证言，被害人赵某某、郭某某的陈述，被告人方志华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方志华以非法占有为目的，虚构其承包工程的事实，与他人签订合同，骗取他人财产，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，林州市人民检察院指控其犯合同诈骗罪罪名成立，本院予以支持。关于被告人方志华的辩护人所提方志华系初犯、认罪认罚并建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于庭审中方志华认罪、悔罪，综合方志华的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人方志华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2024年4月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人方志华于本判决生效之日起十日内退赔被害人赵现春、郭军亮经济损失人民币400000元（已退赔350元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵晓明审 判 员  岳颖初人民陪审员  杨永贵二〇二〇年六月二十八日书 记 员  郗 沛
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1895号原告：陈某，男，1982年4月2日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：汪杰，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：刘某，女，1984年3月29日生，汉族，居民，住滨海县。原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告陈某于2020年6月5日向本院提出对被告刘某的撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿撤回对被告刘某的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。审 判 员 王爱东二〇二〇年六月五日法官助理 王 艳书 记 员 李向敏
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1323刑初200号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人徐启中，男，1962年6月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，大专文化,原灵璧县杨疃镇杨疃村支部书记，务农，住灵璧县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月19日被灵璧县公安局决定取保候审，次日由该局执行取保候审，2020年5月28日被本院决定取保候审。 被告人朱新爱，男，1954年3月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，原灵璧县杨疃镇杨疃村支部副书记，务农，住灵璧县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月19日被灵璧县公安局决定取保候审，次日由该局执行取保候审，2020年5月28日被本院决定取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人徐启中、朱新爱犯诈骗罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人徐启中、朱新爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2008年11月至2009年1月，在被告人徐启中、朱新爱分别任原灵璧县杨疃镇杨疃村党支部书记和村主任期间，灵璧县政府开展义务教育债务化解工作。在原杨疃镇朱冉村会计朱兰脉（于2015年7月7日死亡）家中，被告人徐启中以原朱冉村党支部书记陈明华（于1998年死亡）曾借其6万元未归还为由，便指使被告人朱新爱与朱兰脉编造该款项用于朱冉小学校舍建设等虚假材料，上报骗取国家相关款项人民币6万元。在款项下发至被告人徐启中个人账户后，徐启中将其用于个人支出。 被告人徐启中、朱新爱分别于2019年12月12日、12月19日自行至杨疃派出所接受调查处理。 公诉机关认为被告人徐启中以非法占有为目的，指使他人编造虚假材料骗取国家财物人民币6万元，数额巨大；被告人朱新爱明知他人实施诈骗活动而予以帮助，应当以诈骗罪追究二名被告人的刑事责任。建议判处被告人徐启中有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。建议判处被告人朱新爱有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人徐启中、朱新爱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且认罪认罚。 经审理查明：2008年11月至2009年1月，在被告人徐启中、朱新爱分别任原灵璧县杨疃镇杨疃村党支部书记和村党支部副书记期间，灵璧县政府开展义务教育债务化解工作。在原杨疃镇朱冉村会计朱兰脉（于2015年7月7日死亡）家中，被告人徐启中以原朱冉村党支部书记陈明华（于1998年死亡）曾借其6万元未归还为由，便指使被告人朱新爱与朱兰脉编造该款项用于朱冉小学校舍建设等虚假材料，上报骗取国家相关款项人民币6万元。在款项下发至被告人徐启中个人账户后，徐启中将其用于个人支出。 2019年12月10日、12月12日，被告人徐启中、朱新爱分别自行至杨疃派出所接受调查处理。 2020年6月3日，被告人徐启中向本院退缴赃款人民币6万元。 上述事实，被告人徐启中、朱新爱在开庭审理过程中亦无异议，并有《户籍证明》等书证、证人朱兰齐等人证言、被告人徐启中、朱新爱的供述与辩解，现场图等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐启中、朱新爱以非法占有为目的，编造虚假材料骗取国家财物人民币6万元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，均应依法惩处。公诉机关指控被告人徐启中、朱新爱犯诈骗罪的事实存在，罪名成立。被告人徐启中、朱新爱主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，且退缴全部赃款，认罪认罚，依法予以从轻处罚。结合二被告人的犯罪性质、情节及社会的危害程度，对被告人徐启中、朱新爱依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人徐启中犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 二、被告人朱新爱犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金均已缴纳。） 三、被告人徐启中、朱新爱的违法所得，依法予以追缴（已在本院退缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吕伟 审 判 员  戚伟 人民陪审员  孙敏 二〇二〇年六月九日 书 记 员  魏飒 附：本案适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度， 依照本法的有关规定判处。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执163号之二申请执行人吴龙江，男，1990年10月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人袁体君，男，1986年2月18日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。关于申请执行人吴龙江申请执行被执行人袁体君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2019）川1523民初1281号民事调解书，依法向被执行人袁体君送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，袁体君主动履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人袁体君位于长宁县房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晏中国二〇二〇年六月三十日书记员  何均垚
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初2665号 原告：刘琴琴（系阚道旭妻子），女，1991年6月16日生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 原告：阚某（系阚道旭儿子），男，2018年1月30日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 原告：阚朝辉（系阚道旭父亲），男，汉族，1964年8月15日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市巢维路56号东区。 原告：王宏英（系阚道旭母亲），女，1968年11月11日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市巢维路56号东区。 四原告委托诉讼代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。 被告：安徽医科大学附属巢湖医院，住所地安徽省巢湖市巢湖北路64号，统一社会信用代码1234000006911257XP。 法定代表人：黄录茂，该院院长。 委托代理人：王培，安徽天辰律师事务所律师。 本院在审理原告刘琴琴、阚某、阚朝辉、王宏英诉被告安徽医科大学附属巢湖医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘琴琴、阚某、阚朝辉、王宏英于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法、应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘琴琴、阚某、阚朝辉、王宏英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘琴琴、阚某、阚朝辉、王宏英负担。 审判员  王家胜 二〇二年六月三十日 书记员  王娅娅
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初1174号 原告：李晓航，男，1990年6月18日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：深圳市龙岗区升升上向食品店，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道城市花园二期一栋201。 经营者：李日升。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：滕卫兴、朱雨薇，浙江泽厚律师事务所律师。 原告李晓航与被告深圳市龙岗区升升上向食品店、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告李晓航于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李晓航撤诉。 案件受理费减半收取计85元，由李晓航负担。 审判员 黄 忻 二〇二〇年六月十五日 书记员 林嘉瑜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2986号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：郑红勤，女，汉族，1977年5月17日出生，身份证住址郑州市中原区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与郑红勤银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3911号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因郑红勤未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月四日 书记员  袁海荣
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1094号原告：张妮，女，1974年6月29日生，汉族，辽宁省台安县人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告：白智海，男，1981年6月11日生，汉族，吉林省通化市人，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：盘锦科来华置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区政府B座702室。法定代表人：蔡家耀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王雪，该公司员工。原告张妮、白智海与被告盘锦科来华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张妮、白智海及被告委托诉讼代理人王雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告违约金233,030.00元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻关系，2014年8月7日，二原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告于2014年11月31日前将盘锦市兴隆台区泰山路红星国际广场一期二栋1层1010号，面积为70.87平方米的商品房交付给原告，该商品房总价款为916,000.00元。同时约定逾期交房被告应按日计算向原告支付购房款0.3‰违约金。原告依约履行了付款义务，被告却于2017年4月28日交房，延迟848天（2015年1月1日至2017年4月28日），被告应支付原告违约金233,030.00元（916,000.00×0.3‰×848天）。双方对于违约金多次协商未果，故起诉至贵院，望支持原告诉讼请求。被告辩称：我方认为，原告约定的违约金过高，请法院向下调整。我方同意按照中国人民银行同期贷款利率计算，并且扣除已经支付的违约金27,480.00元。该违约金是按照整体金额的3%计算，2016年10月19日支付的。经审理查明：二原告系夫妻关系。2014年8月7日，二原告与被告签订合同编号为201408070008号《商品房买卖合同》，合同约定二原告购买被告开发建设的红星国际广场一期第2幢1层1010号房屋，该商品房建筑面积共70.87平方米，总房款为916,000.00元，合同第六条付款方式及期限约定，买受人（原告）采取第三种方式付款：2014年8月7日前交齐首付款466,000.00元整；余款450,000.00元，采用（个贷）按揭贷款方式支付，并在本合同签订之日起30日内付清。被告于2014年8月7日签订合同当日，为原告开具预收购房款466,000.00元的发票一张。合同签订后，原告按照合同约定于合同签订后30日内补齐剩余房款。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条交付期限约定：出卖人(被告)应当在2014年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人（原告）使用。该合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：除不可抗力外，出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，双方同意按照以下方式处理：逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。另查，原告所购买的案涉房屋实际交房日期为2017年4月28日，自双方约定的交房日期次日即2015年1月1日起，被告逾期交房848日，按照双方签订的合同中约定的延迟交房违约金计算标准计算，共产生违约金233,030.00元。再查，被告提供《温州城业主违约金支付申请单》一份，申请单显示，被告已经向原告支付逾期交房违约金27,480.00元，原告予以确认。上述事实，有原、被告当庭陈述、《商品房买卖合同》复印件一份、购房发票复印件一张、《温州城业主违约金支付申请单》复印件一份在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：依法成立的合同应受法律保护。二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方均应按约定履行各自的义务，原告已按照合同约定向被告支付了全部购房款，但被告未按双方签订的《商品房买卖合同》约定的期限向原告交付约定的房屋，该行为已构成违约，故被告应自双方签订的合同中约定的交付期限之日起至实际交付房屋之日止，向原告支付违约金。关于双方约定的违约金计算标准为日万分之三，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，应当认定为违约金标准过高，故应对违约金的计算标准予以调整，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金。因被告此前已向原告支付违约金27,480.00元，此款项应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告盘锦科来华置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张妮、白智海逾期交房违约金（以购房款916,000.00元为基数，自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2017年4月28日止，扣除已给付的违约金27,480.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4795.00元，减半收取2397.50元，由被告盘锦科来华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年六月二十八日书记员 隋恺利
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4428号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被执行人：虞永期。关于广州农村商业银行股份有限公司与虞永期信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7558号民事判决书并根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年3月25日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金29437.95元及手续费、利息等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结了被执行人名下部分银行账户（均仅有零星余额），除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人虞永期发出限制消费令，本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初7558号民事判决书已发生法律效力，义务人虞永期应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4428号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月三日书记员  骆雪燕
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2345号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，经理。委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：万色城电子商务集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长江路336号2幢7层。法定代表人：朱海滨，经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告万色城电子商务集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  沈堃二〇二〇年六月二日法官助理陈剑宏书记员陆承志
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初4011号 原告：房兴远，男，1955年5月7日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：郭勤玉，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 被告：王军，男，1976年8月29日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被告：张帅，男，1987年3月10日出生，汉族，居民，住山东省淄博市周村区。 被告：潘承族，男，1992年4月24日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人:杨惠美，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：魏衍荣，男，1988年3月13日出生，汉族，居民，住邹平市粮食局第一生活区。 原告房兴远与被告王军、张帅、潘承族、魏衍荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日以简易程序立案后，因案情复杂，依法转为普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告房兴远于2020年6月10日向本院提出撤回起诉的申请，并减少诉讼请求至200000元。 本院认为，原告房兴远向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告房兴远撤回对被告王军、张帅、潘承族、魏衍荣的起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费5000元，共计7150元，由原告房兴远负担。 审 判 长  李翔鸿 审 判 员  姜道策 人民陪审员  刘丙玲 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  高 芳
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1855号之一 申请执行人：满高尧，男，1961年2月10日出生，汉族，居民。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地山东省日照市泰安路78号，组织机构代码75748849-0。 法定代表人：KINGJACQUELINE，董事长。 申请执行人满高尧与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）鲁1102民初8104号民事判决已经发生法律效力。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 为申请执行人满高尧办理日照市青岛路西海曲东路以南舒斯贝尔新天地001幢03单元505室房屋房地产权属证书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨永彬 二〇二〇年六月十五日 书记员  李馨蕾 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁1102执1855号之一 日照市不动产登记中心： 申请执行人满高尧与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）鲁1102民初8104号民事判决已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。为保证该案的执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项： 为申请执行人满高尧办理日照市青岛路西海曲东路以南舒斯贝尔新天地001幢03单元505室房屋房地产权属证书。 附：（2020）鲁1102执1855号之一执行裁定书一份。 二〇二〇年六月十五日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1546号 申请执行人大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1338号，组织机构代码:090985527。 法定代表人陈汉生。 被执行人洪浜，男，1981年6月25日出生，住安徽省歙县。 被执行人吴艳芳，女，1985年6月19日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人大盛融资租赁有限公司与被执行人洪浜、吴艳芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初4339号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人大盛融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月12日立案执行。本案执行标的为53728.49元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费623元。 执行立案后，本院向被执行人洪浜、吴艳芳发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人洪浜、吴艳芳限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对被执行人洪浜采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1546号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年六月十日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执1546号 大盛融资租赁有限公司： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初4339号民事调解书,向本院申请执行你与洪浜、吴艳芳追偿权纠纷一案，本院已于2020年03月12日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人洪浜、吴艳芳的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人洪浜、吴艳芳未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对被执行人洪浜罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人洪浜、吴艳芳限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人洪浜采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1无。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-891××××3 二〇二〇年六月十日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1351号之一 申请执行人：林志慧，男，1979年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：林世凯，男，1988年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2020）闽0212民初230号民事调解书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年4月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年4月24日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年5月6日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年6月8日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 6、本院于2020年6月8日再次通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 7、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有70000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。经查询，被执行人在我院仍有其他案件尚未履行还款，均未执结或以终结本次执行程序报结。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年6月24日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年六月二十六日 代书记员 黄佳馨
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初588号 原告：蒋友海，男，１９65年3月8日出生，汉族，下岗工人，现住凤城市。 被告：鲁忠学，男，1963年9月19日出生，满族，户籍地凤城市，住凤城市。 原告蒋友海与被告鲁忠学买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋友海、被告鲁忠学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋友海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还拖欠原告货款21708元；2、判令被告自2019年1月9日起至起诉时止以21708元为基数，按月息1分计算支付原告利息2712.50元；自起诉之日起以24420.50元为基数，利息计算至本息付清时止；3、木案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年1月8日被告从原告处收购茧蛹，当日拖欠原告货款共计90708元。被告承诺2019年春节前一次性将拖欠原告的货款全部付清。2019年4月份前被告分四次共偿还原告69000元。尚拖欠原告货款21708元至今未付，原告多次向被告催讨货款，被告以各种理由搪塞不还。原告认为，原、被告之间形成买卖合同关系，原告己按约定交付货物。被告未能按约定支付剩余货款，导致原告在银行贷款至今无法还清，严重损害了原告的合法权益。故原告起诉请求法院对原告的诉求依法调判。 被告鲁忠学辩称，原告持有的只是出库单不是欠据，所以该出库单不具有欠条性质，由于原告出卖的大茧质量存在问题，卖大茧时其承诺卖不出去可以退货，现在又不同意接收货物，因此原告应按总价款的30%赔偿我的损失并冲抵价款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，确认如下事实：原、被告系邻居关系，双方多年从事大茧买卖业务。2019年1月8日被告在收购原告大茧时为原告出具入库单一份，入库单注明：收到老蒋大黄混好2684.9×33＝88600元，次蛹105.4×20＝2108元，合计90708元。该款于2019年4月份前被告共计偿还原告69000元，尚欠原告货款21708元至今未还，原告为索要此款诉至本院。 本院认为，被告对其向原告出具了入库单一事予以确认，故应当认定双方买卖关系成立。由于该入库单载明了货物的质量、数量和价款，所以该入库单具有欠条性质，对双方之间的债权、债务关系及数额应按照该入库单予以确认。虽然被告提出原告所卖大茧存在质量问题，原告承诺对次蛹在无法出售的情况下同意收回而提出抗辩要求减少价款，但未提供证据予以佐证，同时原告对被告的该辩解又予以否认，双方的微信聊天也从未体现质量问题；而原告强调的大茧确实存在次蛹，但已在入库单上注明次蛹并作出价格约定的理由应予采信，故结合被告还款过程及入库单上已注明次茧及价格的事实，应当认定被告在收购原告货物时已明知存在质量问题而予以收购，所以被告的抗辩不能成立，原告的主张具有事实和法律依据应予支持。至于原告请求的利息，因原告不能提供证据证明双方约定了给付货款时间及违约金计算方法，被告对原告主张的付款时间又不予认可，结合被告给付货款的过程及双方微信催要货款的事实，即2020年3月26日被告欠款21708的事实及原告在微信记录中明确表示的“再不给下个月就起诉的内容”可以认定原告同意给付被告一定的宽限期，同时其又从2020年4月7日原告起诉。故该项请求应从原告起诉之日起计算，同时应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，基数应当以21708元为准。 综上，原告主张被告给付货款及承担违约责任，具有法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告鲁忠学于本判决生效后十日内给付原告蒋友海贷款21708元及利息（从2020年4月7日起至贷款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）； 二、驳回原告蒋友海的其他诉讼请求； 案件受理费420元，减半收取210元，被告鲁忠学负担160元，原告蒋友海负担50元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  范盛敏 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴金霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3177号 原告：蔡杰儒，男，1992年12月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：吴甚兵，男，1965年11月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告蔡杰儒与被告吴甚兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告蔡杰儒于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡杰儒的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡杰儒撤回对被告吴甚兵的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告蔡杰儒负担。 审判员  杨登琼 二〇二〇年六月十一日 书记员  倪婉君
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初928号 原告：滦县隆盛加油站，住所地滦州市古马镇古马村。 法定代表人：刘继丰，男，该加油站执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：唐秋凯，男，该公司员工。 被告：刘阳，男，1987年10月5日出生，汉族，住滦州市。 被告：刘恩波，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住滦州市。 原告滦县隆盛加油站与被告刘阳、刘恩波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦县隆盛加油站的委托诉讼代理人唐秋凯到庭参加了诉讼，被告刘阳、被告刘恩波经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滦县隆盛加油站向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付加油款51274元及利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告是父子关系，在共同经营加油车，在2014年10月11日至2015年8月14日期间，分次从我加油站加油，其中几次写了欠条，2014年10月11日欠16159元，2015年6月11日欠136元，6月13日欠3581元，7月11日欠1225元由被告刘恩波签字，2014年10月13日欠4700元，12月3日欠3575元，2015年3月11日欠3600元，3月17日欠150元，7月11日欠3000元，8月14日欠2180元由被告刘阳签字，后经我原告多次催要，始终以没钱为由拒不给付，在我再三催促下双方对账后确认共欠51274元，并在2014年12月3日欠条上注明，为维护我原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法查明事实，判如所请。 被告刘阳未作答辩。 被告刘恩波未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，被告刘阳从原告滦县隆盛加油站处加油，欠原告油款4700元；2014年12月3日，被告刘阳从原告滦县隆盛加油站处加油，欠原告油款3575元；2015年3月11日，被告刘阳从原告滦县隆盛加油站处加油，欠原告油款3600元；2015年7月11日，被告刘阳从原告滦县隆盛加油站处加油，欠原告油款3000元；2015年8月14日，被告刘阳从原告滦县隆盛加油站处加油，欠原告油款2180元；2014年10月11日，被告刘恩波从原告滦县隆盛加油站处加油，欠原告油款16159元；2015年6月11日，被告刘恩波从原告滦县隆盛加油站处加油，欠原告油款136元；2015年6月13日，被告刘恩波从原告滦县隆盛加油站处加油，欠原告油款3581元；2015年7月11日，被告刘恩波从原告滦县隆盛加油站处加油，欠原告油款1225元；以上共计被告刘阳拖欠原告滦县隆盛加油站油款17055元，被告刘恩波拖欠原告滦县隆盛加油站油款21101元。 本院认为，债务应按约定及时清偿。被告刘阳、刘恩波从原告滦县隆盛加油站处加油，并出具欠条，原告催要后应及时偿还，拒不偿还应承担民事责任。因原告滦县隆盛加油站提交的被告刘阳于2015年3月17日出具的欠条字体与其他欠条不一致，且被告刘阳未到庭参加诉讼，对该证据本院不予认定。本案在诉讼过程中，原告滦县隆盛加油站主张由被告给付所欠油款的利息，因双方没有约定，故对原告滦县隆盛加油站的上述诉讼请求，本院不予支持。原告滦县隆盛加油站主张在其再三催促下双方对账后确认共欠51274元，并在2014年12月3日欠条上注明，证据不足，不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、由被告刘阳给付原告滦县隆盛加油站油款款17055元，于本判决生效后十日内付清。 二、由被告刘恩波给付原告滦县隆盛加油站油款款21101元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告滦县隆盛加油站的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取541元，由原告滦县隆盛加油站负担138元，由被告刘阳负担180元，由被告刘恩波负担223元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇二〇年六月四日 书记员  刘 鹏 ——
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初94号原告：张同德，男，1963年9月16日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：张守荣，女，1967年4月26日出生，汉族，住河南省新乡县，系张同德妻子。被告：新乡县朗公庙镇土门村村民委员会，住所地：新乡县朗公庙镇土门村。法定代表人：刘文涛，任该村村委会主任。原告张同德与被告新乡县朗公庙镇土门村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张同德于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张同德撤诉。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由张同德负担。审 判 长  王 丽审 判 员  朱文苹人民陪审员  陈思思二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘开祥
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1081号 申请执行人申宝林，男，1982年8月7日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市经济技术开发区。 被执行人：张治骏，男，1990年4月30日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，联系。 申宝林依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初5128号民事调解书于2020年4月24日向本院申请执行。本院于2020年4月24日立案执行，向被执行人张治骏发出执行通知，被执行人张治骏至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年6月19日，本院将被执行人张治骏纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行4.0525万元及利息，截至2020年6月8日未执行4.0525万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年六月二十日 法官助理  唐  劲 代理书记员  王 伟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5817号申请人：刘云彪，男，1949年12月10出生，汉族，住江阴市。被申请人：惠晓荣，男，1979年11月30日出生，汉族，住江阴市。刘云彪诉惠晓荣买卖合同纠纷一案，申请人刘云彪于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人惠晓荣的银行存款8万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人惠晓荣的银行存款8万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二〇年六月十八日书记员  王晓云
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执424号之二 申请执行人：罗汝华，男，生于1967年10月12日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：王桂芝，女，生于1983年11月24日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院依据发生法律效力的（2019）川0522民初1225号民事判决书，于2020年4月2日立案执行申请执行人罗汝华与被执行人王桂芝婚姻家庭纠纷一案。依照前述生效法律文书，女儿罗诗涵由罗汝华抚养，王桂芝应从2019年6月起支付孩子的抚养费1000元/月至其独立生活止；2019年6月-2019年12月的抚养费7000元于本判决生效后十日内支付，从2020年1月起于每年1月31日前支付本年抚养费。王桂芝未按生效法律文书要求履行2020年的抚养费12000元，应负担执行费80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王桂芝的银行存款669.62元。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年六月三十日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执404号之三 申请执行人：安徽省华夏机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区辽河东路3590号。 法定代表人：夏克周，该公司总经理。 被执行人：连云港三辉电气设备有限公司，住所地江苏省连云港市海州区宁海街道办事处魏湾村八组。 法定代表人：陈学宝，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人安徽省华夏机床制造有限公司与被执行人连云港三辉电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人连云港三辉电气设备有限公司在江苏省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人连云港三辉电气设备有限公司在江苏省农村信用社联合社账户320XXXX5内存款40406.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月八日 书记员  王 傲
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执891号移送机关：本院。被执行人：大庆市瑞源建筑安装有限公司，统一社会信用代码：91230607711066858E，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人：王某林。关于对被执行人大庆市瑞源建筑安装有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的(2017)琼0271民初6307号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月4日依法立案执行。依据生效法律文书，被执行人大庆市瑞源建筑安装有限公司应缴纳诉讼费4840元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，本案执行标的4840元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，有权恢复执行。本裁定立即生效。审判长 张 琦审判员 李斯宇审判员 李东波二〇二〇年六月四日书记员 殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6487号原告：邢玉武，男，1953年4月28日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：天津金博地环保科技股份有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：赵士航。原告邢玉武诉被告天津金博地环保科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款28719元及利息2000元；2.被告承担本案诉讼费及相关费用事实与理由：原、被告于2017年6月4日签订借款合同，被告向原告借款28719元，借款期限12个月，约定到2018年6月3日还款，年利率18%。现借款期已过，被告并未按时还款，无奈之下诉至法院，请求法院依法判令被告承担还款义务。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖条件”的规定，因本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局和平分局已立案侦查，不符合法院受理民事诉讼的范围，故应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告邢玉武的起诉。案件受理费284元（原告已预交），退还原告邢玉武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  荆彤二〇二〇年六月十九日法官助理杜影书记员韩璐本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第的规定，且不属于第规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终583号上诉人（原审被告）：涂赞林，男，1973年3月1日出生，汉族，南昌市安义县人。被上诉人（原审原告）：余国民，男，1975年10月30日出生，汉族，宜春市靖安县人。上诉人涂赞林因与被上诉人余国民房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省靖安县人民法院（2019）赣0925民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。上诉人涂赞林，被上诉人余国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂赞林上诉请求：1.撤销江西省靖安县人民法院（2019）赣0925民初764号民事判决；2.本案一审、二审案件受理费由余国民负担。事实及理由：1.涂赞林与余国民签订租房协议是用来与案外人张凤玲、涂清秀合伙开办靖安九岭汽贸有限公司的。2.涂赞林作为靖安九岭汽贸有限公司的股东，使用公司日常经营的微信号的一切行为均代表公司，包括配件采购支出和经营收入。3.靖安九岭汽贸有限公司使用了案涉店面，应当承担房屋租金。余国民答辩称，靖安九岭汽贸有限公司是涂赞林在经营使用，房租应当由涂赞林负担。余国民向一审法院起诉请求：1.解除余国民与涂赞林签订的租赁合同；2.涂赞林尽快腾空店面并立即支付所欠余国民租金17000元（该租金计算至2019年11月1日止，此后的租金按涂赞林实际交还店面的时间另行计算）；3.案件受理费由涂赞林负担。一审认定事实如下：2018年11月1日，余国民（甲方）与涂赞林（乙方）签订一份《店面租赁合同》。该合同约定：该店面于靖安县百塘路；租赁期叁年，从2018年11月1日起至2021年11月1日止；该店面月租金为人民币贰仟捌佰肆拾元，交纳期限为半年一次，每次交纳人民币壹万柒仟元；乙方拖欠租金，甲方可终止合同。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，余国民即将其坐落于靖安县百塘路的3间共计120平方米的店面交付给涂赞林。2019年4月29日，涂赞林通过手机微信转账向余国民支付了2018年11月1日至2019年4月30日的租金17000元。此后，涂赞林未再向余国民支付租金。截至2019年10月31日，涂赞林欠余国民租金17000元。2018年11月16日，案外人张凤玲、涂清秀在靖安县市场和质量监督管理局注册成立靖安九岭汽贸有限公司。该公司住所在靖安县，股东（发起人）为张凤玲（法定代表人）、涂清秀，财务负责人为涂赞林。该公司成立后，余国民的上述店面被用作该公司的经营场所。2019年12月4日，靖安县市场和质量监督管理局核准注销了该公司的登记。现上述店面中留有空调、消毒柜、鱼缸、桌子、凳子等物件。一审法院认为，余国民与涂赞林签订的《店面租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同相对性，该合同对余国民与涂赞林具有约束力，双方均应恪守，租金支付义务应由涂赞林承担，而不应由案外人靖安九岭汽贸有限公司或张凤玲、涂清秀承担。事实上，在余国民与涂赞林签订《店面租赁合同》时，靖安九岭汽贸有限公司尚未成立，合同的签订与该公司无关联，也无证据证明合同的签订与张凤玲、涂清秀有关联，而在该公司成立后，也系涂赞林向余国民部分履行了租金支付义务，该公司或张凤玲、涂清秀并未向余国民支付过租金。故涂赞林称所欠余国民的租金应当由其他合伙人（涂清秀、张凤玲）承担的抗辩理由无法律依据和事实依据，不予采纳。涂赞林拖欠余国民租金未付，违反了双方合同约定，余国民依约享有合同解除权，并可以要求涂赞林腾空、返还店面和支付自2019年5月1日起至10月31日止的租金17000元，以及自2019年11月1日起至实际腾空店面日止的房屋占用费，故对余国民的诉讼请求均予以支持。一审法院判决：依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，该院判决：一、解除余国民与涂赞林签订的《店面租赁合同》；二、限涂赞林在判决生效之日起五日内腾空、返还余国民店面，并向余国民支付自2019年5月1日起至10月31日止的店面租金17000元，以及自2019年11月1日起至实际腾空店面日止的房屋占用费（按每月2840元的标准计算）。案件受理费225元，减半收取113元，由涂赞林负担。本院二审中，上诉人涂赞林提交的证据及被上诉人余国民的质证意见如下：第一组证据：营业执照一份、（2019）赣0925民初745号之一民事裁定书一份、（2019）赣0925民初757号民事裁定书一份、（2019）赣0925民初745号之二民事裁定书一份、店面租赁合同5份、微信转账记录一份、工资结算单一份。证明租房行为是公司行为，应当由公司承担租金。余国民经质证对营业执照的真实性、合法性、关联性无异议；对（2019）赣0925民初757号民事裁定书、（2019）赣0925民初745号之二民事裁定书具体情况不清楚，对店面租赁合同真实性无异议，对微信转账与本案无关，对工资结算单不清楚；对证明目的有异议，租房是涂赞林个人行为，余国民是与涂赞林签的合同。第二组证据：照片一张。证明2019年11月份之后房屋由余国民控制并对外出租。余国民经质证对该组证据真实性、合法性、关联性有异议，余国民没有占有使用案涉店面，也没有对外出租。被上诉人余国民未提交新的证据。本院对上述证据综合认证如下：对上诉人提交的第一组证据的营业执照、生效法律裁判文书、租赁合同的真实性、合法性予以确认，对关联性、证明目的不予认可，租赁合同是涂赞林以个人名义与余国民签订的；对仅为复印件的照片的真实性、合法性、关联性不予认可。本院二审查明，一审查明的主要事实属实，对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，涂赞林与余国民签订《店面租赁合同》，双方应按照合同约定，遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。按照合同约定，涂赞林向余国民支付了2018年11月1日至2019年4月30日的租金17000元，尚欠租金17000元，由于拖欠租金，2019年10月30日，余国民要求解除合同于法有据，涂赞林应当承担违约责任，一审判决并无不当。对于涂赞林称靖安九岭汽贸有限公司应承担案涉店面租赁费用的上诉请求，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，涂赞林的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人涂赞林负担。本判决为终审判决。审判长  高胜敏审判员  黄若凡审判员  易 芳二〇二〇年六月四日法官助理高强书记员张鑫
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1577号原告：朱有相，男，1974年5月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：大商股份有限公司瓦房店市炮台大商新城镇购物中心，住所地：辽宁省大连市金州区炮台街道腾飞路58号。法定代表人：姜丽萍，系该购物中心店长。原告朱有相诉被告大商股份有限公司瓦房店市炮台大商新城镇购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告朱有相于2020年6月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱有相撤诉。案件受理费130元（原告已预交），由原告朱有相负担。审判员  于全胜二〇二〇年六月二十二日法官助理梁峰书记员张金
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5489号 原告：罗雷雷，男，1990年1月15日出生，汉族，住慈溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道寺山路208号。统一社会信用代码：913302827133599024。 主要负责人：张永海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。执业证号码：133××××6672。 委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。执业证号码：133××××07810。 被告：慈溪市公安局交通警察大队，住所地：慈溪市白沙路街道南二环东路1408号，统一社会信用代码：113302824196889405。 负责人：茅建焕，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐能杰，该大队民警。 委托诉讼代理人：张维，该大队民警。 原告罗雷雷与被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人保财险公司）、慈溪市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于同月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗雷雷、被告人保财险公司的委托诉讼代理人刘炯杰、被告交警大队的委托诉讼代理人徐能杰、张维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗雷雷以被告赔偿其损失为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1．判令被告人保财险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费5981.75元、营养费1200元、误工费25427元、护理费3178元、交通费500元、财产损失费2000元，合计在交强险范围内赔偿原告38286.75元。2．判令被告人保财险公司在商业三者险范围内赔偿原告鉴定费700元、残疾器具辅助费209.7元、财产损失费3678元。被告人保财险公司在商业三者险范围内未能足额赔偿的部分由被告交警大队承担。3．被告交警大队已支付2000元，尚需赔偿原告合计40874.45元。4．本案诉讼费等费用由二被告承担。 事故发生的过程及车辆保险情况 2019年10月1日19时54分许，第二被告驾驶员潘仁哲驾驶浙B221O警号轻型普通货车沿桥头镇桥三路由北往南方向行驶至329国道桥头镇天桥道口处时，在左转弯过程中，与沿人行横道线自北往南通过路口的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2019年10月10日慈溪市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定：潘仁哲承担此次事故的全部责任。浙B221O警号轻型普通货车在被告人保财险公司处投保了交强险、商业险三者险（500000元），不计免赔。事故发生在保险期限内。原告的伤势经宁波崇新司法鉴定书鉴定，误工期限为120日、护理期限为30日、营养期限为30日。 原告主张的损失 1.医疗费5981.75元，经核实，医药费为5981.42元，被告人保财险公司认为其中的非医保用药不在保险理赔范围，但未提供证据证明，故本院对原告的医药费认定为5981.42元； 2.营养费1200元（30*40）=1200元，二被告认为标准过高，本院根据相关规定确定原告的营养费损失为900元； 3.误工费25427元（76282/12/30*120=25427元），被告人保财险公司认为原告未提供证据证明其有误工损失。本院认为原告的请求合理，予以认定。 4.护理费3178元（76282/12/30/2*30=3178元），被告人保财险公司认为护理费标准过高，本院认为原告的请求合理，予以认定。 5.交通费500元。被告请法院根据情况酌定。本院认为根据原告的伤情及就诊次数，对交通费予以认定。 6.财产损失费5678元（手机4288元+衣服1390元=5678元），被告人保财险公司认为责任认定书中没有认定财物损失，不予赔付。被告交警大队自认事故发生时根据现场监控确定原告的手机受损，衣物破损。由于财物损失金额不大，重新鉴定会浪费大量资源，双方一致意见请法院酌定。本院遂酌定财物损失2839元。双方均无异议。 7.鉴定费700元。双方无异议，本院予以确认。 8.残疾器具辅助费209.7元。被告人保财险公司认为该费用于法无据，不予赔偿。本院认为，该费用合理，应予赔偿。 合计损失39735.12元，被告交警大队已经赔偿原告2000元。原告尚损失37735.12元。 本院认为，机动车发生交通事故致人伤害的，由保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的依照相关规定由侵权人赔偿。被告交警大队的司机负事故全部责任，故原告的损失首先由被告人保财险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在本判决生效之日七日内赔偿原告罗雷雷医药费等各项损失37735.12元。（被告交警大队已经赔付的2000元自行与被告人保财险公司理直） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计411元，由被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年六月二十九日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚 颖
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执377号申请执行人：周小兵，男，1982年8月4日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。委托代理人：林远成，长宁县蜀南法律服务所法律工作者。执业证号：32312111100014（特别授权）。被执行人：李正阳，男，1985年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。本院在执行周小兵申请执行李正阳机动车交通事故责任纠纷[（2018）川1523民初1846号]一案中，依法向被执行人李正阳送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人周小兵与被执行人李正阳达成如下和解协议：一、被执行人李正阳共支付申请执行人周小兵执行标的款34361.5元，具体支付方式：从2020年7月至2021年6月每月支付申请执行人周小兵500元；从2021年7月至2022年6月每月支付1000元；从2022年7月起每月支付1500元直至余款还清为止。二、若被执行人李正阳未按上述期限履行付款义务，则申请执行人周小兵可立即恢复对原生效文书的执行。三、本案执行费415元，被执行人李正阳还清申请执行人周小兵款项后缴纳（未缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年六月十六日书记员 何均垚
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1560号 原告:何林松，男，1986年8月20日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。 被告:桂林万鑫食品有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市荔浦市马玲镇黄家岭工业区。统一社会信用代码914503317420935533P。 法定代表人：莫太云。 原告何林松与被告桂林万鑫食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告何林松于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何林松自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何林松撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何林松负担。 审 判 长  吴晓燕 人民陪审员  唐 骜 人民陪审员  蔡宏宇 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  龚 军 书 记 员  王 田
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初531号 原告：刘桂华，女，1962年生，汉族，地址：辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：李振宇，男，1986年生，汉族，地址：辽宁省铁岭市银州区，（系原告儿子） 被告：中国平安保险（集团）股份有限公司铁岭中心支公司，住所地：铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。 法定代表人：海天凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡晓娇，系该公司员工。 原告刘桂华与被告中国平安保险（集团）股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振宇、被告中国平安保险（集团）股份有限公司铁岭中心支公司委托诉讼代理人蔡晓娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告二次手术费期间医疗费10187.4元、伙食补助费700元、营养费1700元、误工费3626.67元、交通费200元，以事故对等责任计算，合计9217.85元。事实与理由：2018年5月2日，原告发生交通事故，第一次治疗发生的各项损失已经由铁岭县人民法院作出（2019）辽1221民初311号民事判决书依法确认。现二次手术费用已经实际发生，请求法院依法判决。 被告中国平安保险（集团）股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称保险公司）辩称：肇事车辆辽Ｍ×××××号小型轿车在我公司投保交强险及第三者50万不计免赔商业险。我公司在交强险限额内已经满额赔付，本案应在商业险项下按照50%赔比例赔偿。营养费、误工费不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，原告刘桂华发生交通事故后受伤，第一次治疗产生的各项损失已经由我院作出（2019）辽1221民初311号民事判决书予以确认。2019年12月9日，原告体内固定无已符合取出条件，经铁岭市中心医院入院对原告进行左肱骨干近端骨折术后、取除内固定装置治疗，2019年12月23日出院。住院天数共计14天，花费医疗费共计10187.4元。 肇事车辆辽Ｍ×××××号小型轿车被告中国平安保险（集团）股份有限公司铁岭中心支公司投保交强险及第三者50万不计免赔商业险。 本院认为：原告刘桂华二次手术发生的各项费用系因治疗交通事故造成的伤情所致，保险公司已经在交强险责任限额内满额赔付，此次发生的各项费用应在商业三者险限额内予以赔偿。关于原告营养费之请求，在原告二次手术治疗的铁岭市中心医院出院小结中出院注意事项第一项中载明加强营养，注意休息。该项请求本院酌情按照50元/天的标准予以支持。关于原告请求的误工损失，是受害人有劳动能力而因住院治疗而无法劳动造成的损失，该损失已经本院生效判决确定该损失标准，本院予以支持。关于住院期间伙食补助费及交通费，原告未提供票据，但属于必然发生之损失，原告要求的数额参照第一次手术后生效判决支持的数额，两项均在合理范围内，本院予以支持。 综上，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；判决如下： 被告中国平安保险（集团）股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内在“三者商业险”限额内向原告刘桂华支付赔偿款：医疗10187.4元；伙食补助费700元（50元/天×14天）；营养费700元（50元/天×14天）；误工费3626.67元；交通费200元，依据事故对等责任50%比例赔付,共计7707.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费105元（已减半收取），由原告刘桂华负担52.5元，被告中国平安保险（集团）股份有限公司铁岭中心支公司负担52.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  鞠莹莹 二〇二〇年六月十日 书记员  袁 宇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢271号申请执行人：胡玉华，男，1988年6月13日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：刘胜明，男，1978年1月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人胡玉华与被执行人刘胜明借款合同纠纷一案中，经查，本院通过（2019）川2021执410号执行裁定书查封了被执行人刘胜明所有的位于安岳县岳阳镇北大街A1组团1号楼1区的房屋及其所有的位于安岳县镇子镇北大街罗家坝的房屋，现被执行人履行完毕还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘胜明所有的位于安岳县岳阳镇北大街A1组团1号楼1区的房屋及其所有的位于安岳县镇子镇北大街罗家坝的房屋查封。本裁定立即执行。审 判 员  杨 健二〇二〇年六月十六日法官助理  汪中英书 记 员  张 慧
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2252号 原告：高峰，男，1979年8月5日出生，汉族，住玉环市。 被告：林太明，男，1954年4月3日出生，汉族，住玉环市。 原告高峰与被告林太明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高峰撤诉。 案件受理费50元（原告已预交1800元），减半收取25元，由原告高峰负担（此款已缴纳）。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年六月四日 代理书记员  叶昭君
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1765号原告：秦保国，男，1952年2月18日生，汉族，住偃师市。委托代理人：王洁萍、滑艳歌，偃师市法律援助中心律师。被告：田龙飞，男，1995年5月3日生，汉族，住偃师市。被告：永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司住所地：洛阳市西工区九都路84号中世商务中心。负责人：刘建伟，男，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：韩新欢，女，河南松盛永进律师事务所律师。原告秦保国诉被告田龙飞、永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额程序，2020年6月4日对此案进行了公开开庭审理。原告秦保国及其委托代理人滑艳歌，被告田龙飞，被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人韩新欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦保国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计16855.46元；2、诉讼费由被告承担。被告田龙飞辩称：事故属实，肇事车辆在保险公司投保有交强险和100万元商业险及不计免赔，应由保险公司依法赔偿。被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：在核实无保险合同约定免责（如排除无证、酒驾、逃逸、车辆未年检等）情形下，答辩人同意依法依约理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月16日19时25分左右，被告田龙飞驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿连天310国道由东向西行驶至707KM处（顾县镇中宫底村路段），将由南向北横过道路的行人原告秦保国撞倒，造成秦保国受伤的交通事故。经偃师市公安交通警察大队认定：田龙飞负该事故的主要责任，秦保国负该事故的次要责任。原告秦保国受伤后被送往偃师市人民医院治疗，诊断为：多处软组织损伤。住院18天。期间陪护1人。花费医疗费5913.46元。另查明，豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处入有交强险和商业险，商业险限额为1000000元及不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。本院认为,被告田龙飞驾驶车辆与原告秦保国发生交通事故，经交警部门认定，田龙飞负事故主要责任，秦保国负事故次要责任，对此事实本院予以认定。原告秦保国要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。本次交通事故中，被告田龙飞所驾驶的肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》有关规定，保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失予以先行赔付，超出交强险限额部分由保险公司在商业三责险限额内按事故认定的责任承担，本院认为，结合本案案情，本案主次责任以8：2划分为宜。对原告秦保国的赔偿标准依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定认定：1、医疗费：根据原告提供的相关票据认定为5913.46元；2、住院伙食补助费：18天×50元＝900元；3、营养费：18天×20元＝360元；4.护理费：按照居民服务业标准进行计算为：45677元/年÷365天×18天×2人＝4505.13元；5.误工费：因原告提供的证据证明效力不足，应按上年度农林牧渔业标准计算为44314元/年÷365天×18天＝2185.35元；6交通费：本院酌定为360元。以上1-6共计14223.94元，由被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险范围内予以赔偿。对原告要求过高的部分请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险限额范围内赔偿原告秦保国医疗费等各项损失共计14223.94元。二、驳回原告秦保国的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由被告田龙飞承担。本判决为终审判决。审判员  黄新建二〇二〇年六月五日书记员  王 琼
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保506号申请人：柳慧，女，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新，副总经理。被申请人：史莹，女，1986年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人柳慧于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人史莹银行存款3344800元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人柳慧的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史莹银行存款3344800元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人柳慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年六月三十日法官助理杨懿书记员罗程
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑7524执242号 本院执行的刘鹏、刘丽君、王业英、刘文夏申请执行王伯刚、尚志市环宇客运有限责任公司附带民事纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容经申请执行人与被执行人达成和解，并已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月四日
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初889号 原告：吴丽芬，女，1967年4月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告：陈婷娟，女，1990年10月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告：陈支鑫，男，2001年12月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。 三原告共同委托诉讼代理人：叶学荣、陈凌峰，浙江天贝律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司，统一社会信用代码：91331126848570107E，住所地浙江省庆元县濛洲街道云鹤路21号。 法定代表人：彭程。 委托诉讼代理人：林峰，男，1989年1月9日出生，汉族，户籍地址浙江省松阳县，住，系公司员工。 原告吴丽芬、陈婷娟、陈支鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司（以下简称中财保庆元公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴丽芬及三原告共同委托诉讼代理人陈凌峰、被告中财保庆元公司的委托诉讼代理人林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴丽芬、陈婷娟、陈支鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿三原告保险理赔款人民币160000元（以下币种均为人民币）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年4月8日，三原告的亲属支存光在被告公司投保“机动车驾驶人员意外伤害保险”两份，保险期间为2018年4月9日至2019年4月9日。同年11月2日，支存光因交通事故导致死亡。根据保险合同，被告应支付理赔款160000元。原告向被告申请理赔，2019年4月10日，被告知拒赔。为维护原告的合法权益，原告特诉诸法院，请求判令被告支付理赔款。 被告中财保庆元公司辩称，本案中具有拒赔的情节：1.死者准驾车型不符；2.所驾驶的车辆无牌照。请求驳回原告的诉请。 经审理查明，2018年11月2日8时11分许，支存光驾驶悬挂（伪造）号牌为河北Ｈ×××××的自卸三轮汽车，在庆元县附近陡坡路段由南向北行驶时，事故路段东侧被建筑废料占用，支存光因操作不当，车辆驶出路外坠入西侧水沟，导致车辆受损、支存光当场死亡的交通事故。 另查明，2018年4月8日，肇事车辆在被告处投保了交强险；同日，支存光在被告公司投保了保单号为：PEDD201833252551Z01359和PEDD201833252551Z01360的机动车驾驶人员意外伤害保险（两份），该两份保险投保人、被保险人均为支存光，但未约定受益人，约定：保险期间为2018年4月9日至2019年4月8日；保障内容：…，2.按照《意外伤害保险条款》：保障项目：意外身故、残疾给付，每人保险金额80000元；3.按照《交通出行人身意外伤害保险条款（A款）》：保障项目：驾驶非营业汽车意外伤害身故、残疾给付，每人保险金额800000元；……。在01359号保险合同的特别约定中约定：…，4.本保险每位被保险人限买1份，多买无效，保险公司不承担多买部分的责任；在01360号保险合同的特别约定中约定：…，6.本保险每位被保险人限买1份，多买无效，保险公司不承担多买部分的责任。事故发生后，原告向被告申请理赔。2019年4月19日，被告向原告发出拒赔通知书，以保险人无有效驾驶证或驾驶无有效行驶证机动交通工具为由拒赔。在庭审中，原告陈述支存光的继承人仅有三原告，被告认可案涉的两份保单与特别约定中的限买规定不冲突。 上事实有原告提供的当事人身份证、结婚证、户口本、道路交通事故认定书、死亡证明、拒赔通知书等证据复印件，村委会证明、保单等证据及原、被告庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为，支存光在被告公司以自己为被保险人为肇事车辆投保交强险的同日，为自己投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，被告向投保人支存光签发保险单后，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效；投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。原、被告在被告出具的保险单只约定了保险期限，未约定其他条件，故支存光因驾驶机动车在交通事故中身故，被告应承担赔偿责任。被保险人身亡后，没有指定受益人的，保险金依法作为被保险人的遗产处理，支存光的法定继承人有原告吴丽芬、陈婷娟、陈支鑫。三原告的诉请，系对其自身合法权益的处置，不违反法律的规定，应予许可。故三原告要求被告中财保庆元公司支付理赔款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告中财保庆元公司提出的以(被)保险人无有效驾驶证或驾驶无有效行驶证机动交通工具为由拒赔的抗辩意见，与法律法规规定及约定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第四十二条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴丽芬、陈婷娟、陈支鑫交通出行人身意外伤害保险金共计人民币160000元。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨进江 二〇二〇年六月二十八日 法官助理楼凯雷 书记员王琴琴
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初1437号原告：庞少轻，男，1983年1月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：黄修海，男，1975年出生，汉族，农民，住菏泽市郓城县经济开发区。被告：郓城县信一物流有限公司，住所地菏泽市郓城县经济开发区工业二路南段于北行政村东。法定代表人：王昌红，总经理。本院在审理原告庞少轻与被告黄修海、郓城县信一物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告庞少轻于2020年6月29日向本院提出申请。本院认为，原告庞少轻的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞少轻撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞少轻负担。本裁定送达后立即执行。审判员  任现勇二〇二〇年六月二十九日书记员  朱艺园