四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1544号 原告：吕志伟，男，1985年9月23日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：刘为，四川观今律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞海英，四川观今律师事务所律师。 被告：雷飞，男，1991年5月29日出生，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：邵成建，四川怀志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诚思，四川怀志律师事务所律师。 原告吕志伟与被告雷飞农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。据原告提起的诉讼保全申请，本院于2020年4月29日作出（2020）川1402民初1544号民事裁定书，对被告在银行的存款23万元予以保全。原告吕志伟及特别授权委托诉讼代理人刘为、被告雷飞及特别授权委托诉讼代理人邵成建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付工程进度款190000元，并赔偿损失31050元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月30日，被告将其承揽的眉山市东坡区松江镇五里村1组农村房屋修建工程转包给原告承建，双方签订了《农村建房承包合同》。合同第二条承包总价及付款方式约定：总价款45万元整。签订合同倒房后7天内，支付7.5万元；在完成一层盖顶后7天内付15万元；二层盖顶完工付款19万元；全部工程完工验收合格后付3.5万元。合同签订后，原告组织人员、材料、机具进场施工。在施工进行到二层盖顶完工时，原告要求被告按合同付进度款19万元。被告以种种理由拒绝支付。加上由于新冠疫情等因素的影响，工地暂停施工。疫情缓解后，原告到施工现场查看，工地已经有人在施工作业。据了解，是被告与业主解除了承包合同，业主另行组织了人员在施工，被告将原告组织进场的材料、机具等总计31050.00元擅自处理给业主。由于事关农民工工资，原告向当地的建管所、派出所、司法所等机构反映了此事，相关部门也组织了调解，但达不成协议。为维护我方的合法权益，特提起诉讼，希判如所请。 被告雷飞辩称：本案案涉农村建房承包合同，系无效合同，原告并未完成全部工程，且也未经业主和被告验收，因原告工程质量及工期问题，业主才要求解除合同，被告已付工程款24万元，原告要求支付工程款的条件并不成立。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理对证据、事实认定如下： 一、无争议证据 原告吕志伟围绕其诉讼请求提交的原、被告身份证、《农村建房承包合同》、微信聊天记录、现场照片；被告雷飞围绕抗辩提交的《农村建房承包合同》、施工图纸、工商银行转款记录、转账凭证、微信聊天记录。原、被告均不持异议，上述证据具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。 二、争议证据及认定 （一）原告提交百度下载的眉山历史天气预报，证明工期延期是在2019年9月1日至11月30日施工期间，共计下雨30多天。被告持真实性无法确认，眉山包括很多地方，下雨并不一定是施工所在地，照理以下雨为原因，工期应该推迟30多天，但是工期实际并未延误那么久，被告认为下雨不是工期延误的原因。 本院认为，原告提交的证据来源于百度下载，具备证据的合法性，预报期间的下雨范围应部分涵盖了案涉房屋建设所在地，能达一定的证明目的。予以采信。 （二）被告提交1.《分部分项工程量清单与计价表》，证明被告在2020年3月8日将表通过微信发送给原告，原告对表计算的202452.00元工程价款，没有提出任何异议。2.《解除工程施工合同协议书》，证明2020年3月28日，被告与业主黄迅签订该合同，工程封顶后结算工程价款为202452.00元。原告对证据（1）持签订合同时，被告并未向原告出示，被告在3月8日通过微信发给原告该表，原告不认可工程量及计价方式；对证据（2）持证据三性的异议。 本院认为被告对原告认可证据（1）的事实，未举证证明。故，原告持不予认可的异议成立。对此证据不予采信。证据（2）未经合同相对方到庭证实的基础上，被告亦未提交关联性证据证明其合法、真实性的成立。故，原告的质证异议成立。对该证据不予采信。 据上述证据的佐证结合庭审中双方当事人的当庭陈述，综合印证事实如下： 2019年8月29日，被告与黄迅签订《农村建房承包合同》，承建黄迅经报建批准位于眉山市东坡区住房修建，建设总价款50万元。此后的2019年8月30日，被告将承建的该住房转包给原告承建，于当天签订了《农村建房承包合同》，原告将其工匠资质交被告到管理部门进行了备案。原、被告签订的《农村建房承包合同》主要约定：甲方：雷飞乙方：吕志伟工程地点：五里村1组226平方米2层住房；乙方按图纸包工包料施工；总价款45万元，签订合同7天内支付75000.00元；一层盖顶完工后7天内付15万元；二层盖顶完工付19万元；竣工验收合格后付35000.00元；主体工程工期为140天，乙方必须在12月10日前完成主体工程；乙方不能因各种原因拖延甲方建房完工时间。如下雨等不可抗拒的客观原因造成的工期延误除外；超深已实际计价，超出部分费用由甲方承担。合同签订后，原告组织人员进场施工，房主黄迅知道被告将工程转包给原告施工。但工程款仍由黄迅支付被告，被告再支付原告。施工期间的2019年9月1日至2019年12月18日，被告共支付原告工程款239000.00元，其中含基础超深度应由被告支付原告的工程款14000.00元，合同约定的一期、二期完工工程款225000.00元。二层封顶因施工期间存在一定的下雨天，在2020年1月1日逾期完工。原告完工后要求被告付合同约定的19万元工程款。被告在1月6日微信回复原告，“现在主人家在海上我都晚上才回复一下我，钱方面他现在应该是没有问题”。直到春节付款未果，随着疫情的发生，施工暂停。原告微信向被告催付款，被告微信向原告发送自制工程量清单和计价表，表示完成工程的工程款总计202452.00元，已超额支付原告，不再支付原告工程款。待疫情解禁后，原告回工地施工，业主黄迅已将剩余工程另找人承建。原告联系被告，被告在2020年4月要求原告运走其建设机具，否则视为原告自愿放弃。原告告诉被告不付19万元工程款就不拉走机具。4月20日左右，原告到工地，黄迅告诉原告被告已把被告的机具处置给了他。原告遂向相关部门反应，请求解决支付19万元工程款未果，便向本院提起诉讼。案涉房屋现已竣工使用。 本院认为，原、被告签订的《农村建房承包合同》合法有效，对双方具有约束力。原告据合同约定完成了房屋封顶主体工程后，疫情期间，业主将剩余工程另找他人建设，致原、被告签订的合同不能继续履行。原告完成的主体工程，业主及被告未提出质量不合格，被告应据合同约定支付原告主体工程完工的工程款，即应支付未付的二层完工工程款19万元。被告抗辩不应再支付，未提交有效证据证明不应支付相关事实的成立。对此，被告应承担举证不利的后果，对其抗辩不予支持。原告请求的31050.00元损失赔偿，系侵权的另一法律关系，不在本案合同关系中作审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、二百八十七条，《中华人民共和国民法总则》第十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内由被告雷飞支付原告吕志伟工程款19万元； 二、驳回原告吕志伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4616.00元，减半收取2308.00元，由原告吕志伟负担324.00元，被告雷飞负担1984.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨文俐 二〇二〇年六月十八日 书记员  殷小雨