wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2391号原告：征世良，男，1967年8月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：叶立进、史海琦（实习），江苏天炜律师事务所律师。被告：殷宏林，男，1974年4月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，统一社会信用代码91321281142636637X，住所地兴化市阳山路4号。责任人：申加岚，经理。委托诉讼代理人：袁锴明，该公司员工。原告征世良与被告殷宏林、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。现原告向本院申请撤回对被告殷宏林、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司的起诉。本院认为，申请人意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告征世良撤回对被告殷宏林、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司的起诉。审 判 员 张长桂二〇二〇年六月二日法官助理 王 兵书 记 员 姚维娟
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2342号原告：尹桂龙，男，1951年4月28日生，汉族，住海门市。被告：陈兵，男，1967年2月26日生，汉族，住海门市。原告尹桂龙与被告陈兵劳务合同纠纷一案，原告尹桂龙于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告尹桂龙的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹桂龙撤回起诉。案件受理费133元（原告预交），由原告尹桂龙负担。审 判 员 彭文甫二〇二〇年六月三日法官助理 黄国安书 记 员 张丽英
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12331号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：徐臣柜。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐臣柜小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12331号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶雪莹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3534号申请执行人：杨鹏，男，汉族，1981年11月6日出生，身份证登记住址：西山区。被执行人：刘开翠，女，汉族，1978年10月27日出生，身份证登记住址：同上。被执行人：王守金，男，汉族，1978年11月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。申请执行人杨鹏与被执行人刘开翠、王守金借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付51,912.00元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。本院在执行过程中，已执行到位7320.71元，对被执行人刘开翠、王守金名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月二十四日法官助理杨辉书记员张俊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11573号 申请执行人：郑瑞明，男，汉族，1958年11月19日出生，住广州市白云区。 被执行人：刘树青，男，汉族，1974年8月25日出生，住湖南省宁乡县。 被执行人：广州翰风文化用品有限公司，住所地广州市天河区龙口西路88号三层126号铺。 法定代表人：刘树青。 申请执行人郑瑞明与被执行人刘树青、广州翰风文化用品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初1493号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终21452号民事裁定书均已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月24日依法立案执行，执行标的为746809.1元，执行费为9868元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执11573号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭嘉嘉
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2913号 原告：鲁婷婷，女，1989年11月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被告：浙江天猫供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号5幢1楼110室。 法定代表人：汪庭祥，执行董事。 原告鲁婷婷与被告浙江天猫供应链管理有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。鲁婷婷以当事人达成和解为由，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁婷婷撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告鲁婷婷负担。 审判员  何淼 二〇二〇年六月十五日 法官助理王丹华 书记员  洪婷
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初991号原告：陶某，男，1995年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：陈浩，安徽安泰达律师事务所律师。被告：郭某1，女，1993年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：郭某2（系郭某1父亲），男，1970年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：李某（系郭某1母亲），女，1970年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告郭某2、李某共同委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。原告陶某诉被告郭某1、郭某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托诉讼代理人陈浩、被告郭某2、李某共同委托诉讼代理人孙超群到庭参加诉讼，被告郭某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼款104200元及贵重金属30000元，合计134200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陶某与郭某1经媒人丁佩刚介绍认识，双方于2019年农历正月初六按照地方风俗举行订婚仪式，当日，陶某通过丁佩刚之手交付给郭某2彩礼60000元及4200元现金红包，被告当场返还10000元现金，后在郭某1姨妈及陶某大娘的陪同下，双方还一同至蒙城县老凤祥金店购买了金戒指、金项链、吊坠及金手镯一个，价值30000元，上述物品购买后连同发票当场交付给了郭某1。双方于××××年××月××日举行了结婚仪式，2019年4月27日，经媒人丁佩刚之手又交给郭某2现金50000元。在办理结婚仪式后，郭某1在原告家生活不足十日便回娘家，之后就再也联系不到，经查，郭某1假借婚姻之名，与多家订立婚约，后以相同方式悔婚。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，据此起诉，请依法判决。庭审过程中，原告变更诉讼请求为贵重金属价值30000元变更为24750元。被告郭某2、李某辩称，1、原告起诉两被告无事实和法律依据，原告与郭某1举行婚礼后。郭某1一直在原告家生活，两被告至今未见到自己女儿，也联系不到自己女儿，双方是否分开，两被告不知情；2、原告诉请的三金是交给郭某1本人，所支付的彩礼也已为郭某1购买结婚用品（陪嫁品），剩余现金由郭某1随嫁带回，作为父母没有花费原告支付的彩礼，也没有花费郭某1任何钱，其不应当承担返还义务；3、双方于××××年××月份结婚，至其起诉已将近1年，即使原告有证据能证明其与郭某1已分居且应当返还彩礼，其返还比例也不应当超过30%。被告郭某1在法定期间内未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告的证人证言具有真实性、合法性、关某，本院予以认定。根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：陶某与郭某1经媒人丁佩刚介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，未生育子女。2019年农历1月6日双方第一次见面，陶某家给郭某1家60000元，郭某1家返还10000元；2019年农历1月8日，陶某给郭某1购买了金手镯一个、金项链一个、金戒指一个；双方结婚前几天，陶某家经媒人给郭某1家彩礼50000元。2019年5月28日，陶某与郭某1开始正式分居生活至今。本院认为：男女双方订立或解除婚约，依照自愿原则。因缔结婚约而送给对方的财物是以结婚为目的的附条件赠予行为，当所附条件不能成就时，赠予行为停止生效，受赠予方即有返还受赠物的义务，如不履行义务，应当承担民事责任。本案中，郭某1与陶某虽然举行了结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续，陶某与郭某1共同生活不足1个月，被告收受原告彩礼款100000元。现陶某与郭某1不能继续共同生活，原告起诉要求返还彩礼款，本院酌定被告返还原告彩礼款65000元较为适宜。关于“三金”首饰，在举行结婚仪式时郭某1带到了陶某家，现陶某应举证证明郭某1离开陶某家时带走了该首饰，因陶某未能举出充足证据证明郭某1带走了该首饰，应承担举证不能的法律后果，故对原告的相关诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某1、郭某2、李某于本判决生效之日起十日内返还原告陶某彩礼款65000元；二、驳回原告陶某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告负担1384元，被告负担1316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 明人民陪审员  陈有轩人民陪审员  戴光勇二〇二〇年六月四日书 记 员  陈庆庆本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一双方未办理结婚登记手续的;(二双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初2289号原告：何昌坪。被告：王佩韦。原告何昌坪与被告王佩韦劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何昌坪到庭参加诉讼，被告王佩韦经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告何昌坪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性支付原告劳务费6780元及利息500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月26日，原告受被告雇佣在西咸新区沣东新城吾悦广场工地干活，2019年5月26日至2019年6月30日共给被告干了1个月零4天，共欠原告劳务费6780元，被告约定2019年7月5日付清，原告多次催要，被告一直推脱，为维护原告的合法权益，现起诉至法院。被告王佩韦未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月26日，原告何昌坪受被告王佩韦雇佣，在西咸新区沣东新城吾悦广场工地干活，2019年6月30日，被告王佩韦在与原告的微信聊天中以微信文字的形式确认欠原告劳务费共6780元，后被告一直未能支付，原告遂诉至法院。庭审中，原告要求被告支付劳务费6780元，并主张资金占用利息500元，要求利息自2019年6月30日计算至开庭之日，按照年利率10%计算，利息数额高于500元，本案中只主张500元。因被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提交的微信聊天记录截屏及身份证复印件等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告向被告提供劳务，双方已经形成事实上的劳务合同关系，被告应当按照约定向原告支付劳务费，就所欠劳务费被告已经确认金额为6780元，应该按照确定的金额向原告支付。被告至今未履行付款义务，原告主张劳务费6780元及资金占用利息500元，合理有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王佩韦于判决生效后十日内向原告何昌坪支付劳务费6780元及资金占用利息500元，共计7280元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费82元，减半收取41元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  员      杨少领 二O二O 年 六 月 十 日 书  记  员     刘  亭
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执264号 申请执行人徐小良 被执行人厉鶄 申请执行人徐小良依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3069号民事判决书，于2020年01月21日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人厉鶄支付申请执行人借款本金****元。 执行立案后，本院向被执行人厉鶄发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人厉鶄拒不申报财产，本院对被执行人作出司法拘留十五天的决定。并对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执264号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年六月三日 书记员 任裕青
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初680号原告：郭春俊，男，1969年2月28日出生，汉族，住所地密山市。被告：史云龙，男，1996年5月11日出生，汉族，住所地密山市。被告：史海涛，男，1976年3月4日出生，汉族，所地密山市。原告郭春俊与被告史云龙、史海涛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春俊，被告史海涛到庭参加诉讼。被告史云龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭春俊向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告史云龙、史海涛给付50000.00元；2.要求史云龙、史海涛承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年3月20日，史云龙、史海涛承包原告郭春俊土地，欠承包费50000.00元，约定当年秋天卖粮后给付。但经郭春俊多次索要，史云龙、史海涛至今未给付。故郭春俊诉至法院，请求支持其诉讼请求。史海涛辩称，其就想按合同办事，当时合同怎么签订的就应该怎么办。承包费50000元我同意给，但是合同约定补贴归承包方。现在史海涛没得到任何补贴，所以不同意给承包费。而且地数不够，合同约定是195亩，实际是187.5亩。所以史海涛同意按照这个亩数给承包费。本院经审理认定案件事实如下：2019年3月20日，原告郭春俊（甲方）与被告史海涛（乙方）签订了土地承包合同，约定甲方将位于东平村的195亩水田承包给乙方，期限为一年，承包费为78000元，补贴归乙方，一切费用由甲方负责，承包费先付28000元，剩余50000元由乙方卖粮后结清。由被告史云龙为上述款项提供担保。当日，史云龙和史海涛共同为郭春俊出具了欠条一份，载明：“今欠郭春俊土地承包租金50000元，于2019年秋后卖完粮归还，特此为据”。后此款经郭春俊索要，史云龙、史海涛以郭春俊未按照合同约定给付补贴为由，拒绝支付。本院认为，原告郭春俊与被告史海涛之间的土地承包合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。被告史云龙和史海涛共同作为欠款人为郭春俊出具欠据，郭春俊有权要求史海涛、史云龙共同支付尚欠承包费50000元。史海涛主张郭春俊交付的地数不足，因无证据证明，本院不予认定；关于史海涛提出的郭春俊应当按照合同约定向其支付补贴的主张，属反诉内容，因其未提起反诉，故本院不予审理。史云龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告郭春俊要求被告史云龙、史海涛给付承包费50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史云龙、史海涛给付原告郭春俊土地承包费50000元，于判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由史海涛、史云龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  马玉芳二〇二〇年六月十九日书记员  许 皓
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执196号之二 申请执行人广昌县人民法院，住广昌县旴江镇广昌路。 法定代表人：谭文强，系院长。 被执行人王友发，男，汉族，1991年5月25日出生，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人谢焰明，男，汉族，1994年6月7日出生，江西省广昌县人，住广昌县。 申请执行人广昌县人民法院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030刑初3号刑事判决书，于2020年3月3日移交申请执行。本院于2020年4月9日立案执行。2020年4月9日本院向被执行人王友发、谢焰明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院通过网络查控系统及传统查询方式对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人王友发、谢焰明现无可供财产，具体查询调查情况如下:1、通过法院查控系统对被执行人的银行存款、公安部门车辆、工商部门公司股权、不动产、阿里巴巴支付宝、收益类保险等财产进行了调查；2、通过传统查询对被执行王友发、谢焰明在广昌县辖区的不动产、住房公积金进行了调查。本院于2020年6月30日向被执行人王友发、谢焰明发出限制高消费令，同时将被执行人王友发、谢焰明纳入失信被执行人名单。本案被执行人王友发应缴纳刑事罚金10000元、被执行人谢焰明应缴纳罚金30000元，合计40000元，截止至2020年6月30日本案已执行到位1564.41元（划拨被执行人谢焰明银行存款1564.41元），未执行38435.51元（其中王友发未执行10000元，谢焰明未执行28435.51元）。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人王友发、谢焰明有其他可供执行财产，且被执行人王友发、谢焰明现下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人广昌县人民法院享有要求被执行人王友发、谢焰明继续履行债务的权利，被执行人王友发、谢焰明负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人王友发、谢焰明有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄俊平
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执237号之一 申请执行人：张浩，男，1974年4月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张峰，男，1981年1月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行张浩与张峰委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初3203号民事判决书，依法向张峰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向张浩发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张峰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现张峰有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知张浩，要求其提供张峰其他可供执行财产线索，其亦不能提供张峰其他可执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张峰有可供执行财产，张浩也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 峥 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初805号 原告：辽河石油勘探局有限公司物资分公司，住所地盘锦市兴隆台区渤海街供应委，统一社会信用代码91211100822572980Y。 负责人：郭占文，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵琳琳、温博，辽宁油海律师事务所律师。 被告：刘振华，男，1955年1月28日出生，汉族，现住盘山县。 原告辽河石油勘探局有限公司物资分公司与被告刘振华租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵琳琳、温博到庭参加诉讼。被告刘振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定腾退房屋，交还场地；2、判令被告支付非法占用场地期间的占用费，按合同约定租金为计费基础，计算至2020年4月30日共2925元(暂计，最终占用费计算至被告腾退房屋、交还场地之日为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告与被告签订租赁合同，约定将原告位于盘锦市盘山县太平镇辽河油田友谊储运公司木材市场的148号场地租赁给被告，租赁期限自2019年1月1日起至2019年12月31结束，租金总计8775元。按照合同第8条之约定，租赁期满，被告应当即时腾退房屋并将场地交还原告。但迄今为止，被告依然强行占用原告场地，拒绝交还。被告拒绝交还场地的行为不但违反了双方约定，同时也违反了《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之租赁期间届满，承租人应当返还租赁物的规定，严重损害了原告的合法权益。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律法规提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《租赁合同》1份、《通知》1份、《通知领取记录》1份、《关于友谊木材市场停止运行的复函》1份。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对于原告提交的上述证据依法予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 盘山县友谊木材市场于2005年开办，市场运行周期为十年。原告为出租方，将市场内的场地租给被告等业主。2015年以后，租赁合同一年一签。原告与被告于2019年1月1日签订了2019年场地租赁合同，被告租赁原告的场地进行生产经营。被告租赁的场地面积为325平方米，租赁期限自2019年1月1日至2019年12月31日止，租金为8775元/年。合同约定，如需要续租场地，应于租期届满前30日内提出。合同到期后，双方未续签合同，被告也未交纳占用期间的使用费。市场自2020年1月24日至2020年4月21日因新型冠状病毒疫情原因关闭。 本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。关于租赁物的腾退返还，双方约定2019年的租赁合同于2019年12月31日届满，合同到期后原、被告并未续签新的租赁合同，原告也未收取被告租金，2019年的租赁合同终止，被告应在合同终止后腾退并交还租赁原告的场地。关于被告在双方租赁合同终止后占用场地期间的使用费，双方合同于2019年12月31日到期后，被告未依约返还原告场地，而是继续占用，理应向原告支付自2020年1月1日起至实际搬迁完毕时止的使用费。但被告占用期间，全国均发生了新冠疫情，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第6条规定，被告应属于该规定照顾的市场主体，可以减免疫情期间即2020年1月至4月的使用费。被告应从2020年5月1日起给付原告使用费，原告主张按2019年租金标准给付，不违反法律规定，应予支持，使用费为每日24元（8775元÷365天）。由于本案被告还在经营，搬迁需较多的时间，可给被告2个月的搬迁时间。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于本判决生效后60日内将租赁场地返还原告； 二、被告从2020年5月1日起至返还完毕时止每日按24元给付原告占用期间的使用费； 三、驳回原告其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  运佳明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王秀中
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1540号 申请执行人：布林，男，44岁，蒙古族，教师。 被执行人：达林台，男，43岁，蒙古族，教师。 申请执行人布林申请达林台民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5860号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年2月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月26日，2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月6日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1540号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月六日 书记员 安  鹏
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保783号 徐光芹： 徐光芹与盛野民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十九日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初3293号 原告：张建宏，男，1975年11月15日出生，汉族，住泰兴市。 被告：唐晶，男，1997年8月4日出生，汉族，住泰兴市。 原告张建宏与被告唐晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告张建宏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张建宏撤回起诉处理。 审 判 员  赵 玮 二〇二〇年六月十二日 法官助理  董小翠 书 记 员  刘 健
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初388号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人郑政，男，1987年11月28日出生，汉族，大学文化，个体经营，中共党员，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市西湖区。2020年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局西湖分局取保候审。2020年6月12日我院决定对其取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人郑政犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月24日晚23时许，被告人郑政与胡小强在南昌市酒馆内喝酒，4月25日凌晨2时许，郑政酒后驾驶车牌号为赣Ｍ×××××号小型客车，在中山路由东往西超速通过抚河北路中山桥路口时，与陈珍发驾驶的车牌号为赣Ａ×××××的小型汽车发生交通事故，双方均报警，民警到达现场后发现郑政涉嫌酒后驾驶，经酒精呼气仪现场吹气检测，郑政吹气结果为134ｍｇ／100ｍＬ，民警随后将郑政带至南昌大学第四附属医院抽取血样。经江西景盛司法鉴定中心鉴定，郑政血样中检出乙醇成份，含量为139.59ｍｇ／100ｍＬ。2020年5月6日，陈珍发对郑政表示谅解。2020年5月11日，郑政被公安机关电话传唤到案。2020年5月12日，道路交通事故认定书认定郑政在本起道路交通事故中负主要责任，陈珍发负次要责任。公诉机关认为，被告人郑政应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有自首、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任、获得被害人谅解等量刑情节，建议判处被告人郑政拘役二个月，并处罚金。另查明，经伤情鉴定，事故造成陈珍发轻微伤。2020年5月6日，被告人郑政与陈珍发达成调解协议，郑政赔偿陈珍发车辆修理费、误工费、检查费等费用共计人民币7万元，陈珍发出具谅解书，对郑政的行为表示谅解。被告人郑政对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郑政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文兵二〇二〇年六月十七日法官助理熊业平书记员颜颖萍
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保310号申请人：周合林，男，汉族，住常德市武陵区。被申请人：毛华安，男，汉族，住常德市武陵区。申请人周合林与被申请人毛华安诉前财产保全纠纷一案，申请人周合林于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人毛华安名下银行存款70万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人周合林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人毛华安名下银行存款70万元或查封相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年六月二十八日法官助理  丁 浩书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初795号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路253号，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：王莹，该行员工。 被告：彭在高，男，1978年6月6日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（下称农行上栗支行）与被告彭在高信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行上栗支行的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告彭在高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行上栗支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还原告信用卡欠款共计21282.92元，其中本金19999.06元、利息387.44元、逾期还款违约金678.55元、手续费217.87元，暂计至2019年9月27日，及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2．请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实和理由：被告彭在高于2016年3月2日向原告行申请办理赣通信用卡，卡号为62×××04，授信额度为20000元，被告彭在高透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，该卡最后一次主动还款时间是2017年7月2日，截至2019年9月27日，被告应归还原告欠款共计21282.92元，其中本金19999.06元、利息387.44元、逾期还款违约金678.55元、手续费217.87元，暂计至2019年9月27日，及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持前述诉讼请求。 被告彭在高未做答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 经审理查明，被告彭在高于2016年3月2日在原告农行上栗支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签署了有关领用合约，享有消费透支的权利（卡号62×××04），授信额度20000元，并激活使用。信用卡领用合约对消费透支、逾期还款利率等做出了约定。该卡申领成功后，彭在高开始透支消费，但未按约归还透支款项，自2017年8月3日起被告彭在高开始逾期还款。截至2019年9月27日，被告应归还原告信用卡本金19999.06元、利息387.44元、消费手续费217.87元（利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；消费手续费为每期0.6%）。原告多次催讨未付，遂诉至法院。 以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡的申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、账户透支交易明细、账户详细信息、账户催收资料信息表及原告代理人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告彭在高向原告农行上栗支行申请办理信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，均应遵照履行。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。现被告未能坚守诚信，透支消费后未依约还款，其行为已构成违约，故原告关于借款本息及消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告未提供双方协议约定收取该项费用的证据，且被告签署的申请表及信用卡领用协议中均未进行约定，故对该项请求，本院不予支持。被告彭在高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭在高于本判决书生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行归还信用卡透支款本金19999.06元、手续费217.87元及利息387.44元（计算至2019年9月27日，后期利息算至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，减半收取计166元，由被告彭在高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  吴 浪 二〇二〇年六月十六日 代书记员  李金玉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初6226号之二解除保全申请人：吴云霞，女，1977年10月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。解除保全申请人：危长城，男，1972年8月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：江西省博亚消防检测评估有限公司，住所地江西省南昌市东湖区富大有路9号赣昌大厦18层1804、1805、1806、1807、1813室，统一社会信用代码91360125322672379P。法定代表人：刘华，该公司总经理。被申请人：刘华，女，1974年11月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请人吴云霞、危长城与被申请人江西省博亚消防检测评估有限公司、刘华合伙协议纠纷一案，本院作出（2019）赣0102民初6226号民事裁定，查封了申请人用于担保的吴云霞名下号牌号码为赣Ａ×××××的大众牌小型轿车；冻结了被申请人刘华在招商银行股份有限公司南昌福州路支行的51×××99账户。解除保全申请人现向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对申请人用于担保的吴云霞名下号牌号码为赣Ａ×××××的大众牌小型轿车的查封；二、解除对被申请人刘华在招商银行股份有限公司南昌福州路支行51×××99账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王香芬审 判 员  陈 园人民陪审员  陈 英二〇二〇年六月十六日书 记 员  李灵灵
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1428号 原告：哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰，住所地：哈密市伊州区宝丰市场D栋79号。经营者：陈建国，男，汉族，1967年6月6日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区毛纺厂家属院9栋1单元303室。委托诉讼代理人：许俊兰，女，汉族，1970年11月29日出生，该店员工，住址：住哈密市伊州区新疆维吾尔自治区毛纺厂家属院9栋1单元303室。被告：马爱斌，男，1970年9月23日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰与被告马爱斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法由审判员热依汗古丽·牙合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰的委托诉讼代理人许俊兰，被告马爱斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款32000元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止按贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处欠配电箱共计37000元，后被告支付原告5000元，尚欠32000元，后经多次催要至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告马爱斌辩称，我是在2011年从原告处购买配电箱，货款当时已付清，原告拿送货单起诉，而不是欠条，应当不予以确认。这时2011年的事，已超过诉讼时效，原告才起诉理由不成立，请求驳回原告哦起诉。经审理查明，2011年，被告在原告处购买配电箱，开关箱等材料。被告马爱斌在两张购货单上签字确认，第一张购货单上签字确认购买配电箱、总配电柜、照明箱、塔吊箱等材料，购货单中记载了数量、单价及金额，总价为7000元。在第二张购货单上签字确认购买总箱、计量箱、开关箱等材料，购货单中记载了数量、单价及金额，总价为30000元。被告共欠原告货款37000元，后支付原告货款5000元，剩余32000元原告向被告索要无果，引起本案诉讼。以上事实有当事人陈述，购货单两张等在卷为证。本院认为，关于被告辩称本案已过诉讼时效的问题，因被告未向原告承诺还款时间，对于欠款原告给予被告合理的宽限期后可以随时主张，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应道知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的人民法院不予保护。根据上述规定及有关司法解释，从债权债务关系发生之日起计算20年，超过20年的人民法院不予支持。本案中双方发生债权债务关系发生之日起计算，未超过20年，故被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。原告与被告之间的买卖关系合法、有效。购货单中被告马爱斌签字确认，结合原告对交易过程的陈述本院确认被告欠付原告货款的事实。被告主张该货款已付清，但未向法庭提供相关证据证实，本院不予以采纳。原告按约向被告交付货物，已履行合同义务，现被告未支付款项的行为已构成违约，亦应承担迟延付款产生的利息损失。原告主张货款32000元，向法庭提供两张购货单，两张购货单由被告本人签字确认，金额为7000元、30000元，合计37000元，被告已支付原告5000元，剩余32000元本院予以确认。本案中，原被告双方没有约定利息损失，故被告应当自起诉之日，即2020年5月7日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、六十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马爱斌于本判决生效后五日内支付原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰货款32000元。二、被告马爱斌于本判决生效后五日内支付原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰货款32000元的利息损失（自2020年5月7日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告马爱斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   热依汗古丽·牙合甫二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   买开丽古丽·玉素甫
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初2468号                  案由              联营合同纠纷                  立案日期              2020年6月11日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：苏州金珏鲨服饰有限公司，住所地苏州市吴中区经济开发区东吴南路53号。      法定代表人：张孝忠。      委托诉讼代理人：况明，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。                  被告：苏州市第一百货商店有限责任公司，住所地苏州市人民路1381号。      法定代表人：展鹏儒。                  撤诉理由              原被告达成了和解协议，原告苏州金珏鲨服饰有限公司于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告苏州金珏鲨服饰有限公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费1853元，减半收取927元，由原告苏州金珏鲨服饰有限公司负担。      审判员  王乾二〇二〇年六月三十日书记员  衡敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1321号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司。被告：鲁百顺，男，1952年9月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告鲁百顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十四日书记员  韩晶
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2660号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：项奥宇，男，1991年3月6日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告项奥宇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计20346.87元，其中本金14996.38元、违约金1100.72元、利息4249.77元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2015年3月9日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为53×××15的龙卡信用卡，额度为15000元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计20346.87元，其中本金14996.38元、违约金1100.72元、利息4249.77元。被告逾期后，原告多次联系被告归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告项奥宇未作答辩。经审理查明，2015年3月9日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为53×××15龙卡信用卡，额度15000元。被告用该卡消费后，截至2019年9月30日，被告信用卡欠款共计20346.87元，其中本金14996.38元、违约金1100.72元、利息4249.77元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告项奥宇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计20346.87元，其中本金14996.38元、违约金1100.72元、利息4249.77元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由被告项奥宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年六月二十四日法官助理刘星余书记员王大鹏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3764号 原告：黄文琼，女，1965年1月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：吴仁巧，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沈桂君，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 被告：李红振，男，1990年11月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路208号，统一社会信用代码：913302827133599024。 主要负责人：张永海，该支公司经理。 委托诉讼代理人：宓旭丹，女，该支公司员工。 委托诉讼代理人：谢立科，男，该支公司员工。 原告黄文琼与被告李红振、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序。同月29日，本院对本案进行了公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人吴仁巧、被告李红振、被告人保公司的委托诉讼代理人宓旭丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1.原告各项损失合计311165.11元，被告人保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告121000元，余款190165.11元中的60%计114099.07元由被告李红振承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。 案件相关情况： 一、事故发生概况：2019年6月28日19时18分左右，被告李红振驾驶肇事普通二轮摩托车沿北三环线由东往西行驶至北三环线上漾山江路路口处时，与由北往南由原告驾驶的电动自行车相刮碰，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：原告与被告李红振对本案交通事故负同等责任。 三、受害人概况：原告腰2、腰3椎体压缩性骨折（目前两椎体前缘压缩均未达1/3），经治疗，伤残等级为九级。休养时间为5个月，护理时间为3个月，营养时间为2个月。 四、车辆投保情况：肇事二轮摩托车在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 各项费用情况： 一、医疗费：原告向本院提供医疗费发票18份，合计：19129.11元，另原告提供救护车费发票2份，合计：950元。 二、误工费：根据原告提供的劳务协议及银行工资流水，原告主张按3786元/月计算误工费，本院予以认可，原告休养期限为5月，故误工费为18930元。 三、护理费：原告的护理期限为3个月即90日，其中住院20日，按194元/日计算计3880元，出院后按97元/日计算计6790元，合计10670元。 四、交通费：根据本案原告实际就医情况，本院认定原告的交通费用为500元。 五、住院伙食补助费：住院20日，按100元/日计算即2000元。 六、营养费：原告主张按30元/日计算，营养期限为2个月计60日，计1800元。 七、残疾赔偿金：60134元/年×20年×20%=240536元。 八、精神损害抚慰金：10000元。 九、鉴定费：2600元。 十、残疾辅助器具费：原告提供的出院记录中载明：“出院医嘱：……坐位时需佩戴支具……”，原告购买了定制矫形器（腰），并向本院提供的发票一份，故对于原告主张的残疾辅助器具费1500元，本院予以认可。 十一、电动车修理费：1000元。 十二、其他：被告李红振已赔偿原告3550元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告的损失为医疗费20079.11元（内含救护车费950元）、误工费：18930元、护理费10670元、交通费500元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、残疾赔偿金240536元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元、残疾辅助器具费1500元、电动车维修费1000元，合计309615.11元，被告人保公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告121000元，余款188615.11元由被告李红振承担60%的赔偿责任计113169.06元，因被告李红振已赔偿3550元，故被告李红振还应赔偿原告109619.06元。庭审中，被告李红振对原告的伤残等级有异议，但其未举证证明，也未向本院申请重新鉴定，故本院不予采纳。原、被告双方的其他诉辩主张亦无事实及法律依据，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额范围内赔偿原告黄文琼12×××××元； 二、被告李红振于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄文琼10×××××.06元； 三、驳回原告黄文琼的其余诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4826元，减半收取计2413元，由原告黄文琼负担46元，被告李红振负担1125元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担1242元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈晔 二〇二〇年六月十五日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7296号 曾广炼、李杏枝： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2015）穗花法狮民初字第367号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初2520号原告:杨代容，女，汉族，生于1963年2月1日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：石思忠，系重庆文才律师事务所律师，一般授权。被告:重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司，住所地：重庆市梁平区合兴镇合兴村7组，统一社会信用代码：915002280772555384。法定代表人：龙有安，系该公司总经理。委托代理人：袁堂平，男，生于1962年10月30日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，特别授权。原告杨代容诉被告重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司（以下简称渝欧公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨代容及其委托代理人石思忠、被告渝欧公司的委托代理人袁堂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨代容向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款113.3万元及资金利息（资金利息从2018年9月8日起计算至还清之日止，按年息6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营生产资金周转困难，多次向原告借款，借款时被告向原告均出具了借条。被告对于原告的多笔借款，分别于2018年8月25日及2018年9月7日达成《还款协议书》，原被告双方对两份《还款协议书》确认的借款金额分别为32万元和84万元。达成前述两份协议后，被告收回了之前向原告出具的多份借条。签订两份《还款协议书》后，被告仅偿还了原告借款27000元，对剩余借款未能按期偿还，原告经催收未果，遂依法提起诉讼。被告渝欧公司辩称：对借款的事实及理由没有异议，但现在公司经营困难，无法及时偿还原告的借款，希望延期还款。利息部分说的是2018年9月8日计算，在还款协议上已经约定不支付利息，所以被告认为这样计算是不妥的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：被告渝欧公司成立时名称为重庆市梁平县好兄弟陶瓷有限公司，郭德平为公司原法定代表人。由于公司经营周转资金困难，被告公司原法定代表人郭德平代表公司于2014年4月至2015年11月期间多次向原告杨代容及案外人陈远碧、唐明惠、王月美等人借款，并出具了借条。同时各出借人通过银行转账向郭德平及其妻子张红芳支付了借款。借款后被告未能按时偿还借款，也未支付足额的利息。2018年6月29日，经郭德平、张红芳确认对前述借款进行了确认，借款金额总计116万元，利息大约支付到2015年5月为止，并对上述借款均确认在杨代容名下。2018年8月25日、9月7日，经原、被告结合与郭德平的对账结果，双方签订两份《还款协议书》，对前述116万元借款进行确认并约定还款时间。根据协议约定：其中32万元借款从2018年8月25日至2020年12月31日期间分6次分期偿还；其中84万元借款从2019年8月25日至2021年12月31日期间分6次分期偿还；两笔借款均不再计算利息。由于被告签订协议后没有按期偿还借款，原告遂依法诉至本院。庭审过程中，原、被告双方均认可被告已偿还27000元借款，尚欠1133000元未偿还的事实。同时双方在休庭调解期间对借款本金部分的偿还问题达成一致意见，确认由被告在一个月内偿还，并请求本院以此调解方案裁判；对于利息部分双方未达成一致意见，请求依法裁判。本院认为，原、被告双方对借款达成《还款协议书》，原告的借款系其于其他几人共同出借的，后由原告一人作为出借人与被告达成协议，并收回原有借条等凭证，对此被告均无异议，并对借款本金的金额及偿还达成一致意见，本院认为原、被告双方的民间借贷关系合法有效，自愿对借款的还款达成一致意见，这是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认，并按照双方的约定判决由被告在2020年7月11日前偿还借款本金1133000元。对于利息部分，被告抗辩双方在还款协议书中约定不再支付利息，所以就不再支付利息的意见，本院认为双方已约定不再支付利息，那么原告主张在借款期内计算的利息的主张不成立，但被告未能按期偿还借款，已构成违约，原告有权要求其提前还款并主张逾期利息，但逾期利息本院确认从原告起诉之日即2020年4月8日起按照年利率6%计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司在2020年7月11日前一次性偿还原告杨代容借款本金1133000.00元，并从2020年4月28日起按照年利率6%计算逾期利息至清偿之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14998.00元，减半收取7499.00元，由被告重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司负担。。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李昌旭二〇二〇年六月十一日书记员  张玉菊
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执4567号 申请执行人：李丽杰，女，34岁，蒙古族，农民。 被执行人：巴根那，男，33岁，蒙古族，个体。 本院依据由本院做出的（2020）内0522民初1153号民事调解书，执行李丽杰申请巴根那机动车交通事故责任纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2020）内0522民初1153号民事调解书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月九日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4338号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司法定代表人：朱彩涛，董事长。住所地：泗阳县。被执行人：魏红侠，女，住泗阳县。被执行人：张仁祥，男，住泗阳县。被执行人：张仁富，男，住泗阳县。被执行人：何爱飞，男，住泗阳县。被执行人：朱建军，男，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人魏红侠、张仁祥、张仁富、何爱飞、朱建军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初3244号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理，本案执行标的206322元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，发现被执行人何爱飞拥有牌号为苏Ｎ×××××号车辆。本院于2019年10月16日依法查封上述车辆。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，发现被执行人魏红侠拥有位于泗阳县××商城××房产，并于2019年10月16日依法查封该房产。4.2020年4月27日，本院与申请执行人进行谈话、告知申请执行人本案执行情况，本院依法查封被执行人车辆、房产，并于2019年10月18日依法将查封房产移送评估、拍卖，该房产最终以94606元流拍，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的206322元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月五日书记员  张 龙
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0825刑初110号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人陈秀洋,男,汉族，1975年12月19日出生,汉族,安徽省太湖县人，初中文化,个体户,住安徽省太湖县。被告人陈秀洋曾因犯寻衅滋事罪于2011年1月13日被太湖县人民法院判处有期徒刑一年;曾因寻衅滋事于2019年4月2日被太湖县公安局行政拘留15日;曾因赌博于2015年6月29日被太湖县公安局百里派出所罚款200元,并处收缴赌资150元;曾因妨碍执行公务于2016年2月1日被太湖县公安局罚款200元；被告人陈秀洋因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月4日被太湖县公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。现在其居住地。 指定辩护人徐红林，安徽律信律师事务所律师。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]102号起诉书指控被告人陈秀洋犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人陈秀洋及其辩护人徐红林到庭参加诉讼。现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年8月20日13时55分,被告人陈秀洋未取得机动车驾驶证、酒后驾驶无牌证普通二轮摩托车沿S362省道由南向北行驶至84公里处,被太湖县公安局交通管理大队四中队民警现场查获,民警现场使用呼气式酒精检测仪对其进行酒精含量检测,结果为100mg/100ml。随后民警依法将陈秀洋带至太湖县百里镇卫生院抽取血样。2019年8月21日,经安徽信立司法鉴定所鉴定,陈秀洋静脉血液中乙醇含量为95.1mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。 针对指控，公诉机关当庭出示了相关证据证实，认为被告人陈秀洋在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处，建议判处被告人陈秀洋拘役一个月,并处罚金人民币二千元。 被告人陈秀洋及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议,被告人当庭自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 辩护人的辩护意见：归案后，被告人如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚。有强烈的悔罪表现，积极缴纳罚金。请求对其从轻处罚。 审理查明的事实与起诉书相同。 上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人户籍信息、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、刑事照片、现场笔录、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、证人黄某的证言、被告人陈秀洋的供述和辩解、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴［2019］毒鉴字第1298号司法鉴定意见书、视听资料及其制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈秀洋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人陈秀洋的指控成立，依法应追究其刑事责任。量刑情节：被告人无证驾驶机动车，依法从重处罚；其前科劣迹，酌情从重处罚；归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法从宽处理。故对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人陈秀洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期被羁押8日予以折抵，即自2020年6月17日起至2020年7月8日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 吴卫兵 审  判  员 陈 岚 人民 陪 审员 徐张根 二〇二〇年六月十七日 书记员（代） 章 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1365号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：张家辉，董事长被告：张振，男，1988年8月23日出生，汉族，住址平阴县。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告张振借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 鹏二〇二〇年六月一日法官助理  杨 雪书 记 员  娄秉城
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更221号罪犯陈小东，男，生于1984年10月7日，汉族，重庆市开县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2012年9月7日作出(2012)深南法刑初字第342号刑事判决，以被告人陈小东犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十一年，罚金1000元。宣判后被告不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2012年12月11日以（2012）深中法刑一终字第766号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2015年6月10日以(2015)惠中法刑执字第1052号刑事裁定;四川省广元市中级人民法院于2016年11月25日以(2016)川08刑更1285号刑事裁定，将罪犯陈小东的刑罚共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2017年3月获2016年度监狱改造积极分子一次，2018年3月获2017年度监狱改造积极分子一次，至2019年10月该犯获得计分考核积分转换表扬七个。且罚金1000元已履行完毕。经审理查明，罪犯陈小东在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈小东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯陈小东减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小东减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年七月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民特36号申请人：马道燕，女，1963年11月25日出生，回族，住济南市市中区。被申请人：窦玉珍，女，1935年5月6日出生，回族，住济南市市中区。代理人：马道云，女，1971年4月12日出生，回族，住济南市槐荫区。申请人马道燕申请认定被申请人窦玉珍无民事行为能力一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马道燕称，被申请人窦玉珍年事已高，患有脑梗。近几年脑萎缩加重，生活无法自理，认知能力差，需他人照顾，经由监护资格的三个女儿商议达成协议，由马道燕担任监护责任。因此要求依法宣告被申请人为无民事行为能力，并指定马道燕作为被申请人窦玉珍的监护人。代理人马道云称，对窦玉珍情况无异议，并同意马道燕作为窦玉珍的法定代理人。经审理查明：窦玉珍与马永正系夫妻关系，二人共育三名子女即申请人马道燕、被申请人窦玉珍代理人马道云及马道霞。马永正于1999年6月30日死亡。窦玉珍父母已死亡。案件审理过程中，申请人马道燕申请对被申请人窦玉珍是否具有民事行为能力进行司法鉴定，本院依法委托山东精神疾病司法鉴定所进行司法鉴定，该机构于2020年6月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为:“1、诊断：血管性痴呆；2、被鉴定人无民事行为能力。”本院认为，根据法律规定，申请人马道燕作为被申请人窦玉珍的子女，具有申请宣告窦玉珍为无民事行为能力人的资格，且根据鉴定意见书，证明被申请人窦玉珍无民事行为能力，申请人马道燕的申请符合法律规定，应予准许。本案中，申请人马道燕申请作为被申请人窦玉珍的子女，要求指定其为窦玉珍的监护人，窦玉珍的其他子女同意其作为窦玉珍的监护人，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条判决如下：一、被申请人窦玉珍为无民事行为能力人。二、指定马道燕为窦玉珍的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 岩二〇二〇年六月五日书记员 陈海燕
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初686号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黄家某，男，1970年1月18日出生，汉族，广西平乐县人，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区平乐县。2008年因犯盗窃罪被广西桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑六年，2013年5月21日减刑释放。因本案于2020年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]640号起诉书指控被告人黄家某犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人黄家某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月8日23时许，被告人黄家某到本市海珠区新港西路171号飞龙桑拿门口，盗得被害人胡某1停放在上址的致跑TDT006Z电动车1辆（价值人民币3727.5元）后逃离现场。同月15日19时许，被告人黄家某在本市海珠区被人赃并获。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，上述被盗的电动车已被追缴并发还给被害人胡某1。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黄家某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人黄家某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄家某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人黄家某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人黄家某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人黄家某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年11月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇二〇年六月二日书记员  陈舒宁邱小晴
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4924号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：农勇超，男，1983年7月14日出生，汉族，住广西平南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告农勇超信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼，被告农勇超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年1月18日向原告申领信用卡，卡号为49×××88。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金28023.67元、利息1914.53元、逾期还款违约金3165.50元、分期付款手续费562.42元、增值服务费48元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33714.12元，包含本金28023.67元、利息1914.53元、逾期还款违约金3165.50元、分期付款手续费562.42元、增值服务费48元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告农勇超于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金28023.67元、利息（截至2020年4月6日的利息为1914.53元、另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年4月6日为3165.50元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年4月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费562.42元、增值服务费48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告农勇超负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。本判决为终审判决。审判员 高 迎二〇二〇年六月二十二日书记员 麦蔼平
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初766号原告：中国农业银行股份有限公司本溪平山支行，住所地：本溪市平山区平山路145号。负责人：郭晓光，该行行长。委托诉讼代理人：孟园，该单位员工。委托诉讼代理人：赵洪伟，该单位员工。被告：杨立，男，1969年11月22日出生，汉族，户籍地：本溪市明山区，其他信息不详。中国农业银行股份有限公司本溪平山支行与被告杨立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司本溪平山支行的委托诉讼代理人孟园、赵洪伟到庭参加诉讼。被告杨立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司本溪平山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支欠款。截止2019年9月29日，被告欠款7.852322万元。其中：本金6万元、利息11745.06元、逾期还款违约金3466.55元、消费手续费3311.61元，以及至清偿日止新产生的利息和逾期还款违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月6日，被告杨立向原告申领使用金穗贷记卡，2010年9月21日，原、被告签订《金穗贷记卡领用合约》，《合约》约定：“被告在收到贷记卡后，在贷记卡核定的信用额度内，可选择凭密码或签名的方式进行交易，对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费；预借现金不享受免费还款期待遇，应支付银行记账日起的利息；本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。《合约》签订后，原告按约定发放给被告金穗贷记卡，被告取得此卡后，凭此卡多次进行消费，不按《合约》约定期限偿还透支的贷款本金和利息，截止2019年9月29日，上述透支金额累计为本金6万元，利息11745.06元，逾期还款违约金3466.55元，消费手续费3311.61元。被告杨立未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨立未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月6日，被告杨立向原告申领使用金穗贷记卡，2010年9月21日，原、被告签订《金穗贷记卡领用合约》，约定每月17日为账单日，透支利率为日万分之五，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；如未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金（违约金）。原告审核后向被告发放了贷记卡，卡号为：46×××62，被告凭此卡多次进行消费，未按照约定偿还本息，截止2019年9月29日，被告累计欠款本金6万元、利息11745.06元、逾期还款违约金3466.55元、消费手续费3311.61元。本院认为，原告为依法设立的金融机构，被告与原告签订《金穗贷记卡领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告收到贷记卡后用于消费但未按时还款，已构成违约，现原告诉请被告偿还其透支的信用卡本金符合合同约定，本院予以支持。关于被告应当偿还的信用卡本金数额，根据贷款对账单显示，被告尚欠本金6万元应予偿还，同时按照合同约定支付利息、逾期还款违约金、手续费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨立于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司本溪平山支行借款本金6万元，并支付相应利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费按合同约定）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元（中国农业银行股份有限公司本溪平山支行已预交），减半收取计882元，由被告杨立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二〇年六月九日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初1718号原告：吴某某。委托诉讼代理人：朱立新，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：田某某。原告吴某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月29日适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱立新到庭参加诉讼，被告田某某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告归还借款50000元，利息按月利率0.5%，从2017年3月1日起计算至被告实际还款之日。事实和理由：被告田某某与我均系宝应县某某镇上的个体经营户，被告经管农家乐”小饭馆、我经营日杂百货超市，之间一直常互有往来。2017年2月4日(正月初五)晚上，被告找到我说附近的ATM机没现金而他急需用钱，故向我暂借5万元救急并口头承诺次日一定归还；因多年的熟人当即我想也没想就回家(某某花园小区)取了年市做生意暂存于家里的现金5万元交付给被告，被告也向我出具了借据。次日被告未能按约定还款，其后经我追索被告再次口头承诺于半个月内还款，后再次食言。此后，我便多次以打电话、发微信或上门方式向其催要，但被告仍是找以各种借口至今一直拒绝偿还。被告未到庭参加诉讼，但在庭前口头答辩称，对于原告主张的借款金额过程无异议，但在被告离婚后被告曾与原告以及被告前岳父共同商定一致，对相关债务由其岳父代为清偿。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，经本院审查，现对下列事实予以认定：2017年2月4日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张载明：“今借到吴某某人民币伍万元整（50000），今借人田高中、田某某”。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告经原告催要未履行还款义务应承担还款责任。被告辩称案涉款项系经三方协议一致由案外人代为清偿，被告相关答辩系为债务转移。但债务转移应取得债权人以及新债务承担人一致意思表示，二者缺一不可。而在本案中，被告就其有关陈述仅由其口头陈述，并无债务转让协议等予以佐证(经本院核实，被告前岳父对此也不予认可)，故应由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告田某某（田高中）于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某借款人民币50000元及利息（以50000元为基数，自2020年4月28日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  唐大瑜二〇二〇年六月三十日书记员  夏一司
峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1132执73号赵朝文、峨边双流园电力有限责任公司：赵朝文与峨边双流园电力有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计21630.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位21630.00元。至此，赵朝文向本院申请执行的峨劳人仲（2019）第72号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326财保15号申请人：贵阳黔勃电力建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区云潭北路与金珠西路交叉口西侧天田智慧产业园。统一社会信用代码：915201006754184056。法定代表人：母先军，该公司执行董事。委托代理人：张荣跃，贵州鼎晋律师事务所律师。委托代理人：侯超超，贵州鼎晋律师事务所实习律师。被申请人：务川自治县洪渡河建设投资有限公司，住所地：务川自治县丹砂街道河滨大道洪渡河畔30号楼1栋1号。统一社会信用代码：91520326322122094B。法定代表人：许强，该公董事长。申请人贵阳黔勃电力建设有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人务川自治县洪渡河建设投资有限公司银行存款人民币3812782.68元或者查封其所有的同等价值的其他财产，申请人并提供锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函作担保。本院审查认为，申请人贵阳黔勃电力建设有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人务川自治县洪渡河建设投资有限公司银行存款人民币3812782.68元，冻结期限一年；或者查封被申请人务川自治县洪渡河建设投资有限公司所有的价值3812782.68元的其他财产，查封期限二年。案件申请费5000元，由申请人贵阳黔勃电力建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王友飞二〇二〇年六月三日书记员  吴科芳
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初4223号原告：庄爱林，男，1967年8月14日生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：褚小萍，江苏久顺律师事务所律师。被告：朱建波，男，1974年1月18日生，汉族，户籍所在地沭阳县，现暂住于苏州市。原告庄爱林与被告朱建波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。原告庄爱林未按规定交纳案件受理费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告庄爱林撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 顾霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 张望书 记 员 于悦
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初140号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人孙亚茹，女，1994年12月2日出生，汉族，专科文化，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月11日被取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检二部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人孙亚茹犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2020年6月18日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李兰出庭支持公诉，被告人孙亚茹到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2020年3月1日18时32分许，被告人孙亚茹驾驶电动自行车，沿高红公路由南往北行驶至高桥派出所路段处时，与前方同向路边行人孙某乙发生碰撞事故，致使被害人孙某乙受伤后经医院抢救无效于当月5日死亡。经公安机关认定，被告人孙亚茹负此事故的全部责任。事发后，被告人孙亚茹主动报警，其后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人孙亚茹的行为已构成交通肇事罪，其具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑十一个月，适用缓刑。被告人孙亚茹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案件侦查阶段，被害人亲属与被告人孙亚茹达成赔偿协议。被害人亲属出具谅解书，希望司法机关对被告人孙亚茹从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人孙亚茹犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙亚茹具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人孙亚茹自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。案发后，被告人孙亚茹积极赔偿，已取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孙亚茹的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙亚茹犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周珏宇二〇二〇年六月二十四日书记员  周显坤
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保650号 陈方园、陈隆吉： 陈方园、陈隆吉与徐州广铭营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十二日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1660号原告：谢建勇，男，1984年3月7日出生，汉族，住襄阳市，委托诉讼代理人：秦国平，襄阳市明正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：湖北易商汇网络科技有限公司，住所地：襄阳市高新区国色天襄C区17幢1单元1-2-2室，统一社会信用代码：91420600MA4916K95G。法定代表人：许海云，该公司董事长。委托诉讼代理人：李家浩，湖北法正大律师事务所律师，特别授权代理。原告谢建勇与被告湖北易商汇网络科技有限公司（以下简称易商汇网络公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建勇的委托诉讼代理人秦国平、被告易商汇网络公司的委托诉讼代理人李家浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢建勇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《易货交易合同》；2.判令被告立即返还原告55寸的电视机40台、50寸的电视机4台，或价值116000元，违约金34800元，合计150800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月26日，原告与被告签订易货交易合同，约定：原告向被告交付汽车定金10000元，易货服务费11000元。原告以防爆电视机55寸40台，每台2700元，50寸4台，每台2000元，共计11600元，置换BJ80型2018款2.3T自动尊贵型国Ⅵ车一辆，总价28.98万元，6折现金，4折易货，10天之内提车，违约者承担欺诈1+1赔款。原告按约定履行了全部义务，被告至今未按约定将车辆交给原告，属违约，应将电视机或者相应价款返还给原告，并按30%承担违约金。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告易商汇网络公司辩称，1.双方签订的合同实际是居间合同，2020年3月31日，被告已经将定金10000元和服务费11000元退还给了原告，双方已经解除了合同；2.被告多次要求原告将电视机拉走，原告一直没拉走。因此，被告没有违约，原告要求30%的违约金无依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院认定如下：2019年11月26日，原告谢建勇（乙方）与被告易商汇网络公司（甲方）签订易货交易合同，约定：原告以防爆电视机55寸40台，每台2700元，50寸4台，每台2000元，共计11600元，易货额度115920元，以6折现金，4折易货的方式置换北京BJ802018款2.3T自动尊贵型国Ⅵ车一辆，总价28.98万元，10天之内提车。合同签订当天，原告谢建勇向被告易商汇网络公司交付汽车订金10000元、易货服务费11000元及广州喜亚电子科技有限公司生产的Pantanic智能高清液晶电视55寸40台、50寸4台，被告易商汇网络公司出具了3张收条。合同签订后，被告易商汇网络公司与襄阳荣耀汽车服务有限公司法定代表人曾大华就易货条件进行协商，后该公司称无原告需要的车型，且不同意易货条件，未达成易货交易。2020年3月31日，原告谢建勇到被告易商汇网络公司处要求退还已收款项及货物，被告易商汇网络公司即将收取的汽车订金10000元及易货服务费11000元，共计21000元退还给原告谢建勇。目前易货电视机仍存放在被告易商汇网络公司的仓库。对双方有争议的事实和证据，本院分析认定如下：1.原告谢建勇与被告易商汇网络公司2019年11月26日签订的《易货交易合同》是否已解除，何时解除。庭审中，原告谢建勇称：“2020年3月31日，原告没有解除合同的法律意识，也没有提过解除合同的问题，只是当天找到被告要求将款和货退还，被告只退了钱，没有交付电视机。”被告易商汇网络公司认为，原告当时的行为就是要求解除合同，其同意解除合同，并当场将21000元退还，要求原告一个星期之内将电视机拉走，原告没有来拉。本院认为，原告谢建勇与被告易商汇网络公司《易货交易合同》签订后，因襄阳荣耀汽车服务有限公司未同意以6折现金，4折易货的方式为原告置换北京BJ802018款2.3T自动尊贵型国Ⅵ车一辆，故原告与被告签订的易货交易合同无法继续履行，不能实现合同目的。2020年3月31日，原告谢建勇找到被告易商汇网络公司，要求被告退还交付的订金、服务费及电视机，该行为包含了解除合同的意思表示，被告同意并于当天退还了原告汽车订金10000元及服务费11000元，并要求原告一个星期之内将电视机拉走，上述行为表明原告与被告已经达成解除合同的合意。故原告谢建勇与被告易商汇网络公司签订的《易货交易合同》已经于2020年3月31日解除。2.被告易商汇网络公司是否构成违约。原告谢建勇与被告易商汇网络公司签订的《易货交易合同》第十三条第五项约定：“本协议的签订者为本次易货的推荐人，推荐人赋有主要引导及服务作用。”合同签订后，被告易商汇网络公司收取原告谢建勇汽车订金10000元及易货服务费11000元，原、被告之间虽签订的是《易货交易合同》，但实际上双方是居间合同法律关系，被告易商汇网络公司向原告谢建勇提供订立合同的媒介服务，原告支付服务费用。合同签订后，被告易商汇网络公司积极与襄阳荣耀汽车服务有限公司法定代表人曾大华为原告置换北京BJ802018款2.3T自动尊贵型国Ⅵ车一事进行接洽，后因襄阳荣耀汽车服务有限公司未同意以6折现金，4折易货的方式为原告置换该车，被告及时将易货信息反馈给原告，被告在本次易货服务过程中没有故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，因此，被告易商汇网络公司不构成违约。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告谢建勇与被告易商汇网络公司签订的《易货交易合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应按照合同约定履行义务。本案中，合同签订后，因襄阳荣耀汽车服务有限公司未同意以6折现金，4折易货的方式为原告谢建勇置换北京BJ802018款2.3T自动尊贵型国Ⅵ车，原告与被告签订的易货交易合同无法继续履行，原、被告已口头协商于2020年3月31日解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此，原告谢建勇请求判令被告易商汇网络公司返还广州喜亚电子科技有限公司生产的Pantanic智能高清液晶电视55寸40台、50寸4台的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告易商汇网络公司不构成违约，故原告谢建勇要求被告承担30%的违约金的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第四百二十四条、四百二十五条、四百二十七条规定，判决如下：一、被告湖北易商汇网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告谢建勇广州喜亚电子科技有限公司生产的Pantanic智能高清液晶电视55寸40台、50寸4台；二、驳回原告谢建勇的其他诉讼请求。案件受理费3316元，减半收取1658元，由原告谢建勇负担497元，由被告湖北易商汇网络科技有限公司负担1161元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张耀承二〇二〇年六月九日书记员  周 芹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2913号之一申请执行人:长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人：李书君，男，汉族。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人李书君金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初15275号民事判决已经发生法律效力，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下辽宁沈阳籍牌照的车辆，已事项委托当地车辆管理所查封其档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为52828.21元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月十五日书记员  李 聪
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执855号申请执行人:田辉，男，1974年7月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:何双喜，男，1985年7月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人田辉申请执行被执行人何双喜民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民特212号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民特212号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  李 涛二〇二〇年六月十一日书记员  赵 杨
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021财保5号 申请人：许先勇，男，1969年4月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：邓平，男，1972年8月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人许先勇于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邓平名下的房产（房产坐落：成都市温江区，不动产权证书号：温房权证监证字第××号）。案外人陈月萍自愿以其所有的位于安岳县的房屋为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人许先勇与被申请人邓平因民间借贷纠纷，请求对被申请人邓平名下的房产予以查封的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人邓平所有的位于成都市温江区（不动产权证书号：温房权证监证字第××号）的房屋一套予以查封； 二、对案外人陈月萍所有的位于安岳县［不动产权证书号：川（××）安岳县不动产权第××号］房屋一套予以查封。 案件申请费1070元，由申请人许先勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭助中 二〇二〇年六月四日 书记员  傅余婷