wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执917号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张连友，男，1955年10月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：杨玉东，男，1989年3月17日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：孙占斌，男，1989年10月22日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：齐道清，男，1985年1月19日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：张军，男，1980年2月14日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：张坤，男，371525198704163058出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与张连友、杨玉东、孙占斌、齐道清、张军、张坤借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初742号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为188523.75元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初742号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员杨改革
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初235号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人孟某，男，1965年3月27日出生，汉族，大专文化，系沈阳市电工机械厂工人，出生地辽宁省沈阳市，户籍地辽宁省沈阳市铁西区，居住地沈阳市铁西区。因涉嫌犯有盗窃罪，于2020年1月9日被刑事拘留，于2020年3月6日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）第221号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年12月15日，被告人孟某与韩某（另案处理）在沈阳市大东区沈阳市时尚馆KC皮草店内购物时，孟某趁他人不备，将该店内待售的1件酒红色KC皮草大衣盗走，经鉴定，被盗物品价值人民币19990元。被告人孟某于2020年1月9日被公安机关抓获，现被盗物品已被扣押并返还被害人。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有案件来源、抓捕经过、人口基本信息、盗窃照片、情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、指认照片、监控录像截图、沈阳时尚馆KC皮草出具情况说明等；证人证言证人李某、韩某的证言；鉴定意见：沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定意见书；搜查证、搜查笔录；电子证据：现场监控录像1张及被告人孟某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孟某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人孟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年8月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 莉审 判 员  朱丽娜人民陪审员  韩 辉二〇二〇年六月二十二日书 记 员  梁美淇本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14585号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：赵云。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵云小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14585号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初1525号原告：毕于刚，男，1967年6月29日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：郭勤玉，邹平城中法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张福广，男，1976年11月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告毕于刚与被告张福广租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日，公开开庭进行了审理。原告毕于刚的委托诉讼代理人郭勤玉到庭参加诉讼，被告张福广经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。毕于刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付场地租赁费、装载机租赁费共计43000元；以43000元为基数，自2019年7月23日起按照年利率12%支付利息；2.一切诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确了利息计算标准和起算时间为以43000元为基数，自2019年7月23日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的两倍计算至付清之日止。事实与理由：2018年起被告租赁原告场地一处和装载机一台，双方就租赁费在2019年6月23日进行结算，被告共欠原告租赁费43000元，并为原告出具欠条一份，约定在2019年7月23日偿还，到期后被告拒不支付租赁费。为维护自身合法权益，诉至本院。张福广未到庭应诉，未提交书面答辩意见。毕于刚围绕诉讼请求向本院提交的证据材料有欠条一份。张福广未举证、质证。本院认为，被告张福广经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，原告毕于刚提交的证据客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年起，被告张福广租赁原告毕于刚邹平市临池镇双青村场地一处、装载机一台，双方口头约定场地和装载机的租赁费为每月8000元，按月支付。2019年6月23日双方解除租赁合同，被告返还原告场地和装载机，经双方结算，被告共欠原告租赁费43000元，并向原告出具欠条一份，载明“今欠到料场租赁费肆万叁仟元正（￥43000.00元）一月内付清（2019年7月23日付清）张福广2019年6月23日”。欠款到期后，被告拒不支付租赁费，故提起本诉。本院认为，被告张福广拖欠原告毕于刚租赁费43000元，由被告出具的欠条和原告当庭陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，被告张福广应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。原被告在欠条中书面约定了租赁费支付期限，被告张福广应当在约定的支付期限届满前支付，即应当在2019年7月23日前付清租赁费。在原告毕于刚诉至法院要求被告偿还租赁费的情况下，被告张福广仍不及时偿还，明显违约。为体现公平原则，原告要求支付逾期利息，本院予以支持。因原被告双方未约定逾期付款利息的计算方法，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告毕于刚主张的逾期付款利息损失可自2019年7月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计算利息至实际清偿之日。被告张福广经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，不影响本案正常审理并依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张福广于本判决生效之日起五日内支付原告毕于刚租赁费43000元及相应利息（以43000元为基数，自2019年7月24日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告毕于刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，保全费450元，共计888元，由被告张福广负担870元，原告毕于刚负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  徐德文二〇二〇年六月二十八日书记员  李俊华
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执307号之一 申请执行人：祝宝干，男，1974年7月24日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：潘峰，男，1983年3月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人祝宝干与被执行人潘峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初1820号民事判决书，依法向潘峰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向祝宝干发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，通过扣划银行存款执行到位1240元，未发现潘峰有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人潘峰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知祝宝干，要求其提供潘峰其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人祝宝干已受偿债权1240元，未受偿债权59718.33元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现潘峰有可供执行财产线索，祝宝干也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执1106号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东。被执行人：孙延景，男性,1975年6月18日生，汉族，住山东省临清市。杨连芳，女性,1968年2月10日生，居民身份证号码，汉族，住山东省临清市新华办事处十二里屯居委会345号。张西萍，女性,1963年10月24日生，居民身份证号码，汉族，住山东省临清市新华办事处刁庄居委会341号。李长景，男性,1966年5月13日生，居民身份证号码，汉族，住山东省临清市新华办事处刁庄居委会341号。本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与孙延景、杨连芳、张西萍、李长景借款合同纠纷一案中，本院依据(2017)鲁1581民初457号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人孙延景、杨连芳、张西萍、李长景名下银行存款9万元或查封、扣押同等价值的财产，扣划至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年六月十二日书记员 沈延琪
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初675号原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。统一社会信用代码：91430500MA4L2C162C。法定代表人：许光，该公司董事长。委托代理人：黄艳，该公司雨溪支行行长，代理权限为特别授权。委托代理人：徐小虎，该公司雨溪支行副行长，代理权限为一般代理。被告：杨恒毅，男，1971年10月27日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：李平，女，1981年4月28日出生，汉族，住址同上。被告：刘贤辉，男，1970年9月26日出生，汉族，住邵阳市大祥区。邵阳农村商业银行股份有限公司与被告杨恒毅、李平、刘贤辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵阳农村商业银行股份有限公司委托代理人黄艳、徐小虎，被告杨恒毅、李平到庭参加诉讼，被告刘贤辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨恒毅、李平立即归还所欠原告贷款本金94114.94元，利息8942.89元，利息自2018年2月21日起算至2018年12月21日止，本息合计103057.83元，顺延照计；2、请求依法判令被告刘贤辉承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用全部由叁被告承担。事实和理由：被告杨恒毅于2017年2月15日以经营邵阳市环宇服饰有限公司为由向原告申请贷款10万元整，被告刘贤辉提供保证担保，原被告之间签订了借款合同、保证合同。原告经审核后于2017年2月27日向被告杨恒毅发放了便民卡担保贷款10万元，约定借款期限1年，贷款月利率9.32‰，按月结息。被告自2018年2月21日起停止归还贷款利息，现欠息8942.83元，共计欠下本息103057.83元。被告的行为已严重违约，原告为确保自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨恒毅、李平辩称：对借款本金和利息没有异议，目前没有还款能力，同意分期还款。被告刘贤辉未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年2月27日，被告杨恒毅作为借款人与邵阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订了一份《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定：杨恒毅向原告借款10万元，借款期限自2017年2月27日至2018年2月27日止，贷款月利率9.32‰，按月结息。借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息。本合同项下的借款的担保方式为保证担保，由被告刘贤辉提供连带担保。同日，原告与被告刘贤辉签订了《最高额保证合同》一份，双方约定被告刘贤辉作为保证人自愿对杨恒毅自2017年2月27日至2018年2月27日止在债权人认可的网店办理约定的贷款业务所实际形成的债务的最高本金10万元提供连带责任保证，同时协议对保证期间、保证范围等事项做了明确约定。合同签订后，原告向杨恒毅发放了便民卡担保贷款10万元。被告自2018年2月21日起停止归还贷款本息，截至2018年12月31日，被告杨恒毅尚欠贷款本金94114.94元，利息8942.89元，以上共计103057.83元，李平作为共同借款人在借款合同上签名。以上事实有原被告陈述及原告的营业执照、被告身份证、《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《最高额保证合同（福祥便民卡）》及还款明细表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《最高额保证合同（福祥便民卡）》，是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。原告依约向被告杨恒毅、李平发放了贷款，但被告杨恒毅、李平未能按照合同约定按时履行还款义务，属于违约，应承担本案全部责任。故原告请求被告杨恒毅、李平偿还借款本息有理，本院予以支持。依照《最高额保证合同（福祥便民卡）》的约定，被告刘贤辉应当对被告杨恒毅上述借款本息承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告杨恒毅、李平在本判决生效后十日内偿还原告邵阳农村商业银行股份有限公司贷款本金94114.94元，利息8942.89元，以上共计103057.83元（利息和逾期罚息计算至2018年12月31日，顺延按合同约定的标准计算至借款清偿之日）。二、被告刘贤辉对被告杨恒毅、李平上述借款本息承担连带清偿责任。如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1180元，由被告杨恒毅负担，被告刘贤辉、李平承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  蒋建勇二〇二〇年六月五日书记员  尹 思附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13925号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：徐海龙。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐海龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8604号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2228.61元（其中2178.61元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13925号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初632号原告：广州市白云区江高张敏蔬菜档，住所地广州市白云区江高镇广花路边江村农贸综合批发市场蔬菜128档，统一社会信用代码92440101MA5D1GK98C。经营者：张敏，女，1984年11月1日出生，汉族，身份证住址湖北省襄阳市襄城区，原告：张敏，女，1984年11月1日出生，汉族，身份证住址湖北省襄阳市襄城区，两原告委托诉讼代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。被告：广州沛牧农产品发展有限公司，住所地广州市白云区江高镇何布村四和街十二巷18号205，统一社会信用代码91440101MA59LDCB04。法定代表人：李朝彬。委托诉讼代理人：黄希希，广东正诺律师事务所律师。被告：李朝彬，男，1990年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，被告：赖阳娣，女，1985年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，被告：钟文钢，男，1976年1月30日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，原告广州市白云区江高张敏蔬菜档（以下简称张敏蔬菜档）、张敏与被告广州沛牧农产品发展有限公司（以下简称沛牧公司）、李朝彬、赖阳娣、钟文钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员张文茵适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张敏蔬菜档、张敏的委托诉讼代理人赵胤以及被告沛牧公司的委托诉讼代理人黄希希到庭参加诉讼。被告赖阳娣、李朝彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告钟文钢下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同约定及履行情况：原告张敏于2018年4月至2019年3月期间向被告沛牧公司供应蔬菜，双方未签订书面买卖合同。二、对账情况：2019年4月2日，被告沛牧公司、钟文钢向原告张敏出具欠条，确认欠原告张敏货款人民币103021.3元，被告钟文钢在尾部“欠款人”处签名、捺指印，被告沛牧公司加盖公章。三、原被告主体情况：原告张敏蔬菜档为个体工商户，注册日期为2019年11月12日，登记经营者和实际经营者均为原告张敏。被告沛牧公司的成立日期为2017年4月11日，2019年3月20日经原广州市白云区工商行政管理局核准，企业类型由有限责任公司变更登记为有限责任公司（自然人独资），股东由钟文钢、广东沛牧实业发展有限公司变更登记为赖阳娣，法定代表人、执行董事兼经理均由钟文钢变更登记为赖阳娣。2019年9月5日，赖阳娣与李朝彬签订股权转让合同，约定赖阳娣将其持有沛牧公司100%的股权以人民币0元转让给李朝彬，股权转让前沛牧公司所有产生的债务由赖阳娣承担。同日，经广州市白云区市场监督管理局核准，股东、法定代表人、执行董事兼经理均由赖阳娣变更登记为李朝彬。四、其他情况：被告沛牧公司在诉讼中提出司法鉴定申请，请求对前述欠条上加盖的沛牧公司公章真伪进行鉴定。经本院摇珠选定鉴定机构后，被告沛牧公司未能在限期内提交鉴定所需公章印文样本，并在其后撤回该司法鉴定申请。五、原告的诉讼请求：1.判令被告连带清偿拖欠原告的货款103021.3元及利息（利息自起诉之日起按照同期同类贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止）;2.判令被告承担案件受理费。裁判理由与结果本院认为，原告张敏蔬菜档为个体工商户，注册日期为2019年11月12日，案涉债务发生时张敏蔬菜档尚未注册成立，且被告沛牧公司是向原告张敏出具欠条，故本院认定原告张敏与被告沛牧公司之间成立买卖合同关系。沛牧公司拖欠张敏货款103021.3元的事实，有加盖沛牧公司公章的欠条和原告陈述证实，本院予以确认，沛牧公司应当向张敏清偿上述拖欠的货款。沛牧公司虽对欠条上加盖的公章不予认可，并就该公章真伪申请了司法鉴定，但由于其未能在限期内提交鉴定所需公章印文样本，并在其后撤回该司法鉴定申请，故应承担举证不能的不利后果。鉴于沛牧公司逾期支付货款的行为事实上造成原告张敏资金损失，依法应向原告支付逾期付款违约金，但原告诉请的利息计算标准缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。参照中国人民银行逾期贷款罚息利率标准，本院酌定被告沛牧公司自原告诉请的起诉之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍向原告支付逾期付款违约金。被告沛牧公司为一人有限责任公司，被告李朝彬作为沛牧公司的股东，未能举证证明沛牧公司的财产独立于其自己的财产，依法应当对沛牧公司案涉债务承担连带责任。被告赖阳娣作为沛牧公司的原一人股东，在沛牧公司向原告张敏出具欠条后，将其持有沛牧公司100%的股权以人民币0元转让给李朝彬，其行为损害原告作为公司债权人的合法利益，且在其与李朝彬签订的股权转让合同中约定股权转让前沛牧公司所有产生的债务由赖阳娣承担，故被告赖阳娣依法也应对沛牧公司案涉债务承担连带责任。被告钟文钢在沛牧公司向原告张敏所出具欠条尾部“欠款人”处签名、捺指印，视为其承诺对欠条所涉债务与沛牧公司一同向原告张敏承担清偿责任，故被告钟文钢亦应对沛牧公司案涉债务承担连带责任。被告赖阳娣、李朝彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告钟文钢下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告广州沛牧农产品发展有限公司向原告张敏支付货款103021.3元及逾期付款违约金（以103021.3元为基数，自2020年1月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至清偿之日止，）；二、被告李朝彬、赖阳娣、钟文钢对上述判决第一项被告广州沛牧农产品发展有限公司应承担的金钱债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市白云区江高张敏蔬菜档的诉讼请求；四、驳回原告张敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2360元，由被告广州沛牧农产品发展有限公司、李朝彬、赖阳娣、钟文钢共同负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张文茵二〇二〇年六月三十日书记员  陈珊珊
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初659号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：成洪杰，山东知圣律师事务所实习律师。被告：临清市八岔路镇家家乐超市，经营场所：山东省聊城市临清市八岔路镇驻地。经营者：刘广利。本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告临清市八岔路镇家家乐超市著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告承担。审 判 长  刘文辉人民陪审员  尹训法人民陪审员  殷喜凤二〇二〇年六月十二日书 记 员  张 昕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2213号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区。 主要负责人：李业弟，行长。 被执行人：张路，男，1985年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：张敏，女，1983年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人张路、张敏金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0103民初11965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:（1）共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金1535590.11元、利息8946元及逾期罚息1059104.04元（罚息暂计算至2019年5月23日，之后的罚息以所欠借款本金为基数按借款合同约定的利率标准顺延计算至借款本金清偿之日止）；（2）共同向申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行支付律师代理费7000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）共同负担案件受理费27765元、公告费100元、执行费28507元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年六月二十四日 书记员 蒋家顺
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1524号罪犯兰勇军，男，1973年6月27日出生，汉族，湖北省应城市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2018年7月30日作出(2018)川0402刑初194号刑事判决，以被告人兰勇军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，刑期自2018年3月13日起至2023年3月12日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯兰勇军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯兰勇军减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯兰勇军在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯兰勇军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯兰勇军被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯兰勇军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯兰勇军的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯兰勇军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2022年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟 亮审 判 员  林 艳人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  韦 翔
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初188号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人高某某,又名高辉,男，1985年1月2日出生于山东省济南市济阳区，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地济阳区，现住邹平市。指定辩护人赵艳霞，山东年轮律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平市人民检察院指控，2020年4月4日晚，被告人高某某与贾某在邹平市轩辕鸡饭店吃饭喝酒。当日20时15分许，高某某醉酒驾驶鲁Ａ×××××号轿车行驶至邹平市黛溪四路啤酒厂一区附近时，被执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，高某某血液中乙醇含量为136.3mg/100ml，已达醉酒标准。同年4月17日，被告人高某某经邹平市公安局工作人员电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人高某某的行为构成危险驾驶罪，具有经电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人高某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某某的辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。(此页无正文)审判员  周建英二〇二〇年六月二十二日书记员  李 萍
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民特23号申请人：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路24号，社会统一信用代码：9137080076289539XQ；主要负责人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。申请人：刘天赐，女，汉族，年月日出生，。申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人刘天赐之间电信合同纠纷，经曲阜市人民法院特邀调解员孔凡征支持调解，于2020年月日自愿达成调解协议，2020年6月28日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于即日受理了申请人的申请，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭审查，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人刘天赐到庭。本案现已审查终结。经曲阜市人民法院特邀调解员孔凡征支持调解，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司（甲方）与申请人刘天赐（乙方）达成了如下调解协议：一、经调解双方同意,终止双方签订使用的宽带号的电信合同。二、经调解双方同意,申请人欠费用155元，于2020年6月28日一次性付清，双方别无纠纷。本协议一式三份，甲、乙双方各执手一份、报请人民法院一份，自签字之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人刘天赐于2020年月日经曲阜市人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 颜 军二〇二〇年六月二十八日书记员 刘金瑞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4930号申请执行人王小杰,男性,1972年2月16日出生,住郑州中牟县。被执行人董永保，男性,1973年7月3日生，住河南省息县。本院在执行王小杰与董永保机动车交通事故责任纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年4月1日生效的（2019）豫0105民初33792号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：偿还标的8363元。被执行人董永保至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董永保负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年六月十四日书记员 张亚娴
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执653号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人高术豹，男，1991年12月20日出生，汉族，住所地湖北省鄂州市华容区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高术豹信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币86,488.32元，执行费1,197元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑再1号 原公诉机关山东省荣成市人民检察院。 原审被告人王庆周，男，汉族，1968年9月8日出生于山东省阳谷县，小学文化，户籍地山东省阳谷县，住威海市文登区。因犯非法占用农用地罪于2017年11月30日被山东省威海市文登区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月2日被本院取保候审。 荣成市人民检察院指控原审被告人王庆周犯危险驾驶罪一案，本院于2018年7月4日作出（2018）鲁1082刑初225号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院院长发现该判决适用法律错误，经审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐出庭履行职务。原审被告人王庆周到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审查明，2017年4月29日13时许，王庆周酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型越野客车沿荣成市滕墩线由北向南行驶，行至荣成市虎山镇黄山村村志路口处，车辆驶入道路西侧绿化带内，致车辆损坏。王庆周承担此次事故的全部责任。经检测，王庆周血液中的乙醇含量为196.92毫克/100毫升，达到醉酒标准。原审认为，王庆周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。王庆周如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判处王庆周拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 再审中，原公诉机关认为原审被告人王庆周于2016年实施非法占用农用地犯罪行为后，于2017年4月29日又实施了危险驾驶犯罪行为，社会危害性较大，不应当判处缓刑。 原审被告人王庆周在再审中对本案危险驾驶犯罪事实和在原审中隐瞒因犯非法占用农用地罪被判处刑罚、正在缓刑考验期内的事实均无异议，表示认罪。 经再审查明，2017年11月30日，原审被告人王庆周因犯非法占用农用地罪被威海市文登区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。缓刑考验期自2017年12月12日至2019年12月11日止。 再审查明的其他事实与原审查明的事实一致。 上述事实，原审被告人王庆周在庭审过程中均无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、到案经过说明、威海市文登区人民法院（2017）鲁1003刑初217号刑事判决书、执行通知书、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，原审被告人王庆周违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原公诉机关指控的犯罪成立。王庆周在原审中隐瞒因犯非法占用农用地罪被判决刑罚且正处于缓刑考验期内的事实，影响原审量刑，不能认定具有如实供述罪行的情节而予以从轻处罚。鉴于王庆周再审中当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。原审判决未查明威海市文登区人民法院对王庆周犯非法占用农用地罪的判决及执行情况，导致未依法撤销前罪宣告的缓刑，致决定执行的刑罚不当，依法应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。原判决适用法律错误，量刑不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第三项之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）鲁1082刑初225号刑事判决； 二、撤销威海市文登区人民法院（2017）鲁1003刑初217 号刑事判决中对原审被告人王庆周宣告缓刑二年的执行部分； 三、原审被告人王庆周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币四千元，与前罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币十万零四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  常晓庆 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  宋彩虹 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  慕丽萍
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3458号原告：李士臣,男,汉族,1975年8月30日生,居民，住安徽省颍上县。被告:李军,男,汉族,1970年11月14生,居民，住河南省桐柏县。原告李士臣诉被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。本院通知原告要求其提供被告的准确送达地址或提供其下落不明的证明，但原告一直未能提供。本院认为，原告向本院提起诉讼其提供被告的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告送达相关法律文书，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条规定，裁定如下：驳回原告李士臣的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇二〇年六月十九日书记员  曹元元
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初64号 原告：周华生，男，1964年10月14日出生，汉族，住行唐县。 原告：周磊，男，1991年6月22日出生，汉族，住行唐县。 被告：周军国，男，1968年10月27日出生，汉族，住行唐县。 被告：周卫良，男，1964年1月22日出生，汉族，住行唐县。 原告周华生、周磊与被告周军国、周卫良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周华生、原告周磊、被告周卫良均到庭参加诉讼，被告周军国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周华生、周磊向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付原告工资10000元及利息，并给付因诉讼产生的一切费用。事实与理由：2014年5月至9月，二被告雇佣原告周华生、周磊在保定市涞水县京涞新城规划展馆干活。2015年2月份，二被告将部分工资发放给原告，剩余工资10000元没有给付。2017年1月29日，二被告向原告出具了在滦新项目工地打工工资未发放证明。经原告多次向二被告索要，二被告以各种理由推诿，为此起诉于贵院，依法请求如上。 原告周华生、周磊围绕其诉讼请求向本院提交一下证据： 1、二被告签名的字据证明一张。内容为：兹证明周阳关村周磊、周华生父子二人，在保定市涞水县京涞新城项目工地干活，周磊从事技术员工作，周华生从事小工工作。2014年至今仍有剩余10000元工资为清。下附有周卫良、周军国二人老板签字作为证明。今证明周磊、周华生在涞水项目工地打工工资未发放。周卫良、周军国。2017、1、29。 2、一张光盘视频资料、二张光盘录音资料。内容为：原告向二被告索要工资款，二被告以二人应分款项未清为由，均主张自己不应付原告工资款。 周军国未答辩、未应诉、未举证、未质证。 周卫良口头辩称，因欠二原告工资是我与被告周军国两个人的事，希望法庭可以进行调解。另我们不是承包涞新项目的承包人，我们只能证明二原告的工资还未发放，并不是我们二人欠二原告的工资。 本院经审理认定事实如下：2014年5月初，被告周军国到石家庄用车接上原告，返往保定市涞水县途中与被告周卫良半路会合，一同前往涞水县京涞新城规划展馆施工现场。原告周磊到施工处是从事的技术工作，周华生在施工处从事的是小工工作。原告在施工现场从事建设施工一直持续到2014年9月份。原告在涞水县施工干活结束后，2015年2月份，二被告支付了原告部分工资，剩余10000元工资款未付。2017年1月29日原告向二被告索要工资时，二被告在原告书写的字据内容下面签字，以示对上述字据表述内容事实的认可。另原告提交与二被告的录音谈话，证明原告向二被告索要工资款时，二被告以施工建设的工程项目，二人应分款项未结清为由，均主张自己不应付原告工资款。审理时，被告周卫良称欠原告的工资是公司所欠，自己只是公司里的一个小股东，二被告个人不应偿还拖欠原告的工资款，同时被告周卫良承认找原告二人去干活时，没有告知是公司用人。原告不承认被告的说法，称是二被告承包了活，雇佣原告干活，要求二被告给付原告工资款10000元。 本院认为，原告周华生、周磊2014年5至9月份在涞水县京涞新城规划展馆施工干活，施工结束后截止到2015年2月底，尚欠二原告工资10000元的事实，有被告周卫良、周军国签有名字的、有文字表述内容的一张书面字据所确认，本院予以确认欠原告10000元工资属实。原告称是二被告承包施工项目后，雇佣原告施工干活所欠。从二被告用车接原告去施工地施工，以及结合二被告给付部分工资的情况，继而在结合原告向二被告索要工资时的录音资料，本院认为原告与二被告之间所涉施工干活事宜，是二被告拖欠原告10000元工资款。被告周卫良、周军国应偿还原告的工资款10000元。原告要求二被告给付拖欠工资款的利息，结合本案的实际情况，被告应从2017年1月29日认可原告方有10000元的工资未发放之日起，按中国人民银行同期贷款的利率负担拖欠工资款的利息。被告称自己不应负偿还责任，应公司法人偿还原告工资款，被告的说法，原告不予认可，被告又无证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及其他有关规定，判决如下： 被告周卫良、周军国于本判决书生效后五日内偿还原告周华生、周磊工资款10000元，并自2017年1月29日起，按中国人民银行同期贷款的利率，负担拖欠工资款的利息，至判决书确定的履行期限之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周卫良、周军国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张军海 审 判 员  尹瑞林 人民陪审员  霍振象 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  王若旭 ——
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328财保79号申请人：曲靖市东盛健康投资管理有限公司（原曲靖市东盛房地产开发有限公司）。统一社会信用代码：91530300709788106A。地址：云南省曲靖市珠江源古镇映月坊南区1-4号。法定代表人：浦敬中，公司董事长。被申请人：王成林，男，汉族，1958年8月16日生，富源县人，住曲靖市沾益区。被申请人:罗粉荣，女，汉族，1962年4月7日生，富源县人，住曲靖市沾益区。2020年6月18日，申请人曲靖市东盛健康投资管理有限公司以被申请人王成林、罗粉荣金融借款合同被起诉，申请人因承担担保责任履行了还款义务，现欲提起追偿。为保障申请人权益，防止被申请人转移财产，保证生效裁判顺利执行，向我院申请诉前财产保全，请求对二被申请人共有的坐落于曲靖市沾益区予以查封。（产权证号为云2018沾益区不动产权第0000525号）申请人曲靖市东盛健康投资管理有限公司用坐落曲靖市珠江××大道西侧（鑫康园小区）25幢第1-4层5-1号房屋提供担保。（产权证号：云2020曲靖市不动产权第0010304号）。经审查，本院认为，曲靖市东盛健康投资管理有限公司的申请符合法律相关规定，且提供了担保。为保障申请人的权利得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人王成林、罗粉荣共有的坐落于曲靖市沾益区房屋予以查封，查封期限三年。（产权证号：云2018沾益区不动产权第0000525号）二、对申请人提供的坐落曲靖市珠江××大道西侧（鑫康园小区）25幢第1-4层5-1号房屋予以查封，查封期限1年。（产权证号：云2020曲靖市不动产权第0010304号）申请人曲靖市东盛健康投资管理有限公司应当在法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴晓忠二〇二〇年六月十九日书记员  王丽霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1142号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：孙兆伟，男，1989年05月13日，汉族，住安徽省定远县。被申请人：孙雪，女，1995年11月26日，汉族，住安徽省定远县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人孙兆伟、孙雪保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙兆伟、孙雪名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙兆伟、孙雪名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。+审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执972号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码:710930720。 法定代表人：孙建平。 被执行人：陈志孟，男，1979年6月13日出生，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈志孟保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈志孟给付申请执行人款项118883.34元及相关利息，并缴纳案件受理费1351元、申请执行费1683元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人陈志孟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈志孟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志孟的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人陈志孟名下无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。现查明：被执行人陈志孟名下位于慈溪市××××后一灶的房屋，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。被执行人陈志孟的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 截至2020年6月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1351元、申请执行费1683元。本院暂未发现被执行人陈志孟有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈志孟拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陈志孟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送移动微法院小程序和电话告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。 综上，被执行人陈志孟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执972号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 海 慧 审判员 寿 森 坤 审判员 莫 建 江 二〇二〇年六月三十日 书记员 张佳（代）
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1176号被执行人：陈骏杰，男，汉族，生于2002年8月23日,住四川省泸州市江阳区。被执行人：王开春，男，汉族，生于2002年2月11日,住四川省泸州市江阳区。被执行人：李科，男，汉族，生于2002年7月25日,住四川省宜宾县。本院对被执行人陈骏杰、王开春、李科盗窃罪一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502刑初515号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈骏杰、王开春、李科未按生效法律文书退赔涉案财产的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年4、5、6月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2020年6月22日通过电话联系形式对被执行人所在辖区进行调查了解，因社区对被执行人情况了解不清，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年六月二十二日书记员  王莅文
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执740号 被执行人：洪雅县同创房地产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇禾森大道90、92、94号。 法定代表人：郑峰。 本院在执行被执行人洪雅县同创房地产开发有限公司催缴诉讼费一案中，本院立案庭依据（2017）川1423民初1391号民事判决书于2020年5月21日移送执行，立案执行后经本院网络查控，被执行人银行存款均为零星余额，线下调查被执行人的不动产登记信息，查无任何不动产登记信息，通过与网格员走访调查，被执行人洪雅县同创房地产开发有限公司经营不善，已经停业。被执行人查无其他可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  余 博
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执1026号本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行申请执行徐红水借款合同纠纷一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十九日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1669号 原告：王鹏成，男，1982年7月25日生，汉族，北京市通州区人，现住河北省廊坊市香河县。 被告：马迎峰，男，1983年8月9日生，汉族，黑龙江省鸡西市人，住鸡西市鸡冠区。 被告：胡金华，女，1983年5月1日生，汉族，黑龙江省鸡西市人，住鸡西市鸡冠区。 原告王鹏成与被告马迎峰、胡金华追偿权纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告马迎峰、胡金华银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告马迎峰、胡金华银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭开全 二〇二〇年六月三日 书记员  程 澳
西安市阎良区人民法院民事判决书                                                （2020）陕0114民初729号    案 由                 民间借贷纠纷  诉讼参加人     原告：张永安，男，1956年XX月XX日出生，汉族，居民，西安市阎良区XX小区XX单元XX室。   被告：赵满联，男，1961年XX月XX日出生，汉族，西安市阎良区XX镇XX村XX组。  被告：孙秋萍，女，1969年XX月XX日出生，汉族，西安市阎良区XX镇XX村XX组。    程序简易程序 诉 讼 请 求 判令二被告偿还借款100000元及利息。  基 本 事 实2017年元月20日被告赵满联、孙秋萍向原告张永安出具借条一份，载明，借到张永安人民币100000元，使用期3年，利息为百分之一，每年付一次，三年后还本金，2017年1月20日至2018年元月20日利息已付清。诉讼过程中，被告赵满联对借款之事予以认可，辩称三年期限还未满。 裁 判 理 由 及 依 据原、被告之间民间借贷关系成立，二被告接受出借款项后，先行向原告支付了利息12000元，借款本金应以实际收到的款项为准，即借款本金为88000元。本案借款的时间已在2020年1月19日满三年期限，二被告应按合同约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百条之规定，判决如下： 判决结果被告赵满联、孙秋萍于判决生效后三十日内给付原告张永安借款本金88000元及利息（利息以88000元为基数，按照年利率12%计算，自2017年1月20日起至实际清偿之日止）。如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2840元，减半收取1420元，由二被告负担1420元，于判决生效后三十日给付原告；剩余1420元由本院退还给原告。  如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   董新  二〇二〇年 六月十五日 书 记 员 周秋果
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1097号 原告：叶新忠，男，1968年11月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：欧登霖，男，1956年2月16日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。 原告叶新忠与被告欧登霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶新忠到庭参加诉讼，被告欧登霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶新忠向本院提出诉讼请求：判令欧登霖偿还借款本金100,000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2018年9月20日欧登霖以缺资为由，向叶新忠借款100,000元，并出具借条一份为据。借款后，欧登霖不守信用，拖欠未还，经叶新忠多次催讨未果，遂提起诉讼。 被告欧登霖未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶新忠与欧登霖之间的借贷关系，有欧登霖向叶新忠出具的借条、银行交易明细清单以及叶新忠的庭审陈述相印证证实，依法予以确认。叶新忠要求欧登霖偿还借款本金100,000元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求于法有据，予以支持。欧登霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 欧登霖于本判决生效之日起十日内归还叶新忠借款本金100,000元，并支付自2020年4月29日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由欧登霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王美贞 二〇二〇年六月二日 法官助理危倩 书记员赖燕雯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初4651号之一申请人：高富生，男，1972年9月12日出生，汉族，户籍所在地河南省汝南县，现住驻马店市驿城区。被申请人：刘卫东，男，1962年11月23日出生，汉族，户籍所在地河南省汝南县，现住驻马店市驿城区。本院于2020年6月9日作出了（2020)豫1702民初4651号民事裁定书，依据该裁定书，本院对被申请人刘卫东银行账户内的资金进行了冻结。本案已审理终结，现双方已协商达成调解协议。申请人高富生提出解除财产保全的申请，请求解除对被申请人刘卫东所有银行账户内资金的冻结，本院认为申请人高富生的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘卫东名下所有银行账户资金的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 刘 灵二〇二〇年六月二十八日书记员 李丹丹
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1384号原告潘某。被告吴某。原告潘某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过电话联系、邮寄送达等方式无法送达被告，且无法通过其他方式联系被告，原告亦无法提供被告的其它准确信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告潘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 程 磊二〇二〇年六月十八日书记员 石羽娟
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1034号 原告：刘广财，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：梁红英，河北立昌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：遵化市堡子店镇北阁老湾村村民委员会，住所地遵化市堡子店镇北阁老湾村。 法定代表人：轩凤奎，该村村委会主任。 原告刘广财与被告遵化市堡子店镇北阁老湾村村民委员会（以下简称“北阁老湾村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据本案审理情况，因原、被告之间并无借款合意，本院确定本案案由为合同纠纷。原告刘广财及委托诉讼代理人梁红英，被告北阁老湾村委会主任轩凤奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘广财向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的垫资款43623.38元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告是被告村村民，自2009年3月至2015年5月担任村会计一职。在原告任职期间，因被告资金困难，原告累计为被告垫付各种支出合计为43623.38元。原告多次找到被告索要，但双方无法达成一致意见，故为了维护自身合法权益，特诉至法院，望法院依法判决。 被告北阁老湾村委会辩称，具体原告垫资多少轩凤奎不清楚，当时轩凤奎不是村干部，原告是时任的村会计，就原告垫资问题村里开过两次村民代表会和一次党员会，当时有村民代表提出账目不清，开会的时候让原告说清垫资具体明细，但是原告也没有说出来，原告说忘了，所以最后没有形成会议记录。所有村里开支均需要村民代表会开会讨论，没有签字就拿不出钱来，原告也是村民代表，应知道该程序。 本院经审理认定事实如下：原告刘广财于2009年至2015年间任被告北阁老湾村委会村会计。因北阁老湾村集体资金困难，原告刘广财在任职期间为村集体垫付部分开支。原告刘广财向本院提交自2010年至2014年间加盖被告公章的乡（镇）农经站现金收据9份，共计金额43623.38元，该组收据收款人及交款人均为刘广财，审理中刘广财称上述款项系直接支出后出具的手续，并无入款过程。审理中原、被告提交部分加盖遵化市堡子店镇农村财务委托代理服务中心公章的《财务收支明细表》原件及复印件，被告称其所提交的《财务收支明细表》复印件亦系原告向其提供。被告所交《财务收支明细表》复印件内容为：2010年10月30日：刘广财垫资款8779.10元；2011年12月26日：刘广财垫资861.2元；2012年11月30日：刘广财垫资款6412.6元。原告所交《财务收支明细表》原件内容为：2012年3月20日：收入项目：刘广财垫资10000元刘广财垫资800元支出项目：刘广财支2011年献血补助800元刘广财支2010、2011年工资10000元；2012年6月28日：刘广财垫资2434.52元；2013年1月28日：刘广财垫资4190元；2013年9月13日：刘广财垫资1729.76元；2014年12月25日：收刘广财垫资款8416.2元。2014年12月20日，北阁老湾村召开村民代表会议，该会议第一项议题主要内容为：村内没有什么经济来源，各方面开支不小，资金来源都由轩术生、刘广财、刘力军、赵春富个人垫付。 审理中，依据原告申请，本院于2020年5月25日向遵化市堡子店镇农村财务委托代理服务中心发出调查函，调取2009-2015年度北阁老湾村财务收支明细及相关证据，但截至到本院判决确定之日，该中心口头答复未能找到相关档案。 本院认为，原告刘广财主张为被告北阁老湾村委会垫付各项开支共计43623.38元，但其提交的加盖遵化市堡子店镇农村财务委托代理服务中心公章及遵化市堡子店镇北阁老湾村村民委员会公章的《财务收支明细表》原件经本院核实金额为27570.48元，被告所提交的《财务收支明细表》复印件系原告向其所提供，另依原告申请，本院向遵化市堡子店镇农村财务委托代理服务中心发出调查函，调取2009-2015年度北阁老湾村财务收支明细及相关证据，但截至到本判决确定之日，该中心口头答复未能找到相关档案，因此对《财务收支明细表》复印件的真实性本院无法确认，对其上记载的金额本院不予支持。通过原告提交的《财务收支明细表》原件，能够证实原告刘广财垫资的事实及数额，且有2014年12月20日北阁老湾村村民代表会议对垫资的同意意见，因此对原告刘广财为被告北阁老湾村委会垫资27570.48元的事实本院予以确认，被告北阁老湾村委会应立即偿付原告所垫付款项。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、由被告遵化市堡子店镇北阁老湾村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告刘广财垫资款27570.48元； 二、驳回原告刘广财其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费891元减半收取计445.5元，由原告刘广财担负200.5元，被告遵化市堡子店镇北阁老湾村村民委员会担负245元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张静波 二〇二〇年六月十五日 书记员  王继红
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3706号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：于瑞秋，男，1990年5月12日出生，汉族，住山东省东平县。原告一汽租赁有限公司与被告于瑞秋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人任家震到庭参加诉讼，被告于瑞秋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金25124.95元；2.判令被告支付逾期利息，以每期未付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算（本案中我方主张被告第16期至第20期共逾期5期，每期租金2791.67元，约定租金支付时间是2020年1月至2020年5月每月的25日)；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金10050元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2018年9月19日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。于瑞秋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，该合同由《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）和《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）两个合同文本组成，原告为出租人、租赁车辆买受人、抵押权人，被告为承租人、租赁车辆出卖人、抵押人。《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）约定的主要内容包括：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人取得车辆所有权的情形下，出租人向承租人购买车辆，并将所购车辆回租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆所有权。为减少付款路径，双方同意将初始租金、保证金、手续费以及厂家贴息款在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣。租赁期限自出租人向承租人支付车辆转让价款之日起算。出租人有权自到期应付之日起，每逾期一日，按逾期未付租金的0.5‰主张逾期利息。公式为：逾期利息=逾期未付租金×0.5‰×逾期天数。承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金视为违约，出租人有权提前终止合同，承租人应立即付清到期应付未付的租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款。否则，出租人有权自提前终止合同日起，就全部应付未付款项收取日0.5‰的逾期利息，至实际结清日止。同时，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金。《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）约定租赁车辆转让价款总额为84800元，融资总额为67000元，初始租金为17800元，租赁期限为24个月，租金支付方式为本息等额按月。2018年9月25日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款60886.82元支付给经销商济宁天虹汽车贸易有限公司。涉案车辆登记车主为被告，于2018年9月19日办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽租赁有限公司。被告租赁期限为24个月，自2018年9月25日至2020年9月25日，利率为7.8‰，每期还款日为25日，应还款67000元，每期还款金额为2791.67元，被告已还款15期，合计还款41875.05元，自第16期（即2020年1月26日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将所有的车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部已到期应还本息合计及未到期的应还本金部分的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款2.2条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款第14条主张按计息本金的15%计算的违约金10050元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于瑞秋于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金25124.95元；二、二、被告于瑞秋于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第16期至第20期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2791.67元，第16期租金支付日为2020年1月25日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、三、被告于瑞秋于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金10050元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告于瑞秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年六月十六日书记员 刘劭瑾
辽宁省抚顺市东洲区人民法院支 付 令（2020）辽0403民督38号申请人：王某，住抚顺市顺城区。被申请人：抚顺市腾达煤矿，住所地抚顺市抚顺县章党镇石门岭村。法定代表人：关某，系该矿矿长。申请人王某于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人称，申请人自2012年5月至2012年12月在抚顺市腾达煤矿工作，约定工资每月1000，此间工资一直未付，共欠工资8000元，法定代表人关某已经确认上述款项，经多次催要未果，故申请法院发出支付令，督促被申请人抚顺市腾达煤矿给付申请人工资8000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人抚顺市腾达煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王某工资8000元。申请费10元，由被申请人抚顺市腾达煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  邓晓芳二〇二〇年六月八日代理书记员  孙 宁
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初2104号 原告：沂南县天龙民间资本管理有限公司。 住所地：沂南县城人民路中段(正阳大厦4楼)。 法定代表人：邢西欧，经理。 委托诉讼代理人：孙安涛，山东矩量律师事务所律师。 被告：包园，男，汉族，1988年8月6日出生，住山东省蒙阴县。 被告：赵曜，女，汉族，1992年8月22日出生，住山东省蒙阴县。 被告：蒙阴县宝泉矿业有限公司，统一社会信用代码：91371328681740230D，住所地：蒙阴县坦埠镇东河南村。 法定代表人：包培生，经理。 被告：蒙阴金晟源矿业有限公司，统一社会信用代码：13713286968930618，住所地：蒙阴县坦埠镇西河南村。 法定代表人：包园，经理。 被告：沂水鑫兴建材有限公司，统一社会信用代码：91371323679232819A，住所地：沂水县夏蔚镇店子村。 法定代表人：包园，经理。 被告：蒙阴聚朋建材有限公司，统一社会信用代码：91371328067374752Q，住所地：蒙阴县坦埠镇西河南村。 法定代表人：乔圣华，经理。 被告：新泰市富强石材有限公司，统一社会信用代码：913709825625213694，住所地：新泰市石莱镇西石莱三村。 法定代表人：阚士利，经理。 被告：山东新泰富源矿业有限公司，统一社会信用代码：913709826882895935，住所地：新泰市东周路42号院内。 法定代表人：阚士利，经理。 被告：闫士梅，女，汉族，1970年9月11日生，住山东省蒙阴县。 被告：包培生，男，汉族，1967年12月14日生，住山东省蒙阴县。 被告：乔圣华，男，汉族，1969年4月17日生，住山东省蒙阴县。 被告：阚士利，男，汉族，1978年10月17日生，住山东省蒙阴县。 以上十二位被告共同委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：张宗国，男，汉族，1973年4月6日生，住山东省蒙阴县。 被告：蒙阴安泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371328774193256T，住所地：蒙阴县蒙恬路42号。 法定代表人：张宗国，经理。 被告：山东寒泉置业有限公司，统一社会信用代码：1370181MA3CHGQ72M，住所地：山东省济南市章丘区明水经济开发区管委会办公楼一层102、103室。 法定代表人：李美娟，经理。 委托诉讼代理人：李娜，山东旭志律师事务所律师。 原告沂南县天龙民间资本管理有限公司与被告包园、赵曜、蒙阴县宝泉矿业有限公司、蒙阴金晟源矿业有限公司、沂水鑫兴建材有限公司、蒙阴聚朋建材有限公司、新泰市富强石材有限公司、山东新泰富源矿业有限公司、闫士梅、包培生、乔圣华、阚士利、张宗国、蒙阴安泰房地产开发有限公司、山东寒泉置业有限公司担保借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 经审理查明：2018年7月13日，原告与被告签订借款合同和保证合同，约定原告向第一、二被告出借人民币500万元，期限60天，并约定借款期间利息为月利率3%，由第三至第十四被告承担连带责任保证人。原告于2018年7月13日向被告打款100万元，同年7月16日打款400万元，合计打款500万元。借款期限届满后，被告一直未向原告偿还全部借款。被告山东寒泉置业有限公司非本案的担保人、债务人，在本案中不承担还款责任。 原告与借款人、借款担保人本着互谅互让的原则，达成还款协议并已履行完毕。原告沂南县天龙民间资本管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沂南县天龙民间资本管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沂南县天龙民间资本管理有限公司撤诉。 案件受理费23400元，由原告负担。 审判员  李维海 二〇二〇年六月三十日 书记员  **鹤
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初1575号 原告：蔡云才，男，1990年8月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：盐城市广辕汽车销售有限公司，住所地在盐城市盐都区新区开创路2号永宁国际汽车城1幢4023室。 法定代表人：李兰。 原告蔡云才与被告盐城市广辕汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月26日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告蔡云才到庭参加诉讼，被告盐城市广辕汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡云才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还购车订金2000元，并从2020年1月2日起承担逾期支付的利息（按全国银行业同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月24日，原告向被告支付了2000元订金，准备在被告处购买一辆大众帕萨特轿车。12月26日，原告与被告签订了1份《销售合约书》。后原告发现被告并无销售汽车的资质，担心车辆的质量有问题以及售后服务无法保障，遂于2019年12月29日向被告提出不再购买汽车，并要求被告退还订金，但被告一直拒不还款。现请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告盐城市广辕汽车销售有限公司未作答辩。 本院经审理查明，2019年12月24日，原告向名称为被告的微信账户转账2000元。2019年12月26日，原告与被告签订了1份销售合约书，合约书载明原告向被告订购一辆帕萨特轿车，原告预付订金2000元。后原告于2019年12月29日向被告表示不再继续履行双方的买卖合同，并要求被告退还预付的2000元订金，但被告未予退还，原告遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原、被告的《销售合约书》签订后，原告明确向被告表示不愿意继续履行合约书，导致上述销售合约书并未实际履行，原告向被告缴纳的2000元订金，被告应予返还。因本案买卖合同未能实际履行的责任在于原告，故本院对于原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告盐城市广辕汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡云才退还购车订金2000元。 二、驳回原告蔡云才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告盐城市广辕汽车销售有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢建娅 二〇二〇年六月十五日 法官助理 陈付春 书 记 员 郭 蔚 附录法律条文 1．《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初303号 原告：黄某，男，1974年8月21日出生，汉族，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：吴某某，鞍山市千山区法律援助中心指派法律服务工作者。 被告：张某某，男，1981年3月14日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被告：杜某某，女，1965年2月4日出生，汉族，住鞍山市铁东区。 原告黄某与被告张某某、杜某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人吴某某、被告张某某、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令张某某、杜某某给付黄某劳务费5100元；2、本案诉讼费由张某某、杜某某承担。事实和理由：黄某于2018年10月初，应张某某招录，在杜某某承包的鞍山市千山区甘泉镇华泉房地产开发有限公司承建宝石山运动综合体工程6楼、7楼、29楼项目工程中从事外墙挂大理石的瓦工工作。黄某在该项劳务中因工程材料供应条件所限间断性劳务，且2019年1月末，终因施工材料供应不上，而停止该项目施工至今。张某某、杜某某共欠黄某劳务费5100元（劳务天数为14.5天，日工资350元）。针对该件欠薪事宜，黄某数次找张某某索要，终因工程款未到位拖欠至今日，故起诉至法院，请求支持黄某的诉讼请求。 张某某辩称：对于黄某所述事实及诉讼请求没有意见。 杜某某辩称：黄某等不是我找的，我也不认识他们。我在干这批活之前给过张某某1万元，2019年头年我又给了张某某9万元。我跟张某某说过，这个活干完我可以和他对账。至于有没有料的事我不知道，但我看到现场有很多料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄某提供的证据有：鞍山市千山区劳动和社会保障监察大队询问笔录2份、工资明细表1份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年，杜某某与张某某达成口头协议，双方约定杜某某将以其个人名义承包的部分工程（即宝石山运动综合体工程7号楼外墙挂大理石工作）分包给张某某，价格按照每平米为120-125元（包含材料费、人工费）计算。 2018年10月，张某某组织人员进行施工，黄某经王作福介绍到张某某承包的宝石山运动综合体工程7号楼外墙挂大理石工作中从事瓦工工作。张某某与王作福及黄某等约定该项目由黄某等10人共同完成，劳务费为5.5万元。随后，黄某等10人进行施工，施工期间杜某某曾给付张某某1万元，张某某将该笔款项作为劳务费给付黄某等10人。因缺少材料，工程未全部完成，经张某某与王作福及黄某等协商，双方达成一致意见：从劳务费中扣除5000元抵消项目未完成部分，故张某某尚欠黄某等10人4万元劳务费未给付，其中包括黄某5100元。现黄某起诉至法院要求张某某给付其劳务费5100元，并由杜某某承担连带给付责任。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本案中，杜某某将宝石山运动综合体工程7号楼外墙挂大理石项目交由张某某实际施工，张某某为了完成该工程的施工任务，雇佣黄某等人进驻现场施工，黄某等人与张某某之间形成了雇佣的民事权利义务关系，即黄某提供劳务，完成一定的工作成果，张某某依约给付劳动报酬。按照双方约定，黄某进驻施工现场完成工作，张某某理应给付相应的劳动报酬，而张某某不予支付劳动报酬的行为系违约，应当承担相应的违约责任，且张某某对于尚欠劳动报酬的事实与数额予以认可，故对黄某要求张某某给付劳动报酬5100元的诉讼请求本院予以支持。 关于黄某要求杜某某承担连带给付责任的诉讼请求，本案中，杜某某以个人名义承包宝石山运动综合体部分工程，并将其中一部分交由张某某实际施工，但杜某某与张某某均系自然人，无施工资质，亦不具备用工主体资格，属于违法承包、违法分包，杜某某应对其违法承包、违法分包的行为承担相应责任，故对黄某要求杜某某承担连带给付责任的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，对黄某要求给付劳务费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、张某某自本判决发生法律效力之日起十日内给付黄某劳务费5100元； 二、杜某某在对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张某某、杜某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  范洁 二〇二〇年六月十一日 书记员  李婉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执621号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：陈春宇，男，1979年9月7日出生，汉族，住广东省高州市。 关于中邮消费金融有限公司与陈春宇金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2083号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈春宇应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金124173.89元、支付利息、违约金［从2018年10月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月23日按照月利率1.600%、月利率5%的标准计算至2019年8月15日止，且每月全部利息、违约金之和以2483.48元为上限；从2019年8月16日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因陈春宇没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2256元由被执行人陈春宇承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈春宇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人陈春宇名下有号牌号码为粤×1小型轿车一辆，由于该车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处理；本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人陈春宇的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托广东省高州市人民法院调查被执行人陈春宇在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现陈春宇有不动产信息；被执行人陈春宇向本院提交财产申报表，报告其配偶名下有位于东莞市×号的房屋一间;鉴于被执行人至今未履行义务，本院已对被执行人限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2083号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1324刑初180号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人任俊虎，男，1968年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，安徽临泉县人，住泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月7日被泗县公安局取保候审，同年6月15日经本院决定被取保候审。 辩护人丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。 辩护人时志强，安徽邦建律师事务所实习律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人任俊虎犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年6月29日公开开庭进行了审理，泗县人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人任俊虎及泗县法律援助中心接本院通知指派的辩护人丁雅娟、时志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：2020年1月16日0时18分许，被告人任俊虎酒后驾驶一辆皖Ｌ×××××号正三轮载货摩托车，沿泗县县城中城街由东向西行驶，行至泗城万豪酒店门东旁处，撞到同方向由房某驾驶的皖Ｌ×××××号小型普通客车尾部，造成该车轻微损坏的交通事故。经泗县交管大队认定，任俊虎负事故全部责任，房某不负事故责任。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，任俊虎血液中乙醇260.61ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒后驾驶机动车。2020年1月21日，被告人任俊虎被办案民警电话通知到案。 公诉机关认为被告人任俊虎醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任俊虎具有自首情节，自愿认罪认罚，且事故已取得对方谅解，当庭建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了前科证明、到案经过、事故认定书、证人房某、姚某证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。 被告人任俊虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人任俊虎驾驶车辆系电动三轮车，具有自首、初犯偶犯、取得谅解、自愿认罪认罚情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人任俊虎案发时驾驶皖Ｌ×××××号车辆，于2019年2月21日经宿州市泗县公安局交通警察大队车辆管理所登记为正三轮载货摩托车（燃料种类为电）。2020年1月17日，房某出具本起事故双方均无任何损失，对被告人任俊虎行为予以谅解的谅解书。 本院认为，被告人任俊虎醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人任俊虎酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，同时其血液乙醇含量经鉴定达到200毫克/100毫升以上，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》的规定，应从重处罚。鉴于被告人任俊虎驾驶车辆类型，具有自首、认罪认罚、取得谅解情节，对其予以从轻处罚。对于辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任俊虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张银玉 人民陪审员  谢远湘 人民陪审员  张丽华 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  任 华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议， 但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初27209号申请人：薛某，女，1998年7月7日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：刘星越，上海市恒业律师事务所律师。被申请人：邢某某，男，1999年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人薛某与被申请人邢某某民间借贷纠纷一案中，申请人薛某于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邢某某名下银行存款人民币155,555元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人薛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢某某名下银行存款人民币155,555元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 龚文诒二〇二〇年六月四日法官助理 潘宸琰书 记 员 徐嘉杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初410号 原告：农森宁，男，1961年2月24日出生，壮族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：农森明，男，1952年12月28日出生，壮族，住广西宁明县，系农森宁同胞兄弟。 被告：周佰华，男，1942年3月18日出生，壮族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：黄杨海，广西武韬律师事务所执业律师。 原告农森宁与被告周佰华排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 农森宁向本院提出诉讼请求：一、判令周佰华将侵占原告宅基地中违规搭建的牛栏拆除；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：1991年，农森宁二兄农森庭以户主之名将住房宅基地向政府申请一家三口人（农森庭、农森宁、农深保）的宅基地土地登记，并获得宁明县土地局、宁明县人民政府审核批准并有登记审批表记载，土地证号为02××74（遗失）。农森庭于1993年病故，2004年其妻改嫁外地。2010年，周佰华在农森明家宅基地上搭建牛栏，拒绝拆除并侵占至今。 本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，农森明与周佰华因为宅基地的使用权发生纠纷，宁明县峙浪乡人民政府作出峙政裁决字［2018］3号行政处理决定书，决定：一、争议地（宅基地）面积76.8平方米的集体土地建设用地使用权确权给农森庭所有。二、……。自然人的权利能力始于出生，终于死亡。农森庭已于1993年病故，故峙浪乡人民政府作出峙政裁决字［2018］3号行政处理决定书处理错误，应当重新作出裁决。在行政裁决重新作出之前，宅基地的使用权属尚未明确。农森明应在宅基地使用权属明确之后，再向本院申请解决该纠纷。因此，农森明的诉讼请求不属于人民法院受案范围，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回农森宁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员 唐 胜 二〇二〇年六月二十一日 书记员 黄润威
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执209号申请执行人邹某，男，1993年3月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人邓某，女，1994年5月9日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。申请执行人邹某与被执行人邓某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)渝0237民初4463号民事判决书，于2019年1月15日向被执行人邓某发出执行通知书，责令被执行人邓某在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的8296元，已执行标的2660.19元，未执行标的5635.81元，被执行人邓某现无其它财产可供执行，申请人同意本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执209号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 王 林二〇二〇年六月三日书记员 赵帅承
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2754号 原告：濉溪县万吉商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路东、烈山南路西，统一社会信用代码91340621057026615P。 法定代表人：董超燃。 被告：**，男，1984年1月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县万吉商贸有限公司与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告濉溪县万吉商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按濉溪县万吉商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁作礼 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7906号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。 负责人：张瑞林，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。 被告：张犇，男，汉族，1987年8月13日出生，住陕西省铜川市王益区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（以下简称浦发银行西安分行）与被告张犇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人梁倩、杨晓东到庭参加诉讼，被告张犇经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告浦发银行西安分行诉称，2016年3月11日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款40000元，借款期限为1年，自2016年3月11日至2017年3月11日。借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2016年3月11日向被告发放贷款40000元。被告应按合同约定按期还款，但被告自2017年2月11日起未按期偿还原告本息。现诉至法院请求：1、判决被告立即清偿原告借款本金40000元、利息10835.18元、罚息603.71元，共计51438.89元（利息、罚息暂计算至2019年4月24日）及2019年4月25日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权的费用；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告张犇经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 经审理查明，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》，该合同约定：被告向原告借款40000元，借款期限为1年，自2016年3月11日至2017年3月11日。借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，罚息利率为逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款发放方式为贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至约定账户。随后，原告依约足额的发放了贷款，目前贷款期限已经届满，但被告张犇未按照借款合同的约定履行还本付息的义务。截止2019年4月24日，被告张犇未还款借款本金40000元、利息10835.18元、罚息603.71元，共计51438.89元。 以上事实，有《个人“点即贷”借款合同》、《贷款发放银行流水明细》、《欠款明细表》、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为本案的定案依据。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告张犇签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，该行为违反合同约定，被告应当承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金并承担逾期付款违约责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张犇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行偿还借款本金40000元、利息10835.18元、罚息603.71元，共计51438.89元（以上利息、罚息均截止至2019年4月24日）。并按照合同约定支付自2019年4月25日起至款项实际清偿之日止的利息和罚息。 如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1086元，减半后543元由被告负担,因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年六月一日 书记员  李 丹