wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初3095号 原告黄烈龙,男,汉族,1975年8月28日生,住六安市。 委托代理人李忠诚、汪浩，安徽大别山律师事务所律师。 被告乐绪华,男,汉族,1973年12月19日生。 被告段会芝,女,汉族,1978年7月6日生,住安徽省金寨县。 被告肖仲勇,男,汉族,1977年6月6日生,住安徽省六安市裕安区。 原告黄烈龙与被告乐绪华、段会芝、肖仲勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法进行审理。 原告黄烈龙向本院提出诉讼请求：判令被告乐绪华和段会芝立即偿还原告借款300000元及利息(从2019年5月5日起按照月利率2%计算至实际支付完毕止)暂计算至2020年5月5日计24000元;2、判令被告肖仲勇对上述债务承担连带付款责任;3判令诉讼费由被告方承担。事实和理由:原被告系老乡关系。2019年5月5日,被告乐绪华和段会芝因资金周转需要,从原告处借款300000元,月利率3分,借款期限4个月,被告肖仲勇予以担保。其后,各被告本金及利息均未偿还。原告数次找被告催要,被告以种种理由拒还。 本院在审理过程中，根据原告提供的被告送达地址及联系电话，无法送达相关被告的诉讼材料。 本院认为，原告的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄烈龙的起诉。 案件受理费6160元，予以退回。 如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李朝平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李伟伟
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初3389号原告：王超，男，1983年2月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：崔四化，山东众睦律师事务所律师。被告：济宁市兖州区新兖镇王鲁村村民委员会，住所地济宁市兖州区新兖镇王鲁村，统一社会信用代码54370812ME0442176P。法定代表人:陈文博，主任。委托诉讼代理人：梅艳，兖州新兖法律服务所法律工作者。原告王超与被告济宁市兖州区新兖镇王鲁村村民委员会（以下简称王鲁村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超及其委托诉讼代理人崔四化，被告王鲁村委会法定代表人陈文博及委托诉讼代理人梅艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王超向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告给付原告青苗补偿费110836.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月份，原告与本村40户村民签订了转包合同，约定承包期为5年，2018年4月3日，济宁市兖州区新兖镇人民政府与被告签订了《租地协议书》，镇政府租用被告土地256.5亩，后镇政府向被告支付了包括原告承租40户村民的土地（92.364亩）在内的共225.1亩青苗补偿费共计270120元（每亩1200元），原告多次向被告要求给付属于原告的青苗补偿费110836.8元，被告拒绝给付，原告诉至法院，提出以上诉讼请求。王鲁村委会辩称，王鲁村委会不是适格的被告，被告在2018年4月3日与兖州区新兖镇人民政府签订了《租地协议书》是事实，但被告不是青苗补偿费的补偿和发放主体，而是只具有协助义务，被告与原告之间没有农村土地承包合同关系，原告与本村40户村民的合同未向村集体备案，被告对具体的签订合同的40户村民并不知晓。被告并非不愿意协助办理支付补偿款的手续，只要原告与村民达成协议，被告随时协助办理发放手续。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院经审理查证的事实如下：2015年9月16日，原告王超作为乙方与扈呈龙（甲方）等32户村民分别签订了《农村土地承包经营转包（出租）合同》，合同约定，扈呈龙等村民将其承包经营的位于王鲁村三组的土地，转包（承包）给原告王超从事种植生产经营，期限为5年，即自2015年10月1日至2020年9月30日，由原告每年给付农户租金。合同第五条乙方（原告）的权利义务第2项约定，流转期间土地被依法征收、占用时，有权获得相应的青苗补偿费和投入建设的地面附着物补偿费。被告王鲁村委会在合同的鉴证单位处盖章，当时负责人张国庆亦签字。合同上亦盖有济宁市兖州区新兖镇农经站公章。2017年9月，被告王鲁村委会重新为村民调整了土地，原告承包的32户村民的土地面积亦作了调整，具体为扈呈龙1.671亩，李建2.785亩，鲍学同1.95亩，王冬雷1.671亩。汤洪爱1.393亩，扈秀云1.671亩，扈文龙2.785亩，朱宁军2.785亩，王冬强2.228亩，王学成2.04亩，王永国3.71亩，扈祥龙2.785亩，扈银龙1.671亩，张奎甲2.785亩，鲍明文3.342亩，朱本金2.785亩，高俊苓3.342亩，李建文3.342亩，张磊2.228亩，张奎吉2.785亩，陈桂春1.671亩，扈瑞龙1.671亩，李建友2.785亩，张新生1.671亩，龚建民3.62亩，李庆喜1.114亩，扈振月1.671亩，高秀岭5.013亩，朱本刚2.785亩，扈兴龙2.228亩，朱宁虎1.671亩，鲍兴文1.114亩，原告承包的32户村民的土地面积合计为76.768亩。2018年4月3日，济宁市兖州区新兖镇人民政府与被告王鲁村委会签订租地协议书，王鲁村委会256.5亩的土地被租用，其中225.1亩补偿麦田（青苗）补偿款，标准为每亩1200元，金额为270120元，转包给原告的32户村民的土地包含在225.1亩中。现补偿款已到位，即该款已拨至被告王鲁村委会户头（王鲁本级）。上述事实，主要有以下证据予以证实：1）原告于扈呈龙等32户村民签订的“农村土地承包经营权转包（出租）合同”；2）济宁市兖州区新兖镇人民政府与被告签订的租地协议书；3）被告王鲁村委会租用的土地的地面附着物补偿登记表；4）王鲁村委会2017年的土地调整测量记录（三组）；5）济宁市兖州区新兖镇农经站记账凭证。以上证据均经庭审质证、认证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十二条规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。具体到本案，扈呈龙等32户村民与原告王超签订了“农村土地承包经营权转包（出租）合同”，已将土地经营权以转包方式流转给原告王超，转包土地被占用时，王超为青苗的实际投入人，且转包合同中明确约定王超有权获得相应的青苗补偿费，而有关补偿费用已补偿给被告王鲁村委会，原告要求被告给付，理由正当，应予支持。原告青苗补偿费应为92121.6（76.768×1200）元，超出该金额部分，原告要求被告给付，理由不足，本院不予支持。被告王鲁村委会称原告与农户签订转包合同不知晓，因原告与32户村民签订的合同中均在鉴证单位处盖有村委会公章及负责人签字，济宁市兖州区新兖镇农经站亦盖章确认，故被告答辩理由不能成立。故依照《中华人民共和国民法总则》第七条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告济宁市兖州区新兖镇王鲁村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告王超青苗补偿费92121.6元；二、驳回王超的其他诉讼请求。如被告未按上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2517元，原告负担425元，被告负担2092元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李洪顺人民陪审员  勾艳鲁人民陪审员  陈芳芳二〇二〇年六月十九日书 记 员  张瑞雪
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保189号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。被申请人：路保民，男，1965年7月17日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：程岭富，男，1959年10月30日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款64000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费660元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李衍华二〇二〇年六月二十四日书记员  梁秀敏
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审237号申请执行人：佛山市三水区大塘镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区***********，统一社会信用代码114********1013436。法定代表人：徐昕，该镇镇长。委托诉讼代理人：钟燕萍，该镇政府工作人员。被执行人：佛山市三水区******刘屋股份经济合作社（原佛山市三水区大塘镇刘屋股份合作经济社），住所地广东省佛山市三水区***********。负责人：刘志强。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行其大府行决〔2017〕57号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员刘皓德的2019年股份分红款800元。经查明，申请执行人于2017年12月27日作出大府行决〔2017〕57号《行政处理决定书》，确认刘皓德具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实刘皓德的相关待遇，申请执行人于2020年4月7日向被执行人发出《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向刘皓德支付前述款项800元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出大府行决〔2017〕57号《行政处理决定书》确认刘皓德具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员刘皓德支付2019年股份分红款800元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区大塘镇人民政府依据大府行决〔2017〕57号《行政处理决定书》申请执行2019年股份分红款800元，本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年六月十八日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1541号之一申请执行人青岛市市北区人民法院,住所地青岛市市北区。被执行人郑佳玮，女，1992年4月14日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省兰西县。依据发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203刑初1098号刑事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人郑佳玮名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人郑佳玮纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2020年6月23日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203刑初1098号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年六月三十日书记员  魏 涛
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初3043号 原告：定远县恒悦五金店,住所地定远县定城镇戚继光大道北侧1196号安定苑小区1幢东3室商铺,统一社会信用代码:92341125MA2TUGB8XW。 经营者:徐立丰,男,1980年7月9日出生,汉族，住安徽省定远县。 被告：张守永,男,1968年9月4日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告定远县恒悦五金店与被告张守永买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月11日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定远县恒悦五金店的经营者徐立丰到庭参加诉讼，被告张守永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告定远县恒悦五金店向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告张守永向原告偿还欠款6160元,并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价,支付自起诉之日起至全部欠款清偿完毕之日止利息；二、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张守永系原告定远县恒悦五金店客户,2019年6月17日,被告张守永到徐立丰经营的定远县恒悦五金店购买扎丝80捆,单价77元,共计价款6160元,店员徐静静负责接待,并开具出货单,被告在出货单据上签名确认,并称十日后给钱。后原告店员徐静静多次电话、短信催要,被告总以种种理由拖延,时至今日,被告所欠款项分文未付,无奈之下,特向贵院提起诉讼。基于上述,恳请贵院依法支持原告上述诉讼请求。 被告张守永未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月17日,被告张守永到徐立丰经营的定远县恒悦五金店购买扎丝80捆,每捆77元,合计货款6160元,张守永在原告出具的出货单据上签名确认。后上述货款经原告多次催要，被告张守永一直未予支付，原告诉讼来院。 本院认为，原、被告之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同的约定向被告张守永交付扎丝，张守永理应及时向原告支付扎丝款，其长期拖欠不付是错误的。原告要求被告张守永按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,支付自起诉之日（2020年6月11日）起至全部欠款清偿完毕之日止利息，符合法律规定。 综上，原告要求被告张守永支付扎丝款6160元和相应利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告张守永于本判决生效后五日内支付原告定远县恒悦五金店扎丝款6160元及利息（以6160元为基数，自2020年6月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至扎丝款实际付清之日止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告张守永负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 姜 军 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王雨婷 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3723号原告：肖兴华，男，1982年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：章若晨，重庆禾子律师事务所律师。委托诉讼代理人：张运梅，重庆禾子律师事务所律师。被告：刘川花，女，1994年7月25日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告肖兴华与被告刘川花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖兴华委托诉讼代理人章若晨、被告刘川花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖兴华向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款40000元及利息(利息以40000元为基数按月利率3%自2019年11月1日起计算至借款还清之日止)。2018年12月13日，被告向原告借款40000元，并出具借条，载明“借款人民币肆万元、支付方式为微信转账、借期1个月、还款时间为2019年1月13日”，原告于2018年12月13日至2018年12月15日期间陆续通过微信转账向被告交付借款40000元。2018年12月17日，被告向原告重新出具借条，将借款期限变更为2019年1月17日，并补充约定借款利息为1500元/月。因被告未按时偿还借款，被告向原告请求延期还款并继续按每月1500元支付利息至2019年10月。2019年11月起，被告以各种理由拒付利息并拖延还款，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告刘川花辩称：被告向原告借款40000元无异议，利息起算时间无异议，但应按月利率2%计算。被告从2019年1月至2019年10月共计支付了10个月利息，共计15000元，多支付的利息应当抵扣本金和利息。原告肖兴华围绕其诉讼请求提交了：1.2018年12月13日借条、2.2018年12月17日借条照片、3.被告微信账号截图、微信聊天记录、微信转账凭证、4.通话录音作为证据，拟证明被告借款经过及借款期限、利息、还款情况，被告对证据1中其签名认可，但认为借条有改动，对证据2、3、4无异议，但认为利息过高。被告刘川花提交有2018年12月13日借条照片，拟证明借条的原始情况，原告质证对真实性无异议，但认为日期存在笔误。经质证审查，原告提交的借条虽有改动，但被告对其他内容予以认可，本院对原、被告提交的证据真实性予以确认并在卷为据。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，被告因资金周转向原告借款，并出具借条，载明：“借款人刘川花因用于近来手头不便，于2018年12月13日向出借人肖兴华借款人民币肆万圆，支付方式为微信转账40000元，期限为1个月，于2019年12月13日归还本金，如不能按时归还愿承担利息和一切法律责任。”该借条中“于2019年12月13日归还本金”系笔误，双方实际约定的借款期限为1个月。原告分别于2018年12月13日微信转账20000元、2018年12月14日微信转账10000元、2018年12月17日微信转账10000元给被告用于交付借款。2018年12月17日，被告刘川花再次向原告出具借条，载明“今日借肖兴华四万元整，借1个月，支付利息1500元时间1个月，2018.12.17-2019.1.17。刘川花。”随后，被告刘川花分别于2019年1月10日、2019年2月10日、2019年3月9日、2019年4月9日、2019年4月10日、2019年5月13日、2019年6月13日、2019年8月4日、2019年8月29日、2019年9月25日、2019年11月3日通过微信转账向原告支付利息，其中2019年4月9日支付1000元、2019年4月10日支付500元，其余时间均支付1500元，共计支付利息15000元。因被告之后未再支付利息也未归还借款，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。双方调解未果。本院认为：原被告之间的借款关系合法有效，应受到法律保护，被告未按时归还借款，应承担归还借款的法律责任对于原告要求被告归还借款40000元的诉求予以支持。对于原告诉请要求被告支付以40000元为基数从2019年11月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告借款金额为40000元，双方约定的月利息金额为1500元，超过年利率36%部分的利息约定无效，被告庭审中要求其多支付的利息抵扣本金及利息，符合法律规定。被告共计多支付利息3000元，其从2019年11月起未再支付原告利息，可以此3000元冲抵部分该日起的未付利息。按年利率24%计算，3000元利息可冲抵至2020年2月22日，则被告还应支付原告从2020年2月23日起以40000元为基数按年利率24%计算至借款还清之日止的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘川花于本判决生效后五日内归还原告肖兴华借款40000元；二、被告刘川花于本判决生效后五日内支付原告肖兴华以40000元为基数自2020年2月23日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息;三、驳回原告肖兴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用800元，减半收取计400元，由被告刘川花负担(此费原告肖兴华已预交，被告刘川花负担金额于本判决生效后五日内支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  余 兰二〇二〇年六月十六日法官助理  吴强俣书 记 员  程雅伦
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1086号原告：李某，男，汉族，1988年2月9日出生，身份证住址重庆市合川区，现住瑞丽市。被告：陈某某，男，汉族，1972年08月25日出生，身份证住址广东省广州市白云区，现住瑞丽市。本院于2020年5月11日立案受理原告李某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，原告李某于2020年6月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元,由原告李某负担。审判员  石飞二〇二〇年六月十七日法官助理施翠芳书记员李宽双
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初8542号原告:曹翠刚,男,1971年3月1日出生,，住泗洪县。被告:刘海港,男,1977年10月16日出生,，住泗洪县。原告曹翠刚与被告刘海港追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序审理。因本案存在不适合简易程序审理的情形，本院转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹翠刚到庭参加诉讼，被告刘海港经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹翠刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月15日，原告在太平养猪场给被告压路，共计10000多平方。当时约定费用3000元，后多次催要未果，故诉至法院。被告刘海港未作答辩。原告曹翠刚围绕诉讼请求依法提交了3000元欠条1份，被告刘海港未到庭进行质证，视为其放弃相应诉讼权利，对该证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾雇佣原告从事压路机压路作业。2019年9月13日，被告向原告出具金额为3000元欠条1张，确认欠原告3000元。经原告催要，被告未偿还，双方因而成讼。本院认为，根据原告提供的欠条，可以证明原、被告之间存在雇佣关系。被告向原告出具欠条，故其应按欠条载明的未付3000元向原告承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海港给付原告曹翠刚欠款3000元，于本判决生效10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告刘海港负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  张振业人民陪审员  孙 波人民陪审员  施军昌二〇二〇年六月二日书 记 员  周方青附录一：本案证据目录原告曹翠刚提交的证据和证明目的的如下：欠条1张，证明被告刘海港欠原告压路费3000元的事实。被告刘海港未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0882刑初135号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人刘某某，男，1988年12月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市台安县，现住辽宁省大石桥市南楼早市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日被大石桥市公安局取保候审；同年6月15日经本院决定逮捕，并于同日交付公安机关执行，同年6月16日被收押于盖州市看守所。大石桥市人民检察院以大市检检一刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官陈志新、检察官助理王畅出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月10日12时55分许，被告人刘某某醉酒驾驶一辆车牌号为辽Ｐ×××××号白色切诺基牌小型越野车，由北向南行驶至青龙山大街与岫水线西侧南××米附近被执勤交警查获。经对被告人刘某某酒精检测，其血液中乙醇含量为135.1mg/100ml。被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实。在案件审查起诉阶段，被告人刘某某自愿向公诉机关表示认罪认罚，并签字具结。诉讼中，被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意适用简易程序审理本案，并自愿预缴罚金人民币3000元。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有物证照片，相关书证，鉴定意见，视听资料及电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，情节严重，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，在案件审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签字具结，且主动预缴罚金，故可对其酌情从轻处罚。综上，本院为严肃国法，维护道路公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋洪斌二〇二〇年六月二十二日法官助理齐浩霖书记员梅朵
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初684号 原告：张小丽，女，1985年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：赵云，安徽众佳律师事务所律师。 被告：铜陵顺亿服饰有限公司。住所地：安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城1栋3号。 法定代表人：姚红平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱诚，安徽众佳律师事务所律师。 原告张小丽与被告铜陵顺亿服饰有限公司（以下简称顺亿服饰公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵云、被告委托诉讼代理人钱诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小丽向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付服装加工费61560元。事实和理由：2019年9月21日，原告与被告签订《外发加工合同》，双方就加工服装的款号、款式、颜色、数量、加工单价等明确进行了约定，后因市场需求，被告又口头追加加工订单。原告为被告加工并交付1127款羽绒服1026件，加工费单价为60元/件。原告按照被告要求将加工好的羽绒服包装后直接发货交付给第三方。被告前法定代表人姚鹤龄也电话确认收到了该款羽绒服。被告应当按照合同约定支付加工费61560元。但,被告借故各种理由至今未付。 顺亿服饰公司辩称，原告交付的货物存在诸多的质量问题，以及数量不符合合同约定，造成第三方五线旋律公司扣款29410元，今收到货款45910元，并造成被告运费损失。 张小丽为支持其诉讼请求，提供以下证据： 证据1.《铜陵顺亿服饰有限公司外发加工合同》，证明：2019年9月21日，双方签订加工合同，双方就加工服装的款号、款式、颜色、数量、加工单价60元/件等进行明确约定。 证据2.被告与买家的结算单（微信截图），说明：这是被告前法定代表人姚鹤龄通过微信转发给原告的。证明：被告已按要求将服装交付到被告的买家，这是被告与买家的结算单，每件衣服都是有款号的，这个衣服都在第三方，可以查到的。 顺亿服饰公司对上述证据的三性无异议，证据2载明“少15件扣款2545.09元，次品16件按成本扣款16×169.67＝2714.72元，××扣款1600元，换链子返修扣款26250元，换链子调面料扣款575元、144元。应付加工费（1029-16）×70＝70910元，质量扣款合计33828.81元，经张总同意减免扣款8828.81元。逾期交货按合同规定应赔偿违约金2185元，经张总同意，不进行索赔；次品16件退加工厂”。该证据系买方五线旋律公司验收货物后向被告出具的结算数据，被告确实仅收到货款45910元。该证据证明：1.原告没有完全履行合同义务，服装存在诸多的质量问题，以及少件；2.被告仅收到货款的事实。 本院经审理认定事实如下：顺亿服饰公司承接了五线旋律公司一批羽绒服加工订单，加工费单价70元/件。2019年9月21日，甲方顺亿服饰公司与乙方张小丽签订《外发加工合同》，顺亿服饰公司将该笔加工订单转包给了生意伙伴张小丽。该合同约定“加工内容：195F-1127款羽绒服1076件，加工单件60元。甲方提供需加工的面料、辅料或半成品。乙方加工产品经甲方质检员检验合格后签字方可送货，货品送达甲方指定地点，经甲方复检员检验合格后，合格产品方能收货入库”。张小丽完成加工后,直接向第三方五线旋律公司发送了1127款羽绒服。经五线旋律公司验货后，发现存在加工质量问题、延期交货等问题，实际交付1127款羽绒服1029件。因质量问题扣款25000元，顺亿服饰公司实际收到货款45910元。 本院认为，顺亿服饰公司与张小丽订立羽绒服加工合同，双方意思表示真实，内容合法、有效，双方成立承揽合同关系。张小丽作为承揽人，应按照顺亿服饰公司提供的制单、纸样及样衣等相关技术资料进行制作。顺亿服饰公司作为定作人，应当及时验收货物。合同约定“乙方加工产品经甲方质检员检验合格后签字方可送货”，张小丽未提供证据证明在发货前通知顺亿服饰公司进行验货，也未提供顺亿服饰公司质检员签字认可的检验结果的证据，直接将加工成果发送至第三方，越过了合同相对人验货程序，应当承担第三方验收带来的不利结果，即应当承担第三方扣款25000元。张小丽实际交付1029件羽绒服，顺亿服饰公司应支付加工费1029件×60元/件－25000元＝36740元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、铜陵顺亿服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向张小丽支付加工费36740元； 二、驳回张小丽其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1339元，减半收取计669.5元，由铜陵顺亿服饰有限公司负担359元，张小丽负担310.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王忠海 二〇二〇年六月二十三日 书记员  季 晨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执924号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路西端。法定代表人陈向东,该公司董事长。被执行人王金平，女,1985年10月30日生，汉族，住临清市。被执行人张庆亮，男,1986年5月2日生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人王金平、张庆亮金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临商初字第3656号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王金平、张庆亮的银行存款3.1万元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年六月二十三日书记员 沈延琪
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初2381号原告：郑三明，男，1985年12月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：马彩灵，女，1964年7月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：卓绍卫，男，1962年6月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告郑三明因与被告马彩灵租赁合同纠纷一案，于2020年5月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑三明、被告马彩灵及其委托诉讼代理人卓绍卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑三明向本院提出下列诉讼请求：1、解除原、被告之间的租赁合同。2、要求被告返还租金31000元及违约金。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年1月1日签订土地租赁合同存放石头使用，合同约定原告使用被告土地，租赁期限为6年，原告支付给被告两年租金31000元，后于2019年4月1日因土地占用石油管道，灵璧县渔沟镇政府与国土资源局同时下文，要求原告限期搬出石头，清除土地障碍。后因合同无法继续履行，原告多次找被告要求解除合同并返还租金，被告均不予理睬，为此起诉。马彩灵辩称：同意解除租赁合同，但不同意退还31000元租金；原告是去年4月底、5月初搬出去的，搬出去的时候事先没有给被告说，被告是听人说才知道的，如果提前给我说，另一家退多少，我退多少；地下有输油管道，原告知道，是原告坚持要租赁的。经审理查明：2019年1月1日，原、被告及案外人卓绍刚签订《土地租赁合同》，被告将其一处土地租赁给原告使用，期限6年，租金每年25500元（其中被告租金15500元）；合同并约定了其他事项。2019年1月7日，原告给付两年租金51000元，其中被告租金31000元。2019年4月，灵璧县发改委、国土局等部门下发通知，要求清理石料，确保该地块下方输油管道安全。之后，原告按照通知要求搬出场地。本院认为：原、被告之间存在土地租赁关系，有原、被告陈述、《土地租赁合同》、收条等证据佐证，应予确认；因案涉地块整改后才能使用，原告因此搬出场地，并提出解除双方之间的租赁合同，被告同意，该解除合意系双方真实意思表示，本院予以确认。关于合同解除后租金的返还，原告同意扣除实际租赁期间的租金，余额返还，该意见并无不当，应予采纳；实际租赁期间，原、被告存在争议，原告称搬出场地时间是2019年4月1日，被告称是在2019年4月底、五月初，相差一个月时间，该争议本院基于原告举证不能，被告自认等相关规定，认定原告搬出场地时间在2019年5月1日，实际租赁期间为4个月，租金为5167元，被告应退还租金25833元。综上，原告要求解除租赁合同；返还租金25833元的事实和理由成立，本院予以支持；超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除郑三明与马彩灵于2019年1月1日签订的《土地租赁合同》。二、马彩灵应于本判决生效后二十日内退还郑三明租金25833元。二、驳回郑三明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由郑三明负担48元，马彩灵负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李朝刚二〇二〇年六月十日书记员  吴 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0803民初979号原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：陶红武，该支行行长。委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。被告：王书君，女，1990年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告王书君信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。审判员 胡 艳二〇二〇年六月二十二日书记员 桂梦媛附本案所适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0881民初1847号 原告：营口沿海银行股份有限公司辰兴支行，住所地辽宁省盖州市聚富中央花园永安路7-4。 负责人：林学忱，行长。 委托诉讼代理人：马俊，男，营口沿海银行股份有限公司职员。 被告：营口南楼明泽石粉厂，住所地南楼区工农村。 法定代表人：李明泽。 被告：营口世纪汇丰融资担保有限公司，住所地营口南楼经济开发区工农村。 法定代表人：周喜久。 被告：营口中隆房地产开发有限公司，住所地营口南楼经济开发区工农村。 法定代表人：周喜久。 被告：李明泽，男，1976年2月12日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 被告：张琳琳，女，1976年2月29日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 被告：周喜久，男，1974年5月18日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 被告：白雪，女，1980年12月26日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 原告营口沿海银行股份有限公司辰兴支行(以下简称沿海银行)与被告营口南楼明泽石粉厂(以下简称明泽石粉厂)、营口世纪汇丰融资担保有限公司(以下简称汇丰公司)、营口中隆房地产开发有限公司(以下简称中隆公司)、李明泽、张琳琳、周喜久、白雪借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行审理。 沿海银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一偿还原告借款本金130万元及至款项还清之日的利息、违约金及原告为实现债权而实际发生的一切费用；2.请求判令其余被告对上述诉讼请求在约定的担保范围内承担连带偿还责任；3.七被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月8日，原告与被告一签订主合同《人民币流动资金借款合同》，被告一向原告借款130万元，月利率为7.50375%，借款期限12个月。合同签订后，原告向被告一发放了借款130万元。为确保被告一能够如期足额履行主合同项下还本付息义务，被告二、被告三向原告提供连带责任保证，与原告签订了《保证合同》，担保范围为主合同项下全部债务，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。被告四、五、六、七向原告出具《个人无限连带责任保证承诺》，承诺为被告一在主合同项下债务承担无限连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。因被告一未能按期偿还借款本息，故原告提出上述诉讼请求，请贵院依法予以支持。 本院经审查认为，明泽石粉厂、汇丰公司、中隆公司、 李明泽、张琳琳、周喜久、白雪现在无法找到，本院无法向其送达有关法律文书，故营口沿海银行股份有限公司辰兴支行的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告营口沿海银行股份有限公司辰兴支行的起诉。 案件受理费16500元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长 滕 起 审判员 陈 利 审判员 曹明飞 二〇二〇年六月十五日 书记员 徐婧妍
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执495号 王学举、孙子金、曹正康： 王学举与孙子金、曹正康其他案由一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王学举向本院申请执行的(2020)川0802执495号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初184号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人邹豪，男，1983年2月27日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，威海市中屹技术有限公司职工，户籍所在地威海市环翠区，现住威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人邹豪犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员陶正出庭支持公诉，被告人邹豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月4日20时许，被告人邹豪饮酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海经济技术开发区海滨路由南向北行驶至海滨中路恒大海上帝景路口时，与前方同向行驶的宫照华持证驾驶的鲁Ｋ×××××号小型普通客车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故，被告人邹豪负事故全部责任。宫照华报警后，被告人邹豪在现场等候处理，系自首。民警现场对被告人邹豪进行呼出气体酒精含量检测，含量为186mg/100ml，遂将其带至威海市立第三医院采血样并送检。经鉴定，在送检的被告人邹豪的静脉血中检出乙醇成分，含量为203.74mg/100ml。 案发后，被告人邹豪与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人各项事故损害赔偿费用，共计人民币47000元。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，被告人供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人邹豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹豪到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据被告人犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人邹豪拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人邹豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 本院认为，被告人邹豪违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人邹豪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹豪醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚；被告人邹豪明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人邹豪赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人邹豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  连晓娟
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执18号苗安社（申请执行人）、王小爱、刘敬涛、王正艳、济源市克井塘石面粉厂（被执行人）：苗安社与王小爱、刘敬涛、王正艳、济源市克井塘石面粉厂合同纠纷一案，申请执行标的共计670.00元。经本院立案执行，现已执行到位670元。至此，苗安社（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫9001民初7126号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5533号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：隋舵，男，1963年9月26日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告隋舵物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  秦忠基二〇二〇年六月十九日书记员  胡绪云
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2781号 原告：金浙杭，男，1991年1月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应爱珍，永康市九铃法律服务所法律工作者。 被告：黄聪，男，1987年7月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李华美，女，1988年4月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 二被告的共同委托诉讼代理人：宋德敬，浙江浙同律师事务所律师。 原告金浙杭与被告黄聪、李华美民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕卓毅独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告金浙杭的委托诉讼代理人应爱珍，被告黄聪及被告黄聪、李华美的共同委托诉讼代理人宋德敬到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 金浙杭向本院提出诉讼请求：一、依法判令黄聪、李华美归还金浙杭借款110000元并支付利息（利息从2019年10月17日起按月利2分计算至款清之日止）；二、由黄聪、李华美承担本案诉讼费用。 庭审中，金浙杭将利息部分变更为：利息以110000元为基数自2019年12月17日起按月利率2%计算款清之日止。 事实与理由：黄聪、李华美系夫妻。2019年10月17日，二人因资金周转需要向金浙杭借款人民币110000元，约定借款利息为月利息2分，未约定还款日期，并向金浙杭出具借条一份。金浙杭按约交付了借款。后经金浙杭多次催讨，黄聪、李华美分文未偿还。 黄聪、李华美辩称，实际收到借款28000元，借款利息月利率2分过高。黄聪、李华美与金浙杭素不相识，通过郑英豪介绍借款。黄聪收到110000元借款后通过支付宝、微信转账，将82000当场转了郑英豪，用以支付服务费2000元、预先扣除利息30000元及郑英豪为了黄聪以后按约还款，作为担保的50000元。 金浙杭围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、手机网银转账记录一份。黄聪、李华美质证，对金浙杭提交证据真实性无异议，但只收到28000元借款。上述金浙杭提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，故本院对于金浙杭提供证据的真实性及证明内容均予以确认。黄聪、李华美就答辩意见，依法提交了黄聪的中国建设银行个人账户交易明细原件一份、微信支付交易明细证明打印件一份、支付宝转账截图一份、中国裁判文书网金浙杭涉诉情况列表打印件一份。金浙杭质证，认为黄聪、李华美提交证据与本案没有关联性。对上述黄聪、李华美提交证据的真实性，本院予以确认。上述证据均在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日，黄聪、李华美因资金周转需要向金浙杭借款110000元，并向金浙杭出具了借条，借条约定：借款本金为110000元，月利息2%。金浙杭通过转账向黄聪、李华美交付了借款110000元。金浙杭自认通过现金方式收取了黄聪、李华美两个月的利息，其余本息经金浙杭催讨，未有支付。 本院认为，金浙杭与黄聪、李华美之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且金浙杭已按约交付了借款本金110000元，故双方之间的借贷关系应确认合法有效。借款未约定还款期限，金浙杭可以随时要求黄聪、李华美在合理期限内予以返还。黄聪、李华美经金浙杭催讨，逾期未偿还借款本金110000元及2019年12月17日起的利息系违约行为，应承担相应违约责任。金浙杭诉讼请求按照借期内利息计算逾期利率，符合法律规定。综上，金浙杭变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由黄聪、李华美归还金浙杭借款110000元并支付利息（利息自2019年12月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。 如果黄聪、李华美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1404元（已减半收取），由黄聪、李华美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕卓毅 二〇二〇年六月十八日 代书记员 吕程程
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1334号之一 申请执行人:付国军，男，1969年12月8日出生，汉族，住泗县。 被执行人：高金叶，女，1974年7月29日出生，汉族，住泗县。 付国军申请执行高金叶民间借贷纠纷一案，因被执行人高金叶不履行已生效的安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初4339号民事判决书所确定的义务，申请执行人付国军向本院申请执行。上述法律文书确定：被告高金叶于本判决生效后十日内偿还原告付国军借款16000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告高金叶负担。 1、本院立案执行后，向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款、无车辆。 3、本院到申请人提供的被执行人高金叶居住地地址泗县北二环百姓食府调查，未发现可供执行财产，且被执行人长期在外。 4、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2019)皖1324民初4339号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初4339号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  张婷煦
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初408号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人乐兴泉，男，1977年2月9日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，农民，住福建省南平市建阳区，曾因犯抢劫罪于2009年6月18日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月24日被刑事拘留，同月31日变更为取保候审；2020年4月28日、5月29日，分别被检察机关、本院继续取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］248号起诉书指控被告人乐兴泉犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈尾妹出庭支持公诉，被告人乐兴泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年8月11日22时11分许，被告人乐兴泉饮酒后无证驾驶桂Ｈ×××××号二轮摩托车，行经仙游县郊尾镇新和村辉特工业园附近路段时被当场查获。经鉴定，案发时被告人乐兴泉血样中乙醇浓度为134.86ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。被告人乐兴泉于2019年8月11日被公安机关抓获归案。 本院另查明：被告人乐兴泉因本案于2019年8月12日被仙游县公安局处以行政拘留12日（执行期间自8月12日起至8月24日止）。本院审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币1500元。 被告人上述事实，被告人乐兴泉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获照片、抽血照片、酒精呼气照片，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书、拘留证、取保候审决定书、行政拘留执行回执、户籍信息、释放证明书、违法犯罪经历查询情况表、福建省泉州市丰泽区人民法院（2009）丰刑初字第246号刑事判决书、到案经过、代保管款收据，现场检测报告、福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，现场调查记录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人乐兴泉违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达134.86mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐兴泉无驾驶资格驾驶机动车，且犯有前科，分别具有法定、酌定从重处罚情节，故予以从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能预缴罚金，自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关提出判处被告人乐兴泉拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元的量刑建议适当，予以采纳。被告人乐兴泉因本案被行政拘留及先行羁押共21日予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项的规定，判决如下： 被告人乐兴泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年六月二日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省靖边县人民法院民事判决书                             (2020)陕0824民初2509号 原告：詹龙，男，1975年2月19日出生，汉族，住子洲县，身份证号码：61273XXXX502195212，联系电话：1399227XXXX。被告：董雄，男，1983年5月8日出生，汉族，住子洲县，身份证号码：61273XXXX305085211，联系电话：1389223XXXX    原告詹龙与被告董雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告詹龙到庭参加诉讼，被告董雄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董雄偿还原告借款本金5万元及利息（利息按月利率15‰计算，从2018年4月25日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告向原告借款5万元，约定利息为月利率15‰，并向原告出具借款条据一支。借款后，被告将利息清至2018年4月25日，后原告多次向被告索要剩余款项未果，涉诉法院请求依法支持其诉讼请求。被告董雄未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告向原告借款5万元，月利率为15‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据一支。借款后被告将利息清至2018年4月25日，后原告多次向被告索要剩余款项未果，涉诉本院。本院认为，被告董雄向原告詹龙借款，并向原告出具了借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行各自合同义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务，原告请求按月利率15‰支付利息也符合法律规定，故对原告请求由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告董雄于本判决生效后五日内偿还原告詹龙借款本金5万元及利息（利息按月利率15‰计算，自2018年4月25日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告董雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                    审 判 员  郑琰丰                                                            二0二0年六月十日                                    书 记 员  戚盼盼     1
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5719号 原告：骆美龄，女，1988年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：邓发杰，女，1965年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区，原告骆美龄的母亲，特别授权。 被告：重庆市光大房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号1-4室，统一社会信用代码91500101768855276T。 法定代表人：杨光大，总经理。 原告骆美龄与被告重庆市光大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行审理。原告骆美龄的委托诉讼代理人邓发杰到庭参加诉讼，被告重庆市光大房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告骆美龄向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还房款729元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月4日与被告签订《商品房买卖合同》，原告付清全部房款，但在交接房时，被告以原告房屋超面积为由，发出《办理交付手续所需交纳公司费用明细》通知，要求原告补交房款729元，根据合同第六条中“按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异处理方式”约定，原告房屋套内面积并没有增加，被告多收取的房款没有法律及合同依据，应当退还原告。 被告重庆市光大房地产开发有限公司未作答辩。 本院认定事实如下：2016年2月4日，原告的父亲骆大宝(乙方，买方)与被告（甲方，卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，主要约定乙方向甲方购买其开发的重庆市万州区×××房屋，建筑面积×平方米，套内面积×平方米，总成交金额为300200元，建筑面积单价为4554元，套内建筑面积单价为5534.66元……合同第六条约定：“在房屋交付时，房屋建筑面积和套内面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式，并按下列约定处理：1、合同约定房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算，多退少补。2、合同约定房屋总套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值超过3%的，乙方有权退房。乙方退房的，甲方应在乙方提出退房要求之日起30日内，将乙方已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算）退还给乙方。乙方不退房的，产权登记套内建筑面积大于合同约定套内建筑面积时，误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由乙方补足，误差比绝对值超出3%部分的房价款由甲方承担，产权归乙方；产权登记套内建筑面积小于合同约定套内建筑面积时，误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价-4-款及利息（按银行同期贷款利率计算）由甲方返还乙方，误差比绝对值超出3%部分的房价款由甲方双倍返还乙方。面积误差比=（产权登记套内建筑面积-合同约定套内建筑面积）/合同约定套内建筑面积*100%。 2017年4月19日，万州区国土资源和房屋管理局办理的本案房屋不动产登记证书载明房屋实测结果为：建筑面积×平方米，套内面积×平方米。被告以本案房屋实测面积增加为由要求补交房款，骆大宝向其缴纳了房款729元。被告向骆大宝出具补收购房款729元的收据。 另查明，骆大宝与邓发杰原系夫妻关系，二人生育女儿骆美龄，骆大宝于2018年4月1日因病去世，2018年4月13日，骆大宝的继承人到重庆市万州公证处办理公证，确定本案所涉房屋由骆美玲继承。2020年5月27日，邓发杰出具《承诺书》，承诺就本案所涉房屋自愿放弃作为共同诉讼原告参与诉讼的权利，以及获得赔偿的权利。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。合同当事人应当遵守诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务，不得擅自变更和解除。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第六条明确约定以房屋套内面积作为预测面积与实测面积存在差异时处理的参考依据，本案讼争房屋虽然实测建筑面积与预测建筑面积存在差异，但是套内建筑面积没有任何变化，根据上述约定被告无权收取超过合同约定建筑面积部分的购房款。骆大宝虽然按照房屋建筑面积出现的差异补交了购房款，但没有明确表示对原合同中关于面积差异处理方式予以变更，应认定为没有变更。综上所述，被告擅自改变合同约定向骆大宝收取购房款的行为违反诚实信用原则，依法应当将其补收的购房款退还，现原告为该债权的合法继承人，原告要求被告退还房款的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告重庆市光大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告骆美龄房款729元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市光大房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年六月三十日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民初1568号之一 原告：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路1号。 法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱亚洲，该公司员工。 被告：宿迁市赛尔信息传播有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇桃源北路西侧（金康华府A26幢1号）。 法定代表人：张景，该公司执行董事。 被告：张德兵，男，1974年11月28日出生，住江苏省泗阳县。 被告：张景，女，1976年10月18日出生，住江苏省泗阳县。 被告：张德威，男，1976年9月20日出生，住江苏省泗阳县。 被告：庄昌春，女，1977年1月20日出生，住江苏省泗阳县。 被告：张成绩，男，1980年12月25日出生，住江苏省泗阳县。 被告：葛志国，男，1975年9月26日出生，住江苏省泗阳县。 被告：朱聪，男，1973年10月14日出生，住江苏省泗阳县。 被告：胡水，男，1965年9月16日出生，住江苏省泗阳县。 被告：泗阳县南刘集乡南蜀苗木场，住所地江苏省泗阳县南刘集乡刘集居委会前进组72号。 经营者：胡学胜。 被告：王政，男，1962年2月27日出生，住江苏省泗阳县。 原告泗阳县三联融资担保有限公司与被告宿迁市赛尔信息传播有限公司、张德兵、张景、张德威、庄昌春、张成绩、葛志国、朱聪、胡水、泗阳县南刘集乡南蜀苗木场、王政追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告泗阳县三联融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告宿迁市赛尔信息传播有限公司归还原告代偿款2039566.18元及利息（以2039566.18元为基数，自2019年12月2日起至还清款之日止，按日万分之六计算）；2.被告张德兵、张景、张德威、庄昌春、张成绩、葛志国、朱聪、胡水、泗阳县南刘集乡南蜀苗木场、王政承担连带还款责任；3.确认原告对被告张德兵、张景、张德威、庄昌春抵押的不动产在拍卖、变卖后所得价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：宿迁市赛尔信息传播有限公司经原告担保向江苏银行泗阳支行借款2000000元。被告张德兵、张景、张德威、庄昌春、张成绩、葛志国、朱聪、胡水、泗阳县南刘集乡南蜀苗木场、王政向原告提供最高额保证反担保。被告张德兵、张景以其位于泗阳县房屋，被告张德威、庄昌春以其位于泗阳县房屋向原告提供最高额抵押反担保。借款到期后，因被告宿迁市赛尔信息传播有限公司未能按约还款，原告为其代偿本息2039566.18元。代偿后，被告未将代偿款返还给原告。 本院经审查认为，被告胡水于2019年11月19日死亡，即在本案受理前已死亡，自死亡之日起其诉讼主体的民事诉讼权利能力就已终止，故被告胡水不是适格的被告，原告对其的起诉应当驳回。根据《中华人民共和国民法总则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告泗阳县三联融资担保有限公司对被告胡水的起诉。原告泗阳县三联融资担保有限公司与被告宿迁市赛尔信息传播有限公司、张德兵、张景、张德威、庄昌春、张成绩、葛志国、朱聪、泗阳县南刘集乡南蜀苗木场、王政追偿权纠纷一案继续审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员 许丽娟 二〇二〇年六月三十日 法官助理 绳 梅 书 记 员 吴 婕 附录法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第十三条自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保214号 申请人：山东旭日环保工程有限公司。 住所地：蒙阴县蒙山路北段110号。 法定代表人：类成明，经理。 被申请人：临沂吉宇蛋白有限公司。 住所地：临沂市沂南县大庄镇双丰路向东1000米路南。 法定代表人：郇君，经理。 本院在审理申请人山东旭日环保工程有限公司与被申请人临沂吉宇蛋白有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人山东旭日环保工程有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人临沂吉宇蛋白有限公司名下的银行存款，保全金额200000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东旭日环保工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂吉宇蛋白有限公司名下的银行存款200000元。 案件申请费1520元，由申请人山东旭日环保工程有限公司预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年六月五日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1293号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：齐共峰。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告齐共峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人徐胜男、被告齐共峰的委托诉讼代理人刘成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐共峰归还原告截止2020年4月18日的借款本金162933.29元、利息14607.77元、复利797.33元及自2020年4月19日至实际给付之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月9日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定：原告向被告授信510000元；若被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从贷款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放贷款204000元，贷款年利率为18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年4月18日，被告拖欠到期借款本金30666.83元、未到期借款本金132266.46元、利息14607.77元、复利797.33元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告齐共峰辩称，欠款属实，原告主张的利息过高，复利不应重复计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年4月18日，被告拖欠到期借款本金30666.83元、未到期借款本金132266.46元、利息14607.77元、复利797.33元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，若被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年4月19日至本息全部付清之日的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%支付原告自2020年4月19日至实际清偿之日的利息、复利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告齐共峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金162933.29元。 二、被告齐共峰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年4月18日的借款利息14607.77元、复利797.33元及自2020年4月19日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3866元，减半收取1933元，诉讼保全费1412元，由被告齐共峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年六月二十日 书记员  李娜
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初115号原告:李泽勋，女，1963月10月16日生，汉族，住赤壁市赤马港河北大道明尚精英Ｂ区。被告：叶涛，男，1968年6月3日生，汉族，住赤壁市沿河大道市。原告李泽勋与被告叶涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李泽勋于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泽勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李泽勋撤诉。案件受理费300元，由原告李泽勋负担。审判员  沈均平二〇二〇年六月二十八日书记员  田 佳
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初1057号 原告：蒋邦军，男，1984年1月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：何理，系四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林，系四川怀石律师事务所律师。 被告：四川省金雁建设有限责任公司，住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦8楼B2。统一社会信用代码：915100007091633762。 法定代表人：冯卫，董事长兼总经理。 被告：乐至县高寺镇卫生院，住所地资阳市乐至县高寺镇商贸街77#。统一社会信用代码：12511822451406720D。 法定代表人：杨绪红，院长。 委托诉讼代理人：邓维义，系乐至县童家法律服务所法律工作者。 第三人：吴东华，男，1972年10月10日出生，汉族，四川省乐至县。 第三人：杨萍，女，1961年12月14日出生，汉族，四川省安岳县。 原告蒋邦军与被告四川省金雁建设有限责任公司、乐至县高寺镇卫生院、第三人吴东华、杨萍合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告蒋邦军于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋邦军申请撤诉是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋邦军撤诉。 案件受理费4340元，减半收取计2170元，由原告蒋邦军负担。 审判员 任 军 二〇二〇年六月十九日 书记员 赵爱玉
陕西省蓝田县人民法院                          民事判决书                         （2020）陕0122民初120号     原告：王某某，女，汉族，1949年10月16日出生，住西安市蓝田县，居民。   委托诉讼代理人：苟某某(王某某丈夫)，男，1945年5月11日出生，住西安市蓝田县，居民。   委托诉讼代理人：刘晨，蓝田县蓝关法律服务所法律工作者。   被告：陈某某，男，汉族，1947年4月12日出生，住西安市蓝田县，居民。   被告：张某某，女，汉族，1951年1月1日出生，住西安市蓝田县，居民。   共同委托诉讼代理人：陈某乙（陈某某、张某某儿子），男，汉族，1972年4月8日出生，住西安市蓝田县，居民。   原告王某某诉被告陈某某、张某某健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人苟某某、刘晨到庭参加诉讼，被告陈某某、张某某及其共同委托诉讼代理人陈某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求被告承担医疗费4647.40元、住院伙食补助费900元、营养费450元、交通费200元、护理费1500元、误工费1050元，共计8747.40元； 2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月5日被告与原告因琐事发生口角，并且发生厮打，两被告殴打了原告，后原告在蓝田县医院住院14天，又在西安唐都医院诊治等，花去了大量医疗费，陈某某、张某某均被蓝田县公安局城关派出所罚款500元的行政处罚。根据相关法律规定，请人民法院支持原告的诉讼请求。   被告陈某某、张某某未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的蓝田县城关派出所出具的公（城）行罚决字[2019]A096号、公（城）行罚决字[2019]A097号行政处罚决定书复印件、蓝田县医院门诊病历复印件、门诊收费票据、 住院病人费用清单、诊断证明书复印件、出院证复印件、住院医疗费用结算收据、结账信息、唐都医院门诊病历、门诊收费票据、耳镜检查报告复印件来源合法，且与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院在城关派出所调取的案件材料，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院查明事实如下：   2017年2月5日中午，原告王某某与被告张某某因琐事发生口角、并发生撕打，被告张某某殴打了原告，后被告陈某某到现场后，也殴打了原告。当日原告在蓝田县医院治疗，花费门诊医疗费597.52元。2017年2月6日，原告在蓝田县医院治疗，花费门诊医疗费150元，当日转住院治疗14天，花费住院医疗费3206.90元。2017年2月10日，花费门诊医疗费271元。2017年2月22日，原告在蓝田县医院治疗，花费门诊医疗费515.09元。   本院认为，公民的健康权受法律保护，被告张某某、王某某未能采取正确途径处理纠纷，致伤原告，被告张某某、陈某某应赔偿其侵权行为给原告造成的人身损害经济损失。原告请求的医疗费4740.51元、住院伙食补助费700元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求的误工费过高，结合原告的伤情及就诊次数，酌定16天，每天应按50元计算，确定为800元。原告请求的护理费过高，应按每天80元计算，结合原告的住院天数14天，确定为1120元。原告请求的交通费200元，未提交相关票据，考虑到原告的就医需要，酌定100元。原告请求的营养费420元，无相关依据，依法不予支持。本案中王某某的人身损害经济损失共计7460.51元。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：   一、在本判决生效之日起十日内，被告张某某、陈某某连带赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计7460.51元；   二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元（原告已预交），由被告张某某、陈某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员 陆向磊     二〇二〇年六月二日     书记员 曹小梅      1
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执524号申请执行人：江苏省信用担保有限责任公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡昌林，该公司执行董事。被执行人：昆山万华商贸有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：陈宗谁，该公司总经理。被执行人：中科建飞投资控股集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴晓峰，该公司执行董事。被执行人：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：许斌，该公司执行董事。被执行人：许斌，男，1970年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：许晓娟，女，1970年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：陈宗谁，男，1967年7月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：顾玮国。江苏省信用担保有限责任公司(下称省信用担保公司)与昆山万华商贸有限公司（下称万华商贸公司）、中科建飞投资控股集团有限公司（下称中科建飞投资公司）、昆山美吉特置业有限公司（下称美吉特置业公司）、许斌、许晓娟、陈宗谁、中科建设开发总公司（下称中科建设总公司）合同纠纷一案，本院作出（2019）苏01民初711号民事判决书：一、昆山万华商贸公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付省信用担保公司代偿款6000万元以及利息、逾期利息(以5850万元为基数自2019年3月18日起至2019年3月28日止按日0.5%o计算，以150万元为基数自2019年3月19日起至2019年3月28日之日止按日0.5%o计算，以6000万元为基数自2019年3月29日起至实际清偿之日止按年利率24%计算)；二、中科建飞投资公司、美吉特置业公司、许斌、许晓娟、陈宗谁对万华商贸公司上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向万华商贸公司追偿；三、中科建设总公司就万华商贸公司上述第一项债务在7500万元票据款及相应利息(以7500万元为基数，自年4月3日起按中国人民银行贷款基准利率计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际支付之日止)范围内承担连带清偿责任；四、驳回省信用担保公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348300元，财产保全费5000元，合计353300元，由省信用担保公司负担7492.5元，万华商贸公司、中科建飞投资公司、美吉特置业公司、许斌、许晓娟、陈宗谁、中科建设总公司负担345807.5元(此款已由省信用担保公司垫付，万华商贸公司、中科建飞投资公司、美吉特置业公司、许斌、许晓娟、陈宗谁、中科建设总公司在履行上述判决义务时一并加付)。该判决书生效后，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。执行中，本院向申请人送达了执行立案及提供被执行人财产状况通知书，向其告知权利义务,并要求其向本院提供可执行的财产或财产线索；向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院报告财产并立即履行义务。经查，本案在诉讼期间查封的被执行人美吉特置业公司名下位于昆山市××镇××东路××不动产及××镇××北侧、××路西侧土地，都已抵押给了相关银行和资产公司，且有多轮查封，该财产暂无法处置。另查明，被执行人万华商贸公司、中科建飞投资公司、许斌、许晓娟、陈宗谁、中科建设总公司涉案较多，名下财产也被多家法院查封，除此以外无其他可供执行的财产。本院还通过司法查控系统对被执行人名下进行查询，均未查找到被执行人名下财产或可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未持异议，并同意本案先终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、电话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权应依法得到保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。被执行人名下虽有财产，但已抵押给第三方公司或被多家法院查封。申请人对本院执行也无议异，并同意本院终结执行，故本次执行程序应于终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民初711号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，或被执行人被法院查封（冻结）的财产具备处置条时，可以再次申请执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提异议。审判长 许明审判长徐忠华审判员邓光阳二〇二〇年六月二十一日书记员 郑           洲           宇
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执893号之一 申请执行人：张海兰，女，1971年10月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：丁尚权，男，1976年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行张海兰与丁尚权装饰装修合同纠纷一案中，依据生效法律文书：丁尚权于本判决生效后五日内返还给张海兰装修费71230元及利息(自2019年9月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金实际偿清之日止)；驳回张海兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，鉴定费1500元，合计3920元，由丁尚权负担3080元，张海兰负担840元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 郑 斌 审判员 赵华勇 二〇二〇年六月十二日 书记员 陈 建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初930号原告：广发银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市元宝区财神庙街1—2号。负责人：刘兴和，该行行长。委托诉讼代理人：隋佳彤，辽宁圣权律师事务所律师。被告：江树业，男，1969年6月13日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被告：孙德芳，女，1969年10月18日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。原告广发银行股份有限公司丹东分行（以下简称“广发银行”）诉被告江树业、孙德芳借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人隋佳彤，被告江树业、孙德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；二、两名被告立即向原告偿还借款本金183121.31元，并按合同约定支付相应的利息、复利至借款本息还清为止（至今欠付逾期利息、罚息合计39393元）。三、两名被告立即给付原告因实现债权所支出的律师代理费1500元。事实与理由：2013年11月27日，被告江树业、孙德芳为申请个人信用贷款与原告签署了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请发放信用贷款，经原告核准，双方于2013年11月29日签订了《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔），约定原告向被告发放贷款45万元，贷款期限60个月，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率为月利率1.5%。合同签订后，原告依约将贷款发放给了被告使用。被告收到贷款后，并未按照约定偿还到期本息，原告多次催收后，借款人表示还款困难，无力偿还，己经构成违约。原告要求两名被告立即归还借款本息及相关费用。被告江树业和被告孙德芳承认原告广发银行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司丹东分行与被告江树业、孙德芳签订的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；二、被告江树业、被告孙德芳自本判决生效之日起十日内共同给付原告广发银行股份有限公司丹东分行借款本金183121.31元及利息、罚息、复利合计39393元（计算至2020年4月14日止）；三、被告江树业、被告孙德芳自本判决生效之日起十日内共同给付原告广发银行股份有限公司丹东分行自2020年4月15日起按合同约定支付利息、罚息、复利至借款本息还清之日止（以上利率叠加计算不超过年利率24%为限）;四、被告江树业、被告孙德芳自本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司丹东分行律师代理费1500元。如果被告江树业、被告孙德芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告江树业、被告孙德芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年六月十七日书记员 陈丽丽
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执648号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街77号。 法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。 委托代理人：郭晓琳，该公司职工。 被执行人：王树新，男，1957年7月11日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：吴风顺，男，1973年2月3日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司与被执行人王树新、吴风顺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的784298.79元及利息，已执行0元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，且没有房屋、土地等财产的登记信息，我院暂未发现其名下可供执行财产，我院已对被执行人采取限高措施。经约谈申请人山东无棣农村商业银行股份有限公司，山东无棣农村商业银行股份有限公司亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初4320号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年六月十七日 书记员  周 杨
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1800号之一 申请执行人：罗小雪，女，1991年8月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托代理人：翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：石志荣，女，1988年12月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市。 被执行人：赵峰，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省无为县。 关于罗小雪与石志荣、赵峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8169号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：被告赵峰、石志荣给付原告罗小雪货款239000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2443元、保全费1745元，由被告赵峰、石志荣负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗小雪已申请执行，本院于2020年3月25日立案受理，执行标的为人民币239188元及迟延履行期间的债务利息。   本案执行过程如下： 1、2020年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，根据反馈信息本院扣划了被执行人银行存款人民币7372元，扣除执行费3488元，余款3884元发还申请执行人（账户冻结期限为一年，自2019年7月11日至2020年7月10日、2020年3月27日至2021年3月26日）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年3月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2020年4月1日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年4月1日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、2020年4月3日，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其名下不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 7、本院查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起执行案件，负债较多。本院另案执行过程中已于2020年4月7日至被执行人原居住地常熟市×××号进行现场调查，未发现被执行人踪迹。 8、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 9、2020年6月29日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币119877.69元及生效法律文书确定的利息，已执行到位3884元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除扣划后已发还的存款外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初8169号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0527民初1715号原告张小云，女，汉族，1968年3月21日出生，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人赵战锋，陕西哲智律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告白水县康惠粮果贸易有限责任公司，住所地陕西省白水县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2198。法定代表人关翠萍，系该公司董事长。被告关翠玲，女，汉族，出生年月不详，住陕西省白水县，居民。 原告张小云与被告白水县康惠粮果贸易有限责任公司、关翠玲民间借贷纠纷一案，原告诉被告白水县康惠粮果贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告张小云于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小云撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告张小云负担。审 判 员     李蔚珍二0二0年六月二十三日                                  书 记 员     董晓娜
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初1061号 原告：杨绍洪，男，1966年8月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：蒲阔生，剑阁县白龙法律服务所法律工作者。 被告：何向东，男，1975年3月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告杨绍洪与被告何向东追偿权纠纷一案,本院于2020年5月12日立案。2020年6月18日，原告杨绍洪向本院提交书面撤诉申请。 本院认为,原告申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨绍洪撤诉。 案件受理费1506.00元，减半收取计753.00元，由原告杨绍洪负担。 审判员  吴元勇 二〇二〇年六月十八日 书记员  何 宇
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初2328号原告：管海笑，男，1983年7月25日出生，务工，住泗洪县。被告：姜振伟，男，1974年1月3日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨步甫,泗洪县金锁服务所法律工作者。原告管海笑诉被告姜振伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告管海笑，被告姜振伟及其委托诉讼代理人杨步甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管海笑向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告海虾苗款20000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在归仁镇墩伦管圩村承包18亩海虾塘，海虾苗长至4、5公分时，2020年4月1日，被告姜振伟在原告饲养塘口旁、用无人飞机给承包地打农药，无人飞机飞越原告虾塘致塘口污染，原告龙虾损失千余斤，原告发现后报警处理，被告承认案件事实但只同意赔偿2000元损失，经派出所调解无果，现提起诉讼，请求依法判决。被告姜振伟辩称：不同意赔偿，原告所说并不属实。无人机喷洒农药的时间是176秒，系统关闭时间是285秒，被告的无人机飞越原告家虾塘一侧时，系统是关闭状态，并无农药喷洒到虾塘。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕争议焦点依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月1日，被告姜振伟使用无人飞机给小麦喷洒农药，农药喷洒完毕的返程过程中，从原告承包的龙虾塘一侧经过。之后原告因龙虾苗部分死亡，主张系被告喷洒农药导致，要求被告赔偿，双方因就赔偿事宜协商未果，故而成诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，原告管海笑提供的证据材料不能证明被告操控无人飞机经过其虾塘时有农药滴落到虾塘中，亦无证据证明导致虾塘龙虾死亡系被告造成以及损失的具体数额，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告管海笑的诉讼请求。案件受理费275元（已减半收取），由原告管海笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 员 刘继军二〇二〇年六月十七日法官助理 刘 曼书 记 员 杨 洋附录一：本案证据目录原告提供的证据：1.视频资料一份，拟证明被告的无人飞机经过虾塘时农药滴落到虾塘中；2.邱巨权证人证言一份，拟证明被告的无人飞机确曾经过原告经营的虾塘。被告提供的证据：1.无人机飞行轨迹图一份，证明无人机并没有经过原告的虾塘；2.无人机喷洒农药的数据分析一份，证明无人机飞越原告的虾塘一侧时系统处于关闭状态，并未喷洒农药。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3497号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：吕昌霞，女，1981年4月9日出生，身份证住址湖南省安乡县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕昌霞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5695号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吕昌霞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二日 书记员 许云逸
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2176号之一 原告：高松,男,汉族,1982年8月10日生,住晋州市。 被告：姬春雷,男,汉族,1982年7月12日生,住辽宁省沈阳市和平区。 本院在审理原告高松与被告姬春雷买卖合同纠纷一案中，原告高松于2020年6月29日向本院提出撤回对被告姬春雷的起诉申请。 本院认为，原告高松的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高松撤回对被告姬春雷的起诉。 案件受理费1216元减半收取608元由原告高松负担。 审判员  张志学 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李琪琛
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执979号 申请执行人王义志与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执979号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日