山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初11029号原告：张敏，女，1985年11月22日出生，汉族，山东龙视天下传媒集团有限公司导演，住济南市市中区。委托诉讼代理人：于昌仕，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李友震，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：成冠良，男，1987年5月4日出生，汉族，自由职业者，住济南市市中区。委托诉讼代理人：郭瑞，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区山大路201号创展中心908室。主要负责人：黄从双，总经理。委托诉讼代理人：宣燕辉，北京市京大（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彤彤，北京市京大（济南）律师事务所律师。原告张敏与被告成冠良、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光保险济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人于昌仕、被告成冠良的委托诉讼代理人郭瑞、被告阳光保险济南公司主要负责人黄从双的委托诉讼代理人宣燕辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告承担医疗费12432.74元、后续治疗费3000元、误工费35862元、手机维修费1210元、车辆替代费用3510.79元、护理费3000元、营养费900元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元，合计71915.53元；2、请求法院依法判令被告阳光保险济南公司在交强险责任限额范围内直接将以上费用赔偿给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月4日16时45分，在济南市，被告成冠良驾驶鲁Ａ×××××沿俭秀路由西向东行驶至上述路段，由于精力不集中，与前方等信号灯的原告所驾驶的车辆发生追尾碰撞，造成原告身体发生多处损伤及所驾驶的鲁Ａ×××××奔驰轿车严重受损。经济南市公安局交警支队市中区大队认定被告成冠良承担该次事故全部责任。2015年9月5日经协商，被告成冠良自愿承担原告医疗费用和手机(华为牌)损坏费用以及车辆维修费用和有关事故造成的其他费用。达成上述调解意见后，被告成冠良除了通过保险公司理赔承担了原告的车辆维修费用之外，拒绝承担本案原告所诉请的各项费用，经多次索要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告成冠良辩称，一、答辩人驾驶的车辆鲁Ａ×××××在阳光保险济南公司投保交强险与商业险，故对被答辩人张敏所受的损失，应当先由投保的保险公司在其保险限额内予以赔偿，仍有不足的，由答辩人赔偿。二、交通事故发生之后，答辩人积极与被答辩人协商、沟通，期间，分两次共垫付费用8千元供被答辩人先行使用。三、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，侵权人应当赔偿：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用：（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，被答辩人主张的车辆贬值损失不属于上述规定应当赔偿的范围。综上，被答辩人的起诉理由于法无据，请求人民法院予以驳回，维护答辩人的合法权益。被告阳光保险济南公司辩称，对于本案交通事故的发生及责任认定我公司均无异议，被告成冠良所驾驶车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，我公司将在核实涉案车辆及驾驶人员无拒赔情况下，对原告合理合法损失依法进行赔偿，诉讼费、鉴定费属于间接费用，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日16时45分许，被告成冠良驾驶鲁Ａ×××××号别克牌小型轿车沿济南市俭秀路由西向东行驶至，由于精力不集中，与前方等信号灯的原告张敏驾驶的鲁Ａ×××××号奔驰牌小型轿车、刘庆科驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车、高忠驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成原告张敏和案外人刘庆科受轻伤以及上述四辆车辆不同程度受损的道路交通事故。2018年9月5日，济南市公安局交通警察支队市中区大队适用简易程序作出第370103500000002794号道路交通事故认定书，确定被告成冠良负全部责任，原告张敏、案外人刘庆科、案外人高忠均无责任。双方同时达成如下协议，约定由被告成冠良承担原告张敏及案外人刘庆科的全部医疗费用和华为牌手机损坏费用，并承担四辆车辆的全部修车费用和有关事故造成的其他费用。鲁Ａ×××××号别克牌小型轿车登记所有权人系成兆田，该车在被告阳光保险济南公司处投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元;该车同时在该被告处投保商业三者险50万元，并投保不计免赔。该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。本案审理过程中，原告张敏申请对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养时间、后续治疗费进行司法鉴定，济南三和司法鉴定所接受本院委托后于2020年4月21日作出济三和司鉴所[2020]临鉴字第61号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告张敏之损伤构不成伤残等级；伤后误工时间为60天；伤后需1人护理30天；伤后营养时间为30天；后续治疗费约为3000元人民币或建议以实际发生为准。事故发生后，被告成冠良向原告张敏支付8000元，该费用包含在原告张敏的诉讼请求数额中。鲁Ａ×××××号别克牌小型轿车登记所有权人成兆田向被告阳光保险济南公司投保商业三者险时，被告阳光保险济南公司已向成兆田就免责事项进行了释明，成兆田予以签字确认。原告张敏驾驶的鲁Ａ×××××号奔驰牌小型轿车在2018年9月4日至同年11月10日维修期间所产生的车辆维修费已由被告阳光保险济南公司向维修单位支付19万元。对于上述事实，本院予以确认。1、原告张敏主张医疗费12432.74元，在山东中医药大学附属医院花费1135.14元、在济南市口腔医院花费7902.19元、在山东大学齐鲁医院花费3333.92元、在山东省省立医院花费61.49元，合计医疗费12432.74元，提交山东中医药大学附属医院门诊病历、诊断证明各一份、医疗费票据两张、门诊费用明细表一张、门诊预交金收据一张、检查报告一张；提交山东省立医院门诊病历一份、医疗费票据两张；济南市口腔医院门诊病历一份、医疗费票据七张、银联刷卡单三张、就诊费用清单三张、诊断证明一张；山东大学齐鲁医院急诊病历一份、医疗费票据13张、诊断证明一张、病假证明单两张、费用清单一张。被告阳光保险济南公司认为，我公司对于原告张敏提交的该三家医院接诊情况的真实性无异议，但对于原告就诊的必要性不予认可。通过门诊病历记载，原告在山东大学齐鲁医院已就口腔问题进行了诊治，再行前往济南口腔医院进行治疗明显属于扩大治疗，对于济南口腔治疗部分我公司不同意支付，因为山东大学齐鲁医院完全具备治疗的能力，对于原告提供的爱新卓尔（718元、71.8元）及齐天医药（97.6元）等药物购药情况均不认可，该药物无相关门诊病历予以佐证。被告成冠良对原告张敏主张该费用的真实性无异议，其他质证意见认同被告阳光保险济南公司的意见。对于原告张敏主张的该费用，本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告张敏提交的山东中医药大学附属医院、济南市口腔医院、山东大学齐鲁医院门诊病历、医疗费票据等证据能够证实其支出医疗费合计11545.34元的事实，本院对其主张的该部分医疗费用予以认定。原告提供的爱新卓尔（价格分别为718元、71.8元）及齐天医药（价格为97.6元）的药物购药情况无医院相关门诊病历予以佐证，本院对此不予认定。综上，本院对原告张敏主张的医疗费认定为11545.34元。2、原告张敏主张后续治疗费3000元，依据鉴定意见，原告的后续医疗费暂定为3000元。被告阳光保险济南公司对于原告张敏主张的该治疗费不同意支付，认为即使按照我公司认为的济南口腔医院无治疗的必要性，但根据其诊断结果也仅是24小时后再用换牙咀嚼1-2周后全冠修复，建议定期复查，并无后续治疗任何相关医嘱，原告放弃该1-2周的全冠修复费，主张3000元后续治疗费无任何事实及法律依据。被告成冠良认同被告阳光保险济南公司的意见。对于原告张敏主张的该费用，本院认为，该费用属于医疗费的范畴，是经鉴定确定必然发生的费用，故原告张敏在本案中主张并无不当，本院对其主张的该费用予以认定。3、原告张敏主张误工费35862元，依据鉴定意见，原告伤后误工时间为60天，原告系山东龙视天下传媒集团有限公司导演，该公司出具证明一份（载明以下主要内容：山东龙视天下传媒集团有限公司（即山东广播电视台电视节目中心）导演张敏，2018年9月4日发生交通事故，身体受到撞击，需在家休养，申请病假一个月（2018年9月5日到2018年10月7日），因张敏无法胜任岗位工作，本月绩效为0，只发基本工资1000元，特此证明！）、收入证明一份（载明以下主要内容：现有张敏同志在我单位节目一部任职，职务：导演，身份证号：，月平均薪酬为人民币（大写）：壹万叁仟元整。上述情况属实，特此证明！），证明原告的平均月薪为13000元，以13000元为基数除以月均21.75天的实际工作时间乘以60天得出35862元。被告阳光保险济南公司对于该两份证据的真实性均不认可，认为原告并未提供所谓山东龙视天下传媒集团有限公司与原告的劳动合同、工资发放银行流水或领取现金的相关记录，未提供超过纳税额度后的相关纳税凭证，也无法证实签字人的身份情况，在该情况下我公司对原告的误工损失不同意支付。退一步讲，即使支付，也不应参照鉴定报告意见，也应以原告主张的实际误工时间一个月进行计算，但我公司主张误工期限应按照相关医嘱14天进行计算。对原告张敏主张的该费用，其未提交充足的证据予以证实，我公司不予认可。被告成冠良认同被告阳光保险济南公司的意见。原告张敏解释称，原告实际已经产生的误工时间为30天，后期还有其他误工时间（后期牙齿修复和因病请假），目前还没有产生，因为原告后期还需要进行修复牙齿，牙齿现在还没有修复。工资大部分通过银行转账的方式发放，小部分通过现金的方式发放，综合金额为13000元。对于原告张敏主张的该费用，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告张敏经济南三和司法鉴定所鉴定其伤后误工时间为60天，本院对此予以认定。原告虽主张其在山东龙视天下传媒集团有限公司工作，但并未提交其劳动合同、工资证明、银行流水以及山东龙视天下传媒集团有限公司的营业执照等证据，故其主张误工费按每月130000元计算，证据不足，本院不予支持。本院酌情按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算其60天的误工费为6958.19元。4、原告张敏主张手机维修费1210元，提交华为终端服务报告打印件一份、维修费票据一份，证明原告华为手机损坏。被告阳光保险济南公司认为，对于该部分损失我公司认为应系间接费用，我公司不予承担，同时维修也仅是屏碎，并非原告所述电池更换，对该部分费用真实性不予认可。被告成冠良认为，原告张敏主张的手机维修费用与本案无关联，我方不予认可。对于原告张敏主张的该费用，本院认为，原告张敏手机在本次事故中损坏的事实清楚，本院对此予以认定。根据原告张敏提交的证据，本院对其主张的该费用予以认定。5、原告张敏主张车辆替代费用3510.79元，车辆维修期间原告一直通过打车的方式出行，提供出租车发票107张，滴滴出行电子发票两张，合计金额为3510.79元。车辆从事故发生日即2018年9月4日至2018年11月10日（济南之星汽车服务有限公司出具估价单之日）一直在维修。车辆维修费已经由保险公司承担（金额为19万余元）。被告阳光保险济南公司对于车辆维修情况予以认可，且已支付了车辆维修费19万元至4S店。但对于原告的替代费用我公司不同意支付，质证意见同手机维修费意见，认为其系间接费用。同意由原告在本案中主张该费用。被告成冠良认为，车辆替代费用与本案无关联性，无法证实是该事故产生的费用，我方不予认可。同意由原告在本案中主张该费用。对于原告张敏主张的该费用，本院认为，原告主张的该费用系因本案事故的发生导致车辆无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的费用。根据本案的实际情况，结合原告张敏提交的证据，本院酌情确定原告张敏的通常替代性交通工具的费用为3000元。该费用属于保险公司已释明的免责事项，不属于保险公司赔偿范围。6、原告张敏主张护理费3000元，依据鉴定意见，原告伤后需1人护理30天，以每天100元的标准计算。原告伤后由父母进行护理，其父母系退休职工。被告阳光保险济南公司认为，原告并未提供护理人员身份信息及误工信息或扣发工资信息，无法证实护理人员对原告的护理合理性及必要性。同时我公司对护理期限的真实性有异议，鉴定报告中并未就护理期限适用条款予以明确，不符合证据规则，不同意该鉴定意见。被告成冠良认同被告阳光保险济南公司的意见。对于原告张敏主张的该费用，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告张敏经济南三和司法鉴定所鉴定其伤后需1人护理30天，本院对此予以认定。原告张敏主张按照每天100元的标准计算护理费为3000元，并无不当，本院对此予以认定。7、原告张敏主张营养费900元，依据鉴定意见，原告伤后营养时间为30天，按照每天30元计算。被告阳光保险济南公司认为，原告并未提供需要增加营养的相关证据，同时鉴定报告中对营养期限同样未明确适用条款，对该鉴定意见我公司不予认可。被告成冠良认为，原告的营养费请求并无依据，其他意见认同被告阳光保险济南公司的意见。对于原告张敏主张的该费用，本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告张敏经济南三和司法鉴定所鉴定其伤后营养时间为30天，本院对此予以认定。原告张敏主张按照每天30元计算营养费为900元，并无不当，本院对此予以认定。8、原告张敏主张精神损害抚慰金10000元，根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第1、8、10条及最高人民法院审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第18条，请法院酌情予以支持。被告阳光保险济南公司不同意支付该项费用，认为原告损伤并未达到伤残等级，原告所受伤害明显较轻，未达到住院程度，所以对该费用不同意支付。被告成冠良认同被告阳光保险济南公司的意见，对于原告张敏主张的该项费用不予认可。对于原告张敏主张的该费用，本院认为，精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（一）侵害人必须具有故意或重大过失；（二）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（三）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。就本案而言，原告张敏虽然因本次交通事故受伤，但并未造成较为严重的损害后果，故其主张精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。9、原告张敏主张鉴定费2000元，提供鉴定费发票一张，系原告作鉴定支出的费用。被告阳光保险济南公司认为，原告张敏主张的该项费用系间接费用，我公司不予承担，同时在本案中原告所作伤残鉴定并无伤残等级的鉴定意见，该部分鉴定费用应由原告承担。被告成冠良认为，原告张敏主张的该项费用应由被告阳光保险济南公司承担。对于原告张敏主张的该费用，本院认为，原告张敏发生交通事故后为确定相关损失进行司法鉴定支出的鉴定费是合理和必要的费用，本院对其主张的该费用予以认定。该费用不属于保险公司赔偿范围。综上，本院认为，原告张敏与被告成冠良及案外人刘庆科、高忠于2018年9月4日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定被告成冠良承担事故的全部责任，原告张敏及案外人刘庆科、高忠不承担事故责任，本院对此予以认定。法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此原告张敏因本次交通事故造成的损失首先应由被告阳光保险济南公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告阳光保险济南公司在50万元商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告成冠良予以赔偿。关于被告阳光保险济南公司应承担的赔偿费用问题，应首先对其应承担的交强险限额进行分析。对本院已经认定的原告张敏的医疗费11545.34元，应由被告阳光保险济南公司在医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元；对本院已经认定的原告张敏的误工费6958.19元、护理费3000元，应由被告阳光保险济南公司在110000元死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿；对本院已经认定的原告张敏的手机维修费1210元，应由被告阳光保险济南公司在2000元财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。除去交强险应赔偿的费用外，对本院已经认定的原告张敏剩余的医疗费1545.34元、营养费900元、后续治疗费3000元，合计5445.34元，应由被告阳光保险济南公司在50万元商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。除去交强险和商业三者险应赔偿的费用外，对本院已经认定的原告张敏的通常替代性交通工具费用3000元、鉴定费2000元应由被告成冠良予以赔偿。因被告成冠良已付的8000元超出其应赔偿费用总额，故超出部分应由原告张敏予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项、第十六条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告张敏医疗费11545.34元中的10000元、误工费6958.19元、护理费3000元、手机维修费1210元等合计21168.19元。二、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告张敏剩余的医疗费1545.342元、营养费900元、后续治疗费3000元等合计5445.34元。三、被告成冠良应赔偿原告张敏的通常替代性交通工具费用3000元、鉴定费2000元等合计5000元，与其已付款8000元相互折抵后，原告张敏于本判决生效之日起十日内返还被告成冠良3000元。四、驳回原告张敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半收取计1215元，由原告张敏负担815元，由被告成冠良负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭常德二〇二〇年六月九日书记员  杨雪静