西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初9364号 原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国上海浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼一期8F。 法定代表人：方蔚豪，董事长。 委托代理人：王治平，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托代理人：程广玉，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告：董增卫，男，1981年2月19日出生，住陕西省咸阳市三原县。 原告平安国际融资租赁有限公司与被告董增卫融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王治平、程广玉到庭参加诉讼，被告董增卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董增卫向原告支付租金及留购价款，共计人民币55105.5元（其中包括剩余应付未付租金为55005.5元，留购价款100元，扣除保证金0元）；2、判令被告董增卫支付原告自逾期之日起至合同加速到期日止的违约金780.08元（加速到期日以起诉之日为准，以每期到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算。实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至加速到期日），以及自合同加速到期日的次日起至款项实际清偿之日止的违约金（以加速到期日之前的到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算）；3、判令原告有权就租赁合同项下的锐志-2.5V手自一体-2006款一辆与被告董增卫协议折价或将该等租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告董增卫上述付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告董增卫继续清偿，超过部分归被告董增卫所有；4、判令被告董增卫承担本案诉讼费、财产保全费等全部诉讼费用以及原告为实现合同权利而支出的其他合理费用（包括但不限于律师费3000元、管理费和处置租赁物而产生的费用等）。 事实与理由如下：2019年3月5日，原告与被告董增卫签订了编号为2019PAZL100172391-ZL-01的《售后回租赁合同》及相关附件（以下简称“租赁合同”），原告为出租人，被告董增卫为承租人。根据租赁合同约定，原告根据被告董增卫的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告使用，租赁期间内被告应将各期租金、留购价款及其他应付款项按时足额向原告支付。租赁合同项下租赁期间共24个月，自2019年3月6日起租,2021年3月6日到期，租金总额为人民币60006元。根据租赁合同约定，当被告未按时、足额向原告支付任一期租金时，原告有权解除租赁合同、收回或处置租赁物，被告应给予配合并赔偿原告所遭受的损失。且被告应就延迟期间内的迟付部分向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算,计算方法为：延迟付款金额*0.08%*延迟付款天数。同日，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第9条的规定，原告与被告签订了编号为2019PAZL100172391-DY-01的《抵押合同》,原告作为抵押权人，被告作为抵押人，约定为了主合同之履行，原告授权被告将主合同项下租赁物车辆抵押给原告，并办理抵押登记。 合同签署后，原告按约向被告支付了租赁物协议价款，并取得租赁物所有权。被告自2019年6月15日即开始出现逾期，当前逾期租金总额为12501.25元。原告曾联系被告进行催收，但被告仍拒绝履行付款义务，现已严重违约。 被告董增卫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，提交以下证据： 证据一、2019PAZL100172391-ZL-01的《售后回租赁合同》及相关附件，证明原告与被告董增卫融资租赁合同法律关系成立及双方的权利义务约定； 证据二、资金收据、付款凭证、租赁物接收确认函，证明原告平安国际融资租赁有限公司履行了支付租赁物协议价款的义务并按约取得了租赁物所有权； 证据三、编号为2019PAZL100172391-DY-01的《抵押合同》及相关附件、机动车登记证书，证明被告董增卫将租赁物车辆抵押给原告平安国际融资租赁有限公司； 证据四、《面签确认函》，证明被告确认签署了上述《售后回租赁合同》、《抵押合同》，以及相关单方确认函件的电子版合同； 证据五、《债权明细表》，证明被告董增卫在合同项下的租金、逾期款项和违约金明细； 证据六、法律服务委托协议及代理费发票复印件，证明原告的律师代理费支出。 鉴于被告董增卫未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，被告董增卫与原告签订了编号为2019PAZL100172391-ZL-01的《售后回租赁合同》及相关附件。合同约定，原告为出租人，被告为承租人，原告根据被告董增卫的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告董增卫使用。租赁期间内被告董增卫应将各期租金、留购价款及其他应付款项，按时足额向原告支付。自2019年3月6日起租,2021年3月6日到期，租金总额为人民币60006元。租赁物为锐志-2.5V手自一体-2006款一辆，车架号/车辆识别代码为：LFMBE22DX60041389，发动机号：5GRC090431，登记车牌号为陕AXXXXX。依据合同约定，当被告未按时、足额支付原告任一期租金和/或本合同项下其他应付款项时，原告有权解除本合同、收回或处置租赁物及抵押物件，被告有义务按原告要求给予配合并赔偿原告所遭受的损失。原告损失至少包括原告未收回的租金、服务费、违约金、留购价款和其他应付款项，此外还包括原告为主张债权和实现担保，管理、处置租赁物而产生的全部费用，及原告可预期实现的收益和可能遭受的对外赔偿损失。当被告未按约定支付到期应付租金时，被告应就延迟期间内的迟付部分向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。同日，原告与被告签署了《抵押合同》，约定为了租赁合同之履行，被告将租赁合同项下租赁物车辆抵押给原告作为被告履行租赁合同的担保。签订上述电子版合同的同时，被告董增卫签署了《平安租赁面签确认函》，确认已阅读《售后回租赁合同》及《抵押合同》及函件的全部内容，同意签署所有文件。2019年3月8日，原被告就租赁物车辆办理了抵押登记。2018年2月22日，原告向被告董增卫指定的西安派克峰汽车销售服务有限公司收款账户支付了租赁物协议价款51290元。董增卫向原告出具了电子形式的《资金收据》和《租赁物接收确认函》，确认已收到融资款项，接收了合同约定的租赁物。《售后回租赁合同》开始履行后，被告仅偿还两期款项合计5000.5元，截止2019年11月1日原告提起诉讼之日，被告逾期拖欠22期租金未付，全部未付租金合计55005.5元。 本院认为，原告与被告董增卫签订的《售后回租赁合同》系当事人的真实意思表示，原告具备从事融资租赁相关业务的行业许可，上述合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原被告双方系融资租赁法律关系。原告依约履行了合同义务，支付了租赁物协议价款，但被告董增卫未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，原告有权要求被告支付租金及留购价款、返还租赁物，并要求被告董增卫赔偿其遭受的损失。对原告要求支付租金及留购价款、返还租赁物、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金，《售后回租赁合同》约定的每日万分之八为标准计算违约金，本院认为过高，应按照年利率24%计收。 关于原告的损失数额，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。考虑到本案中的租赁物涉及动产，存在市场价格波动，故本院认为收回租赁物的价值应以在执行阶段协议确定的价款或者依据租赁物拍卖、变卖所得价款确定更符合公平原则，因此损失赔偿数额为全部未付租金55005.5元和上述逾期租金产生的违约金与该价款之间的差额，如该价款超过损失数额，超过部分归被告所有。 关于原告主张的律师费，因双方在售后回租赁合同中明确约定因诉讼发生的一切费用由被告承担，故对3000元律师费主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、第二百四十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董增卫应于本判决生效之日起十日内向原告支付租金及留购价款，共计人民币55105.5元（其中包括剩余应付未付租金为55005.5元，留购价款100元）； 二、被告董增卫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安国际融资租赁有限公司违约金641.16元（截止2019年11月1日）以及自2019年11月2日起至实际付款之日的违约金（以拖欠款项55105.5元为基数，按年利率24%的标准计算）； 三、原告平安国际融资租赁有限公司有权对上述《售后回租赁合同》项下的租赁物即锐志-2.5V手自一体-2006款一辆（车架号/车辆识别代码为：LFMBE22DX60041389，发动机号：5GRC090431，登记车牌号为陕AXXXXX）与被告董增卫协议折价，或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款清偿被告董增卫上述债务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告董增卫继续清偿，超过部分归被告董增卫所有； 四、被告董增卫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安国际融资租赁有限公司律师费3000元； 五、驳回原告平安国际融资租赁有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元，减半后由被告董增卫负担，因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇二〇年六月二十一日 书记员 王小波