wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初6292号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。被告：马婉茹，女，1996年3月16日出生，汉族，住安徽宿州埇桥区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告马婉茹金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案受理后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告马婉茹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还贷款本金9999元、利息暂计4173.12元（以9999元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年8月3日起暂计算至2020年4月20日，以后款清息止）；2.判令被告承担本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月3日，被告马婉茹向原告捷信消费金融有限公司申请贷款并在《个人消费贷款申请表（商品贷）》（合同编号：3975184745001）签名。该申请表载明：“贷款购买格力空调ＫＦＲ一台，贷款本金9999元，分期期数24期，每月还款额590.42元，首次还款日2018年8月3日，每月还款日03日，月贷利率1.75%，月客户服务费率1.25%，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690001753378，转入指定还款账户还款。”销售点名称：泗县黑塔顾氏家电城，销售点地址：安徽宿州泗县。该申请表下部载明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。”被告在借款人签名处进行了电子签名。2018年7月3日，被告（借款人）与原告（贷款人）以及深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称“信驰公司”）签订《消费信贷合同条款》约定：“该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：商品贷，用于从指定商家购买商品或服务（统称“商品”）的贷款，申请商品贷时借款人不可撤销授权贷款人将贷款本金支付给该商家。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地：合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年7月3日，捷信按合同的约定向指定或经确认的商家账号62×××69转账9999元。上述借款发生后，被告仅偿还了0期借款，此后被告未再进行过还款，截至2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金9999元，利息暂计4173.12元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告马婉茹未到庭辩称，亦未提供证据。本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查，《消费信贷合同条款》还约定：贷款人为本合同项下贷款提供客户服务，客户服务由深圳捷信信驰咨询有限公司执行，借款人应按月向贷款人支付客户服务费；期款包含的各款项按照以下顺序依次清偿：贷款本金、利息、客户服务费等；若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则借款人的贷款将自动提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。庭审中，原告捷信金融公司确认，被告马婉茹《个人贷款申请表》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为，被告向原告申请个人贷款，双方签订的《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，借款期限内，被告多次未按期足额偿还借款本息的行为构成违约，按照双方的合同约定，原告有权要求被告清偿全部或部分贷款。原告主张被告偿还借款本金9999元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案中原告自愿调整罚息自逾期之日起按月利率2%计收，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年4月20日，被告应支付原告利息4173.12元，此后的利息按照月利率2%的标准支付至欠款本金实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告马婉茹于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金9999元及利息4173.12元（暂算至2020年6月15日，此后以未偿还借款本金为计算基数按照月利率2%的标准计算至欠款本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取计77元，由被告马婉茹负担。本判决为终审判决。审判员  占峰二〇二〇年六月十五日法官助理武娟书记员何雅婷附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初13204号 原告林天平，男，1978年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告张洪强，男，1986年8月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告贵州靖沣建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91520000551911521E，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇太平社区平安北路1号B幢10楼1-4号，法定代表人：钟应发。 委托代理人桑玉文、雷云，均系贵州哲瀚律师事务所律师，雷云为特别授权代理，桑玉文为一般授权代理。 被告七星关区长春堡粮油购销有限公司，统一社会信用代码：91520502215491003C，住所地：贵州省毕节市七星关区长春堡镇，法定代表人：路绍永。 原告林天平与被告张洪强、贵州靖沣建筑工程有限公司、七星关区长春堡粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林天平、被告贵州靖沣建筑工程有限公司委托代理人雷云和桑玉文、七星关区长春堡粮油购销有限公司委托代理人吴建琨到庭参加了诉讼，被告张洪强无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告林天平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告1和2连带支付拖欠原告的货款19124元及逾期支付的利息，利息以19124元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍从2015年10月1日计付至债务履行完毕之日；2、判令被告3在未支付的工程款内对以上货款承担偿还责任。3、判令一、二被告承担案件受理费。事实及理由:原告在七星关区长春堡镇清水塘粮站经营排水管材料。被告1承建被告3长春“危仓老库”改造建设工程，但实际由被告二借用被告一的资质承建涉案工程，随后被告2就与原告协商供应被告2排水管材，到2015年9月30日工程停工之日止共计19124元，因被告2不履行付款义务，后造成工程停工，原告同时停止供货。综上，原告认为，被告2不履行支付货款义务，其行为存在违约，应对所欠原告货款承担给付义务及逾期支付承担违约责任，而被告1用其资质给被告2承建涉案工程，根据法律规定，应与被告2承担连带偿还责任，被告3应在未付的工程款内承担给付义务。据此，原告依法诉至人民法院，恳请人民法院判若所诉为谢! 被告贵州靖沣建筑工程有限公司辩称：1.我公司不是合同的当事人，与原告没有签订过买卖合同，原告和被告张洪强签订的合同时间是2015年1月19日，张洪强在签订合同时不是我公司的授权代表，根据合同的相对性，应当由张洪强来承担相应的义务；2.本案中，原告提供的收条及欠条，不能作为支付货款的证据，我公司未对该组欠条加盖公章，也没有授权其进行核算，因此对欠款不应当承担连带责任；3.原告主张的债权已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回其诉请。依照原告提供的欠条及收据，早就已经作出了与张的结算，原告方至今才来主张付款的责任扩大了损失，要求主张按照1.3倍支付利息不应得到支持，也没有合同的约定和法律的规定。 被告七星关区长春堡粮油购销有限公司当庭辩称：我公司是2014年11月与靖沣公司的分公司靖垚分公司签订的合同，是属于包工包料的全包工程，并且由施工方进行垫资，他们是如何施工的我们并不清楚，当时好像是李明江来负责的工程。 被告张洪强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院依法组织各方当事人进行了证据交换和举、质证，对当事人提交的证据，综合认定如下： 由原告举交的送货单11张，欠条1张，证明我们已经送货到工地上，总的结算了给我们，其中有一部分是他手下的人来签的。被告贵州靖沣建筑工程有限公司质证称对于2015年9月出具的欠条，是写欠重庆联雄建材有限公司，供货的主体是公司，不是个人，所以原告不是本案适格的原告，出具的供货单也是公司的供货单，所有的供货单关联性和真实性我们都不认可，编号0006419、0006420、0006170、0005528、0005360、0005361几份供货单的签收人与本案都没有任何关联，甚至还没有签收人。被告七星关区长春堡粮油购销有限公司质证称我们没有意见，他们的进货我们都不知情。本院认为原告所举交的证据能充分证明本案涉案工程在施工过程中由被告张洪强向原告购买排水管件等材料的经过、交易完成情况和交易的具体数额，是原告用以主张被告张洪强向其支付材料款的有效凭据，依法予以采信。 综合本案原告的起诉状、被告的答辩、当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告七星关区长春堡粮油购销有限公司与贵州靖沣建筑工程有限公司六盘水靖垚分公司签订施工合同，将七星关区长春堡粮油购销有限公司位于七星关区长春堡镇的粮库建设施工工程发包给贵州靖沣建筑工程有限公司六盘水靖垚分公司施工。合同签订后，被告张洪强为该工程的实际施工负责人，以其本人名义多次向原告林天平购买排水管件等材料用于该工地的施工，并于2015年9月3日向原告林天平出具欠条一张注明拖欠原告货款19124元。 本院认为，从原告主张的事实结合本院查明的案件事实来看，本案法律关系为买卖合同关系。按照合同的相对性，承担合同义务的主体为合同的相对方，因此，被告贵州靖沣建筑工程有限公司不是买卖合同的相对人，其应不承担本案买卖合同产生的义务，而合同的相对方张洪强应按双方实际产生的买卖合同关系全面履行合同义务。被告贵州靖沣建筑工程有限公司虽提出诉讼时效抗辩，但其不承担责任，而依法应承担民事责任的张洪强经本院合法传唤未到庭，其对诉讼时效未进行抗辩，故对张洪强来说，应依法承担民事责任。 综上所述，原告请求判决被告张洪强支付购买供水管材货款的请求符合法律规定，予以支持，但其主张被告贵州靖沣建筑工程有限公司承担连带责任、被告七星关区长春堡粮油购销有限公司在未支付的工程款内对上述货款承担偿还责任的诉请缺乏法律依据，不予支持。对于原告诉请被告支付逾期付款应承担的利息，本案中，虽被告张洪强未及时支付货款的行为给原告带来了资金占用的损失，但原告林天平未及时主张的行为视为其对占用资金的损失不予追究，故对其主张以欠付货款19124元为基数，自2015年10月1日起计算利息的请求不予支持，利息的起算时间应当从原告主张权利之日起即向本院提起诉讼之日，林天平请求的利率以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为准符合原告的实际损失，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告张洪强于本判决书生效之日起十日内支付拖欠原告林天平的货款19124元及逾期付款的利息（逾期付款的利息以19124元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年10月14日起计付至债务履行完毕之日止）； 二、驳回原告林天平的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，由被告张洪强负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  聂 健 审 判 员  罗修华 人民陪审员  周良惠 二〇二〇年六月一日 法官 助理  马 平 书 记 员  周润语
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1030号之三 申请执行人熊建华。 被执行人王峰。 申请执行人熊建华与被执行人王峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14974号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊建华向本院申请强制执行。本院于2020年02月26日立案执行。执行标的为被执行人王峰返还申请执行人熊建华借款10000元，支付利息（以借款本金10000元为基数，按年利率6%，自2019年8月6日起计算至借款全部还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人王峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2020年6月28日，本案执行到执行款1757.48元，案件受理费25元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人王峰有可供执行的财产。 鉴于被执行人王峰拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人王峰作出罚款的决定。同时已对被执行人王峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人熊建华。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年六月二十八日 件与原本核对无异 书记员  程小余
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民初2573号 原告：邱雪，女，汉族，1969年10月10日生，住淮安市盱眙县。 委托诉讼代理人：袁守平，上海利好律师事务所律师。 被告：路友军，男，汉族，1968年4月12日生，住淮安市洪泽区。 被告：淮安宇昊石油化工有限公司，住所地淮安市洪泽区东双沟镇宁连一级公路宋庄组西侧。 法定代表人：苏玉荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐飞，江苏天哲律师事务所律师。 原告邱雪诉被告路友军、淮安宇昊石油化工有限公司（以下简称宇昊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告邱雪及其委托诉讼代理人袁守平、被告宇昊公司委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼，被告路友军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邱雪向本院提出诉讼请求：1.判决被告一、被告二共同归还原告借款70万元并从2019年3月21日开始到实际付款之日止按年6%计算逾期利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月21日，二被告共同向原告借款30万元，立有借条一张。同日，原告按照被告指示汇出30万元，有银行明细为证。因被告没有按照约定时间还款，原告遂提出本案诉讼。 被告路友军未到庭应诉，也未提供任何证据。 被告宇昊公司辩称：被告宇昊公司不是该借款合同的借款人，原告要求宇昊公司为共同还款无事实依据。宇昊公司也未与原告约定利息，所以不应该承担6%的利息。 经审理查明，2018年3月21日，被告路友军向原告借款，出具借条，载明：“路友军今借到邱雪人民币柒拾万元整（￥700000.00），还款期限为2019年3月20日”。在该借条的“借款人”栏，有路友军签字，并加盖被告宇昊公司公章。同日，原告邱雪将70万元汇入刘青账号。后被告一直没有还款，原告诉至本院。 另查明，刘青当时系宇昊公司现金会计。 上述事实有原告的当庭陈述、原告当庭提供的借条一张、转账记录、刘青的养老保险缴费花名册、本院本案承办人与刘青的通话记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是被告宇昊公司是否为共同借款人？被告宇昊公司认为，在被告路友军出具的借条中明确载明借款人系路友军本人，且宇昊公司也没有收到原告邱雪的借款。对此，本院认为，虽然借条中载明了借款人为路友军，但是被告宇昊公司在借条的“借款人”栏加盖公司公章。同时，涉案款项在同日汇入了宇昊公司现金会计刘青账号中，应该可以确认宇昊公司系共同借款人，并实际接受了借款。因此，对于原告邱雪要求二被告承担共同还款责任的请求本院予以支持。由于被告没有在约定的还款期限届满时履行还款义务，原告要求二被告自逾期还款之日起按照年6%的标准支付资金占用费用符合相关法律规定，本院予以支持。被告路友军在本院传票传唤后无正当理由没有到庭，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告路友军、淮安宇昊石油化工有限公司在判决生效之日起十日内共同向原告邱雪偿还借款本金70万元，并自2019年3月21日起按照年利率6%向原告邱雪支付资金占用费用，直至款项付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11010元，诉讼保全费4020元，合计15030元，由被告路友军、淮安宇昊石油化工有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号:62×××46）预交上诉案件受理费。 审 判 长  高洪洲 人民陪审员  周** 人民陪审员  张洪玲 二〇二〇年六月一日 书 记 员  张甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1392号原告：孙亚林，男，1996年1月22日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：矫环环，山东华政律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：石玉功，男，1958年1月29日出生，汉族，户籍所在地沂源县，住山东省沂源县。原告孙亚林与被告石玉功委托合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行了审理。原告孙亚林向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告返还购车款100000元；二、诉讼费用、保全费、律师费等由被告承担。事实理由：2019年原告与被告经朋友介绍认识，被告称可帮原告购车，于是原告将110000元购车款交被告，被告为原告出具了收条。但是被告迟迟未帮原告购车，且拒不返还购车款。此事多次协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告石玉功辩称，收原告钱的时候，我已经说清，我是山西省銮鼎汽车销售有限公司在沂源的代办点，代办收款，收款后将款转给山西省銮鼎汽车销售有限公司法人代表郑天一，打完款后我的责任完成了，我就把原告的电话转给郑天一，由原告与郑天一对接，郑天一派人联系原告购车需求，我不操作购车，在五折购车上我无权购车，我只是起介绍作用，购不成车或购不成车都是由郑天一处理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。被告石玉功系山西銮鼎汽车销售有限公司在沂源县设立的代办点负责人，2020年4月27日沂源县公安局决定对石玉功涉嫌非法吸收公众存款立案源公（经）立字[2020]330号，2020年5月20日原告到沂源县公安局报案，2020年6月11日，沂源县公安局对外发布破获山西銮鼎汽车销售有限公司涉嫌非法吸收公众存款的通告，因案涉公司涉及经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告孙亚林起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙亚林对被告石玉功的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李成虎二〇二〇年六月二十八日书记员  何玉红
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502财保1号   申请人：晋XXXX，住所地：山西省晋城市。   法定代表人：谢某，任公司总经理。   被申请人：合XXXX，住所地：安徽省合肥市。   法定代表人：肖某。   申请人晋XXXX于2020年6月3日向我院申请诉前财产保全，请求对被申请人合XXXX名下的共计112200元的银行存款（包括中国建设银行股份有限公司合肥城西支行营业部账户×××）进行冻结。担保情况：申请人晋XXXX已在中国平安财产保险股份有限公司投保保险标的为112200元的诉讼财产保全责任保险。   本院经审查认为，申请人晋XXXX提出诉前财产保全的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   冻结被申请人合XXXX名下的共计112200元的银行存款（包括中国建设银行股份有限公司合肥城西支行营业部账户×××），期限为一年。   查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。   保全费1080元，由申请人晋XXXX先行垫付。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 金 洁     二0二0年六月三日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1693号原告：长沙宏银机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路938号村民周佑梅私宅。法定代表人：赵红哲，总经理。委托诉讼代理人：胡大捷，湖南远达律师事务所律师。被告：姚鼎，男，1985年1月7日出生，汉族，住湖北省石首市。原告长沙宏银机械有限公司（以下简称原告）诉被告姚鼎（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡大捷及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金3万元，并自起诉之日起至清偿之日止按照年利率6%支付逾期利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月19日，被告入职原告公司从事销售工作。入职当天被告个人从公司借款3万元，后在公司上班不到10天就不来上班了，对于借款以没钱为由拒绝退还，后不接电话。为维护原告合法权益提起诉讼，请求支持。被告辩称，借款属实。经审理查明：2019年3月19日，原、被告签订《劳动合同》一份，约定被告入职原告公司从事销售工作。同日，被告签署《借款申请及还款承诺书》一份，载明“因处理前单位离职”原因向原告申请借款3万元，原告向被告转账支付借款3万元。后因被告未偿还借款，原告催要无果后，向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告的身份资料、《劳动合同》、《借款申请及还款承诺书》、网上银行转账记录以及原、被告双方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的《借款申请及还款承诺书》、网上银行转账记录等证据能够与其陈述相互印证，证明原告向被告出借款项3万元事实，被告对此亦无异议，故本院予以认定，被告作为借款人应当向原告履行还款义务。原、被告双方未约定借款期限及利息，现原告主张从起诉之日起按照年利率6%计算利息，具有合理性，本院予以支持。综上，依据《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告姚鼎于本判决生效后7日内偿还原告长沙宏银机械有限公司借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率6%从2020年3月3日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告姚鼎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年六月一日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保542号申请人：焦官秀，女，1973年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：姜国梁，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601199310114096。委托代理人：刘志鹏，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601201710936654。被申请人：吴浙赣，男，1984年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被申请人：章婷婷，女，1985年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请人焦官秀于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴浙赣、章婷婷的银行存款772300元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单号12279003900995999831《中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。经审查，本院认为，申请人焦官秀的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人吴浙赣、章婷婷所有的银行存款772300元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春荣二〇二〇年六月十八日书记员  陈 辉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2942号原告：候朋卫，女，汉族，1974年6月28日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：侯振忠，河南锦实律师事务所律师。被告：常春霞，女，汉族，1976年1月1日生，住河南省扶沟县。被告：侯彦军，男，汉族，1976年8月8日生，住河南省扶沟县。原告候朋卫诉被告常春霞、侯彦军民间借贷纠纷一案，本院立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告常春霞、侯彦军下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  禄东峰审判员  晋京豫审判员  刘 佳二〇二〇年六月三日书记员  杨丽娟
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初379号公诉机关寿光市人民检察院。被告人王泽品，男，1977年7月27日出生于河北省沧州市，汉族，大专文化，个体，户籍地河北省沧州市沧县，住山东省莱西市。2019年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2020年5月12日被寿光市人民检察院取保候审，同年6月11日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）364号起诉书指控被告人王泽品犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人王泽品到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年9月24日21时许，被告人王泽品酒后驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的白色“大众”牌轿车，沿寿光市青吕路由东向西行驶至纪台高速路口处时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测结果为217mg/100ml。经鉴定，被告人王泽品静脉血中乙醇成分含量为177mg/100ml。公诉机关认为，被告人王泽品醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。公诉机关提交了证人贾某的证言，理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人王泽品对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王泽品违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王泽品到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王泽品犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世山二〇二〇年六月二十二日法官助理马晓斐书记员刘娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1909号 申请人：赵淑会，女，1972年2月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：张立军，男，1975年6月23日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人赵淑会与被申请人张立军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张立军的工资予以冻结，申请人已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人赵淑会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张立军（账户：62×××10）在河北围场农村商业银行股份有限公司的工资，冻结金额30000.00元，冻结期限为一年，冻结期间停止支付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晓文 二〇二〇年六月九日 书记员  单文杰
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初401号 原告苗雨，男，1971年5月16日生，汉族，住新沂市。 被告新沂市人力资源和社会保障局，住所地新沂市青年西路26号。 法定代表人吴奎先，该局局长。 本院在审理原告苗雨要求被告新沂市人力资源和社会保障局履行工伤待遇一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告苗雨申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告苗雨撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗雨负担。 审 判 长  朱 莉 审 判 员  王青青 审 判 员  魏 博 法官助理  武 艳 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  陈卓宜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7942号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执7942号申请执行人金妍一，女，1993年1月9日生，汉族，住奉贤区四团镇大桥村长家708号。被执行人上海菜猫健身服务有限公司，住上海市浦东新区芳甸路XXX号XXX层。法定代表人季斐翀。关于金妍一与上海菜猫健身服务有限公司仲裁一案，上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会做出的长劳人仲(2019)办字第1659号调解书已发生法律效力。本院于2020年4月16日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，并对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年六月十八日书记员  许世捷附：相关法律条文
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初322号 原告：刘一波，男，1992年11月25日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 被告：魏亚东，男，1996年12月15日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 原告刘一波与被告魏亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘一波、被告魏亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘一波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款30000元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年1月16日，被告因家中有急事急需资金找到原告，向原告借款现金30000元。被告口头说一个月之内归还。一个月后去被告家中找被告多次，被告躲着我，不与我见而，电话也不接。请求支持原告的诉讼请求。 魏亚东辩称，原告所诉不实。我只是借了原告5000元，于2019年12月17日、2020年1月9日转账3000元和2000元。30000元的欠条是我后来写的，因为我还不上5000元的借款和利息，原告让我写的欠条，利息一天一千元，我就写了三万元的欠条，借款没有偿还过。 本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，被告向原告借款30000元，并书写了借条一张。因原告催要偿还未果，原告起诉要求被告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按借条履行。原告履行了出借义务，被告应履行还款义务。被告认可欠条，但称实际借款金额与自己书写的欠条不一致，没有提交充分有利的证据证明，本院难以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，判决如下： 被告魏亚东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘一波借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告魏亚东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨晓红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  冯宝静 ——
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执339号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：郑伟。被执行人：周丰，男，1989年8月22日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院刑事审判庭移送执行的被执行人周丰没收财产一案，2020年3月5日，向被执行人周丰发出执行通知书，对被执行人周丰的违法所得1820元予以没收，但被执行人周丰未履行生效法律文书确定的义务。依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初203号刑事判决书，于2020年3月5日，向被执行人周丰发出执行通知书，对被执行人周丰的违法所得1820元予以没收，但被执行人周丰未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人田金春有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人周丰在财付通支付科技有限公司账户上的人民币319元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月十日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1075号申请执行人：中山市市*监督管理局，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码11442000MB2C9091X4。法定代表人：徐宁军，局长。委托代理人：陈浩琦、陈科，该局工作人员。被执行人：周旭东，男，1975年11月12日出生，汉族，住湖南省衡东县************，公民身份号码430************312。系原中山市横栏镇芯点灯饰厂经营者。申请执行人中山市市*监督管理局（以下简称市场监管局）向本院申请强制执行中市监执二处字[2019]66号行政处罚决定。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市场监管局于2019年9月30日作出中市监执二处字[2019]66号行政处罚决定，认定周旭东经营的原中山市横栏镇芯点灯饰厂（以下简称原芯点灯饰厂）未取得生产壁灯的中国国家强制性产品认证证书，擅自出厂、销售列入强制性产品认证目录且未经认证的壁灯的行为。市场监管局依据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条的规定，决定：1.责令改正；2.没收违法所得300元；3.罚款50000元；共计50300元。市场监管局于2019年9月30日向周旭东送达了中市监执二处字[2019]66号行政处罚决定书。周旭东在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的罚款义务。经催告，周旭东逾期仍未履行。现市场监管局申请强制执行的内容为责令周旭东缴纳罚没款50300元。另查明，原芯点灯饰厂已于2020年3月30日登记注销。本院认为，市场监管局作出的中市监执二处字[2019]66号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市场监管局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市市*监督管理局作出的中市监执二处字[2019]66号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年六月二十三日书记员  徐淑榆
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初811号 原告：新乐市农村信用联社股份有限公司。 住所地：新乐市礼堂街38号。 法定代表人：张彦中，董事长。 委托代理人：宋卫东，男，汉族，1970年10月8日出生，住河北省定州市，该公司职员。 被告：王战强，男，1976年7月12日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：谷会杰，男，1985年1月14日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：新乐联社）与被告王战强、谷会杰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋卫东到庭参加诉讼，被告王战强、谷会杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新乐联社向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告王战强偿还原告借款（结欠）贷款本金5万元及还清之日止的所有利息；二、依法判决被告谷会杰对上述债务承担连带责任；三、本案包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、拍卖费、送达费等一切费用均由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，被告王战强因购买电热毯开关料资金紧张，向原告提出借款申请。当日三方分别签订了“个人借款合同”，“保证合同”。借款有效期间自2017年8月1日起至2019年7月31日止。合同约定原告为被告王战强提供借款额度为5万元的借款，借款利率为月利率10.291667‰，期限2年。不按期归还本金，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同约定，如果被告一、被告二违约，则需要承担原告为实现债权及物权而发生的费用；合同约定被告谷会杰在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证期间自2017年8月1日起至主债务履行期限届满之日后两年止。2017年8月1日，被告王战强在额度及期限内办理借款1笔，借款本金5万元，月利率10.291667‰。借款期限自2017年8月1日起至2019年7月31日止，当日原告按合同约定将5万元借款金额转账到王战强账户，账号：62×××56。被告偿还利息至2018年6月20日，至今再未主动还本付息。借款期间及借款到期后，原告多方催促被告归还借款本金及利息，均被被告拒绝。因被告违约，原告根据相关法律规定，依法提起诉讼，以维护原告合法权益。 被告王战强、谷会杰经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告王战强（借款人/甲方）与原告（贷款人/乙方）签订农信借字2017第13902017049530号《个人借款合同》，合同约定：“第一条借款金额甲方向乙方借款伍万元；第三条借款期限：从2017年8月1日起至2019年7月31日止。第四条一、贷款利率本合同项下所有借款实行固定利率，在合同期限内，利率保持不变。双方约定本合同贷款利率为月息10.291667‰。”2017年8月1日，被告谷会杰（保证人/甲方）与原告（债权人）签订新乐市联社农信保字2017第13902017266138号《保证合同》，合同约定：“第一条保证范围本合同的保证范围为主合同项下本金伍万元，包括但不限于主合同项下每笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用。第二条甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条保证期间自2017年8月1日起至主债务履行期限届满之日后两年止。”借款借据载明：“借款利率为月利率10.291667‰，借款金额（大写）伍万元整，结息方式为按季结息，借款日期为2017年8月1日，到期日为2019年7月31日。”合同签订后，原告将50000元贷款转入被告王战强62350…8956的账号内。被告王战强借款后未偿还过借款本金，利息还至2018年6月20日。 以上有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据及庭审笔录等予以证明。 本院认为，原告与二被告之间签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王战强在借款后未按合同约定偿还贷款本金及利息，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告王战强偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算应按照双方合同约定。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告谷会杰作为保证人，依法应对上述借款及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，被告谷会杰承担责任后，有权向借款人王战强追偿。被告王战强、谷会杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王战强于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款本金50000元及利息（时间自2018年6月21日至借款付清之日止，利息按月利率10.291667‰的计算）； 二、被告谷会杰对以上债务承担连带清偿责任； 三、被告谷会杰承担责任后，有权向被告王战强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取计525元（实收525元），由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费1050元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 平 二〇二〇年六月十二日 书记员 贾亚飞 ——
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执627号申请执行人：中国银行股份有限公司普洱市分行。住所地：云南省普洱市思茅区月光路3号。统一社会信用代码；915308009183548578。负责人：冯志超，系该行行长。委托代理人：胡燕，云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：王夕燕，女，汉族，1971年12月13日生，原住云南省普洱市思茅区，现住址不详，公民身份证号码：5129221971××××××××。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行与被执行人王夕燕信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初794号民事判决书，向被执行人王夕燕送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书、限制消费令等，责令被执行人王夕燕向申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行偿还信用卡本金、利息、违约金40771.14元；案件受理费819.00元、申请执行费512.00元，被执行人王夕燕至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。并通过传统查控，经查被执行人王夕燕、宋俸安、第三人宋荣豪共同共有位于普洱市思茅区的房产【房产证号：普洱市房权证普字第××号（普洱市房普房共字第：200828123号、200828124号、200828125号）、土地使用权：普国用（2007）第××号】，因被执行人涉及多个执行案件，现该房产在另外一个执行案件中查封，该案待评估拍卖后按债权比例进行分配，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，被执行人查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人王夕燕采取限制高消费惩戒措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡勇审判员  陶永平审判员  辛高云二〇二〇年六月十日书记员  刘 杰
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初118号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人田艳军，男，1987年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市满城区，住河北省保定市满城区。2019年10月7日因本案被保定市公安局取保候审，2020年4月8日被我院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人田艳军犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，并向本院出具被告人田艳军签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚、刘雯出庭支持公诉，被告人田艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月22日22时03分许，被告人田艳军驾驶车牌号为冀Ｆ×××××白色本田牌小型轿车沿保定市竞秀区七一路由西向东行驶至七一路郝庄新区交叉口处时，被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对田艳军依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对田艳军抽血后鉴定其血液酒精含量为148毫克／100毫升。 上述事实，被告人田艳军在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、被告人田艳军供述、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书、认罪认罚具结书、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 被告人田艳军对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人田艳军违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，血液酒精含量为148毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人田艳军认罪态度较好，可酌情从轻处罚。另经委托调查评估，适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人田艳军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。 缓刑考验期，从本判决执行之日起算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  庞鸣倩 审判员  卢清江 审判员  赵 宁 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 怡
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1469号罪犯刘军辉，男，1969年3月7日出生，汉族，四川省攀枝花市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2017年8月14日作出(2017)川04刑初15号刑事判决，以被告人刘军辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，刑期自2016年11月28日起至2031年11月27日止。被告人刘军辉及同案被告人不服，提起上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2017年11月30日作出（2017）川刑终506号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯刘军辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯刘军辉减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯刘军辉在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘军辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯刘军辉被判处的没收个人财产人民币三万元未履行，四川省攀枝花市中级人民法院于2018年3月19日作出（2018）川04执5号执行裁定，对四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04刑初15号刑事判决书中刘军辉没收财产人民币三万元一案终结本次执行。以上事实，有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘军辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘军辉的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘军辉减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2031年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 微
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13624号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：司瑜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人司瑜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初7956号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4133.44元（其中4083.44元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13624号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执892号之一申请执行人：刘志龙，男，1986年12月18日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：杨金平，男，1978年6月18日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0502民初1566号民事判决书，于2020年3月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有公积金、工商、车辆、房屋、证券和保险登记。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案申请执行人申请执行35776元及相应利息，截至2020年6月8日已执行0元，执行费437元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年6月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年六月八日书记员  龚华冰
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执7号 申请执行人：潜江市鑫大福制衣厂。住所地：潜江市浩口镇汉沙路北6号。 投资人：施美琼。 被执行人：卢清安，女,1968年11月19日生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：湖北全圣服装有限公司。住所地：潜江市后湖管理区汉沙路31号。 本院在执行潜江市鑫大福制衣厂与卢清安、湖北全圣服装有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人卢清安、湖北全圣服装有限公司现暂无可供执行财产，且在执行过程中申请执行人潜江市鑫大福制衣厂亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 成
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保424号申请人：许小莲，女，汉族，1968年12月24日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：魏小华，男，汉族，1962年11月29日生，住江西省南昌市红谷滩新区。申请人许小莲于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏小华的财产进行保全，冻结被申请人银行存495万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具保单号为（12282003900984550964）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人许小莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人魏小华银行存款495万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年六月三日书记员  杨莉
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫1626刑初180号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人李明臣，男，1963年3月29日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，中共党员，务农，户籍地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年1月9日被淮阳县公安局取保候审。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人李明臣犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员曹长亮、许元用出庭支持公诉，被告人李明臣到庭参加诉讼。现已审理终结。淮阳县人民检察院指控，2019年10月，被告人李明臣在淮阳县刘振屯乡夏楼行政村后李村一处空院内非法种植罂粟。2020年1月9日被淮阳县公安局当场查获，经清点罂粟幼苗830株。公诉机关认为，被告人李明臣非法种植毒品原植物罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人李明臣到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定判处。本院查明的事实与公诉机关一致。本院另查明：2020年1月22日，被告人李明臣种植的830株疑似罂粟幼苗被公安机关当场铲除。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该疑似物为罂粟。上述事实，被告人李明臣在开庭审理过程中无异议，且有证人李某的证言、现场照片、提某、物证鉴定书、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李明臣非法种植毒品原植物罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李明臣归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。经淮阳区司法局调查评估，被告人李明臣符合社区矫正条件，对其可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李明臣犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红京二〇二〇年六月九日书记员  徐 帅
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1016号之一 申请执行人陶仙群，女，1972年10月14日出生，住台州市椒江区。 被执行人周波，男，1982年4月13日出生，住台州市椒江区。 申请执行人陶仙群与被执行人周波请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特2285号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶仙群向本院申请强制执行。本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为被执行人周波返还申请执行人陶仙群借款本金65000元及利息，并负担案件执行费875元。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人周波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人周波与案外人周伟奇共同所有的位于台州市××街道××号的房地产，本院已另案依法拍卖，本案分配所得款29880.08元，扣除执行费875元，申请执行人陶仙群受偿29005.08元。截至2020年6月24日，本案执行标的已执行到位29005.08元。暂未发现被执行人周波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周波作出罚款决定。同时已对被执行人周波采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶仙群。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1016号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  盛 刚
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127财保16号申请人：卢晓青，女，汉族，1979年2月20日出生，江西省鹰潭市月湖区人，住鹰潭市月湖区。被申请人：黄跃进，男，汉族，1957年2月12日出生，江西省余干县人，住余干县。申请人卢晓青于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人黄跃进价值101500元的财产。中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司以保单号为PZDM202036230000000089的保险（保额为101500元）为申请人卢晓青提供担保。本院经审查认为，申请人卢晓青以防止被申请人黄跃进逃避因民间借贷纠纷产生的债务为由，要求依法查封、扣押、冻结被申请人黄跃进价值101500元的财产，且已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄跃进的银行存款101500元或查封被申请人黄跃进价值101500元的不动产，或者扣押被申请人黄跃进价值101500元的其他财产。冻结银行存款期限自2020年6月5日至2021年6月4日，查封不动产期限自2020年6月5日至2023年6月4日，扣押其他财产期限自2020年6月5日至2022年6月4日。案件申请费1027元，由申请人卢晓青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  余晓红二〇二〇年六月五日书记员  戴 岚
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初3074号 原告：安徽新安爱房咨询有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路与玉屏路交叉口创新业园3栋C区4层。统一社会信用代码91340100791871442Q。 法定代表人：李平，该公司总经理。 委托代理人：汪源，北京京安（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：降泽鹏，北京京安（合肥）律师事务所律师。 被告：六安国祯康城置业有限公司，住所地六安市裕安区平桥高新工业集中区。统一社会信用代码91341503MA2RHPHUXR。 法定代表人：李效丰，该公司总经理。 本院在审理原告安徽新安爱房咨询有限公司与被告六安国祯康城置业有限公司合同纠纷一案中，本院受理后，依法向原告送达交纳诉讼费通知书，原告签收后未能按照交纳诉讼费通知书确定期限按时交纳诉讼费用。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘宗宝 二〇二〇年六月十一日 书记员  许 冉 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2193号原告：刘照麒，男，1956年4月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：谭元锋，湖南鉴庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱一帆，湖南鉴庭律师事务所律师。被告：周树其，男，1960年7月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告刘照麒与被告周树其建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘照麒的委托诉讼代理人邱一帆到庭参加诉讼，被告周树其经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘照麒向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付尚欠租金73500元；2.判令被告向原告支付自2015年6月16日起至2019年12月12日止（1640天）的资金占用利息20090元（73500元*1640天*6%/360=20090元），并支付自2019年12月13日起至全部租金支付完毕之日止的后续资金占用利息（按年利率6%计算）；以上费用共计93590元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因承建新沙滕王阁项目，租用原告建筑器材，并对租金的计算与交纳、原被告双方的责任等进行了约定。后，原告按照被告要求供应器材，认真履行供货义务，但被告却未按时支付租金。截至2019年12月12日止，被告尚须依约支付所欠租金73500元。被告未按时支付租金的行为已经构成严重违约，被告须向原告支付截至2019年12月12日止的资金占用利息共计23393.36元，并支付自2019年12月13日起至全部租金支付完毕之日止的后续资金占用利息。综上，被告累计欠付原告款项共计93590元，并应向原告支付自2019年12月13日起的后续资金占用利息。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告周树其未到庭参加诉讼，未提交答辩及质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据均予以认可。本院认定事实如下：2007年10月，被告租用原告器材，双方之间存在事实上的建筑设备租赁合同关系。2015年6月16日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到刘照麒租金柒万叁仟伍佰元整（2015年12月30日还清）”。后被告未按约支付租金，原告遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告租赁原告建筑器材，双方之间成立事实上的租赁合同关系，被告于2015年6月16日向原告出具欠条，确认尚欠租金73500元，承诺在2015年12月30日前付清，逾期未付应承担违约责任。原告要求被告立即支付欠付租金73500元，及从2015年12月31日起按年利率6%标准计算的资金占用费的请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告周树其自本判决生效之日起10日内向原告刘照麒支付租金73500元，及从2015年12月31日起至实际清偿之日止按年利率6%标准计算的资金占用费；二、驳回原告刘照麒的其他诉讼请求。如果被告周树其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1070元，由被告周树其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  龙玲玲二〇二〇年六月九日法官助理田也代理书记员  朱 明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执1243号 陈凯： 你因犯危险驾驶罪，本院于2020年4月1日作出的（2020）川1402刑初114号刑事判决书，判决并处罚金人民币4000元，现判决已生效。本院刑事审判庭对判决财产刑移送执行，执行中查明，你于2020年04月1日向本院已预交罚金保证金4000元，现保证金已上缴财政专户，本院（2020）川1402刑初114号刑事判决财产刑部分判决义务，你已履行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十二日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初2113号原告：李泽俊，男，1966年5月9日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇博涌新村居民小组荣晖楼商业广场第1幢302房，公民身份号码为440923196605092634。委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。被告：何小玲，女，1976年7月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区七迳镇米粮大巷12号，公民身份号码为440923197607193425。本院审理原告李泽俊与被告何小玲民间借贷纠纷一案中，原告以其自身原因为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李泽俊的申请符合法律规定，应予以准许，故本院依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李泽俊撤回起诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案适用普通程序收取受理费12990元（已收取25980元，退回12990元），由原告李泽俊负担。审 判 长  吴映华人民陪审员  何淑贞人民陪审员  卢耀芳二〇二〇年六月十五日书 记 员  陈皓泓陈倩婷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初3301号原告：徐国良，男，1979年10月14日出生，汉族，住东海县。被告：樊永亮，男，1981年1月2日出生，汉族，住东海县，电话：1505151168、。原告徐国良与被告樊永亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年6月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国良到庭参加诉讼，被告樊永亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金60000元人民币及利息（利息按月利率2%自起诉之日起计算至付清之日止），并承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2018年1月1日，被告向原告借款共计60000元整，月利率2%，用于购买轿车，借款到期后，原告多次催要，被告并未如期还款，为维护自己的合法权益，原告现诉至法院裁决。被告樊永亮未答辩。本院经审理认定事实如下:2018年1月1日，被告以购车为由向原告借款6万元并出具借条一份，具体内容如下：“借条今借徐国良现金陆万元整（60000.）借款人：樊永亮2018年1月1日”。双方没有约定利息、没有约定还款期限。借款后，被告还款原告9600元，原告称此笔还款系借款利息。上述事实，有原告陈述及其举证的借条予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告樊永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，被告樊永亮向原告借款6万元，有原告陈述及其举证的借条予以证实，对借款的真实性本院予以确认。借条未约定还款时间，现原告起诉主张权利，被告应及时还款，久拖不还应承担违约责任。关于利息，借条未约定利息，原告主张按月息2分计算没有举证证实，应承担举证不能的不利后果，故原告在庭审中表示被告已归还的9600元为利息，本院对其主张不予支持，应认定为被告已归还借款本金9600元，尚欠原告本金50400元。根据法律规定，原告主张的利息可依法自2020年6月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告樊永亮于本判决生效后10日内偿还原告徐国良借款50400元及利息（以50400元为基数，自2020年6月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担50元，由被告樊永亮负担600元（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1300元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇二〇年六月二十八日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4163号 原告：应国良，男，1955年4月13日出生，汉族，住余姚市。 被告：姚燕燕，女，1987年2月27日出生，汉族，住余姚市。 原告应国良与被告姚燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告应国良于2020年6月22日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告应国良撤回起诉。 本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告应国良负担。 审判员  刘晓清 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈燕华
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执36号之二 申请执行人:杨仕友，男，汉族，1929年12月21日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 被执行人：松潘县通瑞建筑有限责任公司，住所地松潘县进安镇凤鸣桥。 组织机构代码：21155009-6。 法定代表人：岳洪根。 被执行人:何国成，男，羌族，1974年10月13日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 被执行人：刘光春，男，羌族，1972年12月05号出生，四川省茂县人，住四川省茂县。 被执行人：赵如亮，男，羌族，1972年03月14号出生，四川省茂县人，住四川省茂县。 被执行人：岳洪根，男，汉族，1978年06月07号，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 杨仕友申请执行松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根物权纠纷一案，本院作出的（2019）川3224民初525号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根支付申请执行杨仕友土地冲毁损失39824.00元。因被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人杨仕友向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地调查和了解被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司在中铁十四局集团成兰铁路11标工程指挥部有未结砂石款，但因中铁十四局集团成兰铁路11标工程指挥部向阿坝州中级人民法院申请执行异议复议，故该财产暂不具备处置条件。 四、已向被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司法人、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根名下无财产可供执行，申请执行人杨仕友2020年06月04日书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执36号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产具备处置条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月十三日 书记员 罗仁波
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初66号公诉机关封丘县人民检察院。被告人韩保卿，男，1991年4月19日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省长垣市，住长垣市。因涉嫌盗窃罪，2019年12月11日被封丘县公安局刑事拘留，2020年1月15日被封丘县人民检察院批准逮捕，2020年1月16日被封丘县公安局执行逮捕。指定辩护人左景键，封丘县法律援助中心指派律师。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人韩保卿犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮出庭支持公诉，被告人韩保卿及其辩护人左景键等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年春节前的一天夜里及次日夜里，被告人韩保卿伙同刘某1、刘某2、陈某1（均已判刑）、小涛（在逃）到封丘县城关镇凯旋城小区施工工地实施盗窃，分别盗得脚手架扣600个左右和450个左右，得手后连夜卖掉。经封丘县价格认证中心价格认定，上述被盗脚手架扣价值4510元人民币。2、2019年2月2日凌晨1时许，被告人韩保卿伙同刘某1、刘某2、陈某1、小涛到封丘县曹岗乡邵寨村安置小区施工工地实施盗窃，盗得脚手架扣800个左右，得手后连夜卖掉。经封丘县价格认证中心价格认定，上述被盗脚手架扣价值3440元人民币。3、2019年2月15日凌晨1时许，被告人韩保卿伙同刘某1、刘某2、陈某1、邢某（已判刑）到滑县梦想城小区施工工地实施盗窃，盗得脚手架扣800个左右，得手后连夜卖掉。经封丘县价格认证中心价格认定，上述被盗脚手架扣价值3440元人民币。4、2019年2月份的一天夜里，被告人韩保卿伙同刘某1、刘某2、邢某、陈某1到长垣县理想城小区施工工地实施盗窃，盗得脚手架扣300个左右，得手后连夜卖掉。经封丘县价格认证中心价格认定，上述被盗脚手架扣价值1290元人民币。5、2019年4月份的一天夜里，被告人韩保卿伙同刘某1、刘某2、陈某1、邢某到长垣县丽水花园小区4期施工工地实施盗窃，盗得脚手架扣600个左右，得手后连夜卖掉。经封丘县价格认证中心价格认定，上述被盗脚手架扣价值2880元人民币。6、2019年5月23日左右夜里，被告人韩保卿伙同刘某2、陈某1、邢某到新乡市牧野区前辛庄村“长德大象城”施工工地实施盗窃，盗得脚手架扣900个左右，得手后连夜卖掉。经封丘县价格认证中心价格认定，上述被盗脚手架扣价值4320元人民币。到案后，被告人韩保卿如实供述了涉嫌犯罪的事实。公诉机关认为，被告人韩保卿以非法占有为目的，多次盗窃，价值19880元人民币，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩保卿在犯罪中为主犯，被告人到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。退赔被害人全部损失，可以从轻处罚。案发后，被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人韩保卿10个月至1年零2个月有期徒刑，并处罚金。要求依法判处。公诉机关提交了书证被告人韩保卿的正面照片、户籍证明、前科证明、非党非公职证明；到案经过等；证人刘某1、刘某2、陈某1、邢某的证言；被害人王某、靳某、陈某2、陈某3、李某、万某的陈述；被告人韩保卿的供述和辩解；封丘县价格认证中心价格认定结论书2份；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人韩保卿系坦白，自愿认罪认罚，退赔被害人损失，系初犯，无前科，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩保卿以非法占有为目的，多次盗窃，价值共计19880元人民币，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人韩保卿伙同他人共同故意实施犯罪，在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人到案后如实供述其涉嫌的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人自愿认罪认罚，退赔被害人损失，对其可以从宽处理。辩护人辩称被告人韩保卿系坦白，自愿认罪认罚，退赔被害人损失，系初犯，无前科，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩保卿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年12月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红珍审 判 员  李彬彬人民陪审员  高松林二〇二〇年六月三十日书 记 员  范颖彬
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保876号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：刘丽，女，1986年03月15日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：杨永宁，男，1980年12月30日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘丽、杨永宁保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘丽、杨永宁名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘丽、杨永宁名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1473号之一 申请人:王艳艳，女，1982年1月6日生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：张建光，山东鲁顺晔律师事务所律师。 被申请人:王中芳，女，1983年1月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王艳艳于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王中芳名下位于临沂市××龙××小区××楼××室房产××套，保全金额19万元，已向本院提供了担保，并于6月5日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王中芳名下位于临沂市××龙××小区××楼××室房产××套，限额19万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1470元，由申请人王艳艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月八日 书记员  王 严
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执170号申请执行人：李杰，男，1963年3月5日出生，汉族，中国第一重型机械集团公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：孟宪忠，男，1962年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人李杰与被执行人孟宪忠借款合同纠纷一案中，李杰于2020年1月20日依据齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初2099号民事判决书向本院提出执行申请，要求孟宪忠给付4000.00元，并负担执行费50.00元。本院在执行过程中对孟宪忠在银行存款、理财、证券、房产、工商登记、车辆、住房公积金等情况进行查询，发现孟宪忠名下无任何可供执行的财产，李杰也未能向本院提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  姜圣智审判员  杨占录二〇二〇年六月二十九日书记员  郑元昊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保786号申请人:中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市梁清路2号。负责人:徐军，该支行行长。委托诉讼代理人：王毅、张颖，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：袁荫芳，男，1992年7月10日生，汉族，户籍地广西壮族自治区钦州市钦南区。本院于2020年6月10日受理了申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人袁荫芳金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3208号。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁荫芳的银行存款10万元或查封相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁荫芳的银行存款10万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年六月二十四日书记员  陈歆媛
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初6168号原告：傅金芳，男，1962年9月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告：潘勇春，男，1970年1月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：金爱红，女，1975年11月29日出生，汉族，住浙江省缙云县，系潘勇春妻子。被告：成龙建设集团有限公司，住所地：浙江省义乌经济开发区新科路E1号。法定代表人：方汝腾。委托诉讼代理人：朱国飞，男，1994年7月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告傅金芳、潘勇春为与被告成龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年3月23日向浙江省缙云县人民法院提起诉讼，因被告提出管辖异议，浙江省缙云县人民法院裁定移送至本院审理。本院于2020年5月14日受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告傅金芳、原告潘勇春的委托诉讼代理人金爱红、被告成龙建设集团有限公司的委托诉讼代理人朱国飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅金芳、潘勇春向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款966545元并支付利息（从2019年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项还清为止）。事实与理由如下：被告因承建西溪山庄二期2组团项目工地，向原告购买方木、模板材料。从2018年12月起至2019年1月止，经工地会计徐福刚结算，被告累计应付方木款718888.8元。被告累计应付模板款966545.0元。因有“方木合同”，方木款于2019年6月份至2019年10月份分3次结清。而“模板合同”，公司以“流程”未走完为由至今未签订（附有：项目执行经理赵海彪的“承诺书”），在2019年1月18日-22日，被告声称先付模板款663000元，由原告开具的663000元面额的发票至今没有汇兑（附：发票6张）。时至今日，两原告多次催款无果。望判如所请。被告成龙建设集团有限公司答辩称：1、原告主体不适格，向我方供应模板的是漳浦烨森木业有限公司（现更名为漳浦蓝恒木业有限公司），两原告仅是经办人，买卖合同关系产生于漳浦蓝恒木业有限公司与被告之间，与两原告无关。2、假使原告主体适格，主张的货款总金额错误的，我方收到的模板的数量合计13595张，规格是183××××5Ｘ14毫米，单价应为54元每张，货款合计734130元。双方未签订书面，未约定付款期限，因此即便要计算利息也应该从原告起诉之日开始计算。请求法院依法判决。本院经审理查明如下事实：2018年12月至2019年1月，二原告向被告供应模板，均由被告公司员工方炳山签收，货值共计966545元，其中2019年1月8日前的供货计829295元并经被告公司员工徐福刚核实确认。该款，被告至今未付。上述事实，有原告提供的模板进货流水账、供货对账单各1份、送货单7份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认；原告提供的承诺书、产品购销合同、方木流水账与本案缺乏关联性，本院不予确认；原告提供的发票和合作协议书系复印件，本院不予确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告拖欠原告货款966545元属实，应当及时支付，逾期支付应赔偿相应的利息损失。原告未有证据证明赵海标系代表被告承诺付款时间，利息损失应自起诉之日开始计算。原告持有案涉货物交易凭证原件，送货单中均载明送货单位为二原告，原告作为债权人提起本案诉讼主体适格，被告辩称二原告并非出卖方的辩解本院不予采信。方炳山、徐福刚系被告公司员工，具体经办案涉买卖业务，该二人签收货物、确认流水账的行为对被告具有约束力，被告关于单价和货款总额的异议缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告辩解合理部分，本院予以采信。原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：一、被告成龙建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告傅金芳、潘勇春支付货款966545元并赔偿利息损失（自2020年3月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告傅金芳、潘勇春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6733元，由被告成龙建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年六月五日书记员 施淑姝
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民再28号二审上诉人（一审被告）：李保启，男，1968年7月16日出生，汉族，住林州市。二审被上诉人（一审原告）：闫相拴，男，1971年1月11日出生，汉族，住林州市。二审上诉人李保启与二审被上诉人闫相拴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）豫05民终2410号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年4月27日作出（2020）豫05民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李保启再审称：其所借的款项是在闫相拴开设的赌场里所借的赌资，不是合法债务，不受法律保护。闫相拴向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还借款168000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：被告李保启于2015年1月5日向原告借款40000元，于2015年1月7日向原告借款50000元，于2015年1月21日向原告借款60000元，于2015年2月17日向原告借款18000元，并分别出具了借条，后经原告多次催要未果。一审法院认为：当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行义务。原告闫相拴要求被告李保启偿还借款168000元，有借据证实，事实清楚，证据充分，予以支持。对被告辩称未向原告借款的答辩意见，因未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告李保启于本判决生效后十日内偿还原告闫相拴借款168000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告李保启负担。李保启不服一审判决，上诉请求：请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实理由：债权人向债务人主张的债权必须是合法的债权。原审中上诉人一直坚持上诉人所借款项是在受到被上诉人的诱骗，一时糊涂，在被上诉人开设的赌场里所借的赌资，不是合法债务，是不受法律保护的。原审没有查明被上诉人所称的上诉人因为承揽工程，急需资金向其借款是否属实，对上诉人提出的调取能反映该借款为赌资的林州市公安局临淇派出所相关出警记录不理，限制了上诉人正当权利的行使，程序违法，导致属实错误。本院二审期间，被上诉人提供2016年1月31日接处警登记表，证明是以伤害立案。上诉人对接处警登记表没有异议。其他事实与一审法院认定事实一致。本院二审认为：上诉人上诉称该四笔借款系赌资，被上诉人不予认可，在本院审理期间，上诉人没有提供相关证据支持自己的该项上诉主张，也没有提交公安机关认定该四笔借款系赌资的证据，应承担举证不利的法律后果。上诉人上诉称程序违法的理由依法不成立。综上所述，上诉人李保启要求驳回被上诉人闫相拴诉讼请求的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1830元，由上诉人李保启负担。本院再审查明：河南省林州市人民法院于2019年12月31日作出了（2019）豫0581刑初691号刑事判决，该判决中认定“2013年至2015年，被告人闫相拴在林州市××淇镇其家中通过摆设麻将机的方式开设赌场，以打麻将、“推饼”等赌博方式招揽附近村民到其家中参与赌博，输赢都由闫相拴以记账的方式进行结算，每一局闫相拴按一定比例从中抽成，输家向闫相拴出具借条以抵偿赌资。在此期间，李保启欠下闫相拴赌资16.8万元，**海欠下闫相拴赌资21.1万元，闫增强欠下闫相拴赌资4.5万元，逯中亮欠下闫相拴赌资1万元。后闫相拴持借条向我院提起民事诉讼，闫相拴诉李保启、**海、逯中亮民间借贷纠纷案均已经判决生效。后闫相拴申请对李保启强制执行，李保启共给付闫相拴人民币15.6万元。”闫相拴对该判决不服，上诉至河南省安阳市中级人民法院。河南省安阳市中级人民法院于2020年5月26日作出（2020）豫05刑终132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院再审认为：涉案借款已被生效刑事判决认定为赌资，不受民事法律保护，本案不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）豫05民终2410号民事判决及河南省林州市人民法院(2016)豫0581民初963号民事判决；二、驳回闫相拴的起诉。一审案件受理费3660元，减半收取1830元，退还李保启；二审案件受理费1830元，退还李保启。本裁定为终审裁定。审判长  魏利平审判员  张 屹审判员  崔永清二〇二〇年六月十五日书记员  崔江梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保716号申请人:唐莉维，女，1985年2月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。被申请人：朱祖伟，男，1962年11月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：周岩，男，1989年9月17日生，汉族，住吉林省通榆县。被申请人：朱丽俐，男，1992年10月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：无锡达全网络科技有限公司，住所地无锡市梁溪区人民西路25-1112。本院于2020年5月27日受理了申请人唐莉维与被申请人朱祖伟、周岩、朱丽俐、无锡达全网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初2759号。申请人唐莉维向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱祖伟、周岩、朱丽俐、无锡达全网络科技有限公司的银行存款50万元或查封相应价值的财产。申请人唐莉维已提供担保。本院经审查认为，申请人唐莉维的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱祖伟、周岩、朱丽俐、无锡达全网络科技有限公司的银行存款50万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年六月十一日书记员  陈歆媛
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执439号 申请执行人:吴祖兵，男，1980年9月6日出生，住江西省上饶市玉山县。 被执行人:林小艳，男，1964年2月17日出生，住三门县。 申请执行人吴祖兵与被执行人林小艳买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初4362号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人吴祖兵向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为被执行人林小艳偿还给申请执行人吴祖兵借款23800元并赔偿利息损失（利息损失自2019年2月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止），负担案件受理费200元，申请执行费257元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人林小艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人林小艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林小艳报告了财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林小艳的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人林小艳名下无银行存款、不动产、股权、车辆等财产信息。鉴于被执行人林小艳拒不履行，本院已对被执行人林小艳采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人吴祖兵。吴祖兵对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人林小艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执439号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨捷 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 戴伟
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽02刑申60号黄维多：你因黄振兴犯诈骗罪一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中审刑初字第3号刑事判决和本院（2016）辽02刑终182号刑事裁定，以“原审判决认定事实不清，导致量刑过重”为由提出申诉，理由如下：一、黄振兴诈骗葛劲松20万元事实不成立，黄振兴与葛劲松之间只是民事往来，不构成诈骗。卷宗材料证明，黄振兴与葛劲松之间经济往来款项为49万元，其中包括葛劲松购买黄振兴宝马730的买车款35万元及双方置换车的车款差价20万元。也就是说本案中涉及到的双方的总的经济往来账目是包含宝马35万元购车款的。二、黄振兴诈骗**20万元事实不成立，所有证据根本不能证实黄振兴以别克辽Ｂ×××××车辆抵押骗取**20万元。因为在2011年12月19日黄振兴给**写的收条上只是说明黄振兴向**借款20万元，期限十天的事实，这笔借款应为民间借贷。卷宗中随后所附的一份书证‘以别克作为抵押十天，辽Ｂ×××××汽车一天’，其上没有写明书写日期、抵押权人、抵押原因，且这一书证明显不是黄振兴所写，没有任何证据可以证明这份书证与黄振兴向孙建借款20万元的借条之间有任何关联性，也就不能将此书证作为证实黄振兴有罪的证据。卷宗中的证人孙玉芹、**的笔录，证实黄振兴所借的20万元实际上是孙玉琴的钱，孙玉琴也证实借钱根本没有任何抵押物。申诉人认为借条、书证、**陈述以及证人证言根本不能形成完整的证据链，不能证实黄振兴以别克辽Ｂ×××××汽车诈骗**20万元。本院经审查认为，一、关于黄振兴骗取葛劲松20万元的问题。黄振兴以车辆交易相关事宜为由多次收取葛劲松钱款，收条记载其中20万元为“办理牌”，该书证与葛劲松的陈述相互印证，且黄振兴对其中部分数额为办理宾利车车牌的费用亦曾供认。黄振兴对其收取葛劲松款项的事由及数额前后供述不一致，对收条记载该20万元的事由亦提出辩解，但均未能合理解释原因。根据在案证据，黄振兴以置换宾利车并为宾利车办理车牌为由收取葛劲松钱款，但其将宾利车交付给葛劲松后，又编造为宾利车上车牌的理由将该车骗回并抵押借款，所得60万元用于偿还其他债务。此后在葛劲松追索宾利车的情况下，黄振兴因没钱赎回宾利车而继续以办车牌为由推脱。2012年黄振兴因不能返还葛劲松车辆及其所得钱款而不接郭劲松电话并离开大连。黄振兴具有非法占有郭劲松钱款的主观故意，黄振兴的上述欺骗行为致使葛劲松遭受了财产损失，并非民事往来，其行为构成诈骗犯罪。二、关于黄振兴骗取**20万元的问题。借条证实黄振兴向**借款20万元，**陈述黄振兴通过其以车辆抵押的方式向孙玉琴借款20万元，孙玉琴证实黄振兴通过**向其借款20万元，孙德众证实黄振兴以借车为由占有其车辆后失去联系。根据上述证据及扣押清单，该车确实由黄振兴通过**交由孙玉琴占有且黄振兴并未主张取回，黄振兴和孙玉琴辩称2011年12月至2012年1月，**向黄振兴借用别克车后又借给孙玉琴，与**陈述矛盾，且黄振兴此前已将葛劲松的玛莎拉蒂车交给**，并用肖伟的奔驰车等向**抵押借款，结合**向黄振兴多次借款及出具借条、查扣**等人持有的车辆以及黄振兴供述其在2011年12月以后的经济状况和偿还能力等情况，能够认定黄振兴和孙玉琴的上述辩解与事实不符。现有证据能够证实黄振兴隐瞒其无权处分别克车的事实，以抵押车辆为由骗取孙建钱款，构成诈骗罪。因此，原审判决认定黄振兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币600000元；与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金44000元并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金644000元，事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月三十日
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执495号申请执行人：贵州久联民爆器材发展股份有限公司。被执行人：云南康佰爆破工程有限公司沾益分公司、杨承松、云南康佰爆破工程有限公司。本院执行的贵州久联民爆器材发展股份有限公司与云南康佰爆破工程有限公司沾益分公司、杨承松、云南康佰爆破工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2020）云0328执495号执行案件已经执行完毕。审判员  曹宝林二〇二〇年六月二十二日书记员  郝 敏
四川省古蔺县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0525刑初46号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人刘学福，男，1976年8月16日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。曾因犯盗窃罪，于2010年2月3日被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2012年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月1日被古蔺县公安局刑事拘留；经古蔺县人民检察院批准，于2019年10月24日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。 古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人刘学福犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。经本院审查，被告人刘学福可能被判处财产刑，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（法释〔2014〕13号）第四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告人刘学福价值人民币六万四千一百六十元的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。在查封、扣押、冻结期间，未经本院准许，任何单位（组织）及个人，不得擅自支付。 本裁定书在送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曾 方 审 判 员  王 钰 人民陪审员  夏国华 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  李 庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（法释〔2014〕13号） 第四条人民法院刑事审判中可能判处被告人财产刑、责令退赔的，刑事审判部门应当依法对被告人的财产状况进行调查；发现可能隐匿、转移财产的，应当及时查封、扣押、冻结其相应财产。