江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初29号公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人张艳，女，1977年8月19日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，无职业，户籍地景德镇市珠山区，住所地景德镇市珠山区。2013年12月5日因犯贩卖毒品罪被景德镇市昌江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2014年3月11日因吸食毒品被景德镇市公安局珠山分局行政拘留；2015年11月9日因吸食毒品被景德镇市公安局决定社区戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月7日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押在景德镇市看守所。指定辩护人段加涛，江西中景律师事务所律师。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检刑检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人张艳犯贩卖毒品罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员李剑云出庭支持公诉，被告人张艳及其指定辩护人段加涛到庭参加了诉讼。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情，本案于2020年4月1日至6月24日期间中止审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月6日7时许，吸毒人员罗某（已被行政处罚）微信联系邵某购买200元冰毒，邵某答应并收取罗某的200元微信转款。邵某随即微信转款180元给同居女友即被告人张艳，并告知其是罗某在购买毒品，张艳收款180元。张艳上家将毒品放在张艳、邵某居住的景德镇市珠山区家门口牛奶箱上后，张艳随即让邵某通知罗某到该处拿购买的毒品，罗某随后在指定地点拿到了购买的毒品。同年8月6日16时许，吸毒人员罗某又电话联系被告人张艳购买100元冰毒，并微信转账付款100元。而后，罗某到达张艳家楼下后，张艳便将事先准备好的1分左右重量的冰毒用烟盒包好，从楼上丢给罗某。同年8月6日21时许，吸毒人员罗某再次联系被告人张艳购买300元冰毒，并微信分两次转账给张艳300元。而后，罗某到达张艳家楼下后，张艳便将事先准备好的3分左右重量的冰毒用烟盒从楼上丢给罗某。另查明，当晚吸毒人员何某（已被行政处罚）来到张艳与男友邵某（已行政处罚）居住的沟沿上19号家中，三人共同吸食了冰毒。何某吸食完冰毒准备离开时，公安机关将三人当场抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.常住人口信息表、抓获经过及情况说明、通话记录、微信聊天记录及转账记录等书证；2.证人罗某、邵某、何某的证言；3.被告人张艳的供述与辩解；4.辨认笔录等。公诉机关认为，被告人张艳多次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张艳辩称2019年8月6日早上没有贩卖毒品给罗某。其指定辩护人提出以下辩护意见：1.指控的第一起贩卖毒品事实，证据不足，张艳虽曾有过供述，但时间并非指控的时间；2.被告人张艳具有坦白、认罪等情节。经审理查明，2019年8月6日7时许，吸毒人员罗某通过微信联系邵某购买200元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），邵某答应并收取罗某微信转账的200元。邵某随即微信转款180元给同居女友即被告人张艳，并告知其是罗某在购买毒品，张艳收款180元。张艳上家将毒品放在张艳、邵某居住的景德镇市珠山区家门口牛奶箱上后，张艳随即让邵某通知罗某到该处拿毒品，罗某随后拿到了毒品。当天16时许，吸毒人员罗某又电话联系被告人张艳购买100元甲基苯丙胺，并微信转账100元。而后，罗某到达张艳家楼下后，张艳便将事先准备好的约0.1克甲基苯丙胺用烟盒包好，从楼上丢给罗某。当天21时许，吸毒人员罗某再次联系被告人张艳购买300元甲基苯丙胺，并通过微信分两次发给张艳300元。而后，罗某到达张艳家楼下后，张艳便将事先用烟盒包好的约0.3克甲基苯丙胺从楼上丢给罗某。另查明，当晚吸毒人员何某（已被行政处罚）来到张艳与男友邵某（已行政处罚）居住的沟沿上19号家中，三人共同吸食了冰毒。何某吸食完冰毒准备离开时，公安机关将三人当场抓获。上述事实，有庭审宣读、出示，并经质证的下列证据予以证实：1.书证：（1）抓获经过，证实2019年8月6日晚23时许，公安机关在景德镇市珠山区沟沿上19号抓获被告人张艳及吸毒人员何某、邵某。（2）扣押清单，证实2019年8月7日，公安机关扣押张艳手机1部和吸毒工具1个。（3）微信转账记录，证实2019年8月6日7时0分，罗某转账200元给邵某，16时7分，微信转账100元给张艳，21时15分，分两次微信红包发给张艳300元；2019年8月6日7时2分，邵某微信转账180元给张艳。（4）通话记录，证实张艳与证人罗某、邵某之间的通话情况。（5）现场照片，证实抓获张艳等人的现场情况。（6）行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，证实证人罗某、邵某因吸食毒品已被行政处罚。（7）户籍信息，证实被告人张艳的具体身份信息。（8）刑事判决书、吸毒人员信息，证实查明的被告人张艳的前科劣迹情况。2.证人证言：（1）证人罗某的证言，证实2019年8月6日早上7点左右，其微信联系邵某帮忙购买200元的冰毒，并通过微信转账200元给了邵某。十几分钟后，邵某让其到他家门口的牛奶箱上取走毒品，其就到了五小菜市场对面的一巷子里的邵某家门口取走了毒品。当天下午4时许，其通过微信联系张艳购买100元的毒品，并通过微信转账了。没多久，张艳让其到位于五小菜市场附近去拿，张艳从楼上丢下来用烟盒装好的毒品，其拿到后就离开了。当天晚上9时许，其再次联系张艳购买300元的冰毒，并通过微信转账了。十多分钟后，张艳让其到她家拿，其就到了张艳家楼下，张艳从楼上丢下来用烟盒装好的毒品，其拿到后就离开了。（2）证人邵某的证言，证实2019年8月6日早上7时许，罗某找其购买200元的毒品冰毒，其收到200元的转账后就告诉张艳帮忙购买200元的冰毒，张艳同意后，其通过微信转账180元给她。张艳出去了一下，过了二十分钟左右就回来了，并让其通知罗某到楼下的牛奶箱上拿毒品，其告诉了罗某自己去取。（3）证人何某的证言，证实2019年8月6日晚，其在张艳家吸食了毒品，邵某也在，后一起被民警抓获。3.被告人张艳的供述和辩解，证实2019年8月6日下午4时许，罗某通过微信联系其购买100元的毒品，其答应后，收到了罗某通过微信转账的100元。约10分钟后，其让罗某到家里来拿毒品，罗某到了后，其从楼上将用烟盒包好的约0.1克冰毒扔给了罗某。当天晚上9时许，罗某又通过微信说要300元的冰毒，其收到300元微信转账后，以同样的方式给了罗某约0.3克冰毒。还有一次，其和同居的邵某在家，邵某让其帮罗某买200元的冰毒，其联系了“华华”，让“华华”直接将毒品放在其家楼下的牛奶箱上，之后就让邵某通知罗某来取。4.辨认笔录，证实被告人张艳从一组照片中辨认出找其购买毒品的人，系证人罗某；证人罗某从两组照片中分别辨认出邵某和贩卖毒品给其的被告人张艳。上列证据来源合法有效，内容客观真实，证据之间形成完整证据链，应予确认。关于被告人张艳辩称2019年8月6日早上没有贩卖毒品给罗某，以及辩护人提出指控的第一起贩卖毒品的事实证据不足的意见。经查，证人罗某供述称当天早上找邵某买200元的冰毒，邵某称其收到罗某的转账后，就让被告人张艳帮忙购买，且立即转账180元给张艳，上述证言还有微信转账记录予以辅证，被告人张艳亦曾在侦查机关供述按照邵某的要求帮罗某购买毒品，虽记不清时间了，但上述证据之间能相互印证，形成完整证据链，足以证实被告人张艳于2019年8月6日早上，从上线处购买毒品贩卖给罗某的事实，对张艳的辩解及其辩护人的上述意见不予采纳。本院认为，被告人张艳违反国家有关毒品管理规定，多次贩卖少量甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张艳因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，从重处罚。被告人张艳的辩护人提出其具有坦白和认罪的情节，与查明事实不符，不予采纳。据此，根据被告人张艳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人张艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2023年4月6日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周仔君人民陪审员  余明洲人民陪审员  陈超群二〇二〇年六月三十日书 记 员  吴金燕