湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3127民初877号 原告张春桃，女，1991年2月24日出生，苗族，住四川省成都市新都区军屯镇静平村2组。 委托代理人罗萱，四川宏剑律师事务所律师。 被告罗连英，女，1967年12月17日出生，土家族，住永顺县塔卧镇茶林村6组，系原告张春桃母亲。 委托代理人孙红兵，男，1984年4月30日出生，土家族，住永顺县塔卧镇茶林村29组，系被告罗连英外甥。 被告张绪国，男，1986年8月14日出生，苗族，住永顺县塔卧镇茶林村29组，系原告张春桃胞兄。 被告周学英，女，1990年10月12日出生，土家族，住永顺县塔卧镇茶林村12组，糸被告张绪国之妻。 原告张春桃与被告罗连英、被告张绪国、被告周学英不当得利纠纷一案，本院2020年5月15日立案受理后，由审判员王先礼适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告张春桃的委托代理人罗萱，被告罗连英及其委托代理人孙红兵、被告张绪国、被告周学英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春桃诉称，原告张春桃父亲张定祥生前糸中交隧道工程局荔浦至玉林高速公路土建7分部下属公司雇佣工人，2020年4月13日张定祥在工地上施工时溺水死身亡。为妥善解决，经原告及三被告与中交隧道工程局荔浦至玉林高速公路土建7分部协商达成协议，中交隧道工程局荔浦至玉林高速公路土建7分部给原告及三被告支付各项赔偿金人民币120万元，该费用包括丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性补助金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的食宿、误工等合理费用及出于人道主义补偿金。该费用分两次支付给原、被告即：第一批于2020年4月16日签订赔偿协议书时当场支付60万元，第二批在死者张定祥下葬后给中交隧道工程局荔浦至玉林高速公路土建7分部提交各项资料后，中交隧道工程局荔浦至玉林高速公路土建7分部将余下60万元汇入被告张绪国的银行卡中。第一批60万元现金被告罗连英收到后，因被告罗连英没有银行卡就将其中30万元存入被告周学英的银行卡中，余下的交由被告张绪国保管，被告罗连英与原告张春桃说等收到第二批60万元汇款后再进行分配。但被告罗连英收到全部款项后以与原告夫妻关系不好、原告不孝等原因当时愿意支付20万元给原告，原告把银行卡账户告知被告罗连英后，三被告连支付20万元也反悔，称只同意付10万元。原告张春桃为保护自己的合法利益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1．要求三被告及时对原告之父张定祥去世后所得赔偿款依法进行分配并返还原告应得份额36万元，并且三被告相互承担连带支付责任；2．判令三被告承担本案诉讼费用。 原告张春桃为支持其诉请向本院提交如下证据： 1、原、被告双方户籍资料及死者张定祥户口注销证明一组，拟证明原、被告系合法的当事人及死者与原、被告的身份关系； 2、2020年4月16日张定祥因工死亡赔偿120万元的赔偿协议书一份，拟证明张定祥因工死亡，由中交隧道工程局广西荔浦至玉林高速公路项目土建七分部给原告及三被告打包赔偿120万元； 3．原告委托代理人罗萱2020年5月14日在中交隧道工程局广西高速公路项目第七分部的照片一组，拟证明中交隧道工程局广西荔浦至玉林高速公路项目土建七分部赔偿的120万元，其中60万现金当天支付给被告罗连英、被告张绪国，余下的60万元支付到被告张绪国的银行卡上； 被告罗连英辩称，原告张春桃是被告罗连英的女儿，但原告从成年外出务工及结婚后都没有对这个家庭尽到责任，原告父亲张定祥生前生病时，原告没有回家照料，原告也没有给原告父亲送过一分钱医疗费，因此原告不应该享受原告父亲因工赔偿的赔偿款。原告父亲张定祥生前与被告罗连英、被告张绪国、被告周学英共同生活，原告张春桃外嫁四川省成都市，根据法律规定，赔偿款的分割应该按照死者与亲属的生活紧密程度，生活来源等因素划分，三被告为处理张定祥丧葬事宜及偿还张定祥生前债务已经实际支付364000元，赔偿款120万元扣除364000元尙余836000元，该款罗连英的抚养费应占40%即334400元，再剩余只有501600元。死者生前主要与三被告共同生活，在分割时应该优先考虑三被告的利益，应该多分，同时死亡赔偿金不属于遗产，不应按继承法的规定分配。张定祥的死亡赔偿金120万元被告罗连英支付安丧葬费用及偿还债务后，其余的现均由被告罗连英保管没有分给被告张绪国、被告周学英。 被告罗连英为支持其主张向本院提交如下证据： 1．张定祥在广西工伤死亡安葬等费用实际开支统计表一份，拟证明被告罗连英在张定祥死亡后到事发地处理事故、为安葬张定祥及偿还张定祥生前所负债务共支出364000元； 2．被告张绪国、周学英给被告罗连英转账记录一份，拟证明被告张绪国、周学英已经把剩余款项转给了被告罗连英。 被告张绪国辩称，被告张绪国没有占有被告张绪国父亲因工死亡补偿的钱，应不应该给原告张春桃钱，以母亲罗连英的意见为准。 被告周学英辩称，被告周学英没有拿钱也不要钱，应不应该给原告张春桃钱，以被告罗连英的意见为准。 被告张绪国及被告周学英均未向本院提交相关证据。 上述原告张春桃提供的证据1、2，三被告均无异议，来源合法，内容真实，可以作为本案证据予以采信；原告张春桃提供的证据3，三被告无异议，本院予以采信；被告罗连英提供的证据1，原告质证认可支出12万费用，该统计表系罗连英记账式支出，无其他证据佐证，本院不予以采信；被告罗连英提供的证据2系原告的定期存折，只能证明被告罗连英持有80万元现金，本院对被告罗连英持有80万元存款的事实予以认可，但不能确定赔偿款系罗连英一人占有。 经本院庭审举证、质证并由本院认证的原、被告提供的证据和原、被告当庭陈述认定事实如下： 原告张春桃与被告张绪国系同胞兄妹，两人均为张定祥（已故）与被告罗连英子女，被告周学英系被告张绪国妻子，张定祥生前系中交隧道工程局荔浦至玉林高速公路土建7分部下属公司雇佣工人，2020年4月13日张定祥在施工过程中溺水死亡，后中交隧道工程局荔浦至玉林高速公路土建7分部与原告及三被告协商达成协议：中交隧道工程局荔浦至玉林高速公路土建7分部给原告及三被告支付各项赔偿金人民币120万元，该费用包括丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性补助金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的食宿、误工等合理费用及出于人道主义补偿金，分两次支付给原告、及三被告即：第一批于2020年4月16日签订赔偿协议书时当场支付60万元，第二批在死者张定祥下葬后给中交隧道工程局荔浦至玉林高速公路土建7分部提交各项资料后，中交隧道工程局荔浦至玉林高速公路土建7分部将余下60万元汇入被告张绪国的银行卡中。中交隧道工程局荔浦至玉林高速公路土建7分部在三被告提供相关资料后已将第二批60万元汇入被告张绪国银行卡。2020年5月11日，被告罗连英在中国邮政储蓄银行存入定期人民币80万元。 另查明，原告张春桃结婚后生活居住在四川省成都市新都区军屯镇静平村、死者张定祥生前三被告居住生活。2019年度湖南省职工年平均工资77563元，2019年度全国城镇居民人均可支配收入42359元，永顺县社会零散劳动力人均日平均工资100元／天。 本院认为，张定祥在给中交隧道工程局荔浦至玉林高速公路土建7分部做工过程中溺水身亡，为此事原告张春桃、被告罗连英、被告张绪国基及被告周学英与施工单位达成协议由施工单位包干给本案原、被告赔偿各项损失共计人民币120万元，协议中没有对张定祥的死亡糸工伤死亡还是劳务者受害死亡作出区分，据张定祥溺水的情况看是在施工中发生，因而张定祥的死亡以工亡处理较为妥当。按巜工伤保险条例》的规定：职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。因而张定祥的直系亲属即原告张春桃、被告罗连英、被告张绪国应当得到赔款为一次性工亡补助金847180元（2019年度全国城镇居民人均可支配收入42359元X20年）、丧葬补助金为38781.5元（2019年度湖南省职工年平均工资77563元x6／12）和供养亲属抚恤金288000元（2019年度永顺县零散劳动力人均日平均工资100元/天x30天x40%x20年）三项共计1173961.5元，其中供养亲属抚恤金288000元因被告罗连英虽未年满60周岁，但张定祥系罗连英丈夫，生前系罗连英的依靠且已达到女职工退休年龄因而该部分应归被告罗连英；丧葬补助金38781.5糸丧葬事宜的专项资金原告未提供证据证明为张定祥丧葬支付了费用应归三被告支配；一次性工亡补助金847180元据现有法律规定不是张定祥遗产，可参照遗产继承的顺位在第一顺序继承人中根据与死者生前相处时间、对死者照料的情况合理分配，被告罗连英糸死者张定祥配偶，被告张绪国糸死者儿子，与死者生前相处时间较长、相伴较多，原告张春桃外嫁四川成都，死者在世时想照顾心有余而力不足，因而对该部分款项分配可酌情照顾被告罗连英及张绪国；总赔款120万元除去上述三部分余26038.5元，据协议的分项表述应为亲属处理事故的交通食宿费用，原告庭审中自述没有该项费用支出应归三被告所有。庭审中查明被告罗连英持有赔款80万元，另40万元除合理支出部分余款被告张绪国没有提供证据证明去向应视为张绪国占有部分赔款，因而被告罗连英及被告张绪国在领取全部赔偿款后理应将原告张春桃应得的款项支付给原告，但经原告张春桃追要，被告罗连英、被告张绪国仍不给张春桃分配张定祥工伤死亡所得工伤赔偿金，该两被告的行为侵害了原告的合法权益，构成不当得利，故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告罗连英称张定祥生前负有10万债务，被告罗连英未能提供充分证据证实，对被告罗连英要求扣除张定祥生前债务的意见，本院不予采纳。被告周学英不是死者张定祥的直系亲属不参与张定祥的工亡赔偿金分配且无证据显示周学英占有张定祥的工亡赔偿金，在本案中不承担支付责任。据上述理由，依据《工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国继承法》第十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、限被告罗连英、被告张绪国于本判决生效后30日内共同给原告张春桃支付张定祥的工亡赔偿金220000元； 二、驳回原告张春桃的其他诉讼请求； 上述款项逾期履行的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告罗连英、被告张绪国共同负担2233元，原告张春桃承担1117元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王先礼 二〇二〇年六月三日 法官助理吴隆江 书记员田春晖 附相关法律条文： 《工伤保险条例》 第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金： （一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资； （二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定； （三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。 伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。 一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国继承法》 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。