河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2139号原告：薛真真，女，1986年6月5日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：靖静，河南前行律师事务所律师。被告：魏伟，男，1985年5月11日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：平顶山龙和运输有限公司，住所地：河南省叶县东环路与叶廉路交叉口东100米路南。统一社会信用代码：91410422094575787B。法定代表人：郝绍锋，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区星火路1号公交调度大楼四楼。统一社会信用代码：91420600784456056J。主要负责人：金祖涛，经理。委托诉讼代理人：陈平超，河南明洛律师事务所律师。原告薛真真与被告魏伟、平顶山龙和运输有限公司（以下简称“龙和运输公司”）、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“中华财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛真真的委托诉讼代理人靖静，被告魏伟，被告中华财险公司的委托诉讼代理人陈平超到庭参加诉讼。被告龙和运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛真真向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏伟、龙和运输公司赔偿医疗费164058.29元、营养费2120元、住院伙食补助费5300元，以上共计171478.29元，扣除被告中华财险公司垫付10000元及被告魏伟垫付5000元后，诉请金额为156478.29元；2.判令被告中华财险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月4日9时20分，魏伟驾驶豫Ｄ×××××号重型货车，沿平顶山市鹰城大道由西向东行驶至鹰城大道华灿光明城市小区北门路口左转弯时，与薛真真骑行的自行车发生碰撞，致两车受损，薛真真受伤的交通事故。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出道路交通事故认定书，认定魏伟负事故全部责任，薛真真无责任。魏伟驾驶的车辆所有人为龙和运输公司，该车在中华财险公司投保有车辆保险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院住院治疗，现已出院，被告未对原告的合理损失进行赔偿。现原告诉至人民法院请求支持诉讼请求。魏伟辩称，事故发生后我给原告垫付了5000元医疗费。中华财险公司辩称，一、在核实行驶证、驾驶证、道路从业资格证、营运证、道路交通事故认定书后，确定无免赔免责事由后，保险公司愿意在保险责任限额内承担原告合理合法的损失。二、非医保用药以及非本次事故造成的医疗费，本公司不承担。三、交通事故发生后，本公司为原告垫付1万元医疗费，请法院依法扣除。四、诉讼费、鉴定费等间接损失，根据保险合同约定本公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有本人身份证复印件、道路交通事故认定书、魏伟的驾驶证及所驾车辆行驶证复印件、保险单复印件、诊断证明书、入院证、出院证、住院病历、医疗费票据、医疗费用清单、门诊费票据。被告中华财险公司提供的证据有投保单、保险条款。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院进行了审查认定。根据当事人依法提交并进行质证的证据，结合法庭调查与法庭辩论的情况，本院认定以下事实：2019年7月4日9时20分许，魏伟驾驶豫Ｄ×××××号重型货车，沿平顶山市鹰城大道由西向东行驶至鹰城大道华灿光明城市小区北门路口左转弯时，与薛真真骑行的电动自行车发生碰撞，致两车受损，薛真真受伤的交通事故。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出道路交通事故认定书，认定魏伟负事故全部责任，薛真真无责任。事发时，魏伟驾驶的豫Ｄ×××××号重型货车登记为被告龙和运输公司所有，该车辆在中华财险公司投保有机动车交通事故强制责任险（以下简称“交强险”）和保险限额为100万元的商业第三者责任险（以下简称“三责险”），并投保有不计免赔率险，保险期间均为2019年3月22日至2020年3月21日。事发后，薛真真即被送往中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院住院治疗，经诊断为：右下肢碾压毁损伤、右腓骨下段骨折、右踝关节半脱位、左足第一足趾毁损离断伤、左足第二、三足趾血管申请损伤、左足第四、五足趾末节骨折。住院治疗至2019年10月18日出院，住院治疗共计106天，期间及出院后复查支付医疗费共计164058.29元。其中，魏伟垫付医疗费5000元，中华财险公司先行支付医疗费10000元。本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当承担赔偿损失等侵权责任。本案中，魏伟驾驶机动车与薛真真骑行的电动自行车发生碰撞，致薛真真受伤。经公安机关交通管理部门认定，魏伟负事故全部责任，薛真真无责任。故魏伟应向薛真真承担人身损害赔偿责任。魏伟驾驶的车辆在中华财险公司投保有交强险和三责险及不计免赔率险，且事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，中华财险公司应先在交强险分项限额内承担赔偿责任，超过交强险分项限额范围的，按照事故责任划分在三责险限额内承担赔偿责任。原告诉请的因此次事故产生的医疗费合计164058.29元，期间产生的住院伙食补助费为5300元（即50元/天×106天）、营养费为2120元（即20元/天×106天），则原告诉请的各项损失共计为171478.29元，扣除被告中华财险公司先行支付医疗费10000元及被告魏伟垫付的医疗费5000元后，中华财险公司应在在交强险及三责险限额内赔偿156478.29元。因中华财险公司可在保险限额内赔偿原告应获赔偿的各项损失，故魏伟不再承担该部分赔偿责任。被告中华财险公司提出的关于非医保用药以及治疗非因本次事故造成伤病的医疗费用的反驳主张，虽提供有书面情况说明，其中显示有具体的药物名称及金额，但未提供证据证明这些药物确为治疗非因本次事故造成的伤病，等。因此，其反驳理由没有确实充分的证据可以证明，对其反驳主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告薛真真给付道路交通事故保险赔偿金共计156478.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，由被告魏伟、平顶山龙和运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张武杰二〇二〇年六月十九日书记员  曲含琪附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险怎人限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。