连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初424号原告：杜久松，男，1971年11月2日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘琴，江苏汉平律师事务所律师。被告：徐兴江，男，1963年1月26日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：朱玉春，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。原告杜久松与被告徐兴江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜久松的委托诉讼代理人刘琴、被告徐兴江的委托诉讼代理人朱玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜久松向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告返还保证金200000元及利息248000元（自2014年5月20日起至实际支付之日止，按每月4000元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年被告表示其有七彩云山施工项目，可以将该工程的8号、5-1、5-2、6-1、6-2的三期全部钢筋工程转包给原告施工，故原告支付施工保证金200000元，被告于2014年4月28日出具收条一份，并承诺2014年5月20日开工，否则全额退还保证金。后来经查实该项目并非被告承包，为此原告多次催促其归还保证金，被告于2016年1月20日前出具承诺保证春节前退还，否则按月息4000元计算利息。但时至今日，被告仍未按照承诺履行义务。现提起诉讼，请求判如所请。被告徐兴江答辩称,1、此款没有打到被告个人账户，也就是说被告并未收到保证金。2、此保证金是打到窦某忠账户，被告打收条只是履行职务行为，本案的真正受益者是连云港市花果山建设工程公司。因此被告不应当偿还此保证金。3、利息违反法律规定，利息过高。本院经审理查明认定事实如下：涉案工程为“七彩云山”小区一、二期工程，原告杜久松负责部分楼的钢筋工程。2014年4月28日，被告徐兴江出具《收条》，内容为：“现收到杜久松（钢筋）队保证金人民币（大写）贰拾万元整，工程项目七彩云山8#、5-1、5-2、6-1、6-2、三期全部钢筋工程，保证金按约比例返还。此收条施工队保存，凭此退还保证金。8#楼进场一周内退还，在2014年5月20日前不开工，必须退还保证金。收款人：徐兴江。”该收条下方还写明：“年前退还不计利息。如果不还，按每月肆仟元计算。从2014年5月20日计。徐兴江。”。该收条还载明：“8#楼钢筋工完成工程量1200平方米，结算价按每平方34元计算，总价为肆万零捌佰元正，¥40800元。”徐兴江于2017年5月10日签字确认。另查明，2014年4月28日，交通银行个人汇兑往账回单显示，原告杜久松向窦某忠转账100000元。案外人窦某忠系被告徐兴江的工人。以上事实由原告提供的收条、交通银行个人汇兑往账回单等证据及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。被告徐兴江向本院提供连云港新大陆置业有限公司与连云港市花果山建设工程公司2015年3月27日签订的《补充协议书》一份，该协议书对涉案工程8#楼施工及工程款拨付事宜进行约定。被告徐兴江在连云港市花果山建设工程公司委托代理人处签字。被告提供该协议书用以证明被告是挂靠在连云港市花果山建设工程公司名下承包涉案工程的，应由连云港市花果山建设工程公司应当给付原告保证金。原告认为连云港市花果山建设工程公司的公章与收条中的公章、单位名称均不一致。该协议书是2015年3月份的，被告收到原告款项的时间是2014年4月份，不能说明被告是花果山公司的代理人。在收到原告款项时被告也并未出具委托等相关证据，该协议书不能达到被告的证明目的。本院认为，被告提供的《补充协议书》不能证实被告与连云港市花果山建设工程公司的实际关系，根据被告向原告出具的收条能够确认原告向被告徐兴江缴纳保证金的事实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告杜久松向本院提交了被告徐兴江出具的200000元保证金收条及其向被告的工人窦某忠转账100000元的银行电子回单，并称另外100000元是以现金方式给付被告，被告辩称从未收到过该笔保证金，出具收条只是证明要收这笔钱，本院认为，被告在未收到款项的情况下即出具如此大金额的收条，严重缺乏合理性，不符合生活常理，故对被告的答辩意见，本院不予采信。被告又称其并非涉案项目的承包人，只是委托代理人，其出具收条是在履行职务行为，被告于连云港市海州区人民法院第一次庭审时辩称其与涉案项目的承包人是委托代理关系，不是挂靠关系，于本院庭审时又称其与涉案工程的承包人是挂靠关系，被告的陈述前后矛盾，且未提供证据证明其是在履行职务行为，故对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。被告再辩称原告已经进场施工，并且多次进行过工程结算，该保证金已经充当工程款，但被告亦未提供证据证明原告与其进行过工程结算，故被告主张该保证金冲抵工程款的答辩意见，本院不予采纳，综上，关于原告主张被告退还200000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，被告抗辩利息标准太高且是原告乘被告无计可施、乘人之危所写的。本院认为，原、被告约定的利息不违反法律规定，被告未提供证据证明约定利息时存在原告乘人之危等情形，故本院对原告的利息主张予以支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定，判决如下：被告徐兴江于本判决生效后十日内退还原告杜久松工程保证金200000元及利息（以200000元为本金，自2014年5月21日起至实际履行之日止，按每月4000元计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，由被告徐兴江负担（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8020元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。(此页无正文)审判员  顾绍文二〇二〇年六月八日书记员  何丹红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金第一百一十五条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。