黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1004民初305号 原告：李海艳，女，1971年1月25日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：潘龙，黑龙江丹玥律师事务所律师。 被告：付玉华（系张某爱人），女，1966年10月20日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：张书敏（系张某之女），女，1984年3月12日出生，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：张丽珍（系张书敏姑姑），女，1952年10月11日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：张普鑫（系张某之子），男，1997年3月8日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：付玉华（系张普鑫母亲），女，1966年10月20日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：乔丽红（系张某之女），女，1987年10月4日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 原告李海艳与被告付玉华、张书敏、张普鑫、乔丽红民间借贷纠纷一案，原告李海艳于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年4月29日作出(2020)黑1004财保1号民事裁定书，对张某（已去世）名下房屋产籍及担保人李某名下房屋产籍予以查封。本案本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告李海艳的委托诉讼代理人潘龙，被告付玉华，被告张书敏的委托诉讼代理人张丽珍，被告乔丽红到庭参加诉讼。被告张普新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告在继承遗产范围内连带偿还借款115000元；2.判令被告在继承遗产范围内连带偿还利息2000元并按年利率6%计算至借款履行完毕为止；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告李海艳与张某系多年的邻居关系。2014年起，张某向原告李海艳分三次借款共计115000元，双方未约定利息，张某于当日出具借条。张某于2019年6月去世，经原告多次向其继承人索要借款未果，故原告诉至法院。 付玉华、乔丽红辩称，被告不认识原告，不知道此事，未见过欠条，钱也未花到被告处。 张书敏辩称，张书敏常年在外地，没有人告诉张书敏家里发生的事情，张书敏什么也不知道。 张普鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张某（2019年6月15日去世）于2018年4月21日为李海艳出具了一份借款115000元的借条，内容为：“今日张某借到李海艳现金30000元整、60000元整、25000元整，合计115000元整，还款日期2019年2月21日。”庭审中，李海艳称其与张某系邻居关系，张某所借上述款项系2014年4月至2018年4月累计而成，双方未约定利息，其中，李海艳于2014年4月4日在中国邮政储蓄银行股份有限公司其名下账户中取款60000元以现金方式交付于张某；于2015年1月在中国工商银行股份有限公司其名下账户中取款29000元，及家中自有现金1000元，共计30000元，以现金方式交付于张某；于2018年4月交付张某家中自有现金25000元；张某2014年及2015年的两笔借款均为其出具借条，在2018年4月21日重新为李海艳出具借条时将前两次的借条收回。张某的父母已过世多年，张某与付玉华系夫妻关系，张某与前妻育有一女张书敏，张某与付玉华婚后有一继女乔丽红、育有一子张普鑫。庭审中，付玉华、张书敏均表示继承张某的遗产，乔丽红表示放弃继承张某的遗产，张普鑫未作表示。以上事实有李海艳举示的借条、中国工商银行股份有限公司取款记录单、中国邮政储蓄银行股份有限公司取款记录单、户籍证明信在卷作证及各方当事人庭审中的陈述为证。 本院认为，本案的争议焦点为：一、李海艳与张某之间的民间借贷关系是否成立，其诉讼请求是否有事实及法律依据、是否应予保护；二、付玉华、张书敏、张普鑫、乔丽红是否应承担还款责任。 （一）关于李海艳与张某之间的民间借贷关系是否成立，其诉讼请求是否有事实及法律依据、是否应予保护的问题。 本案中，张某多次向李海艳借款共计115000元，有张某出具的借条及李海艳名下的银行取款记录单为凭，虽然付玉华、乔丽红及张书敏对借条及银行取款记录单有异议，称其不清楚张某借款事宜，但经本院释明，其均不申请司法鉴定，故上述书证相结合，能够相互印证形成张某向李海艳借款的证据链条，能够认定李海艳与张某之间形成了民间借贷关系，借款合同系双方之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，张某于2018年4月21日为李海艳出具借条之时与其约定还款日期为2019年2月21日，双方未约定借期内的利息，也未约定逾期还款利率，现李海艳主张自2018年4月21日起至2019年2月21日止的利息，不符合法律规定，本院不予支持。对于李海艳主张自2019年2月22日起至2020年4月28止按年利率6%计算的利息2000元，及自2020年4月29日起按年利率6%计算至借款履行完毕时止的利息，符合上述法律规定，本院予以保护。 （二）关于付玉华、张书敏、张普鑫、乔丽红是否应承担还款责任的问题。《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”，第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案的债务人张某于2019年6月15日去世，其法定继承人付玉华、张书敏在庭审中均表示继承张某的遗产，张普鑫未到庭，亦未明确表示放弃继承，视为接受继承，故付玉华、张书敏、张普鑫应当在继承张某遗产范围内承担清偿债务的责任。庭审中，乔丽红明确表示放弃继承，故对张某的本案债务不负偿还责任。 综上所述，被告付玉华、张普鑫、张书敏应在继承张某遗产范围内连带偿还原告李海艳借款本金115000元、及息2000元（2019年2月22日起至2020年4月28日止），合计117000元，并在继承张某遗产范围内按年利率6%标准继续给付原告李海艳自2020年4月29日起至借款履行完毕时止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告付玉华、张普鑫、张书敏于本判决生效后十日内在继承张某的遗产范围内连带偿还原告李海艳借款本金115000元及利息2000元（2019年2月22日起至2020年4月28日止），合计117000元，并在继承张某遗产范围内按年利率6%标准继续给付原告李海艳自2020年4月29日起至借款履行完毕时止的利息； 二、驳回原告李海艳对被告乔丽红的诉讼请求。 如果被告付玉华、张普鑫、张书敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取计1320元，保全费1095元，合计2415元，由被告付玉华、张普鑫、张书敏负担（在继承张某遗产价值范围内）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 李 雪 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘方旭