陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初626号原告：秦烜，男，1971年9月21日出生，汉族，住汉中市城固县彤辉街陕飞集团北区二区39栋3单元6层12号。委托诉讼代理人：张泽阳,陕西盛卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建伟，陕西盛卓律师事务所律师（实习律师）。被告：张玲英，女，1980年1月1日出生，汉族，住汉中市汉台区劳动西路20号6号楼2单元202室。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市雁塔区南二环东段396号秦电大厦10楼。负责人：周奇，该公司经理。委托诉讼代理人：喻海涛，男，永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司的员工。被告：永安财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司。住所地：咸阳市秦都区宝泉路5号美源大厦2层。负责人：沈长军，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻海涛，男，永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司的员工。被告：西安友行货运有限公司。住所地：西安市沣东新城天章大道元齐物流A区40号。法定代表人：李杨,该公司经理。被告:陕西秦邦速运物流有限公司。住所地：西安市未央区东杨善村南。法定代表人：魏祝荣，该公司经理。原告秦烜与被告张玲英、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财险陕西分公司）、永安财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司（以下简称永安财险秦都支公司）、西安友行货运有限公司、陕西秦邦速运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦烜及其委托诉讼代理人张泽阳、刘建伟，被告张玲英、被告永安财险陕西分公司和被告永安财险秦都支公司的共同委托诉讼代理人喻海涛到庭参加诉讼。被告西安友行货运有限公司、陕西秦邦速运物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告秦烜向本院提出诉讼请求：1、原告的损失有：医疗费9895.68元、住院伙食补助费870元、营养费1120元、误工费16864元、护理费6720元、交通费500元、自行车损失11800元、鉴定费720元，合计48489.68元，由被告永安财险秦都支公司先在交强险限额内赔偿，超过部分由被告永安财险陕西分公司在第三者商业保险范围内赔偿40%，不足部分由被告张玲英赔偿40%，被告西安友行货运有限公司、陕西秦邦速运物流有限公司共同承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月30日14时31分原告骑自行车沿316国道由西乡往汉中方向行驶，行至事故地点，适遇被告停车靠于路右非机动车首家，原告疏于观察与被告车尾发生碰撞，造成原告倒地受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故发生。本起事故经西乡县交通警察大队事故责任书认定：秦烜负主要责任，张玲英负次要责任。原告受伤后被送往汉中中心医院住院治疗29天，其伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书鉴定，误工期评定为124日、护理期评定为56日，营养期评定为56日。被告张玲英驾驶的陕AW7782号重型厢式货车所有人为被告西安友行货运有限公司，被告陕西秦邦速运物流有限公司为该车在永安财险秦都支公司投保有交强险，被告西安友行货运有限公司为该车在永安财险陕西分公司投保有第三者商业保险，事故发生时均在保险期内。被告张玲英辩称，对原告起诉交通事故发生的时间、地点事故成因和事故责任无异议。被告张玲英系公司聘请的驾驶员，是职务行为，所以不承担赔偿责任，应该由西安友行货运有限公司、陕西秦邦速运物流有限公司承担赔偿责任。按交通事故责任被告也只承担20%赔偿责任。被告永安财险秦都支公司辩称，对本起交通事故的事实及责任无异议，被告张玲英驾驶的陕AW7782号重型厢式货车在永安财险秦都支公司购买了交强险，对原告合理的经济损失保险公司愿意在交强险限额内赔偿。原告主张医疗费均提交的证据复印件，有部分费用已由医保报销，所以保险公司不予赔偿。原告提交的误工费证据，因劳动合同无原件，工资收入账户明细不符合证据基本形式，所以不予认可，但考虑到原告确实存在误工损失，认可每天100元。原告主张的护理费标准过高，主张的交通费未提供证据，但可酌情赔偿200元。原告主张的自行车损失是按购买时的价格主张，没有考虑车辆折旧是不公平的，所以应按照保险公司的定损价格赔偿。原告主张的鉴定费、诉讼费不属保险公司的赔偿范围。被告永安财险陕西分公司辩称，对本起交通事故的事实及责任无异议，被告张玲英驾驶的陕AW7782号重型厢式货车在永安财险陕西分公司购买有商业第三者责任保险，对超过交强险的部分保险公司愿意在商业第三者保险范围内赔偿40%。原告主张的自行车损失是按购买时的价格主张，没有考虑车辆折旧是不公平的，所以应按照保险公司的定损价格7500元赔偿。原告主张的鉴定费、诉讼费不属保险公司的赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原告身份证、被告张玲英的身份证、驾驶证、车辆行驶证；2、原告提交道路交通事故责任认定书1份；3、原告提交诊断证明书1份、住院病历1本；4、原告提交法医学司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张；6、原告提交交强险和商业第三者责任保险单2份；7、被告永安财险秦都支公司提交保险报案记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的汉中中心医院住院费票据复印件1张、门诊费票据复印件22张、三二○一医院门诊费票据复印件3张，被告质证认为以上票据均系复印件，部分费用已经医保报销，不予认可。原告当庭陈述医疗费票据原件在疫情期间给原代理人邮寄过程中丢失。原告虽未能提供医疗费票据原件，但原告受伤住院治疗确实存在，必然要支出医疗费用，原告也提供了医疗费用清单相印证，能够证明原告支付医疗费的事实。对原告提交的2019年6月30日汉中市中心医院票据号为NO.09361641、金额210元相同票据两张，系重复计费，应当只计算一次费用210元外，对其他医疗费票据本院予以采信。2、对原告提交劳动合同复印件1份、中国建设银行个人账户收入交易明细，被告提出异议。因原告提供劳务合同系复印件，无法核实其真实性，故本院不予采信。原告提交的个人账户收入交易明细，欲证明原告主张的误工费为136元／天。原告陈述其工资每个月不等，个别月工资含有奖金，从其提交的个人账户收入交易明细反映，原告2019年7月、8月、9月、10月均有工资收入，仅是与受伤前和恢复后的月工资相比有所减少，所以对原告的误工费标准应根据其个人账户收入交易明细上参照其他月的工资酌情确认减少的收入。3、对原告提交的购自行车收据1张，欲证明受损的自行车报废后现新购置同款自行车需11800元，被告经质证提出异议。因原告提交收款收据系2017年购买新车时的价格，不能以此来证明本案受损自行车的价值，故对该证据不予采信。4、对被告永安财险秦都支公司提交的定损单1份，欲证明原告的受损自行车经保险公司定损损失为7500元，原告提出异议，因该证据客观真实，具有证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日16时31分，原告骑自行车沿316国道由西乡往汉中方向行驶，行至316国道2056KM+940M适遇被告张玲英驾驶的陕AW7782号重型厢式货车停车靠于路右非机动车道，原告由于疏于观察与货车尾部发生碰撞，造成原告倒地受伤、两车不同程度受损的交通事故发生。本起事故经西乡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告张玲英负事故的主要责任，原告秦烜负事故的次要责任。原告受伤后被送入汉中市中心医院住院治疗29天，诊断为：1、颈7棘突骨折，2、右侧第1-7及左侧第1、2肋骨折，花住院医疗费7251.32元、门诊费2063.36元。原告在三二○一医院检查，支付门诊医疗费371元。原告伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所陕汉航司所〔2020〕法临鉴字第93号法医学司法鉴定意见书鉴定：秦烜颈7棘突骨折、左侧1、2肋骨折，其误工期综合评定为124日、护理期综合评定为56日、营养期综合评定为56日，原告支付鉴定费720元。另查明，陕AW7782号重型厢式货车的登记车主为被告西安友行货运有限公司。被告西安友行货运有限公司为该车在被告永安财险陕西分公司投保有商业第三者责任险，赔偿限额为100万元，并有不计免赔率险。被告陕西秦邦速运物流有限公司为该车在被告永安财险秦都支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。发生事故时均在保险期限内。本院认为，本起交通事故中对原告所造成的损害后果，系原告秦烜与被告张玲英分别实施的侵权行为所导致的同一损害后果，对原告合理的经济损失，被告张玲英应在法律规定的赔偿范围内按照事故责任比例，承担相应的民事赔偿责任。因被告张玲英驾驶的车辆在被告永安财险秦都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告永安财险陕西分公司投保有商业第三者责任险，原告要求被告永安财险秦都支公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内赔偿，超过部分再由被告永安财险陕西分公司赔偿40%的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张玲英辩解承担20%的赔偿责任，不符合法律规定，本院不予采纳。原告主张的医疗费中有2019年6月30日汉中市中心医院门诊费票据NO.09361641号金额210元相同票据2张，系重复主张，故应当从医疗费总额中扣减210元，确认原告的医疗费为9685.68元。被告永安财险秦都支公司认为原告主张的误工费和护理费的计算标准偏高。经本院审查，原告虽提交有个人账户收入交易明细，但月工资每月不等，原告2019年7—10月有工资收入，仅是较受伤前的月工资有所减少，所以对原告的误工费计算标准可根据其受伤前后的月工资酌情确认减少的收入。原告主张护理费标准120元／天，因未提交护理人员收入情况的相关证据证实，对原告主张的护理费计算标准可根据原告的伤情，结合当地护工从事同等级别的劳务报酬标准酌情确定100元／天。原告主张的交通费500元，未能提供相应证据，但永安财险秦都支公司当庭表示愿意酌情赔偿200元的意见不违反法律规定，本院照准。原告以购买新自行车的价格主张受损车辆的损失，因未考虑车辆的折旧，故本院不予支持。原告支出的鉴定费720元，属于为确定损失程度而支出的必要的、合理的费用，应当由被告永安财险秦都支公司在交强险赔偿范围内予以承担，被告永安财险秦都支公司关于不承担鉴定费的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十六条、第七十六条第一款第（二）项，《陕西省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第六十九条（四）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：确认原告秦烜的经济损失有：医疗费9685.68元、误工费12400元、护理费5600元、住院伙食补助费870元、营养费1120元、交通费200元、自行车损失7500元、鉴定费720元，合计38095.68元。由被告永安财产保险股份有限公司秦都支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿30920元；超过部分7175.68元由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业第三者责任险范围内赔偿40%计2870.27元。限本判决生效之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取为250元，由原告秦烜负担50元，被告张玲英负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨玲娥二〇二〇年六月二十一日书记员  刘田田