杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5828号 原告：张冬仙，女，1953年12月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：邹蓉，浙江三道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴立平，浙江三道律师事务所律师。 被告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝鸣街道朝晖路1号。 法定代表人：沈勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 原告张冬仙与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序。本案审理过程中，被告公交公司申请对原告张冬仙的伤情等级、护理期限、营养期限、损伤后果与自身疾病间的因果关系进行鉴定，本院组织双方于2019年11月11日进行质证，后于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告张冬仙的委托诉讼代理人邹蓉，被告公交公司的委托诉讼代理人金力鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张冬仙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费6180.36元、残疾赔偿金250083元、护理费32400元、交通费2000元、住院伙食补助费950元、营养费9000元、司法鉴定费4700元、精神损害抚慰金15000元，以上各项共计320313.36元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月17日14时30分，原告乘坐被告所有的浙Ａ×××××公交大客车，被告驾驶员黄先武驾驶车辆在中河路口由南向北行驶至体育场路口时，因采取紧急制动措施不当，导致原告在车内摔倒受伤。该事故经杭州市公安局交通警察大队下城支队处理，认定被告驾驶员黄先武负全责，原告无责。事故发生当日，原告因伤前往浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，于2016年5月27日出院。2018年5月22日，浙江绿城医院司法鉴定所根据原告伤情出具了司法鉴定意见书，认定原告构成九级伤残，伤后误工期10个月、护理期4个月、营养期4个月。2018年7月9日，原告因病情加重再次前往浙江大学医学院附第二医院住院治疗，于2018年7月16日出院。2019年6月17日，浙江绿城医院司法鉴定所根据原告伤情出具了补充鉴定意见书，认定原告构成八级伤残，二次手术后误工期90日、护理期60日、营养期60日，被告的行为，已经严重损害了原告的合法权益。现原告根据有关法律规定，特提起诉讼，请求依法裁判。 被告公交公司辩称，一、2016年5月17日14时30分许，被告公交公司聘用司机黄先武驾驶被告所营运的浙Ａ×××××号大型公交车在杭州市下城区中河路由南向北行驶至体育场路口，因遇路况采取措施不当，致使公交车上乘客即本案原告张冬仙在公交车上摔倒受伤。二、原告选择健康权纠纷为案由，违反《最高人民法院关于民事案由的规定》。2011年2月18日，最高人民法院关于印发修改后《民事案件案由规定》的通知以明确了关于第九部分“侵权责任纠纷”项下案由与“人格权纠纷”、“物权纠纷”、“知识产权与竞争纠纷”等其他部分项下案由的协调问题。在确定侵权责任纠纷具体案由时，应当先适用第九部分“侵权责任纠纷”项下根据侵权责任法相关规定列出的具体案由。没有相应案由的，再适用“人格权纠纷”、“物权纠纷”、“知识产权与竞争纠纷”等其他部分项下的案由。如机动车交通事故可能造成人身损害和财产损害，确定案由时，应当适用第九部分“侵权责任纠纷”项下的“机动车交通事故责任纠纷”案由，而不应适用第一部分“人格权纠纷”项下的“生命权、健康权、身体权纠纷”案由，也不应适用第三部分“物权纠纷”项下的“财产损害赔偿纠纷”案由。结合本案杭州市公安局交通警察支队下城大队出具了道路交通事故认定书，已将案涉事件定性为道路交通事故，故原告案由错误。三、案涉交通事故发生后，被告已支付原告医疗费112833.91元，其中包含伙食费465元、护理费1826元，计11天。另，被告在法定期限内申请重新司法鉴定并支付重新司法鉴定费4355元。被告支付的医疗费、重新司法鉴定费的金额不在原告的诉请之中，票据也由被告持有，恳请法庭依法予以确认，465元伙食费及11天的护理费恳请法院予以一并处理。四、就原告具体的诉讼请求，被告明确如下：1.医疗费，原告主张6180.36元，因没有相应的医嘱及部分票据为非医疗票据，治疗的合理性、必要性无法判断。比如依托考昔片用于治疗急性痛风，唑来膦酸注射液用于治疗恶性肿瘤骨转移，塞来昔布胶囊用于治疗痛风，故没有门诊办理及医嘱的医疗费均不认可；2.残疾赔偿金，现有材料不足以能够证明可按城标赔偿；3.护理费，依据重新鉴定为150天，标准为当时住院的标准166元／天；4.交通费，因原告未能提供正式交通费票据，依据住院事实，酌情认可260元；5.住院伙食补助费，应当扣除被告垫付的医疗费中的465元；6.营养费，鉴定意见180天，认可3000元；7.精神损害抚慰金，原告主张过高且系公交车上受伤，不同于一般的交通事故；8.司法鉴定费系原告诉前单方面的鉴定行为，依据省高院的相关规定，应当视为取证费用，由原告自行承担。综上所述，原告以健康权纠纷为案由，被告系法人，并不能直接实施且也没有造成其不健康，故恳请法庭依法驳回所有的诉讼请求。 原告张冬仙围绕诉讼请求提交了以下证据： 1.《浙江省仙居县社会保险事业管理局关于养老金领取情况证明》1份、《居住证明》2份、《实有人口走访排查登记表》1份，证明原告在城镇居住并生活，应按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金的事实。 2.车辆信息1份，证明被告公交公司是浙Ａ×××××车辆所有人的事实。 3.《道路交通事故认定书》1份，证明被告驾驶员负事故全部责任及原告无责的事实。 4.住院病历1组，证明原告因本次事故住院治疗的事实。 5.门诊报告及医疗费票据1组，证明原告因本次事故门诊治疗并支出医疗费的事实。 6.道路交通事故伤残评定书2份，证明原告因本次事故被评定为伤残8级及需护理期、营养期的事实。 7.司法鉴定费发票1份，证明原告因本次事故支出司法鉴定费的事实。 8.门诊病历1组，证明原告因本次事故门诊治疗的事实。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院审核后认定如下：证据1至4，被告对真实性、合法性、关联性均无异议，本院对其证据效力予以确认。证据5，被告对其中没有门诊办理及医嘱的医疗费均不认可；嗣后，原告补充提交门诊病历1组，即证据8，被告要求本院予以核对，本院经审核认为门诊病历与医疗费票据基本能够对应，对该两组证据的证据效力一并予以确认。证据6，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，并申请重新鉴定；鉴于该鉴定系原告诉前自行鉴定，被告已申请重新鉴定，本院对其证据效力不予确认，鉴定意见以浙江大学司法鉴定中心的鉴定意见为准。证据7，被告对真实性无异议，对关联性有异议，系原告庭前单方鉴定支出，不予认可；本院对其真实性予以确认。 被告公交公司提交了以下证据： 1.医疗费用票据1组、用药清单1组，证明被告已支付原告医疗费112833.91元，其中包含伙食费465元的事实。 2.护理费票据1份，证明被告已支付原告护理费1826元，共11天的事实。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，确认系被告垫付，未包含在其诉请中；本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。另补充案件事实如下： 案涉《道路交通事故认定书》载明：黄先武驾驶公交大客车在中河路由南向北行驶至体育场路口，因遇情采取措施不当，采取紧急制动时，其车上乘车人张冬仙、陈玉兰倒地，造成张冬仙、陈玉兰不同程度受伤的交通事故。黄先武负全责，张冬仙、陈玉兰均无事故责任。 根据《浙江省仙居县社会保险事业管理局关于养老金领取情况证明》，原告张冬仙系被征地农民转企业养老，每月领取养老金。 事故发生后，被告公交公司已为原告张冬仙支付医疗费112175.41元（含伙食费465元）、住院用材料费190.50元、轮椅费468元、陪护费1826元（11天）。 本案审理过程中，浙江大学司法鉴定中心受本院委托对原告张冬仙的伤情等级、护理期限、营养期限、损伤后果与自身疾病间的因果关系进行鉴定，并出具浙大司鉴中心[2019]临鉴字第1248号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：张冬仙目前之损害后果系2016年5月17日的交通事故所致，张冬仙因交通事故致右股骨颈骨折，行（右髋）全髋关节置换术等治疗，目前右髋人工髋关节在位，评定为道路交通事故八级伤残，建议张冬仙因本次交通事故损伤后所需的护理期限以150日为宜，营养期限以180日为宜（均包括住院时间）。原告张冬仙、被告公交公司对该鉴定意见均无异议。 本院认为，原告张冬仙在乘坐被告公交公司经营的公交车出行时，因驾驶员遇情采取措施不当导致受伤的事实清楚，故原告作为受害人要求被告予以赔偿的理由正当，本院予以支持。原告张冬仙请求赔偿的项目及数额，本院经审核认定如下：1.医疗费。原告主张6180.36元（含医疗辅助用品费686元），均有相关票据为证，本院予以确认。2.残疾赔偿金。原告主张250083元，根其提交的证据，可以证实其在事故发生前已在城镇居住、生活一年以上，其计算并无不当，本院予以支持。3.护理费。原告主张32400元，鉴于被告已支付11天的陪护费1826元，扣除相应天数后，本院结合鉴定意见酌情支持25020元[180元/天×（150天-11天）]。4.交通费。原告主张2000元，结合其治疗需要，本院酌情支持600元。5.住院伙食补助费。原告主张950元，扣除被告所支付的医疗费中已包含的伙食费465元后，本院结合其住院时间支持485元。6.营养费。原告主张9000元，结合鉴定意见及原告的恢复需要，本院酌情支持2500元。7.精神损害抚慰金。原告主张15000元，其因案涉事故构成道路交通事故八级伤残，确给其在精神上带来一定痛苦，本院予以支持。8.鉴定费。原告主张4700元，系其诉前单方委托鉴定产生的费用，双方对此无其他约定，故该费用应由原告自行负担。上述本院认定的损失金额合计299868.36元（不包括被告支付的费用），由被告公交公司予以赔偿。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张冬仙医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等合计299868.36元； 二、驳回原告张冬仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2002元，减半收取计1001元，由原告张冬仙负担64元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担937元。 原告张冬仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  翁琳景