wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执288号 申请执行人苏德琦，男，1966年8月18日出生，住南宁市江南区。 被执行人广西新恒投资有限公司，住所地南宁市安吉大道57号安吉街道办事处办公楼203室，统一社会信用代码914501005615708206。 法定代表人梁芳廷，该公司经理。 申请执行人苏德琦与被执行人广西新恒投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,南宁市西乡塘区人民法院于2019年3月15日作出的（2019）桂0107民初7119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西新恒投资有限公司未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人苏德琦于2019年4月22日向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行。南宁市中级人民法院于2019年12月16日指定该案移送本院执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。 在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人广西新恒投资有限公司不在公司注册地办公，下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未执行金额507877元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）桂0124执288号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 森 审判员 覃明裕 审判员 覃 青 二〇二〇年六月十六日 书记员 袁志威
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4094号 申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司，统一社会信用代码915000005656383438。 诉讼代理人：薜莉，执行律师。 被执行人：王鹏，男，汉族，1990年01月13日出生，南津街。 本院在执行富登小额贷款（重庆）有限公司与王鹏借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金49311元，并承担该案执行费639元，合计49950元。被执行人王鹏欠申请人49311元及利息。执行中，本院对被执行人王鹏予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人王鹏暂无可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执4094号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈秋露
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执2707号 申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，户籍住址天津市南开区。 被执行人：刘维强，男，1981年6月12日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 本院在执行申请执行人郭小钧与被执行人刘维强民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕，现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初750号 原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔特别市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方草，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：福清市玉屏王翠玲化妆品店，经营场所福建省福清市玉屏街道环城北路64号。 经营者：王翠玲。 委托诉讼代理人：张超，福建熹平律师事务所律师。 原告株式会社纳益其尔与被告福清市玉屏王翠玲化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，在未发现该行为可能损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的情况下，对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审判长 潘 筝 审判员 段若诗 审判员 吴旭华 二〇二〇年六月二十八日 法官助理黄艳 书记员吴建英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5742号 申请人深圳市鑫巨彩电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道。 被申请人云南宽善文化传播有限公司，住所地云南省昆明市西山区。 被申请人谢长青，男，汉族，1984年10月12日出生，回家深圳市江西省吉安市吉水县。 本院在审理上述申请人深圳市鑫巨彩电子有限公司诉被申请人云南宽善文化传播有限公司、谢长青买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人云南宽善文化传播有限公司、谢长青价值人民币55750元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人云南宽善文化传播有限公司、谢长青价值人民币55750元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邱志航
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初398号 原告：王建立，男，1990年7月25日出生，汉族，初中文化程度，群众，司机，住乌苏市，联系电话：181XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：武晓玲，乌苏市南苑法律服务所法律服务者。电话：131799265818。 被告：新疆新希尔建材有限责任公司，住所地：乌苏市四棵树镇水泥厂以东，统一社会信用代码：91654202072224636D。 法定代表人：冯生元，该公司经理，联系电话：186XXXXXXXX 本院在审理原告王建立与被告新疆新希尔建材有限责任公司劳动争议一案中，原告王建立未预交诉讼费，本院于2020年1月22日向原告王建立发出催交诉讼费通知书，限其七日内缴纳本案诉讼费，原告王建立至今未缴纳诉讼费。 本院认为，原告未缴纳诉讼费应当按照自动撤诉处理，未违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  史 晶 人民陪审员  代加银 人民陪审员  布音塔 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈万婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初13694号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，系行长。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201110269637。被告：蔡礼创，男，汉族，1967年5月5日出生，身份证住址：广东省陆丰市，原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金30574.35元、贷款利息1227.10元、罚息2716.74元、复利93.42元，合计34611.61元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年5月28日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2.判令被告承担原告前期律师费3000元。3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2017年3月21日，原告与被告签订编号为华银(2017)珠快信字(深圳）第15891号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度30万元，额度期限从2017年3月21起至2020年3月21日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率15.5%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，合同同时还约定：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2017年3月21日，原告向被告发放贷款30万元，贷款起止日期自2017年3月21日起至2020年3月21日止，每月还款日为20号。自2019年12月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款。原告特聘请律师代为诉讼，所支付的律师费应由被告承担，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告未到庭应诉亦未答辩。原告没有提交律师费支付凭证，所提交的律师费发票为复印件,没有提交原件，故本院不予认定。对原告提交的其他证据，均为原件，证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的证据。本院经审理确认原告起诉的事实，并补充查明如下案件事实：1.《个人信用授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。2.原告确认上述利息、逾期罚息合计的年利率为23.25%。3.2020年1月13日，原告与广东广和律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东广和律师事务所代理37个金融借款纠纷案件包括本案，每个案件前期基础律师费3000元，合计111000元，律师费于30个工作日内支付。广东广和律师事务所3月25日两张发票复印件载明，律师费金额合计105000元。4.原告在审理中确认，被告在被起诉后偿还原告贷款10000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2020年5月28日止的金额，具体为欠款本金30574.35元、贷款利息1227.1元、罚息2716.74元、复利93.42元，原告确认上述利息、罚息合计的年利率未超过24%，对于之后的罚息及复利，被告应按合同约定计付至款项全部还清之日止。关于原告主张的律师费，虽有合同约定但该费用未有证据证明原告已经实际产生，故本院对该项诉讼请求不予支持。原告可在律师费实际发生后，再另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡礼创应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金30574.35元、贷款利息1227.1元、罚息2716.74元、复利93.42元(上述利息、罚息、复利计至2020年5月28日，之后的罚息及复利依合同约定计付至款项全部清偿完毕之日止)；二、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行负担25元，由被告蔡礼创负担449元。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交的受理费449元、保全费479元，由本院予以退回。被告蔡礼创应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费449元、保全费479元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  胡建忠二〇二〇年六月十五日书记员  张思慧林泽丽
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初536号 起诉人：杨德成，男，山西省交城县人 2020年6月10日，本院收到起诉人杨德成的起诉状。起诉人杨德成向本院提出诉讼请求：原告于1999年3月15日取得集体土地农业用地使用证，承包土地内容包含有张家坟3亩地。张X于原告居住太原期间，将六位去世亲人埋于原告承包土地，如今张X称张家坟是其所有土地，拒不承认原告对张家坟的土地承包所有权，且不支付丧葬占用土地的费用。后经过*村委会调解，但都以调解失败告终。为此请求人民法院判令被告占用原告位于张家坟1.5亩的土地上，不再埋葬其亲属。被告支付占用土地14年费用共1万元。 本院审查认为，起诉必须有明确的被告，而起诉人杨德成向本院提交的诉状中未能写明被告的具体身份信息,本院告知原告补正后，起诉人杨德成仍不能提供被告的具体身份信息，本院视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 对杨德成的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  刘晓楠 二〇二〇年六月十五日 书记员  张承承
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更601号罪犯陈建华，男，1998年1月2日出生，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2018年9月17日作出（2018）云2501刑初113号刑事判决，以被告人陈建华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月16日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈建华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈建华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年12月至2019年11月获记表扬2次。另查明，该犯2019年9月4日履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈建华减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月14日起至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  李春桃
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1216号 原告：卢爱珠，女，1965年2月17日出生，汉族，住闽清县。 委托诉讼代理人：陈昌荃，男，1965年5月9日出生，汉族，住闽清县，系卢爱珠的丈夫。 被告：李剑，男，1976年9月11日出生，汉族，住闽清县。 被告：黄卫花，女，1977年5月20日出生，汉族，住闽清县。 被告：黄晓荷，女，1967年10月31日出生，汉族，住闽清县。 原告卢爱珠与被告李剑、黄卫花、黄晓荷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢爱珠及其委托诉讼代理人陈昌荃、被告黄卫花、黄晓荷到庭参加诉讼，被告李剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢爱珠向本院提出诉讼请求：判令李剑、黄卫花向卢爱珠偿还借款200000元及利息（1.自2020年4月19日起至还清款之日止的利息以借款本金200000元为基数按月利率2%计算；2.借款本金300000元结欠的利息2600元）；黄晓荷对上述款项承担连带清偿责任；李剑、黄卫花、黄晓荷承担本案的诉讼费用。事实与理由：李剑与黄卫花系夫妻关系，黄晓荷与黄卫花系姐妹关系。李剑、黄卫花因需资金向卢爱珠借款于2019年5月19日向卢爱珠出具一份借条，确认向卢爱珠借款300000元，约定利息按月利率2.2%计算，未约定还款期限，黄晓荷作为连带担保人在借条上签字。出具借条的次日，卢爱珠以银行转账的方式将借款支付给了黄卫花。借款后，李剑、黄卫花、黄晓荷仅向卢爱珠偿还借款本金100000元和部分利息，经卢爱珠催讨，李剑、黄卫花、黄晓荷未予偿还余款。 黄卫花辩称：对借款事实及结欠之前利息2600元均无异议，现因经济困难，无力偿还借款本息。 黄晓荷辩称：对卢爱珠起诉的事实无异议，现因经济困难，无力偿还借款本息。 李剑未作答辩。 本院认为，因李剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。黄卫花、黄晓荷承认卢爱珠在本案中主张的借款事实，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，李剑、黄卫花未予还款，已构成违约，因此，卢爱珠有权要求李剑、黄卫花偿还借款本息。因双方对借款利率的约定超过年利率24%，现卢爱珠自愿要求李剑、黄卫花支付按月利率2%计算的利息，符合法律规定，对卢爱珠的该诉求，本院予以支持。至于结欠利息2600元部分，该金额系以借款本金300000元为基数按月利率2.2%计算的利息，借款的利率约定超过年利率24%，因此，只能按年利率24%计算该部分利息，即结欠利息为300000元×2%÷30天×[2600元÷（300000元×2.2%÷30天）]＝2364元。黄晓荷为借款提供连带责任保证，故对卢爱珠要求黄晓荷对借款本息负连带清偿责任的诉求，本院予以支持。李剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李剑、黄卫花应于本判决生效之日起十日内向原告卢爱珠偿还借款本金人民币200000元及结欠利息人民币2364元，并支付自2020年4月19日起至还清款之日止以借款本金人民币200000元为基数按月利率2%标准计算的利息； 二、被告黄晓荷对上述借款本息负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4339元，减半收取2169.5元，由被告李剑、黄卫花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴文建 二〇二〇年六月十六日 书记员  江玉妹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初857号原告：曹发州，男，生于1947年6月23日，汉族，农民，现住湖北省房县。被告：曹丽，女，现年39岁，汉族，住房县。原告曹发州诉被告曹丽赡养费纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，因原告曹发州与被告曹丽在村委会主持下达成调解意见，2020年6月24日，原告曹发州向本院书面申请撤回对被告曹丽的起诉。本院认为，原告曹发州申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹发州撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹发州负担。审 判 员 蔡政二〇二〇年六月二十四日书记员代 晓阳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4551号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：郑毅天，男，1996年12月19日出生，住广东省龙门县。 本院执行郑毅天罚金（退赔）一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年4月13日立案执行，立案标的48309元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4551号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  李家文
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1481号 原告：重庆碧海物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区羊角镇鹅岭村河脚组18号，统一社会信用代码91500232565602359Y。 法定代表人：曾鸿宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师。 被告：郭文平，男，1959年1月15日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 第三人：重庆君华物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设西路33号冯家坡4号楼4-1，统一社会信用代码915002326710014266。 法定代表人：易斌，公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告重庆碧海物业管理有限公司与被告郭文平及第三人重庆君华物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆碧海物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆碧海物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告重庆碧海物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆碧海物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈林敏 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 代 霞 书 记 员 陈 程
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3179号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3291号原告:余胜友，男，1961年2月4日生,汉族，住句容市。被告:杜献亮，男，1982年8月14日生,汉族，住句容市。原告余胜友诉被告杜献亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告余胜友撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告余胜友负担。此款原告已预交本院。审判员  杨惠玲二〇二〇年六月二十八日书记员  印 文
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初986号 原告：隆化久久红商贸有限公司，住所地隆化县景怡小区从南往北004号商业2层。 法定代表人：孙福林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：安东阁，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。 被告：卢凤山，男，1964年5月6日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：商桂平，女，1968年2月15日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：王亚利，男，1978年11月20日出生，满族，农民，住隆化县。 原告隆化久久红商贸有限公司（以下简称久久红公司）与被告卢凤山、商桂平、王亚利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理，并于2020年6月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告久久红公司的委托代理人安东阁到庭参加诉讼，被告卢凤山、商桂平、王亚利经本院合法传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卢凤山、商桂平偿还原告借款本金65000元，并自2017年9月21日起按年利率24%支付利息至本金全部还清之日止；2、判令被告王亚利对上述借款本息承担连带偿还责任；3、被告承担本案的一切诉讼费用。 事实及理由：2017年7月20日被告卢凤山、商桂平以养殖周转为由，通过北京同城翼龙贷网络科技有限公司运营的翼龙贷网借款65000元，并签订了网络电子借条和借款承诺书，被告王亚利为此笔借款承担连带责任担保并签订了担保函。借条承诺书担保函约定借款期限12个月，自2017年7月20日起至2018年7月20日止，年利率15%，如违约，违约金为借款额的日万分之五，逾期催收费为未还本金的1%，以及超期利息。借款到期后被告未履行还款义务，翼龙贷网将该笔债权转让给原告隆化久久红商贸有限公司（隆化县翼龙贷网合作商）。原告收购债权后，已告知了借款人及担保人，也多次向被告催要借款，但被告以种种理由推脱未偿还。原告诉至法院请支持原告的诉讼请求。 被告卢凤山、商桂平、王亚利均未到庭，亦未提交书面答辩状进行答辩，视为放弃答辩权利。 本院经审理认定事实如下：2017年7月20日被告卢凤山、商桂平通过北京同城冀龙贷网络科技有限公司运营的翼龙贷网借款本金65000元，并签订了网络借贷协议，协议约定：借款人卢凤山、商桂平，借款金额65000元，起息日2017年7月21日，到期日2018年7月20日本利还清，借款年利率15%，按月偿还，每月偿还812.5元，如违约，承担罚息、实现债权费用、逾期利息等，被告王亚利为该笔借款本息承担连带责任担保，担保期限为借款到期后2年。借贷协议签订后，被告卢凤山、商桂平按借条约定偿还了2017年7月21日至2017年9月21日间的利息，此后未再偿还借款本息。为此，2019年9月12日北京同城冀龙贷网络科技有限公司将此笔债务的债权收购并转让给原告久久红公司。 上述事实有原告的当庭陈述及原告向法庭出示的网络借贷协议、担保函、贷款收费明细表、借款承诺书、资金结算单、债权转让协议、债权转让短信、电子邮件通知、债权转让及还款通知书等证据在卷予以佐证。 本院认为，三被告通过电子网络平台与翼龙网贷签订了借款协议、担保函、借款承诺书等，是借贷双方真实意思表示，原被告双方债权债务关系明确。因此笔借款的债权已转让给原告久久红公司，故原告久久红公司依法有权向被告主张权利。被告卢凤山、商桂平未按借款协议约定偿还借款本息已构成违约。原告要求二被告偿还借款本息的诉请本院予以支持。被告王亚利依约定应对偿还上述借款本息承担连带担保责任，在承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告王亚利对偿还借款本息负连带清偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。 借款协议约定借款利息虽为15%，但借款协议中又约定了违约罚息、实现债权费用、逾期利息等内容，故原告将借款利息由年息15%调整至年息24%的请求不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告卢凤山、商桂平于本判决生效后十日内共同偿还原告隆化久久红商贸有限公司借款本金65000元，并自2017年9月21日起按年息24%支付利息至借款全部还清之日止； 二、被告王王亚利对上述借款本息承担连带清偿责任。其在承担担保责任后有权向被告卢凤山、商桂平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1119元（已减半），由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  段云龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 莉 附页： 一、法律适用 1、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定使其利率的或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）即未约定借期内利率，也未约定使其利率，出借人主张借款人自还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人予约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。在提交上诉状的同时应预交上诉费。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2726号之一 申请执行人：王玲莉，女，1972年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：秦得金，男，1966年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：潘志敏，女，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院受理的王玲莉申请执行秦得金、潘志敏民间借贷纠纷一案，因申请人王玲莉与被执行人秦得金、潘志敏达成执行和解，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执2726号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曹正磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执恢9号 申请执行人：蒋璐阳，女，2008年3月31日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，学生，住四川省内江市东兴区。 法定代理人：樊文秀，女，1980年7月1日出生，汉族，四川省内江市市中区人，初中文化，农民，住四川省内江市市中区。系蒋璐阳之母。 申请执行人：闻浪，男，1994年1月1日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，农民，住四川省内江市东兴区。 被执行人：张家冬，男，1989年11月20日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，农民，住四川省内江市东兴区；2019年1月14日，因犯故意杀人罪、贩卖毒品罪被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元，现在四川省自贡监狱服刑。 被执行人：唐先君，男，1990年5月18日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，农民，住四川省内江市东兴区；2019年1月14日，因犯故意杀人罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金四千元，现在四川省川西监狱服刑。 被执行人：陈峰，男，1989年2月11日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，农民，住四川省内江市东兴区；2019年1月14日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，现已刑满释放。 本院依据发生法律效力的四川省高级人民法院（2019）川刑终132号刑事裁定书及本院（2018）川10刑初27号刑事附带民事判决书，于2020年4月1日立案恢复蒋璐阳、闻浪申请执行张家冬、唐先君、陈峰刑事附带民事赔偿一案。根据生效判决书确定，被执行人张家冬并处罚金2000元，被执行人唐先君并处罚金4000元，被执行人陈峰并处罚金2000元，被执行人张家冬、唐先君、陈峰赔偿申请执行人蒋璐阳、闻浪损失的丧葬费29335.50元，交通费5000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人张家冬、唐先君、陈峰进行传唤，并向其发出执行通知书和报告财产令，责令其五日内依照生效判决履行规定的义务，逾期被执行人张家冬、唐先君、陈峰未按生效法律文书履行还款义务；本院依法通过人民法院网络财产查控系统对被执行人张家冬、唐先君、陈峰的银行存款、不动产以及机动车辆、股票等财产情况进行调查，扣划了被执行人唐先君在银行账号和财付通账号内存款共计1095.50元，被执行人唐先君主动履行14350元，共计向申请执行人履行赔偿款11445.50元，缴纳罚金4000元；扣划了被执行人张家冬在财付通账户内存款158元；被执行人陈峰主动履行罚金2000元；共计向申请执行人支付赔偿款11603.50元；2020年4月27日，本院依法发布限制消费令，对被执行人张家冬、唐先君、陈峰进行限制消费；2020年4月27日，本院将本案执行情况告知申请执行人，并进行终本约谈，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无意见。 本院认为，经依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  蒋卫东 审判员  王 晶 审判员  蒋 靖 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邓白扬
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执381号 申请执行人：莫政，男，1992年7月25日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 被执行人：贾洪伟，男，1973年9月24日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人莫政与被执行人贾洪伟民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1322号民事判决书确定：被执行人贾洪伟向申请执行人莫政归还借款90254元及利息、负担案件受理费、公告费合计3185元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人桂Ｂ×××××车辆已查封，未发现被执行人还有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院合议庭核实审查认为本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年六月十二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执643号 周春娇、广西贺州亿利达制衣有限公司： 本院执行的周春娇申请广西贺州亿利达制衣有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年六月十六日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4831号原告：云南城投龙江房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线龙泉街道办事处五楼518号。法定代表人：曹雷。委托诉讼代理人：刘鸿超、马屹然，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜明祥，男，汉族，1975年12月15日出生，住重庆市沙坪坝区。原告云南城投龙江房地产开发有限公司诉被告杜明祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理，因原告云南城投龙江房地产开发有限公司未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙琳燕二〇二〇年六月十九日书记员  邢志辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2850号 申请执行人：张福华，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：沙继宏，男，1976年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院受理的张福华申请执行沙继宏借款合同纠纷一案，因申请人张福华与被执行人沙继宏达成执行和解，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执2850号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年六月十八日 书记员  曹正磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执1627号 申请执行人重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3,统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人徐志刚。 被执行人陈羽，男，1985年5月22日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 本院在执行重庆市分众小额贷款有限公司与陈羽借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金1332.29元、利息及罚息，律师费500元，受理费25元。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人陈羽尚欠申请人1857.29元及利息、罚息。执行中，本院对被执行人陈羽予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人陈羽暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。告知申请人本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112民初22351号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年六月十日 书记员 张雨意
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2558号之一原告：天津市百利特热处理有限公司，住所地天津市北辰区开发区双江道北。法定代表人：张建阳，总经理。委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。被告：盐城世韩汽车配件有限公司，住所地盐城市盐都区郭猛镇纬二路节能环保装备产业园。法定代表人：朴宰完。原告天津市百利特热处理有限公司与被告盐城世韩汽车配件有限公司加工合同纠纷一案，本案于2020年5月19日立案。原告天津市百利特热处理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市百利特热处理有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市百利特热处理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计843元，由天津市百利特热处理有限公司负担。审 判 长  刘砚华审 判 员  张晓霞人民陪审员  高 洁二〇二〇年六月二十八日书 记 员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3386号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人：吴长路，行长。 被执行人唐业忠，男，汉族。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与唐业忠信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为78855.11元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执465号申请执行人：冯某某，男，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市三合镇。被执行人：蔡某某，男，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市火石岗乡。被执行人：贵州金果建筑有限公司。住所地：贵州省六盘水市盘州市。法定代表人：顾某某，系公司执行董事。被执行人:遵义市播州区平正仡佬族乡人民政府。住所地：贵州省遵义市播州区平正仡佬族乡。法定代表人：李某某，该乡乡长。申请执行人冯某某与被执行人蔡某某、贵州金国建筑有限公司、遵义市播州区平正仡佬族乡人民政府劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初3937号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、由被告蔡某某、贵州金果建筑有限公司在判决生效后十日内共同支付原告冯某某劳务工资128,586.00元。二、由被告遵义市播州区平正仡佬族乡人民政府在欠付工程价款范围内对原告冯某某的劳务工资128,586.00元承担责任。案件受理费3,146.00元，减半收取1,573.00元，由被告蔡某某、贵州金果建筑有限公司共同负担。后因被执行人未按上述文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人冯某某据此向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月十六日书记员  张卓楠
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1215号 原告：庞某，1969年12月17日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：赵某，科右前旗法律援助中心法律援助律师。 被告：高某，1978年1月19日出生（公民身份码：×××）。 委托诉讼代理人：彩某，内蒙古圣泉律师事务所律师。 本院于2020年5月6日立案受理的原告庞某诉被告高某劳务合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因其他案情复杂，不宜适用简易程序审理，本案应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  张丽霞 二〇二〇年六月九日 书记员  王晓松
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1972执3683号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号，统一社会信用代码为91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。 被执行人：东莞市长安酷啦啦歌舞厅。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区莲峰路83号1栋综合楼第三层，组织机构代码为L7529895-9。 经营者：黄永革,男,1971年6月13日出生,汉族,住广东省饶平县。 被执行人：黄永革,男,1971年6月13日出生,汉族,住广东省饶平县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初15000-15051号民事判决书。 案由：知识产权权属、侵权纠纷。 立案日期：2020年4月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人共需向申请执行人支付损失31200元、迟延履行期间债务利息1424.8元、受理费2600元，合计35224.8元。 执行情况 上述案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有财产可供执行。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人黄永革进行调查和了解，未能查找到被执行人黄永革的下落和可供执行的财产。同时，本院对被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅的经营场所进行了现场调查，发现被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅已歇业，现场无发现被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。上述案件执行过程中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，上述案件依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员  舒锡江
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3896号原告：撒龙，男，1977年7月3日生，回族，住甘肃省礼县。委托诉讼代理人：荆成良，王学东，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南丝路典藏文化艺术有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区园博印象旅游文化城1幢B区1-3层02110室。法定代表人：张涛，执行董事兼总经理。原告撒龙与被告云南丝路典藏文化艺术有限公司（以下简称“丝路公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王学东，被告云南丝路典藏文化艺术有限公司法定代表人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告撒龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款30万元，支付约定利息38100元，逾期付款违约金17156.25元（合计：355256.25元）以及自2020年4月10日起至还清欠款30万元之日止的利息（150元每日）；2.案件受理费由被告丝路公司承担。事实与理由如下：2016年1月12日，被告丝路公司法定代表人张涛向原告撒龙借款10万元用于公司资金周转，12月31日被告法定代表人张涛以投资款名义收取原告撒龙款项20万元。2018年1月1日，被告丝路公司法定代表人张涛向原告撒龙出具一份《欠条》，示意欠原告撒龙人民币30万元，承诺分两年还清，每月付利息3000元，本金按季度，每季度还37500元，2018年1月1日至2020年1月1日。被告丝路公司在2018年1月1日-2019年8月1日先后支付利息额共计43800元，欠款本金一分未还，2020年1月1日约定还清欠款期限届满，被告丝路公司无法兑现诺言，经原告撒龙催促后无果，后，原告撒龙多次催交均无效果。被告丝路公司答辩称：已向原告撒龙还款共计119000元。原告撒龙交付的20万元款项系投资款，这20万元不应当支付利息。且双方约定的投资款还有30万元没有到位，对被告丝路公司的经营造成了损失。原告撒龙的款项支付到被告丝路公司法定代表人张涛个人名下，并不是公司的欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告认可原告所有证据的真实性，本院依法予以采信，并对其证据在卷佐证，对于证据能否证明原被告的诉讼主张，本院将结合全案情况在下文中综合评判。被告无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丝路公司法定代表人张涛以其个人名义于2016年10月12日出具借条一份，内容为：“今张涛于2016年10月12日借撒龙人民币100000元（拾万元整），于2017年10月12日归还，本金100000元加分红30000元，总共归还130000元，借款日期2016年10月12日，归还日期2017年10月12日，借款人：张涛”。2016年12月31日，被告丝路公司出具收据一份，内容为：“今（2016年12月31日）收到撒龙投资赛俩目翡翠项目（总投资额50万元）20万元现金，剩余30万款项2017年3月份一次性到账。赛俩目翡翠产品从2016年12月31日开始有撒龙10%股份”。落款处为经手人：张涛及其私章，收据上有被告丝路公司公章及财务专用章。原告撒龙依约向被告丝路公司法定代表人张涛交付了20万元，剩余的30万元没有交付，也没有成为被告丝路公司股东。2018年1月1日，被告丝路公司法定代表人张涛以其个人名义出具欠条，内容为：“今张涛欠撒龙人民币300000元整（叁拾万元整）。分两年还清，每月付利息3000元（叁仟元整）。本金按季度，每季度还37500元。日期2018年1月1日—2020年1月1日止。”2016年10月12日，原告撒龙向被告丝路公司法定代表人张涛名下账户转款10万元；2016年12月31日，原告撒龙向被告丝路公司法定代表人张涛名下账户转款两笔，均为10万元；以上三笔共计30万元。庭审中，原告自撒龙认收到被告丝路公司法定代表人张涛支付的119000元。本院认为：对于原被告之间是否成立借款关系及被告丝路公司是否应当还款问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。2018年1月1日，被告丝路公司法定代表人张涛出具的欠条对前期款项进行汇总，明确欠原告撒龙30万元。原告撒龙接收了该欠条，应当视为原告撒龙与被告丝路公司法定代表人张涛对前期款项达成的债权债务协议，且原告撒龙的款项均支付至被告丝路公司法定代表人张涛名下账户，因此应当按该欠条上内容履行。综上，本院认定借款关系在原告撒龙与被告丝路公司法定代表人张涛个人之间，原告撒龙与被告丝路公司并不成立借款关系，不存在返还借款的问题。综上，原告撒龙对被告丝路公司的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告撒龙对被告云南丝路典藏珠宝有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计3314元，由原告撒龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 莫 默二〇二〇年六月三十日书记员 金雄波
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初2153号 原告：周丽，女，汉族，1969年8月28日出生，住眉山市东坡区。 被告：陈国祥，男，汉族，1972年4月6日出生，住眉山市东坡区。 被告：高绍云，男，汉族，1933年5月16日出生，住眉山市东坡区。 被告：李淑芳，女，汉族，1937年8月14日出生，住眉山市东坡区。 被告：唐桃花，女，汉族，1987年3月5日出生，住眉山市东坡区。 原告周丽与被告陈国祥、高绍云、李淑芳、唐桃花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告周丽于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周丽的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周丽撤诉。 案件受理费，减半收取计25元，由原告周丽负担。 审判员  易雪梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  明 蕊
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325民初238号   原告：库来夏·汗巴尔，女，1965年10月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区阿勒泰市。。   被告：新疆鑫邦房地产开发有限公司青河县分公司。住所，新疆维吾尔自治区阿勒泰地区青河县青河镇阿尼帕南路团结东路24号242室。   法定代表人：齐明，系公司总经理。   原告库来夏·汗巴尔与被告新疆鑫邦房地产开发有限公司青河县分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告库来夏·汗巴尔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按库来夏·汗巴尔撤回起诉处理。   审  判  员   田 星   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   王向成
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初2269号 原告：芜湖市康群粮油加工厂，住所地芜湖市鸠江区官陡街道十里创业园7号厂房。 经营者：王全。 原告：芜湖市乡野粮油经营部，住所地芜湖市鸠江区官陡街道十里创业园7号。 经营者：王玉毛。 原告：佘敦顺，男，1955年11月8日出生，住所地芜湖市镜湖区。 三原告共同委托代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。 被告：芜湖市弋江区火龙街道围山村民委员会，住所地芜湖市弋江区火龙街道围山村袁村自然村。 三原告诉被告合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告芜湖市康群粮油加工厂、芜湖市乡野粮油经营部、佘敦顺撤诉。 审 判 长  彭红霞 人民陪审员  唐婷婷 人民陪审员  陶 鸣 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  柯 敏 附适用法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初10757号之一申请人：王丽丽，女，1984年1月9日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：班瑞娜，北京海润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁琳，北京海润（天津）律师事务所律律师。被申请人：赵永超，男，1989年4月20日出生，满族，住天津市西青区。申请人王丽丽诉被申请人赵永超民间借贷纠纷一案，已经调解结案，被申请人赵永超已经将（2019）津0111民初10757号民事调解书中的还款义务履行完毕，申请人王丽丽现向法院申请解除对被申请人赵永超名下的坐落于天津市河西区，配建2-5-1-1702号房屋的诉讼保全。经审查，本院认为申请人王丽丽的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵永超名下的坐落于天津市河西区，配建2-5-1-1702号房屋的查封。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 岩人民陪审员  丰建梅人民陪审员  于尚起二〇二〇年六月三十日书 记 员  王艺霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初8619号原告：何开荣，男，汉族，1939年08月06日出生，重庆市沙坪坝区。被告：雷飞强，身份信息不详。本院在审理何开荣与雷飞强服务合同纠纷一案中，原告何开荣于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请自愿申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：案件受理费50元，减半收取25元，由原告何开荣负担。审判员  张晋恺二〇二〇年六月十五日书记员  徐家佳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初23034号原告：太平区远望通讯设备经销部，经营场所：辽宁省阜新市太平区红树五街16号5门。经营者：张博。被告：杨杰，男，1995年2月22日出生，汉族，住山东省安丘市。原告太平区远望通讯设备经销部与被告杨杰网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告太平区远望通讯设备经销部于2020年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告太平区远望通讯设备经销部上述撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太平区远望通讯设备经销部撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告太平区远望通讯设备经销部负担。审判员  袁玥二〇二〇年六月十六日法官助理麦应华书记员伍津君
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0124刑初53号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人宋祥春，男，1982年6月19日出生于福建省福鼎市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地福建省福鼎市，现住福建省闽清县，因犯故意伤害罪、非法拘禁罪，于2008年11月11日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六年六个月，于2013年1月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日被闽清县公安局取保候审，2020年6月11日经本院决定，于2020年6月12日被闽清县公安局执行收押。现羁押于闽清县看守所。 闽清县人民检察院以梅检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人宋祥春犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员张国清、检察官助理林瑶瑶出庭支持公诉，被告人宋祥春到庭参加诉讼。诉讼期间，本院按规定通知闽清县法律援助中心指派法律援助律师黄夏冰为被告人宋祥春提供法律帮助。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控：2020年3月21日22时许，被告人宋祥春无证驾驶闽Ａ×××××小型轿车行经202省道闽清县坂东镇鹿角路段时发现有交警设卡查车便弃车逃跑，后被闽清县公安局坂东派出所民警控制，因宋祥春拒绝接受呼气酒精测试，民警遂带宋祥春到闽清六都医院提取血液进行乙醇含量鉴定。经提取宋祥春血液送往福建南方司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为140.70ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。 2020年3月22日，闽清县公安局坂东派出所民警传唤被告人宋祥春到该所接受讯问。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人宋祥春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋祥春无驾驶资格驾驶机动车，且逃避、拒绝公安机关依法检查，应当从重处罚；犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人宋祥春拘役三个月，并处罚金人民币6000元。提请本院依法判处。 上述事实，被告人宋祥春在庭审过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有受案登记表；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证；宋祥春指认车辆照片；公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表、抽血照片；福建南方司法鉴定中心乙醇含量鉴定意见书；被告人宋祥春的供述；关于宋祥春拒绝接受呼出气体酒精含量检测，公安机关民警将其带到医院抽血的情况说明；到案经过；（宋祥春）人员基本信息表、违法犯罪记录查询情况说明、福建省厦门市思明区人民法院刑事附带民事判决书、福建省厦门市中级人民法院刑事裁定书、看守所信息查询情况、福州监狱信息查询情况等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋祥春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋祥春无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且逃避、拒绝公安机关依法检查，依法予以从重处罚。被告人宋祥春到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋祥春自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人宋祥春具有前科，予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项、第（六）项、第四条之规定，判决如下： 被告人宋祥春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2020年9月11日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张婷婷 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 明 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽原则】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1901号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判庭，住所地。 被执行人：吕益胜，男，1985年9月2日出生，汉族，现住广东省海丰县。 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人吕益胜罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初691号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吕益胜应缴纳罚金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1901号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十九日 书记员  曾思玮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初670号 原告：上海安锐供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路1288号505室。 法定代表人：秦兴华，董事长。 委托诉讼代理人：管应然，男，1997年5月28日出生，汉族，系公司法务，住杭州市萧山区。 被告：肖明明，男，1985年1月1日出生，汉族（其他简历不详）。 原告上海安锐供应链管理有限公司与被告肖明明不当得利纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告上海安锐供应链管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告离开住所地无法送达为由，申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海安锐供应链管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取395.5元，由上海安锐供应链管理有限公司负担。 审判员 郭      伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 妮尕热肉孜买买提
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初956号原告：原×，现住孝义市。被告：武×，山西省孝义市人。原告原×诉被告武×民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法进行了审理。原告原×向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款26500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月和2019年6月被告因有事先后向原告借款共计26500元，并出具借据二支，后原告多次向被告索要借款,但被告时至今日仍分文未付，故原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的被告的送达地址、联系方式，均无法联系到被告，经告知在合理期限补充后，原告仍未提供被告确切地址，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告原×的起诉。案件受理费463元，退还原告原×。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 侯德斌二〇二〇年六月二十九日书记员 薛永鹏
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0427刑初132号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人鲁衣体，男，1989年11月10日出生于四川省西昌市，彝族，文盲，务工，住四川省西昌市。因涉嫌犯代替考试罪，于2019年6月4日被刑事拘留，2019年6月10日变更强制措施为取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人鲁衣体犯代替考试罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣出庭支持公诉，被告人鲁衣体到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定：机动车驾驶人申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。机动车驾驶人考试内容分为道路交通安全法律、法规和相关知识考试科目（以下简称“科目一”）、场地驾驶技能考试科目（以下简称“科目二”）、道路驾驶技能和安全文明驾驶常识考试科目（以下简称“科目三”）。考试内容和合格标准全国统一，根据不同准驾车型规定相应的考试项目。 2018年1月5日，蔡鹏翔、林沁雨（另案处理）通过刘裔榕收取被告人鲁衣体和李绍木（另案处理）替考费用6000元后，即于2018年1月26日安排他人（另案处理）为被告人鲁衣体替考机动车驾驶人科目一理论考试，并获得了通过。 案发后，被告人鲁衣体于2019年6月4日被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人鲁衣体认罪认罚，建议对被告人鲁衣体单处罚金。 被告人鲁衣体对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人鲁衣体让他人代替自己，参加法律规定的国家考试，其行为已构成代替考试罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁衣体到案如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人鲁衣体认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人鲁衣体犯代替考试罪，单处罚金人民币四千元。 （罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡伟凤 二〇二〇年六月十二日 书记员  庄弘涛 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。 为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。 代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0115刑初313号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张新新，男，1990年2月14日出生，河南省新乡市辉县人，汉族，初中文化，农民，户籍地为辉县，居住地为辉县。2020年1月3日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕300号起诉书指控，2019年12月15日，被告人张新新在河南省辉县住处，以出售代练游戏账号为由，骗取付某人民币23000元。案发前，退还付某人民币11300元。张新新到案后如实供述自己的罪行；作案工具ＯＰＰＯ手机已被公安宝坻分局扣押。公诉机关认为，被告人张新新以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人张新新属坦白，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。被告人张新新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张新新犯诈骗罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张新新认罪认罚，且其具有坦白的法定从轻处罚情节，对其依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张新新犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年8月2日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、没收扣押在案的作案工具OPPO牌手机一部。三、责令被告人张新新退赔被害人付某经济损失人民币11700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张朝晖二〇二〇年六月二十九日书记员  曾庆颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1492号 申请人黄培强，男，汉族，1973年2月15日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 被申请人陈宇龙，男，汉族，1976年12月18日出生，身份证住址湖南省茶陵县。 被申请人莫若然，女，壮族，1976年10月20日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人不当得利一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12660号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结申请人黄培强名下中国农业银行深圳龙华支行62×××79账户存款749327元，保全期限以冻结财产通知书为准； 二、解除对申请人黄培强名下位于深圳市宝安区龙华街道东环二路东侧美丽365M1栋B单元404的房产（不动产权证证号5000115075）的查封； 三、解除对申请人黄培强名下招商银行深圳分行26×××15账户存款749327元的冻结； 四、解除对申请人黄培强名下交通银行深圳分行62×××89账户存款749327元的冻结；五、解除对被申请人莫若然名下招商银行深圳分行62×××06的账户存款749327元的冻结 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年六月十二日 书记员 夏金经童
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3573号上诉人（原审被告）：沈阳锦城房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：朱万芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹艳杰、李闯，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。负责人：刘越，该支行行长。委托诉讼代理人：李丹、王严，该单位员工。被上诉人（原审被告）：于啸龙。上诉人沈阳锦城房地产开发有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行、于啸龙金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初7976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳锦城房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行、于啸龙的上诉。本院认为，上诉人沈阳锦城房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳锦城房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6376元，减半收取3188元，由上诉人沈阳锦城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 葛 钧审判员 林晓楠审判员 宋 喆二〇二〇年六月十五日法官助理陈凯书记员孙爱博本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执406号 关于申请执行人周某与被执行人董某1、于某、董某2婚约财产纠纷一案，（2019）桂1122民初875号已经发生法律效力。根据生效判决（2019）桂1122民初875号的规定，董某1、于某、董某2应向周某返还彩礼30000元。在执行过程中，查明董某2有银行存款可供执行，本院依法扣划并已向申请执行人周某发放完毕。 本院认为，（2019）桂1122民初875号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂1122民初875号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十二日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3106号 罪犯李华东，男，1978年11月22日出生，汉族，高中文化，安徽省休宁县人，户籍地安徽省休宁县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市拱墅区人民法院于2017年11月16日作出(2017)浙0105刑初330号刑事判决，以被告人李华东犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产计人民币50000元；责令被告人退出非法所得计人民币3153166元，予以发还给被害单位。宣判后，被告人李华东不服，提出上诉。本院于2018年3月23日作出(2018)浙01刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李华东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李华东减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯李华东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，月均消费人民币101．43元，现帐户余额人民币302．84元，已履行财产性判项人民币5000元。另查明，该犯曾因吸毒受到行政处罚。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李华东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李华东减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月14日起至2024年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  吴宏丽
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执595号 万国平： 多悦法庭移送执行的万国平交纳案件受理费一案，执行内容为：交纳案件受理费25元。经本院立案执行，万国平主动足额交纳了该款项。至此，本院多悦法庭移送执行的(2018)川1402民初2324号民事判决确定的万国平交纳本案案件受理费的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1411号 原告：李媛,女,汉族,1984年12月28日出生,住所地芜湖市弋江区。 委托代理人：刘珂，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人：李家坤，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告:金明明,男,汉族,1986年11月8日出生,住所地芜湖市南陵县。 原告李媛诉被告金明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：被告因经营需要多次在原告处借款，2020年2月19日被告向原告出具借条一张载明欠款36万元并承诺在2020年3月10日前归还16万元、余款26万元在6月份还清。此款经原告多次催要未果，现依法诉求：1、被告归还借款本金36万元并支付自起诉之日至实际付清之日期间的逾期利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、被告承担诉讼费。 被告未作答辩。 经审理查明：2020年2月19日，被告向原告出具《借条》一张载明：本人金明明借李媛总额36万元整，在2020年3月10日之前还16万元、如有逾期将走司法程序、剩余20万元将在6月份还清。此款因被告未归还，遂成讼。 原告提供的中国农业银行业务凭证载明：原告于2018年3月14日转账支付被告10万元、2018年9月15日转账支付被告5万元、2019年6月1日转账支付被告4万元。原告提供的交通银行业务凭证载明：原告于2019年2月22日转账支付被告199960元、 上述事实有原告提交的《借条》一张、银行业务凭证及当事人陈述在卷证明。 本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款有原告提供的借条及银行业务凭证为凭，双方债权债务关系明确，本院对原告诉求被告支付借款本金36万元及利息依法予以支持，利息自原告起诉主张债权之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未作答辩也未提出异议，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金明明于本判决生效之日起十日内支付原告李媛借款本金人民币36万元及利息（以36万元为基数自2020年4月10日至本判决生效确定给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3350元、保全费2370元，两项合计人民币5720元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年六月十二日 书记员  柯 敏 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3383号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人：吴长路，行长。 被执行人谭相友，男，壮族。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与谭相友信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为83062.68元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执164号 申请执行人：曾丙娇，女，1966年2月12日出生，汉族，住广东省乐昌市。 委托诉讼代理人：余卫辉，男，1974年5月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：孙林森，男，1988年5月24日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人曾丙娇与被执行人孙林森借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初1499号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙林森应于判决生效之日起七日内支付曾丙娇借款本金10000元及利息923.84元、案件受理费25元。因孙林森未按上述生效法律文书履行义务，曾丙娇于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人孙林森发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的10948.84元，迟延履行利息另计，执行费64元），并报告财产状况，被执行人既未履行给付义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，其亦未到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险等部门查询被执行人孙林森名下的财产，孙林森除有无变动的零星银行存款外，未发现有其他可供执行的财产。 三、经执行干警到被执行人孙林森的户籍地进行调查，也未发现孙林森有可供执行的财产或财产线索。 四、本院依法对被执行人孙林森采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 经本院约谈申请执行人曾丙娇，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，曾丙娇表示不能提供被执行人孙林森的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙林森有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年六月五日 书记员  李慧聪
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执恢20号之一 申请执行人：钟山县农村信用合作联社，住所地钟山县钟山镇兴钟中路23号。 法定代表人：周正杰，理事长。 被执行人：孔庆权，男，1971年7月24日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：吴玫芷，女，1973年4月3日出生，壮族，住贺州市八步区。 申请执行人钟山县农村信用合作联社与被执行人孔庆权、吴玫芷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）钟民初字第216号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孔庆权、吴玫芷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钟山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，经本院组织，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执恢20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 董橙贝
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢242号 申请执行人：卢文，男，1990年8月27日出生，汉族，住四川省营山县， 被执行人：廖碧保，男，1991年4月14日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于卢文与廖碧保民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初21553号民事调解书】，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执恢242号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈荣亮
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执581号 申请执行人：黄方，男，1967年3月6日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人：曾伟星，男，1984年9月3日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2018）赣0728民初2064号民事判决书于2020年4月9日向本院申请执行。本院于2020年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年6月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谢 鑫
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初747号 原告：苏某1，男，1952年5月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：毛坚毅，四川文君律师事务所律师。 原告：苏某2，男，1946年10月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：毛坚毅，四川文君律师事务所律师。 原告：苏某3，女，1857年4月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：毛坚毅，四川文君律师事务所律师。 原告：苏某4，女，1960年5月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：毛坚毅，四川文君律师事务所律师。 原告：缪某，女，1939年7月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：毛坚毅，四川文君律师事务所律师。 原告：王某，男，1963年8月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：毛坚毅，四川文君律师事务所律师。 被告：苏某5，男，1954年10月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 第三人：许某，女，1946年10月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告苏某1、苏某2、苏某3、苏某4、缪某、王某与被告苏某5、许某法定继承纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，原告苏某1、苏某2、苏某3、苏某4、缪某、王某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏某5、第三人许某的起诉。 本院认为，原告苏某1、苏某2、苏某3、苏某4、缪某、王某要求撤回对被告苏某5、第三人许某的起诉是其真实意思表示，且撤诉理由不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏某1、苏某2、苏某3、苏某4、缪某、王某撤回对被告苏某5、第三人许某的起诉。 本案受理费减半收取为5604元，由原告苏某1、苏某2、苏某3、苏某4、缪某、王某负担。 审 判 员 沈德辉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执464号 申请执行人：钟山盛泽发展集团有限公司，住所地钟山县城新兴北路。 被执行人：广西钟山县富强雅瑶华香农业有限公司，住所地钟山县回龙镇泉岭村委上泉村。 被执行人：贺州市天德星农林投资发展有限公司，住所地八步区八达路100号。 被执行人：温坤华，女，1969年8月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人钟山盛泽发展集团有限公司与被执行人广西钟山县富强雅瑶华香农业有限公司、贺州市天德星农林投资发展有限公司、温坤华借款合同纠纷一案，根据（2019）桂1122民初1346号民事调解书，被执行人广西钟山县富强雅瑶华香农业有限公司、贺州市天德星农林投资发展有限公司、温坤华应向申请执行人钟山盛泽发展集团有限公司归还借款本金2500000元及利息。由于被执行人广西钟山县富强雅瑶华香农业有限公司、贺州市天德星农林投资发展有限公司、温坤华未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟山盛泽发展集团有限公司于2020年5月18日向我院提出强制执行申请，我院依法受理。 在执行过程中，申请执行人钟山盛泽发展集团有限公司与被执行人广西钟山县富强雅瑶华香农业有限公司私下达成和解，被执行人广西钟山县富强雅瑶华香农业有限公司已经履行完毕和解协议所约定的全部义务，申请执行人钟山盛泽发展集团有限公司于2020年6月5日向本院提交撤回执行的书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下： 终结（2020）桂1122执464号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年六月八日 法官助理  韦棣斌 书 记 员  于 杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初242号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人姚某某，男，1969年10月15日出生于安徽省桐城县，汉族，专科文化程度，合肥市恒润花园业主委员会主任，住安徽省合肥市蜀山区。因饮酒驾驶机动车于2019年3月26日被合肥市公安局公路巡逻民警支队一大队决定罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2019年7月5日被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月11日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年6月18日被该局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]446号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月24日21时30分左右，被告人姚某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，从合肥市怀宁路恒润花园出发，沿怀宁路向北行驶至望××路与××路交口时被民警查获，经现场酒精呼气检测，姚某某酒精含量为243ｍｇ／100ｍＬ，民警随后将其带至医院抽血备检。 经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人姚某某血液中乙醇含量为243.4mg/100mL，为醉酒驾驶。 2019年5月28日，被告人姚某某接公安机关电话通知到案，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为：被告人姚某某的行为已构成危险驾驶罪。姚某某属坦白、自愿认罪认罚、曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚等。建议判处姚某某拘役二个月至四个月，并处罚金人民币六千元至一万元。 被告人姚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人姚某某醉酒驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。姚某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。量刑时一并考虑姚某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离、曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚等情节。公诉机关指控姚某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先期羁押的8日；所处罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  孙钰 二〇二〇年六月十日 法官助理陈姗姗 书记员陈姗姗(代) 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。