河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初958号原告：贾玉卿，男，1971年8月9日出生，汉族，经商，住鲁山县。委托诉讼代理人：李宏非，河南金年华律师事务所律师。被告：张卫东，男，1969年1月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：汪青，女，1969年2月15日出生，汉族，神马尼龙化工有限公司退休职工，住平顶山市卫东区。二被告共同委托诉讼代理人：杨迎辉，河南容克律师事务所律师。原告贾玉卿与被告张卫东、汪青买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉卿的委托诉讼代理人李宏非到庭参加诉讼，被告张卫东、汪青的委托诉讼代理人杨迎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾玉卿向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告钢筋款147552元及逾期付款损失28769.57元（逾期付款损失自2017年6月20日至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率罚息标准（1.5倍）计算；自2019年8月20日至2020年3月25日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，剩余逾期付款损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至被告实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告为被告供应钢筋，经双方结算被告张卫东于2015年5月22日向原告出具欠条，载明欠原告贾玉卿钢材款计147552.77元。2017年5月4日，因未按时归还上述两笔款项，被告张卫东在钢筋款欠条上添加备注，承诺：材料款自2017年5月4日至2017年6月20日前分三批结清。后经原告多次催要，被告一直未偿还上述款项，2018年1月10日，被告汪青在欠条上签字，对上述欠款共同偿还。但二被告至今未偿还原告上述欠款。原告为维护合法权益，诉至人民法院请求依法裁判。被告张卫东辩称，1、该所欠钢筋款并非是张卫东个人欠款，该款系张卫东和案外人郭海权共同以平顶山市联丰机电工程有限公司的名义承包的河南惠润化工科技有限公司天宏焦化润滑油项目安装工程所使用的钢筋，原告也将该钢筋送至到工地，由工地予以签收，张卫东出具欠条的行为系履行职务行为，所以，钢筋款不是个人欠款，应当由郭海权和张卫东共同偿还。（平顶山市联丰机电工程有限公司被郭海权注销）我们申请追加郭海权为本案的第三人参加诉讼，庭下提交书面申请。2、在2018年1月5日和2018年2月14日张卫东偿还过贾玉卿6万元，支付的账号是铁军的账号，该账号系贾玉卿指定的账号。3、逾期利息不应当予以支持，因为双方并没有约定。被告汪青辩称，被告汪青不应当偿还该笔钢筋欠款，该欠款并非用于家庭共同生活，在欠款发生时，汪青并不知情，至所以2018年汪青在欠条上签字，是因为原告代领很多人不停到家里骚扰，导致被告无法正常生活，汪青迫于无奈在欠条上签名，但是没有在借款人处签名，也没有承诺还款，因此该欠款与汪青无关。汪青不承担还款责任，其它意见同张卫东意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告贾玉卿提交的证据有：欠条一份，被告张卫东提交的证据有：1、转款凭证。2、曹海彬起诉张卫东、郭海权的传票及诉状。3、工程分包合同。4、郭海权和张卫东的电子邮件、往来信息。5、平顶山联丰机电公司的税务登记证等。6、原告贾玉卿向公司发的报价单。被告汪青未向本庭提交证据。本院对当事人上述提交的证据，进行了审查和认定。根据当事人提供的证据和本院的审查，对本案事实认定如下：2015年，原告贾玉卿为被告张卫东在平顶山市老焦化厂院内工地供应钢筋，经双方结算被告张卫东于2015年5月22日向原告贾玉卿出具欠条，欠条内容为：“今欠贾玉卿钢材款计147552.77大写拾肆万柒仟伍佰伍拾贰元柒角柒分。身份证：13569585536欠款人：张东卫2015年5月22日”。2017年5月4日，因未按时归还上述款项，被告张卫东在钢筋款欠条上添加：材料款自2017年5月4日至2017年6月20日前分三批结清。后经原告多次催要，被告一直未偿还上述款项，2018年1月10日，被告汪青在欠条上签字，但被告至今未偿还原告上述欠款。被告张卫东陈述，已偿还原告贾玉卿6万元，其中4万元是归还本案的欠款，另2万元是偿还另一案件的借款，原告确认收到该6万元。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对合同当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定及时履行相应的义务。本案中，原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但是根据原告贾玉卿提供的欠条及双方认可的原告向被告工地送钢筋的事实，可以认定在原、被告之间形成钢材买卖合同。被告张卫东作为买受人在收到货物后应当及时支付货款。关于被告张卫东称本案所欠钢筋款系被告张卫东和案外人郭海权合伙经营的平顶山联丰公司共同所欠，并申请追加案外人郭海权为本案第三人的抗辩意见，本院经审查，原告提供的欠条系被告张卫东个人亲笔书写，出具欠条后，于2017年5月4日再次签名对欠款予以确认，其爱人被告汪青于2018年1月10日在原告提供的欠条上签名，二被告并于起诉前向原告归还欠款6万元，结合以上法庭调查的事实及原、被告举证情况，本院认为，被告辩称该欠款是其和案外人郭海权合伙所欠，应当追加其为第三人的抗辩意见，不成立。张卫东已偿还原告贾玉卿6万元，其中4万元是归还本案的欠款，另2万元归还的是另一案件的借款，本院予以确认，故原告诉请的本案欠款金额应当扣除被告张卫东偿还的4万元，被告张卫东应当对下余欠款承担还款责任。被告汪青抗辩不应承担共同还款责任，汪青在欠条上签名系原告逼迫所致，对于该主张被告汪青未提供任何有效证据予以印证，故对其辩称意见，不予支持。被告汪青作为被告张卫东的爱人，并与2018年1月10日在欠条上签名及之前的还款行为，可以认定其对张卫东欠款知情并追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务的纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”对原告贾玉卿要求二被告承担共同还款责任的主张予以支持。关于贾玉卿诉请的逾期付款损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”贾玉卿诉请的逾期付款损失可以参照该规定予以支持，即自2017年6月20日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准计算；2019年8月20日至清偿完毕之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张卫东、汪青于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告贾玉卿给付钢材款107552.77元及逾期损失（以107552.77元为基数，自2017年6月20日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日至清偿完毕之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。二、驳回原告贾玉卿的其它诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元，减半收取956.5元，由被告张卫东、汪青承担;保全费1420元，由被告张卫东、汪青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张小磊二〇二〇年六月二十八日书记员  李东峰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。