贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终707号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江开发区乐山路23号恒兴大厦22层，统一社会信用代码：914408008943959609。负责人：黄伟忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：廖富荣，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201610110044。被上诉人（原审原告）：王颖，女，1973年8月14日出生，彝族，住贵州省六枝特区。被上诉人（原审被告）：杨长春，男，1990年2月8日出生，彝族，住贵州省六枝特区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司因与被上诉人王颖、杨长春机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初3472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司上诉请求：1、依法撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院(2019)黔0203民初3472号民事判决第一项，改判上诉人承担赔偿责任的金额为8130元（不服一审判决金额为29600元）；2、案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人王颖停运损失29600元不当，停运损失不属于因交通事故导致的直接损失，属于间接损失，不属于保险的赔偿范围。2、一审法院按照800元/天计算停车损失，没有相关的依据。被上诉人王颖的车辆属于营运车辆，参照六盘水市交通局、六盘水市物价局《关于核定我市各类营业性车辆营业额的通知》[(2001)六盘水市价非字第27号]文件，18-30座的车辆营业额为687.50元／月·座，王颖的车为19座，如此计算：687.50元／月·座×19座÷30天×37天=16110.40元，所以停运损失为16110.40元。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。王颖、杨长春未向本院提交书面答辩意见。王颖向一审法院起诉请求：1、判令被告杨长春赔偿原告贵Ｂ×××××号客车修理费8000元、停车损失32449元（37天×877元／天）、垫付的医疗费130元，合计40579元。2、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案一、二审诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2014年1月1日，原告从六盘水六瑞客运有限公司承包贵Ｂ×××××号中型普通客车用于客运行业，营运路线为平寨至苗寨，承包经营期限为6年，即自2015年12月18日起至2021年12月18日止，车辆承包后原告雇佣刘静作为车辆驾驶员。2019年2月12日，杨长春驾驶车牌号为桂Ｎ×××××号小型轿车沿226县道纳骂方向往六枝方向行驶，9时55分许行驶至226县道9公里200米（小地名：卡易）处时，因在有障碍的路段未让无障碍的一方先行，导致车辆左侧反光镜与对向刘静驾驶的贵Ｂ×××××号中型普通客车左侧相刮擦，贵Ｂ×××××号中型普通客车向右侧避让，致使贵Ｂ×××××号中型普通客车右侧与路边墙体刮擦肇事。事故造成贵Ｂ×××××号中型普通客车乘客刘银鹅受轻微伤，两车不同程度受损。经六枝特区公安局交通警察大队认定，杨长春负本次事故全部责任，刘静、刘银鹅无责任。事故发生后刘银鹅到六盘水市第二人民医院检查，原告为刘银鹅垫付检查费用130元。贵Ｂ×××××号中型普通客车被送至六枝特区汽车修理厂修理部修理，花去修理费8000元，贵Ｂ×××××号中型普通客车共停运37天。经查，被告杨长春在中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了交强险和商业险，保险期限自2018年9月20日10时起至2019年9月20日10时止，事故发生在保险期限内。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨长春驾驶机动车致使贵Ｂ×××××号中型普通客车右侧与路边墙体刮擦肇事，事故造成贵Ｂ×××××号中型普通客车乘客刘银鹅受轻微伤，两车不同程度受损。参照交警部门的事故认定书，杨长春负本次事故全部责任，刘静、刘银鹅无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，该法对责任限额并没有要求分项进行赔偿，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，故该法第七十六条第一款规定的“责任限额”应理解为一次事故的最高赔偿限额。因此，保险公司基于交强险承担赔偿责任时，应当由保险公司在交强险赔偿限额122000元的范围内承担人身、财产损害赔偿责任。因被告杨长春驾驶的桂Ｎ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了交强险，被告杨长春应承担的责任由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险范围内承担。对原告要求被告杨长春赔偿贵Ｂ×××××号中型普通客车修理费8000元、为刘银鹅垫付医疗费130元的诉请，为因交通事故产生的实际损失，予以支持。原告诉请停车损失32449元（37天×877元／天），因贵Ｂ×××××号中型普通客车从事客运这一经营性活动，其因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予以支持。对被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司关于停运损失属于间接损失，不属于保险的赔偿范围，不应承担赔偿责任的辩称，因车辆停运损失属于交通事故财产损失中的一项，应得到赔偿，故对该辩称，不予采信。参照2001年六盘水市客车营业额687.5元／天，酌情支持800元／天。原告因贵Ｂ×××××号中型普通客车停车37天，停车损失为800元×37天＝29600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十一条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，作出如下判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于判决生效之日起十五日内支付原告王颖贵Ｂ×××××号中型普通客车修理费8000元、为刘银鹅垫付医疗费130元、停车损失29600元，共计37730元；二、驳回原告王颖的其他诉讼请求。案件受理费407元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于判决生效之日起十五日内支付给原告。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：贵Ｂ×××××号中型普通客车停运损失应由谁承担赔偿责任；停运损失如何认定。关于贵Ｂ×××××号中型普通客车停运损失应由谁承担赔偿责任问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；…”。第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…”《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案中，鉴于交强险费率厘定的原则，停运损失不属于交强险的赔偿范围，但可以根据商业险保险合同的约定确定上诉人是否承担赔偿责任。上诉人在一审中提供《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合保险商业保险投保单》及《机动车综合商业保险条款（2014版）》，并进行举证质证。《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；…”投保单的投保人声明第2条中记载：“本人确认已收到《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。”杨长春在投保人处签字。杨长春经一审法院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。由上可知，上诉人已尽到明确提示说明义务，故保险合同中有关停运损失的免责条款产生法律效力。上诉人以此为由主张不承担停运损失的赔偿责任的上诉理由成立，本院予以采信。根据前述分析，案涉车辆停运损失不能由上诉人在交强险和商业三者险限额内进行赔偿，应由侵权人杨长春承担赔偿责任。关于停运损失如何认定的问题。上诉人所提停运损失应当参照六盘水市交通局、六盘水市物价局《关于核定我市各类营业性车辆营业额的通知》[(2001)六盘水市价非字第27号]文件规定，按687.50元／月计算，由于该文件并未在一审庭审中出示且该文件距离案涉交通事故发生时间长达18年之久，一审法院综合全案案情及经济发展水平酌情按800元/天计算停运损失并无不当。综上所述，上诉人部分上诉请求成立，本院予以支持；一审适用法律不当，本院予以纠正。上诉人应在交强险限额内赔偿王颖贵Ｂ×××××号中型普通客车修理费8000元、被上诉人王颖为刘银鹅垫付的医疗费130元，共计8130元；侵权人杨长春应赔偿王颖停运损失29600元。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院(2019)黔0203民初3472号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付王颖经济损失8130元；三、杨长春于本判决生效之日起十五日内支付王颖经济损失29600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费407元，由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担82元，杨长春负担296元，王颖负担29元；二审案件受理费540元，由杨长春负担540元。本判决为终审判决。审判长  熊光敏审判员  王大权审判员  孙 岩二〇二〇年六月四日法官助理黄佑玲书记员王婷