安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1501号 原告:葛留妹，女，1964年8月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：童克云，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 被告：宣城市梅林实验学校，住所地宣城市宣州区古泉路（古泉方向8公里），统一社会信用代码52341800781095486G。 法定代表人：梅务刚，该校校长。 委托诉讼代理人：陈敏捷，该校工作人员。 原告葛留妹与被告宣城市梅林实验学校民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告葛留妹及其委托诉讼代理人童克云、被告宣城市梅林实验学校委托诉讼代理人陈敏捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛留妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金260000元，利息自2019年6月25日起至归还之日止，按年利率12%计算至给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因办学资金困难于2016年6月24日向原告借款250000元，原告丈夫代为转账支付。2017年被告支付利息30000元，2018年仅支付利息20000元，尚欠利息10000元，被告于2019年6月24日结算后，将所欠利息10000元计为本金，仍然约定年利率12%。上述借款经原告多次催要，被告均未归还。 被告宣城市梅林实验学校辩称：借款属实，但是借据上的260000元中有10000元为利息；另外2019还的30000元双方口头约定是归还本金。 原告葛留妹围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件及被告社会组织信息，证明原被告身份情况；2、收据一张，证明被告向原告借款260000元并出具收据的事实；3、结婚证及童俊杰身份证复印件、宣城皖南农村商业银行敬亭苑分理处大额往账凭证各一张，证明原告与童俊杰是夫妻关系，原告通过童俊杰账户向被告转账的事实。 被告宣城市梅林实验学校依法提交了下列证据：微信聊天记录一组，证明原告2016年6月24日借款是250000元，现在借据中260000元含10000元利息；在2019年8月14日原告以其妹妹家有变故需用钱为由催要借款，被告于2019年9月转账给付的30000元为归还借款本金。 原告对被告提交的证据“三性”均无异议，但对其证明目的有异议，原告以其妹妹家有变故需用钱为借口催要借款时，被告确于2019年9月给付30000元，但这是给付2019年所欠的利息，双方并未约定这30000元为归还借款本金。 被告对原告提交的证据1、3均无异议，对证据2有异议，借据是被告出具的，但其中含有10000元利息，且之后归还的30000元是本金，而不是给付利息，现在借款本金应为220000元。 经庭审质证，原告所举证据及被告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，证明目的以本院查明事实为准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，被告宣城市梅林实验学校向原告葛留妹借款250000元，并出具收据一张，借据上约定借款年息12%。被告2017年支付利息30000元，2018年支利利息20000元，欠利息10000元。2019年6月24日，被告将拖欠10000元利息计入本金，重新向原告出具借款260000元收据一张，注明借款金额为260000元，借款年息12%。经原告催要被告于2019年9月给付30000元，余欠借款本息均未归还。 诉讼中，本院根据原告葛留妹的申请，依法冻结被告宣城市梅林实验学校名下银行存款人民币290000元。 本院认为，合法的债权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”，本案中，原被告结算时虽将前期未付利息计入后期借款本金，但因前期借款利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之上还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原被告并未就偿还本息的先后顺序进行约定，被告辩称双方口头约定2019年归还的30000元系归还借款本金，因其未提供证据予以证实，故对其辩解不予采信；因被告归还的30000元并不足以清偿全部债务，故应当先抵充利息，而被告支付的30000元正好抵充250000元本金自2018年6月24日至2019年6月24日期间产生的利息，故被告仍应给付借款本金260000元及之后的利息。本案中原被告双方未约定给付期限，原告随时可主张权利，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失，原被告双方约定的借款利率符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告宣城市梅林实验学校于本判决生效之日起十日内给付原告葛留妹借款本金260000元及利息（自2019年6月25日起至实际给付之日止按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取2788元，保全费1970元，共计4758元，由被告宣城市梅林实验学校承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  向群霞 二〇二〇年六月十日 书记员  罗 丹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之上还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金：超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。