山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初505号原告：刘合，男，1959年4月26日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：赵磊，山东昀明律师事务所律师。被告：薛亮，男，1984年7月27日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被告：威海国瑞置业有限公司，住所地威海市南海新区金海路西、海韵路南。法定代表人：翁瑞涌，总经理。被告：威海鲁源置业有限公司，住所地威海市南海新区金海路西、海韵路南。法定代表人：孟昭连，总经理。委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。原告刘合与被告薛亮、威海国瑞置业有限公司、威海鲁源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘合之委托诉讼代理人赵磊、被告威海鲁源置业有限公司之委托诉讼代理人俞玉梅到庭参加诉讼，被告薛亮、威海国瑞置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘合向本院提出诉讼请求：一、判令三被告偿还借款4500107.49元、利息598635.78元，共计5098743.27元，并以4500107.49元为基数按照年利率24%支付自2019年6月1日起至被告实际清偿之日止的利息；二、判令三被告对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由：三被告合作开发威海市南海新区鲁源怡海佳源住宅小区项目。开发建设过程中，因缺少资金，三被告向原告借款4500107.49元用于购买建筑材料、发放工人工资等。被告承诺借款月利率为2%，2019年5月底还清，但至今未还。原告诉至本院，请求判如所请。被告薛亮、威海国瑞置业有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩意见。被告威海鲁源置业有限公司辩称，其将鲁源怡海佳源项目发包给南通海二建设有限公司，与被告薛亮之间不存在合作关系，与原告刘合之间不存在民间借贷关系，其不应当偿还原告的借款及承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日，被告薛亮向原告刘合出具证明一份：兹证明:薛亮和威海国瑞置业有限公司、威海鲁源置业有限公司共同合作开发威海市南海新区鲁源怡海佳苑住宅小区项目，三方约定按照薛亮52%、威海国瑞置业有限公司11%、威海鲁源置业有限公司37%的比例进行产权分配。在项目开发建设过程中，因缺少资金，共向刘合借款4500107.49元，用于购买钢材等建筑材料及发放工人工资，并约定按照月利率2%向刘合支付借款利息，于2019年5月底前还清。为偿还刘合借款本息，薛亮和威海国瑞置业有限公司均同意以三方共有的威海市南海新区鲁源怡海佳苑住宅小区的房产抵顶拖欠刘合的借款本息，薛亮亦同意以通过产权分配分得的威海市南海新区鲁源怡海佳苑住宅小区的房产抵顶拖欠刘合的借款本息。特此证明。签字:薛亮二0二0年一月八日。原告主张三被告为了推进项目建设，向原告借款并由原告联系供货单位，原告直接将材料款代付给供货单位，供货单位供货以后被告根据工地实际收货的金额确定借款金额，并由被告薛亮和施达忠（原项目合伙人，后退出）给原告出具借条，共十张。出具借条时候是由双方共同对收料单进行核对，并根据收料单出具金额。原告代购的货款及垫付其他款项共计4507216元（银行交易明细显示的数额），十张借条的总额为4500107.49元，相差7108.51元。该7108.51元是原告自己从钢材公司采购钢材，应付给钢材公司的钢材款，与被告无关。借条具体为：2018年10月15日473453元、2018年10月23日1250510.27元、2018年11月4日467718.22元、2018年11月15日555625元、2018年11月20日100000元、2018年11月23日100000元、2018年11月27日200000元、2018年11月27日500000元、、2019年11月29日126488元。上述借条均显示：今借人施达忠薛亮备注：此借款用在怡海佳源项目工程施达忠薛亮身份证：。2018年11月28日金额为726313元，该借条只有被告薛亮签字，备注：此借款用在怡海佳源项目工程，身份证号：。上述借条均显示按月息贰分计算，到2019年5月底还清。原告主张利息计算如下：1、借款本金473453元，月息2%，自2018年10月15日至2019年5月31日共7.5个月，借款利息473453元×2%×7.5月=71017.95元；2、借款本金1250510.27元，月息2%，自2018年10月23日至2019年5月31日共7个月7天，借款利息1250510.27元×2%×7月＋1250510.27元×2%÷30天×7天=180907.15元；3、借款本金467718.22元，月息2%，自2018年11月4日至2019年5月31日共6个月26天，借款利息467718.22元×2%×6月+467718.22元×2%÷30天×26天=64143.31元；4、借款本金555625元，月息2%，自2018年11月15日至2019年5月31日共6.5个月，借款利息555625元×2%×6.5月=72231.25元；5、借款本金10万元，月息2%，自2018年11月20日至2019年5月31日共6个月10天，按6个月计算借款利息100000元×2%×6月=12000元；6、借款本金10万元，月息2%，自2018年11月23日至2019年5月31日共6个月7天，按6个月计算，借款利息100000元×2%×6月=12000元；7、借款本金20万元，月息2%，自2018年1月27日至2019年5月31日共6个月3天，按6个月计算，借款利息200000元×2%×6月=24000元；8、借款本金50万元，月息2%，自2018年11月27日至2019年5月31日共6个月3天，按6个月计算，借款利息5000元×2%×6月=60000元；9、借款本金126488元，月息2%，自2018年11月29日至2019年5月31日共6个月1天，按6个月计算，借款利息126488元×2%×6月=15178.56元；10、借款本金726313元，月息2%，自2018年11月28日至2019年5月31日共6个月2天，按6个月计算，借款利息726313元×2%×6月=87157.56元。以上截止到2019年5月31日的利息共计598635.78元。2019年6月1日起至清偿之日止的利息以4500107.49元为基数按照年利率24%计算。原告提交被告威海国瑞置业有限公司与被告威海鲁源置业有限公司于2017年11月12日签订的合作开发协议的复印件，证实被告威海国瑞置业有限公司是以现金作为出资，被告威海鲁源置业有限公司是以土地使用权作为出资合作开发鲁源怡海佳源住宅小区项目。原告提交被告威海国瑞置业有限公司与薛亮、施进忠、于金龙、赵冲华于2018年1月23日签订鲁源二期项目开发合同书的复印件，证实双方合作开发鲁源二期项目。后，施进忠、于金龙、赵冲华于2018年9月8日签订解除合作协议退出合伙，最后该项目被告薛亮占有52%，被告威海国瑞置业有限公司占有11%，被告威海鲁源置业有限公司占有37%的出资比例。原告主张三被告均同意向原告借款，被告薛亮当时是代表三被告向原告借款的，三被告作为合作方，共享利润也共担风险，案涉借款根据借条的内容及相关银行流水可证实全部用于工程建设，三被告共同受益，三被告应承担还款责任。被告威海鲁源置业有限公司对上述证据不予认可，主张上述证据均为复印件，不足以证实待证事实，其与被告薛亮之间并无任何开发协议，也从未约定按比例分配房产，而从原告提交的其中一张预拌砂浆运输单可以看出，委托单位是南通海二建设，可以证实该项目的承包人系南通海二建设公司。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告薛亮及施达忠在项目开发建设过程中，因缺少资金，先由原告刘合垫资购买钢材等建筑材料及发放工人工资等款项，后向原告刘合出具借条共向原告刘合借款4500107.49元，并约定按照月利率2%向原告刘合支付借款利息，于2019年5月底前还清，该事实有借条、被告薛亮出具的证明及原告刘合的银行流水证实，事实清楚，证据确凿，足以认定。原告刘合请求被告薛亮承担偿还款本息的责任（利息计算正确），本院予以支持。原告主张威海国瑞置业有限公司、威海鲁源置业有限公司也应承担偿还责任，但其提交的合作开发协议及鲁源二期项目开发合同书等证据，均系复印件，不能证实三被告作为合作方，应共同承担还款责任，原告刘合的该诉讼请求，本院不予支持。被告薛亮、威海国瑞置业有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩意见，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛亮于本判决生效后十日内偿还原告刘合借款4500107.49元，并给付该款至2019年5月31日的利息598635.78元；2019年6月1日起至清偿之日止的利息以4500107.49元为基数按照年利率24%计算；（款汇至刘合名下的账户，账号为62×××42，开户行为中国建设银行文登支行）二、驳回原告刘合对被告威海国瑞置业有限公司、威海鲁源置业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47491元，保全费5000元，均由被告薛亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  许文昌人民陪审员  王基娟人民陪审员  于向洋二〇二〇年六月十五日书 记 员  杨 柳