抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初678号 原告：王萍，女，1964年4月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 被告：王萍，女，1972年11月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 第三人：中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司，住所地抚顺市新抚区凤翔路45号，统一社会信用代码：9121040071960098XP。 负责人：李天书，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高飞，该公司人事部长。 原告王萍诉被告王萍、第三人中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍，被告王萍，第三人中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告王萍返还原告利息6730元；2、被告负担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告王萍主张第一项诉讼请求增加2019年11月份至今的利息，利息计算标准按照住房公积金利息。事实与理由：原、被告原系第三人处调运车间（简称石化公司）同事。2009年8月，被告购买房屋办理公积金贷款手续，第三人向抚顺市住房公积金管理中心东洲办事处（简称公积金管理中心）报送相关材料时，由于工作失误提供了原告的公积金账号。因第三人审核不严导致被告从原告公积金账户提取了31100元，原告对此并不知情。2019年4月，原告办理退休时，发现公积金账户余额不对，经过第三人核查发现了被告从原告公积金账户中提取了31100元的事实。后公积金管理中心已将提取错误的31100元公积金调至原告公积金账户。2019年6月，在被告的要求下，第三人石化公司协调公积金管理中心对31100元公积金从2009年8月至2019年4月发生的利息进行核算。经公积金管理中心核算，31100元公积金在该期间共发生利息6730元，但被告认为利息额度过高，拒不返还给原告。原告认为，根据《民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。”及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的解释（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所产生的孳息”的规定。被告在2009年8月至2019年4月期间没有合法根据使用原告公积金31100元，除应当返还原告31100元外，被告还应返还原告利息6730元。现原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告辩称，涉诉公积金款项是在公积金账户里发生的，而且原、被告双方都不知道是谁提取了谁的，这是工厂即第三人给统一办理的。原告提取公积金的时候才发现的这个漏洞，具体这个数都不知道怎么回事，这个本金是打在明细上，我已经第一时间把本金给了原告。关于利息怎么计算我去公积金管理中心询问，公积金管理中心说无法计算。之后我们双方调解，第三人委托公积金管理中心将利息钱数计算出来。公积金管理中心的计算方式是按死期利滚利，我认为这不公平。公积金都是厂方统一办理的，厂方一个月打多少提取多少我们双方都不知情。我认为涉诉31100元在我账户内发生的利息不应该是提取之后按照国家的死期利滚利给利息，我不认可。当时调解时，我的意见是计算涉诉31100元在我账户内产生的利息和剩余的利息是多少，如果和原告的一致我就认可。因为我也是被动的，我什么都不知道。 第三人述称，原告和被告都是我们单位的员工，原告的事情发生之后如果可以和解双方就可以公平的处理好，但是被告只是将本金转到了原告账户内，对于利息二人有不同的意见。因为两个人意见不一致，导致双方生活均受到影响。之后我们找到了抚顺市住房公积金管理中心的总部，公积金管理中心是按31100元的公积金本金计算利息方式计算的数目。因为当时的利息在变动，公积金管理中心都是按变动之后再计算的，所以我方认为是公平的，但是二人没有达成一致意见。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 利息表、情况说明，证明主张被告支付利息的依据。被告王萍的质证意见为，没有异议。情况说明中记载大王萍不知情，实际我也不知情。是原告找到我的时候我才知道这个事情，第二次我们双方去公积金将31100元还给了原告。第三人的质证意见为，没有异议。 被告为支持其主张，向法庭提交如下证据： 职工住房公积金个人分户帐，证明原告主张2014年6月至2015年6月应支付原告813元利息，此时我的公积金账户余额为64000元，所得利息为776元，我认为利息计算方式不合理。原告的质证意见为，原告提供的明细中有几笔提出又往里面续，而我的31100元是一直存在里面没有动，我认为计算方式应有所区别。第三人的质证意见为，公积金管理中心当时是按照每年的公积金变化计算的数目，公积金管理中心也已经盖章，所以我们认为是公平的。之前也没有发生过类似的情况，错误提取公积金是我公司的错误，但是我公司认为公积金管理中心计算的结果是专业的、公平的。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，双方均到庭发表质证意见，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告王萍与被告王萍系同事关系，二人均在第三人中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司的调运车间工作。2009年8月，被告因购买房屋按当时政策申请支取公积金31100元。第三人中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司在向抚顺市住房公积金管理中心报送相关材料时，因工作失误将原告住房公积金账号提供给该中心，导致住房公积金管理中心将原告住房公积金账户内的31100元提取并交付给被告。原、被告双方自述对此均不知情。2019年4月，原告办理退休手续时发现其住房公积金账户余额异常，经第三人中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司核查，发现前述错误。原、被告自认，被告已将前述31100元住房公积金本金给付原告。原、被告因应返还利息金额产生争议，后第三人中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司委托抚顺市住房公积金管理中心计算前述31100元住房公积金2009年8月27日至2019年4月16日期间的利息，经该管理中心核算，前述期间31100元的利息（利滚利）为6730元。 第三人中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司于2019年11月11日出具《情况说明》，记载：“中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司石油二厂调运车间2009年有两个叫王萍的员工，分别为1964年4月26日出生的王萍（以下简称大王萍）和1972年11月9日出生的王萍（以下简称小王萍）。2009年8月小王萍购买房屋办理公积金贷款手续，石油二厂向抚顺市住房公积金管理中心东洲办事处报送相关材料时，由于工作失误提供了大王萍的公积金账号，导致小王萍从大王萍公积金账户中提取了31100元，大王萍对此事并不知情。2019年4月大王萍办理退休时，发现公积金账户余额异常。经石化公司核查，发现大王萍账户错提31100元的事实。经协调，小王萍已将31100元公积金调至大王萍公积金账户。2019年6月，经大王萍请求，石化公司协调公积金管理中心对31100元公积金从2009年8月至2019年4月发生的利息进行核算，31100元公积金在该期间供发生利息6730元。小王萍认为利息额度过高，拒不返还给大王萍。以上情况属实，特此说明。”。 另查，原告自认其已于2019年4月26日退休，其住房公积金账户内余额均已经提取并清户。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件四个方面：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；取得利益没有合法根据。本案中，原、被告系同事关系，被告于2009年8月因购买房屋支取住房公积金，第三人工作人员工作失误将原告公积金账户提供给住房公积金管理中心，致使住房公积金管理中心将原告公积金账户内31100元支取给被告，期间被告公积金账户内的31100元未被支取，被告占用、使用至2019年4月，后因原告办理退休时发现上述情况。结合前述事实，可以认定原告公积金账户被支取31100元使得被告取得财产利益。原告在不知情的情况下名下公积金账户被支取31100元且未能取得被被告占有期间的利息受有财产损失。综上，被告王萍基于第三人工作失误取得涉诉31000元住房公积金及期间（2009年8月至2019年4月）的利息与原告住房公积金在此的财产损失存在因果关系。因此，被告无偿享用原告住房公积金及利息的行为无法律依据，被告应返还原告住房公积金31100元及该款项2009年8月至2019年4月之间的利息。对于应返还的金额，双方自认被告已于2019年4月给付原告公积金本金31100元，本院予以确认。对于被告应给付原告的利息金额，原告主张按照案外人抚顺市住房公积管理中心计算的利息给付，并提供了该中心出具的《利息表》予以证明。被告对此不予认可，主张该利息计算方式不合理，应计算其账户内该31100元在前述期间所得的利息，但未能提供计算依据及具体数额。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告不认可原告主张的由案外人住房公积金管理中心出具的《利息表》，但其未能提供证据证明该《利息表》存在不合理之处，且其对于己方主张的计算依据及数据均无法明确，故本院对此抗辩意见无法采纳。被告应给付原告涉诉31100元住房公积金2009年8月至2019年4月期间的利息6730元。关于原告主张涉诉31100元2019年4月至今的利息一节，经查，原告自认于2019年4月办理退休手续，随后将其公积金账户内公积金取出并销户，该31100元在其取出并销户之后已无法产生孳息，故本院对其该项诉求无法支持。另，虽原告对于第三人未提出诉讼请求，但该争议的产生系因第三人工作失误导致，对于原、被告双方的生活均产生影响，第三人中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司应在日后的工作中充分尽到审慎注意义务，避免再次发生类似纠纷。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王萍于本判决生效之日起十日内返还原告王萍31100元在住房公积金2009年8月至2019年4月期间的利息6730元； 二、驳回原告王萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张凤敏 二〇二〇年六月十五日 书记员  闫 肃