重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初1420号原告：唐运刚，男，1944年8月15日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：唐光沛（原告之子），男，1975年4月14日出生，住重庆市大足区。被告：雷少伟，男，1973年12月23日出生，住重庆市合川区。被告：庞一斌，男，1975年7月1日出生，住四川省。被告：重庆铭铭物流有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇岔滩街道，统一社会信用代码91500222056453623Y。法定代表人：李运发，公司董事长。委托诉讼代理人：罗陈诚，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区古南镇开发区九龙大道36号，统一社会信用代码91500222903494136C。代表人：陈军，公司经理。诉讼委托代理人：蔡雪娇（公司员工），女，1986年10月23日出生，住重庆市大足区。原告唐运刚与被告雷少伟、庞一斌、重庆铭铭物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称人财保綦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐运刚及其特别授权委托诉讼代理人唐光沛，被告雷少伟，被告庞一斌，被告重庆铭铭物流有限公司的特别授权委托诉讼代理人罗陈诚，被告人财保綦江支公司的特别授权委托诉讼代理人蔡雪娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐运刚向本院提起诉讼请求：1.请求判令四被告共同赔偿原告24788.96元，保险公司在投保范围赔偿。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月16日被告雷少伟驾车行驶至幸光大道900米处，在变更车道时未注意观察道路周边情况，导致与公路上马德明骑行的自行车发生交通事故，造成马德明当场死亡，唐运刚受伤的交通事故。原告住院治疗23天，医疗费12188.96元（保险公司先期支付5000元），于2019年12月9日出院，此事故经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队进行事故认定，雷少伟承担此次交通事故的全部责任，马德明、唐运刚无责任。当事人协商未果，现诉至法院。被告人财保綦江支公司辩称，对事故发生的事实及责任以交通事故认定书为准，投保属实，原告医疗费保险公司垫付5000元，护理费、伙食费按照住院天数计算，交通费酌情主张，营养费、续医费、误工费不认可，财产损失按票据，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告重庆铭铭物流有限公司辩称，对事故发生责任划分无异议，肇事车辆实际车主系庞一斌，挂靠在公司，自负盈亏，我公司只是协助办理保险。肇事车辆在人财保綦江支公司购买了交强险和商业三者险，对原告的答辩意见与保险公司一致，保险公司理赔存在差额部分，由驾驶员及实际车主承担责任。被告庞一斌辩称，肇事车辆庞一斌系实际车主，挂靠在重庆铭铭物流有限公司，对事故责任划分无异议，对原告赔偿项目同意保险公司意见，本次交通事故发生后，赔偿先由保险公司赔偿，商业不足部分，物流公司是否承担责任，由法院依法判决。被告雷少伟辩称，同意保险公司意见，被告雷少伟系雇员，不足部分由雇主承担。经审理查明，2019年11月16日11时06分许，被告雷少伟驾驶渝BU1561号重型自卸货车沿龙水镇幸光大道从龙水政府方向向龙水车站方向行驶，当车行至幸光大道900米处，在变道时未观察道路周边情况，导致与公路上马德明骑行的自行车、唐运刚骑行的自行车发生交通事故，造成马德明当场死亡，唐运刚受伤的道路交通事故。重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定被告雷少伟承担事故全部责任，马德明、唐运刚无责。事故发生后，原告唐运刚被送往重庆市大足区第二人民医院住院治疗，入院诊断：头皮裂伤，脑震荡，腰背部左下肢软组织挫伤，原发性高血压病，原告于2019年12月9日出院，出院诊断与入院诊断一致，出院医嘱：出院后门诊治疗，不适门诊随访。原告住院期间门诊费用47.3元，住院费用12144.06元。原告之子唐光沛于2020年3月26日委托重庆市大足司法鉴定所对原告后期医疗费进行评定，重庆市大足司法鉴定所评定后期医疗费用约8000元。被告人财保綦江支公司认为其未参加鉴定程序，同时认为鉴定依据不合理，申请重新鉴定，双方当事人在诉讼过程中选定了重庆市荣昌司法鉴定所进行重新鉴定，因原告唐运刚经多次通知未到重庆市荣昌司法鉴定所进行检查鉴定，该司法鉴定被终止鉴定。另查明，被告雷少伟准驾车型为A2，其驾驶的渝BU1561号车登记所有人为重庆铭铭物流有限公司，实际车主为庞一斌，被告庞一斌与重庆铭铭物流有限公司系挂靠关系，重庆铭铭物流有限公司为该车在被告人财保綦江支公司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告庞一斌向死者亲属马成华、马成兰支付费用50000元。被告人财保綦江支公司在交强险医疗费限额内支付伤者唐运刚医疗费5000元。上述事实有原告唐运刚举示的身份证复印件、医院票据、事故认定书、鉴定意见书，被告重庆铭铭物流公司举示的挂靠合同，被告庞一斌举示的收条复印件，被告雷少伟举示的驾驶证和车辆行驶证复印件，被告人财保綦江支公司举示的保单抄件，到庭当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定:被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。一、根据原告诉求、举证情况，关于本次交通事故原告所产生的损失，本院确认如下：1、原告主张医疗费7188.96元（12188.96-5000元），本院核实票据金额后，对于原告诉请依法予以支持。2、续医费，原告主张8000元，被告有异议，本院认为，原告续医费鉴定意见系诉前自行委托鉴定，被告人财保綦江支公司申请重新鉴定后，原告经多次通知未到法院委托鉴定机构进行鉴定检查，导致鉴定终止，应该由原告自行承担鉴定不能的责任，故对原告诉前自行委托鉴定意见书不予采信，本案中对后续治疗费不予处理，原告可以在治疗费实际发生后另行主张权利。3、住院伙食费，原告主张1380元，被告无异议，符合法律规定，本院予以支持。4、护理费，原告主张2760元，被告无异议，符合法律规定，本院予以支持。5、误工费，原告主张23天×100元=2300元，被告有异议，认为不能证明固定收入情况，本院认为，原告已年满75周岁，仅凭社区出具盖章的证明材料不能达到原告证明目的，对该项主张不予支持。6、自行车损失，原告主张500元，被告认为无票据不予认可，本院认为，原告对自己的主张应该提供证据材料，无证据材料，本院不予支持。7、鉴定费，原告主张660元，被告有异议，本院认为，人财保綦江支公司申请重新鉴定后，原告不配合鉴定，因此无法确认后续治疗费用，本院未采信诉前原告自行委托鉴定意见书，因此对鉴定费不应纳入本案解决。8、营养费，原告主张1000元，被告有异议，不认可，本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中原告虽然不构成伤残，但原告岁数较大，医院载明出院后门诊治疗，可酌情支持营养费500元。9、交通费，原告主张1000元，被告有异议，本院认为，原告因交通事故住院，考虑原告年龄较大，酌情支持600元。二、关于各方的责任，本院作如下确认：原告唐运刚交强险医疗费限额内损失为医疗费12188.96元、住院伙食补助费1380元、营养费500元,合计14068.96元，因交强险医疗费限额10000元已支付5000元，另案死者赔偿项目未包含在交强险医疗费限额内，故被告人财保綦江支公司交强险医疗费限额内支付原告5000元，原告在死亡伤残赔偿限额内损失为护理费2760元、交通费600元，考虑到本案交强险和商业三者险保险金额能够满足死者家属及伤者赔偿，由被告人财保綦江支公司直接在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、交通费合计3360元。原告在本案中的损失交强险未赔付但应纳入商业三者险理赔费用为医疗费2188.96元（12188.96-5000-5000），住院伙食补助费1380元、营养费500元。其中被告对非医保用药费用达成了按照20%比例扣除的意见，故人财保綦江支公司应支付原告唐运刚医疗费2188.96×（1-20%）=1751.17元、住院伙食补助费1380元、营养费500元。车方应赔偿原告唐运刚2188.96×20%=437.79元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”庭审中被告雷少伟、庞一斌均陈述雷少伟系庞一斌雇请，故被告雷少伟提供劳务过程中造成的他人损害，应该由被告庞一斌承担赔偿原告437.79元的责任。被告庞一斌与被告重庆铭铭物流有限公司系挂靠关系，被告重庆铭铭物流有限公司在被告庞一斌承担责任范围内承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司于本判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险医疗限额内赔偿原告唐运刚因本次交通事故造成的损失5000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告唐运刚因此次交通事故造成的损失3360元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司于本判决生效后30日内在商业三者险理赔范围内直接赔付原告唐运刚因本次交通事故造成的医疗费1751.17元、住院伙食补助费1380元、营养费500元。三、被告庞一斌于本判决生效后30日内赔偿原告唐运刚因此次交通事故造成的损失437.79元，被告重庆铭铭物流有限公司承担连带责任。四、驳回原告唐运刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为200元，由被告庞一斌、重庆铭铭物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黎朝廷二〇二〇年六月二日书记员  孙红菊