wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0303民初315号原告：刁智勇，男，1979年4月7日出生，汉族，无职业，现住鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：柳国君，鸡西市恒山区辰旭法律服务所法律工作者。被告：李光跃，男，1979年5月9日出生，汉族，无职业，住鸡西市恒山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地鸡西市鸡冠区中心大街230号。负责人：李仁鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昊东，男，该公司职工。原告刁智勇与被告李光跃、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁智勇及其委托诉讼代理人柳国君、被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司的委托诉讼代理人吴昊东到庭参加诉讼。被告李光跃经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刁智勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费44946.84元，误工费39984.64元，护理费27225元，住院伙食补助费8300元，营养费6000元，伤残补偿金61890元，精神抚慰金3000元，法鉴费2710元，第一次诉讼受理费565.5元，合计191346.98元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月27日21时30分许，被告李光跃驾驶黑Ｇ×××××号二轮摩托车，行至大恒山矿老保部门前时，将同方向前方行人刁智勇撞倒，导致刁智勇受伤。经鸡西市公安交通警察支队恒山公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，李光跃负事故全部责任，刁智勇无责任。李光跃驾驶的黑Ｇ×××××号二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。刁智勇自2017年7月27日入鸡西市人民医院住院治疗83天，主要诊断为股骨骨折、手挫伤、膝挫伤，花费医疗费44946.84元，全部由原告支付。刁智勇曾于2018年3月26日向恒山法院起诉要求赔偿，被告李光跃委托其妻子李庆芝到庭认可原告主张的事故事实，刁智勇因医疗未终结不能确定损失，故向法院申请撤回了起诉。经恒山法院委托鸡东县人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：1.刁智勇构成十级伤残；2.刁智勇医疗终结时间为8个月；3.刁智勇营养期为120天；4.刁智勇伤后150天内需1人护理。中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为驾驶人李光跃是无证驾驶，因此不应由保险公司赔偿，对原告的诉讼请求请法院按照法律规定予以保护。本院认为，李光跃经公告送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司承认刁智勇在本案中主张的事实，故对刁智勇主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。结合本院认定的事实及司法鉴定意见，本院确认原告刁智勇的损失包括：1.医疗费44946.84元，有住院票据为证，予以认定；2.误工费39984.64元，以2019年鸡西地区就业人员月平均工资4998.08元乘以8个月计；3.护理费25050元，以2019年鸡西地区就业人员日工资167元乘以150天计；4.住院伙食补助费8300元，住院83日，以每日100元计；5.营养费6000元，营养期120日，以每日50元计；6.伤残赔偿金61890元，2019年黑龙江省城镇常住居民人均可支配收入30945乘以20年乘以10%；7.精神抚慰金2000元，8.司法鉴定费2710元，原告已向鉴定机构缴纳；以上合计190881.48元。超出部分诉讼请求，因无事实及法律依据，不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司关于李光跃无证驾驶不应赔偿的答辩意见无法律依据，不予支持，向原告赔偿后，有权依法向责任人追偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：原告刁智勇因交通事故受到的各项损失共计190881.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿12万元，于本判决生效后十日内给付；由被告李光跃赔偿70881.48元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4127元，由原告刁智勇负担9元，由被告李光跃负担4118元，同上款一并给付原告刁智勇。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李晓冬审 判 员  郑慧红人民陪审员  韩树森二〇二〇年六月二十六日书 记 员  王雨茜
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2653号 原告：钱辉，男，汉族，1986年12月25日出生，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：胡彦军，高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾元，高扬律师事务所实习律师。 被告：刘志高，男，汉族，1973年5月8日出生，住四川省金堂县。 第三人：方树安，男，汉族，1988年11月10日出生，住成都市高新区。 原告钱辉与被告刘志高、第三人方树安民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告钱辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告钱辉撤回起诉处理。 审判员  郑世艳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李佳咛
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢79号 申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路，统一社会信用代码91340800698979184J。 负责人：张斌，该行行长。 委托代理人：袁杨，该行职工。 被执行人：安徽省桐飞建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省桐城市羊子西路，组织机构代码74305781-7。 法定代表人：鲍光福，该公司总经理。 被执行人：鲍光福，男，1972年7月8日出生，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市民生融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠中路16号6楼，组织机构代码76084440-9。 法定代表人：李永青，该公司董事长。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被执行人安徽省桐飞建筑装饰工程有限责任公司、鲍光福、桐城市民生融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽省桐飞建筑装饰工程有限责任公司、鲍光福、桐城市民生融资担保有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽省桐飞建筑装饰工程有限责任公司、鲍光福、桐城市民生融资担保有限公司缴纳执行款300万元及逾期利息，后在执行阶段，未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执恢79号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年六月十九日 书记员 孙媛媛
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执639号申请执行人：欧兴权，男，1956年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：固镇县任桥镇欧圩村民委员会，住所地安徽省固镇县任桥镇欧圩村，统一社会信用代码54340323ME20047271。法定代表人：徐超，该村民委员会主任。申请执行人欧兴权与被执行人固镇县任桥镇欧圩村民委员会民间借贷纠纷一案，欧兴权于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求固镇县任桥镇欧圩村民委员会给付欧兴权执行款45000元等义务。本院立案执行后对被执行人固镇县任桥镇欧圩村民委员会已采取了如下执行措施：1、已向固镇县任桥镇欧圩村民委员会发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过传统查控查询了被执行人固镇县任桥镇欧圩村民委员会名下的财产信息，无不动产登记信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、2020年6月30日，本院对申请执行人欧兴权做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人欧兴权，欧兴权未向本院提供被执行人固镇县任桥镇欧圩村民委员会可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人固镇县任桥镇欧圩村民委员会无财产可供执行，申请执行人欧兴权无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人固镇县任桥镇欧圩村民委员会应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人欧兴权发现被执行人固镇县任桥镇欧圩村民委员会有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年六月三十日书记员  贾捷旻
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初972号 原告：铜陵宏盈实业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区开发区泰山大道北段835-1号，统一社会信用代码91340700MA2N0A5X07。 法定代表人：丁成瑞。 委托诉讼代理人：张子俊,基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：黄世亮,安徽众佳律师事务所执业律师。 被告：丁联合，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院受理原告铜陵宏盈实业有限公司与被告丁联合物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告宏盈实业有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告宏盈实业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  万多春 二〇二〇年六月十日 书记员  张 艳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
19)粤0402执2951号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2951号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心。住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：吴伟忠，男，1991年07月06日出生，汉族，住广西马山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人吴伟忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7706号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴伟忠负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗燕梅
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢631号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司海宁支行 被执行人:王琰 关于本院执行的（2020）浙0481执恢631号案件,即申请执行人中国工商银行股份有限公司海宁支行与被执行人王琰信用卡纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初2356号民事调解书,本次恢复执行已于2020年06月29日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-870××××7 二〇二〇年六月二十九日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初2007号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区。负责人：赵光明，该分行行长。委托诉讼代理人：袁明，该分行职工。委托诉讼代理人：黄吉，该分行职工。被告：苏德荣，男，1962年11月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：王晓玲，女，1964年7月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院受理的原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告苏德荣、王晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行负担。审 判 员  王 萍二〇二〇年六月十六日法官助理  段皓天书 记 员  孟露露
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初259号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人宋方文，男，1974年8月3日出生，宁德市蕉城区人，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因寻衅滋事于2019年9月19日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十二日；因寻衅滋事于2019年12月12日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留二十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月1日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月15日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，2020年1月3日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月16日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人陈长连，福建晨信律师事务所律师。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉［2020］69号起诉书指控被告人宋方文犯寻衅滋事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人宋方文、宁德市蕉城区法律援助中心指派律师陈长连到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 1.2019年9月9日3时许，被告人宋方文饮酒后为发泄情绪，在宁德市蕉城区，使用竹棍将一个公共监控探头（价值人民币5696元，币种下同）损毁。 9月19日，被告人宋方文经公安机关通知前往宁德市公安局赤溪派出所投案，同日被处以行政拘留十二日，10月1日被转为刑事拘留，10月15日被取保候审。 2.2019年11月27日22时许，被告人宋方文饮酒后为发泄情绪，在宁德市蕉城区，无故大声谩骂、踢踹学校大门。 3.2019年12月11日23时许，被告人宋方文饮酒后为发泄情绪，在宁德市蕉城区某卫生所附近，无故大声谩骂、踢踹卫生所玻璃门，造成玻璃门（价值365元）损毁。 2020年1月3日，被告人宋方文经公安机关通知前往宁德市公安局赤溪派出所投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人何某、阙某、罗某证言及辨认笔录，被告人宋方文供述及辨认笔录，检查笔录、照片，现场示意图，监控视频资料及其制作说明，宁德市蕉城区价格认证中心价格认定结论书，电信监控探头价格明细，抓获经过等相关证据。 公诉机关认为，被告人宋方文无事生非，多次随意损毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人宋方文对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，庭审中自愿认罪认罚。 辩护人陈长连的辩护意见是：1、被告人宋方文具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议从宽处罚；2、被告人宋方文因本案先后二次被公安机关行政拘留共计三十二日，应折抵刑期。 经审理查明： 1.2019年9月9日3时许，被告人宋方文饮酒后为发泄情绪，在宁德市蕉城区，使用竹棍将一个公共监控探头（价值人民币5696元，币种下同）损毁。 9月19日，被告人宋方文经公安机关通知前往宁德市公安局赤溪派出所投案，同日被处以行政拘留十二日，10月1日被转为刑事拘留，10月15日被取保候审。 2.2019年11月27日22时许，被告人宋方文饮酒后为发泄情绪，在宁德市蕉城区，无故大声谩骂、踢踹学校大门。 3.2019年12月11日23时许，被告人宋方文饮酒后为发泄情绪，在宁德市蕉城区某卫生所附近，无故大声谩骂、踢踹卫生所玻璃门，造成玻璃门（价值365元）损毁。 被告人宋方文因寻衅滋事于2019年12月12日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留二十日。2020年1月3日，被告人宋方文经公安机关通知前往宁德市公安局赤溪派出所投案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有证人何某、阙某、罗某证言及辨认笔录，被告人宋方文供述及辨认笔录，检查笔录、照片，现场示意图，监控视频资料及其制作说明，宁德市蕉城区价格认证中心价格认定结论书，（宁区价认定［2019］154号、113号），电信监控探头价格明细，到案经过，公安机关常住人员基本信息,违法犯罪经历查询情况说明,宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书（宁蕉公（赤溪）行罚决字［2019］00045号、00057号）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋方文无事生非，多次随意损毁公私财物价值计人民币6,061元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予以依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人宋方文经公安机关通知主动到案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且在庭审中其认罪态度较好，并愿意接受处罚，可予从轻处罚。辩护人陈长连关于被告人宋方文具有自首情节，并自愿认罪认罚的意见，与查明的事实相符，予以采纳。被告人宋方文因本案先后二次被公安机关处以行政拘留共计三十二日，予以折抵刑期，辩护人陈长连的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人宋方文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年6月16日止，已扣除之前羁押的十五日及被行政拘留的三十二日）。 二、责令被告人宋方文退赔人民币6,061元，返还相关被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢长权 人民陪审员  兰向彬 人民陪审员  李大春 二〇二〇年六月二日 书 记 员  何安望 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他们，情节恶劣的； （三）强拿硬经或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4346号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地在宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁全军，男，1963年11月14日出生，系原告公司花明楼支行客户经理。委托诉讼代理人：陈卉，女，1989年6月29日出生，系原告公司花明楼支行副行长。被告：易友良，男，1965年3月12日出生，汉族，住湖南省原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告易友良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人袁全军、陈卉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：请求判决被告易友良归还原告借款本金124100元，利息163477.2元（利息算至2020年5月15日止，后段至实际清偿日止的利息按合同约定另行计算），本息合计287577.2元。事实和理由：被告易友良向原告的花明楼支行共申请借款4笔，分别为2007年12月9日申请借款23500元，2007年12月18日申请借款74500元，2007年12月26日申请借款23600元，2008年2月3日申请借款2500元。上述四笔借款现均已到期，经多次催接，被告未予偿还，故向法院起诉，请求支持如前诉请。被告易友良未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证。对原告提交的原告的营业执照、法人代表身份证明书、被告的户籍证明，借款借据，催收回执，湘银监复﹝2011﹞477号中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件，本院认为其来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2007年12月9日，被告易友良因购货向原宁乡县农村信用合作联社花明楼信用社立据借款23500元，约定借款期限为一年，于2008年12月9日到期，月利率9.72‰。借款到期后，被告一直未还该笔借款，只将利息支付至2008年7月19日，现尚欠本金23500元，利息32883.78元（已计算至2020年5月15日）。2007年12月18日，被告易友良因办厂向原宁乡县农村信用合作联社花明楼信用社立据借款74500元，约定借款期限为一年，于2008年12月18日到期，月利率9.72‰。借款到期后，被告一直未还该笔借款，只将利息支付至2009年9月3日，现尚欠本金74500元，利息94310.84元（已计算至2020年5月15日）。2007年12月26日，被告易友良因办厂向原宁乡县农村信用合作联社花明楼信用社立据借款23600元，约定借款期限为一年，于2008年12月25日到期，月利率9.96‰。借款到期后，被告一直未还该笔借款，只将利息支付至2008年5月12日，现尚欠本金23600元，利息32863.81元（已计算至2020年5月15日）。2008年2月3日，被告易友良因办厂向原宁乡县农村信用合作联社花明楼信用社立据借款2500元，约定借款期限为一年，于2009年2月3日到期，月利率9.96‰。借款到期后，被告一直未还该笔借款，且未支付利息，现尚欠本金2500元，利息3418.77元（已计算至2020年5月15日）。上述四笔借款，原告多次催接，被告未予偿还。另查明，2011年11月，经中国银行监督管理委员会湖南监管局批准，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。本院认为:原宁乡县农村信用合作联社与被告易友良虽未签订书面的借款合同，但被告易友良在原宁乡县农村信用合作联社立据借款，借款借据上对借款期限，利率均有约定，原宁乡县农村信用合作联社与被告易友良之间存在金融借款合同关系，且合法有效，被告易友良应当按照借款借据上的约定履行还款付息义务。因原宁乡县农村信用合作联社已终止，其债权债务已由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接，故被告易友良作为债务人应当按照借款合同的约定向本案原告履行还本付息义务。被告长期拖欠，有损原告合法权益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告易友良于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金124100元。二、被告易友良于本判决生效之日起10日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息163477.2元（四笔借款利息均已算至2020年5月15日止，后段利息按借款借据的约定另行计算支付至款项实际还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2807元（已减半收取），由被告易友良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 芝 秀二〇二〇年六月三十日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初610号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵尚荣、雷鸣，该公司工作人员。被告：杨群星，男，1987年6月21日出生，汉族，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告杨群星信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托诉讼代理人赵尚荣到庭参加诉讼，被告杨群星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：判令被告杨群星归还透支款34950.87元（其中本金29427.04元、利息2679.4元、违约金2844.43元），以及自2019年9月21日起至实际偿还时按合同约定的应付利息、违约金。事实与理由：被告杨群星于2017年5月18日向原告下属新港支行申请办理圆鼎贷记卡，并填写圆鼎贷记卡申请表。圆鼎贷记卡合约及章程对透支利息、违约金等进行了明确约定。原告经审核同意办卡，核定信用额度为3万元，卡号：62×××19。被告于2017年10月26日开卡后进行消费，至2019年9月20日，已逾期9期，构成恶意透支，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告杨群星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告杨群星向原告滨海农商行申请圆鼎贷记卡，填写了圆鼎贷记卡申请表，书面表示已阅读申请材料知晓信息，同意遵守《圆鼎贷记卡章程》并履行《圆鼎贷记卡领用合约》。原告滨海农商行经审核后向被告杨群星发放了卡号为62×××01（2019年2月20日更换卡号为62×××19）的贷记卡，信用额度为3万元。被告杨群星自2017年10月26日开始使用该卡，在使用过程中未能按约还款，产生逾期，截止2019年8月17日共透支本金29427.04元，并产生利息2679.4元、违约金2844.43元。另查明，《圆鼎贷记卡章程》与《圆鼎贷记卡领用合约》中对信用卡的使用及收费标准等进行了约定，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，本期发生的消费交易款项享受自记账日至到期还款日期间的免息待遇。未能在到期还款日前（含）全额还款或超过信用额度用卡，不享受免息还款期待遇。持卡人透支后可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日期起至还款日止的应付利息。不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息。持卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。逾期1-90天（含）的还款，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的还款，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。最低还款额是持卡人透支后应偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的10%，所有利息、超过信用额度的透支金额、取现本金和费用，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。账单日为每月17日，账单日后第25天为最后还款日。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告杨群星自愿向原告滨海农商行申办信用卡并签约，应当遵守《圆鼎贷记卡章程》与《圆鼎贷记卡领用合约》的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金,由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加,总和已超过年利率24%，对于超过年利率24%的部分不受法律保护，本院不予支持。被告杨群星未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨群星于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29427.04元及利息、违约金（自银行记账日起至实际给付之日止,按照《圆鼎贷记卡章程》与《圆鼎贷记卡领用合约》的约定计算，总计不得超过年利率24%）。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××50）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由被告杨群星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费674元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，帐号：52×××89）。审 判 长  皋 越人民陪审员  崔世荣人民陪审员  陈莉莉二〇二〇年六月二十四日法官 助理  鞠燕华书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初1828号原告：吴萌，男，1994年9月20日出生，汉族，住鄄城县。原告：**，男，1994年12月10日出生，汉族，住鄄城县。原告：许振露，男，1995年1月11日出生，汉族，住鄄城县。被告：菏泽凌动健身服务有限公司，住所地：鄄城县润百家城市广场C3幢四楼401室。统一社会信用代码：91371726MA3PNHQD9J。法定代表人：陈加猛，经理。被告：刘飞，男，1991年4月18日出生，汉族，住鄄城县。原告吴萌、**、许振露与被告菏泽凌动健身服务有限公司、刘飞服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告吴萌、**、许振露在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴萌、**、许振露撤回起诉处理。审判员 杜 坦二〇二〇年六月十五日书记员 袁东丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初10221号原告：谢明凯（曾用名为：谢东霖），男，2002年11月2日出生，汉族，身份证地址广东省珠海市香洲区。法定代理人：谢某，男，1968年10月24日出生，汉族，身份证地址广东省珠海市香洲区，系原告谢明凯父亲。委托诉讼代理人：李智勇，湖南锐鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春旺，湖南锐鹏律师事务所律师。被告：卢达荣，男，1952年8月10日出生，汉族，身份证地址广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：周寒霁，广东高睿律师事务所律师。第三人：广州颐和南湖高尔夫会员住所有限公司，住所地广州市白云区南湖旅游渡假区北岸。法定代表人：何建信。原告谢明凯与被告卢达荣、第三人广州颐和南湖高尔夫会员住所有限公司（以下简称颐和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢明凯的委托诉讼代理人李智勇、陈春旺，被告卢达荣的委托诉讼代理人周寒霁，到庭参加诉讼。第三人颐和公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢明凯向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告继续履行《购房协议》，向原告支付剩余购房款2000万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，原被告签订《购房协议》，约定被告以3800万元向原告购买颐和山庄G区11号房屋。约定被告以其享有对原告1800万元到期债权抵销部分转让款，剩余房款自原告提供开发商同意转让的书面凭证后3日内支付。合同签订后，由于被告拖延甚至拒绝与原告共同向开发商申请更名手续，导致至今无法获得开发商同意更名书面凭证，被告亦未支付剩余购房款。被告行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告卢达荣辩称：不同意原告的诉讼请求。1．原告未依约提供开发商书面同意转让书面凭证，即使现原告要求被告协助履行更名手续，也超过诉讼时效。综上，《购房协议》无法继续履行；2．2019年，卢达荣以谢某、朱红莲拖欠借款为由向广东省阳江市江城区人民法院提起诉讼，谢某以涉案《购房协议》进行抗辩。一审法院确认《购房协议》未实际履行，目前该案处于上诉阶段。现原告以同一事由，要求继续履行《购房协议》，属重复起诉，应予驳回。第三人颐和公司无述称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢明凯系朱红莲与谢某之子。2010年10月，案外人朱红莲代原告（乙方）与第三人（甲方）签订《颐和南湖高尔夫会员休息住所专属订购协议》，约定：乙方以38985000元向甲方购买颐和高尔夫山庄G区一街11号c-2a(02)号会员休息住所。2015年9月11日，谢某代原告（甲方，出卖人）与被告卢达荣（乙方，买受人）签订《购房协议》，约定：乙方以总房款3800万元整向甲方购买颐和山庄G区11号房屋。付款方式：1、截至本合同签订时，甲方对乙方负有1800万元到期债务未能偿还，经双方同意用于抵销本转让协议的部分转让款；2、乙方在甲方提供开发商同意转让的书面凭证后向甲方支付剩余的2000万元。协议签订后，原告未提供第三人同意转让的书面凭证，被告未支付剩余房款。2020年5月15日，广州市规划和自然资源局出具穗规划资源协查[2020]785号《复函》，载明：涉案房屋所在地块已核发2007国用1100206号国土证，用地单位为广州颐和南湖高尔夫会员住所有限公司和广州南湖高尔夫俱乐部有限公司。颐和高尔夫G区会员住所工程经原市规划局穗规建证[2008]4362号批准建设，核发了其中自编D-1b（10）栋、D-2b（12）栋、D-2b（17）栋、A-1（13-16）栋会员住所的《建设工程规划报建合格证》，其余栋未申请规划条件核实手续。根据关键字“颐和高尔夫山庄G区一街11号”“G区C-2ac02号”查询，暂无预告登记（合同备案）、查封、抵押或首次登记信息。由于该业尚未办理规划条件核实手续，因此暂不具备办理不动产首次登记的条件。本院认为，本案中，原告要求被告继续履行《购房协议》的基础是确认《购房协议》及《颐和南湖高尔夫会员休息住所专属订购协议》有效。但是，涉案房屋目前尚未进行规划验收等各项行政审查手续，因此，在上述事实欠缺的情况下，原告起诉的基础法律关系性质不明，涉案合同暂不具备认定有效的合法要件，本院暂不宜对双方当事人之间的法律行为效力进行评判和认定。故原告要求被告继续履行《购房协议》并支付剩余购房款，本院依法予以驳回。第三人广州颐和南湖高尔夫会员住所有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：驳回原告谢明凯的起诉。本案受理费70900元，退还原告谢明凯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  崔颖华二〇二〇年六月十五日书记员  任丽霞
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执532号 申请执行人李国钧，男，1972年5月10日出生，住浙江省宁波市江北区。 被执行人沈达，男，1977年3月23日出生，住江苏省邳州市。 被执行人宁波市鄞州下应旺发建材商行，住所地浙江省宁波市鄞州区下应街道鄞县大道下应段1277号（恒大装饰建材商城），组织机构代码:MA2EFWW9X。 法定代表人沈达。 申请执行人李国钧与被执行人沈达、宁波市鄞州下应旺发建材商行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初3463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月27日立案执行。执行标的为被执行人沈达、宁波市鄞州下应旺发建材商行支付申请执行人李国钧货款37420及截至2019年8月19日的逾期付款利息164.86元，并以37420元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际履行之日的逾期付款利息；共计标的金额37584.86元；并负担案件受理费736元，执行费463.77元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈达、宁波市鄞州下应旺发建材商行的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年6月29日，被执行人沈达银行存款余额481.29元、宁波市鄞州下应旺发建材商行银行存款余额0元,银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人沈达、宁波市鄞州下应旺发建材商行名下无车辆登记信息。 3、被执行人沈达、宁波市鄞州下应旺发建材商行名下无不动产登记信息。 4、被执行人沈达、宁波市鄞州下应旺发建材商行名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年3月31日传唤被执行人沈达、宁波市鄞州下应旺发建材商行到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人沈达、宁波市鄞州下应旺发建材商行拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈达、宁波市鄞州下应旺发建材商行作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时已对被执行人沈达、宁波市鄞州下应旺发建材商行采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年6月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李国钧，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈达、宁波市鄞州下应旺发建材商行暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执532号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 金宇娇
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执632号申请执行人周松银，男，1973年8月15日出生，汉族，住海安市。被执行人张海飞，男，1986年7月28日生，汉族，住海安市。关于申请人周松银申请执行张海飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2019）苏0621民初7622号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：张海飞归还周松银借款本息109200元，于2020年1月24日前给付20000元，于2020年3月13日前给付50000元，于2020年8月30日前给付39200元。如张海飞不按期足额履行，则周松银有权以109200元及利息（以109200元为本金，自2020年8月30日起至实际还清之日止，按年息6%计算）之和为标的额，扣减自本协议签订后被告已履行部分向法院申请执行。诉讼费1200元、保全费1070元，合计2270元由张海飞负担。因被执行人张海飞未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人周松银向本院申请执行，本院于2020年5月13立案受理。本案执行标的为101470元。执行过程中，本院依法向被执行人张海飞发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人张海飞仅有零星存款；暂未查询到可供执行的财产；被执行人张海飞外债较多，且其外出，下落不明，家中暂无变现财产可供执行，本院已将被执行人张海飞纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本案现已执行到位0。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年六月十二日书记员  唐子婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执954号申请执行人：邱永贵,男,1962年10月5日出生,，个体户，住泗洪县。被执行人：王金保，男，1977年12月16日出生，水产养殖户，住泗洪县。被执行人：许英,女,1979年3月12日出生，务农，住泗洪县。申请执行人邱永贵与王金保、许英追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的(2016)苏1324民初4539号民事判决书，本院于2020年3月30日立案执行。根据该判决书及申请执行人邱永贵申请，本案的执行内容为：王金保、许英偿还邱永贵代偿款305000元。执行过程中，本院向被执行人王金保、许英发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人王金保、许英未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月31日、5月15日、6月11日本院对被执行人王金保、许英的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2020年4月17日查封王金保名下苏Ｃ×××××小型汽车（未能实际扣押），于2020年6月17日扣划到存款1152.04元，未能发现其他可供执行的财产；2、2020年4月9日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年6月17日，本院将被执行人列入失信被执行人名单；4、2020年6月16日，本院对本案依据的生效法律文书载明的被执行人住所地村委会电话调查，未发现被执行人其他财产及下落；5、2020年6月12日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面谈话，申请执行人对此没有异议，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位1152.04元；因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人邱永贵的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人邱永贵表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王成红
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3069号原告：李石初，男，1973年9月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。委托诉讼代理人：李俊玲，湖南同才律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿宜顺，湖南同才律师事务所律师。原告:李东华，男，1967年4月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。委托诉讼代理人：李俊玲，湖南同才律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿宜顺，湖南同才律师事务所律师。被告：陈立，男，1968年3月13日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。原告李石初、李东华（以下简称两原告）诉被告陈立（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。两原告及其共同委托诉讼代理人李俊玲、瞿宜顺到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还两原告借款本金200000元及逾期利息（自2017年1月28日开始计算，以约定利息月息两分为计算标准，暂计算至2020年1月27日为146000元，实际计算至款项全部还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告与被告及案外人刘斌于2015年年初经人介绍认识，被告告知两原告其承包了湖南豪都至尊工程项目，并表示将木工部分承包给原告李东华。两原告于2015年1月6日交纳现金100000元做项目保证金给被告。2015年6月20日，原告李东华与被告及案外人刘斌签订书面协议，约定进场时间为2015年7月中下旬。原告李东华再次向被告及案外人刘斌交纳100000元保证金，被告当即出具一份《收条》，并约定了此笔保证金的归还日期与利息。直至2015年7月中下旬，被告没有与两原告签订具体合同，也没有组织进场施工。2015年11月16日，被告也没有将保证金和借款归还给两原告。两原告多次找被告协商未果。2016年10月7日，被告向两原告作出承诺，如果该工程不能在2017年春节（2017年1月27日）开工，则被告应以个人借款形式将两笔款项退还两原告。至今，两原告未能承包该项目，且被告亦未归还所欠款项。为维护自身合法权益，两原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，两原告系兄弟。2015年1月6日，被告向两原告出具一份《承诺书》，载明：本人承诺将位于长沙县漓湘东路与长桥路交汇处东南角豪都至尊项目中2#、4#栋施工中木工劳务用工承包给李东华、李石初两人，面积约40000平方米，单价不低于110元/平方米。具体施工合同在进场前签订，开工时间为2015年3月份。当日，被告向两原告出具一张《借条》，载明：今借到李东华、李石初现金壹拾万元整（￥100000元）。两原告陈述当日其给付被告现金100000元。2015年6月20日，原告李东华与被告及案外人刘斌签订一份《协议》，约定：经陈立、刘斌、李东华三人友好协商，决定将湖南豪都至尊项目中劳务用工以扩大劳务分包的形式承包给李东华，价格为468元/平方米，面积二栋约4万平米，具体付款方式和其他细节在具体合同中签订，进场时间为2015年7月中下旬。案外人赵玉泉以证明人的身份在该《协议》上签字。原告李东华陈述协议签订当日其给付被告现金100000元。被告及案外人刘斌为此向原告李东华出具一张《收条》，载明：今收到李东华协议保证金壹拾万元整（￥100000元），此笔款项在2015年11月16日前归还，连本息一次付清，否则后果自负。如超出期限按法律处理。案外人赵玉泉以证明人的身份在该《收条》上签字。2015年9月10日，被告在2015年1月6日的《借条》上备注“此款于2015年11月16日归还完毕”。2016年10月7日，被告向两原告出具一份《承诺》，载明：本人于2015年元月6日借李东华、李石初现金拾万元、2016年6月20日拾万元，总计贰拾万元整。如湖南豪都至尊2#、3#栋不能在2017年春节开工，则无条件退还。本两笔借款利息伍万元在2016年10月30日付清。之后，被告未为两原告承接到涉案项目，亦未向两原告退还涉案款项。两原告遂于2020年4月14日起诉至本院，请求判如所请。另查明，1、赵玉泉以证人的身份在庭审中陈述其在2014年介绍两原告与被告认识，被告说可以介绍项目给两原告做。两原告向被告交纳了项目保证金合计200000元。之后，被告未为两原告承接到项目，亦未向两原告退还项目保证金200000元。2、被告承诺在2016年10月30日向两原告支付涉案借款的利息50000元。但原告主张的逾期利息却从2017年1月28日开始起算，且逾期利息按照年利率6%的标准计算。以上事实，有《承诺书》、《借条》、《协议》、《收条》、《承诺》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系因两原告未承接到涉案项目而要求被告退还保证金所引起，本案应定性为合同纠纷。根据现有证据，能够认定两原告为承接涉案项目已向被告支付了项目保证金200000元。现被告未为两原告承接到涉案项目，两原告要求被告退还款项200000元并支付逾期利息（逾期利息以200000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年2月12日起计算至款项实际退还之日止）。对两原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立应于本判决生效之日起十日内向原告李石初、李东华退还款项200000元并支付逾期利息（逾期利息以200000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年2月12日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告李石初、李东华的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6490元，因适用简易程序减半收取3245元，由被告陈立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二〇年六月二十四日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省万源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1781刑初59号 公诉机关四川省万源市人民检察院。 被告人魏世其,男,生于1962年7月21日，汉族,不识字,四川省万源市人,住四川省万源市长坝乡，农民。 辩护人（指定）魏开强，四川天维律师事务所律师。 四川省万源市人民检察院以万检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人魏世其犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院检察员祝军、被告人魏世其及其辩护人魏开强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月8日18时许,在万源市花楼乡xxx村春坪(小地名)附近的后河内,被告人魏世其乘坐自制轮胎筏子,将自制的滚钩(用尼龙绳悬挂200个鱼钩的渔具)放在河内进行捕鱼。2020年5月9月6时许,被告人魏世其在河道放钩处收取完捕捞的鱼后离开时被民警查获。经现场称量,被告人魏世其共计捕捞水产品3.05斤。 公诉机关认为，被告人魏世其在禁渔期使用禁止的渔具捕捞水产品,其行为应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议对被告人魏世其判处罚金3000元。 被告人魏世其对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人表示认同公诉机关指控的案件事实和量刑建议。 本院认为，被告人魏世其在禁渔期使用禁止的渔具捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。归案后，如实供述案件事实，并当庭认罪，构成坦白。在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏世其犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 东 二〇二〇年六月二十二日 书记员 龙友梅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1533号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。委托诉讼代理人：王洋，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被告：宋艳辉，男，1975年8月5日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告宋艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月20日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更第二项诉讼请求为要求被告偿还部分借款本金1万元。2020年6月23日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  刘影二〇二〇年六月二十三日书记员  郭丹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初935号 原告：河北如珀农业科技有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区上寨乡上寨村梁常路与山前大道交叉口,统一社会信用代码：91130185MA097M4T6C。 法定代表人：钱先明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永博，该公司员工。 被告：黄富雷，男，1984年9月17日出生，住河北省保定市曲阳县。 被告：石家庄鹏顺运输有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北外环东路188号。 被告：中顺汽车服务有限公司，住所地河北省张家口经济开发区胜利南路8号1号楼1层A27、B22号，统一社会信用代码：91130701MA0DNKX5X5。 法定代表人：吕俊浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：齐向阳，该公司员工。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心16楼 河北如珀农业科技有限公司与黄富雷、石家庄鹏顺运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告河北如珀农业科技有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北如珀农业科技有限公司撤诉。 案件受理费369元，由原告自负。 审判员  王爱民 二〇二〇年六月九日 书记员  张亚欣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2082号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司。住所地：大庆市萨尔图区会战大街东58号。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐明宇，男，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工。被告：杨国凤，女，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告杨国凤供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  徐彦侠二〇二〇年六月二十三日书记员  程 浩
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终3685号 上诉人（原审原告）:方万兴，男，1969年3月10日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：曾平，四川达治律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宏能天木建设集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心3幢14楼1403号。 法定代表人：熊刚刚，执行董事。 委托诉讼代理人：杨旭，系公司员工。 上诉人方万兴与被上诉人宏能天木建设集团有限公司（以下简称宏能天木公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初7491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 方万兴上诉请求：撤销一审判决，改判支持方万兴的诉讼请求或将本案发回重审，一、二审诉讼费由宏能天木公司承担。主要事实与理由如下：方万兴确实向宏能天木公司提供过钢材，宏能天木公司也向方万兴支付过货款，张小彩是宏能天木公司的员工，其签字确认行为是履行宏能天木公司职务的行为，宏能天木公司应当承担货款支付责任。 宏能天木公司答辩称，1.方万兴未提交交付货物凭证等证证明双方之间存在买卖合同关系；2.张小彩的行为客观上完全不足以使方万兴相信张小彩具有代理的权利外观，如果仅凭张小彩的口述，就使方万兴相信张小彩有签收权，那么方万兴在审查义务上，具有严重过失。 方万兴向一审法院提出的诉讼请求：宏能天木公司向方万兴支付货款215980元以及从立案之日起的利息（按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然双方未签订书面买卖合同，但方万兴举出的银行转款凭证载明宏能天木公司因“新津项目”向方万兴支付过砂石等材料款，虽然宏能天木公司否认其与方万兴存在案涉的买卖合同关系，但其未举出为何向方万兴转款的证据，故对方万兴提出的其就案涉项目向宏能天木公司供应砂石等材料的主张，予以采信。关于方万兴提出的宏能天木公司向其支付货款余额215980元以及从立案之日起的利息的诉讼请求，由于方万兴举出的《总结算单》，无宏能天木公司的印章或法定代表人的签字，虽然方万兴主张系张小彩签字，且宏能天木公司亦认可张小彩系其员工，但方万兴未举证证明张小彩能够对外代表宏能天木公司就案涉货款进行结算，而方万兴作为供货方，未举出其向宏能天木公司送货数量的证据，导致无法确定方万兴向宏能天木公司送货的金额及宏能天木公司是否尚欠货款，相应不利后果应由方万兴自行承担，因此，对方万兴的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回方万兴的诉讼请求。一审案件受理费4540元，减半收取计2270元，由方万兴承担。 二审期间，宏能天木公司未提交新证据。方万兴向本院提交了“张小彩”与案外人曾勇签署的《结算单》，拟证明张小彩负责案涉工程项目的财务结算工作。 宏能天木公司质证称，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，张小彩的签字无法确认，张小彩也无权代理宏能天木公司进行对账结算。 经审查，方万兴二审提交的证据系案外人签署，真实性无法核实，本院不予采信。 本院二审查明：方万兴二审中陈述称，案涉工程项目的总负责人为林友根，张小彩是其亲属，也是案涉工程项目的财务负责人，方万兴向案涉工程项目送货是林友根联系的。 宏能天木建设集团（成都）有限公司的股东为宏能天木公司、林有根，法定代表人为林有根。 本院认为，本案争议焦点为宏能天木公司是否欠付方万兴货款。首先，方万兴在二审中陈述，与其缔结买卖合同的对方联系人为林友根，根据双方当事人的陈述和本院核实，林友根系宏能天木建设集团（成都）有限公司的股东和法定代表人，方万兴无证据证明林友根系宏能天木公司的授权代表或工作人员，林友根的行为对宏能天木公司无约束力。其次，方万兴虽在一审中提交了“张小彩”签字确认的《总结算单》，但签字人并未表明其代理宏能天木公司与方万兴进行对账结算，还是代理宏能天木建设集团（成都）有限公司或林友根与方万兴进行对账结算。其三，宏能天木公司虽因“新津项目”向方万兴支付过砂石等材料款，但工程项目中普遍存在委托支付等情况，故支付款项的事实尚不足以证明方万兴的买卖合同相对方为宏能天木公司。综上，方万兴的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4540元，由方万兴负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯文飞 审判员  仇 静 审判员  董荣昌 二〇二〇年六月二日 书记员  李培颖
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢136号之一 申请执行人孙某某，男，生于1958年12月11日，汉族，山东省兰陵县人，无业，住本区。 被执行人张某某，女，生于1967年1月2日，汉族，个体经营户，住本区。 本院在执行申请执行人孙某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，被执行人张某某于2020年6月29日将货款24030元交至法院，余款及利息申请执行人自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）甘0302民初2243号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年六月三十日 书记员 邱进东
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3700号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：孟磊，男，1983年10月16日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告孟磊借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告孟磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币220000元，贷款用途为轻奢品消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币220000元。被告自2019年06月13日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金210237.91元，利息、罚息、复利19172.37元，共计人民币229410.28元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金210237.91元，利息、罚息、复利19172.37元，共计人民币229410.28元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告孟磊未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年03月12日，被告孟磊（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币220000元，贷款用途为轻奢品消费。贷款期限自2019年03月13日起至2022年03月13日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告孟磊于2019年03月13日获得贷款共计220000元，到期日为2022年03月13日。截至2019年11月25日，被告仅归还借款本金9762.09元、利息8732.78元、复利76.72元，尚欠原告借款本金210237.91元，利息、复利、罚息共计19172.37元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告孟磊未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告孟磊的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告孟磊按合同约定偿还贷款本金210237.91元，利息、复利、罚息19172.37元，共计人民币229410.28元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟磊于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金210237.91元，利息、复利、罚息19172.37元（暂计算至2019年11月25日，自2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4741元减半收取2371元，由被告孟磊负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年六月十八日                            书  记  员    唐欣欣1  1
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更929号罪犯冯朝欣，男，1975年5月6日出生，汉族，初中文化，河南省登封市人。2006年1月17日因犯盗窃罪被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑五年。现在河南省郑州监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院2012年10月25日作出（2012）魏刑初字第398号刑事判决，冯朝欣犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年1月17日起至2025年6月16日止。判决生效后，于2013年5月31日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2016年4月27日对冯朝欣减刑八个月，刑期至2024年10月16日止。于2018年5月25日对冯朝欣减刑五个月，刑期至2024年5月16日。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯冯朝欣入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年9月至2011年10月，该犯伙同他人驾驶面包车在平顶山、许昌、长葛等地多次抢夺他人财物，抢得黄金首饰价值共计33359元。该犯系主犯、累犯。罚金2万元未履行。罪犯冯朝欣服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2019年1月、4月、8月、2020年1月获得四次表扬。2019年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2018年上半年至2019年下半年罪犯每半年改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯朝欣本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯朝欣减去有期徒刑四个月。（刑期至2024年1月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘俊丽
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初564号 原告：王秀荣，女，1956年9月18日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：吴庆铎，男，1987年8月16日出生，汉族，住址同上，系原告王秀荣的儿子。 被告：郭大岗，男，1953年4月8日出生，汉族，住清河县。 被告：宋保合，男，1968年4月27日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：刘威，男，1991年2月18日出生，汉族，住衡水市枣强县，系被告宋保合的亲属。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，统一社会信用代码9113110280980197XP，住所地衡水市和平西路515号。 负责人:高宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘钊，该公司员工。 原告王秀荣与被告郭大岗、宋保合、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀荣的委托诉讼代理人吴庆铎、被告宋保合的委托诉讼代理人刘威、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的委托诉讼代理人刘钊到庭参加诉讼。被告郭大岗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀荣向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等费用35000元；二、被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月6日5时20分，被告郭大岗驾驶普通三轮摩托车（载王秀荣、刘爱连、冯恩花、冯素银、王秀荣），沿清河县张二庄至田沙土线由西向东行驶至新308国道路口左转弯时，与由南向北驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型仓棚式半挂车的被告宋保合发生交通事故，造成刘爱连死亡，原告王秀荣和冯恩花、冯素银、王秀荣受伤。事故发生后原告被送往清河县中心医院治疗，清河县交警大队出具事故认定书，被告宋保合负事故同等责任，被告郭大岗负事故同等责任，原告无责任。冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型仓棚式半挂车肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险。事故发生至今，原告没有得到任何赔偿，现原告向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告郭大岗未答辩。 被告宋保合答辩称，没有意见。 被告保险公司辩称，对事故发生责任没有异议。保险公司在核实涉案车辆方驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下，对原告方有证据证实的合理、合法的损失在保险限额内依法赔付。涉案车辆在我公司承保交强险一份、商业三者险30万元以及不计免赔，请求法院在核定原告损失的情况下，考虑为本次事故其他死者伤者保留必要的限额。 本院经审理认定事实如下：2019年11月6日5时20分，被告郭大岗驾驶普通三轮摩托车（载刘爱连、冯恩花、王秀荣、冯素银、王秀荣），沿清河县张二庄至田沙土线由西向东行驶至新308国道路口左转弯时，与由南向北驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型仓棚式半挂车的被告宋保合发生交通事故，造成刘爱连死亡，郭大岗、冯恩花、王秀荣、冯素银、王秀荣受伤，两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队于2019年12月30日作出第1305341201900001431号道路交通事故认定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定：郭大岗负此事故同等责任，宋保合负此事故同等责任，刘爱连、冯恩花、王秀荣、冯素银、王秀荣不负此事故责任。原告王秀荣受伤后，当日被送到清河县中心医院住院治疗，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、脑震荡、头皮裂伤并头皮缺损、左侧眼眶骨折、右足第2、3、4跖骨骨折等，住院13日于2019年11月19日出院，花去门诊检查费1712元，住院医疗费21921.06元。出院医嘱：出院后注意休息，加强营养，左腕及右足石膏外固定6周，出院2周、1个月、2个月、3个月复查颅脑、左腕关节、右足ＣＴ协助诊治，不适时及时门诊复查。原告住院期间由其儿子吴庆铎护理，其从事羊绒制品、服饰批发零售业，在清河县营业。 另查明，被告宋保合驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型仓棚式半挂车在被告保险公司投保了交强险和责任限额30万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险有效期限内，且无免赔事由。 还查明，河北省上年度批发和零售业年平均工资为50,867元。 本院认为，清河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，当事人均无异议，本院予以采信。原告王秀荣在交通事故中受伤，其主张赔偿，本院予以支持。本案中，原告王秀荣应当得到的赔偿项目包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费以及交通费。医疗费合计23,633.06元；原告住院13天，住院伙食补助费每天按50元计算为650元；参考公安部GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，并结合原告的医嘱，原告的护理期确定为55天，营养期确定为45天，按照上年度河北省上年度批发和零售业年平均工资50,867元标准，原告护理费为7,664元；营养费按照每天30元标准1,350元。交通费保险公司认可200元。以上合计33,497.06元。本案被告宋保合投保了交强险以及不计免赔的商业三者险，故其应承担的部分由其投保的被告保险公司担负。被告郭大岗在事故中承担同等责任，故交强险之外应与被告宋保合平均分担。结合本案案情，酌情确定由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告1,200元，在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告2,000元。剩余部分按照交通事故当事人的责任，由被告保险公司在商业三者险限额内承担15,148.53元，由被告郭大岗承担15,148.53元。以上被告保险公司赔偿数额合计18,348.53元。被告郭大岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在判决书生效后十日内一次性赔偿原告王秀荣18,348.53元； 二、被告郭大岗在判决书生效后十日内一次性赔偿原告王秀荣15,148.53元； 三、驳回原告王秀荣对被告宋保合的诉讼请求； 四、驳回原告王秀荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郭大岗和被告宋保合各担负75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高锐锋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  顾艳娜
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1003号 关于申请执行人董才宝与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执1003号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执713号之一申请执行人：滁州华凤石业有限公司，住所地安徽省滁州市西大街137号，统一社会信用代码913411020803452943。法定代表人：罗文华，该公司总经理。被执行人：龚道德，男，1973年1月10日生，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住址不详。本院在执行申请执行人滁州华凤石业有限公司与被执行人龚道德定作合同纠纷一案中，本院依法对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信人名单，对被执行人名下的财产进行了查询，到被执行人住所地进行调查，没有发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年六月二十九日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1960号 原告：陈建友，男，1976年10月25日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：林培贤，男，1963年5月24日出生，汉族，住福建省德化县。 原告陈建友与被告林培贤劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告陈建友于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告陈建友以被告已还清款项为由向本院申请撤诉，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈建友撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林培贤自愿负担。 审判员  岳广明 二〇二〇年六月三十日 法官助理曾华海 书记员黄燕萍
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执322号 郑先恩、广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤： 郑先恩与广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，郑先恩向本院申请执行的(2020)川0802执322号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3188号申请执行人：环球车享（广州）汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人:诸敬，董事长。委托代理人：王立晶，该公司职员。被执行人：佛山市一陆汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：商国铭，经理。关于环球车享（广州）汽车租赁有限公司（以下简称环球车享公司）与佛山市一陆汽车租赁有限公司（以下简称一陆公司）车辆租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的广州市中级法院（2019）粤01民终20896号、本院（2019）粤0112民初683号《民事判决书》确定：一、确认环球车享公司与一陆公司签订的《车辆租赁合同》(合同编号CZ1805160)于2018年11月20日解除；二、环球车享公司于本判决生效之日起5日内向一陆公司退还保证金10万元；三、环球车享公司于本判决生效之日起5日内向一陆公司支付律师费5000元；四、佛山市一陆汽车租赁有限公司于本判决生效之日起5日内向环球车享（广州）汽车租赁有限公司返还所承租的车牌号为粤A5Zxxx的车辆，并按4400元/月的标准向环球车享公司支付自2018年11月29日开始至退还之日的占有使用费。因一陆公司没有履行上述返还承租车辆义务及支付占有使用费义务，根据申请执行人环球车享公司的申请，本院于2020年3月19日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人一陆公司发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人一陆公司申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的返还上述两承租车辆及支付占有使用费义务，但被执行人一陆公司仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索。依申请执行人申请，查封了上述粤A5Zxxx的车辆登记档案。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除查封需执行车辆的登记档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3188号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年六月十七日书记员 李浪萍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4739号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。法定代表人:宋尧,该公司总经理。委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日生，住山东省青岛市市北区，系该公司员工。被告：朱新林，男，1984年1月26日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告朱新林物业服务合同纠纷一案中，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  秦忠基二〇二〇年六月五日书记员  胡绪云
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初627号 原告：闫慧颖，女，1987年7月29日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：纪明欣，天津行通律师事务所律师。 被告：赵帅，男，1988年3月18日出生，汉族，住唐山市路南区。 原告闫慧颖与被告赵帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫慧颖及其委托诉讼代理人纪明欣到庭参加诉讼，被告赵帅经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫慧颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币87300元整；2.判令被告按年利率6%支付原告资金占用利息，自2019年6月28日起计算至实际还清之日止;3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系借款合同关系。2016年10月17日至2017年5月25日期间，原告陆续借给被告12万元。2019年5月28日，被告对此12万元借款向原告出具借条，约定借款期限为6个月，每月最低还款金额不少于15000元，并于2019年11月30日还清余款。借条签订后，被告违反借条约定，未按每月最低15000元还款，仅还给原告32700元，剩余87300元至今未还。原告认为，被告应当履行按时还款义务，被告经原告催要拒不偿还借款。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 被告赵帅未到庭，但庭前经本院调查核实，其认可闫慧颖在本案中所主张的借款本金、尚未偿还借款数额且承认为闫慧颖出具借条的事实。经查，其偿还32700元借款的时间为自2019年7月1日起至2019年10月27日止。 以上事实，有借条、中国银行交易流水明细清单、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明、谈话笔录予以证实。 本院认为，赵帅承认闫慧颖在本案中主张的事实，故对闫慧颖主张的借款事实予以确认。被告赵帅应当按照借条约定向闫慧颖偿还借款。因未按约定时间偿还全部借款，其应当按年利率6%支付资金占用期间利息。利息以87300元为基数，自其最后一日偿还借款的次日即2019年10月28日起算。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵帅于本判决生效之日起十日内偿还原告闫慧颖借款本金人民币87300元。 二、被告赵帅于本判决生效之日起十日内以87300元为基数，按年利率6%为标准向原告闫慧颖支付逾期还款利息自2019年10月28日起至借款实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1999元，减半收取计999.5元，由被告赵帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  魏群 二〇二〇年六月十八日 法官助理郑晴月 书记员唐春伟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执940号之一申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市市中区财富国际中心8楼。法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。被执行人：杨维成，男，1984年8月12日出生，回族，住宁夏省吴忠市同心县。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人杨维成追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3002号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告杨维成于本判决生效之日起十日内偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司垫付款6378.6元；二、被告杨维成于本判决生效之日起十日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金9260元(按贷款金额的10%计算)；三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，财产保全费190元，由被告杨维成负担。因杨维成未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月9日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。并于2020年6月28日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 进
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1120号申请执行人：柴广法，男，1973年8月25日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：杜中鹏，山东治恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇，山东治恒律师事务所律师。被执行人：李均锋，男，1974年8月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：丛林，女，汉族，1976年11月16日出生，住济宁市任城区。两被执行人共同委托诉讼代理人：陈雨，山东文康（济宁）律师事务所律师。本院在执行申请执行人柴广法与被执行人李均锋、被执行人丛林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李均锋、丛林名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李均锋、被执行人丛林银行存款10000000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员 马 宁二〇二〇年六月五日书记员 耿玉新
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执768号之一申请执行人：于永成，男，1950年12月12日生，汉族，住本市秦淮区。被执行人：骆玉俊，女，1965年2月9日生，户籍地本市秦淮区。申请执行人于永成与被执行人骆玉俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初1569号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、归还申请执行人借款5000元；二、负担案件受理费50元，公告费600元，合计650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下兴业银行账户余额447.69元，因账户余额较少申请执行人不要求扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已拨付的447.69元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月十九日见习书记员  焦 健
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执998号 申请执行人：刘义胜，男，1969年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：陈丁保，男，1981年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行刘义胜与陈丁保劳务合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人陈丁保有存款、车辆等其他可供执行财产;被执行人陈丁保所有的房屋已被查封，但尚未进行处置。本院已依法向被执行人陈丁保发出限制消费令，并将被执行人陈丁保纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的99802元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  靳真卫 二〇二〇年六月十九日 书记员  章 磊
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1068号原告：湄潭中银富登村镇银行有限公司。住所地贵州省湄潭县湄江街道天文大道滨江豪苑2号楼。统一社会信用代码：915203003295875054。法定代表人：令狐昌勇，行长。委托诉讼代理人：吴朝勇，男，公司员工。委托诉讼代理人：唐书华，男，公司员工。被告：遵义洋祥茶叶有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县永兴镇德隆村红岩组89号。统一社会信用代码：91520328MA6DJM6F4A。法定代表人：彭柱平,执行董事。被告：彭柱平，男，汉族，1979年4月5日出生，住贵州省湄潭县。被告：杨永霞，女，汉族，1982年2月20日出生，住贵州省湄潭县。原告湄潭中银富登村镇银行有限公司与被告遵义洋祥茶叶有限公司、彭柱平、杨永霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人吴朝勇、唐书华到庭参加了诉讼。被告遵义洋祥茶叶有限公司、彭柱平、杨永霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告遵义洋祥茶叶有限公司偿还借款本金89424.28元及约定利息、罚息；2.判令被告彭柱平、杨永霞对上述第1项承担连带清偿责任，并承担原告为实现债权和担保权而发生的费用；3.判令被告遵义洋祥茶叶有限公司以其位于贵州省湄潭县集体土地的无证房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月7日，原告与被告遵义洋祥茶叶有限公司签订《综合授信合同》，原告向其授予授信额度500000元，授信期间60个月。同日，原告与被告彭柱平、杨永霞分别签订《最高额保证合同》，约定被告彭柱平、杨永霞对上述合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。原告与被告遵义洋祥茶叶有限公司签订《最高额抵押合同》，约定被告遵义洋祥茶叶有限公司以其位于贵州省湄潭县集体土地的无证房产提供抵押担保，对上述《综合授信合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任。2017年3月6日，原告与被告遵义洋祥茶叶有限公司签订《借款合同》，明确约定：该合同是《综合授信合同》下的具体业务合同；原告向被告遵义洋祥茶叶有限公司发放贷款300000元；期限36个月：2017年3月6日至2020年3月5日；年利率11%；还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告于2017年3月8日按约发放了贷款。被告于2019年10月20日开始违约，原告于2019年10月25日电话通知被告，要求其在5日内偿还已逾期贷款本息，但被告至今未予偿还。被告遵义洋祥茶叶有限公司、彭柱平、杨永霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，原告与被告遵义洋祥茶叶有限公司签订《综合授信合同》，主要约定原告向被告遵义洋祥茶叶有限公司授予授信额度500000元用于生产经营；授信期间60个月。同日，原告与被告彭柱平、杨永霞签订《最高额保证合同》，并与被告遵义洋祥茶叶有限公司签订《最高额抵押合同》，约定被告彭柱平、杨永霞对上述《综合授信合同》下的原告全部债权（本金500000元及正常利息、罚息、违约金等）承担连带保证担保，并约定即使主合同项下存在抵押担保及其他担保，保证人仍然就约定的担保范围向原告直接承担第一顺序的连带保证责任；被告遵义洋祥茶叶有限公司以其位于贵州省湄潭县的集体土地住宅提供抵押担保，至今未办理抵押登记。2017年3月6日，原告与被告遵义洋祥茶叶有限公司签订《借款合同》，约定：该合同是《综合授信合同》下的具体业务合同；被告遵义洋祥茶叶有限公司向原告借款300000元作流动资金；额度有效期：2017年3月6日起至2020年3月5日；还款方式为按月等额本息还款法；并对利率等相关权利义务进行了详细约定。2017年3月8日，原告向被告遵义洋祥茶叶有限公司交付了约定借款300000元。被告遵义洋祥茶叶有限公司从2019年10月20日起开始未按约偿还借款本息，现尚欠原告借款本金89424.28元及约定利息。本院认为，原告与被告遵义洋祥茶叶有限公司签订的《综合授信合同》、《借款合同》及与被告彭柱平、杨永霞签订的《最高额保证合同》，均体现了签约各方的真实意思，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告遵义洋祥茶叶有限公司作为借款人未按约偿还原告借款本息，已构成违约，应承担偿还剩余借款本金及约定利息等民事责任。被告彭柱平、杨永霞系案涉借款连带责任保证人，应对案涉借款本息承担连带偿还责任。原告与被告遵义洋祥茶叶有限公司约定的抵押并未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”规定，抵押权尚未成立，原告要求对约定抵押财产享有优先受偿权无法律依据。原告主张的其为实现债权和担保权而发生的费用，但既未提出具体金额，又未举证证明，本院不予支持。被告遵义洋祥茶叶有限公司、彭柱平、杨永霞经传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃其自身的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，三被告应连带偿还原告借款本金89,424.28元及约定利息、罚息，原告的其余诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告遵义洋祥茶叶有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告湄潭中银富登村镇银行有限公司借款本金89,424.28元及约定利息、罚息；二、被告彭柱平、杨永霞对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告湄潭中银富登村镇银行有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,018元，由遵义洋祥茶叶有限公司、彭柱平、杨永霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  黄胜全二〇二〇年六月三日法官助理吴俊书记员王馨苹
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执527号 申请人：汪志兵，男，汉族，1976年3月22日生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 被执行人：吴军，男，汉族，1974年2月21日生，住安徽省六安市金安区。 申请人汪志兵与被执行人吴军买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查控未发现被执行人有可供执行财产，已冻结被执行人银行账户、限制高消费、纳入失信人名单。也无其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年六月十五日 书记员  万思悦 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执86号之一 申请执行人：杨秀梅，女，汉族，1955年11月4日出生，樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：杜娟林，男，汉族，1980年3月12日出生，樟树市人，住江西省樟树市。 申请人杨秀梅依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2831号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人杜娟林发出执行通知，被执行人杜娟林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年6月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额14.4806万元及利息，截至2020年6月18日已执行0元，未执行14.4806万元及利息，申请执行费2072元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月18日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年六月十八日 书记员  邹茜子
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执33号申请执行人：蔡秀华，女，1956年8月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：张敏，男，1961年3月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。本院在执行蔡秀华与张敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡秀华自愿撤回对被执行人张敏的执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年六月十八日书记员 石光南
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执324号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：刘荣华，董事长。被执行人：张林红，女，1985年6月24日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：杨定亚，男，1980年11月24日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王本军，男，1983年9月1日出生，汉族，驾驶员，住滨海县。被执行人：马永国，男，1970年10月26日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人张林红、杨定亚、王本军、马永国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，立案标的为72275.28元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，并已履行50000元本金及诉讼费272元，因剩余债务履行时间跨度较长，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年六月十六日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保964号申请保全人:贾昆，男，1987年10月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区孟达国际新城A4区。被保全人：张之凯（曾用名张锴），男，身份证号，1987年8月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区畅博怡情湾小区5号楼2单元6楼东户。申请保全人贾昆与被保全人张之凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）鲁1502民初7328号之民事裁定书，裁定冻结被保全张之凯名下的银行存款60000元或其他相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人张之凯（曾用名张锴）名下的银行存款60000元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年六月二十九日书记员  张胜男