wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1117号上诉人（原审原告）：薛玲，女，1953年4月23日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘桂莲，辽宁千山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亮，鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司，住所地沈阳市大东区小东路1号。法定代表人：王晓萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔亦崇，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李权，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司鞍山人民路分公司，住所地鞍山市铁西区人民路207号。负责人：李振东，该公司经理。上诉人薛玲因与上诉人沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司、被上诉人沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司鞍山人民路分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决存在如下认定事实不清的问题：1.关于律师费等费用的负担问题，双方当事人在案涉租赁合同中进行了明确约定，本案诉讼过程中上诉人薛玲亦提交了委托代理合同、发票等证据，其要求对方当事人负担律师费等费用的诉讼主张是否成立，应当结合案涉租赁合同的约定，进一步查清相关事实后，依法作出裁判；2.关于双方当事人之间的租赁合同解除日期问题，该合同履行过程中上诉人薛玲并无过错，其作为守约方可以依法通过诉讼方式主张解除合同，结合上诉人薛玲的诉讼请求及事实、理由，该合同解除日期认定为该案一审第一次庭审辩论终结之日为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初2255号民事判决；二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。上诉人薛玲预交的二审案件受理费2057.94元，上诉人沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司预交的二审案件受理费885.28元，均予以退回。审判长 曲 涛审判员 王 娟审判员 徐云龙审判员 周 洁审判员 王珍付二〇二〇年六月二十四日法官助理闫亚法官助理王盛楠书记员薄李娜
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执350号申请执行人:钟宝贞，女，汉族，1966年11月21日生，住桐柏县。被执行人:武燕，女，汉族，1975年10月5日生，汉族，住桐柏县。被执行人：**，男，1974年4月21日生，汉族，住桐柏县申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初2320号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日依法立案受。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人有一辆宝马轿车，目前下落不明。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。查明被执行人在城关镇××××房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执350终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年六月二十三日书记员 邓卫东
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初1615号 原告：新疆嘉艺房地产开发有限责任公司。住所地新疆塔城地区额敏县城南嘉园门面房3号。 法定代表人：华智，系该公司经理。 委托诉讼代理人：蒲蓉蓉，女，1974年6月10日出生，汉族，系新疆嘉艺房地产开发有限责任公司职工。 被告：唐达古丽·托留赛力克，女，成年人，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告新疆嘉艺房地产开发有限责任公司与被告唐达古丽·托留赛力克商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年6月23日原告新疆嘉艺房地产开发有限责任公司开庭前以“被告唐达古丽·托留赛力克已经给付所欠房款，因公司财务疏忽导致”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新疆嘉艺房地产开发有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆嘉艺房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费140元，减半收取计70元，投递费100元，合计170元，由原告新疆嘉艺房地产开发有限责任公司负担。 审判员 孙 莉 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈佳佳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4676号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 被告：马春鸽，女，1994年6月27日出生，汉族，住吉林省四平市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告马春鸽租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼，被告马春鸽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年8月9日至2019年7月9日止的手机租金5159元(469元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5130元（10758元-469元/月×1个月-5159元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从合同到期日的第八日起计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月4日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年7月8日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年7月9日至2019年7月9日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 马春鸽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月8日，早稻科技公司(甲方)与马春鸽（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、马春鸽向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10758元，租金为469元/月，租用日期为2018年7月9日起至2019年7月9日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向马春鸽提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，马春鸽未按约交纳履约保证金，马春鸽按约支付了1个月的租金509元，另支付了469.30元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年8月9日起未足额支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但双方约定每月租金469元，被告已支付的租金超过约定标准，超过部分应抵扣欠付租金，且被告在逾期后实际支付的469.30元亦应予以抵扣。经本院核算，被告尚欠租金4649.70元，对原告主张的超出本院查实金额的部分，本院不予支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年7月17日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计9779.70元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告马春鸽于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4649.70元； 二、被告马春鸽于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5130元； 三、被告马春鸽于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9779.70元为基数按照每日0.5‰从2019年7月17日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告马春鸽于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取82元，由被告马春鸽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年六月十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林 书 记 员  何雄风
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初55号原告：柘城县发展投资集团有限公司，住所地柘城县北环路东段，统一社会信用代码914114247751427418。法定代表人：豆志刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：高金丰，河南振商律师事务所律师。被告：河南泰森食品有限公司，住所地柘城县产业集聚区，统一社会信用代码91411424698743972U。法定代表人：张家诚，职务：经理。本院于2020年1月3日立案受理原告柘城县发展投资集团有限公司诉被告河南泰森食品有限公司借款合同纠纷一案。原告柘城县发展投资集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柘城县发展投资集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王海东人民陪审员  皇志强人民陪审员  王自祥二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘星辰
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2326民初397号 原告：董长辉，男，1973年10月10日出生，汉族，住望谟县。 原告：张尚礼，男，1978年10月03日出生，汉族，住望谟县。 委托代理人：杨再权，望谟县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：贵州毅华建设工程有限公司。（以下简称“毅华公司”） 法定代表人：张毅，系该公司经理。 住所地：贵阳市修文县。 委托代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：望谟县交通运输局。（以下简称“交通局”） 法定代表人：蔡明程，系该局局长。 住所地：望谟县。 本院在审理董长辉、张尚礼与贵州毅华建设工程有限公司、望谟县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案中，原告董长辉、张尚礼于2020年6月11日以双方约定待验收后直接付款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董长辉、张尚礼以双方约定待验收后直接付款为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董长辉、张尚礼撤回起诉。 案件受理费3902.20元，减半收取1951.10元，由原告董长辉、张尚礼负担。 审判员  刘文望 二〇二〇年六月十七日 法官助理雷毅 书记员杨涛
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3280号原告：魏凌霄，男，汉族，1991年5月17日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：常州市万佳茗纤维科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇坂上村，统一社会信用代码91320412MA1MB8BT8H。法定代表人：储佳铭。原告魏凌霄与被告常州市万佳茗纤维科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告魏凌霄在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏凌霄撤回起诉处理。本裁定不准上诉。审 判 员  周 运二〇二〇年六月十日法官助理  陶梦洁书 记 员  刘琳煜
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执525号之九 申请执行人：重庆美团三快小额贷款有限公司。 法定代表人：彭千，执行董事。 被执行人：王纲，男，1979年8月3日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会作出的(2019)保裁网字第3427号裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王纲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王纲在中国工商银行16×××42账户内存款人民币888.60元。 本裁定立即执行。 审判员  孟亚洲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杜文文
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3807号之三申请人：许进显，男，1975年2月15日出生，汉族，住濮阳县。诉讼委托代理人：吉冠星，河南启点律师事务所。被申请人：李相会，男，1969年11月12日出生，汉族，住濮阳县。申请人许进显与被申请人李相会运输合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。审理中，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李相会名下银行账户予以冻结，冻结金额为1000元；申请人缴纳了保全费。经审查，本院依法做出（2020）豫0928民初3807号民事裁定书，将被申请人名下的互联网账户予以冻结，冻结金额1000元。审理中，申请人自愿申请解除对以上财产的保全，不违反法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除对被申请人李相会名下互联网账户的冻结，解除冻结金额为1000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。案件申请费30元，由申请人许进显负担。审判员  刘世虎二〇二〇年六月三十日书记员  付英娜
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1183号 原告：回承磊，男，1993年11月27日出生，回族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：赵琳，河北紫胤律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，总经理。 委托诉讼代理人：张京京，河北文帆律师事务所律师。 原告回承磊与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称财保唐山公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告回承磊的委托诉讼代理人赵琳、被告财保唐山公司的委托诉讼代理人张京京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 回承磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失315017.00元、施救费5000.00元、路产损失16010.00元，合计336027.00元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年9月18日18时20分，王虹洁驾驶原告所有的冀Ｈ×××××号轿车，沿长深高速公路行驶至645ＫＭ＋800Ｍ（北京方向）处，因驾驶不当，在高速公路施工借道行驶处，撞上高速公路中央隔离带护栏，致车辆和路产损失、产生施救费用、驾驶员王虹洁受伤，造成交通事故。此次事故经朝阳市公安局交通警察支队高速一大队认定王虹洁承担此次事故的全部责任。冀Ｈ×××××号轿车被保险人为原告，在被告处投保了交强险及商业险，附加不计免赔，其中交强险限额122000.00元、车损险415800.00元、三者险1000000.00元。保险期间自2019年8月25日至2020年8月24日。因原、被告双方就保险赔偿金额无法达成一致意见，提起诉讼，望判如所请。 财保唐山公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；冀Ｈ×××××号轿车在我公司投有机动车损失险415800.00元并附加不计免赔，我公司同意对于原告合理合法的损失予以赔付；我公司不同意承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据原、被告诉辩陈述和质证意见，本院经审理认定事实如下： 2019年9月18日18时20分，王虹洁驾驶原告所有的冀Ｈ×××××号轿车，沿长深高速公路行驶至645ＫＭ＋800Ｍ（北京方向）处，因驾驶不当，在高速公路施工借道行驶处，撞上高速公路中央隔离带护栏，致车辆和路产损失，产生施救费用，驾驶员王虹洁受伤，造成交通事故。此次事故经朝阳市公安局交通警察支队高速一大队认定王虹洁承担此次事故的全部责任。冀Ｈ×××××号轿车被保险人为原告，在被告处投保了交强险及商业险，附加不计免赔，其中交强险限额122000.00元、车损险415800.00元、三者险1000000.00元。保险期间自2019年8月25日至2020年8月24日。 原告的经济损失为：1.车辆损失费315017.00元，该损失数额系经本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对事故车辆损失的评估结论，虽然被告认为数额过高且未经保险公司核损和定损，但未提供充分证据予以反驳，该项损失数额予以认定；2.鉴定费22000.00元，系原告为确定车辆损失所支付的必要的合理的费用，予以认定；3.施救费5000.00元，系事故车辆的直接经济损失，予以认定；4.路产损失16010.00元，虽然是驾驶员王虹洁与辽宁省高速公路运营管理有限责任公司朝阳分公司签署，但该损失是由事故车辆造成，该损失予以认定。综上，原告的经济损失为车辆损失费、鉴定费、施救费、路产损失费合计358027.00元。 本院认为，原告所有的冀Ｈ×××××号轿车在被告处投保的商业保险合同，系当事人真实意思表示，合同依法订立，受法律保护。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案原告车辆在约定保险期内发生交通事故并负全部责任，对其在本次事故中造成的合理经济损失，即车辆损失费、鉴定费、施救费、路产损失费合计358027.00元，被告应按照合同约定和法律规定予以赔偿。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告回承磊经济损失358027.00元。 赔偿款可汇至中国人民建设银行股份有限公司平泉支行，账号13×××43--0002，收款单位平泉市人民法院。请注明案号。也可直接交付本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6670.00元，减半收取计3335.00元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张赓宇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 伟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初6038号之一原告：苏瑞欣，女，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所实习律师。被告：青岛海昌置业有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路130号17层1701室，统一社会信用代码：。法定代表人：吴吉锋，该公司总经理。原告苏瑞欣与被告青岛海昌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告苏瑞欣于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏瑞欣撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏瑞欣负担。审判员  肖立田二〇二〇年六月二十四日法官助理张玉翠书记员张静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1607号 原告：尤凤珍，女，1964年5月29日生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：韩常青，男，1974年5月9日生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告尤凤珍与被告韩常青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤凤珍到庭参加诉讼，被告韩常青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告尤凤珍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金人民币8000.00元并按约定支付利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月20日被告韩常青向我借款人民币8000.00元整，约定利息1.5分，给我出具了借条。借款到期后，原告多次向被告索要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。 被告韩常青经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了质证。被告韩常青未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实和证据本院认定如下：2018年1月20日被告韩常青因资金周转在原告处借款人民币8000.00元，约定利息壹分伍，为原告尤凤珍出具借到条一张，内容为“今借到人民币捌仟圆正8000.00元利息壹分伍，2018年1月20日韩常青”。借款到期后，原告尤凤珍经索要未果，故诉至法院。 本院认为，被告韩常青于2018年1月20日向原告尤凤珍借款人民币8000.00元的事实清楚，证据充分，有被告韩常青在2018年1月20日为原告出具的借据及原告的当庭陈述予以证实，借款事实足以认定，故原告要求被告韩常青偿还借款的诉讼请求，依法应予以支持；原告要求被告韩常青按照约定支付自2018年1月20日至本金实际清偿完毕之日止的利息，不违反法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告韩常青于本判决生效后十日内偿还原告尤凤珍借款本金8000.00元，并以8000.00元为基数按月息15‰支付自2018年1月20日至被告还清借款时的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告韩常青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。 审判员  朱立军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李荟萃 书记员贾耀慧 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》 第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执1958号申请执行人瞿国峰，男，1974年1月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人徐丽娜，女，1983年10月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人瞿国峰与被执行人徐丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）浙0109民初5643号民事调解书，已经发生法律效力。权利人瞿国峰于2020年4月2日向本院申请执行，申请执行标的为33000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年6月10日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执1958号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤祖元二〇二〇年六月十日书记员  邱哲平
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2068号 原告：董国军，男，1965年12月2日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王胜平，青州谭坊法律服务所法律工作者。 被告：高学永，男，1971年5月28日出生，汉族，住青州市。 原告董国军诉被告高学永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国军的委托代理人王胜平、被告高学永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2013年8月13日，被告从原告处购买化肥一批共计8300元，并为原告出具欠条一份。该款后经原告多次索要，被告以种种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法追回。为此，请求法院依法判令：1、请求判令被告支付原告货款8300元及利息(利息自起诉之日起计算至欠款实际付清之日，利率按照同期银行贷款利率计算)；2、诉讼费、保全费用由被告承担。 被告高学永辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求，理由：1、原告主体不适格，与被告发生买卖关系的相对方是青州市农业生产资料有限公司安琪农资批发部；2、根据合同约定及卖方承诺，化肥为赊销，买方对效果认可以后付款，买方使用化肥以后，出现减产等损失，买方对效果不认可，不应该支付货款；3、超过诉讼时效，应当驳回诉讼请求。 经审理查明：2013年8月13日，被告从原告处购买有机肥一批共计8300元，并为原告出具欠条一份，该欠条由上下两部分组成。上部分为原告方的“郑重承诺”，承诺内容为：“为了让农村朋友放心使用安琪菌肥，我们郑重承诺：凡购买安琪生物肥料的用户全部赊销，等你对我们的产品的效果认可后付款！”，同时承诺中对有机肥的使用方法进行了说明并保证增产。欠条下部分内容为：今收到董国军送来安琪酵母股份有限公司生产的肥料一宗。欠条上下两部分之间加盖了青州市农业生产资料有限公司安琪农资批发部的合同专用章。 同时查明，青州市农业生产资料有限公司安琪农资批发部是董国军个人开办的个体工商户，已经注销。 上述事实，有原告提供的欠条、个体工商户营业执照、生产许可证、产品合格证、检验合格证、被告提供的郑重承诺及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，本案争执的焦点之一是：原告主体资格是否适格的问题。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十一条之规定：“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。涉及到本案，原告系青州市农业生产资料有限公司安琪农资批发部业主，因青州市农业生产资料有限公司安琪农资批发部营业执照已经注销，原告作为业主提起诉讼，符合法律规定。被告主张原告不适格，本院不予采纳。本案争执的焦点之二是：原告出售的有机肥是否存在质量问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告主张原告的有机肥存在质量问题，且造成了减产，但未能提供证据支持其主张，为此对被告的辩解，本院不予支持。本案争执的焦点之三是：原告请求被告支付有机肥货款的诉讼请求，是否应当支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原被告双方签订的买卖合同，不违背法律法规强制性规定，应当认定有效。被告购买有机肥，应当支付还款。原告请求被告支付有机肥货款的诉讼请求，应当支持。本案争执的焦点之四是：原告的诉讼请求，是否已过诉讼时效的问题。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原被告双方在签订买卖合同之时，并未约定货款履行期限，原告主张多次追要欠款，但未提供证据证实，被告也否认原告曾经追要过货款，根据上述法律规定，应当认定原告追要货款的时间应当是向本院起诉之时。《中国人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案中，因原告未曾向被告主张过归还欠款的请求，不能因此推断被告自买卖成立后就知道或者应当知道权利受到损害，应当在原告向被告主张权利后，被告明确表示拒绝还款时，才能认定原告知道或者应当知道权利受到损害。由于本案中原告一直未向被告主张过权利，诉讼时效应当从原告提起诉讼之时开始计算。根据《中国人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”原告诉讼请求并未超过诉讼时效期间。本案争执的焦点之五是：原告的迟延履行利息的诉讼请求，是否得到支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为及基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据原告“郑重承诺”的内容：“为了让农村朋友放心使用安琪菌肥，我们郑重承诺：凡购买安琪生物肥料的用户全部赊销，等你对我们的产品的效果认可后付款！”从该“郑重承诺”内容来看，原被告双方对付款期限约定是不明确的，对于迟延履行利息的计算，应当是在被告未能按照约定的期限履行义务之后才产生的违约责任。涉及到本案，由于原告未曾向被告主张过权利，无法确定被告逾期付款时间，原告主张的迟延履行利息，本院认为应当在判决书生效后被告拒绝履行还款义务开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息标准计算至还清为止为宜。本案争执的焦点之六是：被告主张的剩余有机肥是否能够折抵货款的问题。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百零四条之规定：“债权人无正当理由拒绝债务人履行义务，债务人将履行的标的物向有关部门提存的，应当认定债务人已经履行。”对于被告剩余有机肥，被告应当及时退还原告，如果原告找不到，被告可以向有关部门提存。本院认为有机肥具有一定的时效期，但本案被告将剩余有机肥保存至今再主张折抵货款，显然不妥，对被告主张本院不予采纳。 综上所述，依《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中国人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十一条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告高学永归还原告董国军货款8300元及利息(利息以货款8300元为基数，自本判决确定的履行义务之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息标准计算至还清为止)，于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高学永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘玉卿
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2428号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市顺庆区西河北路1号。 负责人：李双，总经理。 委托诉讼代理人：刘娜，四川首力律师事务所律师。 被告：罗海龙，男，汉族，1964年2月14日生，住四川省广元市利州区。 本院受理了原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司与被告罗海龙保险人代位求偿权纠纷一案，原告以因新冠病毒肺炎疫情的影响，请求撤回起诉，待疫情解除或降低后再行向法院提起诉讼为由，于2020年6月24日向本院申请撤诉。 经本院审查，原告撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司撤回起诉。 本案收取的案件受理费253.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担。 审判员  曾开荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 思
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执336号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，组织机构代码:143758206。 法定代表人曹关跃。 被执行人阮军校，男，1984年11月20日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人阮军校金融借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人阮军校的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人阮军校的不动产进行了查询，并到被执行人阮军校住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人阮军校有可供执行的财产。截止2020年6月17日，申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司受偿35000元。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0112执336号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年六月十七日 书记员 罗科成
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4682号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李强，山东东原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国，山东东原律师事务所律师。 被告：赵井法，男，1958年1月6日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被告：孟召荣，女，1957年10月18日出生，汉族，农民，住址同上。 上述二被告委托诉讼代理人：焦恩师，山东超然律师事务所律师。 被告：宫传廷，男，1981年9月14日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告赵井法、孟召荣、宫传廷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李强，被告赵井法、孟召荣的委托诉讼代理人焦恩师，被告宫传廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告偿还原告借款本金18.6万元、利息37812.99元（利息暂算至2010年2月17日，直至付清之日止）、律师代理费6000元，暂计229812.99元；2.要求第三被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：赵井法与孟召荣系夫妻关系。2009年2月17日,被告赵井法与原告签订了《借款合同》，从原告州城支行处借得本金20万元，到期日2010年2月17日。被告宫传廷于当日签订了《保证合同》，约定对上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款。但借款到期后，第一、二被告未按时归还借款本金及利息。第三被告作为连带责任保证人，均应与第一被告一并承担还款责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告赵井法、孟召荣辩称，赵井法向原告借款属实，但该款项自2010年2月17日到期后，原告一直未催收，已经超过诉讼时效，故不应承担还款责任。孟召荣并未作为共同借款人签名按捺，也不应承担还款义务。综上，请求依法驳回原告的诉求。 被告宫传廷辩称，担保属实，但原告一直未向我催收，现在已经超过两年担保期间，我不应承担担保责任。请求依法驳回原告对我的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2009年2月16日，被告赵井法向原告申请借款20万元，填写了《客户借款申请审批书》；并于次日与原告签订了《借款合同》，约定借款人在原告处贷款20万元，借款用途购粮食；借款期限自2009年2月17日至2010年2月17日；借款月利率为8.85‰；还款方法为利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。 二、担保概况 2009年2月16日，被告宫传廷作为保证人填写了《客户借款申请审批书》；并于次日与原告签订了《最高额保证合同》，对被告赵井法的借款提供连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。 三、履行情况 2009年2月17日，原告通过被告赵井法在原告处开立的账户向其发放贷款20万元，到期日为2010年2月17日，贷款利率为8.85‰。被告赵井法于2019年3月31日签收《贷款逾期催收通知书》。截止2010年2月17日，借款人拖欠借款本金18.6万元、利息37812.99元。原告为实现债权，支出律师代理费6000元。 以上事项，被告赵井法对签订借款合同无异议，借款属实。借款合同约定的借款期限届满，且超过诉讼时效期间后，借款人即被告赵井法签收《贷款逾期催收通知书》的行为，应视为其对案涉借款的重新确认，应受法律保护，故案涉债权未超过诉讼时效。另，原告未提供被告孟召荣与赵井法的婚姻状况及借款人家属承诺等相关证据，故本院认定案涉借款系被告赵井法的个人债务，被告孟召荣不承担共同还款责任。为案涉借款提供连带责任保证的被告宫传廷，原告未在合同约定的两年保证期间向其主张权利，故其保证责任应予免除。关于律师代理费，原告提供了委托代理合同及转账凭证，证实了该费用实际过付，且符合当事人合同约定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求中，有事实和法律依据部分，予以支持；其余诉请，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告赵井法于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金18.6万元、利息37812.99元（利息暂算至2010年2月17日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及律师代理费6000元； 二、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司对被告孟召荣、宫传廷的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4747元，由原告山东东平农村商业银行股份有限公司负担247元，被告赵井法负担4500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  李 炎 审 判 员  陈 军 人民陪审员  卜凡青 二〇二〇年六月十五日 法官助理  石刚 书记员  刘再华
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2973号原告：刘官亮，男，汉族，1973年6月2日出生，住襄阳市。委托诉讼代理人：李锋，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。被告：高林军，男，汉族，1971年出生，住襄阳市襄州区。原告刘官亮诉被告高林军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘官亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘官亮撤诉。案件受理费减半收取975元，由原告刘官亮的负担。审判员  侯才俊二〇二〇年六月三十日法官助理赵丽芬书记员王雨荷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初1546号 原告：罗进丹，女，1986年7月16日出生,汉族，住所地广西壮族自治区南丹县。 委托诉讼代理人：蒋爱兵，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周福冬，北京德恒（南宁）律师事务所实习律师。 被告：黄燕花，女，1988年4月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原告罗进丹与被告黄燕花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，本院于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告罗进丹的委托诉讼代理人蒋爱兵、周福冬到庭参加诉讼。被告黄燕花经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗进丹向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金5万元并支付利息（利息以5万元为基数，按年利率24%的标准计算，自2019年10月17日起暂计至2020年3月6日的利息为4635元，往后计至还清借款本息之日止）;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月17日，被告向原告借款5万元，并向原告出具了借条确认已收到借款，并约定借款期限至2019年10月25日届满。原告已依约向被告转账出借5万元，而被告至今未依约还款。 被告黄燕花未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄燕花经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月17日，原告罗进丹（甲方、出借人）与被告黄燕花（乙方、借款人）签字形成了一张《借条》，共同确认：乙方因生产或经营需要，向甲方申请借款，共借到5万元；借款期限自2019年10月17日至2019年10月25日，借款利息按月支付；如果乙方到期不能全额偿还本借款，则从逾期之日起，对未偿还部分每天加收5%的违约金，逾期超过三十日的，视为乙方彻底违约，甲方可以解除本借款合同并要求乙方退还全部借款。据此，原告向被告银行账户转账出借50000元。 本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原、被告既已签订《借条》，共同对借款债务予以确认，且原告向被告转账交付的款项亦与前述《借条》的内容能够相互印证。故被告黄燕花应按法律规定并依据双方约定偿还借款本金。由于本案借款债务已经届满《借条》所约定的还款期限，故原告要求被告黄燕花偿还借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息的问题，原、被告双方虽在《借条》中约定借款利息按月支付，但双方并未明确约定借期内的利息计算标准，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，即“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”，原告主张2019年10月17日至2019年10月25日期间的利息，于法无据，本院不予支持。 对于2019年10月26日起算的逾期还款利息，原、被告已在《借条》中约定每日按5%计收，而原告依法调整为年利率24%，并未超出法定上限，故本院予以支持。因此，被告应向原告支付逾期还款利息（利息计算：以借款本金5万元为基数，按年利率24%计算，自2019年10月26日起计至本息实际清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄燕花向原告罗进丹偿还借款本金5万元； 二、被告黄燕花向原告罗进丹支付逾期还款利息（以借款本金5万元为基数，按年利率24%计算，自2019年10月26日起计至本息实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费减半收取583元，由被告黄燕花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈龙江 二〇二〇年六月十五日 书记员  卢健忠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3134号申请执行人：刘笑可，男，汉族。被执行人：赵涛亮，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初2375号民事判决书，责令被执行人赵涛亮履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人赵涛亮存款本金13000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十五日书记员  申 琳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1646号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：马明夏，女，1975年6月30日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告马明夏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年六月十九日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2143号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市南湖区纺工路1057号，组织机构代码：06203253-4。 负责人：刘伟。 委托诉讼代理人：许竹青、周林霄，系该行员工。 被告：陈晓槟，男，1988年8月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：卢敏双，女，1991年8月18日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行因与被告陈晓槟、卢敏双金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行委托代理人周林霄到庭参加诉讼；被告陈晓槟、卢敏双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2019年8月16日，原告与被告陈晓槟签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司借款合同》一份，合同约定：被告陈晓槟向原告借款650000元整。借款期限为2019年8月14日至2020年8月12日，借款月利率为7.20‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为复息利率计收逾期利息。借款人或担保人出现明显影响贷款安全情况的，包括但不限于借款人未归还借款、未按约定用途使用借款、未按期支付任何一期本金或利息、存在诉讼或股权结构变化、存在任何违约行为等情形的，贷款人有权采取要求借款人追加担保、另行提供使贷款人满意的担保、停止发放贷款、提前收回贷款、诉讼保全等措施。 2018年8月20日，被告卢敏双向原告出具《夫妻共同债务声明书》一份，载明：被告卢敏双系借款人陈晓槟的配偶，承认借款人陈晓槟自2018年8月20日至2020年8月19日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，本人同意共同偿还，同意以夫妻共同财产以及本人个人财产予以清偿。 2018年8月20日，原告与被告陈晓槟签订了最高额抵押合同，以被告陈晓槟所有的嘉兴市为借款本金100万元以及利息等各项费用提供担保，并办理了他项权证。 2018年08月20日，原告与被告陈晓槟签订了《抵押财产上无负担承诺函》，承诺被告陈晓槟所有的嘉兴市上并未设定任何第三方的租赁权，未经原告同意，被告保证不会处分上述房产，包括但不限于转让、出租、向第三方抵押上述房产。 2019年08月16日，原告按约向被告陈晓槟发放了贷款650000元整，但被告陈晓槟从2019年12月20日起未全额归还利息，出现明显影响贷款安全情况的，我行宣布贷款提前到期，截至2020年02月11日，被告尚欠原告借款本金650000元及利息21853.76元。同时，二被告分别向原告出具了《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》一份，明确如发生违约诉讼，即按该确认书的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或者拒收的，文书退回之日视为送达之日。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告陈晓槟、卢敏双归还原告借款本金650000元及利息、罚息21853.76元（利息、罚息暂计至2020年2月11日，此后按合同约定计算至实际履行日止）；2.原告对抵押房产嘉兴市享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告承担。 被告陈晓槟、卢敏双未作答辩。 针对自己的主张，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行提供了下列证据： 1.借款合同一份，证明原告与被告陈晓槟签订借款合同及合同对借款金额、利息、借款期限等事项的约定。 2.夫妻共同债务声明书、结婚证各一份，证明被告卢敏双系借款人陈晓槟的配偶，承认借款人陈晓槟自2018年8月20日至2020年8月19日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，本人同意共同偿还，同意以夫妻共同财产以及本人个人财产予以清偿。 3.最高额抵押合同一份，证明被告陈晓槟将将房产抵押给原告，并对相关抵押事项的约定。 4.最高额抵押物清单一份，证明被告陈晓槟将位于嘉兴市抵押给原告。 5.不动产登记证明一份，证明被告陈晓槟将位于嘉兴市抵押给原告，并办理了他项权证。 6.抵押财产上无负担承诺函一份，证明被告所有的抵押房产上无租赁权以及向原告保证不会处分上述房产的承诺。 7.借款凭证、放款复核书一份，证明原告将借款发放到陈晓槟结算账户的事实。 8.屏幕打印一份，证明截止至2020年2月11日，借款人陈晓槟剩余未归还的本金余额、利息和罚息金额。 9.账户明细对账单一份，证明借款人陈晓槟计算账户交易明细。 10.债务催收及诉讼文书送达地址确认书二份，证明两被告确认如发生违约诉讼，即按该确认书的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或者拒收的，文书退回之日视为送达之日。 被告陈晓槟、卢敏双未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。 经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。 本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷案件。原、被告签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约向被告发放了贷款，但被告陈晓槟未能按时足额支付借款利息，其行为已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告陈晓槟提前归还全部借款本息。被告卢敏双自愿作为共同还款人签订夫妻共同债务声明书，故其应按约定对上述借款承担共同还款责任。被告陈晓槟以其所有的位于嘉兴市为借款提供抵押并办理了抵押登记，原告有权对抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。诉讼中，被告陈晓槟、卢敏双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈晓槟、卢敏双于本判决生效后七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金650000元及利息、罚息21853.76元（利息、罚息暂计至2020年2月11日，此后按合同约定计算至被告还清借款本息之日止）； 二、原告对被告陈晓槟提供抵押的位于嘉兴市拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5259元，由两被告负担。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇二〇年六月一日 书记员 季旭亮 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1374号原告：李红涛，男，汉族，1979年12月13日出生，住河南省宜阳县。被告：侯丙辰，男，汉族，1972年4月15日出生，住河南省宜阳县。原告李红涛与被告侯丙辰民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李红涛到庭参加诉讼，被告侯丙辰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还47500元并支付自2019年1月22日起的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。被告侯丙辰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，侯丙辰欠李红涛47500元，并于当日给李红涛出具借条一张，载明：“借条，今借到李红涛现金肆万柒仟伍佰元整（47500）元，借款人：侯丙辰，2019.1.22日”。双方未约定利息。后经李红涛催要未果。本院认为，李红涛和侯丙辰之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。经李红涛催要，侯丙辰至今未偿还借款，对李红涛构成违约，应向李红涛承担偿还借款的民事责任，故李红涛要求侯丙辰偿还借款47500元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息，故李红涛主张的利息应自起诉之日即2020年6月8日起至实际履行之日止按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告侯丙辰于本判决生效后十日内偿还原告李红涛借款47500元并支付以47500元为基数自2020年6月8日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告李红涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取494元，由被告侯丙辰负担。本判决为终审判决。审判员  陈艳梅二〇二〇年六月二十四日书记员  李天龙附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执668号之六十五被执行人：李贵仁，男，汉族，1966年04月15日生，住鹤壁市鹤山区。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李贵仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李贵仁在中国邮政储蓄银行60×××99账户内存款人民币25373.48元。本裁定立即执行。审判员  石文斌二〇二〇年六月三十日书记员  李园园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高峰联系电话：17603721026
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初1654号原告:刘昌彬,男,汉族,1963年4月8日出生,住江苏省宜兴市。委托代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。委托代理人：权循梅，安徽郢都律师事务所律师。被告:李成才,男,汉族,1965年7月28日出生,住安徽省寿县。被告:安徽爱华建筑工程有限公司,住所地安徽省淮南市寿县工业园区楚都新城(寿县装饰建材市场)C5幢10号、28号，统一社会信用代码:913415210557765860。法定代表人:李成才，该公司经理。原告刘昌彬与被告李成才、安徽爱华建筑工程有限公司（以下简称：爱华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，刘昌彬及其委托代理人权循梅，到庭参加了诉讼。李成才和爱华公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘昌彬向本院提出诉讼请求：李成才、爱华公司给付刘昌彬货款52580元,并从2014年11月份按月息2%支付利息,至货款还清为止。事实与理由:刘昌彬是经营电线生意的个体户,李成才是从事建筑工程的老板。2014年李成才和爱华公司承建寿县寿西湖二期建筑工程,经朋友介绍,从刘昌彬处总共用了18万元左右的电线,李成才、爱华公司已支付大部分货款,尚欠52580元,经多次催要未果。李成才、爱华公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：2014年李成才、爱华公司在承建寿县寿西湖二期建筑工程中,从刘昌彬处购买电线。2014年11月28日，经结算，李成才和爱华公司尚欠刘昌彬电线款52580元,后经刘昌彬催要，一直未付。2019年1月25日，李成才同意从欠款之日起承担2分利息。上述事实有当事人陈述和刘昌彬提供的刘昌彬和李成才的身份证、爱华公司的信息、送货单、微信聊天截图打印件，予以佐证。本院认为：李成才和爱华公司尚欠刘昌彬电线款52580元，事实清楚，证据充分。李成才、爱华公司应当承担52580元给付责任。关于刘昌彬主张的利息，由于双方对利率约定不明确，其利息应以52580元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年11月28日起，算至52580元付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李成才、安徽爱华建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘昌彬52580.00元及其利息（利息以52580.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年11月28日起，算至52580.00元付清之日止）；二、驳回原告刘昌彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114.00元，减半收取1057.00元，由原告刘昌彬负担357.00元，被告李成才和安徽爱华建筑工程有限公司负担700.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张传宏二〇二〇年六月十五日书记员  余晴雪附：相关法律条文如下：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初2882号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路183号中庆·财茂广场A栋二楼，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，公司员工。 被告：王大君，男，1975年5月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市家吉物业管理有限公司（以下简称家吉物业公司）诉被告王大君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告家吉物业公司的委托诉讼代理人刘国富、张琴到庭参加诉讼，被告王大君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告家吉物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2016年7月1日至2019年7月31日期间的物业管理费合计1559.32元；2.诉讼费由被告承担。 被告王大君未作答辩。 经本院审理查明，被告系×业主，所住该房屋建筑面积111.38平方米。2016年7月1日，原告与学府丽景竞地阳光业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同期限从2016年7月1日起至2018年6月30日止；物业服务费为包干制，按业主拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为多层住宅0.56元/平方米/月，高层住宅7层以下、7层至15层、15层以上分别为0.9元/平方米/月、1.0元/平方米/月、1.1元/平方米/月；商业物业为1.5元/平方米/月；合同履行过程中发生争议，双方可通过协商解决，协商不成，向人民法院提起诉讼。2018年6月29日，原告与学府丽景竞地阳光业主委员会续签物业服务合同，将物业服务期限延长至2023年6月30日，对物业服务费及争议解决方式的约定与前述2016年7月1日签订的合同内容一致。 另查明，被告自2016年7月1日至2019年7月31日期间共欠物业服务费1559.32元（111.38平方米×0.56元/平方米/月×25个月），经原告催缴未果。 本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订物业服务合同合法有效，对原告以及小区全体业主均具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额缴纳物业服务费。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的收取比例。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言是均等的，否则物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝缴纳物业服务费的做法本院不予支持。因此，对原告要求被告支付物业服务费1559.32元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王大君在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市家吉物业管理有限公司物业服务费1559.32元。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王大君负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  冉 建 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  罗 凌 书 记 员  熊学艳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2543号之一 申请执行人杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场2幢26号。 法定代表人黄汉云。 被执行人朱石茂，男，1993年3月16日出生，回族，住河南省固始县。 被执行人王仁刚，男，1991年10月4日出生，回族，住河南省固始县。 申请执行人杭州萧融融资担保有限公司与被执行人朱石茂、王仁刚追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）浙0109民初15531号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧融融资担保有限公司于2020年4月26日向本院申请执行，申请执行标的为25428.95元及资金占用费。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年6月18日，执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2543号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐阳芷
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1404号原告：常德市鼎城新城物业服务有限公司，住所地：常德市鼎城区玉霞街道常沅社区薪城外滩B4栋。法定代表人:夏宗云，公司总经理。被告：詹祝平，男，1964年2月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院审理原告常德市鼎城新城物业服务有限公司诉被告詹祝平物业服务合同纠纷一案中，原告常德市鼎城新城物业服务有限公司于2020年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，常德市鼎城新城物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常德市鼎城新城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市鼎城新城物业服务有限公司负担。审判员  戴大志二〇二〇年六月十日法官助理李泽佳书记员刘秋红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初3088号原告：信阳市安顺物业服务有限公司，住所地信用市浉河区航空路五星乡企业办综合楼，统一社会信用代码91411500559614804H。法定代表人：汪德华，公司总经理。委托诉讼代理人：陆云，河南朝霞律师事务所律师。被告：关道政，男，1970年7月10日生，户籍地河南省信阳市平桥区。本院在审理原告信阳市安顺物业服务有限公司诉被告关道政物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月14日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告信阳市安顺物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  张纯松二〇二〇年六月二十二日法官助理董新凤书记员方薪萍
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初2054号 原告：叶竹洪，男，1983年8月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：周端标，男，1997年2月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告叶竹洪与被告周端标机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶竹洪到庭参加诉讼，被告周端标经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶竹洪向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告营运车辆维修误工费8050.4元（参照原告车辆维修后一个星期平均营业数据，每天平均为503.15元，停运共计16天）。事实和理由：2020年4月3日3时30分，被告驾驶车牌为闽Ａ×××××小型汽车在新店镇赤桥路和崇安路交叉路口，碰撞原告停在此处的闽Ａ×××××小型汽车，造成原告车辆严重损坏的交通事故。经新店交通警察肖涛判定周端标负全部责任。由于原告的车辆为营运车辆，在维修期间耽误营运，给原告造成的损失应当由被告承担，被告应按照原告正常营运流水予以赔偿。 被告周端标未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了事故文书、个人数据、驾驶证、行驶证、网络预约出租汽车运输证、网络预约出租车经营者记录、车辆租赁合同复印件、委托维修估价单等证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据审查认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 2020年4月3日3时30分，被告驾驶车牌号为闽Ａ×××××小型汽车，在新店镇赤桥路和崇安路交叉路口，碰撞原告停在此处的闽Ａ×××××小型汽车和案外人肖兴盛停在此处的闽Ａ×××××小型新能源汽车，造成三车损坏的交通事故。经福州市公安局交通警察支队晋安大队认定，被告负本起事故全部责任。事故当日，原告将受损的闽Ａ×××××小型汽车送至福建省汇京鸿福汽车销售服务有限公司进行维修，后于2020年4月16日修复出厂，共计停运16天。另查，原告所驾驶的车辆闽Ａ×××××小型汽车系其从福建英驰汽车服务有限公司鼓楼分公司租赁，专门从事网约车经营；该车辆在维修后一个星期的营运数据显示每日平均营运额为503.15元。 本院认为，被告周端标经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。道路交通事故当事人就依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，有权请求侵权人赔偿。本案闽Ａ×××××小型汽车系营运车辆，该车因案涉交通事故致损送修而停止营运，于法有据，本院予以支持。结合原告举证的营运数据、停运时间及网约车的市场经营状况，原告主张其每日的停运损失为503.15元合理，本院予以采纳。综上，原告主张被告支付其停运损失8050.4元（503.15元/天×16天），本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告周端标应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶竹洪停运损失费8050.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周端标负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐光智 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈新建 书记员林锟瑶 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1524号上诉人(原审原告、案外人)：赤峰鑫兴宇商贸有限公司。住所地：内蒙古自治区克什克腾旗浩来呼热苏木浩来呼热嘎查中心区商业街南。法定代表人：柳向生，经理。被上诉人（原审被告、申请执行人）：杜柏林，男，1959年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人(原审第三人、被执行人)：赤峰光大光伏农业发展有限公司。住所地：内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇山嘴子村。法定代表人：张亚棋，总经理。上诉人赤峰鑫兴宇商贸有限公司（以下简称鑫兴宇公司）因与被上诉人杜柏林，被上诉人赤峰光大光伏农业发展有限公司（以下简称光大光伏公司）执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院作出的（2019）内0426民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人鑫兴宇公司以双方经过协商已达成和解协议为由，于2020年6月3日向本院提出撤回上诉申请。本院认为：上诉人鑫兴宇公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赤峰鑫兴宇商贸有限公司撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赤峰鑫兴宇商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩尚达审判员 邓宏涛审判员 张伟波 二0二0年六月八日书记员 王鹏吉
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0291行初11号 原告：陈晶，女，满族，1988年1月6日生，现住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：赵文杰，男，汉族，1978年7月26日生，住河北省唐山市路北区。 被告唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局，住所地唐山市路北区大学东道7号。 负责人：王颖，职务局长。 委托诉讼代理人：王辉，男，汉族，1983年3月6日生，住河北省唐山市路北区，系该局监察科长。 委托诉讼代理人：董春平，河北天壹律师事务所律师。 原告陈晶诉被告唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局其他一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告陈晶诉称，原告在本村依法自建房屋。2020年2月28日，被告对原告作出行政处罚决定书（唐高自规资执罚【2019】28号），内容为：限期15日内拆除非法占用的高新技术产业开发区老庄子镇杨信庄村196.9平方米耕地上新建的房屋，恢复土地原貌。原告认为上述行政处罚无效，被告的行政处罚行为超越其职权，根据《农业行政处罚程序规定》的规定，即便存在违建等问题，相关的认定及处罚机关为农业农村部门，被告的行政处罚行为超出其职权范围。行政处罚决定书作出机关为被告，而加盖的印章为被告印章，行政处罚作出机关与加盖印章不符，明显违法。政府已对该行政处罚决定书涉及的土地进行控制性详细规划调整，该区域调整规划后为建设用地，不再属于农业用地，该行政处罚决定书所引用的处罚条款均不再适应。综上所述，请依法确认被告作出的行政处罚决定书（唐高自规资执罚【2019】28号）无效。 经审理查明，2020年2月28日被告向原告送达了唐高自规资执罚【2019】28号行政处罚决定书，该决定书作出机关写明为被告，但加盖的印章为唐山市自然资源和规划局。原告来院起诉，被告提交了唐山市自然资源和规划局的行政处罚委托书，委托单位为唐山市自然资源和规划局，受委托单位为被告，唐山市自然资源和规划局委托被告在委托权限和范围内实施行政处罚行为。 本院认为，被告向原告送达的行政处罚决定书，系受唐山市自然资源和规划局委托，行使行政处罚权，在处罚决定书上加盖的印章也为唐山市自然资源和规划局印章，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。故原告起诉的被告主体不适格，经本院告知原告变更被告，被告不同意变更，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告陈晶的起诉。 案件受理费50元，退给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  路新华 人民陪审员  崔 晓 人民陪审员  薛宏宇 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘佳妮 ——
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初1417号原告:任保霖，男，1955年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。被告：谷学彬，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：胡婉婉，女，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告任保霖与被告谷学彬、胡婉婉、阜阳市颍东区火车站天乐快捷宾馆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法由审判员**林适用简易程序进行审理。2020年6月2日，原告申请撤回对被告阜阳市颍东区火车站天乐快捷宾馆的起诉，本院另行裁定处理。2020年6月3日，本院公开开庭进行了审理，原告任保霖及其委托诉讼代理人韦宝昌到庭参加诉讼，被告谷学彬、胡婉婉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任保霖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息4000元（利息按月息2分从2019年9月5日起计算至2019年10月5日，以后利息按照月息2分计算至借款偿清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，被告因资金周转困难向原告借款20万元，后被告一直支付利息至2019年9月，此后的本息被告未能偿还，原告多次催要无果，特诉至法院。被告谷学彬、胡婉婉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告任保霖与被告谷学彬、胡婉婉系朋友关系。2017年4月5日，二被告因资金周转困难向原告借款200000元，同日二被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借任保霖人民币贰拾万元正，￥200000，借款人胡婉婉、谷学彬。”双方约定借款利息为月息二分。原告在被告出具借条的次日从银行取款200000元，并转入被告谷学彬的中国建设银行（尾号为035326）账户内。二被告在借款后每月按照月息二分（每月4000元）支付借款利息至2019年9月5日。后因二被告未按期偿还借款利息及本金，原告诉至本院。上述事实有原告自认、借条、存款凭条、原告工商银行流水、电话录音等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告谷学彬、胡婉婉因资金周转需要向原告任保霖借款200000元，二被告应当承担偿还借款的义务，故本院对于原告要求二被告偿还200000元借款本金的诉讼请求予以支持；原、被告在借款时约定借款利息为月息二分未超过法律关于借款利息规定的上限，原告自认二被告已经偿还2019年9月5日之前的借款利息，故二被告应当自2019年9月6日起按照年利率24%向原告支付之后的借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷学彬、胡婉婉于本判决生效之日起十日内偿还原告任保霖借款本金200000元及利息3867元（自2019年9月6日起按照年利率24%计算至2019年10月5日），2019年10月6日之后的利息按照年利率24%支付至借款偿清之日止；二、驳回原告任保霖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取2180元，保全费1540元，合计3720元，由原告任保霖负担25元，被告谷学彬、胡婉婉承担3695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  **林二〇二〇年六月十日法官助理谢彬彬书记员李和晴附一:阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称:阜阳市颍东区人民法院开户账号:2082501021000014325005148附二：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异91号 案外人：肖志学，男，汉族，1954年5月生，重庆市人，住重庆市巴南区。 申请执行人：梅龙均，男，汉族，1971年8月生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 申请执行人：郑四林，男，汉族，1969年11月生，重庆市长寿区人，住遵义市红花岗区。 被执行人：贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇。 法定代表人王元伦，董事长。 本院在梅龙均、郑四林诉贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年8月24日作出（2018）黔0322民初4127号民事裁定书，查封被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司所有的部分房产。案外人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，桐梓县人民法院查封的“博雅春园”X号楼的X房屋，系贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司开发修建。2018年8月21日，案外人购买了该套房屋，并向贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司指令的账户付了129088元款项，已足额支付了购房款。2018年8月21日，贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司向案外人交付了房屋，由于出卖人原因，目前该房屋没有能够办理产权转移登记。案外人认为，买受人已足额支付购房款，并在桐梓县人民法院查封之前已完成交付，买受人已合法占有该不动产，被执行人对上述房屋已不再享有所有权。根据《民事诉讼法》及《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，贵院对该房屋的查封执行有误。现特向贵院提出执行异议申请，恳请贵院支持案外人的异议请求为感。 申请执行人梅龙均、郑四林和被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司对案外人的异议未发表书面意见。 本院查明：梅龙均、郑四林诉贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据梅龙均、郑四林的保全申请，于2018年8月24日作出（2018）黔0322民初4127号民事裁定书，查封被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司位于桐梓县“宜居.博雅春园”项目（一期：X幢、X幢）的部分房产，并于2018年11月18日作出（2018）黔0322民初4127号民事判决书，确定“贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司立即支付梅龙均、郑四林劳务费8400000元，并从2018年8月8日起到款项结清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。”，贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司不服上诉后，遵义市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）黔03民初2183号民事调解书确定“贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司支付梅龙均、郑四林劳务费830万元，于2019年6月30日前支付200万元，于2019年8月31日前支付200万元，于2019年9月30日前支付230万元，以上款项若任意一期未支付，梅龙均、郑四林可按一审法院（一审案号：（2018）黔0322民初4127号）判决内容申请执行。”因贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司未如期履行还款义务，梅龙均、郑四林向遵义市中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，案外人以（2018）黔0322民初4127号民事裁定书裁定查封的桐梓县“宜居.博雅春园”项目（一期：X幢）X号房屋系其购买所得为由，向本院提出书面异议，并提交《房屋定购合同》一份、收据一张。 本院认为，案外人肖志学以本院执行中查封的房屋属于其购买所得而提出排除执行的执行异议，经审查，包含涉案房屋在内的房地产系被执行人在取得土地使用权的情况下开发建设，按照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，经本院对被执行人等进行核实，包含涉案房屋在内的整个房地产尚未办理不动产登记和预告登记，案外人与被执行人只是对涉案房屋签订了《房屋定购合同》，但没有进行合同及产权登记备案，对案外人不发生享有物权的效力，也不具有对抗第三人的法律效力，因此，案外人在本异议案中所持涉案房屋系其个人财产的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人肖志学的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  李正维 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  曾 洁
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初564号 原告：王瑞引，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人:刘庆富、魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：杨军，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王瑞引与被告杨军为买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月14日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞引及其委托诉讼代理人刘庆富到庭参加诉讼,被告杨军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞引向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款84700元。事实与理由：原告经营砖厂被告因需要空心砖经常从原告处购买,后经双方多次结算,截止2015年5月25日被告共欠原告84700元。经原告多次催要未果,为此依法提起诉讼。 被告杨军未作答辩。 经审理查明：被告购买原告空心砖，经双方结算被告欠原告货款84700元，被告并向原告出具欠条一份，经原告催要，被告不履行还款义务，为此原告向本院提起诉讼。 上述事实有原告提供的身份证、被告户籍信息、欠条一份及其相应陈述予以证明。 本院认为：双方之间的买卖合同合法有效，被告杨军拖欠原告王瑞引货款84700元属实，有原告提供的欠条予以证明，原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。被告杨军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩请求。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下: 被告杨军于本判决生效之日起七日内支付原告王瑞引货款84700元。 案件受理费2521元，因原告变更诉讼请求其中604元退还原告，变更后的受理费1917元，由被告杨军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王明贤 人民陪审员  刘 习 人民陪审员  余 芳 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  江晓月
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初687号原告：刘淑宾，女，1977年5月26日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：杨东，系辽宁厚翔律师事务所律师。被告：龚蕊，女，1974年7月27日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。原告刘淑宾与被告龚蕊合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑宾的委托代理人杨东，被告龚蕊的委托代理人黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑宾诉称，2015年6月2日，被告到原告工作单位购买理财产品，原告为被告介绍理财产品，被告选择了华夏健康医疗理财产品，原告介绍产品一事均符合理财顾问的职业要求。被告购买理财产品后，该理财产品出现了亏损情况，但属于该理财产品正常风险内。2018年1月，被告声称该理财产品由于行情下跌导致本金亏损，被告对亏损难以接受，被告到原告单位对原告进行言语威胁，扬言如果原告不给被告补偿就不让原告好过，并且在原告单位和家中无理取闹，并主动提出该理财产品亏损8万元并要求原告补偿。由于被告多次纠缠，原告由于不想因此事影响家庭正常生活及正常工作，此事被告纠缠原告一个多月后，原告实在不堪其扰。于2018年2月12日，原告与被告签订协议书，原告愿补偿被告8万元作为平息此事的费用，在协议书中明确约定“乙方收到本协议约定支付款后明确不再要求甲方另行承担民事、刑事责任。双方再无其他争议，不得向任何第三方告知此事”。2018年11月28日、29日，被告前夫拿着原、被告签订的协议书来到原告单位对其言语威胁、无理取闹，要求原告赔偿被告50多万元。2018年12月3日、4日、10日，被告来到原告单位纠缠原告、对原告进行侮辱，要求原告赔偿被告50多万元，以上行为被告已经严重违反了协议书中所约定，严重影响的原告的生活与工作，被告已构成违约。现诉讼请求：1、判令被告向原告返还8万元补偿款及违约金8万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告龚蕊辩称，1、原告在诉状中所说的被告去原告家中闹不是事实，被告从来没有去过原告家里，并且没有胡闹过，被告确实是找过原告单位的领导。2、本案被告的前夫拿着协议去找原告，也是被告不得以才由被告的女儿告知被告前夫50万已经被输光了这个事实。3、原告不只是一次未经被告允许替被告买股票和理财产品，并且向被告虚假陈述，说理财产品是保本的。4、协议中的关于违约责任的约定，是违反国家强制性法律规定的，是无效的约定，因此不存在被告赔偿违约金的问题。5、原告给付被告的8万元是被告的理财产品亏损的部分，是被告的实际损失。6、根据证券法的规定，被告有义务有权利向单位及证监会说明原告违法违规的事实。经审理查明，原告系信达证券阜新解放大街营业部理财顾问。2015年6月2日，被告到该营业部购买理财产品，经原告推荐，被告购买了华夏健康医疗理财产品，因该理财产品出现了亏损情况，原、被告产生纠纷。2018年2月12日，原告（甲方）、被告（乙方）双方就股票账户：70×××66产生纠纷一事，达成如下协议：1、甲方支付乙方人民币80,000元（大写捌万元整），该款为甲方对乙方因本事件的全部补偿，乙方需签写收条。2、甲方向乙方支付上述支付款后，甲乙双方之间因纠纷所产生的权利义务予以终结。乙方不得向任何机构、组织、第三人告知此事。3、乙方收到本协议约定支付款后明确表示不再要求甲方另行承担民事、刑事责任，双方再无其他争议。4、乙方不得向证监会，公安、检察、法院、仲裁等各级机关告知此事或提出诉讼。5、如乙方违反本协议之约定，乙方应向甲方支付80,000元（大写捌万元整）违约金。6、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，具同等效力，自双方签字之日生效。当日，原告通过银行给被告转账80,000元，原告给被告出具了收条。上述事实，有原告陈述、被告答辩、协议书、收条、银行交易明细清单、音频资料、资金账户的流水、资金对账单在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，原告作为证券公司的理财顾问，应依法履行自己的职责，不得违法违规行使自己的职权。在被告购买华夏健康医疗理财产品亏损后，原、被告达成协议，原告自愿补偿被告80,000元，并以此使双方之间纠纷所产生的权利义务终结。该协议是原、被告的真实意思表示，原告给付被告80，000元后，原、被告之间的民事纠纷已经解决完毕，原告不应要求被告返还补偿款80,000元，被告也应信守承诺，不能再要求原告承担民事责任。所以，本院对于原告要求被告返还8万元补偿款的诉讼请求，不应支持。关于原告要求被告承担违约责任，并支付其违约金8万元的问题。根据该协议的约定，被告收取80000补偿款后，不得向任何机构、组织、第三人告知此事；不再要求甲方另行承担民事、刑事责任，双方再无其他争议；被告不得向证监会，公安、检察、法院、仲裁等各级机关告知此事或提出诉讼。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，遵守社会公德，不得扰乱社会公共秩序，损害公共利益。任何公民对违法犯罪行为均有权向有关部门进行举报，公民是否承担行政责任和刑事责任，应由公权力机关依法决定，而不能由公民在协议中约定。所以，原、被告在协议中的关于违约责任的约定，不符合法律规定。对原告要求被告承担违约责任，并支付其违约金8万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘淑宾的诉讼请求。案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由原告刘淑宾承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  肖红霞二〇二〇年六月十九日书记员  王新宇
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保171号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：张有峰，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王兰香，女，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：田文良，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：陆希芝，女，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘振喻，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张风英，女，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张有峰、王兰香、田文良、陆希芝、刘振喻、张风英名下12万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人张有峰、王兰香、田文良、陆希芝、刘振喻、张风英因金融借款纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张有峰、王兰香、田文良、陆希芝、刘振喻、张风英银行存款12万元或等值财产。 案件申请费1120元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘春燕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执256号 周某、夏某： 关于申请执行人周某申请执行被执行人夏某民间借贷纠纷一案，申请执行人周某于2020年3月5日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初3426号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏某立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人夏某归还申请执行人周某借款58448.25元及利息。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人夏某银行存款20000元后，被执行人夏某主动将借款及利息43000元转账至本院账户，本院从中扣除本案案件执行费787元。申请执行人领取了本案案款及利息共计62213元，书面同意本案结案。被执行人夏某已履行完毕本院（2019）桂0312民初3426号民事判决书所确定的金钱给付义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312民初3426号民事判决书申请执行人周某申请执行被执行人夏某民间借贷纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终786号上诉人（原审被告）：福州天芝然农业发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇盘屿路3号（原盘屿路东侧）奥体阳光花园二期G-5#楼10层12办公。法定代表人：宋波。被上诉人（原审原告）：余奕俊，男，1996年3月22日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。上诉人福州天芝然农业发展有限公司因与被上诉人余奕俊网络购物合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初1006号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，合同履行地为收货地，收货地位于深圳市南山区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年六月八日书记员 车万昕
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民申64号 再审申请人（一审被告）：陈志清，女，1957年4月19日出生，汉族，住广西南宁市。 再审申请人（一审被告）：磨堃中，男，1952年8月1日出生，汉族，住广西南宁市。 上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：磨蓉，女，1983年8月30日出生，汉族，住广西南宁市，系两再审申请人之女。 被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市民主中路257号，统一社会信用代码：91450900900422604E。 负责人：彭春祥，行长。 一审被告：玉林市重源房地产开发有限公司，住所地广西玉林市玉州区一环东路60号，统一社会信用代码：9145090075977460X4。 法定代表人：唐夏。 再审申请人陈志清、磨堃中因与被申请人中国农业银行股份有限公司玉林分行，一审被告玉林市重源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初3762号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人陈志清、磨堃中申请再审称，一审法院认定事实的主要证据是伪造的。一审法院认定再审申请人向玉林市重源房地产开发有限公司购买房子的《买卖合同》、向中国农业银行股份有限公司玉林分行贷款的《个人购房担保借款合同》上的签名都不是再审申请人亲笔签写，都是伪造的！再审申请人是原南宁市手扶拖拉机厂的退休职工，会看书，写字也很好，根本不需要别人代签，更没有授权任何人代买房、借款，因此，中国农业银行股份有限公司玉林分行称再审申请人买房、借款均没有事实依据，一审法院认定的事实不对，判决是错误的。再审申请人恳请法院重新审理，对购房合同、借款合同上的签名进行鉴定，确认这两份合同均是伪造的。请求撤销本案的一审判决，发回一审法院重新审判。 被申请人中国农业银行股份有限公司玉林分行提交书面意见称，被申请人已尽到合理审慎义务为再审申请人办理购房担保借款业务。再审申请人拖欠不还，被申请人起诉并提起财产保全申请合法有效，被申请人不存在过错，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人陈志清、磨堃中主张一审法院认定事实的主要证据是伪造的，但再审申请人未能提供充分证据证实其主张，本院不予支持。中国农业银行股份有限公司玉林分行与陈志清、磨堃中、玉林市重源房地产开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》没有违反法律规定，合同合法有效。原审法院据此判决陈志清、磨堃中归还借款本金90595.24元及利息给中国农业银行股份有限公司玉林分行有事实和法律依据，原审判决并无不当。本案再审申请人陈志清、磨堃中提出再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对再审申请人陈志清、磨堃中的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈志清、磨堃中的再审申请。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  张业忠 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  杨清梅 书 记 员  林金茜