wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保930号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：王娟，女，1982年09月25日，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：程家宣，男，1983年05月28日，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王娟、程家宣保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王娟、程家宣名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王娟、程家宣名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
西安市鄠邑区人民法院民事判决书(2020)陕0118民特 1号申请人：刘超，男，1992年XX月XX日出生，汉族，农民，户籍登记地址西安市鄠邑区XX镇XX村，现租住西安市鄠邑区化东村民房。被申请人：潘聪明，女，1964年XX月XX日出生，汉族，户籍登记地址西安市鄠邑区XX镇XX村，现租住西安市鄠邑区化东村民房，系申请人刘超之母。申请人刘超申请认定潘聪明限制民事行为能力一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘超向本院申请：1、依法宣告被申请人潘聪明为限制民事行为能力人；2、指定申请人刘超为被申请人潘聪明的监护人。事实理由：被申请人潘聪明系申请人刘超之母，因其三级精神残疾，鄠邑区残疾人联合会于2010年12月2日为被申请人填发了残疾人证，监护人为申请人之父刘峰。2018年2月18日，鄠邑区人民法院判决被申请人与刘峰离婚。刘峰不服，提起上诉。经西安市中级人民法院审理，对一审法院判决离婚予以维持。申请人作为被申请人之子，有保护被申请人身体健康、照顾其生活，管理和保护其财产等职责，故提出申请，请求宣告被申请人潘聪明为限制民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。经审理查明，被申请人潘聪明，女，1964年XX月XX日出生，汉族，户籍登记地址为西安市鄠邑区XX镇XX村。被申请人于1990年9月与刘峰登记结婚，1990年XX月XX日生长子刘攀，1992年XX月XX日生次子刘超。被申请人与刘峰经法院判决离婚后，申请人刘超提出申请，请求宣告被申请人潘聪明为限制民事行为能力人，指定申请人刘超作为被申请人的监护人。本案在审理过程中，本院委托西安市中级人民法院对被申请人潘聪明的精神状况进行司法鉴定，但申请人未能将被申请人按照约定时间带至鉴定中心参加鉴定。西安市中级人民法院将该司法精神医学鉴定案作退案处理。本院认为，因申请人未能将被申请人按照约定时间带至鉴定中心参加鉴定，未能完成被申请人精神医学鉴定，故认定潘聪明为限制民事行为能力人的依据不足，对申请人的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：驳回申请人刘超的申请。本判决为终审判决。                            审判员   王维妙                        二O二O年六月三十日书记员   刘锦云  1
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1128号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：周东艳，女，1978年12月20日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：张明，男，1977年01月03日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人周东艳、张明保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周东艳、张明名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周东艳、张明名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川34执116号申请执行人：肖太云，男，1988年9月21日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。被执行人：刘智璿，男，1988年7月25日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。因犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人肖太云医疗费47405.90元、交通费2340元、住宿费385元、住院期间生活补助费840元、误工费1500元、护理费2000元、鉴定费700元、残疾者生活补助费38967元，扣除已支付的25000元，还应赔偿人民币69137.90元。现在荞窝监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依据四川省高级人民法院已经发生法律效力的（2012）川刑终字第421号刑事附带民事判决书，移送执行肖太云与被告人刘智璿附带民事赔偿一案。本院于2020年6月4日立案执行。在执行中，被执行人刘智璿的父亲刘一鸣主动代其缴纳了附带民事赔偿款69137.90元，本案赔偿附带民事诉讼原告人肖太云已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，裁定如下：终结四川省高级人民法院（2012）川刑终字第421号刑事附带民事判决书对刘智璿“赔偿附带民事诉讼原告人肖太云医疗费47405.90元、交通费2340元、住宿费385元、住院期间生活补助费840元、误工费1500元、护理费2000元、鉴定费700元、残疾者生活补助费38967元，扣除已支付的25000元，还应赔偿人民币69137.90元”的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇二〇年六月二十二日书记员 詹 懿
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初357号原告祁峰，男，汉族，1981年10月10日生，住河南省项城市。委托代理人吕春会、刘兵，河南论衡律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告杨海涛，男，汉族，1970年11月12日生，住河南省商水县。被告河南四建集团股份有限公司。住所地开封市宋门关大街36号。统一社会信用代码91410000170660941L。负责人黄思亚，任总经理。本院在审理原告祁峰诉被告杨海涛、河南四建集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告祁峰于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨海涛、河南四建集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告祁峰的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁峰撤回对被告杨海涛、河南四建集团股份有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告祁峰承担。审 判 长  段耀礼人民陪审员  娄瑞瑞人民陪审员  李新愿二〇二〇年六月十八日书 记 员  毛静雅
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初2166号原告：重庆柯叶木业有限公司，住所地重庆市大足区龙水工业园区，统一社会信用代码91500225MA5UMBHK54。法定代表人：陈野，经理。委托诉讼代理人：张晓林（公司员工），男，1965年9月8日出生，汉族，住重庆市。被告:文光钟，男，1986年4月22日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆柯叶木业有限公司与被告文光钟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆柯叶木业有限公司的特别授权委托诉讼代理人张晓林到庭参加了诉讼，被告文光钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆柯叶木业有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，原被告双方签订《水电安装施工承包合同书》(以下简称合同书，合同中的甲方系本案原告，乙方系本案被告)。合同书约定由甲方将自己新建厂房的图纸范围所有室内及厂房水电安装工程发包给乙方，由乙方组织进场所需工种人员进场施工。合同书特别约定“乙方所属人员及设备发生安全事故及费用自行负责，甲方不承担任何责任”。2018年12月7日，被告招录的施工人员文光平(系被告堂哥)在工地因自身操作不慎双脚受伤。原告基于人道主义理念，于事发当日借给被告20000元人民币用于被告支付文光平就医费用。文光平受伤后，原告已经依法向文光平承担了用工主体责任。但被告拒不向原告偿还20000元借款。为此，原告依据本案事实及相关法律规定，特来院起诉，请求判如所请。被告文光钟未出庭应诉，但在庭前向本院提交书面答辩意见辩称，请求驳回原告诉讼请求。因文光平受伤向原告借款20000元就医费用拒不偿还不实；被告也没有说不偿还借款，被告只说关于文光平的医疗和后期费用依法判决清楚后就还款；现在被告长期在外，也没有人告知文光平的事件如何处理的。原告重庆柯叶木业有限公司围绕诉讼请求向本院提交了水电安装承包合同书、文光钟出具的借条、仲裁调解书、收条，拟证明被告工人受伤向原告借款及原告已经向案外人承担了赔偿责任的事实。被告文光钟未到庭发表质证意见，经本院审核，对原告提交的证据材料予以采信。本院结合原告举示的证据材料及到庭当事人的当庭陈述，查明事实如下：2018年9月10日，原告重庆柯叶木业有限公司作为甲方与作为乙方的本案被告文光钟签订了《水电安装施工承包合同书》。合同书约定由甲方将自己新建厂房的图纸范围所有室内及厂房水电安装工程发包给乙方，由乙方组织进场所需工种人员进场施工。2018年12月7日，被告文光钟的施工人员文光平在工地不慎双脚受伤。被告文光钟因文光平就医向原告重庆柯叶木业有限公司借款现金20000元，并于当日向原告重庆柯叶木业有限公司出具借条一张，载明借款金额等借款事实。2020年4月17日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出渝足劳人仲案字[2020]第60号仲裁调解书，重庆柯叶木业有限公司支付文光平全部工伤待遇148000元。原告重庆柯叶木业有限公司已向案外人文光平履行完毕前述支付义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告重庆柯叶木业有限公司举示的借条原件足以证明原告重庆柯叶木业有限公司与被告文光钟之间存在民间借贷关系。对于原告主张的事实，被告文光钟未到庭应诉亦未举示证据予以反驳，原告重庆柯叶木业有限公司与被告文光钟之间的民间借贷关系成立并生效。现原告重庆柯叶木业有限公司已经履行完毕出借义务，被告文光钟应当履行还款义务。从借条上看，双方未约定还款期限，原告重庆柯叶木业有限公司有权随时要求被告文光钟偿还借款。故，对原告重庆柯叶木业有限公司要求被告文光钟偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。被告文光钟经本院合法传唤于开庭之日未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，被告文光钟应当承担由此产生的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告文光钟在本判决生效之日起十日内返还原告重庆柯叶木业有限公司借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告文光钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 张存春二〇二〇年六月十八日法官助理 樊娇玉书 记 员 钟 声
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13673号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王跃。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王跃小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8022号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1480.68元（其中1430.68元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13673号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0922刑初134号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人纪彦彬，男，1956年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。2019年2月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被清丰县公安局刑事拘留，同年2月28日被清丰县公安局取保候审，2020年6月12日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人亢献淑，河南优诚律师事务所律师。被告人纪朝宽，男，1956年12月4日出生，汉族，文盲，户籍地及住址均为清丰县，农民。2019年2月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被清丰县公安局取保候审，2020年6月12日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人邓文，河南尚博律师事务所律师。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）102号起诉书指控被告人纪彦彬、纪朝宽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员李瑞娟出庭支持公诉，被告人纪彦彬及其辩护人亢献淑、被告人纪朝宽及其辩护人邓文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月份的一天，被告人纪彦彬在明知马某（已判决）等人向其出售的一辆蒙阳牌全封闭式电动三轮车系犯罪所得的情况下，仍予以收购。2016年年初，纪彦彬将该电动三轮车倒卖给被告人纪朝宽，纪朝宽为自用以明显低于市场价格从纪彦彬处收购该车辆。经鉴定，该蒙阳牌电动三轮车价值5200元。该电动三轮车已追回并发还被害人。上述事实，被告人纪彦彬、纪朝宽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人常某、杨某、马某、冯某证言，清丰县价格认证中心价格认定意见书，现场方位图、指认现场照片、涉案电动三轮车照片，清丰县公安局扣押、发还清单，领取证明，在逃人员登记表，清丰县公安局马村派出所情况说明，户籍证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人纪彦彬、纪朝宽明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后均如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。涉案电动三轮车已追回，酌情对二被告人从轻处罚。纪朝宽为自用而掩饰、隐瞒犯罪所得，酌情从轻处罚。辩护人关于二被告人具有上述从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人纪彦彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年8月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人纪朝宽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年7月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李少武审判员  张利娜审判员  邵慧亮二〇二〇年六月三十日书记员  衡 磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2866号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市 负责人：程航，总经理。 被执行人：王亮,男,1988年11月3日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人王亮保证保险合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初11674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:（1）向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付代偿款32940.94元，并支付违约金（违约金以32940.94元为基数按年利率18%的标准自2015年1月26日起计算至实际清偿之日止）；（2）向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付逾期保费2456.45元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费1400元、财产保全费389元、公告费80元、执行费942元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年六月三十日 书记员 蒋家顺
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初586号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某，男，1959年8月18日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，现住在上海市静安区。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)1425号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控，2020年4月23日14时许，被告人陈某骑行自行车途径本市宝山区殷高西路XXX号星巴克咖啡店门口的非机动车停放点时，见被害人刘雅丽停放该处的一辆牌号为XXXXXXX的爱玛牌TDT716Z电动自行车(价值人民币900元)未上锁，遂起贪念并采用推行的方法将该车盗走。当日14时40分许，被告人陈某将该车推行至本市静安区保德路XXX号“小王车行”更换电门锁后骑行至保德路XXX号德平浴室后门藏匿。被告人陈某于2020年4月24日被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；涉案被盗车辆已被依法扣押并发还被害人刘雅丽。公诉机关认为被告人陈某的行为构成盗窃罪，且具有坦白和认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人陈某拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年8月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年六月二十二日书记员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1988号原告：李晨旭，男，汉族，住肥城市。被告：肥城市人民政府仪阳街道办事处，住所地：肥城市仪阳街道办事处驻地。法定代表人：马杰，办事处主任。委托诉讼代理人：郑力，山东信望律师事务所律师。第三人：肥城中远义乌商贸有限公司，住所地：肥城市泰肥一级路南义乌国际商贸城。法定代表人：尹文德，经理。委托诉讼代理人：董印，山东信望律师事务所律师。原告李晨旭与被告肥城市人民政府仪阳街道办事处、第三人肥城中远义乌商贸有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李晨旭撤诉。案件受理费8220元，减半收取计4110元，由原告李晨旭负担。审判员  **梅二〇二〇年六月二十八日法官助理徐东文书记员赵海莲
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保21号 申请人：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地广西隆林县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，广西隆林农村商业银行股份有限公司董事长。 被申请人：王某，男，1957年3月10日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。 被申请人：赵某，女，1955年6月23日出生，汉族，居民，住广西隆林各族自治县。 被申请人：王某1，男，1983年1月22日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。 申请人于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王某1位于隆林各族自治县新州镇迎宾路西段北面房屋（住房面积：3093.76平方米，土地使用权证：隆国用（2008）第234号、235号、236号、237号，房屋所有权证：隆房权证新州字第××号），申请人广西隆林农村商业银行股份有限公司以广西隆林农村商业银行股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人广西隆林农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（活封）被申请人王某1位于广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段北面房屋（土地使用权证：隆国用（2008）第234号、235号、236号、237号，房屋所有权证：隆房权证新州字第××号），查封期限为1年（自2020年6月11日至2021年6月10日止）。 案件申请费5000元，由申请人广西隆林农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴佩瑛 二〇二〇年六月十一日 法官助理 王 静 书 记 员 杨正琴
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执5130号之二申请执行人：刘德顺，男，汉族，1964年11月28日出生，住重庆市垫江县。被执行人：刘家林，男，汉族，1970年10月23日出生，住重庆市沙坪坝区。关于刘德顺申请执行刘家林劳务合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初1538号民事判决书已发生法律效力，应执行的标的13730元及迟延履行期间的债务利息；执行费106元。本院已于2019年12月10日立案受理。在执行过程中，本院已向被执行人刘家林发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询，并对被执行人进行传统查控等，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。截至2020年06月17日，被执行人尚未履行完毕。综上所述，因被执行人目前暂无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执5130号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  李 军审 判 员  陈 琼二〇二〇年六月十七日法官助理  高梓皓书 记 员  郑 静
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初11371号 原告：任倩，女，汉族，1990年11月24日出生，住西安市雁塔区。 被告：西安触客营销策划有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：刘星，系该公司总经理。 原告任倩与被告西安触客营销策划有限公司（以下简称“触客营销公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任倩到庭参加诉讼，被告触客营销公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告任倩是被告西安触客营销策划有限公司刘星招聘的员工。自2019年10月1日起至2019年11月25日止共2个月，被告累计拖欠申请人工资7385元，有被告书写的工资欠条为证。被告承诺于2019年12月20日前一次性归还，但是经原告任倩多次催要，西安触客营销策划有限公司至今未兑现。为维护原告的劳动保障合法权益，特向法院申请起诉，督促兑现拖欠原告任倩的工资，请求依法判令：被告给付原告任倩结清工资7385元人民币。 被告触客营销公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原被告于2019年9月3日签订劳动合同，约定被告聘用原告任公司文案策划工作，每月20日前被告向原告发放上月工资5000元。2019年11月25日，双方签订离职证明，载明：“任倩女士自2019年9月3日入职我公司担任文案策划的工作，至2019年11月25日因延迟发放工资申请离职，在职期间无不良表现，经协商一致，已办理离职手续。因为签订相关保密协议，遵从择业自由。特此证明。西安触客营销策划有限公司2019年11月25日”，被告公司盖章确认。同日，被告向原告出具工资欠条：“兹有西安触客营销策划有限公司拖欠员工任倩工资合计现金（小写）7385元人民币，大写：柒仟叁佰捌拾伍元整。定于2019年12月20日之前一次性归还。如在规定之日起按未结清工资，员工将有义务向劳动部门举报以及向所在地方法院起诉的权利。特此证明上述内容真实无误。法人签字：刘星西安触客营销策划有限公司2019年11月25日”，有被告公司法定代表人签字及公司盖章。因被告未到庭，致法庭调解不能。 上述事实，有劳动合同书、离职证明、工资欠条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，首先，被告应积极应诉，以维护自己的合法权益，但被告触客营销公司未到庭参加诉讼，应视为主动放弃答辩和质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。其次，原告主张原、被告于2019年11月25日协商签订了离职证明，自此劳动合同解除，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，原告任倩向被告触客营销公司提供劳务，触客营销公司应及时向任倩支付劳务报酬，现被告触客营销公司拖欠原告工资7385元，有工资欠条为凭，故原告要求被告触客营销公司支付欠付工资的诉请应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告西安触客营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任倩工资7385元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安触客营销策划有限公司承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年六月十八日 书记员 张婧媛
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3946号原告：张贵明，男，汉族，1958年4月8日出生，住沈阳市大东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼，统一社会信用代码91210100788730307U。负责人：王姝，系该公司总经理委托诉讼代理人：郭帅、马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告张贵明诉被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告张贵明，被告保险公司的委托代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵明诉称：2019年10月26日10点左右，司机王伟民驾驶辽Ａ×××××出租车，行驶到方形广场东电附近时，被俞春军驾驶辽Ａ×××××车追尾当时报了警。经和平二大队交警认定俞春军负事故全部责任，王伟民无责。现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失1,890元；诉讼费由原告承担。被告保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿，但是停运损失属于间接损失，不应由我方进行赔付。原告车辆损失3,100元已经支付完毕，交强险限额已满。经审理查明：2019年10月26日11时15分，在沈阳市和平区方形广场附近，王伟民驾驶辽Ａ×××××号出租车与俞春军驾驶辽Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成双方车损的后果。经交警部门认定，俞春军负事故全部责任。另查明：辽Ａ×××××号机动车在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及第三者责任保险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收入证明复印件、维修费发票复印件等证据在卷为证。上述证据经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。俞春军驾驶车辆发生交通事故导致原告损失，在事故中负全部责任，其应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因原告的车辆系营运车辆，发生交通事故进行维修造成停运从而产生停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应为财产损失，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。依照原告提交的维修明细、维修证明等材料，本院对原告主张的停运损失1,890元（270元/天×7天）予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告张贵明停运损失1,890元。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告张贵明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  孙昌松二〇二〇年六月二十四日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1093号 原告：马鞍山市亿博物业有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇新博社区永昌华城8幢17-18号底商。 法定代表人：王大奇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏鹏，安徽长城律师事务所律师。 被告：费卓宝，男，1965年12月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山市亿博物业有限公司与被告费卓宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告马鞍山市亿博物业有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山市亿博物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市亿博物业有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市亿博物业有限公司负担。 审判员  刘肇玄 二〇二〇年六月二十三日 法官助理叶庭庭 书记员韩冬
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执320号之五 申请执行人：侯杰，男，1986年5月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：岳猛，男，1970年1月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人侯杰与被执行人岳猛民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4076号民事调解书已发生法律效力，上述法律文书确定：被告岳猛于2017年7月3日借原告侯杰的200000元，岳猛保证于2019年11月30日前还清；如岳猛未按上述约定的期限偿还，岳猛按月利率2%，自2019年7月23日起支付利息至债务清偿完毕时止。 案件受理费2150元，由原告侯杰负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月23日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事调解书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案从2019年1月23日起通过人民法院网络执行查控系统历次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，被执行人名下车辆已予以查封，部分银行存款已予以扣划，其他相关财产信息无， 3、本院经到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下有房产一套，本案已予以查封（轮候查封）。 4、本院经到被执行人居所地调查，经调查，被执行人名下无可供执行的其他财产信息。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4076号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。现本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4076号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张茹梦
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1705号申请执行人：居莉，女，1986年4月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：李芝芳，男，1969年8月18日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。申请执行人居莉与被执行人李芝芳民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初11251号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：被告李芝芳归还原告居莉借款本金200万元及利息183万元（2016年12月9日之前的利息为80万元，从2016年12月9日起至2019年11月7日止利息为103万元）；自2019年11月8日起至还清之日止，按照借款本金200万元，月利率2%计算利息。因被执行人李芝芳未履行法律文书所确定的义务，申请执行人居莉向本院申请执行，申请执行标的为3853720元及利息。本院于2020年5月14日立案受理。执行过程如下：1.2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人李芝芳发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2020年5月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人李芝芳名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。3.2020年6月9日，本院对被执行人李芝芳采取限制高消费措施。4.2020年6月9日，本院将被执行人李芝芳纳入失信人名单。5.2020年6月4日，本院约谈申请执行人居莉的委托代理人于霞，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的3853720元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为3853720元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  郭绵庆二〇二〇年六月十七日书记员  谌 蕾
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执747号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人江欢，男，1984年08月17日出生，汉族，住所地湖北省黄石市西塞山区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人江欢信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币83,577.51元，执行费1,154元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9722号原告：蒋仁群，女，1969年2月26日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：周瑜，上海筑业律师事务所律师。被告：黄文红，女，1974年3月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告蒋仁群诉被告黄文红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告蒋仁群于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋仁群撤诉。案件受理费17,446元，减半收取计8,723元，由原告蒋仁群负担(经本院批准，予以免收)。审判员  张红兵二〇二〇年六月二十二日书记员  余 亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执184号 被执行人：刘瑜，女，汉族，四川省九寨沟县。 本院作出的（2018）川3224民初18号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘瑜支付诉讼费1950.00元。因被执行人刘瑜未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人刘瑜向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘瑜发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知。经查被执行人刘瑜无任何财产可供执行。 三、通过实地调查和了解被执行人在住所地，未能查找到其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人刘瑜无任何财产可供执行。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执184号案件支付诉讼费1950.00的执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月二十日 书记员 磋 么
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初604号原告：大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。被告：张彦彬，男，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告张彦彬供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法进行审理。大庆南城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴的采暖费9625元；2.判令被告支付欠款利息1540元，上述两项合计11165元；3.诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告与被告系供用热合同关系，被告自2012年12月31日起开始为被告供采暖，至起诉之日拖欠2012年至2017年五个采暖期的采暖费用共计9625元。经计算，上述欠款产生的利息损失共计1540元。原告多次向被告请求支付，均被其以各种理由推托。故诉至法院，请求人民法院保护其合法权益。本院经审查认为，原告提供的被告住址查无此人，住所信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回大庆南城热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  庞春艳二〇二〇年六月二十九日书记员  李雪松
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初2422号原告：刘世华，男，1967年09月01日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蒲剑，男，1978年07月05日出生，汉族，住重庆市江北区。原告刘世华与被告蒲剑承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。刘世华到庭参加诉讼，蒲剑经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘世华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的门窗定作安装协议，由被告向原告返还门窗款11726元，并返还违约金即定金2000元；2.将被告列入失信黑名单。事实和理由：2019年5月29日，原告就其子刘戈位于北××××××××××房屋与被告达成口头门窗定作安装协议，并支付了定金2000元。2019年8月24日，原告又支付了预付款10000元。2019年9月5日，原告再次支付了付款8000元。被告在收到款项后，未按承诺的期限即2019年10月底前履行协议。后被告多次承诺但仍没有兑现，直到2019年12月30日才安装了3套厕所门，每套1470元共计4410元，以及一套厨房滑门2679元、1185元共计3864元，合计价值8274元，其他仍未履行。原告多次要求履行无果。被告应当退还未履行部分的款项11726元，并返还定金金额2000元。蒲剑未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，刘世华就其子刘戈位于××××××××××的房屋，以刘戈之名向蒲剑定作门窗，并由蒲剑负责安装。同日，刘世华通过微信向蒲剑支付了定金2000元。2019年8月24日，刘世华又通过微信向蒲剑支付了预付款10000元。2019年9月5日，双方确定了门窗具体规格、数量、单价，同日刘世华通过微信向蒲剑支付了款项8000元。2019年10月下旬、12月下旬，刘世华通过微信多次向蒲剑催促。2019年12月下旬，蒲剑交付并安装了价款为8274元的厨卫门。经刘世华多次催促阳台等其他门窗，蒲剑至今未交付安装。本院认为，原、被告之间门窗定作安装的承揽合同关系依法成立，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未完全向原告完成、交付工作成果，原告有权解除未履行的部分，被告应当退还收取的相应款项，原告要求被告退还未履行部分的已付价款11726元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告以向被告支付了定金2000元为由主张违约金2000元即返还定金2000元，结合被告不完全履行合同的事实，按照被告未履行部分所占比例适用定金罚则，原告主张的金额2000元未超过按比例确定的金额，本院予以支持。原告在诉讼过程中主张将被告列入失信黑名单，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、第二百六十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、刘世华与蒲剑之间的承揽合同关系中未履行部分于本判决生效之日解除。二、蒲剑在本判决生效之日起十日内向刘世华退还预付款项11726元。三、蒲剑在本判决生效之日起十日内向刘世华返还定金2000元。四、驳回刘世华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由蒲剑负担。本判决为终审判决。审判员 陶 艾二〇二〇年六月八日书记员 杜汶伶
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初691号原告：大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。被告：崔海涛，男，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告崔海涛供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法进行审理。大庆南城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴的采暖费4522.84元；2.判令被告支付欠款利息723.65元，上述两项合计5246.49元；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告与被告系供用热合同关系，被告自2015年12月31日开始拖欠取暖费，至起诉之日拖欠2015至2017年采暖期的采暖费共计4522.84元。经计算，上述欠款产生的利息损失共计723.65元。原告多次请被告请求支付，均被其以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址查无此人，住所信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回大庆南城热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王晓静二〇二〇年六月二十九日书记员  刘辛桐
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初572号原告：朱宏，男，1964年8月5日出生，汉族，住江苏省东海县牛山镇海陵东路193号1幢三单元20室，现住。委托诉讼代理人：薄振戈，江苏连政律师事务所律师。被告：江苏大才建设集团有限公司，住所地南京市江宁区陶吴镇集镇，统一社会信用代码913201151356359198。委托诉讼代理人：蒋克林、杨顺，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：江苏大才建设集团南京第九有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道陶吴陶建路36号，统一社会信用代码91320115768193321E。被告：孔令友，男，1965年11月11日出生，汉族，住南京市江宁区。被告二、三委托诉讼代理人：张进，江苏恒旭律师事务所律师。原告朱宏诉被告江苏大才建设集团有限公司（以下简称：大才公司）、江苏大才建设集团南京第九有限公司（以下简称：大才九公司）、孔令友民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱宏及其委托诉讼诉讼代理人薄振戈、被告大才公司委托诉讼代理人蒋克林、杨顺、被告大才九公司及被告孔令友的共同委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款248万元；诉后利息按照人民银行同期贷款利率计算至还清款日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告大才公司和被告大才九公司承建东海县晶福苑小区11-14号楼，由于垫资施工，资金严重不足，两被告分别于2016年10月10、2016年11月11日、2016年11月18日、2018年6月22日、2018年6月29日，向原告分5次借款共计290万元，已经归还42万元，余款248万元，虽经屡次催要，拒不归还。鉴于被告大才公司是晶福苑小区建筑工程总承包方，被告大才九公司是被告大才公司的子公司，同时，被告大才公司对被告大才九公司的公章管理和建筑工程款的使用等具有掌控权利，所以，二者属于关联公司，依法应承担连带清偿责任。被告大才公司辩称：1、大才集团没有向原告借过款，也没有收到过原告的任何借款，大才集团对原告与被告大才九公司、孔令友之间的借款并不知情，原告要求大才集团承担责任没有法律依据。2、大才集团与大才第九公司、孔令友都是不同的独立的法律主体，应各自承担民事责任，大才九公司由孔令友实际控制。大才集团并不掌控第九公司，大才集团与第九公司也没有人员和财产以及管理方面的混同，大才集团也没有为原告与被告二、三之间的借款提供任何的保证。原告要求被告大才公司承担连带清偿责任没有法律依据。3、根据原告提供的借条，合计借款金额是260万元，并且庭前我们和九公司及孔令友核实三被告均未收到张某的债权转让协议，即使张某与被告二、三之间的借贷关系存在，但因为债权转让并未通知给债务人，该债权转让未生效，因此原告的诉讼主体不适格。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告大才九公司、孔令友辩称：1、原告主体错误，案外人张某将债权转给本案原告朱宏，并没有通知被告，所以该债权转让对被告没有任何效力。2、被告孔令友系被告大才九公司的法定代表人，被告孔令友向原告借款是一种职务行为，原告方在诉状中也予以确认，是承建东海县晶福苑小区工程施工的垫资款，并非是被告孔令友个人使用，系被告大才九公司使用，所以被告孔令友不应当承担本案的还款责任。请依法驳回原告对被告孔令友的诉讼请求。3、被告大才九公司已归还原告借款62万元，原告认为尚欠其248万元这个数额是错误的，要求原告核实清楚以后将具体数额提交法庭。本院经审理认定事实如下:：2016年9月1日，东海县龙海置业有限公司与大才公司签订《建设工程施工合同》，约定由大才公司承包东海晶福苑小区11#-14#楼及地下车库一工程，工程内容为土建、水电安装工程施工。计划开工日期2016年12月18日，计划竣工日期2018年9月28日。大才公司在承接上述工程后，分包给大才九公司进行施工。由于垫资施工，资金不足，被告大才九公司由其法定代表人孔令友经手分别于2016年10月10向原告借款100万元，于2016年11月11日向原告借款70万元，于2016年11月18日向原告借款60万元，于2016年6月22日向案外人张某借款30万元，该30万元张某于2020年1月20日将债权转让给原告朱宏，并由张某用短信通知孔令友，朱宏与张某系夫妻。包括该转让债权30万元，由被告孔令友经手合计向原告借款260万元,对此，被告孔令友在诉讼中予以认可。借款后，被告大才九公司通过其公司会计周银账户向原告还款，于2017年5月27日还款9万元，于2017年5月31日还款5万元，于2017年6月19日还款10万元，于2017年6月26日还款8万元，于2017年6月9日还款10万元，于2017年6月11日还款10万元，于2017年9月15日还款10万元，合计还款62万元。余款198万元，被告至今未偿还。另原告称于2018年6月29日借给被告孔令友30万元现金，被告大才九公司及孔令友均称没有收到该笔款项，原告也没有举证，对此，本院在审理中已告知原告另行解决。另查明，大才公司与大才九公司均是各自独立法人。原告称被告大才九公司是被告大才公司的子公司，同时，被告大才公司对被告大才九公司的公章管理和建筑工程款的使用等具有掌控权利，二者属于关联公司，没有举证证实。上述事实,有原告陈述及其举证的借条、被告举证的还款转账凭证等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告大才九公司因资金周转需要向原告借款，并由被告孔令友向原告出具借条，原告主张由被告大才九公司和孔令友偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告大才公司承担还款责任，因该公司与大才九公司均为独立法人，且原告并无证据证明该借款与大才公司有关，故对原告的该请求本院不予支持。借款经原告催要，被告没有及时偿还，被告应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，判决如下：一、被告江苏大才建设集团南京第九有限公司、孔令友于本判决生效后10日内偿还原告朱宏借款198万元及利息（自2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费26640元，由原告负担5000元，由被告江苏大才建设集团南京第九有限公司、孔令友负担21640元（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费26640元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  严 亮审 判 员  舒君义人民审判员  樊 荣二〇二〇年六月二十九日书 记 员  马顺利
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1077号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：梁顺明，男，1979年6月26日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：王雨川，男，1985年1月15日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：梁文泽，男，1959年3月13日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：梁献堂，男，1988年11月1日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与梁文泽、梁顺明、王雨川、梁献堂借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1320号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1320号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理梁振兴书记员王薇
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3056号原告：山东亮阳电子科技有限公司，住所地山东省济南市历城区华山街道办事处还乡店62号（还乡店公园西50米），统一社会信用代码：91370112MA3MN8L89U。法定代表人：念静静，总经理。委托诉讼代理人：高明新，山东圣义律师事务所律师。被告：山东天尚云美家居有限公司，住所地山东省济南高新区奥体中路贤文世家S8号街110号，统一社会信用代码:91370102MA3C8TL26B。法定代表人：李冲，总经理。被告：赵黎明，男，1983年8月4日出生，汉族，住济南市历下区。原告山东亮阳电子科技有限公司与被告山东天尚云美家居有限公司、赵黎明承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告山东亮阳电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东亮阳电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年六月十八日书记员  高 娜
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1882号 原告：许振东，男，1984年9月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：徐高晨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：张佳佳，男，1985年7月3日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告许振东与被告张佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许振东及其诉讼代理人徐高晨，被告张佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许振东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2020年6月4日起按月利率6%计算至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系十多年的朋友。被告于2019年7月、9月分别向原告借款10000元，共计20000元。2019年7月11日原告通过微信直接向被告微信账户转账10000元，2019年9月28日原告通过微信转账10000元至被告弟弟张乐洋（微信名放飞自我）微信账户。2020年4月9日，被告向原告出具欠条一份，载明共欠原告20000元。经原告多次催讨，被告至今未付，故诉至法院，望判如诉请。审理中，原告将利息请求变更为自起诉之日起至款项清偿日止按照年利率6%计算。 原告为证明被告尚欠原告20000元的事实向本院提交了微信转账记录、欠条原件一份。 张佳佳对微信转账真实性认可，对欠条记载的欠东东买船 10000元的事实认可；对欠条记载欠超市投1万元的事实辩称，2019年本人和弟弟与原告、原告的妹夫合伙在超市经营一个水产摊位，当时本人没有钱，原告称可以先转10000元给本人弟弟并以我们的名义投进去，等盈利的时候再将这10000元拿出来。本人弟弟收到原告转账的10000元后将这10000元转给了原告妹夫，因当时是原告妹夫在管账，事实上这10000元也是原告的投资款，只是借用本人名义进行投资。本人在合伙经营的摊位工作了7个月，未获取工资报酬，本人父亲和妻子也在合伙经营的摊位上班，至今还有部分工资未予结算，故这10000元钱应该在双方合伙经营的摊位结算时一并处理。 本院认为，当事人对其主张负有举证义务。本案中，原告作 为出借人，就其向被告出借款项提交了微信转账凭证及欠条，其初步举证义务已完成。被告对原告提供的微信转账记录、欠条真实性均予以认可，且原告提供的欠条为原件，故本院依法予以确认并在卷佐证。被告张佳佳虽辩称“欠超市投1万元”也是原告的投资款，但是结合欠条出具时间和内容来看，原、被告及案外人是自2019年9月份开始合伙经营超市水产摊位生意，欠条出具日期是2020年4月9日，被告在与原告合伙经营了差不多半年的时间后给原告出具欠条且内容明确为欠超市投1万元，可见被告对于欠款的事实及性质是明知的，且被告对其本人辩称的事实未提供证据予以证实，故本院对被告提出的欠超市投1万元系原告本人的投资款的抗辩意见不予采信，双方之间的投资合伙经营事宜不属于本案民间借贷的审理范围，可另行理直。合法的民间借贷受法律保护。原告许振东要求被告张佳佳返还借款本金20000元并支付自起诉之日起至款项清偿之日止按照年利率6%计算的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张佳佳于本判决生效之日起十日内返还原告许振东借款本金20000元，并支付以20000元为基数自2020年6月11日起至款项清偿之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张佳佳负担。 本判决为终审判决。 审判员 邬 丹 二〇二〇年六月二十八日 书记员 郑小仿 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执969号之一 申请执行人：吴培荣，男，1971年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：洪健平，男，1966年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：张桂兰，女，1986年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初2678号民事判决书，于2020年3月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金170000元及利息，公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费5562.84元。被执行人依法应承担本案执行费5203元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月19日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封张桂兰名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到车辆下落。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月1日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  陈奕婷 二〇二〇年六月一日 书记员  李 浩
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1124执1167号之一申请执行人：全椒县企业融资担保有限公司。法定代表人：章斌，该公司总经理。被执行人：滁州市全椒县顺天生物有机肥厂。负责人：王明好，执行事务合伙人。被执行人：王明好，男，1956年7月出生，汉族。被执行人：何应春，男，1964年5月出生，汉族。被执行人：王萍，女，1964年7月出生，汉族。被执行人：王俊，男，1987年5月出生，汉族。被执行人：李杨，女，1957年9月出生，汉族。本院执行的申请执行人全椒县企业融资担保有限公司与被执行人滁州市全椒县顺天生物有机肥厂、王明好、何应春、王萍、王俊、李杨追偿权纠纷一案，立案标的额为2560080元。执行中，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2020)皖1124执1167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓龙二〇二〇年六月二十八日书记员  何 龙
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执240号之一被执行人：柳建红，男，1971年9月11日出生于太原市，身份证号140102197109111232，汉族，初中文化，无业，户籍所在地太原市杏花岭区解放路42楼5单元8号。被执行人柳建红犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）晋0106刑初1053号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月3日就被告人柳建红财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人柳建红发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金人民币三千元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人柳建红没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初1053号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人柳建红有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人柳建红负有继续交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  连晓明审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇二〇年六月十四日书记员  李 敏
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢178号 申请执行人：康贤耀，男，1971年3月22日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：高成辉，男，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人康贤耀与被执行人高成辉买卖合同纠纷一案，泗县人民法院于2017年10月24日作出的（2017）皖1324民初5052号民事调解书已发生法律效力，协议内容如下：高成辉于2018年1月23日偿还康贤耀借款本金226457元并按年利率24%自2017年10月24日起计息至借款还清时止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2440元，由高成辉负担。 申请执行人执行后，本院曾于2018年11月15日终结本次执行程序。因被执行人高成辉未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月15日立案恢复执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月26日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初5052号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5052号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月二十六日 书记员  张婷煦
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1342号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市*********、36号。负责人：简春林。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：许道武，男，1984年8月13日出生，壮族，住广西靖西市安德镇安德街121号，公民身份号码：452************594。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市*******武信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市**于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行撤诉。案件受理费减半收取30.23元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行负担。审 判 员 余真盛二〇二〇年六月五日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7966号原告周某某，女，汉族，1972年6月11日出生，住郑州市金水区。委托代理人曹荣荣，河南华融律师事务所律师。被告河南某某公司，住所郑州市金水区英协路。法定代表人邵某某，总经理。原告周某某诉被告河南某某公司（以下简称河南某某公司）劳动争议纠纷一案，原告诉讼请求：1、依法判令被告支付原告未足额支付的工资9190元；2、依法判令被告支付申请未签订书面劳动合同应支付的双倍工资15330元；3、被告因违法解除劳动合同、未缴纳社会保险等违法行为向原告支付经济赔偿金6132元。本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人曹荣荣到庭参加诉讼，被告河南某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2019年7月17日，原告周某某经人介绍到被告河南某某公司从事保洁工作。2019年12月15日，原告周某某被被告河南某某公司告知其公司14楼锁门了没有事了，让原告到被告河南某某公司12楼打扫卫生。几天后12楼河南某某公司的门也锁了，原告此后未再去被告河南某某公司处从事保洁事务。原告提交的微信支付交易明细证明显示：微信昵称为“妙不可言（善培）”通过微信于2019年9月17日支付原告2499元、2019年11月20日支付原告2500元、2019年11月21日支付原告2200元，微信昵称为“明天会更好”通过微信于2019年12月31日支付原告2000元；原告提交的招商银行历史交易明细显示：2019年10月22日，被告河南某某公司法定代表人邵振昌通过手机转账向原告支付2573元，以上5笔被告合计已支付原告劳务报酬11772元。原告周某某自述工资发放情况为：“2019年7月17日到2019年8月16日应发工资为1500元（11楼）。2019年8月20日到2019年12月21日工资为每月2500元，共10000元（12楼）。2019年9月30日到2019年12月15日工资为每月2200元，共5500元（14楼），以上原告应得工资共计为17000元。”扣除被告已支付的11772元外，被告还拖欠原告周某某5228元劳务报酬未支付。二、2020年4月1日，原告周某某作为申请人与被申请人河南某某公司支付工资、双倍工资及经济补偿金问题申请劳动仲裁。同日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会出具金劳人仲案字[2020]0115号不予受理通知书。周某某收到不予受理通知书之后不服，遂诉至本院。因原告周某某并未提交与被告河南某某公司存在劳动关系的充分证据，故原告请求未签书面劳动合同的双倍工资及请求支付经济赔偿金，本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南某某公司应当于本判决书生效后10日内支付原告周某某劳务报酬5228元。二、驳回原告周某某其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南某某公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年六月二十八日代理书记员  王 帅
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执异67号申请执行人：重庆市北碚区通达仪表零件厂，住所地重庆市北碚区金龙湖工业园区，统一社会信用代码91500109203221452K。投资人：曹继廉，该厂厂长。委托代理人：任家永，重庆圣世律师事务所律师。委托代理人：林刚，重庆圣世律师事务所律师。被执行人：重庆子为科技有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇嘉德大道101号5幢，统一社会信用代码91500109320446773F。法定代表人：曹继廉。委托代理人：曹畅，该公司员工，女，汉族，1982年10月2日出生，住重庆市北碚区。第三人：赵延鹏，女，汉族，1979年5月19日出生，住北京市海淀区。委托代理人：赵会红，重庆静昇律师事务所律师。第三人：彭渝，女，汉族，1963年3月18日出生，住北京市海淀区。委托代理人：赵会红，重庆静昇律师事务所律师。本院在执行申请执行人重庆市北碚区通达仪表零件厂（以下简称通达仪表厂）申请执行被执行人重庆子为科技有限公司（以下简称子为公司）借用合同纠纷一案[案号（2020）渝0109执415号]中，被执行人子为公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人通达仪表厂向本院提交书面追加被执行人申请书，认为子为公司注册资本金1500万元，股东应在2016年12月30日前出资到位，而至今为止实际到位出资10万元，其中彭渝股权比例为31%，应出资465万元，实际出资3.1万元，彭渝未实缴出资461.9万元；赵延鹏股权比例为17%，应出资255万元，实际出资1.7万元，赵延鹏未实缴出资253.3万元。故申请追加彭渝、赵延鹏为（2020）渝0109执415号案的被执行人，请求彭渝在未缴纳出资461.9万元的范围内，赵延鹏在未缴纳出资253.3万元的范围内，对生效的（2019）渝0109民初9310号民事判决书确定的金钱给付义务承担责任。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，原告通达仪表厂诉被告子为公司借用合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）渝0109民初9310号民事判决书，判决：一、限被告子为公司于本判决生效之日起三十日内将北碚区施家梁镇嘉德大道101号5幢的厂房腾空归还给原告通达仪表厂；二、限被告子为公司于本判决生效之日起十日内支付原告通达仪表厂从2017年1月10日起至2019年9月2日止的厂房占用使用费，每月按45962.41元计算，计1460225.77元；三、限被告子为公司于本判决生效之日起十日内支付原告通达仪表厂资金占用损失，该款以1460225.77元为基数，从2019年9月3日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算，利随本清；四、限被告子为公司于本判决生效之日起十日内支付原告通达仪表厂从2019年9月3日起，至归还涉案厂房之日止的厂房使用占用费（每月按45962.41元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17942元，由被告子为公司负担。因子为公司逾期未履行上述生效判决书确定的义务，通达仪表厂于2020年1月16日向本院申请执行[（2020）渝0109执415号案]。执行过程中，被执行人子为公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人通达仪表厂向本院提交书面申请，认为子为公司注册资本金1500万元，股东应在2016年12月30日前出资到位，而至今为止实际到位出资10万元，其中彭渝股权比例为31%，应出资465万元，实际出资3.1万元，彭渝未实缴出资461.9万元；赵延鹏股权比例为17%，应出资255万元，实际出资1.7万元，赵延鹏未实缴出资253.3万元。故申请追加彭渝、赵延鹏为（2020）渝0109执415号案的被执行人，请求彭渝在未缴纳出资461.9万元的范围内，赵延鹏在未缴纳出资253.3万元的范围内，对生效的（2019）渝0109民初9310号民事判决书确定的金钱给付义务承担责任。另查明，子为公司企业类型为有限责任公司，成立于2014年11月27日。2014年11月26日，子为公司公司章程载明：公司由4个股东出资设立，注册资本金为人民币1500万元。股东曹继廉出资额525万元，出资比例35%；股东彭渝出资额465万元，出资比例31%；股东冯跃飞出资额255万元，出资比例17%；股东赵延鹏出资额255万元，出资比例17%。出资方式均为货币出资。出资时间在2016年12月30日前。本院在执行另案申请执行人曹继廉申请执行被执行人子为公司、冯跃飞、赵延鹏、彭渝民间借贷纠纷一案[(2017)渝0109民初4472号民事判决书，执行案号：(2018)渝0109执4867号]，申请执行标的为借款本金1200万元及利息等，执行中，本院已评估子为公司的机器设备，评估价为419.495万元，现正在执行中。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条规定：“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。”本案中通达仪表厂对子为公司的股东赵延鹏、彭渝是否履行了出资义务产生了合理的怀疑，第三人赵延鹏、彭渝负有进一步举证的义务。但第三人赵延鹏、彭渝未提供相应的证据证明其已履行完出资义务，属于举证不能，应当承担对其不利的后果。故应视为赵延鹏、彭渝未依法履行完相应的出资义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释〔2016〕21号）第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”子为公司企业类型为有限责任公司，成立于2014年11月27日，子为公司公司章程载明公司由4个股东出资设立，注册资本金为人民币1500万元，其中，股东彭渝出资额465万元，出资比例31%；股东赵延鹏出资额255万元，出资比例17%，出资方式均为货币出资，出资时间在2016年12月30日前。现子为公司未能履行本案生效法律文书确定的义务，彭渝、赵延鹏作为公司股东未能提供证据证明其已履行了相应出资义务，视为其未履行相应出资义务。现申请执行人通达仪表厂自认彭渝已实际出资3.1万元、未出资461.9万元，赵延鹏已实际出资1.7万元、未出资253.3万元，对此本院予以采信。故申请执行人通达仪表厂申请追加彭渝、赵延鹏为本案被执行人并在未出资的范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加赵延鹏、彭渝为本院（2020）渝0109执415号案中被执行人。二、被执行人赵延鹏、彭渝应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人重庆市北碚区通达仪表零件厂履行本院(2019)渝0109民初9310号民事判决书确定的义务。赵延鹏应在未实际缴纳出资253.3万元的范围内依法承担责任。彭渝应在未实际缴纳出资461.9万元的范围内依法承担责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 韦 勇审判员 李仕兵审判员 李 军二〇二〇年六月十六日书记员 周陈浩
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初679号 原告：江星，女，汉族，1991年1月8日出生，现住珠山区。 被告：景德镇市欣荣置业有限公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道88号海慧花园34栋1604室。 法定代表人：刘扬海，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：谭珂祎，江西宏正律师事务所律师。 原告江星与被告景德镇市欣荣置业有限公司（以下简称欣荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江星、被告欣荣公司的委托诉讼代理人谭珂袆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江星向本院提出诉讼请求：要求被告支付因逾期交房的违约金46115元（自2019年10月1日起暂计算至2020年4月27日），实际计算至实际交付之日止。事实和理由：原、被告于2018年6月4日签订《商品房买卖合同》。合同约定：购房总金额为731985元，被告于2019年9月30日交付房屋。如被告未按约定期限交付房屋超过60天，则自约定交房之日次日起，每日按已付购房款万分三支付违约金。原告按约支付了购房款，被告未按约定交付房屋，为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告欣荣公司辩称，1、合同签订是双方真实意思表示，该合同合法有效。合同明确约定交房时间为2019年9月30日，虽现逾期交付，但合同目的已实现，我司已于2020年5月12日完成竣工验收，并于2020年5月15日通知原告进行收房。2、由于环保和创建文明城市的原因，政府强制要求我司2次停工（第一次2017年7月25日，第二次2017年12月16日）；同时由于2018年10月28日景德镇市召开城运会，政府也强行要求所有的房地产商停止开工，上述停工时间再加上施工人员重新进场工程项目重新启动致使我司最少3个月无法进行施工，同时2020年1月由于疫情原因，各部门均无法按期开工，无法办理竣工备案。3、违约金约定过高，原告的实际损失远远低于违约金约定金额，因此恳请法院能综合考虑实际情况作出公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据本院予以认定。对于双方持有异议的证据，本院认定如下：被告提供的复工通知书、工作联系单均在原、被告签订《商品房买卖合同》之前，与本案不具有关联性。被告欣荣公司提供的通话记录虽无法证实其通话内容，但结合原、被告之间的关系以及所有通话记录，本院认定，被告欣荣公司于2020年5月15日通知了原告进行交房，违约金计算截止时间为2020年5月15日。结合被告欣荣公司提供的2019年11月18日景德镇市土地储备中心出具的证明、景德镇市自然资源和规划局关于“阳光.森林壹号”建设工程项目整改规划方案的公示、听证会通告、整改规划方案的公示来看，项目竣工规划核实手续未通过的原因并非全部系被告欣荣公司的原因，与景德镇市土地储备中心为了公共利益占用被告欣荣公司的部分土地也具有关联性。根据被告欣荣公司提供的证据看，整改方案公示到期日为2020年1月31日。公示到期后，因全国突发公共安全事件，江西省企业基本全面停工停产。江西省新型冠状病毒感染××疫情防控应急指挥部2020年3月20日发布通知，江西省全面复工复产。因此，本院将酌情扣减被告欣荣公司相应的违约天数。根据被告欣荣公司提供的工作联系单可以看出，因景德镇市举办江西省城市运动会，政府要求2018年10月28日至2018年11月5日，所有在建工程停止施工。综合上述情形，本院酌定扣减3个半月。根据上述认定的证据，查明以下事实： 原、被告于2018年6月4日签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买其开发的“百福佳苑”房屋，购房总金额为731985元，被告于2019年9月30日交付房屋。被告欣荣公司交付房屋时需取得建筑工程竣工验收备案表和商品房取得面积实测技术报告书。商品房达到交付使用条件后，被告欣荣公司应当书面通知原告办理交付手续。如遭遇不可抗力，且被告欣荣公司在发生之日起30日内告知原告，被告欣荣公司可据实予以延期交房。如被告欣荣公司逾期交房不超过60天，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。如逾期交付超过60天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告欣荣公司按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款731985元。 另查明，“百福佳苑”小区于2020年5月12日通过竣工验收。2020年5月15日，被告欣荣公司通知原告收房。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反相关法律，其真实性、合法性本院予以认定。原告按约履行了付款义务，被告欣荣公司未按合同约定履行交房义务，应承担相应的违约责任。原、被告约定的违约金计算方式符合法律规定，本院予以支持。因此，被告欣荣公司应当支付给原告违约金26351.46元（731985×0.0003×120）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告景德镇市欣荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告江星逾期交房违约金26351.46元。 二、驳回原告江星的其他诉讼请求。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，减半收取476元，原告江星负担238元，被告景德镇市欣荣置业有限公司负担238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年六月三十日 书记员  汪 婷
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2841号原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路9777号2号楼1110，统一社会信用代码：91370100761855185Q。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：楚良友，男，该公司员工。原告：毛亚静，女，1981年4月10日出生，汉族，住山东省济南高新区。原告山东明德物业管理集团有限公司与被告毛亚静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告山东明德物业管理集团有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东明德物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许山东明德物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东明德物业管理集团有限公司负担。审判员  严士焱二〇二〇年六月八日书记员  高 娜
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1988号原告：贾发展，男，1973年2月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。被告：砀山县旭兴食品有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇苇子园，统一社会信用代码：91341321336846288A。法定代表人：黄浩，该公司经理。被告：黄浩令，男，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告贾发展与被告砀山县旭兴食品有限公司、黄浩令买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告贾发展于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾发展撤诉。案件受理费208元，由原告贾发展负担。审判员  刘龙海二〇二〇年六月二十二日书记员  李 飒
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2591号被执行人：李博,男,1986年3月17日出生,汉族,住湖南省涟源市。被执行人：刘志林,男,1998年4月7日出生,汉族,住湖南省涟源市。被执行人：李建光,男,1987年11月6日出生,汉族,住湖南省涟源市。被执行人：杨鹏,男,1999年2月8日出生,汉族,住湖南省涟源市。被执行人：傅兵,男,1984年8月25日出生,汉族,住湖南省涟源市。被执行人：谢映,女,1985年10月23日出生,汉族,住湖南省娄底市娄星区。本院在执行对李博、刘志林、李建光、杨鹏、傅兵、谢映执行罚金一案中，依法向李博、刘志林、李建光、杨鹏、傅兵、谢映送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，足额冻结了被执行人谢映的银行存款，并已扣划至本院，关于谢映缴纳4000元罚金已执行完毕，本院另查询了被执行人李博、刘志林、李建光、杨鹏、傅兵工商、银行等部门，未发现被执行人的其他财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年六月二十八日书记员  李顺振
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初219号 原告：海洪伟，女，1966年8月25日出生，满族，农民，住址新民市。 被告：高振东，男，1964年12月18日出生，汉族，农民，住址新民市。 被告：刘桂艳，女，1967年10月6日出生，汉族，农民，住址新民市。 原告海洪伟与被告刘桂艳、高振东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海洪伟到庭参加了诉讼，被告刘桂艳、高振东经本院依法送达开庭传票未出庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，被告高振东与被告刘桂艳系夫妻关系，于2019年3月5日为家庭经营鹏程批发部急需资金从原告手中借到本金10,000元，未约定利息，口头约定一年还款，被告高振东、被告刘桂艳为原告出具借据一张。期满后，经原告多次讨要，被告至今拒不给付，故诉至法院，要求：1、被告刘桂艳、高振东偿还借款本金10,000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告刘桂艳、高振东未答辩。 经审理查明，被告高振东、刘桂艳于2019年3月5日为家庭经营鹏程批发部急需资金从原告手中借款10,000.00元，未约定利息，未约定还款期限，被告刘桂艳为原告出具借据一张，借据中高振东签名系被告刘桂艳代签。另查明，被告刘桂艳与被告高振东系夫妻关系，借款系被告刘桂艳、高振东夫妻关系存续期间为家庭经营新民市罗家房镇罗家房村鹏程商店向原告所借。该笔借款二被告一直未偿还，现原告诉至本院，要求被告刘桂艳、高振东偿还该笔欠款，并由二被告承担本案诉讼费用。 上述事实，有原告陈述、原告提供的借据原件1份及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据质证的权利，本案二被告经法庭合法传唤无正当理由未出庭应诉的行为应视为其放弃了此项权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定期限偿还借款。本院根据原告的证据，对原告所述的被告刘桂艳向其借款10,000.00元的事实予以认定。按照法律规定，原、被告双方自原告将借款交付给被告，被告给原告出具借据时，双方即形成了合法的民间借贷关系，被告应当按照约定履行期限归还借款并给付利息的义务，该借据中高振东签名虽系被告刘桂艳代签，但被告高振东与被告刘桂艳系夫妻关系，且该笔借款系刘桂艳在夫妻关系存续期间为家庭经营需要向原告所借，该笔借款应认定为夫妻共同债务，故对于原告主张被告高振东、刘桂艳给付其借款本金10,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告刘桂艳、高振东于本判决生效后十日内偿还原告海洪伟借款本金10,000.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告刘桂艳、高振东负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨新春 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 晴
西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2020）陕0114民初1075号 原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行。住所地：西安市阎良区。负责人：崔红选，系该行行长。委托诉讼代理人：曹东兴，男，1967年11月25日出生，汉族，该单位职工，住西安市阎良区信合家属院。委托诉讼代理人：王亚梅，女，1983年9月14日出生，汉族，该单位职工，住西安市阎良区曲湾丽都。被告：侯西安，男，1973年1月11日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：张娟丽，女，1976年9月15日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：郝军荣，男，1979年12月10日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：李晓华，女，1985年7月13日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行与被告侯西安、被告张娟丽、被告郝军荣、被告李晓华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行于2020年6月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行撤诉。案件受理费1806元，减半收取计903元，由原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行负担。   审  判  员  曹正龙  二〇二〇年六月十日 书  记  员  李  敏1
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0722刑初89号 公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。 被告人段某，男，出生于内蒙古自治区。 辩护人赵金凤，内蒙古诺敏律师事务所律师。 莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 莫旗人民检察院指控，2020年3月16日15时许，被告人段某无驾驶资格驾驶已报废二轮摩托车在××旗由西向东行驶过程中，与前方同向行驶正在左转弯的由王志恒驾驶的×××号小型轿车相撞。经道路交通事故认定书认定，被告人段某与王志恒负事故同等责任。经鉴定，被告人段某血液中乙醇含量135.98mg／100ml。2020年4月9日被告人段某经传唤到案。被告人段某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段某具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人段某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人段某辩护人的意见，对公诉机关指控被告人段某构成危险驾驶罪没有异议，但其具有如下从轻、减轻处罚情节：1.具有坦白情节；2.主动认罪认罚；3.系初犯，无前科。 本院认为，被告人段某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控被告人段某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人段某无驾驶资格驾驶已达到报废标准的机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人段某具有认罪认罚、积极缴纳罚金等情节，依法对其酌情从轻处罚。对辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  何慧颖 二〇二〇年六月四日 书记员  王开阔 附：本判决书所引用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认质控点犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1555号原告：李现德，男，1954年11月11日生，汉族，住河南省兰考县。被告：陈文中，男，1972年10月10日生，汉族，住河南省兰考县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司，统一社会信用代码：91410200674119155X，住所地：开封市郑开大道8号。负责人：江河军，总经理。委托诉讼代理人：梁杰、毛庆尊，河南英泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李现德与被告陈文中、中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告李现德向本院提出撤回起诉的申请，原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告李现德撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告李现德负担。审判员  邱进锋二〇二〇年六月五日书记员  易 鑫
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2162号原告：魏树宝，男，1972年3月5日出生，汉族，农民。被告：史洪亮，男，汉族，农民，住址同上。原告魏树宝与被告史洪亮健康权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告魏树宝于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏树宝申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏树宝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏树宝负担。审判员 包仕文 二0二0年六月十七日书记员 王晓勇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12524号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄清土。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄清土小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10378号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2982.06元（其中2932.06元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶雪莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11506号原告:卢金波，男，1939年4月18日出生，住址沈阳市和平区。被告:郭伟，男，1951年3月20日，住址沈河区。原告卢金波与被告郭伟服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢金波到庭参加诉讼。被告郭伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢金波向本院起诉被告郭伟，请求被告：1、一次性归还本金15万元整及其同期利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年12月24日，被告从原告手中取走现金30万元，有银行卡凭证为证，用于给原告子女找工作，当时约定事情不成，全额退款，时至今日七年事情根本未成，到2015年归还15万元，还剩15万元至今未还，虽多次催收，可被告以种种借口不还，遂起诉至法院，要求被告归还15万元及其利息。被告郭伟未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了收条、银行转账凭证等证据，本院组织了庭审调查核实，予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年12月，原告卢金波委托被告郭伟为原告子女办理工作，于2012年12月24日以银行转账方式支付被告服务费用30万元，被告收到款项后为原告出具收条一份，内容为“今收到卢金波交给的现金叁拾万元整，用于办事，如果事情不成，将全额退还卢金波本人。收款人：郭伟，2012年12月24日下午5时。”。后由于委托的事项未办成，经原告催要，被告于2015年返还给原告15万元，其余款项经原告追要，至今未返还。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，也未进行任何形式的答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以依法合理认定。原告自愿委托被告为子女办理工作向被告支付费用30万元，双方建立了具有服务性质的合同关系，双方因此发生的经济往来已构成民法规定的因合同形成的债务。被告收到款项后为原告签写了收条，承诺办不成事情全额返还原告支付的费用，现原告委托被告办理的事项未成，原告请求被告返还尚未归还的费用15万元合理，本院予以支持。原告通过私人渠道为亲属办理工作，其本身即存在不正当性及较大的风险，双方并未约定资金不能及时归还时损失责任负担问题，故原告请求利息损失缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭伟于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性返还给原告卢金波服务费15万元；二、驳回原告卢金波的其他诉讼请求。如郭伟按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，公告费800.00元，由被告郭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  李一民人民陪审员  张玉华二〇二〇年六月三日书 记 员  王佳僖