wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0281民初2929号 原告：朱强强，男，1985年5月1日出生，汉族，住余姚市。 被告:沈济芳，男，1975年3月1日出生，汉族,住余姚市。 原告朱强强与被告沈济芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年6月5日，原告朱强强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按朱强强撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取计25元，由朱强强负担。 （此页无正文） 审 判 员 高立群 二〇二〇年六月五日 代书记员 杨 扬
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初639号原告：曾锡顺，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县，现住洱源县。被告：邓波，男，1987年7月21日出生，汉族，农民，四川省武胜县人，住四川省武胜县。原告曾锡顺与被告邓波定金合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告曾锡顺于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾锡顺以被告邓波已退还全部定金为由，向本院提出撤诉申请。其申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾锡顺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾锡顺负担。审判员 赵 松二〇二〇年六月八日书记员 杨立珊
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民特26号申请人：营口世贸地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街北段威尔森大厦13层。法定代表人：孙忠东，公司经理。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。被申请人：王开鑫，男，1986年6月8日出生，汉族，住大石桥市。申请人营口世贸地产开发有限公司与被申请人王开鑫申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月20日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人营口世贸地产开发有限公司称，一、仲裁程序违反法律规定仲裁委超范围审理本案，被申请人申请仲裁时，仅要求申请人支付2014年7月28日起至实际交房之日止逾期交房违约金，实际交房日期为2016年3月22日，但仲裁委超范围裁决按房屋实际验收合格之日计算违约金，程序违法。申请人已交房款金额是112238元，不是仲裁委认定的272238元，被申请人货款金额不能认定是其交付的购房款，该款是银行的贷款，不是本人交付的购房款，以此金额为基数确定违约金程序亦违法。二、申请人不存在违约事由依据双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，对商品房买卖合同交房日期进行了变更，《补充协议》中交房日期由原来约定的时间2014年4月28日变更为实际交房日即不定时交房时间，该约定符合法律规定。申请人于2016年3月30日接收房屋，不存在逾期交付使用的情形，申请人不存在违约情形。营仲裁字（2018）第54号仲裁裁决书，损害了申请人的合法权益，歪曲了原本的客观事实。请求1、判决撤销营口仲裁委员会营仲裁字（2018)第54号裁决书。2、申请费、案件受理费等费用由被申请人承担。被申请人王开鑫称，1、申请人所称的交房日期为3月22日，涉案房屋尚未达到入住的条件，我至今只收到了住房质量保证书、住宅使用说明书，工程竣工验收表至今未收到。涉案房屋所在小区至今电网未接通，天然气及有线电视也未接通，不具备交房条件。2、申请人主张交房款112238元，是截止2016年3月22日的房款，该日我从建设银行贷款16万，银行已经把贷款打入申请人公司账户，购房款合计为272238元已全部交付。3、申请人为阻止我追究其违约责任，于2020年3月212日及14日先后恐吓我并且断电，此事件有红海派出所有笔录，其存在违约情形。4、城市商品房管理办法规定了房屋买卖合同应当约定交付时间，申请人将交房日期由原来的2014年4月28日变为实际交房日，即不定时交房时间，我认为该协议无效。5、补充协议无效，存在欺骗行为。综上请求维持仲裁裁决，驳回申请人的申请。经审查查明：王开鑫作为申请人，向营口仲裁委员会申请仲裁，营口仲裁委员会于2019年9月24日作出营仲裁字（2018）第54号裁决。裁决：1、被申请人于收到裁决之日起十日内，给付申请人2014年7月28日起至2016年3月30日止的逾期交房违约金7001.74元；2016年3月31日起至房屋实际验收合格之日止的违约金以272238元为基数，按日0.5?的标准计算给付。2、仲裁费2578元，由申请人承担583元，被申请人承担1995元。本院审查认为：本案的争议焦点是营口仲裁委员会作出的营仲裁字（2018）第54号裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的情形，即“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”。申请人申请撤销仲裁裁决，应当提供证据证明该仲裁裁决存在上述法律规定的应当撤销的情形。首先，关于违约金问题双方《商品房买卖合同》有约定，该合同约定了仲裁条款，违约金如何计算的认定问题属于仲裁范围，营口仲裁委员会并未超范围裁决。其次，本案申请人主张的其他内容均为案件事实认定问题，不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。综上，申请人的申请理由不符合《仲裁法》第58条规定的情形，故营口仲裁委员会营仲裁字（2018）第54号裁决审理程序合法，依法不予撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回营口世贸地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人营口世贸地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2274号 申请人：朝古拉，男，46岁，蒙古族，农民。 被执行人：高青福，男，33岁，蒙古族，农民。 本院执行朝古拉申请高青福民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初961号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月05日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年03月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月05日、2020年04月06日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年03月09日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2274号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月九日 书记员 吕 智 明
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4583号原告：湖南丰昌轮胎销售有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路97号。法定代表人：王迪凯，总经理。委托代理人：罗麒，湖南路虎律师事务所律师。被告：曾剑，男，1983年7月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告湖南丰昌轮胎销售有限公司（以下简称丰昌公司）与被告曾剑买卖合同纠纷一案，于2020年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李岳适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，书记员陈航担任法庭记录。原告丰昌公司的委托代理人罗麒到庭参加了诉讼。被告曾剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰昌公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告货款78053元及逾期付款的资金占用利息（以78053元为基数，按年利息24%的标准，自起诉之日起至货款实际清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告曾剑无答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告之间素有买卖业务关系。2019年10月5日，原告向被告发出对账确认函，要求被告确认欠“朝阳项目部”货款85553元，被告在该对账确认函尾部签名。对账后，被告于2019年12月27日支付原告货款7500元。此后，原告多次催要剩余货款78053元未果，遂向本院提起诉讼。另查明，诉讼中被告支付原告5000元货款，原告认可5000元系偿还货款本金。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告发出的对账确认函上签名，双方已成立事实的买卖关系，应认定双方买卖合同关系成立。按照买卖合同的交易习惯，结欠货款清算后，购买方应付清所有货款。2019年10月15日，原、被告双方通过函件对账，确认被告仍欠原告货款85553元，被告应立即付清全部货款。被告未在合理期限内支付货款，应承当支付违约金。原告诉请自起诉之日开始计算逾期付款违约金符合法律规定，应予以支持。关于逾期付款违约金计算标准的问题。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按全国银行同业拆借中心颁布的贷款市场报价利率标准计算违约金。本案中，原告要求按照年率24%计算逾期付款利息明显过高，本院依法予以核减。被告在诉讼期间支付5000元货款，原告认可为偿还货款本金，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、曾剑于本判决生效后十日内支付湖南丰昌轮胎销售有限公司货款本金73053元及逾期付款的违约金（利息的计算标准：以73053万元为本金，从2020年5月8日起至实际履行完毕之日止按全国银行同业拆借中心颁布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回湖南丰昌轮胎销售有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1752元，减半收取876元，由曾剑负担776元，由湖南丰昌轮胎销售有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇二〇年六月五日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执异38号异议人：中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行。法定代表人：徐贵琳，该行行长。被执行人：范文敏，女，汉族，1980年12月7日生。被执行人：张道军，男，汉族，1978年11月30日生。被执行人：信阳市中德速通新能源汽车销售服务有限公司。法定代表人：唐畢桉。本院在执行中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行（以下简称平桥支行）与范文敏、张道军、信阳市中德速通新能源汽车销售服务有限公司（以下简称中德公司）借款合同纠纷一案中，异议人平桥支行向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人异议称，一、贵院作出的（2019）豫1503民初2337号民事判决书认定“后期利息按合同约定至还清之日止”，该项判决给付内容不明确，不符合执行条件。此项判决内容有明确的利息计算方法和日期，履行内容很明确，完全具有可以执行性，符合相关法律规定。二、在执行过程中，上述判决书的判决内容只需要通知申请执行人按照合同计算处剩余利息就可以执行，并不存在任何争议，贵院直接裁定驳回合法有效的生效判决，通知结案，显然不符合规定。综上，平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初2337号民事判决书中，判决内容明确，具有可执行性，请求撤销（2019）豫1503执3125号结案通知书，依法执行。本院查明，本院于2017年6月19日作出（2017）豫1503民初2337号民事判决书，被执行人申义对该判决不服，向信阳市中级人民法提起上诉，信阳市中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）豫15民终3017号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。异议人平桥支行依据已生效的（2017）豫15民终3017号民事判决书向本院申请强制执行，本院立案后，于2020年4月26日作出（2019）豫1503执3125号执行裁定书，裁定驳回平桥支行强制申请第一项“后期利息按合同约定至还清时止”的强制执行申请。后平桥区人民法院于2020年4月28日作出（2019）豫1503执3125号结案通知书，通知当事人该案已依法执行完毕，予以结案。并于2020年4月29日以执行完毕结案。异议人平桥支行于2020年5月7日向本院提交书面异议申请，请求撤销（2019）豫1503执3125号结案通知书，依法执行。本院认为，当事人、利害关系人对人民法院的执行行为不服，可以向执行法院提出书面异议。本案中，关于异议人平桥支行认为（2017）豫15民终3017号民事判决书和（2017）豫1503民初2337号民事判决书有明确的判决内容，完全具有可执行性，不应依据（2019）豫1503执3125号结案通知书通知结案的问题，作为执行依据应当具备明确的给付内容或者履行内容，上述两份判决书均未明确合同约定的后期利息及具体内容，因此，以（2019）豫1503执3125号结案通知书结案并无错误，异议人平桥支行的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省信阳市中级人民法院申请复议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 李婷婷二〇二〇年六月八日书记员 徐蕾琳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3563号 原告：张腾，男，1996年4月1日出生，住长春市宽城区。 被告：吉林省御姿颜健康管理有限公司，住所地长春市朝阳区前进大街3号晨光花园B座905室。 法定代表人：王奔。 原告张腾诉被告吉林省御姿颜健康管理有限公司长春分公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行审理。 张腾向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告2019年12月1日至2019年12月31日薪资共计6000.00元；2.本案诉讼费及涉案费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月1日入职被告处担任经理一职，被告于2019年12月1日开始，以公司没钱为由恶意拖欠工资至今。原告多次要求被告发放工资，被告均未给出答复。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告张腾提供的被告联系方式无法联系到被告，案件事实无法查清，被告不明确，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张腾的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张雪莹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  于博洋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执499号 申请执行人：凌永全，男，1986年3月10日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人：卿辉，男，1986年1月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初4864号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年1月3日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付欠款23500元及利息，并承担案件受理费388元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年六月三十日 法官助理萧锦豪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4538号 原告：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路153号（原五一北路东侧）正祥中心1#楼，统一社会信用代码：91350000858145710H。 负责人：高名安，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，福建合伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何燕敏，福建合伦律师事务所律师。 被告：余桂英，女，汉族，1965年10月12日出生，住福建省永泰县。 被告：刘达添，男，汉族，1961年5月4日出生，住福建省永泰县。 原告中国光大银行股份有限公司福州分行（以下简称光大银行福州分行）与被告余桂英、刘达添金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴婷婷、何燕敏到庭参加诉讼，被告余桂英、刘达添经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 光大银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.余桂英向光大银行福州分行偿还贷款本金199535.25元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年1月19日（不含当日）为54352.25元，实际应按合同约定计算至全部款项还清之日止，暂合计253887.5元）；2.刘达添对上述欠款承担连带保证责任；3.余桂英、刘达添承担本案案件受理费。 事实与理由：余桂英、刘达添系夫妻关系。2017年3月20日，余桂英向光大银行福州分行提出个人ETC信用贷贷款申请，由其配偶刘达添在《配偶承诺书》上签名，承诺将与余桂英共同承担该笔借款的偿还义务。2017年3月22日，光大银行福州分行与余桂英签订了一份《个人贷款授信额度合同》，合同约定：光大银行福州分行同意给予余桂英ETC信用贷贷款授信，授信额度为200000元。刘达添同意为余桂英提供最高担保金额为200000元的最高额保证，保证担保的范围包括：本合同以及基于本合同发生的具体贷款合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、余桂英实现贷款项下债权及担保权益的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费等）和所有其他应付款项。2017年3月24日，光大银行福州分行与余桂英签订了一份《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额为200000元；贷款用途为日常消费；贷款期限为12个月，自2017年3月24日至2018年3月24日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.35%上浮94%执行，首期贷款年利率为8.439%；余桂英未按本合同约定期限归还贷款本金的，光大银行福州分行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；采用按期还息一次还本方式偿还贷款本息。该份合同签订后，光大银行福州分行于2017年3月24日向余桂英发放了200000元贷款。贷款发放后，余桂英并未如约按时偿还光大银行福州分行贷款本息，已构成违约。 余桂英、刘达添未做答辩。 光大银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，余桂英、刘达添未发表质证意见。本院经审查认为光大银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认光大银行福州分行所述属实。另查明，截止至2020年6月28日，余桂英尚欠光大银行福州分行借款本金199,535.25元，利息（含罚息、复利）69,061.55元。 本院认为，余桂英与光大银行福州分行签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。光大银行福州分行依约向余桂英指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。余桂英未按合同约定还款，已构成违约。故光大银行福州分行要求余桂英偿还借款本金199,535.25元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。刘达添与余桂英系夫妻关系，其在《个人贷款授信额度合同》中保证人处签字确认，自愿为余桂英的上述债务承担连带责任保证，光大银行福州分行主张由刘达添为余桂英的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。余桂英、刘达添未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余桂英于本判决生效之日起二十日内向原告中国光大银行股份有限公司福州分行偿还借款本金199,535.25元,利息（含罚息、复利）69,061.55元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月28日，此后的利息、罚息、复利按《个人贷款合同》约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告刘达添对被告余桂英在本判决第一项债务范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5108元，减半收取2554元，由被告余桂英、刘达添共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年六月三十日 法官助理祝诗偲 书记员陈婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2315号 原告：巴州竹龙商贸有限公司，住所地新疆巴州库尔勒恰尔巴格乡恰尔巴格村2组。法定代表人：竹怀龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙杰，新疆茂榕律师事务所律师。被告：库尔勒索克巴格路唐氏百惠超市，住所地新疆巴州库尔勒市索克巴格路壹品千城商业街三栋一层12号。主要责任人：唐伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住新疆巴州库尔勒市索克巴格路壹品千城商业街三栋一层12号。委托诉讼代理人：杨楚庸，新疆陆君律师事务所律师。原告巴州竹龙商贸有限公司与被告库尔勒索克巴格路唐氏百惠超市分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告巴州竹龙商贸有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，现原告巴州竹龙商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巴州竹龙商贸有限公司撤诉。案件受理费25元，由巴州竹龙商贸有限公司负担。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   贾艳杰
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123民初826号   原告：张勇强，男，1972年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：郭晓凯，新疆百丰天圆律师事务所律师。   被告：陈诸志，男，1967年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   第三人：新疆茂源建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路1567号（新疆宝新恒源物流园7-08号）。   法定代表人：魏锡康，该公司经理。   原告张勇强与被告陈诸志、第三人新疆茂源建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案，原告张勇强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告张勇强撤回起诉处理。   审  判  员   丁露露   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日   法 官 助 理   吾尔买提古丽·阿布都热依木   书  记  员   木合热皮叶·艾牙斯丁
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执监7号 申诉人（被执行人）：蔡维兵，男，1966年4月13日出生，沭阳县人，居民，住宿迁市宿城区。 申请执行人：沭阳县金正农村小额贷款有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人仲桂平，该公司执行董事。 被执行人：蔡伟军，男，1967年8月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行沭阳县金正农村小额贷款有限公司与蔡伟军、蔡维兵民间借贷纠纷一案执行终结后，申诉人蔡维兵向本院提出执行监督申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申诉人蔡维兵自愿撤回执行监督申请。 本院认为：申诉人蔡维兵自愿撤回执行监督申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下： 准许申诉人蔡维兵撤回执行监督申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  章彦威 审判员  李亚洪 审判员  张胜利 二〇二〇年六月九日 书记员  王玮玮
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执735-1号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张怀民，该公司职员。被执行人：白天祥，男，1964年10月10日出生，回族，住孟州市。本院在执行申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司与被执行人白天祥借款合同纠纷一案中，于2020年5月19日向被执行人白天祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2018)豫0883民初818号民事判决书确定的义务，但被执行人白天祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人白天祥在中国农业银行账户内存款人民币18298.60元。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年六月十八日书记员  乔文娟
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2593号原告：凤阳县武店镇王从敏商店。住所地安徽省凤阳县武店镇和平路79号。注册号341126600012986。经营者：王敏，男，1977年3月20日出生，汉族，系凤阳县武店镇王从敏商店业主，住安徽省凤阳县。被告：黄顺贤，男，1985年10月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。第三人：王元，男，1981年12月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告凤阳县武店镇王从敏商店与被告黄顺贤、第三人王元买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告凤阳县武店镇王从敏商店于2020年6月19日以双方经法院调解已自行协商解决并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳县武店镇王从敏商店撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凤阳县武店镇王从敏商店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤阳县武店镇王从敏商店负担。审判员 丁 伟二〇二〇年六月二十二日书记员 欧丽云
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初1923号 申请人：蒙阴卡友地带运输有限公司。 住所地：蒙阴县蒙阴街道办事处罗家庄村1号6号楼101。 法定代表人：崔文进，经理。 被申请人：张永杰，男，1972年3月28日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市肥乡县。 本院在审理申请人蒙阴卡友地带运输有限公司与被申请人张永杰买卖合同纠纷一案中，申请人蒙阴卡友地带运输有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张永杰名下的银行账户存款242200元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张永杰名下的银行账户存款242200元。 案件申请费1731元，由申请人缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金玉 二〇二〇年六月九日 书记员  于金兰
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初382号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人徐光日，男，1967年1月7日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地吉林省珲春市，现住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被取保候审，于2020年6月28日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人徐光日犯危险驾驶罪，于2020年6月22日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人徐光日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月24日21时许，被告人徐光日饮酒后驾驶×××号“黄海”牌小型普通客车，沿延吉市延吉街由南向北行驶至恒润第一城小区附近时，被延吉市公安局执勤民警查获。经鉴定，从被告人徐光日血样中检出乙醇含量107.05mg/100ml。 认为，被告人徐光日违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人徐光日以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，并提供了身份信息、抓获经过、查获、酒精呼吸测试、采集血样照片、酒精含量检验记录表、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、违法犯罪情况查询记录单、鉴定意见书、被告人徐光日的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人徐光日对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐光日违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人徐光日到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人徐光日犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已向本院全部缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 崔 麟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 朴明柱
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初392号 原告：罗希良，男，1982年11月30日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：霍江池，男，1977年10月12日出生，汉族，住沧州市东光县。 被告：张敏，男，1981年9月10日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市桃城区和平西路515号。 负责人：高宏，职位：该公司经理。 委托诉讼代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。 原告罗希良与被告张敏、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗希良及代理人霍江池、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司代理人扈博坤到庭参加诉讼。被告张敏经本庭合法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 罗希良向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、货物损失、施救费及停运损失共计8万元，后变更损失为85000元。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月8日4时10分，张敏驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｆ×××××号重型货车沿辛霞线由西向东行驶，行驶至事故地点时驶入进行，与罗希良顺向停放在道路北侧的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型货车相撞，相撞后冀Ｅ×××××、冀Ｊ×××××号重型货车失控又与后方李玉文顺向停放的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型货车相撞，造成李玉文受伤，车辆损坏的交通事故。经东光县交警大队认定，被告张敏负事故全部责任，原告及李玉文无责任。为切实保护原告的合法权益，原告依我国道交法、侵权责任法等相关法律规定，向法院起诉，请求法庭查明事实，依法支持原告的诉求。 被告张敏未作答辩亦未提交任何证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称，对原告主张损失应依法核实，驾驶证、行驶证、从业资格证等证件是否在合法有效期内，在不存在保险条款免赔情况下，我已司依法赔偿原告损失，对其主张停运损失、鉴定费、诉讼费不应有保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故发生经过、责任认定、投保情况及被告未垫付等事实，本院予以确认。对双方争议的事实，本院认定如下： 1、原告主张被告承担车辆的损失、停运损失、起诉费、施救费、货物损失费等，并提交拖车费增值税发票两张，共计4000元，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆损失公估报告一份，计25935元，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××停运损失案公估报告一份，鉴定日损失为850.74元，公估费的增值税发票两张，共计6000元。 被告保险公司质证称，公估报告车辆损失认定过高，而且公估报告中没有公估人签字，只有印章，不符合司法鉴定程序规定。公估费发票属于鉴定损失，而且数额过高，不予认可，不应由保险公司承担。对于拖车费票据，开票时间为2020年6月22日，而且名称为罗希良，不予认可，不能证明是本次事故造成的拖车损失。本院经审查认为，拖车费发票开具的时间，不必须跟事故发生时间保持一致，另罗希良车辆因事故而遭受损失为事实，本院对该两张拖车费发票予以确认。对于两份公估报告，均系本院依法委托有资质的鉴定机构进行，程序合法，且为专业人士作出评估，具有科学性，本院对两份公估报告予以确认。评估费为原告确认损失所花费的费用，本院对评估费予以确认。 2、原告提供南皮县海纳物流汽运服务中心出具的证明，证明冀Ｊ×××××为我司挂靠车辆，实属罗希良所有，被告对该证明无异议，对该证据本院予以确认。另对于原告的停运天数，本院酌定为45日，结合停运损失的公估报告，原告停运损失为38283.3元，本院予以确认。 2、原告提供沧州新起点塑料有限公司出具的货物损失的证明，价值1250元，被告保险公司质证称，该证明不能证明事故车辆装载的货物系该公司的货物，更不能证明与本次交通事故存在关联性，该货物损失没有经过第三方的检验，无法认定货物损失，对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。本院认为，该证据不能证明事故发生时原告车辆所拉货物为该公司货物，具体的损失也无法确定，对该证据本院不予采信。 本院认为，任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。被告张敏驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｆ×××××号重型货车逆向行驶，与罗希良顺向停放在道路北侧的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型货车相撞，使原告车辆受损，经东光县交警大队认定，被告张敏负事故全部责任，被告理应赔偿原告合理的损失。被告张敏驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｆ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保有交强险与商业第三者责任险，由于被告张敏所投保的交强险已用尽，故对原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在商业三者险100万元限额内进行承担。 原告损失拖车费4000元、车辆损失费25935元，停运损失38283.3元，公估费6000元，共计74218.3元。 综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十六条第一款第（一）（二）项、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效日起十日内赔付原告罗希良各项损失共计74218.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1655元，减半收取计828元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王济昌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  武 影
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执393号之三 申请执行人：满志仰，男，1986年8月7日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 负责人：朱学华。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0621民初131号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，刘某自愿将上述判决书确定的债权全部转让给满志仰，本院于2020年6月12日裁定变更满志仰为本案的申请执行人。本院查明，应刘某的诉讼财产保全申请，本院已于2019年2月28日裁定查封被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司名下位于濉溪县××××商住楼××室房屋。本院于2020年2月20日，对上述房屋进行了网络议价，询价结果为289635元。本院已将上述询价结果告知了双方当事人，双方当事人均未提出异议。本院于2020年5月14日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司的上述房产。2020年6月15日，申请执行人满志仰以281226.25元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、位于濉溪县××××商住楼××室房屋的所有权归买受人满志仰所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人满志仰时起转移。 二、上述房产按现状交付，待符合办证条件时，买受人满志仰可持本裁定书到产权登记机构办理相关产权转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 李 锋 二〇二〇年六月十七日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初2513号 原告：张锋，男，1979年8月6日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：郑杰，男，1979年8月6日出生，汉族，住安徽省寿县，现住长丰县。 本院在审理原告张锋与被告郑杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告张锋于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张锋撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告张锋负担。 审判员  马岩 二〇二〇年六月十五日 法官助理刘雪梅 书记员李伟妹 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执378号申请执行人李维清，男，1967年2月26日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人江安县水清贸易市场服务中心（个人独资企业）执业证号：915115230761372495。投资人：潘恒。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初955号民事调解书，于2020年4月8日立案受理申请执行人李维清申请执行江安县水清贸易市场服务中心房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制执行被执行人支付补偿费10000元，2、垫支案件受理费3969元。执行费由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2020年4月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，财产申报表等法律文书。被执行人未履行。二、本院于2020年4月9日起多次对被执行人的房产、工商、股票、车辆、银行存款等进行查控，被执行人有银行账户，本院已限额冻结。现被执行人名下暂无财产可供执行。三、本院已被执行人江安县水清贸易市场服务中心纳入失信被执行人名单、对其负责人潘恒限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。四、经传统调查，当地干部证实被执行人已歇业多年。五、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及财产线索。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人明确表示不申请。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案的执行标的款13969元，执行费110元，被执行人未履行。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二〇年六月二十九日书记员 袁朝英
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执268号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行,住安庆市人民路528号,机构代码:91340800XXXX13456F。 法定代表人:朱革。 被执行人：吴琼,女，1984年11月7日出生，汉族,住安徽省安庆市迎江区。 关于徽商银行股份有限公司安庆分行申请执行吴琼信用卡纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的(2019)皖0802民初2044号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2020年3月9日申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金85296.87元及相应利息和费用（截至2019年9月25日，利息587.97元、违约金1987.07元、手续费2223.87元），律师代理费2500元，负担案件受理费1057.5元。被执行人应依法承担案件执行费1305元。 执行过程中，1、本院于2020年3月10日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下有少量银行（互联网银行）存款账户，本院依法予以冻结；被执行人名下有小型机动车三辆，本院依法予以查封，暂未能扣押处置。 3、本院通过传统查控方式查询，查询到被执行人名下有一套不动产登记信息，本院已依法予以查封，申请执行人暂不申请处置以上财产。综上，尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过告知书方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的93653.28元未能执行。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  汪 杨
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执335号 申请执行人：王铁娟，女，37岁，汉族，个体。 被执行人：巴特尔，男，55岁，蒙古族，农民。 本院在执行王铁娟申请巴特尔买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执335号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月三日 书记员 安  鹏
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初822号原告：合阳县兴业建设工程有限公司，住所地：陕西省合阳县路。法定代表人：刘文艺，该公司经理。委托诉讼代理人：张培杰，合阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：陕西荆山置业有限公司，住所地：陕西省富平县。法定代表人：王怀明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭大晶，陕西省富平县城关镇法律服务所法律工作者。原告合阳县兴业建设工程有限公司与被告陕西荆山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合阳县兴业建设工程有限公司委托诉讼代理人张培杰、被告陕西荆山置业有限公司委托诉讼代理人郭大晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合阳县兴业建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的工程款60000元；2、要求被告退还原告交纳的违约保证金100000元；3、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年10月24日签订了《建设工程施工合同》，被告将自己承建的合阳县印光讲寺院内大雄宝殿的劳务部分分包给原告。合同第二条约定原告承包劳务的范围包括“施工图纸设计的主体人工费（包工不包料，毛墙毛地），含铁丝、扎丝、元钉。”开工日期：2013年11月1日，竣工日期：2013年12月3日，工期60天，人工费630元/m²。合同对工程质量、双方的权利义务，违约责任等做了详细规定。按照被告要求，原告于2013年11月7日给被告交纳了违约保证金30万元。合同签订后，原告按合同要求施工，并按期完工交付验收。原告完成工程面积1100m²，每平方米承包价630元，应结算工程款693000元。因地基独立柱变更，人员工资及材料费应结算17000元，合计应付款710000元。被告实付款650000元，尚欠60000元至今未付。被告收原告违约保证金300000元，应在工程验收后退还。原告与被告多次协商催要无果，提起诉讼，要求被告给付剩余的工程款60000元，退还原告违约金100000元，合计160000元。被告陕西荆山置业有限公司承认原告主张的承包其部分劳务的事实，但认为，原、被告已经对剩余的工程款经合阳县XX村叱耀民调解后，已经按口头调解协议履行完毕，故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证人秦某某的证言，因证人秦某某系该工程的实际施工人，与本案有利害关系，故对证人秦某某的证言不予采信。对被告陕西荆山置业有限公司提供的证人叱耀民的证言，该份证言经渭南市公证处公证，对该份证据的真实性、合法性应予认可，原告认可叱耀民曾向其转账200000元，结合本案的案件事实，对证人叱耀民的证言予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年10月24日，原告合阳县兴业建设工程有限公司与被告陕西荆山置业有限公司签订《陕西省建设工程施工合同》，合同约定：由原告承建大雄宝殿工程主体人工费。建筑面积：约1100m;人工费：630元/m。合同工期60天。2013年11月7日，原告支付给被告违约金300000元，被告给原告书写收条一张，收条载明：“今收到兴业公司工程及合同违约金叁拾万元整”。合同签订后，原告即按合同的约定施工，在施工期间，被告支付给原告工程款650000元。对原告的工程量，并未结算。2017年后半年，原告向被告索要下剩的工程款及违约金时，经叱耀民口头调解，原告同意由被告支付200000元了结双方的债权债务关系，被告陕西荆山置业有限公司遂按协议内容支付原告200000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订了建设工程施工合同，原告按合同约定完成工程量，被告亦按合同约定支付部分工程款。因原、被告对原告所完成的工程量并未结算，对剩余的工程款及原告向被告所缴纳的违约金，经叱耀民调解并按约定支付，原、被告之间的权利义务关系终止，原、被告不再存在债权债务关系，原告诉请无事实依据，故对原告要求被告支付工程款及退还违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告合阳县兴业建设工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告合阳县兴业建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    雷艳芳 二〇二〇年六月二十二日 书  记  员    吴  鹭  20200524822148602020481600002100000320131024201311120131236063020131173011006306930001700071000065000060000300000600001000001600002000002013102411006306020131173000006500002017103000002000002000003500175020200524822916105242224831086580771847202004083500001
东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初1916号原告：徐彩玲，女，1966年7月17日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙汉奎、陈永龙，东海县洪庄法律服务所法律工作者。被告：王龙，男，1990年11月20日出生，汉族，住东海县。被告：李淑珍，女，1995年10月23日出生，汉族，住东海县牛山街道和平西路17号。现住东海县。被告：东海县韵达快运有限公司，住所地东海县城北巷99号。法定代表人：孙召卫。委托诉讼代理人：被告李淑珍。被告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。单位责任人：骆公旺，总经理。委托诉讼代理人:赵士超，公司职员。原告徐彩玲诉被告王龙、李淑珍、东海县韵达快运有限公司、紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21立案受理后，原告徐彩玲于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐彩玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐彩玲撤回起诉。审判员  杨旭二〇二〇年六月十七日书记员  赵艳
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1524号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭，住所地。 被执行人：夏东构，男，1991年5月21日出生，汉族，住广东省海丰县。 被执行人：李德文，男，1993年10月12日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人夏东构、李德文罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初436号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人夏东构缴纳罚金人民币一万元、李德文缴纳罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1524号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月九日 书记员  吴准治
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2258号原告：韩某，男，朝鲜族，住吉林省延吉市爱丹路。法定代理人：朴某，女，朝鲜族，住吉林省延吉市爱丹路。被告：韩某1，男，朝鲜族，住吉林省延吉市进学街，现于浙江省第四监狱服刑。韩某与韩某1抚养费纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告韩某与于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元由原告韩某负担。审判员  金日秀二〇二〇年六月二十九日书记员  楚仙花
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执262号陆兴谷：关于陆兴谷犯偷越国境罪罚金执行一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已将该款转存至国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3124刑初32号刑事判决书中第（七）项关于陆兴谷犯偷越国境罪罚金执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初1818号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人邓浩明，男，1985年7月18日出生，居民身份证号码44142419850718223X，汉族，初中文化，户籍地广东省梅州市五华县转水镇新民村下排。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月16日被羁押，同日被取保候审,2020年6月2日本院继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1780号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年4月16日0时45分许，被告人邓浩明饮酒后驾驶粤SOGE56号牌小型汽车行驶至宝安区107国道松岗街道山门社区路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对邓浩明进行呼气式酒精检测，结果为155mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为184.51mg/100ml，达到危险驾驶的标准。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。综合考虑被告人邓浩明的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人邓浩明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  李           雯                       二〇二〇年六月四日                     书记员   王    丹    霞
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异131号 异议人（被执行人）：济南市历城区港沟街道郭家村民委员会，住所地济南市历城区港沟街道郭家庄村。 法定代表人：崔建刚，该村主任。 申请执行人：万东林，男，1964年8月7日出生，汉族，住济南市历下区。 在本院执行万东林与济南市历城区港沟街道郭家村民委员会（以下简称郭家村委会）土地租赁合同纠纷一案中，异议人郭家村委会对（2019）鲁0112执4657号裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 郭家村委会称，请求解除对郭家村委会在济南农商银行港沟支行账号9010×××12中70510.94的冻结。事实与理由：涉案账户系郭家村委会的专项资金。其中包括2019年秋季秸秆综合利用和禁烧工作补贴24138.4元、农业结构调整（种植猕猴桃）奖励补助15000元、2019年高速公路两侧绿化带占地资金6788.87元、2020年度村党组织服务群众工作经费16500元、2018-2019森林防火奖励资金2000元、废耕地使用费6000元、2020年第一季度利息83.67元，共计70510.94元。在《山东省济南市人民政府关于全面推进作物秸秆综合利用与禁烧工作的意见》中提到秸秆综合利用与禁烧工作是注重社会效益、生态效益的民生工程。市财政列专项资金，扶持秸秆综合利用工作，主要用于重点区域的农机购置、秸秆综合利用、引导种植结构调整补助，系专项用于民生建设的资金。党组织服务群众经费是党委组织办、财政按照党组织服务群众专项经费使用管理办法发放至涉案账户中，用于党组织服务群众专项经费，不属于郭店村委会的责任财产。农业结构调整（种植猕猴桃）奖励补助、2019年高速公路绿色通道占地资金、2018-2019森林防火奖励资金、废耕地使用费等系国家用于特定用途或为了保障弱势群体的利益，对优抚对象的补贴资金。以上款项会后续发放到具体村民手中，不属于村委会财产。 异议人郭家村委会提交以下证据：1、郭家村委会出具的资金明细；2、济南农村商业银行股份有限公司提供的涉案账号2019年1月21日至2020年4月13日的活期查询，拟证实以上事实。 本院查明，2018年12月17日，本院作出（2018）鲁0112民初5092号判决，判决一、限郭家村委会于本判决生效之日起十日内返还万东林租金134644元；二、驳回万东林的其他诉讼请求；三、驳回反诉郭家村委会的反诉请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉部分案件受理费3100元，由万东林负担107元，郭家村委会负担2993元；反诉部分案件受理费2350元，减半收取计1175元，由郭家村委会负担。判决生效后，万东林申请执行，本院以（2019）鲁0112执4657号立案执行。2020年4月20日，本院以（2019）鲁0112执4657号裁定，裁定冻结郭家村委会在济南农商银行港沟支行账号9010×××12存款15万元，冻结期限自2020年4月20日至2021年4月19日。实际冻结以上账户内存款70510.94元。2020年4月28日，本院裁定终结本次执行程序。 另查明，涉案账户于2020年3月16日汇入2万元，交易说明中载明：党群经费。 本院认为，郭家村委会作为被执行人，本院依法冻结其名下账户内的存款并无不当。其主张涉案账户内包含专款专用的经费，但并未提交相关证据证实其主张。本院审查了其提交的涉案账号2019年1月21日至2020年4月13日的活期查询交易流水，涉案账户于2020年3月16日汇入2万元的党群经费，本院认定郭家村委会主张的涉案账户中有2020年度村党组织服务群众工作经费16500元，该部分款项不属于郭家村委会的责任财产，属于专款专用，属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第八款规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。对于郭家村委会主张的其他款项，因其未提供充分证据证实资金的来源和用途，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、解除对济南市历城区港沟街道郭家村民委员会名下济南农商银行港沟支行账号9010×××12账户中2020年度村党组织服务群众工作经费16500元的冻结； 二、驳回济南市历城区港沟街道郭家村民委员会的其他异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年六月八日 法官助理牛芳 书记员郭帅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13167号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：魏晓伟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：周忠灿，男，1974年8月15日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告周忠灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年六月五日法官助理 李诗书 记 员 田雨
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1094号 何洪军： 申请执行人姚晓红与被执行人何洪军民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2899号 原告：甘佳阌，1968年8月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：杨欢，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：潘激，男，1963年7月21日出生，汉族，住岳阳岳阳楼区。 被告：湖南三辉置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区云梦路一号世纪星907房，统一社会信用代码：91430600186103855。 法定代表人：潘激，总经理。 原告甘佳阌诉被告潘激、湖南三辉置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘佳阌及其委托诉讼代理人杨欢到庭参加了诉讼，被告潘激、湖南三辉置业有限公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同向原告偿还借款本金40万元，并按利率6%标准支付利息自起诉之日起至实际清偿之日止；2、本院诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年1月24日，被告潘激由于资金周转困难向原告借款。同日，两被告共同向原告出具了借条并指定了收款账户。同时，口头约定月利率3%，次日，原告指示蒋元芳汇款38万元。借款到期后，二被告一直未偿还本金，后原告催讨无果，遂诉至法院。 被告潘激、湖南三辉置业有限公司未答辩，亦未提供证据。 审理查明的事实 被告潘激因做工程资金周转困难向原告借款，并于2017年元月24日出具了借条一张，该借款载明：“今借到甘佳阌先生现金肆拾万元整，借期8个月，自2017年元月24日至2017年9月24日，可提前还款，亦可分期还款。”潘激在借款人处签名并加盖了湖南三辉置业有限公司公章。双方亦在借条上指定了收款账户：开户行中国银行建湘路支行，户名潘激，账号为15×××17。次日，原告指示案外人蒋元芳将38万元转账至双方指定的账户。原告述称，由于原告当时只有38万元在蒋元芳手上，另外2万元在元月25日上午由原告以现金方式交付给潘激，现金是原告自己包里的，交付地点在岳阳市，当时没有其他人在场。 另查明，两被告尚未偿还原告分文本金。 判决的理由和结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。两被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张,视为其放弃抗辩权利。原告对其主张的借款事实提供了借条原件以及相应的转账凭证予以证明，转账金额虽小于借款金额，但原告陈述的交付现金一事也合情合理。故本院依法确认两被告向原告借款40万元的事实。由于两被告未按照约定的时间还款，已构成违约，对原告要求两被告偿还借款本金40万元的诉讼请求本院予以支持。本案既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按照年利率6%支付起诉之日起至清偿之日止资金占用期间利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告潘激、湖南三辉置业有限公司于本判决生效后十日内共同向原告甘佳阌偿还借款本金40万元整，并支付自2020年5月12日起至借款实际清偿之日止的利息，按照年利率6%计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3650元，由被告潘激、湖南三辉置业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇二〇年六月十二日 书记员  卿 乐
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执1075号申请执行人：刘恒贵，男，1985年10月16日出生，汉族，户籍地：安徽省太和县。被执行人：徐清华，男，1978年10月13日出生，汉族，住江西省丰城市。刘恒贵与被执行人徐清华买卖合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初416号民事调解书已发生法律效力，该判决明确：一、原告刘恒贵与被告徐清华共同确认被告徐清华尚欠原告刘恒贵货款32000元；二、被告徐清华同意于2020年1月23日前归还原告刘恒贵货款5000元，于2020年6月30日前归还原告刘恒贵货款27000元；三、如被告徐清华未按上述第二条按期足额还款，则原告刘恒贵有权就剩余未归还款项申请一次性强制执行；四、原告刘恒贵自愿放弃其他诉讼请求，双方纠纷就此一次性了结。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币32000元及利息,案件受理费300元，本院于2020年4月20日立案受理。执行过程如下：1、2020年4月21日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。2、2020年4月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年6月15日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。查找被执行人下落，未找到相关线索。4、2020年6月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年6月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2020年6月23日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、本案执行标的本息合计32000元，执行费380元，共计32380元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为32380元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初416号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇二〇年六月二十四日书记员  吴 蓉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初3661号 原告：李佳美，女 原告：邱健，男 被告：郭恩义， 被告：高淑芬 委托诉讼代理人：郭丹（系被告女儿），女 原告李佳美、邱健与被告郭恩义、高淑芬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 二原告向本院提出诉讼请求：要求被告承担《房屋买卖协议》约定的违约金贰万元。事实与理由：原、被告双方于2016年6月23日签订《房屋买卖协议》，约定被告于签订合同之日起30日内办理户口迁出，但被告到起诉之日前仍未迁出户口，没有履行协议约定，已构成违约，协议违约责任中规定被告赔偿原告定金的双倍，共计20000元。为维护自己合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，二原告在提起本案诉讼之前，曾于2016年10月9日向本院提起诉讼，要求本案二被告返还定金10000元和违约金24000元，本院于2016年11月7日作出（2016）辽0105民初8485号民事判决书，认为原告以被告有户口未迁出为由要求其承担违约金24000元，户口的迁出属房屋买卖的附随义务，且原告已迁入户口，违约金应属被告不履行房屋买卖合同的条件下应承担的责任。现双方的房屋买卖协议已履行，故对原告要求违约金24000元的诉讼请求，本院不予支持。该判决已发生法律效力。现二原告在本案中又以二被告未迁出户口违约为由要求违约金，二原告本次诉讼已构成重复起诉，违反了“一事不再理”原则。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告李佳美、邱健的起诉。 案件受理费300元，不予收取，退还给二原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 王卫东 二〇二〇年六月十日 法官助理 许东燕 书 记 员 徐雨乔
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4999号 被执行人:张利庆，男,19**年*月**日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。 关于被执行人张利庆罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2353号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张利庆应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年4月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月十七日 书记员 刘泳言
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执29号张万强、李光平：申请执行人张万强与被执行人李光平建设工程施工合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2018)陕0116民初10307号民事判决书已发生法律效力。被执行人李光平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张万强向本院申请执行，请求被执行人支付其工程款80342元，案件受理费1808元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，经本院督促被执行人已支付申请执行人案件款30000元，剩余案件款55572.56元（含剩余工程款50342元、迟延履行金2290.56元、诉讼费1808元、执行费1132元）被执行人同意法院依法从其银行账户扣划，本院执行回上述钱款，并依法发放给申请执行人张万强。即西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初10307号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执29号执行案件执行完毕，于2020年6月23日结案。二〇二〇年六月二十三日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2853号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码91500243556758474X。法定代表人：严莉，该公司经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：张维东，男，1970年6月6日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告张维东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。审判员  陈栋良二〇二〇年六月二十四日书记员  严 怡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2817号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人：吴长路，行长。 被执行人邓爱红，女，1971年6月9日出生，汉族。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与邓爱红信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为546289.02元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年六月三日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
汉中市汉台区人民法院   刑事判决书     (2020)陕0702刑初43号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人胡水旺，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市，2017年9月5日因涉嫌开设赌场罪被汉中市公安局汉台分局取保候审，2018年9月4日解除取保候审，2019年6月22日因涉嫌开设赌场罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2019年7月30日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。   辩护人韩红波，陕西锐博律师事务所律师。   辩护人陈丽君，陕西锐博律师事务所律师。   被告人王某某，男，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省汉中市。2019 年6月22日因涉嫌开设赌场罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留， 2019年7月30日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。   辩护人吴斌，陕西迪杰律师事务所律师。   被告人杨某某，绰号杨大炮，男，汉族，初中文化， 户籍所在地陕西省汉中市。1997年12月27日因犯抢劫罪被南郑县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2019年6月22日因涉嫌开设赌场罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2019年7月30日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。   指定辩护人梁聿科，陕西兴振业律师事务所律师。   指定辩护人王德科，陕西兴振业律师事务所律师。   被告人焦某某，男，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省汉中市。2019年6月22日因涉嫌开设赌场罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2019年7月30日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。2019年11月13日经汉中市汉台区人民检察院决定取保候审。2020年6月5日经本院决定逮捕，同月8日经汉中市公安局汉台分局执行逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。   辩护人路春生，陕西兴振业律师事务所律师。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检刑检刑诉（2020）14号起诉书指控被告人胡水旺、王某某、杨某某、焦某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉, 同时书面建议本案适用简易程序审理，并建议对被告人胡水旺判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金30万元至40万元；对被告人王某某判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金15万元至25万元；对被告人杨某某判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金15万元至25万元；对被告人焦某某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金3万元至8万元。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人胡水旺、王某某、杨某某、焦某某同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员瞿瑞依法出庭履行职务。被告人胡水旺及其辩护人韩红波、陈丽君、被告人王某某及其辩护人吴斌、被告人杨某某及其指定辩护人梁聿科、王德科、被告人焦某某及其辩护人路春生到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明，2009年至2012年期间，被告人胡水旺召集被告人王某某、杨某某，在被告人焦某某经营的酒店、茶楼、留坝县胡水旺自建别墅等多地、多次开设赌场，抽头渔利，抽头渔利金额累计数十万元。赌场主要使用麻将以每局五千、一万、两万、四万不等的方式进行赌博，并按照每五千一局抽水四百、每一万一局抽水八百的方式(以此类推)，进行抽头渔利。赌场开设期间，胡水旺确定赌博地点、设定赌博方式安排人员召集赌客、抽头渔利、在赌场服务等；王某某负责召集赌客、开设房间、赌场记账、在赌场服务等；杨某某负责在赌场为胡水旺放高利贷、催收赌账、在赌场提供服务等。每天赌博结束后胡水旺付给王某某、杨某某200元至500元不等的工资。焦某某明知胡水旺等人在多处开设赌场，为获取利益， 主动联系胡水旺等人将赌场设在国瑞酒店内，为开设赌场提供场地。   公诉机关认为，被告人胡水旺、王某某、杨某某、焦某某以营利为目的开设赌场，情节严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑责。   被告人胡水旺、王某某、杨某某、焦某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。   上述事实，有下列证据证实，并经当庭举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。   1、受案登记表、立案决定书；2、被告人户籍证明；3、到案经过；4、王某某的入住信息；5、杨某某的刑事判决书及证明；6、办案说明；7、胡水旺与李某某等人债务纠纷的相关协议书；8、举报材料；9、线索督办通知；10、辨认笔录及照片；11、搜查、提取笔录及扣押清单、照片；12、被告人胡水旺、王某某、杨某某、焦某某供述；13、证人袁某某、刘某甲、牛某某、孙某甲、门保军、杨某某、樊某某、高某某、赵某某、刘某乙、孙某乙、黄某某、刘某丙、谢某某、王某甲、练某某、尹某某、王某乙、向利刚、李某某、王汉义证言。   本院认为，被告人胡水旺以营利为目的，先后在国瑞酒店等不特定的场所开设赌场，召集不特定人员参与赌博，赌资高达数十万元，情节严重。被告人王某某、杨某某在赌场经营期间在赌场服务、同时领取高额固定工资。被告人焦某某明知胡水旺开设赌场，主动联系提供赌场场所。四名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，汉中市汉台区人民检察院指控被告人胡水旺、王某某、杨某某、焦某某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人胡水旺首提犯意、安排场地、安排同案犯在赌场服务，抽头渔利，起主要作用，是主犯；被告人王某某、杨某某明知被告人胡水旺开设赌场，还在赌场为赌客提供服务、在赌场抽头渔利和记账，同时领取高额固定工资，起辅助作用，是从犯；被告焦某某为开设赌场提供场所，其次要作用，是从犯；被告人胡水旺、王某某、焦某某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨某某曾犯抢劫罪被南郑县人民法院判处刑罚，有犯罪前科，可酌定从重处罚。   综上,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定,判决如下：   一、被告人胡水旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30万元（限判决生效后十日内缴纳）；   (刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日至起2022年6月21日止)   二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15万元（限判决生效后十日内缴纳）；   (刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2021年6月21日止)   三、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15万元（限判决生效后十日内缴纳）；   (刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2021年6月21日止)   四、被告人焦某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3万元（限判决生效后十日内缴纳）。   (刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年6月7日止)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判长 索晓江   人民陪审员  耿利军   人民陪审员  徐汉武       二〇二〇年六月十六日     法官助理王慧婷   书记员 熊浴廷            1
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初476号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人周才亮，男，1984年10月19日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地浏阳市，现住浏阳市。因吸食毒品，2016年3月11日被浏阳市公安局行政拘留十日；因吸食毒品，2016年9月9日被浏阳市公安局行政拘留十二日并于同年9月20日被责令接受社区戒毒三年。因本案，于2020年5月14日被传唤，同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检刑检刑诉［2020］57号起诉书指控被告人周才亮犯容留他人吸毒罪，于2020年6月17日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员赵洁出庭支持公诉，被告人周才亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月，被告人周才亮在本市城区自己家中，先后3次容留吸毒人员焦某（已作行政处罚）、“赵别”（具体身份不详）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体情况分述如下：1、2020年5月3日晚上，被告人周才亮容留吸毒人员焦某、“赵别”在自己家中吸食了毒品“冰毒”。2、2020年5月6日下午，被告人周才亮容留吸毒人员焦某、“赵别”在自己家中吸食了毒品“冰毒”。3、2020年5月10日晚上，被告人周才亮容留吸毒人员焦某、“赵别”在自己家中吸食了毒品“冰毒”。2020年5月14日，被告人周才亮被公安机关抓获归案并如实交代了上述事实。被告人周才亮在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议对其在有期徒刑六个月至七个月幅度内处刑并处罚金的量刑意见及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、现场照片、现场检测报告、行政处罚决定书、家庭情况证明等书证；证人焦某的证言；被告人周才亮的供述及辩解；提取笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周才亮二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周才亮归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周才亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2020年11月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静二〇二〇年六月二十四日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2458号原告：连云港恒万吊装有限公司，住所地东海县曲阳乡政府驻地徐海路11号。法定代表人：刘福朵，该公司总经理。被告：李斌，男，1972年8月21日出生，汉族，住泰州市高港区。原告连云港恒万吊装有限公司与被告李斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港恒万吊装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取750元，由原告承担。审判员  蔺玉林二〇二〇年六月十七日书记员  汤甜甜
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初672号原告：单有心，男，1976年9月3日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：翟洪俊、郑杰（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。被告:戚荣金，男，1989年7月26日出生，汉族，住兴化市。原告单有心与被告戚荣金合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告单有心及其委托诉讼代理人郑杰到庭参加诉讼，被告戚荣金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单有心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告转让款等各项费用合计61246元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年10月17日签订了申通快递承包区转让合同，被告承诺将申通快递张扬区域的经营权转让给原告，原告支付45000元。但原告支付43000元后，被告2019年11月14日毁约并承诺返还转让款给原告。被告戚荣金书面辩称，认可转让费49500元，但原告在双十一期间给被告造成了损失。本院经审理认定如下事实：单有心（乙方）作为受让方，戚荣金（甲方）作为转让方，于2019年10月17日签订了《申通快递承包区转让合同》，合同约定：一、转让区域，坐落于张扬的快递点，转让给乙方经营。二、转让内容，（一）申通快递张扬区域的经营权和承包区；（二）此申通快递点老客户资源。（三）转让价款支付情况，（一）经协商后转让价款为人民币肆万伍仟元整。合同中还就违约处罚、债权债务处理等其他事项作了约定。合同签订后，单有心已支付戚荣金转让费43000元。2019年11月14日，单有心与戚荣金通过微信就案涉转让合同进行交涉，戚荣金称：“昨天你没送掉的货，麻烦你送掉，你不要来公司了，忙完双11，我转掉钱给你”。后微信名称为“AAA微兴化客服”的微信号在朋友圈发布招聘快递员及转让申通承包区一片的信息，并载明联系方式1811597776。因被告书面辩称中自认转让费49500元，故原告于庭审中变更第一项诉讼请求为要求判令被告立即返还原告转让款49500元。并表示对其他费用另行主张。并在庭审中明确其他费用构成为“10月31日菜鸟驿站充值500元（转到被告菜鸟驿站账户）、在实际变更给我之前，被告应该按照工资支付报酬给我（24天，5000元/月，计算下来报酬是4000元）、送快递加油546元、其他充值费300元，上述合计5346元。”以上事实有原告提供的《申通快递承包区转让合同》、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，单有心与戚荣金所签订的《申通快递承包区转让合同》系双方当事人真实意思表示,应为合法有效,对双方当事人均具有约束力。现被告未按照合同约定将经营权转让至原告名下，且双方在案涉纠纷的交涉中已存在解除合同的意思表示，故原告主张返还转让款49500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告戚荣金未到庭参加本案庭审，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚荣金于本判决生效后七日内给付原告单有心转让款49500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1038元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  陆勋祥人民陪审员  方 莉二〇二〇年六月六日书 记 员  陆龙云
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1598号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜阳县远见置业有限公司。住所地：河南省洛阳市宜阳县锦屏镇红旗东路2号。法定代表人：袁振海，该公司董事长。委托诉讼代理人：周卫东，河南永晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，河南永晖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜平，男，1962年1月11日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：贾学文，河南凯光律师事务所律师。一审第三人：宋根水，男，1958年9月7日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人宜阳县远见置业有限公司（以下简称远见置业公司）因与被申请人姜平、第三人宋根水房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终5813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。远见置业公司申请再审称，一、原审法院将本案认定为房屋买卖合同纠纷错误。宋根水承建远见置业公司开发的远见水岸土建工程项目后,将上述项目分包给了姜平。因远见置业公司拖欠宋根水工程款,宋根水拖欠姜平工程款,所以为解决相互之间的债权债务,三方于2016年5月23日签订了一份《协议书》，姜平同意用宋根水欠其991419元工程款购买远见置业公司开发的远见水岸一期价值926090元房屋一套。宋根水实质上将对远见置业公司的债权转让给了姜平,由远见置业公司直接以以房抵债的形式向姜平偿还债务。以远见置业公司向姜平交付房屋代替原货币给付从而达到债务消灭的履行行为,是清偿债务的一种方式,故本案基础法律关系为债权转让关系,不是物权转让关系。二、三方签订的《协议书》不能认定为《商品房买卖合同》。1.协议书的内容不具备商品房买卖合同的必备要件，不符合《商品房销售管理办法》关于商品房买卖合同的规定。2.三方签订《协议书》的目的是为了以以房抵债的形式消灭三方之间的债权债务,而非买卖房屋。3.从签订主体来看,《协议书》是三方签订的,而《商品房买卖合同》是出卖人与买受人双方签订的。4.《协议书》签订后,远见置业公司与姜平未签订正式商品房买卖合同,未向姜平开具购房款收据等票据,未进行备案登记,未办理房屋所有权证书,也未将涉案房屋交付给姜平,双方之间以房抵债的行为未完成,远见置业公司所欠付的仍是工程款,而非姜平所主张的购房款,其不能要求一倍赔偿责任。三、本案不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条一倍赔偿责任规定。适用该条款的前提是购房者为消费者,即购房者基于消费需求购买房屋,且出卖人提供商品或服务有欺诈行为。本案中，姜平作为商事主体签订《协议书》的目的是以房抵债，并非消费需要,其不是消费者,不应适用已付购房款一倍赔偿的规定。四、本案诉争的《协议书》是代物清偿协议,在合同理论上属于实践性合同,必须有当事人一方实际交付标的物的行为,才能产生法律上的效果。本案中远见置业公司和姜平之间的抵债行为并未完成，《协议书》虽然成立但未生效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审。姜平提交意见称，《协议书》中对案涉房屋买卖的约定已经具备了商品房买卖合同的必备要件，具有商品房买卖合同的法律效力，且案涉房屋也已经实际交付。现远见置业公司将案涉房屋另行出卖他人，应当承担相应的法律后果。原审判决结果正确，请求驳回远见置业公司的再审申请。本院经审查认为：远见置业公司系宜阳县远见水岸项目工程的开发者，宋根水系该项目土建工程的承包人，姜平系第三人宋根水就该工程的次承包人。2016年5月23日，以远见置业公司为甲方、宋根水为乙方、姜平为丙方，三方签订的协议书》的主要内容为，经乙丙结算后，乙方还需支付丙方工程款991419元，姜平同意以926090元的价格购买远见水岸一期36#楼1单元301号房屋一套，其余的65329元工程欠款作为质保金。从上述协议约定的内容来看，三方是以房屋抵偿相互所拖欠的工程款，该协议性质上为以物抵债协议，该协议是三方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的相关规定，该协议从三方签字后即成立且生效。远见公司关于本案案由应为债权转让合同纠纷，三方签订的协议成立但未生效的申请理由不能成立。关于三方所签订协议的性质是否属于商品房买卖合同的问题。从协议的签订主体来看，该协议书签订主体系三方当事人，而《商品房买卖合同》是出卖人和买受人两方签订的；从协议的内容来看，三方虽然约定了房屋的位置、面积、价格等主要内容，但对交房期限、交付方式，办理产权登记的相关事宜、装饰设备标准承诺、配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益责任及违约责任等主要内容均没有约定。远见置业公司于2014年5月21日取得商品房预售许可，案涉《协议书》签订时，已经具备签订商品房预售合同的条件,但双方并没有签订《商品房预售合同》，且宋根水与远见公司、姜平三方均没有办理工程款结算的相关手续，远见公司没有向姜平出具收受房款的收据，也没有向姜平交付房屋，故三方当事人之间真实的意思表示是以房屋清偿债务，而非买卖房屋。该协议不能认定为商品房买卖合同。关于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定的惩罚性赔偿条款是否能适用本案的问题。如前所述，姜平与远见公司并没有签订正式的商品房买卖合同，三方协议只是对债务清偿方式的一种约定，故姜平和远见公司之间形成的法律关系不是商品房出卖人和买受人的关系，而是以物抵债的法律关系。远见公司未经姜平的同意将涉案房屋另行出卖给他人，已构成违约，但对违约责任的承担应适用《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，即远见公司承担因其违约而给姜平造成的损失，包括该协议履行后可以获得的利益，但不得超过远见公司订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原审判决远见公司承担惩罚性赔偿责任属于适用法律错误。远见置业公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令洛阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李慧娟审判员  张 琳审判员  金 悦二〇二〇年六月二十四日法官助理程保华书记员帖海青
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2319号原告：重庆市优尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道灌坝居委新兴路88号，统一社会信用代码91500119073692896R。法定代表人：刘思佳，重庆市优尚诚物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：邓嵬丽，重庆华升律师事务所律师。被告：王光明，男，1958年6月25日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市优尚诚物业管理有限公司（以下简称优尚诚物业公司）与被告王光明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告优尚诚物业公司委托诉讼代理人邓嵬丽到庭参加了诉讼，被告王光明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告优尚诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告物业服务费共计827.58元，并支付违约金100元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系南川区“XXXXXX”的物业服务公司，被告系该小区X-X-X-X房号的业主，原告对该小区包括被告在内的业主提供了物业管理服务，被告从2019年6月9日起至2020年3月31日止拖欠原告的物业服务费共计827.58元。同时被告的行为构成违约，应当承担违约金100元。经原告多次催收无果，特依法向人民法院提起诉讼。被告王光明未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月27日，重庆市南川区XXXXXX业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《重庆市物业服务合同》，双方约定由甲方选聘原告对“XXXXXX”小区提供物业服务事宜。该合同第四条约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：（1）高层住宅0.70元/月·平方米；（2）多层住宅每月0.40元／月·平方米；（3）商业物业0.80元／月·平方米。第五条约定：共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收，视其情况，可由大修基金支付。第六条约定：因重庆市坤唯实业有限公司原因未能按时交给物业买受人的物业，其物业服务费用或物业服务资金由重庆市坤唯实业有限公司全额交纳。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用或物业服务资金的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的缴费约定，业主应当自约定之日起告知乙方。物业服务费用或者物业服务资金按季交纳，业主或物业使用人应在每月20日内履当月交纳义务，逾期将每天3‰的标准向乙方交纳滞纳金。第二十一条约定：本合同期限为叁年，自2019年6月6日起至2022年6月6日止。第二十六条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。双方在合同中还约定了其它事宜。另查明，被告王光明系重庆市南川区“XXXX”XXX幢X-X-X号房屋的业主，其房屋为高层住宅，房屋的建筑面积121.76平方米。原告主张被告未缴纳上述房屋2019年6月9日日至2020年3月31日期间的物业服务费，故原告向本院提起了诉讼。以上事实，有原告的陈述、《重庆市物业服务合同》、南川区不动产登记查询证明、物业服务费催收通知书等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，重庆市南川区XXXXXX业主委员会与原告签订的《重庆市物业服务合同》是合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”之规定，重庆市南川区XXXXXX业主委员会与原告签订的《重庆市物业服务合同》依法对“XXXXXX”包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对被告所在小区进行了物业管理服务，被告及其他业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费，但被告未按约定交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务。故被告应当承担从2019年6月9日至2020年3月31日期间的物业服务费为829.59元（121.76㎡×0.7元/㎡÷30天×22天+121.76㎡×0.7元/㎡×9个月），原告主张前述期间的物业费为827.58元，系对自身权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。同时，本院在审理案涉小区物业服务合同纠纷系列案件中，由于原告在物业管理过程中存在一定瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告王光明于本判决生效后立即向原告重庆市优尚诚物业管理有限公司支付2019年6月9日至2020年3月31日的物业服务费827.58元。二、驳回原告重庆市优尚诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告王光明负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年六月九日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执799号之一申请执行人黑长玉，男，汉族。被执行人李润润，男，汉族。申请执行人黑长玉与被执行人李润润民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初10140号民事调解书已发生法律效力，被执行人李润润未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人黑长玉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初10140号民事调解书向被执行人李润润发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，发现被执行人李润润名下有房产一套，本院已依法轮候查封，不具备处置条件。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的760043.5元及利息，未受偿760043.5元及利息。综上所述，本案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年六月二十三日书记员  史晨馨
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1757号原告：吉林某物业服务有限公司，住所地通化市东昌区。法定代表人：张某。被告：王某，男，住通化市。原告吉林某物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告吉林某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 娜二〇二〇年六月二十九日书记员 吴骁洋