辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初5814号 原告：孙淑华，女，1962年2月24日出生，汉族，现住黑龙江省庆安县大罗镇东平村张春年屯。 公民身份号码：2312241XXXXXXXXXX 原告：彭立富，男，1993年1月15日出生，汉族，现住黑龙江省庆安县大罗镇东平村张春年屯。 公民身份号码：23122XXXXXXXXXXXX 原告：杨立明，男，1990年7月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省庆安县大罗镇东平村张春年屯，现在天津监狱服刑。 公民身份号码：23233XXXXXXXXXXXX 原告：周凤珍，女，1938年7月20日出生，汉族，现住黑龙江省庆安县大罗镇东平村张春年屯。 公民身份号码：231224XXXXXXXXXXX 以上四原告共同委托诉讼代理人：赵连军，辽宁万正律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区民主广场3—1号17层。 统一社会信用代码：912102007607781493 负责人：张军，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：马云萍，女，1957年10月28日出生，汉族，该公司职员，现住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：王晓丽，女，1980年11月5日出生，汉族，该公司职员，现住大连市西岗区。 被告：瓦房店德刚客运服务有限公司，住所地瓦房店市祝华办事处。 统一社会信用代码：91210281764447363T 法定代表人：温德刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔健，女，1970年10月24日出生，汉族，系该公司主管会计，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王永锦，辽宁光莹律师事务所律师。 原告孙淑华、彭立富、杨立明、周凤珍与被告华安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）、瓦房店德刚客运服务有限公司（以下简称德刚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑华、彭立富、杨立明、周凤珍共同委托诉讼代理人赵连军，被告保险公司委托诉讼代理人王晓丽、德刚公司法定代表人温德刚及委托诉讼代理崔健、王永锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙淑华、彭立富、杨立明、周凤珍向本院提出诉讼请求：1.请求被告华安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险责任限额内赔偿原告精神损害赔偿金60000元、伤残赔偿金50000元、医疗费10000元。2.请求被告华安财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告伤残赔偿金226854元（18103×20-110000）×90%、误工费46162.65元（18103/12×34×90%）、被扶养人生活费353619元（11226×20/2+11226×20+11226×5）×90%、交通费10676.25元（11862.5×90%）、医疗器械费270（300×90%）、住宿费945元（1050×90%）、复印费49.23元（54.7×90%）、丧葬费39416.4元（43796×90%）、护理费17982元（180×111×90%）、伙食费1998元（20×111×90%）、营养费85950元（100×955×90%）、杨某在瓦房店市中心医院住院期间的医疗费244448.38元（281609.31-10000）×90%、护理费150660元（167400×90%）、伙食费16740元（18600×90%）、滞留期间床位费6156元（6840×90%）。3.请求被告德刚客运服务有限公司赔偿司法鉴定费3564元（3960×90%）和保险公司不予赔偿部分的费用以及本案的90%诉讼费。合计1325490.91元。诉讼过程中，四原告变更诉讼请求为：1.请求被告华安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险责任限额内赔偿原告精神损害赔偿金60000元、伤残赔偿金50000元、医疗费10000元。2.请求被告华安财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告伤残赔偿金50万元（40825×20-50000）×90%=689850元。3.伤残赔偿金余额部分18.9850万元由德刚公司赔偿，之后误工费104103.75（40825/12×34×90%），被扶养人生活费857997元（27238×20/2+27238×20+27238×5）×90%、交通费10676.25元（11862.5×90%）、医疗器械费270（300×90%）、住宿费945元（1050×90%）、复印费49.23元（54.7×90%）、丧葬费39416.4元（43796×90%）、护理费17982元（180×111×90%）、伙食费1998元（20×111×90%）、营养费85950元（100×955×90%）、杨某在瓦房店市中心医院住院期间的医疗费244448.38元（281609.31-10000）×90%、护理费150660元（167400×90%）、伙食费16740元（18600×90%）、滞留期间床位费6156元（6840×90%），鉴定费3564元，以上费用均由德刚公司承担。上述三项费用合计2334806元。 事实与理由：原告孙淑华系杨某妻子，肢体一级残疾；原告彭立富系杨某养子，肢体三级残疾；原告杨立明系杨某长子，原告周凤珍系杨某母亲。2016年2月5日18时30分，杨某（1962年12月22日出生）在瓦房店市横过马路时，与被告德刚公司工作人员汤涌所驾驶的被告德刚公司辽Ｂ×××××号大型客车由南向北行进中发生交通事故，致杨某重伤。杨某受伤后，被他人送往瓦房店市中心医院救治。经过治疗，杨某虽然保住了性命，但造成严重伤残。2018年9月18日，大连正义司法鉴定中心对杨某的伤情作出大正司签中心[2018]临鉴字第86号司法鉴定意见书，认定本次机动车责任事故造成杨某一级残疾；需长期休息，长期24小时完全护理依赖；加强营养至鉴定日。杨某在瓦房店市中心医院共治疗930天和滞留228天，产生治疗费281609.31元、护理费167400元、伙食费18600元、滞留床位费6840元。瓦房店市公安交警大队所作的道路交通事故认定书认定被告德刚公司工作人员汤涌在本次事故中承担主要责任，杨某承担次要责任。被告德刚公司车辆在华安财产保险股份有限公司投保交强险和三者商业险，出险时尚在承保期内。原告孙淑华系壹级残疾人，无法行动及自理。得知杨某伤后，由5个人陪同从外地赶来瓦房店，产生了相关交通等费用。由于杨某没有支付住院及治疗相关费用，瓦房店市中心医院于2018年7月18日以本案原告为被告向瓦房店市人民法院提起诉讼。2019年8月5日瓦房店市人民法院以（2018）辽0281民初3992号民事判决书支持了瓦房店市中心医院合理部分的诉讼请求，判令本案原告在继承杨某遗产范围内给付瓦房店市中心医院494449.31元，并承担案件受理费等12301元。为此，原告为了维护合法权益，依法向瓦房店市人民法院提起诉讼，请求公正裁判。 被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我司在交强险医疗费限额内支付9780.23元到瓦房店市中心医院，用于当时原告急救，交强险应扣减以上的金额。关于商业险，认定书载明负主要责任，如商业险属于保险责任，承担不超出70%的赔偿责任，不是90%。我司于2019年9月18日收到贵院（2018）辽0281民初3992号执2协助执行通知书，协助执行事项为查封辽Ｂ×××××号普通客车在华安大连分公司投保的交强险、商业险应向被申请人杨某支付的理赔款62000元，查封日期从2018年9月14至2020年9月13日，请法庭一并审理。原告适用赔偿标准不同意。根据高院相关通知是2020年1月1日以后立案案件适用于全体居民人均收入，该案应按原告实际户籍性质按农村标准进行计算。其他鉴定费用不属于保险责任，不予承担。 被告德刚公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告本身请求伤残赔偿金计算错误。标准不应当是40825元，因为受理案件在2020年1月份之前。伤残费计算年限也不应该是20年，而应该到死亡时止，死亡真正时间2018年12月8日。误工费计算期限34个月也是错误的，如果计算到伤残鉴定前应该是31个月，被扶养人生活费也更是错误的，被害人妻子计算20年，错误在于孙淑华有所谓两个儿子，包括被害人是3个人，如果需要抚养应该除以3。原告只提供残疾证等级，残疾证等级不能代表没有劳动能力，应该出具没有劳动能力的报告。所谓一个残疾的儿子没有出具收养证明，不是合法收养，原告彭立富没有丧失劳动能力鉴定报告，而且仅有一个过期的残疾证予以证明。原告周凤珍有4个子女。交通费应该提供合理票据，1万块钱太高了。不应该请求丧葬费，因为交通肇事没有直接造成被害人死亡。护理费在医院期间被告派出职工护理一个月左右，后来据了解是医院护理，护理费包括在医院起诉本案原告医疗费当中，原告没有另行护理。伙食补助费出院回家不应该支付。住院期间伙食补助费都是医院拿的。营养费应当计算住院期间。住院期间医疗费是否合理，不能采信鉴定报告，因为鉴定人王某就是当时主治大夫，他应该回避，他治的患者不能否则自己医疗费不合理。滞留期间床费不同意承担，被害人故意不出院。责任比例应该按照3：7分。 当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日杨某与被告德刚公司车辆发生交通事故。后经瓦房店市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，德刚公司司机汤涌负事故主要责任，杨某负事故次要责任。杨某受伤后救治于瓦房店市中心医院，后经本院（2018）辽0281民初3992号民事判决书认定，截至2018年8月24日，杨某住院702天，办理出院手续后又滞留医院228天，花费医疗费281609.31元，护理费167400元（180元/天×930天），伙食费18600元（20元/天×930天），滞留228天床位费6840元，合计474449.31元，上述费用判决由四原告在继承杨某遗产范围内承担。2018年9月18日大连正义司法鉴定中心作出大正司鉴中心[2018]临鉴字第86号司法鉴定意见书，鉴定意见为:杨某伤残等级为壹级伤残；需长期休息，需加强营养至鉴定之日，需一人24小时护理至鉴定之日；医疗费合理；目前被鉴定人外伤性癫痫需抗癫痫药物治疗，丙戊酸钠0.2日三次鼻饲，医疗费用具体遵照医嘱剂量为准；需长期休息，需一人长期护理，需护理依赖，依赖程度为完全护理依赖。四原告花费鉴定费3960元。 被告保险公司于2016年3月14日通过招商银行向瓦房店市中心医院支付9780.23元，付款回单中载明伤者杨某。 因杨某死亡，其户籍于2018年12月27日被注销。根据黑龙江省庆安县公安局大罗镇派出所出具的户籍证明记载，原告彭立富系杨某养子或继子，杨立明系杨某长子。原告孙淑华系杨某妻子，周凤珍系杨某母亲。四原告认可周凤珍有四名子女。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此起交通事故已经瓦房店市公安局交通警察大队作出事故责任认定，汤涌负此事故主要责任，杨某负事故次要责任,因汤涌系被告德刚公司司机，故被告德刚公司应作为赔偿主体，按照80％的比例对四原告的损失承担赔偿责任。 因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，应当由被告保险公司在交强险赔偿限额内优先赔偿，不足部分由被告保险公司依据商业保险合同约定在商业三者险责任限额内赔偿四原告损失，仍有不足部分再由被告德刚公司赔偿。 关于被告德刚公司主张杨某的死亡时间为2018年12月8日，本院认为，杨某的销户时间为2018年12月27日，现被告德刚公司未提交其他证据证明其主张，故四原告的相关损失应当按照2018年12月27日计算。 关于被告德刚公司提出的因鉴定人中的汪某系杨某的主治医生，鉴定意见书不应被采信的主张，本院认为，即使鉴定人汪某系杨某的主治医生，亦不属于《司法鉴定程序通则》中规定的司法鉴定人应某的情形，且被告德刚公司亦无证据证明鉴定结论明显依据不足，故对被告德刚公司的该项主张，本院不予采纳。 关于四原告提出按照2019年大连市全体居民人均可支配收入、全体居民人均消费支出计算相关损失的主张，本院认为，根据《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点共工作的实施方案》规定，2020年1月1日以后（含当日）立案受理的第一审人格权纠纷项下和侵权责任纠纷项下的人身损害赔偿纠纷民事案件，依据上述标准计算相关损失。本案立案时间为2019年9月5日，不应适用上述标准，可适用2019年大连市农村居民人均纯收入19974元、农村居民人均年生活消费支出11547元的标准计算。 四原告的合理损失有：1、医疗费281609.31元，保险公司已支付9780.23元，余额医疗费为271829.08；2、住院及滞留期间产生的护理费167400元（生效判决确定），杨某离院后至其死亡期间（2018年8月25日至2018年12月27日）的护理费，鉴定意见为需一人长期护理，需护理依赖，依赖程度为完全护理依赖，原告请求按照111天计算合理，护理费数额为16650元（150元/天×111天），合计184050元；3、住院伙食补助费14040元（20元/天×702天住院期间），杨某滞留医院期间产生的伙食费应由四原告自行承担，关于四原告主张的杨某离院至其死亡期间111天的伙食费无法律依据，本院不予支持；4、营养费,鉴定意见为需加强营养至鉴定之日，原告受伤日期为2016年2月5日，鉴定日期为2018年9月18日，四原告请求按照955天计算合理，故营养费数额应为95500元（955天×100元/天）；5、关于滞留期间床位费6840元，四原告请求由被告德刚公司承担无法律依据，本院不予支持；6、交通费，本院酌情支持3000元；7、关于丧葬费，杨某已经死亡，其于2018年9月18日已经就伤残等级等进行了鉴定，现没有初步证据证明杨某的死亡系因交通事故引起，故对该项请求本院不予支持；8、关于残疾赔偿金，鉴定意见杨某伤残等级为壹级伤残，四原告主张按照20年计算，二被告主张计算至杨某死亡之日，本院认为，残疾赔偿金实质是对受害人因伤致残而丧失全部或部分劳动能力财产损失的赔偿，故是对未来收入的赔偿。杨某受伤致残后不足一年死亡，之后没有实际损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，伤残赔偿金是以年度计算，杨某致残后到死亡虽然不足一年，应当按照一年计算，故伤残赔偿金的数额应为19974元；9、误工费，杨某受伤日为2016年2月5日，计算至定残前一日即2018年9月17日，应为955天，误工费数额为52261元（19974元/年÷365天×955天）；10、残疾辅助器具费，四原告花费的辅助器具费用为防褥疮气垫床300元，根据鉴定意见，杨某伤残等级为壹级，该费用属合理花费，本院予以支持；11、关于原告孙淑华花费的住宿费1050元，因原告提交的收款收据中未载明收款日期，无法确定与本案具有关联性，故对该项费用本院不予支持；12、关于被扶养人生活费，四原告主张被扶养人为原告孙淑华、彭立富及周凤珍，本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，原告孙淑华、彭立富均为杨某的成年近亲属，故四原告应当举证证明二人丧失劳动能力又无其他生活来源。原告孙淑华、彭立富虽为残疾人，但四原告并未举证证明二人丧失劳动能力又无其他生活来源，故对该二人的生活费本院不予支持。原告周凤珍被扶养人生活费为14434元（11547元/年×5年÷4人）；13、法医鉴定费3960元；14、精神损害抚慰金，因案涉交通事故造成杨某死亡的后果，给四原告精神上造成极大痛苦精神上造成巨大痛苦，四原告主张精神损害抚慰金的数额为60000元合理，本院予以支持；15、复印费54.8元。以上费用合计719402.88元。 被告保险公司应在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿四原告医疗费219.77元（10000元－9780.23元），在死亡伤残赔偿限额项下赔偿四原告精神损害抚慰金60000元，残疾赔偿金19974元、护理费30026元；合计110219.77元。 被告保险公司在商业第三者责任保险限额内按合同约定赔偿四原告余额损失484134.65元［（719402.88元－110219.77元－鉴定费3960元－复印费54.8元）×80%］；四原告仍未受偿的3211.84元［（鉴定费3960元＋复印费54.8元）×80%］，应当由被告德刚公司承担。 综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙淑华、彭立富、杨立明、周凤珍医疗费219.77元、精神损害抚慰金60000元，残疾赔偿金19974元、护理费30026元，合计110219.77元； 二、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内按合同约定赔偿原告孙淑华、彭立富、杨立明、周凤珍484134.65元； 三、被告瓦房店德刚客运服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙淑华、彭立富、杨立明、周凤珍3211.84元； 四、驳回原告孙淑华、彭立富、杨立明、周凤珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24743元，由原告孙淑华、彭立富、杨立明、周凤珍负担14967元，被告瓦房店德刚客运服务有限公司负担9776元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  胡妮娜 人民陪审员  牛桂萍 人民陪审员  张淑苹 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  苍 茜