苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初1634号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：匡光伟，该分公司员工。委托诉讼代理人：赵飞，该分公司员工。被告：沈涛涛，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省丰县，住苏州吴中区。委托诉讼代理人：吴香柱，江苏凯尔富律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦政，江苏凯尔富律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，住所地苏州新区狮山路86号。负责人：江丽华，该支公司总经理。委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州市分公司”）与被告沈涛涛、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司（以下简称“太保高新支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年6月10日公开开庭进行审理。原告人保苏州市分公司的委托诉讼代理人匡光伟、赵飞，被告沈涛涛及其委托诉讼代理人吴香柱、被告太保高新支公司的委托诉讼代理人姚虹伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保苏州市分公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告已支付的保险金赔偿款103450元；2、被告太保高新支公司在保险范围内赔偿，如不足部分由被告沈涛涛连带承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月23日，被告沈涛涛驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与第三人沈瑜、麻慧斐分别驾驶所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小型轿车在苏州市姑苏区宝带西路处发生三车相撞的交通事故，后苏州市公安局姑苏分局交通警察大队对此次事故作出认定，被告沈涛涛负全部责任，沈瑜和麻慧斐负无责责任。本次事故中沈瑜驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在原告处投保车损险，事故发生在保险期间，事故后沈瑜多次与被告联系赔偿事宜但均无果，故而沈瑜向原告主张车损代位赔偿事宜，原告已代被告赔偿沈瑜车辆损失103450元，该款项已于2018年5月29日支付至沈瑜账户，现依据保险法相关规定取得向被告追偿的权利。经核实，沈涛涛驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在被告太保高新支公司处投保了保险。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告沈涛涛辩称：1、被答辩人对交通事故发生的事实和责任认定均无异议，但是对原告所主张的损失103450元具体的组成及实际维修情况及当时的车辆定损情况，被答辩人概不知情，被答辩人认为损失过高，请求法庭做进一步核实。2、被答辩人在被告太保高新支公司处购买了第三者责任险及不计免赔险，所造成原告的车辆损失应当由被告太保高新支公司承担，请求法院依法判决。被告太保高新支公司辩称：对交通事故的发生经过及责任认定无异议。被告沈涛涛驾驶的车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。当时事故发生时，被告沈涛涛驾驶的车辆未按照规定进行检验，该情形是我司商业险条款第24.3.1条规定的免赔事项，因此我司商业险部分主张拒赔。事故发生后，我司于2018年4月27日在交强险限额内向苏Ｅ×××××赔付了修理费2000元，请求一并处理。诉讼费属于间接损失，我方不予承担。原告围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、保险报案记录、保单信息、保险单、机动车辆索赔权转让书、江苏增值税普通发票、计算书列表、驾驶证、行驶证、太平洋公司车辆的估损清单及定损照片等证据，被告沈涛涛当庭提交了从苏州市车辆管理所调取的车辆每年的年检登记日期及车辆过户信息；被告太保高新支公司当庭提交了中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款、中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询回单等证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日9时8分，沈涛涛驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车追尾沈瑜驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车，致苏Ｅ×××××小型轿车追尾麻慧斐驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车，三车车损。沈涛涛负全部责任；沈涛涛的过错行为是其未保持足够的安全车距造成追尾，沈瑜、麻慧斐无责。案外人沈瑜驾驶其名下的苏Ｅ×××××小型轿车在原告人保苏州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险金额271190.80元，含不计免赔）、机动车第三者责任保险（保险金额100万元，含不计免赔）等商业保险，保险期间自2018年3月12日0时0分起至2019年3月11日24时止。事故发生在保险期间内。发生交通事故时，该车辆的车主、投保人、被保险人、驾驶人均为沈瑜。被告沈涛涛驾驶其名下的苏Ｅ×××××小型轿车在太保高新支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年12月10日0点起至2018年12月9日24点止，另投保了机动车第三者责任保险（保险金额100万元，含不计免赔），保险期限自2018年1月23日0点起至2019年1月22日24点止。交通事故发生在保险期间内。发生交通事故时，该车辆的车主、投保人、被保险人、驾驶人均为沈涛涛。事故发生后，原告人保苏州市分公司对苏Ｅ×××××小型轿车进行了维修定损，损失金额为103450元（修理费103200元+拖车费250元），沈瑜为此支出维修费103450元。后沈瑜向原告人保苏州市分公司申请理赔，原告于2018年5月28日向沈瑜支付理赔款103450元。本院认为，原告作为苏Ｅ×××××车辆的保险人，在案涉交通事故发生后根据保险合同约定向苏Ｅ×××××车辆的被保险人支付了保险理赔款103450元，根据保险法第六十条“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告依法在其支付的保险理赔款范围内取得向事故责任方即被告直接追偿的权利。鉴于本起事故系三车相撞事故,故苏Ｅ×××××机动车的交强险财产损失赔偿限额2000元中应为另一受损的苏Ｅ×××××小型轿车预留1000元,余款1000元用于赔偿苏Ｅ×××××小型轿车;同时苏Ｅ×××××小型轿车交强险无责任财产损失赔偿限额100元中,应为受损的苏Ｅ×××××小型轿预留50元,余款50元用于赔偿苏Ｅ×××××小型轿车;扣除上述交强险应优先承担部分后,余款102400元(103450元-1000元-50元)由被告太保高新支公司在第三者责任商业保险责任限额内予以承担。故针对苏Ｅ×××××小型轿车的车辆损失，应首先由被告太保高新支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1000元，苏Ｅ×××××小型轿车承担50元，剩余部分102400元应由被告太保高新支公司在第三者责任商业保险责任限额内予以承担。关于苏Ｅ×××××小型轿车交强险无责任财产损失中对苏Ｅ×××××小型轿车应承担的50元,原告可另行主张。关于被告太保高新支公司辩称事故发生时，被告沈涛涛驾驶的苏Ｅ×××××车辆未按照规定进行检验，属于商业险免赔事项，因此商业险部分拒赔的抗辩意见，本院认为虽商业保险示范条款中规定了被保险车辆未按规定检验属于免赔事项，但被告太保高新支公司未能举证证明就该免责事项以书面形式向被保险人沈涛涛尽到提示告知和明确说明义务，故该免责条款对被保险人沈涛涛并未产生法律效力，被告太保高新支公司仍应在商业第三者责任险范围内向原告承担赔偿责任。另外，本案被告太保高新支公司在车辆维修过程中向修理厂（第一汽车苏州服务贸易有限公司）支付的2000元费用，因该费用并未直接向原告或案外人沈瑜支付，故对被告太保高新支公司要求在本案中一并处理的意见，不予采纳。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司1000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司102400元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1185元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行（原告已经预缴的案件受理费，本院不予退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员  浦 莉二〇二〇年六月十七日法官助理  卞琳琳书 记 员  张静轶