四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1872号 原告：曲模罗沙，男，彝族，1984年3月25日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：杨娟,四川墨科律师事务所律师。 被告：童洪兵，男，汉族，1974年7月13日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：肖淑君，女，汉族，1971年1月20日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：眉山盛盟达汽车运输有限公司，住所:眉山市新区铁环中段。 法定代表人：朱汉飞，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，营业场所:四川省眉山市东坡区文安路西一段18号1单元1层3-6号，2层1、2号及商业楼2层4层。 负责人：高卫东，总经理。 委托诉讼代理人：刘海平，四川维是律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷灵辉，四川维是律师事务所律师。 原告曲模罗沙与被告童洪兵、肖淑君、眉山盛盟达汽车运输有限公司（以下简称盛盟达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称太平洋保险眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲模罗沙及其委托诉讼代理人杨娟，被告童洪兵，被告肖淑君，被告太平洋保险眉山公司的委托诉讼代理人雷灵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲模罗沙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告盛盟达公司、童洪兵、肖淑君共同赔偿原告因交通事故造成的损失400157.68元{医疗费1000元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1000元（50＊20）、营养费5500元［50＊（90＋20）］、护理费25564.48元［39249÷12÷21.75＊（150＋20）］、误工费90504.62元［64717÷12÷21.75＊365］、残疾赔偿金265728元（33216＊20＊40%）、残疾辅助器具费91000元、精神损害抚慰金12000元、交通费1500元、鉴定费3400元，按照主次责任计为400157.68元）}；2、判令被告太平洋保险眉山公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求31844.15元，诉讼总金额变更为432001.46元。事实和理由：2019年12月23日10时42分许，童洪兵驾驶川Ｚ×××××号牌重型仓栅式货车沿眉山市东坡区铁环路由北往南方向行驶至铁环路与××大道西段交叉路口时，其驾车超越前方正在左转弯由原告驾驶的川Ｚ×××××号牌二轮电动车时，双方车辆相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的道路交通事故。原告受伤治疗终结后经鉴定为七级伤残，并对三期作出鉴定。经交警部门认定，童洪兵在此事故中承担主要责任，原告在此事故中承担次要责任。对于原告的损失，请求由被告按80%的责任比例承担赔偿。被告盛盟达公司为川Ｚ×××××号车的登记所有权人，该车在被告太平洋保险眉山公司投保。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求支持诉请。 被告太平洋保险眉山公司辩称，对交通事故发生的事实、经过及责任划分无异议；童洪兵驾驶的川Ｚ×××××号货车在其司投保交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期内；交警部门认定本次事故责任为主、次责任，其司同意承担70%的赔偿责任比例；对原告的治疗情况无异议，但医疗费应按20%的比例扣除自费药；原告在华西医院的复印费收据200元及鉴定费，不属于其司赔偿范围；对原告的伤残等级无异议，原告为农村居民户籍，残疾赔偿金应当按照农村居民的标准计算；三期过高不予认可；后续治疗费不认可；误工期计算至定残前一日，护理期按照住院天数计算，标准由法院依法认定；事故发生后，其司垫付1万元，请求法院一并处理。 被告盛盟达公司的辩称意见与被告太平洋保险眉山公司的辩称意见一致。 被告童洪兵的辩称意见与被告盛盟达公司的辩称意见一致。 被告肖淑君的辩称意见与被告盛盟达公司的辩称意见一致。事故发生后，其垫付了原告费用，具体金额以法院查明为准，请求法院一并处理。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月23日10时42分许，童洪兵驾驶川Ｚ×××××号牌重型仓栅式货车沿眉山市东坡区铁环路由北往南方向行驶至铁环路与××大道西段交叉路口时，其驾车超越前方正在左转弯由原告驾驶的川Ｚ×××××号牌二轮电动车时，双方车辆相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告当即被救护车送往眉山市人民医院门诊治疗，因伤情严重于当日下午送往四川大学华西医院住院治疗，2020年1月12日出院，住院20天，住院医疗费45595.20元。原告在眉山市人民医院及华西医院的门诊及住院医疗费共计52374.36元，其中太平洋保险眉山公司垫付1万元，肖淑君垫付42374.36元。出院医嘱及建议：1.出院后回当地医院继续住院治疗，住院期间注意观察伤口换药情况及心率情况。2.门诊心内科及我科随诊指导后续治疗。3.如遇不适，及时到医院就诊。原告于2020年1月13日在乐山嘉定医院住院治疗，同年1月22日出院，住院9天，原告提供在该医院的门诊医疗票据3张，金额为197元，未提供住院医疗费票据。肖淑君从微信转账4000元给原告支付医疗费。事故发生后，肖淑君通过微信转账给原告2400元。 2020年3月23日，原告委托乐山科信司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期及假肢安装费、后续治疗费用进行鉴定，同年4月12日，该鉴定中心作出乐科司法鉴定中心[2020]临鉴字第0364号《司法鉴定意见书》，该司法鉴定意见的鉴定意见：1.被鉴定人曲模罗沙的伤残程度评定为七级。2.被鉴定人曲模罗沙的残疾辅助器具费用建议为人民币91000元（玖万壹仟元）。3.被鉴定人曲模罗沙的误工期建议为365日、护理期建议为150日、营养期建议为90日。4.被鉴定人曲模罗沙的后续治疗费用建议为人民币3000元（叁仟元）。鉴定费3400元，由原告支付。 2020年1月20日，眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出第511402120190000331号《道路交通事故认定书》认定，童洪兵在此事故中承担主要责任，原告在此事故中承担次要责任。 另查明，川Ｚ×××××号重型仓栅式货车系肖淑君购买后挂靠在盛盟达公司名下对外经营，童洪兵系肖淑君雇请的驾驶员，事故发生时，该车由童洪兵驾驶，该车在太平洋保险眉山公司投保交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。 还查明，2019年四川农村居民人均可支配收入为14670元。 对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 1、原告提供2019年11月6日原告与李海容签订的租房合同1份，拟证明原告在事故发生前长期居住生活在眉山城区，且收入来源于城镇，原告的赔偿标准应当按照城镇居民的标准计算。被告太平洋保险眉山公司、盛盟达公司、童洪兵、肖淑君对该组证据的三性均有异议。被告太平洋保险眉山公司还提供眉山市公安局东坡区分局作出的眉东公（三）行罚决字[2017]1082号行政处罚决定书、眉东公（三）强戒决字[2017]190号强制隔离戒毒决定书、人伤案件住院探视表，拟证明原告于2017年7月9日-2019年7月8日在眉山市拘留所执行拘留和在眉山市强制隔离戒毒所延长强制隔离戒毒的事实，原告提供的租房合同，不能证明原告在事故发生前，在城镇居住满一年以上，故原告的残疾赔偿金应当按照农村居民的标准计算。原告与其余被告对太平洋保险眉山公司的此组证据无异议。本院认为，原告于2019年12月23日因本案交通事故受伤，其提供的2019年11月6日签订的租房合同，不能证明原告在事故发生前，在城镇居住满一年以上，故原告因本案交通事故受伤致残，其残疾赔偿金，依法应按农村居民的标准计算。 2、原告提供眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出第511402120190000331号《道路交通事故认定书》，拟证明童洪兵在此事故中承担主要责任，原告在此事故中承担次要责任，主张本次事故的赔偿责任比例为8：2。被告太平洋保险眉山公司、盛盟达公司、童洪兵、肖淑君对该组证据的三性无异议，但只同意按70%的比例承担赔偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，机动车与非机动车发生交通事故为主、次责任的，机动车承担80%的赔偿责任比例。故本院依法确认本案的赔偿责任比例为8：2。 3、原告提供四川大学华西医院盖章的复印邮寄费收据一张，金额为200元，拟证明原告支付在四川大学华西医院的复印费200元。被告太平洋保险眉山公司认为该费用不属于其司赔偿范围；被告盛盟达公司、童洪兵、肖淑君同意太平洋保险眉山公司的意见。本院认为，原告提供的有四川大学华西医院印章的收款收据，能够证明原告实际支付复印费200元，且与本次交通事故有关联，故对于原告主张由被告太平洋保险眉山公司在保险范围内对此费用予以赔付，本院予以支持。 4、庭审中，被告太平洋保险眉山公司对原告的医疗费中的非医保费用部分，请求按20%的比例扣除自费药。原告与其余被告不同意20%的扣除比例，具体比例由法院依法认定。本院认为，根据川高法（2019）215号文件第42条规定，对医疗费中的非医保费用部分，当事人就非医保部分费用不能达成协议且不申请鉴定的，人民法院可综合案件具体情况酌定非医保部分费用扣除比例。故本院依法酌定本案医疗费中非医保部分费用的扣除比例为15%。 庭审中，原、被告均表示，若本院按胜、败诉比例判决其承担相应的案件受理费，均同意在垫付款中品迭后，在赔偿款中一并给付。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告童洪兵驾驶川Ｚ×××××号牌重型仓栅式货车与原告驾驶的川Ｚ×××××号牌二轮电动车相撞，造成原告受伤，原告有权请求侵权人、保险公司承担赔偿责任。交警部门根据交通事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、定责适当，且双方当事人无异议，该事故认定书作为本案定案依据，本院依法予以采信。事故认定书认定，童洪兵在此事故中承担主要责任，原告在此事故中承担次要责任。本院确认本案的赔偿责任比例为8：2。童洪兵系肖淑君雇请的驾驶员，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;……”的规定，由肖淑君对因本次交通事故给原告造成的损失，依法承担80%的赔偿责任。童洪兵在本案中不承担责任。川Ｚ×××××号牌重型仓栅式货车挂靠盛盟达公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故本案中，盛盟达公司与肖淑君对本次交通事故给原告造成的损失，依法承担连带赔偿责任。 对本案交通事故产生的赔偿项目与数额，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定如下： 1、医疗费，原告在眉山市人民医院及华西医院的门诊及住院医疗费共计52374.36元，原告在乐山嘉定医院的门诊医疗费197元，有原告接受治疗的医疗机构出具的相关证据予以证明，本院依法予以确认。原告的后续治疗费用3000元，有鉴定机构的鉴定意见予以证明，本院予以确认。本院确认原告的医疗费为55571.36元，按15%的比例扣除自费药8335.70元后为47235.66元； 2、营养费，原告主张5500元[50元/天×(90天+20天)]，有悖法律规定，本院依法调整至1000元； 3、住院伙食补助费，原告主张1000元（50元／天×20天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌定为30元/天，本院确认原告的住院伙食补助费为600元（30元／天×20天）； 4、护理费，原告主张25564.48元[39249÷12÷21.75×(150+20)]，原告的护理期，经鉴定机构鉴定为150日，原告主张170日系重复计算，本院确认原告的护理期为150日，按眉山地区统一裁判规则为100元/天，本院确认原告的护理费为15000元（150天×100元／天）； 5、误工费，原告主张90504.62元[64717÷12÷21.75*365]，原告的误工期，经鉴定机构鉴定为365日，原告于2019年12月23日受伤，至2020年4月12日鉴定的前一日为101天，根据相关规定，本院确认原告的误工期为101天，本院确认原告的误工费为10100元（101天×100元／天）； 6、残疾赔偿金，原告主张265728元(33216*20*40%)，有悖法律规定，本院依法调整为117360元（14670元／年×20年×40%）； 7、精神抚慰金，原告主张12000元，原告因本次交通事故受伤致残，其精神遭受一定程度的痛苦，但其主张精神抚慰金12000元偏高，本院根据本次事故的过错责任，依法酌定原告的精神抚慰金为9600元； 8、残疾辅助器具费用，原告主张91000元，有鉴定机构的鉴定意见予以证明，本院予以确认，本院确认原告的残疾辅助器具费用为91000元； 9、鉴定费，原告主张3400元，保险公司认为该费用不属于保险理赔范围，因无证据证明，对保险公司的抗辩理由，本院不予采信，本案的鉴定费3400元，属于交强险的理赔范围； 10、交通费，原告主张1500元，虽未向本院提供相关证据，但原告因本案交通事故受伤，原告在治疗过程中需产生一定的费用。原告主张其交通费为1500元偏高，本院依法调整为1000元； 以上损失共计304631.36元，其中，医疗费项下为48835.66元（47235.66元+1000元+600元，自费药8335.70元除外），死亡伤残项下为247460元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由太平洋保险眉山公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元。剩余损失176295.66元，按本次事故80%的赔偿责任比例，由太平洋保险眉山公司在商业三者险限额内赔偿原告141036.53元。自费药8335.70元，按本次事故80%的赔偿责任比例，由肖淑君赔偿原告6668.56元，盛盟达公司对此款承担连带赔偿责任。品迭太平洋保险眉山公司垫付的1万元，肖淑君垫付的48774.36元（42374.36元+4000元+2400元）后，由太平洋保险眉山公司给付原告208930.73元，给付肖淑君42105.80元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告曲模罗沙因交通事故造成的损失210696.73元； 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险赔偿限额内给付被告肖淑君因交通事故垫付的费用40339.80元； 三、驳回原告曲模罗沙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计3651元，由原告曲模罗沙负担1885元，由被告肖淑君、眉山盛盟达汽车运输有限公司连带负担1766元（已品迭在赔偿款中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  蒋晓琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭秀娟