wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初1143号 原告：隆昌凯迪汽车运输有限公司。住所地：隆昌市金鹅镇成渝北路东街111号。统一社会信用代码：915110283457172776。 法定代表人：曾兵，总经理。 委托诉讼代理人：刘靖华，男，1984年5月16日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市佑君镇，系该公司员工，特别授权。 被告：尹丽娟，女，1983年9月9日出生，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县迎安镇。 本院在审理原告隆昌凯迪汽车运输有限公司诉被告尹丽娟挂靠经营合同纠纷一案中，原告隆昌凯迪汽车运输有限公司于2020年6月28日向以双方已经庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告隆昌凯迪汽车运输有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告隆昌凯迪汽车运输有限公司撤回起诉。 本案受理费165元，由原告隆昌凯迪汽车运输有限公司负担。 审判员  罗自江 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘明月
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初556号原告:陈树民，男，1964年4月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。委托诉讼代理人：李永忠、李强，湖北创佳律师事务所律师。被告：襄阳美溢达物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。法定代表人：丁彦伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何俊杰，该公司财务经理。委托诉讼代理人：许军，该公司名城路铁路和谐佳苑项目经理。原告陈树民与被告襄阳美溢达物业服务有限公司（以下简称美溢达物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树民的委托诉讼代理人李永忠、被告美溢达物业公司的委托诉讼代理人许军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈树民向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还多收取的物业服务费208元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区的业主，被告原来在该小区提供物业服务。2018年12月31日，被告与小区物业服务关系终止。被告预收的合同终止后的物业费应当返还，但经原告多次催索协商，被告拒不退还。美溢达物业公司辩称，多收的物业费应当退还，但是否确为原告本人向法院起诉有待核实。本院经审理认定事实如下：原告陈树民系襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区的业主，被告美溢达物业公司原系为襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主提供物业服务的物业服务企业。美溢达物业公司在对陈树民等小区业主在提供物业服务期间按房屋建筑面积每平方米1.3元收取物业费。2018年6月2日，陈树民向美溢达物业公司预交了2018年5月-2019年2月的物业费1500元。2019年1月，为襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主提供物业服务的物业服务企业由美溢达物业公司变更为襄阳市鑫盛鼎物业服务有限公司，美溢达物业公司遂于2019年1月中旬退出了襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区，并终止了对小区业主的物业服务。就美溢达物业公司已收取的2019年1月中旬之后的物业费的退还问题，经双方协商无果，引起诉讼。庭审中，经双方核算，美溢达物业公司应退还陈树民物业费208元。本院认为，自美溢达物业公司退出襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区，终止了对小区业主的物业服务后，包括陈树民在内的襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主与美溢达物业公司之间的物业服务合同关系即已解除。根据双方的物业服务合同的性质及履行情况，美溢达物业公司应当退还陈树民预交的2019年1月中旬以后的物业费。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条规定，判决如下：被告襄阳美溢达物业服务有限公司退还原告陈树民预交的2019年1月中旬之后的物业费208元。上列应付款项于本判决生效后十日内付清，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由襄阳美溢达物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  杨全胜二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 惜
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804财保43号申请人:营口亿融科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333，统一社会信用代码：91210804MA108JAT5L。法定代表人：孙青健。被申请人：宋兴龙，男，1989年1月24日出生，汉族，住址江苏省无锡市江阴市。申请人营口亿融科技有限公司因与被申请人宋兴龙发生追偿权纠纷，于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人宋兴龙名下的银行存款23315元或其他等值财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司为财产保全提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宋兴龙名下的银行存款23315元或其他等值财产（具体以协助执行通知书或协助冻结存款通知书为准）。上述财产在查封期间非经本院允许不得转让、买卖、毁损以及设定抵押等他项权利。本裁定冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，申请人应在裁定有效期届满之前7日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  宫家思审判员  郭宁宁审判员  韩 娜二〇二〇年六月二十四日书记员  张 军
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初1614号 原告：李春丽，女，汉族，生于1994年1月5日，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：王洋，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：吕家伟，男，汉族，生于1995年4月3日，住广东省高州市。 原告李春丽与被告吕家伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春丽及其委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼，被告吕家伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告李春丽向本院提出诉讼请求：1．请求被告偿还借款44500元及资金利息；2．诉讼费被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，并于2019年1月1日出具了借条，约定2019年12月30日一次性还清，期满后经原告催收无果，特诉讼到人民法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告吕家伟未到庭、未答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告曾向原告借款44500元，并于2019年1月1日出具了借条，约定2019年12月30日一次性还清，期满后经原告催收无果，特诉讼到人民法院，。 以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、被告出具的借据、双方的微信聊天记录以及原告当庭陈述予以证明，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有拘束力。本案被告向原告出具借据，并且原、被告微信聊天记录显示原告曾向被告借款，被告也多次表示愿意还款。原告提供的证据足以证实被告下欠原告借款44500元属实，因此对于原告要求被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求自逾期之日起按照年利率6%支付利息，亦符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决，判决如下： 被告吕家伟自判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李春丽借款44500元及利息（自2020年1月1日起，按照年利率6%计算至实际付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费912元，减半收取456元，由被告吕家伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 李庆国 二〇二〇年六月八日 法官助理 杨志和 书 记 员 钟长江
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7132号之一 申请执行人：陈礼生，男，2015年10月15日出生，汉族，住广东省××县凤岗镇，公民身份号码。 申请执行人：陈本生，男，2017年11月10日出生，汉族，住广东省××县凤岗镇，公民身份号码。 申请执行人：莫变妹，女，1964年10月23日出生，汉族，住广东省××县凤岗镇，公民身份号码。 申请执行人：陈秋兰，男，1963年6月19日出生，汉族，住广东省××县凤岗镇，公民身份号码。 被执行人：连政，男，1993年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码。 本院在执行陈礼生、陈本生、莫变妹、陈秋兰与连政机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初8742号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日依法立案执行，本案执行费为5009.00元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：依法查封被执行人连政名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，该财产查封期至2022年4月26日止。从车管所调取到该车辆登记信息显示，该车辆已经抵押给银行，目前该车辆下落不明。因此，该车辆暂时无法拍卖处置。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7132号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年六月十九日 书记员  梁健韵
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执87号申请执行人：尹志峰，男性,住五原县。被执行人：毛桂霞，女性,住五原县。本院在执行尹志峰与毛桂霞借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人毛桂霞送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人毛桂霞履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人毛桂霞未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查被执行人毛桂霞的财产未发现可供执行的财产线索，因该案在法定执行期限无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年六月三十日书记员  菅跃宇
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保245号 申请人:秦丽萍，女，1982年2月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：蒙阴县蒙阴街道赵峪社区居民委员会。 法定代表人：张帅，主任。 被申请人：张德喜，男，1957年12月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人秦丽萍申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人秦丽萍向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人蒙阴县蒙阴街道赵峪社区居民委员会、张德喜名下房产、车辆、银行账户或同等价值的其它财物，保全金额8000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人秦丽萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封冻结被申请人蒙阴县蒙阴街道赵峪社区居民委员会、张德喜名下价值8000元的财产。 案件申请费100元，由申请人秦丽萍预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3373号之一 原告：海宁市宏祥海绵有限公司。住所地：海宁市丁桥镇利群村陈家门45号。统一社会信用代码91330481743478160K。 法定代表人：吴永法，董事长。 委托诉讼代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。 被告：安吉递铺杰颖转椅配件厂。住所地：安吉县递铺镇南北庄华严寺自然村。统一社会信用代码92330523MA2F4U0K14。 经营者：俞梅珠，女，1953年4月1日出生，汉族，住安吉县。 原告海宁市宏祥海绵有限公司与被告安吉递铺杰颖转椅配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月22日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁市宏祥海绵有限公司撤诉。 案件受理费950元，减半收取计475元，财产保全申请费520元，合计995元，由原告海宁市宏祥海绵有限公司负担。 审判员  曹利民 二〇二〇年六月二十二日 法官助理徐媛媛 书记员吕厔阳
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初576号 原告：王某某，男，汉族，住陕西省安塞县王窑乡。 被告：祁某某，男，汉族，住陕西省子洲县砖庙镇。 原告王某某与被告祁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月17日受理后，依法适用简易程序独任审理,于同年6月23日公开开庭缺席进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告祁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金19.5万元及利息，利息从2015年1月21日至履行完毕之日止以月利率15‰计算；由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月5日，原告通过范某某账户给被告转款22.5万元。2015年1月21日，被告偿还部分借款本息并经双方结算后，被告给原告出具19.5万元的借据，约定月利率15‰。此后，被告再未偿还借款本息。现原告起诉来院，请求判决准如诉请。 原告向本院提供下列证据： 借据原件1份，证明2015年1月21日，被告从原告处借款19.5万元，约定月利率15‰的事实。 被告祁某某未答辩，未向本院提供证据。 本院对原告所提供证据认定如下： 原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 本院根据当事人陈述，举证和认证，查明本案事实如下： 2015年1月21日前，原、被告间素有经济往来。2015年1月21日，经双方结算后，被告给原告出具19.5万元的借据一支，约定月利率15‰。此后，被告再未偿还借款本息。现原告起诉来院，请求判决准如诉请。 本院认为，原告给被告提供借款，被告给原告出具借据，双方约定的利率符合法律规定，已形成合法有效的民间借贷关系。双方未约定借款期限，被告经原告催要未偿还借款本息的行为已经构成违约，故对原告要求判决被告偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告祁某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某某借款本金19.5万元及利息，利息从2015年1月21日起至履行完毕之日止以月利率15‰计算。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元，由被告祁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  加斌峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  崔 斌
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初748号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人叶美琴，女，1981年1月23日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，户籍地浙江省桐庐县，现住浙江省安吉县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月14日被安吉县公安局取保候审，2019年11月14日，安吉县人民检察院决定对其继续取保候审。现居家候审。 指定辩护人黄靖、凌谷佳，浙江求直律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉［2019］823号起诉书指控被告人叶美琴犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院审查后于同年12月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉。被告人叶美琴及其指定辩护人黄靖、凌谷佳到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关于2020年3月12日建议延期审理一次。本案现已审理终结。 经审理查明： 2017年6月至2017年11月间，被告人叶美琴伙同郑鑫平（另案处理）未经批准，设立“睿远商城-安吉叶美琴线下体验店”，以售卖大米的形式向社会不特定对象吸收资金，募集所得资金流向“睿远商城”运营方浙江睿远众筹投资管理有限公司、浙江睿购电子商务有限公司。具体模式为：投资人在“睿远商城”APP注册账户，通过该APP账户在安吉叶美琴线下体验店内以人民币398元/袋的价格购买大米，购买后可以拿到返利人民币100元/袋（或者大米实物），购买大米的本金在60日内返还。店主可以拿到店内客户投资额6%的佣金提成。根据事先约定，被告人叶美琴与郑鑫平按2：1的比例分获该店佣金提成。 至案发，已有陈某、王某、郑某等众多社会不特定对象在其店内投资，涉及的投资人账户有54个。被告人叶美琴通过上述方式共吸收资金人民币9342204元，造成集资参与人直接经济损失人民币2257128.84元，非法获利人民币37万余元。 案发后，被告人叶美琴退缴违法所得人民币37万元。 上述事实，被告人叶美琴在开庭审理过程中无异议，并有同案人沈建祥、陈仕中、张云中的供述，被害人陈某、王某、郑某等人的证言，调取证据清单及转账记录截图，银行交易明细清单，湖州安吉地区汇总表，电子勘验笔录，抓获经过，人口信息，暂扣款票据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人叶美琴违反国家金融管理法律规定，协助“睿远商城”向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人叶美琴依托“睿远商城”网络平台线下体验店非法吸收公众存款，在实施的共同犯罪中系从犯，依法从轻处罚。被告人叶美琴归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。被告人叶美琴退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。指定辩护人所提与上述认定相一致的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。检察机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。据此，为维护国家的金融管理秩序不受非法侵犯，根据被告人叶美琴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶美琴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的被告人叶美琴已退缴的人民币37万元发还被害人。尚不足部分，责令被告人叶美琴对其所涉被害人予以退赔（详见附表）。 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王洪波 人民陪审员  董蓓蕾 人民陪审员  张 伟 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  方偲萦
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢59号之一 申请执行人：陈孝可，女，1992年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 申请执行人：陈家治，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县，系陈孝可父亲。 被执行人：魏元新，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 本院在执行陈孝可、陈家治与魏元新民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：魏元新于本判决生效后六十日内偿还陈孝可借款本金100000元及相应利息（从2017年2月6日起按照本金100000元、月利率1%计算，本清息止）； 魏元新于本判决生效后六十日内偿还陈家治借款本金190000元及相应利息（从2017年2月6日起按照本金90000元、月利率1%计算至2017年7月3日；从2017年7月4日起按照本金190000元、月利率1%计算，本清息止；双方结算时应扣除魏元新已向陈家治支付的15000元利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元减半收取2800元，由魏元新负担。在执行过程中，本院依职权将被执 行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人魏元新名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查 核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404民初1486号 原告：王建峰，男，汉族，1976年1月24日出生，住邯郸市邱县。 被告：河北筑福房地产开发有限公司，住所地邯郸市复兴区复兴路184号，统一社会信用代码91130400784054823G。 法定代表人：胡静，该公司经理。 诉讼代表人：河北筑福房地产开发有限公司管理人。 负责人：郭壮举，管理人组长。 委托诉讼代理人：冯晓锋，河北来仪律师事务所律师。 原告王建峰与被告河北筑福房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告王建峰于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王建峰撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王建峰负担。 审 判 长  申素霞 人民陪审员  秦建新 人民陪审员  王雅楠 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李梅君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 曾泉英;广州市九佛电器有限公司 关于何振钊、叶细霞、张鉴明等40人申请强制执行广州市九佛电器有限公司劳动争议纠纷系列案（共计40件），案号（2020）粤0111执5479号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月五日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                              (2019)陕0103民初10919号原告：耿某某，女，2013年3月23日出生，汉族，学生，住西安市碑林区。法定监护人：张某某，女，系原告之母，住址同上。委托诉讼代理人：王某某，女，无业，住址同上。被告：西安碑林音芙艺术培训中心，住所地：西安市碑林区。举办者：薛东平，校长。原告耿某某与被告西安碑林音芙艺术培训中心合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告西安碑林音芙艺术培训中心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿某某向本院提出诉讼请求：1、退回预交学生培训课时费5040元、家长误工费500元、原告误课费1000元，精神损失费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月3日，原告法定监护人向西安碑林音芙艺术培训中心缴纳小主持人培训费共计9200元，2018年10月15日突然关门，尚欠课时费5040元。被告学校校长薛东平先是以学校暂时停电为由搪塞，说过两天恢复开课，后得知被告培训中心倒闭，原告法定监护人无奈之下，寻求各种途径均未解决，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告学校收款收据、民办学校办学许可证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月2日、2018年3月3日，原告法定监护人向被告缴纳小主持人培训费共计9200元，被告出具收款收据。2018年10月15日被告突然关门停业，尚欠原告课时费5040元至今未退还。本院认为，原、被告约定培训合约，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。原告以被告不履行协议给付内容，损害了其合法权益为由，要求被告退还剩余课时费，于法有据，本院依法予以支持。原告其他诉讼请求，由于双方未作约定，原告不能提供证据佐证，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安碑林音芙艺术培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告耿某某课时费5040元；二、   驳回原告耿某某其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费850元（包括案件受理费、公告费），由被告承担。（原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审 判 长      马 西 来                             人民陪审员    单 军 田                             人民陪审员    孙    萌                                二〇二0年五月二十八日                               书  记  员     雷   梦  1
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1103刑初109号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人王某静，女，1990年1月13日出生于日照市岚山区，汉族，中专文化，中共党员,户籍地山东省昌邑市，住日照市岚山区。2020年1月1日因涉嫌犯诈骗罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于日照市看守所。 辩护人马彦宝，山东名律律师事务所律师。 日照市岚山区人民检察院以日岚检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人王某静犯诈骗罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王福鑫、检察官助理许艳艳出庭支持公诉，被害人王某1，被告人王某静及其辩护人马彦宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控，2019年2月以来,被告人王某静通过微信结识了被害人王某1。王某静虚构自己未婚单身、家底殷实等事实，后通过微信聊天，王某静逐步与王某1确立男女朋友关系。王某静先后编造闺蜜生病向其借钱、倒卖二手车、二哥手术需要用钱等事由，多次诈骗王某1钱款，累计591444.83元。王某静在王某1多次催要后，已返还60000元。2020年1月1日，被告人王某静到公安机关投案，并自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述,证人证言，微信交易明细，发破案经过、抓获经过证明等证据。公诉机关认为，被告人王某静骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任；王某静构成自首，建议判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。 被告人王某静对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人提出：1.被害人王某1主动添加被告人王某静微信，意图与王某静谈恋爱，部分金额系王某1为博得好感主动赠与，不应认定为诈骗。租赁大院系真实发生,也不应认定为诈骗；2.被告人王某静构成自首，认罪认罚；3.没有前科，系初犯、偶犯；4.愿意赔偿被害人损失，有悔罪表现。建议对被告人王某静从轻处罚。 经审理查明，2011年11月，被告人王某静与董某伟在山东省昌邑市民政局办理结婚登记，并生育一女。2018年，王某静回到日照市岚山区生活，同年底与杨某1逐渐确立不正当男女朋友关系。2019年2月至同年12月,被告人王某静通过微信结识被害人王某1,后虚构了自己未婚单身、家底殷实等事实，诱骗王某1产生与她建立恋爱关系的想法。王某静假意与王某1确立恋爱关系，期间先后编造朋友生病、倒卖二手车、二哥做手术等需要用钱事由，多次骗取王某1钱款，还通过虚假恋爱关系诱骗王某1向其转账汇款，累计591444.83元。王某1多次催要后，王某静返还60000元。 2020年1月1日，被告人王某静到公安机关投案，到案后如实供述了作案事实。同年4月10日，退赃2万元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王某静的供述，被害人王某1的陈述，证人王某2、杨某1、王某3、姜某的证言，微信交易明细、银行交易流水，立案登记表、发破案经过、抓获经过证明、户籍材料、认罪认罚具结书等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人王某静以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。 关于辩护人提出部分钱款系被害人主动赠与,不应认定犯罪数额的意见。经查，王某静自2018年底即与他人建立不正当关系，后发展为同居关系，在此期间王某静虚构事实、隐瞒真相，诱骗王某1钱款，此过程中的数额均应认定为诈骗数额，辩护人的上述意见不予采纳。 被告人王某静主动到案后如实供述犯罪事实，构成自首,且愿意接受处罚，对其可以减轻处罚。其退还部分赃款,酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人构成自首，认罪认罚，系初犯等建议从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某静犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月1日起至2027年12月31日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人王某静向被害人王某1退赔511444.83元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张立新 人民陪审员  牟乃聚 人民陪审员  胡宝章 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张广成 书记员 陈曦
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初558号 原告：中国农业银行股份有限公司灵川县支行，住所广西灵川县灵西路1号。统一社会信用代码：914503239000200746（1-1）。 法定代表人：李川，中国农业银行股份有限公司灵川县支行行长。 委托代理人：**玉，广西德恩律师事务所律师。 委托代理人：***，广西翔合律师事务所律师。 被告：马云峰，女，1963年6月1日出生，白族，住广西桂林市七星区。 第三人：桂林市松杉房地产开发有限公司，住所桂林市育才路3号。统一社会信用代码：91450300739966524U。 法定代表人：蒋晓群。 第三人：桂林润松休闲健身有限公司，住所桂林市竹江路桂林华侨农场一分场。统一社会信用代码：914503007351776911。 法定代表人：马晓珍。 二第三人共同委托代理人：赵思军，广西嘉合律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行诉被告马云峰、第三人桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林润松休闲健身有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行的申请意思表示真实,且符合法律规定,予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行撤回对被告马云峰、第三人桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林润松休闲健身有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行负担。 审 判 员 唐景锋 二〇二〇年六月二日 法官助理 王 欣 书 记 员 麦础滢
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州昌跃物业管理有限公司、宋志强、宋婉婷： 关于申请执行人广州昌跃物业管理有限公司申请执行宋志强、宋婉婷合同纠纷两案，执行案号为（2020）粤0111执7520号，现该案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院二〇二〇年六月五日 执行法官 ：江昊020-83008072、83008044 书 记 员 ：       陈       土       泉
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2037号 原告：唐红家，女，1966年11月2日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。 负责人：隋金萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。 原告唐红家与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐洪家委托诉讼代理人孙大为、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司委托诉讼代理人张悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 唐红家向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告各项经济损失共计217128.25元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月22日16时50分许，许家伟驾驶辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶，途径盖州市太平洋购物中心东侧路段，与原告唐红家父亲唐某由西向东推行自行车相撞，发生致唐某当场死亡的重大交通事故。经盖州市公安局交通管理大队认定，许家伟负这起道路交通事故的同等责任，唐某负同等责任。经查，许家伟驾驶辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元。原告唐红家认为，本起道路交通事故系二人混合过错形成，故诉至贵院，请求判令被告赔偿原告的各项经济损失。车主与唐红家已经就赔偿达成和解协议，并同意保险赔偿款直接支付给原告。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。唐红家作为起诉人应符合起诉条件，现起诉人唐红家并非唐某的唯一继承人，且唐红家对此予以认可，故唐红家的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告唐红家的起诉。 案件受理费4557元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  张庆利 人民陪审员  吴 畅 人民陪审员  刘玉坤 二〇二〇年六月二十七日                                                                                                            法官助理  王杉杉                                                                                                          书记员  杨虹
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3003号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 法定代表人：胡晓明，总裁。 委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：薛春鸣，男，1987年8月22日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告浙江网商银行股份有限公司与被告薛春鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告浙江网商银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江网商银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 郭 彤 二〇二〇年六月十五日 书记员 王赛君
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初986号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地玛纳斯县凤城西路87号。   法定代表人：程强，理事长。   委托诉讼代理人：张勇。   被告：努尔卡提·托来吾，男，1989年8月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州玛纳斯县。   被告：阿尔那提·托来吾，男，1984年9月11日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州玛纳斯县。   被告：耶道列提·努尔胡孜尔，男，1987年8月14日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告努尔卡提·托来吾、阿尔那提·托来吾、耶道列提·努尔胡孜尔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玛纳斯县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许玛纳斯县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费3056元，减半收取1528元，退回原告玛纳斯县农村信用合作联社。   审  判  员   居来提   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   亚森江
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执125号申请执行人程中清，男，1957年12月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人陈文建，男，1971年9月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人程中清与被执行人陈文建劳务合同纠纷一案中，申请执行人程中清与被执行人陈文建已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：终结(2019)鄂0981民初1607号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李会刚审判员  张 彤审判员  王祥海二〇二〇年六月九日书记员  李 萍
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2891民初91号 原告：陕西长甲能源科技有限公司，统一社会信用代码XX，住所地陕西省西安市。 法定代表人：刘焕德，该公司经理。 委托诉讼代理人：张妮，陕西开航律师事务所律师。 被告：青海柴达木兴华锂盐有限公司，统一社会信用代码XX，住所地青海省海西州。 法定代表人：赵朋龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李德信，男，1961年5月24日出生，汉族，甘肃省金昌市人，该公司办公室主任。 原告陕西长甲能源科技有限公司与被告青海柴达木兴华锂盐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西长甲能源科技有限公司的委托诉讼代理人张妮，被告青海柴达木兴华锂盐有限公司的委托诉讼代理人李德信，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西长甲能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告货款1524119.20元；2．依法判令被告按合同约定向原告支付2020年5月1日起至债务全部清偿日止的逾期付款违约金；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系专门从事离子膜碱液、片碱等化学制品批发的企业，被告长期从原告处采购离子膜碱液等化学制品。2017年起，原、被告陆续签订《产品购销合同》。合同约定，原告向被告供应离子碱，被告确认收货后，原告向被告出具增值税发票，被告收票后，一次性付清货款。被告未按期付款，每逾期一日，应向原告支付逾期付款额1%的违约金。合同签订后，原告依约向被告供货，被告向原告支付部分货款后，剩余1524119.20元至今未付。经原告催要，2020年2月17日，被告向原告发出《询证函》，双方对未付货款数额1524119.20元予以确认，但被告仍迟迟未履行付款义务，致使原告合法权益受损，无奈提起诉讼，请依法判如所请。 被告青海柴达木兴华锂盐有限公司承认原告陕西长甲能源科技有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告青海柴达木兴华锂盐有限公司支付原告陕西长甲能源科技有限公司货款1524119.20元，于判决生效之日起30日内付清； 二、被告青海柴达木兴华锂盐有限公司支付原告陕西长甲能源科技有限公司逾期付款违约金（以未付货款数额为基数，按每日1%计算，自2020年5月1日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18517.08元，减半收取计9258.54元，由被告青海柴达木兴华锂盐有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  侯淑华 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡金贵
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执193号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘先丰,居民身份证号码。被执行人：王二兰，女性,1951年2月13日生。被执行人：王二元，男性,1950年12月26日生。被执行人：**强，男性,1980年4月12日生。被执行人：扈智媛，女性,1983年1月21日生。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与王二兰、王二元、**强、扈智媛借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇二〇年六月三十日书记员  张永全
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初937号 原告：郑元明，男，1965年12月25日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：胡榕，女，1963年1月17日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告郑元明与被告胡榕追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告郑元明于2020年6月11日以被告下落不明，其以后再起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑元明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑元明撤诉。 案件受理费850元，减半收取计425元，由原告郑元明负担。 审 判 长 邓 艳 人民陪审员 张 然 人民陪审员 许明红 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 王呈瑶
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706财保42号 申请人：郭国胜，男，1977年1月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人:查芹芳,安徽众佳律师事务所律师。 被申请人：梅事恒，男，1959年4月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告郭国胜与被告梅事恒房屋买卖合同纠纷一案，申请人郭国胜于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人位于铜陵市义安区五松镇水木清华7栋1903室价值40万元的房产，担保人华安财产保险有限责任公司铜陵中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人郭国胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人梅事恒位于铜陵市义安区五松镇水木清华7栋1903室价值40万元的房产（查封期限三年）。 案件申请费2520元，由郭国胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈明珍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1058号申请执行人：李敬波，男，1981年4月27日出生，汉族，住河北省广平县。被执行人：姚爱国，男,1972年3月11日出生，汉族，原住济南市章丘区，现下落不明。申请执行人李敬波与被执行人姚爱国劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的(2018)鲁1502民初8532号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李敬波向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。本院通过法院通过邮寄送达、公告送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，本院轮候查封了姚爱国名下位于汶上县糖茶家属院1幢（北楼）2单元2-401室的房屋。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，除姚爱国名下的房屋已被其他法院查封无法处置外，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人姚爱国采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将被执行人姚爱国纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务12740元及利息，已执行0元，尚欠债权为12740元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 博
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2282号 原告：胡以振，男，1991年1月10日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：石家庄创基房地产经纪有限公司，住所地石家庄市裕华区体育大街东岗路363号世纪华茂a座1522室。 法定代表人：张跃坤，该公司执行董事。 胡以振与石家庄创基房地产经纪有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告胡以振于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡以振的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡以振撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元。 审判员  刘爱利 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 昱 ——
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保203号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。被申请人：时燕，女，1973年10月9日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。被申请人：黄志诚，男，1999年8月2日，汉族，居民，住泰安市泰山区。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款10万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1020元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晴晴二〇二〇年六月二十八日书记员  姜文霏
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1169号 原告：吴志兰，女，1948年4月9日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：刘文利，男，1957年3月30日出生，汉族，户籍地普兰店市。 原告吴志兰与被告刘文利抵押权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。 原告吴志兰向本院提出诉讼请求：1.请求刘文利对2004年11月15日，吴清元所有房屋，面积98平方米，房照号:瓦房权证文私字第××号抵押注销登记；2.请求刘文利承担诉讼等一切费用。 事实与理由：周兆文因工程所需，经中间人吴志兰引荐向刘文利借人民币20万元整；其中一笔是2000年5月9日，周兆文借用宫传宴X号房照做抵押，担保向刘文利借款9.5万元。后因刘文利急需用款，于2000年8月1日、4日刘文利收到吴志兰转交周兆文偿还3万元借款和吴志兰替周兆文偿还7万元借款，其共收到10万元借款，并约定借款全部清偿后，给借款方的房照解除抵押，归还房照。2000年8月20日，9月20日，刘文利分别收到吴志兰替周兆文偿还3万元及7万元借款和2万元利息。自2000年8月1日至9月20日，刘文利共收到吴志兰转交周兆文偿还3万元借款及吴志兰替周兆文偿还17万元借款和2万元利息，至此，刘文利己收回20万元借款及2万元利息，即其债权已消灭。实际是周兆文借吴志兰人民币19万元整，吴志兰取替刘文利，即是该笔贷款的抵押权人。后因宫传宴要房照，2004年11月15日，周兆文又借用吴清元所有的坐落在，面积98平方米，房照号瓦房权证文私字第××号作抵押，并经瓦市房屋交易所对2000年5月9日，宫传宴X号房照抵押注销登记，从吴志兰处换走，故吴清元的房照及房地产抵押贷款意向书均在吴志兰处抵押至今。瓦市法院2010年3月9日作出（2009)瓦民初字第2696号民事判决书：一、被告徐连元，大连福源旅游产业发展有限公司于本判决生效后10日内偿还原告于德营、吴志兰借款30万元及利息（利息自2004年5月25日起至欠款付清之日止，按约定月利率2.5%计付，被告已给付利息2万元）。二、被告周兆文对上述债务承担连带清偿责任。三、被告周兆文于本判决生效后10日内偿还原告于德营、吴志兰97750元及利息（利息自2004年5月25日起至欠款付清之日止，按约定月利率2%计付）。(2011)瓦执字第897号执行裁定书裁定查封被执行人周兆文所有的坐落于瓦房店市，房号为X号房屋；续行查封自2019年3月20日至2022年3月19日。2019年10月11日执行员张广斌，书记员王妍作执行笔录，第2页上10-16行，要求吴志兰到瓦房店市不动产登记中心对为本案借款抵押吴清元所有的位于瓦房店市房屋，面积98平方米，房照号瓦房权证文私字第××号解除抵押。吴志兰多次拨打刘文利手机134××××5555及其儿子刘万宝手机132××××0999均未接听。只因刘文利至今尚欠吴志兰8.9万元借款。根据《担保法》第五十二条：“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭”的规定，为保护原告合法权益，使其（2011)瓦执字第897号执行案早日结案，故请求瓦市法院依法强制刘文利对2004年11月15日，吴清元坐落于瓦市房屋，面积98平方米，房照号瓦房权证文私字第××号抵押注销登记，并承担诉讼等一切费用。 本院经审查认为，案外人周兆文提供宫传宴所有的坐落于瓦房店市新华办事处新华委X幢X室楼房X号产权证作为借款抵押向被告刘文利借款9.5万元，瓦房店市房屋交易管理所于2000年5月9日经审核已办理抵押登记，抵押权人为刘文利。原告吴志兰于2000年8月4日、2000年8月20日、2000年9月20日三次代替周兆文向被告刘文利偿还借款本息19万元后，在还清刘文利的借款后，周兆文将原抵押人宫传宴变更为吴清元，瓦房店市房地产管理处遂解除对宫传宴房屋的抵押登记，并于2004年11月15日对吴清元所有的坐落于瓦房店市（房屋所有权证编号为瓦房权证文私字第××号）房屋办理抵押登记，抵押权人仍为刘文利。虽然吴清元作为抵押人办理房屋抵押登记的时间在原告吴志兰代替周兆文还清刘文利债权之后，原告亦持有吴清元已经办理抵押登记的房屋所有权证，但原告未提交与吴清元订立抵押合同的相关证据，不能证明原告与吴清元之间形成抵押合同关系，原告请求解除抵押权登记不具有诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴志兰的起诉。 案件受理费100元（吴志兰已预交），退还原告吴志兰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  张宝兰 人民陪审员  代 翼 人民陪审员  王嵩广 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李江红
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初1195号 原告：姜满楼，男，汉族，1967年10月6日出生，居民身份号码：×××，陕西省商洛市人，无固定职业，住陕西省商洛市。委托诉讼代理人：王先平，新疆驼铃律师事务所律师。被告：严晓长，男，汉族，1972年5月19日出生，居民身份号码：×××，河南扶沟县人，个体工商户，住新疆喀什地区塔什库尔干县。被告：塔什库尔干县冰山来客青稞酒业有限责任公司，住所地：新疆喀什地区塔什库尔干县工业园区。法定代表人：严晓长，系该公司执行董事。原告姜满楼与被告严晓长，塔什库尔干县冰山来客青稞酒业有限责任公司（以下简称塔县青稞酒业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜满楼的委托诉讼代理人王先平，被告严晓长、被告塔什库尔干县冰山来客青稞酒业有限责任公司的法定代表人严晓长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜满楼向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付借款及利息共计1584000元；2．判令被告向原告支付律师费10万元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，2016年3月12日、2016年3月20日，原告通过农业银行分别给被告借款60万元、30万元和20万元，合计110万元。借款时双方约定按照月利率3%计息，并按季度支付，被告给原告支付利息到2018年6月。2020年4月21日，经过双方对账，被告还欠原告连本带息1580000元（未支付的利息按照月利率2%计息）。为使纠纷尽快解决，特向法院提起诉讼，请求依法如诉判决。被告严晓长、塔县青稞酒业公司辩称，借款60万元是严晓长用来种植玛卡，这笔钱没有进入公司账户，借款是严晓长个人行为不是公司行为。第二笔30万和20万元是用来支付利息的也没有进入公司账户。本来双方约定的利息是3分，后来改成2分，是原告为了向法院起诉，使利息合法化。虽然利息降到了2分，但是原告却拿走了750件酒，价值30多万元。被告从2016年开始向原告支付利息，已经支付了将近60多万元，虽然公司经营困难，但是还是愿意偿还本金，利息没有能力承担。因为被告给原告写的欠条很清楚，不需要请律师，所以律师费被告不承担。本院经审理查明：2015年3月11日、2016年3月12日、2016年3月20日原告通过农业银行向被告严晓长账户共计转款110万元。2020年4月21日，原告与被告严晓长、塔县青稞酒业公司签订《对账确认协议书》，载明：“甲方：姜满楼（身份证号：×××）。乙方：1．严晓长（身份证号：×××）。2．塔县青稞酒业公司，统一社会信用代码91653131729142230H，××县，法定代表人：严晓长。2015年3月11日，甲方通过农业银行给乙方借款60万元整。2016年3月11日，甲方通过农业银行给乙方借款30万元整。2016年3月20日，甲方通过农业银行给乙方借款20万元整。借款时双方均约定按照月利率3%计息，并按季度支付，乙方利息给甲方，实已支付到2018年6月，乙方已实际收到上述借款。经双方对账确认：截止确认日期，乙方全部连本带息尚欠甲方（按月利率2%计息）共计158.4万元。乙方代表其经营的塔县青稞酒业公司及其本人给予明确确认并同意按照以下内容给予履行。第一，经过双方确认后，双方的其他原始对账凭证作废，乙方继续向甲方还款。第二，如果乙方未及时还款导致甲方财产受到损失，乙方同意按照民间借贷利息月利2%的标准支付给甲方，一直到还清为止。第三，因甲方远在陕西，来回不方便，如迫不得已走诉讼途径，本协议确定案件由喀什市人民法院管辖。甲方为维护权益向乙方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、误工费、鉴定费等）均由乙方承担……”被告严晓长、塔县青稞酒业公司在该协议书上签名并加盖公章。庭审中，原告提交民事委托代理合同复印件（与原件核对无异），证实：原告委托律师参与诉讼，约定的律师费为10万元，原告先让石涛代付5万元，余款在一审判决后支付。经质证，被告对真实性无异议，但称其不承担该费用。以上事实有当事人陈述，《对账确认协议书》、中国农业银行银行业务回单、民事委托代理合同在案佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告与被告严晓长、塔县青稞酒业公司签订的《对账确认协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未按约定向原告偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告要求被告严晓长、塔县青稞酒业公司偿还借款本息及律师费的请求，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。至于被告严晓长提出借款系其个人行为与塔县青稞酒业公司无关的主张，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告严晓长，塔什库尔干县冰山来客青稞酒业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告姜满楼偿还借款及利息1584000元；二、被告严晓长，塔什库尔干县冰山来客青稞酒业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告姜满楼支付律师费100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19956元，减半收取计9978元，由被告严晓长，塔什库尔干县冰山来客青稞酒业有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  长   方娜二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   陈磊
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0110刑初144号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人金小元，男，1991年10月5日生，大专文化程度，汉族，务工，住江苏省宿迁市泗洪县。因本案于2019年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。辩护人韦蕾，浙江学优律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]647号起诉书指控被告人金小元犯敲诈勒索罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员邬云霞出庭支持公诉。被告人金小元及其辩护人韦蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2017年上半年至2019年4月21日，被告人金小元多次到杭州市余杭区杭州中升雷克萨斯汽车销售有限公司，以曝光公司违规操作为威胁，敲诈该公司人民币20万元。后杭州中升雷克萨斯汽车销售有限公司报案，被告人金小元未能成功取得财物。2019年5月10日，被告人金小元与杭州中升雷克萨斯汽车销售有限公司达成和解协议，取得该公司谅解。据以指控的证据有书证;物证；证人证言；扣押、搜查、辨认等笔录；视听资料、电子数据；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人金小元的行为已构成敲诈勒索罪，数额巨大，具有犯罪未遂、如实供述的处罚情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定惩处，建议对被告人金小元判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。被告人金小元对公诉机关的指控无异议。辩护人提出：被告人金小元自愿认罪认罚，且系初犯，已经与被害单位达成谅解协议，请求对被告人金小元依法判处。经审理查明：被告人金小元原系杭州中升雷克萨斯汽车销售公司员工，后离职。2017年上半年至2019年4月21日，被告人金小元多次到杭州市余杭区杭州中升雷克萨斯汽车销售有限公司，以曝光该公司违规操作为威胁，敲诈该公司人民币20万元。后杭州中升雷克萨斯汽车销售有限公司报案，被告人金小元未能成功取得财物。2019年5月10日，被告人金小元与杭州中升雷克萨斯汽车销售有限公司达成和解协议，获得该公司的谅解。证明以上事实并经庭审质证的证据有证人朱某1、王某、韩某、陈某、秦某、徐某、朱某2的证言；辨认笔录及照片；现场方位图及照片；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片（手机二部、电脑主机、Ｕ盘）；电子证据检查工作记录、电子证据检查笔录及光盘；调取证据通知书、调取证据清单、住房公积金个人年度对账单、社会保险历年参保证明、工资单；接受证据材料清单、Ｕ盘、情况说明、发还清单；谅解书、和解协议；人员基本信息、情况说明；抓获、破案经过；被告人金小元的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人金小元以非法占有为目的，采用威胁等方法，强行勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金小元已经着手实施的犯罪行为，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人金小元归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人金小元自侦查阶段起自愿认罪认罚，且获得被害单位的谅解，本院依法予以从宽处罚，对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：被告人金小元犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 敏人民陪审员  张丽荣人民陪审员  张爱民二〇二〇年六月十六日书 记 员  张 丽
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初658号 原告：屈志有，男，1959年9月20日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原告：冼国军，男，1968年7月18日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原告：陈福新，男，1961年9月25日出生，满族，农民住河北省丰宁满族自治县。 原告：张亮，女，1985年1月3日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原告：郭明，男，1968年3月1日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 五原告委托诉讼代理人：姜辣，河北坤平律师事务所律师，执业证号：11308201511568243。 被告：丰宁满族自治县凤山镇团榆树村民委员会，统一社会信用代码：54130826ME3202960B。 法定代表人：梁友，职务：村主任。 原告屈志有、冼国军、陈福新、张亮、郭明与被告丰宁满族自治县凤山镇团榆树村民委员会（以下简称团榆树村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月10日和4月17日公开开庭进行了审理。原告屈志有、冼国军、陈福新及五原告委托诉讼代理人姜辣、被告团榆树村委会法定代表人梁友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告屈志有向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告屈志有劳务报酬及补贴7064.00元，给付原告冼国军劳务报酬及补贴12399.00元，给付原告陈福新劳务报酬及补贴14399.00元，给付原告张亮劳务报酬及补贴4300.00元，给付原告郭明劳务报酬及补贴11999.00元，合计；2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年五原告在被告处任职，依据规定及村委会会议决定，被告应该每月支付各原告800.00元的劳动报酬、83元的电话费用及本镇出差差旅费每次50元、大阁镇出差每次150.00元的补贴。原告郭明、陈福新已经通过代表会将工作交接完成，这些费用的账目被告也都已经收账，代表们没有提出异议。现被告拒不支付五原告劳动报酬及补贴。为维护五原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告团榆树村委会辩称，五原告都是历任的村委班子成员，应由镇政府支付劳务费。原告冼国军担任村主任的时候差旅费就没有通过村代表会议和理财小组，被告对五原告主张的差旅费有异议，要求五原告交出差旅明细，但是五原告也没有交出差旅明细，村里和理财小组也没有核对这笔账目，所以就没有通过审核。原告主张的三职人员每月800.00元是转移支付的，属于奖金，不属于工资，是政府规定在村里效益好的情况下给的奖金，效益不好的情况下必须通过村代表会议通过才能给。2018年度政府没有下发文件，没有文件村里就没有召开代表会。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：五原告曾在被告团榆树村委会任职，其中原告屈志有自2015年至2018年8月任村书记职务，原告冼国军自2015年至2018年9月任村主任职务，原告陈福新自2018年1月至2019年4月15日任村会计职务，原告张亮自2018年8月9日起任村社保员职务，原告郭明自2018年10月至2019年4月任村主任职务。2017年2月13日及2018年2月6日，中共凤山镇委员会、凤山镇人民政府曾下发文件，批准各村脱产干部根据本村实际情况发放基础性工资，要求从村合法财务积累中自行解决，不准累计，截止至2月28日仍未发放的，以后不再发放。2019年，中共凤山镇委员会及凤山镇人民政府并未下发文件。2015年——2017年，被告团榆树村委会按照政府文件为三职人员逐年发放了村补三职工资每人每年9600.00元，另每人每年电话费1000.00元。2018年起，被告团榆树村委会并未发放村补三职人员工资及电话费。2020年3月17日，五原告诉至本院，原告屈志有主张2018年1月—8月村补工资6400.00元，电话费664.00元；原告冼国军主张2018年1月—9月村补工资7200.00元，电话费749.00元，差旅费4450.00元；原告陈福新主张2018年1月—12月村补工资8332.00元（其中选举48天没上班已扣除），2018年村补民兵连600.00元，2018年村补电话费867.00元，2017年村用工填表扶贫480.00元（6个工，每个80元），2018年村用工填表扶贫520.00元（6.5个工，每个80元），2018、2019差旅费600.00元，2019年1月—6月绩效工资3000.00元；原告郭明主张2018年10月—12月村补工资2400.00元，2018年村补电话费249.00元，差旅费4800.00元，2019年1月—5月绩效工资5000.00元；原告张亮主张2018年8月、9月任社保员工资3000.00元，差旅费1300.00元。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：屈文祥自书证明一份、台账复印件一份、会议记录复印件一份、说明一份、工作日志、出差明细表、政府公出签到簿、通话录音、被告申请的证人吕某、李某、王某、夏某出庭作证的证人证言、凤某［2017］6号、凤某［2018］5号文件以及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为，村干部主要是指通过村民自治机制选举产生的、在村党组织和村民委员会及其配套组织担任一定职务、行使公共权力、管理公共事务、提供公共服务，并享受一定政治经济待遇的工作人员。关于行政村干部的工资待遇问题，应采取上下结合、统筹安排的办法予以解决，由乡镇党委和政府根据相关法律、法规及政策，结合本地区经济社会发展水平和财政承受能力制定具体的管理办法。本案中，五原告曾在团榆树村委会任职，任职期间的三职人员工资补贴、电话费补贴、差旅费报销等相关事宜应该由政府制定具体的管理办法，2017年及2018年初，中共凤山镇委员会、凤山镇人民政府已经下发了文件，但是自2019年起并未下发文件，关于电话费补贴标准、差旅费补助标准五原告也未能提供政府的相关文件予以支持。村干部的工资待遇是否应该发放，以什么标准发放属于政府部门的处理事项，不属于民事法律调整的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告原告屈志有、冼国军、陈福新、张亮、郭明的起诉。 案件受理费427.00元，退还原告屈志有、冼国军、陈福新、张亮、郭明。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李伟娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  崔 骁 ——
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审243号申请执行人：佛山市三水区芦苞镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区********，统一社会信用代码1144********49659R。法定代表人：黎锦标，该镇镇长。委托诉讼代理人：冼瑞雯，该镇政府工作人员。被执行人：佛山市三水区*******连州股份经济合作社（原佛山市三水区********股份合作经济社连州队），住所地广东省佛山市三水区*******委会连州队。负责人：蔡应荣。申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行其三芦府行决〔2018〕3号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员杨俊熙的2020年1月分配的2019年股份分红款2,556元。经查明，申请执行人于2018年5月14日作出三芦府行决〔2018〕3号《行政处理决定书》，确认杨俊熙具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实杨俊熙的相关待遇，申请执行人于2020年5月21日向被执行人发出《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向杨俊熙支付前述款项2,556元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出三芦府行决〔2018〕3号《行政处理决定书》确认杨俊熙具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员杨俊熙支付2019年股份分红款2,556元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区芦苞镇人民政府依据三芦府行决〔2018〕3号《行政处理决定书》申请执行2019年股份分红款2,556元，本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年六月十八日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1342号原告：薛东领，男，1965年12月5日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：牛高中，宿迁市宿豫区黄墩法律服务所法律工作者。被告：陆冬，男，1984年12月22日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告薛东领与被告陆冬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告薛东领及其委托诉讼代理人牛高中到庭参加诉讼，被告陆冬经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛东领向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆冬给付赔偿款25000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告陆冬未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2018年2月份，原告薛东领在被告陆冬和案外人吴虎合伙经营的工地干活，工作期间原告左眼受伤。2018年5月13日，三方协商达成赔偿协议，内容如下：“甲方：吴虎、陆某（冬），乙方：薛东领。乙方于2018年2月为甲方干活，由于乙方操作不当导致左眼眼球破损，经医院治疗必须摘除，费用甲方承担。甲方作为人道，乙方出院后经双方商谈甲方一次性赔偿乙方伍万元人民币。乙方薛东领表示同意认可。后期所有医疗费及所有费用均由乙方自行处理，乙方放弃所有法律诉讼权利。由于甲方是合伙关系，双方各自承担赔偿款的50%，其中吴虎承担50%，陆某（冬）承担50%，乙方对于甲方各自赔偿款可分项追要直至付清为止。付款期限如下：吴虎自协议达成之日起十日内付壹万元，余款壹万伍六月三十日前付清，陆某（冬）洗沙运转后付款。本协议自双方签字后生效，甲方：吴虎、陆某（冬），乙方：薛东领，2018年5月13日。”上述协议签订后，被告陆冬久拖不付，因而成讼。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告薛东领与被告陆冬及案外人吴虎就赔偿事项达成协议，系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，被告陆冬应依协议向原告薛东领给付赔偿款25000元。被告陆冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆冬于本判决发生法律效力后三日内向原告薛东领给付赔偿款25000元。案件受理费减半收取250元，由被告陆冬负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元。审 判 员 孟永生二〇二〇年六月二十三日法官助理 吴 涵书 记 员 丁含含
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2492号原告张成寿，男，汉族，生于1952年10月25日，住镇雄县。被告刘必金，男，汉族，50岁，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告张成寿诉被告刘必金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，原告张成寿于2020年6月17日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告其与被告刘必金已达成庭外和解协议，向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，其行为不违反法律规定，也不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张成寿撤回对被告刘必金的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张成寿承担。审判员  刘祖芳二〇二〇年六月十七日书记员  周 敏附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5657号-1 本院于2020年6月19日作出的（2020）辽0114民初5657号民事裁定书中，文字上有误，应予补正，现裁定如下：诉讼费部分“案件受理费已减半收取25元”应变更为“案件受理费已减半收取69元” 审判员  李玲玲 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨 洋
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0803民初980号原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：陶红武，该支行行长。委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。被告：汪正，男，1984年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告汪正信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。审判员 胡 艳二〇二〇年六月二十二日书记员 桂梦媛附本案所适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢745号 亓文革： 浙江绿链科技有限公司： 申请执行人亓文革与被执行人浙江绿链科技有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日 注：原执行案号为（2019）浙0110执2708号 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王惠兴，0571-86145153。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0602民初1479号 原告：王鹏，男，汉族，1988年3月6日出生，住哈尔滨市平房区。 委托诉讼代理人：陈烨，北京市北方（保定）律师事务所律师。 被告：张占柱，男，汉族，1961年8月8日出生，住保定市望都县。 原告王鹏与被告张占柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告王鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王鹏撤回起诉处理。 审判员  何冬梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  苑晶晶
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0223民初1480号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省南陵县籍山镇南天大厦，统一社会信用代码91340223677575017Q。 负责人：刘红军。 委托诉讼代理人：童刚、朱盟，安徽籍山律师事务所律师。 被告：汪光东，男，1962年9月24日出生，汉族，住址安徽省南陵县。 被告：张小咪，女，1965年11月25日出生，汉族，住址同上。 被告：朱根江，男，1962年7月10日出生，汉族，住址安徽省南陵县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与被告汪光栋、张小咪、朱根江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行委托诉讼代理人朱盟、被告汪光东、张小咪、朱根江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告汪光东、张小咪立即归还原告借款本金49970.44元，并按合同约定支付逾期利息和罚息至借款本金实际清偿之日止（截至2020年3月5日为1237.02元，暂合计51207.46元），被告朱根江承担连带清偿责任；2．判令各被告赔偿原告律师代理损失费5000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪光东、张小咪系夫妻关系，2017年11月22日，原告与被告汪光东、张小咪签订了一份《小额贷款借款合同》，约定该两被告向原告借款10万元，借款期限为24个月，自实际放款日起算。原告同日与被告朱根江签订了一份《小额贷款保证合同》，约定被告朱根江对被告汪光东、张小咪的借款承担连带清偿责任。2017年11月22日，原告向被告发放了贷款，但被告未能在2019年11月22日之前按时还本付息。为此原告特诉至法院，请求依法判准原告的诉讼请求。 被告汪光东辩称，欠钱是事实，对欠款金额无异议。我现在身体不行，还不了，只能分期付款。 被告张小咪辩称，对欠款金额无异议，我丈夫身体不好，我需要照顾他以及家中的老母亲，不能出去打工。 被告朱根江辩称，希望被告汪光东、张小咪把钱尽快还了。 本院经审理认定事实如下：被告汪光东、张小咪系夫妻关系，2017年11月22日，原告与被告汪光东、张小咪签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告汪光东、张小咪向原告借款10万元，用于付租金、农资款，期限为24个月，自实际放款日起算，按期付息，到期一次性还本，合同还就双方的权利义务进行了其他约定。同日，原告与被告朱根江签订《小额贷款保证合同》，约定被告朱根江对汪光东、张小咪的借款承担连带责任保证，连带责任保证的范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。2017年11月22日，原告向被告汪光东发放了10万元贷款，借据载明借款期限2017年11月22日起至2019年11月22日止，按季结息，到期还本。年利率为6.75%。但被告只是偿还部分本金以及利息，未能全额还本付息。截至2020年3月5日，被告汪光东、张小咪欠原告借款本金49970.44元，利息为1237.02元，合计51207.46元。 上述事实，有原告、被告的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的原、被告的身份信息、汪光东与张小咪的《结婚证》复印件、《小额贷款借款合同》《小额贷款保证合同》、借据、贷款发放单、还款计划表、三被告签订的《诉讼文书送达地址确认书》（上述均系复印件，原件在原告处留存）、委托代理合同。 本院认为：原告与被告汪光东、张小咪、被告朱根江分别签订的《小额贷款借款合同》《小额贷款保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《小额贷款借款合同》约定的还款日到期后，被告汪光东、张小咪未按照合同约定及时全额还本付息，已经构成违约，原告依据合同约定要求被告汪光东、张小咪归还所欠原告借款本金、利息及由此产生的合同约定的相关费用的请求，于法有据，本院予以支持。原告为此主张因实现债权产生的律师费用，本院根据案情难易程度酌定为3，000元。被告朱根江对于被告汪光东、张小咪的上述债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告汪光东、张小咪欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行借款本金49970.44元，利息为1237.02元，（截至2020年3月5日），合计51207.46元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告汪光东、张小咪按《小额贷款借款合同》约定及时给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行自2020年3月5日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息和罚息； 三、被告汪光东、张小咪赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行因实现债权产生的律师费用3,000元，于本判决生效后十日内付清； 四、被告朱根江对被告汪光东、张小咪上述一、二、三项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，由被告汪光东、张小咪、朱根江共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年六月二十三日 书记员  秦 萍 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初2296号原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路1号，统一社会信用代码91331024148015364X。责任人：吴芳芳，系支行行长。委托诉讼代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所执业律师。被告：张雪芬，女，1970年8月19日出生，汉族，住仙居县。原告中国工商银行股份有限公司仙居支行与被告张雪芬信用卡纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼，原告中国工商银行股份有限公司仙居支行诉称，一、依法判令被告张雪芬立即归还原告牡丹卡透支本金40319.02元及利息、违约金（按中国工商银行牡丹信用卡合约约定和中国人民银行有关利率计付规定计算至本息付清之日止，总计以月利率2％为限）截至2020年4月2日按2％月利率计算利息、违约金为5049.71元，本息合计45368.73元。二、由被告承担本案诉讼费用（含公告费）。事实与理由：被告张雪芬于2011年9月2日向原告申办信用卡，其取得信用卡后在使用过程中，截至2020年4月2日，尚欠透支本金40319.02元及利息、违约金5049.71元，逾期后至今未能归还。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告张雪芬未作答辩。经审理本院认定的事实和原告诉称的事实一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雪芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金40319.02元及利息（利息包括违约金、费用，按合同约定计算至判决确定履行之日止，利息合计总额以月利率2%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、滞纳金。案件受理费934元，减半收取467元，由被告张雪芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 顾争敏二〇二〇年六月二十八日代书记员 蒋王意
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执346号之一申请执行人：王运明，男，汉族，1976年5月13日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：谢龙国，男，汉族，1980年2月14日出生，住遵义市汇川区。本院在执行王运明申请执行谢龙国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款100000元及利息，承担案件诉讼费2700元，执行费1441元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李占阳审判员汪明秀审判员吴昊二〇二〇年六月二日书记员 周            蒙
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执恢297号之一申请执行人：吴孝伟，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：王家云，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院作出的（2016）皖0102民初6982号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，被执行人与申请人达成和解长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）皖0102执恢297号案件的执行,如被执行人未按期履行的，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万斌红审判员  宋 旭审判员  周良龙二〇二〇年六月三十日书记员  李 波
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2545号 原告郴州金飞讯网络有限公司，住所地湖南省郴州市协作路6号郴州电脑城1幢201号。 法定代表人：李小青。 委托诉讼代理人雷镇华，男，1986年10月15日出生，汉族，湖南省茶陵县人，该公司项目经理，现住湖南省郴州市北湖区。 被告罗水源，男，1973年09月28日出生，汉族，湖南省耒阳市人，户籍所在地湖南省耒阳市，现住广东省清远市佛冈县。 原告郴州金飞讯网络有限公司诉被告罗水源财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告郴州金飞讯网络有限公司的委托诉讼代理人雷镇华到庭参加诉讼，被告罗水源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州金飞讯网络有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告设备款8148元及损失费3000元，共计11148元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告罗水源未答辩。 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、2019年6月26日，湖南金煌物流股份有限公司（甲方）与郴州金飞讯网络有限公司（乙方）签订《车牌识别工程合同》，约定乙方承包甲方金煌物流园三期2号岗亭车牌识别工程，总价款27025元，其中，入口道闸的价格为3036元，入口高清车牌识别一体机的价格为5148元，施工费及布线费2640元。 二、2019年7月20日12时30分许，罗水源驾驶鄂Ａ×××××号（鲁Ｑ-ＣＧ97挂）重型半挂车沿郴州市（海泉路）由南往北行驶，行驶至郴州市（海泉路）金煌物流园三期前路段时因操作不当，致使车辆撞向金煌物流园门禁设施，造成车辆及门禁设施受损的道路交通事故。同年7月29日，郴州市公安局交通警察支队二大队第431002420190000402号《道路交通事故认定书》认定罗水源负全部责任。 三、事故发生时，郴州金飞讯网络有限公司承包的金煌物流园三期2号岗亭车牌识别工程已施工完毕，但尚未交付湖南金金煌物流股份有限公司。事故造成金煌物流园门禁设施受损的设备包括入口道闸机箱和入口高清车牌识别一体机。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，罗水源在道路交通事故中造成郴州金飞讯网络有限公司承包的金煌物流园三期2号岗亭车牌识别工程受损，因罗水源负事故的全部责任，故罗水源应当对郴州金飞讯网络有限公司的损失承担赔偿全部责任。郴州金飞讯网络有限公司在事故中受损的财产包括入口道闸机箱和入口高清车牌识别一体机，根据湖南金煌物流股份有限公司与郴州金飞讯网络有限公司签订《车牌识别工程合同》的约定，受损财产的价值（包括施工费）为9504元（3036＋5148＋2640÷2）。故郴州金飞讯网络有限公司要求罗水源赔偿原告设备款8148元及损失费3000元，共计11148元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗水源自本判决生效之日起十日内赔偿原告郴州金飞讯网络有限公司财产损失9504元； 二、驳回原告郴州金飞讯网络有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取77元，由原告郴州金飞讯网络有限公司承担11元，被告罗水源承担66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄俊斌 二〇二〇年六月十九日 书记员  戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初844号 原告：王清全，男，1975年1月11日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：饶建勇，四川斗城律师事务所律师。 被告：四川兆丰地产集团有限公司，住所地遂宁市船山区慈音路2号南端弗朗明戈10栋4层1-5号，统一社会信用代码91510900551049281P。 法定代表人：赵勇，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋林，公司副总经理。 被告：大英华康医院管理有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道161号1-6层，统一社会信用代码91510923MA6263R7XJ。 法定代表人：蒋林，公司执行董事兼总经理。 原告王清全与被告四川兆丰地产集团有限公司、大英华康医院管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告王清全于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未损害国家、集体或者他人合法权益，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王清全撤诉。 案件受理费13598元，减半收取6799元，由原告王清全负担。 审判员  赵光华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 应
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢497号李春雷、付建国：李春雷申请执行付建国民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计190840元。本院立案执行后，被执行人付建国已全部履行完毕。至此，李春雷向本院申请执行的（2011）玄民初字第279号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十一日
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢348号 王怡： 王怡与何嘉伟借款合同纠纷一案，经本院立案执行，王怡向本院申请执行的（2020）川0802执恢348号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初577号 原告周付增，男，1969年7月6日出生，汉族，住赞皇县。 被告刘慧娟，女，1983年11月19日出生，汉族，住赞皇县。 原告周付增与被告刘慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周付增到庭参加了诉讼，被告刘慧娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周付增向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借原告借款本金30350元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月6日，被告向原告借现金32850元，约定2018年6月1日前归还3000元，2018年年底归还16425元，剩余的16425元于2019年12月31日前还清。2018年被告偿还2000元，2019年7月被告偿还500元，剩下的30350元被告总是以没钱为由拒不履行还款义务，原告多次向被告交涉未果。综上所述，原告认为，被告给原告出具的借条，真实合法有效，双方均应按约定履行义务，被告应无条件偿还原告本金30350元，原告依法起诉，请人民法院依法判决 被告刘慧娟未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘慧娟向原告周付增借现金32850元，并于2018年3月6日向原告周付增出具“今借到”条一份，载明：“今借到周付增现金32850元叁万贰仟捌佰伍拾元整定于六月1日结叁仟元年底结完一半贰年还清2019年12月30日前还清空口无凭立字为证借款人刘慧娟电话187××××1340同微2018.3.6日”。被告借款后，2018年偿还原告2000元，2019年7月偿还原告500元，剩余30350元至今未还。上述事实有原告周付增陈述、2018年3月6日“今借到”条、原被告微信聊天记录有效证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告刘慧娟向原告周付增借现金32850元，并于2018年3月6日向原告周付增出具借条，被告借款后，2018年偿还原告2000元，2019年7月偿还原告500元，至今尚欠原告30350元，有被告向原告出具的“今借到”条、原被告微信聊天记录予以证实，本院予以确认。原告周付增要求被告刘慧娟偿还借款本金30350元，于法有据，本院依法予以支持。被告刘慧娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后七日内被告刘慧娟偿还借原告周付增借款本金30350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，减半收取279元，由被告刘慧娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  白绪国 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘晓光
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执340号申请执行人：程梅英，女，1970年1月22日生，汉族，住大冶市。被执行人：石高章，男，1966年10月13日生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人：曹爱菊，女，1975年6月23日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人程梅英与被执行人曹爱菊、石高章买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月16日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执340号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月十七日书 记 员  曹艳妮
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7503民初225号 原告：长白山保护开发区德金设备租赁有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区西区万兴路1栋92号。 法定代表人：徐德金,公司经理。 被告：北京夏岩园林文化艺术集团有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼307房间。 法定代表人：夏一天，公司总经理。 委托诉讼代理人:董倩茹,北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 原告长白山保护开发区德金设备租赁有限公司（以下简称德金公司）与被告北京夏岩园林文化艺术集团有限公司（以下简称夏岩公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德金公司的法定代表人徐德金、被告夏岩公司的委托诉讼代理人董倩茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德金公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告的工程款（人工费）193708.00元，并按年利率6%计算，支付从2018年5月23日至2020年3月18日期间的利息20339.34元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月23日，原、被告签订《分项工程施工承包协议》一份，协议约定被告将长白山北景区门区广场提升改造工程中的白卵石、火山岩+枕木台阶铺装等工程发包给原告，原告按约定施工。2018年8月1日，被告出具关于原告的工程量清单一份，写明原告施工总工程量为401308元，后支付了部分款项，现被告尚欠原告工程款193708.00元，经原告多次索要未果，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 夏岩公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为1、原告要求我方按年利率6%计算，支付从2018年5月23日至2020年3月18日期间的利息20339.34元毫无依据，双方签订的协议并没有利息及计算方式的约定；2、根据协议第8条第2项规定，在业主方付款后10个工作日内甲方（我方）向原告支付合同结算95％的工程款，剩余5％的工程款为质保金，多次催要，业主一直未向我方付款，我方无法向原告付款。193708元中有一部分为质保金，根据法律规定质保金在验收合格后无质量问题如期支付，质保金期限为2年，现质保金尚未到期，我方无需支付。 经审理本院认定事实如下:2018年5月23日,原、被告签订《分项工程施工承包协议》，协议约定原告承包长白山文化广场铺装工程，包括广场白卵石、草坪、火山岩等，承包方式为清包人工方式，被告提供材料。同时约定开工时间为2018年5月25日，竣工时间为2018年6月15日，工程竣工验收后结算工程总价。2018年8月1日，双方签订铺装分包工程量清单，确认合同总价款为401308元，质保金20065.4元，已付款57600元，未付款323642.6元。2019年2月2日，被告向原告支付150000元，现尚欠工程款193708元。 认定上述事实的证据有:《分项工程施工承包协议》一份、铺装分包工程量清单一份、收条两份。 本院认为，原、被告签订的《分项工程施工承包协议》约定：工程承包方式采用清包人工方式，甲方(夏岩公司)提供材料；白卵石、火山岩+枕木台阶铺装人工费60元/平方米、草坪铺装55元/平方米等内容,可以看出在涉案合同中,德金公司仅提供劳务,且两份收条显示夏岩公司支付的款项系人工费，故该合同应为劳务合同，本案案由应为劳务合同纠纷。合同确定的工期为2018年5月25日至2018年6月15日，现德金公司已提供劳务，完成了合同义务。双方于2018年8月1日结算的人工费合计为401308元，夏岩公司已经支付了207600元，原告请求支付剩余的人工费193708元及利息，符合法律规定,本院予以支持。另利息的起算点应为结算之日，即2018年8月1日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告北京夏岩园林文化艺术集团有限公司给付原告长白山保护开发区德金设备租赁有限公司人工费193708元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年8月1日起计算至2020年3月18日止），此款于本判决生效之日起立即给付。逾期未付,来院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510.00元,减半收取计2255.00元，由被告北京夏岩园林文化艺术集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  付立刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宋 操
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5804号原告：王晓明，男，汉族，1976年9月6日出生，身份证登记住址：黑龙江省伊春市伊春区。被告：昆明家乐福超市有限公司，营业场所：云南省昆明市五华区南屏街88号世纪广场，统一社会信用代码：915301007380674042。法定代表人：易敏被告：昆明家乐福超市有限公司南亚店，营业场所：云南省昆明市西山区滇池路福海街道办事处杨家社区南亚风情第一城内，统一社会信用代码：91530100582381674Y。负责人：迟军原告王晓明诉被告昆明家乐福超市有限公司、昆明家乐福超市有限公司南亚店产品责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序立案受理后，原告王晓明向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明家乐福超市有限公司、昆明家乐福超市有限公司南亚店的起诉。本院认为，原告王晓明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王晓明撤回对昆明家乐福超市有限公司、昆明家乐福超市有限公司南亚店的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年六月三日书记员 刘筱燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11166号 原告：闫国静，女，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：邱银，男，1969年11月20日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告闫国静与被告邱银民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告闫国静在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按闫国静撤回起诉处理。 审 判 员 王利萍 二〇二〇年六月三日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 杨 琼