广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑终1238号原公诉机关广东省深圳市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨清仿，男，1966年5月28日出生，汉族，研究生文化，原系广东省广播电视网络股份有限公司党委委员、副总经理、总会计师，曾任东莞广播电视台党组成员、副台长，户籍所在地广东省广州市天河区。因本案于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于深圳市第一看守所。辩护人刘淑军、秦天宇，广东博厚律师事务所律师。原审被告人高曲勤，男，1967年3月8日出生，汉族，研究生文化，原系广东中广投资管理有限公司副总经理，户籍所在地广东省深圳市福田区。因本案于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于深圳市第一看守所。广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人杨清仿、高曲勤犯受贿罪一案，于2019年6月20日作出（2018）粤03刑初602号刑事判决。宣判后，原审被告人杨清仿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2006至2011年，被告人杨清仿利用担任东莞广播电视台(以下简称“东莞台”)副台长、广东省广播电视网络股份有限公司(以下简称“省广电公司”)会计师、副总经理职务上的便利，为复兴公司、卓某公司等单位和个人在东莞台广告经营代理权、投放广告业务等事项上提供帮助，收受上述单位和个人给予的财物及索取他人财物共计人民币（以下未注明币种均为人民币）l324万元、港币414万元；杨清仿伙同被告人高曲勤索取中广投公司362万元。具体事实如下：一、2011年9月，经广东省委宣传部批准，省广电公司出资3亿元设立广东宏业广电产业投资有限公司(以下简称“宏业公司”，又称“广电基金”)。该基金与广东中广投资管理有限公司(以下简称“中广投公司”)签订委托管理协议，委托中广投公司负责管理，同时约定广电基金财务由省广电公司负责。根据省广电公司班子会的要求，时任省广电公司分管财务部、投融资业务的总会计师杨清仿，为广电基金募集到了3.62亿元社会资金。按中广投公司的内部规定，该公司项目组成员成功募集到资金的，可以获得1％的募资奖励金。但杨清仿并非该项目组成员，且作为省广电公司的高管不能收取兼职企业的奖励或报酬。2011年年底，杨清仿与时任中广投公司副总经理被告人高曲勤商定，以高曲勤的名义向中广投公司申领362万元募资奖励金后交给杨清仿，杨清仿将从中分给高曲勤好处费。之后，杨清仿多次找到中广投公司的总经理郑某、副董事长吴某等人，要求以高曲勤的名义支付给其362万奖励金。2012年1月，杨清仿利用分管省广电公司财务部，而广电基金财务由省广电公司负责的职务便利，经其签字同意，广电基金向中广投公司支付了基金管理费共计l830万元。2012年4月，中广投公司的郑某、吴某等人为了感谢杨清仿对中广投公司的支持和帮助，在明知杨清仿、高曲勤均不能获得该笔奖励金的情况下，仍以发放高曲勤奖励金的形式支付了362万元。2012年6月，经省广电公司委派，杨清仿兼任广电基金投资决策委员会委员。此后，杨清仿在中广投公司主导的广电基金对外投资项目运作过程中给予中广投公司支持和帮助。上述362万元中，除去支付财务公司相关运作税费，杨清仿实际分得286.8693万元，高曲勤实际分得45.1307万元。二、2006年至2010年期间，杨清仿利用时任东莞台副台长其分管广告经营业务的职务便利，支持刘某2(另案处理)及其控制的广州复兴文化传播有限公司代理的门诊部，在东莞台的《健康有约》等节目中投放医疗类广告。期间，杨清仿明知该广告存在热线电话弄虚作假的行为，不仅不予以制止，还继续让刘某2在东莞台投放此类广告，同时给予支持和帮助。2011年以来，杨清仿历任省广电公司总会师、副总经理，期间，利用其分管财务、投融资的职务便利，帮助刘某2代表的中富通股份有限公司成功获得了省广电公司的有线网络工程施工单位资格。为感谢杨清仿的支持和帮助，2006至2014年期间，刘某2每逢中秋、春节均会送给杨清仿5万元或l0万元的好处费，共计130万元。2012年，刘某2代杨清仿出资45万元入股东莞市强某实业投资有限公司（以下简称“强某公司”），并表示该45万元是送给杨清仿。2012年5月和2013年5月，刘某2分别三次送给杨清仿港币共计308万元。三、2006年至2010年期间，杨清仿利用其时任东莞台副台长，分管广告经营业务的职务便利，支持和帮助东莞市卓某广告有限公司(以下简称“卓某公司”)获得2006年度至2010年度东莞台广播和电视广告经营代理权，并且在该公司投放广告业务及申请赠播、返点优惠政策过程中提供支持和帮助。为感谢杨清仿的支持和帮助，2006年至2011年，卓某公司总经理叶某每年中秋节送给杨清仿20万元现金，年底送给杨清仿30万元现金，六年送给杨清仿共计300万元。此外，2008年，杨清仿还向叶某索要了l0万元现金。四、2006年至2010年期间，杨清仿利用任东莞台副台长分管广告经营业务的职务便利，帮助广州市韵洪广告有限公司(以下简称“韵洪公司”)获得2006年度至2010年度东莞台外地电视广告经营的一级代理权，并且在该公司投放外地电视广告业务及申请赠播、返点优惠政策过程中提供支持和帮助。为感谢杨清仿的支持和帮助，2006年中秋节期间至2011年中秋节期间，每逢中秋、春节前后，韵洪公司总经理周某均会送给杨清仿15万元好处费(2011年中秋为10万元)，以上共送给杨清仿160万元。五、2006年至2010年期间，杨清仿利用任东莞台副台长分管广告经营业务的职务便利，帮助广州市励诚广告有限公司(以下简称“励诚公司”)获得东莞台2008年度至2010年度电视外地广告经营的一级代理权，并且在该公司投放外地电视广告业务及申请赠播、返点优惠政策过程中提供支持和帮助。为感谢杨清仿的支持和帮助，2008年至2010年，每年春节、中秋节前后，励诚公司总经理张伟均送予杨清仿好处费，其中2008年两次分别送了20万元；2009年两次分别送了30万元；2010年两次分别送了港币50万元；并且张伟在以上三年春节吃饭期间，分别贿送杨清仿港币2万元作为打牌赌资。六、2006年至2010年期间，杨清仿利用任东莞台副台长分管广告经营业务的职务便利，帮助深圳市红树林广告有限公司(以下简称“红树林公司”)获得东莞台2006年度至2009年度广播广告经营代理权，并且在该公司投放广播广告业务及申请赠播、返点优惠政策过程中提供支持和帮助。为感谢杨清仿的支持和帮助，红树林公司总经理陈某于2006年中秋前后、2007年春节前、2008年的春节前及2009年下半年，四次分别某杨清仿l0万元、20万元、20万元、40万元。七、2006年至2010年期间，杨清仿利用任东莞台副台长分管广告经营业务的职务便利，为东莞市根源广告有限公司及申请赠播、返点优惠政策过程中提供支持和帮助。2008年底，为感谢杨清仿的支持和帮助，根源公司总经理李民光送给杨清仿现金2万元。八、2006年12月，东莞台与东莞市各个镇属广播电视服务中心注资成立东莞广电网络传媒发展股份公司(以下简称“东莞广电公司”)，该公司为全资国有企业。东莞台负责东莞广电公司的经营，时任东莞台副台长杨清仿兼任该公司副董事长，东莞台网络经营中心主任李某2兼任总经理。该公司成立目的是将东莞市原来的有线电视整体转换为有线数字电视。2007年年初，李某2代表东莞广电公司与深圳市茁壮网络股份有限公司(以下简称“茁壮公司”)的李某1商议，双方达成初步意向：东莞广电公司向茁壮公司采购120万套数字电视图文授权系统，茁壮公司以采购总价的l0％作为回扣返还给李某2。该意向经杨清仿同意后，东莞广电公司与茁壮公司签订采购协议，涉及采购总金额为1500余万元。2007年年底至2009年年底期间，东莞广电公司前后四次向茁壮公司支付采购款，共计1500余万元。每次采购款到账后，茁壮公司、李某1便会将约定的回扣以现金形式提取后送给李某2，四次共送给李某2150万元。李某2将其中的100万元分给杨清仿。九、2011年1月，兴业银行东莞分行副行长李某3忠找到时任省广电公司分管财务部的总会计师杨清仿洽谈将省广电公司的资金存放到兴业银行的业务，杨清仿提出省广电公司将资金以存款形式存入兴业银行账户，东莞分行需按存款月增量费率万分之二的标准给予杨清仿回扣。2011年1月，经杨清仿指示，省广电公司将自有资金3亿元存入该公司在广州开设的兴业银行账户(该笔存款业绩归属兴业银行东莞分行)。2011年2月，该公司还存了l亿元用作理财。以上述存款作为计算基数，兴业银行东莞分行副行长李某3忠于2011年年初、2012年年初两次分别将20万元、40万元作为回扣送给杨清仿。十、2011年下半年，兴业银行广州分行黄埔大道支行(以下简称“黄埔支行”)行长程林找到时任省广电公司分管财务部总会计师的杨清仿商议，并与其约定2012年度省广电公司将资金以存款形式存放在兴业银行，黄埔支行按存款月增量费率万分之二的标准给予杨清仿回扣。2012年，省广电公司自有资金3亿元存放在该公司的兴业银行账户（2012年3月以后，该笔存款业绩归属黄埔支行）。2012年年中，杨清仿主动提醒程林要求其兑现回扣。程林从该笔存款所获取的奖励中取出l5万元后送给杨清仿。十一、2007年下半年，杨清仿时任东莞台副台长，分管财务部，其得知公司资金存放特定的银行可以获得“回扣”后，让东莞台财务部主任叶毅阳与相关银行商谈，最终确认建设银行东莞政法支行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行等三家银行可以给予回扣。杨清仿利用职务便利，安排东莞台财务部将东莞台及其所属的多家单位、企业的资金存放到了上述三家银行的账户中，收受回扣事宜由叶毅阳具体跟进。2008年中秋至2010年春节期间，以叶毅阳代收后转交的方式，杨清仿先后四次共收受上述三家银行给予的回扣共计42万元。十二、2006年至2010年期间，杨清仿利用时任东莞台副台长，分管广告经营业务的职务便利，支持和帮助东莞市先驱广告、东莞市环宇广告有限公司获得2005年度至2010年度东莞台广告经营代理权，并且在该公司投放广告业务及申请赠播、返点优惠政策和公司考核过程中提供支持和帮助。为感谢杨清仿的支持和帮助，2005年至2011年，东莞市先驱广告、东莞市环宇广告有限公司的实际控制人黄某从2005年中秋到2010年中秋期间共送给杨清仿270万元现金。2007年，黄某送给杨清仿东莞市南面山食品进出口连锁有限公司（以下简称“南面山公司”）价值l0万元干股。原判认定上述事实，有书证、证人证言、被告人供述等证据证实。原判认为，被告人杨清仿无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务便利索取他人财物及非法收受他人财物，为他人谋取利益，受贿数额特别巨大；被告人高曲勤无视国家法律，与杨清仿共同收受贿赂，受贿数额特别巨大，其行为均已构成受贿罪。在共同受贿犯罪中，杨清仿起主要作用，属于主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；高曲勤起次要、辅助作用，可认定为从犯，依法予以减轻处罚。杨清仿有索贿情节，应予从重处罚。杨清仿坦白交代受贿事实，依法可以从轻处罚。杨清仿受贿次数多，归案后仅通过亲属退赃人民币10万元，量刑时予以考虑。高曲勤系自首，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条之规定，判决：（一）被告人杨清仿犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二百万元。（二）被告人高曲勤犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。（三）追缴被告人杨清仿、高曲勤共同受贿所得人民币三百六十二万元及孳息，上缴国库。（四）追缴被告人杨清仿单独受贿所得人民币一千三百二十四万元，港币四百一十四万元，东莞市南面山食品进出口连锁公司百分之二十的股份及孳息，上缴国库。上诉人杨清仿上诉及其辩护人辩护提出：一、杨清仿在被纪委调查阶段，主动交代了纪委尚未掌握的受贿事实，应当认定为自首；二、杨清仿主动交代纪委尚未掌握的行贿人员的相关情况，属于立功；三、中广投公司支付362万元给杨清仿，与杨清仿的职务行为没有关系，且中广投公司没有向杨清仿提出具体的请托事项，杨清仿的行为不属于受贿，应按违纪处理；四、原判认定杨清仿收受刘某2港币300万元证据不足，没有刘某2提取款项及兑换港币等相关证据予以证实；五、杨清仿没有在黄某实际控制的东莞市南面山食品进出口连锁公司获利的证据，原判认定收受黄某干股不当，应予扣除；六、原判认定的大部分受贿事实仅有行受贿双方口供予以证明，缺乏关键证据予以佐证；七、杨清仿愿意退出强某公司股权，原判仅认定杨清仿退赃10万元错误；八、原判量刑过重，请求改判杨清仿十年以下有期徒刑。深圳市中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，已经一审庭审中当庭出示并质证，本院对一审判决所列证据予以确认。本院经审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人杨清仿的上诉理由及辩护人的辩护意见，结合本案事实和证据，本院综合评判如下：一、关于杨清仿及其辩护人所提杨清仿有自首的意见。经查，杨清仿在归案后虽能如实交代办案机关已掌握的部分受贿事实并主动交代办案机关尚未掌握的部分受贿事实，但其系被纪检工作人员带走才到案接受调查，并非主动投案，且根据相关规定，杨清仿交代与办案机关已掌握的罪行属同种罪行的，不属于自首。因此，杨清仿及其辩护人辩称杨清仿的行为应认定为自首缺乏理据，不予采纳。二、关于杨清仿及其辩护人所提杨清仿有立功的意见。经查，在案证据证实杨清仿如实供述受贿事实所涉的相关行贿人员，根据立功的相关规定，犯罪分子到案后交代同案犯所参与的共同犯罪事实，属于坦白，不属于立功。因此，杨清仿及其辩护人辩称杨清仿的行为应认定为立功缺乏理据，不予采纳。三、关于杨清仿及其辩护人所提杨清仿、高曲勤收取募资奖励金362万元的行为系违纪行为，不构成受贿的意见。经查，首先，省广电公司班子会议要求领导成员帮助广电基金募集资金，故杨清仿为广电基金募集资金是职务行为。其次，中广投公司总经理郑某证称杨清仿向其索要募资奖励金362万元，考虑到杨清仿是省广电公司的总会计师并分管财务及融资，不宜得罪杨清仿，且中广投公司很多工作需要得到杨清仿的支持，遂郑某同意奖励该笔钱给杨清仿，最终以发放募集基金的形式支付了362万元；中广投公司副总经理胡玮证称杨清仿向中广投公司索取362万元募资奖励金；杨清仿亦供认其向中广投公司总经理郑某和副董事长吴某提出申领362万元募资奖励金，二人表示同意，后来杨清仿通过高曲勤的名义领取了362万元并从中分得286.8万元。以上证据证实杨清仿主动向中广投公司索要财物，应认定为索贿。至于杨清仿及其辩护人辩称中广投公司没有提出具体的请托事项，根据刑法第三百八十五条的规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，即构成受贿罪，不要求有具体的请托事项为犯罪构成要件。因此，原判认定杨清仿向中广投公司索要362万元的行为构成受贿罪于法有据。杨清仿及其辩护人辩称杨清仿收取中广投公司362万元的行为不构成受贿罪缺乏理据，不予采纳。四、关于杨清仿及其辩护人所提杨清仿收受刘某2港币300万元的证据不足的意见。经查，首先，关于杨清仿收受刘某2港币100万元的证据。证人刘某1称杨清仿于2012年上半年的一天说他的外甥在珠海犯了罪，要在珠海市检察院疏通关系，需要港币100万元，当晚刘勇智在广州市珠江新城跑马场附近的一家潮汕菜馆吃饭时按照杨清仿的指示把港币100万元给了珠海市检察院的“刘检”；杨清仿在侦查阶段均稳定供述其外甥在珠海打工期间涉嫌抢劫杀人，需要找人帮忙疏通关系，于是杨清仿于2012年5月让刘某2给其港币100万元，之后刘某2在广州的一家潮汕菜馆吃饭时给其港币100万元。其次，关于杨清仿收受港币200万元的证据。刘某1称杨清仿于2013年中说准备到澳门公干让刘准备港币200万元给张建，之后刘某2按照杨清仿的指示在澳门送给张建港币200万元，并将此事告知杨清仿；杨清仿在侦查阶段均多次稳定供述2013年5月其到澳门出差前向刘某2要港币200万元，后来刘某2在澳门的酒店大堂给了杨清仿港币200万元。综上，虽然刘某1言所提谁实际拿了上述款项与杨清仿不一致，但刘某2是按照杨清仿的指示把钱给予“刘检”和张建，且刘某2、杨清仿所述杨清仿先后两次收受刘某2港币300万元的时间、地点、金额、事由等主要细节均能相吻合，以上证据证实杨清仿收受刘某2港币300万元。且杨清仿在一审庭审中对该笔受贿并没有提出异议，而其二审期间亦没有提供相关的证据推翻上述事实。因此，杨清仿及其辩护人辩称杨清仿收受刘某2港币300万元证据不足的理由不成立，不予采纳。五、关于杨清仿及其辩护人所提原判认定杨清仿收受黄某干股不当的意见。经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》）第二条规定，“国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，收受请托人提供的干股，以受贿论处；进行了股权转让登记，或相关证据证明股份发生了实际转让的，受贿数额按转让行为时股份价值计算，所分红利按受贿孳息处理”。本案中，黄某的证言及杨清仿的供述均证实黄某提出给予杨清仿20%干股，后以杨清仿哥哥杨代富的名义登记成立了东莞市南面山食品进出口连锁有限公司，注册资本50万元，杨代富占20%的股份，即黄某送给杨清仿价值10万元的干股，在案证据证实该股份已发生实际转让，根据《意见》第二条的规定，受贿数额应按转让时股份价值计算。原判以黄某转让股份给杨清仿时的价值10万元认定为受贿数额依法有据。杨清仿及其辩护人辩称杨清仿收受黄某干股应以实际获利数额为受贿数额的意见于法无据，不予采纳。六、关于杨清仿及其辩护人所提原判认定的大部分受贿事实仅有行受贿双方口供予以证明，缺乏关键证据予以佐证的意见。经查，杨清仿利用其职务便利，为叶某、周某等人在广告业务投放等事项上提供帮助，收受他们财物的事实有叶某、周某等人的证言、杨清仿的供述等证据予以证实，还有东莞台代理权的相关广告公司名单等书证予以佐证，证据之间能相互印证，足以认定杨清仿的行为构成受贿罪。杨清仿及其辩护人辩称原判认定的大部分受贿事实证据不足的理由不成立，不予采纳。七、关于杨清仿及其辩护人所提原判认定杨清仿退赃数额不当的意见。经查，杨清仿上诉表示其愿意以刘某2为其代持的强某公司股份作为赃款退缴，但在案证据证实杨清仿所投资的强某公司股份的资金来源于杨清仿受贿所得的赃款，根据相关规定，上述股份作为受贿孳息应当予以追缴后上缴国库。因此，杨清仿及其辩护人辩称原判认定杨清仿退赃数额不当理由不成立，不予采纳。本院认为，上诉人杨清仿无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务便利索取他人财物及非法收受他人财物，为他人谋取利益，受贿数额特别巨大；原审被告人高曲勤无视国家法律，与杨清仿共同收受贿赂，受贿数额特别巨大，其行为均已构成受贿罪。在第一宗共同受贿犯罪中，杨清仿起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；高曲勤起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。杨清仿有索贿情节，应予从重处罚。杨清仿坦白交代受贿事实，依法可以从轻处罚。高曲勤系自首，依法予以减轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。杨清仿及其辩护人请求改判十年以下有期徒刑理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谭双堰审判员  石春燕审判员  梁 美二〇二〇年六月二十八日书记员  喻 勋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条贪污或者受贿数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额特别巨大”，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。贪污数额在一百五十万元以上不满三百万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他特别严重情节”，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。受贿数额在一百五十万元以上不满三百万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他特别严重情节”，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。