安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初499号原告：宿红艳，女，1983年7月6日出生，汉族，市民，本科文化，住安徽省涡阳县。委托代理人：邓扬龙，安徽谷水律师事务所律师。被告：葛坤，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：董春侠，女，1972年4月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：罗银行，男，1987年4月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。原告宿红艳诉被告葛坤、被告董春侠、被告罗银行民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告宿红艳及其委托代理人邓扬龙、被告罗银行到庭参加了诉讼，被告葛坤、被告董春侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宿红艳诉称：2018年8月16日，被告葛坤因家庭经营需要，分两笔从原告处借款人民币60000元整，口头约定利息三分，利息每月一付，葛坤出具书面借据，由被告罗银行提供连带担保，被告葛坤、罗银行均签字捺指印，被告董春侠系葛坤的妻子，借款发生在婚姻内。在原告的多次催要下，被告一直未予还款。为维护原告的合法权益，维护法律的尊严，原告依据法律的相关规定，特提起诉讼。请求法院：（一）依法判令三被告连带向原告偿还借款60000元及利息；（二）判令本案诉讼费由三被告承担。原告为使其主张能够成立，向本院提供的证据为：1、原告身份证，证明原告具有诉讼主体资格。2、借条一份，证明原告借款给被告葛坤6万元整，罗银行提供连带担保的事实，以及葛坤及罗银行留存的手机号。3、银行转账记录，证明在借款当天分两笔转账合计58200元，扣除当月利息1800元，利息按月息3分计算。4、微信聊天记录一组22张，证明原告多次向被告催要利息，被告承认利息每月3分，每月给付1800元，具体支付时间为2018年8月16日至2019年4月20日（注明：微信号×××绑定的手机号为葛坤的手机号与借款当时葛坤留存的手机号系一个手机号）。5、证人张某、姚某当庭证言，张某证明：他与原告及被告葛坤都是朋友关系，宿红艳借给葛坤钱当时说的是月息3分的利息，被告当时借6万元，当时他在场，姚某没在场在吃饭的时候在场；姚某证明：他与原告是朋友关系，与被告葛坤以前有生意往来，不认识被告罗银行，宿红艳的丈夫叫他晚上去吃饭，他碰到被告葛坤了，葛坤告诉他宿红艳借给葛坤6万元的事，当时他们口头约定的是月息3分的利息，当时借款时候他没在场，晚上吃饭的时候他才去的。被告葛坤、被告董春侠未答辩也未向本院递交证据。罗银行辩称：我给葛坤担保是事实，但是该款还应该找葛坤要，是否承担担保责任由法院依法判决。被告罗银行未向本院递交证据。通过庭审举证，被告罗银行对原告提供的证据的质证意见为：（一）对原告提供的证据1、2无异议。（二）对原告提供的证据3有异议，转账当时他没在场，他签字就走了。（三）对原告提供的证据4有异议，他不知情也不知道。（四）对原告提供的证据5有异议，6万元借款属实，但是利息的事他不知情。通过庭审举证、质证，本院对原告提供的证据作如下分析与认定：（一）对原告提供的证据1、2，因被告罗银行无异议，且原告当庭提供了原件，对上述证据的效力予以认定。（二）对原告提供的证据3，因原告当庭出示了原件，且上面也明确记载着原告及被告葛坤的姓名，对该证据的效力予以认定。（三）对原告提供的证据4，因原告当庭出示了原件，微信号×××绑定的手机号与原告提供的证据2上被告葛坤提供的手机号相一致，且被告在微信中也向原告明确表示支付利息，并从2018年9月至2019年4月每月均向原告转账1800元，对该证据的效力予以认定。（四）对原告提供的证据5，虽然两名证人均到庭作证，但两名证人的证言内容不一致，彼此不能相互印证，对该证据的效力不予认定。通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：被告葛坤于2018年8月16日向原告借款60000元，该被告给原告出具了向原告借款60000元的借条，借条上双方没约定借款利息及借款期限，但口头约定月息为3分，原告通过银行转账的方式分别给该被告转账50000元及8200元，原告未给被告葛坤转账的1800元是被告葛坤支付的借款本金60000元当月的利息，被告罗银行为被告葛坤提供担保并在借条上签字，但未约定担保方式。自2018年9月16日至2019年4月20日，被告葛坤每月通过微信转账的方式支付给原告1800元，被告葛坤在原告与被告的微信记录中也承认利息会月月到。2019年4月20日后被告葛坤及被告罗银行均未再向原告还款，为此原告起诉到院。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款到期后返还借款并支付利息的合同。被告葛坤向原告借款60000元因有被告葛坤给原告出具的原始借条为证，事实清楚，证据确凿。合法的借贷关系受法律保护，被告葛坤未偿还原告借款，应负有偿还原告借款的责任，故对原告要求被告葛坤偿还所欠借款本金的诉讼请求予以支持。虽然原告与被告葛坤未在借条上书面约定借款利息，但原告在借款当日给被告葛坤少转账1800元，被告葛坤在原告与该被告的微信记录中也承认利息会月月到，并且被告葛坤自2018年9月16日至2019年4月20日每月通过微信转账的方式均支付给原告1800元，根据本金60000元计算利息的月利率为3分，故原告与被告葛坤口头约定了利息且月息为3分的事实成立，故对原告要求被告葛坤偿还借款利息的诉讼请求予以支持。因被告葛坤已经偿还到2019年4月20日的利息，故该笔借款未偿还的利息应从2019年4月21日起开始计算。因双方约定的月息为3分，超出了法律规定的范围，超出部分的利息应为约定无效，但已经支付的利息不再返还，未支付的利息应按年利率24%计算，故被告葛坤应按年利率24%承担原告的借款利息。因被告罗银行为被告葛坤提供了担保，但未约定担保方式，属约定不明，应视为连带责任担保，故对原告要求被告罗银行承担连带清偿责任的诉讼请求也予以支持。因原告与被告葛坤未书面约定利息，且被告罗银行明确表示不知道原告与被告葛坤口头约定利息的情况，故被告罗银行只对为被告葛坤担保的借款本金承担连带清偿责任。因原告未能提供证据予以证明，且被告罗银行也不予认可，对原告要求被告罗银行承担担保借款的利息的诉讼请求不予支持。因原告未能提供证据证明被告葛坤与被告董春侠是夫妻关系，且即便被告葛坤与被告董春侠是夫妻关系，原告也未能提供证据证明该笔借款是被告葛坤与被告董春侠的夫妻共同债务，故对原告要求被告董春侠偿还该借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告葛坤于本判决生效之日起十日内偿还原告宿红艳借款本金60000元及自2019年4月21日起至还清款之日的利息（利息按照年利率24%计算）；二、被告罗银行对上述借款本金承担连带清偿责任；三、驳回原告宿红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，合计1920元，由被告葛坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王景飞人民陪审员  梁春领人民陪审员  王友玉二〇二〇年六月二十八日书 记 员  纪博文