wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初917号 原告：汤玉忱，男，1972年8月27日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：彰武县满堂红镇人民政府，住所地彰武县满堂红镇本街。 法定代表人：刘猛，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：史殿丰，彰武县满堂红镇人民政府办公室主任。 原告汤玉忱与被告彰武县满堂红镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤玉忱及被告彰武县满堂红镇人民政府委托诉讼代理人史殿丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤玉忱向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付借款26000元，并从2017年12月18日按信用社活期储蓄存款利率支付利息至还清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：彰武县满堂红镇水利站，是被告下属部门。2014年冬季，彰武县水利站因经营需要，向我借款40000元，月利率1.5%，彰武县满堂红镇水利站给我出具了借据，彰武县满堂红镇水利站继续还款后至2017年12月18日，尚欠我本金26000元，经协商，利息按信用社活期储蓄存款利率支付利息。彰武县满堂红镇水利站站长任天明给我出具了借据，经手人为季红。之后，我多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还。 彰武县满堂红镇人民政府辩称，对欠款26000元没有异议，承认原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据。汤玉忱提交了欠条，双方当事人均无异议，经本院审查属实，可作为认定案件事实的证据。经审理，本院认定事实如下： 2011年，彰武县满堂红镇人民政府下设的水利站向汤玉忱借款40000元，月利率1.5%。2014年1月5日偿还10000元，欠30000元，月利率1.5%。2017年12月18日，任天明任站长时，偿还本息20000元，还欠26000元，双方约定按信用社活期储蓄利率支付利息。经汤玉忱多次催要，彰武县满堂红镇政府未偿还借款。 本院认为，汤玉忱为彰武县满堂红镇水利站提供了借款，双方所形成的民间借贷关系，受法律保护。彰武县满堂红镇水利站系彰武县满堂红镇人民政府下设机构，其权利义务应由彰武县满堂红镇人民政府承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告彰武县满堂红镇人民政府偿还原告汤玉忱借款26000元及利息，利息自2017年12月18日起至还清之日止按彰武县农村信用合作联社同期活期储蓄利率支付利息。于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告彰武县满堂红镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 审判员  周建军 法官助理杜依娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 平
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢424号 申请执行人：陈乐珠等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何纯正。 申请执行人陈乐珠等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐珠等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人陈乐珠等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卢小璇
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0421行审25号 申请执行人嘉兴市生态环境局，住所地浙江省嘉兴市祥和路516号。 法定代表人曹建强，该局局长。 委托代理人赵宁宇、蒋怡雯，该局工作人员。 被执行人浙江凯迪金属制品有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇福泰路1号。统一社会信用代码：91330421075314776H。 法定代表人：殷军。 被执行人殷军，男，汉族，1978年1月21日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人嘉兴市生态环境局于2020年5月19日向本院申请强制执行嘉环（善）罚字〔2019〕153号行政处罚决定。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年8月19日作出的嘉环（善）罚字〔2019〕153号行政处罚决定认定以下事实：2019年6月11日申请执行人的执法人员对位于姚庄镇福泰路1号的浙江凯迪金属制品有限公司进行检查时正在组织生产，企业主要从事铝单板生产，主要污染物为废水、废气、噪声和固废，企业现场无法出具环保三同时验收资料。进一步查明，殷军是企业环保方面的负责人。 申请执行人认为，被执行人未办理环保审批和三同时验收手续的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十七条第一款和第十九条第一款的规定，已构成违法。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，责令当事人浙江凯迪金属制品有限公司在2020年2月1日前改正违法行为，并决定作出如下行政处罚：罚款960000元。对当事人殷军作出如下行政处罚：罚款50000元。限你两当事人自收到本处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至本县银行（携罚没收入专用缴款书一式五联，收款单位：嘉善县财政局账户：县支金库）。逾期不缴纳罚款，我局将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知当事人如对行政处罚决定不服，有申请行政复议及提起行政诉讼的权利，并告知其行使救济权利的途径。 申请执行人于2019年8月22日向被执行人送达行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，对罚款的处罚决定未履行。申请执行人于2020年3月2日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，责令被执行人浙江凯迪金属制品有限公司于收到催告书之日起十日内缴纳罚款960000元，加处罚款960000元，责令被执行人殷军于收到催告书之日起十日内缴纳罚款50000元，加处罚款50000元。被执行人均未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，申请强制执行的内容为：浙江凯迪金属制品有限公司罚款960000元，加处罚款960000元；殷军罚款50000元，加处罚款50000元。 本院认为，申请执行人作出的嘉环（善）罚字〔2019〕153号行政处罚决定认定事实基本清楚，适用法律正确，执法程序基本适当。被执行人对罚款的处罚决定未履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人嘉兴市生态环境局作出的嘉环（善）罚字〔2019〕153号行政处罚决定（对浙江凯迪金属制品有限公司罚款960000元，加处罚款960000元；对殷军罚款50000元，加处罚款50000元）。 本裁定送达之日即发生法律效力。 审判长  江万景 审判员  胡锦明 审判员  钱 骏 二〇二〇年六月十五日 法官助理曹倩云 书记员周丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12405号申请执行人：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人：冀泠伶，女，1978年12月2日生，汉族，户籍地河北省邢台市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19183号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人冀泠伶支付共计177,715.64元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院于2020年6月19日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初19183号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行仍享有要求被执行人冀泠伶继续履行债务的权利，被执行人冀泠伶仍负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行履行的义务；若申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行发现被执行人冀泠伶有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405财保9号 申请人：朱玉涛，男，1963年5月13日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汝曾鸣，安徽铸志律师事务所律师。 被申请人：李瑞德，男，1969年3月29日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：安徽诺林特种纸有限责任公司，住所地安徽省颍上县经济开发区颖泰路中段标准化厂房院内6号厂房，统一社会信用代码91340421MA2TTP2W8D。 法定代表人:李瑞德。 申请人朱玉涛因股权转让纠纷与被申请人李瑞德、安徽诺林特种纸有限责任公司发生纠纷，于2020年6月28日向本院递交诉前财产保全申请，请求立即冻结被申请人银行账户存款165万元或查封、扣押被申请人名下其他等额价值财产。同时，申请人提供了被保全财产的线索。申请人已提供了担保，担保金额为人民币1650000元。 本院经审查认为，申请人朱玉涛的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人李瑞德、安徽诺林特种纸有限责任公司、银行存款总计1650000元或查封、扣押被申请人李瑞德、安徽诺林特种纸有限责任公司名下其他等额价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 胡小莉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执700号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人吴婷，女，1985年10月24日出生，汉族，住所地武汉市江汉区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴婷信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币151,412.07元，执行费2,171元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初134号 原告：李汉初，男，1964年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被告：桂林市金友房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区翠竹路61号。统一社会信用代码91450300753748021Y。 法定代表人：蒋金月。 诉讼代表人：桂林市金友房地产开发有限公司破产管理人。 被告：蒋金月，男，1957年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 原告李汉初与被告桂林市金友房地产开发有限公司、蒋金月破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。 本院经审查认为，桂林市金友房地产开发有限公司破产清算案正在本院审理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应由本院管辖。本院经研究后认为，本案由桂林市金友房地产开发有限公司住所地所在辖区法院，即广西壮族自治区桂林市象山区人民法院处理便于在当地化解矛盾纠纷。经报请广西壮族自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 罗小兰 审 判 员 朱孟儒 审 判 员 王 艳 二〇二〇年六月三十日 法官助理 唐 静 书 记 员 罗丽君
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0114民初6256号                               当             事             人                       原告                       沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。             法定代表人：孙洪波，该公司董事长。统一社会信用代码9121010000161xxxxx             委托诉讼代理人：王冬雪，女，1985年12月5日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。                               被告                       冯秀英，女，1966年2月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。             委托诉讼代理人：张思佳，女，1992年9月25日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所在小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费8640元及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       2012年和2014年各丢失一次财物，找到物业公司，物业公司不管理，监控也不好使；单元内有两个电梯，其中有一个电梯三年内没开过，另外一个电梯至少维修一个星期，当时我还怀孕，需要从一楼爬到19楼；园区车位出租，一个小时内免费，一个小时之外每个小时5元，我也投诉过；园区围挡是没有的，这样的物业不值得1.2元物业费；单元门对讲一直没有好使过；物业公司的付出不值这个钱；无论是外卖和超市，划个卡随便上，是物业公司卖出去的，业主也只能去一个楼层。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区赤山路xx号xx室                               收费             标准                       物业费：1.2元/平方米/月             电梯费：每人每月12元                       欠费             时间                       物业费：2012年11月1日至2020年4月30日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               原告提供证据                       《前期物业服务合同》（复印件）、催费通知单、社区证明、入住文件目录、中标通知书、营业执照                               被告提供证据                       无                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告提供的《前期物业服务合同》不违反法律和行政法规强制性规定，可以证明双方的物业服务法律关系。作为物业公司，原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出的物业服务不到位的意见，因缺乏充分证据，本院不予支持。             关于原告提出的滞纳金，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条                               裁判主文                       一、被告冯秀英自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳绿建物业服务有限公司支付自2012年11月1日至2020年4月30日的物业费8640元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  杨宁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  程敏
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1632号 申请人：张慧年，男，1990年1月10日出生，哈尼族，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。 委托诉讼代理人：游双江，四川辞鉴律师事务所律师。 被申请人：王德元，男，1982年5月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被申请人：淮北合群物流有限公司，住所地：安徽省淮北市烈山区梧桐中路西纬二路南淮北传化公路港物流有限公司交易用房-A318号，统一社会信用代码：91340600MA2NX0APXA。 法定代表人：廖先义。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地：安徽省淮北市相山区古城路30号，统一社会信用代码：913406001508206104。 负责人：邵建彬。 被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地：陕西省西安市高新区高新路西部国际广场1幢1单元13301号，统一社会信用代码：9161011339980582XE。 负责人：曹永军。 原告张慧年与被告王德元、淮北合群物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张慧年于2020年6月16日向本院申请先予执行，请求法院裁定被申请人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在其承保保险限额内支付申请人产生的医疗费64574.66元。担保人杜文明向本院提供其所有的云Ｊ××号小型轿车作为担保。 本院经审查认为，张慧年驾驶云Ｊ××号轻型栏板货车与王德元驾驶的皖Ｆ××号重型半挂牵引车发生交通事故，经公安机关认定，王德元负事故全部责任，张慧年不负事故责任。王德元驾驶车辆登记的车辆所有人为淮北合群物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保了交强险和商业三者险100万元（附不计免赔险），现张慧年受伤住院治疗急需医疗费用，张慧年申请的先予执行符合法律规定。根据张慧年提供的叙永县安民医院住院汇总清单，结合本案具体情况，准予先予执行中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司60000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 一、被申请人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于2020年6月25日前支付申请人张慧年先予执行款60000元，该款直接汇入本院指定账户（户名：张慧年，开户行：云南省宁洱县农村信用合作联社，账号：62×××60）。 二、查封担保人杜文明所有的云Ｊ××号小型轿车，查封期限：两年；前述车辆查封期间，由杜文明保管使用，任何单位或个人不得对前述车辆进行处分、毁损、设定权利负担等，否则将承担相应法律责任。 案件申请费800元，由被申请人王德元负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  饶兰兰 二〇二〇年六月十六日 书记员  侯 健
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10534号原告：江西力高房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道1299号力高滨江国际花园1#写字楼4511室（第45层），统一社会信用代码：91360103698496174X。法定代表人：黄恒政，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李洋，女，汉族，1992年8月10日生，住江西省南昌市西湖区，系该公司法务专员。被告：曾云，男，汉族，1972年3月18日生，住江西省南昌市西湖区。原告江西力高房地产开发有限公司与被告曾云追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西力高房地产开发有限公司委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告曾云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西力高房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金及利息51050元；2、判令被告按照同期同类银行贷款利率向原告支付代偿款项之利息1146.8元（18000元自2018年9月29日起、13050元自2019年5月30日起、20000元自2019年9月19日起暂计算至2019年10月8日，利息按年利率4.9%计算至实际偿还之日止）；3、诉讼费、保全费以及原告为实现债权支付的所有费用（如催告费、公告费、律师费等）全部由被告承担。事实和理由：2012年4月17日，原告与被告签订《南昌市商品房买卖合同》，合同规定：原告将力高滨江国际花园1#写字楼-2411室出售给被告，该套商品房金额为481460元，被告采取按揭付款的方式购买该商品房，被告在签订合同时支付该套房屋首付款241450元，剩余房屋房款24万元由被告办理银行按揭手续。2012年9月24日，被告在中国建设银行股份有限公司江西省分行办理了24万元的按揭贷款手续，原告、被告与中国建设银行股份有限公司江西省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》：原告对该笔贷款承担连带保证责任，当被告未履行到期还款义务时，中国建设银行股份有限公司江西省分行有权随时从原告在中国建设银行系统开立的账户直接划扣款项用于清偿。2018年9月29日、2019年5月30日、2019年9月19日，中国建设银行股份有限公司江西省分行分别从原告的账户中自动划扣贷款本金、利息18000元、13050元、20000元，共计51050元。原告认为，被告已经严重违反《个人住房（商业用房）借款合同》、《南昌市商品房买卖合同》约定的义务，严重损害了原告的合法权益。为防止被告转移财产造成将来执行困难，原告诉至法院。被告曾云未到庭，亦未提交任何书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年4月17日，原告与被告签订《南昌市商品房买卖合同》，规定：原告将力高滨江国际花园1#写字楼一单元24层2411号房出售给被告，该套商品房价总金额为481460元，被告采取银行按揭付款的方式购买该商品房，被告在签订合同时付清50%房款即241460元，剩余房款24万元由被告办理银行商业贷款手续，年限10年等。2012年9月24日，被告在中国建设银行股份有限公司江西省分行办理了24万元的按揭贷款手续，原告、被告与中国建设银行股份有限公司江西省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》：被告向中国建设银行股份有限公司江西省分行借款本金24万元，用于购置力高滨江国际花园1#写字楼一单元24层2411号房，借款期限自2013年1月10日至2023年1月10日，贷款利率为按基准利率水平上浮调整月利率。原告作为保证人对该房屋贷款承担连带保证责任等。购房贷款发放后，被告未按照约定按时足额缴存月供，自2018年6月10日至2018年9月29日连续拖欠月供四期。2018年9月29日、2019年5月30日、2019年9月19日，中国建设银行股份有限公司江西省分行分别从原告的账户中自动划扣18000元、13050元、20000元，共计51050元，用于归还原告的贷款。后原告以被告未向原告归还贷款为由起诉至法院。上述事实，有原告提交的南昌市商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、中国建设银行网上银行电子回执、个人贷款还款凭证、扣划通知书、协助催收通知函及庭审记录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告及中国建设银行股份有限公司江西省分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人的真实意思表示,且不违反法律、法规规定,合法有效,各方均应依法按约履行。被告在取得中国建设银行股份有限公司江西省分行发放的贷款后,未按贷款合同约定履行还本付息义务，原告依据《个人住房（商业用房）借款合同》中的保证条款向中国建设银行股份有限公司江西省分行承担了代偿责任,为被告代偿了贷款本息51050元后有权向被告追偿。原告要求被告支付以51050元为基数自贷款垫付之日起至2019年10月8日，按年利率4.9%计算之利息1146.8元的诉请，本院认为原、被告双方对代偿款支付后的利息未做明确约定，但本案系因被告违约导致纠纷发生，对于原告的损失部分，本院支持以51050元为基数按年利率4.9%，自起诉之日2019年10月21日起计算至款项还清之日止的利息。对于原告要求被告支付其他实现债权之费用，因原告未提供证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告曾云于本判决生效之日起十日内向原告江西力高房地产开发有限公司偿还51050元及利息（自2019年10月21日起以51050元为基数按年利率4.9%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告江西力高房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1104元，保全费1370元，共计2474元，由原告江西力高房地产开发有限公司负担28元，由被告曾云负担2446元，限随上述款项一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 李 娜人民陪审员 喻 萍人民陪审员 徐水兰二〇二〇年六月四日书 记 员 龚 琪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1655号之五 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：张效庭，男，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李运红，女，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李兴海，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与张效庭、李运红、李兴海金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月19日作出的（2019）皖1602民初8082号民事判决书已发生法律效力。药都银行于2020年04月23日向我院申请强制执行，要求张效庭、李运红、李兴海依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2020年04月23日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年04月24日、2020年06月19日通过网络查控及线下传统调查，冻结了被执行人银行存款九千余元，查封了被执行人名校位于大杨镇的房产一处，但该房产暂无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。后本院于2020年06月19日、2020年06月03依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人药都银行尚有本金及利息未受清偿。药都银行同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  朱 鹏
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1080号 原告：尚桂兰，女，1958年7月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：范丽芳，女，1991年4月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：孟伟男，女，1985年4月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：曾晓丰，男，1988年4月12日出生，汉族，农民，现住遵化市，与孟伟男系夫妻关系，代理权限为特别授权代理。 原告尚桂兰与被告范丽芳、孟伟男健康权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚桂兰、被告范丽芳、被告孟伟男的委托诉讼代理人曾晓丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尚桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费334.41元、交通费150元、停车费3元，合计484.41元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告儿子在遵化市钟楼附近经营停车场，原告平时在停车场负责停车收费事宜，2019年6月11日下午3点30分许，被告范丽芳骑着电动车到原告收费停车场旁边的冷饮处购买冷饮，将电动车放在了停车场的停车位置，原告与其发生争吵，将被告电动车推出了停车位置，被告范丽芳随后干扰多个准备停车的车辆，致使停车位无法停车。之后，被告范丽芳打电话将被告孟伟男叫到现场，再次与原告发生争吵，被告孟伟男强行将电动车骑走的过程中将原告致伤，事发后被告报警，遵化市华明路派出所出警，并做了询问笔录。此事造成原告经济损失484.41元。综上所述，原告为自己合法权益不受侵犯，依据相关法律规定，提起诉讼，请审判。 被告范丽芳辩称，被告没有撞到原告，也没有压到原告的脚，被告把电动车放在了停车位的最前面，没有影响原告的停车位停车，原告把被告的电动车推到了大路中间，横在了马路上，是原告把想停车的人轰走的，而且当时被告的手也受伤了，原告一直用手拉着被告的电动车，原告儿子一直语言威胁被告，不让被告走，被告才喊来了孟伟男，最后报的警。 被告孟伟男辩称，通过看录像没有看到电动车压到原告的脚，没有看到双方发生肢体冲突。 本院经审理认定事实如下：2018年7月13日,遵化市城市管理综合执法局作为甲方,牛艳文作为乙方，双方签订协议书一份,甲方遵化市城市管理综合执法局将其设立在钟楼东侧机动车停车场(共21个停车位)租赁给乙方牛艳文。2018年7月31日，牛艳文作为甲方，时伟力作为乙方签订协议，将牛艳文承租的钟楼东侧机动车停车场转租给乙方时伟力。原告尚桂兰系时伟力母亲，其在该停车场负责收费管理。2019年6月11日下午3时30分许，被告范丽芳因购物临时将电动自行车停放于该停车场其中一停车位，在原告尚桂兰劝其移走未果后，原告将电动车推至大路中间，双方遂发生口角，因原告认为被告范丽芳影响其停车收费造成损失，阻拦其电动车离开，被告范丽芳遂电话召集被告孟伟男至现场，双方继续口角争执，孟伟男欲强行将电动车驶离现场，原告尚桂兰抓住电动车前部，双方发生夺抢车辆的行为。后被告范丽芳报警，遵化市公安局华明路派出所出警。原告尚桂兰当日到遵化市第二人民医院就医，诊断证明显示：“左膝右足软组织损伤”，原告开支医药费331.41元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，本案被告范丽芳临时停放电动车占用原告管理的收费停车位，在原告劝阻后未及时离开，其行为不妥。但在被告孟伟男与原告尚桂兰夺抢电动车时，其进行劝阻,并未对原告实施侵权的行为，在本案中不应承担赔偿责任。被告孟伟男欲骑电动车离开，在遭到原告阻止时强行驶离，致原告受伤，其行为存在一定过错，应承担相应赔偿责任。原告在劝阻被告范丽芳移车未果后，将其电动车推至大路中央，行为过激，且在孟伟男欲驶离现场时，强行阻拦，其自身也存在一定过错，亦应承担相应责任。结合本案实际情况，确定由被告孟伟男赔偿原告尚桂兰损失的70%为宜。原告尚桂兰主张赔偿其医药费，向本院提交了医疗费票据三张，金额合计331.41元，对该医疗费用金额本院予以确认。原告主张交通费150元，称其中120元为到法庭打车的交通费，对该费用其主张于法无据，本院不予支持，对其主张就医的30元交通费，本院予以支持。就原告主张的停车费损失3元，因其并非承包经营权人，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孟伟男于本判决生效后10日内赔偿原告尚桂兰损失合计361.41元的70%计252.99元； 二、驳回原告尚桂兰的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取计150元，由原告尚桂兰担负45元，由被告孟伟男担负105元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张静波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王继红
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1721号之一 申请执行人：常熟市古里镇人民政府，统一社会信用代码11320581014174271J，机构地址常熟市古里镇文学街272号。 负责人：谈晓华。 被执行人：常熟市巨阔金属制品有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MXU1FX6，住所地常熟市古里镇白茆芙蓉村。 法定代表人：陈尚雍。 常熟市古里镇人民政府与常熟市巨阔金属制品有限公司未如实记录安全生产教育和培训一案，本院于2020年3月11日作出的（2020）苏0581行审11号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：准予强制执行申请执行人常熟市古里镇人民政府作出的古综罚安字[2019]第14号《行政处罚决定书》。依该决定书：责令常熟市巨阔金属制品有限公司限期改正违法行为，并处罚款肆万元整。限被执行人自收到本决定书之日起十五日内缴清上述款项。逾期不缴纳罚款的，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，每日按罚款数额的3%加处罚款并申请人民法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理，执行标的80000元。   案件执行过程如下： 1、2019年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年3月24日及2020年6月3日，本院通过全执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，未反馈被执行人有可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人名下登记无不动产。 4、2020年4月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、2020年5月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 6、2020年6月3日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的80000元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581行审11号行政裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 步全赢 审 判 员 李 阳 二〇二〇年六月三日 法官助理 范群宇 书 记 员 朱培虹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初28983号之一原告：上海鸿腾国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号楼1号楼16层1615A室。法定代表人：王黎明，执行董事。委托诉讼代理人：苏万东，上海市震旦律师事务所律师。被告：厦门市信达光电科技有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：高新颜。本院在审理原告上海鸿腾国际贸易有限公司与被告厦门市信达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海鸿腾国际贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全申请费5,000元，两项合计5,025元，由原告上海鸿腾国际贸易有限公司负担。审 判 员 胡铁红二〇二〇年六月十五日法官助理 陆 琳书 记 员 陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周美诗、广州市白云区太和镇南村村第七经济合作社： 关于申请执行人周美诗申请执行广州市白云区太和镇南村村第七经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执7153号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执721号吴邦友：本院执行追缴你违法所得一案，现已追缴到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民申5号再审申请人（原审被告）：刘成琴，女，1986年3月28日出生，汉族，住金湖县。被申请人（原审原告）：徐浩，男，1995年7月17日出生，汉族，住金湖县。被申请人（原审被告）：陈志潼，男，1986年10月28日出生，汉族，住金湖县。再审申请人刘成琴因与被申请人徐浩、原审被告陈志潼民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）金民初字第00212号民事判决，向本院申请再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案存在错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  邹正斌审判员  周 云审判员  张满满二〇二〇年六月二十四日书记员  王 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生的法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初2319号原告石春水，住沈阳市大东区。原告袁秋菊，住沈阳市大东区。被告沈阳泰和房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街29号。法定代表人陈远新，系该公司总经理。委托代理人李立新，系辽宁宝铎律师事务所律师。原告石春水、袁秋菊诉被告沈阳泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石春水、袁秋菊、被告泰和房地产公司委托代理人李立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出变更诉讼请求：要求被告支付逾期办证违约金，违约金期间：2014年7月18至2019年10月31日，违约金计算标准按已付房款日十万分之一计算。事实与理由：原、被告签订的商品房买卖合同已经在房产局备案，合同中关于产权登记部分约定出卖人在商品房交付使用后365个工作日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如违约，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。现被告至今未能办理产权证书，已构成违约，侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。被告泰和房地产公司辩称，对原告诉请的违约金起算时间没有异议，对原告诉请违约金的计算标准没有异议。被告沈阳泰和房地产开发有限公司与原告一案，认为原告提出的请求与事实不符，根据事实与法律提出答辩如下：一、被告没有违约，原告与被告签订商品房买卖合同，相关手续齐备，不存在被告原因。是因为个别住户上访、上告等原因，阻碍了手续办理导致，并非被告主观故意行为。二、原告起诉超过诉讼时效，原告知道相关事宜，长时间默认事实，视为放弃主张权力，应当驳回其诉讼请求，原告承担诉讼费。三、原告与被告签订合同是双方真实意思表示，约定365个工作日内办理产权登记。签订合同违约金计算标准为“出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。因此原告计算错误，原告承担诉讼费。我方同意支付原告2019年10月31日往前推算3年期间的办证违约金。经审理查明，原告与被告于2012年8月10日签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市大东区，建筑面积55.07平方米，房屋价款341434元。关于产权登记，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款“是万分之一”的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交纳了全部购房款并于2013年3月25日办理入住手续。2016年4月，案涉房产所在的小区业主代表王铁锋到中央巡视组投诉被告泰和房地产公司未按约定办理产权证事宜。2018年7月20日，案涉房产所在的小区业主在网上向中共沈阳市委督查室反映地环家园房产证未办理事宜，并于2018年9月3日收到回复。上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知单、上访材料、签字登记明细等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张,本案的争议焦点是:是否存在诉讼时效中断情形及违约金的起算时间。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定为原告办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。关于逾期办证违约金的计算标准问题，原告主张逾期办证违约金计算标准按已付房款日十万分之一计算，被告未提出异议，故对于原告诉讼请求本院予以支持。关于是否存在诉讼时效中断情形及诉讼时效的起算时间，被告于2013年3月25日向原告交付房屋，根据合同约定即365个工作日（365天+115天）后被告应于2014年7月18日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故诉讼时效应自2014年7月19日起算二年至2016年7月18日止。在诉讼时效届满前，该园区业主曾推选代表于2016年4月及2018年7月20日分别向有关机关反映逾期办证问题并得到书面答复，故可以认定原告曾在诉讼时效期间内主张权益，符合法律规定的诉讼时效中断的情形，故本院对被告该项抗辩意见不予支持。故原告要求被告支付逾期办证违约金的期限应自2014年7月19日起计算至2019年10月31日止，违约金金额应为6593.09元（341434元×0.00001×1931天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳泰和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告石春水、袁秋菊逾期办证违约金6593.09元。（违约金期限计算至2019年10月31日止）被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取834元(原告已预交)，退回原告石春水、袁秋菊809元，由被告沈阳泰和房地产开发有限公司承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴晓峰二〇二〇年六月十六日法官助理张丹书记员李冬梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保708号申请人：无锡朗盼环境科技有限公司，住所地无锡市滨湖区南湖路128号。法定代表人：鲍伟东，该公司执行董事。被申请人：苏州无为环境科技有限公司，住所地苏州相城经济技术开发区漕湖街道朝阳工业坊B6。法定代表人：吕艳。申请人无锡朗盼环境科技有限公司与被申请人苏州无为环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡朗盼环境科技有限公司于2020年5月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人苏州无为环境科技有限公司银行存款人民币85400元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡朗盼环境科技有限公司提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人苏州无为环境科技有限公司银行存款人民币85400元或查封相应价值的财产。二、如被申请人银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年六月九日书记员  陆夏艳
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2721民初61号原告：吕振民，男，1964年9月30日，汉族，呼玛县农民，住呼玛县。被告：刘荣，男，1989年2月2日生，汉族，呼玛县农民，住本村。原告吕振民与被告刘荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告吕振民到庭参加诉讼、被告刘荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘荣给付货款2,500.00元；2.由刘荣承担本案诉讼费用。事实和理由：刘荣四年前从我家商店赊购货物2,500.00元，多年不予偿还，现在我商店都不开了。2019年3月7日，刘荣又重新给我出具了欠条，但至今分文未还，故提起诉讼。被告刘荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘荣在吕振民商店赊购货物欠款2,500.00元。2019年3月7日，刘荣给吕振民出具了欠条。本院认为，因刘荣未到庭应诉，视为放弃质证的权利。吕振民提供的证据，符合证据的客观性和合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案定案的依据。刘荣在吕振民的商店赊购货物，理应及时给付货款。吕振民的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘荣给付原告吕振民货款2,500.00元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  陈佩春二〇二〇年六月二十四日书记员  王 岚《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初1519号 原告：李某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：王某，住陕西省蒲城县。 原告李某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告李某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费28元，由李某负担。 审 判 员 鄂秀英 二〇二〇年六月一日 法官助理 冶生兰 书 记 员 张静楠
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初1961号 原告：刘彩云，女，1970年5月23日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：刘卫峰，男，1978年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告刘彩云与被告刘卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩云到庭参加诉讼，被告刘卫峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘彩云向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本息68282元（其中本金50000元、利息18282元）,并自立案之日起以50000元为基数按月息1分支付利息,本清息止；2.被告承担案件受理费。事实与理由：2016年2月21日，被告因需要资金周转，立据向原告借款50000元，约定借款期内按月息1分支付利息。后经原告多次催讨，被告在支付了部分利息后以各种理由再未归还本金及利息，并拒绝接听原告电话，拒绝回复原告短信。故依法起诉，请求判如所请。 刘卫峰未作答辩。 经审理查明：原、被告系亲戚关系。2016年2月21日，被告立据向原告借款5万元。借条内容为“今借到刘彩云人民币伍万元（¥50000.00元）此据（利息1分）经借人：刘卫峰2016.2.21”。借款后，被告支付了6000元利息，本金及其余利息被告一直未予给付。2020年6月3日，原告具状起诉，请求判如所请。 另，经查本金50000元按年利率12%从2016年2月21日到2020年6月2日止利息为26050元，扣除已付利息6000元，尚欠立案前利息20050元。 上述事实，有当事人提交的身份证复印件（原件出示）、借条原件以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条原件为证，其意思表示真实，行为合法有效，双方形成借贷法律关系，被告负有履行还款义务。本案借款约定利息1分，即月利率1%，折合成年利率为12%，符合法律规定。原告主张立案前利息为18282元，不超过应付利息总额（20050元），予以准许。立案后利息以50000元为基数按年利率12%支付，本清息止。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。 综上所述，原告起诉要求被告归还借款本息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘卫峰于本判决生效后十日内归还原告刘彩云借款本息68282元（其中本金50000元，利息18282元），并从2020年6月3日起以50000元为基数按年利率12%支付利息，本清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1508元，减半收取754元，由刘卫峰负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  汤传长 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱方龙 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执971号之一 申请执行人：廖艺雅，女，1981年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：厦门鑫众观文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市湖里区宜宾路93号，统一社会信用代码91350206302988958U。 法定代表人：李小平。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦劳人仲案字[2020]第0337号裁决书，于2020年3月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工资差额20940元。被执行人依法应承担本案执行费214元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月19日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月1日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  陈奕婷 二〇二〇年六月一日 书记员  陈敏伟
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初1965号原告：李艳军，男，1988年10月6日出生，汉族，住枣阳市。被告：王飞，男，1978年6月10日出生，汉族，住枣阳市。被告：刘丽，女，1978年11月15日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告李艳军与被告王飞、刘丽民间借贷纠纷一案中，原告李艳军于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李艳军提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李艳军撤回起诉。案件受理费150元、财产保全费220元，合计370元，由原告李艳军负担（已交纳）。审判员  辛宏伟二〇二〇年六月二十四日书记员  许 盛
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初143号公诉机关：祁阳县人民检察院。被告人：奉春宝，男，1973年2月7日出生，汉族，湖南省祁阳县人，小学文化，务农，住祁阳县，因涉嫌非法狩猎罪于2019年6月27日被永州市森林公安局金洞分局刑事拘留，同日被金洞分局取保候审,2020年6月15日被本院取保候审。现在家。祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉（2020）95号起诉书指控被告人奉春宝犯非法狩猎罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同年6月12日立案受理后，决定适用合议庭审理的简易程序。依法组成由院长田光耀担任审判长、审判员王凯升、人民陪审员于科峰参加的合议庭，书记员张丹担任庭审记录，于2020年6月23日在金洞管理区金洞镇原粮站广场公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察长程晖、检察员何含瑛出庭支持公诉，被告人奉春宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月27日凌晨3时，被告人奉春宝在祁阳县柿子源漕地段，采用强光灯照明方式捕捉石蛙21只，被磨石源村辅警及村民发现并报警。民警将被告人奉春宝带到金洞分局办案区接受讯问。被告人奉春宝交代了自己捕捉石蛙的事实，被告人配合传唤，未进行抗拒。2019年6月29日办案民警对石蛙拍照取证后在晒北滩乡政府对面山上放生。2019年12月6日，经云南濒科委司法鉴定中心鉴定：送检的疑似石蛙来源于无尾目蛙科棘蛙属棘胸蛙，棘胸蛙为国家保护的三有动物。上述事实，被告人奉春宝在开庭审理过程中无异议，并于2020年6月3日自愿签署认罪认罚具结书；且有公安机关接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证明、扣押决定书、扣押物品、文件清单等书证；证人赵某、奉某1、奉某2的证言；被告人奉春宝的供述与辩解；云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、现场提取笔录等证据予以证明。证据之间能相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人奉春宝违反狩猎法规,在禁猎区和禁猎期,采用禁止行猎的方法,猎捕野生石蛙21只，该蛙系国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物,情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人到案后如实供述自己罪行、自愿认罪认罚,其请求从轻处理的理由成立，本院决定对其酌情从轻处罚。同时对其适用缓刑和社区矫正确实不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十条之规定，判决如下：被告人奉春宝犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  田光耀审 判 员  王凯升人民陪审员  于科峰二〇二〇年六月二十三日法官 助理  唐湘宁书 记 员  张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1433号罪犯沙此伙，男，1989年1月8日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2015年8月16日作出（2015）西昌刑初字第252号刑事附带民事判决，以被告人沙此伙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年,附带民事赔偿人民币127667.44元，刑期自2015年3月31日起至2022年3月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年10月12日以（2018）川34刑更2359号刑事裁定,对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2021年9月30日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯沙此伙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯沙此伙减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯沙此伙在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯沙此伙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯沙此伙被判处的民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯沙此伙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯沙此伙的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯沙此伙减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年1月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 微
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初146号 公诉机关 深州市人民检察院 被告人 基本情况 任展，男，1988年6月23日出生，汉族，河北省石家庄市辛集市人，初中文化，深州嘉信化工有限责任公司职工，现住深州市。2020年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年6月15日被深州市人民检察院取保候审，同年6月22日经本院决定被取保候审。 辩护人 公诉机关 指控情况 起诉书文号 深检一部刑诉〔2020〕51号 指控事实 2020年5月14日晚，被告人任展酒后驾驶黑色牌照为冀Ａ×××××大众轿车沿前磨头镇站前路自西向东行驶，当行驶至锦园小区附近时被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为238.55ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人及 辩护人意见 被告人任展对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人任展犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任展到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人任展犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条 判决结果 被告人任展犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王荣江 二〇二〇年六月三十日 书记员  魏孟迪
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1167号之一 被执行人：秦大春，男，1971年11月18日出生，汉族，户籍所在地达州市达川区。 本院作出的（2018）川1702刑初193号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将被执行人秦大春罚金一案移送执行，该判决书载明：“……判决如下：一、被告人秦大春犯盗窃罪，……，并处罚金人民币1000元。……” 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍所在地对其财产状况进行调查。通过调查被执行人无存款、房产和车辆等财产信息。 本院已冻结被执行人存款帐户，并对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  余松珈
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初90号 原告：赵立志，男，1982年7月14日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被告：范永涛，男，1986年7月10日出生，汉族，住南和县。 被告：张校辉，男，1983年10月18日出生，汉族，住南和县。 原告赵立志诉被告范永涛、张校辉损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵立志到庭参加诉讼，被告范永涛、张校辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵立志向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付钢材货款23666元和逾期付款违约金（按银行贷款逾期还款的利率计算）至该款付清之日起。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营一家钢材门市，2017年11月20日至2017年12月15日，被告二人合伙承揽搭建大棚工程，从原告门市拉走方管、彩钢瓦总价款为43666元。被告拉货期间给原告货款10000元，被告范永涛叫被告张校辉于2018年1月26日又向原告支付10000元，尚欠原告23666元。原告有与被告的通话录音及谈话录音和工地负责人签字为凭。后原告多次讨要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请法院支持其诉求。 被告范永涛未予答辩。 被告张校辉未予答辩。 原告赵立志围绕诉讼请求依法提交了证据，被告范永涛、张校辉未提交证据，未对原告证据进行质证。原告提交的送货清单及原、被告的通话录音相互佐证，对其真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日至2017年12月15日期间，被告范永涛、张校辉从原告门市拉走方管、彩钢瓦总价款为43666元。二被告拉货期间给付原告货款10000元，被告张校辉于2018年1月26日又向原告支付10000元，尚欠原告23666元，二被告至今未曾向原告清偿上述款项。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告范永涛、张校辉欠原告赵立志货款23666元的事实清楚，证据充分，原告已经履行了交付货物的义务，被告应当及时履行偿还货款的法定义务。故原告要求被告偿还货款23666元的诉讼请求，本院予以支持。因被告范永涛、张校辉未能按时支付原告货款，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，本院应予支持。即被告应当自2020年1月20日即本院立案之日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率给付原告赵立志利息直至清偿之日止。被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告范永涛、张校辉经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告范永涛、张校辉于本判决生效之日起十日内给付原告赵立志货款23666元，并自2020年1月20日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率给付原告赵立志利息直至清偿之日止； 驳回原告赵立志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元减半收取196元，由被告范永涛、张校辉负担； 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审 判 长  石书行 人民陪审员  王艳培 人民陪审员  侯 阳 二〇二〇年六月二十日 法官 助理  郝春燕 书 记 员  侯苏伦
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执857号申请执行人：王新军，男，1971年9月18日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：河南一亩桃花园农业科技有限公司，住所地荥阳市高村乡张村。法定代表人：李学成，经理。王新军与河南一亩桃花园农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2020）豫0182民初645号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南一亩桃花园农业科技有限公司应支付王新军修路款3万元。因河南一亩桃花园农业科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王新军向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有两辆汽车（车牌号：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），现二车去向不明，暂未能实际扣押，截止2019年7月5日二车已被五次查封。经查河南一亩桃花园农业科技有限公司作为被执行人有多个案件，且7案以终结本次执行程序方式结案。经询问，申请执行人表示无需对二车进行查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30275元未能实现。本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南一亩桃花园农业科技有限公司负有继续向申请执行人王新军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年六月三十日书记员  姚 磊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂03执保64号 吕高荣、谢元炜、王启芳： 本院在执行保全申请人吕高荣与被申请人谢元炜、王启芳（2020）桂03民终2226号民事裁定书合伙协议纠纷一案中，申请标的为：人民币82.4万元。经查，在象山区人民法院一审期间，保全冻结被执行人王启芳三个银行账户存款，该冻结期限即将到期，申请人向本院申请续行冻结。本院依法冻结被执行人王启芳62×××77银行账户存款4000元、62×××30银行账户存款410000元，轮侯冻结88×××48银行账户存款410000元，冻结期限为一年。另查明，被申请人王启芳与共有人谢益军的位于桂林市临桂区临桂镇世纪东路39-1号鸿通.世纪华庭7幢7层03号房产（面积111.97平方米），2014年9月3日抵押贷款30万元，被临桂、秀峰、象山区三个法院查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1350号 申请执行人：孙丽,女,汉族1986年11月15日出生,住安徽省蚌埠市。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司,住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园,统一社会信用代码:91340100791853834K。 法定代表人:李义生。 本院在执行申请执行人孙丽与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出的（2019）合劳人仲案字第2828号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:（1）支付申请执行人工资5012.9元、各项补偿款2815元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件执行费50元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，除在案冻结的股权外被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年六月二十二日 书记员 蒋家顺
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执1945号之三申请执行人：丰雷，男，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张秀军，男，1971年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。关于丰雷与张秀军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的(2019)皖1602民初6253号民事判决书已发生法律效力。丰雷于2020年5月13日向我院申请强制执行，要求张秀军依照该判决书履行返还申请人欠款54400元及债务利息。本院于2020年5月13日立案执行，同日本院向被执行人张秀军发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张秀军名下财产进行查找。经查，被执行人张秀军名下银行账户有部分存款，已冻结扣划。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人丰雷尚有欠款54400元及债务利息未受清偿。同年6月9日，本院将被执行人名下无其他可供执行财产的查询情况告知申请执行人丰雷，丰雷同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇二〇年六月二十八日书 记 员  马 强
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏12财保12号 申请人：武汉德威工程技术有限公司。 法定代表人：王湘红。 被申请人：江苏联美生物能源有限公司。 法定代表人：苏壮强。 申请人武汉德威工程技术有限公司于2020年6月12日向泰州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人江苏联美生物能源有限公司银行存款7391976.54元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司出具保函为其提供担保。2020年6月12日，泰州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人武汉德威工程技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏联美生物能源有限公司银行存款7391976.54元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人武汉德威工程技术有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周 雯
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7642号原告：程显金，男，1967年7月31日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。被告：于开帅，男，1968年1月21日出生，汉族，职业不详，住辽宁省。被告：于开泳，男，1968年10月28日出生，汉族，职业不详，住辽宁省东港市。原告程显金与被告于开帅、被告于开泳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程显金到庭参加了诉讼。被告于开帅、被告于开泳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告欠款30000元，并自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实与理由：2010年7月26日，被告于开帅以资金周转为由，在原告处借款30000元，并为原告出具借据一张约定6个月内还清，被告于开泳为担保人。此款经原告多次催要，被告于开帅以无钱为由拒不支付，现原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判处。二被告未到庭应诉，均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年7月26日，被告于开帅因其配件商店周转资金所需为由向原告程显金借款30000元，双方约定借款期限为六个月，被告于开泳对该款承担保证责任，二被告于借款当日共同为原告出具借据一张。借款到期后，二被告至今均未向原告偿还借款分文。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与二被告间借款、保证合同关系成立、合法。原告将涉案借款出借交付给被告于开帅，被告于开帅于借款到期后未返还借款本金系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与被告于开泳未约定保证方式，被告于开泳应为连带责任保证人。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张自2019年10月22日即起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张合理，本院予以支持；但因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故本案原告主张利息的利率标准应变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告于开泳未约定保证期间，被告于开泳的保证期间应为涉案借款履行期限届满之日起6个月即至2011年7月25日止，原告起诉被告于开泳承担保证责任是在2019年10月22日，已经超过6个月的法定保证责任期限，原告未提供证据证明其在保证期间内向被告于开泳主张过权利，保证期间已过，依法应免除被告于开泳的保证责任，故本院对原告请求被告于开泳承担保证责任的主张不予支持。综上，原告主张符合法律规定部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于开帅于本判决生效后十日内返还原告程显金借款本金30000元，并自2019年10月22日起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（原告已预交），由被告于开帅负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  宋远利审判员  周景阳审判员  梁泽军二〇二〇年六月十八日书记员  金照岩
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1847号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。法定代表人：张健，该分行行长。委托执行代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托执行代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被执行人：王再桂，男，1963年12月18日生，汉族，司法送达地（同户籍地）：江西省吉安县敦厚镇庐陵大道35号附6栋101室。上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与王再桂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初3453号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人王再桂于本判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金78126.02元及利息、罚息（截止至2018年12月3日为6443.10元，并自2018年12月4日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。案件受理费957元，由王再桂负担。因王再桂未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币78126.02元及利息等，本院于2020年5月20日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月21日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2020年5月25日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人王再桂名下有可供执行的财产线索。3、2020年5月28日，本院向南昌住房公积金管理中心查询被执行人王再桂名下信息。4、2020年5月28日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年6月2日，向被执行人王再桂住所地街道办、综治办、文明办发送司法建议书。6、2020年6月16日，电话传唤被执行人王再桂，传唤未果。7、2020年6月17日，对王再桂采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年6月18日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。9、本案申请执行人申请执行标的78126.02元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初3453号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  章 辉审判员  喻永旺二〇二〇年六月十八日书记员  曾培育
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4764号 原告：日照爱伦汽车贸易有限公司，住所地，日照市莒县潍徐路西侧（凯达物流院内），统一社会信用代码913711227986845867。 法定代表人：宋立军，总经理。 委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。 被告：秦华，男，1983年6月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照爱伦汽车贸易有限公司与被告秦华追偿权纠纷一案，因原告未提供被告准确的送达住址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使相关法律文书无法送达。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告日照爱伦汽车贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  常金峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  范晓丹
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初368号 原告：李某，女，1953年12月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：高福旺，男，1945年6月23日出生，汉族，农民，现住遵化市，代理权限为特别授权。 被告：王某1，男，1972年4月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：王某2，女，1977年10月25日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。 原告李某与被告王某1、王某2赡养纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人高福旺、被告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告履行赡养义务，每人每年给付赡养费5691.5元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王某1是原告长子，被告王某2是原告长女，二被告是兄妹关系且都早已成家立业。原告随着年龄增大深感应当由子女赡养，故提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告王某1辨称：不同意原告的诉请，原告的请求无理，被告同意赡养原告，但是原告得回到被告王某1处生活。 被告王某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李某与前夫育有一子一女，长子即被告王某1、长女即被告王某2，二被告均已成家独立生活。原告李某前夫去世后，原告与高福旺于××××年××月××日登记结婚，并在高福旺处生活至今。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的需要。本案中，被告王某1要求原告回到其处生活，因原告已与高福旺结婚，子女履行赡养义务不能附加条件，被告的该项主张于法无据，本院不予采信。原告主张二被告每人每年给付赡养费5691.5元，河北省2020年上一年度农村居民人均消费性支出为12372元，故原告的该项请求数额适当，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下： 被告王某1、王某2自2020年1月开始每人每年给付原告李某赡养费5691.5元，此款于每年6月30日前付清； 案件受理费80元减半收取计40元，由被告王某1、王某2各负担20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘永辉 二〇二〇年六月十一日 书记员  王艳玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2714号 被执行人周汝光，男，1984年3月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省聊城市阳谷县，系（2019）粤0307刑初1618号案件的被告人。 关于被执行人周汝光刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1618号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周汝光应缴纳罚金人民币三千元，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月八日 书记员  何振锋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1709号之一 申请人：相玉杰，男，1980年3月9日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人赵飞佳，男，1986年1月20日生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人朱广明，男，1978年2月5日生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人相玉杰与被申请人赵飞佳、朱广明民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵飞佳、朱广明的工资予以冻结，申请人已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人相玉杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵飞佳（账户：62×××64）在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的工资，冻结金额30000.00元，冻结期限为一年，冻结期间停止支付。 二、冻结被申请人朱广明（账户：62×××61）在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的工资，冻结，冻结金额30000.00元，期限为一年，冻结期间停止支付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晓文 二〇二〇年六月五日 书记员  单文杰
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1746号原告：中国建设银行股份有限公司冷水滩支行，住所地：湖南省永州市冷水滩凤凰园创发商业广场。负责人：廖油生，系该行行长。委托诉讼代理人：王雯，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：伍国辉，男，1995年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省东安县。原告中国建设银行股份有限公司冷水滩支行（以下简称冷水滩建设银行）与被告伍国辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷水滩建设银行的委托诉讼代理人王雯到庭参加诉讼，被告伍国辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷水滩建设银行向本院提出诉讼请求：判令被告伍国辉偿还信用卡欠款本金24760.48元，并按领用协议的约定支付利息、违约金及手续费，直至欠款还清之日止。事实和理由：2018年1月9日，被告伍国辉向原告申请办理分期通业务，与原告签署了《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》，同意遵守领用协议各项规则，原告依约向被告发放了卡号62××07、信用额度4万元的信用卡。被告使用该卡后，未按约定还款，截至2020年4月14日尚欠原告信用卡欠款33014.63元，请求法院如诉判处。被告伍国辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，被告伍国辉向原告申请办理信用卡分期通业务，与原告签署了《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》，同意遵守领用协议及约定条款的各项规则。该领用协议及约定条款就信用卡的透支利率、违约金、手续费等事项作了明确约定。同月10日，原告向被告发放了卡号为62××07的信用卡。同月12日，原告审核确定被告的分期通业务信用额度为4万元。被告使用该卡自2019年3月16日后一直未按约还款，截至2020年4月14日尚欠透信用卡支本金24760.48元。上述事实，有原告的陈述、申请确认单及领用协议和约定条款、交易明细表、综合信息查询表等证据证明。证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告伍国辉与原告冷水滩建设银行签署了《龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单》，自愿遵守领用协议及约定条款的各项规则，合同的主要内容系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告现尚欠透支本金24760.48元，依法应负有返还的义务。另双方就信用卡使用产生的利息、违约金及手续费所达成的约定，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条规定，遵循公平原则，其计算总额以不超出年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告伍国辉于本判决发生法律效力后三日内返还原告中国建设银行股份有限公司冷水滩支行信用卡透支本金24760.48元，并按领用协议及约定条款的约定支付透支利息、违约金、手续费（以本金为基数计算，不超出年利率24%为限），直至透支本金还清之日止（款可付至祁阳县人民法院收费处标的款账户，账号82××86，开户行湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，行号31××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，由被告伍国辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  柏抗越二〇二〇年六月二十四日书记员  胡 荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执692号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人吴刚，男，1977年07月04日出生，汉族，住所地湖北省黄石市黄石港区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币135,651.51元，执行费1,935元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1397号之一 申请执行人：谢遵义，男，1979年2月2日生，汉族，定远县人，个体工商户，住安徽省定远县。 被执行人：叶霞飞，男，1989年2月4日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶霞飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶霞飞在中国农业银行62×××78账户内存款人民币40855.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  俞莹
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1682号申请执行人刘凤余，男，1954年4月2日出生，汉族，住武清区。申请执行人桑有芬，女，1951年11月1日出生，汉族，住武清区。被执行人刘泽继，男，1979年12月21日出生，汉族，住武清区。案由：婚姻家庭纠纷。申请执行人刘凤余、桑有芬与被执行人刘泽继婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初6800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款7523.00元。本院受理后，在执行过程中，申请执行人表示自愿撤销本案执行，不需法院继续执行。申请执行人向本院书面申请撤销本案执行。以上事实，有约谈笔录、撤销执行申请书等有关证据佐证。本院认为，在执行过程中，申请执行人表示自愿撤销本案执行，不需法院继续执行，申请执行人向本院申请撤销本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执1682号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年六月二十九日书记员  蔡 亮
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执255号之一 申请执行人广州市亿能资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路合晖街194号401-564号（仅限办公用途），组织机构代码:MA59BY154。 法定代表人黄媛媛。 委托代理人韦鹏良，系该公司员工。 被执行人合肥锦珮晖恒汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区长春街与长白山路交口安天机电3#楼第六层，组织机构代码:MA2RHY9H7。 法定代表人李伟。 被执行人安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，组织机构代码:591443742。 法定代表人郭立峰。 被执行人六安市华宏印花有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区东七南路以东312国道以北，组织机构代码:554561248。 法定代表人吴玲玲。 被执行人郭立峰，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人吴玲玲，女，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人高德清，男，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人广州市亿能资产管理有限公司与被执行人合肥锦珮晖恒汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初5022号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人广州市亿能资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的确认为：被执行人合肥锦珮晖恒汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清支付申请执行人广州市亿能资产管理有限公司799000元、借款利息9988元、利息、逾期罚息（自2018年8月27日起至款项付清之日止的利息、逾期罚息以所欠本金为基数、按年利率23.94%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12034元，案件保全费4645元，申请执行费10656.67元。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人合肥锦珮晖恒汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求合肥锦珮晖恒汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人合肥锦珮晖恒汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人合肥锦珮晖恒汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清名下仅有小额银行存款，无执行价值，无公积金缴存。轮候查封被执行人高德清名下车牌号为皖Ａ×××××汽车一辆，目前车辆去向不明；轮候冻结被执行人高德清名下旌德县亿荣石材有限公司45%的股权；轮候查封被执行人郭立峰名下位于六安市开发区金太阳汽车城Ｆ2幢101、203、0303室房产，轮候查封被执行人郭立峰、吴玲玲名下位于安徽省合肥市包河区房产，已向首封法院转交申请执行人的参与分配申请。暂未发现被执行人合肥锦珮晖恒汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人合肥锦珮晖恒汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清拒不履行又未报告财产，本院已另案对被执行人郭立峰、吴玲玲、高德清作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人合肥锦珮晖恒汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广州市亿能资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人合肥锦珮晖恒汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执255号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  靳小毅 二〇二〇年六月三十日 书记员  万芷俊
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1575号 申请执行人：周家俊承包经营户。 代表人：周家俊，男，1953年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。 被执行人：王爱国，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王爱明（系王爱国弟弟），男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人周家俊承包经营户与被执行人王爱国土地承包合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0181民初3824号民事判决书。本院执行过程中，因申请执行人周家俊承包经营户与被执行人王爱国达成执行，且申请执行人向本院撤销执行申请。经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1575号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年六月二十四日 书记员 朱小云
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执183号之一 申请执行人:交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行，住所地宁波杭州湾新区滨海二路879、881号，组织机构代码:73697406X。 法定代表人:黄京新。 被执行人:胡永跃，男，1978年2月5日出生，住临海市。 被执行人:唐丽芳，女，1986年7月9日出生，住临海市。 申请执行人交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与被执行人胡永跃、唐丽芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡永跃、唐丽芳给付申请执行人款项459608.91元及相关利息，并缴纳案件受理费4007.50元、申请执行费6794元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人胡永跃、唐丽芳发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡永跃、唐丽芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡永跃、唐丽芳的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人胡永跃、唐丽芳户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人胡永跃、唐丽芳名下无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。现查明：被执行人唐丽芳、胡永跃名下的不动产因涉及刑事案子，已被玉环公安首轮查封，本院已轮候查封，暂无法处置。被执行人唐丽芳、胡永跃的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 截至2020年6月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费4007.50元、申请执行费6794元。本院暂未发现被执行人胡永跃、唐丽芳有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人胡永跃、唐丽芳拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人胡永跃、唐丽芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面通过移动微法院小程序和书面告知了申请执行人交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡永跃、唐丽芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执183号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 叶 海 慧 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张佳（代）