wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执31号申请执行人：李美红，女，1969年12月1日生，汉族，居民，住江苏省张家港市。被执行人：岳同，男，1969年10月23日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人李美红与被执行人岳同民间借贷纠纷一案，（2019）苏0922民初1875号民事判决书已经发生法律效力。依该法律文书：被告岳同限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李美红借款180000元；案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告岳同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中：1、2020年1月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未按传票时间到场也未主动履行，未申报财产，申请执行人提供的被执行人的电话无法联系；2、2020年1月6日、2020年4月26日、2020年5月14日、2020年6月13日、2020年6月17日，依法对被执行人的财产进行网络查询，未发现可供执行的存款、房产、车辆等；3、2020年6月13日，依法冻结被执行人岳同名下银行存款账户；4、2020年4月16日，到被执行人住所地查找，未能查找到被执行人及可供执行财产；5、2020年4月26日，对被执行人岳同限制高消费并纳入失信被执行人名单；6、2020年6月23日，本院就被执行人的情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除银行存款进行查封，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 赵成权审 判 员 张志东二〇二〇年六月二十四日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执135号申请执行人：汪玉萍，男，生于1967年4月28日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：徐黎，男，生于1990年9月10日，土家族，住重庆市黔江区。汪玉萍与徐黎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初236号民事判决书已经发生法律效力，判决的主要内容为：徐黎于本判决生效之日起十日内偿还汪玉萍借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年1月3日起按年利率24%计算至清偿之日）；案件受理费1050元，减半收取525元，由徐黎负担。徐黎未履行该生效法律文书所确定的义务，汪玉萍于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人徐黎偿还借款48500元及利息，并支付诉讼费。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人徐黎邮寄送达了执行通知、报告财产令等法律文书，依法对被执行人徐黎名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款、公积金等财产情况进行了调查，查明被执行人徐黎名下无房产、车辆、工商登记、人行信息、公积金等财产可供执行；2020年6月1日，本院到被执行人徐黎户籍地进行调查，当地居委表示对其家庭成员、居住情况、财产状况不清楚。2020年6月11日，本院约谈申请执行人汪玉萍，其表示无法提供被执行人徐黎的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。经本次执行，申请执行人汪玉萍实现债权金额0元，本院收取执行费0元。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人无可供执行财产，且经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年六月十六日书记员 吴书琪
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0402执异46号 案外人:张**，男，1987年1月7日出生，汉族，住邯郸市。 申请执行人:刘**，男，1962年7月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：冀**，男，1969年11月29日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：孙**，女，1970年12月1日出生，汉族，现住邯郸市。 本院在执行申请执行人刘**与被执行人冀**、孙**借款合同纠纷一案中，案外人张**对执行邯郸市的房产提出书面异议，要求终止对该房产的执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张**称，案号为（2019）冀0402执1554号的执行案件贵院现已受理，经法院张贴的公告得知贵院将执行位于邯郸市的房产，而案外人张**于2015年4月21日与被执行人孙**签订购房合同，取得该房产的所有权，其后案外人张**一直在该处居住，以上有购房协议、转账凭证、交纳水电气费用凭证等证实。据此，案外人张**作为该处被执行房产的实际所有人，其权利应当得到法律保护，故特向贵院提出执行异议，望采纳。 本院查明，刘**与冀**、孙**借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）冀0402民初608号民事判决,驳回原告刘**的诉讼请求，刘**不服该判决，上诉于邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院于2019年7月24日作出（2019）冀04民终3556号民事判决：一、撤销邯山区人民法院（2019）冀0402民初608号民事判决；二、冀**、孙**于本判决生效之日起十日内向刘**偿还借款本金20万元及其利息、罚息。该判决已发生法律效力，因冀**、孙**未履行邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终3556号民事判决书确定的义务，依刘**申请，本院于2019年8月27日立（2019）冀0402执1554号执行案件。在执行过程中，本院于2019年8月28日向冀**、孙**邮寄送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，但冀**、孙**仍未履行法律文书确定的义务。本院于2019年9月10日以（2019）冀0402执1554号执行裁定书和协助执行通知书，将位于邯郸市房产予以查封。 本院于2019年11月1日就邯郸市房产情况向邯郸市肥乡区人民法院出具协助调查函。邯郸市肥乡区人民法院于2020年2月14日就上述房屋出具《邯郸市肥乡区人民法院关于协助调查被执行人冀**、孙**房产的复函》告知：肥乡法院家属院共计49户，法院家属院对房屋没有编排编号，同时也没有冀**、孙**缴款台账及收款凭证。 另查明，被执行人冀**、孙**在邯郸市肥乡区不动产登记中心、邯郸市不动产登记中心、邯郸市房产交易管理中心处均无不动产登记信息。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人张**与被执行人孙**于2015年4月21日签订了房屋买卖合同，是于上述房屋被查封之前。根据案外人张**提供的39万元汇款收据，可证明在上述房屋被查封之前案外人张**已经支付正当合理价款。案外人张**交纳水电气费用凭证,证明其在本院查封之前已经从2015年在上述房屋居住至今。上述房屋在房产交易管理中心、不动产登记中心均未有登记信息，故非因买受人自身原因未办理过户登记。 综上，张**的诉求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下： 中止对邯郸市房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  师华伟 审判员  赵瑛珊 审判员  李 靓 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王坤鹏 书记员李荣荣
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3628号原告：杨悦，男，1967年7月10日生，汉族，住上海市青浦区。原告：吴其兴，男，1966年4月3日生，汉族，住上海市青浦区。原告：王茂林，男，1967年6月15日生，汉族，住上海市青浦区。原告：顾书芹，男，1967年6月10日生，汉族，住上海市青浦区。四原告之共同委托诉讼代理人：金逸凯，上海达贤律师事务所律师。被告：马辉，男，1976年10月13日生，汉族，住上海市崇明区。原告杨悦、吴其兴、王茂林、顾书芹与被告马辉农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告杨悦、吴其兴、王茂林、顾书芹向本院申请撤回对被告马辉的诉讼。本院认为，原告杨悦、吴其兴、王茂林、顾书芹自愿向本院申请撤回对被告马辉的诉讼，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨悦、吴其兴、王茂林、顾书芹撤诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨悦、吴其兴、王茂林、顾书芹负担。审 判 员 黄菲菲二〇二〇年六月二日法官助理 周志鹏书 记 员 周志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804财保42号申请人:营口亿融科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333，统一社会信用代码：91210804MA108JAT5L。法定代表人：孙青健。被申请人：高益晨，男，1990年1月18日出生，汉族，住址江苏省常州市天宁区。申请人营口亿融科技有限公司因与被申请人高益晨发生追偿权纠纷，于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人高益晨名下的银行存款23301元或其他等值财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司为财产保全提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人高益晨名下的银行存款23301元或其他等值财产（具体以协助执行通知书或协助冻结存款通知书为准）。上述财产在查封期间非经本院允许不得转让、买卖、毁损以及设定抵押等他项权利。本裁定冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，申请人应在裁定有效期届满之前7日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  宫家思审判员  郭宁宁审判员  韩 娜二〇二〇年六月二十四日书记员  张 军
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2228号 原告：万相芬，女，1977年7月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：四川省鸿鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道2号。 法定代表人：方传秀，总经理。 原告万相芬与被告四川省鸿鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告万相芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按万相芬撤回起诉处理。 审判员  叶燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  何垚
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保374号申请人：昆明电机厂有限责任公司，住所：昆明市西山区春雨路349号，统一社会信用代码:91530100292102155P。法定代表人：马俊青。被申请人：元阳富源电力开发有限责任公司，住所：云南省元阳县逢春岭乡逢春岭三级电站，统一社会信用代码：91532528792894240U。法定代表人：唐颖。申请人昆明电机厂有限责任公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人元阳富源电力开发有限责任公司名下价值825000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，昆明电机厂有限责任公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人元阳富源电力开发有限责任公司名下价值825000元的财产。保全费4645元，已由申请人昆明电机厂有限责任公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  褚嬴二〇二〇年六月三十日法官助理熊美琳书记员符慧芸
河北省兴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0822刑初39号 公诉机关河北省兴隆县人民检察院。 被告人郝红旺，男，1975年6月15日出生，回族，初中文化，农民，群众，住河北省唐山市遵化市。2017年11月2日，被告人郝红旺因涉嫌危险驾驶罪被河北省迁西县人民检察院决定不起诉。2019年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留。2019年12月19日被河北省兴隆县公安局取保候审，2020年5月13日被河北省兴隆县人民检察院取保候审。2020年5月22日由本院依法取保候审。 河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人郝红旺犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员谢福民出庭支持公诉，被告人郝红旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月10日14时许，被告人郝红旺醉酒后无证驾驶冀Ｂ×××××号白色五菱宏光小型普通客车行驶至八卦岭乡草场村路段时，被兴隆县公安局民警查获。经呼出气体酒精含量检测，郝红旺的呼出气体内酒精含量为230毫克／100毫升。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，郝红旺体液标本中检出乙醇含量为242.45ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人郝红旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝红旺认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郝红旺如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据材料。公诉机关建议判处被告人郝红旺拘役五个月，并处罚金人民币八千元。 被告人郝红旺对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2019年12月10日14时许，被告人郝红旺酒后无证驾驶冀Ｂ×××××号白色五菱宏光小型普通客车行驶至八卦岭乡草场村路段时，被兴隆县公安局民警查获。经呼出气体酒精含量检测，郝红旺的呼出气体内酒精含量为230毫克／100毫升。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，郝红旺体液标本中检出乙醇含量为242.45ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 认定上述事实的证据有：一、被告人郝红旺的供述证实：2019年12月10日下午2时许，我在家喝完酒后，驾驶冀Ｂ×××××号五菱面包车往挂兰峪方向行驶至草场村时，被交警查获。二、承德县司法医学鉴定中心【2019】酒检字第473号司法鉴定检验报告书及血样提取登记表证实：被告人郝红旺血液中酒精含量为242.45ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。四、兴隆县公安局现场勘查笔录、现场照片证实：案发现场情况。五、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、查获经过证实：被告人郝红旺到案情况。3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信证实：被告人郝红旺身份信息情况。4、机动车行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单证实：被告人郝红旺准驾车型为Ｃ1Ｆ及冀Ｂ×××××号小型普通客车信息情况。5、河北省迁西县人民检察院不起诉决定书、公安交通管理行政处罚决定书证实：被告人郝红旺于2017年11月2日，因涉嫌危险驾驶罪被河北省迁西县人民检察院决定不起诉，并被河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队处罚情况。6、认罪认罚具结书证实：被告人郝红旺认罪认罚。 上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。 本院认为，被告人郝红旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，兴隆县人民检察院对被告人郝红旺犯危险驾驶罪的指控成立，依法应当追究其刑事责任。血液中酒精含量达到200毫升/100毫克以上，应予以从重处罚。被告人郝红旺无驾驶资格驾驶机动车，应予以从重处罚。曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应予以从重处罚。被告人郝红旺如实供述自己的罪行，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下： 被告人郝红旺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期日，共折抵8日，即自2020年6月23日起至2020年10月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 张亚琦人民陪审员王海泉人民陪审员高彤 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王        金        浩 附页 兴隆县人民法院（2020）冀0822刑初39号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3963号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：花云，男，汉族，1976年11月16日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人花云信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9669号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人花云名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人花云名下有车牌号为云Ａ×××××的车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月19日至2022年5月18日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院,现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执异52号 异议人（被执行人）：姜瑞臣，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请执行人：关凯明，男，1967年5月2日出生，满族，工人，住隆化县。 申请执行人关凯明与被执行人姜瑞臣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）冀0825执异70号执行裁定书，姜瑞臣不服该执行裁定，复议至承德市中级人民法院，承德市中级人民法院于2020年5月9日作出（2020）冀08执复19号执行裁定书，将该案发回本院重新作出裁定。本院于2020年6月17日重新立案，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 姜瑞臣称，关凯明与姜瑞臣财产损害赔偿一案，隆化县人民法院作出了(2010)隆民初字第123号民事判决书，判决生效后，关凯明申请强制执行。2015年12月23日，隆化县人民法院给关凯明出具了（2012）隆法执凭字第6号债权凭证，债权凭证有效期截止至2018年12月23日。隆化县人民法院受理关凯明执行申请的时间为2019年5月29日，此时债权凭证已经过期，故而提出执行异议，请求法院终结本案的执行。 关凯明称，申请执行人的执行申请不超执行期限，申请执行人曾于2018年12月21日至隆化县人民法院申请强制执行立案，但因法院电脑系统升级，未能办理立案手续，申请执行人申请强制执行的行为，符合诉讼时效中断的情形。且因被执行人下落不明，申请执行人一直不间断的寻找被执行人的下落，并向法院积极提供执行线索，以上事实，有刘春艳、邢海廷、 肖淑丽、丁立华、马东伟多位证人的证人证言予以证实，申请执行人一直在主张权利，符合诉讼时效中断的情形。综上，申请执行人不认可异议人的异议理由，请求驳回异议人的异议请求。 本院查明，申请执行人关凯明与被执行人姜瑞臣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月15日作出（2010）隆民初字第123号民事判决书，判决主文为：“被告姜瑞臣赔偿原告关凯明经济损失20232元，此款限于本判决生效后10日内付清。”判决生效后，因姜瑞臣未履行判决书所确定的义务，关凯明于2015年12月23日向本院申请强制执行，但因被执行人姜瑞臣外出打工，下落不明，暂无财产可供执行，本院于2015年12月23日向关凯明出具了有效期为三年的（2012）隆法执凭字第6号申请执行登记凭证。2018年12月21日，关凯明再次向本院申请强制执行，但因客观原因未能立案。2019年1月8日，关凯明又向本院申请强制执行，并提交了申请执行书。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。”《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”第十三条规定：“下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：（六）申请强制执行。”本案中，本院于2015年12月23日向申请执行人关凯明所出具的申请执行登记凭证，有效期截止至2018年12月23日。申请执行人关凯明多次寻找被执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并于2018年12月21日再次向本院申请强制执行，因客观原因未能立案。申请执行人关凯明提出要求，并申请强制执行的行为，使本案申请执行时效发生了中断。故异议人姜瑞臣主张申请执行人关凯明的申请执行时效超过法定期限，应终结执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人姜瑞臣的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高舒博 人民陪审员  张亚芳 人民陪审员  陈晓安 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  高鹏飞
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初1035号原告:四川万源农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡泰峰。住所地:万源市太平镇河街129号。诉讼委托代理人:邓海波，男，汉族，1983年8月20日出生，住四川省万源市，系该行职工罗文支行负责人。被告：李红阳，男，汉族，1992年5月10日出生，住四川省万源市。被告：游荣华，男，汉族，1941年3月17日出生，住四川省万源市。被告：徐代俊，女，汉族，1949年9月4日出生，住四川省万源市。原告四川万源农村商业银行股份有限公司与被告李红阳、游荣华、徐代俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，原告四川万源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 孟超二〇二〇年六月八日法官助理 杨文书 记 员 赵刚
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0681执117号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临江市支行，住所地：临江市。主要负责人：刘金辉，行长。委托代理人：邵泽云，中国农业银行股份有限公司临江市支行职员，住临江市。被执行人：张建，男，1984年10月3日出生，住临江市。被执行人：临江市兴嘉房地产开发有限公司，住所地：临江市兴嘉名仕豪庭1号楼。法定代表人：**霞，该公司经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司临江市支行与被执行人张建、临江市兴嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为临江市人民法院（2020）吉0681民初94号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司临江市支行于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付234,321.11元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、法院执行工作人员于立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并要求其申报财产，经查被执行人无可供执行财产，虽有一户抵押房产，但难以处置；二、于2020年6月30日向被执行人送达了限制消费令，限制其进行高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年六月三十日书记员 芦 强
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初219号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人黄超，男，1993年3月16日出生，汉族，中专文化，住成都市高新区。2019年11月22日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月24日因涉嫌犯合同诈骗罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人黄超犯诈骗罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人黄超到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年10月9日和10月17日，被告人黄超经预谋谎称需要调车用于租赁，在畅意车行工作人员梁某处租赁一辆车牌号为湘Ｄ×××××深蓝色奔驰Ｃ200汽车、在锦州租车行工作人员钟某处租赁一辆车牌为川Ａ×××××白色宝马528汽车。后又虚构该两辆车已被自己购买，但车辆目前处于抵押状态，需等解押方可过户的事实，在成都市双流区航港宏盟二手车市场暴风名车将该两辆车卖与他人。分别收取江某人民币12万元和韩某人民币12.5万元的定金，事后江某、韩某发现被告人黄超并不能按照合同约定将车辆过户。 2019年11月4日，被告人黄超经预谋谎称需要调车用于租赁，在雨龙汽车租赁公司工作人员孙某处租赁一辆车牌号为川Ａ×××××的白色路虎榄胜汽车后，编造同样的事实，在成都市双流区航空港汉唐二手车与李某签订合同将车卖与李某，并收取定金人民币30万元。事后，将定金全部用于自己消费和还账。 经鉴定，奔驰汽车价值人民币268000元，宝马牌汽车价值人民币290000元，戴纳肯榄胜牌汽车价值人民币855000元，合计为人民币1413000元。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人黄超以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄超当庭表示对公诉机关起诉指控事实和罪名均无异议并认罪。 经审理查明，2019年10月9日，被告人黄超在成都市武侯区车通租车店工作人员梁某处租赁了湘Ｄ×××××号深蓝色奔驰Ｃ200汽车，后其以该车处于抵押状态，需等解押后方可过户为由，于当日在成都市双流区航港宏盟二手车市场暴风名车店内将该车出售给被害人江某，并通过银行转账方式收取定金人民币120000元。 2019年10月17日，被告人黄超在成都锦舟酒店管理有限公司工作人员钟某处租赁了川Ａ×××××号白色宝马528汽车，后其以该车处于抵押状态，需等解押后方可过户为由，于10月26日在成都市双流区航港宏盟二手车市场暴风名车店内将该车出售给被害人韩某，并通过银行转账方式收取被害人韩某定金人民币125000元。 2019年11月3日，被告人黄超在雨龙汽车租赁公司工作人员孙某处租赁了川Ａ×××××号白色戴纳肯榄胜汽车，后其以该车处于抵押状态，需等解押后方可过户为由，于当日在成都市双流区航港汉唐二手车店内将该车出售给被害人李某，并通过支付宝转账方式收取定金人民币300000元。 经查，涉案湘Ｄ×××××号深蓝色奔驰Ｃ200汽车系夏某所有，川Ａ×××××号白色宝马528汽车系钟某所有，川Ａ×××××号白色戴纳肯榄胜汽车系何某所有，三人均将自己的车辆挂靠在上述企业用于出租。公安机关已将湘Ｄ×××××号深蓝色奔驰Ｃ200汽车、川Ａ×××××号白色宝马528汽车扣押在案，被害人李某已将川Ａ×××××号白色戴纳肯榄胜汽车退还车主何某。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表及立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、现场图及现场照片，被告人黄超的供述及辨认，被害人江某、韩某、李某的陈述与辨认，证人梁某、钟某、孙某、夏某、何某、谭某某、贾某某、王某的证言及辨认，扣押决定书及扣押清单，物证照片，车辆交易合同、二手车辆转让协议、车辆收购合同，机动车查询信息，支付宝转账电子回单、银行交易明细，公安机关出具的情况说明，视听资料，被告人黄超的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄超以非法占有为目的，虚构租赁的汽车为其所有而出售，骗取三被害人共计人民币545000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄超能如实供述并当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。扣押在案的湘Ｄ×××××号深蓝色奔驰Ｃ200汽车、川Ａ×××××号白色宝马528汽车现已查明分别为案外人夏某、钟某所有，依法应予发还；被告人黄超骗取三被害人钱款应依法予以追缴。据此，根据被告人黄超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄超犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2029年11月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被骗赃款人民币120000元继续予以追缴后退赔被害人江某；对被骗赃款人民币125000元继续予以追缴后退赔被害人韩某；对被骗赃款人民币300000元继续予以追缴后退赔被害人李某。 三、扣押在案的湘Ｄ×××××号深蓝色奔驰Ｃ200汽车发还车主夏某；扣押在案的川Ａ×××××号白色宝马528汽车发还车主钟某；扣押在案的作案工具手机1部依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  高志容 人民陪审员  徐 敏 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  张晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初9035号起诉人：陈三伟，男，1952年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院于近日收到陈三伟诉杭州余杭农林资产经营集团有限公司（以下简称余杭农林集团）的民事起诉材料。陈三伟诉称：2001年其在原余杭区农工商联合企业公司工作，工龄34年（系1968年12月上山下乡知识青年，为无固定期限劳动合同工）。当时主管部门原余杭区农垦总公司实行国营企业改制，其未经工会与职工代表大会审议通过及陈三伟同意，单方面解除与陈三伟的劳动合同关系。陈三伟领到1.6万元补偿金，未拿到解除劳动合同证明书。陈三伟称原余杭区农垦总公司未办理过解除劳动合同法律手续，属无效的行政行为。2001年8月原余杭区农垦总公司并入余杭区农业局，2008年起区农业局职责移交余杭农林集团。陈三伟认为，根据国发（2000）42号《国务院关于印发完善城镇社会保障体系试点方案的通知》第五条、劳动部函[2001]45号《关于开展劳动保障政策咨询活动的通知》第60条、浙劳社险[2001]10号《关于调整企业职工基本养老保险个人缴费比例的通知》等文件精神，余杭农林集团应落实陈三伟内部退养享有的社会保障待遇。陈三伟于2018年12月18日用挂号信向余杭农林集团反映情况，认为余杭农林集团不履行国家的政策与法规，要求落实相关待遇并赔偿损失。故陈三伟诉至法院，诉讼请求：一、请求确认余杭农林集团拒不履行国家社会保障法规，违法行使职权，依法落实陈三伟社会保障待遇；二、判令余杭农林集团赔偿社会保险费、生活费、社会保险费、退休工资补偿，总计29.85万元；三、判令由余杭农林集团承担诉讼费等全部费用。本院认为，陈三伟曾于2011年5月26日向本院起诉余杭农林集团，要求确认1995年与原单位签订的劳动合同为无效劳动合同、2001年6月原单位解除劳动合同行为违法、追索2001年6月到2012年12月的养老金、生活费，并补足经济补偿金、工龄股金、生活补助费、上访费用，共计217890元。该起诉已被本院作出的（2011）杭余民初字第1267号民事判决书判决驳回诉讼请求；陈三伟不服提起上诉，杭州市中级人民法院作出（2011）浙杭民终字第1809号民事判决书判决驳回上诉；陈三伟不服提起再审申请，浙江省高级人民法院作出（2011）浙民申字第1170号民事裁定书裁定驳回再审申请。现陈三伟就相同当事人、相同诉讼标的再次提起诉讼，本诉的诉讼请求实质上否定了前诉判决结果，构成重复起诉，不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对陈三伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  金美良二〇二〇年六月十八日法官助理陈发明书记员王敏韫
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初2359号 申请人：王永新，男，1973年7月18日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：季必林，安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人：孙开国，男，1974年3月14日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 原告王永新诉被告孙开国民间借贷纠纷一案，申请人王永新于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙开国名下银行账户资金1000000元或登记在其名下价值相当于1000000元其他财产予以冻结或查封、扣押。案外人朱文彬以皖Ｈ×××××号小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人孙开国名下银行账户资金1000000元或登记在其名下价值相当于1000000元其他财产，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人王永新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷经天 二〇二〇年六月十日 书记员  笪祖曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初97号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人白永新，男，1978年2月5日出生，汉族，小学文化，现住吉林省通化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月26日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人白永新犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍、葛志峰出庭支持公诉。被告人白永新到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，2020年4月21日，被告人白永新酒后驾驶小轿车沿吉林省永吉县岔路河镇新星街由北向南，行驶至国强手机店门前时，被吉林省永吉县交通管理大队执勤民警当场查获。经吉林省吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人白永新驾驶机动车时血液酒精含量为96.68mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人白永新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白永新认罪认罚，可从宽处罚，并签署认罪认罚具结书，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了相关书证、技术检验报告、现场检测报告书，现场照片等证据证实。 被告人白永新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人白永新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人白永新到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人白永新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  李香兰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李晓溪
19)粤0402执2958号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2958号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心。住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：凌荣威，男，1991年02月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人凌荣威信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7698号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人凌荣威负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗燕梅
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2129号申请人：代先明，男，1975年2月24日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：罗渭平，福建道衍律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈维涛，福建道衍律师事务所律师。被保全人：薛昌云，男，1973年2月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被保全人：林春燕，女，1976年8月7日出生，居民身份证号码，汉族，住福建省福州市鼓楼区江厝路70号湖前小区。被保全人：苏州航星亚太商务酒店有限公司，统一社会信用代码91320508579524507P，住所地苏州市广济南路288号5001室。法定代表人：薛昌云。被保全人：苏州莫庭酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320508562958798G，住所地苏州市广济南路288号6001室。法定代表人：薛昌云。被保全人：嘉兴后元里装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330421MA28AFC34P，住所地嘉善县西塘镇璞悦园11幢A15号楼商业5－1。法定代表人：刘昌海。被保全人：嘉兴吉泰酒店管理有限公司，统一社会信用代码91330422MA28A54443，住所地浙江省嘉兴市嘉善县西塘镇璞悦园11幢A15号楼、A1－A6号楼。法定代表人：薛昌云。被保全人:合肥后元里酒店管理有限公司，统一社会信用代码91340100MA2MTA444U，住所地合肥市高新区香樟大道与习友路交叉口圣联香御公馆6号楼101、102室。法定代表人：薛昌云。申请人代先明与被保全人薛昌云、林春燕、苏州航星亚太商务酒店有限公司、苏州莫庭酒店管理有限公司、嘉兴后元里装饰工程有限公司、嘉兴吉泰酒店管理有限公司、合肥后元里酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人代先明于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人薛昌云、林春燕、苏州航星亚太商务酒店有限公司、苏州莫庭酒店管理有限公司、嘉兴后元里装饰工程有限公司、嘉兴吉泰酒店管理有限公司、合肥后元里酒店管理有限公司名下的银行存款人民币14000000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人薛昌云、林春燕、苏州航星亚太商务酒店有限公司、苏州莫庭酒店管理有限公司、嘉兴后元里装饰工程有限公司、嘉兴吉泰酒店管理有限公司、合肥后元里酒店管理有限公司名下的银行存款人民币14000000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章勤审判员  覃灏审判员  朱瑾二〇二〇年六月八日书记员  罗翠
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1114号之一原告：杜长玉，男，1960年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李恩奇，男，1997年7月5日出生，汉族，住江西省萍乡市。原告杜长玉诉被告李恩奇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。本案在审理过程中，原告李恩奇于2020年6月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告杜长玉在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杜长玉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜长玉撤回起诉。本案案件受理费191元，由原告杜长玉负担（已纳）。审判长 黎 伟二〇二〇年六月九日书记员 翁军燕
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1285号之二 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：张明秋、李秀英、玄继伦、王苹、黄书宝、郭永、卢书英 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初4421号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张明秋在广州农村商业银行62163104010019×××01账户内存款人民币9475.00元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘文锋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6303号原告郑州金丰祥酒业营销有限公司，住所地郑州市金水区红旗路94号3楼301号。法定代表人徐达菲。委托代理人路小娟、杨胜利，河南北法律师事务所律师。被告王向玲，女，汉族，1992年5月16日出生，住河南省新乡市封丘县。被告王美勤，女，汉族，1978年11月27日出生，住郑州市。原告郑州金丰祥酒业营销有限公司诉被告王向玲、王美勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州金丰祥酒业营销有限公司的委托代理人路小娟到庭参加了诉讼，被告王向玲、王美勤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，第一，2017年9月25日被告王向玲从原告公司提货买走古五56瓶价值7315.25元；2017年10月18日买走古八53瓶价值12302.86元，以上货款共价值19618.11元；2017年10月18日被告向原告出具欠条一份：今欠郑州金丰祥酒业营销有限公司货款19680元。被告王向玲经多次催要拖延拒付。第二关于管辖法院归郑州市金水区人民法院。1、被告王向玲从原告处提货地在郑州市××××号。2、原告和第一被告王向玲住所地均在郑州市××区，故郑州市金水区人民法院有权管辖。依据民事诉讼法有关规定诉至法院，请求法院依法判如所请。诉讼请求：1、请求判令被告王向玲支付货款19618.11元及利息3000元；2、请求判令被告王美勤对以上被告拖欠货款本金和利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。二被告均未答辩。经审理查明：1、被告王向玲于2017年9月25日向原告出具欠条一份，载明：今欠郑州金丰祥酒业营销有限公司货款30360，叁万零叁佰陆拾元整；被告王向玲于2017年10月18日向原告出具欠条一份，载明：今欠郑州金丰祥酒业营销有限公司货款19680元，壹万玖仟陆佰捌拾元整。2、原告出具的送货确认单载明：50°425ml古井8年（团购）14箱，50°2500ml古井16年1箱，收货单位王向玲，日期2017年10月19日；古井5年14件，古井8年14件，收货单位王向玲，日期2017年9月25日。上述确认单均载明：货款须在30日内结清。3、原告提交的第三方担保书载明：本人（担保人）自愿为王向玲（被担保人）作经济担保，担保形式：愿意承担连带赔偿责任：担保期限：自本担保书担保人签字之日起三年。担保范围包括：1、被担保人在郑州金丰祥酒业营销有限公司出具的所有欠条、借条等；2、以上货款、欠款、借款等本金、违约金、补偿金、其他实现债权的费用。担保人王美勤签字及日期：2017年4月17日。4、原告称被告共计欠货款50040元，被告出具过欠条后支付了30421.89元，剩余19618.11元尚未支付。本院认为：被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告主张被告支付货款，其提交的被告出具的欠条及送货确认单可以证明被告欠款50040元，原告在庭审中称被告已付款30421.89元，剩余19618.11元未支付。被告王向玲既未对原告所称提出异议，也未举证证明其已清偿欠款，故被告王向玲应支付原告剩余货款19618.11元。原告主张被告支付利息，根据送货确认单载明，货款须在30日内结清，故被告王向玲应于2017年11月19日之前付清货款。原告主张被告自2017年10月19日起按照年利率6%支付逾期付款利息，本院予以支持被告王向玲自2017年11月20日起按照年利率6%支付逾期付款利息至实际付清之日止。原告另主张被告王美勤对以上被告拖欠货款本金和利息承担连带清偿责任，根据被告王美勤出具的担保书，担保期限自本担保书担保人签字之日起三年，故原告在2020年5月12日提起本案诉讼，已超出担保期限，原告主张被告王美勤承担担保责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王向玲于本判决生效后十日内支付原告郑州金丰祥酒业营销有限公司货款19618.11元及利息（自2017年11月20日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止。）。驳回原告郑州金丰祥酒业营销有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取183元，由被告王向玲负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年六月二十三日书记员 宋小乐
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初543号 原告：冷德金，男，1980年4月24日出生，汉族，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：刘星（系原告妻子），住长春市双阳区。 被告：王秀娟，女，汉族，1978年8月20日出生，住长春市经开区。 委托诉讼代理人：逯友（系被告丈夫），住长春市经开区。 原告冷德金与被告王秀娟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷德金的委托诉讼代理人刘星，被告王秀娟及其委托诉讼代理人逯友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冷德金向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告返回租金款8000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告租赁被告洗车场，从2018年3月1日到2019年3月1日，年租金30000元。在租赁期间，因为城市管理清理路边洗车场，被告套院墙，导致原告不能经营，截止2018年11月1日，被告经过与原告结算，扣除房费2000元之后，被告同意返回原告租金8000元，同时给原告书写了欠条，约定2019年5月1日还齐。期满，原告向被告要求返回欠款，被告总是称没钱，拖延给付时间。原告认为，被告的行为已经构成违约，依据合同法规定，应当给付返回的租金款8000元整。 被告王秀娟辩称：1、原告起诉主体不适格，原告是与逯友签订的租赁合同，被告并非合同相对方，原告向被告要求返还租金没有依据；2、欠条并非被告真实意思表示，被告利用对原告的信任，假借逯友之名，让被告在不是真实意思表示的情况下签了欠条；3、被告从未收到过来自原告的借款，在欠条中原告表述“2018.11借到2019.5.1”，但被告从未收到过原告借款；4、合同约定因执法人员阻止原告正常经营，原告承担一些损失，事实上是原告违规经营致使执法人员阻止原告再经营，原告应自行承担经营损失，其主张8000元无依据。 经审理查明，原告冷德金与逯友于2018年4月1日签订了《玉潭洗车行承包合同》，合同中约定逯友将洗车行承包给原告冷德金，逯友提供了房屋及一系列洗车工具，承包期限为三年，承包费每年30000元。2018年10月27日，被告王秀娟为原告冷德金出具了收条一张，内容为“乙方冷德金已经付给甲方逯友刷车场一年的租金30000元”，被告王秀娟在收款人处签字、捺印。在租赁期间，因相关执法部门清理路边洗车场导致原告冷德金无法继续经营，经双方协商，被告王秀娟同意返还部分租金，并于2018年11月1日为原告冷德金出具了一张欠条，内容为“王秀娟欠冷德金8000元整，2018年11月1日借到2019年5月1日还齐”，王秀娟在欠款人处签字、捺印。 上述事实，有原告当庭提交的洗车行承包合同、常驻人口登记卡、民事诉讼授权委托书、电话录音、双方当事人陈述等经庭审举证、质证的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，原告冷德金与逯友签订的房屋租赁合同，系双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认为合法有效。房屋租赁合同虽然是原告冷德金与逯友签订，但逯友和被告王秀娟为夫妻关系，收条和欠条均是被告王秀娟向原告冷德金出具，且逯友当庭表示对此事知情，事后并未向原告提出异议，故对原告冷德金的诉讼请求依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条之规定，判决如下： 王秀娟于本判决生效后十日内给付冷德金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王秀娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。  审判员 ： 刘鹏云 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 ：宁禄 书记  员：占领
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初2183号原告：张超，男，1964年6月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：马道庆，安徽双睿律师事务所律师。被告：闫洪兵，男，1962年1月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：陈庆玲，女，1961年6月3日出生，汉族，住址同上。原告张超与被告闫洪兵、陈庆玲民间借贷纠纷一案，于2020年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告张超的委托诉讼代理人马道庆到庭参加诉讼，被告闫洪兵、陈庆玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息1500元(按月利率1%自2020年1月15起暂计算至2020年4月14日)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告闫洪兵系同学关系。2019年5月，被告因生意经营需资金周转，被告闫洪兵向原告借款，因原告当时没有现金，被告闫洪兵将原告的邮政储蓄银行信用卡拿走从中刷取50000元，后因被告未按时归还该款，由原告将该款补交。2020年1月15日，被告陈庆玲给原告出具借条一张，载明借款数额即利息。后经原告多次催要，被告未能偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳望支持！闫洪兵、陈庆玲未向本院提交答辩意见。经审理查明：两被告系夫妻关系。2019年5月，因生意经营需资金周转，被告闫洪兵向原告借款，因原告无现金将其邮政储蓄银行信用卡交于被告闫洪兵刷取50000元，后因被告未按时归还，该款由原告补缴。2020年1月15日，被告陈庆玲向原告出具一份借条，内容载明：“借条今借到张超人民币伍万元整（50000.00），利息1分。借款人：陈庆玲2020年元月15号”。借条出具后，原告多次催要，被告均未予偿还。上述事实有原告陈述、借条、银行交易明细、结婚登记信息表等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金周转困难向原告借款从原告的信用卡中刷取50000元，后被告未及时偿还该款而由原告补缴，被告为此向原告出具一份借条，故双方之间已成立合法、有效的借贷合同关系。原、被告双方虽未约定偿还期限，但在原告主张返还时，被告依法应当及时偿还。故原告的诉求，本院依法予以支持。被告闫洪兵、陈庆玲经本院传票传唤未到庭举证、质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫洪兵、陈庆玲于本判决生效后十日内偿还原告张超借款人民币50000元及利息（利息以50000元为本金，自2020年1月16日起按照月利率1%暂计算到2020年4月14日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取543元，由被告闫洪兵、陈庆玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李鸿新二〇二〇年六月十二日法官助理张帅书记员周祥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初232号                            公诉机关                                   新泰市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李光平，因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月22日被取保候审。                               辩护人                       无                               判决结果                                   被告人李光平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限自刑罚确定之日起算。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王洪凤                                                             二○二○年六月三十日                         书 记 员 赵雯雯                               公诉机关             指控情况                       2020年4月3日21时40分许，被告人李光平酒后驾驶轿车沿新泰市青龙路由西向东行驶至清音大桥路段时与韩某某驾驶三轮汽车发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致李光平受伤。李光平承担事故的主要责任，韩某某承担事故的次要责任。李光平血液中检出乙醇成分含量为108.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。             被告人李光平于2020年4月3日在医院被查获，到案后如实供述自己的罪行。             公诉机关认为，被告人李光平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李光平醉酒驾驶机动车发生道路交通事故且负主要责任，从重处罚。被告人李光平到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人李光平判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人李光平对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               本院 查明事实                       本院查明事实与公诉机关指控一致。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人李光平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人李光平醉酒驾驶机动车发生道路交通事故且负主要责任，从重处罚。被告人李光平到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，确有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可从宽处罚并适用缓刑。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条及第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2469号原告：杨双营，男，1971年10月4日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：张帅，男，1986年9月20日出生，汉族，住河南省西平县。被告：洛阳锦航人力资源服务有限公司。住所地：洛阳市西工区凯旋东路50号华源凯旋广场908室。法定代表人：马丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜航，男，1990年10月8日出生，汉族。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告杨双营与被告张帅、被告洛阳锦航人力资源服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序。因与被告已履行，原告杨双营于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨双营自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨双营撤回起诉。案件受理费已减半收取510元，由原告杨双营负担。审判员  郭爱丽二〇二〇年六月二十二日书记员  唐向阳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初583号原告:陈道荣，男，1965年7月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。委托诉讼代理人：李永忠、李强，湖北创佳律师事务所律师。被告：襄阳美溢达物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。法定代表人：丁彦伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何俊杰，该公司财务经理。委托诉讼代理人：许军，该公司名城路铁路和谐佳苑项目经理。原告陈道荣与被告襄阳美溢达物业服务有限公司（以下简称美溢达物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈道荣的委托诉讼代理人李永忠、被告美溢达物业公司的委托诉讼代理人许军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈道荣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还多收取的物业服务费1982元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区的业主，被告原来在该小区提供物业服务。2018年12月31日，被告与小区物业服务关系终止。被告预收的合同终止后的物业费应当返还，但经原告多次催索协商，被告拒不退还。美溢达物业公司辩称，多收的物业费应当退还，但是否确为原告本人向法院起诉有待核实。本院经审理认定事实如下：原告陈道荣系襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区的业主，被告美溢达物业公司原系为襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主提供物业服务的物业服务企业。美溢达物业公司在对陈道荣等小区业主在提供物业服务期间按房屋建筑面积每平方米1.3元收取物业费。2017年11月-2018年11月，陈道荣先后四次向美溢达物业公司预交了2018年5月-2020年9月的物业费共计2806.8元。2019年1月，为襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主提供物业服务的物业服务企业由美溢达物业公司变更为襄阳市鑫盛鼎物业服务有限公司，美溢达物业公司遂于2019年1月中旬退出了襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区，并终止了对小区业主的物业服务。就美溢达物业公司已收取的2019年1月中旬之后的物业费的退还问题，经双方协商无果，引起诉讼。庭审中，经双方核算，美溢达物业公司应退还陈道荣物业费1982元。本院认为，自美溢达物业公司退出襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区，终止了对小区业主的物业服务后，包括陈道荣在内的襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主与美溢达物业公司之间的物业服务合同关系即已解除。根据双方的物业服务合同的性质及履行情况，美溢达物业公司应当退还陈道荣预交的2019年1月中旬以后的物业费。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条规定，判决如下：被告襄阳美溢达物业服务有限公司退还原告陈道荣预交的2019年1月中旬之后的物业费1982元。上列应付款项于本判决生效后十日内付清，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由襄阳美溢达物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  杨全胜二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 惜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1170号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市站前路203号。统一社会信用代码：91430600886092062T。 主要负责人：吕军，行长。 委托诉讼代理人：易丽娟，湖南嘉麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉麟律师事务所律师。 被告：洪喜连，女，1983年4月16日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“中国银行岳阳分行”）诉被告洪喜连信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国银行岳阳分行的委托诉讼代理人韩祖敏到庭参加了诉讼。被告洪喜连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行岳阳分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即归还原告截止2019年7月22日个人信用卡欠款16104.21元，其中欠款本金9769.47元，利息6334.74元。此后利息及相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿之日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2.判令被告承担本案诉讼费用，包括但不限于律师费、保全费、公告费等。事实与理由：被告洪喜连于2015年12月4日在原告所辖属城北分理处申办了信用卡一张，填写了信用卡申请表。依被告的申请，原告核准并向被告洪喜连发放了卡号为62×××63的信用卡，被告激活后多次使用该卡进行消费。截止2019年7月22日，被告使用该信用卡共计拖延信用卡本息款16104.21元未归还，经原告多次催讨无果。为此，原告特提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 被告洪喜连未到庭，也未向本院提出答辩意见。 原告中国银行岳阳分行为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1.原告的营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明、被告洪喜连的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.信用卡申请表和信用卡领用合约，拟证明被告向原告申请领用信用卡并同意遵守领用合约的各项内容；3.信用卡交易历史查询表，拟证明被告尚欠透支款本金及利息;4.为查明原告主张的借款本金、利息等的由来，本院责令原告补充提交其对案涉信用卡欠款利息、费用等计算公式、计算明细等证据。原告补交了相应证据，并出具承诺书对其所提交材料的真实性作出承诺。 本院经审查，对上述证据予以采信，并确认如下案件事实： 被告洪喜连于2015年12月4日在原告中国银行岳阳分行辖属城北分理处申请办理了信用卡一张。被告填写了信用卡申领表并在申请人申明栏中签名，载明：“本人（等）已参阅并同意中银都市卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中银都市卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议”。该申领表后附《信用卡领用合约》，合约第三条“利息和收费”约定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，……在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。”“甲方在到期还款日之前未能偿还当期以账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。”“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准……”合约第5条“附则”约定：“乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展，实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准和利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，上述修改、变化和调整后该等修改后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。”。 被告洪喜连申领信用卡（卡号尾数为8163）后，因其使用上述信用卡透支款项且逾期未还，原告于2017年11月29日对信用卡透支款项进行了“核销”。根据原告补充提交了核算明细，截至该日被告尚欠原告透支款本金8281.47元，透支利息和滞纳金3480.69元。 本院认为，被告洪喜连填写信用卡申领表，申明参阅、同意信用卡领用合约的条款、细则，且领卡后持卡透支，其与原告中国银行岳阳分行所发生的法律关系实质上金融借款合同关系。现被告洪喜连在持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的约定归还透支款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告中国银行岳阳分行经核算得出的被告所欠信用卡透支款本息等，符合信用卡领用合约的约定与法律规定，本院予以认定，被告应予偿还。关于核销后的借款利息，综合信用卡领用合约的约定，以及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”之规定，对“核销”后的利息应按日万分之五计算至借款清偿之日止。原告主张被告承担诉讼标的10%的律师费，因未提交相关律师费用的证据，故本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告洪喜连偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行透支款本金8281.47元及2017年11月29日前的透支利息、滞纳金3480.69元。 二、由被告洪喜连以透支款本金8281.47元为基数，按日万分之五的标准向原告中国银行股份有限公司岳阳分行支付自2017年11月30日起至借款清偿之日止的利息。 上述应当支付的款项，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取101元，由被告洪喜连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄建岳 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 可
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执824号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：柴俊英，女，1979年11月10日生，住磐石市。被执行人：张仁君，男，1979年2月28日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与柴俊英、张仁君、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2194号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请执行，要求柴俊英、张仁君、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费51,927.30元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年6月8日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人张仁君邮政储蓄银行存款4,715.68元、网上银行存款2,232.19元、磐石农村商业银行2,970.00元，本案未执行标的款42,009.43元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年六月二十四日书记员 张 扬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1540号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。委托诉讼代理人：王洋，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被告：张彦春，男，1965年1月23日出生，汉族，住大庆市红岗区。被告：冷彩红，男，1968年10月19日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告张彦春、冷彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月20日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更第二项诉讼请求为要求被告偿还部分借款本金1万元。2020年6月23日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  刘影二〇二〇年六月二十三日书记员  郭丹
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初3144号原告：沈翔元，男，1993年9月18日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：孙振鑫，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。被告：吕良强，男，1995年5月8日生，汉族，住睢宁县。原告沈翔元与被告吕良强合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈翔元的委托诉讼代理人孙振鑫到庭参加诉讼，被告吕良强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈翔元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款3万元及利息（以3万元为基数，自2016年3月26日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，原、被告合伙开办摄影工作室，原告投资7万元用于租赁房屋、装修及购买设备。2016年3月，双方产生分歧，原告退出合伙，原告投资的部分作价6万元转让给被告，被告支付原告3万元后另向原告出具了金额为3万元的欠条一份，并约定2016年3月26日左右还清。逾期后，经原告多次催要，被告至今未付。原告特提起诉讼，诉讼请求同上。被告吕良强未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告沈翔元与被告吕良强合伙经营睢宁县睢城镇年轮摄影店，后原告退出合伙，并将其享有的股份以6万元的价格转让给被告。被告向原告支付3万元后，于2016年3月11日另向原告出具欠条一份，载明欠款金额为人民币3万元，并约定同年3月26日左右还清。后经原告催要，被告至今未支付上述欠款，原告遂起诉来院，诉讼请求同上。上述事实，有原告庭审陈述，欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告吕良强向原告出具欠条一份，明确约定欠款的金额为人民币3万元并约定了付款期限，现因被告未按期归还欠款，构成违约，故原告要求被告支付欠款人民币3万元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期利息的计算标准，原告主张自2016年3月26日起按照年利率6%计算，无法律依据，本院依法调整为以3万元为基数，自2016年3月27日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)）计付。被告吕良强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕良强于本判决生效后十日内支付原告沈翔元欠款人民币3万元及逾期利息损失（以3万元为基数，自2016年3月27日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)）计付）；二、驳回原告沈翔元其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告吕良强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李亚林二〇二〇年六月二十日法官助理 张结合书 记 员 姜 坤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2575号 原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼，统一社会信用代码915203006224476088。 法定代表人：庹霞章，总经理。 委托诉讼代理人：唐云，公司员工。 委托诉讼代理人：曾孝金，公司员工。 被告：苏茂松，男，1976年10月10日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：吴丹，女，1978年4月28日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州东方科技物业服务股份有限公司（以下简称东方物业公司）与被告苏茂松、吴丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司委托诉讼代理人曾孝金、唐云到庭参加了诉讼。被告苏茂松、吴丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东方物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付2018年1月1日—2019年12月31日拖欠原告物业费3986元；二、请求法院判决被告支付违约金287元；三、本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：被告在红花岗区海尔大道东方花园小区有住房一套房号B4栋32-4号，建筑面积127.76平方米。原告办理了入住手续，双方签订了《物业服务合同》及装修管理协议，明确了原、被告之间的权利与义务，特别规定了物业公司为业主提供物业服务后，业主有缴纳物业服务费的义务。根据原告签订的物业服务合同第一条约定物业服务费标准。按建筑面积计算：电梯楼1.3元/平方米。第十条约定违约金按逾期3‰每日计算。被告从2018年1月1日起就再也没有缴纳物业服务费。原告多次以书面提示或口头催收等方式要求被告交清所拖欠物业服务费，但被告每次都以各种的理由而拒付。原告为小区公共设施设备的维护、保洁卫生服务、安全防范、园林绿化、电梯、路灯照明等方面都付出了艰辛的劳动，同时为把小区打造成文明、和谐、智能化小区投入了大量资金。被告拒交物业服务费于情于理于法都说不过去。故诉至人民法院，请求人民法院支持其诉讼请求。 被告苏茂松、吴丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了法人身份证明、营业执照等、《东方花园B组团前期物业管理服务合同》、《前期物业服务合同》、《电梯日常维保合同》、东方花园公共区域水电缴费发票、物业服务现场工作图片、违建警告通知及现场整改工作图片、与东方星城小区业委会签订《东方星城物业管理服务合同》、催收欠费短信通知等证据，结合上述证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：原告东方物业公司系受贵州遵义东方实业股份有限公司的选任，从事红花岗区海尔大道东方花园B组团的物业服务。被告苏茂松、吴丹系海尔大道东方花园B4栋32-4号房屋（建筑面积127.76平方米）业主。原、被告之间于2013年6月16日签订了《前期物业服务合同》，约定了双方权利义务，物业服务费按1.3元/㎡交纳物业管理费。逾期不缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应缴纳物业费的3‰支付违约金。双方还对物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业费的具体缴纳、其他事项等进行了具体约定。被告入住后，自2018年1月1日至2019年12月31日未付物业服务费。此外，原告在履行合同过程中存在瑕疵，与合同约定存在一定差距。 本院认为，原告东方物业公司与被告签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。在物业服务合同履行过程中，原告东方物业公司对小区乱搭乱建、对楼道的清洁卫生、对小区的安保巡逻确需进一步加强管理，但小区业主不能以此为由拒缴物管费，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”之规定，对原告主张被告交纳2018年1月1日至2019年12月31日止物业服务费（127.76平方米×1.3元/月/平方米×24月）=3986元的诉讼请求，本院予以支持。对原告东方物业公司要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，故本院不予支持。 另指出，物业公司在小区提供物业服务，其经费来源于业主所交纳的物业管理费。小区部分业主长期未交纳物业服务费的事实，会在一定程度上影响小区物业服务质量的提高。如物业公司在对小区进行服务过程中出现了瑕疵后，该小区的业主即采取拒绝交纳服务费的方式，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而导致物业服务水平下降进入恶性循环，不利于小区的发展。今后，在小区的业主发现物业公司服务过程中出现瑕疵后，双方应进行有效的沟通，业主可提出合理化建议。物业公司应就存在的问题予以认真整改，努力提高服务水平，为业主提供更加完善、到位的服务，建立物业公司与业主之间的友好关系。同时业主亦可通过合法途径（比如通过业委会重新选聘新的物管公司等）主张权利。 被告苏茂松、吴丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告在庭审中提供的证据质证及答辩的权利，其应承担由此产生的不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 综上所述，对原告诉讼请求，对其合理部分本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告苏茂松、吴丹于本判决书生效后十日内支付原告贵州东方科技物业服务股份有限公司物业管理费3986元（截止2019年12月31日）； 二、驳回原告贵州东方科技物业服务股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费25元，由被告苏茂松、吴丹负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴继红 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 莹
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初872号原告：裴泽强，男，1992年8月29日出生，汉族，住利津县。委托诉讼代理人：李本刚，山东千之乘律师事务所律师。被告：冯卫强，男，1991年4月6日出生，汉族，住利津县。被告：沙玉凤，女，1991年4月7日出生，汉族，住利津县。以上两被告共同委托诉讼代理人:冯卫宁，山东鲁成律师事务所律师。原告裴泽强与被告冯卫强、沙玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴泽强及其委托诉讼代理人李本刚到庭参加诉讼，被告冯卫强及其委托诉讼代理人冯卫宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。裴泽强向本院提出诉讼请求：1.判令冯卫强、沙玉凤返还借款本金12000元及自2018年3月9日至实际给付之日的利息（以12000元为基数，按照年利率6%计算）；2.判令冯卫强、沙玉凤承担诉讼费用。事实和理由：裴泽强与冯卫强系朋友，冯卫强与沙玉凤系夫妻关系。自2017年至2018年期间，冯卫强以资金紧张为由多次向裴泽强借款。后经双方核算，截至2018年2月9日，冯卫强尚欠裴泽强借款本金17000元，约定2018年3月9日前还清，2018年10月7日，沙玉凤为该笔借款提供个人担保。借款到期后，经催要，冯卫强仅偿还8000元，沙玉凤也未履行保证义务。本案借款属冯卫强、沙玉凤夫妻共同债务，应由二人共同偿还，故诉至法院。冯卫强、沙玉凤辩称，其在欠条出具后共计偿还裴泽强8000元，尚欠借款9000元；涉案借款超过六个月保证期间，沙玉凤作为保证人不应承担还款责任；诉讼请求中利息计算错误，应分段计算。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，冯卫强多次向裴泽强借款。后经双方核算，截至2018年2月9日，冯卫强尚欠裴泽强借款本金17000元，并由冯卫强向裴泽强出具欠条一份，载明“今欠裴泽强人民币17000元整，自2018.2.9起至2019.3.9，到期还钱”，落款处冯卫强签字捺印。2018年10月7日，沙玉凤作为担保人在上述欠条上签字。借款到期后，冯卫强于2018年3月15日偿还借款1000元，3月18日偿还借款1000元，3月21日偿还借款1000元，10月7日偿还借款5000元，共计偿还借款8000元，剩余借款9000元，冯卫强、沙玉凤至今未予返还，故裴泽强于2020年6月3日诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，冯卫强应当按照约定返还借款本金并支付逾期利息。裴泽强要求冯卫强返还借款本金9000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于裴泽强主张的自2018年3月9日至实际给付之日以12000元为基数，按年利率6%计算的利息，因截至2018年10月7日冯卫强尚欠借款本金9000元，故自2018年10月7日至实际给付之日应以9000元为基数计算利息，自2018年3月9日至2018年10月6日的利息按照原告主张的12000元为基数，计算为420元。关于裴泽强主张的涉案借款为夫妻共同债务，由沙玉凤承担共同还款责任的诉讼请求，其证据不足，不能得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告冯卫强于本判决生效之日起十日内返还原告裴泽强借款本金9000元并支付利息420元及自2018年10月7日至实际给付之日的利息（以9000元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告裴泽强对被告沙玉凤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由冯卫强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  魏芬二〇二〇年六月二十九日法官助理高鑫书记员王沙沙
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执350号移送机关：平阴县人民法院刑事审判庭。被执行俄广勇，男，汉族，原住平阴县××××号，现羁押于泰安监狱，身份证号码：。关于本院刑事审判庭移送执行俄广勇犯盗窃罪一案,移送执行内容为追缴违法所得。本院依法定程序向被执行人邮寄送达了执行通知、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院分别两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、车辆、民政、保险及工商登记信息，未查询其可供执行的财产。本院通过协助机关平阴县不动产登记中心查询被执行人房地产登记情况，未发现被执行人有可供执行的房产信息。本院通过协助机关济南市住房公积金管理中心调查被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行的财产线索。本院向被执行人住所地调查其财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息网上公布。本案应执行标的追缴违法所得1200元，本案未执行标的为追缴违法所得1200元。综上所述，因本案被执行人确无可供的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年六月十九日法官助理薛冰书记员王诚
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑0303民初19号 原告：巩和尧，男。 委托诉讼代理人：刘伟，鸡冠区丰泰法律服务所法律工作者。 被告：高振江，男。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司(以下简称人寿保险公司)，住所地，鸡西市鸡冠区红军办仲兴委。 法定代表人：董华刚，职务，经理。 委托诉讼代理人：王梓伊，黑龙江高盛律师集团事务所律师。 原告巩和尧与被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司、高振江机动车交通事故责任纠纷一案，鸡西市恒山区人民法院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩和尧及委托诉讼代理人刘伟、被告高振江、中国人寿财产保险股份有限公司鸡西支公司委托诉讼代理人王梓伊到庭参加了诉讼。由于疫情防控需要及司法鉴定，2020年2月3日至6月21日为扣除审限期间。本案现已审理终结。 原告巩和尧向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿误工费、伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等计97314.32元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月21日20时40分许，高振江驾驶黑Ｇ×××××号小型轿车沿恒山区南环路由北向南行驶，行至大恒山球场门前，将同方向前方行人巩和尧撞倒，巩和尧受伤。受伤后到鸡西鸡矿医院住院23天，诊断为右侧腓骨小关骨折、颈椎骨折等多处损伤。2019年10月24日恒山公安交通警察大队处理后，做出道路交通事故认定书，认定被告高振江负事故的全部责任，原告无责任。 被告高振江辩称：我有保险，是交强险和第三者责任险，同意包赔，在保险额内由保险公司承担，不足部分，我承担。 被告人寿保险公司辩称：被告对原告巩和尧不承担赔偿责任。理由如下：一、被告高振江指使他人冒名顶替驾驶员。根据交通事故认定书确定被告高振江在案发后曾指使冯树全冒名顶替肇事车辆驾驶员，妨碍交警机关的案件处理。高振江的行为属于肇事逃逸的行为，其情形符合保险合同中免责条款第二十四条第一款之规定，故我公司不承担赔偿责任。二、涉案车辆已申请撤销出险报案。冯树全在被告高振江的指示下，向公司打电话申请撤案，我公司的服务人员已明确告知其撤案后果，但冯树全依旧坚持撤案处理。三、原告主张的诉讼费、鉴定费不在本公司的赔付范围内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据有，1.交通事故认定书，证实此次事故原告无责任，被告高振江负事故全部责任。2.医院住院病历，证实原告受伤后在鸡西鸡矿医院治疗23天，被诊断为右侧腓骨小头骨折、多处挫伤、颈椎骨折。3.鸡冠区群益生鲜超市营业执照及证明，意在证实原告无固定工作，以打零工为生。被告高振江提交的证据有4，门诊及住院费票据，证实高振江为原告垫付医疗费8602.89元。被告人寿保险公司提交的证据5，高振江的交强险、第三者责任商业保险单、商业保险示范条款，证实高振江在保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，高振江在投保时公司已将免责条款告知被告。证据6，电话录音光碟，证实高振江在保险公司报案后又撤案。对证据1、2，二被告无异议，本院予以确认。对证据3，二被告有异议，认为该证据不能反映出原告的工资情况。二被告异议成立，本院不予确认。对证据4，原告及人寿保险公司均无异议，本院予以确认。对证据5、6，原告及高振江无异议，本院予以确认。 经本院委托鸡东县人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，意见为：1、巩和尧构成十级伤残。2、医疗终结时间为4个月。3、护理期限为60天，1人护理。4、营养期限为45天。对该鉴定意见原告及高振江无异议，被告人寿保险公司有异议，认为第一，鉴定机构应针对颈4.5椎体左侧椎弓、颈5椎体关节突、颈7椎体棘突骨折上述三处伤情是如何构成十级伤残的情况进行补充说明。因为根据人体损伤致残程度分级第5.10.6.3项之规定应达到四处伤情才构成十级伤残。第二，道路交通事故受伤人员治疗终结时间该项评定标准已被废止，不应在作为鉴定评级的应用标准。上述两个问题请法院庭后要求鉴定机构补充回答或重新鉴定。因该鉴定意见客观真实，与原告伤情及住院病历能形成链条，且互相佐证，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月21日20时40分许，高振江驾驶黑Ｇ×××××号小型轿车沿恒山区南环路由北向南行驶，行至大恒山球场门前，将同方向前方行人巩和尧撞倒，至巩和尧受伤。受伤后到鸡西鸡矿医院住院23天，诊断为右侧腓骨小关骨折、颈椎骨折等多处损伤，医疗费8602.89元已由被告高振江垫付。2019年10月24日恒山公安交通警察大队处理后，做出道路交通事故认定书，认定被告高振江负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险。 本院认为，被告高振江在道路上违章驾驶机动车，发生交通事故，造成原告身体损伤，应当承担侵权责任。本案肇事车辆在人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，该公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告人寿保险公司以高振江指使他人冒名顶替驾驶员及报案后又撤案的理由拒绝赔付，不符合法律规定。 原告无固定收入，未举证证明其最近三年的平均收入状况。原告的误工费可以参照上一年度全省就业人员平均工资计算。护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。 原告所遭受的经济损失为：伤残赔偿金30945元×20年×10%=61890元，误工费5701.33元×4个月=22805.32元，护理费100元×60天=6000元，营养费50元×45天=2250元，伙食补助费100元×23天=2300元，交通费3元×23天=69元，精神抚慰金2000元，以上合计97314.32元。 原告的伙食补助费、营养费计4550元未超过交强险医疗费赔偿限额，应由人寿保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿。伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金计92764.32元未超过交强险死亡伤残赔偿限额，应由人寿保险公司在交强险限额内予以赔偿。鉴定费2110元，由被告高振江承担。 综上所述，原告巩和尧要求被告赔偿经济损失的请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告巩和尧医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计97314.32元。 二、被告高振江在判决生效后十日内给付原告巩和尧鉴定费2110元。 如果义务人未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2233元（原告已交纳），减半收取为1116.5元，由被告高振江负担，同上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审判员  张少敏 二〇二〇年六月三十日 书记员  王学鹏
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1887号 申请执行人:於立新 被执行人:骆兴洪 关于本院执行的（2020）浙0481执1887号案件,即申请执行人於立新与被执行人骆兴洪民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初3719号民事判决书,已于2020年6月22日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-870××××6 二〇二〇年六月二十二日
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3247号原告：严家付，男，1964年7月21日生，汉族，居民，住滨海县。被告：徐怀德，男，1959年7月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告严家付与被告徐怀德劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告严家付到庭参加诉讼，被告徐怀德经本院公告送达期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严家付向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告46000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐怀德于2013年在滨海县搞工程，原告严家付帮他干活。被告徐怀德因欠工资出具欠条给原告严家付，约定2016年开始每年12月20日前还款5000元。到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告徐怀德未作答辩，亦未提交任何证据。本院查明：2013年2月至5月，原告严家付给被告徐怀德在滨海县的工地上打工。2013年6月20日，被告徐怀德向原告严家付出具了欠条一张，欠条载明：“欠条工程款，今欠到严加付人民币肆万陆仟元正，46000元（农民工工资，秦桥村与韩清欠160万），徐怀德，2013.6.20”。在欠条的左下角备注：“从2016年开始每年12月20日前还款伍仟元正”。但被告徐怀德未按期还款，原告严家付多次催要未果，故诉至本院。以上事实，有被告徐怀德出具的欠条以及原告严家付的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，原告严家付为被告徐怀德打工，双方结算后被告徐怀德向原告严家付出具了欠条，欠条上约定了付款日期，被告徐怀德未按约定及时付款，应负全部责任，故原告严家付要求被告徐怀德支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告徐怀德不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告严家付主张的事实和诉讼请求的认可。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐怀德于本判决生效之日起十日内给付原告严家付工资款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，公告费400元，合计1350元，由被告徐怀德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院并缴纳上诉费950元。审 判 长  陈剑虹人民陪审员  赵 杰人民陪审员  周广兰二〇二〇年六月十六日法官 助理  刘 通书 记 员  王文静附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执435号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行,住所地：商丘市青云街74号,统一社会信用代码：9141140067005741X1。法定代表人：柏植军，职务：行长。被执行人虞城县特发食品销售中心，住所地：河南省虞城县城关镇园区路北侧，统一社会信用代码:91411425071376399Q。法定代表人：赵培杰,职务:总经理。被执行人赵培杰，男，汉族，1967年11月2日出生，住河南省虞城县。被执行人刘秀梅，女，汉族，1968年9月27日出生，住河南省虞城县，系赵培杰之妻。被执行人虞城县四方通达配件购销中心，住所地：河南省虞城县产业集聚区沂蒙山路东段北侧，统一社会信用代码：914114255860488958。法定代表人：赵培杰，职务:总经理。被执行人虞城县四方通达食品超市，住所地：河南省虞城县城关镇胜利路东段北侧，注册号:411425613020257。经营者：赵培杰。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行申请执行虞城县特发食品销售中心、赵培杰、刘秀梅、虞城县四方通达配件购销中心、虞城县四方通达食品超市借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019)豫1402民初8052号民事判决书，已发生法律效力。因虞城县特发食品销售中心、赵培杰、刘秀梅、虞城县四方通达配件购销中心、虞城县四方通达食品超市未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行于2020年3月19日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息，本案具有优先受偿权的被执行人所有的房产和土地被另案查封，本案无处置权。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执435号案的本次执行程序。被执行人虞城县特发食品销售中心、赵培杰、刘秀梅、虞城县四方通达配件购销中心、虞城县四方通达食品超市负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇二〇年六月十七日书记员 张志建
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执231号申请执行人：周斌，男，生于1978年4月2日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：邓安明，男，生于1982年12月13日，汉族，住四川省宣汉县东乡镇。本院在执行申请执行人周斌与被执行人邓安明劳务合同纠纷一案中，四川省宣汉县人民法院作出的（2019）川1722民初2433号民事判决书已经发生法律效力。达州市中级人民法院指定本院执行该案，要求被执行人邓安明支付申请执行人周斌工资款45000.00元及资金占用费。本院于2020年2月26日立案执行。本院在执行中查明：1、2020年3月18日，本院向被执行人邓安明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人邓安明在限期内未实际履行。2、2020年2月27日、2020年4月26日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人邓安明名下财产信息，经查，被执行人邓安明名下无任何可供执行的财产线索。3、2020年5月27日，本院委托宣汉县人民法院代为调查被执行人邓安明户籍所在地的财产及财产线索，经反馈，被执行人邓安明在户籍所在地无任何财产及财产线索。4、本院已于2020年3月9日对被执行人邓安明采取了限制高消费措施并纳入失信名单。5、2020年6月23日，上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人邓安明名下暂无可处置的财产与可供执行的调查结果告知申请执行人周斌，并要求其提供被执行人邓安明名下财产及线索，申请执行人周斌认为本院的调查结果真实有效，且暂不能提供被执行人邓安明其他有效的财产线索，本案执行标的45000.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向本院申请恢复执行的权利。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖运学审判员  曾上峰审判员  陈武雄二〇二〇年六月二十三日书记员  邓炳坤
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执313号 申请执行人：曹三朋，男1978年05月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：曹畅，男1974年08月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人曹三朋与被执行人曹畅加工合同纠纷一案中，双方当事人经协商已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 明