wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初1376号 原告：李帮东，男，1968年12月13日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县五显镇五显村李榜村民组18，公民身份号码342425196812135717。 委托诉讼代理人：李星晨，男，1992年8月25日出生，汉族，舒城县人，住址同上，系原告之子。 被告：胡云，女，1975年12月22日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县五显镇下河村庙湾村民组26-1号，公民身份号码342425197512225563。 第三人：胡科稳，男，1973年4月23日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县万佛湖镇友谊村，公民身份号码342425197304235513。 原告李帮东诉被告胡云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，并依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告李帮东及其委托诉讼代理人李星晨、被告胡云到庭参加诉讼。为了查明案件事实，本院依法追加胡科稳作为第三人参加诉讼，并于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告李帮东及其委托诉讼代理人李星晨到庭参加诉讼。被告胡云、第三人胡科稳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李帮东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款80000元及利息，利息自2016年4月14日起按照同期银行利息支付至实际还款日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告胡云的哥哥胡科稳向原告借款80000元，由于当时胡科稳不在本地，胡科稳告知原告将借款交给被告胡云。于是原告于2016年4月14日亲手将80000元现金交给被告胡云，被告胡云出具借条一份。现被告胡云明确拒绝还款，为此原告提起诉讼。 原告李帮东向本院提交以下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告于2016年4月14日向原告借款80000元的事实；3、电话录音及文字一份，证明原告曾经向被告催要借款，被告并未否认借款的事实； 被告胡云辩称，原告所述80000元现金借款虚假。据其哥哥胡科稳告知被告胡云的情况是：被告胡云的哥哥以前欠原告一些旧账和一些茶叶款未付，原告向被告的哥哥胡科稳催债，后来双方达成协议，拆成总共八万元之后，由被告胡云代替胡科稳出具了80000元借条，差额由原告李帮东直接汇入其哥哥胡科稳的银行卡，被告胡云出具借条后未收到原告的任何现金或转账。被告胡云哥哥胡科稳曾经告知被告胡云，其哥哥胡科稳自2016年5月11日-20日开始每月通过邮政储蓄银行支付利息4000元，支付了一年的时间，后来胡云哥哥胡科稳生活困难，导致支付中断。 被告胡云未提交证据材料。 第三人胡科稳未到庭陈述，亦未提供证据材料。 本院对原告证据1予以认定，对证据2、3的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。 本院经审理查明，2016年4月14日被告胡云向原告出具借条一份，载明：今借到李帮东人民币捌万元整。被告胡云在借款人处签名。 本院认为，本案争议的焦点是被告胡云是否系本案借贷关系的借款人？被告辩称是其哥哥胡科稳与原告之间存在债务关系，被告虽然向原告出具了借条，但并未向原告借款，也未实际收到原告的借款，与原告之间不存在借贷关系。原告在庭审中表示，本案与胡科稳没有关系，以借条系被告胡云出具为由，主张由被告胡云还款。而原告在起诉状中自认，是被告胡云的哥哥胡科稳向其借款，因胡科稳不在本地，由被告胡云出具借条。本院认为，民间借贷法律关系的构成应当以客观存在的借贷事实为基础。合法有效的民间借贷关系需要同时符合两个条件：具有借贷的合意和款项实际交付，二者缺一不可。原告诉状中表示与其形成借贷合意的是被告的哥哥胡科稳，故不能认定原、被告之间存在借贷合意，且被告辩称其并未收到原告的借款，原告提供的证据也不足以证明其向被告交付了现金80000元，故无法证明原、被告双方建立了民间借贷法律关系。原告起诉要求被告偿还借款，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李帮东的诉讼请求。 案件受理费减半收取900元，由原告李帮东负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  怀红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王涛 附：本案判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1030号罪犯王晋上，男，1970年12月26日出生，汉族，河南省新乡县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2006年2月23日作出（2006）新刑一初字第14号刑事判决，认定被告人王晋上犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，于2006年4月5日入狱服刑。该犯历经4次减刑，于2008年8月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2008年8月11日至2028年8月10日止，于2011年6月2日减去有期徒刑一年九个月，于2014年5月27日减去有期徒刑一年五个月，于2017年9月26日减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2008年8月11日起至2024年12月10日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王晋上减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王晋上在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，罚金5000元已履行。刑罚执行机关提请对罪犯王晋上减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王晋上确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晋上准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期自2008年8月11日起至2024年5月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1786号原告：通化市某物业服务有限公司，住所地通化市东昌区。法定代表人：崔某。被告：李某，女，住通化市。原告通化市某物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告通化市某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按通化市某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 娜二〇二〇年六月二十九日书记员 吴骁洋
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执5223号之一申请执行人：王中龙，男，1967年11月16日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：梁雪艳，女，1962年12月29日生，住济南市市中区。申请执行人王中龙与被执行人梁雪艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5896号民事调解书,已发生法律效力，调解确认：一、被告梁雪艳偿还原告王中龙借款10万元，具体履行方式如下：于2019年8月30日前偿还2万元；于2019年9月至2019年12月期间每月31日前偿还2万元。二、如被告梁雪艳未按上述约定履行任何一期还款义务，则原告王中龙有权就剩余款项申请强制执行，且被告梁雪艳应承担未付款项20%的违约金。三、案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，合计2270元，由被告梁雪艳于2019年8月30日前支付给原告王中龙。因被执行人梁雪艳未履行上述生效法律文书确定的义务，经王中龙向本院申请，本院于2019年12月19日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人梁雪艳目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人梁雪艳发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年6月17日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月十七日书记员  周晓燕
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3856号原告：邹月英，女，1965年10月30日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：唐欣，女，1993年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告邹月英与被告唐欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原告邹月英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……。”之规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹月英承担（已纳清）审判员  唐伟二〇二〇年六月二十四日书记员  杨艳
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6835号原告：张雪，男，1977年1月3日出生，住泗阳县。被告：陈军，男，1974年5月2日出生，住泗阳县。被告：杨艳红，女，1977年10月9日出生，住泗阳县。原告张雪与被告陈军、杨艳红追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪到庭参加了诉讼，被告陈军、杨艳红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告担保款100000元及利息，利息以100000元为基数，自起诉之日起至还清款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告于2014年2月25日为两被告在江苏泗阳农村商业银行股份有限公司贷款200000元担保，后两被告未归还贷款。原告于2019年2月21日代两被告还款100000元，该款两被告至今未向原告偿还。被告陈军、杨艳红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日，江苏泗阳农村商业银行股份有限公司作为贷款人，被告陈军作为借款人，被告杨艳红作为共同借款人，孙某、原告张雪作为保证人签订了一份最高额个人保证担保借款合同。主要约定：担保人自愿为借款人自2014年2月25日起至2015年11月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币200000元的借款提供担保。保证方式为连带责任保证等。后因两被告及担保人未及时还款，江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月31日诉至本院，要求：1.被告陈军、杨艳红连带偿还贷款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2014年10月24日起至2015年11月15日止，按年利率11.07%计算，自2015年11月16日起至还清款之日止，按年利率16.605%计算）；2.张雪承担连带还款责任；3.陈军、杨艳红、张雪承担诉讼费。本院于2017年11月22日作出（2017）苏1323民初8092号民事判决，判决：一、陈军、杨艳红于本判决生效后十日内连带归还江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2014年10月24日起至2015年11月15日止，按年利率11.07%计算，自2015年11月15日起至还清款之日止，按年利率16.605%计算）；二、张雪对本判决第一项中确定的陈军、杨艳红的还款义务承担连带还款责任；三、张雪承担保证责任后，有权向陈军、杨艳红追偿。案件受理费2784元，减半收取计1392元，由陈军、杨艳红、张雪负担。2019年2月21日张雪代偿本金100000元，该款两被告至今未向张雪支付。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张雪作为保证人代借款人即被告陈军、杨艳红偿还了借款本金100000元，其有权向被告陈军、杨艳红追偿。因被告陈军、杨艳红未及时偿还原告上述款项，导致原告存在资金占用期间的利息损失，该利息可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张利息自起诉之日即2019年9月18日起支付至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告陈军、杨艳红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军、杨艳红于本判决生效后十日内向原告张雪偿还担保款100000元及利息，利息以100000元为本金，自2019年9月18日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由被告陈军、杨艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐  学  松人民陪审员  刘  长  春人民陪审员  崔  士  忠二〇二〇年六月二十四日法官 助理  兼书记员冯娥附相关法条《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1031号 申请执行人：徐积亮，男，1991年5月26日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被执行人：谭文，男，1972年11月24日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被执行人：夏金华，男，1983年2月13日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市石城县。 徐积亮依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初4428号民事判决书于2020年4月15日向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行，向被执行人谭文、夏金华发出执行通知，被执行人谭文、夏金华至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年6月19日，本院将被执行人谭文、夏金华纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行11.607万元及利息，截至2020年6月22日未执行11.607万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2517号 原告：南京舞之道企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城石榴财智中心01栋3层E套。 法定代表人：马艳。 委托诉讼代理人：洪小红，浙江秉格律师事务所律师。 被告：李楠，女，1991年12月18日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告南京舞之道企业管理有限公司与被告李楠、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告南京舞之道企业管理有限公司于2020年6月16日向本院请求将“请求法院判令被告一赔偿原告经济损失及合理费用合计30000元人民币”诉讼请求变更为“请求法院判令被告一赔偿原告经济损失及合理费用合计10000元人民币”，本院予以准许。同日，原告南京舞之道企业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许南京舞之道企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告南京舞之道企业管理有限公司负担。 审判员  陈腾峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈祎淑
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1653号 原告周荣建，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住涟源市。 委托代理人童文彬，涟源市民经法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告周作求，男，1961年8月25日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告周荣建与被告周作求民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告周荣建及其委托代理人童文彬到庭参加诉讼，被告周作求经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周荣建向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金300000元，利息187000元（已扣除之前偿还的利息110000元），合计487000元，按月利率2%计算至2020年5月4日，之后的利息计算至清偿之日止。 被告周作求未作答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件法律事实： 2016年3月19日，被告周作求因资金周转困难，在原告周荣建处借款300000元，被告向原告出具借据，并在借据上约定月利率2%。2018年2月15日至2019年2月4日，被告周作求分四次共偿还原告周荣建借款利息110000元。之后，原告经多次催讨，被告未再向原告偿还其余借款本息，原告即向本院起诉。 判决的理由与结果 本院认为，被告在原告处借款，并出具借据，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受国家法律保护。对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还借款利息187000元的诉讼请求，因原告要求被告按约定的月利率2%计算利息，未超出法律规定的范围，计算至2020年5月4日的利息即为297000元，扣除已偿还的利息110000元，被告尚欠利息187000元，故对此诉讼请求，本院亦予以支持。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周作求于本判决生效之日起5日内偿还原告周荣建借款本金300000元，利息187000元，合计487000元（利息按月利率2%计算至2020年5月4日，从2020年5月5日起按上述利率标准计算利息至本金清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8600元，减半收取4300元，由被告周作求负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  肖韶光 二〇二〇年六月九日 代理书记员  周群仁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1487号 申请执行人：蒋兴海，男，34岁，蒙古族，个体。 被执行人：白音乌力吉，男，34岁，蒙古族，农民。 被执行人：巴图，男，43岁，蒙古族，农民。 被执行人：红花，女，33岁，蒙古族，农民。 申请执行人蒋兴海申请白音乌力吉、巴图、红花买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初10212号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年2月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月25日，2020年4月25日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息，被执行人吴金旦名下车辆蒙GXXXXX予以扣押。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1487号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吕 智 明
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执2964号 广州合久汽配有限公司、李文豪： 关于申请执行人广州合久汽配有限公司申请执行李文豪合同纠纷一案。现被执行人已向申请执行人全额支付，本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十九日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执9593号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司中山分行,住所地中山市中山五路3号中荣大厦首层和五层。 负责人：林银波，分行行长。 委托代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 被执行人:黄依顺，女，1986年12月7日出生,汉族，住广西蒙山县。 被执行人:中山市亿力贸易有限公司,住所地广东省中山市横栏镇。 法定代表人：罗卫锋。 申请执行人中国光大银行股份有限公司中山分行与被执行人黄依顺、中山市亿力贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初19135号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄依顺应向申请执行人中国光大银行股份有限公司中山分行清偿借款本金60920.91元及利息、罚息、复利；支付律师费1609元；申请执行人对被执行人黄依顺名下位于广东省中山市横栏镇顺兴南路沿江街×号万品中心×幢×层×卡的房地产以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；被执行人中山市亿力贸易有限公司对处分上述抵押物仍不能清偿的债务部分承担连带保证责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费、财产保全费合计2129元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄依顺银行存款合计2344.61元，已支付执行费；另依法委托查封了被执行人黄依顺名下号牌为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××的摩托车各一辆，当地车管所反馈上述车辆违法未处理、逾期未检验、达到报废标准公告牌证作废；于2019年10月24日依法委托查封了被执行人黄依顺名下号牌为粤Ａ×××××小型汽车一辆，未实际扣押归案，暂无法处理（上述查封、扣押车辆的期限为二年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。）；依法查封了被执行人黄依顺名下位于中山市××路××号万品中心×幢×层×卡的房地产，并裁定拍卖。该房地产在淘宝网网络司法拍卖平台经过两次公开拍卖及一次公开变卖，均未成交，变卖底价为67738元。本院依法向被执行人黄依顺系列案件申请执行人及其他执行债权人送达以物抵债通知书征询其是否愿意以变卖底价承接上述房产，但均未在期限内收到同意承接的回复。另，本院（2019）粤2071执9597号对被执行人黄依顺名下位于中山市××路××号万品中心×幢×层×卡的房地产进行了司法拍卖，已流拍。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人黄依顺、中山市亿力贸易有限公司纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执9593号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 邹 军 执行员 张瑞杰 执行员 李 勉 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李 晓
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初873号原告：陈仪根，男，1958年5月5日生，汉族，居民，住石城县，现住石城县。委托代理人：董云州，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607201110511163。一般代理。被告：严荣根，男，1970年11月21日生，汉族，个体户，住石城县。被告：曾早秀，女，1970年9月15日生，汉族，居民，住石城县。原告陈仪根与被告严荣根、曾早秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告严荣根到庭参加诉讼，被告曾早秀经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈仪根向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同归还原告借款本金人民币19万元，并支付原告按月利率1.5%计算的借款利息，其中8万元从2018年3月15日计付至借款还清时止，另11万元从2019年11月19日起计付至借款还清时止；2.案件受理费、保全费全部由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，2018年3月15日两被告以经商需要资金周转为由，向原告借款人民币8万元，约定2019年3月15日归还，每月利息1200元，美4个月付一次利息，被告严荣根向原告具立借条一张；2019年11月19日，两被告又以还银行贷款需资金过桥短期周转为由，向原告借款20万元，约定利息按月利率1.5%计算，期满后原告发现被告将银行贷出的20万元转给儿子严伟鹏做生意，并没有如期归还原告的借款。后原告多次追索，两被告归还9万元借款，并于2020年3月27日出具了一张11万元的借条。后两被告以种种理由欺骗原告，故原告诉至法院，要求两被告归还原告借款本息。被告严荣根辩称，借条上记载的本金金额没有问题，是借了这么多钱。答辩人想办法归还还原告钱。其中8万元借款是很久以前借的，去年重新具立了新借条。11万元是因为去年需要归还银行贷款，向原告借了20万元，后还了原告9万元，还剩11万元尚未归还。被告曾早秀未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告严荣根以生意资金周转为由向原告陈仪根借款人民币8万元。2018年3月15日，被告严荣根向原告出具了借条，该借条载明：“今借到陈仪根现金总额8万元，利息每月1200元正，每4个月付一次利息，时间2018年3月15日至2019年3月15日。”2019年11月19日，被告严荣根、曾早秀因需要归还银行贷款，向原告借款20万元周转，后经原告追索，两被告归还原告借款本金9万元，并于2020年3月27日向原告出具一份借条，该借条载明：“今借到陈仪根还银行贷款人民币已结清部分，现余欠11万元整，按壹份伍计息，每月付，利息从2019年11月19日起息”。双方在庭审中陈述，8万元借款自出具借条后，被告按600元每月支付了9个月的利息共计5400元；11万元借款，被告已支付利息1650元。剩余借款本息至今未还。被告严荣根与曾早秀系夫妻关系。以上事实有原告提交的借条原件两份、严荣根银行明细一份、微信聊天记录一份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈仪根诉请被告严荣根、曾早秀归还借款11万元，有被告双方签名确认的借条原件为证，且被告严荣根认可，本院对原告的该诉请予以认可；对另外8万元借款，因借条上仅有被告严荣根签名。现原告主张该借款为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务认定为夫妻共同债务有以下三种情形：一是为家庭日常生活需要所负债务；二是另一方事后追认为共同意思表示所负借款；三是债权人能够提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方存在共同意思表示。本案借款金额明显超出家庭日常生活所需，且被告曾早秀事后未追认该借款为夫妻共同借款，所以本案借款不符合第一、第二种情形；根据司法解释第三款规定，原告应举证证明该债务用于严荣根与曾早秀夫妻共同生活或因共同生产经营所负债务。综合现有证据，不能认定该8万元为夫妻共同债务，故对原告要求被告曾早秀承担共同还款的诉请，本院不予支持。双方在借条中约定按月利率1.5%计算利息符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严荣根、曾早秀应当在本判决生效后15日内归还原告陈仪根借款人民币11万元及自2019年11月19日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息（已归还的1650元利息可从中予以抵扣）；二、被告严荣根应当在本判决生效后15日内归还原告陈仪根借款人民币8万元及自2018年3月15日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息（已归还的5400元利息可从中予以抵扣）；三、驳回原告陈仪根的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4766元（原告已预交），简易程序减半收取2383元，保全费1670元，合计4053元，由被告严荣根、曾早秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。若被告未履行生效判决确定的义务，原告申请执行的期间为两年。审判员  孔繁灵二〇二〇年六月九日书记员  陈文琦
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初658号原告：胡业莲，女，1950年11月11日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：徐奇芳，女，1974年2月22日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在审理原告胡业莲与被告徐奇芳民间借贷纠纷一案中，原告胡业莲于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡业莲撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡业莲负担。审判员  叶松二〇二〇年六月二十九日书记员  王哲
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执687号之三 申请执行人：王丽贤，女，1965年8月10日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被执行人：刘立新，男，1977年8月18日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 本院依据已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘立新在中国工商银行34×××55账户内存款人民币563.00元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年六月十一日 书记员 殷海云
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执263号申请执行人：段锋祥，男，汉族，1983年3月21日出生，住河南省鄢陵县，现住洛阳市涧西区。被执行人：介洪涛，男，汉族，1986年3月13日出生，住河南省新安县。段锋祥与介洪涛为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2016）豫0323民初3035号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告介洪涛借原告段锋祥款15万元，被告介洪涛于2017年10月1日前向原告段锋祥偿还1万元，余款14万元自2018年起每年10月1日前向原告偿还2万元，至借款全部偿还完毕之日止；二、对上述借款，被告介洪涛如有一笔逾期支付，以未偿还数额为基数，按年利率6%向原告段锋祥支付自2016年11月10日起至借款全部清偿完毕之日止的利息。因介洪涛未按上述生效法律文书履行义务，段锋祥向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月20日向被执行人介洪涛发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人介洪涛名下财产：1.查询被执行人介洪涛名下银行账户，发现仅有零星存款；2.查明被执行人介洪涛名下无不动产登记信息；3.查明被执行人介洪涛名下无车辆信息；4.查明被执行人介洪涛名下无股票；5.被执行人介洪涛在外无对于第三人的债权。三、2020年5月8日经洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县不动产登记中心查询，发现被执行人介洪涛名下无可供执行的财产信息。四、2020年6月3日经新安县市场监督管理局查询，发现被执行人介洪涛名下无工商登记信息。五、2020年6月3日我院工作人员至被执行人介洪涛住址所在地进行实地调查，未找到被执行人介洪涛及相关可供执行的财产线索。六、2020年3月18日向被执行人介洪涛发出限制消费令,2020年6月30日将被执行人介洪涛纳入失信被执行人名单。2020年6月30日本院电话告知申请执行人段锋祥本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人介洪涛负有继续向申请执行人段锋祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 吕红营审判员 付小龙二〇二〇年六月三十日书记员 郭 奇
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3618号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：田光庆，男，1969年3月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告田光庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告田光庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告田光庆于2019年4月18日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告田光庆偿还原告借款本金48967.95元、利息、罚息1417.95元、复利41.36元，合计50427.26元（以上本金及利息截止日为2020年2月18日）,并自2020年2月19日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告田光庆赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：52427.26元)。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年4月18日，原告与被告田光庆签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2019第RL20190417001826号]）；2.贷款本金：66000元（摘自合同第2页第2.1条，以下相同）；3.贷款期限：2019年4月18日至2021年4月18日；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.4%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，还款日为每月18日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2020年2月18日，被告田光庆尚欠原告本金48967.95元，利息、罚息1417.95元，复利41.36元。二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告田光庆经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：2019年4月18日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与田光庆（额度申请人）签订《个人信用贷款合同》编号：平银沈阳分行个信贷字2019第RL20190417001826号，合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾壹万元（小写：510000）的授信额度。贷款用途为综合消费。还款方法为等额还款法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2019年4月18日向被告发放贷款66000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2019年4月18日至2021年4月18日止，贷款利率为月利率1.4%。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年12月18日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2020年2月18日，被告田光庆尚欠原告借款本金48967.95元，利息、罚息1417.95元，复利41.36元，故原告诉至本院。原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田光庆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告所述的案件事实，予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告田光庆未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与田光庆之间的《个人信用贷款合同》并要求被告田光庆偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）及实现债权支出费用的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题，在《个人信用贷款合同》中约定了，由甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。故律师费应由被告承担。根据沈阳律师协会自2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》显示，标的额不足5万的，收取律师费5000元，本案符合相关律师收费标准。本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告田光庆于2019年4月18日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告田光庆于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金48967.95元，利息、罚息1417.95元，复利41.36元（以上利息、罚息、复利截止至2020年2月18日），并自2020年2月19日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、被告田光庆于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，减半收取555.5元、保全费524元均由被告田光庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年六月十八日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执830号之一 申请执行人赵某某，男，生于1979年12月1日，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金昌市金诚物流有限公司职工，住本区。 被执行人姜某某，男，生于1987年4月15日，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，金川区爱卫办职工，住本区。 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人姜某某民间借贷纠纷一案中，与本院受理的（2019）甘0302执恢338号案件（张某某申请执行姜某某）合并执行，于2019年7月24日依法冻结被执行人姜某某的工资账户，待分期扣划后支付申请执行人。除此之外，再无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执830号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年六月三十日 书记员 邱进东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11690号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人：李雪梅，女，1971年9月19日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初17867号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金124966.21元及利息,并承担受理费3082.35元、本案执行费2660元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现各被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。（三）本院已向各被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执11690号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴登辉
嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0829执1414号申请执行人：杨连房，男，1974年06月29日出生，汉族，居民，住嘉祥县。被执行人：马东华，男，1977年07月14日出生，回族，居民，住济宁市任城区。申请执行人杨连房与被执行人马东华土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月17日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初5837号民事判决书的确认及杨连房的申请，被执行人马东华应给付申请人杨连房土地租金6504元。在执行过程中，本院通过财产查控系统，仅查到被执行人名下有一辆车号为鲁HC7877的摩托车一辆，且2011年购买的该摩托车目前车辆状况不明。通过线下调查也未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能提供有效的执行线索。现被执行人及其家人均下落不明。另被执行人在本院尚有其他大批作为被执行人的案件。故被执行人属于无力偿还债务的状态，且被执行人下落不明、亦无证据证明其有收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0829民初5837号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 涛审判员 田吉岗审判员 黄卫东二〇二〇年六月二十六日书记员 田 森
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2870号申请执行人：延边洲立商贸有限公司，住所地吉林省延吉市长白路182-2号，统一社会信用代码为91222401054094452W。法定代表人：金东旭，该公司董事长。被执行人：延边恒润发展热力有限公司，住所地吉林省延吉市延西街1309号，统一社会信用代码为91222400565081485E。法定代表人：安玉顺，该公司总经理。申请执行人延边洲立商贸有限公司与被执行人延边恒润发展热力有限公司之间买卖合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院(2019)吉24民终795号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、延边恒润发展热力有限公司支付延边洲立商贸有限公司煤款4915953.40元；2、以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费49973元（一审案件受理费48722元、二审案件受理费1251元）、申请执行费52059元]。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年10月8日、10月30日、12月5日、2020年3月28日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆、无房产登记信息。本院分别于2020年1月13日、4月26日依法扣划了被执行人延边恒润发展热力有限公司的银行存款1088700元，被执行人延边恒润发展热力有限公司于2020年6月22日主动交纳执行款200万元，本案共计执行3088700元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇二〇年六月二十三日书记员  李 彬
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民特106号申请人：贵州黔合电子商务有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明文化园衡南云轩2号楼2楼2-10、2-11号商铺。法定代表人：马丽梅，该公司董事。委托诉讼代理人：李小兵，该公司员工。被申请人：杨露，女，1994年5月2日出生，汉族，住贵州省。申请人贵州黔合电子商务有限公司与被申请人杨露申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月21日立案。申请人贵州黔合电子商务有限公司于2020年6月24日向本院提交了撤回申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。申请人贵州黔合电子商务有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人贵州黔合电子商务有限公司撤回申请。申请费10元，减半收取5元，由贵州黔合电子商务有限公司负担。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  汤 萍二〇二〇年六月二十四日书记员  邢 海
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终5146号上诉人（原审被告、反诉原告）：郑佑才，男，汉族，1965年8月31日出生，住乐清市。委托诉讼代理人：林慧慧、李博，浙江联英律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：乐清市广丰房地产开发有限公司，住所地：乐清市乐成街道双雁路315号。法定代表人：徐崇文。委托诉讼代理人：叶益林、毛津津，浙江瓯泰律师事务所律师。原审第三人：杨木书，男，汉族，1967年10月13日出生，住乐清市。原审第三人：叶舟，男，汉族，1965年10月24日出生，住乐清市。原审第三人：金松英，女，汉族，1963年8月17日出生，住乐清市。原审第三人：黄永贤，男，汉族，1963年2月27日出生，住乐清市。原审第三人：陈升权，男，汉族，1970年10月9日出生，住乐清市。原审第三人：乐清市村民委员会，住所地：乐清市办公楼。负责人：郑广亮。原审第三人：乐清市股份经济合作社，住所地：乐清市办公楼。法定代表人：郑汉强。上诉人郑佑才与被上诉人乐清市广丰房地产开发有限公司、原审第三人杨木书、叶舟、金松英、黄永贤、陈升权、乐清市村民委员会、乐清市股份经济合作社委托代建合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2018）浙0382民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案属委托代建合同纠纷，不同于一般商品房买卖，故涉及合同履行及违约责任应当根据诉争法律关系的性质，确定代建工程价款；同时，应当按照法律以及司法解释的规定，结合实际损失情况、合同履行情况以及当事人过错程度等综合因素认定违约责任及违约金。一审判决认定事实不清，适用法律不当，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销乐清市人民法院（2018）浙0382民初807号民事判决；二、发回乐清市人民法院重审。上诉人郑佑才预交的二审案件受理费24663元，予以退还。审 判 长 杨宗波审 判 员 余 萌审 判 员 刘宏杰二〇二〇年六月三十日法官助理姜岳良代书记员 徐彬妮
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行审65号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼三楼。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连金牌投资顾问有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道友好街盛滨花园B区5-38号，实际经营地辽宁省大连市金州区站前街道拥军路1号。法定代表人：由丽梅，系该公司总经理。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2019年3月11日以被申请人拖欠劳动者王凤2018年9月1日至2018年9月30日工资总计人民币3570元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，作出大金某社理字【2018】3153号行政处理决定，限被申请人大连金牌投资顾问有限公司自收到行政处理决定书之日起十五日内补发劳动者王凤2018年9月1日至2018年9月30日工资总计人民币3570元。申请人于2019年4月10日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2020年1月5日向被申请人送达《强制执行催告书》（大金普人社催字【2018】3153号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补发劳动者王凤2018年9月1日至2018年9月30日工资总计人民币3570元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字【2018】3153号行政处理决定中，要求被申请人大连金牌投资顾问有限公司补发劳动者王凤2018年9月1日至2018年9月30日工资总计人民币3570元一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丽审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘正立
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3534号原告：庐江县建发物业服务有限公司，住所地合肥市庐江县庐城镇庐巢路38号，统一社会信用代码913401247585488546。法定代表人:夏得方，该公司董事长。被告：王青,性别不详,出生日期不详，汉族,住安徽身庐江县，公民身份号码不详。原告庐江县建发物业服务有限公司与被告王青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告庐江县建发物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庐江县建发物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  管晓东二〇二〇年六月十七日法官助理徐海君书记员褚俊
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保45号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地肇源县茂兴镇光明村。法定代表人：张敬龙，职务：行长。被申请人：杨丽，女，1966年2月8日出生，汉族，农民，住肇源县。被申请人：杨路堂，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，住肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨丽、杨路堂名下共有的位于茂兴镇街内的五处商服进行查封，此五处商服分别为：建筑面积201.8㎡，产权证号为字第002881号商服；建筑面积128㎡，产权证号为字第014050号商服；建筑面积204㎡，产权证号为字第014052号商服；建筑面积350㎡，产权证号为字第016187号商服；建筑面积128㎡，产权证号为字第014051号商服。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杨丽、杨路堂名下共有的位于茂兴镇街内的五处商服，此五处商服分别为：建筑面积201.8㎡，产权证号为字第002881号商服；建筑面积128㎡，产权证号为字第014050号商服；建筑面积204㎡，产权证号为字第014052号商服；建筑面积350㎡，产权证号为字第016187号商服；建筑面积128㎡，产权证号为字第014051号商服。二、被申请人杨丽、杨路堂负责保管被查封的财产，在查封期间内，因被申请人杨丽、杨路堂的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审判员  张祖军二〇二〇年六月五日书记员  刘璐璐
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初1284号 原告：陈杰，男，1974年1月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市蔡甸区。 被告：柏锦高，男，1973年6月18日出生，贵州省独山县人，住独山县。 本院在审理原告陈杰与被告柏锦高民间借贷纠纷一案中，原告陈杰于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈杰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈杰负担。 审判员  吴昌俊 二〇二〇年六月十一日 法官助理张纯 书记员张艾
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初956号 原告：王焕涛，男，汉族，1987年10月27日生，江西省赣州市南康区人,住江西省赣州市南康区。 委托代理人：李永慧，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。 被告：谢金连，女，汉族，1991年10月26日生，江西省赣州市赣县区人,住江西省赣州市赣县区。 委托代理人：张鹏举，江西章贡律师事务所律师，特别授权代理。 原告王焕涛诉被告谢金连合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告王焕涛及其委托代理人李永慧、被告谢金连及其委托代理人张鹏举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王焕涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告合伙经营股份本金5万元及利息(利息以5万元为基数,自2020年3月2日起以6%年利率计算至全部款项支付完毕止)；2、案件受理费由被告谢金连承担。事实和理由：2019年3月12日,原告王焕涛以生意盈利为由与被告谢金连合伙投资御坊堂养生馆(钱柜宾馆二楼)股份5万本金,2019年3月12日,原告王焕涛通过微信转账和支付宝转账5万本金给被告谢金连在账号上，后经营一个月时间，生意经营不善，原告王焕涛向被告人谢金连退股5万本金，被告谢金连因资金困难没法退股，2019年4月17日被告人谢金连出具协议书，并约定了还款时间为2020年3月１日之前归还，在此期间原告多次向被告谢金连催款未果，故原告向人民法院起诉。 原告王焕涛向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原、被告的身份信息。2、协议书，证明原、被告于2019年4月27日对于合伙期间产生的相关债权债务、盈余等进行合伙清算，原、被告自愿签订协议书，被告承诺于2020年3月1日前归还50000元本金。3、微信转账记录、收据，证明原告已经实际入股50000元的事实。 被告谢金连答辩称，1、原告王焕涛违反协议强行退伙，在答辩人不同意退伙的情况下，使用暴力胁迫答辩人签订了一份退还合伙5万元股金的协议。因此原告主张退还5万元本金的协议是无效的，要求法院判令原告继续履行合伙协议。2、根据原、被告在2019年3月12日签署的《养生堂股份合作协议》第五条第（二）项第2条明确规定，“不得在合伙不利时退股，若要强行退股，将按实际清算后退股方所占分份的20%实施”。根据原告诉称，原告明知生意不好，还强行退伙，显然是违约行为，依法应按协议退还股份的20%，即一万元。3、在原告入伙时就知道养生馆有10万元外债，在经营一个月后，原告不承担一分钱的债务的情况下，要求入股五万元本金全部退还，原告只享受权利而不履行义务的行为，显然是显失公平的。被告签署如此显失公平的协议是有违常理的，这也很好印证了该协议是受原告胁迫而签。 被告谢金连就其答辩向本院提供以下证据：1、身份证明。2、养生馆股份合伙协议，证明：（1）原、被告之间是合伙关系，并非借贷关系的事实。（2）根据协议明确约定，不得在合股不利的情况下退股，若要强行退股，将按实际清算后退股方所占股份的20%实施。原告强行退伙，显然是违约行为，应按退股的20%即退10000元处理。（3）原告入伙时有100000元外债的事实，因此原告依约应当承担合伙期间的债务。3、微信记录截图，证明原告违反协议强行退伙，在被告不同意退伙的情况下，使用暴力胁迫被告签订退还50000元的协议，因此双方签订的该协议无效。 经审理查明：被告谢金连于2019年3月12日与原告王焕涛及其妻子曾春共同签署了《养生馆股份合作经营协议》，约定原告方出资50000元入股被告经营的养生馆。之后，原告通过其本人和其妻子的微信、支付宝账户等分多笔向被告转账合伙资金，被告出具了一张2万元金额的收据，其余转账金额被告认为双方一致同意且原告未提要求所以未出具收据。2019年4月27日，被告与原告签订协议书，约定原告自愿放弃御坊堂养生馆合作协议，以后不参与御坊堂养生馆任何事宜及收益，被告谢金连于2020年3月1日前归还50000元本金。协议到期后，原告多次催被告归还本金无果。 另查明，原告自始未参与该养生馆经营与利润分配，该养生馆于2019年6月由被告协议转让他人经营，但至今被告仍实际在该馆经营。 本院认为，依照法律规定：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2019年4月27日原被告签订的约定原告退出合伙协议，系在合伙关系成立不久且原告夫妻未实际参与经营情形下签订，原被告均系完全民事行为能力人，其自愿签订协议并对双方权利义务进行处分，不违反法律的强制性规定，可不受原合伙协议中强行退股条款及双方是否实际对合伙进行清算的约束，被告并无提供充分合法证据证实存在胁迫或显失公平等可予撤销或解除情形，且被告在此后与原告的微信聊天记录中对该债务也予以了认可，因此本院对该退伙协议的法律效力予以确认，被告按约应归还原告本金50000元。原告要求支付利息的请求因原告未提供其有相应利息损失的证据及从公平原则出发，本院对该请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条之规定,判决如下: 一、限被告谢金连于本判决生效之日起五日内归还原告王焕涛合伙款50000元。 三、驳回原告王焕涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告谢金连承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  邱旭东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谢 婷 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3309号申请执行人：云南宏奎纸业有限公司。统一社会信用代码：915301006736396345。住所地：昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦。法定代表人：杨子音。被执行人：余春锦，男，1967年11月21日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人云南宏奎纸业有限公司与被执行人余春锦买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初9652号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月18日向我院申请执行，本案执行标的209,966.00元及利息，执行费3049元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人余春锦的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有二辆车辆，但已使用十余年，剩余价值过低，故本院不予处置。除此以外，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人不同意终结本案本次执行程序，但也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依职权终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年六月二十四日书记员 钟建洪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11670号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店，营业场所重庆市渝中区人民路131号-1层。负责人：吴丛，经理。原告罗生华与被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告罗生华于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗生华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗生华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗生华负担。审 判 员 周绍月二〇二〇年六月十一日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初714号原告：张小玲，女，汉族，1978年4月12日出生，住。被告：王建军，男，汉族，1966年9月1日出生，住。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告将其名下位于洛阳高新区锦绣园小区11-1-301号房产过户至原告名下，确认该房产归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2003年6月10日签订房屋转让协议，被告将位于洛阳高新区锦绣园小区11-1-301号住房转让给原告，转让价格为84000元。原告如约履行义务将房款全部付给被告，原告还清房贷后需要被告将房屋过户给原告，但原告多次寻找被告无果，致使房屋多年来不能按协议过户给原告。无奈诉至法院，望支持原告诉讼请求。被告王建军未作答辩。经审理查明：原、被告双方在2003年6月10日签订《房屋转让协议》，后又签订补充协议，主要内容为：被告将其现住洛阳高新区锦绣园小区11-1-301号住房转让给原告，双方以总价款84000元成交，办理房产证过户前，原告一次性支付44000元，被告将有关房产手续资料移交给原告保存；其余银行贷款40000元，现由原告从2003年10月1日起负责还本付息，被告必须把银行贷款专用卡交付给原告使用，如果原告完全履行了自己的责任，被告必须保证乙方领到房产证，顺利过户。协议签订后，原告向被告支付房款共计44000元并及时偿还房屋贷款，被告按照约定将所涉房产的购房合同、界定卡等资料交给原告保存，后原告一直居住使用所涉房产至今。经本院查询，涉案房产的抵押权人系建行景华路支行，建设银行出具了涉案房产贷款结清证明。本院认为，本案所涉《房屋转让协议》系双方真实意思表示，依法成立并生效，根据原告提供的证据，其已经按照协议履行了支付房款和偿还贷款的义务，故原告要求确认该房产归其所有符合法律规定，本院予以支持，被告应按照协议约定将所涉房产过户至原告名下。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建军名下位于洛阳高新技术开发区洛宜路锦绣园小区11#楼1门幢301室房产归原告张小玲所有，被告王建军应协助原告张小玲办理该房屋的过户手续。案件受理费2900元，由被告王建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二〇年六月十二日书记员  王湾湾
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1575号 原告：王某，女，汉族，1966年6月26日出生，住库尔勒市。委托诉讼代理人：章闵，库尔勒市建设法律服务所法律工作者。被告：李某，男，汉族，1969年9月20日出生，住库尔勒市。委托诉讼代理人：聂瑞容，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付拖欠生活费27,000元；2．本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日双方解除婚姻关系，协议第三条约定，被告每月支付原告生活费3,000元，但2019年3月份起，被告未按时支付生活费。原告因身体原因无法在外工作，被告拒付生活费后，原告生活困难，基本生活无法维持，无奈诉至法院，请法院依法判决。被告李某辩称，请求法庭驳回原告各项诉讼请求，被告方确实在2016年11月11日签订了解除婚姻关系协议书，被告一直不同意离婚，在多次报警无效情况下签订离婚协议书，离婚协议书约定要给原告支付终生生活费，被告认为违反婚姻法。对孩子的学费、生活费、孩子结婚购房等由被告承担，协议规定被告在三年内不允许再次结婚，我们认为以上条款违反婚姻法规定。协议中约定原告、被告方店不再经营后，不再支付每月3,000元，现在该店已经停止经营。原、被告离婚后财产已经全部都归原告所有。原来店是给公交公司修理，店已经被收掉，被告资金周转紧张，经济困难，我们请求法庭驳回原告诉请。两套房子已经给了原告，且原告已经开始领取养老金，结婚期间的共同财产都归原告方所有，原告不存在生活困难的问题。经审理查明：2016年11月11日，原告王某和被告李某自愿协议离婚，并签订了《离婚协议书》。协议书第二项第三款明确约定：“3、皮卡车一辆（×××）、在公交车站的轮胎修理部归甲方（李某），甲方（李某）每月给乙方（王某）支付3,000元生活费，直至该店不营业了”。认定上述事实证据有原告提交的离婚协议书及当事人当庭陈述等。本院认为，被告李某与原告王某签订的离婚协议书系双方真实意思表示，且约定给付生活费的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应遵守履行。由于被告李某未按协议第二条第三项的约定履行给付义务，故王某起诉要求李某给付生活费27,000元，符合协议约定，法院予以支持。被告辩解称对孩子的学费、生活费、孩子结婚购房等由被告承担，被告在三年内不允许再次结婚等条款违反婚姻法规定的意见，原告的诉讼请求并不包含这些内容，不属于本案的调查范围，与本案无关，不予采纳。被告辩解其修理店已经停止经营，但被告未提供证据予以证明该店是否已经停止经营及停止经营的具体时间，对于被告的该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李某于本判决生效后三日内向原告王某支付生活费27,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取237.5元，由被告李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   赖伟二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   谢昭
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1687号 申请人:崔光，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 被申请人:林明坤，男，1982年10月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人:林丽华，女，1982年10月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人崔光与被申请人林明坤、林丽华建设工程施工合同纠纷一案，申请人崔光于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询并冻结被申请人林明坤、林丽华名下账户存款人民币210000元或相应价值的财产，由杨红霞提供名下编号鲁（2017）日照市不动产权第0017575号坐落于岚山区岚山中路以南、明珠路以东明珠时代广场002幢01单元（01）701号房产进行保全担保。 本院经审查认为，申请人崔光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林明坤、林丽华的银行存款人民币210000 元或查封相应价值的财产，银行存款的保全期限为一年，动产保全期限两年，不动产保全期限三年。 二、将财产保全担保人杨红霞提供的其名下编号为鲁（2017） 日照市不动产权第0017575号坐落于岚山区的房产予以查封，查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；未申请续行保全的，保全期满后保全的效力消灭。被申请人履行义务后可以申请解除保全。 财产保全申请费1570元，由崔光预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵昕 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李雪梅 书记员 任智琳
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初175号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人汤斌文，男，1956年2月23日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：九江市，现住九江市。1982年11月5日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年；1984年12月19日因犯惯窃罪和销赃罪，被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑七年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被瑞昌市公安局取保候审，2020年5月27日经瑞昌市人民检察院决定取保候审，同年6月9日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人汤斌文犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员程丽夏出庭支持公诉，被告人汤斌文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月25日14时20分许，被告人汤斌文饮酒后无证驾驶无号牌的两轮踏板，从瑞昌市赛湖农场朋友家出发，经外环路行驶至瑞昌市向桂林桥方向路段时，发生与路墩碰撞的单方交通事故。在处置事故过程中，执勤民警发现被告人汤斌文涉嫌酒后驾驶机动车，遂在瑞昌市人民医院提取了汤斌文的血液样本备检。2019年11月29日，经九江南湖司法鉴定中心鉴定，送检的被告人汤斌文血样中检出乙醇含量为150.31ｍｇ／100ｍｌ。被告人汤斌文被动归案后，如实供述了上述事实经过。 上述事实，被告人汤斌文在庭审中无异议，并有书证：血样提取登记表及照片、事故现场照片、归案情况、强制措施凭证、被告人汤斌文常住人口信息、九江市浔阳区人民法院刑事判决书、低保证；被告人汤斌文的供述；九江南湖司法鉴定中心浔南司[2019]毒物鉴字第0412号鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤斌文违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人汤斌文被动归案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人汤斌文无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人汤斌文有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所在的社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人汤斌文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 罚金刑限本判决生效后十日内一次交清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  洪媖
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执241号申请执行人：罗高新，男，1974年1月15日生，汉族，住黄石市黄石港区，被执行人：湖北鑫协环境科技有限公司，住所地：黄石市金山街道办事处金汉路9号。法定代表人：贺云波，该公司经理。被执行人：陈芝兰，女，1964年2月7日生，汉族，住黄石市黄石港区，关于申请执行人罗高新与被执行人湖北鑫协环境科技有限公司、陈芝兰股东出资纠纷一案，大冶市人民法院作出(2019)鄂0281民初4407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗高新于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行标的528000元及利息，因上列被执行人暂无财产可供执行而未能执行。申请执行人罗高新于2020年6月12日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待上列被执行人有履行能力后申请执行人罗高新可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执241号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月十七日书 记 员  吴晓梅
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初1918号 原告:林合发，男，1970年8月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林**，福建衡评律师事务所律师。 被告：黄亚平，男，1983年2月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告林合发与被告黄亚平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，原告林合发于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成庭外和解同意本案债务按13000元计付并已结清为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林合发撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，财产保全费260元由原告林合发负担。 审判员  林清标 二〇二〇年六月十一日 书记员  王惠敏
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1091号之一 申请执行人：张彩侠，女，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：赵先卫，男，1968年8月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：蔡艳，女，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县经济开发区。 申请执行人张彩侠与被执行人赵先卫、蔡艳民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初2141号民事调解书，确认：一、赵先卫、蔡艳尚欠张彩侠借款本金100000元，上述款项由赵先卫、蔡艳于2020年1月10日前偿还50000元，剩余款项于2020年7月10日前一次性付清；张彩侠自愿放弃其他诉讼请求。二、赵先卫、蔡艳如未按上述任一期约定的期限履行付款义务，张彩侠有权就借款本金100000元及利息60000元，申请法院强制执行。三、案件受理费3980元，减半收取计1990元，由张彩侠承担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经张彩侠申请，本院于2020年4月30日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向赵先卫、蔡艳发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向张彩侠发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对赵先卫、蔡艳的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实张彩侠提供的财产线索，扣划赵先卫、蔡艳银行存款12943.27元，扣除相关费用后执行到位10643.27元，未发现赵先卫、蔡艳有其他可供执行的财产。本院已依法将赵先卫、蔡艳纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知张彩侠，要求其提供赵先卫、蔡艳其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人张彩侠已受偿债权10643.27元，未受偿债权149356.73元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，执行到位10643.27元，未发现赵先卫、蔡艳有其他可供执行的财产，张彩侠也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初1172号原告张东英，女，1969年11月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告抚顺市新抚罗玛公馆化妆摄影培训中心，住所地：抚顺市新抚区华山中路5号。经营者周桂梅。原告张东英诉被告抚顺市新抚罗玛公馆化妆摄影培训中心合同纠纷一案，本院通知原告预交案件受理费后，原告仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  韩 靖二〇二〇年六月十二日代书记员  潘晓梅
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执679号 卢书武、杨杰： 卢书武、杨杰买卖合同纠纷一案，申请人申请的标的15200元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元。本院已将该款转付给申请执行人，至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）皖1323民初4215号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020）晋0502执保65号晋城市开发区恒基融通小额贷款有限公司、杨某某、魏某某、冯某某：申请人晋城市开发区恒基融通小额贷款有限公司与被申请人杨某某等人借款合同纠纷一案，申请人晋城市开发区恒基融通小额贷款有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人杨某某、魏某某、冯某某价值412133.33元的银行存款或其他等值财产。本院依据申请人晋城市开发区恒基融通小额贷款有限公司的保全申请:一、已冻结冯某某名下银行存款共计18924.2元，冻结期限一年，自2020年6月19日到2021年6月19日止。二、已查封冯某某名下所有的房屋（抵押于兴业银行股份有限公司晋城支行），查封期限三年，自2020年6月29日到2023年6月29日止。三、已查封杨某某、魏某某名下所有的房屋（抵押于邮储银行高平市支行），查封期限三年，自2020年6月29日到2023年6月29日止。四、已查封冯某某名下所有的马自达牌车辆（2017年11月8日抵押于中国建设银行股份有限公司晋城分行），查封期限两年，自2020年6月28日到2022年6月28日止。至此，保全事项全部实施完毕。申请人需要续保的，应在保全期限届满15日前书面提出续保申请，申请人未按期提出或不提出书面续保申请的，保全措施在保全期限届满后将自动解除。（2020）晋0502执保65号保全案件保全完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15336号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横路111号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所律师。被告：黎新雨，女，1981年11月15日出生，汉族，户籍地址广州市白云区。本院审理原告广州越秀物业发展有限公司与被告黎新雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告在未缴费前即以自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州越秀物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉。审判员  林艾婧二〇二〇年六月五日书记员  曾小敏
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初170号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人高某，男，1946年10月30日出生，无业，住南京市高淳区。2020年4月27日因涉嫌犯强奸罪被南京市公安局高淳分局取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉﹝2020﹞331号起诉书指控被告人高某犯强奸罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判进行审理。因涉及个人隐私，本院不公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月21日16时至17时许，被告人高某至南京市高淳区××街道××村××号被害人滕某家中，被告人高某对滕某实施拍屁股、强抱、摸乳房等行为，并将滕某按压在其卧室内床上。被告人高某欲强行脱下滕某的裙裤与其发生性关系，因滕某挣扎、反抗，被告人高某遂起身离去。2020年4月22日，被告人高某被抓获归案，后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人高某违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人高某在犯罪过程中主动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人高某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人高某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人高某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某犯强奸罪（中止），事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高某犯强奸罪（中止），判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 红二〇二〇年六月二十九日法官助理  商开平书 记 员  邢 影
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑终117号 原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王学文，男，1974年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，四川省仁寿县人，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月9日被仁寿县公安局抓获归案，2019年10月10日被刑事拘留，2019年11月13日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人王学文犯盗窃罪一案，于2020年2月26日作出（2020）川1421刑初54号刑事判决。被告人王学文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1.2019年7月30日11时许，被告人王学文到仁寿县“实达XX公司”旁，将徐某停放在此处的申迅牌两轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗车辆价值1440元。 2.2019年8月7日16时许，王学文到仁寿县“伟伟XX部”外，将刘某1停放在此处的安尔达两轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗车辆价值509元。 3.2019年8月9日16时许，王学文到仁寿县“惠XXX食品经营部”库房外，将刘某2停放在此处的玫瑰之约两轮电瓶车盗走。 4.2019年8月20日8时许，王学文到仁寿县“四川联X建筑公司”地下停车场附近，将李某停放在此处的安尔达两轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗车辆价值1830元。 5.2019年9月6日9时许，王学文到仁寿县“四川联X建筑公司”外院坝内，将伍某停放在此处的安尔达两轮电瓶车盗走。 6.2019年9月9日10时许，王学文到仁寿县，将张某停放在此处的玫瑰之约两轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗车辆价值1118元。 2019年10月9日，民警从仁寿县康复中心将正在接受强制隔离戒毒的王学文传唤至办案机关接受调查。 上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留、逮捕文书、户籍信息、被告人王学文的供述、辨认笔录、辨认照片，被害人徐某的陈述、被盗现场勘验笔录及现场照片、监控截图、被盗电瓶车行驶证复印件、购车发票复印件，被害人刘某1的陈述、被盗电瓶车收据、保修卡、被盗现场照片、监控截图，被害人刘某2的陈述、被盗现场照片、监控截图，被害人李某的陈述、被盗电瓶车行驶证、现场勘验笔录及照片，被害人伍某的陈述、被盗现场照片、监控截图，被害人张某的陈述、被盗电瓶车行驶证、被盗现场照片，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定结论书，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频，情况说明等证据证实。 原判认为，被告人王学文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人王学文被动到案，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人王学文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人王学文退赔被害人徐某经济损失1440元，退赔被害人刘某1经济损失509元，退赔被害人李某经济损失1830元，退赔被害人张某经济损失1118元。 上诉人（原审被告人）王学文以原判量刑过重为由提出上诉。 二审经审理查明的事实及采信的证据同原判一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）王学文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。 原判量刑时，已充分注意到被告人王学文犯罪的事实、犯罪的性质及具有的法定、酌定情节，对其量刑并无不当。被告人王学文上诉提出原判量刑过重的辩解理由不能成立。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  李 迪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭科臣
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1991号原告：中国建设银行股份有限公司天门分行。住所地：天门竟陵西湖路西银座帝景湾（中央商务区）。法定代表人：尧荣农。被告：鲁成龙，男，汉族，1995年2月11日出生，湖北省天门市人，住天门市。原告中国建设银行股份有限公司天门分行与被告阳海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司天门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天门分行撤回起诉处理。审判员  杨梅二〇二〇年六月二十四日书记员  龚剑
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川04执异53号 异议人（申请执行人）：攀枝花钢城集团米易瑞地矿业有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇安宁路56号商会大厦11F。统一社会信用代码：91510421673545443L。 法定代表人：王宾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周友琼，四川卓乐律师事务所律师。执业证号：15104201311892106。 被执行人：米易县亿恒矿业有限责任公司，住所地四川省米易县湾丘彝族乡昔街（成都军区农场）。统一社会信用代码：91510421570737557M。 法定代表人：陶锡奎，该公司总经理。 被执行人：米易县亿恒矿产品加工厂，住所地四川省米易县湾丘（成都军区农场）。统一社会信用代码：915104216653947616。 投资人：陶锡奎,男,1980年8月21日出生,汉族,住四川省营山县。 被申请人：陶锡奎，男，1980年8月21日出生，汉族，住四川省营山县。 在本院执行攀枝花钢城集团米易瑞地矿业有限公司（以下简称钢城集团公司）与米易县亿恒矿业有限责任公司（以下简称亿恒公司）、米易县亿恒矿产品加工厂（以下简称亿恒加工厂）承揽合同纠纷一案，申请执行人钢城集团公司向本院申请追加陶锡奎为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钢城集团公司称：请求追加被执行人亿恒加工厂的投资人陶锡奎为本院（2020）川04执77号案件的被执行人，对债务承担连带责任；事实和理由：本院立案受理的（2019）川04执378号强制执行一案，即：申请执行人钢城集团公司与被执行人亿恒公司、亿恒加工厂承揽合同纠纷执行案件，经法院查询，被执行人亿恒加工厂没有财产可供执行，钢城集团公司无奈撤回执行申请，后又申请强制执行。被执行人亿恒加工厂系个人独资企业，投资人为陶锡奎，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。……”规定，申请追加陶锡奎为被执行人。 本院查明：亿恒加工厂系个人独资企业，投资人为陶锡奎。钢城集团公司与亿恒公司、亿恒加工厂承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）川04民初11号民事判决，判决：一、米易县亿恒矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内向攀枝花钢城集团米易瑞地矿业有限公司返还加工费21748372.01元，并以21748372.01元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2017年3月1日起至债务清偿之日止的资金占用利息；二、米易县亿恒矿业有限责任公司向攀枝花钢城集团米易瑞地矿业有限公司赔偿违约损失2923488.07元；三、米易县亿恒矿产品加工厂对以上债务承担连带责任；四、驳回攀枝花钢城集团米易瑞地矿业有限公司的其他诉讼请求。钢城集团公司不服，向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2019年9月10日作出（2019）川民终216号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。 2019年12月4日，本院立案受理钢城集团申请强制执行亿恒公司、亿恒加工厂承揽合同纠纷一案，立案案号为（2019）川04执378号。该案执行过程中,本院对被执行人财产进行如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下无可供执行存款、无不动产登记、无车辆、无证劵；2.向四川省米易县市场监督管理局查询，于2020年1月20日冻结被执行人亿恒加工厂在亿恒公司持有的52%股权（冻结期三年）。2020年4月17日，钢城集团公司以“双方正在协商付款事宜”为由，向本院申请撤回执行申请，2020年4月20日本院作出（2019）川04执378号之二执行裁定，终结（2019）川04执378号案件的执行。2020年5月9日，本院立案受理钢城集团申请强制执行亿恒公司、亿恒加工厂承揽合同纠纷一案，立案案号为（2020）川04执77号。该案执行过程中，本院《财产查询反馈汇总表》反馈信息，经查询银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险，均未反馈亿恒加工厂有财产可供执行。另外，2019年12月24日米易县不动产登记中心出具的《不动产登记资料查询结果证明》载明：亿恒公司、亿恒加工厂自2016年8月26日至2019年12月24日未在米易县不动产登记中心办理过国有建设用地使用权及房屋（构筑物）所有初次登记，无任何登记记录。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”的规定，人民法院追加个人独资企业的投资人为被执行人的前提条件是作为被执行人的个人独资企业不能清偿生效法律文书确定的债务。本案中，现有证据足以证明被执行人亿恒加工厂不能清偿生效法律文书确定的义务，而亿恒加工厂系个人独资企业，陶锡奎是亿恒加工厂的投资人，申请执行人攀钢集团公司申请追加陶锡奎为被执行人的请求符合上述司法解释规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 追加陶锡奎为本院（2020）川04执77号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 饶庆华 审 判 员 胥 军 审 判 员 李 涛 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 鲁 艳 书 记 员 刘 玲
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执652号 被执行人赖劲锋，男，1988年12月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人赖劲锋犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）桂0921刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人赖劲锋犯盗窃罪，应处罚金人民币一万元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，同时也未发现被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人可供执行财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁** 审判员  陈正品 审判员  王清松 二〇二〇年六月三十日 书记员  肖剑阳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2018号之一原告：扬州九天环保科技有限公司，住所地在高邮市汤庄镇汉留汉中路41号。法定代表人：蒋庆峰，该公司经理。委托诉讼代理人：朱廷怀，高邮市民信法律服务所法律工作者。被告：上海优源环境工程有限公司，住所地在上海市嘉定区封周路655号。法定代表人：朱恩飞，该公司经理。原告扬州九天环保科技有限公司与被告上海优源环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告扬州九天环保科技有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州九天环保科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州九天环保科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取）、保全费100元，合计125元，由原告扬州九天环保科技有限公司负担。审 判 员 谢 孝 卫二〇二〇年六月八日法官助理 见习彭媛媛书 记 员 刘 彦 君
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初745号 原告：杨海东，男，1974年6月6日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：东光县龙王李镇纱杨贵村村民委员会，统一社会信用代码54130923ME3268580A。 法定代表人：杨店勇，村委会主任。 原告杨海东与被告东光县龙王李镇纱杨贵村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨海东到庭参加了诉讼，被告东光县龙王李镇纱杨贵村村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨海东向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告红砖款18500元。事实和理由：2013年，被告因修建纱杨贵村卫生室，在原告处购买红砖50000块，每块0.37元。2013年12月22日，双方结算，时任村委会会计杨国良给原告出具了一张欠款证明条，并加盖了村委会公章。该欠款至今未能偿还。故具状起诉，请依法判决。 被告东光县龙王李镇纱杨贵村村民委员会未作答辩，经传唤又拒不参加诉讼，应视为承认原告杨海东提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告东光县龙王李镇纱杨贵村村民委员会承认原告杨海东的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告东光县龙王李镇纱杨贵村村民委员会在本判决生效后立即给付原告杨海东欠款18500元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元（已减半收取），由被告东光县龙王李镇纱杨贵村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  耿义凯 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王晓阳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1876号之一 申请执行人：王树松，男，汉族，1962年3月6日出生，住长沙市望城区。 被执行人：刘涛，男，汉族，1970年4月21日出生，住长沙市望城区。 申请执行人王树松与被执行人刘涛民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院于2019年8月28日作出（2019）湘01民终6116号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年4月24日立案执行。 2020年4月24日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月26日向被执行人刘涛送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2020年4月27日向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况,查封被执行人刘涛名下位于长沙市望城区（产权证号：71××09），本案为轮候查封，无处置权；于2020年6月3日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人刘涛有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月3日对被执行人适用限制高消费措施。于2020年6月3日将被执行人刘涛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月3日，本案应当执行的标的为本金1758667元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贺 靖 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年六月三日 代理书记员  何子宸
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982执保241号 申请人：江西康齐乐中药材有限公司，住所地：樟树市张家山**号，统一社会信用代码：9136**。 法定代表人：付春平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳彬，江西同茂律师事务所律师。 被申请人：惠州市海辰药业有限公司，住所地：惠州市惠南大道边冷**，统一社会信用代码：914413**。 法定代表人：李静莉。 本院在审理申请人江西康齐乐中药材有限公司与被申请人惠州市海辰药业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西康齐乐中药材有限公司于2020年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人惠州市海辰药业有限公司的银行存款人民币688533.4元或查封、扣押其相等价值的财产，并出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州市海辰药业有限公司的银行存款人民币688533.4元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月九日 书记员  黄思琪
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1270号申请执行人:江苏海门农村商业银行股份有限公司被执行人：邓芸芸、秦叶健、夏红锦江苏海门农村商业银行股份有限公司与被告邓芸芸、秦叶健、夏红锦金融借款合同纠纷一案，本案执行过程中，双方于2020年6月5日达成执行和解协议：邓芸芸、秦叶健、夏红锦支付申请人本息合计20万元，负担执行费1850元，余款申请人自愿放弃。现被执行人已履行义务完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。二〇二〇年六月五日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初15731号原告：王倩倩，女，1989年1月23日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。原告：田芯萌，女，2016年4月27日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。以上两原告共同委托诉讼代理人：施勇浩,江苏立泽律师事务所律师。原告：陈庆兄，女，1954年8月12日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告：田克俭，男，1955年9月8日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：罗时轩，男，1969年5月4日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：临沭县金路达货物运输有限公司，住所地山东省临沭县石门镇225省道与安泰路交汇处。法定代表人：吴海剑,该公司经理。被告：徐卫军，男，1977年10月27日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。以上三被告共同委托诉讼代理人：王强，山东铭信律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司，住所地山东省临沂市临沭县苍山北路09121601号1号楼101。负责人：王磊，经理。委托诉讼代理人:章丽娜,江苏渊默律师事务所律师。本院在审理原告王倩倩、田芯萌、陈庆兄、田克俭与被告罗时轩、徐卫军、临沭县金路达货物运输有限公司保险人代为求偿权纠纷一案中，原告王倩倩、田芯萌、陈庆兄、田克俭于2020年6月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王倩倩、田芯萌、陈庆兄、田克俭自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告原告王倩倩、田芯萌、陈庆兄、田克俭撤回起诉。案件受理费减半收取135元，由原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审判员 程 鹏二〇二〇年六月二十八日书记员 江苏赟