wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执异20号 异议人（被执行人）：山东龙聚新材料科技有限公司，住所地：临邑县开发区104国道与宿安路交界处东南角1号楼。 法定代表人：周爱兰，总经理。 申请执行人：德州天元集团有限责任公司，住所地：德州经济开发区晶华大道西侧与柳湖路交叉口西北角办公楼1-3层。 法定代表人：周文民，董事长。 委托诉讼代理人：赵俊杰，山东慨而康律师事务所律师。 在本院执行德州天元集团有限责任公司（以下简称天元公司）与山东龙聚新材料科技有限公司（以下简称龙聚公司）建设工程施工合同纠纷一案中，龙聚公司对本院委托山东广泰土地房地产评估测绘有限公司（以下简称广泰公司）就龙聚公司位于临邑县临盘街道办事处马街村南一宗国有出让工业用地使用权及地上附着物作出的司法鉴定估价报告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙聚公司向本院提出异议请求：上述涉案估价报告不能作为作价依据，暂停本案执行程序。事实与理由：一、经审计机构审计，龙聚公司资不抵债。龙聚公司股东会决议公司解散，且已成立清算组自行清算。根据公司法第一百八十七条规定，清算组可以依法向人民法院申请宣告破产。据此，请求暂停本案执行程序。二、估价报告中载明“采取了科学的估价方法，在实地勘验的基础上，经过认真测算，结合估价人员经验，确定估价对象……”，该报告未明确具体估价方法，未明确具体测算依据，并且未向清算组了解情况，单独依据经验确定估价对象价值。清算组对该评估结论的真实性、准确性有异议。该评估结论不能作为定价依据。 天元公司称：一、龙聚公司主张本案中止执行无根无据，不应支持。龙聚公司称其资不抵债，系单方作出的不真实陈述。龙聚公司是否已进入破产程序，应以人民法院依法受理案件为据。龙聚公司的请求系为拖延执行找借口。二、涉案估价报告客观公正，应作为本案作价依据。本案中法院根据法定程序确定评估机构后，评估机构有权自主完成评估工作。龙聚公司不配合评估机构的评估活动，并以此质疑评估结论的真实性，其异议申请应予驳回。 本院查明：天元公司与龙聚公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）鲁1424民初2152号民事判决。判决内容为，龙聚公司支付天元公司工程款1133461元及利息。本案立案执行后，广泰公司接受本院委托，于2020年5月28日对龙聚公司位于临邑县××办事处××一宗国有出让工业用地使用权及地上附着物作出鲁广泰土地估字【2020】第073号司法鉴定估价报告。该报告第25页载明：“根据估价对象具体情况,本次估价选择基准地价系数修正法、市场比较法进行评估。”龙聚公司对估价报告提出异议后，广泰公司向本院作出《异议回复》。该回复中载明：“本次评估土地依据《城镇土地估价规程》采用基准地价系数修正法和市场比较法对估价对象进行了评估。地上附着物采用成本法进行评估。估价人员根据估价目的，遵循估价程序和技术标准，经实地查勘及市场调查，并认真分析和测算，最终形成价格，评估价格公正、客观、合理。” 另查明，本案估价报告中附有广泰公司及评估师资质证明。 本院认为，首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”依据该规定，只有有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的情况下，才能推翻其评估报告。本案估价报告中附有评估机构、评估人员的评估资质证明，且龙聚公司无证据证明广泰公司评估程序严重违法；根据本案估价报告中载明的内容及广泰公司异议回复的内容，龙聚公司关于该估价报告未明确具体估价方法，未明确具体测算依据的主张也与事实不符。据此，龙聚公司关于该估价报告不能作为作价依据的主张不成立，本院不予支持。其次，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”依据该规定，只有人民法院受理破产申请后，执行程序才应当中止。龙聚公司无证据证明人民法院已受理其破产申请，其请求中止本案执行程序的主张不成立，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回山东龙聚新材料科技有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 审判长  吕照宏 审判员  刘光颖 审判员  盖立宁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭秀明
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2312号原告：张贵珍，女，汉族，1964年8月4日生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：文建，湖北长久律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市共享实业有限公司，住所地：襄阳市樊城区解放路。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。委托诉讼代理人：胥朝阳，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。原告张贵珍与被告襄阳市共享实业有限公司（以下简称共享实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵珍及其诉讼代理人文建、被告共享实业公司诉讼代理人胥朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将位于××市××区××广场××号房办理权属登记需由被告襄阳市共享实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋《不动产权证书》；2.请求判令被告立即向原告支付违约金5255.09元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：原告购买被告开发的位于××市××区××广场××号房屋，购房款为525509元。被告应当在2007年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付购房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告向原告交付了商品房。但合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，被告未将办理该房屋权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致原告至今无法办理该房地产权属证书。故诉至人民法院。被告襄阳市共享实业有限公司辩称，请法院查明事实后，依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月25日，原告与襄樊市共享实业有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于××市××区××广场××号房屋，房价总金额525509元。被告应当在2007年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约支付了购房款，被告亦履行了交房义务，但被告未按合同约定在房屋交付使用后180日内，将应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以协助买受人办理相关的权属登记，已属违约行为，除应按照合同约定向原告支付已付房价款1%的违约金，还应当继续履行向产权登记机关提交资料备案的义务，并有协助原告办理不动产权证书的法定义务。故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告张贵珍购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第二幢12层07号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助张贵珍办理不动产权证书；二、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后五日内向原告张贵珍支付逾期办证违约金5255.09元。未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告襄阳市共享实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 刘 方二〇二〇年六月十九日书记员 刘佳美
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1601号之一申请执行人:西安市小微企业民生金融促进会。法定代表人：齐国华，该社团会长。委托代理人：李小峰，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托代理人:丁娟娟，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。被执行人：王小明，男，1972年12月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：石琳娟，女，1982年11月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人王小明、石琳娟追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初4037号民事判决书已发生法律效力，被执行人王小明、石琳娟未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会于2020年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初4037号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人王小明名下有车牌号为陕XXXXXX的机动车一辆,本院遂进行了查封,但未能实际控制,暂无法处置,至今未发现其他可供执行的财产。嗣后，本院依法对被执行人陈珠吉、张会城发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为1360850.67元、利息及迟延利息，未受偿1360850.67元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年六月二十一日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢5号申请执行人王洁，女，1975年4月12日出生，汉族，居民，住宜宾市南溪区。被执行人四川省江安县第二建筑工程有限公司。住所地:江安县竹海路东段。机构代码：20910041-6。法定代表人张顺帮，经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）江安执字第33号执行裁定书，于2020年1月6日立案受理申请执行人王洁强申请执行四川省江安县第二建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制被执行人支付申请执行人购房款106000元。在执行过程中：一、本院于2020年1月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，财产申报表等法律文书。被执行人未履行。二、本院于2020年1月6日起本院通过执行网络查控系统查询和传统调查，被执行人有工商登记信息。无股票、无房产、无车辆、无银行账户登记信息等，现被执行人名下暂无财产可供执行。三、现本院将该公司纳入失信被执行人名单、对其公司负责人张顺帮限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。四、经查，被执行人四川省江安县第二建筑工程有限公司已歇业多年，公司已无工作场所。五、上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及财产线索。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人明确表示不申请。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款106000元，被执行人未履行。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二〇年六月二十三日书记员 袁朝英
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行审64号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号。 负责人陆文忠，局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司，住所地海宁市长安镇长安路788号长安佳源中心广场6幢402室。统一社会信用代码91330481MA28B2RG6U。 负责人凌德碧，经理。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年6月11日向本院申请强制执行海宁税税费限缴通〔2019〕405号社会保险费限期缴纳通知书载明的社会保险费及加收的滞纳金。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人于2019年7月19日作出海宁税税费限缴通〔2019〕405号社会保险费限期缴纳通知书并公告送达被执行人。该通知书认定被执行人未在规定期限内缴纳2019年6月1日至2019年6月30日应缴纳的社会保险费共6856.70元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳社会保险费，并从费款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止，欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金，与费款一并缴纳。此后，被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司既未履行义务，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月20日向被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司公告送达催告书，催告其履行未缴纳的社会保险费6856.70元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的万分之五的滞纳金。但被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行：1、2019年6月（所属期）社会保险费共6856.70元；2、上述欠缴社会保险费至2020年5月31日止应加收的滞纳金1100.50元。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通〔2019〕405号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司未履行义务也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予对被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司强制执行国家税务总局海宁市税务局作出的海宁税税费限缴通〔2019〕405号社会保险费限期缴纳通知书认定的欠缴社会保险费6856.70元及欠缴社会保险费至2020年5月31日止应加收的滞纳金1100.50元，合计7957.20元。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  屈周燕 二〇二〇年六月十二日 书记员  金竹雯
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初493号原告：山东贾姥爷食品有限公司，住所地山东省郓城县经济开发区食品工业园，统一社会信用代码：91371725MA3DTTNC6L。法定代表人：贾作朝，经理。委托诉讼代理人：张培亮，山东兴郓律师事务所律师。被告：刘树亮，男，1977年2月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告山东贾姥爷食品有限公司（以下简称贾姥爷公司）与被告刘树亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，于2020年5月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张培亮到庭参加诉讼，被告刘树亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告贾姥爷公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠货款228434.26元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11至12月份，被告刘树亮向原告购买食品，未付清货款，下欠228434.26元，后经催要，被告至今未向原告清偿，为实现原告的合法权益，特此起诉。被告刘树亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、微信名片、销售单、欠款明细等证据，在微信群聊“刘树亮肉干事业部贾姥爷（7）”中微信名称为“自然亮剑”的微信号所备注的电话号码159××××0200，原告陈述为被告刘树亮所正在使用的电话号码，且在微信群聊天记录中“自然亮剑”自述“我的，刘树亮，159××××0200”，故可以认定涉案微信名称为“自然亮剑”的微信号即被告刘树亮所使用。原告提供的欠款明细中记载的欠款数额228434.26元与销售单及货物托运单中记载数额计算结果一致，销售单及欠款数额已在被告所在的微信群聊中发布，被告未明确提出异议，且在原告向被告催要欠款时，被告回复“很快给打过去”、“很快吧”、“刚开始搭配不好货、走的太慢了，回款也慢呀”等内容，可以证实被告多次购买原告生产的食品，原告按约定向被告交付了货物，被告尚欠货款228434.26元未支付。本院认为，原告贾姥爷公司与被告刘树亮虽未签订书面买卖合同，但依据原告提交的证据及本院查明的事实能够形成完整的证据链条，可认定双方形成了事实上的买卖合同关系，应依法全面履行各自的义务。原告履行了向被告交付货物的义务，被告应按照约定支付相应货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告未支付货款，实际占用了原告的资金，因双方并未约定逾期付款的利息数额或计算方式，可自原告起诉之日日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘树亮于本判决生效之日起十日内支付原告山东贾姥爷食品有限公司货款228434.26元及利息（以228434.26元为基数，自2020年1月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4726元，由被告刘树亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李晓玲审 判 员  程 英人民陪审员  和丽英二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杨茗茗
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执29、38号之一申请执行人：冯元彬，男，1984年5月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。申请执行人：王祖华，男，1967年12月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：孙再友，男，1982年3月15日出生，汉族，户籍地四川省长宁县。本院在执行冯元彬、王祖华申请执行孙再友追偿劳动报酬纠纷两案中，依法向被执行人孙再友送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人孙再友名下登记有房产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人孙再友名下的坐落于宜宾市翠屏区的房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周先华二〇二〇年六月八日书记员  张 跃
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执268号之二申请执行人：王利清。被执行人：辽阳新佳建筑工程有限公司。法定代表人：吴新龙。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳新佳建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人辽阳新佳建筑工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币4850.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明二〇二〇年六月十五日书记员  范越
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3191号之一申请执行人西安市小微企业民生金融促进会。法定代表人：齐国华，社团负责人。委托代理人:李小峰，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托代理人:丁娟娟，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。被执行人白江涛，男，汉族。被执行人王青春，女，汉族。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人白江涛、王青春追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初20644号民事判决书已发生法律效力，被执行人白江涛、王青春未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人白江涛名下名爵牌汽车(车牌号:陕Axxxxx)的档案信息，因车辆未实际控制暂无法处置。经查询，暂未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的为1368451.98元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年六月十七日书记员 刘泽霖
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2048号原告：李雷，男，汉族，1981年4月10日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：程规划，男，汉族，1984年2月16日生，住河南省杞县。原告李雷与被告程规划买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李雷的委托诉讼代理人阴殿卿到庭参加诉讼，被告程规划经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雷向本院提出诉讼请求：1．判令被告程规划支付货款11881元，并从2018年11月30日以月利率六厘支付至起诉日的利息1283元，共计13164元；2．由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从欠款之日计算至起诉之日。事实与理由：2018年2月和2018年11月30日，被告以其在荥阳市承包建筑工程需要使用原告钢筋为由，拖欠原告货款11881元，并给原告出具欠条一张，后经追要，其一拖再拖不予支付，故原告诉至法院。被告程规划未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，被告程规划出具欠条一张，载明：“今欠李雷钢筋款11881元整壹万壹仟捌佰捌拾壹圆整”。现被告未支付原告李雷该笔欠款。本院认为，被告程规划欠原告李雷货款11881元，有被告出具的欠条、原告庭审陈述在卷为凭，对该事实本院予以认定。故原告要求被告支付货款11881元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息至起诉之日的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告程规划经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告程规划于本判决生效之日起十日支付原告李雷货款11881元。二、驳回原告李雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告程规划负担。本判决为终审判决。审判员  杨云二〇二〇年六月二十三日书记员  李闯
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执988号之五 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：孙修忠、朱美、玄继伦、王苹、郭庆、许琳 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初4780号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人朱美在财付通支付科技有限公司085e9858ea22fafa2b0dd7813@wx.tenpay.com账户内存款人民币1604.47元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十日 书记员 刘文锋
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2872号原告：郑州清华园物业管理有限公司。住所地，郑州市南阳路170号。法定代表人：李璐，系公司总经理。委托诉讼代理人：焦利军，系公司员工。被告：陈晓，女，汉族，1978年4月16日生，住郑州市惠济区。原告郑州清华园物业管理有限公司与被告陈晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州清华园物业管理有限公司的委托诉讼代理人焦利军到庭参加诉讼，被告陈晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告物业管理费5522.4元（自2019年1月1日至2020年12月31日）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，被告购买了位于荥阳市清华忆江南6区4栋3605号房屋一套，面积148.46平方米。2013年3月23日，原、被告双方就物业服务签订了《前期物业管理服务协议》，根据协议约定被告应当自2012年6月1日起按照每平方1.55元的标准向原告交纳物业管理费。但自2019年1月1日起，被告无故拒绝向原告交纳物业管理费。在此期间，原告通过电话通知、上门催收、发送律师函等方式对被告多次催交，被告均以各种理由拒绝交纳。被告拖欠原告物业管理费的行为违反了《前期物业管理服务协议》的约定，已经构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陈晓未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郑州清华园物业管理有限公司为荥阳市清华忆江南小区提供物业服务，物业费为1.55元／㎡／月。被告陈晓系荥阳市清华忆江南6区4栋3605号房屋业主，其房屋建筑面积为148.46㎡。被告欠付原告自2019年1月1日到2020年12月31日期间的物业费共计5522.4元。本院认为，被告与郑州清华园物业管理有限公司签订的物业服务合同合法有效，且原告为被告提供物业服务，被告陈晓应向原告支付物业费。故原告要求被告支付物业费5522.4元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告陈晓于本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华园物业管理有限公司物业费5522.4元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈晓负担。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇二〇年六月二十二日书记员 郭丹丹
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执异19号申请人：青岛君益明道资本投资有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路195号T6-605。法定代表人：陆钧才，职务总经理。委托诉讼代理人：薛继武，山东海旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，山东海旭律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路64号。负责人：丁召明，职务行长。被执行人：青岛中卓世嘉实业发展有限公司，住所地青岛市延安三路220号810室。法定代表人：王海斌，职务经理。被执行人：吴金广，男，1977年10月13日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：王海斌，男，1977年10月13日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：青岛莱西市月宫食品商场有限责任公司，住所地青岛市莱西市威海东路90号。法定代表人：董进红，职务经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人青岛中卓世嘉实业发展有限公司、青岛莱西市月宫食品商场有限责任公司、吴金广、王海斌金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛君益明道资本投资有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及债权转让公告。本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人青岛中卓世嘉实业发展有限公司、青岛莱西市月宫食品商场有限责任公司、吴金广、王海斌因金融借款合同纠纷诉至本院，本院作出（2016）鲁0213民初526号民事判决书书。判决生效后，本院以（2016）鲁0213执1540号案立案执行。2019年3月7日，中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行与新锐创投有限公司签订债权转让协议，约定中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行将本案对被执行人青岛中卓世嘉实业发展有限公司、青岛莱西市月宫食品商场有限责任公司、吴金广、王海斌全部债权及从权利转让给新锐创投有限公司并于2019年5月22日在山东法制报公告通知债务人。2019年4月30日，新锐创投有限公司与青岛君益明道资本投资有限公司签订债权转让协议，约定新锐创投有限公司将其受让的对被执行人青岛中卓世嘉实业发展有限公司、青岛莱西市月宫食品商场有限责任公司、吴金广、王海斌享有的全部债权及从权利转让给青岛君益明道资本投资有限公司并于2019年5月24日在山东法制报公告通知债务人。本院认为，中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行与新锐创投有限公司及新锐创投有限公司与青岛君益明道资本投资有限公司之间签订的债权转让协议合法有效，由青岛君益明道资本投资有限公司最终受让了依据（2016）鲁0213民初526号民事判决书对被执行人青岛中卓世嘉实业发展有限公司、青岛莱西市月宫食品商场有限责任公司、吴金广、王海斌享有的全部债权及从权利，青岛君益明道资本投资有限公司申请变更为本院（2016）鲁0213执1540号案申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更青岛君益明道资本投资有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十五日书 记 员  曲小平
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申667号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某，女，1993年5月28日出生，壮族，住云南省广南县，系冯义喜之妻。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜洪玉，女，1965年12月5日出生，汉族，住云南省广南县，系冯义喜之母。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯光祥，男，1963年7月1日出生，汉族，住云南省广南县，系冯义喜之父。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯某1，女，2011年11月24日出生，壮族，学生，住云南省广南县，系冯义喜之长女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯某2，男，2015年3月2日出生，壮族，住云南省广南县，系冯义喜之长子。冯某1、冯某2的法定代理人黄某：女，1993年5月28日出生，壮族，住云南省广南县，系冯某1、冯某2之母。上列再审申请人共同委托诉讼代理人：侯正云，男，1968年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文山市天源汽车运输有限公司。住所地：文山市卧龙街道攀枝花社区建设路交警小区金田南苑105号。统一社会信用代码：915326210933277578。法定代表人：尚位明，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何源敏，男，1976年7月13日出生，汉族，文山市天源汽车销售有限公司法定代表人，住云南省文山市。再审申请人黄某、杜洪玉、冯光祥、冯某1、冯某2因与被申请人文山市天源汽车运输有限公司（以下简称天源运输公司）、何源敏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26民终453号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄某、杜洪玉、冯光祥、冯某1、冯某2申请再审称，现有证据证明冯义喜系驾驶所有权登记于天源运输公司名下的车辆发生事故死亡，而被申请人未举证证明该车辆车主系冯义喜。故在被申请人既无事实又无证据证明未雇佣了冯义喜的情况下，被申请人应承担举证不能的法律后果。天源汽车销售有限公司是出售新车的销售公司，不具备出售二手车的资格，冯义喜与被申请人没有买卖关系，被申请人主张是挂靠关系需要协议来证实，二审未认定双方属于雇佣关系错误。黄某、杜洪玉、冯光祥、冯某1、冯某2依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，根据本案一、二审判决及黄某、杜洪玉、冯光祥、冯某1、冯某2申请再审的事实和理由，本案的争议焦点为：黄某、杜洪玉、冯光祥、冯某1、冯某2关于冯义喜与天源运输公司属雇佣关系的主张是否成立。对此应由主张该事实存在的黄某、杜洪玉、冯光祥、冯某1、冯某2承担举证责任。但本案一、二审诉讼中，申请人提交的证据仅能证实冯义喜发生事故时驾驶的车辆落户在天源运输公司名下，而天源汽车销售有限公司及天源运输公司提交的证据能够证实该车系天源汽车销售有限公司在新的汽车排放标准施行前向厂家申请合格证并落户在天源运输公司名下，冯义喜购买该车时系向天源汽车销售有限公司付款、且付款时该车已经落户在天源运输公司名下。在在案证据仅能够证实上述事实且申请人未能举证证实冯义喜系受天源运输公司安排从事运输活动、收取天源运输公司报酬的情况下，二审以申请人举证不能，对申请人关于冯义喜与天源公司属雇佣关系的主张未予支持，认定事实及适用法律并无不当。综上，黄某、杜洪玉、冯光祥、冯某1、冯某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄某、杜洪玉、冯光祥、冯某1、冯某2的再审申请。审判长 王鹏审判员农红民审判员杨玉华二〇二〇年六月四日书记员 周            瑶
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初648号 原告：苏光平，男，1976年4月19日出生，汉族，四川省越西县人，住越西县。 被告：吉皮石支，男，50岁，彝族，四川省越西县人，住越西县。 原告苏光平与被告吉皮石支承揽合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏光平撤回起诉。 案件受理费25元，由原告苏光平负担。 审判员 周 婧 二〇二〇年六月九日 书记员 李浩浩
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1289号原告：刘君芳，女，1977年12月8日出生，汉族，户籍所在地天津市武清区，现住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：赵笑春，河南商歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周静，河南商歌律师事务所律师。被告：安阳县龙诚商贸有限责任公司，住所地安阳县水冶镇安水路五里槐。统一社会信用代码：91410522571025148U。法定代表人：王拥兵，职务总经理。原告刘君芳与被告安阳县龙诚商贸有限责任公司（以下简称龙诚商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘君芳的委托诉讼代理人周静、被告龙诚商贸公司的法定代表人王拥兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘君芳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令龙诚商贸公司支付刘君芳钢材货款419,020元及利息，利息按照年利率6％计算，自2019年12月1日起至全部履行完毕时止；二、本案诉讼费由龙诚商贸公司负担。事实及理由：龙诚商贸公司于2016年2月份投资开发位于安阳县××里槐金龙大厦，2016年3月份刘君芳与龙诚商贸公司达成事实建筑钢材供货合同，2016年3月至5月底，刘君芳共计向龙诚商贸公司工程工地提供钢材600.032吨，货款合计1,349,020元，期间龙诚商贸公司陆续以转账的形式向刘君芳支付货款930,000元，剩余货款419,020.11元未付，龙诚商贸公司认可上述事实和款项，但以无钱为由拖延至今未付。龙诚商贸公司辩称，购买刘君芳的钢材是事实，欠刘君芳钢材款的金额也不错，当时购买的钢材用于建设金龙大厦；现在公司没有正常运转，处于停止状态，没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2016年3月至5月底，龙诚商贸公司向刘君芳购买钢材600.032吨，合计1,349,020元，经龙诚商贸公司会计李杰支付刘君芳货款930,000元，下欠货款419,020.11元未付。上述事实有刘君芳提供的销货清单、银行流水、刘君芳丈夫李海涛和王拥兵的电话录音资料等及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，2016年3月至5月底，龙诚商贸公司向刘君芳购买钢材下欠货款419,020.11元未付，双方没有异议，欠款应予支付；刘君芳要求龙诚商贸公司支付利息应从2020年4月2日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。综上所述，对刘君芳的合法、合理要求，本院予以支持；对其过高要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、安阳县龙诚商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付刘君芳货款419,020元及利息，利息从2020年4月2日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；二、驳回刘君芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,585元，减半收取计3,792.5元，由安阳县龙诚商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  耿新平二〇二〇年六月十九日书记员  刘卫平
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1188号 申请执行人：江油市天一自来水有限责任公司，住所四川省江油市三合镇建设路中段（建南路49号），统一社会信用代码91510781327053761N。 法定代表人：刘兴。 被执行人：绵阳合力实业有限公司，住所四川省江油市三合镇建设北路（原农行中坝营业厅），统一社会信用代码91510781565683750U。 法定代表人：李松柏。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1077号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行案，申请执行标的1628987元（工程款1619300元、案件受理费9687元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人绵阳合力实业有限公司的银行存款1628987元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费18690元，由被执行人绵阳合力实业有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年六月十七日 书记员 黄新雨
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1000号 申请人：淄博万和实业有限责任公司，住所地：张店区华光路133号。 法定代表人：刘裕民，职务：总经理。 被申请人：刘立武，男，1965年7月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：张建华，女，1963年5月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：刘菲菲，女1990年2月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人淄博万和实业有限责任公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘立武、张建华、刘菲菲在银行（或其他金融机构）存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1870元，由申请人淄博万和实业有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐志东 二〇二〇年六月十一日 书记员  崔瀚文
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执606号之一 申请执行人：衢州市中医医院，统一社会信用代码12330800471866070A，住所地衢州市衢化路117号。 法定代表人：廖小方，院长。 委托代理人：周慧婷，浙江三善律师事务所律师。 被执行人：郑晶，男，1978年4月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人衢州市中医医院与被执行人郑晶医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6206号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人41953元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险，被执行人名下的摩托车已达报废标准公告牌证作废。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月29日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费210元、执行申请费530元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执606号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  余施润
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1155号原告：王某，女，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵东昌，河南信陵律师事务律师。被告：黄某1，男，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：李建民，宁陵县阳光法律服务所法律工作者。原告王某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女黄某2由原告抚养，由被告支付女儿抚养费；3、要求被告赔偿我经济损失及精神抚慰金2万元；4、财产依法分割；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍相识，我们于2018年5月1日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。我们婚后于××××年××月××日生女儿黄某2，由于婚前互不了解，加上我们均是再婚，婚后感情一般，由被告听从其父母的话，导致两人经常吵架，有时被告也动手打我，为了孩子原告也是一直忍着，而被告却不知道变通，导致矛盾不断升级。2020年5月1日原、被告到上海工地上班，5月14日被告父母以看孩子缺钱为由，又找被告要钱，外出时原告已经买好孩子的吃、穿等日常用品，因刚刚到工地干活，还没有收入，准备想办法借钱，原、被告就发生争执，被告就对原告大打出手。事后，被告写了保证书，保证以后不再动手。5月16日回到老家后，被告又变本加厉动手打原告，被告掐住原告的脖子，每一拳都狠狠往原告头上打，打的原告瘫倒在副驾驶座上，原告实在无法忍受被告的家庭暴力，不想再生活在暴力的阴影下，原有的感情一次次的暴力下已经完全破裂，为不在维持这种没有感情和自身安全感的婚姻，特具文诉至法院，请求依法判决为盼。被告代理人辩称：原告所诉结婚时间和生孩子时间以及再婚时间属实外，其它均不属实，二人均属再婚，被告对此次婚姻非常珍惜，再日常生活中处处事事以原告为主体为中心，经济由原告掌握，大小事由原告说的算，故两人结婚至今有两年零一多月，并生育了一个女儿，而且双方心往一处想劲朝一处使，二人于2020年5月1日双方到上海打工，就是一个例证，因此为了有一个圆满的家，使女儿能够健康的成长，被告决心取长补短，在有则改之，无则加勉的情况下，做好自己的工作，取得原告的谅解，故此坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告黄某1经人介绍相识，于2018年5月1日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育女儿黄某2。2020年6月3日原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为：原告王某与被告黄某1双方婚后应当互敬互爱，携手共同生活，原、被告婚后共同生活两年，应有一定的感情基础，并且生育一个女儿，原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但对其主张未提供证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告黄某1离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书华二〇二〇年六月十八日书记员  乔 莉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5419号原告：重庆金泰来物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区花溪土桥正街11号附4号，统一社会信用代码915001132034370342。法定代表人：魏刚，总经理。委托诉讼代理人：陈亚，女，系该公司员工。被告：吴云飞，男，1982年7月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：张方路，女，1954年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆金泰来物业管理有限公司（以下简称金泰来物业公司）与被告吴云飞、张方路物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告金泰来物业公司法定代表人魏刚及其委托诉讼代理人陈亚，被告吴云飞、张方路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰来物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告自2015年11月1日至2020年1月31日所欠物业服务费4111.62元、公共设施能耗费274.78元；2．判决被告支付原告自2015年11月1日至2020年1月31日期间以所欠金额为基数按人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算自逾期之日起至付清之日的违约金；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的物业服务企业，被告系巴南区某房屋的业主，房屋建筑面积107.49平方米。双方于2007年12月3日就物业服务一事达成一致，并签订了《物业管理服务合同》，约定原告有偿向被告提供物业服务，被告定期按约定的标准向原告交纳物业服务费，但被告吴云飞、张方路自2015年11月1日起至2020年1月31日一直未向原告支付物业服务费，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。被告吴云飞、张方路共同辩称：欠费时间和金额属实，未支付物业费是因为原告提供的物业服务有瑕疵，业主有权拒绝缴纳物业服务费；原告长期未处理被告楼上水管爆裂漏水，造成被告财产损坏；原告未对公共设施、设备进到保养义务，造成财产损坏，保安长期无人值守，原告服务不到位，原告未完全履行物业服务合同义务，请求驳回原告的诉讼请求。原告金泰来物业公司围绕诉讼请求提交了《物业管理服务合同》、《准予变更登记通知书》、小区服务照片、催费通知照片、催费律师函、房屋权属登记书等证据，被告提交了照片9张等证据，本院组织双方进行了质证。原、被告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据原、被告到庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：重庆屏都物业管理有限公司于2013年1月25日变更名称登记为重庆金泰来物业管理有限公司，即本案原告。被告吴云飞、张方路系位于重庆市巴南区某房屋的业主，房屋建筑面积107.49平方米。2007年12月3日，原告前身重庆屏都物业管理有限公司与被告吴云飞签订了《物业管理服务合同》，约定原告为包括被告在内的土桥小区（大厦）提供物业服务，物业服务费0.75元／月／平方米，每月26日至30日交纳当月费用。原告金泰来物业公司依约向被告所在的土桥小区（大厦）物业提供了物业服务，被告以原告物业服务不到位，拒不依约支付物业服务费，拖欠原告自2015年11月1日至2020年1月31日物业服务费4111.62元，公摊费274.78元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告吴云飞、张方路认为原告的物业服务不到位，不同意原告诉请，双方各持己见，调解未果。本院认为，原、被告签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告依约对涉案小区物业进行了管理服务，被告客观上也接受了原告提供的物业服务，应当按时履行支付物业服务费用的义务。对于被告提出原告服务不到位，不同意支付物业服务费的答辩意见。本院认为，物业服务是一种综合性、专业性、全天候、全方面、不间断的服务，对于物业服务的质量应从物业服务的长期情况和整体水平进行评价，仅仅以某一时点的某一瑕疵即否认物业服务的长期状况和整体水平是不客观的。关于被告举示部分照片证明物业服务不到位问题，本院认为，被告的现有证据并不足以证明原告在履行合同中存在重大违约行为，导致业主丧失了根本的合同利益；且被告所主张的物业服务瑕疵亦不宜根据某一短时期的服务质量问题或者单个、局部问题来认定，而应考虑小区的整体服务情况和持续状态予以确认。综合上述情况，被告所述的物业服务问题不足以构成拒不交纳和减免物业费的理由，故被告以物业服务质量未达到约定标准为由拒交物业服务费的抗辩，缺乏依据，本院不予采信。故本院对二被告的答辩意见不予采纳。同时，原告的物业服务在清洁等方面亦存在瑕疵，被告并非无故逾期拒不支付物业服务费。关于原告要求被告支付公摊费及违约金的诉讼请求，原告所举证据不充分本院不予支持。原告作为从事物业管理服务的企业，应加强对公司员工的管理培训，采取积极有效的整改措施处理或改善业主反映的服务瑕疵，为业主提供更加优质的物业管理服务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴云飞、张方路于本判决生效后十日内支付原告重庆金泰来物业管理有限公司2015年11月1日起至2020年1月31日止的物业服务费4111.62元；二、驳回原告重庆金泰来物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告吴云飞、张方路负担（此款原告重庆金泰来物业管理有限公司已经垫付，被告吴云飞、张方路在支付上述款项时一并支付原告重庆金泰来物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二〇年六月五日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3843号原告：刘保成，男，1962年4月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告:杨秋伟，男，1976年6月12日出生，汉族，住河南省西平县。原告刘保成诉被告杨秋伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁中和适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘保成到庭参加诉讼,被告杨秋伟经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘保成向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工人工资9120元及车费损失280元。事实与理由：2016年3月,原告在被告承包的驻马店市新加坡花园小区工地从事建筑砌砖工作。工程结束后,工程款9120元未付。被告口头承诺过段时间就给,但截止今天,被告仍未履行承诺。被告杨秋伟未答辩。经审理查明，2016年，原告刘保成跟随被告杨秋伟在驻马店市新加坡花园小区工地从事砌砖工作。工程结束后，被告于2017年元月25日向原告出具欠条一份，载明：“欠工程款9120元，杨秋伟，2017年3月25日前清账，2017年元月25日”。后原告要求被告支付款项无果成讼。上述事实，有原告提交欠条及原告陈述在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告刘保成为被告杨秋伟提供工地砌砖劳务，原告刘保成与被告杨秋伟系劳务合同关系。被告杨秋伟尚欠原告劳务费9120元的事实，有原告陈述及被告出具的欠条在卷为据，被告经本院合法传唤未到庭，放弃其诉讼权利，本院对上述事实予以确认。法律规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，现被告方接受原告提供劳务后一直未支付劳务费，构成违约。故原告刘保成请求被告杨秋伟支付下欠劳务费9120元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的车费损失，因原告未提交相应证据对其主张加以印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告杨秋伟于本判决生效后十日内向原告刘保成支付劳务费9120元。驳回原告刘保成的其它诉讼请求。如被告杨秋伟未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨秋伟负担。本判决为终审判决。审判员  梁中和二〇二〇年六月十二日书记员  王 晓
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初3140号 原告:姚玉泉,男,汉族,农民,1992年11月8日出生,住安徽省灵璧县。 被告:岳海涛,男，汉族，1995年4月24日出生,现住灵璧县。 原告姚玉泉与被告岳海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉泉到庭参加诉讼，被告岳海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姚玉泉向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金人民币40000元及7000元利息。事实和理由:被告岳海涛因做生意需要,于2019年10月30日借原告姚玉泉40000元,约定利息为月利率2分5厘，于2020年1月30日前偿还。现借款履行期限已届满,原告多次催要,被告均以无钱为由,拒绝偿还。 岳海涛辩称：借款属实，因疫情原因暂无力偿还。 本院经审理认定事实如下： 原、被告经朋友介绍认识，被告岳海涛因做生意需要,于2019年10月30日向原告姚玉泉借款40000元,约定利息为月利率2分5厘，于2020年1月30日前偿还。被告向原告出具借条后，原告通过手机银行向被告转账40000元，被告收到借款后当日向原告支付1000元（即提前支付1个月利息），后分别于2019年12月1日、2020年1月6日偿还利息各1000元。借款履行期限届满后，被告未能及时偿还本金。 本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，双方当事人应履行相应的义务。被告岳海涛向原告借款事实清楚，应依法履行偿还义务。原告借款40000元给被告，约定利息为月利率2分5厘，被告已经偿还部分按照该利率计算，被告于收到借款当日偿还原告1000元利息，当日该借款未产生利息，故本案的借款本金为39000元；被告于2019年12月1日偿还原告1000元，其中偿还利息应为975元，偿还本金为25元，即借款本金为38975元；被告于2020年1月6日偿还原告1000元，其中利息为974.38元，本金为25.62元，即借款本金为38949.38元。原、被告对借款利率约定为月利率2分5厘，该约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的人民法院支持的利息上限，对被告未偿还的利息本院按照年利率24%计算。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告岳海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告姚玉泉借款本金38949.38元，利息自2020年12月29日起按照年利率24%计算至本息付清时止； 二、驳回原告姚玉泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取488元，由被告岳海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王成利 二〇二〇年六月三十日 书记员  马婧雅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3235号 原告：宜宾市叙州区柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社，统一社会信用代码93511521052167830H，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道八一村八一组。 法定代表人：王得前，理事长。 被告：张兴元，男，1970年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾市叙州区柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社诉被告张兴元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告宜宾市叙州区柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市叙州区柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社撤回起诉处理。 审判员  严善刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭星月
陕西省靖边县人民法院 民事判决书  (2020)陕0824民初2547号 原告：周狗娃，（又名周文富），男，1971年4月13日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马彦胜，男，1971年5月11日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告周狗娃与被告马彦胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周狗娃及被告马彦胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周狗娃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马彦胜偿还原告欠款17925元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年间被告所开设的凉皮店在原告所开设的蔬菜门市拿各种蔬菜，供货完毕后，经原告与被告结算，被告共计欠原告蔬菜款17925元，被告于2016年12月28日给原告打下欠款条据一支，被告当时言明几天内支付原告欠款，到期后原告找到被告索要欠款，被告一直推诿，后经原告多次向被告索要蔬菜款，被告至今分文未给，故原告涉诉人民法院。被告马彦胜辩称，结欠原告蔬菜款属实，通过学校已经偿还部分，至于偿还多少我不清楚。对原告提供的两组证据，即周狗娃身份证复印件1份、欠款条据1支。被告马彦胜虽质证有异议，但未提供相关证据予以推翻，且证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马彦胜在原告周狗娃经营的靖边县周狗娃蔬菜批零门市赊购蔬菜，经原、被告结算，被告共计下欠原告17925元蔬菜款，于2016年12月28日向原告出具了欠款条据一支，经原告催要未果。又查明，原告周狗娃又名周文富。本院认为，本案中被告在原告处购买蔬菜，经双方结算，被告向原告出具了欠款条据，双方形成债权债务关系，故对原告的诉讼请求，本院依法支持。关于被告辩称，该笔欠款通过学校已经偿还部分，因未向本院提交支持其主张的证据，故不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条之规定，判决如下： 由被告马彦胜于本判决生效后三日内偿还原告周狗娃欠款17925元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由被告马彦胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                    审 判 员   史卫明                                       二0二0年六月十六日                                   书 记 员 张田田    2020082425471971413610XXXXXXXXXXXXXXX1971511612XXXXXXXXXXXXXXX20206311792522016179252016122811179252016122817925248124001
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初686号之一原告：扬州鑫科环保成套设备有限公司，住所在扬州市文昌西路450号国泰大厦2号楼14层。法定代表人：张正忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁轩，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被告：扬州市江都区广利金属制品厂，住所地扬州市江都区樊川镇。法定代表人：王海峰。原告扬州鑫科环保成套设备有限公司诉被告扬州市江都区广利金属制品厂承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年6月15日，原告扬州鑫科环保成套设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告扬州鑫科环保成套设备有限公司撤诉处理。本案受理费减半收取1750元，由原告扬州鑫科环保成套设备有限公司负担（已交）。审 判 长  殷桂宏人民陪审员  唐文斌人民陪审员  朱 汾二〇二〇年六月十五日书 记 员  吴 月
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执423号 王翔、吕小海： 关于王翔与吕小海民间借贷纠纷一案，当事人双方达成和解协议并履行完毕，应予执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0525执423号王翔与吕小海民间借贷纠纷一案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2415号 起诉人：邓可，女，1997年5月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：钱小琴，浙江秉象律师事务所律师。 本院收到起诉人邓可诉虞骏、虞汉桥民间借贷纠纷一案的民事起诉状，其诉讼请求为：1．判令虞骏归还邓可借款本金2361600元；2．判令虞骏向邓可支付自2020年3月9日起计算至还清之日止的逾期利息及违约金（以本金2361600元为基数，按照年利率24%标准计算）；3．判令虞骏承担邓可因催讨本案债务所产生的律师费36000元；4．判令将虞骏与虞汉桥名下位于杭州市滨江区房屋变卖、拍卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；5．本案诉讼费、保全费、担保费等由两被告承担。 本院经审查认为，本案因涉嫌韩晓斌等人诈骗一案，已被杭州市公安局江干分局立案侦查，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 对邓可的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陶舒雯 书记员徐敏月
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4314号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被告：朱军杰，男，1968年12月29日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：米晓丽，女，1969年8月14日生，汉族，住平顶山市新华区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱军杰、米晓丽追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。诉讼费1557减半收取779元，由中国平安财产保险股份有限公司承担。审判长  高俊营审判员  张文革审判员  顾世法二〇二〇年六月三日书记员  陈 晨裁定书附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1557号原告：李景，女，1957年1月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：王柯，河南金豫律师事务所律师。被告：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段路南57号。统一社会信用代码：91410400171808688Q法定代表人：王德林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李珂娟，女，1980年7月12日出生，汉族，河南广厦集团房地产开发有限公司职工，住平顶山市卫东区。原告李景诉被告河南广厦集团房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景及其委托诉讼代理人王柯、被告广厦公司的委托诉讼代理人李珂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告房屋租金246620元，违约金73986元，共计320606元；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2014年12月8日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将位于新华路中段路东的房屋租赁绐被告使用，房屋租赁期限自2015年1月1日至2019年12月31日．共60个月，房屋月租金为11210元，通期交付租金的，每逾期一日，按日千分之三的标准支付违约金。现该合同期限已经届满，按照合同约定，被告本应支付完毕60个月租金，但被告只支付了38个月租金，尚欠22个月租金246620元未予支付，原告多次要求被告支付均未果。原告认为，上述《房屋租赁合同》真实、合法、有效，理应受到法律保护。被告未按照合同约定及时支付租金，其行为已构成违约，原告有权要求被告支付租金并承担相应的违约责任。故提起诉讼。被告广厦公司辩称，1、原告起诉属实，没有异议，现在我们公司经营比较困难，资金紧张。加至这几个月是疫情期间，好多租户都要求免租，我公司没有对租户收取房租，没有免租的我公司也一直没有收到各个商户给我公司付房租。2、现在税务稽查组正在对我公司多年来租赁费的发票进行核查，并要求公司协助税务局让租户补交之前所有的租赁税。目前公司财务人员正在与税务局对接核实此事，在事情没有彻底解决之前暂时也不予返还租金。3、原告主张的违约金比较高，希望法院依法驳回原告要求违约金的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告提供的联合建楼协议、房屋租赁合同、银行卡流水明细，本院予以确认并在卷佐证。根据原告依法提交证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2006年6月8日，原、被告签订联合建楼协议，约定原告委托被告对原有租房进行改造，由原告提供宅基地，被告赔偿原告新房面积118平方米。合同签订后，被告即按照上述协议进行改造并将位于平顶山市新华路中段广厦会上广场底商门面房面积共118平方米赔偿给原告。2014年12月8日，原、被告就上述门面房签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的上述涉案门面房，租赁期限自2015年1月1日至2019年12月31日24止，月租金为11210元。被告逾期未交付租金，每逾期一日，按应缴额日千分之三向原告承担滞纳金。合同签订后，被告向原告支付了38个月的租金，下余租金即拖欠至今，原告提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告承租原告所有的涉案门面房，理应依约向原告支付租金。因被告拖欠租金而导致的纠纷，被告应负全部责任。故原告要求被告支付所拖欠的租金246620元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付迟延付款违约金的诉讼请求，因双方在上述合同中约定逾期付款的滞纳金为应缴额日3‰，约定过高，本院酌情调整为应缴额年利率24%，下余22个月利息计为56722.6元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告河南广厦集团房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李景支付租金246620元及违约金56722.6元。二、驳回原告李景的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6110元，减半收取3055元，由被告河南广厦集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 徐 奕二〇二〇年六月二十二日书记员 魏延东
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执异348号 异议人（被执行人）：蔡维兵，男，1966年4月13日出生，沭阳县人，居民，住宿迁市宿城区。 委托代理人：郑建，江苏西楚律师事务所律师。 申请执行人：沭阳县金正农村小额贷款有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：仲桂平，该公司执行董事。 委托代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。 被执行人：蔡伟军，男，1967年8月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 在本院执行沭阳县金正农村小额贷款有限公司（以下简称“金正小贷公司”）与蔡伟军、蔡维兵民间借贷纠纷一案中，异议人蔡维兵对本院冻结其银行存款提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人蔡维兵提出异议称：请求解除对我银行存款的冻结。理由：我们认为被异议人涉嫌“套路贷”违法行为，我们已向省高级人民法院申请再审，并向公安机关检举。查封我的存款，严重影响我的权利。 金正小贷公司答辩称：异议人所说的上述理由均不构成能够阻断该案件继续执行的依据，请求驳回异议人的异议请求。 蔡伟军称：该案系虚假诉讼案件，我们已向省高院、沭阳县公安局等多方控告，在没有结果的情况下，希望暂缓执行。 本院查明，金正小贷公司与蔡伟军、蔡维兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2016）苏1322民初6662号民事判决：一、被告蔡伟兵于判决生效之日起十日内向原告支付借款本金200万元及利息（按月利率9.9‰，从2012年6月12日计算至借款还清之日止。利息已付20.5万元）；二、律师费8万元由被告蔡维兵承担；三、被告蔡伟军对上述债务承担连带还款责任。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费36948元，由二被告负担26948元，原告负担10000元。 金正小贷公司、蔡伟军、蔡维兵不服判决，提起上诉。宿迁市中级人民法院于2018年8月6日作出（2018）苏13民终1936号判决：一、维持江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初6662号民事判决第二、三项；二、撤销江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初6662号民事判决第四项；三、变更江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初6662号民事判决第一项为：蔡伟兵于本判决发生法律效力之日起十日内向沭阳县金正农村小额借款有限公司偿还借款本金250万元及利息（期内利息6.725万元，逾期利息以250万元本金为基数，自2014年6月8日起按月利率13.5‰计算至实际清偿之日止）；四、驳回沭阳县金正农村小额借款有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费36948元，保全费5000元，合计41948元，由蔡维兵、蔡伟军负担35790元，由沭阳县金正农村小额借款有限公司负担6158元；二审案件受理费73896元，保全费5000元，合计78896元，由蔡维兵、蔡伟军负担72738元，由沭阳县金正农村小额借款有限公司负担6158元。 该判决发生法律效力后，根据金正小贷公司的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月10日作出（2018）苏1322执5849号之十一、十四、十八、十九、二十、二十一、二十二执行裁定，分别冻结了蔡维兵在江苏省农村信用社联合社的存款288572.58元、40666.01元，在中国农业银行的存款93775.58元，在中国工商银行的存款2000000元、600000元，在苏州银行的存款35205.73元、42570.24元。异议人蔡维兵对此提出上述执行异议。 另查明，被执行人蔡维兵、蔡维军不服宿迁市中级人民法院的（2018）苏13民终1936号判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院已对其再审申请作出（2019）苏民申2547号民事裁定，认为金正小贷公司在2013年6月7日向蔡维兵账户汇入案涉借款300万元，同日转至蔡伟军账户。该300万元中有250万元用于归还蔡伟军向案外人朱其新的借款，汇至朱其新账户。以上均由金正小贷公司的会计姜一操作。蔡维兵、蔡伟军在知晓姜一系金正小贷公司会计的情形下，将自己的身份证、银行卡及密码交给姜一，系对姜一的授权，蔡维兵、蔡伟军之前亦未对姜一的转账行为提出异议。姜一将蔡维兵的借款转账给蔡伟军，再将蔡伟军收到的250万元款项用于归还蔡伟军的对外借款，未损害两申请人的利益，应认定在两申请人授权范围之内，不属于“套路贷”行为。故裁定驳回了蔡维兵、蔡伟军的再审申请。 本院认为，人民法院执行案件过程中，可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。异议人蔡维兵是本案的被执行人之一，人民法院在本案执行过程中，冻结其名下有关银行账户内的存款，并无不当。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。异议人称本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼，并向江苏省高级人民法院申请再审，但异议人并未提供充足证据证明本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼。江苏省高级人民法院的裁定认定本案的借贷行为不属于“套路贷”行为，并驳回了蔡维兵、蔡伟军的再审申请。异议人作为本案的当事人，以本案所涉民间借贷涉嫌“套路贷”虚假诉讼为由提出执行异议，不符合法律规定的受理条件，依法应当驳回其申请。依照《最高人民法院》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人蔡维兵的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日十日内，向本院递交复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议。 审判长  章彦威 审判员  李亚洪 审判员  张胜利 二〇二〇年六月一日 书记员  王玮玮
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初761号 原告：厦门怡家物业服务有限公司建阳分公司，住所地南平市建阳区。 负责人：张志华，总经理。 委托诉讼代理人：常江，福建心至律师事务所律师。 被告：梁碧平，男，1977年10月13日出生，汉族，户籍住址南平市政和县，现住南平市建阳区。 被告：林瑛，女，1966年10月3日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告厦门怡家物业服务有限公司建阳分公司(以下简称怡家物业分公司)与被告梁碧平、林瑛物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案。原告怡家物业分公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，怡家物业分公司以双方已达成庭外和解为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门怡家物业服务有限公司建阳分公司撤诉。 案件受理费64元，减半收取计32元，由厦门怡家物业服务有限公司建阳分公司负担。 审判员  曾冬明 二〇二〇年六月四日 书记员  虞 蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3642号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：李燕萍、张晓虹，分别系广州金鹏律师事务所律师、实习律师。被执行人：邝巧瑜。关于广州农村商业银行股份有限公司与邝巧瑜信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5503号民事判决书并根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年3月24日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金31772.6元及利息、滞纳金等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结了被执行人邝巧瑜名下部分银行账户（均仅有零星余额），除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人邝巧瑜发出限制消费令，本院现已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初5503号民事判决书已发生法律效力，义务人邝巧瑜应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3642号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月十日书记员  骆雪燕
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1523执64、67、134、157号之二 申请执行人甘宗涛，男，汉族，1978年3月20日出生，住四川省江安县。 申请执行人罗江芝，女，汉族，1964年10月2日出生，住四川省江安县。 申请执行人罗楚帆，男，汉族，1930年10月4日出生，住四川省江安县。 申请执行人雷文远，女，汉族，1941年12月13日出生，住四川省江安县。 申请执行人罗政宏，男，汉族，1964年11月8日出生，住四川省江安县。 申请执行人罗政勇，男，汉族，1969年9月7日出生，住四川省江安县。 申请执行人曾世芬，女，汉族，1956年4月20日出生，住四川省江安县。 被执行人罗仕荣，男，汉族，1962年12月23日出生，汉族，住四川省江安县。 本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院（2019）川1523民初1663号民事调解书、（2019）川1523民初1545号民事调解书、（2019）川1523民初1380号民事调解书、（2019）川1523民初662号民事判决书，向被执行人罗仕荣送达执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人罗仕荣有小车一辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶赡家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十二条“被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。”之规定,裁定如下： 一、查封被执行人罗仕荣所有的小车一辆。 二、被执行人罗仕荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人罗仕荣的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人罗仕荣不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  成关云 二〇二〇年六月十日 书记员  袁朝英
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执528号申请执行人：王宝乐，男，1983年5月28日出生，青岛市即墨区453X。被执行人：王旭亮，男，1982年12月2日出生，青岛市即墨区1414。被执行人：王前程，男，1969年3月29日出生，青岛市即墨区4513。申请执行人王宝乐与被执行人王旭亮、王前程借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初2473号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月4日依法立案执行。本案执行标的是：30000元。在执行过程中，本院于2020年2月6日向被执行人送达传票、发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行30000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年六月二十八日法官助理黄静静书记员崔成乾
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2526号原告：刘晶，女，1985年2月3日出生，汉族，住北京市北京城区。委托诉讼代理人：吕析炎，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告：杭州灯火文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市江干区浙江省杭州经济技术开发区下沙街道东城大厦9幢1506室。法定代表人：郑贞伟。原告刘晶与被告杭州灯火文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告刘晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘晶撤回起诉处理。审判员  王雅俊二〇二〇年六月九日法官助理杨国巍书记员林子轩
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初753号   原告：中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县团结中路。   负责人：赵林生，该行行长。   委托诉讼代理人：宋新强，男，中国农业银行股份有限公司昌吉分行内控与法律合规部员工。   委托诉讼代理人：吕琨，男，该行风险管理部风险经理。   被告：**，男，1978年8月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：周晓红，女，1978年3月31日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：魏荣光，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：朱花玲，女，1967年10月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：骆俊成，男，汉族，1973年2月21日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：黄丽，女，1975年3月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行（以下简称中国农行）与被告**、周晓红、魏荣光、朱花玲、骆俊成、黄丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告中国农行的委托诉讼代理人宋新强、吕锟到庭参加诉讼；被告**、周晓红、魏荣光、朱花玲、骆俊成、黄丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告**归还贷款本息962711.85元，其中本金950000元，利息12711.85元（利息计算至2020年3月10日，以后的利息按实际计算，直至贷款本息还清为止）；2.要求被告魏荣光、朱花玲、骆俊成、黄丽承担上述贷款的连带清偿责任。事实和理由：被告**于2019年2月28日在我行申请办理了950000元贷款，借款期限为一年，贷款到期日（2020年2月27日）。贷款到期后**未能按时归还本息。该笔借款的保证人为魏荣光、朱花玲、骆俊成、黄丽。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》有关规定，依法向法院诉讼，请依法裁判。   原告围绕诉讼请求依法提交了农户贷款合同借款合同1份、借款凭证1份、贷款发放通知单1份、农用地承包合同2份、玛纳斯县农村集体机动地承包合同3份、关于“土地承包合同”和承包土地真实性确认及同意经营权可流转的承诺函5份、**周晓红身份信息、农村个人生产经营贷款业务申请表1份。   被告**、周晓红、魏荣光、朱花玲、骆俊成、黄丽未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据，应视为其对答辩及举证、质证权利的放弃。上述证据经本院审查真实合法，与本案具有关联性，依法予以采信。   本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，**、周晓红作为申请人，以《农村个人生产经营贷款业务申请表》方式向中国农业银行股份有限公司玛纳斯支行申请贷款，周晓红在申请人及配偶处签字，被告骆俊成、黄丽、魏荣光、朱花玲在保证人处签名；2019年2月28日，中国农行与被告**签订《农户贷款借款合同》，被告骆俊成、黄丽、魏荣光、朱花玲在多户联保保证人处签字，合同约定：“原告向被告**出借玖拾伍万元整，借款期限为1年，借款用途为生产经营周转。借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息还清为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期为借款期限届满之日起满二年。”同日，中国农业银行向被告**指定账户转入950000元，借款凭证载明“借款于2020年2月27日到期，执行年利率为6.525%，逾期年利率为9.7875%”。借款到期后被告**未向原告偿还借款本金，利息按照约定年利率6.525%支付到2020年3月28日。保证人未承担保证责任。   本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，原告向被告**交付了借款，被告依约应向原告还本付息。被告周晓红虽未在《农户贷款借款合同》上签字，但是其在《农村个人生产经营贷款业务申请表》上签字，并向原告提交户口簿，户主为**，在户主或与户主关系处“妻”，表明其与被告**共同向原告借款的意思表示，周晓红应当为共同借款人，其应当对该笔借款本息承担共同还款责任。关于原告要求被告**归还贷款本息本金950000元、利息12711.85元及以后的利息按实际计算，直至贷款本息还清为止的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”该法第二百零五条规定:“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”利息12711.85元被告**、周晓红已经支付，依照上述规定，本院对原告的该项诉讼请求合理部分予以支持，超出部分不予支持。关于原告请求被告魏荣光、朱花玲、骆俊成、黄丽承担连带清偿责任的诉讼请求。在《农户贷款借款合同》中约定保证方式为连带责任保证，在借款合同中被告魏荣光、朱花玲、骆俊成、黄丽在保证人处签名，双方约定了保证期限为借款到期及借款展期到期内两年为止，即主债务履行期届满之日起二年,借款届满期为2020年2月27日，保证期间未过。保证人应当承保证证责任，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。《中华人民共和国保证法》第三十一条规定：“保证人承保证证责任后，有权向债务人追偿。”被告魏荣光、朱花玲、骆俊成、黄丽承保证证责任后，可以向借款人**、周晓红追偿。被告**、周晓红、魏荣光、朱花玲、骆俊成、黄丽未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院予以尊重。本案事实清楚，依法可缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保证法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告**、周晓红于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行偿还借款本金950000元，利息从2020年3月29日起按利率9.7875%计付至借款实际还清之日止；   二、被告魏荣光、朱花玲、骆俊成、黄丽对第一项承担连带清偿责任，被告魏荣光、朱花玲、骆俊成、黄丽承担责任后，有权向被告**、周晓红追偿；   三、驳回原告中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13428元，减半收取计6714元，由原告中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行负担89元，由被告**、周晓红、魏荣光、朱花玲、骆俊成、黄丽负担6625元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   罗归海   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日   书  记  员   李 琳
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424民初285号 原告：侯青云，女，1968年9月20日生，汉族，住成安县。 被告：国网河北电力有限公司成安县供电分公司 法定代表人：杨晓明，职务经理。 住所地：成安县。 被告：邯郸市恒智电力工程有限公司 法定代表人：吴红梅，职务经理 住所地：邯郸市丛台区 原告侯青云与被告国网河北电力有限公司成安县供电分公司、邯郸市恒智电力工程有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告侯青云于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯青云的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯青云撤回起诉。 案件受理费80元，减半后收取40元，由侯青云承担。 审判员  李建民 二〇二〇年六月十八日 书记员  薛莉莉
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1467号申请执行人：巨力索具股份有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：杨建忠，系董事长。被执行人：海城市辽河经贸有限公司，住所地海城市铁西区。法定代表人：温宇，系经理。巨力索具股份有限公司与海城市辽河经贸有限公司买卖合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人巨力索具股份有限公司于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年4月22日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年4月24日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年5月19日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年6月12日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年6月12日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初6819号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年六月十二日书记员  庞 博
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保175号 申请人：罗会科，男，1955年3月23日生，布依族，贵州省龙里县人，户籍地住贵州省龙里县，现住贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 委托诉讼代理人:祝显松，贵州云纳律师事务所律师，执业证号15201201210308735，一般授权代理。 委托诉讼代理人：张宏海，贵州云纳律师事务所律师，实习律师，一般授权代理。 被申请人:龙里县龙山镇比孟村小冲组，住所地贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 负责人：罗来金，系该组组长。 被申请人：罗来富，男，1963年4月17日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 申请人罗会科诉被申请人龙里县龙山镇比孟村小冲组、罗来富所有权纠纷一案，申请人罗会科向本院申请财产保全，请求对被申请人罗来富名下银行存款18597.77元采取诉讼财产保全措施,并向本院提交中国太平洋财产保险股份有限公司龙里支公司出具的保单保函（保险单号：AGYA946Z0120Q000036W）。 本院经审查认为，申请人罗会科诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人罗来富银行存款人民币18597.77元予以冻结，冻结期限为一年。 保全申请费206元，申请人罗会科已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘红云 二〇二〇年六月一日 书记员  罗明娜
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1523执528号申请执行人：江安县江安镇向阳机械设备租赁站。住所地：四川省江安县江安镇五会村花泥坝组。统一社会信用代码：92511523MA621LAEOK。经营者：张孝芳，女，1972年2月6日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：四川省泸州市第三建筑工程公司。住所地：泸州市纳溪区永宁路53号。统一社会信用代码：915105002047109365。法定代表人：周远素，总经理。申请执行人江安县江安镇向阳机械设备租赁站与被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，江安县人民法院作出的(2019)川1523民初588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币566100.36元及利息、垫付的案件受理费等。被执行人依法应承担执行费8271元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:1、本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月27日起多次通过全国网络查控系统及四川法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款，无证券、保险、工商、网络资金等信息。通过对不动产部门查询，证实被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司在江安县有房产，我院以（2020)川1523执528号之一裁定是对其予以查封，但该查封系轮候查封，暂时无法处置。3、经传统调查未找到被执行人有其他财产线索。4、本院依法对被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司的法定代表人周远素采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院依法将被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过电话告知将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产及财产线索。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人明确表态，暂不申请律师调查令和发布悬赏执行公告。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款本金566100.36元及利息、申请执行人垫付的案件受理费9461元，被执行人应负担的执行费8271元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执528号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年六月二十三日书记员 陈 宇
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初266号公诉机关唐河县人民检察院。被告人李彦合，男，1982年5月5日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌非法经营于2020年3月19日被唐河县公安局取保候审，2020年6月1日被唐河县人民检察院取保候审。被告人宋俊钊，男，1983年5月2日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌非法经营于2020年3月19日被唐河县公安局取保候审，2020年6月1日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检二部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人李彦合、宋俊钊犯非法经营罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员古天浩、王晓菡出庭支持公诉，被告人李彦合、宋俊钊到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年3月8日，被告人李彦合、宋俊钊在没有烟草经营许可证的情况下在唐河县、社旗县、南阳宛城区等地的商店大量收购“黄金叶”、“中华”、“利群”、“黄鹤楼”卷烟，并将收购的卷烟三次销售给浙江省宁波市海曙区柳庄食品商场的徐某，共计142368元，非法获利7000余元。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人李彦合、宋俊钊的到案经过、户籍证明、卷烟回收单等书证、证某、史某、徐某等人的证言、辨认笔录、转账记录等证据。据此，公诉机关认为，被告人李彦合、宋俊钊未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。鉴于二被告人均认罪认罚，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处。被告人李彦合、宋俊钊对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年3月8日，被告人李彦合、宋俊钊在没有烟草经营许可证的情况下，商议合伙在本地收购卷烟倒卖至外地，利润均分。后二人在河南省唐河县、社旗县、南阳宛城区等地的商店大量收购“黄金叶”、“中华”、“利群”、“黄鹤楼”卷烟，并将收购的卷烟通过快递和直接驾车送烟的方式，三次销售给浙江省宁波市海曙区柳庄食品商场的徐某，共计142368元，非法获利7000余元。2020年3月17日，被告人李彦合、宋俊钊在唐河县滨河街道办事处银化路锦汀园附近的商店收购卷烟时被唐河县烟草局的执法人员当场查获，现场查扣收购的黄金叶”、“中华”、“利群”、黄鹤楼”品牌卷烟34条，价值14703元。2020年6月4日，被告人李彦合、宋俊钊向唐河县人民检察院主动退出违法所得7000元。上述事实，被告人李彦合、宋俊钊在庭审过程中无异议，且有被告人李彦合、宋俊钊的供述、户籍证明、到案经过、证某、史某、徐某、宋某、郑某2、张某、乐某的证言、查扣涉案物品清单、被告人李彦合手机微信、支付宝账单明细、转账记录、顺丰货运APP软件截图、POS机结算总计单、卷烟回收单等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议。其证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李彦合、宋俊钊未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。唐河县人民检察院指控被告人李彦合、宋俊钊犯非法经营罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，能够主动退出违法所得，且自愿认罪认罚，依法可对二被告人从轻处罚。二被告人违法所得的财物应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李彦合犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；二、被告人宋俊钊犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；（二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、二被告人向唐河县人民检察院退出的违法所得予以追缴，由唐河县人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孟祥恩二〇二〇年六月二十三日书记员  江明明
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2915号原告：应祎晗，女，1991年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：石家庄侠氏科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲SOHO1707室。法定代表人：侠进杰。原告应祎晗与被告石家庄侠氏科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。应祎晗以当事人达成和解为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。原告应祎晗尚未预交案件受理费。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖。但因原告尚未缴纳案件受理费，故本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：按应祎晗撤诉处理。审判员  熊俊丽二〇二〇年六月八日书记员  沈榆昕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2983号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：邬军锋，男，汉1989年9月17日出生,身份证住址：山西省, 关于中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与邬军锋银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3907号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因邬军锋未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（1）本院依法扣划被执行人名下银行存款3358.67元，向申请人发放执行款2665.56元。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月四日 书记员  袁海荣