浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2737号原告：陈莹，女，1992年3月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：孙奇峰，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。被告：绍兴市越城区奢爱家具经营部。住所地：绍兴市越城区富邦玛凯龙家居广场1-031号。经营者：陶哲。委托诉讼代理人：范慧慧，浙江宝道律师事务所律师。原告陈莹为与被告绍兴市越城区奢爱家具经营部买卖合同纠纷一案，于2020年4月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈莹及其委托诉讼代理人孙奇峰、被告经营者陶哲及被告委托诉讼代理人范慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、解除原告于2019年5月25日签订的《订货合约》，并要求被告双倍返还定金4万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月25日上午，经鲁班装饰设计师费志浩介绍，原告至被告经营处挑选家具，挑完家具后，双方口头达成合意，经被告设计后可将原告家做样品房，相应地被告降低购置费用，同意原告仅需支付25000元，购置原价为49000元的配套家具。同日下午，被告经营者陶哲建议原告付清25000元，后续不再支付其他费用，后双方达成合意，原告先交纳定金20000元，尾款5000元货到付款。2019年5月26日，原告至被告处，双方确认合计总费用25000元，交付期为一个半月，经被告要求双方倒签《订货合约》一份，原告遂交付定金20000元。之后，原告多次催促要求被告注意交期，然截至2019年7月15日，原告询问后才发现家具尚未下定到厂家。次日，被告再次承诺7月底会交货。然至今被告依旧没有按照约定交货，已经严重违反了合同约定，遂成讼。被告辩称，被告认为原告在诉状中所陈述的内容不属实，诉请不应得到支持。19年5月25日原告方向被告购买家具并签订了订货合同，该合同中明确记载原告购买的货物价值为49000元，双方对货物的交付时间没有约定，合同签订后原告方仅支付20000元，余款至今未付，被告方也按照合同约定的订单内容已经为原告准备了全部货物，货物已经存放在被告仓库内，被告也多次要求原告来提货或由被告将货物送到原告指定的地址，被告没有收到原告的通知，原告也没有自己提货。原被告签订的订货合同依法成立合法有效，被告已经实际履行了合同中约定的义务，不存在合同法规定的可以解除订货合同的法定条件。因此被告不同意原告要求解除订货合同，被告要求继续履行合同并要求原告将货物提取并支付剩余货款。被告方保留向原告追究因为原告违约给被告造成的损失。原告的诉请没有事实和法律依据。对于原告所陈述的原告仅需要支付25000元，其余2万元应由他人支付没有证据证实，被告也不予认可，原告依约应按照订货合同支付货款并提取货物。原告与他人之间的经济纠纷及法律关系与本案没有任何关联性。请求驳回原告对被告的诉请。原告为证明其主张向本院提供以下证据：证据1.订货合约复印件1份，拟证明原、被告之间存在涉案的买卖合同关系。证据2.聊天记录1组，拟证明原、被告确认原告需要支付货款为25000元，20000元作为定金，5000元货到后支付的事实。证据3.转账记录截屏打印件1份，拟证明原告支付2万元的事实。证据4.通话录音4段及录音文字稿1份，拟证明本案实际交易情况，被告在2019年7月中旬前尚未就本案货物进行定作，若没有定作可以解除合同，双方都确认需要支付的货款为25000元。被告经质证认为，对证据1合约的真实性无异议，从该合约可以证明原告所购货物的价值为49000元，原告仅支付20000元，尚欠29000元。双方对交货时间及合同解除事项没有进行约定。原告无权单方面解除合同。对证据2聊天记录的真实性无异议，对要证明的事实有异议。该聊天记录并未记载原被告协商一致所购货物货款原告仅需要支付25000元。对原告主张的该观点，在聊天内容中仅有原告单方面陈述，没有被告的确定和认可。至于原告与案外人之间存在怎样的纠纷与本案无关。对证据3付款凭证的真实性无异议。对证据4通话记录的真实性无异议，对原告证明事实有异议，通话内容可看出被告再三向原告确认房子有无装修好，装修好原告所购货物就要下单、送货。在7月16日、7月17日的两份聊天内容被告也再次向原告确认部分货物已经做好，部分已经下单。原告也多次同意确认让被告继续下单做下去，并非如原告所说确认解除合同不让被告下单做货。在聊天中被告也未明确承认原告仅需支付25000元。聊天内容可看出被告让原告自行找老费把事情弄清楚，至于货款总金额应以订货合约为准，该证据不能证明原告待证事实。被告向本院提供以下证据：证据1.订货合约1份，拟证明原、被告签订订货合同，约定原告向被告购买价值49000元的货物，该合同并未就合同解除的情形作出约定，被告方也不存在法定解除条件的情形，原告无权单方面解除合约的事实。证据2.照片打印件1份、鉴定结果信息及出库单打印件8份，拟证明被告方已经根据原告的要求及合同约定将原告的货物加工生产完毕，至今存放在被告的仓库内。原告既没有自行提取，也没有通知被告将货物送至指定地点，被告已经履行了合同约定的义务，不存在法定解除合同的情形。原告无权单方面解除合同。证据3.微信聊天记录截屏1组，拟证明2019年7月17日，被告方的工作人员到原告的房屋进行现场查勘，原告的房屋内并没有装修好，原告方也自己觉得很惊讶、很尴尬，继续要求让被告生产订货合同中约定的货物，并非如原告今日所讲告知被告不要生产货物。原告经质证认为，证据1，对订货合约签字的真实性无异议，订货合约右上角写着以此份合同为准，该合同非原、被告签订的第一份合同，该合同是因为原告方作为样品房，给了折扣价，要原告价格保密，签订合同的时候金额是没有填的，是后面填上去的。微信聊天记录中也是在签合同之前确认的。签25000元会影响被告报价，所以原告签了49000元。原告从未拿到过该合同，原告提供的复印件也是后期出现问题后去拍来的。合同上对货物交期虽然没有约定，但是根据原告提供的证据证明约定为1个半月到2个月之间。对证据2的真实性不认可，即使确实存在该情况，这些证据不能确认是原告签订合同确认的货物，系单方面制作原告并不知晓。出仓单的时间为19年8月6日，超过了交货期。到目前为止，被告都没有把对应的产品交付给原告。合同中约定原告付了2万元后，5000元货到付款。被告没有交付货物，系被告自行违约。对证据3的真实性无异议，对关联性不认可。这段聊天系7月17日原被告通过电话的方式，被告陈述款项没有问题，原告只要货到了以后付5000元后，原告知道后才说让被告继续订下去，才有聊天记录中要订下去的陈述。被告在7月17日还没有把产品的具体情况去核定，根据其预估的制作时间就已经超期违约。本院认证认为，原告提供的证据被告对真实性无异议，本院对真实性均予以确认。被告提供的证据1、3，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，证据2，原告不认可，本院不予认定。本院经审理认定，原、被告签订有《CBD订货合约》1份，载明店名为CBD新店，客户为陈盈，订货日期为2019年5月25日，交货日期处空白，交货地址为金河花苑3-603#，补充说明处注有“样板房折扣”，价款总计49000元，已收订金20000元，尚欠29000元。合约左下方“温馨提示”载明，专柜与顾客双方特别协商约定如下条款：1.在未付清货款前，上述货物仍属专柜所有。2.顾客订货需交纳预付款。在专柜交货或顾客提货前，顾客必须付清全部货款。约定交/提货期限届满顾客没有付清全部货款的，视为顾客退货，所交预付款不予退还。3.顾客非因货物质量问题退货，必须在七天之内，并按货值20%赔偿专柜或货物供应商为此遭受的经济损失。凡特价商品、样品、特殊定制商品不在退换货范围之内。天然材料制成的家具其产品色泽，纹理会有差异，还会有些色斑、节疤等，这些都是天然材料的特征，而非质量问题，敬请选购时充分考虑。顾客因专柜逾期交货要求退货的，预付款如数返还，专柜无需支付其补偿或赔偿费用。4.顾客付清全款后，交/提货期限届满，因顾客不按时提货或接收货物而导致货物滞留，顾客须每日案货值总额的1%承担货物保管费，同时货物毁损、灭失之风险由顾客承担。被告经营者陶哲在导购员签名处签字。原告和被告经营者陶哲之间有以下微信聊天往来：被告于2019年5月25日向原告发送语音“两万五，如果能付付掉，下次就不用付了，后续的这些钱我自己去跟老费找老费要”，原告回复“最近在创业期，说实话哪哪都用钱，钱包还是有点紧的，我先给你打20000订金吧，后期货到了再给把尾款5000打过来，陶总如何？”，被告回复“没关系”。原告于2019年5月26日向被告支付20000元。原告于2019年6月4日微信问被告“我的单子查询是我的手机号吗”，被告回复“是的，要出库以后才能查到”，原告问“你上次和我说大概多久”，被告回复“1.5-2个月”。2019年7月15日，原、被告发生以下通话往来，原告问被告“我沙发你在定作了没有”，陶哲回复“我们沙发定作很快的，一个月之内全部到位”，原告问“也就是说还没定作”，陶哲回复“对”，原告表示“那算了，定/订金退给我，我这边不做了”，陶哲表示“我先问一下老费”，原告表示“因为你弄成这样子，我等了你一个多月，你跟我说你连定作都没有定作，你当时给我说一个半月到两个月，现在一个半月到了，然后结果我的沙发动都没动过”。后原告又和陶哲说“我自己家里本身就大，就算我自己的小房子我装不进，我自己家里面能够放的进，就不用放在你的仓库里面了，所以就只差你给我做好，你直接搬过来给我就可以了”，陶哲表示“我知道了。我等一下再跟老费联系一下好吧，如果真的尾款这一块着落不了的话，我心里也发虚的，说实在一句话，是吧，我等一下，看老费那边怎么说”，原告回复“好的”。次日，原、被告发生以下通话往来，原告问陶哲“陶总，你老费电话有没有打通过”，陶哲回复“我今天还在跟他通电话，昨天打了没接通，他说叫我合同发给他，他说后续会解决的，你的就是床、沙发没下，其他全下去了。前面就下去了，然后今天早上10：00我问了一下工厂，他说可能快的话，15天之内可能出来了，餐桌椅这一块，柜类”。后原告又问“那我的沙发要什么时候，你当时给我的时间是30天到45天，我觉得你交期都要过了”，陶哲表示“差不多也是15天左右”，原告问“那就是说你的意思就是说我7月底的话，沙发加柜子全部都可以拿的是吧”，陶哲表示“16号的话也就前后差不多时间，我觉得，你前后差个比如说有几天差异，时间也会有的，比如说物流会耽搁一两天或者怎么样是吧，下雨有的时候物流可能不去提货，我估计会有前后稍微差个几天”，原告表示“差个一两天，因为7月份的话是31天”，……，陶哲最后表示“我知道了，我反正月底好吧”，原告回复“好”，陶哲表示“你到时候可能差个几天你也再保留一下好不”，原告回复“好的”。同年7月17日，陶哲向原告发送其拍摄的原告家中的视频，原告语音回复“好尴尬呀，他们之前跟我说已经处理好了”等。原告在微信中要求被告加急做出，月底之前完成，陶哲表示知晓。被告提供的物流信息载明的出货日期为2019年8月16日、同年8月19日、同年8月20日、同年8月22日、同年8月26日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。根据原告提供的证据，原告多次微信、电话催告被告需于2019年7月底之前交付案涉家具，被告同意但希望如发生“差个几天”原告仍接收货物，原告表示同意，但被告提供的出货证据显示其出货时间最早的为2019年8月16日，最晚的为同年8月26日，已超过双方约定的交货时间，也超过“差个几天”的宽限时间。同时上述《合同法》第九十四条还规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，根据被告曾向原告发送“两万五，如果能付付掉，下次就不用付了，后续的这些钱我自己去跟老费找老费要”的微信聊天记录，以及2019年7月15日被告表示其先联系一下老费确定尾款的通话记录，应认定原、被告已达成一致，即由原告预付25000元，剩余20000元由被告向老费催要，且被告实际多次联系老费确定尾款支付问题，现被告要求原告先支付尾款其再交付家具违反上述约定且致使原告合同目的不能实现，故原告要求解除合同符合法律规定，本院依法予以支持，解除时间确定为被告收到副本之日即2020年4月29日。原告认为其已付20000元属于定金性质，被告应双倍返还。但案涉《订货合同》中明确20000元为“已收订金”，且原告2019年5月25日向陶哲发送微信“我先给你打20000订金”，故原告关于双倍返还定金的主张与事实不符，本院仅对原告要求返还20000元已付货款的诉请予以支持，对超出部分不予支持。被告关于未约定交货时间和尾款由原告支付的抗辩与事实不符，前述部分本院已作相应分析，不再赘述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告陈莹与被告绍兴市越城区奢爱家具经营部签订的《订货合约》于2020年4月29日解除；二、被告绍兴市越城区奢爱家具经营部应于本判决生效之日起三十日内返还给原告陈莹订金20000元；三、驳回原告陈莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取400元，由原告负担200元，由被告负担200元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕琪喆二〇二〇年六月二十二日书记员  孟琼菲附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。