安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初1897号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U（1-1）。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工； 委托诉讼代理人：陈皖双，该公司员工。 被告：黄祖荣，女，1973年7月10日出生，汉族，家政服务人员，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省舒城县。 被告：黄祖华，男，1969年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省合肥市经开区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告黄祖荣、黄祖华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人吴娟，被告黄祖华到庭参加诉讼，被告黄祖荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄祖荣立即向凝睿公司偿还垫付款25739.26元并支付相应利息（①以27379.26元为本金，按照日利率万分之六计算，期间自2018年7月26日起至2019年5月30日止；②以25739.26元为本金，按照日利率万分之六计算，期间自2019年5月31日起至该25739.26元实际付清之日止）；2、判令黄祖华对上述债务承担共同清偿责任。事实与理由：2016年12月8日，凝睿公司与黄祖荣、黄祖华、案外人安徽维舟汽车服务有限公司（以下简称维舟公司）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》；2016年12月15日，工行杭州艮山支行与黄祖荣签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。上述合同约定：1.鉴于黄祖荣己经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，需要向工行杭州艮山支行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用；黄祖荣通过维舟公司与凝睿公司发生业务关系，由凝睿公司为黄祖荣向工行杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金；为顺利取得信用卡透支资金，凝睿公司同意接受维舟公司的委托为黄祖荣的透支资金债务向工行杭州艮山支行提供担保；为保证凝睿公司的利益，由维舟公司为黄祖荣向凝睿公司提供反担保，黄祖荣应向维舟公司支付担保服务费（在工行杭州艮山支行向黄祖荣发放信用卡透支资金时，维舟公司有权扣除该担保服务费），维舟公司取得担保服务费后，还应向凝睿公司支付服务费；另，维舟公司同意在《信用卡透支分期付款担保服务合同》签订后，在黄祖荣取得信用卡透支资金前，应黄祖荣要求由维舟公司为黄祖荣垫付剩余车款。2.黄祖荣向凝睿公司购买总价款为9万元的二手汽车，首付款27286元，透支分期付款62714元（含凝睿公司收取的车价尾款52000元、维舟公司收取的担保服务费10714元），另，工行艮山支行收取银行手续费5362.05元[实际履行过程中，黄祖荣给付银行手续费3700元（148元/期*25期）]，合计68079.05元；3.上述68079.05元，分36期还款，每期还款1890元（包括正常还款的1742元和银行手续费分期的148元），计68040元，期间自2016年12月起至2019年11月止。4.黄祖华自愿作为黄祖荣的共同偿债人。5.合同约定如有纠纷，则由合同签订地安徽省舒城县人民法院管辖。6.黄祖荣申请信用卡时，自愿以其所购买的沃尔沃牌二手机动车向工行杭州艮山支行提供抵押担保，同时由凝睿公司提供连带责任保证（凝睿公司同时作为黄祖荣的共同偿债人），并特别约定，工行杭州艮山支行有权自行选择担保的顺序即不受债务人物保优先实现的限制。7.《信用卡透支分期付款担保服务合同》第11-4第三款约定“但维舟公司在凝睿公司的要求下未进行代偿的，黄祖荣在凝睿公司代偿后应当立即向凝睿公司归还凝睿公司代偿款，并自凝睿公司代偿之日起按照每日千分之一的利率标准向凝睿公司支付相应的资金占用费用”。在履行合同过程中，黄祖荣违反约定未按期还款，后工行杭州艮山支行宣告黄祖荣的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司为黄祖荣承担保证责任，即代为清偿黄祖荣名下债务，凝睿公司先后于2018年7月25日代黄祖荣清偿8986.01元、2018年12月18日代黄祖荣清偿29393.25元，合计38379.26元。期间，黄祖荣先后于①2018年10月12日给付凝睿公司2000元，②2018年12月2日给付凝睿公司5000元，③2019年3月24日给付凝睿公司4000元，④2019年5月31日给付凝睿公司2000元，计13000元，余款25379.26元至今未付。 黄祖荣未到庭参加诉讼，未提交书面的答辩状。 黄祖华在庭审中辩称，1.凝睿公司诉请的事实与理由，黄祖华并不清楚，黄祖荣陆续还款，双方账目不清，特别是诉请的25379.26元的依据及利息计算方式；2.凝睿公司向黄祖荣等主张权利时，有恐吓、威胁行为，且数额不断增长；3.黄祖华并不是共同还款人，对购买二手车的情况不知情，黄祖华没有在相关合同上签名，其不应成为被告。 凝睿公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1.《信用卡透支分期付款担保服务合同》原件1份，证明维舟公司、黄祖荣、黄祖华、凝睿公司之间的合同权利与义务的约定情况；2.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》原件1份，证明工行杭州艮山支行（债权人/抵押权人）、黄祖荣（债务人/抵押人）之间的合同权利与义务的约定情况；3.共同偿债人承诺书（凝睿公司向工行杭州艮山支行承诺）、承担共同偿债责任通知单（工行杭州艮山支行向凝睿公司发车通知）、代偿证明（工行杭州艮山支行向凝睿公司出具）原件各1份，证明凝睿公司为黄祖荣的信用卡透支资金债务向工行杭州艮山支行履行连带责任保证情况。黄祖华对凝睿公司提交的证据1-3的质证意见为，1.对证据1真实性无异议，但黄祖荣清偿了25期，此后又通过微信转账给凝睿公司13000元，实际上未清偿的仅仅有7000余元；2.对证据2真实性无异议，但沃尔沃二手车的权属登记证书不在黄祖荣、黄祖华处；3.对证据3，真实性无异议，但凝睿公司没有说明代偿金额的具体来源和明细。 黄祖荣未到庭参加诉讼，未提交书面的答辩状，但向法庭提供了下列证据：1.微信转账凭证4份，证明黄祖荣先后于①2018年10月12日微信转账给付凝睿公司业务员袁惠菊2000元，②2018年12月1日微信转账给付凝睿公司业务员袁惠菊5000元，③2019年3月23日微信转账给付凝睿公司业务员袁惠菊4000元，④2019年5月31日微信转账给付凝睿公司业务员袁惠菊2000元，计13000元。 黄祖华为支持其抗辩，向法庭提交了下列证据：1.开户名黄祖荣，开户行工行，账号62×××90的银行流水原件3份（3页），证明黄祖荣清偿信用卡透支资金的情况及凝睿公司代偿情况。 对黄祖荣和黄祖华提供的证据，凝睿公司对其三性及证明目的均予以认可。 对双方当事人提交的证据，其真实性对方均予以认可，黄祖荣虽然未对凝睿公司提交的证据发表质证意见，但本院审核认为，凝睿公司提交的证据均为原件，证据间相互印证，自成体系，虽然表述比较复杂，但约定的权利义务关系明确具体，对黄祖荣来说，贷款52000元，分36期等额本息清偿，相当于年利率18.43%，不违反法律的强制性规定，该约定有效，故对本案中双方当事人提交的各证据的三性及证明目的均予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认的法律事实与凝睿公司的诉称一致。 本院认为，黄祖荣与工行杭州艮山支行之间的牡丹信用卡透支分期付款合同关系，凝睿公司与工行杭州艮山支行之间的保证合同关系，黄祖华作为黄祖荣的共同偿债人与凝睿公司之间的债权债务关系，均依法成立并生效，各方均应按照法律规定或合同约定履行义务；黄祖荣未按期履行分期付款义务，工行杭州艮山支行有权利请求凝睿公司代偿，凝睿公司代偿后有权向黄祖荣追偿；黄祖华自愿作为黄祖荣该笔债务的共同偿债人，凝睿公司有权请求黄祖华承担共同清偿责任。虽然，工行杭州艮山支行的债权上同时存在债务人黄祖荣的物保和第三人凝睿公司的人保，但合同中约定，工行杭州艮山支行有权选择实现债权的方式，故工行杭州艮山支行有权直接请求凝睿公司承担保证责任。至于凝睿公司主张黄祖荣按照日利率1‰的标准支付资金占有使用费，但其未举证证明该项主张适用的前提条件——“若维舟公司在凝睿公司的要求下未进行清偿的”已经具备，故其诉请黄祖荣按照日利率1‰的标准支付资金占有使用费不予支持，但考虑到凝睿公司的实际损失，黄祖荣应支付凝睿公司资金占有使用费，计算标准为2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。至于，黄祖荣与工行杭州艮山支行之间的抵押担保关系，因主债权已经消灭，故抵押担保债权也已经消灭，具体来说，黄祖荣可以向工行杭州艮山支行另案主张，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄祖荣自判决生效后三十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款25739.26元并支付资金占用使用费（①以25739.26元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，期间自2018年12月19日起至2019年8月20日止；②以25739.26元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，期间自2019年8月20日起至本判决确定的付款之日止）； 二、被告黄祖华对上述第一项债务承担共同清偿责任； 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费556元，减半收取278元，由被告黄祖荣、黄祖华共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方献柱 二〇二〇年六月二十八日 书记员  马月月 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。