重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初22490号原告：重庆市沙坪坝区育英小学校，住所地重庆市沙坪坝区沙北街22号，统一社会信用代码12500106450438536B。法定代表人：陈丽，该校校长。委托诉讼代理人：廖荣，重庆乾力律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉霞，重庆乾力律师事务所律师。被告：重庆市中富电梯有限公司，住所地重庆市经开区南城大道249号A幢9－1#，统一社会信用代码9150010870940327XH。法定代表人：刘轶，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人:蒋斌，男，该公司员工。原告重庆市沙坪坝区育英小学校与被告重庆市中富电梯有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市沙坪坝区育英小学校的委托诉讼代理人冉霞，被告重庆市中富电梯有限公司的委托诉讼代理人刘勇、蒋斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市沙坪坝区育英小学校向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币93万元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由,2018年9月1日，原告作为甲方、被告作为乙方，签订《电梯维护合同》（以下简称合同），约定由乙方负责对甲方小学内的一台电梯进行维护保养，费用为5000元，期限至2019年8月31日。合同第5条第4款约定，“如保养人员没有按规定的时间和保养项目进行保养，或违反甲方的有关制度，甲方可通知乙方。因此造成的一切损失概由乙方负责”。2018年12月7日上午10：30，为原告小学送奶的人员田坤轮在使用被告维护的电梯时坠入电梯井当场死亡。该事件给作为重庆市小学教育重点名校的原告造成了极其恶劣的社会影响，该恶性事件本身以及死者家属因极大悲痛的聚众维权，严重扰乱了原告正常的教育教学秩序。考虑原告学校内学生均是小学生，为尽最大限度地减少该事件对校内学生的不良影响，尽快恢复校内正常的教育教学秩序，原告与死者家属进行了数次艰难地谈判，因家属要求太高双方未能达到一致意见。最终，在区教委、区街道、区派出所等部门参与下，将死者家属的赔偿金额从250万元调解到了93万元。2018年12月14日，经沙坪坝街道人民调解委员会主持，双方达成和解，原告与死者家属签订《关于田坤轮意外坠亡的补偿协议》，原告于2019年1月3日，通过转账的方式向家属支付补偿款93万元。之后，沙坪坝区质监局、纪委监委、安监局、教委、总工会、街道办事处、派出所、市特种设备检测研究院组成事故调查组，并于2019年1月21日出具《“沙坪坝区育英小学’12.07’电梯事故调查报告”》。事故报告载明，被告对事发电梯的保养不到位，被告在事故发生前的两次维护保养过程中未按照《电梯维护保养规则(TSGT5002-2017)》的规定对事发电梯的层门机械锁紧装置进行检查，未及时发现事发电梯层门机械锁紧装置失效。被告公司维保人员陈雷在区质监局的《调查笔录》中称，其知晓事发电梯的层门在轿厢未到站的情况下可以手动打开，但其仍在2018年12月4日的维保记录事发电梯层门机械锁紧装置完好。原告认为，被告未按照合同约定以及电梯维护保养相关规定对事发电梯进行保养，是导致田坤轮死亡的直接原因。原告因田坤轮的死亡造成的经济损失93万元，应当由被告全部承担。被告重庆市中富电梯有限公司辩称：原告的损失不应由被告来承担，理由是涉案死者是擅自在未经过被告的同意、原告不作为的情况下导致的事故发生，而且维保的电梯在事故发生的一个月前是通过了特检院的质量检查合格的，原告应当承担主要责任，请求驳回原告诉讼请求。原告重庆市沙坪坝区育英小学校围绕诉讼请求提交了关于田坤轮意外坠亡的补偿协议、支付凭证19张、技术鉴定报告、沙坪坝区育英小学校“12.07”电梯事故调查报告、2018年9月1日的《电梯维护合同》、仪陇县三河镇高观庙村民委员会出具的证明、事故死者的身份信息复印件等作为证据，上述证据经开庭质证和本院审查，本院就本案事实认定如下：2018年9月1日，原告作为甲方、被告作为乙方，签订《电梯维护合同》，约定由乙方负责对甲方小学内的一台客梯进行维护保养，费用为5000元，期限至2019年8月31日。合同第5条第4款约定，“如保养人员没有按规定的时间和保养项目进行保养，或违反甲方的有关制度，甲方可通知乙方。因此造成的一切损失概由乙方负责”。2018年12月7日上午10：30，重庆市皓锣商贸有限公司法定代表人田坤轮和2名员工在为原告运送学生牛奶过程中，田坤轮在使用食堂杂物电梯时，误入电梯井道坠落底坑死亡。2018年12月14日，经沙坪坝街道人民调解委员会主持，原告与死者家属签订《关于田坤轮意外坠亡的补偿协议》，原告于2019年1月3日，通过转账的方式向家属支付补偿款93万元。之后，沙坪坝区质监局、纪委监委、安监局、教委、总工会、街道办事处、派出所、市特种设备检测研究院组成事故调查组，并于2019年1月21日出具《沙坪坝区育英小学“12.07”电梯事故调查报告》。事故报告载明，事故直接原因为：发生事故的杂物电梯层门机械锁紧装置失效，死者田坤轮在使用该杂物电梯运送学生牛奶过程中，误入电梯井道坠落底坑导致事故发生。事故的间接原因：（1）电梯维护保养不到位，被告在事故发生前的两次维护保养过程中未按照《电梯维护保养规则(TSGT5002-2017)》的规定对事发电梯的层门机械锁紧装置进行检查，未及时发现事发电梯层门机械锁紧装置失效，且还在维保记录中记录该杂物电梯层门机械锁紧装置完好；该杂物电梯底坑可见大量垃圾存在，其维护保养质量不符合《杂物电梯维护保养项目（内容）和要求》的要求；（2）安全管理不到位。电梯使用单位沙坪坝区育英小学校电梯安全管理人员没有经过专业机构培训未持证上岗；电梯层门钥匙交由未取得特种设备管理人员证件或特种设备作业人员证件的人员管理使用；杂物电梯任意由未取得特种设备作业人员证件的人员操作使用；未对电梯维保单位重庆市中富电梯有限公司的维护保养工作进行监督管理；（3）违规使用。死者田坤轮未取得电梯操作证件，且没有按照相关安全规定使用杂物电梯，采用非安全手段开启杂物电梯层门，误入电梯井道不慎坠落底坑死亡。事故等级及性质：本次事故为特种设备一般责任事故。事故责任及对责任单位（人员）的处理建议：1.重庆市中富电梯有限公司未按照安全技术规范要求实施电梯维护保养，未及时发现电梯的安全隐患，未能保证所维护保养的电梯的安全性能，违反了《特种设备安全法》第四十五条的规定，应负本次事故的主要责任。2.沙坪坝区育英小学校电梯安全管理不到位，安全责任不清。特种设备安全管理人员和作业人员未经过培训持证上岗，电梯层门钥匙未按照规定管理和使用，对电梯维护保养未履行监督责任。违反了《特种设备安全法》第十三条、第四十一条、第四十二条和《重庆市电梯安全管理办法》第二十条的规定，应负本次事故的次要责任。3.田坤轮未经培训未持有特种设备作业人员证件，采取非安全手段开启电梯层门，违反《重庆市特种设备安全监察条例》第三十五条、《重庆市电梯安全管理办法》第二十条、第二十九条的规定。应负本次事故的次要责任，鉴于已死亡不予追究其责任。审理中，被告提出涉案电梯是由被告进行维护保养，认可收到原告支付的维护费5000元。但提出事故调查报告中被告单位工作人员“黄慧”的签字并非其本人所签。也并未通知被告单位到场。因双方协商不一致，原告故诉至法院。本院认为，虽然被告提出事故调查报告中被告单位工作人员“黄慧”的签字并非其本人所签，但是其是否签字不能否认事故的责任认定,因此不需要进行笔迹鉴定。根据《沙坪坝区育英小学“12.07”电梯事故调查报告》的责任认定，被告应当负事故的主要责任。但原告根据其与死者家属签订《关于田坤轮意外坠亡的补偿协议》的约定向死者家属支付补偿款93万元，是原告与死者家属协商的结果，并非三方共同的意思表示。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，田坤轮意外坠亡应当获得的赔偿金应当为：丧葬费36636元，死亡补偿金643860元，被扶养人生活费22759元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等费用酌情计算为3900元，精神抚慰金50000元，共计757155元。被告应当承担主要责任，本院按照被告承担60%的标准予以处理，即被告赔偿原告经济损失454293元。其余费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市中富电梯有限公司于本判决生效后立即赔偿原告重庆市沙坪坝区育英小学校经济损失共计454293元。三、驳回原告重庆市沙坪坝区育英小学校的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，减半交纳6550元，由原告重庆市沙坪坝区育英小学校负担2493元，被告重庆市中富电梯有限公司负担4057元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  何叶二〇二〇年六月十五日书记员  杨娜