wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执536号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙某平，该公司总经理。委托代理人：夏某颖，海南外经律师事务所律师。委托代理人：吴某花，海南外经律师事务所律师。被执行人：王某山，男，1986年9月16日出生，汉族，住广东省雷州市。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王某山保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初1860号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的某务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行。依据生效文书，被告王某山应自本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款31131.57元；被告王某山应自本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3985.45元；被告王某山应自本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金，违约金以上述第一项理赔款31131.57元、第二项保险费3985.45元之和35117.02元为基数，按照年利率24%，自2017年9月22日起计至债务付清之日止；被告王某山应自本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司因催收本案债权发生的律师服务费1000元；如果当事人未按指定的期间履行给付金钱某务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1130元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交），由被告王某山负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院查封了被执行人名下丰田牌车一辆，查封期限为二年（本院系轮后查封），但未实际扣押到车辆。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的36116元及违约金未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 琦审判员 李斯宇审判员 李东波二〇二〇年六月二日书记员 殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2254号申请执行人：刘祥惠，女，汉族，1973年10月28日出生，重庆市巴南区。申请执行人：马赵阳，男，汉族，1975年01月14日出生，重庆市巴南区。委托代理人：张宇杰，重庆华立万韬律师事务所律师。委托代理人：张涛，重庆华立万韬律师事务所律师被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托代理人：鲜孟宏，公司员工。申请执行人刘祥惠、马赵阳与被执行人重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初12984号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人刘祥惠、马赵阳于2020年5月6日向本院申请执行，要求支付违约金27034.34元、受理费238元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆互康房地产开发有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，冻结被执行人银行存款。2020年6月30日，双方达成如下执行和解协议：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年9月1日前支付申请执行人刘祥惠、马赵阳案款27272.34元。如到期不履行，则对法院已查封车位进行拍卖；2、不将被执行人重庆互康房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；3、不解除执行强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2254号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年六月三十日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3228号之三申请人贾连兴，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市馆陶县。被执行人李克锋，男，1966年12月24日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市。贾连兴申请执行李克锋民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初1499号民事判决书，于2019年8月16日立案执行。本院查明，被执行人李克锋在邯山区水厂路西246号赵都新城绿和园1-2-2702号有房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李克锋在邯山区水厂路西246号赵都新城绿和园1-2-2702号有房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年六月十八日书记员  范海龙
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初857号 原告：廖辉明，男，1963年5月29日出生，汉族，广东省英德市人。 委托诉讼代理人：王和平，江西章贡律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。 被告：湖南有色集团湘东钨业有限公司，住所地茶陵县。 法定代表人：陈昌民，该公司董事长。 破产管理人：湖南天桥律师事务所。 委托诉讼代理人：秦晗，湖南天桥律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：林国红，湖南天桥律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。 第三人：江西南方矿山建设有限公司，住所地江西省。 法定代表人：徐海根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧阳麒，男，1963年1月9日出生，汉族，江西省分宜县人，系该公司法务部负责人，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王小文，男，1969年10月30日出生，汉族，江西省分宜县人系该公司法务专员，代理权限为一般代理。 原告廖辉明与被告湖南有色集团湘东钨业有限公司、第三人江西南方矿山建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告廖辉明向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告为第三人（乙方）与被告（甲方）于2015年初签订的《矿产资源综合回收协议》中的实际乙方，原告属该“协议”乙方的实际承担权利、义务方的主体；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年元月，被告因矿产资源回收等事宜需对外发包，原告得知该信息后有意向承包，便联系被告，被告基于从事该项目的承包主体需具备相应资质条件，要求原告挂靠具有从事这方面业务资质的第三人，以其名义与被告签订《矿产资源综合回收协议》。原告为了能获得该项目承包权，便应被告要求以缴纳管理费的形式挂靠第三人，于2015年初以第三人的名义与被告签订《矿产资源综合回收协议》承包被告新五中段、新四中段等项目。后有关履行该协议的保证金、项目资金投入、与被告的各项往来等权利义务均由原告享有并承担。该协议一直履行至2018年11月，被告因各种原因向原告发出矿产资源综合回收退出补偿方案，并与原告签订了补偿协议。虽第三人作为承包方于2015年初与被告签订了《矿产资源综合回收协议》，但该项目实际权利义务承受方、实际出资人、履行方均为原告，为此请求法院依法裁决。 本院经审查认为，本案存在两个不同性质、不同内容的法律关系，一为被告与第三人之间的合同关系，一为原告与第三人之间的挂靠法律关系，根据合同相对性原则，各方的权利义务关系应当根据相关合同分别处理。本案原告依据其提交的《矿产资源综合回收协议》等证据向被告主张权利，但该协议签订双方为被告与第三人，原告仅作为第三人的代表在协议上签字，并非协议的相对方，与被告并无直接合同关系。尽管原告诉称因为自身没有资质故挂靠在有资质的第三人处以第三人名义与被告签订了协议，但不管原告在挂靠第三人处时双方有何约定，第三人作为独立承担责任的公司，在其以自身名义与被告所签订的《矿产资源综合回收协议》中，第三人作为乙方的地位是明确的。原告与被告间并无合同关系，又经本院释明，原告廖辉明明确表示不变更诉讼请求，故原告要求确认其为“实际乙方”的起诉并无法律依据，主体不适格，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告廖辉明的起诉。 案件受理费100元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 陈柏文 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 黄思聪 书 记 员 肖蒙蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执141号之三 申请执行人：朱红英，女，1969年11月16日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：冯天文，男，1975年10月26日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年03月05日立案执行申请执行人朱红英与被执行人冯天文借款合同纠纷一案，申请执行标的为373,175.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人冯天文的银行账户，但余额不足。查封了被执行人冯天文名下位于四川省新津县五津镇兴园3路251号14栋1单元13楼5号不动产（不动产权证书号：监证02322000），但该房产为轮候查封，本案无处置权。同时，本院执行员前往了被执行人冯天文户籍所在地调查了被执行人财产情况。经查，被执行人冯天文暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 沙声山 审判员 陈 斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员 周 佳
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2379号 原告：仁寿华建物业管理有限公司，住仁寿县文林镇书院路，统一社会信用代码91511421577556302G。 法定代表人：刘华志，经理。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨可馨，四川力恒律师事务所律师。 被告:杨雷，男，生于1974年10月15日，汉族，住四川省仁寿县。 原告仁寿华建物业管理有限公司诉被告杨雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告仁寿华建物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告仁寿华建物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿华建物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告仁寿华建物业管理有限公司负担。 审判员  刘剑 二〇二〇年六月十二日 书记员  伍卫
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2236号 原告：杨玉平，女，1963年8月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：陈小锋,四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭娟,四川山和律师事务所律师。 被告：四川新力葆房地产集团有限公司，住所地四川省德阳市鞍山路9号，统一社会信用代码915106007091809695。 法定代表人：尹贵基。 原告杨玉平与被告四川新力葆房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告杨玉平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨玉平撤回起诉处理。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年六月十八日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初502号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈某，男，1993年7月8日出生，汉族，户籍所在地海南省儋州市。辩护人章健慧，上海泰吉十方律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉(2020)260号起诉书指控被告人陈某犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人章健慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年起,陈海明(另案处理)先后成立海圈公司、上海爱来家园养老服务有限公司(以下简称“爱来家园公司”)、上海圆康园投资管理有限公司(以下简称“圆康园公司”)等多家公司，租借上海市静安区沪太路XXX号等地作为办公室，雇佣业务员以组织老年人才艺比赛、旅游等多种方式向不特定社会公众宣传海圈公司、爱来家园公司、圆康园公司等能支付或变相支付高额利息且保本付息，吸引他人与上述公司签订借款合同、养老床位认购协议、股权认购合同以非法吸收公众存款。被告人陈某于2015年7月进入海圈公司先后担任业务员、团队经理，个人及团队参与非法吸收公众存款共计人民币1,500余万元，造成投资人实际损失人民币1,400余万元。2019年8月27日，被告人陈某向公安机关投案，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有投资人张玲等人的证言，投资人信息登记表、借款合同、股权认购合同、银行交易明细等书证，上海沪港金茂会计师事务所有限公司会计鉴定意见书，公安机关到案经过，被告人陈某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某作为单位其他直接责任人员，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人陈某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某认罪认罚，可以从宽处理。采纳公诉机关建议对其判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元的量刑意见以及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2021年5月26日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔，按比例发还各集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗 宏审 判 员  沈玉青人民陪审员  何品珍二〇二〇年六月三十日书 记 员  龚 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初186号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人赵如义，男，1943年6月2日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，居民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月5日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人鹿臻梓，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2020］136号起诉书指控被告人赵如义犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈丘县人民检察院指派检察员杜超出庭支持公诉，被告人赵如义及其指定辩护人鹿臻梓到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2020年3月4日，沈丘县公安局民警在沈丘县槐店回族镇张湾村富强巷31号赵如义家院内，查获种植的罂粟1100株，经侦查系被告人赵如义所种植管理。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵如义所种植的均为毒品原植物罂粟。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述指控事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、鉴定意见、现场照片、扣押清单、现场销毁笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人赵如义的行为已构成非法种植毒品原植物罪，鉴于被告人赵如义对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议以非法种植毒品原植物罪判处被告人赵如义拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人赵如义对指控的犯罪事实和指控的罪名无异议，认罪认罚。指定辩护人鹿臻梓的辩护意见：对公诉机关指控被告人赵如义犯非法种植毒品原植物罪无异议。被告人赵如义到案后如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书；当庭认罪，悔罪态度较好；犯罪时已年满75周岁；系初犯，主观恶性小，没有造成社会影响和危害后果。请求对被告人赵如义从轻处罚。经审理查明，2020年3月4日，沈丘县公安局民警在沈丘县槐店回族镇张湾村富强巷31号赵如义家院内，查获种植的罂粟1100株，已当场铲除。经侦查系被告人赵如义所种植管理。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵如义种植的植物均为毒品原植物罂粟。被告人赵如义到案后，如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人赵如义给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚，并同意本案适用速裁程序审理。经沈丘县人民检察院委托，沈丘县司法局给沈丘县人民检察院出具了对被告人赵如义的调查评估意见书，评估意见为被告人赵如义具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人赵如义在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵如义供述、现场照片、视听资料、现场销毁笔录、扣押物品清单、沈丘县公安局禁毒大队出具的情况说明、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、发破案报告、查获经过、户籍证明、认罪认罚具结书、沈丘县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵如义非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵如义犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人赵如义如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵如义自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人赵如义的犯罪情节、悔罪表现及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵如义犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年六月二十九日书记员  马秋月
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初16号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人孙志军，男，1968年4月28日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省青岛市市北区，现住青岛市市北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月17日被刑事拘留，2018年10月23日被逮捕。2019年1月2日被青岛市公安局市北分局取保候审，2020年1月2日被本院取保候审。辩护人赵秀珍，山东东美富律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2019]677号起诉书指控被告人孙志军犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人孙志军及其辩护人赵秀珍到庭参加诉讼。本案审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理，本院决定延期审理一次。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：2017年9月15日20时许，被告人孙志军因琐事与被害人李某产生矛盾，后孙志军一直怀恨在心。2017年9月20日19时30分许，孙志军纠集“建国”（身份未查实，未获）到青岛市市北区台东二路李某家楼下，看到李某在楼下喝茶，遂与“建国”上前追打李某，致李某头部及面部受伤。后孙志军主动向公安机关投案。经法医鉴定，被害人李某面部外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；头部及面部其他皮肤软组织损伤，构成轻微伤。另查明，孙志军于案发后赔偿被害人李某人民币5万元，并获得李某的谅解。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，辨认笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孙志军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其具有自首，赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑八个月至一年。提请本院依法判处。被告人孙志军认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，自愿认罪认罚，并签署具结书具结。其辩护人提出如下辩护意见：被告人孙志军具有自首情节，并已赔偿民警经济损失，取得了民警谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2017年9月15日20时许，被告人孙志军因琐事与被害人李某产生矛盾，后孙志军一直怀恨在心。2017年9月20日19时30分许，孙志军纠集“建国”（身份未查实，未获）到青岛市市北区台东二路李某家楼下，看到李某在楼下喝茶，遂与“建国”上前追打李某，致李某头部及面部受伤。后孙志军主动向公安机关投案。经法医鉴定，被害人李某面部外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；头部及面部其他皮肤软组织损伤，构成轻微伤。另查明，孙志军于案发后赔偿被害人李某人民币5万元，并获得李某的谅解。经本院委托，山东省青岛市市北区司法局出具调查评估意见书，评估意见为对被告人孙志军适用社区矫正。上述事实，被告人孙志军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙志军的供述，被害人李某的陈述，证人王某，曹怀义，向洪刚的证言，辨认笔录，指认现场照片，现场图，发破案及抓获经过，户籍证明，谅解书，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙志军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙志军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人孙志军系自首，自愿认罪认罚，并已赔偿被害人的经济损失取得了谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人孙志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范家强人民陪审员  任书红人民陪审员  张 军二〇二〇年六月十日书 记 员  张冠华
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1005号 申请执行人石福兴与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执1005号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢39号 申请执行人：敬生国，男，汉族，生于1960年11月7日，住四川省阆中市。 被执行人：四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司，四川省苍溪县陵江镇红军路东段349号。 法定代表人：杨仕先，该公司董事长。 本院在执行上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的为3,217,600元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡 杰
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2400号 申请执行人：蔡青山，男，1979年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人：颜旭龙，福建重宇合众律师事务所律师。 委托代理人：李明月，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人蔡青山与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初897号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币39701.22元（包括欠款违约金39213.22元及执行费488元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年六月十二日 代书记员 梁世杰
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执967号 申请执行人：宿州市墉桥区青龙书店，住所地安徽省宿州市北苑书刊市场18号，统一社会信用代码92341302MA2NL7NB1Y。 负责人：张秀英，女，1944年9月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：郭玉梅，女，1972年8月3日出生，汉族，住安徽省泗县经济开发区。 申请执行人宿州市墉桥区青龙书店与被执行人郭玉梅买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1324民初5419号民事调解书所确定的义务，该法律文书确定：一、被告郭玉梅同意在2020年1月21日前支付书款10000元给原告宿州市墉桥区青龙书店，余款45880元于2020年6月30日前付清，如未按约定给付书款，原告宿州市墉桥区青龙书店有权就全部欠款申请法院强制执行，并要求被告郭玉梅以剩余欠款为基数按照同期银行贷款利率自2018年2月3日起支付逾期付款的利息；二、原告放弃其它诉讼请求。 诉讼费用661元由被告郭玉梅承担。 本院立案执行后，双方私下达成和解协议，申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5419号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人不履行协议时，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在法定期间内依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  石济荣
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初247号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人王某，女，1992年1月26日出生，汉族，湖北省汉川市人，大学文化程度，南河乡卫生院护士，住湖北省汉川市。因本案于2020年4月22日被汉川市公安局取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月27日23时许，被告人王某驾驶鄂Ａ×××××小型汽车，沿汉蔡线汉川段由南向北行驶至庙头镇炼厂加油站门前路段处，与前方同向行驶的被害人袁某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，袁某受伤的交通事故。案发后，被告人王某电话施救并随救护车将被害人送医。2020年4月1日，袁某经医院抢救无效死亡。经鉴定，袁某系在交通事故中因颅脑损伤死亡。汉川市公安局交警大队认定，王某承担此事故的全部责任。另查明，案发后，经汉川市公安局交警大队主持调解，被告人王某与被害人袁某的亲属于2020年4月9日达成和解协议。被告人王某一次性赔偿被害人家属经济损失共计人民币60万元（已付清）。被害人家属对被告人王某的交通肇事行为书面表示谅解，请求对被告人王某从轻处罚。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某1、李某、王某等人的证言，道路交通事故调查报告书、现场图、现场勘查笔录、事故现场照片。汉川市公安局交通警察大队道路交通事故川公交认字[2020]第017号交通事故认定书。被害人袁某户籍信息及身份证复印件、户口注销证明、驾驶人信息查询结果单，汉川市人民医院出院记录、诊断证明书、交通事故尸体处理通知书、火化证明。湖北三真司法鉴定中心[2020]病鉴字第FB0016号司法鉴定意见书，被害人袁某家属的户籍信息、身份证复印件、委托书，道路交通事故损害赔偿调解申请书及调解书、谅解书、赔偿凭证。被告人王某的身份证、行驶证、机动车驾驶证复印件、保险单及供述等证据证实。并经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某在案发后电话施救并随救护车将被害人送医。到案后，能如实供述犯罪事实，属自首，依法应从轻或减轻处罚。被告人王某与被害方自愿和解，赔偿了被害方全部经济损失，取得了被害方的谅解，庭审中能自愿认罪，依法可从宽处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世杰二〇二〇年六月二十九日书记员  张 玉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十六条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》5、第二百八十八条第一款：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：第（二）项除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。6、第二百九十条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保182号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。被申请人：泰安润雨肥业有限公司,住宁阳县鹤山镇工业园（白塔寺村）。法定代表人:韩甲祥。被申请人：泰安华欣生物肥料科技有限公司,住宁阳县蒋集镇大胡村村北。法定代表人:胡广水。被申请人：韩甲祥，男，1967年7月19日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款200万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费5000元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李衍华二〇二〇年六月二十四日书记员  梁秀敏
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初822号原告：何某，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：杨某，宁夏海原县人，住海原县。系原告何某妻子，代理权限为特别授权。被告：李某，宁夏海原县人，住海原县。原告何某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，2018年3月19日，被告李某需资金向原告何某借款2万元，约定2018年10月19日返还，被告给原告出具了一份借条，后经原告催要，被告至未返还。现请求判令：1、被告返还原告借款2万元；2、本案诉讼费被告负担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供手机转账打印件、借条各一份，拟证明被告李某于2018年3月15日向原告何某借款1.5万元至今未返还的事实。被告李某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告李某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告李某于2018年3月15日向原告何某借款1.5万元至今未返还的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2018年3月15日，被告李某需资金向原告何某借款1.5万元，原告便通过手机给被告转款1.5万元，2018年3月19日被告给原告出具了一份2万元的借条，约定2018年10月19日返还，后经原告催要，被告至未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告李某向原告何某借款1.5万元至今未返还，有原告给被告手机转账打印件及被告给原告出具的一份借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告李某借原告何某现金1.5万元未按期返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依法主张其权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起10日内返还原告何某借款1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马玉元 二〇二〇年六月二日书记员 李建和
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2327刑初111号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人张玉刚，男，1982年12月21日出生,公民身份号码×××,汉族,中专文化,无固定职业,户籍地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。019年12月23日因涉嫌危险驾驶罪,被吉木萨尔县公安局刑事拘留，同年12月30日被吉木萨尔县公安局取保候审,2020年6月24日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人张玉刚犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于同年6月30日公开开庭审理了本案。吉木萨尔县人民检察院指派检察员何蜀徽出庭支持公诉，被告人张玉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月24日20时30分许,被告人张玉刚醉酒后驾驶×××号小型轿车,沿吉木萨尔县满城路由北向南行驶至G335线与满城路丁字路口右转弯向西行驶100米处与道路南侧护栏相撞,造成车辆损坏的一起道路交通事故。经检验张玉刚的血液中乙醇含量为245mg/100ml,属于醉酒状态。 被告人张玉刚承担此起道路交通事故的全部责任。 被告人张玉刚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人张玉刚犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下： 被告人张玉刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  郝建庭 二〇二〇年六月三十日 书记员  戴雪燕
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1463号 原告：张永琴，女，1971年9月28日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：王海玲，女，1985年3月23日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告张永琴与被告王海玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月30日，原告张永琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告张永琴负担。 审 判 员 马登铸 二〇二〇年六月三十日 法官助理 康逢军 书 记 员 师晶晶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6687号原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，统一社会信用代码91500106691219393F。负责人：王小兵，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处经理。委托诉讼代理人：周毅，重庆谦浩律师事务所律师。被告：呼巧连，女，1976年3月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘建宇，男，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘力豪，男，2002年7月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告呼巧连、刘建宇、刘力豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年六月十六日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初172号原告：李凯，男，1975年8月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：**平，男，1975年12月15日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告李凯诉被告**平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凯到庭参加了诉讼，被告**平经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：请求判令被告归还原告借款4万元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月11日被告向原告借款4万元，并出具欠条，约定2017年1月27日还清。借款到期后，被告未还款，拒不见面及接电话。被告未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2016月11月11日被告出具欠条，载明“今借李凯人民币40000.0元，合计肆万元整，在2017年1月27日前还清。”故2019年11月7日原告诉至法院。以上事实有原告陈述及提供的借条等证据予以证明。本院认为：被告向原告出具的借条表明原、被告之间存在借贷关系，现被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原、被告借贷关系合法有效，原告诉请被告归还借款本金4万元，理由正当，本院予以支持。被告**平经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**平于本判决书生效之日起十日内归还原告李凯借款本金4万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元（原告已预交），由被告承担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本院判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。审 判 长  胡美兰人民陪审员  王小文人民陪审员  谭四梅二〇二〇年六月三十日书 记 员  熊 荟附:相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1270号 原告：姬连合，男，1965年7月20日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：何飞明，浙江永腾律师事务所律师。 被告：浙江瑞风服饰有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道力凯路12号。 法定代表人：赵小喜。 原告姬连合与被告浙江瑞风服饰有限公司（以下至判决主文前简称瑞风公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告姬连合的委托诉讼代理人何飞明到庭参加诉讼，被告瑞风公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姬连合向本院提出诉讼请求：判令瑞风公司支付服装包装款19101元。事实和理由：姬连合与瑞风公司系衣服包装承揽关系。2019年1月4日，原、被告签订《委托加工合同》一份，约定由姬连合为瑞风公司的服饰进行包装，包装款共计53000元，包装款在交货后一个月内结清。姬连合按照合同约定包装负责，并包装了合同之外的服装计包装费2456.15元，共计包装款55456.15元。后瑞风公司仅支付部分款项，尚欠19101元未付。现姬连合为维护自身合法权益诉讼来院，要求判如所请。 瑞风公司未作答辩。 姬连合围绕诉讼请求向本院提交委托加工合同一份、出库单三份、银行账户明细三份、谈话录音一份、对账单照片一份。上述证据经庭审出示，瑞风公司未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利。委托加工合同无瑞风公司的签名或盖章，故对该证据的证明力本院不予认定。对账单虽仅有照片，但其记载的内容与出库单、谈话录音及银行账户明细均能够互相印证，本院对其真实性予以确认。对于除委托加工合同以外的其余证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下： 姬连合为瑞风公司进行服装包装，瑞风公司的股东方惠英向姬连合支付加工费35252元，尚欠19101元未付。 本院认为，姬连合与瑞风公司之间的承揽合同关系，未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。瑞风公司尚欠姬连合承揽款19101元，事实清楚，证据充分，理应承担支付尚欠款项的民事责任。现姬连合起诉要求瑞风公司支付承揽款19101元，合法有据，本院予以支持。瑞风公司虽未到庭应诉，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 浙江瑞风服饰有限公司应支付姬连合承揽款19101元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，由浙江瑞风服饰有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐国平 审 判 员  周 晶 人民陪审员  蒋培南 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  孙晨辰
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1281刑初157号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人熊七英，女，1974年1月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住赤壁市。因本案于2019年4月30日被赤壁市公安局刑事拘留，同年5月10日被该局取保候审，同年5月19日经赤壁市人民检察院决定取保候审。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人熊七英犯开设赌场罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人熊七英到庭参加诉讼。现已审理终结。赤壁市人民检察院指控：2018年11月至2019年4月29日，被告人熊七英在赤壁市陆水湖泉门社区三组桃源药房旁自家私房的一楼开设麻将馆，摆放了八台自动麻将机，每天供几十人以打麻将的方式赌博，熊七英根据赌注大小，每桌抽取30元至50元台费，共抽头渔利3万余元。2019年4月29日，赤壁市公安局民警现场查获该赌场，当场抓获熊七英及参赌人员余某、付春香、刘某2等十九人，缴获赌资人民币2175元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了涉案赌博机照片、证人赵某、刘某1、邹某、杨某1、刘某2、宋某1、熊某、王某、冷某、吕某、李某、付某、宋某2、余某、廖某、程某、杨某2、唐某、陈某的证言、辨认笔录、户籍证明、到案经过、现场照片、行政处罚决定书、被告人熊七英的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人熊七英开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人熊七英判处有期徒刑八个月至一年，可以适用缓刑，并处罚金。被告人熊七英对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月2日，被告人宋某3向公安机关缴款人民币5100元。本院审理期间，被告人熊七英退缴赃款人民币25000元。本院认为，被告人熊七英以营利为目的,利用麻将机开设赌场供他人赌博,抽头渔利,妨害了社会管理秩序,其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当,本院予以确认。被告人熊七英到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且积极退赃，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人熊七英犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）二、追缴被告人熊七英违法所得人民币30000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周德银二〇二〇年六月十七日书记员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一犯罪情节较轻;(二有悔罪表现;(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1709号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，公司地址：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室。 负责人：刘高峰，经理。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 被告：黎国烽，男，1992年9月15日出生，汉族，住广西容县。 本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告黎国烽民间借贷纠纷一案过程中，原告方于2020年6月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审 判 员 钟惠杰 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 张璐思 书 记 员 陈李莉
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初233号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人刘某，男，1987年4月6日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住湖北省汉川市。因本案于2020年6月1日被汉川市公安局取保候审。汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年6月17日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月29日20时许，被告人刘某饮酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，在本市城区沿长兴路由北向南行驶至仙女大道路口时被执勤民警查获，现场呼气式酒精测试结果为128.4毫克/100毫升。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，刘某的血样中检出乙醇，含量为127.66毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有湖北崇新司法鉴定中心[2020]毒物鉴字第612号司法鉴定意见书，现场图，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、抽血照片及供述等证据证实，并经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世杰二〇二〇年六月二十二日书记员  张 玉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第二项醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初10741号原告：浙江曜邦园林建设有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨阳北路8号东方时代广场C幢000701号。法定代表人：吕单。委托诉讼代理人：王山，浙江正众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王越，浙江正众律师事务所实习律师。被告：诸暨市五泄镇十四都村股份经济合作社，住所地诸暨市五泄镇十四都村前庄坂自然村。法定代表人：蒋雪成。原告浙江曜邦园林建设有限公司（以下简称曜邦园林公司）与被告诸暨市五泄镇十四都村股份经济合作社（以下简称十四都村经合社）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曜邦园林公司的委托诉讼代理人王山、王越到庭参加诉讼。被告十四都村经合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曜邦园林公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的五泄镇十四都村狮象自然村球场与道路硬化项目工程款共计60551元。事实和理由：原告于2014年通过招标承接了被告的狮象自然村球场与道路硬化工程。原告按项目的要求，如期完成了该工程并验收合格。后经审计该工程造价为354169元，被告陆续支付了部分工程款。至2018年5月8日，经双方对账结算，被告已经支付了293618元，剩余工程款60551元未支付，被告在决算单上签字盖章。但之后仍未支付该拖欠工程款。原告多次催讨，被告认欠不付。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。十四都村经合社未作出答辩。曜邦园林公司为证实其主张的事实，向本院提供工程造价咨询报告书、工程造价审定单、决算单、建设工程施工合同等证据，十四都村经合社质证未到庭参加诉讼，应视为放弃对曜邦园林公司提供的证据进行质证的权利。经本院审查，上述证据之间能够相互印证，证实曜邦园林公司主张的待证事实，与本案具有关联性，且曜邦园林公司保证证据的真实性、合法性，又无其他足以产生怀疑的情形，本院对上述证据的证明力予以确认。十四都村经合社未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与曜邦园林公司诉称事实一致。本院认为，曜邦园林公司与十四都村经合社之间的建设工程施工行为，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。涉案工程已施工完成并交付使用，已进行了工程造价结算审计，双方当事人对工程结算书载明的工程造价均无异议，应作为双方结算的依据。工程总造价为354169元，扣除已付工程款293618元，未付工程款为60551元。曜邦园林公司诉请要求十四都村经合社支付剩余工程款60551元，理由正当，本院予以支持。曜邦园林公司经合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：诸暨市五泄镇十四都村股份经济合作社应支付浙江曜邦园林建设有限公司剩余工程款60551元，限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费1314元，依法减半收取657元，由诸暨市五泄镇十四都村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张晓华二〇二〇年六月二十九日书记员  徐春燕
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初114号公诉机关内黄县人民检察院。被告人王某,男,1994年6月15日出生,汉族,初中肄业,农民。因涉嫌交通肇事犯罪,于2020年4月4日被内黄县公安局取保候审;因涉嫌交通肇事犯罪,于2020年4月24日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年5月22日被本院取保候审。指定辩护人张合申，河南高陵律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员张俊杰、李静出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张合申到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月16日12时许,被告人王某无证驾驶未悬挂号牌(号牌为豫E***)的蓝色奥铃牌中型栏货车,与被害人马某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞,造成两车受损、被害人马某经抢救无效死亡的交通事故。经内黄县公安局交通警察大队认定,被告人王某负该事故的主要责任。案发后,被告人王某在事故现场等待并被内黄县公安局交通警察大队民警带回接受调查。经查，2020年4月4日,被告人王某到内黄县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，且无犯罪前科。另查明，案发后双方当事人已达成民事调解协议,被告人王某积极向被害人近亲属进行了赔偿，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、告知笔录、驾驶人及车辆信息查询结果单、车辆经营合同、到案证明、扣押、发还物品清单、调解协议、谅解书、收到条、被告人王某供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某在案发后在案发现场等待，后主动到公安机关投案，如实供述，系自首。被告人王某在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，当庭认罪认罚，并积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。辩护人关于对被告人王某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘伟平审判员  刘 燕审判员  卞艳飞二〇二〇年六月二十八日书记员  李旭日
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1316号 原告：吴明坤，男，1987年10月4日出生，苗族，住贵州省思南县。 被告：刘兴建，男，1967年4月8日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被告：江西中鑫路桥集团有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路277号（第五层）。 法定代表人：谢伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱克勇，贵州公达律师事务所律师。 原告吴明坤与被告刘兴建、江西中鑫路桥集团有限公司（以下简称“中鑫路桥公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明坤、被告中鑫路桥公司委托诉讼代理人朱克勇到庭参加诉讼，被告刘兴建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴明坤向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告支付原告欠款20,000元，并按月息2%支付延迟履行期间的欠款利息；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告刘兴建、中鑫路桥公司承包修建思南县三道水乡双河村四行项目公路，在修建该工程中，原告于2017年6月至2017年12月给该公路承运砂石，砂石款及运费都是原告垫付，工程完毕后，经过结账，被告应支付原告运输款20,000元，后经过多次催收，被告未支付。2019年2月23日，彭进成等人去找被告催款时，被告都写欠条给彭进成等人了，因当时我不在场，被告方就说不用写欠条给我，事后我电话、当面都找过被告方，要求被告方写欠条给我，被告答复，不需要写欠条，工资表中已载明我方欠你20,000元的事实，原告多次催收未果，为了维护自身的合法权益，于2020年1月14日向思南县人民法院起诉，因证据不足，后撤诉，现原告有相关证据佐证，再次向思南县人民法院起诉。 被告刘兴建未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 被告中鑫路桥公司辩称，被告中鑫路桥公司与原告刘兴建之间的建设工程合同纠纷已经思南县人民法院与铜仁市中级人民法院生效裁判处理完毕，原告与被告刘兴建之间的劳务纠纷系吴明坤与刘兴建个人之间的劳务纠纷，与被告中鑫路桥公司无关，如果查实被告刘兴建确实尚欠原告吴明坤工程款，中鑫路桥公司认为也应当由被告刘兴建承担支付责任。 原告吴明坤围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．原告身份证一份，用以证明原告主体资格；2．民工工资表复印件一份，用以证明被告欠原告20,000元未支付的事实；3．通话录音一份，用以证明民工工资表系被告刘兴建制作，被告刘兴建认可欠原告20,000元工资的事实；4．民事裁定书原件一份，用以证明原告系第二次起诉。被告刘兴建未向本院提交证据。被告中鑫路桥公司围绕答辩理由向本院提交了如下证据：1．思南县人民法院（2019）黔0624民初2116号民事判决书、铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终1980号民事判决书各一份，用以证明被告中鑫路桥公司与被告刘兴建之间的建设工程合同纠纷已经过两级法院的生效判决解决，并证明中鑫路桥公司只欠被告刘兴建99,009元工程款；2．最终结算依据一份，用以证明中鑫路桥公司与被告刘兴建之间对案涉工程已经全部进行了结算，并且在结算中明确被告刘兴建工地所欠款项与中鑫路桥公司无关，被告刘兴建应自找资金支付余款，本案刘兴建欠原告的相关款项应由刘兴建自行负责；3．“老店子运输支付明细表”一份，用以证明该支付明细表系被告刘兴建向被告中鑫路桥公司提交，表中载明，刘兴建欠原告吴明坤40,000元，请中鑫路桥公司代为支付20,000元的事实。 本院依职权向双方当事人出示了（2020）黔0624民初213号庭审笔录。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月5日，被告刘兴建与中鑫路桥公司签订《工程联营施工协议合同》，分包中鑫路桥公司承包的思南县三道水乡塘本公路至双河公路的劳务施工。施工期间，原告吴明坤于2017年6月至2017年12月给该公路承运砂石并代为垫付了部分砂石款，2018年5月26日，被告刘兴建制作“老店子运输支付明细表”，委托被告中鑫路桥公司代为支付吴明坤、彭进成等八名工人的工资，其中明确原告吴明坤的工资40000元，委托本次支付20000元。2019年1月10日，被告刘兴建制作第三次“民工工资表”委托被告中鑫路桥公司代为支付原告工资，注明未付金额为20000元。2019年2月23日，被告刘兴建与中鑫路桥公司有关负责人达成“塘本至双河最终结算依据”，明确，“刘兴建的总工程款为846万元，刘兴建已交保证金49万元，工地所有下欠款，人工费、材料款、机械运输费刘兴建自行支付，如公司足额支付工程款及保证金后，工地所欠款项与公司无关，刘兴建应自找资金支付余款等”内容。同日，刘兴建、中鑫路桥公司与部分工人代表协商，由中鑫路桥公司先代为支付刘兴建部分工人工资及机械运输费用，剩余款项由刘兴建方向工人出具欠条，后刘兴建方向到场的工人出具了欠条，因原告吴明坤当天未在现场，故未向原告吴明坤出具欠条。 2019年7月17日，刘兴建向本院提起诉讼，起诉思南县交通运输局、中鑫路桥公司建设工程施工合同纠纷，本院作出（2019）黔0624民初2116号民事判决，刘兴建不服向铜仁市中级人民法院提起上诉，铜仁市中级人民法院作出（2019）黔06民终1980号民事判决，驳回上诉，维持原判。生效判决书中明确，中鑫路桥公司已向原告支付工程款4,046,637元，向材料供应商代付材料款3,401,833元，双方结算后又直接代付了工人工资及机械、运输费用1,402,521元，共计已支付8,850,991元，并判决：中鑫路桥公司于判决生效之日起十日内支付刘兴建工程款及保证共计99,009元，并自2019年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。2020年1月，原告吴明坤等15人向本院提起运输合同等纠纷，起诉刘兴建、田茂华，被告刘兴建在庭审中承认运输事实，但认为应由被告中鑫路桥公司承担支付责任。除吴明坤、曾维林二人因无欠条，撤诉外，其他13人的工资，本院已判决被告刘兴建方承担支付义务，该13件系列案件现已生效。 本院认为，原告吴明坤按照约定履行了运输义务并代为垫付了部分砂石款，对方应当按照约定支付报酬。通过庭审中双方提交的证据，“民工工资表”、“老店子运输支付明细表”、“通话录音”等已能形成完整的证据链，足以认定原告吴明坤主张的20,000元欠款事实。被告刘兴建与被告中鑫路桥公司的债权债务关系已经生效判决确认，被告中鑫路桥公司只有向被告刘兴建支付工程款的义务，与原告无直接的合同关系，根据合同相对性原则，中鑫路桥公司对本案原告吴明坤无直接支付责任，涉案欠款应由被告刘兴建自行支付。至于原告主张的利息请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘兴建于本判决生效之日起10日内向原告吴明坤支付欠款20,000元； 二、驳回原告吴明坤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告刘兴建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。 审判员  周敏霞 二〇二〇年六月二日 书记员  王文强
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7104号 原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市嫩江路62号，统一社会信用代码91320581755858750Y。 法定代表人：顾峰，执行董事。 委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：查光宇，男，1971年5月29日生，汉族，住常熟市。 原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告查光宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告苏州人居资产物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州人居资产物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。 审判员 叶 惠 二〇二〇年六月十九日 书记员 顾亚星
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执恢3号 申请执行人：岳曾文,男,中国（大陆）籍,1963年2月5日出生,住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：安徽省砀山泓泰置业有限公司，组织机构代码69897547-4，住所地安徽省宿州市砀山县。 法定代表人：李成曙。 本院在执行申请人岳曾文与被执行人安徽省砀山泓泰置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，部分执行后，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2017)皖1321民初170号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李世强 审判员  张红雨 审判员  侯海燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵 远
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2832号原告：纪长宏，男，1971年11日21出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告委托代理人：徐茗洋，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：大连金新房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区38号。法定代表人：徐创，系该公司经理。委托代理人：孙雪、王欣，女，均系该公司职员。原告纪长宏与被告大连金新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐茗洋以及被告的委托代理人孙雪、王欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办理房屋产权登记违约金6847.81元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区x幢x单元x层x号房屋，总房款为684781元，原告已向被告付清全部房款。被告未能按照合同约定协助原告办理产权证，给原告造成了损失，故诉至你院。被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告于2012年5月20日领取案涉房屋钥匙，被告交付案涉房屋，根据双方签订的补充协议第5.3条约定，双方将合同约定的办理产权证时间更改为2年再加上560日，即原告应在2015年12月1日起三年内主张权利。原告起诉时间已经超出上述时间，应认定已经超出诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区x幢x单元x层x号房屋，总房款为684781元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2012年8月2日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为2年再加上560日。另查，原告已向被告付清全部房款，并于2012年5月20日领取案涉房屋钥匙。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》、交房材料等及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人应在法定期限内主张自己的权利。本案中，原被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述两项协议内容未违反法律禁止性约定，故原被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”的第一款约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；第三款约定“买受人给予出卖人2年宽限期继续办理产权登记”；《补充协议》中第五条第三款约定“双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日”，故应认定原被告双方已经将房屋的交付时间进行了变更，原告虽对该条款不予认可，但其未在法定期限内行使撤销权，亦未提供证据证明系因受胁迫而签署上述协议，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告于2012年5月20日将案涉房屋交付原告，故原告应自该日期起在2年又560日内，即原告应在在2015年12月1日起三年内主张权利前主张权利，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，已经超出诉讼时效，因原告未能提供证据证明存在诉讼时效应予以中断或中止的法定情形，故原告的主张本院无据支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：驳回原告纪长宏要求被告大连金新房地产开发有限公司支付逾期办理产权登记的违约金6847.81元的诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由原告纪长宏负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丹
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初66号 原告：王中君，男，1967年8月23日出生，汉族，工人，住清原满族自治县。 被告：车华淑，女，1974年12月27日出生，朝鲜族，无业，住沈阳市东陵区。 王中君诉车华淑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩红日独任审判，公开开庭进行了审理。王中君到庭参加了诉讼。车华淑经传票合法传唤，拒不到庭应诉。现已审理终结。 王中君向本院提起诉讼请求：1、请求法院判决车华淑偿还王中君借款本金46万元；2、本案诉讼费用由车华淑承担。事实及理由：车华淑因装修房屋、偿还债务等需要，特别是车华淑在2016年度红透山镇棚户区经营饭店期间，与王中君有过良好的合作关系，在向王中君所借下列款项中，双方既有在有的借据上约定的月1分利息，有的借据虽然未显示约定的利息，但双方都认可其每笔借款均以口头或者书面约定不少月1分的利息及本借款事宜的签约、履约地都在王中君所在的承诺。车华淑先后借款如下：（一）2016年7月31日5万元；（二）2016年8月1日10万元；（三）2016年10月30日10万元；（四）2016年12月3日15万元；（五）2016年6月1日2万元；（六）2016年10月30日4万元。上述6笔款项本金46万元。2018年7月18日王中君与车华淑签订借条，该借条对前述6笔借款46万元又重新对其约定即：“车华淑向王中君借款人民币肆拾陆万元整，用于装修周转及还债，借用期为2016年7月起至2018年7月止，到期未还致重新签定借条，之前借条做废，借款人车华淑承诺将尽快将新宾永陵罕王路红旗委52-1号门市出售还清借款，等出售门市房先还本金，利息暂定一分。”对于车华淑上述所欠款项及其对王中君作出的承诺未予以兑现，此间，王中君也多次向车华淑主张催要上述欠款本金及利息，但车华淑均以资金紧张等为由，一直拖欠至今。 车华淑未答辩。 经审理查明：车华淑因装修房屋、饭店经营需要为向王中君借款，先后于2016年7月31日借款5万元，2016年8月1日借款10万元，2016年10月30日借款10万元，2016年12月3日借款15万元，2016年6月1日2万元，2016年10月30日4万元。上述6笔款项本金46万元。2018年7月18日王中君与车华淑签订借条，该借条对前述6笔借款46万元又重新对其约定即：“车华淑向王中君借款46万元，用于装修周转及还债，借用期为2016年7月起至2018年7月止，到期未还致重新签定借条，之前借条做废，借款人车华淑承诺将尽快将新宾永陵罕王路红旗委52-1号门市出售还清借款，等出售门市房先还本金，利息暂定一分。”借款期限届满后，车华淑至今未偿还借款。 本院确认的上述事实，有借据、借记卡账户历时明细清单及王中君的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：王中君提供的借据证明了王中君与车华淑之间形成借贷的合意，王中君已将案涉借款交付给车华淑，故本院认定当事人之间形成了合法有效的借贷关系。2018年7月18日王中君与车华淑对2016年6笔借款整合后重新签订的借款协议中确认借款本金金额为46万元，借款利息为月息1分。故王中君提出请求车华淑偿还借款本金46万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告车华淑于本判决生效后十日内给付原告王中君借款46万元及利息（其中借款本金5万元为基数，从2016年7月31日起计算；借款本金10万元为基数，从2016年8月1日起计算；借款本金10万元为基数，从2016年10月30日起计算；借款本金15万元为基数，从2016年12月3日起计算；借款本金2万元为基数，从2016年6月1日计算；借款本金4万元为基数，从2016年10月30日计算，以上借款利息计算至借款付清日止，按月息1分计付）； 二、驳回原告王中君其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,100.00元、保全费2,520.00元，由被告车华淑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  韩红日 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 雨
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执669号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：崔云东，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：程振河，男，1970年10月28日生，住磐石市。被执行人：王井武，男，1964年10月15日生，住磐石市。被执行人：王崇，男，1987年5月17日生，住磐石市。中国农业银行股份有限公司磐石市支行与程振河、王井武、王崇借款合同纠纷执行一案，磐石市人民法院于2018年2月12日作出（2018）吉0284民初781号判决书，该判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年4月29日向本院申请执行，要求程振河、王井武、王崇给付人民币6,600.00元。本院经审查后于2020年5月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动给付了6,600.00元，本案现已执行完毕。执行费50.00元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0691民初1248号原告：杭志付，男，1990年8月22日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被告：曾宪设，男，1983年9月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告杭志付与被告曾宪设民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告杭志付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭志付撤回起诉处理。审判员  陶华兰二〇二〇年六月二十八日法官助理亢建书记员毛琳菲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3524号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：马新，男，1989年10月1日出生，身份证住址湖北省红安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马新信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5724号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人马新的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二日 书记员 许云逸
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2980号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：陈符昆，男，汉族，1962年10月24日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人陈符昆借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付49,102.63元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈符昆名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月十日法官助理张洪书记员周小尧
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初901号 原告：薛金亭，男，1955年2月2日出生，汉族，现住滦南县。 被告：王超，男，1990年10月11日出生，汉族，现住滦南县。 原告薛金亭与被告王超劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告薛金亭于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛金亭撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛金亭负担。 审判员  王汝利 二〇二〇年六月二十九日 书记员  贾赛洁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1136号申请执行人王建华。被执行人郭慧珍。申请执行人王建华与被执行人郭慧珍民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院(2019)鲁0203民初2405号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭慧珍至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人王建华于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行，申请执行标的为人民币1980452.78元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年2月25日、2020年5月19日、2020年6月10日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人郭慧珍名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年5月19日，本院对被执行人郭慧珍采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人郭慧珍名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1136号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人王建华对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院2019)鲁0203民初2405号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年六月二十九日书记员  丁 超
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初2467号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号。统一社会信用代码340100057010461T（1-1）。法定代表人：牛德，该公司董事长。委托诉讼代理人：王帮树，该公司员工。委托诉讼代理人：张敦松，该公司员工。被告：徐安，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以下简称“庐江农商行”）与被告徐安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庐江农商行的委托诉讼代理人王帮树、张敦松到庭参加诉讼，被告徐安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令徐安立即还清贷款本金8000000元，支付利息、罚息2603373.47元，本息合计10603373.47元（利息计算至2020年4月20日，后期按实际天数计算）；2、判令徐安以设定抵押的房地权证宿字第××号《房地产权证》项下房产处置价款优先清偿上述所欠贷款本息。本案诉讼费用由徐安承担。事实与理由：2016年8月9日，徐安与庐江农商行签订《个人借款合同》约定，徐安向庐江农商行借款800万元，借款期限12个月，年利率7.83%。同日，徐安与庐江农商行签订《抵押合同》为该笔贷款提供抵押担保。上述合同签订后，庐江农商行按约发放了800万元贷款。现贷款逾期未还，特诉来法院。徐安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，徐安与庐江农商行签订《个人借款合同》约定，徐安向庐江农商行借款800万元，借款期限12个月，年利率7.83%。同日，徐安与庐江农商行签订《抵押合同》为该笔贷款提供抵押担保。徐安设定的抵押物为位于宿州市武夷商城1#（B5）号楼0104室房屋。上述合同签订后，2016年8月15日庐江农商行按约向徐安发放了800万元贷款。现徐安已欠到庐江农商行贷款本金800万元、利息及罚息2603373.47元未还（利息计算截止2020年4月20日）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案徐安欠庐江农商行贷款本息事实清楚，徐安应当及时清偿。徐安以设定的抵押物为借款提供抵押担保，依法应当承担担保责任。庐江农商行的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐安于本判决生效之日起十日内返还支付原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款本金8000000元、利息及罚息2603373.47元，本息合计10603373.47元（利息计算至2020年4月20日，后期按实际天数计算）；二、被告徐安以设定抵押的房地权证宿字第××号《房地产权证》项下房产（位于宿州市武夷商城1#（B5）号楼0104室）处置价款优先清偿上述所欠贷款本息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42710元，由被告徐安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年六月三十日书记员  陈 芳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初631号原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路63号前海企业公馆25B栋2层整层，统一社会信用代码：91440300335066087D。负责人：孙杰，总经理。委托诉讼代理人：陈仲恒，公司员工。被告：周海萍，女，1970年9月6日生，汉族，住山东省临朐县。原告深圳博纳互联网金融服务有限公司与被告周海萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付代偿款人民币24638.7元(代偿金额已包括剩余本金、贷款利息和逾期罚息);2.请求判令被告支付原告的维权费用(包括但不限于住宿费、差旅费)；3.请求判令被告承担本次诉讼一切费用，包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、担保费、执行费等。事实和理由：2016年11月25日，原告与国誉创富国际金融服务(深圳)有限公司(以下称“国誉金服”)签署了《消费贷及小微贷款合作协议》(以下称“合作协议”)，约定国誉金服作为合作的资金提供方与包商银行股份有限公司(以下称“包商银行”)合作进行资金借贷。原告作为融资居间服务方，向国誉金服推荐具有融资需求的借款人，经审核由包商银行直接向借款人提供消费贷款及小微贷款，原告协助包商银行进行风险管理，且原告在推荐的借款人出现逾期达到约定的情形时，无条件向国誉金服承担代偿责任。2017年5月17日，原告推荐的借款人，即被告周海萍与包商银行签署《个人借款额度合同》，申请个人信用借款人民币77000元，约定贷款期限24个月，贷款年利率8%，被告周海萍自收到贷款之日起每月还款，贷款逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50%。包商银行于2017年5月17日将被告周海萍将申请的借款汇入被告在包商银行处开立的账户，但被告在收到款项后未按照约定履行还款义务，经多次催讨后一直未还。原告按照《合作协议》的约定，已向包商银行代偿了被告的逾期款项，并按要求将代偿款转入国誉金服在包商银行开立的对公账户，由国誉金服支付至包商银行指定的账户，原告代偿后以EMS快递形式向被告邮寄《法务通知函》，现向被告周海萍追偿。本院经审查认为，原告深圳博纳互联网金融服务有限公司不能提供被告周海萍准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告周海萍送达地址，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“有明确的被告”的起诉条件，应当裁定驳回起诉，待原告提供被告周海萍准确的送达地址后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告深圳博纳互联网金融服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  徐继明二〇二〇年六月二十四日书记员  冯海玉
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢161号之二申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该行董事长。被执行人：吴荣国，男，1967年9月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：吴春林，男，1965年3月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：凌澄，男，1969年2月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：翟志林，男，1968年11月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与吴荣国、吴春林、凌澄、翟志林保证合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月2日向本院出具申请书，以申请执行人与被执行人达成和解为由，请求撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执恢161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月八日书记员  张艳
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1637号 原告：郭伟，男，生于1971年11月13日，汉族，居民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。 被告：阳红，男，汉族，居民，住四川省安岳县。 原告郭伟与被告阳红合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告郭伟及委托诉讼代理人韩伟到庭参加诉讼。被告阳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭伟向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告阳红立即支付因其交通事故造成车辆维修费用8421.50元及保险公司赔付款2000元；2本案诉讼费及其他费用由被告阳红承担。事实及理由：2019年10月4日13时，阳红驾驶川Ａ×××××小型轿车行驶至安乐路1000米时，与原告之子郭竞森停靠路边的川Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，造成袁华丽、郭竞森受伤及两车受损的交通事故。2019年10月15日经四川省安岳县公安局交通警察大队认定，阳红承担事故的主要责任，郭竞森承担事故的次要责任。后原、被告在交通民警的调解下，被告同意赔付原告车辆损失费8421.50元，并口头承诺其保险公司车辆损失费2000元理赔后支付给原告。2019年11月7日，原、被告签订了分期赔偿的协议。到期后经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益特提起诉讼。 阳红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月4日13时，阳红驾驶川Ａ×××××小型轿车搭乘袁华丽，从安岳县安乐路往工业园区方向行驶，行至安乐路沿线1000米处时，与原告郭伟之子郭竞森停靠路边的川Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，造成袁华丽、郭竞森受伤及两车受损的交通事故。2019年10月15日经安岳县公安局交通警察大队认定，阳红承担事故的主要责任，郭竞森承担次要责任，袁华丽不承担事故责任。2019年11月7日，在交通警察民警见证下达成协议，原告的川Ｍ×××××小型轿车维修费共计11176.50元，阳红承担修车费8421.50元，并由阳红于四个月内分期赔付给郭伟。到期后，经原告催收未果形成诉讼。在诉讼中被告阳红以微信的方式向原告郭伟支付车辆维修费2000元。被告阳红现尚欠原告郭伟车辆维修费6421.50元。 上述事实有原告提供的原、被告身份信息、交通事故责任认定书、协议书、微信记录及原告当庭的陈述等证据，其来源合法，证明的内容客观真实,与案件具关联性，故本院予以采信。 本院认为，被告阳红未遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致本次交通事故并承担主要责任，造成原告财产损失，其应当对其侵害行为承担赔偿责任。因事故发生后，原、被告双方通过协商达成一致意见，并在交通民警见证下签订协议，本案已由机动车交通事故责任纠纷转变为合同纠纷，其协议内容是双方真实意思表示，不违反法律规定，故该协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，因此被告阳红依法应按合同全面履行其义务。原告要求被告支付保险公司赔付款2000元以及要求被告承担其他费用，因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告阳红在本判决生效之日起十日内向原告郭伟支付车辆维修费6421.50元； 二、驳回原告郭伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告阳红负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 杨荣立 二〇二〇年六月十日 法官助理 龙 莉 书 记 员 刘小丽
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1796号申请执行人：杨昌琼，女，1975年07月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容。申请执行人杨昌琼与被执行人重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初14414号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆互康房地产开发有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付案款34455元、案件受理费330元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2020年6月30日，申请执行人与被执行人达成和解协议约定：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年9月1日前支付申请执行人案款，如到期不履行，则对执行人重庆互康房地产开发有限公司所有的位于巴南区凯德西路28号负3楼及巴南区凯德西路68号负3楼车位（共60个）进行拍卖。2、不将重庆互康房地产开发有限公司纳入失信人名单；3、本案采取的执行措施暂不解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执1796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年六月三十日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1306号申请人李方书，男，生于1966年9月10日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人吴兴亮，男，生于1972年7月17日，苗族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行申请执行人李方书与被执行人吴兴亮追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2019)鄂2802民初7020号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月十五日书记员  张 兵
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢622号王佳佳、南京健玺森体育文化传播有限公司：王佳佳申请执行南京健玺森体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初5756号民事判决书给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十八日承办人：安东东联系电话：025-83529882
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5520号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：王春香，女，1965年10月2日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告王春香物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  秦忠基二〇二〇年六月十九日书记员  胡绪云
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执241号之二申请执行人：张建军，男，1978年11月3日出生，汉族，个体户，住蚌埠市禹会区。被执行人：沈士齐，男，汉族，1964年08月29日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2437号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈士齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈士齐在财付通支付科技有限公司085e9858e9ece31f56c9117c7@wx.tenpay.com账户内存款人民币116.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二十日书记员  贾梦成
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2376号原告：大连和家物业管理有限公司。法定代表人：钟德一，系该公司经理。委托诉讼代理人：王丹丹。被告：陈兆仁。原告大连和家物业管理有限公司诉被告陈兆仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连和家物业管理有限公司的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼。被告陈兆仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连和家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2018年7月5日到2019年7月4日期间物业费、电梯费1470元及利息49元，共计1519元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告购买大连百惠房地产开发有限公司建设的***小区***室（建筑面积81.69㎡)房屋一套，2014年7月5日，被告入住前与开发商签订《前期物业管理服务协议》，约定：该小区的物业服务由原告提供，作为业主的乙方（被告）应按住宅每月每平方米1.2元标准交纳物业费，电梯费的缴费方式为按住宅的建筑面积0.3元/月。被告每年住宅物业服务费为1176元，电梯费294元。被告于当日入住后，原告按合同约定提供物业服务，被告陆续交付2018年7月4日前的物业费，2018年7月5日到2019年7月4日期间总计1519元物业费、电梯费，截至2020年4月13日共产生利息49元。经原告多次催缴未果，现依法诉讼，请求法院依法判决。被告陈兆仁未作答辩。根据原告提供的《前期物业管理服务协议》、钥匙领取联络单、专用收款收据、物业费催缴证明，本院经审理认定事实如下：被告陈兆仁系庄河市***小区***号房业主，建筑面积81.69平方米。2014年7月5日大连百惠房地产开发有限公司（甲方）与陈兆仁（乙方）签订《前期物业管理服务协议》。约定，甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理；有权将甲方的有关权利义务转让给委托的物业管理企业。甲方委托物业服务企业（大连和家物业管理有限公司）向乙方提供下列物业管理服务：房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设备及其运行的维护和管理；房屋共用设施及其运行的维护和管理；附属配套建筑物和设施及构筑物的维修、养护和管理；公共绿地、花木、建筑小品的养护与管理；公共环境卫生；住宅小区内的停车场管理；协助公安部门维护社区秩序；房屋及附属建筑物生活垃圾清运的管理；物业档案管理等。乙方应当依据协议交纳物业管理服务费用及其它费用；物业管理服务费按乙方所占住宅建筑面积每月每平方米1.2元收取，电梯费按住宅的建筑面积每月0.3元/平方米收取。业主逾期交纳的，从逾期之日起按日0.3%交纳滞纳金。本协议自签订之日起生效，至物业产权人委员会与其选定的物业服务企业签订的《物业管理委托协议》生效之日终止。原告为案涉小区提供了物业管理服务，被告未按期交纳2018年7月5日—2019年7月4日物业费1176元（81.69平方米×1.2元/月/平方米×12个月），电梯费294元（81.69平方米×0.3元/月/平方米×12个月），合计1470元。现原告诉至本院，要求被告交纳诉请物业费及违约金，并承担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费，拖欠不交已构成违约。故对原告要求被告给付物业管理费的主张，本院予以支持。关于原告请求被告给付违约金的时间，因未约定物业费的具体交纳时间，业主可自愿选择交费方式，故被告至迟应在该年度物业服务期限结束后交纳物业费，故2018年7月5日—2019年7月4日物业费违约金应自2019年7月5日起计算。《前期物业管理服务协议》中约定逾期交纳物业费的按日0.3%交纳滞纳金，该标准过高，原告主张自2019年7月5日起至2020年4月13日止按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日前按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）计算违约金，不违反法律规定，本院予以确认。被告陈兆仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兆仁于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连和家物业管理有限公司2018年7月5日至2019年7月4日期间物业管理费1176元、电梯费294元，合计1470元；并承担此款自2019年7月5日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，自2019年8月21日起至2020年4月13日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈兆仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王红图二〇二〇年六月八日书记员  娄严文