wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初2444号 原告：李正莲，女，1973年8月26日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。 委托诉讼代理人：周文芳，四川松云律师事务所律师，执业证号15115201311929597。 被告：宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局，统一社会信用代码115112213377945399，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道112号。 主要负责人：聂涛，局长。 委托诉讼代理人：卢文洪，男，该局企业改革股股长。 原告李正莲与被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正莲及其诉讼代理人周文芳，被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局的诉讼代理人卢文洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正莲向本院提出诉讼请求：确认原告与被告代管的破产企业“宜宾市美川制衣有限责任公司”自1993年4月18日至2001年8月21日存在劳动关系。事实与理由：1993年4月18日，宜宾市美川制衣有限责任公司（以下简称美川制衣公司）招聘原告到该公司担任缝纫工。上班时间为每日8小时工作制，每周工作6天，后根据国家政策改为每周五天，工资以计件方式结算。自此，原告一直在美川制衣公司工作，接受美川制衣公司的工作安排和管理、考核、工资发放等。但在此期间，美川制衣公司没有为原告购买社会保险。现原告请求依法补交1996年至2000年社会保险时，因缺乏完整用工资料而不能办理。原、被告多次与社保经办机构（前期为翠屏区社会保险局，现在为叙州区社会保险事务中心）沟通未果。向劳动仲裁委申请确认劳动关系，又因超过仲裁时效未被受理，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。 被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局辩称，原告是美川制衣公司的员工，被告对原告起诉的事实没有异议，但原告的入职时间需要相应的证据来证明。 原告李正莲围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，被告统一社会信用代码证书复印件，照片2张，证人吕某、兰某、桑某的证人证言，美川制衣有限公司补缴社会保险费汇总表，市二轻发（90）字第386号关于吕某、喻德成、李平同志任职通知，市二轻委发（90）字第012号关于对兰某同志任职的批复，宜宾地区企业职工升级增资审批表,2001年美川制衣（系原宜宾市被服厂）破产证明，宜被（96）字第23号宜宾市被服厂关于整体购买宜宾市被服厂产权请示文件，美川制衣（系原宜宾市被服厂）情况说明，宜市府函（96）113号关于同意宜宾市被服厂改制为有限责任公司的批复，关于档案移交的情况说明，叙劳人仲不［2020］98号不予受理案件通知书存根。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年10月，宜宾市被服厂经上级主管单位宜宾市第二轻工业局报批同意后改制并更名为宜宾市美川制衣有限责任公司。宜宾市美川制衣有限责任公司延续宜宾市被服厂的生产经营，原宜宾市被服厂的职工继续在宜宾市美川制衣有限责任公司工作。宜宾市美川制衣有限责任公司于2001年向宜宾市第二轻工业局申请解散，宜宾市第二轻工业局向宜宾市翠屏区经济体制改革委员会办公室报批同意后，宜宾市美川制衣有限责任公司自行处置资产、安置职工并经工商行政管理部门注销企业登记。因行政单位机构改革，宜宾市美川制衣有限责任公司的上级主管部门后调整为宜宾市翠屏区经济商务信息化和科学技术局。2018年宜宾市进行行政区划调整，将宜宾市美川制衣有限责任公司所处的行政区域划入宜宾市叙州区，主管单位相应调整为宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局即本案被告。 原告李正莲自1993年4月18日起到宜宾市被服厂上班，在厂里担任缝纫工，宜宾市被服厂改制为宜宾市美川制衣有限责任公司后仍在原处上班直至2001年8月21日。在其上班期间，宜宾市美川制衣有限责任公司一直未与原告缴纳社会保险。原告为补缴1996起至2000年期间的社会保险，于2020年4月20日申请劳动仲裁，要求确认原告与宜宾市美川制衣有限责任公司之间自1993年4月18日起至2001年8月21日存在劳动关系，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月23日作出叙劳人仲不[2020]98号不予受理案件通知书，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由不予受理。原告收到不予受理通知书后不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告与宜宾市美川制衣有限责任公司具有符合法律规定成立劳动关系的主体资格，因宜宾市美川制衣有限责任公司经其主管单位批准解散，其后续事务应由现有主管单位即被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局处理。根据劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”的规定，时任宜宾市美川制衣有限责任公司董事长吕某、党支部副书记兰某、班组长桑某的证人证言证实了原告在其所主张的期间实际从事了宜宾市美川制衣有限责任公司安排的工作，且被告认可原告的诉讼请求及主张的事实，因此应当认定原告与宜宾市美川制衣有限责任公司自1993年4月18日至2001年8月21日期间存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 原告李正莲与被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局主管的宜宾市美川制衣有限责任公司自1993年4月18日至2001年8月21日存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  严善刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭星月
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执143号 关于申请执行人李文明与被执行人张敏买卖合同纠纷一案，申请执行人李文明依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初826号民事调解书，向本院申请执行。要求被执行人张敏给付债务款10000元、承担案件受理费400元，本院依法受理。 在执行中，被执行人张敏给付欠申请执行人李文明债务款10400元、缴纳执行费52元。现被执行人张敏欠申请执行人李文明债务款已履行完毕。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初826号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初826号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月五日
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执461号 唐湛权： 被执行人唐湛权罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金5000元。本案已执行完毕，现予以结案。特此通知！ 二〇二〇年六月四日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1674号原告：黄小琴。被告：宋元龙。原告黄小琴（下称原告）与被告宋元龙合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，因原告提供的被告送达地址不祥，本院无法向被告送达法律文书,经释明后,原告仍无法提供被告的确切送达地址。本院认为，起诉必须有明确的被告,原告无法提供被告确切的送达地址,属被告不明确,故本案起诉不符合受理条件,应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄小琴的起诉。案件受理费1799元，退回原告黄小琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈润根二〇二〇年六月十一日书记员  郭嘉慧
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6896号 被执行人:高伟佳，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人高伟佳罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初55号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人高伟佳应缴纳罚金30000元。本院于2020年5月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法锁定了被执行人粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的车辆，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月三十日 书记员 肖园园
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2835号 原告：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路1号。 法定代表人：谢军，系支行行长。 委托诉讼代理人：李立新，系中国农业银行股份有限公司昌吉市支行员工。 被告：张粮仓，男，1980年2月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行与被告张粮仓信用卡纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行撤回起诉。 本案受理费131元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行负担。 审判员  吴海喜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何 梅
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1185号 申请执行人：高振峰，男，55岁，汉族，个体。 被执行人：阮占义，男，51岁，汉族，农民。 申请执行人高振峰申请阮占义买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初4819号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月19日，2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1185号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月一日 书记员 安  鹏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执2072号 申请执行人：科尔沁你左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社，负责人：李军。 被执行人：李凤金，男，47岁，汉族，农民。 本院依据由本院做出的（2019）内0522民初5069号民事判决书，执行科尔沁你左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社申请李凤金买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2019）内0522民初5069号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督400号 申请人：涂光应，女，1993年2月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑29栋6-3号。身份证号码：5221231993××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人涂光应于2020年6月16日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人涂光应称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人涂光应天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初1651号 原告:张芙蓉，女，1988年1月4日出生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：张淑梅，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：周红霞，女，1995年3月23日出生，汉族，住泰兴市。 原告张芙蓉与被告周红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芙蓉及其委托诉讼代理人张淑梅到庭参加诉讼，被告周红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张芙蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金130000元利息（自2019年12月7日起按月息2%算至全部还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告因急需资金于2017年12月7日向原告借款130000元，被告于打款当日向原告出具借条一份，借条载明：被告向原告借款130000元，承诺按月息2%支付利息，每月结清利息，并向原告承诺一年后归还本金。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，原告多次催要无着，诉至法院。 周红霞在庭前会议时陈述，对借款的事实没有意见，但与张芙蓉不认识，借款利息也不是还给张芙蓉的。 经审理查明，2017年，夏志兵（已死亡）因资金周转需要经卜建武介绍向原告借款130000元，夏志兵及周红霞共同出具了借条，借条上载明但不限于以下内容：今借到张芙蓉人民币拾叁万元（130000）利息月息二分，每月结利息（7日）。具借人：周红霞，夏志兵。2017年12月17日，原告张芙蓉依约将130000元汇至被告周红霞62×××96账户中。借款后，被告仅支付利息至2019年12月6日，此后再未给付借款本金及利息。原告多次催要未果遂诉至法院。 上述事实，有被告出具的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人当庭陈述在案证实，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告周红霞向原告借款，并出具了借条，约定了借款利息，原告张芙蓉亦已向被告周红霞交付款项，双方债权债务关系明确，被告依法应当偿还。原告在诉讼中主张利息自2019年12月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算，并不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告周红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周红霞于本判决生效之日起十日内返还原告张芙蓉借款本金130000元并支付自2019年12月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，保全费1170元，合计2620元，由被告周红霞负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并加付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 谭正鸿 二〇二〇年六月二十一日 法官助理 陆 莉 书 记 员 吴金戈
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1012号 原告：姚启旺，男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：刘华曙，男，1975年5月15日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：刘章平，男，1978年7月19日出生，汉族，住福建省永春县。 原告姚启旺与被告刘华曙、刘章平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告姚启旺于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姚启旺自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚启旺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由姚启旺负担（多预交的2695元予以退回）。 审判员 杨 巍 二〇二〇年六月二日 书记员 冯惠玉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1626号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该行行长。委托诉讼代理人：朱磊、张凯，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被告：王平，男，住大庆市萨尔图区。被告：战忠仁，男，住大庆市萨尔图区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告王平、战忠仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月22日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更诉讼请求并提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费3948元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行3923元，剩余25元（已减半），由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  韩涛二〇二〇年六月二十四日书记员  曲英
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4567号原告：佟术华，女，1957年12月12日出生，满族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托代理人：白鹏，男，1983年1月14日出生，满族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告佟术华与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告佟术华诉称，原告于2009年与被告签订了委托协议，委托被告按房屋总价款8%（保底）支付给原告租金，如果实际租金低于前述标准，由被告负责补足。并由开发公司承担保证责任。从第四年起超出部分按8：2的比例分成（投资回报收益见证据）。被告至今未给付，原告多次催要无果，严重损害了原告的切身利益。特向法院提出申请，由被告继续履行已经履行的委托协议，实现当初被告承诺的保底8%的投资收益。诉讼请求：1、请求判令被告给付2019年11月12日至2020年11月11日商铺租金17419元；2、请求判令被告支付违约金200元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。被告温州城公司辩称，被告尚欠原告2019年11月12日至2020年11月11日期间税后租金15855.20元，违约金同意按照合同约定支付，自2019年12月12日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。经审理查明：诉争房屋位于沈阳市和平区，建筑面积26.37平方米，房屋所有权人为原告佟术华。原告佟术华（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”，套内建筑面积约为12.26平方米，房屋总价为217738元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告出租使用，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年11月12日至2020年11月11日房屋租金15855.20元（税后），而被告逾期至今仍未支付，故原告诉至法院。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有原告向法庭提供的委托协议、房证等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告佟术华与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年11月12日至2020年11月11日房屋租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，被告对于原告主张的租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付租金15855.20元（税后）及相应违约金的诉讼请求予以支持。关于违约金支付标准，因协议中明确约定按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金，故本院从其约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佟术华2019年11月12日至2020年11月11日房屋租金15855.20元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佟术华逾期支付房屋租金违约金（计算标准：以15855.20元为基数，按照中国人民同期银行贷款利率计算，从2019年12月12日起计算至实际给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费120元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郝志杰二〇二〇年六月二十二日书记员  王俊恫本案判决所适用的相关法律规定
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执140号之五 被执行人：李文忠，男，1968年7月29日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人李文忠犯受贿罪、徇私枉法罪一案，本院作出的（2019）桂0325刑初161号刑事判决书已经发生法律效力，于2020年1月22日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本案扣划其银行存款25802.09元，住房公积金37300元，合计63102.09元已上缴国库。查封被执行人李文忠与蒋艺军位于桂林市××区××路××号桂林华润中心12栋1-10-04号房产中被执行人李文忠所占份额，该房屋在银行设有抵押，未到达处置的条件，暂无法处置。 其他查明，被执行人无土地、房屋、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院冻结其人银行账户，将其纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  饶 芳 审判员  宾艳芳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐传姣
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 黑7524执203号 申请执行人：万某某，女，汉族，无职业，现住黑龙江省尚志市亚布力林业局九丰家园1号楼5单元302室。 被执行人：邴某某，男，汉族，现住亚布力。 被执行人：王某，男，1985年08月10日出生，汉族，现住尚志市。 被执行人：刚某某，男，汉族，现住亚布力林业局。 本院在执行申请执行人万某某与被执行人邴某某、王某、刚某某民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7524执203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈铁军 二〇二〇年六月二十四日 （院印） 书记员  王 羽
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初723号 原告：李保青，男，1977年10月1日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：东光县龙王李镇纱杨贵村村民委员会，统一社会信用代码54130923ME3268580A。 法定代表人：杨店勇，村委会主任。 原告李保青与被告东光县龙王李镇纱杨贵村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告李保青到庭参加了诉讼，被告东光县龙王李镇纱杨贵村村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李保青向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告欠款5448元。事实和理由：2014年，被告因处理村内事务多次组织相关人员到原告原来经营的饭店就餐，截止2014年12月13日双方结算，共计欠款5448元未付。为此，时任村支部书杨贵胜给原告出具了一张加盖村委会公章的欠条。该欠款至今未能给付。故具状起诉，请依法判决。 被告东光县龙王李镇纱杨贵村村民委员会未作答辩，经传唤又拒不参加诉讼，应视为承认原告李保青提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告东光县龙王李镇纱杨贵村村民委员会承认原告李保青的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告东光县龙王李镇纱杨贵村村民委员会在本判决生效后立即给付原告李保青欠款5448元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告东光县龙王李镇纱杨贵村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  耿义凯 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王晓阳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初628号 原告：禤大德，男，1985年6月1日出生，壮族，装修工人，住广西防城港市防城区。系禤金妹的父亲。 原告：莫润秀，女，1992年10月20日出生，汉族，无业，住广西东兴市。系禤金妹母亲。 两原告的共同委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司防城港分公司，住所地：防城港市港口区富裕路40号。统一社会信用代码：91450602899369016Y。 负责人：黄法德，总经理。 特别授权委托诉讼代理人：杨明月，广西维冠律师事务所律师。 原告禤大德、莫润秀与被告中国人寿保险股份有限公司防城港分公司（以下简称人寿保险防城港分公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禤大德及其与莫润秀的共同委托诉讼代理人杨源山、被告人寿保险防城港分公司的特别授权委托诉讼代理人杨明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禤大德、莫润秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔付保险赔偿金80000元、意外急诊医疗费用1011.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月23日下午17时许，禤金妹在自家的凳子上不慎摔下，撞击到头部，当时未有症状表现。次日凌晨，禤金妹出现呼之不应、意识丧失的紧急情况，原告当即拨打110向警方求救，后防城港市中医医院给原告拨打电话，并按原告要求开急救车出车救诊。禤金妹被接到防城港市中医医院，经抢救无效，于2020年1月24日07:35被医院宣布临床死亡。原、被告于2019年8月30日签订《学生平安保险方案C款（适1用于幼儿园）》保险合同（单证编号为2048451900930832)，被保险人：禤金妹，保险期为一年，自2019年9月1日零时起至2020年8月31日二十四时止。原告认为，禤金妹在上述保险期限内因发生意外死亡，被告应当按照意外死亡赔偿项目标准向原告支付保险赔偿金。原告多次与被告协商保险金赔偿事宜，协商无果。为维护原告的合法权益，特具诉状，望法院支持原告诉求。 被告人寿保险防城港分公司辩称，1.被告主体不适。为禤金妹承保的公司是中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，并非防城港分公司。根据合同相对性，防城港分公司不是本案适格被告。请求法院驳回原告对被告的诉请；2.原告提供的材料不足以证明禤金妹因意外伤害身故，无权要求被告按意外伤害死亡赔偿项目支付保险金80000元，理由：原告存在病历资料存在造假行为，由于禤金妹死亡原因系猝死，原告认为其猝死属于意外伤害身故，证据不足，不应予以支持；3.禤金妹是参加医保的学生，根据保险合同，意外急诊医疗费用应先在医保部门报销，再到保险公司申请保险金，原告未提交医保报销结算证明，无权向保险公司申请急诊医疗费用补偿。4.原告禤大德于2020年3月23日出具权利转让声明书，声明因禤金妹死亡的身故保险金收益权全部由莫润秀受益，因此即使法院判处被告承担，禤大德并非本案适格原告，不应领取保险金。综上被告不是本案适格被告，不存在任何合同违约行为，请求法院驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理查明事实以下：原告禤大德、莫润秀系禤金妹的父母亲。禤金妹原是春苗幼儿园大大班的学生。2019年8月30日，原告莫润秀作为被保险人禤金妹的母亲与中国人寿保险股份有限公司防城支公司业务员宋庆卢签订一份《学生平安保险方案C款（适1用于幼儿园）》保险合同（单证编号：2048451900930832)，约定：被保险人为禤金妹，保险期为一年，自2019年9月1日零时起至2020年8月31日二十四时止。合同加盖中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司收款专公章。 2020年1月24日凌晨，禤金妹出现呼之不应、意识丧失的紧急情况，原告禤大德、莫润秀当即向110报警求救，后防城港市中医医院派急救车出诊。2020年1月24日6时30分，禤金妹被接至防城港市中医医院，经抢救无效，于2020年1月24日7时35分被医院宣布临床死亡。该院诊断：1.呼吸心脏骤停；2.窒息？；3.外伤性颅内出血？。原告禤大德、莫润秀支出禤金妹急诊医疗费用1011.3元。2020年3月23日，原告禤大德、莫润秀向中国人寿保险股份有限公司防城支公司提交理赔申请材料，以被保险人为禤金妹因猝死经防城港市中医医院，抢救无效身故为由进行理赔。经被告人寿保险防城港分公司核保，原告莫润秀领取禤金妹疾病身故理赔金20000元。事后，原告禤大德、莫润秀认为，禤金妹在上述保险期限内因发生意外死亡，被告人寿保险防城港分公司应当按照意外死亡赔偿项目标准向原告支付保险赔偿金80000元。2020年4月8日，原告莫润秀退还给被告人寿保险防城港分公司理赔金20000元。双方协商无果后，原告禤大德、莫润秀遂于2019年5月7日提起诉讼，要求被告向原告赔付保险赔偿金80000元及意外急诊医疗费用1011.3元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十条规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。根据本案查明事实，原告莫润秀作为被保险人禤金妹的母亲与中国人寿保险股份有限公司防城支公司业务员宋庆卢签订一份《学生平安保险方案C款（适1用于幼儿园）》保险合同（单证编号：2048451900930832)，约定：被保险人为禤金妹，保险期为一年，自2019年9月1日零时起至2020年8月31日二十四时止。上述保险合同加盖中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司收款专公章。本案原告禤大德、莫润秀与被告人寿保险防城港分公司之间并没有签订任何保险合同，不存在保险合同关系，根据合同的相对性原理，人寿保险防城港分公司不是本案适格的被告，原告禤大德、莫润秀应向与其存在保险合同关系的承保主体主张权利。故本案原告禤大德、莫润秀直接对被告人寿保险防城港分公司提起诉讼，主张权利，依据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其起诉应予以驳回。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告禤大德、莫润秀的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，原告禤大德、莫润秀已经预交，本院予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  何祥文 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘振宇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5583号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被执行人：陈海荣。关于广州农村商业银行股份有限公司与陈海荣信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7762号民事判决书并根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年4月26日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金63700.96元及利息、其他费用等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下财付通内存款614.64元，本院扣除相应执行费50元后，将剩余564.64元发放给申请执行人；除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人陈海荣发出限制消费令，本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初7762号民事判决书已发生法律效力，义务人陈海荣应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述扣划的财付通内存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5583号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月九日书记员  骆雪燕
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初4490号之一申请人：杨曙泰，男，汉族，1957年2月15日出生，住宜春市袁州区。被申请人：邹平生，男，汉族，1966年9月1日出生，住宜春市袁州区。被申请人：宜春博爱妇产科医院，住所地：宜春市袁州区工业园，统一社会信用代码：523609007419881759。法定代表人：罗小聪，系医院负责人。本院在审理申请人杨曙泰与被申请人邹平生、宜春博爱妇产科医院民间借贷纠纷一案中，本院作出(2019）赣0902民初4490号民事裁定书，查封、冻结了被申请人银行存款110000元或同等价值的房产、车辆等其他财产。被申请人邹平生、宜春博爱妇产科医院以案件已执行完毕，于2020年6月8日向法院申请解除对被申请人邹平生、宜春博爱妇产科医院所采取的财产保全措施。本院经审查认为,被申请人邹平生、宜春博爱妇产科医院的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人邹平生、宜春博爱妇产科医院银行存款110000元或同等价值的房产、车辆等其他财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛来萍二〇二〇年六月八日代书记员 黄丽萍
江苏省海门市人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保524号王裕达陈厚年：关于申请人王裕达与被申请人陈厚年民间借贷纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初2815号民事裁定书及申请人提供的保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：冻结了被申请人陈厚年，在中国农业银行南通张芝山支行、中国邮政银行南通张芝山营业所、工商银行南通张芝山支行、常熟农商银行开发区支行等四个账户上的存款人民币1040万元，实存款余额不足，实际冻结存款人民币60.31元。因申请人提供的有关被申请人，在江苏建筑工程集团有限公司、江苏建筑工程集团有限公司滁州分公司的债权具体情况不明、地址不明，故本院不便采取保全措施。冻结的期限自2020年6月15日至2021年6月15日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月十七日
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1777号原告：通化市某物业服务有限公司，住所地通化市东昌区。法定代表人：崔某。被告：张某，男，住通化市。原告通化市某物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告通化市某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按通化市某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 娜二〇二〇年六月二十九日书记员 吴骁洋
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2768号原告：李鑫鑫，女，1991年5月25日出生，住江苏省泗阳县。被告：刘大桥，男，1986年10月18日出生，住江苏省泗阳县。原告李鑫鑫与被告刘大桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫鑫到庭参加了诉讼，被告刘大桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鑫鑫向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款11200元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月18日，被告借到原告11200元，并出具借条一张，约定于2020年1月23日前还款。借款到期后，被告分文未还。被告刘大桥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证明：被告借到其11200元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。2019年12月31日，原告通过微信转账给被告1400元。2020年1月1日，原告通过支付宝分两笔转账给被告6700元、1900元。2020年1月4日，原告通过支付宝转账给被告600元，以上合计10600元。2020年1月18日，双方经结算，被告向原告出具借条一张，载明其借到原告11200元，约定于2020年1月23日前还清。借款到期后，被告未能还款。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。关于借款金额，尽管借条上载明借款金额为11200元，但原告自认其实际交付给被告10600元，故本院认定借款金额为10600元。该借款现已逾期，则原告有权要求被告返还该款，故被告应返还原告款10600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘大桥于本判决生效后十日内返还原告李鑫鑫借款10600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，已减半收取计40元，由被告刘大桥负担。本判决为终审判决。审 判 员 许丽娟二〇二〇年六月三十日法官助理 绳 梅书 记 员 朱 琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8265号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告罗伟在起诉状中未列明具体诉讼请求，对其起诉依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告罗伟对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年六月十五日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初1794号 原告：叶勤虎，男，1962年3月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：付明豪，男，1996年3月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告叶勤虎与被告付明豪居间合同和民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶勤虎到庭参加诉讼。被告付明豪经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶勤虎向本院提出以下诉讼请求：被告立即向原告支付69600元欠款及其利息（利息按银行贷款利率的4倍计算）并承担本案诉讼费。事实和理由：前，被告以东方御府售楼部展厅装修工程为由骗取原告叶勤虎现金59600元，另向原告叶勤虎借款10000元，合计69600元，约定在2018年12月5日前还10000元人民币，45000元人民在2018年12月20日之前还清，8000元人民币在2018年2月1日之前还清。剩余6600元在2019年7月1日之前还清。到期后，原告催要无果。原告当庭提供了由被告出具的书面欠条1份。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视被告放弃抗辩和承认原告在本案中主张的事实。本院对原告主张的事实予以确认。被告以为原告介绍工程为由，要求原告向其提供保证金和活动资金59600元，同时向原告借款10000元，应视在原、被告之间形成了事实上居间合同关系和民间借贷关系；当介绍工程失败，原告有权向被告追索并要求返还借款。被告应当按照约定分期返还。原告要求被告承担利息的诉请，因无明确约定和法律依据，依法不予支持。 综上所述，原告的部分诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持；部分诉请，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第四百二十四条和第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告付明豪于本判决书之日起五日内向原告叶勤虎返还保证金等59600元； 二、被告付明豪于本判决书之日起五日内向原告叶勤虎返还借款10000元； 三、驳回原告叶勤虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1033元，由被告付明豪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶传权 二〇二〇年六月十九日 书记员  祝 娜 附执行款交付开户行安徽舒城农村商业银行；开户单位舒城县人民法院综合办公室，账号20000059117110300000018。 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1309号原告：黄银娥，女，1970年5月生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：万先锋，男，1963年11月生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告黄银娥与被告万先锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄银娥、被告万先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄银娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金100000元及利息54000元（利息自2017年5月20日起至还清款之日止按月利率2%计付，截止至2020年5月15日的利息为54000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日被告万先锋向原告黄银娥借款80000元整，银行转账，利息2分，每3个月结清利息，利息正常支付。2016年5月20日被告万先锋再次向原告借款20000元，合计100000元，双方约定利息2分，每3个月结清利息，前期利息都结算清楚。自2017年5月20日以后被告未能按约定还清利息，经多次催款，被告于2019年2月偿还利息10000元，2019年8月偿还利息8000元。截至2020年5月15日，被告尚有54000元利息及本金100000元未还。为此，原告诉至法院，提出如上诉请。被告万先锋辩称，原告所述与事实不符。2015年5月20日答辩人向原告黄银娥借款80000元，钱汇到胡海娟账上，约定利息为2分，该陈述属实；2016年5月20日，答辩人没有向原告再借款；2017年5月20日，原、被告经过结算后本金80000元，之前的利息20000元，被告重新写下一张100000元的借条；2019年被告付的都是本金，2019年2月1日微信转账两次共3200元，没打收条；2019年2月15日邮政银行汇款10000元，已打收条；2019年3月16日邮政银行汇款10000元，2019年3月23日邮政银行汇款6000元，2019年4月11日邮政银行汇款4000元，三笔汇款20000元已打收条；2019年8月31日微信转账2次计8000元，已打收条；上述共计还款41200元，实际还欠原告本金38800元，利息20000元。本院经审理查明，2015年5月20日，被告万先锋因资金周转需要向原告黄银娥借款80000元，约定利息为月利率2%。后被告依约支付了部分利息。2017年5月20日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金80000元及利息20000元，被告向原告重新出具借条一份，载明借到黄银娥人民币壹拾万元整，未约定利息。2019年2月1日，被告微信两次转账给原告共计3200元；2019年2月15日，被告通过其账户向原告转账10000元，并由原告出具收条给被告；2019年3月16日被告通过其账户向原告转账10000元，2019年3月23日被告通过其账户向原告转账6000元，2019年4月11日被告通过其账户向原告转账4000元，共计20000元由原告出具收条；2019年8月31日，被告微信两次转账给原告共计8000元，并由原告出具收条给被告；共计还款41200元。其余款项未付，原告起诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年5月20日，被告万先锋向原告黄银娥借款80000元，并口头约定月利率2%，有转账凭证及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告诉称2016年5月20日被告向其借现金20000元，未向法庭提交证据予以证实，本院不予认定。2017年5月20日，被告向原告出具的100000元借条，被告认可该100000元借条含2015年5月20日的借款本金80000元及2017年5月20日之前的利息20000元，该借条系双方结算后重新出具，本院予以确认。被告辩称已经还款41200元的抗辩意见，有原告出具的收条、被告提交的转账记录、微信转账记录为证，本院予以采纳；原告抗辩称其中2019年4月15日出具收条载明的20000元系偿还另一笔16600元借款，2019年2月1日的3200元系偿还之前的现金借款的质证意见，而原告仅提交了一份16600元的借条复印件，该复印件被告不予认可，而原告出具的收条又在被告手中，且原告未提交其他证据予以佐证，本院对其质证意见不予采纳。根据法律规定，被告偿还的41200元，应先偿还本案借款利息20000元，再偿还本案借款本金21200元。综上，被告尚欠原告借款本金58800元。原告主张被告自2017年5月20日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，因重新出具的借条上无利息约定，且被告不予认可重新结算后仍有利息约定，故本院仅支持自起诉之日起按年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告万先锋于本判决生效后五日内向原告黄银娥偿还借款本金58800元；二、上述借款本金，被告万先锋应自2020年5月27日起至还清款之日止按年利率6%计付利息；三、驳回原告黄银娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告黄银娥负担1045元，被告万先锋负担645元。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年六月十七日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执558号申请执行人:李玉芹，女，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人:王成磊，男，1990年7月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人李玉芹申请执行被执行人王成磊抚养费纠纷一案，亳州市中级人民法院作出的（2017）皖16民终2251号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结亳州市中级人民法院作出的（2017）皖16民终2251号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 杨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1128号 申请执行人：谢军，男，1993年4月28日出生，住广东省化州市。 被执行人：圣火传奇（广州）网络科技有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗大马路3号215室。 法定代表人：黄桂。 申请执行人谢军与被执行人圣火传奇（广州）网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]5082号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日依法立案执行，执行标的为20483元，执行费为207元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年六月十九日 书记员  马佳欣
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初2565号 原告：冯方梅，女，1975年12月4日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师; 委托诉讼代理人：吕林森，安徽龙舒律师事务所律师。 被告：祁峰，男，1990年3月3日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 被告：谭燕，女，1989年3月17日出生，汉族,安徽省肥西县人，居民，住安徽省肥西县。 原告冯方梅与被告祁峰、谭燕民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯方梅及其委托诉讼代理人吕林森,被告祁峰、谭燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯方梅向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并从2018年8月14日开始以20000元为基数，按照月利率1%计算至被告还清之日止，上述借款本息暂计算至2020年3月13日为23800元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:原告与被告谭燕系亲戚关系，两被告原系夫妻关系；2017年6月21日,被告祁峰因其母亲被火烧伤需要治疗，以经济困难为由向原告借款人民币50000元，并承诺按月利率1%支付利息,由被告谭燕向原告出具欠条一张。2017年9月14日,两被告协议离婚并办理了离婚手续,两被告的离婚协议约定婚姻存续期间的所有债务由被告祁峰承担。后经原告多次催要，被告祁峰归还借款本金30000元,并将利息结算至2018年8月13日，剩余借款一直未还。现原告为维护自身的合法权益,特提起诉讼,请求判决支持原告的诉讼请求。 被告祁峰在庭审中辩称,被告谭燕与原告系亲戚关系,因被告祁峰母亲被烧伤而向原告借款50000元是事实,但当时并未约定利息,总共治疗费用也只有38000元,而且是被告祁峰二姐支付的;上述借款被告祁峰在离婚前己偿还33250元,并交被告谭燕9400元要其代还原告,现只欠原告7350元。 被告谭燕在庭审中辩称,原告系被告谭燕的婶娘,因被告祁峰母亲被烧伤而向其借款50000元,两被告是一起去向原告借款的,被告祁峰因开车的原因没有到原告家,欠条是被告谭燕在原告家出具的.借款也是在原告以现金交付的,当时口头约定月利率一分;而且以前两被告也向原告借过款月利率也是一分。被告祁峰并未给被告谭燕9400元要求其代还原告。在被告祁峰母亲治疗期间两被告因做生意原因,由被告祁峰二姐照顾,但治疗费用都是两被告负担的。 本院经审理认定事实如下:两被告原系夫妻关系，2017年9月17日两被告协议离婚并办理了离婚手续,协议约定婚后债务由被告祁峰负担；2017年6月21日，在两被告夫妻关系存续期间,因被告祁峰母亲被烧伤需住院治疗,两被告便向原告借款50000元,以现金方式在原告家交付,并由被告谭燕向原告出具欠条一份,口头约定月利率1%,被告谭燕当庭也对利息的约定予以的承认。后两被告归还原告借款30000元,并按约定支付了利息至2018年8月13日。下剩借款20000元及2018年8月13日后利息未付。以上事实有原、被告双方的身份证复印件及人口信息、被告谭燕出具的欠条一份、离婚协议书、2020年1月16日庭审笔录、被告祁峰银行转账记录及本案庭审笔录载卷佐证,本院予以确认。 本院认为,两被告向原告借款的事实,有欠条及两被告的当庭自认,可以认定该借款已实际发生,原告与两被告之间的借贷关系已成立并生效,受法律保护。两被告虽已协议离婚，但该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间,且用于两被告家庭生活,应属两被告婚姻关系存续期间的共同债务,两被告应共同承担向原告还款的义务,被告谭燕在偿还后有权按离婚协议向被告祁峰追偿。而两被告已向原告还款30000元借款的事实,原告及两被告均予以认可;因此,对于原告要求两被告归还借款本金20000元的诉求,依法予以支持;虽然欠条上未注明利息,通过对原告和两被告当庭陈述及被告祁峰的还款记录,被告谭燕当庭也认定当时口头约定月利率1%，可以认定原、被告对于借款的利息作了口头约定,对于原告要求两被告按月利率1%计算支付剩余借款利息的诉求.依法也予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五的规定,判决如下： 一、被告祁峰、谭燕于本判决生效后十日内给付原告梅借款20000元并支付利息（以20000元为基数,按月利率1%自2018年8月14日至还清借款之日止计算）； 二、被告祁峰、谭燕对上述债务相互承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取198元,由被告祁峰、谭燕负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 陶 浩 二〇二〇年六月二十四日 书记员 余运奎
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执422号 申请执行人：**文，男1971年02月13日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：王建永，男1987年10月16日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：徐友红，男1981年1月11日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：杨光，男1978年8月22日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行**文与王建永、徐友红、杨光其他案由一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  吴永胜 二〇二〇年六月二十一日 （） 书记员  罗 刚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3141号 原告：新兴栈（绵阳）建材有限公司。住所地：绵阳高新区磨家镇接龙寺村五社。 法定代表人：翁木深，公司董事长。 委托诉讼代理人：左笙良，四川经义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙强，四川经义律师事务所实习律师。 被告：中国建筑第四工程局有限公司四川分公司。住所地：成都市高新区盛和一路88号1幢1单元23层。 负责人：李正常，职务不详。 被告：中国建筑第四工程局有限公司。住所地：广州天河区科韵路16号自编B栋5楼。 法定代表人：易文权，职务不详。 原告新兴栈（绵阳）建材有限公司与被告中国建筑第四工程局有限公司四川分公司、中国建筑第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告新兴栈（绵阳）建材有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告新兴栈（绵阳）建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  周航 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邓益
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0403执27号 申请执行人常洪斌，男，1963年6月16日出生。 被执行人姜诗钧，男，1949年6月1日出生。 本院依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初1164号民事判决书，在执行申请执行人常洪斌申请执行与被执行人姜诗钧民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为685900.00元。现经网络查控，银行内无存款，无证券。经传统查控，无房产，现暂无可供执行的财产。本案已实现债权0元。现已限制被执行人姜诗钧消费，并将被执行人姜诗钧纳入失信被执行人名单。经与申请执行人常洪斌约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建业 审判员  李 晶 审判员  白丽明 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张耀元
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2125号 原告：宁友君，男，1962年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告：朱新国，男，1973年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告：宁友春，男，1954年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 以上三原告共同委托诉讼代理人：王猛，新疆宇通律师事务所律师。 被告：伊犁丽多酒店有限责任公司（现名称变更为“伊犁多丽多酒店有限责任公司”），住所地新疆维吾尔自治伊犁哈萨克自治州伊宁市公园街1巷10号。 法定代表人：於鹏飞，系该公司执行董事。 被告：於鹏飞，男，1968年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：张艺琼，新疆任远律师事务所律师。 原告宁友君、朱新国、宁友春与被告伊犁丽多酒店有限责任公司、於鹏飞股东资格确认纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告宁友君、朱新国、宁友春于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因双方达成和解方案，现原告宁友君、朱新国、宁友春自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁友君、朱新国、宁友春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁友君、朱新国、宁友春负担。 审  判  员  李晓燕 二〇二〇年六月二十四日 书  记  员  潘梦君
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初1633号之二申请人：曹县人合农民种植专业合作社，统一社会信用代码，93371721077985602P，曹县普连集镇政府西88米。法定代表人：苗润生，社理事长。委托诉讼代理人：张红霞，曹县普连法律服务所法律工作者。被申请人：时维学，男，1975年2月8日出生，汉族，住曹县。被申请人：时胜印，男，1996年2月2日出生，汉族，住曹县。被申请人：李丹，女，2000年11月8日出生，汉族，住曹县。被申请人：王雨强，男，1980年8月20日出生，汉族，住曹县。申请人曹县人合农民种植专业合作社诉被申请人时维学、时胜印、李丹、王雨强民间借贷纠纷一案，应曹县人合农民种植专业合作社申请，本院于2020年4月10日作出（2020）鲁1721民初1633号民事裁定：冻结被申请人时维学、时胜印、李丹、王雨强名下银行存款、微信、支付宝存款5万元。2020年6月8日，曹县人合农民种植专业合作社以四被告已支付借款为由，申请解除对被申请人时维学、时胜印、李丹、王雨强的银行存款、微信、支付宝存款5万元冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人被申请人时维学、时胜印、李丹、王雨强的银行存款、微信、支付宝存款5万元冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  王伦国二〇二〇年六月八日书记员  闫甲麟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2455号原告：郭先白，男，1989年1月20日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。委托诉讼代理人：钱涛，江苏连政律师事务所律师。被告：张金弟，男，1991年12月8日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县，宁波陆林市场。被告：郭先爱，女，1988年4月4日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。原告郭先白与被告张金弟、郭先爱民间借贷纠纷一案，本院2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭先白及其诉讼代理人钱涛、被告张金弟、郭先爱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭先白向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付借款30000元以及利息（自起诉之日按年息6%计息至实际还清之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：两被告之间是夫妻关系，原告与被告郭先爱是亲属关系。2018年11月份的一天，两被告到原告家借取现金30000元，因为是亲戚关系，两被告没有出具借条。后来原告通过微信向被告张金弟要钱，被告张金弟予以认可，但是总以种种理由为借口，拒绝还钱。2020年4月28日，被告张金弟来到原告家中，原告进行手机录像，被告张金弟在录像视频中仍然认可已借原告30000元现金，但仍然拒绝还款。为此诉至法院，敬请法院判如所求！被告张金弟答辩称，属实，是事实，我没有意见，同意还钱。被告郭先爱答辩称，我也没有意见，我同意原告的请求。本院经审理认定的事实如下：被告张金弟与被告郭先爱系夫妻关系，2018年11月16日被告张金弟、郭先爱向原告郭先白借款。原告通过其父母以现金方式支付给被告31000元，被告足额收到，后原告多次催要借款，二被告至今未偿还。以上事实，有原、被告的当庭陈述及微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告张金弟、郭先爱向原告借款，有原、被告的当庭陈述及微信聊天记录等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告借款项为31000元，现原告主张3万元，是对其权利的合法处分，本院予以支持。二被告对借款无异议，亦认可共同债务，故二被告对借款本息应承担连带偿还责任。原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张返还借款。关于利息，原、被告未约定利息，原告主张的利息应视为逾期利息，按年利率6%自2020年5月7日计算至付清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张金弟、郭先爱于本判决书生效后十日内共同偿还原告郭先白借款本金3万元及利息（利息计算如下：以本金3万元为基数，按年利率6%，自2020年5月7日起计算至付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张金弟、郭先爱共同负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 马如军二〇二〇年六月十九日法官助理 程云江书 记 员 陶 桃法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确立的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还尅进行调解，调解不成的，应当及时判决。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1819号申请执行人：张学谋，男，1964年8月19日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：曹阳，男，1968年9月8日生，汉族，住常州市金坛区。关于张学谋与曹阳劳动报酬争议一案，由于被执行人曹阳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人曹阳银行存款人民币5202.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年六月十六日书记员  蒋 澍
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执848号之一 申请执行人：赵国庆。 被执行人：新昌县和兴纺织印染有限公司。 法定代表人：张永兴。 申请执行人赵国庆与被执行人新昌县和兴纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案执行。 经审查，被执行人新昌县和兴纺织印染有限公司已在法定期限内向本院提起诉讼，据以申请执行的浙新昌劳人仲案（2020）74号仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八第（一）项之规定，裁定如下： 驳回赵国庆的执行申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  陈永华 审判员  王 立 审判员  潘志平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨剑敏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执7823号 交通银行股份有限公司佛山分行、曾容彬： 本院在执行交通银行股份有限公司佛山分行诉曾容彬信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初5216号民事判决书】，在执行过程中，被执行人向申请人履行生效文书所规定的义务，申请人向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1723民初439号原告：开江县农村信用合作联社，住所地：开江县新宁镇淙域街45号，社会统一信用代码：915117237090772756。法定代表人：周依春，职务：联社理事长。委托诉讼代理人：刘岳，男，汉族，生于1989年9月6日，户籍地：四川省宣汉县。系该社职工。被告：卢先福，男，汉族，生于1968年4月18日，住四川省开江县任市镇。被告：贺茂琼，女，汉族，生于1965年10月29日，住四川省开江县任市镇。被告：陈正令，男，汉族，生于1981年2月3日，住四川省开江县任市镇。被告：卢先兰，女，汉族，生于1981年3月15日，住四川省开江县任市镇。原告开江县农村信用合作联社（以下简称开江信用社）与被告卢先福、贺茂琼、陈正令、卢先兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告开江信用社的委托诉讼代理人刘岳到庭参加了诉讼，被告卢先福、贺茂琼、陈正令、卢先兰经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告开江信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卢先福、被告贺茂琼向原告支付借款本金500000元，并按合同约定支付利息（含逾期罚息）应计算至本息全部付清时止（截止2020年2月29日下欠利息215300元）；2、依法判令被告陈正令、卢先兰对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令原告就被告卢先福、贺茂琼所有的位于开江县任市镇任福街的房屋以折价、拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内受偿；4、判令全体被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年3月31日被告卢先福与原告签订《个人借款合同》。合同约定，被告卢先福向原告借款本金500000元，借款期限2016年3月30日至2017年3月30日，利息按月息8.3125‰计算，结息日固定为每季末月的第20日，逾期利率上浮50%，即逾期后的月息为12.469‰。被告贺茂琼与被告卢先福系夫妻关系，签订了共同债务承诺书。2016年3月31日，被告陈正令、卢先兰与原告签订了《个人保证合同》，合同约定为被告卢先福在《个人借款合同》项下的500000元债务提供连带保证责任，包括本金及利息（含罚息）及实现债权产生的各项费用等承担连带保证责任。2016年3月31日，被告卢先福、贺茂琼与原告签订了《抵押合同》，合同约定，以被告卢先福、贺茂琼位于开江县任市镇任福街的房屋为上述债务提供抵押担保。2016年3月31日原告依约向被告卢先福发放了500000元，但被告卢先福在收到借款后违反借款合同约定，未按期支付借款本息，同时保证人也未履行合同约定的义务，严重侵害了原告的合法权益，故提起本案诉讼，请求依法判决。原告为支持诉讼请求，提交了下列证据：一、原告营业执照、法人身份证明书；二、被告卢先福、贺茂琼身份证及结婚证复印件，被告陈正令、卢先兰的身份证及结婚证复印件；三、《个人借款合同》、《借款借据》、《个人保证合同》、《抵押合同》、《共同债务承诺书》、《保证合同》、《共同债务承诺书》、房产证复印件；四、《逾期贷款催收通知书》、贷款及利息清单。被告卢先福、贺茂琼、陈正令、卢先兰未答辩亦未提交证据。经审理查明：2016年3月31日，被告卢先福与原告签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款本金50万元，借款期限2016年3月31日至2017年3月30日，利息按月息8.3125‰计算，结息日固定为每季末月的第20日，逾期利率上浮50%，即逾期后为12.469‰，……，按季结息，到期一次性还本。被告贺茂琼与被告卢先福系夫妻关系，2016年3月30日，被告贺茂琼、被告卢先福签订了《共同债务承诺书》，载明主要内容：“因资金需求，借款共同申请人卢先福、贺茂琼以卢先福作为借款人（债务人）向开江信用社（债权人）申请贷款（大写）伍拾万元，本借款属共同申请人共同债务，……，承担因借款人违约应承担的连带清偿责任。”2016年3月31日被告陈正令、卢先兰与原告签订了《个人保证合同》，为被告卢先福在《个人借款合同》项下的50万元债务提供连带保证责任，包括本金及利息（含罚息）及实现债权产生的各项费用等承担连带保证责任。合同约定为保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2016年3月31日，被告卢先福、贺茂琼与原告签订了《抵押合同》，合同约定，以被告卢先福、贺茂琼位于开江县任市镇任福街的房屋提供抵押担保，但未办理抵押登记。2016年3月31日原告开江信用社向被告卢先福发放借款50万元，截止2017年3月31日，被告卢先福尚欠本金499944.77元，累计支付利息50637元,但被告违反借款合同约定，未按期支付借款本息，同时保证人也未履行合同约定的义务，严重侵害了原告的合法权益，故提起本案诉讼，请求依法判决。以上事实有原告提交的营业执照复印件、金融许可证复印件、单位负责人身份证复印件、被告身份信息复印件、《个人借款合同》复印件、借款借据复印件、《个人保证合同》复印件、《抵押合同》复印件、《共同债务承诺书》复印件、《保证合同》复印件、土地不动产登记证明复印件、贷款发放、归还、拖欠利息清单在卷予以证实，符合证据规则，本院予以采信。本院认为，原告开江信用社与被告卢先福、贺茂琼签订《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，合同依法成立。原告已按约履行了放款义务，二被告未按约履行清偿本息义务，已构成违约。原告开江信用社主张按照合同约定要求被告卢先福、贺茂琼归还本金499944.77元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告开江信用社与被告陈正令、卢先兰签订了《个人保证合同》，为被告卢先福、贺茂琼的借款提供担保系当事人真实意思表示，依法成立有效。原告开江信用社与被告签订的《抵押合同》，但未办理抵押登记，不能对抗第三人的权利，故原告开江信用社不享有优先受偿权，故原告主张就抵押物优先受偿的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢先福、贺茂琼在本判决生效之日起三十日内向原告开江县农村信用合作联社偿还借款本金499944.77元及利息（利息按照月利率8.3125‰以本金50万元从2016年3月31日起计算至2017年3月30止，从2017年3月31日起按照月利率12.46875‰以本金499944.77元计算至借款本息付清之日分段计息。给付借款利息时扣除被告已经支付的利息50637元）；二、被告陈正令、卢先兰对被告卢先福、贺茂琼上述第一项确定的债务承担连带保证责任；三、驳回原告开江县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10953元，减半收取计5476.5元，由被告卢先福、贺茂琼、陈正令负担（被告负担的诉讼费用原告已预交，被告在履行债务义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  陈昌晏二〇二〇年六月二十八日书记员  余云红
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初229号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告单位厦门市嘉灏照明电器有限公司（下称嘉灏公司），统一社会信用代码91350211072XXXXXXN，住所地厦门市集美区。 法定代表人吴丽滨，总经理。 诉讼代表人巢晓婷，女，1992年8月14日出生，嘉灏公司总经理助理。 被告人吴丽滨，女，1983年11月26日出生，汉族，大学文化，嘉灏公司法定代表人、总经理，户籍地福建省厦门市集美区，住集美区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月21日被取保候审。 厦门市集美区人民检察院以集检二部刑诉[2020]71号起诉书指控被告单位厦门市嘉灏照明电器有限公司、被告人吴丽滨犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄勇、孙国柱出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人巢晓婷、被告人吴丽滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人吴丽滨作为被告单位厦门市嘉灏照明电器有限公司法人代表及总经理，负责嘉灏公司的经营管理。2018年8月至11月间，被告人吴丽滨经营的被告单位嘉灏公司为获取非法利益，在没有实际货物交易的情况下，以支付票面金额6%左右的费用，通过他人让深圳市XXX实业有限公司为嘉灏公司虚开增值税专用发票261份，金额2487584.24元，税额398013.76元，价税合计2885598元。嘉灏公司取得上述增值税专用发票后，已全数抵扣税款。 2019年11月21日，被告人吴丽滨接公安机关电话通知后自动到案，但未能如实供述，直至审查起诉退补期间方如实供述了上述犯罪事实。案发后，嘉灏公司于2019年11月份对上述抵扣的税款做“进项转出”处理。 上述事实，被告单位嘉灏公司、被告人吴丽滨在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有嘉灏公司营业执照、私营公司基本信息、注册登记信息、缴税付款凭证及完税证明、增值税申报表、发票认证信息查询表、增值税专用发票复印件、银行单据及账户交易明细、公安机关出具、制作的户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、协查函、情况说明、接收证据清单、提取物品清单、提取笔录、证人巢晓婷的证言、国家税务总局厦门市税务局第一稽查局出具的情况说明、国家税务总局深圳市宝安区税务局出具的非正常户认定表、复函、厦门中威敬贤会计师事务所有限公司出具的厦中威敬贤会专审字（2020）第B006号专项审计报告、手机通联记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位嘉灏公司在没有货物购销的情况下，让他人为自己开具增值税专用发票，并用于抵扣税款，虚开税款数额达人民币398013.76元，造成国家税款流失，是单位犯罪；被告人吴丽滨作为被告单位嘉灏公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴丽滨归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并可认定被告单位嘉灏公司具有坦白情节，对被告单位嘉灏公司、被告人吴丽滨依法均可以从轻处罚。对被告人吴丽滨适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关提出对被告单位厦门市嘉灏照明电器有限公司判处人民币十五万元以下罚金，对被告人吴丽滨判处有期徒刑一年二个月至二年的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位厦门市嘉灏照明电器有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元。 （罚金已缴纳。） 二、被告人吴丽滨犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈悦鹭 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1738号 原告：汲建新，男，1966年12月31日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托人代理人：薛连政，吉林良佐律师事务所律师。 被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码9122XXX。 法定代表人：佟毓凤，系总经理。 委托诉讼代理人：王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张庆民（公司经理），男，1962年12月23日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。 原告汲建新与被告松原市某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汲建新的委托诉讼代理人薛连政，被告某房地产公司的法定代表人佟毓凤及其委托诉讼代理人王彦鹏、张庆民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汲建新诉称：2017年5月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2H-XXX-001），合同约定：“原告购买被告位于松原市某房地产某广场第53幢1单元1701号房，建筑面积共120.08㎡，总价款人民币360,240元。”原告于当日已经交付全部购房款。2017年5月9日正式入住，并交付取暖费、水费等费用。现房屋已经具备办理产权登记手续的条件，且小区内大部分住户都已办理产权登记手续，但经多次催促，被告一直推脱，导致未能办理产权登记手续。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告协助原告办理位于松原市某房地产某广场第53幢1单元1701号房（建筑面积120.08㎡）的不动产产权登记手续。 被告某房地产辩称：1.案涉房屋已被松原市公安局扫黑办查封，目前无法办理过户。2.被告未为原告办理产权事出有因，被告并未收到原告的购房款，不能办理产权登记，原告应提交银行流水等证据证明房款已交给被告，原购房价过低。3.案涉房屋是被告出售给于兴龙，于兴龙是中瑞盛世的，于兴龙借钱给许志生，许志生用案涉房屋做抵押，原告的该商品房买卖合同是通过被告公司内部员工违法犯罪行为取得的，被告公司已经报案，松原市公安局打黑办正在立案侦查。 经审理查明：原告提供《商品房买卖合同》一份，用以证实2017年5月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于松原市某房地产某广场第53幢1单元1701号房，建筑面积共120.08㎡，总价款人民币360,240元。松原市不动产登记中心2020年6月23日出具的房产登记信息查询情况说明记载，宁江区滨江街53幢1701室，成套住宅，建筑面积120.08㎡，权利人汲建新、张嘉红。松原市不动产登记中心2020年6月23日出具的房产查封信息查询情况说明记载，宁江区滨江街某广场1号楼（53幢）1701室，权利人松原市某房地产开发有限公司，被松原市公安局扫黑办查封。 本院认为：原告要求被告协助办理不动产登记手续，因案涉房屋处于被查封状态，涉案房屋不具备办理不动产登记手续，待具备条件后，原告再行主张权利，故驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告汲建新的起诉。 一审案件受理费3,350元，由本院退还给原告汲建新。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  罗洪山 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谭溥增
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3224号原告：赵宜贵，男，1980年6月10日生，汉族，住东海县。被告：刘同旋，男，1963年10月20日生，汉族，住东海县。原告赵宜贵与被告刘同旋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序中小额诉讼程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵宜贵，被告刘同旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宜贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款3300元；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告因向原告购买发电机共欠货款3300元，并于2017年12月15日向原告出具欠条一张。该笔欠款经原告催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判准诉求！被告刘同旋辩称，我不同意还原告的钱，因为这个货不值这个钱，现在市场上800也能买到，被告当时保证比市场便宜的。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日被告刘同旋购买原告销售的发电机未当场支付货款,由被告刘同旋向原告出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠发电机款三千元＋三百元共三千三百元（3300）。刘同旋2017年12月15号”。后经原告催要被告未支付上述款项，现原告诉至本院。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的欠条等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，系双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同受法律保护，双方应该严格履行合同义务。关于被告不认可产品价格的问题，被告无证据证明其辩称，同时原告也不认可其辩称，有被告出具的欠条可以认定被告在购买时是认可该产品的价格的，故本院对被告的该项辩称不予采信。被告经原告催要未履行足额还款义务是违约行为，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘同旋于本判决生效之日起十日内支付原告赵宜贵货款3300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘同旋承担，被告刘同旋于本判决书生效之日起十日内给付原告赵宜贵。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  刘 勇二〇二〇年六月十七日法官助理  单美瑶书 记 员  张 颖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢6号之三申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。主要负责人：敖革新，该支行行长。委托代理人：马健，男，1979年1月4日出生，汉族，系该行职员，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：李辉，男，1971年11月24日出生，汉族，系该行职员，住江西省南昌市西湖区。被执行人：刘武江，男，1975年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人刘武江金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）赣0191民初30号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：向申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行支付借款本金1017107.07元及利息、罚息（自2018年5月5日起至借款全部还清之日止，按照合同约定的利息执行利率、罚息利率计算），承担保全费5000元，案件受理费14219元；申请执行人对被执行人刘武江抵押的位于江西省南昌县住房折价或者以拍卖、变卖上诉抵押物的价款享有优先受偿权。加倍支付迟延履行期间的债务利息；本院于2019年10月10日立案执行，后裁定终结执行，于2020年1月17日恢复执行。本案执行情况如下：1、2020年1月17日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执恢6号执行裁定书。2、2020年1月18日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询被执行人银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、房产、车辆等财产信息，发现被执行人名下有位于江西省南昌县，本院已查封。3、2020年1月19日，本院电话传唤被执行人，其未到法院说明情况。4、2020年3月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。5、2020年3月16日，本院经向南昌市车辆管理所查询，未发现被执行人车辆登记信息。6、2020年3月19日，本院经向南昌市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金信息。7、2020年3月23日，本院在被执行人户籍所在地未找到被执行人。8、2020年3月25日，本院裁定拍卖被执行人名下位于江西省南昌县的房产。9、2020年5月13日，本院通过淘宝网司法拍卖上述房产，案外人周君以成交价款970000元竟得。10、2020年6月4日，本院裁定江西省南昌县房产的所有权归买受人周君所有。11、2020年6月10日，本院支付评估费6700元；收取执行费12763元；返还申请执行人借款950537元。12、2020年6月24日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人可供执行财产信息。13、2020年6月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为1036326.07元，已履行金额950537元。本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年六月二十四日法官助理万琴书记员王倩
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0111民初1118号 原告：程转琴。被告：张冬冬。原告程转琴与被告张冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年6月12日，原告程转琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按程转琴撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，原告已预交，由原告负担。 审  判  员  杨  宁                              二〇二〇年六月十二日                               书  记  员  古  乡  1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5740号原告：崔明文，男，1962年11月27日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：臧敬爱，女，1962年12月7日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：崔明文，系臧敬爱之夫，1962年11月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告崔明文、臧敬爱与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔明文到庭并作为臧敬爱的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔明文、臧敬爱向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款15933.81元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告崔明文、臧敬爱共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年9月18日，原告崔明文与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告崔明文、臧敬爱系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告崔明文将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年9月18日，原告崔明文作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为31867.61元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告崔明文与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款15933.81元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告崔明文、臧敬爱第九年上半年委托经营收益15933.81元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十三日书记员 胡佳慧
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15335号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横路111号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所律师。被告：冯忠汉，男，1988年4月5日出生，汉族，户籍地址广州市白云区。本院审理原告广州越秀物业发展有限公司与被告冯忠汉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告在未缴费前即以自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州越秀物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉。审判员  林艾婧二〇二〇年六月五日书记员  曾小敏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1798号 申请执行人：李玲，女，35岁，蒙古族，个体。 被执行人：色音德力格，男，45岁，满族，农民。 申请执行人李玲申请色音德力格买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3001号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月28日，2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月5日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1798号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月五日 书记员 包 春 虹