陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初1389号 原告：张利利，女，1984年8月3日出生，住西安市莲湖区。 被告：张霄鹏，男，1985年4月25日出生，住凤翔县。 被告：李清月，女，1988年5月5日出生，住凤翔县。 委托代理人：郁红科，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告张利利与被告张霄鹏、李清月民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利利、被告张霄鹏、被告李清月之委托代理人郁红科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张利利诉称，被告张霄鹏与李清月系夫妻关系，张霄鹏系原告之弟。2012年9月9日，二被告因女儿早产需要住院治疗向原告借款4.5万元；2012年12月27日，二被告向原告借款4000元；2013年3月23日，二被告向原告借款4万元；2014年3月10日，二被告向原告借款8万元；2017年4月28日，二被告向原告借款1万元；2018年7月16日，二被告向原告8000元；2019年2月4日，二被告向原告借款14000元。以上七笔被告张霄鹏承诺退伍后归还，2019年底被告张霄鹏退伍后归还原告10万元。2020年4月初，二被告在家中盖房需支付工程款为由又陆续向原告借款36万元，并承诺2020年4月底将所有借款一并归还。现二被告尚欠原告46.1万元。2020年5月初，原告多次向二被告催促还款，而二被告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，至今未能归还原告借款。请求依法判令被告张霄鹏、李清月共同偿还原告借款46.1万元及利息，并承担本案诉讼费用。 原告为证实自己的主张提供下列证据：1、借条二张，证实2019年12月11日张霄鹏给张利利出具的今借到张利利人民币101000元，于2020年3月30日之前一次性还清；2020年4月24日张霄鹏给张利利出具的今借到张利利人民币360000.00元。2、银行转账流水及微信转账清单，证实2012年9月9日张利利给卡号尾数为6222的账户转款25000元；2012年12月1273日张利利给卡号尾数为6222的账户转款4000元；2013年3月23日张利利给卡号尾数为6222的账户转款40000元（尾数为6222的账户系张利利之父张某乙的账号）；2014年3月10日张利利在自己的卡上支取80000元；2017年4月28日张利利通过微信给微信昵称为“XX”（李清月）转账10000元；2018年7月16日张利利通过微信给张某乙转账二笔8000元；2019年2月4日张利利通过微信给王某某（张利利之母）转账14000元；2020年4月3日至4月4日张利利通过微信给张霄鹏转账二笔共6万元；2020年4月5日至2020年4月21日张利利通过银行给张霄鹏转账四笔共25万元；2020年4月21日至4月24日张利利在ATM机取现三笔共5万元；2019年12月11日李清月通过银行给张利利转账10万元。被告张霄鹏的质证意见如下：原告出示的证据全部是事实自己予以认可。被告李清月的质证意见如下：尾号为6222所收的2012年9月9日，2012年12月27日，2013年3月23日三笔转账与本案无关联性；2014年3月10日取款是事实，与本案无关联性；2017年4月28日支付宝转账与本案无关联；2018年7月16日的8000元，2019年2月4日的14000元与本案无关联性，最后一笔产生在法院判决张霄鹏与李清月不准离婚之后，且这笔钱共计36万元，远远超出家庭生活，对这一证据不予认可；给张利利还款的证据是事实，是张霄鹏父亲做生意亏了借的张利利的钱，与本案无关联性。本院认为，原告提供的2012年9月9日至2019年2月4日七笔借款银行及微信转账除2017年4月28日一笔1万元转给昵称为“XX”（李清月）外，被告张霄鹏在安徽服役，被告李清月不可能常年居住在安徽，原告将钱汇给张某乙和王某某，不能证明与二被告有关联性，对此证据不予认可。对2020年4月3日以后的借款及汇款清单予以认可。 被告张霄鹏辩称，原告所称被告因家庭生活用钱向原告借款人民币46.1万元是事实；被告张霄鹏在部队期间因生活所迫向原告借了20.1万元，2019年退伍后给原告还款10万元，下欠10.1万元未付。2019年初准备在老家建房，自己的退伍费被李清月拿走，自己又向原告借款36万元，这36万元应该是自己个人债务。 被告张霄鹏为证实自己的主张提供下列证据：证人张某甲证言，证实自己给张霄鹏家修建房屋，现在还没完工，估计房屋总造价40万元左右，张霄鹏只付了一少部分工钱。原告张利利及被告李清月对此证据予以认可。本院认为，此证据真实可信，合法有效，予以认可。 被告李清月辩称，1、原告诉请的8次借款均不是客观存在的事实。原告诉称，被告夫妻因生育双胞胎女儿，生活开支较大，先后从2012年9月9日至2019年2月4日，7次向原告借款，均为大额借款，且不说原告是否真有那么多的钱能往出借，单就被告张霄鹏与原告的情况来说，2012年张霄鹏已转成三级士官月收入7000多元，从2015转成四级士官月收入10000多元，对于被告夫妇来说抚养子女绰绰有余，不可能向原告借款维持生活。因此，止2019年2月4日前的7次借款不是事实。至于2020年4月所借的36万元借款，也是无中生有和编造的。因旬凤高速建设需要张霄鹏老家的房屋确需另盖，仅拆迁费就赔付了130多万元，新建投资不足30万元，何来借款36万元之事。2、被告李清月对原告所谓的46.1万元没有还款义务。①假设原告所称借款46.1万元是事实，首先借款并非被告李清月所借；二是均远远超出家庭日常生活所需。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要的负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。”因此，对于原告所主张的46.1万元借款，显然超出家庭日常生活所需，李清月没有还款义务。②原告诉称2020年4月初借款36万元为家中盖房，不管借款事实是否存在和真实，但是发生在张霄鹏起诉与李清月离婚，人民法院判决不准离婚之后，处于婚姻危机期，李清月也无需承担所谓的还款义务。3、原告的诉请属于虚假诉讼，人民法院应当追究原告的法律责任。从原告诉称的事实来看，所谓借款分8笔，两个方面的用途，前7笔用于抚养双胞胎女儿和满足家庭开支，第8笔用于老家盖房。因前7次借款期间被告所从事的工作和收入情况。根本不需要向他人借款，同时所谓7笔借款数额达到20.1万元。第8笔借款为老家建房，因为建房所需款项国家已经给与100多万元的拆迁补偿，也根本不需要再向他人借钱。因此，原告诉请的所谓借款显然属于虚假诉讼。人民法院应当从维护公民合法权益、减轻人民法院和当事人诉累的前提出发，严格审查原告诉讼的真实性，对于虚假诉讼，应当依法追究当事人的法律责任。 被告李清月为证实自己的主张提供下列证据；民事判决书一份，证实原告所诉的36万元借款发生在人民法院判决张霄鹏与李清月不准离婚之后。原告张利利及被告张霄鹏对此证据予以认可。本院认为，此证据真实可信，合法有效，予以认可。 经审理查明，二被告系夫妻关系，2020年春节期间发生纠纷，被告张霄鹏起诉与被告李清月离婚，2020年3月31日判决不准离婚。原告张利利系被告张霄鹏大姐。2017年4月28日原告张利利通过微信给微信昵称为“XX”（被告李清月）转账10000元，2019年12月11日李清月通过银行给张利利转账10万元。2020年4月3日至4月4日张利利通过微信给张霄鹏转账二笔共6万元；2020年4月5日至2020年4月21日张利利通过银行给张霄鹏转账四笔共25万元及通过支付现金给张霄鹏共计借款36万元。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张霄鹏因家庭建房借原告张利利36万元，合法有效，但属于个人债务，应当由张霄鹏自己偿还。被告张霄鹏虽然对原告出示的证据及请求予以认可，但其目前与被告李清月正在离婚期间，与原告是姐弟关系，除非原告出具确实、充分的证据，对被告张霄鹏的辩解意见本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告张利利起诉要求被告张霄鹏、李清月夫妇偿还2012年9月9日至2019年2月4日共七次借款20.1万元，但提供的证据证明仅有一笔1万元由李清月收取，其余所支付的钱款全部给了其父母张某乙、王某某收取。其证据不足以证明被告夫妇收到借款。且以李清月的名义于2019年12月11日转给原告10万元。对原告的此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告张霄鹏于本判决生效后十日内偿还张利利借款36万元； 二、驳回张利利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8220元，减半收取4110元，由张霄鹏承担3000元，张利利承担1110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费8220元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  蒲鹏飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  亢诗瑶