山西省襄垣县人民法院民事判决书（2020）晋0423民初457号原告：李廷良，男，1953年1月9日出生，汉族,住山西省襄垣县。委托诉讼代理人:马轲,山西君略律师事务所律师。被告：赵树红，男，1973年2月6日出生，汉族，住山西省沁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。负责人：任庆峰，任总经理。委托诉讼代理人:郭鹏,山西晶旌律师事务所律师。原告李廷良与被告赵树红、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷良及其委托诉讼代理人马轲、被告赵树红、被告保险公司的委托诉讼代理人郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李廷良向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告一次性赔偿原告各项经济损失131606.96元（当庭变更诉讼请求）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月13日18时40分,原告驾驶普通摩托车沿襄长城际快速路西山底丁字口时,与被告驾驶车牌号为×××、×××的重型半挂车发生碰撞,致原告受伤,车辆损坏。原告受伤后,住襄垣县人民医院治疗,经医生诊断为:左侧6-11肋骨骨折、创伤性肺炎、左侧胸腔积液、头皮血肿、腰2-3、3-4、5-骶骨1椎间盘膨出/腰4-5椎间盘突出;腰4、5骶1椎体终板炎、腰椎骨质增生。共住院83天。这次事故,给原告造成各项经济损失131606.96元,其中医疗费9670.46元(被告支付9000元),误工费40890元,陪护费10624元,住院伙食补助费8300元,营养费4150元,交通费500元,鉴定费1500元,残疾赔偿金49893元,精神损害抚慰金3000元,车辆损坏费1500元，被扶养人生活费10579.5元。2018年10月13日,襄垣县公安交通警察大队下达道路交通事故认定书,原告承担本次事故主要责任,被告承担次要责任。2019年7月23日,山西永鼎司法鉴定中心对原告的损伤进行司法技术鉴定,鉴定意见为:李廷良本次交通事故受伤致胸部损伤为十级伤残。事故发生后,原告多次找被告协商无果,为了维护原告的合法权益,请人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵树红辩称，其车辆投保有保险,原告的损失由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，保险公司不承担这起机动车交通事故的侵害损伤赔偿责任;对事故认定及责任划分无异议;案涉机动车在保险公司投保有交强险;对原告诉请的各项损失在查证真实合法的基础上由交强险分项限额担责,其中对原告诉请的残疾赔偿金不认可，原告采用城市标准进行诉请,只认可农村标准进行理赔,对其他各项在质证时发表意见;本案的诉讼费、鉴定费及其他间接损失保险公司不承担。8当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李廷良出示以下证据：1、道路交通事故认定书(襄垣县公安局交通警察大队×××号),证明本次事故发生的时间、地点、经过,造成原告受伤、车辆受损的事实，经认定,李廷良负主要责任、赵树红负次要责任,事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保;2、襄垣县人民医院住院票据一支金额为8903.51元、门诊票据5支金额共计766.95元,证明李廷良花费医疗费共9670.46元;3、襄垣县人民医院诊断证明、出院证、住院病案、费用清单各一份,证明原告因本次事故造成的损伤情况及治疗的经过,共住院83天,出院医嘱注意休息、加强营养,不适随诊;4、山西永鼎司法鉴定中心李廷良伤残等级司法鉴定意见书一份,证明李廷良在本次交通事故受伤致胸部损伤为十级伤残;5、鉴定费发票一支,证明李廷良花费鉴定费1500元;6、李廷良户口簿复印件一份,证明原告的户口性质为家庭户口,残疾赔偿金应按城镇标准计算,护理人员李振朋与原告系父子关系;7、农村土地承包经营权证书复印件一份、村委证明一份,证明原告具有劳动能力,以种地为生,应当按农林牧渔业标准计算误工费;8、摩托车修理收据、修理单位出具的证明一支,证明原告因本次事故花费摩托车修理费1500元;9、山西省统计局2019年国民经济和社会发展统计公报,证明第十二项数据2019年山西省居民收入消费和社会保障,全年全省城镇居民人均可支配收入33262元,增长7.2%,城镇居民人均消费支出21159元,增长6.9%，本案中的赔偿金应按照新标准进行计算；10、襄垣县人民法院(2019)晋0423民初807号民事判决书一份,证明家庭户口应按照城镇标准进行计算,误工费应当计算至定损前一日。被告赵树红、保险公司对原告的证据发表以下质证意见：证据1-4没有异议;证据5真实性没有异议,但保险公司不应当赔偿;证据6真实性没有异议,户口簿显示为农业劳动者,计算标准应当按照农村标准;证据7认可,但不认可证明目的,土地承包经营权证证明了李廷良是以农业生产资料为其生活保证,该证据不足以证明因本起交通事故而失去了农业生产资格,李廷良今年已经66周岁,因此该证据不符合最高人民法院关于误工费项目的索赔法律依据;证据8不认可,是支白条;证据9统计公告认可,但不适用城镇标准;证据10判决书的真实性认可,但不同意原告的证明目的,本案中保险公司认为应适用农村标准，判决书中的事故与本起事故并不是同一起事故,判决书的既判力不能溯及本案的事实认定和法律适用，该判决在第7页司法程序以省高院的通知作为裁判理由对本案来说也不能适用类案同判,根据山西高院《晋高法〔2019〕75号》文,关于人身损害发生于2020年1月1日之前的交通事故并不统一按城镇标准计算和索赔，同时,此判决依据的文件也没有规定人民法院依职权无需审查伤者的户口类别和从业情况,当然的一律以城镇标准进行事实认定和作为裁判依据。被告赵树红出示以下证据：保险单两份,一份交强险一份商业险,商业险中只有车上人员责任险不适用于本案,保险期限为2018年5月7日至2019年5月7日,事故发生在保险期间。原告李廷良与被告保险公司对被告赵树红的证据无异议。被告保险公司未出示证据。本院对原、被告证据的认证意见为：原告李廷良所举证据1-7、9内容真实、来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采纳；证据8，因证人未出庭作证且系非正式票据，证据形式不合法，本院不予采纳；证据10系非生效裁判文书，本院不予采纳。被告赵树红所举证据，原告李廷良及被告保险公司均无异议，本院予以采纳。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月13日18时40分,原告李廷良驾驶普通摩托车沿襄长城际快速路西山底丁字口时,与被告赵树红驾驶车牌号为×××、×××的重型半挂车发生碰撞,致原告李廷良受伤,两车不同程度损坏。2018年10月13日,襄垣县公安交通警察大队对本次事故作出第×××号道路交通事故认定书,认定原告李廷良承担本次事故的主要责任,被告赵树红承担次要责任。事故发生后,原告在襄垣县人民医院治疗,共住院83天，产生医疗费9670.46元，被告赵树红支付9000元。2018年10月13日原告出院，出院诊断为:左侧6-11肋骨骨折、创伤性肺炎、左侧胸腔积液、头皮血肿、腰2-3、3-4、5-骶骨1椎间盘膨出/腰4-5椎间盘突出;腰4、5骶1椎体终板炎、腰椎骨质增生，出院医嘱：1.注意休息2.加强营养3.不适随诊。住院期间，原告李廷良由其儿子李振朋护理，护理人员无固定收入。2019年7月11日，被告保险公司委托山西永鼎司法鉴定中心对原告李廷良进行伤残等级评定，2019年7月23日,该鉴定中心作出永鼎司鉴【2019】临鉴字第92号司法鉴定意见书，原告李廷良本次交通事故受伤致胸部损伤为十级伤残，原告支付鉴定费1500元。另查明，原告系家庭户口，在本村承包土地，以种地为生。被告赵树红驾驶的车牌号为×××半挂车在被告保险公司投保医疗费用限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元的第三者责任强制保险，保险期限为2018年5月7日17时起至2019年5月7日17时止。基于以上事实，本院确定原告损失如下：1、医疗费9670.46元；2、住院伙食补助费8300元（100元/天×83天）；3、营养费4150元（50元/天×83天）；4、误工费40890元（误工时间从原告受伤之日至定残日前一日共计282天，参照2018年山西省农、林、牧、渔业就业人员平均工资52963元，52963元/年÷365天×282天=40890元）；5、护理费10624元，（参照2018年山西省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资46693元，46693元/年÷365天×83天=10624元）；6、残疾赔偿金46552.5元（原告为家庭户口，参照2018年山西省城镇居民人均可支配收入31035元×10%×15年=46552.5元）；7、鉴定费1500元；8、交通费，原告未提供交通费票据，考虑到原告因治疗必然产生交通费用，原告主张500元，予以支持；9、精神损害抚慰金，原告主张3000元，考虑到原告的伤情，予以支持；10、财产损失酌定为1000元；11、被扶养人生活费，因原告未提供充分证据证明其妻子李翠英无劳动能力又无其他生活来源，故本院对该项主张费用不予支持。以上共计126186.96元。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告赵树红驾车发生交通事故致使原告李廷良遭受身体损伤，且负事故的次要责任，对原告的损失依法应承担赔偿责任。车辆投保第三者强制责任保险的，应由保险公司在承保责任范围内赔偿，不足部分，双方按照责任认定各自承担相应的责任。被告赵树红在被告保险公司投保第三者强制责任保险，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计103066.5元，赔偿财产损失1000元，共计114066.5元，超出交强险责任限额的12120.46元，由被告赵树红承担其中的30%，即3636元，被告赵树红已为原告垫付医疗费9000元，扣减其应承担的3636元，剩余5364元由被告保险公司给付被告赵树红，故被告保险公司应赔偿原告108702.5元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律程序若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李廷良各项经济损失108702.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内支付被告赵树红5364元；三、驳回原告李廷良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元（已减半收取），由原告李廷良负担195元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担1271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 李丽霞 二〇二〇年六月二十二日法官助理 李佳美书 记 员 赵雯璇