wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2877号原告：中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区商业城东闽江路南。法定代表人：翁兴龙，该行行长。委托诉讼代理人：金增来，辽宁西方律师事务所律师。被告：陆庆峰，男，1973年10月9日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：周坤，女，1973年1月16日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国建设银行股份有限公司营口分行（以下简称：建设银行）与被告陆庆峰、周坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人金增来到庭参加诉讼，被告陆庆峰、周坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行诉称，二被告系夫妻关系，且为信用卡业务共同还款人。2012年2月22日，被告陆庆峰向原告申请“中国建设银行龙卡信用卡业务”，原告经审核后同意为被告发放了龙卡信用卡。信用卡发放后，被告持卡消费，现二被告共欠原告本金81045.83元及利息。原告多次向被告催收，但二被告均不予理会。现原告依法诉至法院，1、判令二被告偿还原告借款本金81045.83元及利息23457.65元（截止2019年3月31日及以后的利息直到本金还清为止）；2、诉讼费由二被告承担。被告陆庆峰、周坤未出庭，亦未提供证据。经审理查明，2012年2月22日，被告陆庆峰向原告申请“中国建设银行龙卡信用卡业务”，原告于当日向被告陆庆峰下发信用卡，借款信用额度为100000元。截止2019年3月31日被告陆庆峰现尚欠本金81045.83元及利息23457.65元。另查，根据被告陆庆峰签订的信用卡申请表，利率按照该约定为准。上述事实，有原告营业执照、组织结构代码证、被告身份证、申请表、对账单、资金流向表及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告陆庆峰向原告申请信用卡是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。行用卡下发后，被告陆庆峰多次刷卡消费但未依约还款，其应按合同约定偿还所欠原告的借款本息，故原告要求被告陆庆峰偿还借款本息的诉请，本院予以支持；对于原告要求被告周坤承担连带偿还责任一节，因被告周坤并不是信用卡的使用人，虽其与陆庆峰系夫妻关系，但原告并没有证据证明被告陆庆峰的刷卡消费用于夫妻双方的共同生活，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。被告陆庆峰、周坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告陆庆峰于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行81045.83元及利息23457.65元，并从2019年4月1日起继续按照合同约定给付利息、罚息至实际给付之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，由被告陆庆峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年六月十五日书记员  苑宇飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执155号申请执行人李内英，女，汉族，1963年1月14日出生，住漯河市郾城区。被执行人刘会峰，男，汉族，1962年8月18日出生，住漯河市郾城区。李内英申请执行刘会峰民间借贷纠纷一案，2019年11月17日本院作出的（2019）豫1103民初1992号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告刘会峰应于本判决生效后十日内归还原告李内英借款本金17万元及利息、违约金，其中11万元2017年10月4日到2018年1月3日的利息，利率按月利率1.5％，2018年1月4日到归还完毕之日止的利息、违约金，按月利率2％；其中6万元2017年1月5日到2018年1月5日的利息1万元，2018年1月6日到支付完毕之日止的利息、违约金，按月利率2％。因刘会峰未按上述生效法律文书履行义务，李内英向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月8日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年1月8日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年2月26日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年4月17日进行第三次进行执行网络查控系统查询；2020年6月17日进行第三次进行执行网络查控系统查询。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初1992号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘会峰负有继续向申请执行人李内英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年六月十九日书记员 刘 岩
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初1190号 原告：王方方，女，汉族，生于1986年1月16日，户籍地址西安市未央区。 委托代理人：张界然，陕西众致律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：曹海成，陕西众致律师事务所律师，特别授权代理。 被告：许晨茜，女，汉族，生于1990年9月29日，住河北省石家庄市长安区。 被告：李朝阳，男，汉族，生于1974年7月6日，住陕西省凤翔县。 本院在审理原告王方方与被告许晨茜、李朝阳公路货物运输合同纠纷一案中，原告王方方于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王方方撤回起诉。 审判员  王宏军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宗巧娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1176号申请执行人:杜美玉，女，1977年11月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：薛登峰，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被执行人：乐新志，男，1977年3月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡艾瑞铭特热能设备有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区。法定代表人：乐新志，该公司总经理。申请执行人杜美玉与被执行人乐新志、无锡艾瑞铭特热能设备有限公司民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7639号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、乐新志确认结欠杜美玉借款人民币79万元，该款由乐新志于2019年10月28日前归还10万元；余款69万元，由乐新志自2019年11月起、每月28日前各归还3万元，直至全部清偿为止。二、案件受理费11700元减半收取5850元，由乐新志负担（该款由杜美玉预交，本院不退，乐新志于2019年12月28日前直接给付杜美玉）。三、无锡艾瑞铭特热能设备有限公司对乐新志的上述第一、二项还款承担连带保证责任。四、若乐新志、无锡艾瑞铭特热能设备有限公司未按上述约定的期限及金额履行还款义务，则需另行承担未归还本金部分自2019年11月1日起至实际清偿之日止、按年利率24%计算的利息，且杜美玉有权就结欠全额（包括利息）的未履行部分一次性向法院申请强制执行。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7639号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年六月二十九日书 记 员  朱炜彬
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初6313号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。被告：吴昊，男，1989年5月29日出生，汉族，住安徽淮南凤台县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告吴昊金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案受理后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告吴昊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还贷款本金18820.67元、利息暂计5960.18元（以18820.67元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年1月1日起暂计算至2020年4月20日，以后款清息止）；2.判令被告承担本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月1日，被告吴昊向原告捷信消费金融有限公司申请贷款并在《个人消费贷款申请表（商品贷）》（合同编号：3647398429002）签名。该申请表载明：“贷款购买美的ＭＤＶＨ-Ｖ120Ｗ空调一台，贷款本金20000元，分期期数24期，每月还款额1180.95元，首次还款日2018年11月1日，每月还款日01日，月贷利率1.75%，月客户服务费率1.25%，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739107300016598923，转入指定还款账户还款。”销售点名称：寿县桦美商贸有限责任公司，销售点地址：寿县。该申请表下部载明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。”被告在借款人签名处进行了电子签名。2018年10月1日，被告（借款人）与原告（贷款人）以及深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称“信驰公司”）签订《消费信贷合同条款》约定：“该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：商品贷，用于从指定商家购买商品或服务（统称“商品”）的贷款，申请商品贷时借款人不可撤销授权贷款人将贷款本金支付给该商家。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地：合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年10月1日，捷信按合同的约定向指定或经确认的商家账号62×××26转账20000元。上述借款发生后，被告仅偿还了2期借款，此后被告未再进行过还款，截至2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金18820.67元，利息暂计5960.18元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告吴昊未到庭辩称，亦未提供证据。本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查，《消费信贷合同条款》还约定：贷款人为本合同项下贷款提供客户服务，客户服务由深圳捷信信驰咨询有限公司执行，借款人应按月向贷款人支付客户服务费；期款包含的各款项按照以下顺序依次清偿：贷款本金、利息、客户服务费等；若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则借款人的贷款将自动提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。庭审中，原告捷信金融公司确认，被告吴昊《个人贷款申请表》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为，被告向原告申请个人贷款，双方签订的《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，借款期限内，被告多次未按期足额偿还借款本息的行为构成违约，按照双方的合同约定，原告有权要求被告清偿全部或部分贷款。原告主张被告偿还借款本金18820.67元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案中原告自愿调整罚息自逾期之日起按月利率2%计收，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年4月20日，被告应支付原告利息5960.18元，此后的利息按照月利率2%的标准支付至欠款本金实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴昊于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金18820.67元及利息5960.18元（暂算至2020年4月20日，此后以未偿还借款本金为计算基数按照月利率2%的标准计算至欠款本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由被告吴昊负担。本判决为终审判决。审判员  占峰二〇二〇年六月十五日法官助理武娟书记员何雅婷附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢239号孙顺本、江苏沃菲德实业有限公司：申请执行人孙顺本申请执行被执行人江苏沃菲德实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的11249.14元及利息，经本院恢复立案执行，已经强制执行到位6223元，并已将相应款项支付给申请执行人，申请执行人放弃其余申请执行标的请求，现已实体结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执恢95号 石志高、姜玉凤： 石志高与姜玉凤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5740元。经本院立案执行，现已强制执行到位5740元。至此，石志高向本院申请执行的（2015）田民一初字第03990号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6843号原告：聊城市东昌府区春天物业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区兴华西路卫育路口碧中海六楼春天物业。负责人：张怀国，经理。被告：张书莲，女，聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司与被告张书莲物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月5日立案。经过法院调解，原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司于2020年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司负担。审判员 赵 昕二〇二〇年六月十二日书记员 王倩倩
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1125号 原告：林仙聪，男，1971年8月18日出生，汉族，户籍地台州市路桥区，现住义乌市。 委托诉讼代理人：王希，浙江兴运律师事务所律师。 被告：吴玉连，女，1969年1月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告林仙聪为与被告吴玉连买卖合同纠纷一案，于2020年3月4日诉至法院请求判令被告支付货款236600元并自2018年2月14日起按月利率2%计付利息至实际履行完毕之日。本院于同日立案后，依法由审判员袁满君适用简易程序审理，后因被告姚红下落不明，本院公告送达后，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告林仙聪委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告吴玉连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院对本案事实认定如下：原告系中国小商品城国际商贸城43142号商位个体经营者，经营鞋类生意。被告多次向原告采购货物。2018年1月7日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明截止2018年1月7日止，还欠原告货款236600元，承诺在2018年2月13日前全部付清，没付清的按总货款的月息三分利息结算。但到期后，被告未付款。 上述事实有原告提供的欠条原件及原告的当庭陈述等证据在案证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原、被告双方均应按约履行各自的义务。原告向被告提供货物后，被告出具了欠条确认了欠款金额，仍未能按约支付，显属违约，应承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴玉连应于本判决生效之日起十日内支付原告林仙聪货款236600元及逾期付款利息损失（自2018年2月14日起，按月利率2%按实计算至实际付清日止）。 如果被告吴玉连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费6544元，减半收取3272元，由被告吴玉连负担，应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁满君 二〇二〇年六月十六日 代书记员 俞吴荷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ··
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2121号申请执行人：林银恩，男，1993年12月15日生，汉族，户籍所在地甘肃省陇南市。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人林银恩与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的徐劳人仲(2019)办字第4864号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2020年1月6日前支付申请人林银恩工资人民币18,212元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人林银恩于2020年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年4月21日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年6月3日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年6月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年六月十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1270号之一 申请执行人：河北怀特集团股份有限公司，住所地石家庄市裕华区槐岭路26号。 被执行人：河北勒芒体育娱乐服务有限公司，所在地石家庄市裕华区怀特宝车城负3层1区2号。 河北怀特集团股份有限公司与河北勒芒体育娱乐服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为1842230元，已执行0元，未执行1842230元。 本院在执行过程中，对被执行人名下的财产情况进行了网络查控及传统查控（包括查询动产、不动产、公积金、保险，银行存款、网银等），未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人限制高消费，经约谈申请人，申请人也无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初4411号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年六月十九日 书记员  吕晓锋
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初828号 原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新路，统一社会信用代码91340400731651130Y（1-1）。 法定代表人：付学梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛祝雁，系该公司法律顾问。 被告：匡绪远，男，1987年9月26日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南市新苑物业管理有限责任公司与被告匡绪远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告匡绪远的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市新苑物业管理有限责任公司撤诉。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月二十九日 书记员 胡小莉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保523号申请人：裴振明，男，1983年1月16日生，汉族，住临清市。被申请人：张书航，男，1988年3月16日生，汉族，住临清市。被申请人：张晓丰，男，1988年2月20日生，汉族，住临清市。被申请人：牛传锋，男，1965年4月26日生，汉族，住临清市。申请人裴振明向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款20万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款20万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪峰二〇二〇年六月十六日书记员  王会珍
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2402号之一 申请执行人：欧某某，男，汉族，1986年1月29日生，住阆中市。 被执行人：康某，女，汉族，1988年2月10日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初2558号民事调解书，立案受理申请执行人欧某某与被执行人康某婚姻家庭纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院作出的（2020）川1302执2402号执行裁定书冻结被执行人康某银行存款，现需强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人康某银行存款50650元至本院诉讼费及案款专户；划拨后解除对被执行人康某银行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  兰 艳
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初73号 原告：贾春红，女，1981年12月30日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 被告：高松凯，男，住隆化县。 原告贾春红与被告高松凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾春红到庭参加诉讼，被告高松凯经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费895元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5-6月，被告承包土地用于种豆角，雇佣原告等多人为其干活，约定每日劳务费70元。但完工后经多次索要，被告欠原告劳务费895元拒不给付，被告自己及记工人均有记工单，请求法院支持原告诉讼请求。 高松凯未答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃质证。对原告陈述本院认可，被告应及时给付所欠原告的劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告高松凯于本判决生效之日起五日内给付原告贾春红劳务费人民币895元。 案件受理费25.0元，由被告高松凯负担。 本判决为终审判决。 审判员  颜海英 二〇二〇年六月十六日 法官助理黄宇宁 书记员周安岩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执630号之十二 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市永福西大街东泉大厦一楼，统一社会信用代码：91450703692769645W。 代表人：陈海，行长。 委托代理人：李晓亮，广西北部湾银行股份有限公司钦州分行员工。 委托代理人：周吉朵，广西北部湾银行股份有限公司钦州分行员工。 被执行人：郭森振，男，1980年12月16日出生，汉族，住钦州市浦北县。 被执行人：容芳（郭森振的妻子），女，1980年2月21日出生，汉族，住钦州市浦北县。 被执行人：张辉明，男，1981年9月24日出生，汉族，住钦州市浦北县。 被执行人：黄庆萍，女，1982年2月8日出生，汉族，住钦州市浦北县。 被执行人：郭建波，男，1980年12月29日出生，汉族，住钦州市浦北县。 被执行人：冯连清，女，1979年12月13日出生，汉族，住钦州市浦北县。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行与被执行人郭森振、容芳、张辉明、黄庆萍、郭建波、冯连清金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2019年10月23日作出的（2019）桂0703民初2597号民事判决书确定的义务，但其不履行。因被执行人的居住地及抵押财产均在浦北县人民法院辖区，本院于2020年6月3日发函委托浦北县人民法院代为执行上述生效民事判决书所确定的应由被执行人履行的义务，浦北县人民法院已于2020年6月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2020）桂0703执630号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈凤富 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张晓歌 书 记 员 宁洪艺
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执730号申请执行人马国刚，男，1969年12月31日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人王力云，男，1967年7月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人马国刚与被执行人王力民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初173号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人马国刚于2020年6月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年6月3日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年6月4日，本院依法向被执行人王力云送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年6月19日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人马国刚以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执730号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年六月十九日代理书记员  刘 晋
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2066号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：刘圣楠，女，汉族，1985年04月27日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行刘圣楠信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年6月8日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26989号原告：陈建梁，男，1953年10月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：朱美琴，女，1954年1月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：陈瑛，女，1981年11月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：谢效来，男，1977年5月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：谢柯易，女，2015年12月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：陈柯宁，男，2010年10月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告谢柯易、陈柯宁法定代理人：陈瑛(系谢柯易、陈柯宁之母)。上述原告共同委托诉讼代理人：陈宏伟，上海正策律师事务所律师。原告：陈桂莲(已死亡)，女，1933年1月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区丹凤路XXX号。被告：陈建君，女，1956年12月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：陈建萍，女，1955年2月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：张仕俊，男，1985年2月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：王慧，男，1982年9月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。四被告共同委托诉讼代理人：韩迎春，上海方洛律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：韩松，上海方洛律师事务所律师。原告陈建梁、朱美琴、陈瑛、谢效来、谢柯易、陈柯宁、陈桂莲与被告陈建君、陈建萍、张仕俊、王慧共有纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。本案在审理过程中，原告陈桂莲因疾病，于2020年3月5日死亡。原告陈桂莲配偶早已去世，俩人生前育有陈建梁、陈建君、陈建萍三名子女(即本案原、被告)。本院经审查认为，原告陈桂莲死亡，本案陈建梁、陈建君、陈建萍系原告的继承人，被告不能同时作为本案原告的继承人继续诉讼，故本案终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第(一)项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  袁 伟审 判 员  蔡妙妙人民陪审员  张佳伟二〇二〇年六月三十日法官 助理  程惠丽书 记 员  黄晓静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初8337号 原告：中国工商银行股份有限公司桐乡支行。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴西路3号。统一社会信用代码91330483704444216D。 负责人：黄刚，行长。 委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。 被告：王幸中，男，1987年7月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行诉被告王幸中信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宏星到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本，开庭传票等材料，期满后未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行诉请判令：1、判令被告归还透支本息、透支利息等66099.19元（利息暂计算至2019年10月12日，之后利息以66099.19元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王幸中未作答辩亦未举证。 经审理查明，本院认定案件事实如下： 2017年4月25日，被告向原告申领牡丹信用卡，并承诺遵守牡丹卡信用卡章程和领用合约，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号：62×××28。合约约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日其至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期；被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。之后被告出现严重的透支情况，至2019年10月12日，被告结欠透支本金、透支利息等共计66099.19元。原告催讨未着，诉至本院。 以上事实，有牡丹信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间已形成领用合约关系，被告在使用过程中未按约履行还款义务，原告要求被告立即支付所欠款项及还款违约金、手续费、利息的诉请，有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王幸中于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司桐乡支行66099.19元及利息（自2019年10月13日起，以66099.19元为基数，按每日万分之五计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1452元，由被告王幸中负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××69，逾期缴纳将移送执行）。 公告费560元，由被告王幸中负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  郭 亮 人民陪审员  潘寅先 人民陪审员  刘春燕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  许 立
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1926号原告：杨军，男，1962年9月7日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：刘永志，男，62岁，汉族，居民，住址同上。原告杨军与被告刘永志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨军撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨军负担。审判员 常继竞 二0二0年六月二日书记员 刘 帅
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1193号 移送执行人：四川省眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：肖成建,男，汉族,1980年2月17日出生,住眉山市东坡区。 本院刑事审判庭移送执行肖成建罚金一案中，依职权未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2020)川1402执1193号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员 余小艳
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执426号之二 申请执行人裴琴，女，1994年10月14日出生，住舟山市定海区。 被执行人孙晨曦，男，1990年11月11日出生，住舟山市岱山县。 申请执行人裴琴与被执行人孙晨曦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）浙0902民初1563号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人裴琴向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人300000元及利息，并负担案件诉讼费2900元、执行费4400元。 本案执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人孙晨曦发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告相关情况，但被执行人孙晨曦逾期未履行，且未申报财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行调查，查明，被执行人名下有零星存款，银行账户已冻结；有汽车一辆，已查封，未实际控制，故无法处置；无工商登记信息；无不动产；无保险和公积金存缴信息。至现在，没有查询到被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报，又未按生效调解书履行义务，本院已依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单和罚款的执行措施。截止2020年6月16日，本案未到位执行标的为300000元及利息，本案诉讼费及执行费也未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人裴琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执426号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续交付图纸的权利，发现被执行人有能力交付而不交付时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行图纸交付的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡远平 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱葛琼
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初134号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人杨彦豹，男，1984年4月24日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地莘县，住聊城东昌府区 文景小区2单元1702室。2008年1月7日因殴打他人被北京市 公安局昌平分局行政拘留5日；2012年3月2日因酒后驾驶机 动车被鄂尔多斯市公安局罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个 月；2014年8月28日因酒后驾驶机动车被伊金霍洛旗公安局行 政拘留5日，并处罚款5000元；2014年10月27日被鄂尔多斯 市公安局吊销机动车驾驶证。2019年7月12日因涉嫌故意伤害 罪被莘县公安局刑事拘留，2019年7月25日被莘县公安局取保候审。 公诉机关以莘检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人杨彦豹犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 莘县人民检察院指控：2019年6月4日21时30分许，被告人杨彦豹在莘县大王寨镇东丈八村东一蔬菜市场内，因借被害人李某的撬杠双方发生口角，后相互厮打，杨彦豹用拳头将李某鼻骨打伤。经鉴定，李某之损伤为轻伤二级。案发后双方达成调解协议，杨彦豹取得李某谅解。公诉机关认为被告人杨彦豹的行为构成故意伤害罪，和受害方达成调解并取得谅解、认罪认罚并签字具结等处罚情节，建议对杨彦豹判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。 被告人杨彦豹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨彦豹犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨彦豹主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且与对方达成调解并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑量刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人杨彦豹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年六月十二日 书记员  田明雪
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1218号原告：河南省永利新能源科技有限公司。公司地址：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727685678147R(1-1)法定代表人：周留永，公司经理。委托诉讼代理人：宗佳佳,该公司员工。被告：朱志伟，男，1983年6月29号出生，住郑州市中原区。原告河南省永利新能源科技有限公司（以下简称永利公司）与被告朱志伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永利公司委托诉讼代理人宗佳佳到庭参加诉讼,被告朱志伟经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永利公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告三轮车租金6120元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2019年3月9日签订电动车租赁合同，被告租赁原告4台电动三轮车作为快递业务专用，租赁期限两年。当日原告依约将上述车辆交付被告。被告应按照约定于2019年8月20日向原告支付下月租金，至起诉之日，被告已拖欠原告租金6120元。被告朱志伟未提供答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日，原被告签订电动车租赁合同，被告租赁原告电动三轮车作为快递业务专用，租赁期限两年。双方约定：被告租赁原告4台电动三轮车作为快递业务用车，租金每月支付一次，每台车每月租金170元，租赁期限2年，被告于每月20日前向原告支付下月租金。被告向原告缴纳每台车1000元的押金，原告负责将车辆运送至原告指定地点交付原告，费用由被告负责。合同签订后，原告将电动车4台交付被告使用，4台车2019年9月1日至2020年5月31日9个月的租金，每台每月170元，合计6120元未付。该款经原告追要，被告一直未付。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原被告之间的电动三轮车租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依约将租赁物4台电动三轮车交付给被告，已履行合同义务；被告未按约定支付租赁费用，构成违约。原告请求被告支付所欠租赁费6120元，符合法律规定，本院予以支持。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告朱志伟于判决生效后三日内向原告河南省永利新能源科技有限公司支付租金6120元。本案受理费减半收取计25元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  彭永梅二〇二〇年六月十七日书记员  李东涛
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1144号 申请执行人：苑某，女，汉族，生于1974年5月16日，住四川省广安市广安区。 申请执行人：杨某，男，汉族，生于2004年7月12日，住四川省广安市广安区。 法定代理人：苑某，女，汉族，生于1974年5月16日，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路一段88号1幢701号。 法定代表人：席静，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初3215号民事判决书，依法受理了苑某、杨某申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年5月15日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执1144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初4687号原告：尹传伟，男，1962年10月11日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告：张帅涛，男，1988年8月2日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：黄劲夫，上海科尚律师事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告身体权纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费52702.84元，误工费14880元，营养费2400元、护理费2400元、鉴定费1150元，要求被告承担上述50％的赔偿责任。被告对事故经过、责任认定、鉴定结论、就医过程均有异议。经审理查明，2019年4月15日11时37分，被告张帅涛骑电动自行车在本市延长西路进黄陵路东约30米处与步行的原告尹传伟发生碰撞，致原告尹传伟受伤，事故责任认定被告张帅涛与原告尹传伟承担同等责任。审理中，双方当事人对以下金额达成一致意见：医疗费52702.84元，误工费14880元，护理费2400元、鉴定费1150元，另营养费由法院酌情判决。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于营养费的赔偿，结合鉴定结论，酌情确定2100元。双方达成一致意见部分本院予以确认。上述费用根据事故责任认定，所有赔偿项目的50％由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告张帅涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹传伟各项损失共计人民币36616.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币350元，由被告张帅涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二〇年六月一日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执19230号申请执行人：北京启明恒业经贸有限责任公司，住所地北京市西城区白米斜街4号二层203室。法定代表人：王铁溥，董事长。被执行人：北京市西四日用杂品经营部，住所地北京市西城区西四北三条3号。法定代表人：丁小晶，经理。申请人北京启明恒业经贸有限责任公司与被执行人北京市西四日用杂品经营部合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院(2019)京02民终12248号法律文书已经发生法律效力。被执行人北京市西四日用杂品经营部应在生效判决规定的履行期内给付申请执行人21521042.40元及利息、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款，并已分别扣划发还申请人33945.40元及860668.72元。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年六月十四日书记员 段雨蒙
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初2752号原告：林志敏，女，1984年5月23日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：赵锋，山东优克律师事务所律师。被告：刘守富，男，1984年8月10日出生，汉族，住山东省寿光市。原告林志敏与被告刘守富民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志敏的委托诉讼代理人赵锋到庭参加诉讼，被告刘守富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林志敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还从原告处借去的360000元本金及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方原系恋爱关系，恋爱期间，被告以搞工程为名，先后分多次从原告处借款，截至2019年10月底尚欠借款本金360000元。期间，虽经原告多次催要，但被告一直未予归还。刘守富未作答辩。原告林志敏围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条、微信转款凭证及支付宝转款凭证等证据，被告刘守富未到庭质证。对原告林志敏提交的上述证据，本院经审查认定为有效证据并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年4月起，被告刘守富曾多次向原告林志敏借款，原告通过现金、支付宝、微信转账等方式向被告支付借款，期间被告累计向原告出具借条21份。截止到2019年10月9日，被告确认其共计欠原告借款355000元，并为原告出具总借条一份，内容为“借条今总借到林志敏35.5万元（叁拾伍点伍万元）于2019年10月10日开始还钱，一天还5-10万元，于201910月17日全部还完。如未按时还完，我刘守富本人将负担所有因未还完钱而造成的后果。（包括法律责任与任何其它的民事责任）。我将承担一切后果。如未还完，刘守富将名下一院自愿给林志敏，她有自由买卖权。如未还完，我将自愿意外死亡，所获平安保险补偿款归林志敏所有。刘守富2019.10.9号”。该借条出具之后，被告继续向原告借款，原告通过支付宝转账方式分3笔向被告转款共计8400元（3000元+1000元+4400元），后原告又通过微信转账方式分10笔向被告转款共计8617元（95元+50元+100元+200元+122元+50元+5000元+1500元+500元+1000元）。在此期间，被告刘守富曾偿还原告借款6000元，剩余借款经原告催要，被告至今未还。对于以上欠款，原告仅主张360000元。本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立。被告向原告借款，在原告向被告提供借款后，被告应当按照约定期限及数额及时返还，其拖欠借款不还的行为不当，应负清偿及违约责任。对于原告主张的360000元欠款，其中355000元，有被告为原告出具的21张欠条（其中包含2019年10月9日被告为原告出具的总借条）、微信转款记录、支付宝转款记录、原告陈述记录为证，能够证实截止到该日期被告尚欠原告借款355000元的法律事实，本院对此依法予以确认；对于其余欠款数额，有原告2019年10月9日之后的支付宝及微信转款凭证为据，上述转款凭证均真实有效，鉴于双方之间曾存在多笔借贷往来，本院亦对2019年10月9日之后的借款及偿还数额予以确认。综上，原告要求被告偿还借款360000元，有欠条、借条、微信及支付宝打款凭证等为据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于借款利息，原告主张自起诉之日即2020年6月2日起按照年利率6%计算至清偿之日，不违反法律、法规的禁止性规定，本院亦予以支持。被告刘守富无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告林志敏要求被告刘守富偿还借款360000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘守富返还原告林志敏借款360000元，并支付利息（以360000元为基数，自2020年6月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3350元，由被告刘守富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣晋二〇二〇年六月四日法官助理郝梦星书记员丁灏
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1072号 原告:夏后深，男，1987年11月13日出生，汉族，住莘县。 被告：徐良，男，1989年2月2日出生，住莘县。 被告：李培强，男，1997年4月18日出生，住莘县。 被告：崔雷，男，1994年5月4日出生，住莘县。 原告夏后深与被告徐良、李培强、崔雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告夏后深于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告徐良、李培强、崔雷的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏后深撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告夏后深负担。 审判员  王海芹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孟祥龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执恢118号 申请执行人：罗志爱，男，汉族，1960年5月2日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。 被执行人：淮南市兴华投资咨询有限公司，住所地安徽省淮南市三和镇合淮路西侧，统一社会信用代码913404000921432276（1-1）。 法定代表人：罗守祥，男，该公司经理。 被执行人：罗守祥，男，1949年10月11日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。 本院在执行××与淮南市兴华投资咨询有限公司、罗守祥民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案受理后，1、本院于2020年6月12日向被执行人淮南市兴华投资咨询有限公司、罗守祥送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人淮南市兴华投资咨询有限公司、罗守祥名下相关财产信息，被执行人淮南市兴华投资咨询有限公司、罗守祥名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。4、本院轮候查封了被执行人罗守祥名下位于三和乡××路西侧的房产。5、本院依法传票传唤被执行人淮南市兴华投资咨询有限公司、罗守祥，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人淮南市兴华投资咨询有限公司、罗守祥纳入全国法院失信被执行人名单，并对罗守祥发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额270495元，执行费3957元，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张晓通
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8065号原告：王雷雷，男，汉族，1987年6月21日出生，住河南省台前县。委托诉讼代理人：刘玉琴，河南绿城律师事务所律师。被告：徐耀松，男，汉族，1972年9月2日出生，住郑州市金水区。原告王雷雷诉被告徐耀松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王雷雷及委托诉讼代理人刘玉琴到庭参加诉讼。被告徐耀松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款合计40500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾向原告借款，2019年1月30日经双方结算往来账目后，被告就剩余借款出具借条一张，借条载明：“今借到王雷雷人民币肆万肆仟伍佰元整（小写44500元），定于2019年3月31日全部归还，以此为据。借款人：徐耀松，身份证号,2019年1月30日”。2019年10月21日被告银行转账还款2000元，余款42500元未还。经原告多次催要，被告于2020年1月4日到原告家里，承诺到2020年2月底之前还清余款，并在原借条的下方空白写上：“此借款剩余肆万贰仟伍佰元（小写42500元），定于2020年2月29日全部还清，以此为据。徐耀松，2020年1月4日”。但被告仍未按承诺期限还款，仅于2020年5月14日银行转账还款2000元，现仍欠40500元未还。原告无奈，现依法提起诉讼，请求法院依法查明事实，判如所请。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到王雷雷人民币肆万肆仟伍佰元整（小写44500元），定于2019年3月31日全部归还，以此为据。”2020年1月4日，被告在上述借条下方写明如下内容：“此借款剩余肆万贰仟伍佰元（小写42500元），定于2020年2月29日全部还清，以此为据。”2019年10月21日，被告通过银行转账的方式向原告支付2000元；2020年5月14日，被告通过银行转账给的方式向原告支付2000元。诉讼中，原告称2015年被告向原告借款5.6万元左右，之后还了一部分，2019年1月30日双方结算，剩余借款44500元，被告出具借条一份。2019年10月21日被告还款2000元，2020年5月14日被告还款2000元，现剩余本金40500元未偿还；之前的借款有转账支付，也有现金支付。现原告以被告未偿还完毕借款为由将其诉至本院，遂成本案纠纷。本院认为：借款应当偿还。原告主张被告向其借款，并提供有借条予以佐证，本院对原告与被告之间存在债权债务关系予以确认，被告共计向原告借款44500元。诉讼中，原告称被告已经偿还4000元，故被告应当向原告偿还借款本金40500元。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐耀松于本判决生效后十日内向原告王雷雷支付借款本金40500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取406元，由被告徐耀松负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年六月十一日代理书记员  陈黄辉
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执恢148号 申请执行人：王华东，男，370829198302063610。 被执行人：赵飞，男，37082919940725491X，嘉祥县国际商贸城13号楼101—102。 申请执行人王华东与被执行人赵飞借款合同纠纷一案，本院立案执行，申请执行标的9000元，已执行标的9000元、执行费50元。现因强制执行并已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘 贺
牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2323执18号申请执行人：朱光发,男,1961年4月16日生,汉族，云南牟定县人，居民。被执行人：余世新，男性,1957年8月22日生，云南省楚雄市人，汉族。朱光发与余世新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日依法受理，经司法网络平台查控，其余世新没有银行存款和车辆可供执行，后到牟定县不动产登记中心和楚雄市不动产登记中心进行查询，其被执行人余世新没有不动产登记情况。执行人员到被执行人的经常居住地牟定县新桥镇马厂村委会以及家中了解被执行人余世新的财产状况，被执行人余世新仍无可供执行的财产，现本院已无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕建斌审判员  涂 敏审判员  杨德旭二〇二〇年六月十六日书记员  徐丽花
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初139号公诉机关封丘县人民检察院。被告人高连月，男，1985年10月28日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。2015年4月24日，因辱骂、恐吓他人，被封丘县公安局行政拘留七日。因涉嫌诈骗犯罪，2020年2月26日被封丘县公安局刑事拘留，2020年3月11日被封丘县公安局取保候审。因涉嫌诈骗罪，2020年5月26日被本院取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人高连月犯诈骗罪向本院提起公诉。本院审查后，于2020年5月26日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮、代检察员狄文博出庭支持公诉，被告人高连月等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：本案案发前，被告人高连月在微信朋友圈发布代办驾驶证的信息，虚假承诺本人不用去考试，4-6个月办出驾驶证。2018年4月22日，被害人任某联系高连月，为其货车司机李良办理B2型机动车驾驶证，被高连月骗取微信转款17000元人民币。2018年7月15日，被害人程某和刘某联系高连月分别为自己办理机动车驾驶证，以信用卡刷卡方式被高连月骗取现金15200元人民币。约定办证期限到期后被告人高连月无法联系。到案后，被告人高连月如实供述了涉嫌犯罪的事实。2020年2月27日被告人家属代为全部退赃，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人高连月以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财32200元人民币，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人高连月到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚；案发后，赃款全部退还给各被害人并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人高连月1年零3个月有期徒刑，并处罚金1万元人民币，并适用缓刑。要求依法判处。公诉机关提交了书证被告人高连月的正面照片、户籍证明、前科证明、到案经过、非党非公职证明；封丘县公安局扣押物品清单、收到条及谅解书；证人李某的证言；被害人刘某、程某举、任某的陈述；被告人高连月的供述和辩解等证据证实。被告人高连月对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高连月以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财32200元人民币，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高连月经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述其涉嫌的犯罪事实，符合自首的法律构成要件，系自首，依法从轻处罚；案发后，赃款全部退还给各被害人并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人高连月犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其住所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高连月犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李彬彬人民陪审员  高玉成人民陪审员  冯 健二〇二〇年六月十八日书 记 员  黄 萍
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3007号 原告：鲁晓艳，女，生于1971年3月10日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：陈永超，男，生于1969年11月28日，汉族，住四川省阆中市。 原告鲁晓艳与被告陈永超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告鲁晓艳到庭参加诉讼，被告陈永超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鲁晓艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金15000元；2.判令被告从借款之日起支付同期银行贷款利率的4倍至还款时止的借款利息；3.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年11月30日，被告陈永超（陈超）因资金周转困难向原告借款1.5万元，原告以提交现金的方式向原告出借。被告收到借款后，分别向原告出具了借条一张。经原告多次催要未果，故向本院提起诉讼。 陈永超未作答辩。 鲁晓艳为证明其主张事实，向本院提交身份信息、借条等证据。 陈永超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对鲁晓艳提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：鲁晓艳提供证据相互印证，能够证明待证事实，本院对鲁晓艳提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，鲁晓艳与陈永超之间的借贷合意系双方真实意思表示，鲁晓艳按约交付了借款，双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原、被告之间未约定借款期限，则根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告向本院提起诉讼之日可视为被告的还款期限，则原告要求被告偿还借款本金15000元的诉请，本院予以支持。 原告要求被告自借款之日起向其支付利息，但原、被告在借条中并未约定借期内利息和逾期利息，则根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，本院判令陈永超以15000元为基数按照年利率6%从2020年5月9日起向鲁晓艳支付逾期利息至本息付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈永超于判决生效之日起十日内返还鲁晓艳借款本金15000元及逾期利息（以15000元为基数按照年利率6%从2020年5月9日起计算至本息付清之日止）； 二、驳回鲁晓艳其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由陈永超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  林宏 二〇二〇年六月四日 书记员  何静
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1347号移送执行人：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：宋东升，曾用名宋小刚，男，1980年7月28日出生，汉族，住荥阳市。荥阳市人民法院刑事审判庭移送执行宋东升犯危险驾驶罪一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182刑初123号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人于2020年5月25日向本院移送执行，强制被执行人缴纳罚金8000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年六月三十日书记员  姚 磊
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初1119号原告：陆喜玲，女，1971年12月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：何姗，女，1984年12月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：王强，男，1984年11月22日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告陆喜玲与被告何姗、王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告陆喜玲到庭参加诉讼，被告何姗、王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆喜玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所借原告的借款200000元及所借款项的利息（利息从2019年4月21日起至借款实际还清之日止，利息是月利率1.5%）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月21日，以资金紧张为由，向原告借款200000元整，当时款项由原告个人账户转到被告王强个人卡上，由被告本人书写借条一份，当时借款时约定借款利率是1分5厘，每半年支付一次。在此期间被告均能按时支付利息，后因原告有急事急需用钱，要求被告先还款50000元，被告都是要原告再等一个星期或半个月，说拆迁款马上就到，审计局正在出具审计报告等，原告深信不疑，时间一到被告又找各种理由及借口。现原告多次向被告索要借款，被告拒不支付。特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告何姗、王强未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告陆喜玲提交的证据1.原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告何姗2016年10月21日出具的借条，拟证明被告何姗向原告借款200000元；3.银行转账记录、汇款收据，拟证明被告王强对借款200000元已知晓，应承担连带还款责任。具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何姗因需要资金周转，于2016年10月21日向原告陆喜玲借款200000元，原告陆喜玲被告何姗的指示通过中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市汤陵营业所转账的方式将借款交付被告王强，被告何姗向原告陆喜玲出具了借条，约定借款月利率1.5%。后被告付清了2019年4月21日前的借款利息，借款本金200000元及2019年4月21日后的利息经原告陆喜玲多次索要借款，被告至今未付。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何姗向原告陆喜玲借款，有何姗本人出具的借条在卷佐证，事实清楚证据充分，被告何姗依法应当偿还借款，而没有偿还，已构成违约，故对原告陆喜玲要求被告何姗偿还借款200000元诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方当事人约定借款月利率1.5%，符合法律规定，故对原告陆喜玲要求被告何姗按月利率1.5%支付2019年4月21日后利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告陆喜玲按被告何姗要求将借款交付至被告王强的账户，应认定借款系二被告夫妻双方共同借款的意思表示，故对原告陆喜玲要求被告王强偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告何姗、王强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告何姗、王强欠原告陆喜玲借款200000元，于本判决生效之日起十日内还清，2019年4月21日后的利息以未偿还借款本金200000元为基数，按月利率1.5%计算至本判决确定的履行义务之日止；二、驳回原告陆喜玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告何姗、王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  刘铭媛人民陪审员  吴艳军二〇二〇年六月十九日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执297号中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行、杜宝林：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行（以下简称：邮政银行陈仓支行）与被执行人杜宝林金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0304民初1216号民事调解书已发生法律效力。被执行人杜宝林逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人邮政银行陈仓支行申请执行，本院于2020年4月3日依法受理立案。执行中，向被执行人杜宝林发出执行通知书，责令其履行归还申请执行人邮政银行陈仓支行借款本金8241.84元，利息3816.75元，负担案件受理费126元，执行费82元的义务。被执行人杜宝林未履行。本院划拨被执行人杜宝林住房公积金12300元，转账交付申请执行人邮政银行陈仓支行12184.59元，收交执行费82元，余款33.41元已退被执行人杜宝林。生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执297号案件执行完毕，于2020年6月9日结案。二〇二〇年六月九日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执822号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人罗勇，男，1973年01月15日出生，汉族，住所地湖北省襄樊市樊城区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币113,144.44元，执行费1,597元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初6667号原告：张丽萍，男，1961年3月9日出生，汉族，系大庆石油管理局华信公司综合厂买断职工，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：陈博，黑龙**兴律师事务所律师。被告：刘燕，女，1991年5月26日出生，汉族，系大庆油田总医院泌尿科护士，住大庆市让胡路区，被告：大庆隆源房地产中介服务有限公司，住所地大庆市让胡路区鑫苑小区车库商服住宅楼商服20（求实路2号），统一社会信用代码证912306046888918084。法定代表人：张秀梅，职务经理。委托诉讼代理人：王秋菊，女，1989年3月12日出生，汉族，系奥林妇女儿童医院隆源房产职工，住大庆市让胡路区，原告张丽萍与被告刘燕、大庆隆源房地产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张丽萍于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已经提起执行异议，现不能解除双方的买卖合同为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽萍撤回起诉。案件受理费3592元，减半收取1796元，由原告张丽萍负担。审判员  刘冰二〇二〇年六月二十九日法官助理刘艳书记员郭春阳
西安市阎良区人民法院民事判决书 (2020)陕0114民初311号 原告：中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行，住所地西安市阎良区。法定代表人：王全胜，该行行长。委托诉讼代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。被告：杨备战，男，1969年11月21日出生，汉族，住西安市阎良区。被告：寇亚萍，女，1968年9月14日出生，汉族，住西安市阎良区。被告：西安市住房置业融资担保有限公司。住所地：西安市。法定代表人：皇甫鑫。原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行（以下简称建行阎良支行）诉被告杨备战、被告寇亚萍、被告西安市住房置业融资担保有限公司（以下简称住房置业公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。原告建行阎良支行向本院提出诉讼请求：一、请求宣布贷款全部到期，判令第一、二被告立即偿还贷款本金101450.92元，利息7292.79元，罚息771.72元，复息457.84元，共计109973.27元（截止2019年9月2日）及至实际清偿完借款本息之所产生的利息、罚息、复息；二、请求判令第一、第二被告以其名下位于阎良区阎良区XX大道XX城XX苑XX幢XX单元XX层XX号房产承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权；三、判令第三被告对上述债务承担连带保证责任；四、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担；事实和理由： 第一被告与第二被告系夫妻关系；2012年6月15日，原告与第一被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币14万元，借款期限为180个月，借款实际浮动贷款利率，按月等额本息还款，被告如未按约还款，原告有权依约收取罚息。借款用于购买位于阎良区XX大道XX城XX苑XX幢XX单元XX层XX号房产，随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。合同中约定第二被告提供保证加抵押担保责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的合同义务，向被告发放了借款14万元，但被告却未按合同约定完全履行自己的合同义务，经原告多次催收，被告仍不履约。截止2019年9月2日，被告连续逾期19期未还款，明显违反合同约定，已经构成严重违约，现依照贷款合同第十七条之约定，原告有权宣布借款合同到期，并要求被告立即清偿剩余全部借款本息及相关费用，有权依法对抵押物行使抵押权，要求保证人承担保证责任。因被告的上述行为已严重违约，为维权，故诉至法院。本院经审查认为：起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，建行阎良支行既不能提杨备战、寇亚萍准确的送达地址，又不同意公告送达，致使诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行的起诉。本案案件受理费2500元，不予收取。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  董新   二〇二〇年六月十九日 法 官 助 理  贾  柳书  记  员  周秋果
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初1641号原告：盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。负责人：范明，该公司经理。委托诉讼代理人：张凯，该公司执行经理。被告：李丹，女，1978年2月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明）原告盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司与被告李丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。原告盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告物业费本金2968.00元，违约金567.00元（在2019年11月8日至2020年5月7日期间），合计3235.00元。事实与理由：2015年11月30日，原被告签订一份《前期物业管理服务协议》。协议约定：物业管理费入伙时预交一年，一年后按年度的第一个月的前五个工作日交纳下一年度服务费用，物业服务费，洋房1.8元/月平方米；违约责任，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。签订协议后，被告接收原告物业服务。被告居住的房屋为小高层房屋，产权面积137.42平方米，2019年11月8日至2020年11月7日，被告一年没有交纳物业服务费，累计拖欠原告物业服务费、违约金合计3235.00元（物业费本金2968.00元；违约金567.00元）。欠款形成后，原告就此多次与被告交涉，并以电话以及书面形式通知被告交纳物业费，但始终没有结果，因此原告将此纠纷诉讼到贵院，请贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司未能提供被告李丹的准确送达地址，致使本院无法向被告李丹送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 张 晨二〇二〇年六月十九日书记员 李亚楠
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢564号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人罗翔，该行行长。被执行人谢峰，男，汉族，1974年7月22日出生，住四川省营山县。关于中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行谢峰借款合同纠纷一案，本院(2016)渝0109民初5295号民事判决书已发生法律效力,应执行案款为归还借款本金及利息、迟延履行利息、案件受理费公告费等合计1320791元，本次执行兑现案款618764.54元。本院于2020年5月8日立案受理后，在执行过程中，2020年6月1日，本院将依法拍卖被执行人谢峰名下的位于重庆市北碚区XXX街道XX路X号X幢X-X号房屋一套以及该房屋内的木材一堆的尾款618764.54元支付给申请人。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人谢峰目前暂无可供执行的财产，谢峰未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢564号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年六月九日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4979号上诉人(原审被告)：常鹏，男，1985年8月27日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李冲，河南点石律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱梦琳，河南点石律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：冉国胜，男，汉族，1978年11月10日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：崔小玉，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞龙，河南修谨律师事务所实习律师。原审被告：生俊杰，男，汉族，1981年7月9日生，住郑州市金水区。原审被告：李争夺，女，汉族，1986年3月16日生，住郑州市金水区。上诉人常鹏因与被上诉人冉国胜，原审被告生俊杰、李争夺民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。常鹏上诉请求：请求改判原审判决第一项为常鹏于本判决生效之日起十日内偿还冉国胜92000元（不支付利息）。事实及理由，常鹏并未与冉国胜约定过借款利息，原审判决判令常鹏支付冉国胜欠款利息无事实及法律依据。2015年5月5日常鹏向冉国胜出具借条，后常鹏偿还冉国胜8000元。为了对上述债权设立担保，2017年7月8日常鹏、生俊杰共同针对上述债务又出具借条一份，载明“今借到冉国胜10万元”。因常鹏从未就利息与冉国胜进行过任何形式的约定，上述两份由常鹏出具的借条均未提及利息。生俊杰出具的情况说明不能作为定案依据，首先，2015年5月5日常鹏向冉国胜借款时，生俊杰还不是担保人，其对当时借贷双方是否曾口头约定利息尚不知情。其次，该情况说明系担保人生俊杰单方制作，并未经过常鹏同意，常鹏对该情况说明不知情，不能据此认定常鹏与冉国胜之间就借款约定过利息，且冉国胜也无其他证据证明其曾和常鹏约定过利息。综上，目前无确切证据证明冉国胜和常鹏约定过借款利息，依据相关司法解释的规定，原审判决常鹏以92000元为基数自2015年7月10日起按月息2分支付冉国胜欠款利息，无事实及法律依据，应依法予以改判。冉国胜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。一审法院判令常鹏按月息二分计算支付借款利息是正确的，双方借款时已口头达成协议，约定常鹏按照月息二分五向冉国胜支付借款利息，常鹏也按照约定向冉国胜支付了两个月的利息5000元。常鹏因做工程需要资金周转，通过生俊杰认识冉国胜，并借款10万元。2015年5月5日，冉国胜在生俊杰家里将10万元现金交给常鹏，常鹏遂即向冉国胜出具借条一份，并口头承诺按照月息二分五支付利息，同时向冉国胜提前支付了8000元的借款利息，后常鹏也按照约定通过生俊杰向冉国胜支付了两个月的借款利息5000元，上述事实均有生俊杰参与并见证，且在原审庭审中生俊杰对上述的事实也予以认可，并出具情况说明予以证实，故原审法院认定的事实清楚，判令常鹏支付利息并无不当，本案应予维持。在收到一审判决后，常鹏曾与冉国胜协商还款，其对支付借款利息也是认可的。其称现阶段自身经济不济不能偿还冉国胜全部欠款及利息，请求冉国胜予以减少利息分期偿还，先偿还欠款本金92000元，利息等自身的经济实力允许的时候再还。该通话内容足以证明常鹏承认借款利息的存在。生俊杰答辩称，常鹏借冉国胜的钱是事实，经济紧张可以先把本金还了，利息慢慢还。冉国胜向一审法院起诉请求：1．常鹏、生俊杰立即偿还冉国胜借款92000元及利息88136元（利息从2015年7月5日暂计至2019年6月11日，自2019年6月12日起按月利息2％为标准，计算至实际履行之日止），共计180136元；2．本案所有诉讼费由常鹏、生俊杰承担。庭审中，冉国胜将诉状中第一项诉请中的本金明确为92000元，同时要求常鹏、生俊杰、李争夺向冉国胜承担支付本金及利息的偿还责任。一审法院认定事实：2015年5月5日，常鹏出具《借条》一份，内容载明“今借冉国胜10万元”。2017年7月8日，常鹏（借款人）、生俊杰（担保人）出具《借条》一份，内容载明“今借到冉国胜10万元”。生俊杰出具《情况说明》，内容载明“2015年5月5日，常鹏向冉国胜借款10万元，并口头约定月利息两分五。当天常鹏支付冉国胜利息8000元，后来常鹏又通过我向冉国胜支付利息5000元”。还查明，冉国胜自认案涉两张借条对应的是同一笔借款。李争夺与常鹏于2009年2月5日登记结婚。一审法院认为，民事主体合法的民事权益受法律保护。关于冉国胜要求常鹏偿还借款92000元，并自2015年7月10日起按月息2分支付欠款利息的诉讼请求，证据充分，原审法院予以支持。冉国胜过高的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。生俊杰作为担保人，应当向冉国胜承担连带担保责任。生俊杰承担保证责任后，有权向常鹏追偿。关于冉国胜以李争夺与常鹏系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间为由，主张涉案债务属于夫妻共同债务的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，冉国胜并未提供充分的证据证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故该项诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、常鹏于判决生效之日起十日内偿还冉国胜借款本金92000元，并以92000元为基数自2015年7月10日起按月息2分支付冉国胜欠款利息至债务实际清偿完毕之日止；二、生俊杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，生俊杰承担责任后，有权向常鹏追偿；三、驳回冉国胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3903元，减半收取计1952元，由常鹏、生俊杰共同负担。本院二审期间，常鹏提交微信转账截图，证明2016年5月18日常鹏通过微信向生俊杰转账5010元，系通过生俊杰向冉国胜清偿的借款本金。冉国胜质证称，通过生俊杰支付的5010元是利息，起诉时我方已经扣除。生俊杰质证称，真实性无异议。冉国胜提交与常鹏通话录音一份，证明双方电话协商调解时提到双方约定有利息。常鹏质证称对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。该录音是在一审判决送达后发生的，录音中称的利息是指判决判的利息。且根据证据规则，当事人的调解意见不能作为对其不利的证据采信。生俊杰质证称无异议。本院认为，债务应当清偿。本案中，冉国胜主张出借给常鹏10万元，当日收到了常鹏支付的8000元，起诉时本案借款本金按92000元予以主张。冉国胜主张双方约定月利息2.5分，提供常鹏支付部分款项为利息的相应证据予以证实，常鹏上诉称双方未约定利息，不应当支付利息，缺乏充分证据予以证实，本院不予认定。综上，常鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3903元，由常鹏负担。本判决为终审判决。审判员 陈 赞二〇二〇年六月二十二日书记员 黄莉敏
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初556号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行法定代表人：成灵伟，行长住所：封丘县世纪大道中段路南委托诉讼代理人：许新恩，男，1976年8月6日，汉族，住封丘县。公司职工。被告：杨小伟，男，汉族，1963年8月10日，住河南省封丘县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行诉被告杨小伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还信用卡透支款共计17873.30元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月26日，被告在原告处申请办理信用卡有业务，被告填写了信用卡申请表，签字同意遵守信用卡合约及章程内容。后原告核准并发放了卡号62×××95的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，尚欠透支款17873.3元，后经原告多次向被告催要该款项仍未归还。本院经审查认为，按照原告提供的被告杨小伟信息，经核实在封丘县幸福路环保局家属院940号并无杨小伟此人，在法定期限内原告亦未能提供被告准确信息，视为被告不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行的起诉。案件受理费245元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  刘长军陪审员  邢红平陪审员  翟明勋二〇二〇年六月二十九日书记员  孙西宽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执530号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：张美，女，1983年10月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。 关于中邮消费金融有限公司与张美金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1981号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张美应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金101138.59元、支付利息、违约金［从2019年4月开始，分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数，从当月2日起利息按照月利率1.82%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年8月15日止，且每月全部利息、违约金之和以2022.77元为上限；从2019年8月16日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因张美没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1600元由被执行人张美承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张美送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人张美在中国银行郑州银基王朝支行有银行存款，本院依法划拨该银行存款1465.55元，核收执行费50元后，余款1415.55元发还给申请执行人；本院依法向车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人张美的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托河南省新蔡县人民法院调查被执行人张美在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现张美有不动产信息。本院对被执行人张美消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张美纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1981号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2308号原告：朱某某，男，1974年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：吴某某，男，1971年8月23日出生，汉族，农民。住安徽省庐江县。原告朱某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金229000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：朱某某与吴某某系朋友关系。因双方合伙收购稻谷需要资金周转，2011年下半年吴某某要求利用朱某某的房产证在庐江小额贷款公司作担保贷款200000元。贷款下发后，交由吴某某收购稻谷。吴某某支付部分本金及利息后由朱某某代为偿还下欠贷款。2017年2月22日，经双方结算，吴某某共欠朱某某229000元。此款经催讨未果，故诉至法院。吴某某答辩称，原告用其房产证作抵押为被告贷款200000元用于收购稻谷是事实。另双方还有其他经济往来，2017年经双方结算，应原告要求出具案涉229000元借条。现承认欠原告229000元，暂无钱归还。借条出具后归还4000元。本院经审理认定事实如下:2011年朱某某用其房产证作为抵押担保贷款200000元交吴某某做收购稻谷生意。此后，双方另有其他经济往来。2017年2月22日，经双方结算，吴某某共欠朱某某229000元，并向朱某某出具借条一份，借条载明：“今借到朱某某人民币贰拾贰万玖仟元整（229000元），今借人：吴某某，2017.2.22日”。后经催讨，吴某某支付4000元，余款225000元未付。本院认为：原、被告在经济往来过程中，经双方结算，被告向原告出具案涉借条，该债权债务关系虽非因民间借贷行为引起，但是经双方“清算”后形成，是当事人真实意思表示，其内容符合民间借贷法律关系的特征。原告依据民间借贷关系主张债权，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本院予以支持。被告欠原告229000元，并有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，本院予以认定。被告辩称已归还4000元，原告对此予以认可，本院予以采信。现原告诉求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效后三十日内归还原告朱某某借款225000元；二、驳回原告朱某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，减半收取2367.5元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宛海学二〇二〇年六月十七日书记员  丁 昊
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执7号之二 申请执行人：吴传永，男，1975年12月13日出生，汉族，住沛县。 被执行人：朱广宇，男，1966年2月16日出生，汉族，个体工商户，住沛县。 原告吴传永与被告朱广宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初2518号民事调解书已发生法律效力，因朱广宇未履行还款义务，吴传永向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。 本院立案后向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行义务。本院依法将其纳入了失信名单、对其限制了高消费。 在执行过程中，本院依职权对被执行人朱广宇的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无存款，其名下有2001年、2003年登记注册的轿车二辆，已报废。其原经营沛县华彩羊绒科技有限公司，已倒闭多年，本院查封了其在该公司的房产。被执行人表示变卖厂房后偿还本案借款，申请执行人同意缓期执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，吴传永申请执行朱广宇民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能执结，在被执行人暂无财产可供执行的情况下，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年六月二十日 书记员  李文托
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1065号申请执行人：雷辉红，女，汉族，生于1960年9月9日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：石尚尧，女，汉族，生于1958年3月26日，贵州省习水县人，住习水县。本院在执行雷辉红申请执行石尚尧民间借贷纠纷一案中，申请人雷辉红与被执行人石尚尧于2020年6月2日达成和解协议：被执行人石尚尧于2020年6月1日起每月18日前支付5000元到法院指定账户，由申请人雷辉红与其他三名案件申请人按比例分配，直至本案案件款全部支付完毕。双方达成和解协议后，申请人向本院撤回执行申请。本院认为申请人撤回执行申请的行为是对自己合法权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1065号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴相波二〇二〇年六月二日法官助理宋永超书记员袁壁野
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初2401号支持起诉机关：邹平市人民检察院。原告：张欣，男，1976年10月9日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：郝向群，山东梁邹律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东华树办公设备有限公司，住所地邹平市邹西路西侧，统一社会信用代码91371626167202595H。法定代表人：宋承树，公司执行董事兼总经理。本院在审理邹平市人民检察院支持起诉的原告张欣与被告山东华树办公设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张欣于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张欣向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告山东华树办公设备有限公司未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张欣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张欣负担。审判员 李 莉二〇二〇年六月三十日书记员 李俊华