wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1802号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地：商河县。 法定代表人：邸天忠，该行行长。 委托诉讼代理人：党现超，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张学松，男，该公司工作人员。 被告：李光泽，男，1974年11月3日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：李光祯，男，1956年9月23日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：高天刚，男，1974年8月12日出生，汉族，住山东省商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（以下简称“农商行展家支行”）与被告李光泽、李光祯、高天刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行展家支行的委托诉讼代理人张学松到庭参加了诉讼，被告李光泽、李光祯、高天刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行展家支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李光泽偿还借款本金80000元及利息（借款期限内按约定利率7.6125‰，逾期贷款按照逾期天数按借款凭证载明月利率7.6125‰的1.5倍计收利息，至还清之日止），李光祯、高天刚承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的所有费用由李光泽、李光祯、高天刚承担。事实和理由：2018年6月20日，李光泽借款80000元，到期日为2018年12月14日，约定利率7.6125‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率月利率的7.6125‰的1.5倍计收利息，贷款本金余额余额80000元，由李光祯、高天刚担保，贷款到期后，经多次催收，李光泽、李光祯、高天刚均为还款，现请求依法支持农商行展家支行的诉讼请求。 李光泽未作答辩。 李光祯未作答辩。 高天刚未作答辩。 经审理本院认定如下：李光泽向农商行展家支行申请借款，2015年12月16日农商行展家支行与李光泽签订个人借款合同一份[借款编号：（商河县农村信用合作联社展家信用社）个借字（2015）年第471号]，约定借款80000元，借款期限自2015年12月16日至2018年12月15日，借款用途为种大棚；违约责任为：李光泽未按本合同约定期限归还借款本金的，农商行展家支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，农商行展家支行又与高天刚、李光祯签订最高额保证合同一份，约定为李光泽借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，农商行展家支行于2018年6月20日向李光泽发放了贷款80000元，并约定月利率为7.6125‰，借款到期日为2018年12月14日。 另查明，商河县农村信用合作联社展家信用社于2016年改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行。 以上认定的事实，有农商行展家支行的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，农商行展家支行与李光泽签订的个人借款合同及与李光祯、高天刚签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，农商行展家支行依约向李光泽发放了贷款80000元，履行了合同约定的义务，但李光泽未提交证据证实其已偿还借款本息，李光祯、高天刚亦未提交证据证实其已履行保证责任，李光泽、李光祯、高天刚应依法履行偿还借款本金及利息的义务。 对于农商行展家支行主张的借款利息，即借款期限内利息以本金80000元为基数，自2018年6月20日至2018年12月14日按月利率7.6125‰计算；逾期借款利息自2018年12月15日起至实际偿还之日止，以借款本金80000元为基数按月利率7.6125‰的1.5倍计算，因合同中双方对借款利息及逾期利息有明确约定，故本院对此予以认定。 涉案最高额保证合同约定李光祯、高天刚为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。在李光泽到期未偿还借款本息时，李光祯、高天刚也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，李光祯、高天刚为连带共同保证人，应对李光泽所欠借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，农商行展家支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李光泽于判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款本金80000元及利息（利息以本金80000元为基数，自2018年6月20日至2018年12月14日止，按月利率7.6125‰计算；逾期借款利息以本金80000元为基数，自2018年12月15日起至实际偿还之日止，按月利率11.41875‰计算）； 二、被告李光祯、高天刚对被告李光泽应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告李光祯、高天刚承担保证责任后，有权向被告李光泽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，保全申请费820元，由被告李光泽、李光祯、高天刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇二〇年六月二十八日 本件与原件核对无异 书记员 张文彬
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保312号申请人:乳山市成晟源建材经销有限公司，住所地：乳山市城区商业街53号院内38号。法定代表人：秦成，经理。被申请人：山东楷润建筑工程有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县少海路3003号2号楼。法定代表人：张克雷，总经理。申请人乳山市成晟源建材经销有限公司于二О二О年六月十六日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东楷润建筑工程有限公司的银行存款152853.13元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院在审理申请人乳山市成晟源建材经销有限公司诉被申请人山东楷润建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于二0二0年六月十六日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东楷润建筑工程有限公司的银行存款152853.13元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003财保45号民事裁定书裁定冻结被申请人山东楷润建筑工程有限公司的银行存款152853.13元。并于二0二0年六月十八日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东楷润建筑工程有限公司的银行存款152853.13元（冻结期限为一年）。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年六月十八日书记员  孙洪清
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督159号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩高桥小微企业专营支行，统一社会信用代码913310033439834676，住所地：台州市黄岩区高桥街道集镇G-18幢。 代表人：江敏丽，该支行行长。 委托诉讼代理人:陈洁，浙江民泰商业银行股份有限公司员工。 被申请人：金敏，男，1983年3月25日出生，汉族，身份证号码3310031983××××××××，住台州市黄岩区西城街道新堂村后麻车153号。 被申请人：郑佳佳，女，1987年10月29日出生，汉族，身份证号码3310031987××××××××，住台州市黄岩区西城街道新堂村后麻车153号。 被申请人：王侃恭，男，1981年10月26日出生，汉族，身份证号码3310041981××××××××，住台州市路桥区桐屿街道桐新路2号。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩高桥小微企业专营支行于2020年6月12日向本院申请支付令。申请人称，2019年11月18日，被申请人金敏由被申请人王侃恭担保，被申请人郑佳佳作为共同借款人与申请人签订《保证借款合同》一份，约定借款97000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2020年6月18日止，借款月利率9.36‰，按季结息，每季末月20日为付息日，逾期加收50%的罚息利率计收罚息，未按时支付利息的按逾期利息计算复利。被申请人王侃恭承担连带保证责任。同日，申请人向被申请人金敏发放了贷款97000元。后被申请人金敏仅归还1.92元，被申请人王侃恭亦未履行保证责任。现要求被申请人金敏、郑佳佳返还申请人借款本金96998.08元和截止2020年5月19日止的利息、罚息、复利4606.68元，并支付自2020年5月20日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（以年利率24%为限）；被申请人王侃恭负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人金敏、郑佳佳应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩高桥小微企业专营支行借款本金96998.08元和截止2020年5月19日止的利息、罚息、复利4606.68元，并支付自2020年5月20日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（以年利率24%为限）；被申请人王侃恭负连带责任。 申请费777元，由被申请人金敏、郑佳佳、王侃恭负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年六月十六日 法官助理陈柳伊 代书记员  潘亚楠
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执183号之一 申请执行人：张金波，男，汉族，1987年6月24日出生，住四川省广元市利州区。 被执行人：侯博，男，汉族，1985年2月11日出生，住四川省苍溪县。 张金波与侯博财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初6464号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张金波向本院强制执行，要求被执行人侯博支付赔偿款144000元及利息。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人侯博名下无可供执行的银行存款、车辆和股权。被执行人侯博名下位于广元市利州区房产，已由申请人保全查封，因涉及他案查封本案暂无法处置。申请人执行人张金波也未能提供被执行人侯博其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人侯博暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人侯博限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人侯博经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人张金波也不能提供被执行人侯博其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执183号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人张金波发现被执行人侯博有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  吴佳林
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初344号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人李良军，男性，1972年12月17日出生，汉族，小学，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，住河南省商丘市睢阳区，因涉嫌寻衅滋事罪，经商丘市公安局开发区分局决定，于2019年10月2日被商丘市公安局开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经睢阳区人民检察院批准，于2019年10月15日被商丘市公安局开发区分局逮捕。2019年12月5日经睢阳区检察院决定变更强制措施为取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉[2019]234号起诉书，指控被告人李良军犯寻衅滋事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于2020年6月3日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员辛学军、麻松涛出庭支持公诉，被告人李良军到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年08月19日00时许，在河南省商丘市开发区**路维尼康职工宿舍楼孟某家里，宋某、宋来运、李良军、王某3等人一起吃饭，饭后走到维尼康职工宿舍楼下时，宋来运与王某3发生口角，双方引起撕打，李良军、宋某见状和宋来运一起殴打王某3，造成王某3右手第一指骨受伤，经法医学人体损伤程度鉴定，王某3右手第一指骨近节粉碎性骨折，构成轻伤二级。被告人案发后逃跑，经网上追逃于2019年9月30日抓获归案，到案后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李良军在庭审过程中亦无异议，并有以下证据：1.物证：被害人王某3伤情照片五张、现场勘测图及照片；2.书证：有抓获经过、前科证明、非党员证明、户籍证明、谅解书、协议书、收条、认罪认罚具结书；3.证人证言：证人宋某、王某1、王某2、孟某、臧某的证言；4.被害人陈述：被害人王某3的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人李良军的供述与辩解；6.鉴定意见：商丘市公安局睢阳分局【2016】1134号法医学人体损伤程度鉴定书。7.视听资料、电子数据：光盘两张。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定。本院认为，被告人李良军酒后滋事，伙同宋某和宋来运一起殴打王某3，造成被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因其具有坦白、积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解、认罪认罚、签订《认罪认罚具结书》，具有法定从轻从宽处罚情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对所在社区产生不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李良军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王建场审 判 员  杭德领人民陪审员  谷刘霞二〇二〇年六月十九日书 记 员  高英豪
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内06民终862号上诉人（一审原告）：黄某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（一审被告）:中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯分行。法定代表人：侯某。委托诉讼代理人：郝某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。黄某因与中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称农行鄂市分行）劳动争议一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄某上诉请求：撤销一审判决，判令农行鄂市分行依照上诉人的工资标准补发工资，交齐各项社会保险，尽快安排工作，恢复职工待遇。事实与理由：农行鄂市分行答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。黄某一审法院起诉请求：1、农行鄂市分行支付2002年10月18日至2019年3月18日的工资，共205865元（每月工资按÷2计算，即÷2=1045元，共197个月，总计1045元×197个月=205865元（不区分年限）；2、农行鄂市分行给黄某缴纳2002年10月18日至2019年3月18日的社会保险费用（五险一金）；3、尽快给黄某安排工作，恢复一切职工待遇（安排工作、发放工资）。一审法院认定事实：1984年黄某开始在农行鄂市分行处工作，双方于2000年3月30日签订了为期四年的劳动合同。因黄某任鄂尔多斯储蓄所主任期间，向外发放了责任贷款，农行鄂市分行于2001年11月20日依据《部发决定》作出关于对黄某停职离岗清收责任贷款的决定，此后双方通过多种途径追索责任贷款，农行鄂市分行于2002年10月18日作出解除与黄某的劳动合同的通知。且于2004年4月6日送达于黄某，黄某不同意此决定，于2004年5月25日向鄂尔多斯市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后提起诉讼，东胜区人民法院于2004年12月16日作出（2004）东法民初字第2673号民事判决书，判决确认双方仍存在劳动关系，可继续履行劳动合同。该判决生效后进入强制执行程序，东胜区人民法院于2005年7月15日作出（2005）东法执字第696号执行通知书，通知农行鄂市分行在2005年7月15日9时前自动履行义务，2005年8月9日向东胜区人民法院撤回执行申请。此后，双方未按有关法律规定签订劳动合同，农行鄂市分行亦未给黄某重新安排工作岗位。2013年6月5日，黄某在转递干部档案材料通知单回执上签字并出具收条一支，载明“收到黄某个人档案材料一册”。2019年3月18日，黄某向鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理并出具不予受理通知书，后黄某再次提起诉讼。一审法院认为，1.关于双方分之间劳动关系是否终止的问题。《劳动法》第二十三条规定“劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。”第二十四条规定“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。”本案中，双方于2000年3月30日签订的《劳动合同》期满后，虽（2004）东法民初字第2673号民事判决书判决确认“原、被告仍存在劳动关系，可继续履行劳动合同”，但黄某申请执行后又撤回执行申请，之后双方未按照有关法律规定续签新的劳动合同，农行鄂市分行亦未给黄某重新安排工作岗位，而黄某于2013年6月5日与农行鄂市分行办理了自己的人事档案移转手续，且转递原因明确记载为“解除劳动合同”，故一审法院认为黄某自行与农行鄂市分行办理人事档案的转移手续应视为其对劳动合同的解除。黄某主张其与农行鄂市分行仍存在劳动关系，要求农行鄂市分行尽快给其安排工作，恢复一切待遇的请求不能成立。2.关于本案所涉争议是否已过诉讼时效的问题。《民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案争议的支付工资、社会保险费用的诉讼时效，应当自双方劳动关系终止之日即2013年6月5日起一年内提出。黄某于2019年申请仲裁后提起诉讼，已超过诉讼时效。故黄某要求农行鄂市分行支付工资、给黄某缴纳社会保险费用的主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国劳动法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，判决如下：驳回黄某全部诉讼请求。二审期间当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，应予确认。本院认为，本案的争议焦点为：原审判决认定黄某与农行鄂市分行于2013年6月5日解除劳动合同是否正确。2013年6月5日，黄某从农行鄂市分行取走个人档案出具收条一支，并在转递干部档案材料通知单存根回执上签字，该转递干部档案材料通知单存根明确记载转递原因为“解除劳动合同”，且转递干部档案材料通知单存根和回执在同一页上，黄某关于领取档案时没有看清“解除劳动合同”的主张与签字前需看清具体内容的日常生活经验不符。黄某抗辩其取走个人档案是为了补交社保基金，但其也未能向本院提交补交社保基金的具体情况。综上原审判决认定2013年6月5日，黄某取走档案时，应视为双方解除劳动合同关系认定正确，二审予以维持。关于涉案争议是否超过诉讼时效问题，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案争议的支付工资、社会保险费用的诉讼时效，应当自双方劳动关系终止之日即2013年6月5日起一年内提出。黄某于2019年申请仲裁后提起诉讼，已超过诉讼时效。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由黄某负担。审判长  王学军审判员  苗繁盛审判员  王 刚二〇二〇年六月二日书记员  邱 婧法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初645号 原告：延边农村商业银行股份有限公司龙井支行，住所地龙井市海兰路333号。 法定代表人：兰志良，行长。 委托代理人：宋涛，男，该行职员。 被告：李永浩，男，1971年8月17日出生，住延吉市。 被告：朴银姬，女，1972年10月28日出生，住延吉市。 被告：许永彬，男，1956年3月28日出生，住龙井市。 原告延边农村商业银行股份有限公司龙井支行与被告李永浩、朴银姬、许永彬借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告延边农村商业银行股份有限公司龙井支行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边农村商业银行股份有限公司龙井支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边农村商业银行股份有限公司龙井支行撤诉。 案件受理费4289.2元，减半收取计2144.6元，由延边农村商业银行股份有限公司龙井支行负担。 审判员  李红莲 二〇二〇年六月十七日 书记员  俞智广
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 上海灿星文化传媒股份有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州市音为爱娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共六件案，执行案号为（2020）粤0111执2453号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十七日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
黑龙江拜泉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0231行初53号原告：绥棱县大成投资有限责任公司，住所地，绥棱县繁盛大街28号。法定代表人：宋全满，该公司总经理。委托诉讼代理人:吕雁泽，黑龙江省佳旭律师事务所律师。被告：拜泉县自然资源局，住所地，拜泉县拜泉镇内。法定代表人：徐振霄，该局局长。第三人：刘金，男，1973年6月7日出生，汉族，住拜泉县。原告绥棱县大成投资有限责任公司（以下简称：绥棱大成公司）与被告拜泉县自然资源局、第三人刘金房屋登记行政撤销一案，原告于2020年4月15日来本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，未开庭审理，对该案进行书面审查，现已审查终结。2014年8月18日被告拜泉县自然资源局为第三人刘金位于拜泉镇内时尚××楼北侧××、××、××号车库办理了预告登记，预告登记证编号：YG2014001317号。原告绥棱大成公司向本院提出诉讼请求：要求依法撤销被告对第三人位于拜泉镇内时尚××楼北侧××、××、××号车库进行预告登记的具体行政行为。事实与理由：2011年10月22日，原告与拜泉县国土资源局签订《国土建设用地使用权出让合同》，取得了拜泉县依拜公路东侧朝阳街北二中西土地的建设用地使用权。并办理了《建设用地批准书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》等相关手续，建设时尚嘉园小区商住综合楼。2014年4月22日，案外人用私刻的“绥棱大成投资有限公司”印章与第三人签订了一份《商品房买卖合同》，将位于拜泉县时尚嘉园小区5号楼北侧7号、9号、12号车库出售给第三人，2014年4月22日拜泉县不动产登记中心为第三人办理了预告登记。原告认为被告作为房屋权属登记部门，对房屋预告登记申请人申请所提交的材料应尽到合理审慎的审查义务，在登记申请人没有按照法律规定提供必备材料的情况下，不应为其办理预告登记。原告对本案诉争的房屋享有所有权事实清楚，证据充分，被告对该房屋为第三人办理预告登记和所有权登记，事实不清，证据不足，程序违法，侵害了原告的合法权益，依法应予撤销。被告向本院提交了第三人刘金预告登记档案一份，证实2014年4月22日被告为第三人位于时尚嘉园5号楼北侧7号、9号、12号车库办理预告登记的事实。原告向法庭提交的证据有：1.拜挂（2011）07号国有建设用地出让合同及用地范围图；2.拜土籍国用（2011）第3103960号土地证；3.拜泉县规划办制发地字第230231201100020号建设用地规划许可证、建字第230231201100017号建设工程规划许可证；4.拜泉县住房和城乡建设局230231201105182901号建设工程施工许可证；5.黑拜国土资监字[2011]第14号用地许可证，以上证据证明拜泉县时尚嘉园小区项目所有者、土地使用者、开发建设者、投资人均是本案原告。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被告为第三人房屋办理的预告登记，是依据第三人提交的《商品房买卖合同》，但经本院审查双方签订的《商品房买卖合同》系在民间借贷基础上形成，即石寿太向第三人借款并以时尚嘉园小区车库作抵押，与第三人签订的《商品房买卖合同》后办理了预告登记。现石寿太因涉嫌非法吸收公众存款罪已由拜泉县检察院向本院提起公诉，刑事案件正在审理中，本案与该案是同一性质案件，因此本院裁定驳回原告起诉，移交公安机关处理，待该案有结论后原告可另行主张权利。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告绥棱县大成投资有限责任公司起诉。案件受理费50.00元，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院并递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  栾晓慧审 判 员  殷大朕人民陪审员  王京一二〇二〇年六月十八日书 记 员  吴静怡
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)陕0113民初8192号 原告西安华晟物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人高原，该公司董事长。 委托代理人李潇，陕西许小平律师事务所律师。 被告吴忧，女，汉族，1985年5月18日出生，住西安市新城区。 本院在审理原告西安华晟物业管理有限公司诉被告吴忧物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安华晟物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取，由原告负担。 审判员  景振宇 二〇二〇年六月十八日 书记员  杜佩珍
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执940号 申请执行人：砀山县中小企业融资担保有限公司，住安徽省砀山县砀城镇县财政局院内北二楼，统一社会信用代码91341321571775491E。 法定代表人：李荣法 被执行人：安徽荣辉新能源有限公司，住安徽怀远经济开发区，统一社会信用代码913403210597287689。 法定代表人：丁峰 被执行人：丁少辉，男，1964年09月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王文芹，女，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：夏圣庭，男，1959年03月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人砀山县中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽荣辉新能源有限公司、丁少辉、王文芹、夏圣庭保证合同纠纷一案中，申请人砀山县中小企业融资担保有限公司要求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结对（2019）皖1321民初3440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  李加伟
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0981刑初129号公诉机关应城市人民检察院。被告人朱华，男，1982年11月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省应城市，住应城市经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月2日被应城市公安局刑事拘留,次日被应城市公安局取保候审,2020年6月12日经本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检一部刑诉(2020)124号起诉书指控被告人朱华犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院审查后于当日决定受理，并依法适用速裁程序审理，于2020年6月18日公开开庭审理了本案，应城市人民检察院指派检察员李晓光出庭支持公诉，被告人朱华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月28日23时许，朱华饮酒后回家与妻子张某因家庭琐事发生口角、后对张某殴打，其母亲段小珍坐的士送张婷去应城市人民医院治伤，朱华驾驶自己的鄂Ａ×××××小型普通客车尾随其后，并驾车带上女儿朱可可准备前往武汉，后被其母亲打电话劝回，其母亲担心朱华酒后驾车出事遂向110报警，后被城南派出所民警当晚在应城市人民医院附近路口将驾驶车辆的朱华截获，当即将朱华带至应城市人民医院抽取血样。经检验，朱华体内血液乙醇含量为103.25毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。归案后及庭审中，被告人朱华如实供述其犯罪事实。应城市司法局社区矫正办公室接受应城市人民检察院的委托，依照《湖北省适用非监禁刑审前社会调查实施办法（试行）》的规定，对被告人朱华进行了社会调查，建议对被告人朱华适用非监禁刑。上述事实，被告人朱华在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、视频截图、驾驶证、行驶证，到案经过、血样提取登记表、户籍证明等书证以及司法鉴定意见书、被告人朱华的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人朱华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱华归案后及庭审中，主动坦白犯罪事实并自愿认罪，具有法定从轻处罚情节。对公诉机关关于上述情节的公诉意见，经查属实，其量刑建议适当，依法予以采纳。综合被告人朱华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区矫正部门的建议，决定对被告人朱华从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱华犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑两个月,并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳并上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯慧彬二〇二〇年六月十八日书记员  胡 婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6655号原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，统一社会信用代码91500106691219393F。法定代表人：王小兵，该公司负责人。被告：杜合英，女，1977年7月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告杜合英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。审 判 长 孙怀君二〇二〇年六月十二日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执420号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。被执行人：孟庆荣，男，1976年7月14日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：孙云丽，女，1975年8月15日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人孟庆荣、孙云丽借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，执行标的175871.67元，执行依据为（2019）苏0922民初1814号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人孟庆荣、孙云丽的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，申请执行人与被执行人已自行协商还款，因履行期间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初1814号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 赵成权二〇二〇年六月二十八日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0282执122号申请执行人：王彩云，女，1956年11月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：于升凯，男，1996年9月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人王彩云与被执行人于升凯提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十四日（）书记员  张 燕
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1221民初4684号原告：李勇伟，男，1985年4月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张洪贺，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李勇伟与被告张洪贺不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日开庭进行了审理。原告李勇伟到庭参加诉讼，被告张洪贺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李勇伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告252000元及利息（自2015年7月6日至借款付清完毕之日止，利率按年息6%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告姐夫杨晓勇是亲戚关系，2013年7月6日原告姐夫杨晓勇需要在江苏省宜兴市购买房屋，因资金不够向原告借款252000元用于购买房屋，因杨晓勇没有当地的银行账户，于是便让原告转账至被告账户，让被告取出后转交杨晓勇。原告于当天向被告银行账户转款252000元，考虑被告与原告姐夫是亲戚关系，原告基于对两方的信任转款后未向两方核实转款后的情况。近期原告向杨晓勇催要借款时，发现被告并未按约定将252000元交给杨晓勇，原告得知该情况后多次向被告催要该款，但被告一直拒不返还。无奈之下，原告为维护自身合法权益特起诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉求。被告张洪贺未答辩，亦未举证。本院依法对被告张洪贺进行询问，张洪贺称，案外人杨晓勇因在江苏宜兴买房借用张洪贺的邮政储蓄银行账户，后原告李勇伟向张洪贺该邮政储蓄银行账户转款252000元，后张洪贺按照杨晓勇的要求将该252000元转账给卖房人。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：案外人杨晓勇因在江苏宜兴买房借用张洪贺的邮政储蓄银行账户，通过被告张洪贺的账户转账。原告李勇伟于2013年7月6日通过中国邮政储蓄银行账户（账号：60×××15）转给被告张洪贺账户（账号：62×××14）252000元，后张洪贺按照案外人杨晓勇的要求将该252000元转账给卖房人。因原告李勇伟向杨晓勇索要无果，现其以被告张洪贺未将该款项转给杨晓勇为由要求被告返还款项。本院认为，原告主张本案法律关系为不当得利，根据《民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”规定，不当得利的构成要件包括三个方面，即：一方获得利益，另一方受有损失；获得利益与所受损失之间有因果关系；一方获得利益没有法律上的根据。主张他人不当得利的一方应当举证证明上述构成要件。不当得利这一法律后果的产生，是基于自然事件或基于不当得利受损一方当事人对于行为主体、事实认识的错误而发生的多付或错付行为造成，应当由受损一方当事人举证证明给付行为的原因。而通过原告的陈述及其提交的证据来看，（1）被告张洪贺将原告的转款转出用于案外人杨晓勇购房，其并未获益，被告张洪贺在原告李勇伟与案外人杨晓勇转款之间充当的是善意帮助角色。（2）原告李勇伟仅仅是利用被告张洪贺的账户完成转款给案外人杨晓勇购房款的行为，原告李勇伟并非基于错误认识或错误操作向被告张洪贺给付款项，其支付款项的行为不符合不当得利的法律特征。（3）当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，本案原告主张被告属不当得利，但其当庭陈述及提交的证据均无法证实其主张，本院对其诉请请求不予支持。被告张洪贺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃抗辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，判决如下：驳回原告李勇伟的诉讼请求。案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告李勇伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  段鸣涛二〇二〇年六月二十九日书记员  陈佳佳附：本判决依据相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 调 解 书(2020)苏0922民初2743号原告：薛子刚，男，1967年7月22日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。被告：薛婷婷，女，1987年10月24日出生，汉族，居民，住滨海县。原告薛子刚与被告薛婷婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序,公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告薛婷婷给付原告薛子刚2019年6月18日至2019年6月17日期间的房屋租金人民币5000元。此款限被告薛婷婷于2020年7月15日前履行完毕，双方自行交接。如被告薛婷婷未能按时足额履行还款义务，则原告薛子刚可就全部未履行的部分向人民法院申请强制执行，已给付的部分予以冲抵。二、其他无争议。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛子刚负担。本调解协议经双方当事人或诉讼代理人在调解协议上签字，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 周  艳  琴二〇二〇年六月二十八日法官助理 周华健（兼）书 记 员 卢  扣  成
广西壮族在治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初630号 原告：谢二华，男，1968年7月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：谢世甜，男，1987年6月1日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告谢二华诉被告谢世甜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告谢二华到庭参加诉讼，被告谢世甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢二华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款68000元及支付利息（利息以68000元为基数，从2020年4月2日起至本案判决确定的履行期限最后一日之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年4月25日，被告向原告借款68000元，约定于2017年12月30日前还清，被告出具了1张《借条》给原告收执。被告借款后拒绝还款，为此，原告提起诉讼。 被告谢世甜未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谢世甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据《借条》1张具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村村民。2017年4月25日，被告向原告借款68000元，并出具《借条》1张交原告收执。双方约定：借期从2017年4月25日起至同年12月25日止，逾期不还被告应承担违约金100%。此后，被告于2018年支付原告利息3000元，于2019年支付原告利息2000元。原告催促被告还款无果，故双方涉诉。 本院认为：被告向原告借款68000元的事实，有原告提交的证据《借条》1张证实，被告未出庭抗辩，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，原告请求被告偿还借款68000元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告逾期不偿还借款，原告请求被告从2020年4月2日起至还清借款之日止按年率6%支付利息，符合规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢世甜于本判决生效后十日内偿还原告谢二华借款68000元及支付利息（利息以68000元为基数，从2020年4月2日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%支付）。 如债务人逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费750元（原告已预交），由被告谢世甜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  杨 强 二〇二〇年六月二日 法官助理  高兴源 书 记 员  杨启钻
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执463号 被执行人：汪震，男1963年08月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人汪震民间借贷纠纷一案，本院经审理于2020年5月14日作出(2020)皖1824民初453号民事判决书。判决书生效后，因原告承担的诉讼费已退回，现请求对被告汪震应承担的诉讼费予以执行，本院于2020年6月16日移送强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人汪震的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人汪震银行存款258元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人汪震银行存款258元。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡斌
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初9772号 原告：黄佳龙，男，汉族，1988年3月22日出生，住甘肃省玉门市。 被告：苏雪涛，男，汉族，1988年11月29日出生，住陕西省榆林市子洲县。 原告黄佳龙诉被告苏雪涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄佳龙到庭参加了诉讼，被告苏雪涛经本院合法传唤未到庭，现本案已审理终结。 原告黄佳龙提出如下诉讼请求：1、判令赔偿原告修车费1627元（陕AXXXXX小型驾车），赔偿原告误工、交通损失1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月22日7时46分许，被告苏雪涛驾驶车牌号陕AXXXXX小型客车，沿朱雀大街由南向北行驶XX大街XX路十字以南300米左右处，与在前方行驶的原告黄佳龙驾驶的车牌号为陕AXXXXX小型客车发生碰撞，致使原告车辆受损。该事故经西安市公安XX队XX大队认定，被告苏雪涛负事故的全部责任，原告黄佳龙无责任。事故发生后，原告自行垫付修车费等费用，后多次找被告协商未果，现诉至法院，望判如所请。 被告苏雪涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2019年8月22日7时46分许，被告苏雪涛驾驶车牌号陕AXXXXX小型客车，沿朱雀大街由南向北行驶XX大街XX路十字以南300米左右处，与前方同车道行驶的原告黄佳龙驾驶的车牌号为陕AXXXXX小型客车发生碰撞，致使原告车辆受损。该事故经西安市公安局交XX队XX大队认定，由被告苏雪涛负事故的全部责任，原告黄佳龙无责任。事故发生后，原告黄佳龙产生修车费用3627元，其主张被告苏雪涛购买交强险的保险公司已将2000元直接支付给西安泛想汽车实业有限公司，现剩余1627元未受偿，原告向法庭主张另产生误工费及交通费1000元，未提交相关证据。 以上事实，有交通事故责任认定书、增值税发票、西安泛想汽车实业公司结算单、当事人陈述等证据以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照过错比例承担。此次交通事故经西安市公安局交XX队XX大队《道路交通事故认定书》认定，被告苏雪涛对上述事故承担全部责任，原告无责任，故对于此次事故造成的损失，除保险公司已经支付外的部分，被告苏雪涛应予支付。现原告提交结算单以及维修费用发票，要求被告支付剩余1627元，符合法律规定，本院予以支持。原告其余诉讼请求，因未提交相关证据，故举证不能的不利后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告苏雪涛应于本判决生效之日起十日内向原告黄佳龙支付维修费1627元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告黄佳龙的其余诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半后25元由被告苏雪涛承担。因原告已预交，被告苏雪涛应在本判决生效之日起十日内向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年六月二日 书记员  李 丹
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1104号 原告：王树兰，男，1958年7月7日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告：蓝茂庆，男，1980年3月17日出生，畲族，农民，住上杭县。 原告王树兰与被告蓝茂庆民间借贷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树兰到庭参加诉讼，被告蓝茂庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王树兰向本院提出诉讼请求：1.判决蓝茂庆偿还借款本金80000元；2.由蓝茂庆承担本案全部诉讼费。事实和理由：蓝茂庆以急需资金周转为由，向王树兰二次借款80000元，王树兰分别于2013年12月23日和2014年5月30日将现金80000元借给蓝茂庆，蓝茂庆分别写下两张借条。现王树兰主张要求蓝茂庆归还借款80000元，遂诉至法院。 蓝茂庆在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未作答辩，对王树兰的诉讼请求、主张的事实和提供的证据未提出异议。 经审理查明，王树兰与蓝茂庆系朋友，蓝茂庆以急需资金周转为由，分别于2013年12月23日和2014年5月30日向王树兰借款40000元，共计借款80000元，蓝茂庆分别出具了借条。借条内容分别为“兹向王树兰借现金人民币肆万元整（￥40000元）。借款人：蓝茂庆，身份证：3526241980××××××××。2013年12月23日”；“兹向王树兰借现金人民币肆万元整（￥40000元）。此据！借款人：蓝茂庆.2014年5月30日”蓝茂庆均在借条上签字并捺印。此后，上述款项蓝茂庆未归还。王树兰遂于2020年5月14日诉至本院请求蓝茂庆归还借款。 以上事实有蓝茂庆在借款时立下的借条及当事人陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蓝茂庆结欠王树兰借款80000元的事实，有借条及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。双方未约定还款日期，且属无息借贷，王树兰依法有权催告对方在合理期限内还款，现王树兰诉请蓝茂庆归还借款，有事实与法律依据，应予支持。蓝茂庆经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蓝茂庆应于本判决生效之日起十日内偿还王树兰借款80000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，适用简易程序减半收取900元，由蓝茂庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  江晓君 二〇二〇年六月三十日                            本件与原本核对无异                法官助理袁英 书记员汤锦玥 附本案相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初138号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人薛某某，男，生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省牡丹江市宁安市，现住山东省青岛市李沧区。2016年5月18日因犯容留他人吸毒罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年11月27日被监视居住，同年11月29日被刑事拘留，同年12月31日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人戚威，山东颐衡律师事务所律师。辩护人窦泽成，山东颐衡律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李某检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人薛某某犯容留、介绍卖淫罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，本院依法不公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员杨丰吉出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人戚威、窦泽成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5、6月份至案发，被告人薛某某在位于青岛市李沧区XX路XX号X号楼X单元XXX户的住处，利用电脑、手机发布招嫖信息，容留、介绍陈某某、赵某（均已被行政处罚）等人在青岛市市北区XXXXX小区其租赁的房间内从事卖淫活动，非法所得与卖淫女按比例分成。1、2019年7月中旬的一天中午，张某（已被行政处罚）经薛某某介绍，在薛某某租赁的青岛市市北区XXXXX小区X号楼XXXX户内，以300元人民币的价格与陈某某进行了卖淫嫖娼活动。2、同年9月14日14时许，陈某（已被行政处罚）经薛某某介绍，在薛某某租赁的青岛市市北区XXXXX小区X号楼一单元XXX户内，以300元人民币的价格与赵某进行了卖淫嫖娼活动。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关的受案登记表、发破案经过、情况说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单，租房合同，微信截图照片，青岛市公安局李某分局青沧公（虎山）行罚决字[2019]1081号、1082号、1083号、1084号行政处罚决定书，山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203刑初322号刑事判决书，户籍信息，证人陈某某、赵某、张某、陈某的证言、辨认笔录及照片，证人韩某的证言，被告人薛某某的供述、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人薛某某容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。该系累犯，对其应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处其六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元，不得假释。被告人薛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人薛某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意缴纳罚金，自愿认罪认罚，并积极协助公安机关抓捕卖淫女、嫖客等违法嫌疑人，请求对被告人薛某某从轻处罚。经审理查明，2019年5、6月份至案发，被告人薛某某在位于青岛市李沧区XX路XX号X号楼X单元XXX户的住处，利用电脑、手机发布招嫖信息，容留、介绍陈某某、赵某（均已被行政处罚）等人在青岛市市北区XXXXX小区其租赁的房间内从事卖淫活动，非法所得与卖淫女按比例分成。1、2019年7月中旬的一天中午，张某（已被行政处罚）经薛某某介绍，在薛某某租赁的青岛市市北区XXXXX小区X号楼XXXX户内，以300元人民币的价格与陈某某进行了卖淫嫖娼活动。2、同年9月14日14时许，陈某（已被行政处罚）经薛某某介绍，在薛某某租赁的青岛市市北区XXXXX小区X号楼X单元XXX户内，以300元人民币的价格与赵某进行了卖淫嫖娼活动。2019年11月26日10时许，民警根据线索至青岛市李沧区XX路XX号XXXXXXX号楼X单元XXX户摸排时，发现户主薛某某北卧室的多台电脑和手机显示一些关于招嫖类的信息，民警现场对薛某某进行询问，薛某某承认其正在从事介绍卖淫活动。后经传唤审查，薛某某供述了其容留、介绍卖淫的犯罪事实。此后，根据薛某某提供的线索，民警于2019年11月27日中午在青岛市市北区XXXXX小区X号公寓楼XXX房间内将涉嫌卖淫的陈某某、赵某抓获，并于当日18时许通过薛某某电话联系在XXXXX小区XXXX房间先后将前来嫖娼的陈某、张某抓获。陈某某、赵某、陈某、张某到案后均对其卖淫嫖娼的违法行为供认不讳，并均已受到行政处罚。上述事实有经当庭举证、质证的公安机关的受案登记表、发破案经过、情况说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单，租房合同，微信截图照片，青岛市公安局李某分局青沧公（虎山）行罚决字[2019]1081号、1082号、1083号、1084号行政处罚决定书，山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203刑初322号刑事判决书，户籍信息，证人陈某某、赵某、张某、陈某的证言、辨认笔录及照片，证人韩某的证言，被告人薛某某的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某妨害社会管理秩序，为他人卖淫牵线搭桥、提供场所，构成容留、介绍卖淫罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人薛某某犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见经查属实，本院在量刑时已酌情考虑。被告人薛某某曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，对其应当从重处罚，且不得假释。其到案后能如实供述自己的罪行，主动退缴赃款、缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年7月28日止。罚金已缴纳。)二、对公安机关从薛某某处扣押的作案工具手机6部、组装电脑6台及笔记本电脑1台由扣押机关青岛市公安局李沧分局予以没收，上缴国库。三、对薛某某退缴的违法所得人民币三百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文颖人民陪审员  章建国人民陪审员  江崇福二〇二〇年六月十二日书 记 员  王 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
安徽省潜山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0824刑初92号 公诉机关安徽省潜山市人民检察院。 被告人华某节,男,1974年10月26日出生,汉族,中专文化程度,户籍所在地及现住址安徽省潜山市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月28日被潜山市公安局取保候审。2020年6月22日经本院决定被取保候审。 安徽省潜山市人民检察院以潜检刑诉[2020]86号起诉书指控被告人华某节犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。潜山市人民检察院指派检察官陶晓斌，检察官助理程操红出庭支持公诉，被告人华某节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月3日中午,被告人华某节在家饮酒后,于当日傍晚驾驶皖Ｈ×××××车辆从家里出发,与田小杰到后冲街一个饭店吃饭并再次饮酒。晚饭结束后,被告人华某节驾车带着田小杰从后冲街出发回家,19时50分左右行驶至Ｘ053县境内）,与对向行驶的华某九驾驶的皖Ａ×××××小型轿车发生刮擦,造成二车受损的交通事故。华某九向潜山公安局110指挥中心报警,民警赶到现场后发现华某节有酒后驾车嫌疑。经呼吸式酒精检测,华某节的血液酒精含量为224.1ｍｇ／100ｍｌ,随后民警依法将华某节带至潜山市源潭卫生院提取血样。同日,潜山市公安局交通管理大队认定被告人华某节负本起事故的全部责任。4月5日,经聘请安徽信立司法鉴定所鉴定,华某节的血液样品中乙醇含量为231ｍｇ／100ｍｌ。被告人华某节到案后如实供述自己的罪行,与华某九协商一致,取得华某九谅解。 公诉机关认为：被告人华某节醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人华某节归案后如实供述，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人华某节拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。 被告人华某节对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 本院认为：被告人华某节醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。华某节醉酒驾驶机动车发生非单方事故，负事故全部责任且酒精含量在200毫克/100毫升以上，应从重处罚。但其归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，自愿认罪认罚，适用速裁程序审理，依法对其可以从轻处罚；经潜山市人民检察院委托，潜山市司法局出具的《社区影响评估意见书》认为，对华某节适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人华某节犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡晓红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 媛 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保377号申请人：云南润安房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区滇池路南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元1-905，统一社会信用代码：91530112059456600K。法定代表人：张晓峰。被申请人：崔莉，女，汉族，1982年2月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人云南润安房地产开发有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人崔莉名下价值1060812.25元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南润安房地产开发有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人崔莉名下价值1060812.25元的财产。保全费5000元，申请人云南润安房地产开发有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  褚嬴二〇二〇年六月三十日法官助理熊美琳书记员符慧芸
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执508号 申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:954243388。 负责人：翁宏杰。 被执行人：游道远，男，1967年8月5日出生，住福建省建瓯市。 被执行人：饶兰芳，女，1970年7月19日出生，住福建省建瓯市。 申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人游道远、饶兰芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初4239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月25日立案执行。执行标的为被执行人游道远支付申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行借款本金308658.41元，利息28097.37元、罚息5209.72元、复利1985.21元（暂算至2018年9月2日，实际罚息和复利按编号（2014）甬个银银个贷字第212号的《生意人卡（生意红）申请表》以及《个人信用贷款核准通知书》约定计收至实际履行之日止）；律师费3000元，被执行人饶兰芳对被执行人游道远上述债务承担连带还款责任。并负担案件受理费3252元、执行费5104.26元。 执行立案后，本院于2020年03月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人游道远、饶兰芳的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年6月29日，本院已对被执行人游道远、饶兰芳部分银行账户予以冻结。并依法扣划了被执行人游道远、饶兰芳的银行存款人民币14680.96元。 2、被执行人游道远有一车辆，车牌号为浙Ｂ×××××，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人游道远、饶兰芳名下无不动产登记信息。 4、被执行人游道远、饶兰芳名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年04月13日传唤被执行人游道远、饶兰芳到庭接受调查询问，但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人游道远、饶兰芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人游道远、饶兰芳作出各罚款1000元的决定，同时已对被执行人游道远、饶兰芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年06月29日，本案执行标的已执行到位14680.96元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人游道远、饶兰芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执508号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 蔡丹亚
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2480号原告：王源，女，1983年6月4日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：王世勇，男，1959年2月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告王源诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告王源的委托诉讼代理人王世勇、被告温州城公司委托诉讼代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王源诉称，2009年，原告在沈阳百年城商业管理有限公司购买位于沈阳市和平民族南街68号5-198号商铺，并与沈阳温洲城商业管理有限公司签订12年的委托出租协议。合同约定代租期间前三年租金为合同总价的8%，第四年起如超出8%部分)则原告收益80%，被告为20%。2019年12月31日前，被告应向原告支付2020年度租金10454.4元。诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的2019年11月12日至2020年11月11日商铺租金10454.4元；2、判令被告支付违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告温州城公司辩称，被告尚欠原告2019年11月12日至2020年11月11日期间税后租金10454.4元，违约金同意按照合同约定支付，自2019年12月12日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。经审理查明：诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲4（5-198），建筑面积17.74平方米，房屋所有权人为原告王源。原告王源（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座5层198号，套内建筑面积约为8.65平方米，房屋总价为133355元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告出租使用，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年11月12日至2020年11月11日租金10454.4元（税后），而被告逾期至今仍未支付，故原告诉至法院。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有原告向法庭提供的委托协议等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告王源与被告温州城公司签订的委托协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2019年12月12日前支付原告房屋租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任。庭审中，原、被告双方对于租金期间及数额均确认无异，故对原告要求被告支付租金10454.4元（税后）及相应违约金的诉讼请求予以支持。关于违约金支付标准，因协议中明确约定按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金，故本院从其约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王源2019年11月12日至2020年11月11日期间的房屋租金10454.4元（税后）。二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王源逾期支付房屋租金违约金（计算标准：以10454.4元为基数，按照中国人民同期银行贷款利率计算，自2019年12月12日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费31元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟二〇二〇年六月十七日书记员  岳岩本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢203号申请执行人：童群，男，汉族，1976年10月20日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：郑刚，男，汉族，1973年10月12日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人童群与被执行人郑刚民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1835号民事判决书，于2020年6月12日向被执行人郑刚发出执行通知书，责令被执行人郑刚自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑刚至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑刚的银行存款计人民币20372.35元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年六月十八日书记员  陈梅香
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1059号 原告平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长 委托代理人：袁和平（特别授权），联社职工。 被告张多清，男，汉族，生于1966年3月10日，住平昌县。 被告龚能英，女，汉族，生于1964年1月17日，住平昌县。 原告平昌农村信用合作联社诉被告张多清、龚能英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林川独任审判，公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用联社委托诉讼代理人袁和平、被告张多清、龚能英经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告平昌县农村信用联社诉称：被告张多清、龚能英于2012年9月26日向原告申请借款35万元，用途：经商，期限五年；被告张多清、龚能英自愿用位于平昌县㎡房屋作抵押。同年9月28日，原、被告方签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，借款金额26万元，期限5年，循环使用，按季结息，到期还本；并于同月29日到平昌县房产管理局办理了抵押登记手续（平房他证字第××号）。2012年9月30日被告依约支用借款26万元，期限2年，利率9.7375‰；2014年12月29日，被告偿还借款26万元，同日又支用借款26万元，期限1年，利率8.8667‰；2015年12月28日，被告偿还借款26万元，同日再次支用借款26万元，期限2年，利率7.52083‰。借款后，被告张多清、龚能英结付利息至2017年6月30日。借款到期经原告多次催收，被告不履行偿还义务，至诉讼日欠本金260000元，欠利息69679.47元。经原告多次催收未果，诉讼来院要求判令：1、判令被告立即偿还借款本金260000元及利息，2、用被告张多清、龚能英提供抵押的房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿，3、本案诉讼费由被告张多清、龚能英负担。 被告张多清、龚能英未作答辩。 经审理查明：被告张多清、龚能英系夫妻关系。2012年9月26日，张多清、龚能英夫妇以经商为由向原告信用社申请借款35万元。2012年9月28日，原告与被告张多清、龚能英签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》借款合同编号：平信个借（2012）615号，借款合同约定：借款额度为26万元，循环使用，借款支用有效期为2012年9月28日至2017年9月27日，浮动利率即在基准利率上上浮100%，按季结息，担保方式为抵押，被告张多清、龚能英以位于平昌县住房设定抵押，2012年9月29日，被告张多清、龚能英与原告到平昌县房管局办理了平他证平昌县字第××号他项权证书。上述手续办理结束后，被告于2012年9月30日借用26万元，到期日为2014年9月28日止，执行利率为9.7375‰，2014年12月29日被告偿还本金26万元，同日第二次借用26万元，到期日为2015年12月28日止，执行利率8.8667‰,2015年12月28日,被告偿还本金26万元后再次借用26万元,约定2017年9月27日到期,执行利率为7.52083‰，借款后被告结息至2017年6月20日。被告未按合同履行偿还借款本息的义务。原告诉讼来院请求：1判令被告立即偿还借款本金26万元及利息，2、用被告提供的抵押房产拍卖、变卖后优先受偿，3、被告承担本案诉讼费。 本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》主体适格、意思真实、内容合法，合同有效，原告发放借款后，被告负有按期足额偿还借款的法律义务，被告逾期未偿还借款，已构成违约，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告签订最高额抵押合同后，双方并到房产管理部门办理了抵押登记应当依法对双方当事人均有约束力。故原告享有要求被告承担抵押担保责任的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告张多清、龚能英于本判决生效后10日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金260000元及利息，利息按合同约定计算，利随本清。逾期则以所设定预抵押的位于平昌县住房一套（平他证平昌县字第××号他项权证书）拍卖、变卖后的价款优先受偿。 本案案件受理费5200元，依法减半收取2600元，由被告张多清、龚能英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，并预交上诉费5200元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李林川 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈丽名
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3070号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。代表人：王仕伟，总经理。统一社会信用代码：913702146645216774。委托诉讼代理人：王淼、王艺璇，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：王琳琳，女，1988年1月20日出生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市。公民身份号码：。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司（以下简称万科物业）与被告王琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理本案后，依法适用简易程序进行了审查。本案现已审理终结。万科物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令王琳琳交纳2017年10月1日至2019年9月30日物业服务费12139.68元、违约金3314.13元；2、诉讼费由王琳琳负担。事实及理由：根据《青岛万科广场前期物业服务合同》附件之前期物业服务内容可知，万科物业为青岛万科广场的物业服务企业。万科物业按约定提供服务，王琳琳却未按时交纳物业服务费。虽经多次书面、电话催交未果，请求判如所请。查明，青岛万科商业地产有限公司（以下简称万科商业地产）与万科物业签订《青岛万科广场前期物业服务合同》，约定万科物业为由万科商业地产开发建设的、坐落于青岛市市北区黑龙江路2号的青岛万科广场的提供物业服务，服务期限自2015年12月30日至2018年12月30日，合同到期后，如万科物业同意继续履行合同，且未经法定程序解聘或聘请新的物业公司进行服务的，合同继续履行。青岛市市北区黑龙江路2号乙39号商铺（以下简称39号商铺）业主系吴光明、殷琳娟。王琳琳向殷琳娟租赁39号商铺进行经营。由于39号商铺业主欠交部分物业服务费，万科物业向本院起诉要求王琳琳交纳物业服务费。本案诉讼过程中，经本院释明，万科物业不同意追加39号商铺业主为被告参加诉讼。本院认为，万科物业为王琳琳租赁使用房屋所在区域提供物业服务，应向房屋所有权人即业主收取物业服务费。如业主与房屋实际使用人之间就物业服务费的承担有约定，可从其约定。物业服务费的交纳主体是通过物业服务合同确定的，业主与物业公司的关系，在前期物业阶段是通过开发建设单位与物业公司签订的前期物业服务合同予以规范调整，该合同效力及于每一名业主，而不是房屋的实际使用人，房屋的实际使用人对物业服务费的责任承担，是通过其与业主的房屋使用合同关系进行约定的，因此物业公司不能以前期物业合同为依据，直接向房屋实际使用人主张权利，应将房屋所有权人即业主列为共同被告，以便查明事实，明确责任。经本院释明，万科物业不同意追加房屋所有权人为被告，其起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回北京万科物业服务有限公司青岛分公司的起诉。北京万科物业服务有限公司青岛分公司已经预缴的案件受理费186元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内通过互联网向青岛市中级人民法院上诉。审判员  陈明二〇二〇年六月八日法官助理蓝晓蕾书记员陶琳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执617号申请执行人：蔡国新，女，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：海城市大富豪购物中心有限公司，统一社会信用代码：91210381241530301C，住所地：海城市。本院在执行申请人蔡国新诉海城市大富豪购物中心有限公司借款合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初6111号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  顾业辉审判员  刘德育二〇二〇年六月二十三日书记员  朱思奇
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初823号原告：胡和元，男，1968年12月20日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：李欢，湖北成和诚律师事务所律师。被告：李炜，男，1975年10月3日出生，汉族，住湖北省黄石市，被告：杨莉（系被告李炜之妻），女，1976年4月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市，原告胡和元与被告李炜、被告杨莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡和元委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼、被告李炜、被告杨莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告胡和元向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金66000元；2、依法判令两被告以借款本金66000元为基数按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息自2019年4月6日至借款还清之日止，暂算至2020年5月6日为3158元；3、依法判令两被告承担原告为实现债权支出的律师费5000元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告李炜、杨莉系夫妻关系，原告胡和元与被告李炜系姑侄关系。两被告因资金周转困难向原告借款，两被告对此均知情。原告于2014年5月25日、6月19日向被告李炜分别转账各5万元。2019年3月6日，被告李炜向原告补签《借条》、《欠条》各一份，对借款10万元的事实予以确认，并承诺每月还款1万元，到期未还款愿承担原告追讨借款的一切费用。两被告至今未向原告偿还借款，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，依法诉请法院判如所诉。被告李炜、被告杨莉未到庭，亦未答辩。原告胡和元围绕诉讼请求依法提交了四组证据，本院经审查认为原告提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。对原告胡和元陈述的事实与本院查明的事实相符，予以认定。本院还查明，被告李炜自2019年4月11日至2020年1月9日共计向原告胡和元的妻子李连珍通过微信、支付宝方式还款3.4万元，还下欠借款本金6.6万元。李炜和杨莉于2001年1月15日在婚姻登记机关登记结婚，涉案借贷关系发生在李炜和杨莉婚姻关系存续期间。本院认为，原告胡和元向被告李炜出借10万元，被告李炜向原告胡和元出具借条，并约定还款期限及数额，承诺到期未还，愿承担胡和元追讨借款的一切费用，原告胡和元与被告李炜间形成合法有效的民间借贷关系。被告李炜未按期如数还款，经原告催要，被告李炜仍下欠借款本金6.6万元；原告胡和元委托律师提起民事诉讼，并支付律师费5000元。对此，被告李炜应向原告胡和元承担偿还下欠借款本金6.6万元及原告胡和元为此提起民事诉讼发生的委托律师代理诉讼的律师费和案件受理费的民事责任。双方当事人对借款未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息。但原告胡和元主张被告李炜自逾期还款之日起按年利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持，被告李炜承诺自2019年3月6日起，每月还款1万元，即至2020年1月6日前应还清借款本金10万元，但被告李炜逾期未还清借款，被告李炜还应向原告胡和元自2020年1月7日起计付利息。被告李炜向原告胡和元借款发生在李炜和杨莉夫妻关系存续期间，被告李炜向原告胡和元借款用于家庭经营中未偿还，其债务为被告李炜、杨莉的夫妻共同债务，被告杨莉应对前述被告李炜应承担的民事责任连带清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李炜、被告杨莉共同向原告胡和元偿还借款本金66000元及利息（以借款本金66000元为基数按年利率6%计算，计算期限为自2020年1月7日至借款付清之日止），被告李炜、被告杨莉互负连带清偿责任；二、被告李炜、被告杨莉共同向原告胡和元支付原告聘请律师代理诉讼的律师费5000元，被告李炜、被告杨莉互负连带清偿责任；以上两项义务限于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；三、驳回原告胡和元其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1654元，减半收取827元，由被告李炜、被告杨莉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  孙志涛二〇二〇年六月十八日书记员  张逸仙
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行审15号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：傅氏国际（大连）双金属线缆有限公司，地址：大连市金州区工业配套园区双强街1号。法定代表人：傅玲。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2019年5月21日以被申请人欠缴劳动者王雕2015年1月至2018年12月社会保险费共计62024.34元（其中单位承担部分：44552.6元；个人承担部分：17471.74元），违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定为由，作出大金某社理字【2019】0378-1号行政处理决定，限被申请人傅氏国际（大连）双金属线缆有限公司十五日内补缴劳动者王雕2015年1月至2018年12月社会保险费共计62024.34元。（滞纳金和利息自2015年1月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准。）申请人于2019年6月5日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2019年12月20日向被申请人送达了《强制执行催告书》（大金普人社催字【2019】0378-1号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补缴劳动者王雕2015年1月至2018年12月社会保险费共计62024.34元。（滞纳金和利息自2015年1月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字【2019】0378-1号行政处理决定中，要求被申请人傅氏国际（大连）双金属线缆有限公司补缴劳动者王雕2015年1月至2018年12月社会保险费共计62024.34元。（滞纳金和利息自2015年1月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓峰审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二〇年六月五日法官助理刘晓宇书记员苟丽颖
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保196号申请人：徐福贯，男，1958年11月19日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：陈圣喜，男，1980年3月15日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：李娜，女，1983年1月25日出生，汉族，住东平县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款24000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予徐福贯的申请。案件申请费260元，由申请人徐福贯预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李衍华二〇二〇年六月二十四日书记员  梁秀敏
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初646号 原告孙凤芝，女，1959年7月4日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人范喜廷，男，1957年5月14日生，满族，农民，现住阜蒙县。系孙凤芝丈夫。 被告韩国权，男，1968年6月29日生，汉族，现住阜蒙县。 委托代理人葛明，系阜新市北苑法律服务所法律工作者。 原告诉被告健康权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘大伟依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告系同村村民。2019年10月22日早晨原告在自家羊棚子里给刚出生的羊羔点火取暖，被告知道后拿铁叉子在原告家的周围辱骂原告，同时还往原告家的羊棚子内撇石头殴打原告，原告来到自家的羊棚子棚顶，与被告理论。被告继续撇石头殴打原告，将原告打伤。原告受伤后到阜蒙县第三人民医院住院治疗，支付医疗费4746.08元。现原告请求法院依判令被告赔偿原告医疗费4746.08元、误工费1430元（130元/天X11天）、护理费1650元（150元/天X11天）、住院伙食补助费550元（50元/天X11天）、交通费500元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称，原告的陈述与事实不符，本案是由原告所引起的，应承担相应的责任。原告要求赔偿的数额过高。 经审理查明，2019年10月22日6时30分许原告在阜蒙县架木苏自家厢房屋顶和邻居即本案被告发生口角后，双方撇石头打对方，在双方相互撇石头过程中原告头部受伤。案发后，原告被送往阜蒙县第三人民医院医治，诊断为“头外伤，前额部软组织损伤、2型糖尿病”，住院治疗11天，支付医院费4746.08元。原告系农村居民。案发后，阜蒙县公安局对被告作出了拘留10日并罚款500元的行政处罚。 上述事实，有当事人陈述笔录、行政处罚决定书、住院病历、诊断书、药费收据、医疗费用清单、公安卷宗询问笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，公民享有健康权，他人不得非法侵害，否则应承担相应责任。原告与被告因琐事发生口角，双方撇石头打对方，在双方相互撇石头过程中原告头部受伤，原告在案发生过程中存在过错，故原告应自行负担自己的部分损失。原告对其请求的误工费、护理费、交通费均未提供可采信的证据，其误工费、护理费可参照居民人均收入计算，交通费可酌定为10元/天。原告的合理损失为：医疗费4746.08元，误工费895元（29701元/365天×11天）、护理费895元（29701元/365天×11天）、伙食补助费550元（50.00元/天×11天）、交通费110元，合计人民币7196.08元。综合考虑原、被告双方的过错程度及原告治疗的费用中含有非外伤病情检查治疗的情况，被告应赔偿原告上述损失的70%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告韩国权于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙凤芝医疗费4746.08元，误工费895元、护理费895元、伙食补助费550元、交通费110元，合计人民币7196.08元的70%，即人民币5037元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘华金
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5528号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：褚晓龙，男，1990年11月19日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告褚晓龙物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  秦忠基二〇二〇年六月十九日书记员  胡绪云
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2268号 原告:朱建忠，男，1988年11月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：朱贵平，男，1988年8月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告朱建忠与被告朱贵平不当得利纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建忠到庭参加诉讼，被告朱贵平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱建忠向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还不当得利款176000元，以及按同期银行贷款利率支付占有期间的利息（从2019年6月至2020年5月利息共5620元）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告对于第一项诉讼请求中“利息计算标准”进一步明确，将第1项诉讼请求变更为：被告向原告返还不当得利款176000元、利息5620元（从2019年6月13日暂计算至2020年5月13日，之后按照“本金17.6万元、年利率3.4%”另行计算至清偿之日止）。 事实和理由：原、被告系桂阳老乡，也是远房亲戚，原告听说被告在郴州市广盛房地产公司从事中介，于是委托其在郴州市，后经几次实地看房，看中了万宝国际小区2701号房。2019年5月6日，原告在被告安排下，与该房所有权人李志飞见面磋商，双方确定房屋总价款78.6万元。因三方相互信任，原告将首付款28.6万元付给被告，由其转交给卖方李志飞。之后，房屋办理了过户手续。2019年6月12日，原告将公积金贷款即房屋尾款50万元再次打入被告账户，本以为被告会按照之前约定将钱转交给卖方，但是直到2019年10月17日，卖方联系原告询问公积金贷款情况，原告和卖方才得知被骗了，被告并未将50万元全部转给卖方，只是陆续转了32.4万元，剩余17.6万元被告总以“没钱、已经全部花完”为由拒绝转账，甚至不接电话，不回短信，现卖方也要起诉原告逾期未付清房款事宜，无奈之下，原告只得起诉，原告认为，被告此种行为属于不当得利，请求法院判如所请。 被告朱贵平未到庭，但通过微信辩称，对原告的起诉没有异议。 查明的事实 原、被告系桂阳老乡，也是远房亲戚。2019年上半年，原告因购房需要，委托被告物色郴州二手房，在被告的安排下，原告实地看过多个房产后，确定购买郴州市万宝国际城二期D5栋2701号房，并于2019年5月与出卖人李志飞签订了书面的《房屋买卖合同》，约定“总房款为786000元；签订合同时支付定金5万元，定金自动转为房款；剩余首付款236000元，由买方办理过户手续时直接支付给卖方；其余50万元由买方申请公积金贷款支付”等。签订上述合同后，原告将首付款286000元（含定金5万元）均直接转给被告，由其转交给出卖人李志飞，被告收款后依约转交。原告基于信任，且正值家中有事，为便于处理，原告再于2019年6月12日将住房公积金中心发放的公积金贷款50万元即房屋尾款直接转给被告朱贵平，但被告并未完全转交，仅陆续转账324000元给出卖人李志飞，尚有176000元因其挪用，导致未能转交，也未能归还给原告。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。 裁判的理由与结果 本院认为，本案系不当得利纠纷。一、被告朱贵平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告让被告将50万元公积金贷款转交给出卖人，但被告尚有176000元未予以转交，亦未归还给原告，该行为不具有合法性，且因此给原告造成损失，属不当得利，被告依法应将不当利益返还给原告。再根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条之规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”故原告诉请被告返还本金176000元，并请求被告支付资金占用期间的利息即法定孳息5620元（从被告收款次日2019年6月13日暂计算至2020年5月13日，之后按照“本金176000元、年利率3.4%”另行计算至款项清偿之日止），合法合理，被告亦不持异议，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 由被告朱贵平在本判决生效之日起十日内归还原告朱建忠不当得利款本金176000元、利息5620元（暂算至2020年5月13日，之后按照“年利率3.4%”另行计算至款项清偿之日止）。 如果被告朱贵平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3932元（已预交），减半收取1966元，由被告朱贵平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张靓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执907号 申请执行人王士明与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执907号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1455号申请执行人：彭雷，男,1979年12月13日生，汉族，居民身份证号码：420381197912130639，住湖北省丹江口市大坝办事处滨江社区水岸星城小区1幢2单元601号。申请执行人：施柯，女,1981年6月20日生，汉族，居民身份证号码：420381198106205020，住湖北省丹江口市大坝办事处滨江社区水岸星城小区1幢2单元601号。被执行人：丹江口市佳源房地产开发有限公司，住所地湖北省丹江口市沙陀营路老国税局办公楼。法定代表人：吴学菊，系该公司总经理。被执行人：王林，男，1970年11月03出生，汉族，身份证号码：422601197011030071，住湖北省丹江口市大坝办事处滨江社区水岸星城小区1幢2单元1701号。被执行人：王明斌，男，1967年04月30出生，汉族，身份证号码：422601196704300631，住湖北省丹江口市大坝办事处滨江社区沿江大道沿江大桥宾馆院内。本院在执行彭雷、施柯与丹江口市佳源房地产开发有限公司、王林、王明斌房屋买卖合同纠纷一案中，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后，本院向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，被执行人名下不动产均办理有抵押登记，暂无法处置。被执行人名下无车辆登记信息，暂无其他财产线索。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过实地约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供其他被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初1906号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永昌二〇二〇年六月十五日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执87号之一申请执行人：李林，男，1990年7月14日出生，汉族，住黄石市。被执行人：侯学武，男，1975年2月28日出生，汉族，住大冶市。被执行人：曹珊珊，男，1990年8月14日出生，汉族，住址同上，系被执行人侯学武之妻。本院在执行申请执行人李林与被执行人侯学武、曹珊珊民间借贷纠纷一案中，申请执行标的40000元，已执行标的1414.56元，未执行标的38585.44元。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人于2020年6月17日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执87号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈 剑
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执807号之一 申请人：六安市天耀汽车销售有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城。统一社会信用代码：91341500581514121A。 法定代表人：郑**，系公司董事长。 被执行人：程绍飞，男，1977年9月5日生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：程绍芳，女，1982年4月21日生，住安徽省六安市。 申请人六安市天耀汽车销售有限公司与被执行人程绍飞、程绍芳追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，已冻结被执行人银行账户、限制高消费、纳入失信人名单。现无其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年六月十六日 书记员  万思悦 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。