河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初560号原告：郑东东，男，汉族，1977年6月4日出生，住洛阳市。委托诉讼代理人：杨继红，河南威铭律师事务所律师。被告：杨书辉，男，汉族，1973年3月10日出生，住洛阳高新开发区。被告：洛阳市精鑫轴承工贸有限公司，住所地:洛阳高新开发区辛店镇白营工业园。法定代表人：董福庆，总经理。被告：洛阳厍德机械设备有限公司，住所地:中国(河南)自由贸易试验区洛阳片区高新孙旗屯乡孙旗屯村。法定代表人：张淑芳，总经理。委托诉讼代理人：李珊娜，河南绿洲律师事务所律师。被告：洛阳厚德机械设备有限公司，住所地:中国(河南)自由贸易试验区洛阳片区高新孙旗屯乡孙旗屯村。法定代表人：张听峰，总经理。委托诉讼代理人：李珊娜，河南绿洲律师事务所律师。被告：张更生，男，汉族，1971年8月14日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李珊娜，河南绿洲律师事务所律师。原告郑东东诉被告杨书辉、洛阳市精鑫轴承工贸有限公司(以下简称洛阳精鑫公司）、洛阳厍德机械设备有限公司（以下简称洛阳厍德公司）、洛阳厚德机械设备有限公司（以下简称洛阳厚德公司）、张更生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑东东及其委托诉讼代理人杨继红、被告杨书辉、被告洛阳厍德公司、洛阳厚德公司、张更生三被告的委托诉讼代理人李珊娜到庭参加了诉讼，被告洛阳精鑫公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨书辉偿还原告借款金额100万元并承担逾期还款利息(按照年息6%，从2017年6月6日起按同期银行贷款利率计付至实际付款之日止)及约定的违约金（以100万元为基数，以每日2‰计算利息，从2017年6月6日计算至还清之日止）；二、判令其他被告对第1项借款本息及违约金承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2017年3月5日，被告杨书辉因经营周转缺乏资金向原告借款，因原告当时手头无现金出借，便将其持有的出票人为洛阳仙峰机械有限公司、收款人为河南勤德机械设备有限公司的银行承兑汇票10张，票面金额共计100万元出借给杨书辉，同时由杨书辉出具借据，约定借款期限自2017年3月5日至2017年6月5日止，借款人自愿以其个人名下全部财产及洛阳辉凯工贸有限公司企业作为担保，并约定如到期后未能还款付息，借款人需每天按借款本金的千分之二支付违约金。被告洛阳市精鑫轴承工贸有限公司、洛阳厍德机械设备有限公司、洛阳厚德机械设备有限公司、张更生等作为担保人在借据上签字盖章。杨书辉且在借据上标注“到期不还承兑自动挂失、100万承兑单据附后”，并将汇票复印件交至原告留底。其后，被告以资金困难一再推脱还款期限，至今，该出借汇票已经被兑付，而各被告仍拒不还款及承担保证责任，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告洛阳厍德机械设备有限公司、洛阳厚德机械设备有限公司、张更生共同辩称，1、担保人担保时，债权人和债务人当时说的是借人民币100万元，借款期限自2017年3月5日至2017年6月5日止。担保期限自上述借款之日至本借款清偿时止，清偿时即2017年6月5日。该约定的担保期间与借款期限一致，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期满之日起六个月。从2017年6月5日开始六个月的担保期间，至2017年12月4日担保人的担保期间届满。《担保法》解释第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案原告起诉要求我们承担担保责任，根据本案的案号是(2020)豫0391民初560号，本案原告立案的时间是2020年元月之后，所以起诉的时间只能是2020年元月之后，债权人没有在保证期间要求几个保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。根据借据几个担保人没有对承兑汇票进行担保，而是对人民币进行担保，根据杨书辉书写的100万承兑单据附后的落款时间为2018年10月29日，以及借据补充的100万承兑汇票落款时间也是2018年10月29日，几个担保人并没有对该借据补充进行签字担保，根据原告的自认并没有实际交付给杨书辉100万元，另外该承兑汇票的交付时间早已过了原借据约定的借款期限和担保期间，原合同的借款人民币并没有实际履行，主合同不成立，那么担保合同应属无效，几个担保人不承担担保责任。根据担保法第二十四条规定:债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。如果是原借人民币变更成借承兑汇票，属于对主合同的变更，承兑汇票有承兑不能的风险，那么肯定加重了担保人的担保责任，变更没经保证人书面签字同意，根据前款规定，保证人也不承担保证责任。请依法驳回对担保人洛阳厍德机械设备有限公司、洛阳厚德机械设备有限公司、张更生的起诉或者依法判决免除担保人的保证责任。2、原告主张的利息因协议上没有约定，应当视为无息，其余的利息从原告起诉之日才能主张；3、违约金过高，不符合法律规定。被告杨书辉辩称，借款标的是100万元，但是具体交付方式是承兑汇票。关于违约金利息，同意被告洛阳厍德机械设备有限公司的答辩意见。针对起诉，原告向法庭举证如下：证据一：借据一份。证明原告郑东东及被告杨书辉和本案担保人之间，民间借贷及担保关系成立；证据二：借据的复印件一份；证据三：银行承兑汇票复印件一份；证据四：借据补充一份。证明被告借款事实。被告杨书辉对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据一借据无异议，借据上“郑东东”、“100万承兑单据附后”不是我所写，担保人的签名盖章是担保人本人所为，其余的内容都是我本人书写。对证据二的真实性无异议。我的名字和“2018.10.29”是我本人所写。对证据三、证据四无异议。被告洛阳厍德机械设备有限公司、洛阳厚德机械设备有限公司、张更生共同对原告提交的证据发表质证意见如下：对四份证据的质证意见同答辩意见，另补充以下几点：1、对借据，担保人签字盖章时没有“郑东东”、“100万承兑单据附后”、“到期不还承兑自动挂失”等字样；2、对借据复印件仅有借款人的签名，担保人不知道。经审理查明：2017年3月5日，被告杨书辉因经营周转缺乏资金向原告借款，向原告郑东东出具借据一张。借据内容为：“今借到郑东东（××）人民币壹佰万元整，自2017年3月5日至2017年6月5日止，所借款项用于资金周转，借款人愿意将个人名下全部财产及洛阳辉凯工贸有限公司企业作为担保。一、担保人自愿为上述借款人的借款承担连带责任保证，担保期限自上述借款之日至本借款清偿时止。二、如借款人不能按时足额清偿上述借款本金和利息时，担保人自愿将其个人名下所有的财产承担连带清偿责任。三、如到期后借款人未能偿还××的借款本金和利息时，借款人除应足额偿还××的借款本金和利息外，另除应按月付息外，每天按借款本金的千分之二××支付违约金。四、如到期后借款人未能偿还××的借款本金和利息时，借款人和担保人自愿接受有关辖区的人民法院强制执行及调解仲裁。”被告洛阳市精鑫轴承工贸有限公司、洛阳厍德机械设备有限公司、洛阳厚德机械设备有限公司、张更生作为担保人在借据上签字盖章。被告杨书辉在借据上还标注有“到期不还承兑自动挂失”字样。当日，原告将其持有的出票人为洛阳仙峰机械有限公司、收款人为河南勤德机械设备有限公司的银行承兑汇票10张，票面金额共计100万元出借给杨书辉。2018年10月29日，被告杨书辉又出具“借据补充”，内容为“今借到（××）100万元（系承兑汇票，票号27775643、27775646、27775645、27775644、27775641、27779125、27779123、27779124、27779126、27779122）”。借款后原告自认被告偿还了2万元。被告称给原告转过5万元，但未提供有关证据。现因出借汇票已经被兑付，而各被告仍拒不还款及承担保证责任，2019年3月5日，原告诉至法院。本院认为：根据原被告的陈述及借据等相关证据证明，被告杨书辉因经营周转缺乏资金向原告郑东东借款，原告将其持有的银行承兑汇票10张，票面金额共计100万元出借给被告杨书辉吗，事实清楚，证据充分，予以认定。现出借的汇票已经被兑付，被告杨书辉应依据双方约定向原告郑东东偿还借款并支付利息和违约金。关于担保人是否承担担保责任的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”。借据上标明的借款期限自2017年3月5日至2017年6月5日止，2017年6月5日之后，主债务人仍有还款责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，被告洛阳精鑫公司、被告洛阳厍德公司、被告洛阳厚德公司、被告张更生的担保期限应当理解为两年，即2017年6月5日至2019年6月5日，原告郑东东于2019年3月5日向本院提起诉讼，故被告洛阳精鑫公司、被告洛阳厍德公司、被告洛阳厚德公司、被告张更生应当对上述债务承担连带清偿责任。原告主张的利息和违约金依据法律规定确定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告杨书辉于本判决生效之日起十日内偿还原告郑东东借款100万元并支付该借款利息及违约金（按月息2%计算，自2017年3月5日起至实际履行之日止。被告已支付2万元，应从利息总额中应扣除）；二、被告洛阳市精鑫轴承工贸有限公司、被告洛阳厍德机械设备有限公司、被告洛阳厚德机械设备有限公司、被告张更生对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郑东东的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取6900元，由被告杨书辉、被告洛阳市精鑫轴承工贸有限公司、被告洛阳厍德机械设备有限公司、被告洛阳厚德机械设备有限公司、被告张更生共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 衡二〇二〇年六月二十四日书记员 底美茜