重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初3206号 原告：王昌达，男，1951年9月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆渝星物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区。 法定代表人：赵锐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：游璐，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。 原告王昌达与被告重庆渝星物业管理有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昌达，被告重庆渝星物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人游璐、王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王昌达向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告后续医疗费12000元、残疾赔偿金51508.8元、出院后护理费10500元，住院期限伙食补助费1000元，营养费5000元，精神损害抚慰金12000元，残疾辅助具费680元，交通费800元，共计93488.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾在被告公司任职，担任保安队长兼维修主管。2016年6月27日上午，因岗位缺人，原告帮忙铺设线路，工作中从楼梯上摔下，后被送去沙坪坝区中医院治疗，诊断结果为左足后跟粉碎性骨折，住院20天。出事后被告支付了原告住院治疗期间的医疗费，后原告与被告共同委托重庆西南司法鉴定所进行司法鉴定。经鉴定原告为十级伤残，后续医疗费为12000元。原告出院后，被告不管不问，未书面通知解除合同，未给予任何经济补偿及问候。综上，为维护原告的和合法权益，特向贵院起诉，望判如所有请。 被告重庆渝星物业管理有限责任公司辩称，原告应承担部分责任，原告在被告处担任保安队长兼维修主管，负责保安人手安排及现场工作布置，然而在2016年6月27日上午原告作为主管人员在统筹铺设线路的时候未安排足够的人手和安全辅助器材导致其在作业中摔伤，被告认为原告作为成年人在本次摔伤事件中未尽到谨慎注意义务，并且存在预判过错，根据过失相抵原则，原告对于损害的发生也有过错，应当减轻侵权人的责任，因此本次事故产生的所有费用原被告双方应当根据过错责任按比例分别承担。原告在诉讼请求中的部分赔偿金没有事实依据，且主张过高，不符合法律规定。 本院经审理查明认定事实如下：原告在被告公司担任保安队长兼维修主管，主要负责现场管理和人员安排。事发当天，系安装空调线路作业，因重庆渝星物业管理有限责任公司的部分工作人员被外派干活，现场安装空调线路的人手不够，原告站在人字梯上帮忙牵线，因天热出汗，在人字梯上未扶稳，失去平衡摔下。 受伤当日，原告王昌达即被送至重庆市沙坪坝区中医院住院治疗，经住院治疗18天于2016年7月15日出院。出院中医诊断：1、左跟骨粉碎性骨折（骨断筋伤，气滞血瘀）2、消渴病（肝肾不足）。西医诊断为：1、左跟骨粉碎性骨折，2、II型糖尿病。出院医嘱：1、术后6周、3月、6月、1年复查CR片。2、术后伤口换药3-5天/次，术后2周拆线，全休6周。3、加强饮食营养，积极内科疾病治疗；术后1-1.5年手术拆除内固定物。4、慎跌倒，调情志，门诊随访，定期复查。 2017年5月11日，原告王昌达委托重庆市科证司法鉴定所对伤残程度、续医费、护理时限、营养时限进行鉴定，该司法鉴定所对伤残等级按照GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准进行鉴定。后原告王昌达与被告重庆渝星物业管理有限责任公司于2017年7月26日共同委托重庆西南司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、误工期、护理时限重新评定，对伤残程度参照《人体损伤致残程度分级标准》重新评定，重庆西南司法鉴定所于2017年9月21日作出鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人王昌达跟骨粉碎性骨折畸形愈合属十级伤残。2、被鉴定人王昌达目前后续治疗费用为人民币壹万贰仟元（12000元）。3、被鉴定人王昌达误工期为240日，护理期为90日，自受伤之日起算。 事故发生后，被告重庆渝星物业管理有限责任公司垫付王昌达医疗费7858.71元、护理费及住院日用品费用3153.2元、住院资料打印费及停车费18.5元、复查照片费109.5元、重庆市科证司法鉴定所司法鉴定费2500元及鉴定检查费968元、重庆西南司法鉴定所鉴定费3750元、。 另查明，原告受伤后，被告仍向原告发放工资至2017年2月，共计9个月26580元。 审理中，双方共同确认原告出院后30日内的护理依赖程度按照80%计算，后续的护理依赖程度按照50%计算。 因双方争议较大，调解未果。 本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告王昌达提供的聘用协议、重庆市沙坪坝区总医院出院诊断证明书、重庆西南司法鉴定所鉴定意见书，被告提交的科目日记账、费用报销单、工资表等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。 本院认为，根据庭审查明的事实和双方当事人的陈述，原告王昌达与被告重庆渝星物业管理有限责任公司之间系雇佣关系。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”结合本案，原告王昌达接受被告重庆渝星物业管理有限责任公司的雇佣，在向被告重庆渝星物业管理有限责任公司提供劳务过程中遭受人身损害，被告重庆渝星物业管理有限责任公司作为雇主应当承担赔偿责任。同时，原告王昌达在人字梯上作业时，应当注意安全，其因不慎摔伤，自身亦存在过错，应当承担相应的责任。故根据双方的过错程度，本院酌情确定原告王昌达因伤产生的损失，由被告重庆渝星物业管理有限责任公司承担80%的责任，由原告王昌达自行承担20%的责任。 至于赔偿的范围及标准，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。 关于医疗费、鉴定费、住院期间护理费，双方均认可原告住院期间被告垫付了医疗费7968.21元、两次司法鉴定的鉴定费7218元、护理费及其他住院日用品费用3153.2元，合计18339.41元。被告垫付的费用应在其承担的赔偿范围内予以扣减。对于被告支付的住院资料打印费及停车费18.5元，因不属于原告因伤产生的损失，不应在费用中予以扣除。 关于残疾赔偿金，双方对原告主张的金额51508.8元予以认可，本院予以确认。 关于住院伙食补助费，原告主张按照每天50元的标准计算并无不当，本院予以认可，根据住院病历，原告住院18天，故住院伙食补助费为900元。 关于护理费，根据鉴定意见，原告的护理时限90天，护理时限从受伤之日起。护理费标准本院按照120元每天计算，原告住院18天，故出院后护理天数为72天，其中出院后前30天的护理依赖程度按照80%计算，后42天的护理依赖程度按照50%计算，故护理费为5400元（120×30天×80%+120×42天×50%=5400元）。 关于后续治疗费，根据鉴定意见确定为12000元。 关于误工费，因原告受伤期间被告仍然向原告发放工资，故原告未实际产生误工费，该费用也不属于被告因原告受伤而垫付的费用，故在原告受伤期间，被告仍向原告发放的工资不能作为误工费计算在原告的损失中。 关于交通费，根据原告伤情及就医情况，本院酌情确定为200元。 关于精神损害抚慰金，根据原告的伤情及双方当事人的过错程度，本院酌情确定为2000元。 关于营养费，根据需加强营养的医嘱，本院酌情认可2000元。 关于残疾辅助器具费，因无相应医嘱和残疾辅助器具费票据，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告王昌达因本次事故产生的医疗费7968.21元、鉴定及检查费7218元、住院护理费及住院日用品费用3153.2元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费900元、出院后护理费5400元、残疾赔偿金51508.8元、交通费200元、营养费2000元，合计90348.21元，由被告承担80%即72278.57元，扣除被告已支付的18339.41元，被告重庆渝星物业管理有限责任公司尚应支付原告53939.16元，此款限被告重庆渝星物业管理有限责任公司于本判决发生法律效力后立即付清剩余20%即18069.64元，由原告王昌达自行承担。 二、精神损害抚慰金2000元由被告重庆渝星物业管理有限责任公司赔偿原告王昌达，此款限被告重庆渝星物业管理有限责任公司于本判决发生法律效力后立即付清。 三、驳回原告王昌达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，减半交纳418元（原告已预交），由原告王昌达负担83元，由被告重庆渝星物业管理有限责任公司负担335元。被告重庆渝星物业管理有限责任公司负担之金额限于本判决发生法律效力后迳付原告王昌达。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 彭 真 二〇二〇年六月十二日 书记员 黄珍妮