吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初695号 原告：乾安县称字村慧波种植专业合作社，住所地乾安县称字村，统一社会信用代码：93220723MA142KH579。 法定代表人：姜波，理事长。 委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。 被告：王福成，男，1978年5月5日出生，汉族，吉林省前郭县人，现住吉林省前郭县。 被告：李晓红，女，1976年11月11日出生，汉族，吉林省前郭县人，现住吉林省前郭县。 二被告共同委托诉讼代理人：梁云志，男，1975年12月5日出生，汉族，现住松原市宁江区。 第三人：周瑞雪，女，1966年12月30日出生，吉林市人，现住吉林市丰满区。 原告乾安县称字村慧波种植专业合作社（以下简称慧波合作社）与被告王福成、李晓红、第三人周瑞雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乾安县称字村慧波种植专业合作社委托诉讼代理人曲海波、王福成和李晓红委托诉讼代理人梁云志、第三人周瑞雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 乾安县称字村慧波种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令王福成、李晓红立即给付种子款49335元：2、承担本案诉讼费用。事实和理由：王福成、李晓红系夫妻关系，双方经营种子、化肥生意，2018年3月29日，周瑞雪给慧波合作社发送8000斤绿糯1号种子，每斤33元，价款共计264000元，因王福成、李晓红与慧波合作社存在合作关系，由王福成接收了种子，并为周瑞雪出具了一份收据。当年经王福成介绍慧波合作社与案外人张龙签订玉米订单合同，张龙所欠种子款为9800元。2018年5月9日，王福成、李晓红称种植农户无钱购肥，让原告给准备5万元化肥款，通过周瑞雪汇款到被告王福成指定的丛树荣账户内。到2019年4月7日双方结算时，经计算王福成、李晓红共计使用种子3100斤，扣除已给付的种子款、收购价差、应该给王福成、李晓红的提成款7000元，加上王福成、李晓红所借的5万元和张龙的种子款9800元，二被告共同为原告出具一枚109135元的欠据，后张龙的种子款9800元和民间借贷产生的5万元借款另案告诉，其余所欠的种子款49335元王福成、李晓红一直未给付，为保护原告合法权益，故诉至法院，请依法判决。 王福成、李晓红辩称，慧波合作社与王福成、李晓红及周瑞雪之间是合伙和合作关系，慧波合作社通过王福成、李晓红与农民签订《种植回收合同》，由慧波合作社向农户提供种子，到秋季回收玉米时直接扣除种子款，因慧波合作社不履行合同到期没有回收玉米，所以农户没有给付种子款，现在我们对种子款的数额没有异议，但这笔钱不应该向我们索要，应该由签订合同的农户给付。李晓红给周瑞雪和姜波出具欠据的时候，存在重大误解，李晓红不了解当时的实际情况，出具的欠据是无效的，法院对该证据不应予以采信，请求法院驳回慧波合作社的诉讼请求。 周瑞雪陈述，我对慧波合作社的诉讼请求没有异议，我和姜波存在合伙关系，姜波是慧波合作社的法定代表人，我给慧波合作社运送了8000斤种子，当时姜波让王福成接收，王福成给我打了收条，后来我的会计胡显石和姜波到王福成家算账，王福成妻子李晓红为我们出具了109135元的欠据。现在我和姜波已经结算完了，这张欠据中债权归姜波，包括这笔49335元的种子款、张龙所欠的9800元种子款、还有5万元的借款。姜波是以慧波合作社名义对外签订合同、发放种子，所以应该以慧波合作社的名义起诉，对此我没有意见。 本院经审理认定事实如下：第三人周瑞雪与慧波合作社法定代表人姜波系合伙关系，2018年3月29日，周瑞雪给慧波合作社运送8000斤绿糯1号种子，每斤33元，价款共计264000元，慧波合作社的法定代表人姜波委派王福成接收了种子，并为周瑞雪出具了一份收据。2018年4月17日，经王福成介绍，慧波合作社与案外人张龙签订了《玉米订单合同》，慧波合作社向张龙交付了300斤玉米种子，由张龙为慧波合作社出具了一枚金额为9800元的欠据。2018年5月9日，王福成、李晓红称种植农户无钱购肥，让慧波合作社给准备5万元化肥款，后该5万元通过周瑞雪汇款到王福成指定的丛树荣账户内。2019年4月7日，周瑞雪的会计胡显石和姜波到王福成家结算，由王福成妻子李晓红为周瑞雪和姜波出具一枚金额为109135元的欠据并加盖了王福成的名章，其中包括这笔49335元的种子款、张龙所欠的9800元种子款、还有5万元的借款。后周瑞雪和姜波进行了结算，2019年4月7日的欠据中债权全部归姜波。2019年7月19日，慧波合作社将案外人张龙诉至前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院，请求张龙给付种子款9800元。2019年8月7日前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2019）吉0721民初3661号民事判决书，判决张龙给付慧波合作社种子款9800元。2020年2月19日，周瑞雪和姜波作为原告将王福成、李晓红诉至乾安县人民法院，请求王福成、李晓红给付种子款及化肥款99335元，乾安县人民法院作出（2020）吉0723民初330号民事裁定书，以二原告主体不适格驳回姜波、周瑞雪的起诉。现慧波合作社以买卖合同纠纷将王福成、李晓红诉至本院，形成本案。另以债权转让纠纷将王福成、李晓红诉至本院，请求给付欠款50000元。对于原、被告争议部分本院认定如下：1.原告主体资格问题。王福成、李晓红辩称慧波合作社不具备本案的诉讼主体资格，因为欠据是为周瑞雪出具的，不是给慧波合作社出具的。本院认为在周瑞雪和姜波作为原告一案中，二被告抗辩称与其合作的是慧波合作社，在本案的辩论阶段，二被告的委托诉讼代理人也认可与二被告合作的主体是慧波合作社。姜波作为慧波合作社的法定代表人，在本案中其行为属于职务行为，所产生的权责归属于慧波合作社。现周瑞雪与姜波已经进行了清算，2019年4月7日出具欠据所记载的债权归属于慧波合作社，故慧波合作社具备本案的诉讼主体资格。2.2019年4月7日，李晓红所出具欠据所产生法律效力问题。二被告在本案中抗辩李晓红不是双方合作成员，对合作成员之间的债权债务关系不了解，是在对方误导之下出具的欠据，不具备法律约束力。但在原告提供录音光盘中，可以证实李晓红对整个合作过程、各项债权债务的产生均十分了解，出具欠据所记载的数额也十分精确。且二被告也不能提供证据表明周瑞雪会计胡显石与姜波在双方交涉过程中存在误导或欺骗行为，王福成当时虽然没有在场，但基于王福成和李晓红的夫妻关系，及王福成对欠据所记载数额的认可，李晓红代王福成签字盖章的行为，可认定为表见代理，故本院认定该欠条的出具是双方真实意思表示，合法有效。3.对于王福成、李晓红是否应给付原告种子款49335元的问题。经三方结算还差49335元种子款没有给付，王福成、李晓红认为种子已经发放到农户手中，应由种植农户支付给付种子款，并列举张龙案作为证据。慧波合作社对张龙案事实无异议，但表示相同情况农户种子款已经收回，剩余该49335元种子是王福成、李晓红支配，应由二被告给付种子款。本院认为二被告未能提供相关证据证实该49335元的种子已经通过慧波合作社与农户签订订单合同的方式发放到农户手里，且通过三方结算，王福成、李晓红已经确认尚欠49335元种子款没有给付原告，故原告的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系成立，且合法有效，二被告有义务向原告支付种子款49335元，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下： 王福成、李晓红于本判决生效后立即给付乾安县称字村慧波种植专业合作社种子款49335元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取515元，由王福成、李晓红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 查 多 二〇二〇年六月十六日 书记员 闫依宏