四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初162号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人程浩，男，1990年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省崇州市，住四川省崇州市。2019年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留；2019年12月24日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 指定辩护人鲁敏，四川彰正律师事务所律师。 被告人代玉，女，1991年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市蓬溪县，住四川省崇州市。2013年3月5日因犯贩卖毒品罪被西藏自治区昌都县人民法院判处有期徒刑六年二个月，并处罚金一万元。2019年10月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安局监视居住，2020年4月23日被取保候审。 指定辩护人刘娟，四川天罗律师事务所律师。 崇州市人民检察院以崇检一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人程浩、代玉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨建军、检察官助理殷凯出庭支持公诉，被告人程浩及其指定辩护人鲁敏、被告人代玉及其指定辩护人刘娟，证人余某到庭参加诉讼，现已审理终结。 鉴于本案被告人程浩、代玉对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，本院依职权决定于2020年6月15日召开庭前会议，公诉人杨建军，被告人程浩及其指定辩护人鲁敏、被告人代玉及其指定辩护人刘娟参加了会议。在庭前会议中，本院就双方在管辖、回避、是否申请排除非法证据、是否申请证人出庭等方面了解情况，听取意见，梳理了事实和证据方面的争议点，确定了法庭调查的顺序和重点，公诉机关申请了证人余某到庭，本庭予以准许。 崇州市人民检察院起诉指控：被告人程浩与代玉系情侣关系，二人均系吸毒人员，从2019年3月30日开始租住在本市。从2019年10月1日开始，被告人程浩先后四十次向吸毒人员余某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），同时被告人程浩、代玉多次容留吸毒人员余某在二人的出租房内吸食冰毒。 2019年9月初的一天、10月11日，被告人程浩与代玉在二人的出租房内先后容留吸毒人员余某吸毒；2019年10月30日中午，吸毒人员余某通过微信转账300元给被告人程浩购买冰毒，随后被告人程浩、代玉容留吸毒人员余某在二人的出租房内吸食冰毒。 2019年10月30日14时许，吸毒人员赵某通过微信向程浩转账200元购买冰毒，双方约定将冰毒放在该楼层消防栓上，后被告人程浩将冰毒带出门放在约定地点，因赵某表示未找到冰毒，被告人程浩让被告人代玉出门帮忙寻找冰毒并将冰毒拿给赵某，被告人代玉找到冰毒后准备将冰毒交给前来的人员时，被民警现场挡获，被告人代玉将冰毒丢掉。后民警在二被告人的出租房内将被告人程浩及吸毒人员余某现场挡获。并从被告人程浩、代玉的出租房内查获疑似冰毒晶体三小袋，共计净重29.8克，红色药丸3片，净重不足0.1克，吸毒工具一套。经尿液毒品检测，三人均呈阳性。经成都市公安局物证鉴定所检验，现场查获的三小袋疑似冰毒晶体中均检出甲基苯丙胺成分；红色药丸检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，吸毒工具中的残留液体中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人程浩、代玉明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，且多次为吸毒人员吸食毒品提供场所，二被告人的行为构成贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪，二被告人系共同犯罪。被告人代玉系累犯及毒品再犯。在庭前会议召开后，被告人程浩、代玉均表示自愿认罪认罚且签字具结。公诉机关建议判处被告人程浩有期徒刑八年六个月至十一年，并处罚金五万元至六万元；判处被告人代玉有期徒刑八年至十年六个月，并处罚金四万五千元至五万五千元。 被告人程浩、代玉对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议并自愿认罪，辩护人鲁敏、刘娟亦无异议，本院予以确认。且有公安机关受案登记表和关于被告人程浩、代玉到案经过的说明，证人余某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书及清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，尿液毒品检测报告单、行政处罚决定书、被告人代玉的前科材料，被告人程浩、代玉的供述等证据证实，足以认定。 对于起诉书指控被告人程浩、代玉犯贩卖毒品罪的事实和罪名，被告人程浩、代玉均对指控罪名无异议，自愿认罪认罚，但二被告人均辩称当天公安机关在出租房内查获的毒品系被告人程浩所有。被告人程浩的辩护人鲁敏对公诉机关指控被告人程浩犯贩卖毒品罪的事实和罪名无异议，被告人代玉的辩护人刘娟对公诉机关指控被告人代玉犯贩卖毒品罪的事实和罪名无异议。 经审理查明，被告人程浩与代玉均系吸毒人员，2019年3月30日起二被告人共同租住在本市。从2019年10月1日开始，被告人程浩先后四十次向吸毒人员余某贩卖毒品。2019年10月30日中午，吸毒人员余某通过微信转账300元向被告人程浩购买冰毒。随后被告人程浩、代玉容留吸毒人员余某在二人的出租房内吸食冰毒。 2019年10月30日14时许，吸毒人员赵某通过微信向程浩转账200元购买冰毒，后被告人程浩将冰毒放在约定地点，因赵某表示未找到冰毒，被告人程浩让被告人代玉出门帮忙寻找冰毒并将冰毒拿给赵某，被告人代玉找到冰毒后准备将冰毒交给前来的人员时，被民警现场挡获，被告人代玉随手将冰毒丢掉。后民警在二被告人的出租房内将被告人程浩及吸毒人员余某现场挡获，并从被告人程浩、代玉的出租房内查获疑似冰毒晶体三小袋，共计净重29.8克；红色药丸3片，净重不足0.1克；吸毒工具一套。经尿液毒品检测，三人均呈阳性。经成都市公安局物证鉴定所检验，现场查获的三小袋疑似冰毒晶体中均检出甲基苯丙胺成分；红色药丸检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，吸毒工具中的残留液体中检出甲基苯丙胺成分。 另查明，公安机关扣押在案含有甲基苯丙胺成分的晶体三小袋，净重29.8克（其中黄色晶体1包，淡黄色的块状晶体1包，淡黄色晶体1包），另扣押白色粉末颗粒1包，系辅料；作案工具粉色“苹果6S”手机一部，蓝色“OPPO”手机一部，白色“苹果X”手机一部。上列物品现均暂存于崇州市公安局涉案财物保管中心。被告人代玉于2019年9月10日生育一女，现处于哺乳期。 上述事实，有公安机关受案登记表和关于被告人程浩、代玉到案经过的说明，证人余某、赵某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书及清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，尿液毒品检测报告单、行政处罚决定书、被告人代玉的前科材料、被告人程浩、代玉的供述等证据证实。 本院认为，被告人程浩明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，被告人代玉明知被告人程浩向吸毒人员赵某贩卖毒品而为其提供帮助，二被告人的行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，均构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。二被告人有贩卖毒品的行为，在其住所内所查获的毒品应当计入二人贩卖毒品的数量，故二人贩卖毒品甲基苯丙胺的数量至少为29.8克。二被告人系以贩养吸人员，量刑时酌情予以从轻处罚。被告人程浩、代玉为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人程浩、代玉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。在贩卖毒品罪的共同犯罪中，吸毒人员均是与被告人程浩联系购买毒品且向被告人程浩支付毒资，被告人程浩所起作用较大，系主犯，被告人代玉起辅助作用，系从犯。对于从犯，予以从轻处罚。虽然证人余某当庭陈述自己先后七八次向被告人程浩购买毒品，但其在公安机关的多次证言中均陈述其向被告人程浩微信转账的100元至300元都是向被告人程浩购买毒品的毒资，其向被告人程浩购买毒品四十次，被告人程浩也当庭予以认可，因此本院对公诉机关指控被告人程浩先后四十次向余某贩卖毒品的事实予以确认。对证人余某当庭所称自己先后七八次向被告人程浩购买毒品的证言，不予采信。被告人程浩的辩护人鲁敏关于被告人程浩系初犯，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，系以贩养吸人员，请求对其从轻处罚的辩护意见；被告人代玉的辩护人刘娟关于被告人代玉归案后如实供述其主要犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，系以贩养吸人员，在贩卖毒品的共同犯罪中所起作用较小，是从犯，请求对其予以从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实一致，符合法律规定，均予以采纳。被告人代玉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，予以从重处罚。被告人程浩、代玉二人均犯数罪，应予数罪并罚。 综上，根据被告人程浩、代玉犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人程浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金五万四千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年十一月十九日起至二O三O年五月十八日止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳，逾期不缴纳由本院强制执行。] 二、被告人代玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金四万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金四万九千元。 [刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳，逾期不缴纳由本院强制执行。] 三、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺（其中黄色晶体1包，淡黄色的块状晶体1包，淡黄色晶体1包），毒品辅料白色粉末颗粒1包，由公安机关予以没收。对扣押在案的作案工具粉色“苹果6S”手机一部，蓝色“OPPO”手机一部，白色“苹果X”手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王秀琴 审 判 员  卫翔宇 人民陪审员  周崇军 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  任 怡 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。