贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初767号 原告：赵国平，女，1957年6月5日出生，苗族，户籍地：思南县，现在思南县。 被告：宋具兰，女，1970年10月19日出生，汉族，住：遵义市湄潭县。 委托诉讼代理人：王美德，贵州天演律师事务所律师，特别授权。 原告赵国平与被告宋具兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵国平与被告宋具兰的代理人王美德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金80万元，利息384000元（按月利息2%计算，从2018年3月10日起暂计算至2020年3月9日止），2020年3月10日以后的利息在本案中仍然按月利息2%计算，直至实际履行完毕时止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告丈夫姓宋，被告因居住在思南，通过朋友介绍认识原告家人，因宋氏同姓并认原告为后亲，此后两家关系较为密切，2016年底，被告邀约原告合伙经营“保国诊所”，2017年2月17日双方签订了一份《合伙经营协议》，为此，原告为了筹集资金还用河东房屋作抵押于3月9日在思南县农商行贷款100万元，当原告贷款到账时，被告告诉原告，合伙开办诊所手续繁琐还需要什么资质之类，营业手续一时半会办不了，你贷出的资金存在卡上也不是办法，每月还得支付银行利息，倒不如干脆把款借给我，我按照民间借款支付你利息，原告顾及与被告多年的关系，考虑到被告讲的也是个“理”，没有仔细思量，并答应将借款与被告。于是，原告于2017年3月9日下午通过转账方式直接转款85万元到了被告账户，2017年3月10日，原告只同意借款80万元给被告，于是被告取还原告5万元，当日，被告出具借条一份给原告，今借到原告现金80万元整，利息每月付3分每月付清利息，本金从2017年3月10日至2020年付清（三年），如到时不还用湄潭房作抵押，被告借款后，最初在陆陆续续支付原告利息，通过初步核对，时间不足一年，利息也没有付足一年。被告至少从2018年3月开始就没有履行支付原告利息的约定，借款本金到期后，被告既不履行约定又不主动与原告协商还款事宜，2019年4月，原告向法院提起诉讼，被告也只是委托他人代理而拒不露面，原告在债权不能实现的情况下特具书贵院，望判准原告的前速诉讼请求。 被告宋具兰辩称，本案应该属于合伙纠纷，不是民间借贷关系，原告主张的事实来看属于合伙协议，双方不存在支付利息问题，双方共同投资保国诊所是130万元，原被告应该各投资65万元，现在原告主张的情况来看原告只投资了80万元，从银行流水记录来看被告已经退回投资款151400元，原告所称营业手续办不了不是事实，原告贷款100万元目的是投资，而不是出借，原告为了追索80万元借款在诉状上的陈述与客观事实不付，而且被告2017年3月10日并没有取款给付原告5万元，当天被告没有5万元银行交易记录，另外，原告称陆陆续续支付的不是利息，而是投资款，请法院按照合伙协议纠纷裁判，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告赵国平丈夫姓宋，被告宋具兰因居住在思南，通过朋友介绍认识原告家人，并结识为为亲戚且关系较为密切。2016年底，被告为了扩大其独自经营的思南县思唐镇保国诊所经营规模，邀约原告出资合伙经营“保国诊所”。 2017年2月17日双方签订了一份《合伙经营协议书》（下称合伙协议），合伙协议约定：“1.投资人从投资之日起，保国诊所的经营由甲、乙双方共同经营。2.保国诊所的经营利润甲、乙双方各占50%。3.投资人所投金额壹百叁拾万元，全部用于扩大经营药品一定数量耗材，不能作为他用。4.经营期间的亏盈甲、乙双方共担风险，不能有异议。5.经营期间设备损坏以及诊所的维修，共同负责。6.诊所的大小事宜，甲、乙双方共同处理。7.本协议一式两份，签字生效，不能反悔，如造成损失由造成损失方方全部负责”。 合伙协议签订后，原告为了筹集合伙资金，2017年3月9日用家庭私有房屋作抵押向思南县农商行贷款100万元，贷款到账后，被告及时告知原告，要求交付合伙协议约定款项并且履行合伙事务，被告以合伙开办诊所手续繁琐及营业手续难以及时落实为由告知原告，要求原告将贷款出借给予被告，被告承诺按照民间借款支利息，原告同意借款与被告。2017年3月9日，原告通过转账方式给付原告85万元，2017年3月10日，被告归还原告5万元提出仅借款80万元，同日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到赵国平现金80万元整，利息每月付3分每月付清利息，本金从2017年3月10日至2020年付清（三年），如到实不还用湄潭房作抵押。”借款后，双方并未实际履行合伙协议，原告并未再出资实际参与诊所的经营管理及利润分配，被告借款后，陆续支付原告利息至2018年4月13日，借款到期后，被告未偿还借款本金及尚欠利息，2019年4月16日，原告向本院提起诉讼，本院于2019年7月2日裁定驳回原告的起诉，2020年3月13日原告再次诉至本院。 上述事实，有经过庭审质证的身份证、借条原件、合伙经营协议书、转账凭证、原告中国建设银行账户交易明细、本院（2019）黔0624民初1175号民事裁定书、原被告微信聊天记录、被告中国建设银行账户交易流水、被告贵州思南农商行银行账户流水复印件，原被告的当庭陈述和自认，予以佐证，足以认定。 本院认为，被告宋具兰为了扩大其独自经营保国诊所经营规模，邀约原告出资合伙参与经营并签订合伙经营协议书，合伙协议对双方出资比例、利益分配等事项进行了约，双方之间形成合伙关系，本院予以确认，合伙协议签订后，在被告筹资出资加入合伙时，被告以合伙经营手续办理繁琐等事由，不予执行合伙协议，同时提出向原告借款并承诺给付利息，原告同意已经实际给付借款，借款后，原告并未参与诊所的经营管理、利润分配，原告事实上已退伙双方已协商一致解除合伙协议，根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条（二）项、第四十八条第三款的规定，被告出具借条之日为退伙生效日。原被告之间的借款行为已经从合伙关系变更为民间借贷关系，原告已经实际给付借款，被告应当按照约定履行债务的偿还义务，故对原告主张被告偿还借款本金80万元的诉讼请求，予以支持。对于原告主张被告给付利息从2018年3月10日按月利息2%计算至实际履行完毕时止的问题，查明，被告最后一次给付利息时间为2018年4月13日，被告给付利息的起算时间应为2018年4月14日，被告出具的借条仅约定借款期限内的利率，未约定逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定第二十六条、第二十九条第二款（二）项的规定，原告主张的利率标准符合法律及司法解释的规定，予以支持。对于被告代理人辩称借款后转账给付的款项为退还合伙款项的意见，与审理查明事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合伙企业法》第四条、第四十五条（二）项、第四十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项的规定，判决如下： 由被告宋具兰在本判决书生效后六十日内偿还原告赵国平借款本金80万元及逾期利息（逾期利息以借款本金80万元为基数，从2018年4月14日起按月利率2%计算至借款本金还清日止）。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取7728元，由被告宋具兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 张炳潭 二〇二〇年六月三日 法官助理 袁晓丽 书 记 员 何光凤