安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初293号 原告：王世和，男，1953年11月2日出生，汉族，退休职工，住安徽省安庆市望江县。 原告：应扣琴（系原告王世和之妻），女，1954年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：江红娟，女，1985年7月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。 被告：王荣（系原告王世和、应扣琴之子，被告江红娟之夫），男，1984年12月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。 原告王世和、应扣琴与被告江红娟、王荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王世和、应扣琴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还借款340,000元，并自2018年10月1日起至还款之日止按月利率0.6%支付利息（其中2019年2月12日至7月20日不计息）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年10月23日，被告向原告借款250,000元，用于购买上海市嘉定区江桥镇金沙江西路万达广场3号楼903室商住两用写字楼，2017年8月28日，被告为偿还其他亲戚的借款再次向原告借款110,000元，共计借款360,000元。当时借款的条件是让原告到上海市被告的住房居住，被告搬到万达广场写字楼居住。2018年9月份，被告以家中增加人口为由，要求原告搬回望江县老家居住，双方发生矛盾。原告要求被告还钱，但被告江红娟提出长辈给晚辈钱是应该的，不算借钱也不需要还，被告王荣甚至暴力威胁原告。原告坚持要求还款，最终双方达成了协议：借款300,000元，分三年偿还，每年还100,000元并支付利息，自2018年10月1日开始每季度付一次利息。之后原告回到望江县华阳镇居住。2019年元月上旬，被告要求原告拿钱给其买车，并表示以前做错了，春节回家，年后接原告到上海市居住。原告信以为真，于是又出借40,000元。但被告言而无信，拒不还钱且态度恶劣，为此起诉。 被告江红娟辩称，对本案定性为民间借贷关系有争议，两原告系被告王荣的父母，父母有养育子女的责任，子女有赡养父母的义务，国家提倡父慈子孝，父母告儿子有违道德；原告身为父母，有退休工资，还有银行存款20多万元，而被告经济困难，原告知情却将负债的儿子告上法庭，没有道理；是被告王荣让其在借条上签字的；原告多次教唆被告王荣与其离婚，起诉目的不单纯。 被告王荣辩称，两原告作为父母对其未尽过养育责任，仅在这次买房时出了部分钱，当时原告王世和写了条据要求被告签字，否则就不给钱；被告目前经济困难，而原告生活优渥，要求还款没有道理。父母有养育子女的责任，子女有赡养父母的义务，本案系家庭内部矛盾，不属经济纠纷。 原告王世和、应扣琴围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《同意书》一份，证明两被告欠两原告借款300,000元，并作出还款计划，但未履行；2.2015年10月23日的《借条》及农行回单、2017年8月28日的《借条》及农行回单各一份，证明《同意书》中的借款是如何形成的；3.《借条》及农行客户回执各一份,证明：2019年1月14日，被告因买奔驰车向原告借款40,000元。 被告江红娟、王荣未提供证据。 经庭审质证，两被告对原告提供的证据的真实性无异议，认可借款属实，条据都是原告王世和书写的，其在上面签名了。但被告王荣提出，2015年10月23日的借款已过诉讼时效期间，2017年8月28日借款100,000元，已于2018年9月10日转账偿还了，并提交了户名为江红娟的农行银行卡交易明细清单佐证。原告王世和认可2018年9月10日被告还款100,000元属实，但提出该借款不包括在《同意书》上的借款之中。 本院经审理认定事实如下：原告王世和、应扣琴系被告王荣的父母，被告江红娟系被告王荣的妻子。2015年10月23日，两被告为在上海市购买商住两用房屋向两原告借款，原告王世和通过农行上海慧创支行从其银行卡向被告江红娟账户转账出借250,000元，并书写《借条》一份，注明用于“购买住商不动产”，被告江红娟、王荣在《借条》借款人处签名。后，两原告到两被告在上海市的原住宅中居住生活。2017年8月28日，两被告再次借款100,000元，原告王世和通过农行上海慧创支行从其银行卡转账89,000元至被告江红娟账户，余款由两被告持原告王世和的工资卡提取；原告王世和书写了《借条》，被告江红娟、王荣在“借款人”处签名。后来，原、被告双方发生矛盾并激化，曾多次报警。2018年10月6日，双方就借款经协商达成协议，并由原告王世和书写《同意书》一份，载明：同意还爸爸王世和、妈妈应扣琴借款300,000元整，分三年偿还，每年还款100,000元；利息为月息0.6%，每季度结算一次，从2018年10月份计算；“注明：2019年底、2020年底、2021年底各还借款壹拾万元”；原、被告分别签名按印，邻居马猛、张晶在“证明人”处签名。原告王世和、应扣琴随后返回望江县华阳镇生活。2019年1月14日，被告江红娟为购买奔驰车向原告借款，原告王世和通过农行望**阳分理处转账汇款40,000元到被告江红娟账户，并书写《借条》一份，约定月利率0.6%，被告江红娟在“借款人”处签名。后两被告未还款。 审理中，双方对立情绪大。两被告坚持认为资金是两原告作为长辈拿出来给其买房子的，条据也是按原告王世和的要求签的，不同意偿还，被告王荣还表示除非解除父子关系，否则不会还款，何况其现负债70多万，也没有能力偿还。原告王世和坚持要求两被告还款并支付利息，原告应扣琴表示，如果两被告能在上海市的住宅中给原告一个房间，使其能与孙儿一起生活，就可以不还款，否则就应当还款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效，受法律保护，双方应全面履行自己的义务。两被告辩称，父母有养育子女的义务，两原告作为父母提供的资金是给其买房子的，并非民间借贷，不同意还款，但经本院审理查明，两被告从原告处获得资金时均出具了《借条》，且2018年10月6日又在《同意书》上签名确认了尚欠借款数额并制定还款计划，因此应当认定双方之间为民间借贷关系；同时《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利，而被告王荣作为完全民事行为能力人，两原告作为父母依法不再负有抚养义务；因此两被告依法应当履行返还借款的义务，对其该抗辩主张不予支持。原、被告双方在2018年10月6日签订的《同意书》，能够证明两原告曾主张了借款债权，存在诉讼时效中断情形，且现行法律规定向人民法院请求保护民事权利的一般诉讼时效期间为三年，故对被告王荣提出的2015年10月23日借款250,000元已过诉讼时效期间的主张，不予支持。被告王荣提出，2018年9月10日转账100,000元偿还了2017年8月28日的借款，原告王世和虽认可该转账还款事实，但提出并非偿还《同意书》中的借款，因被告王荣未能提供相应的证据证明，且《同意书》形成的时间在后，故对被告王荣的该主张，本院不予采信。《同意书》中约定借款300,000元分别于2019年底、2020年底和2021年底各还款100,000元，其中仅100,000元借款债权已到期，另200,000元尚未到期，两原告要求返还全部借款，没有事实和法律依据，故本院依法对到期借款100,000元的返还请求予以支持，对未到期借款的返还请求不予支持。2019年1月14日的40,000元借款，双方未约定还款期限，被告经催告后未在合理期限内还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。双方约定借款月利率0.6%，不违反法律规定，应予支持；其中100,000元借款按约定从2018年10月1日起计算利息，另40,000元自出借之日即2019年1月14日起开始计算利息；两原告要求40,000元借款也自2018年10月1日起计算利息，没有依据，不予支持。两原告自愿放弃2019年2月12日至同年7月20日期间的借款利息，系当事人对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第一项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 被告江红娟、王荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王世和、应扣琴借款本金140,000元及利息2832元（其中本金100,000元自2018年10月1日起至2019年2月11日止按月利率0.6%计息2600元，本金40,000元自2019年1月14日起至2019年2月11日止按月利率0.6%计息232元），并自2019年7月21日起按月利率0.6%支付利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6670元，由原告王世和、应扣琴负担3370元，被告江红娟、王荣负担3300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  虞 辉 人民陪审员  沈学清 人民陪审员  汪武胜 二〇二〇年六月三日 法官助理王红 书记员陈远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。