wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1740号原告：睢宁县桃园镇刘爽板材厂，统一社会信用代码92320324MA1RL0RE4J，住所地睢宁县桃园镇桃园路39号。经营者：蒋德侠，女，1966年1月5日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：李智，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘资永，男，1963年7月20日生，汉族，住睢宁县，系蒋德侠之夫。被告：胡正凯，男，1970年4月7日生，汉族，住睢宁县。原告睢宁县桃园镇刘爽板材厂与被告胡正凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睢宁县桃园镇刘爽板材厂的委托诉讼代理人李智、刘资永到庭参加诉讼，被告胡正凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢宁县桃园镇刘爽板材厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款5万元及逾期付款利息（以5万元为基数，自2017年7月1日起按照年利率12%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年被告向原告购买木模板2000张，单价30元/张，价款总计6万元。后被告归还了1万元，剩余5万元迟迟未付。2017年4月8日，经原、被告对账，被告出具欠条一份，确认欠款本金为5万元，并约定2017年7月1日到期不还，按月息1分计息。后原告多次向被告索要未果，特提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告胡正凯未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告胡正凯因向原告睢宁县桃园镇刘爽板材厂购买木模板，2017年4月8日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠款金额为人民币5万元，并约定如在2017年7月1日不还款，按照月利率1%计算利息。该笔欠款后经原告催要未果，原告遂起诉来院，诉讼请求同上。上述事实，有原告庭审陈述，欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告胡正凯向原告睢宁县桃园镇刘爽板材厂购买木模板，并出具欠条一份，双方之间的买卖合同关系依法成立并已生效。欠条中双方明确约定了还款期限及逾期付款的利息，现因被告未按期归还欠款，构成违约，故原告要求被告支付货款人民币5万元并按照月利率1%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告胡正凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡正凯于本判决生效后十日内支付原告睢宁县桃园镇刘爽板材厂货款人民币5万元及逾期利息（以5万元为基数，按照月利率1%自2017年7月2日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告睢宁县桃园镇刘爽板材厂其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取734元、保全费720元，合计1454元，由被告胡正凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李亚林二〇二〇年六月十二日法官助理 张结合书 记 员 姜 坤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执836号 申请执行人：夹守明，男，370829195602142093。 被执行人：李海军，男，370829197006162011，嘉祥县纸坊镇黄村。 被执行人：梁三妮，女，370829196805141722，嘉祥县纸坊镇黄村。 原告夹守明与被告李海军、梁三妮借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案执行。嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初945号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李海军、梁三妮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夹守明向本院申请执行，要求：被执行人李海军、梁三妮偿还申请执行人夹守明借款34500元。本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、向被执行人李海军、梁三妮送达执行通知书及报告财产令，被执行人李海军、梁三妮未报告财产；二、向被执行人李海军、梁三妮发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李海军、梁三妮的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人存款1607.46元。 通过本次执行，本案已执行到位标的1607.46元，其他债权未执行到位。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执836号本次执行程序。 本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年六月二十六日 书记员 刘 贺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初3401号原告：陈雪，女，1981年10月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：佟晓露，女，1986年2月3日出生，住址沈阳市沈河区。原告陈雪与被告佟晓露合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪到庭参加诉讼，被告佟晓露经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款6732元；2、被告人承担本案诉讼费用。事实与理由：原告陈雪系黎明国际酒店销售部员工。被告佟晓露于2017年底通过原告陈雪黎明国际酒店购买圣诞票，共计6732元，原告陈雪在被告佟晓露购买圣诞票后先行给酒店垫付6732元。此后，按照被告佟晓露要求，原告陈雪给其开具了6732元的发票，但之后被告佟晓露以各种理由和借口迟迟未将此笔费用还给原告陈雪因此原告陈雪向法院起诉，请法院支持原告陈雪的诉讼请求。被告佟晓露经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告围绕案件事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对核对无误的证据本院予以采信并在卷佐证。现认定如下事实：原告陈雪系黎明国际酒店销售部员工，2017年年底在为酒店销售“圣诞餐票”时，经单位同事介绍认识了客户佟晓露即本案被告，当时佟晓露到店定了9张圣诞餐票，其中6张单价为828元、3张为单价为588元的，总计金额为6732元。因为圣诞节将至，被告佟晓露当即拿走上述餐票，并承诺马上转款过来，之后还让原告给其出具了一张名头为“中国医药生物技术协会”的增值税发票，上面的金额也为6732元。因被告迟迟未支付其所购买的9张圣诞餐票费，原告单位的账目又不能长期挂账，故原告自行替被告向单位支付了该笔费用，后原告通过微信聊天多次与被告联系向其讨要该费用，但被告一直未予支付，故原告诉至本院。本院认为，本案中，原告以其提交的“转款凭证”、“增值税发票”、“微信聊天记录”等相关证据，证明其为被告佟晓露所购买的圣诞餐票代付购票款这一事实。被告佟晓露在被告工作的单位购买圣诞餐票，并已实际消费了该餐票，其未按约定支付价款，原告作为出售餐票单位的销售员，未免受单位的批评代为支付了该笔款项，现主张被告佟晓露偿还其本人，其主张符合事实且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，因此本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十九条《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告佟晓露于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈雪购买圣诞餐票款6732元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告佟晓露承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇二〇年六月十五日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3959号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：浙江省宁波保税区。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区江澄南路32号恒大滨水湾A座401室。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄媛媛，执业证号13302201711304677，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖盛，执业证号13302201111758039，浙江甬策律师事务所律师。 被告：王玉林，女，1977年3月2日出生，汉族，住江苏省灌云县，法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区高塘四村。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（以下简称浦发宁波分行）为与被告王玉林金融借款合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金60218.28元，，罚息15636.49元，合计75854.77元（罚息暂算至2019年8月16日，之后的罚息要求按合同的约定计算至全部贷款偿还完毕之日）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告浦发宁波分行的委托诉讼代理人李颖盛到庭参加诉讼。被告王玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2016年4月24日，被告与原告在线签订《个人“点即贷”借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款70000元，借款期限为2016年4月24日起至2017年4月24日止；借款利率为年利率7.395%；还款方式为分期付息，到期一次性还本，每期还款日为每月24日；如被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权计收罚息和复利，罚息利率为贷款执行利率加收50%，复利按罚息利率计收。如被告在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告发放贷款70000元。 贷款到期后，被告均未按约还款，截至2019年8月16日，被告共计尚欠原告借款本金60218.28元，罚息15636.49元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。 以上事实由原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、利息清单、活期账户历史明细查询、期供明细、还款明细、短信通知、委托代理合同、律师费发票及原告的庭审陈述等予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同均系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约归还借款本息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费2000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玉林于判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行借款本金60218.28元，罚息（暂计至2019年8月16日的罚息15636.49元，之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日，罚息不得另行计算复利）及律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1746元，减半收取873元，由被告王玉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0306民初25号原告：孙宏，女，1977年1月20日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：高晓丽，女，1969年2月24日出生，汉族，鸡西市恒安物业管理有限公司经理，现住城子河区，系鸡西市鸡冠区红军路街道办事处红旗社区推荐。被告：盛杰，女，1967年1月16日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市城子河区。原告孙宏与被告盛杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法由审判员刘继东适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告孙宏的委托诉讼代理人高晓丽到庭参加诉讼，被告盛杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款170000元及利息43200元（利息计算至2020年1月10日），合计213200元，并自2020年1月11日起以借款本金为基数，按月利率2%继续计算利息至实际偿还本金之日止。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告孙宏与被告盛杰系朋友关系，2014年11月22日被告找我说家里有事用钱需要帮忙向我借钱，并口头承诺给我2分利息，我于当日通过工商银行转账的形式借给被告300000元，后期被告还给原告一部分，在2017年1月10日原、被告经过算账双方同意后，被告又重新给原告打了一张170000元的欠条，并约定2017年6月末之前还清。我们双方约定的时间到期后，我多次打电话催要欠款，被告以各种理由推脱至今，为保护原告合法权益不受侵害，原告诉至法院。请求依法支持原告诉求，以维护原告合法权益。被告盛杰未到庭，未作答辩。原告孙宏围绕其诉讼请求依法提交了被告盛杰于2014年11月22日出具的欠条复印件及2017年1月10日出具的欠条原件各一份、中国工商银行股份有限公司鸡西永昌支行出具的转账凭证一张，经本院审查上述证据符合证据的形式要件，客观、真实且同本案有关联，故对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。于2014年11月22日，因被告盛杰家中有事需要用钱，向原告孙宏借款本金300000元，并出具书面欠条一份，但未约定还款期限及利息。同日，原告孙宏在中国工商银行以转账的方式将借款本金300000元交付给被告盛杰。后被告盛杰陆续还款，于2017年1月10日经双方结算后，被告盛杰尚欠原告借款本金60000元，其并自愿给付原告2014年11月22日至2017年1月10日期间利息100000元，及其尚欠原告货款10000元，合计170000元由被告盛杰重新给原告出具书面欠条一份，约定同年6月末偿还，但未约定利息。还款期限届满后，经原告向被告盛杰催要未果，故原告起诉至人民法院。本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。被告盛杰向原告孙宏借款并出具借据，双方借贷关系成立，借款合同合法、有效。原、被告于2017年1月10日对前期借款本息结算后，将2014年11月22日至2017年1月10日期间利息100000元计入后期借款，因前期利率没有超过年利率24%，故被告盛杰应依照约定在还款期限届满后，履行偿还尚欠原告借款本金60000元及2014年11月22日起至2017年1月9日期间的利息100000元，合计160000元的义务。庭审中，原告自愿以借款本金60000元为基数继续计算利息，及其自愿放弃要求被告盛杰偿还10000元货款的诉讼请求，系其真实意思表示，对其实体权利的处分，予以支持。因被告盛杰于2017年1月10日重新给原告出具欠条后，双方并未约定借期内利息，故原告主张被告盛杰给付2017年1月11日至2020年1月10日期间按月利率2%计算的利息43200元的诉讼请求，不予支持。但被告盛杰应自还款期限届满之日即2017年7月1日起至判决之日止，以借款本金60000元为基数按年利率6%计算，向原告支付逾期利息即10800元。综上，被告盛杰应偿还原告借款本金60000元、利息及逾期利息110800元，合计170800元，并自2020年7月1日起至实际偿还本金之日止，以未偿还本金为基数按年利率6%计算，继续支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盛杰于本判决生效之日起三日内偿还原告孙宏借款本金60000元、利息及逾期利息110800元，合计170800元，并自2020年7月1日起至实际偿还本金之日止，以未偿还本金为基数按年利率6%计算，继续支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2249元（原告已交纳），由被告盛杰负担1858元，由原告孙宏自行负担391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘继东二〇二〇年六月三十日法官助理管莉书记员王莹
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初767号 原告：刘行平，男，1977年8月17日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：苏俊勇，男，1990年11月6日出生，汉族，居民，住华容县。 原告刘行平与被告苏俊勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘行平、被告苏俊勇均到庭参加了诉讼。因案情复杂，本院于2020年6月16日进行了第二次公开开庭审理，原告刘行平、被告苏俊勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘行平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款63500元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2015年经营石材加工期间，在原告处进石材原材料。被告于2019年2月3日出具欠条给原告（含2017年被告出具给原告的欠条，至2019年2月3日之前拖欠的货款总计为63500元整），被告口头承诺2020年开春之际把货款付清给原告，但被告并未依约偿还货款。原告多次向被告催讨但均无果，为维护原告的合法权益遂起诉到法院。 被告苏俊勇辩称与原告确实有合作，但是原告所诉数额不对，被告只欠原告货款43500元。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的欠条无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的2018年6月2日起至2019年10月2日的28张进货单无异议，本院予以确认。被告对原告提交的微信转账记录有异议，经庭审查明，本院对该组证据予以确认。原告对被告提交的2019年9月15日的进货单无异议，本院对该份证据予以确认。原告对被告提交的自2017年起至2019年12月止的与原告及原告合伙人严露的微信转账记录真实性有异议，本院经庭审查明，对该组证据的真实性予以确认。原告对证人高某的证言有异议，本院认为根据庭审调查，高某对原、被告之间的经济往来状况并不清楚，其证人证言达不到被告的证明目的，对该组证人证言本院不予采纳。 根据本院采信的证据，结合原告、被告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：原告系华容县同发石材经营部经营者，被告自2015年开始在原告处购买石材。2017年原、被告双方经过结算，被告向原告出具一张45000元的欠条。2019年年初，原、被告双方再次结算2018年的货款，经结算被告自2018年1月1日起至2019年1月4日止在原告处尚有40576.7元货款未支付。2019年2月3日，被告向原告支付了货款20600元，并向原告出具一张63500元的欠条，欠条载明“今欠到刘行平大理石款陆万叁仟伍佰元整。欠款人：苏俊勇。2019年2月3日。” 2019年2月3日以后，原、被告双方继续业务往来。2019年2月4日起至2019年12月31日止，被告多次到原告所经营的同发石材处进购材料，且共向原告微信转款13700元，向原告的合伙人严露微信转账71210元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷关系。原告刘行平虽未与被告苏俊勇签订买卖合同,但双方形成了事实上的买卖合同法律关系,且合法有效。二人经结算后，被告向原告出具63500元的欠条，但被告至今仍向原告支付货款,显属违约,应承担向原告偿还货款的民事责任。至于被告辩称的2019年已通过微信转账向被告偿还货款20000元，但经庭审查明，被告虽在2019年2月3日起至2019年12月31日止这段时间分别向原告及原告的合伙人严露共计转账84910元，但是原、被告在2019年一直有业务往来，被告向原告及其合伙人严露的转账中并未特别标注每一笔款项是2019年货物的货款还是以往货物的还款，被告并未提供足够的证据来证明其主张，故对被告的该项辩称意见本院不予采纳。 综上所述，本院对原告刘行平的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告苏俊勇于本判决生效后十日内偿还原告刘行平货款人民币63500元。 案件受理费1388元减半收取694元，由被告苏俊勇负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 周 家 二〇二〇年六月十九日 书记员 胡义超
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1090号之九 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：尚庚东、张玉莲、尚庚荣、亓树秀、陈国强、亓效翠 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初999号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人亓树秀在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币4003.00元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十日 书记员 刘文锋
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初7432号原告：庞振，男，1979年11月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告：华秀芬，女，1980年5月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。两原告共同委托诉讼代理人：张伟，浙江天富律师事务所律师。被告：曾大力，男，1972年5月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：吕绍敏，女，1977年2月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院审理原告庞振、华秀芬（以下合称两原告）诉被告曾大力、吕绍敏房屋租赁合同纠纷一案中，两原告于2020年5月27日向本院提出申请撤回起诉，且未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  钟其炳二〇二〇年六月五日法官助理王岩书记员马鑫彬
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初1865号 原告：张冉冉，女，汉族，住：商河县。 被告：陈涛，男，汉族，住商河县。 原告张冉冉与被告陈涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月7日立案。原告张冉冉于2020年6月12日向本院递交撤诉申请书，申请撤诉。 本院认为，原告张冉冉的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张冉冉撤诉。 案件受理费188元，减半收取94元，由原告张冉冉负担。 审判员  杨春东 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 霞
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执67号申请执行人：洪元琼，女性，1981年11月19日出生，住四川省攀枝花市盐边县，公民身份证号：51042219811119XXXX。被执行人：陈虹宇，男性，1985年6月29日出生，住四川省攀枝花市盐边县，公民身份证号：51042219850629XXXX。本院在执行洪元琼与陈虹宇民间借贷纠纷一案中，申请执行标的200000，应收执行费2900元。本院立案后依法向被执行人陈虹宇送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，但被执行人收到文书后至今未履行执行文书所确定的内容。本院在执行过程中依法对被执行人进行了网络查控及传统调查，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、债券债务等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。经本院约谈申请人并将相关调查结果告知于申请人，申请人认可本院调查结果也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人决定申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受时间期限的限制。本裁定立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年六月十九日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1735号原告：李赫男，1963年5月2日生，汉族，公务员，现住白城市。被告：李通，男，1997年2月20日生，汉族，现住白城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司。负责人：刘志君，系经理。委托诉讼代理人：冯广宇，系公司员工。被告：王玉平，男，1964年9月25日生，汉族，现住白城市。原告李赫男与被告李通、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司、被告王玉平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李赫男、被告李通、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司委托诉讼代理人冯广宇到庭参加诉讼。王玉平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李赫男向本院提出诉讼请求：请求判令赔偿各项经济损失共计21,369.90元。事实与理由：2019年9月1日，李通驾驶的×××号车辆在民主路与无线电厂街路口处与王玉平驾驶的无号牌电动三轮车发生交通事故，造成吉G0871号警号小型普通客车乘车人李赫男及无号牌电动三轮车乘车人郑某受伤，两车损坏。李赫男受伤后入院治疗。此起交通事故经交警部门认定李通承担事故主要责任，王玉平承担事故次要责任，李赫男无责任。李通驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险和商业三者险。针对赔偿一事协商未果，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。王玉平未到庭亦未提交书面答辩意见。李通辩称：我有保险，由保险公司进行赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司辩称：因王玉平驾驶的是机动车承担30%责任，原告提出的医疗费，护理费、伙食补助费、误工费、均在对方保险交强险限额之内，故我司不进行赔付。鉴定费、交通费及加油费我司不予承担。本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2019年9月1日11时，李通驾驶的×××号小型普通客车在民主路与无线电厂街路口与王玉平驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成×××号小型普通客车乘坐人李赫男及无号牌电动三轮车乘坐人郑某受伤，两车损坏。此事故经白城市公安局交通警察支队追逃大队处理作出道路交通事故认定书，认定王玉平承担事故次要责任，李通承担事故主要责任，李赫男、郑某无责任。李通驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司投保机动车车上人员责任保险-乘客，保险限额为120,000.00元。庭审中，中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司辩称王玉平驾驶的为机动车，但其未提交证据证明王玉平驾驶的系机动车，假使王玉平驾驶的电动车经鉴定部门鉴定为机动车，但根据我国目前未将电动车列入国家发改委公布的机动车目录中，超标的电动车在办理机动车登记和保险手续时无法按照普通机动车对待，公安交通管理机关依法不予办理登记挂牌，保险公司更无法为电动车办理交强险业务，所以本案不能依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定判令王玉平优先在交强险限额内承担赔偿责任。对中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，经吉林鹤城司法鉴定所鉴定，李赫男右耳神经性耳聋（外伤）出院后误工期21日，无需护理，无需营养期限。结合本案认定的基本事实，李赫男医疗费4,520.60元，住院伙食补助费1,000.00元（100.00元×10天）；护理费1,619.30元（161.93元×10天）；鉴定费600.00元；交通费酌情保护50.00元。外购药1,080.00元。李赫男损失合计8,869.90元。购买胰岛素的费用不予保护。误工费未向法庭提交误工损失证明，本庭无法确定误工费具体损失数额，故本庭不予处理，可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，李通驾驶×××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司投保机动车车上人员责任保险-乘客，保险限额为120,000.00元。结合本院认定的李赫男合理损失8,869.90元，中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司应当在机动车车上人员责任保险-乘客限额内赔偿李赫男6,208.93元（8,869.90元×70%）。王玉平承担2,660.97元（8,869.90元×30%）综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后在机动车车上人员责任保险-乘客限额内赔偿李赫男6,208.93元。二、王玉平于本判决生效后赔偿李赫男2,660.97元。三、李通不承担赔偿责任。四、驳回李赫男其他诉讼请求。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167.00元，由王玉平负担25.00元；李通负担25.00元；李赫男负担117.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  邵云鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  李白玉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2152号申请执行人：于超，男，1973年3月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：于联第，女，1987年9月20日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：宋英杰，男，1983年2月3日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人于超与被执行人于联第、宋英杰民间借贷一案中，经查，本案有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人宋英杰名下的、坐落于烟台经济技术开发区长江路19号1层外120号房产及项下土地，查封期限为3年。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 顾 鸿二〇二〇年六月二十四日书记员 徐晓鹏
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初213号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人林恒。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉[2020]1028号起诉书指控被告人林恒犯容留他人吸毒罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员骆鹏出庭支持公诉。被告人林恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2020年4月3日下午15时许，被告人林恒在其租住的德阳市旌阳区房屋内，由林恒提供吸毒工具，容留吸毒人员杨某、张某、许某共同吸食毒品冰毒。2020年4月24日，林恒被公安机关挡获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人林恒违反国家毒品管理规定，一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。林恒曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。林恒自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对林恒判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 被告人林恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年4月3日15时许，被告人林恒在其租住的位于德阳市旌阳区房屋内，提供吸毒工具容留吸毒人员杨某、张某、许某吸食毒品冰毒。同年4月24日，林恒被民警挡获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，当日当场搜查出的自制吸毒工具，检出甲基苯丙胺成分。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、挡获经过、被告人户籍信息及前科判决书、释放证明、辨认笔录及照片、扣押决定书及追缴清单、理化检验报告、被告人林恒的供述与辩解、证人杨某、张某、安某等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林恒违反国家毒品的管理制度，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。林恒曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林恒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月25日起至2020年10月24日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满未缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张克军 人民陪审员  陈福蓉 人民陪审员  郭晋玮 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  覃 锟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初1783号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：唐明强，男，1978年12月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告唐明强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇二〇年六月十一日书记员  黄亚琴
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢337号 济南农村商业银行股份有限公司历城支行与盖学代、盖永福、刘宪山、高福军金融借款合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2014）历城商初字第1468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人盖学代、盖永福、刘宪山、高福军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2014）历城商初字第1468号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1667号 原告：赵玉双，女，1972年1月12日出生，汉族，居民，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：贾明亮，男，1972年8月3日出生，汉族，居民，住址同上。系赵玉双之妻。 被告：张晋滔，男，1983年10月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告赵玉双与被告张晋滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾明亮到庭参加诉讼；被告张晋滔经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉双向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令张晋滔偿还赵玉双借款10000元整及利息1898.71元；2.要求张晋滔承担诉讼费。事实与理由：自2015年10月2日张晋滔借赵玉双人民币10000元整，约定2017年3月2日本息一起偿还给赵玉双。到期后张晋滔未能偿还此款，张晋滔于当日给赵玉双打一借条，后又经赵玉双多次催要，张晋滔拒不归还。为维护赵玉双的合法权益，特诉至法院，请求在查清事实的基础上，判令张晋滔偿还借款及利息共计11898.71元。 张晋滔未作答辩。 本院经审理认定的事实如下:2015年10月，张晋滔为投资项目，通过他人介绍向赵玉双借用款项。2015年10月2日起，赵玉双用自己的账户通过青岛通联支付平台过付给张晋滔10000元，张晋滔一直未返还赵玉双出借的款项。2017年3月2日，张晋滔向赵玉双出具借据一份，记载的内容为：“自2015年10月2日起，赵玉双用个人建行账户62×××21将￥10000.大写：壹万圆整，通过青岛通联支付平台，实际借款人为张晋滔。由于借款至今未偿还，借款人同意截止到今天共借赵玉双本息共计11898.71元，大写：壹万壹仟捌佰玖拾捌圆柒角壹分。借款人：张晋滔身份证号：地址：济南市长清区水鸣庄水鸣街2号院济南市长清区归德镇归德镇苾村铺长清第二职业中专日期：2017年3月2日。”借据的金额、借款人等处，均捺有张晋滔的指印。张晋滔向赵玉双出具借据后，经赵玉双多次催要，张晋滔未能返还借款，赵玉双因此诉来本院，要求张晋滔按约定返还本息。 诉讼过程中，赵玉双称张晋滔在借款时曾许诺，借款利率按年利率9%计算。借据中的利息，是张晋滔当时计算的两年的利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。赵玉双通过自己的账户向张晋滔出借款项，有张晋滔向赵玉双出具的借据为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。合同法规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，如果前期的利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。因此，张晋滔2017年3月2日向赵玉双出具的借据，双方对前期借款本息已进行了结算，应视为张晋滔重新向赵玉双出具了债权凭证，其之前借款的本息数额应作为本次借款的本金计算。本次借款没有约定还款时间，赵玉双随时可以向张晋滔主张返还出借款项；亦没有约定支付利息，应视为不支付利息。所以，赵玉双之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张晋滔长期拖欠赵玉双出借款项不返还的做法是错误的，本院不予支持。因张晋滔经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 判令张晋滔于本判决生效之日，返还赵玉双出借款项本金11898.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取计49元，由张晋滔负担。 本判决为终审判决。 审判员 冯 毅 二〇二〇年六月一日 书记员 王雨欣
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初793号原告：李振忠，男，汉族，1958年7月15日生，住商水县。委托诉讼代理人：孙铁洲，河南明辩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：苏三岭，男，汉族，1968年9月2日生，住商水县。原告李振忠为与被告苏三岭租赁合同纠纷一案，于2020年3月17日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告李振忠及其委托诉讼代理人孙铁洲到庭参加诉讼。被告苏三岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告李振忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还欠款178000元；2、请求依法判令被告立即向原告支付资金占用期间的利息暂计2000元（自2017年1月1日起按两项银行贷款利率计算）；3、本案案件受理费、保全费、保全保险费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告苏三岭在外地承包公路施工工程，租用原告李振忠的水车，用于施工路段的洒水。被告每个月给原告9000元，自2017年1月1日起至今，被告共拖欠原告水车租赁费17800元，被告于2020年1月17日补打了欠条，并承诺2020年春节前支付完毕。但时自今日，被告仍未支付任何款项。现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告苏三岭缺席未提出答辩。原告李振忠向本院举出的证据为：一、欠条一份、行驶证、洒水车照片3张。证明原告为被告在工地上开洒水车，截止到2020年1月17日，被告共拖欠原告租金178000元。二、保单和保险费发票各一份。证明原告因保全支付保险费540元，案件受理费和保全费应由被告承担。被告苏三岭未向本院提交证据。对于原告举出的证据，本院经审查认为，原告所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，对其证明效力本院予以认定。依据有效证据及庭审查明，本院认定事实如下：2013年，被告苏三岭在承包外地公路施工工程期间，租用原告李振忠的洒水车，用于施工路段的洒水。后经结算被告共拖欠原告租赁费178000元，被告苏三岭于2020年1月17日向原告补打欠条一份，载明“欠条今欠李振忠水车租金178000元。苏三岭2020年元月17日”。后原告经追要该款未果诉讼来院，请求本院依法判决。本院认为，本案被告苏三岭拖欠原告李振忠洒水车租赁费178000元未付，事实清楚，证据充分，足以认定。原告李振忠的合理诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏三岭于本判决书生效后五日内向原告李振忠支付洒水车租赁费178000元及相应利息（利息自2020年1月17日始至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，保全费1420元，合计5320元，由被告苏三岭负担（原告已预交，在执行环节一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  吕中喜审 判 员  杨立军人民陪审员  丁亮亮二〇二〇年六月二十三日书 记 员  **浩
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执935号 申请执行人：李燕玲，女，1958年5月6日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：张娟，山东欣杰律师事务所律师。 被执行人：山东云溪庄园生态农业有限公司，住所地济南市长清区平安北路707号办公楼西侧二楼。 法定代表人：毕洪革，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：毕洪革，男，1969年12月8日出生，汉族，居民，住内蒙古呼伦贝尔市。 本院在执行李燕玲与山东云溪庄园生态农业有限公司（以下简称云溪庄园）、毕洪革租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初2066号民事判决书申请执行，本院于2020年3月11日以（2020）鲁0113执935号立案执行。 本院作出（2019）鲁0113民初2066号民事判决书确定以下内容：“一、解除被告山东云溪庄园生态农业有限公司与原告李燕玲于2015年6月7日签订的《云溪生态庄园承包合同》；二、判令被告山东云溪庄园生态农业有限公司于判决生效之日，退还原告李燕玲承包租金168000元；三、判令被告毕洪革对上述第二项债务，承担连带清偿责任；四、驳回原告李燕玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，公告费260元，由被告山东云溪庄园生态农业有限公司、毕洪革负担”。 本院依法向被执行人云溪庄园、毕洪革电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示操作成功，后公告送达。被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，未能查询到被执行人可供执行的有价值的财产；本院通过传统查控，亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 本院对被执行人云溪庄园的法定代表人毕洪革、被执行人毕洪革分别采取限制高消费措施，并将两被执行人纳入失信被执行人名单，后仍未发现两被执行人可供执行的财产线索。 截至2020年6月29日，申请执行人申请执行的承包租金168000元、迟延履行期间的债务利息等，及案件受理费3660元、公告费260元，两被执行人均未履行。执行费亦未交纳。本院终本约谈申请执行人李燕玲的委托诉讼代理人张娟，告知其本案的执行过程，要求其提供被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，亦不同意终结本次执行程序。案经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  赵立颖 二〇二〇年六月二十九日 执 行 员  杜会三 书 记 员  庄 健
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初682号 原告：辛克梅，男，汉族，1943年1月14日出生，住青岛市。 委托诉讼代理人：赵波，山东重诺律师事务所律师。 被告：宫树珍，女，汉族，1967年3月19日出生，住青岛市市南区。 本院在审理原告辛克梅诉被告宫树珍委托合同纠纷一案中，本院于2020年2月4日立案。 本案在审理过程中，宫树珍向本院提出中止诉讼的申请，理由是其现居住在加拿大，因为新冠肺炎疫情影响，无法回国参与诉讼，同时不同意通过网上开庭参加诉讼。 本院经审查认为，宫树珍现居住在加拿大，因新冠肺炎疫情影响导致无法回国参加诉讼，属于因不可抗拒的事由不能参加诉讼的情形，故本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  魏慧慧 人民陪审员  张鲁波 人民陪审员  赵 霞 二〇二〇年六月五日 书 记 员  冷宣君
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5526号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：万发艳，女，1967年8月16日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告万发艳物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  秦忠基二〇二〇年六月十九日书记员  胡绪云
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执813号申请执行人：刘金库，男，1991年1月17日出生，汉族，住黑龙江省双城市。委托代理人：姜凯华，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被执行人：烟台市尚林装饰有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福北路111号。法定代表人：刘福粮，经理。申请执行人刘金库与被执行人烟台市尚林装饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字[2019]第390号裁决书申请执行，申请执行人请求：（1）被执行人向申请执行人支付工资差额20350元、未签订劳动合同二倍工资49500元、防暑降温费800元、带薪年休假工资2241.38元并支付生效法律文书确定的利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）本案执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2020年3月10日立案执行，同年3月20日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2020年3月10日、2020年6月30日通过网络执行查控系统及线下查控查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行账户内仅有零星存款，申请执行人表示不需要法院对其银行账户内的零星存款采取除冻结以外的其他强制措施；被执行人名下没有房产、车辆和证券登记信息，申请执行人表示无异议；3、申请执行人表示不需要悬赏执行；4、本院于2020年6月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人至今尚未履行的执行标的为72891.38元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月30日电话约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 毕昌范审判员 孙承臣二〇二〇年六月三十日书记员 徐晓鹏
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执保55号申请人：**，男，1978年7月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：叶豪，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明华，河南文苑律师事务所实习律师。被申请人：胡坚，男，1985年11月29日出生，汉族，住江苏省。申请人**与被申请人胡坚、河南中云创光电科技股份有限公司不当得利纠纷一案，申请人**于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡坚银行账户内的存款300000予以冻结。申请人**以中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司诉讼财产保险责任险提供担保。本院经审查认为，申请人**申请财产保全理由成立，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡坚银行账户存款300000元。案件申请费2020元，由申请人**负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇二〇年六月二十四日书记员  赵娅
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2509号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：陈泓璞，男，1989年6月15日出生，汉族，该单位职工，住， 被告：郭文龙，男，1987年4月5日出生，汉族,居民，住安丘市， 被告：辛海风，女，1989年12月27日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：郭相侃，男，1944年11月10日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：高世东，男，1970年9月6日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：于建芹，女，1970年2月22日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：郭凯旋，男，1980年10月5日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：李英培，女，1978年3月2日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告郭文龙、辛海风、郭相侃、高世东、于建芹、郭凯旋、李英培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈洪璞，被告郭文龙、郭凯旋到庭参加诉讼，被告辛海风、郭相侃、高世东、于建芹、李英培经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郭文龙偿还原告借款本金39000元、利息6914.66元（利息计至2020年3月20日，2020年3月21日以后产生的利息按照合同约定计付），本息合计45914.66元；被告辛海风、郭相侃、高世东、于建芹、郭凯旋、李英培承担连带清偿责任。2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月4日，被告郭文龙与原告签订《个人借款合同》，被告辛海风、郭相侃、高世东、于建芹、郭凯旋、李英培与原告签订《最高额保证合同》，被告郭文龙于2018年7月4日在原告处借款39000元，2019年6月27日到期，借款利率6.525‰。借款到期后，经原告多次催收，被告郭文龙未偿还借款，保证人未履行保证责任。为维护原告合法权益，尽早实现借款收回，依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息。 被告郭文龙辩称，借款属实，对原告主张的借款数额及利息无异议，但我现在没有偿还能力，请求分期偿还。 被告郭凯旋辩称，该笔借款我提供担保属实，借款应当由郭文龙偿还。 被告辛海风、郭相侃、高世东、于建芹、李英培未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，被告郭文龙与原告签订《个人借款合同》，向原告借款39000元，用途借新还旧，期限为2018年7月4日至2019年6月27日，同时约定借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。同日，被告辛海风、郭相侃、高世东、于建芹、郭凯旋、李英培与原告签订《最高额保证合同》，自愿对被告郭文龙在2018年7月4日至2019年6月27日期间，在原告处发生的最高债务余额58500元提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。 2018年7月4日，原告依据合同约定向被告郭文龙发放借款39000元，2019年6月27日到期，利率为6.525‰。借款到期后，被告郭文龙未按约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证义务，至2020年3月20日，被告郭文龙欠原告借款本金39000元、利息6914.66元。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的《个人借款合同》《最高额保证合同》、银行交易明细等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各被告签订的《个人借款合同》《最高额保证合同》真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告郭文龙向原告借款39000元，被告辛海风、郭相侃、高世东、于建芹、郭凯旋、李英培对该借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，被告郭文龙未按约定及时、足额偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任，故，原告起诉要求被告郭文龙偿还借款本金39000元、利息6914.66元，并按合同约定支付2020年3月21日以后的利息，要求被告辛海风、郭相侃、高世东、于建芹、郭凯旋、李英培承担连带担保责任，符合法律规定，本院应予支持。被告辛海风、郭相侃、高世东、于建芹、郭凯旋、李英培承担保证责任后，有权向被告郭文龙追偿。 被告辛海风、郭相侃、高世东、于建芹、李英培经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。 综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭文龙偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金39000元、利息6914.66元（利息计算至2020年3月20日），本息共计45914.66元；并按约定计付自2020年3月21日起至本判决确定的履行之日止的利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告辛海风、郭相侃、高世东、于建芹、郭凯旋、李英培对上述第一项项下借款本息在58500元范围内承担连带清偿责任；被告辛海风、郭相侃、高世东、于建芹、郭凯旋、李英培承担保证责任后，有权向被告郭文龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计474元，由被告郭文龙、辛海风、郭相侃、高世东、于建芹、郭凯旋、李英培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张学福 二〇二〇年六月二十六日 书记员  马宝强
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执102号申请执行人：吴远红，男，1965年7月29日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人：陈魏，男，1981年7月22日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人吴远红与被执行人陈魏民间借贷纠纷一案中，申请执行标的20000元，未执行标的20000元。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人吴远红与被执行人陈魏已私下达成和解协议，且申请执行人于2020年6月29日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执102号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陈 剑
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初823号 原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路108号。 法定代表人：郝彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：侯鹏，男，该行客户经理。 委托诉讼代理人：赵哲，男，该行客户经理。 被告：张金国，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告：李清梅，女，1970年1月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告：李清云，女，1973年11月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告：李祥庆，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告：李清玉，女，1976年3月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告张金国、李清梅、李清云、李祥庆、李清玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人侯鹏到庭参加诉讼，被告张金国、李清梅、李清云、李祥庆、李清玉经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张金国、李清梅向高唐农商行偿还借款本金80000元并支付该款的利息（利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由张金国、李清梅负担；3.李清云、李祥庆、李清玉对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月18日，高唐农商行三十里铺支行（简称三十里铺支行）与张金国、李清云、李祥庆、李清玉签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，张金国、李清云、李祥庆、李清玉自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年3月18日起至2018年3月17日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额255000元，提供最高额担保。张金国的授信额度为80000元。保证期间为期限届满之日起二年。还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组各成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。李清梅与张金国系夫妻关系，签订了共同清偿及连带责任担保书。2017年3月14日，张金国向高唐农商行借款80000元，期限至2018年3月13日，借款月利率为10.15‰。借款到期后，张金国分多次偿还借款利息5296.8元，剩余借款本金80000元及利息未偿还，李清云、李祥庆、李清玉也未履行保证责任。 张金国、李清梅、李清云、李祥庆、李清玉未作应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的三十里铺支行（系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与张金国、李清梅、李清云、李祥庆、李清玉签订、履行个人最额联合保证借款合同的相关事实，高唐农商行提交了个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书和贷转存凭证（借款借据）及贷款账卡及利率变更明细表各1份予以证明。张金国、李清梅、李清云、李祥庆、李清玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，该证据真实合法，对高唐农商行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的案件事实，本院均予以确认。 本院认为，高唐农商行与张金国、李清云、李祥庆、李清玉签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。李清梅作为张金国的配偶，自愿签订共同清偿及连带责任担保书，该债务应当认定为夫妻共同债务。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。三十里铺支行依约发放了贷款，借款到期后，张金国未按约定偿付借款本息，构成违约。根据合同履行情况，高唐农商行要求张金国、李清梅偿还借款本金80000元并支付该款的利息（自2017年3月14日起至2018年3月13日止按月利率10.15‰计算）、罚息（自2018年3月14日起至借款实际给付之日止按月利率15.225‰计算），扣除张金国已偿还的利息5296.8元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 李清云、李祥庆、李清玉自愿对张金国、李清梅以上借款提供连带责任保证，高唐农商行要求李清云、李祥庆、李清玉对张金国、李清梅的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但承担保证责任的最高限额为255000元。李清云、李祥庆、李清玉在承担保证责任后，有权向张金国、李清梅追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金国、李清梅于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元并支付该款的利息（自2017年3月14日起至2018年3月13日止按月利率10.15‰计算）、罚息（自2018年3月14日起至借款实际给付之日止按月利率15.225‰计算），同时，扣除被告张金国已偿还的利息5296.8元； 二、被告李清云、李祥庆、李清玉对被告张金国、李清梅的上述债务承担连带清偿责任（被告李清云、李祥庆、李清玉对被告张金国、李清梅上述第一项债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为255000元）； 三、被告李清云、李祥庆、李清玉在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告张金国、李清梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告张金国、李清梅负担，被告李清云、李祥庆、李清玉负连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  高文山 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 董
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民再5号原审原告：刘福有，男，1979年4月13日出生，汉族，系个体，住黑龙江省大庆市让胡路区。原审被告：吴军凯，男，1973年5月21日出生，汉族，系哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段职工，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。原审原告刘福有与原审被告吴军凯民间借贷纠纷一案，本院(2017)黑0605民初1023号民事调解书已发生法律效力。大庆市红岗区人民检察院向本院提出再审检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论于2019年11月21日作出(2019)黑0605民监11号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告刘福有、原审被告吴军凯经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。原审原告刘福有原审时向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款38500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月5日，被告在大庆市××岗区××庄处向原告借款38500元。双方约定2017年3月15日返还借款。逾期后被告未还款，故诉至法院。原审经调解，于2017年6月7日作出（2017）黑0605民初1023号民事调解书。本院再审审查认为，2019年12月27日黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初140号刑事判决，以原审原告刘福有犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。该判决认定，刘福有在孙国锋的安排下，在没有实际借贷关系的情况下，为孙国锋与吴军凯等18人通过诉讼方式套取公积金充当民事诉讼原告，在法庭审理过程中虚假陈述，提供虚假证据材料，致使红岗区人民法院八百垧法庭做出（2017）黑0605民初1023号民事调解书，妨害司法秩序，其行为构成虚假诉讼罪。现该刑事判决已发生法律效力。鉴于原审原告刘福有的民事诉讼行为已构成犯罪，故原审不符合民事诉讼的起诉条件，本院（2017）黑0605民初1023号民事调解书应予以撤销，并驳回原审原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）黑0605民初1023号民事调解书；二、驳回原审原告刘福有的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判长  王丽丽审判员  闫国君审判员  宗彩凤二〇二〇年六月二十三日法官助理王梓书记员黄振东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢227号申请执行人：胡志军，男，1989年06月08日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：胡努斯图，男，1991年03月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中期。本院在执行胡志军申请胡努斯图合同纠纷一案中，经本院依法通过查询被执行人胡努斯图名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 利 宏二〇二〇年六月二日书记员 哈纳格尔
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执349号 申请执行人：安徽桐城市农村商业银行股份有限公司文都支行，住所地安徽省桐城市龙眠路104号，统一社会信用代码91340881598699249A。 主要负责人：方飞翔,该支行行长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人：桐城市紫来大酒店，住所地安徽省桐城市和平路。 法定代表人：徐爱兰，该店负责人。 被执行人：徐爱兰，女，1962年11月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市国有资产投资运营有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道沿河东路39号，统一社会信用代码91340881744856645Q。 法定代表人：井自顺，该公司董事长。 被执行人：张琪，女，1985年5月01日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：刘佳轶，男，1982年12月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人安徽桐城市农村商业银行股份有限公司文都支行与被执行人桐城市紫来大酒店、徐爱兰、桐城市国有资产投资运营有限公司、张琪、刘佳轶金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初3597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城市农村商业银行股份有限公司文都支行向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年六月二十三日 书记员 孙媛媛
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1042号 申请执行人陶建红与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执1042号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初123号 公诉机关四川省金堂县人民检察院。 被告人彭民忠，男，1968年7月27日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市锦江区。1992年3月13日因犯故意杀人罪被成都市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，经减刑后，于2007年6月刑满释放，2008年6月27日因犯非法拘禁罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2010年7月8日因犯抢劫罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，2018年1月4日刑满释放。2020年4月3日因涉嫌故意伤害罪被金堂县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。 金堂县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕88号起诉书，指控被告人彭民忠犯故意伤害罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉。被告人彭民忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金堂县人民检察院指控：2018年4月12日10时许，被告人彭民忠在金堂县赵镇华尔兹广场售楼部外，和前来欲退商铺定金的陆某等人产生纠纷，后双方发生争执，被告人彭民忠将被害人陆某拉倒在地后，对其拳打脚踢，造成陆某右手肘部受伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被害人陆某右尺桡骨近端粉碎性骨折遗留右肘关节功能丧失属重伤二级。公诉机关认为，被告人彭民忠的行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。 被告人彭民忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2018年4月12日10时许，被告人彭民忠在金堂县赵镇华尔兹广场售楼部当保安上班时，和前来欲退商铺定金并准备拉横幅的被害人陆某等人在沟通过程中发生争执，遂进行拉扯，被告人彭民忠从背后拉拽被害人陆某致其倒地，并对其进行殴打，致使被害人陆某右手肘部受伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被害人陆某右尺桡骨近端粉碎性骨折遗留右肘关节功能丧失属重伤二级。2020年4月1日，被告人彭民忠主动到公安机关投案。 上述事实，有被告人彭民忠的供述及辨认笔录；被害人陆某的陈述及辨认笔录；证人谢某、李某伍、邓某兵的证言及辨认笔录，证人粟某蓉、肖某辉的证言；四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书；被告人彭民忠的常住人口信息、刑事判决书及刑满释放证明；公安机关关于本案案件来源及被告人归案经过的情况说明等证据，以上证据来源合法，与案件事实相关联，证据之间能相互印证，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人彭民忠故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭民忠犯故意伤害罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人彭民忠刑满释放后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人彭民忠接到公安机关电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；综上，根据被告人的犯罪手段、性质及社会危害性，为了保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人彭民忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年4月3日起至2025年4月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  艾筱姑 人民陪审员  邓太国 人民陪审员  万泽琼 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  汪霓雯 书 记 员  何伟峰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初128号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人梁红宝，男，1955年5月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地射阳县，住射阳县。曾因盗窃，于2015年5月22日被射阳县公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月1日被射阳县公安局刑事拘留，同月8日被射阳县公安局变更为取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年2月19日被射阳县公安局取保候审；经本院决定，于2020年6月10日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。指定辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]62号起诉书指控被告人梁红宝犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人梁红宝及其辩护人黄建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2020年1月1日上午，被告人梁红宝至射阳县千秋镇商业街63号被害人孟某租住处，以“溜门入室”的方式窃得二楼卧室衣橱内现金人民币5800元。被告人梁红宝归案后，如实供述了自己的犯罪行为；所窃财物被公安机关扣押后发还被害人。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人梁红宝的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，并建议判处被告人梁红宝有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人梁红宝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚。梁红宝的辩护人黄建蓉提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人犯盗窃罪无异议。2.被告人归案后如实供述自己罪行、认罪认罚、所窃财物已被扣押并发还被害人。经审理查明：2020年1月1日上午，被告人梁红宝至射阳县千秋镇商业街63号被害人孟某租住处，以“溜门入室”的方式窃得二楼卧室衣橱内现金人民币5800元。被告人梁红宝归案后，如实供述了自己的犯罪行为；所窃财物被公安机关扣押后发还被害人。上述事实有下列证据证实：1．射阳县公安局出具的人口基本信息、受案登记表、立案决定书等书证；2．证人赵某、韩某的证言；3．被害人孟某的陈述；4．被告人梁红宝的供述与辩解；5．射阳县公安局制作的扣押笔录等。以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。本院认为：被告人梁红宝以非法占有为目的，入户盗窃且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人梁红宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人梁红宝归案后，如实供述自己罪行，且自愿认罚，依法可以从轻处罚。被告人梁红宝有劣迹，酌情从重处罚。所窃财物已发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人归案后如实供述自己罪行、认罪认罚、所窃财物已被扣押并发还被害人，与事实相符，本院予以采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人梁红宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月十日起，扣除先行羁押的八日，至二〇二〇年十二月一日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈昌龙人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年六月十一日书 记 员  祁汝科附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初312号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人李尊卫，男，1957年10月30日出生，汉族，文盲，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2020年4月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家。 辩护人王磊,山东天达星律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人李尊卫犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院指派检察员刘富华出庭支持公诉，被告人李尊卫及其辩护人王磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月22日15时许，被告人李尊卫无证驾驶鲁Q2729X号宗申牌正三轮载货摩托车，沿沂水县黄山铺镇小官庄村由西向东行驶时被沂水县交警大队巡逻民警当场查获。经检验，被告人李尊卫血液中乙醇含量为147.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提交证据如下：书证；鉴定意见；视听资料；证人陈某的证言；被告人李尊卫的供述等。 公诉机关认为，被告人李尊卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李尊卫自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人李尊卫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李尊卫自愿认罪认罚，请求从轻处罚；被告人李尊卫系初犯，无前科，请求从轻处罚；被告人李尊卫归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李尊卫构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李尊卫的辩护人提出的其自愿认罪认罚、系初犯、坦白，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人李尊卫缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人李尊卫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可依法对其适用缓刑，并到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李尊卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张德付 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 高佳敏 书 记 员 吴艾珍
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初598号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所河南省南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷，男，该公司工作人员。特别授权。被告：丁鲁红，女，生于1966年2月15日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：李洪甫，男，生于1962年7月10日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：魏炎，男，生于1969年10月6日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：林双，男，生于1987年4月1日，汉族，住河南省南阳市镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告丁鲁红、李洪甫、魏炎、林双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雷到庭参加诉讼。被告丁鲁红、李洪甫、魏炎、林双经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁鲁红、李洪甫立即偿还原告借款本金5万元;2、依法判令被告丁鲁红、李洪甫、魏炎、林双支付借款期内利息,按照本金5万元、月利率9.9‰，自2019年7月29日计算至2019年12月5日共计2128.5元;3、被告魏炎、林双对第1、2、项诉请承担连带清偿责任;4、案件诉讼费由被告承担。事实理由:被告丁鲁红向原告申请贷款5万元,贷款期限为2019年7月29日至2020年7月29日，双方签订了最高额个人借款合同。由被告魏炎、林双自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。于2018年6月27日,被告丁鲁红依据最高额个人借款合同在原告处借款5万元,借款期限为2019年7月29日至2020年7月29日，约定月利率9.9‰,并出具了借据。同日,原告按照约定向被告丁鲁红的银行账户转款5万元,原告已履行了出借义务。借款到期后,经原告多次向被告催要未果。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭上出示了证据，被告在法定期间内未提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告丁鲁红、李洪甫、魏炎、林双未答辩，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，被告丁鲁红给原告出具借款人承诺书，被告李洪甫给原告出具借款人配偶承诺书，被告李洪甫承诺完全知晓被告丁鲁红的借款行为，将与其共同承担借款的偿还义务。2018年6月27日，被告丁鲁红与原告签订最高额个人借款合同，合同约定：借款人向贷款人申请从2018年6月27日至2021年6月27日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币50000元；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款人违约，贷款人有权行使宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。同日，被告魏炎、林双与河南镇平农村商业银行股份有限公司玉都支行签订最高额保证合同，合同约定：为确保丁鲁红与债权人在2018年6月27日至2021年6月27日期间签订的借款合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；被担保主债权金额最高不能超过人民币50000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日后两年止。2019年7月29日，被告丁鲁红向河南镇平农村商业银行股份有限公司借款50000元，期限为2019年7月29日起至2020年7月29日，月利率9.9‰。后被告丁鲁红未偿还借款本金及利息。本院认为：被告丁鲁红由被告魏炎、林双担保向原告借款50000元，原、被告形成借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告丁鲁红的借款虽然未到期，但被告丁鲁红未按约定偿还利息，违反了合同约定，原告可以按合同约定，宣布贷款立即到期，要求借款人丁鲁红立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息。故原告要求被告丁鲁红偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了借款期限内利率9.9‰，利息按双方约定计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告丁鲁红在夫妻关系存续期间借款，被告李洪甫给原告出具承诺书，承诺自己知晓并同意被告丁鲁红借款，并承诺将与借款人丁鲁红共同承担该笔借款的偿还义务。故被告丁鲁红的借款应视为被告丁鲁红、李洪甫的夫妻共同债务，被告丁鲁红、李洪甫应当共同偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”被告魏炎、林双自愿为被告丁鲁红的借款提供连带保证担保，原告要求被告魏炎、林双承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告魏炎、林双承担保证责任后可以向被告丁鲁红、李洪甫追偿。原告的诉讼请求得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告丁鲁红、李洪甫于本判决生效后十五日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元及利息（自2019年7月29日起按月利率9.9‰计算至2019年12月5日止）；二、被告魏炎、林双承担连带清偿责任；被告魏炎、林双承担保证责任后可以向被告丁鲁红、李洪甫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1103.22元，减半收取551.61元，由被告丁鲁红、李洪甫、魏炎、林双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁国志二〇二〇年六月十一日书记员  李克娟
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保116号 申请保全人：开原市农村信用合作联社，地址：开原市。 法定代表人：郭松，系理事长。 被申请保全人：丁立平，男，1955年7月4日，住址：开原市。 申请保全人于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请保全人丁立平银行账户内资金予以冻结。冻结金额人民币10万元。本院依法作出（2020）辽1282财保116号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被申请保全人丁立平银行账户内资金予以冻结。冻结金额人民币10万元。期限一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗伟学 二〇二〇年六月三十日 书记员  宋春生
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执236号 申请执行人：杨晓，女，汉族，1995年3月4日生，住广汉市。 被执行人：谭金科，男，汉族，1993年8月23日生，住成都市新都区。 2020年2月12日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0681民初2386号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款26887元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2386号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月十二日 书记员  李璇
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初1955号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人贺怀龙，董事长委托诉讼代理人：仪士海，男，1987年10月23日出生，汉族，本科文化，山东鄄城农村商业银行股份有限公司凤凰支行信贷主管，住。被告董绪京，男，1970年12月12日出生，汉族，住鄄城县。被告董运省，男，1979年10月20日出生，汉族，住鄄城县。被告刘海峡，男，1987年10月4日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告董绪京、董运省、刘海峡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董绪京偿还借款结欠本金100000元借款本金；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人董运省、刘海峡承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告董绪京至今仍拖欠借款本金100000元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 杜 坦二〇二〇年六月二十一日书记员 袁东丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8701号 申请执行人一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人张影。被执行人刘以良，男，1975年6月29日出生，汉族，住江西省赣州市于都县铁山垅镇丰田隘上段2号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与刘以良融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12186号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，被执行人名下的所有车辆，因未能实际扣押，暂不处理。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8701号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘政文
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1961号 原告：周成总，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：苏兴煦，男，1987年12月10日出生，汉族，住福建省德化县。 原告周成总与被告苏兴煦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告周成总于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告周成总以被告已还清款项为由向本院申请撤诉，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周成总撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周成总负担。 审判员  岳广明 二〇二〇年六月三十日 法官助理曾华海 书记员黄燕萍
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初116号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人向明攀,男，1996年1月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省射洪市，住四川省射洪市。2019年3月25日,因涉嫌犯危险驾驶罪被射洪市公安局取保候审，2020年3月24日由射洪市公安局解除取保候审；2020年3月25日，经射洪市人民检察院批准，由射洪市公安局执行取保候审。经本院决定，2020年6月6日由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。 射洪市人民检察院以射检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人向明攀犯危险驾驶罪一案，于2020年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。射洪市人民检察院指派检察员赵云出庭支持公诉，被告人向明攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月17日晚，被告人向明攀与朋友杨某1等人在本市沱牌镇花园街“八酒食”烧烤店吃饭、饮酒至次日凌晨1时30分许。随后，被告人向明攀驾驶川Ｊ×××××小型轿车搭乘杨某1（男，23岁，本案被害人）、张某（男，23岁，本案被害人）离开烧烤店，经沱牌镇大佛路向宝竹村方向行驶。当日凌晨1时40分许，当行驶至大佛路沱牌酒厂西大门路段时，因超速行驶，撞上道路中间的“隔离带”，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，沱牌派出所民警接报警后赶至现场和沱牌中心卫生院，因被告人向明攀涉嫌醉酒驾驶机动车，民警遂将其带至沱牌镇中心卫生院抽血备检。 2019年2月26日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：所送检“向明攀”字样血液中检出乙醇，其浓度为214.8mg/100mL。 2019年3月6日，被告人向明攀与受害人杨某1、张某达成赔偿协议。 2019年3月15日，射洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人向明攀承担该事故全部责任。 2020年5月27日，被告人向明攀自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人向明攀在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示并经庭审质证、本院予以确认、采信的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证及通知书，现场辨认笔录及照片、现场勘验照片、户籍信息、归案情况说明、血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议、情况说明、道路交通事故认定书，证人杨某1、张某、陈某、杨某2的证言，被告人向明攀的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向明攀违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为214.8mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人向明攀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人向明攀归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。射洪市人民检察院建议判处被告人向明攀拘役二个月又十五天并处罚金人民币5000元的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人向明攀犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人向明攀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2020年8月20日止。罚金限判决后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冯 毅 二〇二〇年六月十五日 书记员 吴琼芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4224号 原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：张媛媛，该公司总经理。 被告：李兵，男，1986年12月9日出生，汉族，现住辽宁省康平县。 被告：李洪玲，女，1986年6月30日出生，汉族，现住康平县。 原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司诉被告李兵、李洪玲借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后，仍不能确定被告送达地址。 本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”现原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后，仍不能确定被告送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王艺宁
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初7999号 原告：临沂深亚房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西九路与双岭路交汇处路南顺和大楼1301。 法定代表人：王安国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永政，山东界湖律师事务所律师。 被告：邵士富，男，1983年12月14日生，汉族，住临沂市兰陵县。 被告：张杰，男，1981年8月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 二被告委托诉讼代理人：阚俊磊，山东沂河律师事务所律师。 原告临沂深亚房地产开发有限公司与被告邵士富、张杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。本案审理过程中，2020年6月24日，原告临沂深亚房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂深亚房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临沂深亚房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费4795元减半收取2398元，由原告临沂深亚房地产开发有限公司负担。 审判长  刘夫坤 审判员  颜世敬 审判员  徐 明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  巩庆娜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3767号 申请执行人：梁建标，男，1992年8月1日出生，住广东省高州市。 被执行人：圣火传奇（广州）网络科技有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗大马路3号215室。 法定代表人：黄桂。 申请执行人梁建标与被执行人圣火传奇（广州）网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]5076号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月30日依法立案执行，执行标的为39000元，执行费为485元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年六月十九日 书记员  马佳欣