wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执256号申请执行人:牛某，男，汉族，1969年4月20日出生，住新安县。被执行人：王某，（曾用名：王小梅），女，汉族，1971年11月22日生，住新安县。牛某与王某为婚姻家庭纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初2768号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王某本判决生效之日起十日内返还原告牛某彩礼30000元。因王某未按上述生效法律文书履行义务，牛某向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月20日向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王某名下财产：1.查询被执行人王某名下银行账户，对其名下有余额的银行账户进行了冻结扣划后让申请人领取；2.查明被执行人王某名下无不动产登记信息；3.查明被执行人王某名下无车辆信息；4.查明被执行人王某名下无股票；5.被执行人王某在外无对于第三人的债权。三、2020年5月8日经洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县不动产登记中心查询，发现被执行人王某名下无可供执行的财产信息。四、2020年6月3日经新安县市场监督管理局查询，发现被执行人王某名下无工商登记信息。五、2020年6月5日我院工作人员至被执行人王某住址所在地进行实地调查，未找到被执行人王某。六、2020年3月18日向被执行人王某发出限制消费令，2020年6月22日将被执行人王某纳入失信被执行人名单。2020年6月22日本院告知申请执行人牛某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人牛某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 吕红营审判员 付小龙二〇二〇年六月二十三日书记员 郭 奇
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4121号原告：盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：盘锦市兴隆台区盘锦市交通警察支队。法定代表人：程亚民，该中心主任。委托诉讼代理人：金凌涛，辽宁泰来律师事务所律师。被告：刘光林，男，1981年6月2日出生，汉族,现羁押于辽宁省凌源市。原告盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告刘光林追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年六月二十八日书记员  陈璐
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2201刑初62号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人张彬彬，男，1981年11月22日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，住乌兰浩特市。2019年1月19日因涉嫌犯诈骗罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，2019年1月29日被乌兰浩特市公安局取保候审，2019年10月22日又因涉嫌犯诈骗罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，于同年11月1日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。辩护人姜娜丽，内蒙古无涯律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2019）471号起诉书指控被告人张彬彬犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人张彬彬及其辩护人姜娜丽到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2017年11月开始，被告人张彬彬以帮助被害人付某办理突泉县公安局事业编为由，多次骗取付某人民币22万元。2018年8月份开始，被告人张彬彬以帮助被害人宋某母亲办理养老统筹为由，多次骗取宋某人民币3.56万元。公诉机关认为，被告人张彬彬虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张彬彬对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。其辩护人姜娜丽的辩护意见是：被告人认罪悔罪、无前科劣迹、积极退赔宋某损失，与付某爱人签订了房屋抵押合同，虽因该房处于被扣押状态未能履行，但被告人有赔偿意愿，请对其从轻、减轻处罚。经审理查明：1.被告人张彬彬与被害人付某系同学关系。2017年11月至2018年初期间，张彬彬以能够帮助付某办理突泉县公安局事业编制为由，多次从付某处骗取钱款共计人民币22万元。2.2018年8月至9月期间，被告人张彬彬以能够帮助被害人宋某母亲办理养老统筹为由，多次从宋某处骗取钱款共计人民币35600.00元。案发后，被告人张彬彬退赔了被害人宋某人民币35600.00元，并取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1.书证：（1）常住人口基本信息，证明张彬彬案发时已达到负刑事责任年龄。（2）查获经过，证明张彬彬被传唤到案情况。（3）接受证据清单、通话记录截图、微信转账截图、银行转账截图，证明宋某与张彬彬的通话记录及与张彬彬（微信号“一切随缘”）的转账情况；付某与张彬彬的转账情况。（4）谅解书及收到条，证明宋某收到张彬彬赔偿款35600.00元，对张彬彬表示谅解。2.证人证言：（1）张某证言证明，我是乌兰浩特市人力资源和社会保障局职工，办理养老统筹需要有兴安盟户籍，季秀英是赤峰市人，不符合规定。系统查询没有该人信息。（2）刘某证言证明，在博士园楼北侧的烧烤店见过付某，当时还有张彬彬。张彬彬没跟我说过找我给付某办工作的事，没给过我钱。（3）高某1证言证明，我别名叫翔的，和张彬彬是同事，高某2是我哥，现任阿尔山市委书记。我不认识付某，张彬彬没通过我哥为付某安排工作，也没跟我说过安排突泉县公安局辅警工作这事。3.被害人陈述：（1）付某询问笔录证明，我和张彬彬是同学，他说能找人帮我转成公安局事业编。11月份，在安居小区附近的烧烤店吃饭时，张彬彬说一起吃饭的翔哥是高某2弟弟，想把我身份解决了，翔哥说行，他问问。没几天，张彬彬说需要15万元，我陆续给他转了15万。他说翔哥找了高某2给耿天良县长打的电话，让他给我办。后期张彬彬又跟我要5万，说要疏通关系。2018年初，说要送礼，向我要了18000多元。后来又说送礼，我拿了2000.00元。等消息期间，张彬彬拿了张人事档案方面的表让我填，填完后，给我发过突泉县公安局录用事业编制人员名单，有我的名字，说编办已经办完了，让我等消息。我打听后发现自己被骗，张彬彬承认没给我办。我给张彬彬转账总计是22万。（2）宋某询问笔录证明，我被张彬彬骗了35600.00元。他说他是乌市医保局局长司机，2018年8月，他说能帮我妈办养老统筹，我陆续给了他27500.00元。过了一个月，他说他又给我妈交了8100.00元，是2018年补交的钱，让我把8100.00元给他，之后再给他拿点。2018年9月9日，我通过手机银行给他拿了2万，剩下11900.00元算是他跟我借的钱。之后我给张彬彬打电话，他一直以各种理由推脱。4.被告人的供述与辩解：张彬彬供述称，2018年6月份，宋某说想给他母亲办养老统筹，我说帮他问问，我在社保局窗口咨询了一下。2018年8月份前后，我和他说我能给他母亲办，得要27500.00元，是交统筹的钱，宋某分多次把27500.00元用微信给我转过来。过了几天，我向宋某借了2万，后来，我告诉他还需要交8100.00元补缴2018年养老统筹，宋某让我算在他借我的钱里。我一共骗了宋某35600.00元，宋某问我办的怎么样了，我也没给他办，也办不成，就让他等着。钱我消费了。给付某办工作的钱没给过刘洪喜。说找耿天良是因为耿天良是领导，给付某发名单是为了让他相信能办。和付某提高某2，也是为了让他相信。没找人找关系，没送礼。2017年11月左右，我同学付某问我能不能帮他办个公安局的事业编制，我说帮他问问，实际没帮他问，我没能力办这个事，过了半年左右，我需要用钱做生意周转，就给付某打电话，说工作的事我帮你问了，需要花钱办，一共得15万，付某给我转了15万。我收到钱后去突泉找付某，说给他办工作上的事，实际上我去办车业务的事，付某问我找谁办，我说找的翔哥（高某1）帮忙找的高某2，又找的耿天良县长办这个事，其实我谁也没找，就是骗付某，为了让他相信我。后来我又让付某给我转5万元，谎称是给编办、财政局的费用，其实我花了。我还让付某买东西送礼，付某让我在乌兰浩特帮他买，共给了我18000.00元，买的东西我没送礼，自己用了。当庭供述称，共骗付某22万元，用于公司周转。骗了宋某3万余元。与上述内容基本一致。5.视听资料，二被害人提供的光盘2张，证明与被告人通话情况。上述证据，均经过当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，已经形成完整的证据链条，足以证实公诉机关指控的事实，本院予以确认。本院认为，被告人张彬彬以非法占有为目的，虚构花钱可以“办工作”的事实，多次骗取他人钱款共计25万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人宋某的经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。对其辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张彬彬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元（判决生效后立即执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2024年10月10日止。）二、责令被告人张彬彬退赔被害人付某人民币22万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 刘俊宏审判员 姜 巍审判员 白贤慧 二0二0年六月三日书记员 张 琳
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初525号 原告：孟丕江，男，1973年6月5日出生，侗族，小学文化，住所贵州省从江县。 被告：吴荣辉，又名吴补梅，男，1972年7月29日出生，侗族，住所贵州省从江县。 原告孟丕江与被告吴荣辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孟丕江到庭参加诉讼，被告吴荣辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 孟丕江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费5430元，利息4100元（利息从2019年12月1日开始以每日50元计算至2020年2月20日，2020年2月20日之后的利息按照以每日50元计算至还清所有款项为止），合计9530元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴荣辉在修建从江县三桥头西山方向石龙未家房屋时，叫原告孟丕江做工，做工后被告仅支付了部分劳务费，2019年9月20日双方结算，被告尚欠原告5430元，承诺在2019年11月30日付清，否则按每天50元利息计算，并向原告出具欠条一张，因被告逾期未支付原告工程款，现原告为了维护自身合法权益，特向法院提起本案诉讼。 被告吴荣辉未到庭参加诉讼也未提交答辩书及证据。 经审理查明，被告吴荣辉在修建从江县三桥头西山方向的石龙未家房屋时，叫原告孟丕江做工，双方约定包工包料，搭外架和拆外架，搭建和拆除一起每平方10元。做工后被告仅支付了部分劳务费，2019年9月20日，被告与原告结算，向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠孟丕江工程款5430元，2019年11月30日付清，否则按每天50元利息计算，地址三桥头方向一栋民房。”因被告逾期未支付原告工程款，原告诉至本院。 另查明，诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担利息的请求。 本案事实有欠条及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案原、被告之间成立事实承揽合同关系，根据合同法第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”之规定，原告按照约定完成了自己的义务，被告也应按照约定按时支付工钱，且被告与原告结算后，向原告出具欠条，证明工程欠款数额，故原告请求被告支付工程款于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃由被告承担利息，是其真实意思表示，未损害他人合法权益，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴荣辉于本判决生效之日起十日内支付孟丕江工程欠款5430元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由吴荣辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审 判 长  陆胜红 审 判 员  姚梅珍 人民陪审员  梁维庆 二〇二〇年六月四日 法官助理杨珊 书记员梁兴礼
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执487号申请执行人:贵溪市广信小额贷款股份有限公司，住所地贵溪市建设大道与冶金大道交叉处阳光广场，统一社会信用代码：91360600690957183X。法定代表人：李振平，该公司总经理。被执行人：孙治国，男，1977年11月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：肖飞，男，1972年2月26日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住贵溪市。被执行人：祝贺，女，1988年2月5日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区，现住鹰潭市月湖区。本院依据（2018）赣0681民初1332号申请执行人贵溪市广信小额贷款股份有限公司与被执行人祝贺、肖飞、孙治国借款合同纠纷一案，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人祝贺、肖飞、孙治国银行存款85292元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人祝贺、肖飞、孙治国同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年六月一日书记员  汪 亮
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初23号 原告：肖力，男，1986年9月17日出生，汉族，现住北京市顺义区。 委托诉讼代理人：刘轩，河北乾翔律师事务所律师。 被告：肖飞，男，1985年4月24日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。现下落不明。 原告肖力与被告肖飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告肖力的委托诉讼代理人刘轩到庭参加诉讼，被告肖飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告肖力向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金170800以及逾期给付期间利息（自2019年9月20日起至还清本息之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告自2019年6月至8月期间曾多次向原告借款，累计借款金额为191600元（其中6月份的单笔50000元借款双方签订了书面借款单）。款项是原告肖力分别通过微信或银行转账的方式转给了被告肖飞。截止目前被告肖飞共还款三次，还款金额为20800元，尚欠借款本金170800元。原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒绝偿还。无奈原告起诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告肖飞在法定期间内未向本院提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了当庭举证。原告提供的借款单、交易明细清单6张、微信转账记录2张、微信聊天记录15页、原被告双方微信头像基本信息，结合原告当庭陈述，能够达到原告的证明目的，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告系大学同学关系。2019年6月至8月间，被告多次向原告借款金额共计191600元，用于经营资金周转，原告分别通过银行转账或微信转账的方式向被告予以支付。被告就2019年6月21日的借款5万元，向原告签署欠款单一张，约定同年9月20日前偿还。期间，被告通过微信转账还款20800元。余款170800元经原告多次催要，被告至今未给付。 本院认为，原告向被告履行了款项出借义务，被告却未及时还清借款，故本院对原告主张偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求予以支持。但原告向被告的借款中，只有第一笔5万元明确约定了还款日期，且被告已还20800元可视为偿还该笔借款，故该笔借款中未还29200元的逾期利息应从约定还款日期起算。原告主张的其他借款141600元的逾期利息，因未明确约定具体的还款日期，逾期起算点无法确定，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖飞于本判决生效后十日内偿还原告肖力借款170800元，并以29200元为基数自2019年9月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至该笔借款还清之日。 二、驳回原告肖力其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3716元，保全费1370元，由被告肖飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李怀珍 人民陪审员  刘雪梅 人民陪审员  冯彦芳 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  刘思彤
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401财保124号 申请人：金明珍，男，1964年1月7日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。 被申请人：金文浩，男，1985年11月23日出生，朝鲜族，住所吉林省龙井市。 申请人金明珍于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金文浩在延边农村商业银行股份有限公司龙井支行的存款（账户为62XX66）8万元予以保全。申请人金明珍的保全申请由中国平安财产保险股份有限公司提供财产保全担保函，在保全金额8万元范围内承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人金明珍因与朴宇及被申请人金文浩民事纠纷一案欲诉至延吉市人民法院的前提下，如不及时对被申请人金文浩的财产采取保全措施，将会使申请人金明珍的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人金文浩在延边农村商业银行股份有限公司龙井支行的存款（账户为62XX66）8万元，查封期限为一年。 保全费820元，由申请人金明珍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 冬 二〇二〇年六月十七日 书记员 高天虹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5060号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码为91310115676249009H。 负责人：汪宇。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：霍卫华，男，1976年9月10日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14157号民事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2020年5月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人返还借款及利息、滞纳金、迟延履行利息、诉讼费及本案执行费，暂合计为68477.8元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，没有查找到被执行人有可供执行的任何财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年六月二十四日 书记员  劳家琪
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0422执恢74号之二 申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。 法定代表人：刘旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李成婷，该公司员工。 被执行人：徐福派，男，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：胡士倩，女，1989年6月29日出生，汉族，住安徽省寿县，系被执行人徐福派妻子。 本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法（2017）皖0422民初1846号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人徐福派、胡士倩发出执行通知书，责令徐福派、胡士倩偿还偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司的借款本金1700000元、利息627300；从2017年3月29日起以1700000元本金为基数，按年利率18.45%计算至借款付清止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费12894元、执行费25802元。但被执行人徐福派、胡士倩至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法查封、扣押了被执行人胡士倩所有的皖鑫海1698船舶一艘（船舶登记号码：280××××0271），并于2020年3月26日委托人民法院网络司法拍卖平台（淘宝网）进行司法拍卖，现已确认成交，成交价格为1955000元。本案在执行过程中，申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司向我院提交申请执行（2020）皖0422执840号执行案件，胡士倩所有的皖鑫海1698船舶在该案件中设有抵押权，该执行案件享有优先受偿权，执行依据寿县人民法院（2020）皖0422民初1307号民事调解书。扣除（2020）皖0422执840号执行案件优先受偿本金1800000元、案件受理费11707元、执行费23091元，扣除（2019）皖0422执恢74号案件执行费25802元、拍卖服务费20050元、评估费9200元、案件受理费12894元，余款52256元用于偿还申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司的借款。被执行人徐福派、胡士倩尚欠安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金1647744元及相应利息继续清偿。被执行人胡士倩于2011年10月16日，购买了位于寿县××楼××室房屋一套。该房屋已在寿县商品房网上备案确认，网上备案合同号：2011002860。我院于2018年1月9日依法查封了该房屋，因该房屋未办理不动产权证书，不具备处置条件。为从信用上惩戒被执行人，本院已将徐福派、胡士倩纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人。因被执行人徐福派、胡士倩现无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姜 艳
四川省色达县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3333执36号 申请执行人：江公，男，，1987年7月11出生，藏族住四川省色达县。 被执行人：钟伟，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人江公与钟伟运输合同纠纷一案中，申请执行标的额5000元。本院根据申请依据四川省色达县人民法院的作出(2020)川3333民初61号民事调解书立案执行，现已通过强制执行到位5000元。至此，江公向本院申请执行的四川省色达县人民法院(2020)川3333民初61号民事调解书中5000元案款已执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初172号 原告：崔晓峰，男，1990年6月10日生，汉族，户籍地山西省武乡县。 被告：肖金，男，1976年4月12日生，汉族，现住江苏省镇江。 原告崔晓峰与被告肖金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年6月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告崔晓峰撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告崔晓峰负担。 审判员  祁伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  孔佳
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0113刑初445号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人冷福光，中专文化，户籍所在地长春市九台区，现住长春市九台区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月21日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。 辩护人张春雨，吉林法航律师事务所律师。 长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2019）210号起诉书、长九检刑检刑追诉（2020）1号追加起诉决定书，指控被告人冷福光犯诈骗罪，于2019年11月8日、2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员钱岩、于丽出庭支持公诉，被告人冷福光及其辩护人张春雨到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控：1、被告人冷福光于2017年11月至2018年3月担任农业银行九台支行沐石河分理处主任期间，在为居民办理贷款时，以“给贷款升级”、“差手续，需要上级审批”、“贷款账户需要走流水”等虚假理由，骗取被害人郝某、杨某、冯某、孔某等56人的身份证、贷款银行卡及密码，后通过他人将贷款支取用于个人消费、偿还债务，共计人民币2884000元； 2、被告人冷福光于2018年4月至7月期间，以帮助农民还贷款需要资金周转为由，以借款的名义骗取被害人王某1人民币530000元，骗取被害人张某人民币700000元； 3、被告人冷福光于2018年5月至10月期间，以单位用钱需要帮忙周转为由，以借款名义骗取被害人王某2人民币750000元，骗取被害人高明人民币400000元。 4、被告人冷福光于2018年4月至7月，担任中共农业银行九台支行沐石河分理处主任期间，在为居民办理贷款时，以“给贷款升级”、“差手续，需要上级审批”、“贷款账户需要走流水”等虚假理由，骗取被害人王某3、孙某1、刘某、孙某2的身份证、贷款银行卡及密码，后通过他人将贷款支取用于个人消费、偿还债务，共计人民币185000元； 5、被告人冷福光于2018年8月期间，以帮助农民还贷款需要资金周转为由，以借款的名义骗取被害人郭某人民币200000元。 公诉机关认为，被告人冷福光以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民合法财产，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了被告人冷福光的供述与辩解;被害人郝某、杨某、王某1、张某、王某3、孙某1、刘某、孙某2、郭某等人的陈述；证人田某、陈某、白某等人的证言;书证:受案登记表、到案经过、公民户籍信息、被害人个人客户关联合约信息、取款存根、交易明细、冷福光银行卡账户明细、借据、农业银行文件及情况说明、扣押清单、手表信誉卡、冷福光离婚手续及个人房屋信息查询、中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表、冷福光民间借贷纠纷统计及民事判决书、微信聊天记录、转账记录、银行卡交易明细；电子数据：微信调证光盘等证据。 被告人冷福光对公诉机关指控的犯罪事实无异议，称我认罪认罚，但所有钱款都用于还债了，现在没有财产可以退赔给被害人。 辩护人辩护意见：冷福光认罪认罚，初犯、偶犯，无前科劣迹，庭审中认罪态度好，能如实供述犯罪事实，且从其到案经过的具体细节来看，应认定为自首，请法庭予以酌情考虑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。被告人冷福光于2017年11月至2018年10月期间，共骗取被害人郝某等六十五人共计人民币5649000元。案发后，被告人冷福光主动到公安机关投案。 上述事实，被告人冷福光在开庭审理过程中无异议，并有被告人冷福光的供述与辩解;被害人郝某、杨某、王某1、张某、王某3、孙某1、刘某、孙某2、郭某等人的陈述；证人田某、陈某、白某等人的证言;书证:受案登记表、到案经过、公民户籍信息、被害人个人客户关联合约信息、取款存根、交易明细、冷福光银行卡账户明细、借据、农业银行文件及情况说明、扣押清单、手表信誉卡、冷福光离婚手续及个人房屋信息查询、中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表、冷福光民间借贷纠纷统计及民事判决书、微信聊天记录、转账记录、银行卡交易明细；电子数据：微信调证光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人冷福光以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民合法财产，数额特别巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人冷福光的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于辩护人提出的被告人系主动到案并如实供述犯罪事实，应认定为自首的辩护意见，经审理认为，被告人冷福光在被采取强制措施前已经到公安机关陈述自己与被害人之间存在钱款关系的事实，故对该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人冷福光犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币一百万元（罚金于判决生效后缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年1月21日起至2032年1月20日止） 二、责令被告人冷福光退赔被害人郝某等六十五人经济损失共计人民币五百六十四万九千元（详见清单）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长李向东 审判员刘靖宇 审判员张延龙 二〇二〇年六月十六日 书记员秦士林
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初1428号原告：马留辉，男，1988年4月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告：冉小丽，女，1983年5月8日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告马留辉诉被告冉小丽民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告马留辉撤诉处理。审 判 长  于 猛人民陪审员  张岱康人民陪审员  姜素霞二〇二〇年六月十六日法官助理李建浩书记员杨兴雯
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执697号 丁永强： 申请执行人杭州市临安区人民法院与被执行人丁永强盗窃罪一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保122号申请人张威，男，汉族，1986年4月21日出生，住所地湖北省嘉鱼县。被申请人杨帆，女，汉族，1980年7月26日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。本院于2019年10月28日作出（2019）鄂0102财保549号民事裁定，对被申请人杨帆名下位于湖北省武汉市武昌区南湖街南湖华锦花园三期华锦花园.春天故事309栋4单元6层1室房屋予以查封。现申请人张威以被申请人杨帆已履行部分还款义务为由向本院提出申请，请求解除对上述房屋的查封。本院经审查认为，申请人张威的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨帆名下位于湖北省武汉市武昌区南湖街南湖华锦花园·春天故事309栋4单元6层1室房屋的查封。审判员  李曦筱二〇二〇年六月九日书记员  曾 冰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执639号之一申请执行人：陈兴群。被执行人:盐城甬升食品有限公司。法定代表人：丁巧龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈兴群与被执行人盐城甬升食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈兴群与被执行人盐城甬升食品有限公司于2020年6月27日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0982执639号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年六月二十八日法官助理 夏和洋书 记 员 蒋延凯
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执734号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初128号民事判决书，于2020年6月1日立案执行申请执行人中铁十九局集团第一工程有限公司与被执行人浙江上三高速公路有限公司财产损害赔偿纠纷(执行回转)一案。执行中，被执行人自动履行人民币1575800.37元，扣除应实收的诉讼费12712元外的诉讼执行费17672元也已经执行回转给中铁十九局集团第一工程有限公司，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终3671号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。 负责人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：王宁，山东百正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：司玉波，男，1981年2月28日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：程兴利，平邑第一法律服务所法律工作者。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂公司）因与被上诉人司玉波财产保险合同纠纷一案，不服平邑县人民法院(2019)鲁1326民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财保临沂公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一、被上诉人主车鲁Ｑ×××××车损经山东天诺价格评估有限公司评估主车推定全损损失为94023元，明显不合理，上诉人在一审时提交事故现场照片，以及现场查勘记录均可以确定事故发生时主要系挂车损失，主车基本没有损失，主车损失与交通事故的关联性均提出异议，而且在庭审时上诉人对主车鲁Ｑ×××××车辆损失是否达到全损以及驾驶室、变速箱、发动机等部件是否需要更换等提出申请，一审法院没有查明该事实，没有准许上诉人申请鉴定，因山东天诺价格评估有限公司经营资质范围只是对车辆以及车损的价格评估，对于上诉提出的主车车辆损失是否达到全损以及驾驶室、变速箱、发动机是否需要更换等山东天诺价格评估有限公司并没有资质范围，也无权评估，因此上诉人有权申请鉴定主车鲁Ｑ×××××车辆损失是否达到全损以及驾驶室、变速箱、发动机等部件是否需要更换等，一审法院未准许鉴定不符合法律规定，未查明相关案件事实。二、评估费2500元，以及诉讼费不属于保险公司承担范围，施救费数额过高。 司玉波辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 司玉波向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计124303元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月13日9时30分，李加明驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××大型汽车，在济宁市泗水县中联水泥厂发生交通事故。泗水交警大队针对该次事故作出道路交通事故认定书（简易程序），认定李加明负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费8800元。在诉前调解阶段，经一审法院委托，原告司玉波对其所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××大型汽车的车损进行评估，山东天诺价格评估有限公司作出评估报告，结论为鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××大型汽车的车损主车为94023元，挂车为18980元。原告司玉波支付评估费2500元。在审理过程中，被告太平洋财保临沂公司就事故车辆是否达到全损以及驾驶室、变速箱、发动机等部件是否需要更换等问题，提出评估人员出庭接受质询的请求，并提出重新鉴定的申请。一审法院按照法定程序通知评估机构的评估人员出庭接受质询并制作质询笔录。 一审法院认为，公民的合法财产权受法律保护。被保险车辆在保险期内发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。该案的焦点在于评估结论书的采信问题。首先，委托程序为双方共同委托，原告申请评估，通过一审法院技术部门按照合法程序共同选择评估机构，共同委托评估机构作出；其次，评估机构资质齐备，评估程序合法；再次，被告虽就驾驶室、变速箱、发动机等部件是否需要更换等问题提出异议，但该异议在共同委托、共同勘验过程中已经提出，并非在委托过程中没有提出、在庭审过程中新提出的新的事实与理由。综上，对于专业评估机构作出的评估结论，予以采信。但考虑到专业机构的一些基础数据系根据市场询价作出，原告没有提交维修明细和发票等因素，可在评估结论的基础上下调10％，作为原告方车辆的实际损失数额。 对于施救费，考虑事故施救车辆的大小、受损程度、发生地点和装载物、车辆的施救难度等因素，一审法院酌定支持6600元。 对于原告司玉波在该次事故中的各项损失，综合认定如下：车损101702元[（94023元+18980元）*0.9]、评估费2500元、施救费6600元，合计110802元。 原告在事故中各项损失明细如上所列，由被告太平洋财保临沂公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿，超出上述范围的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：一、原告司玉波因事故中受到的损失：车损101702元、评估费2500元、施救费6600元，合计110802元，由被告太平洋财保临沂公司在车损险责任限额内赔偿110802元。二、驳回原告司玉波的其他诉请。上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，该案在中国农业银行账号：62×××60）。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费2786元，减半收取1393元，由被告太平洋财保临沂公司负担由被告太平洋财保临沂公司负担1100元，原告司玉波负担293元。评估人员出庭费用2000元，由被告太平洋财保临沂公司承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对太平洋财保临沂公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于车损数额的认定问题。涉案被保险车辆因此次事故造成的车辆损失价值，有山东天诺价格评估有限公司出具评估报告书为证，该评估报告书系受原审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，且一审法院已按照法定程序通知评估机构的评估人员出庭接受质询并制作质询笔录，可以作为本案的定案证据使用，原审法院采信上述评估报告并下调10％计算车损数额并无不当。上诉人虽有异议,但未提出足以反驳的证据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2786元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 欣
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1104民初1551号原告：李晓林，男，1988年11月2日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。被告：王春雨，男，1971年2月24日出生，汉族，职业不详，住盘锦市辽东湾新区。原告李晓林与被告王春雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓林到庭参加诉讼，被告王春雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款46,500元并自起诉之日起按照年利率6%给付原告资金占用期间的利息至款项付清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年开始，被告王春雨多次在原告李晓林处赊购纱窗、窗户。2019年2月2日，经原、被告核对，被告共在原告处赊购纱窗70扇（每个75元）、窗户142.5平方米（每平方米290元），赊购金额共计46,500元。被告承诺近期还款，并向原告出具欠条一份。后原告多次找被告催要货款均未果。为此，原告诉至法院，要求被告偿还货款及资金占用期间的利息。被告王春雨未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李晓林经营一门窗厂，被告王春雨在原告处赊购纱窗及窗户。2019年2月2日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠李小林窗户款纱窗75×70＝5250元，窗户142.5×290＝41,325元，共计46,500元。欠款人：王春雨，2019.2.2”。后原告多次向被告索要该款，被告至今未给付。以上事实，有原告当庭陈述、欠条在卷，经审查，本院予以确认。本院认为，被告在原告经营的门窗厂赊购窗户、纱窗，并为原告出具了欠条，被告应给付原告货款，现被告未能给付，故被告应承担民事责任。原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%给付原告资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春雨于判决生效后7日内给付原告李晓林货款46,500元。二、被告王春雨自2020年6月1日起至判决确定给付之日止按照年利率6%给付原告李晓林46,500元货款的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元(原告已交纳)，减半收取481.5元，由被告王春雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  廉志宏二〇二〇年六月十九日书记员  宋 丹
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初569号原告：荆州万达广场发展有限公司（原荆州万达广场投资有限公司），住所地荆州市荆州区北京西路（万达广场）购物中心401室。法定代表人：曲晓东，公司董事长。被告：薛展丽，女，汉族，1968年1月16日出生，住湖北省荆州市荆州区。原告荆州万达广场发展有限公司与被告薛展丽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后依法适用简易程序进行了审理。原告荆州万达广场发展有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆州万达广场发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款的规定，裁定如下:准许原告荆州万达广场发展有限公司撤回对被告薛展丽的起诉。本案受理费减半收取500元，由原告荆州万达广场投资有限公司负担。审判员  张倩二〇二〇年六月二日法官助理魏林夕书记员张雅梦
湖北省沙洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0822执187号 申请执行人：魏铭，男，生于1970年10月8日，汉族，沙洋县人，住沙洋县牛奶山特1号9区宿舍。公民身份号码42240019701008701X。 被执行人：李卫东，男，生于1978年9月12日，汉族，沙洋县人，住沙洋县十里铺镇洋坪村4-999号。公民身份号码420803197809123017。 本院在执行申请执行人魏铭与被执行人李卫东民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0822执187号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  张立芳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理杨斌 书记员张琪
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书   (2020)陕0824刑初172号 公诉机关靖边县人民检察院。 被告人王培峰，男，1991年12月05日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，务工人员，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住：靖边县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月2日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人王瑞，女，陕西辅衡律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人王培峰涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人王培峰及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年06月01日00时30分许，被告人王培峰醉酒后驾驶陕KXXXXX号白色斯柯达牌小型轿车从靖边县XX街XX巷交叉路口附近出发，XX街XX宾馆，XX街由南向北行驶至南关东街常泰宾馆门前路段时被民警当场查获。经鉴定：王培峰的血醇浓度为103.15mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人王培峰的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、行政处罚告知笔录、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人王培峰违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王培峰犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。王培峰在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人王培峰系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人王培峰在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王培峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年7月1日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利   二○二〇年六月九日 书  记  员    马雍凯 2020082417219911205612XXXXXXXXXXXXXXX0202006081
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执152号之一申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道125号。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人：魏任裕，系该行董事长。委托代理人：袁海明，系该行职员。被执行人：陈兰兰，女，1990年3月6日出生，汉族，住乐安县。被执行人：陈六才，男,1962年6月16日出生，汉族，住乐安县。申请执行人江西乐安农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的乐安县人民法院民事判决书于2020年3月23日向本院申请执行。本院于2020年3月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈兰兰、陈六才未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人陈六才有部分存款可供执行，2020年6月9日，本院划拨了被执行人陈六才银行存款人民币5089元扣除诉讼费276元、执行费351元后剩余4462元发放给申请执行人江西乐安农村商业银行股份有限公司。因被执行人陈兰兰常年外出务工，本院已向其户籍地望仙村委会“特邀法官”调查，电话联系告知陈兰兰本案执行情况并督促其尽快履行还款义务。2020年4月30日，本院已向被执行人陈兰兰、陈六才发出限制消费令，并将被执行人陈兰兰、陈六才纳入失信被执行人名单。同时，本院对被执行人陈六才作出拘留决定书。本案申请执行人申请执行30078.22元及利息，截止2020年6月24日已执行4462元，未执行25616.22元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈兰兰、陈六才有其他可供执行财产，本院于2020年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇二〇年六月二十四日书记员  黄慧琳
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢295号广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行、刘礼祥、刘伟成、刘玉葵：关于广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行申请执行刘礼祥、刘伟成、刘玉葵民间借贷纠纷一案，双方当事人达成还款协议，被执行人刘伟成已按协议交清欠款人民币144699.49元（其中欠款本金等142135.49元、执行费2564元）。本案［原执行案号（2018）粤0112执6248号］已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月九日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执843号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市安源区公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：龙铭，男，该行行长。 被执行人：伍榜林，男，1994年8月1日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人伍榜林信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初657号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  刘 吕
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初679号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人，男，1996年2月18日出生，汉族，初中文化程度，现住青岛市黄岛区，户籍地黑龙江省双鸭山市宝清县。2019年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 辩护人李国栋，山东润杰律师事务所律师。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]595号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员丁明春出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月1日22时33分许，被告人饮酒后驾驶辽Ｂ×××××号黄灰色东风牌小型普通客车行驶至黄岛区金山路北屯社区门口处与他人发生争执，民警在处置过程中发现有饮酒嫌疑，经呼气式酒精测试，结果为179.4mg/100ml。随后民警遂带去医院提取血样备检，后经检测，在血样中检出乙醇，含量为179mg/100ml，属醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关认为，被告人违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人经电话通知主动到案，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、乙醇检验报告等证据证实。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议；是自首；积极认罪悔罪；自愿认罪认罚；是初犯、偶犯。请求对从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年9月16日下午，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队民警电话通知至公安机关接受讯问，于次日主动到公安机关接受讯问，并如实供述了其犯罪事实。 本院认为，被告人的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。关于被告人辩护人所提系初犯，是自首，自愿认罪认罚，对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人系自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  薛丹
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初602号 原告：张延涛，男，1977年3月15日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：柳付军，邯郸市肥乡区鹏飞法律服务所法律工作者。 被告：刘建平，男，1978年9月12日出生，汉族，住邯郸市。 原告张延涛与被告刘建平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延涛及其委托诉讼代理人柳付军到庭参加诉讼，被告刘建平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，因生意资金周转困难，被告在2015年3月26日借原告现金143610元，事后经原告多次催要，被告找别的借口与理由推脱不予偿还，置诚实信用原则而不顾，原告在被迫无奈的情况下，向法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告偿还原告借款143610元。2、案件受理费由被告承担。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 1、欠款条1份，用以证明被告借原告现金143610元。 2、保证书1份，用以证明被告保证从2019年9月18日起每月偿还1万元。 被告未提出答辩，亦未提交证据。 法庭经审理，查明下列事实： 被告因做生意数次向原告借款。2015年3月26日经双方结算，被告共计欠原告借款143610元，当天，被告给原告出具了欠条，内容为：今借到张延涛现金143610元整，合计人民币拾肆万叁千陆佰壹拾元整。原告多次催要借款，被告至今未偿还。 本院认为，被告刘建平从原告处借款143610元，有欠条予以证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告刘建平偿还借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘建平于本判决生效后十日内偿还原告张延涛借款143610元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3172元，减半收取1586元，由被告刘建平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  冯文平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑彩云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人，在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初935号原告：吕某某，男，汉族。委托诉讼代理人：顾某某，陕西仁达律师事务所律师。被告：陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代某某，系该公司法务副经理。委托诉讼代理人：刘某某，系该公司法务。原告吕某某与被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司（以下简称乐华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：YS0015436）。2、商品房位置及名称：泾阳县高庄镇费家崖村，特拉福德中心（二期）。3、商品房坐落位置：第4栋1层41102号房。4、商品房总价格：455674元。5、付款方式：2018年3月24日支付20000元，2018年4月14日支付99657元，2018年4月23日支付130000元，2018年6月9日支付146017元，2018年6月12日支付60000元，共计455674元。6、交房日期及状态：2018年12月31日，未交付。7、约定违约金：逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，应当书面通知被告。被告应当自解除合同通知送达之日起15日内退还原告全部已付款，并自原告付款之日起按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息；同时，被告按照全部房价款的2.5%向原告支付违约金。8、《商品房买卖合同（预售）》中的补充协议约定，买卖合同因法律规定或约定解除的，双方应在合同解除后十五日内互相配合办理买卖合同备案登记的注销、抵押登记注销及按揭贷款合同解除等手续，被告在前述各项手续办理完毕、原告将房屋交还给出卖人后的30日内，退还原告已付款项。9、原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、依法判令被告向原告返还购房款455674元；3、依法判决被告向原告支付违约金（违约金为合同约定的全部房价款的2.5%违约金与占用资金的利息之和，该利息自付款之日（2018年6月12日）计算至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月21日至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；4、本案诉讼费、保全费均由被告承担。10、被告的抗辩理由：对原告起诉的基本事实认可。同意解除合同，同意退还房款，但应按照合同约定，原告在十五日内配合被告办理解除合同备案手续，被告在办理完毕该手续后的三十日内退还原告全部已付款。同意按照合同约定支付违约金，资金占有期间的利息不认可。诉讼费、保全费多余部分不承担。本院认定及理由：原、被告之间的合同无法继续履行，原告要求解除，被告同意，合同予以解除。被告应返还原告已支付的购房款455674元。被告辩称按照合同约定应在解除合同登记备案后三十日内返还原告已付房款，因合同登记备案会限制被告另行出售房屋的权利，故合同解除后，本院给予十五日的自行履行期，履行期内被告应向原告发出共同履行注销手续的约定日期通知，约定的日期应限定在履行期内，原告应配合被告办理合同备案注销手续。自行履行期届满后三十日内被告应按照合同约定向原告返还已支付的购房款。原告主张的2.5%的违约金及资金占用期间的利息，符合合同约定，且与法不悖，本院予以支持。原告诉请被告承担保全申请费，该费用系原告行使权利所产生的合理必要费用，本院予以支持。综上所述，原告合法的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告吕某某与被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：YS0015436）；二、原告吕某某与被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司于本判决生效后十五日内（自动履行期）办理解除合同登记备案手续；三、被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司于本判决生效后四十五日内给付原告吕某某购房款455674元及违约金11391.85元，并承担资金占用期间的利息，以455674元为基数，自2018年6月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8688元（原告已预交），减半收取4344元，由被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司负担。保全申请费2983元（原告已预交），由被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇二〇年六月十八日书记员  王 妍
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1号 申请执行人：吴礼媚，女。 被执行人：恩平市纺织企业（集团）房地产开发总公司。 本院在执行申请执行人吴礼媚与被执行人恩平市纺织企业（集团）房地产开发总公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人恩平市纺织企业（集团）房地产开发总公司至今未履行恩劳人仲案字[2019]637号仲裁调解书所确定的义务。被执行人经核实财产已被本院另案拍卖处置中，经查控，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已依法通知申请执行人，现申请执行人亦无法提供被执行人恩平市纺织企业（集团）房地产开发总公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  邓章胜 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  伍静仪
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初2080号原告:长沙申鑫塑业有限公司，住所地长沙经济技术开发区漓湘路98号和祥科技园1101002栋。法定代表人:王小强。委托诉讼代理人:葛子酩，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭玄，湖南金州律师事务所律师。被告：李晓芳，女，1979年6月9日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人：陈北恩，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，广东君言（长沙）律师事务所实习律师。原告长沙申鑫塑业有限公司（以下简称原告）与被告李晓芳（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.原告不支付经济补偿33672元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩要点：1、原告在未与被告协商一致的情况下违法调整被告的工作岗位，且调整后的包覆线生产线岗位相比调整前的包材线生产线岗位在工作时间、内容、环境以及工资情况方面均有变化，且原告调岗未采取书面形式、未通知工会，程序不合法，故被告有权提出解除劳动关系并主张经济补偿金。2、原告未按照实际工资情况为被告缴纳社保，被告有权主张经济补偿金。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：1.被告于2013年7月1日入职原告处，工作内容为生产部门操作工。在职期间，双方签订了书面劳动合同（合同期限至2020年5月12日止），原告为被告购买了相关社会保险，其中2019年的社保缴费基数为2715元/月。另，原告以银行转账的方式向被告发放工资（当月发上个月工资），且双方一致认可被告离职前12个月的平均工资为5600元/月。2、2019年8月21日，原告向被告发放《调岗通知书》，该通知书载明“经公司研究并与你协商决定，现将你从生产部包材线调至包覆线，担任操作工一职，调岗从2019年8月21日起开始执行。”同日，被告向原告邮寄《解除劳动关系通知书》，该通知书载明“2019年8月21日公司下达调岗通知，因公司和我未达成协商一致调整我岗位且降低我待遇，为维护自身权益，以此解除劳动关系，要求公司按《劳动法》相关法律法规给予经济补偿”，原告当庭认可收到该《解除劳动关系通知书》。另，双方一致认可因被告单方面提出解除劳动关系，双方的劳动关系已解除。3.2019年9月，被告以原告为被申请人向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付其经济补偿金33672元并足额补缴社保。2019年11月3日，该仲裁委员会作出长县劳人仲案字［2019］第686号仲裁裁决书，裁决内容为：一、被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿33672元；二、驳回申请人其他仲裁请求。之后，原告因不服上述仲裁裁决而诉至本院并提出前述诉讼请求，被告未在法定期限内向本院提起诉讼。判决的理由与结果本案的争议焦点为原告是否应向被告支付经济补偿。本院认为，根据原告提供的《关于包材生产线停止作业的通知》，原告系因企业经营规划调整而于2019年8月11日起停止包材生产线的一切作业，故系原告原因导致被告无法在原岗位继续提供劳动。同时，原告虽向被告发放了《调岗通知书》，但双方就新岗位未能协商一致，最终导致被告提出解除劳动关系，现原告亦认可双方的劳动关系已解除，应视为双方协商一致解除，该情形符合《劳动合同法》第四十六条之规定，故原告应向被告支付经济补偿。另，被告提交的运单记录显示其向原告寄发的《解除劳动通知书》于2019年8月23日被签收，原告在其提交的《情况说明》中就这一事实亦予以认可，故本院认定双方的劳动关系于2019年8月23日解除，则被告可获得经济补偿36400元（5600元/月×6.5个月），但被告在仲裁阶段仅要求原告向其支付经济补偿33672元，系被告依法行使处分权，本院予以认可，故原告应向被告支付经济补偿33672元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、限原告长沙申鑫塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李晓芳经济补偿33672元；二、驳回原告长沙申鑫塑业有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告长沙申鑫塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姚芳二〇二〇年六月三日法官助理王尧书记员王尧（兼）附本判决书涉及的主要法律、法规条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的;(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的;(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的;(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的;(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的;(七)法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1323刑初213号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人汤超，男，1973年2月13日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日被灵璧县公安局取保候审，2020年6月4日被本院取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人汤超犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人汤超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2019年9月14日20时56分许，被告人汤超酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××五菱牌小型面包车沿灵璧县灵城迎宾大道由北向南行驶至迎宾大道南段翔孚石化路口处，见灵璧县公安局执勤民警依法例行查处酒驾时，弃车逃离现场，被抓获后即被带至灵璧县人民医院抽血送检。经检验，被告人汤超静脉血液中检出乙醇含量为95.45ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关针对指控提供书证，鉴定意见，视听资料，证人证言，被告人供述等证据，认为被告人汤超醉酒驾驶机动车在道路上行驶，逃避公安机关依法检查，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，具有自首，认罪认罚等情节，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人汤超对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议没有意见。 经审理查明：2019年9月14日20时56分许，被告人汤超持Ａ2证酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××五菱牌小型面包车沿灵璧县灵城迎宾大道由北向南行驶至迎宾大道南段翔孚石化路口处，见灵璧县公安局执勤民警依法例行查处酒驾时，弃车逃离现场，被抓获后即被带至灵璧县人民医院抽血送检。2019年9月16日，经安徽天和司法鉴定中心检验，被告人汤超静脉血液中检出乙醇含量为95.45ｍｇ／100ｍｌ，同日被告人汤超经灵璧县公安局交通管理大队灵城中队电话通知主动到该队接受处理。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 一、书证 （一）《人口信息表》证明，被告人汤超的姓名、年龄、住址等自然状况。 （二）《驾驶人信息查询结果单》、《驾驶证复印件》证明，被告人汤超准驾车型的情况。 （三）《机动车信息查询结果单》证明，被告人汤超驾驶车辆信息的情况。 （四）《驾驶人酒驾前科查询单》、《前科证明查询》证明，被告人汤超无犯罪前科的情况。 （五）《查获经过》、《归案经过》证明，被告人汤超归案的情况。 二、鉴定意见 安徽天和司法鉴定所安徽天和司鉴[2019]（毒）鉴字第323号《乙醇检验报告》证明，被告人汤超血液中乙醇含量的情况。 三、视听资料 当庭出示侦查人员用执法记录仪拍摄的视频证明，被告人汤超被查获及抽血的情况。 四、证人证言 王峰证言证明，案发当晚，他乘坐汤超的车从灵璧县城回向阳乡，行驶至灵璧县一个加油站的时候，遇到交警在查酒驾，汤超将车开到加油站下车跑了，没跑几步就被交警抓获了。 五、被告人供述 被告人汤超对上述事实供认不讳。 本院认为：被告人汤超醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并逃避公安机关依法检查，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人汤超犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立，量刑建议适当。被告人汤超案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（六）项之规定，判决如下： 被告人汤超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  卓 艳 人民陪审员  王春芳 人民陪审员  唐艳秋 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  陈婉君 附：本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1322号 申请执行人姜细平、刘双容、姜晓燕、姜金钢与被执行人刘飞、黄锋锋、刘早强、黄娅平、黄连人格权一案，本院于2020年6月9日立案执行后，被执行人刘飞、黄锋锋、刘早强、黄娅平、黄连已给付标的费5338元，交纳诉讼费111元、执行费50元。申请执行人姜细平、刘双容、姜晓燕、姜金钢向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请执行人姜细平、刘双容、姜晓燕、姜金钢向本院申请执行的（2019）鄂0281民初2017号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年六月十六日
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初2123号 原告：安溪县农村信用合作联社西坪信用社，住所地：福建省安溪县西坪镇香茗街。 负责人：张土木，任该信用社主任。 委托诉讼代理人：林土水（安溪县农村信用合作联社西坪信用社职员），男，住福建省安溪县。 被告：林加添，男，1977年12月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：黄寿运，女，1974年8月11日出生，汉族，东莞市人，住福建省安溪县。 被告：林加金，男，1975年9月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社与被告林加添、黄寿运、林加金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安溪县农村信用合作联社西坪信用社以林加添、黄寿运、林加金已全部归还本案借款本金及利息为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社西坪信用社撤诉。 案件受理费337元，减半收取计168.5元，由安溪县农村信用合作联社西坪信用社负担。 审判员  陈进水 二〇二〇年六月十一日 法官助理廖碧财 书记员郑凤梅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初2326号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，公司董事长。1987年9月11日委托诉讼代理人：徐继云，公司职员。1987年9月11日被告：侯东林，男，出生，汉族，居民身份证号码32072219870911453X，住东海县双店镇王白村6-22号。被告：尚某，女，1989年10月8日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告侯某、尚某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐继云，被告侯某到庭参加诉讼，被告尚某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东某商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯某、尚某偿还借款本金100000元及罚息5828元（从2018年8月18日起按年利率16.92%计算至2018年12月20日止，剩余利息及罚息从2018年12月21日起按年利率16.92%计算至还清之日止）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯某、尚某于2017年8月18日在东某商行双店支行借款100000元，定于2018年8月17日到期。年利率11.28%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，支付方式为转账，贷款到期后，经多次催要，贷款本金100000元至今未还，利息还至2018年8月17日，特诉。被告侯某辩称：没有异议，因身体原因没有归还。被告尚某在法定期限内未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2017年8月18日，原告东某商行（贷款人）与被告侯某、尚某（借款人）签订《最高额借款合同》，约定自2017年8月18日起至2020年8月17日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过（金额大写）壹拾万整的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人在合同约定利率加付50%的利息。合同签订后，原告通过转账支付被告侯某、尚某100000元，并由被告侯某在借款借据上签字确认，借款借据约定借款期限自2017年8月18日至2018年8月17日止，年利率11.28%。贷款到期后经原告催要本金至今未还，利息还至2018年8月17日。另查明：被告侯某、尚某于2012年1月19日登记结婚。以上事实由原告举证的《最高额借款合同》、借款借据和身份证、结婚证复印件及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告东某商行与被告侯某、尚某之间签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东某商行履行了向被告侯某、尚某发放贷款100000元的义务，被告侯某未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还借款本金、利息及罚息的责任。被告尚某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于已不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯东林、尚某于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（从2018年8月18日起按年利率16.92%计算至借款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2416元，由被告侯东林、尚某负担（原告已预付，待被告侯东林、尚某给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2932元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 孙 方二〇二〇年六月十七日书记员 谢思义
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民初482号原告：宋光炎，男，1974年10月15日出生，汉族，住广西北流市。委托诉讼代理人：梁家东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨明坚，男，1973年11月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：符安娜，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洁，北京大成（广州）律师事务所实习律师。第三人：广西北流市鼎泰投资有限公司，住所：广西北流市松花路三区小宛28号。法定代表人：李志丹，公司董事长。原告宋光炎与被告杨明坚、第三人广西北流市鼎泰投资有限公司案外人执行异议之诉，本院于2020年4月20日立案。原告宋光炎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋光炎撤回起诉处理。审判长 何 佐审判员 郑怀勇审判员 闫 娜二〇二〇年六月二十四日书记员 王日平郭丽淳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6279号 申请执行人黄杨欢等60人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人黄杨欢等60人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1396号等仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄杨欢等60人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1960450元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人黄杨欢等60人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6179-6199、6267-6288、6319-6335号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾远游 (附表略)
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保444号申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司：被申请人王小颍：关于申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人王小颍金融借款合同纠纷一案,本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2020年5月22日冻结了被申请人王小颍名下4个账户的存款人民币600000元（实际冻结金额人民币2500余元，余额不足），上述账号的冻结期限分别至2021年5月21日止。于2020年6月9日查封了被申请人王小颍名下位于海门市海永镇海长路3号8幢820室的不地产，查封的有效期至2023年6月8日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本次保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月十日联系人：顾新昌联系电话:0513-68902103
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初129号原告：张康敏，男，1957年7月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：王兴嘉，黑龙江鹏帆律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。被告：樊郁，男，1970年11月2日出生，汉族，无职业，住江苏省海门市。被告：刘东，男，1964年4月3日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告：马连波，男，1966年3月20日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。原告张康敏与被告江苏南通二建集团有限公司、樊郁、刘东、马连波劳务合同一案，本院于2020年1月6日立案。经本院审查认为，原告张康敏于2016年已经去世，故本案诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告张康敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  黄庆宇审判员  韩 涛审判员  陆丹丹二〇二〇年六月十六日书记员  曲 英
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执95号 申请执行人：魏春良，男，1952年12月13出生，汉族,住四川省剑阁县。 被执行人：母代勇，男，1974年8月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人魏春良与被执行人母代勇民间借贷纠纷一案，申请执行人魏春良依据四川省剑阁县人民法院（2019）川0823民初181号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人母代勇支付40000.00元，承担案件受理费4200.00元。 在本案执行过程中，已向被执行人母代勇发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院已依法对被执行人母代勇的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，对被执行人母代勇所有的位于剑阁县砖混房屋1幢予以查封（属轮候查封），此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年六月五日 书记员  吕正辉
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1477号原告：魏照梅，女，1957年1月26日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：魏新华，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。被告：陈来宝，男，1965年8月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。被告：永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市上城区婺江路289号5层。负责人：孙忠秀，该公司经理。委托诉讼代理人：周康健，男，该公司职员。原告魏照梅与被告陈来宝、永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏照梅及其委托诉讼代理人魏新华，被告陈来宝、保险公司的委托诉讼代理人周康健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏照梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费等损失合计28383元；2、判令保险公司在保险范围内承担直接赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：一、2018年9月20日5时40分，陈来宝驾驶浙Ａ×××××中型普通货车，沿246省道行驶至桠溪镇大厦村路段时，与赵年松驾驶的三轮电动车发生追尾碰撞，致赵年松及坐在三轮电动车上的魏照梅受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，陈来宝负全部责任，赵年松、魏照梅无责任；陈来宝持有A2型机动车驾驶证和经营性道路货物运输从业资格证，事故发生时浙Ａ×××××中型普通货车登记在杭州展旭贸易有限公司名下，该车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；二、魏照梅伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为腰椎横突骨折，共计住院24天，花费医药费9906.69元（其中魏照梅支付2434.89元，陈来宝支付7471.8元）。住院期间，陈来宝支付魏照梅陪护费2200元。魏照梅的伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为误工期限共计150日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。其支付鉴定费1700元；事故发生前，魏照梅为南京鸿伟畜牧科技有限公司提供烧饭等劳务；本起事故的另一伤者赵年松伤后被送往医院治疗，后于2020年5月诉至本院，要求被告方赔偿损失35892元；三、本案立案时，魏照梅将杭州展旭贸易有限公司列为本案共同被告。审理中，陈来宝自述浙Ａ×××××中型普通货车实际系其所有，挂靠在杭州展旭贸易有限公司名下从事道路货物运输，本案中由其承担赔偿责任，不需要该公司承担赔偿责任，后魏照梅撤回对杭州展旭贸易有限公司的起诉，本院经审查后依法予以准许；陈来宝表示魏照梅出院后另支付60天护理费4800元，对此魏照梅予以认可。关于陈来宝支付的超出护理期限60天外的护理费1920元（80元/天×24天），双方达成一致意见：由魏照梅返还陈来宝1000元，剩余920元由陈来宝自行承担。双方当事人的争议焦点：原告因本起事故造成的损失数额及各被告应承担的金额。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，对原告因本起事故造成的损失认定如下：1、医药费：按照医院出具的医药费票据等核算，认定9906.69元；2、住院伙食补助费认定480元（20元/天×24天）；3、营养费认定1200元（20元/天×60天）；4、护理费：陈来宝支付的护理费属于原告因本起事故造成的损失，应在本案中一并处理。陈来宝住院期间支付的陪护费2200元，有陪护费票据予以佐证，予以支持，其他护理期限按照80元/天计算，护理费认定5080元（2200元+80元/天×36天）；5、误工费：事故发生时，原告虽已年满61周岁，但具有一定的劳动能力，事故发生前从事烧饭等劳务，因本起事故受伤休息存在误工损失。但其提交的证据不能充分证明其主张的误工费标准，本院结合本地区该类一般务工人员的收入标准等考虑，对其误工费标准酌定为100元/天，按照鉴定意见150天计算，误工费认定15000元；6、交通费：综合原告就医地点、次数等因素考虑，对原告主张的300元予以支持；7、鉴定费：按照鉴定费票据计算认定1700元，以上损失合计33666.69元。陈来宝驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，且负事故全部责任，考虑到事故另一伤者赵年松的损失情况，原告的上述损失31966.69元（鉴定费除外）均在保险限额范围内，故应由保险公司承担全部赔偿责任。鉴定费1700元，按照事故责任划分以及保险条款约定，应由陈来宝承担，其已经支付原告13551.8元（含医药费7471.8元、住院护理费2200元、出院护理费3880元），原告还应返还陈来宝11851.8元，该款应由保险公司从原告的上述赔偿款扣除后直接给付陈来宝。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿魏照梅交通事故造成的损失合计31966.69元，该款支付给魏照梅20114.89元，支付给陈来宝11851.8元，均限本判决书生效后5日内付清；二、驳回魏照梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由陈来宝负担（该款魏照梅已预缴，由永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在支付给陈来宝的款项中扣除后直接支付给魏照梅）。本判决为终审判决。审 判 员 周忠强二〇二〇年六月二十八日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2949号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：付方威，男，1983年7月19日出生，汉族，住广东省连平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告付方威信用卡纠纷一案,本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告付方威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年6月3日，卡号62×××97。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金58221.01元，利息4988.76元，分期付款手续费524元，增值服务费8元，逾期还款违约金4901.76元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告付方威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金58221.01元、利息（截至2020年1月9日为4988.76元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费524元、增值服务费8元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担54元，被告付方威负担704元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年六月四日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执469号之一 被执行人：赖林辉，男，汉族，个体，住金溪县琅琚镇。 申请执行人左永胜与赖林辉民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人赖林辉纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人赖林辉在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人赖林辉纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月九日
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执异19号 异议人（案外人）：邓有明，男，1965年9月29日生，汉族，住泸州市江阳区。 异议人（案外人）：徐孝珍，女，1920年10月2日生，汉族，住泸州市江阳区。 异议人（案外人）：范方焱，男，1953年8月1日生，汉族，住泸州市江阳区。 异议人（案外人）：邓有钦，男，1963年7月9日生，汉族，住泸州市江阳区。 异议人（案外人）：丁朝凤，女，1944年8月17日生，汉族，住泸州市江阳区。 申请执行人：李虎，男，1972年12月25日生，汉族，住泸州市纳溪区。 被执行人：泸州市明珠房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区前进中路71号1号楼2层，统一社会信用代码：91510500742297704Q。法定代表人：钟进祥，系该公司董事长。 被执行人：泸州市明珠房地产开发有限公司上马分公司，住所地：泸州市纳溪区。负责人：阳勇。 本院受理李虎申请执行泸州市明珠房地产开发有限公司、泸州市明珠房地产开发有限公司上马分公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依据（2019）川0503执976号之一执行裁定书查封了泸州市明珠房地产开发有限公司名下坐落于泸州市江阳区的不动产，异议人邓有明、徐孝珍、范方焱、邓友钦、丁朝凤对上述执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，上述五异议人于2020年6月28日均向本院书面申请撤回执行异议申请。 本院认为，异议人邓有明、徐孝珍、范方焱、邓友钦、丁朝凤撤回执行异议，未损害国家、集体及他人利益，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人邓有明、徐孝珍、范方焱、邓友钦、丁朝凤撤回执行异议申请。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  冯永祥
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2196号 原告：王晔，男，1996年6月20日出生，汉族，现住库尔勒市。被告：苏建，男，1981年7月1日出生，回族，现住库尔勒市。原告王晔与被告苏建分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晔到庭参加诉讼。被告苏建经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。王晔向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款4065元；2.判令被告承担各项涉诉费用。事实与理由：2014年3月2日至22日期间，被告在原告处赊购五金工具电缆等货品合计4065元，后经原告多次催要被告仍拒不支付，故依法提起诉讼，请求依法判决。苏建经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年3月2日，被告苏建在原告王晔处购买价值735元的五金工具。2014年3月3日，被告在原告处购买价值1250元的五金工具。2014年3月22日，被告在原告处购买价值2080元的五金工具。以上三笔货物价值合计4065元。后原告多次电话催要未果，故诉至法院引起讼争。本院认为，原告王晔与被告苏建已构成买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告就应当支付相应的货款。根据原告提供的由被告签字确认的三份《销货清单》可以证实被告从原告处购买了价值4065元的货物，故对原告要求被告支付货款4065元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃自己的抗辩举证质证的权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告苏建于本判决生效后三日内一次性支付原告王晔货款4065元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交25元）元，由被告苏建负担25元。被告苏建承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付给原告王晔。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   邹 旋
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初999号原告：韩福贵，男，1965年6月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：闫军，男，1967年7月22日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告韩福贵与被告闫军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩福贵及被告闫军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告韩福贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的车辆停运损失9840元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月21日11时50分，被告田学银驾驶辽Ｅ×××××号小型汽车，沿行驶，行至清水湾浴池路口时，与原告所属车辆驾驶员魏德明驾驶的辽Ｅ×××××号小型出租车发生碰撞，致使原告车辆受损。经交警平山大队认定田学银负事故全部责任、魏德明无责任。因赔偿问题发生纠纷，提起本案诉讼。被告闫军辩称，不同意原告的诉讼请求。1、对于原告主张的日营运损失240元有异议，同意日营运损失200元；2、原告车辆受损无需维修42天，因受疫情影响配件无法运输导致维修期延长；3、同意赔偿原告停运损失5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月21日11时50分，被告闫军雇佣的司机田学银驾驶由被告闫军所有的车牌号为辽Ｅ×××××号的小型客车，沿行驶，行至清水湾浴池路口时，与原告韩福贵雇佣的司机魏德明驾驶的由原告韩福贵所有的辽Ｅ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，碰撞发生后追撞杨松强驾驶的辽Ｅ×××××号小型客车，致三车受损、魏德明车内乘客受伤。此事故经本溪市公安局交警支队平山大队认定，田学银负此次事故的全部责任，魏德明及杨松强无责任。事故发生后，原告韩福贵所有的辽Ｅ×××××号小型汽车被送至本溪圣隆汽车销售服务有限公司维修，该公司出具证明一份，内容为：车牌号为辽Ｅ×××××于2020年1月21日15点05分到站维修，由于进店时为春节期间，我店无法订购配件，受疫情影响该车辆配件于2月24日订购，车辆于2020年3月2日12定05分维修结束离站。本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。停运损失数额的确认：1、日停运损失数额的确认。原、被告双方庭审中达成一致意见，均认可日停运损失为200元，本院予以支持。2、停运天数的确认。原告车辆受损正值我国传统春节，涉案车辆在此期间受损，配件的购置、修理人员的安排等会受到影响，即使没有疫情，修车时长也会高于平常，而此时被告闫军实施侵权行为时能够预见，所以车辆受损之日至春节假期结束（即2020年2月1日）的11天，应当计入修理时间。新冠××疫情为全国突发的公共卫生事件，属于不可抗力，被告闫军实施侵权行为时不能预见，所以从2020年2月2日至配件订购的2020年2月24日期间的22天，不应计入修理时间。配件订购后至车辆出站（即2020年3月2日）的8天，应计入修理时间。因此，认定的修理时间为19天，该部分损失应由被告闫军承担；新冠××疫情防控期间造成的停运损失，根据公平原则，由原、被告共同分担。经计算，19天的停运损失为3800元、新冠××疫情防控期间分担的损失为2200元，上述损失共计6000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告闫军于本判决生效后10日内赔偿原告韩福贵停运损失元6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告闫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  郭 嵩人民陪审员  刘传江人民陪审员  高 野二〇二〇年六月二十二日书 记 员  都舒婷附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民法总则》第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附2:判决生效后申请执行适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。