wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初121号公诉机关南召县人民检察院。被告人党东，男，1969年11月19日出生，汉族，小学毕业，住南召县。因犯流氓罪、抢劫罪于1991年1月9日被南召县人民法院判处有期徒刑八年，1996年2月14日被洛阳市中级人民法院裁定假释，1997年4月2日假释期满。2001年4月19日，因犯寻衅滋事罪被南召县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被南召县公安局刑事拘留。公诉机关以召检二部刑诉（2020）36号起诉书，指控被告人党东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年6月22日20时许，被告人党东醉酒后驾驶一辆套牌二轮摩托车，行驶至南召县云阳镇天利宾馆门口附近路段时被民警当场查获。经检验，被告人党东的血液中乙醇含量为132.25mg/100ml。公诉机关认为被告人党东已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金5000元。被告人党东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人党东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪认罚，依法对其从宽处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人党东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2020年7月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张德松二〇二〇年六月三十日书记员  蒋 彬
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执606号 申请执行人：罗仕琨，男，汉族，1983年04月15出生，住广东省惠东县。 被执行人：罗义羊，男，汉族，1986年11月08出生，住广西贺州市八步区。 被执行人：陈明彬，男，汉族，1979年01月15出生，住广东省阳东县。 本院在执行申请执行人罗仕琨与被执行人罗义羊、陈明彬的劳动争议纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执606号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年六月四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1683号 原告唐伟，男，1983年9月20日出生，汉族，住涿州市 被告刘吉明，男，1969年12月26日出生，汉族，住涿州市双塔区 原告唐伟与被告刘吉明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。 唐伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款11443元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年前后从原告处赊取材料款11443元，为原告出具送货单签收证明。后经原告多次催要无果，故原告起诉至法院。 本院经审查认为，原告现在提供的被告的联系方式及地址无法找到被告，原告亦不能提供被告其它有效的联系方式及地址，致使法院无法向被告送达相关法律手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告唐伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 马 静 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘小丽
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督338号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行，住所地：浙江省三门县浦坝港镇小雄街124号。 负责人：俞海锋，该支行行长。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：王军，男，1993年6月18日出生，汉族，公民身份号码3310221993××××××××，住浙江省三门县浦坝港镇毛洋村上毛洋215号。 被申请人：刘鑫，女，1995年7月21日出生，汉族，公民身份号码5001021995××××××××，住重庆市涪陵区义和镇鸭子村1组86号。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行于2020年6月9日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行称，2017年7月17日，被申请人王军向申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行贷款50000元，双方签订《个人循环借款合同》一份，该合同约定：借款额度为50000元，借款额度的期限自2017年7月17日起至2020年7月15日止，借款人在上述期限内可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为月利率9.5‰；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，申请人有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被申请人刘鑫向申请人出具《共同还款承诺书》一份，自愿为被申请人王军与申请人签订的上述借款合同项下全部债务（包括主债务及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用等）承担连带共同还款责任。申请人于2017年7月17日按约向被申请人王军发放了贷款50000元，借款到期日为2020年7月15日，借款年利率11.4%。借款期间，被申请人王军、刘鑫未按期支付利息，截至2020年4月8日，被申请人王军尚欠借款本金50000元，利息（逾期利息、复息）18015.56元。申请人向本院提交了小额贷款业务办理表原件、《个人循环借款合同》原件、《共同还款承诺书》原件、自助放款回单原件、浙江农信综合柜面业务系统账户详细信息打印件各一份，要求：1、被申请人王军、刘鑫偿还本金50000元并支付利息、逾期罚息、复利，截至2020年4月8日的利息（逾期利息、复息）共计18015.56元，自2020年4月9日起的逾期利息按约定利率加收30%的罚息利率计算至实际还款之日止；2、本案申请费由被申请人王军、刘鑫承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王军、刘鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行借款本金50000元并支付利息、逾期利息、复利，截至2020年4月8日的利息（逾期利息、复利）共计18015.56元，自2020年4月9日起的逾期利息按月利率12.35‰计算至履行完毕之日止。 申请费500元，由被申请人王军、刘鑫共同负担。 被申请人王军、刘鑫如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 章青青 二〇二〇年六月十日 代书记员 卢之璐
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2940号申请执行人：郑州市管城区汇丰布艺商店，住所地：郑州市南曹乡小湖村拥军路西。被执行人：钟松柏，男。郑州市管城区汇丰布艺商店申请执行钟松柏买卖合同纠纷一案中，依据2019年10月23日郑州市管城回族区人民法院做出的（2019）豫0104民初7042号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告钟松柏于2019年11月2日前偿还原告郑州市管城区汇丰布艺商店借款本金4982.42元及利息（利息以4982.42元本金为基数，按月利率2%自2019年11月2日起计算至实际清偿完毕之日止）；因被执行人钟松柏未按上述生效法律文书履行义务，郑州市管城区汇丰布艺商店向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行存款共计1608.67元，现已发还申请人。2、查明被执行人钟松柏无房产。3、查明被执行人钟松柏无车辆。4、查明被执行人钟松柏无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计3373.75元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钟松柏负有继续向申请执行人郑州市管城区汇丰布艺商店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤二〇二〇年六月三十日书记员  赵 刚
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1193号原告：闫桂芝，女，1952年3月24日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。被告：白长江，男，1953年12月5日出生，蒙古族，农民，住辽宁省喀左县。被告：白晓莲，女，1977年1月24日出生，蒙古族，农民，住辽宁省喀左县。原告闫桂芝诉被告白长江、白晓莲健康权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫桂芝、被告白长江、白小莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫桂芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费4801.37元；2、判令被告赔偿毁损原告已种完土地的种子、化肥、人工款100元。3、由被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告与被告白长江系同村村民，被告白晓莲系白长江女儿，原被告两家承包地相邻。2020年4月15日，被告以原告种地过界为由，强行将原告已播种完的玉米用镐刨掉，为此双方发生口角，被告白晓莲乘势将原告拥倒在地，重重摔倒在水泥道上，当时头部多处受伤。经医院诊断：右颈部软组织损伤，右觀部软组织损伤，右髋部软组织损伤。在南公营子镇医院住院3天，后原告因胯部疼痛难忍，怕伤到骨头，经医院同意转到喀左县中医院检查、住院治疗4天。原告认为，公民的健康权受法律保护，请求法院支持原告的诉讼请求。被告白长江、白晓莲辩称，原告所述与事实不符。事发当日，双方都在承包地里种地，两家土地相邻，原告方种的挨着答辩人家的这条垄明显超过了两家的边界，答辩人白长江对原告说：你们种超界了。之后，原告就与白长江吵起来。争吵过程中，原告把白长江推到梯田坎下，白长江上来后，原告就上来撕扯白长江，把白长江的上衣撕坏，撕坏衣服后又紧紧抱住白长江大腿，后来白长江挣脱了原告，原告就跑到地边捡起石头追打白长江，第一次石头打到了左腰部，打第二石头时白长江已跑开6、7米，此时，原告自己躺在了地上。原告躺地上时，距离答辩人白晓莲有2、3米远。答辩人白长江没有打过原告，答辩人白晓莲更是和原告没有任何身体接触，原告的诉讼请求答辩人不应承担。本院经审理认定事实如下：原告与被告白长江系同村村民，两家承包地相邻，被告白晓莲系被告白长江的女儿。2020年4月15日，双方因地界产生纠纷，原告与被告白长江发生口角，原告抱住被告白长江大腿，并将被告白长江衣服扯坏，被告白长江挣脱原告后，原告捡起石头追打被告白长江，被告白晓莲阻止原告，原告自己倒地。以上事实，有原、被告庭审时的陈述及公安卷宗在卷证实并经庭审质证，应予认定。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告主张被告造成其身体伤害，但未向本院提交证据予以证明，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告闫桂芝的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告闫桂芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二〇年六月二十四日法官助理陈隆熙书记员曹悦
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执757号 申请执行人：余万辉，女，生于1972年8月16日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4034号民事调解书，依法受理了余万辉申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月16日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执757号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初247号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李新，男，1992年6月12日出生于山东省，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地山东省枣庄市薛城区，住山东省枣庄市市中区。因本案于2019年10月29日被刑事拘留，2019年12月3日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人尹振中，天津显荣律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人李新犯诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人李新及辩护人尹振中到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月间,被告人李新在玩王者荣耀游戏期间与被害人吴某、焦某相识并获取了该二名被害人的信任,后被告人李新虚构用钱走账的事实,多次骗取被害人吴某钱款,共计人民币393860元用于网络赌博,多次骗取被害人焦某钱款,共计人民币15900元用于网络赌博及日常开销。2019年10月28日,被告人李新在天津市东丽区角宾馆附近被抓获归案。上述事实，被告人李新在审理过程中均无异议，且有被告人李新的供述，被害人吴某、焦某的陈述，证人孙某的证言，手机转账截图，银行流水，手机聊天截图，电子证据检查工作记录，视听资料，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李新以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予以处罚，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人李新到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李新犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2026年10月28日止）上述罚金自本判决生效后十日内交付本院。二、责令被告人李新退赔被害人经济损失：吴某393860元、焦某15900元。三、随案移送手机一个予以没收。（暂存于天津市公安局东丽分局华明派出所）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阎 喆人民陪审员  杨志勇人民陪审员  辛存健二〇二〇年六月三日书 记 员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保947号 申请人：郭光伟，男，1981年2月3日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李中亮，男，1987年3月1日出生，汉族，住昌邑市。 申请人郭光伟与被申请人李中亮买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款30000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李中亮银行存款30000元，冻结期限自2020年6月18日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵中亭
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢811号之五 申请执行人：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市。 负责人：刘守平，该分行行长。 被执行人：孙斌，男，汉族，1978年4月4日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：邱霞，女，汉族，1976年6月30日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：游华国，男，汉族，1960年3月6日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：夏全芳，女，汉族，1963年8月24日出生，绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理招商银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2014）涪民初字第4272号民事调解书一案，被执行人应当向申请执行人支付3092479.53元，利息、罚息，案件受理费13180元。 截止2020年6月28日，已执行到位2042245.47元（含评估费11266元）,并执行到位诉讼费13180元、执行费24560元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法查封了被执行人邱霞名下位于绵阳市游仙区房屋，孙斌名下位于绵阳市涪城区房屋，并提起评估、拍卖，拍卖所得价款共计拍得案款203.6万元。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2014）涪民初字第4272号民事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年六月十八日 书记员  陆政宇
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初474号 原告：贾某，男，1985年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：胡军民，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：石家庄市大业建筑工程有限公司。 住所地：石家庄市高新区长江大道168号天山银座广场C座1706室。 法定代表人：白永杰，董事长。 第三人：石家庄经济技术开发区南席村村民委员会。 住所地：石家庄经济技术开发区南席村。 法定代表人：张建锁，村主任。 原告贾某与被告石家庄市大业建筑工程有限公司、第三人石家庄经济技术开发区南席村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠工资23924元及自2017年2月始至偿还完毕止期间利息（计算利率基数为23924元，计算利率标准为年息6%）；二、判令第三人对原告的诉讼请求承担连带给付责任；三、本案诉讼费及其它费用由被告及第三人负担。事实及理由：2016年原告在班组长杜景国的带领下，在石家庄市藁城区新型城镇化住宅项目工地从事钢筋工工作，原告先后在该工地的7号、8号、10号、11号、13号、15号、16号楼工作，原告工作期间共产生工资23924元。2017年1月在石家庄市经济技术开发区管委会的协调下，被告向同工地的部分工友支付了工资，但原告的工资却没有给付。2019年1月原告和工友一起找到班组长杜景国询问何时发工资，班组长杜景国告诉原告，被告还没有将工资发下来，并告知他也一直找被告索要，并向原告出示了被告处工地负责人周正静于2018年8月出具的拖欠工资未支付证明。原告认为原告在被告承建的工地从事建筑工作，被告应及时向原告支付劳动报酬。另依据《河北省农民工权益保障条例》第二十七条的规定：“因建设单位或者工程总承包企业未按照合同约定支付工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付拖欠的农民工工资”。第三人作为承建项目的建设单位，应对被告向原告支付拖欠工资事项承担连带给付责任。现根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第3条的规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。综上，请求支持原告的诉讼请求。 原告方提交的证据有：班组长杜景国出具的书面证明一份、工地负责人周正静出具的书面证明一份、民事判决书一份。 被告方提交的证据有：1、2015年12月22日王建军、**众签订的《劳务分包合同》；2、2017年1月23日周正静出具的《承诺书》；3、2017年11月29日河北德峰工程造价咨询有限公司出具的《石家庄经济技术开发区管委会南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程报告书》；4、2017年1月23日《南席村新民居工资发放表》；5、2018年1月29日，石家庄经济技术开发区管委会《关于反映南席村拖欠工资问题报告》。 本院经审查认为，2018年1月29日石家庄经济技术开发区管委会出具的《关于反映南席村拖欠工资问题报告》，证明石家庄经济技术开发区管委会已就所辖南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程中薪酬问题做出过处理，共发放工人工资款等400万元；另据第三方评估机构河北德峰工程造价咨询有限公司出具的《石家庄经济技术开发区管委会南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程报告书》，评审案涉工程金额为3945227.55元（包含施工的所有人工费、机械费、模板、脚手架、垂直运输等）。根据该报告书，可说明发包方、承包方履行了报告书中评定的给付义务。原告系劳务分包方所聘，在无客观证据证明系承包方、发包方拖欠工资的情况下，将其列为本案唯一被告及第三人，不利于案件事实的查清，为保护原告诉权，原告可在收集完整证据后，另行向相关当事人主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告贾某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵丽丽 二〇二〇年六月十日 书记员  于 彤
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初556号原告：胡某某，男，汉族，1975年3月1日出生，住信阳市平桥区。被告：信阳亿佰伴装饰工程有限公司。法定代表人：田梓，该公司总经理。原告胡某某被告信阳亿佰伴装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审理。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还装修首付款柒万肆仟叁佰陆拾元（小写：74360元）；2、要求被告赔偿损失违约金（1天30元，按天结算）；3、诉讼费用由被告承担；事实与理由：原告与被告于2019年9月12日签订预装合同，原告于2019年9月12日支付5000元，于10月1日支付5000元，然后2019年10月10日支付64360元整，合计74360元。2019年10月1号被告开始对原告位于平桥昌建誉峰56#2单元704房屋进行装修，期间陆续装修到10月月底，停工，经多次催工，未能按期完成。经了解，公司在八九月份就出现了资金链断缺问题，公司未能有效解决，还一直隐瞒、欺骗。为此恳请法院主持公道，讨回损失。本院经审查认为，被告已涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，按相关法律规定，涉及犯罪相关债权债务可向相关部门主张权利，据此，原告可向公安机关申报债权主张权利。待公安机关侦查终结后可再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告胡某某的起诉。案件受理费830元予以退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长 易 松审判员 孔凡伟审判员 何 俊二〇二〇年六月二十八日书记员 倪海云
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初386号原告：王伯科，男，1968年10月3日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：徐方义，男，1970年12月7日出生，汉族，住新沂市。被告：王松德，男，1968年2月15日出生，汉族，住新沂市。原告王伯科与被告徐方义、王松德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王伯科向本院提出诉讼请求：依法判令徐方义、王松德偿还王伯科借款本金14万元及利息20.16万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月12日，徐方义需要资金周转向王伯科借款14万元，并由王德松担保，因双方熟悉，且有多笔经济往来，又有王松德担保，王伯科将14万元现金当场交付给徐方义。后来因徐方义被判刑，王伯科就该笔借款一直未找徐方义、王松德，现徐方义服刑期满，但该款项徐方义、王松德一直未予偿还。徐方义辩称，涉案的14万元确实借了，也给打了收条。2012年7月份，我需要资金周转，并跟王伯科说把房子抵押给他，王伯科说可以借，但要办一个他项权证。2012年7月14日，我与王伯科到银行偿还按揭款，当时找到王松德给证明。还完银行贷款后，我与王伯科一起去办理他项权证，房产局办理后评估了我的房产。我本来是向王伯科借款30万元，这14万元应当包含在后来30万元的借条中。王伯科不应该重复拿14万元的借条又来起诉我。王松德未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2012年7月12日，徐方义向王伯科出具收到条，载明收到现金14万元，月息30%，未约定还款期限，王松德在担保人处签名。2012年7月17日，徐方义、案外人韩某某与王伯科、案外人宁某签订抵押借款合同，双方约定，借款金额为30万元，借款期限自2012年7月17日起至2013年7月16日止。徐方义、韩某某以位于新沂市自有财产作抵押，提供担保，并于本合同签订后，到新沂市房地产管理局办理抵押登记手续（即办理房屋他项权利证）。王伯科、宁某在他项权利办妥后三天内将全部资金付给徐方义、韩某某。2012年7月18日，徐方义、韩某某向王伯科出具收到条，载明收到现金30万元，借款期限自2012年7月18日起至2013年6月30日，借款用途为周转。双方于2012年7月20日就抵押房屋办理了他项权证（他项权证号为新房他证新沂字第××号）。对于上述两笔借款，王伯科称均已实际交付；徐方义则称2012年7月12日收到14万元，2012年7月18日借款30万元，仅收到部分款项，加上原14万元，共计出具总收据30万元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。就涉案借款是否包含在之后出具的30万元借据中，双方各执一词，争议较大，不排除本案存在诈骗的情形，故本案不属于经济纠纷，而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉、移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回王伯科的起诉。案件受理费3212元，由本院退回王伯科。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  舒 瀚人民陪审员  王惠云人民陪审员  俞 洋二〇二〇年六月九日法官 助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1081民初931号原告：胡德好，女，1986年12月12日出生，汉族，住扬州市邗江区，户籍地扬州市邗江区。委托诉讼代理人：万春娟，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，江苏韵合律师事务所律师。被告：高广度，男，1977年10月14日出生，汉族，住扬州市邗江区，户籍地江苏省仪征市。原告胡德好与被告高广度人格权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告胡德好诉称，原、被告双方于2017年4月登记结婚。2017年9月，被告在家中原告的电脑里翻看到原告十年前与前男友性爱视频，并拷贝、保存。被告对该视频耿耿于怀，经常以此事对原告进行人格侮辱、诽谤，并且向原、被告双方的亲戚朋友宣扬原告的性爱视频，致使原告的名誉严重受损，故诉至法院。原告的诉讼请求:1、被告立即删除性爱视频内容；2、被告立即停止向原、被告双方的亲朋好友及同事等不特定主体口头散播视频内容的行为；3、责令被告向原告赔礼道歉；4、赔偿原告精神抚慰金10000元。被告高广度在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告双方于2017年4月登记结婚后一直居住在扬州市邗江区万科金域华府8-104室，被告高广度户籍虽然在江苏省仪征市哨口巷300号，但经常居住地为扬州市邗江区万科金域华府8-104室，且原告胡德好提起的诉讼认为被告高广度传播宣扬原告的性爱视频的侵权行为地在扬州市区，故该案由原、被告双方经常居住地管辖审理较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省扬州市邗江区人民法院处理。审判员  李成明二〇二〇年六月二日书记员  于峰铃
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1202号原告:吴伍妹，女，1933年6月10日出生，苗族，住湖南省。委托诉讼代理人：唐玄哲，湖南云桥律师事务所律师。被告：石志芳，女，1967年1月15日出生，苗族，住湖南省。被告：石玉凤，女，1963年2月23日出生，苗族，住湖南省吉首市。二被告委托诉讼代理人：杨晓春，湖南广湘律师事务所律师。第三人：杨淳玲，女，1989年9月20日出生，苗族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：石玉凤，女，1963年2月23日出生，苗族，住湖南省吉首市。系杨淳玲母亲。原告吴伍妹诉被告石志芳、石玉凤返还原物纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告吴伍妹于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴伍妹撤回对被告石志芳、石玉凤的起诉系完全自愿的行为。原告吴伍妹有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告吴伍妹撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴伍妹承担。审判员  李绍成二〇二〇年六月二十九日书记员  周姝君
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6018号原告：沈阳聚龙运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：李凤清，系该公司经理。委托诉讼代理人：滕树兵，系该公司员工。被告：张维，男，1962年9月21日，汉族，现住沈阳市大东区。原告沈阳聚龙运输有限公司诉被告张维挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳聚龙运输有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳聚龙运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳聚龙运输有限公司负担。审判员  陈璐二〇二〇年六月二十三日书记员  唐琦
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1509号原告：岳文芝，女，1977年1月11日生，汉族，住桐柏县。被告：孙书赟，男，1954年11月24日生，汉族，住桐柏县。原告岳文芝与被告孙书赟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳文芝到庭参加诉讼，被告孙书赟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告轮胎款2860元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告开办汽车修理门市部，2017年被告孙书赟在原告处购买汽车轮胎及其他费用等共计2860元未付，并向原告出具了条据一张。后经原告催要，被告未付。为此向法庭提供原告身份证复印件及“欠条”1张。被告未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。经审理查明，原告从事汽车修理生意，2016年7月24日，被告在原告处购买汽车轮胎，欠原告轮胎款未付清，并向原告出具“欠条”一张，内容为：“今欠现金贰仟捌佰陆拾元整￥2860元经办人：孙书赟2016年7月24日”。后经原告追要，被告未付。本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。原告将轮胎销售给被告，原、被告之间买卖合同成立并合法有效，被告应履行付款义务。原被告没有约定付款期限，原告随时可向被告主张权利。原告主张被告支付轮胎款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙书赟于本判决生效之日起十日内支付原告轮胎款2860元。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告孙书赟负担。本判决为终审判决。审判员  张焜二〇二〇年六月二十九日法官助理曾柄旗书记员陈明明
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初169号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人刘全良，男，1972年4月1日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，原任芦岗办事处卧龙岗社区居委会一组（原南关八组）会计，住上蔡县。2019年1月14日因犯贪污罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年10月15日被刑事拘留、11月21日被执行逮捕。辩护人李辉，河南忠良律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人刘全良犯职务侵占罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人刘全良及其辩护人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年至2016年间，被告人刘全良在任居民小组会计期间，采取收入不入账、虚列支出等手段，将小组集体财产占为己有。具体为：1、2013年至2014年初，收到河南豫连置业有限公司转入两笔占地补偿款合计976560元，支出金额合计942420元，结余34140元占为己有。2、2011年虚列修路务工支出两笔，合计金额2750元，占为己有。3、2013年收怡园小区（原板厂）拆迁装车劳务费14000元，未入账占为己有。4、2012年至2014年间，收到姜某、吴毛、谢某1三家宅基地款合计18000元，未入账占为己有。5、2015年收五家养鸡场租金，合计金额为27792元，未入账占为己有。公诉机关认为，被告人刘全良利用担任居民小组会计的职务便利，采取收入不入账、虚列支出等手段，非法占有村组集体财产，共计人民币96682元，属数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任;建议对被告人刘全良判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了被告人刘全良的供述与辩解、证人李某1、刘某1、申某1、王某1、刘某2、孙某、谢某1、姜某、陈某、虎强、张某1、张某2、张某3、刘某3、郑某、谢某2、张某4、张某5、崔某1、梁某、崔某2、申某2、吴某、张某6、李某2、刘某4、王某2、刘某5、叶爱华的证言、协议书、河南豫连置业有限公司记账凭证、收条、租地合同、收据、厂房拆迁合同书、南关八组记账本复印件、银行账户交易明细、证明条、新农合收据及相关材料、本院（2018）豫1722刑初695号刑事判决书、上蔡县公安局经济犯罪侦查大队出具的前科证明、到案经过、中共上蔡县委组织部出具的证明、上蔡县芦岗街道办事处卧龙岗社区居民委员会出具的任职证明、证明、驻马店市正泰会计师事务所有限公司驻正泰会鉴字[2020]第005号鉴证报告、视频材料、被告人刘全良的户籍证明等证据证实。被告人刘全良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首、全部退赃、认罪认罚等从轻处罚情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月15日，被告人刘全良接上蔡县公安局民警电话通知后，主动到上蔡县公安局。本案在审理过程中，被告人刘全良近亲属将赃款96682元退缴至本院，本院已发还芦岗办事处卧龙岗社区居委会。本院认为，被告人刘全良构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘全良接民警电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，且其近亲属已将赃款全部退缴，依法可对其从轻处罚。刘全良辩护人提出其系自首及公诉机关认定其具有自首情节的辩护及公诉意见，本院予以采纳。刘全良辩护人据此提出可对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘全良因犯贪污罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳），判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现刘全良在判决宣告以前还有犯职务侵占罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：撤销本院（2018）豫1722刑初695号刑事判决主文中被告人刘全良犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓期一年，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）的缓刑部分；被告人刘全良犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年9月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭文波审 判 员  吕政坤人民陪审员  刘 杰二〇二〇年六月十五日书 记 员  赵丹丹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2932号申请执行人：王亚伟，男，汉族。被执行人：郑州市郑东新区奥莱尼思灯饰商行，住所地郑州市郑东新区红星美凯龙二期六楼G8091、8092、9093、8095号。法定代表人：陶华锋。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初16028号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州市郑东新区奥莱尼思灯饰商行银行存款本金人民币100000元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月三十日法官助理白文才书记员武斌
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1125号原告：张春侠，女，1938年3月14日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：晏良省，男，1971年10月16日出生，住新沂市。原告张春侠与被告晏良省赡养纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春侠委托诉讼代理人陆化东、被告晏良省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春侠向本院提出诉讼请求：1.判令晏良省每月支付张春侠赡养生活费645元，并承担张春侠以前医疗费20461.52元的七分之一即2923.07元，及以后医疗费支出费用的七分之一；2.诉讼费由晏良省承担。事实和理由如下：张春侠、晏良省系母子关系，张春侠丈夫晏祥来已去世，张春侠和晏祥来共育有三子四女，长子为晏苏明，次子为晏良勇，三子即晏良省，长女为晏苏珍，次女为晏良花，三女为晏苏梅，四女为晏苏红。张春侠和晏祥来含辛茹苦将三子四女分别抚养成人，并安排各自成家立业，特别是晏良省作为张春侠的三子，在晏良省出生后，张春侠想尽一切办法，竭尽全力对晏良省进行抚养，对晏良省自婴幼儿期到幼年到少年到成年，倾尽了全部的抚养教育义务。由于抚养三子四女和长期的劳作导致张春侠晚年身体多病，现张春侠已无任何劳动能力和收入来源，平时主要依靠其他子女尽适当赡养义务。张春侠认为，晏良省应按照法律规定，对其尽法定的赡养义务，故提起诉讼，请求依法支持张春侠的诉请。晏良省辩称，1.本人愿意支付赡养费，同意按照七分之一份额支付，但母亲主张太高，本人父亲去世时，兄弟三人每人每年给母亲600元，2019年的钱本人已经付清；2.母亲还有养老金，具体一个月多少钱本人不清楚；3.父亲去世时还有四亩地，三兄弟一人一亩，剩下一亩地留给母亲用作生活田，现这一亩地给大哥种植；4.以前母亲在三兄弟家轮流生活，后来大哥不同意，具体原因本人不清楚；5.母亲的医疗费本人已经付给大哥3000元，但母亲生病住院有人来探望时，大哥一直都不和本人说；6.对以后的医疗费本人同意按照七分之一份额承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：张春侠育有包括晏良省在内的三子四女，2018年前，张春侠尚能独自生活。后因股骨粗隆间骨折，张春侠于2018年12月9日至12月27日期间在新沂市人民医院治疗，门诊医疗费为1243.13元，住院医疗费为25965.46元，其中住院医疗费中由医保统筹支付15183.85元，个人实际支付为10781.61元，该费用已由其他子女支付。张春侠出院后，因生活不能自理，其在长子晏苏明、次子晏良勇处轮流生活，如子女无暇照顾，张春侠也会被子女送至养老院生活，养老院一个月基本费用为1800元，如感冒或使用尿不湿等另外再收取200元。又查明，张春侠有四亩承包地交由晏苏明、晏良勇、晏良省各耕种一亩，另由晏苏明代为耕种一亩，除农村养老保险金外，张春侠无其他收入。诉讼中，晏良省希望接回张春侠，与晏苏明、晏良勇共同轮流照顾母亲，但张春侠坚持不与晏良省共同生活，要求晏良省支付相应赡养费用。此外，晏良省提交了其与大姐晏苏珍、二姐夫及二哥晏良勇的通话录音、晏良省银行账户交易明细，以证明其尽到了赡养义务、涉案张春侠主张的医疗费其已支付给大哥晏苏明、其他姐妹每人支付的医疗费数额为1000元；晏良省还提交了晏苏明书写的证明，以证明以前的事情已过去，以后张春侠由弟兄三轮流扶养等。对此，张春侠不予认可，不同意与晏良省同住，并申请晏苏明、晏良勇出庭作证，以证明晏良省仅给付之前的医疗费，涉案医疗费未给付，其他子女给付的1000元是两次住院的医疗费用，每次各500元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾父母的特殊需要。子女不履行赡养义务，父母有要求子女付给赡养费的权利。本案中，晏良省与张春侠系母子关系，张春侠现年逾八十二周岁，无劳动能力，且生活不能完全自理，而晏良省作为张春侠的儿子，有履行赡养义务的能力和义务。关于赡养方式，经询问当事人意见，并综合考虑双方目前状况，本院认为张春侠暂不适宜到晏良省家生活，晏良省应以支付赡养费的方式履行赡养义务。关于赡养费金额，本院参照当地生活水平、张春侠身体状况、张春侠其他子女情况及晏良省经济负担能力等，酌定由晏良省每月支付张春侠赡养费300元。对于张春侠主张的医疗费，因张春侠相关医疗费已由其他子女支付，故相应权利应由其他子女主张处理。至于张春侠今后的医疗费用，张春侠可待费用实际产生后，要求晏良省承担七分之一部分的费用。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、晏良省自2020年6月1日起于每月25日前支付张春侠赡养费300元；二、驳回张春侠其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由晏良省负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年六月三日书记员  李娜
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初266号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人刘某某。 辩护人宋玉成，山东青晟律师事务所律师。 青州市人民检察院以青检一部刑诉［2020］169号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员赵树芬、张玉菊出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人宋玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控： 2019年3月至5月，被告人刘某某在为青州市宏岳建材有限公司往淄博桓台、东营等地运送碳酸钙、氧化钙期间，私下指使其雇用的司机采用中途倒车、不全部卸货等方式秘密窃取运输的碳酸钙、氧化钙，共计盗窃16次125.34吨，价值22837.8元。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人刘某某，并宣读、出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、电子数据、视听资料以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；其自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年二个月至二年之间量刑，可适用缓刑，请予以判处。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘某某的辩护人作了“被告人刘某某系初犯、偶犯，认罪态度较好；其主观恶性较轻，已退赔被害人的经济损失并取得其谅解；刘某某明知他人报警而在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，应认定其构成自首”的辩护意见。 经审理查明： 2019年3月至5月，被告人刘某某在为青州市宏岳建材有限公司（法定代表人崔某）往淄博桓台、东营等地运送碳酸钙、氧化钙期间，私下指使其雇用的司机采用中途倒车、不全部卸货等方式秘密窃取运输的碳酸钙、氧化钙，共计盗窃16次125.34吨，价值22837.8元。 2019年5月31日中午，被告人刘某某到青州市宏岳建材有限公司门口将运输单据放到门卫处即离开，崔某发现后立即与路某驾车追赶刘某某，并将刘某某带至其公司办公室内，崔某遂即打电话报警。青州市公安局邵庄派出所民警至崔某的厂区内将刘某某带至公安机关进行询问，被告人刘某某到案后如实供述了自己盗窃石粉的犯罪事实。 2019年6月28日，青州市宏岳建材有限公司、崔某与被告人刘某某达成赔偿协议，双方已就民事赔偿达成和解，刘某某已取得青州市宏岳建材有限公司、崔某的谅解。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述、证人鲁某1、李某1、孙某、陈某随、王某、朱某、路某、李某2的证言，辨认笔录被告人刘某某对李某1、鲁某1的辨认，视听资料电话录音、电子数据微信聊天记录，书证受案登记表、被告人人口信息、到案经过、办案说明、说明、产品采购合同、刘某某运输明细、称重计量单、过磅单、出门证存根、赔偿协议书、谅解书、接受证据材料清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，积极退赔被害单位经济损失并取得谅解，可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人刘某某的辩护人所作“被告人刘某某认罪态度较好；已退赔被害人的经济损失并取得其谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳；所作“刘某某系初犯、偶犯，其主观恶性较轻”的辩护意见，本院认为，初犯、偶犯是指初次、偶然性犯罪，而被告人刘某某先后16次窃取他人财物，是多次实施犯罪行为，并非偶然的、一次性地实施犯罪行为，其只是初次受到刑事追究，不属于初犯、偶犯；被告人刘某某多次实施盗窃行为，盗窃数额较大，其主观恶性并非较小，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳；所作“刘某某明知他人报警而在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，应认定其构成自首”的辩护意见，经查，被告人刘某某被崔某、路某带回厂区办公室内，崔某遂即打电话报警，当时刘某某已经被被害人控制，在此种情况下，刘某某没有投案的主动性，虽然其到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实，但是因不符合自首的法定要件，亦不能构成自首，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 宁 人民陪审员  李成富 人民陪审员  牛英春 二〇二〇年六月三十日                                                                          书记员  郑帅
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执627号 申请执行人：丁鹏，男，生于1989年10月20日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初3253号民事调解书，依法受理了丁鹏申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月7日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1411号原告：常德市鼎城新城物业服务有限公司，住所地：常德市鼎城区玉霞街道常沅社区薪城外滩B4栋。法定代表人:夏宗云，公司总经理。被告：刘远杰，男，1971年7月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院审理原告常德市鼎城新城物业服务有限公司诉被告刘远杰物业服务合同纠纷一案中，原告常德市鼎城新城物业服务有限公司于2020年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，常德市鼎城新城物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常德市鼎城新城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市鼎城新城物业服务有限公司负担。审判员  戴大志二〇二〇年六月一日法官助理李泽佳书记员刘秋红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初932号 原告：**，男，1969年1月14日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：张明茹，系原告之妻，1969年1月14日出生，蒙古族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：姜海山，隆化县众望法律服务所法律工作者。执业证号：30307111104802。 被告：张光，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，住隆化县。 本院在审理原告诉被告合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告**撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  丛人杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 阳
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初4042号 原告：王曼。委托诉讼代理人：周晓东。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。 法定代表人：于吉福。原告王曼与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告王曼于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王曼撤回起诉。案件受理费14054281.08元，原告已预交，本院减半收取计140.54元，由原告承担，余款予以退回。    审  判  员     魏益二〇二〇 年 五月二十九日书  记  员      杨婷   1
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2059号原告张瑞玲，汉族，女，1983年4月8日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托代理人谢振华，河南豫龙律师事务所律师，执业证号：14101201510427029，代理权限为特别授权。委托代理人陈路（实习），河南豫龙律师事务所律师，身份证号：412826199703196641。代理权限为特别授权。被告王伟峰，男，生于1992年2月6日，汉族，住西华县。委托代理人王冬冬，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告赵得长，男，生于1972年10月19日，汉族，住商水县。原告张瑞玲诉被告王伟峰、赵得长运输合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢振华、陈路，被告王伟峰委托代理人王冬冬到庭参加诉讼。被告赵得长经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理（缺席）终结。原告张瑞玲向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还货款1845元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年7月13日、15日，原告以三川的名义在亚通物流分两次发送货物，价款总计1845元，亚通物流替原告送货物并收货款，货物运到后亚通物流未将1845元货款给付原告。亚通物流属于个体工商户（现已注销）实际经营者是赵得长，2019年6月赵得长转让自然人王伟峰经营，现由于赵得长和王伟峰互相扯皮，导致货款不能按时支付，两被告也没有任何履约的行动。为此，诉至贵院，请求依法判如所请。被告王伟峰辩称，1、原告主体资格不适格。原告仅提供物流单，而且物流单上原告也不是发货人，原告应提供其他证据证明是发货人，否则其原告主体资格不适格；2、原告应当提供证据证明与被告王伟峰之间存在运输合同关系及运输合同的约定，不能仅仅提供一份不知何人签字及收货的单据就据以认定在卖方不支付货款的情况下，亚通物流有垫付款项的义务。而且发货单上的亚通物流也无法证明是赵得长开办的商水县亚通汽配快运服务部，在商水县有商水县亚通汽配批发站，有商水县亚通汽配快运服务部，在周口市也有各式各样的亚通公司。原告仅提供发货单，无法证明双方之间运输合同成立暨运输合同的约定；3、被告王伟峰不是亚通物流的经营者，也不是商水县顺顺亚通汽配快运服务部的经营者，更不应当承担责任；4、根据原告诉状所述，亚通物流负责代收货款后转交给原告，原告与亚通物流之间是运输合同关系，与买货人之间才是买卖合同关系，支付货款的义务在买货人，在买货人未支付货款，亚通物流未代收货款的情况下，亚通物流不应当承担支付货款的义务。被告赵得长辩称，即便原告所述诉状真实，在2019年被告赵得长已经将自己名下的亚通物流实际交付给王伟峰，2019年6月30日之后的纠纷与赵得长无关，不应当承担责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月13日、15日，原告以三川的名义在亚通物流分两次发送货物，价款总计1845元。商水县顺顺亚通汽配快运服务部替原告送货并接受货款，货物运到后商水县顺顺亚通汽配快运服务部未将1845元货款给付原告。另查明，该发货单红票应由发货人持有，该发货单黄票应由收货人持有。原告持有发货单的红票。商水县顺顺亚通汽配快运服务部系个体工商户，经营者：赵得长，经营场所是商水县备战路北段（国际汽配城）。2019年6月30日前一直由被告赵得长经营，2019年7月1日后由被告王伟峰经营，王伟峰与周口市双百分物业管理有限公司（国际汽配城物业）签订有《租赁合同》，经营期限为2019年7月1日至2021年6月30日。商水县顺顺亚通汽配快运服务部于2019年8月5日注销。本院认为，被告王伟峰辩称本案不易适用小额诉讼程序，因本案事实清楚，标的额较小，故对被告王伟峰的该辩称，本院不予支持。商水县顺顺亚通汽配快运服务部替原告运送货物并接收货款，其未将收到的货款1845元给付原告，已构成违约，应承担给付原告货款的违约责任。商水县顺顺亚通汽配快运服务部系个体工商户，其债务应当由实际经营者承担责任。被告赵得长已于2019年7月1日将商水县顺顺亚通汽配快运服务部转让给了被告王伟峰经营，2019年7月1日后的实际经营者为被告王伟峰，故被告王伟峰应承担给付原告货款的责任，被告赵得长不应承担责任。综上所述，对于原告要求被告王伟峰返还货款1845元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赵得长返还货款1845元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟峰于本判决书生效后10日内支付原告张瑞玲货款1845元；二、驳回原告张瑞玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王伟峰负担。本判决为终审判决。审判员  訾连国二〇二〇年六月二十八日书记员  王凯茵
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0207行审16号申请执行人：齐齐哈尔市碾子山区房屋征收与补偿中心(原碾子山区房屋征收与补偿办公室)，住所地齐齐哈尔市碾子山区溪畔家园小区9号楼。法定代表人：潘东静，职务主任。委托代理人：孙英，该中心法律顾问。被执行人：赵立华，女，汉族，1982年8月23日出生，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区。申请执行人齐齐哈尔市碾子山区房屋征收与补偿中心于2020年5月21日向本院申请强制执行碾政征补决字（2019）28号补偿决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人齐齐哈尔市碾子山区房屋征收与补偿中心于2018年6月27日起对碾子山区中医院二期地段房屋实施依法征收，该地段房屋征收项目是棚户区改造项目，被执行人赵立华为房屋产权人，在该征收范围内有私产住宅房屋一处，坐落于齐市××组。房屋产权证为Ｓ2××88号，产权证载明的建筑面积74.88平方米，结构为砖木，用途为住宅，经黑龙江省鑫龙泰房地产估价咨询有限责任公司评估的房屋单价为每平方米1523元，评估总价为114042元。建筑面积为74.88平方米的住宅房屋实际用于经营齐齐哈尔市碾子山区瑞明木铺，工商营业执照注册号为230207600046306，经营者马凤霞，注册日期为2011年3月4日，在有效期限。被执行人要求按商服价格补偿货币，或者回迁商服一平还一平，不交纳差价。达不到其要求拒绝签订房屋征收补偿安置协议和搬迁。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款之规定，碾子山区人民政府于2019年8月28日对被执行人赵立华房屋作出碾政征补决字（2019）28号补偿决定，并对被执行人赵立华的搬迁期限作出规定，现被执行人未采取任何法律救济途径，申请执行人齐齐哈尔市碾子山区房屋征收与补偿中心根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《齐市碾子山区城区国有土地上房屋征收与补偿实施办法（试行）》依法对被执行人赵立华的房屋向齐齐哈尔市碾子山区人民法院提出强制执行的申请。被执行人赵立华要求货币补偿，该房屋虽然是住宅，但实际经营四十多年的工厂了，是经营性厂房，有大型机械设备和其他设备，要求货币补偿与实际调换房屋价值金额一致，我们四家统一要求货币安置，要求补偿130万元，并要求对所有房屋的地热给予补偿。申请执行人齐齐哈尔市碾子山区房屋征收与补偿中心认为被执行人赵立华有证房屋建筑面积74.88平方米，结构砖木，用途住宅，赵立华家用于经营的房屋不是商服性质，是住宅，房屋评估价格是每平方米1523元，评估总价是114042元，实际用于经营齐齐哈尔市碾子山区瑞明木铺，赵立华可以选择货币补偿也可以选择安置房屋。选择货币补偿因为是住宅用于经营按评估价格增加20%的补偿款为25089元，由于是住宅改为非住宅经营，给予一次性停产停业损失补偿金额为22464元，其他搬家费正常补偿。安置房屋按规定可上靠上调到90平方米多层住宅楼房，缴纳增加面积补偿款。地热是房屋正常的组成部分，不是额外的。被执行人的要求是改变房屋性质，要求按商服价格给予补偿不符合法律规定。本院认为，齐齐哈尔市碾子山区人民政府作出碾政征补决字（2019）第28号补偿决定存在漏项，应当对地热予以评估后再作出补偿。按照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：齐齐哈尔市碾子山区人民政府对该案件作出碾政征补决字（2019）第28号补偿决定不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市碾子山区人民法院申请复议。审 判 长  包兴国人民陪审员  赵 铭人民陪审员  丛桂梅二〇二〇年六月二十日书 记 员  蔡婉玉
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9568号 吕庆丰： 马杰： 关于申请执行人吕庆丰申请执行马杰民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执612号申请执行人：杨计广，男，1965年7月1日出生，住新沂市。被执行人：孙光全，男，1975年12月16日出生，住新沂市。被执行人：范小翠，女，1975年4月5日出生，住新沂市。本院于2018年1月3日对杨计广与孙光全、范小翠民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0381民初5832号民事判决，判令孙光全、范小翠于该判决生效后十日内偿还杨计广借款150000元，并负担案件受理费。判决生效后，因孙光全、范小翠未履行义务，杨计广向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额153300元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年六月十日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1740号原告：胡某，女，1988年5月4日出生，汉族,住新蔡县。委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。被告：王某，男，1988年10月7日出生，汉族,住新蔡县。原告胡某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人李运华、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.原告个人财产带走（冰箱、洗衣机、电视、空调）；3.被告给予经济帮助3万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识后共同生活，于××××年××月××日登记结婚。由于婚后一直没有孩子，夫妻感情逐渐疏远，2019年3月31日原告起诉离婚，新蔡县人民法院于2019年5月6日作出（2019）豫1729民初2276号民事判决，驳回离婚请求。判决生效后，原、被告一直分居至今，夫妻感情彻底破裂，为此，起诉请求人民法院依法判决离婚。王某辩称，我不同意离婚，也不同意原告的财产分割和经济补偿三万元的诉求。我与原告感情并未彻底破裂，夫妻感情基础稳定，也无法定离婚的事由。我与原告有10万元夫妻共同财产，原告主张的嫁妆实际是婚后购买，也属于夫妻共同财产，应当合理分割。我婚前向原告支付了5万元彩礼和1.2万元的金银饰物，原告应予退回。原告有工作，娘家也有房产，不存在需要经济帮助的情形，故请求法院驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后感情一般，未生育子女。在夫妻共同生活期间有家务琐事生气的事实发生，原告与被告之间产生了一定的摩擦，原告曾于2019年3月31日起诉离婚，新蔡县人民法院于2019年5月6日作出（2019）豫1729民初2276号民事判决，驳回原告的离婚请求。现原告认为其与被告的夫妻感情彻底破裂，无和好可能，再次诉至法院并提出上述诉求。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告自愿登记结婚，存在一定的感情基础，虽然在夫妻共同生活期间有因家务琐事生气的事实发生，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告提供的现有证据不能证明双方的夫妻感情确已彻底破裂，且被告坚决不同意离婚，愿意与原告和好如初。综上所述，原告胡某要求与被告王某离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：驳回胡某要求与王某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二〇年六月十一日书记员  梁光明
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1187号 原告：重庆芳草地物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天路芳草地6号楼，统一社会信用代码91500106756233568D。 法定代表人：王钢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何凤霞，女，1993年7月30日出生，该公司客服部部长，住重庆市武隆区。 被告：周复容，女，1964年7月31日出生，住重庆市巴南区。 本院在审理重庆芳草地物业管理有限公司与周复容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆芳草地物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆芳草地物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆芳草地物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆芳草地物业管理有限公司负担。 审判员  肖青锐 二〇二〇年六月三日 书记员  贺煜棋
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执640号 申请执行人：君雅琼，女，生于1972年4月19日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初417号民事调解书，依法受理了君雅琼申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月8日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执640号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5908号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：龙峤崧，湖南吉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽，湖南吉顺律师事务所律师。被告：骆某某。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告骆某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托代理人龙峤崧、黄丽到庭参加诉讼，被告骆某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金39890.69元，利息4747.48元、违约金2917.09元，本息及违约金合计47555.26元（利息及违约金暂计至2020年5月20日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年6月3日，被告骆某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为46×××09。截至2020年5月20日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计47555.26元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告骆某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：一、合同签订及内容：2015年6月3日，被告骆某某向牡丹卡长沙分中心申请办理信用卡，并申明其本人已阅读并了解《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人）》，自愿遵守领用合约（协议）的各项规则，保证该表填写的资料及所附文件的真实性。《牡丹信用卡领用合约（个人）》约定，骆某某如未于到期还款日前还清当前最低还款额或延误还款，除计付相应利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金等。二、合同履行情况：经审核后，牡丹卡长沙分中心向骆某某发放了卡号为46×××09的信用卡。骆某某?开卡使用后，未按时还款，截至2020年5月20日，尚欠信用卡透支款本金39890.69元、利息4747.48元、违约金2917.09元（其中前三期违约金为1500元）。本院认为，牡丹卡长沙分中心根据骆某某的申请为其办理信用卡，系双方真实意思表示，牡丹卡长沙分中心与骆某某成立信用卡合同关系，双方均应严格依约履行各自的义务。骆某某持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约，故对牡丹卡长沙分中心要求骆某某支付信用卡欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；关于违约金部分，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。牡丹卡长沙分中心求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。故本院酌情调整为违约金按三期1500元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、骆某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为46×××09的牡丹信用卡项下欠款本金39890.69元、利息4747.48元（暂计至2020年5月20日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、骆某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为46×××09的牡丹信用卡项下违约金1500元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费989元，因适用简易程序减半收取计494.5元，由骆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员?向湘菱二〇二〇年六月三十日法官助理?陈文静书?记?员?陈思敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初6989号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 法定代表人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅涛，公司员工。 被告：陈蓓蓓。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告陈蓓蓓信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1519号 原告：陈萍，女，1968年4月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：王聃，男，1990年9月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告陈萍与被告王聃买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈萍到庭参加诉讼，被告王聃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈萍向本院提出诉讼请求：被告归还原告货款5430元，承担利息（以5430元为基数，自2020年3月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日），诉讼费由被告负担。庭审中原告放弃对利息的诉讼请求。事实与理由：被告经营饭店，经常到原告处买酒，2020年1月20日原告通过微信与被告对账，被告共欠原告酒款5770元，后被告仅还款400元，因被告手机停机，原告为被告手机充值话费共60元，现被告共欠原告货款5430元经多次索要未果。 被告王聃未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈萍经营烟酒商店，被告王聃经营淮安区辉润酒店，从2019年开始双方发生业务往来，被告王聃到原告处购酒，双方通过微信往来。2020年2月1日经结算被告王聃共欠原告购酒款5770元。2020年2月2日原告陈萍发现被告王聃经常联系的手机号为135××××4747停机，原告为该手机充值30元，经原告多次索款，被告王聃于2020年3月27日还款400元，并承诺余款4月底归还。后被告王聃未还款，2020年5月25日原告陈萍又为被告王聃手机号为135××××4747充值30元。 上述事实有原告提供与被告微信聊天记录、微信转账、手机充值凭证、营业执照及庭审笔录在卷，予以证实。 本院认为，被告王聃从原告处购酒，双方形成买卖合同法律关系，买卖合法有效。被告王聃收到原告供给的货物后，理应及时给付原告货款，其长期拖欠对纠纷的产生应付全部责任，应承担给付原告货款的民事责任。原告为联系方便。为被告王聃手机充值话费，该话费应由被告承担，原告要求被告王聃归还货款5370元，给付垫付话费60元，合计5430元，有原告提供的双方微信聊天记录、微信转账、话费充值发票等予以证明，原告的请求本院予以支持。 被告王聃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己民事权益的处分,视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王聃于本判决生效后十日内归还原告陈萍货款5430元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告王聃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号62×××99）。 审 判 长 陈 慧 人民陪审员 张 旺 人民陪审员 宋正涛 二〇二〇年六月十二日 法官 助理 李 艳 书 记 员 任 越 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2222号原告：朱茂军，男，1974年7月16日出生，汉族，住宝应县。被告：贾顺龙，男，1970年9月5日出生，汉族，住宝应县。原告朱茂军与被告贾顺龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告朱茂军在本院依法送达诉讼费缴纳通知单后，未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱茂军撤回起诉处理。审判员  黄廷旺二〇二〇年六月十二日书记员  刁倩倩
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1725号原告：王某，女，1994年9月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告:焦某1，男，1994年9月10日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王树俊，河南恪信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林春光，河南恪信律师事务所律师。原告王某与被告焦某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人贾全文和被告焦某1及其委托诉讼代理人王树俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚。婚生男孩焦某2由原告抚养，被告承担抚养费用；2、依法处分夫妻婚前和婚后共同财产；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经媒人介绍，原、被告于2016年12月3日相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育男孩焦某2。孩子出生至今一直由原告抚养。2019年4月原、被告共同投资在无锡市西山区经营一家佳诚汽车装修服务店。原、被告婚前接触较少，性格存在明显差异。被告常因家务琐事和原告生气吵架，有时还动手殴打原告。且被告还有婚内出轨的行为，无法建立起真正的感情。为了维护这个家庭，原告仍然并多次好言相劝，但被告根本不理解原告的一片苦心。依旧我行我素，毫无悔改之意。原告无奈，于2019年8月向人民法院起诉与被告离婚。法院认为原告未提供充分证据证明双方感情彻底破裂，被告应珍惜此次机会，多尽家庭义务，改正缺点和不足。用自己的实际行动来修复感情裂痕。判决不准许原被告离婚。收到判决书至今一半年过去了，被告根本不珍惜给予他的机会，对原告母子不闻不问，从来没有主动与原告联系过，毫无夫妻和父子的情分。夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂，没有任何和好的余地，符合婚姻法关于离婚的规定。因此依据《中华人民共和国婚姻法》等相关法律规定，再次向法院起诉请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告焦某1辩称，不同意离婚。被告认为双方夫妻感情没达到彻底破裂的程度，被告还想通过法庭做说服调解工作，达到二人和好的目的。原告在诉状上列举的所谓二人感情不和的事实和原因不符合事实。其实二人之所以出现这一次感情纠葛，是因为一个家庭琐事，也就是二人在无锡市办汽车维修部，向原告父亲借了40000块钱，原告要求被告的父亲把这40000块钱还了。因为原告的哥哥要结婚需用这40000元钱，因为被告的父亲当时经济困难，没有拿出这40000块钱，原告才赌气离开了无锡。后来这40000块钱已经偿还，因为这一点二人有了误解，给夫妻感情带来了伤害。原告上一次离婚时已经表示愿意和好，被告中间也曾经要求看望自己的儿子，包括与原告联系，仍然没得到原告的谅解。经审理查明，经媒人介绍，原、被告于2016年12月3日相识，××××年××月××日办理结婚登记，2017年6月13日举行结婚仪式，××××年××月××日生育男孩焦某2。2019年4月原、被告共同投资在无锡市西山区经营一家佳诚汽车装修服务店。共同生活期间，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告于2019年8月向法院起诉与被告离婚。法院认为原告未提供充分证据证明双方感情彻底破裂，被告应珍惜此次机会，多尽家庭义务，改正缺点和不足，判决不准原、被告离婚。原告认为被告不珍惜给予他的机会，双方没有和好的可能，再次起诉离婚。本院认为,被告再次起诉离婚，并没有新的证据证明夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的理由不充足，本院不予支持。被告也应当注重彼此之间的感情维护，多沟通交流，逐渐改善夫妻关系，用心经营好婚姻生活，为孩子提供一个良好的成长环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告王某与被告焦某1离婚。本案受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡乔舟二〇二〇年六月十五日书记员  张赛赛
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1153号原告：余自强,1970年9月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：**超，男，汉族，住河南省宝丰县。原告余自强诉被告**超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告余自强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余自强撤回起诉处理。审判员  王晓芬二〇二〇年六月十日书记员  刘晓龙
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审91号 申请执行人杭州市萧山区市场监督管理局，统一社会信用代码1133010909998650XL，住所地杭州市萧山区金城路255号。 法定代表人沈肖群，局长。 被申请执行人潘彩凤，女，1971年3月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人杭州市萧山区市场监督管理局向本院申请执行萧市监城处字〔2019〕24号行政处罚决定一案，本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：被申请执行人潘彩凤在位于萧山区××街道××一家个体字号为杭州市滨江区国贤装饰材料商店的建材店。被申请执行人因经营需要于2018年7月3日从杭州中叉机械设备有限公司以55000元的价格购入叉车（产品编号：527150367）一台，用于店内装饰板材的装卸与搬移，叉车的使用、管理、维护、保养等均由被申请执行人负责。2018年11月22日，在被申请执行人经营的店内，该台叉车（产品编号：527150367）处于待使用状态未经定期检验，被执法人员当场查获。在申请执行人对本案调查期间，被申请执行人向申请执行人提交了上述叉车的定期检验合格报告。 申请执行人认为，被申请执行人使用未经定期检验的特种设备（叉车）的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款之规定，属违法行为。鉴于被申请执行人积极配合检查，在规定的时间、地点接受询问，如实回答问题，并如实提供有关资料，积极整改，所使用的叉车已检验合格。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项之规定，对被申请执行人潘彩凤作出罚款30000元的处罚决定。处罚决定同时载明被申请执行人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请执行人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年6月8日将萧市监城处字〔2019〕24号《行政处罚决定书》送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该处罚决定。申请执行人于2019年12月12日向被申请执行人送达了《行政决定履行催告书》，被申请执行人在规定期限内仍未履行该处罚决定。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为罚款30000元及加处罚款30000元，合计60000元。 本院认为：申请执行人所作处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚适当。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市萧山区市场监督管理局于2019年4月1日作出的萧市监城处字〔2019〕24号行政处罚决定中对被申请执行人潘彩凤的30000元及加处罚款30000元，合计60000元，准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年六月二十五日 法官助理楼丹利 书记员华丹萍
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1564号原告：文开付，男，1972年2月11日生，汉族，住桐柏县。被告：胡甲有，男，1967年9月15日生，汉族，住桐柏县。原告文开付与被告胡甲有民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告文开付到庭参加诉讼，被告胡甲有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（利息自2020年6月9日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至欠款付清为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月，被告借原告现金10000元，并向原告出具借条一张，后经催要，被告偿还原告5000元，下欠5000元被告拒不偿还。为此向法庭提供身份证复印件及“借条”1张。被告未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。经审理查明，2018年2月，被告胡甲有以需要钱过年为由向原告借款10000元，并向原告出具“借条”1张，内容为“借条今借到文开付现金壹万元整￥10000借款人：胡甲有2018年2月4日”。2018年秋，被告偿还原告本金5000元，下欠本金5000元经原告催要，被告未予偿还，原告遂于2020年6月9日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款出借给被告，二者之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护，被告应履行还款义务，原被告未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告请求被告偿还借款本金及利息损失，符合法律规定，本院予以支持，其利息损失应自起诉之日即2020年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡甲有于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金5000元及利息（以5000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月9日起计算至全部清偿之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡甲有负担。本判决为终审判决。审判员 张 焜二〇二〇年六月二十八日书记员 曾柄旗
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5798号原告：李灵，女，1971年10月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：卢献军，男，1968年12月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告卢献军、李灵与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢献军、李灵到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢献军、李灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告海丰公司向原告支付第八年下半年收益14732.26元和增加收益2020元及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日至实际清偿日止）；第九年上半年委托经营收益16369.19元和违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日至实际清偿日止）；2、判令亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市的房产，房权证载明建筑面积为24.10平方米，共有情况为共同共有，规划用途为商业。2011年7月2日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市亿丰时代广场一期商品城D座壹层D1163号，面积为23.92平方米）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年(2019)收益为29464.53元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2019年12月20日和2020年5月20日，被告海丰公司未按约定支付第八年下半年和第九年上半年委托经营收益款14732.26元（19年7月1日至19年12月31日）和16369.19元（2020年1月1日至2020年6月30日）。为维护原告合法权益，望判如所请。2013年2月25日，原、被告签订了委托经营管理补充协议，约定第八年下半年增加收益2020元。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告卢献军、李灵系济宁市，面积为24.10平方米房屋的所有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告卢献军、李灵将济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1095号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司支付原告卢献军、李灵第八年下半年委托经营收益14732.26元（2019年7月1日起至2019年12月31日止）和增加收益2020元，合计16752.26元及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日至实际清偿日止）；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司支付原告卢献军、李灵第九年上半年委托经营收益16369.19元（2020年1月1日起至2019年6月30日止）和违约金（按日万分之二计算，从2019年5月21日至实际清偿日止）；三、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初673号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：叶青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博、郭帅、赵辉，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：何健，男，1983年7月28日，满族，住沈阳市于洪区。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉被告何健保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费94元，由原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。审 判 长  陈 璐人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  唐 琳二〇二〇年六月三十日书 记 员  唐 琦
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初1168号 原告：中国农业银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区抚顺城路西段28号，统一社会信用代码91210400463304617K。 负责人：贺鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：张忠波，该行职员。 委托诉讼代理人：方颖，该行职员。 被告：梁玉敏，女，1962年7月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：张颖，辽宁程众律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行（以下简称“农行抚顺分行”）诉被告梁玉敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行抚顺分行委托诉讼代理人张忠波、方颖，被告梁玉敏及其委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金496209.61元及截止到2019年11月1日的利息3545.88元、逾期还款违约金5504.77元、消费手续费15333.30元,总计520593.56元,并承担自2019年11月2日起至实际给付之日止的按双方协议约定计算利息及逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年3月15日，被告梁玉敏向原告申请办理信用卡，经原告审查被告提供的办理信用卡所需材料后，双方签订信用卡领用合约，约定收费项目和相关收费标准，并于2012年3月30日向其发放信用卡。截至2019年11月1日，被告梁玉敏拖欠信用卡本息合计520593.56元。其中，本金496209.61元、利息3545.88元、逾期还款违约金5504.77元、消费手续费15333.30元。经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告辩称，对原告陈述的欠款事实及本金数额无异议，但因经济能力有限，无能力偿还。此外，原告农行抚顺分行诉求中主张的利息、逾期违约金及消费手续费总和已超出年利率24%，不同意偿还。 经审理查明，2012年3月15日，被告梁玉敏在原告农行抚顺分行处签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理金穗白金信用卡，申请表附《中国农业银行金穗贷记卡章程条款》。被告梁玉敏在协议落款申请人签阅处签名，协议约定：……透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告梁玉敏）账户中扣收。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人未按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……。2012年3月30日，原告农行抚顺分行向被告梁玉敏发放信用卡（卡号46×××46）。截止至2019年11月1日，被告因申领该卡已进行消费、提现等尚欠原告农行抚顺分行借款本金496209.61元、利息3545.88元、逾期还款违约金5504.77元、取现手续费15333.30元,总计520593.56元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《金穗信用卡申请表领用合约》、身份证（复印件）、收入证明、营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、房产证（复印件）、信用卡综合管理平台系统查询（截屏）、银行交易明细表等及开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。 本院认为，本案被告梁玉敏向原告农行抚顺分行申请信用卡，并在原告农行抚顺分行提供的《金穗信用卡申请表领用合约》中签名，后原告农行抚顺分行如约将被告梁玉敏申请的信用卡实际发放，且该卡在使用过程中已进行消费和提现，应认定本案原、被告双方之间存在金融借款合同关系，且双方协议约定内容不违反法律强制性规定，合法有效。现被告梁玉敏逾期还款，根据合同相对性原则，被告梁玉敏的行为已构成违约，故其应对尚欠原告农行抚顺分行的借款本金及产生的利息承担清偿责任。关于被告梁玉敏辩称原告农行抚顺分行诉求中主张的利息、逾期违约金及消费手续费数额过高，且其总和已超出年利率24%，故不同意偿还一节，因金融机构在发放贷款等相关金融业务引发的纠纷不适用民间借贷案件中关于出借人可一并主张逾期利息、违约金或其他费用总计不得超出年利率24%的法律规定。此外，原、被告双方在签订的协议中关于逾期还款的收费项目及标准已明确约定，且庭审中，被告梁玉敏对原告提供信用卡管理查询系统显示的尚欠本息数额亦未持异议，故本院对此辩称理由不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告梁玉敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行借款本金496209.61元、截止至2019年11月1日的利息3545.88元、逾期还款违约金5504.77元、取现手续费15333.30元,共计520593.56元，并自2019年11月2日起至实际偿还之日止，按照《金穗信用卡申请表领用合约》中的约定支付利息及逾期还款违约金。 如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9006元，由被告梁玉敏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  胡芳芳 人民陪审员  高鹏富 人民陪审员  高中革 二〇二〇年六月十七日                                                                           法官助理 赵亮                                                                            书  记  员  孔燕
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执625号 申请执行人：何燕，女，生于1966年8月29日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4974号民事判决书，依法受理了何燕申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月7日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执625号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初5314-2号原告：郭占立，男，1967年3月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：娄驴套，男，1980年6月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告郭占立诉被告娄驴套民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月6日作出（2017）豫1702民初5314-1号财产保全的裁定，查封被告娄驴套价值153000元的财产或者冻结被告153000元的银行存款，并查封担保人石磊名下车牌号为豫Ｑ×××××轿车一辆。原告于2017年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉，本院于2017年8月15日作出（2017）豫1702民初5314号民事裁定书，准许原告撤回起诉。本院认为，（2017）豫1702民初5314号民事裁定书已准许原告撤回起诉,并已发生法律效力，现应解除对当事人财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、解除对被告娄驴套价值153000元的财产查封或153000元的银行存款的冻结。二、解除对担保人石磊名下车牌号为豫Ｑ×××××轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 洁二〇二〇年六月二十二日书记员 **程
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初747号原告：冯志存,男,汉族,1973年10月15日出生,住平顶山市新华区。被告：郑中良,男,55岁,汉族,住址:焦店亿嘉茶城龙井。原告冯志存与被告郑中良房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。冯志存向本院提出诉讼请求：1.与郑中良解除商铺租赁合同,被告立即腾还原告位于焦店亿嘉民族饮食文化广场B4区门面房；2.要求郑中良支付所拖欠租金(每年7218元整)2015年2月21日起至腾房之日止;3.郑中良赔偿原告2015年至2019未履行合同不支付原告租金所造成的经济损失3510元;4.诉讼费由被告承担。事实与理由:郑中良于2014年2月21日租赁我位于焦店亿嘉民族饮食文化广场B4区门面房,租期捌年,一年一付,先付后用(当时签了正式租赁合同)。郑当场付给我2014年2月21日至2015年2月21日一年的房租7218元整。到了2015年2月21日我再去要房租时，郑以所租赁的房屋收不上来租金为由，再没有给我支付过房屋租金至今。本院经审查认为：起诉必须有明确的被告，本院按照原告冯志存提供的联系方式，电话联系不上，原告冯志存提供的联系地址未找到，原告冯志存也没有提供被告的详细身份信息，仅凭“郑中良,男,55岁,汉族”无法确定被告方的明确身份。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回冯志存的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李晓东二〇二〇年六月十一日书记员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；第一百五十四条第一款，裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执467号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路99号，组织机构代码:773585469。 诉讼代表人张海林。 委托代理人赖吟川、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被执行人林善快，男，1981年12月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人林善快信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初2158号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人林善快支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49617.75元、利息3849.9元、违约金2180.32元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1191元，申请执行费752.58元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人林善快发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林善快履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林善快逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林善快名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人林善快有可供执行的财产。 鉴于被执行人林善快拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林善快作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林善快纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林善快暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执467号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  樊晓璐