西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1687号 原告：陕西熙钰建筑工程有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：樊记社，董事长。 委托诉讼代理人：王春科，陕西璟涵律师事务所律师。 被告：西安市建总工程集团有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：万一，董事长。 委托诉讼代理人：张洋，女，1986年9月15日出生，汉族，该公司员工，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：侯碧超，男，1988年7月18日出生，汉族，该公司员工，住西安市灞桥区。 原告陕西熙钰建筑工程有限公司与被告西安市建总工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西熙钰建筑工程有限公司委托诉讼代理人王春科，西安市建总工程集团有限公司委托诉讼代理人张洋、侯碧超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陕西熙钰建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款4165931.29元，并从2018年8月6日起按同期人民银行贷款利率计算利息至2019年8月20日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率支付利息至实际给付之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月，原告与被告签订“秦御佳苑二期二标段土方工程施工合同”，双方约定开工日期为2017年5月10日，竣工日期为2018年8月31日，付款方式为工程完工且经甲方验收合格并签署工程量确认单后，乙方向甲方出具并交付11％税率的增值税专用发票。甲方收到发票后30个工作日内将工程款转入乙方账户，甲方指定验收人员倪公涛，乙方指定验收人员王少毅。截止2018年7月，原告完成整个土方工程，并经双方代表签字验收。2018年8月5日，双方结算总工程款为6473369.20元，合同履行中，对于付款被告通知原告开票时付款，截止2018年8月5日，被告拖欠工程款4473369.20元，2018年12月5日，被告向原告仅付款307437.91元，尚欠4165931.29元工程款未付，故诉至法院。 原告向本院提交的证据:1、《秦御佳苑二期二标段土方工程施工合同》，证明原、被告就秦御佳苑二期二标段项目签订了工程施工合同，双方约定了权利、义务、结算、付款办法；2、《秦御佳苑二期二标段结算、付款汇总表》，证明截止2017年12月底双方结算工程款共计6473369.20元，被告付款200万元，拖欠工程款4473369.20元；3、付款凭证4张，证明2018年2月10日，被告向原告以汇票方式付款1539911.44元和252650.65元，2018年5月9日银行转账付款207437.91元，2018年12月5日银行转账付款307437.91元；4、临潼区人民法院（2020）陕0115财保10号民事裁定书及相关费用票据，证明原告向法院申请财产保全，保全费5000元，担保费17000元。 原告提交的证据，被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。 被告西安市建总工程集团有限公司辩称，一、根据双方签署的《秦御佳苑二期二标段土方工程施工合同》约定，施工完成后经甲方现场验收合格并满足现行规范要求的，由双方共同签署《工程验收单》，并由双方指定人员签字确认，而实际该工程并未经过甲方现场验收，双方并未签署《工程验收单》。且由于被答辩人自身原因，不能继续施工，被答辩人急于离开施工现场，故答辩人仅对被答辩人已完成工程量进行审核，未对施工质量进行确认，不能确定工程质量是否合格、工期是否延误、是否有扣款及罚款情形，双方尚未办理工程结算，双方是否欠款、欠款多少不能确定。另外根据合同约定：工程完工且经甲方验收合格，乙方向甲方出具并交付11％税率的增值税专用发票，甲方收到发票后30个工作日内，将工程款转入乙方账户。截止开庭之日，工程尚未经答辩人验收，被答辩人也从未要求答辩人对工程量进行最终结算，未付款金额不能确定，被答辩人也因最终结算金额不确定未给答辩人开具发票，答辩人付款条件尚未成就，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告所持的证据和原告提交的证据基本一致。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《秦御佳苑二期二标段土方工程施工合同》，约定：一、工程概况：1、工程名称：秦御佳苑二期二标段项目，3、工程内容：土方开挖、3:7灰土回填、素土回填、土方倒运、土方外运、渣土外运、机械台班、人工、地材等；二、工期：1、开工日期:2017年5月10日，2、竣工日期:2018年8月31日；五、工程量及价格：1、双方约定本合同采用固定综合单价合同价款方式。最终结算价以承包方实际完成的符合合同约定质量标准的工程数量，结合本合同附件《秦御佳苑二期二标段人工、机械和土方报价单》中所列单价确定结算总价及税金；六、验收方式：施工完成后经甲方现场验收合格并满足现行规范要求的，由双方共同签署《工程验收单》。并由双方指定人员签字确认（甲方人员姓名：倪公博；乙方人员姓名：王少毅）。七、付款方式：工程完工且经甲方验收合格并审核签署工程量确认单后，乙方向甲方出具并交付11％税率的增值税专用发票，甲方收到发票后30个工作日内，将工程款转入乙方账户。合同对双方的其他权利义务均作了约定。附件：《秦御佳苑二期二标段项目人工、机械和土方报价单》分别罗列了材料类、机械类、土方类、人工类的单价。2018年2月10日，被告向原告以汇票方式付款1792562.09元，2018年5月9日，被告通过银行转账付款207437.91元。2018年8月初，双方签订《秦御佳苑二期（西安建构）工程结算、付款汇总表》，该表载明总工程款为6473369.20元，已付2000000元，下欠工程款4473369.20元。2018年12月5日，被告通过银行转账付款307437.91元，总计被告付款2307437.91元，所付工程款原告均按被告要求开具发票。下欠工程款4165931.29元，经原告多次催要未付。经原告申请，本院（2020）陕0115财保10号民事裁定书依法冻结了被告账户，原告缴纳保全费5000元，担保费17000元。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，致调解未果。 本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否能够得到支持。原、被告间的工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规规定，合法有效，双方均应按合同履行。原告按约履行了合同义务，但被告不及时清付工程款，显属违约，应承担继续履行之违约责任。原告请求支付下欠工程款，符合法律规定，依法应予支持。虽然双方约定结算流程为先由原告向被告开具增值税发票，再由被告付款，但支付工程款义务和开具发票义务是两种不同性质的义务，原告负有的开具发票义务属于附随义务，被告支付工程款是合同主义务，不具有对等关系，故被告以原告未开具发票进行抗辩，不符合法律规定，依法不予支持。被告辩称双方的工程未经验收，工程量未经结算，但并不能推翻双方签订的《秦御佳苑二期工程结算、付款汇总表》。至于被告辩称双方未对工程质量进行确认，不能确定工程质量是否合格，因被告对此并未提出反诉，被告辩称本院依法不予支持。原告负有开具发票的义务，但被告未提出反诉，本院不作处理。故原告主张被告支付其下余工程款4165931.29元，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。被告违约未及时清付原告工程款，应以4165931.29为基数，自2018年8月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类型贷款利率支付利息；从2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告主张的担保费17000元，无法律依据，依法不支持。 综上，为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、限被告西安市建总工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西熙钰建筑工程有限公司工程款人民币4165931.29元。 二、被告西安市建总工程集团有限公司支付原告陕西熙钰建筑工程有限公司利息（以4165931.29元为基数，自2018年8月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类型贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告陕西熙钰建筑工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费42527元，减半收取计21263.50元，保全费5000元，由被告西安市建总工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 朱漪 二〇二〇年六月八日 法官助理 冯磊 书 记 员 任璐 1