wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初709号 原告：蔡洪文，男，1972年9月16日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被告：王少磊，男，1975年11月27日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被告：杨彩玲，女，1975年5月6日出生，汉族，现住河北省滦南县。 原告蔡洪文与被告王少磊、杨彩玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告蔡洪文到庭参加了诉讼。被告王少磊、杨彩玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡洪文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付拖欠的饲料款10500元，并自2017年3月4日起至清偿之日止按月息15‰支付延期给付的利息；2.由被告方承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告蔡洪文长期从事饲料销售业务。2014年，在二被告婚姻关系存续期间，被告王少磊自原告蔡洪文处赊购饲料，价款共计10500元。经原告蔡洪文多次催要，2016年2月4日被告王少磊为原告蔡洪文出具欠条一张，其上载明欠原告蔡洪文货款10500元，并自出具欠条之日起按月息15‰支付利息。2019年2月5日，被告王少磊给付原告2000元后，剩余款项经原告蔡洪文多次催要，二被告一直未能给付。为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。 在诉讼中，原告蔡洪文表示，应由被告方负担的案件受理费同意由被告方向其支付。 被告王少磊未做答辩。 被告杨彩玲未做答辩。 经审理查明，2016年2月4日，被告王少磊给原告蔡洪文出具欠条一张，其上显示：被告王少磊拖欠原告蔡洪文2014年大北农饲料款10500元，自出具欠条之日起按月息15‰计算利息。2019年2月5日，被告王少磊给付原告蔡洪文2000元利息后，未再向原告蔡洪文支付款项。 以上事实，有原告蔡洪文的相关陈述及其提供的欠条予以证实。 本院认为，被告王少磊从原告蔡洪文处赊购饲料，双方形成买卖合同关系。在原告蔡洪文履行了向被告王少磊交货的义务后，被告王少磊即负有向原告蔡洪文支付货款的义务。原告蔡洪文的相关陈述及其提供的欠条能够证实被告王少磊拖欠原告蔡洪文货款10500元、并应支付相关利息的事实，原告蔡洪文要求被告王少磊给付货款及相关利息的诉讼请求应予支持。原告蔡洪文要求被告杨彩玲支付货款及利息，其所提供的欠条上并无被告杨彩玲的签字、捺印，其亦未提供被告王少磊于2014年从其处赊购饲料时二被告为夫妻关系、且所欠货款为夫妻共同债务的证据，本院不予支持。被告王少磊提供的《欠款说明》称，所欠原告蔡洪文的饲料款10500元是被告杨彩玲的欠款，其不同意偿还，因无证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，原告蔡洪文诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王少磊给付原告蔡洪文货款10500元，并自2017年3月4日起以10500元为计息基数按月息15‰向原告蔡洪文支付利息，计息基数随被告王少磊的付款情况相应减少，至付清之日止，本判决生效即履行； 二、驳回原告蔡洪文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取计31.5元，由被告王少磊负担。被告王少磊应负担的部分已由原告蔡洪文预交，在执行中由被告王少磊一并给付原告蔡洪文。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杜福林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  白 云
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初3421号原告：邓进明，男，1957年8月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：蒋龙芳，女，汉族，生于1963年10月25日，住重庆市北碚区。原告邓进明与被告蒋龙芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2020年6月29日收到原告撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓进明撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告邓进明负担。审判员  游雪明二〇二〇年六月二十九日书记员  邓天姣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢411号 申请执行人：陈乐珠等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何纯正。 申请执行人陈乐珠等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐珠等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人陈乐珠等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卢小璇
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民再21号 上诉人（原审原告、被申诉人）：广饶县润东商贸有限公司。住所地：广饶县孙武路57号。 法定代表人：王立霞，经理。 被上诉人（申诉人）：东营融和村镇银行股份有限公司。住所地：山东省东营市东三路218-1号。 法定代表人：张睿，董事长。 委托诉讼代理人：张树杰，山东鲁航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵亮，山东鲁航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、被申诉人）：山东正一新型建材有限公司。住所地：山东明皓建材有限公司以南、东营胜利工业园管委会（13号路）以东。 法定代表人：宋琦，经理。 被上诉人（原审被告、被申诉人）：宋琦，男，1983年10月4日出生，汉族，现住广饶县。 被上诉人（原审被告、被申诉人）：孟银萍，女，1983年8月2日出生，汉族，现住广饶县。 被上诉人（原审被告、被申诉人）：广饶县东方煤炭有限责任公司。住所地：广饶县东辛路西侧。 法定代表人：宋建国，经理。 被上诉人（原审被告、被申诉人）：宋建国，男，1959年12月1日出生，汉族，现住广饶县。 上诉人广饶县润东商贸有限公司因与被上诉人东营融和村镇银行股份有限公司、山东正一新型建材有限公司、宋琦、孟银萍、广饶县东方煤炭有限责任公司、宋建国借款合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2018）鲁0523民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人广饶县润东商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人广饶县润东商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决即山东省广饶县人民法院（2018）鲁0523民再3号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人广饶县润东商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马曰全 审判员  张晓丽 审判员  王梓臣 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨全月
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302行审61号本院2020年5月8日对申请执行人南阳市宛城区自然资源局申请执行被执行人贾钢土地行政处罚一案作出的（2020）豫1302行审61号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原裁定书中第3页第十四行中的“二〇二〇年二月十四日”更正为“二〇二〇年五月八日”。审判长 陈 琪审判员 郭凤香审判员 范成然二〇二〇年六月五日书记员 丁启蒙
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执947号之一 申请执行人楼**，男，1970年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人郝红军，男，1981年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人楼**与被执行人郝红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3510号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人楼**向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的确认为：被执行人郝红军归还申请执行人楼**借款本金298494元；支付借期利息11628元，并以未付本金为基数，按年利率6.6%标准继续支付自2019年7月6日起至借款实际归还之日止的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5952元，案件保全费2103元，申请执行费4842.7元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人郝红军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郝红军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郝红军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郝红军名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封郝红军位于杭州市××乡桃花源××单元××室房产，已向首封法院转交申请执行人的参与分配申请。轮候查封被执行人郝红军名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车三辆，未实际扣押。暂未发现被执行人郝红军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郝红军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郝红军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郝红军纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人楼**，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郝红军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执947号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 弘
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5647号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：李婉怡、徐鹏。被执行人：钟伟谦。广州农村商业银行股份有限公司与钟伟谦信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初9241号民事判决，钟伟谦应于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金29905.11元、利息（截至2019年3月19日为3430.96元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用1631.42元。因钟伟谦未自动履行生效判决确定的义务，本院依据广州农村商业银行股份有限公司的申请及上述生效判决，于2020年4月28日立案强制执行，立案标的额41760.23元。本院在执行过程中，依法向被执行人钟伟谦发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了钟伟谦名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国工商银行等账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了钟伟谦名下的涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划。在执行过程中，被执行人钟伟谦未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执5647号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2528号原告：唐忠福，男，1954年4月3日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：蒋志刚，男，1961年2月27日出生，汉族，无业，现住东港市。原告唐忠福与被告蒋志刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐忠福到庭参加了诉讼，被告蒋志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款332000元，并自起诉之日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。事实与理由：2009年3月1日，被告因养殖需要资金向原告借款332000元，并为原告出具借据一份，未约定利息。上述欠款到期后，经原告索要，被告至今未返还原告。被告蒋志刚未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2009年3月1日向原告借款332000元，双方约定借款期限自2009年3月1日至2009年11月30日止，借款协议书中未约定利息。上述借款被告至今未能返还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、担保借款协议书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效，原告支付借款后，被告应按约定及时予以返还，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告关于利息的请求于法有据，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋志刚于本判决生效后十日内返还原告唐忠福借款332000元，并自2020年5月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如被告蒋志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元（原告已预交），由被告蒋志刚承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  李源波审判员  宋远利审判员  梁泽军二〇二〇年六月二十二日书记员  赵巧悦
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3451号原告：洪鸣，男，1958年1月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：管桂萍(原告洪鸣的配偶)，女，1962年8月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：吴悠，男，1997年8月8日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：吴正贤(被告吴悠的母亲)，女，1974年7月13日出生，汉族，住上海市青浦区。原告洪鸣与被告吴悠身体权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪鸣及其委托诉讼代理人管桂萍、被告吴悠及其委托诉讼代理人吴正贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪鸣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失为医疗费人民币1,520.60元、交通费381元、护理费12,000元(6,000元每月计算2个月)、营养费2,400元(80元每天计算30天)、鉴定费900元。事实与理由：2019年6月14日17时许，在原告家门口，因被告于前一天13日晚在门口公共区域泼脏水影响原告出入的问题而发生争吵，期间被告着约一寸厚的木屐踢踹原告，致使原告受伤。经鉴定，原告右手第5掌骨基底部完全性骨折，构成轻伤。被告已被判处故意伤害罪。由于事发系被告引起，故原告的相关费用应由被告承担。被告吴悠辩称，不同意原告诉请，原告诉请金额过高。事件是原告引起的，是原告和其儿子两人先动手打被告的。当时被告回家了，原告儿子把被告摁住，原告开始打被告，被告被迫反击，打了原告。原告是主要责任，被告只愿意承担次要责任。因原告伤势较重，故被告被判刑了。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日17时许，被告与原告因楼道公共区域的卫生问题发生矛盾，后被告因不满原告妻子直接敲门告知的处置方式，故敲开原告的房门理论。原、被告因言语冲突激化而发生互殴，期间被告着木屐踢踹原告致其右手受伤。经法医鉴定，原告右手第5掌骨基底部完全性骨折，构成轻伤二级。2019年9月19日，本院判决被告犯故意伤害罪，判处拘役四个月。原告受伤后分别至中国人民武装警察部队上海市总队医院、复旦大学附属华山医院门诊治疗，共花费医疗费1,520.60元。2019年11月15日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤后的营养、护理期限出具了鉴定意见书，鉴定意见为：原告因意外受伤所致右手第5掌骨基底部骨折，伤后可予以营养30日、护理60日。原告为此支付鉴定费900元。另查明：2019年7月1日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告损伤程度出具了鉴定意见书，鉴定意见为：被告被打至头面部、双肘部外伤，未构成轻微伤。2019年7月4日，上海市公安局青浦分局因原告2019年6月14日在上海市青浦区徐泾镇龙联路XXX弄XXX号XXX楼犯有殴打他人的违法行为，根据相关规定，决定给予原告行政拘留五日的行政处罚。审理中，原告提供：1、交通费发票1组。被告对真实性无异议。2、单位证明1份，证明原告受伤后，妻子请假在家护理原告。被告对真实性有异议，护理费不认可。本院认为：本案系打架引发的人身损害赔偿纠纷。原、被告作为成年人，在因琐事发生争吵时，均未采取理性措施避免发生肢体冲突，反而互相扭打，致使原告右手受伤。对此，原、被告双方均存在过错。根据本案实际情况，本院酌情确定对于原告损失，被告承担50%的赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：医疗费1,520.60元、护理费4,960元、营养费1,200元、交通费300元、鉴定费900元。综上所述，上述损失共计8,880.60元，由被告吴悠赔偿50%即4,440.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：被告吴悠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪鸣4,440.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告洪鸣负担90元，被告吴悠负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐小红二〇二〇年六月一日书记员  金春峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16901号 申请执行人：段德全，男，1966年10月19日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区。 委托代理人：何音震，广东水贝律师事务所律师。 被执行人：深圳市鑫飞腾达实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗镇西坑第二工业区允固街3号1、2楼，统一社会信用代码91440300745162610P。 法定代表人：方江钿。 申请执行人段德全与被执行人深圳市鑫飞腾达实业有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初14171号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人向申请执行人支付执行款65116.79元（人民币，下同），支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费877元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能限期向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月十二日 书记员  曾远游
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1062号原告：郝海龙，男，1981年8月16日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：郝海滨（系原告郝海龙哥哥），男，1979年6月13日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：舞阳县冠军瓷业有限责任公司。住所地：舞阳县人民路东段429号。统一社会信用代码：91411121739076791L。法定代表人：梁伟民，董事长。委托诉讼代理人：**林，河南华表律师事务所律师。原告郝海龙与被告舞阳县冠军瓷业有限责任公司（以下简称瓷业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告郝海龙的委托诉讼代理人郝海滨到庭参加了诉讼、被告瓷业公司的法定代表人梁伟民及其委托诉讼代理人**林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告郝海龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告瓷业公司向原告郝海龙支付货款370619.80元。2、本案诉讼费由被告瓷业公司承担。事实及理由：原告郝海龙自2017年开始向被告瓷业公司供应洁具，截止2019年1月22日，被告共欠原告郝海龙货款221486.80元未付。2019年6月1日至2019年9月1日期间，原告郝海龙又分8次向被告瓷业公司供应洁具，被告公司财务一直未与原告结算，但按照被告瓷业公司收货单计算，货款应为149133元。被告瓷业公司对于以上货款共计370619.80元一直未支付。特提起诉讼，望判如所请。原告郝海龙为证明其主张，提交以下证据材料：一、身份证复印件一份，证明原告郝海龙的基本信息。二、供应商明细账一份，证明经双方对2018年1月至2019年1月16日期间的货款进行结算，被告瓷业公司尚欠原告郝海龙货款60473.80元未支付。三、收款收据两份，证明被告瓷业公司于2019年1月22日尚欠原告郝海龙货款共计161013元未付。四、舞阳县冠军瓷业有限责任公司收货单13张，证明原告郝海龙自2019年6月1日至2019年9月1日期间向被告瓷业公司送货8次，货款149133元未支付。五、原告郝海龙与被告瓷业公司仓库保管员谷春霞的微信聊天截图三张，证明原告郝海龙诉称的13张收货单是其和黄某作为被告瓷业公司保管员期间在验货后共同出具的，收货单的内容真实有效，其收货的行为属职务行为。六、证人黄某出庭作证，主要证明其从1994年4月至2019年9月份在被告瓷业公司工作，2019年时在材料库工作时主要负责收货、发货，原告郝海龙诉称的13张收货单是其和保管员谷春霞在验货后共同出具的，平时书写姓名时都是用的“黄丽枝”，很少用身份证中“黄某”的名字。被告瓷业公司未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证明材料。本院经审理认定事实如下：原告郝海龙经营洁具期间，自2017年多次与被告瓷业公司发生买卖业务关系。2019年1月22日，被告瓷业公司向原告郝海龙出具尚欠货款91350元和69663元的收款收据二份，并对2018年1月3日至2019年1月16日期间的货款进行了统计，数额为60473.80元，并向原告郝海龙出具“供应商明细账”单据一份。自2019年6月1日至2019年9月1日期间，原告郝海龙又分8次向被告瓷业公司供货，被告瓷业公司向其出具收货单13张，分别是：2019年6月1日24大口径洁具长方按数量600套，单价21元，28x伸洁具中双数量1800套，单价17元；2019年6月5日28x伸洁具中双数量900套，单价17元；2019年6月12日28x伸洁具无按键数量900套，单价14.5元；28x28洁具无按键300套，单价10元；2019年6月23日28x伸洁具无按键数量600套，单价14.5元，28x28洁具无按键750套，单价10元，24x25洁具无按键324套，单价10元；2019年6月29日28x28洁具无按键300套，单价10元，28x伸洁具无按键数量600套，单价14.5元；2019年7月7日28x伸洁具无按键数量1050套，单价14.5元，24x25洁具无按键540套，单价10元；2019年7月16日28x伸洁具无按键数量360套，单价14.5元，28x28洁具无按键300套，单价10元；2019年9月1日28x伸洁具中双按数量390套，单价17元，24x25洁具无按键216套，单价10元，28x28洁具中双480套，单价12.1元。以上单据中的供应商均是郝海龙，被告瓷业公司保管员谷春霞和黄某在收货单中签名，合计价款为149133元。经原告郝海龙催要，被告瓷业公司至今未偿付以上货款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告郝海龙对于被告瓷业公司尚欠其货款的主张，除其本人陈述外，并提供被告瓷业公司于2019年1月22日出具的供应商明细账、收款收据以及13份收货单、微信截图、证人证言等予以证明。被告瓷业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对陈述、举证、质证、辩论等权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。关于被告瓷业公司尚欠原告郝海龙货款的数额，从供应商明细账中可以看出2019年1月16日前的数额为60473.80元，被告瓷业公司于2019年1月22日向原告郝海龙出具的2份收款收据中的数额合计为161013元，2019年6月1日至2019年9月1日期间的数额应为149133元，以上货款的总计金额为370619.80元。买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告瓷业公司向原告郝海龙出具欠款凭证后，至今未偿付以上货款，已经违反了法律规定和诚实信用原则，应承担违约责任。原告郝海龙现诉请被告瓷业公司支付货款370619.80元的事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告舞阳县冠军瓷业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告郝海龙支付货款370619.80元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6786元，减半收取3393元，由被告舞阳县冠军瓷业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董国新二〇二〇年六月三十日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初1833号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光18号楼1楼，统一社会信用代码915203020677105927。 法定代表人：何艳，总经理。 委托诉讼代理人：陈桂斌、贵州上善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万力，贵州上善律师事务所律师。 被告：张超，男，1993年10月6日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司（以下简称“约美物业公司”）与被告张超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告约美物业公司的委托诉讼代理人陈桂斌、万力，被告张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告约美物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2015年1月9日至2019年12月31日止的物业服务费7814.20元，并从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至实际付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月起为云海·塞纳阳光小区提供物业管理服务，被告系该小区业主，其房屋面积为110.37平方米，物业服务费计费单价为每平方米每月1.2元。自2015年1月9日起，被告就未向原告支付物业服务费。物业服务公司本属小微企业，收取物业服务费也是为了小区业主提供良好的物业服务。为此，特诉请法院依法裁判。 被告张超辩称，原告诉称的事实和理由不成立。被告没交物业服务费是事实，但责任不在被告，而是原告不严格履行物业服务合同。存在乱收费，质价不相符等问题。主要表现：小区存在到处乱停车，小区车辆停放在消防通道，车辆停在非停车，给被告出行、生活造成严重影响，安全无保障；绿化区域管理不到位，公共绿化被当私家菜园，种菜的肥料弄得小区臭气熏天；乱搭乱建，私占公共区域，原告不作为，小区存在严重安全隐患；小区存在乱到乱放，导致业主受伤，引起火灾；路面失修，到处坑坑洼洼，业主行车行走不便；原告利用小区公共资源乱收费，不经业主同意，随意在小区打广告，费用去向不明；小区住宅作商业经营，小区业主将住宅出租给美团外卖，严重影响被告生活质量；2017年3月17日之前的物业费，已经超过3年，期间原告从未向被告主张权利，已丧失诉讼时效。该部分被告不应交纳。综上，原告服务管理严重不到位，收费不合理，违反合同在先，原告主张交纳物业服务费的法律依据不充分，主张收取逾期利息，更是没有事实依据。故请求法院依法公正判决。 本院认为，原告约美物业公司与被告签订《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。本案原告为云海·塞纳阳光小区提供了物业服务，根据《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，各业主就应当按照约定向原告支付物业服务费。原告在履行合同的过程中，确实存在被告答辩中所列举的部分问题，但被告所居住小区的共同设施、消防、车位不足及绿化等事宜，并非物业公司在其业务范围内提供物业服务即能达到业主要求，需要包括房开公司、业主等在内共同协作完善，不能成为被告不交物业服务费的理由；小区内乱搭乱建的问题，不在小区内乱搭乱建是小区业主的义务，原告并没有拆除违章建筑的职权，原告只能尽协调和告知义务，被告应向有权的行政部门反映。小区部分业主长期未交纳物业服务费的事实，一定程度上影响了小区物业服务质量的提高。综上，原告已基本按协议的约定履行了相关的物业服务。被告辩称拒交物业服务费的理由不充分，本院不予采纳；但原告主张被告从2015年1月9日至2019年12月31日止的物业服务费，被告提出诉讼时效抗辩，原告不能举证证明其向被告主张的证据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，对原告主张超过三年的部分，本院不予支持。对原告要求被告从2017年3月17日至2019年12月31日支付物业服务费的请求予以支持。因原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《前期物业服务协议》约定的收费标准按1.2元/平方米/月，被告应从2017年3月17日起至2019年12月31日期间应交纳的物业服务费为（110.37平方米×1.2元/月/平方米×33月+110.37平方米×1.2元/月/平方米÷30×14天）=4432.45元。对于原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本案中，原告履行了相关物业服务义务，但其履行管理服务过程中存在服务不及时、管理不到位之处，形成个别业主对原告的服务行为不满而未交纳物管费，并非恶意拒交，因此原告主张的逾期利息请求，本院不予支持。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告张超在本判决生效后十日内向原告遵义市约美物业服务有限责任公司支付从2017年3月17日起至2019年12月31日止的物业服务费4432.45元； 二、驳回原告遵义市约美物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市约美物业服务有限责任公司承担15元，被告张超承担10元。 本判决为终审判决。 审判员  戴继红 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 莹
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执25号 申请执行人：陈宗立，男，1958年01月20出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县。 法定代表人：刘少文。 申请执行人陈宗立与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，西林县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月3日作出的调解协议书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执25号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执25号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年六月十二日 书记员  陆罗玉
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2052号原告：石汉斌，男，1991年1月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：朱佐平，男，1990年9月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告石汉斌与被告朱佐平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告石汉斌到庭参加了诉讼，被告朱佐平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。石汉斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款26400元；2、案件诉讼费由被告负担。庭审中原告变更第一项诉讼请求要求被告偿还借款16400元。事实与理由:原、被告系朋友关系。2018年开始被告因资金紧缺，多次向原告借款，原告同意借款并于2018年给付被告现金6400元，后又于2019年1月25日通过支付宝转账10000元给原告，被告于当日向原告出具借条一份，并通过微信发给原告。原告多次催讨该借款未果，现为维护自己的合法权益，依照法律规定向法院起诉，要求判如所请。朱佐平未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年开始被告因资金紧缺，多次向原告借款，原告同意借款并于2018年给付被告现金6400元，后又于2019年1月25日通过支付宝转账10000元给原告，被告于当日向原告出具借条一份，内容为：“借条于2019年1月25日朱佐平本人向石汉斌借款26400.00元贰万陆仟肆百圆整。石汉斌本人随时可收回，钱归还此借条作废。借款人：朱佐平身份证3408261990090414122019年1月25日”。被告通过微信将该借条发给原告。但原告实际给付被告的借款为16400元，原告庭审中主张的金额亦为16400元。原告多次催讨被告均以各种理由推诿，故向本院起诉，要求判如所请。上述事实，有原告陈述、原告提交的原告身份证复印件、被告出具的借条、原告支付宝转账凭证以及原、被告之间的微信聊天记录在卷佐证，本院经审核予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱佐平向石汉斌借款，石汉斌提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。朱佐平在石汉斌催款后未能还款，其行为显已违约，应承担及时向石汉斌返还借款16400元的法律责任。故石汉斌诉请朱佐平及时返还借款16400元，符合法律规定，本院予以支持。朱佐平不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱佐平于本判决生效之日起十日内偿还原告石汉斌借款16400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告朱佐平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  贺星二〇二〇年六月十二日法官助理汪淳书记员王菊娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保133号 申请人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656(1-1)。 法定代表人：李平，董事长。 被申请人：曹继高，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：张怀翠，女，1968年4月10日出生，汉族，住址同上，系曹继高妻子。 申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被申请人曹继高、张怀翠金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘璐
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执378号之一申请执行人：平阳汇创共享经济信息服务有限公司，住所地浙江省温州市平阳县共享经济产业园（昆阳镇乐丰明苑4-1-701），组织机构代码:MA2CQ7U11。法定代表人：林忠。被执行人：董敏慧，女，1978年11月7日出生，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人平阳汇创共享经济信息服务有限公司与被执行人董敏慧融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳汇创共享经济信息服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为被执行人董敏慧应偿还申请执行人平阳汇创共享经济信息服务有限公司租金311153元及违约金，并负担案件受理费3192元、保全费120元，执行费4567.3元。执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人董敏慧发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董敏慧的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省怀宁县人民法院到被执行人住所地不动产登记中心对被执行人财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人董敏慧所有的车牌号为粤Ｒ×××××宝马牌小型汽车，查封期限为2020年4月16日至2022年4月15日，该车辆为实际扣押，暂无法变现。查封期限届满需续行查封的，申请执行人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人董敏慧有其他可供执行的财产。截至2020年6月22日，被执行人董敏慧尚欠申请执行人平阳汇创共享经济信息服务有限公司租金311153元及违约金，并负担案件受理费3192元、保全费120元，执行费4567.3元。鉴于被执行人董敏慧拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人董敏慧作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳汇创共享经济信息服务有限公司，其同意对本案终结本次执行程序。综上，被执行人董敏慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执378号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢作概二〇二〇年六月二十二日法官助理温金枝代书记员 陈丹丹
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更628号罪犯刘衍皇，男，1972年9月1日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。武汉铁路运输中级法院于2012年8月9日作出(2012)鄂武铁中刑初字第00008号刑事判决，认定被告人刘衍皇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十五万元，继续追缴犯罪所得。同案被告人不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2012年11月13日以（2012）鄂刑三终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年10月减去有期徒刑五个月，原判剥夺政治权利五年不变；2017年11月减去有期徒刑四个月，原判剥夺政治权利五年不变，缴纳罚金三千元。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘衍皇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯刘衍皇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘衍皇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得七个表扬。同时查明，该犯本考核期内缴纳罚金一万元，未缴纳犯罪所得。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯刘衍皇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯本考核期内未缴纳犯罪所得，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘衍皇的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2025年4月25日止，原判剥夺政治权利五年、罚金十五万元（已缴纳一万三千元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初815号 原告:李洪双，男，1979年11月8日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：张爱强，男，1988年10月29日出生，汉族，无职业，住松原市。 被告：卢连增，男，1973年2月26日出生，汉族，沈阳恒泰公路工程有限公司法人。 被告:王冲魁，男，1978年2月3日出生，汉族，两江林场会计，住安图县。 被告:苗畅，男，沈阳恒泰公路工程有限公司技术员，其他情况不详。 原告李洪双与被告卢连增、王冲魁、苗畅劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李洪双的委托诉讼代理人张爱强到庭参加诉讼。被告卢连增、王冲魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李洪双诉称，1.请求被告支付拖欠原告工资（劳务费）及费用共计33000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月被告雇佣原告为中铁七局敦白高铁项目施工,工资为每人每天200元。原告施工完,被告支付了部分工资。2019年5月15日，被告为原告出真《欠条》一份,欠条载明被告欠原告工资总费用52000元,该款应于2019年5月24日下午3点前一次性还清,并约定原告从松原来二道白河每次3000元费用由被告承担，被告苗畅提供担保。此后被告支付原告欠款25000元,剩余欠款27000元被告至今也未给付,故原告提起诉讼,请法院判令被告来二道白河镇的费用3000元×2次=6000元,合计33000元。综上,请法院支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。 庭审过程中，李洪双提出撤回对被告苗畅的起诉，本院予以准许。 卢连增在法定期限内未向本院提出答辩。 王冲魁在法定期限内未向本院提出答辩。 经审理查明，2019年3月24日，卢连增与李洪双签订修高铁人工零活。李洪双找到30多人为卢连增干活，当时约定每日每天200元工资，一月一结算工资。到2019年5月15日除已支付的工资外，还剩余52000元工资未付，当时出具欠条：欠工人工资总费用52000元，欠款于2019年5月24日下午3点前一次性还清，如没按日期还款，松原人工来一次3000元费用。欠款人：卢连增签名按手印，证明人：王冲魁签名按手印，担保人：苗畅签名按手印。字据日期：2019年5月15日。签订后，卢连增通过王冲魁转给李洪双25000元，现剩余27000元工资款，经多次索要未能支付。李洪双等民工为索要欠款从松原共来本院三次，现诉讼请求支付工人工资27000元，另加双方约定的追款费用两次6000元，合计33000元，并由被告负担诉讼费用。 当事人向本院提供的证据有：原告身份证复印件、工资欠条、劳务承包人工协议；卢连增提供微信转账记录、2019年王冲魁收款收条、当事人在庭上陈述等。 本院认为，卢连增与李洪双之间所签订的雇佣合同，是双方当事人的真实意思表示，所签订的协议合法有效。当事人各方应当按照约定履行相关义务。李洪双等农民工已经付出劳务，卢连增有义务按照约定及时支付劳动报酬，未及时支付，属于违约，应当承担全部民事责任。卢连增庭前向法庭提交了微信截图和王冲魁出具的收条，用以证明李洪双的剩余劳务费已全部支付给了王冲魁，应由王冲魁支付。但该份证据显示不出来那些是给付李洪双的劳务费，并且李洪双辩称该笔款项也从未收到过，且王冲魁与卢连增之间也有其他的工程及经济往来。由于该份证据证明力不足，本院不予采纳。当时约定由于李洪双因未收到工资款，而所产生的的费用每次3000元，是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定。故请求由卢连增支付工资并两次相关费用的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢连增于本判决生效之日起立即支付给原告李洪双劳务费27000元及协议约定的追款补助费6000元，共计33000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告卢连增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  乔祥林 二〇二〇年六月三十日 书记员  万 颖
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0327民初1369号起诉人：李永永，男，1984年9月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：田建国、陈中伟，河南帝都律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、代领法律文书、领取赔偿款等。2020年6月8日，本院收到李永永的起诉状。起诉人李永永向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告梅少锋支付欠款46600元，并按46600元为基数按全国银行间期同业拆借中心贷款市场报价利率支付从2018年2月7日起至实际支付完毕之日的利息（暂计至2020年5月7日为4036.72元）；2、依法判决被告李志江返还梅少锋已支付30000元当中属于原告部分的款项；3、依法判决二被告承担本案诉讼费、保全费、担保费、律师费、办案费等费用。事实和理由：2017年6月，被告梅少锋承包洛宁河底乡一家养鸡场的建设工程，找到原告及李志江运输砂石料。原告联系几辆车和李志江共同为被告梅少锋运输砂石料，当时约定梅少锋支付运费时照李志江的头，李志江再按各司机运输立方数分别结算。工程完工后，经过核算砂石料运输费共计76600元，梅少锋支付给李志江3万元，并出具证明一份，载明:下欠肆万陆仟陆百元，但李志江并未将收到的3万元按比例分配而一人独占，梅少峰找各种理由拒绝支付剩余46600元的欠款，致使原告至今分文未得。为了维护原告的合法权益，依据《合同法》第一百零九条、《民事诉讼法》第二十一条等相关法律规定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉求。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告梅少峰（又叫梅老二）住洛宁县××××组，梅少锋在洛宁县承建养鸡场期间，李永永等人为其运输砂石料，因梅少峰未完全给付李永永砂石料款，现李永永起诉欠款人梅少峰等要求支付未付的砂石款及利息。本案的法律关系为合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，该案合同履行地和被告住所地均在洛宁县，故洛宁县人民法院具有管辖权，该案不属于宜阳县人民法院管辖的案件，起诉人李永永要求在宜阳县人民法院立案，不符合法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第四项的规定，裁定如下：对李永永的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 常 伟二〇二〇年六月十一日书记员 梅洛宜
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执233号申请执行人：孙秀东，男，土家族，生于1983年9月28日，湖南省龙山县人，住龙山县。被执行人：陈刚，男，汉族，生于1979年6月18日，汉族，贵州省思南县人，住思南县。关于申请执行人孙秀东申请执行被执行人陈刚买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初3065号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为23450.00元，本案执行费为252.00元。在执行过程中，本院查询到被执行人无银行存款、工商及车辆登记信息，本院委托了被执行人陈刚户藉所在地的人民法院对其财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人法定代表人陈刚采取限制高消费、纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人孙秀东本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  吴相波审判员  袁小峰二〇二〇年六月十五日书记员  唐 烨
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0582民初269号 原告:孟天旺，男，1961年11月11日出生，汉族。 被告:孟战胜，男，现年48岁，汉族。 被告：赵康宏，又名赵康红，男，1972年1月17日出生，汉族。 原告孟天旺与被告孟战胜、赵康宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟天旺与被告赵康宏到庭参加了诉讼，被告孟战胜经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、要求判令被告孟战胜立即偿还原告人民币20000元，被告赵康宏承担连带还款责任，利息给付至本金偿还之日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年10月5日被告孟战胜以“XX砖厂”投资资金周转困难，向原告借款2万元，原告将2万元借给被告孟战胜以后，被告向原告书写借条一张，并由被告赵康宏进行担保，双方没有约定还款时间，双方口头约定利息2分，被告给原告清结了2018年以前的利息。2018年以后经原告多次催要，借款本息被告一直未能归还。 被告赵康宏当庭答辩称，孟战胜向孟天旺借款20000元及其对该笔款项进行担保属实。1、孟战胜在2018年期间经其手给孟天旺归还了3000元本金；2、孟天旺在该笔借款中一直收取孟战胜月利率2%的利息至2018年；3、其多次给孟天旺说让拉孟战胜砖窑的砖头，孟天旺未拉。其不该承担长时间的担保责任。 原告举证证据： 借据1张，证明孟战胜向孟天旺借款数额为20000元，赵康宏对该笔借款的归还承担连带清偿责任。 本庭对证据的认证意见为：对原告所递交的证据借条一张，具有证据的真实性、关联性、合法性均予以认定。 根据合议庭对证据的认定意见，结合原、被告陈述、电话记录、庭审笔录，归纳查明本案法律事实如下： 2014年10月5日，被告孟战胜因XX村“XX砖厂”投资资金周转向原告孟天旺借款20000元，孟战胜出具借据一张，即“今借到孟天旺人民币贰万元（20000元），借款人孟战胜，担保人赵康红，2014年10月5日。”借款后，被告孟战胜按口头约定的2分利息向原告归还至2018年初。2018年孟战胜又经赵康宏手给孟天旺归还3000元。后经多次催要未果，现起诉人民法院请求依法判令被告孟战胜归还借款，担保人赵康宏承担担保责任。 本院认为，合法的债权受法律保护，被告孟战胜借原告孟天旺事实清楚，证据充分，被告孟战胜应当归还。经担保人赵康宏手代孟战胜归还孟天旺3000元，应计入到本金，故拖欠总本金为17000元。原、被告口头约定利率为月息2%,原告孟天旺自愿放弃判决之前未支付的利息，本院予以采纳。被告赵康宏对该笔款项进行了担保，应对未清偿的部分仍然承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、孟战胜于本判决生效之日起三十日内归还孟天旺借款17000元，若逾期未归还，利息按月2%利率计算至该款还清至； 二、赵康宏对以上款项的归还承担连带清偿责任。若赵康宏承担了保证责任，则有权向孟战胜追偿。 本案案件受理费300元，由孟战胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  陈 煜 人民陪审员  周应战 人民陪审员  王和平 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  杨敏敏
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1124执358号之一申请执行人：韩勇，男，1978年6月出生，汉族。被执行人：陈立贵，男，1963年8月出生，汉族。本院执行的申请执行人韩勇与被执行人陈立贵经司法确认的调解协议一案，立案标的额为146800元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2020)皖1124执358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓龙二〇二〇年六月二十四日书记员  何 龙
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0783民初2629号原告：张友忠，男，1979年2月23日出生，汉族，住寿光市，委托诉讼代理人：袁洪图，山东鲁祥律师事务所律师。被告：寿光市爱迪节能设备有限公司，住所地：寿光市科技工业园兴安路北首，统一社会信用代码：370783228072654。法定代表人：张振成，经理。原告张友忠与被告寿光市爱迪节能设备有限公司（以下简称爱迪设备公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁洪图到庭参加诉讼，被告爱迪设备公司经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张友忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告馒头款6401元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日的资金占用利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：张友忠从事馒头加工、销售业务。2013年1月9日，爱迪设备公司向张友忠出具欠条一份，载明欠馒头款1413元。2020年4月10日，爱迪设备公司向张友忠出具欠条一份，载明自2013年1月至11月欠馒头2494斤，每斤2元，计4988元。该两款项爱迪设备公司至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院。爱迪设备公司未作答辩。审理认定事实如下：张友忠系从事馒头生产、销售行业。2013年1月9日，爱迪设备公司向张友忠出具欠条一份，载明：今欠到馒头款壹仟肆佰壹拾叁元整，计1413元整。爱迪设备公司盖章。2020年4月10日，爱迪设备公司向张友忠出具证明一份，载明：2013年寿光市爱迪节能设备有限公司从2013年1月1日至2013年11月16号从张友忠馒头房共计吃馒头2494斤，每斤2元，共计4988元。爱迪设备公司盖章，公司法定代表人张振成签字。该两笔馒头款爱迪设备公司至今未付。上述上述事实，有当事人陈述及张友忠提交的欠条、证明条在案为证。本院认为，张友忠与爱迪设备公司之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据张友忠提交的欠条、证明条及庭审陈述，其已履行提供馒头的义务，但爱迪设备公司未及时支付馒头款。爱迪设备公司未支付馒头款的行为构成违约，应当就未付馒头款6401（1413元+4988元）元承担清偿责任。张友忠要求爱迪设备公司自2014年1月1日起支付资金占用期间的利息，于法无悖，本院酌定利息计算方式为：以6401元为基数，自2014年1月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。爱迪设备公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告寿光市爱迪节能设备有限公司支付原告张友忠馒头款6401元及利息（以6401元为基数，自2014年1月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告寿光市爱迪节能设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年六月二日法官助理李志辉书记员常青
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13911号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：**昌。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人**昌小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执13911号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3805号 申请执行人：侯尧新，男，1981年10月7日出生，身份证住址广东省高州市。 被执行人：上海中资联财富投资管理有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区碧新路（龙岗段）2095号406,统一社会信用代码91440300MA5DA9MW9G。 法定代表人：樊荣。 申请执行人侯尧新与被执行人上海中资联财富投资管理有限公司深圳分公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙岗）案[2019]668号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币16128.25元及利息等，本院于2020年3月24日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知。其后，被执行人向本院缴纳了执行款人民币16128.25元及执行费人民币142元。本院已向申请执行人划付执行款人民币16128.25元。申请人确认该款，同意放弃其他执行请求，并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙岗）案[2019]668号仲裁裁决文书确定的被执行人的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 一、解除对被执行人上海中资联财富投资管理有限公司深圳分公司名下价值人民币16128.25元财产的查封措施； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙岗）案[2019]668号仲裁裁决文书确定的被执行人的到期给付内容已经全部执行完毕，本院予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月四日 书记员  何振锋
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2057号原告：卢洪才，男，汉族，1961年10月24日出生，现住南阳市。委托诉讼代理人：甄轲，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：江晓飞，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省荣榕置业有限公司，住所地南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区，统一社会信用代码91411300584388597B。法定代表人：房华君，该公司经理。原告卢洪才与被告河南省荣榕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序进行审理。本院经审查后认为，本案系原、被告之间的房屋买卖合同纠纷。关于本案的管辖权法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，应当由不动产所在地人民法院管辖；本案是否属于专属管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确定、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，本案原、被告之间系普通商品房房屋买卖合同，虽然合同标的物为不动产，但双方系办理房屋不动产权登记证及相关费用的承担发生的纠纷，其性质上仍属于债权纠纷，应按照合同纠纷的管辖规定，即以被告住所地或合同履行地确定管辖。本案被告住所地位于南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区，按照行政区域划分该地址属于南阳市宛城区；房屋买卖合同的合同履行地是房屋的所在地，该商品房房屋的位置位于南阳市××区麒麟社区荣昌陶瓷城小区，该小区属于南阳市××区行政管辖区域。同时，原、被告在签订商品房房屋买卖合同时也并未协议选择被告住所地、合同签订地等与实际联系的地点的人民法院管辖。综上，本案被告住所地及合同履行地均不属于南阳高新区，故本院对本案不享有管辖权。按照被告住所地管辖原则，南阳市宛城区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南阳市宛城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  雷川二〇二〇年六月二十九日书记员  王路
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保127号 申请人：宁波市镇海景联混凝土有限公司（统一社会信用代码：91330211734255846Y）。住所地浙江省宁波市镇海经济开发区A区金锚楼509-511。 法定代表人：刘智勐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玲玲，浙江合创律师事务所律师。 被申请人：浙江深华新生态建设发展有限公司（统一社会信用代码：91330206610129717W）。住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇卖面桥村。 法定代表人：蔡龙钟。 申请人宁波市镇海景联混凝土有限公司于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人浙江深华新生态建设发展有限公司所有的价值人民币21407.75元的财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人宁波市镇海景联混凝土有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波市镇海景联混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人浙江深华新生态建设发展有限公司所有的价值人民币21407.75元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费234元，由申请人宁波市镇海景联混凝土有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年六月十一日 代书记员 张 燕
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初372号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91420500747664147X,住所地宜昌市伍家岗区东山大道370号。法定代表人：朱本英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师，一般授权代理。被告：尤勇，男，汉族，1987年3月6日出生，住宜昌市西陵区。被告：贾远绘，女，汉族，1988年4月10日出生，住宜昌市西陵区。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与被告尤勇、贾远绘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员  娄晓春二〇二〇年六月二十八日书记员  黄 薇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4085号原告：阜阳市京九汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路660号，统一社会信用代码91341200151832891Y。委托诉讼代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王如梦，安徽天宽律师事务所实习律师。原告：杨海洋，男，1993年1月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。负责人：郭磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。原告阜阳市京九汽车运输有限公司、杨海洋与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市京九汽车运输有限公司、杨海洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市京九汽车运输有限公司、杨海洋负担。审判员  江敏二〇二〇年六月一日书记员  秦蕾
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8078号 原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福星大道128号祥瑞・西城中心21幢1-18-1，统一社会信用代码915000007815625152。 法定代表人：邹福顺，董事长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹朦，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：何菲雨，女，1981年4月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告保利重庆物业管理有限公司与被告何菲雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告保利重庆物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨雪梅、曹朦到庭参加了诉讼。被告何菲雨经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告保利重庆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年6月至2020年3月期间的物业服务费14946.96元；2.判令被告向原告支付逾期交纳物业服务费的违约金2989.39元（因按合同约定计算的违约金过高，原告自愿调整为按被告拖欠物业服务费金额的20%计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2006年12月11日，原告与保利（重庆）投资实业有限公司签订了《重庆XX前期物业管理服务合同》，约定由原告为XX小区提供前期物业服务，收费标准为3元/平方米/月，逾期交纳物业服务费应按每日千分之三的标准支付违约金。原告另于2014年通过法定程序将XX小区的物业服务费调升为4.5元/平方米/月，并决定于2015年7月1日起按该标准收取物业服务费。被告为该小区189栋的业主，其房屋建筑面积为368.89平方米。被告在2019年6月至2020年3月期间共计拖欠原告物业服务费14946.96元，原告经多次催收无果，特向法院起诉。 被告何菲雨未作答辩。 本院认为，原告与案涉小区建设单位保利（重庆）投资实业有限公司签订的《重庆XX前期物业管理服务合同》及与被告签订的《XX前期物业管理服务协议》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均具有法律约束力。在原告提供物业服务后，被告应按约向原告交纳物业服务费。被告房屋建筑面积为368.89平方米，按照调升后的物业服务费标准4.5元/平方米/月计算，2019年6月至2020年3月期间，被告每月应向原告交纳物业服务费1660元（4.5元/平方米/月×368.89平方米，四舍五入，保留至整数）。另根据原告举示的欠费明细表，被告2019年6月欠交物业服务费为6.96元。故上述期间，被告尚欠原告物业服务费14946.96元（6.96元+1660元×9个月）。现原告诉请被告支付该所欠物业服务费，本院予以支持。 根据原、被告签订的《XX前期物业管理服务协议》约定，被告逾期交纳物业服务费，应从逾期支付物业服务费之日即每月11日起向原告计付滞纳金。双方约定的该滞纳金，其性质实为违约金。现原告诉请被告支付违约金，符合双方约定，本院予以支持。违约金的计算基数，应以被告每月欠交的物业服务费1660元为基数（其中2019年6月被告欠交的物业服务费为6.96元）。违约金的计算标准，因双方约定的每日千分之三的标准过高，且原告主张按被告欠交物业服务费的20%计算亦无事实及法律依据，根据公平原则，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。又因中国人民银行同期同类贷款利率已于2019年8月19日取消，故2019年8月20日及以后的违约金计算标准，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述违约金总额，以原告主张的违约金2989.39元为限。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 一、被告何菲雨于本判决生效后三日内支付原告保利重庆物业管理有限公司2019年6月至2020年3月期间的物业服务费14946.96元； 二、被告何菲雨于本判决生效后三日内向原告保利重庆物业管理有限公司支付逾期交纳物业服务费的违约金〔其中：2019年6月的违约金以被告何菲雨欠交的物业服务费6.96元为基数、2019年7月至2020年3月期间的违约金以每月物业服务费1660元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍（从2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准），从该月11日起分别计算至付清之日止。上述违约金总额以2989.39元为限。〕； 三、驳回原告保利重庆物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，因适用简易程序审理，减半收取计125元，由被告何菲雨负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈从富 二〇二〇年六月十五日 书记员  李玉洁
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初105号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人杨步忠，男，汉族，1961年2月5日出生于淮安市洪泽区，高中文化，无业，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月24日被取保候审。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉[2020]98号起诉书指控被告人杨步忠犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月14日18时25分许，被告人杨步忠驾驶号牌为苏Ｎ×××××三轮汽车，搭载朱某某沿洪泽区洪泽湖大道由西向东行驶至安芯智能港小区北门公交站台处时，与沿人行横道线由北向南步行的沈某某发生碰撞，造成沈某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。淮安市公安局洪泽分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人杨步忠负事故的全部责任。 案发后，被告人杨步忠主动报案，并在现场等候处理。 案发后，被告人杨步忠已与被害人亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。 公诉机关认为被告人杨步忠具有自首、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人杨步忠有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人杨步忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨步忠违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨步忠犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人杨步忠已与被害人亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨步忠自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人杨步忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 旭 二〇二〇年六月十五日 法官助理  潘慧宇 书 记 员  何 桐
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特790号申请人：王秀丽，女，1964年4月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：钱平。被申请人：张玉香，女，1931年3月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：王秀蓉(系被申请人张玉香的女儿)，女，1954年8月19日出生，汉族，住上海市杨浦区双辽路XXX弄XXX号XXX室。申请人王秀丽申请宣告张玉香限制民事行为能力一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王秀丽称，母亲张玉香患有XXX疾病，生活需要人照顾。现为了处理张玉香的生活事务，故申请认定张玉香为限制民事行为能力人，并要求指定王秀丽为张玉香的监护人。被申请人代理人王秀蓉称，同意申请人王秀丽的申请请求。经审理查明：被申请人张玉香，女，1931年3月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区双辽路XXX弄XXX号XXX室。被申请人与丈夫王永盛共生育王秀蓉、王秀丽、王惠平三个子女，王永盛于2011年2月22日报死亡。张玉香患有XXX疾病，生活不能自理。2020年5月6日，申请人王秀丽诉至本院，作如上诉请。本院认为，张玉香患有XXX疾病，此节事实有上海市精神卫生中心的门诊记录为证，故申请人王秀丽要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。王秀丽系张玉香的女儿，根据法律规定，可以担任张玉香的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告张玉香为限制民事行为能力人；二、指定王秀丽为张玉香的监护人。本判决为终审判决。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年六月一日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12370号申请执行人：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人：李华忠，男，1975年8月29日生，汉族，户籍地江西省吉安市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19150号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人李华忠支付共计133,072.39元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院于2020年6月19日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初19150号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行仍享有要求被执行人李华忠继续履行债务的权利，被执行人李华忠仍负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行履行的义务；若申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行发现被执行人李华忠有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2690号 原告：潍坊聚腾建材有限公司，住所地：安丘市兴安街道朱田戈庄。 法定代表人：朱效斌，该公司经理。 被告：潍坊市华夏建安有限责任公司，住所地：安丘经济开发区（青云大街西段）。 法定代表人：马振波，该公司经理。 原告潍坊聚腾建材有限公司与被告潍坊市华夏建安有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案,原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潍坊聚腾建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  王妮妮 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周云霞
贵州省剑河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2629刑初40号 公诉机关剑河县人民检察院。 被告人刘忠伟，曾用名刘宗伟，男，1998年7月8日出生，苗族，贵州省台江县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月28日被剑河县公安局取保候审，同年6月6日被剑河县人民检察院取保候审，于2020年6月12日被本院取保候审。现取保候审在家。 剑河县人民检察院以剑检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人刘忠伟犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月12日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员潘先菊、出庭支持公诉，被告人刘忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑河县人民检察院指控，2020年2月26日，被告人刘忠伟醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号思域牌小型轿车沿沪昆高速由台江往剑河方向行驶，当车辆行驶至沪昆高速1620ｋｍ＋00ｍ（剑河收费站）时驶离高速公路，随后沿320国道由剑河县革东镇高速路口往剑河县城方向行驶。当日22时31分，当车辆行驶至剑河县路段加10米处时，被剑河县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。剑河县公安局交通警察大队执勤民警在现场对被告人刘忠伟进行呼气式酒精含量检测，检测出被告人刘忠伟体内酒精含量为120ｍｇ／100ｍｌ，随后将被告人刘忠伟带到剑河县人民医院，对被告人刘忠伟的静脉血样抽取并送检。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘忠伟静脉血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为121.31ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘忠伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘忠伟归案后自愿如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人刘忠伟判处拘役二个月，缓刑三个月，并判处罚金人民币二千元。 被告人刘忠伟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘忠伟违反道路交通运输管理法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，在驶离高速公路后被查获，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘忠伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关所提“建议对被告人刘忠伟判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议，与本院审理查明被告人刘忠伟的罪责刑相符，本院予以支持。被告人刘忠伟在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应予以从重处罚。鉴于被告人刘忠伟案发后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可以对其予以从轻处罚。经考察，对被告人刘忠伟适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，可依法对其适用缓刑。为打击犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘忠伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元（限于判决生效后十日内缴纳）。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨红霞 二〇二〇年六月十二日 法官助理黄彦杰 书记员李昌泷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0502民初532号原告：新余市融城酒店有限责任公司，住所地新余市渝水区劳动北路799号。法定代表人：钟海英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏小梅，该公司员工，女，1988年12月30日生，汉族，江西省吉安市人，住新余市吉安市吉水县。被告：张哲，男，1984年4月12日生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市罗湖区。原告新余市融城酒店有限责任公司（下称原告）诉被告张哲（下称被告）合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏小梅到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款8450元人民币；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月29日至2018年2月10日，被告因在融城大饭店住宿餐饮消费共计8450元未支付。被告一直以各种理由拖欠不付款，为维护自身的合法权益，原告向法院起诉。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了客户住宿登记表和个人消费账单若干张。拟证明：被告和被告的另外一个朋友一共消费10734元。另外的朋友承担了自己的费用，剩下的8450元是被告本人的费用分文未付。被告未提交答辩状，也未提交任何证据材料，原告的证据材料来源合法、内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告提供的证据并结合庭审，本院可以认定以下事实：2018年1月29日至2018年2月11日，被告及案外人罗广一同入住融城大饭店，二人一共产生住宿费及其他餐饮消费10734元（被告花费8562元，案外人罗广花费2172元）。其中2018年2月1日，案外人罗广离店时支付了其个人的2284元费用。2月11日，被告未办理退房手续即离开酒店未再回住，至此时已拖欠原告房费和餐饮费共计8562元。后经原告多次电话催款，被告一直以各种理由推脱付款，故原告诉至本院并提出上列诉请。本院认为，本案属合同纠纷。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。关于原告要求被告支付欠款8450元的请求。本院认为，被告入住原告处产生了房费和餐饮消费的费用，被告离店时不办理手续亦不支付费用违反了诚实信用原则，也与社会主义核心价值观不符，被告应对其行为承担民事责任，及时向原告支付拖欠的费用，现原告主张的8450元费用均有被告签名确认的住宿登记表和消费账单佐证，事实清楚，证据充分，故对原告该请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张哲应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市融城酒店有限责任公司欠款8450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张哲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  黄小红人民陪审员  龙 星人民陪审员  徐 景二〇二〇年六月十日书 记 员  黄 欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保763号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：李君好，男，1978年08月29日，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。被申请人：史兆琴，女，1982年12月18日，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李君好、史兆琴保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李君好、史兆琴名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李君好、史兆琴名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初365号原告：单国梁，男，1973年9月27日出生,汉族,个体工商户（汤原县正兴汽车修理厂业主）,住汤原县。被告：董英民，男，1974年1月5日出生，汉族，无职业，住汤原县。原告单国梁与被告董英民修理合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单国梁、被告董英民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单国梁向本院提出诉讼请求：1.要求被告董英民偿还欠款本金5500元及利息（自2016年1月1日起按年利率6％计算至该本金实际还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日前，被告董英民在原告单国梁处修车，共花费修车费5500元。当时被告无钱给付，出具欠据一张，被告董英民、案外担保人尤军在欠据上签名，约定2015年年末付款。欠款到期后，原告多次找被告催要，被告均已无钱为由推脱，至今分文未给，故原告诉至法院。庭审中原告单国梁将诉讼请求第1项变更为只要求被告偿还欠款本金5500元，放弃利息。被告董英民辩称，同意给付欠款5500元，但现在没有偿还能力；不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告董英民因拖欠原告单国梁修车款5500元，于2015年11月20日给原告单国梁出具欠据一张，约定2015年12月10偿还。欠款到期后，被告董英民至今未还，故原告单国梁诉至法院。本院认为，债务应当及时偿还，被告董英民承认欠原告单国梁5500元修车款，现还款期限已过，被告董英民应承担偿还责任。原告单国梁当庭放弃利息诉请，系其自愿处分行为，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十八条规定，判决如下：被告董英民自本判决生效之日起十日内偿还原告单国梁修车款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董英民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨秀满二〇二〇年六月十五日书记员  张美玉
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执46号申请执行人张远华，男，1989年9月23日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。被执行人罗根生，男，1986年1月10日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。申请执行人张远华依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2019）赣0734民初222号民事调解书于2019年9月8日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行后，限被执行人罗根生五日内履行本案义务，但被执行人罗根生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人罗根生发出了执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人罗根生有部分存款但不足以支付执行款项，名下无房产登记、无车辆登记。本院已将被执行人罗根生限制高消费。2020年6月3日，经本院传唤被执行人罗根生到庭，其与申请人自愿协商。申请执行人张远华同意被执行人每个月履行1500元，直至本案履行完毕。同日，本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行。如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0734民初222号民事调解书的执行。申请执行人享有要求被执行人按协议履行债务的权利，被执行人负有按、协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  钟燕琴审 判 员  罗瑞飘二〇二〇年六月四日代理书记员  潘 强
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执1065号之一申请执行人：南昌大丰村镇有限责任公司，住所地：南昌县澄湖北大道1089号，统一社会信用代码：91860121561088268G。负责人：袁焱初，该公司董事长。委托执行代理人：朱文峰，系该行员工。委托执行代理人：杜旭伟，系该行员工。被执行人：江西讯储实业有限公司，住所地：南昌英雄经济技术开发区英雄7路（江西钢城工业有限公司内），组织机构代码：56380001-X。法定代表人：郑祖贵。被执行人：江西中诺担保有限公司，住所地：南昌市东湖区大士院南区13栋2单元101室，组织机构代码：组织机构代码：69846310-2。法定代表人：杨春。被执行人：江西省钢城工业有限公司，住所地：南昌市英雄经济开发区七路1号，组织机构代码：67799001-8。法定代表人：阙顺昌。被执行人：郑祖贵，男，1970年4月14日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：杨春，男，1967年2月1日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：阙顺昌，男，1976年1月29日生，汉族，住福建省周宁县。关于申请执行人南昌大丰村镇有限责任公司与被执行人江西讯储实业有限公司、江西中诺担保有限公司、江西省钢城工业有限公司、阙顺昌、杨春、郑祖贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案执行。现申请执行人南昌大丰村镇有限责任公司向本院申请撤回执行，本院经审查认为本案符合终结执行的条件，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院的（2020）赣0103执1065号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂文吝审判员  章 辉审判员  喻永旺二〇二〇年六月二十九日书记员  曾培育
陕西省咸阳市秦都区人民法院 陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                         (2020)陕0402民初2419号原告：张某某，男，1977年1月4日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX张某某。被告：刘某，男，1986年6月7日生，汉族，住咸阳市秦都区联盟，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX刘某。被告：宋某某，男，1981年2月15日生，汉族，住咸阳市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX宋某某。原告张某某诉被告刘某、宋某某民间借贷纠纷一案，因原告无法提供本案被告刘某、宋某某具体地址，致诉讼文书无法送达，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费924元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审  判  员    乙  燕 二〇一〇年六月二日 书  记  员    毛颖转
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1847号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：刘成，男，汉族，1976年7月23日生，身份证地址:江西省九江市庐山区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初3112号民事判决书，向被执行人刘成发出执行通知书，责令被执行人刘成立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘成银行存款89758.92元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年六月二日书记员  彭鑫妮
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0325民初476号原告：张维禄，男，1963年4月26日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：浦孝清，房县民生法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼、调解、撤诉，代为增加、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。被告：蹇正章，男，1968年11月12日出生，汉族，住湖北省房县。被告：李明，男，1970年8月25日出生，汉族，住湖北省房县。原告张维禄与被告蹇正章、李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维禄及其委托诉讼代理人浦孝清、被告李明到庭参加诉讼，被告蹇正章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张维禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告蹇正章偿还原告借款本金20000元，并判令被告承担按照月利率2%从2018年1月1日起计算至偿清之日的利息。2、判令李明承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告张维禄与被告李明是朋友关系，原告对蹇正章不是很了解。2017年12月3日，被告蹇正章在李明工地务工，急需资金周转，经李明担保并介绍，被告蹇正章从原告手中借现金20000元，蹇正章收到现金后向张维禄出具借据一张，由被告李明签字担保。当时被告口头约定只用半个月，由于周转周期短，没有约定利息，可被告逾期一直未还。为了维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法判决。被告蹇正章未作答辩亦未向本院提交任何证据。被告李明辩称：借条是真实的，担保人处签字也是我本人签的，是张维禄、蹇正章打电话让我去的，我去后他们说钱已经给了，我签完字就走了，当时说这20000元是蹇正章向张维禄预支的工资。我觉得这笔钱和我无关，我不应当承担责任。被告这么多年一直都没有找过我要钱。本院经审理认定事实如下：2017年12月3日，蹇正章因资金周转困难向原告张维禄借款20000元，同日蹇正章向原告张维禄出具借条一张，内容为：“借条，今借到张维禄现金贰万元整，￥20000元，年前付清，身份证号：，借款人：蹇正章，6217995200238770017，担保人：李明，2017年12月3号”。因被告蹇正章、李明未履行偿还义务故而引起诉争。庭审中，李明对借条真实性及担保人处由其本人签字没有异议；原告承认双方在借款时未约定利息。本院认为：债务应当偿还。被告蹇正章向原告张维禄借款20000元，由借条为证，担保人李明也证实借条为真实的，故蹇正章应当承担偿还义务。原告承认双方在借款时并未约定利息，结合双方约定的还款期限为“年前付清”，故本院认定借款期限届满时间为2017年12月31日，该笔借款从2018年1月1日起按照年利率6%计算逾期利息直至债务实际清偿时止，超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。对于担保人李明认可其在借条上签字，因没有明确约定担保方式，故本院认定担保方式为连带责任保证。原告称曾要求担保人李明履行担保责任，但其未提供证据予以证实，结合本案的主债务履行期间2017年12月31日，原告于2020年4月28日向本院提起诉讼，已经超过6个月，保证期间已经届满，故本院认定李明已经免除担保责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蹇正章于本判决生效之日起三十日内偿还原告张维禄借款本金20000元，并从2018年1月1日起以20000元本金为基数按照年利率6%计算资金占用期间的利息直至债务实际清偿时止。二、驳回原告张维禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告蹇正章负担，因原告张维禄已经预交，被告在执行时一并予以支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  毛锦二〇二〇年六月十五日书记员  梅悦附本案适用的相关法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1002民初335号原告：湖北利晟工业园有限公司，住所地荆州市沙市经济开发区3号路南侧。法定代表人：王三华，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓国方，湖北山河律师事务所律师。被告：荆州利晟房地产营销策划有限公司，住所地沙市区锣场镇白水村沙市经济开发区3号路南侧。法定代表人：刘黎君，该公司执行董事。被告：万地优谷（荆州）置业有限公司。法定代表人：李珍祯，该公司执行董事。上列被告委托诉讼代理人：姬建生，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。上列委托诉讼代理人：郑浩莉，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。本院在审理原告湖北利晟工业园有限公司诉被告荆州利晟房地产营销策划有限公司、万地优谷（荆州）置业有限公司返还财产纠纷纠纷一案中，原告湖北利晟工业园有限公司以本案与另一刑事案件有必然联系，刑事案件尚未审结为由，于2020年6月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北利晟工业园有限公司自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北利晟工业园有限公司撤回起诉。案件受理费72700元减半收取36350元，由原告湖北利晟工业园有限公司负担。审 判 长  袁 欣人民陪审员  徐玉贤人民陪审员  冯 静二〇二〇年六月三十日法官助理姚丽蓓书记员杨振香
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执166号之一申请执行人：严廷芬，女性，1980年07月22出生，汉族，身份证号码：520206198007224726，住六枝特区堕却乡上寨村三块田组。被执行人：陈富伦，男性，1978年12月25出生，汉族，身份证号码：520203197812253534，住六枝特区岩脚镇那洒村二组89号。申请人严廷芬根据本院作出的（2019）黔0203民初2987号民事判决书申请执行陈富伦借款合同纠纷一案，本院已立案执行，本案执行标的款人民币70000元，案件受理费755元、执行费950元。以上共计71705元及利息。在执行过程中，由于双方均在外地，故经过电话沟通，被执行人已偿还10000元，并对余款的履行作出书面承诺，从2020年农历五月一日起每月还20000元，并在农历七月三十日前付清，申请人书面同意被执行人的还款方案。本院认为，由于双方达成的还款协议履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初2987号民事判决书的执行。若被执行人不按承诺履行，申请人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付昭俊二〇二〇年六月三十日执行员  陈开友书记员  肖 倩
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1394号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区洋浦大街4629号。法定代表人：郎雨春，总经理。被告：张勤，男，汉族，1988年5月19日生，住长春市二道区。原告长春万科物业服务有限公司诉被告张勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。在本院审理过程中，原告未按法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按长春万科物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员  姜万光二〇二〇年六月十六日书记员  翟国华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢209号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥濉溪路支行，住所地安徽省合肥市庐阳区。 负责人：胡梅新，该行行长。 被执行人：房东，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 被执行人：汪冬银，女，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥濉溪路支行与被执行人房东、汪冬银金融借款合同纠纷一案中。本院于2020年4月24日依法对被执行人房东名下位于合肥市高新区房产进行拍卖并成交，拍卖款不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陶丽霞