wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执943号之三 申请执行人：王建秋，男，1991年8月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：位超，男，1994年10月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人王建秋与被执行人位超民间借贷纠纷一案，被执行人位超拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1324民初2953号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：位超于本判决生效后十日内偿还王建秋46000元。案件受理费555元，由位超负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息、无公司注册信息。查询到被执行人名下有极少量银行存款，该存款已冻结。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过泗洪县不动产登记局查询到被执行人名下所有的位于泗洪经济开发区××北路西侧××路南侧××龙城××单元××室，不动产权证号×××××××号房屋，该房屋已查封，因该房屋价值与立案标的差距过大，不符合执行条件，暂不处置。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初2953号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人名下有极少量银行存款，该存款已冻结。查询到被执行人名下所有的位于泗洪经济开发区××北路西侧××路南侧××龙城××单元××室，不动产权证号×××××××号房屋，该房屋已查封，因该房屋价值与立案标的差距过大，不符合执行条件，暂不处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执943号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  石济荣
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初855号之一 原告：枣强县营彩裘皮硝染有限公司，住所地枣强县大营镇曙光街。统一社会信用代码：9113112159249711XG。 法定代表人：朱加庭。职务：总经理。 委托诉讼代理人：朱俊勇，男，汉族，1975年10月5出生，该公司职工。 被告：刘兴，男，1990年1月4日出生，汉族，住枣强县。 枣强县营彩裘皮硝染有限公司与刘兴加工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。因双方达成和解，原告枣强县营彩裘皮硝染有限公司于2019年6月28日向本院提出申请，撤回对被告刘兴的诉讼请求。 本院认为，原告枣强县营彩裘皮硝染有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣强县营彩裘皮硝染有限公司撤诉。 案件受理费减半收取50元，财产保全费170元，共计220元，由原告枣强县营彩裘皮硝染有限公司承担。 审判员  董昭君 二〇二〇年六月二十八日 书记员  任韵妹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保167号 申请人：毛合明，男，1970年12月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被申请人：岳阳市东唐建筑工程有限责任公司，住所地湖南省湘阴县东塘镇东塘坪，统一社会信用代码为91430624707343138B。 法定代表人：张铁，执行董事兼总经理。 申请人毛合明与被申请人岳阳市东唐建筑工程有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，申请人毛合明于2020年6月24日向本院提交申请，请求冻结被申请人岳阳市东唐建筑工程有限责任公司银行存款353140元或查封、扣押同等价值的财产。担保人大家财产保险有限责任公司湖南分公司为申请人毛合明与被申请人岳阳市东唐建筑工程有限责任公司诉前财产保全一案提供诉前财产保全责任保险保单保函壹份（保单号：2200304852020000008）,担保金额为353140元。 本院经审查认为，申请人毛合明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人岳阳市东唐建筑工程有限责任公司银行存款353140元，或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年六月二十四日 书记员 邓红梅
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0922民初640号 原告：苗大旺，男，1976年6月19日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。 被告：魏晓兵，男，1973年12月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地彰武县，住彰武县。 被告：付宪文，女，1973年12月24日出生，汉族，无业，户籍地彰武县，住彰武县。 被告：彰武县鑫绿源种子经销处，住所地彰武县北环路淀粉厂3号门市楼。 经营人：魏晓兵，系该经销处投资人。 原告苗大旺与被告魏晓兵、付宪文、彰武县鑫绿源种子经销处（以下简称鑫绿源经销处）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苗大旺、被告鑫绿源经销处魏晓兵、付宪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗大旺向本院提出诉讼请求：1、要求魏晓兵、付宪文共同偿还借款100000元，并自2019年6月24日起至还清之日止按年利率10%支付利息。2、案件受理费2300元，由魏晓兵、付宪文共同负担。 事实和理由：魏晓兵与付宪文原系夫妻关系，我与魏晓兵、付宪文是朋友关系。魏晓兵与付宪文在共同经营鑫绿源经销处期间，于2017年6月24日向我借款100000元，用于经营化肥生意，约定按年利率10%支付利息，未约定还款期限。2019年6月24日，二人向我支付两年的利息20000元，为我出具欠条一份，仍未约定还款期限。当我需要用钱向魏晓兵、付宪文催要时，始终未还，故诉至法院。 魏晓兵辩称：对苗大旺的诉讼请求、事实和理由均无异议。因经营鑫绿源经销处不善，货赊出后款没能及时收回，暂时无一次偿还借款能力。 付宪文辩称：我们偿还苗大旺的20000元，跟苗大旺说的是偿还本金不是利息。对苗大旺提出的其他诉讼请求、事实和理由没有异议。 苗大旺为支持自己的诉讼主张，向本院提交了欠条一份，证实于2019年6月24日，魏晓兵、付宪文尚欠苗大旺借款100000元。该份证据，经当庭举证和质证，魏晓兵、付宪文无异议，予以确认并在卷佐证，根据双方当事人的陈述，本院认定事实如下： 魏晓兵、付宪文原系夫妻关系，2019年10月份，双方办理了离婚手续。苗大旺与魏晓兵、付宪文系朋友关系。魏晓兵、付宪文在共同经营鑫绿源经销处期间，于2017年6月24日向苗大旺借款100000元，用于经营化肥，口头约定：按年利率10%支付利息，未约定还款期限。2019年6月24日，二人向苗大旺支付二年的利息20000元，又重新为苗大旺出具欠条一份，仍口头约定：按年利率10%支付利息，未约定还款期限。当苗大旺需要用钱向魏晓兵、付宪文催要时，因魏晓兵、付宪文经营鑫绿源经销处不善，外欠货款未能及时收回，导致借款未还，故诉至本院。 本院认为，魏晓兵、付宪文因经营鑫绿源经销处向苗大旺借款100000元，有魏晓兵出具的欠条在案为凭，口头约定的利息符合法律规定，双方均无异议，本院予以确认。关于付宪文提出的偿还20000元系本金，因未提交证据，苗大旺不予认可，按本地的交易习惯确定支付利息。该笔借款系魏晓兵、付宪文在婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。因双方未约定借款期限，魏晓兵、付宪文可以随时返还，苗大旺可以催告魏晓兵、付宪文在合理期限内返还。魏晓兵、付宪文没有按约定履行还款和支付利息义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。 综上所述，苗大旺的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告魏晓兵、付宪文共同返还原告苗大旺借款100000元，并自2019年6月24日起至本院确定的给付之日止按年利率10%支付利息。于本判决生效后十日内履行。 二、被告魏晓兵、付宪文对上述借款及利息互负连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由魏晓兵、付宪文共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  唐兴权 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 宇
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初5427号 原告：宁波市海曙区高桥镇新庄村股份经济合作社。统一社会信用代码91330203MA2AHU9P67。住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇新庄村新庄路666号。 法定代表人：周建耀，该合作社董事长。 委托诉讼代理人：蔡士勇，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋珂莹，浙江红邦律师事务所律师。 被告：李慧慧，女，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：汤红艳，浙江鑫目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。 原告宁波市海曙区高桥镇新庄村股份经济合作社（以下简称新庄村合作社）诉被告李慧慧房屋租赁合同纠纷一份，于2019年4月24日诉至本院，诉请：1.判令解除原、被告双方签订的资产租赁合同；2.判令被告立即搬离并腾空承租的原告房屋；3.判令被告向原告支付拖欠的租金432000元（自2018年1月1日起至2019年12月31日止），并按合同约定的租赁标准支付自2020年1月1日起实际腾空之日止的房屋占有使用费，及支付违约金79200元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告李慧慧就涉案纠纷下的装修损失等另案起诉本案原告[案号：（2019）浙0203民初6121号]，本院受理该案后，将两案合并审理。又因被告李慧慧就涉案租赁物项下的装修损失申请评估鉴定，本院审查后依法予以准许，两案均中止诉讼。两案恢复审理后，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告新庄村合作社的委托诉讼代理人蔡士勇、蒋珂莹，被告李慧慧及委托诉讼代理人汤红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年4月20日，原告新庄村合作社作为出租方、被告李慧慧作为承租方，双方签订《资产租赁合同》一份，约定原告将位于新庄村计家院子内一幢4层的房屋、后座一幢2层的房屋以及整个院子的户外场地，总建筑面积1800平方左右出租给被告，作为经营开办与古村建设相配套的公益，如幼儿园、养老中心、博物馆、展览中心以及教育培训相关事业之用，租赁期限为3年8个月，自2016年5月1日起至2019年12月31日止；租金交纳方式为每年6月前付清年度租赁费用，其中2016年5月1日至2016年12月31日的租金为144000元，自2017年1月1日起的年度租金为216000元；如任何一方违约，按资产合同总额的10%作为违约金支付给另一方。合同签订后，被告支付了2016年5月1日至2017年12月31日的租金。被告陈述租赁房屋及场地的目的为开办幼儿园，并在签订合同后便开始装修，后又向宁波市海曙区民政局申请社会组织名称预登记，且于2016年12月30日由宁波市海曙区民政局核准“宁波市海曙区高桥镇橄榄树幼儿园”的名称预登记。因在办理幼儿园相关筹设手续中需要原告出具相关权属证明及消防责任声明，被告多次与原告协商未果，被告自2018年1月起未再向原告支付租金。原告曾于2019年3月25日向被告发函，以被告未按约支付租金为由，提出解除租赁合同，但被告表示未收到。为此，原告诉至法院，请求依法解决。庭审中，被告表示同意自收到副本材料之日起解除双方之间的《资产租赁合同》，但解除原因系原告违约。 本院认为，本案的争议焦点为：1.双方签订的《资产租赁合同》是否有效；2.原告主张的违约金是否合法有据；3.原告要求被告支付房屋租金及占有使用费是否合法有据。 关于双方签订的《资产租赁合同》是否有效的问题。庭审中，原告确认涉案的位于宁波市海曙区高桥镇新庄村计家的房屋及场地没有取得相关房屋产权证书，也未向本院提供就该房屋及场地办理报批报建的审批手续，故原告主张涉案合同有效，缺乏法律依据，本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，涉案的《资产租赁合同》应认定为无效。因此，本院对原告要求解除合同的请求及违约解除的违约金主张不予支持。因《资产租赁合同》无效，故被告应将涉案房屋及场地腾退给原告。庭审中被告已明确由原告自行处理涉案房屋及场地，应视为已实际腾退，故对原告腾退的诉请，本院不再支持。 关于原告主张的租金，虽《资产租赁合同》无效，但被告承租涉案房屋及场地后，对房屋进行了装修，虽被告承租的房屋未成功开办幼儿园，作为幼儿园经营使用，但被告实际已占有使用了该房屋及场地，故被告应支付使用期间的房屋占有使用费。关于房屋占有使用费的金额，本院认为，首先，双方签订《资产租赁合同》时明确约定涉案房屋的用途为开办幼儿园的公益性机构，现涉案房屋自始无法实现租赁目的，故占有使用费不宜参照合同约定的租金标准，本院综合考虑合同约定的租金标准及案涉房屋未实现于租赁目的因素后，酌情按照年租金150000元的标准计算占有使用费；其次，被告在本院庭审中明确表示将房屋和场地归还原告，故占有使用费应计算至2020年5月27日.经本院核算，被告应向原告支付房屋占有使用费361250元（150000元/年÷12个月×28.9个月）。综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下： 一、确认原告宁波市海曙区高桥镇新庄村股份经济合作社与被告李慧慧于2016年4月20日签订的《资产租赁合同》无效； 二、被告李慧慧应于本判决生效之日起十日内向原告宁波市海曙区高桥镇新庄村股份经济合作社支付2018年1月1日至2020年5月27日的房屋占有使用费361250元； 三、驳回原告宁波市海曙区高桥镇新庄村股份经济合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6538元，减半收取3269元，保全费2266元，均由被告李慧慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。 第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。 当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2247号申请执行人：韩雪，女，1986年8月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人：黄凯，男，1981年11月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：张宇杰，重庆华立万韬律师事务所律师。委托代理人：张涛，重庆华立万韬律师事务所律师被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托代理人：鲜孟宏，公司员工。申请执行人韩雪、黄凯与被执行人重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初12977号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人韩雪、黄凯于2020年5月7日向本院申请执行，要求支付违约金27302.68元、受理费241元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆互康房地产开发有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，冻结被执行人银行存款。2020年6月30日，双方达成如下执行和解协议：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年9月1日前支付申请执行人韩雪、黄凯案款27543.68元。如到期不履行，则对法院已查封车位进行拍卖；2、不将被执行人重庆互康房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；3、不解除执行强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2247号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年六月三十日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执293号申请执行人：杨建华，男，1962年12月2日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张新凯，男，1968年5月17日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人杨建华与被执行人张新凯合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）苏0922民初139号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告张新凯自愿偿还原告杨建华人民币110000元。该款限2019年12月30日前还款人民币30000元，2020年12月30日前还款人民币30000元，2021年12月30日前还款人民币30000元，2022年12月30日前还款人民币20000元。如被告张新凯未能按时足额履行还款义务，原告杨建华可按全部标的人民币268300元向法院申请强制执行，已归还部分予以冲抵。案件受理费5325元，减半收取2663元，由被告张新凯承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。本院在执行申请执行人杨建华与被执行人张新凯合伙协议纠纷一案，1、2020年2月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2020年1月15日、2020年3月6日、2020年4月24日、2020年5月29日、2020年6月11日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，执行到位5922元，未发现被执行人名下其他可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年6月17日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年6月17日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人全部银行账户，执行到位5922元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年六月十八日书记员  王俊翔
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢570号 李欣、广州铭居装饰建材有限公司、李丙刚： 关于李欣申请执行广州铭居装饰建材有限公司、李丙刚买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人到庭表示其与被执行人广州铭居装饰建材有限公司、李丙刚达成执行和解，双方同意以15万元结案，且被执行人已向其支付15万元，申请本案执行完毕。被执行人向本院缴纳了执行费2100元，本案【原执行案号为（2018）粤0111执7677号】执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1108号 原告：付翠平，男，1986年9月3日生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 委托诉讼代理人：肖娟、熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。 被告：徐美林，男，1976年2月14日生，汉族，自由职业，住樟树市。 被告：朱明亮，男，1963年9月5日生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被告：何建恒，男，1978年11月30日生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被告：徐旭平，男，1964年11月16日生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被告：铜陵富地置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。 法定代表人：徐旭平，该公司总经理。 本院于2020年5月8日立案受理了原告付翠平（以下简称原告）与被告徐美林、朱明亮、何建恒、徐旭平、铜陵富地置业有限公司（以下合称五位被告，另除被告徐美林外，其余四位被告以下合称其他四被告）民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人肖娟、熊俊莹到庭参加诉讼，五位被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐美林归还原告借款206627.96元及利息（以206627.96元为基数，按月息2%计算自2018年8月1日起至款项还清之日止，暂计算至2020年4月14日为85681.33元）；2.判令其他四被告对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由五位被告负担。事实和理由：2013年10月，铜陵富地置业有限公司（以下简称“铜陵置业”）通过土地抵押以江西常春药业有限公司（以下简称“常春药业”）名义向南昌银行贷款6400万元，在贷款期间，因铜陵置业未能按期支付贷款利息，截至2015年6月19日，常春药业代铜陵置业垫付了贷款利息3141680元。2016年1月，常春药业将对铜陵置业享有的3141680元债权转让给原告，并通知了铜陵置业。因被告徐美林持有铜陵置业9.76%的股份，按照股份比例，被告徐美林应承担常春药业垫付利息的还款额306627.96元，后被告徐美林仅归还了100000元。2016年8月1日，被告徐美林向原告出具欠条，写明被告徐美林所欠常春药业利息垫付款206627.96元转化为被告徐美林向原告的借款，借款期限为2016年8月1日至2018年8月1日，双方约定借期内不计息，借款到期后当日开始按月息2分计算利息。其他四被告自愿为此欠款提供连带担保责任，保证期限为主债务到期之日起2年。但时至今日，五位被告未向原告归还分文借款，并以各种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 五位被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份信息；2.信托贷款合同；3.委托书、领条、承诺书；4.网上银行电子回单；5.债权转让协议、债权转让通知书；6.欠条。五位被告未到庭，视为其放弃质证。经审核，本院对原告提供上述证据的三性均予以认定。同时，本院据此认定原告的诉称事实，并以此作为本案定案的事实依据。 本院认为，原告与被告徐美林之间形成的民间借贷关系，属双方真实意思表示，合法有效。现被告徐美林拖欠原告借款本金及利息的事实清楚，证据充分，被告徐美林应当立即归还，故本院对原告要求被告徐美林归还借款本金206627.96元及从2018年8月1日起按月利率2%计算的利息的诉讼请求予以支持。其他四被告自愿为被告徐美林的此笔借款提供了连带责任的保证担保，担保合法有效，故本院对原告要求其他四被告对被告徐美林所欠的该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐美林在本判决生效后十日内归还原告付翠平借款本金206627.96元，并且该款从2018年8月1日起至全部还清日止按月利率2%计算利息； 二、被告朱明亮、何建恒、徐旭平、铜陵富地置业有限公司对被告徐美林上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5684元，由被告徐美林、朱明亮、何建恒、徐旭平、铜陵富地置业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  苏 峻 人民陪审员  周卫国 人民陪审员  刘 艳 二〇二〇年六月二日 书 记 员  邹 琼
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1276号 原告：崔学琴，女，1955年8月2日出生，汉族，农民，住临漳县。系苏纯良妻子。 原告：苏德军，男，1982年6月1日出生，汉族，农民，住重庆市江北区。系苏纯良长子。 原告：苏江鹏，男，1991年11月14日出生，汉族，农民，住临漳县。系苏纯良次子。 三原告委托诉讼代理人：王艳，河北浩博律师事务所律师。 被告：崔海军，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告崔学琴、原告苏德军、原告苏江鹏与被告崔海军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏江鹏及三原告委托诉讼代理人王艳、被告崔海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔学琴、苏德军、苏江鹏向本院提出诉讼请求：1、判令崔海军给付化肥款9784元；2、诉讼费由崔海军负担。事实和理由：2019年5月7日，崔海军在苏纯良处购买化肥种子共计10024元。2019年6月16日，崔海军退还种子6袋，共计240元，经结算，下欠种子化肥款9784元。后推诿不还，特提起诉讼。 崔海军辩称，购买种子没错，但是种子不出苗。欠条属实，签名是本人签的。记得账也属实。 崔学琴、苏德军、苏江鹏围绕其诉讼请求，提交了如下证据： 1、崔学琴、苏德军、苏江鹏身份证复印件；2、欠条1张；3、书本上书写的欠款数额证明；4、砖寨营乡协王村村委会证明1份；5、死亡注销证明；6、营业执照。 崔海军围绕其答辩意见，提交了如下证据： 1、照片1张；2、起诉书1份。 本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，崔海军在苏纯良处购买种子化肥共计10024元，崔海军出具了欠条并签字。2019年6月16日，崔海军退还种子6袋。截至目前，崔海军下欠种子化肥款9784元。 另查明，苏纯良于2020年5月16日死亡，其第一顺位继承人为妻子崔学琴、长子苏德军、次子苏江鹏。 本院认为，崔海军在苏纯良处购买种子化肥，并出具了欠条，双方之间的买卖合同关系成立并生效。崔海军应给付苏纯良继承人崔学琴、苏德军、苏江鹏种子化肥款9784元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告崔海军于本判决书生效后十日内给付原告崔学琴、原告苏德军、原告苏江鹏种子化肥款9784元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吴海丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 健 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 ——
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初835号 原告：盖凤军，男，1967年10月7日出生，满族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：王素华，女，1970年12月16日出生，满族，农民，住平泉市，系原告妻子。 被告：张利军，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，住平泉市。 原告盖凤军与被告张利军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告盖凤军委托诉讼代理人王素华到庭参加诉讼，被告张利军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告盖凤军向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告于2012年5月1日至2012年12月31日在承德县下板城小兰窝工地拖欠工资共9000.00元；2.利息按每年500.00元计算，累计7年，共计赔偿3500.00元；3.本人公诉费用由被告张利军承担。事实和理由：原告于2012年5月1日与被告建立事实劳务关系并在被告劳务承包的承德县下板城小兰窝美好家园工地工作，工资为7000.00元每月。2012年12月工程完工后，被告未全付原告工资，被告拖欠原告剩余工资共计9000.00元，原告曾多次向被告讨债，被告以各种理由拖延支付。原告认为被告拖欠原告工资事实清楚，并有欠条为证，为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，希望贵院支持原告的诉讼请求。 被告张利军未答辩。 本案原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了欠条一张；被告未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的有效证据证明内容，本院认定本案法律事实如下： 原告盖凤军于2012年5月1日始在被告劳务承包的承德县下板城小兰窝美好家园建筑工地工作，与被告张利军建立劳务关系，原告月工资7000.00元。2012年12月工程完工后，被告未全额支付原告工资，尚拖欠原告工资款9000.00元，2019年3月14日，被告为原告出具欠据，内容为：今欠到盖凤军人民币玖仟元整(此款小兰窝工资款)￥9000.00元，年底付清。 本院认为，原告盖凤军与被告张利军存在事实劳务关系，原告提供的证据可以证明被告拖欠原告工资款9000.00元的事实，被告未答辩参诉、提出抗辩，本院对原告主张的事实应予确认。原告要求被告给付工资的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持；原告要求被告赔偿利息损失，本院根据原告提供证据情况，确定从2020年1月1日开始支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张利军于本判决生效后十日内给付原告工资款9000.00元并支付欠款利息(利息从2020年1月1日始至被告履行给付义务之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按多于对方当事人人数五份提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(并交纳上诉案件受理费50.00元)。 审判员  李显峰 二〇二〇年六月九日 书记员  张 雪 4
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初265号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人许雄兵，男，1974年12月3日出生于湖北省仙桃市，汉族，大学本科，系湖北玛尔帕斯动力科技有限公司法定代表人，户籍地襄阳市樊城区，住襄阳市高新技术产业开发区。2020年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪经襄阳市襄州区公安局决定取保候审。辩护人高伟，湖北春园律师事务所律师。辩护人樊灿，湖北春园律师事务所实习律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2020]246号起诉书指控被告人许雄兵犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月15日适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官郭浩、检察官助理廉凯出庭支持公诉，被告人许雄兵及其辩护人高伟、樊灿到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并做出决定，现已审理终结。经本院审理查明，2020年4月13日23时许，被告人许雄兵酒后持Cl驾驶证驾鄂Ａ×××××E梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车，行至位于襄阳市襄州区张湾街道办事处交通路青花轩酒店附近被执勤民警检查，经现场呼吸式酒精检测仪检测，酒精含量105.2mg/100ml，随后民警将许雄兵带至襄州区惠民医院抽取血样备检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的许雄兵的血液中检测出乙醇，其含量为141.57mg/lOOmL。许雄兵到案后，如实供述了所犯罪行。上述事实，被告人许雄兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某的证言，襄州区公安局交警大队呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、现场查获视频、抽血照片、讯问视频、驾驶人信息查询结果单及办案民警出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许雄兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予支持。许雄兵与检察机关签署了认罪认罚具结书，经庭审查明系其自愿做出，具结内容真实、合法，予以认可。许雄兵到案后坦白自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人高伟提出被告人许雄兵具有坦白情节，并自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯的辩护意见。经查证属实，对该项辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人许雄兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑志敏人民陪审员  赵华英人民陪审员  顾 平二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘海英
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执恢92号申请执行人：杨光丽，女，汉族，1975年7月3日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人丁学艳，女，汉族，1973年8月21出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303民初字4408号民事判决书，受理执行杨光丽申请执行丁学艳民间借贷纠纷一案，被执行人丁学艳应支付申请执行人47.5万元及利息，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院依法扣押了被执行人丁学艳名下车牌号为贵Ｃ×××××号车辆，经查该车辆已抵押，抵押权人系中国银行股份有限公司遵义分行，抵押金额60余万元，我院处置属无益处置，且现遵义市红花岗区法院已受理了中国银行股份有限公司遵义分行申请执行丁学艳的执行案件，申请执行人同意将车辆移送红花岗区法院处置。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  吴昊二〇二〇年六月二日书记员  蒋琴
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执293号 申请执行人：王鹏飞，男，1988年9月7日出生。 被执行人：谢小权，男，1992年10月9日出生。 本院在执行王鹏飞与谢小权合同纠纷一案中，四川省渠县人民法院(2019)川1725民初2948号民事判决书已生效，该判决书确定谢小权于本判决生效后十日内偿还王鹏飞借款本金3万元，并按年利率6%支付2019年2月1日起至借款还清之日止的利息。因谢小权拒不履行生效法律文书所确定的义务，王鹏飞申请本院强制执行，本院于2020年2月20日立案执行。 执行中，已向被执行人谢小权公告送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人决定书、限制高消费令、限制出境决定书，责令其限期履行义务，到期后被执行人既不履行义务，又不报告财产。经两次司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款、无有价证券记录、无工商登记记录、无车辆登记信息；经传统查询房管部门，没有查找到被执行人有房屋登记信息。现被执行人无财产可供执行。 现本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。 本院认为，被执行人现无财产可供执行；申请执行人也未提供被执行人有效的可供执行财产，暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易兴伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  张正牛
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1791号申请执行人：冯兴燕，女，1975年08月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容。申请执行人冯兴燕与被执行人重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初14529号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆互康房地产开发有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付案款26813元、案件受理费235元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2020年6月30日，申请执行人与被执行人达成和解协议约定：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年9月1日前支付申请执行人案款，如到期不履行，则对执行人重庆互康房地产开发有限公司所有的位于巴南区凯德西路28号负3楼及巴南区凯德西路68号负3楼车位（共60个）进行拍卖。2、不将重庆互康房地产开发有限公司纳入失信人名单；3、本案采取的执行措施暂不解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执1791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年六月三十日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1323行审80号申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区薄山路，统一社会信用代码113413230032015883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：高某某，男，汉族，1948年10月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人高某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2019］第546号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行：拆除在非法占用的土地上新建的735.00平方米房屋。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第546号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第546号《行政处罚决定书》主文第2项内容准予强制执行，即：拆除在非法占用的土地上新建的735.00平方米房屋。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海人民陪审员  王春芳人民陪审员  唐艳秋二〇二〇年六月十日书 记 员  陈康君附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初134号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨家朋，男，1970年5月22日出生，现住烟台市莱山区。2013年5月28日因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年；2015年5月6日因犯妨害公务罪被本院判处拘役三个月。因本案于2020年5月21日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2020〕124号                  指控事实              被告人杨家朋于2020年1月20日11时50分许，醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿烟乳线由南向北行驶至烟台市莱山区某村集贸市场门前处时，与由北向东南方向倒车的李某驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车受损，无人员受伤。经交管部门认定，被告人杨家朋、李某承担事故的同等责任。经法医鉴定，被告人杨家朋血液内乙醇含量为211mg/100ml。案发后，被告人杨家朋明知他人报警而在现场等候，后于案发现场被公安机关传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人杨家朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控的被告人危险驾驶罪罪名成立。被告人杨家朋有前科劣迹，依法从严处罚；认罪认罚，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人杨家朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    张华军      二〇二〇年六月二十九日      书  记  员    柳立明
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初1997号原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人：于春霞，行长。委托诉讼代理人：张明涛，法律顾问。被告：王玉强，男，1970年3月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：威海银华房地产开发有限公司，住所地威海市文登区小观镇金海路西首。法定代表人：卢卫华，董事长。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农业银行）与被告王玉强、威海银华房地产开发有限公司（以下简称银华房地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人张明涛到庭参加诉讼，被告王玉强、银华房地产经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令王玉强偿还拖欠农业银行截至2020年1月1日借款本息196963.81元(其中本金188574.84元，利息8388.97元)；判令王玉强偿还自2020年1月2日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息(按实际还款日农业银行出具的贷款结清对账单确定的数额为准)；3.判令农业银行对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4.本案的诉讼费及其它实现债权费用由王玉强承担；5.判令银华房地产对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月5日王玉强在农业银行处办理了个人住房贷款20.5万元，期限240个月，以小观镇南海翡翠城居民小区15号2单元306室房产作为抵押，并办理抵押预告登记，银华房地产对该笔借款提供连带保证责任。截至到2020年1月1日王玉强共拖欠借款本息196963.81元，经农业银行多次催收未果。根据借款合同约定，农业银行有权要求被告偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。王玉强未作答辩。银华房地产未作答辩。农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，王玉强及银华房地产经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农业银行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2017年6月5日，农业银行与王玉强签订个人购房担保借款合同一份，约定王玉强向农业银行借款20.5万元用于购买小观镇南海翡翠城居民小区15号2单元306室房屋，借款期限240个月。本合同项下的借款利率为浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之伍后确定。遇基准利率调整，则执行利率相应调整。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。银华房地产作为保证人在借款合同上签字，合同同时约定保证方式为阶段性连带责任保证担保，保证期间自贷款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止。合同签订后，农业银行按约发放借款，王玉强接收了该笔借款。至2020年1月1日，王玉强因未按时足额偿还借款本息，已欠农业银行借款本金188574.84元，利息8388.97元（含逾期正常息7869.11元，逾期罚息280.58元，逾期复利239.28元）及2020年1月2日之后的利息未还。王玉强以其所购房产（即小观镇南海翡翠城居民小区15号2单元306室房屋）为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告登记。本院认为，农业银行与王玉强、银华房地产签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农业银行依约发放借款，王玉强接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农业银行造成的利息损失应予赔偿。根据农业银行提供的还款明细，截至2020年1月1日，王玉强已超过317天未按期足额偿还借款本息，农业银行根据合同约定可以宣布贷款提前到期，并要求王玉强提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。王玉强以所购买的房产为借款提供了担保，虽然办理了房屋抵押权预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农业银行不能享有优先受偿权，故农业银行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，不予支持。但银华房地产为借款人提供阶段性连带责任担保，涉案房产至今未办理正式抵押登记，故担保人的担保责任不能免除，农业银行主张要求银华房地产为王玉强的债务承担连带清偿责任，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王玉强于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行个人住房借款本金188574.84元，利息8388.97元，并承担自2020年1月2日起至实际还款之日止按个人购房担保借款合同约定利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用（按实际还款日银行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；二、威海银华房地产开发有限公司对王玉强的上述第一项中的债务承担连带清偿责任；三、威海银华房地产开发有限公司承担保证责任后有权向债务人王玉强追偿；四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于小观镇南海翡翠城居民小区15号2单元306室房屋在个人购房担保借款合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4239元，由王玉强、威海银华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  周 力人民陪审员  初安和人民陪审员  于建平二〇二〇年六月五日书 记 员  刘燕菲
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初29号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人李辉，男，1982年4月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区，住湖北省襄阳市襄州区。因本案，于2019年9月9日向襄阳市公安局高新技术产业开发区分局投案，同日被刑事拘留，同年10月12日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人李辉犯寻衅滋事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高俊伟、张文竹出庭支持公诉。被告人李辉到庭参加了诉讼。因新型冠状病毒肺炎疫情的影响，本院于2020年2月3日裁定中止审理，同年6月17日恢复法庭审理。现已审理终结。公诉机关指控，李辉因之前停车纠纷，与樊城区春园路八一宾馆附近乡村土菜馆老板刘某2发生口角和争吵，并对刘某2记恨在心。2016年8月28日晚上11时许，李辉邀约邓新波（男，40岁，张家集人，在逃）、外号“小山”（男，20多岁，在逃）等人开车到刘松经营的乡村土菜馆门前，手持钢管及关公刀追砍刘某2和配菜师傅刘某1，刘某2跑得及时，未被殴打，刘某1的左胳膊被砍伤。2016年10月26日经法医鉴定，刘某1损伤程度为轻伤一级。被告人李辉到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人李辉持凶器随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议对被告人李辉判处有期徒刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案经过、视频截图、户籍资料、赔偿协议、谅解书、收据等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人李辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李辉的亲属代为赔偿被害人刘某1经济损失人民币十万元，取得了被害人刘某1的谅解。本院认为，被告人李辉构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人李辉自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人李辉赔偿被害人刘某1的经济损失，取得刘某1的谅解，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年9月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马洪斌人民陪审员  信国良人民陪审员  任明敏二〇二〇年六月十七日书 记 员  杜雯琪
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执303号申请执行人重庆军明金属材料有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人彭文碧，该公司执行董事。被执行人江苏恒鼎机床有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人刘广晶，该公司总经理。关于申请人重庆军明金属材料有限公司（以下简称军明公司）申请执行江苏恒鼎机床有限公司（以下简称恒鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2018）苏0621民初4285号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：恒鼎公司应向军明公司开具79.6万元金额的增值税专用发票。因被执行人恒鼎公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人军明公司向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人恒鼎公司发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人恒鼎公司仅有零星存款；暂未查询到可供执行的财产；被执行人恒鼎公司外债较多，公司已停产。本院已将被执行人恒鼎公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供开具被执行人江苏恒鼎机床有限公司增值税发票的可行性办法，申请执行人未能提供。本院认为：被执行人恒鼎公司外债较多，公司已停产。本院已将被执行人恒鼎公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年六月二十二日书记员  唐子婷
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执443号公诉机关南陵县人民检察院被执行人：朱路平，男。本院在执行朱路平掩饰隐瞒犯罪所得罪纠纷一案中，通过调查发现，被执行人名下无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇二〇年六月二十九日书记员 戴浩然
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执471号申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘新建路支行，住所地：商丘市新建南路141号。统一社会信用代码：91411400875047194Q。负责人：谭敬志，职务：行长。被执行人徐海滨，男，1979年12月15日出生，汉族，住商丘市。被执行人梁园区尚高卫浴销售中心，住所地：商丘市梁园区八一路中段检察院家属院门面房。组织机构代码：L7641049-8。经营者：徐海滨。申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘新建路支行申请执行徐海滨、梁园区尚高卫浴销售中心借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初7331号民事调解书，已发生法律效力。因徐海滨、梁园区尚高卫浴销售中心未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘新建路支行于2020年3月23日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人徐海滨在中国农业银行62×××77账户，冻结时间2020年3月24日，冻结期限自2020年3月24日至2021年3月23日止、冻结被执行人徐海滨在中国银行258518430802CNY0账户，冻结时间2020年3月24日，冻结期限自2020年3月24日至2021年3月23日止、冻结被执行人徐海滨在河南省农村信用社联合社6230591342026049100001账户，冻结时间2020年6月4日，冻结期限自2020年6月4日至2021年6月3日止、冻结被执行人徐海滨财付通账户，冻结时间2020年3月24日，冻结期限自2020年3月24日至2021年3月23日止。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，现已冻结被执行人住房公积金，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执471号案的本次执行程序。被执行人徐海滨、梁园区尚高卫浴销售中心负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘新建路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇二〇年六月二十四日书记员 张志建
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初604号 原告：关某，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：王某，吉林圣力律师事务所律师。 被告：韩某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：曲某，蛟河市程越法律服务所法律工作者。 原告关某与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 关某向本院提出诉讼请求：1、解除关某与韩某之间二手车买卖协议；2、判令韩某返还购车款15.3万元；3、赔偿关某经济损失8万元。事实与理由：2018年8月9日关某在韩某处购买欧曼货车一辆，车牌号为×××，交易价格15.3万元并签订了二手车买卖协议。2019年6月24日，吉林市公安局交警支队民警在工作中发现关某雇用的司机梁玉忠在交违章罚款时所出示的机动车行驶证是伪造、变造的，行驶证车号为×××重型自卸货车，交警支队将案件移交至东局子派出所立案侦查尚未终结。 本院经审查认为：本案涉案标的×××重型自卸货车的机动车行驶证因涉嫌伪造、变造，公安机关已立案侦查，尚未侦查终结，故本案的案件事实不清，目前不符合法院受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告关某的起诉。 案件受理费2398元，退回原告关某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王国才 二〇二〇年六月十八日 书记员  陆 旸
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执222号申请人：高永国，男，汉族，1962年4月22日出生，住海安县。被申请人：沈西祥，男，汉族，1971年6月4日出生，住海安县。关于高永国申请执行沈西祥追偿权纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）苏0621民初7193号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明：申请人已于2019年1月11日向本院申请执行，此次申请为重复申请，故本院对本次申请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人高永国的本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。执行长  毛国彬执行员  储 俊执行员  韩良骍二〇二〇年六月二十九日书记员  张 敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执94号之一申请执行人：国家税务总局泰州市姜堰区税务局，统一社会信用代码11321284MB1807922J，住所地泰州市姜堰区。被执行人：卞月东，男，1980年10月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人国家税务总局泰州市姜堰区税务局与被执行人卞月东对外追收债权纠纷一案，本院于2017年12月15日依法作出（2017）苏1204民初6945号民事判决书，依照上述民事判决书：卞月东于判决生效后十日内支付泰州良帅服饰有限公司货款、加工款3251587.76元及利息（自2017年11月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费42888元，由卞月东负担30915元。依泰州良帅服饰有限公司的破产重整计划，申请执行人取得上述民事判决书所涉的债权。卞月东未能按上述民事判决书履行，国家税务总局泰州市姜堰区税务局于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年1月9日、同年2月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2020年1月9日、同年2月20日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2020年1月8日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年1月10日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6.本院依法至被执行人处进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2020年5月26日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。8.2020年2月20日，本院将被执行人纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。本院于2020年5月27日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年6月4日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初6945号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月十日书记员  张艳
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1226号原告：砀山县鼎兴运输有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇杨楼行政村杨楼村（一队3号），统一社会信用代码91341321557825261W。法定代表人：于匡迪，该公司经理。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：房锦文，安徽梨苑律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。负责人：张秋娣，该公司经理。委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。原告砀山县鼎兴运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告砀山县鼎兴运输有限公司于2020年6月29日将诉讼请求变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为：砀山县鼎兴运输有限公司申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告砀山县鼎兴运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告砀山县鼎兴运输有限公司负担。审判员  黄爱莲二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 越
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执979号 申请人:七斤宝，男，57岁，蒙古族，农民。 被执行人：双辽市服先镇云生农机专业合作社。 本院执行七斤宝申请双辽市服先镇云生农机专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初8776号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月17日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年01月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月17日、2020年05月23日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年01月19日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执979号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月二十日 书记员 安  鹏
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1245号 申请执行人：辉南县天汇小额贷款有限公司。 法定代表人：关国辉，经理 被执行人：刘玉珍。 本院执行的申请执行人辉南县天汇小额贷款有限公司与被执行人刘玉珍实现担保物权纠纷一案，因申请执行人辉南县天汇小额贷款有限公司申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结辉南县人民法院（2019）吉0523执1245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙利国 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 磊
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1147号之一 申请执行人：刘明兰，女，1984年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被执行人：龚言龄，男，1989年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被执行人：龚言东，男，1991年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 本院在执行刘明兰与龚言龄、龚言东民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：龚言龄和龚言东所欠刘明兰借款本息45000元，于2020年4月2日前一次性付清；上述借款付清后，双方当事人就本起借款不再有其他纠纷；案件受理费926元，减半收取计463元，由龚言龄和龚言东负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 郑 斌 审判员 赵华勇 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈 建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
甘肃省庄浪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0825刑初83号公诉机关庄浪县人民检察院被告人基本情况被告人张某，甘肃省会宁县人，住会宁县。2020年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪,被庄浪县公安局取保候审，2020年5月20日被庄浪县人民检察院取保候审，2020年5月28日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号庄检公诉刑诉〔2020〕75号指控事实被告人张某与被害人梁某系甘肃佳运达劳务工程有限公司雇佣的货车司机，同住于该公司租用的庄浪县南湖镇新汽车站一楼的集体宿舍。2020年12月13日14时许，因被告人张某与其妻微信语音通话影响他人休息，梁某遂辱骂张某时双方发生口角继而扭打，梁某被张某踢伤面部。事后，梁某在庄浪县人民医院住院10天，支出医疗费4096.21元，梁某的损伤程度经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，右鼻骨粉碎性骨折为轻伤二级；右眶内壁骨折、右眼挫伤均为轻微伤。被告人赔偿被害人损失9000元，取得被害人谅解。指控罪名故意伤害罪量刑建议建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某认罪认罚，且赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。判决结果被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁贵平二〇二〇年六月二日书记员  李其其
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1131号原告：彭某，男，汉族，1947年4月17日出生，住四川省安县。委托诉讼代理人：邱彬，四川贞明律师事务所律师。被告：四川犇皕俊均建筑工程有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇。法定代表人：曾均。被告：四川大美阳光旅游文化发展有限公司，住所地四川省什邡市。法定代表人：潘文化。原告彭正生与被告四川犇皕俊均建筑工程有限公司、四川大美阳光旅游文化发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告彭正生于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭正生撤诉。案件受理费5元，由原告彭正生承担。审判员  周玉兰二〇二〇年六月二十八日书记员  柳天瑶
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执503号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：涂劲，男，1980年4月2日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年6月3日立案执行涂劲被判处罚金一案，执行标的43000.00元。本院于2020年6月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并在被执行人涂劲的住所地进行了现场调查，经查涂劲暂无可供执行的财产。另对被执行人涂劲采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民初68号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号。法定代表人：谢培坤。委托诉讼代理人：刘馨遥,四川琨爵律师事务所执业律师。被告：达州喜乐汇歌城，住所地四川省达州市达川区西环路1015号二层。统一社会信用代码：91511721MA6CK93444。法定代表人：杨庆。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告达州喜乐汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司提出撤回起诉的申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判长  段添天审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇二〇年六月二十七日书记员  古钰钦
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执22号 吴代红、李勇、张润利： 吴代红与李勇、张润利借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30587.50元。经本院立案执行，张润利自动履行全部案款，吴代红确认收到了案款。至此，吴代红向本院申请执行的(2019)川3322民初417号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执981号申请执行人：胡某石,男，1973年9月2日出生，汉族，住址：海南省三亚市吉阳区。委托诉讼代理人：邢某萍、乔某燕，海南言必信律师事务所律师。被执行人：陈某道，男，1985年1月26日出生，黎族，住址：海南省保亭县。被执行人：黄某妹，女，1967年11月9日出生，黎族，住址：海南省保亭县。关于申请执行人胡某石与被执行人陈某道、黄某妹租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初6921号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人胡某石向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日予以立案执行。依据生效判决书，陈某道、黄某妹应于判决书发生法律效力之日起10日内共同向胡某石支付134000元及逾期付款违约金（以134000元为本金，按年利率24%计付自2018年10月1日起计至债务履行完毕之日止），陈某道、黄某妹还需负担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有134000元及违约金未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二〇二〇年六月三十日                       书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初179号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人陈敬辉，男，1987年7月17日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地湖北省鄂州市梁子湖区，住武汉市东西湖区。曾因犯盗窃罪，于2017年4月12日被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2018年4月3日被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑八个月；再因犯盗窃罪，于2019年3月28日被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌盗窃罪，于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。指定辩护人蔡正波，湖北二般律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人陈敬辉涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人陈敬辉及其辩护人蔡正波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月期间，被告人陈敬辉多次至本区盘龙城经济开发区佳海工业园员工宿舍内盗窃财物，被盗财物合计价值人民币4736元，具体犯罪事实如下：1、2019年12月9日22时许，被告人陈敬辉至本区盘龙城经济开发区佳海工业园某服装厂宿舍4楼409室和419室，先后盗走宋某一部黑色苹果X手机和李某一部红色OPPOR15手机。经武汉市黄陂区发展和改革局价格认定，被盗的苹果X手机价值人民币2600元，被盗的OPPOR15手机价值人民币600元。2、2019年12月中旬一天凌晨，被告人陈敬辉至本区盘龙城经济开发区佳海工业园某服装厂宿舍4楼8429室，盗走朱某现金人民币200元。3、2019年12月24日，被告人陈敬辉至本区盘龙城经济开发区佳海工业园某服装厂宿舍连续盗窃他人财物：被告人陈敬辉在302室盗走许某一对装饰耳环、一条黄金吊坠项链、一瓶Tsang'scoco香水、一盒姬某洁面乳；被告人陈敬辉在343室盗走叶某四盒面膜；被告人陈敬辉在347室盗走黄某现金人民币290元和一盒红枣；被告人陈敬辉在403室盗走谢某现金人民币300余元。经武汉市黄陂区发展和改革局价格认定，被盗的洁面乳价值人民币162元，被盗的4盒面膜价值人民币184元。4、2019年12月25日凌晨，被告人陈敬辉至本区盘龙城经济开发区佳海工业园某服装厂宿舍503室，盗走袁某的一部华为手机和现金人民币400余元。被告人陈敬辉到案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关依法从被告人陈敬辉处扣押Tsang'scoco香水半瓶、维怡美面膜4盒、姬某面乳一盒和作案工具小钥匙7把。公诉机关认为，被告人陈敬辉以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈敬辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人陈敬辉多次盗窃他人财物，依法可酌情从重处罚；被告人陈敬辉犯罪后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法可从轻处罚，建议判处被告人陈敬辉有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、被告人陈敬辉身份信息、扣押清单、扣押照片、刑事判决书等书证；被害人宋某、李某、谢某、许某、黄某、叶某、袁某、朱某陈述；指认作案现场笔录及照片；价格认定结论书；抓获经过、办案说明；被告人陈敬辉的供述等证据证实。被告人陈敬辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人陈敬辉于2020年1月8日被抓获。被告人陈敬辉的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，其提出的辩护意见是，被告人陈敬辉当庭认罪，依法可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈敬辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对被告人陈敬辉依法应予刑事处罚。被告人陈敬辉多次盗窃，依法可酌情从重处罚；被告人陈敬辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人陈敬辉犯罪后如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陈敬辉的辩护人提出的辩护意见，符合庭审查证事实及法律规定，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下：一、被告人陈敬辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年10月7日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、对扣押在案的姬存希面乳一盒，Tsang'scoco香水半瓶，发还许某；扣押的维怡美面膜四盒，发还叶某。责令被告人陈敬辉退赔人民币四千三百九十元，发还宋某二千六百元，发还李某人民币六百元，发还朱某人民币二百元，发还黄某人民币二百九十元，发还谢某人民币三百元，发还袁某人民币四百元。对扣押作案工具小钥匙七把予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇二〇年六月二十二日书记员  喻思铭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1083号申请执行人：孙祥荣，男，1971年8月14日生，汉族。委托代理人：张刚，江苏无妄律师事务所律师。委托代理人：杨公恩，江苏无妄律师事务所律师。被执行人：李宣模，男，1978年4月21日，汉族。孙祥荣与李宣模买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初20686号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：李宣模于本判决发生法律效力之日起10日内向孙祥荣支付货款60000元及利息（以60000元为基数，自2018年9月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）；案件受理费675元，公告费560元，合计1235元，由李宣模负担。因李宣模未履行生效法律文书确定的义务，孙祥荣向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2020年3月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，依法冻结并扣划了被执行人李宣模银行存款909元，该款已发还给申请执行人孙祥荣。另，依法查封了李宣模名下所有的苏Ｎ×××××号车辆一台。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法委托福建省南安市人民法院至被执行人户籍地进行调查，亦未发现被执行人其他可供执行的财产及其下落。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李宣模的财产进行了调查，除依法扣划的银行存款909元及查封的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年六月三十日书 记 员 蔡仁婷
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1469号 申请执行人：张秋果，男，生于1973年1月2日，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：赵文星，男，生于1976年8月14日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人张秋果申请执行赵文星租赁合同纠纷一案中，被执行人赵文星未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人赵文星采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。本案的申请执行标的为24,400元，已执行到位0元。现本院查明被执行人赵文星暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 奎 审判员 毛 刚 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月十九日 书记员 宋 锐
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1358号申请执行人:任少飞，男，1990年9月5日出生，住泗洪县。被执行人：张立凯，男，1982年2月4日出生，驾驶员，住泗洪县。被执行人：屈家旗，男，1968年4月3日出生，农民，住泗洪县。申请执行人任少飞与被执行人张立凯、屈家旗民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初10440号民事判决书，本院于2020年4月16日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张立凯、屈家旗共同偿还任少飞借款本金80000元及利息，并承担案件受理费1800元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月19日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年4月18日、5月28日、6月22日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，已扣划屈家旗1384.93元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年4月24日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年9月26日，本院另案至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年6月22日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位1384.93元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十三日书记员 黄 婷
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保226号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。被申请人：商建波，男，1990年12月16日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：商累良，男，1968年4月9日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款10万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1020元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李衍华二〇二〇年六月二十九日法官助理梁秀敏书记员宁昆鹏
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1693号原告：张学栋，男，1976年9月20日出生，汉族，个体工商户，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：王连广，男，1970年5月22日出生，汉族，瓦工，住江苏省滨海县。原告张学栋与被告王连广买卖合同纠纷一案，原告张学栋于2020年4月23日向本院提起诉讼。原告张学栋的诉讼请求为：请求依法判决被告归还原告材料款人民币20800元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告王连广从事瓦工工作，因经常承揽一般房屋建筑施工，在原告张学栋经营的建材门市赊购材料。2016年12月24日，双方经结算，被告王连广共差欠材料款20800元，于当日向原告张学栋出具了欠条一张，内容为：“欠条，欠张总贰万零捌佰元，￥：20800元，据，王连广，2016.12.24.”。原告张学栋陈述，该曾多次向被告索要上述欠款，但被告都以各种借口一拖再拖，至今没有归还。本院依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告王连广向原告张学栋支付所欠货款20800元，并从2020年4月23日起至履行完毕之日止按照年利率6%支付此款占用期间的利息，限于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。被告王连广如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告王连广负担。本判决为终审判决。审判员 曹 洋二０二０年六月十八日书记员 周军霞附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初2388号原告开阳县综合行政执法局，统一社会信用代码：11520121337437726C，住所地贵州省贵阳市开阳县城北路44号。负责人强勇。委托代理人陈丽，贵州创丰律师事务所律师，一般代理。委托代理人周义，男，汉族，1989年9月7日生，住贵州省开阳县，法规科负责人，特别代理。被告贵州赤源文化传播有限公司，统一社会信用代码：91520100775309249K，住所地贵州省贵阳市云岩区岳英街113号1栋7楼附左号。法定代表人王熙。委托代理人李佳，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托代理人莫林，男，布依族，1974年9月25日生，住贵州省贵阳市云岩区，特别代理。本院在审理原告开阳县综合行政执法局与被告贵州赤源文化传播有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的权利，没有损害国家、集体、他人的合法权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告开阳县综合行政执法局撤回起诉。案件受理费1488（已减半），原告开阳县综合行政执法局自愿承担审判员  李肇固二〇二〇年六月三十日书记员  林 欣
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初1343号 原告：禹某某，男，汉族，住陕西省某县某镇某某村五组，农民。 委托诉讼代理人：何某某，陕西某律师事务所法律工作者，委托代理权限为一般授权委托代理。 被告：邹某某，男，汉族，住陕西省城固县某某镇某某村二组，农民。 委托诉讼代理人：王某某，城固县“148”法律服务所法律工作者，委托代理权限为一般授权委托代理。 原告禹某某与被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹某某及委托诉讼代理人何某某，被告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告邹某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禹某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告邹某某偿还借款人民币本金100000元；2.请求依法判令被告邹某某按约定承担其借款利息34000元；3.本案诉讼费用由被告邹某某承担。在庭审过程中，原告禹某某口头变更诉讼请求为：1.请求依法判令被告邹某某偿还借款人民币本金90000元；2.请求依法判令被告邹某某按约定承担其借款利息31474.96元；3.本案诉讼费用由被告邹某某承担。事实和理由：2014年2月8日，被告邹某某以承包工程为由向原告禹某某借现金200000元，并出具借条一张。2014年3月1日，被告邹某某又以同样的理由向原告禹某某借款80000元，并约定该借款信用社利息应由被告邹某某承担。后经原告禹某某多次催要，被告邹某某分次偿还本金180000元，其余本息下欠至今，故原告禹某某诉至法院要求被告邹某某清偿所欠债务本息。 被告邹某某对原告禹某某主张借款200000元的事实无异议，但其已偿还190000元。对原告禹某某主张借款80000元的事实不予认可，其认为当时因原告禹某某无力支付工人工资，与被告邹某某协商，由原告禹某某先行在信用社贷款应急，贷款利息由被告邹某某承担。被告邹某某并未收80000元的借款，且依约按时结清贷款利息，故其对该债务不应承担清偿义务。 原、被告围绕各自诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告禹某某提交的80000元借条，经被告邹某某质证有异议，但与庭审调查内容吻合，予以认定。原告禹某某提交的陕西省农村金融机构收回贷款凭证二份，经被告邹某某质证有异议，原告禹某某未提交其它证据佐证，无法达到其证明目的，故不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2014年2月，被告邹某某承包位于城固县某某镇移民搬迁工建设工程，原告禹某某负责其承包工程的南区工人组织。同年2月8日，被告邹某某因资金周转向原告禹某某借款200000元，并由被告邹某某出具欠条一张。2018年3月，被告邹某某向原告禹某某借款80000元，原告禹某某通过向某县农村信用合作联社草庙分社贷款80000元（贷款期限为2014年3月17日至2016年3月17日，贷款利率为年息10.23%）后借给被告邹某某。2014年8月15日，被告邹某某向原告禹某某出具“今借到禹哥现金80000元，借款时间2014年3月10号利息信用社由邹承担”借条一张。2014年3月17日至2016年3月17日，被告邹某某按约清偿该贷款利息。2018年6月22日，原告禹某某向某县农村信用合作联社草庙分社贷款本金。另查明，2014年12月16日，被告邹某某向原告禹某某偿还借款100000元。2015年11月16日，被告邹某某原告禹某某偿还借款10000元。2016年2月6日，被告邹某某原告禹某某偿还借款30000元。2018年6月21日，被告邹某某向原告禹某某还款50000元，用于偿还信用社贷款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹某某由向原告禹某某借款，系原、被告二人真实自愿行为，原告禹某某按约定给付被告邹某某所借款项，故双方借贷关系成立。被告邹某某未履行清偿义务，违反了诚实守信的原则，故应及时清偿原告禹某某所借款项。原、被告二人对被告邹某某于2014年2月8日所出具借条均表示认可，本院予以确认。原、被告二人对被告邹某某于2014年8月15日所出具的借条，因内容约定不明确，双方有较大的分歧。被告邹某某辩称其与原告禹某某协商其仅对80000元借款的利息部分负责，但其未提交证据证明，且被告邹某某于2018年6月21日向原告禹某某偿还50000元，明确注明用于偿还某县农村信用合作联社草庙分社贷款，该还款行为应视为被告邹某某对该80000元借款的认可，故对被告邹某某的抗辩理由不予采信。综上所述，被告邹某某尚有90000元借款本金未向原告禹某某清偿。原、被告未约定两张借条的履行期限，本院予以确认。原告禹某某诉称因贷款逾期导致尚有31474.96元逾期利息未向某县农村信用合作联社草庙分社清偿，该逾期利息应由被告邹某某承担，对该诉讼请求，原告禹某某未提交有效证据证明该逾期利息仍未清偿的事实。在庭审过程中，原、被告双方均对被告邹某某从2014年3月17日至2016年3月17日按约定清偿贷款利息的事实表示认可，原告禹某某亦无其它证据佐证原、被告双方就贷款逾期利息进行约定，应认定原、被告所约定由被告邹某某清偿信用社贷款利息本意应为贷款期间内利息。在贷款期限届满前，被告邹某某向原告禹某某还款共计140000元，但未约定还款用途，应视为优先偿还负担较重之债务。贷款期限届满后，原告禹某某未向某县农村信用合作联社履行还款义务，其放任贷款逾期而产生相关逾期利息，应对该逾期利息承担责任。原告禹某某亦未提交证据证明其逾期还贷与被告邹某某有直接因果关系。故对原告禹某某要求被告邹某某承担借款利息31474.96元的诉讼请求，不予支持。 综上所述，原告禹某某要求被告邹某某清偿所借债务本金90000元的诉讼请求，予以支持。原告禹某某要求被告邹某某清偿所借债务利息31474.96元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告邹某某于本判决书生效后三十日内偿还原告禹某某借款本金90000元； 二、驳回原告禹某某其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2980元，减半收取计1490元，由被告邹某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 石文渊 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 唐 镭 书 记 员 白 茹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3518号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：徐勇超，男，1990年2月20日出生，身份证住址湖北省团风县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐勇超信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5718号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人徐勇超的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二日 书记员 许云逸
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执恢173号申请执行人：陈某季，男，1968年11月19日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人：陈某强，男，1987年2月9日出生，汉族，住址：广东省陆丰市。关于申请执行人陈某季与被执行人陈某强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日作出（2018）琼0271民初3661号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人陈某季向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日予以立案执行。因被执行人可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。2020年4月28日，权利人陈某季向本院申请恢复强制执行，经审查，本院予以立案执行。依据生效判决，陈某强于判决生效之日起十日内向陈某季偿还借款30000元，并承担公告费780元及本案执行费350元。以上共计31130元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人采取了限制消费令。经查，2019年8月26日，本院已扣划了被执行人名下的银行存款15624元至本院当事人账户，并已将其款项15490元支付给了陈某季，余款134元缴纳至海南省财政厅，用于支付执行费。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有15506元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                            审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦                          二 〇 二 〇 年 六 月 三十 日                               书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3551号原告：烟台华盛人防工程有限公司，住所地山东省栖霞市桃村工业园1号路北，统一社会信用代码：913706866848442541。法定代表人：赵旋，职务执行董事兼总经理。委托代理人：谢美洁，山东鲁信律师事务所律师。委托代理人：任贺，山东鲁信律师事务所律师。被告：青岛地华房地产开发有限公司，住所地青岛市高新区和源路216号6号楼101室，统一社会信用代码：913702225577115636。法定代表人：祝义财，职务：董事长兼总经理。原告烟台华盛人防工程有限公司与被告青岛地华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台华盛人防工程有限公司撤回起诉。案件受理费2222元，减半收取1111元，由原告负担。审判员  赵丕杰二〇二〇年六月三十日书记员  张玉全
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2695号原告：邝威，男，汉族，1981年6月5日出生，住商水县。被告：周怀中，男，汉族，1976年9月6号出生，住项城市。原告邝威与被告周怀中买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告邝威到庭参加诉讼，被告周怀中经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款7225元；2、判令被告支付利息1661.75元（利息按约定1%月利息计算，暂从2018年6月27日计算至2020年5月27日）；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年向原告购买7225元货物，并向原告出具7225元欠条，约定利息为月息1%。此款经原告多次催要，被告至今没有给付。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。被告周怀中未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的证据被告给原告出具的借条，其来源形式合法、内容客观真实，且与本案有关联，能够证明被告拖欠原告货款的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买货物，并于2018年6月27日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到邝威现金小写7225元大写柒仟贰佰贰拾伍元借款用途：用于做业务购货使用2018.6.27如到期不还款我愿支付利息按每元每月支出给出借人利息1分。借款人签字：周怀中限2020年5月份之前结清”。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面的买卖合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，被告给原告出具的名为借条，实为欠款条，被告拖欠原告货款7725元，应当支付给原告。关于原告请求的欠款利息，双方虽约定了延迟还款的利息，原告请求的利息计算日期为2018年6月27日至2020年5月27日，而双方约定的还款时间为2020年5月份之前，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于原告要求被告支付货款7725元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周怀中于本判决生效之日起十日内支付原告邝威货款7225元；二、驳回原告邝威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周怀中负担。本判决为终审判决。审判员  付天林二〇二〇年六月二十四日书记员  刘若彤