wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初2396号原告：郓城红雷桥梁建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91371725349092526K。住所地：菏泽市郓城县水浒路锦绣城9号楼2单元1202室。法定代表人：王素珍，职务：经理。被告：中铁三局集团桥隧工程有限公司。统一社会信用代码：91510106098106187T。住所地：四川省成都金牛高科枝产业园金凤凰大道666号。法定代表人：王红凯，职务：总经理。被告：中国铁路广州局集团有限公司。统一社会信用代码：914400001903488249。住所地：广东省广州市越秀区中山一路151号。法定代表人：武勇，职务：董事长。原告郓城红雷桥梁建筑工程有限公司与被告中铁三局集团桥隧工程有限公司、中国铁路广州局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告郓城红雷桥梁建筑工程有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郓城红雷桥梁建筑工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郓城红雷桥梁建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告郓城红雷桥梁建筑工程有限公司负担。审判员  李美仓二〇二〇年六月三十日书记员  孙明智
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执异17号 异议人（被执行人）：张鲁梅，女，1972年3月1日出生，汉族，住临邑县城区。 异议人（被执行人）：范玉明，男，1971年11月16日出生，汉族，住临邑县城区。 申请执行人：临邑县邢侗街道办事处南关村村民委员会。 法定代表人：刘金山，主任。 在本院执行临邑县邢侗街道办事处南关村村民委员会（以下简称南关村委会）与张鲁梅、范玉明侵权责任纠纷一案中，异议人张鲁梅、范玉明向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张鲁梅、范玉明向本院提出异议请求：请求解除对异议人的执行措施，中止本案的执行。事实与理由：一、作为本案执行依据的（2020）鲁14民终1415号民事判决书，认定事实及适用法律错误。1.该判决书把南关村委会提供的临邑县自然资源局、临邑县住房和城乡建设局、邢侗街道办事处出具的涉案土地属于南关村委会所有的集体土地的证明作为定案依据，使用法律错误。该证明只加盖了单位印章，而无该单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合单位证明材料形式要件，人民法院不应采信。2.开庭时异议人提供了大量证据，证实涉案土地系国有土地性质，与南关村委会无关。异议人有合法的临邑县人民政府的土地使用权证书或相关使用凭据。二、本案已向山东省高级人民法院申请再审，应当暂缓执行。三、本案发生的背景是城区明德片区棚户区改造，本质是一种征收拆迁。本案是用所谓合法的执行掩盖强拆的违法行为，是一种逼迁新套路。四、南关村委会提起的诉讼涉嫌虚假诉讼。 申请执行人南关村委会称：一、本案经一审、二审两级法院审理并判决异议人返还占用的南关村委会的土地，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故南关村委会申请执行于法有据，应予支持。二、异议人提出的执行异议无事实和法律依据。农村宅基地属于村民集体所有，而异议人并非南关村集体经济组织成员，无权取得涉案土地使用权，其建房行为侵犯了南关村委会的合法权益。南关村委会有权请求其排除妨害。 本院查明，南关村委会与张鲁梅、范玉明侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2019）鲁1424民初1724号民事判决：被告范玉明、张鲁梅于本判决生效之日起十日内返还占用的位于山东省临邑县南关村的本案所涉宅基地，并拆除该宅基地上所附着房屋。2020年4月7日本院根据南关村委会的先予执行申请，作出（2019）鲁1424民初1724-1号民事裁定：自本裁定送达之日起五日内被申请人范玉明、张鲁梅自行拆除非法占用申请人宅基地上的房屋，返还所占用申请人的宅基地并恢复原状。逾期本院将强制执行。异议人向本院申请复议后，本院于2020年4月15日作出（2019）鲁1424民初1724-2号民事裁定：驳回复议申请人张鲁梅的复议请求。本院根据南关村委会的强制执行申请，于2020年4月22日对本案立案执行。在执行过程中，本院张贴了拆迁公告，对张鲁梅、范玉明分别作出拘留十五日罚款10000元的决定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”异议人所提执行异议，其性质是针对审判部门的判决和先予执行裁定不服提出的异议，而不是针对执行部门的执行行为提出的异议，不属于执行异议的审查范围。异议人对审判部门的判决和裁定不服，可以通过审判监督程序予以救济。本案异议人虽主张已向山东省高级人民法院提出了再审申请，但依据上述规定，当事人申请再审的，不停止判决的执行。据此，异议人请求中止执行本案的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款及第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回张鲁梅、范玉明的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 审判长  吕照宏 审判员  刘光颖 审判员  盖立宁 二〇二〇年六月四日 书记员  郭秀明
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执1206号 刘**： 你与刘睿抚养费纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初2676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘睿于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、支付刘睿12000元; 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息; 三、承担案件执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××67 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年六月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初840号原告：李元智，男，汉族，1954年3月16日出生，住洛阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：许世宇，洛阳市高新区智达法律服务所法律工作者。被告：河南华盖新型建材有限公司，住所洛阳高新开发区丰李镇河口村。法定代表人：常趁心。原告李元智诉被告河南华盖新型建材有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员田晓丹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许世宇到庭参加诉讼，被告经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李元智向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告之间的租赁协议；2、依法判决被告支付2017年、2018年、2019年租金1558.8元；3、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：被告原名宜阳县振兴新型建材有限公司，2017年变更为河南华盖新型建材有限公司，其生产需取土制砖，于2014年7月11日与原告协商一致并签订书面协议，约定被告在原告承包0.433亩的土地上取土，将原告的旱地变为水浇地，被告按照每年每亩1000斤小麦或按市场价折价支付给原告租金，每年7月15日前付清，协议未约定租赁年限，约定若被告未付，原告有权终止协议。被告仅支付2017年以前租金，自2018年至今拒不支付，原告多次要求被告按照1000斤小麦折价1200元支付租金，被告拒不支付，原告无奈，向人民法院提起诉讼。被告河南华盖新型建材有限公司未答辩及提交证据。本院经审理查明，2014年7月11日，原告李元智（甲方）与宜阳县振兴新型建材有限公司（乙方）签订《租地协议》两份，主要约定甲方给乙方提供土地共0.433亩给乙方取土制砖，双方另对租金等进行了约定。原告称协议签订后，被告即圈地建窑开始取土制砖直至2018年前后，现涉案土地仍被被告占有、控制。2015年3月30日，宜阳县振兴新型建材有限公司名称变更为河南华盖新型建材有限公司。原告未能向法庭提交涉案土地权属证明材料及土地用途相关证明材料。本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：“依法改变土地权属或用途的，应当办理土地变更登记手续。”《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：“违法本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”原、被告之间《租地协议》涉及取土制砖，原告未能举证证明涉案土地用途变更经过法定审批手续，有刑事犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第四十四条、第七十四条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李元智的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  田晓丹二〇二〇年六月十一日书记员  王婉青
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初224号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人董某明，户籍地郑州市金水区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年3月18日被郑州市公安局交通警察支队二大队处以暂扣驾驶证六个月、罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月20日被郑州市风路分局刑事拘留，2019年7月23日被取保候审。指定辩护人王曦哲，郑州市金水区法律援助中心指派律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2020】627号起诉书指控被告人董某明犯危险驾驶罪向本院提起公诉，因有不适用速裁程序的情形，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人董某明及其辩护人王曦哲到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市金水区人民检察院指控：2019年7月13日22时30分许，被告人董某明在机动车驾驶证暂扣、停止使用期间，驾驶豫Ａ×××××号奥迪牌小型轿车沿郑州市金水区丰庆路由南向北行驶至龙门路时被民警当场查获。经对董某明抽血检测，董某明血醇含量检测结果为132.18mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人董某明的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明等证据，认为被告人董某明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。被告人董某明对起诉书指控危险驾驶的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：董某明自动投案，具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明：2019年7月13日22时30分许，被告人董某明在机动车驾驶证暂扣、停止使用期间，驾驶豫Ａ×××××号奥迪牌小型轿车沿郑州市金水区丰庆路由南向北行驶至龙门路时被民警当场查获。经对董某明抽血检测，董某明血醇含量检测结果为132.18mg/100ml。上述事实有公诉机关提交的，且经当庭举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.被告人董某明的供述证实：2019年7月13日19时许，其和朋友在文化路东风路的一个夜市摊上吃饭喝酒，22时许，其驾驶豫Ａ×××××号奥迪牌小型轿车从吃饭的地方出发，沿文化路由南向北到北三环，沿北三环地面一层由东向西行驶至丰庆路，沿丰庆路由南向北行驶至龙门路时，被执勤交警当场查获。其是在2003年领取的机动车驾驶证，2019年3月15日因饮酒后驾驶机动车被交警二大队暂扣机动车驾驶证。2.2019年7月13日22时56分，董某明在测试酒精含量的仪器上吹气，所测酒精含量为203mg/100ml。有郑州市公安局交通警察第五大队的酒精测试仪打印凭条在案证实。3.董某明的血样中检出乙醇，含量为132.18mg/100ml。有郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、当事人血样（尿样）提取登记表在案证实。3.被告人董某明具有小型汽车驾驶资格，且所驾车辆手续齐全，为合法车辆，但当前状态为超分暂扣，停止使用。有驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，交通事故责任强制保险单在案证实。4.2019年7月20日被告人董某明系被民警查获到案。有到案经过在案证实。5.户籍证明、行政处罚决定书证实了被告人董某明的身份情况。本院认为：被告人董某明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控董某明犯危险驾驶罪罪名成立，要求处罚的意见本院予以支持。关于辩护人提出董某明系自首的辩护意见，经查，被告人董某明的供述及到案经过均证实董某明系2019年7月13日22时许被民警当场查获，经现场进行呼吸检测，酒精含量已经超出醉酒临界值，后民警带其进抽取静脉血液送检，因当时未能获取血醇鉴定结果，让其先行离开。董某明于2019年7月20日来到公安机关仍属在侦查机关的管控下到案，不符合自首的构成要件，故辩护人的上述辩护意见不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐禁驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……”。被告人董某明依法应在上述法定量刑幅度内量刑。被告人董某明到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在机动车驾驶证暂扣、停止使用期间在道路上醉酒驾驶机动车，自愿认罪认罚，量刑时均予以考虑。根据被告人董某明的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人董某明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  余学锋人民陪审员  郭春林人民陪审员  宋照生二〇二〇年六月十一日书 记 员  辛冬冬
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执230号之五申请保全人孙志刚，男，1972年2月11日生，满族，现住辽阳市白塔区。被保全人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区新华路438号。负责人王昊，系该公司经理。本院在执行申请保全人孙志刚与被保全人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被保全人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司价值232310.11元的财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年六月二日书记员  陈新
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1475号之一 申请人:秦新粉，女，1991年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:范彦君，女，1999年5月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人秦新粉于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人范彦君价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人范彦君价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人秦新粉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月四日 书记员  刘 璐
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初1014号原告：黄旭，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。原告黄旭与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄旭及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付逾期办证违约金6000元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告支付从2015年9月1日至2019年1月10日期间的逾期办证违约金6057元。被告辩称：2017年5月27日之前的违约金已经超过3年的诉讼时效。原告计算迟延办证违约金的截止时间有误，我方计算的违约金期间是2017年5月27日至2019年1月10日，共计593天，违约金数额应该2927元。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款493644元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告于2019年1月22日取得案涉房屋的商品房屋首次登记证明。原告于2020年5月27日向本院起诉主张由被告支付逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、准住通知单、购房发票、商品房屋首次登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，而被告于2019年1月22日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。按照合同约定，违约金自房屋交付后第365天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止。关于被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效的抗辩，原告于2020年5月27日向本院起诉，按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告主张2017年5月26日之前的违约金已经超过诉讼时效，故对于2017年5月27日至2019年1月10日期间的逾期办证违约金2932.25元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄旭2017年5月27日至2019年1月10日期间的逾期办理房证违约金2932.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年六月三十日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0118执1991号     申请执行人：杨某某，男，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX6659。   被执行人：西安布衣草堂农林科技有限公司。住所地西安市鄠邑区。统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9296。   法定代表人：童勋，男，系该公司经理。   本院在执行杨某某与西安布衣草堂农林科技有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）陕0118民初3201号民事调解书向本院申请执行，要求被执行给付款项3600元，并承担本案诉讼费25元、执行费50元。本院依法受理。   执行中，本院依法对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已按照规定将被执行人纳入限制消费系统和失信人名单予以信用惩戒。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 白纯   二Ｏ二Ｏ年六月十七日   书记员 严媛婷
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初831号原告：张中碧，女，1968年7月13日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：覃鸿涛，男，1985年10月18日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告:侯春国，男，1974年11月1日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告张中碧与被告侯春国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中碧的委托诉讼代理人覃鸿涛到庭参加了诉讼，被告侯春国经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告张中碧向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金90000元并按月利率2%支付利息至还清本息时止；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年3月22日，被告以做生意需要资金为由多次向原告借款周转合计金额90000元，约定按月利率2%支付利息，2018年6月12日开始，被告无理拒不支付利息、返还本金。经原告多次催要欠款，被告要么不接电话，要么以各种借口推脱，毫无还款诚意。至2020年4月4日止原告尚欠原告本金90000元、利息45000元，合计尚欠135000元。原告认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，被告应当诚实信用地履行义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。原告为保护自己的合法权益，诉至法院。被告侯春国辩称：被告与牟黔江合伙开办典当行，在原告处借款，还了一部分后欠原告本金90000元，以前约定月利率是2%，利息支付到2018年7月，因我们放出去的钱收不回来，被告与牟黔江将账目分开，原告处的欠款90000元由被告清偿，被告于2020年2月15日重新向原告出具借条。分开后就没有约定利息，当时是说只还本金。通过原告的陈述和其所提供的证据及被告的答辩，本院对以下事实予以确认：被告与案外人牟黔江合伙成立德江县愿意寄卖服务有限公司，因资金周转需要向原告借款，并约定月利率为2%，归还原告借款部分本金后，现尚欠金额为90000元。因被告与案外人牟黔江借出去的借款不能按时收回，导致不能按时归还原告及其他债权人的借款，并商定对欠原告及其他债权人的借款由被告及案外人各自清偿一部分，经原告同意，原告处的欠款90000元由被告清偿，被告于2020年2月15日重新出具借条。本院认为：原、被告之间的借贷关系是合法的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告要求被告偿还借款本金90000元的请求，符合法律规定，本院应予支持。对于原告主张要求被告按月利率2%的标准支付利息是否支持的问题，因被告于2020年2月15日向原告出具借条时，原、被告没有对之前的被告及案外人牟黔江所欠原告利息是否支付进行明确约定，本院认为视为不支付利息；对于重新出具借条后的利息问题，因借条上没有约定借款期间，故原告有权随时向被告主张归还借款的权利，原告没有证据证明在本院受理案件前向被告主张过权利，故被告向原告借款期限应当认为是2020年4月14日前，原告没有证据证明其与被告对借期内和借期外的利率进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，故原告要求被告支付利息，本院只能支持从2020年4月14日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款,第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、由被告侯春国在本判决生效后30日内还原告张中碧借款人民币90000元并支付利息。利息从2020年4月14日起以90000元为基数按年利率6%支付利息至还清本息之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张中碧的其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告侯春国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杜执文二〇二〇年六月十四日法官助理潘秋凤书记员安冲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1791号 申请执行人：于兰芝，女，1969年7月31日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处杨家。 负责人：杨琨，书记。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初1636号民事判决书，向被执行人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款44500元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  徐誉雯
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执9号之十被执行人：左翼海，男，1990年07月04日生，住河南省新郑市。关于申请执行人与被执行人左翼海罚金一案，本院于2020年01月03日冻结了被执行人左翼海在账户内余额人民币211.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人左翼海在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币211.87元的冻结。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二〇年六月八日书记员 高鹏松
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5062号 原告：千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路1956号亚欧财富广场B栋8层。统一社会信用代码：91650105MA77W6K63X。 负责人：钟建总经理。 委托诉讼代理人：马森，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市优驰二手车经纪有限公司，住所地宿州市埇桥区芦岭镇南苑小区6栋507室，统一社会信用代码91341300MA2U141C9U。 法定代表人：卜文庭，总经理。 委托诉讼代理人：马号，该公司员工。 原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司诉被告宿州市优驰二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司的委托诉讼代理人马森、被告宿州市优驰二手车经纪有限公司委托诉讼代理人马号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行“二手机动车转让协议”约定的义务，协助原告办理新Ａ×××××号本田牌小轿车的机动车登记证书和行驶证过户至原告名下。2、判令被告承担上述车辆的过户费用；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月12日，案外人彭伟通过融资租赁的方式把新Ａ×××××号本田牌小型轿车抵押给民生金融租赁股份有限公司并在车辆登记机关办理了抵押登记，同时授权抵押人有权直接处置抵押车辆。由于债务人彭伟违约，债务人彭伟把该车辆作价转让给抵押权人民生金融租赁股份有限公司，2019年11月25日民生金融租赁股份有限公司和本案被告签订“车辆买卖协议”，把抵押车辆转让给被告所有，并向被告提供了“货款结清证明”。2020年1月9日，原、被告签订“二手机动车转让协议”约定原告购买被告提供的上述本田牌小型轿车一辆，车牌号为新Ａ×××××号。车辆型号ＤＨＷ6453Ｒ4ＡＳＤ。车架号码为ＬＶＨＲＭ4854Ｄ5004735，发动机号码为2005854的本田牌车辆转让给原告，价格为77000元。被告确保车辆来源合法并提供车辆有效证件，双方同时约定，被告必须无条件提供该车辆过户转籍手续并协助原告完成该车辆的过户转籍变更登记。协议签订后，原告依约向被告支付了全部转让价款，被告同时把约定车辆及登记证书、行驶证和车辆来源资料向原告进行了交付，但至今为止，被告没有协助原告办理该转让车辆的转籍、过户登记手续。原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，具状起诉，请依法判决。 被告辩称：车辆买卖是事实，我们是过不了户了，这个车是抵押在民生金融租赁股份有限公司的。我们公司买车时民生金融租赁股份有限公司和车主都同意过户，后来找不到车主了，车主委托民生金融租赁股份有限公司全权处理这辆车。因为现在车主联系不上过不了户，请求法院依法判决。经审理查明：案外人彭伟通过融资租赁的方式把新Ａ×××××号本田牌小型轿车抵押给民生金融租赁股份有限公司并在车辆登记机关办理了抵押登记，同时授权抵押人有权直接处置抵押车辆。由于案外人彭伟违约，案外人彭伟把该车辆作价转让给抵押权人民生金融租赁股份有限公司，2019年11月25日民生金融租赁股份有限公司和本案被告签订“车辆买卖协议”，把抵押车辆转让给被告所有，并向被告提供了“货款结清证明”。 2020年1月9日，原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司与被告宿州市优驰二手车经纪有限公司签订“二手机动车转让协议”，约定原告购买被告宿州市优驰二手车经纪有限公司提供的上述本田牌小轿车一辆，车牌号为新Ａ×××××号。车辆型号ＤＨＷ6453Ｒ4ＡＳＤ。车架号码为ＬＶＨＲＭ4854Ｄ5004735，发动机号码为2005854的本田牌车辆转让给原告，价格为77000元。被告宿州市优驰二手车经纪有限公司确保车辆来源合法并提供车辆有效证件，同时双方约定，被告宿州市优驰二手车经纪有限公司必须无条件提供该车辆过户转籍手续并协助原告完成该车辆的过户转籍变更登记。协议签订后，原告依约向被宿州市优驰二手车经纪有限公司支付了该车辆价款同时把约定车辆及登记书、行驶证和车辆来源资料向原告进行交付，但未履行协助原告将交易车辆过户至原告名下的义务，故原告诉讼本院，请求处理。 以上事实，原告向本院提供了《二手机动车转让协议》、《车辆买卖协议》、《客户还款结清证明》、车辆行驶证等证据予以佐证，被告对原告提供的证据材料均无异议，其证明效力本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《二手机动车转让协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。合同签订后，原告按约定履行了支付购车款的义务，被告亦将交易车辆的登记证书、行驶证及车辆和车辆来源资料等相关材料交付原告，但未履行协助原告将交易车辆的登记证书及行驶证过户至原告名下的义务。被告对买卖车辆及未协助原告办理交易车辆过户至原告名下的事实亦无异议，但辩称是因民生金融租赁股份有限公司未将车辆过户给其所致，该辩称理由与原、被告之间的交易行为无关，本院不予采信。故，原告请求被告协助办理过户手续的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被宿州市优驰二手车经纪有限公司在本判决生效后三日内协助原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司办理新Ａ×××××号本田牌小轿车的机动车登记证书和行驶证过户至原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司名下手续。 二、案件受理费40元，由被告宿州市优驰二手车经纪有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 ： 马 军 二〇二〇年六月十二日 书记员 ：李景林
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3172号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国圣，福建大雄律师事务所律师。 被告：林晨，男，1987年6月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告林晨追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。维仕公司委托诉讼代理人陈国圣到庭参加诉讼，被告林晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求:1.判令林晨向维仕公司偿还代偿款47604.63元；2.判令林晨向维仕公司支付违约金18900元;3.本案的所有诉讼费用由林晨承担。 事实与理由：林晨与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）在2016年9月29日签订了《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向林晨发放贷款63000元，月利率为0.9%，林晨从贷款发放的下月起分36个期还款，第一期还款金额1750元，自第二期起每月还款2751.7元。维仕公司为信托公司及林晨的《贷款合同》提供担保，于2016年9月29日与林晨签订了《个人贷款委托担保合同》，维仕公司同意就该贷款的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项为林晨向信托公司承担连带担保责任。《贷款合同》还约定：如林晨不能按期、足额偿还贷款本息的，林晨应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。若林晨逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，林晨须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同签订后，信托公司在2016年9月30日依约将贷款支付给了林晨。但林晨自2017年7月后，一直未归还贷款本息。 由于林晨长时间不履行合同约定的还款义务，信托公司于2017年11月20日向林晨发函，宣布贷款提前到期，并要求维仕公司承担连带担保责任。2018年2月23日，维仕公司向信托公司履行了连带担保责任。 另，根据《个人贷款委托担保合同》的约定，若因林晨原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，林晨应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金。 林晨未作答辩。 本院认为，林晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。维仕公司提供的证据均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据上述已认定的有效证据，本院确认维仕公司所诉事实属实。 另查明：维仕担保有限公司于2019年9月26日名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司依照《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》约定，作为连带担保责任人，于2018年2月23日为林晨代偿了借款本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，其有权依照担保法的相关规定，在为林晨承担连带保证责任后向林晨追偿，并有权依约向林晨主张违约金。故维仕公司诉请林晨偿还其代偿的本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，本院予以支持。关于维仕公司主张的违约金18900元，系按照贷款本金的30%计算的，显失公平，故本院酌定按照欠款本金的30%计算违约金。 林晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林晨应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司偿付代偿款47604.63元； 二、被告林晨应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司赔付违约金13643.65元(按欠款本金45478.84元的30%计算）； 三、驳回原告维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1212元，适用简易程序减半收取计606元，由被告林晨负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年六月三日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2301号原告：黄文超，女，1987年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，经理。原告黄文超与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告黄文超于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄文超撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄文超负担。STAR审判员何淼二〇二〇年六月三日法官助理王丹华书记员洪婷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初663号原告：郭淑兰，女，1950年3月21日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：佐杰，系辽宁贞观律师事务所律师。被告：周忠君，男，1969年7月2日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告郭淑兰与被告周忠君劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑兰及其委托诉讼代理人佐杰到庭参加诉讼，被告周忠君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭淑兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告工资6945元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告雇原告上山场干清场等杂活，双方约定女工每日70元，男工每日90元。干完活后双方统计工资为6975元，后原告多次向被告索要工资款，被告以种种理由为借口拒不给付。2019年2月24日，被告给原告出具欠据一份，并承诺一个月后给付，但到期后被告仍不给付该工资款，现原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求为盼。被告周忠君未进行答辩。经审理查明：2017年4月份，被告周忠君雇佣原告郭淑兰在其山场（该山场位于桓仁满族自治县卓树岭子）从事劳动工作，双方口头约定日工资为每天70元。2019年2月24日，原、被告双方开始结算工资。被告周忠君为原告郭淑兰出具欠据一份，该欠据记载被告周忠君共欠原告郭淑兰工资款5190元，被告周忠君承诺一个月后给付所欠原告郭淑兰的工资款。到期后被告周忠君未能给付，故原告郭淑兰诉至本院，要求被告周忠君给付所欠工资款。上述事实有原告陈述、欠据复印件一张在卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为，本案为劳务合同纠纷。（一）劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷即为以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中原、被告以口头形式订立了劳务合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。原告郭淑兰依约履行了自身的劳动义务，因此被告周忠君也应当依约向原告郭淑兰支付其工资款5190元。（二）原告郭淑兰在庭审中称被告周忠君在为其计算工资时漏记了25.5个工作日（漏记工作日的工资为1785元），但原告郭淑兰对其以上所称未能向本院提交相关的证据进行证明，故其所称本院不予采信。综上所述，原告郭淑兰的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告周忠君于本判决生效后立即给付原告郭淑兰工资款5190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告郭淑兰预交），由被告周忠君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  姜 帆人民陪审员  谢茂田人民陪审员  夏 鹏二〇二〇年六月十六日书 记 员  王 莹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1548号 申请执行人大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1338号，组织机构代码:090985527。 法定代表人陈汉生。 被执行人孔德远，男，1986年5月26日出生，住江西省上饶市上饶县。 被执行人杨乐乐，女，1987年4月24日出生，住河南省鲁山县。 申请执行人大盛融资租赁有限公司与被执行人孔德远、杨乐乐追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初2671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人大盛融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月12日立案执行。本案执行标的为36639.19元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费716元。 执行立案后，本院向被执行人孔德远、杨乐乐发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人孔德远、杨乐乐限制高消费、对被执行人孔德远纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对孔德远采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1548号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年六月十一日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执1548号 大盛融资租赁有限公司： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初2671号民事判决书,向本院申请执行你与孔德远、杨乐乐追偿权纠纷一案，本院已于2020年03月12日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人孔德远、杨乐乐的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人孔德远、杨乐乐未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人孔德远、杨乐乐限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人孔德远、杨乐乐采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、无。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-891××××3 二〇二〇年六月十一日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1288号 原告：张奎。 委托诉讼代理人：蒋**。 被告：张兵。 被告：吴海燕。 两被告委托诉讼代理人：胡豪杰。 两被告委托诉讼代理人：应美群。 原告张奎与被告张兵、吴海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告提出财产保全申请，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告张奎及其委托诉讼代理人蒋**，两被告的委托诉讼代理人胡豪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款941000元并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从起诉之日起算至判决还款之日止）。事实与理由：原告与两被告是从2017年下半年开始建立板材供货关系，原告根据被告张兵所需的板材型号及数量予以送货，核对账目后再由被告吴海燕支付相应的货款金额。截止2020年1月8日，两被告尚欠1041000元货款未付。经原告多次催讨，两被告只支付了10万元货款，剩余款项941000元虽经双方多次沟通协商，但均未达成付款协议，两被告也未明确付款期限，原告无奈只能诉请法院解决。综上所述，两被告系夫妻关系，在婚姻关存续期间共同经营所负债务，理应认定为夫妻共同债务。两被告拖欠原告巨额货款的行为已经违反了买卖合同诚信原则，其负有支付货款义务，理应及时履行。 两被告辩称，货款还应减去因质量不合格需要返厂的货物价值。供货单上只有张兵一人签名，不应起诉吴海燕。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下： 一、欠条原件一张，证明两被告欠原告货款的事实。 二、复印自安徽省池州市贵池区档案馆的结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2015年2月28日登记结婚的事实。 三、中国农业银行明细清单原件一份，证明原、被告发生业务往来期间一直是被告吴海燕支付货款的事实。 两被告质证意见：对证据一的真实性无异议，但被告吴海燕没有参与经营，欠条上也只有张兵一人签字。对证据二无异议。对证据三无异议，确实支付了10万元。 两被告未有提供证据。 本院认证意见：对原告提供的证据一、二、三，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告张兵、吴海燕于2015年2月28日登记结婚。被告张兵向原告张奎出具欠条一份，载明截止2020年1月8日，尚欠原告货款1041000元的事实。此后，被告吴海燕向原告支付了货款100000元。 本院认为，原告与被告张兵之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告张兵欠原告货款941000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对该货款，被告张兵应及时予以支付，未有支付的，应承担相应的民事责任。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，系因生产经营所产生。被告吴海燕向原告支付了货款100000元，应认定其有参与共同经营且其对本案货款予以认可，故本案货款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告吴海燕对此应承担共同付款责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对被告张兵、吴海燕提出的抗辩主张，因无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告张兵、吴海燕支付原告张奎货款人民币941000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年3月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6605元（已减半收取），保全费5000元，共计人民币11605元，由被告张兵、吴海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二〇二〇年六月十日 代书记员 骆影昕
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执471号之一申请执行人陈长林，男，汉族，1962年6月11日出生，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人张萍，女，汉族，1979年12月10日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。申请执行人陈长林与被执行人张萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民特698号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人张萍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈长林向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人张萍归还申请执行人陈长林借款本金6000元，支付自2019年11月16日起至款项付清之日止的利息（利息以未付款为基数，按年利率24%的标准计算），并负担执行申请费50元。执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人张萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张萍逾期未履行且未报告财产情况。本院委托了被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。被执行人有银行、支付宝、微信开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，与执行标的差距较大，暂不宜扣划。截至2020年6月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张萍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张萍采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈长林。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执471号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  樊笑婧二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 航
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执469号申请执行人王进，男，1990年9月3日出生，汉族，住海安县。被执行人陈阳，男，1991年10月16日出生，汉族，住海安县。关于王进与陈阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初144号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：陈阳应归还王进借款20000元，分期履行。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年2月6日立案受理。本案执行标的为14000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，未发现被执行人名下有银行存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房地产。三、被执行人名下无机动车登记。四、本院依法找寻被执行人未果，且在本案作为被执行人案件较多，都未能履行。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年六月十六日书记员  唐凯宇
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初3641号 原告：常熟市虞山镇常信建材经营部，住所地常熟建筑装饰材料市场一区3幢305-309号，统一社会信用代码92320581MA1PBDY38Y。 经营者：黄素容，女，1972年8月28日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：朱建青，男，1966年5月18日生，汉族，住常熟市。 原告常熟市虞山镇常信建材经营部（以下简称常信经营部）与被告朱建青买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告常信经营部的经营者黄素容及委托诉讼代理人陈宇龙、被告朱建青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常信经营部向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款88300元；2、诉讼费由被告承担。原、被告间有买卖合同关系，由被告向原告购买瓷砖、地板等建材。2018年11月16日经双方对账，确认被告结欠原告货款83380元，其中包含被告自愿加付的利息10000元左右。2019年1月7日，被告支付原告10000元。2020年1月9日，被告再次出具欠条1份，确认结欠88300元，该款中包含自愿加付的利息15000元。后被告未能支付剩余款项。 被告朱建青辩称，出具第一份欠条时实际结欠货款为65380元，欠条上是加了18000元的利息。后来我支付了10000元，原告叫我再次写欠条时又加了15000元的利息。目前实际结欠货款为55380元，愿意支付合理的利息，但没有原告起诉的那么多，由法院依法判决。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：欠条2份；以上证据经被告质证后，被告认为欠条的真实性无异议，但里面包含了33000元的利息，该利息过高，本院对证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年开始原、被告开始发生业务往来，由被告向原告购买瓷砖、地板等建材。2018年11月16日，被告出具欠条一份，载明：“截止2018.11月16日共欠常信建材货款捌万叁仟叁佰捌拾元整（83380）欠款人：朱建青157××××4319常熟市海虞镇×××号。11月底付一部分12月底付大部分年底全部付清”。在审理中，原、被告一致认可该欠条中包含利息18000元，实际欠款为65380元。2019年1月7日，被告支付了10000元。2020年1月9日，被告又出具欠条1份，载明：“2022年元月9日，结欠常信建材人民币捌万叁仟叁佰元（88300元）欠款人：朱建青身份证：电话：157××××4319常熟市海虞镇×××号。年底付一半。”在审理中，原、被告一致认可该份欠条中除了之前加的利息18000元外另外又加了利息15000元。后因被告未能按约还款，原告诉讼来院。 本院认为：原告常信经营部与被告朱建青之间的买卖关系合法有效，被告朱建青向原告常信经营部购货后理应按约给付货款，被告朱建青未能按约给付货款，责任在于被告朱建青。关于被告朱建青结欠货款的金额，本院认为原告在庭审中自认欠条中包含了33000元的利息，故被告朱建青结欠原告常信经营部货款应为55300元。原告常信经营部司要求被告朱建青给付利息33000元的诉讼请求，本院认为该主张过高，可按年利率4.75%分段进行计算至起诉之日止计8160元。 综上，对原告常信经营部的诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告朱建青给付原告常熟市虞山镇常信建材经营部货款55300元及利息8160元，合计63460元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告常熟市虞山镇常信建材经营部指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告常熟市虞山镇常信建材经营部的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1004元、保全费903元，合计1907元由原告常熟市虞山镇常信建材经营部负担559元，被告朱建青负担1348元。原告常熟市虞山镇常信建材经营部预交的案件受理费693元由本院退回，被告朱建青于本判决生效后10日内向本院交纳（原告常熟市虞山镇常信建材经营部同意其预交的保全费655元由被告朱建青向其直接支付，本院不再退还，由被告朱建青在本判决生效之日起10日内向原告常熟市虞山镇常信建材经营部支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员  许文燕 二〇二〇年六月十二日 书记员  顾亚星
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕0824民初1958号 原告：朱治英，女，1966年1月16日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯应东，男，1981年11月23日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告朱治英与被告冯应东民间借贷纠纷一案在审理过程中，原告不能提供被告冯应东的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告朱治英起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告朱治英的起诉。案件受理费2352元，减半收取1176元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  史卫明 二0二0年六月八日书 记 员  张田田1
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保346号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：宁海县跃龙街道中山中路89号，统一社会信用代码：91330226844952319A。 代表人：薛建通，该公司经理。 委托诉讼代理人：李淮，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方辉，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被申请人：刘法芦，男，1965年6月9日出生，汉族，住宁海县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘法芦银行存款17848.05元或查封同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘法芦银行存款17848.05元或查封同等价值的财产。 案件申请费198元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吕晓莹 二〇二〇年六月十一日 代书记员 张 珏
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初838号 申请人：倪素辉，女，1973年4月3日出生，汉族，住河北省藁城市。 被申请人：檀瑞强，男，1975年12月10日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被申请人：王西霞，女，1975年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告倪素辉与被告檀瑞强、王西霞民间借贷纠纷一案，申请人倪素辉于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人檀瑞强、王西霞的银行存款或其他财产在价值268000元以内予以查封、冻结。申请人倪素辉已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人檀瑞强、王西霞的银行存款268000元或查封、扣押相应价值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请人应在查封期限届满七日前申请续封，如未及时申请，申请人自行承担不利后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  信云丽 二〇二〇年六月三日 书记员  任力伟
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3283号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人:梁伟，男，1968年10月6日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：杨冬瑞，女，1968年10月29日出生，汉族，住荥阳市。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与梁伟、杨冬瑞金融借款合同纠纷一案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁伟、杨冬瑞的银行存款95254.96元予以冻结或等值财产予以查封、扣押并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对梁伟、杨冬瑞的银行存款95254.96元予以冻结或等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  季慧云二〇二〇年六月十七日书记员  楚 焱
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3005号 原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。 法定代表人：沈勇。 委托诉讼代理人：金力鸣、周丽萍，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 被告：江孝仁，男，1972年10月31日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司。营业场所：安徽省黄山市歙县徽城镇新安路54号。 负责人：吴学武。 原告杭州市公共交通集团有限公司与被告江孝仁、中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年六月十二日 代书记员 王胜男
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初751号原告：江苏华星重工机械有限公司，统一社会信用代码913212821410729216，住所地泰州市靖江经济开发区罗家港桥货站南路3号。法定代表人：陆建平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐大鹏，盐城市建湖县冈西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周春林，江苏凯申律师事务所律师。被告：夏山，男，1970年7月23日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。原告江苏华星重工机械有限公司（以下简称华星公司）与被告夏山委托买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华星公司的委托诉讼代理人徐大鹏、被告夏山的委托诉讼代理人顾小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代收款80万元，并支付该款自2017年4月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月23日，原告华星公司与案外人梅叶春签订《销售合同》一份，约定梅叶春向原告购买价值125万元型号HZS180搅拌站。合同签订当日梅叶春支付货款297516.3元，约定余款16个月内付清，原告委托由被告夏山全权结算代收该笔货款。经靖江市人民法院（2019）苏1282民初638号民事判决书判决，案外人梅叶春已向被告夏山支付货款80万元，但被告未将此款向原告转交。原告提起诉讼请求支持的上述诉讼请求。被告夏山辩称，对原告所诉事实无异议，但需要说明夏山曾供应原告价值36万元的抛丸机一台，原告仅给付定金10万元，结欠抛丸机货款26万元。另被告夏山还有10吨钢丸已入原告方仓库，价值46000元。上述原告结欠夏山货款被告主张在80万元代收款中抵销。原告所诉80万元代收款中有35万元夏山未实际收到，该事实在靖江市人民法院（2019）苏1282民初字638号案件中有所体现，该35万元是受案外人梅叶春的指示，收到款项后又打给了梅叶春的总账会计陈芙蓉，如原告同意，被告想将案外人梅叶春和陈芙蓉追加为本案第三人参与本案审理。如原告不同意，我们愿意在法庭组织下与原告调解结案，调解方案为剩余货款49.4万元分五个季度返还，每季度还10万元直至还清时为止。35万元被告夏山向梅叶春另行主张。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，原告华星公司（供方）与案外人梅叶春签订购销合同一份，案外人梅叶春因建设需要订购混凝土搅拌站（HZS180型）一台，合同约定付款方式为“需方在合同签字生效付给供方（承兑号27512799）贰拾玖万柒仟伍佰壹拾陆元叁角整，余款玖拾伍万贰仟肆佰捌拾叁元柒角整（余款需在16个月内付清，每月支付陆万圆整），最后一个月支付伍万贰仟肆佰捌拾叁元柒角整”由供方委托大丰润基砼业有限公司夏山（身份证号）全权代收结算，需方以夏山收款凭条作为该合同的付款凭证。双方不得以任何借口（设备质量问题）延期付款或影响需方正常生产经营。如不按本付款方式支付视为违约，且由此引发的责任纠纷由违约方承担”被告夏山在该条款备注“以付款后两日内交于华星公司结算”并签名。合同签订次日，被告夏山收到梅叶春支付的设备款35万元并出具收条一份。后分别于2016年12月19日、2017年2月23日、2017年4月17日，被告夏山代收设备款20万元、15万元、10万元后均出具收条。因被告夏山未按购销合同备注的承诺，将代收货款向原告转交，原告华星公司催要未果，遂于2020年1月20日向本院提起诉讼。庭审中，双方对被告夏山实际代为收取货款80万元无争议，对此双方认可的事实，本院予以确认。本案争议焦点为，被告夏山主张原告尚结欠其货款是否在本案代收款中予以抵销。上述事实，有到庭当事人的陈述、《购销合同》复印件、收条复印件（4份）、（2019）苏1282民初字638号民事判决书复印件等证据在卷证实。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告华星公司与被告夏山之间委托合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，本院依法予以确认。被告夏山受原告委托代为收取的货款，应当按其在购销合同上载明时间向原告华星公司转交。原告多次催要，被告夏山未履行代收款转交义务，对纠纷的形成负有相应责任。现原告华星要求被告夏山返还代收款80万元及逾期交付资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告夏山以原告结欠其货款396000元能否在本案代收款中予以抵销，合同法规定当事人互负到期债务，在债务的标的物种类、品质相同的情况下，任何一方可以通知对方方式行使债务抵销权。本案中，被告夏山未提交证据对原告结欠货款数额及到期情况予以佐证，故被告夏山的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告夏山应于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告江苏华星重工机械有限公司代收款80万元，并支付此款自2017年4月18日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11928元，减半收取5964元，由被告夏山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 蔡树祥二〇二〇年六月二日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0522执4030号 申请执行人：石晶晶，女，34岁，蒙古族，无个体。 被执行人：长利，男，47岁，蒙古族，农民。 被执行人：贵珍，女，47岁，蒙古族，农民。 本院在执行石晶晶申请长利、贵珍买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)内0522执4030号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年六月二十七日 书记员 阿木冷贵
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初5772号 原告：陈阳喜，男，汉族，1965年10月26日出生住贵州省毕节市。 被告：吴荣国，男，汉族，1975年4月10日出生户籍地：贵州省毕节市七星关区。 原告陈阳喜诉与被告吴荣国劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈阳喜到庭参加了诉讼，被告吴荣国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈阳喜向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告工程款人民币23000元，并承担工资占用费5000元，同时给付许诺支付的医疗费人民币10000元;二、本案诉讼费由被告承担。原告提出事实和理由：2017年4月24日原、被告双方签订了施工劳务合同，该合同约定原告为其施工毕节市七星关区小吉场双林村和岩湾村村级服务阵地建设项目。合同签订后原告按双方约定条款完成了建设项目，2018年2月20日双方经过结算后，被告尚欠原告工程款人民币23000元。同时，被告向原告打有欠款单一张。其间原告工人严建武（已亡，住毕节市金海湖新区）在建设工程施工过程中受伤，为此，原告花去医疗费7万余元。原告将此事告知被告后，被告承诺愿支付原告10000元。随后原告多次找被告支付欠款及承诺费未果，特提起诉讼。诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求中的要求给付的医疗费10000元，表示另行处理。 被告吴荣国未作答辩，也未提交任何证据材料。其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席审理，同时视为其放弃陈述、举证、质证、辩论等权利。 经审理查明：2017年4月24日，原、被告双方签订《施工劳动合同》，约定原告为被告吴荣国承建的小吉场镇双林村和岩湾村村级服务阵地工程施工提供劳务施工服务。工程完工后，经原、被告双方于2018年2月10日结算，被告尚欠原告剩余工程款23000元，被告向原告出具欠款单一份。后经原告多次催要未果，原告遂诉来本院处理。 上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、双方签订的《施工劳动合同》、被告签名的《欠款单》，因证据来源合法、与本案具有关联性，符合证据“三性”规定，本院予以采信并在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《施工劳动合同》是双方真实意思表示，合同依法成立并生效，双方均应按合同约定履行相应义务，原告按合同约定完成相关义务后，被告应按约定支付相应工程款项，故对原告要求被告支付工程结算款23000元的主张，本院予以支持。对原告主张的资金占用费，因双方合同未作约定，且欠条中未约定违约责任，原告也未举证证明其因被告该违约行为所遭受损失的证据，故对其要求支付5000元资金占用费的主张，本院不予支持。。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴荣国于本判决生效之日起十日内向原告陈阳喜支付工程余款23000元。 二、驳回原告陈阳喜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后为250元，由被告吴荣国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 朱 江 二〇二〇年六月三日 书记员 张凤桥
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3130号 姜煌煌、舒友： 关于申请执行人姜煌煌与你（单位）责令退赔一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执621号申请人执行人：孙立国，女，汉族，1985年2月20日出生，现住吉林省农安县。申请人执行人：孙立娜，女，汉族，1983年10月3日出生，现住吉林省农安县。申请人执行人：韩淑芹，女，汉族，1938年12月17日出生，现住吉林省农安县。被执行人：曹德武，男，1970年12月20日出生，汉族，住农安县。现羁押于吉林监狱。本院在执行发生法律效力的吉林省长春市中级人民法院做的（2019）吉01刑初81号刑事附带民事判决书，责令被执行人曹德武赔付30725.5.00元。但被执行人曹德武未依法履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、民政、保险、人行等登记信息；3、本院通过线下查询被执行人曹德武名下的不动产，未发现其登记信息。4、本案执行标的15175.00元未执行；5、本院于2020年5月11日向被执行人曹德武发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6、因被执行人现在服刑中，故未能采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张德臣审判员 ：万义玲审判员 ：谢如强二〇二〇年六月三十日书记员 ：展秋艳
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1740号 原告：连杰，男，1984年9月6日出生，汉族，住玉环市。 原告：汪阿女，1960年2月1日出生，汉族，住玉环市。 原告：卓某1，男，2005年5月29日出生，汉族，住玉环市玉城街道绿地城市。 原告：卓某2，女，2010年11月19日出生，汉族，住玉环市玉城街道绿地城市。 原告卓某1、卓某2的法定监护人：卓珠锋，男，系两原告父亲。 以上四原告的共同委托诉讼代理人：林咸木，浙江法校律师事务所律师。 被告：黄德明，男，1953年10月11日出生，汉族，住玉环市。 被告：柯细梅，女，1953年5月15日出生，汉族，住玉环市。 原告连杰、汪阿女与被告黄德明、柯细梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员杨静盛适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告连杰及原告的委托诉讼代理人林咸木、被告柯细梅到庭参加诉讼；被告黄德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在审理过程中，本院发现本案遗漏了本案债权的代位继承人卓某1、卓某2，故本院依职权追加卓某1、卓某2为共同原告，并于2020年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林咸木到庭参加诉讼，被告柯细梅、黄德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告连杰、汪阿女、卓某1、卓某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄德明、柯细梅共同偿还四个原告连杰、汪阿女、卓某1、卓某2款项100000元，并自起诉之日起支付原告利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）至全部款项付清之日止；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄德明、柯细梅于2011年组织了民间互助会，被告黄德明的朋友连旭明应邀参加。按着互助会会单约定，连旭明应当于2016年1月15日得会钱212000元。但是被告黄德明、柯细梅以自己资金周转困难为由，未能按时支付给连旭明会钱。2017年3月17日连旭明因病去世，在去世前将此事告知儿子连杰和配偶汪阿女。2017年3月20日，原告及其家属就此事与两被告进行协商，最终由第一被告黄德明出具欠条一份写明金额为100000元，承诺于2018年9月15日付清于尚欠的100000元会钱。但是还款到期后两被告未能按时支付。两被告在婚姻登记处没有婚姻登记信息，系事实婚姻。 被告柯细梅辩称，对借款事实没有意见。 被告黄德明未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，2017年3月17日连旭明因病去世。连旭明与原告汪阿女系夫妻关系，生有两女一子，女儿为连丽、连林（曾用名连玲），儿子为连杰。女儿连丽、连林分别于2001年10月27日、2013年8月14日去世，其中连林有两个婚生子女，分别为卓某1、卓某2。 本案事实有原告提供的原告连杰身份证复印件、原告汪阿女身份证复印件、户口簿复印件、原告法定监护人身份证复印件、村委会证明、两被告身份信息、互助会会单、欠条以及原告、被告柯细梅的庭审陈述等证据予以证实。 综上，本院认为，连旭明与被告黄德明、柯细梅之间的会款经结算，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。本案原告作为连旭明的第一顺序法定继承人及代位继承人，有权继承连旭明对两被告的债权。被告承诺于2018年9月15日还款，但是一直未履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。同时，原告有权要求两被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失自起诉之日（2020年5月8日）起至款项实际履行之日止。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄德明、柯细梅于本判决生效后十日内共同偿还原告连杰、汪阿女、卓某1、卓某2会款100000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失自2020年5月8日起至款项实际履行之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2300元（原告预交），减半收取计人民币1150元，由被告黄德明、柯细梅共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  叶昭君
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5245号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张锜海，浙江甬望律师事务所律师。执业证号码：133××××49736。 委托诉讼代理人：李迎春，浙江甬望律师事务所律师。执业证号码：133××××36919。 被告：俞岳祥，男，1960年6月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（平安财险公司）与被告俞岳祥保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于同月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告平安财险公司的委托诉讼代理人李迎春到庭参加诉讼，被告俞岳祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币54476.44元（包括本金53316.55元、利息1146.25元、罚息13.31元）；2.依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币5535.19元【2015年10月12日至2016年2月1日（3个月零20天），1520元*3个月+1520元/30天*2O天=5535.19元】；3.依法判令被告向原告支付违约金51207.85元（违约金以保险理赔款54476.44元为基数，自2016年2月1日起按照每月2%的标准暂计至2020年1月1日，共计47月，主张至实际清偿之日止）；4.本案的诉讼费由被告承担。 原告平安财险公司诉称，2014年9月12日，被告俞岳祥与中国平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称“平安银行宁波分行”）签署编号为平银（宁波）小消贷字（2014）第XO0923316号《个人小额消费贷款合同》（以下简称“贷款合同”），被告向平安银行宁波分行借款80000元人民币，借款利率为中长期贷款浮动利率即按贷款发放日人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定，借款期限36个月（自2014年9月12日至2017年9月10日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险以平安银行宁波分行为被保险人，与原告签署保单号为12994112600001579389的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.9%，即1520元人民币。2014年9月12日，平安银行宁波分行按照贷款合同约定向被告发放了80000元人民币的贷款。但自2015年11月12日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年2月1日按照保险合同的约定向被保险人平安银行宁波分行进行理赔，理赔金额共计54476.44元人民币，平安银行宁波分行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截至2020年1月26日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计51207.85元人民币。 原告中国平安财产保险股份有限公司提供了个人借款合同、借款借据、银行交易明细、平安个人贷款保证保险保险单、索赔申请书、代偿债务确认书各1份，用以证明上述事实。 被告俞岳祥未作答辩，也未提交证据。 本院查明的事实与原告的陈述一致。 本院认为，原、被告间保证保险合同关系合法有效，被告作为投保人未能按约定期限履行还本付息义务，原告作为保险人，以保险理赔的方式代被告向平安银行股份有限公司宁波分行代偿后，有权根据保证保险合同的约定向被告追偿。原告诉请被告支付理赔款54476.44元，正当合法，应予支持。原告自行将违约金计算标准降至按年利率24%计算，并未违反法律规定，本院予以准许。被告依法应按约定向原告支付保险费，现被告拖欠保险费5535.19元未付，应承担相应民事责任。综上，原告的各项诉请，本院予以支持。被告俞岳祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞岳祥于本判决生效之日起七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款54476.44元（包括本金53316.55元、利息1146.25元、罚息13.31元）；并支付自2016年2月1日起以54476.44元为基数按照每月2%的标准至实际清偿之日止的违约金； 二、被告俞岳祥于本判决生效之日起七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费共计人民币5535.19元【2015年10月12日至2016年2月1日（3个月零20天），1520元*3个月+1520元/30天*2O天=5535.19元】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计1262元，由被告俞岳祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年六月三十日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚 颖
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执834号 申请执行人：中国银行股份有限公司禹城支行，住所地德州禹城行政街28号。 负责人：王德贵，行长。 被执行人：山东鸿兴源食品有限公司，住所地德州（禹城）高新技术开发区。 法定代表人：王德坤，总经理。 被执行人：王德坤，男，1967年4月9日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：陈秀华，女，1962年10月21日出生，汉族，住禹城市。 申请执行人中国银行股份有限公司禹城支行与被执行人山东鸿兴源食品有限公司、王德坤、陈秀华金融借款合同纠纷一案，我院于2019年12月30日作出的（2019）鲁1482民初1964号民事判决书经申请人申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，并承担本案执行费及执行中实际支出费用。执行过程中，申请执行人与被执行人之间达成执行和解协议。2020年6月15日申请执行人中国银行股份有限公司禹城支行自愿申请撤回本案的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1482执834号案件的执行。 本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  耿 慧 审 判 员  刘东兴 人民陪审员  苗文涛 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  宋敬超
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执156号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，统一社会信用代码91320981703889416Q，住所地东台市。负责人：王益斌，该公司经理。委托诉讼代理人：吴琪（特别授权），江苏一正律师事务所律师。被执行人：杨永荣，男，1966年10月13日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司与被执行人杨永荣保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）苏0982民初1394号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付40850元及迟延履行债务利息、案件受理费411元及执行费519元。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年1月6日、2月27日、3月24日、4月10日、4月29日、5月22日、6月10日七次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年1月6日、3月2日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结被执行人名下银行账户1个，后实际扣划银行存款1541.35元，冻结被执行人财付通账户2个，实际冻结银行存款1042.62元，未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2020年4月15日通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台对被执行人名下财产进行调查，于2020年5月12日、5月19日至被执行人住所地及村委会进行实地走访，并张贴执行曝光公告，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，后经申请执行人提供财产线索，本院依法查封了被执行人名下苏Ｊ×××××汽车一辆（2011年众泰牌汽车，未实际扣押），查封期限自2020年5月27日至2022年5月26日（申请执行人到期如需继续查封，需于查封期限届满15日前向本院提交书面申请），申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结扣划少量银行存款及互联网银行存款外，查封被执行人名下车辆，未予扣押，暂不具备处置条件，暂无可供执行的其他财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的40850元及迟延履行债务利息、案件受理费411元、执行费519元，已执行到位案款1130.35元及案件受理费411元，尚未执行到位39719.65元及迟延履行债务利息、执行费519元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年六月十五日法官助理 任 飞书 记 员 韦 慧
盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执126号之一申请执行人：朱某1，女，2012年10月30日生，汉族，住盐城市大丰区。法定代理人：周某（系原告母亲），女，1987年4月16日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被执行人：朱某2，男，1986年11月22日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人朱某1与被执行人朱某2抚养费纠纷一案中，申请执行人朱某1与被执行人朱某2自愿达成和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执126号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年六月十日法官助理 任 飞书 记 员 韦 慧
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4681号 原告：中国建设银行股份有限公司慈溪支行，住所地：浙江省慈溪市寺山路279号，统一社会信用代码：91330282844696685D。 主要负责人：杨雄明，支行行长。 委托诉讼代理人：徐晴波，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马铭择，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被告：钟郑，男，1990年12月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行与被告钟郑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用小额诉讼程序。同年6月15日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐晴波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出并变更诉讼请求：1.判令被告即时偿付原告借款本金8195元、利息539.38元、逾期利息1694.90元、复利108.99元及自2020年5月23日始至款项实际清偿日止、以所欠借款本金和利息为基数、按年利率8.4%计算的逾期利息和复利；2.被告偿付原告为实现债权而支出的律师代理费1200元；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实由原告提供的个人开户与银行签约服务申请书、中国建设银行“快e贷”借款合同、贷款对账单、委托代理协议、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同依法成立且有效，对双方当事人均具有约束力。本案中，被告向原告借款后未按约还本付息，构成违约，原告要求被告偿付借款本金、利息、逾期利息、复利的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，当庭宣告判决如下： 一、被告钟郑于本判决生效之日起七日内偿付原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行借款本金8195元、利息539.38元、逾期利息1694.90元、复利108.99元及自2020年5月23日始至款项实际清偿日止、以所欠借款本金和利息为基数、按年利率8.4%计算的逾期利息和复利； 二、被告钟郑于本判决生效之日起七日内偿付原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行为实现债权而支出的律师代理费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，减半收取计46.50元，由被告钟郑负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈晔 二〇二〇年六月十五日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执恢50号之三 申请执行人：娄相嵘，男，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：姚凤云，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：周莉，女，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：蔡运动，男，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人娄相嵘因被执行人姚凤云、周莉、蔡运动不履行安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2073号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议。因双方和解协议履行期限较长，本案终结执行。终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2073号民事判决书的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月八日 书记员  张茹梦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7937号 原告：浙江海博小额贷款股份有限公司，住所地诸暨市店口镇解放路386号。 法定代表人：朱张泉，系公司董事长。 委托诉讼代理人：叶美凤，浙江振邦律师事务所律师。 被告：朱其孟，男，1977年8月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：朱光裕，男，1951年12月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告浙江海博小额贷款股份有限公司（以下简称海博小贷）与被告朱其孟、朱光裕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告海博小贷的委托诉讼代理人叶美凤到庭参加诉讼；被告朱其孟、朱光裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海博小贷向本院提出诉讼请求：1、判令朱其孟归还原告借款本金35万元，支付自2019年9月21日起至款付清之日止按同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2、判令原告有权就朱光裕名下坐落于诸暨市【不动产登记证明号：浙（2017）诸暨市不动产证明第0013124号，房权证号：房权证诸字第××，土地证：诸暨国用（2010）第00106277号】经法定程序处理后所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年4月25日，原、被告签订《最高额抵押借款合同》一份，合同约定，原告同意自2017年4月25日起至2023年4月25日期间内向朱其孟发放贷款，最高贷款限额为人民币50万元。合同同时约定，朱光裕自愿以享有处分权的财产对朱其孟在本合同项下发生的债务承担担保责任。2017年4月28日，原告向朱其孟发放贷款35万元，借款用途为经营周转。后被告并未及时偿付本息。 朱其孟、朱光裕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 另查明，最高额抵押借款合同约定，本合同项下各笔借款的借款期限及用途均以当笔借款借据约定为准；本合同借款利率由原告和各借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定；本金至借据约定之借款期限届满时一次性归还，利息按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，最后一期利随本清；抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。实现债权的费用包括：诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；本合同贷款人债权如另设有人的担保／或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当贷款人主张债权时，贷款人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序，本合同抵押人同意以全部抵押财产价值对本合同全部债权承担抵押担保责任；借款人违约及其违约责任：（一）未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按同期同档次贷款基准利率四倍计算利息；（二）未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息……（五）借款人违约的，除支付本金、利息（包括罚息、复息等），还应当承担违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；本合同第一条中的最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押人抵押担保的范围；朱光裕自愿以登记在其名下的位于诸暨市（含自搭自建车棚2.4平方米）【房权证号：房权证诸字第××号，土地证号：诸暨国用（2010）第00106277号】对朱其孟在本合同项下发生的所有债权提供担保，双方办理了抵押登记手续【不动产登记证明号：浙（2017）诸暨市不动产证明第0013124号】。 2017年4月28日，原告向朱其孟发放贷款35万元，约定借款用途为经营周转，借期自2018年4月28日至2020年4月27日，借款月利率10‰。后朱其孟支付了至2019年9月20日止的利息，其余本息至今未付。 以上事实，除原告的庭审陈述之外，尚有其提供的最高额抵押借款合同、不动产登记证明、房权证、土地证、借款借据、汇款凭证、送达地址确认书等证据予以证实。两被告未到庭应诉，视为其自动放弃对证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院对上述证据的证明力均予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的最高额抵押借款合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向朱其孟发放贷款35万元后，朱其孟未按约还本付息，应属违约，故原告要求其归还借款本金35万元，支付自2019年9月21日起至款付清之日止按同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，符合合同约定，本院予以支持，但利息计算标准应变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。朱光裕以其房产为本案债权提供抵押担保，且办理了抵押登记，故对原告诉请要求对其所有的坐落于诸暨市（含自搭自建车棚2.4平方米）的抵押房产依法定程序拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。朱其孟、朱光裕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱其孟应归还浙江海博小额贷款股份有限公司借款本金35万元，并支付该款自2019年9月21日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息（以不超过月利率2%为限），款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、若朱其孟不履行或者不完全履行上述第一项债务，则浙江海博小额贷款股份有限公司对朱光裕所有的坐落于诸暨市（含自搭自建车棚2.4平方米）【不动产登记证明号：浙（2017）诸暨市不动产证明第0013124号，房权证号：房权证诸字第××号，土地证号：诸暨国用（2010）第00106277号】经法定程序处置后所得的价款在朱其孟的上述第一项债务范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6550元，依法减半收取3275元，由朱其孟负担，朱光裕承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵琴 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陈芳芳 书记员杨杰
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1584号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人胡国怀，男，1989年9月22日出生，汉族，出生地江西省广昌县，文化程度硕士研究生，住广州市白云区。因本案于2020年3月17日被取保候审。公诉机关以穗云检二部刑诉〔2020〕739号起诉书指控被告人胡国怀犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人胡国怀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月16日22时许，被告人胡国怀饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型轿车，行驶至本市白云区大源南路广州市公用事业高级技工学校路段时被民警查获。经提取胡国怀静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为135.5mg/100ml。认为被告人胡国怀有如实供述的情节，建议依法判处。被告人胡国怀对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡国怀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡国怀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇二〇年六月四日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初979号原告：李国栋，男，1993年11月3日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴、谈雨晨，浙江泽厚律师事务所律师。原告李国栋与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。李国栋以当事人达成和解为由，于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李国栋撤诉。案件受理费减半收取计25元，由李国栋负担。审判员 黄 忻二〇二〇年六月九日书记员 林嘉瑜