wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3548号 原告：吴彩清，女，1956年9月11日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：孙飞飞，女，1986年3月26日出生，汉族，系原告女儿，住慈溪市。 委托诉讼代理人：吴仁巧，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 被告：叶建立，男，1969年7月2日出生，汉族，住慈溪市。 被告：慈溪市城乡公共交通有限公司，住所地：慈溪市逍林镇汽贸大道2288号，统一社会信用代码：913302821447083151。 法定代表人：唐剑波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张聪，男，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：慈溪市浒山街道慈甬路456号，统一社会信用代码：913302827342773836。 主要负责人：高小伟，该支公司经理。 委托诉讼代理人：林胜凯，男，中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司员工。 原告吴彩清与被告叶建立、慈溪市城乡公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序。同年6月8日，本院对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人吴仁巧、被告公交公司的委托诉讼代理人张聪、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人林胜凯到庭参加诉讼，被告叶建立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出并变更诉讼请求为：1.原告各项损失合计37588.84元，先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告叶建立、公交公司承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。 案件相关情况： 一、事故发生概况：2018年8月8日，被告叶建立驾驶肇事机动车在慈溪市环路南侧非机动车道与原告发生刮碰，造成原告受伤及二车受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告叶建立负事故的全部责任。 三、受害人概况：原告左膝复合伤，休养期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。 四、车辆投保情况：肇事机动车在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 各项费用情况： 一、医疗费：原告向本院提供医疗费发票28份，合计：3258.84元。 二、误工费：根据原告提供的劳动合同、收入减少证明、工资发放清单及本院对案外人宁波锦兴化纤有限公司生产厂长叶赟杰所做的谈话笔录，原告的误工费应按4800元/月计算，原告休养期限为150日，故原告的误工费为24000元。 三、护理费：原告的护理期限为60日，原告主张按104元/日计算，计6240元，本院予以认可。 四、交通费：根据本案原告实际就医情况，本院认定原告的交通费用为1000元。 五、营养费：原告主张按30元/日计算，营养期限为60日计60日，计1800元。 六、鉴定费：700元。 七、其他：被告叶建立系被告公交公司员工，发生交通事故时，被告叶建立系在执行工作任务。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告的损失为医疗费3258.84元、误工费24000元、护理费6240元、交通费1000元、营养费1800元、鉴定费700元，合计36998.84元，被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费合计36298.84元，被告公交公司赔偿原告鉴定费700元。原、被告各方的其他诉辩主张无事实及法律依据，本院不予采纳。被告叶建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额范围内赔偿原告吴彩清36298.84元； 二、被告慈溪市城乡公共交通有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴彩清700元; 三、驳回原告吴彩清的其余诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取计370元，由原告吴彩清负担5元，被告慈溪市城乡公共交通有限公司负担7元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担358元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈晔 二〇二〇年六月十六日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3944号 原告：杭州钦成实业有限公司。 法定代表人：李法兴。 委托诉讼代理人：孙慧华，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被告：苏州市鼎傲纺织有限公司。 法定代表人：陈樱。 被告：陈玉明。 原告杭州钦成实业有限公司诉被告苏州市鼎傲纺织有限公司（以下简称鼎傲公司）、陈玉明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告杭州钦成实业有限公司的委托代理人孙慧华、被告陈玉明到庭参加诉讼。被告鼎傲公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州钦成实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告鼎傲公司支付原告价款135000元，及自2018年12月1日起至实际履行日止按日千分之一计算的违约金（暂算至2019年9月30日为40905元）；2.被告陈玉明对上述款项承担连带责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告鼎傲公司支付原告价款125000元，及自2018年12月1日起至2019年12月15日止的违约金33759元及以未付价款为基数自2019年12月16日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金，其余不变。事实和理由：被告鼎傲公司和原告于2018年7月7日签订《买卖合同》一份，约定原告向被告鼎傲公司出售包覆丝，总价款为285601.86元；付款期限为发货起30日内付清，提货日期为2018年7月8日；如鼎傲公司逾期付款，则按日千分之一支付违约金至实际付款日止。原告按约供应货物，但被告鼎傲公司未按约履行付款义务。2018年11月14日，原告与两被告签订《付款协议》一份，确认截至2018年10月31日被告鼎傲公司尚欠原告价款259363.98元，鼎傲公司承诺于2018年11月30日前支付100000元，于2018年12月31日前支付100000元，于2019年1月31日前付清余款；如鼎傲公司有任何一期未按期履行的，原告有权要求被告即时归还全部余款；被告陈玉明同意为被告鼎傲公司在本合同中的义务承担连带责任保证，担保期限为三年。此后，被告于2018年12月29日支付50000元，于2019年3月15日支付9363.98元，于2019年4月19日支付15000元，于2019年6月4日支付30000元，于2019年7月24日支付10000元，于2019年9月12日支付10000元，于2019年12月16日支付10000元，余款至今未付。故原告向法院提起诉讼。 被告鼎傲公司未作答辩，也未向本院提供证据。 被告陈玉明未作书面答辩，在庭审中口头辩称：本人仅是担保人，不是实际买受人；本人同意支付价款本金，不愿意承担利息。 被告陈玉明未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的《买卖合同》、《付款协议》、《应收款余额清单》各一份和当事人的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：1.原告和被告鼎傲公司之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告鼎傲公司作为买受人，未按约履行付款义务，应承担相应的违约责任。根据双方签订的《买卖合同》和《付款协议》中的约定，被告鼎傲公司有任何一期逾期支付价款的，原告有权要求被告鼎傲公司立即支付全部价款，并要求被告鼎傲公司按日千分之一计付违约金，被告鼎傲公司在支付第一期价款时已逾期，故原告有权要求被告鼎傲公司自2018年12月1日起支付违约金；至于违约金的计算标准，双方约定按日千分之一的标准计算，现原告自愿调整按年利率24%的标准计算违约，未违反法律法规的相关规定，故对原告要求被告鼎傲公司支付价款及相应违约金的诉讼请求，本院予以支持。2.至于被告陈玉明提供担保的范围问题。本院认为，《付款协议》载明被告陈玉明承诺其为被告鼎傲公司在本合同中的义务承担连带责任，即《付款协议》中载明的债务，而未指向案涉《买卖合同》中载明的债务，而《付款协议》中仅确认被告鼎傲公司尚欠原告价款259363.98元及明确分期付款的付款时间，故本院认为被告陈玉明的担保范围应为价款及相应逾期付款违约金。至于违约金的计算标准，鉴于被告陈玉明签字的《付款协议》中并未约定逾期付款违约金的计算标准，不应按《买卖合同》中日千分之一的标准计算，本院认为按年利率6%计算更为适宜，故对原告要求被告陈玉明对案涉价款125000元及以未付价款为基数自2018年12月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的违约金承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。被告鼎傲公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、苏州市鼎傲纺织有限公司于本判决生效后十日内支付杭州钦成实业有限公司价款125000元，及自2018年12月1日起至2019年12月15日止的违约金33759元及以未付价款为基数自2019年12月16日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金； 二、陈玉明对上述第一项所确定的苏州市鼎傲纺织有限公司的付款义务中的价款125000元及以未付价款为基数自2018年12月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的违约金承担连带责任。 三、驳回杭州钦成实业有限公司的其余诉讼请求。 如苏州市鼎傲纺织有限公司、陈玉明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3804元，减半收取1902元，由苏州市鼎傲纺织有限公司负担，陈玉明对其中的1510元承担连带责任。 杭州钦成实业有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；苏州市鼎傲纺织有限公司、陈玉明于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇二〇年六月三十日 书记员  周佳楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8011号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：方婷，女，1986年10月22日出生，汉族，住广东省博罗县罗阳街道浪头村委会丁口一小组，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与方婷信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初18426号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封被执行人名下的佛山市南海区里水镇洲村里横路悦园小区13栋1003房。此外，本院依法冻结被执行人名下的银行账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8011号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  杨林川
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执505号 申请执行人：白春兰，女，50岁，蒙古族，个体。 被执行人：照日格吐，男，53岁，蒙古族，农民。 本院执行白春兰申请照日格吐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初6069号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月9日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月9日，2020年2月22日，2020年4月5日，2020年5月29日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡8433.87元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年1月13日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月4日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执505号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月四日 书记员 吕 智 明
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1130号申请执行人：万银刚，男，1974年12月2日出生，汉青岛市即墨区号218。被执行人：韩秀，女，1989年9月14日出生，汉青岛市即墨区7822。申请执行人万银刚与被执行人韩秀合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初8024号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月19日依法立案执行。本案执行标的是：45587.5元。在执行过程中，本院于2020年2月19日向被执行人韩秀送达传票、发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行45587.5元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年六月十一日书记员  黄静静
浙江省浦江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0726行初1号 原告：郑玉钗，女，1941年5月28日出生，汉族，住上海市青浦区。 委托诉讼代理人：王晓琳,上海华夏汇鸿律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王幼健,上海华夏汇鸿律师事务所实习律师，特别授权。 被告：浦江县自然资源和规划局，住所地浙江省浦江县环城南路221号。 法定代表人：徐方镇，系局长。 出庭行政负责人：于炤元，系副局长。 委托诉讼代理人：陈国松、郑艳丽，浙江仙华律师事务所律师，特别授权 第三人：郑旭仕，男，1968年9月13日出生，汉族,住浙江省浦江县。 原告郑玉钗与被告浦江县自然资源和规划局、第三人郑旭仕行政登记一案于2020年1月3日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人，被告浦江县自然资源和规划局行政机关出庭负责人于炤元及其委托诉讼代理人，第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑玉钗诉称，黄宅镇徐司村地号为13-6-66住宅原始登记在郑定谟（已于1985年病逝）名下，原告系郑定谟的唯一法定继承人。原告今年在准备申请进行农房确权时，发现该住宅的土地使用权证上的使用权人为“郑淑仕”（实际用名为“郑旭仕”），并非是其父亲郑定谟，该住宅土地使用权证权属登记错误。涉案地块的土地使用权证系被告审核颁发，被告在未核验权利人身份和土地来源的情况下，确认郑淑仕为土地使用权人没有任何事实依据，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院要求撤销被告核发的地号为13-6-66土地使用权证。 郑玉钗提出如下诉讼请求：1.撤销被告核发的浦江县黄宅镇徐司村地号为13-6-66住宅的土地使用权证；2.由被告承担诉讼费。 郑玉钗向本庭提交如下证据： 证据1、土地房产所有证存根（复印件），证明土地使用权应归郑定谟继承人所有。 证据2、父女关系证明，证明原告郑玉钗与郑定谟系父女关系，郑玉钗系郑定谟的法定继承人。 证据3、集体土地建设用地使用权证（复印件），证明涉案房屋登记在第三人名下的事实。 原告申请证人郑某出庭作证，证明涉案地块系郑定军购买，登记在郑定谟名下。 浦江县自然资源和规划局辩称，一、被告的土地使用权登记行为合法正确。1991年6月23日，第三人郑淑仕（郑旭仕）申请地号为13-6-66的土地使用权登记。被告审查登记依据后，经地籍调查、登记审批等程序，认为涉案土地权属来源有合法依据，遂同意审批登记。二、因不动产纠纷提起诉讼的最长起诉期限为20年，原告的起诉明显已超过法定的起诉期限。《行政诉讼法》第46条规定:“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。被告对涉案土地使用权作出行政登记行为的时间为1991年6月23日，原告的起诉已超过法定起诉期限。综上，原告的起诉已明显超过法律规定的起诉期限，请求法院裁定驳回起诉。 浦江县自然资源和规划局向本院提交如下证据： 证据1、《土地登记审批表》4份，证明被告对涉案土地使用权进行登记审批，登记的用地面积总计90.9㎡。 证据2、《土地登记申请书》4份，证明第三人郑淑仕（郑旭仕）向被告提出土地使用权登记申请。 证据3、《地籍调查表》4份，证明被告对第三人郑淑仕（郑旭仕）名下的土地使用权进行了地籍调查。 证据4、《堪丈记录表》4份，证明被告对涉案宗地进行了堪丈记录。 证据5、《用地权属说明》4份，证明涉案宗地于1956年前建造，土地使用权人系郑淑仕（郑旭仕）。 证据6、法律法规依据：1989年《土地登记规则》。 郑旭仕未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明认定的事实如下：郑定谱、郑定谟（模）系兄弟关系，均为黄宅镇徐司村村民。原告郑玉钗系郑定谟女儿，第三人郑旭仕系郑定谱孙子。1991年6月23日，第三人郑旭仕向被告浦江县自然资源和规划局申请地号为13-6-66土地使用权登记，经过地籍调查、登记审批等程序，于1994年10月14日颁发了集体土地建设用地使用证。现原告主张于2019年6月才知道被告为第三人办理了产权证，故提起诉讼，要求撤销被告核发的地号为13-6-66土地使用权证。 本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，涉案不动产申请登记时间发生在1991年6月23日，集体土地建设用地使用证颁发时间为1994年10月14日，故本案已超过法定最长起诉期限。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告郑玉钗的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  陈 晖 人民陪审员  郝才兵 二〇二〇年六月二十三日 法官助理郑威珊 代书 记员  张翠翠 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十五条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初207号公诉机关杞县人民检察院。被告人曹某，男，1979年11月24日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月19日被杞县公安局刑事拘留，同年12月22日转取保候审。辩护人何安，河南何延晨律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李陶鸿出庭支持公诉，被告人曹某及辩护人何安到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2019年12月10日10时许，被告人曹某进入本村村民李某某家，将李某某卧室枕头下面的社会保障卡盗走，并取款500元。被告人曹某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。经开封汴京法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人曹某为边缘智力状态，在本案中评定为完全刑事责任能力。2017年8月17日中国残疾人联合会为被告人曹某签发二级智力残疾人证。公诉机关认为，被告人曹某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实。被告人曹某对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人曹某属初犯、偶犯，盗窃财物价值较小，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且属智力发育迟滞，其家属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。其辩护人建议对其从轻处罚，并适用缓刑的意见本院予以采纳。经杞县司法局评估，被告人曹某具备适用社区矫正条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  程熙茗人民陪审员  李 丽二〇二〇年六月二十二日书 记 员  司书源曹心雨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1259号申请人孙斌，男，汉族，1978年7月1日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。被申请人河南嘟嘟计算机科技有限公司，住所地郑州市金水区杨金路牛顿国际12层1203房间。法定代表人吴东一。申请人孙斌向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100万元或查封其相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南嘟嘟计算机科技有限公司银行存款100万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月十日书记员  郜 燕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执447号申请执行人：于彩红，女，1974年5月26日出生，汉青岛市即墨区道526。被执行人：邢汝玲，男，1964年7月31日出生，青岛市即墨区1251。被执行人：金荣翠，女，1965年11月8日出生，青岛市即墨区16549被执行人：青岛和兴工贸有限公司，住所地：青岛市即墨区大信镇经济区，统一社会信用代码：74720420-4。法定代表人：邢汝玲，经理。申请执行人于彩红与被执行人邢汝玲、金荣翠、青岛和兴工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初11484号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月21日依法立案执行。本案执行标的是：675130元。在执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人邢汝玲、金荣翠、青岛和兴工贸有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费;3、将被执行人列为失信被执行人名单。本案尚未执行675130元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月17日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月十七日法官助理黄静静书记员张燕
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执95号 申请执行人：肖全昌，男，1979年7月3日出生，汉族，住毕节市七星关区。 被执行人：贵州金久建筑施工安装工程有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区小坝大道A段。统一社会信用代码：91520500308892586T。 法定代表人：郭天怡，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10159号民事判决书，受理肖全昌申请贵州金久建筑施工安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中查明，本院已对包括被执行人资产在内的位于毕节市金海湖新区办公楼及对应的地上建筑物和绿化设施进行处置。现当地政府正与相关投资公司协调处理上述资产。本院已向申请执行人释明，待被执行人的财产处理结束后一并进行分配。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执95号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂品 二〇二〇年六月三日 书记员  周宣
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1815号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：王茹，该公司职工。被告：宗占成，男，1985年9月4日出生，汉族，住曹县。被告：孙运苓，女，1985年9月21日出生，汉族，住曹县。被告：宗峰，男，1984年9月2日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告宗占成、孙运苓、宗峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茹到庭参加了诉讼，被告宗占成、孙运苓、宗峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宗占成、孙运苓偿还借款49354.70元及利息4905.06元、逾期利息；2.被告宗峰负连带保证责任。事实和理由：2018年6月27日，被告宗占成在原告处借款5万元，被告孙运苓为共同还款责任人，被告宗峰为保证人，借款到期后，被告拒不还款。宗占成、孙运苓、宗峰未提供答辩意见，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，被告宗占成与原告曹县农商行签订个人借款合同，约定被告宗占成从原告处借款5万元，自2016年4月11日至2019年4月10日期间随借随还，循环使用。借款用途为买车。还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。如借款人未按照本合同约定期限归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。同日，原告与被告宗峰签订最高额保证借款合同，约定保证人宗峰自愿为被告宗占成在原告处自2016年4月11日至2019年4月10日形成的债务，在最高额为7.5万元的范围内提供连带责任担保，保证期间为约定借款期限届满之日起二年。2016年4月11日，被告孙运苓向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺其为被告宗占成的共同还款人，对借款5万元、利息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2018年6月27日将借款5万元交付被告宗占成，约定借款月利率为10.2699‰，到期日为2019年4月8日。截止到2020年3月20日，被告宗占成偿还了本金645.3元，仍欠本金49354.70元，欠利息及逾期利息共4905.06元。本院认为，原告曹县农商行与被告宗占成签订个人借款合同，与被告宗峰签订最高额保证合同，均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未依约偿还借款本金，构成违约，应按合同约定承担违约责任。借款合同期限内的月利率为10.2699‰，故逾期利息应为按照月利率13.35087‰【10.2699‰×（1+30%）】计算。被告孙运苓出具了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。原告与被告宗峰签订的最高额保证合同约定，对于被告宗占成向原告的借款，在7.5万元范围内负连带保证责任，原告请求被告宗峰在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告宗峰承担保证责任后，有权向被告宗占成追偿。对于原告其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宗占成、孙运苓于本判决生效后十日内偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金49354.70元并支付利息、逾期利息（2020年3月20日前利息及逾期利息为4905.06元；以49354.70元为基数，自2020年3月21日起至实际给付之日止，按月利率13.35087‰）。二、被告宗峰对上述款项在7.5万元限额内负连带清偿责任；三、被告宗峰承担保证责任后，有权向被告宗占成追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告宗占成、孙运苓、宗峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇二〇年六月十一日书记员  闫甲麟附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初1037号 原告：刘登礼，男，1977年2月24日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：孟献章，男，1956年2月20日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：孟庆娜，女，1987年9月24日出生，汉族，农民，住莘县，系被告孟献章之女。 被告：马章民，男，1967年5月11日出生，汉族，农民，住莘县。 原告刘登礼诉被告孟献章、马章民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对代群的起诉。原告刘登礼、被告孟献章代理人到庭参加诉讼，被告马章民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告刘登礼提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月28日被告孟献章因家庭生产经营板材所需从我处借到现金40000元，约定月息1.5%，被告孟献章为我出具借条一张，被告马章民作为担保人在借条上签名。2017年2月5日被告孟献章为我重新换了借条，被告孟献章及被告马章民均在新借条上亲笔签字。被告孟献章与被告代群系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。我多次找各被告要求偿还借款及利息，被告以种种理由拒还。特依法提起诉讼，望支持诉求。 孟献章辩称，孟献章以前经营楼板厂，村里很多人将钱放到孟献章的楼板厂涨利息，之前还过利息，但是还多少利息不清楚。另外，原告将孟献章的一辆小轿车弄走了，原告开了一段时间后将车卖了，卖的时候也没给孟献章说，卖了多少钱也不知道。因为现在孟献章有病，没有能力偿还本金及利息。 马章民未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下： 原告刘登礼与被告孟献章、马章民系同村村民。2014年元月28日被告孟献章因经营板材厂从原告处借款40000元，并为原告出具借条一张，被告马章民为该笔借款提供担保，借条内容为：“今贷到刘登礼现金肆万元正利息1分5厘担保人马章民贷款人孟献章阳历14年元月28号。”借条内容为被告孟献章书写并签字摁手印，被告马章民在担保人处签字并摁手印，借条上并未约定借款期限、保证期间及担保方式。借款后，被告孟献章支付部分利息，原告刘登礼在该借条左下方书写有“付利息：5000元＋2000元”。 2017年2月5日，因被告孟献章经营困难，经协商，重新为原告出具借条，内容为：“今代到今收到向刘登礼借现金40000元肆万元正担保人马章民代款人孟献章阳历2017年2月5号”。借条内容为被告孟献章书写并签字摁手印，被告马章民在担保人处签字并摁手印。借条上未约定还款期限，亦未保证期间及担保方式。原告认可因孟献章经营困难其自愿放弃利息，因此该借条并未约定借款利息，此后被告孟献章未再偿还原告借款。 诉讼中，原告刘登礼主张借款后多次向被告马章民主张权利，被告马章民亦认可原告向其涉案欠款，并在2019年农历12月份前二人一起去冠县找被告孟献章催要三次，但是没有见到被告孟献章。 庭审中，被告孟献章代理人主张原告将孟献章所有的机动车一辆开走后出售，原告认可将车辆拉走，但主张未出售。双方均未能提供证据予以证明。 上述事实有借条两张、调查笔录、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告孟献章向原告刘登礼借款事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告即应及时偿还原告欠款，被告孟献章未能及时偿还借款显属违约。关于借还数额，原告认可被告孟献章曾两次偿还利息共计7000元，此后未再偿还借款本金及利息，被告孟献章于2017年2月5日重新向原告出具借条，应当认定借款金额为40000元。关于利息，本院认为，原告刘登礼因被告孟献章经营困难，双方于2017年2月5日重新书写借条，借条中没有约定利息，亦没有约定还款期限、逾期还款违约责任；且庭审中，原告刘登礼认可被告为其重新更换借条时其自愿放弃借款利息，依法应当认定为原、被告之间借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审判民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，借款期限内的利息不应支持。双方未约定借款期限，原告也没有提交证据证明主张权利的具体期限，依法应自原告起诉之日起算，根据《最高人民法院关于审判民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，应自原告起诉之日即2020年4月3日起至借款实际偿还之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。 被告马章民在被告孟献章为原告出具的借条上的担保人后签字摁手印，是其真实意思表示，保证合同关系合法有效。因原、被告之间未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告马章民应按照连带责任保证承担保证责任。因双方未能在借条中约定还款日期，且被告马章民认可随原告去找被告孟献章要账，自认原告刘登礼有时在街上陈述孟献章欠款一事，可以认定原告在保证期间内向被告马章民主张过权利，依法应适用保证合同的诉讼时效之规定，原告所诉在保证合同的诉讼时效内，因此被告马章民应承担连带清偿责任。依照法律规定，被告马章民承担连带清偿责任后，有权向被告孟献章追偿。诉讼中，原告自愿撤回对被告代群的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。至于被告孟献章的机动车被原告刘登礼开走，与本案不是同一法律关系，亦非同一事实，被告孟献章可以其他法律途径处理，亦可另案主张权利。另外，被告马章民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对其享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告孟献章于本判决生效之日起十日内偿还原告刘登礼借款本金40000元及利息（利息以40000为基数，自2020年4月3日起按照年利率6%计算计至借款实际给付之日止），被告马章民对上述借款本息承担连带清偿责任。 被告马章民履行保证责任后，即取得向债务人即被告孟献章追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告孟献章、马章民承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王留贵 二〇二〇年六月十二日 书记员  袁 磊
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执保92号 申请执行人：河北中顺恒通建筑材料股份有限公司，住所地河北省张家口市宣化区幸福街37号，统一社会信用代码91130700MA08R72K7B。 法定代表人：赵清海。 被执行人：张家口自来红建材有限责任公司，住所地河北省张家口市宣化区四方台村北，统一社会信用代码91130705078767869M。 法定代表人：陈乐峰。 本院在执行申请执行人河北中顺恒通建筑材料股份有限公司与被执行人张家口自来红建材有限责任公司财产保全一案中，办案系统中被执行人名称与卷宗中名称不一致，且无法通过身份认证，属于被保全人身份不明确，无法实施财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款规定，裁定如下： 驳回（2020）冀0705执保92号案件的执行申请。 审判员  王秀琴 二〇二〇年六月三十日 书记员  李春玲
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初949号原告：赵付庆，男，汉族，1955年9月8日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：韩建平、杨向，河南昊宏律师事务所律师。被告：武万兴，男，汉族，1979年2月1日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王中举，河南智宛律师事务所律师。被告：宋长明，男，汉族，1969年11月9日出生，住南阳市宛城区。被告:中航建工集团有限公司。住所地：钦州市北部湾大道80号。统一社会信用代码：914507007807183110。法定代表人：李世龙，任董事长职务。委托诉讼代理人：孙春成，男，1948年3月7日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：南阳市鸭河工区南都实验中学。代码：524113213417165682。住所地：南阳市鸭河工区汉江路1号。法定代表人：武鹏，任校长职务。委托诉讼代理人：徐昂立，河南震世律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路，河南定信律师事务所律师。原告赵付庆诉被告武万兴、宋长明、中航建工集团有限公司、南阳市鸭河工区南都实验中学建设工程施工合同纠纷一案。原告于2020年4月15日诉至本院。本院经审查认为，原告诉称被告拖欠十余人劳务人员工资款，原告系劳务人员代表，因原告所举系劳务人员的代表无证据证实，其行使追偿权无法律依据，故原告的诉讼主体地位不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵付庆的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张秋平二〇二〇年六月二十四日书记员  马兴博
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初977号原告：刘风先，男，汉族，1969年7月15日生，住：河南省封丘县。委托代理人：李秋霞，女，汉族，1973年9月25日生，住河南省封丘县。被告：胡济周，男，汉族，1979年12月29日生，住：河南省封丘县。本院在审理原告刘风先诉被告胡济周民间借贷纠纷一案中，原告刘风先于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘风先的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘风先撤回起诉。本案受理费25元，由原告刘风先负担。审判员  温义文二〇二〇年六月十八日书记员  李振鹏
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初459号原告：邵东亮，男，1984年10月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：李延杰（曾用名李海波），男，1978年7月7日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告邵东亮诉被告李延杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵东亮到庭参加了诉讼，被告李延杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵东亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令李延杰向邵东亮偿还借款100000元及利息（利息自借款之日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由李延杰承担。事实与理由：2016年6月24日，李延杰向原告借款100000元，并向邵东亮出具借条一份，约定借款期限两个月。现借款已到期，经多次催要，李延杰至今未还，故依法诉至法院。李延杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有借款合同、银行转账凭证，证明借款的事实。对上述证据及事实，本院予以确认。结合庭审调查及法庭辩论情况确认事实如下：2015年10月6日，李延杰因需资金周转，向邵东亮借款100000元。当日，邵东亮通过李耀辉将100000元转账给李延杰。后经催要，双方于2016年6月24日签订《借款合同》一份，并由李耀辉作为证人在合同上签字，合同内容为：“借款合同甲方（借款人）李海波（李延杰）乙方（贷款人）邵东亮……一、乙方贷给甲方人民币（大写）壹拾万元整，于2016年6月24日前交付给甲方。二、贷款利息：2分三、借款期限：2个月四、还款日期和方式：2016年8月24日五、违约责任：如违约由甲方负责六、证鉴人：李耀辉七、本合同自2016年6月24日生效。本合同一式两份，双方各执一份。甲方：李海波（李延杰）乙方：邵东亮合同签订日期：2016.6.24”。借款到期后，李延杰未按约定偿还借款本金及利息，双方因此形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。李延杰向邵东亮借款100000元，有《借款合同》及转账凭证在案为凭，事实清楚、证据充分，双方约定利率为年利率24%，不违反法律的强制性规定，本院予以认可。故邵东亮要求李延杰偿还借款100000元及自借款之日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李延杰于本判决生效之日起十日内向邵东亮偿还借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2016年6月24日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由李延杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  戴远哲审 判 员  宋玲玲人民陪审员  司马果二〇二〇年六月二十七日法官助理张翔宇书记员王朵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1356号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人张希文，男，1974年7月19日出生，住山西省浮山县。 中银消费金融有限公司与张希文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1308号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2020年04月21日立案执行。执行标的为被执行人张希文归还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金168039.38元并支付迟延履行期间的债务利息，支付中银消费金融有限公司利息、滞纳费共计29480.78元（暂计至2018年12月2日，此后利息、滞纳费两项合并按年利率24%的标准继续计算至实际履行完毕之日止）及律师费3971元，被执行人负担案件受理费、保全费合计3727元，申请执行费2922元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统及传统调查手段对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下有少量存款，本院已扣划；被执行人名下无机动车、不动产和有价证券；暂未发现被执行人的下落；上述执行情况有相关财产查询回执、传票等予以证实，并通过移动微法院回告申请执行人中银消费金融有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2020年06月23日，本案执行标的已执行到位执行费470.15元。。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 彭瑞宁
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1608号原告：杨元春，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：刘云伟，山东千越律师事务所律师。被告：陈冬月，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，住江苏省海门市。原告杨元春与被告陈冬月民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨元春的委托诉讼代理人刘云伟到庭参加了诉讼，被告陈冬月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨元春向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款本金20000元及违约金5800元（暂计算至2019年12月17日），本金和违约金合计25800元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月20日，原告向被告出借现金20000元，被告向原告出具借条，约定还款期限为2019年10月20日，如到期未能归还本金，按照100元/天的标准计算违约金。现借款早已到期，原告多次要求被告偿还借款，被告至今没有向原告偿还借款。被告陈冬月未出庭答辩。经审理查明，原告为证明其主张，提交了以下证据：1、借条1份，内容为：兹陈冬月于2019年7月20日向杨元春借款贰万元整小写20000.00元（按手印），还款日期：于10月20日之前还清，并支付到指定银行账户农业银行郓城之行杨元春卡号62×××73，违约责任：如果甲方不能按期归还本金违约金一共为100.00/天以上唯恐口说无凭，特立此借条为据借款人签名（陈冬月）并印鉴（按手印）借款人身份证号码（按手印）借款人联系电话137××××8593。拟证明被告向原告借款20000元并约定还款日期和违约金100元/天的事实；2、被告身份证复印件1张（备注此身份证复印件仅限于2019年7月20日向杨元春借款所用）。拟证明2019年7月20日被告向原告借款的事实；3、微信截图2张，拟证明被告手机号与微信同号且原告通过微信向被告催促还款的事实。被告陈冬月在办案人员向其微信送达法律文书时微信回复辩称：被告从来没有向原告借过钱，钱不是被告欠原告的，是公司欠原告的钱，因为被告不懂法才给原告写了借条。针对被告的辩称，原告委托诉讼代理人不予认可，表示原告提供的证据能够证明原、被告之间的借贷关系已经成立，被告没有提供证据证明借款不存在。综上可以确认以下法律事实：2019年7月20日，被告陈冬月向原告杨元春借款20000元，并向原告出具借条，约定还款期限为10月20日，并约定如不能按期还款，按照100元/天的标准计算违约金。现该借款早已到期，原告多次向被告催要该借款，被告至今未向原告偿还借款。被告在微信中辩称是公司向原告杨元春借的钱，但被告陈冬月未提供证据证明，故对被告的辩称意见，本院不予采信。本院认为，被告陈冬月向原告杨元春借款现金20000元，并为原告出具了借条，原告履行了出借义务，原、被告的民间借贷关系成立，被告应按照约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还20000元本金的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照100元/天的标准支付违约金（暂计算至2019年12月17日）的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告主张的违约金标准超过法律规定的标准，应依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈冬月于判决生效后十日内偿还原告杨元春借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年10月20日起按照24%年利率计算利息至2019年12月17日止）。二、驳回原告杨元春的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计223元，由原告杨元春负担43元，被告陈冬月负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张文娟二〇二〇年六月二十九日法官助理孙元昌书记员史冬冬注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
文书内容陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1881号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司神木支公司,住所地：神木市惠安路北侧汽车站隔壁。委托诉讼代理人：李锐，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王红宝,男,1979年2月25日出生,汉族,住绥德县。被上诉人（原审被告）：汪宗锋,男,1977年9月23日出生,汉族,住陕西省镇安县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司神木支公司因与被上诉人王红宝、汪宗锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服神木市人民法院（2019）陕0881民初7482号判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司神木支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判上诉人不承担赔偿责任；3、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：二被上诉人驾驶车辆发生事故后向上诉人报案，上诉人及时进行了定损和理赔，并将第三者王红宝车辆损失直接支付到被保险人汪宗锋账户，被保险人却未将赔付款支付给被上诉人王保红，故本案被上诉人王宝红的赔付款应当由被上诉人汪宗锋直接赔付，上诉人不应当再承担赔偿责任。综上，—审认定事实不清,请求二审查明事实，正确适用法律，公平公正判决。王红宝辩称，答辩人起诉上诉人和汪宗锋，应该给答辩人赔偿。王红宝向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔偿原告车辆损失、拖车费用等共计4716.8元。2、本案诉讼费用由二被告负担。一审法院认定事实：2018年10月16日18时许，原告王红宝驾驶其所有的陕XX号小轿车沿店塔大桥由西向东行驶至大桥东口处时，与被告驾驶的陕XX1号小轿车相撞，导致车上人员陈远兵受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经神木市公安局交通管理大队出具319号道路交通事故认定书，认定：原告王宝红负本次事故的主要责任，被告汪宗锋负本次事故的次要责任。被告汪宗锋在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险和商业险各一份，机动车第三者责任保险赔偿限额为50万元，事故发生在保险期内。原告因本次交通事故支出修理费10271.1元、拖车费800元。双方因赔偿问题协商未果，原告诉至法院。另查：原告王红宝车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司向王红宝赔偿9020元，通过王红宝向被告汪宗锋赔偿6300元，被告平安财险神木支公司向被告汪宗锋赔偿7646元。一审法院认为，原告王红宝驾驶其所有的陕XX号小轿车与被告汪宗峰驾驶的陕XX1号小轿车相撞，导致车上人员陈远兵受伤、车辆受损的交通事故，交警部门认定原告王红宝负事故的主要责任，被告汪宗锋负次要责任，双方均无异议，依法应予认定。故被告汪宗峰应对原告因此事故造成的车辆等财产损失承担相应的赔偿责任。因被告的车辆在被告神木平安财险承保强制险和商业第三者责任保险，故根据《道路交通安全法》第七十六条规定，被告神木平安财险应当在保险限额内予以赔偿，原告的合理请求依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：原告王红宝因机动车事故支出的车辆维修费10271.10元，施救费800元，共计11071.10元，剔除其所投保的中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司已赔付的9020元，剩余2051.10元由被告中国平安财产保险股份有限公司神木支公司于本判决生效后五日内在交强险及商业第三者责任险的限额内予以赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汪宗锋负担。本院二审期间，被上诉人王红宝、汪宗锋均未提交新证据。上诉人中国平安财产保险股份有限公司神木支公司提供事故车辆定损信息及理赔款打印件各1份，证据来源其公司理赔系统，用以证明事故发生后，对标的车辆已定损全额理赔，其不应再承担赔偿责任。被上诉人王红宝质证认为，这是上诉人与汪宗锋之间的事情，也不清楚保险公司是否已支付。本院认为，上诉人提供的上述证据系其内部理赔系统的打印材料，不能有效证明其主张，依法不予采信。本院二审经审理查明，一审判决认定“被告平安财险神木支公司向被告汪宗锋赔偿7646元”无依据，依法予以纠正。本院二审对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，王红宝驾驶其所有的小轿车与汪宗锋驾驶其所有的小轿车发生交通事故，致汪宗锋车辆乘车人陈远兵受伤及二车受损，经公安交警部门认定，王红宝承担事故的主要责任，汪宗锋承担事故的次要责任。汪宗锋驾驶的车辆在上诉人中国平安财产保险股份有限公司神木支公司投保有交强险及商业三者险，该事故发生在投保车辆的保险期限内，王红宝驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保有交强险和商业险，根据相关法律规定，对被上诉人王红宝因交通事故造成的合理财产损失，应先由上诉人中国平安财产保险股份有限公司神木支公司在交强险限额范围内进行赔偿，然后在上诉人中国平安财产保险股份有限公司神木支公司所承保的商业三者险限额范围内按事故责任比例进行赔偿。一审对被上诉人王红宝的合理财产损失，剔除其所投保的保险公司已赔付金额，对剩余损失再由上诉人中国平安财产保险股份有限公司神木支公司承担保险责任，所判决赔付金额低于其依法应承担金额，且被上诉人王红宝对此未提出异议，符合通过弥补受损财产失去的经济利益不能因保险赔偿而获得额外收益的保险补偿原则，一审判决处理得当。上诉人中国平安财产保险股份有限公司神木支公司上诉认为，其已将第三者赔付款项支付被保险人汪宗锋，应由汪宗锋予以赔付。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二十条规定，保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者行使保险金请求权，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，不予支持。故上诉人中国平安财产保险股份有限公司神木支公司主张其不予赔付的上诉请求，依法不予支持。综上，中国平安财产保险股份有限公司神木支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律基本正确，判处得当，应予维持，但适用《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条不当，予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司神木支公司负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  惠莉莉审判员  霍 韬二〇二〇年六月四日书记员  杨 聃
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初5682号原告：李建文，男，1969年12月22日出生，汉族，住广州市天河区。被告：贺来，男，1985年2月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告李建文诉被告贺来合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告李建文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告李建文在本院对本案登记立案后，未在法律规定的七日期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告李建文撤回起诉处理。审判员  谭洁梅二〇二〇年六月三日书记员  温颖彤
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初845号原告：张某，男，1992年12月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：曹某某，男，1972年2月29日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环7号立基上东国际11层。统一社会信用代码91410100MA3X7RDH61。原告张某与被告曹某某、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年六月二十四日法官助理韩飞书记员曹华杰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1465号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：赵勇，男，1976年1月5日出生，汉族，住山东省东营市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人赵勇信用卡纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）鲁0112民初6443号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，赵勇应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金77644.22元、利息17188.8元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2170元。2020年3月12日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月16日，本院依法通过法院专递向赵勇住所地山东省东营市邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人，邮件退回本院，本院依法向赵勇公告送达上述生效法律文书。责令赵勇履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月16日、2020年5月11日，本院依法通过全国执行网络查控系统对赵勇名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明赵勇名下登记有牌照为鲁Ｅ×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现赵勇其他可供执行的财产。 3、2020年4月20日，本院委托河口区人民法院对赵勇的财产情况进行调查。经查，赵勇无不动产登记信息，亦无住房公积金缴存记录。未发现赵勇可供执行的财产。 4、2020年6月28日本院对赵勇发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月28日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供赵勇其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对赵勇享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于赵勇的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对赵勇财产进行了调查，未发现赵勇可供执行的财产，浦发银行也未能提供赵勇其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘丽萍
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1671号 原告：南平市延平区新里程建材经营部（经营者：李家平，男，1977年11月1日出生，汉族，现住延平区），住所地福建省南平市延平区，统一社会信用代码：92350702ＭＡ2ＸＰＣＰ5ＸＹ。 被告：林昭署，男，1967年9月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告南平市延平区新里程建材经营部（以下简称新里程建材部）与被告林昭署买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序并在2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告新里程建材部的经营者李家平到庭参加诉讼，被告林昭署经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新里程建材部向本院提起诉讼请求：请求判令林昭署返还新里程建材部货款10902元，以所欠款项为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至款项付清之日止，并由新里程建材部承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年林昭署向新里程建材部购买建材用于装修使用，但只支付了部分价款，双方于2018年6月2日经过结算，林昭署尚欠建材货款10902元未付，林昭署出具欠款单一份表明：欠款10902元，为2016年所欠，承诺该款于2019年5月30日还清。现还款期届满，林昭署分文未付，请求支持新里程建材部的诉求。 林昭署未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，林昭署未到庭视为放弃质证权利。对新里程建材部提供的证据：《销售单》、《欠款单》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 新里程建材部系于2009年2月17日在南平市延平区工商行政管理局注册，经营范围瓷砖、水暖配件批发、零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），经营场所在南平市延平区水南东坑村东坑12号，经营者李家平。2015年开始，林昭署在新里程建材部购买装修材料，后因双方熟识，林昭署开始先行购买装修材料后付款，2018年6月2日，经双方当事人结算，林昭署出具《欠款单》，确认欠新里程建材部瓷砖款计10902元，于2019年5月30日前还款，备注系2016年10月起欠款。还款期限届满，林昭署仍未付款，遂引发本案诉讼。 本院认为，林昭署向新里程建材部购买装修材料等，双方虽然未签订书面买卖合同，但新里程建材部依约向林昭署供货，并有《销售单》、《欠款单》确认，双方形成买卖合同法律关系。新里程建材部履行了交付货物的义务，林昭署未履行付款义务，构成违约，应当承担违约责任。故新里程建材部要求林昭署支付尚欠的货款10902元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）（中国人民银行公告2019年第15号），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本案未约定逾期违约金，新里程建材部主张以所欠款项为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的利息损失，符合法律规定的标准，本院予以支持。 林昭署经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，之规定，判决如下： 林昭署应于本判决生效之日起十日内一次性支付南平市延平区新里程建材经营部货款10902元及逾期利息损失（以尚欠货款为基数，自2020年4月22日起计算至付清该项货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 案件受理费72.5元，减半收取为36.25元，由林昭署负担。 如林昭署未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款的规定向人民法院提出执行申请。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴洁华 二〇二〇年六月四日 书记员  游春晖 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3511号原告:孙守悟，男，1975年1月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄绪晓，山东文鸿律师事务所律师。被告：李艳彬，男，1973年4月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：宋林艳，女，1971年9月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告孙守悟与被告李艳彬、宋林艳加工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告孙守悟于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙守悟申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙守悟撤诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由孙守悟负担。审判员  兰梦梦二〇二〇年六月二十八日书记员  董颖霖
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初730号 原告：金宗波，男，1968年4月22日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：付营，桓台海川法律服务所法律工作者。 被告：王立凯，男，1979年9月20日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：崔修芹（系王立凯之舅），住山东省桓台县。 原告金宗波与被告王立凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宗波及其委托诉讼代理人付营、被告王立凯及其委托诉讼代理人崔修芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金宗波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款6598元及经济损失500元，共计7098元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告经人介绍，为被告在聊城开发区绿城百合园工地从事水电安装前期预留工作。干活期间，工资陆续发放，截至2019年2月23日，被告尚欠原告工资6598元。被告于2019年2月23日为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付，为此诉至法院。 被告王立凯辩称，2018年6月份，其承接了聊城开发区绿城百合园工程，期间，金宗波经人介绍去其处从事劳务。涉案工程2018年6月底进场，2019年7月底8月初其就撤出工地了，工期本应1年结束，但现在2年还没有结束。其撤出工地是经甲方聊城开发区绿城百合园项目经理于经理同意的，且当时甲方承诺所欠工资由聊城开发区绿城百合园于2019年11月15日结清。其撤出后，聊城开发区绿城百合园项目部支付了多少工资其不清楚。金宗波的工资应由聊城开发区绿城百合园支付，而不是由其承担。 本院经审理认定事实如下：2018年6月至2019年7月份，王立凯雇佣金宗波等人在聊城开发区绿城百合园工地从事水电安装前期预留工作。工作期间，王立凯陆续向金宗波支付了部分劳务费。截止到2019年2月23日，经双方结算，王立凯尚欠金宗波劳务费6598元，同日，王立凯为金宗波出具欠条一份，载明“今欠金宗波聊城工地工资伍仟贰佰玖拾捌元整（￥5298.00元）2018年2019年1月份5天×260元=1300元王立凯2019.2.23号”。2019年12月26日，山东民兴建筑工程有限公司向金宗波尾号为0848的北京银行账户转款3299元，业务摘要为“代发工资”。金宗波、王立凯双方均对上述事实和证据无异议，本院予以确认。 金宗波、王立凯双方对付款义务人有争议。金宗波主张其系为王立凯提供劳务，故应由王立凯支付劳务费。王立凯提交聊城开发区绿城百合园的项目经理于渊出具的证明复印件、收到条各一份，金宗波等人出具的证明复印件一份、所欠工人工资明细表复印件一份、证人证言一份，主张涉案劳务费应由聊城开发区绿城百合园项目部支付，金宗波无权向其主张工资。金宗波经质证对上述证据不予认可。经审查，王立凯提交的两份证明、工资明细表均为复印件，且金宗波不予认可，故对上述证据，本院不予采信；王立凯提交的收到条无法证明其主张，且与本案无关联性，本院亦不予采信。据此，王立凯提交的证据不能证明聊城开发区绿城百合园项目部有向金宗波支付劳务费的义务，故，对王立凯的该项辩称意见，本院不予采纳。 金宗波、王立凯双方对山东民兴建筑工程有限公司支付的3299元款项性质有争议。金宗波提交于渊出具的承诺书、聊天记录，主张该款项是聊城开发区绿城百合园项目部本着同情农民工的原则，为其支付的路费、误工费、追薪诉讼费，诉讼结束后，钱还要归还公司。王立凯质证称对上述证据不予认可，认为该款项是山东民兴建筑工程有限公司支付给金宗波的工资。经审查，金宗波提交的证据均为复印件，且王立凯不予认可，故对上述证据，本院不予采信。本院依法调取的北京银行的交易明细载明款项事由为“代发工资”，且金宗波未能提供充分证据证明上述的3299元系山东民兴建筑工程有限公司垫付的其他款项，故上述3299元应认定为支付的劳务费，应从金宗波主张的涉案劳务费中予以扣除。 金宗波、王立凯双方对于经济损失500元有争议。金宗波主张因追薪产生的交通费用是实际产生的合理费用，应予以支持，但其未提交相关证据予以证实。被告辩称不同意支付。 本院认为，王立凯雇佣金宗波为其提供水电劳务，并依法支付了部分劳务费、以欠条形式进行劳务结算，应认定金宗波与王立凯之间依法形成劳务合同关系。现金宗波已经依约履行提供水电劳务的义务，王立凯未及时支付相应的劳务费，构成违约，应承担相应的法律责任。截止到2019年2月23日，王立凯欠原告金宗波劳务费6598元，扣除山东民兴建筑工程有限公司代为支付的3299元，王立凯尚欠金宗波劳务费3299元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于金宗波主张的经济损失500元，因其未提交有效证据予以证实，本院依法不予支持。王立凯的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王立凯支付原告金宗波劳务费3299元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告金宗波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王立凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李俊 二〇二〇年六月十六日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初1840号原告：郭秀华，女，1959年10月13日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：汪贤乐，舒城县河棚镇法律服务所法律工作者。被告：六安蓝鸟装饰工程有限公司，住所地：安徽省六安市大别山路汽车客运西站4-5楼，统一社会信用代码91341500MA2RCFQA96。法定代表人：肖亮，总经理。委托诉讼代理人：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。原告郭秀华与被告六安蓝鸟装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年05月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪贤乐，被告委托诉讼代理人刘明余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告医疗费、护理费、营养费等共计29618.68元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包“临水洞藏”酒厂位于舒城县庐镇乡和平村山洞改造工程，雇佣原告提供劳务。2019年10月30日下午，原告在施工作业过程中不慎跌倒，当场导致原告受伤，次日经舒城县人民医院检查，诊断为：1.颅脑损伤，右枕部急性硬膜外出血、右枕骨骨折；2.颈部损伤；住院治疗12天后出院。原告后就赔偿事宜多次找被告委派工地负责人协商处理，该负责人要求直接找被告公司处理。在原告找公司时，又被推托要求原告找工地负责人处理。原告遂诉请法院。原告为证明其主张向本院提交证据有：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息；2.被告公司工商登记信息，证明被告双方信息；3.施工承包合同、舒城县司法局河棚司法所人民调解调查笔录各一份，证明被告承包“安徽临水酒业洪庙洞库装饰项目”工程，雇佣原告从事劳务活动，原告在从事提供劳务过程中受伤的事实；4.医院病历、用药清单、医疗费发票，证明原告受伤住院治疗并花费医药费的事实；5.舒城县庐镇乡和平村民委员会证明一份，证明原告在被告承包工程工地从事劳务受伤的事实。被告六安蓝鸟装饰工程有限公司辩称，被告不认识原告，从没有直接雇佣过原告，双方之间不存在雇佣关系。原告诉称其于2019年10月30日下午在被告承包的公司施工作业时受伤，但其入院的时间却是10月31日上午11时58分，受伤时间与住院时间不一致。因此，即使原告为被告提供劳务真实，也无法确认其提供劳务与其受伤之间存在因故关系。若双方之间存在雇佣关系，原告受伤与提供劳务之间存在因果关系，原告诉请的部分赔偿项目标准过高或不合理。护理费150元/天标准过高，出院护理费、营养费、精神损害抚慰金无事实和法律依据，交通费过高。被告不存在任何过错，原告诉称在事故作业中不慎摔倒导致受伤，被告也无须承担任何赔偿责任。被告对原告提供的证据1、2均无异议；对原告提供的证据3，被告对施工承包合同三性无异议，涉案工程是被告承包，但对笔录三性持有异议；对证据4合法性、真实性不持异议，但认为于本案无关联性；对证据5，被告认为仅具有形式上的真实性，但对其内容真实性不予认可。本院对被告无异议的证据证明力予以确认，对被告有异议的证据证明力综合予以分析认证如下：人民调解调查笔录内容能够与被告代理人庭审中关于该工程项目具体施工管理及人员招聘情况陈述相互印证，能够反映原告受伤的具体经过和工地施工情况；入院、出院记录及病历证明原告伤情及治疗情况；村委会证明内容部分能与笔录部分内容相互印证，能反映原告受伤地点情况。本院经审理确认事实如下：2019年06月21日，安徽临水酒业有限公司与被告六安蓝鸟装饰工程有限公司签订《施工承包合同》，约定由被告承包安徽临水酒业舒城洪庙洞库装饰项目，工程地点为舒城县洪庙镇２＃防空洞，工程内容安徽临水酒业舒城洪庙洞库内部装饰。该合同第四条第二项（４.２）约定“承包方在施工期间，应文明、安全施工，严格按照施工操作规程施工，如施工过程中发生的各种安全事故概由承包人负责”。2019年10月30日，原告在安徽临水酒业舒城洪庙洞库内提供劳务过程中摔伤，造成1.颅脑损伤，右枕部急性硬膜外出血、右枕骨骨折；2.颈部损伤；2019年10月31日，原告至舒城县人民医院诊治并住院治疗，于2019年11月12日出院。出院医嘱：建议休息二个月，一月内复查。上述事实，有在卷证据佐证，本院予以认定。本院认为，本案争议焦点有二，一是关于原、被告之间是否存在劳务关系问题；二是关于被告是否应对原告受伤承担责任问题。关于争议焦点一，从现有证据看，根据民事诉讼的高度盖然性证明标准，可以确认原告事发时在安徽临水酒业舒城洪庙洞库装饰项目工程从事瓦工小工工作，为该工程项目提供劳务，同期该工程项目由被告六安蓝鸟装饰工程有限公司承包，依照常理判断，原、被告间应当存在劳务关系。关于争议焦点二，本院认为，提供劳务一方在提供劳务过程中发生人身损害的，由接受劳务一方根据其过错承担侵权责任。本案中，原告接受被告指派在安徽临水酒业舒城洪庙洞库装饰项目工程中从事瓦工小工工作期间摔伤，与被告未尽安全监管义务有关，对此被告具有过错，原告请求被告承担相应赔偿责任，本院可予支持。同时，原告从事瓦工小工工作自身亦负有一定的安全注意义务，其也有过错，可相应减轻被告的赔偿责任。故被告对原告的人身损害应当承担70%的赔偿责任，原告自负30%责任。关于原告具体损失情况，原告主张的各项费用，医药费4659.68元，提供有医药费票据，符合有关规定，本院认可；营养费天数不合理，本院认定为360元（12天×30元/天）；住院伙食补助费原告主张360元，未逾法定范围，本院予以认定；误工费、护理费的主张稍高，本院核定为误工费8141.76元（72天×113.08元/天）、护理费1481.76元（12天×123.48元/天）；精神抚慰金，因原告伤情未构成残疾，对此项主张依法不予支持。结合原告住院时间、地点、距离等情况及复诊情况，本院酌定800元；综上，原告郭秀华在事故中遭受的损失合计为15803.2元，被告六安蓝鸟装饰工程有限公司对此损失应向原告承担70%的赔偿责任计11064.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：一、被告六安蓝鸟装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等15803.2元的70%计11062.24元；二、驳回原告郭秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费540元，减半收取270元，由被告六安蓝鸟装饰工程有限公司负担38元，原告郭秀华负担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款户名：安徽省六安市中级人民法院计划财务装备处，开户银行：徽商银行六安政务区支行，账号000000601003400000414，立案查询号码：0564-12368）。审判员 何 流二〇二〇年六月三十日书记员 马学良
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督37号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:李长龙，男，1986年8月14日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）于2020年6月18日向本院申请支付令。申请人农行新密支行称，被申请人李长龙在申请人处办理信用卡一张，在2017年9月13日消费后至今未偿还信用卡透支款，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。截至2020年4月7日，被申请人李长龙尚欠申请人本金25415.25元、利息3331.96元、逾期还款违约金1096.36元，取现手续费87.86元，共计29931.43元。为了证明上述事实，申请人提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被申请人账户信息、交易流水证实。现申请人要求被申请人李长龙给付申请人农行新密支行信用卡透支本息、违约金等共计29931.43元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李长龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本息、违约金等共计29931.43元（计算日期截至2020年4月7日）。申请费100元，由被申请人李长龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冯俊敏二〇二〇年六月二十二日法官助理李贝贝书记员张宏宇
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1850号原告：黄诗友，男，汉族，1970年2月6日出生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人:马广坡，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：魏聪，男，1993年4月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：朱友军，男，1968年10月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告黄诗友诉被告魏聪、朱友军一般人格权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，由审判员李冠颖适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄诗友及其委托诉讼代理人马广坡、被告朱友军到庭参加了诉讼。被告魏聪父亲魏建永到庭陈述有关事实，但未提交委托代理手续。本案现已审理终结。原告黄诗友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费20000元、误工费13200元（60元/天*60天）、护理费800元（80元/天*10天）、营养费2000元（50元/天*40天）、住院伙食补助费500元（50元/天*10天）及交通费300元，合计36800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏聪雇用原告在建筑工地施工，每天工资220元。2019年8月20日上午八时许，原告和被告朱友君在抬架子板时，由于被告朱友君未按规程操作，将架子板拐掉，砸伤了原告左手。经徐州仁慈医院诊断为开放性指骨骨折，手指血管损伤，手指指神经损伤，手指挫伤伴有指甲损害，上肢撕脱伤等，花费医疗费用25000余元。被告魏聪仅支付5000元。经与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告魏聪父亲魏建永述称：我们交代了施工安全，朱友军在上面，黄诗友在下面，朱友军扔踩板给黄诗友，黄诗友没有接住就砸伤了手指。我儿子的老板罗总到现场看了，说谁砸伤的谁带去看。我儿子是分包这个活砌墙的，找人来干，朱友军、黄诗友都是我儿子找来的。我儿子是按天拿工资，罗总给发，朱友军、黄诗友的工资是我儿子负责发，我们依法承担责任，而且原告本身疏忽，也承担一定责任，另外误工费原告主张标准过高。事情出了之后，我们垫付了医药费5000元，之前调解时说再给付16000元，我们负担10000元，余下的应当由朱友军承担，但朱友军不同意，所以没有调成。请求法院依法判决。被告朱友军辩称，我不承担责任，当时干活时组合架子有两层，只有一层有组合板，另一层没有，脚手架要拆掉，我和原告搭档，原告让我站在上面往下递架子板，他站在地面接，我问了两遍接住没，他说接住了，我就松手了，结果他没有接住，这属于原告自己的责任，与我无关。如果是我扔砸的话，不能只砸伤他手指一点，请求驳回原告对其诉讼请求。经审理查明：被告魏聪承包环球港附近砌墙的工程，雇佣原告黄诗友、被告朱友军干活，主要负责砌墙，工资约定220元每天。2019年8月20日，即在二人干活第二天，原告黄诗友和朱友军搭档架架子板，铁板子约1.2米长，0.6米宽。朱友军站在脚手架上面往下放架子板，原告站在地面接，过程中架子板不慎滑脱，导致原告左手手指被砸伤。当日，原告至徐州仁慈医院住院治疗，经诊断为左中指远节指骨开放性指骨骨折，手指血管损伤，手指指神经损伤，手指挫伤伴有指甲损害，左中指上肢撕脱伤等，进行了左中指清创骨折复位内固定血管神经甲床撕脱皮肤修复术，住院10天，花费医疗费用25410.86元。原告住院期间，被告魏聪给原告垫付医药费5000元。双方就赔偿事宜未协商一致，引发本案诉讼。上述事实有原告提供的医药费发票、入出院记录等病案材料及原被告庭审中的陈述等证据予以证明，本院予以确认。案件审理中，原告黄诗友明确了请求权基础，选择被告魏聪承担赔偿责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告魏聪承揽工程，招募原告黄诗友、被告朱友军砌墙，约定给付报酬，在魏聪监督管理下，原告黄诗友、被告朱友军提供了劳务，原告黄诗友、被告朱友军与被告魏聪之间形成个人劳务关系。在黄诗友、朱友军提供劳务过程中，造成黄诗友手指受伤，被告魏聪作为接受劳务一方，存在管理疏忽，应当承担赔偿责任，原告黄诗友本身亦有一定过错，在操作过程中未能高度注意安全，本院酌定原告承担20%的责任。对于原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，有原告提供的医疗费发票，原告取整主张25000元，本院予以确认；2、误工费，原告未提供有效工资收入证明，本院按照江苏省分细行业在岗职工年度平均工资标准中建筑行业59102元折算162元/天以误工45天计算支持7290元；3、护理费，原告住院治疗，需要人员护理，原告按照80元/天主张符合法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费，本院按照50元/天计算10天支持500元；5、营养费，根据原告伤情本院按照42元/天计算30天的营养费1260元；6、原告主张交通费300元，因原告未提供有关交通费票据予以证明，结合原告伤情及住院情况，确有交通费用产生，本院酌定支持。综上，本院确认原告的各项损失为医疗费25000元、误工费7290元、护理费800元、营养费1260元、住院伙食补助费500元、交通费300元，合计35150元，由被告魏聪承担28120元，扣减已给付的5000元，被告魏聪仍应赔付原告23120元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏聪于本判决生效后十日内赔偿原告黄诗友医疗费等各项损失23120元；二、驳回原告黄诗友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500减半收取250元，由被告魏聪负担200元，原告黄诗友负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李冠颖二〇二〇年六月十日书记员  丛 芮
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628财保36号 申请人：黄训刚，男，1982年4月19日生，汉族，住贵州省赫章县。 被申请人：赵继程，男，1977年2月17日生，汉族，住云南省马关县。 申请人黄训刚于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对赵继程名下财产进行保全，保全限额为166905元。申请人黄训刚以紫金财产保险股份有限公司保险金额为166905元的财产诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，黄训刚的诉前财产保全申请符合法律规定，并已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人赵继程名下财产进行保全，保全限额为166905元。 案件申请费1342元，由申请人黄训刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年六月四日 书记员  王家伟
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民申13号再审申请人（原审原告）：胡德顺，男，汉族，1968年1月3日出生，住光山县。被申请人(原审被告)：周德云，男，汉族，1987年7月6日出生，住光山县。再审申请人胡德顺因与被申请人周德云买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫1522民初3571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡德顺申请再审称，1、原审认定诉讼时效过期属于适用法律错误；2、原审就申请人提交的证据未加质证作出判决违背法律规定；3、原审适用小额诉讼程序错误。本院经审查认为，本案中周德云抗辩所诉债务发生在2011年，已过诉讼时效，申请人胡德顺在原审及申请再审中均未能提供证据证实其存在诉讼时效中止或中断的情形，可以认定本案争议债权已过诉讼时效；原审时被告未到庭应诉，案件依法缺席审理，审理时已充分审查胡德顺所提交周德云在报纸上签名的证据，该份周德云在报纸上的签名没有标明时间、地点、用途等信息，不足以证实胡德顺在诉讼期间向周德云主张过权利；申请人在申请复查中亦仅提供该份周德云在报纸上的签名，无其他相关证据，无法证实胡德顺在诉讼期间向周德云主张过权利；该案件争议标的额5596元，符合法律规定的小额诉讼程序适用件。故申请人的再审申请不符合再审的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡德顺的再审申请。审判长 杨 静审判员 李卫东审判员 杨文俊二〇二〇年六月二十七日书记员 潘智恒
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初268号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人丁桂起，男，1977年8月22日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月12日被刑事拘留，于同年7月15日被取保候审。2020年6月2日经本院决定被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人丁桂起犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉，被告人丁桂起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月17日14时许，被告人丁桂起饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌雪佛兰牌小型轿车，沿临沂市罗庄区××村内路由西向东行驶至××路路段时，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队城区三中队民警当场查获。后经抽取丁桂起静脉血检验，检出其血液乙醇成分含量为110.1mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人丁桂起在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁桂起自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了鉴定文书，书证，被告人丁桂起的供述等证据证实。 被告人丁桂起对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人丁桂起已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人丁桂起构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人丁桂起到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁桂起犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 孙大伟 二〇二〇年六月十八日 法官助理 葛 群 书 记 员 魏 钰
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1834号 原告：白永亮，男，1975年12月10日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：四川云润大数据服务有限公司，住所地成都崇州经济开发区飞云路493号519、520、521室。 法定代表人：曹英。 原告白永亮与被告四川云润大数据服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告白永亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按白永亮撤回起诉处理。 审判员  张含菡 二〇二〇年六月三十日 书记员  宛 悦
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初1596号 原告：杭宝友，男，汉族住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：徐冬霞，江苏清越律师事务所律师。 被告：泰州市连成机械制造有限公司，住所地泰兴市古溪镇宝塔路北侧。 法定代表人：汪建生，总经理。 委托诉讼代理人：顾松礼，系该公司职工。 原告杭宝友与被告泰州市连成机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭宝友及其委托诉讼代理人徐冬霞、被告的委托诉讼代理人顾松礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭宝友向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等损失共计103040.8元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事个体运输。2019年4月8日10时左右，原告受被告指示为其运输货物，在装货时不慎被货物砸伤了右手。事发后，被告的法定代表人汪建生将原告送至泰州海陵济群医院治疗，住院15天，被诊断为：右示中环小指挤压伤1、右示指完全离断伤2、右环小指近节指骨骨折3、右中环指血管、神经、肌腱损伤。现原告的治疗己经结束，伤情稳定，被告不愿负担原告的各项损失，双方为赔偿事宜发生纠纷。 被告泰州市连成机械制造有限公司辩称，我方不认可原告的赔偿清单和事实与理由，因为原告属营业车辆，在我方装货时给予相应的运输报酬，在装货时货物已经全部装结束后由原告自己自行对车辆的货物用绳子捆绑好。原告是驾驶员，应该从事驾驶员的职责没有做到位。在驾驶机动车辆或工作时不允许穿拖鞋，因原告穿拖鞋工作，从车子上滑下来引起的自身过错。我方请求法院驳回原告的诉请，不予承担任何责任。 经审理查明，原告杭宝友以其自有车辆苏Ｋ×××××半挂车挂靠扬州顺天物流有限公司从事物流运输。2019年4月8日，原、被告口头约定原告将被告生产的圆柱体铸铁等货物运送至安徽，运输费计4500元。被告公司人员将货物搬运至原告卡上后，原告脚踏拖鞋上车捆绑固定货物时，铸铁滚筒倾倒砸伤原告右手。后原告被送至泰州海陵济群医院就诊，住院15天，被诊断为：右示中环小指挤压伤1、右示指完全离断伤2、右环小指近节指骨骨折3、右中环指血管、神经、肌腱损伤。医疗费31224.27元，被告垫付原告医疗费5500元。泰州华德司法鉴定所受本院对原告进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人杭宝友的误工期建议90日为宜；护理期限建议以90日为宜（建议一人护理）；营养期限建议以60日为宜”。 以上事实，有当事人陈述、原告提交接处警工作登记表、入院、手术、出院记录、医疗费发票、录音、从业资格证、驾驶证、行驶证、鉴定文书、鉴定费发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，关于原告主张的各项损失，本院经审核认定如下：1、医疗费31224元，有出院记录、费用清单、医疗费票据等证据证明，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院15天，按20元/天标准，计算为300元。3、护理费，结合原告伤情及司法鉴定报告，本院酌定护理期限为90天，护理费标准参照本地护工标准确认护理费为100元/天，故护理费为9000元（100元/天×90天）。4、营养费，结合原告伤情，本院酌定营养期限为60天，按20元/天标准，故营养费为1200元。5、误工费（包含车辆营运损失），原告经营个体运输，其误工费应当包含车辆营运损失，原告主张误工费36000元、车辆营运费29016.8元共计64794.6元，本院参考上一年度江苏省同行业在岗职工平均工资和当地营运车辆收入情况，结合司法鉴定建议原告误工期为90天，本院酌定原告的误工费（包含车辆营运损失）为40000元。6.交通费，考虑到原告治疗的实际需要，本院酌定为300元。以上合计82024元。 本案原、被告间系商定固定总价的运输合同关系，并非雇佣关系。被告公司员工将货物铸铁滚筒装运至原告卡车上后，原告脚踏拖鞋上卡车绑绳子，手扶铸铁滚筒至滚筒倾倒压伤手指，自身未尽到安全注意义务，应负事故的主要责任。考虑到货物铸铁滚筒体积大、重量大，被告亦有义务确保铸铁滚筒装车摆放固定牢实，被告未尽到该义务应负事故次要责任。本院酌定由被告赔偿原告损失32809.6元（82024元×40%），扣除被告已给付的5500元，尚应赔偿27309.6元。 综上，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告泰州市连成机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭宝友27309.6元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2356元，减半收取1178元，鉴定费900元，共计2078元，由原告负担1246.8元，被告负担831.2元（原告已缴，被告于履行上述义务时一并加付给原告831.2元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  严 超 二〇二〇年六月八日 法官助理  丁佳驹 书 记 员  鞠 静
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执440号之三申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人刘绍旺，董事长。委托代理人杜广平，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人李健，男，汉族，住平阴县。被执行人张承勇，男，汉族，住平阴县。被执行人李培军，男，汉族，住平阴县。被执行人陈宗芹，女，汉族，住平阴县。本院立案执行的山东平阴农村商业银行股份有限公司与李健、张承勇、李培军、陈宗芹借款合同纠纷一案，通过法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月19日、2020年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人李健、张承勇、李培军、陈宗芹名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，冻结扣划了被执行人李健、张承勇名下的银行存款。本院于2020年3月20日到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行传统查控，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年3月23日到济南市住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行了查询，未发现被执行人名下有公积金账户。本院通过政务共享辅助查询平台对被执行人的人社、公积金、不动产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。以上执行信息，本院于2020年3月30日、2020年6月14日依法通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行，同意对本案终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为265000元及利息，已执行到位9076.34元，未执行标的额为255923.66元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定：终结平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初1234号民事判决书的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 朱 斌二〇二〇年六月十五日书记员 张晓妹
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12305号 原告：吕子平，男，1978年4月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江纬马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡俏钦，浙江纬马律师事务所实习律师。 被告：蒋照清，男，1967年1月28日，汉族，住浙江省东阳市。 被告：黄燕进，女，1976年5月8日出生，汉族，住东阳市。 第三人：王永胜，男，1968年8月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 第三人：义乌市水利水电建筑工程有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道工业区永兴路10号。 法定代表人：王基民。 委托诉讼代理人：王希，浙江兴运律师事务所律师。 本院在审理原告吕子平为与被告蒋照清、黄燕进、第三人王永胜、义乌市水利水电建筑工程有限公司合同纠纷中，原告吕子平于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕子平撤回起诉。 案件受理费2438元，减半收取1219元，由原告吕子平负担。 审 判 员  甘 震 二〇二〇年六月二十六日 代书记员  蒋露蓓
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1535号之一 申请执行人：王新章，男，1960年6月26日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 被执行人：王堂英，女，1964年6月7日，汉族，住郴州市。 申请执行人王新章与被执行人王堂英民间借贷纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2020年1月10日作出的（2020）湘1002民初182号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王堂英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王新章于2020年4月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王堂英的财产进行了查控： 一、2020年4月7日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人王堂英的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存款很少，且被其他案件冻结，无其他可供执行财产。 二、2020年4月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人王堂英不动产信息情况，经查询，被执行人王堂英在房产两处，但均已被他案在先查封，本案无法处置。 三、2020年5月22日，本院对被执行人王堂英采取了限制高消费措施。 四、2020年4月，本院对被执行人王堂英住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年6月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截至2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为572747元，尚有572747元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王堂英的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人王堂英其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年六月二十二日 书记员 楚佳亮
青海省达日县人民法院民事裁定书（2020）青2624民初43号原告：更杰，青海省达日县吉迈镇龙才牧委会人，住达日县。被告：洛桑，四川省石渠县人，住达日县。原告更杰与洛桑买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告更杰于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告更杰放弃起诉的理由充足，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告更杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告更杰负担。审 判 长 更  吉审 判 员 钱  措人民陪审员 华  者 二〇二〇年六月二十七日书 记 员 永西卓玛
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2794号申请执行人：张渺，男，1990年9月1日生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：张科，男，1983年1月5日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人张渺与被执行人张科房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初13373号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张科应给付张渺50000元及利息，并负担案件受理费525元、财产保全费520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，扣划被执行人银行存款3393.43元已发还申请人，此外未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人张科发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款3393.43元已发还申请人，此外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初13373号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年六月十八日书 记 员  沈 洁