河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2335号原告：段盼峰，男，汉族，1983年12月13日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：曲鸿飞,河南晟阳律师事务所律师。被告：社旗县恒隆商贸有限责任公司，住所地社旗县产业集聚区管委会二楼东头，统一社会信用代码91411327341614991N。法定代表人：吴元宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪冰,河南鼎聚律师事务所律师。被告：社旗县永盛建筑劳务有限公司，住所地社旗县东万成街16号，统一社会信用代码91411327683182404U。法定代表人：刘东升。委托诉讼代理人：王长润,男，汉族，1981年4月26日出生，住河南省南阳市卧龙区，系该公司员工。原告段盼峰与被告社旗县恒隆商贸有限责任公司（以下简称恒隆公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告段盼峰申请追加社旗县永盛建筑劳务有限公司（以下简称永盛建筑公司）为本案被告，本院予以准许。原告段盼峰的委托诉讼代理人曲鸿飞、被告恒隆公司法定代表人的委托诉讼代理人李雪冰、被告社旗县永盛建筑公司法定代表人的委托诉讼代理人王长润到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段盼峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费用22978.3元，具体赔偿数额待司法鉴定后另行主张；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费24830元，住院伙食补助费700元，营养费1800元，护理费6480元，误工费19979元，财产损失5000元，伤残赔偿金63748元，精神损害赔偿金5000元，鉴定费1330元，交通费500元，合计129367元。事实与理由：2019年5月27日，原告在被告位于社旗县产业集聚区的厂区内部进行仓库提升门安装作业时，因一楼仓库上方墙体大面积倒塌致原告身体多处受伤。经南阳市第二人民医院诊断：1.右手拇指近节指骨粉碎性骨折；2.部分胸椎横突骨折；3.左手拇指外伤；4.颈部外伤；5.闭合性颅脑损伤；6.颈背部皮肤外伤。2019年5月29日转河南省骨科医院（洛阳正骨医院）住院治疗，2019年6月19日出院在家休养，两次住院期间共花费医疗费22078.3元。依《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，为保护原告合法权益，特向法院依法提起诉讼，望判如所请。被告恒隆公司辩称，1、该事故不适用高空坠物法律原则。原告是受雇于东莞市达成机械公司进行安装平台的卸货安装，在安装过程中的风险应由原告雇主或设备出售方即达成公司承担。被告安装机械设备所在位置是在建工程的工地，原告及其雇主在进入该工地施工作业时，未取得现场项目经理的同意，擅自进行安装并为了省力置而被告预留的上货口于不顾，在没有取得施工方配合情况下违章作业。事发当天为大风天气，瞬时风速可达7级左右，因风大被告方施工人员已全部停工，但原告及其雇主不顾天气原因在未征得施工方同意情况下，擅自卸货安装。综上，充分表明原告及其雇主冒险作业、违规作业，是造成此次事故的主要原因。2、原告及其雇主所安装的门及机械设备是被告向达成公司采购的设备，购销合同明确约定卖方负责运输安装的人工费，这也排除了原告与被告形成管理雇佣的关系可能性，这也是原告及其雇主可以不经得被告施工方同意的原因。故其造成人身伤害的损失应由东莞达成公司承担，应申请东莞达成公司为被告。被告永盛建筑公司辩称，对事故发生事实认可，原告未经被告方允许擅自进入施工现场，事故系自然环境造成的，被告方无过错，原告应自行承担伤害的全部责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、二被告对原告提供的照片真实性无异议,认为该证据可以证实原告的作业位置不是在建工程所指定的装卸口,且原告未与现场管理人沟通,擅自冒险作业。经审核，对该证据的真实性本院予以认定。2、二被告对原告提供的车辆维修费发票、停车费发票、艾灸费用有异议，认为车辆维修费与本案无关，停车费不应支持，艾灸费用不是正规票据不应支持。经审核，结合原、被告双方对原告段盼峰在被告恒隆公司厂区因仓库砖体脱落致车辆受损的事实均予认可，且原告提供的收条与社旗县刘阳修车行的河南省农村信用社联合社签购单可以相互印证，因此对车辆维修费票据本院予以认定。停车费和艾灸费没有其他证据相佐证，对其关联性本院不予认定。3、原告对被告恒隆公司提交的照片有异议，认为该照片显示张贴的警示标语不能证实是否为案发当时现场粘贴。经审核，该组照片并未显示拍摄时间，且被告并未提供其他证据证实该组照片的拍摄时间，故原告异议成立，对该证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月2日，被告恒隆公司与被告永盛建筑公司签订施工合同，由被告永盛建筑公司施工建设社旗县恒隆公司食品加工及物流配送项目冷库劳务工程，并约定施工现场的安全均由被告永盛建筑公司负责，若出现安全问题，被告恒隆公司不承担任何责任。2018年11月12日，被告恒隆公司与案外人东莞市达成机械设备制造有限公司签订购销合同，购买装卸货平台及滑升门数台，并约定由东莞市达成机械设备制造有限公司负责安装。原告段盼峰经人介绍，于2019年5月27日到社旗县恒隆公司食品加工及物流配送项目冷库工程施工现场安装滑升门，因仓库上方砖体及脚手架脱落致原告受伤及车辆受损。事故发生后，原告段盼峰被送往南阳市第二人民医院治疗，住院两天，住院期间一人护理，支付医疗费1983.17元。后于2019年5月29日转入河南省洛阳正骨医院治疗，住院12天，住院期间一人护理，支付医疗费20961.9元。2019年7月3日，原告段盼峰支付门诊费1002.5元。2019年8月7日，原告段盼峰支付门诊费144.5元。2019年9月25日，原告段盼峰支付门诊费144.5元。原告支付修车费5000元。事故发生后，被告永盛建筑公司为原告段盼峰垫付医疗费7430元。2019年12月16日经南阳溯源法医临床司法鉴定所评定，原告段盼峰因本次外伤致右手损伤构成十级伤残；原告段盼峰自受伤后的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告段盼峰支付鉴定费1300元。另查明，被告永盛建筑公司具有施工资质。本院认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定:建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后,有其他责任人的,有权向其他责任人追偿。本案中，原告在被告恒隆公司冷库工地安装滑升门，因施工现场砖体脱落，导致脚手架脱落造成原告受伤和车辆受损的事故。被告永盛建筑公司作为该工程的施工方，对该工程具有管理义务，在工程正在建设的过程中，未采取必要的安全生产措施，对可能会造成不特定主体的损伤没有充分认识和预判,未尽到管理责任与义务，且被告永盛建筑公司也未能举证证明已采取设置隔离带、安排专人值守等措施进行有效管理维护,故应认定被告永盛建筑公司对原告因建筑物脱落物等导致的损失有过错,应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告恒隆公司作为该工程的所有人，应当在工程竣工之后安排门窗的安装，以避免建设工程中物件脱落致损，其对可能存在的危险未尽到足够的注意义务，本案中的工程尚未竣工，被告恒隆商贸即安排门窗的安装以致于出现本案原告受伤的事故，故对原告的损失也应承担相应的赔偿责任。原告段盼峰作为一个完全民事行为能力人，对建筑工地的施工环境及附近可能发生落物致损的危险具有一定程度的认知和预判,其停车时应尽到对周围环境的谨慎观察义务,而其将车辆停放于风险较高区域,对于损害结果的发生也有过错,可以减轻二被告的责任。结合本案案情，本院酌定被告恒隆公司对该事故承担35%的责任，被告永盛建筑公司对该事故承担35%的责任，原告段盼峰自负30%的责任。对于被告恒隆公司称其与被告永盛建筑公司之间关于施工现场安全问题在双方签订的合同中有约定，应由被告永盛建筑公司承担赔偿责任的辩解理由，因该约定系被告恒隆公司与被告永盛建筑公司之间的约定,只能约束合同当事人,不能对抗第三人，故对被告恒隆公司的该项辩解理由本院不予采纳。原告段盼峰的合理损失包括：1、医疗费用损失：医疗费1983.17元+20961.9元+1002.5元+144.5元+144.5元=24236.57元；营养费60天×20元/天=1200元；住院伙食补助费14天×50元/天=700元；2、伤残损失：护理费依原告请求的6480元；误工费121.4元/天×150天=18210元；残疾赔偿金15163.75元/年×20年×10%=30327.5元；精神损害抚慰金支持5000元；交通费酌定为280元；鉴定费1300元；3、财产损失：5000元。原告段盼峰的各项损失共计92734.07元。被告恒隆公司应当承担32456.9元，被告永盛建筑公司应当承担32456.9元。为减少诉累，被告永盛建筑公司已为原告垫付的医疗费7430元，在赔偿款中直接予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告社旗县恒隆商贸有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告段盼峰各项损失32456.9元；二、被告社旗县永盛建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告段盼峰各项损失共计25026.9元；三、驳回原告段盼峰的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元，由原告段盼峰负担1617.3元，被告社旗县恒隆商贸有限责任公司负担724.5元，被告社旗县永盛建筑劳务有限公司负担546.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  詹兴合审 判 员  马艺哲人民陪审员  王 娟二〇二〇年六月二十八日书 记 员  栾梦佳