wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1669号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张立伟，男，1966年2月6日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：孙华丽，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称枣庄二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰创投公司）因与被上诉人张立伟确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020)鲁0402民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄二棉厂、万泰创投公司上诉请求：1.撤销(2020)鲁0402民初160号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由张立伟承担。事实与理由：一、一审中张立伟提交的证据无法证明其与枣庄二棉厂、万泰创投公司存在劳动关系，张立伟提交的参保证明虽然加盖公章，但无制作人签字，而且万泰创投公司成立时间为2004年，参保证明显示其1983年至2011年为张立伟交纳养老保险与事实不符。二、根据《劳动争议仲裁调解法》第二十七条：劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。枣庄二棉厂和万泰创投公司于2018年6月28日宣告破产，根据《破产法》的规定，双方之间的劳动关系自破产之日终止，但张立伟提起仲裁时间已经超过劳动关系终止之日一年，因此，一审法院判决支付生活费系错误判决。张立伟未答辩。张立伟向一审法院起诉请求：1、依法判决张立伟与枣庄二棉厂自1983年12月至2004年5月25日止存在劳动合同关系，与万泰创投公司自2004年5月26日至该企业宣告破产之日(2018年6月28日)止存在劳动关系；2、诉讼费由枣庄二棉厂和万泰创投公司承担。一审法院认定事实：张立伟于1983年12月就职于枣庄市第二棉纺织厂。万泰创投公司于2004年5月26日成立。1983年12月-2011年5月，山东万泰创业投资有限公司为张立伟缴纳养老保险。枣庄二棉厂、万泰创投公司于2018年6月28日被宣告破产。张立伟作为申请人以枣庄二棉厂和万泰创投公司为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以被申请人已进入破产程序为由，于2019年12月19日作出市中劳仲案字【2019】第677号《不予受理通知书》。张立伟不服该仲裁裁决，在法定期间内提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案张立伟的证据能够形成证据链证明，张立伟于1983年12月与枣庄二棉厂建立劳动关系，后于2004年5月26日到万泰创投公司工作，与万泰创投公司建立了劳动关系。在张立伟到万泰创投公司工作之日，应视为张立伟已自动解除了与枣庄二棉厂的劳动关系，万泰创投公司于2018年6月28日宣告破产，故一审法院确认张立伟与枣庄二棉厂自1983年12月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与万泰创投公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院》第六条之规定，判决：原告张立伟与被告枣庄市第二棉纺织厂自1983年12月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、被告山东万泰创业投资有限公司各负担5元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据张立伟在一审中提供的证据及查明的事实，可以证实张立伟分别与枣庄二棉厂、万泰创投公司之间存在劳动关系，一审法院对该事实予以认定并无不当，本院予以支持。枣庄二棉厂、万泰创投公司的上诉缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，枣庄二棉厂、万泰创投公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司各负担5元。本判决为终审判决。审判长  梁克国审判员  朱海燕审判员  李 帅二〇二〇年六月二十九日法官助理孙微书记员张晓宇
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终854号上诉人（原审被告）：唐良发，男，1961年2月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：李军郴，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李宗生，男，1971年7月28日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师。上诉人唐良发因与被上诉人李宗生民间借贷纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院(2019)湘1024民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。唐良发上诉请求：撤销一审判决，并予以改判或发回重审，一、二审诉讼费由李宗生负担。事实与理由：一审判决不顾唐良发的陈述和辩解，只凭银行转账凭证和借条就认定借款存在，对借条的来源和资金的去向没有查明，导致事实认定不清。唐良发与李宗生关系一般，李宗生出借款项给唐良发并转账到唐良发不认识的李水保账户，不符合常理。本案真实情况是李宗生的侄儿做轮胎走私生意赚到钱，李宗生就约唐良发与李凯一起做轮胎走私。唐良发是下岗工人，没有资金，无法合伙，李凯与李宗生就要唐良发提供劳务，每月支付6000元劳务费给唐良发。李宗生在2017年6月29日、6月30日分别转账15万元到李水保账户，李胜平名下的5万元不知何时支付，也就是说李凯、李宗生、李水保、李胜平均是合伙人，唐良发只是打工的人。因轮胎被公安部门查获没收，李凯和李宗生就逼迫、威胁唐良发出具了借条。同时李宗生2017年6月29日转账15万元给李水保，而2017年6月30日唐良发出具的借条上金额却是12万元，显然也不符合常理。综上，一审法院未查清本案事实，导致错误判决。李宗生辩称：1.双方借贷关系清楚、合法，唐良发应及时偿还借款。唐良发先后两次出具借条，换据期间唐良发已履行90000元还款义务，结合其在一审中未否认转账的真实性，说明借贷关系客观。唐良发向李凯、李宗生借款，所需款项按照唐良发的指示转账到指定账户，属于向第三人履行，行为得到了唐良发借条的确认。2.唐良发的上诉理由不能成立。双方是多年可靠朋友，唐良发借款周期不长，且提出3分利息。至于唐良发借钱后做什么生意，李宗生不知情，也没有参与。李宗生多次催债属实，但并非胁迫唐良发出具借条，也没有殴打唐良发的行为。唐良发虽主张有上述情形，但没有公安机关的立案、调查，唐良发也没有向法院主张撤销借条。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。李宗生向一审法院起诉请求：1.判令唐良发给付李宗生借款本金110000元、利息9900元及偿清之日止的利息；2.本案诉讼费用由唐良发承担。一审法院认定事实：李宗生与唐良发系朋友关系。唐良发因资金周转向李宗生和李凯（另案处理）借款。当时，李宗生和李凯按照唐良发的要求，将350000元转账至李水保、李胜平账号内，唐良发确认收款后，于2017年8月1日出具借条一张，借条载明：“今借到李宗生、李凯人民币叁拾伍万元整（现金）利息3%按月计算还款日12月底借款人唐良发身份证号4328261961020100122017年8月1日”。唐良发偿还李宗生借款本金80000元后，于2018年9月1日向李宗生重新出具借条一张，借条载明：“唐良发（432826196102010012）借到李宗生人民币壹拾贰万元整（120000元）借款月利率按1%计算以此类推借款期限为2017年6月30日至2019年1月10日止借款人应按以上规定还款如有违约按以上条款以此类推借款人唐良发2017年6月30日”。后唐良发以劳务工资抵偿债务10000元，尚欠借款本金110000元，虽经李宗生多次催收该款，唐良发均以各种理由搪塞，拒绝偿还借款本金、利息。借款本金110000元自2018年9月1日至2019年6月1日间的利息按月利率1%计算是9900元（110000元×1%×9个月）。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐良发因经营生意周转资金向李宗生借款后，未按约定期限履行还款义务，其已构成违约。现李宗生起诉要求唐良发偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。庭审中，唐良发辩称未向李宗生借过钱，且借条是在李宗生的威胁下被迫出具借条的辩解意见，因未提供充分证据证实其主张，且李宗生又予以否认，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：“由被告唐良发偿还原告李宗生借款本金110000元、利息9900元，共计119900元；自2019年6月2日起至借款偿清之日止的利息按月利率1%另行计算。此款限本判决生效后十五日内自觉履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，由被告唐良发负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证如下：李宗生提交的中国农业银行银行卡交易明细清单具有真实性，予以采信。本院对一审查明的事实予以确认外，另查明，2018年4月25日，李圣平通过中国农业银行银行卡转账150000元至唐良发账号，2018年5月29日，李圣平通过中国农业银行银行卡转账104000元至唐良发账号。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审的争议焦点是：唐良发与李宗生之间是否成立借贷关系以及唐良发应否偿还李宗生借款本息。李宗生为主张其与唐良发成立借贷关系，提交了唐良发两次出具的借条等证据，唐良发对其出具借条的真实性并无异议，只是辩称其系受李宗生威胁才不得不出具借条，但未提交充分证据证实其主张。李宗生还提交了转账记录等证据证明向唐良发借款的事实，虽然唐良发辩称其与李宗生之间不存在民间借贷关系，唐良发只是为李宗生等人打工，案涉款项系合伙人李水保、李圣平、李凯、李宗生之间的合伙款项，李圣平转给唐良发的汇款，唐良发也已交给李凯、李宗生，但是唐良发亦未能提交充分证据证实其该主张。综合本案情况，证明唐良发与李宗生之间成立借贷关系的证据证明力较大，一审法院据此判令唐良发按其借条确认的借款本金及利息偿还李宗生，并无不当，本院予以维持。综上所述，唐良发的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2698元，由上诉人唐良发负担。本判决为终审判决。审判长  黄**审判员  廖 军审判员  雷金梅二〇二〇年六月二十九日法官助理刘扬书记员瞿殷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人生行了证据交换和质证，本院认证如下：李凯提交的中国农业银行银行卡交易明细清单具有真实性，予以采信。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初1551号 原告：安徽强瑞市政工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路928号（北斗星城二地块B5栋22层）。统一社会信用代码913407000570334446。 法定代表人：薛尧林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙小玲，安徽铜鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶家庆，安徽铜鼎律师事务所实习律师。 被告：安徽立华工程建设有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。统一社会信用代码91340823570421608Y。 法定代表人：李文武，该公司执行董事。 原告安徽强瑞市政工程有限责任公司（以下简称安徽强瑞公司）与被告安徽立华工程建设有限公司（以下简称安徽立华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽强瑞公司的委托诉讼代理人孙小玲到庭参加诉讼，被告安徽立华公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽强瑞公司向本院提出诉讼请求：判令安徽立华公司立即归还安徽强瑞公司款项64000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月，安徽立华公司向安徽强瑞公司借款64000元，该款项由安徽强瑞公司委托徐国伟分四次转至安徽立华公司管理人员钱立兵账户。2019年1月18日，安徽强瑞公司向安徽立华公司发出企业询证函一份，就上述债权进行核实，同年1月21日安徽立华公司回函确认，但至今仍未归还。为维护自身合法权益，故提出诉讼，请求判如所请。 安徽立华公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：安徽立华公司系具有房屋建筑工程、市政工程承包等资质的有限责任公司。为工程投标缴纳保证金的需要，2018年6月，安徽立华公司向安徽强瑞公司借款64000元，该款项由安徽强瑞公司委托其公司项目经理徐国伟分四次转至安徽立华公司管理人员钱立兵个人账户。2019年1月18日，安徽强瑞公司向安徽立华公司发出企业询证函一份，就上述债权进行核实。2019年1月21日，安徽立华公司回函确认上述借款，并明确上述借款系公司借款，与钱立华个人无关。对上述借款，因安徽立华公司未履行还款义务而成讼。 上述事实，有安徽强瑞公司提交的《企业信用信息公示报告》、《企业询证函》、《中国银行交易流水明细》及其当庭陈述证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安徽立华公司为工程投标缴纳保证金的需要向安徽强瑞公司借款64000元，双方民间借贷关系成立。因双方未约定还款期限，作为债权人的安徽强瑞公司可随时要求借款人安徽立华公司归还借款。安徽立华公司在安徽强瑞公司催讨后未归还借款，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故安徽强瑞公司要求安徽立华公司偿还借款的诉求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽立华工程建设有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安徽强瑞市政工程有限责任公司借款64000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由安徽立华工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 邓 翔 二〇二〇年六月十九日 书记员 周旺花 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5014号上诉人（原审被告）：佛山市南海星乐俱乐部，住所地广东省佛山市南海区里水镇沙涌下沙村沙涌大道市场A区二楼东北面，统一社会信用代码91440605MA4UYPDR9M。投资人：张建超。委托诉讼代理人：谢启汉，男，1970年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市南海星乐俱乐部因与被上诉人陈玉建侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初29685号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海星乐俱乐部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年五月二十七日法官助理 林 梅书 记 员 杨美茵
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1226号 罪犯崔宾宾，男，1984年10月7日出生，汉族，山东省高密市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省高级人民法院于2010年11月3日作出（2010）鲁刑四终字第87号刑事判决，认定被告人崔宾宾犯故意伤害罪、抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年9月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年12月14日减为有期徒刑十八年六个月；2018年3月28日减刑八个月。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯崔宾宾减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔宾宾的悔改表现，有罪犯崔宾宾的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯崔宾宾在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔宾宾减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月18日起至2033年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张 强
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3192号原告刘贤仲，男，1963年6月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托代理人（特别授权）李红男，男，系贵州省金沙县安底法律服务所法律工作者。被告金沙县文龙生态农业发展有限公司，住所地：贵州省金沙县安底镇桂花村，统一社会信用代码：91520523063057231B。法定代表人刘文龙，男，系该公司执行董事兼总经理。原告刘贤仲诉被告金沙县文龙生态农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。在审理过程中，原告刘贤仲于2020年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告刘贤仲申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘贤仲撤回起诉。案件受理费减半525.00元，依法予以免交。审判员 孙 瑛二〇二〇年六月二十九日书记员 刘家伟
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民初51号原告：王华志，男，汉族，1980年1月10日出生，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：贺艳辉，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。被告：聂平，男，汉族，1968年8月18日出生，住湖北省公安县。被告：李德平，女，汉族，1970年9月22日出生，住址同上，系聂平妻子。被告：苟现勇，男，汉族，1981年6月23日出生，住四川省崇州市。被告：王俊华，男，汉族，1973年12月2日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被告：张洪瑞，男，汉族，1979年3月14日出生，住江西省上饶市信州区。被告：王道功，男，汉族，1976年2月29日出生，住湖北省公安县。被告：罗英平，男，汉族，1964年9月15日出生，住湖北省公安县。被告：襄阳今润泽房地产开发有限公司。住所地：枣阳市西城前进路88号。法定代表人：胡先平，该公司总经理。被告：谷城县富园化肥有限责任公司。住所地：谷城县城关镇韩家卡村。法定代表人：周军，该公司总经理。原告王华志与被告聂平、李德平、苟现勇、王俊华、张洪瑞、王道功、罗英平、襄阳今润泽房地产开发有限公司、谷城县富园化肥有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告王华志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王华志撤回起诉处理。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇二〇年六月八日书记员  邹 娜
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢152号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行（原南昌银行股份有限公司高新支行），住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。 负责人：敖革新，该支行行长。 被执行人：南昌燕鑫实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区永外正街69号，组织机构代码：558475930-4。 法定代表人：沈斌。 被执行人：江西远德贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都大道299号高能金域名都14栋2825室，组织机构代码：69098353-3。 法定代表人：黄丽香。 被执行人：江西湘凡实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山北路16号，组织机构代码：68347813-3。 法定代表人：高晓燕。 被执行人：沈斌（曾用名沈保根），男，汉族，1961年5月23日出生，住湖北省英山县。 被执行人：高晓燕，女，汉族，1976年2月9日出生，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：黄丽香，女，汉族，1982年11月9日出生，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：缪爱金，女，汉族，1981年3月11日出生，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：周芝兰，女，汉族，1954年1月18日出生，住江西省上饶市上饶县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2018年3月20日作出的（2017）赣01民初166号民事判决书，向被执行人南昌燕鑫实业有限公司、江西远德贸易有限公司、江西湘凡实业有限公司、沈斌、高晓燕、黄丽香、缪爱金、周芝兰发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。江西银行股份有限公司南昌高新支行于2020年6月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨南昌燕鑫实业有限公司、江西远德贸易有限公司、江西湘凡实业有限公司、沈斌、高晓燕、黄丽香、缪爱金、周芝兰银行存款900万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚国 二〇二〇年六月二十九日 书记员  余浩
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1305号罪犯韦伟，男，1988年10月11日出生，水族，文盲，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2017年5月11日作出（2017）浙0523刑初176号刑事判决，以被告人韦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，责令被告人韦伟返还被害人金某等物品（鉴定价值人民币57000元）。宣判后，被告人韦伟不服，提出上诉。本院于2017年9月4日作出（2017）浙05刑终149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月27日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯韦伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯韦伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韦伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且该犯系累犯，多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韦伟减去有期徒刑四个月（刑期自2016年11月16日起至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张笑丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终12514号上诉人（一审被告）：唐才良。被上诉人（一审原告）：伍绍棋。一审被告：刘国亮。上诉人唐才良因与被上诉人伍绍棋、一审被告刘国亮民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初28487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年3月26日向上诉人唐才良送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第七条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人唐才良自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年六月二十九日书记员  林 根林梓琛
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青25民终15号 上诉人（原审被告、反诉原告）：张某，住河南省镇平县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：丁某，住青海省贵德县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：金某1，住青海省贵德县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：金某2（系丁某、金某1之子），住青海省贵德县。 上诉人张某因与被上诉人丁某、金某1确认合同无效纠纷一案，不服青海省贵德县人民法院（2019）青2523民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。土地经营权流转，当事人双方应当签订书面流转合同。本案中，双方当事人对案涉土地流转签订了书面的流转协议，虽协议中约定将案涉土地转让给张某永久（承包）使用，二审庭审中张某表示是在丁某、金某1承包经营期限内享有承包权，故请一审法院结合本案证据情况依法查明张某流转丁某、金某1土地的名称、坐落、面积、流转期限，流转土地的用途，双方当事人的权利和义务，流转价款及支付方式，违约责任，双方实际履行情况及丁某、金某1要求返还土地及支付承包费的事由以及合同的效力进行严格审查，依据合同法的相关规定及当事人的诉求就双方应承担的责任予以判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销青海省贵德县人民法院（2019）青2523民初1087号民事判决； 二、本案发回青海省贵德县人民法院重审。 上诉人张某预交的二审案件受理费75元予以退回。 审判长 贾  洋 审判员 李 益 成 审判员 董 万 祥 二〇二〇年六月二十九日 书记员 马 增 婧 书记员 华旦达哇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖03执异16号案外人：范如先，男，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：韩卫星，安徽天联天律师事务所律师。申请人：赵新勇，男，1958年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：车洪前，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省太和县建设路（北侧）16号。法定代表人：车洪前，该公司总经理。本院在执行赵新勇申请车洪前、太和县三建置业有限公司诉前财产保全一案中，案外人范如先对本院保全查封的标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人范如先称：蚌埠市中级人民法院于2018年11月20日查封案外人名下的房产1-924，该房屋已由太和县三建置业有限公司出售并交付给我。在被查封前，案外人已经与太和县三建置业有限公司签订了商品房买卖合同，支付了相应的购房价款，并且该房产已经交付给案外人装修。请求对案外人已经购买的1-924房产解除查封措施。本院经审查查明：申请人赵新勇因与被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院于2018年11月27日作出（2018）皖03财保11号民事裁定，冻结车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总计价值1.5亿元的其他财产。2018年11月29日，本院通过太和县不动产登记中心，查封太和县三建置业有限公司名下位于太和县太亳路东侧望和新城1号楼167铺等262套房产，查封期限为三年，自2018年11月29日至2021年11月28日止。另查明，2013年1月29日，范如先、太和县三建置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，主要约定，范如先购买太和县三建置业有限公司建设的望和新城1栋9层924号住宅房屋，建筑面积139.94平方米，总金额372842元。2015年8月20日，太和县三建置业有限公司为范如先出具销售望和新城1-924号房产，售房款为373775元的发票。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利能否排除执行。因案外人范如先在本院查封案涉房产之前，已经与太和县三建置业有限公司签订了《商品房买卖合同》并支付相应的价款，案外人未办理产权登记过户手续，并非案外人原因造成，案外人的权利能够排除执行，应中止对案涉房产的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：中止对太和县三建置业有限公司开发的望和新城1-924号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  钟如君审判员  李丰年审判员  许 翔二〇二〇年六月二十九日法官助理王亚群书记员贾金健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对被保全财产解除保全。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1052号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所益阳市。法定代表人：颜昌华，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭剑，湖南义剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜静，女，1969年10月6日出生，汉族，户籍住址益阳市。委托诉讼代理人：李奕，益阳市高新区正天法律服务所法律服务工作者。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称雄森公司）因与被上诉人姜静商品房销售合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3699号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人雄森公司的委托诉讼代理人齐鑫、郭剑、被上诉人姜静的委托诉讼代理人李奕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雄森公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回姜静的诉讼请求，由姜静承担案件诉讼费用。事实和理由：一、同类生效案件已查明，案涉房产所在小区办理不动产权证的障碍主要是因为拆迁交地未完成，该小区开发公司与市城建投的拆迁成本结算等工作无法推进，且存在土地跨宗等问题。案涉房产逾期办证的责任不在于雄森公司。同时，案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，只有因出卖人原因导致逾期办证，出卖人才承担违约责任，故出卖人即雄森公司在本案中未怠于行使协助办证义务，不能办证非雄森公司原因所致，雄森公司不应承担违约责任；二、根据合同法规定，违约金过高时，当事人可以请求人民法院适当减少。因同类逾期办证的业主过多，如判决雄森公司依据合同承担“日万分之一”的违约责任，由此产生的巨额赔偿，于雄森公司不公，雄森公司亦无力承担。故如判决雄森公司承担违约责任，应将违约金比例调整为“日万分之零点五”。姜静辩称：一、雄森公司逾期办证是否因第三方导致，与本案无关联。案涉合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。雄森公司未履行合同义务，应当支付违约金；二、双方合同约定的违约金为日万分之一，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。一审判决根据合同约定比例确定违约金正确。综上，雄森公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。姜静向一审法院起诉请求：判令雄森公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金（按照已付房款的万分之一的标准自合同约定雄森公司应办理房屋所有权证最后期限第二日起计算至实际办妥之日）。一审法院认定事实：姜静与雄森公司签订了《益阳市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，姜静购买雄森公司位于某大道北侧、某路西侧的某项目商品房，姜静应根据合同约定向雄森公司支付房屋价款，雄森公司应根据合同约定交付房屋给姜静。另外该合同第十九条约定：雄森公司应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。如因雄森公司的责任，致使未能在约定期限内办理上述登记或手续，姜静不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，雄森公司按日向姜静支付已付房款日万分之一的违约金。合同签订后，姜静已按合同约定支付了房款，雄森公司向姜静交付了房屋，但至今未为姜静办妥房屋所有权证。一审庭审中，双方共同向法庭提交了一份双方签字确认的违约金计算明细表。一审法院认为，姜静与雄森公司签订的《益阳市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。姜静已按合同约定支付购房款，但雄森公司至今未按合同约定为姜静办妥不动产权证书，已构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金应以姜静已交房款为基数，按日万分之一标准计算，因双方共同向法院提交了违约金计算明细表，双方均不持异议，一审法院予以确认，故该违约金的计算时间应以双方确认的起始时间起计算至雄森公司实际办理不动产权证之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决：益阳雄森房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付姜静逾期办理不动产权证违约金（自2017年4月22日起按已付房款总额397084元的日万分之一计算至不动产权证办妥之日止）。二审中，雄森公司提交了益府阅[2019]XX号《会议纪要》，拟证明雄森公司逾期办证系因拆迁未到位且存在土地跨宗问题，雄森公司不构成违约，不应承担违约责任。对此，姜静认为，对该证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，无法达到其证明目的。本院经审查认为，雄森公司提交的证据仅能证实政府部门就案涉房产所在小区办证问题进行过会议协调，不能达到其证明目的，本院不予采信。本院查明的基本事实与一审判决认定的基本事实一致。本院认为，本案二审中的争议焦点为：雄森公司应否承担案涉违约责任；如应承担，一审认定违约金是否过高。关于违约责任。案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷及任何权利限制。因出卖人原因，造成该商品房不能按约定办理合同备案、预告登记或其他登记，或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。因该合同系平等民事主体签订，且无违法等无效情形，故该条款对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。当事人对案涉房屋延期办证的事实无异议，就其原因，雄森公司认为责不在己。本院认为，双方在案涉《商品房买卖合同》关于产权登记的约定中，并未约定他方行为可免除双方就产权登记引起的违约责任。该合同由雄森公司提供，雄森公司作为专业房地产开发公司，相比作为买受人的被上诉人，在合同签订前，更应知晓存在类似于本案外在因素引起违约而承担赔偿风险的可能。作为本案合同相对方的被上诉人在产权登记中无过错，产权登记迟延的责任，应由作为本案合同相对方的出卖人即上诉人承担。一审判决依据合同约定，认定违约责任由上诉人承担并无不当，本院予以维持。关于违约金标准。从案涉双方订立《商品房买卖合同》的目的来看，双方关于逾期办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金约定更具有惩罚性质，而不仅是一种损害赔偿。同时，根据合同以已付房款日万分之一计算违约金的约定，该违约金标准换算成年利率为3.65%，不存在违约金过高需要依法调整的情形。另，正如前述分析，案涉合同由雄森公司提供，违约金条款为雄森公司预先拟制，雄森公司作为专业房地产开发公司，应更知晓该违约金比例给自身带来的风险，雄森公司履行该条款义务更能彰显诚实信用原则。一审判决依据合同约定认定违约金标准并无不当，本院亦予以维持。综上所述，雄森公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由益阳雄森房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 金凯力审 判 员 黄 柯审 判 员 彭 青二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈海霞书 记 员 王玉婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1072号 罪犯王帅，男，1997年6月27日生,汉族，贵州省赫章县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2018年3月15日，贵州省赫章县人民法院作出(2018)黔0527刑初31号刑事判决，认定王帅犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2018年3月31日交付执行。（刑期自2017年11月9日起至2023年11月8日止）。 2020年6月16日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯王帅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王帅在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月4日至2019年1月31日，获1个表扬；2019年2月1日至2019年6月30日，获1个表扬；2019年7月1日至2019年12月31日，获1个表扬；共获得3个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王帅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王帅减去有期徒刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王帅减去有期徒刑六个月（刑期至2023年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理裴梧先 书记员吴显菊
甘肃省天水市麦积区人民法院刑事判决书（2020）甘0503刑初99号公诉机关天水市麦积区人民检察院。被告人王林斌，男，2001年6月8日出生于甘肃省天水市麦积区，汉族，初中文化，农民，住天水市麦积区。2020年4月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2020年6月2日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。被告人白天朋，男，1990年12月15日出生于甘肃省天水市麦积区，汉族，小学文化，农民，住天水市麦积区。2011年7月28日因犯盗窃罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金18000元。2020年4月30日因涉嫌犯诈骗罪被天水市公安局麦积分局监视居住，2020年6月2日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人王林斌、白天朋犯诈骗罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人王林斌、白天朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至12月期间，被告人王林斌伙同白天朋欺骗被害人范某能帮助其向银行贷款，随后被告人王林斌伙同白天朋以请客吃饭、送礼等为由陆续骗取范某人民币26000元后二人挥霍。被告人王林斌、白天朋到案后如实供述了犯罪事实,自愿认罪认罚,向被害人范某退赔人民币26000元，并取得了被害人谅解。公诉机关认为被告人王林斌、白天朋的行为构成诈骗罪，鉴于被告人王林斌、白天朋自愿认罪认罚和坦白情节，建议判处被告人王林斌有期徒刑八个月,并处罚金2000元;判处被告人白天朋有期徒刑八个月,并处罚金2000元。被告人王林斌、白天朋对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王林斌、白天朋犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王林斌、白天朋认罪认罚且具有坦白，向被害人退赔并取得被害人谅解的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王林斌犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月28日至2020年12月27日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）被告人白天朋犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日至2021年2月1日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张宏宇二○二○年六月二十九日法官助理 仇叶昕书记员 **燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂01执复35号 复议申请人：广西闽信投资集团有限公司，住所地：南宁市江南区金凯路19号南宁市荣港城物流有限公司10栋三楼，统一社会信用代码：91450000591306959U。 法定代表人：王辉跃。 委托代理人：巫益凤，广西欣源律师事务所律师。 申请执行人：邝碧娟，女，1963年7月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西南宁市国旺粮油供应有限责任公司，住所地：南宁市青秀区新竹路北一里5号。统一社会信用代码914501001982830252。 法定代表人：王辉跃，该公司董事长。 复议申请人广西闽信投资集团有限公司不服南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103执异303号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查过程中，复议申请人广西闽信投资集团有限公司向本院申请撤回执行复议。 本院认为，复议申请人广西闽信投资集团有限公司申请撤回执行复议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许复议申请人广西闽信投资集团有限公司撤回执行复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 茹 审判员 刘助建 审判员 孟 英 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陆恒君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初307号 原告：陶辉，男，1986年6月1日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：赵晓艳，江苏田湾律师事务所律师。 被告：徐虎，男，1989年10月6日生，汉族，住江苏省灌云县。 原告陶辉与被告徐虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶辉及其委托诉讼代理人赵晓艳到庭参加诉讼，被告徐虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款51万元及利息78116元（自借款之日起按年利率6%暂计至起诉之日，要求至实际给付之日）。2、判令被告承担本案的律师费、诉讼费用。事实与理由：原、被告是同事关系，被告曾因个人债务问题被债主追债至公司，处境十分艰难。被告向原告借款，原告不忍看被告如此境地，便通过多种途径借钱给被告，帮助被告渡过难关。2017年至2018年期间，被告累计向原告借款51万元。借款到期后，被告不但未还款，反而多次联系不上。时至今日，被告仍旧分文未还，导致原告处境困难，面临巨大的经济压力。因此，原告不得以才诉至贵院，请求依法裁判。 被告徐虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同事关系。2017年7月7日被告出具借条给原告收执，借条载明:“本人徐虎借陶辉叁拾万元整，借款时间壹年，到2018年7月7日归还。”借条出具后，原告陆续给被告转账，其中2017年7月7日原告给被告转账2万元、7月8日转账10元、7月10日转账1万元；2017年7月10日给被告指定的收款人王某转账17万元，共计转账30元。2017年10月20日，被告向原告借款5万元，其中32000元转账给被告，另18000元被告刷原告银行卡，由原告直接偿还，由被告向原告出具5万元的借条，载明2017年10月20日借陶辉伍万元，到2018年6月30日归还。2017年10月27日，被告向原告借款5万元，其中3万元于2017年10月28日转账给被告，另2万元于2017年10月28日提取现金给付被告。2017年10月31日，被告向原告借款，当天原告提取现金2万元给付被告、转账1万元给被告，另有3万元是被告刷原告银行卡，由原告直接偿还，被告于2018年1月1日向原告出具6万元的借条，约定2018年6月30日归还。上述借款到期后，被告均未能还款。为此，原告诉至本院。 另查明，2019年12月16日，原告与江苏田湾律师事务所签订《委托代理合同》，约定由赵晓艳为案件承办人，代理权限为特别授权，代理费20000元。 上述事实，由当事人陈述、借条、转账交易详细打印件、委托代理合同、增值税普通发票等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告共向原告借款46万元，由转账记录及借条证实，双方的借款关系是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制规定，本院予以确认。借款后，被告一直未能还款，故被告应偿还借款46万元。另有借款5万元，证据不充分，本院不予支持。双方的借款未约定利息，原告要求从借款之日起计算利息，不符合法律规定，本院依法调整从逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期还款利息。原告要求被告支付代理费20000元，因双方对此无合同约定，故对原告要求被告承担律师代理费20000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐虎于本判决生效后十日内偿还原告陶辉借款本金460000元及其利息（利息以本金30万元自2018年7月8日起，以本金16万元自2018年6月30日起均按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告陶辉其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4840.5元，由原告陶辉负担663.5元，由被告徐虎负担4177元。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  屠维维 二〇二〇年六月九日 书记员  张 洁 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 [二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更508号罪犯陈芳芳，女，生于1986年8月18日，汉族，甘肃省庆城县人，初中文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。庆阳市西峰区人民法院于2014年9月22日作出（2014）庆西刑初字第318号刑事判决，以被告人陈芳芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年4月1日起至2022年3月31日止）,并处罚金1700元。宣判后，陈芳芳服判，判决生效后交付执行。本院于2017年7月31日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月1日起至2021年7月31日止）。本院于2019年1月31日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月1日起至2020年12月31日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯陈芳芳在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已缴纳罚金1700元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯陈芳芳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈芳芳减去有期徒刑五个月(刑期自2014年4月1日起至2020年07月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇二〇年六月二十九日法官助理李夏书记员许婷
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更354号罪犯王建忠，男，汉族，生于1979年2月，大学文化，甘肃省兰州市人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2017年3月8日作出（2017）甘0102刑初60号刑事判决，以被告人王建忠犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年2月23日起至2026年2月22日止），并处罚金50000元，涉案赃款281824.52元依法予以追缴。宣判后，王建忠服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后于2020年6月10日至2020年6月15日进行了公示，公示期间未收到异议。依法组成合议庭于2020年6月22日公开开庭审理了本案，天水市人民检察院指派检察员张建刚出庭履行职务，罪犯王建忠到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律；积极参加“三课”教育并能够完成课后作业，成绩合格。该犯在数据线成品加工包缠岗位，能够完成生产任。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王建忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2020年4月13日缴纳罚金50000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，财产申报表，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯王建忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系金融诈骗犯罪罪犯，有一定履行能力而未全部履行的财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王建忠减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月23日起至2025年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花审 判 员  宋一泓人民陪审员  熊祥生二〇二〇年六月二十九日法官 助理  卜航航书 记 员  王旭霞
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3151号原告张显贵，男，1968年8月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托代理人（特别授权）李红男，男，系贵州省金沙县安底法律服务所法律工作者。被告金沙县文龙生态农业发展有限公司，住所地：贵州省金沙县安底镇桂花村，统一社会信用代码：91520523063057231B。法定代表人刘文龙，男，系该公司执行董事兼总经理。原告张显贵诉被告金沙县文龙生态农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。在审理过程中，原告张显贵于2020年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告张显贵申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张显贵撤回起诉。案件受理费减半525.00元，依法予以免交。审判员 孙 瑛二〇二〇年六月二十九日书记员 刘家伟
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初199号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人沈某某，男，汉族，1991年11月28日出生，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区，2020年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人沈某某于2020年5月10日23时26分许，醉酒驾驶一部无牌普通二轮摩托车行驶至翔安区城隍路段时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为154.4ｍｇ／100ｍｌ，归案后对其上述行为供认不讳。 起诉认为，被告人沈某某具有坦白情节，建议判处被告人沈某某拘役一个月，并处罚金。 被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人沈某某预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理林思思 代书 记员 彭凤莲 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执103号申请执行人：发达某某集团有限公司。住所地：江西省南昌市昌北经济技术开发区。法定代表人：徐某贤，系该公司董事长。被执行人：贵州某某酒店管理有限公司,地址:贵州省雷山县西江镇。法定代表人：黄某,系公司执行董事。被执行人：贵州某某文化产业开发有限公司，地址：贵州省雷山县丹江镇。法定代表人：黄某福，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人发达某某集团有限公司与被执行人贵州某某酒店管理有限公司、贵州某某文化产业开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）黔2634民初112号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人贵州某某酒店管理有限公司、贵州某某文化产业开发有限公司未履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人发达某某集团有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人贵州某某酒店管理有限公司、贵州某某文化产业开发有限公司支付申请执行人发达某某集团有限公司的装修工程款1,273,112.79元及利息（利息从2017年12月14日起以该工程款数额为基数，按中国人民银行的同期贷款年利率4.75%计算至还清其欠款之日止，利随本清）、案件受理费25,134元、诉讼保全费5,000元、鉴定费116,509元，同时承担本案的申请执行费17,906元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年03月18日将执行通知书、报告财产令等法律文书依法送达给被执行人贵州某某酒店管理有限公司、贵州某某文化产业开发有限公司，责令其履行（2019）黔2634民初112号民事判决书所确定的支付义务。2、本院分别于2020年03月16日、2020年04月15日、2020年06月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人贵州某某酒店管理有限公司、贵州某某文化产业开发有限公司名下的银行存款（包括财付通、支付宝）、不动产、车辆、有价证券、理财等财产情况，均无可供执行的财产。3、本院于2020年03月26日分别向黔东南州住房公积金管理中心雷山管理部、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司线下查询了被执行人贵州某某酒店管理有限公司、贵州某某文化产业开发有限公司的公积金缴存情况以及购买收益类保险情况，均未发现有可供执行的财产。4、本院于2020年03月30日将被执行人贵州某某文化产业开发有限公司名下位于贵州省雷山县西江镇旅游综合服务区的国有土地使用权（土地证号为：雷国用（2013）第xx号）进行轮候查封，查封期限为3年。5、本院于2020年06月28日依法对被执行人贵州某某酒店管理有限公司、贵州某某文化产业开发有限公司采取限制高消费措施上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人在执行过程中享有的基本权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月28日告知申请执行人发达某某集团有限公司。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除对被执行人贵州某某文化产业开发有限公司名下的土地使用权依法进行查封（该土地属轮候查封，尚不能处置）外，未发现被执行人贵州某某酒店管理有限公司、贵州某某文化产业开发有限公司名下有其他可供执行或可以处置的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔2634执103号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志慧审判员  罗曙东审判员  赵建忠二〇二〇年六月二十九日书记员  李雄飞附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青执27号 申请执行人：中国华融资产管理有限公司甘肃省分公司，统一社会信用代码91620000719038763M，住所地：甘肃省兰州市城关区武都路225号。 法定代表人：周志宏，总经理。 委托诉讼代理人：杨晓飞，青海同一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。 被执行人：门源县浪力克铜业有限公司，统一社会信用代码916322216985203579，住所地：青海省门源县浩门镇影院路5号。 法定代表人：林孔群，执行董事 被执行人：林孔群，住浙江省苍南县。 被执行人：张茂荣，住浙江省苍南县。 被执行人：方琴，住浙江省苍南县。 申请执行人中国华融资产管理有限公司甘肃省分公司与被执行人门源县浪力克铜业有限公司、林孔群、张茂荣、方琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）青民初63号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年6月5日立案执行。现因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 青海省高级人民法院（2018）青民初63号民事调解书由海北藏族自治州中级人民法院执行。 海北藏族自治州中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 乔  健 审 判 员 那  亮 审 判 员 卢  庆 二〇二〇年六月八日 法官助理 梁 意 敏 书 记 员 牛晓悦文
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初363号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人任宏韬，男，1996年10月8日出生于四川省广元市，汉族，大专文化，务工人员，户籍住址：广元市苍溪县运山镇文庙村11组28号。2019年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]306号起诉书指控被告人任宏韬犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员滑晓艳出庭支持公诉，被告人任宏韬到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年12月27日22时46分许，被告人任宏韬酒后驾驶×××号白色比亚迪牌小型轿车沿本市小店区真武路由北向南行驶至通达街口时被执勤民警当场查获。经依法鉴定，从送检的任宏韬血样检材中检出乙醇成分，含量为193.04mg/100ml。上述事实，被告人任宏韬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、查询信息单、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、证明材料、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任宏韬违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任宏韬认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人任宏韬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵玉平人民陪审员 冯丽丽人民陪审员 李继仙 二○二○年六月二十九日书 记 员 赵 婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01知民初21号之一 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：都江堰市天一数码产品经营部，住所地四川省都江堰市灌口街道玉带桥社区都江堰大道65号F4。 经营者：何君。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告都江堰市天一数码产品经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对被告都江堰市天一数码产品经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对都江堰市天一数码产品经营部的起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  张红梅 人民陪审员  黄 煜 二〇二〇年六月八日 书 记 员  胡 芮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执547号 申请执行人：李威，女，1980年1月3日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：陈戈，男，1972年2月16日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 申请执行人李威依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7882号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币31800元及利息，并承担案件受理费390元，执行费500元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，被执行人无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知了执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7882号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王世英
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2701民初558号 原告：博乐市慧通电子科技销售中心，住所地新疆博乐市红星商业街十九片区3-1-05号。主要负责人：周芬，该销售中心总经理。委托诉讼代理人：崔诗韵，新疆振博律师事务所律师。委托诉讼代理人：何姗，新疆振博律师事务所律师。被告：精河县昆仑水泥有限公司，住所地新疆博乐市五台工业园区（湖北工业园）。法定代表人：闻丽红，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金宏，男，1974年4月25日出生，汉族，系该公司办公室主任，住博乐市楚星绿城小区7号楼2单元1401室，住博乐市。原告博乐市慧通电子科技销售中心与被告精河县昆仑水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博乐市慧通电子科技销售中心的主要负责人周芬及其委托诉讼代理人崔诗韵、何珊、被告精河县昆仑水泥有限公司的委托诉讼代理人何金宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博乐市慧通电子科技销售中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款45635元及逾期利息7581.3元（2016年欠款：23390元×6%÷12个月×42个月=4911.9元，2016年10月17日至2020年4月17日，共42个月；2018年欠款：22245元×6%÷12个月×24个月=2669.4元，2018年4月19日至2020年4月19日，共24个月）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年及2017年间，原告应被告的要求向被告提供价值人民币45635元的电脑耗材，每笔欠货单上均有被告员工何滨签字确认。此后被告承诺付款，原告遂于2016年10月17日与2018年4月10日向被告出具了价税金额共计45635元的虚假增值税专用发票两份。现付款期限已过，被告迟迟不予付款。被告精河县昆仑水泥有限公司辩称，对原告诉称的货款金额没有异议，但不同意支付利息，原被告之间系买卖合同关系，被告拖欠的是货款，并非借款，不应计算利息。被告和原告协商过还款方式，被告现阶段无能力支付货款，如原告同意可用红酒顶账。本院经审理认定事实如下：2015年11月23日起原告博乐市慧通电子科技销售中心为被告精河县昆仑水泥有限公司提供电脑耗材等材料，其中2015年被告精河县昆仑水泥有限公司拖欠原告博乐市慧通电子科技销售中心货款23390元，2017年被告拖欠货款22245元，欠款单中均由被告精河县昆仑水泥有限公司员工何滨签字确认。原告于2016年10月17日以被告精河县昆仑水泥有限公司名义开具23390元增值税发票，于2018年4月10日以被告精河县昆仑水泥有限公司名义开具价值22245元增值税发票。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告博乐市慧通电子科技销售中心向被告提供电脑耗材，被告作为买方应当支付货款。被告拖欠原告货款45635元的事实，有被告员工签字的欠款单予以证实，被告精河县昆仑水泥有限公司对货款金额亦无异议，对原告博乐市慧通电子科技销售中心要求被告支付货款45635元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息7581.3元，因双方未约定付款时间，亦未约定利息计算方式，原告要求被告支付利息7581.3元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告精河县昆仑水泥有限公司在本判决发生法律效力后五日内向原告博乐市慧通电子科技销售中心支付货款45635元；二、驳回原告博乐市慧通电子科技销售中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由原告博乐市慧通电子科技销售中心负担81元，由被告精河县昆仑水泥有限公司负担484元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 孟明 二〇二〇年六月二十日 书记员 谢月
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1619号原告：宁夏海原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：景某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，生于1965年07月02日，住宁夏海原县，系该公司法律顾问，联系电话：137XXXXXXXX委托诉讼代理人：杨某1，男，回族，住宁夏海原县，联系电话：135XXXXXXXX。被告：杨某2，宁夏海原县人，住宁夏海原县，联系电话：155XXXXXXXX被告：田某，宁夏海原县人，住宁夏海原县，联系电话：152XXXXXXXX。被告：胡某，宁夏海原县人，住宁夏海原县，联系电话：181XXXXXXXX被告：张某，宁夏海原县人，住宁夏海原县，联系电话：188XXXXXXXX本院于2020年5月21日受理了原告宁夏海原农村商业银行股份有限公司诉被告杨某2、田某、胡某、张某金融借款合同纠纷一案。原告宁夏海原农村商业银行股份有限公司在法定期限内未按时缴纳本案受理费，经本院通知后也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 徐占旗 二○二○年六月八日书记员 晋晓玲附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交本案受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初417号   原告：李昌颖，男，1964年5月21日出生，汉族，山东省寿光市人。   委托诉讼代理人：吕炳坤，山西碧峰律师事务所律师。   被告：沁水县煜林蔬菜种植专业合作社，住所地沁水县中村镇张马村。   法定代表人：张广学，该社理事长。   原告李昌颖与被告沁水县煜林蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕炳坤、被告沁水县煜林蔬菜种植专业合作社法定代表人张广学到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告农膜款32000元，并按年利率6%赔偿原告的经济损失（损失以32000元为本金，从2018年1月1日起按照年利率６%计算至付清之日止）。事实与理由：原告是山东龙兴农膜厂的销售业务员，自2015年以来，被告所定制的农膜一直由原告接待，并和原告进行货物结算。2017年7月份，被告负责人张广学和张正义来原告处定制了农膜，9月份张广学找到原告，要求原告把农膜发到山西沁水，原告将农膜装车后，张广学通过银行和微信转给原告5万多元，剩余的32000元说是回沁水后转给原告，可直到2017年年底被告都没有转钱。2018年8月份，被告又来定制农膜时，才向原告出具了欠条，并承诺回沁水收上农膜款后立即支付给原告，但至今未付。为解决纠纷，原告诉至法院，请法院依法判决。   被告辩称：其认可原告起诉的32000元农膜款，但对于原告起诉的按年利率6%赔偿原告的经济损失其不认可。2012年合作社成立后一直在原告处定制农膜，其和原告也合作很多年了。2017年其去原告处拿农膜，当时货款没有拿够，缺32000元说其回沁水凑齐后给原告支付。后来是2018年其去山东原告处才给原告打的欠条。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定的事实如下：原告是一名农膜的销售业务员。自2015年以来，被告所定制的农膜一直由原告接待，并和原告进行货物结算。2017年7月，被告负责人张广学来原告处定制了农膜，2017年9月被告负责人张广学和原告约定，由原告为被告提供价值96748元的农膜，并由原告将农膜发到被告处。后原告按被告的要求将农膜装车，被告的负责人张广学于2017年10月15日通过微信转账的形式支付给原告64748元，尚欠原告农膜款32000元。当时双方言明，被告收齐农膜款后支付给原告。2018年8月10日，被告给原告出具了欠条一支，载明“今欠李昌颖大膜款叁万贰仟元整（32000）。欠款人张广学，加盖有沁水县煜林蔬菜种植专业合作社的印章，2018年8月10日”。后原告多次向被告索要欠款，被告至今未付。   本院认为，法定代表人是指依法律或法人章程规定代表法人行使职权的负责人。在本案中,张广学作为被告沁水县煜林蔬菜种植专业合作社的法定代表人,因被告种植大棚需要与原告李昌颖达成协议，约定由原告李昌颖提供农膜，被告支付价款,张广学的行为应为合作社履行职务的行为，该行为后果应由被告沁水县煜林蔬菜种植专业合作社承担。被告沁水县煜林蔬菜种植专业合作社理应受该约定的约束。原告李昌颖依约向被告交付农膜后，被告应按照约定及时足额向原告支付农膜款。现被告仍欠原告农膜款32000元，原告持据主张权利，本院应予支持。对于原告以32000元为本金，从2018年1月1日起按照年利率６%计算至付清之日止利息损失的请求，因原、被告在2017年10月份时未约定余款32000元付款的具体时间，故本院对原告要求以32000元为本金从2018年1月1日起按照年利率６%计算至2018年8月9日的利息损失的主张不予支持。被告于2018年8月10日向原告出具了32000元的欠条，系双方对买卖合同价款的书面结算，故本院对原告以32000元为本金从2018年8月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止利息损失的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告沁水县煜林蔬菜种植专业合作社在本判决生效后立即支付原告李昌颖农膜款32000元及相应利息（以32000元为本金，从2018年8月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   本案受理费600元，减半由被告沁水县煜林蔬菜种植专业合作社负担300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 马立江     二〇二〇年六月二十九日   法官助理 张娅玲   书 记 员 王 群
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执286号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛刚，该公司总经理。 被执行人：李慧，女，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院立案执行的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李慧借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000026609号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000026609号的执行。 本裁定立即执行。 审判长 倪 凯 审判员 郑宏伟 审判员 陈 恒 二〇二〇年六月二十九日 书记员 唐宪忠
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初427号   原告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，营业场所山西省晋城市开发区凤台东街（万通商业广场1号楼B区1-2层第三垮西一层）。   负责人：白杰，中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司总经理。   委托诉讼代理人：宋玉玲，山西权洲律师事务所律师。   被告：蔡忠生，男，汉族，1985年10月1日出生，沁水县中村镇人，山西省明源集团沁泽焦化有限公司职工，。   委托诉讼代理人：乔菲菲，女，汉族，1985年12月9日出生，沁水县中村镇，系被告蔡忠生妻子。   原告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称平安财保晋城公司）与被告蔡忠生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保晋城公司的委托诉讼代理人宋玉玲、被告蔡忠生的委托诉讼代理人乔菲菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡忠生立即赔偿原告理赔款42800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月5日19时50分许，被告蔡忠生未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶晋EFXXXX号小型轿车，沿翼城-舜王坪线由西向东行驶至沁水县中村复昶水泥厂路段左转弯掉头时，与迎面驶来的侯丽丽驾驶的晋EHXXXX号小型普通客车相撞，造成蔡忠生受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年3月22日，经沁水县公安局交通警察大队出具责任认定书认定：蔡忠生承担本次事故的全部责任，侯丽丽在此次事故中无责任。事故发生后，受害方侯丽丽在晋城市晶通达汽车销售服务有限公司进行了车辆维修，花费车辆维修费42800元，但被告蔡忠生没有向侯丽丽支付任何赔偿款。原告在事故发生后将侯丽丽的车辆维修费42800元进行了赔付，同时侯丽丽向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，同意将向责任方追偿的权利转让给原告。综上，原告依照相关法律规定，依法向被告行使代位求偿权，请法院支持原告诉求。   被告蔡忠生辩称，原告所述属实，但其现在经济困难无法一次性偿还原告。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定的事实如下：2018年3月5日19时50分许，被告蔡忠生未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶晋EFXXXX号理念牌小型普通客车，沿翼城-舜王坪线由西向东行驶至沁水县中村镇复昶水泥厂路段左转弯掉头时，与迎面驶来的侯丽丽驾驶的晋EHXXXX号别克牌小型普通客车相撞，造成蔡忠生受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告蔡忠生驾车时血液中乙醇含量为175.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。2018年3月22日，沁水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书：蔡忠生承担本次事故的全部责任，侯丽丽在本次事故中无责任。   2018年7月26日，沁水县人民检察院以沁检刑刑诉[2018]80号起诉书指控蔡忠生犯危险驾驶罪。后本院于2018年8月1日作出（2018）晋0521刑初84号刑事判决书，判决蔡忠生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）   侯丽丽所有的晋EHXXXX号小型普通客车在原告平安财保晋城公司购买有机动车综合商业保险（其中：机动车损失保险责任限额为195900元），事故发生在保险期间内。事故发生后，侯丽丽所有的晋EHXXXX号小型普通客车在晋城市晶通达汽车销售服务有限公司进行了维修，原告和晋城市晶通达汽车销售服务有限公司对晋EHXXXX号小型普通客车进行定损，该车修理价格为42800元。被告蔡忠生没有向侯丽丽支付任何赔偿款。   事故发生后侯丽丽向原告提请“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方），承诺“其本人尚未得到被告蔡忠生给予的全部42800元赔偿；没有放弃向责任对方索赔的任何权利”；同时于2018年3月28日向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，载明其同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以侯丽丽的名义或者原告名义向责任方蔡忠生追偿，并保证随时为原告行使上述权利提供充分协助。原告于2018年5月8日向侯丽丽的中国建设银行卡（账号621700030000XXXXXXX）转入42800元，用于赔付其车辆维修费42800元。后原告多次通过短信、微信方式向被告追偿，被告未偿还。   本院认为，代为求偿权指因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告蔡忠生未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未按交通信号通行，在不允许转弯掉头的地方转弯掉头，被告蔡忠生承担事故的全部责任，故蔡忠生应对该起事故造成的财产损失承担全部赔偿责任。事故发生后原告依保险合同已向被保险人侯丽丽赔偿了车辆损失42800元，由此原告在其已赔偿的42800元范围内依法享有代位行使对被告蔡忠生请求赔偿的权利，故本院对原告要求被告立即赔偿原告理赔款42800元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：   被告蔡忠生在本判决生效后立即赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司理赔款42800元。   本案受理费870元，减半收取计435元，由被告蔡忠生负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 马立江     二〇二〇年六月二十九日   法官助理 张娅玲   书 记 员 王 群
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0621刑初109号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。 被告人黄某，男，1975年5月29日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，文盲，农民，住广西上思县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年3月31日被上思县森林公安局对取保候审。 广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人黄某犯滥伐林木罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员黄慧东出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2020年3月，被告人黄某以1300元的价格向罗某购买位于上思县“山长”山约5亩的速生桉林木。2020年3月11日，黄某在没有办理林木采伐许可证的情况下，独自用油锯对该山上的速生桉林木进行砍伐并制材销售。经林业工程技术人员现场勘验鉴定，上思县思阳镇广元村2林班32、70小班（俗称“山长”山）被砍伐巨尾桉林木面积共0.35公顷，立木蓄积量为31立方米。2020年3月31日，黄某主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人黄某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄某到案后如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对被告人黄某判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币九千元。公诉机关提交了受案登记表，户籍证明，抓获经过，微信转账截图，证人赵某、罗某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，巨尾桉林木被伐现场勘查报告书，上思县林政资源管理站的证明，被告人黄某的供述等证据证实。 被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄某2成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某自动投案并如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 苏润青 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 梁艺兰 书 记 员 陈炳妃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异148号案外人王某（曾用名王某），现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。申请执行人周某，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。申请执行人包某，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。被执行人翟某，男，1967年8月22日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区西环办事处四季花城1区6号楼1单元103室，公民身份号码XXX。被执行人龚某，现住址同上，公民身份号码XXX。被执行人马某（又名马某），现住巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇，公民身份号码XXX。被执行人刘春光，现住巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇，公民身份号码XXX。本院在执行周某、包某与翟某、龚某、马某、贾瑞芹、刘春光、朱小云民间借贷纠纷一案中，案外人王某对执行位于巴彦淖尔市临河区新华街北、河套大街南、金川大道东、水源路西一区9-1#楼-1-2503房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，临河区法院于2019年8月27日作出（2018）内0802执恢376号之一执行裁定书查封了上述房屋，并于同日作出（2018）内0802执恢376号之二执行裁定书，裁定拍卖该房产。但是，贵院于2015年10月12日作出（2013）临民初字第2880号民事判决书确定归案外人王某所有，并要求龚某协助办理产权过户手续。案外人已申请执行，执行案号为（2017）内0802执4079号，且案外人王某占有该房屋，拍卖该房屋侵害了案外人合法权益，故提出异议申请，请求中止对上述房屋的执行。本院查明，周某、包某与翟某、龚某、马某、贾瑞芹、刘春光、朱小云民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出(2014)临民初字第1110号民事判决书，判决如下：一、被告翟某、龚某于本判决生效后五日内共同返还二原告借款本金1600000元，并支付利息；二、被告马某、刘春光对上述借款本、利承担连带清偿责任；三、驳回原告要求被告贾瑞芹、朱小云对上述借款本、利承担连带清偿责任的诉讼请求；四、被告翟某于本判决生效后三日内返还二原告借款本金616000元，并支付利息；五、驳回原告要求被告龚某返还借款616000元及利息的诉讼请求。执行中，本院于2019年8月27日作出（2018）内0802执恢376号之一执行裁定书，裁定查封被执行人龚某所有的位于巴彦淖尔市临河区新华街北、河套大街南、金川大道东、水源路西一区9-1#楼-1-2503房产一套（房屋所有权证号102051538717）。同日，本院作出（2018）内0802执恢376号之二执行裁定书，裁定拍卖上述房屋。另查明，王某与龚某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2013）临民初字第2880号民事判决书，判决如下：一、确认原告王某与被告龚某2011年9月8日所签订的房屋买卖合同有效；二、被告龚某于本判决生效后三内协助原告王某将巴彦淖尔市临河区四季花城1区9号楼1单元2503室房屋产权登记变更为王某。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：……（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付，返还执行标的的，不予支持；……”的规定，位于巴彦淖尔市临河区新华街北、河套大街南、金川大道东、水源路西一区9-1#楼-1-2503房屋，本院于2015年10月12日作出（2013）临民初字第2880号民事判决书，确认王某与龚某签订的房屋买卖合同有效，龚某协助王某进行产权变更登记。案外人王某基于该判决确定有效的房屋买卖合同排除执行，其基础权利实质是债权请求权，同一物上既存在物权又存在债权时，物权优先于债权，该房屋的所有权仍属于被执行人龚某，故案外人的异议理由不成立，不能排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人王某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年六月二十九日法官 助理  马 婷书 记 员  焦 瑞
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执恢233号 申请执行人：汪正英，女，1970年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：殷杰，男，1988年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行汪正英与殷杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0722执恢233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  江学敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1046号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所益阳市。法定代表人：颜昌华，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭剑，湖南义剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄金莲，女，1985年8月18日出生，汉族，户籍住址益阳市。委托诉讼代理人：李奕，益阳市高新区正天法律服务所法律服务工作者。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称雄森公司）因与被上诉人黄金莲商品房销售合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3423号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人雄森公司的委托诉讼代理人齐鑫、郭剑、被上诉人黄金莲的委托诉讼代理人李奕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雄森公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄金莲的诉讼请求，由黄金莲承担案件诉讼费用。事实和理由：一、同类生效案件已查明，案涉房产所在小区办理不动产权证的障碍主要是因为拆迁交地未完成，该小区开发公司与市城建投的拆迁成本结算等工作无法推进，且存在土地跨宗等问题。案涉房产逾期办证的责任不在于雄森公司。同时，案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，只有因出卖人原因导致逾期办证，出卖人才承担违约责任，故出卖人即雄森公司在本案中未怠于行使协助办证义务，不能办证非雄森公司原因所致，雄森公司不应承担违约责任；二、根据合同法规定，违约金过高时，当事人可以请求人民法院适当减少。因同类逾期办证的业主过多，如判决雄森公司依据合同承担“日万分之一”的违约责任，由此产生的巨额赔偿，于雄森公司不公，雄森公司亦无力承担。故如判决雄森公司承担违约责任，应将违约金比例调整为“日万分之零点五”。黄金莲辩称：一、雄森公司逾期办证是否因第三方导致，与本案无关联。案涉合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。雄森公司未履行合同义务，应当支付违约金；二、双方合同约定的违约金为日万分之一，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。一审判决根据合同约定比例确定违约金正确。综上，雄森公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。黄金莲向一审法院起诉请求：判令雄森公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金（按照已付房款的万分之一的标准自合同约定雄森公司应办理房屋所有权证最后期限第二日起计算至实际办妥之日）。一审法院认定事实：黄金莲与雄森公司签订了《益阳市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，黄金莲购买雄森公司位于某大道北侧、某路西侧的某项目商品房，黄金莲应根据合同约定向雄森公司支付房屋价款，雄森公司应根据合同约定交付房屋给黄金莲。另外该合同第十九条约定：雄森公司应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。如因雄森公司的责任，致使未能在约定期限内办理上述登记或手续，黄金莲不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，雄森公司按日向黄金莲支付已付房款日万分之一的违约金。合同签订后，黄金莲已按合同约定支付了房款，雄森公司向黄金莲交付了房屋，但至今未为黄金莲办妥房屋所有权证。一审庭审中，双方共同向法庭提交了一份双方签字确认的违约金计算明细表。一审法院认为，黄金莲与雄森公司签订的《益阳市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。黄金莲已按合同约定支付购房款，但雄森公司至今未按合同约定为黄金莲办妥不动产权证书，已构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金应以黄金莲已交房款为基数，按日万分之一标准计算，因双方共同向法院提交了违约金计算明细表，双方均不持异议，一审法院予以确认，故该违约金的计算时间应以双方确认的起始时间起计算至雄森公司实际办理不动产权证之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决：益阳雄森房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付黄金莲逾期办理不动产权证违约金（自2017年7月9日起按已付房款总额374051元的日万分之一计算至不动产权证办妥之日止）。二审中，雄森公司提交了益府阅[2019]XX号《会议纪要》，拟证明雄森公司逾期办证系因拆迁未到位且存在土地跨宗问题，雄森公司不构成违约，不应承担违约责任。对此，黄金莲认为，对该证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，无法达到其证明目的。本院经审查认为，雄森公司提交的证据仅能证实政府部门就案涉房产所在小区办证问题进行过会议协调，不能达到其证明目的，本院不予采信。本院查明的基本事实与一审判决认定的基本事实一致。本院认为，本案二审中的争议焦点为：雄森公司应否承担案涉违约责任；如应承担，一审认定违约金是否过高。关于违约责任。案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷及任何权利限制。因出卖人原因，造成该商品房不能按约定办理合同备案、预告登记或其他登记，或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。因该合同系平等民事主体签订，且无违法等无效情形，故该条款对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。当事人对案涉房屋延期办证的事实无异议，就其原因，雄森公司认为责不在己。本院认为，双方在案涉《商品房买卖合同》关于产权登记的约定中，并未约定他方行为可免除双方就产权登记引起的违约责任。该合同由雄森公司提供，雄森公司作为专业房地产开发公司，相比作为买受人的被上诉人，在合同签订前，更应知晓存在类似于本案外在因素引起违约而承担赔偿风险的可能。作为本案合同相对方的被上诉人在产权登记中无过错，产权登记迟延的责任，应由作为本案合同相对方的出卖人即上诉人承担。一审判决依据合同约定，认定违约责任由上诉人承担并无不当，本院予以维持。关于违约金标准。从案涉双方订立《商品房买卖合同》的目的来看，双方关于逾期办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金约定更具有惩罚性质，而不仅是一种损害赔偿。同时，根据合同以已付房款日万分之一计算违约金的约定，该违约金标准换算成年利率为3.65%，不存在违约金过高需要依法调整的情形。另，正如前述分析，案涉合同由雄森公司提供，违约金条款为雄森公司预先拟制，雄森公司作为专业房地产开发公司，应更知晓该违约金比例给自身带来的风险，雄森公司履行该条款义务更能彰显诚实信用原则。一审判决依据合同约定认定违约金标准并无不当，本院亦予以维持。综上所述，雄森公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由益阳雄森房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 金凯力审 判 员 黄 柯审 判 员 彭 青二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈海霞书 记 员 王玉婷