东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初1670号原告：姜文波，男，1981年10月24日出生，汉族，司机，住东营市东营区。委托诉讼代理人：赵永涛，山东盛强律师事务所律师。被告：刘玉亭，男，1975年12月3日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地吉林省辽源市龙山区西宁大路890号。统一社会信用代码9122040082516179XY。负责人：严向阳，总经理。委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。原告姜文波与被告刘玉亭、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称太平洋保险辽源支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永涛、被告刘玉亭、被告太平洋保险辽源支公司的委托诉讼代理人张英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜文波向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、救护车服务费、交通费、餐费等费用合计138600.10元，上述款项由被告太平洋保险辽源支公司在100万元保险限额范围内赔偿，超出保险限额范围的部分由被告刘玉亭和被告沈阳宏运旅游客运有限公司连带赔偿；2.要求被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，姜文波撤回对被告沈阳宏运旅游客运有限公司的起诉并增加诉讼请求：增加两次医疗费74246.42元、4424.96元，总额变更为217271.48元。事实与理由：2020年1月20日00时47分许，姜文波驾驶辽Ａ×××××号大型普通客车，由东向西方向行驶至沪昆高速公路626KM+46M处时，先后撞上高速公路右侧及中央护栏，造成姜文波受伤、车辆及高速公路设施受损的道路交通事故，经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第一大队第363501420200000219号道路交通事故认定书认定，姜文波承担本次道路交通事故的全部责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”辽Ａ×××××号大型普通客车实际车主为被告刘玉亭，挂靠单位及行驶证登记所有人为沈阳宏运旅游客运有限公司。姜文波系由被告刘玉亭雇佣，在从事雇佣活动中受伤。被告刘玉亭作为雇主应对姜文波的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”辽Ａ×××××号大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，投保座位数为57座(辽Ａ×××××号大型普通客车核定座位数为57座，含司机座位)，每次事故每座人身赔偿限额100万元。事故发生后，姜文波自己垫付医疗费、救护车服务费、交通费等费用高达13万元之多，而被告刘玉亭和沈阳宏运旅游客运有限公司未积极垫付医疗费等费用，也未积极就姜文波的损失向被告太平洋保险辽源支公司进行保险理赔。根据以上事实和《中华人民共和国保险法》第六十五条之法律规定，姜文波有权就应获赔偿部分直接向被告太平洋保险辽源支公司请求支付赔偿保险金。刘玉亭辩称，涉案事故车辆是沈阳宏运旅游客运有限公司的车辆，姜文波不应当仅要求我方承担责任。该车辆有车辆保险，应当由被告太平洋保险辽源支公司对姜文波进行理赔。太平洋保险辽源支公司：1、本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，根据该案由所对应的法律规定及解释，应当区分提供劳务者与接受劳务者的过错大小，再确定姜文波合理损失的分担比例，根据该种法律关系，我公司并非其中的当事人，姜文波要求我公司承担责任没有法律依据；2、保险理赔需要首先确定被保险的标的以及出险时驾驶人员的驾驶证及从业资格证、车辆的运输证、行驶证信息，在排除不具有一系列的免赔或拒赔情形后，才能进行相应的保险理算，同时，涉案保险的投保人以及被保险人为沈阳宏运旅游客运有限公司，本案原告姜文波与我公司之间不存在保险合同关系。因此，从保险角度来讲，原告姜文波要求我公司承担责任没有事实和法律依据；3、涉案事故所可能会使用的保险险种为道路客运承运人责任保险中的附加司乘人员责任保险条款，若法院判决我公司在该险种范围内承担责任，应依据该险种相应的保险条款进行，该险种每次事故绝对免赔200元，本案的案件受理费等间接损失不应由我公司负担。根据双方当事人陈述及举证，本院认定事实如下：2020年1月20日00时47分，姜文波驾驶辽Ａ×××××号大型普通客车，由东向西行驶至沪昆高速公路626KM+46M处时，先后撞上高速公路右侧及中央护栏，造成当事人姜文波受伤、车辆及高速公路设施受损的道路交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第一大队民警现场勘查、调查取证，依据《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规有关规定，认定当事人姜文波未确保安全驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成本次道路交通事故的直接原因，认定姜文波承担本次交通事故的全部责任。姜文波受伤后当日被送至鹰潭市人民医院住院治疗20天，2020年2月9日出院，其伤情诊断为失血性休克、左胫腓骨开放性粉碎性骨折，出院医嘱继续住院，伤口愈合后骨折内固定治疗。姜文波住院期间花费医疗费84971.44元。姜文波出院后租赁河北万家送康复医院有限公司的救护车返回东营，支出费用11700元。2020年2月24日至3月5日，姜文波在胜利油田中心医院住院治疗10天，期间行左胫骨近端及胫骨远端闭合复位外固定支架固定术。出院医嘱建议全休3个月。姜文波住院期间花费医疗费32329.76元。2020年4月19日至4月24日，姜文波在胜利油田中心医院住院治疗5天，支出医疗费4424.96元。2020年5月17日至5月31日，姜文波在胜利油田中心医院住院治疗14天，行内固定取出术，支出医疗费74246.42元。姜文波在受伤期间于胜利油田中心医院门诊取药及复查支出医药费815.40元。刘玉亭曾为姜文波垫付医疗费3000元。姜文波的驾驶证准驾车型为A1A2型，有效期限自2014年12月29日至2021年12月29日，姜文波具有道路旅客、普货、危货运输驾驶员从业资格，有效期自2014年6月5日至2020年6月5日。姜文波驾驶的辽Ａ×××××号大型普通客车登记车主为沈阳宏运旅游客运有限公司，事故发生在车辆年检检验有效期内。刘玉亭向沈阳宏运旅游客运有限公司交纳费用，享有该车辆的营运权，姜文波系刘玉亭雇佣的司机。沈阳宏运旅游客运有限公司为辽Ａ×××××号大型普通客车向太平洋保险辽源支公司投保道路客运承运人保险，投保座位数57座，每次事故每座人身赔偿限额100万元，绝对免赔额200元，保险期间自2019年7月25日0时起至2020年7月24日24时止。姜文波在住院期间由妻子栾淑芹陪护，姜文波提交交通费票据一组，主张栾淑芹支出交通费4870.1元。姜文波主张住院伙食补助费按100元/日计算30日，共计3000元。本院认为，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，姜文波为刘玉亭提供劳务，双方形成劳务关系，姜文波因劳务自身受到损害，应根据双方的过错承担相应的责任。姜文波受刘玉亭指派出车，但未能安全驾驶，导致交通事故发生，自身存在过错，可以减轻侵权人的责任；刘玉亭作为接受劳务的一方，应对姜文波提供安全的工作条件，刘玉亭安排姜文波夜间出车，未尽到相应的安全管理和保障义务，对损害的发生存在过错，应当承担赔偿责任。综合本案事实，本院认定由刘玉亭对姜文波提供劳务受害的损害后果承担60%的赔偿责任，姜文波自行承担40%的责任。经审查，姜文波各项损失应确认为：医疗费196787.98元、转院救护车费11700元、住院伙食补助费1300元（外地住院期间按50元/日计算20日，本地住院期间按30元/日计算10日），交通费酌定1000元。对于太平洋保险辽源支公司认为姜文波不是保险合同的投保人及被保险人，其不应向姜文波赔偿的问题。本院认为，沈阳宏运旅游客运有限公司为辽Ａ×××××号大型普通客车向太平洋保险辽源支公司投保的道路客运承运人保险包含该车57座的座位保险，姜文波在驾驶该车辆时发生交通事故，符合合同约定的被保险人资格的对象，有权按照保险合同获得理赔，本院对此一并处理有利于保护受害人姜文波的合法权益，减轻当事人诉累。姜文波已举证证明涉案交通事故发生时其具有合法驾驶资格及从业资格，涉案车辆在车辆年检有效期内，太平洋保险辽源支公司主张的免赔或拒赔情形不成立。姜文波的上述损失共计210787.98元，应由太平洋保险辽源支公司在保险限额100万元内扣除绝对免赔额200元后予以赔偿210587.98元。刘玉亭垫付的医疗费3000元应自该款项中扣除后支付刘玉亭。太平洋保险辽源支公司要求扣除20%的非医保用药未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜文波210587.98元（刘玉亭垫付的3000元自该款中扣除并返还刘玉亭）。二、驳回原告姜文波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由原告负担70元，由被告刘玉亭负担2210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  胡星红二〇二〇年六月十九日书记员  黄 敏