浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3961号 原告：周彩虹，女，1978年11月18日出生汉族，户籍在浙江省磐安县，现住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：朱月华，浙江金哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施孔周，浙江金哲律师事务所律师。 被告：周伟明，男，1965年8月4日出生汉族，住浙江省磐安县。 被告：***，女，1972年12月23日出生汉族，住浙江省磐安县。 两被告共同委托诉讼代理人：周闪电，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 原告周彩虹与被告周伟明、***民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告周彩虹及其委托诉讼代理人朱月华，被告周伟明及两被告共同委托诉讼代理人周闪电到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周彩虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金61万元并支付利息（利息按月利率2%，自2020年4月28日起计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告承担原告因主张债权支出的全部律师费用，一审律师费用17000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年至2020年期间，被告多次向原告借款，先后共计借款160余万元，后被告归还了部分借款及利息。2020年4月28日，原、被告双方进行结算，确认被告仍拖欠原告借款本金61万元。被告为此出具《借条》，承诺如未按期还款，出借人向法院起诉支出的诉讼费、保全费、律师费由借款人承担。后原告多次催告，被告始终未履行还本付息义务。 被告周伟明答辩称：两被告原系夫妻关系，在2015年10月份离婚后复婚，又于2020年4月17日离婚。2017年至2020年期间，第一被告多次向原告借款属实，但实际借款金额是140余万元，并非原告诉称的160余万元。因为被告是边借边还的，被告共计转账归还1069800元，未包括现金。上述款项均系第一被告个人所用，部分款项是投资被骗，还有赌博输掉。2020年4月28日，第一被告确实出具了借条给原告，但支付原告的款项中包括了利息，超过标准的部分要求原告返还。对于原告要求被告归还借款本金61万元希望法庭据实认定，要求被告支付利息没有依据，因为借条中并没有约定利息，且借条上也没有约定还款日期，所以只能从起诉之日起按同期银行贷款利率计算。对于被告主张的律师费的金额，请求法庭依法判决。 被告***答辩称：***与周伟明系二婚夫妻，夫妻关系一直不是很好。***从2000年开始从事理发工作，有独立的生活来源。对于周伟明向周彩虹借款一事，***是不知情的。证据中有部分款项汇至***的账号中，也是起诉后才知道，因为该银行卡都是周伟明使用的。周伟明在此后已经支付了1069800元款项，打到***账上的款项完全已经还清。周伟明与原告结算出具借条时，***与周伟明已经离婚，***对此也是不知情的。周伟明所借款项也没有用于两被告家庭的日常开支。因此，涉案借款属于周伟明个人债务，应由其个人承担。综上，请求驳回原告对***的诉讼请求。 经审理，本院认定本案事实如下：被告周伟明与***原系夫妻关系，曾于2015年10月2日离婚、同年11月13日复婚，又于2020年4月17日离婚。2017年9月15日，被告周伟明向原告借款31600元，2018年1月10日至2019年12月18日，又分几十次向原告借款共计1454300元，合计借款1485900元（其中2018年10月24日前的6笔借款共计439600元打入***银行账户中）。对于以上借款，双方口头约定的借款月利率均不低于2%，但每笔借款均未约定还款期限。从2018年9月14日至2020年4月14日，被告归还原告借款本息共计1069800元。2020年4月28日，经双方结算，被告周伟明尚欠原告61万元，并向原告出具借条一份。该借条对利息和还款期限未作约定，但载明：“如借款人不按本借条履行义务，出借人可以向人民法院起诉，借款人愿意承担其诉讼费、保全费及律师费”。庭审中，周伟明承认最开始的时候借款是做香菇生意的，后来搞投资亏损了，再后来沉迷赌博输了；***的银行卡都是周伟明在用的。原告称2018年9月28日和2018年10月24日的两笔借款共计36万元是***借的，但两被告均不予认可。另查明，为提起本案诉讼，原告支付律师代理费17000元。 本院认为，本案的争议焦点是涉案借款是否属于两被告的夫妻共同债务。对此，本院分析如下：第一，原、被告之间的借款有几十次、数额多达140余万元，但原告未提供有两被告共同签字或***已事后追认的证据，也未提供证据证明涉案借款已用于两被告的夫妻共同生活或共同生产经营。故涉案借款虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告要求认定为夫妻共同债务，尚缺乏事实和法律依据。第二，虽然周伟明自己承认最开始的时候借款是用于做香菇生意的，但其归还的款项已有100余万元，在所有借款均未约定还款期限的情况下，应按先归还在先借款的原则认定前面的部分借款已经还清，所欠的是后面的借款。而原告不能证明被告对后面的借款也用于做香菇生意或其他家庭共同生活。故即使按照周伟明个人承认的情况，也不能认定所欠借款属于两被告的夫妻共同债务。第三，虽然原告认为有36万元是被告***向其所借并打入***账户，但***不承认其向原告借过钱、周伟明承认所有借款都是其向原告所借，原告也未能举证证明***向其借过钱。该36万元借款打入***账户属实，但原告打入***账户的并不只有该36万元，这也能印证两被告所述的***的银行卡是由周伟明所用的事实。而且，借款汇到哪里是根据借款人的意思决定的，并不表示收款人就是借款人。另外，如果***确实向原告借过钱，而原告多年来从未向***催讨也不符合常理。故原告仅以款项打入***账户为由认为该笔借款系***所借，依据不足。综上，根据现有证据，本案所涉欠款应认定为被告周伟明的个人债务；原告要求***共同承担还款责任依据不足，不予支持。周伟明尚欠原告借款61万元的事实，有其向原告出具的借条为证，虽然庭审中周伟明认为所欠款中包含了较高的利息，但未提供如何结算的依据，且其在庭后也表示61万元欠款中包括的利息未超过按月利率2%计算的利息，故对该笔欠款应予确认。因借条中对借款期限未作约定，故原告可要求周伟明在合理期限内及时归还。因双方之前口头约定的借款利率不低于月利率2%，且原告也不能证明被告所欠的61万元中不含有利息，重新出具的借条中也未约定利息，故原告要求继续按月利率2%计算利息依据不足。根据相关民间借贷司法解释的规定及本案实际情况，本院酌定自原告起诉之日起的利息按年利率6%计算。原告要求周伟明支付律师代理费的请求，应予支持。综上，对原告合法有据部分的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下： 一、被告周伟明于本判决生效之日起十日内归还原告周彩虹借款61万元及利息（利息按年利率6%从2020年5月18日起计算至实际履行之日止）； 二、被告周伟明于本判决生效之日起十日内支付原告周彩虹为实现债权支出的律师代理费17000元； 三、驳回原告周彩虹的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4950元（适用简易程序审理已减半收取，原告已预交），由被告周伟明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇二〇年六月三十日 代书记员 沈丽薇