wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1860号之六 申请执行人：中国工商银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码91330624846417192X），住所地新昌县南明街道鼓山中路159号。 负责人：吕伟军，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈桂玲，该支行员工。 被执行人：浙江恒通机械有限公司（统一社会信用代码91330624720001773Y），住新昌工业园区（大市聚）新柿路28号。 法定代表人：石孟成。 被执行人：石孟成，男，1956年4月29日出生汉族，住新昌县。 被执行人：梁宜人，女，1954年11月19日出生汉族，住新昌县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司新昌支行与被执行人浙江恒通机械有限公司、石孟成、梁宜人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初3764号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司新昌支行向本院申请强制执行,本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人浙江恒通机械有限公司归还申请执行人借款5140835.45元及利息（含罚息、复利），被执行人石孟成、梁宜人对前述借款本息承担连带清偿责任；缴纳诉讼费31517元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人浙江恒通机械有限公司、石孟成、梁宜人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江恒通机械有限公司、石孟成、梁宜人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落和财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江恒通机械有限公司除了坐落于新昌工业园区（大市××）××幢的厂房外，其余厂房均已被拍卖偿债，且该新柿路28号3幢厂房以最高额5500万元抵押于平安银行股份有限公司杭州分行，明显不足清偿本案；被执行人浙江恒通机械有限公司名下的浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、、浙Ｄ×××××车辆，本院已依法拍卖；被执行人石孟成、梁宜人名下已无不动产、银行存款、证券和理财产品等财产；被执行人石孟成名下浙Ｄ×××××别克牌小型轿车已经依法拍卖；2020年6月1日，招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行向本院申请对浙江恒通机械有限公司进行破产清算，本院已于2020年6月19日以（2020）浙0624破申15号裁定受理。截至2020年6月22日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人浙江恒通机械有限公司、石孟成、梁宜人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江恒通机械有限公司、石孟成、梁宜人拒不履行,本院已对被执行人浙江恒通机械有限公司、石孟成、梁宜人采取限制高消费、列入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江恒通机械有限公司已进行破产清算，被执行人石孟成、梁宜人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1860号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  王 立 审判员  潘志平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐 锦
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督395号 申请人：漆开平，男，1975年2月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑29栋8-1号。身份证号码：5221231975××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人漆开平于2020年6月16日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人漆开平称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人漆开平天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初3720号 原告：王杰,男,汉族,1984年12月22日出生,户籍地安徽省长丰县,现居住新站区。 委托诉讼代理人：许康，安徽弘大律师事务所律师。 被告:张良必,男,汉族,1963年8月22日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被告：合肥远征货物运输有限公司,住所地合肥市蜀山区新产业园汶水路与雪霁路交口公租房二期1010A，统一社会信用代码:913401006642157769。 法定代表人:张绍成。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司,住所地浙江省台州市椒江区青年路131号,统一社会信用代码913310026691940034。 法定代表人:章崧，总经理。 委托诉讼代理人：马玉香，安徽皖都律师事务所律师。 被告：张磊，男，1988年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告王杰与被告张良必、合肥远征货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称“人寿财保台州支公司”）、张磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰的委托诉讼代理人许康，被告张磊、被告中中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司的委托诉讼代理人马香玉均到庭参加诉讼，被告合肥远征货物运输有限公司、被告张良必经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担原告的各项损失合计132225.26元（详依赔偿清单）；二、判令被告人寿财保台州支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月9日16时30分,被告张良必驾驶车牌号为皖01Ａ9090的拖拉机,行驶至魏武路时与原告王杰驾驶的皖Ａ×××××的小型客车侧面碰撞,致受伤一人及车辆损坏的交通事故。合肥市公安局交通警察支队新站大队作出道路交通事故认定书认定:被告张良必承担此次交通事故的全部责任,原告王杰无责任。经查被告张良必驾驶的车辆系合肥远征货物运输有限公司所有,并在人寿财保台州支公司处购买交强险和商业险（三者险保额为200000元）,事故发生时在保险期间内。原告王杰受伤后到安徽医科大学第四附属医院接受治疗,共住院7天,医院诊断为:肋骨骨折,头皮擦伤。伤情稳定后,原告到安徽中和司法鉴定中心进行伤残鉴定,鉴定意见为:十级伤残,误工期120日,护理期60日,营养期60日。 张磊辩称：损失应该由保险公司承担，同保险公司答辩意见。 人寿财保台州支公司辩称：案涉车辆在我司购买交强险及商业险中的20万及三者险，未投保不计免赔。对于其负全责，免赔率是20%。原告诉请中医疗费扣除10%非医保用药部分。误工费未提供充足证据，没有劳动合同、工资发放表、银行流水、纳税证明。鉴定费不应由我司承担。 本院经审理认定事实如下：16时30分，张良必驾驶车牌号为皖01Ａ9090的拖拉机，行驶至合肥市米时，与王杰驾驶的皖Ａ×××××学的小型客车侧面碰撞（直角），致一人受伤及车辆损坏的交通事故。2019年5月20日，合肥市公安局交通警察支队新站大队出具第3401054020213490号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，张良必应承担该起事故全部责任；王杰无责任。 事故发生后，王杰因伤于事发之日至同年5月16日在安徽医科大学第四附属医院住院治疗。经该院诊断为：肋骨骨折、头皮擦伤、颈椎间盘突出。后王杰委托安徽中和司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定并出具司法鉴定意见书，其鉴定结论为：1、王杰因交通事故左侧第4-10（共7根）肋骨折，评定为X（十）级伤残；2、王杰误工期评定为120日，护理期60日，营养期60日。王杰支付鉴定费1800元。 另查，张良必、张磊为父子关系，张磊为皖01A9090的拖拉机实际所有人，挂靠于被告合肥远征货物运输有限公司经营。人寿财保台州支公司承保了皖01A9090的拖拉机事故期间的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险20万元，免赔率20%。该起事故发生在保险期限内。 本院认为，公民生命健康权依法应受到保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案中张良必驾驶皖01Ａ9090的拖拉机在道路上行驶与王杰驾驶的皖Ａ×××××学的小型客车侧面碰撞（直角），致一人受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张良必承担事故全部责任；王杰无责任。张良必应对本起交通事故造成皖Ａ×××××学的小型客车相关损失承担赔偿责任。张磊为皖01Ａ9090的拖拉机实际所有人，依法应对张良必的赔偿承担共同赔偿责任。该车挂靠于被告合肥远征货物运输有限公司经营，该公司依法应对张良必、张磊的赔偿承担连带责任。人寿财保台州支公司承保了皖01Ａ9090的拖拉机事故期间的机动车交通事故责任强制保险、商业三者险200000元。人寿财保台州支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，依保险条款约定，负全部责任的免赔率为20%。 具体赔偿方面：王杰主张的住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费7408.8元（123.48元/天×60天）、医疗费9586.46元、伤残赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元及鉴定费1800元，不违反相关法律规定，本院对此均予以支持；王杰主张的交通费1000元未提供证据，本院酌情认定为800元；王杰主张的误工费26000元，仅提供了误工证明，未提供劳动合同、银行流水、纳税证明等，本院对其主张的误工费标准酌定按123.48元每日计算，误工期120日，误工费核定为14817.6元。上述赔偿费用，经本院认定合计为人民币120842.86元，该部分费用应由人寿财保台州支公司在交通事故责任强制险赔偿限额内承担120000元；余下842.86元依据事故责任，由人寿财保台州支公司在商业第三者责任险保险限额内赔偿674.3元（842.86元×80%），由被告张良必负责赔偿168.56元。综上，人寿财保台州支公司共计赔偿王杰120674.3元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险及交通事故第三者责任险范围内赔偿原告王杰各项损失人民币120674.3元； 二、被告张良必、被告张磊赔偿原告王杰各项损失168.56元； 三、被告合肥远征货物运输有限公司对上述第二项张良必、张磊赔偿款项承担连带责任； 四、驳回原告王杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币761元，减半收取381元，由王杰负担5元，中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司负担376元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  温占敏 二〇二〇年六月十五日 书记员  冯 艳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异75号异议人任金红，男，汉族，1965年9月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人于建勋，河南道睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人王伟哲，男，汉族，1966年9月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人王彩琳，女，汉族，1974年4月2日出生，住河南省淅川县。被执行人南阳市瑞达汽车销售有限公司，住所地南阳市北京路26号，统一社会信用代码91411303690567601K。法定代表人谢中玲，任总经理职务。被执行人南阳市中瑞汽车销售服务有限公司，住所地河南省南阳市信臣路与人民路交叉口向西600米路北，统一社会信用代码9141130005338081X9。法定代表人付领献，任总经理职务。本院在执行王伟哲、王彩琳与南阳市瑞达汽车销售有限公司（以下简称瑞达公司）、南阳市中瑞汽车销售服务有限公司（以下简称中瑞公司）租赁合同纠纷一案中，异议人任金红向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，卧龙区法院（2019）豫1303执恢511号执行通知书执行的内容为异议人的财产，异议人于2019年1月6日从瑞达公司购买该公司钢结构房，西部建筑面积约4000平方米，东部建筑约1200平方米，房产交易价格为550万元，异议人支付现金455万元，银行转账95万元。案涉房产系瑞达公司所建所有并自己处置，土地系租赁南阳市龙之源生物工程有限责任公司，租赁期限到2035年3月1日。瑞达公司于2016年2月13日将房产交付给异议人，房产购房款已支付完毕，异议人享有完全的所有权。依据瑞达公司与南阳市龙之源生物工程有限责任公司租赁合同之规定，瑞达公司将房产转让给异议人并未违反租赁合同之内容。异议人合法购买案涉房产，具有独立产权，出卖方已将房产交付给异议人。同时，原案申请执行人王伟哲、王彩琳不是合法的执行主体，不符合原案生效法律文书所确定的主体，即便王伟哲、王彩琳是南阳市龙之源生物工程有限责任公司的股东，但该公司系独立法人，未经法定程序公司的债权并不当然由其公司股东享有。若王伟哲、王彩琳替代公司须经人民法院予以确认，否则王伟哲、王彩琳无权享有申请执行的主体权利。因此，异议人请求中止卧龙区法院（2019）豫1303执恢511号执行通知书的执行内容。现查明,本院在审理南阳市龙之源生物工程有限责任公司（以下简称龙之源公司）与南阳市瑞达汽车销售有限公司、南阳市中瑞汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案中，于2014年9月15日作出（2014）宛龙民二初字第4号民事判决书，判决：一、本判决生效后三十日内，被告南阳市瑞达汽车销售有限公司、第三人南阳市中瑞汽车销售服务有限公司拆除租赁原告南阳市龙之源生物工程有限公司的土地范围内所建建筑物，并将土地交付原告南阳市龙之源生物工程有限责任公司。二、判决生效后三十日内南阳市瑞达汽车销售有限公司支付超占原告南阳市龙之源生物工程有限责任公司土地租赁费354240元。三、驳回原告南阳市龙之源生物工程有限责任公司其它诉讼请求。原告龙之源公司与被告瑞达公司不服判决提起上诉。2017年11月30日，南阳市中级人民法院作出（2014）南民二终字第01294号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2018年1月5日生效。2019年1月31日，本院受理龙之源公司申请执行瑞达公司、中瑞公司租赁合同纠纷一案，因瑞达公司对申请人的主体资格提出质疑，2019年7月24日，龙之源公司向本院申请撤销对瑞达公司、中瑞公司的执行。2019年7月25日，本院作出（2019）豫1303执202号执行裁定书，裁定河南省南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第01294号民事判决书终结执行。另查明，2003年11月10日，王伟哲、王彩琳共同出资390万元南阳市龙之源生物工程有限责任公司，组织机构代码755189170-1，该公司于2017年11月29日办理了注销登记。2019年1月28日，王伟哲、王彩琳共同出资390万元成立了南阳市龙之源生物工程有限责任公司，统一社会信用代码91411300MA46AMKW31，该公司现为存续状态。2019年2月15日，河南省高级人民法院就瑞达公司提出的再审申请作出（2018）豫民申5663号民事裁定书，裁定驳回南阳市瑞达汽车销售有限公司的再审申请。该裁定认定了如下内容：关于诉讼主体资格的问题，龙之源公司的营业执照被吊销属于行政处罚，并不能引起其民事诉讼主体资格的丧失，瑞达公司的该项再审理由不能成立。至于龙之源公司在二审诉讼程序中被注销的问题。从瑞达公司再审申请时提交的工商档案载明的内容显示，龙之源公司的注销时间为2017年11月21日，当时，二审诉讼程序庭审已经结束，各方当事人的诉讼权利已经得到保障，且各方当事人均未提出或提交相关龙之源公司被注销方面的事实或证据，二审法院依据龙之源公司向法院提交的送达地址确认书的内容向龙之源公司进行送达并无不当。2019年9月11日，王伟哲、王彩琳向本院提出恢复执行瑞达公司、中瑞公司租赁合同纠纷一案的申请，本院受理案件号为（2019）豫1303执恢511号。执行过程中，异议人任金红以对案涉房产具有独立产权，王伟哲、王彩琳不是合法的执行主体为由提出执行异议，要求中止卧龙区法院（2019）豫1303执恢511号执行通知书的执行内容。本院认为，南阳市龙之源生物工程有限责任公司（以下简称龙之源公司）与南阳市瑞达汽车销售有限公司、南阳市中瑞汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，作为执行依据的生效法律文书中已明确“被告南阳市瑞达汽车销售有限公司、第三人南阳市中瑞汽车销售服务有限公司拆除租赁原告南阳市龙之源生物工程有限公司的土地范围内所建建筑物，并将土地交付原告南阳市龙之源生物工程有限责任公司”，执行案件中执行通知书的内容与生效法律文书确定的义务一致，异议人以案涉建筑物归其所有、且王伟哲、王彩琳不是合法的执行主体为由要求中止执行行为，系对原判决书内容不予认可，不属于本异议案件的审查范围，可通过其他法律途径解决。故在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能阻却本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回任金红的异议请求?如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 崔 炯代理审判员 张 冠代理审判员 王 园二〇二〇年六月十五日书 记 员 张圣坤
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执388号申请执行人:潘小莉，女，汉族，1978年10月5日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：张振，男，汉族，1976年10月12日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人潘小莉申请执行被执行人张振离婚纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5523号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出限制高消费限制。4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5523号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年六月十九日书记员 赵      杨
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初8133号 原告：吉国静，男，汉族，1973年10月10日生，住常州市金坛区。 被告:周明吉，男，汉族，1975年2月24日生，户籍地常州市金坛区。 被告：管春香，女，汉族，1973年9月6日生，户籍地常州市金坛区。 原告吉国静诉被告周明吉、管春香民间借贷纠纷一案，本院2019年12月4日立案后，因通过其他方式无法向被告送达，依法向其公告送达诉状副本及开庭传票等，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告吉国静到庭参加诉讼。在规定期限内，被告周明吉、管香春经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吉国静向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币4万元；2、要求被告自起诉日起至其还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告与原告系亲戚关系。2017年3月，二被告因家庭共同经营之需（种树）向原告借款2万元，当时未出具借条；2017年9月3日，二被告因家庭共同生活之需（儿子上学）向原告借款现金2万元。为此，被告于2017年9月3日向原告出具了一份总借条，载明借到原告现金4万元，未约定还款期限。2018年12月起，原告多次向被告催要还款，但被告至今未能偿还。 被告周明吉、管春香未到庭也未作书面答辩。 原告吉国静围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告周明吉、管春香未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，本院对原告提供证据的真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据，结合原告的陈述，本院认定无异议事实如下：原告与两被告系亲戚关系。被告向原告出具借条一份，载明“借条今借到吉国静现金肆万整（40000万）借款人周明吉217.9.3”，原告在庭审中陈述，借条的真实出具时间是2019年，因为系2017年发生的借款，所以在被告周明吉补写借条时要求写的2017年时间。借款后，因多次索要无果，原告诉至法院。 为审理需要，我院向常州市金坛区档案馆调取了婚姻登记资料，两被告于某日登记结婚。 本院认为，合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案原告提供了被告出具的借条，可以证实双方之间依法建立了民间借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，应属合法有效。借款应当得到偿还，故对原告要求被告周明吉返还本金40000元的诉请，本院予以支持，被告周明吉并应自2019年12月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息。关于被告管春香是否承担还款责任，原告无证据证明本案所涉债务用于两被告共同经营或基于夫妻共同意思表示，本案不符合认定为夫妻共同债务的条件，本院对原告要求被告管春香承担还款责任的请求不予支持。 综上，被告周明吉、管春香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了抗辩、举证、质证、陈述等权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周明吉自本判决生效之日起10日内返还原告吉国静借款人民币40000元，并自2019年12月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息至实际付清之日止。 二、驳回原告吉国静其他诉讼请求。 案件受理费人民币800元，由被告周明吉负担（该款原告已预交，被告周明吉应与上述给付义务同时履行一并给付原告）。 如果被告周明吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费800元。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  迟伟鸣 人民陪审员  史夕琴 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  肖 乔 附本案判决适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初292号   原告：光华镇土窑村民委员会,住所地：乡宁县光华镇土窑村。   法定代表人：朱保季，系该村民委员会主任。   委托诉讼代理人：卢慧斌，山西近道律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王璐，山西近道律师事务所律师。   被告：山西蓝宝能源有限责任公司，住所地：乡宁县光华镇土窑村。   法定代表人：张德志，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张璇，山西百捷律师事务所律师。   原告光华镇土窑村民委员会与被告山西蓝宝能源有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告光华镇土窑村民委员会于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告光华镇土窑村民委员会向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许光华镇土窑村民委员会撤诉。   案件受理费58678.3元，减半收取29339.15元，由光华镇土窑村民委员会负担。   审 判 长 樊鹏飞   人民陪审员 李建春   人民陪审员 王俊连     二○二○年六月三日   法官 助理 师武勇   书 记 员 卢红婷
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0328民初1343号原告：胡灿锋，男，1988年8月29日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：蔡爱湖，男，1972年8月20日出生，汉族，住浙江省文成县。原告胡灿锋与被告蔡爱湖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告胡灿锋于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡灿锋撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告胡灿锋负担（已交纳）。审 判 员  陈 旭二〇二〇年六月二十九日代书记员  张明航
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执251号申请执行人：杨帅，男，1986年7月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王正国，男，1979年8月23日出生，汉族，住所北京市。被执行人：周璐君，女，1981年12月8日出生，汉族，住所北京市。申请执行人杨帅与被执行人王正国、周璐君借款合同纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2012）延中民一初字第14号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、偿还借款本金3500万元；2、案件受理费108400元、保全费5000元）。2018年11月1日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2018）吉24执195号执行裁定，上述调解书由本院执行。本院于2019年2月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年7月4日向被执行人王正国、周璐君直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年2月21日、8月20日、2020年5月18日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人王正国、周璐君名下仅有少量银行存款，无工商信息、无证券信息。王正国名下有三套车辆登记信息，但因找不到车辆，所以申请执行人不要求处置。2019年7月11日，本院作出（2019）吉2401执251号执行裁定，查封了王正国、周璐君名下位于延吉市富新南街208号共计32套房屋。2019年9月30日，敦化市恒源房地产估价事务所有限责任公司出具敦恒估（司法）字第[2019]032号估价报告，结果为141297987元。因被执行人对评估结果存在异议，故本院于2020年6月18日举行了听证会。申请执行人暂不要求对上述房屋进入拍卖程序。2020年6月22日，本院对被执行人王正国、周璐君采取限制消费措施。2020年6月22日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并申请终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年六月二十二日书记员 金 权
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执865号被执行人：陈佃卫，男，1987年1月08日出生，汉族，住沭阳县。本院在执行被执行人李伟附带民事赔偿一案，江苏省东海县人民法院做出的（2018）苏0722刑初236号刑事判决书确定的义务。执行标的金额5945.59元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年04月09日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行，无不动产、无车辆、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行财产的，可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十八日书记员  王梦如
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1099号原告：方培勇，男，1977年1月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：唐斌蓉，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：朱飞翔，男，1990年10月5日生，汉族，住安徽省舒城县。原告方培勇诉被告朱飞翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告方培勇及其委托诉讼代理人唐斌蓉到庭参加诉讼，被告朱飞翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方培勇向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的2018年租金55440元；2、请求被告支付以55440元为基数自2018年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息（暂计至2019年11月5日止为4915.68元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月28日，原告与苏州市吴中区越溪街道张桥村经济合作社（下称张桥经济合作社）签订一份租赁协议，由原告承租房屋并约定租赁期为2016年1月1日至2018年12月31日，年租金55440元。2017年5月13日，原告将承租房屋转租给被告并签订了租赁协议，明确2018年度租金由被告支付。2019年3月25日，张桥经济合作社向本案原被告主张拖欠租金等并诉至法院，经审理后作出（2019）苏0506民初3239号民事判决，由本案原被告支付2018年1月1日至2018年12月31日的租金55440元及逾期付款利息损失。此后，原告于2019年11月5日支付61723.68元（含逾期付款利息损失）。被告作为次承租人实际使用租赁物，应由被告最终承担支付义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告朱飞翔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，张桥经济合作社（甲方）与原告方培勇（乙方）签订一份《张桥村社区商业用房租赁协议》，由乙方承租张桥村中心北排商业配套用房东面一间三层计330平方米房屋（下称涉案房屋），约定租赁期限为3年，从2016年1月1日至2018年12月31日止；租金每年55440元，先付后用，于每年12月31日前支付下一年度租金，逾期甲方有权收回店面，一切损失乙方自负；等等。2017年5月13日，原告方培勇将涉案房屋转租给被告朱飞翔，双方签订一份《张桥村社区商业用房租赁协议》，约定租赁期限从2017年5月13日起至2018年12月31日止，2017年租金已付清接下2018年由乙方负责交付；租金每年租金55440元，先付后用，于每年12月25日前支付下一年度租金，如到1月10日还没支付，甲方将发书面催款通知书，如到1月31日还不支付，甲方有权收回店面，一切损失乙方自负；该合同还约定了其他事项。同日，本案原、被告共同向苏州市吴中区越溪街道张桥村村民委员会（下称张桥村委会）送达申请，明确经营场所在涉案房屋内的酒楼由原告方培勇转让给被告朱飞翔经营，涉案房屋2018年度租金由朱飞翔支付。另查明，2019年3月25日，张桥经济合作社与方培勇、朱飞翔房屋租赁合同纠纷一案诉至本院，本院审理后于2019年9月26日作出（2019）苏0506民初3239号民事判决，判决由方培勇、朱飞翔支付张桥经济合作社2018年1月1日至2018年12月31日租金55440元及该款自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失；由朱飞翔支付张桥经济合作社自2019年1月1日起至6月30日止的占有使用费27720元。2019年11月5日，原告方培勇通过郑纪雪向张桥经济合作社转账支付61723.68元，其中租金55440元、利息4915.68元、诉讼费1368元。以上事实，有原告提供的张桥村社区商业用房租赁协议复印件、申请复印件、民事判决书复印件、内部结算凭证、农行个人结算业务申请书及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原告方培勇向张桥经济合作社承租房屋后转租给被告朱飞翔，双方为此于2017年5月13日签订了租赁协议。租赁协议履行过程中，原告已依约交付了房屋，被告作为承租人理应按约支付租金，租赁协议约定租赁期限自2017年5月13日起至2018年12月31日止，现租赁期限已届满，原告要求被告支付截至2018年12月31日的租金55440元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，双方签订的租赁协议约定2018年度租金应于2017年12月25日前支付，现原告主张2018年度租金55440元自2018年1月1日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，合法有据，可予支持，但2019年8月20日之后逾期付款利息损失应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱飞翔于本判决生效之日起十日内支付原告方培勇租金55440元及该款自2018年1月1日起至实际履行之日止的逾期付款利息损失（2019年8月19日之前按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1186元、公告费人民币600元，合计人民币1786元，由被告朱飞翔负担。被告负担部分已由原告预交，被告朱飞翔于本判决生效之日起十日内直接给付，原告方培勇预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王丽娜人民陪审员  张玉秀人民陪审员  樊华仙二〇二〇年六月二十九日书 记 员  吴彬峰
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执恢25号 申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社,住鹤岗市工农区东解放路2号 被执行人：张丽，女性,1980年9月1日生。 被执行人：付玉龙，男性,1990年5月2日生。 被执行人：付恩军，男性,1957年7月8日生。 被执行人：李明，男性,1991年8月31日生。 本院在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人付玉龙、付恩军、李明、张丽借款合同纠纷一案中，申请执行人申请拍卖抵押物，经两次拍卖均流拍，流拍价为811770.48元，现以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0403执恢25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  李 晶 二〇二〇年六月二十七日 (院印) 书记员  董靖峰
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1133执9号 乐山宇丰房地产开发有限公司、胡正林： 乐山宇丰房地产开发有限公司与胡正林物权保护纠纷一案，申请执行标的为腾退房屋的行为。经本院立案执行，被执行人胡正林在已自行将房屋腾退完毕。乐山宇丰房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费50.00元、执行费50元。至此，乐山宇丰房地产开发有限公司向本院申请执行的(2019)川1133民初353号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执4045号袁卫锋与西安居业建筑工程有限公司：申请执行人袁卫锋与被执行人西安居业建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，市劳人仲案字（曲江）【2019】第605号裁决书已发生法律效力。被执行人西安居业建筑工程有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人袁卫锋向本院申请执行，请求被执行人偿还49973.31元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完全部案款并申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执4045号执行案件执行完毕，于2020年6月18日结案。二〇二〇年六月十八日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执恢77号 申请执行人：刘均亭，男，1959年10月9日出生，汉族，住台山市。 被执行人：刘锦添，男，1984年5月23日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人刘均亭与被执行人刘锦添借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）台法民一初字第1818号民事判决书，被执行人刘锦添应偿还案款8090元及利息给申请执行人刘均亭。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人的银行存款980.96元，已退申请执行人。经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二日 书记员  余润俊
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执288号 申请执行人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。 法定代表人：张敬先，职务局长。 被执行人：青县冀青机动车综合性能检测有限公司。 法定代表人：唐国皓，男，汉族，1996年4月13日生，住河北省沧州市青县。 本院在执行青县自然资源和规划局与青县冀青机动车综合性能检测有限公司行政非诉执行一案中，青县人民法院于2020年2月17日作出的（2020）冀0922行审56号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款56172.16元。 执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位56172.16元。经查询被执行人青县冀青机动车综合性能检测有限公司名下无可供执行财产。 因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0922执288号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩   之   文 人民陪审员 何振人民陪审员刘磊 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 李   晓   静
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2024号之一原告：扬州九天环保科技有限公司，住所地在高邮市汤庄镇汉留汉中路41号。法定代表人：蒋庆峰，该公司经理。委托诉讼代理人：朱廷怀，高邮市民信法律服务所法律工作者。被告：上海能誉科技有限公司，住所地在上海市嘉定区朱戴路508号。法定代表人：杜军，该公司经理。原告扬州九天环保科技有限公司与被告上海能誉科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告扬州九天环保科技有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州九天环保科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州九天环保科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取）、保全费100元，合计125元，由原告扬州九天环保科技有限公司负担。审 判 员 谢 孝 卫二〇二〇年六月八日法官助理 见习彭媛媛书 记 员 刘 彦 君
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执49号申请执行人：连云港沃漫方景园实业有限公司,住所地江苏省东海县。法定代表人：段俊洋。被执行人：王武善，男，1969年8月24日出生，汉族，住江苏省赣榆区。被执行人：谷白，女，1987年8月3日出生，汉族，住江苏省赣榆区。本院在执行申请人连云港沃某方某实业有限公司和被执行人王武善、谷白买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2018）苏0722民初9936号民事判决书确定的义务。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，执行标的金额11470.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月02日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行，无车辆、无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年06月23日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十八日书记员  王梦如
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执292号 申请执行人：饶正根，男，1961年4月20日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。 被执行人：王茂艳，女，1976年1月14日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。 本院在执行申请执行人饶正根与被执行人王茂艳借款合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2019年11月28日作出（2019）陕0928民初1877号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人饶正根于2020年3月19日向本院申请执行，并于同日立案受理。执行标的：饶正根借款本金1万元，支付2014年9月17日至借款返还之日止，按旬阳农村商业银行同期贷款利率计算的利息。交纳案件受理费25.00元，案件执行费50.00元 本院在执行中依法启动网络查控，查询被执行人银行、工商、车辆、证券等财产信息，未发现其有银行、车辆、工商、证券等财产信息。经传统查控被执行人的房产及调查，均未发现可供执行的财产，双河镇双河社区向本院出具证明予以证实。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、对其限制高消费。经与申请人执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产，申请人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执292号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周高新 审判员  刘家军 审判员  白建刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蔡亚男
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9497号 原告：薛坤亮，男，1979年9月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：方宗强，男，1986年12月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告薛坤亮与被告方宗强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告薛坤亮撤回起诉处理。 审判员  丁守兵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  崔桂磊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6191号申请人：赵金国，男，1964年9月6日生，汉族，住江阴市。被申请人：***，男，1984年6月17日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。赵金国诉***买卖合同纠纷一案，申请人赵金国于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人***的银行存款3万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人***的银行存款3万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年六月二十八日书记员  王雨涛
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初3275号原告：李伟凤，男，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张飞，男，1987年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告李伟凤与被告张飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。在本案诉前调解阶段，原告李伟凤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李伟凤撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  刘飞二〇二〇年六月二十四日法官助理尹林浩书记员**芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执958号之一申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606008599935273，住所地鹰潭市交通路2号。负责人：张勇，行长。委托代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。被执行人：汪琼华，女，1975年5月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2543号民事判决书于2020年4月21日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人汪琼华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法变现）。本院对被执行人汪琼华的银行账户已依法予以冻结。2020年4月27日，本院将被执行人汪琼华纳入限制高消费名单，对其限制高消费。本案申请执行人申请执行285171.62元，未执行285171.62元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产（或有财产暂时无法变现），于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年六月十九日书记员  吴 球
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初2934号 原告：邓银娜，女，1988年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告：王佳宾，男，1989年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：陕西久益汽车销售服务有限公司，住所地陕西省西安市XX城。 法定代表人：付恒，该公司负责人。 原告邓银娜、王佳宾与被告陕西久益汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。 原告邓银娜、王佳宾向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币6900元及按同期银行贷款利息支付自2019年9月16日起至实际支付日期止的款项利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月16日，债务公司：陕西久益汽车销售服务有限公司以保证金及服务费从原告处收取6900元（不交保证金，不给办理汽车过户）并向原告写下收据4900元的票据。经过多次交涉未果，故向法院起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉请。 本院经审查认为，原告王佳宾（乙方）与被告陕西久益汽车销售服务有限公司（甲方）签订的《定购合同》中对发生纠纷时管辖约定为：发生纠纷双方约定在甲方所在地法院解决。该约定为协议管辖，不违反法律规定，依法有效，故本院对该案没有管辖权，依法应移送至西安市长安区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民诉讼法》第三十四条及《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下: 本案移送西安市长安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  任小娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵锋利 1
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1424号 申请执行人吴永与被执行人徐彬婚姻家庭纠纷一案，在本院执行过程中，申请执行人吴永于2020年5月29日已收到被执行人徐彬支付的执行款4800元，同意结案。至此，申请执行人吴永向本院申请执行的（2020）鄂0281执1424号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0722执97号申请执行人：王小见，男，1965年2月17日出生，汉族，住东海县。被执行人：刘艳，女，1976年2月8日出生，汉族，住东海县。申请执行人王小见与被执行人刘艳民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初4612号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为4.9万元及利息、案件受理费1300元，本院已于2019年1月3日立案执行，被执行人应承担执行费655元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院已于2020年1月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。被执行人未按执行通知书履行。2、本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的财产状况，已冻结被执行人多个银行账户，但存款余额很少。未查到房产、土地、车辆等财产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经电话告知申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。综上所述，经本院财产调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十日书记员  严星惠
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2020号之二原告：扬州九天环保科技有限公司，住所地在高邮市汤庄镇汉留汉中路41号。法定代表人：蒋庆峰，该公司经理。委托诉讼代理人：朱廷怀，高邮市民信法律服务所法律工作者。被告：秦皇岛格瑞因环境工程有限公司，住所地在秦皇岛市经济开发区巫山路7号。法定代表人：吴金来，该公司经理。原告扬州九天环保科技有限公司与被告秦皇岛格瑞因环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告扬州九天环保科技有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市九天环保科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州九天环保科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取）、保全费120元，合计145元，由原告扬州九天环保科技有限公司负担。审 判 员 谢 孝 卫二〇二〇年六月一日法官助理 见习彭媛媛书 记 员 刘 彦 君
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初4155号 原告：韩宝莲，女，1970年11月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：韩伟，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琦，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：陈素珠，女，1982年12月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告韩宝莲与被告陈素珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝莲的委托诉讼代理人韩伟到庭参加诉讼。被告陈素珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩宝莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈素珠偿还原告借款100000元及利息（利息从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付）；2、判令被告陈素珠支付原告律师费6000元。事实与理由：2016年11月15日，被告因资金周转需要向原告借款10万元并出具一份《借条》。《借条》内容为：借款人陈素珠向出借人韩宝莲借款人民币拾万元整（￥100000）用于资金周转之用，借款支付方式，出借人将该款汇入借款人指定的户名：陈素珠，账号：62×××88。借款人保证合法使用该借款，若因本借条发生纠纷，借款人自愿承担律师费、诉讼费、保全费等一切相关费用。被告出具借条同日，原告已通过银行转账方式将该笔借款转给被告。经原告多次追讨款项，被告以各种理由予以推脱，其行为已构成违约。根据《借条》的约定，被告作为违约方，不仅应承担偿还借款本息的责任，还应承担律师费、诉讼费、保全费等实现债权所需的所有费用。 被告陈素珠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告陈素珠出具一张借条交由原告韩宝莲收执，借条载明（摘要）：“借款人陈素珠向出借人韩宝莲借款人民币拾万元整（￥100000）用于资金周转之用，借款支付方式，出借人将该款汇入借款人指定的户名：陈素珠，账号：62×××88；借款人保证合法使用该借款，若因本借条发生纠纷，借款人自愿承担律师费、诉讼费、保全费等一切相关费用……借款人陈素珠”。当日，原告韩宝莲即通过银行转账方式转账100000元至双方约定的上述被告陈素珠的银行账户。原告韩宝莲因本案纠纷委托律师进行诉讼并为此支付了律师代理费6000元。上述事实有原告提供的借条、银行存款明细账、诉讼代理合约、律师代理费发票、付款回单等及原告的庭审陈述为据。 本院认为，本案原告韩宝莲所提供的借条及银行存款明细账，可以证明被告陈素珠向其借款100000元的事实。本案原、被告之间的债权、债务关系依法成立，被告陈素珠尚欠原告韩宝莲借款本金100000元，应予清偿。现原告韩宝莲要求被告陈素珠偿还借款100000元，并从起诉之日（2020年5月15日）起至还清款项之日止按年利率6%计付利息，合法有据，本院予以支持。原告韩宝莲为实现债权因本案花费的律师代理费用6000元，依据双方约定，亦应由被告陈素珠偿付给原告。被告陈素珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈素珠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩宝莲借款100000元，并自2020年5月15日起至还清款项之日止按年利率6%计付资金占用期间利息给原告韩宝莲； 二、被告陈素珠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告韩宝莲本案律师代理费6000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告陈素珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑洪 二〇二〇年六月十二日 书记员  郑颖 附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执1012号之一 申请执行人：沙政纯，男，1979年1月7日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 被执行人：江苏金阳玻璃制品有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区直茅路6号。 法定代表人：杨小军，董事长。 关于沙政纯申请执行江苏金阳玻璃制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初6758号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、原告江苏金阳玻璃制品有限公司同意给付被告沙政纯工资（待岗工资、加班工资）及经济补偿金共计90000元，此款于2019年12月15日前给付完毕。二、如原告江苏金阳玻璃制品有限公司未按约定履行，则原告江苏金阳玻璃制品有限公司需承担违约金30000元，被告沙政纯可就上述款项及违约金一并申请法院强制执行。三、案件受理费人民币5元（已减半），由原告江苏金阳玻璃制品有限公司负担。逾期被告江苏金阳玻璃制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据原告沙政纯的申请，本院于2020年4月1日依法立案受理执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司履行法律义务和申报财产，但被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司未履行。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，查明被执行人财产情况如下：被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司名下无银行存款、苏Ｄ×××××车辆已经查封、未实际扣押；被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司名下的位于常州市金坛区直茅路6号［权证号：苏（2017）金坛区不动产权第0001252号、苏（2017）金坛区不动产权第0021830号］不动产及该不动产内的装修、机器设备、花木、办公用品、变压器等附属设施可供执行，本院另案正在处置（执行案号（2020）苏0413执恢85号）、本案待参与分配。2020年6月28日，被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司通过本院给付了申请执行人沙政纯5000元。 2020年6月18日，本院依法向被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司及其法定代表人杨小军发出限制消费令。2020年6月23日，本院向申请执行人沙政纯发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人沙政纯亦未提供被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初6758号民事调解书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王先彪 审判员  王保民 审判员  朱凤林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张宇航
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢154号 申请执行人：代明，男性，1975年06月10出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：兰刚，男性，1968年02月28出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人代明与被执行人兰刚建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322执224号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月3日，申请执行人代明向本院申请强制执行，要求被执行人支付245248元，并承担本案执行费3579元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人兰刚发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人兰刚未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人兰刚名下的财产，但未查找到被执行人兰刚有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人兰刚发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人兰刚所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人代明。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人兰刚有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢154号申请执行人代明与被执行人兰刚建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年六月九日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1457号 申请执行人：特古斯白乙拉，男，55岁，蒙古族，职工。 被执行人：吴金保，男，56岁，蒙古族，个体。 本院执行特古斯白乙拉申请吴金保民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5804号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年2月25日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月25日，2020年4月14日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年2月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1457号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 刘 丽 萍 二〇二〇年六月二十一日 书记员 张  龙
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初308号原告：辛欣，女，1981年12月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，北方通和商贸有限公司员工，现住平山区。被告：王日龙，男，1979年3月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，正兴集团车轮圈有限公司员工，现住本溪市溪湖区。原告辛欣与被告王日龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛欣到庭参加诉讼。被告王日龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛欣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款4万元；2、判令被告向原告支付起诉之日起至借款完全给付之日止的利息，利息按照银行同期类贷款利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍成为普通朋友，后期经过相处于2017年变为男女朋友关系，于2018年1月分手。2017年4月至2018年1月期间原告陆续借款四万余元给被告偿还金融贷款。当时被告向原告承诺：“无论日后与原告能否相处，即便分手，借款都会如数偿还。”原告与被告分手后，原告要求被告还款，但是被告始终推脱，在原告的反复催要下，直至2019年1月29日被告以微信转款的方式向原告偿还借款500元。之后原告多次向被告主张还款，被告均未偿还。2019年4月8日被告向原告出具《欠条》一张，内容写明了尚欠原告借款4万元整，并承诺于2019年5月底开始以每月1000元的还款方式向原告清偿欠款。被告在出具《欠条》后直至今日也没有履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第107条、第196条、第207条的规定，原告特提起本诉，请求法院依法支持原告诉求。被告王日龙辩称，原告所述我欠4万元不属实，欠条上的签字是我签的，但内容不是我写的，除了这个欠条还有一个保证书，原告保证不处男朋友，原告没有做到，所以欠条已经失效。2016年10月我与原告认识，当时我做渔具店生意。2017年1月，原告过生日当天我们成为男女朋友，当时我送给原告一条价值2800元的项链，分手时间在2018年1月。我做渔具店生意尾货价值应该是在1万5左右，在我经营渔具店过程中原告掌握钱，我办了2张透支卡2.2万元，还有1.8万元网贷。等我把鱼塘、渔具店处理了之后去打工，按照每个月2000元计算，3个月我给原告6000元。我剩下的货就开始甩了，当时有一个5400元由我母亲交给原告。原告确实有给我转过钱，我也给原告花过很多钱，不代表我欠原告钱。在与原告相处期间，我在原告家住，购置桌子花了1200元，给原告买电话花费3300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系男女朋友关系，两人于2018年1月分手。2017年1月至2018年1月相处期间，原告多次向被告转款、为被告还款，数额共计42798元。2019年4月8日，原告书写欠条一份，由被告签名并捺印，内容为：“本人王日龙，于2017年开始陆续向辛欣借款共计肆万元整，现承诺于2019年5月底开始以每月壹千元的还款方式还清欠款。”同日，原告向被告出具一份保证书，内容为：“本人保证在王日龙还款期间不离开本溪市，如还款期离开本溪去外地打工，则还款计划失效。还款期间不能处男朋友，则欠条计划失效。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告在与被告男女朋友关系期间向被告转款，后经过原、被告双方协商一致，将上述钱款往来形成借贷关系的欠条，数额为4万元，系双方真实意愿的表示，合法有效，双方应该按照约定履行。关于被告辩称欠款4万元不属实，其也给原告花过很多钱，欠条已经失效，经查，原告在与被告相处期间有多次钱款往来，分手后双方经过协商一致签订了欠条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，属于双方对债权债务关系达成了和解协议，该协议对当事人就具有合同约束力，故无论原、被告之间此前的基础法律关系性质为何，双方均应按照达成债权债务协议确定的权利义务履行，同时庭审中被告亦表示对于其给原告的转款和花销不要求扣除。虽然原告自愿做出了保证，但是该保证违反法律规定，亦违反公序良俗，故该保证无效。关于利息，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应从2019年11月22日起按照年利率6%支付被告利息，至借款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王日龙于本判决生效后10日内偿还原告辛欣借款4万元及利息（从2019年11月22日起至借款实际清偿之日止，按照年利率6%支付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告辛欣已预交），由被告王日龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  郭薇薇人民陪审员  石 玉人民陪审员  刘 宏二〇二〇年六月一日书 记 员  李卉玉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附2：执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执659号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，营业场所青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码：91370200863581525Q。负责人郝子健，职务：行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。被执行人皮冬杰，女，1974年10月23日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人皮冬杰信用卡纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初526号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人偿还申请人信用卡透支本金49350.09元，被执行人支付申请人截至2017年8月20日的透支利息193.29元、年费200元，并支付2017年8月21日起至实际支付之日止的透支利息、违约金等各项费用，案件受理费1087元、保全费570元及公告费600元由被执行人负担。在执行过程中，查询被执行人无房产、银行存款、车辆可供执行，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，经申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初526号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十五日书 记 员  乔培清
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执1187号申请执行人：南昌市洪城烟花爆竹有限公司，住所地：南昌市西湖区孺子路477号。统一社会信用代码：91360100698450707C。法定代表人：盛黎光，公司总经理。被执行人：龙桃生，男，1960年12月22日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。南昌市洪城烟花爆竹有限公司与被执行人龙桃生借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7523号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告龙桃生于本判决生效之日起七日内偿还原告南昌市洪城烟花爆竹有限公司借款100000元及利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币112500元及利息,案件受理费2500元，本院于2020年4月22日立案受理。执行过程如下：1、2020年4月22日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。2、2020年4月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年6月15日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。查找被执行人下落，未找到相关线索。4、2020年6月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年6月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2020年6月23日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、本案执行标的本息合计112500元，执行费1587.5元，共计114087.5元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为114087.5元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初7523号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇二〇年六月二十四日书记员  吴 蓉
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民监47号原审原告：刘学斌，男，生于1971年8月26日，汉族，住河南省唐河县。原审被告：南阳鼎鑫置业有限公司，住所地新野县明德双语学校院内。法定代表人：李素莉，该公司董事长。原审原告刘学斌与原审被告南阳鼎鑫置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）豫1328民初1995号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭德泉审判员  郝身林审判员  刘春华二〇二〇年六月二十四日书记员  曲东方
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执614号之一申请执行人：武汉鑫开来文化传媒有限公司，住所地武汉市汉南区薇湖路薇湖水岸五号楼2单元2层1号。法定代表人：陈世文，该公司总经理。被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇薇湖路79号。法定代表人：许天晓，该公司执行董事。武汉鑫开来文化传媒有限公司与武汉鼎顺置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）鄂0113民初886号民事调解书已发生法律效力。因义务人武汉鼎顺置业有限公司未按期履行义务，权利人武汉鑫开来文化传媒有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人武汉鼎顺置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人武汉鼎顺置业有限公司名下位于武汉市汉南区纱帽街纱帽正街汉南天地一期（Ｂ地块）住宅2套，并对被执行人名下的银行存款、车辆等财产进行了多次查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，查封房屋暂不具备执行条件，对申请执行人进行终本约谈并予以释明，并已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0113民初886号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉鼎顺置业有限公司应继续履行（2019）鄂0113民初886号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年六月二十八日书记员  郑 朵
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2529号原告：内蒙古青诚物业服务有限责任公司。法定代表人：冯志伟，总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：赵存祥，男。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司与被告赵存祥物业服务合同纠纷一案中，本院立案后,原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司负担。审判员 高飞宇 二〇二〇年六月三日书记员 麦丽莎
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执795号之三 被执行人曹永卫，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执795号裁定书，于2020年6月15日向被执行人曹永卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹永卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹永卫在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙玉刚
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2700号原告：余保国，男，1972年9月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：余正，男，1968年9月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告余保国与被告余正运输合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余保国、被告余正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余保国向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付拖欠的运费18470元。事实和理由：我是从事货物运输的。我从2018年9月开始给被告运输煤渣，2019年4月12日，原、被告进行结算，被告为我出具欠条，承认拖欠运费22470元，欠条上说让我到“张六”处拿钱，但张六并不认可这个事。被告遂于2019年6月8日向我微信转账支付3000元，同年7月8日又转账1000元，目前仍拖欠运费18470元。被告余正辩称，原告陈述属实，我也愿意付清运费。但是经济困难，无力支付。本院经审理认定事实如下：原告余保国从2018年9月开始为被告余正运输煤渣。2019年4月12日，原、被告进行结算，被告为出具欠条，承认拖欠原告运费22470元。之后，被告又陆续向原告支付了4000元运费。目前被告仍拖欠原告运费18470元。本院认为，原告余保国提交的欠条等证据与其在法庭上的陈述能够相互印证，被告余正对拖欠运费的事实也无异议，故对被告目前仍拖欠原告运费18470元的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告余正在本判决生效后5日内支付拖欠原告余保国的运费18470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261.75元，减半收取130.88元，由被告余正负担（原告已缴纳，被告在本判决生效后直接给付原告130.88元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  史晓亮二〇二〇年六月一日书记员  冉 杰
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1425民初726号 原告：张杰，男，1991年5月17日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李志，四川江洋律师事务所律师。 被告：商志军，男，1959年2月28日出生，住四川省青神县。 被告：商强，男，1983年1月24日出生，住四川省青神县。 原告张杰与被告商志军、商强劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告张杰于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张杰撤诉。 案件受理费106元（已减半收取），由张杰负担。 审判员  周晓玲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 豪
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新3101民初1158号 原告：夏蕾，女，汉族，1978年7月7日出生，河南省人，大专文化程度，群众，个体工商户，现住喀什市。委托诉讼代理人：蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师。被告：赵群，男，汉族，1969年5月9日出生，住陕西省西安市。原告夏蕾与被告赵群买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告夏蕾的诉讼代理人蒋吉祥到庭参加诉讼，被告赵群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款613000元，支付利息82755元（按照6%年息计算，从2018年1月1日计算至2020年3月31日），合计为695755元；2.判令被告承担本案诉讼费及实际支出费用。事实与理由：2013年至2016年间，被告赵群在原告处购买玉器3件，价值613000元，经原告多次催要被告于2016年10月15日向原告出具欠条1分，承诺于2017年12月31日前偿还，时至今日被告仍未支付，经原告多次催要被告均拖延拒付。原告为此诉至法院请求依法判决。被告赵群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：因被告购买原告玉器未付清玉器款，经原告多次催要玉器款，被告于2016年10月15日向原告出具《欠条》一份，上载明：“今欠夏蕾玉器三件：1、满工手镯壹只60万；2、碧玉手镯（和田）壹只8万；3、碧玉手镯壹只5万，共计61.3万元（陆拾壹万叁仟元正）从即日分期到2017年12月31日前付完钱款，不再逾期。”被告在欠款承诺人处签字捺印予以确认。后还款期届满，被告经原告多次催要仍未还款，故原告诉至法院，请求依法判决。以上事实有当事人陈述、欠条在案为证。被告未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院予以确认。另查明，原、被告在欠条中对利息未进行约定，现原告主张的利息计算是以欠条载明尚欠款的613000元为本金，按年利率6%，自2018年1月1日计算至2020年3月31日共计27个月，即：613000×6%/12×27=82755元。诉讼过程中,原告向本院缴纳案件受理费5378.77元,为申请财产保全,向中国平安财产保险股份有限公司喀什中心支公司进行投保,交纳诉讼保全责任保险费1420元,向本院缴纳保全费4070元。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处购买玉器，应当支付货款，被告所欠款项有出具的欠条为证，拖欠不付应承担向原告偿还欠款的民事责任，故对原告要求被告支付欠款613000元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，关于原告要求被告按照年息6%支付利息的请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵群于本判决生效之日起五日内向原告夏蕾支付欠款613000元；二、被告赵群于本判决生效之日起五日内向原告夏蕾支付欠款利息82755元；三、被告赵群于本判决生效之日起五日内向原告夏蕾支付诉讼保全责任保险费1420元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计5378.77元，保全费4070元，合计9448.77元，由被告赵群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审 判 员 李 梦 尼二〇二〇年六月二十四日书 记 员 阿依古丽
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初2178号 原告：黄树新，男，1962年9月19日出生，汉族，住漳州市平和县。 委托诉讼代理人：黄庆良，福建宣法律师事务所律师。 被告：沈港泉，男，1961年11月17日出生，汉族，住龙海市。 黄树新与沈港泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄树新及其委托诉讼代理人黄庆良到庭参加诉讼；沈港泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄树新向本院提出诉讼请求：判令沈港泉归还黄树新借款185000元及利息，利息自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2000年5月12日，沈港泉因生意周转需要向黄树新借款170000元；2006年3月14日，沈港泉再次向黄树新借款15000元，共计185000元，未约定借款利息。沈港泉至今未归还上述借款。为维护出借人的合法权益，请求判如所请。 沈港泉在法定期限内未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2000年5月12日，沈港泉向黄树新借款170000元，未书面约定借款期限及借款利率；2006年3月14日，沈港泉向黄树新借款15000元，未书面约定借款期限及借款利率；两次借款沈港泉均出具了《借条》交黄树新收执。2020年5月9日，黄树新以沈港泉未还款为由向我院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄树新主张沈港泉向其借款185000元并提供沈港泉出具的两份《借条》予以证明，双方的借贷事实可以认定，沈港泉应当返还借款。黄树新主张沈港泉自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，因双方未约定借款利率，黄树新的前述利息主张没有依据，利息部分可调整为自起诉之日起按年利率6%计算。沈港泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，对黄树新要求沈港泉偿还借款185000元的诉讼请求，予以支持；利息部分可自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、沈港泉应于本判决生效之日起十日内向黄树新还款185000元并支付利息（利息自2020年5月9日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）； 二、驳回黄树新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4000元，减半收取2000元，由沈港泉负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 陈 蓉 二〇二〇年六月二十四日 书记员 柯清鸿 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执967号赵登坤与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计9006.80元。经本院立案执行，现已自动履行到位9250元，其中，本金及利息9200元，执行费50元。本院已于2020年06月02日将该款转付给赵登坤（申请执行人）。至此，赵登坤（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁0103民初156号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初267号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人贝作坚，男，1963年4月16日出生于广东省汕头市潮南区，公民身份号码440************939，汉族，文化程度高中，原系汕头市潮南区******党总支部书记，户籍地潮南区两英镇秋风玉华路23号。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]230号起诉书指控被告人贝作坚犯非法转让土地使用权罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑坚明出庭支持公诉，被告人贝作坚到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：被告人贝作坚先后于2011年2月至2019年3月任汕头市潮南区******党支部书记，期间在2011年3月至2014年3月兼任秋风村委主任，2011年7月至2013年4月兼任秋风村玉石经联社负责人。在被告人贝作坚任职期间，汕头市潮南区******民委员会(以下简称秋风村委会)及汕头市潮南区******玉石经济联合社(以下简称玉石经联社)在未经有权批准机关批准的情况下，擅自非法转让村集体土地使用权给村民并收取宅基地地皮款金额共计人民币1,110,870元，涉及总用地面积13.86亩，现未批已建面积1.15亩，地类：耕地(符合土地利用总体规划面积0.94亩、不符合土地利用总体规划面积0.21亩)，未批未建面积12.71亩。其中：1、被告人贝作坚于2011年2月至2019年3月任秋风村党支部书记期间，秋风村委会在大路埔茶园安排宅基地的用地给李楚龙等16户村民，涉及收取地皮款金额共637,870元，涉及用地面积共2.99亩，现未批未建。2、被告人贝作坚于2011年7月至2013年4月兼任秋风村玉石经联社负责人期间，该经联社在南坷洋、蔡沟洋、老厝埕、大坷石场、娘家旁等洋坊安排宅基地给贝伟龙等28户村民，涉及收取地皮款金额共473,000元，涉及用地面积共10.87亩，现未批已建面积1.15亩，地类：耕地，其中：符合土地利用总体规划面积0.94亩，不符合土地利用总体规划面积0.21亩，未批未建面积9.72亩。公诉机关对指控的事实向法庭提供了相关的证据，并认为被告人贝作坚的行为已构成非法转让土地使用权罪，属“情节特别严重”，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十一条和第三十一条的规定判处。被告人贝作坚对公诉机关指控的事实没有意见，并表示认罪。经审理查明：被告人贝作坚于2011年2月至2019年12月担任汕头市潮南区******党（总）支部书记，2011年3月至2014年3月期间兼任汕头市潮南区******民委员会(下称秋风村委会)主任，2011年7月至2013年4月期间兼任汕头市潮南区******玉石经济联合社(下称玉石经济联合社)负责人。在被告人贝作坚任职期间，秋风村委会和玉石经济联合社未经有权批准机关批准，擅自将13.86亩集体土地转让给村民使用，收取地皮款共人民币1,110,870元。具体如下：2011年8月至2012年4月，玉石经济联合社将该社南坷洋、蔡沟洋、老厝埕、大坷石场、娘家旁等洋坊的10.87亩集体土地（地类：耕地）转让给贝伟龙等28户村民作为宅基地，收取地皮款共人民币473,000元。上述土地未批已建面积1.15亩（其中符合土地利用总体规划面积0.94亩，不符合土地利用总体规划面积0.21亩），未批未建面积9.72亩。2012年5月至2014年3月，秋风村委会将位于该村大路埔茶园的集体土地2.99亩（地类：耕地）转让给李楚龙等16户村民作为宅基地，收取地皮款共人民币637,870元。上述土地均属未批未建。2019年11月25日，被告人贝作坚被公安机关抓获。上述事实，被告人贝作坚在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，用地平面示意图，涉案土地现状拍照，汕头市自然资源局潮南分局《关于两英镇秋风村有关土地问题的调查报告》，汕头市潮南区******民委员会两委扩大会议、村民委员会会议记录（均为复印件）、《规划宅基地收取地皮款情况登记表》，汕头市潮南区******玉石经济联合社《规划宅基地收取地皮款情况登记表》，汕头市潮南区**经联社统一收据（复印件），中共潮南区两英镇委员会、中共潮南区两英镇秋风村党总支部委员会证实材料，中华人民共和国组织机构代码证，基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书，两英派出所户籍证明、证实材料，经济犯罪侦查大队抓获经过说明和证人贝来发、李炳松、李晓军、贝荣金、贝锦江、李兰叶、李楚龙、贝锡枝、贝武龙、李楚明、李坤林、贝炳光、李美叶、李汉德、李楚文、李楚添、贝来金、李仁山、邱章丰、贝木惜、李伟滨、李少彬、贝永城、陈玉美、贝琼珠、周远花、贝作鹏、李素贤、彭坚如、彭坚如、贝伟利、贝荣明、贝镇亮、贝利春、贝瑞南、卢清莲、贝瑞江的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贝作坚身为汕头市潮南区******党（总）支部书记、村民委员会主任和汕头市潮南区******玉石经济联合社负责人，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，其行为已构成非法转让土地使用权罪。属“情节特别严重”。公诉机关指控被告人贝作坚犯非法转让土地使用权罪的罪名成立。鉴于被告人贝作坚归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十一条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人贝作坚犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2022年11月24日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  林少珊人民陪审员  郑学钦二〇二〇年六月八日书 记 员  庄清雄
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1971号 原告：宣明利，男，1995年3月6日出生汉族，户籍地河南省郸城县，现住浙江省新昌县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司新昌县营销服务部（统一社会信用代码91330624778265229C），住所地浙江省新昌县文体路160、162号2-3楼。 负责人：王乜阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：高峰，男，该公司员工。 原告宣明利与被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司新昌县营销服务部（以下简称大地保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告宣明利、被告大地保险公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣明利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿8750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月7日10时左右，杨天洪驾驶原告所有的浙Ｄ×××××号小型轿车由后溪驶往上礼泉，途径新昌县七星街道后溪46幢边交叉路口时，与童忠明驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。新昌县公安局交通警察大队作出第330624420190005618号事故认定书，认定杨天洪负事故的全部责任，童忠明无责任。后杨天洪为确定浙Ｄ×××××号车辆的损失，委托绍兴市百兴价格事务有限公司新昌分公司对浙Ｄ×××××号小轿车进行车辆损失的评估，认为车辆损失8400元，评估费为350元。综上本次事故共造成第三者财产损失损失8750元。2019年8月13日，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险等机动车综合商业保险，且事故发生时尚在保险合同有效期内，经原告与被告协商无法就赔偿事项达成一致意见，导致纠纷发生。原告认为被告明知投保时原告的车辆没有年检，仍然同意承保，该免责条款就不应当适用，为此被告应当按照合同约定赔偿原告上述损失。 被告大地保险公司答辩称，对事故发生的事实没有异议，但原告车辆未按规定进行年检，按照保险合同规定，商业险部分不予赔偿，前期交强险2000元已经支付给维修单位，另要求被告提供支付给童忠明的凭证。 针对被告的答辩，原告补充以下事实：被告支付2000元是事实。 在本院确定的举证期限内，原告宣明利为证明其诉讼主张，依法向本院提交了以下证据： 1、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单（正本）各一份，证明原告在被告处投保的事实； 2、新昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明经交通事故责任认定，杨天洪负事故的全部责任； 3、事故车辆价格评估结论书、估价单、事故车辆换件清单表一份，证明经评估，浙Ｄ×××××号车辆损失为8400元； 4、评估费发票一份，证明原告支付评估费350元的事实； 5、支付宝转账截图二份，证明原告向嵊州市圆通宏盛汽车销售服务有限公司转账支付7400元的事实。 被告经质证，对证据1-3、5均无异议，对证据4，认为评估费是间接损失，不属于赔偿范围。 被告大地保险公司为证明自己的抗辩主张，向本院提交了以下证据： 6、电话录音光盘一份，证明原告投保时，被告通过电话已经尽到保险事项提示义务； 7、机动车综合室行业保险条款一份，证明责任免除部分第二十四条第（三）款第1项载明，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验，保险人不负责赔偿。 原告经质证，对上述证据无异议。 上述证据经质证，本院认证如下：证据1-3、5，被告经质证无异议，本院予以认定；证据4，被告虽然提出认为评估费是间接损失，不属于赔偿范围，但对该证据的真实性并未提出异议，被告提供的证据6、7，原告经质证无异议，本院均予以认定，至于评估费是否属于赔偿范围以及被告是否能基于免责告知免赔，本院在判决理由部分予以阐述。 综合上述证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：浙Ｄ×××××号车辆系原告宣明利所有，机动车行驶证载明检验有效期至2019年7月。2019年8月12日，原告向被告大地保险公司投保机动车交通事故强制责任险及机动车商业险，保险期间为2019年8月13日00时起至2020年8月12日24时止。《机动车综合商业保险条款》责任免除部分第二十四条第（三）款第1项载明：在上述保险责任范围内，下列情况下……保险人均不负责赔偿：（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格。2019年10月7日，杨天洪驾驶浙Ｄ×××××号车辆由后溪驶往上礼泉，途径新昌县七星街道后溪46幢边交叉路口时，与童忠明驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经新昌县公安局交通警察大队交通事故责任认定，杨天洪驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车上道路行驶且不按规定让行，负事故的全部责任。浙Ｄ×××××号车辆由嵊州市元通宏盛汽车销售服务有限公司负责维修，宣明利于2019年10月7日向嵊州市元通宏盛汽车销售服务有限公司支付7400元。另杨天洪委托绍兴市百兴价格事务有限公司新昌分公司就浙Ｄ×××××号车辆损失进行评估，确定维修费损失为8400元，并由此产生评估费350元。 另查明，被告大地保险公司就浙Ｄ×××××号车辆损失在交强险范围内已支付嵊州市元通宏盛汽车销售服务有限公司2000元。 本院认为，原、被告之间就浙Ｄ×××××号车辆签订的机动车交通事故责任强制保险／机动车综合商业保险合同，是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定,该保险合同合法有效。上述保险合同对保险人和被保险人均具有约束力,当事人双方应按照约定全面履行合同约定的义务。对于保险公司提出的,宣明利所投保车辆在事故发生时未按规定进行年检,按照保险合同约定商业险部分不予赔偿。本院认为，保险公司对案涉车辆进行承保过程中,理应对车辆的行驶证进行查验、审核后再决定是否承保,据此，大地保险公司此时应当知道案涉车辆在投保时已经超过了年检有效期。大地保险公司明知案涉车辆逾期未检属于保险条款约定的保险人免责的情形,但其仍承保了案涉车辆并收取保费,应视为其放弃了此种情形下免于赔偿的权利。现大地保险公司以车辆逾期未检为由要求免责,则意味着其只享有收取保费的权利而不承担任何赔付风险,有违公平原则，故对大地保险公司的上述抗辩主张，本院不予支持。关于评估费350元，系被保险人为确定第三者车辆损失支出的必要费用，按照法律规定，应由保险人承担，对被告提出的评估费属于间接损失，不属于赔偿范围的意见，本院不予支持；另因被告已经在交强险范围内支付2000元给第三者车辆维修单位，故对该2000元应在原告主张的保险赔偿金里予以扣除。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第六十四条规定,判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司新昌县营销服务部支付原告宣明利保险赔偿金6750元，限于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告宣明利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宣明利负担10元（已交纳），被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司新昌县营销服务部负担15元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘晶晶 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张吕娜
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保688号 长江建筑装饰工程有限公司： 长江建筑装饰工程有限公司与徐州泓锦坤置业有限公司装修装饰合同纠纷 ，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十四日