wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初253号公诉机关文山市人民检察院。被告人金某，男，1972年3月8日生，汉族，大专文化，居民，云南省文山市人，户籍所在地文山市，现住文山市。因涉嫌故意伤害罪于2019年12月19日被文山市公安局刑事拘留，2020年1月1日被文山市公安局变更强制措施为取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员殷策俊出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年11月4日7时左右，被告人金某在对文山市开化街道办事处下沙坝菜市场进行管理时，因口角与张某发生争执，后动手将张某打伤。经鉴定，张某的损伤构成轻伤二级。另查明，2019年12月19日民警电话通知被告人金某到案。案发后被告人金某与张某达成和解协议，并取得张某的谅解。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、到案经过、前科查询、和解协议、收条及谅解书、现场检测报告书，被告人金某的供述及辩解，被害人张某的陈述，证人彭某、周某、杨某的证言，现场勘验、辨认笔录及照片，鉴定文书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某故意伤害他人身体致一人轻伤二级的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以故意伤害罪追究被告人金某的刑事责任。被告人金某经民警电话通知到案，后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；综合以上量刑情节并经评估对被告人金某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对被告人金某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人金某判处拘役四个月，并适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人人身权利，根据被告人金某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人金某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇二〇年六月十日书记员  刘章菊
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初2096号原告：马向向，男，汉族，1987年7月1日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：白钰林，男，满族，1979年6月25日出生，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告马向向与被告白钰林借贷纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马向向撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告马向向承担。审判员  郭宁宁二〇二〇年六月十日书记员  苑宇飞
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2673号 原告：资阳市雁江区顺达机械厂（普通合伙），住所地资阳市雁江区浙粤东路3号。 执行事务合伙人：吴应贵。 委托诉讼代理人：陈海骄，四川壮思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗涛，四川壮思律师事务所律师。 被告：中国重汽集团南充海乐机械有限公司，住所地南充市顺庆区华荣路一段66号。 法定代表人：侯建明，董事长。 原告资阳市雁江区顺达机械厂（普通合伙）与被告中国重汽集团南充海乐机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告资阳市雁江区顺达机械厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告货款49,049.91元（含税）及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与四川重汽王牌兴城液压件有限公司系长期合作关系。2019年1月2日四川重汽王牌兴城液压件有限公司向原告定购了一批拉杆臂、转向节臂、齿圈。2019年2月21日原告依照四川重汽王牌兴城液压件有限公司发送的图纸生产完毕后向四川重汽王牌兴城液压件有限公司交付了包括型号为3102005S的齿圈1604件、3550001S1-A的齿圈396件、3102005S3的齿圈420件、3000023S1转向节臂100件在内的货物。货物交付后，四川重汽王牌兴城液压件有限公司仅支付了800件3102005S的齿圈货款25,718.8元（含税）、100件3000023S1转向节臂5357.33元（含税），剩余的804件3102005S的齿圈、396件3550001S1-A的齿圈、420件3102005S3的齿圈的货款尚未支付。2019年12月1日，四川重汽王牌兴城液压件有限公司向原告发送“公司吸收合并通知函”，通知原告自2019年12月1日起四川重汽王牌兴城液压件有限公司已被中国重汽集团南充海乐机械有限公司吸收合并。2020年4月23日，原告向被告书面催收欠付货款49,049.91元，要求被告在2020年5月10日前支付。被告回函称共计1620只齿圈系代管物资要求办理退货并拒绝支付货款。原告认为被告向原告定作货物，原告按照被告要求的规格型号进行生产并向被告交付，原告已经完成了合同义务，被告应该履行付款义务。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，原告与四川重汽王牌兴城液压件有限公司在《技术、质量保证协议及售后服务合同书》中明确约定双方发生争议提起民事诉讼，由四川重汽王牌兴城液压件有限公司所在地人民法院管辖。四川重汽王牌兴城液压件有限公司住所地为南充市顺庆区华荣路一段66号，被告住所地亦为南充市顺庆区华荣路一段66号，故本案应当由四川省南充市顺庆区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川省南充市顺庆区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张拥军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  钟继先
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执1325号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：吴可心，男，1996年7月22日生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴可心国内非涉外仲裁裁决一案，经过财产调查后，未发现被执行人吴可心有存款、房屋等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人吴可心发出限制消费令，并将被执行人吴可心纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的5942.11元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  靳真卫 二〇二〇年六月二十二日 书记员  章 磊
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保527号申请人：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道626号，统一社会信用代码：913601008583426936。负责人：谢映，该支行行长。被申请人：熊俊，男，1989年8月22日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请人中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊俊的财产进行保全，冻结被申请人银行存款19000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人熊俊银行存款19000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年六月十九日书记员  涂惊涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8106号 上诉人（原审被告）：倪镇，男，1970年11月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人（原审被告）：李芳，女，1970年12月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人（原审被告）：倪苏诚，男，1994年2月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：马旭，四川蜀信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都市黄和投资有限公司，住所地成都市锦江区二环路东五段10号五楼。 法定代表人：何江，执行董事。 委托诉讼代理人：廖先方，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：谢静逸，四川兴睿峰律师事务所律师。 上诉人倪镇、李芳、倪苏诚因与被上诉人成都市黄和投资有限公司返还原物纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初9368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人倪镇、李芳、倪苏诚于2020年6月30日以已与成都市黄和投资有限公司和解为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人倪镇、李芳、倪苏诚在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许倪镇、李芳、倪苏诚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由倪镇、李芳、倪苏诚负担。多预交的50元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  唐 健 审 判 员  孙 睿 审 判 员  郭 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理  费思思 书 记 员  曾龙海
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保778号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：梁立虎，男，1986年02月10日，汉族，住安徽省定远县。被申请人：徐红，女，1991年08月09日，汉族，住安徽省定远县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人梁立虎、徐红保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人梁立虎、徐红名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人梁立虎、徐红名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1735号之一 移送执行人：惠东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：**飞，男，1996年7月18日出生，汉族，户籍所在地：四川省邻水县。 移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人**飞缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初463号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人**飞应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移送执行人的申请，本院于2020年5月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1735号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  廖仕桂
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初3382号 原告：潘教远，男，1986年2月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：张辉，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现在浙江省十里丰监狱服刑。 原告潘教远诉被告张辉修理合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理，依法适用简易程序审理。后因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，本案遂转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理本案，原告潘教远、被告张辉均到庭参加诉讼，原告潘教远申请的证人龙某出庭作证。本案现已审理终结。 原告潘教远向本院提出诉讼请求：1、判令被告张辉支付轮胎费及补胎费共计10540元；2、判令本案诉讼费由被告张辉承担。事实和理由：原告潘教远在下塘经营轮胎店。2017年起，被告张辉要求原告潘教远为其工程车补胎、换胎。2018年7月10日开始，被告张辉多次通过微信要求原告潘教远为其工程车补胎、换胎，但是均未及时支付费用。经结算，被告张辉尚欠补胎、换胎费10540元未付。现原告潘教远为维护其合法权益，故诉诸法院。 被告张辉答辩称：工程车补胎、换胎需要经过双方确认，并且应有相关单据。如果原告潘教远提供单据则承认，如果原告潘教远不能提供单据则否认。不能仅凭微信通讯记录确认尚欠原告潘教远补胎、换胎款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告潘教远提供的其与被告张辉的微信通讯记录，本院审核认为：被告张辉对该微信通讯记录的真实性没有异议，故本院确认该微信通讯记录作为认定本案相关事实的依据。对于证人龙某的证人证言，本院审核认为：证人龙某系被告张辉工程车的驾驶员，知悉工程车补胎、换胎的经过，本院并未发现证人龙某的证人证言中关于工程车补胎、换胎经过的陈述存在明显不符合常理的地方，故本院确认证人龙某的证人证言作为认定本案先关事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告潘教远提供的其与被告张辉的微信通讯记录，以及证人龙某的证人证言可以互相印证，共同证明原告潘教远与被告张辉之间存在轮胎修补以及更换轮胎合同关系；截止2019年9月22日，被告张辉尚欠原告潘教远轮胎修补、更换款10540元。 本院认为：除法律另有规定外，当事人之间订立合同可以采取书面形式，也可以采取口头形式或者其他形式。被告张辉主张原、被告之间的轮胎修补以及更换轮胎合同必须采取书面形式订立没有法律依据；原告潘教远提供的其与被告张辉的微信通讯记录，从内容上看涉及轮胎修理、更换、结算、付款等交易环节，内容可以体现原、被告的意思表示，结合证人龙某的证人证言，可以证明原、被告之间实际通过口头形式或者其他形式订立轮胎修补以及更换轮胎合同。同时，相关交易单据也并非唯一能够证明交易实际发生以及结算的证据，微信通讯记录亦可作为证据证明交易实际发生以及结算的事实。根据原、被告之间的微信通讯记录，可以认定被告张辉尚欠原告潘教远轮胎修补、更换款10540元的事实。 综上，原告潘教远的诉讼请求理由正当，应当予以支持；被告张辉的答辩意见，证据和理由均不足，不应予以支持。 据此，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告张辉于本判决生效之日起十日内支付原告潘教远轮胎修补、更换款10540元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，由被告张辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  廖鸿展 审 判 员  施国强 人民陪审员  金 和 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王 茜 永嘉县人民法院门户网站网址:××
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保711号申请人：上海中意冰淇淋设备有限公司，住所地上海市长宁区茅台路200弄12号104室。法定代表人：钱志强，该公司执行董事。被申请人：无锡市金澍环保节能设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区高远路1号。法定代表人：龚合山。申请人上海中意冰淇淋设备有限公司与被申请人无锡市金澍环保节能设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海中意冰淇淋设备有限公司于2020年6月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡市金澍环保节能设备有限公司银行存款人民币14万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人上海中意冰淇淋设备有限公司提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人无锡市金澍环保节能设备有限公司银行存款人民币14万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年六月九日书记员  陆夏艳
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初59号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被害人山东顺发置业有限公司，住所地莘县燕塔街道莘亭路北首。 法定代表人徐海霞。 诉讼代理人路璐，山东莘莘律师事务所律师。 被告人杜兆民，又名杜军，男，1979年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，山东顺发置业有限公司总经理，户籍所在地及住址济南市长清区。2016年11月30日因犯伪造公司印章罪被济南市长清区法院判处拘役四个月。2019年8月29日因本案临时羁押于济南市第三看守所，9月4日因涉嫌犯挪用资金罪被莘县公安局刑事拘留，9月30日被莘县检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。 山东省莘县人民检察院以莘检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人杜兆民犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉，被害人山东顺发置业有限公司的诉讼代理人路璐，被告人杜兆民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2018年10月至2019年1月，被告人杜兆民在任山东顺发置业有限公司总经理期间，利用职务上的便利，先后挪用公司售房款234973元归个人使用或进行营利活动，至今仍未归还。其中146000元归个人使用，9万元用于营利活动。另在此期间，被告人杜兆民利用职务上的便利，以虚列支出的方式，骗取公司36680元用于个人日常消费。案发后，杜兆民除归还顺发置业有限公司13000元外，其他款项均未归还。公诉机关认为被告人杜兆民的行为构成挪用资金罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定定罪处罚。 对以上指控，被告人杜兆民在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚；被害人山东顺发置业有限公司要求从重追究被告人的刑事责任并返还全部资金。同时有山东顺发置业有限公司实际控制人王申普的陈述，证人肖某、郑某、李某、张某1、王某、黄某1、黄某2、张某2的证言，辨认笔录，书证受案登记表、户籍信息、工作说明、前科情况说明、抓获经过、临时羁押证明、呈批件及价格表、工资表复印件、费用明细表、借支条复印件、银行卡交易明细、网上银行电子回执，以及被告人杜兆民的供述与辩解等证据予以证实，经庭审举证、质证，查证属实，足以认定。 本院认为：被告人杜兆民利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未还或进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杜兆民能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且案发后退还部分资金，依法可从轻处罚；其有犯罪前科，并存在职务侵占行为，量刑时应适当从重考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杜兆民犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年11月28日止。） 二、责令被告人退赔违法所得的资金258653元，返还被害人山东顺发置业有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏国龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  李井瑞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14811号原告：胡伟民，男，1993年1月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：卢世浩，男，1993年3月18日出生，汉族，户籍地住址广东省广州市南沙区，原告胡伟民与被告卢世浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟民到庭参加诉讼。被告卢世浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡伟民向本院提出诉讼请求，请求判令：被告偿还借款2500元及利息（从2018年4月1日起按照年利率6%的标准向原告支付利息至还清本金之日止）。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告向原告共借款2500元，至今未还。被告卢世浩无答辩。经审理查明，2018年3月14日，原告向被告转账1500元，2018年3月17日，原告向被告支付1000元。原告与被告的微信记录显示，在向原告借款1500元时，被告承诺2018年3月30日还款，在借款1000元时，承诺2018年3月底还款。庭审中，原告称被告至今未还款。以上事实，有微信记录、财付通复函及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告胡伟民与被告卢世浩之间的民间借贷关系，有微信记录、财付通复函及当事人陈述等证据证实，本院予以确认，无证据证实被告已向原告还款，故原告要求被告偿还本金2500元及利息的诉讼请求，本院予以支持，由于双方未约定支付利息，故利息以2500元为本金，自2018年4月1日起按照年利率6%支付至还清之日止。被告卢世浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告卢世浩向原告胡伟民偿还借款本金2500元及利息（利息以2500元为本金，自2018年4月1日起按照年利率6%支付至还清之日止）。本案受理费25元，由被告卢世浩负担（该受理费已由原告胡伟民预交，原告胡伟民同意被告卢世浩在判决履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 李 翀二〇二〇年六月十日书记员 黄惠玲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初518号原告：刘伟，男，1970年4月3日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：王力佳，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：王贝贝，男，1991年2月22日出生，汉族，无职业，住河南省博爱县，原告刘伟与被告王贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告刘伟于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费减半收取1,975元，由原告刘伟负担。审判员  董秀娟二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 莉
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0783民初2873号原告：张国林，男，1987年8月14日生，汉族，住寿光市。被告：鲍兴祥，男，1991年12月27日生，汉族，住寿光市。原告张国林与被告鲍兴祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国林到庭参加诉讼，被告鲍兴祥经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张国林向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款3300元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日计算至付清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月22日，被告向原告借款3300元，约定于2019年8月22日前归还，并向原告出具借条一份。借款到期后经原告多次催要，被告拒绝偿还。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。鲍兴祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，被告鲍兴祥向原告借款3300元,并为原告出具借条一份，内容为：“今借张国林现金3300元（于2019年8月22日还）。”借款到期后，经原告催要，被告至今未还。以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依据借条向被告鲍兴祥追要借款3300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告鲍兴祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍兴祥于本判决生效之日起五日内向原告张国林返还借款3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鲍兴祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李树光二〇二〇年六月十一日书记员  洪丽君
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人连小文申请执行广州市建筑置业有限公司、广州市第三建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执6469号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十二日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执385号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2020)沪0105执385号申请执行人：陆涛，男，1995年11月8日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海有鸿文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王莹。申请执行人陆涛与被执行人上海有鸿文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依照上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第1641号裁决书，于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币12,000元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年一月九日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；二〇二〇年一月十日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；二〇二〇年一月十日对被执行人采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单；二〇二〇年四月九日对被执行人公司经营地进行调查，未查获其下落；二〇二〇年五月七日对被执行人公司注册地进行调查，未查获其下落；二〇二〇年五月二十七日调查被执行人公司工商内档信息，查询法定代表人身份信息；二〇二〇年六月一日对被执行人的法定代表人进行必要调查；本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员张青二〇二〇年六月十五日法官助理房倩书记员李文附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10064号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款45518元，扣除执行费2950元后，余款42568元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2676号之一 申请执行人合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园内，组织机构代码:559235898。 法定代表人叶双喜。 被执行人中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号，组织机构代码:661749430。 法定代表人陈德松。 申请执行人合肥彩虹蓝光科技有限公司与被执行人中新科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初06140号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人合肥彩虹蓝光科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月19日立案执行。执行标的为被执行人中新科技集团股份有限公司返还申请执行人合肥彩虹蓝光科技有限公司货款货款1779829.71元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10674元，执行费20786元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人中新科技集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新科技集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新科技集团股份有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新科技集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人西路618-2号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。经本院反复查询，暂未发现被执行人中新科技集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 本院认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前重组工作进入最后关头，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，暂不适宜对该企业采取强制措施。 上述执行情况已短信告知了申请执行人合肥彩虹蓝光科技有限公司。 综上，被执行人中新科技集团股份有限公司正处于政府主导的重整紧要关头，如处置该企业财产，可能导致重整失败及造成社会不稳定。故目前不宜处置该企业财产。对本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2676号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  盛 刚
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2163号原告：滨湖区顶泰管业经营部，住所地江苏省无锡市滨湖区高浪东路518号金泰国际装饰城内16-108、110。经营者：金德玺，男，1987年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省无锡市滨湖区。被告：朱明星，男，1989年10月27日出生，汉族，户籍地江苏省响水县。原告滨湖区顶泰管业经营部与被告朱明星买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告滨湖区顶泰管业经营部于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。现滨湖区顶泰管业经营部向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许滨湖区顶泰管业经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由滨湖区顶泰管业经营部负担。审判员  颜建江二〇二〇年六月八日书记员  钱 杰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2569号原告：上海东铄金属贸易有限公司，住所地上海市崇明区中兴镇兴工路37号5号楼361室（上海广福经济开发区）。统一社会信用代码：9131000055740570XA。法定代表人：邵媛丹，该公司经理。委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市中天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏昊峰,巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。统一社会信用代码：913100007362379322。负责人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶静，河南豫北律师事务所律师。原告上海东铄金属贸易有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告上海东铄金属贸易有限公司以需补充证据为由于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海东铄金属贸易有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东铄金属贸易有限公司撤诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告上海东铄金属贸易有限公司负担。审判员  张国正二〇二〇年六月二十三日书记员  高 欣
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1778号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 被告：邓钰洁，女，1977年6月4日出生，汉族，原住四川省绵阳市游仙区，现住绵阳市涪城区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告邓钰洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年6月30日，原告四川省润无声物业发展有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉处理。 案件受理费25元，由四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱玲玲
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执498号 申请执行人：汤杰雄，男，1972年10月2日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：唐湘桥，男，1985年5月29日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人汤杰雄与被执行人唐湘桥借款合同纠纷一案，因被执行人唐湘桥未履行（2018）桂0325民初1348号民事判决书确定的义务，汤杰雄申请强制执行。本院依法立案执行后，向唐湘桥发出执行通知书、报告财产令，责令唐湘桥向汤杰雄支付垫付资金105600元，并交纳案件受理费1206元，执行费1502.9元，但唐湘桥仍未履行。本院冻结唐湘桥银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院扣划了被执行人唐湘桥银行账户内的存款452.99元。除此之外，本院查明，被执行人唐湘桥无其他银行存款、房产、公积金、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人唐湘桥无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执211号 申请执行人：张昌平，男，1961年4月28日出生，汉族，住沛县。 被执行人：唐萍，女，1963年6月29日生，汉族，住沛县香城路歌风新区。现下落不明。 原告张昌平与被告唐萍合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初6140号民事判决书已发生法律效力，因唐萍未履行还款义务，张昌平向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。 本院立案后向被执行人唐萍邮寄送达了执行通知书、财产报告令，但未履行义务，也未申报财产。本院依法将其纳入了失信名单、对其限制了高消费。 在执行过程中，本院依职权对被执行人唐萍的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人唐萍无存款、车辆、房产等财产信息，其已于2016年8月离婚，未查到其住所地。申请执行人亦提供不出其下落及可供执行财产。 本院向申请执行人告知了案件的执行情况、本院采取的财产调查措施及结果，申请执行人未持异议，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，张昌平申请执行唐萍合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能执结，在被执行人暂无财产可供执行的情况下，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年六月十六日 书记员  李文托
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1472号罪犯王德喜，男，1979年7月16日出生，汉族，四川省攀枝花市人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2016年11月29日作出（2016）川0402刑初358号刑事判决，以被告人王德喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；决定合并执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万二千元，刑期自2016年1月20日起至2023年3月19日止。被告人王德喜及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2017年3月6日作出（2017）川04刑终第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年3月26日以（2019）川34刑更655号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2022年8月19日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯王德喜在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯王德喜减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯王德喜在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王德喜在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯王德喜被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王德喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王德喜的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王德喜减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 微
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0823刑初82号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人王军，男，1964年3月22日出生，汉族，小学文化，农民，现住河北省平泉市，因涉嫌滥伐林木罪，于2019年4月25日被取保候审。 被告人王振东，男，1969年4月15日出生，满族，初中文化，农民，现住河北省平泉市，因涉嫌滥伐林木罪，于2019年9月18日被取保候审。 平泉市人民检察院以平泉市院环检刑诉（2020）11号起诉书指控被告人王军、王振东犯滥伐林木罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉市人民检察院指派检察员边旭东出庭支持公诉，被告人王军、王振东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控，2017年11月，被告人王军、王振东在未办理林木采伐许可证的情况下将其合伙购买的位于平泉市树镇××组集体所有柞树组织工人砍伐并销售牟利。经承德保态林业司法鉴定中心鉴定，平泉市桲椤树镇东门杖子村××组大洼采伐林木树种为柞树，采伐总蓄积为24立方米。公诉机关认为，被告人王军、王振东在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，且数量较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，请求依法判处。 被告人王军、王振东对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。 经本院审理查明，2017年11月，被告人王军、王振东在未办理林木采伐许可证的情况下将二人合伙购买的位于平泉市树镇××组集体所有柞树组织工人砍伐并销售牟利。 经承德保态林业司法鉴定中心鉴定，平泉市桲椤树镇东门杖子村××组大洼采伐林木树种为柞树，采伐总蓄积为24立方米。 认定上述事实的证据如下： （一）书证，1、受案登记表、立案决定书，证实2018年11月9日，平泉市森林公安局受理王军、王振东滥伐林木案，2019年2月25日立案侦查； 2、王军、王振东户籍证明信，证实二被告人基本信息； 3、林权证明，证实平泉市桲椤树镇东门杖子村××组大洼林木归桲椤树镇东门杖子村××组集体所有； 4、林地买卖协议，证实2017年1月23日，王军、王振东购买了桲椤树镇东门杖子村××组集体所有的林木； 5、侦查机关办案说明，证实平泉市森林公安局无法找到拖山工、油锯工及辽宁省凌源市干活工人进行询问； （二）证人证言，1、杜富证言，证实2017年冬天,王军和王振东卖了点柞树,雇佣杜富、胡长森在树镇××组大洼的山下打锯末，一共加工了十多吨； 2、温国中证言，证实2017年11、12月，王振东雇佣温国中在东门杖子村××组大洼运输柞树杆子； 3、王旭证言，证实2017年冬天，王军和王振东合伙在东门杖子村××组大洼买了点柞树，让王旭去把打好的锯末子装车，运输到了李树军的食用菌园区，一共拉了四、五车，大概有十多吨； 4、胡长森证言，证实2017年冬天，王军雇佣胡长森在东门杖子村××组大洼帮其打锯末子； 5、温井明证言，证实2017年11月，王军找到温井明让其去东门杖子村××组大洼装车、打叉，当时一起干活的工人有汤玉文，还有汤玉文同村的，凌源的两个人，拖山的工人是王土房的，运输的工人是温海国，干了9天，差不多砍伐了20多吨木材； 6、姜艳华证言，证实2017年冬天，王振东找到姜艳华帮其找拖山的工人； 7、周彦龙证言，证实2017年11月，王振东、王军找到周彦龙花13000元购买了树镇××组大洼山上的柞树； 8、胡长满证言，证实王军曾找胡长满，说砍山时被林业局的给查了，车的摇把子被拿走了，胡长满找人把摇把子要回来的； （三）被告人的供述和辩解，1、王军供述和辩解，证实2017年11月,王振东、王军合伙购买了树镇××组大洼的一片柞树，在未办理林木采伐许可证的情况下，组织工人砍伐。拖山砍树的工人是王振东找的，温井明给修剪枝杈，打锯末的是汤玉文、胡长森、杜富等人，总共砍了四五天，打了30多吨锯末，打的锯末一部分卖到辽宁，一部分卖给了李树军，一共卖了两万一千块钱； 2、王振东的供述和辩解，证实2017年11月，王军、王振东合伙花13000元购买了位于树镇××组的柞树，在未办理林木许可证的情况下，雇佣汤玉文、温井明、胡长森、杜富等工人砍伐并加工成锯末，之后卖到李树军的食用菌园区，买了三四百吨，有三、四吨的杆子卖给了辽宁一个木材加工厂了； （四）鉴定意见，承德保态林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实平泉市桲椤树镇东门杖子村××组大洼采伐林木树种为柞树，采伐总蓄积24立方米，幼树总株数为605株； （五）现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，证实案发现场情况。 上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。 本院认为，被告人王军、王振东在未取得林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，且数量较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人认罪认罚，可从宽处罚。本院为打击犯罪，保护森林资源，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人王军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（已交纳） （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 二、被告人王振东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（已交纳） （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董玉娟 审 判 员  孙亚金 人民陪审员  刘凤祥 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  史振楠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执642号申请人喻林，男，1976年11月14日出生，汉族，住马鞍山市含山县。被执行人芜湖欧雅服饰有限公司，住所地芜湖市经济开发区飞翔路78号，统一社会信用代码91340207095079443L。法定代表人：陈彬，执行董事兼总经理。本院执行的申请人喻林与被执行人芜湖欧雅服饰有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院自2020年3月26日起多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年6月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初3317号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年六月十七日书记员  朱 陶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7723号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：林志明，男，1977年1月8日生，汉族，户籍地福建省。本院在执行(2018)沪0115民初67018号民事判决书申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林志明信用卡纠纷一案，经查被执行人林志明现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年六月九日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初931号 原告：刘新杰，男，1964年8月6日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：王叶坤，男，1986年10月14日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。 原告刘新杰与被告王叶坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新杰、被告王叶坤的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘新杰向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告借款88700元及利息（自借款之日起至还款之日止，利息每月每元按2分计算），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告借原告现金88700元，每年被告给付原告利息后，再给原告书写一张借条。2019年6月12日被告给付原告利息后，给原告书写借款88700一张借条。经原告多次向被告索要借款，被告以无款为由，一拖再拖。为此，根据《民法通则》第108条、134条之规定，请求法院依法判决。 被告王叶坤辩称，一、答辩人确实曾向被答辩人借过款，但是被答辩人并没有履行其足额给付借款的义务，答辩人没有足额收到88700元借款，被答辩人应当举证证明给付借款本金的事实；二、答辩人与被答辩人借条并未约定利息，依据最高院《民间借贷司法解释》，被答辩人无权主张利息。答辩人在书写借条后，曾于2019年11月10日、11月11日分四次通过微信还款6千元（2000、1000、1000、2000元），该款应当从本金中扣减；三、答辩人现经济困难，原告有证据证明给付答辩人的本金，答辩人短期内确实无力偿还，请法庭给与答辩人必要的还款准备期限。 本院经审理认定事实如下：被告曾因经营酒店向原告借款，原告以现金方式向被告出借借款，后被告于2019年6月12日向原告重新出具借条，借条载明：“今借刘新杰人民币¥88700元整（大写：捌万捌仟柒佰元整），所有现金已收到。借款人：王叶坤，身份证号码：1301841986××××××××，地址：新乐市，电话：177××××5553，2019年6月12日。”借条中手写部分均系被告书写。被告于2019年12月10日分别向原告还款2000元、1000元、1000元，2019年12月11日还款2000元，四次共计还款6000元。 原告称，被告借款之前口头与原告协议约定月息2分，利息月结1774元，每月25号至次月5号结清，借条一年一换，利息不变；自2019年6月12日更换借条之后，被告再没有按约定履行结息。对此，被告否认，原告提交2019年6月12日前的微信转账记录用于证明借款为月息2分的事实。 以上事实有借条、补充材料、微信转账记录及庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告王叶坤向原告刘新杰借款88700元并为原告出具了借条，双方的借贷关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”故对原告要求被告王叶坤偿还借款本金及利息的主张本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告提交的证据不足以证明其主张借款为月息2分的事实，因此，被告于2019年12月10日至11日向原告还款6000元应当认定为借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故原告主张的借款利息应自其于2020年1月16日向本院主张权利起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务付清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告王叶坤偿还原告刘新杰借款本金82700元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自2020年1月16日起至债务付清之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元减半收取1010元（实收1010元），由被告王叶坤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2020元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年六月一日 书记员  车毓航 ——
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1414号 申请执行人:娄相松,男，1990年12月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:柏闯,男，1983年5月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人娄相松与被执行人柏闯民间借贷纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初26号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人赵红亮与被执行人被执行人柏闯民间借贷纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1417号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执1414号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月二十六日 书记员  潘雨晴
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执139号 被执行人：马穆哈麦德，男，回族，住甘肃省广河县。 本院作出的（2017）川3224民初230号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马穆哈麦德支付诉讼费1155.00元。因被执行人马穆哈麦德未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人马穆哈麦德向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人马穆哈麦德发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知。经查被执行人马穆哈麦德无任何财产可供执行。 三、通过实地调查和了解被执行人在住所地，未能查找到其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人马穆哈麦德无任何财产可供执行。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执139号案件支付诉讼费1155.00的执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月二十四日 书记员 磋 么
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执807号李玉珍、张世林、张占林：李玉珍与张世林、张占林其他案由一案，申请执行标的共计5200元。经本院立案执行，现已执行到位5200元。至此，李玉珍依据（2015）田民一初字第00591号判决书于2020年05月07日向本院申请执行的案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执39号 申请执行人：马军，男1985年11月11日，汉族，湖北潜江人，住潜江市。 被执行人：张玉华，女性,1985年1月24日生，汉族，湖北潜江人，住潜江市。 被执行人：金波，男性,1984年10月4日生，汉族，湖北潜江人，住潜江市。 本院在执行马军与张玉华、金波民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人张玉华、金波暂无可供执行财产，且申请人执行人马军亦未能提供被执行人张玉华、金波可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇翔 审判员  董文博 审判员  胡晓明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 成
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初215号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人王某，男，1989年7月2日出生于安徽省六安市，汉族，大专文化，住江苏省扬州市广陵区，户籍地安徽省六安市裕安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月6日被扬州市公安局直属分局取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2020年1月15日21时57分，被告人王某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车从武警医院停车场行驶至江都路与运河西路交叉路口附近，将车停放在非机动车道。后因找不到车报警而被民警查获。经抽取血样检测，被告人王某血液中乙醇含量为188.0mg/100ml。案发后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某的行为己构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序进行审理并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王科海二〇二〇年六月十五日书记员  张 婧
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1079号之一 申请执行人：薛孟文，男，1980年2月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：薛金录，男，1965年9月18日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人薛孟文与被执行人薛金录民间借贷纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨薛金录的存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇二〇年六月十一日 书记员  袁兆波
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1790号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师被告：李忠文，男，1976年10月8出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李忠文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人周凯明、被告李忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李忠文于2017年8月16日签订的《个人信用贷款合同》；2．请求法院判令被告李忠文偿还原告借款本金33,454.17元，利息、罚息1,100.51元，复利20.19元，总计34,574.87元，（以上本金及利息截止日为2019年12月27日），并自2019年12月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3．请求法院判令被告李忠文赔偿原告律师费2,000元；4．请求法院判令被告李忠文承担本案全部诉讼费用（共计：36,574.87元），事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2017年8月16日原告与被告李忠文签订编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170814000984号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2．贷款本金：借款本金10万元；3．贷款期限：36个月，从2017年8月16日至2020年8月16日终止；4．合同执行利率：执行固定月利率1.53%；5．逾期利率标准：合同约定利率上浮30%执行；6．还款方式：按月等额还款；7．欠款情况：被告李忠文欠原告借款本金33,454.17元，利息、罚息1,100.51元，复利20.19元，总计34,574.87元，（以上本金及利息截止日为2019年12月27日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。被告李忠文辩称：原告所述属实，因为生意失败造成违约，待回款后还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年8月16日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方）与李忠文（甲方）签订《个人信用贷款合同》一份，约定乙方向甲方发放贷款100000万元；本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还款。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2．合同签订当日，原告向被告李忠文发放贷款100,000元。个人贷款确认书记载，贷款期限自2017年8月16日至2020年8月16日止。贷款生成后，被告李忠文前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年9月16日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年12月27日，被告李忠文尚欠贷款本金33,454.17元，利息、罚息1,100.51元，复利20.19元，总计34,574.87元，故原告诉至本院。3．原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人贷款合同》、个人贷款确认书、借据台账、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告李忠文签订的《个人贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告李忠文未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告李忠文偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李忠文于2017年8月16日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告李忠文于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金33,454.17元，利息、罚息1,100.51元，复利20.19元，总计34,574.87元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2019年12月27日），并自2019年12月28日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告李忠文于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元、保全费366元，均由被告李忠文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  曲远峰人民陪审员  蔡 军二〇二〇年六月八日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初2924号 原告：曾先远，男，1956年11月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区 被告：蒋小勇，男，1970年1月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 第三人：雷志刚，男，1972年10月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告曾先远与被告蒋小勇、第三人雷志刚合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告曾先远、第三人雷志刚到庭参加了诉讼，被告蒋小勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾先远向本院提出诉讼请求：1、请求判令蒋小勇归还下欠曾先远的1万元，并从2016年8月起按照月息两分计算利息至本息付清为止；2、要求蒋小勇向曾先远支付委托曾先远、雷志刚多次去湖南水利水电八局收款产生的车费和食宿费2600元；3、诉讼费由蒋小勇承担。事实和理由：蒋小勇委托曾先远、雷志刚去中国水利水电第八工程局收赔偿尾款10万元，因蒋小勇共欠曾先远10万元整，也欠雷志刚的钱，根据蒋小勇、曾先远、雷志刚三方协商在中国水利水电第八工程局的赔偿款指定在曾先远的账户，然后雷志刚分得3万元，曾先远分得7万元。最后蒋小勇与曾先远算总账，曾先远第一次收款2万元后，付给雷志刚5千元，是蒋小勇叫曾先远付给雷志刚的，曾先远第二次付给雷志刚5千元，是蒋小勇委托雷志刚代写代签给曾先远出具的借条。雷志刚一直在找曾先远要回余款，并多次找到曾先远家里，雷志刚和曾先远多次发生冲突，矛盾升级后，华凤派出所出警出面调解，请求法院给我家一个安宁。 被告蒋小勇未作答辩。 第三人雷志刚陈述，我们三人有协议，水利水电八局收回来的钱我有3万元，被告叫我找原告要3万元，原告只给我1万元，被告给了我3千元，还差1.7万元。 原告曾先远为证明其主张事实，向本院提供了双方主体资格信息、《证明》复印件两份（证明人雷志刚）、《收条》复印件（雷志刚出具）、《借条》复印件（蒋小勇出具）、《证明》原件（蒋小勇出具）、《诚诺说明》原件（蒋小勇出具）、南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初2599号民事调解书复印件、南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初4626号民事判决书复印件和电话录音等证据。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：2017年4月26日，蒋小勇与曾先远因合伙协议纠纷一案诉至南充市顺庆区人民法院，后经法院调解，双方达成一致意见，本院2017年8月10日作出（2017）川1302民初2599号民事调解书，确定蒋小勇在2017年10月30日前一次性退还曾先远投资款10万元。如蒋小勇未按照约定按时支付，则曾先远可以要求蒋小勇一次性支付投资款10万元，并蒋小勇还需承担从2016年8月起以10万元投资款为基数按照月息2分计算逾期利息至本息结清之日止。2018年1月17日，经双方协商，蒋小勇委托曾先远至水利水电第八局中天项目部收取补偿款10万元，并约定该笔款项打入曾先远账户。水利水电第八局中天项目部在2018年10月25日前向曾先远先后三次共计转款10万元，曾先远与蒋小勇以该笔款项冲抵双方之间的债务。因蒋小勇与雷志刚存在经济纠纷，蒋小勇要求曾先远代为向雷志刚支付10000元，上述款项曾先远向雷志刚支付后，蒋小勇未向曾先远偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告蒋小勇向原告曾先远借款10000元,有被告出具的证明和电话录音为凭,原告曾先远也代被告蒋小勇向第三人雷志刚交付了案涉款项，原告与被告之间债权、债务关系明确，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定,对原告要求被告偿还借款的诉讼请求,本院予以支持。因借据上未约定利息,依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定,对原告主张的利息,应自原告起诉之日起按年利率6%予以保护。曾先远要求蒋小勇支付的车费和食宿费2600元，无事实和法律的依据，本院不予支持。被告蒋小勇经本院依法传唤,拒不到庭,其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利,由此所产生的可能不利后果,应由其自行承担。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定,判决如下: 一、蒋小勇于本判决生效之日起十日内偿还曾先远借款本金10000元及利息（利息计算方式：以10000元为基数，从2020年5月7日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回曾先远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费58元，由蒋小勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员   张恒 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王春燕
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执617号申请执行人：营口新奥达运输有限公司，住所地营口大石桥沿海新兴产业区石北大街南。法定代表人：张红玲，经理。被申请执行人：赵陈，男，1980年4月5日出生，汉族，个体，住大石桥市。被申请执行人：刘玉春，女，1983年3月10日出生，汉族，现住营口。申请执行人营口新奥达运输有限公司因与被申请执行人赵陈、刘玉春买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）辽0882民初5429号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵陈、刘玉春未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口新奥达运输有限公司于2020年1月27日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、董佳才、曹善哲、刘琪组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人赵陈、刘玉春发出执行通知书及财产报告令，查封了被执行人赵陈座落于老边区龙山大街房屋一处。本院于2020年3月16日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金及车辆登记信息。经本院2020年3月4日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月4日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。因双方当事人达成执行和解，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执617号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二〇年六月十六日书记员  刘家林
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2416号之二 申请执行人：陈连振，男，1978年5月27日出生，农民，住安徽省宿市埇桥区。 被执行人：张磊，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人陈连振与被执行人张磊运输合同纠纷一案中，因申请执行人陈连振与被执行人张磊达成执行和解协议，申请执行人陈连振撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0621执2416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王思跃 审 判 员 马 静 审 判 员 高建华 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执819号 四川青江花溪投资股份有限公司: 关于本院向你单位催缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2020）川1423民初218号民事调解书确定的内容，你单位应承担案件受理费5元。本院在执行过程中查明，你单位已缴纳诉讼费5元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保929号申请人：陈德来，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人：郭二妮，女，1966年10月19日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人：常某，女，1991年7月7日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人：陈某1，男，2014年10月19日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：常某，系申请人陈某1之母。申请人：陈某2，男，2012年8月13日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：常某，系申请人陈某2之母。被申请人：陈海强，男，1989年1月6日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人陈德来、郭二妮、常某、陈某1、陈某2与被申请人陈海强机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈海强名下银行存款508743.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年六月十六日法官助理李银锋书记员马丹丰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5460号 原告：上海较劲实业有限公司，统一社会信用代码91310120579188689F，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉新北路22号439室。 法定代表人：崔桂荣，总经理。 委托诉讼代理人：谢小平，上海赛意律师事务所律师。 被告：苏州源斯盈汽车零部件制造有限公司，统一社会信用代码91320581MA1P1R6X91，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄张村工业园区。 法定代表人：王雪芬。 原告上海较劲实业有限公司与被告苏州源斯盈汽车零部件制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告上海较劲实业有限公司于2020年6月10日以被告已支付货款35678元为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告上海较劲实业有限公司的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准予原告上海较劲实业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币346元，由原告上海较劲实业有限公司负担。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年六月十二日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执657号 申请执行人商政波等65人（详见附表）。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人商政波等65人与被执行人迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司、迅宝环保（深圳）有限公司劳动争议等65案，本院作出的（2019）粤0307民初15043号等65案判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付生效法律文书确定的给付义务及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本65案已向该案申请参与分配，又因三被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月八日 书记员  张华金
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1632号之一 申请执行人：石首市华致商贸有限公司，住所地：湖北省石首市绣林办事处解放大道。 法定代表人：张小华，执行董事。 委托诉讼代理人：张旻月，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地：福建省德化县浔中镇土坂村。 法定代表人：林文智。 被执行人：闻舟（上海）实业有限公司，住所地：上海市青浦区徐泾镇联民路1881号7幢3层B区330室。 法定代表人：林文洪。 被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地：福建省德化县北西环路工业园。 法定代表人：林文洪。 被执行人：林文昌，男，1968年9月18日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：林文洪，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：潘进喜，男，1982年9月6日出生，汉族，住上海市青浦区（登记地址：赵巷镇嘉松中路6688弄龙湖滟澜山二期100幢92号302室）。 申请执行人石首市华致商贸有限公司与被执行人冠福控股股份有限公司、闻舟（上海）实业有限公司、福建同孚实业有限公司、林文昌、林文洪、潘进喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙01民终8640号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，原申请执行人赵杭晨向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行。执行中，石首市华致商贸有限公司以债权转让为由向本院申请变更申请执行人，本院于（2019）浙0102执异31号执行裁定书，裁定变更石首市华致商贸有限公司为本案申请执行人，本案执行标的为：被执行人冠福控股股份有限公司、闻舟（上海）实业有限公司、福建同孚实业有限公司、林文昌、林文洪、潘进喜支付申请执行人石首市华致商贸有限公司人民币16398040.51元和逾期利息（自2018年7月28日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费62668元，案件保全费5000元，申请执行费87300元。 执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人冠福控股股份有限公司、闻舟（上海）实业有限公司、福建同孚实业有限公司、林文昌、林文洪、潘进喜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冠福控股股份有限公司、闻舟（上海）实业有限公司、福建同孚实业有限公司、林文昌、林文洪、潘进喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冠福控股股份有限公司、闻舟（上海）实业有限公司、福建同孚实业有限公司、林文昌、林文洪、潘进喜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人冠福控股股份有限公司、闻舟（上海）实业有限公司、福建同孚实业有限公司、林文昌、林文洪、潘进喜名下仅有小额银行存款，无执行价值。查封被执行人林文昌名下的位于上××室房产（共有人宋秀榕），该房产设有高额抵押，无益本案处置，申请执行人暂不要求对该房产进行处置。查封被执行人潘进喜名下车牌号为沪Ａ×××××、沪Ｎ×××××车辆，查封被执行人林文昌名下车牌号为沪Ｄ×××××车辆，上述车辆去向不明，暂无法处置，本院已向被执行人发出责令交付车辆通知书。查封被执行人林文昌持有的107160000股ＳＴ冠福股票（股权代码：002102），查封被执行人林文洪持有的28110000股ＳＴ冠福股票，查封被执行人闻舟（上海）实业有限公司持有的164500000股ＳＴ冠福股票，本院已将上述股票本院已将处置权移交抵押权人申请执行的法院，并将申请执行人的参与分配材料一并转交。暂未发现被执行人冠福控股股份有限公司、闻舟（上海）实业有限公司、福建同孚实业有限公司、林文昌、林文洪、潘进喜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冠福控股股份有限公司、闻舟（上海）实业有限公司、福建同孚实业有限公司、林文昌、林文洪、潘进喜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林文昌、林文洪、潘进喜作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人冠福控股股份有限公司、闻舟（上海）实业有限公司、福建同孚实业有限公司、林文昌、林文洪、潘进喜纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人石首市华致商贸有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冠福控股股份有限公司、闻舟（上海）实业有限公司、福建同孚实业有限公司、林文昌、林文洪、潘进喜暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1632号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇二〇年六月二十一日 书记员 杨恩芳
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执254号 申请人：刘锡洪，男，汉族，1976年9月1日出生，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。 被执行人：向国珍，女，汉族，1971年2月28日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 申请执行人刘锡洪与被执行人向国珍离婚纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的会东县人民法院（2020）川3426民初209号民事调解书，于2020年5月7日向本院申请执行，本院已向被执行人向国珍发出执行通知书，责令被执行人向国珍履行下列义务：（一）执行标的:26000元；（二）执行费：290元。在本案执行过程中，依法查明被执行人向国珍在各银行、互联网银行存款不足；在工商总局无公司及股权登记信息；在不动产登记部门无房屋登记信息；在公安部车辆登记部门无车辆登记信息。经现场调查，被执行人在户籍地无可供执行的财产。上述执行情况已告知申请人，申请人书面同意终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结（2020）川3426民初209号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的:26000元；执行费：290元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  严小祥
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执529号之一被执行人马某某。被执行人马某某盗窃罪执行一案，山东省邹平市人民法院出具的（2019）鲁1626刑初551号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人马某某需缴纳罚金2000元，退赔700元。被执行人未在法律规定的期限内履行义务，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查明可供执行的财产。三、未查明被执行人名下有可供执行的不动产。四、已将被执行人进行限制高消费。五、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。本案已执行到位700元，尚有2000元未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鲁1626刑初551号刑事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  成 涛二〇二〇年六月十四日书记员  张 超
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0506民初1142号原告：湖北汉宜律师事务所，统一社会信用代码：31420000MD0096169Y，住所地：湖北省宜昌市西陵区发展大道56号半山酒店四号楼。法定代表人：刘成，系该律师事务所主任。委托代理人：谭震宇，湖北汉宜律师事务所律师。被告：赵治家，男，汉族，1976年12月23日出生住宜昌市夷陵区。被告：张琴芳，女，汉族，1982年4月8日出生住址同上。原告湖北汉宜律师事务所诉被告赵治家、张琴芳诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。该案在审理过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北汉宜律师事务所撤诉。案件受理费150元（减半收取），由原告湖北汉宜律师事务所负担。审判员  向东二〇二〇年六月二十九日书记员  谢媛
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1150号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：王晋军，男，1985年6月29日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：王永田，男，1960年10月12日出生，汉族，住。被执行人：王青雷，男，1983年3月27日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与王晋军、王永田、王青雷借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1200号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为30000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1200号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员冯瑞雪
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1352号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人李海天，该公司员工。被告王玉玺，男，1986年11月29日出生，汉族，住临清市。被告魏翠霞，女，1988年10月29日出生，汉族，住址同上。被告王立海，男，1965年6月19日出生，汉族，住临清市。被告殷金英，女，1963年5月6日出生，汉族，住临清市。被告临清市鸿运装饰板有限公司，住所地临清市魏湾镇张牌村。法定代表人王立海。被告临清市双丰面业有限公司，住所地临清市魏湾镇田庄村。法定代表人刘金财。原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告王玉玺、魏翠霞、王立海、殷金英、临清市鸿运装饰板有限公司、临清市双丰面业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，各被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认定，2018年2月14日，被告王玉玺与原告签订借款合同，借款金额200万元，到期日2019年2月12日。同时，被告魏翠霞、王立海、殷金英、临清市鸿运装饰板有限公司、临清市双丰面业有限公司与原告签订保证合同，对前述主合同约定的借款承担连带责任。原告发放借款。到期后本金尚欠1986987.24元，利息偿还至2019年2月20日。本院认为，原告与被告王玉玺、魏翠霞、王立海、殷金英、临清市鸿运装饰板有限公司、临清市双丰面业有限公司签订的借款合同、保证合同合法有效。原告发放了贷款，被告王玉玺应按照约定偿还借款本息；魏翠霞、王立海、殷金英、临清市鸿运装饰板有限公司、临清市双丰面业有限公司应按保证合同的约定承担连带偿还责任。被告经合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉玺于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金1986987.24元及利息（自2019年2月21日至实际给付日，按照约定计付）。二、被告魏翠霞、王立海、殷金英、临清市鸿运装饰板有限公司、临清市双丰面业有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为12338元，财产保全申请费5000元，由被告负担。本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  孙国岩二〇二〇年六月一日书记员  崔红颜
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1048号 申请执行人：胡洁,女性,1974年11月6日出生,汉族，住四川省仁寿县； 被执行人：廖顺茂,男性,1967年3月16日出生,汉族，住四川省仁寿县； 本院在执行胡洁与廖顺茂借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款100000元及迟延履行期间的债务利息的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索及下落。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初289号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年六月十八日 书记员 吴俊鹏
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0225执1003号马忠震、马红冬：你与张雪花机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0225民初6089号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张雪花于二Ｏ二Ｏ年六月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行生效法律文书所确定的义务。二、承担本案执行费用。特此通知。二〇二〇年六月二十三日联系人：吕光远联系电话：17839278997本院地址：兴兰大道3号邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初156号  原告：沙某，男，1982年4月9日出生，哈萨克族，住博乐市。原告：哈某，女，1983年9月9日出生，哈萨克族，住博乐市。委托诉讼代理人：白肯，新疆正路律师事务所律师。被告：米某，男，2005年9月28日出生，哈萨克族，住博乐市。法定代理人：阿某（系被告米某父亲），男，1978年1月24日出生，哈萨克族，住博乐市。原告沙某、哈某与被告米某，第三人阿某不动产登记纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，本院审判员古丽娜尔依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭审理，原告沙某、哈某及委托诉讼代理人白肯，被告米某法定代理人阿某，第三人阿某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沙某、哈某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告米某（母亲古某已死亡）将出售给原告的位于博乐市××里房屋的所有权确认至原告所有；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2018年10月9日，原告沙某、哈某于与被告米某的母亲古某签订《房屋买卖合同》，约定古某将自己名下的位于博乐市××里房屋以30万元的价格出售给二原告，二原告支付首付款11万元，剩余款待古某将房屋解押后，由二原告办理贷款并支付给古某。合同签订后，二原告将首付款支付给古某，古某将房屋交付至二原告，因古某未办理该房屋解押手续，致使二原告无法办理贷款亦未能过户。2019年8月9日，古某以办理土地证为由向二原告收取5000元，数天后，二原告突然得知古某突然去世后，前往博州公积金管理中心将古某尚未偿还的房屋贷款付清并办理了房屋解押手续。之后在被告米某的法定监护人阿某配合下，前往博乐市房产管理局准备办理房屋过户手续时，得知该房屋已被博乐市人民法院保全，二原告向博乐市人民法院提出案外人财产保全异议申请，并提供其向古某付款的收据及偿还银行贷款的凭据，以及被告米某系古某唯一继承人的证据，请求法院解除对该房屋的保全，但是博乐市人民法院告知二原告提出确认之诉而未受理二原告的申请。被告米某法定代理人阿某辩称，二原告所说属实即已向古某支付购房首付款115000元及代古某偿还房屋公积金贷款114219.52元，共计229219.52元，因该房屋已被博乐市人民法院保全，故未能协助二原告办理房屋过户手续。本院经审理认定事实如下：原告沙某、哈某系夫妻关系。2018年10月9日，原告沙某与被告米某的母亲古某（已去世）签订一份《房屋买卖合同》，约定古某将其位于博乐市××里房屋以30万元的价格出售给原告沙某，签订合同当日原告沙某支付购房款80000元，2018年12月1日前支付购房款30000元后，古某在5个工作日内前往公积金中心办理房屋解押手续，剩余房款待原告沙某办理贷款后向古某支付。古某于2018年10月20日腾空该房屋，并将房屋交付原告沙某。签订合同当日即2018年10月9日，原告沙某向古某支付购房定金80000元；2018年11月30日，原告沙某向古某支付购房定金30000元；2019年8月9日原告沙某向古某支付购房款5000元。原告沙某及哈某于2018年10月20日搬入该房屋并居住至今，但双方没有办理房屋过户手续。古某于2019年8月20日意外去世后，其遗留的个人财产有一套位于博乐市××里房屋，建筑面积为94.23平方米及住房公积金17802元。另查明，古某曾有一次婚姻，于2014年8月18日经法院调解离婚，婚生子即被告米某，之后未再婚。因古某的父母亲均先于其去世，故其遗留的上述遗产由其儿子即被告米某一人继承。因古某意外过世，原告沙某于2019年11月4日在博州住房公积金管理中心偿还就该涉案房屋在古某名下的房屋贷款114219.52元。自古某生前及过世后，原告沙某已支付购房款229219.52元。再查明，涉案房屋因陈某与被告米某之间的民间借贷纠纷，于2019年10月19日由博乐市人民予以保全，保全期间为3年，自2019年10月19日起至2022年10月18日止。本院认为，根据我国物权法的相关规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。被告米某母亲生前与原告沙某夫妇之间的房屋买卖行为是双方在自愿、平等的基础上的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，故该房屋买卖行为合法、有效。本案双方当事人房屋买卖合同成立，且房屋已实际交付使用，原告经依法办理登记、变更手续后，即具有该房屋的所有权。被告米某母亲去世后，被告认可其母亲将该房屋出售给原告沙某、哈某的事实，并同意协助办理该房产的登记、过户手续。综上所述，本院对原告沙某、哈某要求确认位于博乐市××里房屋所有权归其所有的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：位于博乐市××里房屋所有权归原告沙某、哈某所有；案件受理费70元，由原告沙某、哈某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 古丽娜尔 二〇二〇年六月九日 书记员 久鲁都斯 1
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9391号原告：蔡才文，男，1987年1月26日出生，汉族，身份证住址湖北省阳新县。委托诉讼代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢纯珍，广东楚越律师事务所实习律师。被告：刘杰勇，男，1989年1月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：龙嘉文，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭程，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。第三人：蔡青云，男，1987年9月9日出生，汉族，身份证住址湖北省阳新县。原告蔡才文与被告刘杰勇、第三人蔡青云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡才文及其委托诉讼代理人梅修洪，被告刘杰勇的委托诉讼代理人龙嘉文、彭程，第三人蔡青云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡才文向本院提出诉讼请求：1、被告退还我租金293400元及利息（利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自判决生效之日起计至清偿之日止）；2、被告承担诉讼费及保全费。事实与理由：2016年7月6日，我与第三人蔡青云共同租赁广州市白云区红星脉村南二巷二号房屋作为公寓使用，蔡青云作为代表与被告签订《房屋租赁合同》，涉案房屋为宅基地房屋，产权登记在被告父亲名下，每月租金22000元。2018年6月，被告在向第三人收取租金的同时，亦向我收取租金180000元。我认为该180000元属于不当得利应当返还，多次催要下被告向我出具一份《交租凭证》，同意偿还我本息共计293400元，用以抵扣2019年4月2日至2020年6月22日的租金。在此期间，被告继续向蔡青云收租，其不应收取两份租金，应将我支付的租金退还给我，故诉至法院，请求判如所请。经本院审理后释明法律关系，原告明确主张以民间借贷纠纷提起诉讼，并将第一项诉讼请求变更为：被告向我偿还本金94370元及利息（利息按每月2%计付）。被告刘杰勇辩称：1、我与蔡青云签订的《房屋租赁合同》与原告无关。我未就广州市白云区红星脉村南二巷二号房屋向原告收取过任何租金。2、原告在2018年6月30日及2018年7月1日合计向我转账149980元，该款项是双方的经济往来，我在2018年10月16日到2019年9月15日期间多次委托蔡青云将本应支付给我的租金转账给原告，转账金额合计人民币195800元，我已经全部还清原告的借款，另外还与原告有45820元的经济往来，我将另行主张。3、原告从来没有向我支付过租金293400元。2009年4月，原告承租我名下其他房屋用于经营公寓，故与原告签署《交租凭证》，但我出具《交租凭证》后，原告并没有实际履行交租约定，没有向我实际支付租金293400元。4、原告一共出借的本金是305170元，我已归还254800元，尚欠付50370元，利息同意按照同期同类贷款利率支付，且我陆续还款，利息不应按照出借总金额直接计算。第三人蔡青云述称，2016年我和原告一起承租被告物业，我跟被告签订了合同，2019年原告就没有股份了，被告陈述的是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年4月5日至2019年8月1日期间，陆续通过微信及支付宝向被告转账共计305170元，被告于2018年4月15日至2019年9月15日期间，其本人及其委托的第三人蔡青云通过支付宝及微信陆续向原告还款共计254800元。诉讼中，原告向本院提交证据《交租凭证》，拟证实其与被告最初约定借款为180000元及每月4%的利息，后被告无力偿还，遂向其出具该份《交租凭证》，承诺偿还本息共计293400元，并用14个月的租金予以抵扣，该《交租凭证》实际是新的借款凭证。被告对该份证据不予确认，抗辩称是原告为承租被告的房屋，被告出具了《交租凭证》，实际上原告并未支付293400元的租金。庭审中，原、被告均确认出借本金为305170元，被告本人及其委托的第三人蔡青云共计向原告转账还款254800元。原告主张被告虽转账254800元，但其中有44000元其又以现金的形式支付给了被告的父亲，故被告实际还款金额为210800元。本院认为，原告向被告转账共计305170元，双方亦确认上述款项为原告出借给被告的本金，故原、被告之间民间借贷法律关系成立。本案争议焦点有二，其一为《交租凭证》是否为被告出具的借款凭证。根据原告陈述，其最初借款180000元给被告，约定月息为4%，后被告无力偿还故出具《交租凭证》承诺共计偿还293400元。原告对该主张并未提供借据或相对应的转账记录予以证实，且《交租凭证》中的金额293400元亦不能与原告主张的本息之和相对应（本金180000元与月息4%，共计14个月的利息），故不能排除原告与被告存在其他款项往来或租赁关系的可能，该《交租凭证》无法认定为原被告之间新的借款凭证；其二为被告尚欠的金额。根据被告提供的转账记录及第三人蔡青云的陈述，被告已向原告转账还款254800元，原告主张其中44000元其以现金形式又支付给被告父亲，原告对该主张并未提供证据予以证实，且被告并非该款项的实际收取人，故本院对原告上述主张不予采纳，对被告主张已还款254800元的事实予以采纳，被告尚欠原告本金50370元。关于原告主张按每月2%的标准计付利息的问题。因原告并未举证证实其与被告约定了还款利息，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。但被告实际占用原告资金，本院酌定被告以所欠借款50370元为本金，按照年利率6%的标准从起诉之日起至实际还款之日止向原告计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告刘杰勇向原告蔡才文归还借款50370元并计付利息（利息以50370元为本金，自2020年3月27日起计至实际归还借款之日止）；二、驳回原告蔡才文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2851元，由原告蔡才文负担2362元，被告刘杰勇负担489元并于本判决生效之日起三日内迳付原告蔡才文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 笛二〇二〇年六月九日书记员 傅奎显
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1316号之三 申请执行人：严从海，男，1964年8月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：徐能，男，1984年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人严从海与被执行人徐能买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人徐能发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人徐能银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，依法轮候查封被执行人徐能的住房，未发现其他可供执行的财产。本院依法向徐能出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人徐能纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  靳真卫 二〇二〇年六月二十三日 书记员  魏 强
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初631号原告：大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。被告：葛殿义，男，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告葛殿义供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法进行审理。大庆南城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴的采暖费11988.9；2.判令被告支付欠款利息1918元，上述两项合计13907元；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告与被告系供用热合同关系，被告自2012年12月31日开始拖欠取暖费，至起诉之日拖欠2012至2017年采暖期的采暖费共计11988.9元。经计算，上述欠款产生的利息损失共计1918元。原告多次请被告请求支付，均被其以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址查无此人，住所信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回大庆南城热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王晓静二〇二〇年六月二十九日书记员  刘辛桐