山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初296号 原告：付友华，男，1967年12月4日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：白春娟，山东舜天律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。 法定代表人：孙建，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘梁梁，北京市京师（济南）律师事务所律师。 原告付友华与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民财险济南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年2月13日公开开庭进行审理。人民财险济南分公司于2020年2月21日向本院递交司法鉴定申请书，请求对车辆鲁AG****/鲁AG***挂的维修费数额进行司法鉴定，本院依法委托鉴定并裁定本案中止审理。鉴定评估报告作出后，本案依法恢复审理，并于2020年6月16日第二次公开开庭进行了审理，原告付友华的委托诉讼代理人白春娟、被告人民财险济南分公司的委托诉讼代理人刘梁梁两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付友华向本院提出诉讼请求：1.判令人民财险济南分公司向付友华支付车辆损失费（维修费）53916元；2.判令人民财险济南分公司向付友华支付评估费2500元；3.判令人民财险济南分公司向付友华支付施救费7500元；4.判令人民财险济南分公司承担本案诉讼费用。事实与理由：付友华在人民财险济南分公司为车辆鲁AG****/鲁AG***挂购买了“机动车综合商业保险”、“机动车责任强制保险”，保险期间自2017年9月6日至2018年9月5日。据此，双方之间成立了保险合同关系。2018年5月22日，付友华驾驶标的车辆发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，付友华在第一时间内报案，人民财险济南分公司出具车险小额案件快速处理单。经青岛中商保险公估有限公司进行事故车辆损失鉴定，核定标的车辆在本次事故中车辆损失为53916元。付友华支付评估费人民币2500元。事故发生后，付友华施救车辆花费救援费7500元。依据法律、法规及合同约定，人民财险济南分公司应承担付友华在本次事故的损失。故诉至法院，请人民法院依法查明案件事实，支持付友华的诉讼请求。 人民财险济南分公司辩称，涉案车辆在人民财险济南分公司投保机动车损失保险，事故发生在保险期间内，在事故责任明确核实相关证件真实有效且不存在其他免责情形下，人民财险济南分公司同意对其合理的损失进行赔偿，因评估报告系付友华单方委托，人民财险济南分公司未能参与质证及鉴定过程，对相关鉴定结论申请重新鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的无争议的证据，本院认定事实如下： 2017年9月5日，付友华所有的车辆（车牌号为：鲁AG****/鲁AG***挂），主车和挂车在人民财险济南分公司投保机动车商业险各一份，被保险人为付友华，两份商业险承保险种均包含机动车损失保险及不计免赔险，主车和挂车保险金额分别为：176056元、59640元。保险期间均自2017年9月6日起至2018年9月5日。2018年5月22日，付友华驾驶涉案车辆发生事故，造成主车及挂车损坏。付友华委托青岛中商保险公估有限公司对车辆（鲁AG****/鲁AG***挂）因事故造成的损失（修复费用）提供价格参考依据，评估意见为鲁AG****车辆损失参考修复价格为10050元；挂车鲁AG***挂的损失参考修复价格为43866元。付友华为此支付鉴定费2500元。 本案审理过程中，人民财险济南分公司申请对付友华主张的车辆（鲁AG****/鲁AG***挂）的维修费数额进行司法鉴定，本院依法委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司进行鉴定，该鉴定机构于2020年4月10日作出交鉴字（2020）第S32号机动车鉴定评估报告书，鉴定评估意见为：鲁AG****/鲁AG***挂车辆维修费数额为37386元。付友华、人民财险济南分公司在异议期内均未对该鉴定意见提出异议。 另查明，鲁AG****/鲁AG***挂车辆系挂靠在济南祺盛运输有限公司名下，机动车行驶证登记所有人均为济南祺盛运输有限公司，但实际车主为付友华。事故发生至今，人民财险济南分公司未对涉案车辆的损失进行理赔。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、涉案事故是否为单方事故。 付友华主张，2018年5月22日，付友华驾驶涉案车辆在山东省商河县发生单方事故，造成涉案车辆损坏。事故发生后，付友华向人民财险济南分公司报案，人民财险济南分公司工作人员到现场进行事故核查，并且出具小额事故快速处理单，对事故发生的时间、地点及形成过程进行了详细的确认，付友华在该处理单上签字，该处理单人民财险济南分公司未给付友华原件，付友华只有该处理单影印件。另外，付友华提供济南鹏达恒运混凝土有限公司的证明一份，证明系单方事故。人民财险济南分公司表示该影印件内容模糊不清，无其单位公章，表示庭后核实向本院反馈相关信息，但在限定时间内，未向本院反馈相关信息，直到第二次开庭，经本院询问，其才告知未核实到相关情况。庭审中，人民财险济南分公司对是否单方事故表示庭后核实，其亦未及时将核实情况通知本院。人民财险济南分公司对证明不予认可。 本院认为，关于付友华提供的证明，因该公司并非相关职能部门，该公司亦未出庭作证，且人民财险济南分公司不予认可，故对该证据不予认定。付友华提供的小额事故快速处理单影印件，人民财险济南分公司虽有异议，其表示在五日内向本院反馈相关信息并庭后对是否单方事故的核实情况通知本院，但人民财险济南分公司未在上述期限内反馈，亦未及时对是否单方事故向本院说明，视其对自己权利的放弃，应承担不利后果。付友华提供的处理单虽系影印件，但在付友华提供了初步证据的情况下，人民财险济南分公司亦应提供相关证据证明其主张，而人民财险济南分公司并未提供相关证据证明其主张。故，对付友华主张涉案事故为单方事故，本院予以认定。 二、付友华的从业人员资格证是否超期。 付友华提供道路运输从业人员资格证以证明其从业资格，主张其从业人员资格证没有超期。人民财险济南分公司对该证据有异议，其主张根据济南市城乡运输交通局道路人员资格查询信息，显示付友华的从业资格超期，与官方网站显示的信息不符。本院认为，付友华提交的道路从业人员资格证载明，发证日期为2014年4月25日，有效期至2020年4月25日，并盖有济南市交通运输局从业资格证专用章，该证据合法有效，本院予以认定。人民财险济南分公司虽对该证据有异议，但其仅提交网站截图复印件不足以证明其主张，故人民财险济南分公司主张付友华道路从业资格证超期，本院不予采信。 三、关于损失项目及数额认定。 关于车辆维修费数额。本院认为，事故发生后，付友华对涉案车辆进行委托而作出的评估意见，因系其单方委托，且人民财险济南分公司不予认可，故本院对其评估意见不予采信。本案审理过程中，经人民财险济南分公司申请，本院依法委托鉴定机构作出的鉴定评估意见，双方在异议期内均未提出异议，付友华予以认可，人民财险济南分公司虽主张鉴定的车辆维修费数额过高，但未提供相反证据予以推翻，故对山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司的鉴定评估意见即鲁AG****/鲁AG***挂车辆维修费数额为37386元予以认定，鲁AG****/鲁AG***挂车辆维修费应为37386元。关于付友华主张的车辆救援费7500元，人民财险济南分公司认为该发票出具时间不符，本院认为，上述救援费发票明确记载救援车辆号牌，根据该车车辆损坏情况及事故处理流程，确需支出救援费用，故对救援费予以认定。付友华主张的鉴定费2500元，因该项费用系因其单方委托鉴定支出，并非必要支出，本院不予认定。 综上，本院认为，济南鸿润源建材有限公司与人民财险济南分公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当依照合同约定全面履行各自的义务。付友华虽对人民财险济南分公司提交的商业险保险条款不予认可，但其并未提交另外的商业险保险条款予以推翻该保险条款，故，本院对该商业险保险条款予以认定。根据商业险保险条款约定，本案事故不存约定的责任免除情形，涉案车辆投保了车辆损失保险的不计免赔险，亦无证据显示投保人与保险人在投保时协商确定绝对免赔额，故涉案事故不存在保险条款约定的免赔额和免赔率问题。根据商业险保险条款约定，人民财险济南分公司应当在保险金额范围内赔偿被保险人的涉案车辆维修费及车辆救援费。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付友华鲁AG****/鲁AG***挂车辆损失（维修费）37386元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付友华鲁AG****/鲁AG***挂车辆救援费7500元。 三、驳回原告付友华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398元，减半收取699元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担490元，由原告付友华负担209元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙海霞 二〇二〇年六月十六日 书记员  吕永波