wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2897号 申请人：科左后旗马王种业有限公司。 被执行人：英雄，男，33岁，蒙古族，农民。 本院执行科左后旗马王种业有限公司申请英雄买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8281号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月11日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年03月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月12日、2020年06月21日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年03月13日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2897号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月五日 书记员 包 乌 恩
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初107号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人郭某英，女，1954年7月11日出生于江西省信丰县，汉族，文盲，农民，住信丰县。因涉嫌犯失火罪，于2019年11月10日被信丰县森林公安局取保候审。本院于2020年4月28日对被告人郭某英取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉（2020）90号起诉书，指控被告人郭某英犯失火罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员黄曲冰出庭支持公诉，被告人郭某英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月10日10时许，被告人郭某英携带铁锹和一次性气体打火机前往该小组“鸭公丘”山场山脚下其自家自留田里铲杂草，后将杂草堆集在田中间，被告人郭某英用随身携带的打火机点燃杂草，火势迅速沿田坎向四周蔓延，被告人郭某英等人上前奋力扑救，但未能将火扑灭，火很快烧上了“鸭公丘”山场引发森林火灾。经鉴定：该火灾过火面积40亩，过火有林地面积40亩。合计林木损失8539元；确定迹地更新损失120000元。被告人郭某英经传唤到案后能如实供述所犯罪行。2019年11月，被害人出具了谅解书，对郭某英的行为表示谅解。2020年4月15日，被告人郭某英在值班律师在场见证下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。2020年4月29日，信丰县司法局经调查评估，同意对被告人郭某英适用社区矫正。上述事实，有被告人郭某英的供述，被害人王某1、王某2等人的陈述，证人王某兴等人的证言，作案工具，现场勘验笔录、指认笔录、指认照片、现场示意图，现场照片、鉴定聘请书、火灾鉴定意见、归案情况说明、谅解书、无违法犯罪记录说明、调查评估意见书、常住人口信息等证据证实。本院认为，被告人郭某英用火烧杂草引发森林火灾，造成过火有林地面积40亩（即2.6公顷），其行为已构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人归案后如实供述了所犯罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人郭某英判处拘役五个月、缓刑一年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款,第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某英犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶艳风人民陪审员  赖优照人民陪审员  王诚生二〇二〇年六月十七日书 记 员  陆美风书 记 员  吕晓琳
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异149号 异议人（案外人）：济南海尔绿城置业有限公司，住所地济南市历下区龙奥北路8号玉兰公寓4层。 法定代表人：赵凤存，董事长。 委托诉讼代理人：赵鹏，山东金钥匙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱贞文，山东金钥匙律师事务所实习律师。 申请执行人：徐庆东，男，1956年5月24日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人：孙国斌，北京市天铎（济南）律师事务所律师。 被执行人;陈钦，女，1981年11月26日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：艾雕，男，1979年4月28日出生，汉族，住济南市历下区。 在本院执行徐庆东与陈钦、艾雕民间借贷纠纷一案中，济南海尔绿城置业有限公司（以下简称海尔绿城公司）对查封济南市历下区海尔绿城全运村锦兰园北区12号楼901室和济南市历下区玉兰广场二期2、3号楼1单元1101室两套房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 海尔绿城公司称，请求停止对济南市历下区海尔绿城全运村锦兰园北区12号楼901室和济南市历下区玉兰广场二期2、3号楼1单元1101室两套房屋的执行，并解除对两套房产的查封。事实与理由：艾雕、陈钦购买济南市历下区海尔绿城全运村锦兰园北区12号楼901室后，陈钦又购买了南市历下区玉兰广场二期2、3号楼1单元1101室。2020年1月15日，海尔绿城公司收到贷款银行通知，得知两套房屋均出现逾期偿还贷款的情形，要求海尔绿城公司承担代偿担保责任。海尔绿城公司多次与艾雕、陈钦联系，二人均未积极处理此事。海尔绿城公司代偿了全部剩余银行贷款本息。后向艾雕、陈钦送达了《解除合同通知书》，二人未理会。根据《中华人民共和国物权法》规定，涉案两套房屋的权利人仍为海尔绿城公司。艾雕、陈钦根据《购房合同》约定享有的是物权期待权，解除合同后，二人不再享有对涉案房屋的占有、使用、收益等权利。在涉案房屋仍登记在海尔绿城公司名下且已解除与艾雕、陈钦签订的《购房合同》的情况下，应当认定海尔绿城公司为涉案两套房屋的所有权人。 异议人海尔绿城公司提交以下证据：1、《济南市商品房买卖合同》二份；2、涉案房屋的权属状况信息表四份；3、《借款合同》二份；4、《解除借款合同通知书》；5、《通知函》，拟证实以上事实。 本院查明，2016年8月8日，本院以（2016）鲁0112民初4814号裁定书查封了艾雕、陈钦共有的位于济南市××区××楼××室房产。2016年8月15日，本院以（2016）鲁0112民初4814号裁定书查封了陈钦购买的位于济南市××下区××玉兰广场（××）3号楼1-1101室房产。以上房产查封到期后本院进行了续封。2017年11月29日，本院对徐庆东与艾雕、陈钦、济南桂津经贸有限公司、济南庚申金属制品有限公司民间借贷纠纷一案作出（2016）鲁0112民初4814号民事判决，判决：一、艾雕、陈钦于本判决生效之日起十日内归还徐庆东借款本金1113万元；二、艾雕、陈钦于本判决生效之日起十日内以1113万元为基数，自2015年8月1日起至付清之日止，按年利率24%计算向徐庆东支付违约金；三、济南桂津经贸有限公司、济南庚申金属制品有限公司对上述一、二所判款项承担连带清偿责任；济南桂津经贸有限公司、济南庚申金属制品有限公司承担保证责任后，有权向债务人艾雕、陈钦追偿；四、驳回徐庆东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117182元、由徐庆东负担4100元，由艾雕、陈钦、济南桂津经贸有限公司、济南庚申金属制品有限公司负担113082元；财产保全费5000元，由艾雕、陈钦、济南桂津经贸有限公司、济南庚申金属制品有限公司负担。艾雕、陈钦、济南桂津经贸有限公司、济南庚申金属制品有限公司对该判决不服，向济南市中级人民法院提起上诉。2018年3月29日，济南市中级人民法院作出(2018)鲁01民终1177号民事判决，判决：一、维持济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初4814号民事判决第三、四项；二、撤销济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初4814号民事判决案件受理费负担项；三、变更济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初4814号民事判决第一项为艾雕、陈钦于本判决生效之日起10日内偿还徐庆东借款本金10861340.81元及截至2016年7月26日的利息2478154.99元；四、变更济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初4814号民事判决第二项为艾雕、陈钦于本判决生效之日起10日内以借款本金10861340.81元为基数，自2016年7月27日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算向徐庆东支付违约金。判决生效后，因异议人未履行义务，2018年5月10日，本院以（2018）鲁0112执1493号立案执行。2019年7月5日，该案终结本次执行程序。2019年10月14日，本院以（2019）鲁0112执恢717号恢复本案执行。2019年10月30日，本院作出（2019）鲁0112执恢717号拍卖预告，对异议人名下的三套房产发布拍卖公告。2019年11月7日，本院在涉案房产处张贴了拍卖预告。2019年12月10日，本院委托山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司对上述涉案房产进行价值评估。2020年1月6日，山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司对涉案房产出具评估报告。 另查明，海尔集团财务有限责任公司于2020年1月15日向陈钦、艾雕出具解除借款合同通知书，于2020年3月18日出具通知函，载明“…二、如您们在上述期限内没有采取措施消除对我司的不利影响，您们与我司就901室和1101室房屋签订的两份《购房合同》自上述期限（五日）届满后的次日其解除…”海尔绿城公司于2020年3月18日向海尔集团财务有限责任公司支付167001.48元、1339504.2元，备注分别为：全运村客户逾期期供、还陈钦房贷。 本院认为，最高人民法院、国土资源部、建设部联合下发的《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条，“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”本案中，本院预查封涉案两套房屋并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作出的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。根据上述规定，海尔绿城公司因艾雕、陈钦违约取得的解除权不能阻却人民法院执行，故对其提出的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回济南海尔绿城置业有限公司的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年六月十六日 法官助理牛芳 书记员郭帅
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2675号 原告：永康市宇奇工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区科源路916号第3幢厂房三楼。 法定代表人：王群英。 委托代理人：姚红霞，女，1973年2月12日出生，汉族，住浙江省永康市，系公司财务。 被告：李选英，女，1968年8月27日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。 原告永康市宇奇工贸有限公司(下称：宇奇公司)与被告李选英不当得利纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告宇奇公司的委托代理人姚红霞到庭参加诉讼。被告李选英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇奇公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还不当得利5208元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年4月15日被告向原告申请辞职，原告同意并向被告发放2020年3月和4月的工资共计7844元。2020年5月11日由于财务及相关车间部门的疏忽，向被告重复发放了工资5208元。原告发现后一直向被告催讨，被告一直以各种理由拒不返还。 被告李选英未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关的证据材料。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、领付款凭证、银行电子回单，用以证明2020年4月15日，原告通过邵华秋的账户向被告转账支付2020年3月和4月的工资计7844元的事实。 2、银行电子回单，用以证明2020年5月11日，原告又一次通过邵华秋的账户邵华秋向被告转账支付工资5208元的事实。 3、考勤表、工资计算表，用以证明被告三月份工资根据考勤记录按14元/小时发放，其三、四月工资共计7844元的事实。 4、电话录音，用以证明被告承认多收取了5208元工资的事实。 对于上述原告提供的证据，因被告李选英无正当理由未到庭参加诉讼，故视其放弃对证据的质证权。 本院认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且能证明原告的诉讼主张，本院对原告所提交的证据予以确认。 经庭审，本院对本案事实认定与原告所诉事实一致。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告在已付清被告李选英工资之后，又再一次支付被告李选英5208元工资的事实清楚，而被告李选英取得该5208元工资并无合法根据，属不当得利，对此不当所得利益，被告李选英应予返还。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告李选英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告李选英返还原告永康市宇奇工贸有限公司不当得利款人民币5208元。款限本判决生效之日起三日内履行完毕。 如被告李选英未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案预收案件受理费25元（已减半收取），由被告李选英负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  田 晓 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  林祝健
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初3585号原告：金华康恒汽车销售服务有限公司，住所地金华市婺城区城北街道广电街109号，统一社会信用代码91330701054211639Y。法定代表人张恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓春，浙江八风易咏律师事务所律师。被告：洪小松，男，1995年9月25日出生，苗族，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县，住浙江省东阳市。被告：刘春燕，女，1997年3月5日出生，苗族，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县，住浙江省东阳市。原告金华康恒汽车销售服务有限公司与被告洪小松、刘春燕追偿权纠纷一案，原告于2020年5月8日提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员盛云扬独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告诉请：一、判令两被告共同偿还原告代偿款34600元，并支付违约金6920元，及实现债权费用3000元，共计44520元；二、本案诉讼费由两被告承担。原告诉称：2018年3月8日，原告及被告洪小松与中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称金华开发区农行）签订《反担保协议》，协议写明：洪小松因购置车辆向金华开发区农行申请办理信用卡购车分期还款，并签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告为该合同提供连带保证担保，被告洪小松同意出具反担保。《反担保协议》第二、三条约定：若被告洪小松逾期三次还款的，应当在第三次逾期的还款日届满后五个工作日内就代偿款问题重新协议，协议不成的，被告洪小松应立即一次性偿还，并支付在代偿之日到偿还之日止的同期银行款利息及违约金额20%的违约金，造成诉讼的，被告洪小松还应当承担实现债权的费用。被告刘春燕在共同还款人承诺书中签字，同意为被告洪小松对原告的上述债务承担共同还款责任。现因被告洪小松的逾期还款行为，导致原告为其代偿拖欠银行透支款34600元，后原告多次催讨，两被告拒不还款。请支持全部诉请。为证明上述事实，原告向本院提交的证据材料有：1.二被告居民身份证复印件各一份，证明二被告诉讼主体资格的事实；2.《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》和《反担保协议》各一份，行驶证、登记证书复印件各一份，证明原、被告间的法律关系及双方权利义务的事实；3.代偿证明、业务凭证各一份，证明原告代偿款金额和时间的事实；4.共同还款人承诺书一份，原告待证被告刘春燕就被告洪小松对原告之债务承担共同还款责任的事实；5.《法律服务委托合同》及增值税普通发票各一份，原告待证为实现债权支付律师费的事实。两被告均未作书面答辩，也未提供证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院对原告证据的证明力予以确认。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2018年3月8日，原告金华康恒汽车销售服务有限公司与被告洪小松、金华开发区农行共同签订《反担保协议》约定：乙方（指被告洪小松、下同）因购置车辆向丙方（指金华开发区农行、下同）申请办理信用卡购车分期借款业务，乙丙双方于2018年3月8日签订的编号为33270120180016935《汽车分期付款合同》，并由甲方为该借款合同提供连琮保证担保，乙方同意出具反担保。并约定：在借款合同履行中，因涉及乙方可能逾期支付，造成甲方代为偿还的情况，乙方同意将所购置车辆设定甲方为第二抵押权人；若造成甲方全额代偿的，丙方应在5个工作日内出具解除其抵押权的证明给甲方，并将抵押权证也交付给甲方保管；乙方逾期三次还款的，应当在第三期逾期的还款日届满后5个工作日内，自行到甲方就代偿款问题重新协议；达不成协议的，乙方应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起到偿还之日止的同期银行贷款利息；乙方若不履行上述内容的，应支付甲方违约金，违约金以违约金额的20%计算；造成诉讼的，乙方还应承担实现债权的费用（包括诉讼费、诉讼代理费）。此外，三方还对其他事项作了约定。同日，三方签合同编号33270120180016935《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定：被告洪小松因向原告购买起亚牌车辆（价格19.1万元），向金华开发区农行申请分期借款，并约定由原告为被告洪小松之借款提供担保。合同还对分期手续费、分期期数、借款担保方式等事项作了约定。期间，被告刘春燕于2018年2月27日向原告出具《共同还款人承诺书》，并承诺：本人自愿作为共同还款人，对洪小松在其与贵公司签订的编号为33270120180016935的《反担保协议》项下的债务承担无条件，不可撤销共同还款责任。事后，由于被告未能按约归还银行借款，原告分别于2019年8月30日至2020年3月31日为被告向金华开发区农行代偿借款本息共计34600元。2020年4月21日，金华开发区农行对此还款事实向原告出具《代偿证明》1份。被告至今未将上述款项归还原告。另查明，2020年5月7日，原告为实现本案债权与浙江八风易咏律师事务所（乙方）签订《法律服务委托合同》约定：原告委托乙方指派的代理人为原告第一审诉讼代理人，代理费3000元。期间，原告向该律师事务所支付代理服务费3000元。再查明，原告于2019年8月2日就本案所涉合同产生的其他由原告所代偿的款项17200元、违约金3440元及律师费3000元要求由二被告支付，并向本院提起诉讼，本院受理后，于2019年10月23日作出案号为（2019）浙0702民初9966号的民事判决书，该判决书载明由二被告承担原告为实现债权所支出的律师费2500元。本院认为，原告与被告洪小松签订的《反担保协议》，系双方当事人真实意思表示，并合法有效；同时，原告提供的证据足以证明被告刘春燕系共同债务人属实。两被告未按约向原告履行支付代偿款，已构成违约，依法承担违约责任；原告对于本案所涉合同产生的代偿款已多次向法院提起诉讼，且均要求二被告承担律师代理费用，结合此前案件的诉讼标的，本案原告所要求的律师代理费损失已超出相关收费标准，而原告的损失已由其主张的违约金弥补，故应由其承担部分律师代理费。此外，原告其他诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪小松、刘春燕于本判决生效之日起三日内共同偿还原告金华康恒汽车销售服务有限公司代偿款34600元，支付违约金6920元，并偿付因实现本案所涉债权而支付律师代理费损失2500元，共计44020元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金华康恒汽车销售服务有限公司其他的诉讼请求。案件受理费457元（已减半收取，原告已预交），由原告金华康恒汽车销售服务有限公司负担5元，被告洪小松、刘春燕共同负担452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 盛云扬二〇二〇年六月十九日代书记员 王 磊
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执255号之一申请执行人：姜敏球，男，1987年9月5日生，汉族，住海门市。被执行人：俞春华，男，1972年11月26日生，汉族，住海门市。申请执行人姜敏球与被执行人俞春华劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初1298号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人劳动报酬人民币12400元，负担诉讼费用人民币410元及支付相应的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币824元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，于2020年4月10日对被执行人名下牌号为晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××汽车进行了档案查封，但车辆下落不明。本院在(2020)苏0684执254号案件执行中,从被执行人俞春华银行账户内累计扣划了人民币10536.6元。因被执行人目前另涉2件执行案件，此款由三位申请人按比例分配，其中王松分得人民币2876.6元、姜敏球分得人民币1160元、钱雪芳分得人民币6500元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆等财产。本院于2020年4月23日前往被执行人住所地调查，据村干部反映，被执行人常年在外，具体下落不明。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人现下落不明，本院暂无法对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 东审判员  俞江伟二〇二〇年六月十七日书记员  周 杰特别提醒:本院对被执行人名下上述车辆查封有效期至2022年4月9日止。若需继续冻结，申请执行人应于2022年4月1日前向本院提出书面申请。逾期，车辆自动解除查封，相关法律后果由申请执行人承担。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初635号 原告：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设东路27号，统一社会信用代码91361000MA35M1UL2D。 法定代表人：周成芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李锦旺，系该公司职员，特别授权代理。 被告：冯桂芳，女，汉族，1981年3月17日出生，住江西省抚州市广昌县， 被告：谢长龙，男，汉族，1976年7月21日出生，住江西省抚州市广昌县， 被告：冯祥金，男，汉族，1978年12月15日出生，住江西省抚州市广昌县， 被告：何振平，女，汉族，1983年9月7日出生，住江西省抚州市广昌县， 原告江西广昌农村商业银行股份有限公司（以下简称广昌农商银行）与被告冯桂芳、谢长龙、冯祥金、何振平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广昌农商银行的委托诉讼代理人李锦旺，被告冯桂芳、谢长龙到庭参加诉讼，被告冯祥金、何振平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广昌农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯桂芳、谢长龙归还原告借款本金185000元及利息116364.63元(截止2020年4月27日利息116364.63元,自2020年4月28日起至实际清偿之日止按约定利率继续计算利息)；2、依法判令被告冯祥金、何振平对被告冯桂芳、谢长龙的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由:被告冯桂芳、谢长龙因物流需要资金,向原告申请贷款，双方于2015年5月14日签订《个人借款合同》，约定借款金额为285000元，浮动利率，借款期限为2015年5月14日至2017年5月13日,按季结息。被告冯祥金、何振平为被告冯桂芳、谢长龙上述借款本息承担连带保证责任，于2015年5月14日与原告签订《最高额保证合同》。原告于2015年5月15日完成支付借款285000元。借款到期后，经原告多次催要，于2020年3月19日被告归还借款本金100000元，利息10000元；其余本息至今未还，故广昌农商银行诉至法院。 冯桂芳、谢长龙辩称，实际用款人为冯祥明，请求法院判决由冯祥明承担还款责任。 冯祥金、何振平未作答辩。 广昌农商银行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：冯桂芳、谢长龙的身份证及结婚证复印件，冯祥金身份证复印件，冯祥金与何振平结婚证复印件，《个人借款合同》，《最高额保证合同》，借款凭证，机打欠息凭证，经庭审举证质证与本案相关联，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 冯桂芳、谢长龙围绕其辩称提交了案外人冯祥明签字的《关于冯祥明实际贷款人的声明》《还款承诺书》及冯桂芳、谢长龙、冯祥明共同签字的《申请》。经审查，该三份证据仅能证明冯祥明单方承诺同意由其归还涉案借款，但广昌农商银行并未同意免除冯桂芳、谢长龙的还款责任；同时，冯桂芳、谢长龙向广昌农商银行借款后是否将涉案款项交付案外人冯祥明实际使用系冯桂芳、谢长龙与冯祥明之间的法律关系，与本案不属同一法律关系，故对冯桂芳、谢长龙要求判决由案外人冯祥明承担还款责任的抗辩不予采纳。 根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年5月14日，冯桂芳、谢长龙向广昌农商银行申请贷款用于物流经营，双方签订了《个人借款合同》，冯桂芳、谢长龙共同在《个人借款合同》借款人栏处签字予以了确认，合同约定借款金额为285000元，逾期还款的罚息利率为借款实际支付时借款凭证上载明的利率基础上加收20%，借款期限自2015年5月14日至2017年5月13日，按季结息；同日，冯祥金、何振平与原告签订了《最高额保证合同》，约定为冯桂芳、谢长龙与原告的上述债务在最高额285000元内提供连带责任保证。合同签订后，广昌农商银行于2015年5月15日完成支付借款285000元，借款支付凭证上载明的贷款期限为2015年5月15日至2016年5月14日，年利率为11.159820%，按季结息。借款时，冯桂芳与谢长龙系夫妻关系，冯祥金与何振平系夫妻关系。冯桂芳、谢长龙于2020年3月19日归还了借款本金100000元，利息10000元，于2020年6月17日归还了本金50000元。截止2020年4月27日，冯桂芳、谢长龙尚欠借款本金135000元及利息116364.63元。广昌农商银行多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，广昌农商银行与冯桂芳、谢长龙之间形成的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。广昌农商银行按约发放了贷款，冯桂芳、谢长龙借款后，却未按约定如期偿还借款本金及利息，构成违约，应依法承担民事责任，故对广昌农商银行诉请冯桂芳、谢长龙偿还借款本金并支付利息（借期内按年利率11.159820%计算，逾期按罚息年利率13.391784%计算），本院予以支持。冯祥金、何振平为冯桂芳、谢长龙的借款提供了最高额为285000元的连带责任保证担保，在冯桂芳、谢长龙未按合同约定归还借款的情形下，依法应对上述借款在最高额的保证范围内承担连带清偿责任，故对广昌农商银行诉请冯祥金、何振平对上述借款承担连带清偿责任，本院予以支持。冯祥金、何振平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、冯桂芳、谢长龙于本判决生效之日起十日内归还江西广昌农村商业银行股份有限公司借款本金135000元及截止2020年4月27日利息116364.63元（后续利息以借款本金为基数，自2020年4月28日起按罚息利率即年利率13.391784%计收利息，至本息全部清偿之日止）。 二、冯祥金、何振平对前述第一项确定的债务在最高额285000元的范围内承担连带清偿责任。冯祥金、何振平承担连带清偿责任后，有权向冯桂芳、谢长龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5821元，减半收取2910.5元，由冯桂芳、谢长龙承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  王长平 二〇二〇年六月十七日 法官助理张燕娇 书记员邱红娟
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2524民初71号原告：刘顺祥，男，1977年2月25日生，住云南省昭通市永善县。现租住建水县。被告：黄春艳，女，1972年2月8日生，现下落不明。原告刘顺祥与被告黄春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。因被告下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘顺祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告黄春艳经本院依法向其公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期届满亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘顺祥撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘顺祥负担。审 判 长  郭锦清审 判 员  吴界谷人民陪审员  黄耀平二〇二〇年六月十七日书 记 员  武天琪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2246号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：王福志，职务经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司北辰小区。被告：冯志坚，公民身份号码不详，男，出生年月不详，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司诉被告冯志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏福物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十四日书记员  韩晶
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初6809号 原告：沈阳华铭特种混凝土工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道办事处于家村。 法定代表人：佟铭，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘志勇，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳沈飞旭达建筑安装工程有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区陵北街一号。 法定代表人：李长久。 本院在审理原告沈阳华铭特种混凝土工程有限公司与被告沈阳沈飞旭达建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告沈阳华铭特种混凝土工程有限公司撤回起诉。 案件保全费3710元，由原告沈阳华铭特种混凝土工程有限公司承担。 审判员  苏宏伟 二〇二〇年六月八日 法官助理杨婧 书记员王洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初7681号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla。委托诉讼代理人：王波，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：胡成兵，男，1982年2月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告捷信消费金融有限公司与被告胡成兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告捷信消费金融有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费164元，减半收取计82元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 员 罗静二〇二〇年六月二十四日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
陕西省洛川县人民法院执行裁定书(2020)陕0629执219号申请执行人：任晓战，男，1973年2月21日出生，汉族，陕西省黄龙县村民，住洛川县。被执行人：杨广武，男，1967年11月15日出生，汉族，陕西省XX城县村民，住该村。本院在执行申请执行人任晓战与被执行人杨广武买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初1421号民事调解书，于2020年3月12日立案受理，要求被执行人杨广武给付申请执行人任晓战案件款120000元，承担案件受理费1350元。在执行过程中， 1.本院于2020年3月12日通过全国网络查控系统陕西省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息,发现被执行人杨广武名下无工商注册登记信息。在陕西省农村信用社联合社、中国工商银行、中国农业银行、中国银行有存款账户，有东风牌（豫AXXXXX）车一辆。2.本院依法于2020年3月19日在陕西省法院执行办案系统冻结被执行人在陕西省农村信用社联合社、中国工商银行、中国农业银行、中国银行存款账户。3.本院于2020年4月29日委托陕西省渭南市XX城县人民法院查询被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下无房产信息。4.本院依法于2020年4月29日委托郑州市二七区人民法院查封被执行人名下所有的东风牌（豫AXXXXX）车一辆。5.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执219号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长     杨  剑   审  判  员     张武君   审  判  员     范孝明   二〇二〇年六月二十八日   书  记  员     郭万忠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0223民初859号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，地址：鹿寨县鹿寨镇政通路3号金地华府小区2栋，统一社会信用代码：914502236724939440。 负责人：施小菊，该支行行长。 诉讼代理人：蔡连顺，广西创恒律师事务所律师。 诉讼代理人：张肖玲，广西创恒律师事务所律师。 被告：梁军生，男，1983年10月5日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：郑丽娟，女，1990年4月22日出生，汉族，住广西鹿寨县。 本院在审理原告与二被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款86871.88元或者查封相应价值的其他财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 冻结被告梁军生、郑丽娟银行存款共计86871.88元或者查封相应价值的其他财产，银行存款冻结期限为一年，查封其他财产期限为二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许 峰 二〇二〇年六月一日 法官助理  贺云飞 书 记 员  许莉聆
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5728号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人：胡斌，董事长。委托代理人：李梦婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨绍娟，女，汉族，1972年9月10日出生，身份证住址云南省保山市昌宁县。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告杨绍娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，并依法适用小额诉讼程序审理，审理中，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司向本院申请撤诉，经审查，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤诉。案件受理费67元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担。审判员  付宜禾二〇二〇年六月十二日书记员  杨玉池
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执897号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：陈祁，行长。委托代理人：金银珠，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：姜传庆，住所吉林省延吉市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与被执行人姜传庆借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初7188号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人姜传庆立即返还申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行借款本金294171.72元,支付截止2018年10月20日的利息10945.12元，并按罚息利率标准即年利率7.35%继续支付2018年10月21日至借款本金全部清偿之日的利息；2.被执行人姜传庆立即支付申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行律师代理费8825元；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费3004.5元，执行费4654元）。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行于2020年3月18日向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年4月16日向被执行人姜传庆邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年4月10日、5月11日、6月26日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人姜传庆名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无车辆信息、无工商登记、无证券。2020年4月14日,经传统查控，被执行人姜传庆在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2020年5月27日，经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心反馈，被执行人姜传庆无公积金存款。2020年4月15日，本院作出（2020）吉2401执897号之一执行裁定，查封了被执行人姜传庆名下的位于延吉市X房屋；2020年5月8日，本院作出（2020）吉2401执897号之二执行裁定，拍卖、变卖被执行人名下的上述房屋，但申请执行人暂不要求处置；2020年6月27日，本院作出（2020）吉2401执897号之三执行裁定，冻结了被执行人姜传庆在中国建设银行账户内存款316946.34元（实际冻结5975.82元），但申请执行人暂不要求扣划。2020年6月24日，本院对被执行人姜传庆采取限制消费措施。2020年6月28日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 琦
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1153号申请人：中国工商银行股份有限公司新余城南支行，住所地新余市渝水区抱石大道569号，统一社会信用代码913605007056669961。负责人：杨劲松，该行行长。被申请人：任芬生，男，1978年1月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司新余城南支行与被申请人任芬生信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司新余城南支行于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人任芬生银行存款220000元或者查封、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司新余城南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任芬生银行存款220000元或者查封、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月十二日书记员  伍楚秀
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执447号之一 申请执行人:徐烁，男，1989年9月9日出生，住浙江省德清县。 被执行人:陈桂花，女，1993年10月3日出生，住广东省广州市增城区。 申请执行人徐烁与被执行人陈桂花民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)浙0521民初3283号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈桂花未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人陈桂花支付借款本金38000元及借款利息13405.78元（暂计算至2019年7月30日，其后以剩余借款本金30800元为基数，按月利率6‰按实计算至债务全部清偿之日止），并负担受理费2405元。 执行立案后，本院于2020年04月09日向被执行人陈桂花发出发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求陈桂花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人陈桂花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人陈桂花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院协助对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券及房产车辆等，已冻结被执行人名下银行账户。截至2020年06月20日，本案标的未执行到位80510元。暂未发现被执行人陈桂花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈桂花拒不申报财产又拒不履行生效法律文书，对被执行人陈桂花作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈桂花采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐烁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈桂花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执447号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 霄 二〇二〇年六月二十日 书记员 胡华涛
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初774号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路16号，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：胡俊，男，生于1986年10月24日，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司(以下简称电信忠县公司)与被告胡俊电信服务合同纠纷一案，本院2020年3月9日受理后，依法由审判员黎卫民独任审判，并于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小兰到庭参加诉讼；被告胡俊经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告电信忠县公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付电信资费4616元和按每日千分之三计算至起诉时止的违约金已超过本金4616元，故只主张违约金4616元，合计9232元。事实和理由：2015年4月13日，他公司与被告签订《业务登记单》，被告领用他公司iPhone6（16G金集采）手机一部，使用他公司提供的手机号码XX，并承诺月消费399元。被告从2016年6月至2017年4月使用该手机号码期间，共拖欠电信费用4616元，截止2020年2月15日的违约金为4616元。他公司多次催收无果。被告胡俊未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告电信忠县公司与被告胡俊于2015年4月13日签订《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，双方约定：原告为被告办理套餐名称为“乐享4G201407”399元套餐，被告承诺在网消费两年，每月消费399元。该业务登记单背面的《中国电信股份有限公司重庆分公司服务协议》第四条“费用标准和费用交纳”中约定“甲方(被告)应当按照约定的时间和方式及时足额向乙方(原告)交纳电信费用，甲方未交纳电信费用的，乙方有权要求甲方补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。”该协议签订后，被告从原告处免费领用约定的iPhone6（16G金集采）手机一部，并使用原告提供的XX手机号码。被告在使用该手机及号码期间，共计拖欠2016年6月至2017年4月期间的电信费用4616元、违约金4616元，共计9232元。上述事实，有原告委托诉讼代理人的庭审陈述及其提交的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》、中国电信新版计费系统查询记录等证据在案佐证，故本院予以认定。本院认为，原、被告双方因签订《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》形成的电信服务合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告要求被告及时支付拖欠的电信资费，有双方签订的《业务登记单》、电信新版计费记录等证据在案佐证，故本院予以支持。根据原告提供的中国电信新版计费系统查询记录截屏显示，截止2017年4月30日，被告已实际拖欠电信资费4616元、违约金4616元。现原告只要求被告支付上述期间内拖欠的电信资费和限额主张的违约金数额，而不主张超出上述金额部分违约金以及之后实际产生的费用，系其对自己权益的放弃，且不违反法律法规的规定，故本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由逾期不到庭应诉，则应由其承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡俊于本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司忠县分公司电信资费、违约金共计9232元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黎卫民二〇二〇年六月十二日书记员  张凯旋
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初3043号原告：刘锦，男，1988年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：赵英俊，男，1986年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告刘锦与被告赵英俊承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。在本案诉前调解阶段，原告刘锦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘锦撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  马欣丽二〇二〇年六月二十三日法官助理尹林浩书记员**芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509民初6096号 原告：牛丽敏，女，1984年10月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：郭泽强，男，1994年4月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院在审理原告牛丽敏与被告郭泽强买卖合同纠纷一案中，原告牛丽敏于2020年6月1日向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牛丽敏撤回起诉。 审判员  厉昱中 二〇二〇年六月二日 书记员  顾颖颖
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执923号之六被执行人：上海保旺工贸有限公司，住所地浦东新区。法定代表人：李香玉。关于申请执行人与被执行人上海保旺工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人上海保旺工贸有限公司在03×××06账户内余额人民币692,964.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人上海保旺工贸有限公司在中国农业银行03×××06账户内存款人民币775,861.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓露二〇二〇年六月十五日书记员  魏 巍
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执270号申请执行人杨守东，男，汉族，现住太旗宝昌镇。被执行人胡科，男，汉族，现住太旗宝昌镇。本院在执行杨守东申请执行胡科劳务合同纠纷一案中，杨守东依照（2020）内2527民初200号民事调解书申请法院执行被执行人胡科给付人民币共计87000.00元，案件受理费988.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年4月13日启动总对总查控，经查询，被执行人无可供执行财产；2、2020年4月17日给被执行人送达执行通知书、报告财产令；3、2020年6月30日启动传统查控，经查询被执行人无可供执行财产；4、2020年6月30日将被执行人采取限制消费措施；5、执行到位标的0.00元，87988.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年六月三十日书记员  王 蒙相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初11566号原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙海侠，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师被告：西安市雁塔区XX超市，。经营者：李宁，其他身份信息不详。原告福建恒安集团有限公司与被告西安市雁塔区XX超市侵害商标权纠纷一案,原告福建恒安集团有限公司于2020年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。审判员  申国英二〇二〇年六月二日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 大庆市中闰小额贷款有限公司、钱德宽、徐洪红、徐洪宇： 本院立案执行的（2020）黑0691执恢49号申请执行人大庆市中闰小额贷款有限公司与被执行人钱德宽、徐洪红、徐洪宇借款合同纠纷一案，申请执行人大庆市中闰小额贷款有限公司与被执行人钱德宽已私下履行完毕，双方予以认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第301号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4520号申请执行人：洛阳银行股份有限公司郑州分行，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人：刘子龙。被执行人：河南力创陶瓷科技有限公司，住所长葛市潩水路南段。法定代表人：许瑞平，董事长。被执行人：河南金惠达卫浴有限公司，住所长葛市长社路东段。法定代表人：许玉箱，董事长。被执行人：许玉箱，女，汉族，1962年1月2日出生，住河南省长葛市。被执行人：许瑞平，女，汉族，1982年2月9日出生，住河南省许昌县。被执行人：李海升，男，汉族，1983年9月19日出生，住河南省许昌县。被执行人：赵保杰，男，汉族，1981年7月25日出生，住河南省长葛市。被执行人：长葛市新纪元制管有限公司，住所长葛市和尚桥镇于井村（新区钢材市场院内）。法定代表人：何士彦，董事长。被执行人：何民歌，男，汉族，1963年12月31日出生，住河南省长葛市。被执行人：何喜莲，女，汉族，1968年4月14日出生，住郑州市。被执行人：李伟丽，女，1978年12月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。洛阳银行股份有限公司郑州分行与河南力创陶瓷科技有限公司、河南金惠达卫浴有限公司、长葛市新纪元制管有限公司、许玉箱、许瑞平、李海升、何民歌、何喜莲、赵保杰、李伟丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9011号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南力创陶瓷科技有限公司偿还原告洛阳银行股份有限公司郑州分行借款本金人民币1500万元，利息（含罚息、复利）440.5293万元（暂计算至2017年11月20日，之后的利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告许玉箱、许瑞平、李海升、何民歌、何喜莲、赵保杰、李伟丽对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担连带保证责任后，有权向被告河南力创陶瓷科技有限公司进行追偿；三、被告河南金惠达卫浴有限公司、长葛市新纪元制管有限公司在最高额为人民币1500万元的范围内对被告河南力创陶瓷科技有限公司的债务对原告洛阳银行股份有限公司郑州分行承担连带清偿责任，其承担连带保证责任后，有权向被告河南力创陶瓷科技有限公司进行追偿；四、驳回原告洛阳银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138232元，由十被告共同负担。因河南力创陶瓷科技有限公司、河南金惠达卫浴有限公司、长葛市新纪元制管有限公司、许玉箱、许瑞平、李海升、何民歌、何喜莲、赵保杰、李伟丽未按上述生效法律文书履行义务，洛阳银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李伟丽有银行存款合计5135.14元，本院已扣划5135.14元，已支付给申请执行人,查明被执行人河南力创陶瓷科技有限公司、河南金惠达卫浴有限公司、长葛市新纪元制管有限公司、许玉箱、许瑞平、李海升、何民歌、何喜莲、赵保杰银行账户、网络资金仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人许玉箱名下有豫Ｋ×××××克莱斯勒2736CC牌汽车、豫Ｋ×××××思威牌汽车、豫Ｋ×××××红旗牌汽车，共三辆汽车，现该车辆去向不明，暂无法控制，申请人暂不申请处置。3.查明被执行人河南力创陶瓷科技有限公司、河南金惠达卫浴有限公司、长葛市新纪元制管有限公司、许玉箱、许瑞平、李海升、何民歌、何喜莲、赵保杰、李伟丽名下无证券信息。三、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下公积金缴纳记录及不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、委托长葛市人民法院、许昌市魏都区人民法院、许昌市建安区人民法院调查被执行人的可供财产信息，反馈未发现其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南力创陶瓷科技有限公司、河南金惠达卫浴有限公司、长葛市新纪元制管有限公司、许玉箱、许瑞平、李海升、何民歌、何喜莲、赵保杰、李伟丽负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  姚 丽二〇二〇年六月二十八日书记员  余婉茹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2913号原告：张某1，内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保镇太平山村太平山屯。被告：金某，内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保镇先锋村吉利屯。被告：付某，内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保镇好力保村好力保屯君旺小区二单元301室。被告：张某2，内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保镇先锋村吉利屯。原告张某1与被告金某、付某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告张某1于2020年6月9日向本院提出对被告金某、付某、张某2的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某1自愿申请撤回对被告金某、付某、张某2的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张某1负担。审判员 周继先 二〇二〇年六月九日（法官助理 孙红丽书记员 姜 鹏
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民监40号原审原告：惠占先，男，生于1973年10月11日，汉族，住河南省唐河县。原审被告：南阳鼎鑫置业有限公司，住所地新野县明德双语学校院内。法定代表人：李素莉，该公司董事长。原审原告惠占先与原审被告南阳鼎鑫置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）豫1328民初1800号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭德泉审判员  郝身林审判员  刘春华二〇二〇年六月二十四日书记员  曲东方
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1666号原告：广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司,住所地广东省佛山市三水区*********右岸花园137,统一社会信用代码91440607MA4X5PX260。负责人：霍结玲，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。被告：黄艳梅，女，1972年1月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区***********，公民身份号码440************429。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司与被告黄艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司以被告黄艳梅已履行付款义务为由，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司负担。审判员  陆兰欢二〇二〇年六月十六日书记员  李艳菊
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢264号 雷汉毅、王建军： 本院受理申请执行人雷汉毅与被执行人王建军民间借贷纠纷一案【执行依据：（2011）台法民一初字第275号】，被执行人王建军已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执恢264号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1844号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：周全，该公司职工。被告：李发营，男，1977年3月13日出生，回族，住曹县。被告：王玉然，女，1979年11月2日出生，回族，住曹县。被告：尹国良，男，1968年9月22日出生，汉族，住曹县。被告：沙元兵，男，1979年5月13日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告李发营、王玉然、尹国良、沙元兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周全到庭参加了诉讼，被告李发营、王玉然、尹国良、沙元兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李发营、王玉然偿还借款99100元及利息2585.98元、逾期利息；2、被告尹国良、沙元兵负连带保证责任。事实和理由：2019年2月13日，被告李发营在原告处借款10万元，被告王玉然为共同还款责任人，被告尹国良、沙元兵为保证人，借款到期后，被告拒不还款。李发营、王玉然、尹国良、沙元兵未提供答辩意见，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，被告李发营与原告曹县农商行签订个人借款合同，约定被告李发营从原告处借款10万元，自2018年1月25日至2020年1月24日期间随借随还，循环使用。借款用途为洗羊毛。还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。如借款人未按照本合同约定期限归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。同日，原告与被告尹国良、沙元兵签订最高额保证借款合同，约定保证人尹国良、沙元兵自愿为被告李发营在原告处自2018年1月25日至2020年1月24日形成的债务，在最高额为15万元的范围内提供连带责任担保，保证期间为约定借款期限届满之日起二年。2018年1月25日，被告王玉然向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺其为被告李发营的共同还款人，对借款10万元、利息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2019年2月13日将借款10万元交付被告李发营，约定借款月利率为9.89988‰，到期日为2020年1月17日。截止到2020年1月17日，本金偿还了900元，尚欠本金99100元，欠利息及逾期利息共2585.98元。本院认为，原告曹县农商行与被告李发营签订个人借款合同，与被告尹国良、沙元兵签订最高额保证合同，均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未依约偿还借款本金，构成违约，应按合同约定承担违约责任。借款合同期限内的月利率为9.89988‰，故逾期利息应为按照月利率12.869844‰【9.89988‰×（1+30%）】计算。被告王玉然出具了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。原告与被告尹国良、沙元兵签订的最高额保证合同约定，对于被告李发营向原告的借款，其二人在15万元范围内负连带保证责任，原告请求被告尹国良、沙元兵在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告尹国良、沙元兵承担保证责任后，有权向被告李发营追偿。对于原告其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李发营、王玉然于本判决生效后十日内偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金99100元并支付利息、逾期利息（2020年1月17日前利息及逾期利息为2585.98元；以99100元为基数，自2020年1月18日起至实际给付之日止，按月利率12.869844‰计算）；二、被告尹国良、沙元兵对上述款项在15万元限额内负连带清偿责任；三、被告尹国良、沙元兵承担保证责任后，有权向被告李发营追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告李发营、王玉然、尹国良、沙元兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇二〇年六月十五日书记员  闫甲麟附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1647号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。法定代表人：董军，系行长。被执行人：梁玉祥，男，1986年1月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初5200号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁玉祥在金融机构的存款129536元及利息、罚息、违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年六月十八日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初875号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地山西省翼城县解放路西端（三叉路口东南侧），统一社会信用代码为×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社工作人员。被告：刘萍萍，女，1982年8月29日出生，汉族，现住翼城县。被告：郑冰林，男，1978年7月15日出生，汉族，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告刘萍萍、郑冰林借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告翼城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费3265元，减半收取计1632.5元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  孙洁红二〇二〇年六月三十日书记员  闪 婉
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执927号申请执行人：符某玉，女，1981年6月15日出生，汉族，住海南省文昌市。委托诉讼代理人：陈某鸥，海南中贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：官某文，海南中贯律师事务所律师。被执行人：海南八爪鱼餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91460200MA5RDU2Q9U，住所地海南省三亚市吉阳区。法定代表人：吴某辉，该公司总经理。被执行人：海南金英达实业有限公司，统一社会信用代码91460100394418337F，住所地海南省海口市秀英区。法定代表人：吴某辉，该公司总经理。被执行人：吴某辉，男，1969年1月24日出生，汉族，住广东省连州市。被执行人：黄某强，男，1976年7月28日出生，汉族，住广东省连州市。被执行人：张某蓓，女，1983年11月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：张某蕾，女，1983年11月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人符某玉与被执行人海南八爪鱼餐饮管理有限公司、海南金英达实业有限公司、吴某辉、黄某强、张某蓓、张某蕾租赁合同纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出的（2019）琼02民终1329号民事判决书已发生法律效力。因海南八爪鱼餐饮管理有限公司、海南金英达实业有限公司、吴某辉、黄某强、张某蓓、张某蕾未履行生效法律文书确定的义务，符某玉申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。依据生效法律文书，被执行人海南八爪鱼餐饮管理有限公司应向申请执行人符某玉返还履约保证金（押金）70000元、返还配套设施费（进场费）29166.67元，被执行人吴某辉、海南金英达实业有限公司对被执行人海南八爪鱼餐饮管理有限公司的上述债务承担连带责任；被执行人黄某强在70万元本息范围内、被执行人张某蓓在30万元本息范围内分别对被执行人海南八爪鱼餐饮管理有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；被执行人张某蕾在198万元本息范围内对被执行人海南金英达实业有限公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任等。执行过程中，本院向被执行人海南八爪鱼餐饮管理有限公司、海南金英达实业有限公司、吴某辉、黄某强、张某蓓、张某蕾发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人海南八爪鱼餐饮管理有限公司、海南金英达实业有限公司、吴某辉、黄某强、张某蓓、张某蕾既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。执行过程中，本院将（2020）琼0271执922号至930号九宗案件合并执行，并作出（2020）琼0271执922号执行裁定书，于2020年6月22日轮候查封了被执行人张某蕾名下位于海口市秀英区房产及执行人张某蕾名下位于海口市房产，查封期限三年。上述房产均为轮候查封。关于其他财产，本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人海南八爪鱼餐饮管理有限公司、海南金英达实业有限公司、吴某辉、黄某强、张某蓓、张某蕾名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月二十四日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保682号 张凌： 张凌与徐州光环钢管科技有限公司借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十四日
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初524号 原告：潘银福，男，1988年12月28日出生，侗族，住所贵州省从江县。 被告：吴荣辉，又名吴补梅，男，1972年7月29日出生，侗族，住所贵州省从江县。 原告潘银福与被告吴荣辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告潘银福到庭参加诉讼，被告吴荣辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 潘银福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费27800元，利息20500元（利息从2019年12月1日开始以每日50元计算至2020年2月20日，2020年2月20日之后的利息按照以每日250元计算至还清所有款项为止），合计48300元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴荣辉在修建从江县三桥头西山方向石龙未家房屋时，叫原告潘银福做木工，做工后被告仅支付了部分劳务费，2019年9月20日双方结算，被告尚欠原告27800元，承诺在2019年11月30日付清，否则按每天250元利息计算，并向原告出具欠条一张，因被告逾期未支付原告工程款，现原告为了维护自身合法权益，特向法院提起本案诉讼。 被告吴荣辉未到庭参加诉讼也未提交答辩书及证据。 经审理查明，被告吴荣辉在修建从江县三桥头西山方向的石龙未家房屋时，叫原告潘银福做木工，双方约定按照平方数结算，含工钱和五金费用在内每平方米52元。做工后被告仅支付了部分劳务费，2019年9月20日，被告与原告结算，向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到潘银福工程款27800元，地址三桥头方向一栋民房总共5层，每层面积510平方米。注：2019年11月30日付清，否则按每天250元利息计算。”因被告逾期未支付原告工程款，原告诉至本院。 另查明，诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担利息的请求。 本案事实有欠条及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案原、被告之间成立事实承揽合同关系，根据合同法第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”之规定，原告按照约定完成了自己的义务，被告也应按照约定按时支付工钱，且被告与原告结算后，向原告出具欠条，证明工程欠款数额，故原告请求被告支付工程款于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃由被告承担利息，是其真实意思表示，未损害他人合法权益，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴荣辉于本判决生效之日起十日内支付潘银福工程欠款27800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，由吴荣辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审 判 长  陆胜红 审 判 员  姚梅珍 人民陪审员  梁维庆 二〇二〇年六月四日 法官助理杨珊 书记员梁兴礼
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执恢2号之二申请执行人沃得工程机械销售有限公司，住所地江苏省。法定代表人郑心一，该公司总经理。委托诉讼代理人薛凯，该公司员工。被执行人徐州市程翔工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人鹿峰，该公司执行董事。被执行人鹿峰，男，1976年12月生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人沃得工程机械销售有限公司与被执行人徐州市程翔工程机械有限公司、鹿峰买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏1112民初1244号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人徐州市程翔工程机械有限公司目前仍欠申请执行人江苏沃得工程机械销售有限公司价款1087070元、逾期利息（自2018年7月31日计算至实际给付之日）及诉讼费15072元。因被执行人徐州市程翔工程机械有限公司、鹿峰未履行上述民事调解书确定的给付义务，申请人沃得工程机械销售有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年1月3日立案受理。执行过程中，本院向被执行人徐州市程翔工程机械有限公司、鹿峰发出执行通知，责令其报告财产。被执行人徐州市程翔工程机械有限公司法定代表人鹿峰向本院申报了财产、填写了被执行人财产申报表，未发现其有隐匿财产及规避执行的行为，故未将上述被执行人纳入失信人名单。因未履行本案的给付义务，本院遂向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络执行查控系统、徐州市不动产登记交易服务中心、徐州市公安局江铜警察支队车辆管理所对上述被执行人的银行存款、车辆、及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；向被执行人户籍地所在基层组织（徐州市贾汪区紫庄镇阮庄村）进行了调查，该村出具了财产状况证明。在被执行人徐州市程翔工程机械有限公司住所地（徐州市淮海五金机电大市场）进行了调查。对被执行人鹿峰与案外人王玲按份共有的位于徐州市经济开发区月星公馆的房产（鹿峰占1%份额）采取了搜查措施，后在淘宝网司法网络平台对上述房产进行了拍卖，拍卖所得款1344946.50元在支付抵押权人（交通银行股份有限公司徐州分行、李杰）及南京同伦拍拍科技有限公司后无剩余款项。被执行人鹿峰名下牌号为苏Ｃ×××××号机动车已续查封（期限为：2020年4月16日至2022年4月15日），该车辆因未实际扣押而无法进行处置。现查明，被执行人徐州市程翔工程机械有限公司现已歇业，名下无可供执行的房产、证券、车辆等可供执行的财产。被执行人鹿峰名下唯一的房产（与案外人王玲按份共有）已处置完毕，其名下的车辆本院未能实际扣押，已无其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额1102772元未能执行到位，申请执行费13428元未能收取。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）苏1112民初1244号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈进二〇二〇年六月十日书记员  边叙
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初757号 原告：车俊义，男，1991年8月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。委托诉讼代理人：朱·吉尔格力，精河县城镇法律服务所法律工作者。被告：乔忠于，男，1972年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告车俊义与被告乔忠于劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车俊义及其委托诉讼代理人朱·吉尔格力、被告乔忠于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车俊义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务费17,860元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月28日，原告给被告开采棉机，干了一个采棉季32天，劳务费为26,000元，被告2019年11月中旬支付8,140元，剩余17,860元未付，依据证人证言、电话录音、精河县八家户派出所出警监控录像证明被告拖欠原告劳务费，原告多次找被告索要劳务费未果，现诉至法院。被告乔忠于辩称：被告已将劳务费向原告给清，被告不欠原告劳务费。原告是从2019年9月28日晚11点到被告处，给被告开采棉机的。被告认可原告在被告处干了30天，从2019年9月28日起至2019年11月1日，11月1日上午原告给被告交的采棉机。原告洗车就洗了2天，2019年10月31日下午开始洗车，一直到2019年11月1日中午才交还车辆，2019年10月31日、11月1日这两天不应当计算劳务费。当时原告要的劳务费是一个采棉季26,000元（26,000元是一个熟练的驾驶员的劳务费），被告当时答应了，但是原告并不会干相应的活，不符合一个熟练驾驶员的标准，所以被告认为原告这么多天的劳务费应当就是8,140元，被告已经支付完了。被告有两个采棉机，另外一个驾驶员干的比原告好，原告还故意将发动机搞坏，一个发动机要十几万，有证人可以作证。原告违反规定，多次在采棉机上抽烟。经审理查明：2019年9月28日至2019年11月1日，被告乔忠于雇用原告车俊义从事采棉机驾驶工作。被告乔忠于已向原告车俊义支付劳务费8,140元。被告乔忠于2019年有两台采棉机，另一台采棉机的驾驶人员2019年采棉季劳务费为20,000元。庭审中被告乔忠于认可原告刚来从事驾驶员工作时曾商谈过按照一个采棉季26,000元给付劳务费。2020年4月29日18时33分，原告车俊义在精河县八家户农九队文化室南边16号房子报警发生劳务纠纷，请民警前去现场调查。精河县八家户派出所民警接到报警后，现场调解，因双方争议较大，未能达成调解。上述事实，有接处警登记表、报警回执、出警视频及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告车俊义为被告乔忠于提供驾驶劳务，双方形成事实劳务关系，原告按约定干完一个采棉季，被告应及时、足额向原告支付劳务费。原告要求被告按照一个采棉季26,000元给付劳务费，但仅提供证人石合牙的证言在无其他证据印证的情况下不能证明原、被告双方应当按照26,000元结算劳务费。原告提交的通话录音及本院调取的出警视频其内容均无法证实双方应当按照26,000元结算劳务费。被告乔忠于2019年有两台采棉机，其自认另一台采棉机驾驶员2019年采棉季劳务费为20,000元，按照其自认内容，作为劳务提供者应享有同工同酬获取报酬的权利，本院对原告主张的劳务费按照一个采棉季20,000元计算，扣减被告已付的8,140元，被告应当向原告给付劳务费11,860元。对原告主张的劳务费诉讼请求，本院支持11,860元，对超出部分本院不予支持。由于原、被告并未签订书面劳务合同，对采棉机驾驶员的劳务要求没有明确约定，仅凭被告自己书写的每日采棉工作量及证人证言并不能证明原告没有按要求完成驾驶劳务。对被告抗辩按照8,140元结算劳务费，本院不予采信。对被告抗辩原告存在故意损坏采棉机造成被告损失的问题，被告可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告乔忠于于本判决发生法律效力后五日向原告车俊义给付劳务费11,860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由原告车俊义负担42元，由被告乔忠于负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   付媛媛二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   蔺 莉
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特45号申请人：万建伟，男，1976年7月14日生，汉族，住镇江市。申请人：凌冬兵，男，1970年6月6日生，汉族，住镇江市。本院于2020年6月30日立案受理申请人万建伟与申请人凌冬兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人万建伟与申请人凌冬兵建设工程施工合同纠纷，于2020年6月30日经本院宝堰人民法庭调解员郦正保的调解，达成调解协议如下：一、凌冬兵欠万建伟工程款双方自愿以28000元结算，此款由凌冬兵按下列期限给付万建伟：1.2020年7月10日前给付10000元；2.2020年7月30日前给付18000元。二、如凌冬兵有一期未按上述期限、金额足额履行，视为万建伟的债权全部到期，万建伟可就实际欠款（扣除凌冬兵已支付部分）申请执行，另凌冬兵需承担违约金3000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人万建伟与申请人凌冬兵于2020年6月30日经本院宝堰人民法庭调解员郦正保主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈文勇二〇二〇年六月三十日法官助理 沈 陈书 记 员 凌婷婷
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1040号之一 申请执行人：张伟生，男，1987年出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：花廷民，男，1985年出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行张伟生与花廷民民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：花廷民偿还张伟生借款40000元、负担案件受理费500元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东升 审判员  赵华勇 审判员  张 冉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理刘洋 书记员严祖庆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1593号 原告：王本善，男，1962年9月3日出生汉族，住浙江省新昌县。 被告：杜长明，男，1954年7月7日出生汉族，住河北省唐山市丰南区。 原告王本善诉被告杜长明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告王本善到庭参加诉讼，被告杜长明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王本善向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还借款100万元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾是很好的朋友。2011年5月9日，被告因急需资金周转以个人名义向原告借款100万元，并要求原告将该借款转至其公司出纳张某的工行账户，当日，原告就将100万元借款通过网银转账至张某的工行账户。借款后，被告借故一直没有归还。2018年11月28日，原告因急需用钱找到被告要求归还借款，被告既不还款，又不愿出具书面的还款计划。后经原告多次催讨，被告仍不归还上述借款。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 原告王本善为证明其诉讼主张成立提供证据： 原告：1、中国银行网上汇款凭证、银行流水交易查询单各一份，证明被告向原告借款100万元，原告在2011年5月9日按照被告的指示账户张某账户汇款100万元，借款已经交付的事实； 2、张某证明一份、张某账户银行交易明细，证明被告已经收到了原告汇款100万元，当天被告杜长明对该款作了处理； 3、证人张某证言：其是从2006年进入唐山长城机械设备制造有限公司（以下简称长城公司）工作的，杜长明是该公司的老板，其担任公司出纳负责现金出纳工作，2013年下半年离开唐山长城机械制造有限公司。其已向王本善出具了书面的证明、其账户交易明细，该些证据可以说明杜长明收到款后的使用情况。当时杜长明要求向王本善借款，杜长明本人没有银行卡，要求其把其本人银行账户告诉王本善，让王本善把借款汇到其个人账户。2011年5月9日，其在工商银行的账户收到了王本善汇款100万元，收到款项后，按杜长明的意思作了处理，分六次从其的账户直接转出，算是应付长城公司应付款项，长城公司出具了收据给杜长明，等于杜长明以个人名义把钱借给长城公司了，用于公司的日常开支。 被告杜长明未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据、陈述的事实，本院分析认定如下： 原告所举证据经当庭出示，经本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。 经审理，对原告起诉主张的事实本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系有银行汇款凭证、张某的证言，以及原告当庭陈述的事实等证据予以证实，本院予以认定。被告向原告借款后理应在约定时间返还借款，经原告催讨后仍未归还，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请合法，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜长明返还原告王本善借款100万元，限于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告杜长明负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张月顺 二〇二〇年六月十八日 书记员  何 懿
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执685号之一申请执行人:程丹，女，1990年10月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人:唐妍，女，1987年8月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人程丹与被执行人唐妍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初19801号民事调解书已发生法律效力，被执行人唐妍未按民事调解书确定的期限主动履行义务。申请执行人程丹于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初19801号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人唐妍名下有位于西安市高新区太白南路1A号31幢11702室房产（不动产权证书号：陕（2019）西安市不动产权第XXXXXXX）以及车牌号为陕XXXXXX的机动车，本院遂进行了查封，但车辆未能实际控制，暂无法处置；同时，本案执行标的较小，暂不宜处置房产。嗣后，本院依法向被执行人唐妍发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为182150元及迟延利息，未受偿182150元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年六月二十八日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执138号申请执行人：蔡芳，女，1986年10月29日出生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：徐金娣，女，1958年10月30日生，汉族，住海门市。申请执行人蔡芳与被执行人徐金娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)苏0684民初4781号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、被执行人徐金娣归还申请执行人蔡芳5万元，钱款于2019年10月31日之前付清；二、双方就本案再无其他纠葛。案件受理费人民币525元（已减半收取，申请执行人已预交），由被执行人徐金娣承担，于2019年10月31日前支付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡芳向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币658元。本案受理后：1、本院于2020年1月20日依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的(2019)苏0684民初4781号民事调解书所确定的义务。2、本院于2020年1月9日、6月16日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年1月8日查询了被执行人在海门市范围内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年4月3日在本案保全阶段查封了朱国林、徐金娣所有的位于海门市××新区××小区××楼××室不动产及××市××新区××小区××楼××室的不动产，现已转化为执行中查封。经与拆迁安置部门与开发公司沟通，因朱国林已死亡，须公证后重新签署相关手续后可办理初始产权登记。5、本院于2020年6月16日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除须重新办理拆迁安置手续后方可进行初始产权登记及启动处置程序的不动产外，未发现其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除须重新办理拆迁安置手续后方可进行初始产权登记及启动处置程序的不动产外，未发现其他可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院提出异议。审 判 长 王锦成审 判 员 何 兵审 判 员 陈 东二〇二〇年六月十八日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春特别提示：本院查封的朱国林、徐金娣所有的位于海门市海门港新区威尼斯小区111号楼603室不动产及海门市海门港新区海都小区1号楼901室的不动产有效期至2022年4月2日止，到期如本案仍未执行完毕，申请执行人须于查封到期前一个月与本院联系续封，逾期后果自行承担。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初4239号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号。负责人：杨耀钦，该支行行长。被告：谢淑华，女，生于1978年6月2日，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告谢淑华信用卡纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚恩二〇二〇年六月二十四日书记员  曾蓉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初535号 原告：魏立新，女，1967年12月14日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。 被告：魏庆义，男，1944年6月26日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：李桂琴，女，1944年5月3日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 二被告委托诉讼代理人：陈耀河，河北权智律师事务所律师。 原告魏立新与被告魏庆义、李桂琴所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏立新及委托诉讼代理人朱凤霞，被告魏庆义、李桂琴及二被告委托诉讼代理人陈耀河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏立新向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认坐落于黄金山头村被告集体土地建设用地使用证[冀抚集建（农宅）字第172号]院内北侧砖混结构的五间房屋经丈量可置换的安置住房面积157.9平方米属于原告所有；2.本案因诉讼支出费用由二被告负担。事实和理由：二被告系原告父母，原告系二被告长女，原告共姊妹三人。1990年原告与唐辉结婚时，被告要求唐辉入赘至原告家，这样唐辉成为留守营镇黄金山头村村民。2010年，二被告提议原告夫妻在被告居住的宅院北侧建房，该宅院集体土地建设用地使用证使用权人为被告魏庆义，证号为[冀抚集建（农宅）字第172号]，原告夫妻于当年建砖混结构房屋五间，面积为131.59平方米。2011年原告与唐辉离婚，协议该房产归原告所有，至今一直由原告占有和使用。2020年，原告所在村村址进行棚改，根据棚改政策，经丈量、测算原告的房屋兑换157.9平方米棚改房，公示无争议后，原告预与黄金山头村指挥部签订征收安置补偿协议时遭被告阻止，经村干部、黄金山头村棚改指挥部调解，二被告也承认该房屋系原告出资建设，仅以建设其宅基地上为由不同意兑换的棚改房归原告所有，故诉至贵院。 二被告辩称，本案原房屋（已拆）的宅基地合法使用者为被告魏庆义，同时被告魏庆义又是该房屋的建造者，是案涉原房屋的所有权人，原告对该房屋主张相关权利无事实基础也没有法律根据，请求驳回原告诉请。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：原被告均系秦皇岛市抚宁区村民，二被告系夫妻关系，原告系二被告长女。魏庆义为［冀抚集建（农宅）字第172号］集体土地建设用地使用证登记土地使用者。1981年，被告魏庆义以妻子李桂琴、母亲刘氏、长女原告魏立新、次女魏立平、三女魏立锦为家庭成员申请建房两间（原有三间），后二被告在院内建有砖木结构房屋。2010年，在［冀抚集建（农宅）字第172号］集体土地建设用地院内，二被告居住的房屋北侧另建有砖混结构住房五间，该五间砖混结构住房建成后由原告魏立新占用。原告魏立新结婚后，其丈夫唐辉因入赘于1992年7月15日迁户口至原告所在的秦皇岛市抚宁区，后原告魏立新与唐辉于2011年6月27日离婚，离婚时原告魏立新与唐辉约定位于黄金山头村魏立新娘家的平房五间归魏立新所有。 2020年，原被告所在的秦皇岛市抚宁区进行征收棚改，根据棚改实施方案应按一户一宅进行安置，由于本案所涉住宅为两户，所以按一宅两户安置，其中砖混结构可置换面积为157.9平方米，砖木结构可置换面积为114.11平方米。该宅院公示成员为被告魏庆义、李桂琴户与原告魏立新户。在秦皇岛市抚宁区棚改公示栏中原告魏立新户标注为“离婚，2010年房盖老院”。 上述事实有［冀抚集建（农宅）字第172号］集体土地建设用地使用证，秦皇岛市抚宁区委会证明，抚宁区骊城御园棚户区改造项目征收安置指挥部出具的情况说明、补充说明、补偿计算单，棚改文件，户口本，原告魏立新离婚协议、离婚证，证人证言，视频资料及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，秦皇岛市抚宁区［冀抚集建（农宅）字第172号］集体土地建设用地宅院内为一宅两户，根据在该村进行棚改的抚宁区骊城御园棚户区改造项目征收安置指挥部证明，涉案宅院按一宅两户进行安置，原告魏立新应获得在［冀抚集建（农宅）字第172号］集体土地建设用地院内的五间砖混结构房屋可置换面积157.9平方米。二被告要求以其一个家庭户同时获得两户的补偿，不能提出相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条的规定，判决如下： 确认坐落于秦皇岛市抚宁区［冀抚集建（农宅）字第172号］集体土地建设用地院内五间砖混结构房屋可置换的安置住房面积157.9平方米归原告魏立新所有。 案件受理费80元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  倪立存 人民陪审员  李国林 人民陪审员  张 颖 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  许 柳