wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执45号申请执行人：陈守伯，男，1964年7月6日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人：顾安兰，女，1963年5月18日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：连云港万山投资有限公司，住所地：连云港经济技术开发区。法定代表人：吴喜美，总经理。申请执行人陈守伯、顾安兰与被执行人连云港万山投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初2154号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告连云港万山投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈守伯、顾安兰房屋租金40176元及逾期利息，利息以20088元为基数，自2019年4月2日起至2019年10月8日止；以40176元为基数，自2019年10月9日起至被告实际给付之日止，均参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。因被执行人未履行生效法律文书义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、土地、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并对法定代表人限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年六月八日书记员  顾 琰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3283号原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉汉福超市有限公司南湖武昌府分公司，住所地：武汉市洪山区文治街32号南湖武昌府2期西区。负责人：秦伟。原告郑树波诉被告武汉汉福超市有限公司南湖武昌府分公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，原告郑树波向本院提出撤回对被告武汉汉福超市有限公司南湖武昌府分公司的起诉。本院认为，原告郑树波的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郑树波撤回对被告武汉汉福超市有限公司南湖武昌府分公司的起诉。案件受理费25元，由原告郑树波负担。审判员  肖颖二〇二〇年六月十日书记员  尹黎
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初1523号   原告：宋发祥，男，1955年2月13日出生，住西吉县。   被告：雷玉荣，男，1971年4月1日出生，住宁夏西吉县。   委托诉讼代理人：武晓飞，宁夏顺悦律师事务所律师。   原告宋发祥与被告雷玉荣合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋发祥与被告雷玉荣的委托诉讼代理人武晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋发祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷玉荣退还合伙投资款5.7万元并支付盈利分红3万元，两项合计8.7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年9月，原、被告合伙承包西吉县木器厂住宅楼建设工程中的水电暖安装子工程。双方口头约定原告提供工程所需电器电料，被告提供工程所需水暧材料，由被告雷玉荣出面与开发商签订合同并负责工程施工，盈利所得双方按五五分红。水电暖工程安装完成后，原、被告于2007年8月4日进行了结算。经结算，原告投资电料价值共计18.2万元，被告投资水暖材料价值共计12万元，工程总价款36万元，合伙盈利6万元，每人应当分红3万元。截至算账之日，被告已退还原告投资本金12.5万元，剩余投资本金5.7万元及盈利分红3万元被告口头承诺待开发商付清工程款后再向原告支付。2007年10月木器厂住宅楼工程竣工后，开发商以两套楼房顶账给被告付清了工程款，被告雷玉荣将顶账楼房变卖后用所得价款置办了电料经营部。原告多次上门索要下欠的投资本金及盈利分红，被告均以经营不善资金周转不畅请求宽限还款时日，原告顾念旧情本着以和为贵的思想多次妥协给其宽限时日，不料在2014年被告电料部倒闭后外出躲债。后经多方打听，获得了被告新的联系方式，经电话催要仍毫无结果，无奈之际只得起诉，望法院判如所请。   被告雷玉荣辩称，原、被告系个人合伙关系，依照法律规定合伙人应当利益共享、风险共担，原、被告就已取得的工程款作出了分配，在第三方尚欠工程尾款的情况下，无法就下欠的工程款进行分配。工程尾款向第三方主张不能的风险，应由原、被告共同承担，因此原告无权要求被告向其支付8.7万元，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2006年9月，原告宋发祥与被告雷玉荣合伙承包建设西吉县木器厂住宅楼工程中的水电暖安装子工程。双方口头协议由原告提供电料器材，由被告提供水暖材料，合同事宜由被告雷玉荣与开发商洽谈，具体安装施工亦由被告雷玉荣负责，所得收益双方平均分割。安装工程完成后，经双方于2007年8月4日结算，原告宋发祥提供的电料电器价值18.2万元，被告雷玉荣提供的水暖材料价值12万元，水电暖安装工程应得价款36万元，扣除投资后盈利6万元，每人应当分红3万元。截至算账之日，被告雷玉荣已实际退还原告宋发祥投资本金12.5万元，尚欠投资本金5.7万元及盈利分红3万元未付。   本院认为，原告宋发祥起诉主张其与被告雷玉荣系合伙关系，被告雷玉荣对此予以认可，故本院对原、被告之间的个人合伙关系予以确认。共同出资、共享收益、共担风险是个人合伙的典型特征，在2007年8月4日被告雷玉荣出具给原告宋发祥的结算单中明确记载除尚欠原告投资本金5.7万元及盈利分红3万元未给付。对此被告雷玉荣亦无异议。本案的争议焦点是被告雷玉荣是否已经从开发商处取得了全部工程款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告宋发祥就被告雷玉荣拖欠其投资本金5.7万元及应得盈利分红3万元向法庭提交了雷玉荣出具的结算单，就其诉讼主张已经完成了举证责任。被告雷玉荣辩解尚未从开发商处获得全部工程款，但未向法庭提交工程尾款至今拖欠的证据，对此被告雷玉荣应当承担举证不能的法律后果。   综上所述，对原告宋发祥的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告雷玉荣于本判决生效后十日内退还原告宋发祥合伙投资本金5.7万元并支付盈利分红款3万元，本利合计8.7万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1975元，减半收取计987.5元，由被告雷玉荣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 杨晓亮     二〇二〇年六月三十日   书记员 赵 俊   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国民法通则》   第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。   二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》   46.公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初1973号原告：方国红，男，1971年9月25日生，汉族，住安徽省宿松县。原告：张红枫，男，1977年1月19日生，汉族，住安徽省宿松县。上述两原告共同的委托诉讼代理人：胡存胜，男，汉族，住安徽省宿松县。系宿松县复兴镇小瓜村民委员会推荐。被告：宿松县复兴镇老岸社区居民委员会，住所地宿松县复兴镇老岸社区。法定代表人：王学清，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。本院在审理原告方国红、张红枫与被告宿松县复兴镇老岸社区居民委员会承揽合同纠纷一案中，原告方国红、张红枫在诉讼中变更诉讼请求数额为1万元。原告方国红、张红枫于2020年6月1日申请撤诉。本院认为，原告方国红、张红枫申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方国红、张红枫撤回对被告宿松县复兴镇老岸社区居民委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全申请费1309元，合计1334元，由原告方国红、张红枫共同负担。审判员  吴哮豹二〇二〇年六月二日法官助理汪淳书记员陈树满附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1733号之二 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：刘明才、朱雪英、刘同忠、朱秀珍、王家圣、李红 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初1331号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘明才在中国邮政储蓄银行60×××67账户内存款人民币11949.19元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月十日 书记员 刘文锋
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1182号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：912000006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托执行代理人：潘媛媛，北京市（盈科）律师事务所律师。委托执行代理人：桑文，北京市（盈科）律师事务所律师。被执行人：陈健超，男，汉族，1985年1月8日出生，身份证住址：江西省南昌市红谷滩新区。中信银行股份有限公司南昌分行与陈健超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初9477号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人陈健超于本判决生效后十日内归还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行借款本金207512.11元及利息、罚息、复利（截止2019年10月30日的利息、罚息、复利共17807.15元，并自2019年10月31日至付清之日为止的利息、罚息、复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。二、被执行人陈健超于本判决生效后十日内支付申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行律师费用2500元。案件受理费2974元，保全费2038元，合计5012元，由陈健超负担。因陈健超未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币207512.11元及利息等，本院于2020年4月22日立案受理。执行过程如下：1、2020年4月22日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人陈健超名下有可供执行的财产线索。2、2020年4月26日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行。3、2020年4月27日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年5月11日，本院向南昌住房公积金管理中心查询被执行人陈健超名下信息。5、2020年5月22日，电话传唤被执行人陈健超，传唤未果。6、2020年5月26日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。7、2020年5月29日，对陈健超采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年6月15日，向被执行人陈健超住所地街道办、综治办、文明办发送司法建议书。9、本案申请执行人申请执行标的207512.11元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初9477号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  章 辉审判员  喻永旺二〇二〇年六月十五日书记员  曾培育
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执820号 四川青江花溪投资股份有限公司: 关于本院向你单位催缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2020）川1423民初219号民事调解书确定的内容，你单位应承担案件受理费5元。本院在执行过程中查明，你单位已缴纳诉讼费5元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1146号被执行人：何光进，男，汉族，生于1973年3月4日，住四川省富顺县。本院对被执行人何光进犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，作出的（2018）川0502刑初230号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人何光进未按生效法律文书履行罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对被执行人何光进车辆的财产线索进行查核，查明被执行人何光进名下川C1****车辆本院予以查封，查封期限两年，查封时间2020年6月18日。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过委托调查对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年六月二十二日书记员  向 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1175号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：武成庆，男，1982年03月20日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：杨蕊，女，1986年03月21日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人武成庆、杨蕊保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武成庆、杨蕊名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人武成庆、杨蕊名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2869号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。 主要负责人：程航，该公司总经理。 被执行人：王敏,男,1986年9月9日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人王敏保证保险合同纠纷一案中,本院作出的（2019）皖0103民初11679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付代偿款27259.55元，并支付违约金（违约金以27259.55元为基数按年利率18%的标准自2018年2月28日起计算至实际清偿之日止）；（2）向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付逾期保费3888元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费800元、财产保全费346元、公告费80元、执行费554元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年六月三十日 书记员 蒋家顺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执883号申请执行人:芜湖市鸠江宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市万春西路鸠江社区服务中心四楼，统一社会信用代码91340207590199434J。法定代表人：吕林，董事长。被执行人：邓兴华，男，1963年1月8日出生，汉族，高中文化，无业，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初3097号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓兴华银行存款160000元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年六月一日法官助理夏程福书记员朱陶
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3899号原告：黄伦秀，女，1953年3月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：黄伦均，男，1957年8月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告：黄伦容，女，1963年2月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告：黄伦菊，女，1968年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：黄伦琼，女，1970年10月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。以上五原告共同委托诉讼代理人：冯智贵，重庆孟源律师事务所律师。被告：王远相，男，1944年9月14日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告黄伦秀、黄伦均、黄伦容、黄伦菊、黄伦琼诉被告王远相房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告黄伦秀、黄伦均、黄伦容、黄伦菊、黄伦琼于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄伦秀、黄伦均、黄伦容、黄伦菊、黄伦琼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄伦秀、黄伦均、黄伦容、黄伦菊、黄伦琼撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告黄伦秀、黄伦均、黄伦容、黄伦菊、黄伦琼负担。审判员  赵红媚二〇二〇年六月十八日书记员  石文程
山西省沁水县人民法院   支付令   （2020）晋0521民督14号之一   申请人：李小保，男，汉族，1966年3月27日出生，沁水县土沃乡人。   被申请人：吴锁柱，男，汉族，1962年1月13日出生，沁水县土沃乡人。   申请人李小保于2020年6月11日向本院申请支付令。申请人李小保称，申请人与被申请人系同村村民。2015年7月被申请人因资金周转困难向申请人借款，申请人将现金10000元交给了被申请人。随后被申请人还了7000元，剩余3000元未还。2015年8月被申请人再次向申请人借钱，申请人将20000元现金交给被申请人，后在申请人的催要下，被申请人陆续偿还了部分欠款，并于2016年8月2日为申请人出具欠条一支。被申请人至今尚欠申请人借款13000元后申请人多次催要，被申请人一直不予归还欠款。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人吴锁柱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李小保借款13000元。   申请费42元，由被申请人吴锁柱负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 马立江     二〇二〇年六月十一日   法官助理 张娅玲   书 记 员 郭 娟
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020冀0423民初1278号 原告：王振兴，男，1991年4月14日出生，汉族，住魏县。 被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司 地址：浙江省金华市婺城区永康街639号 原告王振兴诉被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王振兴于2020年06月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王振兴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振兴负担。 审判员 杜 江 二〇二〇年六月十二日 书记员 孟丙寅
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0733民初968号 原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下简称：会昌农商行），住所地：会昌县文武坝镇九洲大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U。 法定代表人：郭星，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李鸿江，系周田支行行长。 委托诉讼代理人：李强，系周田支行客户经理。 被告：刘广天，男，1971年07月18日出生，汉族，住会昌县。 被告：邱荣招，女，1973年03月02日出生，汉族，住会昌县，系被告刘广天之妻。 原告会昌农商行与被告刘广天、邱荣招借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会昌农商行委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告刘广天、邱荣招经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告会昌农商行向本院提出诉讼请求：1.诉请贵院判令被告刘广天、邱荣招立即归还原告借款本金36733.51元及其利息（截止2020年3月9日结欠利息652.48元，合同借款年利率8.7％，逾期借款年利率13.05％）；2.本案受理费、评估费、拍卖费、执行费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年被告刘广天、邱荣招以借新还旧为由与原告签订了（2017）会周个借字第146252017121910010001号《个人借款合同》，合同约定借款年利率8.7％利息，逾期借款年利率13.05％，授信期限为1年，授信到期时间为2018年12月18日。但借款到期后，被告却未按合同约定归还我行贷款本息，被告严重违约，截至2020年3月9日，结欠借款本金36733.51元，结欠利息为652.48元。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。 被告刘广天、邱荣招有未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年12月19日，原告与被告刘广天、邱荣招签订了《个人借款合同》，合同约定贷款金额48000元，借款用途为借新还旧，贷款授信期限为1年，授信到期日为2018年12月18日，借款利率在中国人民银行同档次贷款基准利率上浮80%执行，逾期利率在合同约定利率上加收50%执行。借款用信方式为到期还本，按月付息等。上述合同签订后，原告根据被告刘广天、邱荣招的用信申请，于合同签订当日向被告刘广天、邱荣招发放了借款，借款凭证载明：借款金额为48000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年12月19日至2018年12月18日，约定正常借款年利率为8.7％，逾期借款年利率为13.05％。此后，被告刘广天、邱荣招并未按约还款，截至2020年6月16日，结欠借款本金36733.51元，结欠利息为1670.72元。 本院认为，两被告和原告签订的《个人借款合同》合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。原告既已按约发放贷款，两被告即应按时归还借款本息。现两被告仍拖欠原告借款本息，违反了合同约定和诚实信用原则。因此，原告请求两被告归还剩余借款本金36733.51元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告刘广天、邱荣招经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘广天、邱荣招归还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司借款本金36733.51元和利息1670.72元及之后的利息（自2020年6月17日至还清之日按年利率13.05％计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费736元，减半收取计368元，由被告刘广天、邱荣招负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李秋平 二〇二〇年六月十六日 书记员  曾 毅
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2028号原告：王建平，男，1975年11月11日出生，汉族，住威海市文登区。被告：娄伟，男，1983年9月18日出生，汉族，户籍山东省无棣县。被告：付美玲，女，1976年8月27日出生，汉族，住威海市文登区。原告王建平与被告娄伟、付美玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建平、被告付美玲到庭参加诉讼，被告娄伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告娄伟支付原告装修款53000元，以及自起诉之日起至实际支付之日止以该笔款项为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、被告付美玲对上述债务承担连带责任。事实和理由：娄伟租用坐落于威海市文登区用于保健品销售。2019年9月，原告负责该房屋的走水、瓦子、防水、打腻子、门窗等系列装修工程，双方口头约定工程款共计50000元。另外应娄伟临时要求，原告额外增加部分装修工程，产生费用3000元。于2019年10月中旬完成全部装修并经娄伟验收，2019年12月23日娄伟向原告出具欠条，确认尚欠原告工程款共计53000元，并约定于2020年元月15日前付清，付美玲在担保人处签字。请求依法判决。娄伟未作答辩。付美玲辩称，认可原告起诉的事实。原告王建平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告娄伟经本院传唤未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告王建平提交的证据真实、合法，与案件待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月王建平为娄伟装修房屋，装修费共计53000元。2019年12月23日娄伟向原告出具欠条，付美玲为其担保。欠条载明：“今欠王建平工程款伍万叁仟（53000元）地址：马山路56号门市装修，于2020年元月15号前结清。欠款人：娄伟372324198309186413，担保人：付美玲371081197608278444，2019.12.23”。本院认为，王建平为娄伟装修房屋，娄伟出具欠付装修款的欠条，双方的装修合同关系成立且生效，娄伟理应按照欠条约定，在王建平主张权利时按时支付装修款，付美玲作为担保人依法应当承担连带责任。王建平请求娄伟支付装修款53000元，承担自起诉之日起至实际支付之日止以该笔款项为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并要求付美玲对上述债务承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、娄伟于本判决生效之日起十日内支付王建平装修款53000元，并以53000元为基数支付自2020年4月24日起至娄伟给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、付美玲对上述债务承担连带清偿责任；三、付美玲承担保证责任后，有权向债务人娄伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由娄伟、付美玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  赵堂波二〇二〇年六月五日书记员  梁 毅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁1502民初5252号原告：聊城王牌运输有限公司，住所地：聊城市光岳路北段路东。法定代表人：段庆燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘书利，山东万航律师事务所律师。被告：李维宁，男，1980年10月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城王牌运输有限公司（以下简称王牌运输公司）与被告李维宁追偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘书利到庭参加诉讼，被告李维宁经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保险费管理费等共计34460元，并自2016年11月18日起至实际付清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告李维宁在孙建军处购买车牌号为鲁Ｐ×××××的解放牌重型货车一辆，该车辆一直挂靠在原告处，原告每年为被告代缴保险费，被告每年向原告支付保险费、管理费等费用。2016年11月18日，经原被告双方对账，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：欠王牌运输公司保险费、管理费、二级维护费共计34460元。原告为索要上述款项多次找被告沟通，被告至今未予以偿付。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望能判如所请。被告李维宁未做答辩。原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：1.欠条一份，证明2016年11月18日被告向原告出具欠条，欠原告保险费、管理费、二级维护费34460元的事实。证据2.挂靠合同及转让协议各一份，证明车牌号为鲁Ｐ×××××,挂车车牌号为鲁Ｐ×××××车辆于2015、2016年挂靠在原告名下，该车辆的挂靠人为被告，车辆系被告从案外人孙建军处受让所得，被告每年应向原告交纳管理费、保证金、车辆保险费等费用，进而印证了被告欠付原告上述款项的事实。原告提交的上述证据来源合法且与本案待证事实有关联，本院确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告李维宁与案外人孙建军签订转让协议，主要约定，孙建军将挂靠在原告王牌运输公司的解放牌重型货车一辆，转让给了被告李维宁，车牌号为鲁Ｐ×××××,车架号为LFWSRXRH2FIF71074;挂车牌号为鲁Ｐ×××××挂，车架号为LA996RC30E1LRB004。2015年11月6日，原告与孙建军签订挂靠合同一份，主要约定：甲方：王牌运输公司，乙方孙建军。乙方自愿将上述汽车挂靠到甲方名下，甲方为该车的名义车主，乙方为该车的实际车主;乙方每年按时向甲方支付2400元（人民币）管理费;乙方必须每年在本车保险到期前十五日内按时向甲方交纳下年保险费;乙方需向甲方交纳第二年保险金保证金5000元。被告李维宁与孙建军签订转让协议后，在原告与孙建军于2015年11月6日签订的《挂靠合同》的乙方处签名。2016年11月18日经原被告双方对账，被告向原告出具欠条一张，载明：被告李维宁欠原告王牌运输公司保险费、管理费、二级维护费共计34460元。本院认为，原告与被告李维宁签订的《挂靠合同》系当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原告诉求被告李维宁支付保险费、管理费、二级维护费34460元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告诉求被告支付自2016年11月18日起至实际给付之日止按年利率计算的利息，合同和欠条中并没有约定。本院认为利息应自2019年6月11日起按同期银行贷款利率计算为宜。被告李维宁经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李维宁于本判决生效后十日内支付原告聊城王牌运输有限公司保险费、管理费、二级维护费34460元，并自2019年6月11日起以34460元为基数按人民银行贷款同期利率计算至实际给付之日止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告李维宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英杰二〇二〇年六月八日书记员  王凤洲
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执1859号 申请执行人彭梦婷 被执行人浙江立博生物技术有限公司 本院在执行申请执行人彭梦婷与被执行人浙江立博生物技术有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执760号李益科、彭礼伏：本院于2020年6月9日受理的申请执行人李益科与被执行人彭礼伏附带民事赔偿案，被执行人彭礼伏转给申请人李益科八千元人民币，其余部分申请人李益科放弃，已于2020年6月19日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初2654号 原告：王新泉，男，1962年12月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：边盛国，淄博临淄闻韶法律服务所法律工作者。 被告：翟军，男，1967年10月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王国忠，男，1968年2月18日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告王新泉与被告翟军、王国忠追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新泉的委托诉讼代理人边盛国，被告王国忠到庭参加诉讼，被告翟军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新泉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告案件垫付款51983.34元。2、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年11月28日，张璇起诉原告王新泉与被告翟军、王国忠支付石粉款，淄博市淄川区人民法院于2020年1月15日作出（2019）鲁0302民初4941号民事判决书，已经发生法律效力。2020年3月30日张璇向淄博市淄川区人民法院申请执行，淄川区人民法院对（2019）鲁0302民初4941号民事判决书确定的执行事项执行完毕，执行总金额114773.00元，被告每人应承担38257.66元，法院执行了原告90241.00元，扣除原告应承担的38257.66元，原告为两被告垫付了51983.34元，两被告应当归还原告，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告王国忠辩称：2019年11月28日，张璇起诉王新泉、翟军、王国忠支付石粉款，王新泉是江苏汉皇安装集团第三分公司法定代表人，王新泉和山东九强公司淄川分公司签订的淄川天津路改造项目工程合同，山东九强公司所有的工程款都按王新泉指定的账户汇款，王国忠和翟军多次催促王新泉支付石粉钱，王新泉以各种理由拒绝支付，造成了2019年11月28日张璇起诉我们三人，工程款是114773.00元，当时张璇要求只支付10万元就行，14773.00元放弃，但王新泉拒绝，造成张璇起诉执行，其中王国忠被执行了20762.32元，其认为该款项应该由原告王新泉负责支付。对原告的起诉其不认可，应驳回原告诉求。原告在诉状中就按三人均等划分，所以该款即使应付也应该由原、被告三人均担。 被告翟军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对于原告提交的民事判决书、结案通知书、案件过付款结算票据、应扣划明细以及被告提交的案件过付款结算票据，经审查属实，本院予以采信。 本院经审理查明事实与原告主张的事实一致。 另查明，被告王国忠在（2019）鲁0302民初4941号民事判决执行中被法院扣划了20762.32元，被告翟军被该案中被法院扣划了3770元。 本院认为，淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4941号生效判决已经确认王新泉、翟军、王国忠合伙承接天津路双杨镇路段的道路修建工程。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”《中华人民共和国合伙企业法》第三十二条规定：“合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。”被告王国忠虽辩称山东九强公司所有的工程款都按王新泉指定的账户汇款，涉案款项应该由原告王新泉负责支付，但其并未提交证据证实，本案现有证据无法确定原、被告三人内部对外债务按合伙协议的约定或合伙人协商决定或协商不成按照实缴出资比例分担，参照上述规定，应由三合伙人平均分担。被告翟军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。涉案执行总金额114773.00元，原、被告每人应承担38257.66元，法院执行了原告90241.00元，扣除原告应承担的38257.66元，原告为两被告垫付了51983.34元，依法享有向两被告的追偿权。因被告王国忠被法院执行了20762.32元，被告翟军被法院执行了3770.00元。被告王国忠应向原告王新泉支付17495.34元，被告翟军应向原告王新泉支付34488.00元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告翟军于本判决生效后十日内偿还原告王新泉垫付款34488.00元。 二、被告王国忠于本判决生效后十日内偿还原告王新泉垫付款17495.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，财产保全费620.00元，由被告翟军负担776.00元，被告王国忠负担394.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  刘海红 二〇二〇年六月二十日 代理书记员  朱丽娜
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初764号 原告：大新县环境卫生园林管理站，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民主路86号。 法定代表人：冯伟孙，该站站长。 被告：周洪明，男，1961年4月6日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告大新县环境卫生园林管理站与被告周洪明服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告大新县环境卫生园林管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大新县环境卫生园林管理站撤回起诉处理。 审判员 黄 巍 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黄雅静
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1170号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：李兴华，男，1977年06月03日，汉族，住安徽省利辛县。被申请人：周利娜，女，1984年02月21日，汉族，住安徽省利辛县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李兴华、周利娜保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李兴华、周利娜名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李兴华、周利娜名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执155号 被执行人：黑水县德石窝水电开发有限责任公司，住所地黑水县芦花镇芦花经营所果园内。 法定代表人：谢召怀，公司董事长， 本院作出的（2016）川3224民初152号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黑水县德石窝水电开发有限责任公司支付诉讼费26880.00元。因被执行人黑水县德石窝水电开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人黑水县德石窝水电开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黑水县德石窝水电开发有限责任公司发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知。经查被执行人黑水县德石窝水电开发有限责任公司无任何财产可供执行。 三、通过实地调查和了解被执行人在住所地，未能查找到其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人黑水县德石窝水电开发有限责任公司无任何财产可供执行。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执155号案件支付诉讼费26880.00的本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月三十日 书记员 磋 么
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3557号申请执行人李伟，男，1995年9月23日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人王蒙蒙，男，1979年1月10日出生，汉族，住江苏省。关于李伟与王蒙蒙委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初52846号民事判决已发生法律效力。本院于2020年2月26日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年六月二十日书记员  朱 珩附：相关法律条文
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0802执32号申请执行人：邱世刚，男，汉族，1987年8月20日生，云南省普洱市景谷县人，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被执行人：郑汝东，男，汉族，1979年5月9日生，云南省普洱市景谷县人，住云南省普洱市思茅区。被执行人：李老保（无字号名称）。住所地：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。代表人：李老保，男，拉祜族，1963年5月3日生，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。统一社会信用代码：92530828MA6KW3TP86。申请执行人邱世刚与被执行人郑汝东、李老保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据（2019）云0802民初485号民事判决书于2020年1月10日向被执行人郑汝东、李老保发出执行通知书，责令被执行人郑汝东赔偿申请执行人邱世刚赔偿款48630.48元，被执行人李老保承担连带赔偿责任；同时负担案件受理费518.00元，执行费629.00元。在执行过程中，本院查封被执行人郑汝东所有的汉腾牌小型汽车一辆（车牌号码：云Ｊ×××××），因该车辆已于2019年12月4日办理了转移登记，无法进一步处置。在对本案所有被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人登记信息等的调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。本院已对所有被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。除了查封的车辆外，本案中被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年六月一日书记员  禹 凡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5638号申请执行人:长沙星湖湾置业有限公司。法定代表人:陆振荣。委托代理人:黄博衍，湖南银联律师事务所律师。被执行人:张月河。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初791号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人张月河银行存款18130元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年六月十五日书记员  袁 璐
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3275号原告：王朋朋，男，1982年10月16日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：杨知山，男，1968年8月9日出生，汉族，居民，住滕州市。原告王朋朋与被告杨知山健康权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王朋朋于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王朋朋撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告王朋朋负担。审判员  彭晓彤二〇二〇年六月二十四日书记员  张永霞
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初315号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人黄定虎,男，1985年9月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省资阳市安岳县,因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人黄定虎犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月29日20时48分许，被告人黄定虎饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的黄色北京现代牌小型轿车,搭载周某某等二人沿本市武侯区金江路由东向西行驶至金江路169号门前路段时,被交警临检挡获。经依法抽取血样检验，黄定虎血液内乙醇浓度为184.4毫克／100毫升。被告人黄定虎归案后自愿如实供述本人罪行。 公诉机关认为，被告人黄定虎的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，被告人黄定虎认罪认罚，具有坦白情节，建议判处被告人黄定虎拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人黄定虎对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄定虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄定虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年六月十一日 书记员  莫双凤
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执187号之一申请执行人:张丽丽，女，1990年11月15日出生，住平阳县。被执行人:洪霞，女，1976年10月6日出生，住温州市鹿城区。申请执行人张丽丽与被执行人洪霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽丽向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款17921.75元及利息，并负担案件受理费134.50元、执行费169元。执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人宝马浙Ｃ×××××，该车辆未实际扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款17921.75元及利息，应负担案件受理费134.50元、执行费169元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执187号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张荷荷二〇二〇年六月十日法官助理郑经明代书记员 徐林杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2713号原告：王维新，女，1968年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：许竟文，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪晟，安徽安泰达律师事务所律师。被告：安徽博鸿房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市新站区颍河路香江生态丽景72#703室。法定代表人：王能友，执行董事。原告王维新诉被告安徽博鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王维新于2020年6月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王维新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王维新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王维新负担。审 判 长  徐红梅人民陪审员  涂林慧人民陪审员  汤顺萍二〇二〇年六月二十八日书 记 员  何欢欢
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2609号 蒋标、赵俊俊： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0282民初10618号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年06月08日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2609号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十七日 承办人：黄开杰电话：0574-639××××8
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执560号申请执行人：胡连平，男，汉族，曲靖市沾益区人。委托代理人：李买莲，女，汉族，曲靖市沾益区人。系胡连平之妻子，特别授权代理。被执行人：张凯，男，汉族，曲靖市沾益区人。本院在执行申请执行人胡连平与被执行人张凯民间借贷纠纷一案中，执行标的202975元及利息，执行费2945元，被执行人张凯承诺自2020年6月起每月30日前偿还2000元，直到履行完毕。申请人胡连平同意被执行人张凯的履行计划。据此申请人胡连平向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0328执560号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年六月十九日书记员  郝 敏
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0203执825号之一申请执行人：宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号，统一社会信用代码11330203002940602W。法定代表人：尹文德。委托诉讼代理人：郑忠，宁波市生态环境局工作人员。委托诉讼代理人：宋斌，宁波市生态环境局工作人员。被执行人：宁波森旷新材料有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区上东商务中心2幢（22-10），统一社会信用代码91330204MA282E2C8H。法定代表人：徐玲飞。申请执行人宁波市生态环境局与被执行人宁波森旷新材料有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0203行审93号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波森旷新材料有限公司支付申请执行人罚款40000元。本院于2020年3月11日立案执行，并于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。被执行人宁波森旷新材料有限公司有银行存款，本院已冻结，本院已扣划余额6.69元（已转执行费）。此外，因被执行人宁波森旷新材料有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、对被执行人法定代表人采取罚款等措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案申请人未实现债权。综上，被执行人宁波森旷新材料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 袁永达执 行 员 俞 洁执 行 员 罗书君二〇二〇年六月十九日代书记员 蒋 欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执恢517号之二 申请执行人：合肥国控建设融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。 被执行人:合肥卡琪包装有限公司，住所地安徽省合肥市。 被执行人：韦进，男，汉族，1973年2月8日出生，住安徽省肥西县。 被执行人：李贵梅，女，汉族，1974年2月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥光亮生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 被执行人：合肥市新琪工贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 被执行人：**，男，汉族，1976年9月2日出生，住安徽省合肥市经济技术开发区。 被执行人：张凤云，男，汉族，1977年12月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张新红，女，汉族，1973年5月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人合肥国控建设融资担保有限公司与合肥卡琪包装有限公司、韦进、李贵梅、合肥光亮生物科技有限公司、合肥市新琪工贸有限公司、**、张凤云、张新红追偿权纠纷一案中。执行中，本院依法对被执行人张凤云、张新红名下位于合肥市房产予以拍卖，拍卖款项不足以清偿全部债务，其余房产存在争议暂不处置，本院拍卖程序全部结束，终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103执恢517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陶丽霞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初8340号原告：卢德群，女，1982年12月17日生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：王宁，北京蓝鹏(成都)律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：潘艳红。本院在审理原告卢德群与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告卢德群于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，经审核并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卢德群撤回起诉。审判员 徐 丰二〇二〇年六月八日书记员 吕倩雯附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初3641-1号 原告何保芳，女，汉族，生于1968年1月14日，汉族四川省眉山市东坡区。 委托代理人邵成建，四川怀志律师事务所律师。 委托代理人王诚思，四川怀志律师事务所律师。 被告眉山市鸿通房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道南二段49号3栋1单元1层2号。 法定代表人张珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人王正贤，四川达宽律师事务所律师。 第三人马建，男，汉族，生于1990年6月2日，住四川省眉山市东坡区。 第三人王凤英，女，汉族，生于1942年12月18日，住四川省眉山市东坡区。 本院立案受理原告何保芳诉被告眉山市鸿通房地产开发有限公司，第三人马建、王凤英房屋买卖合同纠纷一案，在审理本案的过程中，原告何保芳于2020年6月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何保芳撤回对被告被告眉山市鸿通房地产开发有限公司，第三人马建、王凤英的起诉。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告何保芳负担。 审 判 长  周彦辰 人民陪审员  郑婷婷 人民陪审员  范素珍 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  彭美惠
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执6126号 余绍统： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人余绍统一审受理费一案，本院（2020）粤0104执6126号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终213号 上诉人（原审被告）：杨泰水，男，1956年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：郭奕信，北京盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王柳艳，北京盈科（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨仲伟，男，1969年1月27日出生，汉族，户籍地广东省吴川市，现住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：郑文，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丹虹，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原审被告：杨振强，男，1989年9月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 原审被告：杨新章，男，1996年10月13日出生，汉族，住广东省吴川市。 原审被告：杨方捷，男，1968年6月26日出生，汉族，住广东省吴川市。 原审被告：梁雪，男，1975年12月6日出生，汉族，住广东省吴川市。 原审被告：梁智，男，1991年5月24日出生，汉族，住广东省吴川市。 上诉人杨泰水因与被上诉人杨仲伟、原审被告杨振强、杨新章、杨方捷、梁雪、梁智民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初8242号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 杨泰水上诉称，本案没有证据证明被上诉人杨仲伟的经常居住地为合肥市蜀山区新加坡花园城丽晶阁709室。因为1.杨仲伟向人民法院提交的起诉状上载明的住址是广东省吴川市兰石镇顿谷下村22号，该地址是打印字体，另有一行手写字体的住址并没有杨仲伟的签字确认，而本案8242号裁定书载明杨仲伟的住址为：广东省吴川市兰石镇顿谷下村22号，也没有对起诉状的手写字体地址确认。2.杨仲伟从来没有在合肥工作生活，没有在合肥租住房屋的必要。杨仲伟系一个农民，一直生活在吴川家乡务农，从来没有离开过家乡出去工作。3.8242号裁定书认为杨仲伟的经常居住地为合肥市蜀山区新加坡花园城丽晶阁709室，即使存在证据，也没有送达上诉人，也没有开庭质证，上诉人对杨仲伟的所谓经常居住地不认可。上诉人怀疑系有人捏造，恶意改变管辖法院，企图谋取非法不正当利益。请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至广西南宁市兴宁区人民法院审理。 被上诉人杨仲伟未作书面答辩。二审期间辩称，1.被上诉人在2019年立案时已向一审法院提交房屋租赁合同、房产证复印件以及物业公司的证明，均可以证实被上诉人虽然户籍在广东省吴川市，但一直居住于合肥市蜀山区长江西路898号新加坡花园城丽晶阁709室。这是被上诉人的经常居住地。合肥市蜀山区人民法院对本案有管辖权。2.被上诉人自2007年起至今一直在安徽华嘉建筑安装工程有限责任公司工作，该公司虽然注册地在肥东县，但公司的实际经营地址也在新加坡花园城内，新加坡花园城内有公司的挂牌，因此，本案无论是经常居住地还是工作地均在合肥市蜀山区。3.根据双方签订借款合同的落款可以看出双方的签订地在合肥市蜀山区，根据合同约定的争议解决条款也是在合肥市法院管辖，虽然没有指定哪个管辖法院，因当事人不懂法，但双方的指向是合肥市，因此对上诉人上诉主张移送广西南宁市无任何事实依据。请求二审法院予以维持。原审被告杨振强、杨新章、杨方捷、梁雪、梁智二审未作书面陈述。 本院经审查认为，依被上诉人杨仲伟的诉请、理由及起诉依据，其基于民间借贷关系以杨泰水、杨振强、杨新章、杨方捷、梁雪、梁智为共同被告，提起民间借贷纠纷还款给付之诉。本案归属于合同纠纷，根据民诉法第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地法院均有管辖权。被上诉人可依民诉法第三十五条的规定，从中择任一管辖连结点法院提起诉讼。本案诉请指向的合同义务系共同被告偿还借款，因此本案争议标的为给付货币，此时接收货币一方为杨仲伟，且本案现有起诉证据显示双方没有约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，推定接收货币一方即被上诉人杨仲伟的所在地为合同履行地。 从本案诉辨双方的请求及诉辨理由看，本案争议焦点为作为接收货币一方的杨仲伟，其经常居住地是否位于合肥市蜀山区新加坡花园城丽晶阁709室，进而判断原审法院对此案是否拥有管辖权。为此被上诉人提供以下证据：1.其与合肥八方房地产开发有限公司签订的合肥市蜀山区新加坡花园城丽晶阁709室《房屋租赁合同》、合肥花园城物业管理有限责任公司出具的证明，用于证明被上诉人于2015年起一直居住于此屋；2.房屋产权证，用于证明合肥八方房地产开发有限公司对出租屋拥有产权；3.杨仲伟的用人单位安徽华嘉建筑安装工程有限责任公司为其在合肥缴纳的社保，以证明其在合肥工作。上诉人二审期间对上述证据均存有异议，但未提供反驳证据，并对前述租房合同中杨仲伟的签名、捺印认为非其本人所签（捺），并申请司法鉴定。基于杨仲伟本人到庭确认《房屋租赁合同》“杨仲伟的签名和捺印”系其本人所签（捺），且出租方合肥八方房地产开发有限公司亦派人到庭认可佐证，对上诉人的鉴定申请不予准许。从被上诉人所举上述系列证据，结合涉案的借款合同、保证合同中记载的合同签订地均为合肥市蜀山区、约定管辖地亦为合肥的事实，可以判断被上诉人至起诉时一直居住于“合肥市蜀山区”的待证事实存在具有高度可能性，可以认定被上诉人经常居住地位于合肥市蜀山区。作为接收货币一方杨仲伟所在地即合同履行地位于合肥市蜀山区，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张海青 二〇二〇年六月三十日 法官助理杨淼 书记员王振坤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1347号罪犯张开飞，男，1980年4月5日出生，汉族，四川省华蓥市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2017年6月20日作出（2017）川0402刑初142号刑事判决，以被告人张开飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年6月15日起至2020年12月14日止。被告人张开飞及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2017年11月13日作出（2017）川04刑终141号刑事判决，维持一审判决对被告人张开飞的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯张开飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯张开飞减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯张开飞在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张开飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张开飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张开飞的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张开飞减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  贾嘉莹
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初950号之一 原告：潘杏娣，女，住安徽省池州市青阳县。 被告：汪科发，男，住安徽省池州市青阳县。 被告：安徽意诚食品有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：陆士宏，该公司执行董事兼总经理。 原告潘杏娣与被告汪科发、安徽意诚食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。 潘杏娣向本院提出诉讼请求：一、请求判令汪科发、安徽意诚食品有限公司立即偿还借款本金100000元及利息(利息自起诉之日起按年利率12%计算利息至清偿之日止)；二、请求判令汪科发、安徽意诚食品有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：潘杏娣与汪科发系朋友关系。2017年10月26日，汪科发同时以个人和公司名义以做生意资金周转为由，向潘杏娣借款共计100000元，借款约定利息为年利息12%。同日，潘杏娣从其丈夫余仁和银行账户上取出10万元送到安徽意诚食品有限公司交给了汪科发，汪科发以其本人及安徽意诚食品有限公司的名义出具了借条给潘杏娣。2018年10月26日，经潘杏娣催讨，汪科发重新出具借条，约定利息仍为年利率12%。时过近日，汪科发、安徽意诚食品有限公司拒不偿还借款及利息。为此，特诉至法院，望判如所请。 另查，2020年6月24日，青阳县公安局对安徽青阳县安徽意诚食品有限公司涉嫌非法吸收公众存款案（青公（经侦）受案字〔2020〕XX号），经审查认为立案侦查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定立案。案件编号：XXXXXXXX。 本院经审查认为，安徽意诚食品有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案已被公安机关决定立案，本案依法应移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下： 驳回原告潘杏娣的起诉。 案件受理费2300元，退还潘杏娣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  方胜强 人民陪审员  项太平 人民陪审员  罗 志 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王 璐 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初515号 原告：孙学琴，女，1954年7月23日出生，汉族，陕西省富平县村民，住该组。被告：任晓娥，女，1974年5月7日出生，汉族，居民，住西安市阎良区XX路区。委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司，住所地：西安市阎良区。负责人：林红，该公司经理。委托诉讼代理人：任锋，男，该公司职工。委托诉讼代理人：尤向，女，该公司职工。原告孙学琴诉被告任晓娥、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学琴、被告保险公司委托诉讼代理人任锋、尤向到庭参加诉讼。被告任晓娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案经缺席审理。现已审理终结。原告孙学琴向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告后续医疗费15185.94元、误工费1280元、护理费1280元、住院伙食补助费1280元、营养费320元、交通费1000元，共计20345.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日14时10分许，原告孙学琴驾驶电动自行车，沿XX路XX段由北向南行驶至107省道与迎宾路十字向南继续通过时，与被告任晓娥驾驶的陕AXXXXX号小型客车相撞，致原告孙学琴受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告任晓娥负事故次要责任，原告孙学琴负事故主要责任。对于原告孙学琴前次产生的医疗花费等损失，已经法院判决，被告也已赔付。但对原告孙学琴后续产生的各项损失，被告保险公司拒绝赔偿，现为维权，特诉至法院。被告任晓娥辩称，事故车辆投有保险，请法院依法处理，其他意见同保险公司。被告保险公司辩称，同意依法赔偿原告孙学琴的合理损失。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日14时10分许，原告孙学琴驾驶电动自行车，沿阎良区XX路XX段由北向南行驶至107省道与迎宾路十字向南继续通过时，适遇被告任晓娥驾驶的陕AXXXXX号小型客车沿该路段由东向西行驶，两车相撞，致原告孙学琴受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告任晓娥负事故的次要责任，原告孙学琴负事故的主要责任。陕AXXXXX小型客车登记在被告任晓娥名下，并在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。2017年11月6日，原告孙学琴诉至本院要求二被告赔偿损失，本院经审理以（2017）陕0114民初1990号民事判决书判决“被告保险公司在交强险限额内赔偿原告孙学琴医疗费6768元、住院伙食补助费560元、营养费140元、车辆损失费1500元、护理费560元、误工费1890元，共计11418元；被告保险公司在交强险及商业三者险限额内返还被告任晓娥3249.35元；原告孙学琴返还被告任晓娥垫付费用2391.16元的70%计1673.81元。”宣判后，被告保险公司不服，上诉至西安中院。西安中院经审理判决，驳回上诉，维持原判。原告孙学琴在上次起诉后，于2018年6月4日至2018年6月20日，又在阎良区人民医院住院治疗16天，医院诊断为：头晕原因待查；脑震荡后遗症？心律失常，窦性心动过缓；白细胞减少症。原告孙学琴在阎良区人民医院住院治疗及西京医院门诊复查、药店购药等花费16710.01元。2020年3月24日，原告孙学琴诉至本院，要求二被告对后续产生的损失进行赔偿。                                                                                                                                                                                                                              本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告任晓娥驾驶车辆与原告孙学琴驾驶电动自行车发生交通事故，致原告孙学琴受伤，由于被告任晓娥负事故的次要责任，故依法对本起交通事故造成原告孙学琴的损失按照30%：70%的比例承担赔偿责任。经查，陕AXXXXX号小型客车在被告保险公司处投有保险，据此被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业保险限额内予以赔偿；仍有不足，由被告任晓娥进行赔偿。原告孙学琴本次诉请的医疗费16710.01元、住院伙食补助费1280元（16天×80元/天）、护理费1280元（16天×80元/天）、营养费320元（16天×20元/天）、交通费500元（酌情认定），于法有据，本院予以支持。对于误工费的主张，原告孙学琴家庭困难，主要依靠其劳动而支出，且其尚有劳动能力，本院酌情支持其误工费1280元（16天×80元/天）。原告孙学琴其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内一次性赔偿原告孙学琴护理费1280元、误工费1280元、交通费500元，合计3060元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性赔偿原告孙学琴医疗费16710.01元、住院伙食补助费1280元、营养费320元，合计18310.01元的30%即5493元；三、驳回原告孙学琴其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，减半收取154.5元，由原告孙学琴负担89.5元，被告任晓娥负担65元。因该费用原告孙学琴已预交，被告任晓娥于本判决生效后十日内直付原告孙学琴65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  王惠惠   二〇二〇年六月八日 书  记  员  李  瑛 1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6460号之一 申请执行人刘健华，男，汉族，1965年6月18日出生，住深圳市宝安区。 委托代理人朱峰，广东南天星律师事务所律师。 被执行人彭广柱，男，汉族，1968年2月17日出生，住东莞市。 申请执行人刘健华与被执行人彭广柱其他纠纷一案，（2019）粤1971民初5688号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人彭广柱应向申请执行人刘健华支付工资33500元、受理费711.41元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人彭广柱名下粤Ｓ×××××小型轿车一辆，上述车辆无法有效控制，因此暂无法处理。另轮候查封被执行人彭广柱名下位于东莞市××镇沙腰通心街××号的土地[产权证号：（1989）1900310910297]、东莞市石碣镇沙腰通心街彭屋一巷1号的土地[产权证号：（2012）1900310914845]。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人彭广柱录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6460号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年六月三十日 书记员  谢兰玉
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初202号原告：李民安，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市长安区，公民身份号码：61012XXXXXXXXXX。被告：西安市长安区XX社XX社，住所地：陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9237。负责人：童更升，该社理事会主任。委托代理人：王革、孙路成，该社工作人员。被告：西安市长安区第一物资回收公司，住所地：西安市长安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：齐小宁，该公司经理。委托代理人：魏建平，该公司工作人员。原告李民安诉被告西安市长安区XX社XX社、西安市长安区第一物资回收公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告李民安向本院提出诉讼请求，请求判令因二被告不按照陕社保函（2006）126号文件给原告办理退休手续，赔偿给原告造成的损失122400元。事实及理由：1972年11月原告通过当时的县劳动局按计划内合同工招入长安县供销合作社，被分配到供销社辖下的杜曲废品加工厂工作。之后杜曲废品加工厂变更成长安县第二物资回收公司，最后长安县第二物资回收公司又合并到了被告西安市长安区第一物资回收公司。原告在工作岗位工作了14年后，即1986年，国家经济体制发生重大变化，公司经营不善，就不再安排原告上班，也不管原告如何生活。直到2006年陕西省社会保障局专门出台陕社保函（2006）126号文件，用于解决类似像原告一样的人的养老生活问题，原告得知后多次找二被告进行办理，但被告不递交材料，致使原告不能享受国家的基本养老保险待遇，生活困难，请求支持原告的诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案原告李民安系原长安县XX社XX层XX社农民副业工，1986年离开单位，离岗时长达30余年。现原告诉讼因被告未按陕社保函（2006）126号文件规定执行赔偿损失一节，根据法不溯及既往原则及上述法律、司法解释之规定，该案不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》调整对象，属历史遗留问题，现请求赔偿无法律依据。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动法》第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回原告李民安的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                        审  判 长     王 华                      人民陪审员    姚可选                               人民陪审员    高平安                                       二0二0年六月十二日                                       书  记  员   杜雪雯 1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8423号 原告：王强，男，1969年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：樊四华，重庆贝泽禹律师事务所律师。 被告：奚纪群，男，1974年10月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告王强与被告奚纪群买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法由审判员张红艳适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人樊四华到庭参加诉讼，被告奚纪群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货物欠款110000元及资金占用损失（以20000元为基数，从2018年12月1日起至付清时止；以20000元为基数，从2019年5月1日起至付清时止；以30000元为基数，从2019年8月1日起至付清时止；以20000元为基数，从2019年9月1日起至付清时止；以20000元为基数，从2019年10月1日起至付清时止；以上2019年8月20日前均按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日之后均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年9月起，被告多次到原告处购买珠宝门市装修所用的柜台家具，截止2017年12月31日，共欠原告货款110000元。2018年11月3日被告向原告出具一份欠条载明：1、被告共计欠原告110000元货款；2、2018年11月30日前，被告支付20000元；3、2019年4月份支付20000元；4、2019年7月份支付30000元；5、2019年8月份支付20000元；6、2019年9月份支付20000元。因此，被告最后一期支付货款时间为2019年9月，然而被告一直未支付欠货款。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告奚纪群未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法举示了欠条原件。被告未举示证据亦未发表质证意见。经审查，原告举示的欠条为原件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月3日，被告奚纪群作为欠款人向原告出具欠条一份载明：今欠王强（2017年9月至2017年12月）柜台货款110000元（壹拾壹万元整），付款方式为分批，在2018年11月30日支付20000元（贰万元整），剩下款项在2019年4月份付20000元（贰万元整），7月份付30000元（叁万元整）、8月份付20000元（贰万元整）、9月份付20000元（贰万元整），尾部有被告奚纪群的签字捺印。 庭审中，原告陈述欠条内容是被告本人书写，且出具欠条后未支付过货款。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告奚纪群出具欠条确认欠付原告货款，本院对双方买卖关系的事实，予以确认。 被告奚纪群在欠条中明确欠付原告货款110000元，被告应于2018年11月30日、2019年4月、2019年7月、2019年8月、2019年9月分别支付20000元、20000元、30000元、20000元、20000元，现被告逾期未付，构成违约，故本院对原告要求被告支付货款110000元的诉讼请求，予以支持。被告的违约行为给原告造成了资金占用损失，原告主张以应付款为基数，从逾期之日起计算至付清时止，有事实依据。关于损失计算标准，亦符合法律规定，本院予以支持。 被告奚纪群无正当理由不到庭应诉，应承担不能举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告奚纪群于本判决生效后三日内支付原告王强货款110000元及资金占用损失（以20000元为基数，从2018年12月1日起至付清时止；以20000元为基数，从2019年5月1日起至付清时止；以30000元为基数，从2019年8月1日起至付清时止；以20000元为基数，从2019年9月1日起至付清时止；以20000元为基数，从2019年10月1日起至付清时止；其中2019年8月20日前均参照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日之后均参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2604元，减半收取1302元，由被告奚纪群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二〇年六月十一日 书记员  蒲忠菲
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初123号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人万本平，别名万小路，男，1988年2月6日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，住贵州省大方县。因本案于2020年1月2日被浦江县公安局刑事拘留，于同年1月23日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人陈露露，浦江县法律援助中心指派的浙江良友律师事务所。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2020]508号起诉书指控被告人万本平犯诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈明南出庭支持公诉，被告人万本平及辩护人陈露露到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人万本平以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人万本平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。提请本院依法惩处。 被告人万本平对起诉书指控的犯罪事实提出没有去租车，对定性没有异议，表示自愿认罪。 辩护人陈露露对起诉书指控的犯罪事实提出没有去租车，对定性没有异议，辩护意见为被告人主动归案，有自首情节；被告人系从犯、初犯，涉案车辆追回，请求减轻处罚。 经审理查明： 2015年5月，张旭升、罗国宝、钱朝铭（均已判决）和被告人万本平合谋从汽车租赁公司骗租汽车然后予以出售。5月18日中午，钱朝铭用本人身份信息从浦江县强强汽车租赁公司盛某处租得浙Ｇ×××××黑色丰田轿车。当日下午，钱朝铭驾车送张旭升、万本平到浦江县，张旭升使用伪造的驾驶证冒名“王军”与万本平从浦江县隆顺汽车租赁公司吴某处骗租车牌号为浙Ｇ×××××的黑色宝马轿车1辆，从浦江县千里马租赁公司黄金权处骗租车牌号为浙Ｇ×××××白色丰田轿车1辆。当晚，张旭升、万本平分别驾驶上述轿车与罗国宝、钱朝铭等人前往温州销赃。罗国宝与买家联系，因买家没有现金销赃未成，当即转到江苏销赃。5月19日上午，因被发现行骗，遂弃车逃走。案发后，上述被骗轿车已由被害人吴某、黄金权自行找回。经浦江县价格认证中心鉴定，浙Ｇ×××××宝马牌轿车价格为人民币28万元，浙Ｇ×××××丰田牌轿车价格人民币20.304万元。 证明以上事实的证据有：被告人万本平的供述与辩解，另案处理同案犯张旭升、罗国宝、钱朝铭的供述，证人盛某、张某、潘某的证言，被害人吴某、黄金权的陈述，接受证据清单，汽车租赁合同，车辆交接单，机动车驾驶证复印件，调取证据通知书，调取证据清单，机动车登记信息，发还清单，旅馆住宿信息，人员辨认笔录及照片，刑事判决书，被告人户籍证明以及归案经过等，经当庭举证、质证，形式及来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。 本院认为，被告人万本平伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人万本平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。涉案车辆已追回，可酌情从轻处罚。被告人及辩护人提出没有参与租车的辩解和辩护意见，经查，同案犯张旭升、钱朝铭均供述张旭升与被告人万本平一起租车，与被害人吴某陈述租车时二人来的以及同案犯罗国宝供述其到时宝马轿车已在，被告人万本平在车旁边能相互印证，故该辩解和辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人系自首的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人系从犯、初犯，涉案车辆已追回请求对被告人减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下： 被告人万本平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2022年7月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪永喜 人民陪审员  项为明 人民陪审员  郑光治 二〇二〇年六月二十日 代书 记员  冯婉君
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执76号 申请人王某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住河南省柘城县。 被执行人：乌拉特中旗润憬商贸有限责任公司，住所地：巴彦淖尔市乌拉特中旗镇南工业园区。 统一社会信用代码：XXXXX 法定代表人：王振兰，系公司董事长。 被执行人：刘某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，个体，住所地巴彦淖尔市杭锦后旗。 本院在执行王某与乌拉特中旗润憬商贸有限责任公司、刘XX建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，我局执行法官依法采取以下措施： 1、本院于2020年2月25日、2020年1月13日、2020年6月28日通过全国法院网络查询系统查询了被执行人名下银行、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产信息。 2、本院于2020年6月30日将被执行人乌拉特中旗润憬商贸有限责任公司、刘某入限制高消费名单。 3、本院于2020年6月29日查询了被执行人乌拉特中旗润憬商贸有限责任公司、刘某名下的房屋、公积金、土地信息，未发现被执行人有可供执行财产信息。 因本院已经穷尽财产调查措施之后未发现被执行人名下有可供执行财产，将采取终结本次执行程序来处理本案并取得申请人同意，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可执行，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  满都拉 审判员  黄建国 审判员  许 峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  燕浩楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1043号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：朱帽有，男，1991年10月11日，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：宋美玲，女，1992年08月05日，汉族，住安徽省当涂县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人朱帽有、宋美玲保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱帽有、宋美玲名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱帽有、宋美玲名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1187号之一 被执行人：徐正贵，男，1967年1月20日出生，汉族，户籍所在地达州市宣汉县。 本院作出的（2018）川1702刑初250号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将被执行人徐正贵罚金一案移送执行，该判决书载明：“……判决如下：一、被告人徐正贵犯盗窃罪，……，并处罚金人民币5000元；……” 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍所在地对其财产状况进行调查。通过调查被执行人无存款、房产和车辆等财产信息。 本院已冻结被执行人存款帐户，并对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  余松珈
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1487号 原告：侯占涛，男，1973年5月8日出生，汉族，住晋州市。 原告：李娟，女，1971年11月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。 二原告委托诉讼代理人：杜跃存，河北浩翔律师事务所律师，执业证号：11301201110274658，代理权限为特别授权。 二原告委托诉讼代理人：姚耀宗，河北浩翔律师事务所律师，执业证号：11301201810059215，代理权限为特别授权。 被告：韩喜宏，男，1955年6月8日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师，执业证号：11301201610349124，代理权限一般代理。 原告李娟、侯占涛与被告韩喜宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告李娟、侯占涛于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李娟、侯占涛的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李娟、侯占涛撤诉。 案件受理费减半收取2930.5元，由原告李娟、侯占涛负担。 审 判 长  杨建刚 人民陪审员  张巧艳 人民陪审员  刘晓彤 二〇二〇年六月一日 书 记 员  郑亚晴 ——
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6478号之一 申请执行人：梁福娟，女，1964年3月25日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：鲍亚娟，宁波市江北区致成法律服务所法律工作者。 被执行人：丁培庵，男，1946年1月15日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人梁福娟与被执行人丁培庵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初12945号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人丁培庵赔偿申请执行人医疗费等184669.30元。 本院于2019年11月21日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人丁培庵有银行存款，本院已扣划余额24315元。 此外，因被执行人丁培庵拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已对被执行人社保关联银行账户进行冻结。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到24315元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权16018元。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 吕益健 执 行 员 朱淑君 二〇二〇年六月九日 代书记员 张俊淦
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1855号申请人：卓稳温，男，汉族，生于1987年3月5日，住河南省西峡县。被申请人：刘子厚，男，汉族，生于1991年2月24日，住河南省西峡县。申请人卓稳温与被申请人刘子厚民间借贷纠纷一案，申请人卓稳温于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘子厚银行存款116000元或查封相应价值的财产。本院经审查认为，原告卓稳温的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项之规定，裁定如下：依法冻结被申请人刘子厚银行存款116000元或查封相应价值的财产。若冻结银行存款，期限为一年；查封、扣押动产，期限为二年；查封不动产或查封、冻结其他财产权，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丰敏二〇二〇年六月九日书记员  王 豪
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4027刑初126号 公诉机关 特克斯县人民检察院 被告人 基本情况 被告人高善友，男，1973年3月27日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区霍城县，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。曾因犯强奸罪，于1991年11月被霍城县垦区法院判处有期徒刑三年，于1994年11月27日刑满释放；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月17日被特克斯县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 特检一部刑诉〔2020〕103号 指控事实 2020年4月16日14时许，被告人高善友与吴某某、潘某某等六个人一起在宿舍吃饭并喝酒，之后17时左右从天麓小镇工地出来，无有效机动车驾驶证情况下驾驶他人×××号普通摩托车，从特克斯县天麓小镇工地至××县口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人高善友的送检血液中乙醇含量为204.85mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人高善友拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。 被告人意见 被告人高善友对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人高善友犯危险驾驶罪，罪名成立，予以采纳。被告人高善友具有违法犯罪前科，无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，且送检血液中乙醇含量在200mg/100ml以上，系酌定从重处罚情节，同时其认罪认罚，且具有坦白情节，故对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定。 判决结果 被告人高善友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李加良 二〇二〇年六月二十六日 书记员  何 浏
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执52号之二 申请执行人:张云飞，男，汉族，1987年01月10日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 被执行人：松潘县通瑞建筑有限责任公司，住所地松潘县进安镇凤鸣桥。 组织机构代码：21155009-6。 法定代表人：岳洪根。 张云飞申请执行松潘县通瑞建筑有限责任公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3224民初223号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司支付申请执行张云飞运输费13887.00元。因被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人张云飞向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地调查和了解被执行人在中铁十四局集团成兰铁路11标工程指挥部有未结砂石款，但因中铁十四局集团成兰铁路11标工程指挥部向阿坝州中级人民法院申请执行异议复议，故该财产暂不具备处置条件。 四、已向被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司法人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司名下无财产可供执行，申请执行人张云飞2020年06月04日书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执52号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产具备处置条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月十五日 书记员 罗仁波
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1183号被执行人：郑磊，男，汉族，1997年12月29日生，住泸州市江阳区。本院对被执行人郑磊犯盗窃罪一案，作出的（2019）川0502刑初609号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人郑磊未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年4月28日、5月29日、6月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人郑磊的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年六月二十三日书记员  牟相铸
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4546号原告：方保增，男，1976年4月4日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：陈保军，安阳市林州市天平法律服务所法律工作者。被告：方向荣，男，1977年2月1日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：方艳平，女，1979年2月13日生，汉族，住林州市。被告：方艳平，女，1979年2月13日生，汉族，住林州市。被告：郭梅英，女，1954年7月3日生，汉族，住林州市。被告：方秋起，男，1951年9月28日生，汉族，住林州市。三被告共同委托诉讼代理人：闫邵华，河南广亚律师事务所律师。原告方保增诉被告方向荣、方艳平、郭梅英、方秋起义务帮工人受害责任纠纷一案，原告方保增以仍需继续治疗为由于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方保增撤诉。案件受理费3796元，减半收取1898元，由原告方保增负担。审判员 高 洁二〇二〇年六月二十七日书记员 李晓阳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执923号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：赵民友，男，1979年8月9日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：孙洪涛，男，1984年11月11日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：姚书昌，男，1968年1月30日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：谷书广，男，1985年11月28日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：宋金玲，女，1982年1月6日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与赵民友、孙洪涛、姚书昌、谷书广、宋金玲借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初779号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为188000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初779号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员杨改革
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执283号刘大合：关于刘大合与蔡灵英借款合同纠纷一案，被执行人六大合已经按照湖北省房县人民法院作出的（2019）鄂0325民初2398号民事判决书确定的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初2398号民事判决书确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月八日