wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1222号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈建强，男，1989年1月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省电白县。2017年8月25日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2018年1月16日刑满释放。因本案于2019年8月25日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人葛凤梅，广东德寰律师事务所律师。广州市白云区人民检察院于2020年4月30日以穗云检一部刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人陈建强犯贩卖毒品罪。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉，被告人陈建强及辩护人葛凤梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月25日21时许，被告人陈建强在本市白云区人和镇建南村庙仔街3号隔壁巷口附近，以人民币（下同）500元的价格将白色晶体状毒品1小包贩卖给梁某某，被公安人员现场抓获，并被缴获作案工具苹果牌手机1部、钥匙1串以及现金1700元。经称量、鉴定，上述毒品净重0.44克，检出甲基苯丙胺成分。随后，公安人员用上述钥匙打开陈建强所居住的本市白云区人和镇建南村庙仔街东二巷8号XX房，在房内茶几处搜得白色晶体状毒品5小包，共净重2.44克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人陈建强的行为构成贩卖毒品罪，并认为陈建强具有累犯及毒品再犯的从重处罚情节，建议对陈建强在有期徒刑八个月至一年二个月间量刑，并处罚金。提请法院依法判处。被告人陈建强在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，请求法庭从宽处理。辩护人提出陈建强一直不否认贩毒，当庭亦自愿认罪，本案存在特情引诱情形，请求法庭考虑陈建强还有两个年幼的孩子需要抚养，对其在有期徒刑一年以下量刑。本院认为，公诉机关指控被告人陈建强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人陈建强被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；陈建强因非法持有毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人陈建强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；辩护人就此提出的量刑意见，本院予以采纳。综合全案的性质，考虑被告人陈建强的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年7月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.88克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  李丽梅人民陪审员  孙 峰二〇二〇年六月一日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1078号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：任丙江，男，1953年4月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：王保彦，男，1974年5月29日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：任振成，男，1968年4月1日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：任成光，男，1984年1月20日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与王保彦、任丙江、任振成、任成光借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初175号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为48000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初175号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理梁振兴书记员王薇
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审146号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人黄世芬，女，壮族，1971年11月23日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人黄世芬逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171384006的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年6月11日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171384006的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人黄世芬于2019年6月11日21时16分，在国道324线1846公里处驾驶无号牌电动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款的规定，已构成实施驾驶电动车无号牌的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对黄世芬作出罚款50元的行政处罚，限黄世芬收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人黄世芬收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171384006的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171384006的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年六月三日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1833号申请执行人：通辽旺源农牧业开发有限公司,住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：鲁彦，职务：经理。被执行人：宝林，男，1984年7月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽旺源农牧业开发有限公司与宝林买卖合同纠纷一案，经查，被执行人宝林未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝林在财付通支付科技有限公司、中国农业银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国民生银行、中国工商银行、中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年六月十二日书记员  王丽娜
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初568号原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，该分行行长。委托诉讼代理人：吴昌寅，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永娟，辽宁兴中律师事务所律师。被告：何伟光，男，1982年4月25日出生，汉族，住大连市中山区。被告：晏红凤，女，1986年9月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告广发银行股份有限公司大连分行与被告何伟光、被告晏红凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）辽0202民初4962号民事判决。广发银行股份有限公司大连分行不服该判决，向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）辽02民终8414号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴昌寅，被告何伟光、被告晏红凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签署的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2.判令被告共同偿还贷款本金336580.95元截至2020年4月20日暂计利息47991.13元、罚息109798.64元、复利43628.05元及支付至全部款项还清之日止的罚息、复利，罚息以本金336580.95元为基数、复利以利息47991.13元为基数，自2020年4月21日计算至全部款项还清之日止。事实和理由：2015年8月27日，被告何伟光、被告晏红凤共同向原告提出个人信用贷款申请，并签署《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告向原告申请借款额度为50万元的可循环贷款，以固定利率方式执行月利率1.34%计息，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。原告与被告签署《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为45万元，贷款循环额度期限为2015年11月6日至2020年11月6日止，月利率为1.34%。同时还签署了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，贷款金额为45万元，贷款期限为36个月。被告使用了该笔借款，但被告自2017年11月起，未按约履行还款义务，截至2020年4月20日，尚欠贷款本金336580.95元，及相应的利息、罚息、复利。二位被告系夫妻关系，该借款为共同申请，应共同偿还。被告何伟光辩称，不同意原告的诉讼请求。不是夫妻共同债务；数额也不同意，贷款合同是后填写的，贷款时没有明确利息、罚息、复利，利息是有的，罚息、复利没有说过。被告晏红凤辩称，不同意原告诉讼请求。不是夫妻共同贷款，签字和捺印都不是晏红凤的。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2015年11月6日，经被告何伟光书面申请，原告广发银行股份有限公司大连分行与被告何伟光签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定综合授信额度为45万元；循环额度期限为2015年11月6日至2020年11月6日止，固定月利率1.34%，逾期罚息利率按贷款利率上浮30%计算，还款方式为等额本息。同时签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款金额为45万元，贷款期限为36个月，支付方式为自主支付。二、履行情况原告广发银行股份有限公司大连分行实际发放贷款的期间2015年11月20日至2017年6月22日，最后一笔借款到期日为2020年6月22日，陆续放款共计10笔，合计金额668000元。被告何伟光自2017年11月起未按时偿付款项。截至2020年4月20日，尚欠贷款本金为336580.95元、利息47991.13元、罚息109798.64元、复利43628.05元，合计537998.77元未还。经被告晏红凤申请，本院委托司法鉴定机构对《生意人卡（生意红）申请表》中晏红凤签名和捺印是否其本人所为进行了鉴定，鉴定意见为不是本人书写，不是本人手指印。以上事项中，双方有争议的事项为应否支付罚息、复利，被告晏红凤是否对借款知情且同意，鉴定样本是否符合要求，其他事项无争议。本院认为，被告何伟光在借款合同上签字系其真实意思表示，借款合同成立并有效。被告何伟光逾期未还款，构成严重违约，原告可依法解除借款合同。现原告请求解除借款合同，则被告何伟光应返还借款本金，并支付原告利息、罚息、复利。被告何伟光抗辩不同意支付罚息、复利，其主张无事实和法律依据，本院不予采纳。双方约定的利息总和不违反国家规定，应予支持。被告晏红凤提供鉴定样本具备鉴定条件，本院对鉴定意见予以采信。原告抗辩样本不符合要求，其依据不足，本院不予采信。原告证据不足以证明被告晏红凤对被告何伟光上述借款知情且同意，故对其要求共同偿还的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第九十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告何伟光于2015年8月27日订立的《生意人卡（生意红）申请表》、于2015年11月6日订立的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；二、被告何伟光于本判决生效之日起十日内返还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金336580.95元；三、被告何伟光于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司大连分行支付截至2020年4月20日的利息47991.13元、罚息109798.64元、复利43628.05元，合计537998.77元，并继续按照合同约定标准，支付利息、罚息、复利，自2020年4月21日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告广发银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费9180元，由被告何伟光负担，鉴定费7800元，由原告广发银行股份有限公司大连分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  李 艳人民陪审员  毕桂莲二〇二〇年六月二十五日书 记 员  姜梦迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保781号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：刘斌，男，1989年02月28日，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被申请人：吴丽，女，1990年06月02日，汉族，住安徽省安庆市潜山县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘斌、吴丽保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘斌、吴丽名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘斌、吴丽名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初2261号原告：维仕融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黎敬权，江西澄湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家明，江西澄湖律师事务所律师。被告：侯晴雨，男，汉族，1989年7月2日生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）诉被告侯晴雨追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司委托诉讼代理人黎敬权到庭参加诉讼,被告侯晴雨经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付代偿款90178.44元；2、请求法院依法判令被告向原告支付违约金31200元（104000*30%）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，被告侯晴雨与中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》，贷款金额104000元，贷款期限为36个月，贷款利率为0.9%/月，贷款用于装修/家居，并与服务方杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》，担保方维仕担保公司签订了《个人贷款委托担保合同》。2016年11月3日中国对外贸易信托有限公司向被告支付了104000元，被告于2017年6月开始未正常还款。2017年9月4日中国对外经济贸易信托有限公司与被告解除贷款合同。2017年12月8日原告为被告的行为履行了担保责任。为维护原告的合法权益，特向法院提请诉讼，请求支持全部诉请。被告侯晴雨未答辩。原告维仕担保公司向本院提交了如下证据：证据一、个人贷款申请表、个人贷款服务与咨询合同、贷款合同、个人贷款委托担保合同、借款借据各一份。证明：证明被告与中国对外经济贸易信托有限公司及原告于2016年11月2日分别签订了《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，约定被告向信托公司贷款104000元，贷款期限为36个月，同时约定违约责任等条款；原告愿意为上述事宜为被告提供担保；证据二、特别提示函、广州银联网络支付有限公司电子回单各一份。证明：中国对外经济贸易信托有限公司于2016年11月3日发放贷款104000元；证据三、贷款提前到期通知书、邮寄凭证各一份。证明：被告未按期足额偿还贷款本息，为此中国对外经济贸易信托公司已向被告发出了《贷款提前到期通知书》，并要求原告承担连带担保责任；证据四、已履行担保责任确认书及明细、转账凭证各一份。证明：原告已向中国对外经济贸易信托有限公司承担了连带保证责任，支付了被告拖欠的本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计90178.44元。被告侯晴雨未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告侯晴雨提交《个人贷款申请表》，申请贷款104000元，用于装修/家居，贷款期限为36个月，并声明委托杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，为本人寻找贷款资源、办理贷款申请并提供贷款相关服务。2016年11月2日，被告侯晴雨（甲方）与杭州维仕金融服务有限公司（服务方、乙方）签订了《个人贷款服务与咨询合同》，约定：1、因被告侯晴雨贷款需要，故委托乙方为其提供贷款咨询、协助寻找贷款来源、协助办理贷款申请手续及提供贷款后相关服务；2、经乙方推荐并提供服务，甲方与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签署《贷款合同》。同日，被告侯晴雨（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）签订了《贷款合同》，约定：1、贷款金额为104000元；2、利率为0.9%/月；3、还款方式为按月等额偿还本金、利息，每月偿还3824.89元，还款日为每月与放款日对应之日起的前一日；4、贷款期限为36个月，以贷款本金划离账户之日起算；5、甲方逾期偿还贷款本息达30日以上的，有权宣布贷款提前到期，并在发出贷款提前到期通知后三日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失；6、甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止。同日，被告侯晴雨（甲方）与原告维仕担保公司（乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定：1、甲方委托乙方为其贷款人的债务提供连带责任担保；2、担保期限为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；3、担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；4、乙方为甲方承担担保责任的，被告应向原告支付贷款本金额30%的违约金。中国对外经济贸易信托有限公司于2016年11月3日向被告侯晴雨发放了贷款104000元。然而，被告未能按期归还借款，2017年9月4日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告侯晴雨发出了贷款提前到期通知书，并宣布贷款提前到期。2017年12月8日，担保人维仕担保公司替被告侯晴雨代偿了借款本金86666.66元、利息2808元、逾期违约金703.78元，共计代偿90178.44元。原告代偿上述欠款后，向被告催讨未果故诉至本院。本院认为，本案当事人之间签订的《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，均系各方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方均有法律约束力。根据合同，各方之间形成相对应的借贷、担保以及担保追偿、借款服务、担保服务等法律关系，各方都应该依约履行。中国对外经济贸易信托有限公司按约发放了贷款，但被告未能按约履行还款义务，已构成违约。中国对外经济贸易信托有限公司依约提前解除合同，并要求原告承担连带保证责任。现原告向中国对外经济贸易信托有限公司支付代偿款90178.44元，原告有权向被告追偿其已经代偿的费用，亦有权要求被告支付违约金，故原告要求被告支付代偿款90178.44元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金31200元，本院认为，违约金金额应结合合同的履行情况、违约方的过错程度综合认定，原、被告间签订的合同中将违约金固定为贷款金额×30%，本院认为违约金金额应随合同的履行情况发生调整，故本院将违约金调整为未付金额×30%，被告应支付的违约金为27053.5元（90178.44元×30%）。被告侯晴雨经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯晴雨于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款90178.44元；二、被告侯晴雨于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金27053.5元；三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2728元，减半收取计1364元，由被告侯晴雨负担1323元，由原告维仕融资担保有限公司自行承担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄建红二〇二〇年六月五日法官助理周杨书记员熊思莹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5408号原告：贾立忠，汉族，男，1962年9月26日生，住胶州市。被告：侯凤军，汉族，男，1976年10月19日生，住城阳区。原告贾立忠诉被告侯凤军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告贾立忠于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾立忠撤回起诉。原告贾立忠在法庭调查结束前减少诉讼请求，符合《诉讼费交纳办法》第二十一条规定，案件受理费应为50元（原告已预交），减半收取25元，由原告贾立忠负担。审判员  刘素虹二〇二〇年六月二日法官助理王璐书记员张栋
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1785号申请执行人刘中孝、董福琳与被执行人济南立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初5504号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘中孝、董福琳向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年6月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初5504号民事判决书已履行完毕。二〇二〇年六月三十日
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0502执213号申请执行人:本溪水洞国际旅行社，住所地：本溪市平山区平山路30号。法定代表人：王影，该公司经理。被执行人：张猛，男，1971年4月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。申请执行人本溪水洞国际旅行社与被执行人张猛合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的(2019)辽0502民初1766号民事调解书，主文：一、被告张猛给付原告本溪水洞国际旅行社欠款127308元、违约金20690元、律师费6000元（此款于2019年11月开始偿还至还清之日止，每月偿还3000元，每月18日为还款日）；二、案件受理费3380元（原告本溪水洞国际旅行社已预交），减半收取，由原告本溪水洞国际旅行社负担，该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月13日依法向被执行人邮寄发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未履行义务，也未及时申报财产。2020年4月14日本院作出限制消费令，限制上述被执行人及其法人代表人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证券、车辆、房产情况，但被执行人无可供执行财产线索。2020年6月15日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。且本案案外人提出执行异议，现此执行异议案件正在审理中故暂无财产可供执行，申请执行人对本院采取的执行措施无异议，并向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0502执213号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇二〇年六月二十三日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1974号 原告：杨财云，男，汉族，1949年1月5日出生，住四川省仪陇县。 被告：朱彪，男，汉族，1968年10月9日出生，住四川省仪陇县。 被告：程兴秀，女，汉族，1970年1月20日出生，住四川省仪陇县。 原告杨财云诉被告朱彪、程兴秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告杨财云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按原告杨财云撤回起诉处理。 审判长  何启荣 审判员  罗兴明 审判员  赵小英 二〇二〇年六月十五日 书记员  卢云根
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2817号 原告：赵勇，男，汉族，生于1977年3月22日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李成麟，四川中玉律师事务所律师。 被告：姚俭宗，男，汉族，生于1970年8月16日，住四川省广元市利州区。 被告：焦怀鹏，男，汉族，生于1976年9月7日，住四川省旺苍县。 第三人：陈光强，男，汉族，生于1967年8月12日，住四川省广元市苍溪县。 第三人：陈光林，男，汉族，生于1961年12月24日，住四川省广元市苍溪县。 原告赵勇与被告姚俭宗、焦怀鹏、第三陈光强、陈光林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，原告赵勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵勇撤回起诉处理。 审判员  张瀚之 二〇二〇年六月十六日 书记员  杜文燕
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2062号原告：王耀新，男，汉族，1959年1月4日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张全权，重庆天朗律师事务所律师。被告：李明伦，男，汉族，1969年3月16日出生，住重庆市铜梁区。原告王耀新与被告李明伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告王耀新及其委托诉讼代理人张全权，被告李明伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王耀新向本院提出诉讼请求：１．判令被告李明伦赔偿原告各项损失144477元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月24日17时57分许，被告驾驶号牌渝DXXXXX号正三轮载货摩托车，在铜梁区白龙大道水务局公交车站人行道与行人王耀新相撞，造成王耀新受伤的交通事故，被告驾车逃离现场。经交警部门认定：李明伦承担事故全部责任。事发后，王耀新被送往重庆铜梁区人民医院住院治疗。出院后伤情经重庆市铜梁区司法鉴定所鉴定为十级伤残。为了维护自身合法权益，特诉请法院望判决如诉讼请求。王耀新请求的具体费用为：1.残疾赔偿金75878元（37939元/年×20年×10%）；2.住院伙食补助费1620元（27天×60元/天）；3.住院护理费3240元（120元/天×27天）；4.误工费3240元（120元/天×27天）；5.营养费1350（27天×50元/天）元；6.鉴定费780元；7.医疗费55846元；8.精神抚慰金2000元；9.交通费200元;10.住院期间日用品323元，共计144477元。李明伦辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，但是原告要求太高，请求法院依法核算。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日17时57分许，李明伦驾驶号牌为渝DXXXXX号正三轮载货摩托车，当车行驶至铜梁区白龙大道水务局公交站人行横道时，与通过人行横道的行人王耀新相撞，事后李明伦驾车逃逸现场，造成王耀新受伤的交通事故。2020年1月2日，重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出第5002241201190000141号道路交通事故认定书认定：李明伦驾驶机动车上道路行驶，行经人行道时未避让行人，撞人后未保护现场并驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十七条第一款机动车经人行道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第七十条第一款在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，李明伦承担此事故全部责任。事故发生后，王耀新被立即送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗，并于2020年1月20日出院，实际住院27天。出院记录载明：“诊断经过：给予止血，预防感染……营养支持等治疗……。出院诊断：1.左侧枕部硬膜外血肿……9.肝功能异常。出院医嘱：1.休息4周，一月后返院复查头颅CT,一周后随访肝功；2.出院带药：麦血康胶囊2粒tid,消淤康片4片tid；3.加强功能锻炼”。王耀新共计支付住院医疗费及门诊费5598元，其中预交住院医药费3000元，门诊医药费2598元。2020年4月1日，王耀新委托重庆市铜梁司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2020年4月10日，该所作出渝铜司[2020]鉴字第67号司法鉴定意见书评定：被鉴定人王耀新为人体损伤十级伤残。王耀新支付鉴定费用770元。王耀新于2020年5月9日起诉来院。另查明，王耀新为城镇户口居民，其受伤时在锦绣花园从事保安工作，平均工资1850元/月。王耀新陈述其住院期间购买住院用品产生费用323.5元，李明伦予以认可。上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、住院病历、出院记录、诊断证明、预交住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据、鉴定意见书、鉴定费发票、银行对私客户账户明细等在案作证，这些证据经本案审查，真实、合法，并与本案关联，可以作为认定本案的事实的依据。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，此次交通事故经交警部门认定由李明伦承担此次事故全部责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。针对具体费用，本院认定如下：1.残疾赔偿金72084.1元（37939元/年×19年×10%）。根据现行法律规定，残疾赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案中，王耀新系城镇户口，其于定残之日2020年4月10日已满61周岁，故其残疾赔偿金为72084.1元（37939元/年×19年×10%）。2.医疗费5598元。本院根据王耀新举示的票据予以确定。3.住院伙食补助费1620元（60元/天×27天）。本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元/天，并结合其住院天数27天确定。4.住院护理费3240元（120元/天×27天）。本院根据当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元/天及住院天数27天确定。5.误工费3345.21元（1850元/月×12÷365天×55天）。本案中，根据银行对私客户账户明细可以看出车祸前，王耀新账户一直在工作，平均工资1850元/月，故其对误工费的请求，本院予以支持。具体金额，本院根据住院及出院医嘱确定误工期限为55天，并参照其月工资计算。6.营养费0元。因出院记录的诊疗经过中“营养支持等治疗”仅是住院期间的一种治疗方式，并不能说明出院后还需加强营养，出院医嘱中并未有确需加强营养的相关医嘱，故对营养费的请求，本院不予支持。7.鉴定费770元。鉴定费发票金额770元，本院予以确定。8.精神抚慰金2000元，本院根据实际情况酌情确定。9.交通费200元。本院根据实际情况酌情确定。10.住院用品费323元。原、被告对此项费用均无异议，因原告仅请求323元，本院予以确认。综上，本院支持的费用为残疾赔偿金72084.1元、医疗费5598元、伙食补助费1620元、住院护理费3240元、误工费3345.21元、鉴定费770元、精神抚慰金2000元、交通费200元、住院用品费323元，合计89180.31元。上述费用由李明伦赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李明伦于本判决生效后十日内赔付原告王耀新因本次交通事故产生的住院伙食补助费、医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金、住院护理费、误工费、营养费、交通费等共计89180.31元；驳回原告王耀新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，减半收取561元，由王耀新负担165元，李明伦负担396元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李明星二〇二〇年六月八日法官助理 刘妤婷书 记 员 徐 倩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3484号申请执行人：马骥，男，1988年4月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：黄晶晶，女，1990年7月12日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市，现住湖南省湘潭市。本院在执行马骥与黄晶晶民间借贷纠纷一案中，向被执行人黄晶晶发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初7212号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄晶晶钱款人民币37198.71元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 俞海斌二〇二〇年六月十八日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13734号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄磊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄磊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8126号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3141.69元（其中3091.69元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13734号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初871号  原告：韩英，女，1962年9月26日出生，汉族，住新疆博乐市。被告：马文军，男，1976年2月24日出生，回族，住新疆博乐市。原告韩英与被告马文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告韩英、被告马文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩英向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿还借款本息1,342,000元（本金550000元、利息792000元），二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，被告因新建养殖场急需资金，向原告借款70万元，双方签订《借款协议书》商定借期一年，月息不到3分，预扣利息23万元，原告实际向被告支付借款本金470000元，但被告提出资金仍不足，同日向原告再次借款8万元，被告共计收到借款本金55万元，被告一直未向原告偿还借款。2019年5月6日经双方结算本息，被告认可自2014年5月6日起按月息2分计息即每月利息11000元，至2020年5月6日共计72个月，利息为792000元，本息合计1342000元。原告多次索要无果，故诉至法院。被告马文军答辩称认可原告在本案中所主张的诉讼请求，对原告主张的借款本金及利息、利息的计算方式均表示认可。原告针对其诉讼请求向本院提交被告马文军于2019年5月6日向其出具的《证明》一份，证明双方经结算被告共计欠原告借款本金550000元，双方约定按照每月两分计算利息，即每月利息为11000元。被告马文军对该证据的真实性及证明的问题均无异议，本院对证据的证明力予以确认。本院认为，被告马文军承认原告韩英在本案中主张的事实，且有原告韩英提交的《证明》予以佐证，故本院对韩英主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，双方对借款事实无争议，被告马文军应当依法偿还本金、支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告马文军于本判决生效后十五内偿还原告韩英借款本金550000元；二、被告马文军于本判决生效后十五内偿还原告韩英借款利息792000元(自2014年5月6日计算至2020年5月6日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8439.00元，由被告马文军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 孟倩 二〇二〇年六月八日 书记员 斯青
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12339号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张海芬。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张海芬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10671号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2490.46元（其中2440.46元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶雪莹
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3905号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南路342号。 诉讼代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：林波，男，1982年4月6日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告林波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人沈国峰、被告林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告林波立即归还借款50000元，并支付利息、罚息、复息2670.58元（自2019年9月21日算至2020年3月11日，以后按约定算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告林波答辩称，借款属实，但是在2020年6月26日又支付原告利息2000元，应予以扣除。 案经审理，本院认定以下事实： 1.2016年11月11日，被告林波向原告申请借款，并填写了《阳光普惠宝客户贷款申请表》一份，申请借款50000元。 2.2016年11月14日，以原告为贷款人，以被告林波为借款人签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款金额为50000元，借款期限为2016年11月14日至2019年11月10日，借款月利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，按年调整；每月20日为结息日；未按期归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。该《个人循环借款合同》还约定了其他事项。原告农村信用社在该合同上加盖公章并签字，被告林波在该合同的借款人一栏签字并按了指印。 3.2018年11月13日，原告农村信用社通过自助放款的方式向被告林波给付了借款50000元，借款到期日为2019年11月10日，并明确月利率为6.8875‰。借款后，被告林波支付利息至2019年9月20日。此后，被告林波未履行还款付息义务。截止2020年3月11日，被告林波尚欠原告农村信用社借款50000元以及利息、罚息、复息2670.58元。2020年6月26日，被告林波支付利息2000元。 以上事实由原告农村信用社提供的《阳光普惠宝客户贷款申请表》、《个人循环借款合同》、《自助放款凭证》、收贷收息凭证各1份等证据以及到庭当事人在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原告农村信用社与被告林波签订的《个人循环借款合同》均由各方盖章或签字确认，系各方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告农村信用社已按约向被告林波发放了借款，被告林波应按约归还原告农村信用社的借款本息，但被告林波未按合同约定履行向原告农村信用社还本付息的义务，显属违约，原告农村信用社要求被告归还本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。但被告林波于2020年6月26日支付利息2000元应在本案中扣除，即至2020年3月11日被告林波尚欠原告农村信用社670.58元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告林波在本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款50000元，并支付利息、罚息、复息（至2020年3月11日尚欠670.58元，以后按约定算至被告实际履行之日止）； 二、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1117元，减半收取558.5元，由被告林波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  胡苗苗
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1937号申请执行人：上海逸佳水产养殖专业合作社，住所地上海市金山区。法定代表人：李永权，经理。委托诉讼代理人：邓人杰。被执行人：蔡文利，女，1964年10月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：徐邵峰，男，1986年7月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。上列当事人之间的买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初339号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行民事调解书所确定的义务为由向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长卫亚东、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,申请执行人于2020年6月15日以双方已自行达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请于法不悖，应予准许，本案依法终结执行。今后申请执行人认为仍需执行的，应在申请执行时效期间内向本院提出申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  葛少锋审判员  李文华二〇二〇年六月十五日书记员  朱春海附：相关法律条文
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6826号 原告：张文凤，女，1977年12月30日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：殷莉菁、李晓慧，浙江三乔律师事务所律师。 被告：段锦州，男，1971年1月27日出生，汉族，住西安市周至县。 原告张文凤与被告段锦州民间借贷纠纷一案，原告张文凤于2019年12月18日向本院起诉，请求判决：1.被告归还原告借款本金30万元，利息21.4万元；2.被告支付原告逾期利息71333元；3.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。原告张文凤及其诉讼代理人殷莉菁到庭参加诉讼。被告段锦州经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年4月4日，被告向原告借款20万元。2014年7月10日，被告向原告借款10万元。2018年2月1日，被告就上述借款向原告出具借条，确认为了工程需要，收到张文凤银行出借的30万元，借款期限2015年10月10日至2018年10月10日，借款利息为21.4万元，到期时本息一并还清。借条下方备注：在2018年把本金还清利息免付，如未还本利一起结算付清《特别约定》。后，被告未按约还本付息，故原告诉至本院。 以上事实有原告提交的借条一份、转账记录两份及庭审录音录像在案为凭。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告段锦州归还原告张文凤借款本金300000元，支付利息285333元，合计585333元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果段锦州未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9654元，由被告段锦州负担并于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  钱莲花 人民陪审员  翁伟平 二〇二〇年六月五日 书 记 员  黄旭聪
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保569号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市温泉路中段。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：临清市德邦轴承有限公司，住所地：临清市老赵庄镇天宫庙村，统一社会信用代码：913715810604433051。被申请人：曹世军，男，汉族，1986年5月19日出生，住临清市。被申请人：临清市义顺轴承有限公司，住所地：临清市老赵庄镇天宫庙村，统一社会信用代码：91371581493743071Q。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司诉被申请人临清市德邦轴承有限公司、曹世军、临清市义顺轴承有限公司金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值251万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人临清市德邦轴承有限公司、曹世军、临清市义顺轴承有限公司名下银行存款251万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年六月二十二日书记员  崔红颜
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初866号 原告：彭跃华，男，1984年11月4日出生，汉族，农村居民，住湖南省衡东县。 被告：陈亮，男，1992年10月5日出生，汉族，农村居民，住湖南省衡东县。 原告彭跃华诉被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员吴旭红适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行审理。原告彭跃华到庭参加诉讼，被告陈亮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭跃华法院判决被告返还原告本金60000元，并支付自2019年4月6日起按同期银行贷款利率的4倍计息至本清时止；被告负担本案诉讼费。 被告陈亮未到庭，未答辩。 经审理查明，2019年4月5日，原告彭跃华通过微信转账分两次共向被告转账37000元。次日，原告通过微信转给被告5000元和10000元，但其中10000元被退回。同日，原告通过二维码扫描付款10000元给被告妻子。2019年5月3日，原告向被告交付了8000元现金。同日，被告陈亮向原告彭跃华出具借条一张，载明：“2019年5月3日向彭跃华借款共计60000元定于2019年6月2日偿还。特此为据”。借款期限届满后，被告至今未向原告归还借款。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、转账记录在卷为证，足以认定。 本院认为，被告陈亮向原告彭跃华借款并出具借条，该借条系双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，该借条合法有效。被告未按照约定履行还款的义务，应当承担违约责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于双方在借条中未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，故原告主张被告自2019年4月6日按同期银行贷款利率的4倍计付利息至本金还清之日的诉讼请求，本院不予支持；对原告主张被告支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，但关于逾期利息的计算，应当按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）予以计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈亮于本判决生效之日起三日内返还原告彭跃华借款本金60000元，并从2019年6月3日起至还清之日止，以实欠借款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息给原告彭跃华； 二、驳回原告彭跃华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取677元，由被告陈亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴旭红 二〇二〇年六月十一日 法官助理彭菲 书记员陈义                            校对责任人：彭菲 打印责任人：陈义                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16766号 申请执行人：杨高鹏，男，1987年7月30日出生，身份证住址河南省沈丘县。 被执行人：邱龙飞，男，1980年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人杨高鹏与被执行人邱龙飞借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3218号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人应于民事判决生效之日起五日内偿还申请执行人借款本金34400元及利息（按照年利率6%的标准，自2017年4月18日起计至款项实际付清之日止）偿还申请执行人借款本金19600元及利息（按照年利率6%的标准，自2017年7月1日起计至款项实际付清之日止），偿还申请执行人借款本金50000元及利息（按照年利率6%的标准，自2018年7月8日起计至款项实际付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1220元，并承担本案执行费2404元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：轮候冻结被执行人邱龙飞名下××股份合作公司的股份分红款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾远游
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行审51号 申请执行人盐城经济技术开发区市场监督管理局，住所地盐城经济技术开发区松江路18号一楼。 法定代表人杨大森，该局局长。 委托代理人周其益，该局工作人员。 委托代理人王祥，该局工作人员。 被执行人盐城经济技术开发区惠民市场举社肉摊，经营场所盐城经济技术开发区惠民市场2楼2001号。 经营者薛举社，男，1948年2月27日生，居民，住盐城经济技术开发区。 申请执行人盐城经济技术开发区市场监督管理局（以下简称开发区市监）向本院申请强制执行盐开市监案字[2019]61002号《行政处罚决定书》中对被执行人盐城经济技术开发区惠民市场举社肉摊的没收其违法所得0.0888万元及10万元罚款。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行审查。该案现已审查终结。 本院查明，2019年6月4日，被执行人屠宰从他人处收购得1头生猪，未按规定进行检疫、检验，就将屠宰后的生鲜猪肉及副产品运至肉摊进行销售。至检查时，被执行人已以平均20元/kg的价格售出涉案猪肉29.4kg；以300元的价格将副产品全部售出；共获违法所得888元。被执行人经营未按规定进行检疫、检验的生鲜猪肉，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（八）项规定。开发区市监2019年8月3日向被执行人送达了盐开市监处听告字[2019]61001号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人有权进行陈述、申辩，并可要求听证。于2019年8月30日举行听证，于2019年11月5日作出盐开市监案字[2019]61002号《行政处罚决定书》，于2019年11月5日送达被执行人。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（四）项之规定决定对被执行人给予下列行政处罚：没收其违法所得0.0888万元及案涉猪肉15.6kg；并处罚款10万元。被执行人应自收到本处罚决定书之日起十五日内（末日为节假日顺延）将罚没款缴纳到交通银行盐城开发区支行。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内未提起诉讼，亦未提起行政复议，开发区市监于2020年5月9日作出盐开市监处催字[2020]6001号《行政处罚决定履行催告书》，并于2020年5月11日送达被执行人。被执行人在开发区市监催告后也未履行，开发区市监向本院申请强制执行盐开市监案字[2019]61002号《行政处罚决定书》中对被执行人的没收其违法所得0.0888万元及10万元罚款。 本院认为，2019年11月5日，开发区市监作出的盐开市监案字[2019]61002号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，裁定如下： 申请执行人盐城经济技术开发区市场监督管理局于2019年11月5日作出的盐开市监案字[2019]61002号《行政处罚决定书》中对被执行人盐城经济技术开发区惠民市场举社肉摊没收其违法所得888元并处的10万元罚款。本院准予强制执行。 案件受理费50元，由被执行人盐城经济技术开发区惠民市场举社肉摊承担。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 审 判 员  蒋宝云 二〇二〇年六月八日 法官助理  宋 君 书 记 员  王 玮
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0903刑初81号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人肖寒，男，1996年12月23日出生，汉族，打工，住江苏省盐城市。曾因吸毒，于2016年4月被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月15日被盐城市盐都区公安局取保候审，于2020年3月17日被盐城市盐都区人民检察院取保侯审，次日由盐城市盐都区公安局执行。2020年6月18日被逮捕，现羁押于盐城市看守所。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人肖寒犯贩卖毒品罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员关莹、被告人肖寒到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，刘荣波(已起诉)于2019年5月至9月期间，在明知复方磷酸可待因溶液是国家管制的二类精神药品的情况下，以每瓶200元或150元的价格向他人贩卖复方磷酸可待因溶液。邵建波、贾盛军（均已起诉）在明知复方磷酸可待因溶液是国家管制的二类精神药品的情况下，帮助刘荣波送货。被告人肖寒在明知复方磷酸可待因溶液是国家管制的二类精神药品的情况下，帮助邵建波送货1次。 为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了证人何晶晶、韦某等人的证言、被告人肖寒的供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人肖寒违反毒品管理法规，贩卖其他少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人肖寒判处拘役四个月，并处罚金。 被告人肖寒对指控事实、罪行、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：刘荣波(已起诉)于2019年5月至9月期间，在明知复方磷酸可待因溶液是国家管制的二类精神药品的情况下，注册了账号为wid-qxuiiklu3hvz22(昵称为“小黄人”“大美女”)，及账号为wxid-h91011h65dljl2(昵称为“A中通物流”)的微信号，以每瓶200元或150元的价格向他人贩卖复方磷酸可待因溶液。邵建波、贾盛军（均已起诉）在明知复方磷酸可待因溶液是国家管制的二类精神药品的情况下，帮助刘荣波送货。被告人肖寒在明知复方磷酸可待因溶液是国家管制的二类精神药品的情况下，帮助邵建波送货1次。具体事实如下： 2019年9月22日中午，韦某向刘荣波购买了2瓶南京星银牌复方磷酸可待因口服溶液，邵建波请被告人肖寒帮助其送货，被告人肖寒将2瓶南京星银牌复方磷酸可待因口服溶液送至人民北路豪顺电动车门市墙外的空调外机下面，后韦某到该处将2瓶南京星银牌复方磷酸可待因口服溶液取走并用于自己吸食。 被告人肖寒主动投案，如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓获情况说明、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人肖寒违反毒品管理法规，贩卖其他少量毒品，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人肖寒在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人肖寒主动投案，如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人肖寒自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖寒犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2020年10月17日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的 应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐 云 审 判 员  高爱军 人民陪审员  郭小芳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  杨 静 附录法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1727号原告：中国建设银行股份有限公司永州经开区支行，住所地：湖南省永州市冷水滩区零陵南路356号。负责人：刘春玲，系该行行长。委托诉讼代理人：王雯，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：杨怀享，男，1990年2月17日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。原告中国建设银行股份有限公司永州经开区支行（以下简称永州经开区建设银行）与被告杨怀享信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州经开区建设银行的委托诉讼代理人王雯到庭参加诉讼，被告杨怀享经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州经开区建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨怀享偿还信用卡本金246100元，并按领用协议的约定支付利息、违约金及手续费，直至欠款本金还清之日止；2、判令原告对被告用于抵押的车辆享有优先受偿权。事实和理由：2019年3月27日，被告杨怀享向原告申请办理购车分期业务，与原告签署了《龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单》，同意遵守领用协议各项规则，原告依约向被告发放了卡号62××64、信用额度27万元的信用卡。同年4月8日，被告将自己所有的湘Ｍ××凯迪拉克牌小型轿车抵押给原告。被告使用该卡后未按约定还款，截至2020年4月26日尚欠原告信用卡欠款394143.60元。为维护原告的合法权益，请求法院如诉判处。被告杨怀享未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，被告杨怀享向原告永州经开区建设银行申请办理购车分期业务，与原告签署了《龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单》，同意遵守领用协议及约定条款的各项规则。该领用协议及约定条款就信用卡的透支利率、违约金、手续费等事项作了明确约定。同日，原告向被告发放了卡号为62××64的信用卡。同年4月8日，被告将自己所有的湘Ｍ××凯迪拉克牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记。同月10日，原告审核确定被告的购车分期通业务信用额度为27万元。被告使用该卡后未按约还款，截至2020年4月26日尚欠原告信用卡透支本金246100元。上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表及申请确认单、领用协议及约定条款、抵押合同及机动车登记证书、交易明细表、综合信息查询表等证据证明。证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告杨怀享与原告永州经开区建设银行签署了《龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单》，自愿遵守领用协议及约定条款的各项规则，合同的主要内容系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告现尚欠透支本金246100元，依法应负有返还的义务。双方就信用卡使用产生的利息、违约金及手续费所达成的约定，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条规定，遵循公平原则，其计算总额以不超出年利率24%为限。另被告自愿以其所有的车辆向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，该抵押权自抵押合同生效时设立，原告依法享有就抵押财产优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告杨怀享于本判决发生法律效力后三日内返还原告中国建设银行股份有限公司永州经开区支行信用卡透支本金246100元，并按领用协议及约定条款的约定支付透支利息、违约金、手续费（以本金为基数计算，不超出年利率24%为限），直至透支本金还清之日止（款可付至祁阳县人民法院收费处标的款账户，账号82××86，开户行湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，行号31××15）；二、原告中国建设银行股份有限公司永州经开区支行对被告杨怀享所有的湘Ｍ××凯迪拉克牌小型轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7212元，减半收取计3606元，由被告杨怀享负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  柏抗越二〇二〇年六月二十八日书记员  胡 荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初95号 公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。 被告人范某，男，1994年2月14日，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住址邢台市桥西区。2011年6月17日因犯故意伤害罪被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2020年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被邢台市公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审，2020年4月9日被邢台市桥西区人民检察院取保候审。 指定辩护人李建春，河北易晓律师事务所律师。 河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员崔少林出庭支持公诉，被告人范某及指定辩护人李建春到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2019年12月19日4时15分许，被告人范某驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿八一大街由西向东行驶至与育才路交叉口时，与在该交叉口西口等待交通信号灯的曲某驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成曲某受伤，两车不同程度损坏。经认定，被告人范某负此次事故全部责任。经鉴定，范某血液中的酒精含量为178.95ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关针对指控向法庭提供了受、立案过程，到案经过，被告人范某的供述与辩解，被害人陈述，证人王某证言，现场勘查笔录及照片，血液酒精检测司法鉴定意见书，车辆痕迹比对意见书，交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，刑事判决书及执行通知书等证据，公诉机关认为，被告人范某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人范某对指控事实无异议，认罪认罚。 指定辩护人李建春提出的辩护意见是，被告人范某经电话传唤到案，自愿签署认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年12月19日4时15分许，被告人范某驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿八一大街由西向东行驶至与育才路交叉口时，与在该交叉口西口等待交通信号灯的曲某驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成曲某受伤，两车不同程度损坏。经认定，被告人范某负此次事故全部责任。经鉴定，范某血液中的酒精含量为178.95ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、受、立案过程，到案经过，证实2019年12月19日4时40分许，邢台市公安局交警支队桥西二大队接报警称，在八一大街××××路交叉口，两辆小轿车发生交通事故，造成人受伤，两车不同程度损坏。公安机关于2020年1月16日立案侦查。被告人范某于1月17日被刑事拘留，1月23日被取保候审。 2、被告人范某在公安机关的供述，2019年12月19日2时左右，其和朋友王某在国际新城底商的饭店一起吃饭，期间其喝了大约10瓶啤酒。吃完饭后，其驾驶冀Ｅ×××××小型轿车打算去往八中街，当车行驶至八一大街××××路交叉口西口时，在其前方停着一辆车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车在等红灯，其没看清直接撞到该车尾部。事故发生后，该车驾驶人曲某给车主打电话，车主到现场后打电话报了警，并拨打了急救电话，救护车到后将曲某送往医院救治，其和冀Ｅ×××××小型轿车车主在事故现场等待处理事故的民警到来。 3、被害人曲某的陈述，2019年12月19日4时15分许，其驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿八一大街由西向东行驶至与育才路交叉口西口停车等待红灯时，突然被后方的一辆车追尾，其当时就被撞晕了，后其从车右前门爬出来后被人扶到路边，有一名年轻男子过来向其询问情况，这时其才知道他是撞其的司机范某。后来其给车主打电话，车主到现场后其被送往医院救治，车主留在现场。 4、证人王某的证言，2019年12月19日2时左右，其和朋友王某在国际新城底商的一个饭店一起吃饭，期间其没有喝酒，范某喝了八九瓶啤酒。吃完饭后，其二人就各自回家了。 5、现场勘查笔录及照片，证实公安交警接报案后，对事故现场进行勘察的情况。 6、司法鉴定意见书，经鉴定，范某血液中的酒精含量为178.95mg/100ml。 7、车辆痕迹比对意见书，经对涉案的两辆车辆进行痕迹比对，车牌号为冀Ｅ×××××小学轿车右前部与车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车左后部解除，形成此次事故痕迹。 8、交通事故认定书，经认定，被告人范某醉酒后驾驶机动车且未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任。 9、驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，证明对涉案车辆驾驶人及车主信息查询的情况。 10、刑事判决书、执行通知书，证明2011年6月17日，被告人范某因犯故意伤害罪被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期自2011年7月1日起止2014年6月30日止。 上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人范某酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量达到醉酒程度，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人范某因危险驾驶造成交通事故，损害了他人财产，尚未赔偿，酌定从重处罚。其存在犯罪前科，酌定从重处罚。鉴于其到案后如实坦白，认罪认罚，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  巩子兵 人民陪审员  冯志华 人民陪审员  尤会英 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王灿钊 ——
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1095号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张旗，男，1987年11月23日，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：靳冬群，女，1990年09月20日，汉族，住安徽省肥西县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张旗、靳冬群保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张旗、靳冬群名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张旗、靳冬群名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执保284号申请人：姜宜新。被申请人：罗学文。上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，现已进入执前和解程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《关于民事执行案件执前和解的若干规定（试行）》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人罗学文名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币4400万元为限。本裁定立即执行。执行员  闫绍山二〇二〇年六月二十五日书记员  杨冬梅
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执966号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：季立国，男，1988年9月11日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：赵松燕，男，1991年6月17日出生，汉族，住。被执行人：张明虎，男，1983年10月26日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：赵鹏菲，女，1987年9月5日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与赵松燕、张明虎、赵鹏菲、季立国借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1246号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1246号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理张卓书记员康海莲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2815号 原告：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 负责人：谢军，该支行行长。 委托诉讼代理人：李立新，男，1962年10月12日出生，该支行员工。 被告：沈宏权，男，1970年8月29日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行与被告沈宏权信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行撤诉。 本案受理费530元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行负担。 审 判 员 刘向新 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 刘玉超 书 记 员 杜彦侠
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初2031号原告：李俊峰，男，1954年7月12日出生，汉族，住临清市。被告：临清市先锋办事处塔东社区张窑居民小组，住所地：临清市先锋办事处张窑居委会。负责人：刘延华。原告李俊峰诉临清市先锋办事处塔东社区张窑居民小组民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告在缴纳受理费前向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李俊峰撤回起诉处理。审判员  苏春斌二〇二〇年六月十五日书记员  范毓哲
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1017号 原告：王爱荣，女，1954年5月21日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：孙涛，山东剑琴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。 被告：王水芹（曾用名：王兆天），男，汉族，1940年7月7日生，住荣成市。 委托诉讼代理人：王英，女，1969年1月31日生，汉族，住荣成市，系被告之女。 原告王爱荣与被告王水芹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙涛，被告委托诉讼代理王英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王爱荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋损失6000元，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻居，2020年1月17日，被告家门口过道内着火，造成原告房屋东侧房顶瓦上部着火。原告儿子发现火情后即向荣成市消防大队报警，经现场勘察，荣成市消防大队于2020年1月20日作出火灾事故简易调查认定书，认定起火部位位于荣成市(被告王水芹家)门口东侧门洞过道内，起火原因可以排除电器线路故障引发火灾的可能，不能排除遗留火种、外来火源引发火灾的可能，此起火灾造成荣成市东山街道办事处吉屯村212号(原告王爱荣家)东侧房顶烧毁。原告认为，因被告原因导致原告房屋受损，被告应当承担赔偿义务。但事故发生后，被告拒绝赔偿原告损失。为此提起诉讼。 王水芹辩称，2020年1月17日晚7时许，被告家存放的粮草意外起火，同时原告东侧瓦房上的房顶草也不明原因起火了，随后原告报警，荣成市消防大队石岛中队前来灭火。因村中没有监控，无法认定火灾的起因及责任主体，消防中队与村委参与调查后建议原被告各自承担自己的损失。因本次火灾不是被告造成的，故不同意赔偿原告的损失。 本院经审理认定事实如下：2020年1月17日晚7时许，被告存放在家门口东侧门洞过道内的柴火、玉米棒等杂物不明原因起火，同时原告家东侧屋顶上部过火。原告报警后，荣成市消防大队石岛中队前来将火扑灭。 2020年1月20日，荣成市公安局消防大队出具荣消火认简字[2020]第0003号火灾事故简易调查认定书，在现场调查走访情况栏中载明“经询问方式人、知情人，现场勘查：此起火灾起火点位于王水芹家门口东侧门洞过道内，门洞内堆放柴火、玉米棒等杂物，门洞内杂物部分过火，未完全烧损，周围无电气线路。王爱荣家东侧房顶瓦上部过火，未完全烧损…此起火灾为王水芹家门口东侧门洞过道内杂物着火后引燃王爱荣家东侧屋顶。现场周边无监控录像”；火灾事故事实栏记载“…起火原因可以排除电器线路故障引发火灾的可能，不能排除遗留火种、外来火源引发火灾的可能，此次火灾造成…（王爱荣家）东侧房顶烧毁”；直接财产损失统计中记载6000元。被告质证后，虽然对火灾原因提出异议，认为火灾不是被告造成的，对经济损失6000元不予认可，但未提交证据反驳。 本院至荣成市公安局消防大队石岛中队对认定书中“直接损失”情况进行落实。2020年4月28日，荣成市公安局消防大队出具关于荣成市人民法院调取“1.17”王水芹、王爱荣火灾案件直接财产损失的回函，载明“…消防机构统计的火灾损失为内部统计资料，不对外提供，也不作为当事人民事赔偿（补偿）或保险理赔的依据。当事人因民事赔偿（补偿）或保险理赔等需要的，可以自行收集有关火灾直接经济损失的证据，或者委托依法设立的鉴定机构对火灾直接经济损失进行鉴定”。荣成市公安局消防大队作出的荣成市公安局消防大队出具荣消火认简字[2020]第0003号火灾事故简易调查认定书，程序合法，本院确认为有效证据，但“直接损失”6000元不予采纳。 根据原告的申请，本院依法委托威海市恒信价格评估有限责任公司对涉案房屋的屋顶维修费进行司法鉴定。2020年5月26日该公司出具威恒估价（2020）F045号荣成市吉屯村涉案房屋维修费的价格鉴定评价报告，鉴定意见：荣成市吉屯村涉案房屋维修费，在鉴定评估基准日评估的价格合计约为人民币壹万零陆佰叁拾元整（￥10630.00）。原告为此支付鉴定费3000元。该价格鉴定评估报告，客观真实，程序合法，本院采纳为有效证据。 审理中，原告增加诉讼请求，要求被告按13000元标准赔偿损失。原告放弃向被告索要利息的诉讼请求。 本院认为，根据荣成市公安局消防大队的火灾事故认定书，可以认定原告的东侧屋顶被部分烧毁系由被告家过道内杂物起火造成，对此被告负有管理不当的过错，故原告要求被告赔偿其维修损失，理由正当，应予支持。被告以火灾原因不是被告造成的，不同意赔偿原告损失，理由不当，不予支持。根据威海市恒信价格评估有限责任公司作出的威恒估价（2020）F045号荣成市吉屯村涉案房屋维修费的价格鉴定评价报告，原告的屋顶维修费应确定为10630元，超出部分不予支持。原告放弃向被告索要利息的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十五条规定，判决如下： 被告王水芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告王爱荣屋顶维修费10630元。 如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元（系减半收取），由原告负担12元，被告负担52元。司法鉴定费3000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于立明 二〇二〇年六月十一日 书记员  连枝枝
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初442号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人骆胜利，男，1976年7月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市宿城区（户籍地江苏省宿迁市宿城区）。曾因犯职务侵占罪，于2006年11月13日被天津市第一中级人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2017年3月10日被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月28日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年2月4日被该分局取保候审，后又因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月23日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年3月29日被该分局逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指定辩护人李新杰，江苏厚远律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2019］430号起诉书指控被告人骆胜利犯诈骗罪，于2019年7月1日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2019年8月14日依法将该案转为普通程序。公诉机关于2019年11月11日向本院提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理。2019年12月10日，公诉机关补充侦查完毕将该案移送本院恢复审理。在案件审理期间，因不能抗拒的原因，本院于2020年2月4日裁定对该案中止审理，后于2020年5月18日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐建强、景勇出庭支持公诉，被告人骆胜利及其辩护人李新杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月至2019年1月，被告人骆胜利通过手机APP“运满满”，以介绍、承运货物为名，先后8次骗取被害人王某人民币1000元、被害人陈某乙人民币7000元、被害人赵某乙人民币10500元、被害人张某甲人民币11900元、被害人孙某甲人民币42800元、被害人赵某丙人民币6300元、被害人朱某人民币17000元、被害人严某价值人民币7000元的油卡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人骆胜利的供述、被害人王某等人的陈述、证人赵某甲等人的证言以及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人骆胜利诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人骆胜利系累犯，应当从重处罚；有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处被告人骆胜利有期徒刑四年至六年，并处罚金。被告人骆胜利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人骆胜利归案后积极交代全部犯罪事实，系坦白；因法律意识淡薄走上犯罪道路，主观恶性较小，仅造成他人财产损失，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年7月至2019年1月，被告人骆胜利通过手机APP“运满满”，以介绍、承运货物为名，先后骗取被害人王某、陈某乙等人人民币96500元和价值人民币7000元的油卡。具体事实分述如下：1.2018年7月，被告人骆胜利通过手机APP“运满满”，以介绍为某电厂承运货物为名，骗取被害人王某人民币1000元。2.2018年9月，被告人骆胜利通过手机APP“运满满”，以承运连云港至西宁货物为名，骗取被害人陈某乙人民币7000元。3.2018年9月，被告人骆胜利通过手机APP“运满满”，以承运山东省微山县至甘肃省平川区货物为名，骗取被害人赵某乙人民币10500元。4.2018年12月，被告人骆胜利利用虚假身份，通过手机APP“运满满”，以承运某公司货物为名，骗取被害人张某甲人民币11900元。5.2018年12月，被告人骆胜利利用虚假身份，通过手机APP“运满满”，以承运某公司货物为名，骗取被害人孙某甲人民币42800元。6.2018年12月，被告人骆胜利通过手机APP“运满满”，以承运某公司货物为名，骗取被害人赵某丙人民币6300元。7.2019年1月，被告人骆胜利利用虚假身份，通过手机APP“运满满”，以承运某公司货物为名，骗取被害人朱某人民币17000元。8.2019年1月，被告人骆胜利通过手机APP“运满满”，以承运某公司货物为名，骗取被害人严某价值人民币7000元的油卡。另查明，被告人骆胜利于2019年2月22日被公安机关抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人骆胜利已退赔被害人陈某乙经济损失。上述事实，被告人骆胜利在开庭审理中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某、陈某乙、朱某、严某、赵某乙、张某甲、孙某甲、赵某丙的陈述，证人刘某、余某、杜某、赵某丁、吕某、许某、孙某乙、赵某甲、李某、张某乙的证言，认罪认罚具结书及公安机关制作或调取的到案经过、搜查证、搜查笔录及搜查照片、辨认笔录及照片、微信聊天记录、转账截图、银行交易流水、相关费用说明及转账凭证、运输协议、送货单、电子证物检查笔录、刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆胜利诈骗公私财物，数额巨大，构成诈骗罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人骆胜利曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人骆胜利到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。辩护人提出与上述相同的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人骆胜利犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日，即自2019年2月23日起至2024年2月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人骆胜利继续退出违法所得共计人民币96500元，发还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  管 莹人民陪审员  李 莉二〇二〇年六月十五日书 记 员  周 洁
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1733号之一 移送执行人：惠东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王兴树，男，1970年9月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省临灃县。 移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人王兴树缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初694号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人王兴树应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移送执行人的申请，本院于2020年5月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1733号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  廖仕桂
西安市阎良区人民法院民事判决书                                                 （2020）陕0114民初539号    案 由                民间借贷纠纷    诉讼参加人      原告：张晓斐，男，汉族，1990年XX月XX日出生，住西安市阎良区XX路XX小区XX栋XX单元XX楼XX户。   委托诉讼代理人：赵文合，男，陕西华玉律师事务所律师。  委托诉讼代理人：赵陆一，男，陕西华玉律师事务所律师。   被告：王凯，男，汉族，1988年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX队XX号XX号。  委托诉讼代理人：张运韬，男，国浩律师（西安）事务所律师。     程     序                  简易程序  诉  讼  请  求  判令被告返还原告借款本金167000及利息71663.2元。    基 本 事 实 原、被告系朋友关系，2017年8月27日、2017年9月26日、2018年3月27日原告通过银行转账、微信转账等方式向被告累计转款共计人民币167000元。2018年2月2日、2018年2月4日被告通过微信转账向原告转款24000元。2019年1月7日被告向原告出具借条一份，载明，王凯于2017年8月27日至2017年9月5日向张晓斐借款共计167000元用于网吧投资。2019年1月16日、2019年1月30日被告通过微信转账向原告转款11303元。   裁判理由及依据 原、被告于2019年1月7日签订的借条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力。人民法院根据查明的案件情况，对当事人之间通过和解达成的债权债务协议，可以按照民间借贷关系进行审理。诉讼过程中，原告愿意将被告于2018年2月支付的24000元中的12000元，作为被告2019年1月7日归还借条中的本金予以抵销，系当事人在法律规定范围内处分自己民事权利的行为，本院予以认可。原、被告未就逾付利率进行约定，可按年利率6%予以计算逾付利息。  依据《中华人民共和国合同法》第六十条及最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第十五条第二款之规定，判决如下：               判决结果一、被告王凯于判决生效后三十日内给付原告张晓斐借款本金155000元及逾付利息（利息以155000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年1月8日起至实际给付之日止，对于被告王凯于2019年1月16日、2019年1月30日给付原告张晓斐11303元，应按时间顺序先息后本的方式予以抵销清偿数额）；二、驳回原告张晓斐其他诉讼请求。如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880元，减半收取2440元，由被告负担，于判决生效后三十日内给付原告；剩余2440元由本院退还原告；案件申请费1680元，由被告王凯负担，于判决生效后三十日给付原告。  如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   董新  二〇二〇年 六月十五日 书 记 员 周秋果
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4625号 原告：余姚市万和物业管理有限公司。住所地：余姚市经济开发区城东新区。统一社会信用代码：913302816655907544。 法定代表人：赵小华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戚曙波，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐焕琴，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：何吉忠，男，1967年11月7日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市万和物业管理有限公司与被告何吉忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理。原告余姚市万和物业管理有限公司于2020年6月30日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余姚市万和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 密锜淋 二〇二〇年六月三十日 代书记员 孙益莎
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1827号原告：中国银行股份有限公司临清支行，住所地：临清市龙华街567号。代表人：安吉虎，行长。委托诉讼代理人:郭东升，男，该行员工。被告:刘广涛，男，1985年5月15日生，汉族，住临清市。被告：张茹茹，女，1986年1月16日生，汉族，住临清市。原告中国银行股份有限公司临清支行与被告刘广涛、张茹茹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭东升及被告刘广涛到庭参加诉讼，被告张茹茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告刘广涛、张茹茹立即偿还借款本金74882.41元并支付利息、罚息（截至2020年4月3日欠利息2242.25元、本金罚息209.96元、利息罚息70.33元，自2020年4月4日起按约定利率计至实际给付之日止）；二、判令原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：被告以所购房作抵押的方式于2011年3月3日向原告借款14万元。借款后，被告被告刘广涛未能按约履行付息还本的义务，截至2020年4月3日欠本金74882.41元、利息2242.25元、本金罚息209.96元、利息罚息70.33元。被告刘广涛辩称，借款属实，因经济困难造成未能如期偿还，请求分期偿还。被告张茹茹未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2010年11月4日，原告作为贷款人、被告刘广涛作为借款人、临清市青年房地产开发有限公司作为保证人签订个人一手住房贷款合同，约定被告刘广涛向原告借款14万元用于购买位于临清市祥和苑9号楼4单元207号的房产；借款期限180个月；借款利率为浮动利率；按月结息和付息；逾期贷款罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收百分之五十；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；按月等额本息还款；担保方式为被告刘广涛以房产设定抵押及临清市青年房地产开发有限公司提供的阶段性连带责任保证；借款人连续三期（含三期）未足额偿借款本息，贷款人有权提前收回已发放借款。2010年11月10日，被告张茹茹作为房产共有人及共同债务人在承诺及授权书中签字并捺印，并作出以上述房产作抵押为借款作担保的承诺。2011年3月3日，原告向被告刘广涛发放借款14万元，贷款凭证载明到期日为2026年3月2日，还款期数180期，月利率4.68‰。2013年4月1日，临清市房地产管理处对案涉抵押房产办理了抵押登记并向原告颁发了临房他证新私字第××号房屋他项权证。借款后，被告刘广涛未能按约偿还借款本息，截至2020年4月3日欠本金74882.41元、利息2242.25元、本金罚息209.96元、利息罚息70.33元。上述事实，有原告提供的个人一手住房贷款合同、借款凭证、房屋他项权证及当事人陈述记录在卷为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，足以采信。本院认为，原告与被告刘广涛签订的贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面实际履行各自合同义务。被告刘广涛向原告借款后，未按约如期归还的行为已构成违约，原告要求其偿还借款本息，符合合同约定且于法有据，应予支持。被告刘广涛借款时，被告张茹茹向原告作出共同偿还借款的承诺，原告要求被告张茹茹对借款承担共同偿还责任合法有据，应予支持。被告刘广涛自愿以其位于临清市祥和苑9号楼4单元207号的房产向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，该抵押合法有效，原告有权对该房产行使优先受偿权，其诉讼请求于法有据，应予支持。被告张茹茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘广涛、张茹茹于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司临清支行74882.41元并支付利息、罚息（截至2020年4月3日欠利息2242.25元、本金罚息209.96元、利息罚息70.33元；自2020年4月4日起按个人一手住房贷款合同及借款凭证约定利率计算至实际给付之日止）；二、如被告刘广涛、张茹茹未按期履行第一项付款义务，则以临房他证新私字第××号房屋他项权证登记的抵押房产进行拍卖、变卖，原告中国银行股份有限公司临清支行对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取868元，由被告刘广涛、张茹茹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年六月二日书记员  王会珍
河南省兰考县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0225执149号 申请执行人：王彪，男，1982年7月21日生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人：白庆峰，男，1984年10月17日生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人：梁三丽，女，1984年6月26日生，汉族，住河南省兰考县。 关于申请执行人王彪与被执行人白庆峰、梁三丽借款合同纠纷一案，申请执行人王彪依据已生效的（2018）豫0225民初1479号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告白庆峰、梁三丽于本判决生效后十日内清偿原告王彪借款本金50000元及利息（利息按月息2%计算，自2017年12月27日起至本金实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告白庆峰、梁三丽承担。 申请人王彪于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人白庆峰、梁三丽公告送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,被执行人名下无存款，登记在被执行人白庆峰名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ｂ×××××、豫Ａ×××××车辆均已查封，因未实际控制无法处置，登记在被执行人梁三丽名下位于上街区××路××院××单元××房产已查封，因其他法院已查封无法处置。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人王彪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张来彬 审判员  逯建伟 审判员  李振河 二〇二〇年六月三十日 书记员  亓鹏飞