wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2111号原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段733号，统一社会信用代码91411100874565870A。负责人：杨东阳，该行行长。委托诉讼代理人：张胜利，该行员工。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。被告：李伟，男，汉族，1967年2月23日出生，户籍地漯河市召陵区，住漯河市源汇区。原告中国银行股份有限公司漯河分行（以下简称漯河中行）诉被告李伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月20日公开开庭进行了审理。原告漯河中行的委托诉讼代理人魏宏献到庭参加了诉讼。被告李伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漯河中行向本院提出诉讼请求：1、解除信用卡领用合约，判决被告偿还原告欠款本息及费用共计53527.25元及2019年7月23日以后产生的欠款本息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月22日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××53，双方签订《信用卡领用合约》，之后被告开始透支使用，截止2019年7月22日，被告透支应收本金49884元、应收利息1523.86元、应收费用2119.39元，共53527.25元。被告李伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2013年1月22日，被告向原告申请办理信用卡一张，双方签订《信用卡领用合约》约定：信用卡的免息还款期一般20—50天，具体到期还款日和免息还款期等以用户申请的信用卡产品的规则为准。用户在到期还款日之前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前，未全数偿还信用卡项下全部欠款，不适合用免息还款规定，用户应按本合约及银行相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；用户在到期还款日前，未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），用户除按规定利息支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；用户使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入用户信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准。用户如对交易有异议，须在账单日起30天内向银行查对，否则视为对账单准确无误，用户认可全部交易。截止2019年7月22日，被告李伟透支卡号62×××53信用卡本息53527.25元，其中应收本金49884元、应收利息1523.86元、应收费用2119.39元。被告李伟透支后，未按照原、被告双方签订的信用卡约定及时足额还款，已构成违约。本院认为：被告申请办理原告漯河中行的信用透支卡，承诺遵守漯河中行关于信用卡章程和协议，并与原告达成合意，签订信用卡领用合约，该合约不违背法律规定，属有效协议。被告有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付复利，逾期不还，已构成违约。故原告请求解除原、被告双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还信用卡本金49884元及至实际还款日前的利息及罚息（以中国银行股份有限公司信用卡系统为准），本院予以支持。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行和被告李伟签订的卡号为62×××53的信用卡领用合约。二、被告李伟于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行卡号为62×××53信用卡本金49884元及利息和费用（利息和费用按照原、被告双方约定即按照中国银行股份有限公司信用卡系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费适用简易程序减半收取570元，由被告李伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年六月二十日书记员  张 豪
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初3号 原告：赵友,男,1960年1月10日出生,蒙古族,农民,住开鲁县。 委托诉讼代理人：周尚，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：开鲁县吉日嘎郎吐镇人民政府，住所地开鲁县。 法定代表人：陈冬娜，系镇长。 委托诉讼代理人：李显军，系内蒙古明秋律师事务所律师。 原告赵友与被告开鲁县吉日嘎郎吐镇人民政府合同纠纷一案。本院于2020年1月2日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周尚、被告开鲁县吉日嘎郎吐镇人民政府委托诉讼代理人李显军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵友向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付拖欠原告的饭费49680.10元；二、被告自起诉日起以49680.10元为本金按年利率6%给付原告利息至全部欠款清偿之日止。事实及理由：原告系原开鲁县保安乡政府食堂的承包人,在承包期间经双方结算,乡政府共赊欠原告饭费79680.10元,并挂账至乡政府账面。2001年，原保安乡合并到开鲁县吉日嘎郎吐镇。2005年12月30日，开鲁县吉日嘎郎吐镇政府给原告结算了上述饭费中的30000.000元，剩余饭费49680.10元被告开鲁县吉日嘎郎吐镇至今未给付。 被告开鲁县吉日嘎郎吐镇辩称，原告诉请中陈述的欠款事实及未给付的事实存在，但被告不同意给付原告上述欠款。被告下属财政结算中心在2014年3月16日为原告出具三联明细账后，原告再未向政府镇长及镇党委书记、财政所相关人员催要过此笔欠款，所以此笔欠款已超过诉讼时效，请依法驳回原告诉请。 经审理查明认定的事实如下： 原告赵友系原开鲁县保安乡政府食堂的承包人,承包期间开鲁县保安乡政府共赊欠原告饭费79680.10元。后开鲁县保安乡合并到开鲁县吉日嘎郎吐镇。2005年12月30日，开鲁县吉日嘎郎吐镇政府给原告结算了上述饭费中的30000.000元。2014年3月16日，被告吉日嘎郎吐镇人民政府财政结算中心为原告赵友出具一份三联明细账，账目显示欠款金额为49680.10元，并注明：2014年来核对过账目。以上事实有原、被告的庭审陈述及原、被告均出示的证据：赵友的51号分户账和赵友的69号三栏明细账在卷佐证，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。 被告针对2014年3月16日后因原告未催要欠款，故欠款已超过诉讼时效的抗辩意见未出示证据。 原告针对诉讼时效陈述：每年原告都委托其岳父向被告催要欠款，给领导都要烦了，原告本人每年打工返家时也向被告的领导及财政所长催要。原告申请了证人周玉山出庭作证，证人周玉山证明其于2015年、2017年、2018年曾经三次随同原告向财政所长催要欠款的事实。被告质证称自2014年3月16日之后，原告均未向政府镇长及镇党委书记催要过此笔欠款，原告的证人周玉山系原告连襟，与原告有利害关系，证人证言无效，且证人的证言只能证明原告向政府财政所所长催要，不等于向被告政府索要欠款。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观的审核证据，依据法律规定，利用逻辑推理和日常生活经验所得，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观的审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，利用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”，《民事诉讼法》第六十四条第三款规定：“人民法院应当按照法定程序全面的客观的审查核实证据”，依据上述法律规定，对证据的审查，审判人员本着良知、理性、经验规则等因素，对证据证明力有无及大小进行了判断：本案中，原告方的陈述具有合理性，待证事实的存在具有高度可能性，原告所提供的证人周玉山证言，相比被告未出示证据，应为优势，故本院对证人周玉山的证言予以采信。综上，本院认定原告起诉被告给付原告拖欠的饭费49680.10元未超过诉讼时效。原告主张偿还欠款49680.10元、自起诉日2020年1月2始按年利率6%给付利息具有事实依据及法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十之规定，判决如下： 一、被告开鲁县吉日嘎郎吐镇人民政府与本判决生效后十日内给付原告赵友饭费欠款49680.10元； 二、被告开鲁县吉日嘎郎吐镇人民政府自2020年1月2日始以49680.10元为本金按年利率6%给付原告赵友利息至全部欠款清偿之日止。 案件受理费1043.00元，减半收取521.50元，由被告开鲁县吉日嘎郎吐镇人民政府负担，于本判决生效后十日内交纳。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孟凡霞 二〇二〇年六月二日 书记员  万 鹏
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执704号本院受理的申请执行人张从清与被执行人王七林民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2135号 申请执行人：合肥市小微企业金融服务促进会，住所地安徽省合肥市庐阳区。 主要负责人：周飚，会长。 被执行人：王景豪，男，汉族，1975年10月24日出生，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：吴红霞，女，汉族，1975年8月27日出生，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行××人合肥市小微企业金融服务促进会与被执行人王景豪、吴红霞追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初6445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:（1）共同偿还申请执行人合肥市小微企业金融服务促进会代偿款587315.07元，并支付利息损失（利息自2016年7月1日起以欠付代偿款为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算至款清之日止）；（2）共同向申请执行人合肥市小微企业金融服务促进会支付律师代理费7000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）共同负担案件受理费5361元、执行费8397元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年六月二十四日 书记员 蒋家顺
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初303号原告：无锡市久安砼业有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇工业园芙蓉北路188号。法定代表人：华志新。委托诉讼代理人：华寅、张士军，江苏金汇人律师事务所律师。被告：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区幸福路207号。法定代表人：万勇民。被告：筑地建设有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区三店西路155号青云明珠16栋102店面。法定代表人：熊运飞。无锡市久安砼业有限公司与江西省第五建设集团有限公司、筑地建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无锡市久安砼业有限公司未预交本诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡市久安砼业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  丁国军人民陪审员  丁霞静人民陪审员  金小媚二〇二〇年六月十九日书 记 员  张 沂
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢225号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行,X0496550-4,住大连市中山区人民路17号；被执行人：柴国昌,男性,1971年1月13日出生,132828197101135151,汉族,住大连市金州区；被执行人：刘秋云,女性,1969年12月15日出生,132828196912155127,汉族,住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院2018年7月5日生效的（2018）辽0202民初4678号判决，于2020年6月10日向被执行人柴国昌发出执行通知书，责令被执行人柴国昌-（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省大连市××区泉水××区××单元××号房屋房产证号：20××45（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人柴国昌所有的辽宁省大连市甘井子区泉水A2区46号1单元3层3号房屋房产证号：20××45（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前736日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  刘宗兴书记员  吴 宇二〇二〇年六月十二日
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢245号连云港东方农村商业银行股份有限公司、车峰、车艳：申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人车峰、车艳借款合同纠纷一案，申请执行标的为60000元及利息、案件受理费1300元，上述款项被执行人已直接给付申请执行人。执行费800元，被执行人已缴纳本院。申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司同意本案执行完毕。至此，连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行本院（2013）港商初字第0835号民事判决书确定的义务已全部执行到位。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终532号 上诉人（原审原告）：胡玉福，男，1971年7月24日出生，汉族，公司股东兼管理人员，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：叶善峰，男，1980年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县，因涉嫌犯串通投标罪于2017年10月12日被旌德县人民法院判处罚金10万元，因涉嫌串通投标罪于2019年6月27日被绩溪县公安局刑事拘留，于2019年8月1日被绩溪县人民检察院批准逮捕，于2019年8月2日被绩溪县公安局执行逮捕。 上诉人（原审被告）：汪福琼，女，1982年12月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 上诉人胡玉福及上诉人叶善峰、汪福琼因合同纠纷一案，均不服绩溪县人民法院（2018）皖1824民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，1.叶善峰能否转包涉案工程项目的事实不清。其一，案外人亳州市兴利水利建筑安装工程有限公司（以下简称亳州兴利公司，现更名为安徽兴浩建设有限公司）为绩溪县徽水河长安段河道治理工程（以下简称长安河道治理工程）承包人的事实清楚，叶善峰是否挂靠亳州兴利公司投标长安河道治理工程项目、叶善峰与亳州兴利公司之间是否存在其他特定的权利义务关系，有待进一步查实，必要时可责令涉案当事人提供投标保证金、履约保证金、农民工工资保证金支付凭证，或提供叶善峰与中标人订立的承包协议，或提供投标函、中标通知书、中标人与发包人订立的协议书原件等证据材料；其二，一审诉讼中胡玉福未提举叶善峰挂靠亳州兴利公司投标的相关证据，叶善峰提举的招标公告、中标公示也不能认定其挂靠亳州兴利公司投标并竞得涉案工程项目，一审认定叶善峰挂靠亳州兴利公司投标并中标的事实依据不足。2.胡玉福与叶善峰订立的涉案协议是否生效，一审未加关注和研判，明显不当。涉案双方订立的协议中明确约定“本协议在叶善峰配合下完成与中标公司签订内部协议后生效”，胡玉福有无与亳州兴利公司签订内部协议，不仅关涉胡玉福与亳州兴利公司之间有无关系及权利义务内容的确认问题，也与涉案双方之间法律关系最终如何确定紧密关联，重审中须针对性地予以审查，并向胡玉福释明选择和明确其据以主张权利的基础性事实。3.叶善峰涉嫌串通投标罪一案，一审法院业已立案受理，重审中需加强与相关业务庭室的工作联系，关注刑事判决审查确认的犯罪事实，并根据刑事案件的审理结果，依法对本案纠纷作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销绩溪县人民法院（2018）皖1824民初1045号民事判决； 二、本案发回绩溪县人民法院重审。 上诉人胡玉福预交的二审案件受理费9800元以及上诉人叶善峰、汪福琼预交的二审案件受理费35120元，均予以退回。 审判长  司含江 审判员  朱亚敏 审判员  汪令璋 二〇二〇年六月二十二日 法官助理吴妍 书记员殷宏燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执879号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：闫立岗，男，1979年10月16日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：许永雷，男，1980年8月4日出生，汉族，住。被执行人：杨思显，男，1979年4月12日出生，汉族，住。被执行人：闫守英，男，1952年3月10日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：杨桂花，女，1981年8月20日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与杨思显、闫立岗、许永雷、闫守英、杨桂花借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初4379号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初4379号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员杨改革
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保937号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：王强，男，1978年04月21日，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：雷蕾，女，1977年01月02日，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王强、雷蕾保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王强、雷蕾名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王强、雷蕾名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2020号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道465号。统一社会信用代码：913503025653632986。 负责人：钱建英，该行行长。 委托诉讼代理人：孙少钒，男，该行员工。 被告：陈龙，男，1987年5月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：林向明，男，1974年8月15日出生，汉族，住所地仙游县。 被告：林富强，男，1977年2月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行与被告陈龙、林向明、林富强银行卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行撤回起诉。 案件受理费7294.2元，减半收取为3647.1元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行负担。 审判员  许国珍 二〇二〇年六月三日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13652号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：孙欣。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙欣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初7991号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2561.58元（其中2511.58元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13652号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初2063号 原告：孟小林，男，1972年4月27日出生,汉族，住福建省福州市闽侯县。 被告：陈德清，男，1968年12月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告孟小林与被告陈德清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟小林到庭参加诉讼，被告陈德清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟小林向本院提出诉讼请求：陈德清偿还孟小林借款本金1万元并按年利率6%计算支付，自2020年5月15日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：2016年11月，孟小林与案外人魏国平有意向陈德清购买房屋，遂由孟小林通过其银行账户向陈德清转账支付了2万元定金（孟小林与魏国平各1万元）。之后孟小林发现该房屋并无产权证，遂与陈德清协商不再购买前述房屋，并要求其退还定金。但因其暂时无力退还，故于2019年1月31日出具借条给孟小林，明确于2019年8月前返还前述款项。约定的还款期限届满，陈德清仍未还款，经孟小林多次催讨未果，请求判如所请。 陈德清未作答辩。 孟小林就其主张的事实依法提供了借条、收条为证。陈德清经合法传唤未到庭，且未口头或书面提出抗辩，亦未提供证据，视为放弃其诉讼权利。上述证据经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 经本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孟小林与案外人魏国平两人拟购买陈德清的房屋，遂由孟小林将两人的购房定金2万元通过银行转账支付给陈德清。陈德清出具收条确认收到款项。后因双方未就房屋买卖事宜达成一致，经协商陈德清同意退还孟小林及魏国平定金各1万元，并于2019年1月31日出具借条给孟小林，借条载明“欠孟小林、魏国平各一万元整人民币：（￥贰万元整）经协商于明年八月前归还，以字为正陈德清350111196812250390”。借条中“明年八月前”的下方加注“（2019.8前）”。借条出具后，陈德清未还款。孟小林索款无着，遂诉至本院。 本院认为，陈德清亲笔出具的借条可以证明，孟小林与其经协商同意将应返还的定金转为借款，故本院对孟小林主张的定金转为借款的事实及借条亦以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，借条约定的还款期限为2019年8月，陈德清未按约定的期限返还借款，已构成违约，孟小林诉请符合法律规定，予以支持。借贷双方未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，孟小林主张被告自2020年5月15日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈德清应于本判决生效之日起十日内返还原告孟小林借款本金1万元，并按年利率6%计算向原告孟小林支付自2020年5月18日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈德清负担。 本判决为终审判决。 审判员 何 磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林梦娜 主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执281号宁新民与洛阳市宏达建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，被告洛阳市宏达建筑安装工程有限公司（名义）在洛阳大洋高性能材料有限公司的宿舍楼、实验楼等的劳务承包款归原告宁新民所有；被告洛阳市宏达建筑安装工程有限公司对洛阳大洋高性能材料有限公司所享有的相关（宿舍楼、实验楼等）债权全部归原告宁新民所有。至此，宁新民向本院申请执行的（2019）豫0322民初1286号判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初774号起诉人：员亚平，女，汉族，1971年2月23日生，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人:高定局，北京市汉威律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：常宇龙，北京市汉威律师事务所实习律师，一般代理。2020年6月5日，本院收到员亚平的起诉状。起诉人员亚平向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告与被告签订的《经济适用房转让协议》有效；2、确认二被告为《经济适用房转让协议》的转让方，继续履行协议；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年5月，中国铁路郑州局集团有限公司（以下简称中铁郑州局）洛阳建筑段龙城项目部负责人任红卫联系原告，声称得到领导批准将龙锦嘉园小区几套房屋出售给内部职工，询问原告是否购买。原告于2018年5月18日签订《经济适用房转让协议》，约定以35万元价款购得瀍河区利民东街10号龙锦嘉园小区2号楼1单元801室。原告依约支付全额房款，项目负责人任红卫向原告交付了钥匙、门禁卡，并出具了加盖中铁郑州局公章的证明文件，让原告向郑州新晖物业洛阳分公司、河北科莱达新能源科技股份有限公司缴纳采暖费及物业管理费等费用。之后原告便入住涉案房屋，现上述二公司已停止收取相关费用。任红卫作为中铁郑州局洛阳建筑段龙城项目负责人，保管小区配套钥匙，其以中铁郑州局洛阳建筑段领导批准同意为由，与原告签订《经济适用房转让协议》，并向原告交付涉案房屋钥匙、门禁卡，以及出示加盖公章的证明文件，足以使原告相信任红卫有代理权，是代表中铁郑州局建筑段签订协议，中铁郑州局洛阳建筑段应当继续履行《经济适用房转让协议》。本院经审查认为：洛阳铁路运输法院作出的（2020）豫7102刑初1号刑事判决书，记载任红卫与李某、员亚平、张某、赵某、马某五人签订虚假经济适用房转让协议，犯诈骗罪，依法对其追究刑事责任。并责令被告人任红卫退赔经济损失1549966.29元，连同随案移送的赃款及孳息200033.71元，平均返还被害人李某、员亚平、张某、赵某、马某。本案员亚平起诉事实已经刑事案件审查处理，本院不再受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对员亚平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 冀翠红二〇二〇年六月十日法官助理李雅然代书记员 芦婧雯
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执929号 申请执行人：宋保岭（常用名宋宝灵），男，1966年4月11日出生，汉族，农民。 被告：嘉祥县梁宝寺镇南宋庄村村民委员会。 负责人：韩雪兵，系该村中共党支部书记。 申请执行人宋保岭与被执行人嘉祥县梁宝寺镇南宋庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院立案执行，申请执行12963元已执行完毕，执行费93元由被执行人负担，现因全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘 贺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执141号之一 申请执行人：苏春花，女，1992年2月7日出生，身份证住址贵州省桐梓县。 被执行人：深圳市杜莎咨询管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区满京华喜悦里华庭二期039，统一社会信用代码91440300MA5FKK2P0N。 法定代表人：龚晓辉。 申请执行人苏春花与被执行人深圳市杜莎咨询管理有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2019]697号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资人民币10654元，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，本院另案查封被执行人物资一批且在处分过程中，就本案债权已向该案参与分配。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本院另案查封被执行人物资一批且在处分过程中，就本案债权已向该案参与分配，因被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙岗）案[2019]697号仲裁裁决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月十日 书记员  邓 巧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10699号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被告：王美玲，女，1988年1月8日出生，满族，身份证住址辽宁省绥中县。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告王美玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告王美玲签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费158595.48元及计算至清偿日的利息和还款违约金（按合同约定的标准计算，其中截至2020年2月18日利息2887.78元、还款违约金3125.18元）；3、本案受理费、财产保全费由被告承担。被告无答辩。经审理查明：2017年9月5日，原告与被告王美玲签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》一份，订明：原告向被告授予分期额度200000元用于家庭装修，还款期限为60个月（一个月为一期），手续费为贷款额的18%，即36000元；被告王美玲须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。当被告王美玲出现信用卡账户逾期超过60天的情况，原告有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，宣布本合同项下所有欠款全部提前到期、解除合同，同时有权对逾期贷款收取透支利息和还款违约金。上述合同签订后，原告依约向被告王美玲发放贷款200000元。但之后被告王美玲并未依约还款，原告遂诉至本院。截至2020年2月18日，被告王美玲尚欠原告贷款本金余额、手续费158595.48元及暂计至2020年2月18日的利息2887.78元、还款违约金3125.18元。另，原告在本案中申请财产保全，支付财产保全费1343.04元。本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告王美玲签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告王美玲发放了贷款，被告王美玲未能按合同约定履行还款付息义务构成严重违约，致使原告的合同目的无法实现，原告请求解除《中国银行信用卡分期业务借款协议》，并要求被告王美玲清偿贷款本金、手续费及利息、还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。本案诉讼系由被告违约所致，由此造成原告诉讼保全费用支出，被告应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告王美玲2017年9月5日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》自本判决发生法律效力之日起解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王美玲向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金、手续费158595.48元及利息、还款违约金（暂计至2020年2月18日利息2887.78元、还款违约金3125.18元，从2020年2月19日起的利息、还款违约金按合同约定的标准计至款项还清之日止）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王美玲向原告中国银行股份有限公司广州东山支行支付财产保全费1343.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1796元，由被告王美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年六月九日书记员  徐颖珺法庭记录钟子浩
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初804号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人曾某某，男，1993年3月7日出生，汉族，户籍所在地江西省贵溪市。辩护人韩传林，上海申如律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]803号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员朱天晓、被告人曾某某及辩护人韩传林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月24日0时48分许，被告人曾某某酒后驾驶号牌号码浙B0XXXX小型轿车行驶至上海市嘉定区江桥镇嘉怡路、曹安公路北侧约100米处，被执勤民警查获。经鉴定，曾某某血液中乙醇含量为1.74毫克/毫升，达到醉酒程度。曾某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片、醒酒情况，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关的血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人曾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人曾某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人曾某某认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳控辩双方关于对被告人曾某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人曾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年六月二十二日法官助理 丁 鹏书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执1216号 申请执行人：朱成静,女,汉族1989年6月10日出生,住安徽省庐江县。 被执行人：安小伍，男性，汉族，1984年11月28日生，住安徽省庐江县。 本院在执行朱成静与安小伍民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人安小伍有存款、房屋等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人安小伍发出限制消费令，并将被执行人安小伍纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的189323元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  靳真卫 二〇二〇年六月二十二日 书记员  章 磊
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3775号 申请执行人:厦门市湖里区人民法院简易审判庭与被执行人:张国华 厦门市湖里区人民法院简易审判庭与张国华诉讼费一案。经本院立案执行，于2020年6月11日被执行人已履行完毕。至此，厦门市湖里区人民法院简易审判庭申请执行的(2018)闽0206民初7348号民事判决书已完全执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3548号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：熊利民，男，1978年7月13日出生，身份证住址湖北省麻城市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人熊利民信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5749号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人熊利民的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二日 书记员 许云逸
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1706号之一 移送执行人：惠东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林佛球，男性，1963年12月27出生，汉族，住广东省惠东县。 移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人林佛球缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初205号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人林佛球应缴纳罚金20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移送执行人的申请，本院于2020年5月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1706号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十九日 书记员  廖仕桂
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1251号原告：杨保佳,男,1992年10月26日出生,回族,住河南省柘城县,确认地址同住址。被告：李方园，男，1993年2月21日出生，汉族，住河南省柘城县。原告杨保佳与被告李方园民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保佳到庭参加了诉讼，被告李方园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨保佳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款35000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李方园以做生意为由向原告杨保佳借款35000元，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，诉至法院。被告李方园未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨保佳与被告李方园系朋友关系，被告李方园在远襄镇南街经营门窗生意。被告以做生意为由向原告借款40000元，后还款5000元。2019年4月27日，被告李方园出具借条一份，内容为：“今借到杨保佳现金叁万伍（35000）整如若不还我愿承担一切法律责任李方园2019、4月27日”。后原告多次催要，被告推脱不还，为此，原告诉至法院。以上事实，有当事人陈述及原告提供的借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李方园向原告借款35000元，有其出具的借条为证。原告请求被告偿还35000元借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李方园于本判决生效后三日内偿还原告杨保佳借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半收取），由被告李方园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨莹华二〇二〇年六月十一日书记员  崔 超
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执436号申请执行人：袁军民，男，1975年7月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：常德市金通运输有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县蒋家嘴镇。法定代表人：尹志欣，该公司负责人。申请执行人袁军民与被执行人常德市金通运输有限公司民间借贷纠纷一案，经汉寿县人民法院一审，作出的（2020）湘0722民初48号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人袁军民于2020年4月7日向本院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人常德市金通运输有限公司送达了执行通知书、报告财产令及不得规避执行告知书。现被执行人常德市金通运输有限公司的财产在另案中正在处置，只有处置成功后才能再组织金通公司系列案中的各申请执行人参与分配，如今需要等待另案处置结果出来后才能继续推进执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执436号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李建飚
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市椒江振兴消防器材经营部、台州市椒江区前所街道胡东村村民委员会： 本院立案的（2020）浙1002执2925号，申请执行人台州市椒江振兴消防器材经营部与被执行人台州市椒江区前所街道胡东村村民委员会买卖合同纠纷执行一案，现本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月三十日
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣11执159号申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区雅苑路196号江西金控大厦19层，统一社会信用代码：91360125MA35GKT89C。法定代表人甘成久，该公司董事长。被执行人江西省翔源实业有限公司，住所地上饶市铅山县工业园区，统一社会信用代码：91361124792804225P。法定代表人丁安清，该公司执行董事。被执行人铅山县鑫圣房地产开发有限公司，住所地：铅山县河口镇瑞峰花园第一栋2层，统一社会信用代码：91361124568672491Q。法定代表人聂建华，该公司执行董事。被执行人兰少春，男，汉族，1964年11月28日生，住江西省上饶市铅山县。被执行人李铁华，男，汉族，1972年11月3日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人孙虹，女，汉族，1975年10月25日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人王庭，女，汉族，1968年10月10日生，汉族，住山东省邹平县。被执行人王守民，男，汉族，1971年6月5日生，汉族，住山东省邹平县。本院在执行江西省金融资产管理股份有限公司与被执行人铅山县鑫圣房地产开发有限公司等金融不良债权追偿纠纷一案中，本院于2020年1月4日作出的（2019）赣11民初240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1500万元及利息。被执行人应依法承担执行费98400元。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月17日起多次通过全国网络查控系统及传统查控查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有房产登记信息,无车辆、银行存款、工商登记等信息。经查，被执行人铅山县鑫圣房地产开发有限公司正在办理执转破程序，其名下所有资产由本院另案集中进行处置，本案其他被执行人名下无财产可供执行。3、本院已将被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，被执行人铅山县鑫圣房地产开发有限公司正在办理执转破程序，其名下所有资产由本院另案集中进行处置，本案其他被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1500万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣11民初240号民事判决书的本次执行程序。如申请人执行人能提供被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇二〇年六月二十日书记员 吴华俐
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1173号 申请执行人：嘉祥县人民法院 被执行人：张谷运 申请执行人嘉祥县人民法院与被执行人张谷运罚金纠纷一案，本院于2020年06月04日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829刑初388号刑事判决书的确认及嘉祥县人民法院刑庭的移送，在执行过程中被执行人张谷运按照法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829刑初388号刑事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 执行员  彭涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  田森
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1789号申请执行人：奈曼旗明仁苏木清河村羽夢大酒店，住所地：内蒙古通辽市奈曼旗。经营者：王文义，男，1979年8月21日出生，汉族，个体工商户。被执行人：赵玉海，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，现住：内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗明仁苏木清河村羽夢大酒店与赵玉海服务合同纠纷一案，经查，被执行人赵玉海未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉海在财付通支付科技有限公司、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国工商银行、中国农业银行，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年六月八日书记员  王丽娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12337号申请执行人：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人：饶文胜，男，1969年6月29日生，汉族，户籍地广东省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19110号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人饶文胜支付共计260,052.05元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院于2020年6月19日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初19110号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行仍享有要求被执行人饶文胜继续履行债务的权利，被执行人饶文胜仍负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行履行的义务；若申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行发现被执行人饶文胜有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初1918号 原告：许涛，男，1979年6月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：殷整训，男，1973年5月10日出生，汉族，住陕西省乾县。 本院在审理原告许涛与被告殷整训排除妨害纠纷一案中，原告许涛于2020年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许涛申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告许涛撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告许涛减半负担25元。 审判长  蒲婷婷 审判员  朱 华 审判员  王 华 二〇二〇年六月四日 书记员  史丽娜
邯郸市丛台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0403执恢182号 申请执行人刘新平，女，1956年3月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人邯郸市新业房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人徐玉桃，该公司总经理。 关于申请执行人刘新平与被执行人邯郸市新业房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院作岀的（2017）冀04民终1380号民事判决书已经发生法律效力。本案系执行恢复案件，申请执行人于2020年5月29日向本院申请恢复执行，原执行案号为（2017）冀0403执1366号，在执行过程中，因被执行人已自动履行完毕，故（2020）冀0403执恢182号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1016号 原告：孟传武，男，1960年2月10日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 被告：李宝君，男，1978年8月29日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：孟利军，女，1979年9月11日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：孟广宝，男，1958年4月23日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 原告孟传武与被告李宝君、孟利军、孟广宝民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月29日立案后。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟传武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟传武撤诉。 案件受理费减半收取275.00元，由原告孟传武承担。 审判员  宋亚芬 二〇二〇年六月三十日 书记员  苏丽丽
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执687号开封市第一木材公司：你单位与开封市鼓楼区人民法院其他案由一案，本院作出的（2018）豫0204民初948号民事判决书已发生法律效力。申请执行人开封市鼓楼区人民法院于二Ｏ二Ｏ年六月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人3027元。二、缴纳本案执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××10特此通知。二〇二〇年六月十二日()联系人：王静联系电话：0378-23809613本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4972号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该行职员。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：黄荣，女，1986年8月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告黄荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人傅涛、刘海涛到庭参加诉讼,被告黄荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金31142元及利息、违约金（上述款项截止至2020年3月31日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2014年3月,被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后,向被告发放一张卡号为62×××75的信用卡,被告在领卡使用后开始持续透支使用,截止诉讼时尚欠透支本金31142元。 信用卡领用合约第3条第3款约定:被告在到期还款日(含)前偿还当期应还款项,则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇,并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日(含)之间偿还最低还款额的,视为逾期,按上述计息方式支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次(含两次)以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的,原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡(含副卡)而发生的全部债务,原告有权收取被告使用牡丹卡(含副卡)而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果,为维护原告合法利益,特诉之贵院,望贵院支持原告的诉讼请求,判如所愿。 被告黄荣未到庭辩称，亦未提供证据。 庭审中，原告工行合肥分行确认，截至2020年5月25日，被告黄荣尚欠信用卡本金为31142.2元，利息4118.21元，违约金2466.34元。 本院认为，被告黄荣自愿向原告工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。黄荣作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以黄荣透支使用信用卡未还为由，要求黄荣偿还信用卡欠款本金31142.2元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供黄荣使用信用卡的完整流水，本院无法查明黄荣逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄荣于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金31142.2元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年5月25日起，按每日万分之五的标准计算至欠款实际付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费579元，减半收取289.5元，由被告黄荣负担。 本判决为终审判决。 审判员 占 峰 二〇二〇年六月五日 书记员 时丁玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平陆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0829刑初17号公诉机关平陆县人民检察院。被告人高海生，男，1984年4月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市平陆县，住平陆县，务农。2018年5月25日因饮酒后驾驶机动车被平陆县交通管理大队罚款1000元，扣驾驶证12分，暂扣驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月2日被平陆县公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。2020年1月7日被本院取保候审。辩护人柴双全。平陆县人民检察院以平检刑刑诉[2019]132号起诉书指控被告人高海生犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。平陆县人民检察院指派检察员畅林霞出庭支持公诉，被告人高海生及其辩护人柴双全到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月11日23时26分许，被告人高海生醉酒后驾驶×××号小型轿车被平陆县公安局交通管理大队民警查获，经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人高海生血液中的酒精含量为120.06mg/100ml。被告人高海生到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪、悔罪。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、证人李某、毛某、薛某、于某证言、被告人供述及辩解、血液提取登记表、司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、到案经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人高海生的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人高海生到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻从宽处理。被告人有劣迹，可从重处罚，建议对被告人高海生在拘役一个月十五日量刑，并处罚金2000元。被告人高海生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的定罪和量刑建议。经审理查明,2019年5月11日23时26分许，被告人高海生醉酒后驾驶×××号小型轿车被平陆县公安局交通管理大队民警查获，经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人高海生血液中的酒精含量为120.06mg/100ml。被告人高海生到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪、悔罪。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、证人李某、毛某、薛某、于某证言、被告人供述及辩解、血液提取登记表、司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、到案经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高海生违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人有劣迹，可从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人高海生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判长  杨春云审判员  史文娟审判员  张青波二〇二〇年六月十六日书记员  郭甜甜
山西省平陆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0829刑初1号公诉机关平陆县人民检察院。被告人裴晓强，男，1989年10月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市夏县，现住夏县，务工。因寻衅滋事于2018年2月10日被运城市公安局盐湖分局处以行政拘留十五日，并处罚款1000元；因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月12日被平陆县公安局刑事拘留，同年8月19日被平陆县公安局变更为取保候审。2020年1月6日被本院取保候审。辩护人李太康。平陆县人民检察院以平检刑刑诉[2019]121号起诉书指控被告人裴晓强犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。平陆县人民检察院指派检察员邓薇芳出庭支持公诉，被告人裴晓强及其辩护人李太康到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月30日21时30分，被告人裴晓强酒后驾驶×××小型汽车在条山大街与高速引线交叉口被执勤民警现场查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人裴晓强血液中乙醇含量为163.83mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被告人的供述及辩解、查获经过、到案经过、当事人血液提取登记表、司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行政处罚决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人裴晓强的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人裴晓强到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻从宽处理。被告人有劣迹，可从重处罚。建议对被告人裴晓强在拘役二个月量刑，并处罚金6000元。被告人裴晓强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的定罪和量刑建议。经审理查明,2019年7月30日21时30分许，被告人裴晓强酒后驾驶×××小型汽车在条山大街与高速引线交叉口被执勤民警现场查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人裴晓强血液中乙醇含量为163.83mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。被告人裴晓强到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪、悔罪。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人的供述及辩解、查获经过、到案经过、当事人血液提取登记表、司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行政处罚决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴晓强违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人有劣迹，可从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人裴晓强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判长  杨春云审判员  史文娟审判员  张青波二〇二〇年六月十九日书记员  郭甜甜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执655号 申请执行人商政波等65人（详见附表）。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人商政波等65人与被执行人迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司、迅宝环保（深圳）有限公司劳动争议等65案，本院作出的（2019）粤0307民初15043号等65案判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付生效法律文书确定的给付义务及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本65案已向该案申请参与分配，又因三被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月八日 书记员  张华金
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执1350号 申请执行人：西瑞麟，男，1993年11月7日出生，汉族，居民。 被执行人：西建春，男，1976年10月23日出生，汉族，居民。 被执行人：西廷春，男，1961年12月29日出生，汉族，居民。 被执行人：西小英，女，1968年10月23日出生，汉族，居民。 被执行人：狄桂云，女，1968年3月14日出生，汉族，居民。 申请执行人西瑞麟与被执行人西建春、西廷春、西小英、狄桂云继承权纠纷一案，本院立案执行，申请执行现已执行完毕，将申请执行人西瑞麟祖母邓爱英名下的坐落在嘉祥县建设南路211号10栋1-1号房屋过户给申请执行人西瑞麟名下，过户办理手续的费用由申请执行人承担。执行费100元由申请执行人负担，现因全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘 贺
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13785号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：何汉君。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何汉君小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执13785号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初891号 原告：宋国真，女，1974年1月8日出生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：李金，山东鸿之恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔传成（宋国真之夫），男，1968年11月12日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：曹元吉，男，1965年8月26日出生，汉族，居民，住费县。 被告：卢发霞，女，1966年10月19日出生，汉族，居民，住费县。 二被告委托诉讼代理人：郭道杰，山东钟罗律师事务所律师。 原告宋国真与被告曹元吉、卢发霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告宋国真及其委托诉讼代理人李金、崔传成，被告曹元吉、卢发霞及其委托诉讼代理人郭道杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋国真向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹元吉、卢发霞赔偿损失150000元及利息；2.本案诉讼费用由被告曹元吉、卢发霞承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，原告从事灯具经营。为经营便利，原告与被告达成口头租赁协议，租赁被告的空闲民房作为仓库存放灯具、插座等货物，原告已支付全部租金。2019年11月21日，被告家中发生火灾，导致原告部分货物毁损，被告未尽到提供安全场所的义务，应负赔偿责任。 被告辩称，1.原告未支付租赁费，被告未有收益，不应承担赔偿责任；2.本次火灾事故原因不明，不能认定被告在此次事故中有过错，不应担责；3.原告存放的都是2007年至2009年的旧货，损失的货物评估价格过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 二被告系夫妻关系，原告在费县城西银源家具建材市场从事灯具经营生意。为经营便利，原告与距离市场较近的被告达成口头租赁协议，租赁被告的空闲民房作为仓库存放灯具、插座等货物。在仓库一侧被告将房屋用铁皮隔出两小间自用。2019年11月21日早7时40分许，被告将其电动四轮车放进自用的隔间进行充电。8时22分许，原告租赁的库房及被告自用的隔间发生火灾。经人报警，费县公安局消防大队出警将火扑灭。2019年12月5日，费县公安局消防大队作出费消火认字（2019）第0009号火灾事故认定书，认定：起火部位为曹元吉自建房内的电动四轮车，起火原因为排除外来火源，排除用火用电不慎。不排除电动四轮车电气线路故障或电瓶蓄电池故障引发火灾。事故致原告存放的灯具、插座部分毁损。2019年11月28日，费县公安局消防大队出具火灾损失统计表，统计原告毁损的货物价值为190780元。后双方因索赔发生纠纷。 原告起诉后，为确定损失，经双方同意，本院委托山东天诺价格评估有限公司对受损的灯具、插座等货物进行价值评估。2020年6月2日，山东天诺价格评估有限公司作出评估报告，结论为：宋国真与被告曹元吉、卢发霞租赁合同纠纷一案涉案财产损失总额为62883元，原告支出评估费5000元。 另查明，原告自2016年11月租赁被告的平房作为仓库，每年租金2200元，2019年11月前的租赁费已支付，事故发生后，2019年12月，被告将租赁费2200元返还原告。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”本案系合同违约和侵权责任的竞合，原告选择按照合同违约由被告承担责任，不违反有关法律规定。本案二被告作为原告租赁房屋的所有人，应充分履行消防安全职责，在租赁期内应保证租赁房屋处于适格的安全状态，但其为电动车充电致房屋失火，未尽到安全保护义务，对原告毁损的货物应承担赔偿责任。被告无证据证明其对火灾的发生无过错，对其不承担赔偿责任的抗辩理由不予支持。 对原告的财产损失数额，因本院委托的山东天诺价格评估有限公司系独立的第三方，其出具的鉴定结论不损害双方利益，本院认为该鉴定结论应作为认定事实的依据。评估支出的费用应由被告负担。对原告要求的评估财产之外的其他财产损失，证据不足，不予支持。原告要求利息无法律依据，不予支持。 综上，对原告符合法律规定的请求予以支持，其他请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十二条、第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告曹元吉、卢发霞于本判决生效之日起七日内赔偿原告宋国真财产损失62883元； 二、驳回原告宋国真的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告曹元吉、卢发霞负担1384元，原告宋国真负担1916元，保全申请费1270元，鉴定费5000元由被告曹元吉、卢发霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李君华 人民陪审员  邹 娟 人民陪审员  王 霞 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  郭婷婷
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初842号原告：李献有，男，1962年7月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：李献刚，男，1977年6月9日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。系原告李献有弟弟。被告：赵晓军，男，1976年3月17日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告李献有与被告赵晓军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月26日公开开庭进行了审理。原告李献有的委托诉讼代理人李献刚到庭参加诉讼、被告赵晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李献有向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告代替偿付的工人工资共计336200元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告赵晓军在新疆奎屯承揽工程期间，由于资金不足，不能按时发放工人工资，为了解决该问题，原告李献有代为被告赵晓军向工人发放了工资336200元。后原告李献有向被告赵晓军催要垫付的工人工资，被告赵晓军于2019年5月2日向原告李献有出具欠条一份，约定分期给付，并于2019年12月30日前给付完毕，但是被告赵晓军至今未支付。特提起诉讼，望判如所请。原告李献有为证明其主张，向本院提交以下证据材料：一、身份证复印件一份，证明原告李献有的基本信息。二、工资表一份，证明被告赵晓军拖欠黄小学、张建国等8人以及原告李献有工资336200元且已经由原告李献有垫付后发放的事实。三、欠条一份，证明被告赵晓军与原告李献有约定在2019年5月份前支付一部分劳务费，剩余部分于2019年12月30日前支付完毕，原告李献有所垫付的工资款数额为336200元的事实，与工资表相互印证。被告赵晓军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年，被告赵晓军在新疆伊犁州奎屯市承揽新疆金茂电力建设有限公司部分土建、安装工程期间，曾约定由原告李献有带领部分施工人员到其承揽的工地进行施工，后原告李献有带领黄小学、张建国等施工人员进行了施工。施工过程中，由于被告赵晓军资金不足，未能按时发放工人工资。2017年11月26日，经统计核算，被告赵晓军共欠黄小学、张建国等8人以及原告李献有工资款336200元，后原告李献有代替被告赵晓军支付了该部分工资款。后经原告李献有催要，被告赵晓军于2019年5月2日出具欠条一份，内容为“欠条今欠到李现有等9人劳务费共计336200元（叁拾叁万陆仟贰佰元整），5月份支付一部分劳务费后从（重）新换条，剩余部分劳务费于2019年12月30日前全部支付完。否则，一切责任有（由）本人成（承）担。赵晓军2019.5.2电话：13399993633”。被告赵晓军出具欠条后，原告李献有在欠条下方注明“李献有同意2019年5月2日”字样，但被告赵晓军至今未向原告李献有偿付已经代其支付的336200元。庭审中，原告委托诉讼代理人称借条中的“李现有”与本案原告李献有为同一人，借条中的名字系误写；本案立案后，被告赵晓军向案外人声称李献有已经对其提起诉讼。本院认为：根据原告李献有提交的工资表，可以证明被告赵晓军尚欠黄小学、张建国等8人以及原告李献有工资款的具体情况、总额以及已领取的情况，结合被告赵晓军于2019年5月2日向原告李献有出具的欠条，进一步印证了原告李献有诉称的代替被告赵晓军支付工资款336200元且被告赵晓军至今未向原告李献有偿付的事实存在。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告赵晓军在向原告李献有出具欠条后，未按照双方的约定支付款项，已经违反了合同的约定，应当承担违约责任。原告李献有现诉请被告赵晓军向其支付代为履行的工资款336200元的事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵晓军于本判决生效之日起十日内向原告李献有支付336200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6343元，减半收取3171.5元，财产保全申请费2420元，合计5591.5元，由被告赵晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董国新二〇二〇年六月二十六日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初490号原告：郑泽富，男，1970年7月9日出生，汉族，住金湖县。被告：郑凯，男，1987年8月6日出生，汉族，住金湖县。被告：郑先举，男，1968年6月21日生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：吉启标，江苏和成律师事务所律师。被告：罗德兰，女，1967年5月2日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：吉启标，江苏和成律师事务所律师。被告：王启方，男，1963年8月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告郑泽富诉被告郑凯、郑先举、罗德兰、王启方民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，依法适用简易程序于2020年5月7日通过网络视频公开开庭进行了审理。原告郑泽富、被告罗德兰及其委托诉讼代理人吉启标、被告郑先举的委托诉讼代理人吉启标到庭参加诉讼、被告王启方通过网络视频参加了庭审、被告郑凯经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。郑泽富向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还欠款60万元及利息（其中20万元从2015年8月9日起按月息1.5%至实际还款之日止计算利息；其中20万元从2015年8月6日起按年利率6%至实际还款之日止计算利息；其中20万元从2015年8月1日起按月息1%至实际还款之日止计算利息）。郑凯未作答辩。郑先举和罗德兰辩称：原告和郑先举、罗德兰之间没有经济往来，借条是在受到郑泽富胁迫的情况下出具的，不是其真实意思表示，郑先举和罗德兰出具条据后，原告经常到家中聚众闹事，搞打、砸、抢、喷，是黑恶势力，且存在以房抵债的事实，目前公安机关正在侦查之中，同时该欠条已超过诉讼时效。王启方辩称：签字担保为一般担保，且超过保证期限，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。结合本案，根据原告郑泽富的诉称，该借款是被告郑凯用于其和王启方合伙的上海方凯投资管理有限公司经营活动，款项是汇至王启方的账户。根据郑泽富的陈述，可以认定被告郑先举和罗德兰不是真正的债务人，只是在郑泽富向其索款时出具的欠条。原告当庭也认可因郑凯年龄小才向郑先举和罗德兰要钱。郑凯作为具有完全民事行为能力和民事责任行为的主体，产生的民事责任应当由其本人承担，原告在向被告郑凯主张不到权利时让其父母出具欠条和房屋抵债，本身不符合法律规定，原告郑泽富主张系两被告郑先举和罗德兰自愿替郑凯还款也未提供证据证实，被告罗德兰也一直坚持是受到原告郑泽富语言威胁出具的条据。在郑先举和罗德兰签订房屋转让协议和出具40万元欠条后，原告多次到被告郑先举和罗德兰家中采取涂鸦等手段进行索款，且多次报警，之后郑先举和罗德兰为此外出打工躲避，长期不回。结合原告郑泽富要求郑先举和罗德兰出具欠条的目的以及采用暴力讨债行为，不能排除被告郑先举和罗德兰在向郑泽富出具条据时受到胁迫。综上，郑泽富要求郑先举和罗德兰出具欠条、以房抵债以及暴力讨债的行为可能涉嫌“套路贷”违法犯罪，为此，依照《最高人民法院关于审理经济案件纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告郑泽富的起诉；二、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  邹正斌二〇二〇年六月二十二日书记员  王 静附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理经济案件纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0114民初5923号                               当             事             人                       原告                       沈阳希尔斯物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。             法定代表人：李鸿，系公司执行董事。统一社会信用代码91210106564653xxxx             委托诉讼代理人：孟庆朋，男，1987年2月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。             委托诉讼代理人：吉学敏，女，1982年12月15日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市沈北新区。                               被告                       李强，男，1986年10月1日出生，满族，现住沈阳市于洪区。             张春红，女，1984年2月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所在小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1829元及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       2019年的服务没有达到标准，园区除冰不及时，可以缴纳物业费，但是必须打折缴纳。服务到位可以缴纳物业费。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区沙岭路xx号xx室                               收费             标准                       物业费：高层2元/平方米/月             多层住宅及商业网点1.7元/平方米/月                       欠费             时间                       物业费：2019年7月1日至2020年6月30日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               原告提供证据                       《前期物业服务协议》（复印件）、催费通知单、营业执照等                               被告提供证据                       无                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告提供的《前期物业服务协议》不违反法律和行政法规强制性规定，可以证明双方的物业服务法律关系。作为物业公司，原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出的物业服务不到位的意见，因缺乏充分证据，本院不予支持。             关于原告提出的滞纳金，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条                               裁判主文                       一、被告李强、张春红自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳希尔斯物业管理有限公司支付自2019年7月1日至2020年6月30日的物业费1829元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  杨宁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  程敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9521号 原告：重庆双澳商贸有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭南山路99号C型门面1-4号，统一社会信用代码915001085567504130。 法定代表人：杨开乔，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：文政华，重庆德普律师事务所律师。 被告：重庆亿天融投资有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号（上丁企业公园）8-21，统一社会信用代码91500000681478914T。 法定代表人：张木方。 本院在审理原告重庆双澳商贸有限公司与被告重庆亿天融投资有限公司合同纠纷一案，原告重庆双澳商贸有限公司于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆双澳商贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆双澳商贸有限公司撤回起诉。 本案受理费10800元，减半收取5400元，由原告重庆双澳商贸有限公司负担。 审判员  吴伟 二〇二〇年六月十日 书记员  周洋
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2130号之六 申请执行人：张忠丽，女，汉族，1961年7月3日出生,住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人：许昌元，男，汉族，1959年1月1日出生,住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：王炜，男，汉族，1980年3月18日出生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘雅静，女，汉族，1980年6月18日出生，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人张忠丽、许昌元与被执行人王炜、刘雅静民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2017)皖0603民初2896号民事判决，判令王炜、刘雅静偿还张忠丽、许昌元借款本金147万元及利息（以147万元为基数自2014年2月8日起按年利率24%计算至本金清偿之日止），并支付公告费350元。因被执行人王炜、刘雅静未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张忠丽、许昌元申请，本院于2019年7月15日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王炜、刘雅静发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向张忠丽、许昌元发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王炜、刘雅静的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，通过扣划银行存款执行到位28174.26元；查封并拍卖了王炜、刘雅静名下共有的淮北市相山区xx房屋，因该房屋流拍，以二拍流拍价1403600元抵偿给张忠丽；轮候查封了王炜、刘雅静名下共有的淮北市相山区xx房产、王炜名下淮北市相山区xx房产；查封了刘雅静名下的皖Ｆ×××××号车辆，未实际扣押，暂无法处置；其他未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知张忠丽、许昌元，要求其提供王炜、刘雅静其他可供执行财产线索，其亦不能提供王炜、刘雅静其他可执行的财产线索。 申请执行人张忠丽、许昌元已受偿债权1425174.26元，未受偿债权44825.74元（本金）及利息（以实际拖欠本金为基数自2014年2月8日起按年利率24%计算至本金清偿之日止）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，本案王炜、刘雅静名下共有的淮北市相山区xx房产经依法抵债后，其现无其他财产可供执行，张忠丽、许昌元也未能提供王炜、刘雅静其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1240号 原告：郭林杰，男，1987年2月2日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：钱小琴，浙江秉象律师事务所律师。 被告：徐国强，男，1971年12月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告郭林杰与被告徐国强民间借贷纠纷一案，原告郭林杰于2020年4月27日向本院起诉，请求判决：1.被告归还原告借款本金30万元；2.判决被告自2019年10月6日起向原告支付逾期利息，计算至本金实际全部履行完毕止，按月利率2％计算；3.被告承担原告催讨本案债务产生的律师费10000元；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。原告郭林杰的诉讼代理人钱小琴到庭参加诉讼。被告徐国强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 经审理查明，2018年9月6日，被告向原告借款，双方于同日签订借款合同，约定：被告向原告借款30万元，以银行转账方式交付，利息按月利率3％计算，借款日期自2018年9月6日至2019年12月5日，如逾期按日借款金额的千分之五支付违约金，借款人未按时支付利息的，债权人有权要求借款人提前归还借款，借款人还款顺序：利息、违约金、借款本金；如发生纠纷，则由债权人所在地人民法院解决，债权人为实现债权所支付的所有费（包括诉讼费、律师费等其他合理费用）由借款人承担。当日，原告通过银行转账向被告交付了上述借款，被告出具收条予以确认。被告按月利率3％的标准支付利息至2019年10月6日，此后再未还本付息，故原告诉至本院。 另查明，原告为本案诉讼支出律师费10000元。 以上事实有原告提交的借款合同、转账记录、委托代理合同、律师费发票及庭审录音录像在案为凭。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐国强于本判决生效之日起十日内归还原告郭林杰借款本金300000元，并支付逾期利息（以未付本金为基数，按月利率2％的标准自2019年10月7日计算至实际履行日止）； 二、被告徐国强于本判决生效之日起十日内支付原告郭林杰律师费10000元。 如果徐国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取计2975元，由被告徐国强负担，并于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇二〇年六月十二日 书记员 黄旭聪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢97号 申请执行人：温智兰，女，汉族，1992年3月24日出生，住广西宁明县。 委托代理人：温智杰，男，汉族，1988年9月18日出生，住广西宁明县。 被执行人：张展有，男，1967年2月3日出生，汉族，住所广东省罗定市。 申请执行人温智兰与被执行人张展有机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民五初字第344号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，依上述判决：被执行人张展有应赔偿85990.02元予申请执行人，还应向申请执行人支付案件受理费965元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月15日以（2015）佛南法桂执字第558号案立案执行，案经执行，申请执行人以最后拍卖价34160元接收被执行人粤Ｅ×××××号车辆以抵偿被执行人所欠的赔偿款。因被执行人暂无可供执行的财产终结本次执行程序。2020年1月8日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月14日、2020年2月13日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、执行开庭传票、执行裁定书、廉政监督卡，两次邮件均被退回。于2020年2月13日通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行开庭传票，被执行人张展有至今仍未履行完毕。 二、本院于2020年1月14日、2020年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息:对于被执行人张展有在中国邮政储蓄银行罗定市分界营业所尾数为11395的银行账号以及在财付通支付科技有限公司尾数为9f16f的财付通账号，本院已在（2020）粤0605执恢98号案执行过程中做出冻结，扣划的款项亦在该案中退予申请执行人。此外，被执行人名下均未反馈有不动产权利登记及其他财产性权益登记。 三、本院于2020年1月14日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2020年3月9日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人张展有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 五、由于被执行人的户籍地址在广东省罗定市，本院依法委托罗定市人民法院代为调查被执行人的不动产状况，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 六、本院于2020年3月3日依法对被执行人张展有采取限制消费措施。 七、本院已在（2015）佛南法桂执字第559号案执行过程中依法将被执行人张展有纳入失信被执行人名单，期限无期。 综上，本案经执行，本院暂未发现被执行人张展有有其他可供执行的财产，本院于2020年5月19日向申请执行人发出限期举证通知书，将执行情况以书面形式告知申请执行人，并限令其在收到通知书之日起七日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年六月八日 书记员  叶璧华