wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2259号 原告：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街24号307室，统一社会信用代码：91130105MA07XQLC6P。 法定代表人:张照辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高紫妍，女，该公司法务。 被告：董洋，男，1988年1月12日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告河北榴莲汽车服务有限公司（以下简称榴莲汽车公司）与被告董洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榴莲汽车公司的委托诉讼代理人高紫妍到庭参加诉讼。被告董洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告榴莲汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告118345.68元；2、请求判令原告对日产小型普通客车（发动机号：486356Ｖ，车架号：ＬＧＢＭ4ＡＥ48ＧＳ309164，车牌号：冀Ａ×××××）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月11日，被告董洋与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》）。合同约定：承租人董洋从恒通嘉合公司租赁日产小型普通客车一辆（发动机号：486356Ｖ，车架号：ＬＧＢＭ4ＡＥ48ＧＳ309164，车牌号：冀Ａ×××××），融资总额为135549元，租赁期限为36个月，每期租金4931.07元。承租人同意出租人在每期还款日，通过通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或者出租人委托的其他第三方机构（银行、机构）从以下账户中自动扣取租金（开户银行：中国工商银行；户名：董洋；账号62×××62）。至今为止，董洋偿还租金12期，仍应偿还租金118345.68元。后因被告长期不偿还租金，原告榴莲汽车公司和恒通嘉合公司协商，由原告根据《债权转让协议》第三条3.1的约定，买断恒通嘉合公司对被告享有的债权。原告依照协议支付转让价款，恒通嘉合公司依照协议与原告签订了《债权转让协议》，将其与被告董洋签订的《汽车租赁合同》项下的全部债权转让给原告，并将基于《抵押合同》所享有的融资租赁车辆抵押权一并转让给原告。为维护原告的合法利益，特提起民事诉讼，请求法院依法判决。 被告董洋未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，恒通嘉合公司（出租人、甲方）与董洋（承租人、乙方）签订《汽车租赁合同》。合同约定：恒通嘉合公司根据董洋的要求向董洋购买车辆并租给董洋使用，车辆型号为日产奇骏2014款2.0LCVT两驱舒适版(车架号为：LGBM4AE48GS309164)，购车总额150000元，融资总额135549元，融资首付款30000元，租赁期限36个月，每月租金4931.07元；违约条款约定：乙方连续两期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同、控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。双方另约定承租人同意以主合同项下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务为出租方提供担保。担保范围为：全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用。案涉车辆于2018年4月11日办理抵押登记，抵押权人为恒通嘉合公司。2018年4月11日，榴莲汽车公司分四笔向董洋转款49000元、6431.07元、49000元、10768.93元，合计115200元。被告董洋在支付12期租金后，自2019年5月开始不再还款，剩余未支付租金数额为118345.68元。 2019年6月10日，恒通嘉合公司与榴莲汽车公司签订《债权转让协议》，将其与被告董洋签订的汽车租赁合同项下的全部债权转让给榴莲汽车公司。榴莲汽车公司于2019年6月10日向恒通嘉合公司支付债权转让价款49171.28元。 另查，榴莲汽车公司自认于支付购车款后又向董洋扣回4931.07元（一个月租金为标准）还款保证金。 上述事实，有原告陈述及《汽车租赁合同》、《债权转让协议》、榴莲汽车公司转款明细、租金划扣明细表、机动车登记证书、电子回单、债权转让通知书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，恒通嘉合公司与董洋签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。董洋应按照上述约定履行支付租金的义务。恒通嘉合公司将上述债权转让于榴莲汽车公司，并不违反法律规定，应属有效。榴莲汽车公司未提交证据证明恒通嘉合公司将债权转让通知书送达被告，故对榴莲公司主张债权转让通知书已经送达被告，本院不予采信。现榴莲汽车公司向本院提起诉讼，主张董洋支付欠付恒通嘉合公司的租金，应视为已履行债权转让的通知义务，故该债权转让对董洋发生法律效力。董洋未依约支付租金，榴莲汽车公司有权根据《汽车租赁合同》约定要求董洋支付全部剩余未付租金118345.68元。榴莲汽车公司扣取董洋4931.07元还款保证金，故榴莲汽车公司主张的未付租金数额应为扣除其扣取董洋的上述还款保证金后的金额，即113414.61元。 董洋以案涉车辆（冀Ａ×××××）为上述汽车租赁合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立。故榴莲汽车公司有权以该车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董洋于本判决生效之日起十日内支付原告河北榴莲汽车服务有限公司租金113414.61元。 如被告董洋未按照上述期间履行支付义务，则原告河北榴莲汽车服务有限公司有权以车牌号冀Ａ×××××的日产汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2666元，减半收取计1333元，由原告河北榴莲汽车服务有限公司负担49元，被告董洋负担1284元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二〇年六月十九日 书记员  白杨
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初3801号原告：殷耀东，男，1963年10月20日生，汉族，住常州市武进区。被告：常州市武进液化气有限公司，住所地常州市白鹤东路20号。统一社会信用代码9132041225085368X7。原告殷耀东诉被告常州市武进液化气有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告殷耀东诉称：原告自1981年10月当兵，至2018年12月解除劳动合同，工龄共计37.5年，一直在本单位工作。本公司因遇路征情况在2018年3月强制拆迁，请求工龄按2017年申报的社保金缴费每月6666元每月计算，综上三项，本人应得补偿金249975元。原告遂起诉至贵院，要求：1、请求判令被告向原告支付经济补偿金249975元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查，原告于2020年1月3日向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金249975元。后该委于2020年4月22日终结本案审理，原告遂起诉至本院，要求判如所请。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告住所地在常州市白鹤东路20号，该处隶属于常州市钟楼区，原告向本院陈述其劳动合同履行地也在此处，故本院对该案依法不享有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至常州市钟楼区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  施庆芳二〇二〇年六月十七日书记员  张 雅
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初2988号原告：王浩，男，1984年6月1日出生，汉族，蒙城县。原告：赵梅梅，女,1985年12月1日出生，汉族。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。原告王浩、赵梅梅诉被告蒙城县龙佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩、赵梅梅到庭参加诉讼。被告蒙城县龙佳置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩、赵梅梅向本院提出诉讼请求：(一)请求法院判令被告赔偿原告违约金15628.68元。(二)本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告于2016年8月1日与被告签订商品房买卖合同一份,被告将龙盛状元府12幢楼8层805号商品房以781434元的价格出售给原告。合同第十五条规定:“出卖人应当在商品房交付使用后90日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房产证权属证书的,双方同意按第二项处理:买受人不退房,出卖人按已付房价款的2%向买受人支付的违约金”。然而被告未按本合同约定的期限内为原告办理房地产权属证书,构成违约,被告应支付原告违约金15628.68元,但被告至今未予支付原告违约金。为维护原告的合法权益,原告现依法诉请法院依法支持原告的诉讼要求。被告蒙城县龙佳置业有限公司未答辩。原告王浩、赵梅梅围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王浩、赵梅梅于2016年8月1日与被告蒙城县龙佳置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了被告蒙城县龙佳置业有限公司开发的龙盛状元府小区12幢8层805号房，房价为781434元，已按约定履行付款义务。合同约定，蒙城县龙佳置业有限公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。原告收到房屋后即向被告蒙城县龙佳置业有限公司交付了办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，王浩、赵梅梅与蒙城县龙佳置业有限公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。王浩、赵梅梅履行了付款义务，蒙城县龙佳置业有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。王浩、赵梅梅主张给付违约金15628.68元（781434元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告王浩、赵梅梅违约金15628.68元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，减半收取95元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄辰二〇二〇年六月一日书记员  陈鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9203号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻兰兰，辽宁跃重合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨晴，辽宁跃重合律师事务所律师。被告：施秀丽，女，1965年11月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告施秀丽借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2013年3月27日，被告施秀丽作为甲方与原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司（以下简称“亚联财公司”）作为乙方签订《贷款合同》，合同约定贷款用途为短期拆借，贷款金额为人民币80000.00元，贷款期限为12个月，每个月为一个还款期，共12个还款期。贷款月利率1.23%，利息从合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算。贷款手续费为2%。行政管理费为0.7%每期。月还款金额为8211元。依据合同约定，被告施秀丽应该按月进行还款。现被告施秀丽延期偿还款项，并且经多次催告后仍未支付，违反了双方《贷款合同》的约定。根据《贷款合同》第一条的约定，被告施秀丽的还款期限已过，故依法判令被告施秀丽偿还原告亚联财公司全部贷款本金、利息、行政管理费53947元；（本金+利息+行政管理费）根据《贷款合同》第六条第2项约定，如甲方逾期支付本合同项下的任何款项，甲方须承担乙方为了保障自身利益采取各种催款方式而先行垫付的一切费用。故对于被告施秀丽违约引起的诉讼，原告亚联财公司请求人民法院依法判令被告施秀丽承担本案的诉讼费和公告费。原告请求人民法院依法判令被告施秀丽偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司全部贷款本金、利息、行政管理费53947元，请求人民法院依法判令被告施秀丽承担本案的诉讼费、公告费等全部诉讼费用。综上，为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。施秀丽在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第一款第四项、第四条的规定，一方当事人为外商独资企业的民商事案件由涉外审判庭或专门合议庭审理，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用。由于本案原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司系台港澳法人独资，故本案应为涉外案件。按照《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》的规定，沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖沈阳市以及抚顺市、本溪市、锦州市、葫芦岛市、铁岭市、阜新市、朝阳市标的额1000万元以下的第一审涉外民商事案件，因本案涉案标的额低于1000万元，故沈阳高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  皮晓赛二〇二〇年六月二十八日书记员  姜 楠
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初204号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人赵建国，男，1966年7月8日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，中共党员，济宁市兖州区新兖镇穆家庙村党支部委员、村民委员会委员、济宁市兖州区新兖镇十九届人大代表，住该区。2019年11月6日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2020]199号起诉书指控被告人赵建国犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员朱继建出庭支持公诉，被告人赵建国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月21日22时许，被告人赵建国饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××大众牌小型轿车，顺兖州区大禹路由南向北行驶至与滋阳路交叉路口路段时，被执勤交警查获。经鉴定，从被告人赵建国血液中检验出乙醇成分，含量为112.0mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人赵建国到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、办案说明等书证、被告人赵建国的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人赵建国在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵建国到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。被告人赵建国对起诉书指控事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人赵建国在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、济宁市兖州区新兖镇人大办公室证明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、山东省济宁市公安局兖州分局交警大队证明、被告人赵建国的供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]5581号检验报告检验意见、涉案车辆照片、抽血取样照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人赵建国在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵建国案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理；符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇二〇年六月十二日书记员  徐 艺
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执异12号案外人：安岳县拓展广告经营部，经营场所四川省安岳县石桥铺镇芳邻街76号。经营者：贾勇，男，汉族，1986年12月16日出生，住四川省安岳县兴隆镇。委托诉讼代理人：张婷婷（系贾勇之妻），女，汉族，1990年12月9日出生，住四川省安岳县高升乡。委托诉讼代理人：韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。申请执行人：罗先灿，男，1956年7月24日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。申请执行人：李长碧，女，1951年4月12日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：胡阿虎，男，1986年9月11日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：罗志冰，女，1982年10月24日出生，汉族，住住四川省安岳县岳阳镇。在本院执行申请执行人罗先灿、李长碧与被执行人胡阿虎、罗志冰借款合同纠纷一案中，案外人安岳县拓展广告经营部于2020年5月25日对本院执行被执行人胡阿虎挂靠安岳县拓展广告经营部在安岳县毛家镇九义校的校园文化制作工程70%应收工程款14000元、在安岳县石桥铺镇九义校的办公耗材等70%应收工程款14000元、在安岳县自治乡九义校的校园文化制作工程70%应收工程款55000元、在安岳县岳新乡初级中学的校园文化制作工程70%应收工程款49000元、在安岳县实验中学的校园文化制作工程70%应收工程款3859元、在安岳县协和乡初级中学的校园文化制作工程70%应收工程款7000元、在安岳县白水乡九义校的校园文化制作工程70%应收工程款4200元提出书面异议，并请求申请执行人罗先灿、李长碧赔偿其名誉及经济损失费10万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人安岳县拓展广告经营部称：1.请求解除对案外人安岳县拓展广告经营部在安岳县毛家九义校、岳新初级中学、白水九义校、驯龙自治九义校、协和初级中学、四川省安岳县实验中学、石桥铺九义校的校园文化制作工程应收款予以解封；2.请求申请执行人赔偿其名誉及经济损失费10万元。事实及理由：案外人安岳县拓展广告经营部对四川省安岳县人民法院（2020）川2021执657号等《协助执行通知书》，对申请执行人罗先灿、李长碧执行胡阿虎借款合同纠纷一案，特提出执行异议。案外人安岳县拓展广告经营部与各学校签订了《校园文化设计、制作合同》书，其涉案金额与本案的被执行人胡阿虎没有关系，而胡阿虎是公司业务员，与被执行的各学校单纯是工作对接关系，与案外人之间没有任何合伙关系，胡阿虎在公司只能领取辛苦费（已经发放）。而安岳县人民法院在没有查明本案事实的基础上，错误的查封、冻结案外人在各学校的校园文化制作工程应收款，实属张冠李戴，系适用法律错误，程序违法。申请执行人对案外人采取的法律措施，造成了案外人名誉的损失，客观上也造成了案外人经济损失，根据《民事诉讼法》的相关规定，该查封、冻结不符合法律规定。请求人民法院在查明事实的基础上给予案外人解除查封、冻结措施。申请执行人罗先灿、李长碧称，胡阿虎开办了安岳县鑫盛誉电脑经营部，法定代表人是罗志冰，因为胡阿虎没有制作广告的资质，胡阿虎就挂靠在安岳县拓展广告经营部与各个学校签订的合同，且各个学校直接支付工程款至胡阿虎和安岳县鑫盛誉电脑经营部法定代表人罗志冰个人银行账户中。被执行人罗志冰称，安岳县鑫盛誉电脑经营部在2017年承接了安岳县多个学校电脑购置项目，顺带还承接了制作广告的业务，但因为其公司没有制作广告的资质，所以胡阿虎就找到安岳县拓展广告经营部，挂靠在其名下，与各个学校签订的校园文化制作合同。安岳县鑫盛誉电脑经营部没有对公账户，因为其是安岳县鑫盛誉电脑经营部的法定代表人，各个学校的工程款项直接打到其个人银行账户和胡阿虎个人银行账户上，其已向异议人支付了挂靠费4万元。本院查明，申请执行人罗先灿、李长碧与被执行人胡阿虎、罗志冰借款合同纠纷一案，申请执行人申请了财产保全。本院于2019年6月21日、6月26日、7月2日先后对胡阿虎挂靠安岳县拓展广告经营部在安岳县自治乡九义校的校园文化制作工程70%应收工程款55000元、在安岳县毛家镇九义校的校园文化制作工程70%应收工程款14000元、在安岳县岳新乡初级中学的校园文化制作工程70%应收工程款49000元、在安岳县白水乡九义校的校园文化制作工程70%应收工程款4200元、在安岳县石桥铺镇九义校的办公耗材等70%应收工程款14000元、在安岳县实验中学的校园文化制作工程70%应收工程款3859元、在安岳县协和乡初级中学的校园文化制作工程70%应收工程款7000元予以冻结。执行过程中，本院于2020年5月19日、5月20日先后对上述款项采取强制执行措施。本院认为，本案争议的焦点是本院强制执行的案涉工程款是否属于案外人安岳县拓展广告经营部所有。被执行人胡阿虎未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，有权对被执行人的收入中应当履行义务的部分予以扣留、提取。案外人安岳县拓展广告经营部认为本案扣留的工程款系其所有，并主张申请执行人赔偿其名誉及经济损失费10万元，但未向本院提供充分的证据予以证实，故对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十五条第五项规定，裁定如下：驳回案外人安岳县拓展广告经营部的异议请求。异议人（案外人）、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 周国华审 判 员 郭助中审 判 员 康晓春二〇二〇年六月五日法官助理 颜贵成书 记 员 张 慧
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2919号原告:黄建立,男,汉族，1978年6月11日出生,住汝州市。委托诉讼代理人：毕林飞，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏飞，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被告:汝州市洗耳河街道办事处尚德国学幼儿园，住所地:汝州市。统一社会信用代码:。法定代表人:胡和鹏，系负责人。被告:黄晓燕，女，汉族,1976年7月3日出生，住汝州市。被告:胡和鹏,男,汉族,1978年3月19日出生,住汝州市。原告黄建立诉被告汝州市洗耳河街道办事处尚德国学幼儿园、黄晓燕、胡和鹏合同纠纷一案，本院2020年5月25日受理后，于2020年6月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建立到庭参加了诉讼，被告汝州市洗耳河街道办事处尚德国学幼儿园、黄晓燕、胡和鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄建立向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告向原告支付拖欠的装修款127376.35元及相应利息暂计100元(自2019年2月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止);二、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告黄晓燕和胡和鹏系夫妻,二人经营汝州市洗耳河街道办事处尚德国学幼儿园，2018年11月份左右,原告经人介绍为二被告经营的尚德国学幼儿园进行装修、装饰工程，双方约定采用包工包料形式，2019年1月份施工完成，2019年2月28日经验收合格,经结算装修费用为212976.35元，在施工过程中被告已支付了85600元，还拖欠127376.35元，之后原告多次索要拖欠的装修款，但被告拒不支付，为此，原告具状起诉，愿贵院判如所请，本案诉讼费由被告承担。被告汝州市洗耳河街道办事处尚德国学幼儿园、黄晓燕、胡和鹏均未到庭应诉亦未提交答辩意见。经审理查明，汝州市洗耳河街道办事处尚德国学幼儿园系教育行政部门批准成立的民办幼儿园，胡和鹏和黄晓燕均任副园长。2018年11月份左右,原告经人介绍为被告尚德国学幼儿园进行装修、装饰工程，双方约定采用包工包料形式，2019年1月份施工完成，2019年2月28日经被告验收合格,经结算装修费用为212976.35元，在施工过程中被告已支付了85600元，还拖欠127376.35元，后原告向被告讨要未果，原告诉至本院。上述事实由被告黄晓燕签署的装修费结算单及当事人起诉状、当庭陈述等在卷予以证实。本院认为，三被告汝州市洗耳河街道办事处尚德国学幼儿园、黄晓燕、胡和鹏欠原告装修款127376.35元，由尚德国学幼儿园装修费清单两份为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付装修款本息的请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汝州市洗耳河街道办事处尚德国学幼儿园于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建立装修款127376.35元及利息（自2019年2月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告汝州市洗耳河街道办事处尚德国学幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张建明二〇二〇年六月二十三日书记员  雷 蕾
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3312号 原告：石烽，男，1982年12月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：范永兴,浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章超燕,浙江浣纱律师事务所律师 被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。 负责人：朱培君。 委托诉讼代理人：石铁锋,浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤佳女,浙江浣纱律师事务所律师。 原告石烽与被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理。审理中，被告平安保险公司申请对车辆损失重新评估，本院依法委托有关评估机构进行评估。待评估机构出具评估报告书后，本院依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告石烽的委托诉讼代理人章超燕、被告平安保险公司的委托诉讼代理人汤佳女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石烽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费37491元、评估费1800元、拖车费600元、路灯损失6300元，合计46191元。事实和理由：2018年，石烽将其所有的浙Ｄ×××××号小型轿车投保于平安保险公司处，承保险种为机动车损失险等。2019年7月8日，斯文驾驶浙Ｄ×××××号车辆在绍大线36ＫＭ＋200Ｍ诸暨市地方，单车肇事，与路边路灯发生碰撞，造成车辆损坏及路灯损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市交通警察大队责任认定斯文负事故的全部责任。事故发生后，石烽已赔付路灯损坏6300元，同时该事故造成浙Ｄ×××××号车辆损失37491元，石烽支付拖车费600元、评估费300元和1500元。因平安保险公司拒赔，遂诉至法院。 平安保险公司答辩称：对事故发生及责任认定以法院查明为准，涉事车辆在保险公司处投保了交强险、车辆损失险226800元及商业第三者责任险100万元，含不计免赔；原告应提供有效的驾驶证和行驶证；评估费、诉讼费不承担；车辆评估价格过高；车辆已实际维修，原告应当提供维修费发票或扣除17%的税率；路产、拖车费过高。 对于双方当事人没有争议的事故经过、事故责任认定、石烽将自己所有的浙Ｄ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险、车损险、商业第三者责任等险种，事故发生在保险期内等事实予以认定。 另查明，事发后，石烽自行委托诸暨宇信价格评估有限公司对浙Ｄ×××××号车辆损失和路灯杆进行评估，评估车辆损失为37491元及路灯杆损失6300元，石烽为此支出评估费1500元、300元及拖车费600元，路灯杆损坏6300元也已赔付。 依平安保险公司的申请，本院委托绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司对浙Ｄ×××××号号车辆损失进行重新评估。该公司确定车辆损失金额为28776元，平安保险公司支出评估费3000元。 上述事实，除原、被告庭审陈述外，还有道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、诸暨宇信价格评估机构出具的评估报告书和评估费发票、浙江省行政事业单位资金往来结算票据、拖车费发票、绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告及鉴定费发票予以证实。被告对于评估报告均有异议，认为评估的车辆损失、路产金额过高，因评估机构具有相应的资质，程序合法，被告虽有异议，但未提供相应的反驳证据，故本院对评估报告的证明力予以确认， 本院认为，原告将其所有的浙Ｄ×××××号车辆在被告处投保机动车损失险等，被告对此无异议，故双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，该事故情形属于承保责任范围，平安保险公司理应对事故损失承担赔偿责任。被保险车辆的损失由本院依法委托有资质的评估机构重新进行评估，程序合法，故法院委托评估机构作出的评估报告的证明效力应高于原告单方定损金额，据此本院认定浙Ｄ×××××号损失金额为28776元。至于原告主张的评估费1800元，该部分费用系原告为确认车辆损失所支出的合理费用，但由于其评估的车辆损失金额与法院委托重新评估的金额有差距，故本院酌情支持1200元。综上，原告因本案产生的合理损失有：车辆修理费28776元、拖车费600元、评估费1200元、路灯杆损失6300元，合计36876元，被告应在原告所投保的保险范围内进行赔偿。至于是否实际修理以及相应的修理费用不影响评估确定的车辆损失，故对平安保险公司要求提供车辆维修发票或扣除17%的税费的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付石烽保险赔偿金36876元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回石烽的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955元，减半收取计477.5元，由石烽负担97.5 元,由中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担380元，评估费3000元（中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司预缴），由石烽负担1000元，中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 李 晖 二〇二〇年六月十八日 书记员 俞佳琪
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初213号原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：绍兴奇擎电子商务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖街道王家葑村256号（绍兴小麦商务秘书有限公司托管93）。法定代表人：严伟健。原告吴雪岚与被告绍兴奇擎电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告吴雪岚于2020年6月5日向本院请求将“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用80000元”诉讼请求变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用10000元”，本院予以准许。同日，原告吴雪岚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吴雪岚撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴雪岚负担。STAR审判员陈腾峰二〇二〇年六月五日书记员  陈祎淑
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢127号申请执行人:周裕书，女，1952年7月19日出生，汉族，住四川省内江市市中区新华路。被执行人：吴云灿，男，1943年8月14日出生，汉族，住四川省安岳县元坝镇。本院在执行申请执行人周裕书与被执行人吴云灿借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初383号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人吴云灿发出恢复执行通知书，责令被执行人吴云灿履行向申请执行人周裕书偿还借款30000元及利息（利息从2007年9月17日起计至全部借款偿付完毕之日止，利率按双方约定计算）和支付垫交的案件受理费550元、公告费300元及迟延履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行费350元。但被执行人吴云灿至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人吴云灿在金融系统无存款信息、在不动产登记部门无房产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。2020年4月27日，本院到被执行人吴云灿户籍所在地基层组织调查了解，被执行人吴云灿常年外出，在该村仅有一套住房，因年久失修，现无法居住，在当地无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人周裕书案件执行情况和财产调查结果，申请执行人周裕书亦未向本院提供被执行人吴云灿有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年六月十一日法官助理  颜贵成书 记 员  余文静
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执813号之一申请执行人孙某某，男，1991年8月8日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人周口中阳房地产开发有限公司住所地周口市大闸路中段统一社会信用代码：91411600719107255C法定代表人陈某某，自行董事。孙某某申请执行周口中阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，商水县人民法院作出的（2019）豫1623民初5469号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向商水县人民法院申请强制执行，请求被执行人履行义务。本院立案执行，进入执行后，现查明被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周口中阳房地产开发有限公司的款项10027.61元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、在查封期间被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年六月四日书记员  张 禹
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初120号 原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县小商品三期新汇海贷款。 法定代表人：赵越，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许东琪，该公司员工。 被告：王建英，男，1970年2月6日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：尹立娟，女，1972年3月17日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：尹玉绵，女，1968年1月2日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：王建秋，男，1968年7月4日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司（以下简称汇海公司）与被告王建英、尹立娟、尹玉绵、王建秋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇海公司委托诉讼代理人许东琪到庭参加诉讼。被告王建英、尹立娟、尹玉绵、王建秋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇海公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原告、被告之间签订的《最高额保证借款合同》；2.请求人民法院依法判决被告王建英、尹立娟向原告清偿贷款本金35780元，贷款利息、罚息自2019年3月17日起至还清全部贷款之日止，利息、罚息一并按月利率20‰计付（计算2019年10月10日止为4938元）；3.被告尹玉绵、王建秋对上述贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：被告王建英、尹立娟于2018年5月17日从原告处借款150000元，并签订了《最高额保证借款合同》，约定借款期限自2018年5月17日起至2019年5月16日止，还款方式为按月等额本息还款。被告尹玉绵、王建秋自愿为被告王建英、尹立娟的上述债务、利息及其应当向原告支付其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，现由于被告王建英、尹立娟生产经营出现严重困难，难以继续履行还款义务。依照双方签订的《最高额保证借款合同》的规定，原告现主张依法终止本合同，请求被告立即偿还本合同项下所有的借款本金、利息、罚息，请求依法支持原告的上述诉讼请求。庭审过程中，原告放弃第一条诉讼请求，并将第二条的利息起算日变更为2019年5月10日。 被告王建英、尹立娟、尹玉绵、王建秋未答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年5月17日，被告王建英、尹立娟作为借款人，被告尹玉绵、王建秋作为保证人与原告汇海公司签订了《最高额保证借款合同》，合同约定被告王建英、尹立娟从原告汇海公司处借款150000元，借款期限自2018年5月17日起至2019年5月16日止，还款方式为按月等额本息还款，月利率7.9‰，逾期罚息从逾期次日计算，每日罚息为借款金额的5‰。被告尹玉绵、王建秋对被告王建英、尹立娟的债务承担连带保证责任。当日，原告汇海公司向被告王建英、尹立娟发放了150000元借款。现被告王建英、尹立娟仍欠借款本金35780元，利息已支付至2019年5月10日。 以上事实有原告汇海公司提供的《最高额保证借款合同》、借款借据、转账凭证、还款明细、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订《最高额保证借款合同》，双方应当全面履行自己的义务。原告汇海公司向被告王建英、尹立娟发放贷款后，被告王建英、尹立娟应当按照约定还款，现其仍欠原告汇海公司借款本金35780元，对此事实予以认定。原告汇海公司主张以此为基数，按照月息2%支付自2019年5月10日至还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 被告尹玉绵、王建秋应对被告王建英、尹立娟的上述债务承担连带责任。 被告王建英、尹立娟、尹玉绵、王建秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建英、尹立娟于本判决生效之日起十日内向原告正定县汇海小额贷款股份有限公司偿还借款35780元及利息（以35780元为基数，按照月息2%计算，自2019年5月10日起至还清之日止）； 被告尹玉绵、王建秋对上述债务承担连带责任。 案件受理费818元，减半收取计409元，由被告王建英、尹立娟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇二〇年六月十三日 书记员 张婷婷 ——
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1272号 原告：高岩，男，1979年12月25日出生，汉族，农民，住唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：孙侨，女，河北日月新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐秋凯，男，河北日月新律师事务所实习律师。 被告：中禛交通服务河北有限公司，住所地：石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼六层。 法定代表人：梁利娟，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺红英，女，河北华盛通达律师事务所律师。 原告高岩与被告中禛交通服务河北有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高岩的委托诉讼代理人孙侨、唐秋凯、被告中禛交通服务河北有限公司的委托诉讼代理人贺红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高岩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失218888元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月9日0时30分，张胜军驾驶冀Ｂ×××××的重型载货汽车，在河北省秦皇岛市昌黎县为冀Ｂ×××××的重型载货汽车发生交通事故，致两车不同程度损坏，此事故已由昌黎县公安局交警管理大队出具事故证明。事故发生后。经原告委托，河北正唐机动车鉴定评估有限公司武强分公司对受损的车辆冀Ｂ×××××的重型载货汽车损失进行鉴定，其结论为车辆损失206688元，并产生公估费6200元，施救费6000元。该车辆在被告处投有强制险及商业三者险。双方对此协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔付原告损失218888元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告中禛交通服务河北有限公司辩称，事发时，张胜军驾驶的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车，在四证合法有效的前提下，我司对原告合理合法的损失在保险限额内承担理赔责任；评估费和诉讼费属于间接损失，依据我司被统筹人的合同约定不应由公司承担；该案应扣除对方张海军驾驶的车辆冀Ｂ×××××重型半挂牵引车交强险应当赔偿部分。 本院经审理认定事实如下：2020年4月9日0时30分，张胜军驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型载货汽车，在河北省秦皇岛市昌黎县为冀Ｂ×××××的重型载货汽车发生交通事故，致两车不同程度损坏，该事故经昌黎县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，张胜军负此次事故的全部责任，张海军无责任。2020年5月6日，经原告高岩委托，河北正唐机动车鉴定评估有限公司武强分公司对受损的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的车损进行了评估，认定该车无修复价值，推定全损处理，车辆损失为206688元，并产生评估费6200元，施救费6000元，以上共计218888元。冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的车辆所有人为原告高岩，高岩将该车靠挂于乐亭县宏旺货物运输有限公司，乐亭县宏旺货物运输有限公司为该车在被告中奭交通服务河北有限公司投保了不计免赔统筹金额为224688元的机动车损失统筹和不计免赔统筹金额为1000000元的机动车第三者责任统筹，事故发生在统筹期间内。乐亭县宏旺货物运输有限公司同意由原告高岩领取此次事故统筹理赔款。2019年12月25日，中奭交通服务河北有限公司经批准变更为中禛交通服务河北有限公司。 本院认为，被告中禛交通服务河北有限公司开展的机动车辆联保统筹业务，实际上是一种变相的保险行为。原、被告双方签订的统筹合同是双方当事人的真实意思表示，双方应认真履行统筹合同所确定的义务。原告高岩向本院提交了昌黎县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，被告方对此无异议，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告高岩的被统筹车辆在统筹期间内发生保险事故，对原告高岩因此事故所造成的合理损失，被告中禛交通服务河北有限公司应按照统筹合同的约定，在相应的统筹险种统筹责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告高岩向本院提交了车损评估报告书、评估费、施救费等证据，证实事故车辆推定为全损及在此次事故中遭受经济车辆损失数额。被告中禛交通服务河北有限公司对鉴定报告真实性无异议，但辩称该报告系原告单方委托且并未征得我司同意，我司不认可，当庭申请重新鉴定。最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当准许。本案中原告高岩的车损系经原告委托具有资质的保险评估公司进行的评估，评估人员具有相应资质，被告对评估报告虽不认可，但未提交相关证据予以支持，本院对被告中禛交通服务河北有限公司重新鉴定申请予以驳回，对原告提交的车损评估报告书予以采信，认定冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失为206688元。原告诉请评估费6200元，施救费6000元，并提交了票据证实其主张。被告辩称评估费不承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费系为查明和确定统筹事故中统筹标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应比照上述规定依法予以赔偿。因原告车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，本院对冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的施救费酌定为1100元。因该起交通事故为双方事故，故对被告中禛交通服务河北有限公司关于应扣除对方张海军驾驶的车辆冀Ｂ×××××重型半挂牵引车交强险应当赔偿部分的辩护意见，本院予以支持。综上，本院认定原告高岩的总损失包括：车辆损失206688元、评估费6200元、施救费1100元，扣除冀Ｂ×××××重型半挂牵引车交强险无责任赔偿部分100元，合计213888元，该数额均未超出原告所投保机动车损失统筹限额，被告应予赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中禛交通服务河北有限公司在机动车损失统筹赔偿限额内给付原告高岩统筹理赔款213888元，此款于判决书生效后五日内付清。 二、驳回原告高岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2292元，由原告高岩负担52元。由被告中禛交通服务河北有限公司负担2240元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 鹏 ——
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执138号申请执行人：江安县江安镇骏达行五金电器经营部，经营场所：宜宾市江安县江安镇东风路98号，统一社会信用代码：92511523MA65010EXB。经营者：赵英，女，1990年4月12日出生，汉族，住江安县。被执行人：杜艇飞，男，汉族，1990年2月1日出生，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1523民初1669号民事调解书，于2020年1月10日立案受理申请执行人江安县江安镇骏达行五金电器经营部申请执行杜艇飞买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制执行被执行人支付申请执行人10174元。在执行过程中：一、本院于2020年1月13日向被执行人杜艇飞送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院于2020年1月10日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查控，被执行人银行账户只有零星存款，本院依法冻结了部分银行账户。被执行人在本院有多个被执行的案件，本院在另案中已查封其名下所有位于江安县江安镇南屏首座3号楼住房一处，正在处置过程中，被执行人名下无工商信息。三、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院通过调查，被执行人杜艇飞其户籍所在地无可供执行财产，未在户籍地生活。六、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及财产线索。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人明确表示不申请。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待另案处理其房产后参与分配。因此，本案未能执行的标的款10174元及相应利息，被执行人应负担的执行费53元。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执138号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二〇年六月二十五日书记员 李科材
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1064号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：王守亮，男，汉族，1974年4月4日生，住临邑县。 被执行人：李海燕，女，汉族，1978年1月8日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初604号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王守亮、李海燕的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王守亮、李海燕履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人王守亮、李海燕履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王守亮、李海燕的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年六月五日 书记员  郑 璐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初6188号 原告徐金荣，男，汉族，甘肃省宁县人，现住庆阳市西峰区。 原告张立成，男，汉族，浙江省临安市人，现住庆阳市西峰区。 被告李江，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告徐金荣、张立成诉被告李江房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐金荣、张立成到庭参加了诉讼，被告李江经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告徐金荣、张立成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠二原告房屋租金300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月二原告共同购买位于西峰区黄官寨东队住宅小区临街*号商铺（面积231.96平方米）。2013年1月22日，原告与被告李江签订《商铺租赁合同》，约定二原告将其购买的位于西峰区黄官寨东队住宅小区*号商铺出租给被告，用于经营甘肃***投资担保有限公司，租期为三年，年租金139100元。租赁期间被告仅支付了一年的租金139100元。租赁期满后，被告未腾退房屋亦未支付租金，经原告多次催要，被告于2017年2月19日向原告出具借条一份，确认被告拖欠原告租金300000元，并承诺该欠款2017年8月底归清。到期后，原告在被告父母的协助下收回了出租给被告的商铺，下欠300000元房租被告至今分文未付，原告遂诉至法院。 原告徐金荣、张立成提供下列证据： 1、房屋买卖合同书复印件一份，证明二原告的主体资格； 2、原、被告商铺租赁合同一份，证明证明原、被告之间的租赁关系； 3、借条一份，证明被告拖欠原告房屋租金的事实。 被告李江未到庭答辩也未提供证据。 经审理查明，2008年原告徐金荣、张立成共同出资购买了位于庆阳市西峰区温泉镇黄官寨东队住宅小区*号楼*号商铺（面积为231.96㎡）。2013年商铺竣工交付使用，2013年1月22日，二原告与被告李江签订《商铺租赁合同》，约定二原告将其共有的位于庆阳市西峰区温泉镇黄官寨东队住宅小区*号楼*号商铺（建筑面积231.96㎡）出租给被告使用，租赁期为三年，年租金139100元，租赁时间从2013年2月22日开始计算。合同签订后，被告向原告支付了2013年2月22日至2014年2月22日期间的租金139100元。租赁期满后，被告既未腾退房屋亦未支付租金，经原告多次催要，被告于2017年2月19日，向原告出具内容为“今欠徐金荣、张立成房租费共计两年半时间，费用共计叁拾万元整（300000.00元），最迟2017年8月底归清。担保人：田银申。欠款人：李江。2017.2.19”的欠条一份。2017年8月，原告在被告父母的协助下收回了出租给被告的商铺。下欠300000元房租费被告至今未支付。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的上述证据及庭审笔录在卷佐证，予以确认。 本院认为，房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将房屋完好地归还出租人的合同。原告与被告签订《商铺租赁合同》后，原告依约将其所有的商铺交付给被告使用，被告未按约定向原告足额支付房屋租金。嗣后，被告向原告出具“借条”确认了欠付租金的事实，故原告起诉要求被告支付拖欠租金诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告李江支付拖欠原告徐金荣、张立成商铺租金300000元。 上述给付内容限判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元、公告费600元，共计6400元，由被告李江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 赵晓菊 人民陪审员 赵骁 人民陪审员李震青 二〇二〇年六月四日 书记员 冯刚
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1825民初287号 原告：敖文波，男，生于1983年5月15日，汉族，住四川省雅安市天全县。 特别授权委托诉讼代理人：陈继彬,男，四川明炬(雅安)律师事务所律师。 被告：天全县蕊航酒店，住所地四川省雅安市天全县城厢镇滨河路323号，统一社会信用代码92511825MA68WEC129。 经营者：崔建霞，女，生于1985年9月24日，汉族，住四川省天全县。 原告敖文波与被告天全县蕊航酒店装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告敖文波于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告双方在庭下自愿达成由被告的前夫（马波）支付原告装饰装修款共计30000元（大写叁万元整），每月给付3000元的方式以了结此案的一致意见。现原告向本院提出撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许敖文波撤回起诉。 案件受理费1022元（按简易程序己作减半收取），由敖文波负担。 审判员 邹 波 二〇二〇年六月二日 书记员 邹含芝
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3214号申请执行人孙晓勇，男，1977年2月19日出生，汉族。被执行人张浩，男，汉族，1986年10月15日出生。申请执行人孙晓勇与被执行人张浩故意伤害一案，本院作出的（2019）陕0113刑初419号刑事附带民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2019）陕01刑终718号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，被执行人张浩未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现可供执行财产线索。本案执行标的为22511.08元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年六月十七日书记员 刘泽霖
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初442号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁蕾、李芳，浙江政法联律师事务所律师。 被告：陈爱珍，女，1964年5月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告陈爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告陈爱珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金438215元，利息（含罚息）659221.31元（罚息暂计至2019年2月19日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告陈爱珍未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2013年10月17日，原告与被告签订了编号为平银杭州个信贷字2013第RL20131017000935号《个人信用贷款合同》，并于当日发放借款本金； 2.借款本金：500000元； 3.借款期限：2013年10月17日至2016年10月17日； 4.借款利率：固定月利率1.89%； 5.逾期还款罚息利率：借款利率加收50%； 6.还款付息方式：等额还款； 7.履行情况：被告已按约履行至2014年4月17日，此后于2014年5月17日归还574.09元，此外未再还本付息。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告陈爱珍未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。关于罚息，案涉《个人信用贷款合同》约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算，经核算，暂计算至2019年2月19日的罚息为366454.77元，此后罚息以未归还的贷款本金为计算基数另计至实际履行之日止，原告主张超过部分本院不予支持。被告陈爱珍未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈爱珍于判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金438215元； 二、被告陈爱珍于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息139771.68元、罚息366454.77元（罚息暂计至2019年2月19日，此后以未归还的贷款本金为计算基数按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14677元，减半收取计7338.5元，由被告陈爱珍负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈爱珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  施丹薇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 迎
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1323刑初241号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人张海涛，男，1983年11月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，务工，住灵璧县。因犯故意伤害罪于2015年9月被上海市虹口区人民法院判处拘役六个月，因犯危险驾驶罪于2017年5月被安徽省灵璧县人民法院判处拘役一个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年3月4日被灵璧县公安局抓获，次日被该局决定刑事拘留，同月6日被执行刑事拘留，同月18日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人张海涛犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月29日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员宣伟出庭支持公诉，被告人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：被告人张海涛于2020年3月4日晚酒后无证驾驶新能源轿车行驶至尚东国际安置小区，将车堵在小区大门前，与小区保安发生争执，并殴打小区保安，灵璧县公安局特巡警大队出警抓获张海涛移交给灵城派出所。在派出所值班室，张海涛辱骂值班民警和辅警，对值班民警宋亮、赵杰和辅警蒋涛进行殴打。经鉴定，张海涛血液酒精含量达162毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人张海涛以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一的规定，构成妨害公务罪、危险驾驶罪，被告人系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚；有前科犯罪，无证驾驶，可从重处罚，建议对妨害公务罪判处有期徒刑六个月，对危险驾驶罪判处拘役二个月十五日，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人张海涛对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。 经审理查明：2020年3月4日晚，被告人张海涛无证驾驶皖Ａ×××××北京牌新能源轿车至灵璧县刘鹏家吃饭。约23时许，被告人张海涛在刘鹏家喝酒后驾驶该车沿灵璧县虞姬大道、钟灵大道行驶至灵璧县灵城镇尚东国际安置小区门口时，将车堵在大门前，小区保安要求张海涛将车挪过去，张海涛与小区保安发生争执，小区保安报警，在出警民警即将到达现场时，张海涛欲逃跑，小区保安唐杰上前制止，张海涛向唐杰嘴部打了一拳，致唐杰四枚牙齿松动。灵璧县公安局特巡警大队出警民警赶到将张海涛抓获后移交给灵璧县公安局灵城派出所处理。在灵城派出所值班室里，被告人张海涛拒不配合，对值班辅警蒋涛、高勇拳打脚踢，值班民警宋亮、赵杰上前警告、劝阻无效后，将张海涛控制在椅子上，张海涛仍出口辱骂宋亮、赵杰和辅警戚威、蒋涛、高勇，并用脚踢宋亮，用头顶戚威的头部，民警将张海涛带至办案区醒酒椅上约束时，张海涛仍用脚踢宋亮和赵杰，并出口辱骂。经鉴定，唐杰的伤情属轻微伤；张海涛血液酒精含量达162毫克／100毫升。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及相关书证，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张海涛以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；被告人张海涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，均应依法惩处。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并有两次犯罪前科，对妨害公务罪依法予以从重处罚；被告人没有驾驶资格醉酒驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，并有其他前科犯罪，依法对危险驾驶罪予以从重处罚。被告人归案后能如实供述妨害公务和危险驾驶犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法对妨害公务罪和危险驾驶罪予以从轻处罚。被告人犯妨害公务罪、危险驾驶罪，应适用数罪并罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张海涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千五百元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月4日起至2020年9月3日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  魏瑾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢43号之四申请执行人：石亚南，男，1991年5月8日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：田明明，男，1988年12月14日出生，汉族，住上蔡县。关于石亚南与田明明劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1722民初2566号民事判决书已经发生法律效力，田明明应于判决生效之日起十日内支付石亚南劳务报酬款120000元。因田明明未按上述生效法律文书履行义务，石亚南向本院申请强制执行；执行中双方当事人达成了执行和解协议，被执行人田明明分期付款，申请执行人请求撤回执行申请，本院依法裁定终结执行。后被执行人未履行和解协议，申请执行人请求恢复执行。本院于2020年1月15日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月16日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；本院于2020年5月18日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。二、于2020年1月16日、2020年5月6日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人田明明名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商注册登记、等财产信息，被执行人仅有零星存款，均已被冻结；其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、于2020年3月5日经上蔡县房地产管理所、上蔡县自然资源局查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四、于2020年3月6日经驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人无住房公积金信息。五、于2020年6月2日在被执行人居住地进行实地调查，被执行人无可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的执行情况（财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等），申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年六月十日书记员  冀文静
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2017号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人贺怀龙，董事长委托代理人：魏栋，男，1988年1月14日出生，汉族，本科文化，鄄城农商银行董口支行信贷主管，住。被告张会敏，女，1981年08月22日出生，汉族，住鄄城县。被告张香莲，女，1963年05月04日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告张会敏、张香莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张会敏偿还借款结欠本金15444.25元借款本金；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人张香莲承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告张会敏至今仍拖欠借款本金15444.25元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金15444.25元。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高瑞环二〇二〇年六月二十七日书记员  袁东丽
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执371号申请执行人魏丽，女，1981年12月30日出生，汉族，现住青岛市李沧区枣山路329号枣山家园4号楼1单元202户。被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人李闯，职务董事长。申请执行人魏丽与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2019）鲁0213民初3976号民事判决书已发生法律效力。本案已将青岛市李沧区枣山路329号4号楼1单元202户房屋过户到魏丽名下，执行费500元申请执行人已缴纳，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年六月二十一日书记员  乔培清
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执恢178号之二 申请执行人:范杰，女，汉族，住禹城市。 被执行人：魏涛，男，汉族，住禹城市。 被执行人：禹城市林茂农资经营处，住所地：禹城市。 本院在执行上列当事人（2016）鲁1482民初534号借款合同纠纷一案中，申请执行人范杰撤回对被执行人魏涛的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1482执恢178号案件的执行。 本案终结后申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘东兴 审判员  高成修 审判员  耿 慧 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 鑫
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执835号之七 申请执行人：石巍，男，汉族，1979年7月21日出生，现住大连市甘井子区。 被执行人：姜福华，男，汉族，1977年10月02日出生，现住大连市旅顺经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初275号民事判决书，已向被执行人姜福华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜福华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人姜福华在中国工商银行34×××69账户内存款人民币7597.00元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年六月二十二日 书记员 殷海云
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191财保15号 申请人：河北美纳姿科技有限公司，住所地石家庄市裕华区谈固东街与塔北路交叉口国仕山底商15-0-102，统一社会信用代码：91130100347947981Q。 法定代表人：安亚蒙，该公司副总经理。 被申请人：石家庄市金标检验服务有限公司，住所地高新区祁连街95号润江慧谷大厦02单元1307室，统一社会信用代码：91130102092299950U。 法定代表人：周双立，该公司经理。 申请人河北美纳姿科技有限公司于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石家庄市金标检验服务有限公司名下银行存款29000元，或查封其同等价值的其他财产。申请人河北美纳姿科技有限公司以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》载明的保险责任提供担保。 本院经审查认为，申请人河北美纳姿科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄市金标检验服务有限公司名下银行存款29000元，或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵立彬 二〇二〇年六月三十日 书记员  庞博月 ——
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1692号原告：泰安六和经纬农牧有限公司，住所地泰安市岱岳区大汶口镇石家庄、后周家院村之间。统一社会信用代码：91370900773175689N。法定代表人：李永岱，经理。委托诉讼代理人：吴少永，山东泰中律师事务所律师。被告：陈秋英，女，1967年8月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：吕序成，宁阳振宁法律服务所法律工作者。原告泰安六和经纬农牧有限公司（以下简称六和公司）与被告陈秋英劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六和公司的委托诉讼代理人吴少永、被告陈秋英的委托诉讼代理人吕序成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2014年4月，被告陈秋英到泰安六和经纬农牧有限公司宁阳分公司（以下简称六和宁阳分公司）工作。2017年4月，六和宁阳分公司被政策性关停，后被告陈秋英以六和宁阳分公司未为其缴纳社会保险为由要求解除劳动合同，支付经济补偿金。经多次协商，陈秋英与六和宁阳分公司达成一致意见，陈秋英实际工龄是3年，双方同意按照工龄2年、1470元/年支付经济补偿金。后六和宁阳分公司认为被告的年龄已超过法定退休年龄，拒绝支付经济补偿金。被告陈秋英与另案当事人周芹、马新芝、赵淑芹四人共同向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年7月11日仲裁委员会作出“宁劳人仲案字【2019】81号”裁决书，裁决：“一、被申请人自裁决书生效之日起15日内一次性支付4名申请人经济补偿金，具体为赵淑芹13230元、周芹13230元、马新芝4410元、陈秋英2940元……”。2019年7月10日，六和宁阳分公司登记注销。2020年5月7日，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出“宁劳人仲案字【2020】23号”裁决书，裁定“将宁劳人仲案字【2019】81号裁决书中的被申请人泰安六和经纬农牧有限公司宁阳分公司变更为泰安六和经纬农牧有限公司”。以上事实原被告双方在庭审中均予以认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条的规定，“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。本案中被告陈秋英并未享受养老保险待遇或领取退休金，原告关于与被告之间用人关系为劳务关系的主张，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告以原告未为其缴纳社会保险为由解除合同，原告应向其支付经济补偿。关于支付经济补偿金的金额1470元/年、2年，计2940元，系双方在诉前经协商确定，并不超出相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告泰安六和经纬农牧有限公司于本判决生效后十五日内支付被告陈秋英经济补偿金2940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告泰安六和经纬农牧有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 振二〇二〇年六月二十九日书记员 董秋涵
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执656号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，营业场所青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码：91370200863581525Q。负责人郝子健，职务：行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。被执行人曲志华，男，1989年12月30日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市牟平区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人曲志华信用卡纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初520号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人偿还申请人信用卡透支本金24798.6元，被执行人支付申请人截至2018年8月13日的透支利息22984.8元，并支付2018年8月13日起至实际支付之日止的透支利息、违约金等各项费用，案件受理费995元、保全费520元、公告费600元由被执行人负担。在执行过程中，查询被执行人无房产、银行存款、车辆可供执行，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，经申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初520号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十五日书 记 员  乔培清
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3131号 原告:曹兴元，男，2000年7月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：尹彦，女，1973年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系曹兴元母亲。 被告：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路2号，统一社会信用代码91511502789144764W。 法定代表人：刘晓翔。 原告曹兴元与被告宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹兴元到庭参加诉讼，被告海港城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告曹兴元向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告2016年3月至2017年7月的租金共计21375元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月30日与被告签订《委托经营合同》，将位于宜宾海港城二层某号商铺，建筑面积10.79平方米，委托被告经营管理，原告按月收取租金，开始是正常返租，但从2016年3月至2017年5月起，被告就不能正常足额返租.被告向原告打下欠条，欠原告租金21375元，被告至今未付款，给原告造成重大经济损失。综上所述，根据我国《合同法》第44条、60条之规定，被告应按合同约定严格履行，但被告的违约行为已经严重侵犯原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，特具文起诉，请求人民法院公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告海港城公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2014年2月18日，原告曹兴元与四川紫牛置地有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买位于沿××天××外滩××商铺（其实测建筑面积共10.79㎡）。2014年5月3日，原告曹兴元与被告海港城公司签订《委托经营管理合同》。该合同中约定：原告将其名下位于宜宾市翠屏区㎡）交由被告经营管理，期限：2014年7月30日至2023年7月29日，共计9年；在委托期内每三年签订一次租赁合同；本次租赁合同期限为3年，即2014年7月30日至2017年7月29日，本次合同期限内每月租金为125.67元／平米，合计1356元／月，双方约定每月5日前支付本月租金。合同签订后，被告海港城公司未按照约定向原告支付租金。海港城公司分别于2016年12月29日、2018年2月1日向原告曹兴元出具《欠条》两张。两张《欠条》分别载明：“今欠海港城业主曹兴元商铺号1-2-047，时间为2016年3月至2016年9月租金9492元（其中每月返租租金为1356元，共7个月），期间已返租129元（7月-元、9月129元），实欠租金金额9363元”、“今欠海港城业主曹兴元商铺号1-2-047时间为2016年10月至2017年7月租金13560元（其中每月返租租金为1356元，共10个月），期间已返租1548元，实欠租金金额12012元”。 本院认为：原、被告之间签订的《委托经营管理合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告海港城公司向原告出具《欠条》两张载明差欠原告商铺号1-2-0某号2016年3月至2017年7月的租金共计21375元。被告海港城公司未举证证明已经支付上述租金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，被告海港城公司应承担举证不能的法律后果。原告请求被告海港城公司支付2016年3月至2017年7月的租金21375元，符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宜宾海港城商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告曹兴元支付2016年3月至2017年7月的租金21375元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，减半收取计167元，由被告宜宾海港城商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 王利 二〇二〇年六月十八日 法官助理 赵雪 书 记 员 李苇
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执恢111号 申请执行人：德州市盛源纤维科技有限公司。 法定代表人：王新忠，总经理。 住所地:德州运河工业园区B区 被执行人：潘红波，男，汉族，1977年3月18日出生，住临邑县。 申请执行人德州市盛源纤维科技有限公司与被执行人潘红波买卖合同一案，2020年6月28日本院恢复执行，申请人要求被执行人潘红波偿还欠款47840元。 本院在执行过程过程中，申请执行人德州市盛源纤维科技有限公司向本院申请撤回本案的执行。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十七条第一款第一项，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执恢111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周建民 二〇二〇年六月三十日 书记员  马文学
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1137号申请人：张尧尧，男，1991年09月15日出生，汉族，住五河县。被执行人：周方方，男，1986年10月09日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初2867号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周方方账户内案款人民152000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年六月六日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初63号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人彦记峰，男，1979年1月29日出生，汉族，初中文化，住址河南省杞县。2008年3月因犯盗窃罪被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑四年，2012年8月因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2013年6月因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2014年9月因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2018年10月因犯盗窃罪被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2016年因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒，2018年因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒。2019年10月26日因本案被公安机关抓获，2019年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，2019年11月28日被逮捕。辩护人崔神宝、王海龙（实习），法律援助中心指派河南大进律师事务所律师。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人彦记峰犯盗窃罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王秋丽出庭履行职务，被告人彦记峰，辩护人崔神宝、王海龙（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月26日14时35分，被告人彦记峰伙同范军涛（在逃）在高新区东马沟工业园学堂油脂公司门口附近，将孟某的豫Ｃ×××××号白色起亚轿车副驾驶车窗玻璃砸坏，盗窃棕色钱包1个、银行卡4张、社保卡1张、裤子6条。经认定钱包和裤子价值共470元。2019年10月26日14时45分，被告人彦记峰伙同范军涛在高新区龙鳞路与土桥沟村口北30米左右路东，将韩某某的豫Ｃ×××××号白色吉利帝豪轿车右后车窗玻璃砸坏，盗窃棕色挎包1个、蓝色文件包1个、手串1条。经认定挎包和文件包价值共35元。2019年10月26日15时，被告人彦记峰伙同范军涛在高新区周山森林公园西门口附近龙鳞路上，将杨某某的豫Ｃ×××××号五十铃竞技者越野车驾驶员左后侧车窗玻璃砸坏，盗窃卡通手提文件袋1个（内有100元现金）、红色外套1件。经认定红色外套价值20元。2019年10月26日15时10分，被告人彦记峰伙同范军涛在高新区周山森林公园西门口附近龙鳞路上，将赵某某的豫Ｃ×××××号白色比亚迪越野车驾驶员后侧车窗及副驾驶一侧玻璃砸坏，盗窃80元左右现金、蓝色日丰工具包1个。经认定蓝色日丰工具包价值15元。公诉机关认为被告人彦记峰多次盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。彦记峰系累犯，依法应从重处罚；彦记峰到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出幅度为有期徒刑九个月至一年零四个月，并处罚金的量刑建议。被告人彦记峰认罪，对公诉机关的指控无异议。辩护人对公诉机关的指控无异议，提出辩护意见：被告人彦记峰不构成多次盗窃，其行为系一个犯意支配下在四十分钟内在一个开放区域连续实施的盗窃行为，有连续发的特征，不应当作为多次盗窃处理；若认定彦记峰有罪，其有从犯、坦白等法定从轻处罚情节，彦记峰在盗窃罪主要负责把风，作用相对较小，属于从犯，到案后如实供述，符合坦白情节，可以从轻处罚；彦记峰认罪认罚，依法可以从宽处理。经审理查明，2019年10月26日14时35分，被告人彦记峰伙同范军涛（在逃）骑摩托车在高新区东马沟工业园学堂油脂公司门口附近，将孟某的豫Ｃ×××××号白色起亚轿车副驾驶车窗玻璃砸坏，盗窃棕色钱包1个、银行卡4张、社保卡1张、裤子6条。经洛阳市价格认证中心认定钱包和裤子价值共470元。案发后所盗物品已由公安机关追回并退还失主。2019年10月26日14时45分，被告人彦记峰伙同范军涛骑摩托车在高新区龙鳞路与土桥沟村口北30米左右路东，将韩某某的豫Ｃ×××××号白色吉利帝豪轿车右后车窗玻璃砸坏，盗窃棕色挎包1个、蓝色文件包1个等。经洛阳市价格认证中心认定挎包和文件包价值共35元。案发后所盗挎包和文件包已由公安机关追回并退还失主。2019年10月26日15时，被告人彦记峰伙同范军涛骑摩托车在高新区周山森林公园西门口附近龙鳞路上，将杨某某的豫Ｃ×××××号五十铃竞技者越野车驾驶员左后侧车窗玻璃砸坏，盗窃卡通手提文件袋1个、红色外套1件等。经洛阳市价格认证中心认定外套价值20元。案发后所盗红色外套已由公安机关追回并退还失主。2019年10月26日15时10分，被告人彦记峰伙同范军涛骑摩托车在高新区周山森林公园西门口附近龙鳞路上，将赵某某的豫Ｃ×××××号白色比亚迪越野车驾驶员后侧车窗及副驾驶一侧玻璃砸坏，盗窃蓝色日丰工具包1个等。作案后被该车车主发现，彦记峰等二人骑摩托车逃跑过程中被车主驾车追上，彦记峰被被车主控制，后移交公安机关民警。经洛阳市价格认证中心认定工具包价值15元。案发后所盗工具包已由公安机关追回并退还失主。上述事实，有受案登记表、到案经过证明、被害人陈述与报案材料、提某、扣押笔录、洛阳市价格认证中心价格认定结论书、被告人彦记峰的供述、户籍证明、现实表现证明、发还清单等证据证实。本院认为，被告人彦记峰伙同他人以破坏性手段多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。彦记峰归案后如实供述罪行，符合坦白规定，量刑时可以从轻处罚；彦记峰在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，构成累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出不构成多次盗窃的辩护意见，本院认为，彦记峰等二人作案时间有一定跨度，作案地点不同，且在每一地点针对每一犯罪对象的侵害已实施完毕，应认定多次盗窃；辩护人提出彦记峰属于从犯的辩护意见，本院认为，彦记峰等二人骑摩托车在白天以砸车窗玻璃的方式盗窃车内财物后直到骑摩托车逃离作案现场方能认为是对盗窃财物的实质占有控制，在此过程中二人的行为密不可分，所起作用相当，不宜区分主从犯。辩护人提出对彦记峰从轻处罚的其他相应辩护意见符合实际情况，予以采纳。在量刑上公诉机关提出的量刑建议适当。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条规定，判决如下：被告人彦记峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月27日起至2020年7月25日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  温素萍人民陪审员  胡宝娟二〇二〇年六月二十四日书 记 员  吴 颖
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民特160号申请人：重庆平洋工贸有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道112号，统一社会信用代码91500000202817310。法定代表人：鞠平，该公司董事长。委托诉讼代理人：任照辉，女。被申请人：唐忠明，男，1970年5月26日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人重庆平洋工贸有限公司与被申请人唐忠明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月30日立案。申请人重庆平洋工贸有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆平洋工贸有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人重庆平洋工贸有限公司撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由重庆平洋工贸有限公司负担。审 判 长 陈娅梅审 判 员 刘家秀审 判 员 赵文建二〇二〇年六月四日法官助理 黄灵攀书 记 员 陈 宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初2680号 原告：白城市宏利建筑装饰工程有限公司，住所地：白城市。 法定代表人：刘志铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金源，辽宁申扬律师事务所律师。 被告：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区。 法定代表人：王振飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：关越男，辽宁恒敬律师事务所律师。 本院在审理原告白城市宏利建筑装饰工程有限公司与沈阳双兴建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘金源，被告双兴公司的委托代理人关越男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉称请求称：判令被告给付欠款960022.68元人民币；2、诉讼费用及利息由被告承担，利息以960022.68元为基数，自2016年1月1日开始按照人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，（关于原告为被告进行样板区、别墅区、洋房、商业网点进行维修所发生的费用，我方另行告诉）。事实和理由：2015年5月15日，原告与被告签订腻子工程施工合同，约定由原告承揽白城碧桂园一期样板区第一标段别墅11#、12#、14#-18#、20#-23#、商业1#-4#楼腻子工程，合同造价517216元。原告按照被告要求，进行施工。原告按期向被告交付。2015年5月27日，原告与被告签订GRC构建制作安装工程施工合同，约定由原告承揽白城碧桂园一期货量区第一标段别墅39#-53#、60#-81#楼GRC构建制作安装工程，合同造价706090元。原告按照被告要求，进行施工。原告按期向被告交付。2015年5月27日，原告与被告签订涂料工程施工合同，约定由原告承揽白城碧桂园货量区别墅39#-49#、60#-73#楼涂料工程，合同造价624697元。原告按照被告要求，进行施工。原告按期向被告交付。2015年9月13日，原告与被告签订腻子工程施工合同，约定由原告承揽白城碧桂园一期货量区第一标段别墅39#-53#、60#-81#、楼腻子工程，合同造价772663元。原告按照被告要求，进行施工。原告按期向被告交付。2015年9月17日，原告与被告签订涂料工程施工合同，约定由原告承揽白城碧桂园一期货量区第一标段5#网点涂料工程，合同造价254952元。原告按照被告要求，进行施工。原告按期向被告交付。2015年10月16日，原告与被告签订腻子工程施工合同，约定由原告承揽白城碧桂园一期货量区第一标段5#网点腻子工程，合同造价108853元。原告按照被告要求，进行施工。原告按期向被告交付。另外，2015年4月2日-2015年6月10日，原告为被告进行样板区、别墅区、洋房、商业网点进行维修，经被告负责人签字确认共计发生531个日工，按照当时每个日工费用350元计算，欠款185850元。2015年11月20日、2015年12月20日，上述施工内容，经工程竣工验收合格。2016年7月8日，对加工承揽项目上报总价款为4317061.07元。现被告尚欠原告1941396.64元。原告多次向被告催要欠款，一直没有结果。在万般无奈的情况下，起诉至贵院。请求法院判令被告给付欠款1941396.64元及利息，并由被告承担本案发生的一切费用。请贵院查清事实，依法公断，维护原告的合法权益。 被告辩称：原告诉求的6个合同真实、有效，且现在均已竣工交付。因双方对结算额未达成一致，所以未进行最终结算。但，原告起诉后，被告代理人与公司进行核算，确认被告已不再欠付原告工程款。且，结合各项扣款，已超额支付10余万元。因此，请求法院结合相关证据驳回原告诉讼请求，被告保留向原告追缴超付款的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，原告与被告签订腻子工程施工合同，约定由原告承揽白城碧桂园一期样板区第一标段别墅11#、12#、14#-18#、20#-23#、商业1#-4#楼腻子工程;2015年5月27日，原告与被告签订GRC构建制作安装工程施工合同，约定由原告承揽白城碧桂园一期货量区第一标段别墅39#-53#、60#-81#楼GRC构建制作安装工程;2015年5月27日，原告与被告签订涂料工程施工合同，约定由原告承揽白城碧桂园货量区别墅39#-49#、60#-73#楼涂料工程;2015年9月13日，原告与被告签订腻子工程施工合同，约定由原告承揽白城碧桂园一期货量区第一标段别墅39#-53#、60#-81#、楼腻子工程;2015年9月17日，原告与被告签订涂料工程施工合同，约定由原告承揽白城碧桂园一期货量区第一标段5#网点涂料工程;2015年10月16日，原告与被告签订腻子工程施工合同，约定由原告承揽白城碧桂园一期货量区第一标段5#网点腻子工程,该六个工程已于2015年末竣工验收，被告已经给付原告工程款2375664.43元。 另查明，本案经委托同泽工程咨询有限公司进行工程造价鉴定，该六个工程总造价为3315012元，其中双方争议部分金额为680231元，原告垫付鉴定费60000元。 本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护，原告与被告签订的六份施工合同是双方当事人的意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，合同合法有效，原告已经施工完毕，经鉴定该工程的总造价为3315012元，被告已实际给付原告工程款2375664.43元，尚欠939347.57元，根据原告出具的承诺书，原告承诺为维修扣款应预留10万元作为代扣维修金，双方就该代扣维修金应另行结算，因此，被告现应向原告支付工程款839347.57元及利息，原告垫付的鉴定费60000元，应由被告承担。 关于被告主张部分工程款的20%让利，因被告未及时与原告结算并付款，因此，该原告承诺让利部分条件未成就，被告的抗辩理由不成立。 关于鉴定报告中争议部分金额680231元，是双方对工程中原告抹砂浆的遍数产生的争议的数额，因该工程已验收，根据双方的合同约定和工程图纸标明，该部分为两遍砂浆，被告对此提出异议没有相应的证据证明，因此，应认定原告已经按合同施工，该争议部分金额应由被告向原告支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳双兴建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告白城市宏利建筑装饰工程有限公司工程款839347.57元及利息（利息以839347.57元为基数，从2016年1月1日计算至被告实际给付之日止，2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告沈阳双兴建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告白城市宏利建筑装饰工程有限公司垫付的鉴定费60000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费13400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李长军 人民陪审员  魏 玥 人民陪审员  金莉红 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张明明
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执198号申请执行人:赵永清，男，1971年7月24日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区融和小区。被执行人：程玉芬，女，1963年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区荣府小区。本院在执行赵永清与程玉芬民间借贷纠纷一案中，黑龙江省高级人民法院将该案指定由黑龙江省双桦人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条（三）项的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年六月四日书记员 石光南
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初394号 原告：侯召伟，男，1976年3月22日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。 被告：常燕清，男，1982年3月21日出生，汉族，户籍地平阴县。原告侯召伟及其委托诉讼代理人姜广来到庭参加了诉讼。被告常燕清、夏冉冉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯召伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款15万元及利息（利息自起诉之日起计算，年利率24%）；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉求中对利息的主张。事实及理由：两被告系夫妻关系。2017年12月5日被告因家庭经营急需支付材料款为由，便以电话、短信方式向原告借款15万元，原告表示同意，次日原告按照被告的指示将15万元转至被告指定的郭吉山的农业银行账户中，2017年12月19日被告为原告补写借条一张。之后原告多次向被告索要上述借款，被告表示过几天就还，但至今未还，原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。 常燕清、夏冉冉均未提交答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份、银行转账明细一份及短信记录，本院依法组织证据交换和质证。因被告常燕清、夏冉冉经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。本院经审查认为，上述证据真实、合法，且与本案待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，被告常燕清向原告借款15万元，原告并于当日通过其名下账号为1602009901012922863的账户向常燕清指定的郭吉山名下的尾号为6769的银行账户转款15万元，而后，2017年12月19日，常燕清向原告出具借条一份，载明：“今借到现金壹拾伍万元整150000.00元?常燕清2017.12.19”。该借款经原告催要，被告未能偿还，原告故起诉至法院。 另查明，上述借款发生于被告常燕清与被告夏冉冉夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告常燕清向原告借款15万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述借款经原告催要，被告未予偿还，现原告要求被告常燕清偿还其借款，应予支持。原告自愿放弃对其借款利息的主张，属于对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。 关于案涉借款债务是否为夫妻共同债务，夏冉冉是否应当在夫妻财产范围内承担共同清偿责任的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。在本案中，案涉款项虽发生在夫妻关系存续期间，但该借款仅由被告常燕清签字，无法认定夫妻共同借款的合意，且该笔数额较大，明显超出家庭日常生活需要，且原告未能举证证明该借款用于夫妻共同生活或者共同生产经营，故对原告要求被告夏冉冉偿还上述借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常燕清于本判决生效后十日内偿还原告侯召伟借款15万元。 二、驳回原告侯召伟的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告常燕清负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘文君 二〇二〇年六月十七日 法官助理 崔婷婷 书 记 员 张姗姗
台州市椒江区人民法院 支 付 令 （2020）浙1002民督427号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行，住所地台州市椒江区洪家街道鸿洲大道409号。 负责人：张春熙，该支行行长。 委托代理人：魏力，男，该公司工作人员。 委托代理人：蔡一阳，男，该公司工作人员。 被申请人：陈利敏，男，1979年8月11日出生，汉族，住台州市椒江区洪家街道仓前王村1-28号。 被申请人：阮肖彬，女，1982年12月17日出生，汉族，住台州市椒江区洪家街道仓前王村1-28号。 被申请人：王华国，男，1964年5月5日出生，汉族，住台州市椒江区洪家街道双桥路269号。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行于2020年6月5日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行称，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行于2017年11月3日与被申请人陈利敏、阮肖彬、王华国签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，主要约定：借款额度为300000元，借款期限自2017年11月3日起至2020年11月3日止，借款利率为月利率7.98‰。结息方式为按年结息，贷款到期，利随本清，每年末月的20日付清利息。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复息。被申请人阮肖彬作为共同借款人在共同借款人一栏签名并捺手指印。被申请人王华国作为保证人对该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括本息、逾期利息、复利、罚息、违约金和实现债权的全部费用，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。 上述合同签订以后，申请人按约发放借款。后被申请人陈利敏、阮肖彬未按约还本付息，被申请人王华国亦未履行连带保证责任。截至2020年4月13日，被申请人陈利敏尚欠申请人贷款本金300000元及利息为27291.6元。被申请人阮肖彬未履行共同还款责任，被申请人王华国亦未履行保证责任。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《自助循环贷款最高额保证借款合同》、对账单、利息清单，要求督促：被申请人陈利敏、阮肖彬归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行借款本金300000元及利息27291.6元（自2019年5月27日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率计算，以年利率24%为限）；被申请人王华国对上述债务承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈利敏、阮肖彬应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行借款本金300000元及利息27291.6元（自2019年5月27日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率计算，以年利率24%为限）； 二、被申请人王华国对上述债务承担连带责任。 申请费2070元，由被申请人陈利敏、阮肖彬、王华国共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  金 翔 二〇二〇年六月十日 法官助理吴佳琪 代书记员  赵丽佳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2992号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：汪豹，男，汉族，1992年3月28日出生，身份证河南省罗山县葬张镇蔡店村汪西组。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与汪豹银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3918号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因汪豹未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月四日 书记员  袁海荣