贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初1225号原告：王宜平，女，汉族，1965年8月23日生，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。委托诉讼代理人：钱明利、洪建，系贵州诚合律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：钟兴文，男，汉族，1968年10月22日生，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。被告：倪云江，男，汉族，1987年6月15日生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿保险公司），住所：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。统一社会信用代码：9152030067070682X6。负责人：沈向阳。委托诉讼代理人：曹光曦，系该公司工作人员。代理权限为特别授权代理。被告：龙锡武，男，汉族，1983年1月19日生，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：纳雍县捷安富民运输有限责任公司（以下简称捷安运输公司），住所：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇环城路。统一社会信用代码：91520525069943218K。委托诉讼代理人：陈孟富，男，汉族，1977年8月9日生，贵州省纳雍县人，系该公司工作人员，代理权限为特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节市中心支公司（以下简称平安保险公司），住所：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼。统一社会信用代码：915205007988170437。负责人：王峰。原告王宜平诉被告钟兴文、倪云江、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司、龙锡武、纳雍县捷安富民运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司毕节市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法由本院审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理。除被告倪云江、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼外，其余当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判决：一、六被告赔偿原告损失33363.47元；二、被告人寿保险公司在交强险限额内先行向原告赔付；三、被告平安保险公司在交强险限额内先行向原告赔付；四、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月10日15时许，自然人被告之间发生交通事故，经认定被告钟兴文负全部责任，原告无责，原告所受之伤经评定护理期为50日、营养期为50日、误工期为50日，二自然人被告所驾驶车辆分别投保了交强险，原告因此次事故遭受人身和财产损失。故原告起诉至人民法院，请求判如所请。被告钟兴文辩称：对交警队事故认定无异议，请求依法判决赔偿，已先行支付生活费500元。被告人寿保险公司辩称：请求依法赔偿。被告龙锡武辩称：原告因事故造成的损害与我方行为并无因果关系，我方车辆与原告车辆无接触，请求驳回原告诉讼请求。被告捷安运输公司辩称：原告因事故造成的损害与我方行为并无因果关系，我方车辆与原告车辆无接触，请求驳回原告诉讼请求。被告倪云江、平安保险公司未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见及任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日15时许，钟兴文驾驶贵05-×××××号变型拖拉机由平坝往清镇方向行驶，行至上瑞线（贵黄公路39ｋｍ＋100ｍ）处时冲向道路左侧，与对向行驶由龙锡武驾驶的贵Ｆ×××××号重型厢式货车相撞，相撞后又与王宜平驾驶的贵Ｇ×××××号电动车相撞，造成三车损坏，王宜平受伤的交通事故。事故发生后，王宜平被送往贵航三〇三医院住院治疗31天，产生住院治疗费7455.03元，其中钟兴文垫付5300元，王宜平自行支付2155.03元，钟兴文另支付门诊费用1601.6元，在治疗过程中，钟兴文向王宜平支付生活费500元；原告所驾驶的电动车经修理产生修理费2690元。原告受伤后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，营养期为50天、护理期为50天、误工期为90天，产生鉴定费用600元。该起事故经平坝区公安局交通警察大队认定认为钟兴文驾驶机件不符合技术标准的变型拖拉机，是导致该起事故发生的全部原因，故钟兴文负该起事故的全部责任，龙锡武、王宜平无责任。另查明，钟兴文所驾驶的贵05-×××××号变型拖拉机在被告人寿保险公司处投保交强险，事故发生时尚处于保险期间内；被告龙锡武所驾驶的贵Ｆ×××××号重型厢式货车在被告平安保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，事故发生时尚处于保险期间内。再查明，被告倪云江为贵05-×××××号车辆所有人，被告捷安运输公司为贵Ｆ×××××号车辆所有人。原告系务农人员。上述查明事实有原、被告提供的《道路交通事故认定书》1份，住院病案、检查报告单、出院记录、诊断证明书、住院医疗费发票、结算明细1组，务农证明1份，户口本1份，《司法鉴定意见书》1份，鉴定费票据1份，车辆维修清单、购车发票、车辆损坏照片、车辆行驶证1组，门诊医疗费发票1组及到庭当事人当庭陈述为凭，足以认定。原告提供的证据来源真实合法，与本案相关联，经庭审质证，各方无异议，本院予以确认，作为本案定案依据；被告提供的门诊医疗费发票1组来源真实合法，与本案相关联，本院予以确认，作为本案定案依据；被告提供的赔偿损失协议1份、收条1份与本案不具有关联性，本院不予确认，不作为本案定案依据。本院认为：受害人因身体遭受侵害，可以请求赔偿义务人对其所遭受的损失进行赔偿。本案争议的焦点是：一、本次交通事故的民事责任如何确认。二、原告诉请的各项赔偿范围及计算标准是否符合法律规定。结合本案查明的事实，本院对本案作如下评析：一、原告诉请的赔偿范围及计算标准是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报》公布的相关数据，结合庭审查明事实及原告方向本院提出请求赔偿的项目，本院对本案损失认定如下：（一）医疗费。原告诉请医疗费用为2155.03元，其提供住院医疗发票为凭，并扣除了被告钟兴文所垫付的住院医疗费用5300元，结合庭审查明的事实，本院予以确认。（二）住院伙食补助费。原告因伤住院治疗31天，其主张该项费用为3100元，符合100元/天的参照标准，本院予以确认。（三）营养费。经鉴定，原告营养期限评定为50日，其主张该项费用计算为5000元过高，结合原告受伤情况，本地区生活消费水平，本院酌定为50元/天，该项费用计算为2500元。（四）护理费。经鉴定，原告护理期限评定为50日，参照居民服务行业平均工资标准，该项费用计算为43654元/年÷365天×50天=5980元，本院予以确认。（五）误工费。庭审查明，原告系务农人员；经鉴定，原告误工期限为90日，原告主张按照农林牧渔平均工资标准计算误工费用为12838.44元符合法律规定，本院予以确认。（六）鉴定费。原告因伤进行鉴定，属本案损失，故对该600元，本院予以确认。（七）交通费。原告主张交通费用，虽其未提供票据加以证明，但原告因此次事故受伤，继而进行治疗和鉴定，其产生交通费用系客观事实，综合本地区消费水平、原告受伤治疗地点、居住地点和鉴定地点，本院酌定该项费用为500元为宜。（八）财产损失。庭审中，各方当事人对于原告所遭受的财产损失2690元均无异议，本院予以确认。上述费用总计30363.47元，系原告因此次交通事故所产生的总损失，本院予以确认。二、本案民事责任如何确认。（一）本次事故发生后，交通警察部门对事故现场进行勘察，对事故成因进行分析，对事故责任进行了划分，《道路交通事故认定书》所认定的事实、成因、和结论客观，应作为本案民事责任确认的参照意见，结合事故的成因及本案事故发生的经过，本院认为，导致事故产生的全部原因为：被告钟兴文驾驶不符合技术标准的变型拖拉机，并在行驶过程中冲向道路左侧。（二）被告钟兴文所驾驶的车辆与被告龙锡武所驾驶的车辆相撞后，又撞向原告所驾驶的车辆，故在该起事故中事故参与人为被告钟兴文、被告龙锡武和原告王宜平，但被告龙锡武与原告王宜平车辆之间并无直接接触，龙锡武对导致王宜平产生交通事故并无事实上和法律上的原因力，即被告龙锡武系本起交通事故的参与人，但并非系王宜平事故的参与人，根据公平原则，王锡武不应对王宜平所造成的事故损害承担民事赔偿责任，故此被告平安保险公司亦不承担民事赔偿责任（因保险合同而依法承担保险责任，被保险人不承担民事责任，故保险人亦不承担民事责任）。（三）被告钟兴文所驾驶的车辆在被告人寿保险公司处投保交强险，事故发生时在保险期限内，原告因此次事故所产生的损失加上被告钟兴文所垫付的门诊医疗费，未超过交强险保险限额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任……”之规定，原告所产生的损失应由被告人寿保险公司直接向原告赔付，另查明，被告钟兴文已先行先向原告支付生活费500元，应予扣除，故被告人寿保险公司应向原告赔付29863.47元。（四）被告倪云江与被告捷安运输公司虽为事故车辆的所有人，但驾驶人均具有合法驾驶资质，所有人对车辆交予驾驶人使用并无过错，故不应当承担民事责任，况且依照前述法律的规定，也应由保险公司直接赔付。本案需要说明的问题。被告龙锡武所驾驶的车辆与原告所驾驶的车辆并无直接接触，并不具有引起原告损害发生的因果关系，故即使车辆三方均为同一事故的参与人，但亦不可因《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定而就此归责于龙锡武一方，本案归责原则有别于多车相撞的交通事故。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在贵05-×××××号车辆投保的交强险范围内向原告王宜平赔付其因此次交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、财产损失共计29863.47元。二、驳回原告的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取317元，由被告钟兴文负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  韦启珏二〇二〇年六月二十二日法官助理王俊书记员唐梅