wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初1521号 原告：刘金梅，女，汉族，1969年1月12日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：刘来超，临邑维民法律服务所，法律工作者。 被告：伏吉洪，男，汉族，1995年1月31日，住临邑县。 委托诉讼代理人：巩振福，男，汉族，1932年5月6日出生，住临邑县。 原告刘金梅诉被告伏吉洪机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年4月17日20时20分，被告伏吉洪驾驶电动车沿旭光路由南向北行驶，行驶至旭光路梨行村以南与前方由南向北步行的原告刘金梅相撞，造成原告受伤。德州市公安局交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定被告伏吉洪负事故全部责任。因此诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计1147141.71元。 被告伏吉洪辩称，对事故认定无异议，我方按照法律规定积极赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月17日20时20分，被告伏吉洪驾驶电动自行车沿旭光路由南向北行驶，行驶至旭光路梨行村以南与前方由南向北步行的原告刘金梅相撞，造成原告受伤。德州市公安局交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定被告伏吉洪负事故全部责任，原告刘金梅不负事故责任。 原告受伤后，先后在临邑县人民医院、山东大学齐鲁医院、济南市第三人民医院住院治疗140天，共支付医疗费674303.21元。被告已支付医疗费200000元。经原告申请，法院委托，2020年1月9日济南三和司法鉴定所作出[2020]临鉴字第27号司法意见书：1、被鉴定人刘金梅左侧肢体肌力下降构成七级伤残；颅脑损伤行开颅手术切除颞叶血肿及挫伤的脑组织构成九级伤残。2、被鉴定人刘金梅伤后误工时间为自受伤之日起截止至定残前一日。3、被鉴定人刘金梅伤后护理时间暂定为1年，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。护理期满仍需护理的，可另行主张。今后部分护理依赖。4、被鉴定人刘金梅伤后营养时间为360天。4、被鉴定人刘金梅后续治疗费约为15000元人民币或建议以实际发生为准。原告支付鉴定费3500元。另经原告申请，法院委托，2020年4月26日山东精神病司法鉴定所作出[2020]精鉴字第90号司法意见书，诊断：脑外伤所致精神障碍，被鉴定人目前状态构成七级伤残。原告支付鉴定费3667元。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，原被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。原告的损失，依据道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人伏吉洪承担。济南三和司法鉴定所、山东精神病司法鉴定所作出的鉴定结论，系双方共同委托，法院技术室委托有鉴定资质的机构做出的鉴定结论，被告无异议，本院依法予以采信，相关损失可据此计算。关于原告主张误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费，证据充足，理由充分，被告均无异议，本院依法予以支持；关于医疗费，被告主张其中颅骨置换费用过高，未提供相关证据予以证明，本院不予支持，医疗费应以实际支出为准。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告伏吉洪自本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失（详见赔偿清单）共计1146883元（已扣除支付的200000元）。 案件受理费15124元，减半收取7562元，由被告伏吉洪承担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二〇年六月五日 书记员  张 萌 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工行16×××82 赔偿清单 1、医疗费：674303.21元 2、伙食补助费：14000元 3、营养费：10800元 4、交通费：6000元 5、误工费：22500元 6、护理费：王金刚：42329元 王瑞：31246元 7、后续治疗费：15000元 8、伤残赔偿金：389426.8元 9、精神抚慰金：5000元 10、鉴定费：7167元 11、被抚养人生活费： 王光花：73777.5元 刘崇山：55333.2元 共计：1346883元
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢624号申请执行人：重庆铠恩国际家居名都有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道19号，统一社会信用代码91500113203448470F。法定代表人：张永钻，董事长。被执行人：重庆法罗力机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村新五栋2单元4-1号，统一社会信用代码500107000074953。法定代表人：徐涛，董事长。本院在执行申请执行人重庆铠恩国际家居名都有限公司与被执行人重庆法罗力机电设备有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人重庆铠恩国际家居名都有限公司于2020年6月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执恢624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 蒋 曼审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年六月三十日书记员 彭彦瑞
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保431号 申请人：吴春秀，女，汉族，1953年4月27日出生，住西安市碑林区。 委托代理人：杨国栋，陕西奉长律师事务所律师。 被申请人：金花投资控股集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：吴一坚，该公司董事长。 申请人吴春秀于2020年6月4日向本院申请仲裁前财产保全，请求对被申请人金花投资控股集团有限公司所持有的陕西液化天然气投资发展有限公司价值29326700股权采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额29326700元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人吴春秀的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人金花投资控股集团有限公司所持有的价值29326700元的股权。 上述查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人吴春秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二〇年六月五日书记员  陈 蕾
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1708号 原告：四川金河建设工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段6号8楼805号，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 法定代表人：陈瑜昆。 委托诉讼代理人：张波，男，1986年7月4日出生，汉族，住四川省资中县，系该公司员工。 被告：罗铜，男，1974年4月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川金河建设工程有限公司与被告罗铜委托代建合同纠纷一案，本院立案后，原告四川金河建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川金河建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  李相军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赖羽华
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1493号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：王飞燕，女，1986年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行王飞燕金融借款合同纠纷一案中，被执行人王飞燕未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人王飞燕采取了限制消费等执行措施。本案的申请执行标的为50,000元及利息，已执行到位0元。现本院查明被执行人王飞燕暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 奎 审判员 毛 刚 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月二十四日 书记员 宋 锐
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢124号之一申请执行人：梅养庆，男，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人：陈飞明，男，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：纪政权，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行梅养庆等与纪政权劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪政权在财付通的存款40000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年六月二十八日书记员  戴浩然
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2638号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆鸿路空间钢结构有限公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路177-11#，统一社会信用代码9150010368890068X7。法定代表人：许先勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙凤霞，该公司股东。委托诉讼代理人：顾晓军，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李冠华，男，1984年8月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李浪，重庆普恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，重庆普恩律师事务所实习律师。再审申请人重庆鸿路空间钢结构有限公司因与被申请人李冠华福利待遇纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终1336号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆鸿路空间钢结构有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  黄娅娟审判员  陈福辉审判员  王周瑜二〇二〇年六月二日书记员  陈玥伽
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初1187号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市南区泰州二路2号，统一社会信用代码91370200264795193Y。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司员工。被告：秦军，男，1980年9月8日出生，住济南市济阳区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告秦军追偿权纠纷一案，原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛蓝色海洋实业有限公司撤诉处理。审判员  梁猛二〇二〇年六月二十九日法官助理孙丽娜书记员王明明
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李喜年： 关于本院移送执行李喜年罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执5067号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：周飞燕020-83007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初653号原告：孙金玲,女,1980年7月17日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：程冬生，安徽金徽律师事务所实习律师。被告：孙业勋,男,1963年9月21日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张双双，安徽中特律师事务所律师。原告孙金玲与被告孙业勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金玲的委托诉讼代理人王维所,被告孙业勋及其委托诉讼代理人张双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙金玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决孙业勋归还所欠孙金玲借款本金100000元及利息6000元(利息按月利率2%自2019年10月8日计算至2020年1月7日),暂计106000元,以后利息按月利率2%息随本清;2、本案诉讼费由孙业勋承担。事实和理由：孙金玲与孙业勋是朋友。2015年孙业勋因资金周转需要向朱勇军(已故)借款100000元,因朱勇军差欠孙金玲100000元无力归还,2019年3月8日,原、被告及朱勇军妻子付昌群协商一致,由孙业勋代为偿还孙金玲100000元以抵偿其所欠朱勇军的100000元借款,并由孙业勋向孙金玲出具借条,约定月利率2%。后孙业勋支付利息至2019年10月8日,此后利息一直未还,孙金玲多次催讨未果。孙业勋辩称：一、原、被告双方没有事实的借贷关系。双方基于债权债务关系的基础是孙业勋向朱勇军所借的100000元，但是孙业勋已于2019年1月6日，按照双方口头约定的利息两分，已全部支付完毕，孙业勋与朱勇军的借贷关系已经不存在，故孙金玲在诉状中称孙业勋代为偿还孙金玲100000元以抵偿其所欠朱勇军100000元借款不能成立，其抵偿行为因孙业勋已向朱勇军履行完全部债务而缺乏法律基础，故因抵偿所打的借条不能成立，不能生效；二、孙业勋向孙金玲所打借条并非真实的意思表示。借条是在孙业勋当时因醉酒在无意识的情况下所打的，实际上并未向孙金玲借款，也未收到孙金玲钱款；三、孙金玲在诉状中所称朱勇军欠孙金玲100000元，但是未向法庭提交任何的债权债务凭证和相关的转款手续，对于他们双方是否存在真实借贷事实，孙业勋请求法院予以调查核实。孙业勋不欠朱勇军钱，孙业勋没有义务偿还朱勇军欠孙金玲的钱。经审理查明：2015年1月6日，孙业勋向朱勇军(已故)借款100000元,同日孙业勋向朱勇军出具借条1份。2018年10月28日，朱勇军向孙金玲借款200000元,同日朱勇军向孙金玲出具借条1份。2019年3月8日,原、被告经协商,由孙业勋代朱勇军偿还孙金玲100000元以抵偿孙业勋所欠朱勇军100000元借款,同日孙金玲将持有的孙业勋出具给朱勇军的100000元借条1份交给孙业勋，孙业勋向孙金玲出具借款金额为100000元的借条1份,双方约定按月利率2%计息。后孙业勋按月利率2%支付孙金玲利息至2019年10月8日。此后经孙金玲催讨，孙业勋未归还孙金玲借款本息。以上事实，有孙金玲提供的孙金玲身份证复印件、孙业勋向孙金玲出具的借条、微信聊天记录打印件、孙业勋向朱勇军出具的借条复印件、朱勇军向孙金玲出具的借条复印件、借记卡账户历史明细清单、转账回单及双方的当庭陈述等载卷佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。孙业勋代朱勇军偿还孙金玲100000元以抵偿孙业勋所欠朱勇军借款100000元,孙业勋向孙金玲出具借款金额为100000元的借条1份,原、被告之间便形成债权债务关系，孙业勋应偿还孙金玲借款100000元，并按约定月利率2%支付利息。孙业勋提交的孙业勋向朱勇军银行转账流水复印件33张，共计还款188000元，证明孙业勋所欠朱勇军借款100000元已经全部还完，孙金玲在诉状中称孙业勋代朱勇军偿还孙金玲100000元以抵偿孙业勋欠朱勇军100000元不是事实。经质证，孙金玲对该证据的真实性无异议，但是关联性和证明目的有异议。故本院对该证据的真实性予以确认，对其关联性不予确认。孙业勋提交的龙腾大酒店老板魏某书面证明复印件1份，证明孙业勋当时处于醉酒状态书写的借条，魏某因有事未到庭。经质证，孙金玲对此证据的三性有异议。因证人魏某未到庭作证，故本院对此证据的证明力不予确认。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告孙业勋于本判决生效之日起三十日内偿还原告孙金玲借款本金100000元，利息6000元(自2019年10月8日起按月利率2%标准计算利息至2020年1月7日),合计106000元,并自2020年1月8日起按月利率2%标准支付利息至本息实际付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，因适用简易程序审理减半收取1210元，由被告孙业勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汪岳汉二〇二〇年六月二十八日书记员  刘顺娟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初895号原告：宜昌天地人和物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道316号，统一社会信用代码91420500066124073H。法定代表人：韩玉秀,系该公司总经理。被告：张小虎，男，1970年10月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，原告宜昌天地人和物业管理有限公司与被告张小虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告宜昌天地人和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内预交案件受理费期间向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告宜昌天地人和物业管理有限公司撤诉。审判员  冯昊二〇二〇年六月三十日书记员  吴鹏
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1523刑初70号公诉机关山东省聊城市茌平区人民检察院。被告人**魁，男，1989年4月12日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住山东省临清市。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月23日被山东省聊城市公安局茌平分局刑事拘留，同年12月31日经山东省聊城市茌平区人民检察院批准逮捕，次日由山东省聊城市公安局茌平分局执行逮捕。现羁押于山东省聊城市茌平区看守所。指定辩护人周生波，山东普新律师事务所律师。山东省聊城市茌平区人民检察院以茌检公刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人**魁犯诈骗罪，于2020年04月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市茌平区人民检察院指派检察员陶婷婷、孙楠出庭支持公诉。被告人**魁及其辩护人周生波到庭参加诉讼。现已审理终结。聊城市茌平区人民检察院指控：2019年9月份以来，被告人**魁伙同他人，在聊城、莱芜劳务市场寻找劳务人员，称让劳务人员顶任务购买商品办理分期贷款，之后贷款记录可消除，并许以劳务人员一定报酬，欺骗多名劳务人员办理分期贷款，之后**魁将所贷款项或所购商品非法占有。其中，2019年9月16日骗取被害人谢某4906元，骗取被害人阮某5318元；2019年9月23日骗取被害人陈某4988元；2019年9月26日骗取被害人李某15296元；2019年10月12日骗取被害人张某5296元，骗取被害人杨某5327元；2019年10月25日骗取被害人马某4668元；2019年10月25日骗取被害人庞某5899元；2019年11月16日骗取被害人李某210000元；2019年11月19日骗取被害人刘某10000元，骗取被害人朱某9999元。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了个人贷款申请表等书证，证人樊某等人的证言，被害人谢某等人的陈述，被告人**魁的供述与辩解，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人**魁以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑二至三年并处罚金。被告人**魁对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对指控罪名有异议，认为被告人行为构成贷款诈骗罪，且被告人如实供述犯罪，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月份以来，被告人**魁伙同他人，在聊城、莱芜劳务市场寻找劳务人员，称让劳务人员顶任务购买商品办理分期贷款，之后贷款记录可消除，并许以劳务人员一定报酬，以谢某等11人名义以虚构个人消费贷款的方式，共骗取捷信消费金融有限公司商品消费贷款本金71697元。被告人**魁除分配他人部分款项外，其余款项或所购商品均非法占为己有。其中，2019年9月16日以谢某的身份信息骗取贷款本金4906元，以阮某的身份信息骗取贷款本金5318元；2019年9月23日以陈某的身份信息骗取贷款本金4988元；2019年9月26日以李某1的身份信息骗取贷款本金5296元；2019年10月12日以张某的身份信息骗取贷款本金5296元，以杨某的身份信息骗取贷款本金5327元；2019年10月25日以马某的身份信息骗取贷款本金4668元；2019年10月25日以庞某的身份信息骗取贷款本金5899元；2019年11月16日以李某2的身份信息骗取贷款本金10000元；2019年11月19日以刘某的身份信息骗取贷款本金10000元，以朱某的身份信息骗取贷款本金9999元。另查明，王某等人退还违法所得4300元；为避免个人资信受损，阮某已还款4513.8元，陈某已还款1693.1元，庞某已还款4840元，朱某已还款0.81元。上述事实，被告人**魁在开庭审理过程中亦无异议，且有个人贷款申请表等书证，证人樊某等人的证言，被害人谢某等人的陈述，被告人**魁的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人**魁以非法占有为目的，虚构事实，骗取其他金融机构贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控犯罪事实成立，但罪名不当，应予变更。被告人庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的辩护意见恰当，本院予以采信。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条及第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人**魁犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2021年6月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人**魁退赔被害人阮某4513.8元，退赔被害人陈某1693.1元，退赔被害人庞某4840元，退赔被害人朱某0.81元；除王腾等人退赔的违法所得4300元依法退赔被害单位捷信消费金融有限公司外，责令被告人**魁再退赔被害单位捷信消费金融有限公司贷款本金56349.29元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 董 辉人民陪审员 闫 军人民陪审员 任思燕二〇二〇年六月二十九日法官助理张学帅书记员李坤
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3434号申请执行人：黄正保，男，1969年2月28日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：南昌市海象建筑劳务有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A1办公楼2307室，统一社会信用代码91360125076880454B。法定代表人：李昌永。申请执行人黄正保依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初6240号民事判决书,于2020年5月29日向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案执行，并向被执行人南昌市海象建筑劳务有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月4日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年6月3日通过司法网络查询平台查询了被执行人南昌市海象建筑劳务有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行238900元及利息，截至2020年6月12日已经执行到位0元，未执行238900元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年六月十二日书记员  朱月滢
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初5768号 原告：刘晓娟，女，汉族，1975年12月19日出生，住西安市未央区。 被告：西安华菲优诺家政服务有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：李君，该公司总经理。 原告刘晓娟与被告西安华菲优诺家政服务有限公司（以下简称华菲优诺公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓娟到庭参加诉讼，被告华菲优诺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘晓娟诉称，2019年4月15日，原、被告双方签订了为期1年的家政服务合同，签订合同地为西安安旗儿妇产医院，家政服务费支付方式为微信支付（已支付1年费用），原告是雇主，被告是家政公司，合同约定被告为原告提供服务的期限为1年，但被告仅为原告提供1个半月服务，被告的行为已违约，损害了原告的合法权益，现诉至法院要求依法判令：1.解除原、被告签订的服务合同；2.被告立即向原告退还服务费5760元。庭审中，因双方合同约定的期限已届满，原告撤回第一项诉讼请求。 被告华菲优诺公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年4月15日，原告向被告微信支付一年的服务费5760元，被告向原告出具《收据》；2019年4月16日，原告刘晓娟（甲方、雇主）与被告华菲优诺公司（丙方）及乙方（家庭助理、案外人郭玉芳）签订《西安华菲优诺UNO家政服务合同》，合同约定“经甲方挑选，丙方为甲方筛选、培训、推荐并帮助甲方管理候选人，甲方自愿选择乙方提供家政服务，丙方、乙方为甲方服务期限均为2019年4月16日至2020年4月15日，乙方薪水每月4800元。合同签订之日起，甲方向丙方支付平台服务费为乙方月工资×10%×服务期限＝5760元整，平台服务费概不退还；甲、丙双方就变更乙方意向达成一致后，丙方重新委派经甲方认可的家庭助理，甲乙丙三方必须重新签订合同，如果调换乙方的工资数额有差异，丙方将调整甲方月服务费部分；在无工资纠纷的情况下，如乙方未提前15天通知丙方无故下户，则丙方需免费为甲方提供新的家政助理，丙方根据乙方日工资按天赔偿甲方损失，直到丙方成功为甲方提供满意人选，最高赔付为乙方的全额保证金；丙方是中介制家政公司，不是员工制家政公司，乙方和丙方不是劳动合同关系，乙方不是丙方的员工；甲乙丙三方应遵守合同约定，任何一方违反合同约定的，其余各方均有权解除合同并有权要求赔偿因违约造成的损失；家庭助理离职，丙方应在三天之内找到家庭助理。”后被告委派家政服务人员为原告实际提供了一个半月的服务，被告按每月480元的标准收取原告中介服务费，实际收取原告服务费5760元。 上述事实，有收据、《西安华菲优诺UNO家政服务合同》及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。 本院认为，原告委托被告为其委派的家政服务人员，并提供家政服务，原告向被告支付服务费5760元，双方签订《西安华菲优诺UNO家政服务合同》，可以认定原、被告双方之间成立委托合同关系，被告未按协议书约定履行，应当承担违约责任。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由其承担相应法律后果。因原告认可被告实际为其提供一个半月的服务，故应扣减服务费720元（480元×1.5），故对原告要求被告退还服务费5040元的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西安华菲优诺家政服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘晓娟服务费5040元； 二、驳回原告刘晓娟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 王 华 审判员 李 漾 审判员 申国英 二〇二〇年六月二十七日 书记员 陈 涵
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1936号申请执行人：青岛市即墨区市场监督管理局，住所地青岛市即墨区鹤山路156号。统一社会信用代码：11370282334188445M。法定代表人：万吉慧，局长。被执行人：梁玉柱，男，1966年3月29日出生，青岛市即墨区2338。申请执行人青岛市即墨区市场监督管理局与被执行人梁玉柱行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282行审6号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年3月26日依法立案执行。本案执行标的是：20012元。在执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人梁玉柱发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已受偿4695.42元，尚未执行15316.58元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十八日法官助理黄静静书记员兰恭岩
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1039号 原告:蒋立民，男，1977年11月17日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：赵美，河北滦天律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人:魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人:李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:马佳欢，河北李敬辉律师事务所律师 原告蒋立民与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋立民的委托代理人赵美、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人马佳欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋立民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告各项经济损失99862元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月14日04时00分许，王炳伟驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××的重型半挂汽车，在河北省唐山市海港开发区交叉口发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。本次事故经唐山市交通警察大队出具道路交通事故认定书认定:当事人王炳伟承担此事故全部责任。本次事故给原告造成的损失有:车辆损失92070元，公估费2792元，施救费5000元，以上损失共计99862元。原告为其所有的冀Ｂ×××××车在被告处投保了不计免赔商业车损险，保险期间自2020年1月5日起至2021年1月4日止，本次事故发生在保险期间内。车辆损失严重无法修复，双方协商未果，原告依据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如前请，依法维护原告合法权益。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，1、原告所诉车辆在我公司投保机动车损失险，保险金额103070元，本次事故发生在保险期间内。在该车辆行驶证、道略运输证、驾驶司机驾驶证、从业资格证年检合法有效，在没有法律规定和保险条款约定的免责事由，核实事故真实情况下，对于原告主张的合理合法损失我司在保险限额内依法承担赔偿责任。2、原告方车辆损失过高，鉴定程序不合法，为单方委托，未与我司共同协商鉴定机构，公告拆解时未通知我司到场参与。因此，我司申请重新鉴定。对于车辆损失应提供修车、配件发票、明细，修理费用、转账凭证、购进配件等相关证据，施救费应当与主车投保保险公司共同分摊。4、公估费、诉讼费不属于保险的赔偿项目，为本案的间接损失，我司不承担。 经审理查明，2020年4月14日4时0分许，王炳伟驾驶本人原告所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂汽车，在河北省唐山市海港开发区交叉口发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队道路交通事故认定书认定:当事人王炳伟承担此事故全部责任。原告就受损的冀Ｂ×××××车委托河北智博机动车鉴定评估有限公司公估认定，该车已无修理价值，按照报废处理，车辆实际损失价值为93070元（标的车辆车损保额103070元-残值10000元）。原告另支出公估费2792元、施救费5000元。冀Ｂ×××××车以原告为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了机动车损失险，附不计免赔，保险期间自2020年1月5日0时起至2021年1月4日24时止。保险限额／责任限额为103070元。 本院认为，原告所有的冀Ｂ×××××车与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司之间车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。原告的诉讼请求有公安交警部门出具的事故责任认定书、具有公估资质的保险公估公司出具的公估报告、车辆注销证明等予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告关于公估程序不合法且公估数额过高并申请重新鉴定的答辩意见，因没有提交相关证据证实其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。车辆损失的公估费、车辆施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定。参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用5000元明显过高，被告又不予认可，本院酌情认定2000元，超出部分属扩大损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车损失险限额内给付原告蒋立民保险理赔款共计96862元（车损额92070元+公估费2792元+施救费2000元），于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告蒋立民的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1148元，由原告蒋立民负担37元；由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1111元，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马红娜
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1072号申请执行人：李某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人李某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1482号 原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。 法定代表人：赵泉，总经理。 委托诉讼代理人：王新宇，该公司员工。 被告：任明，男，1966年4月28日出生，汉族，住永清县。 原告廊坊益田物业服务有限公司与被告任明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊益田物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵建伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韩 超
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13645号 原告：中国工商银行股份有限公司宁波东门支行，住所地：宁波市海曙区江厦街43号。统一社会信用代码91330203844059475T。 代表人：孔建国，该支行行长。 委托诉讼代理人：康文杰，该支行员工。 被告：宁波广和纸业有限公司，住所地：宁波市鄞州区中山东路369号B幢618室。统一社会信用代码91330204796034686G。 法定代表人：赖敏杰。 被告：赖利敏，男，1972年12月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：吕美丽，女，1977年8月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称工行东门支行）诉被告宁波广和纸业有限公司（以下简称广和公司）、赖利敏、吕美丽金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月7日诉至本院，诉请：1.被告广和公司立即归还借款本金5435157.24元，利息310347.78元（利息暂计至2019年4月20日），以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利随本清；2.对被告赖利敏、吕美丽提供的抵押房产优先受偿；3.由三被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告工行东门支行的委托诉讼代理人康文杰到庭参加了诉讼，被告广和公司、赖利敏、吕美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月28日，原告与被告广和公司签订《小企业借款合同》两份，两份合同约定原告一共向被告广和公司发放流动资金贷款10300000元。 2017年9月30日，被告赖利敏与原告签订《最高额抵押合同》一份，被告赖利敏担保的主债权为被告广和公司自2017年9月30日至2027年9月29日期间，在909.60万元最高余额内，抵押物为被告赖利敏所有的位于宁波市鄞州区房产、宁波市鄞州区房产、宁波市鄞州区房产，位于宁波市、宁波市房产，翡翠湾2号（16-19）房产，位于宁波市。双方办理了抵押登记手续。 2017年9月30日，被告吕美丽与原告签订《最高额抵押合同》一份，被告吕美丽担保的主债权为被告广和公司自2017年9月30日至2027年9月29日期间，在56.20万元最高余额内，抵押物为被告吕美丽所有的位于宁波市的房产。双方办理了抵押登记手续。 贷款到期后，被告广和公司未能按约还本付息，截至2019年4月20日，被告广和公司尚欠原告借款本金5435157.24元、利息等共计310347.78元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波广和纸业有限公司在判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司宁波东门支行借款本金5435157.24元，利息等310347.78元（利息等暂计至2019年4月20日，之后的复利、罚息按照合同约定付至款项实际还清之日止，但不含罚息的复利和复利的复利）； 二、原告中国工商银行股份有限公司宁波东门支行对被告赖利敏名下的位于宁波市翡翠湾1号（15-19）的房地产［不动产登记证明号：浙（2017）宁波市高新不动产证明第0053163号］、位于宁波市的房地产［不动产登记证明号：浙（2017）宁波市高新不动产证明第0053161号］、位于宁波市的房地产［不动产登记证明号：浙（2017）宁波市高新不动产证明第0053419号］、位于宁波市鄞州区的房地产［不动产登记证明号：浙（2017）宁波市鄞州不动产证明第0053162］、位于宁波市鄞州区的房地产［不动产登记证明号：浙（2017）宁波市鄞州不动产证明第0053192号］、位于宁波市鄞州区的房地产［不动产登记证明号：浙（2017）宁波市鄞州不动产证明第0053090］、位于宁波市的房地产［不动产登记证明号：浙（2017）宁波市鄞州不动产证明第0053091］，被告吕美丽名下的位于宁波市的房地产［不动产登记证明号：浙（2017）宁波市高新不动产证明第0053207号］享有抵押权，有权依法按《最高额抵押合同》约定的最高债权额限度内优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52019元，由被告宁波广和纸业有限公司、赖利敏、吕美丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  苏廷文 人民陪审员  孔联军 人民陪审员  俞 波 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定： （一）约定的债权确定期间届满； （二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权； （三）新的债权不可能发生； （四）抵押财产被查封、扣押； （五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销； （六）法律规定债权确定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1136号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行。法定代表人：王继东，该行行长。委托代理人：方继怀，该行职员。被告占欢欢，女，1986年12月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告陆龙宾，男，1982年06月20日出生，汉族，河南省内乡县人，住麻城市，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行诉被告占欢欢、陆龙宾借款合同纠纷一案中，原告于2020年06月02日向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行撤回起诉。案件受理费200元由原告负担。审判员  张午明二〇二〇年六月五日书记员  黄志杰
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初1359号 原告：杜某某，男，汉族，1951年09月08日出生，住城固县桔园镇，居民身份证61232219XXXXXXXXXX。 被告：秦某某，女，汉族，1948年09月03日出生，住城固县桔园镇，居民身份证61232219XXXXXXXXXX。 原告杜某某与被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员魏继儒独任审判,书记员刘梅担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告杜某某与被告秦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某某诉称：2015年元月，被告急需用钱便通过中人何某某向原告借钱。原告将50000元现金交给何某某，何某某将这些钱交给被告后，被告向原告出具借条一张，约定利息3分，期限一年。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告向原告支付了3000元利息后再未向原告还本付息。原告多次向被告索要借款，被告多次承诺但均未兑现，被告已毫无诚信可言。故原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，利息62000元(月利率按2%计算，共计65个月,利息为65000元,减去已支付的3000元)本息合计112000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告秦某某承认原告杜某某主张的全部事实和诉讼请求，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款人借款后应该按照约定的时间向出借人还本付息。原告要求被告偿还借款本息的请求与法有据,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 限被告秦某某在本判决生效后10日内向原告偿还本金50000元及利息65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告秦某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  魏继儒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 梅
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0521执1234号之二申请执行人：秦宏甫,男,1968年10月17日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。被执行人：贵州森焱家具有限公司,住所地：贵州省毕节市大方县经济开发区（循环工业园区）。统一社会信用代码：91520521688445453D。法定代表人管洪林，该公司董事长。申请执行人秦宏甫与被执行人贵州森焱家具有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的为1258930.03元，因被执行人未履行，本院依法拍卖被执行人贵州森焱家具有限公司位于大方县经济开发区房屋第一层正面靠右边的四间房屋（含楼梯间，房产证号：方房权证2013字第XXXXXXXXX号）。该房屋经两次拍卖，一次变卖后，因无人竞买而流拍，依法进入以物抵债程序。2020年6月30日，申请执行人秦宏甫同意以变卖保留价1246492.80元接受以物抵债。在将房屋抵债后，仍有款项12437.23元未执行到位，申请执行人对未执行到位金额暂不要求法院执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)黔0521执1234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  张 平二〇二〇年六月三十日书记员  张功允
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初10364号 原告：王铜义，男，1972年4月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：弥富军，男，1982年9月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。 本院在审理原告王铜义与被告弥富军房屋租赁合同纠纷一案中，原告王铜义于2020年6月22日自愿向本院撤回起诉。 本院认为，原告王铜义的撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王铜义撤回起诉。 本案案件受理费5273元，减半后由原告王铜义承担2636.5元。 审判员  赵妍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蒋甜
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1032号 原告：王娜，女，1988年8月25日出生，汉族，住宁海县。 被告：胡巧玲，女，1983年9月10日出生，汉族，住宁海县。 原告王娜与被告胡巧玲民间借贷纠纷一案，于2020年3月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告胡巧玲归还原告王娜借款本金30000元及判令被告支付自起诉之日起按照年利率6%开始计算至款项还清之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，因被告胡巧玲下落不明，本院于2020年6月16日适用简易程序对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王娜到庭参加诉讼，被告胡巧玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告胡巧玲因需向原告王娜借款30000元，并于2018年9月9日出具借条一份，经催讨，被告未予归还。 以上事实由原告提供的借条、支付宝转账记录以及到庭当事人的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告胡巧玲于判决生效后十五日内归还原告王娜借款本金30000元及支付逾期利息（以30000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果被告胡巧玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告胡巧玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告王娜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡巧玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年六月十六日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1188号 原告：荆沛山，男，1972年11月15日出生，汉族，住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：郭琼，河北李香民律师事务所律师。 被告：陈爱忠，男，1975年10月25日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告荆沛山与被告陈爱忠运输合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆沛山到庭参加诉讼，被告陈爱忠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告荆沛山向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠付运费32750元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经营大车，从事运输业务。2017年，被告从唐山曹妃甸通益机电设备有限公司承揽运输业务，联系原告为其进行货物运输。2017年8月份，被告开始拖欠原告运费，截止2018年5月17日，原、被告对账，被告共拖欠原告运费32750元，但被告当时手头没钱，由此为原告出具欠条一张，此后，原告曾多次向被告追讨，被告均寻找各种理由不予履行付款义务。 被告陈爱忠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，结合原告所举证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告荆沛山系大车司机，从事货物运输行业。2017年8月至2018年2月间为被告运输货物，原、被告于2018年5月17日对账，被告欠付原告运费32750元，为原告出具欠条一张，内容为“今欠6.8米货车司机荆沛山运费32750元（叁万贰仟柒佰伍拾整）欠款人陈爱忠2018年5月17日”。该欠款经原告多次催要未予给付。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判，被告未提交答辩和质证意见，视为被告放弃答辩和质证的权利。因此，本院对原告主张的事实予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈爱忠于本判决生效之日起五日内给付原告荆沛山运费人民币32750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，减半收取计309元，由被告陈爱忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王晶 二〇二〇年六月十九日 法官助理闫彦利 书记员魏晓薇 ——
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5782号原告：赵红光，男，1976年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：唐长茹，女，1977年2月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告赵红光、唐长茹与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵红光、唐长茹到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红光、唐长茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告海丰公司向原告支付第八年下半年收益15343.30元和增加收益2044元及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日至实际清偿日止）；第九年上半年委托经营收益17048.10元和违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日至实际清偿日止）；2、判令亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告赵红光、唐长茹系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月9日，原告赵红光作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城B座一层B1109号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2019年12月20日和2020年5月20日，被告海丰公司未按约定支付第八年下半年和第九年上半年委托经营收益款15343.30元（19年7月1日至19年12月31日）和17048.10元（2020年1月1日至2020年6月30日）。为维护原告合法权益，望判如所请。2013年5月7日，原、被告签订了委托经营管理补充协议，约定第八年下半年增加收益2044元。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件各一份。证明原告唐长茹、赵红光系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件三份及补充协议约定复印件三份。证明原告唐长茹、赵红光将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、2013年5月7日，原、被告签订了委托经营管理补充协议。证明第八年下半年增加收益2044元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告赵红光、唐长茹委托经营收益17387.30元（含增加收益，2019年7月1日起至2019年12月31日止）及以17387.30元为基数，按日万分之二计算的，自2019年12月21日至实际清偿日止的违约金；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司支付原告赵红光、唐长茹第九年上半年委托经营收益17048.10元（2020年1月1日起至2019年6月30日止）及以17048.10元为基数，按日万分之二计算，自2019年5月21日至实际清偿日止的违约金；三、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初389号 原告：王建霞，女，1977年9月27日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：史晓毓，石家庄市鹿泉新光法律服务所法律工作者。 被告：李文朝，男，1954年1月24日，住石家庄市鹿泉区。 原告王建霞与被告李文朝健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建霞的委托诉讼代理人史晓毓、被告李文朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故产生的医疗费5415.79元，住院伙食补助费2000元、营养费1520元、误工费8317.7元、护理费10133.3元、交通费1000元，共28386.79元。2、木案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月26日7时许，李文朝驾驶电动三轮车沿南龙贵村龙盛路由西向东行驶至龙盛路××××字交叉路口（衡并线115公里处）时，与沿龙安大街由南向北通过路口王建霞驾驶的自行车（车载段宗儒）相撞，致王建霞受伤，车辆受损造成交通事故。此次事故经鹿泉交警大队事故责任认定：李文朝负此事故的全部责任，王建霞、段宗儒无责任。原告认为，因此次交通事故产生的损失应由被告赔偿，因双方协商未果,故依法提起诉讼，望查明事实，支持诉求。 被告李文朝辩称，原告主张的费用不合理。 原告为证明其主张，向法庭提交如下证据： 1、交通事故认定书，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。 2、医疗费5415.79元，寺家庄镇卫生院住院押金票据1张7000元、门诊票据4张（680.1元）、费用清单1份、诊断证明书1份。 3、住院伙食补助费2000元，20天×100/天。 4、营养费1520元，（20天+56天）×20元/天，住院病历、诊断证明书。 5、误工费8317.7元，（20天+56天）×39947元/年，按上一年度居民服务业标准，原告从事餐饮行业。 6、护理费10133.3元，（20天+56天）×4000元/月，住院病历、诊断证明书、误工证明、工资表。 7、交通费1000元。 被告质证意见为：1、原告提供的交通事故责任认定书已被撤销，不认可。 2、医疗费，发生事故后已为原告支付不到25000元的医疗费。7000元的住院押金票认可，医疗费票据真实性认可，但是这里面有不是治疗骨折的药。 3、对住院伙食补助费认可。 4、对营养费认可。 5、原告没有在外边干活，按餐饮业计算误工费不认可。 6、护理费不认可，误工证明跟工资表不认可，据我了解，原告受伤后，其家属根本没有在家陪护过。 7、交通费没有证据不认可。 被告为反驳原告主张，提交鹿泉区公安交警大队1301851201900003491号道路交通事故认定书及交通事故复核结果。 原告质证意见为：对被告提交的复核结果不予认可，未提供新证据的前提下改变事故责任认定不合法。 本院经审理认定事实如下：2019年11月26日7时许，李文朝驾驶电动三轮车，沿南龙贵村龙盛路由西向东行驶至衡井线115公里处时，与沿龙安大街由南向北通过路口王建霞驾驶的自行车（车载段宗儒）相撞，致王建霞受伤，双方车辆受损。此次事故经鹿泉区公安交通警察大队第130185120190000349号事故认定书认定：李文朝驾驶电动三轮车上道路行使，通过路口时，未让右方道理的来车先行，李文朝负此事故的全部责任，王建霞、段宗儒无责任。后李文朝不服，向石家庄市公安局交通管理局提出复核，石家庄市公安局交通管理局经复核认为，鹿泉区公安交通警察大队作出的事故认可书交通事故调查不全面，不服事实需进一步查证，责令鹿泉交警大队重新调查、认定。后鹿泉区公安局交警大队于2020年1月6日重新作出第1301851201900003491交通事故认定书，认定李文朝负事故主要责任，王建霞负次要责任。 事故发生后，原告王建霞到石家庄市鹿泉区卫生院接受治疗，伤情诊断为：1、胫骨平台骨折；2、腓骨骨折；3、内踝骨折。原告住院共计20天，出院诊断证明记载：1、住院治疗；2、出院后休养4-8周，4-6周后复查；3、增加营养，陪护一人；4、扶拐下地，患肢避免负重。 本院认为，公民的生命权健康权受法律保护。任何人不得侵犯，侵犯公民生命权健康权的，依法应当根据侵权方与被侵权方的过错程度承担责任。本案中，石家庄市鹿泉区公安交通警察大队2019年12月5日作出的13018520190000349号《道路交通事故认定书》虽然认定被告李文朝负全部责任，但经被告李文朝复核，石家庄市公安局交通管理局已经责令鹿泉区公安交通警察大队对事故责任进行重新调查认定，且鹿泉区公安交通警察大队2020年1月6日作出的130185201900003491号《道路交通事故认定书》，已将原原道路交通事故认定书（编号：13018520190000349）予以撤销，同时认定被告李文朝负主要责任，原告王建霞负次要责任。故本次事故，应当按照该事故责任认定书认定的主次责任予以确定。 原告王建霞因本次事故造成的损失，结合原被告的举证、质证意见，本院依法认定为：1、医疗费5415.79元（不包括被告垫付的医疗费）；2、住院伙食补助费2000元；3、营养费1520元；4、误工费3985.15元（原告未提交误工证明，根据原告的户籍信息显示原告为农村户口，本院参照上一年度河北省农林牧渔业的收入标准23461元/年计算，误工时间为住院20天加上出院后6周，即62天计算，为23461元/年÷365天×62天）；5、护理费6785.5元（原告未提交护理人员实际发放工资的银行流水，不能证明护理人员实际收入减少情况，故本院对此不予认定，本院酌情参照上一年度河北省居民服务业收入标准39947元/年计算62天，即39947元÷365天×62天；6、交通费酌情500元。以上损失合计20206.44元。根据事故责任比例，被告李文朝需承担原告王建霞总损失的70%，合计为14144.5元，剩余30%部分由原告王建霞自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告李文朝于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建霞因交通事故造成的各项损失14144.5元。 二、驳回原告王建霞的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李文朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卞明惠 二〇二〇年六月四日 书记员  刘灵芝
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执417号之一 被执行人：刘长辉，男，1985年5月29日出生，汉族，住临邑县。 被执行人刘长辉罚金一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）鲁1424刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。责令被告人刘长辉退赔被害人张某1经济损失1300元，退赔被害人杨某经济损失1133元，退赔被害人王某经济损失889元，退赔被害人张某2经济损失856元，退赔被害人梁某经济损失1083元。 执行过程中，1.本院于2020年2月18日过邮寄送达的形式向被执行人刘长辉送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人刘长辉拒不向本院申报财产，本院于2020年6月4日对被执行人刘长辉作出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月4日对被执行人刘长辉作出罚款1000元，拘留15日的决定. 3.本院于2020年2月7日通过全国网络查控系统查询被执行人刘长辉名下财产信息，被执行人刘长辉名下无银行存款及车辆登记信息。 4．本院于2019年12月12日查询被执行人刘长辉名下不动产登记情况，被执行人名下无房产登记。 5.本院于2019年12月12日查询被执行人刘长辉的财产情况，被执行人无收入、离休金、退休金以及养老保险交纳情况。 6.本院于2019年12月12日查询被执行人刘长辉的住房公积金缴纳及余额情况，被执行人名下无公积金缴纳记录。 7．本院于2020年6月11日通过全国网络查控系统查询被执行人刘长辉名下财产信息，被执行人刘长辉无银行存款及车辆登记信息。 综上所述，因本案被执行人刘长辉名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年六月十一日 书记员 王学范
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0303民初126号 原告：吴旭，男，1986年12月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：彭欣欣，女，1985年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告吴旭与被告彭欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，因对被告彭欣欣用其他方式无法进行送达，需公告送达相关法律文书，本院于2020年3月11日将本案转为普通程序，由本院审判员张利平担任审判长，与人民陪审员吴小芳、肖燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴旭到庭参加诉讼,被告彭欣欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案.现已审理终结。 原告吴旭向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告彭欣欣立即归还借款30000元及逾期利息和违约金;2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年12月29日，被告彭欣欣向原告借款30000元。约定在2019年6月28日归还。借款期届满后，被告对借款分文未还。原告多次催收，至今仍无结果。特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告彭欣欣在答辩期限内未向本院提交书面答辩状。 经本院审理查明：2018年12月29日，被告彭欣欣出具《借条》向原告吴旭借款30000元，借条载明：今借到吴旭人民币30000元，借款利息按2%计算，借款期限自2018年12月29日至2019年6月28日。如到期不还，每日按借款的0.1%支付违约金等。原告当日通过他人银行转账支付该笔借款给被告账户，被告出具了收到30000元的《收条》。其后，被告按月利率2%计算，每月支付了原告600元的利息至2019年6月29日.借款期届满后，被告未归还原告借款本金，也未支付逾期利息。现原告诉讼来院，请求人民法院支持其诉讼请求。 上述事实，有原、被告（电话）的陈述，有原告提供的《借条》、《收条》、银行转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告民间借贷关系成立，合法有效。原告将钱出借给被告，原告有权要求被告按期偿还借款并支付逾期利息，原告要求被告按借款约定的利率2%支付逾期利息并计算至起诉时2020年2月24日止，低于每日按借款的0.1%支付违约金的合同约定，不违反法律规定，本院予以确认。被告应当及时偿还原告借款本金，支付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金30000元、支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭欣欣于本判决生效之日起十日内偿还原告吴旭借款30000元； 二、被告彭欣欣于本判决生效之日起十日内支付原告吴旭借款逾期利息（自2019年6月28日起至2020年2月24日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费335元，公告费260元，合计595元，由被告彭欣欣负担。因原告吴旭已向本院预交，故由被告彭欣欣于本判决生效之日起十日内直接支付给原告吴旭。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  张利平 人民陪审员  肖 燕 人民陪审员  吴小芳 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  周 懋
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2387号 原告：林建省，男，1958年8月10日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。 原告：许桂芝，女，1959年4月21日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。 原告：孟庆双，女，1987年2月2日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。 原告：林某1，女，2010年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。 法定代理人：孟庆双，系原告林某1之母。 原告：林某2，女，2014年11月14日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。 法定代理人：孟庆双，系原告林某2之母。 五原告委托诉讼代理人：郭志刚,河南则政鼎律师事务所律师。 被告：李桂环，男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜银，浙江亚辉律师事务所律师。 原告林建省、许桂芝、孟庆双、林某1、林某2与被告李桂环生命权纠纷（案件审理中变更案由为提供劳务者受害责任纠纷）一案，本院于2020年5月19日受理后，原由审判员高拓审理，后因审判人员工作调动，本案变更为由审判员张梦霞适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告林建省、许桂芝、孟庆双、林某1、林某2的委托诉讼代理人郭志刚，被告李桂环及其委托诉讼代理人杜银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林建省、许桂芝、孟庆双、林某1、林某2向本院提出诉讼请求，要求判令：被告承担林阔死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、赡养费、抚养费的部分损失，计323247.7元。事实与理由：2019年11月10日，林阔受雇于被告，作为货车司机，进行货运工作，在工作期间，林阔突然身亡，被告拒不赔偿。原告认为受害人和行为人对损害的发生都没有过错，可以根据实际情况，由双方分担损失。根据相关规定，要求被告承担部分损失。 被告李桂环答辩称：一、2019年11月10日，被告和林阔只是谈好报酬，因货车还未上牌，林阔还不能从事雇佣活动，双方的雇佣关系尚未建立；二、林阔的死亡并非发生在雇佣时间，也不是在从事雇佣活动的过程中，死亡与雇佣活动没有因果关系；三、被告对林阔的死亡没有过错，无需承担赔偿责任。 经审理，本院认定事实如下： 被告在网上发布了招聘卡车驾驶员的帖子，林阔联系被告。2019年11月10日，林阔和被告见面，双方谈妥了报酬。2019年11月13日，案外人李春强开车带林阔和被告去门店提车，由林阔把新车开到后，三人一同吃饭，并购买被子用于林阔在车上睡觉。后李春强将被告和林阔送回卡车，被告和林阔在车上稍作闲聊后离开，林阔当晚睡在卡车内。2019年11月14日，被告本欲找林阔去拉拖板车，发现林阔死于车中，被告拨打了120，并且报了警。 另查明，1.事发前林阔在北仑的居住点为大榭；2.林阔死亡后因家属拒绝并未进行尸检，死因未确定；3.被告在事发后已向原告方支付10000元款项。 上述事实由原告提供的李春强、李桂环、孟庆双公安询问笔录，居民死亡证明及原被告庭审陈述予以证明。 本院认为：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。被告虽抗辩称死者林阔和自己尚未建立雇佣关系，但根据公安询问笔录来看，被告和死者之间已经确定了工作内容和工作报酬，死者林阔已驾驶过工作车辆，且事发当日林阔本应去装运车辆拖板，即已经在从事雇佣相关准备工作，因此双方的雇佣关系已经实际建立。虽然林阔的死亡并非发生在从事雇佣工作的过程中，和被告的雇佣活动没有直接因果关系，被告对损害的发生亦无过错。但考虑到林阔在工作车辆中睡觉也是便于次日开展雇佣工作，因此对于林阔死亡造成的损失，由被告适当进行分担和补偿也有利于弘扬互助的社会价值观念。综合考虑被告已经在发现林阔死亡后尽到了基本的报警求助义务，且已向原告方支付了10000元款项，结合被告自身的意愿及经济能力，本院酌情判定由被告再向原告补偿50000元。综上，对于原告要求被告承担其各项损失的20%的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告李桂环应于本判决生效之日起七日内补偿原告林建省、许桂芝、孟庆双、林某1、林某250000元； 二、驳回原告林建省、许桂芝、孟庆双、林某1、林某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费6148.72元，减半收取3074.36元，由原告林建省、许桂芝、孟庆双、林某1、林某2负担2549.36元，由被告李桂环负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 张梦霞 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 王春维
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1730号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：黄秋妹，女，1986年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初10214号民事判决书，于2020年4月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金26365.61元，利息8900.55元，违约金6176.01元，律师费1500元，公告费350元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费882元。被执行人依法应承担本案执行费555元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月22日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月9日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月2日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月二日 书记员  曾 强
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初972号 原告：四川相如房地产开发有限公司，住所地四川省蓬安县相如镇相如大道南四街，统一社会信用代码91511323723247867M。 法定代表人：吴诗民，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谭中欣，1991年12月17日出生，汉族，住成都市金牛区，系该公司工作人员。 被告：唐力，男，1981年8月15日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县，居住地四川省蓬安县。 原告四川相如房地产开发有限公司（以下简称相如公司）与被告唐力追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川相如房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谭中欣、被告唐力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 相如公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还垫付的按揭贷款5987.98元及资金利息（自代偿之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率）；2.被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：2010年11月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》由被告购买位于蓬安县房屋，合同签订后，被告支付了首付款，并于2011年1月18日向中国农业银行蓬安县支行申请了按揭贷款，截至2020年4月30日，被告累计欠付按揭贷款5987.98元，中国农业银行蓬安县支行直接从原告的保证金专用账户中划扣用于清偿被告欠付的按揭贷款。原告认为，被告违反合同约定，为维护原告的合法权益，故依法起诉要求支持其诉讼请求。 唐力辩称，1.原告应提供每笔代付按揭贷款的具体时间和金额，质疑农业银行的还款数据造假；2.所欠按揭贷款自2012年产生至今才起诉要求偿还，时间太长，导致被告唐力手中的证据都已灭失；3.原告交付给被告唐力的房屋外墙漏水，房屋存在质量问题。 2011年4月29日,唐力(借款人、抵押人)、相如公司(保证人)与中国农业银行股份有限公司蓬安县支行(贷款人)签订《个人购房担保借款合同》,约定借款人借款金额为220,000元,借款期限自2011年4月29日起至2031年4月28日止,还款方式为定日还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日,保证人提供连带责任保证,保证范围包括主合同项下全部债务,担保方式为抵押加阶段性保证,保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年止。2016年12月16日,相如公司代唐力偿还银行贷款本息5,987.98元。 上述事实,有当事人陈述及相如公司提交的营业执照、《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、身份证复印件、中国农业银行业务凭证等证据在卷佐证,本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿,债务人未及时偿还款项所产生的资金占用利息损失,应属保证人行使追偿权的范围。相如公司作为保证人对唐力向债权人所负债务承担了部分连带清偿责任,其要求唐力支付该部分代偿款5,987.98元及资金占用损失的诉请,符合法律规定,本院予以支持，唐力应承担的资金占用费损失自实际代偿之日2016年12月16日起计算。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定,判决如下: 唐力于本判决发生法律效力之日起二十日内支付给四川相如房地产开发有限公司代偿款5,987.98元及资金占用费损失(资金占用费损失计算方式为:自2016年12月16日起至2019年8月19日止,以5,987.98元为基数,按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算;自2019年8月20日起至清偿之日止,以未支付款项为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（四川相如房地产开发有限公司已预交），由唐力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 吕 凤 二〇二〇年六月十八日 书记员 于芷鉴
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执683号之二申请人：南陵县品尚全屋定制馆，住芜湖市南陵县金都花园B5幢南金54、B6幢南金55、56室，统一社会信用代码92340223MA2RK8FR2U。被执行人：丁宁，男，1972年07月26日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行南陵县品尚全屋定制馆与丁宁装饰装修合同纠纷一案中，于2020年5月25日向丁宁发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人丁宁至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人丁宁在光大银行广州分行的存款人民币70747元。本裁定立即执行。审判员  何新二〇二〇年六月十七日书记员  何超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3512号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：龚亮，男，1988年11月10日出生，身份证住址湖北省松滋市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人龚亮信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5711号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人龚亮的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二日 书记员 许云逸
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023民初219之一号原告：监利县财政局（简称：县财政局），住所地:监利县容城镇天府东路59号。法定代表人：余训文，该局局长。委托诉讼代理人：陶桓茂，监利县荆南法律服务所法律工作者，特别授权。被告：监利县派格塑料科技有限公司（简称：派格公司），住所地：监利县容城镇城东工业园。法定代表人：王先新，该公司董事长。本院在审理原告县财政局诉被告派格公司借款合同纠纷一案中，因本案被告的法定代表人下落不明且被告所登记的住所地没有发现其工作人员，本案依法由简易程序转换为普通程序。立案时原告县财政局系按简易程序预交的受理费。本院于2020年6月16日向原告县财政局送达了交纳诉讼费用通知书，要求其按普通程序补交受理费，但原告县财政局未按期补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案不收取受理费，已收取的受理费43900元退回给原告县财政局。审判长  薛友源审判员  吴时军审判员  李成纲二〇二〇年六月三十日书记员  吴丽娜
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初1416号 原告：四川华维物业管理有限公司。 法定代表人：曾桂芳，总经理。 委托诉讼代理人：朱威，该公司员工。 被告：钟建平，1963年3月31日出生，汉族，住四川省威远县。 原告四川华维物业管理有限公司与被告钟建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川华维物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘春川 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢美龄
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执133号之一申请执行人：王妙新，男，1950年7月4日生，汉族，住常州经济开发区。被执行人：李庆艳，女，1961年5月13日生，汉族，住常州经济开发区。王妙新与李庆艳民间借贷纠纷一案,常州市中级人民法院于2017年11月1日作出的（2017）苏04民终3065号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项60000元及其相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄送达的方式依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行义务。执行过程中，通过总对总网络查控系统依法对被执行人李庆艳名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现其有证券、房产、车辆等可供执行的财产;2020年3月10日冻结了被执行人在江苏江南农村商业银行的账户，同年6月17日仅扣划到其银行存款4600元。通过户籍地走访，暂未发现其有可供执行的合适财产。收取执行费100元，强制执行到位4500元。2020年6月8日本院作出(2020)苏0492执133号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述财产调查情况、处置情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、处置情况予以认可，并明确表示没有被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意程序终结，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏04民终3065号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年六月三十日书记员 张筱佳
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0905民初290号原告白绍军，男，1980年10月27日出生，汉族，住阜新市海州区。被告周克勤，男，1971年1月19日出生，汉族，住阜新市清河门区。原告白绍军与被告周克勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白绍军、被告周克勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白绍军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告周克勤偿还原告饲料货款4.2万元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告周克勤在清河门河西养殖园区养殖生猪，从原告白绍军经营的万邦饲料商店购买猪饲料，其购买猪饲料期间拖欠原告猪饲料款4.8万元，2017年1月23日在原告要求下，被告写下欠条一张，而后2018年1月4日被告偿还原告货款3000元，2018年2月9日被告偿还原告货款3000元，至今被告还欠原告猪饲料货款4.2万元，原告多次要求其偿还欠款，被告周克勤拒不偿还。故原告起诉到法院，希望法院支持原告合法主张，请求判令被告偿还欠款4.2万元。周克勤辩称：偿还饲料款中有一些以利息名义偿还的，欠条是4.2万，但利息5千8千偿还了一部分。大约还了1.8万元。白绍军为支持自己的主张提供欠条一份，证明周克勤欠原告饲料款4.8万元，后分别于2018年1月4日、2月9日两次共计偿还6000元，现还欠4.2万元。周克勤的质证意见：对2017年1月23日打的欠款4.8万元没有异议。对两次还款6000元也没有异议。经审理查明，2015年被告周克勤在清河门河西养殖园区养殖生猪，从原告白绍军经营的万邦饲料商店购买猪饲料，其购买猪饲料期间拖欠原告猪饲料款4.8万元，2017年1月23日周克勤为白绍军出具欠款4.8万元的欠条一张，后周克勤分别于2018年1月4日、2018年2月9日分两次偿还白绍军饲料款6000元，现尚欠4.2万元。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的欠据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告买卖关系成立，原告向被告出售了饲料，被告应该按约定支付对价款，故原告请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告周克勤在本判决生效后10日内支付原告白绍军饲料款4.2万元。二、案件受理费850元减半收取即425元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  高晓新二〇二〇年六月二十九日书记员  宝 莹
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执142号申请执行人吝月华，女，汉族，湖北省应城市人，1966年12月3日出生，住湖北省应城市。被执行人武汉凯撒宫酒店管理有限公司。地址：武汉市武昌区彭刘杨路232号（首义园2区3楼）。组织机构代码：568398218。法定代表人：李斌，男，该公司总经理。被执行人李斌，男，汉族，1965年7月7日出生，湖北省应城市人，住武汉本院在执行申请执行人吝月华与被执行人李斌、武汉凯撒宫酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人吝月华向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人李斌、武汉凯撒宫酒店管理有限公司没有可供执行财产，本案执行债权4968500元，剩余债权4968500元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981初344号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人吝月华待被执行人李斌、武汉凯撒宫酒店管理有限公司有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  胡德生审判员  李会刚二〇二〇年六月十五日书记员  彭 欢
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4373号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波保税区。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪潇潇,北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建洲,北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：王邦芳，女，1988年8月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告王邦芳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金204373.31元，支付利息30248.03元、逾期还款违约金40565.86元、分期付款手续费4028.42元、其他手续费20元，合计279235.62元（利息等暂计至2020年5月3日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，庭审中，原告将第一项诉讼请求中的欠款本金减少为204273.31元，本院经审核予以准许，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人汪潇潇到庭参加了诉讼，被告王邦芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2017年8月5日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：62×××51； 4.利息、复利：按日利率0.05%计收透支利息，并按月计收复利； 5.欠款金额：截至2020年5月3日，欠本金204273.31元、利息30248.03元、分期付款手续费4028.42元、其他手续费20元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王邦芳于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金204273.31元，支付利息30248.03元、分期付款手续费4028.42元、其他手续费20元（利息等暂计算至2020年5月3日，以后的利息等按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5487元，减半收取2743.50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担303.50元，被告王邦芳负担2440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初219号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人王兴忠，男，1971年10月9日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地重庆市大足区，住重庆市大足区。因涉嫌虚开发票罪，于2020年5月9日被安岳县公安局取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2020）831号起诉书指控被告人王兴忠犯虚开发票罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院指派检察员席帅出庭支持公诉，被告人王兴忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月，被告人王兴忠应四川佳宏后勤管理服务有限公司（以下简称“佳宏公司”）法定代表人李烈千（已判决）的要求，在无真实货物交易的情况下，通过他人获得深圳市创迪源贸易有限公司为佳宏公司开具票税金额共计人民币610500元的增值税普通发票。被告人王兴忠从中获利人民币2820元。 2020年5月9日，被告人王兴忠被民警电话通知到案，后如实供述了上述犯罪事实，且自愿认罪认罚。社会调查报告显示，被告人王兴忠有监管和帮教条件。并有书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王兴忠的行为已构成虚开发票罪，被告人王兴忠具有自首、认罪认罚情节。建议对被告人王兴忠判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 被告人王兴忠对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。王兴忠表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人王兴忠明知无真实货物交易，让他人虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，应予惩处。公诉机关指控王兴忠犯有虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王兴忠经电话通知到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人王兴忠犯虚开发票罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。) 二、对被告人王兴忠的违法所得人民币二千八百二十元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 露 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘力嘉 附相关适用法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初608号 原告：程吴霞，女，1995年8月1日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：王学梅，井研县马踏法律服务所法律工作者。 被告：唐绍平，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告程吴霞与被告唐绍平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程吴霞及其委托诉讼代理人王学梅，被告唐绍平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程吴霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告铲车租赁费41204元，并从2018年10月29日起，以本金41204元为基数，按银行同期贷款年利率24％计算资金占用利息至付清欠款之日止。诉讼中，原告变更请求标的为21204元，并从2018年10月29日起，以本金21204元为基数，按银行同期贷款年利率24％计算资金占用利息至付清欠款之日止；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：被告从2018年6月8日起，租用原告铲车，在被告承建的康定市乡村道路工程中使用，双方口头约定单价为7元／方，2018年9月18日工程结束。2018年9月28日，被告向原告出具欠条一份并承诺一月内付清。但被告至今未履行付款义务，原告多次催收，被告仍未付款，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告唐绍平辩称，尚欠原告铲车租赁费41204元属实，2019年2月3日被告已转款支付原告铲车费20000元，剩余21204元中，尚未扣除原告应当支付被告的油钱，原告的铲车用的是被告提供的柴油，截止现在，被告大概只欠原告几千元。 本院经审理认定事实如下：被告从2018年6月8日起，租用原告铲车在康定市由被告承建的乡村道路工程使用，2018年9月18日工程结束。2018年9月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到程吴霞铲车费41204元，10月28日前付清。欠款人：唐绍平，2018年9月28日”。 另查明，1、被告唐绍平于2019年2月3日转款支付原告程吴霞丈夫卢崇金铲车费20000元，原告经当庭核实后对该笔转款予以认可。 2、被告辩称租用原告铲车系双方口头约定，原告铲车在工地上使用被告提供的柴油，双方未进行结算，原告尚欠被告油钱应当抵扣，抵扣后被告实际只欠原告约几千元。被告为此提供黄钧华、宋美尚等人的书面证明，该证明载明：“兹有装载机型号4102无级变速，油价8元每升，操作距离在15米以内，配一方混泥土耗油量0.19-0.23升，油价1.52-1.84元。以上数据由三位有经验的装载机师傅来证明”。原告认为，无论被告的油耗证明是真是假均与本案无关，假设双方在油耗方面有所约定，被告应当提交原告向被告购买柴油的依据。 3、原告陈述铲车在工地上买的是项目部的油，公司扣的是被告的钱，如何扣的不清楚，是原告的老公（卢崇金）在和被告交涉，双方无口头约定要扣油钱。被告经结算后出具欠条，现在应当支付原告21204元。被告陈述自从进场施工开始，所有的劳务、柴油、生活都是由被告负责，被告在工程项目部拿的油为1680元一桶，合210升，平均8元／升，原告是从黄建国手里加油，黄建国是被告聘请的工程管理人，负责施工现场所有的管理，原告做的总方量为8152方，共计57064元，扣除借支、生活费等费用剩下就是欠条上的金额，但此金额未扣除油费。双方的陈述均未提供证据证明。 上述事实，有原、被告的陈述、当事人身份信息、欠条、银行转账凭证、装载机油耗证明等证据可证，本院予以确认。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告唐绍平尚欠原告程吴霞铲车费21204元，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。现原告要求被告立即支付铲车费21204元符合法律规定，本院予以支持。被告提供的装载机油耗证明的内容不能证明原告使用了被告提供的柴油且应当向被告支付油款。故被告的辩称意见本院不予支持。原告请求按年利率24％计算资金占用利息无双方约定，本院不予支持。本院仅支持原告从2018年10月29日起，以21204元为基数，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 综上所述，被告唐绍平应支付原告程吴霞铲车租赁费21204元，并从2018年10月29日起，以21204元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，由被告唐绍平支付原告程吴霞铲车租赁费21204元，并从2018年10月29日起，以21204元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止； 二、驳回原告程吴霞其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，由原告程吴霞负担200元，被告唐绍平负担215元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 卿 建 二〇二〇年六月九日 书记员 郑超丽
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1443号 原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。 法定代表人：赵泉，总经理。 委托诉讼代理人：王新宇，该公司员工。 被告：孙素娟，女，1960年9月5日出生，汉族，住永清县。 原告廊坊益田物业服务有限公司与被告孙素娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊益田物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵建伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韩 超
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6693号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路春暖花园K座。 负责人：崔志海。 委托代理人：邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 委托代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：单结标，男，1980年6月9出生，汉族，身份证住址广东省广州市增城区。 中国农业银行股份有限公司广州白云支行与单结标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初881号民事判决书已发生法律效力。因单结标未履行生效法律文书确定的义务。中国农业银行股份有限公司广州白云支行向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行，立案执行标的910904.26元，执行费11509元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，本案在诉讼阶段，已通过（2019）粤0111执保252号轮候查封被执行人单结标名下位于广州市荔湾区富力路44号之九901房产。经查，上述房产由本院经办的（2020）粤0111执4539号案首先查封处理（该案申请人为中国农业银行股份有限公司广州白云支行）。本案已发函参与分配。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执6693号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄雅琪