wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4004民初575号 原告：阿某，男，2009年8月25日出生，哈萨克族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 法定代理人：卡某（系原告阿扎玛提之母），住新疆伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：王智，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。 被告：王进，男，1991年10月7日出生，汉族，住山东省济南市中区。 委托诉讼代理人：刘清丽，新疆伊力佳律师事务所律师。 被告：伊犁融兴鸿齐物业管理有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市经济合作区山东路以北上海路以东苹果社区梨檬园3号综合楼3层301号商铺-108号。 法定代表人：苗钢，系公司总经理。 委托诉讼代理人：罗军，男，系公司部门经理。 原告阿某与被告王进、伊犁融兴鸿齐物业管理有限公司（以下简称融兴物业）健康权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告阿某的法定代理人卡马加衣、委托诉讼代理人王智，被告王进的委托诉讼代理人刘清丽，被告融兴物业公司的委托诉讼代理人罗军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿扎玛提向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付各项损失共37212元,其中医疗费15154元、护理费14833元（5000元÷30天×89天）、伙食补助费725元（25元×29天）、交通费1500元、精神损失费5000元；3.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年2月15日，原告与小区内的的小朋友一起××道的消防通道进入被告王进的复式楼七层阁楼，因被告未安装室内复式楼梯，原告不慎从该楼梯洞口坠落受伤。事发后，原告先后在伊犁州友谊医院和霍尔果斯市人民医院住院治疗花医疗费15154元，出院后一致由其母亲照顾。原告的伤情被医院诊断为腰4锥体横突骨折，脾脏挫裂。原告认为被告王进和融兴物业公司未尽到安全保障义务，导致原告受伤，应承担赔偿责任，为此诉至法院。 被告王进辩称，涉案七楼是我的个人私有财产，原告从消防通道爬上六楼房顶，再从六楼楼沿绕过六楼房顶，打开七楼的房门后进入室内，本身属于侵入他人住宅的违法行为，原告的受伤与我方没有关系，我方在本案中没有认可过错，不承担赔偿责任；针对原告的各项损失，医疗费以收费票据计算，无异议；护理费不认可，友谊医院的出院医嘱休息一个月和霍尔果斯医院住院时间有相互重合的部分，而且原告母亲的工资证明不能证实其因照顾孩子而减少的收入。精神损失费的主张不符合法律规定。对交通费不认可。 被告融兴物业辩称，首先，消防安全通道属于公共设施，不是原告的活动范围，确保消防安全通道畅通以及《物业管理条例》等相关法律规定，我公司敞开消防通道是合法合理，且消防安全通道的敞开不是原告受伤的直接原因。其次，物业公司的安全保障义务是一种行为义务，而非结果义务，如果我方已经履行安全保障义务，即使原告人身受到损害，我公司也不应承担赔责任，原告的人身损害与我方安全保障义务没有直接的因果关系，故原告以我公司未尽到安全保障义务为由要求我方承担赔偿责任没有任何法律依据，依法应驳回原告对我公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，原告与小区内的两个小孩一起在霍尔果斯市××道的消防通道上屋顶，后进被告王进的六带七复式七层阁楼，该阁楼与六层之间未安装楼梯，楼面留下一个长方形的洞口，原告不慎从该楼梯洞口坠落而受伤。事发当日，原告在霍尔果斯市人民医院门诊检查花门诊费1040元。2019年2月15日至2019年2月26日，在伊犁州友谊医院住院治疗11天，花医疗费10154.85元，出院诊断为“1.脾挫裂伤；2.头皮血肿；3.腰4椎体横突骨折”；出院医嘱为：“1.院外绝对卧床一个月，避免早期下床活动，定期复查血常规及腹腔B超评估病情；2.双向转诊至下级医院进一步治疗；3.我科门诊随访”。2019年2月26日至2019年3月16日，原告在霍尔果斯市人民医院住院治疗18天，花医疗费1814.68元，出院诊治建议为：“1.避免下床活动，防外伤；2.静卧休息2个月，一周后复查；3.不适外科门诊随访随诊”。上述事实，有双方当事人陈述、照片、房屋租赁合同、出院证明，诊断证明书，住院病人费用清单，医疗票据及出院记录在卷为证。 另查，涉案房屋霍尔果斯市荣海新城4号楼1单元601室系被告王进所有，于2018年7月3日其将此复式楼（六层简装，七层阁楼未装修、六七层之间的楼梯洞口也未装修）出租给别人，租赁期限自2015年5月1日至2020年5月31日。 本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。本案中，原告因在被告王进所有的位于霍尔果斯市××元阁楼玩耍时不慎从未装修的七层楼梯洞口坠落至六层楼面而受到损害，该事实双方均无异议，本院予以确认。受害人阿扎玛提在此事故发生时年龄未满10岁，属于限制民事行为能力人,虽有一定的民事行为能力，可以进行与年龄、智力相适应的民事行为，但由于其年幼，智力发育尚未成熟，对自己行为可能产生的后果没有预见性和判断力，其监护人应当告知孩子相关安全注意事项，对此其父母存在主要过错，应当承担70%的责任。被告王进作为涉案复式楼的所有权人，明知未安装楼梯的七层阁楼存在安全隐患的情况下，复式楼楼上门没有上锁，应承担30%的过错责任。被告王进辩称原告自己打开被告阁楼的侧门，且该门钥匙由物业管理，但其未提供证据加以证实，被告融兴物业也不认可，故被告王进该辩称理由不成立，本院不予采信。原告称被告融兴物业未尽到安全保障义务应承担赔偿责任的主张，因没有法律依据，且事发地点不在其管理的公共区域，事发后其采取的安全措施是为了避免此类事故再次发生，融兴物业公司在此案中没有过错，不承担赔偿责任，故原告的该项主张，本院不予支持。对原告的损失，本院确定为14734.53元，其中医疗费为13009.53元（1040元＋10154.85元＋1814.68元），住院伙食补助费为725元（29天×25元），原告虽未提供交通费的票据，但其住院就医及出院必然产生交通费用，本院酌情交通费为1000元，对上述损失被告王进承担4421元（14734.53元×30%）。关于护理费，因护理人有固定收入而未提供实际减少的工资部分，本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，因原告在本案中有主要过错，且为造成严重后果，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王进于本判决生效后十日内向原告阿某赔偿损失4421元； 二、驳回原告阿某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527.42元，减半收取263.71元，由原告阿某负担203.71元，被告王进负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 古利米热·哈尔其哈 二〇二〇年六月二十日 书记员 李       燕
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执588号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司砀山支行，社会统一信用代码913413218524203200，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇东升北路55号。 法定代表人：李坚。 被执行人：蒋玉萍，女1987年11月30日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：于迎春，男1980年12月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司砀山支行与被执行人蒋玉萍、于迎春金融借款合同纠纷一案，被执行人未主动履行，经执行被执行人名下现有一套房产被查封暂无法处置，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五、六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院做出的（2019）皖1321民初1431号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李加伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执968号之三申请执行人陈广彬，男，汉族，住。被执行人田爱华，女，汉族，住平阴县。被执行人王兴呈，男，汉族，住平阴县。被执行人王威，男，汉族，住平阴县。本院立案执行的陈广彬申请执行田爱华、王兴呈、王威买卖合同纠纷一案，执行过程中，因本案重复立案，申请执行人陈广彬书面向本院申请撤销对本案的执行。经审查，本院认为该撤销执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执968号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 朱 斌二〇二〇年六月二十二日书记员 张晓妹
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0981民初509号原告：黄晓聪，男，1982年2月2日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。原告：肖京，男，1984年12月23日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。原告：金虎，男，1984年5月26日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。诉讼委托代理人：苏长金，彭媛媛，湖北常泰律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起反诉，上诉，签收法律文书）。被告：林梦阑，女，1992年9月26日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍地：湖北省应城市，现住武汉市武昌区。原告黄晓聪、肖京、金虎与被告林梦阑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告黄晓聪、肖京、金虎诉称，被告林梦阑因资金困难向原告借款70万元，原告以转账方式向被告支付借款70万元。2019年9月26日被告林梦阑偿还借款20万元，同年12月18日，被告林梦阑向三原告出具借据一份，内容为：“本人林梦阑于2019年7月向金虎、肖京、黄晓聪借款计人民币700000元（柒拾万元），于2019年9月26日偿还本金20万元，剩余本金500000元定于2019年12月19日偿还。”时至今日，被告未能偿还。被告林梦阑在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（一）项规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。请求将本案移送至有管辖权的武汉市武昌区人民法院审理。本院经审查认为，被告林梦阑经常居住地为武汉市武昌区万达御湖世家5-3-1901室，有武汉市武昌区水果湖街青鱼嘴社区居民委员会及居住地物业管理有限公司证据证明，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定如下：被告林梦阑对管辖权提出的异议成立。本案移送武汉市武昌区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 周 峰二〇二〇年六月一日书记员 彭文娟
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初389号原告：安阳易森商务咨询有限公司，住所地林州市中房印象临红旗渠大道19号楼8号。法定代表人：牛栋梁。委托诉讼代理人：史晓英，女，1983年7月18日出生，住林州市，系该公司员工。委托诉讼代理人：韩冰，河南新林州律师事务所律师。被告：薛文池，男，汉族，1989年12月18日出生，住林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告：赵树亮，男，汉族，1985年7月15日出生住林州市。原告安阳易森商务咨询有限公司与被告薛文池、赵树亮不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。安阳易森商务咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告截留客户款共计:94624元及逾期利息7096.8元；2、本案诉讼费、保函费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系合作关系，被告于2016年12月27日与原告签订了《翼龙贷网借贷平台使用协议》,双方约定了合作协议内容,并开始按协议内容履行,协议第一项约定“若乙方在业务过程中出现逾期客户,乙方必须配合甲方催息至本息还清,”被告在合作中,一直是负责催息收款,收款后交付原告,直至2018年10月,多名客户反映已经按时交纳利息并未逾期的投诉,原告才彻查此事,得知两被告分数次从不同客户处截留款项共计94624元,两被告也出具了书面证明的截留款项名单及金额，后原、被告多次协商此事,两被告总是以各种理由推脱拒不返还截留客户的款项。本院经审查认为，本案相关当事人存在设计套路进行借款，涉嫌构成“套路贷”刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回安阳易森商务咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  郭玉根人民陪审员  秦国燕二〇二〇年六月十一日书 记 员  张耀元
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执312号之二申请执行人：周玉凤，女，1979年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：谢益鸣，男，汉族，1970年09月20日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3727号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢益鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢益鸣在中国民生银行02×××03账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月三十日书记员  贾梦成
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1377号原告：卢永祥，男，1974年3月16日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：孙广，男，1985年3月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：莱阳市农业局，住所地：莱阳市五龙南路53号。原告卢永祥与被告孙广、莱阳市农业局劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢永祥撤诉。案件受理费6551元，由原告卢永祥负担。审判员  刘延新二〇二〇年六月十五日书记员  蒋雪宁
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执46号申请执行人:曹正生，男，1994年12月30日生，汉族，住大冶市。被执行人:曹正中，男，1963年8月23日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人曹正生与被执行人曹正中追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2020年5月13日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执46号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月一日书 记 员  叶志鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6675号原告:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人:RomanWojdyla,公司董事长。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡容，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告：郭先金，男，1981年8月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告郭先金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼。被告郭先金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金21000元；2、被告立即向原告偿还贷款利息等合计12264.61元（按照月息2%自2017年11月26日起算暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年10月20日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3639270133004）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金21000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计33264.61元，故诉诸法院。被告郭先金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，本院认定如下：对原告提交的《消费信贷合同条款》、《贷款确认函》、《个人贷款申请表》、《授权书》、《借款人须知》、转账凭据，内容能够互相印证，来源、形式合法，本院予以采信。《每期还款明细表》依其内容为原告关于被告付款的陈述，在被告未提交付款凭据的情况下，关于被告欠付的金额依现有证据予以认定。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2017年10月20日，被告郭先金向原告捷信金融公司申请贷款21000元，贷款用途为家庭装修，并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表》（合同编号：3639270133004），约定：捷信金融公司向郭先金发放贷款本金21000元，月贷款利率1.833％，月客户服务费率0.262%，月贷款管理费率1.555%，客户保障计划月手续费68.25元，月灵活还款服务包费15元，分期期数为39期，每月还款额为1116.5元，首次还款日为2017年11月26日，每月还款日为26日。原、被告签订的《消费信贷合同条款》第八条约定：如果借款人未按照本合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项。合同签订后，原告向被告转账支付21000元。自2017年11月26日起被告未依约按时足额归还借款本息，截至2017年11月26日，被告尚欠原告借款本金21000元，原告遂诉至本院。本院认为，被告郭先金向原告捷信金融公司提交的《个人贷款申请表》及双方签订的《消费信贷合同条款》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告未按期偿还借款，应承担相应的法律责任。被告的行为已构成违约，根据双方合同约定，原告有权要求被告偿还欠付的全部款项，对原告要求被告归还本金21000元的请求，本院予以支持。关于利息，原告要求2%的月利率符合法律规定，故对原告要求被告支付12264.61元（自2017年11月26日起暂算至2020年4月20日）利息等的请求，本院部分予以支持。被告应向原告支付利息等12264元。之后的利息自2020年4月21日起以21000元为基数按月利率2%继续计算至本案借款全部清偿完毕之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭先金在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司归还贷款本金21000元、利息等12264元，并自2020年4月21日起以21000元为基数按月利率2%向原告捷信消费金融有限公司支付利息至本案借款全部清偿完毕之日。二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取316元，由被告郭先金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇二〇年六月十九日书记员  陈旸芷
四川省汶川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3221民初171号 原告：杨加军，男，1967年9月4日出生，藏族，住汶川县。 被告：阿坝州富奇冶炼有限公司，住所地：四川省汶川县桃关工业园区。 法定代表人：徐纲。 诉讼代表人：四川君合律师事务所（阿坝州富奇冶炼有限公司管理人）。 负责人：李力。 委托诉讼代理人：侯垠，四川君合律师事务所律师。 原告杨加军诉被告阿坝州富奇冶炼有限公司（以下简称“富奇公司”）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨加军、被告阿坝州富奇冶炼有限公司委托诉讼代理人侯垠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨加军向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对阿坝州富奇冶炼有限公司享有破产企业职工债权9800元；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年3月至4月在被告处从事下原料工作，约定工资报酬为每月4200月，按月结算。被告至今未支付原告2个月工资（8400元）和加班工资1400元。原告于2019年12月11日就公示的职工债权提出异议，管理人向原告发出（2019）川3221破1号破管113号《通知书》，决定不予更正。原告认为其按照双方约定进入被告公司工作，被告应当支付原告工资报酬，被告公司无正当理由拒不支付且拒不更正债权信息的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身权益，诉至法院。 被告富奇公司向本院提交书面答辩状，答辩称，一、在管理人接收的富奇公司移交资料中，无包含原告名字的考勤表、工资表，也无其他任何原告在富奇厂区内工作的痕迹；二、原告向管理人提出异议时未提交任何证据，如果本次庭审有新证据提交那就是故意浪费司法资源，本次诉讼费用应由原告承担；三、原告异议称月工资为4000元，诉状中称月工资为4200元，如果真实在富奇工作过不可能连工资标准都不确定。综上，我方认为原告与富奇公司间不存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下：1.对于原告提交的情况说明，该份证据属于证人证言，因证人姚某和无正当理由未出庭作证，且该证据存在在说明人签字处证人姚某和的“和”字写成“合”后经涂改为“和”的现象，该现象与常理不符，故对于该证据本院不予采信；2.对于原告提交的刘明清等90人劳动争议案工资明细（复印件），无相关人员签字确认，无法核实其内容的真实性，本院不予采信；3.对于原告提交的阿坝州富奇冶炼有限公司欠工资表（汇总）-2015年5月10日至2019年5月20日，其与被告管理人提交的证明富奇公司人员造假的阿坝州富奇冶炼有限公司欠工资表（汇总）-2015年5月10日至2019年5月20日（复印件），均为单方制作材料，均有公司负责人徐纲、苏怀广签字，但两份证据显示的第81号杨加军2018年应付工资数据不一致，故对于该份证据的真实性本院不予认可；4.对于原告提交的钥匙一把，本院认为在无其他证据相佐证的情况下无法证据其为富奇公司职工宿舍钥匙，故对于该证据本院不予采信；5.对于被告管理人提交的职工债权更正申请表，其符合证据三性，本院予以确认。 综上，本院经审理认定事实如下：2019年12月6日，富奇公司管理人进行职工债权公示后，原告杨加军于2019年12月11日就公示的职工债权向富奇公司管理人提出了异议。富奇公司管理人收到该异议后于2020年3月10日书面通知原告杨加军不予更正的决定。 本院认为，本案的争议焦点为原告杨加军2018年3-4月是否在被告富奇公司上班，且被告富奇公司是否拖欠原告杨加军9800元工资未支付。本案中原告杨加军对自己主张的9800元工资构成在诉状以及当庭陈述中前后矛盾且其提交的证据又不足以证明其2018年3-4月在被告富奇公司上班且富奇公司拖欠其工资的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果的规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨加军的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告杨加军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  刘丛虎 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶培霞
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初1959号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。主要负责人：汪宇，兴业银行股份有限公司信用卡中心董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：吴志宇，男，1986年5月21日生，汉族，住所地江苏省南京市栖霞区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告吴志宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。被告吴志宇经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡欠款共计42866.08元（截至2019年8月6日，欠款本金29841.62元，利息3660.23元，违约金8041.33元，分期手续费1322.9元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××12的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂提起本案之诉。被告吴志宇未到庭应诉。经审理查明：2014年9月24日，被告（乙方）在原告（甲方）处申领信用卡一张，卡号为62×××12。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金，最低20元人民币或3美元；2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。被告还通过信用卡办理分期付款业务，约定分期金额分别为29990.38元、3095元、6197元，期数分别为12期、3期、3期，费率分别为0.75%/期、0.8%/期、0.8%/期。2014年10月22日起被告使用该卡，并自2018年7月2日出现逾期还款行为，截至2019年8月6日，被告共欠本金29841.62元、利息3660.23元、分期手续费1322.9元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费，但利息、分期手续费总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告吴志宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金29841.62元及利息、分期手续费（利息、分期手续费自2018年7月2日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定以未还本金为基数计算，总计以年利率24%为限）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费436元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担82元，由被告吴志宇承担354元。本判决为终审判决。审 判 员  崔 颢二〇二〇年六月十三日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2379号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇腰埠街道168号，统一社会信用代码91340523578506091R。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：陶宏科，男，1954年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告陶宏科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员 林 琳 二〇二〇年六月二十七日 书记员 周盼盼
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0103刑初565号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人苏章，男，1992年1月6日出生，壮族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区崇左市天等县向都镇乐久村加乐屯21号（以上身份情况均）。因本案于2020年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，2020年4月8日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人苏章犯寻衅滋事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员关少中出庭支持公诉，被告人苏章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月25日11时许，被告人苏章酒后在广州市荔湾区西湾东路村尾街11号添发记小食店门前，无故向添发记小食店扔玻璃啤酒瓶，并手持破碎玻璃啤酒瓶冲入店内寻衅。在遭到该店员工被害人梁某1、蔡某1反击后，被告人苏章又持刀追逐被害人梁某1、蔡某1。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人苏章在公共场所随意殴打、追逐他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人苏章到案后自愿如实供述自己犯罪事实，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人苏章有期徒刑六个月。提请本院依法判处。被告人苏章对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以认定。另查明，被告人苏章于案发当日被民警在现场抓获，并当场缴获其丢弃在花丛中的作案工具水果刀一把。上述事实，被告人苏章在开庭审理时无异议，并有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，案发现场照片，缴获的作案工具水果刀照片、啤酒瓶碎片照片，调取证据通知书，监控录像及视频截图，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被害人梁某1、蔡某1的陈述及辨认笔录，证人梁某2、万某1、李某1的证言及相关辨认笔录，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验检查笔录，被告人苏章的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人苏章无视国家法律，在公共场所随意殴打、追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人苏章犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏章归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人苏章犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年9月24日止。）。二、缴获的作案工具水果刀（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 枫二〇二〇年六月十二日书记员 许书凡陈虹艺
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执764号申请执行人：张永萍，女,1971年10月30日出生,汉族,住江苏省建湖县。被执行人：东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号D210，统一社会信用代码：91350200556218734W。法定代表人：李金木，职务总经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案的青劳人仲案字（2018）第250号裁决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆及银行存款情况，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结青劳人仲案字（2018）第250号裁决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青劳人仲案字（2018）第250号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月九日书 记 员  曲小平
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执169号之一申请执行人：谢成红,男，回族，1983年5月15日出生，住四川省犍为县。被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇。法定代表人：刘贤彪，董事长。关于本院受理执行的谢成红与乐山迪华商贸有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据：（2018）川1132民初440号民事调解书，案件标的：134000.00元。本院在执行过程中，依法对被执行人乐山迪华商贸有限公司的财产情况进行了两次网络总对总查控和传统调查，目前我院已裁定限额冻结被执行人乐山迪华商贸有限公司的银行存款帐户，实际控制金额为0元。除此以外暂未发现被执行人乐山迪华商贸有限公司可供执行的财产，申请执行人谢成红也未向本院提供被执行人乐山迪华商贸有限公司可供执行的财产线索。我院已依法向被执行人乐山迪华商贸有限公司发出限制消费令，并将被执行人乐山迪华商贸有限公司纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人谢成红，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结峨边彝族自治县人民法院（2018）川1132民初440号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 钧审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年六月二十六日书记员 兰丽莉
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1098号 钟相国、宾永生、王阳清： 钟相国、宾永生与王阳清租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位163301.84元（其中，定金150000元、利息5564.34元、迟延履行期间债务利息3937.5元、诉讼费1650元、执行费2150元），除王阳清申请保全暂未付的150000元，支付申请人9501.84元，支付诉讼费1650元，支付执行费2150元。至此，钟相国、宾永生向本院申请执行的（2019）川14民终1105号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初1457号原告:大冶市金井物业服务有限公司（以下简称金井物业），住所地：大冶市大箕铺镇熊家洲社区金井小区28号（金井广场）。法定代表人：马先进，系该公司总经理。被告：石利华，男，1971年5月29日出生，汉族，住大冶市。被告：曹桂香，女，1971年2月8日出生，汉族，住大冶市。原告金井物业与被告石利华、曹桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告金井物业于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金井物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金井物业撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告金井物业负担。审判员  张吉林二〇二〇年六月二十三日书记员  曹 茜
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4376号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波市海曙区江厦街21号。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪潇潇,北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建洲,北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：毛亚明，男，1987年7月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告毛亚明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金8011.34元，支付利息986.44元、逾期还款违约金1818.74元，合计10816.52元（利息等暂计至2020年5月10日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用小额诉讼程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人汪潇潇到庭参加了诉讼，被告毛亚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2015年2月4日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：40×××34； 4.利息、复利：按日利率0.05%计收透支利息，并按月计收复利； 5.欠款金额：截至2020年5月10日，欠本金8011.34元、利息986.44元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛亚明于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金8011.34元，支付利息986.44元（利息等暂计算至2020年5月10日，以后的利息等按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担10元，被告毛亚明负担25元。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执286号 申请执行人：李峰，男，1969年11月23日出生，汉族，住沛县。 申请执行人：王福友，男，1966年2月11日出生，汉族，住沛县。 被执行人：李维校，男，1988年4月29日出生，汉族，住沛县。 申请执行人李峰、王福友与被执行人李维校劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初2895号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李维校未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人李峰、王福友向本院申请执行被执行人偿还4325元；执行费由被执行人李维校承担。本院于2020年1月9立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人李维校送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人李维校无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人李维校的下落，申请执行人李峰、王福友亦明确表示提供不出被执行人李维校的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人李峰、王福友与被执行人李维校劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下为空白） 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘 伟 书 记 员 王 超
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执1791号 申请执行人重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3,统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人徐志刚。 被执行人李宁,男，1984年8月29日出生，汉族，住湖南省。 本院在执行重庆市分众小额贷款有限公司与李宁借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金13176.95元、利息及罚息，律师费500元，受理费75元。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人李宁尚欠申请人13751.95元及利息、罚息。执行中，本院对被执行人李宁予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人李宁暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。告知申请人本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112民初24351号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年六月十六日 书记员 张雨意
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1147号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该行董事长。被执行人：魏明益，男，1955年3月19日出生，汉族，住曹县。被执行人：王百成，男，1961年7月6日出生，汉族，住曹县。被执行人：魏明国，男，1967年2月15日出生，汉族，住曹县。被执行人：董凤梅，女，1975年4月5日出生，汉族，住曹县。被执行人：张广福，男，1970年1月25日出生，汉族，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与魏明益、王百成、魏明国、董凤梅、张广福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1721民初1467号民事判决书已发生法律效力，因魏明益、王百成、魏明国、董凤梅、张广福未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月6日向被执行人魏明益、王百成、魏明国、董凤梅、张广福发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知魏明益、王百成、魏明国、董凤梅、张广福履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。魏明益、王百成、魏明国、董凤梅、张广福至今未自动履行。本院执行过程中多次对魏明益、王百成、魏明国、董凤梅、张广福的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院作出（2020）鲁1721执1147号限制消费令，对被执行人魏明益、王百成、魏明国、董凤梅、张广福限制消费。作出（2020）鲁1721执1147号拘留决定书，决定对魏明益、王百成、魏明国、董凤梅、张广福各司法拘留十五天。本院于2020年6月23日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年6月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1721民初1467号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年六月二十三日书记员  祁 骁
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执248号申请执行人孟维成，男，1977年10月12日出生，汉族，河口区村民，现住。被执行人房本忠，男，1964年4月23日出生，汉族，现住东营市河口区。申请执行人孟维成与被执行人房本忠建设工程施工合同纠纷一案，本院依法于2019年5月15日作出的(2019)鲁0503民初266号民事调解书，调解内容如下：一、被执行人房本忠于2019年11月1日前支付申请执行人孟维成工程款65000元；二、如被执行人不按期履行第一项义务，被执行人房本忠支付原告以65000元为本金自2019年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的利息损失；三、本次纠纷一次性处理完毕，双方当事人今后再无其他纠葛。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由申请执行人孟维成负担。该调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，申请执行工程款65000元及利息。本院已依法受理。本院于2020年3月16日通过司法专邮形式向被执行人薛金军邮寄送达了执行通知行书、财产申报表、财产报告令、廉政监督卡、信用惩戒风险提示，被执行人房本忠未签收，未到庭申报财产，未履行义务。在执行过程中，本院于2020年3月18日、通过全国网络查控系统查询了被执行人房本忠的银行存款、有价证券、不动产登记信息及车辆信息。查明被执行人无可供执行的财产。执行过程中，经本院主持双方当事人于2020年6月28日自行达成执行和解协议，和解协议如下：被执行人房本忠将（2019）鲁0503民初1248号民事调解书中确定的债权到位以后，偿还申请执行人孟维成（河口区人民法院同时已经冻结该债权）。若被执行人拒不履行上述协议，申请执行人有权恢复执行。综上所述，双方当事人经本院主持达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0503民初266号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程德刚审判员  张卫青审判员  王洪双二〇二〇年六月二十八日书记员  朱继华
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执392号 申请执行人：广汉市西湖阀门标件有限公司。住所地：四川省广汉市西外乡。统一社会信用代码：915106817175829928。 法定代表人：黄章飞，董事长。 被执行人：四川省鑫铭不锈钢有限公司。住所地：广汉市小汉镇柳林村4社。统一社会信用代码：915106815752925263。 法定代表人：廖俊，经理。 2020年3月10日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2099号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款26823.3元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2099号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月十一日 书记员  李璇
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民申6号 再审申请人（案外人）：郭露，女，1972年7月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：陈晓京，广东广大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志恒，广东广大律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：汪海静，女，1976年1月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：梅静静，浙江宇邦律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：节磊，男，1978年9月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告汪海静与被告节磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）浙0203民初14834号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。郭露提出执行异议，本院于2019年12月6日作出裁定，驳回其异议。郭露对裁定不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人（案外人）郭露申请再审称：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。海曙区人民法院知道该案被查封房产权利人是再审申请人郭露，其对该案执行标的有独立请求权，海曙区人民法院在审理此案时，也应当将郭露追加为有独立请求权的第三人参加诉讼。然而，海曙区人民法院与再审被申请人均无视案件事实，违反我国民事诉讼法的相关规定，对必须共同进行诉讼的当事人应当通知其参加诉讼而不予通知，致使郭露客观上未能得知该案审理和执行情况，并错过申请参加诉讼时机，致使事实查明不清，错误地将郭露所有的涉案房产当作节磊的财产予以查封，严重侵犯再审申请人郭露诉讼权利。2.根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，再审被申请人节磊以个人名义借的钱，尤其是500000元大额债务，没有用于且远远超出了家庭日常生活需要，郭露并不认可，这个债务系节磊的个人债务，不是夫妻共同债务，郭露不应承担连带清偿责任。3.根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚时处理财产分割问题的若干具体意见》规定，夫妻共同债务包括以下几个方面：因日常生活所负的债务；因生产经营活动所负的债务；夫妻一方或双方治疗疾病所负的债务；因抚养子女所负的债务；因赡养有赡养义务的老人所负的债务；其他应认定为夫妻共同债务的债务。再审申请人郭露与被申请人节磊于2010年起开始分居，对其债务不知晓，借款没有用于家庭生活，也未用于上述法律规定的范围之内，因此对于其借款不能够认定为夫妻共同债务，应属于节磊的个人债务，申请再审人郭露不应承担连带清偿责任。4.（2019）浙0203执异127号执行裁定书中，再审被申请人节磊辩称广州市海珠区金恒北一街34号1005房为其与郭露的夫妻共同财产，没有任何的事实与法律依据。郭露与节磊于2013年8月19日开始办理析产手续，因多个原因，析产手续最终于2018年11月23日全部办妥，并由广州市国土资源和规划委员会出具郭露个人所有的房产证。综上所述，郭露认为汪海静与节磊通过恶意串通，提出虚假诉讼，进而利用人民法院作出虚假的（2018）浙0203民初14834号民事调解书，且节磊在执行程序中作出虚假陈述，故意损害郭露的合法权益。故请求法院：1.撤销宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203民初14834号民事调解书；2.依法判决驳回汪海静的诉讼请求。 被申请人（原审原告）汪海静辩称，再审申请人郭露不是（2018）浙0203民初14834号案件当事人，该案达成的调解协议与郭露无关，该案调解协议没有认定500000元为夫妻共同债务，也没有认定查封的房产为夫妻共同财产。故该案民事调解书没有损害郭露的任何合法权益，请求法院驳回郭露的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依据该规定，案外人提起再审与提起案外人执行异议之诉只能二选一。再审申请人郭露已于2019年12月19日向本院提起执行异议之诉，现郭露再提起再审申请，缺乏法律依据。且（2018）浙0203民初14834号民事调解书确认的调解协议内容为汪海静与节磊之间的民间借贷关系，与郭露没有关联性，并没有损害其合法权益，故郭露的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的情形，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下： 驳回郭露的再审申请。 审 判 长 袁永达 审 判 员 俞 洁 审 判 员 陈露露 二〇二〇年六月三十日 代书记员 陈雨晴 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张新红、广州市九佛电器有限公司： 关于申请执行人张新红申请执行广州市九佛电器有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执5592号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院   二〇二〇年六月五日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2380号原告：赵春婷，女，汉族，1986年2月13日出生，住广东省江门市新会区三江镇新江*********，公民身份号码440************122。委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：陈荣富，男，汉族，1989年8月22日出生，住广东省江门市新会区罗坑镇天湖*********，公民身份号码440************81X。原告赵春婷诉被告陈荣富买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵春婷的委托诉讼代理人阮宏兴到庭参加诉讼，陈荣富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春婷向本院提出诉讼请求：一、赵春婷向陈荣富支付210000元及违约金42000元、律师费5000元，共计257000元；三、诉讼费用由陈荣富负担。事实与理由：陈荣富借用赵春婷车辆发生交通事故，车辆损坏严重，因没有及时报警处理而离开事故现场造成交通事故逃逸，经4S店报价后双方共同确认车辆损失为146000元，并约定陈荣富需在2019年2月26日支付50000元，2019年3月10日支付96000元给赵春婷。但陈荣富一直拖延支付修车费，导致车辆一直无法修复。此后双方协商一致，陈荣富一次性向赵春婷支付210000元购买上述车辆，双方签订《车辆买卖协议》，但陈荣富至今没有支付购车款。被告没有答辩。案件事实2019年2月23日，赵春婷作为甲方与作为乙方的陈荣富签订《车辆损坏赔偿协议书》，约定“乙方借用甲方车辆（白色本田雅阁，车牌号：粤J*****，车辆识别代号：LHGCV1632K8015101）发生交通事故，车辆严重损坏，因没有及时报警处理而离开事故现场造成交通事故逃逸，保险公司不承担赔偿责任。乙方给甲方造成财产损失共146000元（人民币，币种下同），双方在平等、自愿、公平的基础上就赔偿事宜达成如下协议：……乙方自愿于2019年2月26日赔偿甲方50000元，尾款96000元于2019年3月10日付清……”，此后陈荣富没有按约定支付上述款项。2020年3月14日，赵春婷作为乙方与作为甲方的陈荣富签订《车辆买卖协议》，约定“现甲乙双方就粤J*****（白色本田雅阁）的买卖事宜达成以下协议，……乙方将车辆以现状卖给甲方（目前车辆因甲方借用时发生事故导致损坏未维修，停放地点为新会长丰汽车修配厂），甲方在本协议签订后30天内向乙方支付210000元购车款，逾期未支付的须额外向乙方支付购车款的20%作为违约金并承担乙方因追偿而产生的律师费、交通费等。……由于甲方借用乙方粤J*****号车辆使用时发生交通事故导致车辆损坏，甲方应当承担维修责任，因此等甲方将车辆维修完毕，符合车辆过户标准时再行通知乙方办理过户，过户费用由甲方承担。维修期不超过6个月，超过6个月仍未办理过户手续的，乙方有权直接收回车辆并不予补偿，且购车款不予退还。本协议签订后视为车辆已经交付完毕……”。此后陈荣富并没有支付过购车款。赵春婷委托广东国晖（江门）律师事务所处理本案，需支出律师费5000元。裁判理由及结果依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，赵春婷主张陈荣富支付购车款210000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”的规定，赵春婷主张陈荣富支付违约金42000元及律师费5000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。陈荣富经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈荣富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵春婷支付购车款210000元、违约金42000元及律师费5000元，共计257000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因本案适用简易程序审理减半收取为2577.5元（已由原告赵春婷预交），由被告陈荣富负担。原告赵春婷多预交的案件受理费2577.5元，由本院予以退回；被告陈荣富应向本院补缴案件受理费2577.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判福明员冯豪德二〇二〇年六月十二日法官助理  吴子媚书记福明员廖雪珍
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏1204执恢773号申请执行人：许良冬，男，1957年10月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王士宾，男，1956年12月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王秋红，女，1969年8月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：杨美，女，1968年7月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王康，男，1988年5月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人许良冬与被执行人王士宾、王秋红、杨美、王康民间借贷纠纷一案中，申请执行人许良冬向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019)苏1204执恢773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月十一日书记员  张艳
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1123民初254号 原告：毕汉森，男，1972年10月5日出生，汉族，住衡水市武邑县。 被告：郭永林，男，1973年2月1日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。 原告毕汉森诉被告郭永林为劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕汉森到庭参加诉讼,被告郭永林经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毕汉森向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务费30000元，并支付利息1688元（自2019年2月3日以30000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉日，之后的利息数额计算至被告付清本金时止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告承包武强县周窝明宿工程，原告为其在该工地提供瓦工的劳务，截止到2018年11月13日，被告共欠劳务费70000元，有被告向原告出具的欠条为证。后被告分多次还款40000元，剩余30000元至今未付。原告多次催要，被告均拒绝给付。利息计算以30000为基数，按照央行同期贷款年利率，从2019年2月3日计算至2020年5月7日共459天，总计1688元。 被告郭永林法定期间内未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的：被告郭永林出具的结算条一张，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告在位于武强县政府小学后的民宿工程工地，为被告郭永林打工，2018年11月13日，被告郭永林给原告出具结算条一张（载明武强周窝名宿毕汉森工人工资柒万元正，大写柒万元整，落款结算人：郭永林，2018.11月13号），后被告郭永林多次还款40000元，剩余30000元至今未付。 本院认为：原告为被告提供劳务，有权向被告索要欠付的报酬，被告对原告主张的欠付款项及利息在法定答辩期间内未提出异议，故原告要求被告给付欠付的劳动报酬及支付利息，合理合法，应予支持。关于原告主张从起诉日至被告偿还欠款之日的利息，可按照银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参与庭审，由此导致的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告郭永林在本判决生效后五日内给付原告毕汉森劳务报酬款30000元及利息1688元，并以30000元为基数从2020年5月11日起履行清30000元之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，由被告郭永林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判长 谷 超 二〇二〇年六月十六日 书记员 栾绍兴 ——
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执4276号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。被执行人：林良典,男,汉族,1968年11月26日出生，住广东省阳江市江城区。广州农村商业银行股份有限公司与林良典信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7320号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金118561.23元、利息（截至2019年3月17日为33216.61元，另以所欠本金为基数，自2019年3月18日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、其他费用9795.67元等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案执行本案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果对被执行人的银行账户进行了额度冻结，此外未再发现其他可供执行的财产线索。后本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执4276号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  李治忠二〇二〇年六月十五日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初7740号原告：罗昌卫，男，1974年1月12日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：张静一，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋敏，重庆光界律师事务所实习律师。被告：重庆市国维外国语学校，住所地重庆市黔江区舟白街道正阳大道4888号，统一社会信用代码52500114MJP5612911。法定代表人：吕文义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：李技，重庆纵深律师事务所律师。被告：湖北烽火钢结构有限公司，住所地荆州市沙市经济开发区2号北侧，统一社会信用代码91421000688494159W。法定代表人：李从海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王旭东，该公司职工。被告：吴之勇，男，1978年9月19日出生，汉族，住湖北省监利县。原告罗昌卫诉被告重庆市国维外国语学校（以下简称外国语学校）、湖北烽火钢结构有限公司（以下简称烽火公司）、吴之勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告罗昌卫及其委托诉讼代理人张静一、宋敏，被告外国语学校的委托诉讼代理人李技，被告烽火公司的委托诉讼代理人王旭东均到庭参加诉讼，被告吴之勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行第二次审理。原告罗昌卫及其委托诉讼代理人张静一，被告外国语学校的委托诉讼代理人李科，被告烽火公司的委托诉讼代理人王旭东，被告吴之勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗昌卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资50000元及逾期资金利息（自2018年8月30日至实际清偿之日按年利率6%计算），其中外国语学校在欠付工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告受被告吴之勇邀请到被告烽火公司承包的外国语学校运动场项目做工，双方于2018年8月20日结算，被告欠原告劳务工资100000元，并向原告出具书面结算单，后外国语学校代为支付款项50000元，但剩余款项经原告多次催收未果。被告外国语学校辩称，1.外国语学校将运动场项目发包给烽火公司，并超付工程款；2.外国语学校不是合同相对方，不清楚原告与吴之勇的工资结算情况，也不清楚结算内容的真实性；3.本案工程依法发包，不存在无效的情况，原告不是实际施工人，故原告要求外国语学校在欠付工程款范围内承担连带责任无法律依据。综上，建议驳回原告对外国语学校的诉讼请求。被告烽火公司辩称，没有承包外国语学校的工程，也未在黔江区建管部门办理建设施工手续，不存在转包和分包。烽火公司不是本案被告，没有与原告形成劳务关系，请求驳回原告对烽火公司的诉讼请求。被告吴之勇辩称，欠付工资数额属实，外国语学校尚有工程款未支付，请求其先行支付工资后，双方再结算；自己没有挂靠烽火公司承建工程，所用公章系自己私刻，承建的工程均与烽火公司无关。本院经审理认定事实如下：2017年，被告吴之勇喊请原告罗昌卫等人到被告外国语学校运动场项目做工。原告举示2018年8月20日经吴之勇签字确认并加盖有“湖北烽火钢结构有限公司”字样印章的《外国语学校运动场未付民工工资》，确认罗昌卫的工资为100000元。后经贸学院代为支付了工资50000元，但罗昌卫至今仍未收到剩余劳务工资。另查明，吴之勇在《外国语学校运动场未付民工工资》中加盖的“湖北烽火钢结构有限公司”字样的印章与被告烽火公司在公安机关备案登记的印章不是同一枚，吴之勇自认系其私刻，与烽火公司无关，为此，原告当庭承诺不要求烽火公司承担支付义务。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告罗昌卫向被告吴之勇提供劳务，被告吴之勇在工资表上签字确认应支付劳务工资的事实，双方形成劳务合同关系。原告在履行义务后，有权要求被告吴之勇按约履行付款义务，其起诉要求被告吴之勇支付尚欠的工资50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方并未约定利息和款项支付期限，但吴之勇未支付工资的行为客观上给原告带来了资金占用损失，故吴之勇应承担以50000元为基数自起诉之日即2019年10月18日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息。原告主张被告经贸学院在欠付工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，但经贸学院不是原告提供劳务的接受方，即不是合同的相对方，且原告未能提供证据经贸学院存在欠付工程款，故原告此项请求缺乏法律依据，本院不予支持。根据在案证据证实，被告烽火公司并未实际承建经贸学院的工程，也未实际接受原告提供的劳务，且原告当庭自愿承诺不要求被告烽火公司承担支付义务，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，本院确认烽火公司不应承担支付义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吴之勇于本决生效后五日内向原告罗昌卫支付劳务工资50000元及利息（以50000元为基数自2019年10月18日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告罗昌卫的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告罗昌卫负担25元，被告吴之勇负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  孙继毫人民陪审员  梁成银人民陪审员  刘建渠二〇二〇年六月十六日法官 助理  王瑞霞书 记 员  龙春艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1494号 申请执行人杨杰，男，1989年9月7日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人冯紫娟，女，1983年8月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人杨杰与被执行人冯紫娟民间借贷纠纷一案，申请执行人杨杰依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初7878号民事判决向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行，执行标的为被执行人冯紫娟返还申请执行人杨杰借款200000元，支付利息62930元（按年利率4.35%的四倍，自2017年6月27日起至2019年4月9日止，自2019年4月10日起至借款还清之日止的利息，以未返还借款本金为基数，按年利率4.35%的四倍另行计算）、支付违约金13000元、律师代理费10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5492元，公告费650元。 执行立案后，本院向被执行人冯紫娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冯紫娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯紫娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯紫娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人冯紫娟的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月28日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人冯紫娟有可供执行的财产。 鉴于被执行人冯紫娟拒不履行也未申报，本院已对被执行人冯紫娟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施，并对被执行人冯紫娟作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨杰。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 任新华审判员任新华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  史丽虹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019)皖1181执恢150号之五申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市阜南路166号润安大厦，统一社会信用代码9134000071177335XX（1-1）。法定代表人：方力，该公司负责人。被执行人:安徽天时插秧机制造有限公司，住所地安徽省天长市万寿乡天万路南侧,组织机构代码：66620393-9。法定代表人：吴培林。被执行人：吴培林，1968年7月4日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人：陈玉珍，女，1970年1月10日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区，系吴培林之妻。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司安徽分公司与安徽天时插秧机制造有限公司、吴培林、陈玉珍票据纠纷一案中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽分公司于2019年3月12日向本院申请执行，申请执行标的3479979.09元，本院依法立案执行，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，未执结标的为案款利息。具体要素：1.本院于2019年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达恢复执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等执行文书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达拍卖裁定书，被执行人未应答。3.本院于2019年3月13日起对被执行人吴培林名下的座落于江苏省淮安市丰球白鹭湖庄园进行拍卖。4.本院于2019年5月21日起，对房屋拍卖所得款进行分配。5.本院于2019年5月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。6.本院于2020年5月28日通过协助单位再次查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况、个人养老保险待遇，未发现被执行人有可供执行的财产。7.本院于2020年5月28日通过协助单位再次查询了被执行人名下的房产、车辆登记信息,未发现被执行人有新的财产。8.本院于2020年6月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式告知了申请执行人的代理人杜宝安，并要求其提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人的代理人杜宝安释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年六月二十八日书记员 谢学伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1038号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：陈健，男，1980年8月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0411执1671号申请执行人：李国强,男性,1954年1月29日出生,汉族,住河南省许昌市襄城县；被执行人：魏华强,男性,1956年12月15日出生,汉族,住平顶山市湛河区；被执行人：赵趁,女性,1962年4月8日出生,汉族,住平顶山市湛河区。本院依据已经发生法律效力的平顶山市湛河区人民法院2019年11月4日生效的（2019）豫0411民初586号判决，于2019年11月22日向被执行人魏华强发出执行通知书，责令被执行人魏华强一、魏华强、赵趁于本判决生效之日起十日内向李国强清偿借款62000元及利息65720元（利息已计算至2019年2月11日，之后利息按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）；二、赵趁于本判决生效之日起十日内向李国强清偿借款306000元及利息293760元（利息已计算至2019年2月21日，之后利息按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）；三、驳回李国强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11075元，魏华强、赵趁共?（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏华强在中国银行平顶山建东支行的账户25×××96存款5974.86元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓鹏二〇二〇年六月二十八日（）书记员  潘世通
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3674号申请人：陈玉欣，女，1997年4月5日出生，汉族，住江西吉安市泰和县。被申请人：李小军，男，1984年12月9日出生，汉族，住湖南省怀化市溆浦县。本院在审理申请人陈玉欣与被申请人李小军民间借贷纠纷一案中，申请人陈玉欣向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李小军银行存款人民币30000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人陈玉欣自愿在永诚财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险为诉讼保全提供担保。本院认为，申请人陈玉欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人李小军银行存款人民币30000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周小燕二〇二〇年六月十一日法官助理冯凯代书记员 黄 娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3507号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：吴文杰，男，1987年1月23日出生，身份证住址湖北省洪湖市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴文杰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5706号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴文杰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二日 书记员 许云逸
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执968号申请执行人：桐柏县城乡规划局被执行人：代生举，住桐柏县。本院在执行申请执行人桐柏县城乡规划局与被执行人代生举行政非诉执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执968号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王和坤二〇二〇年六月二十三日书记员  李 菲
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初640号原告黄新华，男，汉族，1968年10月16日出生，住湖南省汨罗市。被告简胜羊，男，汉族，1972年10月9日出生，住湖南省汨罗市。现住广东省佛山市南海区。原告黄新华与被告简胜羊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新华、被告简胜羊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄新华向本院提出诉讼请求：1、被告简胜羊向原告黄新华归还借款2300000元及5个月时间利息183000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，被告于2019年10月31日因经营之需向原告借款现金3000000元，并约定当年11月底归还。后于2019年12月2日归还700000元，原告多次催还欠款，被告多次承诺但不兑现，诉至法院，要求被告归还借款并支付利息。被告简胜羊未作书面答辩，口头辩称，原告黄新华的投资转为借款事实清楚，并请求与原告调解，借款最早5月底，最迟6月15日前全部还清。原告黄新华向本院提供了以下证据：借条、银行卡客户交易详细清单。经双方质证，被告对原告出示的借条没有异议，对收到黄新华银行转账3000000元没有异议。对上述证据本院确认并采信。本院根据采信的证据及双方当事人的当庭陈述，查明以下事实：原、被告于2019年10月经人介绍后，双方约定合作投资酒店意向，简胜羊要求黄新华打款3000000元到其账户作为投资，黄新华应约于2019年10月31日通过建设银行向简胜羊账号62×××50的账户分三次分别转款500000元、500000元、1000000元，同日，通过中银富登村镇银行向简胜羊账号62×××50的账户转款1000000元，共计3000000元。双方约定2019年11月10日双方资金到位后签订合作协议。因简胜羊资金未如约到账，签订协议未果。黄新华要求退出合作并要求简胜羊归还投资，简胜羊表示同意，并向黄新华出具借条一张：“借条今借到黄新华现金人民币叁佰万元整借款人简胜羊4306811972××××××××2019.10.31”，经黄新华催要，简胜羊于2019年12月2日归还700000元，同时，双方约定简胜羊按月利率1.5%支付利息。后简胜羊未继续还款，酿成本诉。本院认为，被告简胜羊与原告黄新华约定合伙经营酒店，黄新华应约向简胜羊账户转入现金3000000元作为入股资金，在合作条件不成就时，双方协议黄新华退出合作，并由简胜羊归还投资，为此简胜羊向黄新华出具借条，形成了事实上的借贷关系，双方虽未书面约定借款期限和借款利息，但在黄新华向简胜羊催收欠款过程中，简胜羊应黄新华要求多次约定还款时间，并认可1.5%的借款月利率，系双方真实意思表示，且符合法律的规定，双方民事借贷法律关系合法有效。简胜羊应依约偿还借款本金及利息。黄新华主张简胜羊偿还其借款本息事实清楚，证据确实，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告简胜羊在判决生效之日起十五日内偿还原告黄新华借款本金2300000元及利息183000元[利息计算为：以3000000元为基数，从2019年10月31日起按月利率1.5%计算至2019年12月2日，共33天利息49500元（3000000×1.5%×33天÷30天）；以2300000元为基数，从2019年12月3日起，按月利率1.5%计算至2020年3月31日止134550元（2300000元×1.5%×117天÷30天），合计184050元，因原告只主张183000元]。如被告简胜羊未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费26664元，减半收取13332元，财产保全费5000元，共计18332元，由被告简胜羊承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并提交副本五份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陶洪明二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2265号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县街道168号，统一社会信用代码91340523578506091Ｒ。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：汲方祥，男，1955年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告汲方祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员  朱公其 二〇二〇年六月二十五日 书记员  周盼盼
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1291号原告：孙正左，男，1951年12月30日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：邱亚伯，滨海县城中法律法律工作者。被告：郇素兰，女，1962年2月2日生，汉族，居民，住滨海县。原告孙正左与被告郇素兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告孙正左的委托诉讼代理邱亚伯到庭参加诉讼，被告郇素兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙正左向本院提出诉讼请求：1.判令被告郇素兰立即归还借款本金15000元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告郇素兰负担。事实和理由：原告孙正左与被告郇素兰夫妻是朋友关系。2009年6月12日，被告郇素兰以搞工程缺少资金为由，向原告孙正左借款25000元，并出具了借条。借款后，被告郇素兰于当年7月26日通过银行转账方式向原告孙正左妻子王梅归还了5000元，于2011年2月2日通过朋友于林以现金方式归还了5000元，余款15000元一直未还，原告孙正左多次催要，被告郇素兰均以各种借口搪塞，原告孙正左遂诉至法院。被告郇素兰未应诉、未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2009年6月12日，被告郇素兰以搞工程缺少资金为由，向原告孙正左借款25000元，原告孙正左于当日以现金方式支付了25000元借款，被告郇素兰收款后向原告孙正左出具了借条，该借条载明：“现金贰万伍仟元整。（￥25000.00）”。借款后，被告郇素梅于2009年7月26日通过银行转账方式向原告孙正左妻子王梅归还了5000元，于2011年2月2日通过于林以现金方式归还了5000元，合计10000元，其余15000元一直未还，原告孙正左多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，在合同成立后，自约定的借款本金实际支付时生效。本案中，被告郇素兰向原告孙正左借款，原告孙正左以现金方式支付了借款本金25000元，双方的借贷关系成立，借款合同自原告孙正左向被告郇素兰提供借款本金时生效。原、被告双方在借款时未约定具体的还款期限，原告孙正左可以随时要求被告郇素兰在合理期限内归还借款，现被告郇素兰经原告孙正左多次催要，仅归还了10000元借款，其余借款一直未能归还，构成违约，应承担继续归还借款本金及逾期还款的法律责任。原告孙正左主张自起诉之日（即2020年4月7日）起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告郇素兰不答辩和不到庭应诉，视为放弃自己的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郇素兰于本判决生效之日起十日内向原告孙正左归还借款本金15000元，并承担自2020年4月7日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。以上款项可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××57）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告郇素兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 刘法成二〇二〇年六月二十二日法官助理 邵善宁书 记 员 顾 欢附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执528号申请执行人：杨毓生，男，1971年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：胡远洋，男，1985年9月25日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人杨毓生与被执行人胡远洋劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0110民初892号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡远洋逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人杨毓生向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为向申请执行人杨宗为赔偿款3500元及其利息和他费用。本案立案后，向被执行人胡远洋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人胡远洋银行、车辆、不动产、工商等信息查询执行中，未查到可供执行兑现财产，在被执行人户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人采取了限制消费等措施，本案不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执528号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0110民初892号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁永鸿审判员  杨 东审判员  刘利莉二〇二〇年六月十五日书记员  庞 鳌
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1515号 原告：徐某1，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。 被告：鲁某，女，1967年2月27日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：徐某2，男，1994年3月16日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：徐某3，男，1959年3月1日出生，汉族，工人，住唐山市开平区。 原告徐某1与被告鲁某、徐某2、徐某3继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托代理人康福臣、被告鲁某、徐某2、徐某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某1诉称，原告与被告徐某3及被告鲁某的丈夫徐国山系同胞三兄弟，被告徐某3排行老大，原告老二、徐国山老三。三兄弟的父母已先于徐国山去世。父母生前留有诉请中的房产一套。在父母和兄弟徐国山过世后，原告曾多次和三被告协商继承上述房产的问题，但最终未能达成一致意见。所以原告根据我国继承法的规定，向贵院提起诉讼。诉讼请求：请求法院依法分割位于唐山市丰润区。 被告鲁某辩称，九街16号房产不是年纪人的遗产，是我的房产，原告没有权利要回去，年纪人根本没有遗产。 被告徐某2辩称，我爷爷在世时已经把房子给我爸爸徐国山了，我爷爷奶奶没有遗产。原告没有权利告我们。 被告徐某3辩，我父母有两套房产，一套老房子四间半，还有一套三间是后来盖的，记不清什么时候盖的。盖完房后，我父母在分房时让原告挑，原告挑的是后盖的三间房，现在他住着。分完家后，九街16号老院就归徐国山我们哥俩，以后我父母就住我们这个房子。我觉得父母分配的都比较偏向原告，老房子是地震前盖的，现在原告不大满意还觉得我们哥俩占便宜。按照地方来说，老房比新房地方大，我也不知道我兄弟为什么要告我们，他哪里吃亏了。 经审理查明，原告徐某1与被告徐某3及被告鲁某的丈夫徐国山是同胞兄弟，其父亲徐彦敏、母亲韩凤兰共生育此三子。被告徐某2是被告鲁某和徐国山之子。坐落于唐山市丰润区年，原是徐彦敏、韩凤兰夫妻共同财产，后分给其子徐某3和徐国山所有。1994年6月14日，徐某3取得唐新集建（宅）字第06-0091号集体土地建设用地使用证，宅基地使用面积228.67平方米，东邻徐彦波、西邻徐国山、南邻道、北邻徐国平；徐国山取得唐新集建（宅）字第06-0090号集体土地建设用地使用证，宅基地使用面积229.33平方米，东邻徐某3、西邻徐国才、南邻道、北邻徐国平。房产分给徐某3和徐国山后，一直由父母居住，期间徐某3和徐国山将房顶和地面进行了翻修。 2013年2月14日徐彦敏去世，2018年5月1日韩凤兰去世。徐国山于2018年10月19日去世。现诉争房产由被告管理。被告徐某3是城市户口。 庭审中，被告主张父母原有两所房产，除了涉案房产外，还有后盖较新的三间房产分给了原告，是原告自己挑的。原告称此三间房是其所建，不是父母赠与。双方均未提交证据。原告认为被告徐某3是城市户口，无权取得涉案房产。被告徐某3主张其按父母意愿受赠房产，已取得了所有权。 上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。 本院认为，当事人对自己主张的事实和诉讼请求，应当提供证据加以证实，否则承担举证不能的法律后果。原告主张诉争房产是其父母的遗产，要求继承，未提交相应证据。被告主张徐彦敏、韩凤兰生前已将涉案房产已经分给徐国山、徐某3所有，并提供了各自的土地使用证。被告的证据足以证实被告的主张成立。徐某3的父母将自己批建的房产部分赠与其子徐某3，法律并未禁止父母将其农村房产赠与城市户口子女的规定，因此该赠与行为有效，徐某3取得了相应房产的所有权。原告主张徐某3无权取得相应房产，理据不足，本院不予采信。徐国山从父母处受赠的那部分房产，其继承人鲁某、徐某2可依法继承。原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐某1的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告徐某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 杨  慧  苑 二〇二〇年六月十七日 书记员 白浩锋（兼）
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢149号 冯仕国、凡中理： 冯仕国与凡中理劳动争议一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位21475元，其中，本金20000元，迟延履行金1000元，执行费200元，诉讼费275元。本院已于2020年6月18日将该款转付给冯仕国。至此，冯仕国向本院申请执行的（2015）仁和民初字第1278号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2075号原告：山东建成装饰工程有限公司，住所地：菏泽市开发区佃户屯前崔楼社区1666号6楼638室。法定代表人：张圣博，执行董事。被告：菏泽市万山建筑工程有限公司，住所地：菏泽市开发区佃户屯办事处佃户屯村。法定代表人：刘超，总经理。原告山东建成装饰工程有限公司（以下简称建成公司）与被告菏泽市万山建筑工程有限公司（以下简称万山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。建成公司诉称，1.判令被告向原告支付货款1234915元及利润875296元以上共计2110211元。2.判令被告向原告支付违约金暂定为675267元(自2018年7月1日起至实际支付之日止，按照日百分之0.05计算，截止到2020年4月1日暂定为675267元)。3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月25日签订了钢材买卖合同，双方约定由原告向被告位于牡丹区皇镇的华润电厂工地供应钢材，钢材价格以当日市场价格为准、钢材利润每日每吨加4元。原告按照合同约定送达钢材，但被告未能足额支付货款，截止到2020年3月31日，被告尚欠1234915元货款及利润875296元未予支付，根据合同第三条第4款的约定，被告未在约定时间结清欠款，应当按每日百分之0.05支付违约金。经原告多次催要被告仍然不予支付，根据合同约定，发生争议时由牡丹区人民法院管辖，故现依据《合同法》第一百一十四、一百五十九条、《民事诉讼法》一百一十九条的规定提起诉讼，望判如所请。万山公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，万山公司和建成公司的住所地均位于菏泽市经济开发区，因此，牡丹区人民法院对该案并无管辖权，请求将本案依法移送菏泽经济开发区人民法院审理。本院经审查认为，首先，原告建成公司与被告万山公司签订的《钢材买卖合同》第二条约定：供货地点为华润电厂工地。该工地为合同履行地，位于菏泽市牡丹区街道办事处境内，属于牡丹区辖区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此，牡丹区法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。其次，《钢材买卖合同》第五条约定：本合同履行过程中如发生争议，由双方协商解决，解决不成时，由合同执行地点的仲裁机构或菏泽牡丹区法院解决。当事人双方约定发生争议由菏泽市牡丹区人民法院解决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，双方选择合同履行地华润电厂所在地人民法院管辖，该约定合法有效。综上，菏泽市牡丹区人民法院受理本案，符合法律规定，被告万山公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告菏泽市万山建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴延民二〇二〇年六月十九日书记员  郭荷婷
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执588号申请执行人：中国银行股份有限公司丰城支行，住所地：丰城市新城区富洲路639号，统一社会信用代码：9136098186105473XY。被执行人：李鸿清，男，1967年9月14日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初605号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李鸿清在银行的存款29070元（含案件执行费1199元、案件受理费983元）及利息或者查封、扣押被执行人李鸿清相当于29070元（含案件执行费1199元、案件受理费983元）及利息的财产或者冻结、提取、划拨被执行人李鸿清在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益29070元（含案件执行费1199元、案件受理费983元）及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年六月二日书记员  周思武
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2058号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。统一社会信用代码91330100679875101B。 主要负责人：王辉，经理。 委托诉讼代理人：陈玮，浙江民凯律师事务所律师。 被执行人：张泽金，男，1966年12月13日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被执行人张泽金保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初7395号民事调解书，于2020年06月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张泽金向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司支付执行款8080元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件受理费0元、执行费0元，现申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2058号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈栋
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初2241号原告：孔德明，男，汉族，1988年8月26日出生，住河南省淮阳县。被告：刘中华，男，汉族，1990年7月6日出生，住河南省沈丘县。原告孔德明与被告刘中华民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月8日立案，原告孔德明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔德明撤回起诉处理。审判员  单子成二〇二〇年六月二十二日书记员  白璐璐
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1552号申请执行人：张梅，女，1958年3月8日生，汉族。被执行人：陈玉才，男，1957年10月1日生，汉族。本院在执行申请执行人张梅与被执行人陈玉才房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张梅与被执行人陈玉才于2020年6月2日达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）苏0115民初11679号民事调解书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年六月二日书 记 员 蔡仁婷
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1104号原告：李元洪，男，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：刘水泉，四川泰仁（德阳）律师事务所律师。被告：李伦军，男，住四川省绵竹市剑南镇。原告李元洪与被告李伦军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告李元洪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李元洪撤回起诉处理。审 判 员  范 丽二〇二〇年六月二十四日法官助理  吴定凤书 记 员  朱 琴