福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初1267号 原告：陈玉兰，女，1971年12月10日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈宗晨，福建永普律师事务所律师。 被告：郭永发，男，1966年2月7日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：郭新妹，女，1967年11月4日出生，汉族，住南平市延平区。 原告陈玉兰与被告郭永发、郭新妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉兰向本院提出诉讼请求：判令郭永发、郭新妹向陈玉兰偿还借款本金474300元并支付利息(自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算)。陈玉兰当庭变更诉讼请求为：1.判令郭永发、郭新妹向陈玉兰偿还借款本金474300元并支付利息(自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算)；2.本案保全申请费2870元由郭永发、郭新妹负担。事实和理由：陈玉兰与郭永发、郭新妹是多年朋友关系。2015年8月26日，郭永发、郭新妹向陈玉兰借款20万元，陈玉兰通过建行账户转账20万元至郭永发、郭新妹指定的郭茂明账户中。同日，郭永发、郭新妹出具一张20万元借条。2015年9月14日，郭永发、郭新妹向陈玉兰借款19万元。陈玉兰通过建行账户转账19万元至郭永发账户。同日，郭永发、郭新妹出具一张19万元借条。2015年11月26日，郭永发在外地通过电话向陈玉兰借款54300元，指定转到高文华账户。陈玉兰当天通过建行账户转至高文华账户，郭永发、郭新妹于2016年2月16日出具一张6万元借条。2016年3月3日，郭永发、郭新妹向陈玉兰借款3万元，陈玉兰将3万元现金出借给郭永发、郭新妹，郭永发、郭新妹出具一张3万元借条。在这之后，郭永发、郭新妹一直没有还过陈玉兰钱，陈玉兰多次催讨无果，请求支持陈玉兰的诉求。陈玉兰按照实际转账金额来主张，只是最后一笔3万元是给现金没有转账凭证。 郭永发、郭新妹共同辩称，郭永发、郭新妹确实有向陈玉兰借款，但郭永发、郭新妹已向陈玉兰偿还本金8万元，其中一笔5万元为转账支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月起，郭永发、郭新妹陆续向陈玉兰借款。2015年8月26日，郭永发、郭新妹向陈玉兰出具《借条》一份，载明：“兹于2015年8月26日因家庭资金困难需要周转，向陈玉兰借款人民币贰拾万元，经过双方协议，签订本合同，以便共同遵守。”同日，陈玉兰向郭永发、郭新妹指定的收款人郭茂明银行转账20万元。同年9月14日，郭永发、郭新妹向陈玉兰出具《借条》一份，载明：“兹于2015年9月14日因家庭资金困难需要周转，向陈玉兰借款人民币壹拾玖万元，经过双方协议，签订本合同，以便共同遵守。”同日，陈玉兰向郭永发银行转账19万元。同年11月26日，陈玉兰向郭永发、郭新妹的指定收款人高文华转账54300元。2016年2月16日，郭永发、郭新妹向陈玉兰出具《借条》一份，载明：“兹于2016年2月16日因家庭资金困难需要周转，向陈玉兰借款人民币陆万元整，经过双方协议，签订本合同，以便共同遵守。”同年3月3日，郭永发、郭新妹向陈玉兰借款3万元，陈玉兰以现金方式向郭永发、郭新妹支付3万元。郭永发、郭新妹收到款项后于同日出具《借条》一份，载明：“兹于2016年3月3日因家庭资金困难需要周转，向陈玉兰借款人民币叁万元整，经过双方协议，签订本合同，以便共同遵守。”同年3月28日，郭永发向陈玉兰银行转账5万元。嗣后，郭永发、郭新妹未偿还尚欠借款，陈玉兰多次催讨未果，遂诉至本院。 另查明，陈玉兰于2020年4月23日向本院申请财产保全并缴纳保全申请费2870元。 本院认为，陈玉兰与郭永发、郭新妹之间的债权债务关系，有《借条》、银行转款凭证及当事人在庭审中的陈述在案为凭，本院予以确认。因借款合同为实践合同，借款本金的认定应以实际交付为准。陈玉兰实际向郭永发、郭新妹出借借款474300元，故本案借款本金为474300元。关于郭永发、郭新妹尚欠借款本金的问题，因双方当事人未书面约定利息，故郭永发、郭新妹于2016年3月28日偿还的5万元应为归还本金。另，郭永发、郭新妹辩称其以现金方式向陈玉兰偿还本金3万元，因其未提交证据证明该部分事实，故本院对郭永发、郭新妹的该项抗辩意见不予采信。综上，郭永发、郭新妹尚欠陈玉兰借款本金424300元。关于本案利息的计算问题，因双方未对借款书面约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故陈玉兰要求郭永发、郭新妹支付自2020年4月2日起至借款还清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。陈玉兰因本案支出保全申请费2870元，该部分费用应由违约方郭永发、郭新妹负担，故陈玉兰要求郭永发、郭新妹负担保全申请费2870元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、郭永发、郭新妹应于本判决生效之日起十日内向陈玉兰偿还借款本金424300元及利息（自2020年4月2日起至还清借款之日止按年利率6%标准）； 二、郭永发、郭新妹应于本判决生效之日起十日内向陈玉兰支付保全申请2870元； 三、驳回陈玉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8414.5元，减半收取4207.25元，由陈玉兰负担375元，由郭永发、郭新妹共同负担3832.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴洁华 二〇二〇年六月一日 法官助理甘梅榕 书记员游春晖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。