wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初519号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，地址：吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路与乌苏大街交汇处。 法定代表人：于春，系该联社理事长。 被告：王晓男，男，1987年7月2日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：耿奇，男，1964年1月18日生，汉族，住辽宁省本溪市。 被告：匡云贤，女，1966年9月18日生，汉族，住辽宁省本溪市，系耿奇妻子。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告王晓男、耿奇、匡云贤借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案，在本案送达期间，本院按照原告诉状提供的被告的住址未能找到被告并送达。原告亦未能向本院提供被告新的住址，故本案应当按照没有明确被告处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告伊通满族自治县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费5,242元，退还原告伊通满族自治县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员 王 月 二〇二〇年六月二十二日 书记员 赵缘傧
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初111号原告：马恩，男，1994年5月10日出生，汉族，住山西省运城市芮城县。委托诉讼代理人：马跃跃（系马恩之父），男，1971年10月10日出生，汉族，住山西省运城市芮城县。被告：丁楠，男，1994年1月21日出生，汉族，住新沂市。原告马恩与被告丁楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。马恩于2019年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，马恩自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马恩撤回起诉。案件受理费减半收取计1240元，由马恩负担。审 判 长  舒 瀚人民陪审员  王惠云人民陪审员  曹洪波二〇二〇年六月三十日法官 助理  王蒙蒙书 记 员  王樱诺
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执430号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：许镇麟，男，1991年07月26日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人许镇麒罚金一案，本院作出的（2019）桂0602刑初195号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许镇麒应缴纳罚金2000元。本院于2020年4月24日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人的银行卡存款、房产、土地、工商、车辆、证券、公积金、保险等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇二〇年六月十六日 法官助理  张振慧 书 记 员  刘 娜
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初739号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:李龙海，男，汉族，1971年4月8日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告李龙海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十三日书记员  马一铭
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执3695号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：罗铁梅，女,1983年6月9日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初2976号民事判决书。 案由：信用卡纠纷。 立案日期：2020年4月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金123859元、利息28533.96元、账单分期手续费3725.12元、现金分期手续费3052.5元、受理费3130元，合计162300.58元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人名下有粤Ｓ×××××号牌汽车一辆，本院予以查封（2022年5月10日查封期限届满），由于没发现该车辆的下落，故无法进一步处理。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 庄淑敏 审判员 谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员 舒锡江
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1395号 被执行人：李勇，男，1986年10月2日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地湖南省耒阳市。 本院刑事审判庭移送执行的李勇盗窃罪纠纷一案，依法向被执行人李勇邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人李勇履行缴纳罚金8000元的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年六月九日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢369号之一 申请执行人：杨文超，男，汉族，生于1952年4月3日，住绵阳市游仙区。 被申请执行人:白光贵，男，汉族，生于1964年3月16日，住绵阳市涪城区。 被申请执行人:王健，男，汉族，生于1966年10月2日，住盐亭县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人杨文超申请执行本院作出的（2015）涪民初字第1910号民事判决书一案，确定的由被执行人白光贵、王健向申请执行人支付案款25000元及利息。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人白光贵、王健的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金等进行查询，未查到有可执行财产。对被执行人白光贵、王健进行公告传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人白光贵、王健纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年6月29日，本案执行到位1594.24元（包含本案诉讼费550元），收取本次执行费50元，未执行到位金额23405.76元及利息。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2015）涪民初字第1910号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 帆
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初1811号 原告：鄢志成,男，1959年9月29日出生,汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号。统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告鄢志成与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鄢志成到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鄢志成向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告多缴纳的费用10872.7元，并按照同期同类贷款利息支付从2017年2月15日起资金占用利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，自愿放弃对利息的主张。事实和理由：原告于2012年7月13日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告川源项目中的B区大底盘第一层的门面，原告按合同约定一次性支付全款，并向被告缴纳办证手续的税费等费用。2017年，被告为原告办理了房屋产权证。2017年2月15日，经结算，被告向原告出具了川源第一城接房结算表，被告应退还原告多缴纳的费用10872.7元。后原告多次催收，被告仍未退还多收取的费用，故原告提起前列诉请。 泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行房屋买卖合同权利义务中，被告向原告预收房屋权利证书等事项办理有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还向原告多收取的费用，原被告对缴纳的费用进行结算，明确了被告应退还原告的金额。结算后至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害了原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其要求退还10872.7元的诉讼请求依法应予支持。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司应退还原告鄢志成10872.7元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告已预交，被告在履行前述支付义务时一并向原告支付。 本判决为终审判决。 审 判 员 王建容 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 石恩婧 书 记 员 傅 建
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6551号 被执行人：徐永杰，男性，汉族，1988年12月27日出生，身份证地址河南省商丘市永城市。 本院在执行被执行人徐永杰罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人徐永杰名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  詹润雅
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初304号 原告：安徽罗门电器有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区梅林大道69号，统一社会信用代码913410007139456293。 法定代表人：冯兴武，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金世杰，男，1991年1月8日出生，住安徽省黄山市屯溪区，系安徽罗门电器有限公司工作人员。 被告：方建平，男，1989年2月19日出生，住安徽省歙县。 原告安徽罗门电器有限公司（下称罗门电器公司）与被告方建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告罗门电器公司的委托诉讼代理人金世到庭参加诉讼，被告方建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗门电器公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款15656.1元及资金占用费（按照欠款金额每日万分之五自2019年7月1日起计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，罗门电器公司将诉讼请求中的货款金额变更为6000元。事实和理由：原告是电器生产企业，被告多次向原告购买电线、电器等货物。2019年6月21日，被告出具欠款确认书，确认截止到2019年6月20日，尚欠原告货款15656.1元，并承诺于2019年6月30日前支付，逾期支付按欠款金额每日万分之五支付资金占用费。被告出具欠款确认书后至今未付款，为维护自身合法权益，原告故提起诉讼。 方建平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：罗门电器公司为生产低压电器、电线电缆等产品的企业，方建平向罗门电器公司购买电线等产品。2019年6月21日，方建平向罗门电器公司出具欠款确认书，载明截止到2019年6月20日，尚欠罗门电器公司货款15656.1元，承诺于2019年6月30日前支付欠款，逾期付款按欠款金额每日万分之五支付资金占用费，如有争议协商不成，由罗门电器公司所在地人民法院管辖。方建平出具该欠款确认书后支付了9000余元，尚欠6000元。上述事实有原告罗门电器公司提交的营业执照、法人代表身份证明、法人代表身份证、方建平身份证复印件、欠款确认书及本院开庭笔录为证，本院予以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人一方未支付合同价款的，对方可以要求其支付合同价款。罗门电器公司已向方建平供货，方建平应按期足额支付货款，罗门电器公司诉请要求方建平支付货款6000元本院予以支持。方建平未按期足额支付货款，其行为已构成违约，应按照双方约定承担违约责任，罗门电器公司诉请要求方建平按欠付货款金额每日万分之五支付自2019年7月1日起至款清之日止的资金占用费本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告方建平于本判决生效之日起三日内支付原告安徽罗门电器有限公司货款6000元，并按照欠款金额的每日万分之五支付自2019年7月1日起至款清之日止的资金占用费。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，退还原告安徽罗门电器有限公司99元（因诉讼请求标的额减少而退还），由被告方建平负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  王浩丹 二〇二〇年六月二十三日 书记员  庆小琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3198号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人：吴长路。 被执行人：李首祥，男性，汉族。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与李首祥银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为81568.84元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年六月二十二日 书记员  李游
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执595号 冯亚四、谢庆欢、贺州市桂东汽车运输有限责任公司： 本院执行的冯亚四申请谢庆欢、贺州市桂东汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年六月三十日
安徽省无为市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0225行初31号 原告陶荣宏，男，1955年9月22日出生，汉族，无为县人，住安徽省芜湖市无为市。 被告无为市高沟镇人民政府，住所地无为市。 法定代表人蒋光磊，该镇政府负责人。 原告陶荣宏诉被告无为市高沟镇人民政府不履行信息公开职责一案，本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。 原告陶荣宏认为，其父亲陶其长（曾用名陶铭伍）系我党建国前从事地下工作人员，1950年担任原无为县江定乡政府土改农会主任，后被错误认定为“四类分子”。至现在仍没有对陶其长平反。原无为县江定乡现属无为市高沟镇人民政府辖区，原告申请被告无为市高沟镇人民政府政府信息公开，被告称已将原姚沟区江定乡全部档案移交给无为档案管理部门。原告为此多次到无为档案馆查证，原告后来才得知被告没有全部移交档案。被告无为市高沟镇人民政府称原无为县江定乡政府档案已全部移交至无为档案馆不属实，掩盖了事实真相，违反了档案法相关规定，侵犯了原告的合法权益。请求：1、判决被告向无为市档案馆移交姚沟区江定乡政府档案资料不齐全、不完整违法；2、判决被告立即向原告提供真实完整的姚沟区江定乡政府涉及原告父亲陶铭伍档案资料；3、判决被告承担本案全部费用。 经审理查明，2018年7月24日原告向无为市高沟镇人民政府提出政府信息公开申请，请求无为市高沟镇人民政府公开原无为县姚沟区（乡）制作的《1956年本乡关于农业生产回报和粮食产量统计表及四类分子登记表》及《1957年本乡关于综合性工作意见总结及组织工作、处分、党员转正、启用印章的文书材料和四类分子登记表》等与原告父亲被列为“四类分子”相关的政府信息。但在法定期限内，被告既未向原告公开，也不给予原告答复，原告为此向本院提起行政诉讼，请求确认被告无为市高沟镇人民政府对原告提出的政府信息公开申请不予公开、不予答复的行为违法，同时要求责令高沟镇人民政府向原告公开所申请的政府信息。本院作出了（2018）皖0225行初71号行政判决，确认了无为市高沟镇人民政府未在法定期限内答复陶荣宏申请政府信息公开的行为违法，同时责令无为市高沟镇人民政府在该判决生效之日起十五个工作日内，对陶荣宏的政府信息公开申请予以答复。判决生效后，无为市高沟镇人民政府履行了判决，于2019年1月6日向原告作出了答复意见书。该意见书明确陶荣宏申请公开的相关档案信息已全部移交给了无为档案管理部门，高沟镇人民政府无陶荣宏申请公开的档案。高沟镇人民政府于是向原告开具了关于调取1956年－1957年陶铭伍、陶其长四类分子登记表的介绍信。2019年3月22日陶荣宏向无为市高沟镇人民政府再次邮寄提出政府信息公开申请，要求无为市沟镇人民政府及原无为县档案局准予调阅和复印其父亲陶其长的相关信息无果后，于2019年4月19日，以无为市高沟镇人民政府和原无为县档案局为被告向本院提起信息公开之诉。经释明，原告撤回了对原无为县档案局的诉讼。本院作出了（2019）皖0225行初38号行政裁定，认定原告重复申请政府信息公开，驳回了原告对被告无为市高沟镇人民政府的起诉，该裁定已生效。 另查明，2018年9月1日，原告向芜湖市鸠江区人民法院提起对原无为县档案局及芜湖市档案局不履行信息公开，不服芜湖市档案局作出的档复字［2018］5号《行政复议决定书》之行政诉讼，请求判决确认原无为县档案局未向原告公开所申请的政府信息违法，撤销芜湖市档案局档复字［2018］5号《行政复议决定书》，同时请求责令原无为县档案局向原告公开原无为县姚沟区（乡）《1956年本乡关于农业生产回报和粮食产量统计表及四类分子登记表》、《1957年本乡关于综合性工作意见总结及组织工作、处分、党员转正、启用印章的文书材料和四类分子登记表》中与原告父亲被列为“四类分子”相关的政府信息，该案一审判决驳回了陶荣宏的诉讼请求，芜湖市中级人民法院维持了一审判决，驳回了陶荣宏的上诉。 本院认为：行政机关与其他国家机关之间、行政机关相互之间、行政机关内部机构之间产生的内部行政行为，因与公民、法人或者其他组织的“合法权益”不产生直接联系，不会侵犯其合法权益，因此，属于不可诉的行政行为。原告陶荣宏在本案中的诉讼请求第一项涉及的是行政机关之间内部档案移送，该工作是行政机关之间的内部事务，原告的诉求确认“被告移交姚沟区江定乡政府档案资料不齐全、不完整违法”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告诉求的第二项内容是要求被告无为市高沟镇人民政府提供“涉及原告父亲陶铭伍的档案资料”，其实质是要求政府信息公开，该诉求是同一内容重复起诉。 综上所述，原告的起诉不应当予以立案受理，已经立案审理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定裁定如下： 驳回原告陶荣宏对被告无为市高沟镇人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  洪云霖 审 判 员  蒋昕馨 人民陪审员  石锦阳 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  司静文 附件： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉 ㈠不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ㈡超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； ㈢错列被告且拒绝变更的； ㈣未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； ㈤未按法律、法规规定先向行政机关申请复议的； ㈥重复起诉的； ㈦撤回起诉后，无正当理由再行起诉的； ㈧行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； ㈨诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； ㈩其他不符合法定起诉条件的情形。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更314号罪犯张永星，男，2000年1月14日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市播州区。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2018年12月19日作出（2018）黔0303刑初774号刑事判决，认定罪犯张永星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2019年1月8日交付忠庄监狱执行。刑期自2018年10月16日起至2020年9月5日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张永星自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2019年3月至2019年9月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张永星在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯的剩余刑期已不足三个月，本院决定对其减去余刑予以释放。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张永星减去余刑予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执585号 关于本院执行的（2020）浙01执585号纳恩博（北京）科技有限公司与诸葛峻侵害外观设计专利权纠纷一案，本院2020年6月3日立案强制执行，在执行过程中：被执行人已履行了全部案款，现该案已全额执行完毕。 特此证明 二〇二〇年六月九日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3188号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1491号 原告：肖阳光，男，1995年3月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：陈名才，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施艺龙，福建海山律师事务所律师。 被告：杨新豪，男，1950年8月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告肖阳光与被告杨新豪排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告肖阳光于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖阳光撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告肖阳光负担。 审判员  陈文洁 二〇二〇年六月八日 书记员  姚雪倩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更613号罪犯白光祥，男，1990年11月30日出生，彝族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2016年6月14日作出（2016）云2524刑初79号刑事判决，以被告人白光祥犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年8月16日作出（2016）云25刑终219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月15日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白光祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白光祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年10月至2019年10月获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白光祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白光祥减去有期徒刑八个月（刑期自2018年7月10日起至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  白婼娴
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更374号 罪犯覃继墅，男，1985年12月21日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年7月12日作出（2015）河市刑一初字第40号刑事判决，以被告人覃继墅犯故意伤害、制造毒品罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。被告人覃继墅与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2017年2月21日作出（2016）桂刑终373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年6月21日交付执行。刑期至2031年4月25日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯覃继墅在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯覃继墅减刑四个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯覃继墅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年被评为劳动能手。自2017年6月起至2019年11月止累计获6个表扬。该犯本次减刑考核期内未履行财产性判项，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯覃继墅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃继墅减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2030年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更390号 罪犯朱康喜，男，1969年3月24日出生，汉族，浙江省仙居县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2013年1月14日作出（2012）星刑初字第179号刑事判决，以被告人朱康喜犯虚开增值税专用发票、虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人朱康喜不服，提出上诉，本院于2013年7月18日作出（2013）桂市刑二终字第69号刑事裁定，准许上诉人朱康喜撤回上诉。判决发生法律效力后于2013年9月26日交付执行。罪犯朱康喜曾于2016年8月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2021年7月8日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯朱康喜在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯朱康喜减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯朱康喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年监狱改造积极分子，2017年被评为监狱改造积极分子及优秀学员，2018年被评为监狱改造积极分子。自2016年3月起至2019年11月止累计获13个表扬。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳财产刑判项凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯朱康喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯朱康喜减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0524民初258-1号解除保全申请人：董玉珠，女，1959年6月1日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。被申请人：王文成，男，1981年12月26日出生，汉族，饶河县农民，住饶河县。申请人董玉珠与被申请人王文成民间借贷纠纷一案，申请人董玉珠于2020年5月14日向本院提出诉中保全申请，请求冻结被申请人王文成在黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司的银行账户62×××89内存款人民币22000元，现申请人于2020年6月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人董玉珠与被申请人王文成双方已达成调解协议，申请人自愿解除对被申请人银行账户的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人王文成在黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司的银行账户62×××89内存款22000元。二、解除担保人孙宇在黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司的银行账户62×××16内存款22000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建勋二〇二〇年六月十八日书记员  李孟媛
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执保64号之一 申请人：新宾满族自治县宏丰种子商店，住所地新宾满族自治县。 经营者：孙宏伟，男，1976年3月13日出生，汉族，住新宾满族自治县。 被申请人：王凤龙，男，1966年11月10日出生，满族，住新宾满族自治县。 申请人新宾满族自治县宏丰种子商店（以下简称宏丰种子商店）与被申请人王凤龙买卖合同纠纷一案，宏丰种子商店于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，要求保全王凤龙银行存款9,769.00元或等价值其他财产，本院于2020年6月11日作出（2020）辽0422民初529号民事裁定书准许其保全申请并对王凤龙名下的财产采取保全措施，2020年6月12日，宏丰种子商店以王凤龙名下财产较少为由，向本院申请撤回保全，故依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对王凤龙的银行存款9,769.00元或等价值其他财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 张秀娜 二〇二〇年六月十二日 法官助理 刘汶佩 书 记 员 王 硕
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执813号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：谢焕堂，男，汉族，1981年3月1日出生，香港居民。 被执行人：何艳婷，女，汉族，1982年12月26日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人谢焕堂、何艳婷民间借贷纠纷一案中，被执行人谢焕堂、何艳婷没有按（2018）粤0785民初1736号民事判决书补缴受理费4300元。经本院查控，被执行人名下无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  邓章胜 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陈小琪
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4385号 申请执行人：重庆美村科技有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号6栋6楼2号，统一社会信用代码91500000304885557X。 被执行人：郭英，女，汉族，1970年11月06日出生，重庆市涪陵区。 被执行人：重庆市涪陵区荷森雪藕种植专业合作社，住所地重庆市涪陵区珍溪镇滴水村六社，统一社会信用代码9350010232777047XJ。 被执行人：何俊，男，汉族，1969年06月24日出生，重庆市涪陵区。 本院在执行重庆美村科技有限公司与郭英,何俊,重庆市涪陵区荷森雪藕种植专业合作社追偿权纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金49361元，并承担该案执行费640元，合计50001元。被执行人郭英,何俊,重庆市涪陵区荷森雪藕种植专业合作社欠申请人49361元及利息。执行中，本院对被执行人郭英,何俊,重庆市涪陵区荷森雪藕种植专业合作社予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人郭英,何俊,重庆市涪陵区荷森雪藕种植专业合作社暂无可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执4385号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈秋露
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初269号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人刘军士，男，1987年4月5日出生于河北省大名县，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省邯郸市大名县，现住天津市津南区。2018年1月10日因犯盗窃罪被天津市宁河区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月5日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人刘军士犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年10月12日21时20分许，被告人刘军士酒后驾驶鲁D083JW奇瑞牌小型轿车，沿天津市津南区小站镇津岐公路行驶至与文化路交口附近时，遇途径此处席炳宪，席炳宪发现该车疑似撞过其逃逸车辆，便骑自行车别靠被告人刘军士所驾车辆，被告人刘军士停驶路边后，席炳宪发现司机酒后驾车且并非撞其司机，遂报警。民警到达现场后，被告人刘军士被查获归案。经血液酒精含量检验，被告人刘军士血液中酒精含量为141.5mg/100m1。上述事实，被告人刘军士在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，证人证言，鉴定意见，行政强制措施凭证，驾驶证复印件，刑事判决书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘军士犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘军士明知他人报警在现场等候归案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人刘军士犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年六月十六日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终235号 原公诉机关杭州市下城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙伟，男，1987年3月18日出生，汉族，江苏省海安县人，初中文化程度，原出租车驾驶员，户籍地海安县。因本案于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。 辩护人何娅英，浙江杭天信律师事务所律师。 原审被告人夏敬顺，男，1963年10月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，出租车驾驶员，户籍地杭州市拱墅区。因本案于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。 原审被告人陈爱和，男，1981年6月5日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化程度，汽修个体，户籍地抚州市临川区。因本案于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。 杭州市下城区人民法院审理下城区人民检察院指控原审被告人孙伟、夏敬顺、陈爱和犯诈骗罪一案，于2020年3月19日作出（2019）浙0103刑初616号刑事判决。原审被告人孙伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。合议庭经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年6月至2019年3月，被告人孙伟、夏敬顺驾驶机动车在杭州市道路上行驶的过程中，趁前方车辆变道、转弯之际，故意碰撞前方车辆，或趁行至路口或斑马线附近，后方车辆未减速、保持一定车距之际，突然急刹车，故意被后方车辆追尾，制造己方“无责”的交通事故，然后以车损、误工费、车内手机损坏等为名从对方车辆驾驶员及保险公司处骗取赔偿款。被告人陈爱和在明知孙伟、夏敬顺采用上述方式“碰瓷”的情况下，为二人受损的机动车提供修理服务，提供维修发票供二人索赔，提供浙Ａ×××××号别克轿车给孙伟，由孙伟驾驶该车“碰瓷”等。 经查，被告人孙伟驾驶浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××临号等机动车“碰瓷”共计104起，从被害人曹某、曾某、陈某1、葛某、顾某、黄某、李某1于、刘某、杭州海洋电脑制版印刷有限公司、沈俊华、宋永林、汪斌诚、王杰、王学军、徐建新、杨瑞、余祯楠、俞月忠、张卫国、赵立江、郑彪、郑盈军、朱风琪、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司等处骗得赔偿款共计177873.02元。其中，由被告人陈爱和提供浙Ａ×××××号别克轿车，由孙伟驾驶该车“碰瓷”共9起，骗得赔偿款共计20556元；被告人夏敬顺伙同孙伟，由孙伟驾驶车辆“碰瓷”1起，骗得赔偿款1800元。 被告人夏敬顺驾驶浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××临号等机动车“碰瓷”共计83起，从被害人董某、范某、陆某、濮某、王某1、王某2、王某3、宣某、袁某、张某1、郑某、陈某2、李某2、吴某、张某2、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、亚太财产保险有限公司浙江分公司、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司等处骗得赔偿款共计118115.62元。其中，由被告人孙伟提供浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××临号机动车，由夏敬顺驾驶前述车辆“碰瓷”共10起，骗得赔偿款共计21290.6元；孙伟伙同夏敬顺，由夏敬顺驾驶浙Ａ×××××号出租车“碰瓷”1起，骗得赔偿款1600元。 2019年3月20日，被告人孙伟、夏敬顺、陈爱和被公安机关抓获。 另查明，公安机关从被告人孙伟处查获并扣押号码尾号为9419的苹果手机1部、SD卡1张等物，从被告人夏敬顺处查获并扣押OPPO手机1部、行车记录仪1台，从被告人陈爱和处扣押OPPO手机1部。 审理期间，被告人孙伟的家属自愿为其退缴违法所得人民币85000元，被告人陈爱和自愿退缴违法所得人民币20000元。 原审法院认为，被告人孙伟、夏敬顺以非法占有为目的，单独或结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪；被告人陈爱和明知孙伟、夏敬顺实施诈骗犯罪，为其提供帮助，以共同犯罪论处；在共同犯罪中，孙伟、夏敬顺积极参与，均起主要作用，系主犯；陈爱和起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。孙伟、夏敬顺部分诈骗行为已经着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；诈骗既遂的量刑幅度高于未遂部分，均以既遂部分处罚，未遂部分在量刑时酌情从重处罚；夏敬顺、陈爱和到案后如实供述罪行，均可依法从轻处罚；孙伟、陈爱和案发后主动退缴部分或全部违法所得，均可酌情从轻处罚；并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条之规定，判决：一、被告人孙伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币45000元；二、被告人夏敬顺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币33000元；三、被告人陈爱和犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元；四、被告人孙伟已退缴的违法所得人民币85000元、陈爱和已退缴的违法所得人民币20000元按比例发还被害人，责令被告人孙伟、夏敬顺在各自责任范围内继续向被害人退赔违法所得；扣押但未随案移送的犯罪工具：被告人孙伟的号码尾号为9419的苹果手机1部、SD卡1张、被告人夏敬顺的OPPO手机1部、行车记录仪1台、被告人陈爱和的OPPO手机1部由公安机关予以没收。 上诉人孙伟上诉称，其在约40%涉案事故中，均因对方违章而来不及踩刹车，并非故意制造事故；其从未教唆原审被告人夏敬顺以涉案方式碰瓷诈骗。 辩护人提出孙伟有坦白情节，且自愿认罪，请求对孙从轻处罚。 经二审审理查明：原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 关于上诉人孙伟所提其在较多涉案事故中，均系因对方违章而来不及踩刹车，并非故意制造事故的上诉理由，经查，孙伟原在公安阶段曾供述估计有100余次故意驾车“碰瓷”诈骗；涉案的104次交通事故均系在不足2年时间内发生，事故发生模式、造成车辆实损程度亦基本一致，且被害人亦均指证孙伟有重大“碰瓷”嫌疑，故孙伟所提前述上诉理由，与在案证据不符，本院不予采纳。 关于上诉人孙伟所提其未教唆原审被告人夏敬顺驾车“碰瓷”诈骗的上诉理由，经查，原判在审理查明的事实中，并未认定该事实，故对该上诉理由，本院不予采纳。 本院认为，原判认定上诉人孙伟及原审被告人夏敬顺、陈爱和犯诈骗罪的事实和适用法律正确、量刑适当。关于辩护人所提孙伟具有坦白情节且系自愿认罪，请求对孙从轻处罚的辩护意见，经查，孙伟大部分涉案事实均系公安机关通过报警事故回访及梳理相应交通事故，事先已掌握，孙伟在原审庭审中虽对罪名没有异议，但对较多犯罪事实提不出实辩解，故对该辩护意见不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、驳回上诉人孙伟的上诉； 二、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱安定 审判员  胡 荣 审判员  高 强 二〇二〇年六月十二日 书记员  沈钟杭
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢644号本院执行戴胜美与陈伟民间借贷纠纷一案中，执行案号：(2020)苏1302执恢644号，原执行案号：(2017)苏1302执4137号,执行依据：（2017）苏13民终2122号判决书，现已履行义务。该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1039号原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路193号。法定代表人张健，该行行长。委托代理人张亮，该行法律顾问。被告果崇涛，男，1977年12月5日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行诉被告果崇涛借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。经核实，被告果崇涛未在原告所提供的住址居住，原告现无法提供被告的准确住址。本院认为，原告起诉的被告果崇涛，按原告提供的地址，无法找到。现原告不能提供被告的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行的起诉。本案受理费减半收取561.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付治钧二〇二〇年六月十六日书记员  佟思佳
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑终159号原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）金景春，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现住内蒙古自治区呼和浩特市。2015年因吸毒被呼和浩特市土左旗公安局罚款2000元人民币。2016年3月被呼和浩特市赛罕区公安局强制隔离戒毒两年，因患有肺结核未被投所。2018年10月13日，因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局新城区分局监视居住，同年11月14日被执行逮捕，2019年5月12日被取保候审，2020年5月11日,呼和浩特市新城区人民法院决定取保候审。呼和浩特市新城区人民法院审理呼和浩特市新城区人民检察院指控被告人金景春犯盗窃罪一案，于二〇一九年十二月二十五日作出(2019)内0102刑初494号刑事判决，认定被告人金景春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；二、被告人金景春退赔被害人刘某人民币18786元、退赔被害人赵某人民币77624元。被告人金景春不服一审判决，以“其对一审认定的盗窃数额有异议，一审法院量刑畸重，请求二审法院从轻处罚”为由，提出上诉。本院于2020年4月23日立案，依法组成合议庭，于2020年6月22日开庭审理了本案。呼和浩特市人民检察院指派检察员安某、朱某到庭履行职务，原审被告人金景春到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定金景春犯盗窃罪的部分事实不清，证据不足，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院(2019)内0102刑初494号刑事判决；二、发回呼和浩特市新城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵佳娜审 判 员 赵春兰审 判 员 任 静 二〇二〇年六月三十日法官助理 史凯文书 记 员 邢 杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3465号原告:许闯，男，1989年11月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告:王建涛，男，出生日期不详，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告许闯与被告王建涛劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许闯撤回起诉。审判员  霍玉萍二〇二〇年六月十日书记员  赵 爽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2488号 被执行人：王彬彬。 本院在执行王彬彬罚金、追缴违法所得一案中，依法向被执行人王彬彬邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人王彬彬履行交纳罚金5000元、追缴违法所得3000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二〇年六月二十八日 书记员 :何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6965号 原告：重庆市西岸小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道101号中渝香奈公馆7幢14-办公1、办公4，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 法定代表人：冯地智，公司经理。 委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：侯福全，男，汉族，1981年7月11日出生，住广东省广州市花都区。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告侯福全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员韩超独任审判，适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市西岸小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨梦婕到庭参加诉讼，被告侯福全经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截止至2020年4月1日的拖欠的借款本金18000元，利息985.5元，罚息4375.35元，总计23360.85元；2、依法判令被告立即向原告支付2020年4月2日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照日利率0.6‰标准计算）；3、依法判令本案的律师费500元、诉讼费用、及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年6月7日，原被告双方通过电子合同形式在“滴滴出行平台”线上签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告向原告申请贷款2.7万元，贷款期限自2018年6月7日至2019年6月7日止，贷款利率为日利率0.40‰；被告应当在每月第7日偿还借款本息，若被告出现逾期二期及以上未足额还款的，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金及利息；因本合同产生争议的，双方均有权向贷款人住所地起诉。合同签订后，原告按照合同约定向被告名下中国农业银行账户发放了贷款，但被告自2018年11月8日开始逾期偿还贷款本息。 被告侯福全未作答辩。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司为证明其诉讼请求，依法举示了《个人借款合同》（附还款计划）、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照副本、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款凭证、联动优势电子商务有限公司营业执照副本、支付业务许可证、重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市西岸小额贷款有限公司开业的批复、诉讼明细表、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费支付凭证等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年6月7日，被告侯福全（乙方）与原告重庆市西岸小额贷款有限公司（甲方）通过“滴滴出行平台”在线签订《个人借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方申请借款2.7万元（具体以甲方确认后的实际放款金额为准），借款用途为个人消费或经营；2、借款期限自2018年6月7日至2019年6月7日止，贷款利率为日利率0.40‰；3、甲方将借款划入乙方指定的中国农业银行账户；4、乙方采用等额本金方式还款，在每期的第7日之前归还当期本金及利息；5、乙方逾期二期及以上未足额还款或甲方就乙方的违约行为向人民法院提起诉讼，甲方可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息；6、针对乙方逾期还款行为，甲方有权按本合同约定执行贷款利率的50%标准，以乙方逾期贷款本金为基数按日（不含宽限期）向乙方计收逾期违约金，直至乙方清偿全部贷款本息为止；7、乙方承担甲方催收而产生的诉讼费、律师费等费用。 2018年6月7日，原告重庆市西岸小额贷款有限公司向被告侯福全发放贷款2.7万元，被告侯福全借款后未按约偿还借款。截止2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金18000元，利息985.5元，罚息4375.35元，总计23360.85元。诉讼中原告陈述，诉讼请求的罚息即合同约定的逾期违约金。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费500元。 本院认为：原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告侯福全签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按期还款构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息（逾期违约金），并继续支付罚息（逾期违约金）至本息清偿为止，以及由被告支付因本案产生的律师费，符合合同约定，本院予以支持。其中罚息（逾期违约金）应当按照约定借款利率上浮50%计算，因没有超过法律规定的上限，本院予以采纳。 被告侯福全无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告侯福全在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司截至2020年4月1日的借款本金18000元，利息985.5元，罚息4375.35元； 二、被告侯福全在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司罚息(以所欠本金18000元为基数，从2020年4月2日起按照日利率0.6‰计算至本清为止)； 三、被告侯福全在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司律师费500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费334元，减半收取167元，由被告侯福全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月十五日 书记员  向琳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4016号 被执行人：霍少平,男,2000年1月6日出生,汉族,住河南省汝南县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3764号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年4月24日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金2000元并退赔被害人唐某3840元、退赔被害人杨某1750元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  舒锡江
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1972执3638号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号，统一社会信用代码为91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。 被执行人：东莞市长安酷啦啦歌舞厅。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区莲峰路83号1栋综合楼第三层，组织机构代码为L7529895-9。 经营者：黄永革,男,1971年6月13日出生,汉族,住广东省饶平县。 被执行人：黄永革,男,1971年6月13日出生,汉族,住广东省饶平县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初15000-15051号民事判决书。 案由：知识产权权属、侵权纠纷。 立案日期：2020年4月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人共需向申请执行人支付损失31200元、迟延履行期间债务利息1424.8元、受理费2600元，合计35224.8元。 执行情况 上述案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有财产可供执行。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人黄永革进行调查和了解，未能查找到被执行人黄永革的下落和可供执行的财产。同时，本院对被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅的经营场所进行了现场调查，发现被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅已歇业，现场无发现被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。上述案件执行过程中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，上述案件依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员  舒锡江
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执322号申请执行人：谭玮，男，1979年4月20日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被执行人：谢伟，男，1984年6月9日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。申请执行人谭玮依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初2734号民事判决书，于2020年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人谢伟偿还申请人借款本金77300元、案件受理费1098元及相应利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，未发现被执行人谢伟有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇二〇年六月二十八日书记员  李晓林
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢113号 申请执行人：龚涓，女，1970年3月8日出生，身份证住址广州市番禺区。 被执行人：深圳愚乐轩文化产业投资有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道南新路10号中丝园丝御府2层，统一社会信用代码914403005943491026。 法定代表人：刘书栋。 被执行人：刘书栋，男，1951年9月6日出生，身份证住址北京市宣武区。 被执行人：深圳市愚乐轩文化产业投资有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道南新路10号中丝园丝御府2层，统一社会信用代码914403005943491026。 法定代表人：刘书栋。 申请执行人龚涓与被执行人深圳愚乐轩文化产业投资有限公司、刘书栋、深圳市愚乐轩文化产业投资有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初1669号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币2078698.54元及利息等，本院于2020年2月28日依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘书栋银行存款37900.03元（已支付给申请执行人）。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张鹏飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2654号之一 被执行人：刘祥。 本院在执行刘祥罚金一案中，依法向被执行人刘祥邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人刘祥履行交纳罚金15000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，并已扣划被执行人刘祥在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币359.45元、1015.96元，财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2435.69元，以上合计3811.1元；除此之外暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二〇年六月二十九日 书记员 :何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督110号申请人：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托代理人：谢中英，女，1987年9月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区，该公司员工。被申请人:夏世雄，男，1971年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人:赵会，女，1969年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人金科物业服务集团有限公司与被申请人夏世雄、赵会申请支付令一案，本院于2020年5月27日立案后，于2020年5月27日发出(2020)渝0102民督100号支付令，限令被申请人夏世雄、赵会在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人夏世雄已在规定的期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2020年5月27日作出的（2020）渝0102民督100号支付令自行失效。案件申请费17元，由申请人金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员  杨 怡二〇二〇年六月九日法官助理  刘俊娥书 记 员  杨 莹
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初483号 原告：徐彦生，男，1956年7月14日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：李树锋，河北郭建新律师事务所律师。 被告：刘俊，男，1954年10月25日出生，汉族，户籍地河北省张家口市赤城县。 原告徐彦生与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彦生委托诉讼代理人李树锋到庭参加诉讼，被告刘俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐彦生向本院提出诉讼请求：1、判令刘俊偿还我借款6万元及利息；2、本案诉讼费由刘俊负担。事实和理由：刘俊于2001年和2008年分三次向我借款6万元，口头约定月息2分，借款后刘俊未偿还借款本息，现依法起诉。 刘俊未答辩。 本院经审理认定事实如下：2001年1月19日，刘俊向徐彦生借现金30，000元；2008年1月18日，刘俊向徐彦生借现金20，000元；2008年7月25日，刘俊向徐彦生借现金10，000元。上述三笔借款刘俊均认可月息2分，刘俊在2001年借款后曾给付徐彦生利息1，000元（按照月息2分，自2001年1月19日至2001年3月8日的利息），后因刘俊未归还徐彦生借款本息，徐彦生提起民事诉讼，要求刘俊偿还徐彦生借款本金及利息。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中，刘俊向徐彦生借款后，双方即存在债权、债务关系，刘俊仅仅在2001年给付徐彦生1，000元利息，刘俊应按照约定归还徐彦生借款本息。 综上所述，徐彦生的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 刘俊于本判决发生法律效力后30日内归还徐彦生借款本金60，000元，并按照年利率24%付息，直至实际给付之日（其中30，000元自2001年3月9日计息，20，000元自2008年1月19日计息，10，000元自2008年7月26日计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300.0元，减半收取计650.0元，由刘俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 王 庭 二〇二〇年六月十九日 书记员 史晓敏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
渭南市临渭区人民法院民事裁定书  (2020)陕0502民初2497号   原告：潘丽，女，1978年2月26日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建肖，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西华苑置业有限公司，住所：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：齐增全，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬丽娇，陕西哲智律师事务所实习律师。原告潘丽与被告陕西华苑置业有限公司（以下简称华苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。原告潘丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付延期交房违约金64027.61元（从2016年12月31日暂计至2018年10月19日，要求计算至实际符合交房条件之日）；2、依法判决被告支付延期办理房地产权属证书违约金3898.18元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年10月4日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于临渭区XX路XX段的房屋一套，房屋总价款为389818元。被告应于2016年12月31日前交付房屋，原告依约交付房款，但被告直到2017年8月10日才实际交付房屋，且房屋不符合交付条件。按照合同约定，被告应当在交房后360日办理房地产权属证书，截止起诉之日仍未办理，构成违约，被告应承担延期交房及延期办理房地产权属证书违约金，故原告诉至法院。本院在审理中，被告对原告起诉状中具状人签名提出异议，经审查，本案系原告代理人在起诉状中具状人处签署原告姓名提起的诉讼，不符合民事起诉的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告潘丽的起诉。案件受理费438元，予以退还原告潘丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审    判    员   张  婷  二0二0年六月三十日   法  官  助  理      李  瑞    书   记   员   韩  萌     1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初2110号 原告：合肥中科前方生物科技发展有限公司，住所安徽省合肥市蜀山新产业园海棠路蜀山百帮创业园，统一社会信用代码9134010078650420XH。 法定代表人：蒋友文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈刚，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：林岩，北京市融道律师事务所律师。 被告：浙江喜多方网络科技有限公司，住所浙江省义乌市福田街道稠州北路699号金茂大厦20、22号，统一社会信用代码91330782MA28DHM64E。 法定代表人：刘亮亮，该公司总经理。 原告合肥中科前方生物科技发展有限公司诉被告浙江喜多方网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告合肥中科前方生物科技发展有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥中科前方生物科技发展有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥中科前方生物科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥中科前方生物科技发展有限公司负担。 审 判 长  沈 惠 人民陪审员  谭玉柱 人民陪审员  秦大明 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  袁 媛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执恢126号申请执行人：黄某某，女，1968年3月16日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：王某某，女，1972年6月10日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2012）包昆民初第3095号民事调解书申请法院执行。法院受理执行案件后，于2020年4月13日依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年6月16日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人银行余额不足，房屋轮候查封，车辆下落不明无法处置，公积金查询均无结果,未发现可供执行财产。现在被执行人尚欠案款2230元及利息，案件受理费、执行费均未偿还。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  史俊雅审判员  王永燕二〇二〇年六月十六日书记员  杨亚楠
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1822号 原告：中国农业银行股份有限公司晋州市支行，住所地晋州市中兴路398号。统一社会信用代码：9113018310780122XW。 法定代表人：张国徽，行长。 委托诉讼代理人程建报,客户经理。 被告：杨青翠，女，1975年3月6日出生，汉族，晋州市桃园镇韩庄村。 原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行（以下简称农行晋州市支行）与被告杨青翠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。 农行晋州市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨青翠偿还信用卡透支本金99930.45元及付清前的利息、手续费、滞纳金（截止至2020年4月21日利息、手续费、违约金合计22558.99元，之后产生的欠款数额按照合同约定计算；截止至2020年4月21日欠款总计暂为122489.44元）；2、诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，被告杨青翠向原告申请信用卡，卡号：62×××13，之后被告使用该信用卡进行透支消费，截止到2020年4月21日共总计欠款122489.44元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，请持原告诉讼请求。 本院经审查认为，农行晋州市支行不能提供杨青翠的准确送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且该行也没有向本院提供杨青翠户籍所在地的村委会、公安派出所的证明，来证实杨青翠现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向杨青翠送达相关诉讼文书。原告农行晋州市支行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司晋州市支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵韶臣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 盼
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4279号之一 原告：膳魔师（中国）家庭制品有限公司，住所地：江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金阳路55号。 法定代表人：柳中冈，董事长。 委托诉讼代理人：方东，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：宁波合盟盛贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市余姚市塑料城A327。 法定代表人：顾舟彬，总经理。 委托诉讼代理人：金晓洁，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商双玲，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李庆浩，浙江正麦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴林河，浙江正麦律师事务所律师。 原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司（以下简称膳魔师公司）与被告宁波合盟盛贸易有限公司（以下简称合盟盛公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。案件审理期间，膳魔师公司向本院提出变更诉讼请求的申请，将第2项诉讼请求变更为“判令合盟盛公司赔偿膳魔师公司经济损失及维权合理费用共计1万元”，本院经审查予以准许。2020年6月5日，膳魔师公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，膳魔师公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1420元，共计1445元，由原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司负担。 原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 王 玲 审 判 员 徐 珺 人民陪审员 倪 健 二〇二〇年六月十日 书 记 员 毛枭伦
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8061号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司、被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司： 本院分别于2020年6月16日、6月23日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终8177-8211号等35份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执68号 申请执行人：胡均房，男，1960年6月13日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：叶连耀，男，1963年5月3日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初2519号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年6月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月十一日 书记员  谢 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1847号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：罗义志，男，汉族，1987年8月20日出生，住所地广西壮族自治区贺州市八步区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人罗义志信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗义志的银行存款32940.33元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗义志银行存款32940.33元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费349元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  严嘉琪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1106号 原告：彭朝顺，男，1951年5月15日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：何君妮，广西全凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈福有，广西全凯律师事务所律师。 被告：苏明海，男，1957年2月14日出生，瑶族，住广西防城港市防城区。 原告彭朝顺与被告苏明海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年6月10日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭朝顺申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭朝顺撤诉。 案件受理费3279元，由原告彭朝顺负担。 审 判 员  谢 谦 二〇二〇年六月十一日 法官助理  赵 琴 书 记 员  孔秋婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初178号 原告：汪清同，男，1948年10月23日出生，汉族，阿拉善盟行署办公厅退休干部，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被告：张光东，男，1970年4月5日出生，汉族，阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司法定代表人，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 第三人：阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张光东，该公司总经理。 原告汪清同诉被告张光东,第三人阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司（以下简称金泰公司）委托合同纠纷一案，本案于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪清同到庭参加了诉讼，被告张光东，第三人阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告房款99.94万元;2、依法判令被告支付自售房至起诉之日起的利息113.69万元，合计203.63万元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告与被告系朋友关系，2014年初，因为原告在塞外城府的三套住宅未办理网签，故销售受阻，后经与金泰公司法定代表人张光东谋面谈及此事，张光东承诺可帮原告出售。2015年6月，张光东将原告的三套房屋全部出售，但房款却迟迟未给付。期间原告多次催要，张光东却一次次失信，直至2019年1月才给付10万元现金，其余至今未付。近日家中急需用钱，后又与被告交涉，被告答应保证将款筹齐给原告，并承诺再给原告一套房屋作为补偿。被告现以种种理由推脱躲避不接电话，拒不支付房款的行为，不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。 被告张光东未作答辩。 第三人金泰公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告与被告张光东系朋友关系。2011年被告张光东因资金周转困难向原告借款，2013年因无力还款，经双方协商，用金泰公司开发的的××楼共三套房屋抵顶借款，其中6号楼3单元101室抵顶367671元、47号楼4单元602室房屋抵顶276442元、10号楼4单元1002室抵顶355268元。并向原告出具收据两张，收据右上角载明顶汪清同款，向杨丽出具收据一张。其中2013年8月8日向杨丽出具的收据中载明：今收到杨丽塞外城府6-3-101室人民币367671元，并在右上角载明顶汪清同周转金，汪清同签字。上述收据中均加盖金泰公司印章。2015年2月13日，杨丽向原告出具证明一份，该证明载明：“2013年7月，汪清同将塞外城府6-3-101电梯楼过户给杨丽，并签订了购房合同，因杨丽至今未贷上款，一直没交纳房款。鉴于此，经双方商定，汪清同将此楼房收回，产权仍归汪清同所有（购房合同不慎丢失，以此为证）”。杨丽签字确认。 2014年年初，原告汪清同在与被告张光东聊天中，得知张光东按原价可以帮其出售房屋，其就委托被告张光东出售上述案涉三套房屋，双方未签订书面的委托合同。同年10月，原告与内蒙古哈伦能源有限责任公司签订上述三套房屋停暖合同，并缴纳了相应取暖费。后原告得知被告已将案涉房屋全部出售，但未告知原告，亦未向原告返还房款。在原告的催要下，被告张光东于2019年年初向原告转交款项10万元，剩余款项至今未付。原告遂诉至本院。 本院在庭审后经与张光东联系，张光东对原告陈述的委托出售房屋以及出售房屋后在支付了10万元款项后其他款项至今未付的事实无异议，只是因资金周转困难无力支付。 本院认为，本案系委托合同纠纷。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告委托被告出售塞外城府的××楼共三套房屋，被告接受了委托，并且也按照约定出售了上述房屋，双方形成事实上的委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”现被告已出售了房屋，按照上述法律规定，理应将所售房款转交给原告，被告未向原告转交房款的行为构成违约，应承担向原告转交房款的违约责任，故本院对原告诉请的要求被告转交房款的诉讼请求依法予以支持。原告陈述当时双方约定按照原价格进行出售，因被告张光东未到庭参加诉讼，具体出售价款不能确定，根据原告所出售的房屋地理位置，以及房地产市场行情，原告按照原价主张价款较合理，本院予以确认，根据原告提供的第三人金泰公司向原告出具的收据上的价格确认为999381元，扣除被告已向原告支付的100000元，被告应向原告转交剩余房款899381元。关于原告主张的利息，《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成的损失，委托人可以要求赔偿。本案中，即便双方约定的系无偿委托，被告在出售了房屋后均应当及时向原告转交已出售房款，因被告未在售房后向原告转交售房款，致使原告造成了损失，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，原告陈述被告在2015年就已出售了案涉房屋，但并未提供证据予以证实，故其利息从2015年6月起诉要求支付利息不当，但被告在2019年1月给付过原告100000元，足以证明此时房屋已出售，故被告应自2019年2月起向原告支付利息。被告张光东，第三人金泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的责任。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张光东于本判决发生法律效力之日起五日内向原告汪清同转交售房款899381元及利息（利息计算方式：以899381元为本金数，自2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日；自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）。 案件受理费11545元，缓交至执行，由原告负担6430元，由被告张光东负担5115元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判长  冯瑞平 二〇二〇年六月九日 书记员  汪 静
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初8号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被害单位河北泰筑商品混凝土有限公司，法定代表人付某，住所地：河北省高碑店市北城办事处陈各庄村。 诉讼代理人张杰武，河北博典律师事务所律师。 被告人韦强，男，1990年5月4日出生，汉族，初中文化，网店业主，山东省济南市济阳区，捕前住济阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月15日被济南市历城分局郭店派出所民警抓获并临时羁押于济南市第二看守所，2019年8月19日被高碑店市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 辩护人王朝，河北金杯律师事务所律师。 被告人巩吉军，曾用名巩继军，男，1993年2月18日出生，汉族，初中文化，济南市四建房地产开发公司职工，山东省济南市济阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月30日被青岛市公安局市南分局观海路派出所民警抓获并临时羁押于青岛市第一看守所，2019年8月13日被高碑店市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2019】584号起诉书指控被告人韦强、巩吉军犯寻衅滋事罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院审查后认为符合法定开庭条件，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员翟静通过远程终端出庭支持公诉，被害单位诉讼代理人张杰武、被告人韦强及其辩护人王朝、被告人巩吉军通过远程终端到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人韦强、张吉州（已判决）组织董建飞（已判决）、徐宪斌（已判决）、颜晓龙（已判决）、巩吉军等二十余人，分乘三辆车，于2017年7月5日凌晨2时许，持棍棒等器具来到位于高碑店市泰筑商砼有限公司院内，以威胁方式将该公司员工任东升等人拘禁控制，并损坏搅拌站内监控设备，破坏数辆员工个人车辆，后将该公司所有的九辆混凝土搅拌运输车和两辆混凝土泵车强行开走。经高碑店市物价局价格认证中心认定，被强行开走的工程车价值为624.9万元。案发后，九辆混凝土搅拌运输车和两辆混凝土泵车已经返还给河北泰筑商砼有限公司。 为证实上述事实，公诉人当庭出示了被告人在侦查阶段的供述，同案犯张吉州、董建飞、徐宪斌、颜晓龙的供述，证人董某、康某、祖某、侯某、张某的证言，被害人任某、付某的陈述，抓获经过，户籍信息，刑事判决书，购车协议书，产品买卖合同，回赎通知书，价格认定结论书等证据，认为被告人韦强、巩吉军强拿硬要、任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。建议判处被告人韦强有期徒刑四年，判处被告人巩吉军有期徒刑二年十个月。 被告人韦强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意远程开庭且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯且自愿认罪；被告人系从犯。 被告人巩吉军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意远程开庭且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦强、巩吉军强拿硬要、任意损毁他人财物，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人巩吉军在共同犯罪中起的作用较小，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人韦强辩护人提出的其系从犯的意见与查明的事实不符，不予采信。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告人韦强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2023年8月14日止） 二、被告人巩吉军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2022年5月29日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李建立 人民陪审员  张 巍 人民陪审员  张 盼 二〇二〇年六月十日 法官助理安少华 书记员夏腾霄
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终5801号上诉人（原审原告）：胡丽萍，女，1973年1月8日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉气体压缩机有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道523号。法定代表人：杨晓功，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文胜，湖北泰尚律师事务所律师。上诉人胡丽萍因与被上诉人武汉气体压缩机有限责任公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡丽萍以双方达成和解协议为由于2020年6月29日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡丽萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡丽萍撤回上诉。减半后的二审案件受理费5元，由上诉人胡丽萍负担，予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 左 菁审判员 王 伟审判员 胡 浩二〇二〇年六月三十日书记员 卢宇驰
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民申35号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑淑琴，女，1958年10月24日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 委托代理人：葛世佳，女，满族，1983年4月29日生，住河北省承德市双桥区。 委托代理人：刘涛，男，汉族，1979年8月21日生，住河北省承德市双桥区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟凡勇，男，1955年6月12日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托代理人：郭超，1952年3月17日生，系承德市冰雪轮滑运动协会主席。 再审申请人郑淑琴因与被申请人孟凡勇身体权纠纷一案，不服本院（2020）冀08民终97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郑淑琴申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，申请人在医院治疗的高血压、糖尿病等属于老年病及陈旧病，被申请人的高血压病与申请人推搡的事实之间没有因果联系。一、二审法院无视申请人鉴定的必要，武断的认定推搡行为与高血压病之间存在因果关系，且为100%关联性与事实不符。原审法院认定事实不清，请求法院依法撤销一、二审判决。 被申请人孟凡勇提交意见称，再审申请人郑淑琴的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，申请人郑淑琴未提供充分有效证据证实其再审主张，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。申请人的再审请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑淑琴的再审申请。 审判长  王继军 审判员  马 林 审判员  任志成 二〇二〇年六月十六日 书记员  许 洋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4108号 申请执行人：苏玉桂，女，1970年3月25日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市杰兴制衣有限公司，住所地广州市白云区人和西成工业区同富路9号，统一社会信用代码：91440111681315090R。 法定代表人：广州市杰兴制衣有限公司。 申请执行人苏玉桂与被执行人广州市杰兴制衣有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）6997—7110号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月5日依法立案执行，执行标的为12463.68元，执行费为111元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，在（2020）粤0111执2527、6780号关联案件中查封被执行人名下机器设备、布料及辅料等财产，并依法对上述财产进行评估、拍卖。上述拍卖款项待拍卖结束后依照法律规定进行统一分配。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖叶松
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民6742号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：陆峰，男，1977年1月12日出生，汉族，住苏州市相城区。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告陆峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴 燕