河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初675号 原告：赵永强，男，汉族，1978年8月19日生，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：魏龙根，河北俱时律师事务所律师。 被告：王兴波，男，汉族，1972年5月28日生，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。 第三人：王学磊，男，汉族，1979年10月6日生，住石家庄市栾城区。 第三人：许巧会，女，汉族，1981年11月17日生，住石家庄市栾城区，系王学磊妻子。 委托诉讼代理人：王学磊，男，汉族，1979年10月6日生，住石家庄市栾城区。 原告赵永强与被告王兴波第三人王学磊、许巧会案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告赵永强委托诉讼代理人魏龙根、被告王兴波委托诉讼代理人范磊、第三人王学磊、第三人许巧会委托诉讼代理人王学磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵永强向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销石家庄市栾城区人民法院作出的（2020）冀0111执异9号民事裁定书；2、请求依法解除对冀Ａ×××××号奔驰轿车的查封；3、依法确认冀Ａ×××××号奔驰轿车归原告所有。事实与理由：2020年3月13日，被告王学磊因资金周转需要，向原告提出出卖其名下冀Ａ×××××号奔驰轿车一辆，双方于当日签订车辆买卖合同，约定车辆价格75万，有车贷55万，原告支付20万元，以后车贷由原告偿还，并将车辆交付给原告。因车辆有贷款，不能过户，并且约定以后贷款由原告偿还。但在车辆完成交易后，贵院因被告王兴波诉王学磊等人民间借贷纠纷，采取保全措施查封冀Ａ×××××奔驰轿车。后原告提出执行异议，贵院作出（2020）冀0111执异9号民事裁定书驳回执行异议。另根据《物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”动产物权的转移是以交付为要件，涉案车辆是在法院查封前完成的交易，并且由将车辆交付，原告先在实际占有车辆并在偿还贷款。因此，车辆所有权已经转移给原告，法院继续对涉案车辆查封属于查封错误，应予以解除查封。故原告根据法律规定向贵院提出执行异议之诉，望判如所请。 王兴波辩称，栾城区法院对涉案车辆的查封措施并无不当，该车辆登记在王学磊名下，属于其合法财产，即使王学磊与他人是合法的二手车交易，但双方并未办理过户手续，从法律角度上讲，该车辆的所有权并未转移，原告未通过诉讼或其他方式要求王学磊返还购车款，我方申请查封措施后原告方即提出该车辆由其购买，并提出异议或起诉，原告和第三人合谋涉嫌虚假诉讼，以达到转移财产目的，对此请求法庭查明事实，移交相关部门，我方也将向公安机关报案，查清事实，依据最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定第24、25条，请求法庭驳回原告诉讼请求。 王学磊、许巧会述称，车我卖给原告了，卖之前我和原告说查银行贷款车是正常的，偿还完后可以正常过户给原告，双方达成协议了我把车卖给原告了，给了我个首付款，后来原告说车给封了，卖之前原告查车是正常的，因为我现在缺少资金，原告正好需要，价格不贵，后来原告买了。我没有转移财产，是我缺少资金了才卖的车，与其他事情无关。我认为买卖车后，中间有个时间段过户很正常。 经审理查明，2020年3月13日，本院因王兴波诉王学磊、许巧会、郭丽娜民间借贷纠纷一案，在审理中，依申请人王兴波申请作出（2020）冀0111民初320号民事裁定书，查封了登记在被申请人王学磊名下的车牌号为冀Ａ×××××的奔驰轿车一辆。赵永强作为案外人于2020年4月1日对执行标的提出书面异议，称涉案车辆在保全时已经属于赵永强所有，申请该车辆的查封进行解封。2020年4月29日石家庄市栾城区人民法院作出（2020）冀0111执异9号裁定书，裁定驳回案外人赵永强的异议。赵永强对（2020）冀0111执异9号裁定书不服，提起本案案外人执行异议之诉。 原告提交以下证据：1、《协议》一份，主要内容为，甲方（出卖方）王学磊，乙方（买方）赵永强，甲方名下冀Ａ×××××奔驰Ｓ320轿车出售给乙方，现该车价款75（含税、保险）万元，有在奇瑞金融公司车贷约55万元（以实际奇瑞金融公司出具贷款数额为准），该车剩余价值20万系该车辆实际出卖款，双方予以共同认可；该车在订立本协议之日（2020年3月13日），由甲方交付给乙方，归乙方所有，同时乙方支付甲方所有购车款20万元正；……乙方在收到所购车辆后，该车所有剩余贷款由乙方负责偿还，与甲方无关，待乙方偿还完所有车贷后，甲方需无条件配合乙方过户，将该车辆过户至乙方名下，过户费由乙方负责。落款时间为2020年3月13日；2、收到条一份，主要内容为，今收到乙方购车款20万元。收到人：许巧会，2020年3月13日；3、收到条一份，主要内容为，今收到甲方所出售自己名下有奔驰Ｓ320轿车一辆，车牌照号为冀Ａ×××××。收到人：赵永强，2020年3月13日；4、赵永强中国建设银行个人活期账户交易明细一份，显示2020年3月13日，自赵永强6217000130034270719账户跨行转出200000元至许巧会账户；5、2019年8月19日发放的《中华人民共和国机动车行驶证》一份，发证机关为河北省石家庄市公安局交通管理局，车牌号码：冀Ａ×××××，车辆类型：小型轿车，所有人：王学磊，使用性质：非营运，品牌型号：梅赛德斯-奔驰ＷＤＤＵＧ5ＡＢ，注册日期：2019年8月19日；6、赵永强中国建设银行个人活期账户交易明细一份，显示2020年4月15日，自赵永强6217000130034270719账户跨行转出20020元至奇瑞徽银汽车金融股份有限公司账户，附言：代替王学磊车贷。原告提交上述证据用以证明：2020年3月13日赵永强与王学磊达成车辆转让协议，王学磊将自己名下的车牌照号为冀Ａ×××××车辆出售给赵永强，当日赵永强支付了20万元价款，王学磊将车辆交付给赵永强。2020年4月15日赵永强代替王学磊支付了20020元的车贷。 被告对原告提交的证据质证意见：对协议真实性有异议，对协议和2张收到条，我方请求法庭对原件进行封存，以备有关部门核实其真伪。2020年3月13日支付给许巧会20万元，该20万元并不能证实就是购车款。2020年4月15日的20020元，还款人还是王学磊本人，其备注是代替王学磊车贷，没有说明是偿还车贷还是什么情况。行驶证没有异议。 王学磊对原告提交证据的质证意见：协议是当天原告买我车时候写的，没有异议；两份收到条没有异议；赵永强中国建设银行储蓄卡交易明细属实；行驶证没有异议；因为车是我的名字，所以原告替我偿还的贷款。 另查明涉案车辆冀Ａ×××××登记在王学磊名下。 上述事实有石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111民初320号民事裁定书、（2020）冀0111执异9号裁定书、《协议》、收到条、银行交易明细、机动车行驶证及当事人当庭陈述为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权是设立和转让，自交付时发生法律效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”。根据上述法律规定，应当理解为：动产物权的变动一般情况下是交付时发生法律效力，法律另有规定的除外。就案外人执行异议之诉中机动车的权利人依据机动车在车辆登记管理部门登记来判断。本案中查封的车辆在河北省石家庄市公安局交通管理局发出的机动车行驶证显示该车辆登记的所有人为王学磊，也就是说涉案车辆的权利人仍系王学磊。综上所述，本院对原告赵永强请求撤销石家庄市栾城区人民法院作出的（2020）冀0111执异9号民事裁定书和依法解除对冀Ａ×××××奔驰轿车的查封的请求不予支持。原告赵永强要求确认冀Ａ×××××号奔驰轿车归原告赵永强所有的请求因不属案外人执行异议之诉审查范围，本案不予合并处理。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 驳回原告赵永强的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张巧亮 人民陪审员  赵 青 人民陪审员  魏瑞平 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  裴航航 ——