wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初60号 原告:常某某,女,汉族。 委托代理人：乔宏伟，富平县城关法律服务所法律工作者。 被告：何某一，男，汉族。 被告：景某，女，汉族，系被告何某一之妻。 被告：王某某，男，汉族。 被告：何某二，男，汉族。 原告常某某与被告何某一、景某、王某某、何某二民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常某某的委托代理人乔宏伟、被告何某一、王某某到庭参加了诉讼、被告景某、何某二经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常某某向本院提出诉讼请求：请求判令四被告清偿原告借款10万元及利息：诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月15日，被告何某一在被告王某某、何某二的担保下在原告处借款10万元，约定利率为1%，双方签订了借款合同，约定2019年6月15日前还清。后被告未清偿借款，原告索款未果，被告景某与被告何某一系夫妻关系，应当清偿借款。现诉至本院，请求依法裁判 被告何某一辩称，借原告款属实，被告景某虽然是被告何某一的妻子，但该笔借款被告景某并不知道，且未用于家庭生活，被告王某某、何某二在该笔借款中只是见证人，而非担保人，故被告景某、王某某、何某二不应承担还款责任，请求法院依法裁判。 被告王某某辩称，被告何某一借款属实，但被告王某某只是见证人而不是担保人，由于被告何某一未清偿原告借款，致案外人高建朝将被告王某某的小车扣押，原告常某某应赔偿被告王某某的车辆台班费及修理费，请求法院依法裁判。 被告景某、何某二经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了证据：借条一份，证明被告何某一在原告处借款由被告王某某、何某二担保的事实；被告何某一、王某某对原告提供的证据无异议。被告何某一未向本院提供证据。被告王某某向本院提供条据一份，证明已经清偿了原告利息3000元，赎车款2万元。原告对被告王某某提供的证据无异议，认为2万元清偿的是借款，被告何某一对被告王某某提供的证据无异议。被告景某、何某二未向本院提供证据，也未质证。 经审查，原告提供的证据能够作为定案的依据。被告提供的证据，能够认定被告王某某向原告清偿借款2万元及其利息3000元的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，被告何某一在原告处借款10万元，约定年利率12%，于2019年6月15日前一次性清偿，被告王某某、何某二系该笔借款的担保人。2019年12月28日，被告王某某向原告清偿借款利息3000元，清偿借款2万元。2019年9月25日，被告何某一向原告清偿借款5000元。原告于2020年1月2日诉至本院，请求依法裁判。 本院认为，被告何某一借原告常某某款10万元，证据充分，事实清楚，应予认定。已经清偿的款项予以核减，故被告何某一借原告常某某款7.5万元。原告提出被告景某与被告何某一系夫妻关系，但被告何某一认为涉案款项并未用于家庭生活，也未告知被告景某，且原告亦未提供证据证明被告景某知晓该涉案款项，故被告景某不承担还款责任。被告王某某与被告何某二对该笔借款的担保未约定担保方式，应视为连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在此保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。依照此规定，该保证期间为2019年6月16日至2019年12月16日,原告于2020年1月2日诉至本院，故保证人王某某、何某二的保证责任已经免除，被告王某某、何某二不承担担保责任。 综上所述，原告请求被告何某一清偿借款及利息的诉请，本院予以支持。被告王某某要求赔偿车辆台班费及修理费，系另一法律关系，被告王某某可另案起诉，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告何某一于本判决生效后十日内清偿借原告常某某款7.5万元及利息，利息计算如下：年利率按照12%给付，以10万元为基数从2019年3月15日计付至2019年9月25日；以9.5万元为基数从2019年9月26日起给付至2019年12月28日；以7.5万元为基数，从2019年12月29日计付至履行之日（含已经支付的利息3000元）； 二、驳回原告常某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2300元，由被告何某一承担1675元，原告常某某承担625元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  任亲珍 人民陪审员  吴彩文 人民陪审员  李 琳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  郭亚楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初4360号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区,统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢颖，系该公司职工。被告：思文礼，男，1962年1月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX1962118061612701196201186612。被告：王占英，女，1963年3月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX1963310061612701196303106628。被告：思念，男，1987年4月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX198745061612701198704056616。被告：思源，男，1986年1月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX1986114061612701198601146619。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司(以下简称榆阳农商行)与被告思文礼、王占英、思念、思源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行的委托诉讼代理人谢颖，被告思文礼、王占英、思念、思源到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告思文礼、王占英偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币196141元，支付截止2020年6月29日已产生的利息58697.84元，并支付196141元借款从2020年6月30日起至还款之日止以月利率10.53‰计算的利息。2、依法判令被告思念、思源对被告思文礼、王占英偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告思文礼、王占英与原告签订了《个人借款合同》。合同约定：被告思文礼、王占英向原告借款20万元，借款期限从2016年12月30日起至2018年12月29日止，月利率为8.1‰，罚息自逾期次日起按照月利率上涨30%执行，即月利率为10.53‰。当日，被告思念、思源与原告签订《保证担保合同》。合同约定：被告思念、思源自愿对被告思文礼、王占英偿还原告的上述借款本息承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。截止2020年6月29日止，被告尚欠原告借款196141元，利息58697.84元。原告多次向被告发出《债务逾期通知书》，被告签收债务逾期通知书后，仍未能偿还借款本息。故原告诉至法院。被告思文礼、王占英辩称：原告诉称的事实和理由均属实，被告思文礼、王占英现在无能力一次性偿还原告借款本息，希望分期分批偿还借款，并希望原告免除该借款产生的利息。被告思念、思源辩称：原告诉称的事实与理由均属实，该借款应由被告思文礼、王占英分期分批偿还，被告思念、思源愿意继续承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告思文礼、王占英与原告签订了《个人借款合同》。合同约定：被告思文礼、王占英向原告借款20万元，借款期限从2016年12月30日起至2018年12月29日止，月利率为8.1‰，罚息自逾期次日起按照月利率上涨30%执行，即月利率为10.53‰。当日，被告思念、思源与原告签订《保证担保合同》。合同约定：被告思念、思源自愿对被告思文礼、王占英偿还原告的上述借款本息承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。截止2020年6月29日止，被告尚欠原告借款196141元，利息58697.84元。对上述事实，双方无争议，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证担保合同，均系各方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告按照合同约定向被告履行了支付借款的义务。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告思文礼、王占英偿还借款196141元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。原告要求被告思念、思源对被告思文礼、王占英偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任之请求，因双方明确约定保证方式为连带责任保证，且原告在保证期间内主张权利，故原告该请求，依法予以支持。被告思念、思源承担保证义务后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告思文礼、王占英偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币196141元，支付截止2020年6月29日已产生的利息58697.84元，并支付196141元借款从2020年6月30日起至还款之日止以月利率10.53‰计算的利息。二、被告思念、思源对被告思文礼、王占英偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告思文礼、王占英、思念、思源负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审  判  员        高沙东  二〇二〇年六月二十九日 书  记  员        康子豪 1
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执408号 申请执行人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 法定代表人：李德金，系公司董事长。 被执行人：曹玉清，男，1961年3月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：徐玉霞，女，1961年8月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人曹玉清、徐玉霞金融借款合同纠纷一案中，四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初2416号民事调解书申请执行，要求被执行人曹玉清、徐玉霞偿还借款50000.00元及利息、案件受理费500.00元，合计50500.00元。 本案在执行过程中，被执行人徐玉霞已主动缴纳10500.00元（含500.00元诉讼费），下余款项双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，经审查其和解协议不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执408号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年六月四日 书记员  吕正辉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执531号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。被执行人:菏泽巨鑫源食品有限公司,住所地山东省菏泽市曹县北路西侧松花江路南侧。被执行人：山东省呈祥电工电气有限公司，住所地山东省菏泽市成武县大田集工业开发区。被执行人：孙德林，男，1964年12月25日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：吴玉真，女，1966年10月7日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：孙研，男，1991年1月11日出生，汉族，住山东省曹县。本院在执行中国民生银行股份有限公司济南分行与菏泽巨鑫源食品有限公司、山东省呈祥电工电气有限公司、孙德林、吴玉真、孙研金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解，申请人撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁0103民初2767号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月十二日书记员  周晓燕
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终859号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司太原市开发区支公司，住所地太原市小店区体育路215号4层407室。负责人：高峻，经理。被上诉人（原审原告）：高某高某，女，1935年10月26日出生，汉族，现住忻州市，现住忻州市。被上诉人（原审原告）：刘某刘某，女，1969年5月7日出生，汉族，现住忻州市，现住忻州市。被上诉人（原审原告）：李某1李某1，女，1995年5月1日出生，汉族，现住忻州市，现住忻州市。被上诉人（原审原告）：李某2李某2，女，1999年3月16日出生，汉族，现住忻州市，现住忻州市。被上诉人（原审原告）：李某3李某3，男，2006年4月25日出生，汉族，现住忻州市，现住忻州市。被上诉人（原审被告）：张某张某，男，1996年11月28日出生，汉族，现住古交市，现住古交市。被上诉人（原审被告）：太原华瑞百特测控科技有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路73号大众厂电子燃气具总厂北纵三层。法定代表人：李某4李某4，总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原市开发区支公司与被上诉人高某高某、刘某刘某、李某1李某1、李某2李某2、李某3李某3、张某张某、太原华瑞百特测控科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民初230号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原市开发区支公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原市开发区支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇二〇年六月二十四日书记员  张雅芬
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初582号原告：黄秉坤，男，1989年5月23日生，汉族，住贵州省镇宁自治县丁旗镇。被告：刘柱，男，1989年6月16日生，汉族，住贵州省镇宁自治县城关镇。原告黄秉坤诉被告刘柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄秉坤到庭参加了诉讼，被告刘柱经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄秉坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：2018年11月6日被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款90000元，并写有借条，承诺2018年12月15日归还所有借款，后经原告多次催偿，被告至今仍分文未付，为维护原告合法权益，故诉至法院，望支持诉讼请求。被告刘柱未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。经审理本院查明：被告经案外人彭海波介绍，认识原告，被告做生意需要资金周转，向原告借款人民币95000元，原告通过微信转账、现金以及转账给案外人彭海波，由彭海波转账给被告的方式将95000元支付给被告；经多次催要，被告偿还部分借款，未偿还的部分，被告并出具借条一张，载明“今借到黄秉坤人民币玖万元整，还款日期为12月15日”，借条未约定利息。被告写下借条后一直没有偿还借款本金。以上事实，有原告提交的身份证、借条一张、微信转账截图三张，有法院依职权向案外人彭海波做的询问笔录，有原告陈述及庭审笔录等在卷佐证，经庭审质证、认证，形成证据锁链，足以认定。本院认为：原、被告经朋友介绍认识，被告因资金需要，向原告借款，属民间借贷的法律关系，受法律保护。原、被告自愿就借款达成合意，原告通过微信转账、现金以及转账给案外人彭海波，由彭海波转账给被告的方式将95000元支付给被告，被告经原告催收后，出具借条，另有原告提交的微信转账记录和彭海波的微信转账记录和询问笔录予以证实，原、被告之间的借贷关系，本院予以认可。被告出具的借条仅写明“还款日期12月15日”，该还款时间不明确，虽该借款还款时间不明，但原告可随时要求被告偿还借款，现原告要求被告偿还借款人民币90000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘柱于本判决生效后十日内偿还原告黄秉坤借款人民币本金90000元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民2050元，减半收取1025元，由被告刘柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  薛勇二〇二〇年六月十六日法官助理唐虎书记员李婷婷
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323破申37号 申请人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县北京中路1号。 法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。 被申请人：江苏粤鼎贸易有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区九江路2号。 法定代表人：刘诚。 执行过程中，经泗阳县三联融资担保有限公司申请，本院执行局决定将江苏粤鼎贸易有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年6月24日，本院对江苏粤鼎贸易有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。江苏粤鼎贸易有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人江苏粤鼎贸易有限公司于2012年3月23日在泗阳县市场监督管理局登记设立，股东为江苏新创雄铝制品有限公司。主要经营范围：汽车零部件销售、设计等。公司产权为租赁经营，无任何财产。泗阳县三联融资担保有限公司是江苏粤鼎贸易有限公司的债权人，江苏粤鼎贸易有限公司无资产清偿全部到期债务。 本院认为：申请人泗阳县三联融资担保有限公司对被申请人江苏粤鼎贸易有限公司享有债权，在被申请人不能清偿到期债务，被申请人资产不足以清偿全部债务的情况下，其有权向本院申请对江苏粤鼎贸易有限公司进行破产清算。被申请人住所地在泗阳，登记机关是泗阳县市场监督管理局，本院对江苏粤鼎贸易有限公司破产清算案具有管辖权。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人泗阳县三联融资担保有限公司对被申请人江苏粤鼎贸易有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 刘慧玲 审 判 员 李前康 审 判 员 张 梁 二〇二〇年六月三十日 法官助理 王 浩 书 记 员 王前红
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执350号申请执行人：林勇，男，1969年7月26日出生，汉族，辽宁省人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人：林智，男，1971年9月5日出生，汉族，辽宁省人，系本溪市明山区住建局局长，现住辽宁省本溪市明山区。被执行人：丛宝新，男，1977年11月15日出生。汉族，辽宁省本溪市人，本钢石灰石矿工人，现住辽宁省本溪市平山区。本院在林勇与丛宝新买卖房屋合同纠纷执行一案中，依据（2019）辽0503民初1097号民事判决书，于2020年4月22日立案执行。本院对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，暂无可供执行财产。到本溪市不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人无房产。到本溪市公安局车辆管理所查询，被执行人无车辆。到本溪市住房公积金管理中心查明被执行人无公积金。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世权审判员  杨雨春审判员  杨 文二〇二〇年六月二十九日书记员  王 晨
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1745号之一 申请执行人：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。 法定代表人：王洪辉，董事长。 委托代理人：潘红姣，湖南崇民律师事务所律师。 委托代理人：王卓，湖南崇民律师事务所律师。 被执行人：何正加，男，1977年10月23日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被执行人：周文，女，1971年10月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人湖南富基置业有限公司与被执行人何正加、周文商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6917号民事判决书立案执行，但被执行人何正加、周文至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2020）湘0112执1745号执行裁定书冻结了被执行人何正加名下位于长沙市望城区房屋的所有权（预告登记证明号：415012826）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 一、解除申请执行人湖南富基置业有限公司与被执行人何正加签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》（合同编号：201302982910）及补充协议； 二、撤销长沙市望城区房屋合同网签备案和注销商品房预告登记（预告登记证明号：415012826）等相关手续。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年六月三日 代理书记员  纪黔军
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19638号原告：徐某，女，1985年7月17日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：唐正平，上海欧森律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚德义，上海欧森律师事务所律师。被告：李1，男，1987年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李健民(系被告李1父亲)，住上海市浦东新区。原告徐某与被告李1离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人唐正平，被告李1及其委托诉讼代理人李健民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：一、准予原、被告离婚；二、双方所生之子李某2由原告抚养，被告按月支付抚养费3,500元；三、双方各自处财产归各自所有；四、本案诉讼费由原、被告分担。事实和理由：原、被告于2010年经人介绍相识，2013年10月12日登记结婚，2016年6月20日生育一子名李某2。自2018年起，由于小孩由原告照看，而被告既不关心、亦不经常看望，为此双方发生矛盾，争吵中被告多次提出离婚。同年10月27日起，原、被告开始分居。原告认为，双方婚前基础一般，婚后未能建立起应有的夫妻感情，故起诉要求离婚。被告李1辩称，对原告所称的双方相识、结婚生子等情况无异议。婚姻家庭需要包容，被告工作很忙，一直在为家庭打拼。被告一直不间断探望孩子，如果家庭分裂，对孩子的影响很大。受到新冠肺炎疫情影响，原、被告见面是比较少，但也是出于保护家人的目的。疫情期间，被告在第一时间把购买的口罩和药品双黄连送到或邮寄原告处，还特地为原告购买其喜欢吃的鳗鱼。被告认为双方没有分居，也从未拖欠孩子抚养费。坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2013年10月12日，原告徐某与被告李1登记结婚，2016年6月20日生育儿子李某2。婚初夫妻感情尚可，婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。2019年4月9日，原告曾向我院起诉要求离婚，同年5月23日，我院判决对原告的诉讼请求不予支持。现原告再次起诉要求离婚。庭审中，原、被告确认，双方曾协商一致由被告每月支付给原告李某2的抚养费3,300元，除2018年11月和2019年4月之外，抚养费已全部付清。原、被告自2018年10月发生矛盾以来，原告携儿子李某2搬回娘家居住，被告也会前往探望。原告表示其从事培训工作，月收入约7、8千元，如法院判决离婚，希望儿子由其抚养，被告每月支付抚养费3,500元；被告表示其从事酒店销售工作，月收入约1.20万元，如法院判决离婚，希望儿子由其抚养，不需要原告支付抚养费。因原、被告分歧较大，致本案调解不成。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、(2019)沪0115民初32243号民事判决书及原、被告在法庭上的陈述等所证实。本院认为，原、被告虽系自行结合，婚后双方未能正确处理好家庭婚姻关系，致使夫妻关系恶化。原、被告自2019年5月要求离婚案未获准许，迄今已一年有余，在此期间，双方的感情并未得到改善，故对原告要求离婚的诉请本院予以准许。关于原、被告婚生儿子李某2的抚养问题，从有利于子女健康成长的角度考虑，确定孩子随原告共同生活，由被告每月支付抚养费为宜，具体金额根据被扶养人基本生活所需和原、被告既往生活的惯例，酌定为每月3,500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告李1离婚；二、原、被告所生儿子李某2随原告徐某共同生活，被告李1自2020年6月起每月支付原告抚养费3,500元至李某2十八周岁止；三、原、被告各自处及各自名下财产归各自所有。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 夏振秀二〇二〇年六月十三日法官助理 胡宇桢书 记 员 胡宇桢附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民事判决书 (2020)陕0482民初835号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彬州市支行。负责人：吴某。委托代理人：孙某。                               被告：宫某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彬州市支行与被告宫某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彬州市支行的委托代理人孙某到庭参加了诉讼，被告宫某经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彬州市支行的诉请：1、依法判决被告偿还信用卡本金及利息10062.22元（具体数字以结清日银行系统数字为准 ）；2、被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2017年6月6日被告宫某向原告申请信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同时出具个人身份证证件以及收入证明，原告审查并同意被告的申请。2017年6月24日经中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡中心审核通过向被告发放了个人信用卡。被告在后来使用中，透支信用卡，连续几期未按时偿还本金及产生的利息，原告多次上门或电话催要未果。为了维护原告的合法权益提请贵院依法判决。被告宫某未答辩。本案争议焦点：原告诉请是否合法、合理、属实是否应予支持。经本院审理查明，2017年6月6日被告宫某向原告申请信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同时出具个人身份证证件以及收入证明，原告审查并同意被告的申请。2017年6月24日经中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡中心审核通过向被告发放了个人信用卡。领卡后于2017年9月25日开始透支消费，于同年2018年4月4日后出现逾期，经多次催收未果。现共拖欠本金7959.31元、利息926.58元。原告起诉后，本院向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，期满被告未到庭。以上事实有：原告提供的客户信息资料、客户账户详细信息及交易明细查询、催收资料信息表等证据在案佐证。本院认为，原告提供的证据相互印证，能够证明被告李科迎向原告申请办理车行无忧信用卡并用于消费，现尚欠原告本金7959.31元、利息926.58元共计8885.89元的事实，予以认定。根据查明事实，被告未按约定时间还款，故对原告起诉要求归还借款的主张，应予支持。对于原告主张要求被告给付其他费用的诉请于法无据且原告也未提供其他证据予以证明，故本院对原告要求其他费用的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫某在本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彬州市支行偿还信用卡消费欠款本金7959.31元及利息926.58元共计8885.89元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彬州市支行的其他诉讼请求。案件受理费52元，减半收取26元，由被告宫某承担。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审 判 员   张   扬                            二〇二〇年六月十八日                           书 记 员     陈冬亮一、附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》  第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。  第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》    第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。    前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执484号之一 被执行人：江西旗胜汽车销售服务有限公司，住所地：南昌市。 申请执行人龚江峰与江西旗胜汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人江西旗胜汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人江西旗胜汽车销售服务有限公司在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人江西旗胜汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十六日
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初782号   原告：常淑萍，女，1954年4月29日出生，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：周斌，山西周斌律师事务所律师。   委托诉讼代理人：原艺蕾，山西周斌律师事务所律师。   被告：张卫旭，男，1985年3月18日出生，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：韩昌烨，北京隆安（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张乾，北京隆安（太原）律师事务所律师。   原告常淑萍与被告张卫旭生命权、身体权、健康权纠纷一案，本案于2020年3月2日立案，原告常淑萍于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告常淑萍提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告常淑萍撤诉。   案件受理费1900元，减半收取计950元及鉴定费3500元，由原告常淑萍负担。   审 判 员 吴 松     二〇二〇年六月二十四日   法官助理 张海英   书 记 员 尉 婷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1125号 申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司（法定代表人：洪跃泉）。 被执行人：王艾兴嘎，男，60岁，蒙古族，农民。 被执行人：白哈木，男，61岁，蒙古族，农民。 申请执行人内蒙古洪升农业生产资料有限公司（法定代表人：洪跃泉）申请王艾兴嘎、白哈木买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初6874号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月19日，2020年4月13日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月3日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1125号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月九日 书记员 萨 如 拉
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1093号原告：李宝民，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：王洪东，男，住所地：岫岩满族自治县。原告李宝民诉被告王洪东劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理，原告李宝民、被告王洪东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告都是农民工，被告领原告在黑龙江省佳木斯农场建楼，2016年6、7、8、9月共欠原告工资款3476元。该欠款已四年未给付，经原告多次向被告索要，被告仍推拖不给。为保护原告合法权益不受损害，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告工资款3476元及利息，利息自欠款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称：原告所诉欠其劳务费数额不属实。我与王鹏先是合伙关系，这钱不能我自己承担，必须由我俩一起承担。经审理查明，原告是农民工，被告带领王鹏先、李永贺、刘存伟、李宝民、白庭学、夏灵辉等人在黑龙江省佳木斯农场建楼，2016年6、7、8、9月份劳务费一直未给付。被告认可2016年6—9月份的劳务费数额分别为：夏灵辉是12.18个工，每个工260元，扣除借支的700元，尚欠劳务费2466元；李永贺15.68个工，每个工260元，扣除借支600元，尚欠劳务费3476元；白庭学是20.26个工，每个工260元，扣除借支600元，尚欠劳务费4667元；李宝民是15.08个工，每个工260元，扣除借支600元，尚欠劳务费3320元；刘存伟是69.3个工，每个工300元，扣除借支11600元，尚欠劳务费9190元；王鹏先一个是65.3个工，每个工300元，、合计19590元，另一个是11.25个工，每个工260元，合计2925元，王鹏先劳务费总计22515元，扣除借支13800元，尚欠劳务费8715元。原告多次索要，被告一直推拖不给，故诉至法院。上述事实，有原告、被告陈述笔录，原告提供的证据有出勤表2份。这些证据已经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，劳务关系是劳务提供人与劳务接受人根据口头或者书面约定，由劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，劳务接受人依约向劳务提供人支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案被告承包建筑工程，原告给被告提供劳动，被告支付原告报酬，双方之间形成劳务关系。被告承认所欠原告劳务费的事实，原告虽提供了出勤表证明原告工时和所欠劳务费，但原告同意以被告记载的工时和所欠劳务费数额为准，即被告尚欠原告劳务费3320元，本院予以确认。后经原告催要，被告一直未给付，故原告请求被告给付劳务费的请求，本院予以支持。因双方未约定欠款利息，被告应自原告主张权利之日起即2020年5月15日始至还清欠款之日止按年利率6%承担欠款的利息。被告主张与王鹏先是合伙关系，应当共同承担清偿责任，未提供证据予以证明，并且王鹏先予以否认，原告也不认可，故被告的抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告王洪东于本判决生效后30日内给付原告李宝民剩余劳务费3320元，并自2020年5月15日始至还清欠款之日止按年利率6%的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  乔宝林二〇二〇年六月十七日书记员  邹 峰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7362号上诉人(原审原告)：郑州农乐饮品有限公司，住所地荥阳市汜水镇。法定代表人：王盼盼，执行董事。委托诉讼代理人：王明亮，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕笑笑，河南信永律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：荥阳市汜水镇南屯村民委员会，住所地荥阳市汜水镇。法定代表人：张志强，村委主任。委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟骞，河南神龙剑律师事务所实习律师。原审第三人：张林铭，男，1949年10月22日出生，汉族，住荥阳市。上诉人郑州农乐饮品有限公司因与被上诉人荥阳市汜水镇南屯村民委员会及原审第三人张林铭租赁合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2020）豫0182民初1148号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，进行独任审理。上诉人郑州农乐饮品有限公司委托诉讼代理人王明亮，被上诉人荥阳市汜水镇南屯村民委员会委托诉讼代理人王兴威、孟骞，原审第三人张林铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州农乐饮品有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院审理。事实与理由：涉案的租赁合同虽然是由张林铭签订，但当时郑州农乐饮品有限公司正在注册中，尚未完成注册，张林铭签订合同系职务行为。合同签订后，一直都是由公司股东王学礼支付租金，公司自成立后，投入大量资金建设厂房购买设备，一直经营至今，被上诉人对以上事实也是明知的。郑州农乐饮品有限公司与本案有直接的利害关系，是本案适格原告。荥阳市汜水镇南屯村民委员会辩称，本案诉争合同是张林铭与荥阳市汜水镇南屯村民委员会签订，上诉人不是合同相对人，不具有基于合同的诉权，并非适格原告。因张林铭迟迟不缴纳房租，荥阳市汜水镇南屯村民委员会才通知解除合同。荥阳市汜水镇南屯村民委员会已经向张林铭进行了补偿。原审裁定适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。张林铭述称，我当时是代表公司签订的租赁合同。村委故意不收租金，造成郑州农乐饮品有限公司不交租金的假象。村委给我5万元拆迁补偿款，让我出具12万元的收条，说是扣除了租赁费，没有对附属物赔偿进行商量，我也没有与公司股东王学礼，法定代表人王盼盼协商，我私自收取的5万元补偿款实属不当，荥阳市汜水镇南屯村民委员会应当继续履行合同。郑州农乐饮品有限公司向一审法院起诉请求：1.确认荥阳市汜水镇南屯村民委员会单方解除《科研站院租赁合同》无效；2.要求荥阳市汜水镇南屯村民委员会继续履行合同或赔偿郑州农乐饮品有限公司厂房及设备等损失80万元（暂定80万元，以司法评估后的价值为准）。一审法院经审查认为，涉案合同是荥阳市汜水镇南屯村民委员会与张林铭签订的，合同的双方为荥阳市汜水镇南屯村民委员会和张林铭，郑州农乐饮品有限公司与本案没有直接利害关系，其无权要求确认荥阳市汜水镇南屯村民委员会向张林铭发出的解除《科研站院租赁合同》通知无效，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑州农乐饮品有限公司的起诉。本院认为：涉案合同是荥阳市汜水镇南屯村民委员会与张林铭签订的，合同的双方为荥阳市汜水镇南屯村民委员会和张林铭，郑州农乐饮品有限公司无权要求确认荥阳市汜水镇南屯村民委员会向张林铭发出的解除《科研站院租赁合同》通知无效。一审法院裁定驳回郑州农乐饮品有限公司起诉，并无不当。综上，郑州农乐饮品有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘贺锋二〇二〇年六月二十四日书记员  马一达
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初1461号 原告：杨华，女，1975年1月9日出生，汉族，住常德市武陵区。 委托诉讼代理人：阳家道，常德经开区善德法律服务所法律工作者。 被告：高业述，男，1972年9月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告杨华与被告高业述民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨华的委托诉讼代理人阳家道到庭参加了诉讼，被告高业述经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨华向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金20000元及相应利息。事实与理由：被告高业述以生活所需，向原告借款20000元，，被告向原告出具借条1张，约定2018年底归还。借款到期后，被告未清偿借款，原告多次向被告催讨，被告皆以各种理由拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告高业述未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，因生活所需，被告多次向原告借款共计20000元（2018年6月12日借款5000元、2018年6月23日借款1000元、2018年6月29日借款10000元、2018年7月1日借款4000元），被告于2018年7月1日向原告出具借条1份，约定2018年年底还款。借款到期后，被告高业述一直未偿还借款，故而成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告高业述向原告杨华借款后，未按约定期限清偿借款，应依法承担相应的民事责任。关于利息，虽然借条上未约定借期内的利息，但被告逾期未清偿借款，原告主张逾期利息符合法律规定。自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故从2019年1月1日起至8月19日止的利息按照年利率6%计算，从2019年8月20日起至本金清偿之日止的逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告高业述经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，原告要求被告立即清偿借款及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高业述于本判决生效之日起10日内偿还原告杨华借款本金20000元及逾期利息（从2019年1月1日起至8月19日止的利息按照年利率6%计算，从2019年8月20日起至本金清偿完毕之日止的逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告高业述负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 李 昌 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘欣玲 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执666号申请执行人王文堆，男，1971年5月18日生，汉族，高平市寺庄镇王报村人，农民。被执行人高平市寺庄镇王报村村民委员会，住所地：高平市寺庄镇王报村。法定代表人：郭志忠，任村委主任。申请执行人王文堆与被执行人高平市寺庄镇王报村村民委员会合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2362号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人王文堆于2020年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依据高平市人民法院（2019）晋0581民初2362号民事调解书，本案现已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保991号申请人：河南神火建筑设备租赁有限公司，住郑州市金水区。法定代表人：杨永。被申请人：李坤，男，汉族，1988年4月4日出生，住郑州市管城回族区。被申请人：李新宇，男，汉族，1998年9月15日出生，住郑州市管城回族区。申请人河南神火建筑设备租赁有限公司与被申请人李坤、李新宇财产保全一案，申请人河南神火建筑设备租赁有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年6月19日作出（2020）豫0122民初3170号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李坤、李新宇名下的银行存款十二万零二百三十八元四角四分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年六月三十日法官助理黄自强书记员韩高飞
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325民初256号   原告：青河县农村信用合作联社。住所，新疆阿勒泰地区青河县青河镇友好南路41号。   法定代表人：徐明辉，该社理事长。   委托诉讼代理人：李鸿，男，1984年5月5日出生，汉族，该社工作人员。   被告：胡忠生，男，1971年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：胡银梅，女，1969年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：胡银芳，女，1966年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   原告青河县农村信用合作联社与被告胡忠生、胡银梅、胡银芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告青河县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按青河县农村信用合作联社撤回起诉处理。   审  判  员   田 星   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   王向成
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1482号原告：周口市飞博保温材料有限公司。法定代表人：安文相，系该公司总经理。委托代理人：刘二旺，河南天图律师事务所律师。被告：马克举，男，汉族，1963年8月16日生，住河南省镇平县。被告：镇平县合立建筑工程有限公司。法定代表人：王行，系该公司总经理本院在审理原告周口市飞博保温材料有限公司诉被告马克举、镇平县合立建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告在起诉状中所提供的被告送达地址，本院无法通知到被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告周口市飞博保温材料有限公司对被告马克举、镇平县合立建筑工程有限公司的起诉。案件受理费900元（已减半收取），退还给原告周口市飞博保温材料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二〇年六月二十二日书记员  靳一凡
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2586号原告：金良，男，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：季家琛，上海市浩信律师事务所律师。被告：陕西华山旅游集团有限公司，住所地陕西省渭南市华山景区集灵路中段。法定代表人：张泉。原告金良与被告陕西华山旅游集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告金良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金良撤回起诉处理。审判员  陈腾峰二〇二〇年六月十日书记员  陈祎淑
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初4098号 原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号，统一社会信用代码91341600704979886J。 法定代表人：赵亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨伟岸，男，1989年2月5日出生，户籍地安徽省蒙城县，系安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。 被告:李峰,男,汉族,1977年6月28日出生,住蒙城县。 被告:王影,女,汉族,1980年1月20日出生,住蒙城县,系李峰配偶。 原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告李峰、王影借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨伟岸到庭参加诉讼。被告李峰、王影经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠贷款本金280万元及利息282466.82元（利息截止至2020年4月20日，之后利息按年利率12.3975%计算）本息合计3082466.82元。2、依法判决原告对被告所有的位于名邦学府15#16#17#楼302、402室房产享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担。 原告诉称事实和理由：被告王影、李峰2016年2月23日与原告营业部签订了《借款合同》，并用位于名邦学府15#16#17#楼302、402室房产作抵押，且办理了他项权证,原告在最高额期限内于2019年2月25日分四笔向被告发放了280万元贷款，贷款到期日为2020年2月23日，贷款到期后,经原告催要仍未还款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，盼能及时判决。 原告为支持其主张，提供以下证据：证据一、原告营业执照； 证明原告诉讼主体适格。 证据二、被告身份证复印件、结婚证、户口本；证明被告身份及诉讼主体适格。 证据三、申请、个人借款合同、抵押合同、房产证复印件、他项权证复印件；证明被告王影、李峰2016年2月23日与原告营业部签订了《个人借款合同》、《最高额抵押（质押）合同》,被告用位于名邦学府15#16#17#楼302、402室房产作抵押，且办理了他项权证。 证据四、借款借据、拖欠利息明细；证明原告在最高额贷款期限内于2019年2月25日分四笔向被告发放贷款280万元，贷款到期日为2020年2月23日，贷款到期后，尚欠贷款本金280万元及截止至2020年4月20日的利息282466.82元。 被告王影、李峰未应诉答辩，未出庭质证。 鉴于被告王影、李峰不应诉答辩，不出庭质证，视为被告对原告提交证据及诉称事实和理由予以认可，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：王影、李峰系夫妻关系。2016年2月17日王影向原告提交贷款280万元申请，李峰承诺与王影共同还款；2016年2月23日王影与原告签订了《个人借款合同》；合同约定借款额度280万元，有效期间2016年2月23日至2020年2月23日，同时约定逾期罚息利率在约定借款期内利率基础上上浮50%。同日，王影、李峰与原告签订《最高额抵押（质押）合同》，二人以其位于名邦学府15＃16＃17＃楼302、402室房产作抵押，最高借款额度280万元，并办理了他项权证（证号：房地产他证蒙字第××号）。原告于2019年2月23日分四笔向王影发放贷款合计280万元，约定年利率8.265％，按月支付利息，贷款到期日为2020年2月23日。贷款后，王影没有按照合同约定偿还贷款本金和利息，截止至2020年4月20日王影欠原告贷款本金280万元，欠利息282466.82元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告王影借款后没有按照合同约定，按时履行还款义务，原告要求其偿还借款本金及利息、逾期罚息，应予以支持。原告要求李峰共同承担还款责任并对抵押房屋经依法处分后所得价款享有优先受偿权，因王影、李峰系夫妻关系且以其所有房产作借款抵押并办理他项权证，对原告该请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王影、李峰于本判决生效之日十日内偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司借款本金280万元及利息（利息包括2020年4月20日前拖欠利息282466.82元及自2020年4月21日起至还清贷款之日止利息，利息按年利率12.3975%计算）。 二、原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司对被告王影、李峰位于名邦学府15#16#17#楼302、402室房产经依法处分后所得价款享有优先受偿权。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31460元，减半收取15730元，由被告王影承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张文迪
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执201-1号申请执行人：孟州市星峰汽车运输有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：郭卫星，该公司经理。被执行人：郭建光，男，1983年4月29日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李向敏，女，1983年4月6日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人孟州市星峰汽车运输有限公司与被执行人郭建光、李向敏民间借贷纠纷一案中，2020年1月20日向被执行人郭建光、李向敏发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人郭建光、李向敏接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2019)豫0883民初2085号民事判决书确定的义务，但被执行人郭建光、李向敏至今未履行。经查，发现被执行人李向敏在财付通支付科技有限公司银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李向敏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1005.39元。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月三十日书记员  杜婷婷
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执119号申请执行人:**根，男，1974年10月28日生，汉族，住大冶。被执行人:柯杰，又名柯海军,男，1968年7月16日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人**根与被执行人柯杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人**根与被执行人柯杰于2020年6月23日达成了执行和解协议并撤回执行申请。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执119号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年六月二十八日书记员  程 萱
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3807号 申请人：包桂花，女，66岁，蒙古族，退休。 被执行人：毛青山，男，47岁，蒙古族，农民。 被执行人：毛红霞，女，25岁，蒙古族，无业。 本院执行包桂花申请毛青山、毛红霞房屋租赁合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2813号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年04月07日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年04月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年04月09日、2020年06月05日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年04月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3802号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月五日 书记员 齐 宏 武
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执880号之一 申请人：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：黄建兴，执行董事。 被执行人：代珂，男，汉族，1988年8月1日出生，住成都市成华区。 本院在执行成都九盈科技有限公司与代珂民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人代珂发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 彭 洋
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1815号申请执行人：刘华明，女，汉族，生于1976年1月12日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：陈兵，男，汉族，生于1976年3月21日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0330民初5224号民事判决书，受理申请执行人刘华明申请执行陈兵民间借贷纠纷一案，执行标的为182970.00元及利息，本院已执行到账20133.83元。在执行过程中，申请执行人刘华明向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人刘华明撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年六月十六日法官助理周守红书记员赵娇娇
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执288号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地：松溪县松源街道解放街289号，统一社会信用代码91350724490274994A。 法定代表人：罗建兰，该行行长。 委托代理人：谢贤煦，男，1974年4月17日出生，居民，住福建省松溪县。 被执行人：陈伦姬，女，1975年6月23日出生，居民，住福建省松溪县。 被执行人：蔡志南，男，1973年1月13日出生，居民，住福建省松溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行与被执行人陈伦姬、蔡志南借款合同纠纷一案，本院作出（2020）闽0724民初132号民事判决书，确认陈伦姬、蔡志南应归还中国农业银行股份有限公司松溪县支行借款本金100000元及利息。因陈伦姬、蔡志南未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司松溪县支行向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法对其采取罚款措施。执行中，经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，查明未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行人员前往申请执行人提供的住所地寻找被执行人陈伦姬、蔡志南未果。2020年6月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 赛 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审56号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区山东路2号乙。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，青岛市住房公积金管理中心工作人员。 被申请执行人阳煤集团青岛恒源化工有限公司，住所地青岛市黄岛区世纪大道。 法定代表人程勇。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年6月11日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对阳煤集团青岛恒源化工有限公司于2019年9月25日作出的青住金处理字[2019]24第010号行政处理决定。 本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭。于2020年6月24日在第15法庭举行听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]24第010号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人吴丕镇到庭参加听证，被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年9月25日作出青住金处理字[2019]24第010号行政处理决定，并于同年9月26日直接送达给被申请执行人阳煤集团青岛恒源化工有限公司。被申请执行人在法律规定的期间内对上述行政处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年4月29日作出青住金某执催字[2020]030号行政强制执行催告书，并于同年4月30日邮寄送达给被申请执行人阳煤集团青岛恒源化工有限公司。 本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2019年9月25日作出的青住金处理字[2019]24第010号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]24第010号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 管筱笛 书记员王崧 书记员李丹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初3755号原告：王镜，女，1985年10月14日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：文尧，山东青凯律师事务所律师。被告：张久荣，男，1985年3月17日生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王镜与被告张久荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王镜委托诉讼代理人文尧到庭参加诉讼，被告张久荣经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王镜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款12000元，并支付自起诉之日，至欠款全部还清之日，以12000元为基数，按照年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系亲戚关系，被告因个人生活所需，于2019年8月份至9月份期间，从原告处借得款项共计15000元，被告曾承诺会尽快还款，但经原告反复催要，被告仅归还3000元，剩余12000元被告一直以种种理由加以推脱，至今拒不归还。被告的行为已严重损害原告的合法权益，给原告造成较大的损失，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。张久荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。王镜向本院提交支付宝转账电子回单打印件一份、微信支付交易明细打印件2页、中国农业银行账户交易明细2页、微信聊天记录截屏打印件9页，证明：2019年8月份至9月份期间，被告从原告处借得款项共计15000元，被告曾承诺会尽快还款，但经原告反复催要，被告仅归还3000元，剩余12000元被告一直以种种理由加以推脱，至今拒不归还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8、9月份，张久荣先后从王镜处借款15000元，已归还3000元，剩余12000元，拒不返还。上述事实有原告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款12000元未还，事实清楚，证据确实充分；原告要求被告偿还该欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付自起诉之日，至欠款全部还清之日，以12000元为基数，按照年利率6%计算的利息。本院认为，本案利息应按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算自2019年5月18日起至实际给付之日止的利息。张久荣经依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见、书面证据，系对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张久荣于本判决生效后十日内支付原告王镜12000元。二、被告张久荣于本判决生效后十日内支付原告王镜以12000元为基数，自2019年5月18日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回原告王镜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张久荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年六月三日书记员  邵娟娟
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执4617号陆茂：本院作出的（2020）粤0112刑初156号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按判决指定的期限缴纳罚金，本院刑庭于2020年3月26日移送执行。执行过程中，你于2020年6月19日主动缴纳罚金1500元。因本院刑庭移送执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年六月二十二日
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审43号之一 本院于2020年6月3日作出（2020）赣0322行审43号裁定书中第2页第15行文字上存在笔误，应予补正，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十一项之规定，现裁定如下： 原裁定书第2页第15行：“对上栗县人力资源和规划局作出的栗资规罚决字【2019】第322008号行政处罚决定准予强制执行”，现更正为“对上栗县自然资源和规划局作出的栗资规罚决字【2019】第322008号行政处罚决定准予强制执行”。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年六月九日 代书记员 张开桃
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初920号原告：宋艳枝，女，汉族，1983年6月15日出生，住洛阳高新区。原告：许吉广，男，汉族，1982年10月20日出生，住安徽省宿州市萧县。被告：河南警察学院洛阳校区，住所地：河南省郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：赵勇，系该单位教师。被告：洛阳市公安局，住所地：洛阳市西工区体育场路1号。负责人：李保兴，职务：局长。委托诉讼代理人：张海强，系该单位民警。原告宋艳枝、许吉光诉被告河南警察学院洛阳校区、洛阳市公安局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告应立即对自己的房屋及屋顶进行维修，制止漏水现象，保证以后不再漏水；2、被告应对，因自家房屋漏水对其楼下2-3-601房屋引起的损坏部分进行恢复；3、被告应赔偿从2013年1月至今每次因下雨，下雪或其他原因引起的房屋漏水对楼下2-3-601所造成的各项损失共计6000元。事实与理由：因警校(南昌路家属院2-3-701)公房常年无人居住，管理不善，房屋及楼顶失修，室内阳台，及厨房经常积水导致楼下2-3-601房屋墙体浸湿严重，墙皮脱落，地板多处泡坏，石膏线掉落，还差点砸到孩子，经常停电，最近又停电数日无法正常生活，多次找洛阳警校和洛阳市公安局房管科协商，最后都得不到解决，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告所诉的被告河南警察学院洛阳校区，经查没有该组织，属于身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，截定如下：驳回原告宋艳枝、许吉广的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨超锋二〇二〇年六月二十三日书记员  高 萌
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15329号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横路111号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所律师。被告：梁永强，男，1980年11月30日出生，汉族，户籍地址广州市白云区。本院审理原告广州越秀物业发展有限公司与被告梁永强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告在未缴费前即以自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州越秀物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉。审判员  林艾婧二〇二〇年六月五日书记员  曾小敏
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民督60号申请人：某物业服务有限公司，住所地：通化市。法定代表人：冯某，执行董事。被申请人：刘某，男，1989年4月6日出生，住通化市。申请人某物业服务有限公司与被申请人刘某申请支付令一案，本院于2020年6月12日立案后，申请人于2020年6月17日申请撤回对被申请人的支付令申请。本院经审查认为，申请人某物业服务有限公司在刘某收到支付令前撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0502民督60号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人某物业服务有限公司负担。审判员 梁 峰二〇二〇年六月十七日书记员 王彦力
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1633号原告：吴志忠，男，1973年7月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民路。法定代表人：崔强，经理。被告：付其绪，男，1974年4月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：淄博煜佳运输有限公司，住所地：淄博市张店区马尚镇东南村北苑沿街房自西向东第一间。本院在审理原告吴志忠与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、付其绪、淄博煜佳运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴志忠于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴志忠撤回起诉。案件受理费减半计收25.00元，由原告吴志忠负担。审判员  杨龙龙二〇二〇年六月十七日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执620号之一申请执行人：北京青年国际研学旅行有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里12号楼11层12-4内北区。法定代表人：王天敬，董事长。被执行人：刘某，男，1991年5月21日出生，汉族，北京赛库亚科技有限公司总经理，住北京市通州区。申请执行人北京青年国际研学旅行有限公司与被执行人刘某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初2467号民事判决书已经发生法律效力。刘某未自动履行法律义务，北京青年国际研学旅行有限公司向本院申请强制执行，要求刘某给付案款23．2665万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人公积金账户内有余额，本院已扣划。未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年六月二十日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初2923号   原告：李某。   被告：吴某。   被告：吕某。   原告李某诉被告吴某、吕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。但原告所提供的被告吴某、吕某的地址，经本院合法送达后，无法向二被告送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告李某的起诉。   案件受理费，减半收取936元，退还给原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 李 微   二〇二〇年六月三日   书记员 石姗姗
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1807号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：李曼，女，1966年6月23日出生，汉族，住山东省邹城市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人李曼信用卡纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）鲁0112民初7561号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，李曼应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金52024.59元、利息24589.85元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费925元。2020年3月27日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月30日，本院依法通过法院专递向李曼住所地山东省邹城市邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人，邮件退回本院，后本院向李曼公告送达上述法律文书，责令李曼履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月30日、2020年5月19日，本院依法通过全国执行网络查控系统对李曼名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明李曼名下登记有鲁Ｈ×××××号车辆。浦发银行以上述车辆未实际控制为由，暂不要求本院查封，故本院未查封上述车辆。除上述财产外，未发现李曼可供执行的财产。 3、2020年4月27日，本院委托邹城市人民法院对李曼的财产情况进行调查，经查，李曼名下登记有坐落于XX路XXX号房产一处（不动产权证/证明：XXXXXXXX），有查封，有抵押，现轮候查封，查封期限自2020年6月9日起至2023年6月8日止。因上述房产轮候查封，故本院无法处置上述房产。除上述财产外，未发现李曼其他可供执行的财产。 4、2020年6月24日，本院对李曼发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月24日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人王玉良，告知其本案的执行情况，王玉良对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供李曼其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对李曼享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李曼的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对李曼财产进行了调查，未发现李曼可供执行的财产，浦发银行也未能提供李曼其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘丽萍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1592号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彦彬，辽宁亚太律师事务所律师。被执行人：朱秀明，男，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初109号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱秀明存款人民币61000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年六月十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更593号 罪犯白向华，男，1982年4月21日出生，汉族，小学文化，天津市宝坻县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2001年12月18作出(2001)廊刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人白向华犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，被告人王伟光、白向华、任克轩、杨林辉共同赔偿原告人经济损失人民币30841.6元，其中各被告人分别负担人民币7710.4元，互负连带责任。被告人白向华及同案被告人王伟光不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2002年10月15日作出（2002）冀刑一终字第144号刑事判决，维持对白向华的定罪部分，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。河北省高级人民法院于2005年1月31日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年10月23日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年7月22日、2012年11月8日和2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月、一年十个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯白向华在2015年7月14日至2019年9月14日服刑期间，被评为监狱改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯白向华减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2007年10月23日起至2020年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 萌
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初272号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘宁，男，1984年8月9日出生，汉族，初中文化程度，住安阳县，因涉嫌犯故意伤害罪，2020年4月28日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）238号                  指控事实              2018年2月5日晚上，被告人刘宁在洪河屯乡安姚路旁边鑫旺饭店内因琐事与被害人史某、崔某发生打架，造成史某右眼部受伤、崔某左眼部受伤，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定:史某右侧眼眶内侧壁及下壁骨折属轻伤一级，崔某左眼挫伤属轻微伤。2018年03月27日刘宁与被害人达成和解，取得被害人的谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。                  被告人及辩护人意见              被告人刘宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘宁犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，并积极赔偿被害人损失，取得谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；      （缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员   韩  跃                                                   二〇二〇年六月二十八日                                            书  记  员   马英杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8367号起诉人李志溶，女，汉族，1991年9月25日出生，居民身份证登记住址为云南省玉溪市江川县。起诉人李志溶向本院递交诉状，以杨洋为被告，请求：一、判令被告向原告偿还借款人民币32800元，并承担利息；二、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方对管辖无约定，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”、第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，起诉人与被起诉人未约定合同履行地，起诉人要求被起诉人偿还借款,故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。根据起诉人提交的诉状及证据，起诉人的居民身份证登记的住所地为云南省玉溪市江川县，云南省昆明市官渡区关上街道办事处中苜蓿村191号5楼502室无证据证实为其经常居住地，而被起诉人杨洋的住所地为云南省曲靖市罗平县。综上，因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对李志溶的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二〇年六月十七日书记员  纳 溪
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8393号 申请执行人：湖北佳亿德投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）1栋13层1号、7号。 法定代表人：殷新桥，董事长。 委托诉讼代理人：高爽、邓静（特别授权代理），湖北佳亿德投资担保有限公司员工。 被执行人：林志伟，男，1986年4月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：林妹姑，女，1987年8月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人湖北佳亿德投资担保有限公司与被执行人林志伟、林妹姑追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初8393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，执行标的为偿还代偿款48,671.70元及违约金，支付案件受理费1,179元，承担本案执行费648元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 执行中，本院通过网络查控系统划拨了被执行人林志伟名下银行存款6,447元，本案实际履行5,799元，缴纳执行费648元。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年六月四日 书记员  宋卓希
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初171号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被 告 人             信 息                       被告人韦天德，男，1962年3月1日出生，壮族，云南省富宁县人，家住富宁县。                                                       指控内容                       2020年3月29日，被告人韦天德酒后驾驶摩托车行至富宁县城区金园宾馆门前路段时被交警查获，采用呼气式酒精测试，酒精含量为166mg／100m1，经抽取血液送鉴定，血液中酒精含量为222.09mg／100m1。公诉机关建议对被告人韦天德判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。                               辩护意见                       被告人韦天德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       与起诉书指控一致。                               本院意见                       被告人韦天德的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款。                               判 决                       被告人韦天德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元，限判决生效后七日内缴纳。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                                     审 判 员 李陶梅             二0二0年六月十日             书 记 员 陆 佩
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初828号原告：张凯，男，1978年10月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。现住址洛阳市高新区。委托诉讼代理人：邓玲娟，女，1977年10月4日出生，系原告妻子。特别授权。被告：焦良志，男，1965年6月6日出生，汉族，住河南省新安县。第三人：邓玲娟，女，1977年10月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区南村市民7组130号。现住址洛阳市高新区龙鳞路与北航路西南角北航科技园8号楼2单元301室。原告张凯诉被告焦良志及第三人邓玲娟装修装饰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯及第三人邓玲娟到庭参加诉讼。被告焦良志经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告之间的木工协议自2017年10月16日24时解除；二、依法判令被告向原告支付因其未依约完成木工承揽作业使原告遭受的损失共计3736元；三、依法判令木工加工费减少3794.8元，扣除未付木工费余款800元，两项合并，由被告向原告返还多收的木工加工费2994.8元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月初，原告与被告焦良志木工达成简单口头协议，双方约定由原告提供材料、被告提供木工及工具，为原告位于洛阳××新区北航科技园住宅区8号楼2单元301室进行室内衣柜、橱柜吊顶、木工等木工工程，木工费共计20448元，由原告按照被告工作进度分期支付。原告已按约向被告支付木工费，但被告不仅没有向原告提供符合约定的木工作业，还多次无故拒不完成剩余工作任务。原告不得不于2017年10月15日向被告提出如果还不完工就协议尾款800元拒付，终止协议。被告不仅没有就相关事宜与原告进行协商，还拒不完成剩余木工，当时还拿走了木板四块，凳子面板一块，拒不归还。被告还趁我们不在时到室内偷走油漆三桶，得知后告知被告如不归还油漆就报警，可报警后被告还是不理会，给原告带来了较大的经济和精神损失。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告焦良志缺席未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据，2017年9月原被告双方对木工费用达成的协议，协议约定：第一、木工总费用是20448元。第二、张凯于8月已支付8000元。第三、9月27日张凯支付焦良志11648元。第四、最后剩余木工尾款800元。第二组证据，油漆工王运良证明一份。证明焦良志擅自拉走油漆三桶。第三组证据，季明德证明一份，证明装修结束后，我请工人季明德维修床的费用150元。第四组证据，华润涂料配货清单一份，证明植物油白底漆单价290元，数量1桶。耐黄变白底漆单价638元，两桶。第五组证据，与焦良志微信聊天记录。证明焦良志把油漆拿走了。被告焦良志未到庭，未进行质证。根据原告的陈述及提交的证据，本院确定本案事实如下：2017年8月，被告焦良志为原告位于洛阳××新区北航科技园的房子做木工装修。装修过程中，2017年9月29日，原被告双方对木工费用达成协议：一、木工费总计20448元。二、张凯于8月已支付8000元。三、9月27日张凯支付焦良志11648元。四、最后剩余木工尾款800元用于在安装完成后支付。原告称，原告已依约按照工作进度分期向被告支付木工费，但被告没有向原告提供符合约定的木工作业，没有完成剩余工作任务，一是水槽和燃气灶的槽没有开，二是鞋柜门没有安装好，三是主卧阳台的桑拿板安装封口没封好，四是客厅的垭口封口没有封好，五是抽屉制作里面的钉子过长，需要维修，六是鞋柜贴皮未完成，七是书桌电脑桌的开口需要重新维修，八是入户网络箱与门窗结合处冲突，造成门窗无法打开，九是厨房橱柜有一部分抽屉缝隙过大，需要维修，十是后期安装发现浴室柜水管安装不上，需要维修。被告还私自拿走了原告木板四块、凳子面板一块、油漆三桶。原告报警后被告还是不理会，拒不归还。原告称，装修存在的问题除了第八个未完成之外，其它的维修工作又委托别人完成了。原告方于2019年元旦后入住了装修的房屋。原告方提交的两份证明，其证人不能到庭接受询问对涉及事实部分进行核实。经法庭释明，原告方也不申请对木工装修存在的问题申请司法鉴定。原告认为被告的行为给其带来了经济和精神损失，为维护自身合法权益，向法院提起了诉讼。本院认为，原告提交的证据只能证明原告与被告签订过关于木工费用的协议，但协议本身并不涉及其它装修问题。由于原告所提供的两份证明无法核实，原告方也不申请对装修质量问题进行司法鉴定，故对原告提出的诉求，本院不予支持。原告可待证据充分后另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张凯的诉讼请求。本案受理费25元，由原告张凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本级副本一式十份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨超锋二〇二〇年六月十六日书记员  杨丽菲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢279号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市光明街238号。负责人：杜文师，行长。委托代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：金承斌，男，1988年12月8日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人金承斌借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初143号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、偿还借款本金1728569.33元及利息；2、律师费105700元；3、案件受理费10957元，公告费300元）。本院于2019年8月6日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年8月9日、10月30日、2020年4月21日、5月18日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商信息、无证券信息、无车辆信息、无公积金信息。2020年6月30日，本院作出（2019）吉2401执恢279号之一执行裁定，查封了金承斌名下位于延吉市爱丹路迎光小区3号楼地下1031、地下1032、1004、1005、2004、2005，建筑面积共计623.06平方米，幢号为336，地号为2-2，延房权证字第627171号房屋。另查，本院于2019年1月3日作出（2018）吉2401执2344号之一执行裁定，查封了金承斌名下位于延吉市爱丹路迎光小区3号楼地下1034、地下1033、1002、1001房屋。因上述所有房屋存在瑕疵，需要进行调查，故暂时无法进入拍卖程序。2020年1月20日，本院对被执行人金承斌采取限制消费措施。2020年6月29日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并申请终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年六月三十日书记员 金 权
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6893号 各当事人： 本院于2020年5月21日依法受理执行的申请执行人郭华连与被执行人东莞市凯创劳务派遣有限公司劳动争议一案，东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终1460号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢396号申请执行人：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所吉林省延吉市太平街3-1-5号。法定代表人：赵莉，董事长。被执行人：张延丽，女，1965年7月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：付顺福，男，1964年3月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王润侠，女，1977年10月16日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：贾文涛，男，1978年4月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司与被执行人张延丽、付顺福、王润侠、贾文涛之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民初4420号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（本金40万元及利息、案件受理费10,240元）。本院于2020年6月19日立案。在执行过程中，申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司以被执行人已经履行生效法律文书确定的义务为由向本院提出结案申请，并表示同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市宏坤小额贷款有限公司申请执行的本院（2018）吉2401民初4420号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初633号 原告杨刚刚，男，现住内蒙古自治区。 被告富成云，男，现住内蒙古自治区。 原告杨刚刚诉被告富成云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨刚刚到庭参加了诉讼，被告富成云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨刚刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款15000元整；2、判令被告承担逾期还款利息270元并按照中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日起至还清款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告认识三年，2019年4月被告找到原告借款，请求原告借给15000元急用周转一下，保证一周偿还，原告信以为真，向被告借款15000元整。被告于2019年4月14日出具了一张借条。之后原告多次催要，被告拒绝还款且躲避原告，现原告知道被告有足够收入偿还借款，诉至法院，请求法院详查核实，判如所请，以维权益。 被告富成云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告和被告系朋友关系，被告经济困难时向原告提出借款，原告共计向被告出借15000元。被告于2019年4月14日向原告出具借条一份，借条载明“今借到杨刚刚人民币15000元”，借条中未约定借款利息及还款期限，被告至今未能向原告偿还借款。 以上事实，有原告出具的借条一份，另有原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。被告富成云因经济困难，在平等自愿的基础上向原告杨刚刚借款15000元并出具借条系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告未能偿还借款，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任。被告富成云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担缺席审理的法律责任。故对于原告杨刚刚主张由被告富成云偿还借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期还款利息，因双方未约定借款利息及逾期还款利息，且原告未有充足证据证明双方约定了还款日期，故本院结合当事人诉请及案件情况，确定利息应以15000元为本金，自2020年4月15日起至实际清偿之日止按年利率4.05%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告富成云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨刚刚偿还借款15000元并支付利息（利息计算方式：以15000元为本金，自2020年4月15日起至实际清偿之日止按年利率4.05%计算）； 二、驳回原告杨刚刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，由被告富成云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  王雨轩 二〇二〇年六月九日 书记员  张昱德