wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13668号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：原文治。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人原文治小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8015号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户592元（其中542元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13668号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2405号 原告：谭玉慧，女，1966年3月2日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被告：曹满生，男，1968年9月15日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 原告谭玉慧诉被告曹满生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭玉慧到庭参加诉讼，被告曹满生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭玉慧请求判令：1、请求人民法院判令被告归还向原告借款本金80000元；2、请求人民法院判令被告向原告支付欠款利息18.4万元，时间自2010年9月29日至2020年4月28日共计115个月，按月息2%标准计算，最终至借款付清为止（8万元×2%×115个月=18.4万元）共计26.4万元。3、请求人民法院依法判令被告承担本案的所有费用。庭审中，原告当庭将诉讼请求第二项变更为：利息以本金80000元为基数，按年利率6%从2011年3月1日起暂计算至2020年4月28日止，之后利息按该标准计算至全部本金清偿完毕之日止，其余利息请求撤回。 被告曹满生在电话里陈述，对欠款本金有异议，说已还清了，问他有什么证据，他说没有证据，是现金还的，同时他承诺下个月还原告50000元。法院让他到法院来签调解协议，他说不来。被告未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、2010年9月29日，被告曹满生向原告谭玉慧借款100000元，原告将借款100000元支付给了被告。被告曹满生出具了借条一份给原告。借条载明：“今借到谭玉慧现金壹拾万元，现2011年2月还清。借款人：曹满生，2010年9月29日”。原告自认被告于2012年2月底偿还20000元，余款经原告追讨未果，原告遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。1、被告曹满生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、合法的借贷关系受法律保护。被告曹满生向原告借款，有借条证实，事实清楚，被告辩称已还清，未提供证据证实，本院不予采信，故对原告要求被告曹满生偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。借条未约定利息，但约定2011年2月还清，原告主张从逾期还款之日起即2011年3月1日起以本金80000元为基数，按年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。利息为：44002=80000元×6%÷365×3346天（从2011年3月1日起暂计算至2020年4月28日共3346天，之后利息按该标准继续计算至借款付清之日止）。根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。原告在庭审中减少部分请求后，诉讼请求为124002元，计算的诉讼费为1390元，其余诉讼费1240元应退还原告谭玉慧。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告曹满生于本判决生效之日起十日内偿还原告谭玉慧借款本金80000元、并支付利息44002元，合计124002元（利息以本金80000元为基数，按年利率6%，从2011年3月1日起暂计算至2020年4月28日，之后利息按该标准继续计算至借款付清之日止）； 二、驳回原告谭玉慧其他诉讼请求。 如果被告曹满生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2630元，1240元退还原告谭玉慧，由被告曹满生负担1390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  贺丽梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  蔡晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但 以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用交纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执1200号 张斯斯、康智慧： 申请执行人张斯斯与被执行人康智慧民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民特51号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人康智慧向申请执行人张斯斯偿还欠款本金25000元。被执行人承担执行费270元。本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行中，本院依法扣划被执行人住房公积金22000元，扣划被执行人银行存款3270元。上述执行款25270元已足额向申请人兑付，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费270元已由申请人代为交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人康智慧已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年六月二十日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0128民初1132号原告：陈开兰，女，1982年2月4日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：彭俊歌、杨扬，云南丰沛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李兴龙，男，1995年8月18日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：张敏，云南铁肩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告陈开兰诉被告李兴龙合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈开兰及其委托代理人彭俊歌、杨扬,被告李兴龙及其委托代理人张敏到庭参加利了诉讼，本案现已审理终结。原告陈开兰向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告李兴龙支付原告赔偿款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈开兰系杨建平妻子。2020年1月12日，杨建平受雇于杨建林为其提供劳务。当日晚饭后，杨建平与杨建林、李兴龙、杨爱军、赵明辉、陈顺伟六人一起聚会饮酒，杨建平因饮酒过量导致死亡。2020年1月13日，经禄劝彝族苗族自治县茂山镇归脉村民委员会主持调解，原告与杨建林、李兴龙、杨爱军、赵明辉、陈顺伟经平等协商达成协议：杨建林、李兴龙、杨爱军、赵明辉、陈顺伟各赔偿原告20000元，合计100000元，该赔偿款于2020年4月13日前一次性付清。2020年5月15日，杨建林、陈顺伟、赵明辉各支付原告20000元，共计60000元。被告李兴龙分文未支付。综上所述，原告认为被告李兴龙拒不支付原告赔偿款，已损害原告的合法权益，原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，望法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：被告同意适当补偿原告几千元，被告在签完协议当天就赔偿了1000元，被告是在存在重大误解下签订的协议，应于撤销。协议没有约定每人平均赔偿20000元。原告针对自己的诉讼主张向本院提供了下列证据：一、原告的《身份证》复印件一份。欲证实原告的身份信息情况；二、《赔偿协议》一份。欲证明原告的丈夫杨建平去世后，2020年2月13日，经禄劝彝族苗族自治县茂山镇归脉村民委员会主持调解，原告与杨建林、李兴龙、杨爱军、赵明辉、陈顺伟经平等协商达成协议：杨建林、李兴龙、杨爱军、赵明辉、陈顺伟各赔偿原告20000元，合计100000元，该赔偿款于2020年4月13日前一次性付清的事实。三、《收条》一份。欲证实杨建林、赵明辉、陈顺伟均已按协议赔偿了原告赔偿款共计60000元的事实。四、《户口注销证明》一份。欲证实死者杨建平的户口已被注销的事实。五、《骨灰保管协议》一份。欲证实杨建平的骨灰现在仍存在殡仪馆的事实。六、《证明》一份。证明赔偿协议中的杨建平的死亡时间及调解时间有笔误，现已更正的事实。经质证，被告对以上证据的真实性、合法性、关联性无异议，认为赔偿协议并未明确五个赔偿义务人系平均赔偿20000元的事实。被告因误认为杨建林愿意多赔才签字的，有重大误解。协议应于撤销。本院认为，原告提供的以上证据均来源合法、内容真实、与案件有关联性，对由五个赔偿义务人系平均赔偿20000元的事实不予采信外，可以证明原告欲证实的其他事实，本院予以采信。被告提供的证据《赔偿协议》一份与原告提供的证据相同，证明目的与被告上述的质证意见一致。本院对该证据的评判已在原告提供该证据时予以评判。经审理，本院确认下列法律事实：原告陈开兰系杨建平的妻子。2020年2月12日，杨建平受雇于杨建林为其提供劳务。当日晚饭后，杨建平与杨建林、李兴龙、杨爱军、赵明辉、陈顺伟六人一起聚集饮酒，杨建平因饮酒过量导致死亡。2020年2月13日，经禄劝彝族苗族自治县茂山镇归脉村民委员会主持调解，原告陈开兰与杨建林、李兴龙、杨爱军、赵明辉、陈顺伟经平等协商达成协议：由乙方杨建林、李兴龙、杨爱军、赵明辉、陈顺伟赔偿陈开兰100000元，该赔偿款应于2020年4月13日前一次性付清。2020年5月15日，杨建林、陈顺伟、赵明辉支付原告60000元。被告李兴龙一直未支付。另查明，被告李兴龙已于调解完毕当日即支付了陈开兰1000元，陈开兰在庭审中同意被告李兴龙给付19000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，因原告的丈夫杨建平与被告李兴龙等五人在一起饮酒后死亡，原告陈开兰要求参与饮酒的被告李兴龙等五人给予赔偿，2020年2月13日，经禄劝彝族苗族自治县茂山镇归脉村民委员会主持调解，原告陈开兰与杨建林、李兴龙、杨爱军、赵明辉、陈顺伟经平等协商达成协议，由杨建林、李兴龙、杨爱军、赵明辉、陈顺伟赔偿原告陈开兰100000元，该赔偿款应于2020年4月13日前一次性付清。该调解协议主体合格，内容合法，属有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力。被告李兴龙应当全面履行自己的义务，在杨建林、陈顺伟、赵明辉已主动赔偿了60000元的情况下，原告要求被告李兴龙按照平均数赔偿20000元并无不当，如果被告李兴龙认为自己不应当承担平均数20000元，可以另案起诉向其他赔偿义务人追偿。故原告陈开兰请求被告李兴龙赔偿20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。在庭审中，原告陈开兰已认可被告李兴龙在调解完毕后即给付了1000元，同意被告李兴龙给付19000元即可，系当事人的真实意思表示，本院依法予以支持。被告提出《赔偿协议》是被告在重大误解下所签，但没有任何证据予以证实，本院不予采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告李兴龙于本判决生效之日起十日内给付原告陈开兰赔偿款19000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由被告李兴龙负担。本判决为一审终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张振宇二〇二〇年六月十日书记员  刘 燚
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保543号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市温泉路中段。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：临清市燕鑫轴承厂，住所地：临清市唐元镇孙寨村，统一社会信用代码：913715817526608610。被申请人：燕芳勇，男，汉族，1972年3月3日出生，住临清市。被申请人：临清市星宇精密机械配件厂，住所地：临清市唐园镇，统一社会信用代码：91371581060438450Q。被申请人：秦延林，男，汉族，1964年7月18日出生，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司诉被申请人临清市燕鑫轴承厂、燕芳勇等金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值300万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人临清市燕鑫轴承厂、燕芳勇等名下银行存款300万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年六月十九日书记员  崔红颜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14568号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：朱志锋。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱志锋小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14568号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执1648号 卜崇禄、张益鸣： 申请执行人卜崇禄与被执行人张益鸣民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初4720号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张益鸣向申请执行人卜崇禄偿还借款本金3万元及利息。被执行人承担案件受理费210元、执行费510元。本院于2020年5月21日立案执行。 本案在执行中，双方私下达成和解协议并已履行完毕，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费510元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人张益鸣已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3217号原告：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路2号。负责人：徐军，该支行行长。委托诉讼代理人：王毅，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。被告：于鹤林，男，1991年10月16日生，满族，住无锡市新吴区。原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被告于鹤林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年6月19日，原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请撤诉，并明确不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司无锡滨湖支行撤回起诉处理。审 判 员  童 旭二〇二〇年六月二十九日法官助理  陈 果书 记 员  潘玉婷
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执32号之一申请执行人肖灯荣，男，1956年12月11日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市，被执行人马义昌，男，1956年12月6日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市，本院在执行申请执行人肖灯荣与被执行人马义昌机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）鄂1083民初1592号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马义昌未在指定期限内履行。在执行过程中，本院冻结了被执行人马义昌的银行存款，并划拨了其存款16707.9元。现申请执行人肖灯荣向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请系当事人对自己权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执32号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘从礼二〇二〇年六月二日书记员  马紫珺
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民申83号再审申请人（一审被告）：谢庆文，男，1963年1月15日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：王倩，辽宁守衡律师事务所律师。被申请人（一审原告）：阚杰，男，1961年2月4日生，汉族，农民，住辽宁省法库县。再审申请人谢庆文因与被申请人阚杰民间借贷纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初1454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人谢庆文申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定的情形，请求依法再审并改判。理由是：阚杰的工资已全部结算完毕，欠款事实不存在；再审申请人书写的借条是迫于被申请人信访的压力，且署名不是本人姓名，不是其真实意思表示。本院经审查认为，谢庆文向阚杰出具借条的行为，属于对双方之间债权债务关系的一种自认。谢庆文在一审时已承认该借条是其本人书写，借条署名虽不是其本人真实姓名，并不影响债权债务关系有效存在。谢庆文关于阚杰的工资已全部结算完毕及书写借条不是其真实意思表示的主张，因未能提供证据予以证明，不予支持，故谢庆文关于欠款事实不存在的主张不能成立。因此，谢庆文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对谢庆文的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款定，裁定如下：驳回再审申请人谢庆文的再审申请。审判长 高 岩审判员 韦加诚审判员 滕洪跃二〇二〇年六月三十日法官助理宋歌书记员宋晔
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初126号原告：陈平，男，汉族，1971年9月27日出生，住重庆市北碚区。被告：周昆，男，汉族，1980年10月16日出生，住重庆市北碚区。本院在审理陈平与周昆民间借贷纠纷一案中，原告陈平于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈平负担。审判员  宋帅武二〇二〇年六月十九日书记员  陈 静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17892号 申请执行人黄昌宝，男，汉族，1979年7月29日出生，身份证住址重庆市。 被执行人深圳市浩富洗洁有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人罗滟珊。 申请执行人黄昌宝与被执行人深圳市浩富洗洁有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]665号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付调解款16491元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动将执行款付至申请执行人账户，执行费50元由被执行人缴纳。申请执行人于2020年6月8日向我院提交结案申请，并向本院申请解除对被执行人的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]665号仲裁裁决的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市浩富洗洁有限公司名下财产的查封、冻结措施。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]665号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月十日 书记员  曾远游
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1452号罪犯孙巫达，男，1963年7月出生，彝族，四川省盐源县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2012年12月27日作出(2013)攀刑初字第3号刑事判决，以被告人孙巫达犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，刑期自2012年7月31日起至2027年7月30日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年6月9日作出(2013)川刑终字第590号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年6月28日以（2016）川34刑更第1663号刑事裁定，对其减刑七个月；2018年6月28日以（2018）川34刑更1335号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2026年5月30日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯孙巫达在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯孙巫达减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯孙巫达在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孙巫达在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯孙巫达被判处的没收财产未履行，四川省攀枝花市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）川04执273号执行裁定，终结对被执行人孙巫达没收财产刑一案的执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯孙巫达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯孙巫达的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙巫达减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2025年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 微
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更609号罪犯陈川，男，1987年6月21日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省公安县人民法院于2017年11月20日作出(2017)鄂1022刑初250号刑事判决，认定被告人陈川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年10月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈川减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯陈川在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈川在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯系累犯。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈川在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈川的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂96执23号 陈启斌、龚芬芬、徐文刚、吴纯、刘汉昌、江飞、钟华、武汉山水锦程房地产开发有限公司： 关于申请执行人陈启斌、龚芬芬与被执行人徐文刚、吴纯、刘汉昌、江飞、钟华、武汉山水锦程房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000001242号裁决书生效后，因徐文刚、吴纯、刘汉昌、江飞、钟华、武汉山水锦程房地产开发有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，依陈启斌、龚芬芬的申请，湖北省武汉市中级人民法院于2018年10月8日立案执行。后陈启斌、龚芬芬向湖北省高级人民法院申请提级执行，湖北省高级人民法院于2019年11月21日作出（2019）鄂执他1583号执行裁定书，将此案指定本院执行，本院于2020年1月6日立案执行。 执行过程中，双方当事人于2020年6月28日达成执行和解协议，约定本案全部债权债务由被执行人徐文刚支付给申请执行人陈启斌、龚芬芬700万元了结，现被执行人徐文刚已支付上述700万元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000001242号裁决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1138号 申请执行人：蒋沁岑，男，汉族，生于1986年6月20日，住成都市金牛区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路一段88号1幢701号。 法定代表人：席静，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4620号民事调解书，依法受理了蒋沁岑申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年5月15日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执1138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9122号申请执行人：周严锋，男，1981年8月18日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。被执行人：郁春军，男，1982年3月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：郁卫兵，男，1958年2月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：乔美华，女，1956年10月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人周严锋依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初97827号民事调解书，于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人郁春军、郁卫兵、乔美华支付共计3,842,990元(人民币,下同)。本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院于2020年6月10日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下除了依法查封的位于浦东新区惠南镇城东路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室及泥城镇彩云路XXX弄XXX号XXX室的房产外，无其他财产可供执行，上述房产暂不能变现，申请执行人周严锋也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初97827号民事调解书的本次执行程序。申请执行人周严锋仍享有要求被执行人郁春军、郁卫兵、乔美华继续履行债务的权利，被执行人郁春军、郁卫兵、乔美华仍负有继续向申请执行人周严锋履行的义务；若申请执行人周严锋发现被执行人郁春军、郁卫兵、乔美华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建国审 判 员 周 琦审 判 员 谈晓峰二〇二〇年六月二十二日法官助理 张 远书 记 员 张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初220号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人汤国三，男，1967年1月11日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，住常熟市，原系常熟市常运公共交通有限公司109路公交车司机。被告人汤国三因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月9日被常熟市公安局刑事拘留，同月22日转逮捕，2020年6月4日经本院决定取保候审。 辩护人汪建军，江苏世纪天合律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人汤国三犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人汤国三到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控，2019年10月29日上午，被告人汤国三在常熟市古里镇淼泉下甲村109路公交车始末站，因工作琐事与被害人陆某2发生口角，并引发互殴，过程中，被告人汤国三持筷子将被害人陆某2眼部戳伤。经法医鉴定，被害人陆某2头部损伤已构成重伤二级。案发后，被告人汤国三自动投案，并自愿如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人汤国三故意伤害他人，致一人重伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汤国三犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。 被告人汤国三对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人汪建军的主要辩护意见是本案系琐事引发，被告人汤国三主观恶性较小；系自首；被告人家属案发后对被害人陆某2进行了赔偿并取得了谅解，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年10月29日上午，被告人汤国三在常熟市古里镇淼泉下甲村109路公交车始末站，因工作琐事与被害人陆某2发生口角，并引发互殴，过程中，被告人汤国三持筷子将被害人陆某2眼部戳伤。经法医鉴定，被害人陆某2头部损伤已构成重伤二级。 案发后，被告人汤国三自动投案，并自愿如实供述了自己的罪行。审理过程中，被告人汤国三家属对被害人陆某2进行了赔偿并取得谅解。 上述事实，被告人汤国三供认不讳，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人陆某2的陈述笔录、证人姚某、陈某、陆某1、蔡某、曲某的证言笔录、现场笔录及照片、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、病历资料、收条复印件、法医学人体损伤程度鉴定书、接处警工作登记表、监控视频、赔偿谅解协议、收条、谅解书、抓获经过、发破案经过、户籍人口信息等。 本院认为，被告人汤国三故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人汤国三主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人汤国三家属对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人汤国三承认指控的犯罪事实自愿接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人汤国三犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人汤国三的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汤国三犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  唐慕君 人民陪审员  张国兰 人民陪审员  苏丽芳 二〇二〇年六月八日 书 记 员  戈 凤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5859号 原告：周四清，男，1966年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：戴**，福建牛京律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江淑君，福建牛京律师事务所实习律师。 被告:翁国宁，男，1973年2月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：翁建军，男，1975年8月1日出生，汉族，住福建省福清市。 两被告共同委托诉讼代理人：陈昱，福建联合信实律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：张丹萍，福建联合信实律师事务所实习律师。 原告周四清与被告翁建军、翁国宁股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 周四清向本院提出诉讼请求：判令翁建军、翁国宁对(2000)开经初字第1380号民事判决书判决的厦门市天中天美食宫有限公司（以下简称天中天公司）尚欠周四清的货款24770元、押金20000元及迟延履行期间的债务利息（自2000年10月20日起算)暂计44770元承担连带清偿责任。事实和理由：2000年9月14日，（2000)开经初字第1380号民事判决书判令天中天公司应于判决生效后十日内日偿还周四清货款24770元并返还押金20000元。该判决书于2000年10月9日生效。2000年12月12日，（2000)开执申字第2297号民事裁定书裁定因暂查无其他财产故而终结本次执行程序。天中天公司已支付0元，尚余货款24770元、押金20000元及迟延履行期间的债务利息未偿还。2000年10月27日，（2000)开经初字第1382号判决书查明天中天公司的现股东是翁国宁、翁建军。2002年6月26日，天中天公司被厦门市市场监督管理局吊销未办理注销，出现《公司法》一百八十条规定的法定解散事由，翁建军、翁国宁作为公司股东一直未按照法律规定对公司及时进行清算。2018年10月22日，（2018)闽02强清7号民事裁定书认定，天中天公司经法院指定清算组清算，由于无任何财产、账册、重要文件且公司人员下落不明，故终结清算程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条第二款之规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。在长达16年的时间里，翁建军、翁国宁作为公司股东怠于履行清算义务的行为致使周四清作为债权人的利益受到极大损害，故周四清诉至本院。 翁建军、翁国宁在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷案件，属于因股东怠于履行清算义务的行为给公司债权人造成损失的侵权案件，应依法由侵权行为地（包括侵权行为实施地、侵权结果发生地）或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为实施地及被告住所地均为福清市，侵权结果发生地为被侵权人周四清住所地厦门市海沧区，均非本院辖区，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 本案移送至福清市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  王 俭 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2428号原告：广东云山汽车厂蓄电池分厂，住所地广州市白云区夏茅兵房。负责人：魏东，厂长。委托代理人：林欣欣，广东穗港律师事务所律师。委托代理人：李菀蓉，广东穗港律师事务所律师。被告：长沙市嘉霖汽车配件有限公司，住所地长沙市雨花区茂华集团长沙体育新城住宅小区B-6号栋804房。法定代表人：李伟，总经理。委托代理人：彭明东，湖南人和人律师事务所律师。原告广东云山汽车厂蓄电池分厂与被告长沙市嘉霖汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东云山汽车厂蓄电池分厂的委托代理人林欣欣、李菀蓉、被告长沙市嘉霖汽车配件有限公司的委托代理人彭明东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东云山汽车厂蓄电池分厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款1700000元及利息（利息以1700000元为本金，按照月利率3%的标准自2019年6月1日起计付至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告长沙市嘉霖汽车配件有限公司答辩称：1、被告未支付货款的原因是原告提供的产品存在质量瑕疵，导致双方合同终止之后尚有售后赔偿及返点尚未结算，故原告主张的违约金于法无据，且其主张违约金的标准超过年利率24%的规定，故应依法驳回原告的该项诉请。2、原告提供的货物由于铅含量不足，导致被告大部分的货物均存在退货和大量售后的需要办理退货结算，造成被告售后的损失。第三，与第三方的赔偿返点，原告方一直未予结算，被告多次与原告沟通，原告均以各种理由推脱。经审理及组织双方当事人质证，本院认定以下事实：原、被告间存在买卖合同关系，原告向原告提供蓄电池，被告尚欠付原告货款2000000元。被告于2018年8月6日向原告出具《欠据》，承诺于2019年5月31日向原告归还上述2000000元款项，逾期不还，其按照3%的月息向原告支付利息。《欠据》出具后，被告分别于2019年9月3日向被告以汇票形式支付100000元和200000元，合计300000元。综上，被告尚欠付原告货款1700000元。庭审中，被告表示，原告向被告提供的货物存在质量问题，导致了售后赔偿，且尚有返点金额未结算。但被告未能提供证据予以证实。以上事实，有《销售合同》《欠据》、律师函及当事人陈述等证据证明。本院认为：被告虽抗辩称原告向其提供的货物存在质量问题且有返点金额未结算，在原告不予确认的情况下，被告又未能提供证据证实，另，被告亦未提供证据证实其曾向原告主张过质量瑕疵或返点金额，其应承担举证不能的法律后果，故本院对于被告的抗辩不予支持。因被告尚欠付原告货款1700000元，故原告诉请被告向其支付1700000元货款于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告双方签订的《欠据》是双方当事人的真实意思表示，被告因未能按照约定向原告支付货款，其应向原告支付利息，但双方约定的利息标准过高，本院调整为按照年利率24%的标准予以计付。故被告应以1700000元为本金，自2019年6月1日按照年利率24%的标准向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告长沙市嘉霖汽车配件有限公司向原告广东云山汽车厂蓄电池分厂支付货款1700000元及利息（利息以1700000元为本金，按照年利率24%的标准，自2019年6月1日计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东云山汽车厂蓄电池分厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25248元、保全费5000元，合计30248元，由原告负担2478元，由被告负担27770元（被告于本判决生效之日起五日内向原告支付27770元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  娄丹杰人民陪审员  严锡开人民陪审员  李 瑛二〇二〇年六月九日书 记 员  陈 铭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢377号 申请执行人：陈乐珠等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何纯正。 申请执行人陈乐珠等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐珠等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人陈乐珠等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卢小璇
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执10084号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、郭峰： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郭峰小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执10084号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3502号原告：庐江县乐天物业服务有限公司，住所地合肥市庐江县庐城镇中心城43号女人街115号门面，统一社会信用代码91340124MA2QPW3E1J。法定代表人:乐海林，该公司经理。委托诉讼代理人:朱大福,该公司员工。被告：张光东，男，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告庐江县乐天物业管理有限公司与被告张光东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告庐江县乐天物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庐江县乐天物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庐江县乐天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县乐天物业管理有限公司负担。审判员  张伟二〇二〇年六月二十二日法官助理徐海君书记员褚俊
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1767号 原告：应苏东，女，1962年1月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：徐金统，男，1983年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：徐金进，男，1985年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 以上三原告共同委托代理人：陈绍辉、邵叶青，浙江门都律师事务所律师、实习律师。 被告：永康市华奥汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区九州西路666号南边两间。 法定代表人：方茂青。 委托代理人：熊伟，男，1976年11月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告应苏东、徐金统、徐金进与被告永康市华奥汽车销售服务有限公司（以下简称“华奥公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告的委托代理人，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应苏东、徐金统、徐金进起诉请求：1、判决被告向原告支付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计910767.47元。2、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：应苏东系受害人徐天意的配偶，徐金统、徐金进系受害人徐天意之子。徐天意于2019年2月16日由华奥公司招聘入岗，从事二十四小时门卫工作及日常杂事的管理（如废品出售，公司围墙附近的树叶、垃圾清扫，下班之后公司电灯、窗户的关闭等杂事），2019年4月13日下午12时许，徐天意上班期间劳力过度摔倒，经送永康市第一人民医院抢救无效死亡。徐天意在华奥公司工作期间提供劳务过程中发生人身损害，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应由被告承担赔偿责任。双方就赔偿事项未达成一致协议。 被告华奥公司答辩称：徐天意在上班期间并没有从事过度的劳力工作，摔倒抢救无效死亡是自身疾病原因，华奥公司在徐天意意外死亡的过程中不存在过错，缺乏应当承担赔偿责任的法律依据。 原告应苏东、徐金统、徐金进为证明其诉讼主张，向本院举证如下： 1、赔偿清单和医疗费发票原件两张，用于证明因徐天意死亡而造成的损失共计910767.47元。 2、常住人口登记表原件一份，用以证明应苏东、徐金统、徐金进与徐天意的身份关系。 3、病历原件、死亡证明原件各一份，用以证明徐天意在2019年4月13日死亡的事实。 4、入职通知书、劳务人员登记表、劳务协议书复印件各一份，用以证明华奥公司雇佣徐天意，从事门卫工作的事实。 5、打卡表复印件一张，用以证明本案受害人徐天意是24小时工作的事实。 6、芝英中心卫生院门诊普通药品处方笺、心电图检查报告单、验血报告、太平洋保险意外伤害保险材料复印件共7张，用以证明徐天意在入职以前由华奥公司进行医疗体检并购买保险，表明其无影响身体状况的重大疾病存在，在入职之前身体状况良好的事实。 7、死亡医学证明原件一份，用于证明徐天意系呼吸衰竭死亡的事实。 被告华奥公司的质证意见：对证据1中的赔偿清单，该材料不属于证据，是赔偿的组成。精神损害抚慰金的金额缺乏法律依据。证据3的死亡证明，死亡原因应当以医院出具的为准，派出所的证明只能表明是突发意外死亡，没有表明是何原因死亡。对其余证据均无异议。 本院的认证意见：应苏东、徐金统、徐金进提交的证据，除了赔偿清单之外，其余证据的真实性予以认定，且与本案相关，本院予以认定。赔偿清单仅系主张诉请金额的说明，应认定为系应苏东、徐金统、徐金进的单方陈述。 经审理，本院认定事实如下：应苏东系徐天意（1956年11月8日出生）的配偶，徐金统、徐金进系徐天意之子。徐天意于2019年2月16日由华奥公司招聘入岗，从事门卫工作，并负责处理一些日常杂事（如废品出售，下班之后公司电灯、窗户的关闭等）。同时期，应苏东也在华奥公司处从事清洁工作，夫妻两人就住在门卫室。 2019年4月13日中午12时许，徐天意在上班期间突发状况，经送永康市第一人民医院抢救无效死亡，死亡医学证明书中记载死亡原因为呼吸循环衰竭。应苏东、徐金统、徐金进为抢救徐天意支出医疗费937.97元。 另查明，事发当日，华奥公司相关人员让应苏东去打扫隔壁与华奥公司同集团的一公司会议室，徐天意认为该会议室不应该由应苏东打扫，为此意欲去向相关人员理论，在途中突发状况被送医。 再查明，徐天意入职前曾在永康市芝英中心卫生院进行入职前体检。徐天意生前患有糖尿病，须服药控制。 本院认为，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；第九条第二款规定，前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动；雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中，徐天意在突发状况时并不能认定为是在从事雇佣活动，另外应苏东、徐金统、徐金进也无证据表明徐天意的死亡与其之前从事雇佣活动存在高度盖然性的因果关系，即无证据表明徐天意之前从事的雇佣活动导致了死亡结果，因此华奥公司不应承担雇主赔偿责任。对于徐天意的死亡，虽然双方均无过错，华奥公司无需承担雇主赔偿责任，但徐天意毕竟是华奥公司的雇员，生前尽职的为华奥公司工作了一段时间，根据双方的实际情况，从公平原则角度出发，本院酌定由华奥公司对徐天意死亡产生的损失承担适当的补偿责任，该补偿责任酌定为20%。根据应苏东、徐金统、徐金进的主张，因徐天意死亡产生的损失有：医疗费937.97元；死亡赔偿金825120元（45840元*18年）；丧葬费30549.5元；精神损害抚慰金40000元，合计896607.47元。华奥公司对上述损失承担的补偿金额为179321.49元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下： 由被告永康市华奥汽车销售服务有限公司补偿原告应苏东、徐金统、徐金进179321.49元，款限判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6454元（已减半收取），由原告应苏东、徐金统、徐金进负担4511元，由被告永康市华奥汽车销售服务有限公司负担1943元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琦明 二〇二〇年六月二十八日 法官助理施佳 代书记员 施莹莺
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执1407号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：王龙，男，汉族，1985年9月13日出生，住莲湖区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9101号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50120.48元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2018年9月1日至实际清偿之日止，扣除已偿还的利息、滞纳费0.83元）,诉讼费1399元，律师代理费1254元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，查封了被执行人名下车辆登记手续，但车辆未实际控制，暂无法处置；4、查封了被执行人名下房屋登记手续，但该案标的与房屋总价值差距较大；暂无法处置；5、作出限制高某某高消费令，限制被执行人高某某高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金50120.48元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2018年9月1日至实际清偿之日止，扣除已偿还的利息、滞纳费0.83元）,诉讼费1399元，律师代理费1254元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  黎晓琦 审判员  王 超 二〇二〇年五月十四日 书记员  豆媛媛
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初368号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人许夕龙，男，1978年5月8日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省富顺县。2018年10月2日因吸毒被四川省富顺县公安局行政拘留十日；2019年6月11日因吸毒成瘾被四川省富顺县公安局责令社区戒毒三年；2019年12月1日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；同年12月2日因吸毒成瘾被宁波市公安局海曙分局强制隔离戒毒二年；同日，因身患疾病不宜执行强制隔离戒毒被宁波市公安局海曙分局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月29日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉[2020]786号起诉书指控被告人许夕龙犯贩卖毒品罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈添、被告人许夕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年9月17日，被告人许夕龙与朱某经事先联系，收到朱某微信转账500元（币种：人民币，下同）后，遂以200元向“四哥”（身份不明，在逃）购得约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）和一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），将该小袋甲基苯丙胺与该粒甲基苯丙胺片剂藏匿在一套旧衣服内，用顺丰快递邮寄至宁波市海曙区朱某处。朱某收到甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂后便进行了吸食。2019年11月7日，朱某被抓获，发检证实其吸食过甲基苯丙胺类毒品。 公诉机关认为，被告人许夕龙明知是毒品，仍予以贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人许夕龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人许夕龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人许夕龙有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了微信聊天记录截图、微信转账截图、顺丰快递单、户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书等，证人朱某、张某的证言，被告人许夕龙的供述和辩解，司法鉴定意见书，搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、毛发提取笔录，光盘等证据证实。 被告人许夕龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许夕龙违反国家毒品管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人许夕龙能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人许夕龙能自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人许夕龙的违法所得予以追缴，用于作案的工具OPPO手机一部予以没收。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人许夕龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2021年2月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人许夕龙的违法所得人民币500元予以追缴，供犯罪所用的本人财物黑色OPPO牌手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈胡琼 二〇二〇年六月十日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5378号原告:邓志明，男，1949年5月29日，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。被告：湖南大成酒店管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：周当二，系公司法律顾问。原告邓志明诉被告湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成国际大酒店）、湖南大成酒店管理有限公司（以下简称大成酒店管理公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓志明，被告大成国际大酒店、大成酒店管理公司的委托诉讼代理人周当二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓志明向本院提出诉讼请求:1.确认长沙市房屋为原告所有，并判令被告协助原告将上述房屋权属转移登记至原告名下；2.本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2007年1月5日，原告与被告湖南大成国际大酒店有限公司、毛致平签订了《商品房买卖合同》，并同时签订了《房屋租赁合同》、《房屋转让协议书》及《补充协议》。合同约定交易房屋为长沙市五一大道838号新成大厦第10楼1012房为交易商品房，商品房总价款为380000元整，付款方式为银行按揭，原告方按照合同要求在2006年12月30日支付首付款19万元，并提供银行办理按揭手续的相关资料，完成按揭程序流程，2006年12月30日，原告缴纳了期房备案及抵押按揭费用19万元，综上原告均按合同要求履约，被告却迟迟未按照合同办理房屋产权证，属于严重违约，为维护原告权益，故诉至法院。被告大成国际大酒店、大成酒店管理公司辩称：被告同意协助原告办证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认了如下法律事实：2006年12月30日，大成国际大酒店（出卖人）与邓志明（买受人）签订《大成华天大酒店商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人以总款380000元购买出卖人开发的长沙市芙蓉区房屋（以下简称涉案房屋）。付款方式为银行按揭，签署本合同当日支付房款190000元，余款190000元；买受人选择银行按揭方式的须在签订本合同后10日内提供办理银行按揭的相关资料，如买受人所提供的资料不符合银行按揭规定或不按出卖人和按揭银行的要求办理按揭手续的，则自动改为一次性付款，买受人应当在接到出卖人通知之日起7日内付清，否则出卖人有权解除合同，买受人按总房款的10%向出卖人支付违约金。合同签订后，原告按照合同要求在2006年12月30日支付涉案房屋首付款19万元，并提供银行办理按揭的相关资料，完成按揭程序流程，根据合同约定出卖人应当在商品房交付使用后600日内，将办理房屋产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但至今出卖人未依约办理权属转移登记，由此引发本案诉讼。本院认为：邓志明与大成国际大酒店签订的《大成华天大酒店商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应全面履行。大成国际大酒店作为涉案房屋的出卖人，在邓志明按合同要求付清房屋首付款及办理完银行按揭情况下未依约办理权属转移登记，已经构成单方违约，且被告当庭同意协助办理涉案房屋，故本院对原告请求被告协助将涉案房屋权属转移登记到原告邓志明名下的诉讼请求予以支持。另，根据物权公示原则，不动产物权的设立、变更、转让等，经依法登记，发生效力。本案系买卖合同纠纷，邓志明从被告处买受房屋后，没有办理不动产的转移登记，邓志明的买受行为并不当然发生物权变更的效力，原告邓志明关于确认涉案房屋归其所有的诉请，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司在本判决生效后三十日内协助将位于长沙市房屋房产权属转移登记到原告邓志明名下。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，因适用简易程序，减半收取40元，由湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张琼二〇二〇年六月十五日法官助理邓浪书记员刘雅琪附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执113号之一 申请执行人：祝丽芳，女，1984年7月30日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：余莲芬，女，1957年1月27日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人祝丽芳与被执行人余莲芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9661号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝丽芳于2020年01月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人余莲芬给付申请执行人款项278000元及相关利息，并缴纳案件受理费3425元、执行申请费4070元。 执行立案后，本院于2020年01月07日向被执行人余莲芬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余莲芬逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余莲芬的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人余莲芬的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人余莲芬名下无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人余莲芬名下位于慈溪市××街道××楼××＃××、××及××楼××＃车库、××楼××、××、××、××层及车位的房地产，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。被执行人余莲芬的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年06月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费3425元、执行申请费4070元。本院暂未发现被执行人余莲芬有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人余莲芬拒不履行，本院已对被执行人余莲芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人祝丽芳。 综上，被执行人余莲芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执113号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年六月三十日 代书记员 罗晨瑜
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执950号之一申请执行人：胡彦，男，1963年6月1日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：钟建军，男，1984年11月2日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0502民初4783号民事判决书，于2020年4月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有工商、公积金、证券和保险登记。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，轮候查封了被执行人所有的房屋一套，将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案申请执行人申请执行58914元及相应利息，截至2020年6月8日已执行0元，执行费784元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年6月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年六月八日书记员  龚华冰
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初156号公诉机关东港市人民检察院。被告人李某某，男，1975年3月27日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯盗窃罪，经东港市公安局决定，于2020年2月2日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）66号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员李会出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年1月20日13时许，被告人李某某在东港市大东区劳动宫门前最北边卖对联的棚子里，徒手将在买对联的李某放在大衣兜里的棕色钱包扒窃走，钱包内有现金2000余元及银行卡和身份证。2020年2月2日上午10时许，侦查人员在东港市路边将被告人李某某抓获，其如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议如果被告人李某某能够退赃退赔并交纳罚金，对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；如果不能退赃退赔并交纳罚金，对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了证人曲某的证言、被害人李某的陈述、指认笔录及照片、案件来源、抓获经过、办案说明、被告人人口基本信息表、电话查询记录及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对被害人的损失，被告人李某某应当赔偿。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人李某某退赔被害人李某损失人民币二千元，限于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀英二〇二〇年六月十五日书记员  宋清华
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保160号 申请人：诸安奇，女，1956年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：孙道法，男，1954年11月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 申请人诸安奇诉被申请人孙道法申请诉前财产保全一案，申请人诸安奇向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结安徽省科兴交通建设工程监理有限公司15%股份及安徽光宇科贸有限责任公司50%股份、安徽光宇科贸有限责任公司名下位于合肥市蜀山区科研办公楼的50%产权，并已提供担保。 本院认为：申请人诸安奇提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结安徽省科兴交通建设工程监理有限公司15%股 份； 二、冻结安徽光宇科贸有限责任公司50%股份； 三、查封安徽光宇科贸有限责任公司名下位于合肥市蜀 山区井岗路2号科研办公楼（合产XXXXX）房产中50%产权，限制其产权转让； 四、查封诸安奇提供担保的位于合肥市包河区（皖（2020）合肥市不动产权第XXXXX号）一套，限制其产权转让 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 占 峰 二〇二〇年六月十九日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初199号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人闫杰，男，无职业，现住岫岩满族自治县。因本案于2020年5月6日被岫岩满族自治县公安局取保候审于现居住地。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉〔2020〕170号起诉书，指控被告人闫杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年6月23日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、关淼出庭支持公诉，被告人闫杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年4月26日20时5分许，被告人闫杰酒后无证驾驶无牌富士达电动两轮轻便摩托车由东向西行驶至岫岩满族自治县岫岩镇贺临假日酒店十字交通岗路段时，与由西向北左转弯的王某驾驶的辽Ｃ×××××号小型汽车相撞，造成双方车辆受损、被告人闫杰受伤的交通事故。岫岩满族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：王某负此次交通事故同等责任，被告人闫杰负此事故的同等责任。经大连博爱司法鉴定中心鉴定：被告人闫杰驾驶的无号牌富士达电动两轮轻便摩托车为机动车。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的闫杰血液中检出酒精成分，其含量为500mg/100ml，属于醉酒状态。被告人闫杰于2020年5月6日经公安机关电话通知到案，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人闫杰在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人闫杰的供述与辩解，证人王某的证言，血样（尿样）提取登记表及照片，现场照片，鉴定意见书两份，道路交通事故认定书，全国机动车信息查询，现场检测报告书，电话查询记录，常住人口基本信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人在审理过程中只认罪未认罚，故对公诉机关依据认罪认罚程序提出的量刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闫杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元，于判决生效后立即缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐晓阳二〇二〇年六月二十九日法官助理赵洋书记员王惠
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执636号 申请执行人：李运明，女，1965年3月10日出生，汉族，住金寨县。 被执行人：何庭，男，1971年3月19日出生，汉族，住金寨县。 本院在执行（2020）皖1524执636号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上及线下对其财产信息进行了查询，系统反馈的车辆已由其他案件查封，其他反馈无财产可供执行。法院依职权对被执行人何庭作出了拘留决定并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 黄守曙 审判员 郑光福 二〇二〇年六月二十九日 书记员 胡正涛
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初583号原告：艾春晶，女，1971年5月24日出生，汉族，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：盛宝禄，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。被告：田野，男，1979年9月25日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：陈华，女，1966年10月22日出生，汉族，住丹东市元宝区。第三人：丹东市元宝区金山镇砲守营村民委员会，住所地丹东市元宝区金山镇砲守营村六组。法定代表人：宫永刚，主任。本院在审理原告艾春晶诉被告田野、陈华及第三人丹东市元宝区金山镇砲守营村民委员会占有物返还纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾春晶撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告艾春晶负担。审判员  孙小圣二〇二〇年六月二十九日书记员  李 彦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初266号 原告：江西超越实业有限公司，住所地江西省南昌县蒋巷西大道58号。 法定代表人：毛惠敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴新军，湖北今天律师事务所律师。 被告：武汉好塑友科技有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场B区第S5-3栋3层B3-1号房。 法定代表人：赵新颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡雪斌，湖北福沃律师事务所律师。 原告江西超越实业有限公司与被告武汉好塑友科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告江西超越实业有限公司于2020年6月10日以双方达成和解并已当庭履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西超越实业有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西超越实业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计219元，由原告江西超越实业有限公司负担。 审判员 熊 婧 二〇二〇年六月十日 书记员 范宇佳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特941号申请人：晁雨亮，男，1992年9月10日出生，汉族，住河南省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：**露，上海富拉凯律师事务所律师。本院于2020年6月10日立案受理了申请人晁雨亮与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人晁雨亮与上海展华电子有限公司的劳动关系于2020年5月25日解除；二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人晁雨亮经济补偿金人民币4,840元及代通知金2,930元，合计7,770元；三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人晁雨亮与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘燕二〇二〇年六月十二日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1111号之一 申请执行人：陈圣进，男，1950年10月10日出生，住广东省阳春市。 被执行人：徐海涛，男，1982年1月28日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在执行陈圣进与徐海涛建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人徐海涛名下公积金账户，现因被执行人已向申请人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐海涛名下公积金账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年六月四日 书记员  崔凯玉
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执恢28号 申请执行人：藤县农村信用合作联社，住所地藤县藤州 镇藤州大道266号，统一社会信用代码91450422682122194G。 法定代表人：何某，理事长。 委托诉讼代理人：陈某，该社职工。 被执行人：周建政，男，1983年10月29日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：甘某，女，1981年9月30日出生，汉族，广西贵港市人，居民，住广西贵港市港南区。 被执行人：林某，男，1976年10月15日出生，汉族，广西贵港市人，居民，住广西贵港市覃塘区。 本院在恢复执行藤县农村信用合作联社与林某、周某、甘某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年9月7日作出的（2017）桂0422民初1461号民事调解，于2020年2月26日向被执行人周某、甘某、林某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周某、甘某、林某履行给付金融借款合同纠纷款1000000元及利息347327.44元(利息计算按合同计至2019年1月2日)，并负担案件受理费7564元的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院于2020年5月28日依法在淘宝网司法拍卖平台对被执行人甘某所有的坐落在广西藤县塘步镇开发区一期二线某地块X号地(藤国用2014第XXX号，土地使用权面积297.84㎡)，予以公开拍卖,以1412440元成交。依法扣划被执行人周某在财付通账户现金8499.54元。上述款项,扣被执行人甘某应缴纳的税款168866.54元、应负担案件受理费7564元。尚有执行款1244509元偿还申请执行人藤县农村信用合作联社贷款。此外，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人林某、周某、甘某财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院巳穷尽财产调查措施，对被执行人林某、周某、甘某作出限制高消费令。并将执行调查被执行人财产情况告知申请执行人。申请执行人同意本院对该案终结本次执行。该案已执行到位本金1000000元及利息244509元，尚未执行利息322699.45元(至2020年6月11日止)。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 黄建朝 二〇二〇年六月一日 法官助理 胡海生 书 记 员 谭 坚
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执489号 申请人吝丽娟，女，1982年5月6日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人郭焕云，男，1979年9月26日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 申请执行人吝丽娟依据已经发生法律效力的（2019）冀0403民初3431号民事调解书向本院申请执行，该案进入执行程序后，申请人与被执行人因达成和解协议,申请人向本院申请撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院(2020)冀0403执489号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于宙 二〇二〇年六月十八日 法官助理刘培 书记员李超波
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执984号之二 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司,住亳州市魏武大道838号。 法定代表人：许绍普,机构代码：0070498632-2 被执行人：冯玉山，男，1971年1月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：邓艳君，女，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：丰劲松，男，1977年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与冯玉山、邓艳君、丰劲松金融借款合同纠纷一案，因被执行人冯玉山、邓艳君、丰劲松未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法委托京东网司法拍卖平台于2020年06月09日拍卖被执行人冯玉山名下位于谯城区州后街第403（房地权证亳字第××号）的不动产一处。2020年06月10日买受人张旭东（身份证号码3412811974××××××××）以最高价264990.40元的竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、亳州市谯城区州后街第403（房地权证亳字第××号）的不动产一处的所有权归买受人张旭东（身份证号码3412811974××××××××）。所有权自本裁定送达买受人张旭东时起转移。 二、买受人张旭东可持本裁定书待条件成就时到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕迎迎 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  王海峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢329号 申请执行人：深圳市龙岗区人力资源局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城龙翔大道8027号，组织机构代码00755170-2。 法定代表人：皮勇华，该局局长。 被执行人：深圳市霖威科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生社区低山南路20号B栋601，组织机构代码068591695。 法定代表人庄小方。 申请执行人深圳市龙岗区人力资源局与被执行人深圳市霖威科技有限公司追偿权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第983号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2015）深龙法地执字第594号。因被执行人无可供执行财产，本院依法裁定终结本次执行程序。2020年5月20日，被执行人以履行生效判决为由向本院申请恢复强制执行，愿意偿付申请人垫付工人工资款人民币157919元及利息等，本院于2020年5月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知。其后，被执行人向本院缴纳了执行款人民币157919元及执行费人民币2269元。本院已向申请执行人划付执行款人民币157919元。申请人确认该款，同意放弃其他执行请求，并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第983号民事判决书确定的被执行人的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第983号民事判决书确定的被执行人的到期给付内容已经全部执行完毕，本院予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月八日 书记员  何振锋
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5997号原告：青岛丽洲物业管理有限公司，住所地胶州市务名东街33号。统一社会信用代码：91370281057285334N。法定代表人：窦淑霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：周兆勇，山东海金州律师事务所律师。被告：张君礼，男，1956年8月19日生，汉族，住胶州市。原告青岛丽洲物业管理有限公司诉被告张君礼物业服务合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛丽洲物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇二〇年六月二十八日书记员  张 栋
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初154号公诉机关洪洞县人民检察院被告人张王虎，男，1981年3月19日出生，汉族，洪洞县人，初中文化，住洪洞县。公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月7日被洪洞县公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。2020年6月16日被本院取保候审。公诉机关指控情况:起诉书文号洪检刑检二刑诉（2020）103号指控事实:2019年5月26日20时许，被告人张王虎醉酒驾驶×××号黑色比亚迪轿车由南向北行驶至××县段时，撞到停车位上的×××号小型轿车尾部，并造成前方停车位上的×××、×××、×××号小型轿车连续追尾，致使四车损坏，发生交通事故。洪洞县公安局交通警察大队认定被告人张王虎负本次事故的全部责任。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人张王虎血液中乙醇含量为220.62mg/100ml（乙醇/血）。案发后，被告人张王虎赔偿被撞三辆车的损失共计4.2万元，并取得谅解。指控罪名:危险驾驶罪量刑建议:拘役二个月，罚金一万元被告人意见:被告人张王虎对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由:被告人张王虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张王虎血液酒精含量达200mg/100ml以上，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，并积极赔偿被撞车辆损失，愿意接受处罚，对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果:被告人张王虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）权利告知:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员梁红江二Ｏ二Ｏ年六月十六日书记员张吉宇
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2670号 原告：闫梅，女，1975年6月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：罗军举，山东恒安盛德律师事务所律师。 被告：邹焕芝，女，1970年6月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 第三人：李国华，男，1975年9月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告闫梅与被告邹焕芝及第三人李国华案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月17日立案,原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告闫梅撤回起诉处理。 审 判 长  王妮妮 人民陪审员  安同庆 人民陪审员  徐其芹 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  周云霞
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初151号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 被告人霍某甲，男，1995年3月15日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省承德市双滦区，2019年11月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被承德市公安局双桥分局取保候审。 被告人霍某乙，男，1993年10月28日出生，汉族，大专文化，群众，农民，户籍所在地河北省承德市双滦区，2019年11月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被承德市公安局双桥分局取保候审。 被告人孙某某，男，1987年1月30日出生，汉族，大专文化，群众，现住承德市高新区，2019年11月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被承德市公安局双桥分局取保候审。 辩护人潘东，河北胡国臣律师事务所律师。 被告人韩某，男，1998年4月29日出生，汉族，小学文化，群众，农民，现住河北省承德市双桥区，2019年11月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被承德市公安局双桥分局取保候审。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（一）刑诉[2020]113号起诉书指控被告人霍某甲、霍某乙、孙某某、韩某犯寻衅滋事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于2020年6月4日立案受理，依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员刘滨源出庭支持公诉。被告人霍某甲、霍某乙、孙某某、韩某及被告人孙某某的辩护人潘东到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2019年3月21日凌晨2时许，在承德市双桥区菜市场侯氏安徽板面馆内，因陈某要求霍某甲、霍某乙、李某、孙某某、韩某五人轻声说话，被告人霍某甲、霍某乙、孙某某、韩某随即对陈某、刘某进行殴打，经鉴定，被害人刘某的人体损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，四被告人借日常偶发矛盾随意殴打他人造成一人轻伤的后果，上述四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 四被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。 被告人孙某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人孙某某主观及行为特征无随意殴打他人之故意；2、被告人孙某某在此案件中造成危害较小且无主观恶意，请求法院对其从轻处罚。 经本院审理查明，2019年3月21日凌晨2时许，在承德市双桥区菜市场侯氏安徽板面馆内，被告人霍某甲、霍某乙、孙某某、韩某因就餐说话音量问题与被害人刘某一方的陈某发生口角进而发生厮打。厮打的过程中致刘某受伤。经双滦司法医学鉴定中心鉴定，被害人刘某的伤情为右髌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 另查明，案发后被告人霍某甲、霍某乙、孙某某、韩某积极赔偿被害人刘某的经济损失，并取得了被害人的书面谅解。 上述事实，有被告人霍某甲、霍某乙、孙某某、韩某的供述、被害人刘某的陈述、证人李某、何某、陈某、侯某的证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、谅解书、到案经过、人员基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人霍某甲、霍某乙、孙某某、韩某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，四被告人的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。四被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的书面谅解，可以酌定从轻处罚。被告人霍某甲、霍某乙、孙某某、韩某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人孙某某的辩护人提出的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人霍某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人霍某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  张南雪 人民陪审员  张树文 人民陪审员  谷庆芳 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  陈如心
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民特24号申请人：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路24号，社会统一信用代码：9137080076289539XQ；主要负责人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。申请人：孔庆平，男，汉族，年月日出生，住。申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人孔庆平之间电信合同纠纷，经曲阜市人民法院特邀调解员孔凡征支持调解，于2020年月日自愿达成调解协议，2020年6月28日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于即日受理了申请人的申请，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭审查，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人孔庆平到庭。本案现已审查终结。经曲阜市人民法院特邀调解员孔凡征支持调解，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司（甲方）与申请人孔庆平（乙方）达成了如下调解协议：一、经调解双方同意,终止双方签订使用的宽带号的电信合同。二、经调解双方同意,申请人欠费用269.17元，于2020年6月23日一次性付清，双方别无纠纷。本协议一式三份，甲、乙双方各执手一份、报请人民法院一份，自签字之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人孔庆平于2020年6月23日经曲阜市人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 颜 军二〇二〇年六月二十八日书记员 刘金瑞
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1678号原告：中国银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区湘永路。负责人：陈永红，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师。被告：李小斌，男，1970年10月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。原告中国银行股份有限公司永州分行（以下简称中国银行永州分行）与被告李小斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行永州分行委托诉讼代理人何舒豪到庭参加诉讼，被告李小斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。中国银行永州分行向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告信用卡欠款9192元以及至2020年4月13日止的利息4174.19元和其他费用3135.98元，此后的利息和其他费用按约定的计算方式算至款项付清时止。事实和理由：被告李小斌向原告申请信用卡1张，并于2018年3月19日使用，卡号62××95。被告多次消费后未按时还款。至2020年4月13日止，被告李小斌拖欠本金9192元及利息4174.19元和其他费用3135.98元，三项合计16502.17元。李小斌未答辩，亦未向法庭提交证据。原告中国银行永州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李小斌未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的原、被告身份复印件，客观真实，予以采信。原告提供的被告领信用卡的申请表（合约），证实被告申办了信用卡，应作证据采信。原告提供的信用卡借款逾期明细表及交易清单，证实被告透支本金、利息及其他费用，该证据客观、真实，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：被告李小斌于2018年2月27日向原告申请信用卡1张，并于同年3月19日开卡使用，卡号62××95。被告多次消费后未按时还款。至2020年4月13日止，被告李小斌拖欠信用卡本金9192元、利息及其他费用。被告李小斌未履行还款义务。本院认为，被告申请领用原告银行信用卡，并在领用协议上签了名，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告依约消费了原告的信用款项，被告就应依约偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。但参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等累加后不应超过按年利率24%计算的金额，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李小斌在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国银行股份有限公司永州分行的信用卡透支本金9192元，并按双方签订的信用卡领用协议的约定支付利息及费用（以所欠本金为基数，不超过年利率24%为限）。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取计106元，由被告李小斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨克西二〇二〇年六月十九日法官助理 李 昂书 记 员 黄 熹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定的违约金，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。