wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1213号 罪犯吕兵，男，1983年1月22日出生，汉族，天津市河东区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）青刑二初字第19号刑事判决，认定被告人吕兵犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币220万元（已缴纳人民币2万元）。现已执行刑期六年四个月。2019年02月28日减刑七个月。现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯吕兵减去有期徒刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯吕兵的悔改表现，有罪犯吕兵的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯吕兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕兵减去有期徒刑四个月（刑期自2014年2月24日起至2020年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张 强
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0621刑初108号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。 被告人黄某某，女，1966年11月7日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，小学文化，农民，住广西上思县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年4月20日被上思县森林公安局对取保候审。 广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2019年10月，被告人黄某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请何某2到上思县思阳镇和星村渠凌屯“布若”山（即上思县思阳镇和星村13林班68、72小班）砍伐林木，并将砍伐的林木制成规格不一的薪材后运到堆放。经林业部门勘验认定，思阳镇和星村13林班68-1小班被砍伐速生软阔林木蓄积量为17.06立方米；72-1小班被砍伐速生软阔林木蓄积量为6.32立方米。2020年4月20日，黄某某主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人黄某某在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄某某到案后如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对被告人黄某某判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了受案登记表，户籍证明，到案说明，证人何某1、何某2的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，关于思阳镇和星村13林班非法采伐林地的勘验报告，上思县林政资源管理站的证明，被告人黄某某的供述等证据证实。 被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄某某某成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某自动投案并如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 苏润青 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 梁艺兰 书 记 员 陈炳妃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更513号罪犯马区米乃，女，生于1973年10月8日，回族，甘肃省广河县人，文盲，现在甘肃省女子监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2011年11月23日作出（2011）甘刑二终字第66号刑事裁定，维持并核准本院于2011年4月7日作出的（2011）兰法刑二初字第13号刑事判决，以被告人马区米乃犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2014年5月19日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省高级人民法院于2017年12月27日将该犯刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2017年12月27日起至2042年12月26日止），剥夺政治权利十年。执行机关甘肃省女子监狱于2020年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马区米乃在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯马区米乃在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察该犯犯罪性质及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十条的规定，裁定如下：对罪犯马区米乃减去有期徒刑六个月(刑期自2017年12月27日起至2042年06月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇二〇年六月二十九日法官助理李夏书记员许婷
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执2号之一申请执行人：上海圣园信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆贤栋，董事长。委托代理人：杨静艳，上海端祺律师事务所律师。被执行人：上海翊汇投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈健，董事长。本院在执行上海圣园信息科技有限公司与上海翊汇投资管理有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。本院曾于2020年1月10日依法裁定冻结被执行人上海翊汇投资管理有限公司名下银行账户存款人民币60,000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。现因双方当事人达成执行和解协议，故需解除对被执行人名下财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项的规定，裁定如下：解除对被执行人上海翊汇投资管理有限公司名下银行账户存款人民币60,000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年六月八日法官助理  江米昊书 记 员  江米昊附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤12执240号 广东中奥物业管理有限公司、李京华： 关于申请执行人广东中奥物业管理有限公司与被执行人李京华服务合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会作出的（2019）肇仲案字138号仲裁裁决已发生法律效力。依上述生效仲裁裁决,被执行人李京华应向申请执行人广东中奥物业管理有限公司支付2016年6月1日至2019年5月31日的物业服务费8311.7元及违约金13240.89元，并承担仲裁费1628元、公告费600元。逾期履行的，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据广东中奥物业管理有限公司的申请，本院于2020年5月29日立案受理。 经查明，被执行人李京华于2020年6月15日将本案案款21281.97元支付给申请执行人广东中奥物业管理有限公司。2020年6月23日，申请执行人向本院提交《执行结案申请书》，确认被执行人已全部履行本案生效法律文书确定的执行内容，并向本院申请解除本案对被执行人的强制执行措施。同日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统冻结并划拨被执行人李京华的银行账户存款219.23元作为本案执行费。 因上述生效法律文书确定的本案执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初388号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人郑某，男，1980年8月22日出生，个体经营，住泰兴市。因本案，于2020年4月16日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]325号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐祥出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年4月9日20时许，被告人郑某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车，沿泰兴市滨江镇疏港路行驶至与瑞祥路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人郑某血液中乙醇含量为81.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人郑某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郑某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、血样提取登记表等证据证实。 被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明在审理中，被告人郑某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人郑某犯危险驾驶罪的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人郑某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人郑某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对所其居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  叶 峰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  杨 茜 书 记 员  蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3172号原告沈开伦，男，1969年9月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）李红男，男，系贵州省金沙县安底法律服务所法律工作者。被告金沙县文龙生态农业发展有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县安底镇桂花村高石坎组，统一社会信用代码：915205230630572318。法定代表人刘文龙，男，系该公司执行董事兼总经理。原告沈开伦诉被告金沙县文龙生态农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。审理过程中，原告沈开伦以被告金沙县文龙生态农业发展有限公司已履行合同义务为由，于2020年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告沈开伦申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈开伦撤回起诉。案件受理费减半525.00元，依法予以免交。审判员  刘国俊二〇二〇年六月二十九日书记员  况元仲
甘肃省天水市中级人民法院准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书（2020）甘05刑更298号罪犯李永生，男，汉族，生于1983年2月，高中文化，甘肃省民乐县人，现在甘肃省天水监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年4月4日作出（2006）德刑初字第224号刑事判决，以被告人李永生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，李永生服判。云南省高级人民法院于2006年5月30日核准对被告人李永生的定罪处刑。生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2009年7月28日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年12月18日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年1月13日对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2016年1月20日减去有期徒刑一年二个月；于2018年4月20日减去有期徒刑八个月。执行机关天水监狱于2020年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，执行机关甘肃省天水监狱于2020年6月29日提出撤回对罪犯李永生减刑建议的申请。本院认为，执行机关甘肃省天水监狱撤回对罪犯李永生减刑建议的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许甘肃省天水监狱撤回对罪犯李永生的减刑建议。二〇二〇年六月二十九日
认罪认罚 山东省平度市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0283刑初172号 公诉机关山东省平度市人民检察院。 被告人张某某，男，1979年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市旧店镇。2019年11月15日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于莱西市看守所。 辩护人李永智，山东永智律师事务所律师。 山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员王寿江出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李永智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省平度市人民检察院指控，被告人张某某怀疑妻子周某某与被害人林某某有不正当男女关系，遂于2019年5月25日尾随周某某来到平度市经济开发区小洼村的租房处。15时许，林某某来到周某某的租房处，张某某遂对林某某进行殴打，其用拳头击打林某某面部，致其右侧鼻骨、双侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级，左眉弓外伤致皮肤裂创，构成轻微伤。 被告人张某某经公安机关口头传唤到案后如实供述主要犯罪事实。 庭审中，公诉人宣读并出示了报案记录、破案经过、户籍证，证人周某某、张春玲的证言，被害人林某某的陈述，被告人张某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。当庭建议以故意伤害罪判处被告人张某某有期徒刑十一个月。 被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议且签字具结，在开庭审理时亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实、量刑建议无异议，认为被告人张某某有坦白情节、犯罪情节较轻、一贯表现较好，系初犯，且被害人对本案的发生有过错，请求对其判处缓刑。 经审理查明，被告人张某某怀疑其妻周某某与被害人林某某有不正当男女关系，2019年5月25日尾随周某某来到平度市经济开发区小洼村的租房处。15时许，林某某来到周某某的租房处，张某某其用拳头击打林某某面部，致其右侧鼻骨、双侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级，左眉弓外伤致皮肤裂创，构成轻微伤。 被告人张某某经公安机关口头传唤到案后如实供述主要犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的报案记录、破案经过、户籍证明，证人周某某、张某某的证言，被害人林某某的陈述，被告人张某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。其能主动到案并如实供述主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人关于适用缓刑的辩护意见，本院认为，综合考虑本案的事实、情节、未赔偿谅解情况等量刑因素，对被告人张某某不宜宣告缓刑，故该辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月15日起，至2020年10月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  雷敬日 人民陪审员  张淑芳 人民陪审员  郑乃兵 二〇二〇年六月三十日                            本件与原件核对无异                书记员张治忠 附：相关法律、司法解释 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3340号之三 申请执行人：成都金控旅游发展股权投资基金有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段966号3号楼。 法定代表人：张炯，执行董事。 被执行人：四川正银投资股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀蓉路6号润邦国际酒店18楼8-11号。 法定代表人：张进军，职务不详。 被执行人：中盛万吉文化投资集团有限公司，住所地四川省成都市都江堰市青城山镇。 法定代表人：张树，职务不详。 被执行人：保利龙马资产管理有限公司，住所地天津市和平区小白楼街建设路105号滨江万丽酒店1808室。 法定代表人：金卫国，职务不详。 被执行人：成都欣怡投资有限公司，住所地成都市高新区肖家河中街44号。 法定代表人：张映兰，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2018）最高法民终764号判决，于2019年10月14日立案受理成都金控旅游发展股权投资基金有限公司申请执行四川正银投资股份有限公司、中盛万吉文化投资集团有限公司、保利龙马资产管理有限公司、成都欣怡投资有限公司与公司有关的纠纷一案。申请执行标的195755438元。 执行中，轮候被执行人持有的股权已在另案执行处置。本院经过网络查控系统查询和传统调查，均未发现上列被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请人也未能向本院提供上列被执行人其他可供执行的财产及线索。申请执行人对涉案终结本次执行程序无异议。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行处置，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  侯 刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈明宇
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更503号罪犯马海霞，女，生于1980年5月11日，回族，甘肃省岷县人，小学文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。临洮县人民法院于2014年3月13日作出（2014）临刑初字第22号刑事判决，以被告人马海霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年1月7日起至2025年1月6日止），剥夺政治权利二年,并处罚金5000元。宣判后，马海霞服判，判决生效后交付执行。本院于2016年8月12日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月7日起至2024年7月6日止）。本院于2018年6月15日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月7日起至2023年12月6日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马海霞在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马海霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察该犯犯罪性质及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马海霞减去有期徒刑七个月(刑期自2013年1月7日起至2023年05月06日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇二〇年六月二十九日法官助理李夏书记员许婷
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初1611号 原告：殷传好，男，1974年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：唐晓燕，铜陵市枞阳县北斗法律服务所法律工作者。 被告：刘小五，男，1975年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：刘代华，男，1969年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告殷传好与被告刘小五、刘代华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷传好及其委托诉讼代理人唐晓燕、被告刘代华到庭参加诉讼，被告刘小五经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 殷传好向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款45000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告与刘代华是朋友关系。经刘代华介绍，刘小五与原告相识，并向原告借款5万元。后原告向刘小五催讨，刘小五归还了5000元。2019年2月3日，刘小五重新出具借条一份，并承诺在2019年12月31日前归还，刘代华在借条上签名保证。还款期限到后，经原告多次催讨，被告一直未予还款。故而起诉，请求判如所请。 刘小五向法庭提交的答辩状中辩称，刘小五系经刘代华介绍与原告认识，且经刘代华担保向原告借款45000元是事实。借款已经过去多年了，本金早已还清了。有现金还的，也有转账还款的，担保人刘代华对还款都很清楚。 刘代华辩称，原告起诉的是事实。刘小五向原告借款，刘代华担保是事实。该借款刘小五一直未还。刘代华作为担保人有责任和义务去还款。 经审理查明：原告与刘代华是朋友关系，刘小五与刘代华系同村人。2017年上半年，经刘代华介绍，刘小五向原告借款50000元，后还款5000元。2019年2月3日，刘小五出具金额为45000元借条一份交与原告收执，承诺该借款于2019年12月31日前还清。刘代华在借条上作为担保人签名保证。借条内容为“借条今借到殷传好现金人民币肆万伍仟元整¥45000.00元.3408231975××××××××借款人：刘小五担保人：刘代华本人承诺该借款于2019年12月31日之前还清承诺人：刘小五2019年2月3日”。刘小五承诺的还款期限到后，一直未予还款。经催讨未果，因而成讼。审理中，刘代华对其担保一事予以认可，并表示愿意积极督促刘小五还款，如果刘小五不还，刘代华愿意承担保责任。 上述事实，有当事人提交的身份证复印件（原件出示）、借条原件以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘小五向原告借款45000元，有刘小五出具的借条原件为证，双方借款意思表示真实，行为合法有效，形成借贷法律关系，刘小五负有偿还借款的民事责任。刘代华对借款提供担保，并在借条上签字保证，刘代华依法应承担连带保证责任。对原告要求刘小五还款，刘代华承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。刘小五辩称的借款已全部还清，没有证据予以证实，不予采信。刘小五无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘小五于本判决生效后十日内归还原告殷传好借款45000元； 二、被告刘代华对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由刘小五、刘代华共同负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  汤传长 二〇二〇年六月三日 书记员  朱方龙 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0721行审48号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局，住所地吉林省松原市前郭县松原大路5269号。 负责人：赵立安，局长。 委托代理人：刘牧野，该局国土资源监察大队副队长。 委托代理人：王明辉，该局国土资源监察大队科员。 被执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐乡蒙古族中心小学。住所地前郭县吉拉吐乡锡伯屯村。 法定代表人：钟显祥，校长。 委托代理人：袁海民，该中心小学会计。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局（以下简称前郭县自然资源局）向本院申请强制执行其对前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐乡蒙古族中心小学（以下简称吉拉吐乡中心小学）作出的xxx号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，申请执行人前郭县自然资源局的委托代理人刘牧野、王明辉，被执行人吉拉吐乡中心小学的法定代表人钟显祥及其委托代理人袁海民到庭参加了听证会。本案现已审查终结。 xxx号《行政处罚决定书》内容：1、责令六个月内将非法占用的集体建设用地3868.6平方米退还给前郭县吉拉吐乡扎罕布勒格村村民委员会。2、没收在非法占用的集体建设用地上新建的835.2平方米教室、办公室及52.01平方米公厕。3、对非法占用的集体建设用地3868.6平方米处以每平方米3元的罚款。计：3868.6㎡×3元/㎡＝11605.8元。 申请执行人前郭县自然资源局称，2019年8月27日，我局对被执行人吉拉吐乡中心小学占用吉拉吐乡扎罕布勒格村原小学院内集体建设用地建教室、办公室及公厕一案立案调查。经查，被执行人吉拉吐乡中心小学于2018年9月未经县级以上人民政府批准，擅自占用吉拉吐乡扎罕布勒格村原小学院内集体建设用地3868.6平方米建设835.2平方米教室、办公室及52.04平方米公厕，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，确属非法占地，故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出xxx号《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》送达后，被执行人吉拉吐乡中心小学缴纳了罚款，但逾期未履行该处罚决定第一项、第二项义务，故申请法院强制执行。 前郭县自然资源局向本院提交了如下证据：违法线索登记表、责令停止违法行为通知书及送达回证、立案呈报表、询问笔录、现场勘验笔录、勘测定界技术图、土地地类和是否符合土地利用总体规划认定书、土地二调数据库截图、调查报告、违法案件处理决定呈批表、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、罚没款票据、催告书及送达回证等。 被执行人吉拉吐乡中心小学辩称，扎罕布勒格村小学建校70多年，使用的土地是村委会无偿提供的村集体土地。建设小学是经政府同意的，是教育部、财政部下达的农村义务教育薄弱学校改造项目，中央专项资金建设的，占用的是村小学原有的土地。对行政处罚没有异议，如果需要强制执行，希望政府允许我们继续使用。 被执行人吉拉吐乡中心小学向本院提交了如下证据：1、乡村建设规划许可证。证明2020年已着手补办手续。2、前郭县部门集中采购任务通知书。证明是政府采购项目，由政府投资建设。3、学校基本信息表。证明建校时间是1950年。4、吉林省建设工程中标通知书。听证会后，被执行人又提交了吉林省财政厅《关于下达2017年第二批农村义务教育薄弱学校改造中央补助资金的通知》、前郭县中小学校舍排查报告（证明经委托吉林前建工程设计有限公司排查，原校舍建筑抗震鉴定多项不满足抗震鉴定标准要求；安全性鉴定属Cu级，抗震性鉴定属Du级。建议应立即停止使用）。 本院经审查认为，被执行人吉拉吐乡中心小学未经批准，占用村集体土地建设教室、办公室及公厕的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，前郭县自然资源局有权对其进行处罚。但该项目是为了落实《教育部国家发展改革委财政部关于全面改善贫困地区义务教育薄弱学校基本办学条件的意见》精神，根据《财政部教育部关于下达2017年农村义务教育薄弱学校改造补助资金预算的通知》要求，使用中央专项补助资金建设的，属于公益性事业项目。目前该校舍已建设完成，原校舍建筑经排查，已不具备使用条件，如强制没收新建校舍，将危害附近村庄适龄儿童接受义务教育的权利，明显不符合行政目的。被执行吉拉吐乡中心小学所占土地为集体建设用地，经前郭县自然资源局相关科室认定，符合前郭县土地利用总体规划，其违法行为可通过补办审批手续等救济途径予以弥补。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局作出的xxx号《行政处罚决定书》第一项、第二项不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。 审 判 长  雷 丽 人民陪审员  王丽娟 人民陪审员  王海余 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘 阳
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1692号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李景新，男，1967年10月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称枣庄二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰创投公司）因与被上诉人李景新确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020)鲁0402民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄二棉厂、万泰创投公司上诉请求：1.撤销(2020)鲁0402民初43号民事判决，改判李景新与枣庄二棉厂、万泰创投公司不存在劳动关系；2、一审和二审案件受理费由李景新承担。事实与理由：一、一审法院认定枣庄二棉厂与李景新自1988年6月至2004年5月25之间存在劳动关系的证据不足，事实认定错误。枣庄二棉厂、万泰创投公司在一审中的答辩是未接收到李景新的任何职工档案，双方之间不存在劳动关系，而不是劳动关系已解除。李景新在一审中提交的证据不能证明其与枣庄二棉厂、万泰创投公司存在劳动关系。枣庄市社会劳动保险事业处不是一级政府机关，只是人力资源社会保障局的部门，其无权对外出具证明，且该份证据上加盖的是社会保险费征缴专用章，不是公章，其出具的证明不符合证据形式，不具有证明效力，不能作为证据使用。因此，李景新提交的证据不能证明其与枣庄二棉厂之间存在劳动关系。二、一审法院认定万泰创投公司自2004年5月26日至2018年6月28日与李景新之间存在劳动关系更是证据不足。一审中，李景新未提交任何与万泰创投公司有关的证据材料。李景新提交的参保证明截止日期为2010年4月，该份证明不能说明在此日期之后李景新是否与其他单位建立劳动关系并为其缴纳养老保险，不能用于证明劳动关系至2018年6月28日止。一审法院据此认定李景新与万泰创投公司之间存在劳动关系的事实显然认定错误，证据不足。综上，一审法院认定李景新分别与枣庄二棉厂、万泰创投公司存在劳动关系认定错误，证据不足，请求二审法院依法改判，支持枣庄二棉厂与万泰创投公司的请求。李景新辩称，一审法院认定事实无误、适用法律得当、判决结果正确，请求二审法院切实保障和维护李景新的合法权益，对此案维持原判。李景新向一审法院起诉请求：1、依法判决李景新与枣庄二棉厂自1988年6月至2004年5月25日止存在劳动合同关系，与万泰创投公司自2004年5月26日至该企业宣告破产之日(2018年6月28日)止存在劳动关系；2、诉讼费用由枣庄二棉厂和万泰创投公司承担。一审法院认定事实：李景新于1988年6月就职于枣庄市第二棉纺织厂。万泰创投公司于2004年5月26日成立。1999年6月-2010年4月，万泰创投公司为李景新缴纳养老保险。枣庄二棉厂、万泰创投公司于2018年6月28日被宣告破产。李景新作为申请人以枣庄二棉厂和万泰创投公司为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以被申请人已进入破产程序为由，于2019年12月6日作出市中劳仲案字【2019】第631号《不予受理通知书》。李景新不服该仲裁裁决，在法定期间内提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案李景新的证据能够形成证据链证明，李景新于1988年6月与枣庄二棉厂建立劳动关系，后于2004年5月26日到万泰创投公司工作，与万泰创投公司建立了劳动关系。在李景新到万泰创投公司工作之日，应视为李景新已自动解除了与枣庄二棉厂的劳动关系，万泰创投公司于2018年6月28日宣告破产，故一审法院确认李景新与枣庄二棉厂自1988年6月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与万泰创投公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院》第六条之规定，判决：原告李景新与被告枣庄市第二棉纺织厂自1988年6月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、被告山东万泰创业投资有限公司各负担5元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据李景新在一审中提供的证据及查明的事实，可以证实李景新分别与枣庄二棉厂、万泰创投公司之间存在劳动关系，一审法院对该事实予以认定并无不当，本院予以支持。枣庄二棉厂、万泰创投公司的上诉缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，枣庄二棉厂、万泰创投公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司各负担5元。本判决为终审判决。审判长  梁克国审判员  朱海燕审判员  李 帅二〇二〇年六月二十九日法官助理孙微书记员张晓宇
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1215号 罪犯王永强，男，1976年2月8日出生，汉族，山东省烟台市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省威海市环翠区人民法院于2018年2月6日作出（2018）鲁1002刑初26号刑事判决，认定被告人王永强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币1.4万元（已缴纳）,责令退赔被害人人民币500元（未赔付）。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯王永强减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王永强的悔改表现，有罪犯王永强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王永强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王永强减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月1日起至2029年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张 强
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1562号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告黄付洋，男，1998年12月2日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄付洋电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  欧阳阳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周 玲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3086号原告：刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：杨某，现羁押于内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗看守所。被告：王某1，现羁押于内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗看守所。被告：王某2，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告刘某与被告杨某、王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金25000元；2.判令三被告承担诉讼费。诉讼中原告增加诉讼请求为要求三被告承担利息（本金25000元从起诉之日即2019年9月4日起按月利息2%计算至借款付清之日止，截止到2020年6月4日4500元）。事实与理由：2019年1月8日，三被告因资金周转向原告借款80000元，当日与原告签订借款协议，约定还款日期为2019年1月9日。借款到期后，被告偿还55000元，剩余借款多次催要，至今未还，现诉至法院，望法院支持诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，原告陈述，三被告以偿还信用社借款为由，用杨某、张咏梅蒙ARAV4作抵押（实际没有办理抵押手续），于2019年1月8日向原告借款，但实际借款用作偿还其他借款，后经原告多次催要，三被告至今未还清。另，杨某、王某1、祁永光涉嫌诈骗罪一案，案号：（2020）内0823刑初2号，现我院审理中，其中乌拉特前旗人民检察院指控的杨某2018年11月9日，2018年12月6日、7日、8日的4起犯罪事实包括以偿还农村信用社贷款为由，实际偿还自己的外债、以伪造的前妻张咏梅的假房产证和假车辆行驶证未经张咏梅同意抵押给受害人等事实，涉嫌诈骗罪借款时间、用途、情节与原告所述的抵押借款类似，本案有经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费538元，原告预交538元，退还原告刘某538元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 张 蓉审判员 德领兄审判员 周 兰二〇二〇年六月二十九日书记员 王馨媛附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更526号罪犯杨爱萍，女，生于1970年2月28日，汉族，甘肃省兰州市人，中专文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。本院于2014年4月15日作出（2014）兰刑二初字第19号刑事判决，以被告人杨爱萍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，杨爱萍服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2017年12月27日将该犯刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月27日起至2039年12月26日止），剥夺政治权利十年。执行机关甘肃省女子监狱于2020年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杨爱萍在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次、监狱改造积极分子2次的奖励。另查明，该犯系累犯，毒品再犯。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯杨爱萍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察该犯犯罪性质及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯杨爱萍减去有期徒刑三个月(刑期自2017年12月27日起至2039年9月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇二〇年六月二十九日法官助理李夏书记员许婷
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执749号申请执行人：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。法定代表人：张殿来，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晶，该公司员工。被执行人：北方高科（天津）实业有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇百亿道4号。法定代表人：朱凤虎，该公司总经理。被执行人：北方众盛（天津）机动车配件有限公司，住所地天津市静海区陈官屯镇工业园。法定代表人：张纪琴，该公司总经理。被执行人：唐山市丰润区鑫鑫龙高频焊管厂（普通合伙），主要经营场所河北省唐山市丰润区东那母庄村北。执行事务合伙人：张恩华，该厂总经理。被执行人：胡伯亮，男，1983年3月19日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：王强，男，1970年9月24日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人天津市北辰村镇银行股份有限公司与被执行人北方高科（天津）实业有限公司、北方众盛（天津）机动车配件有限公司、唐山市丰润区鑫鑫龙高频焊管厂（普通合伙）、胡伯亮、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2018）津01民初668号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日在本院立案申请执行，要求被执行人偿还借款本金40,000,000元、利息、罚息和费用。在本次执行程序中，主要采取了以下措施：1、本院于2019年8月6日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书（附信用惩戒风险提示）、报告财产令、被执行人财产及有关情况申报表、廉政监督卡、传票。其中，邮寄给被执行人王强的上述法律文书，妥投；邮寄给其他被执行人的上述法律文书，均退回。后本院在《人民法院报》上向被执行人公告上述法律文书。2、本院通过全国、天津市网络执行查控系统对被执行人的财产进行了调查，（1）冻结并扣划被执行人胡伯亮在中国建设银行43×××78_156_1账户内存款759.91元；（2）冻结并扣划被执行人胡伯亮在中国民生银行50×××48账户内存款203.88元。除上述银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述银行扣划款合计963.79元，已发还给申请执行人。3、本院到天津市空港不动产登记事务中心、天津市静海区不动产登记事务中心、天津市住房公积金管理中心对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人王强在住房公积金的账户余额。除上述公积金外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年；并对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查结果，不能提供被执行人其他财产线索。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除已扣划的银行存款外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志国审判员  孙 静审判员  宗 蔷二〇二〇年六月八日书记员  王欣然附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1599号 申请执行人：杜明义，男，1945年1月25日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人：庄瑞华，女，1946年9月29日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人：曾凡聪，男，1967年9月4日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：杨逊，男，1995年5月3日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人杜明义、庄瑞华、曾凡聪依据生效的本院（2019）黔0302民初12384号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：一、由被执行人杨逊立即赔偿申请执行人杜明义、庄瑞华、曾凡聪109238.00元、加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件受理费2210.00元、执行费1538.00元。 本院在执行中，向被执行人杨逊发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人杨逊名下财产信息，发现被执行人杨逊名下数张银行账号仅有数十元的微量存款，申请执行人杜明义、庄瑞华、曾凡聪对于以上微量款项，表示暂无冻结、划拨必要。经查询，被执行人杨逊名下暂无车辆、不动产登记等相应财产信息。本院将被执行人杨逊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人杜明义、庄瑞华、曾凡聪告知执行情况并征询其意见，申请执行人杜明义、庄瑞华、曾凡聪表示结合目前被执行人杨逊暂无财产可供执行且涉嫌交通肇事罪的客观情况，同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初12384号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 瑜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执362号申请执行人：申育法，男，1945年1月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：陈中文，男，1986年7月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告申育法与被告陈中文民间借贷纠纷一案，本院(2018)沪0101民初16946号民事判决确认：被告陈中文应给付原告申育法欠款合计610000元及相关利息等。判决生效后，被告陈中文未自觉履行，权利人申育法向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人陈中文发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，轮候查封了被执行人名下位于江苏省无锡市广南路XXX-XXX号房产，该房屋存在优先顺位抵押权和正式查封，目前暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 李志华审判员 吴月琴二〇二〇年六月二十九日书记员 熊 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执245号 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才，公司董事长。 委托代理人：黄莉黑龙江羿洪刚律师事务所律师 被执行人：邢靖宇，男，汉族，住辽宁省阜新是海州区。 被执行人：杨艳秋，女，汉族，住辽宁省阜新市新邱区。 本院立案执行的申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人邢靖宇、杨艳秋追偿权纠纷一案，大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第658号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人邢靖宇、杨艳秋至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第658号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李统君 审判员  于 洁 审判员  王素杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐宪忠
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民终1010号上诉人(原审原告)：刘某，现住内蒙古鄂尔多斯市。上诉人(原审原告)：付某，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古易非律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古易非律师事务所律师。上诉人(原审被告)：马某，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：白某，内蒙古法悦律师事务所律师。上诉人刘某、付某因与上诉人马某房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌审旗人民法院（2019）内0626民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年6月8日，刘某、付某、马某提出撤回上诉申请。本院认为，刘某、付某、马某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘某、付某、马某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7800.0元，减半收取3900.0元，由上诉人刘某、付某负担1950元，由上诉人马某负担1950元。本裁定为终审裁定。审判长  王学军审判员  王 刚审判员  苗繁盛二〇二〇年六月八日书记员  邱 婧本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2261号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：911504307870963756，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王占强，经理。委托诉讼代理人：王善民。被告：范振波，男，年龄、民族不详，市民。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司诉被告范振波物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。审判员 马广平 二〇二〇年六月二十九日书记员 冯静雅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申633号再审申请人（原一审原告、原二审上诉人）：郴州标点房地产行纪有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区协作南路特产大厦1503A室。法定代表人：郭义璋，该公司总经理。被申请人（原一审被告、原二审被上诉人）：戴新明，男，1967年6月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。再审申请人郴州标点房地产行纪有限公司（以下简称标点公司）因与被申请人戴新明商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。标点公司申请再审称：原生效判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，应当再审。事实和理由：1、涉案合同应认定有效。原审判决适用《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条认定涉案合同无效，是适用法律错误。因为，上述法律规定无效的前提，是开发商未取得商品房预售许可证与买受人签订商品房买卖合同，而非开发商与销售代理商签订委托代理合同的情形，只要委托代理合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，即应认定有效。2、即便涉案合同无效，标点公司作为销售代理商所付出的劳动报酬，戴新明应予承担。标点公司为履约开展了市场调查、广告策划等大量工作，并且销售了36套住宅，耗费了大量人力、物力成本，因此，不管涉案合同有效与否，戴新明都应按约支付报酬，且合同无效是戴新明过错所致，戴新明应承担标点公司的损失。戴新明提交意见称，其系涉案工程的实际施工人，因开发商无力支付工程款，戴新明以接受大部分房屋销售的方式收回工程款，戴新明委托标点公司对外售房，标点公司在谋取私利300万余元后，至今仍有售房款没有支付给开发公司。本院经审查认为，本案争议的主要问题是涉案合同的效力。1、关于包销商资质对合同效力的影响。从标点公司与戴新明签订的《房地产楼盘代理销售合同》《代理销售桂阳拱极明都补充合同》《桂阳拱极明都销售代理合同补充协议》内容来看，双方在合同中约定了房屋销售数量、佣金、溢价分成等内容，即委托方将销售的房屋事务委托代销方进行销售，受托人即代销方按照合同约定的事项或根据委托人的指示进行活动，并收取一定费用，双方就新楼盘房屋销售建立委托与被委托代理关系明确，标点公司系包（代）销商地位。建设部《商品房销售管理办法》第二十五条规定：“房地产开发企业委托中介服务机构销售商品房的，受托机构应当是依法设立并取得工商营业执照的房地产中介服务机构”，该规定虽要求包销商须有房地产中介资质，但未取得房地产中介资质的公司或个人包销商品房，法律和行政法规并无禁止性规定，即现并无法律或行政法规对于包销人或房地产销售点代理人的主体资格要求作出强制性规定，故本案中代销方的资质对本案合同效力并无影响。涉案标点公司虽未取得房地产中介资质，但其签署的包销合同仍应具有法律效力，不过应承担相应的行政处罚责任。2、包销款项的支付对合同效力的影响。包销款的支付一般在预售许可证出来之后，但也有部分合同规定包销款是在土地出让合同签订之时（预售许可证出来之前）便开始支付。开发商与包销商之间的包销期间内为委托代理关系，包销商实施代理行为的后果由被代理人承担，包销商按照约定期限支付包销房款的操作方式符合代理关系的规定。3、包销商预售行为对合同效力的影响。本案中，存在标点公司在该住宅楼尚未取得商品房预售许可证之前，便开始对外发售，向购房客户收取预定款的行为，其行为是否影响包销合同的效力，因包销行为并非纯粹的买卖行为，因此不能把包销合同的效力与商品房预售合同的效力混为一谈。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条关于“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，只要在该包销期满之日前取得了预售许可证，该买卖条款的约定仍可以认定为有效。但无论如何，预售行为本身不能对包销合同的效力产生影响。据此，原一、二审判决认定标点公司与戴新明签订的合同无效，系适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省郴州市中级人民法院再审本案。审判长  邹德辉审判员  李金霞审判员  刘 杨二〇二〇年六月八日书记员  杨 涛
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2562号原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地新民市民族街1号。法定代表人：邢延兵，职务总经理。委托代理人：卢政军，系该单位员工。委托代理人：张荣春，系该单位员工。被告：**，男，1981年9月1日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人：李倩，女，1984年4月26日出生，汉族，住址辽宁省新民市，系**妻子。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告**物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员徐春良依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的委托诉讼代理人卢政军、张荣春、被告**均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司于2011年9月26日至2019年9月26日期间为09庄园小区的业主提供物业管理服务，物业费收取标准按住宅建筑面积每月每平方米人民币0.8元，被告**系新民市民族街1-14号楼1-5-3室业主，该房屋建筑面积为73.28平方米。被告从2016年9月26日至2019年9月26日共欠原告物业费人民币2109元、违约金6928元，虽经原告多次催要，被告仍无理拒付至今，故原告起诉至法院，1、要求被告给付所欠住宅物业费2109元（从2016年9月26日至2019年9月26日，共36个月）；2、要求被告给付违约金6928元（从2016年9月26日至2019年9月26日共1095天，按日3‰计算）；3、被告承担本案诉讼费用。针对被告答辩原告补充，我找过开发商，开发商不来我们物业没办法，五楼上边的房顶归业主自己管，没过保期间我们给联系了开发商，开发商不来我们解决不了。被告家是五楼和六楼的一小块露台，露台是五楼业主承担部分。被告**辩称，我家2016年在房屋没过保质期的时候漏雨了，找过物业，物业不管。我家厨房水泥块将厨房柜子压坏了，我往出倒水泥块一盆一盆的，家里沙发都被水泥粉弄得雾蒙蒙的，屋里返潮，家里布艺沙发弄的非常脏。我家里花钱买了一块地方，找到物业物业也不管理，我自己花钱维修的。我与物业多次沟通物业都不管。因为房子漏雨被告母亲多次找到物业，物业今天说找明天说找，一次都没给找过。我家新买的电动车，九点四十我上楼取东西，十点下楼电动车就丢了，我去物业调取监控，物业说没有监控，监控坏了。被告欠物业费属实，但是欠的滞纳金我一分钱不承担，如果原告给我免除二年物业费我自己承担，厨房问题我可以自己解决，不需要原告进行维修。我家床上的东西都是湿的，这些都是房子漏雨造成的。经审理查明，被告**系新民市民族街1-14号楼1-5-3室业主，该房屋建筑面积为73.28平方米。原告与房地产开发企业辽宁吉隆房地产开发有限公司于2011年7月30日签定了《物业合作协议》，服务期限2011年7月30日至2014年7月30日。2014年7月31日签定了《前期物业服务合同》，服务期限2014年7月31日至2016年7月6日。2016年7月7日签定了《前期物业服务合同》，服务期限2016年7月7日至2021年7月6日，合同约定收费标准“物业费多层住宅0.8元/月/平”。原告主张被告**拖欠其从2016年9月26日至2019年9月26日物业费2109元（0.8元/月/平×36个月×73.28㎡）。上述事实，有《物业合作协议》、《前期物业服务合同》等证据，己经当事人质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与房地产开发企业辽宁吉隆房地产开发有限公司签订物业服务管理合同并实际提供物业服务，被告作为小区业主已经接受原告提供的物业管理服务，原告与被告之间形成物业服务合同关系，被告应当按期交纳物业服务费用，因被告没有按期支付原告物业服务费，本院对原告要求被告给付物业服务费的诉求予以支持。对于原告要求被告承担违约金的诉求，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付违约金的主张，本院不予支持。被告以房子漏水为由拒交物业服务费，但原告未提供充份证据予以证明，且该主张没有合同依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条；《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效后十日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司从2016年9月26日至2019年9月26日物业费2109元（0.8元/月/平×36个月×73.28㎡）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告**负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐春良二〇二〇年六月二十五日书记员  祁 樊
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1807号 原告：宁夏博亿达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：孙清超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告:湖北中民建筑工程有限公司，住所地湖北省潜江市。 法定代表人：关鸿发，该公司总经理。 被告：蒋某，男，1982年2月11日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告宁夏博亿达商贸有限公司与被告湖北中民建筑工程有限公司、蒋登照买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告宁夏博亿达商贸有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏博亿达商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宁夏博亿达商贸有限公司撤诉。 案件受理费11863元，减半收取计5932元，由原告宁夏博亿达商贸有限公司负担。 审判员  杨露 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陶娟 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初6623号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，系该行总经理。 委托诉讼代理人：王泰荣。 被告：宋琳琳。（未到庭） 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋琳琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。原告的委托诉讼代理人王泰荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正理由，拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求，1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币139,913.28元（截止2020年4月5日，欠款本金91,938.88元，利息13,380.52元，费用34,593.88元（滞纳金34,593.88元）），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年10月15日，在原告处申请办理信用卡卡号6225768784909390的信用卡消费，截止2020年4月5日，尚欠本金91,938.88元，利息13,380.52元，费用34,593.88元为滞纳金，共计139,913.28元。经索要无果，故诉至本院。 被告未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月28日，被告向原告递交信用卡申请表，申办该行信用卡。信用卡合约第三条6款：乙方申请卡申请表中填写住宅地址为相关司法文书送达地址;第8款:乙方可以选择最低还款额方式还款,乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额,除应支付循环信用利息按日息万分之五计算外,还应支付滞纳金，按最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元。经审核，原告向被告发放卡号为6225768784909390信用卡,被告持上述信用卡透支消费，从2015年7月5日开始逾期，至2016年2月产生滞纳金34,593.88元。截止2020年4月5日，被告尚欠本金91,938.88元，利息13,380.52元，费用34,593.88元为滞纳金，共计139,913.28元。经原告多次催要未果,遂于2020年6月1日起诉来院。 2016年4月15日,中国人民银行下发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知取消了关于透支消费、免息还款期、最长期限、最低还款额标准以及附加条件的现行规定，由发卡机构基于商业原则和持卡人需求，自主确定取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金。于2017年1月1日起施行。2016年9月30日，原告依据上述规定向持卡人发布公告，告知该行拟取消、调整部分信用卡服务收费项目的相关规定。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、调解、辩论等诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告陈述及提供证据，对本案相关法律事实依法予以确认。 合法的借贷关系受法律保护。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。原告要求被告偿还透支本金、利息的诉讼请求，符合事实及法律依据,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋琳琳于本判决生效后十日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心尚欠本金91,938.88元，利息13,380.52元，滞纳金34,593.88元(截止2020年4月5日）; 二、被告宋琳琳于本判决生效后十日内一次性给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心尚欠本金91,938.88元的利息,（从2020年4月6日起至贷款全部清偿之日止，按双方所签的借款合同约定计息方法计算）。 如未按判决指定期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费3,098元，减半收取计1,549元由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  叶芃 二０二０年六月二十八日 书记员  陈宠
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3159号原告杨玉华，男，1952年9月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托代理人（特别授权）李红男，男，系贵州省金沙县安底法律服务所法律工作者。被告金沙县文龙生态农业发展有限公司，住所地：贵州省金沙县安底镇桂花村，统一社会信用代码：91520523063057231B。法定代表人刘文龙，男，系该公司执行董事兼总经理。原告杨玉华诉被告金沙县文龙生态农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。在审理过程中，原告杨玉华于2020年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告杨玉华申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨玉华撤回起诉。案件受理费减半525.00元，依法予以免交。审判员 孙 瑛二〇二〇年六月二十九日书记员 刘家伟
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执780号 申请执行人：覃宗善，男，壮族，1965年7月7日出生，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：融安县佳和劳动服务有限公司，住所地融安县法定代表人：杨异安。 董彦平与融安县佳和劳动服务有限公司劳动争议、人事争议一案,柳州市柳南区人民法院于2019年5月28日作出的（2018）桂0204民初1578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县佳和劳动服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃宗善于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行平，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人为劳务公司，店面为租赁；公司名下账户已被其他法院冻结，无足额存款，且立案至今为有流水；公司名下未有房产、车辆登记信息；另外，经与广西鱼峰水泥厂股份有限公司核实，被执行人公司与广西鱼峰水泥厂股份有限公司为劳务外包关系，该公司已全部结清应付劳务费，未有未付款项。 本院认为，本案被执行人融安县佳和劳动服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃宗善在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人融安县佳和劳动服务有限公司新的财产线索，申请执行人覃宗善可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年六月八日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0621刑初107号 公诉机关 广西壮族自治区上思县人民检察院 被告人 基本情况 陆某，男，1966年11月30日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，高中文化，住上思县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月4日被上思县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 上检刑诉〔2020〕77号 指控事实 2020年6月3日15时,被告人陆某醉酒后（静脉血液乙醇含量为206.04mg/100ml）驾驶桂Ｐ×××××号小型轿车从上思县实验小学附近往环城东路行驶，行至环城东路上思县人民检察院旧址路段时与对向行驶的廖某某所驾的桂P1377学号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。发生碰撞后，被告人陆某径自驾车离开，当天16时许，其在上思县思阳镇环城东路家中被交警查获。被告人陆某负此事故的全部责任，廖某某无责任。案发后，陆某已赔偿廖某某1850元车辆维修费。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陆某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并积极赔偿被害人经济损失，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。 判决结果 被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冼春瑜 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 梁艺兰 书 记 员 黄焕鼎
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2019）甘0982民初2330号   原告：龚福，男，汉族，1965年2月16日出生，甘肃省敦煌市人，现住甘肃省敦煌市。   被告：李虎，男，汉族，1975年2月15日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。   被告：徐荣芳（李虎之妻），女，汉族，1977年5月1日出生，青海省茫崖行政委员会人，住甘肃省敦煌市。   原告龚福与被告李虎、徐荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，龚福于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为：双方已经达成和解协议，龚福向本院撤诉，双方再无其他争执，其撤诉请求符合法律规定，应予支持。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许龚福撤诉。   案件受理费3300元,减半收取1650元（龚福已预交），由龚福承担。   审 判 长 胡占荣   人民陪审员 张志成   人民陪审员 陈彩芸     二〇二〇年六月八日   法官 助理 万晓波   书 记 员 李晓双
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更515号罪犯冯小枚，女，生于1984年9月1日，汉族，重庆市奉节县人，小学文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）浙温刑初字第244号刑事判决，以被告人冯小枚犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年3月2日起至2024年3月1日止），剥夺政治权利三年,并处没收个人财产10000元，责令被告人退赔违法所得。宣判后，冯小枚不服，提出上诉，经浙江省高级人民法院二审审理，于2012年1月16日作出（2011）浙刑一终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2013年11月15日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年3月2日起至2023年1月1日止）。本院于2015年7月20日将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月2日起至2022年3月1日止）。本院于2016年10月10日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月2日起至2021年10月1日止）。本院于2018年6月7日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月2日起至2021年2月1日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关甘肃省女子监狱于2020年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯冯小枚在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯没收个人财产10000元已履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，浙江省行政司法执法暂扣款票据等证据证实。本院认为，罪犯冯小枚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯冯小枚减去有期徒刑六个月(刑期自2011年3月2日起至2020年08月01日止),剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇二〇年六月二十九日法官助理李夏书记员许婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3108号 申请执行人：李德凤，女，汉族，1963年4月24日出生，住成都市温江区。 被执行人：重庆翁达物业发展有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区天陈路56号。 法定代表人：王俊博，执行董事。 被执行人：王义安，男，汉族，1963年5月8日出生，住重庆市沙坪坝区。 本院依据（2018）川01民初3042号民事判决，于2019年6月14日受理李德凤申请执行重庆翁达物业有限公司、王义安民间借贷纠纷一案，执行标的41849400元。 诉讼期间，本院作出（2018）川01执保399号执行裁定，保全查封重庆翁达物业发展有限公司位于重庆市永川区共计73套房屋。在上述房产的查封中，重庆市第一中级人民法院对该房产中的71套为首查封，重庆市永川区人民法院对该房产中的1套为首查封，重庆市江津区人民法院对该房产中的1套为首查封，故本院所查封的73套房产均为轮候查封，无权处置。因本案申请执行人对上述房产享有担保物权，故本院已函请首查封法院将处置权交本院执行，在处置权移交前，本院暂不宜处置。本院通过网络查控和传统查控均未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。2019年11月11日申请执行人向本院提交《终结本次执行程序申请书》，请求终结本案的本次执行程序。经计算，被执行人尚欠申请执行人41849400元及利息等相关费用。 本院认为，本院轮候查封73套房屋无处置权，未查到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人所提终结本次执行程序的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行期间，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  肖晓宇
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1215号原告：高万华,男,1970年3月15日出生,汉族,户籍地沈阳市皇姑区，现住址沈阳市于洪区。被告：沈阳蓝德温泉度假村有限公司,住所地新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人:金辉。被告：沈阳赛多纳温泉度假酒店有限公司，住所地新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：解令法。原告高万华与被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司（以下简称蓝德公司）、沈阳赛多纳温泉度假酒店有限公司（以下简称赛多纳公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高万华到庭参加了诉讼，被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司、沈阳赛多纳温泉度假酒店有限公司经本院依法送达开庭传票未出庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2011年3月29日，原告与被告签订《沈阳赛多纳温泉度假酒店入会协议书》，同时一次性交纳人民币伍仟元，成为该酒店会员，根据协议内容：2011年3月29日至2031年3月28日期间，该酒店每年为会员充值人民币贰仟元，会员可在酒店进行消费。2018年至今,二被告没有对原告进行充值，使原告无法享受会员权益。经原告多次催促，被告拒不履行。故诉至法院，要求1、依法判令解除原告高万华与被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司、沈阳赛多纳温泉度假酒店有限公司签订的入会合同。2、判令返还原告已交纳的入会的会费人民币5,000.00元整，要求被告返还三年消费权益6,000.00元共计11,000.00元。3、被告承担违约金11000*30%=3300元。4、被告承担本案的全部诉讼费。被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司、沈阳赛多纳温泉度假酒店有限公司均未答辩。经审理查明，2011年3月29日，原告与被告赛多纳公司签订《沈阳世界温泉部落赛多纳温泉度假酒店会员入会协议书》，并按被告赛多纳公司指示，向蓝德公司一次性交纳会员费5,000.00元，赛多纳公司为原告发放了会员卡（总统卡），协议内容：2011年3月29日至2031年3月28日期间，该酒店每年为会员向会员卡中充值2,000.00元，充值年限为20年，会员可利用该会员卡充值金额在赛多纳温泉酒店进行消费。2011年3月29日至2017年3月29日，被告每年均按协议数额向原告会员卡中充值，从2018年至今，被告一直没有向原告会员卡进行充值，使原告无法享受会员权益。经原告多次催告，被告拒不履行。故诉至本院，要求：1、依法判令解除与二被告签订的入会合同。2、判令被告返还原告已交纳的会费5,000.00元，并要求被告返还三年消费权益6,000.00元，共计11,000.00元。3、被告承担违约金11,000.00*30%=3,300.00元。4、判令被告承担本案诉讼费。上述事实，有当事人陈述、原告出具的入会协议书、入会申请表、收款收据、会员卡及本案开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据质证的权利,本案被告赛多纳公司、蓝德公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉的行为应视为其放弃了此项权利。原告与被告赛多纳公司签订的《沈阳世界温泉部落赛多纳温泉度假酒店会员入会协议书》系双方真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当如约履行合同义务，本案原告已经履行了付款义务，被告应当在2011年3月29日至2031年3月28日期间按照协议约定数额每年向原告会员卡中充值，但被告从2018年至今，一直没有向原告会员卡进行充值，使原告无法享受会员权益，原告多次催告，被告仍拒不履行，根据《合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合同期限内仍未履行”，故原告主张解除与二被告签订的入会协议，本院予以支持；原告主张被告返还已交纳的会费5,000.00元，本院认为，被告从2011年3月29日至2017年3月29日，被告每年均按协议数额向原告会员卡中充值，且原告在此期间也享受了会员服务，故本院支持被告退还原告未履行协议部分相应比例的会费，即退还会费5,000.00元的13/20,即3,250.00元;原告要求被告返还三年消费权益6,000.00元，因合同已解除，且本院已支持被告退还相应比例的会费，对原告该主张不予支持；原告要求被告承担违约金11,000元*30%=3,300.00元，因协议未约定违约责任，本院不予支持；被告赛多纳公司在原告签订入会协议后指示原告向蓝德公司交纳会费，蓝德公司接收了该会费，其虽未在入会协议上署名及盖章，但蓝德公司该行为视为其对入会协议的默认，根据新民市市场监督管理局出具的企业档案登记资料显示，蓝德公司系赛多纳公司全额投资者，二被告具有关联关系，且被告蓝德公司未提交相反证据证明，故被告赛多纳公司、蓝德公司均应认定为该协议的主体，应共同承担向原告返还会费的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条之规定，判决如下:一、解除原、被告签订的《沈阳世界温泉部落赛多纳温泉度假酒店会员入会协议书》；二、被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司、沈阳赛多纳温泉度假酒店有限公司于本判决生效后10日内返还原告会费3,250.00元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50.00元，由被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司、沈阳赛多纳温泉度假酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇二〇年六月二十二日书记员  李 晴
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3156号原告张大方，男，1986年12月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托代理人（特别授权）李红男，男，系贵州省金沙县安底法律服务所法律工作者。被告金沙县文龙生态农业发展有限公司，住所地：贵州省金沙县安底镇桂花村，统一社会信用代码：91520523063057231B。法定代表人刘文龙，男，系该公司执行董事兼总经理。原告张大方诉被告金沙县文龙生态农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。在审理过程中，原告张大方于2020年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告张大方申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张大方撤回起诉。案件受理费减半525.00元，依法予以免交。审判员 孙 瑛二〇二〇年六月二十九日书记员 黄朝江
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2914号上诉人（原审原告）：林豫建工集团有限公司。住所地：林州市人民中路190号。法定代表人：马宾伸，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：林州市建筑业管理局。住所地：林州市红旗渠大道总部大厦6楼。负责人：吕现朝。委托诉讼代理人：刘保军，男，系该局职工。委托诉讼代理人：**强，北京市鼎尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林州市建筑业协会。住所地：林州市太行路48号建工大厦三楼。法定代表人：侯斌。委托诉讼代理人：宋广华，男，系该协会职工。委托诉讼代理人：**强，北京市鼎尚律师事务所律师。上诉人林豫建工集团有限公司因与被上诉人林州市建筑业管理局、林州市建筑业协会合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初488号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。林豫建工集团有限公司上诉请求：一、依法撤销原审民事裁定书，改判为支持林豫建工集团有限公司的诉讼请求。二、上诉费用由二被上诉人承担。事实与理由：第一、原审法院适用法律错误。本案属于民事案件，不属于行政案件。1.本案并不是二被上诉人行使其行政权力而产生的纠纷，而是平等主体之间的帮扶行为产生的纠纷。2.上诉人将2335160元款项转入二被上诉人账户是上诉人的兑付保证金，是为了保证对吸收的公众存款进行兑付，该种兑付完全是一种民事行为，而不是行政行为。3.被上诉人林州市建筑业协会根本不是行政机关，没有行政权力，根据庭审也可知对集资人员的兑付均是通过被上诉人林州市建筑业协会账户转账的方式兑付的，何来的本案属于行政案件的依据。第二、上诉人起诉的被上诉人主体适格。结合第一点可知本案是一个民事案件，二被上诉人收取保证金并且通过账户转账兑付的行为，已经充分证明了被上诉人主体的适格。并且在庭审时二被上诉人也认可现二被上诉人的账户中还有上诉人款项的事实。第三、二被上诉人应当退还上诉人的兑付保证金251690元。1.上诉人提供的向二被上诉人账户转入的兑付保证金共计为2336160元，在兑付中使用了部分款项，但该兑付于2017年9月份已经全部兑付，票据全部收回（上诉人提供的证据能证明这一点，特别是上诉人提供的2017年12月18日被上诉人林州市建筑业管理局的结案公告的第二页三兑付情况的最后一句写的很明确），何来的2018年被上诉人再去兑付的问题？退一步说，即便被上诉人进行了兑付，那么被上诉人兑付时收回的票据在哪儿？被上诉人作为一个依法设立的部门，工作人员均是高学历、高素质的人员，不会在没有收回票据的情况下进行兑付。如果被上诉人不能拿出2018年兑付的贾据，就应该认定2018年进行的兑付是虚假的兑付，虚假的兑付是不是有人涉及违法违纪、刑事等问题在此代不做评价，但是最基本的事实是该款项应该退还。2.庭审时二被上诉人认可现在其账上还有上诉人的保证金五万六干多元，该款项加上二被上诉人2018年虚假兑付的款项（被上诉人已经提供数额）正好是251690元，该款项也就是被上诉人应该退还的款项。林豫建工集团有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令二被告依法返还原告保证金2336160元。2.本案诉讼及其他费用均由二被告承担。一审法院认为，《河南省处置非法集资工作操作流程》第三条第二项规定：“处置非法集资工作应遵循以下原则：……（二）属地管理原则。涉案地政府是防范和打击非法集资工作第一责任人，对处置非法集资工作负总责，组织有关部门做好案件的受理、调查、立案、认定和处置善后等工作。……”《林州市处置非法集资工作操作流程》第三条第一项规定“处置非法集资工作应遵循以下原则：（一）政府主导。林州市处置非法集资工作在市政府的统一领导下实行各行业主（监）管部门一线把关制，负第一责任；各乡镇政府、街道办事处对辖区内处置非法集资工作负属地责任，做好案件的受理、上报和善后处置等工作。……”由上述两个文件规定的内容可见，本案两被告并非防范和打击非法集资工作第一责任人，原告林豫建工集团有限公司法定代表人马宾伸以公司名义非法吸收公众存款案件，林州市处非办成立工作组进行处置，二被告参与工作组，并由工作组依法对原告所涉非法集资款项进行了处置、兑付，原告林豫建工集团有限公司现要求二被告承担款项退还责任，主体不适格。马宾伸非法吸收公众存款案结案后，林州市处非办及马宾伸非法吸收公众存款案件处置工作组在其结案公告第四项中写明“结案后，撤案不撤组，继续负责案件后续工作”。原告主张的涉案款项应否退还应根据非法集资后续处置情况来认定，不应通过民事诉讼解决，原告林豫建工集团有限公司诉请不属于民事受案范围。综上，原告林豫建工集团有限公司本次诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项款规定，裁定：驳回原告林豫建工集团有限公司的起诉。本院认为，司法权的管辖权是有边界的，其受案范围要受到诉讼法、司法解释、公共政策等诸多因素的影响和限制，法院只能在属其管辖事项的范围内行使司法权，否则既缺乏解决问题的依据，也影响处理问题的实际效果。本案中，林豫建工集团有限公司法定代表人马宾伸以公司名义非法吸收公众存款案件，林州市处非办成立工作组进行处置，林豫建工集团有限公司主张的涉案款项应否退还应根据非法集资后续处置情况来认定，不应通过民事诉讼解决，其诉请不属于民事受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人林豫建工集团有限公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持，原审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年六月二十九日书记员  吴智佳
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6222号 上诉人（原审被告）：龚昭用，男，1963年5月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：卢君，男，1981年9月5日出生，汉族，住四川省广汉市。 上诉人龚昭用因与被上诉人卢君民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6532号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 龚昭用上诉请求：撤销一审判决，改判驳回卢君的全部诉讼请求。事实和理由：1.案涉借条是在龚昭用还清款项之后威胁龚昭用出具的，案涉借条是无效的；2.卢君曾借款85000元给龚昭用，卢君在借款前后没有请托龚昭用帮助办理任何事情，也没有要求利息和还款期，是龚昭用打电话让卢君划款到龚昭用银行卡的，一审法院认定龚昭用辩称卢君提供资金85000元请龚昭用帮忙处理事务错误，龚昭用没有这样表述；3.龚昭用通过现金方式已经归还卢君85000元，卢君多次到龚昭用工作单位喧闹、威胁龚昭用拿钱，因为卢君手里确实有两张向龚昭用转款的凭证，龚昭用就被迫给卢君出具了一张借条；卢君通过胁迫、威胁等手段强迫龚昭用签订虚假借条、虚增债务，再以虚假诉讼起诉龚昭用，请求将本案移送公安机关调查处理。 卢君辩称，龚昭用说话做事要符合事实，不能说谎，卢君每次找龚昭用还钱，龚昭用都一直拖延；龚昭用说卢君到其单位喧闹等情况应提供证据证明。因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 卢君向一审法院起诉请求：1.判令龚昭用归还借款本金 50000元；2.判令龚昭用按年息6%支付自2017年1月1日起算的逾期利息至本息付清。 一审法院认定事实，2016年2月5日、2016年6月11日卢君分别向龚昭用账户转款50000元、35000元，共计85000元。2018年3月13日龚昭用书写《借条》载明：“今借到卢君人民币壹拾万元整，此据。”卢君认可龚昭用已经还款50000元。 一审法院认为，卢君向龚昭用提供资金，经龚昭用出具《借条》明确借款性质，双方形成民间借贷关系。龚昭用所称受胁迫书写《借条》未能提供任何证据材料证明受到胁迫且所受胁迫达到令其作出不真实意思表示的程度，故一审法院对其认为《借条》无效的抗辩意见不予采纳。对于借款本金数额问题。卢君称共计提供100000元借款，但仅提供了85000元凭证。龚昭用称有15000元系结算的前期利息，该利息不超过法律及司法解释规定的24%标准，可以计入后期本金。《借条》确认的借款本金为 100000元，鉴于龚昭用已经还款50000元，尚余50000元未归还。一审法院对卢君要求龚昭用偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。对于逾期利息问题。卢君称口头约定2016年底还款无证据证明，龚昭用不予认可。卢君并未举证证明双方存在还款时间及利息约定，龚昭用不认可逾期利息。卢君主张的逾期利息于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、龚昭用于判决生效之日起十日内向卢君偿还借款本金50000元；二、驳回卢君的其他诉讼请求。一审案件受理费2592元，减半计取1296元，由龚昭用负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，龚昭用认可其向卢君借款85000元的事实，但主张其已偿还完毕该借款，因此本案二审的争议焦点为案涉借款是否已清偿完毕。卢君于2016年2月5日、2016年6月11日向龚昭用转账出借款项共计85000元，龚昭用主张其在2016年下半年已向卢君现金归还了该借款，但卢君对此不予认可，龚昭用亦未举证证明其已于2016年清偿完毕了案涉借款。并且龚昭用还在借款后即2018年3月13日向卢君出具借条载明借款10万元，虽然龚昭用主张该借条系受胁迫出具，但龚昭用对此并未提交证据证明，因此龚昭用作为具有完全民事行为能力的成年人应对其出具借条的行为承担相应的民事责任，故龚昭用应对案涉借款承担还款责任。关于借款金额，案涉借条载明的借款金额为10万元，卢君称其系转账支付借款85000元，现金支付借款15000元；但龚昭用否认收到现金借款15000元，并称15000元系借款利息；对此本院认为，即便该15000元系利息，该利息在龚昭用出具借条时也并未超过年利率24%的标准，可以计入后期借款本金，故案涉借款本金为10万元。卢君认可龚昭用在出具借条后向其归还了借款5万元，据此一审判决龚昭用还应向卢君偿还借款本金5万元并无不当。 综上所述，龚昭用的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由龚昭用负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 兰 审判员 莫 雪 审判员 马 雯 二〇二〇年六月八日 书记员 易可欣
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2070号上诉人(原审原告)：王龙资，男，汉族，1988年12月09日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：郭昌威，河南金俯扬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：伊培培，男，汉族，1986年03月12日出生，住商丘市。被上诉人(原审被告)：商丘易辉汽车销售有限公司，住所地：商丘市梁园区神火大道与文化路交叉口西北角喜来登国际广场4号楼7楼C，统一社会代码：91411400MA4693D85U。法定代表人：许辉。上诉人王龙资与被上诉人伊培培、商丘易辉汽车销售有限公司合伙协议纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初1808号民事判决，向本院提起上诉。2020年6月16日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月28日对本案进行了公开开庭审理。上诉人王龙资及其委托诉讼代理人郭昌威，被上诉人伊培培，被上诉人商丘易辉汽车销售有限公司的法定代表人许辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王龙资上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人退还上诉人保证金15000元、账号费1000元、工牌费1200元或者发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：合作协议系上诉人经被上诉人伊培培与被上诉人商丘易辉汽车销售有限公司所签订，上诉人将保证金转给被上诉人。因被上诉人主动要求解除合作协议，经被上诉人伊培培与上诉人达成退款协议，后被上诉人退还了15000元，退还保证金协议已实际履行，原审法院认定合作协议尚在合作履约期内，明显认定事实错误。被上诉人伊培培、商丘易辉汽车销售有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。王龙资向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告欠款、后期分润、违约金、其他私自扣除费用等共计50000元。并保证原告名下客户的后期权益，不能加收原告客户的后期费用。2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。原审法院认定：原告王龙资与被告商丘易辉汽车销售有限公司于2019年3月13日签订合作协议一份，主要约定：合同期限为三年，从2019年3月14日起至2022年3月14日止。乙方王龙资应交纳或累计扣除保证金50000元，前期交纳保证金的数额不低于30000元，剩余的保证金可从每笔业务中扣除200元交足为止，保证金交足后暂不再另行收取与保证金有关的费用。乙方推荐业务不良率超过0.3%或乙方推荐的业务发生了包括但不限于未按资方约定日期办理抵押登记手续、发现客户资料造假等风险压力时，甲方有权追加业务保证金，提供审核准入门槛并保留中止合作的权利。同时约定了甲方商丘易辉汽车销售有限公司声明、保证和承诺，各方权利义务、违约责任及赔偿等条款。后原告王龙资与被告伊培培出具清单一份，内容显示：客户清单12名，约定待客户还款结束次日利润返还，所交30000元保证金，从2019.9.15日开始，每月15号返还5000元，直到返还为止。原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王龙资与被告甲方商丘易辉汽车销售有限公司签订的合作协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。合同期限尚未终止。原告王龙资没有提交证据证明已经解除或撤销与被告商丘易辉汽车销售有限公司签订的合作协议，故此，双方于2019年3月13日签订的合作协议，具有合同依据。原告要求商丘易辉汽车销售有限公司返还保证金证据不足。关于原告要求被告商丘易辉汽车销售有限公司支付后期分润的诉讼请求，因原告庭审中提交的利润分配单据系尹培培个人出具，公司对此并不认可。伊培培作为公司普通员工，在公司没有出具相关授权书的情况下，其个人行为不能代表公司行为。故原告该点诉讼请求不予支持。关于原告要求被告商丘易辉汽车销售有限公司返还欠款、违约金及其他费用的诉讼请求，未提交充分证据，且原告认可本案为合伙纠纷，原告上述诉讼请求与本案不是同一法律关系，故该诉讼请求不予支持。关于原告要求被告伊培培偿还保证金、后期利润分配的诉讼请求，因合同相对方为商丘易辉汽车销售有限公司，伊培培仅系该公司员工，无权对利润分配、保证金返还等相关事宜进行处分。原告诉称伊培培系该公司实际控制人，但公司不予认可，且原告并未提供充分证据予以证明。故该点诉讼请求本院不予认可。关于原告要求被告伊培培返还欠款、违约金及其他费用的诉讼请求，未提交充分证据，且原告认可本案为合伙纠纷，原告上述诉讼请求与本案不是同一法律关系，故该诉讼请求不予支持。二被告共同辩称：1、原告诉状陈述不是事实，剩余保证金为15000元，而并非16000元，合作协议约定乙方（原告）应交纳或累计扣除保证金50000元，原告仅前期交纳保证金30000元，尚未交足。被答辩人在合同履行中经查已出现约定的业务严重不良率。已交保证金依约不但不能退还，原告还应补足保证金。原告提交的客户清单，清单下面伊培培名字不是伊培培亲笔书写，被告不予认可。法院认为：关于保证金数额问题，双方在庭审中均认可为15000元保证金及1000元账号费，但原告与被告商丘易辉汽车销售有限公司之间的合作协议为有效合同并未到期，双方均在履行期间。被告虽辩称原告在合同履行期应补足保证金，但被告并未对此提出反诉，故该点意见不予审查。被告伊培培对自己的签字当庭不予认可，但又未提交鉴定申请，故该点答辩意见不予采纳。2、原被告间系合作关系，且签订有合作协议。协议约定期限三年（从2019年3月14日起至2022年3月14日止）。依据该协议原告与被告尚在合作履约期内，且答辩人在履约中没有任何违约之处，而是原告存在首先违约。法院认为，原告于被告商丘易辉汽车销售有限公司之间的合作协议为有效合同并未到期，且双方均没有要求解除或撤销该合同，合同尚在履行期间。故二被告该点答辩意见本院部分采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：驳回原告王龙资的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告王龙资负担。二审期间，上诉人提交的证据不属于新证据，且不影响对案件事实的认定，不予分析认证。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人商丘易辉汽车销售有限公司所签订合作协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。该协议明确约定期限三年，从2019年3月14日起至2022年3月14日止，日前尚在合作履约期内。被上诉人虽退还上诉人部分保证金，但上诉人并没有证据证明双方已就解除或终止合作协议达成一致，故原审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当；上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由上诉人王龙资负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  宋 健审判员  朱利民二〇二〇年六月二十九日书记员  李国梁