wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1148号 原告：何德荣，男，1990年8月20日出生，彝族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：张昭晏，男，1973年8月29日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市仁和区。 原告何德荣与被告张昭晏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告何德荣、被告张昭晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何德荣向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告沙石材料费5400元，并支付从逾期之日起至款项还清之日止期间的资金占用利息（以10400元为基数，按年利率24%计算），暂计算至2020年4月1日为2912元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由:原告与被告系供应合同关系，被告在和润小区施工打垫层时在原告处购买砂石等材料，原告按被告要求将砂石交付到指定地点，完成了交货义务。经结算，被告尚欠原告材料费10400元，被告于2019年1月18日给原告出具《欠条》一张，约定在2019年1月30日付清，逾期按每日万分之二支付利息。之后，被告仅支付本金5000元，剩余部分拒不支付，双方协商未果。 被告张昭晏辩称，欠款总数是10400元，2019年12月25日付了5000元。利息24%太高，应该按照银行利息计算，本金也不能按照10400元来计算。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告提交的《欠条》，被告无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年期间，原告为被告供应材料，被告有部分材料款未支付。2019年1月18日，被告给原告出具《欠条》一张，确认欠原告人民币10400元，定于2019年1月30日归还，如果超出还款日期未归还的，每拖延一天，按每日万分之二利息支付。被告在2019年12月25日支付原告5000元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效。现被告尚欠原告货款5400元，被告应当履行支付义务。被告出具的《欠条》载明被告应当在2019年1月30日归还原告欠款，逾期按每日万分之二利息支付。被告未按时支付原告欠款，构成违约，原告主张按年利率24%支付利息，是对其权利的处分，也不明显过高，本院予以依法支持。故被告应支付原告2019年2月1日至12月24日的利息为2246.32元。对2019年12月25日起至本金付清之日止的利息应以5400元为计算基数，按年利息24%计算。对被告主张的利息应当按银行利息计算的辩解意见，双方对违约金有明确约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告张昭晏于本判决生效之日起五日内支付原告何德荣欠款5400元； 二、由被告张昭晏于本判决生效之日起五日内支付原告何德荣自2019年2月1日起至2019年12月24日的利息2246.32元，2019年12月25日起的利息以5400元为基数，按年利息24%计算至本金付清之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费134元，减半收取67元，由被告张昭晏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二〇年六月十七日 书记员  蒲 杨
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1699号原告：王雪巧，女，1963年7月9日生，汉族，住偃师市。法定监护人：姬建都，男，1963年4月28日生，汉族，住址同上。系原告王雪巧之夫。委托代理人（特别授权）张许恒，男，河南扬善律师事务所律师。被告：张文克，男，1967年3月15日生，汉族，住偃师市顾县。被告：郭铁圈，男，1979年7月28日生，汉族，住偃师市。委托代理人（特别授权）：李宏杰，男，河南铭志律师事务所律师。原告王雪巧诉被告张文克、郭铁圈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，2020年5月28日对此案进行了公开开庭审理。原告王雪巧法定监护人姬建都、委托代理人张许恒、被告郭铁圈委托代理人李宏杰到庭参加了诉讼。被告张文克经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪巧向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告护理费913540元，包含后期医疗护理费用3696.2元。二、本案诉讼费由被告承担。被告郭铁圈辩称：1.答辩人对原告的各项损失不应承担赔偿责任。答辩人是在为被告张文克提供劳务过程中发生的交通事故，从而对原告造成了伤害，依据侵权责任法的规定，答辩人不应承担赔偿责任。对该事实偃师市人民法院（2014）偃民四初字第00207号民事判决书已予以确认，该生效判决应予以尊重。2.事故发生到现在已有5年之久，原告身体恢复的情况及护理依赖的程度需进一步确认，之前的鉴定意见不足以证明原告之后的护理依赖程度，否则原告应承担举证不能的法律后果。被告张文克逾期未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日6时左右，被告郭铁圈驾驶豫Ｃ×××××号轻型厢式货车，沿310国道由东向西行驶至711KM+758M处时，货车前部与横过道路的原告王雪巧相撞，造成原告王雪巧受伤，豫Ｃ×××××号货车损坏的交通事故。经偃师市公安交通警察大队认定：郭铁圈负事故主要责任，王雪巧负事故次要责任。被告张文克系豫Ｃ×××××号货车车主。原告受伤后被送入偃师市中医院治疗，诊断为：1.重度颅脑损伤（脑疝形成、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、头皮血肿、颅骨骨折）；2.胸部闭合性损伤（肺挫伤、气胸）。后转入中国人民解放军第一五三中心医院治疗。该院诊断：1.创伤性特重型颅脑损伤（术后）；2.肺部感染。前期相关费用已经本院（2014）偃民四初字第00207号民事判决书，确认由豫Ｃ×××××号轻型厢式货车承保的保险公司在交强险责任限额内，及超出交强险限额范围部分由被告张文克按照事故责任比例赔偿原告各项损失共计558869.45元；被告郭铁圈系被告张文克雇佣的司机，为被告张文克提供劳务，与张文克个人之间形成劳务关系，其因劳务造成王雪巧受伤，应由接受劳务一方即被告张文克承担侵权赔偿责任。在原告王雪巧第一次诉讼过程中，根据原告王雪巧的申请，本院委托洛阳信谊法医临床司法鉴定所对王雪巧所受损伤进行伤残等级及出院后护理依赖程度、护理人数、护理期限评定，2015年4月30日，该所作出洛信谊司鉴所（2015）临鉴字第28号法医临床司法鉴定意见书，结论为：王雪巧所受损伤为一级伤残；出院后护理依赖程度属完全护理依赖；出院后需两人护理至植物状态终结。另本院（2014）偃民四初字第00207号民事判决书载明：…根据王雪巧的身体状况及日常生活经验，暂定王雪巧自定残之日起需护理时间为5年，如果到时王雪巧仍需护理依赖，原告可另行起诉。现原告状诉来院，要求被告支付从2020年5月30日至2030年5月29日的护理费及部分医疗费。本院认为,被告郭铁圈驾驶车辆与原告王雪巧发生交通事故，经交警部门认定，被告郭铁圈负事故的主要责任，原告王雪巧负事故的次要责任，对此事实本院予以认定。原告王雪巧要求被告承担相应的赔偿责任理由正当，应予支持。被告郭铁圈系被告张文克雇佣的司机，属职务行为，对造成王雪巧受伤，应由被告张文克承担侵权赔偿责任。根据郭铁圈车辆及王雪巧本人的违章事项与事故之间的因果关系，酌定事故损失的比例8：2。原告诉求的损失：1.护理医疗费，据实票据为：3696.23元；2.护理费：根据原告现有状态，本院暂定护理时间为10年，如到期原告仍需护理依赖，可另行主张权利。按2019年河南省居民服务业标准计算2人，应为：45677元/年×10年×2人＝913540元；两项共计917236.23元，被告张文克承担80%即733788.98元。对原告要求过高的部分请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文克赔偿原告王雪巧护理费等各项损失共计733788.98元。二、驳回原告王雪巧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2533元，由被告张文克承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二〇年六月二日书记员  王 琼
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执恢121号 申请执行人：邵建印，男，1961年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：高旭，男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：刘忙（曾用名刘景刚），男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：陈长柱，男，1964年8月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：高峰，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人邵建印与被执行人高旭、刘忙、陈长柱、高峰民间借贷纠纷一案中，已提请上级法院执行或者由其指定执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下： 对（2020）皖1323执恢121号案件执行销案。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  吴永胜 二〇二〇年六月三十日 书记员  罗 刚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十八条执行实施案件立案后，有下列情形之一的，可以以“销案”方式结案： （一）被执行人提出管辖异议，经审查异议成立的，将案件移送有管辖权的法院或者申请执行人撤回申请的； （二）发现其他有管辖权的人民法院已经立案在先的； （三）受托法院报经高级人民法院同意退回委托的。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初797号原告：张某，女，汉族，1955年1月2日出生，住河南省延津县。被告：袁某某，男，汉族，1973年1月15日出生，住河南省延津县。原告张某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告袁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月5日前，被告向原告多次借款，共计200000元，被告书写了借条。原告多次索要，被告一直推托，至今没有偿还。原告无奈诉至贵院，希判如所求。被告袁某某对原告起诉其欠款的事实和理由认可，但认为200000元含有利息，但不清楚利息的具体数额，并称原告提交的200000元借条不是原告本人出具。当事人围依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1.原告向本院提交借条一张，证明被告向原告借款200000元的事实。被告对借条的真实性不予认可，认为借条上的内容不是其本人书写的，并表示要申请司法鉴定，但并未向本院提交鉴定申请。本院认为，原告提交的借条符合证据客观真实性、合法性和关联性原则，本院对该证据予以确认并在卷佐证。2.被告提交了微信转款记录一份，证明案涉借款200000元，被告已经向原告偿还了2000元。并称之外还向原告支付了现金2000元。原告对该证据无异议，但对被告辩称的支付的2000元现金不予认可。本院对被告提交证据予以确认，足以证明在被告向原告出具借条之后对案涉借款偿还了2000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁某某曾多次向原告张某借款，2017年3月5日，原被告双方经清算，被告袁某某尚欠原告张某200000元未还，并为原告张某出具了借条一份。借条内容：“借条今借张芹现金200000元（贰拾万元整）袁某某2017.3.5”。因被告袁某某不予偿还，原告张某于2020年4月27日来院起诉。被告袁某某对原告提交的借条的真实性不予认可，并要求对该借条进行司法鉴定，但并未向本院提交鉴定申请书。另查明，在被告袁某某向原告张某出具借条后，被告袁某某通过微信向原告偿还了2000元，下余款项未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告袁某某于2017年3月5日向原告张某出具借条一份，证明被告欠原告借款200000元，被告虽然对该借条的真实性不予认可，并表示要申请司法鉴定，但并未向本院提交司法鉴定申请书，则原被告双方的债权债务关系明确，现原告向被告主张偿还借款，被告应在合理期限内予以清偿借款。关于应当还款的数额，被告提交的证据显示在2019年5月9日向原告偿还2000元，故剩余198000元应当由被告进行偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁某某于本判决生效之日起十五日内向原告张某偿还借款198000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告袁某某负担2100元，原告张某负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯丽利二〇二〇年六月十日书记员  王 闯
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1269号原告：吴永建，男，1961年12月6日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：冯春雨，兴化市永丰法律服务所法律工作者。被告：孙林，男，1971年8月14日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张成龙，江苏楚豪律师事务所律师。本院在审理原告吴永建与被告孙林买卖合同纠纷一案中，原告吴永建于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴永建自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴永建撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  沈玉秀二〇二〇年六月十六日书记员  杜 杨
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1023号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路51号。统一社会信用代码：91350921157546028B 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日生，汉族，住霞浦县，系信用合作联社员工。 被告：雷阮全，男，1968年8月22日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告雷阮全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告雷阮全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：依法判令雷阮全偿还结欠贷款普惠卡（福万通普惠卡）透支本金16332.56元及至2019年9月21日止利息2076.16元、违约金1877.71元，合计20286.43元；并支付自2019年9月22日起至借款清偿之日按照普惠卡领用合约约定计算的利息、违约金。事实与理由：雷阮全于2016年5月9日向信用联社申请普惠金融卡授信额度30000元，雷阮全已阅读和了解〈福万通普惠金融卡章程〉和〈福万通普惠金融卡领用合约〉并自愿遵照合约的规定。合同约定：雷阮全可持普惠金融卡支取借款，随借随还，但每月最低应当偿还当月利息；超过一个月未按最低额度还款的，按最低还款未偿还部分的5%计付滞纳金。同日，信用联社与雷阮全签订《普惠金融卡薪金卡薪资扣款协议》，约定：雷阮全名下账号为43×××33的中国建设银行卡作为主要还款保障，若雷阮全部按期偿还借款本息，自卡片到期日起，信用联社有权将雷阮全当期工资收入上扣划工资，直至借款本息全部全清。2016年5月17日信用联社依约向雷阮全发放普惠金融卡，授信额度30000元，年利率9.9%，还款方式为随借随还，利随本清，也可选择每月最低还款额方式还款，卡片到期日为2019年5月。2016年6月6日雷阮全进行普惠卡刷卡交易，至2018年7月19日起雷阮全未能按约定还款。经信用联社多次催收未果，雷阮全未履行偿还义务，已构成违约。至2019年9月21日雷阮全结欠普惠卡透支本金16332.56元及利息2076.16元、违约金1877.71元，合计20286.43元。经信用联社多次催收未果，雷阮全未履行偿还义务，已构成违约。 雷阮全未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。雷阮全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。但对《福万通普惠金融卡补充协议》中约定的利息与违约金的计算超过年利率24%的部分，本院不予采纳。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的欠款事实予以确认。 本院认为，信用联社与雷阮全间签订的《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。信用联社已经依约向雷阮全发放普惠金融卡，授信额度30000元，雷阮全持卡交易后，至2019年9月21日结欠普惠卡透支本金16332.56元及利息2076.16元、违约金1877.71元，已经构成违约，应承担违约责任。为此，信用联社主张雷阮全偿还结欠普惠卡透支本金16332.56元及相应利息、违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。雷阮全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下： 雷阮全应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社普惠卡透支本金16332.56元，利息2076.16元、违约金1877.71元，合计20286.43元，并支付从2019年9月22日起至款项还清之日止以本金16332.56元为基数按《福万通普惠金融卡补充协议》约定的标准计算的利息及违约金，但利息与违约金的计算不能超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元，减半收取为154元，由雷阮全负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑进仓 二〇二〇年六月五日 书记员  吴 昱 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4137号移送执行机关：郑州市二七区人民法院。被执行人祁浩鹏，男，汉族。本院在执行郑州市二七区人民法院移送执行被执行人祁浩鹏因危险驾驶罪，并处罚金一案，本院作出的（2019）豫0103刑初525号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，依法向被执行人祁浩鹏送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祁浩鹏银行存款2000元或查封、扣押相应价值的财产。查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 辉二〇二〇年六月八日书记员 仵昌理
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1456号原告：杨铁利，男，1971年7月29日生，汉族，居民，住辽宁省大洼县。委托诉讼代理人：陈健，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：唐天鹏，男，1970年6月15日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被告：徐明，男，1961年5月3日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告杨铁利与被告唐天鹏、被告徐明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨铁利的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告唐天鹏、被告徐明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨铁利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告唐天鹏立即偿还原告欠款100000元，并从2019年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际清偿之日止。被告徐明对上述欠款及利息承担连带担保责任。2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从事经营燃料油业务，2012年起，原告与被告唐天鹏发生业务往来，口头约定由原告向被告唐天鹏供应燃料油。2019年6月13日，原、被告三方进行对账，被告唐天鹏尚欠原告货款100000元，并向原告出具100000元条据一张，被告徐明作为担保人在条据上签名担保。原告多次向两被告索要尚欠货款，两被告均未归还。被告唐天鹏、被告徐明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨铁利从事经营燃料油业务。2012年起，原告杨铁利与被告唐天鹏发生业务往来，由原告杨铁利向被告唐天鹏供应燃料油。2019年6月13日，原告杨铁利、被告唐天鹏进行对账，被告唐天鹏尚欠原告杨铁利货款100000元，并出具条据一张，被告徐明作为担保人在条据上签名担保。借条载明：“唐天鹏（身份证号码）今向杨铁利（身份证号码）借到人民币壹拾万元整（￥100000元），于2019年12月30日前归还，如不还清一切法律责任自行负责。借款人：唐天鹏，2019年6月13日，担保人：徐明（身份证号码）如果唐天鹏在2019年12月31日不还钱由担保人徐明还钱”。条据出具后，被告徐明、被告唐天鹏一直未能归还。以上事实有借条以及原告的陈述等在卷佐证。本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款。根据法律规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。当事人一方不履行合同义务，或履行合同义务不符合约定的给对方造成损失的，应赔偿相应的损失。本案中，被告唐天鹏出具借条差欠原告借款，但双方借款是因买卖而形成的，故其基础法律关系应为买卖合同关系。原、被告当事人之间虽没有签订书面合同，但被告唐天鹏购买原告的燃料油，并在借条上签字确认，应视为双方买卖合同关系成立并生效，被告唐天鹏应向原告支付相应的货款。被告徐明对该借款提供担保，未约定保证方式，依据法律规定，应承担连带保证责任，故对原告要求被告徐明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定利息及违约金，但双方约定归还时间，被告应承担逾期利息，故对原告要求被告承担从2019年12月31日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐天鹏本判决书生效后十日内偿还原告杨铁利货款100000元及利息（从2019年12月31日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告徐明对以上款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告唐天鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2300元。审 判 员 王爱东二〇二〇年六月八日法官助理 王 艳书 记 员 李向敏附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初字第1914号原告：刘玉花，女，1962年9月27日出生，汉族，住平顶山市石龙区。被告：中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院，住所地：平顶山市卫东区建设路中段。法定代表人：张占铎。委托诉讼代理人：贾真真，河南通海律师事务所律师。本院在审理原告刘玉花诉被告中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告刘玉花未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘玉花撤诉处理。审判员  戴远哲二〇二〇年六月二十八日书记员  韩 静
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保57号河南鼎和地产集团有限公司：关于你与曹子万买卖合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初1172号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保57号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二〇年六月九日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1320号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区八一南街161号，组织机构代码:660557648。 法定代表人蔡苓。 被执行人徐柳青，女，1986年2月27日出生，住金华市三江国际花园小区名筑5-3-202，公民身份号码:332526198602270020。 被执行人谢鹏，男，1989年8月4日出生，住金华市三江国际花园小区名筑5-3-202，公民身份号码:320282198908043577。 被执行人邱晶晶，男，1986年12月7日出生，住金华市金东区四季荣城2幢3单元201，公民身份号码:330421198612074438。 被执行人邢琼晶，女，1983年11月14日出生，住金华市金东区四季荣城2幢3单元201，公民身份号码:330721198311141445。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行与被执行人徐柳青、谢鹏、邱晶晶、邢琼晶金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执1320号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年六月十七日 书记员  虞 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19283号原告：黄姣婷，女，壮族，1984年8月29日出生，身份证住址：广西那坡县，被告：吴玉梅，女，汉族，1985年8月20日出生，身份证住址：河南省固始县，原告黄姣婷诉被告吴玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告黄姣婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄姣婷撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年六月十日书记员  杨昌慧
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1483号原告：常州贝驰纺织有限公司，统一社会信用代码91320412684139707N,住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区万塔村工业集中区19-20号。法定代表人：蒋云飞。委托诉讼代理人：金丽艳，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽超，江苏常弘律师事务所实习律师。被告：绍兴市阳明服饰有限公司，统一社会信用代码91330602089497227X，住所地浙江省绍兴市银州路10号2幢2楼南首。法定代表人：周浩。原告常州贝驰纺织有限公司与被告绍兴市阳明服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告常州贝驰纺织有限公司委托诉讼代理人金丽艳到庭参加诉讼，被告绍兴市阳明服饰有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州贝驰纺织有限公司变更后确定的诉讼请求为：一、请求判令被告立即支付原告违约金10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告通过微信、电话等方式向原告采购不同规格的面料，原告按约向被告交付了价款为133563.15元的货物，并开具了相应金额的增值税专用发票。期间，被告支付原告18900元，尚余114663.15元未支付，因原告催要无着，原告于2019年4月向常州市武进区人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，原、被告自行达成和解协议，原告向法院申请撤诉。后被告于2019年5月至9月分几次给付款项，计60000元，尚余54663.15元未付。因被告未按照和解协议的约定履行相应的付款义务，原告再次向法院提起诉讼。2020年5月12日，被告支付原告54663.15元。因被告未按约定履行，故要求判如所请。被告绍兴市阳明服饰有限公司提交“陈辩书”一份及银行转账记录两份，并辩称，我公司已于2020年5月12日支付原告货款尾款54663.15元；应付款项已全部结清，不存在任何买卖合同纠纷事宜。本院经审查认定事实如下：2018年7月，被告通过微信、电话等方式向原告采购不同规格的面料，原告按约向被告交付了价款为133563.15元的货物，并开具了相应金额的增值税专用发票。期间，被告支付原告18900元，尚余114663.15元未付，因原告催要无着，原告于2019年4月向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原、被告于2019年5月12日自行达成和解协议（甲方：常州贝驰纺织有限公司；乙方：绍兴市阳明服饰有限公司），该和解协议其中载明：“一、乙方在2019年5月15日前向甲方支付20000元，在2019年6月10日前支付44663.15元，在2019年6月30日前支付50000元，以上款项共计114663.15元；”；另该和解协议载明：“四、若乙方未能在2019年7月30日前付清全部款项的，则乙方需支付甲方违约金10000元，若甲方未能在2019年6月21日前撤回起诉并解除所有保全措施的，则甲方需支付乙方违约金10000元；”。2019年5月16日，经原告申请，本院分别依法裁定准许原告撤回起诉及解除对被告的所有诉讼保全措施。后被告于2019年5月至9月分几次给付原告款项，计60000元，尚余54663.15元未付。因被告未按照和解协议的约定履行相应的付款义务，原告再次向本院提起诉讼。2020年5月12日，被告支付原告54663.15元。因被告未按约定履行，故原告要求判如所请。上述事实，由当事人的陈述、原告常州贝驰纺织有限公司提交的和解协议、增值税专用发票、微信聊天记录、被告绍兴市阳明服饰有限公司提交的银行转账记录及本院（2019）苏0412民初2899号之一、之二民事裁定书等证据相互佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人应按合同约定，全面履行合同义务；买受人应当按照约定的数额及时支付价款；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告在诉讼中自行达成的和解协议系双方当事人真实意思表示，该和解协议合法有效。根据原告举证，本院依法确认原告已按约履行，而被告未能按约按期履行义务；被告理应承担约定的违约金。现原告向被告主张违约金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于被告主张不存在任何买卖合同纠纷事宜的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：绍兴市阳明服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付常州贝驰纺织有限公司违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元(已减半收取），由绍兴市阳明服饰有限公司负担（该款项常州贝驰纺织有限公司已预缴，由绍兴市阳明服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一并支付给常州贝驰纺织有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  何曙明二〇二〇年六月十八日书记员  程笑笑
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执290号之一申请执行人：贾莉莉，女，住山西省翼城县。被执行人：郑俊华，男，住山西省翼城县。被执行人：关志霞，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人贾莉莉与被执行人郑俊华、关志霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人关志霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关志霞在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币613349.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年六月四日书记员  张 鹃
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初6810号 原告：吴秀芳，女，1965年6月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴建民，系原告的丈夫。 委托诉讼代理人：王佳，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市堂龙雨具厂，住所地浙江省义乌市后宅街道柳青路1569号。 经营者：刘群芳。 委托诉讼代理人：何忆禄、杨剑龙，义乌市商城法律服务所法律工作者。 原告吴秀芳为与被告义乌市堂龙雨具厂提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年5月26日向本院提起诉讼。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴秀芳及其委托诉讼代理人吴建民、王佳，被告义乌市堂龙雨具厂的委托诉讼代理人杨剑龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令被告赔偿各项损失共计270405.06元。事实与理由：原告于2017年开始受雇于被告，从事厨房杂工的工作。2019年8月31日原告从事蒸饭工作在打开蒸箱时，由于蒸箱老化导致蒸箱中煮沸的开水突然冒出，造成原告倒地后被烫伤的事故。原告住院治疗28天，花费医药费25203.86元，刘群芳支付了10000元。经鉴定原告构成九级伤残，并且系本次事故所造成。 被告义乌市堂龙雨具厂答辩：被告没有雇请原告，被告从工商登记成立以来一直在后宅街道柳青路1569号经营，未曾发生经营地址变更，原告所谓的受伤并非发生在被告厂内。刘群芳曾支付原告款项是代替（由刘群芳夫妻经营的）义乌市衣诺雨具有限公司付款，刘群芳的付款行为并不等同于被告雇请了原告。因此本案被告主体不适格，应当驳回原告起诉。另外，原告就其起诉的受伤事实及过程等，应当进一步举证。 本院认为，被告的注册经营场所在义乌市后宅街道柳青路1569号，原告的证据不足以证明其与被告存在劳务雇佣关系。同时，被告经营者刘群芳委托的诉讼代理人认可刘群芳支付给原告款项，是替义乌市衣诺雨具有限公司（由刘群芳夫妻注册经营）付款，原告陈述的工作与受伤地点也是义乌市衣诺雨具有限公司的注册地址。综上，原告以提供劳务过程中受到伤害为由，起诉义乌市堂龙雨具厂要求赔偿，系被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告吴秀芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  沈翠莹
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1461号原告：沁阳市创业贷款担保中心，住所地：沁阳市城北路16号，统一社会信用代码：12410882776525517G。法定代表人：吕涛，该中心主任。委托诉讼代理人:杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。被告：王莹莹，男，1982年6月7日出生，汉族，住沁阳市。被告：陈晓欣，男，1985年12月30日出生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市创业贷款担保中心与被告王莹莹、陈晓欣为追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沁阳市创业贷款担保中心的委托诉讼代理人杨庆军，被告陈晓欣到庭参加诉讼，被告王莹莹经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沁阳市创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决第一被告偿还原告代第一被告代偿的借款本金150000元和罚息271.4元，并承担违约金（违约金按代偿款150271.4元月息2分计算，从2020年5月6日起至付清款之日止），二被告互负连带偿还责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年4月间，被告王莹莹以进饲料需要资金为由向原告申请“创业担保贷款”，意向贷款金额15万元。原告初步审核其提供的相关材料后，告知王莹莹需找人员担保并签订相关担保合同才能为其发放贷款，并为其发放表格。2019年4月28日，王莹莹同陈晓欣来原告处签署了《反担保保证合同》，经原告审查被告王莹莹符合贷款条件，2019年4月28日，被告王莹莹和中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行签署了《小额贷款借款合同》，原告同日和中国邮政储蓄银行有限公司沁阳市支行签署了《小额贷款保证合同》。当天，中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行将15万元贷款发放至被告王莹莹账户。到了2020年4月28日约定的还款日期时，被告王莹莹未按照合同约定履行全部还款义务，2020年5月6日，中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行按照合同约定将王莹莹违约未还款的150000元本金及271.4元罚息共计150271.4元从原告账户中划走，后原告多次找被告协商，要求被告尽快归还代偿款，被告推诿。现原告为维护自己的合法权益，根据法律之规定，特诉至贵院，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。被告王莹莹无辩称。被告陈晓欣辩称，原告所诉与事实相符。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：原告沁阳市创业贷款担保中心系事业单位法人。主要业务范围，是为下岗失业人员再就业提供政策服务。2019年4月，被告王莹莹以进饲料需要资金为由向原告申请“创业担保贷款”150000元。2019年4月28日，被告陈晓欣在《反担保保证合同》上签字，被告王莹莹与中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行签订《小额贷款借款合同》，原告与中国邮政储蓄银行有限公司沁阳市支行签署《小额贷款保证合同》，约定利率为年利率6.35%，还款期限为2020年4月28日。后中国邮政储蓄银行有限公司沁阳市支行向被告王莹莹发放贷款150000元，被告王莹莹未按合同履行其还款义务，2020年5月6日，中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行按照合同约定从原告账户中划走150000元本金及罚息271.4元，共计150271.4元，此为本案事实。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同的约定的保证份额，承担保证责任……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。本案中，被告王莹莹以进饲料需要资金为由向原告申请“创业担保贷款”150000元，原告与被告陈晓欣签订了《反担保保证合同》，并与中国邮政储蓄银行有限公司沁阳市支行签署了《小额贷款保证合同》，被告王莹莹与中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行签订了《小额贷款借款合同》。后中国邮政储蓄银行有限公司沁阳市支行向被告王莹莹发放贷款150000元，被告王莹莹未按合同履行其还款义务，2020年5月6日，中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行按照合同约定从原告账户中划走150000元本金及罚息271.4元，共计150271.4元。现原告要求被告王莹莹、陈晓欣偿还借款本金150000元、罚息271.4元及违约金（违约金按代偿款150271.4元为基数，月息按2分计算，从2020年5月6日起至付清款之日止），因罚息271.4元系惩罚被告的利息,不应该计算在本金里,应从代偿款150271.4元扣除，违约金的计算应以150000元为基数计算。被告王莹莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王莹莹应当于本判决生效后三十日内偿还原告沁阳市创业贷款担保中心代偿款150271.4元及违约金（违约金按代偿款150000元为基数，月息按2分计算，从2020年5月6日起至付清款之日止）。二、被告陈晓欣对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元,减半收取1653元，由被告王莹莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨文元二〇二〇年六月二十二日书记员  王冰霞
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执350号 被罚款人：赖林辉，男，汉族，个体，住金溪县琅琚镇。 申请执行人邬艳红申请执行赖林辉民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人赖林辉罚款人民币4000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月四日
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初154号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人王占军，男，1969年5月26日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被温县公安局取保候审，2020年6月28日被本院取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人王占军犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张明和、被告人王占军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月25日21时14分，被告人王占军醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，行驶至温县马武线王羊店村南路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为276.01mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处王占军拘役三个月十五日，并处罚金18000元。被告人王占军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人王占军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王占军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金一万八千元。(刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张桂芳二〇二〇年六月二十九日书记员  赵亚男
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民特17号申请人：朱新民，男，汉族，住驻马店市驿城区。申请人朱新民申请确定监护人一案，本院于2020年6月17日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人朱新民称，申请人系被申请人朱晓莹的堂哥，被申请人朱晓莹因患有××，经法院判决确认为无民事行为能力人，被申请人朱晓莹的母亲于2016年去世，父亲于2019年去世，被申请人朱晓莹的父亲去世时，立下遗嘱一份，明确表示，将被申请人朱晓莹的监护权交给申请人。现请求判决：指定申请人朱新民为被申请人朱晓莹的监护人。经审理查明，被申请人朱晓莹，女，1969年11月22日出生，汉族，现住驻马店市××城区××路××第十一小学家属院。公民身份号码。被申请人朱晓莹与申请人朱新民系堂兄妹关系。被申请人朱晓莹患有精神分裂症，2017年2月8日，本院作出（2016）豫1702民特17号民事判决书宣告被申请人朱晓莹为无民事行为能力人。被申请人朱晓莹未婚未育，其母亲姚华荣于2016年去世，父亲朱振华于2019年10月24日去世，朱振华生前立下遗嘱一份，载明“监护遗嘱我有一女儿名叫朱晓莹，因其自身由病，故未成家，又因其需有监护。我百年之后，这一监护权，需交给我侄朱新民担当，其他外人不得干预。在监护问题上：首先保证晓莹自身对此房的居住权，2在生活上给予照料，3有病及时送医院。女儿过世后需葬在我和她母亲身边。以上遗嘱是我在清醒下所写。朱振华2019年8月20日”。现被申请人朱晓莹由申请人朱新民照顾。本院认为，对于无民事行为能力人,有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益,不得加以侵害。被申请人朱晓莹为无民事行为能力人,现申请人朱新民自愿承担被申请人的监护责任,综合本案实际情况,从有利于被申请人利益的角度考虑,由朱新民担任朱晓莹监护人并无不妥,本院予以准许。申请人朱新民在担任朱晓莹监护人期间,应当履行监护职责,保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定,判决如下:指定朱新民为朱晓莹的监护人。本判决为终审判决。审判员  李胜利二〇二〇年六月二十二日书记员  崔恒哲
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2258号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：陈春杰，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。法定代表人：赵颖。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：西安新干线旅行社有限公司，住所地陕西省西安市碑林区西安市碑林区大差市十字西南角万达新天地1幢1单元10502室。法定代表人：陈展睿，经理。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、西安新干线旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。STAR审判员王雅俊二〇二〇年六月十一日法官助理杨国巍书记员林子轩
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1577号原告：张满意，男，1981年12月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。被告：张丹，男，1990年3月8日出生，汉族，安徽省砀山县3。被告：蔡明，男，1993年4月3日出生，汉族，安徽省砀山县0。原告张满意与被告张丹、蔡明、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称：人寿财险宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张满意的委托诉讼代理人陈莽，被告人寿财险宿州公司的委托诉讼代理人王成龙到庭参加了诉讼；被告张丹、蔡明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，人寿财险宿州公司在交强险赔偿限额内主动赔付张满意车辆损失2000元，张满意自愿撤回对人寿财险宿州公司的起诉。本案现已审理终结。张满意向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿车辆损失、评估费、施救费等合计13690元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月21日19时30分,被告蔡明驾皖Ｌ×××××9号小型客车,沿连天线由东向西行驶至砀山县李庄镇田楼村路段向左转弯时,与原告驾驶的自己所有皖Ｌ×××××2号小型客车发生碰撞,造成两车损毁的交通事故。本次事故经砀山县公安局交通管理大队认定,被告蔡明负事故的主要责任,原告负事故的次要责任。原告的车辆损失经宿州市金铉机动车鉴定评估有限公司评定为17200元。原告的损失被告至今没有给予赔偿。经查,被告蔡明驾驶皖Ｌ×××××9号小型客车登记车主系被告张丹,该车在被告人寿财险宿州公司投保交强险。为此,特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。张丹、蔡明均未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月21日,蔡明驾皖Ｌ×××××9号小型客车,沿连天线由东向西行驶至砀山县李庄镇田楼村路段向左转弯时,与张满意驾驶的自己所有皖Ｌ×××××2号小型客车发生碰撞,造成两车损毁的交通事故。事故经砀山县公安局交通管理大队以第341321420200000301号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定,蔡明负事故的主要责任,张满意负事故的次要责任。张满意的车辆皖Ｌ×××××号小型客车经宿州市金铉机动车鉴定评估有限公司评定损失为17200元，另支出车辆评估费1000元、施救费500元。合计18700元。被告蔡明驾驶的皖Ｌ×××××号小型客车登记车主系被告张丹,并在被告人寿财险宿州公司投保交强险,事故发生在保险期限内。诉讼中，人寿财险宿州公司在交强险赔偿限额内已赔付张满意车损2000元。本院认为：公民的合法财产受法律保护。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，张满意的车辆因交通事故受损，其损失合计为18700元。涉案交通事故经安徽省砀山县公安局交通警察大队认定：蔡明负事故的主要责任；张满意负事故的次要责任。因人寿财险宿州公司应在交强险赔偿限额范围内直接先行赔偿张满意车辆损失2000元；根据事故责任的认定，张满意下余的车辆损失16700元（18700元-2000元），应由实际侵权人蔡明赔偿其中的70%，即11690元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告蔡明于判决生效之日起20日内赔偿原告车辆损失11690元。案件受理费71元，由蔡明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月五日书记员  姬撑附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初1313号 原告：王方平，男，1978年1月4日出生，汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市。 原告：李世蓉，女，1978年7月10日出生，汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市。 被告：孙涛，男，1982年6月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告王方平、李世蓉诉被告孙涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告王方平、李世蓉到庭参加诉讼，被告孙涛经传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王方平、李世蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费34500元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告王方平、李世蓉系夫妻关系。2018年上半年，原告二人在被告承包的西藏那曲市色雄乡易地扶贫移民搬迁集中安置工地务工。该工程结束后，被告向二原告支付了部分工钱，尚欠工钱39500元未支付。经原告多次催收，被告于2018年10月16日向二原告出具欠条一张，其欠条载明被告尚欠原告色雄工地工资39500元。出具欠条后，被告于2019年9月25日通过微信向原告方转账5000元，此后拒绝支付原告剩余工资，致使原告合法权益受损。综上，为维护原告方的合法权益，二原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告孙涛未作答辩，未向法庭提交书面答辩状。 原告王方平、李世蓉为支持其诉讼请求提供如下证据：1.欠条一张，拟证明被告欠二原告劳务费的事实；2.手写工作记录9页，拟证明二原告的做工工时情况。 被告孙涛未向法庭提供证据。 因被告孙涛未到庭应诉，二原告提交的上述证据未进行庭审质证。 对原告提供的上述证据，经本院审查后认为欠条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证；手写工作记录系原告自行制作，无法核实内容的真实性，本院不予采信。 根据上述有效证据及原告的法庭陈述，本院认定以下法律事实：2018年，原告王方平、李世蓉受被告孙涛雇佣在西藏那曲市色雄乡易地扶贫移民搬迁集中安置工地做制模工作。工程完工后，被告向二原告支付了部分劳动报酬，尚欠二原告39500元。因二原告多次找到被告催收剩余劳动报酬，被告于2018年10月16日向二原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到王方平、李世蓉色雄乡工地工资39500元大写叁万玖仟伍佰元正，钱转清此欠条自动作废，欠款人：孙涛，身份证号51102819820608XXXX,2018年10月16日”。案外人斯秋多吉作为见证人在欠条上盖私章确认被告向二原告出具欠条一事。被告出具欠条后于2019年9月25日通过微信向原告王方平转款5000元，其后未再向二原告支付过剩余劳动报酬。二原告以此为由向人民法院起诉，请求判令被告支付剩余劳动报酬35400元。 本院认为：被告孙涛向原告王方平、李世蓉出具的欠条，足以认定原、被告之间形成了劳务合同关系。被告经二原告多次催收后未在合理期限内支付剩余劳务报酬已构成违约，应向二原告承担违约责任。故对二原告要求被告支付剩余劳务报酬34500元的请求，本院予以支持。 被告孙涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提出答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利和对原告起诉的基础法律关系的认可，应承担缺席审理的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 被告孙涛在本判决生效之日起五日内向原告王方平、李世蓉支付劳动报酬34500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，减半收取计331元，由被告孙涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄纯玉 二〇二〇年六月十九日 书记员  罗静雯
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执290号之五申请执行人：贾莉莉，女，住翼城县。被执行人：郑俊华，男，住山西省翼城县。被执行人：关志霞，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人贾莉莉与被执行人郑俊华、关志霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人关志霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关志霞在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币613349.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年六月四日书记员  张 鹃
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民特388号 申请人：中国工商银行股份有限公司嘉善支行,住所地嘉善县魏塘街道解放东路8号。统一社会信用代码：91330421846594789R。 诉讼代表人：傅缨，行长。 委托诉讼代理人：屠洁扬、费舒宁（实习），浙江思贤律师事务所律师。 被申请人：刘瑞美，女，1978年6月18日出生，汉族，住嘉善县。 申请人中国工商银行股份有限公司嘉善支行（以下简称嘉善工行）与被申请人刘瑞美申请实现担保物权一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人嘉善工行称，2019年1月24日，申请人与被申请人刘瑞美签订一份《个人借款最高额抵押合同》（合同号：Ｄ012040001630007872），合同主要约定如下：被申请人以其所有的位于嘉善县房产（建筑面积133.14平方米，房产证号：嘉善县房权证善字第××号）向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押清单》；抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费用、律师费、实现债权费用等；本合同担保债权包括自2019年1月22日至2025年1月22日期间，在借款担保最高额度人民币1710000元内，贷款人依据与借款人签订的个人借款／担保合同、个人购房借款／担保合同、个人循环借款合同、个人网络循环借款合同及其他文件享有对借款人的债权。2019年1月24日，申请人与被申请人就上述《个人借款最高额抵押合同》中的抵押物办理了抵押登记【不动产登记证明号：浙（2019）嘉善县不动产权第0002267号】。 2019年1月24日，申请人与借款人朱振田、刘瑞美共同签订一份《个人循环借款合同》（合同编号：01204000162019房抵贷0000112号），合同主要约定如下：申请人同意向借款人朱振田、刘瑞美发放个人抵押循环贷款额度为1190000元，循环期限自本合同生效之日起至2021年1月22日止，在上述借款期限内借款人可循环使用上述借款，在循环借款期限内任何一时点本合同贷款余额不得超过该循环贷款额度；贷款人在循环贷款额度内向借款人发放的每笔贷款的实际放款日与到期日以借款借据记载为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，本合同项下贷款利率及相应浮动比例以借款凭证记载为准；还款方式为按月付息，到期一次性还本；借款人未按双方约定期限归还贷款的，贷款人有权按约定利率加收50%罚息利率，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人同意向贷款人提供合法有效的最高额抵押合同，合同编号为D012040001630007872。上述借款合同签订后，申请人依约于2019年1月24日向借款人朱振田发放借款人民币1190000元，借款利率为年利率4.35%，借款到期日为2020年1月24日。 上述借款期限届满后，借款人未依约还本付息，至今尚欠申请人借款本金1190000元及相应利息，申请人几经催讨无果。故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国物权法》之规定，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人的抵押财产，拍卖或变卖所得价款在上述《个人借款最高额抵押合同》约定抵押担保范围内优先受偿如下债权：1、借款本金人民币1190000元；2、利息（包括罚息、复利）人民币16684.36元（暂计算至2020年3月21日，后借款利息按本案《个人循环借款合同》所约定的计算方式从2020年3月22日计算到借款实际清偿日止），3、实现债权的费用（包括律师代理费65000元、受理费等）。 被申请人刘瑞美未对申请人的申请提出异议。 本院经审查认为，申请人嘉善工行与被申请人刘瑞美签订的《个人借款最高额抵押合同》是双方当事人真实意思表示，合同约定被申请人以其所有的房产在最高额度借款1710000元的范围内为朱振田向申请人的借款提供抵押担保，并对上述《个人借款最高额抵押合同》中的抵押财产办理了相关抵押登记手续，该抵押行为合法有效。抵押合同签订后，申请人按约向借款人朱振田交付借款1190000元后，在合同借款期限届满后，借款人未按约履行还款义务，已构成违约，申请人依约有权对被申请人的抵押物提出处置申请。故现申请人请求对抵押物进行拍卖、变卖，对变价后所得款项在抵押担保的范围内实现优先受偿权的申请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人刘瑞美所有的位于嘉善县的房产【房产证号：嘉善县房权证善字第××号】，申请人中国工商银行股份有限公司嘉善支行对上述抵押财产变价后所得款项在本案《个人借款最高额抵押合同》约定的抵押担保范围内优先受偿以下债权：1.借款本金人民币1190000元；2.借款利息（包括罚息、复利）人民币16684.36元（暂计算至2020年3月21日，后借款利息按本案《个人循环借款合同》所约定的计算方式从2020年3月22日计算到借款实际清偿日止）；3.实现债权的费用65000元及申请费。 申请费8122.58元，由被申请人刘瑞美负担。 双方当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  祖国宏 二〇二〇年六月十二日 书记员  周 燕
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2693号原告：郓城县供销合作社总社陈坡分社生产门市部。统一社会信用代码：91371725MA3CC3Y62A。负责人：杨文亭，职位：经理。住所地：郓城县。委托代理人：杨涛（特别授权），男，1980年5月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：管考令，男，1984年5月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：邢秀亚（管考令之妻），女，1982年8月10日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县供销合作社总社陈坡分社生产门市部诉被告管考令、邢秀亚买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县供销合作社总社陈坡分社生产门市部委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告管考令、邢秀亚经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城县供销合作社总社陈坡分社生产门市部向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付货款19400元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，其多次在原告处购买化肥，经结算于2007年12月23日为原告出具了欠条一份。后经催要被告偿还部分货款，仍下欠19400元，经原告多次向被告催要，被告无正当理由拒不支付，特诉至法院，诉请如前。被告管考令、邢秀亚未提出答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、欠款证明一份，证明被告于2007年12月23日为原告出具欠据一份，后被告于2009年1月25日偿还1600元、2012年12月31日偿还2600元，下欠19400元，经多次催要至今未还。证据2、杨文亭与被告邢秀亚的通话录音光盘及文字材料一份，证明被告邢秀亚认可欠款的事实。证据3、水堡乡管赵楼村村委会证明一份，证明被告管考令、邢秀亚系夫妻关系。证据4、证人赵某出庭作证，证明被告管考令、邢秀亚系夫妻关系，二人经营化肥生意期间，欠原告货款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告管考令、邢秀亚系夫妻关系，二人在上经营肥料生意，多次购买原告的化肥。经原、被告结算被告于2007年12月23日为原告出具欠条一份，后被告于2009年1月25日偿还1600元、2012年12月31日偿还2600元，下欠19400元至今未还。上述事实，有当事人陈述、欠款证明、通话录音、村委会证明、证人证言记录在卷予以佐证，足以认定。本院认为，被告管考令、邢秀亚系夫妻关系，二人在经营肥料生意期间，多次购买原告郓城县供销合作社总社陈坡分社生产门市部的化肥，后被告管考令为原告出具欠据一份，且有证人出庭予以佐证，足以证实双方买卖合同成立，买卖关系明确，被告欠原告货款的事实清楚。故对原告要求二被告偿还货款19400元的请求，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告管考令、邢秀亚偿还原告郓城县供销合作社总社陈坡分社生产门市部货款19400元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由被告管考令、邢秀亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  晁岳强二〇二〇年六月二十八日书记员  李法强注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2876号原告：郑州清华园物业管理有限公司。住所地，郑州市南阳路170号。法定代表人：李璐，系公司总经理。委托诉讼代理人：焦利军，系公司员工。被告：赵晓丽，女，汉族，1975年3月7日生，住郑州市金水区。原告郑州清华园物业管理有限公司与被告赵晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州清华园物业管理有限公司的委托诉讼代理人焦利军到庭参加诉讼，被告赵晓丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告物业管理费8748元（自2016年1月1日至2020年12月31日）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，被告购买了位于荥阳市清华忆江南6区2栋11002号房屋一套，面积94.06平方米。2014年12月30日，原、被告双方就物业服务签订了《前期物业管理服务协议》，根据协议约定被告应当自2012年8月1日起按照每平方1.55元的标准向原告交纳物业管理费。但自2016年1月1日起，被告无故拒绝向原告交纳的物业管理费。在此期间，原告通过电话通知、上门催收、发送律师函等方式对被告多次催交，被告均以各种理由拒绝交纳。被告拖欠原告物业管理费的行为违反了《前期物业管理服务协议》的约定，已经构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告赵晓丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郑州清华园物业管理有限公司为荥阳市清华忆江南小区提供物业服务，物业费为1.55元／㎡／月。被告赵晓丽系荥阳市清华忆江南6区2栋11002号房屋业主，其房屋建筑面积为94.06㎡。被告欠付原告自2016年1月1日到2020年12月31日期间的物业费共计8748元。本院认为，被告与郑州清华园物业管理有限公司签订的物业服务合同合法有效，且原告为被告提供物业服务，被告赵晓丽应向原告支付物业费。故原告要求被告支付物业费8748元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告赵晓丽于本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华园物业管理有限公司物业费8748元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵晓丽负担。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇二〇年六月十七日书记员 郭丹丹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2995号原告：徐建义，男，汉族,1983年10月24日生,住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孙鹏（实习律师），河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，河南世纪风律师事务所律师。被告：邓绅，男，汉族,1986年3月1日生，住河南省许昌市。原告徐建义诉被告邓绅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告徐建义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款壹拾伍万圆整(150000元)，及借款利息(自诉讼之日到实际偿还借款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系,2015年1月13日被告向原告借款拾伍万圆整(150000元)。借款期限届满后原告多次催要，被告拒不归还。严重违背了诚实守信的原则。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。本院认为：原告徐建义所诉被告邓绅，经本院审查，该被告名字与身份证号码不一致，被告不存在，且与原告所提供的证据不符，故驳回原告徐建义的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐建义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二〇年六月二十三日书记员  鲁浩良
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执恢59号 申请执行人：山东汇嘉磁电科技有限公司，住所地山东省德州市禹城市。 法定代表人：司新超，董事长。 被执行人：浙江瀚宸电气科技有限公司，住所地浙江省。 法定代表人：王素燕，总经理。 本院在执行申请人山东汇嘉磁电科技有限公司与被执行人浙江瀚宸电气科技有限公司合同纠纷一案中，现因被执行人无可供执行财产，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1482执恢59号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺吉方 审判员  魏远新 审判员  牛顺田 二〇二〇年六月十七日 书记员  邵 平
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初445号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人朱宏光，男，1975年5月20日出生，汉族，文盲，农民，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月5日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2020年1月12日被南阳市公安局直属分局取保候审，2020年6月16日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人朱宏光犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人朱宏光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年1月4日11时25分许，被告人朱宏光在未取得机动车证的情况下酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿南阳市卧龙区安皋街行驶到安皋乡政府院内时被南阳市公安局谢庄分局执勤民警查获，移交南阳市公安局交通管理支队。经鉴定，从送检的朱宏光血液中检出乙醇成分，其含量为162.73mg/100ml。公诉机关向法庭提交了被告人供述、鉴定意见、检查笔录及相关书证，认为被告人朱宏光在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱宏光判处拘役三个月，并处罚金九千元。被告人朱宏光对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签署具结书，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2020年1月4日11时25分许，被告人朱宏光在未取得机动车证的情况下酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿南阳市卧龙区安皋街行驶到安皋乡政府院内办事。在此过程中，被南阳市公安局谢庄分局执勤民警查获，移交南阳市公安局交通管理支队。经鉴定，从送检的朱宏光血液中检出乙醇成分，其含量为162.73mg/100ml。案发后，被告人朱宏光被南阳市公安局交通管理支队行政处罚400元。上述事实，有人口基本信息表、违法犯罪记录查询证明、公安机关出具的到案经过、移交接收证明、驾驶人信息查询结果单、呼出气体酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书等书证；被告人朱宏光的供述；南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告等证据予以证实，经庭审出示、质证，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人朱宏光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱宏光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱宏光无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌照的机动车，应当从重处罚。被告人朱宏光到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱宏光认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。综合考虑被告人朱宏光的犯罪性质、犯罪时间、犯罪地点、血液中乙醇含量、犯罪后果、社会危害性、坦白、认罪认罚、缴纳罚金情况、驾驶车辆类型、车辆牌照情况、驾驶资格等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱宏光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 蔡 军二〇二〇年六月十九日书记员 谷君宇
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1006号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：曹超奇、严寒，上海申浩（杭州）事务所律师。 被告：林典涪，男，1983年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告林典涪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人曹超奇到庭参加诉讼，被告林典涪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余本金100000元、拖欠利息及罚息1599.83元、拖欠复利5.11元（复利、罚息暂计至2018年9月17日，实际计算至履行完毕之日止），合计101604.94元；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确期内利息为1158.83元、罚息为441元。 被告林典涪未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2015年7月31日，原告与被告签订了编号为平银（杭州）个信额字（2015）第SW20150813000032《个人信用额度贷款合同》，2018年6月10日，原告向被告发放额度项下单笔贷款1笔100000元； 2.借款本金：100000元； 3.借款期限：2018年6月10日至2018年9月10日； 4.借款利率：年利率15.12%； 5.违约责任：贷款到期或提前到期，被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利； 6.还款付息方式：净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本； 7.履行情况：每笔贷款被告均已按约支付前两期利息，后仅归还利息17.17元、复利0.01元，未有其他还款，现尚欠借款本金100000元，期内利息1158.83元。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告林典涪未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告有权要求被告还本付息。原告主张的利息、罚息、复利符合合同的约定以及中国人民银行的相关规定，本院均予以支持。因被告林典涪于2018年9月21日归还复利0.01元，应予以扣减。被告林典涪未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林典涪在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金100000元，并支付贷款利息1158.83元； 二、被告林典涪在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款罚息441元、复利5.1元（罚息、复利暂计至2018年9月17日，此后罚息以未还贷款本金为计算基数、复利以未还利息为基数按年利率22.68%的标准计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2332元，减半收取计1166元，由被告林典涪负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林典涪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年六月三日 代书记员 王胜男
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1727民初904号原告：**心，男，1954年11月6日出生，汉族，住汝南县。被告：张小均，男，58岁，汉族，住汝南县。原告**心诉被告张小均不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后依法适用简易程序。原告**心于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**心撤诉。案件受理费减半收取125元，由原告**心负担。审判员 张 岩二〇二〇年六月四日书记员 施纪安
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执416号申请执行人:陈瑞克，男。被执行人：杨桂亮，男。申请执行人陈瑞克与被执行人杨桂亮民间借贷纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2019）鲁1122民初5233号民事调解书，于2020年2月13日向本院申请执行，申请执行标的12000元。本院在执行申请执行人陈瑞克与被执行人杨桂亮民间借贷纠纷一案中，于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人无工商登记信息，无存款，无房产、无车辆。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月十八日书记员  张京峰
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢270号申请执行人：郭月华，男，1991年1月9日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：蒋首锌，男，1987年2月7日出生,汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人郭月华与被执行人蒋首锌借款合同纠纷一案中，经查，本院通过（2020）川2021执327号执行裁定书查封了被执行人蒋首锌坐落于四川省安岳县永清镇龙潭街综合市场B幢2单元X号成套住宅，现被执行人履行完毕还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒋首锌坐落于四川省安岳县永清镇龙潭街综合市场B幢2单元X号成套住宅查封。本裁定立即执行。审 判 员  杨 健二〇二〇年六月十六日法官助理  汪中英书 记 员  张 慧
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执6089号 冯敏玲、广州市白云区嘉禾街新科村第三经济合作社： 关于申请执行人冯敏玲申请执行广州市白云区嘉禾街新科村第三经济合作社一案，经本院执行，被执行人已履行支付义务，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2816号原告：王亮，男，1988年3月7日生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：朱春杰，江苏和舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤芳芳，江苏和舟律师事务所律师。被告：苏州久品餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区松涛街1088号52幢103室，统一社会信用代码91320594MA1WH2AL13。法定代表人：居伊婷。原告王亮诉被告苏州久品餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序审理。现原告于2020年6月2日向本院申请撤回对被告苏州久品餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王亮撤诉。案件受理费减半收取1915元，由原告王亮负担。审 判 员 江福禄二〇二〇年六月二日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初296号公诉机关唐河县人民检察院。被告人利庆春，男，出生于1973年7月25日，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌生产、销售有毒有害食品于2020年2月21日被唐河县公安局取保候审，2020年6月16日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检二部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人利庆春犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员王晓菡出庭支持公诉，被告人利庆春到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，自2016年，被告人利庆春在唐河县昝岗乡昝岗街经营蒸馍店。2019年5月份以来，利庆春在制作巧克力花卷馍的过程中添加甜蜜素并销售。2019年12月28日，唐河县市场监督管理局执法人员对利庆春生产、销售的巧克力花卷馍进行抽样送检，经检测，花卷馍中甜蜜素含量为0.258g/kg。为指控上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、证人证言、襄阳中诚检测科技有限公司检测报告等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人利庆春的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，鉴于其认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定处罚。被告人利庆春对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，自2016年，被告人利庆春在唐河县昝岗乡昝岗街经营蒸馍店。2019年5月份以来，利庆春在制作巧克力花卷馍的过程中添加甜蜜素并予以销售。2019年12月28日，唐河县市场监督管理局执法人员依法对利庆春生产、销售的巧克力花卷馍进行抽样并送检。2020年1月13日，经襄阳中诚检测科技有限公司检测，从利庆春处提取的巧克力花卷馍中甜蜜素含量为0.258g/kg，不符合国家相关标准。上述事实，有被告人利庆春的供述、证人冯某、白某的证言、襄阳中诚检测科技有限公司检测报告、唐河县市场监督管理局抽样记录及其他材料等证据予以证实。上述证据均经庭审质证。证据来源合法，内容客观真实，予以确认。本院认为，被告人利庆春在生产花卷馒头过程中添加国家规定不得添加的甜蜜素并销售，违反食品安全标准，超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，唐河县人民检察院指控被告人利庆春犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，本院予以支持。利庆春到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白,且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。本院为打击食品犯罪，保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人利庆春犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人利庆春在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孟祥恩二〇二〇年六月二十九日书记员  江明明
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4251号原告:郭志青，男，1975年12月1日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：杨春永，河南忠良律师事务所律师。被告：河南林茂源环保工程有限公司。住所地：驻马店市乐山路北段爱克首府55号楼2506号。法定代表人：陈俊意，执行董事兼总经理。本院于2020年6月1日立案受理原告郭志青诉被告河南林茂源环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告郭志青于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郭志青撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郭志青负担。审判员  张建立二〇二〇年六月十二日书记员  杨伊冉
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初442号原告：刘晓丽，女，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。被告：钱结良，男，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告刘晓丽诉被告钱结良民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓丽撤诉。案件受理费671.5元，由原告自愿负担。审判员  潘小红二〇二〇年六月十八日书记员  奚方颖
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1233号原告：张智恒，男，1994年4月17日出生，汉族，住原阳县。被告：谷建立，男，1969年12月15日出生，汉族，住。原告张智恒诉被告谷建立追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张智恒到庭参加诉讼，被告谷建立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张智恒向本院提出诉讼请求：依法判令被告谷建立支付原告工资133000元，并从起诉之日起按年息6%支付利息至实际付清工资之日止。事实与理由：2017年10月，被告谷建立承包了新乡县七里营镇府庄住宅楼建设。被告谷建立雇佣原告为技术员，负责放线，质量监管等工作，一个月8500元。原告从工程开始至2018年11月一直在工地工作，期间被告没有为原告发过工资，被告借原告的款也没有还清。经2019年6月14日双方结算，被告谷建立共计欠原告工资133000元。后经原告多次催要，被告承诺2019年年底偿还，但到2019年年度就不接电话了，找不到他。原告认为，被告拖欠原告工资不还，给原告家庭生活造成很大困难，为维护原告合法权益，依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告谷建立未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告张智恒提交如下证据：2019年6月14日欠条一份，证明被告欠我工资133000元。被告谷建立未提交证据。根据证据认证规则，原告提交的证据符合合法性、客观性、关联性要件，能够证明案件事实，被告缺席庭审，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利，对原告提交的证据予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以确定以下案件事实：原告张智恒跟随被告谷建立在新乡县七里营镇府庄村府庄社区工地做技术员，原被告双方于2019年6月14日对工资进行结算，被告谷建立为原告张智恒出具欠条一份，内容如下：“欠条今欠张智恒工人工资壹拾叁万叁仟元整（133000.0）府庄工地谷建立2019年6月14号”，上述款项被告至今未支付原告。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张智恒受雇于被告谷建立从事劳务，被告应当按照约定支付相应的工资。经双方结算，被告欠原告工资款133000元未支付，现原告已经向本院提起诉讼，被告应当支付。因此，原告请求被告支付工资款133000元的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告还主张从起诉之日起按照年息6%支付利息至实际付清工资之日止，但双方并未约定利息，原告的该项诉请没有事实根据，对该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷建立于本判决生效后十五日内偿还原告张智恒工资款133000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2960元，减半收取1480元，由被告谷建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审判员 卢 健二〇二〇年六月五日书记员 夏潇潇
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1587号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王森忠，男，1980年10月12日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度中专，住汕头市潮南区。因本案于2020年3月11日被取保候审。公诉机关以穗云检一部刑诉〔2020〕569号起诉书指控被告人王森忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人王森忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月11日零时许，被告人王森忠饮酒后驾驶粤Ｄ×××××号牌的小型轿车行驶至本市白云区内环路增槎放射线东侧金沙洲出口前171米处路段时，被执勤民警查获。经提取王森忠静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为118.0mg/100ml。认为被告人王森忠有如实供述的情节，建议依法判处。被告人王森忠对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王森忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王森忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇二〇年六月四日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执802号 申请执行人：宿州聚祥市政工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇四山村28号，统一社会信用代码91341302099328443G（1-1）。 法定代表人：黄伦，该公司董事长。 被执行人：安徽中厦建设集团有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城南环路8号，统一社会信用代码91341323786502220C。 法定代表人：程侠，该公司董事长。 原告宿州聚祥市政工程有限公司与被告安徽中厦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1323民初4656号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽中厦建设集团有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人宿州聚祥市政工程有限公司申请，本院于2020年4月13日立案强制执行。 执行中，1、本院于2020年4月14日通过法院专递邮件形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月14日起多次通过全国法院网络执行查控系统及安徽省执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，有多个银行账户均被多家法院冻结。经不动产登记中心查询无不动产登记信息。 3、本院已对被执行人及其法定代表人程侠限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人安徽中厦建设集团有限公司在法院有多个案件，涉案标的较大，案件均未履行完毕。 5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本次执行中申请执行人未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）皖1323民初4656号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二〇年六月三十日 书记员 周 桐
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3141号 原告:张炬，女，1969年11月20日出生，汉族，住四川省珙县。 原告：高远忠，男，1968年4月22日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：张炬，女，1969年11月20日出生，汉族，住四川省珙县，系高远忠之妻。 被告：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路2号，统一社会信用代码91511502789144764W。 法定代表人：刘晓翔。 原告张炬、高远忠与被告宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张炬（同为原告高远忠的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告海港城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告张炬、高远忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年3月至2017年6月的拖欠租金24208元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告与被告于2013年12月30日签订了《委托经营管理合同》，将位于宜宾海港城二层52号附112号商铺（建筑面积11.88㎡）委托被告管理，原告按月收取租金。被告开始每月按时支付原告租金，但2016年3月至2017年6月被告未正常足额返租。被告打下欠条确认欠租金额为24208元。被告欠租给原告造成重大经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告海港城公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月4日，二原告与四川紫牛置地有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买宜宾市翠屏区㎡）。之后，二原告与被告签订0000546《委托经营管理合同》，约定：鉴于被告整体承租了位于四川省宜宾市翠屏区（推广名为ＭＯＭＡＬＬ海港城，以下简称本项目），二原告将本项目2层112号（建筑面积11.88平方米）商业用房委托被告经营管理，被告有权将该商业房转租给第三方。委托期限为2014年6月30日至2023年6月30日，共计9年，在委托期内每三年签订一次租赁合同。本次租赁合同期限为3年，即2014年6月30日至2017年6月30日。本次合同期限内每月租金为127.36元／平方米，合计1513元／月，被告于每月5日前支付。合同签订后，被告未按照约定足额向二原告支付租金。2017年9月11日，被告向二原告出具《欠条》，载明：“今欠海港城业主张炬、高远忠商铺号1-2-112时间为2016年3月至2017年6月租金24208元（其中每月返租租金为1513元，共16个月），期间已返租2397.5元，实欠租金金额21810.5元。” 另查明，坐落于宜宾市翠屏区中坝大桥左侧新一中旁（外滩一号）1幢2层52号附112号的商业用房建筑面积为11.88平方米，系原告张炬单独所有。二原告系夫妻关系。 本院认为：二原告与被告签订的《委托经营管理合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告向二原告出具《欠条》，载明差欠2016年3月至2017年6月租金共计21810.5元。被告未举证证明已经支付上述租金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”规定，被告应承担举证不能的责任。原告请求被告支付2016年3月至2017年6月的租金24208元，本院依照合同约定和欠条载明的金额，支持为21810.5元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宜宾海港城商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张炬、高远忠支付2016年3月至2017年6月租金21810.5元。 如果被告宜宾海港城商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，减半收取计202.5元，由原告张炬、高远忠负担20元，被告宜宾海港城商业管理有限公司负担182.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 孙家岭 二〇二〇年六月十七日 法官助理 赵军力 书 记 员 杨 薇
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初1403号之二 原告：周彬，男，1982年11月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：刘亮，文成县鹤城法律服务所法律服务工作者。 被告：程海燕，女，1976年5月7日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 第三人：陈永义，男，1972年6月15日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 委托诉讼代理人：周鹏飞，浙江驰明律师事务所律师。 本院在审理原告周彬与被告程海燕及第三人陈永义债权人撤销权纠纷一案中，本院于2019年12月23日立案。原告周彬于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告周彬以与被告程海燕及第三人陈永义达成和解协议为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周彬撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由周彬负担。 审 判 长  郭灵燕 人民陪审员  陈时焕 人民陪审员  林小松 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  陈秀丽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1102号之一 申请执行人：边卫元，男，1965年07月10日生，汉族，现住四川省苍溪县。 被执行人：连云港双丰物流有限公司，住所地：江苏省连云港经济技术开发区黄河大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 边卫元申请执行连云港双丰物流有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民特67号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人边卫元于2020年03月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人连云港双丰物流有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人连云港双丰物流有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁03民特67号民事裁定书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人连云港双丰物流有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年六月十日 代理书记员  徐誉雯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初8127号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。被告：徐征，男，1985年6月9日出生，住址沈阳市沈河区。原告沈阳万维物业服务集团有限公司与被告徐征物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳万维物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。被告徐征经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳万维物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费5762元（24个月）；2、判令被告支付滞纳金1051元（滞纳金计算至给付之日止）；3、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月1日，原告与府苑名都业主委员会签订《府苑名都物业合同》，双方约定：由原告为府苑名都全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：住宅按建筑面积每月每平米1.5元，电梯费为每人每月12元，（2层为每人每月10元）向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期不缴纳物业管理费，从逾期之日起按日千分之五交纳滞纳金。被告系府苑名都2号楼1-1-2房屋业主，该房屋建筑面积160.08平方米。被告于2018年1月1日开始不缴纳物业管理服务费，为此根据有关法律，法规及《府苑名物业服务合同》的规定原告特向法院提起诉讼，请求判令被告支付物业管理费、电梯费、诉讼费及滞纳金。被告徐征未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系府苑名都小区2栋1-1-2号房屋（建筑面积160.08平方米）业主。2013年1月，沈阳市沈河区府苑名都小区业主委员会作为甲方，原告作为乙方签订《府苑名都物业服务合同》，约定由原告为府苑名都小区提供物业服务，物业服务内容包括：1物业公共部位的维修与管理；2、物业公共设施设备及其运行的维护和管理；3、物业公共环境卫生、绿化管理服务；4、物业管理区域内公共秩序、消防、交通等协助管理事项的服务；5、物业装饰装修的管理服务；5、物业档案资料的管理。物业收费标准为：住宅1.5元/月/平方米，电梯费12元/月/人，期限自2013年1月1日至2014年12月31日，之后数次续签订物业服务合同，服务期限延长至2017年12月31日止。现因被告拖欠2018年1月1日至2019年12月31日物业费未付，原告起诉来院。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，被告作为小区业主应受该合同内容约束，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告所有的府苑名都小区2栋1-1-2号房屋，建筑面积160.08平方米，收费标准是1.5元/平方米/月，欠费期间是2018年1月1日至2019年12月31日，故被告应交物业费数额为5762元（160.08平方米×1.5元/月/平方米×24个月）。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐征于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告沈阳万维物业服务集团有限公司物业服务费5762元（自2018年1月1日至2019年12月31日）；二、驳回原告沈阳万维物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告徐征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年六月二十二日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2588号原告：金良，男，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：季家琛，上海市浩信律师事务所律师。被告：陕西华山旅游集团有限公司，住所地陕西省渭南市华山景区集灵路中段。法定代表人：张泉。原告金良与被告陕西华山旅游集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告金良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金良撤回起诉处理。审判员  陈腾峰二〇二〇年六月十日书记员  陈祎淑