wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1354号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地：攀枝花大道南段1051＃、1053＃。统一社会信用代码：91510400MA6210A250。 法定代表人：冷人友，总经理。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师。执业证号：15101201211282907。 被告：高菊，女，1985年11月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，现住攀枝花。 原告攀枝花诚泰物业服务有限公司与被告高菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告攀枝花诚泰物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花诚泰物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蒲 杨
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执恢2041号申请执行人曹涛与被执行人董瑞娟房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初13346号民事调解书已发生法律效力，被执行人董瑞娟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹涛向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人董瑞娟以按照调解书内容向申请执行人曹涛履行完全部法律义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2019)陕0113执恢12041号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月十五日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1804号 原告：刘传家，男，1962年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：姚云洁，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丕文，男，1995年10月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：朱万林，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘灏，男，1965年9月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：唐质强，男，1988年11月26日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫葳路42号泷澄大厦22-23号。 法定代表人：陈明伟，职务不详。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何适，四川红盾律师事务所律师。 原告刘传家与被告朱万林、刘灏、唐质强、福建省泷澄建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告刘传家于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘传家自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘传家撤诉。 案件受理费25元，由原告刘传家负担。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年六月十日 法官助理 刘蔓 书 记 员 李莹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1676号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。法定代表人：董军，系行长。被执行人：隋鑫，男，汉族，1983年6月20日出生，户籍地辽宁省营口市西市区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初4618号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人隋鑫在金融机构的存款225353元及利息、罚息、违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年六月十八日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执278号 申请执行人：石美丽，女，1972年8月23日出生汉族，住新昌县。 被执行人：周群卫，男，1971年5月4日出生汉族，住嵊州市。 申请执行人石美丽与被执行人周群卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初3425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人石美丽向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人周群卫支付申请执行人石美丽执行款150000元，并负担案件受理费7200元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人周群卫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周群卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周群卫名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人周群卫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周群卫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周群卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人石美丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周群卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执278号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁孟奎 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐雪文
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2726执909号之一申请执行人：独山宝龙实业有限公司，统一社会信用代码91522726MA6DPMLA1J，住所地贵州省独山县百泉镇小河（独山县德金铁合金有限公司内）。法定代表人：韦广龙，该公司总经理。被执行人：贵州宝龙建设工程有限公司，统一社会信用代码91522726063067499U，住所地贵州省独山县百泉镇翠泉森林公园内。法定代表人：杨张亮，该公司执行董事。独山宝龙实业有限公司与贵州宝龙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2726民初673号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，贵州宝龙建设工程有限公司应向独山宝龙实业有限公司支付货款187938元及资金占用费；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2029.5元及申请执行费2719元。因贵州宝龙建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，独山宝龙实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月11日向被执行人贵州宝龙建设工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人贵州宝龙建设工程有限公司名下的财产：1、查明被执行人贵州宝龙建设工程有限公司于2013年3月11日设立，经营期限至2062年3月10日，企业状态为存续。2、查明被执行人贵州宝龙建设工程有限公司有存款36.86元，申请执行人独山宝龙实业有限公司认为数额太少，不要求处置。3、查明被执行人贵州宝龙建设工程有限公司无不动产登记信息，无车辆登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记局和独山县房管所，查明被执行人贵州宝龙建设工程有限公司无不动产权属登记。四、2019年11月27日，经申请执行人独山宝龙实业有限公司申请，本院依法对申请执行人售卖给被执行人贵州宝龙建设工程有限公司的现存钢筋33.54吨予以扣押。2020年4月23日，申请执行人同意以原销售价格计算被扣押的钢筋价值为151107.11元，并收回以此折抵被执行人应支付的相应部分货款。五、本院已向被执行人贵州宝龙建设工程有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。六、被执行人贵州宝龙建设工程有限公司违反财产申报制度，本院依法决定对其法定代表人杨张亮处以拘留，因未找到杨张亮，尚未实施。七、本院已经告知申请执行人独山宝龙实业有限公司可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。本院已告知申请执行人独山宝龙实业有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人贵州宝龙建设工程有限公司的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人独山宝龙实业有限公司以原销售价格收回被执行人贵州宝龙建设工程有限公司被扣押的钢筋，折抵本案部分货款后，被执行人余下无财产可供执行，申请执行人独山宝龙实业有限公司不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。被执行人贵州宝龙建设工程有限公司负有继续向申请执行人独山宝龙实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。审判长  姚茂江审判员  林 靖审判员  莫义军二〇二〇年六月三十日法官助理谌婷婷书记员张聪
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初1700号 原告：夏徐庆，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李洋，安徽**兵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅苏雅，安徽**兵律师事务所实习律师。 被告：方吉来，男，1968年9月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告夏徐庆亚与被告方吉来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏徐庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款32000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率4.90%支付利息直至付清为止；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月至10月，原告在被告承包的位于安徽淮南南山里项目的工地从事木工工作，经双方结算，扣除前期支付的生活费等，被告还需支付原告工资4万元，被告于2019年2月3日出具欠条，约定于2020年春节期间付清，但被告到期仅支付了8000元，下剩32000元至今未付。 方吉来承认原告在本案中所主张的事实，提出由于其承包的工程尚未结束，暂时无力支付原告劳务报酬。 被告方吉来承认原告夏徐庆在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。 本院认为，被告雇佣原告为其做工，应当按照约定支付报酬。被告出具欠条，确认了尚欠的劳动报酬金额及付款期限，应当履行付款义务。双方未约定逾期付款违约责任，故原告对利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告方吉来于判决生效之日起十日内支付原告夏徐庆劳务费32000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，减半收取计10元，由被告方吉来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  祝远高 二〇二〇年六月二十三日 法官助理蔡琦 书记员刘雨 附：引用法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3134号原告：周和群，男，汉族，1988年8月6日出生，住宜春。被告：孔洋洋，男，汉族，1991年2月17日出生，住河南省太康县。本院在审理原告周和群诉被告孔洋洋民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，被告电话停机，本院经查证后仍不能确定，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周和群的起诉。案件受理费50元，退回给原告周和群。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛来萍二〇二〇年六月十六日代书记员 黄丽萍
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1233号原告：张士庆，男，汉族，1954年12月24日生，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：吴彬，山东浩鲁律师事务所律师。被告：山东乐木健身科技有限公司，住所地山东省德州市宁津县德百金街B区。法定代表人：王海珍，经理。本院受理原告张士庆与被告山东乐木健身科技有限公司为合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费1350元，由原告承担。审判员  马志强二〇二〇年六月二十三日书记员  李晓雪
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1208号申请人：刘磊，男，1984年9月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：徐士林，男，1988年5月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请人刘磊与被执行人徐士林民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出了（2020）吉0702民初1222号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请人于2020年6月9日申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年6月11日依法向被执行人徐士林送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、无债券、车辆、房产等财产信息。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  张京孝审判员  陈祥民二〇二〇年六月二十四日书记员  张成雪
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执异44号异议人（申请执行人）：镇江市宏昇机械施工有限公司，统一社会信用代码913211126748865066，住所地镇江市。法定代表人：杜保宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢建国，江苏恒强律师事务所律师。原案被执行人：江苏正平建设工程有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321112585571297T，住所地镇江市。负责人：徐暑，该公司董事长。原案被执行人：陈宝龙，男，1963年12月28日生，汉族，公民身份号码32091119631228033X，住镇江市丹徒区新城风和苑27幢1层1室。原案案外人：江苏正平建设工程有限公司，统一社会信用代码9132090379611335X1，住所地盐城市盐都区楼王镇北龙港龙潭中路。法定代表人：朱月清，该公司总经理。本院在执行镇江市宏昇机械施工有限公司与江苏正平建设工程有限公司镇江分公司、陈宝龙建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明江苏正平建设工程有限公司镇江分公司成立于2011年11月7日，负责人徐暑。因该公司已于2017年11月17日注销，根据镇江市宏昇机械施工有限公司申请，应依法将原案被执行人江苏正平建设工程有限公司镇江分公司变更为江苏正平建设工程有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条规定，裁定如下：一、变更江苏正平建设工程有限公司为本院（2020）苏1112执恢123号案件的被执行人；二、江苏正平建设工程有限公司应自本裁定生效之日起十日内给付镇江市宏昇机械施工有限公司174871元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌鸿波审判员  王祺斌审判员  张国良二〇二〇年六月三十日书记员  丁 琦
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保672号 徐州晟轩工程科技有限公司： 徐州晟轩工程科技有限公司与南京楚云机电设备安装有限公司买卖合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十四日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1979号申请执行人：高尚，男，1986年10月20日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：孙东阳，男，1987年10月30日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人高尚与被执行人孙东阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特945号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理，本案执行标的23700元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统一次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下有位于泗阳县XXXX的不动产登记信息，申请人同意不处置该财产。执行过程中，2020年6月23日，申请执行人高尚撤回对本案的执行申请，并同意解除对被执行人的全部强制措施。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案立案执行后，申请人撤回对本案的执行申请，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020）苏1323执1979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 璐
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3141号 原告：唐瑜，男，1977年6月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗立，四川铸信律师事务所律师。 被告：成都嘉濠科技有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区内。 法定代表人：黄福伦，职务不详。 原告唐瑜与被告成都嘉濠科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月26日立案。原告唐瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐瑜撤回起诉处理。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年六月三日 法官助理 刘蔓 书 记 员 李莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12521号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：徐庆。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐庆小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12521号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶雪莹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执1869号 申请执行人：白金山，男，40岁，蒙古族，农民。 被执行人：那申双胡拉，男，39岁，蒙古族，农民。 申请执行人白金山申请那申双胡拉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3489号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月2日，2020年6月5日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月7日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1869号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年六月二十四日 书记员 安  鹏
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初2923号原告：贾代华，女，1983年9月30日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：马闪，安徽华人律师事务所律师。被告：绿地集团合肥万峰置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与天海路交口新都会中心G-1幢5层，统一社会信用代码91340123092868834G。法定代表人：邵玲，总经理。委托诉讼代理人：林媛媛，女，公司法务。委托诉讼代理人：代群，女，公司员工。原告贾代华诉被告绿地集团合肥万峰置业有限公司（以下简称绿地万峰置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾代华及其委托诉讼代理人马闪、被告委托诉讼代理人林媛媛、代群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾代华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告违约金1148元；2.请求判令被告支付原告经济损失8352元；3.请求判令被告支付律师费500元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年12月15日签订《商品房买卖合同》，2019年6月30日案涉房屋交付使用，当日被告向原告收取用于办理房屋产权登记相关税费共计11844.27元。后被告未按照合同第十五条约定在房屋交付使用后的60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告行为已构成违约，请求判如所请。被告绿地万峰置业公司辩称，我司已于2020年6月8日按合同约定将相应数额的款项支付至原告账户上，已履行完毕。原告主张的赔偿金和本案无关，未提供证据，应予以驳回。原告增加诉请要求被告支付律师费，无事实和法律依据应予以驳回，律师费的承担除了法律规定的特殊案件以外，就是双方有明确约定，本案不存在上述情况，因此原告的主张不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，贾代华与绿地万峰置业公司签订《商品房买卖合同》，2019年6月30日，涉案房屋交付。2019年7月10日，贾代华将办理房屋权属证书所需资料及各项税费共计11844.27元交至绿地万峰置业公司。另查明，2020年4月9日，原告方向绿地万峰置业公司发律师函，要求绿地万峰置业公司限期支付违约金，并在附件载明违约金金额1148元及贾代华本人提供的银行账户（62×××94）。2020年6月8日，绿地万峰置业公司向贾代华提供的银行账户转入1148元，备注“违约金”。以上事实由原告提供的《商品房买卖合同》、商品房网上认购备案确认单、商品房结算及进户凭证、交房收款单、情况说明和律师函及被告提供的中国建设银行账户明细等证据相互印证，以及原、被告当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》的意思表示真实自愿，对双方均具有约束力。合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。绿地万峰置业公司对因逾期备案支付违约金的事实并未提出异议，在诉讼过程中，绿地万峰置业公司已向贾代华提供的银行账户支付违约金1148元，故对原告要求被告支付违约金1148元的诉请，本院不予支持。关于贾代华主张的经济损失8352元，未提供证据证明，本院不予支持。关于贾代华主张的律师费，双方在《商品房买卖合同》并无约定，也无法律依据，本院不予支持。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告贾代华的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾代华负担22元，由被告绿地集团合肥万峰置业有限公司负担3元。本判决为终审判决。审判员  贺书贵二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2691号原告：胡玲，女，汉族，1973年6月1日出生，住灌云县。被告：连云港昊云房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320723660071795W，住所地，灌云县伊山镇南京东路350号。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。原告胡玲与被告连云港昊云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案审理后，原告胡玲于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玲申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡玲撤回起诉。审判员  吉志军二〇二〇年六月二日书记员  熊芳林
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初913号原告：黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县明海路18号。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：房志强，男，1988年5月19日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省甘南县。被告：杜立国，男，1980年2月25日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省甘南县。原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司诉被告杜立国金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月11日立案受理。本案在审理过程中，原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2477.76元，减半收取1238.88元，由原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  丛文权二〇二〇年六月十五日书记员  高 媛
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1304号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行。法定代表人：韩崎环，女，行长。地址：泗阳县。委托代理人：张绍恒，男，泗阳农行员工，×。委托代理人：唐明，男，泗阳农行员工，×。被执行人：李启国，男，住址：泗阳县。关于中国农业银行股份有限公司泗阳县支行与李启国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特695号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案受理，本案执行标的46181.53元。本案已强制执行到位0元，尚有46181.53元未执行到位。本院在执行过程中，被执行人李启国与申请执行人中国农业银行股份有限公司泗阳县支行达成执行和解协议，申请人向本院书面申请撤回对本案的执行，故本案已符合执行终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执1304号案件的执行。权利人自收到本裁定书之日起重新起算两年的申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月二日书记员  张 龙
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1121执异14号 异议人（被执行人）：日照市环宇塑胶股份有限公司，所在地址日照市五莲县灵山公路99号，统一社会信用代码913711001658886778。 法定代表人：姚夫军，经理。 委托代理人：张崇珍，山东竟天律师事务所律师。 申请执行人：日照市生态环境局五莲县分局（原五莲县环境保护局），所在地址五莲县城管人民路1067号，统一社会信用代码11371121494574740G。 法定代表人：陆德志，局长。 本院在执行申请执行人日照市生态环境局五莲县分局（下称环保局）与被执行人日照市环宇塑胶股份有限公司（下称环宇塑胶）行政罚款一案中，被执行人环宇塑胶向本院提出执行异议，请求终止执行（2020）鲁1121执225号《执行通知书》所有执行款项，并驳回申请人的申请事项。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人环宇塑胶称，申请人于2020年3月28日收到贵院（2020）鲁1121执225号执行通知书，执行依据为五莲县人民法院（2019）鲁1121行审21号裁定书。该裁定书系2019年7月29日作出，至申请人2020年3月24日申请执行，已经超出了法定申请期限，依法应驳回其执行申请。 申请执行人环保局未提交书面意见。 本院在审查过程中，环宇塑胶于2020年6月24日以双方和解为由向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，异议人环宇塑胶撤回异议申请理由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许日照市环宇塑胶股份有限公司撤回异议申请。 审判长  贾世武 审判员  苗存刚 审判员  刘发京 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李伟 书记员王娜
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更292号罪犯向壮丽，男，生于1993年8月16日，汉族，四川省宣汉县人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年10月23日作出(2012)东二法刑初字第1374号刑事判决，以被告人向壮丽犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。宣判后，本人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年2月6日以(2013)东中法刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2015年8月24日以（2015）揭中法刑执字第1672号，四川省广元市中级人民法院于2016年12月25日以（2016）川08刑更1906号刑事裁定，将罪犯向壮丽的刑罚共减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年10月获得计分考核积分转换表扬七个。且罚金5000元已履行完毕。经审理查明，罪犯向壮丽在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯向壮丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯向壮丽减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向壮丽减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年七月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更974号罪犯杜红卫，男，1981年5月17日出生，汉族，河南省巩义市人，初中肄业，现在河南省焦作监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）郑刑一初字第40号刑事判决，认定被告人杜红卫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，于2010年9月9日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2014年11月18日减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利九年；刑期自2014年11月18日起至2034年11月17日止。于2017年9月26日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期自2014年11月18日起至2034年6月17日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯杜红卫减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯杜红卫在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯杜红卫减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜红卫自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜红卫准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期自2014年11月18日起至2033年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执恢32号之一申请执行人：林金福，男，1979年6月2日生，汉族，住镇江市。被执行人：林亚洲，男，1983年11月23日生，汉族，住镇江市。林金福申请执行林亚洲买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏1112民初1230号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，林亚洲应给付林金福7000元，并由林亚洲负担案件受理费25元。根据权利人林金福的申请，本院曾于2019年7月22日立案执行，执行标的金额7025元，因双方达成分期还款的和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院于2019年8月24日裁定终结执行。后因被执行人未履行上述执行和解协议，申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的5025元。执行中，本院依法对被执行人证券、股权、存款、汽车、房产等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还前往林亚洲登记住所地镇江市××××号查找被执行人及有关财产线索，亦未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人未按执行通知书履行生效法律文确定的义务，本院决定将其纳信失信被执行人员名单，并对其采取限制高消费措施。本案在立案期满三个月后再次通过司法查询仍未发现财产线索。现本案尚有案款5025元未执行到位。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对本院的执行情况表示认同，并表示目前暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈进二〇二〇年六月十八日法官助理 谢超书 记 员 王颖
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保471号申请人中国银行股份有限公司海门支行与被申请人葛新、江炳英：关于申请人中国银行股份有限公司海门支行与被申请人葛新、江炳英金融借款合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初2204号民事裁定书，于2020年6月4日冻结了被申请人银行帐户存款455562元（网络已冻结合计13002元），冻结的有效期至2021年6月4日止。于2020年6月8日查封了被申请人名下位于海门街道东洲半岛3幢503室，查封有效期至2023年6月7日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月八日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2426号申请执行人：蒋喜敏，女，汉族，生于1977年8月10日，住河南省禹州市。被执行人：刘红旗，男，汉族，生于1973年4月5日，住河禹州市。申请执行人蒋喜敏申请执行刘红旗买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）豫1081民初1756号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘红旗的存款4000元；或扣留、提取被执行人刘红旗4000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年六月三日书记员 ： 赵 静
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0191刑初101号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人韩某，男，1992年1月1日出生，无业，住江苏省南京市江宁区。因本案于2019年9月15日被刑事拘留，2019年10月23日被逮捕，现羁押于南京市江宁区看守所。 辩护人姜同良，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告人臧某，男，1988年2月22日出生，原系华宝公司员工，住江苏省南京市江宁区。2005年1月10日因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，2012年11月30日刑满释放。因本案于2019年9月15日被刑事拘留，2019年10月23日被逮捕，现羁押于南京市江宁区看守所。 被告人安某，男，1988年6月3日出生，原系华宝公司员工，住江苏省南京市江宁区。因本案于2019年9月15日被刑事拘留，2019年10月23日被逮捕，现羁押于南京市江宁区看守所。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检二部刑诉[2019]104号起诉书指控被告人韩某、臧某、安某犯寻衅滋事罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因不能抗拒的原因致使案件无法在短期内审结，于2020年4月8日中止审理，后于同年6月19日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。江宁开发区检察院指派检察员赵迅出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人姜同良、被告人臧某、被告人安某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经江宁开发区检察院建议延期审理一次。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2019年9月15日凌晨，被告人韩某与被害人刘某甲发生冲突并打斗。当日凌晨2时许，被告人韩某纠集被告人臧某，被告人臧某又纠集被告人安某在南京市江宁区秣陵街道铺岗街393号附近殴打被害人刘某甲、刘某乙，被告人韩某用刀捅伤刘某甲，经南京市公安局江宁分局物证鉴定室鉴定，被害人刘某甲的损伤程度属轻伤二级。 2019年9月15日，被告人臧某、安某被公安机关抓获归案，被告人韩某经公安机关电话通知到案。到案后，三被告人均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人韩某、臧某已赔偿被害人刘某甲部分医疗费等损失。 上述事实，被告人韩某、臧某、安某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科劣迹查询表、刑事判决书、释放证明书、发破案经过、抓获经过、归案情况说明、被害人刘某甲、刘某乙的陈述、被告人韩某、臧某、安某的供述和辩解、证人裴某、宋某、汪某的证言、南京市公安局江宁分局物证鉴定室出具的鉴定文书、南京市公安局江宁分局制作的辨认笔录、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某、臧某、安某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩某、臧某、安某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。三被告人共同实施寻衅滋事犯罪行为，系共同犯罪。被告人韩某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人臧某、安某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人臧某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人韩某、臧某已赔偿被害人刘某甲部分经济损失，可酌情从轻处罚。三被告人韩某、臧某、安某均认罪认罚，可依法从宽处理。对被告人韩某的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但对其提出的量刑建议，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月15日起至2021年3月14日止。） 被告人臧某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月15日起至2020年11月14日止。） 被告人安某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月15日起至2020年9月14日止。） 二、作案工具刀具一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  马春兰 人民陪审员  时桂红 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1789号 申请执行人：吴海平。 被执行人：成都唯恩网络科技有限公司。 法定代表人：孙涛，执行董事兼总经理。 吴海平申请执行成都唯恩网络科技有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01358号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年3月26日对本案立案执行，执行标的为XXXX元。已执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人成都唯恩网络科技有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人成都唯恩网络科技有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会成高劳人仲委裁字（2019）第01358号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年六月十七日 书记员 唐雪瑜
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初189号公诉机关延津县人民检察院。被告人贾新峰,男,1979年4月4日出生，汉族,初中毕业,农民，户籍所在地河南省浚县,住河南省浚县。因涉嫌销售有毒、有害食品罪,2019年11月28日被延津县公安局刑事拘留；2019年12月10日被延津县人民检察院批准逮捕。2020年6月27日由本院取保候审。指定辩护人李晶晶，河南牧野律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人贾新峰犯销售有毒、有害食品罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员常建党出庭支持公诉，被告人贾新峰及其指定辩护人李晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年9月份,被告人贾新峰以70元的价格向王振霞(另案处理，下同)出售了其从非正规渠道购买的无产品质量合格证明的24盒男性保健品（肾黄金、德国黑倍黄色粒、一炮到天亮、增大增粗、老中医、蚁力神、二度春红白粒、二度春蓝色粒、虫草延时、德国黑倍黑色粒、棒老头、孟加拉虎王，共12种)。王振霞将该批性保健品放在其在丰庄镇市场内开的计生用品店柜台内销售,后被延津县公安局丰庄镇派出所查获。经洛阳黎明检测服务有限公司检测,该12种性保健品中均含有保健品中禁止添加的“西地那非”成份。另根据被告人贾新峰的供述,在其岳母家中查扣性保健品“肾黄金”1大盒（共10小盒)、“金玛咖”1大盒(共10小盒),经洛阳黎明检测服务有限公司检测,该两种性保健品中均检测出禁止添加的“西地那非”成份。针对上述指控，公诉机关提交了保健品等物证;到案经过、户籍信息等书证;证人高某、李某证言;被告人贾新峰供述和辩解;洛阳黎明检测服务有限公司检验报告等鉴定意见;现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人贾新峰的行为应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，建议判处被告人贾新峰有期徒刑七个月，并处罚金2000元，涉案物品予以没收，宣布禁止令。被告人贾新峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩称，被告人系初犯并签署认罪认罚具结书、如实供述犯罪事实，社会危害性不大，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年9月份,被告人贾新峰以70元的价格向王振霞(另案处理，下同)出售了其从非正规渠道购买的无产品质量合格证明的24盒男性保健品，其中肾黄金两盒、德国黑倍黄色粒两盒、一炮到天亮两盒、增大增粗两盒、老中医两盒、蚁力神两盒、二度春红白粒两盒、二度春蓝色粒两盒、虫草延时两盒、德国黑倍黑色粒两盒、棒老头两盒、孟加拉虎王两盒。王振霞将该批性保健品放在其在丰庄镇市场内开的计生用品店柜台内销售,后被延津县公安局丰庄镇派出所查获。经洛阳黎明检测服务有限公司检测,该12种性保健品中均含有保健品中禁止添加的“西地那非”成份。另查获贾新峰放在在其岳母家中性保健品“肾黄金”1大盒（共10小盒)、“金玛咖”1大盒(共10小盒),经洛阳黎明检测服务有限公司检测,该两种性保健品中均检测出禁止添加的“西地那非”成份。上述事实，被告人贾新峰在开庭审理过程中亦无异议，且有保健品等物证;到案经过、户籍信息、认罪认罚具结书等书证;证人高某、李某证言;被告人贾新峰供述和辩解;洛阳黎明检测服务有限公司检验报告等鉴定意见;现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾新峰销售有毒、有害食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，理由充分，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三十七条之一第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国食品安全法》第一百三十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人贾新峰犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年6月27日止。）二、禁止被告人贾新峰自刑罚执行完毕之日起从事食品销售行业，期限三年。三、随案扣押的有毒、有害保健品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吕晓东人民陪审员  赵海娟人民陪审员  苏保坤二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陈昊天
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3278号陈运元：广州农村商业银行股份有限公司与你信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3019号民事判决发生法律效力后，因你未履行生效判决确定的义务，依广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年3月20日立案执行。执行过程中，你主动履行了义务，广州农村商业银行股份有限公司向本院提交结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年六月十七日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执525号 申请执行人胡远芳 被执行人毛洪勇 本院在执行申请执行人胡远芳与被执行人毛洪勇买卖合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人毛洪勇的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人毛洪勇的不动产进行了查询，并到被执行人毛洪勇住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人毛洪勇有可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0112执525号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年六月三日 书记员 任裕青
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1112执154号申请执行人：刘军，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：杨正龙，男，1961年12月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行申请执行人刘军与被执行人杨正龙农村建房施工合同纠纷一案中，于2020年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付劳务费6500.00元、执行费50.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，刘琼与被执行人杨正龙系夫妻。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：对被执行人杨正龙之妻刘琼名下的银行存款在人民币6500.00元限额内予以划拨。本裁定立即执行。审判员  杨建国二〇二〇年六月十八日书记员  杜永琰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初867号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。 法定代表人：徐宏。 委托代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 被告：金伟，男，1982年6月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区,（未到庭） 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告金伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。因案件标的额低于湖北省2019年度就业人员年平均工资的30%，故本案适用小额诉讼程序一审终审。本案于2020年6月10日公开开庭，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票通知未到庭，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称：2017年11月，被告通过手机银行向原告申办“快e贷”业务，双方在线签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》。后被告未按期还款，累计产生欠款本金、利息、罚息合计4988.67元。因原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还“快e贷”合同项下欠款本金4300元、利息326.97元、罚息361.7元，并按年利率11.25%自2019年8月14日起继续支付罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告金伟经电话、邮寄传票通知未到庭。 经审理查明，2017年11月22日，被告通过名下实名认证的手机银行，向原告申请“快e贷”业务，经原告审核后，双方以电子数据的形式签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。合同中约定贷款年利率7.5%，逾期后罚息利率在此基础上浮50%。被告未按期还款，截止2019年8月13日，“快e贷”合同项下共产生欠款本金4300元、利息326.97元、罚息361.7元。因原告催收未果，故诉至法院。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条.八约定“借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、移动电话作为有效送达地址，适用于法律文书的送达”。而被告在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中预留的地址为“湖北省宜昌市夜明珠路43-11-406号，186××××8521、180××××8521、0717-6278556”。本院按上述地址邮寄后，依法视为送达。 上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、个人贷款对账单，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、原、被告所签借款合同是双方真实意思表示，原告向被告提供了金融借款服务，被告应按期足额还款。现被告逾期未还款，应承担继续还款的违约责任。按合同约定，罚息年利率为11.25%（7.5%×150%）。2、被告经依法送达未到庭应诉，视为放弃抗辩，本院对原告诉称的欠款金额予以采信。 因此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，判决如下： 被告金伟应在本判决生效后十五日内，向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还截止2019年8月13日时“快e贷”合同项下欠款本金4300元、利息326.97元、罚息361.7元，并按年利率11.25%自2019年8月14日起继续支付罚息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告负担，被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员 周 云 二〇二〇年六月十一日 书记员 赵楠桦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3516号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈香平，男，1980年7月11日出生，身份证住址湖北省团风县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈香平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5716号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈香平的财产进行了查证，扣划被执行人陈香平名下银行账户人民币2266.86元（含执行费人民币50元），款项在扣缴执行费后转付申请人，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十二日 书记员 许云逸
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执恢11号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行，统一社会信用代码：91320982788896446U，住所地盐城市大丰区。法定代表人：陈雪芳，该支行行长。委托诉讼代理人：张桂龙，该行职员。被执行人：高延安，男，1957年11月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人高延安信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）苏0982民初1736号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，2020年1月14日申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行依法向本院申请恢复执行，要求被执行人高延安偿还贷记卡本金7862.41元、利息及滞纳金1472.78元、诉讼费50元，合计9385.19元，并承担实现债权的费用。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年1月15日、2月5日、5月8日、6月2日四次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年1月15日、6月2日两次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未查询到被执行人高延安名下有可供执行的财产。2、到被执行人户籍地走访调查，未发现被执行人高延安可供执行的财产线索。3、至中国银行大丰支行、建设银行大丰支行、大丰住房公积金等部门调查核实被执行人金融理财产品信息，未发现被执行人可供财产线索。4、将被执行人高延安纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布同时张贴失信曝光公告；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。5、经关联案件检索，被执行人高延安在本院有未执结执行案件。6、将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人高延安的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的9385.19元及实现债权的费用等未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 蔡 荣书 记 员 吴 玲
西安市阎良区人民法院执行裁定书              （2020）陕0114执118号之一   申请执行人：武雪红，女，1968年1月11日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。  被执行人：赵文兵，男，1968年7月27日出生，汉族，居民，住址不详，现下落不明。     本院立案执行的武雪红与赵文兵委托合同纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初627号民事判决书，被执行人赵文兵应支付申请人武雪红案款10万元及利息（按照年利率6%支付自2017年7月11日起至实际给付之日止），并支付迟延履行期间加倍债务利息（另算），负担案件受理费2300元、公告费800元，承担本案执行费1447元。在执行过程中查明，被执行人赵文兵名下有公积金账户，本院遂依法划拨10100元，现已将该笔案款发还申请人武雪红。查明，被执行人赵文兵名下无不动产登记信息、无机动车辆；其名下银行账户已冻结；经在被执行人赵文兵户籍所在地调查，被执行人赵文兵名下暂无其他可供执行财产。我院依法对其采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。经将该执行情况向申请执行人武雪红通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  本案终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。  本裁定送达后即发生法律效力。                       执  行  长   项  军                    执  行  员   刘江涛                    执  行  员   代发振                               二〇二〇年六月十七日                               书  记  员   宋俊焕
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初869号 原告：张凯，男，汉族，1993年3月11日出生，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：张磊，新疆航迪律师事务所律师。被告：王小军，男，回族，1990年5月19日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王义明，男，回族，1968年7月9日出生，务工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告张凯与被告王小军、王义明机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告张凯及委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告王小军、王义明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张凯向本院提出诉讼请求：1、请求被告承担因交通事故造成的车辆维修费31000元；2、请求被告支付违约金10000元；3、请求被告支付利息20460元（2017年8月15日-2020年5月15日:31000元×20‰×33个月)；4、要求被告自2020年5月16日起按20‰的月利率承担本金31000元的利息至本金还清为止。事实与理由:2017年8月15日15时03时15分许，被告王小军驾驶×××号小型轿车，由北向南行驶至××县段时与张凯停放的×××号小型轿车相撞，造成原告车辆受损。经奇台县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告王小军负全部责任。当时被告王小军饮酒驾车和超速行驶。2017年9月原告将车送往天晟小汽车修理厂修理，因被告王小军不予支付修理费，2018年6月30日被告王小军父亲王义明承诺支付修车费31000元，并写下欠条。现还款时间到期二被告迟迟不支付修车费，给原告造成了严重经济损失。综上所述，原告为维护自身合法权益，只能依法提起诉讼，恳请法院依法予以裁判。王小军、王义明未到庭亦未提交书面答辩意见。原告张凯围绕诉讼请求依法提交了证据：道路交通事故认定书（简易程序）一份、照片六张、天晟小汽车修理厂车辆维修单两份、证明一份、欠条一张、证人邓燕证人证言一份，被告王小军、王义明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃，本院对该证据真实性予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2017年8月15日15时03时15分许，被告王小军驾驶×××号小型轿车，由北向南行驶至××县段时与原告张凯停放的×××号小型轿车相撞，造成王小军受伤，两车受损的道路交通事故。经奇台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王小军负全部责任，张凯无责任。2018年6月30日，王义明向张凯出具欠条一张，欠条载明：“本人王义明，现欠到张凯车辆维修费及其他费用合计31000元，本人承若：此款于2019年6月30日之前还清，如到期不能偿还欠款，本人自愿承担违约金10000元，并支付从2017年8月14日起至本金还清为止的欠款利息，利息按2%计算。如因所款产生的一切费用均有本人承担包括不限（律师费、诉讼费、交通费），如提起诉讼由奇台县人民法院管辖。欠款人：王义明，2018年6月30日。”本院认为，本案争议焦点为，1、被告王义明出具欠条的行为是否构成债务承担；2、被告王义明是否在本案中承担责任；3、违约责任的承担。通过奇台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及庭审中查明的事实，可以确定原告张凯与被告王小军之间的机动车交通事故法律关系成立。但是2018年6月30日，被告王义明与原告张凯达成协议，约定由王义明承担王小军因交通事故给张凯造成车辆维修费及其他相关费用的义务，该行为表明张凯与王义明形成新的债权债务法律关系。在案的欠条及庭审查明的事实可知，王义明于2018年6月30日对王小军的债务进行债务承担，并出具欠条，表明王义明对车辆维修费及其他费用合计31000元的认可。且对于该费用是否偿还，应由被告承担举证责任，被告并未提交还款相应证据的，应当承担举证不能的不利后果。故本院对原告主张费用金额共计31000元的事实，本院予以支持。关于被告王义明责任承担的问题，原告张凯基于事故是由王小军驾车发生交通事故引起，且负事故全部责任，王义明承诺王小军无法赔偿时，王义明愿意代为赔偿，而要求被告王小军、王义明共同承担责任，并且王义明承担保证责任的主张，但是在诉讼过程中，原告对该主张并未举示证据证明，本院对原告的该主张不予支持。综上，被告王义明应当按照欠条约定偿还原告张凯车辆维修费及其他费用31000元。关于违约责任的承担，原、被告在欠条上约定了给付期限，被告未按照约定偿还欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告主张违约金和利息，但原告并未提供证据证明被告逾期付款给其造成的损失，且本院根据违约承担，认定被告承担违约金10000元，对其主张自2017年8月15日以31000元为基准按照月利息20‰计算逾期利息损失予以不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告王义明在本判决生效之日起十日内偿还原告张凯欠款31000元及承担违约金10000元；二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，减半收取计669元，由被告王义明负担446元，由原告张凯负担223元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李湘二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   沈媛
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初179号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人徐梓翔，曾用名徐霄，男，1993年10月27日出生于浙江省仙居县，汉族，中专文化，务工，住仙居县，现住仙居县。2014年9月23日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役二个月；2015年4月15日因吸毒被杭州市公安局滨江分局行政拘留十四日。2020年4月19日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。 公诉机关以仙检二部刑诉﹝2020﹞414号起诉书指控被告人徐梓翔犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人胡俊杰出庭，指控：2020年4月19日1时50分许，被告人徐梓翔饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车行驶至本县路段时，被执勤民警现场查获。现场酒精呼气测试结果为152ｍｇ／100ｍｌ。经仙居县公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为150ｍｇ／100ｍｌ。认为被告人徐梓翔具有归案后如实供述的法定从轻处罚情节，有犯罪前科的酌情从重处罚情节。被告人认罪认罚，建议判处被告人徐梓翔拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人徐梓翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐梓翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐梓翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴雨雁 二〇二〇年六月一日 代理书记员  叶飘飘 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1413号 申请执行人：黄健怡，男，1965年9月8日出生，汉族，住址：广东省台山市台城环市。 被执行人：雷任志，男，1991年12月30日出生，汉族，住址：广东省台山市。 申请执行人黄健怡与被执行人雷任志民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0781民初4299民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人向申请执行人偿还借款本金20000元及承担迟延履行期间的债务利息以及诉讼期间的受理费222.5元。 本院立案后，于同月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行偿还借款的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年5月11日依法将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，于2020年4月16日冻结被执行人雷任志在中国农业银行股份有限公司溆浦县支行62×××14及交通银行江门新会支行62×××91的账户，冻结期限各一年。另，本院于2020年5月25日轮候查封登记在被执行人雷任志名下的粤Ｊ×××××车辆，但未能实际扣押到该车辆。除此，未能查到被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人雷任志的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡栩翼
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1404号 原告：沈阳双峰机械租赁有限公司，住所地沈阳市于洪区。 统一社会信用代码：91210114099633xxxx。 法定代表人：刘林林，职务系总经理。 委托诉讼代理人：柴晓菲，辽宁泓汇律师事务所律师。 被告：辽宁鸿鹄昊天节能工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。 统一社会信用代码：91210114340711xxxx。 法定代表人：李秀芹，职务系经理。 委托诉讼代理人：马俊丽，女，1979年1月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告沈阳双峰机械租赁有限公司（以下简称“双峰公司”）与被告辽宁鸿鹄昊天节能工程有限公司（以下简称“鸿鹄公司”）、租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求被告给付吊篮租赁费及退场费32000元；2，被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月3日原告与被告签订了辽宁颐和酒店吊篮使用情况说明一份，明确了被告租用高万强17台吊篮，截止至2018年2月3日17台吊篮的租赁费及退场费用合计为35000元并承诺17台吊篮卖给原告由被告将产生的17台吊篮费用给付原告公司，但被告却不守约定，相关17台吊篮费用只支付给了原告3000元欠32000未付。为此起诉，请依法裁决。 被告鸿鹄公司辩称，原告诉状中剩余未给付款项不属实，总欠款35000元，后我方通过微信转帐给付对方13000元，还有现场人工费5000元由我方代扣，应在原告的诉讼请求中扣除，故现尚欠17000元。当时吊篮的实际使用人胡绍忠产生的5000元费用应由原告支付，胡绍忠要求我方在租赁费用中扣除该人工费5000元。 本院认定事实如下：被告鸿鹄公司为进行辽宁颐和酒店项目，租用案外人高万强17套吊篮。租赁过程中案外人高万强将该17套吊篮转卖给双峰公司，并将应收租赁费用及退场费一并转让给双峰公司。截止至2018年2月3日，共产生租赁费及退场费用35000元。当日，被告鸿鹄公司出具辽宁颐和酒店吊篮使用情况说明一份，明确了上述内容，双峰公司工作人员彭双峰及案外人高万强在该说明上签字确认。后被告鸿鹄公司向双峰公司支付租赁费13000元，剩余费用至今未付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告出具的情况说明经原告及第三方签字确认，系双方真实意思表示，不规避法律规定，不损害第三人利益，应属合法有效。被告鸿鹄公司应按约定及时足额给付租赁费及退场费，被告鸿鹄公司未全额给付相关费用，应承担继续给付的责任。故对原告要求被告给付22000元，本院予以支持。关于被告主张存在现场人工费5000元第三方授权其代扣的意见，被告未提供证据证明，原告亦不认可，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告辽宁鸿鹄昊天节能工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳双峰机械租赁有限公司22000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 震 二〇二〇年六月十九日 书记员 高宇婷
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2475号原告：王源，女，1983年6月4日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：王世勇，男，1959年2月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告王源诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告王源的委托诉讼代理人王世勇、被告温州城公司委托诉讼代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王源诉称，2009年，原告在沈阳百年城商业管理有限公司购买位于沈阳市和平民族南街68号5-029号商铺，并与沈阳温洲城商业管理有限公司签订12年的委托出租协议。合同约定代租期间前三年租金为合同总价的8%，第四年起如超出8%部分)则原告收益80%，被告为20%。2019年12月31日前，被告应向原告支付2020年度租金10551.2元。诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的2019年11月12日至2020年11月11日商铺租金10551.2元；2、判令被告支付违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告温州城公司辩称，被告尚欠原告2019年11月12日至2020年11月11日期间税后租金10551.20元，违约金同意按照合同约定支付，自2019年12月12日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。经审理查明：诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲4（5-029），建筑面积17.74平方米，房屋所有权人为原告王源。原告王源（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座5层029号，套内建筑面积约为8.64平方米，房屋总价为134858元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告出租使用，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年11月12日至2020年11月11日租金10551.2元（税后），而被告逾期至今仍未支付，故原告诉至法院。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有原告向法庭提供的委托协议等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告王源与被告温州城公司签订的委托协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2019年12月12日前支付原告房屋租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任。庭审中，原、被告双方对于租金期间及数额均确认无异，故对原告要求被告支付租金10551.2元（税后）及相应违约金的诉讼请求予以支持。关于违约金支付标准，因协议中明确约定按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金，故本院从其约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王源2019年11月12日至2020年11月11日期间的房屋租金10551.2元（税后）。二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王源逾期支付房屋租金违约金（计算标准：以10551.2元为基数，按照中国人民同期银行贷款利率计算，自2019年12月12日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费32元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟二〇二〇年六月十七日书记员  岳岩本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初1085号原告：连云港市东蓬饲料有限公司，住所地连云港市赣榆区城西镇沙河子村一队201号。法定代表人：李大江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建，系公司法务。被告：张宝桂，男，1966年2月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港市东蓬饲料有限公司与被告张宝桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告连云港市东蓬饲料有限公司委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼，被告张宝桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港市东蓬饲料有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告张宝桂偿付拖欠饲料款55360元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月2日、2019年8月20日、2019年10月8日、2019年10月19日被告分四次购买原告饲料共计欠款55360元，后经原告多次催要，被告至今未付。被告张宝桂未作答辩。经本院审理查明认定事实如下：原告连云港市东蓬饲料有限公司与被告张宝桂曾多次发生鱼饲料买卖合同。被告张宝桂于2019年8月2日、2019年8月20日、2019年10月8日、2019年10月19日分别向原告连云港市东蓬饲料有限公司出具欠条四份，分别欠款17500元、10500元、8460元、18900元，合计欠款55360元。欠条均约定还款日期为2019年12月30日，逾期从出具欠条时按年利率24%计算利息。出具欠条后，被告张宝桂一直未支付欠款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告张宝桂多次购买原告连云港市东蓬饲料有限公司的鱼饲料，有欠条为证，原、被告之间买卖合同关系成立。被告张宝桂向原告连云港市东蓬饲料有限公司出具欠条，欠条约定还款时间。到期后，被告张宝桂未按约定时间支付货款，违背诚信原则，其应当向原告连云港市东蓬饲料有限公司履行还款义务。欠条约定利息从出具欠条之日起，按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告张宝桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对权利义务的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，对原告连云港市东蓬饲料有限公司要求被告张宝桂支付货款55360元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宝桂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市东蓬饲料有限公司支付货款55360元及利息（利息以17500元为基数从2019年8月2日起、以10500元为基数从2019年8月20日起、以8460元为基数从2019年10月8日起、以18900元为基数从2019年10月9日起，均按年利率24%计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，减半收取689元，由被告张宝桂负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述款项给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 高金祥二〇二〇年六月二十二日法官助理 周正恬书 记 员 王润秋法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。（案件受理费：1378元，户名：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：10×××94）。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2354号原告：许国旗，男，1966年11月12日出生，汉族，住址禹州市。被告：孙明超，男，1970年10月16日出生，汉族，住址禹州市。被告：潘菊红，女，1969年12月18日出生，汉族，住址同上。被告：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。营业场所：河南省漯河市召陵区金色龙湾1-104.105.106（1,2层）。负责人：党如斌。原告许国旗与被告孙明超、潘菊红、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，原告许国旗于2020年6月9日向本院提出撤回起诉的申请，并拒绝交纳诉讼费用。本院认为，原告许国旗申请撤诉后,拒不交纳讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：李国斌二〇二〇年六月十一日法官助理：刘龙晓书记员 ：王梦雅
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4170号原告：李伟伟，男，1991年7月7日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：豆震，男，汉族，居民，住河南省永城市东城区。原告李伟伟与被告豆震租赁合同纠纷一案中，原告李伟伟在本院告知其缴纳诉讼费用后，明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱连亭二〇二〇年六月二十八日法官助理朱东帅书记员鲁莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执970号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：米晋湘。 执行委托代理人：贾欢欢、赖凯敏，广东豪盛律师事务所律师。被执行人：佛山市中京安能源有限公司，住所地佛山市南海区，统一社会信用代码。法定代表人：梁碧凯。被执行人：梁碧凯，女，1968年2月17日出生，汉族，住广州市越秀区。 一、基本情况 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与佛山市中京安能源有限公司、梁碧凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16131号民事判决书已于2019年10月21日发生法律效力。 因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行，本案执行费1502元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人梁碧凯名下光大银行广州越秀支行账户0XXX6并从其扣划得案款人民币5628.90元，经缴纳案件执行费1502元，其余4126.90元付还申请执行人。 另经本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。本案尚欠本金102704.60元及相应利息未还。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执970号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘俊虎 附： 1、申请执行人信息 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：米晋湘。 执行委托代理人：贾欢欢、赖凯敏，广东豪盛律师事务所律师，15015677562。 2、收款账户信息 户名：中国建设银行股份有限公司佛山市分行 开户行：建行佛山市分行 账号：440660801156273099008007001
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2078号 原告：刘瑞峰，男，1988年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：陈昭静，河北冀华律师事务所律师。 被告：赵小强，男，1970年4月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 第三人：李琳，女，1972年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：董伟，河北千山恒业律师事务所律师。 原告刘瑞峰与被告赵小强、第三人李琳债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞峰及其委托诉讼代理人陈昭静、被告赵小强、第三人李琳及其委托诉讼代理人董伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘瑞峰向本院提出诉讼请求：1、撤销被告赵小强与第三人李琳赠与协议；2案件涉及到的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用由被告及第三人承担。事实与理由：被告赵小强于2018年9月11日-15日向原告借款共计250000元，截至2019年11月12日，仍欠本金及利息216666.67元。最后还款到期后，原告找被告，被告仍未能还款。后了解到，2019年12月16日，被告与第三人离婚，并将其位于裕华区的房产无偿赠予第三人。为维护原告的合法权益，根据《合同法》第74条之规定特向贵院提起诉讼，要求撤销被告及第三人关于财产处理约定。另根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第二十六条之规定判决被告及第三人承担原告支付的律师费。庭审中原告明确诉讼请求为撤销2019年12月16日被告赵小强与第三人李琳离婚协议第二条关于财产的约定。 被告赵小强辩称，刘瑞峰没有真实陈述案件事实。原被告和案外人王亮合作开店，因我当时没有钱所以借王亮200000元，王亮和原告一人一半进行合作事宜。我与前妻已经十年不联系了，后来把房子给了前妻，作为孩子的抚养费。当时李琳给了我150000元。后来我把该笔款项用于了资金周转。李琳当时给我150000元是支付的现金，当时找了案外人进行见证。 第三人李琳述称，首先，本案不存在原告所说的赠与协议。本案所涉及房屋是李琳与赵小强离婚时通过离婚协议对二人的夫妻共同财产、债务、子女抚养进行统一分割时所做的约定。在离婚后涉案房屋确认由第三人所有；其次，原告所说的债务其真实性有待核查。其提供的相应证据无法完全证实原被告之间存在债权债务，更何况其还款协议约定的时间尚未到期；第三、案涉房屋本身属于李琳和赵小强夫妻二人婚后所买，买后二人共同还贷，本身该房屋就属于夫妻共同财产，离婚时予以分割属于正常的法律行为；最后，第三人与原被告之间的债权债务并无任何关系，也并不知情二人的实际关系，对原告的诉讼请求应当驳回。 本院经审理认定事实如下：被告分别于2018年9月11日向原告借款200000元，约定年利率20%，2019年9月12日到期归还本息；2018年9月15日向原告借款50000元，约定年利率20%，2019年9月15日到期归还本息；2019年11月12日向原告出具借条，约定尚欠原告200000元，年利率10%，2019年12月31日起至2020年9月30日每月偿还20000元，2020年9月30日前偿还利息16666.67元，以上三笔借款的借款事实石家庄市高新技术产业开发区人民法院作出（2020）冀0191民初15号民事判决书进行认定，该判决书已生效。 原告刘瑞峰称，2019年赵小强曾承诺原告2019年12月底还不了欠款会卖掉自己房子偿还，但被告未按时偿还。被告赵小强与第三人于2019年12月16日签订的离婚协议第二条约定：双方共同财产及房产：石家庄市裕华区，归女方所有，双方在本协议签订生效后1个月内办理财产过户手续，过户所有费用由李琳承担。为证明上述事实，原告提交借据、（2020）冀0191民初15号民事判决书、不动产登记信息、录音、离婚协议。 被告赵小强称，我是因为当时与原告合作出现问题，在需要钱的情况下才离婚的，李琳给我的款项都用在经营上了。不是原告所说的恶意转移财产。 第三人李琳称，离婚补充协议中约定要保证其儿子赵志淳对涉案房产的居住使用权，第三人给被告150000元了结双方关系。第三人已经按照约定实际支付被告150000元。对于原被告之间的债权债务，有关的借据等都在原告处，第三人根本无法看到，也无法了解。（2020）冀0191民初15号民事判决书生效也是2020年5月份，此时被告与第三人早已没有关联，对其债权数额及还款情况根本不了解，不存在恶意，也不存在规避的可能。为证明其所称，第三人提交收条、取款凭据以及离婚补充协议书。 原告对被告提交的补充协议书不认可，认为该协议书没有在婚姻登记机关存档，且补充协议日期是2019年12月14日，被告和第三人正式离婚时间是2019年12月16日，与实际生活不符。收条也仅有2019年12月16日中体现是“现金”，其他的收条均未体现“现金”二字，且取现的时间与被告实际收款时间只有2019年12月24日和2019年12月29日相符，其他均不符。第三人解释称，因为有中间人协调，在2019年12月14日谈清后签订该离婚补充协议。因为2019年12月14日是周六，民政局无法办理，所以2019年12月16日办理的离婚手续。 本院认为，离婚协议对夫妻共同财产的处理不能损害第三人的权益。本案被告赵小强明知自己欠原告债务的情况下将位于石家庄市裕华区房屋在离婚时分割给了第三人李琳。离婚协议中未体现有偿，庭审时被告和第三人均称当时第三人给了被告150000元作为了结二人关系。但房屋现有价值远远高于第三人支付给被告的150000元，第三人与被告的离婚协议第二条，明显损害了原告的合法权益。即便按照被告和第三人所述，第三人支付被告150000元，也远远低于房屋市场价值。故对原告主张撤销被告赵小强与第三人李琳签订的离婚协议第二条的请求，本院予以支持。原告要求被告及第三人支付律师费10000元，根据法律规定，债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债权人承担；第三人有过错的，应适当分担。本案第三人对原被告之间的借款事实不知情，第三人不存在过错，故原告所诉律师费10000元，应当由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第七十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条的规定，判决如下： 一、撤销被告赵小强与第三人李琳签订的离婚协议第二条； 二、被告赵小强于本判决生效之日起十五日内支付原告支付的律师费10000元。 案件受理费12300元，减半收取计6150元，由被告赵小强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高双志 二〇二〇年六月二十八日 书记员  董 芮 ——
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执异40号异议人（案外人）：浙江精功科技股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路1809号。法定代表人：金越顺，该公司董事长。申请执行人：上海鼎炘实业有限公司，住所地上海市普陀区银杏路4号180室。法定代表人:曹国新，该公司执行董事。被执行人：常州本真光伏科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区南环二路888号。法定代表人：陈荷英，该公司执行董事。本院在执行上海鼎炘实业有限公司（以下简称鼎炘公司）申请执行常州本真光伏科技有限公司（以下简称本真公司）买卖合同纠纷一案中，案外人浙江精功科技股份有限公司（以下简称精功公司）向本院提出书面异议。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年3月14日，本院对鼎炘公司诉本真公司买卖合同纠纷一案,作出（2018）苏0482民初6460号民事判决：本真公司于本判决生效之日起15日内向鼎炘公司支付货款935941元，并支付自2018年9月19日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费23439元，保全费5000元，合计人民币28439元，由鼎炘公司负担9891元，本真公司负担18548元。2018年9月28日，本院根据鼎炘公司的申请，作出（2018）苏0482民初6460号民事裁定：查封本真公司的精工牌开方机1台。依据鼎炘公司的申请，本院于2019年11月6日立案强制执行，案号为（2019）苏0413执4031号。异议人精功公司提出异议称，2017年6月20日，精功公司与本真公司签订了《剖锭机合同》1份，约定精功公司向本真公司供应2台JXP1200型金刚线剖锭机，合同总价440元;设备所有权自买方支付合同金额的80%时转移。但本真公司只支付精功公司270万元，占合同总价61.63%。后精功公司向浙江省绍兴市柯桥区人民法院起诉要求本真公司返还该2台JXP1200型金刚线剖锭机。该法院于2019年8月27日作出（2019）浙0603民初3664号民事判决：本真公司于判决生效之日起十日内返还精功公司2台JXP1200型金刚线剖锭机。该判决已生效，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，请求本院停止对2台JXP1200型金刚线剖锭机采取执行处分措施，并依法解除查封。为证明其主张，案外人精功公司向本院提交了浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初3664号民事判决书复印件。本院认为，本案的争议焦点为：是否应当中止对存放在本真公司内的精工牌开方机1台的执行。本院认为不应当中止执行。理由如下：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，本院于2018年9月28日对存放在本真公司的精工牌开方机1台查封后，浙江省绍兴市柯桥区人民法院才于2019年8月27日作出（2019）浙0603民初3664号民事判决，故对精功公司的异议不予支持，应驳回其异议请求。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，是针对案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的情形，本案不应适用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，裁定如下：驳回浙江精功科技股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  徐爱华人民陪审员  李长明人民陪审员  李文忠二〇二〇年六月二十八日法官 助理  张卫明书 记 员  祁云秀
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执1156号申请执行人:黄涛，男，汉族，1977年7月18日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。委托代理人：万家春，女，汉族，1973年3月27日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。系申请执行人同事。被执行人：云南中云力奥包装印刷有限公司，住所云南省昆明市官渡区工业园区文博路1086号。法定代表人：蔡旭东。申请执行人黄涛与被执行人云南中云力奥包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案，云南省劳动人事争议仲裁院于2019年8月28日作出的云劳人仲案字【2019】第663号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月20日向我院申请执行，本案执行标的人民币9520.83元及利息、执行费50元。本院受理后，已向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年2月26日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年6月3日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年六月十一日书记员  王 勇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2934号 申请执行人：东莞市君源国际大酒店有限公司。住所地:东莞市长安镇沙头社区振安大道。统一社会信用代码为91441900783899832E。 法定代表人：张仕铭。 委托诉讼代理人：廖霞，广东海埠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莉莎，广东腾锐律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市东工建设工程有限公司。住所地：东莞市莞城东平街233号六楼F602。统一社会信用代码为914419006183485869。 法定代表人：先皓川。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤19民终8838号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年3月18日。 执行内容：根据上述执行依据，申请执行人与被执行人各负债务，相抵消后，被执行人应向申请执行人支付683474.17元，鉴定费66926元，迟延履行利息8404元（暂计至2020年3月27日），诉讼费27126元,并承担本案执行费9988元。共计795918.17元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，向本院申报财产显示，被执行人东莞市东工建设工程有限公司没有履行能力，法庭调查中，当事人双方未能达成和解。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过与申请执行人电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了调查，查明被执行人东莞市东工建设工程有限公司没有财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费行为。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年六月三十日 书记员  劳家琪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执4189号 申请人：银花，女，44岁，蒙古族，个体。 被执行人：双山，男，49岁，蒙古族，农民。 本院执行银花申请双山民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8603号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年04月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年04月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年04月29、2020年06月04日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年04月30日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执4189号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月五日 书记员 安  鹏