福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初3622号 原告：林杰华，男，1979年7月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：杨清江，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉良，福建扬都律师事务所律师。 被告：陈国雄，男，1960年7月3日出生，汉族，住福建省漳州市。 被告：陈延平，男，1991年4月12日出生，汉族，住福建省漳州市。 原告林杰华与被告陈国雄、被告陈延平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨清江及被告陈国雄到庭参加诉讼，被告陈延平经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林杰华向本院提出诉讼请求:1.判令被告陈国雄偿还借款本金10万元；2.判令被告陈国雄立即支付自2019年9月13日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付的利息；3.判令被告陈国雄赔偿原告因主张债权所产生的律师代理费6600元；4.判令被告陈延平对被告陈国雄的上述债务承担连带责任；5.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系父子关系。被告陈国雄因资金周转需要于2018年9月12日向原告借款10万元，双方约定利息为月利率3%，被告陈延平作为担保人。两被告出具一张《借条》交由原告收执，原告收到《借条》后，依约向被告陈国雄指定的收款账户62×××06转账10万元。此后，被告仅支付利息至2019年9月12日，没有偿还本金。原告多次向两被告催讨未果，特起诉至法院。 被告陈国雄辩称，其与被告陈延平确系父子关系，该借款属实，被告陈延平是该借款的担保人，但本案借款合同应属无效合同。原告在漳州市芗城区职业放贷多年，从裁判文书网可以查知，林杰华以原告身份在芗城区人民法院提起多起民间借贷诉讼，仅在2019年涉案金额就达到100多万元。原告请求法庭对此予以严格审查，并认定其为“职业放贷人”。被告陈国雄自2017年9月起至2019年8月份均按月支付利息。《借条》约定的利息是月利率2%，多支付部分应抵扣本金。原告要求被告陈国雄支付6600元律师代理费没有依据，《借条》中并未约定律师费由被告陈国雄承担。 被告陈延平未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》、存款明细账、委托代理协议、律师费发票。被告陈国雄提交8张《借条》复印件、存款明细账、裁判文书网下载的（2017）闽0602民初6607号民事裁定书复印件及（2019）闽0602民初2268号民事判决书复印件作为证据，被告陈延平未向本院提供证据。本院依法组织原、被告双方进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2018年9月12日，两被告向原告出具一张《借条》，记载被告陈国雄向原告借款100000元，利息为月利率2%，借款期限为16个月；被告陈国雄应自借款之日起每月12日前结付利息，若有逾期被告陈国雄自愿每逾期一天支付100元滞纳金，借款天数按每月30天计算，借款期满之日一次性还清本息；被告陈延平作为担保人，担保范围包括本息、违约金及出借人为实现债权支出的费用。被告陈国雄借款后每月支付利息3000元至2019年7月15日。原告因本案诉讼支付律师代理费6600元。 本案的争议焦点是：1.原告林杰华是否为职业放贷人；2.被告陈国雄自2018年9月12日起至2019年7月15日止，每月支付给原告的利息4500元中有多少元是支付本案借款的利息。 对于本案的争议焦点，本院认定如下： 1.被告陈国雄主张原告林杰华系职业放贷人，其主要依据为裁判文书网中林杰华作为原告的两起民间借贷纠纷案件及八张《借条》，但上述案件及《借条》涉及的金额、人数尚不足以认定原告林杰华系职业放贷人，被告陈国雄未能进一步举证证明，故该主张证据不足，不予支持。 2.原告称被告陈国雄每月支付的4500元利息中，2000元是支付本案借款的利息，另外2500元是支付其他借款的利息；被告陈国雄称其每月支付的4500元利息中，3000元是支付本案的利息，另外1500元是支付其于2018年5月13日向原告借款50000元的利息。根据被告陈国雄提供的存款明细账中显示，自2018年5月13日（即被告陈国雄向原告借非案涉款项50000元之日）起至2018年9月12日（即被告陈国雄向原告借案涉款项100000元之日）止，被告陈国雄向原告每月支付利息1500元；自2018年9月12日起至2018年7月15日止，被告陈国雄向原告每月支付利息4500元，期间除去2018年9月12日原告向被告陈国雄转账100000元外，原告没有其他转账给被告陈国雄。由此可知，在原告对被告陈国雄提供存款明细账真实性没有异议，且不能提供其他证据佐证的情况下，本院采纳被告陈国雄的说法，即被告陈国雄自2018年9月12日起至2018年7月15日止，每月支付给原告的4500元利息中有3000元是支付本案借款的利息。 本院认为，原告有两被告出具的《借条》为据，被告陈国雄向原告借款100000元的事实真实有效，本院予以确认。原告与被告陈国雄之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告陈国雄每月向原告支付利息3000元，连续支付了11个月（即支付了从2018年10月份到2019年8月月份的利息），因双方约定的利率是月利息2%，超出利息部分应当折抵本金，如图所示：                            时间                       剩余借款本金                       月利息（2%）                       可抵扣本金部分（3000元-月利息）                               2018年9月                       100000元                       2000元                       1000元                               2018年10月                       99000元                       1980元                       1020元                               2018年11月                       97980元                       1959.6元                       1040.4元                               2018年12月                       96939.6元                       1938.792元                       1061.208元                               2019年1月                       95878.39元                       1917.568元                       1082.432元                               2019年2月                       94795.96元                       1895.919元                       1104.081元                               2019年3月                       93691.88元                       1873.838元                       1126.162元                               2019年4月                       92565.72元                       1851.314元                       1148.686元                               2019年5月                       91417.03元                       1828.341元                       1171.659元                               2019年6月                       90245.37元                       1804.907元                       1195.093元                               2019年7月                       89050.28元                       1781元                       1219元                               2019年8月                       87831.28元                       1756.626元                       1243.374元                综上，截止至2019年8月12日，被告陈国雄尚欠原告借款本金为87831.28元（89050.28元-1219元）。因被告陈国雄自2019年9月12日后未能按照约定按时支付利息，已构成违约，故被告陈国雄应偿还原告尚欠借款本金87831.28元并从2019年9月13日起至款项还清之日止按月利率2%计付逾期利息。原告要求被告陈国雄赔偿其为实现本案债权而花费的律师代理费6600元，有合同依据，本院予以支持。被告陈延平对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告陈国雄追偿。原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持；超出部分，缺乏依据，本院不予支持。被告陈延平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》通知的规定，判决如下： 一、被告陈国雄应于本判决书生效之日起十日内偿还原告林杰华尚欠借款本金87831.28元，并从2019年9月13日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息。 二、被告陈国雄应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林杰华律师代理费6600元； 三、被告陈延平对本案债务承担连带责任；其清偿本案债务后，有权向被告陈国雄追偿。 四、驳回原告林杰华的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2737.3元，适用简易程序减半收取1368.65元，由原告负担167元，由二被告负担1201.65元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  沈志清 二〇二〇年六月四日 法官助理肖炳炎 书记员杨瑜 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应对共同负担诉讼费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》的通知 一、违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。 前款规定中的“经常性地向社会不特定对象发放贷款”，是指2年内向不特定多人（包括单位和个人）以借款或其他名义出借资金10次以上。 贷款到期后延长还款期限的，发放贷款次数按照1次计算。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。