四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1081号 原告：毛某，男，1943年6月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李某，男，1989年3月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：唐某1（曾用名：凌兰），女，1963年4月18日出生，汉族，户籍地址西安市新城区，现住西安市。 被告：唐某2（曾用名：凌洪），女，1966年7月19日出生，汉族，户籍地址西安市新城区，现住西安市。 原告毛某与被告李某遗赠纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，于2020年3月24日委托资阳市雁江区诉讼与调解对接人民调解委员会进行调解，经调解未能达成协议，人民调解委员会于2020年4月8日退回本案，本院依法适用简易程序进行审理。审理过程中，被继承人凌某之女唐某1、唐某2于2020年4月1日申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼。本院通知唐某1、唐某2作为本案被告参加诉讼。本案于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告毛某、被告李某到庭参加诉讼，被告唐某1、唐某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告毛某向本院提出诉讼请求：1.请求继承凌某遗产81300元（毛某90%，李某10%）（庭审中变更为全部归原告所有）；2.判决被告协助原告到雁江区军转办领取凌某的工资及社保费、死亡补贴共计81300元。事实和理由：我从2004年2月护理双目失明的凌某，至2019年9月6日凌某去世。2019年2月1日资阳市公证处发公证书由毛某和李某除去凌某丧葬开支后协商分配。凌某去世那天我就将凌某身份证和医保卡交给李某去办手续，哪知在凌某9月8日上山那天，就不要我吃午饭，9月9日8点过就到社保局领取一切补助。我到社保局去，社保局长叫我去公证处补公证书才把钱扣，社保局至今，经过临江政府解决李某至今不回话，要求法院通知李某回来解决。凌某母亲1986年去世时，凌某到老鹰三眼桥一个巫婆家去化水，这个巫婆说：你这位老同志对你母亲孝心很好，水碗中我看出有一个金童在你身边，这金童就是你母亲去世后转世来回报你，89年3月初二李某出生，90年李某父母扯精吵架，李某父亲用枪对准自己心打响去世了。从此李某无人照管，凌某就收李某抚养长大成人，李某在学校读书成绩优秀，每期都是三好生，从此凌某就把李某视为他母亲转世。因此在2019年元月31日资阳公证处发凌某公证申请时以后凌某去世后的社保权益由毛某领取。为啥在2019年2月1日的公证书上又改为由毛某和李某协商分配。2019年元月31日公证处通知我明日你不能走哪里，公证处要到你家发公证书。因此凌某就再次提出与毛某商量，凌某说：老毛我给你说过很多次，李某是我母亲转世，你能不能听我一句，在公证书上加上你和李某协商分配，多少由你决定，当时我答应了才在2019年2月1日公证书上添上李某的名字。哪知李某为了强吞这笔钱，不要我知道，9月6日骗取了凌某身份证、医保卡、户口本，9月8日凌某上山后，就连中午饭都不要我吃，9月9日就到社保局、军转办领取凌某的死亡赔偿金。毛某9月10日-9月16日到公证处复印了公证书，社保才将钱扣下，当时社保通知李某回资阳协商解决，当时李某答是国庆节回，10月8日又通知，改为100天以后。12月通知，他说不要了。如按公证申请就归毛某领取，如按公证书就由毛某和李某协商分配。凌某的工资我帮他时每月2800元，一直慢慢涨，2019年为4800多元，2019年9月为5100多元。凌某生前的工资全部拿给李某了，2008年前李某的继父在成都修房子，拿了12万元，2012年李某在德阳上班买车给了4万元，2013年买房子给了2万元，2014年谈恋爱给了2万元，××××年结婚又给了几万，2016年生娃娃给2万元，后娃娃满一岁给1万元，2019年李某满30岁给了3500元。凌某本人让我照顾的，2004年2月份开始照顾他，我随他吃，当时他眼睛还能看得见，我卖打火机的收入就存下，他管我生活，生活来源就是凌某的工资，生活用品各买各的，2008年8月1日他要求转在清泉住，当时凌某才提出给我工资，2009年开始付第一年工资，给的300元，2010年到资阳来住了6年多，每月涨了100元，2017年4月份又涨了100元，请求李某批准半年都没有批准下来，2018年4月份开始涨成800元，这个没有经过李某的批准，我的工资是在凌某工资里面扣出的，凌某的工资是取出后自己掌握的，他的工资都是我牵凌某一起到邮政银行去取，除了开支外的钱就存在银行卡上了，上了一万元就转成定期，我的工资是当时取凌某的工资当着银行工作人员的面就给我了。 被告李某辩称，被告为本案被继承人凌某的养侄孙，从2岁开始与老人一起单独生活，系抚养关系。我公公凌某（本案被继承人）生于1933年，1950年参军，奔赴朝鲜前线抗美援朝保家卫国，是上甘岭战役的亲历者。后转业到资阳供销合作社，是资阳临江寺供销社退休职工，军转干部。于2019年9月6日去世。因历史原因，我大姨凌兰和二姨凌洪均在西安定居，我母亲在成都郫都区定居，公公凌某因不习惯北方生活，不愿常住西安，也不愿意与我母亲和父亲在成都生活，故留在资阳老家。退休后，公公自己先后聘请我姥爷，骆大爷，雷大爷，刘大爷作为保姆照顾被继承人的日常生活，后因前几位年事已高，于2008年聘用了毛大爷（本案原告毛某）照顾被继承人生活。前几年被继承人生活基本能自理，2008年之后，在公公眼晴做了白内障手术后，双目渐渐失明，生活基本不能自理了。因公公脾气生性好强，坚持不回西安和成都养老，我和大姨凌兰和二姨凌洪只好顺从公公的选择，放假之余随时回资阳探望，保持每周电话沟通家里情况，大姨凌兰为公公安排好衣食住行并支付相应的费用，在资阳郊区厅的房子并配备齐所有家用电器及日用品，搬家过程全程由大姨、大姨父和我母亲共同安排。每年过年，我都会给毛大爷送上慰问金以表谢意。大约2016年，我开始发现毛大爷的一些做法很不寻常，一是大姨大姨父2016年6月回来给老人搬家后，因一点琐事，毛大爷采取报警手段挑拨凌家的关系，二是2016年10月我小姨婆老两口专程从湖北回来看望老人，没住两天，毛大爷同样采取报警手段挑拨三个老人之间的关系，小姨婆老两口被气走，被我立即接到了成都家中。三是我母亲和父亲回来看老人，已经开始不受待见。四是租的三居室住了一年后，2017年6月的一天，毛大爷突然打电话说他们搬到了临江镇他曾经住的房子中，我当时很诧异，并听说还要给房租。五是2019年1月，我得知毛大爷采取连哄带骗的手段，将公公一笔5万元定期存款转移到他账户中，并让老人销毁存款纸质单据。六是2019年3月老人住院后毛大爷阻止我和我父亲将老人接回成都照顾并威胁不交出存折和存款等等行为。去年9月，老人病危后，我们所有人立即赶回资阳，医生说老人的病是由于长期营养不良造成的，现已无力回天，我们只能看着老人离我们而去。在办理老人丧事期间，毛大爷表现的异常活跃，上蹿下跳。我姨父向他要公公的存折等遗物时，毛大爷声称所有东西都是他的。经银行查询老人的工资卡上只剩下510元的余额，我姨父问毛大爷公公的工资及存款呢？毛大爷说早已转到他自己的帐上了。在场的凌家亲属得知后均非常气愤，但当时处于失去至亲的极度悲痛之中，且忙于办理老人后事，没有跟毛大爷理论。2019年9月8日晚上办完丧事后我与母亲回了德阳，2019年9月10日，我接到大姨凌兰的电话，被告知毛大爷拿着公证的遗嘱在社保大厅和军转办为公公的丧葬补助费、死亡抚恤金领取一事公然吵闹，并要求冻结这笔费用。这笔费用不是遗产，本该属于亲属，和毛大爷没有任何关系，也和公证的遗嘱没有任何关系，他只是雇用的人，无权染指这笔丧葬费及抚恤金，更无权侵吞老人的所有财产。被告认为：1、原告未在法定期限内作出接受遗赠的表示。《继承法》第二十五条第二款规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。被继承人双目失明，前往雁城公证处必须由原告陪同，且公证员已就《继承法》进行讲解，故原告于2019年2月1日当天知道或应当知道本案遗嘱内容。由于原告非被继承人之亲属，截止被继承人于2019年9月6日逝世，原告从未向被继承人凌某、近亲亲属作出接受遗赠的表示。原告于近日才主张受遗赠，主张权利日期超过“受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内”的法定时效，假设遗嘱有效，原告的行为已构成“放弃受遗赠”。应不予支持原告的主张。2、按照《继承法》相关规定，原告没有对丧葬补助费、死亡抚恤金的继承权。《继承法》第三条规定了遗产范围。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，社保费、死亡补贴（丧葬补助费、死亡抚恤金）不是遗产。死亡抚恤金和丧葬补助费是死者所在单位等给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，含有一定精神抚慰的内容。由于发生于死者死亡后，所以不属于遗产，丧葬费本是亡者家属因安葬亡者而支出的费用，是实际支出的费用，应当由亲属领取，不存在遗赠的问题。因此对该笔费用进行公证遗嘱的行为是无效的，不受法律支持，原有的公证遗嘱并不能对该笔费用进行处置。原告不是被继承人的亲属，原告身份是每月领取工资的护工，且原告没有为丧葬事宜支出任何费用，没有提供过任何帮助，于此相反，还撒泼大闹殡仪馆和葬礼，给被告及被继承人凌家亲属带来了不可磨灭的伤害和无法治愈的精神损失，因此原告无权领取上述费用。应驳回其诉讼请求。3、原告已非法侵占被继承人10万余元遗产，侵害了被告的合法权益。由于被继承人双目失明和行动不便，日常工资取款行为皆委托原告办理，原告知道被继承人社保部门和军转部门两份存折的工资到账动态和存折密码。经被告查明，在被继承人不知情的情况下，原告已经将被继承人一笔5万元定期存款全部金额和2019年的日常工资绝大部分金额约4万余元转移到原告邮政银行账户名下并转为了理财。原告这一行为构成偷窃和非法占有。原告应将已非法侵占的遗产全额上交人民法院，依法分配。4、未被原告侵占的遗产扣除丧葬费用后无剩余财产可供继承。被继承人凌某未领取的工资总额共计5172元（死亡当月工资），属于遗产。被继承人的子女凌兰、凌洪为操办被继承人的丧葬事宜花费共计61268元。按照公证遗嘱载明的处理办法，未领取的工资扣除丧葬费用后为－56096元，是负数，并无剩余遗产可供分配。5、原告已获得被继承人全部日常生活用品遗赠。被继承人已经去世，被告悲痛万分，虽认为原告并无继承权，但出于对被继承人的尊重和对原告平时护工工作的感谢，已将全部生活用品交予原告，针对原告擅自偷窃挪取被继承人工资的非法行为也暂未追究，可谓万般容忍、宽恕，但原告贪心不足，撒泼大闹被继承人的葬礼，严重破坏了让亡者走得安详的传统美德，其所作所为严重伤害了本人作为逝者至亲的感情，从公序良俗的角度看，没有予以酌情、照顾生计等分配财产给原告的理由。6、原告近几年通过报警等手段挑拨离间被继承人与其女儿及亲妹妹的关系。在被继承人2019年3月在资阳精神病院住院治疗期间，原告持续干扰医院对被继承人进行治疗，致使医院报警求助，同时阻止本人和父亲将被继承人接到成都照顾并威胁本人不交出被继承人的存折和存款。其行为已经超出了一个正常的护工日常做法。考虑到被继承人和原告均年事已高及原告的个性，本人只能被迫顺从。综上，被告认为原告行为违背基本法律和道德良知，处心积虑，挑拨离间，欺骗被继承人，非法侵害被告权益，为维护自身合法权益，请求贵院查明事实，驳回原告的一切诉讼请求。 被告唐某1、唐某2提供书面答辩意见辩称，我父亲凌某（本案被继承人）生于1933年，1950年参军，奔赴朝鲜前线抗美援朝保家卫国，是上甘岭战役的亲历者。后转业到资阳供销合作社，是资阳临江寺供销社退休职工，军转干部。于2019年9月6日去世。我母亲叫唐德华，父母在那个年代因历史原因离婚，我和妹妹随母亲在陕西西安生活工作。父亲因不习惯北方生活，不愿常住西安，故留在资阳老家。父亲退休后，为照顾老人生活，我父亲先后聘请李伯伯，骆叔权，雷叔叔，刘叔叔作为保姆照顾父亲的日常生活，后因前几位年事已高，我父亲于2008年聘用了保姆毛叔叔（本案原告毛某）照顾父亲生活。前几年父亲生活基本能自理，2008年之后，在父亲眼晴做了白内障手术后，双目渐渐失明，生活基本不能自理了。因我父亲脾气生性好强，坚持不跟我们回西安养老，也不愿去侄儿李某（本案被告）成都的家中生活，我们只好顺从父亲的选择，每次回资阳老家探望，并且为父亲安排好衣食住行并支付相应的费用，我在资阳郊区厅的房子并配备齐所有家用电器及日用品。平日里如有临时突发事件，我们会通知资阳的表哥表妹及时前去探望并随后赶回资阳。每次回老家探亲，我都会给护工毛叔叔送上慰问金及慰问品以表谢意。我们2016年回家探亲时开始发现毛叔的做法有些不妥，一是将我父亲的存折和工资卡全部由他拿着；二是在我们姐妹和我父亲那两面说话，从中挑拨离间。我们感觉有问题，于是提醒父亲注意。当时被毛叔知道后他表现的情绪失控，我们想毛叔也是老年人，不要激化情绪，就忍了。后来我们再回资阳时发现，他未经我们同意，把父亲转移到了临江寺的房子里，不让我们见父亲。去年9月，突然接到父亲的病危通知，我们立即赶回资阳，当时父亲已处于重度昏迷状态，医生说父亲的病是由于长期营养不良造成的，现已无力回天，我们只能看着父亲离我们而去。在办理父亲丧事期间，毛叔表现的异常活跃，上蹿下跳。我（凌兰）丈夫向他要父亲的遗物时，毛叔声称父亲说所有东西都是他的。经银行查询父亲的工资卡上只剩下510元的余额，我父亲临终前工资和补助一共六千多元一个月，我（凌兰）丈夫问毛叔父亲的工资及存款呢？毛叔说早已转到他自己的帐上了。我得知后非常气愤，但当时处于失去父亲极度悲痛之中，且忙于办理父亲后事，没有跟毛叔理论。办完丧事后我们在回西安的路上（2019年9月10日）突然接到一个莫名的公证处电话，说你父亲的遗嘱你知道吗？我们是父亲唯一的直系亲属，办理公证的当时是不知道的，后来才听说，本想的是为了减少老人的麻烦和不必要的矛盾，就没有过问这个事情，待以后老人走了，再一起协商。但毛叔后面的所作所为已经违背了公证本身的意思，再加上身后的丧葬费和抚恤金本来就不是遗产，是属于我们姐妹俩的，领取这笔费用无可厚非。社保办后也给我打电话说冻结了父亲的丧葬费及抚恤金，让我们跟毛叔商量解决。我很气愤，毛叔只是我们雇用的护工，他无权染指我父亲的丧葬费及抚恤金，更无权侵吞我父亲的财产！我父亲已是86岁高龄的老人，在2018年9月，资阳第四人民医院已诊断我父亲有脑梗塞、脑萎缩，资阳市雁城公证处在没有对我父亲凌某做正常行为人司法鉴定的前提下出具的公证书不具备任何法律效力，所谓的《遗嘱》在遗产分配中完全未提及两个亲生女儿（唐某1、唐某2）及两个亲妹妹（凌国芳、凌国芬），这明显不符合我父亲的一贯行为。被告认为：1、被继承人凌某是限制民事行为能力人，其公证遗嘱无效。其已经86岁高龄，于2018年9月16日被资阳市第四人民医院诊断为脑梗塞、脑萎缩。资阳市雁城公证处在没有对被公证人凌某做司法精神鉴定的前提下所作出的遗嘱公证书无法律效力。该遗嘱公证书载明未将任何遗产分配给两女，明显不合常理。应判决该遗嘱公证书无效。2、原告未在法定期限内作出接受遗赠的表示。《继承法》第二十五条第二款规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。被继承人双目失明，前往雁城公证处必须由原告陪同，且公证员已就《继承法》进行讲解，故原告于2019年2月1日当天知道或应当知道本案遗嘱内容。由于原告非被继承人之亲属，截止被继承人于2019年9月6日逝世，原告从未向被继承人凌某、近亲亲属作出接受遗赠的表示。原告于近日才主张受遗赠，主张权利日期超过“受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内”的法定时效，假设遗嘱有效，原告的行为已构成“放弃受遗赠”。应不予支持原告的主张。3、按照《继承法》相关规定，原告没有对丧葬补助费、死亡抚恤金的继承权。《继承法》第三条规定了遗产范围。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，社保费、死亡补贴（丧葬补助费、死亡抚恤金）不是遗产。死亡抚恤金和丧葬补助费是死者所在单位等给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，含有一定精神抚慰的内容。由于发生于死者死亡后，所以不属于遗产，丧葬费本是亡者家属因安葬亡者而支出的费用，是实际支出的费用，应当由亲属领取，不存在遗赠的问题。因此对该笔费用进行公证遗嘱的行为是无效的，不受法律支持，原有的公证遗嘱并不能对该笔费用进行处置。原告不是被继承人的亲属，原告身份是每月领取工资的护工，且原告没有为丧葬事宜支出任何费用，没有提供过任何帮助，于此相反，还撒泼大闹殡仪馆和葬礼，给被告及被继承人凌老人家亲属带来了不可磨灭的伤害和无法治愈的精神损失，因此原告无权领取上述费用。应驳回其诉讼请求。4、原告已非法侵占被继承人10万余元遗产，侵害了被告的合法权益。由于被继承人双目失明和行动不便，日常工资取款行为皆委托原告办理，原告知道被继承人社保部门和军转部门两份存折的工资到账动态和存折密码。经被告查明，在被继承人不知情的情况下，原告已经将被继承人一笔5万元定期存款全部金额和2019年的日常工资绝大部分金额约4万余元转移到原告邮政银行账户名下并转为了理财。原告这一行为构成偷窃和非法占有。原告应将已非法侵占的遗产全额上交人民法院，被告为此保留起诉权利。5、未被原告侵占的遗产扣除丧葬费用后无剩余财产可供继承。被继承人凌某未领取的工资总额共计5172元（死亡当月工资），属于遗产。被继承人的子女凌兰、凌洪为操办被继承人的丧葬事宜花费共计61268元。按照公证遗嘱载明的处理办法，未领取的工资扣除丧葬费用后为－56096元，是负数，并无剩余遗产可供分配。6、原告已获得被继承人全部日常生活用品遗赠。被继承人已经去世，被告悲痛万分，虽认为原告并无继承权，但出于对被继承人的尊重和对原告平时护工工作的感谢，已将全部生活用品交予原告，针对原告擅自偷窃挪取被继承人工资的非法行为也暂未追究，可谓万般容忍、宽恕，但原告贪心不足，撒泼大闹被继承人的葬礼，严重破坏了让亡者走得安详的传统美德，其所作所为严重伤害了被告作为逝者亲属的感情，从公序良俗的角度看，没有予以酌情、照顾生计等分配财产给原告的理由。综上，被告唐某1、唐某2认为原告行为违背基本法律和道德良知，处心积虑，挑拨离间，欺骗被继承人，非法侵害被告权益。为维护自身合法权益，请求贵院查明事实，驳回原告的一切诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实： 2019年2月1日，凌某《遗嘱》载明：“立遗嘱人：凌某，男，一九三三年十一月七日出生，公民身份号码：5110261933××××××××，身份证住址：四川省资阳市雁江区。我（立遗嘱人凌某），现年85岁，系资阳市雁江区临江镇供销社退休职工，2004年因患眼疾双面失明，本人眼睛失明后自愿邀请毛某（身份证号码5110261943××××××××，身份证住址：四川省资阳市雁江区照顾本人日常生活起居，另有一侄孙李某（身份证号码：×××0059），因我本人曾资助其上学，李某也时常对我进行探望；本人除退休工资收入及退役军人补助外无其他收入来源，本人除日常生活用品外名下无固定资产。本人父母已双亡，与前妻唐德华共生育有两个女儿（凌兰、凌洪），与唐德华离婚后本人未再婚，女儿凌兰凌洪现在西安工作。本人现借住在毛某儿媳在资阳市临江镇商贸街53号的房屋内，现我经过慎重考虑后自愿立本遗嘱对身后事宜作以下处理：我身故后日常生活用品遗赠给毛某所有，我的工资和社保权益由毛某和李某共同去办理领取手续，上述工资及社保权益在扣除我的丧葬费用后由毛某和李某协商分配。我立此遗嘱时，公证员已经将《继承法》中的第十六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条及有关规定给我讲解清楚。本遗嘱我没有指定遗嘱执行人。本遗嘱是资阳市雁城公证处根据我本人的意思，由公证员王某、雷某1书，共一式两份，公证员念给我听后捺指印，该遗嘱由我执一份，资阳市雁城公证处留存一份。”，该《遗嘱》中“立遗嘱人”处捺手印，“代书人”处王某、雷蕾签名。同日，四川省资阳市雁城公证处出具（2019）川资雁证字第277号《公证书》载明：“申请人：凌某，男，一九三三年十一月七日出生，公民身份号码：5110261933××××××××，身份证住址：四川省资阳市雁江区。公证事项：遗嘱。兹证明凌某于二〇一九年二月一日，在其居住地四川省资阳市雁江区临江镇商贸街53号，在本公证员和某公证员雷某2面前，在前面的《遗嘱》上捺印，并表示知悉遗嘱的法律意义和法律后果。凌某的遗嘱行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条和《中华人民共和国继承法》第十七条第一款的规定。”。 另查明，凌某与唐德华于××××年结婚，婚后生育两个女儿：长女凌兰，次女凌洪。凌某于1968年因现行反革命罪被判处有期徒刑五年。1969年11月唐德华起诉与凌某离婚，被判决离婚，凌兰由凌某抚养，凌洪由唐德华抚养。凌某不服，提起上诉，于1972年6月1日被判决：两个女孩均由唐德华抚养至独立生活为止。此后凌兰更名为唐某1，凌洪更名为唐某2。2004年，凌某双目失明后，自愿邀请毛某照顾其起居，包干生活费用。2008年开始给付工资，逐年上涨，至2019年9月凌某去世。1990年，李某以凌某侄孙名义跟随凌某生活，并由凌某资助其上学。 又查明，2019年9月6日，凌某因病死亡，其女唐某1、唐某2操办丧事，支付了公墓、殡仪馆、宴席等费用。资阳市雁江区社会保险事业管理局出具的《雁江区社会保险死亡终止一次性待遇通知单》载明：丧葬补助费26821.32元，一次性抚恤金41380.24元，补发工资5172.53元。资阳市雁江区退役军人事务局于2020年3月25日出具证明载明：凌某系资阳市雁江区企业军队转业干部，按照本地政策，企业军转干部死亡后，对其家属进行慰问，慰问金为8000元。因为前述费用的领取问题，毛某与李某、唐某1、唐某2发生本案纠纷。经本院调解，唐某1、唐某2于2020年4月1日出具《民事诉讼意见》载明：“1、庭审争议的被继承人凌某社保部分丧葬补助费用和一次性抚恤金68201元，军转办一次性抚恤金8000元，去世当月工资5172元，共计81300元，按照公证遗嘱内容，在扣除唐某1、唐某2因丧事在公墓、殡仪馆、道士、宴请、车程等共计花费61000余元，剩余20300元由原告毛某和被告李某协商分配。2、雁江区军转办2020年对被继承人凌某按照最新政策增加的2019年在世时的额外补助，由原告毛某和被告李某协商分配。”。 上述事实有原告和被告李某当庭陈述、公证书、遗嘱、《雁江区社会保险死亡终止一次性待遇通知单》、资阳市雁江区退役军人事务局证明、唐德华的户口登记薄、中国人民解放军西安市公安机关军事管制委员会民事判决书等证据载卷佐证，本院予以采信。原告举示的监护协议、盲人凌某口头自诉、凌某关于凌兰无继承权的遗嘱、凌某对去世后安葬的留言等证据无法确认真实性，本院不予采信。被告李某举示的证据：凌某老人生前关于定期存款的当面电话录音4段，毛某在凌某老人于2019年3月在莲花山医院住院期间的异常行为电话录音，凌家亲戚当面与毛某关于凌某老人存折、工资等生前财产的去向，李某与公证处人员关于毛某在公证处异常行为的通话录音和文字，凌某老人与毛某邮政存折资金部分时间记录和毛某在葬礼完毕午宴的所作所为视频，与本案没有关联性，本院不予采信；手写遗嘱无法确定真实性，不予采信。 本院认为，本案的争议焦点为：1.公证遗嘱是否因未对被继承人进行民事行为能力鉴定而无效；2、原告毛某是否放弃接受遗赠；3.丧葬补助费、死亡抚恤金、慰问金是否属于遗产。 关于公证遗嘱是否因未对被继承人进行民事行为能力鉴定而无效。根据《中华人民共和国公证法》第三十六条“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外”第三十九条“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正”以及《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依据公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查”之规定，因三被告无证据证明进行公证时被继承人凌某属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，所举证据不足以推翻案涉公证遗嘱的效力，亦未向公证机构申请复查对公证遗嘱予以撤销或确认无效，三被告关于公证处在没有对被公证人凌某做司法精神鉴定的前提下所作出的遗嘱公证书无法律效力的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于毛某是否接受遗赠。判断毛某是否作出接受遗赠的意思表示，既可以是其向有关的人员或单位作出明确的表达，也可以是以其实际行为作出意思表示。本案中，公证《遗嘱》一式两份，由公证处和凌某各持一份。毛某在凌某去世后为领取本案公证遗嘱所涉及的费用到公证处复印公证书和遗嘱后，向社会保险和民政部门等主张权利等行为足以证实毛某有接受遗赠的意愿和表示。三被告关于原告毛某未按照《继承法》规定在知道受遗赠后两个月内作出接受或者放弃受遗赠的表示而视为放弃接受遗赠的主张，本院不予支持。 关于丧葬补助费、死亡抚恤金、慰问金是否属于遗产。根据继承法的规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，也可以立遗嘱将个人财产赠给法定继承人以外的人。根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”，《中华人民共和国社会保险法》第十四条“…个人死亡的，个人账户余额可以继承。”和第十七条“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；”，凌某死亡后的社会保险个人账户余额即案涉补发工资5172.53元属于遗产，可以进行遗赠。丧葬补助费26821.32元和一次性抚恤金41380.24元不属于遗产，本案只能由凌某的遗属即被告唐某1、唐某2领取。在资阳市雁江区退役军人事务局的慰问金8000元不属于凌某死亡后的社保权益范围，系企业军转干部死亡后，对其家属进行的慰问，具有专属性，本案中应由被告唐某1、唐某2领取。 《民法总则》第一百三十条规定“民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。”。被告唐某1、唐某2自愿对于属于二人的丧葬补助费用26821.32元、一次性抚恤金41380.24元和资阳市雁江区退役军人事务局的慰问金8000元，扣除61000元丧葬费用后，由原告毛某和被告李某协商分配，系对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。资阳市雁江区退役军人事务局的慰问金8000元直接由唐某1和唐某2领取，雁江区社会保险事业管理局的丧葬补助费用26821.32元和一次性抚恤金41380.24元中的53000元由唐某1和唐某2领取；前述余额为：26821.32＋41380.24-53000＝15201.56元，加上补发工资5172.53元，共计20374.09元，由原告毛某与被告李某协商分配。由于双方未能达成一致意见，结合照顾凌某所付出的多少以及凌某的意愿，本院酌定为原告毛某分配90%即18336元，被告李某分配10%即2038.09元。 因本院已对争议的四项费用进行了处理，原被告可在判决生效后各自到相关部门领取，故原告的第二项诉讼请求再行判决已没有意义，本院不予处理。 本案立案时案由确定为遗嘱继承纠纷，根据查明的事实，本案案由更正为遗赠纠纷。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国社会保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 资阳市雁江区退役军人事务局的慰问金8000元直接由被告唐某1和唐某2领取；资阳市雁江区社会保险事业管理局的丧葬补助费用26821.32元和一次性抚恤金41380.24元中的53000元由唐某1和唐某2领取，余额15201.56元加上补发工资5172.53元共计20374.09元，原告毛某分配90%即18336元，被告李某分配10%即2038.09元。 已经减半收取的案件受理费916元，由原告毛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 叶志勇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎