wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2771号原告：莒县鼎力商品混凝土有限公司，住所地莒县店子集镇围子社区张家围子村。法定代表人：柴松志，该公司经理。委托诉讼代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈维娟，山东隆诚律师事务所律师。被告：山东西海建设集团有限公司（原山东西海建设有限公司），住所地日照市东港区黄海二路45号海洋财富中心23楼。法定代表人：时培春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田文新，山东舜铭律师事务所律师原告莒县鼎力商品混凝土有限公司与被告山东西海建设集团有限公司（原山东西海建设有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县鼎力商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人陈维娟及被告山东西海建设集团有限公司的委托诉讼代理人田文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县鼎力商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商品混凝土款668522.50元及利息（利息以668522.50元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年11月15日签订建设工程商品混凝土买卖合同一份，后于2017年5月15日通过调价沟通函，对混凝土的单价进行调整，该调价通知函作为涉案合同的组成部分，与涉案合同具有同等法律效力。合同约定，被告从原告处购买商品混凝土，用于新城大厦工程使用，截止2019年8月14日，被告共欠原告商品混凝土款668522.5元未付，该款经原告多次催要，被告无理拖付至今。山东西海建设集团有限公司辩称，原告与被告双方签订建设工程商品混凝土合同属实，但在2018年11月26日，原告、被告、莒县市政工程有限公司三方签订协议一份，约定被告方欠原告的混凝土工程款由莒县市政工程有限公司承担，该协议成立并生效，根据合同法的规定，被告已无支付工程款的义务，原告的债权应向莒县市政工程有限公司主张，而不应向被告主张，因此，对于原告的诉讼请求应予以驳回。本院经审理认定事实如下：被告承建了日照市新城大厦建设工程，2016年11月15日，原告莒县鼎力商品混凝土有限公司与被告山东西海建设集团有限公司签订了建设工程商品混凝土买卖合同一份，该合同对于混凝土的计价依据、价格、供货量、混凝土质量、双方的权利义务、结算和付款方法、违约责任等事项进行了约定，2017年5月15日因商品混凝土的生产成本上升，原告向被告出具了调价沟通函一份，对于混凝土的价格进行了调整。2017年5月24日、2017年8月14日、2017年9月12日、2018年1月11日、2018年6月14日被告五次对于新城大厦商品混凝土使用清单进行了确认，五次确认货款的总额为2168522.50元，后被告向原告支付了部分货款，双方尚有货款768522.50元未予付清。2018年11月26日，莒县市政工程有限公司（甲方）、山东西海建设有限公司（乙方）、莒县鼎力商品混凝土有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，协议内容如下：甲、乙、丙三方本着自愿、公平、诚实信用的原则，经充分协商达成如下协议：1.乙方承包甲方新城大厦项目，对甲方有工程款未收回，形成对甲方债权，乙方在承建新城大厦项目使用丙方混凝土，欠丙方混凝土款768522.50元，形成对丙方债务。2.经三方协议，乙方同意将应收甲方的工程款768522.50元转让给丙方。甲方同意将所欠乙方的768522.50元工程款直接支付给丙方，丙方同意将应收乙方的768522.50元，由甲方为其支付。3.甲、乙、丙三方债权债务转让方式：乙方给甲方开收据，丙方给乙方开收据，甲方收到收据后，甲方所欠乙方工程款768522.50元，直接转为甲方欠丙方混凝土款768522.50元。乙方不欠丙方的混凝土款。甲方直接支付给丙方768522.50元。甲方于2019年2月16日前付清欠款。莒县市政工程有限公司、山东西海建设有限公司、莒县鼎力商品混凝土有限公司均在该协议上加盖公章确认，原、被告对于该协议的真实性均无异议。2019年5月31日、2019年8月14日，被告山东西海建设集团有限公司向原告交付了两份承兑汇票，总额为10万元。原告在起诉时扣除了已经支付的10万元，原告向被告主张货款额为668522.50元。对于该两份承兑汇票，原告认为，被告以山东西海建设集团有限公司的名义直接向原告交付，证实被告未履行上述三方协议，且自签订三方协议至今，莒县市政工程有限公司并未向原告支付过货款，该协议为代付协议，并非债权债务转让协议，故应当认定该协议无效；被告陈述，因莒县市政工程有限公司的工作人员对于三方协议的内容不了解，故仍将两份承兑汇票支付给了被告，而被告则按协议约定代莒县市政工程有限公司向原告履行了交付义务，该履行行为并不否认三方协议的效力，应当认定该协议有效。本案在审理过程中，原告申请对于被告的财产进行了保全，本院于2020年4月26日作出（2020）鲁1122民初2771号民事裁定书，冻结了被告山东西海建设集团有限公司在日照银行股份有限公司岚山支行账户内的存款80万元（账号：81×××18），冻结期限自2020年4月29日起至2021年4月28日止。原告因此支出保全费4520元。本院认为，原告莒县鼎力商品混凝土有限公司与被告山东西海建设集团有限公司签订的建设工程商品混凝土买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行各自的义务。本案的争议焦点为，莒县市政工程有限公司、山东西海建设集团有限公司、莒县鼎力商品混凝土有限公司签订的三方协议是否有效，原告向被告主张混凝土货款是否适格。原、被告对于三方协议的真实性均无异议，但是对于三方协议的定性有异议，原告认为该三方协议实际为代付协议，实际拖欠货款之人仍为被告，而被告则认为，该三方协议为债权债务转让协议，被告已经将对于原告的债务转让给了莒县市政工程有限公司，三方协议有效，被告对于原告已经不再负有债务。根据三方协议第二条的约定，被告对于原告的债务已经转让给了莒县市政工程有限公司，涉案混凝土款由莒县市政工程有限公司直接向原告支付，第三条约定了债权债务的转让方式，从协议内容可以看出，三方协议系明确的债权债务转让协议，并非代付协议，该协议明确约定了债权债务的转让方式、债务履行期限、债权债务数额等内容，原告称该协议本质为代付协议，但是原告未提交证据以证实各方存在代付的事实及代付的约定，且莒县市政工程有限公司、山东西海建设集团有限公司、莒县鼎力商品混凝土有限公司均在该三方协议盖章确认，应当视为该债务转移各方均知情并同意，故本院认定该三方协议为债权债务转让协议，各方应当按照三方协议的内容履行相关的义务。根据三方协议中的约定，自2018年11月26日起被告已经将债务转移至莒县市政工程有限公司，虽然2019年被告两次以承兑汇票的形式向原告支付了10万元，这仅仅是双方在混凝土款的支付及相关的手续的办理上存在部分瑕疵，该支付行为不能当然否定三方协议的效力，故原告向被告索要混凝土款不符合三方协议的约定，原告的诉讼请求不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告莒县鼎力商品混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费9863元、保全费4520元，由原告莒县鼎力商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙会农二〇二〇年六月十六日书记员  李娜祥
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2937号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄国平，男，1984年11月24日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄国平信用卡纠纷一案,本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告黄国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2013年11月1日，卡号62×××10。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金136642.39元，利息14633.84元，分期付款手续费7778.41元，增值服务费80元，逾期还款违约金15228.02元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告黄国平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金136642.39元、利息（截至2020年1月9日为14633.84元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费7778.41元、增值服务费80元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担165元，被告黄国平负担1729元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年六月一日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初618号 原告：舟山市普陀区朋友汽车修理厂，住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道小蒲岙路59号。 投资人：徐洪进。 被告：饶玲，女，1993年7月3日出生，土家族，住湖北省恩施市。 原告舟山市普陀区朋友汽车修理厂与被告饶玲修理合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告舟山市普陀区朋友汽车修理厂的投资人徐洪进到庭参加诉讼，被告饶玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告舟山市普陀区朋友汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆修理费用20779元；2.判令被告支付原告处理评估费2000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月18日，经原告投资人的朋友介绍，发生车损事故的车牌号为浙Ｌ×××××的奥迪牌小轿车到原告处进行修理，发生修理费用共计20779元。该车为被告饶玲所有。事后，经原告多次催讨，被告方一直未支付修理费。2019年1月12日，原告委托浙江新东方保险公估有限公司对修理费用进行了鉴定评估。2019年1月16日，该公司作出评估报告，评估维修费金额为20779元。原告为此支付评估费2000元。另查明，被告在2016年12月6日从胡养君处购得上述车辆，于2018年6月14日转卖给王其军。原告认为，被告委托原告修理车辆，理应及时付清修理费。现经原告多次催讨，被告仍不支付修理费，其行为已侵犯了原告的合法权益。 被告饶玲未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告饶玲于2016年12月6日自胡养君处购得一辆奥迪牌轿车后，登记车牌号码为浙Ｌ×××××。2018年6月14日，被告将该车辆转让给王其军。根据原告舟山市普陀区朋友汽车修理厂委托，浙江新东方保险公估有限公司于2019年1月16日出具《浙Ｌ×××××号车评估报告》载明，被告饶玲所有的浙Ｌ×××××号奥迪牌轿车于2017年7月18日在原告舟山市普陀区朋友汽车修理厂维修，公估维修金额为20779元。 本院认为，修理合同是指承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人向承揽人支付报酬的合同。本案中，原告舟山市普陀区朋友汽车修理厂虽主张，被告饶玲所有的浙Ｌ×××××号奥迪牌轿车于2017年7月18日在其处进行了维修，但原告提供的证据均为其单方出具或者委托第三方出具，未提供被告确认该车系由其维修的直接证据，尚不足以证明原告维修该车辆的事实。即使浙Ｌ×××××号轿车确由原告维修，但原告未提供任何证据证明该车系由被告交由原告进行维修，原告的投资人在庭审中也明确表示该车并非由被告送交其维修，其不曾与被告见过面或者联系过被告，更不清楚被告与车辆送修人之间是何种法律关系，即本案中无任何证据显示系由被告与原告之间形成修理车辆合意，不能证明被告系修理合同的当事人，更无法排除车辆送修人应承担支付修理费法律责任的可能，故原告诉请被告承担车辆修理费及评估费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 被告饶玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 驳回原告舟山市普陀区朋友汽车修理厂的诉讼请求。 案件受理费369元，减半收取184.50元，由原告舟山市普陀区朋友汽车修理厂负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 李向锋 二〇二〇年六月九日 代书记员 杨佩洁 【附相关法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初165号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人杨正伦，男，汉族，1970年9月28日出生于安徽省泗县，初中文化，务农，住泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被泗县公安局取保候审，同年6月3日经本院决定被取保候审。辩护人朱家欢，安徽焕然律师事务所律师。辩护人顾昊，安徽焕然律师事务所实习律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人杨正伦犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年6月29日、6月30日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员祝育丰出庭支持公诉，被告人杨正伦及其指定辩护人朱家欢、顾昊到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控，2020年4月20日15时02分，被告人杨正伦酒后驾驶一辆皖Ｌ×××××轻型箱式达到报废标准的货车，沿泗县黑塔镇至周圩村乡村路由南向北行驶，行驶至黑塔镇周黄村袁庄时，被泗县公安局交通管理大队草庙中队民警当场查获，现场对杨正伦进行呼气式酒精测试仪检测，其结果为93mg/100ml，经鉴定，被告人杨正伦血样中乙醇含量为108.31mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人杨正伦于2020年4月23日主动到泗县公安局投案。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人杨正伦醉酒后无证驾驶达到报废标准的货车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，被告人系自首，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，提请本院依法判处。被告人杨正伦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。另认为被告人已被行政处罚罚款2000元，应予折抵罚金。经审理查明：2020年4月20日15时02分，被告人杨正伦酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符且达到报废标准的皖Ｌ×××××号轻型箱式货车，沿泗县黑塔镇至周圩村乡村路由南向北行驶，行驶至黑塔镇周黄村袁庄时，被泗县公安局交通管理大队草庙中队民警当场查获，现场对杨正伦进行呼气式酒精测试仪检测，其结果为93mg/100ml，经鉴定，被告人杨正伦血样中乙醇含量为108.31mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人杨正伦于2020年4月23日主动到泗县公安局投案。另查明：被告人杨正伦因2020年4月20日15时02分，在泗县黑塔镇周黄村袁庄实施驾驶已达到报废的其他机动车上道路行驶，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，醉酒后驾驶机动车的违法行为，于2020年4月28日被泗县公安局给予罚款2000元，吊销机动车驾驶证的行政处罚。上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述，证人杨某车、孟某证言，司法鉴定意见书，前科证明、驾驶证及车辆信息查询单、行政处罚决定书、到案经过等相关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨正伦违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。被告人杨正伦因本案被行政处罚罚款2000元予以折抵罚金。对辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨正伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政处罚罚款2000元予以折抵罚金）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文娟审 判 员  陆高峰人民陪审员  刘广东二〇二〇年六月三十日书 记 员  卢百逊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1580号原告：吴姜禾，男，汉族，1987年8月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：孙雷，安徽皖正律师事务所律师。被告：徐晓丹，女，汉族，1991年7月4日出生，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。原告吴姜禾与被告徐晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。吴姜禾诉称，原被告是通过朋友关系相认识的。自2017年8月22日起，被告因资金周转困难陆续向原告借款。被告在2019年9月4日向原告出具借条一份，载明被告自2017年9月1日起数次向原告借款合计10500000元，并约定在2020年1月20日前归还500万元。后经原被告对账，发现被告尚欠原告3322487元没有支付。到了还款期限后，被告以种种理由，予以搪塞和拖延拒绝还款。为维护原告合法权益，请求判令被告立即归还原告借款3322487元，并承担本案诉讼费用。徐晓丹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《民诉法解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍地。第四条规定，公民的经常居住地指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告的户籍地为合肥市肥西县上派镇三河路005号，但从2006年起被告一直居住在合肥。目前已成家，在合肥工作、生活，在合肥购有住房，居住在合肥市蜀山区潜山路100号琥珀五环城和雅阁12幢1206室。据此，被告认为，贵院对本案没有管辖权，请求将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告的住所地虽在合肥市肥西县上派镇三河路005号，但其所举的《居住证明》、房屋所有权证、安徽省合肥市蜀山区人民法院的（2020）皖0104民初1678号民事调解书能够证实被告的经常居住地为合肥市蜀山区潜山路100号琥珀五环城和雅阁12幢1206室，因此根据前述法律规定，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，即合肥市蜀山区人民法院管辖。被告的管辖权异议理由能够成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：徐晓丹对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱自宏二〇二〇年六月十九日书记员  黄全柱
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执65号申请执行人：严林，男，1987年3月31日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：徐越尘，男，1987年8月19日生，汉族，住上海市闵行区。原告严林与被告徐越尘民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初15780号判决书已经发生法律效力。因被告徐越尘未履行生效法律文书确定的义务，经原告严林申请本院于2020年1月2日立案执行。原告严林要求被告徐越尘偿还借款130,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月2日通过邮政特快专递向被执行人徐越尘发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而被退回，本院依法作了公告送达，并已对徐越尘进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年5月18日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款；轮候查封了被执行人名下位于上海市闵行区航华三村三街坊212号102室房屋(查封期限至转为正式查封之日起三年，若需续封，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但因系轮候查封故无法处置。除此之外，本院未查询到可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年六月三十日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初3340号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：江北区朱启才糕点店，住所地重庆市江北区红原路142号，统一社会信用代码92500105MA5YLYGQ92。经营者：朱启才，男，1979年8月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：谭钦文，重庆隆科律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡伟，重庆隆科律师事务所实习律师。本院在审理原告崔毅与被告江北区朱启才糕点店产品销售者责任纠纷一案中，原告崔毅于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔毅申请撤回对被告江北区朱启才糕点店的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔毅撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔毅负担。审判员 曹 磊二〇二〇年六月二十四日书记员 赵红帆
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初1442号                            原告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市玉龙北路346-352号。统一社会信用代码：91350982676519128H。             法定代表人刘振界，该行行长。             委托诉讼代理人：林珊珊，该行职员。                               被告                       董廷桂，男，1979年12月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。             孙丽钗，女，1981年3月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。             范世宋，男，1966年1月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。             张月花，女，1967年12月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。             范清速，男，1982年9月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。             高丽红，女，1989年1月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令董廷桂、孙丽钗共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金78999.99元及借期内利息1020.67元（从2019年5月30日至2019年6月29日止），并继续支付逾期利息（自2019年6月30日起至还清之日止以本金78999.99元为基数按逾期年利率18.954%计付）；2.范世宋、张月花、范清速、高丽红对上述款项负连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告负担。                               本院于2020年5月25日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、董廷桂、孙丽钗应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金78999.99元、利息1020.67元（截止2019年6月29日）及逾期利息（以实际结欠的借款本金为基数自2019年6月30日起至借款还清之日止按年利率18.954%计算）；             二、范世宋、张月花、范清速、高丽红对上述款项承担连带偿还责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2449元，因适用简易程序审理减半收取1224.5元，由董廷桂、孙丽钗、范世宋、张月花、范清速、高丽红共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。                                                                               审 判 员 韩 林                                                 二○二○年六月二十四日                         书 记 员 吴思全                附主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初1397号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：王家凯，男，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：程的闺（曾用名程丽），女，1974年11月2日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告王家凯、程的闺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费67元，减半收取计33.5元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  徐立新 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈宣顺
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1023刑初218号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人苏某某，男，1965年7月5日生，汉族，初中文化，个体户，住宝应县（户籍地：宝应县）。被告人苏某某因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月9日被宝应县公安局取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]214号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员梅文燕出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月12日15时30分左右，被告人苏某某驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车由北向南行驶至宝应县射阳湖镇高夏村卫生室北侧路口处，因疏于观察与由西向东行驶的被害人沈某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人沈某（1961年10月17日生）受伤，车辆损坏。沈某经医院抢救无效于当日死亡。宝应县公安局道路交通事故认定书认定：苏某某负事故主要责任，沈某负事故次要责任。宝应县公安局物证鉴定室鉴定书意见：沈某系车祸致颅脑损伤死亡。案发后，被告人苏某某主动投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成调解协议、支付补偿款并得到被害人近亲属谅解。公诉机关认为被告人苏某某犯交通肇事罪，具有自首、自愿认罪认罚、赔偿并取得被害人近亲属谅解情节，建议判处被告人苏某某有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江苏省宝应县人民检察院指控被告人苏某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  相明二〇二〇年六月二十九日书记员  戚磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异65号异议人（利害关系人）：吴燕，女，1982年11月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人：中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。负责人：吴月萍，该行行长。被执行人：俞春明，男，1963年6月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：徐卫芳，女，1977年1月28日出生,汉族，住苏州市吴江区。本院在执行中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称民生银行盛泽支行）与王夏峰、史贤俊、俞春明、吴江市恒春织造厂、吴江市纳华喷织厂、徐卫芳一案中，异议人崔根香对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2015年5月21日，本院对中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行诉王夏峰、史贤俊、俞春明、吴江市恒春织造厂、吴江市纳华喷织厂金融借款合同纠纷一案作出(2015)吴江商初字第0388号民事判决书：“一、被告王夏峰、史贤俊应共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金350万元并偿付相应利息（自2014年1月16日起至2014年8月22日的利息以本金350万元按年利率7.5%计算，自2014年8月23日起至实际给付之日止的逾期利息以本金350万元按年利率11.25%计算），以上合计款项，由被告王夏峰、史贤俊于本判决生效之日起十日内履行。二、被告王夏峰、史贤俊应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失9万元。三、被告俞春明、吴江市恒春织造厂、吴江市纳华喷织厂对被告王夏峰、史贤俊的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、若被告方未按期履行上述债务，则原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就本案所涉债权（包括诉讼费）以被告俞春明、徐卫芳抵押的位于苏州市××区七都镇××路南侧（所有权证号：18××61）的房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权额245万元范围内优先受偿，不足部分，由被告王夏峰、史贤俊继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”根据民生银行盛泽支行的申请，本院于2015年9月9日立案执行，案号为（2015）吴江执字第5102号，该案以终结本次执行程序结案。后根据民生银行盛泽支行的申请，本院于2020年4月28日立案恢复执行，案号为(2020)苏0509执恢606号。在执行过程中，本院作出(2020)苏0509执恢606号执行裁定书：“拍卖、变卖被执行人俞春明、徐卫芳名下位于七都镇××路南侧的房地产【房产证号：18××61；土地证号：吴国用（2010）第1××0号】。”吴燕提出异议称：请求对七都镇××路南侧的房地产中止拍卖、变卖和其他执行措施。事实和理由：异议人与宋邦系夫妻关系，吴江区七都镇××路南侧的房地产应当属于宋邦，该房地产转移至俞春明名下是非法的。另查明：2008年5月27日，本院作出（2008）吴江民一初字第2030号民事调解书：“一、被告宋海法应给付原告借款本金2400000元、利息161320元及违约金360000元，合计2921320元，于2008年6月1日前一次性给付原告。二、被告宋邦、吴江市南方铜业有限公司、吴江市科高铜材厂对被告宋海法归还原告上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费减半收取18113元，诉讼保全费5000元，合计23113元由被告宋海法承担，于2008年6月1日前直接给付原告。”2008年11月28日，本院作出（2008）吴江执字第1222、1223号民事裁定书：“被执行人宋邦所有的座落在吴江市××都××南侧××私有别墅房××幢产权归申请执行人俞春明（身份证号码：）所有。”本院认为：异议人吴燕所提主张实际是对另案法律文书、执行程序有异议，应通过其他法律途径解决，不符合执行异议受理条件，已经立案的，应驳回申请。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人吴燕的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二〇年六月十五日法官 助理  李 艳书 记 员  钱林平
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执恢209号申请执行人：刘平荣，男，1960年9月4日出生，住：昆明市西山区。被执行人：张勇，男，1971年8月25日出生，住：云南。本院受理申请执行人刘平荣与被执行人张勇租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(1999)官民初字第2531号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月12日向我院申请执行，本案执行标的134,568.00元及利息，执行费1919元。本院受理后，于2020年3月12日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年3月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年六月三十日书 记 员  蔡学良
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初2284号原告：李思凤，男，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：朱香林，男，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告李思凤与被告朱香林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李思凤于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，李思凤的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李思凤撤诉。案件受理费25元，由李思凤负担。审判员  张海平二〇二〇年六月二十三日法官助理马淑娟书记员陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2823民初725号 原告：陈雨琳，女，1983年4月24日出生，汉族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住云南省勐腊县。 被告：陈建华，男，1986年11月19日出生，汉族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住云南省勐腊县。 原告陈雨琳与被告陈建华合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈雨琳、被告陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雨琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款618066.26元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲姐弟关系。2016年3月18日，被告因发生交通事故需赔偿款向原告借款280000元。2018年10月19日，被告结婚又向原告借款105000元。后因购买房屋、商铺向原告借款233066.26元，三笔借款共计618066.26元。2019年4月20日，原、被告为分割家庭共同财产和确定双方的债权债务签订了《协议书》，被告在《协议书》中对欠款事实予以确认。现被告既不偿还欠款也不同意以房屋抵欠款的方案，故原告具状诉至法院。 被告陈建华辩称，被告承认原告主张的事实及全部诉讼请求。 原告陈雨琳为证明其诉讼主张，向本院提交协议书1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明原、被告于2019年4月20日签订《协议书》，该《协议书》明确被告欠原告618066.26元的事实。被告陈建华质证认为，对原告陈雨琳提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院认为，原告陈雨琳提交的证据因被告陈建华无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告陈建华未向本院提交相关证据材料。 本院经庭审认定事实如下：陈雨琳与陈建华系姐弟关系。2019年4月20日，陈雨琳与陈建华签订《协议书》1份，协议书第三项载明2015年10月28日陈建华因发生交通事故，造成黄顺奇人身损伤，赔偿黄顺奇资金困难向陈雨琳出具欠条（借条）280000元。2018年10月19日，陈建华举办婚礼时，陈雨琳支付娶媳费46000元、购买首饰24000元、购买衣柜、床25000元、接彩礼费10000元，共计105000元。购买南腊小镇一期58-3室房屋、勐腊县资金共计233066.26元，三笔欠款共计618066.26元。陈雨琳、陈建华各在《协议书》的甲方、乙方处签字按捺。 本院认为，本案因被告未按照约定支付原告欠款而产生的纠纷，系合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《协议书》系合法有效合同，被告应当按照协议约定履行支付原告欠款618066.26元的义务。现根据原告提交的证据及庭审查明的事实，能够证实被告尚欠原告618066.26元欠款的事实，故对原告主张被告支付欠款618066.26元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 被告陈建华于本判决生效之日起10日内支付原告陈雨琳欠款618066.26元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9981元，由被告陈建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  依旺贺 人民陪审员  白正昌 人民陪审员  龚敬平 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  谢欣姌
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1155号之一 申请执行人:江门市旺海饲料实业有限公司，住所地：江门市新会区三江镇深吕村谭宅围（深吕桥侧）。统一社会信用代码914407055666834453。 法定代表人：阮裕强。 被执行人：覃孟月，女，1978年9月12日出生，汉族，住珠海市金湾区。 申请执行人江门市旺海饲料实业有限公司与被执行人覃孟月买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初2060号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人覃孟月应向申请执行人支付货款299071.8元及逾期付款违约金（以所欠货款299071.8元为基数，自2018年12月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算至清偿之日止）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因覃孟月未按上述生效法律文书履行义务，江门市旺海饲料实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院除依法轮候查封了被执行人名下的粤Ｃ×××××汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、委托被执行人的户籍所在地法院广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除依法轮候查封了被执行人名下的粤Ｃ×××××汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1155号案件终结本次执行程序。 被执行人覃孟月负有继续向申请执行人江门市旺海饲料实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十九日 书记员  林雁苑
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执463号之一 申请执行人：朱明，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：钟桂明，男，1984年10月28日出生，汉族，住福建省武平县。 本院在执行朱明与钟桂明民间借贷纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2019)闽0824民初3027号民事判决书，被执行人钟桂明应支付申请执行人朱明款项本金50000元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、2020年3月13日、2020年5月28日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下有闽Ｆ×××××长城牌轻型普通货车一辆，本院依法对该车进行了查封，但上述车辆未实际扣押，无法处置。另查明，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、其他车辆等登记信息。 三、2020年3月12日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无房产、土地等不动产信息。 四、2020年3月12日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金登记信息。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 六、本院依法前往被执行人钟桂明所在武平县xx村民委员会进行调查，经查，被执行人长期外出务工，具体下落地址不详，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、本案执行标的为50000元，未执行到位金额为50000元。另查明，被执行人在本院作为被执行人个人案件共5件，涉执行标的本金总额为281506.5元。 八、本院依法通过电话和短信约谈告知申请执行人本案的执行情况,申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员       李倩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李昌晓： 关于本院申请执行李昌晓罚金（退赔）一案，执行案号为（2020）粤0111执5997号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十四日 执行法官 ： 鲍 敏 书 记 员 ：陈敏健
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初7830号 原告：李锁， 被告：汪健，。 被告：于秀琴， 原告李锁与被告汪健、于秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告一直未交纳诉讼费。本院告知原告自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内交纳案件受理费，现原告明确表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按李锁撤回起诉处理。 审判员  李相儒 二〇二〇年六月三十日 法官助理贾莫林 书记员崔雯逸
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执651号申请执行人:魏战胜，男，1955年6月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：梁玉成，西安市雁塔区电子城法律服务所法律工作者。被执行人:韩涛，男，1963年12月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市。申请执行人魏战胜与被执行人韩涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初4190号民事判决书已发生法律效力，被执行人韩涛未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人魏战胜于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初4190号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法将被执行人韩涛纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为468000元、利息及延迟利息，未受偿468000元、利息及延迟利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年六月二十八日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初823号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人赵某某，男，1965年7月3日出生，满族，户籍所在地辽宁省大连市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]819号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆其康、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月6日21时50分许，被告人赵某某酒后驾驶号牌号码为苏F7XXXX的小型普通客车行驶至上海市嘉定区横仓公路、众芳路东约300米处，被执勤民警查获。经鉴定，赵某某血液中乙醇含量为1.16毫克/毫升，达到醉酒程度。赵某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，公安机关制作的工作情况、照片、醒酒记录，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关的血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人赵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人赵某某认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对被告人赵某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年六月二十四日法官助理 丁 鹏书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021财保6号 申请人：杨海民，男，1973年12月19日出生，汉族，住安岳县。 委托诉讼代理人李拥军，四川上盛律师事务所律师。 被申请人：安岳县普兴商砼有限公司，住所地资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。统一社会信用代码915120210739587114。 法定代表人丁伟，执行董事。 被申请人：丁伟，男，1982年8月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请人杨海民于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结被申请人安岳县普兴商砼有限公司名下的银行账户及查封被申请人安岳县普兴商砼有限公司名下的房产和国有建设用地使用权。申请人杨海民提供了《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨海民与被申请人安岳县普兴商砼有限公司、丁伟因买卖合同纠纷，请求对被申请人安岳县普兴商砼有限公司名下的银行账号、房产和国有建设用地使用权予以冻结、查封的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人安岳县普兴商砼有限公司名下的银行账户（账号：51×××58，开户行：中国建设银行股份有限公司安岳支行）予以冻结； 二、对被申请人安岳县普兴商砼有限公司名下的位于安岳县的三处房产［不动产权证号：川（2018）安岳县不动产权第××号、建筑面积：825.18㎡、3472.14㎡；不动产权证号：川（2018）安岳县不动产权第××号、建筑面积：2251.11㎡；不动产权证号：川（2018）安岳县不动产权第××号、建筑面积：3054.14㎡，］予以查封； 三、对被申请人安岳县普兴商砼有限公司名下的位于安岳县工业园区的国有建设用地使用权［不动产权证号：川（2018）安岳县不动产权第××号、宗地面积：8702.2㎡］予以查封。 案件申请费5000元，由申请人杨海民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭助中 二〇二〇年六月十日 书记员  傅余婷
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2506号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：陈泓璞，男，1989年6月15日出生，汉族，该单位职工，住， 被告：高承柱，男，1982年12月24日出生，汉族，居民，住安丘市, 被告：闫秀玉，女，1991年7月24日出生，汉族，居民，住安丘市，, 被告：杨景亭，男，1989年1月1日出生，汉族，居民，住安丘市, 被告：王春艳，女，1988年11月30日出生，汉族，居民，住安丘市, 被告：张龙，男，1978年12月11日出生，汉族，居民，住安丘市, 被告：苑爱梅，女，1978年10月29日出生，汉族，居民，住安丘市, 被告：高世平，男，1958年07月09日出生，汉族，居民，住安丘市, 被告：苑素秦，女，1956年8月6日出生，汉族，居民，住安丘市, 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告高承柱、闫秀玉、杨景亭、王春艳、张龙、苑爱梅、高世平、苑素秦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈洪璞到庭参加诉讼，被告高承柱、闫秀玉、杨景亭、王春艳、张龙、苑爱梅、高世平、苑素秦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告高承柱偿还原告借款本金99000元、利息11673.11元（利息计至2019年10月24日，2019年10月25日以后产生的利息按照合同约定计付），本息合计110673.11元；被告闫秀玉、杨景亭、王春艳、张龙、苑爱梅、高世平、苑素秦承担连带清偿责任。2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月11日，被告高承柱与原告签订《个人借款合同》，被告闫秀玉、杨景亭、王春艳、张龙、苑爱梅、高世平、苑素秦与原告签订《最高额保证合同》，被告高承柱于2017年11月10日在原告处借款100000元，2018年11月8日到期，借款利率6.125‰。借款到期后，经过原告多次催收，被告高承柱于2019年9月27日偿还借款本金1000元，其余借款及利息未还。为维护原告合法权益，尽早实现借款收回，依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息。 被告高承柱、闫秀玉、杨景亭、王春艳、张龙、苑爱梅、高世平、苑素秦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告高承柱与原告签订《个人借款合同》，向原告借款100000元，用途购买布料，期限2016年11月11日至2018年11月8日，利率6.125‰，同时约定借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。同日，被告闫秀玉、杨景亭、王春艳、张龙、苑爱梅、高世平、苑素秦与原告签订《最高额保证合同》，自愿对被告高承柱在2016年11月11日至2018年11月8日期间，在原告处发生的最高债务余额150000元提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。 2017年11月10日，原告依据合同约定向被告高承柱发放借款100000元，2018年11月8日到期，利率为6.125‰。借款到期后，被告高承柱偿还借款1000元后，未按约定偿还其余借款本息，保证人亦未履行保证义务，至2019年10月24日，被告高承柱欠原告借款本金99000元、利息11673.11元。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的《个人借款合同》《最高额保证合同》、银行交易明细等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各被告签订的《个人借款合同》《最高额保证合同》真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告高承柱向原告借款100000元，被告闫秀玉、杨景亭、王春艳、张龙、苑爱梅、高世平、苑素秦对该借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，被告高承柱未按约定及时、足额偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任，故，原告起诉要求被告高承柱偿还借款本金99000元、利息11673.11元，并按合同约定支付2019年10月25日以后的利息，要求被告闫秀玉、杨景亭、王春艳、张龙、苑爱梅、高世平、苑素秦承担连带担保责任，符合法律规定，本院应予支持。被告闫秀玉、杨景亭、王春艳、张龙、苑爱梅、高世平、苑素秦承担保证责任后，有权向被告高承柱追偿。 被告高承柱、闫秀玉、杨景亭、王春艳、张龙、苑爱梅、高世平、苑素秦经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。 综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高承柱偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金99000元、利息10673.11元（计算至2019年10月24日），本息共计110673.11元；并按约定计付自2019年10月25日起至本判决确定的履行之日止的利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告闫秀玉、杨景亭、王春艳、张龙、苑爱梅、高世平、苑素秦对上述第一项项下借款本息在150000元范围内承担连带清偿责任；被告闫秀玉、杨景亭、王春艳、张龙、苑爱梅、高世平、苑素秦承担保证责任后，有权向被告高承柱追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1257元，由被告高承柱、闫秀玉、杨景亭、王春艳、张龙、苑爱梅、高世平、苑素秦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张学福 二〇二〇年六月二十六日 书记员  马宝强
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2193号 申请人：方亮，男，33岁，汉族，职工。 被执行人：木仁，男，45岁，蒙古族，农民。 本院执行方亮申请木仁民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5123号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月04日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年03月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月04日、2020年06月15日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年03月05日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2193号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月二十四日 书记员 白成格尔
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初102号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人王佑国，男，1969年8月3日生，住大连市西岗区。曾因盗窃于1988年11月4日经大连市人民政府劳动教养管理委员会决定被劳动教养三年；曾因敲诈于1994年1月17日经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养二年；曾因寻衅滋事于2002年1月经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；又因殴打他人，于2012年3月11日经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年三个月；再因犯盗窃罪于2017年1月11日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币4万元，于2018年3月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月24日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年11月25日经大连市沙河口区人民检察院批准，次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）61号起诉书指控被告人王佑国犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员马卓然、被告人王佑国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王佑国于2019年9月10日13时许，窜至本市沙河口区××店内，趁被害人宋某某不备，窃取其放在收银台上的金色“×”牌×型手机1部，价值人民币3800元。被告人王佑国于2019年10月2日16时许，窜至本市沙河口区××店内，趁被害人高某某不备，窃取其放在柜台上的金色“×”牌×型手机1部，价值人民币3300元。被告人王佑国于2019年10月23日21时许，窜至本市沙河口区××店内，趁被害人罗某不备，窃取其放在收银台上的金色“×”牌×型手机1部，价值人民币3600元。被告人王佑国于2019年10月12日14时许，窜至本市高新园区×店，趁被害人王某不备，窃取其放在收银台上的白色“×”牌×型手机1部，价值人民币3800元。上述事实，被告人王佑国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某、高某某、罗某、王某的陈述、指认现场照片、辨认笔录、监控录像、价格认定结论书、案件来源、抓获经过、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、视听资料、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王佑国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人王佑国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王佑国曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度尚好，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王佑国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月24日起至2021年4月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人王佑国违法所得人民币14500继续予以追缴，并返还被害人宋某某人民币3800元、被害人高某某人民币3300元、被告人罗某人民币3600元、被害人王某人民币3800元，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张天明人民陪审员  宋军向人民陪审员  于金娥二〇二〇年六月四日书 记 员  尹晓楠附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5330号原告：上海云汇汽车服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李吉徐，经理。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。被告：周广伟，男，1982年7月2日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。原告上海云汇汽车服务有限公司与被告周广伟、张臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。审理中，原告撤回了对被告张臣的起诉，本院依法予以准许。原告上海云汇汽车服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告上海云汇汽车服务有限公司以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海云汇汽车服务有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海云汇汽车服务有限公司负担。审 判 员  林 颖二〇二〇年六月二十四日法官助理  钱秋怡书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初2382号 原告：彭飞，男，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：田思凡，安徽鑫光律师事务所律师。 被告：赵天云，男，1952年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：灵璧县灵城镇刘赵村村民委员会，住所安徽省宿州市灵璧县灵城镇刘赵村。 法定代表人：殷军，该村村民委员会主任。 原告彭飞与被告赵天云、灵璧县灵城镇刘赵村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭飞，被告赵天云到庭参加诉讼，被告灵璧县灵城镇刘赵村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭飞向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告招待费42635元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2018年，被告赵天云等人以村里禁烧、三边三线等工作为由，多次在原告彭飞经营的饭店就餐。2019年2月23日，赵天云以与被告灵璧县灵城镇刘赵村村民委员会进行结算为由，将就餐时的餐费签单全部取走，并为原告出具欠条，欠原告招待费42635元。经催要未果，故具状起诉，请依法支持原告诉求。 被告赵天云辩称，原村书记、村长都在场，与原告彭飞核实好账目，确认招待费42635元。第二天，书记让本人到原告处拿餐费单据上报乡财政所，本人为原告出具欠条，所欠招待费应由村委会承担。 被告灵璧县灵城镇刘赵村村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵天云等人多次在原告彭飞经营的饭店就餐。2019年2月23日，赵天云与原告结算，出具欠条“今欠到彭飞饭店禁烧和三边三线工作生活招待费共肆万贰仟陆佰叁拾伍元整。赵天云”。原告催要未果，故具状起诉。 本院认为，被告赵天云与原告结算后出具欠条，认可欠原告招待费42635元，应予偿还。赵天云辩称，该招待费系村委会公务招待所欠，但该欠条未经村委会法定代表人签名确认并加盖公章，原告要求被告灵璧县灵城镇刘赵村村民委员会偿还，本院不予支持。被告灵璧县灵城镇刘赵村村民委员会在指定的期限内未到庭应诉、答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵天云于判决生效后十五日内偿还原告彭飞招待费42635元； 二、驳回原告彭飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取433元，由被告赵天云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 蒋 松 二〇二〇年六月十八日 书记员 汤晓静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1313号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。被执行人：贺学艳，女。平安银行股份有限公司西安分行与贺学艳借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初2706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贺学艳未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人贺学艳发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足；查封被执行人名下共有房产一套，暂时无法处分，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款125792.14元及利息全部未受偿，执行费1787元未缴纳，本院依法对被执行人贺学艳限制消费。被执行人贺学艳应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 康建平审 判 员 杨 睿二〇二〇年六月九日法官助理 米志宏书 记 员 程 旻
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保208号申请人:唐寅，男，1985年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人：白鸿，男，1968年10月25日出生，土家族，住重庆市沙坪坝区。申请人唐寅与被申请人白鸿诉前财产保全一案，申请人唐寅于2020年6月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人白鸿名下价值34.2万元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司以其与申请人唐寅签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：8115995000200001885000）。本院认为，申请人唐寅的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人唐寅的保全申请。案件申请费2230元，由申请人唐寅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年六月三十日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初1609号原告：张世民，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省偃师市。被告：偃师市顺凯线材有限公司。住所地：偃师市顾县镇中宫底村。统一社会信用代码：91410381554212478A法定代表人：曲雪粉，该公司总经理。原告张世民诉被告偃师市顺凯线材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告张世民到庭参加诉讼。被告偃师市顺凯线材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款12万元及利息（利息自2019年4月20日起按年息10%算至款项付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告偃师顺凯线材有限公司股东柳少克以资金周围困难为由向原告借款10万元，并约定借期一年，月息1分，后每年更换借条。2019年4月20日，柳少克出具借条并加盖公司印章，双方约定年利息10%。借款到期后，原告多次到被告处讨要未果，现诉至法院，要求解决。被告偃师市顺凯线材有限公司逾期未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告偃师市顺凯线材有限公司注册成立于2010年4月16日，系由自然人投资或控股的有限责任公司，股东为曲雪粉和柳少克。2017年4月20日，被告偃师顺凯线材有限公司股东柳少克以资金周转为由向原告张世民借款12万元，并约定月息1分，一年一付息，付息时更换借条。后经每年结算利息以及陆续借款，被告偃师市顺凯线材有限公司股东柳少克于2019年4月20日向原告张世民出具借条一张，内容为：“借条今借张世民款大写壹拾贰万元正￥120000.00元年息0.10柳少克偃师市顺凯线材有限公司公章2019年4月20号”。后原告张世民向被告偃师市顺凯线材有限公司讨要无果，现状诉来院，要求解决。本院认为，被告偃师市顺凯线材有限公司向原告张世民借款12万元，且有借条在卷资证，事实清楚，证据充分，对此事实本院予以认定。现原告如约履行合同，被告偃师市顺凯线材有限公司在合同到期后未能履行还款义务，属违约行为，侵犯了原告合法权益，应当归还原告借款本金及利息，利息按合同约定利率执行，原告诉求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告偃师市顺凯线材有限公司于判决生效后5日内偿还原告张世民借款12万元及利息（利息按年利率10%计算，从2019年4月20日起算至实际付款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1470元，由被告偃师市顺凯线材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二〇年六月五日书记员  王 琼
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执异59号异议人（利害关系人）：林连发，男，1969年3月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：苏州高仕投资非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路65号。法定代表人：高宏林，该公司总经理。被执行人:吴江市高仕抵押贷款咨询服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路65号。法定代表人：高宏林，该公司执行董事。苏州市吴江区人民法院刑事审判庭移送执行苏州高仕投资非融资性担保有限公司、吴江市高仕抵押贷款咨询服务有限公司等人刑事裁判涉财产部分执行一案中，异议人林连发对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2015年10月27日，本院作出(2015)吴江刑二初字第00480号刑事判决书：“一、被告单位苏州高仕投资非融资性担保有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币四十万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告单位吴江市高仕抵押贷款咨询服务有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币四十万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告单位吴江高仕车贷通咨询服务有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三十万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。四、被告人高宏林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2023年11月10日止），并处罚金人民币二十万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。五、被告人徐佳璟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2021年8月31日止），并处罚金人民币十万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。六、被告人李永良犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2021年2月12日止），并处罚金人民币十万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。七、被告人徐韶英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2018年11月30日止），并处罚金人民币六万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。八、责令吴江市高仕抵押贷款咨询服务有限公司退赔集资参与人损失22324.14995万元（详见判决书附表一第9列），其中8938.73万元由苏州高仕投资非融资性担保有限公司共同退赔（详见判决书附表一第9列、第10列）；责令吴江高仕车贷通咨询服务有限公司、苏州高仕投资非融资性担保有限公司共同退赔集资参与人12482.9425万元（详见判决书附表二第8列）。”根据苏州市吴江区人民法院刑事审判庭的移送，本院于2017年1月16日立案强制执行，案号为（2017）苏0509执869号。2018年11月23日，本案予以终本处理。2017年12月28日，本院作出（2017）苏0509执869号协助执行通知书：“提取在林连发名下由苏州高仕投资非融资性担保有限公司、吴江市高仕抵押贷款咨询服务有限公司为其在投资嘉兴强盛置业有限公司项目上垫付利息及诉讼费用的破产分配款454906元。”林连发提出异议称：请求撤销协助执行通知书。事实和理由：异议人与强盛置业之间借贷关系属于合法借贷。高仕刻意隐瞒强盛置业未履行合同的事实，为强盛置业代垫利息并欺骗本人续签合同。另查明：2013年4月15日，林连发与嘉兴市强盛置业有限公司、朱照明、高田宝签订抵押借款合同，合同见证方为常熟市高仕抵押贷款咨询服务有限公司嘉兴分公司。2013年4月19日，借款人嘉兴市强盛置业有限公司、朱照明，与出借人林连发签订还息确认书，见证单位为常熟市高仕抵押贷款咨询服务有限公司嘉兴分公司，所有因借款产生的利息以及违约金（如有）存入吴江市高仕抵押贷款咨询服务有限公司的账户。2014年4月16日，林连发与嘉兴市强盛置业有限公司、朱照明、高田宝签订补充协议，合同见证方为常熟市高仕抵押贷款咨询服务有限公司嘉兴分公司，约定借款人应将利息汇至吴江市高仕抵押贷款咨询服务有限公司的账户。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。具体到本案中，移送执行依据的刑事判决书并未认定林连发对嘉兴强盛置业有限公司的破产分配款属于苏州高仕投资非融资性担保有限公司、吴江市高仕抵押贷款咨询服务有限公司的财产，也无证据证明苏州高仕投资非融资性担保有限公司、吴江市高仕抵押贷款咨询服务有限公司对林连发享有债权，故本院作出的协助执行通知书有所不妥，应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：撤销本院于2017年12月28日作出的协助执行通知书中对林连发名下由苏州高仕投资非融资性担保有限公司、吴江市高仕抵押贷款咨询服务有限公司为其在投资嘉兴强盛置业有限公司项目上垫付利息及诉讼费用的破产分配款454906元的提取。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二〇年六月十二日法官 助理  李 艳书 记 员  钱林平
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初581号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省旬阳县城区祝尔慷大道19号，统一社会信用代码:916109002231902352。 法定代表人：包本焱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：华开益，陕西旬阳农村商业银行股份有限公司棕溪支行行长。 被告:华茂国，男，汉族，1980年11月18日出生，居民，住陕西省旬阳县。 被告：丁丽明（华茂国之妻），女，汉族，1982年1月8日生，居民，住陕西省旬阳县。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：旬阳农商银行）与被告华茂国、丁丽明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旬阳农商银行之委托诉讼代理人华开益、被告丁丽明到庭参加诉讼，被告华茂国经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旬阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告华茂国、丁丽明偿还原告借款本金150000.00元、合同期内利息（以本金150000.00元为基数，自2016年5月31日起按月利率8.5665‰计算至2018年5月30日止）及逾期罚息（以本金150000.00元为基数，自2018年5月31日起按日利率万分之4.28325计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月31日，被告华茂国、丁丽明以购房资金不足为由向原告旬阳农商银行申请借款150000.00元，并提交了借款申请书。同日，二被告与原告签订了陕农信0908户借字[2016]第0737号《农户小额借款合同》，合同约定：由贷款人向借款人发放中期借款150000.00元，借款期限自2016年5月31日起至2018年5月30日止；借款月利率为8.5665‰；还款方式为按季结息，结息日为季末月20日；借款到期利随本清；在合同履行中，如遇中国人民银行调整借款利率并适用于本合同项下借款时，贷款人无需通知借款人即有权依照规定按照调整后的借款利率和方式计算利息；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.28325的罚息直至清偿本息为止；借款人未按约定用途使用借款的，按违约使用天数，每日计收万分之5.711的罚息直至清偿本息为止。在原、被告双方完成借贷手续后，原告如约向被告发放贷款150000.00元,被告向原告出具《借款借据》一张。贷款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要无果，故原告依法诉至人民法院。 被告丁丽明辩称，原告所诉借款属实，借款手续是二被告一起去银行办理的，现在确未清偿，被告愿尽快清偿借款。 被告华茂国未作答辩。 为支持其主张，原告向本院提交了证据：1.借款申请书、2.农户小额借款申请书、3.被告的身份证明材料、4.被告的银行卡、5.农户小额贷款客户谈话记录、6.借款影像资料、7.陕农信0908户借字[2016]第0737号《农户小额借款合同》、8.还本结息承诺书、9.提款申请书、10.被告华茂国的银行账户交易明细；被告华茂国、丁丽明未向本院提交证据。经审查后，本院认为：前述证据真实客观，与本案相关，足以证实原、被告之间借贷情况，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，被告华茂国、丁丽明以购房资金不足为由向原告旬阳农商银行申请借款150000.00元，当日原告与被告华茂国、丁丽明签订了陕农信0908户借字[2016]第0737号《农户小额借款合同》，合同约定主要内容有：借款金额为150000.00元；借款期限自2016年5月31日起至2018年5月30日止；本合同项下借款月利率为8.5665‰，自款到借款方账户日起按日计算，借款到期利随本清，在合同履行中，如遇中国人民银行调整借款利率并应适用于本合同项下借款时，贷款人无需通知借款人即有权依照规定按调整后的借款利率和方式计算利息；还款方式为分期还息，到期还本；借款人未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权停止发放贷款、有权提前收回已经发放的部分乃至全部贷款或解除合同，同时对违约使用的贷款，根据中国人民银行规定按违约使用天数按日计收万分之5.711的罚息直至清偿本息为止；借款人未按本合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.28325的罚息直至清偿本息为止。2016年5月31日，原告向被告华茂国名下旬阳农商银行账户发放贷款150000.00元，此后被告华茂国、丁丽明一直未履行还本付息义务。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告旬阳农商银行与被告华茂国、丁丽明签订的《农户小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应依约履行义务。根据《农户小额借款合同》约定，借款期限自2016年5月31日起至2018年5月30日止，2016年5月31日原告依约向被告华茂国发放贷款150000.00元，该笔借款合同期内月利率为8.5665‰，逾期罚息利率为日利率万分之4.28325，现借款期限已届满，被告华茂国、丁丽明作为借款人未及时清偿借款本息，其行为已构成违约，故原告诉请被告华茂国、丁丽明偿还借款本金150000.00元、合同期内利息及逾期罚息，于法有据，本院予以支持。被告丁茂国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，因此产生的不利法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告华茂国、丁丽明于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000.00元、合同期内利息（以本金150000.00元为基数，自2016年5月31日起按月利率8.5665‰计算至2018年5月30日止）及逾期罚息（以本金150000.00元为基数，自2018年5月31日起按日利率万分之4.28325计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300.00元，减交1650.00元，由被告华茂国、丁丽明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年六月十六日 法官助理  康贤莉 书 记 员  黄 晶
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初2539号 原告:戚应君,女,1957年11月11日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙思莹，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶超，安徽寻求律师事务所律师。 被告:吴云群,女,1970年11月24日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告戚应君与被告吴云群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴云群经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告戚应君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金300000元及资金占用期间利息(以300000元为基数,自起诉之日起按年利率6%计算至本清息止);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年1月13日,被告因资金周转困难从原告处借款200000元,并在当日书面立据。原告在当天即通过转账方式将借款转至被告账户。2018年8月2日,被告以同一理由再次从原告处借款100000元,并在当日书面立据,原告在当天以现金方式支付借款给被告。但经原告多次催要,被告至今拒不偿还借款。原告认为被告的行为已经严重损害到了原告的合法权益,为了保护自身权益不受损害,现特诉至贵院,望贵院查明事实判如所请。 被告吴云群未作答辩，未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一:身份证复印件：证明原告的诉讼主体资格。证据二:身份信息查询单：证明被告的诉讼主体资格。证据三:借据、银行流水：证明被告从原告处借款300000元,且原告已交付借款的事实。被告未予质证。本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日,被告吴云群因经营加油站需要资金从原告戚应君处借款20万元,并于当日立下借据一份。后被告又借款20万元，借款金额共计40万元。2019年被告偿还了10万，尚欠30万本金，2018年8月2日被告向原告补打了10万元借条。两份借条均未约定还款期限及利息。 本院认为：原告戚应君与被告吴云群之间的债权债务关系合法、明确，现原告要求被告偿还欠款本金30万元，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起以30万元为基数按年利率6%计算至本清息止的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告吴云群于判决生效之日起五日内偿还原告戚应君借款30万元本金及资金占用期间利息（以30万元为基数自2020年5月15日起按照年利率6%计算至本金付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6000元，减半收取3000元，由被告吴云群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王颖颖 二〇二〇年六月十一日 书记员  马晓倩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1191民初3238号 原告：李杰，男，1984年9月8日生，汉族，住镇江。 原告：陈欣，女，1983年6月25日生，汉族，住镇江。 被告：侯进，男，1976年7月7日生，汉族，住镇江。 原告李杰、陈欣与被告侯进相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后本案转成普通程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告李杰、陈欣到庭参加诉讼，被告侯进经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李杰、陈欣向本院提出的诉讼请求：1.判令被告修缮管道、排除妨碍，确保不再漏水；2.判令被告赔偿因房屋漏水造成原告房屋内财产损失4063元；3.被告承担本案诉讼费用。 原告李杰、陈欣主张的事实和理由：原告是镇江市金田花园小区7幢302室业主，2019年7月1日上午因7幢402室业主即被告家中位于南面阳台的洗衣机漏水，渗漏至原告家中导致原告家中南面卧室的屋顶、墙体、衣柜、地板不同程度的损坏。原告多次与被告协商上述漏水问题及损害赔偿，但均未达成解决方案，被告作为原告方楼上住户因漏水造成原告损失，经鉴定部门评估该损失为4063元。因向被告索赔未果，故原告诉至法院请求判如所请。 被告辩称，被告家阳台洗衣机漏水是事实，因洗衣机下水处堵塞致水从阳台和主卧交界处缝隙流下，但认为原告主张的损失过高，原告的损失大约应在1000元左右，仅同意赔偿两原告1000元。 根据当事人提交的房屋所有权证、照片、损失评估报告书、评估费票据及原、被告的陈述，本院认定如下事实： 两原告是金田花园小区7幢302室业主。被告是该小区7幢402室业主且居住于该房屋内。2019年7月1日，因被告家阳台处的洗衣机下水处堵塞，导致排水渗漏至两原告房屋内，造成原告家中主卧室顶面、墙体、地板及衣柜受损。后原告因与被告就上述漏水造成损失的赔偿事宜未达成一致，遂于2019年11月诉至本院。 审理中，经原告方申请，本院委托镇江正信资产评估事务所有限公司对原告金田花园小区7幢302室房屋因漏水造成的财产损失进行评估。该公司至原告房屋内进行了调查及现场勘验，后于2020年4月20日出具评估报告书，评估结论为原告房屋内因上述漏水造成的财产损失为4063元。两原告向该公司支出评估费3000元。 审理中，两原告于2020年5月21日撤回要求被告修缮管道、排除妨碍确保不再漏水这一诉讼请求。 本院认为，不动产权利人因用水、排水对相邻的不动产权利人造成损害的，应当给予赔偿。本案中，原、被告系同一幢居民楼上下楼住户。被告家中因操控洗衣机不当致排水渗漏至原告房屋内造成该房屋内天花板、墙面等受损，被告对此予以承认，本院对该事实予以确认。被告应赔偿两原告因此遭受的损失。原告房屋内因上述漏水造成的财产损失经鉴定机构评估为4063元，有资产评估报告书予以证明，本院予以确认。对两原告要求被告赔偿其损失4063元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯进于本判决生效之日起十日内赔偿原告李杰、陈欣财产损失4063元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、鉴定费3000元，合计3050元，由被告侯进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于镇江市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  卢 焰 人民陪审员  王荣发 人民陪审员  高文静 二〇二〇年六月十三日 法官 助理  杨 广 书 记 员  张 璇 附上诉须知及本案适用法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初1024号原告：中国工商银行股份有限公司清镇支行，统一社会信用代码915201812157829861，住所地贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇富强路。负责人:李滨，该行行长。委托诉讼代理人：王某、陈某某。被告：沈某某，女，汉族，1983年8月6日生，住贵州省贵阳市云岩区，现住清镇市。原告中国工商银行股份有限公司清镇支行（以下简称工行清镇支行）与被告沈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行清镇支行的委托诉讼代理人陈某某、被告沈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行清镇支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告沈某某立即偿还原告贷款本金171266.38元及利息、罚息、复利（根据《个人购房借款／担保合同》约定标准计算至贷款本息清偿完毕之日止）；二、判令被告沈某某向原告支付原告为实现债权所支付的律师费用5548.37元；三、判令原告在被告沈某某的上述债务范围内对被告沈某某所有的位于清镇市房屋折价、拍卖、变卖所得的价款享有有限受偿权；四、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：为购买位于清镇市西侧房屋，被告沈某某向原告申请房屋按揭贷款。2017年1月6日，原告与被告沈某某签署了《个人购房借款／担保合同》，约定沈某某向原告借款18万元用于购买上述房屋，贷款期限为2017年1月11日至2037年1月11日止，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准（即4.9%）。同时约定沈某某以其购买的上述房屋为借款提供抵押担保，且已办理不动产抵押登记（黔2017清镇市不动产证明第1714号）。合同履行过程中，被告多次逾期还款，经原告多次催收，原告仍未履行还款义务。依据合同约定，原告有权宣告贷款本息立即到期，并有权要求被告沈某某立即偿还剩余贷款本金及利息。综上，特提出如前诉请。原告为支持其主张，向本院提交证据：营业执照、负责人职位及身份证明、被告身份证明及未婚证明、《个人住房贷款申请审批表》、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、不动产登记证明、催收记录及图片、还款明细、委托代理合同。被告沈某某辩称：借款属实，目前已有一年多尚未还款。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：2017年1月6日沈某某因购房向原告申请借款180000元。同日，被告沈某某与原告工行清镇支行（贷款人）签订Ａ（筑）字［工］行［清镇］支行［2016］年［001］号个人购房借款合同／担保合同，约定：1、本合同项下借款用途为购房。2、本合同项下借款额度为180000元，贷款期限20年，实际放款日与到期日以借据为准，借据为合同的组成部分。3、借款利率为浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为0，据此确定年利率为4.9%，如遇基准利率调整作相应调整。4、本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。5、本合同项下借款担保方式为抵押及阶段性责任保证。6、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，可宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；7、约定清镇市房屋为抵押物，担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；8.保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。在正式抵押登记手续已办理完毕、并收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证，保证人免除保证责任。保证期间为合同贷款到期之日起两年等内容。位于清镇市房屋不动产权证号：黔（2016）清镇市不动产权第××号，设定抵押权（黔2017清镇市不动产证明第0001714号）。贷款发放后，被告依约进行等额本息还款，多次出现逾期，原告多次催收。截至2020年4月21日，被告沈某某尚欠原告借款本金171266.38元，尚欠利息、罚息、复利共计15250.67元。现利率调整为年利率4.9%。2020年4月16日，原告与北京盈科（贵阳）律师事务所签订委托代理合同，约定采取风险代理的方式，待实际收回后，按照比例支付代理费。本院认为，原告与被告沈某某签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方真实意思表示，原告发放贷款18万元，借款期间，被告沈某某多次逾期偿还借款，原告依约宣布合同提前到期，要求被告偿还剩余借款本金及约定的借款期间利息、罚息、复利符合法律规定，截至2020年4月21日，被告沈某某尚欠贷款本金171266.38元，尚欠借款期间利息、罚息、复利共计15250.67元。被告应依约偿付。且合同约定宣布提起到期的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告购买的该房屋办理抵押登记，原告享有在债权范围内优先受偿权。关于原告诉请被告支付律师费，依据《委托代理合同》，原告委托的代理人系风险代理的方式，风险代理费系依据原告实现债权的金额予以计算，因原告本案债权尚未实现以及最终能实现的金额亦不能确定，且目前尚未实际发生，故对原告要求赔偿主张不予支持，待该项费用实际发生后原告可另案主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司清镇支行借款本金171266.38元及利息、罚息、复利共计15250.67元及逾期罚息、复利（罚息计算方式：以本金171266.38元为基数，按年利率6.37%自2020年4月22日计算至借款本金清偿完毕之日止；复利的计算方式：以同期罚息为基数，按年利率6.37%自2020年4月22日计算至借款本金清偿完毕之日止。如遇基准利率调整，罚息、复利执行利率为：基准利率加收30%）；二、原告中国工商银行股份有限公司清镇支行对位于清镇市房屋（黔2016清镇市不动产权第0006825号）折价、拍卖、变卖所得价款就上述债权享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司清镇支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，由被告沈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  卢明明二〇二〇年六月二十四日书记员  杨永红