河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初820号原告:马海冰，男，汉族，1983年5月19日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：王学东，洛阳市孟津县会盟法律服务所法律工作者。被告:韩立武，男，汉族，1981年5月15日出生，住新安县。被告:孟飞，男，汉族，1991年8月25日出生，住新安县。被告:中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所洛阳市九都路副88号。法定代表人:吴国桢，总经理。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖青青（实习），河南明洛律师事务所律师。被告:洛阳神行汽车运输公司，住所洛阳市老城区310国道葛家岭路段。负责人：刘健。原告马海冰与被告韩立武、孟飞、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳公司）、洛阳神行汽车运输公司（以下简称神行汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海冰及委托诉讼代理人王学东、被告孟飞、被告人保洛阳公司的委托诉讼代理人高栋卫到庭参加了诉讼，被告韩立武、被告神行汽车公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失5734元、蒸洗费700元、救助费200元、停运损失17270元及评估费3000元，被告人保洛阳公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告孟飞等承担。2、本案的诉讼费、评估费全部由被告承担。事实与理由：2018年10月10日2:50许，在西环路主路与孙白路交叉口，韩立武驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车，沿西环路主路由北向南行驶时，遇李玉锋驾驶鄂Ｃ×××××号重型罐式货车沿西环路主路由北向南行驶至该处停车等候放行信号灯发生事故,洛阳市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书洛公交认字（2018）第1030号认定韩立武负事故全部责任，李玉锋不负该起事故的责任。事故发生后，原告损失救助费200元，蒸洗费700元，修车损失5734元，修车17天，造成巨大停运损失。由于豫Ｃ×××××号重型自卸货车的实际车主是被告孟飞，挂靠被告洛阳神行汽车运输公司。原告是鄂Ｃ×××××号重型罐式货车的实际车主。由于豫Ｃ×××××号重型自卸货车在被告人保洛阳公司投有交强险和商业险。故人保洛阳公司在保险责任范围内承担赔偿责任。不足部分由被告孟飞等承担。被告孟飞辩称，我方全责，修车费用愿意赔偿，但是修车17天的停运损失我不承担。被告人保洛阳公司辩称，1、如果原告具有诉讼主体资格，我公司承保车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、保险单合法有效，事故属于保险责任赔偿范围，并且没有免赔情形的情况下，我公司在保险限额内承担合法合理赔偿责任。2、蒸洗费、停运损失、诉讼费、评估费等间接损失，不属于保险赔偿范围，我公司不承担赔偿责任。被告韩立武、被告神行汽车公司未到庭，缺席答辩。针对起诉，原告向法庭举证如下：一、车辆合作经营协议一份。证明：原告是实际车主，原告主体资格适格；二、是道路交通事故认定书一份。证明：被告韩立武驾驶车辆与原告的车辆发生碰撞，造成原告车辆受损，被告负事故全部责任；三、人保洛阳公司机动车保险车辆损失情况确认书。证明：原告车损为5734元。四、修车发票一份。证明：原告修车费5734元；五、蒸洗费用的收据700元和施救费200元的发票各一份，因为原告方的事故车辆是罐车，当时车里拉的是乙醇，维修前必须蒸洗才能维修；六、鉴定评估结论的发票及鉴定结论各一份。证明：原告损失鉴定费是3000元。七、被告车辆的强制保险单一份。证明：被告驾驶车辆在保险公司有保险。被告孟飞对原告提交证据发表质证意见如下：对证据一，怀疑是原告伪造的，因为事故发生后没有拿出来现在才拿出来。对证据二、三、四、五、六、七没有意见。被告人保洛阳公司对原告提交证据发表质证意见如下：对证据一协议书的真实性和证明方向均有异议。协议书仅有物流公司一方加盖合同章，乙方没有签字，也没有合同成立的时间，并且协议开始的时间为2019年2月13日，是在事故发生以后，因此不能证明原告是实际车主，并且原告应当提供车辆的行驶证，公司的证明，以及授权原告起诉等证据材料，否则原告不具备诉讼主体资格，应当驳回原告起诉。对证据二真实性没有异议。但事故认定书显示事故发生时，被告车辆超载，根据保险条款的约定，对于超载我公司商业险有10%的绝对免赔率。对证据三、四真实性没有异议。证据五真实性有异议，施救费发票为复印件，加盖的公章，看不清楚具体施救单位，看不出该费用与事故之间有因果关系。蒸洗费是收据而不是发票。根据其加盖的公章，该公司应当出具蒸洗费发票。对证据六鉴定意见的结论有异议。1、在该鉴定意见中未见车辆维修17天的有关证据，该证据应当由维修单位出具，以证明车辆合理必要的维修时间为17天，而鉴定意见中没有该证据，因此维修17天没有依据。2、对于停运损失的计算方式有异议，应当只计算其每日的收益。而根据鉴定意见中委托书所记载的证据材料并不能证明其日收入。因此对鉴定结论有异议，且停运损失和鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不承担赔偿责任。对证据七没有异议。被告孟飞未提交证据。被告人保洛阳公司向法庭举证如下：证据一、人保洛阳公司机动车综合商业保险条款一份。这也是中保协示范条款，主要是机动车第三者责任保险条款第22条，证明：三者险只赔偿车辆的直接损毁。间接损失不是赔偿范围。还有第27条，违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率。证据二，两份判例，共同证明：商业三者险不承担停运损失等间接损失，故我公司不承担赔偿责任。被告孟飞对被告人保公司提交的证据都没有意见。原告马海冰对被告人保洛阳公司提交的证据发表质证意见如下：对证据一真实性没有异议，证明方向有异议，该保险条款排除了停运损失，是违反保险法的立法本意，停运损失应归属于保险责任范围。对证据二两个判决的真实性没有异议，但证明方向有异议。首先这两个案例并不是最高人民法院的指导性案例，所以不能否定保险公司在相关范围应该承担的部分费用。被告韩立武、被告神行汽车公司未到庭，放弃举证、质证权利。经审理查明，2018年10月10日02时50分，在西环路主路与孙白路交叉口，被告韩立武驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车沿西环路主路由北向南行驶时，遇李玉锋驾驶鄂Ｃ×××××号重型罐式货车沿西环路主路由北向南行驶至该处停车等候放行信号灯发生事故，由于被告韩立武疲劳驾驶机动车未与同车道行驶的前车保持安全车距，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，车辆载物不符合核定的载质量要求，致使豫Ｃ×××××号重型自卸货车前部与鄂9G506号重型罐式货车后部接触，造成车辆及车辆相关运载设施受损的交通事故。2018年10月18日，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告韩立武负该起事故的全部责任,李玉锋不负该事故的责任。事故发生当天，人保洛阳公司出险，于2018年11月9日出具机动车保险车辆损失情况确认书，显示被保险人神行汽车公司，车号鄂Ｃ×××××号，定损合计金额5734元，残值作价金额0元，扣残值后定损金额5734元。鄂Ｃ×××××号车在禹州市杨强汽车修理部修理，禹州市杨强汽车修理部开具河南增值税普通发票显示劳务、配件及维修费鄂Ｃ×××××号5734元。洛阳康民价格评估有限公司受本院委托出具重型罐式危化品运输车辆停运损失价格评估报告书，评估结论：鄂Ｃ×××××号车辆停运损失评估价格17272元。评估费3000元。豫Ｃ×××××号车所有人神行汽车公司，在被告人保洛阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险和100万元的第三者责任保险，不计免赔，事故发生在保险期间内。鄂Ｃ×××××号重型罐式货车登记所有人十堰市鑫顺物流有限公司，实际所有人原告马海冰。根据原告提交的证据，本院对原告损失确认如下：1、车辆维修费：5734元；2、车辆停运损失：17272元。以上共计23006元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》可以作为本案侵权责任划分的依据。原告主张的停运损失，被告人保洛阳公司提供商业保险条款，条款第22条约定，被保险人致使第三者遭受财产直接损毁的，保险人应当依法承担损害赔偿责任。其认为停运损失属于间接损失，故不属于商业三者险赔偿范围。被告孟飞对被告人保洛阳公司提交的证据及证明方向没有意见。被告韩立武、神行汽车公司经本院依法送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为对原告以及其余被告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。本案由人保洛阳公司在交强险限额范围内赔偿原告2000元(车辆停运损失2000元)，在商业险范围内赔偿原告5734元，不足部分由侵权人韩立武承担赔偿责任。关于蒸洗费700元，原告提交的只有收据且为复印件，本院不予认可。关于施救费，原告提交的证据不能证明施救费的实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额范围内赔偿原告马海冰2000元；被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起七日内在商业险范围内赔偿原告马海冰5734元；被告韩立武于判决生效之日起七日内赔偿原告马海冰15272元。四、驳回原告马海冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取236元，由被告韩立武负担229元，原告马海冰负担7元。评估费3000元,由被告韩立武承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨超锋二〇二〇年六月二十五日书记员  高 萌