河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2855号原告：吴顺光，男，1962年12月8日出生，汉族，住汝州市。原告：董荣轻，女，1962年7月17日出生，汉族，住汝州市。原告：吴耀乐，男，1987年2月2日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：杨乾梓，男，1960年3月14日出生，汉族，住宝丰县。被告：董亚娟，女，1990年5月19日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：周胜利，河南科序律师事务所律师。原告吴顺光、董荣轻、吴耀乐与被告董亚娟返还原物纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴顺光、董荣轻、吴耀乐及三原告的委托诉讼代理人杨乾梓、被告董亚娟及其委托诉讼代理人周胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告董亚娟立即归还三原告现金20万元及利息，利息按中国人民银行同期货款利率从2017年1月16日起计算至实际归还之日止；2、诉讼费用由被告董亚娟承担。事实与理由：吴顺光、董荣轻于2009年3月在汝州市钟楼街道办事处闫庄社区建房一处，建筑面积136.34平方米，并且把该房赠予给了长子吴耀乐使用。吴耀乐和董亚娟在2013年2月4日办理了结婚登记手续，婚后感情一般，2014年4月22日生一女孩吴思雅。2016年12月15日该房拆迁时，汝州市钟楼街道办事处为吴耀乐安置两套安置房，建筑面积293.17平方米，并补偿现金261703元。该款由拆迁指挥部汇入董荣轻在中原银行汝州支行的账户41×××15中，后由董荣轻转入三子吴耀超在中原银行汝州支行账号62×××10中。后经家庭内部协商，为了家庭和睦和再要一个下代，同意将该补偿款中的20万元由董亚娟保管。后吴耀超按照家庭的商量办法将补偿款中的20万元转入到董亚娟在中原银行汝州支行的账户62×××92中，并于2017年1月16日在汝州农商银行办了各10万元的二张定单，其中一笔的存款期限为三年，另一笔的存款期限为五年。在该两笔存款未到期的情况下，董亚娟将该两笔存款挂失并取走占为己有。该两笔存款是三原告的拆迁补偿款，属于吴耀乐婚前财产产生的补偿，与董亚娟无任何关联。董亚娟将该款取走后，也不愿意和吴耀乐真心实意过日子，并且四处乱窜，也不提供自己的现有住所。董亚娟的行为侵犯了三原告的合法权益，为此起诉。被告董亚娟辩称，第一，吴顺光、董荣轻不是适格的原告，并非本案的实际当事人，请求依法驳回二人的起诉。三原告在诉状中明确陈述在2009年3月将汝州市钟楼街道办事处闫庄社区房产一处赠与吴耀乐，从而证明该房产所有权属吴耀乐所有，与吴顺光、董荣轻已经没有关系。而争议的20万元来源正是已经赠与给吴耀乐的房产，此房产与吴顺光、董荣轻已经脱离了关系，所以吴顺光、董荣轻不是适格的原告；其次，从三原告的征迁补偿安置协议书及安置核算单可以证明赠与的房产被拆迁，而吴耀乐作为乙方在协议及核算单上签字，从而证实20万元来源的争议房产实际已经赠与给吴耀乐的事实，进一步证实吴顺光、董荣轻不是适格的原告；第三、董亚娟与吴耀乐结婚时，吴顺光、董荣轻及吴耀乐已经明确表示将已经被拆迁的房产归董亚娟及吴耀乐所有。因吴耀乐兄弟三个，为了保证自己婚后有稳定的住房保障，董亚娟已经明确要求自己不仅对被拆迁的房产拥有居住权而且还享有所有权，否则不结婚。吴顺光、董荣轻及吴耀乐也均表示同意，这种情况也符合当前结婚男方必须买房的事实，所以被拆迁房产是董亚娟与吴耀乐夫妻二人的共同财产，与吴顺光、董荣轻无关；第四、从三原告陈述的赠与房产被征迁后吴耀乐要了两套安置房并登记在吴耀乐名下，证明被拆迁房产已经赠与给了吴耀乐和董亚娟。补偿款261703元先汇入董荣轻的银行账户中，后转入吴耀乐的兄弟吴耀超的账户中，后又将其中的20万元转入董亚娟的账户中，转账过程可以证实20万元拆迁款实属董亚娟与吴耀乐共有。如果不是其二人的共有财产，怎么会存在董亚娟的账户上？从而更证实20万元是董亚娟与吴耀乐夫妻二人的共同财产；第五、董亚娟对属于夫妻二人的共有财产当然有支配权，其他人无权干涉。三原告要求归还20万元没有法律依据；第六，董亚娟与吴耀乐结婚已经7年多，婚后一直居住在被拆迁的房屋内，并生育女儿吴思雅，对房屋当然拥有所有权及居住权。尤其是房屋被拆迁前董亚娟一直居住在被拆迁的房屋内，董亚娟当然享有被拆迁房屋的全部权益。对涉案的20万元也当然可以自由支配；第七、吴耀乐没有提起离婚诉讼而对夫妻共同财产进行分割没有法律依据，依法应当不予支持。另，目前涉案的20万元在董亚娟处，由董亚娟保管。根据原被告双方的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴顺光和董荣轻系原告吴耀乐的父母。2009年3月份，吴顺光和董荣轻在汝州市钟楼街道办事处闫庄社区建房一处并把该房赠予给了其长子吴耀乐。2013年2月4日，吴耀乐和董亚娟登记结婚，二人婚后一直在该房产中居住。2016年12月15日，因该房产被征迁，吴耀乐和董荣轻与汝州市钟楼街道办事处、闫庄社区居民委员会签订了《汝州市钟楼街道闫庄棚户区改造项目建设一期征迁居民补偿安置协议书》，约定给予吴耀乐安置住房两套，并补偿现金261703元。2016年12月24日，该款汇入董荣轻在中原银行汝州支行的账户中。当天董荣轻将该款转入其三子吴耀超在中原银行汝州支行账户中。后经家庭内部协商，将该款中的20万元由董亚娟保管。2017年1月16日，为董亚娟在汝州农商银行办理了两份各10万元的定单，其中一份的存款期限为三年，另一份的存款期限为五年，该两份定单由吴耀乐持有。后在该两笔存款未到期的情况下，董亚娟将该两份定单挂失并将20万元的存款支取。现三原告认为该20万元存款系拆迁补偿款、属于吴耀乐婚前财产产生的补偿、与董亚娟无任何关联为由，起诉至本院，要求判如所诉。本院认为，侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。本案中，被征迁的房产系由吴顺光和董荣轻由2009年3月份所建并将该房产赠与给了吴耀乐，吴耀乐成为了被征迁房产的所有人，房产被征迁后所获得的征迁补偿款亦应由吴耀乐享有，故吴顺光和董荣轻作为原告起诉，主体不适格，对其二人的起诉，应予驳回。吴耀乐作为原告起诉主张权利，具备事实依据和法律依据。吴耀乐与董亚娟于2013年2月4日登记结婚，故被征迁的房产应系吴耀乐的个人婚前财产。在该房产被征迁后所获得的征迁补偿款261703元，应系吴耀乐个人的婚前财产，而不属于吴耀乐和董亚娟夫妻关系存续期间的共同财产。20万元虽以董亚娟的名义所存，但并不意味着董亚娟即对该20万元存款享有所有权。董亚娟在未征得吴耀乐同意的情况下擅自将两份定单挂失并将20万元存款支取的行为，侵犯了吴耀乐的财产权，董亚娟应当将该20万元返还给吴耀乐。关于吴耀乐要求按中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求，董亚娟将20万元存款挂失并支取的行为，不仅导致吴耀乐20万元存款的损失同时又导致了其存款利息的损失，故董亚娟应按中国人民银行规定的同期三年期和五年期的定期存款利率支付利息，并自2017年1月16日起计算至实际返还之日止。董亚娟的辩解意见无事实依据和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董亚娟于本判决生效后十日内返还原告吴耀乐20万元及利息，其中10万元的利息按中国人民银行规定的同期三年期定期存款利率、另10万元的利息按中国人民银行规定的同期五年期定期存款利率，均自2017年1月16日起计算至实际返还之日止；二、驳回原告吴耀乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4602元，减半收取2301元，由被告董亚娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  滕胜利二〇二〇年六月二十九日书记员  吴晓楠适用法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。