河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初432号原告：王新军，男，1978年7月11日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：郭法亮，系原告的亲戚。被告：曾清辉，男，1974年3月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：济源市兄弟劳务有限公司，住所地：济源市学苑路商住楼5单元501号。法定代表人：韩保新，经理。委托诉讼代理人：刘晓蕊，河南涛声律师事务所律师。被告：河南鑫源建安有限公司，住所地：济源市沁园办事处屯军村路东。法定代表人：张杰，董事长。委托诉讼代理人：李杰，河南艳阳天律师事务所律师。被告：王辉，男，1989年2月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告王新军与被告曾清辉、济源市兄弟劳务有限公司（以下简称兄弟劳务公司）、河南鑫源建安有限公司（以下简称鑫源建安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，追加王辉为被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王新军及其委托诉讼代理人郭法亮，被告兄弟劳务公司委托诉讼代理人刘晓蕊、鑫源建安公司委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告曾清辉、王辉经合法传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新军向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款45000元。事实与理由：2014年-2015年原告跟被告曾清辉在济源建业联盟新城干50号、53号外墙面砖工程，在2017年4月12日经对账，曾清辉给其出具欠条，但不支付欠款。涉案工程由鑫源建安公司承建，并将劳务工程分包给被告兄弟劳务公司，故提起诉讼。被告兄弟劳务公司辩称：其公司未实际承建涉案工程，不存在将工程分包给曾清辉的情况，其公司应鑫源建安公司的要求向王辉、王智出借资质，王智以其公司的名义与鑫源建安公司签订劳务分包合同，施工范围也不包含原告所述的外墙面砖工程，即便其公司出借资质，也不应当承担本案连带清偿责责任。被告鑫源建安公司辩称：2014年6月1日其公司与兄弟劳务公司签订分包合同，合同总价294万元，其公司已经按照合同约定支付兄弟劳务公司费用3195937.16元，超出合同总价款，不存在拖欠劳务费的情况。另外其公司并不认识原告和曾清辉，故不应当承担本案连带清偿责任。被告曾清辉、王辉未出庭、未答辩。原告提供的证据有：2017年4月12日曾清辉出具的欠条1张载明:今欠到联盟新城鑫源建安有限公司外墙面砖50.53号工人工资肆万伍仟元整。被告兄弟劳务公司提供的证据是：2014年12月15日鑫源建安公司相关负责人王世和给其公司出具的证明1份“保兴，今有王辉前去拿劳务资质全套1份，加盖红章，如不让有错，加上（只准建业联盟新城50、53号楼使用）。被告鑫源建安公司提供的证据是：1、2014年6月1日鑫源建安公司与兄弟劳务公司代理人王智签订的《建设工程劳务分包合同》1份。2、鑫源建安公司支付兄弟劳务公司劳务费明细表，合同价款294万元，已付3195937.16元，其中部分付款明细有王智、王辉经手的收据（加盖兄弟劳务公司公章），部分劳务费为便条、结算表等。至于出现超支，是因为施工中，王辉、王智撤出后，其公司又找工人另行施工，部分增加的费用也经王辉、王智确认。经质证，原告提供的证据，二被告认为曾清辉未出庭，无法核实真伪性。被告兄弟劳务公司提供的证据，原告认为其不清楚二被告之间的关系，鑫源建安公司无异议，但认为王世和的证明是2014年12月15日出具的，其公司与兄弟劳务公司的《建设工程劳务分包合同》是2014年6月1日签订的，该证据不能证明其公司王智、王辉借用了兄弟劳务公司的资质。被告鑫源建安公司提供的证据，原告表示不清楚，被告兄弟劳务公司对证据1认为其公司应王世和的要求在合同上加盖公章时确认了工程范围，现在合同上出现的手写添加部分，不予认可。对证据2收据上虽加盖有其单位公章，但其公司实际上并未收到上述款项。本院认证如下，原告提供的证据，经本院核实曾清辉，曾清辉认可欠款数额，本院予以认定。被告兄弟劳务公司提供的证据系王世和出具的书面证明，王世和本人未到庭接受质询，且出具证明的时间在鑫源建安公司与兄弟劳务公司签订合同的时间之后，存在矛盾，故不予采信。被告鑫源建安公司提供的证据虽证明了劳务费的支出情况，但不能证明工程劳务费已经和兄弟劳务公司决算完毕并全部支付，故也不能证明其主张。根据原、被告陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：2014年6月1日兄弟劳务公司的委托代理人王智与鑫源建安公司就建业联盟新城一期二标（50号楼、53号楼）劳务签订了《建设工程施工劳务分包合同》，原告随曾清辉施工队施工了50号楼、53号楼的外墙砖工程，2017年4月12日曾清辉与原告结算，欠付原告劳务费45000元，并给原告出具了欠条。审理中，鑫源建安公司认为合同价款为294万元，其公司已经实际支出3195937.16元，之所以超出合同价款，是因为王智撤离工地后，其公司又找人施工，导致多支出了工程价款，所有支出也经王智确认。兄弟劳务公司提出该工程系王智借用其公司资质承包的工程，不应由其公司承担。本院调查王辉，王辉陈述：其父亲王智在建业联盟新城工地管理过，曾清辉以前在建业联盟新城的新浦公司下面干活，曾清辉确实干有50号、53号楼的外墙瓷砖工程，外墙瓷砖是鑫源建安公司王世和的儿子王占奇和一个四川的人让曾清辉到工地50号、53号干外墙瓷砖工程，曾清辉也确实组织人干活，之后，因曾清辉干活质量差，建业联盟新城扣鑫源建安公司的款，鑫源建安公司不让曾清辉干了，又找其他人施工，后曾清辉找到其，因其在工地管理，让其出具工程结算条，其就给曾清辉以及在工地干活的人出具了手续，同时曾清辉也给其出具有证明，说其出具的手续只作为向鑫源建安公司要账的依据。鑫源建安公司支付工人工资需要其父亲王智和鑫源建安公司王世和签字才能付款。其2015年后不再去工地，其父亲王智2015年9、10月份生病后也未再去工地。关于兄弟劳务公司的手续是鑫源建安公司人员开车与其从兄弟劳务公司取的。本院认为：国务院制定实施的《保障农民工工资支付条例》第十九条规定“用人单位将工作发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，依照有关法律规定执行。用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的由用人单位清偿，并可依法进行追偿”。第三十条规定“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”。第三十六条第二款规定“施工单位允许其他单位和个人以施工单位名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”。原告随曾清辉的施工队在该工地负责墙外砖工程，欠付原告劳务费45000元，曾清辉认可未付，并给原告出具了欠条，本院予以认定，曾清辉应当支付该款。鑫源建安公司作为总承包方，负有先行清偿的责任，其在承担清偿责任后有权追偿。兄弟劳务公司出借资质，不能证明借用人具有相应资质，也应负清偿责任。被告王辉在本案中不承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条、第三十条、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾清辉、济源市兄弟劳务有限公司、河南鑫源建安有限公司在判决生效后十日内支付原告王新军45000元。二、驳回原告其他请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王小奇人民陪审员  张正常人民陪审员  张素平二〇二〇年六月十二日书 记 员  吕林倩