湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1023民初799号原告：蔡芝兰，女，1958年4月4日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：杨扬，湖北司典律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李兰芝，湖北司典律师事务所律师。被告：程**，男，1988年8月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：肖登亮，湖北泓峰律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（简称财保武汉分公司）。住所地，武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。诉讼代表人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敬业，湖北典恒律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（简称鼎和财保湖北分公司）。住所地，武汉市武昌区公正路216号16栋平安国际金融大厦17层。诉讼代表人：王存美，该公司副总经理。委托诉讼代理人：肖山，该公司员工，特别授权。原告蔡芝兰与被告程**、财保武汉分公司、鼎和财保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡芝兰及其委托诉讼代理人杨扬、被告程**及其委托诉讼代理人肖登亮、被告财保武汉分公司的委托诉讼代理人陈敬业、鼎和财保湖北分公司的委托诉讼代理人肖山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡芝兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告程**赔偿原告医疗费、误工费、营养费等损失总额478447元，被告财保武汉分公司在交强险、鼎和财保湖北分公司在商业三者险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任内优先赔偿）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月2日17时许，程**驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿监利县容城镇北环大道由东向西行驶至事发路段，因避让对向逆向行驶的二轮电动车，车辆撞向路边的路垛并向前滑行将在该路段花坛边捡垃圾的原告撞倒，造成原告倒地受伤的交通事故。监利县公安局交通警察大队认定程**负事故全部责任，原告不负事故责任。经查，肇事车辆在被告财保武汉分公司投保了交强险，在鼎和财保湖北分公司投保了商业三者险并不计免赔。原告为维护其合法权益起诉，请依法支持原告诉请。被告程**辩称：对鉴定的真实性有异议，对误工费也有异议，其他根据标准核算。被告财保武汉分公司辩称：对交通事故的事实和责任划分无异议，我公司愿意承担相应的赔偿责任，但垫付的1万元医疗费应在本案中扣减，原告的损失由法庭判定，诉讼费、鉴定费不承担。被告鼎和财保湖北分公司辩称：我方愿意承担保险责任，但不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的武汉艾格美康复器材有限公司《残疾辅助器具鉴定意见书》与华中科技大学同济医学院附属协和医院病历资料相互印证，具有真实性、关联性，本院应予采信；2、对原告提交的监利县红城乡火把社区居民委员会《证明》和对潘腊珍的调查笔录与房屋照片及其孙子的学生证相互印证，具有真实性、关联性，本院应予采信；3、对证人李某的证言，无相关证据佐证，不足以证明原告的误工损失，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月2日17时许，程**驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿监利县容城镇北环大道由东向西行驶至事发路段，因避让对向逆向行驶的二轮电动车，车辆撞向路边的路垛并向前滑行将在该路段花坛边捡垃圾的原告撞倒，造成原告倒地受伤的交通事故。监利县公安局交通警察大队认定程**负事故全部责任，原告不负此事故责任。程**系鄂Ａ×××××小型轿车所有人，在财保武汉分公司与鼎和财保湖北分公司分别投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），此事故发生在保险期限内。事故发生后，蔡芝兰住院治疗25天，程**垫付医疗费83039.19元（其已在鼎和财保湖北分公司报销53039元），财保武汉分公司垫付医疗费10000元。2019年11月19日，湖北中真司法鉴定所作出[2019]法鉴字第1853号《法医司法鉴定意见书》，鉴定蔡芝兰残疾程度为七级，后续治疗费用5000元，护理时间为90日，营养期为90日。2019年12月24日，武汉艾格美康复器材有限公司对被鉴定人蔡芝兰作出鉴字[2019]第099号《残疾辅助器具鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人需装配国产骨骼式钛铝合金碳纤储能脚小腿假肢，以代偿部分功能，装配价格为18500元，该假肢正常使用年限为3年，期间需维修保养费用为装配价格的10％。2、被鉴定人穿戴假肢需配置特殊定制硅胶套，价格为3800元，使用年限为1年，无需维修费用。3、被鉴定人装配假肢需住院装配和康复训练时间为20日左右；4、以上辅助器具的更换次数，参照被鉴定人所在地当地人均寿命。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。监利县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，责任认定适当，本院予以确认。根据公安机关交通管理部门认定的程**负此事故的全部责任，被告程**应承担赔偿责任。鉴于鄂Ａ×××××小型轿车在财保武汉分公司与鼎和财保湖北分公司分别投保了交强险和三者险，故保险公司有根据保险合同在保险责任限额范围内予以理赔的义务。原告蔡芝兰的经济损失，本院结合举证质证、法庭辩论情况作如下认定：1、后续医疗费5000元（不含假肢装配费）；2、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）；3、营养费2700元（30元／天×90天）；4、残疾赔偿金261858元（根据其伤残等级，按照城镇居民人均可支配收入34455元/年计算20年：34455元/年×19年×40%）；5、精神损害抚慰金酌定16000元；6、交通费2442元。7、残疾辅助器具费158750元〔（1）假肢装配费92500元（从61岁至平均寿命76岁，每3年更换为5次：18500元×5）；（2）维修保养费9250元（92500元×10％）；（3）硅胶套费57000元（3800元×15）。以上合计475489元。以上共计448000元，应先由被告财保武汉分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告蔡芝兰120000元（精神损害抚慰金16000元在交强险责任限额内优先赔偿），扣除其垫付的医疗费10000元，还应赔偿110000元（120000元—10000元）；超出部分328000元（448000元—120000元），再由被告鼎和财保湖北分公司在商业三者险责任限额内赔偿。综上所述，为了维护当事人的合法权益，对原告蔡芝兰的诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条至第十九条、第二十二条至第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险责任限额内赔偿原告蔡芝兰损失110000元（精神损害抚慰金16000元在交强险责任限额内优先赔偿），款汇中国建设银行监利支行蔡芝兰卡号62×××03。二、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在三者险责任限额内赔偿原告蔡芝兰损失328000元，款汇中国建设银行监利支行蔡芝兰卡号62×××03。以上给付义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告蔡芝兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8447元，减半收取4238.50元，由原告蔡芝兰负担378.50元，被告程**负担3860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李成纲二〇二〇年六月二十九日书记员  田 洁