wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执125号 申请执行人：苏州宜铨电子科技有限公司，住所地常熟经济开发区高新技术产业园抚顺路。 法定代表人：徐鸿钧。 委托代理人：阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。 被执行人：中网电气江苏制造有限公司，住所地常熟市抚顺路6号。 法定代表人：庄剑。 苏州宜铨电子科技有限公司与中网电气江苏制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初11992号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：中网电气江苏制造有限公司应支付苏州宜铨电子科技有限公司租金655200元（2019年7月1日至2019年12月31日）、水费526.31元（截至2019年7月31日）、电费19252.15元（截至2019年8月30日），共计674978.46元，具体履行方式和时间为：于2019年10月31日前支付100000元，于2019年11月30日前支付574978.46元，款项双方自行交接。如果中网电气江苏制造有限公司上述付款义务中任意一期逾期未足额履行，则应另行支付违约金100000元，苏州宜铨电子科技有限公司有权就总额774978.46元的未履行部分一并向法院申请执行；中网电气江苏制造有限公司应支付苏州宜铨电子科技有限公司律师费30000元，于2019年11月30日前履行，款项双方自行交接；案件受理费7047元，保全费5000元，合计12047元，由中网电气江苏制造有限公司负担并于2019年11月30日前直接给付苏州宜铨电子科技有限公司，苏州宜铨电子科技有限公司预交的本院不再退还。因被执行人中网电气江苏制造有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理，执行标的为747025.46元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为747025.46元，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初11992号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇二〇年六月二十日 书记员  孙 宏
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0581刑初486号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人丁海超，男，1986年5月28日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，务工，住江苏省响水县。被告人丁海超曾因犯抢劫罪，于2006年1月19日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；曾先后四次因犯盗窃罪，分别于2003年10月17日被苏州市虎丘区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元、2008年1月14日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元、2013年11月15日被苏州市吴中区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元、2014年8月13日被无锡高新技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月26日释放。被告人丁海超因涉嫌盗窃罪，于2019年12月22日被常熟市公安局刑事拘留（12月21日被羁押），2020年1月3日经常熟市人民检察院批准，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕468号起诉书指控被告人丁海超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人丁海超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：1.被告人丁海超于2018年10月16日晚，至常熟市支塘镇任阳徐政村王家水沟×××号，采用直接骑走等手段实施盗窃，窃得被害人肖某的标致牌电动三轮车1辆，后销赃得款人民币1000元。2.被告人丁海超于2019年12月20日晚，至常熟市支塘镇任阳众益无纺制品有限公司办公室，趁无人之机，采用溜门入室的手段实施盗窃，窃得被害人骆某的泰力牌保险箱1只，内有现金人民币700元、美金20元、帝舵牌手表1块(购买价为人民币27390.35元)、华为手环1只、银行卡等物品，后鉴定华为手环、保险箱共计人民币500元。被告人丁海超到案后如实供述其主要犯罪事实。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人丁海超以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁海超在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人丁海超如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人丁海超均承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，均可以从宽处理。 被告人丁海超对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明： 1.2018年10月16日晚，被告人丁海超至常熟市支塘镇任阳徐政村王家水沟×××号，采用直接骑走等手段实施盗窃，窃得被害人肖某的标致牌电动三轮车1辆，后销赃得款人民币1000元。 2.2019年12月20日晚，被告人丁海超至常熟市支塘镇任阳众益无纺制品有限公司办公室，趁无人之机，采用溜门入室的手段实施盗窃，窃得被害人骆某的泰力牌保险箱1只，内有现金人民币700元、美元20元、帝舵牌手表1块、华为手环1只、银行卡等物品，后鉴定华为手环、保险箱共计人民币500元。 2019年12月21日下午15时许，民警在昆山市星港花苑8幢抓获被告人丁海超，被告人丁海超到案后如实供述其主要犯罪事实。案发后，保险箱一只、华为手环一只、人民币700元、美元20元已被公安机关追缴并发还给被害人骆某。 上述事实，被告人丁海超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁海超的辨认笔录及照片、被害人曹某、骆某的陈述笔录、证人刘某、潘某的证言及辨认笔录、证人王某、潘某的证言笔录、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品专用收据、发还物品清单、收条、提取笔录及照片、银行卡交易流水、保险箱照片、购物记录、美元对人民币汇率表、聊天记录截图、现场勘验检查笔录、现场图及照片、价格鉴定结论书、指纹鉴定书、前科劣迹情况说明、刑事判决书、抓获经过、发破案经过、户籍人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁海超以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人丁海超在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人丁海超到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁海超承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人丁海超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁海超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月21日起至2020年10月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人丁海超继续退赔尚未退出的赃款、赃物，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇二〇年六月五日 书记员  戈 凤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初2428号原告：郭尚军，男，1973年04月02日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王玉刚，山东永圣律师事务所律师。被告：季承军，男，1968年11月23日出生，汉族，住聊城市高新区。原告郭尚军与被告季承军民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月5日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告郭尚军及其委托诉讼代理人王玉刚到庭参加诉讼，被告季承军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。郭尚军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金94217元及利息（利息计至2020年2月4日为17612元，2020年2月4日之后至实际清偿之日止的利息以本金94217元为基数，按照月息1分的利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事冲压件加工及销售。2018年1月份，被告称资金紧张，邀请原告投资，原告同意。2018年2月份，原告经被告要求支付了进料款94217元。2018年4月份原告退出，被告同意将原告支付的进料款转为借款，并同时提出让原告再借给其5783元借款凑成10万元，原告同意，被告给原告出具了10万元借条。但之后由于原告的手头不宽裕，5783元的借款没有借给被告。经原告多次催要，被告仅支付了5000元的利息，严重侵害了原告的合法权益。为此，提起诉讼，请支持原告的全部诉求。季承军未答辩。根据原告的陈述及提交的证据查明的事实同原告诉称，另查明：2018年2月4日被告向原告发短信要求原告向案外人韩延丽支付94217元，原告分别于当日及次日向韩延丽支付料款5000元及44217元。2018年2月4日被告向原告出具借条一份“今借到郭尚军现金100000元，壹拾万元整，季承军（利息1分）”。原告认可被告向其借款94217元。原告多次向被告催要借款，被告答应付款，但称经济困难，被告共计分三次偿还原告5000元。上述事实有原告陈述及被告向原告发出的短信、原告的银行卡交易明细、被告出具的一张借条原件以及双方的微信聊天记录、电话通话录音等为证。本院认为，被告未到庭参加诉讼，应视为其本人对举证、质证等权利的放弃。原告开始虽系投资，但从其向原告出具借条并约定利息看，自此双方形成民间借贷关系。被告向原告借款的数额有原告认可及其向案外人韩延丽转账的实际数额为准，被告向原告借款94217元的事实清楚，证据充分。原告认可被告已经偿还原告5000元，应从中扣除。双方约定的利率不违反法律规定，对原告主张利息之诉求，人民法院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季承军于判决生效后十日内偿还原告郭尚军借款本金94217元及利息（以94217元本金为基数，自2018年2月4日起至实际还款之日止，利率按照月利率10‰计算。案件受理费1078元，由被告季承军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇二〇年六月五日书记员  薛冰冰
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初192号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人许向阳，男，1968年8月9日出生，汉族，初中文化（自述文盲），无业，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。2019年10月4日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院于2020年5月19日以成龙检一部刑诉［2020］143号起诉书向本院提起公诉，指控被告人许向阳犯贩卖毒品罪。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员叶小舟、马汪璐出庭支持公诉，被告人许向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月19日16时许，成都市公安局龙泉驿区分局民警在龙泉驿区门口将被告人许向阳挡获，从其身上查获11个黄色纸盒，其中9个纸盒中分别装有冰毒，两个盒内分别装有麻古。随后，民警在许向阳位于成都市龙泉驿区的家中查获两袋麻古和两袋冰毒、一袋麻古粉末和一个吸毒工具。经现场称量，冰毒共计108.82克，麻古共计3.8克。 经查，被告人许向阳系贩毒人员，其于2019年3月至9月期间多次向吸毒人员施某、杨某、冯某、李某1、李某2、王某等人贩卖毒品。 公诉机关认为，被告人许向阳贩卖甲基苯丙胺达50克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人许向阳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人许向阳对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，被告人许向阳为了以贩养吸，从他人处购买毒品后并向需购毒人员贩卖。其于2019年3月至9月期间向吸毒人员施某、杨某、冯某、李某1、李某2、王某等人多次贩卖毒品。 2019年9月19日16时许，成都市公安局龙泉驿区分局民警在龙泉驿区门口将被告人许向阳挡获，从其身上查获11个黄色纸盒，其中9个纸盒中分别装有冰毒，两个盒内分别装有麻古。随后，民警在许向阳租住的位于成都市龙泉驿区的房间内查获两袋麻古和两袋冰毒、一袋麻古粉末和一个吸毒工具。经称量，冰毒共计108.82克，麻古共计3.8克。 上列事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告许向阳的供述及辨认吸毒工具、作案工具、向其贩卖毒品的人员和指认涉案毒品存放地、贩卖毒品地点的笔录及照片，购毒人员施某、杨某、冯某、李某1、李某2、王某的证言、与被告人许向阳之间的微信聊天记录和转账记录截图及辨认被告人许向阳的笔录及照片，检查证、检查笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，称量笔录、提取笔录、封存笔录及照片，成公鉴（理化）字[2019]5740号检验报告龙泉（网安）检[2019]345号电子证据检查工作记录及光碟和制作说明，现场勘验笔录、示意图及照片，检查现场、称量现场同录光碟及制作说明和情况说明，吸毒检测报告书，行政处罚决定书，吸毒人员管控表，情况说明，被告人许向阳的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许向阳向他人多次贩卖甲基苯丙胺达五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人许向阳到案如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，从轻处罚。被告人许向阳无犯罪前科，酌情从轻处罚。被告人许向阳本人系吸毒人员，量刑酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人许向阳犯贩卖毒品罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。扣押在案的手机除能正常使用的二部手机系作案工具应予以没收外，其余手机不能确定为作案工具，由扣押机关依法处理。据此，为打击犯罪，维护毒品管理秩序，保护公民的身体健康权利，根据被告人许向阳的犯罪事实、情节，以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许向阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2034年10月3日止。） 二、对涉案毒品、作案工具手机二部及电子称一个、吸毒工具一个予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  安光荣 人民陪审员  龙义华 人民陪审员  邹康英 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  杨 鑫
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执473号 申请执行人：任浪，男，1988年1月6日生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县，现住江西省赣州市南康区。 被执行人：赣州禹龙环保科技有限公司，住所地：赣州市南康区。 申请人任浪依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初3438号民事判决书于2020年3月4日向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州禹龙环保科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务。2020年3月5日本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人可供执行的财产，暂未发现被执行人赣州禹龙环保科技有限公司有可供执行的财产。2020年5月23日，本院前往南康区镜坝镇联民村石桥下调查被执行人赣州禹龙环保科技有限公司的财产情况，经查被执行人赣州禹龙环保科技有限公司已搬离，不在该地办公。2020年5月7日本院依职权将被执行人赣州禹龙环保科技有限公司纳入限制高消费人员名单。2020年5月25日本院依职权将被执行人赣州禹龙环保科技有限公司纳入失信被执行人人员名单。本案申请执行人申请执行标的2.0099万元，截至2020年6月19日未执行2.0099万元。2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  邱全乐
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执588号申请执行人：竹山县安泰建筑有限责任公司。住所地：竹山县城关镇辕门街32号。统一社会信用代码：91420323706840028K。法定代表人：王辉，公司经理。被执行人：张宇喜，男，1984年8月8日出生，汉族，务农，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人竹山县安泰建筑有限责任公司与被执行人张宇喜农村建房施工合同纠纷一案中，查明被执行人张宇喜未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宇喜在财付通支付科技有限公司085e9858e720975a0ad4c9aae@wx.tenpay.com账户内存款人民币600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡克文二〇二〇年六月三十日书记员  金 亮
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0329民初1008号 原告：泰顺县裕沣融资担保有限公司，住所地:泰顺县罗阳镇文祥大道175号一楼，统一社会信用代码:91330329MA29AC3H4E。 法定代表人：卓文贤。 诉讼委托代理人：蔡建元，男，1988年3月6日出生，汉族，住泰顺县。 被告：石晓利，女，1982年10月13日出生，汉族，住河南省郏县。 被告：郑裕强，男，1977年6月22日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陶道敏，男，1974年11月17日出生，汉族，住泰顺县。 泰顺县裕丰融资担保有限公司与石晓利、郑裕强、陶道敏追偿权纠纷一案，于2020年4月27日向本院起诉。起诉请求判令：一、石晓利、郑裕强立即归还代偿款51948.62元并支付资金占用费（自2020年4月21日起按年利率24%计算至实际还清之日止）；二、陶道敏承担连带清偿责任。本院受理后，经泰顺县裕沣融资担保有限公司申请诉讼保全并提供保函担保，本院于2020年5月28日裁定查封了登记陶道敏名下坐落于泰顺县大安乡柳埠开发区不动产【权利人：陶道敏、郑爱芳，权证号：浙（2018）泰顺县不动产权第0001336号】。本案依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。蔡建元、陶道敏到庭参加诉讼，石晓利、郑裕强经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月27日，中国农业银行股份有限公司泰顺县支行与石晓利签订编号为33020120180246293的《农户贷款借款合同》一份，约定自2018年11月27日起至2021年11月26日止石晓利可在借款额度50000元内向中国农业银行股份有限公司泰顺县支行循环申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，借款实际执行利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%确定，逾期将在实际执行利率的基础上上浮50%执行，借款采用到期一次性还本按约还息方式，结息日为每月20日；并约定由陶道敏、泰顺县裕丰融资担保有限公司承担连带责任保证，保证范围为借款本息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等，保证时间为借款期限届满之日起两年。泰顺县裕丰融资担保有限公司与石晓利、郑裕强、陶道敏于2018年11月27日签订《委托担保暨反担保合同》一份，主要约定：1.对石晓利向中国农业银行股份有限公司泰顺县支行借款，郑裕强确认系共同还款人；2.泰顺县裕丰融资担保有限公司履行保证责任后，石晓利应在代偿之日起三日内偿还该笔款项，未按时清偿的需支付代为支付款项每日千分之一的资金占用费；3.陶道敏对泰顺县裕丰融资担保有限公司替石晓利代为清偿到期债务、资金占用费、违约金及实现债权的费用等承担连带清偿责任。借款逾期后，因石晓利拒不归还借款本息，泰顺县裕丰融资担保有限公司于2020年4月21日以保证人的身份代石晓利归还借款本息合计51948.62元。垫付借款后，石晓利拒不归还，陶道敏也未履行反担保保证责任。石晓利、郑裕强系夫妻关系，于2018年1月18日登记结婚。 本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。泰顺县裕丰融资担保有限公司作为该笔借款的连带责任保证人向债权人中国农业银行股份有限公司泰顺县支行履行还款责任后，可依法行使对石晓利的追偿权，石晓利应归还垫付借款本息51948.62元。泰顺县裕丰融资担保有限公司诉请自代偿之日起按年利率24%计算资金占用费至垫付款还清之日止，符合双方约定和法律规定。本案债务形成于石晓利、郑裕强夫妻关系存续期间且郑裕强在《委托担保暨反担保合同》中以共同借款人名义签字确认，诉争债务系石晓利、郑裕强夫妻共同债务，应共同清偿。陶道敏以反担保保证人的身份自愿为泰顺县裕丰融资担保有限公司替石晓利、郑裕强代为清偿到期债务、、资金占用费、违约金等承担连带责任担保，依法应承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向石晓利、郑裕强追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、石晓利、郑裕强于本判决生效之日起十日内支付泰顺县裕丰融资担保有限公司人民币51948.62元及资金占用费（自2020年4月21日起按年利率24%计算至归还之日止）； 二、陶道敏对第一项的款项承担连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向石晓利、郑裕强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1100元，减半收取550元，诉讼保全费539.5元，合计1089.5元，由石晓利、郑裕强与陶道敏连带负担（限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二〇年六月十一日 （） 书记员  阮钊恒
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初1259号原告：左国平，男，1984年10月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：卞彦明，男，1962年10月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告左国平与被告卞彦明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左国平到庭参加诉讼。被告卞彦明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左国平向本院提出诉讼请求：要求卞彦明偿还货款2300元及逾期利息。事实和理由：2019年11月19日，卞彦明从左国平处购买玻璃布，拖欠左国平玻璃布款2800元，后偿还500元，下欠2300元。经多次催要，卞彦明至今未付，请求法院判如所请。诉讼中，左国平放弃逾期利息请求。卞彦明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，卞彦明向左国平出具欠条一张，内容为：“欠条今欠玻璃布款2800元大写贰仟捌佰圆卞彦明2019.11.19”。左国平主张上述欠款是卞彦明购买玻璃布所欠，并自认卞彦明于2020年1月已偿还500元。本院认为：左国平与卞彦明之间的买卖合同合法、有效，本院予以确认。卞彦明在购买左国平的玻璃布后应当及时、足额支付货款。由于卞彦明未能足额支付货款，左国平依法提起诉讼，要求卞彦明支付拖欠的货款2300元，理由正当，本院予以支持。左国平放弃逾期利息请求，是其对诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：卞彦明于本判决生效后3日内支付给左国平货款2300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由卞彦明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年六月二十八日书记员  任卫燕
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0109行审110号 申请执行人重庆市北碚区规划和自然资源局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号，统一社会信用代码11500000MB1677638Y。 法定代表人张亮，局长。 委托代理人黎金旺，男，该局工作人员。 被执行人重庆帆源机械有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇亮石村二社，统一社会信用代码91500109681471122W。 法定代表人张勇。 申请执行人重庆市北碚区规划和自然资源局（以下简称北碚规划资源局）于2020年4月17日向本院申请强制执行北碚规资罚〔2020〕1号《行政处罚决定书》第一项，即拆除重庆帆源机械有限公司位于重庆市北碚区三圣镇亮石村二组土地上非法修建的厂房11739平方米，恢复土地原状。本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。 北碚规划资源局于2020年3月3日对重庆帆源机械有限公司作出北碚规资罚〔2020〕1号《行政处罚决定书》：1.责令你单位自收到《行政处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对你单位非法占地11739平方米的行为按20元/平方米的标准处以罚款，共计人民币234780元。该行政处罚决定生效后，北碚规划资源局向本院申请强制执行第一项决定内容。 本院经审查认为，北碚规划资源局申请执行的北碚规资罚〔2020〕1号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，裁定如下： 对重庆市北碚区规划和自然资源局作出的北碚规资罚〔2020〕1号《行政处罚决定书》第一项内容准予强制执行，并由重庆市北碚区三圣镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  向 品 二〇二〇年六月十六日 法官助理  靳珊珊 书 记 员  徐 亚
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1727号原告：鞍山戴维物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区大孤山镇花麦屯村。法定代表人：王春海，公司经理。委托诉讼代理人：赵琳，女，单位项目经理。被告：李宏，女，1982年4月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。现住址鞍山市铁东区。原告鞍山戴维物业管理有限公司（以下简称：“物业公司”）与被告李宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵琳到庭参加了诉讼，被告李宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠2015年9月28日起至2019年9月27日期间的物业服务费9136元。2.判令被告承担案件受理费。事实与理由：被告系鞍山欧洲小镇。5#321业主建筑面积120.47㎡，原告与被告于入住时签订前期物业管理服务协议，合同约定，物业服务费由原告按建筑面积以1.58元每月每平方米，电梯费30元每月向被告收取，被告英语每年9月28日前向原告缴纳次年物业费，逾期缴纳的，每逾期一日应缴纳欠费总额3‰作为滞纳金。经原告多次催要，被告拒不缴纳。李宏辩称，因房屋质量问题导致房间漏水，我的衣物被水浸泡导致损坏，与原告多次沟通，原告没有予以答复与解决。小区现在没有物业委员会，是原告没做到位。楼梯，电梯，广告牌等原告有收入应该属于我们业主，原告从未予以公示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年鞍山中宇房屋开发有限公司与鞍山戴维物业管理有限公司签订前期物业服务合同，被告于2011年9月28日在前期物业服务合同市上签字确认，合同中约定由鞍山戴维物业管理有限公司为欧洲小镇业主提供物业服务。另查，前期物业合同中约定，多层住宅物业费为1.58元每平方米每月。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，2011年建设单位与物业公司签订的物业服务合同符合上述法律规定，物业公司向李宏所住小区提供物业服务的行为合法有效。李宏作为由物业公司提供物业管理服务的小区的业主，接受了物业公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向物业公司支付相应的物业管理费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，故对于物业公司要求李宏给付拖欠物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。关于李宏提出的相关拒交物业管理费的抗辩理由，因房屋漏水导致衣物被损毁，系另一法律关系，被告李宏可以就财务损失起诉侵权责任人，其抗辩事由不属于物业服务范围之内，李宏向本院提交的照片只能证明房屋存在漏水问题，并不能证明该漏水问题系物业公司管理不当所致。关于楼梯、电梯、广告牌等收入被告主张该收入应该属于业主，但原告从未公示，此抗辩理由被告未向法院提交任何证据证明该事实，故对李宏提出的抗辩理由，本院不予支持。关于物业公司主张要求李宏给付滞纳金的诉讼请求，因李宏未交纳物业服务费系违约行为，故应当根据物业服务合同的约定向物业公司给付滞纳金。关于物业公司要求李宏给付滞纳金计算一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”及第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条（二）款规定：当事人约定的滞纳金超过造成损失的百分之三十的，一般可认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”之规定，因李宏给物业公司造成的损失无法确定的前提下，李宏向物业公司给付滞纳金的计算方式应当以实际损失为基础，在此基础上另行给付实际损失的百分之三十，即滞纳金为实际损失的1.3倍。因物业公司未向本院提供证据证明其实际损失，故实际损失应当参照中国人民银行同期贷款利息计算。故滞纳金应为李宏拖欠物业管理费利息的1.3倍，利率参照中国人民银行同期逾期贷款利率计算。滞纳金的具体计算方式为：2015年9月28日至2019年9月27日物业服务费的滞纳金以9136元为本金，自2015年12月1日起计算至2018年11月30日至电梯费1080元，以上利率均按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍（物业费与电梯费分别从2015年9月28日、2015年12月1日起算），计付至本判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第六条规定，判决如下：一、李宏于本判决生效之日起十日内给付鞍山戴维物业管理有限公司自2015年9月28日至2019年9月27日的物业费9136元，自2015年12月1日起至2018年11月30日的电梯费1080元，合计10576元；二、李宏于本判决生效之日起十日内给付鞍山戴维物业管理有限公司滞纳金（滞纳金的具体计算方式为：2015年9月28日至2019年9月28日物业服务费的滞纳金以9136元为本金，自2015年9月28日起计算，2015年12月1日至2018年11月30日电梯务费的滞纳金以1080元为本金，自2015年12月1日起计算，以上滞纳金给付标准均按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍，计付至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由李宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈 勇人民陪审员  李羽彤人民陪审员  刘 杰二〇二〇年六月二十八日代理书记员  马梦娇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14446号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：林娟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林娟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8375号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4611.11元（其中4561.11元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初259号            公诉      机关                 湖北省枣阳市人民检察院。                  被告人   基本      情况                冯从国，男，1950年3月7日出生于湖北省枣阳市，公民身份号码420622195003076118，汉族，小学文化，农民，住枣阳市吴店镇唐家老湾村四组1户。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年6月10日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              梅春峰，湖北五峡律师事务所律师。                                起诉书文号              鄂枣检刑诉〔2020〕228号                        指控事实                  2019年12月9日6时许，被告人冯从国无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿G234国道由北向南行驶至枣阳市吴店镇唐店桥路段时，撞倒了前方的行人严永芝，致严永芝受伤，后经抢救无效死亡。经湖北省枣阳市公安司法鉴定中心鉴定，严永芝系生前因严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经枣阳市公安局交警大队认定，冯从国负事故的全部责任。                  指控罪名              交通肇事                  量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年。                  被告人及辩护   人意见              被告人冯从国对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：1.被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节；2.被告人自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，可依法从宽处罚；2.案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，其行为取得谅解，且无犯罪前科，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人冯从国犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，且积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，被告人的行为取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。                  法律      依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定。                  判决      结果              被告人冯从国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。        （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审 判 员 张  桂  菊            二O二O年六月二十九日             书 记 员 刘      庆
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0304执305号申请执行人：张黑子，女，生于1954年4月10日，汉族，居民，住宝鸡市。被执行人：程永刚，男，生于1977年12月18日，汉族，村民，住宝鸡市。申请执行人张黑子与被执行人程永刚民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0304民初2859号民事调解书已发生法律效力。被执行人程永刚逾期未履行生效文书确定的义务，申请执行人张黑子申请执行，本院于2020年4月3日受理立案。执行中，向被执行人程永刚发出执行通知书，责令被执行人程永刚归还申请执行人张黑子借款5250元，负担案件受理费20元、执行费50元的义务。被执行人程永刚未履行。执行中，本院查封被执行人程永刚陕A6Z5A9（起亚牌、类型K33、识别代号217989）机动车（登记）。经网络查询，再未发现被执行人程永刚可供执行的银行存款、不动产、机动车、证券等财产。经实地调查，未发现被执行人程永刚可供执行的财产。申请执行人张黑子对财产调查结论无异议，亦无被执行人程永刚可供执行的财产线索。本院已对被执行人程永刚采取限制消费和纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。本院认为，申请执行人张黑子申请执行的与被执行人程永刚民间借贷纠纷一案，执行中发现的被执行人程永刚财产，已依法处置，暂不具备处置条件，经财产调查,再未发现被执行人程永刚可供执行的财产，申请执行人张黑子对调查结论无异议，亦无被执行人程永刚可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执305号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二〇年六月二十日书记员  王毛毛
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初762号 原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行,住所地安徽省怀宁县黄墩镇独秀西路137号,统一社会信用代码91340822557806589C。 负责人：刘永腾，支行行长。 委托诉讼代理人：容银旺，支行副行长。 被告：褚治国,男,1975年4月29日出生,汉族,住安徽省桐城市。 原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行（以下简称怀宁农商行黄墩支行）与被告褚治国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怀宁农商行黄墩支行的委托诉讼代理人容银旺到庭参加诉讼，被告褚治国经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁农商行黄墩支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告褚治国向原告偿还借款本金40000元及截止2019年12月28日的利息2192.52元、罚息5356.17元，本息合计为47548.69元以及后期逾期利息（后期逾期利息自2019年12月29日起按年利率8.4825%计算至借款本金还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月6日,原告与被告签订《“怀宁农商银行·容易贷”个人额度借款(担保)合同》,约定借款额度为40000元,借款额度有效期间自2017年6月6日至2019年6月6日,并约定了借款额度的使用、贷款利率和罚息、借款的发放与支用、借款的担保、双方的权利和义务、违约情形及救济措施等事项。上述合同签订后,原告依据合同约定于2017年6月8日向被告发放贷款4万元,借款到期日为2018年6月8日,年利率为5.655%，还款方式为利随本清。此后被告违约,截止2019年12月28日,被告欠原告借款本金40000元,利息2192.52元,罚息5356.17元,本息合计为47548.69元。综上,原告为了维护自身的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》的相关规定,特具状贵院提出如前之诉求,请依法予以支持。 褚治国未提出答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、被告居民身份证，证明被告身份信息；证据二、借款合同，证明1.借款额度、借款额度有效期间、借款额度的使用;2.贷款利率和罚息、借款的发放与支用;3.双方的权利和义务、违约情形及救济措施等事项；证据三、借款凭证、银行流水，证明1.原告按合同约定于2017年6月8日向被告发放了4万元贷款；2.借款期限、借款用途、利率；证据四、说明及截屏照片，证明被告违反合同约定,截止2019年12月28日欠原告借款本金40000元、利息2192.52元、罚息5356.17元,合计本息为47548.69元。本院对原告提供的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明以下事实：2017年6月6日，原告怀宁农商行黄墩支行与被告褚治国签订《“怀宁农商银行·容易贷”个人额度借款(担保)合同》，该合同约定：借款额度为人民币4万元；借款用途为家庭一切合法合规的消费支出；借款额度有效期间自2017年6月6日起至2019年6月6日止，单笔贷款期限小于等于12个月；贷款利率为5.655%、逾期罚息利率（贷款利率加收50%即为8.4825%），借款额度的使用，贷款的发放与支用、双方的权利和义务、违约情形及救济措施等事项。上述合同签订后，原告于2017年6月8日向被告发放贷款40000元，借款到期日为2018年6月8日，贷款年利率为5.655%。此后，被告未按约归还借款及相应利息。截止2019年12月28日被告欠原告借款本金40000元、利息2192.52元、罚息5356.17元，本息合计为47548.69元。 本院认为:原、被告签订的《“怀宁农商银行·容易贷”个人额度借款(担保)合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，原、被告均应依约全面履行各自的义务。原告依约发放贷款，被告褚治国未能依约还款，已经构成违约，原告诉请被告褚治国归还借款本金及利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告褚治国于本判决生效后三十日内偿还原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行借款本金40000元及截止2019年12月28日的利息2192.52元、罚息5356.17元，本息合计47548.69元以及后期逾期利息（后期逾期利息自2019年12月29日起按年利率8.4825%计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费989元，由被告褚治国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  姜精寿 人民陪审员  程起应 人民陪审员  夏国庆 二〇二〇年六月二十九日 法官助理谢伟 书记员李芳
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初818-1号 原告：王晓磊，男，1987年9月22日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫丽丽，安徽徽商（淮南）律师事务所实习律师。 被告：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101，统一社会信用代码913404001502345661。 法定代表人：胡信伟，系公司执行董事兼总经理。 原告王晓磊与被告淮南市盛嘉置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告王晓磊于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告王晓磊申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王晓磊撤回起诉。 审判员  何珊珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周立营
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1477号申请执行人：邹彩荣，女，1980年11月25日出生，汉族，户籍地江西省九江市，现住上海市闵行区。被执行人：金哲范，男，1982年2月8日出生，朝鲜族，户籍地吉林省长春市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初33808号民事判决，在执行邹彩荣与金哲范民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0112民初33808号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 胡汇哲二〇二〇年六月十八日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1161号申请执行人：顾小磊，男，1991年5月7日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：裴玉波，江苏储君律师事务所律师。被执行人：魏克飞，男，1983年1月15日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人顾小磊与被执行人魏克飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0211民初6132号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、魏克飞于判决发生法律效力后立即向顾小磊偿还借款本金56000元并支付利息（计算方式：以50000元为基数，以年利率6%为标准，自2019年3月15日起计算至实际支付之日止；以6000元为基数，以年利率6%为标准，自2019年8月8日起计算至实际支付之日止）。二、驳回顾小磊的其他诉讼请求。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元、保全费620元，合计1820元，由顾小磊承担120元，魏克飞承担1700元。（该款已由顾小磊预付，如魏克飞未自愿履行，本院不退，顾小磊在执行阶段一并申请执行）。因被执行人魏克飞未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人顾小磊的申请，本院于2020年5月25日立案执行。执行过程中，被执行人魏克飞向申请执行人顾小磊支付了12000元并向本院缴纳了执行费811元。同时，双方就剩余款项的支付达成分期付款协议。申请执行人顾小磊以双方达成执行和解为由，于2020年6月16日向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人顾小磊在与被执行人魏克飞达成执行和解后向申请本院撤回强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6132号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。恢复申请执行的时效因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年六月十八日法官 助理  洪光军书 记 员  于 杰
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初721号原告：中国十七冶集团有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号。法定代表人:喻世功,董事长。委托诉讼代理人：何源、宋长义，安徽江南律师事务所律师。被告：连云港凯帝重工科技有限公司，住所地：江苏省连云港市徐圩新区江苏大道396号办公楼2楼。法定代表人：陈昌，董事长。原告中国十七冶集团有限公司与被告连云港凯帝重工科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国十七冶集团有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国十七冶集团有限公司撤诉。案件受理费29298元，减半收取14649元，由原告中国十七冶集团有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  强 劲二〇二〇年六月十五日法官助理  孙红岭书 记 员  孙 思
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1622民初1870号原告：郭付明，男，汉族，1943年12月2日生，住西华县。委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。被告：郭俊佳，男，汉族，1980年9月26日生，住西华县。被告：李小会，女，汉族，1981年3月18日生，住西华县。原告郭付明诉被告郭俊佳、李小会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭付明及其委托诉讼代理人郑玲霞到庭参加了诉讼。被告郭俊佳、李小会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告郭相伟的起诉，本院经审查已裁定准许。本案现已审理终结。原告郭付明向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金18700元及从2017年9月20日截止至起诉之日的利息4427元，及直至还清本息之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭俊佳、李小会因生产经营需要分别于2013年5月13日、2014年9月19日向原告郭付明借款20000元，约定利息为月息1分。被告郭相伟为其中10000元借款提供担保。期间被告郭俊佳、李小会归还了部分本金及利息。后又经原告多次催要，被告均以各种理由进行推脱，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告郭俊佳、李小会缺席，未发表答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：借条两张。证明：被告郭俊佳、李小会夫妇以开办超市为由分别于2013年5月13日、2014年9月19日两次向原告借款现金20000元，并约定月息为1分。期间被告分别于2014年、2015年、2016年、2017年、2018年每次清一年的利息，每张条每次清利息1200元。借条上有郭俊佳、李小会夫妻的签字。被告郭俊佳、李小会缺席，未向本院提交证据材料，对原告提供的证据未发表质证意见，也未向本院递交书面质证意见。经庭审审查，本院认为，原告提供的证据系书证，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭俊佳以开办超市为由分别于2013年5月13日、2014年9月19日两次向原告借款20000元现金，被告郭俊佳分别向原告出具了借条。2013年5月13日出具借条的内容为：“借条今借到郭付明壹万元整借款人郭俊佳，担保人郭相伟，2013年5月13号”。该张借条的左下部注明有：“2014年利息清过，清利息一年，2016年5月13号，2017年5月13号清利息一年，2018年5月13号，已还300元本金，2019年5月17号”的字样。李小会在该笔借条上签了名字，但双方在借条上未明确约定借款利息。2014年9月19日出具借条的内容为：“借条今借到付明壹万元整借款人郭俊佳，担保人郭俊杰，2014年9月19日，2015年9月19日，2016年9月19日，2017年9月19日”的字样，2014年、2015年、2016年的年份上有划痕。该借条上并注明“已还本金500元，18年11月2号，李小会；已还本金500元，18年12月11号，李小会”的字样。二被告共计偿还原告借款本金1300元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告交付20000元借款后和被告郭俊佳之间的民间借货关系已成立。被告应该按照约定偿还原告借款本金。因原、被告就利息约定不明确，且被告未到庭，关于利息的计算方式无法查清，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，被告李小会事后在借条上签字的行为，应当认定为夫妻一方的事后追认，本案所涉债务属于夫妻共同债务。综上，原告要求被告李小会、被告郭俊佳共同偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭俊佳、李小会于本判决生效之日起十日内偿还原告郭付明借款本金18700元。二、驳回原告郭付明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告郭俊佳、李小会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  庞颖华二〇二〇年六月十九日法官助理金齐书记员夏理辉
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1952号申请执行人韩金宝与被执行人宋贵民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初4635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩金宝向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年6月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初4635号民事判决书已履行完毕。二〇二〇年六月十七日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1801号申请执行人：奈曼旗东明镇瑞盈农资经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。经营者：冯海瑞，男，1989年12月19日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：牟发善，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗东明镇瑞盈农资经销处与牟发善买卖合同纠纷一案，经查，被执行人牟发善未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟发善在中国工商银行、中国建设银行、中国银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年六月九日书记员  王丽娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1512号 申请执行人王建华，男，汉族，1980年1月7日出生，住陕西省安康市汉滨区。 委托代理人陈跃明，广东彰显律师事务所律师。 被执行人东莞市宝荣家具有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇鹤田厦村对面涌，统一社会信用代码：91441900MA4URMY05E。 法定代表人陈石广。 申请执行人王建华与被执行人东莞市宝荣家具有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初6342号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市宝荣家具有限公司应向申请执行人王建华支付款项54500元及利息、受理费592.02元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院另案依法拍卖了被执行人东莞市宝荣家具有限公司厂房内机器设备一批并就拍卖所得款作出执行款分配方案，后另案申请执行人申请将被执行人东莞市宝荣家具有限公司移送东莞市中级人民法院破产审查，因此相关款项暂不能分配。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、不动产），均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人东莞市宝荣家具有限公司录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1512号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年六月十七日 书记员  钟耀文
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2389号原告：东港市恒信物业服务有限公司。住所地：东港市桥南开发区。法定代表人：王雁，该公司经理。委托代理人：刘新艳，女，1987年11月5日出生，汉族，该公司员工，现住东港市。委托代理人：韩显涛，男，1983年8月18日出生，汉族，该公司员工，现住东港市。被告：李文生，男，1969年1月6日出生，汉族，无业，现住东港市。原告东港市恒信物业服务有限公司与被告李文生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艺潼独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新艳、韩显涛、被告李文生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：请求被告给付物业服务费1035元。事实及理由：原告于2017年9月1日起为东港市鼎林华府小区提供物业服务，按照物价局批示，物业服务费收费标准为每月每平方米0.8元，被告建筑面积107.897平方米，2018年9月1日至2019年8月31日，被告欠物业服务费1035元。被告辩称，诉状中物业费数额及面积都对，但我不同意原告的诉讼请求，理由是：1、当初交房时物业说要对住宅上的门把手等一系东西进行维修，但没有进行维修；2、我虽然拿了房屋钥匙，但是现在房屋没有装修，我也没有入住到该小区，即便是原告解决了我房屋的维修问题，我只能按20%至70%的比例交纳相应物业费。本院经审理认定事实如下：被告李文生系东港市大东管理区鼎林华府小区11号楼2单元103室（建筑面积：107.897平方米）业主。2017年8月9日，原告与东港市鼎林华府业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定2017年9月1日至2019年9月1日由原告为被告所在小区提供物业服务，物业费交费时间是每年度9月1日-12月1日，物业费标准为每月每平方米0.8元。2018年9月1日至2019年8月31日期间，被告应交物业费1035元（107.897平方米×0.8元×12个月），此款被告至今未给付原告。本院确认的上述事实，有原、被告陈述、房产信息查询表、业主委员会备案证明、会议记录、鼎林华府小区娄主委员会成员名单、商品房买卖合同、物业服务合同等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，东港市鼎林华府业主委员会与原告签订涉案物业服务合同后，原告在合同期限内提供了物业服务，被告应当支付相应的物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。关于被告因原告未履行住宅门把手、窗户及天棚漏洞的维修义务故不交纳物业费的抗辩意见，如果房屋存在质量问题，被告作为购房人应当向开发商主张权利，如果对物业公司与开发商沟通协商不满意，或认为物业公司存在违约行为等，被告可以另循合法途径维护其自身权利，但不能以此为由不交纳物业费。被告有关未入住涉案小区应减少物业费的抗辩意见，根据法律规定，物业服务企业按照合同约定及相关规定提供服务后，业主仅以未享受或无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予以支持，故对于被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：被告李文生于本判决生效后十日内给付原告东港市恒信物业服务有限公司2018年9月1日至2019年8月31日期间的物业费1035元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 晨
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初636号原告：大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。被告：佟庆林，男，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告佟庆林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法进行审理。大庆南城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴的采暖费13399.54元；2.判令被告支付欠款利息2143.93元，上述两项合计15543.47元；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告与被告系供用热合同关系，被告自2012年12月31日起开始为被告供暖，至起诉之日拖欠2012至2017年5个采暖期的采暖费共计13399.54元。经计算，上述欠款产生的利息损失共计2143.93元。原告多次请被告请求支付，均被其以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址查无此人，住所信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回大庆南城热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄玉玲二〇二〇年六月二十九日书记员  李文双
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4819号原告：衡阳县西渡镇济民堂大药房，住所地湖南省衡阳县西渡镇建设南路富森百货旁。投资人：陈丽晖。委托诉讼代理人：黄昔文，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽仙，湖南怀治律师事务所律师。被告：长沙市雨花区康美源保健品商行，住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场医药流通园新址4栋1、2号。经营者：张凤光，男，1976年7月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省应城市。被告：张凤光，男，1976年7月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省应城市。原告衡阳县西渡镇济民堂大药房（以下简称原告）与被告长沙市雨花区康美源保健品商行（以下简称康美源商行）、被告张凤光买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告康美源商行、张凤光返还原告支付的货款15000元及利息（利息自2020年1月23日起按同期银行贷款基准利率4.75%计算至实际支付之日）；2.被告康美源商行、张凤光支付原告造成的经济损失30000元及利息（利息自2020年4月20日起按同期银行贷款基准利率4.75%计算至实际支付之日）；3.本案诉讼费用由被告康美源商行、张凤光负担。事实与理由：2019年4月1日，原告与被告康美源商行签订《产品质量保证协议书》。2020年1月23日，原告从被告康美源商行采购了20000个“飘安”牌一次性医用口罩，并支付了货款15000元。2020年2月8日，衡阳县市场监督管理局接到市民投诉怀疑原告从被告康美源商行进货的口罩为假冒产品，于2020年4月2日对原告罚款30000元，原告已如数上缴。根据《产品质量保证协议书》的约定，产品在保质期内被认定为不合格造成的损失由被告康美源商行负责，原告多次找到被告康美源商行要求退款和赔偿损失未果。经审查查明，被告张凤光因涉嫌生产、销售不符合标准的医用器材罪，于2020年3月3日被长沙市公安局直属分局逮捕。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告诉称被告康美源商行销售假冒口罩，要求被告康美源商行、张凤光返还货款并赔偿损失。但被告康美源商行的经营者即被告张凤光因涉嫌生产、销售不符合标准的医用器材犯罪已被公安机关逮捕，原告主张的事实与刑事案件审理的系同一事实，原告提起民事诉讼，不符合民事案件受理条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告衡阳县西渡镇济民堂大药房的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年六月二十三日书记员  柳林林附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1069号之二申请执行人:沙勇，男，1985年4月17日出生，回族，大专文化，行政管理人员，住芜湖市鸠江区。被执行人：周鑫，男，1987年8月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人沙勇与被执行人周鑫借款合同纠纷一案中，双方于2020年6月4日达成和解协议并长期履行，申请执行人于同日向本院提交书面申请，请求本院终结对本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初604号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年六月八日法官助理夏程福书记员朱陶
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325财保40号   申请人：青河县农村信用合作联社。住所，新疆阿勒泰地区青河县青河镇友好南路41号。   法定代表人：徐明辉，该社理事长。   委托诉讼代理人：李鸿，男，1984年5月5日出生，汉族，该社工作人员。   被申请人：李杨，男，1986年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   申请人青河县农村信用合作联社于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李杨在中国农业银行股份有限公司青河县支行账户存款15万元予以冻结。申请人青河县农村信用合作联社未提供担保。   本院经审查认为，申请人为防止其合法利益受损，向本院提交诉前保全申请，应当提供担保，未提供担保的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：   驳回申请人青河县农村信用合作联社的申请。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   田 星   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   郭玉花
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13755号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄啟胜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄啟胜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初7897号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户705.15元（其中655.15元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13755号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0112行初253号 原告张书勇，男，1971年2月14日出生，汉族，住济南市。 委托代理人曹博、逯见涛，山东居高律师事务所律师。 被告济南市公安局南部山区分局，住所地济南市。 法定代表人白恩庆，局长。 负责人郭召亮，副局长。 委托代理人耿超廷，该局民警。 委托代理人王晓东，该局西营派出所民警。 原告张书勇因认为被告济南市公安局南部山区分局（以下简称南山分局）不履行查处破坏承包地上树木的违法行为的法定职责，于2020年4月26日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于同年4月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年6月3日公开开庭审理了本案。原告张书勇及其委托代理人曹博，被告南山分局的负责人郭召亮及委托代理人耿超廷、王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张书勇于2019年8月29日向被告南山分局报警提出查处承包地上树木被破坏的违法行为请求。被告在原告起诉之前未作出处理决定。 原告张书勇诉称，原告系济南市历城区西营镇黄鹿泉村村民，在该村合法拥有承包地，并依法办理了农村土地承包经营权证书。原告承包土地后，将承包地用于种植核桃树、山楂树、花椒树等作物，数量约为50棵。2019年8月29日早8时许，原告两处承包地上种植的树木全部遭到清除，并将原告土地破坏，给原告的生产生活造成了重大影响，财产损失巨大。原告得知该情况后，立即向南山分局报案。同日，被告受理案件，向原告下达《受案回执》。此后，原告多次督促被告处理本案，但得到的答案一直是等待。直至起诉之日，被告未作出任何处理结果。原告认为被告对于原告树木被损毁一案不予处理、不作为严重违法。请求法院依法确认被告不作为的行为违法，并要求被告就“张书勇树木被破坏案”作出具体答复。 原告向本院提交了以下证据：1、照片1张，证明王某某警官出警到达现场；2、受案回执，证明原告于2019年8月29日依法向被告就原告承包地上树木被毁坏进行报警，被告已受理；3、询问笔录（张书勇，询问时间2019年8月29日9时20分-9时55分）；证明原告在承包土地树木被破坏后向被告报警，被告予以受理；4、农村土地承包经营权证。 被告南山分局辩称，我局西营派出所接到原告报警后迅速赶到现场，初步了解系挖掘机司机姚某某受杨某某雇佣修建山坡防火道路将原告承包地里的树木清理，并对姚某某和杨某某进行了询问。但目前还未查清事实、作出处理。 被告南山分局向本院提交了以下证据、依据（按照被告提交卷宗目录中证据的序号）：1、受案回执；2、对张书勇的询问笔录；3、张书勇的农村土地承包经营权证；4、姚某某、杨某某询问笔录；5、黄鹿泉村村两委及党员代表会议记录1份。 经庭审质证，被告对原告提交的1号证据，不认可证据的合法来源；对原告的2、3、4号证据无异议。原告对被告提交的1、2、3号证据无异议；对被告的4号证据的真实性有异议，认为从未见到过；对被告的5号证据有异议，认为与本案无关。 本院对上述证据认证如下：原、被告提交的以上证据，均与本案有关联性，来源合法，是真实的，本院予以采信。 经审理查明，2019年8月29日，原告因自己承包的地上树木被损坏向被告报警，被告接警后派警员迅速赶到现场，并对原告进行询问，后又向挖掘机司机姚某某及雇佣姚某某的杨荣庆询问。但至今未作出处理决定。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过30日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长30日。本案中，被告自2019年8月29日接到报警至原告起诉已经长达8个月时间无正当理由未作出处理决定，违反以上法律规定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项规定，行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。本案中，原告的报警被告负有作出处理决定的义务，且原告要求被告继续作出决定。故原告请求确认不履行职责违法，没有法律依据。本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定,判决如下： 限被告于本判决生效之日起十五日内对原告的报警作出处理。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王诗和 人民陪审员  窦桂华 人民陪审员  邢仁全 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  韩鹏辉
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民特11号申请人：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路24号，社会统一信用代码：9137080076289539XQ；主要负责人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。申请人：牛桂金，男，汉族，1981年月日出生，住。申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人牛桂金之间电信合同纠纷，经曲阜市人民法院特邀调解员孔凡征支持调解，于2020年月日自愿达成调解协议，2020年6月11日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于即日受理了申请人的申请，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭审查，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人牛桂金到庭。本案现已审查终结。经曲阜市人民法院特邀调解员孔凡征支持调解，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司（甲方）与申请人牛桂金（乙方）达成了如下调解协议：一、经调解双方同意,终止双方签订使用的手机号的电话合同。二、经调解双方同意,申请人欠话费206.5元，于2020年5月27日一次性付清，双方别无纠纷。本协议一式三份，甲、乙双方各执手一份、报请人民法院一份，自签字之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人牛桂金于2020年5月27日经曲阜市人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 颜 军二〇二〇年六月十一日书记员 刘金瑞
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初817-1号 原告：杨海军，男，1982年2月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告：郑培培，女，1986年5月25日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：李颍，安徽徽商（淮南）律师事务所实习律师。 被告：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101，统一社会信用代码913404001502345661。 法定代表人：胡信伟，系公司执行董事兼总经理。 原告杨海军、郑培培与被告淮南市盛嘉置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告杨海军、郑培培于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告杨海军、郑培培申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨海军、郑培培撤回起诉。 审判员  何珊珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周立营
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民事判决书 （2020）陕0124民初1013号原告：李波,男，汉族，1987年2月8日生，住西安市周至县。委托代理人：**蒙，男，汉族，1989年8月26日，住西安市周至县。被告：黄家伟，男，汉族，1995年5月18日生，住广西壮族自治区。原告李波与被告黄家伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波之委托代理人**蒙到庭参加诉讼，被告黄家伟经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9000元；2、判令被告偿还原告提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费等。事实与理由：被告于2017年7月6日从原告处借款29000元整（贰万玖仟元整），于同年9月份还款20000元，剩余9000元至今未还。后原告多次找被告交涉，被告不予理睬，现原告起诉至法院，请求判决如诉请。被告黄家伟未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾一起在部队服役，系战友关系。2017年7月6日，被告因急需用钱因而向原告借款29000元，原告通过支付宝及银行转账方式向被告给付该款，被告向原告出具《借条》一张。后被告向原告还款20000元，至今仍欠9000元未清偿。    以上事实，有《借条》、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效。现原告李波要求被告黄家伟清偿剩余借款9000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄家伟于本判决生效后十五日内向原告李波归还9000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告李波已预交），减半收取计25元，由被告黄家伟负担，被告黄家伟在履行上述款项时一并向原告李波支付诉讼费。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员       雷 俊 雅 二〇二〇年五月二十八日  法官助理        崔 吟 楠书  记  员       张 思 雨 1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4307号之一原告：上海三汰包装材料有限公司。被告：科奇汽车传动系统(中国)有限公司。原告上海三汰包装材料有限公司与被告科奇汽车传动系统(中国)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案,原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海三汰包装材料有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取人民币25元、财产保全费1,916元，由原告上海三汰包装材料有限公司负担(已缴纳)。审 判 员  申 智二〇二〇年六月十五日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执782号申请执行人：李成友，男，汉族，1967年10月1日生，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：吴祥敏，女，汉族，1966年2月10日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：牟光清，男，汉族，1964年7月14日生，住四川省泸州市江阳区。李成友、吴祥敏与牟光清劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0502民初4849号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人牟光清应向申请执行人李成友、吴祥敏支付劳务工资40000元，并承担案件受理费88元。被执行人牟光清未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人李成友、吴祥敏向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月8日向被执行人牟光清发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人牟光清未履行义务。二、分别于2020年4月1日、2020年4月22日、2020年5月15日、2020年6月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人牟光清名下有银行存款1828.72元，本院已经冻结、扣划后支付申请执行人；未查询到被执行人牟光清的其他可供执行财产线索。三、本院工作人员于2020年6月2日按照申请执行人提供的被执行人牟光清居住地址泸州市江阳区张坝天府花园*号楼*层*号房屋进行传统调查，调查时被执行人牟光清未在，其女婿在家，其女婿表示被执行人牟光清已到新疆务工。同时，本院对被执行人牟光清作出了拘留决定书，但因未临控到被执行人牟光清而未能实际采取拘留措施，若以后本院临控到被执行人牟光清将继续采取拘留措施。四、本院对被执行人牟光清采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的惩戒措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人牟光清有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牟光清负有继续向申请执行人李成友、吴祥敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人牟光清有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年六月九日书记员 匡歆璐
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初2333号之一申请人：董洁，女，汉族，1998年1月2日生，住址：云南省文山壮族苗族自治州文山市。委托诉讼代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：应芳芳，女，汉族，1983年11月1日生，住址：云南省昆明市呈贡区。被申请人：谭宇航，男，汉族，1985年12月28日生，住址：黑龙江省富锦市。申请人董洁与被申请人应芳芳、谭宇航房屋买卖合同纠纷一案，申请人董洁于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人应芳芳、谭宇航名下，座落于云南省昆明市呈贡新区吴家营片区中部实力心城二期C单元-1层130号（合同登记号：CG2013120405454）的车位进行保全，并提供大家财产保险股份有限公司云南分公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人应芳芳、谭宇航所有，座落于云南省昆明市呈贡新区吴家营片区中部实力心城二期C单元-1层130号（合同登记号：CG2013120405454）的车位予以查封，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 解二〇二〇年六月十日书记员 姚婷婷
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019）苏执监636号 连云港市海州区浦南镇浦北村民委员会： 你单位不服江苏省连云港市中级人民法院（以下简称连云港中院）（2018）苏07执复189号执行裁定、江苏省东海县人民法院（以下简称东海法院）（2018）苏0722执异78号执行裁定，向本院申请执行监督，请求撤销东海法院（2004）东执字第404号民事裁定。 本院经审查认为，你单位于执行案件执行终结后就执行标的提出执行异议，不符合执行异议的受理条件，异议、复议裁定不予受理并无不当。你单位关于东海法院（2004）东执字第404号民事裁定适用法律错误、应予撤销等主张，未经执行法院实质性审查，本院不予审查，应首先由东海法院依法通过执行监督程序审查处理。本院已函告连云港中院督促东海法院立案审查，具体事宜，请与东海法院联系。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执562号 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：张世丰，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请执行张世丰金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初2265号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年六月二十二日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执440号申请执行人周足英，女，1980年3月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人王立忠，男，1970年6月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人周足英与被执行人王立忠民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初2990号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人周足英于2020年4月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年4月8日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年4月13日，本院依法向被执行人王立忠送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年6月28日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人周足英以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执440号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  刘少荣人民陪审员  万德安二〇二〇年六月二十九日代理书记员  高诗雅
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2667号 邓智恒： 关于邓智恒犯受贿罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初108号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金200,000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你主动向本院缴纳了罚金200,000元，为此，（2020）粤0115执2667号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月九日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1252号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告黄燕芳，女，1992年10月4日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄燕芳电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  欧阳阳 二〇二〇年六月五日 书记员  周 玲
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1345号 原告：灵山县伯劳镇卫生院，住所地：灵山县伯劳镇新街1号，统一社会信用代码：12450721499743013J。 法定代表人：黄德新，该院院长。 委托诉讼代理人：何邦辉，该院员工。 被告：黄英莲，女，1976年4月17日出生，汉族，灵山县居民。 原告灵山县伯劳镇卫生院与被告黄英莲医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告灵山县伯劳镇卫生院的委托诉讼代理人何邦辉到庭参加诉讼，其法定代表人黄德新不到庭，被告黄英莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告黄英莲付清医疗费1529.56元。事实及理由：黄英莲于20××年5月1日至20××年5月4日在我院住院治疗，尚欠医疗费1529.56元没有结清。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告黄英莲在答辩期限内没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。 原告灵山县伯劳镇卫生院围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄英莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实：20××年5月1日至20××年5月4日，被告黄英莲因病在原告灵山县伯劳镇卫生院处住院，期间共花费医疗费1729.56元，原告灵山县伯劳镇卫生院在扣除被告黄英莲缴纳的200元保证金后，被告黄英莲尚欠原告灵山县伯劳镇卫生院医疗费1529.56元，且至今未支付给原告灵山县伯劳镇卫生院。 本院认为，本案属医疗服务合同纠纷。患者至医院住院治疗，双方由此建立医疗服务合同关系，医院负有提供医疗服务的义务，患者则负有配合治疗并支付医疗费用的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，被告黄英莲在原告灵山县伯劳镇卫生院住院的事实清楚，证据充分，被告黄英莲负有支付医疗费的义务。因此，原告灵山县伯劳镇卫生院请求被告黄英莲付清医疗费1529.56元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄英莲支付医疗费1529.56元给原告灵山县伯劳镇卫生院。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元，保全费35元，合计60元，由被告黄英莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  黄 东 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  邱 林 书 记 员  颜宏妃
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审153号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人罗东院（曾用名罗立书），男，壮族，1974年7月11日出生，住田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人罗东院逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171384724的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年6月9日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171384724的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人罗东院于2019年6月9日9时46分，在田东县县城区东宁路东宁西路处，驾驶电动车未在非机动车道内行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，已构成实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对罗东院作出罚款50元的行政处罚，限罗东院收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人罗东院收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171384724的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171384724的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年六月三日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2086号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：何俭能，男，汉族，1981年01月13日出生，户籍所在地广东省中山市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行何俭能信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年6月8日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初361号 解除保全申请人：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：徐小勇，董事长。 委托诉讼代理人：刘永安，江西建工第二建筑有限责任公司律师事务部律师。 委托诉讼代理人：陈永欣，江西建工第二建筑有限责任公司律师事务部实习律师。 被申请人：河南省壹捌建筑劳务有限公司,住所地河南省商丘市梁园区。 法定代表人：黄相营，总经理。 委托诉讼代理人，晋泽，河南扬善律师事务所律师。 第三人：刘争论，男，1967年11月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告河南省壹捌建筑劳务有限公司与被告江西建工第二建筑有限责任公司、第三人刘争论买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）赣0104财保9号民事裁定，冻结了被告江西建工第二建筑有限责任公司在中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行银行存款人民币1161214.41元。申请人江西建工第二建筑有限责任公司于2020年6月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案一审判决驳回原告的诉讼请求，当事人均未提起上诉，现本案判决已生效。申请人江西建工第二建筑有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除本院对申请人江西建工第二建筑有限责任公司在中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行银行存款人民币1161214.41元采取的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  魏荣平 人民陪审员  谢超敏 人民陪审员  章定刚 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  熊 旻
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保726号 解除保全申请人：刘厚兵，男，1985年3月4日出生，住莘县。 被申请人：李牧鸿，女，1986年12月18日出生，汉族，住莘县。 本院在受理的李牧鸿与刘厚兵申请诉前财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保157号之一民事裁定，裁定解除对刘厚兵所有的车牌号为鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆的查封。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 解除对刘厚兵所有的车牌号为鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵伟 二〇二〇年六月十九日 法官助理马合亭 书记员种伟巍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执106号之一申请执行人：陶细香，女，汉族，1954年3月1日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：南昌新辉煌塑料包装有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇太殿街，统一社会信用代码：91360106158634361H。法定代表人：徐仁飞，该公司执行董事。被执行人：徐仁飞，男，汉族，1952年7月7日出生，户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区，现住江西省南昌市高新开发区。本院在执行申请执行人陶细香与被执行人南昌新辉煌塑料包装有限公司、徐仁飞民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0191执106号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可以向本院再次提出执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年六月一日法官助理李美珍书记员赵玉
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0118民初1721号原告：赵钢，男，1984年XX月XX日出生，汉族，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区。负责人：李腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐琛，男，该公司员工。原告赵钢与被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财险陕西分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵钢、被告华安财险陕西分公司之委托诉讼代理人徐琛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵钢向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿车辆维修费16230元，车辆施救费600元，评估鉴定费1300元，上述总计18130元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我系陕AXXXXX号车辆的所有人，于2019年6月19日在被告华安财险陕西分公司投保交强险及商业险，其中商业险中机动车辆损失险保险限额为35640元。2019年9月14日，我驾驶该车辆沿西安市鄠邑区XX路由北向南闯红灯行驶至兆丰路十字时与沿兆丰路由西向东行驶至该处的陕AXXXXX号小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，该事故经认定我负事故全部责任。后我的事故车辆在鸿达汽车修理厂修理，因被告华安财险陕西分公司为我车辆定损金额不足以支付车辆修理费，几次协商无果后，我委托评估公司对车辆定损，评估后我支付车辆修理费16230元、车辆施救费600元、车辆评估费1300元，现起诉要求被告赔偿我上述损失。被告华安财险陕西分公司辩称，原告驾驶的事故车辆在我公司投保机动车商业保险之车辆损失险，限额35640元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故中，原告申请车损鉴定所作出的评估金额与我公司定损金额存在差异，故不认可该鉴定结论，仅认可我公司定损的金额，另外对车辆施救费认可，诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下： 2019年9月14日04时30分许，原告赵钢驾驶陕AXXXXX号小型客车沿西安市鄠邑区XX路由北向南闯红灯行驶至与兆丰路十字时，适逢案外人程某某XX号XX路由西向东行驶至该处，发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。2019年9月17日，西安市公安局鄠邑分局交警大队作出“第610125420190003323号道路交通事故认定书”认定，原告赵钢负事故全部责任，案外人程某某无事故责任。2020年4月13日，原告赵钢持前述诉称诉至本院。另查，事故发生后，被告华安财险陕西分公司对原告车辆损失定损为10250元，原告对此定损金额不认可，将其车辆送至西安市鄠邑区鸿达汽车修理厂修理，并自行委托陕西海朋评估鉴定有限公司对其车辆损失进行鉴定。2019年9月30日，该公司作出“陕海估字【2019】第Z021号价格评估鉴定意见书”评定，原告车辆损失为16230元。原告支付鉴定费1300元。后原告支付车辆施救费600元、车辆修理费16230元。又查，原告赵钢驾驶的陕AXXXXX号车辆系其自有车辆，该车辆在被告华安财险陕西分公司投保机动车商业保险之车辆损失险，限额35640元，并投保不计免赔，且事故发生在保险期间内。本院认为, 原、被告均认可双方之间已形成保险合同关系，本院予以确认。根据法律规定，保险合同成立后，原、被告均应按保险合同约定履行各自的义务。本案原告赵钢驾驶车辆发生交通事故并被认定负事故全部责任，因其车辆在被告华安财险陕西分公司投保机动车商业保险之车辆损失险，而原告修理车辆产生车辆修理费16230元、车辆施救费600元共计16830元，有修理费发票、施救费发票及评估鉴定意见书、照片在卷佐证，故原告该两项损失在扣除无责任方的交强险财产损失100元限额后，剩余16730元由被告华安财险陕西分公司在机动车商业保险之车辆损失险范围内全部赔偿。被告华安财险陕西分公司辩称，原告车辆修理费与其公司定损金额差距较大，故不认可，因被告华安财险陕西分公司对原告车辆的定损系其单方行为，未取得原告的签字确认，且保险公司定损并非车辆损失维权的必经程序，故对该被告辩称之理由不予采信。原告诉称评估鉴定费1300元，因评估鉴定系原告自行委托所产生的费用，且评估并非原告车辆损失维权必然产生的费用，故对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后十五日内赔偿原告赵钢车辆维修费、车辆施救费共计16730元；二、驳回原告赵钢的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费250元，减半收取125元，由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司负担，因原告已预交，故该被告在给付原告上述款项时将应负担之诉讼费一并给付原告赵钢。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   吴 燕 维 二〇二〇年六月二十九日 书  记  员   王 倩 倩1
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2704号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:李虹，系湖南福城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷斌，系湖南福城律师事务所律师。 被告：陈敏，男，1984年6月13日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市苏仙区。 被告：李晓容，女，1986年12月26日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市苏仙区。 被告：段小林，男，1966年1月3日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市苏仙区。 被告：陈连美，女，1967年2月19日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告陈敏、李晓容、段小林、陈连美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，原告郴州农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院申请撤回对被告陈敏、李晓容、段小林、陈连美的起诉。 本院认为，原告郴州农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告陈敏、李晓容、段小林、陈连美的起诉，系对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 适用简易程序减半收取案件受理费796元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  谢宇明 二〇二〇年六月三十日 书记员  何姗蔚