浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初300号 原告：上海京图展览服务有限公司。住所地：上海市奉贤区金钱公路3329号4幢。统一社会信用代码：91310120MA1HR3FB5C。 法定代表人：赵臣臣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：严巍，上海金诰律师事务所律师。 被告：宁波金驰展览有限公司。住所地：浙江省余姚市凤山街道双河村邵安路1号。统一社会信用代码：91330281MA2GTW3698。 法定代表人：唐超，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘元倪，该公司监事。 原告上海京图展览服务有限公司（以下简称京图公司）与被告宁波金驰展览有限公司（以下简称金驰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，因案情复杂，转为普通程序审理由审判员独任审理。原告京图公司的委托诉讼代理人罗金，被告金驰公司的委托诉讼代理人刘元倪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告京图公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同款项人民币（以下币种同）192180元，以及逾期利息损失暂计9200元，逾期利息以192180元为基数，按年利率24%计算，自2019年10月22日起应计算至被告全部付清之日止；2.被告向原告支付律师费5000元和差旅费1000元，共计6000元。事实理由：原被告就杭州国际博览中心三层B、C、D区域多个展台的设计制作搭建签订的《展台设计制作搭建合同》，合同约定被告委托原告就十二个展位及产业带四周提供设计制作搭建服务，总金额为592180元。合同约定展台进展馆施工开工完成时间为2019年10月15日-17日，展会开展时间2019年10月18日-20日。合同且约定被告于合同签订后三个工作日支付70%款项，展台布展结束后三个工作日支付30%尾款。合同且对双方的其他权利和义务进行了约定。嗣后，原告依约完成了服务，然被告仅支付了40万元，余款192180元未付。原告多次催讨未果。鉴于此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求支持原告诉讼请求。 被告金驰公司辩称，欠原告的钱是没有错的，利息不可能付的，律师费和差旅费也不会出的。 为证明自己的主张成立，原告向本院提交了如下证据：1.《展台设计制作搭建合同》（均为电子打印件）12份，拟证明原被告双方签订合同及增加项合计总金额为592180元的事实。2.微信聊天记录及对账单1组（均为打印件），拟证明总金额592180元，被告已经付款400000元的事实。3.网上银行电子回单、发票、委托代理合同（均为复印件）各1份，拟证明原告为本案支付律师费的事实。 为证明自己的主张成立，被告向本院提交了如下证据：1.关于Google聊天记录1组，拟证明原告做的东西不符合要求，整体颜色不对，现场没有贴好标志，地板凹凸不平的事实。2.12个位置的3D图1组，拟证明12个展位都做得不对的事实。3.与京图公司的赵晨的聊天记录1组，拟证明原告把泡沫字都改成即时贴，不符合要求的事实。4.扣款明细、账单1组，拟证明被告代替原告支付部分款项应当予以扣除的事实。5.EBEChina展商手册1份，拟证明谷歌加班费用的依据的事实。 经质证，本院对证据作如下认定：1.对于原告提交的证据1，被告对合同没有意见，对总金额592180元没有意见。经审查，本院对该证据予以采信。2.对原告提交的证据2，被告没有异议，微信是与刘元倪聊的。经审查，本院对该组证据予以采信。3.对原告提交的证据3，被告认为不予支付。经审查，根据合同约定了律师费的承担，故本院对该组证据予以采信。 4.对被告提交的证据1，原告认为该组证据是被告与第三方之间的微信聊天记录，与本案无关联性，不能证明被告拟证明的内容。退一步讲，即使存在上述问题，在开展之间原告也已经修改完毕，被告也已经实际使用，根据合同约定，被告并没有提出书面异议，应视为验收合格。被告于2019年12月18日才通过微信发对账单给原告，根据合同及商业常理，原告承揽的项目应视为验收合格，被告应根据合同约定支付尾款。经审查，本院认为微信聊天人员的身份并不清楚，但从内容上看是在协商修改的过程，且已经修改完毕，故本院对该组证据不予采信。 5.对被告提交的证据2.3，原告对ebay图片的真实性合法性关联性认可，但是不能说ebay位置做坏了，事实上该展台是根据设计完工的，现场也是贴好地贴的，被告在对账单中要扣除15000元没有相应依据。关于7秒易购增加地板的图片，原告对关联性不予认可，该项目在设计中是没有地板的，双方没有就增加地板以及增加地板的款项达成一致意见，不应该由原告承担，被告的扣除没有依据。关于泡沫字改成即时贴，原告对该组证据关联性不予认可，原告的报价单上每组泡沫字为220元，项目大概42组左右，因为被告逾期支付首付款，导致原告联系美工时间比较紧急，加之工期较短，原告被迫改成即时贴，退一万步讲差价每组100元，原告最多认可扣除5000元，被告要求扣除70000元没有依据。经审查，除泡沫字改成即时贴之外的内容，因被告没有提供其他有利证据予以佐证，故本院对之外的内容不予采信。 6.对被告提交的证据4，原告对对账单的真实性予以认可，项目总金额以及被告支付款项予以认可，可以证明被告逾期支付首付款。被告将对账单发给原告法定代表人之后，原告法定代表人立即提出异议。原告认同的扣款项目是布展车证400元、矿泉水2250元、施工证564元，对于谷歌打印、谷歌加班费用、7秒易购加地板等均不予认可，被告的扣款没有依据。关于被告所述谷歌扣除加班费的转账记录，备注的内容是展会押金及车辆证费用，并不能证明扣除加班费的事实，被告所述支付给“强”的支付宝转账记录，不能证明应扣除所谓的谷歌地毯费用。关于被告所述支付给“杭州未莱广告制作有限公司”的谷歌打印费用，不能证明被告应扣除所谓的谷歌打印费用，被告的扣款都没有依据。经审查，对原告认可的扣除费用本院予以确认，对被告主张的其他需要扣除的费用没有其他充足证据予以佐证，故不予采信。 7.对被告提交的证据5，原告认为对该证据的关联性不予采纳，原告所有项目均在2019年10月17日正常完工，因被告要求修改谷歌logo色差，原告根据合同约定修改，原告、被告合同中没有约定加班费。被告也没有与原告就加班费达成一致，被告也没有证据证明支付了加班费，故对于被告要求原告承担加班费没有依据。经审查，本院认为该证据无法证明拟证明的内容，故不予采信。 经审理，本院查明如下事实：关于《展台设计制作搭建合同》的签订、总金额、已付金额、展会开展与原告陈述一致。原告（乙方）与被告（甲方）在上述合同中约定的付款方式及项目验收：1.预付款：本合同签订后甲方在三个工作日内付乙方项目总造价70%，乙方在收到预付款后开始出施工图及制作。在展台布展结束验收合格后甲方需在3个工作日内向乙方支付尾款30%。付款方式为支票或转账。2.项目验收：甲方应在项目完工当日即时对项目进行验收并向乙方出具验收单，如对项目质量提出异议，甲方须以书面形式在展会开始前告知乙方，并给于乙方充分的整改时间，否则视为验收合格。乙方有义务对不合格及时修改。甲方未验收或验收产生争议，甲方一旦使用项目即视为验收合格。违约条款：1.甲乙双方任何一方违反合同任一条款，均构成违约，违约方应承担违约责任，同时如造成对方损失应承担赔偿责任，违约责任与赔偿责任同时适用；2.由于人力不可抗力因素造成本合同无法执行或不能完全执行，双方都不承担违约责任和赔偿责任；3.甲方不按本合同约定付款，每逾期一日按合同总款项的5%支付违约金；4.若乙方不能按工期约定完场项目，应退还甲方已经支付的款项并承担甲方一切损失。争议解决方式：相关律师费、差旅费、诉讼费、保全费等所有费用均由违约方承担。 上述《展台设计制作搭建合同》共签订12份，总的款项加产业带四周合计592180元。被告于2019年9月27日、10月8日、10月10日、10月13日、10月14日分别支付款项为30000元、100000元、100000元、100000元、70000元，合计400000元。在合同履行过程中，原告同意扣除应由原告承担的款项：布展车证400元、矿泉水2250元、施工证564元，合计3214元。原告将泡沫字改成了即时贴原告同意扣除5000元。 本院认为：原被告之间的承揽合同关系合法有效，本院予以确认。原告为被告设计制作搭建展台，该展会也如期举行，故被告应当履行支付款项的义务，但相应的款项应当予以扣除。关于泡沫字改成即时贴，虽然被告已经使用，但差价部分应当由原告承担，被告认为差价补的同时罚金也是要算的，本院认为应当扣除差价5000元，另原告同意的扣款项目为布展车证400元、矿泉水2250元、施工证564元，故合计应扣除的款项为8214元，被告尚需支付原告合同剩余款项为183966元。关于违约金原告要求按24%的年利率来计算，本院认为合法合理，至于违约金的起算日期原告要求自2019年10月22日开始计算，本院认为根据原被告意思表示剩余款项是展台布展结束之后三个工作日内支付剩余款项，布展结束时间为2019年10月17日，三个工作日应为18日、21日、22日，故应自2019年10月23日开始计算为宜。关于律师费、差旅费双方在合同中约定由违约方承担，律师费5000元有支付凭证本院予以支持，关于差旅费1000元没有支付依据，本院不予支持。至于被告辩称谷歌地毯2100元、谷歌打印2400元、谷歌加班费用25000元、7秒易购加地板12000元以及因泡沫字改成即时贴罚金70000元、7秒易购地板和设计不符罚金10000元、eBay地贴没有做罚金15000元、谷歌整体LOGO颜色做错误罚金15000元，上述辩称没有相应的依据予以佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宁波金驰展览有限公司支付原告上海京图展览服务有限公司合同款项183966元，并支付以183966元为基数按年利率24%为标准自2019年10月23日起至全部款项付清之日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、被告宁波金驰展览有限公司支付原告上海京图展览服务有限公司律师费5000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； （如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 三、驳回原告上海京图展览服务有限公司其他诉讼请求。 案件受理费4411元，由原告上海京图展览服务有限公司负担50元，由被告宁波金驰展览有限公司负担4361元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 丁金琴 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 朱黎英