wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初1449号原告：王宁，男，1984年6月16日生，汉族，住格尔木市。被告：郑秀建，男，1976年11月28日生，汉族，个体，住福建省福清市。原告王宁与被告郑秀建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁到庭参加诉讼，被告郑秀建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宁向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款100000元；二、要求被告按每月1200元支付自2018年2月1日至2020年5月1日共27个月的利息32400元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年1月因生意投资需要向原告借款200000元，并承诺支付原告利息，因原告手中没有资金于是从银行贷款100000元后，在2020年2月1日前两三天通过中国工商银行手机银行转给被告，贷款期限为半年，原告担心贷款的利息越来越高，于是用自己的钱归还了银行贷款。2018年2月1日，在被告经营的格尔木金鹰网络休闲会所办公室，由被告口述、原告打印了借条，再由被告签字，当时约定2019年2月1日还款，并约定年利息为14400元。但到期后被告以资金困难为由要求延迟一年，原告同意，被告将借条的借款日期改为2019年2月1日，还款日期改为2020年2月1日，另加利息14400元。但到期后被告依然没有归还借款，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。被告郑秀建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告郑秀建向原告王宁出具借条一份，其内容为：“今借到王宁，(民族：汉，性别：男，身份证号：×××）人名币：100000，00（大写：壹拾万元整）,还款期限到2019年2月1日为止，年总利息为14400元（大写：壹万肆仟肆佰元整），借款人：郑秀建（民族：汉，性别：男，身份证号：×××）”。还款期届满后，经原告同意，被告在原借条上将借款时间改为2019年2月1日，还款时间改为2020年2月1日，并在借条下方载明：“还款日期到2020年2月1日为止，另加利息14400元（大写：壹万肆仟肆佰元整）2019年2月1日郑秀建”。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告从原告处借款100000元，对此有被告给原告出具的金额为100000元借条予以证实，双方约定的还款期限届满后，被告未按时偿还借款，故原告要求被告偿还借款100000元的理由成立，本院予以支持。被告于2018年2月1日从原告处借款100000元，约定的年利息14400元未超出法律规定的最高限额，故原告要求被告支付自2018年2月1日至2020年5月1日27个月的借款利息32400元的理由成立，本院予以支持。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑秀建于本判决生效之日起十五日内偿还原告王宁借款100000元；二、被告郑秀建于本判决生效之日起十五日内支付原告王宁自2018年2月1日至2020年5月1日的借款利息32400元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元（原告王宁已预交），减半收取1474元，由被告郑秀建负担，于判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 商惜华 二〇二〇年六月二十四日（法官助理 张 婧书记员 唐媛媛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2325民初1879号 原告：高承华，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县阳光悦景小区10号楼1单元101室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：杨月萍，女，1958年11月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县健康西路利群大药房，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告高承华与被告杨月萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序审理，2020年6月24日，原告高承华经本院传票传唤未到庭，经核对其向本院提供的电话号码、经常居住地均无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告高承华撤诉处理。案件受理费减半收取1150元，由原告高承华负担。审  判  员   韩 欢二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   谢依达
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初2123号 原告：盛夏，男，1990年4月14日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：凤台县裕居置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山街南端东侧，统一社会信用代码91340421059728565R。 法定代表人：李家玉，公司总经理。 委托诉讼代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。 原告盛夏诉被告凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛夏的委托诉讼代理人魏敬乾、被告凤台县裕居置业有限公司的委托诉讼代理人邓传松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛夏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金31495元（购房款517167元×违约天数609天×0.0001，暂从2018年7月1日计算至2020年2月29日）。事实和理由：原被告签订购房合同，约定2018年6月30日交付位于凤台县仕林金阶的商品房，但被告迟迟未交房，已构成违约，合同约定违约金每日万分之一。后经多次催要无果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉请。 凤台县裕居置业有限公司辩称，盛夏诉讼请求部分不能成立。其在施工中因政府强令扬尘治理停工92天，因恶劣天气造成停工138天，因法定节假日需停工10天，故实际停工共240天应予扣除，交房时间顺延至2019年2月25日，其应从2019年2月26日起支付违约金19083元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告盛夏（买受人）与被告凤台县裕居置业有限公司（出卖人）于2016年12月7日签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同第一条、第二条、第三条约定，涉案房屋为预售商品房，原告盛夏从被告凤台县裕居置业有限公司处购买位于凤城南侧仕林金阶x幢x号房屋一套。合同第六条、第七条约定，购房总价款为517167元，2016年10月12日前支付商品房全部价款。合同第十一条约定，出卖人应在2018年6月30日前向买受人交付商品房。合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1．按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1⑴项中的比率）的违约金。2016年10月12日，盛夏向凤台县裕居置业有限公司支付了房屋款517167元。2018年6月30日凤台县裕居置业有限公司未能向盛夏交付房屋，故盛夏诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，盛夏与凤台县裕居置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方在自愿平等的基础上签订的，是双方的真实意思表示，该合同内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。依据本案合同第十一条约定，凤台县裕居置业有限公司应当在2018年6月30日前将符合约定的房屋交付盛夏。盛夏依约履行付款义务后，凤台县裕居置业有限公司未按合同约定向盛夏交房，已构成逾期交房的违约责任。按照合同第十二条约定凤台县裕居置业有限公司应自2018年7月1日起承担逾期交房的违约责任，故对盛夏要求凤台县裕居置业有限公司支付违约金31495元（517167元×0.0001×609天≈31495元，2018年7月1日至2020年2月29日）的诉讼请求予以支持。被告凤台县裕居置业有限公司关于实际停工240天应予扣除的辩称意见，在本案之前2019年同类案件中被告已举出同样证据，经本院审理，未被采信，且裁判文书已发生法律效力，在本案中再次提出，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告凤台县裕居置业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告盛夏违约金31495元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取294元，由被告凤台县裕居置业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王玉芹 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 柳 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初1118号原告李某。被告王某。被告董某。原告李某与被告王某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由原告李某负担。审判员  王聪明二〇二〇年六月二十四日书记员  李 伟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保840号申请人：马杰，男，1983年2月4日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被申请人：梁庆涛，男，1975年6月13日出生，汉族，住山东省济南市历城区。申请人马杰与被申请人梁庆涛民间借贷纠纷一案，申请人马杰于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人梁庆涛名下位于山东省济南市历城区荣盛锦绣澜湾花园7号楼1单元3202号的房产【保全价值为65000元，房产证号：鲁（2019）济南市不动产权第0175429号】。案外人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司出具诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人马杰的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人梁庆涛名下位于山东省济南市历城区荣盛锦绣澜湾花园7号楼1单元3202号的房产【保全价值为65000元，房产证号：鲁（2019）济南市不动产权第0175429号】。案件申请费670元，由申请人马杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭常德二〇二〇年六月三十日书记员  杨雪静
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执1408号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民终822号民事判决书，于2019年8月26日立案执行申请执行人浙江金益建设有限公司与被执行人新昌县领先实业有限公司建设工程合同纠纷一案。执行中，经拍卖被执行人房屋、车辆及被执行人自动履行，被执行人已履行人民币18547748.48元+219045元(其中案件执行标的金额15714161.87元、利息2400545.87元、迟延履行利息433040.74元，诉讼执行费219045元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12475号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：朱传银。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱传银小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12475号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶雪莹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执373号 申请执行人：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区。 法定代表人：罗文贵。 被执行人：金堂县新红源副食店，住所地四川省金堂县赵镇赵杨路沱源安置小区。 经营者：谢桂珍。 被执行人：谢桂珍，女，1973年1月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初3773号民事判决，受理广州蓝月亮实业有限公司申请执行金堂县新红源副食店、谢桂珍侵害商标权纠纷一案。执行中，本院通过网络专项查询以及委托四川省金堂县人民法院现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产；本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人广州蓝月亮实业有限公司也未提供可供执行的财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  程 星
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0882执异45号 案外人：大安市迁喜源房地产开发有限公司。 法定代表人：唐忠喜，职务经理。 申请执行人：刘国文，男，1972年5月23日生，汉族，住住大安市。 被执行人：大安市碧康房地产开发有限公司。 法定代表人：马成林，职务经理。 本院在执行刘国文与大安市碧康房地产开发有限公司建设工程施工合同一案中，2020年6月3日，做出（2020）吉0882执803号执行裁定书，对被执行人大安市碧康房地产开发有限公司在中国银行16XX09账户的存款1,050,000元给予了冻结。2020年6月12日，案外人大安市迁喜源房地产开发有限公司针对本院查封的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人大安市迁喜源房地产开发有限公司称，2014年5月12日，案外人与大安市碧康房地产开发有限公司签订建设工程项目协议书一份，约定：外人大安市迁喜源房地产开发有限公司为大安市恒锐采油设备有限公司院内的恒锐家园小区项目的建设与施工，碧康公司负责建设项目的审批、验收相关手续案，案外人负责工程的投资、经营、管理和经济与民事、刑事责任，负责工程的自主经营和自负盈亏。本工程的建设资金管理通过碧康公司的基本账户以银行转账的方式，工程建设方所拨付的建设资金必须先汇入账户，碧康公司确认后再支付给案外人。缴纳税费的主体为碧康公司，案外人承担税费缴纳的全部款项。2020年4月23日、29日案外人大安市迁喜源房地产开发有限公司汇入碧康公司287,871.07元预交税款，2020年6月3日我院作出（2020）吉0882执803号执行裁定书，对碧康公司在中国银行的16XX09账户的资金一并冻结。案外人大安市迁喜源房地产公司认为，我院冻结的存款其中有287,871.07元是其单位预交税金款，并非被执行人的财产。案外人要求解除账户的查封，中止执行。 被执行人大安市碧康房地产开发有限公司称，案外人所述事实存在，无异议。 申请执行人刘国文未答辩。 本院查明,2014年5月12日，案外人与大安市碧康房地产开发有限公司签订建设工程项目协议书一份，约定：外人大安市迁喜源房地产开发有限公司为大安市恒锐采油设备有限公司院内的恒锐家园小区项目的建设与施工，碧康公司负责建设项目的审批、验收相关手续案，案外人负责工程的投资、经营、管理和经济与民事、刑事责任，负责工程的自主经营和自负盈亏。本工程的建设资金管理通过碧康公司的基本账户以银行转账的方式，工程建设方所拨付的建设资金必须先汇入账户，碧康公司确认后再支付给案外人。缴纳税费的主体为碧康公司，案外人承担税费缴纳的全部款项。2020年4月23日、29日，案外人大安市迁喜源房地产开发有限公司汇入碧康公司287,871.07元预交税款，2020年6月3日我院作出（2020）吉0882执803号执行裁定书，对碧康公司在中国银行的16XX09账户的资金一并冻结。案外人向本院提供协议书一份、银行汇款、存款凭证三分、16XX09账户流水张单一份20页，用以证明所述事实存在，案外人要求解除账户的查封，中止执行。 本院认为，案外人提供的协议书一份、银行汇款、存款凭证三分、16XX09账户流水张单一份20页等证据真实可信，能够证实案外人大安市迁喜源房地产开发有限公司向碧康公司的中国银行16XX09账户划入资金287,871.07元预交税款，此是案外人按照双方协议的约定预交税金款，不是被执行人碧康公司的资金，资金虽然在被执行人大安市碧康房地产开发有限公司账户内，但资金实际为大安市迁喜源房地产开发有限公司的预缴税金款，不是被执行人的企业自有资金，此不应当做被执行人的存款给予执行，被执行人只是该款的管理及代为使用人，案外人对账户资金具有所有权。案外人的异议主张符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 案外人的异议成立，中止我院（2020）吉0882执803号执行裁定书第一项，对被执行人大安市碧康房地产开发有限公司在中国银行16XX09账户的存款1,050,000元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  单东升 审判员  李 伟 审判员  胡春洋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 明
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初238号原告：海某。住所地：海原县。经营者：杨生贵，男，生于1949年6月7日，回族，农民，高中文化，宁夏海原县人，住海原县曹洼乡硝沟行政村槽子自然村，联系电话：180XXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨某，男，生于1982年6月3日，回族，居民，大专文化，宁夏海原县人，住海原县老城区建设居委会一区282号，系杨生贵之子。代理权限为特别授权代理。被告：海原县贾塘乡人民政府。法定代表人：田某。委托诉讼代理人：李某，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：马某，宁夏新菜园律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。原告海某与被告海原县贾塘乡人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2020年01月7日受理，依法由审判员李百强担任审判长，与人民陪审员马宏禄、马占花组成合议庭，于2020年05月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某、被告委托诉讼代理人李某、马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年被告乡政府要求原告给其制作有机玻璃展板、横幅、写真等广告，共计拖欠原告费用13440元，原、被告经结算，被告就相关票据签字确认，但费用不予给付。故起诉请求：1、判令被告给付拖欠原告制作广告等费用共计13440元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1.双方存在广告用品制作和购买关系真实，被告拖欠原告的费用真实，但被告需要核对相关账目；2.原告需在收款时向被告出具相应金额的税务发票；3.因为被告系贾塘乡政府，经费不足，支付存在困难，故没有及时结算，现在任然存在困难，请求法庭给予一定的支付时间。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：费用报销单一份（增值税发票2张、结算单及申请购买单各6张），证明被告欠原告广告制作费13440元的事实。被告对原告提供的证据无异议。被告对其辩称主张，未提供证据。本院认为，原告出示的证据符合证据的“三性”，能够证明原告的证明目的，该证据的证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述可认定以下事实：2018年，原告承揽了被告乡政府制作有机玻璃展板、横幅、写真等业务工作。2019年1月9日，原、被告双方经结算，被告乡政府共计欠原告承揽费用13440元，被告乡政府相关人员在费用报销单上签字盖章确认。后经原告催要，被告海原县贾塘乡人民政府至今未付。本院认为，本案系原告承揽了被告贾塘乡人民政府要求制作有机玻璃展板、横幅、写真等业务工作，并不是原告主张的案由广告合同纠纷。因此，本案案由应为承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案原告按照被告的要求完成了制作有机玻璃展板、横幅、写真等业务工作，被告应当向原告支付相应的报酬，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案原、被告双方虽未约定支付期限，但双方结算时即为承揽人交付工作成果时。该承揽费用结算凭证上面有被告相关负责人签字及单位盖章确认。故对原告要求被告支付承揽费的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告海原县贾塘乡人民政府于本判决生效后15日内向原告海某支付承揽费13440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告海原县贾塘乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 李百强人民陪审员 马宏禄人民陪审员 马占花 二〇二〇年六月二十四日书记员 邵新东附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初1504号 原告：于惠忠，男，汉族，1935年8月9日生，住江苏省常州市金坛区。 委托代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。 被告：徐春道，男，汉族，1966年2月5日生，住常州市武进区。 原告于惠忠诉被告徐春道土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月16日与其他37案并案公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛金辉到庭参加诉讼，被告徐春道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于惠忠向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告、被告签订的农村土地经营权转包合同，并将土地恢复原状；2.被告支付原告2018、2019年土地承包费用2658元；3.被告承担违约金2140元；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年原告、被告签订土地承包经营权转包合同，被告承租使用原告的土地，从2018年起未支付土地费用。原告现起诉对被告主张权利。 被告徐春道辩称，原告合同是假的，我与原告没有合同关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：经多次行政区划调整，原告所在集体经济组织归并本区指前镇新河村委第十村民小组。2011年8月15日原告所在村民小组负责人陈某以本组名义与被告签订土地承包合同，约定年限15年提供土地给被告种树经营，约定每亩土地租金800元，三年后提高至每亩1200元。2011年10月上旬被告开始进场投入，因被告使用土地均系组内农户家庭第二轮农村承包经营的土地，2011年11月25日由该小组负责人陈某持原告为一方的农村土地承包经营权转包合同交被告签名，该合同承包年限与每亩土地价格同前合同，支付时间每年11月25日前。被告在使用承租土地初期，每年均将土地租金交陈某转交原告，后该组村民小组负责人更换，由被告直接支付土地租金给原告至2017年度。因资金周转、天气原因，被告未能及时支付原告2018年度起租金，双方产生纠纷。现被告在当地承租包括原告土地在内集中连片分三个区域种植多个品种树木，在其中一个区域中间建有生活用房等设施，承租土地涉及当地43户农户或单位。庭审中，被告同意原告请求解除双方合同；原告认可被告提供的案涉土地43户2017年上半年土地租金分配表内容，该表为半年租金表，田亩数为各户半数。庭审中双方关于前后合同及违约金负担存在争议。 关于2011年两份合同问题。因两份合同文本真实性当事人无异议，本院予以采信。结合双方陈述，本院认定如下：被告进入当地经营种植树木，没有首先与原告直接建立合同关系，因村民小组不享有原告家庭承包经营的土地权益，由村民小组负责人陈某持原告为合同一方的合同文本交被告签名，原告、被告由此建立了合同关系，11月25日的合同系8月15日合同的更新与主体细化。 关于违约金问题。被告陈述11月25日合同文本签名时内容是空白的，被告不应该承担违约金，结合双方陈述，本院认定如下：因原告没有与被告直接当面签订格式合同，被告该陈述有可信度，有关合同至今仍有需填空的空白处，但被告未能提交违约金条款为空白内容的合同文本反驳原告，被告该辩解，本院无法采纳。但原告举证的合同违约金内容，约定过高，可以参照原告违约逾期未支付土地租金利息损失调整确定，按未支付款时间及年利率6%计算。 本院认为，土地承包经营权人依法对其承包的耕地享有使用、受益等权利。原告通过村民小组安排将家庭承包地出租给被告经营，未违反法律强制性规定，应当予以保护。原告通过诉讼主张未取得的土地租金权利符合法律规定，本院予以支持。因被告庭审同意解除双方合同，原告该请求，本院予以支持，但因相应土地上存在被告种植的树木或设施，考虑到树木的特性、移栽面积、树木买卖、设施移除等实际情况，应当给与被告一定的腾让期，以2020年12月31日前为益，被告应当按现标准承担实际使用土地时间的使用费，本案中原告仅主张2018、2019年土地租金，其后土地租金或土地使用费未主张，本院尊重原告的该主张。关于原告土地恢复原状请求，因被告已经支付土地复耕费用给原告，原告该请求，本院不予支持。关于土地租金数额，因原告也认可被告2017年上半年分配表信息，该表反映原告出租土地面积0.85亩，年土地租金为1020元。原告没有主张相应年度复耕费，本院不予理涉；原告违约金请求，如前述，按被告欠付租金数额计算。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告于惠忠与被告徐春道签订的落款时间为2011年11月25日的土地承包合同。 二、被告徐春道于判决生效之日起十五日内支付原告于惠忠2018、2019年土地租金共2040元并承担违约金（以每年1020元为基数按年利率6%计算，分别从2018年11月25日、2019年11月25日起计算到款付清日止，以2140元为高限度）；被告徐春道于2020年12月31日前腾让出原告于惠忠出租的土地。 三、驳回原告其他诉讼请求。 若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由原告负担40元，由被告负担40元（原告已经预交，被告于判决生效之日起十五日内交付本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费80元。 审 判 长  杨瑞芳 人民陪审员  乔琳琳 人民陪审员  汤 斌 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  张 艺 书 记 员  韩 璐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1482号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：吴琪，系北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811051910。委托代理人：罗元，系北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201510751232。被告：陶柱财，男，1987年3月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陶柱财保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴琪到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告理赔款21870.63元；2．被告支付原告逾期保费2467.01元；3．被告支付原告违约金13013.02元（以保险理赔款为基数，按年利率12%，自2015年1月22日起暂计至2019年12月11日，实际主张至款项还清之日止）；4．被告承担本案诉讼费用和律师费500元。事实和理由：被告于2013年4月2日向南昌银行股份有限公司借款4万元，并向原告投保贷款保证保险。自2014年11月2日始，被告未履行还款义务。2015年1月21日，原告履行代偿义务，支付代偿款21870.63元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《个人借款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、借据、逾期还款记录、代偿债务确认书、《委托代理合同》、银行电子回单、律师费发票等证据，本院对证据进行审核后予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年3月29日，南昌银行股份有限公司与被告签订《个人借款合同》，约定：借款金额4万元；如借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，并收回已贷出的贷款本金、利息等；合同还对借款利率、借款期限及还款方式等进行了约定。2013年3月27日，原告出具《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，保单约定：投保人为被告，被保险人为南昌银行股份有限公司，保费为760元/月；保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告自2014年11月2日起未履行还款义务，原告遂按约理赔义务，于2015年1月21日向南昌银行股份有限公司支付代偿款21870.63元。本院认为：原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，双方均应恪守。因被告未按约偿还借款本息，原告履行保险条款约定的代偿义务后，合法取得向被告追偿的权利。原告已付理赔款21870.63元，应由被告承担。被告自2014年11月2日起未付保险费，尚欠原告保险费2467.01元。根据保单约定，被告未按期归还原告理赔的全部款项，已构成违约，原告有权向被告主张违约损失。因双方约定的违约金计算标准过高，原告自愿调整为按年利率12%计算，符合法律规定。原告主张律师费，无合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶柱财于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款21870.63元，并支付违约金（以21870.63元为基数，自2015年1月22日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算）；二、被告陶柱财于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2467.01元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  李家湧人民陪审员  李 萍二〇二〇年六月十九日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8209号原告（反诉被告）：王百飞，男，汉族，1974年8月5日出生，住嵊州市。委托诉讼代理人：裘胜海，浙江计然律师事务所律师。被告（反诉原告）：上海先荣建筑集团有限公司，住所地：上海市闵行区光华路2118号第3幢B666室。法定代表人：吴其荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李如青，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵高科，济源市沁园法律服务所法律工作者。原告王百飞与被告上海先荣建筑集团有限公司（以下简称先荣公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。原告王百飞向本院提出诉讼请求：被告支付承包款72000元及利息（自2019年1月27日起按银行同期同类贷款利率资金占有年息6%计算至实际付清之日止）、支付违约金7200元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月23日，原、被告之间签订《工程分包协议》，该协议中被告将承包建设河南小有河东岸清虚小有生态山庄部分工程分包给原告施工，协议对工程范围、承包方式、承包款及支付方式等进行了约定。合同签订后，原告于当天进场进行施工。2019年1月19日，由工程建设方代表社军、被告方项目部负责人刘照如及原告三方签订了一份《付款承诺书》，该承诺书对原告分包的工程量进行了实际结算，经原、被告双方认可结算价为1200000元，除已支付给原告部分承包款外，被告尚有72000元未支付。被告先荣公司提起反诉请求：王百飞支付因工程质量不合格所发生的返修费用156014.2元，反诉费由王百飞负担。事实与理由：2017年10月23日，双方订立了承包协议，协议约定由原告对小有河生态山庄的民俗工程进行装修施工。施工方式为包工、包料、包验收合格、包工程保修。施工结束后，双方对工程进行了结算，结算总价为120万元。之后发现原告施工的装修工程存在多处质量不合格情况，经通知王百飞返修，但其拒不返修，无奈其公司只好自己组织返修，已支付返修费用为156014.2元。并申请对王百飞因工程质量不合格而造成的先荣公司对其进行撤除、搬运、更换重做等过程所引起的人工费、材料费、机械费、租赁费等进行造价鉴定。本院经审查认为，因先荣公司申请对返工造价进行鉴定，本院认为确有鉴定必要，鉴于短期内不能完成鉴定事项，审理程序无法正常进行，故先行驳回，待相关鉴定事项明确后，先荣公司可继续主张权利。王百飞作为本诉原告主张的工程款、违约金与反诉请求存在关联性，不宜先行处理，故王百飞的起诉一并予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告王百飞的起诉；二、驳回被告上海先荣建筑集团有限公司的反诉。本诉案件受理费1780元，反诉案件受理费1710元，均依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  刘雪峰审 判 员  王 婷人民陪审员  张正常二〇二〇年六月十五日书 记 员  李子璇
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执453号申请执行人：本溪市明山区凯旋建设设备租赁站,住本溪市明山区东沟街富民新居16栋2单元1层1号。被执行人：代世凯，男性,1967年11月15日生，汉族，住庄河市。本院在执行本溪市明山区凯旋建设设备租赁站与代世凯租赁合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行查证，查询结果无可供执行财产且申请执行人不能提供其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨雨春审判员  杨 文审判员  李世权二〇二〇年六月二十三日书记员  岳俊宏
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢501号卞宇伟、成辉：申请执行人卞宇伟与被执行人成辉民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的(2008)门民二初字第0493号民事判决书，首次执行案号为（2009）门执字第103号。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。至此，本案全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年六月十七日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1074号原告：大庆市萨尔图区五山岳石材经销处，地址：大庆市萨尔图区万峰路万宝黄色综合楼1号商服。法定代表人：徐辉，职务经理。委托诉讼代理人：黄德友，男，1947年3月19日出生，汉族，该公司副经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：张玉明，男，1973年3月1日出生，汉族，肇源县第二建筑公司经理，住黑龙江省肇源县。原告大庆市萨尔图区五山岳石材经销处（以下简称五山岳石材经销处）与被告张玉明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五山岳石材经销处的委托诉讼代理人黄德友、被告张玉明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告五山岳石材经销处向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告拖欠的条石款8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告张玉明在萨尔图惠民苑小区工地施工，在原告经销处购买路牙石。本来现货交易，时间一长，就有了日后付款的情况。2018年初被告尚欠原告条石款8000元，原告多次索要，被告一直未给付，故诉讼法院。被告张玉明辩称，2016年被告在原告处购买路牙石，2018年初双方结算，被告尚欠原告条石款8000元。后被告给付原告条石款3000元，尚欠5000元，不是原告诉请的8000元。在庭审过程中，原告举证如下：出示承诺书原件1份，欲证明2018年6月20日，被告欠原告条石款8000元，约定上款应两周内给付，不给加倍，并给原告出具承诺书。被告质证称，真实性无异议。因原告出示的证据系原件，客观真实，且被告对该证据真实性无异议，故本院对该证据予以确认。庭审过程中，被告举证如下：出示光盘1张（2018年10月11日、2018年10月30日被告张玉明与原告经理徐辉的微信语音聊天记录，当庭出示原始载体并播放），欲证明2018年10月11日、2018年10月30日聊天记录记载，被告已经给付原告经理徐辉条石款3000元现金，尚欠5000元未给付。原告质证称，这个事代理人不知道。因被告出示的微信语音聊天记录系原始载体，客观真实，故本院对该证据予以确认。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2016年被告张玉明因施工需要在原告五山岳石材经销处购买路牙石。2018年初双方结算，被告尚欠原告条石款8000元。经过原告多次催要，被告称已给付原告条石款3000元，现尚欠条石款5000元，有微信语音聊天记录为证。虽原告代理人称不知道这个事情，但根据两次语音聊天记录载明原告对被告已经给付条石款3000元，尚欠5000元的事实予以承认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告虽未签订书面合同，但被告张玉明为原告出具的承诺书可以证实原、被告之间存在买卖路牙石的事实，原、被告之间成立买卖合同关系。原告向被告出售路牙石，被告应当及时足额给付条石款，现被告未足额支付原告显属违约，应承担继续给付条石款的违约责任。关于条石款的具体金额问题，2018年原、被告双方结算后，被告欠原告条石款8000元。被告称已给付原告条石款3000元，虽原告代理人称不知道这个事情，但根据两次语音记录载明原告对被告已经给付条石款3000元，尚欠5000元的事实予以承认，经审判人员说明并询问后，原告仍然不明确表示肯定或否定，视为对该事实的承认。根据相关证据可以形成较完整的证据链条，证明被告已经给付原告条石款3000，尚欠5000元。故原告五山岳石材经销处要求被告张玉明给付尚欠条石款8000元，对超出部分的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：被告张玉明于本判决生效后立即给付原告大庆市萨尔图区五山岳石材经销处欠款5000元；驳回原告大庆市萨尔图区五山岳石材经销处的其他诉讼请求。如果未按本、判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李佳音二〇二〇年六月十六日书记员  陈树道附：《中华人民共和国合同法》第八条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2123民初473号   原告：王金峰，男，1966年7月10日出生，汉族，初中文化程度，住新疆维吾尔自治区石河子市。   委托诉讼代理人：王健，系新疆七合律师事务所律师。   被告：新疆筑城建业房地产开发有限责任公司托克逊县分公司，住所地新疆维吾尔自治区托克逊县碧水云天小区售房部。   主要负责人：孙丽娜，系该分公司经理。   委托诉讼代理人：容磊，男，1973年4月7日出生，汉族，大专学历，系该公司会计,住新疆维吾尔自治区石河子市。   被告：托克逊县建银建筑有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区托克逊县友好路广厦综合楼三号二层。   法定代表人：王松峰，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：袁龙军，男，1970年11月5日出生，汉族，大学本科学历，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区。   原告王金峰与被告新疆筑城建业房地产开发有限责任公司托克逊县分公司（以下简称筑城托克逊分公司）、托克逊县建银建筑有限责任公司（以下简称建银公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王金峰及其委托诉讼代理人王健、被告筑城托克逊分公司的委托诉讼代理人容磊、建银公司的委托诉讼代理人袁龙军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王金峰向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令二被告支付工程款16万元。2．请求法院依法判令二被告支付工程款利息57600元。3．请求法院依法判令二被告承担连带清偿责任。4．请求法院依法判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等费用。事实及理由：2013年，被告建银公司承接了被告筑城托克逊分公司开发的新疆托克逊县碧水云天小区楼盘工程，并由原告作为现场部分工程的负责人。2013年12月25日，被告筑城托克逊分公司通知原告，其已与建银公司就原告施工的工程进行了结算，已付原告工程款160000元。原告随后向被告建银公司结算，却被告知此款项并非属于原告而拒不向原告支付。截止2018年11月，原告多次与二被告沟通，双方对原告尚有160000元工程款未结算均与认可，但是支付责任相互推诿。故诉至法院。   被告筑城托克逊分公司辩称，2013年12月5日，本公司已经给被告建银公司付过钱了，筑城托克逊分公司和建银公司是发包方和承包方的关系，故本案与我方无关。   被告建银公司辩称，1．涉案工程发生时间是2013年，早已超过法定诉讼时效；2．原告起诉对象错误，从交换的证据来看欠条是被告筑城托克逊分公司向原告出具，与被告建银公司无法律关系。   经审理查明：2013年，被告建银公司承接了被告筑城托克逊分公司开发的新疆托克逊县碧水云天小区楼盘工程，原告承建了的碧水云天小区的部分楼的项目工程，2013年12月3日，被告筑城托克逊分公司向原告出具欠条一份，内容如下：“今欠王金峰项目部20#、21#楼工程款壹拾陆万元整（此款在2013年12月31日前拨付）”并加盖公章。2013年12月25日，被告筑城托克逊分公司将160000元转入被告建银公司账户。   另查明，2013年11月27日，原告王金峰向被告建银公司财务科出具委托书一份，内容如下：“我碧水云天20#、21#项目部承包人王金峰现委托冯磊同志，身份证号：×××；全权办理托克逊县建银建筑有限责任公司该项目于我承包人之间的财务相关事件”。2013年12月12日，原告王金峰代理人冯磊向被告建银公司出具欠条一份，内容为：“王金峰项目部今欠4、5、6、17、18#楼的塔吊费壹拾万元整及20#、21#楼的招标费陆万元整。总计160000元”。2013年12月26日，被告建银公司将收到款项中的150000元，支付给案外人申晓军，申晓军向被告建银公司出具收条一份，内容为：“今收到碧水云天17#、18#楼水暖电安装工人工资拾伍万元整”。   2016年6月1日，被告筑城托克逊分公司与原告进行对账，双方签订对账说明一份，内容如下：“兹有王金峰承建我公司碧水云天小区20、21、22、23、32、33、18、30、31、31、34号住宅楼所有决算本人已签字确认无误，所有账目已经核对清楚。现有如下款项未付：1、工程款1386246元（其中质量保证金465000元）。2、补20、21、22、23、32、33、号楼外墙漆石洞的税金及管理费74710元。附：质保金土建及水暖电2点（2017年6月5日到期），屋面5年（2020年6月5日到期），质保到期前因质量问题发生的维修费用以物业维修记录的实际发生额从质保金中扣除。双方表示均无其他未尽事宜，双方就此切结”。   本院认为，被代理人应对代理人的行为承担民事责任。本案中原告王金峰委托案外人冯磊全权办理建银公司该项目于其承包人之间的财务相关事宜，王金峰与冯磊之间形成代理关系。故，王金峰应对冯磊在授权范围内的行为承担民事责任。结合本案，冯磊作为原告的代理人向建银公司财务科出具了欠付其他人相关费用的欠条，建银公司在收到筑城托克逊分公司转入的16万元后，又将上述款项中的15万元支付给冯磊出具欠条中相关的人员，剩余1万元用于开具发票的行为符合日常交易习惯。故原告现再要求被告支付16万元，不合理，且两被告也均不予认可，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告王金峰的诉讼请求。   案件受理费4564元，减半收取2282元，由原告王金峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   惠 昕   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   张艳齐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12025号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人：黄佳明，男，1983年10月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初17798号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金404062.36元及利息,并承担受理费7964.5元、本案执行费8061元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现各被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。（三）本院已向各被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12025号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴登辉
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执9298号 北京中城建建设监理有限公司厦门分公司： 关于北京中城建建设监理有限公司厦门分公司诉讼费一案，申请执行标的共计5.00元，执行依据(2017)闽0203民初12135号民事判决书。经本院立案执行，现已执行到位5.00元，其中。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1598号 原告：遵化市新浚捷运输有限公司，住所地遵化市团瓢庄乡提举庄村。 法定代表人：刘秀兰。 委托诉讼代理人：孟学会，女，1994年8月2日出生，汉族，公司职员，现住遵化市。代理权限特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层。 负责人：黎明，公司经理。 委托诉讼代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。代理权限特别授权代理。 原告遵化市新浚捷运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山公司）保险纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵化市新浚捷运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿保险金222003.2元；2、被告承担诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求499.2元。对司机乔卫东除医药费之外的其他损失通过理赔或诉讼形式另行解决。 被告平安财险唐山公司辩称，在核实原告驾驶证、行驶证、从业资格证、保单合法有效，无酒驾、逃逸等免赔事项下，对原告主张的合理损失我司同意在保险限额内按事故比例赔偿。原告车辆单方委托公估，价格过高，更换项目过多，同时在拆解定损时也未通知我司人员到场共同参与核损，鉴定程序违法，我司不予认可，申请重新鉴定。施救费数额过高，应当按河北省道路救援服务收费标准计算。公估费、诉讼费不属于保险理赔的范围。车损险每次事故绝对免赔额为2000元，应予扣减。驾驶人乔卫东因事故造成的损失应当先由无责车辆在交强险医疗费限额内承担1000元后，超出部分，由我司在司机座位险内依法赔偿。 经审理查明，冀Ｂ×××××重型半挂牵引车所有人是原告遵化市新浚捷运输有限公司。原告为冀Ｂ×××××车辆在被告平安财产唐山公司投保不计免赔责任限额277550元机动车损失保险、不计免赔责任限额10万元车上人员责任险，保险期间均自2019年9月6日至2020年9月5日。并约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元。 2019年12月20日04时50分许，乔卫东驾驶冀Ｂ×××××号重型货车，沿Ｇ115线行驶至370公里800米时，与高勇驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型货车追尾碰撞，造成乔卫东受伤，车辆及货物损坏的交通事故。经菏泽市公安局高速公路交通警察支队一大队认定乔卫东负全部责任，高勇无责任。 另查明，冀Ｂ×××××重型半挂牵引车驾驶人乔卫东因交通事故受伤，原告为其支付医疗费987.4元，交通费185元。原告车辆损失经被告平安财险唐山公司提出重新鉴定申请，本院依法委托河北保中保险公估有限公司重新对原告车辆损失进行评估，结论为维修工时费9600元，更换配件费110655元，残值1200元，合计总损失119055元。 上述事实，有驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、道路事故责任认定书、保险单、评估报告单、医疗费票据、证明等证实。 本院认为，原告与被告签订不计免赔责任限额277550元机动车损失保险和不计免赔责任限额10万元车上人员责任险商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法予以确认合同效力。原告允许的驾驶人乔卫东在驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车过程中造成的交通事故发生在保险期间内，被告平安财险唐山公司对原告车辆因交通事故所受损失及车上人员损失应承担给付保险金责任。原告主张车辆损失201430元，提交维修清单、评估报告、发票和转账清单，但其单方委托评估机构作出的结论被由被告申请本院依法委托的评估机构作出的重新评估结论所推翻，并且原告提交的维修清单及评估报告中所列维修配件的项目基本一致，虽原告又提交转账清单及发票证实其实际损失，但经本院委托评估机构所作评估结论对原告车辆修复确定的损失更具有客观性和合理性，本院依法确认河北保中保险公估有限公司作出原告车辆合计损失119055元的结论。原告主张公估费10100元，系单方委托，并且评估结论不予采纳，该项支出由原告自行承担。主张施救费9800元，虽提交票据，但具体施救项目不清，不予采纳，结合原告车辆损失情况及事故地点，参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》，本院酌定施救费用5880元。原告提交医疗费票据，能证实医药费用支付，本院确认医药费987.4元，交通费185元，被告平安财险唐山公司应在车上人员责任险保险限额内予以赔付。因保险单载明车损险每次事故绝对免赔额为2000元，故应予扣减。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条、第六十五的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内给付原告遵化市新浚捷运输有限公司保险金124107.4元； 二、驳回原告遵化市新浚捷运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4638元，减半收取计2319元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1322元，原告遵化市新浚捷运输有限公司负担997元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 浩 二〇二〇年六月十九日 书记员 张伶俐
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1832号 原告：李建，男，1986年10月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：姚云洁，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丕文，男，1995年10月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：朱万林，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘灏，男，1965年9月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：唐质强，男，1988年11月26日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路42号泷澄大厦22-23层。 法定代表人：陈明伟,职务不详。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何适，四川红盾律师事务所律师。 原告李建与被告朱万林、刘灏、唐质强、福建省泷澄建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，李建于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李建自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李建撤诉。 案件受理费25元，由原告李建负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年六月十日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执600号之十三申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司,住四川省富顺县法定代表人：欧彬被执行人：廖家英,女性,汉族，1968年10月30日出生,住四川省富顺县被执行人：李诗全,男性,汉族，1964年8月23日出生,住四川省富顺县关于申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司与被执行人廖家英、李诗全借款合同纠纷一案，本院于2020年06月17日冻结了被执行人李诗全在62***9账户内余额人民币32.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李诗全在中国农业银行62***9账户内存款人民币22074.29元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年六月二十九日书记员  张胜贵
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执151号之一申请执行人：任文均，女，1971年2月3日出生，汉族，住四川省安岳县兴隆镇。被执行人：罗跃，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省安岳县石桥铺镇。本院在执行申请执行人任文均与被执行人罗跃借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2018）川2021民初2780号民事调解书，于2020年1月17日依法向被执行人罗跃发出执行通知书，责令被执行人罗跃履行向申请执行人任文均偿还借款150000元和支付垫交的案件受理费2173元及迟延履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行费2183元。但被执行人罗跃未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人罗跃在金融系统无存款信息、在不动产登记部门无房产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门有车辆登记信息。2020年2月26日，本院依法查封了被执行人罗跃所有的别克牌轿车一辆，期限为2年。因该车未被本院实际控制，暂不具备处置条件。另经被执行人罗跃户籍所在地基层组织调查了解，被执行人罗跃在当地无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人任文均案件执行情况和财产查询结果，申请执行人任文均亦未向本院提供被执行人罗跃有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年六月二十八日法官助理  颜贵成书 记 员  李立兴
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019)渝0117民初10453号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。被告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳街道办事处青龙街158号，统一社会信用代码91500117750074236W。法定代表人：李洪渊。诉讼代表人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司破产管理人【大信会计事务所（特殊普通合伙）重庆分所】，住所地重庆市渝中区邹容路世界贸易中心30-7，统一社会信用代码91500112059857068M。委托诉讼代理人：李青蔓，女，1991年2月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦举明，男，1991年4月28日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：重庆江城运业有限公司，住所地重庆市合川区合办处交通街504号，统一社会信用代码91500117203600444Y。法定代表人：赵昌全，该公司总经理。委托诉讼代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司、重庆江城运业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。审 判 长  张兴军人民陪审员  杨 剑人民陪审员  汪 洋二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨 航书 记 员  彭奕婷
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1445号 申请人：李松，男，1986年11月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：曾志勇，男，1992年11月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 李松与曾志勇民间借贷纠纷一案，申请人李松于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求法院依法查封被申请人曾志勇的银行存款13920元及其他等额资产。申请人李松提交了其于2020年6月11日向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司保险保单作为担保，保险责任限额为13920元。 本院经审查认为，申请人李松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人曾志勇的银行存款13920元及其他等额资产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴 浪 二〇二〇年六月十六日 代书记员  李金玉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执616号之一申请执行人:严红春,女,1984年12月24日出生,汉族,住湖北省监利县。被执行人:魏跟杰,男,1987年9月23日出生,汉族,住西安市高陵区。被执行人:西安宝煦建设有限责任公司。申请执行人严红春与被执行人魏跟杰、西安宝煦建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初17016号民事判决书已经发生法律效力，被执行人魏跟杰、西安宝煦建设有限责任公司未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人严红春于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初17016号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人魏跟杰名下有车牌号为陕XXXXXX的机动车一辆,本院遂进行了轮候查封,暂无法处置,至今未发现其他可供执行的财产。嗣后，本院依法将被执行人魏跟杰、西安宝煦建设有限责任公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为6050元及迟延利息，未受偿6050元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年六月九日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初965号原告：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路172号、136号,统一社会信用代码91230607556111929C。负责人：王峥嵘，行长。委托诉讼代理人:岳婷,北京岳成（大庆）师事务所律师。被告：弭文慧，女，1977年7月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告昆仑银行股份有限公司大庆分行（以下简称昆仑银行大庆分行）与被告弭文慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑银行大庆分行委托诉讼代理人岳婷到庭参加诉讼，被告弭文慧经合法传唤拒不庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆仑银行大庆分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还剩余贷款本金人民币24,859.01元，及尚欠的利息、罚息人民币499.24元(截止到2020年3月6日)，共计:25，358.25元;2.要求被告给付以24,859.01元为基数，按年利率6.84%计付的利息及罚息(自2020年3月7日起算，至全部欠款本息偿清之日止);3.要求被告给付律师费用3，000元(以上合计:28，358.25元)；4.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月17日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》，合同约定被告向原告昆仑银行股份有限公司大庆分行借款89，000元并制定还款计划表，借款期限为60个月，借款的年利率为5.7%,还款方式为按月等额本息还款，每月的20日为还款日。合同签订后，原告按该《个人借款/担保合同》约定将被告所借的借款全部支付给被告。然而被告在2019年11月20日后便没有按照《个人借款/担保合同》约定偿还借款，因此原告根据《个人借款/担保合同》第十一条的约定要求被告偿还全部欠款及利息、罚息，但被告总以各种理由推脱不给，原告无奈，故诉至法院，请求法院维护自己的合法权益。弭文慧未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，被告弭文慧与原告昆仑银行大庆分行签订了昆仑银行个人借款担保合同。合同约定：借款金额为89，000元，用途为装修，借款期限为60个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%，确定年利率5.7%。合同9.1约定：借款人未按本合同约定的日期或方式（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息。罚息利率按在第五条约定的利率基础上加收50%确定；合同11.2约定：借款人连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权根据具体情况采取以下一种或多种措施：停止发放尚未发放的贷款；宣布贷款提前到期；要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同还约定,由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担。原告于2016年2月17日将89，000元借款划入合同中指定的收款人胡少磊名下昆仑银行62×××93账户中。截至2020年3月6日，被告尚欠原告贷款本金人民币24，859.01元，利息、罚息人民币499.24元，共计25，358.25元。庭审查明，合同中确定年利率为5.7%，罚息利率按在此基础上加收50%确定，庭审中原告将罚息执行标准确定为按照年利率6.84%的标准计付。另查明，本案中原告与北京岳成（大庆）律师事务所签订了委托律师服务合同，聘请该所律师作为诉讼代理人参加诉讼。合同中约定了律师代理费为3，000元。以上事实有原告提交的《昆仑银行个人借款/担保合同》、昆仑银行贷款还款计划表、个人借款借据、昆仑银行个人存款账户明细对账单、昆仑银行个贷业务管理系统截图、《委托律师服务合同》、《变更协议》、黑龙江增值税专用发票、他代本回单及原告的当庭陈述、庭审笔录在卷证实，本院对原告提交的证据予以认定。被告弭文慧未向本院提交证据。本院认为，原告昆仑银行大庆分行与被告弭文慧签订的贷款借款合同系双方真实意思表示，应当认定合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约定的数额和期限履行了向被告发放贷款的义务，但被告未按约定偿还贷款本息，故被告应按合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还贷款本金人民币24，859.01元，利息、罚息人民币499.24元，并按年利率6.84%的标准支付罚息至贷款全部清偿之日的请求符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求支付律师代理费问题，根据双方签订借款合同的约定，律师费属于原告为实现债权的合理支出，原告要求给付的金额符合律师收费的相关规定，且原告已实际支付并向本院提交正规发票予以证实，故本院对昆仑银行大庆分行的该项请求予以支持。被告弭文慧在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告弭文慧于本判决生效后十日内偿还原告昆仑银行股份有限公司大庆分行借款本金24，859.01元及自逾期之日起计算至2020年3月6日期间利息、罚息人民币499.24元，共计25，358.25元；支付以24，859.01元为基数，按罚息年利率6.84%标准自2020年3月7日至实际贷款全部偿还之日止的罚息。二、被告弭文慧于本判决生效后十日内偿还原告昆仑银行股份有限公司大庆分行律师代理费3，000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元(已减半收取)，由被告弭文慧负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨婧怡二〇二〇年六月三十日法官助理陈莹书记员崔宇博附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保146号 申请人：崔星玉，女，1971年4月4日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 委托代理人：李仙女，吉林海兰江律师事务所律师。 被申请人：宋美玲，女，1995年7月7日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 申请人崔星玉于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋美玲名下位于延吉市长白山东路1718号蓝天家园B33号楼4单元501房屋产籍手续进行保全，并提供房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋美玲名下位于延吉市长白山东路1718号蓝天家园×号楼×单元×号,吉（2019）延吉市不动产权第00×××33号，产籍号为11-××-0××3，建筑面积为79平方米房屋的产籍手续，冻结期限为三年； 二、冻结申请人崔星玉名下位于延吉市公园路源泉小区×号楼×单元×，延房权证字第63××03号，房屋编号为10-×-1××-×单元×，建筑面积为146.54平方米房屋的产籍手续，冻结期限为三年。 案件申请费968元，由申请人崔星玉预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长查封期限，则应在查封期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 花
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4329号之二原告：聚灿光电科技股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区月亮湾路15号中新大厦32楼01-05，统一社会信用代码91320000553774401L。法定代表人：潘华荣。委托诉讼代理人：余贤凡，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何亚，男，该公司员工。被告：中山市欧磊光电科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇同益工业园恒隆路1号V1幢厂房AB区5楼之2，统一社会信用代码91442000MA4WGD2U49。法定代表人：龚小娟。被告：龚小娟，女，1981年11月10日生，汉族，住广东省中山市。原告聚灿光电科技股份有限公司与被告中山市欧磊光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2020年5月28日作出（2020）苏0591民初4329号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。现原告于2020年6月28日以双方和解为由，向本院申请撤回对被告中山市欧磊光电科技有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告聚灿光电科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取2538元，财产保全费1779元，合计4317元，由原告聚灿光电科技股份有限公司负担。审 判 员 江福禄二〇二〇年六月二十八日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2018号原告:中国某某银行股份有限公司某某支行,住所地宝应县。负责人：蒋某某，行长。委托诉讼代理人：梁某某、郭某某，江苏某某律师事务所律师。被告:顾某某,男,汉族，住宝应县。被告:钱某某,女,汉族，住宝应县。被告:严某某,男,汉族，住宝应县。原告中国某某银行股份有限公司某某支行（以下简称某某银行某某支行）与被告顾某某、钱某某、严某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭某某、被告顾某某到庭参加诉讼，被告钱某某、严某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告某某银行某某支行诉称:1、请求判令被告顾某某、钱某某共同偿还贷款本金300000元及截止到2020年4月21日利息、罚息合计3007.34元；2、承担自2020年4月22日起至贷款本金全部还清之日止的利息、罚息（罚息利率按年利率8.4825%计算）；3、被告严某某对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费2270元、原告律师费5000元由被告承担。事实和理由：2019年4月24日，被告顾某某向原告借款，双方签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定借款金额为30万元，额度存续期最长为36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，还款方式为按月结息到期还本。被告钱某某向原告出具共同还款承诺书，承诺与被告顾某某一同还款。2019年4月24日，被告严某某与原告签订了一份《小额贷款最高额保证合同》，约定被告严某某对上述贷款承担连带责任保证。原告于2019年4月25日向被告顾某某发放贷款30万元，到期后，虽经原告多次催要，被告仍未能履行还款义务。故引起本诉。被告顾某某答辩称，我对于借款以及欠款的金额表示认可。主要是因为钱全部投入到塘里了，承包的塘今年收成不好，受疫情影响东西卖不出去。被告钱某某、严某某未出庭，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，被告顾某某向原告借款，双方签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定借款金额为30万元，额度存续期最长为36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，还款方式为按月结息到期还本。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；在额度有效期内，借款人发生下列情况之一，贷款人有权终止对借款人的授信额度，对已经发放的额度项下的贷款，有权提前收回：额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次（不含）……借款人未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。被告钱某某向原告出具共同还款承诺书，承诺与被告顾某某一同还款。同日，被告顾某某与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，该协议为上述借款合同项下的单项业务附加协议。协议有效期为12个月，自2019年4月24日至2020年4月24日，协议有效期需在主合同约定的额度支用期之内。协议有效期内借款人可以通过电子银行申请支用借款，单笔支用借款最短期限为1个月，最长期限为12个月，借款支用的到期日不得超过额度存续期到期日。还款方式为按月付息、到期一次性还本。在该协议中还约定贷款金额在300000元以下可以采取自主支付方式，且发贷方接受借贷方通过电子渠道的申请信后，将贷款自动发放至约定账户，贷款信息以借贷方在个人信贷系统内借据为准，借贷方不得以未在上述借据上签字签章主张借贷关系不成立。2019年4月25日，原告按约将300000元的贷款自动转入被告顾某某的账号，执行利率为年利率6.525%，罚息利率为年利率8.4825%，还款方式为按周期结息到期还本，即按月结息，每月20日为指定还款日。借款期限自2019年4月25日至2020年4月25日。2019年4月24日，被告严某某与原告签订了一份《小额贷款最高额保证合同》，约定：严某某自愿在担保债权最高额限度内为顾某某在主合同项下的债务向某某银行某某支行提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等，债权人为实现债权与担保权利发生的费用，包括但不限于诉讼费、财产保险费、执行费、律师费等等，担保债权确定的期间为2019年4月24日至2022年4月24日。合同履行过程中，顾某某未按约履行合同义务，截止到2020年4月21日止，尚欠本金300000元，利息及罚息3007.34元。被告严某某亦未履行担保义务。到期后，虽经原告多次催要，被告仍未能履行还款义务。故引起本诉。本案中，原告作为债权人为实现债权与担保权利，支付了律师费5000元。以上事实，有原告提供的《小额贷款额度借款合同》、《小额E捷贷业务开办协议》、《小额贷款最高额保证合同》、电子借据一份、个人还款流水清单一份、拖欠贷款结清金额单据一份、律师费发票及代理合同一份等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的合同未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。作为合同的各方当事人，均应按合同的约定履行各自应负担的合同义务，在主债务人顾某某、钱某某未履行还本付息义务，保证人严某某未履行保证义务的情况下，原告要求主债务人顾某某、钱某某偿还借款本息，保证人严某某履行保证义务，其诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾某某、钱某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国某某银行股份有限公司某某支行偿还借款本金300000元及利息、罚息（截止2020年4月21日，利息及罚息为3007.34元；另以300000元为基数，自2020年4月22日起按年利率8.4825%计算至实际偿还之日止）；二、被告顾某某、钱某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国某某银行股份有限公司某某支行支付律师费5000元；三、被告严某某对上述判决第一、二债务承担连带清偿责任；被告严某某在承担保证责任后，有权向被告顾某某、钱某某追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5845元，减半收取2923元，保全费2270元，合计5193元由被告顾某某、钱某某、严某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5845元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  陆光祥二〇二〇年六月十一日书记员  郎 蕾
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初448号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。 法定代表人：张海林，职务董事长。 委托诉讼代理人：国力，该行员工。 委托诉讼代理人：林启励，该行员工。 被告：辛道庆，男，1974年5月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：辛乃运，男，1994年2月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司为与被告辛道庆、辛乃运金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人国力到庭参加诉讼，被告辛道庆、辛乃运经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院依法判令：1.被告辛乃运归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金77355.04元、罚息1137.3元、手续费16244.69元、违约金1968.08元（暂算至2019年09月15日，此后至实际清偿之日止的利息以77355.04元为基数，按照年利率0.18的标准另行计算，违约金以77355.04元为基数，按照违约金标准另行计算）；2.被告辛道庆对被告辛乃运的上述付款义务承担共同还款责任；3.本案案件受理费、保全费由各被告负担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金77355.04元，未还分期手续费5907.16元，2020年6月22日至实际履行之日的逾期利息及违约金以77355.04元为基数，按年利率18%的标准计付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告辛乃运与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：辛乃运通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取253164元的分期资金，用于日常消费；手续费率为21%；分期还款期数为36期。 被告辛乃运于2017年4月17日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××54的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。同日，被告辛道庆向原告提供《共同还款承诺书》一份，表示愿意就被告辛乃运的上述欠款承担共同还款责任。 原告于2017年4月25日向被告辛乃运发放透支款253164元，两被告未按期还款。原告以起诉的形式向被告辛道庆、辛乃运宣布贷款全额到期。 本院认为，原告与被告辛乃运签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告辛乃运向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，被告辛道庆所提交的《共同还款承诺书》、均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告辛乃运使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告辛道庆作为共同还款责任人亦应就上述欠款承担共同还款责任。被告辛道庆、辛乃运经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辛乃运于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金77355.04元、手续费5907.16元及自2020年6月22日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）； 二、被告辛道庆就被告辛乃运上述欠款承担共同还款责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1792元，减半收取为896元，由被告辛道庆、辛乃运承担。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告辛道庆、辛乃运于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈清亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄婷雪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4022号申请执行人浙商银行股份有限公司西安分行。负责人：陈朝平。被执行人西安欣锐精密机械有限公司。法定代表人：尤静秋。被执行人尤杰，男，汉族。被执行人尤静秋，女，汉族。申请执行人浙商银行股份有限公司西安分行与被执行人西安欣锐精密机械有限公司、尤杰、尤静秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初13488号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安欣锐精密机械有限公司、尤杰、尤静秋未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人浙商银行股份有限公司西安分行于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初13488号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有可供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的589690.73元及利息，未受偿589690.73元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月十五日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0725刑初7号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人姬存彪，男，1962年12月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省寿阳县，捕前住寿阳县，务农。该因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月4日被寿阳县公安局刑事拘留，同年9月12日经寿阳县人民检察院批准被依法逮捕。现押寿阳县看守所。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2019）167号起诉书指控被告人姬存彪犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寿阳县人民检察院指派检察员李树珍出庭支持公诉，被告人姬存彪到庭参加诉讼。现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2019年9月4日7时50分，被告人姬存彪驾驶无牌时风农用三轮车，从寿阳县马首乡肥村到，行至肥村与寿羊线10ＫＭ＋430Ｍ处乡村公路下坡路段，因刹车失灵，导致车辆发生侧翻，撞至路边防护墩，造成乘车人吴某1当场死亡、闫某经抢救无效死亡和姬某、寇某、李某、王某、吴某2受伤的交通事故。经寿阳县公安局交通警察大队认定，姬存彪负本次事故的全部责任，吴某1、闫某、姬某、寇某、李某、王某、吴某2无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人赵某、李某等人证言；被告人姬存彪供述;鉴定意见;现场勘验笔录;到案经过、身份信息、死亡证明等书证及其他证据。公诉机关认为，被告人姬存彪违反道路交通安全法，驾驶无牌三轮农用车辆，发生交通事故，致两人死亡，负事故的全部责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人姬存彪如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人姬存彪三年以上五年以下有期徒刑。被告人姬存彪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月4日7时50分，被告人姬存彪驾驶无牌时风农用三轮车，从寿阳县马首乡肥村到，行至肥村与寿羊线10ＫＭ＋430Ｍ处乡村公路下坡路段，因刹车失灵，导致车辆发生侧翻，撞至路边防护墩，造成乘车人吴某1当场死亡、闫某经抢救无效死亡和姬某、寇某、李某、王某、吴某2受伤的交通事故。经寿阳县公安局交通警察大队认定，姬存彪负本次事故的全部责任，吴某1、闫某、姬某、寇某、李某、王某、吴某2无责任。案发后，被告人姬存彪在事故现场参与抢救，民警到达后将其控制，依法传唤到案。诉讼过程中，本院书面通知被害人以及被害人家属可以提起附带民事诉讼，在本院指定的期间内，被害人以及被害人家属均未提起附带民事诉讼。同时，受伤人员姬某、寇某、李某、王某、吴某2向本院出具谅解书，对被告人姬存彪的行为表示谅解，希望法院从轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的证人赵某、姬某、寇某、李某证言；被告人姬存彪供述；山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书、山西省寿阳县公安司法鉴定中心（寿）公（司）鉴（尸）字[2019]30、31号鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；书证：道路交通事故认定书、到案经过、当事人驾驶证、身份证、常住人口基本信息、现场检测报告书、酒精测试单、居民死亡医学证明书、情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬存彪违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生致二人死亡的重大交通事故，并应负事故的全部责任，其行为确已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人姬存彪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。部分被害人对被告人的行为表示谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据本案被告人姬存彪的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姬存彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2023年3月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张增光人民陪审员  李学琴人民陪审员  安 萍二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张晓旭
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初1778号 原告：朱国富，男，1958年2月4日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 被告：安徽金寨齐山有机茶厂,住所地安徽省六安市金寨县麻埠镇齐山村部内。统一社会信用代码91341524705005696P。 法定代表人：张涛铸，公司执行董事兼总经理，男，1962年10月21日生，汉族，住六安市裕安区。 原告朱国富与被告安徽金寨齐山有机茶厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国富到庭参加诉讼，被告安徽金寨齐山有机茶厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 朱国富向本院提出诉讼请求:被告立即付清货款231785元,支付此款自2014年12月20日至2020年5月21日的利息损失82235元(后以同期银行贷款利率计算至付清时止),并承担本案的诉讼费、保全费、原告的律师代理费。事实和理由:被告与原告有茶叶买卖交易多年,一直欠付原告的茶叶款,被告均以经济周转困难为由拖延。截止2014年12月20日,被告欠货款140035元。后双方又有往来,经2020年5月21日结算,被告共欠货款231785元。现经多次催要未果,故具状起诉,恳请贵院依法维护原告合法权益。 安徽金寨齐山有机茶厂未有到庭，也未向法庭提交书面答辩状。 朱国富为证明自己的主张向法庭提交的证据有： 证据一、原告的身份证复印件及被告企业登记信息，证明原、被告的主体资格； 证据二、1.2018年5月26日张涛铸出具的欠条，证明2015年到2017年欠茶叶款61000元，到2020年5月21日，张涛铸在欠条上注明2018年欠30750元，合计欠款是91750元;2.2014年12月20日张涛铸签字认可的供货对账单，证明2014年12月20日前欠款140035元。截止到2020年5月21日，上述两笔共计欠茶叶款231785元。 被告未有到庭，视为放弃对原告提交证据质证的权利。 经审核，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。 本院查明的法律事实为：原告多年与被告有茶叶买卖交易关系。截止2020年5月21日，经结算被告共欠原告货款231785元。结算的当天，被告向原告出具了相应的欠据及对账单。 本院认为，被告购买原告茶叶，双方形成合法买卖关系。原告向被告交付茶叶，被告有义务支付相应的货款。故原告要求被告支付下欠货款的请求应予支持。被告欠款金额有被告法定代表人张涛铸出具的欠据及签字认可的对账单为凭，足以认定。由于欠据及对账单没有明确付款期限及逾期付款的利率标准，故对原告关于逾期付款利息的请求只能从向人民法院主张权利之日起按中国人民银行规定的同类同期贷款利率标准计算至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽金寨齐山有机茶厂于本判决生效后20日内向原告朱国富支付下欠的货款231785元及逾期付款的利息（以欠款金额为基数按中国人民银行规定的同类同期贷款利率从2020年6月2日起算）至相应的欠款付清为止； 二、驳回原告朱国富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6010元，减半收取3005元，由被告安徽金寨齐山有机茶厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  田  世  清 二〇二〇年六月三十日 法官助理  兼书记员陈慧 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 金寨县人民法院案款账户 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户账号：10090436889001000124016 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执111号申请执行人绿禾餐饮管理南通有限公司、被执行人海科工业有限公司：关于申请执行人绿禾餐饮管理南通有限公司与被执行人海科工业有限公司餐饮服务合同纠纷一案，要求被执行人支付185481.20元，本院于2020年1月7日立案受理，经本院强制执行到案款人民币111288.72元，其余标的申请执行人表示放弃。至此，申请执行人绿禾餐饮管理南通有限公司向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2019)苏0684民初3966号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终271号原公诉机关云南省建水县人民检察院。上诉人（原审被告人）洪秀芬，女，1971年11月15日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。2019年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被建水县公安局刑事拘留，2019年6月28日被逮捕。现押于云南省红河哈尼族彝族自治州看守所。云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控原审被告人洪秀芬犯故意伤害罪一案，于2020年4月28日作出（2019）云2524刑初350号刑事判决。宣判后，原审被告人洪秀芬不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法对上诉人洪秀芬进行了讯问。经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月12日晚上，被害人余某酒后与其妻子被告人洪秀芬在建水县家中烤酒房内，因家庭琐事发生争吵，余某用手拉扯洪秀芬的头发并对其实施殴打，二人拉扯至酒房门外，被其子余克帅劝开。后余某捡起一根木棒打在余克帅的肩膀上，洪秀芬见状用手去拉余某，余某用手打洪秀芬，洪秀芬把余某推倒在酒房门口的木头上，余某倒地后又站起来和洪秀芬扭打，扭打了一阵停止。片刻后，余某再次要殴打洪秀芬，洪秀芬见状从木堆上随手拿了一块长形木板击打余某的头部，余某倒地之后，又用一根尼龙绳拴住余某的双手意图将其控制到酒醒，随后便自己返回家中，后村民发现余某当场死亡。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定：余某死亡原因为严重颅脑损伤死亡，其心血中定性检出乙醇，含量为495.54ｍｇ／100ｍｌ。原判根据上述事实和当庭举证、质证的相关证据材料，认为被告人洪秀芬故意伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人洪秀芬到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；庭审中认罪态度较好，得到被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人洪秀芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。二、随案移送的尼龙绳一根，依法予以没收。宣判后，原审被告人洪秀芬不服，以其行为是防卫过当，请求从轻处罚等为由向本院提出上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）洪秀芬无视国家法律，故意伤害他人身体致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。上诉人洪秀芬归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；结合其认罪悔罪及认罪认罚，可依法对其从轻处罚；案发后得到被害人亲属的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。上诉人洪秀芬关于其行为应认定防卫过当的上诉理由与本院查明的事实及相关法律规定不符，本院不予支持。原判已充分考虑上诉人洪秀芬在本案中的犯罪事实及相应的量刑情节，对上诉人洪秀芬作出了罪责刑相一致的判决，且认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪、量刑及适用法律并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 陈建锐审判员 谢云生二〇二〇年六月二十五日书记员 肖 羽
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初521号原告：尹一臣，女，1994年5月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：于怡，山东万阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦君，山东万阳律师事务所律师。被告：车永康，男，1967年6月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告尹一臣与被告车永康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冀文佳人民陪审员  常 燕人民陪审员  董玫辰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  杜玉婷
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执750号之十三申请人：张志勇，男，1968年1月2日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：穆会保，男，1961年04月25日生，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人穆会保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人穆会保在山东省农村信用社联合社6223191741981638,0101,0账户内存款人民币3323.05元。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年六月八日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-7355858
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0425民初953号原告：李桥石，男，1972年6月14日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：杨兴桥，男，1981年6月12日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在审理李桥石与杨兴桥民间借贷纠纷一案中，原告李桥石于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桥石向本院申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李桥石撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告李桥石负担。审判员  殷姣二〇二〇年六月十六日法官助理朱蕾书记员朱小勇
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初1625号 原告：蔡世奕，男，1990年8月24日出生，香港特别行政区居民，Ａ），现住福建省石狮市。 被告：刘小东，男，1989年10月15日出生，汉族，住河南省叶县。 委托诉讼代理人：陈碧玲，福建醒狮律师事务所执业律师。 第三人：柯研，男，1984年5月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告蔡世奕与被告刘小东、第三人柯研民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告蔡世奕于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡世奕自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡世奕撤诉。 案件受理费1470元，减半收取计735元，由蔡世奕负担。 审 判 长  梁秋芳 审 判 员  杨少婷 人民陪审员  柯文章 二〇二〇年六月九日                                                                                                                                                    法官助理   肖珊                                                                                                                                                    书记员     谢菲菲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。