湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1218号 原告：侯某，女，1987年12月11日出生，汉族，居民，住华容县。 原告：林某1，男，2013年4月4日出生，汉族，居民，住华容县。 法定代理人：侯某（系林某1母亲），女，居民，住华容县。 原告：林某2，女，2012年2月8日出生，汉族，居民，住华容县。 法定代理人：侯某（系林某2母亲），女，居民，住华容县。 原告：童文娥，女，1957年1月27日出生，汉族，居民，住华容县。 上述四原告委托诉讼代理人：张龙，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：袁学恭，男，1970年9月3日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：长安责任保险股份有限公司宁乡支公司，住所地宁乡经济技术开发区二环东路。 负责人：刘丰，经理。 委托诉讼代理人：王越，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：谈洁，女，该公司员工。 被告：林金和，男，1949年3月17日出生，汉族，居民，住华容县。 原告侯某、林某1、林某2、童文娥与被告袁学恭、长安责任保险股份有限公司宁乡支公司、林金和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及原告侯某、林某1、林某2、童文娥的委托诉讼代理人张龙、被告袁学恭、被告长安责任保险股份有限公司宁乡支公司的委托诉讼代理人谈洁、被告林金和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某、林某1、林某2、童文娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失168265.03元（其中侯某22050.53元、林某1113052.91元、林某227654.59元、童文娥5507元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月22日8时13分许，被告袁学恭驾驶湘Ｆ×××××轻型厢式货车由北往南行驶至华容县章华镇花子坟路段时，与由东右转往北林金和驾驶的三轮电动车（搭载林某1、童文娥、林某2、侯某）相撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。华容县公安局交警大队第19491号道路交通事故认定书认定，袁学恭负事故主要责任，林金和负事故次要责任，侯某、林某1、林某2、童文娥不负事故责任。四原告伤愈后经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，原告侯某属轻微伤，建议伤后伤休30天、护理30天、营养30天、后段康复费用500元，林某1属轻伤二级，构成十级伤残，建议伤后伤休150天、护理90天、营养60天、康复费800元，林某2属轻伤二级，建议伤后伤休120天、护理90天、营养90天、康复费800元，童文娥属轻微伤，建议伤后伤休30天、康复费800元。据查，肇事车辆湘Ｆ×××××轻型厢式货车在被告保睑公司投保交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间。事故发生至今，原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见。综上，原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告林某1、林某2变更诉讼请求，将各自的医药费增加82元，变更诉讼请求后四原告的总损失为168429.03元。 被告袁学恭辩称，交通事故属实。袁学恭驾驶湘Ｆ×××××轻型厢式货车投了保，事故发生在保险期间，应由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分再由袁学恭赔偿。袁学恭个人已经垫付了三原告住院医药费10985.03元。保险公司赔偿四原告以后，四原告应对袁学恭垫付的部分予以返还。 被告长安责任保险股份有限公司宁乡支公司辩称，1、根据事故认定书的认定，袁学恭在本次交通事故中负主要责任，林金和负事故次要责任，保险公司在袁学恭为湘Ｆ×××××轻型厢式货车所投商业险范围内按比例承担责任；2、保险公司已经垫付了10000元医药费，应当在本案中进行扣减；3、应当对三原告侯某、林某1、林某2的住院医药费按照15%进行非医保核减。保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。 被告林金和辩称，本案交通事故属实，林金和应当承担的赔偿部分，希望四原告能够放弃。 经审理查明，2019年9月22日8时13分许，袁学恭驾驶湘Ｆ×××××轻型厢式货车由北往南行驶至华容县章华镇花子坟路段时，与由东右转往北林金和驾驶的三轮电动车（搭载林某1、童文娥、林某2、侯某）相撞，造成两车受损，林金和、林某1、童文娥、林某2、侯某受伤的道路交通事故。侯某、林某1、林某2被送往华容县中医医院住院治疗，童文娥在华容县中医医院检查后未住院治疗。侯某、林某1、林某2三人均实际住院29天，由其家属护理，侯某支付住院医药费8068.53元及检查费202元共计8270.53元；林某1支付住院医药费6663.91元及检查费667元共计7330.91元；林某2支付住院医药费6252.59元及检查费164元合计6416.59元；童文娥支付检查费251元。华容县公安局交警大队于2019年10月14日作出第19491号道路交通事故认定书认定：袁学恭负事故主要责任，林金和负事故次要责任，林某1、童文娥、林某2、侯某不负事故责任。袁学恭为其驾驶的湘Ｆ×××××轻型厢式货车在长安责任保险股份有限公司宁乡支公司投保了交强险及50万元第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2019年7月18日至2020年7月17日，本案发生在保险期间。2020年4月8日，岳阳市华天司法鉴定所对侯某的伤情进行鉴定后作出了司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人侯某头皮挫伤，全身多处软组织挫伤，构成轻微伤。2.建议伤后伤休30天，护理30天，营养30天。3.预计后段康复费500元，前段医药费由办案单位审核认定。侯某支付鉴定费500元。2020年4月8日，岳阳市华天司法鉴定所对林某1的伤情进行鉴定后作出了司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人林某1右髌骨骨折，右胫骨近端骨骺损伤，构成轻伤二级，十级伤残。2.建议伤后伤休150天，护理90天，营养60天。3.预计后段康复费800元，前段医药费由办案单位审核认定。林某1支付鉴定费1900元。2020年4月8日，岳阳市华天司法鉴定所对林某2的伤情进行鉴定后作出了司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人林某2左锁骨骨折，构成轻伤二级。2.建议伤后伤休120天，护理90天，营养90天。3.预计后段康复费800元，前段医药费由办案单位审核认定。林某2支付鉴定费1500元。2020年4月17日，岳阳市华天司法鉴定所对童文娥的伤情进行鉴定后作出了司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人童文娥头皮挫伤，构成轻微伤。2.建议伤后伤休30天。3.预计后段康复费800元，检查费列入赔偿。童文娥支付鉴定费500元。 事故发生后，袁学恭支付侯某、林某1、林某2住院医药费10985.03元，保险公司支付了10000元。本案交通事故发生前，侯某在华容县家手机店上班，林某1、林某2在南山小学读书，童文娥在家务农。 侯某、林某1、林某2、童文娥因本次交通事故造成的经济损失，依照湖南省上一统计年度相关统计数据，并结合侯某、林某1、林某2、童文娥的请求，计算侯某的经济损失包括：住院医药费及其他医疗费8270.53元；误工费5032元；护理费5032元；住院生活补助费1740元；营养费600元；康复费500元；交通费酌定200元；鉴定费500元，侯某因此次交通事故造成的经济损失共计21874.53元；计算林某1的经济损失包括：住院医药费及其他医疗费7330.91元；护理费15097元；住院生活补助费1740元；营养费1200元；康复费800元；残疾赔偿金79684元，精神损害抚慰金酌定5000元，交通费酌定200元；鉴定费1900元，林某1因此次交通事故造成的经济损失共计112951.91元；计算林某2的经济损失包括：住院医药费及其他医疗费6416.59元；护理费15097元；住院生活补助费1740元；营养费1800元；康复费800元；交通费酌定200元；鉴定费1500元，林某2因此次交通事故造成的经济损失共计27553.59元；计算童文娥的经济损失包括：其他医疗费251元；误工费3673元；康复费800元；交通费酌定20元；鉴定费500元，童文娥因此次交通事故造成的经济损失共计5244元。侯某、林某1、林某2、童文娥因为本次交通事故造成的经济损失共计167624.03元。 本案在审理过程中，四原告自愿放弃林金和应当赔偿自己的经济损失，同意被告应当赔偿四原告的部分可以分开计算后一并处理，最后由四原告自行分配。另案中，林金和要求在交强险限额内优先赔偿侯某、林某1、林某2、童文娥的损失，剩余部分再赔偿自己的损失，根据本案查明，侯某、林某1、林某2、童文娥的经济损失中，除医药费10000元外，其他可列入交强险赔偿的部分为132135元，已经超过湘Ｆ×××××轻型厢式货车所购交强险赔偿限额。保险公司要求对侯某、林某1、林某2的住院医药费进行非医保核减，经本院司法技术室委托岳阳市百信司法鉴定所鉴定，对侯某、林某1、林某2的住院医药费非医保核减金额分别为970元、800元、750元，总计核减金额为2520元。 上述事实，有，侯某、林某1、林某2、童文娥提交的道路交通事故认定书、住院医药费及检查费发票、袁学恭驾驶的湘Ｆ×××××轻型厢式货车保险单、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据在卷证实，有庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤害而形成的机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点在以下两个方面，现分述如下：一、原告的经济损失如何计算。岳阳市华天司法鉴定所是具有人体损伤程度鉴定资质的机构，该鉴定机构对，侯某、林某1、林某2、童文娥在本次交通事故中的人身损伤程度鉴定、误工、护理、营养期限评定、后期医药费评定的四份鉴定意见，双方当事人均无异议，对该鉴定意见，本院予以采信。在诉讼过程中，长安责任保险股份有限公司宁乡支公司在本院指定的举证期间内，申请对侯某、林某1、林某2住院医药费进行非医保核减比例进行鉴定，并提交了书面申请，本院司法技术室委托双方选择的岳阳市百信司法鉴定所就委托事项进行了鉴定，侯某、林某1、林某2、袁学恭及保险公司在庭审时均表示认可该鉴定的意见，不再另行质证，故对岳阳市百信司法鉴定所作出的侯某、林某1、林某2非医保核减比例的鉴定意见，本院予以采信。侯某长期在乡镇上班，以此收入作为其主要生活来源，根据本案的实际情况，侯某的主要生活来源不依靠农业生产收入而是靠其从事服务性工作等非农业收入来维持，其误工费按照湖南省居民服务业标准计算，林某1的残疾赔偿金应当按照本省城镇居民标准，按照10%的伤残系数赔偿20年。参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准2020－2021年度》赔偿标准，结合湖南省相关的统计公报公布的统计数据及侯某、林某1、林某2、童文娥的诉讼请求，四人因本次交通事故造成的经济损失，计算侯某住院医药费及其他医疗费8270.53元；康复费500元；误工费按照湖南省居民服务业标准计算为5032元（30天×61227元／年÷365天／年）；护理费5032元（30天×61227元／年÷365天／年）；住院生活补助费1740元（29元／天×60天）；营养费600元（20元／天×30天）；交通费酌定200元；鉴定费500元；侯某因此次交通事故造成的经济损失共计21874.53元。计算林某1住院医药费及其他医疗费7330.91元；康复费800元；护理费15097元（90天×61227元／年÷365天／年）；住院生活补助费1740元（29元／天×60天）；营养费1200元（20元／天×60天）；交通费酌定200元；残疾赔偿金79684元（20年×39842元／年×10%）；精神损害抚慰金酌定5000元；鉴定费1900元；林某1因此次交通事故造成的经济损失共计112951.91元。计算林某2住院医药费及其他医疗费6416.59元；康复费800元；护理费15097元（90天×61227元／年÷365天／年）；住院生活补助费1740元（29元／天×60天）；营养费1800元（20元／天×90天）；交通费酌定200元；鉴定费1500元；林某2因此次交通事故造成的经济损失共计27553.59元。计算童文娥检查费251元；康复费800元；误工费按照湖南省农林牧渔标准计算为3673元（30天×44693元／年÷365天／年）；交通费酌定20元；鉴定费500元；童文娥未住院治疗，其要求赔偿护理费、营养费住院伙食补助费没有法律依据，本院不予支持。童文娥因此次交通事故造成的经济损失共计5244元。二、本案民事责任如何承担。本次交通事故经华容县公安局交通警察大队作出事故认定书认定：袁学恭负事故主要责任，林金和负事故次要责任，林某1、童文娥、林某2、侯某不负事故责任。该事故认定结论客观、公正，双方当事人无异议，本院予以采信。侯某、林某1、林某2、童文娥的经济损失，应当由袁学恭与林金和按责承担。袁学恭为湘Ｆ×××××轻型厢式货车投保了交强险及第三者责任险（50万元，不计免赔），本案事故发生在保险期内，袁学恭应当承担的部分，由保险公司在交强险限额及第三者责任险限额内直接赔偿给侯某、林某1、林某2、童文娥。另案受害人林金和同意本次交通事故中的四受害人侯某、林某1、林某2、童文娥在交强险的共同赔偿项目中优先受偿，侯某、林某1、林某2、童文娥在可列入交强险项目内的经济损失合计142135元中，长安责任保险股份有限公司宁乡支公司应当在交强险限额内赔偿120000元（其中死亡伤残费项限额110000元内，赔偿残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、康复费共计132135元超过限额，赔偿110000元；医药费限额10000元内，赔偿住院医药费、营养费、住院伙食补助费、后期医药费，超过限额，赔偿10000元）。超出交强险赔偿限额的部分47624.03元（167624.03元-120000元），除非医保核减的2520元由袁学恭承担2016元（2520元×80%）、林金和承担504元（2520元×20%）外，剩余45104.03元（47624.03元-2520元），由袁学恭赔偿36083元，林金和赔偿9021.03元。袁学恭赔偿四原告的36083元，由长安责任保险股份有限公司宁乡支公司在第三者责任险限额内直接赔偿给侯某、林某1、林某2、童文娥。综上，长安责任保险股份有限公司宁乡支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿侯某、林某1、林某2、童文娥经济损失156083元，减去已经赔偿的10000元，保险公司还应当赔偿146083元；袁学恭赔偿侯某、林某1、林某2、童文娥经济损失2016元，减去已经垫付的10985.03元，侯某、林某1、林某2、童文娥应当返还袁学恭8969.03元。侯某、林某1、林某2、童文娥自愿放弃林金和应当承担的赔偿，是对自己民事权利的处分，本院予以确认。对侯某、林某1、林某2、童文娥的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第十条规定，判决如下： 一、长安责任保险股份有限公司宁乡支公司于本判决生效后十日内赔偿侯某、林某1、林某2、童文娥经济损失156083元，减去已经赔偿的10000元，保险公司还应当赔偿146083元； 二、袁学恭赔偿侯某、林某1、林某2、童文娥经济损失2016元，剔减已经垫付的10985.03元，侯某、林某1、林某2、童文娥在收到保险公司理赔款后三日内返还袁学恭垫付款8969.03元； 三、驳回侯某、林某1、林某2、童文娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1833元，由侯某、林某1、林某2、童文娥承担133元，袁学恭承担1700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  蔡远卿 二〇二〇年六月三十日 法官助理杨妮 书记员吴婷