wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0506行初14号原告安阳中原型钢集团股份有限公司，住所地，安阳市龙安区铁西路南头，统一社会信用代码91410500721816966R。法定代表人张文国，安阳中原型钢集团股份有限公司总经理。委托代理人苗峰，男，河南国银（安阳）律师事务所律师。委托代理人张彦利，女，河南国银（安阳）律师事务所律师。被告安阳市龙安区环境保护局，住所地，安阳市梅东路南段置度，统一社会信用代码11410511005599382L。法定代表人刘海军，安阳市龙安区环境保护局局长。本院在审理原告安阳中原型钢集团股份有限公司与被告安阳市龙安区环境保护局环境保护行政处罚一案中，2020年6月28日，被告安阳市龙安区环境保护局作出龙环撤字[2020]002号撤销行政处罚决定，撤销了2019年12月31日被告作出的龙环罚字[2019]076号行政处罚决定。原告安阳中原型钢集团股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳中原型钢集团股份有限公司撤回对被告安阳市龙安区环境保护局的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告安阳中原型钢集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳中原型钢集团股份有限公司负担。审 判 长  朱靖文审 判 员  雷莹莹审 判 员  张小桢二〇二〇年六月二十九日法官助理袁丽艳代理书记员  李 伟
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初246号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人李建奇，曾用名李海艇，男，1982年1月3日出生于山东省荣成市，汉族，大专文化，个体，现住荣成市，户籍所在地荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月16日被荣成市公安局取保候审，2020年6月24日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]221号起诉书指控被告人李建奇犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员伯先强出庭支持公诉，被告人李建奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月3日22时5分许，被告人李建奇酒后驾驶鲁Ｋ×××××小型普通客车，从荣成佳华购物中心处罚，行至荣成市文化路公路局岗东道路处，被执勤民警依法查处。经检测，被告人李建奇血液中的乙醇含量为222.05毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人李建奇的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李建奇具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人李建奇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李建奇在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李建奇血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。鉴于被告人李建奇归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李建奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年六月三十日 书记员  周雯雯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2383号 原告：山西国华远盛能源科技股份有限公司，住所地山西省太原高新区振兴街1号1幢二层218室。 主要负责人：周灿，董事长。 委托诉讼代理人：段雨村，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：岳阳市志远电器有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区青年东路金岭花园北栋门面114-116号。 主要负责人：李雄，执行董事兼总经理。 被告：李雄，男，汉族，1975年3月14日出生，住湖南省岳阳县。 原告山西国华远盛能源科技股份有限公司（以下简称国华公司）与被告岳阳市志远电器有限公司（以下简称志远公司）、李雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告国华公司的委托诉讼代理人段雨村到庭参加了诉讼。被告志远公司、李雄经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告国华公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告互负连带责任，立即返还原告工程款125万元，并自2020年3月31日按月利率2%向原告支付利息；2、判令二被告互负连带责任，向原告支付违约金62.5万元；3、本案二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月，原告与被告志远公司签订合同，约定志远公司向原告分包承揽君山区中医院改扩建一期（医技综合楼）空调系统安装工程。原告向志远公司支付工程款200万元，但被告仅完成室内机供货与安装工程后就停工。原告虽一再催促，但被告以无力完成为由予以拒绝。为完成空调系统安装后续工程，2020年2月23日，原告与二被告再次签订协议书，约定原告接管了工程后续施工，确认志远公司已对原告严重违约，已完成的工程量按七五折确定工程造价，超付的工程款志远公司应最迟不晚于2020年3月31日返还，按超额支付工程款的50%承担违约金；逾期返还超额支付的工程款按月利率2%向原告支付利息；被告李雄对协议约定款项承担连带担保责任。2020年2月27日，被告志远公司向原告出具工作交接单，认为已完成的工程量为100万元，按约定计算的造价为75万元。原告实际超额支付工程款125万元。但至今二被告未返还工程款、逾期利息和违约金，原告遂诉至法院。 被告志远公司、李雄均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月，原告国华公司与被告志远公司签订《合同书》一份，约定志远公司向国华公司分包承揽君山区中医院改扩建一期（医技综合楼）空调系统安装采购工程项目，由志远公司负责该工程项目的设备采购、安装、调试及交付使用，初步竣工时间为2019年7月1日；国华公司在收到业主付款及志远公司发票三个工作日内支付相应款项；志远公司不得以任何理由停止和中断执行本合同，否则视为严重违约，需向国华公司支付金额等同本合同额的违约金等。 合同签订后，原告国华公司共向被告志远公司支付合同价款200万元，其中于2019年5月15日支付50万元、于2019年7月22日支付70万元、于2019年9月18日支付80万元。但被告志远公司仅完成了室内机供货与安装工程后便停工，并因挪用已付工程款导致项目无法按期完工。 2020年2月23日，原告国华公司（甲方）与被告志远公司（乙方）、李雄（丙方）签订《协议书》，约定双方此前签订的《合同书》解除，志远公司在该协议签订后3日内向甲方提交已完成工程量清单供甲方审计确定；乙方已完成工程按已完工程量总价×0.75确定工程造价，甲方已超付的工程款部分乙方应最迟不晚于2020年3月31日返还，同时乙方按超额支付工程款的50%承担违约金；乙方逾期返还超额支付的工程款，按月利率2%向原告支付利息；丙方李雄对协议约定的款项给付承担连带担保责任。 2020年2月27日，被告志远公司向原告国华公司出具《工作交接单》，载明已完成的工程量为100万元。此后二被告志远公司、李雄均未按约定返还工程款并支付约定的逾期利息和违约金，原告国华公司遂诉至法院。 以上事实，有合同书、银行转账付款回单、协议书、工作交接单等在卷佐证，可以认定。 本院认为，原告国华公司与被告志远公司签订的《合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告国华公司已按合同约定向被告志远公司支付相应合同价款，被告志远公司应当按照约定完成并交付相应进度的工程，但在合同履行过程中因被告志远公司原因无法继续履行合同，双方协商一致解除《合同书》并按照《协议书》的方式进行双方权利义务的结算，该协议在不违反法律、法规的强制性规定的前提下对合同当事人均具有法律约束力。被告志远公司经本院依法传唤未到庭，视为对自身权利的放弃，不影响本案审理，志远公司未举证证明款项支付情况，应当承担举证不能的不利后果，原告已举证证明志远公司完成的工程价款为100万元，故对于原告要求被告志远公司返还工程款125万元（200万-100万×0.75）的诉讼请求，本院予以支持。 对于逾期还款利息及违约金，虽然涉案《协议书》对于被告志远公司逾期还款时应支付逾期利息及违约金均有约定，但是逾期利息及违约金本质上均是违约责任的承担方式，体现了对逾期还款行为的惩罚性，若二种方式并用属于双重处罚，对于违约方显示公平，且双方约定的违约金标准过高，因此，本院支持原告主张的逾期利息（按月息2%自2020年4月1日支付至实际清偿之日止），对于违约金不予支持。 被告李雄在涉案《协议书》上以担保人身份签字，表示对涉案款项承担连带保证责任，故对原告要求被告李雄承担连带责任有事实与法律依据，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳阳市志远电器有限公司、李雄向原告山西国华远盛能源科技股份有限公司连带返还工程款1250000元，并按月息2%支付自2020年1月1日至实际清偿之日止逾期利息。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告山西国华远盛能源科技股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取10838元，由被告岳阳市志远电器有限公司、李雄连带负担7225元，由原告山西国华远盛能源科技股份有限公司负担3613元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二〇二〇年六月十六日 书记员  李佳
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初965号 原告：安平县蓝鼎丝网制品有限公司，住所地：安平县大子文乡崔安村南680米处。 法定代表人：葛孟谦。 委托诉讼代理人：王子豪，该公司员工。 被告：刘海龙，男，1992年8月1日出生，汉族，住安平县。 本院在审理原告安平县蓝鼎丝网制品有限公司与被告刘海龙加工合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安平县蓝鼎丝网制品有限公司撤回起诉。 案件受理费367元，由原告负担。 审判员 杨 朝 二〇二〇年六月十一日 书记员 赵朋召
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1444号之一 申请人：柳志荣，男，1959年3月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：遵化市石门镇小汤河村村民委员会 法定代表人：李福顺，职务：村主任 原告柳志荣与被告遵化市石门镇小汤河村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请人柳志荣于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人遵化市石门镇小汤河村村民委员会名下银行存款及所有财产采取保全措施，金额以8万元为限。 本院经审查认为，申请人柳志荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人遵化市石门镇小汤河村村民委员会在金融机构的存款以8万元为限予以查封、冻结（具体保全财产内容及期限详见法院协助执行通知书或法院协助冻结存款通知书）。 案件申请费820元，由申请人柳志荣预付。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩国栋 二〇二〇年六月八日 法官助理石璨 书记员张铮
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5398号原告:芦秀兰，女，1953年4月16日出生，汉族，住山东省沂水县。被告:王言庆，男，1967年8月27日出生，汉族，住胶州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路169号中创大厦11层。统一社会信用代码：913702007636321889。负责人：王玉亮，职务：总经理。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告芦秀兰与被告王言庆、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王言庆、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告王言庆、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芦秀兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告芦秀兰负担。审判员  郭倩二〇二〇年六月四日法官助理王海鑫书记员韩伟超
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初279号 原告：何强强，男，1994年9月30日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王力，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：绵阳经开万达广场投资有限公司，住所地四川省绵阳市经开区CBD万达广场写字楼B座（21）栋24层。 委托诉讼代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗健元，四川睿桥律师事务所律师。 原告何强强与被告绵阳经开万达广场投资有限公司（以下简称经开万达公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何强强及委托诉讼代理人王力、张超，被告经开万达公司委托诉讼代理人郑植、罗健元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何强强向本院提出诉讼请求：1．判令被告经开万达公司立即停止侵权，排除妨害，拆除遮挡原告位于绵阳房屋窗户的遮挡幕墙或改建至不影响原告正常通风、采光和日照；2.判令被告经开万达公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告出资购买了被告开发的位于绵阳的房屋。接交房屋后，发现窗外修建有玻璃幕墙，对窗户形成了大面积遮挡，严重影响原告房屋的采光、通风及日照等。此前，被告未以任何形式告知原告存在遮挡物，修建时也未征求过原告意见。后原告就此事多次找被告协商，但无果。 经开万达公司辩称，双方签署商品房买卖合同前，对房屋现状包括日照、通风、采光进行了明示，原告知悉幕墙的存在，包括幕墙高度。原告现在又提起诉讼，有违诚实信用。案涉工程符合建筑工程日照、通风、采光设计标准，即使给原告造成一定程度的妨害，也未超出其容忍限度，原告起诉无法律依据，请求法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，何强强与经开万达公司签订了《商品房买卖预售合同》，约定由经开万达公司将其开发的位于绵阳的房屋以733471元的价格预售与何强强（注：合同中无窗外或阳台栏杆外有遮挡物的提示，合同外双方也未签署有与玻璃幕墙遮挡物有关的补充协议）。修建中即2019年7月间，何强强发现屋外建有玻璃幕墙，对其屋外视线和室内采光、通风等构成严重影响，遂向经开万达公司工作人员反映情况，但直至2019年12月底正式交房后，该妨碍仍未得到有效解决。多次协商无果后，何强强遂起诉来院，要求维护其合法权益。 另查明：何强强楼下房屋即9幢2单元3楼2号的业主袁某与经开万达公司签订有“看房承诺书”，该承诺书上约定了单价为每平方米6864元，而在同样存在遮挡物的情况下，楼上何强强的房屋单价为每平方米8285元，经开万达公司未与何强强签订有“看房承诺书”。 诉讼中，本院于2020年4月24日组织双方当事人前往何强强所购房屋处进行了实地勘察，查明：1.室外钢结构玻璃幕墙与原告客厅外阳台栏杆处之间直线距离约2.5米，室外玻璃幕墙上沿处略高过室内屋顶，人站立栏杆处正看外面，玻璃幕墙几乎遮挡完外界视线；2.室外钢结构玻璃幕墙与原告卧室外阳台栏杆处之间直线距离约2.5米，人站立栏杆处正看外面，玻璃幕墙遮挡超一半外界视线；3.玻璃幕墙对室内采光、通风、日照等有一定影响。 庭审结束后，双方当事人进行了数次协商，包括解除合同退房退款赔偿损失等都曾达成过意向性意见，但在签署正式协议时，均因一些细节问题未达成一致书面意见，最终调解无果。后经征询原告方意见，原告方坚持按最初诉请即排除妨害处理。 上述事实，有《商品房买卖预售合同》、“看房承诺书”、现场勘查笔录、现场拍摄照片、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告修建的玻璃幕墙，对原告房屋的通风、采光、日照等存在一定程度的妨害，特别是视线阻挡，对原告方的生活质量和今后房屋的出售构成了严重的影响。被告在出售原告楼下（三楼）时，与三楼业主专门签订有“看房承诺书”，且单价明显低于正常售价，说明被告对其修建的玻璃幕墙给相关业主带来的不利后果是知情的，被告方未提交充分的证据来证实原告在购房前后知晓并接受该不利后果，故对被告的抗辩不予采纳。原告诉请被告排除妨害，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 限被告绵阳经开万达广场投资有限公司于本判决生效后两个月内排除妨害，对原告何强强屋外临近的钢结构玻璃幕墙进行改建，改建后玻璃幕墙的最上沿高度不得超过原告何强强屋内地平面。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告绵阳经开万达广场投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 黄颂杰 二〇二〇年六月十一日 法官助理 刘俊江 书 记 员 陈建容
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初1828号 原告：吴玉发，男，1963年4月2日生，汉族，居民，户籍所在地：黑龙江省富锦市，现住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：陈宁，山东诚杰律师事务所律师。 被告：孙世宏，男，1970年10月31日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：黄后勇，男，1970年10月31日生，汉族，居民，住；临沂市河东区。系被告孙世宏姐夫。 被告：付玉英，女，1972年9月7日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告吴玉发诉被告孙世宏、付玉英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴玉发及其委托诉讼代理人陈宁、被告孙世宏及其委托诉讼代理人黄后勇到庭参加诉讼，被告付玉英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴玉发向本院提出诉讼请求：1.请求被告孙世宏、付玉英支付原告各项损失约10000元（具体数额需待伤残鉴定报告作出后计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告吴玉发变更诉讼标的为342772元，系原告对其诉讼权利的处分，本院予以准许。事实与理由：原告通过“绵伟超市二群”、“永香板面：馄饨”等微信群，看到付玉英通过微信（微信名：建鑫钢材付玉霞135××××1599）发布的招工广告。原告于2020年4月1日开始上班，上班地点在金工具厂。2020年4月2日上午，原告吴玉发在孙世宏、付玉英经营的个体工商户河东区金工具厂工作的过程中，不慎被冲压机床将左手碾压，随即被送至临沂市人民医院北城新区医院入院治疗。经诊断，吴玉发左手手掌掌部创伤性切断，左手掌指毁损伤。2020年4月14日，被告孙世宏、付玉英夫妻二人便已联系不上，其夫妻经营的河东区金工具厂也关门停业。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告孙世宏辩称：原告未经被告允许，擅自到被告租赁的场所，引起一切后果与被告无关。被告没有安排原告从事劳务，原告的伤是什么原因造成的，被告并不知情，根据原告受伤的部位，结合现场状况，原告自伤的可能性过大。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。 被告付玉英未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙世宏、付玉英系夫妻关系。2020年4月1日，原告吴玉发到河东区金工具厂工作；2020年4月2日，原告吴玉发在操作现场冲压机床的过程中，不慎将左手压伤，当日被送往临沂市人民医院北城新区医院入院治疗，经诊断，原告吴玉发掌部创伤性切断（所手掌指毁损伤），住院期间为2020年4月2日至2020年4月14日，共计住院12天；2020年4月23日，经临沂河东法医司法鉴定所鉴定：“被鉴定人吴玉发此次损伤，参照《人体损伤致残程度分级》标准，评定为七级伤残；其误工期为120日，护理期为90日，营养期为90日；内固定物取出费用约需壹仟元”。 原告吴玉发住院期间的医疗费用由被告孙世宏支付。 本院认为，本院争议的焦点系原告吴玉发与被告孙世宏、付玉英是否存在劳务关系。被告孙世宏辩称：“原告未经被告允许，擅自到被告租赁的场所。引起的一切后果与被告无关，被告并未安排原告从事劳务”，被告孙世宏提供照片一组、证明一份，证明案发时被告孙世宏不在场，原、被告之间并非劳务关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本院认为，被告孙世宏提供的证据仅能证明其在原告吴玉发受伤时不在场，不能证明双方之间不存在劳务关系；原告吴玉发受伤的场所在河东区金工具厂，该厂系二被告共同经营用于家庭日常生活开支，且临沂市人民医院出具的出院记录中入院情况载明：“患者吴玉发左手机器挤压伤疼痛流血畸形3小时”，结合原告吴玉发提供的现场录音证明，本院认为原告吴玉发提供的证据证明力大于被告孙世宏提供的证据的证明力，故原告吴玉发与被告孙世宏、付玉英之间存在劳务关系。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条:“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。被告孙世宏、付玉英作为接受劳务的一方，负有为原告吴玉发提供保障其人身安全的工作条件的义务，现被告孙世宏、付玉英未尽到此义务，且二被告未对原告吴玉发进行岗前培训便让其操作机器，应承担与其权责相一致的损害赔偿责任；原告吴玉发在提供劳务过程中未经培训便上岗操作机器致使其受伤，亦未尽到相应的安全注意义务，故其应对事故的发生承担一定的责任，结合案情，本院认为，原、被告的责任比例以3:7为宜。 据此，根据赔偿标准及在庭审过程中双方当事人提交的证据，原告吴玉发的损失为:残疾赔偿金790980×0.4=316392元；原告主张的误工费应按照农村居民标准计算，为120日×75.53元/日=9063.6元；营养费30元/日×90日=2700元；交通费200元；后续治疗费1000元；司法鉴定费1600元；对原告主张的精神损害抚慰金，依据吴玉发的损伤后果，本院确定精神损害抚慰金的数额为2000元；因原告吴玉发未提供护理人员身份证明，原告主张的护理费按照农村居民标准计算为：75.53元/日×60日=4531.8元。上述损失合计为337487.4元，故被告孙世宏、付玉英应赔偿原告各项损失共计337487.4元×70%=236241.18元。 被告付玉英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担由此可能产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，参照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙世宏、付玉英于本判决生效后十日内赔偿原告吴玉发残疾赔偿金、误工费、营养费、精神损害抚慰金等各项经济损失236241.18元。 二、驳回原告吴玉发的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3221元、保全申请费2020元，由被告孙世宏、付玉英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 咸彦江 二〇二〇年六月十二日 法官助理 王明嘉 书 记 员 王全智
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1204号 申请人:李丽，女，住荣成市。 被申请人：郭青，女，住荣成市。 被申请人：张云龙，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法做出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计5685.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘函林
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初2280号 原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，统一社会信用代码912101818182142081，住所地新民市梁山镇本街。 负责人：梁鸿，系梁山支行行长。 委托代理人：鄢德宝，系梁山支行副行长。 被告：孙守印，男，汉族，1968年8月8日生，住址辽宁省新民市，未到庭。 被告：王忠彦，男，汉族，1968年11月24日生，住址辽宁省新民市，未到庭。 被告:尚玉红，女，汉族，1967年10月5日生，住址宁省新民市，未到庭。 案由：金融借款合同纠纷 原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行诉被告孙守印、王忠彦、尚玉红金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月3日受理后，依法由审判员王彦夫适用简易程序独任审判，2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行委托代理人鄢德宝到庭参加了诉讼，被告孙守印、王忠彦、尚玉红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告孙守印于2019年3月22日在梁山支行借款本金人民币30,000.00元，现贷款余额人民币29,999.25元，贷款期限止于2020年3月20日。借款到期后，我行工作人员多次找借款人和担保人催要，借款人和担保人至今均未返还借款合同约定期限内本金及利息。被告尚玉红与王忠彦是夫妻关系，被告王忠彦是保证人，被告尚玉红在保证合同上签字，同意王忠彦作为保证人，故被告王忠彦应当承担连带责任。被告王忠彦与被告尚玉红在夫妻共同财产范围内承担连带责任。故起诉贵院，请求判令被告孙守印返还借款本金人民币30,000.00元及利息（借期内利息及罚息）；请求判令被告王忠彦、尚玉红承担连带责任；请求判令被告王忠彦与被告尚玉红在夫妻共同财产范围内承担连带责任。请求判令四被告共同承担本案诉讼费用。 被告孙守印、王忠彦、尚玉红均未到庭未答辩。 经审理查明：2019年3月22日，被告孙守印在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借贷款本金人民币30,000.00元，用于借新还旧，现在贷款余额人民币29,999.25元。当时约定利率10.2225％，到期日2020年3月20日。罚息利率按照本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收30%确定。共同借款人裴艳平。保证人王忠彦，保证人家庭财产共有人尚玉红签字。约定保证期间两年。保证合同的担保方式为连带责任保证。借款到期后，2020年3月20日返还借款本金人民币0.75元。被告孙守印、王忠彦至今均未返还借款本金人民币29,999.25元及利息（含借期内利息及罚息）。被告王忠彦与被告尚玉红是夫妻关系。 上述事实，有原告提供的借款凭证（个人）复印件一份，借款合同复印件一份、保证合同复印件一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 原告与被告孙守印所签订的借款合同及原告与被告王忠彦签订的保证合同，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，两个合同均自签订时成立并生效，受法律保护。被告孙守印应按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告孙守印未按照合同约定返还借款本金并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款本金并支付利息，故原告请求判令被告孙守印返还借款本金人民币29,999.25元并支付借款利息（含借期内利息及罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告王忠彦作为保证人，在被告孙守印未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其承担保证责任。因原告要求被告王忠彦承担保证责任是在保证期间内，其不免除保证责任，故原告要求判令被告王忠彦承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告尚玉红在保证人家庭财产共有人处签字，故被告尚玉红对被告王忠彦所负的债务在夫妻共同财产的范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告孙守印返还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币29,999.25元，于本判决生效之日起十日内一次性返还； 二、被告孙守印支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币30,000.00元的借期内利息，按年利率10.2225％计算，于本判决生效之日起十日内一次性支付； 三、被告孙守印支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币29,999.25元的逾期利息，按利率10.2225%上浮30%计算，从2020年3月21日起至返还借款本金之日止； 四、被告王忠彦对上述判决第一、二、三项承担连带责任； 五、被告尚玉红对上述判决第一、二、三在与被告王忠彦夫妻共同财产的范围内承担连带责任； 六、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币550.00元，减半收取人民币257.00元，由被告孙守印、王忠彦、尚玉红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王彦夫 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭 帅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1674号之一 申请执行人毛国军，男，1962年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人杭州元茂起重机械有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇长命村。 法定代表人：曾国华。 申请执行人毛国军与被执行人杭州元茂起重机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人毛国军依据本院（2019）浙0110民初13518号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行，执行标的为被执行人杭州元茂起重机械有限公司支付申请执行人毛国军劳动报酬30000元，并负担案件受理费10元。 本案立案执行后，本院向被执行人杭州元茂起重机械有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州元茂起重机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。 执行过程中，杭州市余杭区人民法院于2020年6月19日作出的（2020）浙0110破申17号民事裁定书，裁定受理对被执行人杭州元茂起重机械有限公司的破产清算申请。 截止2020年6月30日，本案的执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人杭州元茂起重机械有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取了纳入失信人员名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛国军。其没有异议，并同意终结本次执行程序 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  沈家欢
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执574号申请执行人：王自锦，男，1968年11月23日出生，汉族，住太康县。被执行人：张哲，男，汉族，1974年10月19日出生，住：太康县。王自锦与张哲土地租赁合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初6511号民事判决书已经发生法律效力。因张哲未按上述生效法律文书履行义务，王自锦向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本案立案后，先后三次通过网络查控查询，未发现被执行人名下有存款信息。2、查明被执行人张哲名下虽有车辆登记信息，因无法找到车辆的下落无法查封评估。3、通过向房产、不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1627执574号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  **西二〇二〇年六月二十三日书记员  李世峰
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1195号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行,住所地：建德市新安江街道新安东路69-77号。 负责人：徐葳，行长。 委托诉讼代理人：张晓庆，男，系原告的员工。 被告：潘奇斌,男,1987年2月13日出生,汉族，住建德市。 被告：陈小娟，女，1987年12月17日出生，汉族，住建德市。 被告：王樟凤，女，1960年6月20日出生，汉族，住建德市。 被告：陈南海，男，1959年6月10日出生，汉族，住建德市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称泰隆银行建德支行）与被告潘奇斌、陈小娟、王樟凤、陈南海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰隆银行建德支行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告潘奇斌、陈小娟、王樟凤、陈南海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰隆银行建德支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘奇斌归还借款本金99998.81元，并支付利息7484.08元（该利息计算至2019年5月13日，自2019年5月14日起至款清之日止的利息以实际尚欠借款本金为基数按月利率20‰另计），并承担本案的诉讼费用；2、被告陈小娟、王樟凤、陈南海对被告潘奇斌上述应付款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年5月16日，原告泰隆银行建德支行与被告潘奇斌签订了“随贷通”借款合同一份，约定原告向被告潘奇斌提供100000元贷款授信额度，授信期限2018年5月15日至2021年4月，授信期限内被告可凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，被告每笔贷款的使用期限为三个月，借款利息为月利率15‰；借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人有权加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告与被告陈小娟、王樟凤、陈南海签订“随贷通”最高额保证合同一份，约定被告陈小娟、王樟凤、陈南海自愿为被告潘奇斌与原告签订的“随贷通”借款合同下的借款提供最高额100000元的连带保证担保，保证的范围包括主债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告潘奇斌发放贷款授信额度100000元。后被告潘奇斌于2018年11月至2019年2月多次向银行借款，截止2019年5月13日，尚欠本金99998.81元及利息7484.08元未还，被告陈小娟、王樟凤、陈南海作为担保人亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告潘奇斌、陈小娟、王樟凤、陈南海未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告泰隆银行建德支行围绕诉讼请求提交了借款合同、最高额保证合同各一份，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告泰隆银行建德支行与被告潘奇斌、陈小娟、王樟凤、陈南海之间签订的借款合同、最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。现被告潘奇斌未按合同约定足额还本付息，已构成违约。被告陈小娟、王樟凤、陈南海自愿为该借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘奇斌、陈小娟、王樟凤、陈南海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘奇斌于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金99998.81元，并支付计算至2019年5月13日止的利息7484.08元（自2019年5月14日起至款清之日止的利息以实际尚欠借款本金为基数按月利率20‰另行计算）。 二、被告陈小娟、王樟凤、陈南海对被告潘奇斌上述应付款项承担连带清偿责任。 案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告潘奇斌负担，被告陈小娟、王樟凤、陈南海连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 （此页无正文） 审判员  张文祥 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐潇翔
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3945号 原告：孙德花，女，1961年7月8日生，汉族，郯城县。 委托诉讼代理人：盛学辉，山东益民法律服务所法律工作者。 被告：阚金东，男，1984年8月3日生，汉族，郯城县。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地：临沂市河东区华龙路1801号河东工业园院内。 法定代表人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：田新建，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。 法定代表人：宋红亚，经理。 委托诉讼代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。 原告孙德花诉被告阚金东，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德花的委托诉讼代理人盛学辉、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司到庭参加诉讼。被告阚金东经法院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿原告各项损失79042元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月7日11时12分许，被告阚金东驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车沿郯城西外环东侧调头右转弯时，与沿道路东侧由北向南行驶孙德花驾驶孙德花驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成孙德花受伤，车辆部分损坏。经交警部门认定，被告阚金东、孙德花负事故的同等责任。被告阚金东驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，对于原告方损失，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益和经济利益，依据《民诉法》第119条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。 被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称，事故发生属实，责任认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险及其他险种需要核实，应法庭依法核实四证齐全合法有效，无免赔情形，同意在交强险各限额内赔偿原告合理合法损失，程序性费用不承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司答辩称，事故发生属实，责任认定书无异议，事故车辆在我公司投保道路危险货物承运人责任保险，按照该保险每次事故免赔人伤11万元，医疗费1万元，财产损失2000元，限额100万元不计免赔。另外由于司机没有出庭，请求法庭对驾驶人员的相关的驾驶资格及是否具备该保险应当具有的危险货物运输资格，车辆是否经过道路运输管理机构检验合格，驾驶人员是否违反相关操作规程等进行核实后，依据该保险条款进行判决。上述条款如无违反，我公司不承担赔偿责任。 被告阚金东未到庭亦未提供答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月7日11时12分许，被告阚金东驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车沿郯城西外环东侧调头右转弯时，与沿道路东侧由北向南行驶孙德花驾驶孙德花驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成孙德花受伤，车辆部分损坏。此次事故经郯城县交警大队勘验现场后认定被告阚金东负此事故的主要责任，阚金东和孙德花均负事故同等责任。被告阚金东驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保道路危险货物承运人责任保险100万元不计免赔。 事故发生后，原告孙德花在郯城县第一人民医院住院治疗30天，孙德花主张的损失赔偿范围：医疗费131736.82元。被告应赔偿79042元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。阚金东和孙德花均负事故同等责任。本院对孙德花与阚金东责任比例酌情按4:6分担。原告孙德花的损失确认为：医疗费131736.82元。上述款项被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内已承担10000元，所以上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在道路危险货物承运人责任保险60%责任范围内承担79042元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告孙德花医疗费79042元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2935元，减半收取1467.5元，由被告阚金东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院 审判员  徐祗峰 二〇二〇年六月十六日 法官助理杨传凤 书记员葛威
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执297号之四 申请执行人:高秀兰，女，汉族，1977年4月7日出生，住山东省夏津县。 被执行人：于印涵，男，汉族，1993年6月26日出生，户籍所在地山东省夏津县，现在鲁北监狱服刑。 本院依据已经发生效力的（2018）鲁1427民初1961号民事判决书，依法向被执行人于印涵发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书的义务，但被执行人至今未履行且名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封被执行人于印涵名下车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆，查封期限为两年，自2020年6月9日至2022年6月8日。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年六月九日 书记员  孙甜甜
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2164号原告：王爱民，男，1969年4月3日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。被告：赵保云，男，1966年4月22日出生，汉族，住林州市。原告王爱民与被告赵保云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱民的委托诉讼代理人赵庆学到庭参加诉讼，被告赵保云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年10月31日，以资金紧张为由向原告借款10000元，后原告多次向被告索要该款，被告至今未还。被告赵保云未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，被告赵保云向原告王爱民借款10000元，被告于2015年10月31日向原告出具借条一张。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告赵保云向原告王爱民借款10000元，有被告向原告出具的借条一份予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵保云未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵保云于本判决生效之日起三十日内偿还原告王爱民借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵保云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年六月五日书记员  任丽丽
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8347号原告：刘晓涛，男，汉族，1972年4月20日出生，住沈阳市沈北新区。被告：王丽萍，女，汉族，1970年2月27日出生，住辽宁省沈阳市和平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，统一社会信用代码：91210000744339517Q。负责人：叶青，该公司总经理。委托代理人：赵辉，辽宁兴桓律师事务所律师。委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。原告刘晓涛与被告王丽萍、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘晓涛，被告王丽萍、被告保险公司委托代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓涛诉称：2019年12月2日9时许，原告驾驶辽Ａ×××××号出租车行驶至砂山南路河北街时与被告王丽萍驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，导致原告车辆严重受损。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，被告王丽萍副本次事故的全部责任，原告无责任。被告王丽萍负本次事故的全部责任，原告无责任。被告王丽萍负驾驶的辽Ａ×××××号车辆在被告而出投保交强险，商业三者险。事故发生后，原告驾驶的车辆被送往沈阳汇众汽车销售有限公司维修，维修时间为16天。原告车辆系营运车辆在维修期间无法营运给原告造成了巨大经济损失。现原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失4,320元；本案诉讼费由被告承担。被告王丽萍辩称：交通事故属实，我是肇事车辆所有人及驾驶人，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，应该由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法损失同意在保险限额内赔偿。经审理查明：2019年12月2日09时30分，被告王丽萍驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区砂山南街河北街时与原告刘晓涛驾驶其租标运营的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆损坏及车上的乘客张志强受伤的后果。本次事故经交警大队认定，被告王丽萍负事故全部责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修。2019年12月18日维修完毕。另查明：原告刘晓涛租标运营的辽Ａ×××××号车辆系营运车辆，每日收入为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、出租汽车租赁合同复印件、交通事故认定书、肇事车辆查询信息复印件、驾驶人查询信息复印件、结算单、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王丽萍作为肇事车辆驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成原告车辆受损的行为，应该向原告刘晓涛承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失数额，因原告刘晓涛的车辆进行维修，且该车辆系营运车辆，造成停运产生损失，根据原告刘晓涛提供的证据，本院确定车辆停运时间为16天，本院确定原告主张的停运损失为4,320元（270元/天×16天）。该款项由被告保险公司赔付给原告刘晓涛。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘晓涛停运损失4,320元；如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王丽萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年六月二十三日书记员  孙智萌本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1796号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（统一社会信用代码91320100339355089U），住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人姜正红，该中心总经理。委托代理人刘爱中、杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被执行人王生兵，男，1979年2月8日生，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告王生兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初18883号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、王生兵于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心偿还本金44057.39元，截至2018年10月13日的零售利息1153.08元、分期手续费1476.39，并支付之后的利息（以44057.39元为基数，自2018年10月4日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费992元，公告费560元，合计1552元，由中信银行信用卡中心负担25元，王生兵负担1527元。因王生兵未履行生效法律文书所确定的义务，中信银行信用卡中心向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人王生兵发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到王生兵名下有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，也未调查到王生兵下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人中信银行信用卡中心，要求其向本院提供王生兵可供执行的财产线索，申请执行人中信银行信用卡中心未对本院的执行情况提出异议，亦未提供王生兵可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将王生兵纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到王生兵名下有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，也未调查到王生兵下落。申请执行人中信银行信用卡中心未对本院的执行情况提出异议，亦未提供王生兵可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初18883号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  郭 辉二〇二〇年六月十一日见习书记员  陈 晨
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执681号 申请执行人：卢小波，男，1983年10月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王娜芹，女，1995年8月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张世宝，男，1988年5月4日出生，汉族，户籍地陕西省紫阳县，现住安徽省泗县。 申请执行人卢小波诉被执行人王娜芹、张世宝民间借贷纠纷一案，本院被执行人王娜芹、张世宝拒不履行安徽省泗县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）皖1324民初3424号民事判决书所确定的义务：被告王娜芹、张世宝于本判决生效之日起十日内偿还原告卢小波借款本金60000元及利息（以本金20000元为基数、按月利率2%、从2017年11月1日起，以本金40000元为基数、按月利率2%、从2018年1月9日起，分别计算利息，到还清本息时止）；被告张世宝于本判决生效之日起十日内偿还原告卢小波借款本金10000元及利息（按月利率2%、从2017年11月11日起，计算利息至借款清偿完毕时止）案件受理费950元，由被告王娜芹、张世宝负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年4月15日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无可用余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地泗县XX镇XXX村村民委员会调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月26日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初3424号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3424号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年六月二十七日 书记员  姚 玉
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0811执377号申请执行人：营口市老边区某某局，住所地营口市老边区龙山大街。负责人姜某某，系该局局长。被执行人：营口市某某有限公司，住所地：营口市老边区青花大街。法定代表人何某某，系该公司董事长。申请执行人营口市老边区某某局与被执行人营口市某某有限公司非诉纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2019）辽0811行审18号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行，由审判员朱旭鹏担任执行长与审判员王永利、王钰中组成合议庭，由法官助理赵世超负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院于2020年5月18日对其法定代表人何某某作出拘留决定，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，因何某某下落不明，本院未对其实际拘留。本院于2020年4月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，并于2020年6月10日对被执行人名下银行账户进行司法冻结。被执行人在本案执行过程中，自动履行4000元。截至本裁定作出之日，未发现被执行人名下无可供执行的银行存款。经本院于2020年4月20日起陆续到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，到期后如需续查封、冻结，需于到期前30天内向本院书面申请。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执377号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  王永利审判员  王钰中二〇二〇年六月二十四日法官助理赵世超书记员王侃
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2380号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇腰埠街道168号，统一社会信用代码91340523578506091R。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：李昌财，男，1937年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告李昌财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员 林 琳 二〇二〇年六月二十七日 书记员 周盼盼
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1833号之二 申请执行人：林亚君，女，汉族，1973年2月8日生，住南充市蓬安县。 被执行人：**，男，汉族，1975年5月25日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初5998号民事判决，立案受理申请执行人林亚君与被执行人**借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年4月26日、2020年6月15日通过总对总、点对点对被执行人**的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；被执行人名下无车辆登记信息；已查封了被执行人**与案外人陈惠共同所有位于顺庆区滨江中路一段XX号泰合尚渡XX幢X单元X层X号房屋，暂不便处置；无住房公积金。 3、本院于2020年6月21日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年6月15日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月15日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额147988.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额147988.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月二十一日 书记员  张 英
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执恢37号 王金贺： 王金贺罚金一案，处罚金额为20000元。经本院立案执行，现被执行人王金贺自动履行罚金20000元。至此，移送本院申请执行的（2018）辽0421刑初63号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0225民初637号原告：程某，女，1993年5月20日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张磊、聂世振，河南清鸿律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张某1，男，1990年10月20日生，汉族，住河南省兰考县。原告程某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法由审判员逯建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人张磊，被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某的诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女张某2、张某3、由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在兰考县婚姻登记机关领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育女儿张某2，于××××年××月××日生育女儿张某3。因双方婚前相处时间较短，缺乏了解，双方的感情基础十分薄弱。婚后双方性格的差异不断显现。被告重男轻女，对于原告生育两个女儿被告一直心怀怨言，经常酗酒，醉酒后多次与原告吵架甚至殴打原告。原、被告双方关于性格及生活方式的差异不仅仅上述如此，在价值观方面也存在巨大的鸿沟。被告严重物质化女性，在同居问题上，被告认为已经花钱把原告娶到家，原告就应当与其同居，而无论原告有无意愿及是否有其他不适宜的原因。同时，被告极其迷信，被告凡事均找人算卦，有一次算卦的人告诉被告的婚姻不会长久，被告因此认定这段婚姻肯定不会太好，每日更加变本加厉，导致双方的婚姻彻底破裂。被告张某1辩称，被告张某1不同意离婚，因为被告对原告还是有感情的。被告从未嫌弃原告生育两个女儿，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。被告没有对原告使用家庭暴力，同时也没有酗酒恶习，被告多次找原告请求和好，被告会给原告及两个孩子一个幸福的家。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于2015年4月26日举行结婚仪式。原、被告于××××年××月××日生育长女张某2，于××××年××月××日生育次女张某3。原告于2020年3月9日诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告已经结婚多年，共同生活时间较长，并生育两个女儿，双方有一定的感情基础;只要彼此多为对方及孩子的生活考虑，注意经营家庭关系，双方还有和好的可能。本案在审理过程中，原告未能向本院提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告程某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告程某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  逯建伟二〇二〇年六月十日书记员  刘文杰
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0722执856号 四川三台农村商业银行股份有限公司、李洪冰、金红花： 你们因金融借款合同纠纷一案的（2019）川0722民初1472号民事判决书已经发生法律效力，因李洪冰、金红花未主动履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法拍卖了李洪冰、金红花共有的位于三台县，拍卖价款458000元，此款支付了拍卖财产产权转移卖方税费13740元、支付给四川三台农村商业银行股份有限公司申请标的额172689.43元（其中本息170029.43元、垫付的评估费2660元）、分配给债权人敬怀虎和张海琴109491.86元、尤亚兰80155.13元、黄明芳73503.58元，收取了案件执行费6770元和李洪冰、金红花应负担的受理费1650元，因此四川三台农村商业银行股份有限公司依据（2019）川0722民初1472号民事判决享有的债权全部得到实现，本案执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年六月四日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2527号原告：武文平，男，1979年8月15日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：于双双，山东桃都律师事务所律师。被告：淄博华宇劳务有限公司，住所淄博市张店区华光路12号金桥商务中心316室，统一社会信用代码91370303MA3C5Y783W。法定代表人：陈玉金，总经理。被告：陈玉金，男，1980年12月6日出生，汉族，住淄博市桓台县。原告武文平与被告淄博华宇劳务有限公司（以下简称华宇劳务公司）、陈玉金劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武文平的委托诉讼代理人于双双到庭参加诉讼。被告华宇劳务公司、陈玉金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武文平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资16042元及利息（利息自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告支付违约金6171元；3、诉讼费用、律师费、交通费等由被告承担。诉讼过程中，原告放弃对诉讼请求第一项中的利息主张，变更诉讼请求第二项违约金为欠付工资的20%即3208.4元。事实和理由：原告于2016年6月20日至2017年1月20日跟随被告在其承建的东营胜星石化和东营利华益石化两工地干活。工程结束后，被告未按时结算工资，经原告多次催要，被告华宇劳务公司向原告及其工友出具欠条，被告陈玉金承担连带清偿责任，并约定还款计划。后原告多次催要，被告拒不付款。故具状起诉，请求法院判如所请。被告华宇劳务公司、陈玉金均未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告曾于2016年、2017年在东营胜星石化和东营利华益石油化工两处工地，为被告华宇劳务公司提供劳务。华宇劳务公司于2017年3月4日向原告武文平及其工友出具欠条一份，被告陈玉金作为保证人在欠条上签字。欠条内容为“欠条今淄博华宇劳务有限公司欠工人刘庆建等12人2016年6月20日至2017年1月20日在东营胜星石化和东营利华益石油化工两处工地工人工资共计壹拾陆万肆仟叁佰壹拾柒元（小写164317元）保证按以下日期还款。1.2017年5月7日还款50000元（伍万元）2.2017年10月7日还款50000元（伍万元）3.剩余尾款于2018年1月3日前还清64317元（陆万肆仟叁佰壹拾柒元）若到时不能还清，欠款人不但应支付欠款，应支付欠款总额20%的违约金，还应赔偿交通费、律师费等损失，若有纠纷，由原告住所人民法院管辖。……工人名系……武文平：20542,欠款人淄博华宇劳务有限公司保证还款人陈玉金15153308058以此欠条为准，其它欠条无效2017.3.4”。被告华宇劳务公司加盖了公司印章，被告陈玉金签名并捺印。被告出具欠条后偿还原告4500元，仍欠16042元未付，后原告催要未果，提起诉讼，要求两被告连带承担付款责任。庭审中，原告自愿放弃利息诉讼请求，并当庭变更违约金为欠付工资的20%即3208.4元。另查明，原告武文平等12名农民工为向两被告主张权利，委托山东桃都律师事务所代理诉讼，共支付律师代理费6000元，原告武文平请求本院酌定支持1000元。本院认为，原告为被告华宇劳务公司提供劳务，被告华宇劳务公司承诺付款期限，并为原告出具了欠条，被告陈玉金作为保证人签字的事实清楚，证据确实充分，本院确认原告与被告华宇劳务公司存在合法、有效的劳务合同法律关系；被告陈玉金与原告武文平、被告华宇劳务公司存在合法、有效的保证合同法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告华宇劳务公司作为原告提供劳务的接受人，依法应当承担支付劳务报酬的民事责任。民事主体依法享有债权。故原告武文平要求被告华宇劳务公司支付欠付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。原告当庭放弃利息诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，该处分不违背法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。关于原告主张的违约金，因双方在欠条中明确约定了逾期付款应支付欠款总额20%的违约金，该约定不违反法律、法规的强制性规定，故原告要求被告承担欠付工资16042元的20%即3208.4元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持；原告当庭变更违约金计算方式，未在诉讼请求基础上加重被告的民事责任，本院对此予以确认。关于原告主张的律师代理费，双方在欠条中明确约定了逾期付款的律师费损失负担，但原告提交的律师代理费发票为原告武文平等12名农民工共同委托支付的代理费，其要求本院酌情支持1000元，本院依法予以支持。关于原告要求两被告承担连带责任的主张，本院认为，被告陈玉金在欠条中以保证人身份签字捺印，未明确约定保证方式、保证范围，依法应当对被告华宇劳务公司的全部债务承担连带清偿责任，故原告武文平要求被告陈玉金承担连带责任的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条第二款、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博华宇劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武文平工资16042元、违约金3208.4元、律师代理费1000元，合计20250.4元；二、被告陈玉金对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告对被告淄博华宇劳务有限公司、陈玉金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由被告淄博华宇劳务有限公司、陈玉金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇二〇年六月十六日法官助理鲍梅梅书记员张明明
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初401号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人汤东东，男，1991年8月25日出生，汉族，初中文化程度，温州市东印彩印包装有限公司员工，户籍所在地陕西省汉中市勉县，因本案，于2020年4月8日被取保候审。被告人华中秋，男，1981年9月15日出生，汉族，初中文化程度，温州市东印彩印包装有限公司员工，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，因本案，于2020年4月8日被取保候审。温州市瓯海区人民检察院以瓯检梧田刑诉〔2020〕1230号起诉书指控被告人汤东东、华中秋犯故意伤害罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官吴乐和出庭支持公诉。被告人汤东东、华中秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月15日19时许，被告人汤东东和被告人华中秋在温州市瓯海区，因琐事发生争吵并互相殴打。被告人汤东东的鼻子先被被告人华中秋用拳头击中流血，后被告人汤东东去厨房拿来菜刀砍伤被告人华中秋的左肩背部和左腰部。经法医鉴定，被告人汤东东的双侧鼻骨骨折，损伤程度已达轻伤二级。被告人华中秋因外伤致左肩背部4.5ｃｍ缝合创，左腰部两处缝合性创疤，分别为8.0ｃｍ和8.5ｃｍ，损伤程度已达轻伤二级。案发后，被告人汤东东、华中秋明知有人报警，仍在现场等候，到案后均如实供述自己的罪行。被告人汤东东和华中秋于2020年3月23日达成赔偿协议，由被告人汤东东赔偿被告人华中秋50000元，并相互谅解。2020年6月3日，被告人汤东东、华中秋在律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人汤东东、华中秋在开庭审理过程中均无异议，且有证人常某、张某、游某、汤某、申某、华某、刘某、饶某、吕某的证言，现场勘验笔录及照片，检查笔录，受理案件登记表，接受证据清单，汤东东的病历，华中秋的病历，人体损伤程度鉴定书，和解谅解协议书，汤东东的悔过书，华中秋的悔过书，温州市东印彩印包装有限公司的证明，体表原始伤情记录表，证据保全决定书，保全清单，行政前科材料证实，归案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤东东和被告人华中秋，因琐事纠纷故意伤害他人身体，分别致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人汤东东、华中秋系自首，并认罪认罚，且被告人汤东东和被告人华中秋已达成赔偿协议，结合本案具体案情，均予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汤东东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）二、被告人华中秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞小丹二〇二〇年六月十二日代书记员 孙依莉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1962号原告：李泽见，男，1963年11月23日出生，现住四川省资阳市乐至县。被告：李平南，男，1969年9月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告李泽见与被告李平南房屋租赁合同纠纷一案，于2020年4月26日向本院提起诉讼，请求依法判令被告李平南支付原告水电费5000元并赔偿利息损失[从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理查明：原告李泽见系瓯海区梧田街道慈湖南村塘路16号整栋房产的承租人。2015年1月份开始，被告李平南因生产经营需要向原告李泽见承租上述房屋第三层共七个房间，双方签订了租赁合同并约定了租金、水电费支付等内容。租赁合同于2016年1月到期后，被告方没有续租。2017年1月，经双方结算，被告李平南确认尚欠原告水电费5000元。后经原告催讨，被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李平南应在本判决生效后十日内支付原告李泽见水电费5000元并赔偿利息损失[从2020年4月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李平南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇二〇年六月九日法官助理麻艳倩代书记员 童炜婷附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1459号 申请执行人:王志华，男，1974年5月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：管恩波，男，1970年4月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请人王志华与被执行人管恩波借款合同纠纷一案，申请人依据（2019）鲁0211民初6247号民事判决书于2020年2月25日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定给付案款10025元及利息的义务，被执行人未按期履行。执行中，本院对被执行人下达了限制消费令；冻结、扣划了被执行人的银行存款311.9元，扣除执行费50元，剩余261.9元已经发放给申请人；查封了被执行人名下的鲁Ｂ×××××号车辆一辆，因未实际控制，无法处置。经本院向银行、金融、工商、不动产登记机构查询再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，一致同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年六月二十七日 书记员  滕学良
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执259号申请执行人：蔡超前，男，汉族，1994年10月2日生，住河南省通许县。被执行人：李杰，女，汉族，1995年5月2日生，住河南省通许县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫02民终3435号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、查封、扣押被执行人李杰的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6757号之二申请执行人河南祥瑞汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区花园北路92号，统一社会信用代码：914101006959715667。法定代表人武文佐，董事兼总经理。被执行人赵同岭，男，1974年9月28日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人刘德勤，女，1971年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人张友才，男，1988年12月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人商丘景鑫运输有限公司，住所地商丘市示范区商虞路木兰大道张阁镇朱店村1号。统一社会信用代码：91411402MA40FQP22Q。法定代表人：王秀兰，经理。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初32155号民事判决书，于2020年5月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵同岭、刘德勤、张友才、商丘景鑫运输有限公司名下银行存款八万二千三百五十八元一角一分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊永鸿二〇二〇年六月十七日书记员  翟学锋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执异69号案外人：陈常青，男，1991年8月27日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子花苑A栋207号。负责人：郭威，行长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：凌海峰，男，1978年3月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：陈丽丽，女，1985年2月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：杨林，男，1981年10月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：罗湘林，女，1984年10月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。在本院执行申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人凌海峰、陈丽丽、杨林、罗湘林借款合同纠纷一案中，案外人陈常青对执行位于湖南省长沙市雨花区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈常青向本院提出执行异议请求：中止对案涉房屋的执行。事实与理由：案涉房屋系陈常青签订合同购买，陈常青因征信问题无法办理按揭贷款，故与陈丽丽协商将案涉房屋购入其名下，房屋所有权归属陈常青。陈丽丽曾向陈常青母亲借款10万元，故房款中有10万元系陈丽丽支付；因陈常青在陈丽丽所属公司工作，故房屋贷款直接从公司扣除。案涉房屋装修费用全部由陈常青承担，该房屋一直由陈常青和家人居住，系其唯一住所。被执行人杨林称，陈常青提交的首付款发票，没有相应的支付凭证佐证。陈常青并未提供陈丽丽向其母亲借款的证据，也未提供房屋贷款合同及还贷的银行流水记录。陈常青称其承担了后期装修费用，没有证据证明。陈常青提供的收入证明涉嫌伪造，其提供的购房合同无法确认是否已办理备案登记。陈常青称案涉房屋系以陈丽丽的名义购买，没有相关的书面协议证明。凌海峰、陈丽丽有能力却不偿还贷款，系恶意逃避债务。请求驳回陈常青的异议申请，尽快执行案涉房屋。本院查明，长沙银行股份有限公司小企业信贷中心诉凌海峰、陈丽丽、杨林、罗湘林金融借款合同纠纷一案中，长沙银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出财产保全申请，本院经审查后作出（2017）湘0111民初8212号之一民事裁定，裁定：冻结凌海峰、陈丽丽、杨林、罗湘林的银行存款240000元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本院依据该裁定查封了案涉房屋的产权，查封期限为三年，从2018年3月1日起至2021年2月28日止。2018年7月10日，本院作出（2017）湘0111民初8212号民事判决，判令：1.凌海峰、陈丽丽于判决生效之日起十日内共同偿还长沙银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金198094.25元及利息（利息计算至2017年9月24日为2991.02元；罚息以198094.25元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年9月25日起计算至借款实际付清之日止）；2.杨林、罗湘林对凌海峰、陈丽丽应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任；3.驳回长沙银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。案件受理费4723元，保全费1720元，公告费560元，合计7003元，由凌海峰、陈丽丽、杨林、罗湘林共同负担。上述判决生效后，长沙银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请强制执行。2019年6月3日，本院发布（2019）湘0111执2559号《查封公告》，公告拟对案涉房屋进行评估拍卖，陈常青不服，向本院提出执行异议。另查明，案涉房屋登记权利人为陈丽丽，权证号码为716224647，发证日期为2016年8月11日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案中，案涉房屋登记在陈丽丽名下，本院根据上述不动产登记情况将案涉房屋作为陈丽丽的财产予以执行并无不当。对陈常青的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人陈常青的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  欧阳毅审判员  吕毅国审判员  林湘邕二〇二〇年六月十八日法官助理卢紫娟书记员李思附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初3142号原告：邹城市东昊物业管理有限公司住所地：邹城市峄山中路1105号。委托诉讼代理人：丁志忠，山东报捷律师事务所律师。被告：王军，男，1958年5月3日出生，汉族，住邹城市。原告邹城市东昊物业管理有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年5月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹城市东昊物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇二〇年六月二日书记员  张 帅
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初251号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人贾帅博，男，1988年5月13日出生，汉族，本科文化程度，中共党员，住河南省登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉［2020］192号起诉书指控被告人贾帅博犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员陈金章出庭支持公诉。被告人贾帅博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月28日24时许，被告人贾帅博在登封市水果批发市场附近朋友家里聚餐饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号别克牌小型轿车沿登封市嵩山路由北向南行驶，经颍河路、滨河路至龙溪湾小区附近路段时，与号牌为豫Ａ×××××的一辆小型轿车相撞，致两车损坏。经登封市公安局交巡警大队认定，被告人贾帅博承担事故全部责任。经检验：被告人贾帅博静脉血液中血醇含量为279.15mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人贾帅博的供述；证人张某证言；郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告；鉴定意见；道路交通事故认定书；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人贾帅博的行为已构成危险驾驶罪。被告人贾帅博自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议本院对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币15000至20000元。提请本院依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人贾帅博对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人贾帅博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾帅博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人贾帅博血液中血醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人贾帅博到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿认罪、认罚、签署具结书，且与被害人达成和解并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项和第（二）项之规定，判决如下：被告人贾帅博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二〇年六月二十三日书记员 毛劲轩
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初33号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人伍某峰，男，1982年1月10日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，家住邵阳县。2004年9月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年六个月，2013年2月28日减刑释放。2019年6月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月21日被监视居住。2019年10月31日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人邓雄，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）7号起诉书指控被告人伍某峰犯聚众斗殴罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员颜志刚出庭支持公诉。被告人伍某峰及其辩护人邓雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年春运期间，被告人伍某峰、同案人何某（已判决）等人开始到位于邵阳市大祥区的火车南站招揽前往邵阳县、隆回县、洞口县等县城的乘客，并将招揽的乘客再介绍给私家车司机以赚取每人5至10元的劳务费。因其直接冲击了有正规运营线路车队的生意，导致上述县城车队的工作人员多次与喊客人员发生矛盾。2016年1月22日，非法营运司机申某海（已死亡）因揽客与洞口车队工作人员康某胜、朱某发生争执并相互推搡。随后申某海告知同在火车南站喊客的伍某峰、卢某、何某等人，伍某峰、卢某等人遂以其兄弟被打为由拦住洞口车队的客车不准发车，后被洞口车队的工作人员拉开。应何某的要求，被告人伍某峰打电话要唐某军（已死亡）去给何某帮忙打架。随后何某、申某海、唐某军等人面戴口罩，携带枪支、刀具等驾车来到洞口车队工作人员休息处邵州车站旁的“人人旺超市”。因洞口车队的工作人员朱某、李某、杨某、康某胜等人已获悉有人前来报复一事，也手持菜刀、钢管等物准备应对。何某等人持械冲到超市门口与朱某等人对峙，因洞口车队人数众多，何某等人害怕吃亏返身逃跑，朱某等人见状上前追赶。在追赶过程中，何某方人员向朱某连开二枪，均被其躲开。上述事实，被告人伍某峰无异议并自愿认罪认罚，另有证人胡某、何某、王某、卢某、朱某、晏某、杨某、孙某、李某、袁某、黄某的证言、辨认笔录、抓获经过情况说明、释放证明及户籍证明等经庭审举证并质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某峰纠集他人参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人伍某峰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人伍某峰案发后认罪认罚，故辩护人邓雄辩称伍某峰案发后自愿认罪认罚，建议对其依法从轻处罚的理由成立，本院予以采纳，但辩护人邓雄另提出伍某峰不应对持械负责的意见，因被告人伍某峰作为本案聚众斗殴的纠集者之一，应对本案的持械聚众斗殴负责，故对辩护人的以上意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人伍某峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2019年10月31日起至2023年4月13日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖 为人民陪审员  刘丽明人民陪审员  杨 芳二〇二〇年六月四日代理书记员  张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执异75号案外人：易宏艺，男，1949年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘碧云，湖南万和联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳文军，湖南万和联合律师事务所律师。申请执行人：湖南省湘诚融资担保有限责任公司（曾用名：湖南省湘诚置业担保有限责任公司），住所地湖南省长沙市雨花区人民中路66号5楼。法定代表人：周永，总经理。委托诉讼代理人:涂李，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘上，男，该公司工作人员。被执行人：刘卫东，男，1962年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：周芝华，女，1962年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：湖南省元盛实业有限公司，住所地湖南省长沙市湘江宾馆三栋。法定代表人：陈维。在本院执行申请执行人湖南省湘诚融资担保有限责任公司（以下简称湘诚公司）与被执行人刘卫东、周芝华、湖南省元盛实业有限公司（以下简称元盛公司）追偿权纠纷一案中，案外人易宏艺对执行标的，即位于湖南省长沙市开福区房屋（手工备案：松桂园戥子桥27号1-7-Ａ，以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人易宏艺向本院提出执行异议请求：中止对案涉房屋的查封及拍卖。事实与理由：（一）案涉房屋系易宏艺于2002年9月29日签订合同购买，易宏艺支付了房屋全部价款并占有、使用至今，案涉房屋应为易宏艺所有。（二）刘卫东与元盛公司于2000年11月9日签订的《商品房购销合同》已经解除，刘卫东不享有案涉房屋所有权。（三）刘卫东并非案涉房屋的实际购买者，房屋按揭贷款系用于元盛公司项目建设，湘诚公司对此知晓且实际参与，由此设定的抵押权不能对抗善意的第三人即易宏艺。且湘诚公司就案涉房屋仅办理了抵押登记备案证明，该备案证明已经失效，抵押权不能成立。（四）（2015）雨民初字第05827号民事判决超出了湘诚公司的诉讼请求范围，存在明显错误。申请执行人湘诚公司称：（一）湘诚公司对案涉房屋享有的抵押权经登记设立，不存在任何解除的情形，合法有效，且已由多份生效法律文书确认。（二）湘诚公司的抵押权登记在前，易宏艺与元盛公司就案涉房屋签订商品房买卖合同在后，易宏艺并非善意第三人。（三）湘诚公司对案涉房屋享有优先受偿权符合法律和合同约定。请求依法驳回易宏艺的异议申请。本院查明：1.执行依据。湘诚公司与刘卫东、周芝华、元盛公司担保追偿权纠纷一案，本院经审理后认定如下事实：刘卫东与周芝华系夫妻关系。2000年11月27日，刘卫东与元盛公司签订《商品房购销合同》，约定刘卫东购买案涉房屋，总价款728886元。2001年1月11日，刘卫东（借款人）与中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行（贷款人，以下简称铁银支行）签订一份《个人住房贷款借款合同》，约定刘卫东向铁银支行贷款50万元用于购房。同时，湘诚公司与铁银支行签订《个人住房贷款保证合同》一份，约定湘诚公司为刘卫东贷款50万元提供连带责任保证。2000年12月29日，湘诚公司与刘卫东、周芝华签订一份《反担保合同》，约定刘卫东、周芝华将案涉房屋抵押给湘诚公司，以担保上述《个人住房贷款保证合同》所负的担保责任。2001年1月12日，湘诚公司与刘卫东就抵押房屋在长沙市房地产交易管理所办理了抵押登记备案证明。2001年1月15日，铁银支行将刘卫东的贷款50万元支付至双方约定的账户。2001年6月5日，湘诚公司与元盛公司签订一份《反担保与资金监管协议》，约定元盛公司为借款人向湘诚公司提供连带责任反担保，在借款人没有按该合同约定履行还款义务，湘诚公司向贷款人清偿后，元盛公司向湘诚公司履行清偿义务。后因刘卫东未按约定偿还贷款，湘诚公司为刘卫东代偿了借款本息。本院认为，湘诚公司为刘卫东贷款买房向铁银支行提供了担保，湘诚公司按保证合同约定履行担保义务后，有权向债务人追偿。刘卫东、周芝华以其购买的房屋向湘诚公司提供反担保，并办理了抵押登记，该物的反担保合法有效。同时，元盛公司也为该按揭贷款提供了反担保，故该案反担保中既有物的担保又有保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，元盛公司在刘卫东、周芝华提供的担保物优先受偿权益范围外承担连带保证责任。案涉债务发生于刘卫东、周芝华夫妻关系存续期间，借款系因购房用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。据此于2016年12月29日作出（2015）雨民初字第05827号民事判决，判令：1.刘卫东、周芝华于判决生效后10日内支付湘诚公司代偿的贷款本息333507.59元，逾期利息134498.99元，合计468006.58元；2.元盛公司在刘卫东、周芝华设定的抵押财产优先清偿后对未清偿的剩余贷款本息承担连带清偿责任；3.驳回湘诚公司的其他诉讼请求。案件受理费8320元，公告费560元，共计8880元，由刘卫东、周芝华负担。2.执行经过。判决生效后，湘诚公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年4月18日作出（2019）湘0111执782号执行裁定：冻结（扣留）、扣划（提取）刘卫东、周芝华、元盛公司存款或其他收入527129元，如上述措施不能执行，则查封、扣押其相应价值的财产。本院依据前述判决书和该裁定书查封了案涉房屋的产权，查封时间为2019年7月9日至2022年7月8日。3.易宏艺提供了其与元盛公司于2002年9月29日签订的《商品房买卖合同》、元盛公司关于已解除与刘卫东房屋购买合同的证明等证据，主张案涉房屋为其所有，本院（2015）雨民初字第05827号民事判决超出当事人的诉求，且湘诚公司抵押权并未成立，要求中止对案涉房屋的查封及拍卖（经查该房屋尚未进入拍卖处置阶段）。本院认为，人民法院在执行阶段依据已经发生法律效力的（2015）雨民初字第05827号民事判决对案涉房屋采取查封措施，因执行依据已明确元盛公司在刘卫东、周芝华设定的抵押财产优先清偿后对未清偿的剩余贷款本息承担连带清偿责任，事实上认定了湘诚公司对案涉房屋享有优先受偿权，本院据此查封案涉房屋并拟采取执行处置措施并无不当。易宏艺以其为案涉房屋实际所有权人，湘诚公司抵押权不成立为由要求本院中止执行，实质是认为本院（2015）雨民初字第05827号民事判决存在错误，该异议内容及诉求应通过审判监督程序办理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人易宏艺的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  聂志强审判员  欧阳毅审判员  吕毅国二〇二〇年六月二十九日法官助理卢紫娟书记员李思附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执378号之三申请执行人：樊景卫，男，1975年6月25号出生，汉族，住温县。被执行人：陈细祥，男，1968年2月17日出生，汉族，现住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈细祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈细祥在财付通支付科技有限公司085e9858e87e3914b783ad490@wx.tenpay.com账户内存款人民币7667.80元。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月十一日书记员  王成文
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初571号原告：湖北中城置地投资发展有限公司，住所地麻城市金通湾大市场D区3号楼二层（金通湾站前商贸城D区3号楼），统一社会信用代码：91421181676489029H。法定代表人：何冈青，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。被告：盛尤锋，男，汉族，1979年10月3日出生，住麻城市，被告：冯欢欢，女，汉族，1984年8月20日出生，现住麻城市，本院在审理原告湖北中城置地投资发展有限公司与被告盛尤锋、冯欢欢商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告以与被告达成庭外和解,被告已补交了涉案的购房款项为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北中城置地投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取26元，由原告湖北中城置地投资发展有限公司负担。审判员  夏雪华二〇二〇年六月三日书记员  张雅妮
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5486号原告：青岛丽洲物业管理有限公司，住所地：胶州市务名东街33号7号商业楼4楼。统一社会信用代码：91370281057285334N。法定代表人：窦爱霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：周兆勇，山东海金州律师事务所律师。被告：王秀芬，女，汉族，1969年9月3日生，住山东省胶州市。原告青岛丽洲物业管理有限公司与被告王秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告青岛丽洲物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛丽洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛丽洲物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二〇年六月九日法官助理宁祥杰书记员王琳
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民保令6号 申请人：周良花，女，1983年6月2日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。 被申请人：丁柏亮，男，1976年8月16日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。 申请人周良花与被申请人丁柏亮申请人身安全保护令一案，本院于2020年6月17日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人周良花称，被申请人丁柏亮婚后对申请人周良花存在家庭暴力行为。为防止被申请人丁柏亮采取过激行为，故请求法院禁止被申请人丁柏亮对申请人周良花实施家庭暴力；禁止被申请人丁柏亮殴打、威胁申请人周良花及其父亲周炳兴。 本院经审查认为，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，可以向人民法院申请人身安全保护令。周良花的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人丁柏亮对周良花实施家庭暴力。 二、禁止被申请人丁柏亮殴打、威胁周良花及周炳兴。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如丁柏亮违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林现瑶 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 超 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2859号 原告：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路1号。 负责人：谢军，系该行行长。 委托诉讼代理人：李立新，系中国农业银行股份有限公司昌吉市支行员工。 被告：陈刚，男，1988年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行与被告陈刚信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行于2020年6月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行承担。 审 判 员 何芳 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 徐倩 书 记 员 席睿
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1332号 原告：中国农业银行股份有限公司西昌市支行，住所地：西昌市大巷口上街1号，统一社会信用代码：91513401MA62H2NF73。 负责人：廖坚，系该支行行长。 委托诉讼代理人：肖海英、郭凤，四川骁驰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：黄兴良，男，汉族，1988年10月25日出生，四川省会东县人，住四川省西昌市。 原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行与被告黄兴良信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，按照原告提供的被告黄兴良的地址无法通知到被告黄兴良，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）规定裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行的起诉。 案件受理费50.00元，本院依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二〇年六月十七日 书记员 付佳丽 附法律条款： 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。