长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初750号 原告：王忠民，住吉林省扶余县。 委托诉讼代理人：高雪，吉林兢诚律师事务所律师。 被告：**，住长春市二道区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：王铭歌，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告王忠民与被告**、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告王忠民及其委托诉讼代理人高雪、被告**、被告人保公司的委托诉讼代理人王铭歌到庭参加诉讼，现已审理终结。 王忠民向本院提出诉讼请求：1、请求被告**赔偿原告各项损失共计258177.64元（赔偿项目及标准详见赔偿明细）；2、请求被告人保公司在保险限额内优先承担赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2019年8月18日11时25分，被告**驾驶×××小型普通客车在临河街以西高阁蓝湾小区外停车场从停车位驶出时，其车前部左侧与由南向北直行的原告驾驶车牌号为×××的普通摩托车左侧刮撞，致二车损坏，原告受伤，经二道交警大队认定**负全部责任，原告无责任。原告于当日在吉林大学中日联谊医院入院治疗，住院11天，出院诊断为左胫腓骨骨折，经鉴定构成10级伤残。被告**在被告人保公司处投保了交强险及商业险，事故发生时处于保险责任期间，现诉至法院。 审理中，王忠民增加部分诉讼请求，在立案后发生治疗检查费784.3元，明确两项诉讼请求应当是由**和人保公司共同承担原告的各项损失，其中保险公司能够承担的部分由保险公司优先承担。 被告**辩称：我的保险种类比较多，所有的损失都应当由保险公司来承担，我不应该承担赔偿责任，鉴定费和律师费及诉讼费不应有我承担。免责条款人保公司未向我出示过，没有经过我同意。我印象中摩托车后视镜坏了，其他的问题不确定。 被告人保公司辩称：1、对事故发生及责任认定没有异议，医疗费应提供门诊手册，住院病历及发票，乙类药核减20%、丙类药不予赔付，没有门诊手册对应的部分不予以赔付，住院伙食补助应以实际住院天数为依据，护理费误工费营养费应以双方认可的鉴定报告为依据，护理费及误工费应按照月标准计算，误工费还应提供劳动合同，银行流水及停发工资证明，营养费按照30元每天计算，后期治疗费以实际发生为准，不同意赔付，交通费应以住院当天的票据为依据，伤残赔偿金应以双方认可的鉴定报告为依据，残疾器具费应提供医嘱，病号服属于间接损失不予赔付，餐饮费应计算在住院伙食补助当中不应重复赔偿，精神损害赔偿金过高不予以赔偿，律师费鉴定费诉讼费不属于保险赔偿范围不同意承担；2、关于保险免责条款我方向**出示过，但没有证据向法庭提交；3、修车明细为手写且没有经办人签字无法证明真实性，对修车发票没有异议；4、原告应当提供劳动合同，以证明劳动关系，应计算事故发生前6-9个月的平均工资作为评定标准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： (一)2019年8月18日11时25分许，**驾驶×××小型普通客车，在临河街以西高阁蓝湾小区外停车场从停车位驶出时，其车前部左侧与由南向北直行的王忠民驾驶车牌号为×××的普通摩托车左侧刮撞，致二车损坏，王忠民受伤。经长春市公安局交通警察大队二道大队第220105420190005020号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定:**负全部责任；王忠民无责任。事故发生后，王忠民被送至吉林大学中日联谊医院住院治疗，住院11天，花费门诊治疗费1987.5元、住院费71303.44元。出院诊断：左胫腓骨骨折；注意事项：1、继续对症治疗，加强营养及护理，预防下肢深静脉血栓；2、患肢禁止附中，在专业医师指导下功能锻炼。两周左右根据伤口愈合情况决定是否拆线；3、每月复查，全休叁个月；4、骨折愈合后可去除内固定物，具体时间根据复查结果决定；5、病情变化随诊。 王忠民购买病号服花费90元（有发票），购买医疗器械拐杖花费180元（有发票），购买下肢垫花费58元（有发票），购买膝踝足辅助固定支具1200元（有发票）;2020年4月5日，王忠民在磐石市小白楼医院购买中成药花费345元。 经原告自行委托，2019年12月23日，吉林常春司法鉴定中心出具吉常春司鉴中心【2019】临鉴字第956、957号两份《司法鉴定意见书》，鉴定意见：王忠民此次外伤所致伤情达十级伤残，1、王忠民此次外伤后续治疗费需13000元；2、王忠民此次外伤护理期限为90日；3、王忠民此次外伤误工期限为180日；4、王忠民此次外伤营养期限为90日。王忠民花费鉴定4700元。 庭审中，人保公司对吉常春司鉴中心【2019】临鉴字第956关于护理期、误工期、营养期的鉴定意见保留意见，但在规定时间内人保公司并未提交书面重新鉴定申请，在被告就异议未提交相反证据情况下，本院对原告自行委托的鉴定意见项目予以认可。 庭审后，王忠民对伤残赔偿金部分撤回诉讼请求。 肇事车辆×××在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车交通事故第三者责任商业保险（1000000元），并投保不计免赔险，此事故发生在保险责任期限内。 王忠民系农村户口，向本院提交了2017年2月至2020年3月的长春市居住证明，其在长春市生活工作已满一年。王忠民维修摩托车花费1050元。本案诉讼，王忠民花费律师费12000元，并向法庭提交发票。 2019年8月20日，上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司出具证明，证明王忠明系其单位兼职骑手，2018年8月至2019年7月，收入总计97135.63元。 本院认为，公民的身体健康权依法予以保护。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。 关于住院费71303.44元及治疗费1987.5元，原告有正规票据及医嘱，其主张不违反法律规定，本院予以支持。护理费14573.7元（161.93元/天×90天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、营养费7200元（80元/天×90天），不违反法律规定，本院予以支持。后续治疗费13000元系行内固定物取出术费用，待骨折愈合后必然产生的费用，本院予以支持。关于辅助器具费1528元（病号服90元+拐杖180元+固定支具1200元+下肢垫58元）系治疗产生的合理费用，本院予以支持。关于交通费500元，根据本案的实际情况及本地区的经济发展水平，本院酌情予以支持300元。关于餐饮费1258元，已在住院伙食补助费中予以补偿，不应重复保护，不予支持。关于2020年4月5日，王忠民在磐石市小白楼医院购买中成药产生的345元，因原告未能阐述与本案的关联性，本院不予保护。关于摩托车维修费1050元，王忠民能够提供修车明细及正规发票，本院予以支持。 关于误工费，王忠民名下中国邮政储蓄银行账号×××账户对账单显示的收入情况与上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司出具的收入证明基本相符，本院按照王忠民提交的月工资较低金额的蓝圣公司出具的证明为标准计算误工费，2018年8月至2019年7月，12个月共计97135.63元，月平均工资8094.64元,误工费应为48567.84元（8094.64元/月×6个月）。 因王忠民撤回对伤残赔偿金的诉请，本院不予保护精神损失费。律师代理费12000元在法律保护范围内，本院予以保护。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”以及第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，因人保公司庭审中未举证证实就其不承担律师代理费、鉴定费的保险条款已向投保人尽了提示和明确说明义务，故对于律师代理费、鉴定费应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额、机动车交通事故第三者责任商业保险范围内赔偿王忠民医疗费（包括诊疗费）73290.94元、护理费14573.7元、误工费48567.84元、摩托车维修费1050元、交通费300元、住院伙食补助费1100元、营养费7200元、辅助器具费1528元、后续治疗费13000元、律师代理费12000元、鉴定费3200元，以上合计175810.48元； 二、驳回王忠民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2592元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担1567元，由王忠民负担1025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 翟 微 二〇二〇年六月十一日 书记员 黄小龙