文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初3800号原告：文超，男，1981年5月30日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码。委托诉讼代理人：李思雨，重庆明通律师事务所律师。被告：重庆齐能环保节能技术有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号国际商务中心24楼02号，统一社会信用代码91500103673385400B。法定代表人：吴松林，该公司总经理。原告文超与被告重庆齐能环保节能技术有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文超及其委托诉讼代理人李思雨到庭参加了诉讼。被告重庆齐能环保节能技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告文超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费602127元及利息（利息从2018年10月21日起，以602127元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷利率计息至偿清时止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年8月11日，原被告签署书面的劳务分包合同，由原告承包重庆市沙坪坝区融汇泉景E区7#、8#、9#楼外墙装饰保温、涂料一体化工程项目。原被告签订合同后，原告按照合同履行了义务。2018年9月18日，双方经结算，被告仍尚欠602127元未付清，经催收至今无果。为维护原告的合法权益，根据《合同法》等相关法律法规，特此向法院提起诉讼，请依法裁决。被告重庆齐能环保节能技术有限公司未作答辩。根据庭审中当事人的陈述主张、举示的证据材料及举证意见，本院就本案事实认定如下：2017年8月11日，被告重庆齐能环保节能技术有限公司将案涉劳务工程分包给原告文超，双方签订融汇泉景E区7#、8#、9#楼工程劳务分包合同，合同主要约定：甲方：重庆齐能环保节能技术有限公司，地址：重庆市渝中区中华路178号国际商务中心2402室，电话：023－63733530，乙方：文超，地址：重庆市长寿区，电话：，签订地址：重庆市解放碑国际商务中心2402室，签订时间：2017年8月11日，甲乙双方就劳务分包事宜达成一致意见，签订该合同，望双方共同遵守：工程概况：甲方发包劳务项目：融汇泉景E区7#、8#、9#楼，工程地点：重庆市沙坪坝区，工程面积：暂定约外墙保温EPS板65000平方米+非保温抹灰40000平方米+拉毛漆100000平方米+真石漆2000平方米+空调机位、阳台天棚白5000平方米+EPS线条2000平方米；本合同以外墙保温实际施工部位接触面积计算工程量。并约定外墙立面上门窗框与外墙齐平的门窗不计算收口面积；齐平墙中或内墙的按每个方向5㎝计算收口；承包工作内容：融汇泉景E区7#、8#、9#楼外墙装饰保温、涂料一体化项目。具体内容包括但不限于：（1）墙面基层处理（包含砼和砖墙砌体表面清理，外墙发泡剂封堵丝杆洞，打巴不同界面挂钢丝网，基层找平）、基层抹灰、局部加强挂网、抹苯板粘接剂、铺贴EPS保温板、打锚栓锚固、抹压耐碱玻纤网格布、刷抹面砂浆等外墙保温工程的工序及设计要求的保温红线范围图的所有工程内容；（2）现场所有保温材料的装饰、并在指定场地内堆砌整齐，并按现场要求搭设和拆除材料堆场及搅拌场地，做到完工场地清，保障齐能公司安全文明施工的良好形象；（3）所涉及的外墙涂装施工及材料下车、二次转运；承包范围：①所有保温以节能施工图为准（甲方与乙方办理书面移交）。②有门、窗洞口的，以门窗框周边为界，以外为乙方施工。③阳台挡水立面、压顶、侧面、阳台边梁的外侧、底板及内侧、飘板的顶面及侧面、空调百叶内侧及顶面均由乙方施工。④建筑外墙非保温部位全由乙方施工，包括屋面构架抹灰、女儿墙含压顶抹灰。⑤建设单位规定的其它与外墙相关工作范围。⑥外墙涂装。承包方式：该项目采取包人工的完全综合单价。签订该合同时，甲方确定乙方知晓此单价已包含承包工作内容的直接费、间接费、管理费；乙方组织施工的措施费、风险费、及施工设备机具费、安全文明施工费、清洁除渣费、质量原因造成的整改返工费、门窗二次收口费、应提利润、税金等一切费用，不再以任何原因（甲方变更除外）调整此单价；完全综合单价：（见附表一）；工程工期：本工程完工时间为2017年8月31日前完成外墙保温及抹灰；2018年5月30日前完成所有工作。付款方式：双方协定，乙方每月上报完成工程量，按建设单位支付比例，同比例支付劳务款；结算：建设单位竣工并验收合格、建设单位取得房屋备案登记证后，甲方与建设单位完成结算后15个工作日内，支付乙方本合同约定工程款的97%，留3%质保金两年后无息退还。当发生下列情况之一时，甲方应承担违约责任，（1）违反本合同约定，不按时向乙方支付劳务报酬；（2）不按合同约定核实乙方完成的工程量导致迟延支付劳务报酬。一方违约后，另一方要求违约方继续履行合同时，违约方承担上述违约责任后仍应继续履行合同。双方还对质量要求、工艺做法、安全文明施工、违约责任、索赔、争议处理、禁止转包或再分包、不可抗力、合同解除、合同终止等其他内容进行了约定。合同附表一融汇泉景E区7#、8#、9#楼单项劳务价格汇总表约定：清砂灰价格19元；找平及保温价格30元；小拉毛漆价格13元；真石漆价格18元；平漆价格12元；EPS线条价格35元，按展开面积计算；备注：商业单价在高层单价基础上浮10%（四舍五入后取整）。合同签定后，原告组织了施工，完工经验收后，原告与被告订立了工程项目劳务结算单，该结算单约定：项目名称：融汇温泉城7#、8#、9#楼及商业，班组：文超，日期：2018年9月18日（2018年8月20日整体工程项目完工验收），工程价款合计5520627元，被告已付金额4918500元，未付金额602127元。原告现依法向本院提起诉讼。审理中，原告主张被告于2020年1月25日支付原告工程款10000元，同时扣减质保金后，被告应付工程款为426508.19元，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。上述事实，有原告文超举示的融汇泉景E区7#、8#、9#楼工程劳务分包合同、工程项目劳务结算单，以及原告的陈述证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院开庭审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，因原告文超不具有建筑劳务施工企业资质，其与被告重庆齐能环保节能技术有限公司形成的融汇泉景E区7#、8#、9#楼工程劳务分包合同关系违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效建设工程施工合同。案涉工程不动产所在地属重庆市沙坪坝区，本院对本案依法具有管辖权。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原被告订立的工程项目劳务结算单确认涉案工程结算价款为5520627元，已付4918500元，未付602127元。该结算单内容，包括施工工作项目内容、工程预算量、合同单价、小计、劳务已结工程内容、劳务已付金额、劳务合同支付比例、结算金额、未付金额等，原告、被告项目经理、成控部人员、财务审核人员均在结算单上签字，并由被告加盖公章确认，内容明确、清楚，对原被告双方具有约束力。从原告的陈述及该结算单内容来看，现涉案工程已经竣工验收合格，原告作为案涉合同关系的承包人，有权依照双方订立的该结算单并扣除已付工程款及质保金后，请求被告支付剩余未付工程价款426508.19元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。根据双方合同约定的结算条款中被告要与能取得房屋备案登记证的建设单位进行结算的内容，以及根据双方订立的结算单内容证明的涉案工程完工验收及原被告完成结算时间距今已有一年半以上的事实，被告首先应当承担其就涉案工程与能取得房屋备案登记证的建设单位订立了建设工程施工合同的事实成立及完成结算的相关情况的事实的举证责任，但经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等抗辩权利，本院可依法缺席审判，因此，被告应当承担未完成举证责任的不利后果，本院认为该结算条款对付款时间约定不明，被告应当依法支付原告未付工程款，现工程成果已经于2018年8月20日交付验收，原告提出请求被告于2018年10月21日起支付迟延支付工程款的利息损失，合理合法部分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定之规定，本院判决如下：一、被告重庆齐能环保节能技术有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内给付原告文超工程价款426508.19元。二、被告重庆齐能环保节能技术有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内给付原告文超工程价款的利息损失，该损失：1、以本金436508.19元为基数，从2018年10月21日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年1月25日，按照中国同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、以本金426508.19元为基数，从2020年1月26日起至上述欠付款项付清之日止，按照中国同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告文超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4911元，财产保全申请费3520元（原告已预交），合计8431元，由原告文超负担2459元，被告重庆齐能环保节能技术有限公司负担5972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杭安华二〇二〇年六月一日书记员  徐寰玉