四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初759号 原告：李福锟，女，汉族，1976年1月18日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：李雨祥，男，汉族，1963年4月20日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：李新吾，男，汉族，1986年7月12日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告李福锟与被告李雨祥、李新吾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福锟，被告李雨祥、李新吾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李福锟向本院提出诉讼请求：1、判令被告李雨祥立即偿还借款本金660000元及利息356400元；2、判令被告李新吾对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2014年12月15日，被告因经营正龙影视城需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙，拿出自己全部的积蓄450000元借给被告，被告李雨祥向原告出具了一张借条。2015年5月10日，原告向朋友借到现金50000元借给被告李雨祥，被告李雨祥向原告出具一张借条。2015年6月10日，原告向朋友借到现金70000元借给被告李雨祥，被告李雨祥向原告出具一张借条。2015年10月10日，原告向朋友借到现金30000元借给被告李雨祥，被告李雨祥向原告出具一张借条。2016年4月10日，原告向亲戚借到现金60000元借给被告李雨祥，被告李雨祥向原告出具一张借条。2014年12月1日至2016年4月10日，原告共计借款660000元给被告李雨祥。为了保证还款，被告李新吾同意对上述借款承担连带保证责任，2017年1月1日，被告李雨祥因经营困难，停止向原告支付利息。此后，被告未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催收借款本息未果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告李雨祥辩称：我经营正龙影视城资金短缺，先后向原告借款660000元是事实，对原告主张的各项诉讼请求无异议。 被告李新吾辩称：原告说的都是真实的，对原告的诉讼请求无异议。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、收据五份。收据内容如下：2014年12月15日收到李福锟（512528197601184261）入资认购款450000元。2015年5月10日，收到李福锟现金50000元，收款事由：入资认购款。2015年6月10日，收到李福锟现金70000元，收款事由：入资认购款。2015年10月10日，收到李福锟现金30000元，收款事由：入资认购款。2016年4月10日，收到李福锟现金60000元，收款事由：入资认购款。以上五份收据均加盖有宜宾市南溪区正龙影视有限公司印章。拟证明被告李雨祥因经营正龙影视公司之需，合计向原告借款66万元的事实。 2、借条复印件五份。拟证明被告李雨祥向原告借款，约定月息1.5%，由李雨祥之子李新吾对本息提供担保的事实。 3、债权债务确认书一份。内容如下：“甲方（债权人）李福锟，乙方（债务人）李雨祥，丙方（担保人）李新吾。为进一步明确甲乙双方之间的债权债务关系，甲乙丙三方特签订本确认书，确认：一、因乙方在本协议书签署之前向甲方借款（现金等形式）及拖欠本金、利息等情况，给甲方造成了重大经济损失，经各方友好协商和结算，最终确认：乙方尚欠甲方本金人民币660000元（陆拾陆万整）和利息（2017年1月1日至2020年1月1日）人民币356400元（大写：叁拾伍万陆仟肆佰元整）及将来可能产生的利息及债权实现费用（包括但不限于律师费、调查取证费、差旅费）等。二、丙方自愿为乙方在本协议下所列的债权承担连带保证责任。三、该笔借款的利息按照约定，利率为18%/年，在借款期限内，该利率保持不变。四、甲乙丙三方严格按照本协议履行，如在上述期间内未偿还完毕，甲方可以到当地法院起诉，乙方自愿承担诉讼费、执行费等相关费用。甲乙丙三方签字捺印。时间2020年1月17日”。拟证明三方于2020年1月17日对账，被告共差欠原告借款本金66万元及2017年1月1日至2020年1月1日的利息356400元未支付的事实。 4、银行交易流水明细清单七份，拟证明被告2016年支付原告利息的情况。 5、原告的常住人口登记卡，拟证明李福锟曾用名李晓林。 二被告质证：对上述证据的三性均无异议。 二被告向本院提交下列证据：2014年李晓玲签字的部分领款单、2015年李晓玲签字的部分领款单。拟证明案涉借贷属实，双方约定利息属实以及被告于2014年、2015年支付原告利息的相关情况。 原告质证：无异议。 综合审查双方提交的证据，本院认证如下： 因原告提供的收据、借条、债权债务确认书、银行交易流水明细清单载明的内容与原告陈述的内容矛盾，故本院对其出示的第1组、第2组、第3组证据的真实性不作确认。对第4、5组证据的真实性予以确认。 被告李新吾提交的部分领款单显示：2014年8月11日李晓玲领取资金利息5000元，2014年9月11日李晓玲领取资金利息9000元，2014年11月10日李晓玲领取资金利息11000元，2015年1月13日李晓玲领取业务费用13000元，2015年2月10日李晓玲领取业务费用13000元，2015年3月10日李晓玲领取业务费用13000元。2015年4月11日李晓玲领取业务费用13000元，2015年5月11日李晓玲领取业务费用13800元，2015年6月8日李晓玲领取业务费用11500元……。由于原告主张的案涉借款最早一笔发生时间为2014年12月15日，而被告的该组证据显示被告从2014年8月即在向李晓玲支付利息以及业务费用，故该组证据与原、被告认可的借款发生时间及利息约定等事实矛盾，且无法认定李晓玲与李晓林是否同一人，故对该组证据真实性本院不予采信。 本院经审理认定事实如下： 原告系被告李雨祥的侄女，系被告李新吾的堂姐。 原告李福锟的银行交易流水明细清单显示，2016年2月15日，被告李雨祥通过银行转账方式向原告转账23000元。2016年3月25日，被告李雨祥通过银行转账方式向原告转账10000元，附言货款。2016年5月10日，被告李雨祥通过银行转账方式向原告转账13600元。2016年6月13日，被告李雨祥通过银行转账方式向原告转账13600元。2016年7月12日，被告李雨祥通过银行转账方式向原告转账13600元。2016年8月12日，被告李雨祥通过银行转账方式向原告转账8360元。2016年9月13日，被告李雨祥通过银行转账方式向原告转账8600元。2016年10月13日，被告李雨祥通过银行转账方式向原告转账8600元。2017年1月12日，被告李雨祥通过银行转账方式向原告转账8600元。 庭审中，就案涉借款发生的时间以及支付，原告李福锟陈述五次以现金方式向被告支付。时间分别是收据上载明的时间。交付地点为李雨祥家中和正龙影视公司办公室。庭审结束后，为进一步查清案件事实，本庭在对原告进行询问时，原告又称案涉借款是分四次以现金方式交付给被告，第一次借款大概发生在2012年左右。金额大概是10万元或12万元。第二次、第三次借款大概发生在2013年7月、8月左右，金额大概10多万元。第四次借款发生在2014年左右，金额记不清了。 就借款资金来源，原告在庭审中陈述，2014年12月15日出借给被告的45万元，包含自已名下的银行存款20万元，其公公的银行定期存款15万元，其父亲的银行定期存款6万元提前支取出来后，加上向朋友借的4万元，合计45万元现金交付给被告的。此后发生的几笔借款资金来源均是向亲戚朋友借款。在本庭要求原告提供其取款账户信息，告知原告本院将依职权到银行调取相关信息时，原告又陈述45万元的资金来源包含其与丈夫的工资、从其公公银行卡取出来的现金，其父亲和公公去世后收的礼金，其公公去世后领取的保险金以及自己的门店转让费等，具体金额记不清了。 就借条和债权债务确认书的签订，原、被告在庭审中均承认是2020年初为了原告起诉之用，由被告出具给原告的。 就借款用途，被告李雨祥陈述是用于其经营的正龙影视公司的资金周转。因李新吾是公司的财务人员，所以收款转款等事宜均由李新吾经办。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案二被告虽然对原告主张的诉讼请求及提交的证据均无异议，但从审理查明的情况看，原告本人的陈述前后不一致，且原告提交的收据、借条、债权债务确认书以及被告的自认内容与原告本人的陈述自相矛盾，故原告提交的该组证据不能作为定案依据。原告就案涉借贷事实是否发生需进一步举证加以证明。根据原告提交的银行流水交易明细清单看，虽然被告李新吾从2016年2月起有向原告转款的行为，但每月转款数额不固定，且其中2016年3月25日的转账附言为货款，所以不排除原、被告之间存在借贷关系以及借贷关系以外的其他法律关系。综合考虑原、被告之间的亲戚关系，以及近期内二被告在本院有多起民间借贷纠纷案件的事实和本院了解到被告李雨祥经营的正龙影视公司目前已进入执行程序中的评估拍卖环节等因素，本院认为原告出示的证据仍不能充分证明借贷事实是否发生以及借款本金数额和具体的出借时间，原告为此应当承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告偿还借款本金66万元以及利息35.64万元的请求，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告李福锟的诉讼请求。 案件受理费13948元，依法减半收取计6974元，由原告李福锟负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 徐 珊 二〇二〇年六月三十日 书记员 张乃予