wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初2825号原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李茂富，总经理。委托诉讼代理人：刘定康，山东元康律师事务所律师。被告：桑好利，男，1952年4月14日生，汉族，住寿光市。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）与被告桑好利保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保潍坊分公司的委托诉讼代理人刘定康到庭参加诉讼，被告桑好利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保潍坊分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告40230元垫付款及其利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：卢志敏在原告处为其所有的鲁Ｇ×××××小型轿车投保了车损险及不计免赔，保险期限为2018年4月24日至2019年4月23日。2019年1月8日，卢志敏驾驶该车在寿光市××路与××交叉口与被告桑好利驾驶的电动三轮车发生交通事故，致鲁Ｇ×××××小型轿车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定被告承担事故的全部责任。事故发生后原告依法赔偿了卢志敏车损等40230元。现原告依法诉诸法院，请求依法判决被告偿付原告车损等垫付款。桑好利未作答辩。本院经审理认定事实如下：案外人卢志敏在原告处为其所有的鲁Ｇ×××××小型轿车投保了车损险（保险金额为483448元）及不计免赔，保险期限自2018年4月24日0时起至2019年4月23日24时止。2019年1月8日17时，卢志敏驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型汽车，在寿光市××路与寿济路交叉口处与骑其他非机动车的桑好利发生交通事故，致使桑好利受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，桑好利承担事故的全部责任。后卢志敏按保险合同约定向原告申请理赔，原告核损后，于2019年1月22日向维修该车辆的潍坊中升仕豪汽车销售服务有限公司支付车辆维修费共计40230元。另查明，2019年1月16日，卢志敏向原告出具机动车辆索赔权转让书一份，约定原告有权在已理赔范围内向责任方桑好利代位求偿。以上事实，有原告提交的机动车保险保单抄件、交通事故认定书、机动车辆索赔权转让书、潍坊中升仕豪汽车销售服务有限公司结算单、维修费发票、车辆损失情况确认书、零部件更换清单、修理项目清单、中国工商银行网上银行电子回单打印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为，案外人卢志敏与原告之间签订的车辆保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依据与案外人卢志敏签订的保险合同就其与被告桑好利发生的交通事故向被保险人卢志敏赔偿保险金后，被保险人将向事故责任对方追偿的权利转让给原告，原告即依法取得了在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告核定的车损有潍坊中升仕豪汽车销售服务有限公司结算单、维修费发票、车辆损失情况确认书、零部件更换清单、修理项目清单予以佐证，且已实际赔付，本院对其予以确认。被告经认定负事故全部责任，其驾驶的非机动车辆未投保交强险和商业三者险，故应由其个人向原告支付垫付的赔偿金40230元。原告主张被告应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告桑好利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑好利赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险金40230元，并支付逾期利息（以40230元为基数，自2020年6月4日起算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取403元，由被告桑好利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李美欣二〇二〇年六月十一日法官助理孙晓迪书记员张小丽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执355号申请执行人：毕信和，男，1966年1月3日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：曹恒进，男，1967年11月15日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：沈海成，男，1962年6月30日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人毕信和与被执行人曹恒进、沈海成民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出民事判决：一、被告曹恒进限本判决生效之日起十日内归还原告毕信和借款30000元并承担利息（自2019年2月1日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、被告沈海成对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费550元，由被告曹恒进、沈海成负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案受理。在执行过程中：1、本院于2020年2月20日向被执行人曹恒进、沈海成邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行谈话，但被执行人未按规定时间到庭，亦未能主动履行债务且未主动申报财产。2、2020年1月21日、5月26日、6月8日，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行三次查询：其中在最后一次查询中发现被执行人曹恒进银行账户人民币7635.4元，沈海成银行账户人民币1927.71元，并全部予以冻结，待扣划发放申请执行人，但金额尚不足清偿债务，未发现被执行人名下有房产、车辆等其他财产可供执行。3、2020年5月25日，承办人前往被执行人曹恒进、沈海成户籍地居委会调查查明：被执行人曹恒进常年在外，欠债较多，目前下落无法查找，在其所在居委会辖区内无财产可供执行。被执行人沈海成家中老房子已倒，在外多年未回，下落无法查找，在其所在居委会辖区内无财产可供执行4、另在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据上述执行过程，承办人将执行情况及时告知申请执行人。现被执行人下落无法查找，经本院司法查询未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年六月十七日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审112号 申请执行人：砀山县自然资源和规划局。住所地砀山县政务新区。 法定代表人：李军职务：局长。 申请执行人砀山县自然资源和规划局以被执行人汪明强在法定期限内不提起诉讼又不履行砀自然资规罚（2019）第083号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人的执行申请超过法律规定的期限，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈海波 审判员  张艳云 审判员  王连伟 二〇二〇年六月二十一日 法官助理展蕾蕾 书记员郑琦琦 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执恢154号之五 申请执行人：张忍科，男，汉族，生于1977年11月4日，住广元市利州区。 被执行人：王琳，男，汉族，生于1971年1月28日，住四川省广元市利州区。 张忍科与王琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）广利州民初字第2597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张忍科申请强制执行，要求被执行人王琳偿还借款300000.00元及利息，诉讼费4920元。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人王琳名下有位于广元市利州区南河办事处天成路房屋C栋6-6-1号住宅一套（不动产权证号：广房权证城字第C044813号），在资产处置阶段，该房产两次网上公开拍卖流拍后，因申请执行人张忍科与房屋抵押权人及参与分配债权人未协商好分配方案也不同意以物抵债，现该房屋不宜再继续进行处置，另也未发现王琳其他财产线索，申请人张忍科也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人王琳暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人王琳限制消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行且适宜处置的财产。本案被执行人名下房产暂不适宜处置，被执行人也无其他可供执行的财产执结本案；申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无继续执行的必要，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执恢154号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祝继军 审判员  胡 利 审判员  孙 政 二〇二〇年六月十九日 书记员  周 瑾 本案在执行过程中，未执行到现金，余下金额，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人江军名下有住房一套及车辆一辆，根据。申请人张开忠也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人张文荣、徐冰暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人张文荣、徐冰华限制高消费
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1711号之一 申请人:马业德，男，1966年10月30日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：刘学彬，山东启权律师事务所律师。 被申请人:张学山，男，1974年4月24日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人马业德于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张学山价值196491元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张学山价值196491元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1503元，由申请人马业德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月十六日 书记员 耿 静
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初2969号 原告：吴祎，男，1978年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：黄瑜，男，1991年11月19日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告吴祎与被告黄瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴祎到庭参加诉讼，被告黄瑜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴祎向本院提出诉讼请求：黄瑜偿还吴祎借款本金2700元，并支付利息（按月息0.6%计算，自2019年10月31日起计至实际还款之日止）。事实和理由：黄瑜于2019年10月31日因购车向吴祎借款2700元，并向吴祎出具欠条一张，约定最迟于2019年11月25日前还款。现借款到期，黄瑜至今未还款。吴祎催讨未果，遂诉至法院，起诉判如所请。 黄瑜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴祎持有《欠条》原件及账户支出截屏，黄瑜未提出异议也未提交相反证据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下： 黄瑜因购车资金不足向吴祎借款。吴祎于2019年10月31日代黄瑜向杭州大搜车汽车服务有限公司转账支付2690元。2019年11月13日，黄瑜向吴祎出具一份《欠条》，载明：“本人黄瑜，身份证号：3607301991××××××××由于购车需求，于2019年10月31日向吴祎借款，身份证号3501241978××××××××人民币：2700元整（大写：贰仟柒佰圆整）。经双方商定，欠款期间2019年11月25前将2700元一次性还清。补充：若购车首付款2700元未一次性支付于吴祎，借款人将有权没收首付款并拖回车辆，经双方约定由吴祎住所地法院管辖。”借款到期后，黄瑜未向吴祎支付任何款项。吴祎多次催讨未果，遂诉至本院，请求判令如前述诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。吴祎主张的借款事实有《欠条》、账户支出截屏为凭，且黄瑜未到庭抗辩，故本院予以采信，并据此认定吴祎与黄瑜之间存在合法有效的民间借贷关系。虽然《欠条》中载明的借款金额为2700元，但实际转账金额为2690元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案的借款本金应认定为2690元。双方约定的借款期限已经届满，黄瑜未按约定还款，已构成违约，故黄瑜应偿还吴祎全部借款2690元。黄瑜逾期未还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，因双方未约定逾期利息，吴祎主张黄瑜按照月利率0.6%支付逾期利息，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院酌情将逾期利息调整为年利率6%，自2019年11月26日起计至实际还清款项之日止。黄瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄瑜应于本判决生效之日起十日内偿还吴祎借款本金2690元及逾期利息（以2690元为基数，自2019年11月26日起按照年利率6%计至实际还清之日止）； 二、驳回吴祎的其他诉讼请求。 如果黄瑜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄瑜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪华娇 二〇二〇年六月二日 书记员  孙琳凤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执恢35号申请执行人:上海浦东发展银行有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区站前街胜利路4号。负责人：张秀芬，该行行长。委托代理人：苑银娜，辽宁湘辉律师事务所律师。被执行人：孙东升，男，1959年8月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市公安局工作人员，住本溪市平山区。被执行人：郑春艳，女，1958年3月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪煤气公司退休员工，住本溪市平山区。上海浦东发展银行有限公司本溪分行与郑春艳、孙东升金融借款合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2018)辽0502民初2582号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人郑春艳、孙东升没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行有限公司本溪分行于2020年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付本金11.990659万元及利息、罚息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郑春艳、孙东升的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、有房屋（已查封）、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人郑春艳、孙东升目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海浦东发展银行有限公司本溪分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑春艳的财产线索，申请执行人上海浦东发展银行有限公司本溪分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执恢35号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑宇审判员  杨洪远审判员  姜 辉二〇二〇年六月二十二日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执保57号申请人：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人：樊慧莉、于杨，河南周晓华律师事务所律师。被申请人：李晴，女，1996年5月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。身份证号：4128221XXXXXXXXXX。被申请人：韩秀画，女，1969年3月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。身份证号：412822XXXXXXXXXXXX。被申请人：韩秀苹，女，1959年10月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。身份证号：412822XXXXXXXXXX。被申请人：班德蕊，女，1974年6月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。身份证号：412822XXXXXXXXXX。被申请人：沈君锋，女，1979年7月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。身份证号：4128XXXXXXXXX。申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李晴、韩秀画、韩秀苹、班德蕊、沈君锋金融借款合同纠纷一案，申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对五被申请人名下价值550000元的财产采取查封、扣押、冻结等财产保全措施。同时，申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司向本院提供了被申请人李晴、韩秀画名下的财产线索。本院经审查认为，申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司申请诉讼财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李晴（身份证号：41282XXXXXXXXXXX）名下微信、支付宝账户；二、冻结被申请人韩秀画（身份证号：412822XXXXXXXXXXX）名下微信、支付宝账户；三、冻结韩秀画在河南泌阳农村商业银行股份有限公司宏达支行的账户623XXXXXXXXXX，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇二〇年六月二十四日书记员  赵娅
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1497号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、何章辉： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人何章辉罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，惠东县人民法院刑事审判第二庭移交执行的本院（2018）粤1323刑初55号刑事判决书何章辉罚金部分全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1020号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区XX号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：张锋，该支行工作人员。 被告:夏小刚，男，1991年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告夏小刚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 杨 静 二〇二〇年六月二十九日 书记员 蔡宜菲 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2185号之一申请执行人：张志强，男，1970年5月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人：康云，女，1977年6月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：程金玲，女，1988年1月5日生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。申请执行人张志强、康云依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初10320号民事判决书,于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，并向被执行人程金玲发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年5月19日在南昌市不动产登记中心轮候查封了被执行人程金玲名下位于西湖区，暂不适合处置。本院于2020年5月12日冻结了冻结被执行人程金玲名下的银行账户，但余额不足。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月12日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年5月8日通过司法网络查询平台查询了被执行人程金玲名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行94485元。2020年6月12日已经执行到位0元，未执行954485元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年六月十二日书记员  朱月滢
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初1996号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人贺怀龙，董事长委托代理人：钱慧超，男，1986年02月03日出生，汉族，本科文化，鄄城农商银行大埝支行信贷主管，住。被告史蕊，女，1996年10月16日出生，汉族，住鄄城县。被告徐振启，男，1979年08月23日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告史蕊、徐振启金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告史蕊偿还借款结欠本金98000元借款本金；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人徐振启承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告史蕊至今仍拖欠借款本金98000元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金98000元。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 杜 坦二〇二〇年六月二十七日书记员 袁东丽
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初270号 原告：岳邦涛，男，1968年4月28日出生，汉族，住址河北省邯郸市邯郸县。 委托诉讼代理人：王剑平，河北奉法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程伟平，河北奉法律师事务所实习律师。 被告：李燕庆，男，1975年5月10日出生，汉族，住址河南省安阳县 委托诉讼代理人：张凤霞，河南九明律师事务所律师。 原告岳邦涛与被告李燕庆买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告岳邦涛于2020年6月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告岳邦涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岳邦涛撤回起诉。 案件受理费6134元，减半收取3067元，由原告岳邦涛负担。 审 判 长  王振雷 人民陪审员  路雪生 人民陪审员  韩文山 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  柴照峰
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执34号申请执行人:江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人:徐晓军，该公司董事长。委托代理人:仇柏发、杨晨煜，该公司沙岗支行客户经理。被执行人：南通宇航机械制造有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码91320621784956878U。法定代表人:印春霞。被执行人：印春霞，女，1979年12月23日出生，住海安市。被执行人：刘钢，男，1986年10月26日出生，住海安市。被执行人：王志祥，男，1977年12月17日出生，住海安市。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司申请执行南通宇航机械制造有限公司、印春霞、刘钢、王志祥金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月10日作出的（2019）苏0621民初5492号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，“一、被告南通宇航机械制造有限公司归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金138万元及利息、逾期利息（以未还本金为基数，自2019年6月21日起至2019年10月10日止，按年利率7.42%计算利息；自2019年10月11日起至实际清偿之日止，按年利率11.13%计算逾期利息）。二、原告江苏海安农村商业银行股份有限公司有权对被告南通宇航机械制造有限公司提供的苏（2018）海安市不动产证明第0015168号不动产登记证明中抵押房地产拍卖、变卖所得价款在抵押债权限额范围内优先受偿案涉代偿本息及原告实现债权的费用。三、被告印春霞、刘钢、王志祥对被告南通宇航机械制造有限公司的上述第一项判决义务承担连带清偿责任。被告印春霞、刘钢、王志祥承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告南通宇航机械制造有限公司追偿。”判决书另载明了诉讼费负担情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏海安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理，本案执行标的为1380000元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行义务，亦未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人南通宇航机械制造有限公司名下银行存款已被冻结，印春霞、刘钢、王志祥名下仅有零星银行存款且因他案执行已被冻结。执行中，本院依法扣划南通宇航机械制造有限公司名下银行存款40222.77元。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人南通宇航机械制造有限公司、刘钢、王志祥名下无车辆登记信息，印春霞名下车辆已被查封，暂未扣押。3、本院向海安市不动产登记中心查询并对被执行人南通宇航机械制造有限公司名下位于海安市南莫镇沙溱路88号1幢、2幢、3幢房地产予以轮候查封，期限三年（自2020年1月7日至2023年1月6日），尚未腾空，暂不具备处置条件。如需继续查封，申请执行人应于上述期限届满一个月前向本院书面申请；未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。4、本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案现已执行到位40222.77元（含执行费），未执行到位1339777.23元及相应利息。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，已对被执行人名下银行存款予以扣划，对被执行人名下房地产予以轮候查封（尚未腾空，暂不具备处置条件），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621民初5492号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年六月十七日书记员  周海华
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执56号 申请执行人：王金龙，男，1964年11月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：石旺保，男，1961年12月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：何郑重，男，1983年9月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。 申请执行人：余配华，男，1976年12月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：陈昌荣，男，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：王志斌，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：安徽华复房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县复兴镇黄湖北路。 法定代表人：陈典喜，该公司总经理。 王金龙、石旺保、何郑重、余配华、陈昌荣、王志斌与安徽华复房地产开发有限公司合同纠纷一案，安庆市中级人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖08民终2440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款2526712.33元；加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费13000元、执行费27797元。 执行过程中，1.本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2020年5月26日前往被执行人住所地开展调查，除发现被执行人有部分不动产（该不动产涉及问题较多，短时间无法进行处置，经向申请执行人释明，其同意暂时不予处置）外，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2526712.33元、案件受理费13000元、执行费27797元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1103刑初180号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人韩某志，曾用名韩帮山,男，1984年1月12日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，个体经营，住日照市岚山区。2019年12月因犯强迫交易罪被山东省五莲县法院判处有期徒刑一年,缓刑一年，并处罚金人民币五万元。2020年4月26日因涉嫌犯伪造公司印章罪被日照市公安局岚山分局取保候审。 辩护人时伟，山东东方太阳律师事务所律师。 辩护人高文茹，山东东方太阳律师事务所实习律师。 日照市岚山区人民检察院以日岚检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人韩某志犯伪造公司印章罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察官王福鑫出庭支持公诉，被告人韩某志及其辩护人时伟、高文茹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2017年3月23日,山东润德工贸有限公司(以下简称润德公司)与被告人韩某志和申某签订合同,约定韩某志与申某共同以润德公司名义为日照钢铁有限公司工程进行施工。同年5月28日，三方进一步签订协议，约定由韩某志全权负责工程款结算、收款等事宜。该协议一式三份，由韩某志、申某及润德公司的刘某签名，但未加盖润德公司有关印章。 2018年9月，韩某志到日照市岚山区人民法院提起诉讼，请求判令润德公司支付其工程款1312805.84元，申某作为第三人参与诉讼。韩某志提交法庭作为证据使用的协议书和结算证明上加盖了润德公司印章，经鉴定，该两份证据上的印章不是润德公司的印章所盖，该印章系韩某志伪造。 2019年2月22日，被告人韩某志被公安机关传唤到案，到案后未供述涉嫌的犯罪事实，在审查起诉阶段，被告人韩某志自愿如实供述自己的罪行，并表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人韩某志伪造公司印章，并用于诉讼活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究刑事责任，建议判处拘役六个月，可适用缓刑,并处罚金二万元。公诉机关提交了被告人韩某志在侦查阶段和审查起诉阶段的供述，证人刘某、陈某、申某的证言，协议书、结算证明，印章印文样提取表、鉴定意见书，控告书，发破案经过、抓获经过证明、户籍材料等证据证实。 被告人韩某志对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1.被告人韩某志在审查起诉阶段如实供述，认罪认罚；2.主观恶性小，社会危害性小，未获得非法利益；3.家庭困难。建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年12月20日，被告人韩某志因强迫交易罪被山东省五莲县法院以（2019）鲁1121刑初302号刑事判决书，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。该案上诉后，日照市中级人民法院于2020年3月12日以（2020）鲁11刑终21号刑事裁定书，裁定维持原判。 本院认为，被告人韩某志构成伪造公司印章罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某志在被公诉前能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人关于被告人韩某志如实供述、认罪认罚等建议从轻处罚的意见，予以采纳。被告人韩某志在缓刑考验期内还有本案犯罪没有判决，应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩某志犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元；与山东省五莲县人民法院（2019）鲁1121刑初302号刑事判决书中所判有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，实行并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内韩某志应到日照市岚山区司法局接受社区矫正。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张立新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张广成 书记员 葛潇川
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行初6号 原告柏士芳，男，1959年11月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人柏春蕾，男，1990年3月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，系原告柏士芳之子。 被告嘉兴市南湖区凤桥镇人民政府，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇新康路。统一社会信用代码11330402002552407Q。 法定代表人王国松，镇长。 委托诉讼代理人倪加列，浙江南湖律师事务所律师。 原告柏士芳诉被告嘉兴市南湖区凤桥镇人民政府（以下简称“凤桥镇政府”）乡（镇）政府其他行政强制及行政赔偿一案，于2020年1月10日向嘉兴市南湖区人民法院提起行政诉讼。嘉兴市南湖区人民法院依据嘉兴市中级人民法院关于执行《嘉兴市法院一审行政诉讼案件异地管辖实施方案》的通知，将案件移送本院。本院于2020年1月13日收到，于2020年1月17日受理，并于2020年1月21日依法向被告凤桥镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。原告柏士芳及委托诉讼代理人柏春蕾、被告凤桥镇政府副职负责人徐灵浩及委托诉讼代理人倪加列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏士芳诉称，1978年原告自行建造位于柏家浜9号的房屋，建筑面积100.3平方米的平房，事后在凤桥镇政府进行了权属登记。2014年，被告未经原告同意私自拆除了原告所有的房屋。后，原告的户口迁移至大星村××号。依据物权法的规定，原告自行建设事实上取得了房屋所有权，依法应得到法律的保护和支持。被告未经许可拆除了原告的房屋，原告与被告多次协商不成。为此，原告诉请法院判令：一、依法确认被告拆除凤桥镇××号房屋的行为违法；二、判令被告恢复坐落在柏家浜9号的房屋；三、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明自己的主张向本院提供如下证据： 土地登记审批表、地籍调查表、农村私人建房土地来源共5页。 被告凤桥镇政府辩称，一、被告未实施原告诉称的位于凤桥镇××号房屋的拆除。原告早年已将上述房屋出售转让给其亲兄弟柏士明，柏士明购买上述房屋后用于养猪，后柏士明将上述房屋全部拆除，并在原址重新建造猪舍。2014年4月，柏士明的儿子柏仁祥与凤桥镇新民村股份经济合作社签订《生猪养殖户转产协议》，将上述重新建造的猪舍及柏士明其他建造的猪舍全部拆除，并领取转产转业补助款，故上述房屋在2014年之前已经灭失。二、1996年，原告已在凤桥镇××村重新申请宅基地建造房屋140平方米。根据1996年6月23日申请建房户主为原告的《私人建房用地呈报表》，原告在凤桥镇××村申请宅基地建造房屋140平方米，按审批要求必须拆除旧房100.3平方米，该旧房即为原告所主张的位于凤桥镇××号的房屋。据此，原告在重新申请建房的情况下，所主张的原有旧房必须拆除。故，不存在被告私自违法拆除的情况。三、撇开实体因素，原告的起诉已经超过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告凤桥镇政府向本院提交如下证据： 1、1996年农村私人建房用地呈报表一份，证明原告已经在凤桥镇××村重新申请宅基地140平方米建造房屋，按审批要求必须先拆除旧房100.3平方米等事实； 2、生猪养殖户转产转业协议、猪舍拆除现状示意图、补助发放表、调查笔录各一份，证明原告在2000年左右已经将涉案房屋出卖给柏士明户，柏士明户将案涉房屋拆除重新建造猪舍，涉案房屋已经灭失，柏士明户与所在村股份经济合作社于2014年4月签订协议拆除猪舍并领取补偿款等事实。 经审理查明，1993年7月，行政机关确认柏士芳户在柏家浜已建造房屋使用的住宅用地100.3平方米的集体土地使用权。1996年，柏士芳户经审批，在凤桥镇××村异地新建占地140平方米（包含临时性农业生产用房30平方米）的农村私人住房。 另查明，2014年4月，凤桥镇新民村17组柏仁祥养殖户（场）与嘉兴市南湖区凤桥镇新民村股份经济合作社（以下简称“新民股份合作社”）等签订《生猪养殖户转产转业协议》一份，约定柏仁祥户在2014年4月4日前将现有猪舍1650.7平方米和相关设施移交给新民股份合作社；新民股份合作社给予柏仁祥户转产转业补助等。事后，柏仁祥户已领取补助款，相关的1650.7平方米猪舍已被拆除。柏士芳户在柏家浜建造的100.3平方米房屋所占用的集体土地包含在柏仁祥户建有猪舍的1650.7平方米土地内。 本院认为，根据被告提供的凤桥镇违章猪舍拆除现状示意图，原告当庭确认该示意图上10＃地块16.4米＊9.53米的地址就是其原在柏家浜所有的100.3平方米房屋的位置。该示意图上10＃地块上柏仁祥户早在2014年前已经建有猪舍，1993年确认原告使用的100.3平方米集体土地所建造的房屋从宗地图上反映的面积、形状、尺寸等，已经无法与2014年4月该地块上的相关猪舍相对应。根据柏仁祥的陈述，柏士芳户在柏家浜9号的房屋在2000年左右已经卖给了柏仁祥户，事后柏仁祥户将案涉房屋全部拆除，重新在原址上建造猪舍。2014年4月，柏仁祥与新民村股份合作社签订《生猪养殖户转产转业协议》，根据协议，柏仁祥户建造的猪舍共计1650.7平方米全部拆除，柏仁祥获得相应补助。因此，2014年拆除的柏仁祥户1650.7平方米猪舍，没有证据证实包含原柏士芳户100.3平方米集体土地上房屋的事实。退一步讲,即使相关的1650.7平方米猪舍中包含了原柏士芳户的100.3平方米集体土地上的房屋，也没有证据证实是被告实施拆除。综上，原告主张被告于2014年实施了拆除凤桥镇××号房屋的行为，没有证据证实，提起本案行政诉讼，没有事实根据。另关于原告提起的行政赔偿诉讼，要求被告恢复坐落于柏家浜9号的房屋的诉讼请求。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，只有国家机关和国家机关工作人员行使职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，原告主张的被告实施的拆除原告房屋的行为没有证据证实，故原告提起的行政赔偿诉讼，没有事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告柏士芳的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈伟峰 人民陪审员  褚雪英 人民陪审员  张雪江 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  金竹雯 附适用的法律法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执1728号王小东（申请执行人）、苗琳（被执行人）：王小东与苗琳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10037.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000元，其中，未执行到位的37元，申请执行人申请放弃。至此，王小东（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫9001民初9527号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0422民初650号 原告：沙尔的，男，1970年10月20日出生，彝族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杨阿的，四川宏肯律师事务所律师，执业证号15104201010443268。 被告：许大华，男，1971年3月6日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。 被告：四川泸州玉河建筑工程有限公司，住所地四川省泸县玄滩镇，统一社会信用代码91510521204871916Q。 法定代表人：白元金，男，1953年12月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李富平，四川信恒律师事务所专职律师，执业证号15104201410237860。 被告：四川泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司，住所地四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码915104025927582441。 负责人：马应林，男，1955年11月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：马润林，男，1975年5月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区,系公司员工。 原告沙尔的与被告许大华、四川泸州玉河建筑工程有限公司（以下简称玉河公司）、四川泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司（以下简称玉河公司攀分司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙尔的及其委托诉讼代理人杨阿的、被告许大华、被告玉河公司的委托诉讼代理人李富平、玉河公司攀分司的委托的诉讼代理人马润林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙尔的向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付原告买卖材料欠款13000元；2.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月因盐边县格萨拉彝族乡人民政府实施“格萨拉乡2013年连片扶贫开发项目高家火山羊养殖小区建设工程”，2013年3月26日被告玉河公司攀分司与盐边县格萨拉彝族乡人民政府签订了一份《施工合同》，合同签订当日，许大华还与玉河公司攀分司签订了一份《分包合同》，该《分包合同》约定由许大华挂靠玉河公司攀分司，以玉河公司攀分司名义承建“格萨拉乡2013年连片扶贫开发项目高家火山羊养殖小区建设工程”。《分包合同》签订后许大华开始了该项目工程的施工，施工期间，许大华向沙尔的购买空心砖、红砖建筑材料，许大华指定的收材料人员卢青对原告送到工地的材料进行了签收。工程竣工验收合格后，2019年1月5日经过结算许大华欠沙尔的材款23000元。2019年1月23日许大华委托盐边县格萨拉彝族乡人民政府向沙尔的支付了10000元，许大华至今尚欠沙尔的13000元。 被告许大华辩称，认可前述的全部事实，至今尚欠沙尔的塑料管材料款13000元，但是辩称自己是挂靠玉河公司攀分司承包的工程，愿意自己承担欠款的支付责任。 被告玉河公司辩称，原告与被告玉河公司及玉河公司攀分司均没有合同关系，请求驳回原告对被告玉河公司的诉讼请求。 被告玉河公司攀分司辩称，与被告玉河公司的答辩意见一致。 本院经审理认定法律事实如下：2013年3月因盐边县格萨拉彝族乡人民政府实施“格萨拉乡2013年连片扶贫开发项目高家火山羊养殖小区建设工程”，2013年3月26日被告玉河公司攀分司与盐边县格萨拉彝族乡人民政府签订了一份《施工合同》，该合同主要约定：由被告玉河公司攀分司承建格“格萨拉乡2013年连片扶贫开发项目高家火山羊养殖小区建设工程”，工程范围为设计施工图及建设单位指定内容（小区基础设施建设、饲草基地基础设施建设），承包方式为包工包料，工期95日历天（即从2013年3月26日-2013年6月30日），质量标准为符合设计要求、满足使用功能、达到现行施工质量强制性验收规范标准，合同总价款为3357000元（合同总价款最终以测评中心测评价格为准），承包人的项目经理为许大华。合同签订后，同一天许大华还与玉河公司攀分司签订了一份《分包合同》，该《分包合同》约定由许大华挂靠玉河公司攀分司，并以玉河公司攀分司名义承建“格萨拉乡2013年连片扶贫开发项目高家火山羊养殖小区建设工程”，玉河公司攀分司收取工程总价款7%的管理费，其他内容与玉河公司攀分司与盐边县格萨拉彝族乡人民政府签订的《施工合同》一致。《分包合同》签订后许大华开始了该项目工程的施工，施工期间，许大华向沙尔的购买空心砖、红砖建筑材料，原告将材料送到工地后由许大华指定的收材料人员卢青向原告出具收据。工程竣工验收合格后，2019年1月5日经过结算许大华欠沙尔的材款23000元。2019年1月23日许大华委托盐边县格萨拉彝族乡人民政府向沙尔的支付了10000元，许大华至今尚欠沙尔的13000元。 上述事实，有双方当事人提交的施工合同、分包合同、欠条材料款和坟山赔偿款确认单、材料款及农民工工资兑换花名册、委托书、收据、原被告到庭陈述予以证明。 本院认为：被告许大华以被告玉河公司攀分司名义实际承建“格萨拉乡2013年连片扶贫开发项目高家火山羊养殖小区建设工程”，其与玉河公司攀分司签订的分包合同因违反了法律禁止性规定，该合同为无效合同，许大华与玉河公司攀分司实为挂靠关系。许大华在施工过程中向沙尔的购买建材，且由许大华指定的现场收材料人员卢青出具了收据，许大华认可至今尚欠13000元未支付。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”的规定，被挂靠人对挂靠人因挂靠工程产生的对外债务承担连带责任。被告许大华应该承担支付原告沙尔的材料款13000元的责任，被告玉河公司攀分司承担连带责任。同时，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告玉河攀分司因不具有法人资格，其应该承担的责任应该由被告玉河公司予以承担。因此对原告沙尔的要求被告许大华和被告玉河公司连带支付欠款的诉讼请求依法予以支持，对被告玉河公司不承担责任的主张，因与本院查明的事实和法律规定不符，本院依法不予支持；对原告沙尔的要求被告玉河攀分司承担连带责任的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，判决如下： 一、被告许大华于本判决生效之日起10日内向原告沙尔的支付材料欠款13000元； 二、被告四川泸州玉河建筑工程有限公司对前述欠款承担连带给付责任； 三、驳回原告沙尔的要求四川泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花分公司承担连带责任的诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，保全费150元，由被告许大华、四川泸州玉河建筑工程有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长 杨 航 审判员 严天洪 审判员 杨明均 二〇二〇年六月十八日 书记员 段雨岑
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初5120号原告：中国银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳路198号。法定代表人：吴浩，该公司行长。委托诉讼代理人：刘宝宏，山东润世律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓献朝，山东润世律师事务所律师。被告：赵良，男，汉族，1987年3月30日出生，住山东省平度市。原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行诉被告赵良信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行撤回起诉处理。审判员  ***二〇二〇年六月十三日书记员  刘 俊
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2466号 原告：卢燕，女，1997年8月31日出生，汉族，住仙居县。 被告：余帅，男，1997年1月30日出生，汉族，住仙居县。 被告：吴炳健，男，1993年5月16日出生，汉族，住仙居县。 原告卢燕与被告余帅、吴炳健民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢燕、被告余帅到庭参加诉讼，被告吴炳健经本院合法传唤未到庭应诉。 原告卢燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告余帅立即归还原告借款本金40000元及利息（按年利率6%计算从起诉之日起算至付清之日止）；2.被告吴炳健对上述借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月8日被告余帅由被告吴炳健担保向原告借款40000元，口头约定两三个月归还，原告通过支付宝转账给被告余帅后，由两被告出具借条一份，后经原告催讨，两被告以各种理由拒绝归还，故起诉。 被告余帅答辩称，借款事实，希望每月还4000元分期归还。 被告吴炳健未作答辩与举证。 本院经审理查明的主要事实与原告卢燕诉称的一致，有原告提供的借条一份及原、被告当庭陈述所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余帅向原告卢燕借款事实清楚，证据充分，被告余帅应在原告卢燕催讨后及时偿还借款本息。现被告余帅拖欠借款未还，原告卢燕要求被告余帅偿还拖欠的借款40000元并自起诉之日起按年利率6%支付借款逾期利息，理由正当，本院予以支持。此外，被告吴炳健作为连带责任保证人，未及时履行担保义务，故对原告卢燕要求被告吴炳健对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告余帅于本判决生效之日起十日内返还原告卢燕借款本金40000元，并支付利息（利息按年利率6%自2020年6月17日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告吴炳健对上述款项承担连带清偿责任，被告吴炳健在承担保证责任后，有权向被告余帅追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告余帅、吴炳健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年六月二十四日 法官助理项姹怡 代书记员 方侠迪
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1015号 申请人：房志光，男，1978年8月30日出生，汉族，住青州市。 被申请人：徐磊，男，1985年1月14日出生，汉族，住青州市。 申请人房志光与被申请人徐磊民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款18500元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐磊银行存款18500元，冻结期限自2020年6月29日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费205元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵中亭
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1910号原告：陈永立，女，1967年7月15日生，汉族，农民，住潢川县。被告：高正学，男，1957年12月19日生，汉族，农民，住潢川县。被告：莫兰英，女，1957年12月9日生，汉族，农民，住潢川县。原告陈永立与被告高正学、莫兰英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈永立到庭参加诉讼，被告高正学、莫兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永立向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告30000元及利息（从2012年2月15日至款清之日止按月息1.2分计算）。事实与理由：2012年两被告因工程急需用钱向原告借款30000元，其夫妻二人共同向原告出具借条一张，并约定月息1.2分，经催要，两被告至今未给付欠款。被告高正学、莫兰英均未作答辩。经审理查明，被告高正学、莫兰英二人系夫妻关系。2012年2月15日两被告因工程急需用钱向原告借款现金30000元，两被告出具借条一张，载明借陈永立现金叁万元，月息1.2分。后两被告未给付欠款。上述事实有当事人陈述、原告陈永立提交两被告出具借条一张、庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的债权、债务受法律保护。被告高正学、莫兰英欠款有借据为证，事实清楚，被告莫兰英应按诚实、信用原则及时给付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六、第一百一十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高正学、莫兰英于本判决生效后十日内给付原告陈永立借款30000元，利息自2012年2月15日起按年利率14.4%计算至款清之日止。案件受理费550元，减半收取275元，由被告高正学、莫兰英负担。本判决为终审判决。审判员  苗勇二〇二〇年六月三十日书记员  冷峰
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初449号 申请人：段坤，男，1989年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被申请人：张晓东，男，1987年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被申请人：郭进良，男，1983年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被申请人：刘会佳，女，1987年8月23日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告段坤与被告张晓东、郭进良、刘会佳民间借贷纠纷一案，申请人段坤于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求法院冻结、查封被申请人名下价值41.6万元的财产（具体财产信息详见保全申请书）。为此申请人提交中国人民财产保险股份有限公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人张晓东、郭进良、刘会佳名下价值人民币41.6万元的财产。 案件申请费2600元，由段坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张国静
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执752号 申请执行人：杜梅，女，生于1976年8月15日，汉族。 被执行人：陈振宇，男，生于2000年10月14日，汉族。 本院在申请执行人杜梅与被执行人陈振宇买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月17日自愿撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0802执752号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 利 审 判 员  赵 波 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  周 瑾
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执381号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。被执行人：刘娜，女，1987年10月10日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初3787民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告刘娜于本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司银行卡透支款本金17340.92元及利息和滞纳金（自2016年6月17日至2016年8月18日期间按照本金19340.92元计算，自2016年8月19日至2016年12月31日期间按照本金17340.92元计算，上述期间均按照月息2%计算利息和滞纳金；自2017年1月1起至实际归还之日止按日利率万分之五计算利息）；案件受理费331元，公告费800元，均由被告刘娜承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘娜信用卡纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年2月28日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场未主动履行义务亦未申报财产。2、本院分别于2020年1月16日、2020年6月4日先后依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、本院于2020年6月4日，依据申请执行人提供的地址查找被执行人的人员下落，被执行人户籍所在地村委会反映，该被执行人已经外嫁，常年不在村内居住。4、2020年6月8日，经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人刘娜名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年六月八日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执982号 申请执行人：贾益真，男，1981年5月26日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 申请执行人：贾奇伟，男，1953年6月11日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。 共同委托诉讼代理人：张娟，山东欣杰律师事务所律师。 被执行人：山东云溪庄园生态农业有限公司，住所地济南市长清区平安北路707号办公楼西侧二楼。 法定代表人：毕洪革，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：毕洪革，男，1969年12月8日出生，汉族，居民，住内蒙古呼伦贝尔市。 本院在执行贾益真、贾奇伟与山东云溪庄园生态农业有限公司（以下简称云溪庄园）、毕洪革租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初2071号民事判决书申请执行，本院于2020年3月16日以（2020）鲁0113执982号立案执行。 本院作出（2019）鲁0113民初2071号民事判决书确定以下内容：“一、解除被告山东云溪庄园生态农业有限公司与原告贾益真、贾奇伟于2015年6月6日签订的《云溪生态庄园承包合同》；二、判令被告山东云溪庄园生态农业有限公司于判决生效之日，退还原告贾益真、贾奇伟承包租金147896.32元；三、判令被告山东云溪庄园生态农业有限公司于判决生效之日，支付原告贾益真、贾奇伟补偿款20000元；四、判令被告毕洪革对上述第二、三项债务，承担连带清偿责任；五、驳回原告贾益真、贾奇伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3658元，公告费260元，由被告山东云溪庄园生态农业有限公司、毕洪革负担”。 本院依法向被执行人云溪庄园、毕洪革电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示操作成功，后公告送达。被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，未能查询到被执行人可供执行的有价值的财产；本院通过传统查控，亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 本院对被执行人云溪庄园的法定代表人毕洪革、被执行人毕洪革分别采取限制高消费措施，并将两被执行人纳入失信被执行人名单，后仍未发现两被执行人可供执行的财产线索。 截至2020年6月29日，申请执行人申请执行的承包租金147896.32元、补偿款20000元、迟延履行期间的债务利息等，及案件受理费3658元、公告费260元，两被执行人均未履行。执行费亦未交纳。本院终本约谈申请执行人贾益真、贾奇伟的委托诉讼代理人张娟，告知其本案的执行过程，要求其提供被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，亦不同意终结本次执行程序。案经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  赵立颖 二〇二〇年六月二十九日 执 行 员  杜会三 书 记 员  庄 健
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6681号原告:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人:RomanWojdyla,公司董事长。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡容，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告：谭小亮，男，1988年12月20日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告谭小亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼。被告谭小亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金29604.03元；2、被告立即向原告偿还贷款利息等合计9789.56元（按照月息2%自2018年12月11日起算暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年10月11日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3835046600002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金30000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计39393.59元，故诉诸法院。被告谭小亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，本院认定如下：对原告提交的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、《授权书》、《借款人须知》、转账凭据，内容能够互相印证，来源、形式合法，本院予以采信。《每期还款明细表》依其内容为原告关于被告付款的陈述，在被告未提交付款凭据的情况下，关于被告欠付的金额依现有证据予以认定。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2018年10月11日，被告谭小亮向原告捷信金融公司申请贷款30000元，贷款用途为家用电器，并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表》（合同编号：3835046600002），约定：捷信金融公司向谭小亮发放贷款本金30000元，月贷款利率2％，月客户服务费率0.667%，月灵活保障服务包费59.4元，分期期数为42期，每月还款额为1255.47元，首次还款日为2018年11月11日，每月还款日为11日。原、被告签订的《消费信贷合同条款》第五条约定：如未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至清偿所有欠款为止。第八条约定：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。合同签订后，原告向被告转账支付30000元。自2018年12月11日起被告未依约按时足额归还借款本息，截至2018年12月11日，被告尚欠原告借款本金29604.03元，原告遂诉至本院。本院认为，被告谭小亮向原告捷信金融公司提交的《个人贷款申请表》及双方签订的《消费信贷合同条款》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告未按期偿还借款，应承担相应的法律责任。被告的行为已构成违约，根据双方合同约定，原告有权要求被告偿还欠付的全部款项，对原告要求被告归还本金29604.03元的请求，本院予以支持。关于利息，原告要求2%的月利率符合法律规定，故对原告要求被告支付9789.56元（自2018年12月11日起暂算至2020年4月20日）利息等的请求，本院部分予以支持。被告应向原告支付利息9789.07元。之后的利息自2020年4月21日起以29604.03元为基数按月利率2%继续计算至本案借款全部清偿完毕之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭小亮在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司归还贷款本金29604.03元、利息9789.07元，并自2020年4月21日起以29604.03元为基数按月利率2%向原告捷信消费金融有限公司支付利息至本案借款全部清偿完毕之日；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取392元，由被告谭小亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇二〇年六月十九日书记员  陈旸芷
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4233号 原告：金华市中广汽车贸易有限公司，住所地浙江省金华市婺城区亚峰路1号瑞城名座1幢A-B16层西侧。 法定代表人：赵坤朋，总经理。 委托诉讼代理人：王聪颖，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：冯修建，男，1981年4月11日出生汉族，住浙江省乐清市。 原告金华市中广汽车贸易有限公司与被告冯修建追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王聪颖到庭参加诉讼，被告冯修建经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告金华市中广汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2100元及违约金420元；2.判令被告立即支付原告为实现债权支付的律师费1000元；3.判令原告对被告提供抵押的浙Ｇ×××××车辆享有留置保管处分权和优先受偿权；4.判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯修建因购车需要于2018年10月30日与原告签订了《汽车按揭服务合同》，在合同中约定了被告向银行申请汽车的按揭贷款由原告提供担保，被告如果延期交付应还贷款或者保险费用时，原告不需通过被告同意即可予以垫付。另双方约定了违约责任以及双方的权利义务等内容。同日被告冯修建与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：被告向银行贷款28800元，贷款分期数36期；如被告违约，由其承担实现债权的费用等内容。后因被告未按期还款，造成了原告向银行代偿了被告拖欠的贷款共计2100元。原告多次向被告催讨未果。 被告冯修建未作答辩。 经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。另查明，双方签订的《汽车按揭服务合同》约定：在甲方（即原告）垫付后，乙方（即被告）应向甲方支付自垫付日起每日千分之四的违约金……出现以上任何一种情形的乙方违约行为，乙方无条件的允许甲方收回抵押车辆作留置保管处理，没收合同履约金，并向甲方支付贷款额30%的违约金。中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行系浙Ｇ×××××车辆的第一顺位抵押权人，原告系第二顺位抵押权人；被告向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行的贷款尚未结清。因被告未及时归还银行贷款，原告于2019年6月25日向银行支付代偿款2100元，被告至今未还。为实现本案债权，原告聘请律师代为诉讼，并支付律师代理费1000元。 本院认为，原告因提供担保而为被告向贷款银行支付代偿款2100元的事实，有原告提交的代偿证明、转账凭证等证据证明，应予认定。原告代偿后，有权向被告追偿。同时，被告还应从原告垫付之日起向原告支付相应的违约金。虽然合同约定的违约金过高，但原告实际主张的违约金并不过高，应予支持。因合同约定因被告违约造成原告起诉而产生的律师费等由被告承担，而且原告因本案也是首次聘请律师代为诉讼，故原告因本案支出的律师费应由被告承担。因中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行系浙Ｇ×××××车辆的第一顺位抵押权人，原告系第二顺位抵押权人，而被告向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行的贷款尚未结清，故对涉案车辆的拍卖、变卖款项，在扣除第一顺位抵押权人的债权额后，原告对剩余部分享有优先受偿权。综上，对原告合法有据部分的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯修建于本判决生效之日起十日内归还原告金华市中广汽车贸易有限公司代偿款2100元，并支付违约金420元，合计2520元； 二、被告冯修建于本判决生效之日起十日内支付原告金华市中广汽车贸易有限公司律师代理费1000元； 三、原告金华市中广汽车贸易有限公司对被告冯修建所有的浙Ｇ×××××车辆的拍卖、变卖后所得款项，在扣除中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行的债权额后的剩余部分享有优先受偿权； 四、驳回原告金华市中广汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（适用简易程序审理已减半收取，原告已预交），由被告冯修建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇二〇年六月十六日 代书记员 沈丽薇
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0427执异25号 申请人（申请执行人）:河北禾草沟物流有限公司，住所河北省邯郸市磁县磁州镇北来村村南，统一社会信用代码91130427MA081EW1XX。 法定代表人：李艳杰，该公司经理。 被申请人:张红艳，女，汉族，1987年7月19日出生，住址山西省吕梁地区柳林县。 被申请人：李存慧，男，汉族，1965年9月6日出生，住址山西省吕梁地区。 被执行人：孝义市铭桂贸易有限公司，住所山西省吕梁孝义市梧桐镇梧桐洗煤焦化厂院内，统一社会信用代码911411813304923276。 法定代表人：张红艳。 在本院执行申请执行人河北禾草沟物流有限公司（下简称禾草沟公司）与被执行人孝义市铭桂贸易有限公司（下简称铭桂公司）为买卖合同纠纷一案过程中，禾草沟公司向本院提出申请，要求追加铭桂公司的股东张红艳、李存慧为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人禾草沟公司称，2019年8月19日,磁县法院作出(2019)冀0427民初2032号民事判决书,现该判决已经进入执行程序,由于该执行案件的被执行人铭桂公司股东(出资人)张红艳、李存慧存在重大经营责任和出资不足等情况，导致禾草沟公司的合法权益难以维护。故禾草沟公司依据《公司法》、《民诉法》等相关法律规定，依法申请追加张红艳、李存慧为被执行人，并强制其二人履行（2019）冀0427民初2032号民事判决的义务，即强制其向禾草沟公司支付煤款3726460.1元及加倍支付迟延履行期间利息，执行费用由二人承担。 本院查明，禾草沟公司与铭桂公司、郭凤鹏、张永刚为买卖合同纠纷一案，本院2019年8月19日作出（2019）冀0427民初2032号民事判决：一、铭桂公司于本判决生效之日起十日内支付禾草沟公司煤款3726460.1元；二、驳回禾草沟公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38372元,申请保全费5000元，均由铭桂公司负担。因铭桂公司未履行生效判决确定的义务，禾草沟公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案，案号为（2020）冀0427执5号。经本院调查，铭桂公司现无财产可供执行。 本院另查明，铭桂公司成立于2014年10月13日，现注册资本1000万元。股东张红艳认缴出资800万元，实缴出资453.8万元。股东李存慧认缴出资200万元，实缴出资10万元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，禾草沟公司申请追加张红艳、李存慧为该执行案件的被执行人，符合上述规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款之规定，裁定如下： 追加张红艳、李存慧为本院（2020）冀0427执5号执行案件的被执行人,在各自尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。 被申请人或申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  刘东亮 人民陪审员  赵 慧 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  马 炎
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2151号申请执行人:胡文凯，男，1977年6月3日生，居民，住泗洪县。被执行人：裴启猛，男，1984年6月25日生，居民，住泗洪县。申请执行人胡文凯与被执行人裴启猛民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3315号民事判决书，本院于2020年6月2日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：裴启猛应偿还胡文凯借款50000元及利息，案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由裴启猛负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月5日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年6月3日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年6月9日对被执行人进行限制高消费；4、2020年6月16日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年6月18日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十三日书记员 李雨妹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执48号之二申请执行人代祥书，男，1975年2月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人**，男，1987年11月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人石志想，曾用名石磊，男，1962年1月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人武汉市红宝石磊装饰有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街文昌街225号1栋1楼。法定代表人石志想，该公司经理。代祥书与**、石志想、武汉市红宝石磊装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0114民初1935号民事调解书已经发生法律效力。因**、石志想、武汉市红宝石磊装饰有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人代祥书向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。2020年6月19日，申请执行人代祥书向本院书面申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人代祥书申请撤回强制执行系当事人依法处分权利，符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0114民初1935号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚洪亮审判员  杨 峰审判员  肖胜祥二〇二〇年六月十九日书记员  邱 瑶
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0602刑初104号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人曲春学，男，满族，1957年12月3日出生于辽宁省岫岩满族自治县，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省岫岩满族自治县，捕前住辽宁省丹东市元宝区。2007年因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2018年9月14日刑满释放。2020年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，同年5月21日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。被告人王允刚，男，满族，1980年4月17日出生于辽宁省凤城市，小学文化，无职业，捕前住辽宁省凤城市。2020年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，同年5月21日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］88号起诉书指控被告人曲春学、王允刚犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员张艳军、代理检察员黄兴华出庭支持公诉，被告人曲春学、王允刚到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，2020年初，被告人曲春学与被告人王允刚因卖废品相互结识，二人因无生活来源，经合谋后多次盗窃他人财物，销赃后获取利益，具体事实如下：2020年5月9日凌晨，被告人曲春学、王允刚在丹东市振安区天河超市外将被害人侯某的四个啤酒瓶箱子及部分纸壳盗走。2020年5月11日凌晨，被告人曲春学、王允刚在丹东市元宝区小栾轮胎店外，将被害人栾某的三个轮胎轮毂及一把修车工具盗走。随后，二名被告人又在金某镇鑫红机械厂门前将被害人张某1的工字钢材料盗走。2020年5月13日凌晨，被告人曲春学、王允刚在丹东市振安区连城镇家营超市外将被害人孟某的五个啤酒瓶箱子盗走。随后二名被告人在振安区连城镇张老二粮油店门前将被害人张某2的部分纸壳盗走，又在振安区武营村将被害人宋某家墙外的一铝合金折叠梯子盗走。2020年5月14日凌晨，被告人曲春学、王允刚在丹东市元宝区顺达汽修厂外将被害人孙某的两个铁架子盗走。随后，二名被告人又在金某镇永盛汽修厂外将被害人唐某的两个汽车轮毂盗走。曲春学、王允刚将盗窃物品销赃后获赃款共计人民币四百余元，被二人挥霍。2020年5月14日，公安人员分别在丹东市元宝区网吧将被告人曲春学、王允刚抓获。八名被害人均表示不需要二名被告人退赔经济损失。另查明，被告人曲春学于2007年因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2018年9月14日刑满释放。2020年5月20日因本案盗窃罪被监视居住，同年5月21日被刑事拘留。上对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曲春学、王允刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共犯。曲春学曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，应当从重处罚，与犯故意杀人罪中未执行完毕的剥夺政治权利并罚。鉴于曲春学、王允刚到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人曲春学、王允刚在开庭审理过程中无异议，并有曲春学、王允刚的供述，被害人侯某、栾某、张某1、宋某、张某2、孟某、孙某、唐某的陈述，证人方某、李某的证言，刑事判决书及释放证明，照片，辨认笔录，视听资料，认罪认罚具结书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲春学、王允刚多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，系共犯。公诉机关指控曲春学、王允刚的犯罪事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。曲春学曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。曲春学犯故意杀人罪的主刑已执行完毕，在执行附加刑期间又犯盗窃罪，应将前罪未执行的附加刑剥夺政治权利与本案盗窃罪并罚。鉴于曲春学、王允刚到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曲春学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；尚有未执行剥夺政治权利一年三个月二十四天，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年三个月二十四天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年12月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王允刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年12月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人曲春学、王允刚违法所得人民币四百元，予以没收。（于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 颖二〇二〇年六月二十三日书记员 李佳妮
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执905号之一申请执行人：安徽华浩广告有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路317号（丰泽茗园）11-12室，统一社会信用代码91341102394205817H。法定代表人：胡浩，公司经理。被执行人：汪杨，男，1985年9月26日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。本院在执行执行申请执行人安徽华浩广告有限公司与被执行人汪杨买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人汪杨名下有财产，冻结了被执行人汪杨银行存款，现因被执行人汪杨已履行法律文书所载的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汪杨银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年六月二十九日书记员  武 冕
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1625执647号申请执行人：齐商银行股份有限公司滨州博兴支行，住所地博兴县博城三路。法定代表人：卞玉国。被执行人：滨州市昊森木业有限公司，住所地博兴县吕艺镇屯田村。法定代表人：张英成。被告：山东亿嘉恒基生物科技有限公司，住所地博兴县吕艺镇南2公里。法定代表人：牟桂花。被告：山东省滨州市利丰达化工有限公司，住所地博兴县陈户镇工业园。法定代表人：周陆军。被告：张英成，男，1963年2月19日出生，汉族，住博兴县。被告：刘秀真，女，1966年5月30日出生，汉族，住博兴县。本院在执行齐商银行股份有限公司滨州博兴支行与刘秀真、张英成、山东省滨州市利丰达化工有限公司、山东亿嘉恒基生物科技有限公司、滨州市昊森木业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销了对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠二〇二〇年六月四日书记员  张珊珊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执949号之一申请执行人:秦兰秀，女，1979年5月27日生，汉族，户籍地在山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：万学年，江苏致明律师事务所律师。被执行人:谢德宝，男，1960年6月8日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。关于秦兰秀与谢德宝合同纠纷一案的（2018）苏0102民初12033号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为134370.5元等。执行过程中，本院查明被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。已限制被执行人消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月三日书记员  马嘉文
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保365号 申请人：田红，女，1968年11月7日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 被申请人：四川千升酒店管理有限公司，住所地泸州市江阳区江阳北路75号，统一社会信用代码91510502560730175T。 法定代表人：周建城。 申请人田红于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川千升酒店管理有限公司的财产在价值3219元限额内采取保全措施，申请人田红自愿以其位于泸州市江阳区房屋提供财产担保。 本院经审查认为，申请人田红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人田红名下位于四川省泸州市江阳区（产权证号：泸市房权证江阳区字第××号）房屋; 二、冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行账号为23×××56号的银行存款3219元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹胜 二〇二〇年六月十七日 书记员  牟玲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市生态环境局、广州固嘉包装材料有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局申请执行广州固嘉包装材料有限公司行政一案，执行案号为（2020）粤0111执2356号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4109号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：单松允,男，1986年11月29日出生，汉族，住广州市增城区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司(以下简称广州农商行)申请执行被执行人单松允信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5714号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，单松允应于该判决生效之日起十日内向广州农商行偿还信用卡欠款本金82613.45元、利息（截至2019年3月18日为11150.24元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用9900元，同时案件受理费2298元由单松允在履行判决义务时向广州农商行迳付。因单松允未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人广州农商行的执行申请，本院于2020年3月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人单松允发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人单松允的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人单松允对外不持有股权，名下无证券、无房产，无车辆，其名下大部分银行账户的余额为0，仅个别账户有小数额存款，本院对3个银行账户进行了额度冻结并冻结其财付通账户，划拨共计8940.34元，扣除执行费50元后的余额8890.34元发放给了申请执行人广州农商行。除此之外，暂未发现被执行人单松允名下其他可供执行的财产。因被执行人单松允既不履行生效判决的义务，并违反财产报告制度，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年5月25日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人单松允可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初5714号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人单松允应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，除划拨被执行人名下银行存款8940.34元之外，暂未发现被执行人单松允名下有其他可供执行的财产。申请执行人广州农商行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执4109号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年六月十九日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执581号之一申请执行人乌拉特前旗乌拉山镇胡氏肉联厂，住所地乌拉特前旗。经营者胡燕青，男，1976年2月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人闫小虎，男，1985年2月5日出生，汉族，现住包头市。本院在执行乌拉特前旗乌拉山镇胡氏肉联厂与闫小虎买卖合同纠纷一案中，申请执行人乌拉特前旗乌拉山镇胡氏肉联厂依照（2018）内0823民初3462民事调解书申请执行，要求被执行人闫小虎给付案款1000元。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人闫小虎可供执行财产，经与申请执行人乌拉特前旗乌拉山镇胡氏肉联厂约谈，申请执行人乌拉特前旗乌拉山镇胡氏肉联厂也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  苗 旺审判员  申光全二〇二〇年六月三十日书记员  梁 旭
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初1513号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该行行长。委托诉讼代理人：张宏，该行法律顾问。被告：付金龙，男，1970年6月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职业不详，住本溪市明山区。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告付金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告付金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金11599.9元及利息、罚息（从2017年6月26日起至实际给付之日止，按照合同约定的利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月26日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供1.16万元借款额度，有效期自2017年6月26日起至2018年6月26日止。在额度有效期内借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××83，签约的贷款账户为21001065860300000001276066。2017年6月26日，被告通过手机，以自主支付的方式支用了1.16万元。2018年6月26日，借款额度到期后，被告偿还借款本金0.1元，尚欠本金11599.9元及利息、罚息未给付，此款经原告多次催要未果，现原告起诉至法院。被告付金龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同编号：210658603-4903-20190795924，约定原告为被告提供1.16万元借款额度，有效期自2017年6月26日起至2018年6月26日止，在额度有效期内贷款人可根据需要申请贷款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款利率采用固定利率方式，还款方式为在借款期限内保持不变，利率按照5.8%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，贷款种类为快e贷，在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。同时约定了违约、送达等合同条款。被告于2017年6月26日在原告处贷款支用了1.16万元，2018年6月26日借款到期后，被告偿还借款本金0.1元，尚欠本金11599.9元及利息、罚息至今未偿还，故原告提起本案诉讼。本院认为，原告为依法设立的金融机构，具有对外借贷业务经营权，其与被告签订的借款合同、服务协议依法有效，受法律保护。原告诉请被告偿还贷款本金，因借款合同约定还款日为借款额度到期日（即2018年6月26日），故原告诉请符合合同约定，本院予以支持。关于被告应当偿还的贷款本金数额，根据贷款对账单显示，被告尚欠本金11599.9元，应予偿还，同时应按照合同约定支付利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告付金龙于本判决书生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司本溪分行贷款本金11599.9元及利息、罚息（利息、罚息给付至贷款全部清偿之日止，时间起算点及计算均按照合同约定）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（原告中国建设银行股份有限公司本溪分行已预交），减半收取计45元，由被告付金龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月二十八日法官助理宋俊慧书记员王晓微附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保956号 申请人：林岳俊，男，汉族，1985年11月15日出生，住张店区。 被申请人：尹倩，女，汉族，1983年8月30日出生，住青岛市市南区。 被申请人：青岛一上止正国际贸易有限公司。住所地，青岛市市南区山东路7号乙1号楼2105。统一社会信用代码91370202MA3CFU779J。 法定代表人：尹士泉，执行董事。 申请人林岳俊向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人尹倩、青岛一上止正国际贸易有限公司在银行（或其他金融机构）的存款111372元或查封、扣押其相应价值的财产。并由浙商财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人尹倩、青岛一上止正国际贸易有限公司在银行（或其他金融机构）的存款111372元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1077元，由申请人林岳俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐志东 二〇二〇年六月十五日 书记员  崔瀚文