wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初1086号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：白少刚，男，该行员工。 委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。 被告：干波，男，1957年9月23日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告干波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人白少刚、刘欣怡到庭参加诉讼。被告干波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告其信用卡全部欠款合计101731.88元，其中本金77129.85元，利息1361.94元，费用（滞纳金、分期付款手续费）23240.09元（利息、费用暂计至2019年12月20日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止)；2.被告承担本案前期律师费3500元，并按委托代理协议支付风险代理费，暂合计105231.88元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月7日，被告向原告申领了一张卡号为62×××30的民生通宝白领白金卡。2017年1月25日，被告向原告申领了一张卡号为62×××34的银联年轻卡金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2019年12月20日，被告应还款金额合计101731.88元，其中本金77129.85元，利息1361.94元，费用23240.09元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向法院提起本诉讼，恳请法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 干波未举证亦未答辩。 经审查，本院认定事实如下：被告干波分别于2016年12月16日、2017年3月7日在原告处申领了两张信用卡，原告于2017年1月25日向被告发放个人卡类型的民生金普信用卡一张（卡号为62×××34，初始透支额度为30000元，曾临时调整为39000元，后又调降为30000元），于2017年4月7日向被告发放民生通宝白领白金卡一张（卡号为62×××30，初始透支额度为50000元，现透支额度50000元）。申领时，被告填写了申请表，在申请表上均表明已经仔细阅读并承诺愿意遵守信用卡领用合约的各项规则，且签名确认。领用合约约定，信用卡透支利息按日计收，日利率为万分之五；持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时，除按规定利率支付透支利息外，还应当按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低人民币10元；并约定了民生金普信用卡分期付款手续费率（3期0.82%，6期0.7%，9期0.67%，12期0.67%，16期0.67%，24期0.7%），民生通宝白领白金卡分期付款手续费率（3期1.07%，6期0.83%，9期0.83%，12期0.83%，16期0.83%，24期0.83%）。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权益法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且原告有权要求持卡人全额偿还所欠款项；原告应向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。被告干波领取上述信用卡后多次使用透支消费并办理分期业务，但未按照约定及时归还欠款，自2019年7月份开始，两张信用卡开始逾期还款，原告催要未果，于2020年3月3日诉至本院。起诉后，被告偿还民生通宝白领白金卡本金900元，民生金普信用卡本金600元。截至2020年4月21日，被告所持民生通宝白领白金卡中尚欠原告本金46381.44元、费用29095.57元；被告所持民生金普信用卡尚欠原告本金29248.41元、利息3385.15元、费用15454.23元。 另查明，原告为催收债权实际产生律师代理费3500元。 上述事实，有原告陈述及原告提供的《民生金普信用卡通用申请表》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》；《民生通宝白领信用卡申请表》、《民生通宝白领信用卡领用合约》、《承诺函》、信用卡交易明细、《委托代理协议》、律师费发票等证据证实，本院予以确认。 审理过程中，原告申请对被告干波价值110000元的财产进行，并提供了担保，本院依法采取了保全措施。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约，后使用原告发放的信用卡透支消费，双方已经形成金融借款合同关系，各自应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡后，进行透支消费未按约还款，其行为已经构成违约，应当承担还本付息及相应的违约责任。对原告要求被告偿还透支本金75629.85元及利息、费用之诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，已实际产生3500元，本院予以支持，对超出部分，本院不予理涉。被告干波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告干波于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金75629.85元、利息3385.15元、费用44549.8元（暂算至2020年4月21日），合计123564.8元，并按双方约定标准承担自2020年4月22日起至实际还款之日止的利息及费用。 二、被告干波于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元。 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2405元，减半收取1203元，保全费1070元，合计2273元，由被告干波负担(此款原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  鞠绮 二〇二〇年六月一日 书记员  张楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初3260号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：黄雯，女，1990年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被告：梁俊江，男，1986年10月5日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。 被告：王林玉，女，1973年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告黄雯、梁俊江、王林玉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣、马燕到庭参加诉讼，被告黄雯、梁俊江、王林玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还借款本金28934.46元；2.依法判令三被告支付2019年9月12日至2020年4月11日期间产生的利息4050.82元，2020年4月12日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以28934.46元为基数，按照月息2%计算）；3.依法判令三被告赔偿律师费损失3500元；4.本案诉讼费、邮寄送达费由三被告承担。事实及理由：2018年5月11日，原告与被告黄雯、梁俊江、王林玉签订编号为20*****05号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定借款金额为60000元，借款用途为家庭日常消费，借款期限为36个月，借款月利率为2%，还款方式为等额本息，即三被告每月归还借款本息2866.67元。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均作了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付60000元。2018年6月至2019年9月期间，三被告分16次向原告归还借款本息45866.72元。自2019年10月起，三被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务，经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求如诉。 被告黄雯、梁俊江、王林玉未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日，原告天信达小贷公司与被告黄雯、梁俊江、王林玉签订《个人信用借款合同》一份，约定三被告从原告处借款60000元，借款期限自2018年5月9日至2021年5月9日止，借款期限内的利率平均为2%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为2866.67元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。当日，天信达小贷公司向黄雯名下的招商银行账户中付款60000元，黄雯、梁俊江、王林玉向天信达小贷公司出具了60000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截至2019年9月11日，三被告欠款本金为28934.46元。 另查明，原告为本案聘请律师支付代理费3500元。 以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、委托代理收费协议、代理费金额明细表、新疆增值税专用发票、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告黄雯、梁俊江、王林玉签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向三被告出借款项后，三被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告黄雯、梁俊江、王林玉未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2018年5月11日，其向三被告出借资金60000元，截至2019年9月11日，三被告欠款本金为28934.46元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因三被告单笔还款期限逾期已超过30日，故对原告要求三被告偿还借款本金28934.46元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，原告要求三被告支付2019年9月12日至2020年4月11日的利息4050.82元（28934.46元×2%/月×7个月），符合双方在借款合同中约定的利率标准，且未超过法律规定的范围，故本院予以支持。同时，三被告应自2020年4月12日起，以28934.46元为本金，按照月息2%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。对于原告主张的律师代理费3500元，因原被告双方在合同中作出了约定，且原告提交的证据证实该款项已实际发生，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄雯、梁俊江、王林玉归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款28934.46元； 二、被告黄雯、梁俊江、王林玉偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息4050.82元（28934.46元×2%/月×7个月，自2019年9月12日计算至2020年4月11日），同时，三被告应以28934.46元为本金，按照月息2%，向原告支付自2020年4月12日起至款项实际清偿完毕之日止的利息； 三、被告黄雯、梁俊江、王林玉支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元。 以上被告黄雯、梁俊江、王林玉应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计36485.28元，由三被告于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费712.13元，减半收取356.07元（原告已预交），由三被告负担，邮寄送达费120元，由三被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二〇年六月一日 书记员  王 茜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执350号之一申请执行人：万礼彪，男，1977年12月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，董事长。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司，营业场所重庆市南岸区腾龙大道27号15幢30-8号，统一社会信用代码91500108790710217U。负责人：张卫华，总经理。关于申请执行人万礼彪与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初14252号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工程款221万元及资金占用损失、迟延履行期间的债务利息，案件受理费25809.68元。本院于2020年01月03日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年01月14日冻结了被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司名下的银行账户，但是存款账户均属轮候冻结，且账户实控金额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为工程款221万元及资金占用损失、迟延履行期间的债务利息，案件受理费25809.68元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执350号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年六月三十日书记员 张雪琪
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1054号 原告：郑某，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：罗天豪，广西齐川（隆林）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁卓，广西齐川（隆林）律师事务所实习律师。 被告：李某，男，1990年12月1日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告郑某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告郑某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：因被告已履行债务，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑某撤诉。 案件受理费229元，由原告郑某负担。 审 判 员 吴佩瑛 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王 静 书 记 员 杨正琴
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终76号上诉人（原审原告）：吴明渠，女，1947年1月5日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人(特别授权)：贾曰皓，渠县和平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苗友建，渠县和平法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：肖佳丽，女，1964年4月3日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人(特别授权)：贾曰皓，渠县和平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苗友建，渠县和平法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：吴丕国，男，1955年9月13日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：孙淑娟，女，1965年5月26日出生，汉族，住四川省渠县。上诉人（原审第三人）：吴雪莲，女，1980年5月13日出生，汉族，住四川省渠县。上诉人吴明渠、肖佳丽因与上诉人吴丕国、孙淑娟、吴雪莲继承纠纷一案，不服四川省渠县人民法院(2019)川1725民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中,上诉人吴明渠、肖佳丽，上诉人吴丕国、孙淑娟、吴雪莲分别于2020年6月30日向本院提出书面申请撤回上诉。本院认为，吴明渠、肖佳丽、吴丕国、孙淑娟、吴雪莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴明渠、肖佳丽、吴丕国、孙淑娟、吴雪莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人吴明渠、肖佳丽负担25元，上诉人吴丕国、孙淑娟、吴雪莲负担25元。本裁定为终审裁定。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇二〇年六月三十日书记员 李秀玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10797号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：李雅妹、马泽婵，均系广东君和政通律师事务所律师。被告:朱*斌（曾用名：朱*寅），男，1989年9月10日出生，汉族，住广州市增城区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告朱*斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雅妹及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月26日，被告与原告签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号：44020120190080311）（以下简称“合同”）。合同第二部分第二十三条约定，被告向原告借款146万元；第二十四条约定，借款用途为购买位于广州市番禺区市桥街大南路96号东梯705房的房产（以下简称“涉案房产”）；第二十五条约定，借款期限288个月；第二十六条约定，借款利率适用浮动利率：在借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮8%；第二十九条约定，还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月；第三十二条约定，被告提供涉案房产作为抵押担保。合同第一部分第一条1.7约定，本合同记载的借款金额、借款期限、利率以借款凭证记载为准；借款凭证为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；第十一条11.1约定，借款人未按合同约定期限归还借款的，贷款人有权计收罚息，罚息利率为借款执行利率百分之伍拾；11.3条约定，对应付未付利息，贷款人有权计收复利；11.4约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。2019年6月27日，原、被告到广州市国土资源和规划委员会办理了案涉房产的抵押登记【抵押权权属证号为粤（2019）广州市不动产证明第07208928号】。2019年7月10日，原告已按合同约定发放贷款义务，将146万元款项划入被告指定的账户中。在合同履行过程中，被告已多次出现逾期还款情况，严重违反了合同约定的还本付息义务，构成违约。原告为了保障自身合法权益，起诉请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：44020120190080311）；2.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币1452395.31元，利息38260.22元（暂计至2020.4.23），罚息193.22元，复利480.66元，本息暂计1491329.41元元（利息暂计至2020年4月23日，此后利息按本金1452395.31元，按年利率5.292%计算至清偿之日止，罚息、复利均按年利率7.938%计算至清偿之日止）；3.原告对被告提供的位于广州市番禺区市桥街大南路96号东梯705房的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、公告费、速递费、保全费等）。被告辩称：对原告的诉请没有异议。经审理查明：2019年4月26日，被告与原告签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号：44020120190080311），约定：合同第二部分“特别条款”第二十三条，被告向原告借款146万元；第二十四条，借款用途为购买位于广州市番禺区市桥街大南路96号东梯705房的房产（以下称涉案房产）；第二十五条，借款期限288个月；第二十六条，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮8%后确定；第二十九条，还款方式为等额本息还款，还款周期为壹个月；第三十二条，被告提供涉案房产作为抵押担保；合同第一部分“通用条款”第一条1.7，本合同记载的借款金额、借款期限、利率以借款凭证记载为准；借款凭证为合同的组成部分；第十一条11.1，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；11.3，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；11.4，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；等。2019年6月27日，原、被告办理了涉案房产的《不动产登记证明》，登记权利人（申请人）为原告，证明权利或事项为抵押权，抵押权利范围为全部。2019年7月10日，原告向被告指定账户发放了贷款146万元。截至2020年4月23日，被告尚欠本金1452395.31元、利息38260.22元、罚息193.22元，复利480.66元。原告追索欠款未果，遂向本院提起诉讼。诉讼过程中，本院依据原告的申请依法采取了财产保全措施，查封了被告的财产。本院认为：原、被告签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告本应按照合同的约定还本付息，现其行为已构成违约，原告根据约定要求解除双方签订的合同，并要求其提前偿还全部借款，本院予以支持。被告应将尚欠原告的借款本金、利息、罚息、复利清还给原告。被告已提供涉案房产对贷款作抵押担保，并办理了抵押备案登记手续，故在被告不能偿还上述债务时，原告有权以该房屋折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行与被告朱*斌签订的《个人购房担保借款合同》（编号：44020120190080311）。二、被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金1452395.31元、利息38260.22元、罚息193.22元，复利480.66元，并从2020年4月24日起计算利息（以本金1452395.31元为基数，按照年利率5.292%%计算至清偿之日止）、罚息、复利（罚息、复利均以利息为基数，按照年利率7.938%计算至清偿之日止）给原告。三、如被告不履行本判决第二项所确定的债务时，原告有权以广州市番禺区市桥街大南路96号东梯705房的房产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18045元、保全费5000元，均由被告负担。上述受理费、保全费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年六月十日书记员  徐 进陈雅兰
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0403执恢2号 申请执行人李博，男，1981年10月5日出生。 被执行人刘东，男，1985年5月12日出生。 本院依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初546号民事判决书，在执行申请执行人李博与被执行人刘东民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0403执恢2号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于大龙 审判员  李 晶 审判员  白丽明 二〇二〇年六月二十六日 书记员  张耀元
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3626号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：宋启斌，女，1971年4月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告宋启斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告宋启斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告宋启斌于2018年7月17日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告宋启斌偿还原告借款本金154734.95元、利息、罚息4875.42元、复利88.62元，合计159698.99元（以上本金及利息截止日为2020年2月26日）,并自2020年2月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告宋启斌赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：161698.99元)。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年7月17日，原告与被告宋启斌签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180717003067号]）；2.贷款本金：260000元（摘自合同第1页第1.1条，以下相同）；3.贷款期限：2018年7月17日至2021年7月17日；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，还款日为每月9日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2020年2月26日，被告宋启斌尚欠原告本金154734.95元，利息、罚息4875.42元，复利88.62元。二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告宋启斌经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：2018年7月17日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与宋启斌（额度申请人）签订《个人信用贷款合同》编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180717003067号，合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾壹万元（小写：510000）的授信额度。贷款用途为购家私电器等。还款方法为等额还款法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2018年7月17日向被告发放贷款260000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2018年7月17日至2021年7月17日止，贷款利率为月利率1.53%。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2020年1月17日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2020年2月26日，被告宋启斌尚欠原告借款本金154734.95元，利息、罚息4875.42元，复利88.62元，故原告诉至本院。原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋启斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告所述的案件事实，予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告宋启斌未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与宋启斌之间的《个人信用贷款合同》并要求被告宋启斌偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）及实现债权支出费用的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题，在《个人信用贷款合同》中约定了，由甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。故律师费应由被告承担。根据沈阳律师协会自2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》显示，标的额10万至50万元部分的收费比例为7%-9%，本案符合相关律师收费标准。本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与宋启斌于2018年7月17日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告宋启斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金154734.95元，利息、罚息4875.42元，复利88.62元（以上利息、罚息、复利截止至2020年2月26日），并自2020年2月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、被告宋启斌于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3534元，减半收取1767元、保全费1318元均由被告宋启斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年六月十八日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执350号被执行人崔英明，男，1969年9月21日出生，汉族，无业，住武汉市东西湖区，现于武汉市蔡甸区看守所服刑。崔英明盗窃一案，本院于2020年4月28日作出（2020）鄂0114刑初95号刑事判决书：崔英明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；责令崔英明于本判决生效之次日起七日内赔偿被害人吴某车辆损失人民币275元；赔偿被害人雷某车辆损失人民币490元；赔偿被害人宋某车辆损失人民币600元；赔偿被害人卢某车辆损失人民币640元；赔偿被害人陈某车辆损失人民币640元；赔偿被害人梁某车辆损失人民币600元；本院刑事审判庭就上述判项中涉被害人陈某车辆损失部分于2020年5月22日移送执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月5日向被执行人崔英明发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人申报无财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人崔英明的财产进行了全面调查。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人在不动产部门无房产登记信息。3、查明被执行人在车辆登记部门无车辆登记信息。三、于2020年6月2日向被执行人崔英明户籍所在的武汉市东西湖区友谊村社区居民委员会调查，该居委会证明被执行人系该社区居民，但对其财产状况不清楚；向被执行人母亲崔某某调查，其母陈述崔英明无固定工作，无存款，无其他资产。四、本院依法将被执行人崔英明纳入失信人员名单并依法限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人崔英明有可供执行的财产，本案现阶段暂无财产执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0114刑初95号刑事判决书中涉财产部分关于赔偿被害人陈小芳车辆损失项的本次执行程序。被执行人崔英明负有继续赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现有新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年六月二十二日书记员  王一帅
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏04执81号关于申请执行人安徽建春贸易有限公司与被执行人常州市遥观剑湖建筑有限公司买卖合同纠纷一案，马鞍山仲裁委员会于2020年1月2日作出的（2019）马仲案裁第0247号裁决书已发生法律效力。执行中，本院扣划被执行人常州市遥观剑湖建筑有限公司银行存款331,181.32元，拨付申请执行人安徽建春贸易有限公司326,386.32元，并收取执行费4,795元。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执异30号申请执行人：江苏金祥建设工程有限公司，住所地常州市金坛区金城镇西门大街333号。法定代表人：杨国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小成，该公司法务。被执行人：常州市金坛区罗盛焊接器材厂，住所地常州市金坛区指前镇社头集镇社兴东路58号。法定代表人：许罗生，该公司经理。被执行人：许罗生，男，汉族，1958年3月26日生，住常州市金坛区。本院在执行申请人江苏金祥建设工程有限公司（以下简称金祥公司）与被执行人常州市金坛区罗盛焊接器材厂（以下简称罗盛厂）、许罗生建设工程施工合同纠纷一案中，因罗盛厂、许罗生不能履行常州仲裁委员会【2019】常仲裁字第0384号仲裁裁决书确定的债务，罗盛厂为个人独资企业，许云华（男，汉族，1987年5月20日生，居民身份证号码，住江苏省常州市金坛区指前镇清水渎村委钱家村36号）作为罗盛厂的投资人，在罗盛厂未能清偿案涉债务的情况下，许云华依法应对罗盛厂的债务承担清偿责任。故本院根据申请执行人金祥公司的申请，依法追加许云华为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：一、追加许云华（男，汉族，1987年5月20日生，居民身份证号码，住江苏省常州市金坛区指前镇清水渎村委钱家村36号）为本案被执行人；二、许云华应在本裁定生效之日起五日内履行如下义务：向申请执行人金祥公司支付人民币1176272.00元及相应利息及一般债务利息；向申请执行人金祥公司支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）；负担案件申请执行费人民币14163.00元。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  孔裕华审判员  赵德升审判员  吴立春二〇二〇年六月三十日书记员  郭靓婕
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 赖韵霖、李红： 关于申请执行人赖韵霖申请执行李红继承、析产纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执6576号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月五日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：马佳欣
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更968号罪犯辛占勇，男，1978年2月24日出生，汉族，河北省邯郸市人，小学肄业，现在河南省焦作监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2012年1月12日作出（2011）内刑初字第330号刑事判决，认定被告人辛占勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金110000元。刑期自2011年8月9日起至2022年3月15日止。宣判后，于2012年3月30日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2016年10月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2011年8月9日起至2021年3月15日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯辛占勇减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯辛占勇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯辛占勇减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯辛占勇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辛占勇准予减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2011年8月9日起至2020年8月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1317号申请执行人：施建国，男，1966年8月17日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：胡锡良，男，1964年7月12日生，汉族，住海门市。申请执行人施建国与被执行人胡锡良追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的(2019)苏0684民初3442号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人代偿款51万元、违约金3万元，负担案件诉讼费用5960.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年5月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费7860元。本院受理后，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、商品房等财产线索进行了调查，已查封被执行人胡锡良名下的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车，苏Ｆ×××××车辆尚未实际扣押，苏Ｆ×××××车辆正在本院另案拍卖过程中；已查封被执行人胡锡良名下的海门镇解放东路农贸城市场B-36号、B-37号、H-19号不动产，本院另案正在处置过程中，待处置完毕后可参与分配。除外，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、执行通知书、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封正在处置中的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下财产正在处置，由于处置尚需时日，待拍卖成交后可参与分配，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或处置财产分配时，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 浩特别提示：本案中查封被执行人胡锡良名下的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车的有效期至2022年6月2日止；查封被执行人胡锡良名下的海门镇解放东路农贸城市场B-36号、B-37号、H-19号不动产的有效期至2023年5月14日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1520号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告陈美思，女，1969年1月19日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告陈美思电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  黄培谋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  韦彩云
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3314号 原告:赵鹏斌，男，1995年10月19日出生，汉族，宁夏回族自治区省银川市人，现住宁夏回族自治区银川市被告：李睿杰，男，1995年8月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州本院在受理原告赵鹏斌与被告李睿杰分期付款买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告赵鹏斌起诉。案件受理费690.42元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   木亚沙尔 ·克依木二 〇 二 〇 年 六 月 一 日书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执273号申请执行人：李井梅，女，1963年2月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：项仁科，男，1963年1月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人李井梅与被执行人项仁科侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月25日作出民事判决：被告项仁科自本判决生效之日起十日内赔偿原告李进梅各项损失合计89106.6元。案件受理费1908元，减半收取954元，鉴定费2100元，合计3054元，由被告项仁科负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。在执行过程中：1、本院于2020年2月20日向被执行人项仁科邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行谈话，但被执行人未按规定时间到庭，亦未能主动履行债务且未主动申报财产。2、2020年1月15日、5月26日、6月8日，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行三次查询：在最后一次查询中发现被执行人的银行存款共计1991.43元并予以冻结，待扣划后支付给申请执行人，未发现被执行人名下有房产、车辆等其他财产可供执行。3、2020年5月25日，承办人前往滨海县xx镇xx村三组即被执行人项仁科家中调查查明：被执行人项仁科在家务农，在2019年因交通事故致使腿部受伤住院治疗，目前仍在术后恢复期；被执行人在该村仅有其全家居住的宅基地房屋两间，无其他财产可供执行。之后，承办人电话联系被执行人女儿，告知案件情况，并让其督促其父亲按法律文书履行债务。4、在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据上述执行过程，承办人将执行情况及时告知申请执行人。现被执行人因交通事故受伤在家恢复而不便拘传，其居住的宅基地房屋因系其全家人必要性住房而不便处置。另经本院司法查询，已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年六月十七日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2720号原告：临川浦发村镇银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市金巢经济开发区赣东大道与迎宾大道交界处西北角。统一社会信用代码：91361000056444866Q。法定代表人：张健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾志宏、周庆喜，江西抚仁律师事务所律师。被告：苏生昌，男，1989年5月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：邹梦嫣，女，1993年1月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：徐升高，男，1963年4月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告临川浦发村镇银行股份有限公司诉被告苏生昌、邹梦嫣、徐升高金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周庆喜到庭参加诉讼。被告苏生昌、邹梦嫣、徐升高经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临川浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏生昌、邹梦嫣共同归还原告贷款本金199514.95元及利息（含罚息、复利）21448.56元(自2018年7月26日起暂计算至2020年3月11日),合计220963.51元，之后的利息（含罚息）、复利按借款合同约定计算至实际清偿为止；2、判令被告徐升高对本案借款承担连带责任;3、本案诉讼费用等由三被告承担。事实与理由：被告苏生昌与被告邹梦嫣系夫妻关系。两被告以购货为由向原告借款。2018年7月26日，原告与被告苏生昌、邹梦嫣签订了编号为25012018143142《个人循环贷款合同》,合同约定两被告向原告借款20万元，借款期限一年,自2018年7月26日至2019年7月25日，贷款年利率12%。同日，被告徐升高与原告签订《个人最高额保证合同》，自愿对本案借款承担连带保证责任，保证范围包括债务人在主合同项下全部到期应付而未付的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等。贷款期限届满后，被告未按约履行借款合同，归还借款本息。根据借款合同约定，对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权要求被告支付逾期罚息和复利，逾期利息和复利的计算方式一致，依据合同约定，逾期罚息的计算方式为在贷款利率的基础上加收50%执行。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告苏生昌、邹梦嫣、徐升高未作答辩。本院经审理，认定事实如下：被告苏生昌与被告邹梦嫣系夫妻关系。2018年7月26日原告（贷款人）与被告苏生昌（借款人）及被告邹梦嫣（借款人）签订了《个人循环贷款合同》（合同编号25012018143142）一份，该合同约定,贷款额度20万元；额度使用期限为本合同生效之日起至2019年7月25日，在该贷款额度使用期限内，借款人可循环使用本合同项下贷款额度，但在该贷款额度使用期限内任一时点上的贷款余额不得超过本合同项下贷款额度；本合同项下的每笔贷款发放时利率按12%计算，贷款期间内利率不作调整；按月结息,到期一次性还本，每月20日为结息日；逾期罚息利率按贷款利率加收50%执行；贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至借款人清偿本息为止；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际天数计收复利。为确保债务人全面、及时履行合同义务，当日，原告与被告徐升高签订了《个人最高额保证合同》（合同编号个高保营-字W2018072601号）一份，约定被告徐升高为上述《个人循环贷款合同》（合同编号25012018143142）项下的借款承担担保责任，担保范围为主合同项下全部到期应付而未付的本金及利息（包括逾期罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；合同还对其他事项进行了约定。同时，原告向被告徐升高出示核保书，核实担保事宜，被告徐升高确认其自愿为被告苏生昌、邹梦嫣上述贷款合同期限内的债务提供担保，并在该核保书中声明“本人知晓上述借款人的借款事宜，愿意为其提供担保，并确认编号为个高保营-字W2018072601号的《个人最高额保证合同》上本人的签字真实有效，上述担保关系已生效，具备法律约束力。本人保证依约承担相应法律责任”。2018年7月26日原告将贷款20万元按照约定发放至被告苏生昌的银行账户，双方在个人贷款借款凭证（借据）中约定了该借款到期日为2019年7月25日，借款利率为年利率12%，被告苏生昌、邹梦嫣作为借款人在该个人贷款借款凭证（借据）上签字确认。借款期限届满后，被告只归还了本金485.05元和利息26192.5元，未按期足额偿还借款本息，截止2020年3月11日，被告苏生昌、邹梦嫣尚欠原告贷款本金199514.95元、利息（含复利）21448.56元,合计220963.51元。被告徐升高对此也未履行保证责任。现原告向被告催讨未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告与被告苏生昌和邹梦嫣签订的《个人循环贷款合同》，与被告徐升高签订《个人最高额保证合同》以及被告徐升高在核保书中的声明均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵守。现原告按约定向被告苏生昌和邹梦嫣发放了贷款200000元，被告苏生昌、邹梦嫣理应按约定期限向原告足额偿还借款本金及利息，现被告苏生昌、邹梦嫣未按期足额偿还借款本息，被告徐升高也未依约承担保证责任，均构成违约。原告要求被告苏生昌、邹梦嫣偿还剩余借款本息并要求被告徐升高承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏生昌、邹梦嫣在本判决生效之日起五日内向原告临川浦发村镇银行股份有限公司偿还借款本金199514.95元、利息（含复利）21448.56元,合计220963.51元[暂计算至2020年3月11日，之后的利息（含罚息）、复利按《个人循环贷款合同》（合同编号25012018143142）约定计算至借款还清之日止]；二、被告徐升高对上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4614元，减半收取计2307元，由被告苏生昌、邹梦嫣、徐升高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年六月二十四日法官助理熊奇书记员王大鹏
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行审36号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼三楼。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬、王丽丽，均系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连艺堂食品有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村20-92号1层。法定代表人：康成基，系该公司董事长。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2019年11月18日以被申请人欠缴张国某等3名劳动者2017年11月至2018年9月社会保险费总计人民币97082.4元，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定为由，作出大金某社理字【2019】2384-1号行政处理决定，限被申请人大连艺堂食品有限公司自收到行政处理决定书之日起十五日内补缴张国某等3名劳动者2017年11月至2018年9月社会保险费总计人民币97082.4元（滞纳金和利息自2017年11月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）。申请人于2019年11月21日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2020年5月27日向被申请人送达《强制执行催告书》（大金普人社催字【2019】2384-1号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补缴张国某等3名劳动者2017年11月至2018年9月社会保险费总计人民币97082.4元（单位承担：70464.18元，个人承担：26618.22元。滞纳金和利息自欠缴之日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字【2019】2384-1号行政处理决定中，要求被申请人大连艺堂食品有限公司补缴张国松等3名劳动者2017年11月至2018年9月社会保险费总计人民币97082.4元（滞纳金和利息自2017年11月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丽审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘正立
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初6432号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：张洁，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘庭杰，江苏元融律师事务所律师。被告：章榕权。被告：吴江市荣达投资发展有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘盛坛路。法定代表人：张彩林。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银大厦103、301室。负责人：吴建国。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告章榕权、吴江市荣达投资发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年6月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审判员  程鹏二〇二〇年六月十八日书记员  郭倩
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初1364号原告：张荣生，男，1966年7月8日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：戴正灏，江苏学益律师事务所律师。被告：易赵楠，女，1993年10月19日生，汉族，住镇江市润州区九华山路南山西入口镇江市。原告张荣生与被告易赵楠返还原物纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告张荣生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将苏Ｌ×××××凯迪拉克小型普通客车返还给原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与张兴系夫妻关系，双方结婚后一直居住在镇江市。原告系张兴的父亲，涉案车辆系原告所有，该车购买于2019年1月31日，购买后被告即将车辆开走，并使用至今，原告多次要求被告返还车辆未果。为维护自身的合法权利，故原告诉至法院。被告易赵楠辩称，从2019年5月起，自己居住在镇江市润州区万科润园21幢804室，2020年1月底开始，居住在镇江市润州区九华山路南山西入口镇江市艺术剧院宿舍。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告自2019年5月起居住在镇江市润州区，故本院对该案没有管辖权，本案应由镇江市润州区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至镇江市润州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈文勇二〇二〇年六月二十四日法官助理 沈 陈书 记 员 季玉婷
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初462号原告陇川县城子啊苏摩托车修理店，统一社会信用代码：92533124MA6MGDEW19。经营场所：陇川县城子派岗坡。经营者：杨苏荣。被告彭勒干，男，景颇族，1987年9月10日出生，住陇川县。原告陇川县城子啊苏摩托车修理店与被告彭勒干买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，原告陇川县城子阿苏摩托车修理店于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陇川县城子啊苏摩托车修理店在宣判前撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陇川县城子啊苏摩托车修理店撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陇川县城子啊苏摩托车修理店承担。（本页无正文）审判长 马 丽审判员 毛 谦审判员 罗永宁二〇二〇年六月三十日书记员 邵世玮
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10408号 原告：王强业，男，1957年12月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王春晖，山东川佳律师事务所律师。 被告：王宝华，男，1990年4月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：曲岩，女，1989年8月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：翟芳秀，女，1962年8月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告王强业诉被告王宝华、曲岩、翟芳秀民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告曲岩、翟芳秀的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告补充提供被告曲岩、翟芳秀的准确送达地址，如不能提供，应预交公告费。原告在规定的期间内未提供被告的送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供被告的准确送达地址，应当认定原告不能提供被告的准确送达地址，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王强业撤回起诉处理。 本案案件受理费1150元，全额予以退回。 审判员  丁守兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  崔桂磊
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保561号之一变更保全申请人：李法正。被申请人：宋文娥。宋文娥与李法正、贺蕾机动车交通事故责任纠纷一案，宋文娥向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李法正、贺蕾所有的鲁G×××××号车辆一辆，保全价值40000元。本院于2020年6月8日依法扣押李法正驾驶的鲁G×××××号车辆一辆。变更保全申请人李法正于2020年6月10日向本院交纳保证金40000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，李法正的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一六十七百规定，裁定如下：一、冻结李法正向本院交纳的保证金40000元；二、解除对李法正驾驶的鲁G×××××号车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜志伟二〇二〇年六月十日书记员  邱爱玲
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1722执490号 谢立琼、廖运茂： 你们因追索劳动报酬纠纷一案，向本院申请强制执行，本院受理后，依据已发生法律效力的（2020）川1722民特29号民事裁定书，廖运茂应支付谢立琼工资款3900元。执行中，本院已按民事裁定书确定的义务执行完毕，现本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保500号申请人海门市三建农村小额贷款股份有限公司：被申请人海门市恒裕印务有限公司、海门市夏星家用纺织品厂、刘生、丁惠如、黄培春、钱勇、徐建春、陆洪发:关于申请人海门市三建农村小额贷款股份有限公司与被申请人海门市恒裕印务有限公司、海门市夏星家用纺织品厂、刘生、丁惠如、黄培春、钱勇、徐建春、陆洪发借款合同纠纷一案,本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2020年6月11日冻结了被申请人海门市恒裕印务有限公司、海门市夏星家用纺织品厂、刘生、丁惠如、黄培春、钱勇、徐建春、陆洪发名下20个账户的存款人民币850000元（实际冻结金额人民币87900余元，余额不足），上述账号的冻结期限至2021年6月10日止；于2020年6月22日冻结了刘生名下证券账户的股票人民币762100元（实际冻结金额人民币762100余元，按前天股价折算），上述账号的冻结期限至2021年6月21日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本次保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日联系人：顾新昌联系电话:0513-68902103
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初227号之二原告：李发威，男，1962年11月21日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被告：南京诚信消防工程有限公司镇江分公司，住所地镇江。负责人：陈军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔敏，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。被告：南京诚信消防工程有限公司，住所地南京市。法定代表人：崔昌林，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔敏，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。被告：镇江恒福房地产开发有限公司，住所地镇江市。法定代表人：江祥玉，该公司总经理。诉讼代表人：镇江恒福房地产开发有限公司管理人，江苏中坚汇律师事务所。委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑勇，江苏中坚汇律师事务所实习律师。原告李发威与被告南京诚信消防工程有限公司镇江分公司、南京诚信消防工程有限公司、镇江恒福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告李发威于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李发威撤诉。案件受理费2630元，减半收取1315元，保全费1120元,合计2435元,由原告李发威负担。审 判 长  胡正宇审 判 员  壮 蓓人民陪审员  沈 伟二〇二〇年六月二十四日法官 助理  高 倩书 记 员  张 俊
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执257号申请执行人：张小戏，男，1973年7月14日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：杨长飞，男，1980年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请人张小戏和被执行人杨长飞劳务合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初3759号民事判决书确定的义务。申请执行人于2019年12月06日向本院申请执行，执行标的金额57406.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行，无车辆、无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年05月13日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十八日书记员  王梦如
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更225号罪犯王晶，男，生于1972年4月16日，汉族，四川省绵阳市人，中专文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省江油市人民法院于2018年4月2日作出（2018）川0781刑初16号刑事判决，以被告人王晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金3000元。宣判后四川省江油市人民检察院提起抗诉，经四川省绵阳市中级人民法院于2018年5月22日作出(2018)川07刑终176号刑事判决书，以被告人王晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2019年10月该犯获得计分考核积分转换表扬二个。且罚金已履行620元。经审理查明，罪犯王晶在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯王晶减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晶减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年七月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1741号之一 移送执行人：惠东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李朝胜，男，1980年10月16日出生，汉族，户籍所在地：湖南省永州市宁远县。 移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人李朝胜缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初351号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人李朝胜应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移送执行人的申请，本院于2020年5月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1741号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  廖仕桂
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2470号申请执行人苏州聚兴盛精密五金制品有限公司，住所地苏州市吴中区车坊镇。法定代表人刘，总经理。委托代理人朱娇，上海律师事务所律师。被执行人昆山富秉康机械设备有限公司，住所地昆山市周市镇。法定代表人季，执行董事兼总经理。苏州聚兴盛精密五金制品有限公司与昆山富秉康机械设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出了（2018）苏0506民初5207号民事判决已生效，依该判决，一、昆山富秉康机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州聚兴盛精密五金制品有限公司加工款人民币231565元及以该款为基数自2018年6月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失。二、苏州聚兴盛精密五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内向昆山富秉康机械设备有限公司开具并交付金额为231565元、税率为17%的江苏省增值税专用发票。案件受理费4971元，财产保全费1770元，鉴定费2000元，合计8741元，由苏州聚兴盛精密五金制品有限公司负担200元，昆山富秉康机械设备有限公司负担8541元。昆山富秉康机械设备有限公司不服上述判决向江苏省苏州市中级人民法院上诉，该院于2019年10月18日作出维持原判的（2019）苏05民终7130号判决。权利人苏州聚兴盛精密五金制品有限公司以昆山富秉康机械设备有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求昆山富秉康机械设备有限公司支付利息28907.93元，本院于2020年6月9日立案，执行标的28907.93元。现申请执行人以被执行人支付的款项中已包含利息为由向本院提交了撤销执行申请并同意实体终结。经审查撤销执行申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0506执2470号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敏审判员  韩勇审判员  施展二〇二〇年六月十八日书记员  虞虹
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初4019号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号。负责人：杨耀钦，该支行行长。被告：程江宁，男，生于1993年2月5日，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告程江宁信用卡纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚恩二〇二〇年六月二十四日书记员  曾蓉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初1256号 原告：齐文博，男，1994年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：昌吉市蓝钻装饰设计工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市石河子路260号环宇广场3楼3-04号。 法定代表人：侯廷锡，系该公司总经理。 原告齐文博与被告昌吉市蓝钻装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐文博到庭参加诉讼，被告昌吉市蓝钻装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐文博向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2．判令被告退还因未完工超付的装修款18000元；3．判令被告支付违约金3360元；4．判令被告支付帝标家具折价款20000元。事实和理由：2019年5月12日，原、被告签订家装合同，原告将自己的房屋以包工包料的方式承包给被告。双方对施工的项目进行了约定，工程造价80000元；装修款分三次付清。原告按期支付装修款，而被告未按约定完成全部施工，被告未完工程价值22000元。被告对此价款认可，表示自己不施工了，让原告找被告的前施工队去施工。随后原告找被告的前施工人员张春晖，按22000元的价格让张春晖去施工。按照双方的合同约定，被告未在合同期限内完成全部施工，已构成违约，被告应承担违约金3360元。另外在双方签订合同时，被告承诺赠送原告价值2000元的帝标家居，此赠送是附随义务的，与家装合同一体的。现今被告未履行此附随义务，故被告应当支付家具折价款20000元。 被告昌吉市蓝钻装饰设计工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下： 1．原告提交家庭居室装饰装修工程施工合同一份、收据五张，拟证实原告向被告支付77600元装修款，被告没有按照合同约定施工。被告未到庭视为放弃质证权利，上述证据均系原件，本院对该组证据予以确认。 2．原告提交家装图纸明细、房屋装修证明一份、收条一张、原告与张春晖签订的装修合同一份，拟证实装修工程进度过半时，被告让原告找其公司施工经理张春晖，因被告未完成全部装修，原告又找张春晖个人将原告房屋全部装修完毕，多花费18000元。本院认为，因原告提供的证明、收条、合同均系案外人所出具，案外人未到庭，本院对其真实性无法确认，故本院对原告拟证实其额外支付18000元装修款的事实不予确认，因家装图纸明细无双方当事人的确认，故本院对其证明力不予确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月12日，原告与被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，原告将其乾居园24-3-301室房屋装修工程承包给被告。合同约定工程造价为80000元，开工前三日支付48000元，工程进度过半支付29600元，双方验收合格支付2400元。合同第十二条违约责任约定：由于承包人未按合同工期延误，每延误一天向对方按总价款0.1%支付违约金。但合同中对具体的工期未进行约定。合同签订前原告向被告支付装修定金4000元，合同签订后原告支付被告装修款73600元。原告陈述：被告从2019年5月12日开始施工，2019年7月停工，部分装修项目未完工，已完工装修项目存在质量问题，双方口头商定装修工期为3个月；因被告未完成全部施工且拖延，原告经被告同意于2019年9月找被告的前期施工经理张春晖个人将被告未施工的项目全部施工完毕，花费18000元。另外原告主张双方签订合同时，被告承诺赠送价值20000元的帝标家具未赠送，要求被告支付家具折价款20000元。 本院认为，原告与被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应遵照合同的约定履行权利和义务。原告要求解除双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，被告庭审中未到庭，视为放弃抗辩的权利。现原告陈述被告未完工的项目已交由他人施工完毕，且被告现在无经营场所，无法继续履行合同，故原告要求双方签订的解除《家庭居室装饰装修工程施工合同》的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告退还因未完工超付的装修款18000元、支付未赠送的家具款20000元以及延误工期违约金3000元的请求。本院认为，原告提供的证实不足以证实未完工的项目、具体数额以及双方对工期的约定，也不能证实双方约定了被告应赠送价值20000元的家具，故原告的上述三项请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告齐文博与被告昌吉市蓝钻装饰设计工程有限公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》； 二、驳回原告齐文博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取505元，由原告齐文博负担355元，由被告昌吉市蓝钻装饰设计工程有限公司负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  艾令起 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张新丽
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2527号原告:王正川，男，1987年4月27日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：王奉生，男，1975年1月5日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：周芋，女，1974年6月9日出生，汉族，住重庆市南川区。原告王正川与被告王奉生、周芋合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告王正川、被告王奉生到庭参加诉讼，被告周芋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王正川向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款600000元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息至该款还清时止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2017年3月4日与原告达成借款协议，协议载明二被告向原告借款630000元（包括现场货值410000元、原告为被告偿还的借款220000元），约定每月偿还原告15000元。二被告偿还两个月后，下欠原告600000元至今未还。原告经多次催收无果，故起诉至法院。被告王奉生辩称，原告与被告大约在2016年12月开始合伙经营回收公司，第一个月是被告经营，当月赚了十多万元，第二个月原告经营却亏损了几十万元，于是原告就让被告写借款协议还钱。借款中的220000元属实，另外410000元货值不属实。被告周芋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，原告王正川为乙方与被告王奉生经营的甲方重庆市南川区奉生物资回收有限责任公司签订《固定资产转让协议》和《土地租用权再转让协议》，双方约定甲方将位于南川区南城大兴料场的所有固定资产以及租用场地一并转让给乙方使用。转让条件为乙方出资1000000元负责物资回收生产经营，甲方分享每月生产经营纯利润的50%；转让有效期从2016年11月1日至长期，2016年11月1日前料场的所有债务由甲方负责，与乙方无关。2016年11月1日之后的债权债务由乙方负责；转让期内，甲方法定代表人王奉生由乙方聘请为总经理，负责管理料场的收货、销售及回款催收；转让之后的料场经营权归乙方所有，经营财务工作由乙方全权管理。2017年3月4日，原告王正川（甲方）与被告王奉生、周芋（乙方）夫妇共同签订《借款协议》，借款协议载明：根据甲乙双方签订的固定资产转让协议，在转让经营过程中，由于双方经营理念不同，经友好协商，提前终止转让协议，达成如下借款协议：一、在转让经营过程中,甲方出资收货及代支付乙方向第三方的借款，经甲乙双方认定，转让协议终止，由乙方支付甲方借款630000元，包含代支付乙方向第三方的借款220000元，现场货值410000元；二、甲乙双方商定，由乙方逐月支付甲方借款最少15000元，上不封顶。支付方式为乙方转帐给甲方，且每月月初10日内支付当月应归还借款。......五、双方签订本借款协议之后，由甲方归还乙方之前签订的转让协议及所有固定资产合同、租赁协议等，并且双方明确转让期间甲方已完全落实相关责任义务，无任何应付款、应收款及其他一切经济责任；六、乙方向甲方保证每月落实归还借款的义务，如果在当月10日内未落实相关归还义务，甲方有权要求提前归还剩余借款。借款协议签订后，被告支付原告王正川30000元，现尚有余款600000元未付。审理中，原告王正川陈述，自己与被告从2016年11月开始合伙经营回收公司，之后自己退伙，回收公司就由被告经营，双方结算后签订了借款协议，410000元是收购的废品货物价值。被告王奉川则辩解，废品最多值两三万元，有一部分是原告的亏损，当时因原告控制了场地，没办法才签了借款协议，现在回收公司已转包给他人经营。上述事实，有原被告的当庭陈述，以及《固定资产转让协议》、《土地租用权再转让协议》、《借款协议》等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，根据《固定资产转让协议》内容以及原告王正川和被告王奉生的陈述，可以确认原告王正川与被告王奉生名下的回收公司系合伙关系。原告王正川退出经营后，与被告王奉生、周芋签订借款协议，约定由被告王奉生、周芋支付原告借款630000元，该借款协议实际是双方对合伙债务的结算以及对二被告承担债务的确认，因此本案应定性为合伙协议纠纷。被告王奉生、周芋与原告王正川签订协议，自愿承担630000元的债务，原告王正川由此享有的债权依法受法律保护。被告王奉生、周芋下欠原告王正川630000元属实，理应及时清偿，其在向原告王正川偿还30000元后，对下欠的600000元一直不予清偿，系违约行为，原告王正川有权要求二被告按照协议约定提前清偿剩余全部欠款。故，对原告王正川要求被告王奉生、周芋支付欠款600000元以及支付逾期付款资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。原告王正川主张二被告按年利率6%计付资金占用利息，不符合法律规定，本院不予支持，资金占用利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日（2020年5月13日）计算至付清欠款时止。被告周芋经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王奉生、周芋于本判决生效后30日内支付原告王正川欠款600000元，并从2020年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息至付清该款时止。二、驳回原告王正川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半交纳4900元（原告已预交），由被告王奉生、周芋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  韦云华二〇二〇年六月九日书记员  张恺凯
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3302号原告：李模刚，男，1981年9月21日生，汉族，四川省泸州市人，个体，住格尔木市。原告委托代理人：许国涛，青海盐湖律师事务所律师。被告：王涛，男，1964年2月13日生，汉族，山东省泰安市人，个体，住格尔木市。被告：格尔木奋钧纸业有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区商业街43号，统一社会信用代码91632801MA7525463X。法定代表人：王志红，执行董事。原告李模刚与被告王涛、被告格尔木奋钧纸业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2020年6月24日原告李模刚以需要重新起诉为由向本院撤回起诉。本院认为，原告李模刚申请撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李模刚撤诉。案件受理费5215元，减半收取2607.5元，由原告李模刚负担（已交纳）。审判长 孙晓东人民陪审员 郝亚萍人民陪审员 李发娟 二〇二〇年六月二十四日（法官助理 陈 歌书记员 姜 涵
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异136号异议人（被执行人）：宿迁市恒生房地产开发有限公司。法定代表人：崔凯，该公司总经理。委托代理人：崔福超，该公司董事长。申请执行人：黄志军，男，1954年4月3日出生，住泗阳县。被执行人：宿迁市恒生房地产开发有限公司（以下简称恒生公司）。法定代表人：崔凯，该公司总经理。委托代理人：崔福超，该公司董事长。被执行人：淮安市投资房地产发展有限公司（以下简称淮安投资公司）。法定代表人：武政，该公司总经理。本院在执行黄志军与恒生公司、淮安投资公司企业借贷纠纷一案过程中，异议人恒生公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，黄志军与恒生公司、淮安投资公司企业借贷纠纷一案,2011年8月24日本院作出（2011）泗商初字第0162号民事判决，判决：1被告宿迁市恒生房地产开发有限公司、淮安市投资房地产发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄志军借款1395670元以及利息（其中100000元从2007年11月5起、115670元从2008年8月16日起、300000元从2008年9月11日起、580000元从2008年9月18日起、50000元从2008年9月23日起、70000元从2008年9月28日起、20000元从2008年10月10日起、160000元从2008年10月13日起，均算至还清款之日止；450000元的利息从2008年6月25日起计算至2009年8月1日、100000元的利息从2008年10月12日计算至2009年4月27日、50000元的利息从2008年10月12日计算至2009年8月1日，均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；原告黄志军向被告宿迁市恒生房地产开发有限公司、淮安市投资房地产发展有限公司的借款418405元从前述款项中予以抵扣；2、驳回原告黄志军的其他诉讼请求。根据黄志军的申请，本院于2012年3月22日立案强制执行，案号为（2012）泗执字第0505号。本院于2019年6月3日查封了被执行人宿迁市恒生房地产开发有限公司所有的位于泗阳县××镇锦绣嘉园菁英时代2-1﹟合251542（S105、S203）室，2-1﹟S202室、2-1﹟S104室商铺。异议人恒生公司异议称：登记在异议人名下的不动产房屋有两处，一处是“清华园项目A区”项目房屋，一处是“清华园项目B区”项目房屋，黄志军的借款债务是淮安投资公司建设“清华园项目B区”项目期间产生，理应由淮安投资公司承担。黄志军向异议人出具的承诺书能够证明，黄志军只执行登记在异议人名下的淮安投资公司建设的“清华园项目B区”项目房屋财产，而不是执行属于我公司自己的财产，请求中止对异议人名下“清华园项目A区即菁英时代”房屋以及其他财产的执行。另查明，黄志军于2011年4月6日出具承诺书，内容是“承诺，我与淮安市投资房地产发展有限公司武政合作开发清华园B区项目，在合作开发过程中有经济纠纷，需要起诉，恒生开发公司作为被告，本人承诺，无论法院如何判决，本人只申请执行淮安市投资房地产发展有限公司及清华园项目部武政名下财产，决不申请执行宿迁市恒生房地产开发有限公司名下财产，特此承诺，承诺人：黄志军”本院认为，申请执行人黄志军在本案执行依据（2011）泗商初字第0162号案件审理期间，向异议人出具承诺书，承诺无论法院如何判决，本人只申请执行淮安市投资房地产发展有限公司及清华园项目部武政名下财产，决不申请执行宿迁市恒生房地产开发有限公司名下财产。该承诺书明确表示，无论法院如何判决，不申请执行恒生公司，但该案判决生效后，黄志军违背自己的承诺，向本院申请执行恒生公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人黄志军对异议人恒生公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  徐立彬二〇二〇年六月三十日书记员  於佳嘉
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保67号 钟景锋、钟小燕： 申请人钟景锋与被申请人钟小燕民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤1324财保14号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：查封被申请人钟小燕名下的粤Ｌ×××××大众牌小型普通客车一辆，上述车辆查封总限额为15万元，查封期限为二年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324财保14号民事裁定书执行结案。 二〇二〇年六月十二日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初1716号   原告：湛成志，男，1956年5月27日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被告：王朝文，男，1981年3月1日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。原告湛成志与被告王朝文劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。审理中，原告湛成志于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛成志撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告湛成志负担。  审  判  员       张文娟   二〇二〇年六月二十四日 法  官  助  理       孙杨一书  记  员      师  睿
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3227民初147号 原告：范德雄，男，汉族，1976年08月15日出生，初中文化，四川省广元市人，现住广元市利州区，务农。 被告：王顺刚，男，汉族，1977年07月10日出生，初中文化，四川省南充市人，现住南充市蓬安县，务农。 小金县人民检察院支持原告范德雄与被告王顺刚劳务合同纠纷一案起诉，本院于2020年06月02日立案受理后，由审判员李严斌依法适用简易程序审理，在审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序审理的情形，需适用普通程序审理，并于06月22日告知原告范德雄补交案件受理费，原告范德雄无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告范德雄撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费520.00元，减半收取计260.00元，由原告范德雄负担。 审判员  李严斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  樊双润
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执507号 申请执行人：张士银，男，1974年12月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：王绍金，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行申请执行人张士银与被执行人王绍金劳务合同纠纷一案中，申请执行人张士银申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执507号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡志成
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18413号原告周镜欢，男，汉族，1981年11月22日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人肖林安，广东信科律师事务所律师。委托代理人刘康泰，广东信科律师事务所实习律师。被告肖红球，女，汉族，被告肖承亮，男，汉族，被告深圳市龙岗区十优选便利商店，住所地深圳市龙岗区法定代表人罗国和。上列原、被告债权人撤销权纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告与被告庭外达成和解，故原告向本院申请撤回诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周镜欢撤回对被告肖红球、肖承亮、深圳市龙岗区十优选便利商店的起诉。案件受理费人民币1650元，由原告周镜欢承担。审判员  罗晓芳二〇二〇年六月二十四日书记员  凌含芳
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509破62号 申请人：深圳合生美联股权投资基金管理合伙企业(有限合伙),住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 执行事务合伙人：深圳盛世嘉福资本管理有限公司。 委托诉讼代理人：杨敏，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓婷，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。 被申请人：苏州好运来企业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇端市村。 法定代表人：吴巧珍，该公司执行董事。 执行过程中，本院发现被执行人苏州好运来企业发展有限公司（曾用名吴江市好运来汽车贸易有限公司，以下简称好运来公司）具备破产原因，经申请执行人深圳合生美联股权投资基金管理合伙企业(有限合伙)（以下简称合生美合伙企业）同意，决定将好运来公司移送破产审查。2020年5月8日，本院立案登记好运来公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：好运来公司设立于2001年4月2日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地苏州市。2018年5月2日，本院作出(2018)苏0509民初3301号民事判决，判决：一、吴江韩帮汽车销售服务有限公司（以下简称韩帮汽车公司）于本判决生效之日起十日内归还江苏吴江农村商业银行股份有限公司（公司名称于2019年3月份变更为江苏苏州农村商业银行，以下简称苏州农商行，）借款本金180万元，并支付相应欠息；二、韩帮汽车公司于本判决生效之日起十日内归还苏州农商行借款本金400万元，并支付相应欠息；三、若韩帮汽车公司至期未履行上述第一项、第二项还款义务，则苏州农商行有权就本判决书所确定的债权及本案诉讼费用以位于苏州市吴江区的房产(房产证号：04××64，他项权证号：苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号)（该房产所有权人为好运来公司）折价或拍卖、变卖所得价款分别在抵押登记债权数额400万元、顺位登记债权数额180万元的范围内优先受偿。如有不足，不足部分由韩帮汽车公司继续清偿······判决生效后，韩帮汽车公司逾期未履行还款义务，好运来公司亦未履行义务。2018年7月26日，苏州农商行向本院申请执行，案号（2018）苏0509执6151号。后苏州农商行与江苏资产管理有限公司（以下简称江苏资产公司）签订《分户债权转让协议》，将本案所涉债权及相应利息转让给东方资产公司，并通过报纸联合公告的形式履行了债权转让通知义务。2020年1月21日，江苏资产公司与合生美合伙企业签订《单户债权转让协议》，将本案所涉债权、相应利息等全部权益转让给合生美合伙企业，并通过报纸联合公告的形式履行了债权转让通知义务。至此，合生美合伙企业成为好运来公司的合法债权人。合生美合伙企业向本院申请恢复执行，案号为（2020）苏0509执恢127号。截至2020年6月6日，好运来公司作为被执行人在本院尚有以未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件16件，执行标的额合计约1.2亿元。本院在执行过程中依法拍卖了好运来公司名下位于吴江区的房地产（成交价2328.6万元，剩余执行款17352400元未分配），除此之外未发现好运来公司名下有其他可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人合生美合伙企业同意后，有权将好运来公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，好运来公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；最后，从好运来公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，好运来公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，好运来公司不能清偿到期债务，并且资产已不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理深圳合生美联股权投资基金管理合伙企业(有限合伙)对苏州好运来企业发展有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 章 伟 审判员 吴龙章 审判员 沈 平 二〇二〇年六月六日    法官助理李艳 书记员沈芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执330号申请人：交通银行股份有限公司红河分行，住所地蒙自市银河路与银杏林交叉口南侧。负责人：罗云，该行行长。被执行人：云南红河州巨丰生物科技股份有限公司，住所地蒙自经济技术开发区（个旧大屯镇小王家寨大屯科技示范园内）。法定代表人：杨晓寅，该公司董事长。被执行人：杨晓寅，男，汉族，1974年12月28日生，住昆明市官渡区跑马山25号20幢2单元407室。被执行人：张建萍，女，汉族，1974年6月9日生，住个旧市。被执行人：马知遥，男，汉族，1975年7月19日生，住昆明市五华区。被执行人：云南银丰融资担保有限公司，住所地：昆明市经开区经开路3号科技创新园A25。法定代表人：王成荣。申请执行人交通银行股份有限公司红河分公司与被执行人云南红河州巨丰生物科技股份有限公司、云南银丰融资担保有限公司、杨晓寅、张建萍、马知遥借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云25民初194号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人交通银行股份有限公司红河分公司于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案执行，申请执行标的14702699.72元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、2019年8月1日本院通过全国法院网络系统查询，查询到多个被执行人名下有银行开户信息，但仅有零星存款，本院以14784802.72元为限对下列账户采取限额冻结措施：1、冻结被执行人云南红河州巨丰生物科技股份有限公司在中国建设银行53×××01—1账户、53001666137051002533-1存款；2、冻结被执行人马知遥在富滇银行33×××57账户、在中国建设银行38×××28_156_1账户、在中国工商银行25×××97账户、在招商银行62×××28-00001账户、在中国建设银行38×××50-156-1账户存款；3、冻结杨晓寅在中国邮政储蓄银行62×××73账户存款；4、冻结张建萍在中国银行13×××20ＣＮＹ0账户存款。但上述账户仅有零星存款，且被昆明市西山区人民法院、蒙自市人民法院等法院在先冻结，本院未能实际扣划。2、于2019年7月30日向被执行人送达了执行通知书、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书、财产报告令、财产申报表等相关法律文书。3、于2018年6月11日保全查封了被执行人张建萍名下坐落于云南省蒙自市（房产证号为：00××64号，建筑面积为82.69平方米），于2020年4月28日委托云南昊鹏拍卖有限公司对该房产进行司法拍卖，拍卖总成交额447000.00元人民币，扣除执行费82103元和辅助拍卖服务费6615.6元，发放申请人358281.4元。4、于2018年12月25日轮候查封了杨晓寅所有位于昆明市，经查询，上述房屋均被官渡区人民法院、西山区人民法院在先查封，抵押权人为中国对外经济贸易信托有限公司，本院不具备处置权；查封了马知遥所有位于昆明市房屋，但是该房屋已经抵押，无益处置。于2019年3月5日，查封了杨晓寅所有位于昆明市官渡区房屋，但是被官渡区人民法院和昆明市五华区人民法院在先查封，抵押权人为中国对外经济贸易信托有限公司，以上房屋本院均不具备执行条件。5、于2018年12月26日，冻结了云南红河州巨丰生物科技股份有限公司持有的红河州康力美生物科技有限公司100%股权。但因云南红河州巨丰生物科技股份有限公司负债较多，对其股权处置无益。6、于2019年10月16日通过昆明市车辆管理部门查询到：（1）被执行人杨晓寅名下有号牌为云Ａ787ＪＦ福特牌小汽车和号牌为云Ａ770ＪＦ揽胜牌小汽车各一辆，其中云Ａ770ＪＦ揽胜牌小汽车已抵押，云Ａ787ＪＦ福特牌小汽车长期未检，已达到报废状态，且未实际扣押；（2）查询到被执行人马知遥名下有一辆号牌为云Ａ441ＭＬ的速腾牌小汽车，该车已经抵押给融资担保公司。于2018年6月11日查封了被执行人云南红河州巨丰生物科技股份有限公司名下登记的号牌为云Ｇ×××××的长安牌小型汽车和号牌为云ＧＬ7603的黄海牌小型汽车，但是两辆车已经抵押，以上车辆本院均不具备处置条件。7、于2019年10月17日轮候查封了红河州康力美生物科技有限公司名下所有坐落于弥勒市，证号为云（2017）弥勒市不动产权第0000597号，面积为42270.53平方米的工业用地一宗，该宗地抵押于宁蒗彝族自治县农村信用合作联社且昆明市中级人民法院在先查封，本院无权处置。8、于2019年8月22日对被执行人云南红河州巨丰生物科技股份有限公司、云南银丰融资担保有限公司、杨晓寅、张建萍、马知遥发布限制消费令。9、于2020年6月17日再次通过全国法院网络系统查询，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。10、2020年6月16日约谈申请执行人的委托代理人（特别授权代理），告知上述执行情况及信息，并要求其提供被执行人云南红河州巨丰生物科技股份有限公司、云南银丰融资担保有限公司、杨晓寅、张建萍、马知遥其他可供执行的财产线索，申请执行人表示认可本院的执行情况，且不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的14702699.72元，案件受理费110016元、保全费5000元、执行费82103.00元，实际执行到位447000.00元，扣除执行费82103元和辅助拍卖服务费6615.6元，实际发放申请执行人358281.4元，余款14344418.32元及利息、案件受理费110016元、保全费5000元未能执行到位。执行过程中，虽查封了杨晓寅名下位于昆明市和位于昆明市官渡区房屋；查封了马知遥名下所有位于昆明市房屋，但本院均为轮候查封且房屋设置了抵押权，本院无权处置。查询到被执行人名下有车辆登记信息，但均有在先查封或已达报废条件，本院不具备处置条件。未查找到被执行人其他可供执行财产。本案暂不具备执行条件。本院已依法对被执行人云南红河州巨丰生物科技股份有限公司、云南银丰融资担保有限公司、杨晓寅、张建萍、马知遥发布限制消费令。经本院向申请执行人释明本案执行情况，申请执行人明确表示提供不出其他可供执行的财产或财产线索，对本院的执行明确表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹为民审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇二〇年六月二十四日法官助理韩定宏书记员刘禹
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初349号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人王野，曾用名王昇，男，1988年7月24日出生，汉族，大学本科文化，万科企业成都有限公司员工。户籍所在地黑龙江省伊春市红星区，住成都市武侯区。2015年11月17日因犯故意伤害罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月14日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人王野犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月14日凌晨，被告人王野饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的棕色别克牌小型汽车，搭载证人黄金豹，从本市九眼桥附近出发，沿致民东路由西向东行驶。当日01时09分许，王野行驶至致民东路8号门前路段被临检挡获。经抽取血样检验，王野血液内乙醇浓度为98.6毫克／100毫升。王野归案后自愿如实供述本人犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王野的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人王野到案后自愿如实供述，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对其判处拘役一个月适用缓刑，并处罚金。 被告人王野对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王野犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为了维护公共交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王野犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  施洪波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钟家琼
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2197号 被执行人：廖养帆，男，1990年11月26日出生，汉族，住台山市。 被执行人廖养帆罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0781刑初523号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院提起强制执行申请，责令被执行人廖养帆向本院缴纳罚金6000元。 本院立案后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，虽然冻结被执行人部分银行账户，但该部分账户上未有存款，此外，未能查到被执行人有可供执行的财产。另，被执行人廖养帆尚有其他退赔被害人损失的案件尚未执结。 本院认为，生效法律文书的履行实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人廖养帆的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡栩翼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执358号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：覃柳华，女，1977年10月3日出生，仫佬族，住柳州市鱼峰区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与覃柳华民间借贷纠纷一案,衢州仲裁委员会于2019年8月2日作出的（2019）衢仲网字第84069号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月10日向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年6月8日向本院提交申请书，请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请没有违反法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂02执358号案件。 终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣