wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执577号 申请执行人：临沂顺大光伏能源有限公司。 住所地：临沭县沭河大街西首（临沭县会展中心五楼）。 被执行人：刘力铭。 申请执行人临沂顺大光伏能源有限公司与被执行人刘力铭买卖合同纠纷一案，临沭县人民法院作出的（2018）鲁1329民初4191号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内支付标的款90200元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年03月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，划拨被执行人银行存款0元,并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过本次执行，已实现债权0元，未实现债权90200元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵民强
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2908号 原告：吴裕昌，男，1973年9月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：王振国，男，1988年12月11日出生，汉族，户籍地山东省巨野县。 原告吴裕昌诉被告王振国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告吴裕昌于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告吴裕昌自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告吴裕昌撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴裕昌负担。 （此页无正文） 审 判 员 王艺陶 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 马银圆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初1577号原告：湖南溪远装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道东牌楼25号青年公寓1202房。法定代表人：廖惕武，总经理。委托代理人：龙雪恒，湖南简单律师事务所律师。委托代理人：刘芝慧，湖南简单律师事务所实习律师。被告：熊雪辉，男，汉族，1972年12月25日出生，住湖南省委托代理人：文义志，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。委托代理人：闵亚辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。原告湖南溪远装饰工程有限公司（以下简称溪远装饰公司）因与被告熊雪辉发生劳动争议，于2020年3月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告溪远装饰公司的法定代表人廖惕武及其委托代理人龙雪恒、刘志慧，被告熊雪辉及其委托代理人文义志、闵亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溪远装饰公司诉称：被告称：其于2018年8月到原告处上班，双方未签订书面劳动合同。2018年12月，被告被原告派往广东中山某装饰项目工地。2019年1月1日，被告在工地做事受伤，因原告未按照工伤标准支付被告工伤待遇，被告向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月17日作出裁决确认原告对被告承担用工主体责任。原告认为，其与被告不存在劳动关系，且被告提交的证据不能达到原告与被告存在劳动关系的证明目的，理由如下：一、原被告之间不存在劳动关系。原告公司自成立以来一直按照法律规定与劳动者订立书面劳动合同，为劳动者购买社会保险，并制定员工花名册，从原告提交的证据可以看出被告不是原告公司员工，与原告不存在劳动关系；二、被告无法证明其与原告存在劳动关系。被告提供了证言但证人未出庭接受原告询问，该证人证言不得作为定案依据，故提交的书证及证言无法形成有效证据链，不能达到证明其与原告存在劳动关系的目的。因此，诉至法院，请求判令：1、原告不承担用工主体责任；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告熊雪辉辩称：仲裁事实清楚，原被告之间存在劳动关系，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告溪远装饰公司于2018年6月26日注册成立，经营范围为建筑装饰工程设计；室内装饰、设计；室内墙板安装与施工等，主要从事珠宝商店的设计施工。公司成立时法定代表人为曾琼轶，2019年7月29日变更为廖惕武，廖惕武与曾琼轶原系夫妻关系。被告熊雪辉经他人介绍到原告公司工作，双方没有签订劳动合同。2018年12月，被告熊雪辉被安排到原告承包的广东中山市孙文步行街广场附近一珠宝店门面进行安装施工。2019年1月1日凌晨，当被告熊雪辉站在脚手架上打玻璃胶时，因他人挪动脚手架致使被告从脚手架上摔下受伤。受伤后，由曾琼轶的表弟（谈林）等人送往中山市中医院，被诊断为右跟骨骨折，右距骨骨折。2019年1月3日，熊雪辉转入在中南大学湘雅三医院住院手术治疗，2019年1月17日出院。2020年4月25日至30日在宁乡市中医院住院治疗，做右跟骨骨折术后内固定取出术。因为没有得到理赔，熊雪辉向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与原告单位存在劳动关系。2019年12月17日，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出芙劳人仲案字（2019）第901号裁决书，裁决溪远装饰公司承担熊雪辉的用工主体责任。收到该裁决后，溪远装饰公司向本院起诉。在仲裁期间，熊雪辉提供了案外人周长春、熊金华、刘洪波分别出具了一份内容一致的《证明》。该份证明载明：“本人与熊雪辉一同在广东中山工地上工作，于2019年元月1日晚上1点加班时，他正站在脚手架上作业，因突然挪动脚手架致人落地受伤，受伤后由谈林送到中山市中医院治疗。特此证明（注：工地对应公司为湖南溪远装饰工程有限公司）。”在本院庭审中，熊雪辉又提供了与这些人的电话录音光盘（附文字说明），解释上述人员因在外做事，不能出庭作证，但可以证实受伤经过。经庭审查明，在仲裁期间，双方就赔偿事宜，曾经有两次协商。熊雪辉称：曾琼轶等人两次到家里与我协商和解，第一次是曾琼轶、谈林还有龙雪恒律师一起来的，当时谈林提出12.8万元，自己没有同意。第二次是上述三人加上曾琼轶的伯伯一起来的，金额加到了14.8万元，我提出要求对方支付律师费，他们不同意。溪远装饰公司则称：第一次协商时间是2019年11月27日，第二次是12月4日。被告所述的金额不属实，第一次谈的是10万元左右，回来之后谈林反馈称被告要加钱，我们提出12、13万元左右，后来被告还要律师费3万元，双方没有谈拢。但在本院组织的调解中，溪远装饰公司提出只愿意赔偿8万元。另查明，2018年1月至12月期间，曾琼轶每月通过银行向熊雪辉转账几千元至几万元不等，共计29万余元。庭审中熊雪辉称这些钱一部分是原告发的工资，一部分是代买材料款。原告则称大部分是要熊雪辉买材料的，还有一些是工地上的生活开支。上述事实有以下证据证实：1、溪远装饰公司的企业信用信息公示资料；2、中山市人民医院、中南大学湘雅三医院及宁乡市中医院的病历资料；3、周长春、熊金华、刘洪波分别出具的《证明》及录音光盘（附文字说明）；4、银行卡交易明细；5、长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的芙劳人仲案字（2019）第901号裁决书；6、庭审笔录及当事人陈述。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为：本案现有证据可以认定被告熊雪辉经他人介绍到原告单位工作，并在原告承接的施工现场受伤。原告作为一家具备用工主体资格的企业，不管是否与被告熊雪辉形成事实劳动关系，理应对熊雪辉因工作而受伤承担用工主体责任。但被告受伤后，因不能获得理赔，只好通过法律途径维权。先向长沙市芙蓉区劳动人事仲裁委申请仲裁，仲裁期间，原告还主动与被告进行协商，当时提出准备赔偿十三万元左右，双方差距并不大。在长沙市芙蓉区劳动人事仲裁委员会作出裁决后，原告不仅不履行自己应有的义务，还向本院提出诉讼，而且在本院组织的调解过程中反而降低以前的调解标准。原告这种违反诚实信用原则的行为，主观上故意拖延时间、逃避责任，客观上也造成社会司法资源的浪费。综上所述，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书正确，原告的诉讼请求与事实不符，也不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：一、驳回原告湖南溪远装饰工程有限公司的诉讼请求；二、原告湖南溪远装饰工程有限公司对被告熊雪辉承担用工主体责任。案件受理费10元，因当事人申请免交，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭今二〇二〇年六月三日法官助理李飘书记员康颖妮附：判决书引用法律条文原文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用人主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804财保55号申请人:营口亿融科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333，统一社会信用代码：91210804MA108JAT5L。法定代表人：孙青健。被申请人：蔡斌，男，1991年7月29日出生，汉族，住址江苏省常州市武进区。申请人营口亿融科技有限公司因与被申请人蔡斌发生追偿权纠纷，于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人蔡斌名下的银行存款16606元或其他等值财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司为财产保全提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蔡斌名下的银行存款16606元或其他等值财产（具体以协助执行通知书或协助冻结存款通知书为准）。上述财产在查封期间非经本院允许不得转让、买卖、毁损以及设定抵押等他项权利。本裁定冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，申请人应在裁定有效期届满之前7日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  宫家思审判员  郭宁宁审判员  韩 娜二〇二〇年六月二十四日书记员  张 军
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执642号 申请执行人：徐淑全，男，1949年10月20日出生，住梁山县。 被执行人：徐龙刚，男，1968年01月22日出生，住梁山县。 本院在执行申请执行人徐淑全与被执行人徐龙刚民间借贷纠纷一案中，本院于2020年04月21日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2020年04月23日本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，执行传票，被执行人未按时到庭，未按法定时间申报财产，本案依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年04月21日至2020年06月08日本院提起三次网络查控，查询的范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局等，发现被执行人名下无可供执行财产。 3、2020年06月22日本院依法对申请执行人进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人徐龙刚进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示暂不能提供。 综上所述，申请执行人徐淑全未全部受偿，经法院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张继秋
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初843号 原告：董福生，男，1971年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。 被告：铜陵金贝塑胶有限公司。住所地：安徽省铜陵市义安区顺安镇金山工业园。 法定代表人：祝涛，该公司执行董事。 原告董福生与被告铜陵金贝塑胶有限公司（以下简称金贝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董福生向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款8.7万元及利息(自起诉之日起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)。事实和理由：原告经营扣板料生意。从2014年开始，被告从原告处购买扣板料，陆续拖欠货款，至2017年累计拖欠货款8.7万元。2020年1月24日，原告找到被告协商还款事宜，被告称暂时无力还款，重新向原告出具一张欠条，承认拖欠原告货款8.7万元。 金贝公司辩称，春节期间已偿还1000元，现欠货款8.6万元。企业经营困难，货款利息应减免。我公司已告知原告，在拆迁款下来后会立即支付。原告单方起诉，应当自行承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：原告经营扣板料生意。从2014年开始，被告从原告处购买扣板料，陆续拖欠货款，至2017年累计拖欠货款8.7万元。2020年1月24日，原告与被告协商还款事宜，被告重新向原告出具一张欠条，承认拖欠原告货款8.7万元。原告在庭审中认可春节期间被告已经偿还1000元。 上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告采购扣板料，双方成立买卖合同关系。被告向原告出具欠条，确认拖欠原告货款8.7万元。双方未对还款期限达成一致意见，原告有权随时要求被告偿还欠款。被告已经偿还1000元，应继续偿还剩余欠款8.6万元。被告不能及时偿还欠款，必然给原告造成利息损失，原告要求被告承担利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、铜陵金贝塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内向董福生支付货款8.6万元及利息（以8.6万元为基数，自起诉之日起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回董福生其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，减半收取计987.5元，由铜陵金贝塑胶有限公司负担975元,由董福生负担12.5元，于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王忠海 二〇二〇年六月十日 书记员  季 晨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… …… …… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1776号申请执行人陈某，女，1968年11月15日出生，汉族，住海安市。被执行人崔某，男，1967年7月7日出生，汉族，住海安市。关于陈某申请执行崔某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初6680号民事调解书已发生法律效力。依据该法律文书：二、原、被告位于海安市大公镇姜桥村十二组10号的四间平房及其附属用房的相关权利归原、被告的婚生子崔鹏勇享有，四间平房东首两间由被告崔某居住生活，西首两间由原告陈某居住生活；附属用房蚕室三间由原告陈某使用。申请人向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理。本案执行内容为将崔某存放在蚕室的杂物清空。执行中，申请人陈某以无需法院执行为由向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人陈某撤回本院（2018）苏0621民初6680号民事调解书的本次执行申请。本案终结执行。审判长 毛   国   彬审判员 杨朋涛审判员韩良骍二〇二〇年六月三十日书记员 唐   子   婷
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执382号之一 申请执行人：温州旭业包装有限公司。住所地：浙江省温州市平阳县萧江镇夏宅路155号。 法定代表人：郑大业，执行董事 被执行人：龚有华，女，1986年1月22日生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：刘生，男，1988年6月14日生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：廖玉章，男，1990年7月19日生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人温州旭业包装有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0722民初2724民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人龚有华、刘生、廖玉章对上海赫蔻实业有限公司欠付货款455607.24元及利息承担连带清偿责任和垫支诉讼费8600元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2019）川0722民初2724号民事判决书确定申请执行人温州旭业包装有限公司债权金额为欠款455607.24元及利息和垫资诉讼费8600元，现已执行到位金额27627.11元，未执行金额欠款427980.13元及利息和垫支诉讼费8600元。经网络查控系统未查到被执行人刘生、廖玉章有银行存款、车辆、房产；被执行人龚有华亦无财产，与其夫仅有一套共有住房（建筑面积66.87平方米），已查封50%的共有份额，现无法处置。经传统调查未查到有可供执行的财产，本院现已将龚有华、刘生、廖玉章限制高消费。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经终本约谈申请人，申请执行人温州旭业包装有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈烈 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 杨超 书 记 员 张强
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执357号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行。被执行人：孟海燕。被执行人：于利民。被执行人：顾巍巍。被执行人：周东。被执行人：季巧弟。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行与被执行人孟海燕、于利民、顾巍巍、周东、季巧弟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）苏0922民初1386号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的为187883.83元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇二〇年六月二日书记员  郑红红
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1157号 申请人贺精波。 申请人魏淑华。 被申请人杜圣斌。 申请人贺精波、魏淑华因与被申请人杜圣斌机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜圣斌的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在100000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人贺精波、魏淑华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杜圣斌的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1020元，由贺精波、魏淑华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年六月二十三日 书记员 林亚南
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3303号之一 原告：海宁市锦宏氨纶包覆丝厂，住所地海宁市袁花镇濮桥江家兜2号，统一社会信用代码913304813075035264。 代表人：郑勤会，厂长。 被告：桐乡市百代服饰有限公司，住所地桐乡市梧桐街道百桃工业园区，统一社会信用代码913304835658577147。 法定代表人：吴家明，执行董事。 原告海宁市锦宏氨纶包覆丝厂诉被告桐乡市百代服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告海宁市锦宏氨纶包覆丝厂于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海宁市锦宏氨纶包覆丝厂的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海宁市锦宏氨纶包覆丝厂撤诉。 案件受理费4638元，减半收取2319元，保全费1645元，合计3964元，由原告海宁市锦宏氨纶包覆丝厂负担。 审判员  周劲松 二〇二〇年六月二十三日 法官助理郭坚鸿 书记员章周品
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保278号 申请人：王兆民，男，生于1976年8月16日，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：王兆新，男，生于1965年2月27日，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：曹修香，女，生于1964年9月1日，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人王兆民于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型轿车予以扣押。申请人王兆民提供保单保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型轿车，保全数额为3万元。 案件申请费320元，由申请人王兆民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯毅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1353号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：李美。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告李美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼，被告李美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李美归还原告借款本金194464.07元、利息15797.24元、复利813.56元及自2020年4月17日至实际清偿之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月7日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定：原告向被告授信510000元；若被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从贷款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放贷款300000元，贷款年利率为18.36%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年4月16日，被告拖欠到期借款本金40805.49元、未到期借款本金153658.58元、利息15797.24元、复利813.56元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告李美未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年4月16日，被告拖欠到期借款本金40805.49元、未到期借款本金153658.58元、利息15797.24元、复利813.56元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，被告如出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年4月17日至实际清偿之日的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%支付原告自2020年4月17日至实际清偿之日的利息、复利。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李美于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金194464.07元。 二、被告李美于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年4月16日的借款利息15797.24元、复利813.56元及自2020年4月17日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4466元，减半收取2233元，诉讼保全费1575元，由被告李美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李娜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执775号申请执行人：李斌，男，1989年12月16日出生，青岛市即墨区1918。被执行人：青岛市即墨区环秀街道后南庄村民委员会，住所地青岛市即墨区环秀街道后南庄村。负责人：闫恩平，村主任。申请执行人李斌与被执行人青岛市即墨区环秀街道后南庄村民委员会承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初9949号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月12日依法立案执行。本案执行标的是：14860元。在执行过程中，本院于2020年2月12日向被执行人青岛市即墨区环秀街道后南庄村民委员会发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、冻结被执行人在本院其他案件中的执行案款。本案尚未执行14860元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产,经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月二十九日法官助理黄静静书记员张玉波
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2004号之一 申请执行人：刘方强，男，1983年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吴立强，男，1976年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人刘方强与被执行人吴立强请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人刘方强依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民特1466号民事裁定书，于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人吴立强向申请执行人刘方强支付执行款46300元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费595元。 在执行过程中，本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款6300元、执行费595元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2004号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈栋
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2903号 原告:宁波北仑闽昌包装器材有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道松花江路342-2，统一社会信用代码：91330206793046673N。 法定代表人：陈开铜，该公司总经理。 被告：浙江贝仕迪智能科技有限公司，住所地：浙江省余姚市茂盛路3号，统一社会信用代码：91330281MA282YBA37。 法定代表人：姚肖锋。 原告宁波北仑闽昌包装器材有限公司与被告浙江贝仕迪智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，被告浙江贝仕迪智能科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《物料供货合同》中明确约定了“若协商不成，双方可向甲方所在地人民法院起诉”，故本案应由甲方即被告所在地的余姚市人民法院管辖。现申请将本案移送至浙江省余姚市人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据被告提供的《物料供货合同》，该合同中载明“15、合同纠纷的解决：……若协商不成双方可向甲方所在地人民法院起诉”，原告对《物料供货合同》的真实性无异议，对上述管辖约定予以认可，同时上述管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定，本院予以采信。甲方即被告住所地位于浙江省余姚市茂盛路3号，非本院辖区，本院对本案无管辖权。被告对管辖权提出的异议成立，其要求将本案移送至浙江省余姚市人民法院审理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告浙江贝仕迪智能科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省余姚市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 严学军 二〇二〇年六月二十九日 法官助理宛江涛 代书记员 谭 玲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1226号申请执行人：周翠玉，女，1956年9月6日出生，青岛市即墨区1628。被执行人：由国良，男，1960年11月15日出生，青岛市即墨区城71X。申请执行人周翠玉与被执行人由国良租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初9787号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月21日依法立案执行。本案执行标的是：18000元。在执行过程中，本院于2020年2月21日向被执行人由国良发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执18000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年4月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月二十九日法官助理黄静静书记员张玉波
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                      （2020）陕0824民初2036号 原告：闫红红，男，1972年12月26日出生，汉族，住陕西省佳县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹国东，男，1973年9月30日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告闫红红与被告曹国东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫红红，被告曹国东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫红红向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金15000元，并按约定月利率15‰，承担贷款之日起至实际清偿完毕之日止的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月24日，被告曹国东因资金周转困难向原告借款15000元，约定月利率15‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。该款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告曹国东辩称，借款是事实，借款条据系我本人出具，同意偿还借款。原告闫红红向法庭提交借款条据1支，用于证明被告曹国东欠款的事实，被告质证无异议，故对原告所提交的借款条据予以确认。本院经审理认定如下事实：2016年3月24日，被告曹国东因资金周转困难向原告闫红红借款15000元，约定借款利息按月利率15‰计算，借款后，被告于2018年给原告单价1000元的2箱酒用于偿还该笔债务，下余借款经原告催要未果，涉诉本院。 本院认为，被告曹国东向原告闫红红借款，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同合法、有效，对原告主张由被告曹国东偿还原告借款本金15000元及借款利息的诉讼请求，依法予以支持；被告在庭审中辩称2018年以物抵债偿还借款2000元，原告亦对被告该辩称意见认可，根据先偿还借款利息后偿还借款本金的原则，该2000元应该认定为借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告曹国东于本判决生效后五日内偿还原告闫红红借款本金15000元及利息（利息按月利率15‰，从2016年3月24日计算至实际清偿之日止，已偿还借款利息2000元在执行中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由被告曹国东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                           审  判  员   李金成                              二0二0年六月十六日      书  记  员   李建鑫
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执666号 惠州市金汇投资发展有限公司： 本院受理的申请执行人李振辉与被执行人惠州市金汇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据为（2020）粤1391民初62号民事调解书]，因被执行人惠州市金汇投资发展有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
四川省达州市渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1725执474号 申请执行人：陈建明，男，1964年4月25日出生，汉族。 被执行人：熊永平，男，1968年9月10日出生，汉族。 申请执行人陈建明与被执行人熊永平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1725民初3039号民判决书已经发生法律效力，限被告熊永平在本判决书发生法律效力后立即支付货款63153元及利息。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，由被告熊永平负担。申请执行人陈建明于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。 本院在执行陈建明与被执行人熊永平买卖合同纠纷一案中，于2020年4月8日、6月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，进行了传统调查其房产信息，经查，被执行人无房产信息。并告知了申请执行人陈建明。 本院已对被执行人熊永平作出失信被执行人决定书、作出限消令。 被执行人熊永平现无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑渠浪 二〇二〇年六月十二日 书记员  金 声
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5483号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内一楼西起1-3间，二楼西起1-3间。 负责人：吴成钢，总经理。 委托诉讼代理人：邓冬玲，浙江嘉图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼英俊，浙江嘉图律师事务所实习律师。 被告：王松，男，1989年7月11日出生，布依族，住贵州省册亨县。 被告：东阳市庆合货物运输有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道月亮湾社区金家小区。 法定代表人：沈庆，总经理。 委托诉讼代理人：包正华，男，1981年6月19日出生，汉族，公司员工，住浙江省磐安县。 被告：阳光财产保险股份有限公司金东支公司，住所地：浙江省金华市金东区赤松镇黄泥垅村汽车城综合大楼一楼110-111。 负责人：郭建红，经理。 委托诉讼代理人：陆康，浙江金奥律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称太平洋财险公司）与被告王松、东阳市庆合货物运输有限公司（以下简称庆合货运公司）、阳光财产保险股份有限公司金东支公司（以下简称阳光财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，请求判令：三被告赔偿原告损失28000元及利息（自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际履行之日止）；其中，由阳光财险公司在保险范围内赔偿，超出保险范围的由被告王松、庆合货运公司赔偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭审理。原告太平洋财险公司的委托诉讼代理人邓冬玲、被告庆合货运公司的委托诉讼代理人包正华、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人陆康到庭参加了诉讼，被告王松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年5月17日16时27分许，被告王松驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的重型货车，沿昌盛路下坡由南往北行驶至东阳市白云街道东义路交叉口前路段时，因刹车失灵采取措施不当与行驶中王海倩驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××小型客车、王云芳的车牌号为浙Ｇ×××××小型客车、王明磊的车牌号为浙Ｇ×××××小型客车、王清发的车牌号为浙Ｇ×××××小型客车、叶玲燕的车牌号为浙Ｇ×××××小型客车（乘客季宇豪）、丁云龙的车牌号为浙Ｇ×××××小型客车、吴江江的车牌号为浙Ｇ×××××小型客车（乘客吴泽楷、吴泽镐、徐芷依）、董蕾仙的车牌号为浙Ｇ×××××小型客车、丁一宏的车牌号为浙Ｇ×××××小型客车、汪兆祥的车牌号为浙Ｇ×××××小型客车、胡思伟的车牌号为浙Ｇ×××××小型客车及停在路边的吕陈的车牌号为赣Ｅ×××××小型客车、陈君红的车牌号为浙Ｇ×××××轻型货车相继发生碰撞，致十四车车损、护档物损及浙Ｇ×××××驾驶人王海倩、浙Ｇ×××××驾驶人王明磊、浙Ｇ×××××驾驶人王清发、浙Ｇ×××××乘坐人季宇豪、浙Ｇ×××××驾驶人丁云龙、浙Ｇ×××××驾驶人吴江江、乘坐人吴泽楷、吴泽镐、徐芷依、浙Ｇ×××××驾驶人胡思伟受伤的交通事故。交警部门认定，被告王松驾驶机动车行驶中，遇情况采取措施不力，未确保安全，负事故全部责任；王海倩、王云芳、王明磊、王清发、叶玲燕、丁云龙、吴江江、吕陈、董蕾仙、陈君红、丁一宏、汪兆祥、胡思伟、吴泽楷、吴泽镐、徐芷依、季宇豪无责任。 对于浙Ｇ×××××号车辆，车辆所有人王海倩向原告太平洋财险公司投保了保险金额为40488元的机动车损失险及不计免赔等保险，保险期间为2018年9月29日至2019年9月28日，事故发生在保险期间内。经定损，浙Ｇ×××××号车辆所受事故损失为28000元。经王海倩索赔，原告太平洋财险公司于2019年11月22日向其赔付28000元，自赔付之日起依法取得28000元款项的代位求偿权。嗣后被告未向王海倩支付任何费用。 对于肇事车辆浙Ｇ×××××号重型货车，车辆所有人被告庆合货运公司向被告阳光财险公司投保了交强险及保险金额为200万元的第三者责任险及不计免赔险，保险期间为2018年5月28日至2019年5月28日，事故发生在保险期间内。事发时由被告庆合货运公司的员工被王松驾驶。被告王松所持机动车驾驶证的准驾车型为Ｂ2Ｄ。 另查明，被告王松在本次事故中因超载被行政罚款2000元。 本院认为，原告主张被告赔偿浙Ｇ×××××号车辆因道路交通事故造成的损失28000元的事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告王松系被告庆合货运公司的员工，因执行工作任务驾驶车辆造成浙Ｇ×××××号车辆损害，应当由用工单位被告庆合货运公司承担侵权责任。被告阳光财险公司关于被告王松无道路运输从业资格证应免责的抗辩，本院认为，虽然被告阳光财险公司提供的《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第（二）项第6款约定“使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书”属免责事由，但并未明确约定无道路运输从业资格证属免责情形。其次，被告王松持有机动车驾驶证并驾驶与其准驾车型相符的车辆，系合法驾驶人，即便其无从业资格证也并未显著增加机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司的风险。故被告阳光财险公司应当承担本次事故的保险赔付义务。被告阳光财险公司关于本案应适用10%绝对免赔率的抗辩，交警部门在认定王松负事故全部责任时并未考虑王松超载这一因素，本案事故的发生与该车辆超载并不存在直接因果关系，同时被告阳光财险公司未对免赔条款尽到明确说明义务，该免责条款对被告庆合货运公司不产生效力，故对肇事车辆未超出保险范围的部分，被告阳光财险公司应当全额赔付。本案所涉代位求偿权的基础法律关系为侵权纠纷，原告主张利息损失于法无据。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司金东支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司赔款28000元。 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半），由被告阳光财产保险股份有限公司金东支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴霞林 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 谭丽芳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢177号 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行孔石妹信用卡纠纷一案，执行依据为本院(2017)粤0604民初10900号民事判决书，原执行案号为(2018)粤0604执1354号，本院于2020年03月06日立案恢复执行。经执行，被执行人孔石妹已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行书面向本院申请结案，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0126民初3074号 原告：商河县第六建设安装工程公司有限公司，住所地：山东省商河县。 法定代表人：李延新，该公司经理。 委托诉讼代理人:刘风照,商河天马法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:董理霞,商河天马法律服务所法律工作者。 被告：山东裕都房地产开发有限公司，住所地：山东省商河县。 法定代表人：王庚业，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵立峰，男，该公司总经理。 原告商河县第六建筑安装工程公司有限公司与被告山东裕都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告商河县第六建筑安装工程公司有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告商河县第六建筑安装工程公司有限公司自愿申请撤回对被告山东裕都房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告商河县第六建筑安装工程公司有限公司撤诉。 案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告原告商河县第六建筑安装工程公司有限公司负担。 审 判 长  李 倩 人民陪审员  高遵荣 人民陪审员  庞志春 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张文彬
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1622号 原告：管树梅，女，1968年8月21日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：丁志伟，河北平一律师事务所律师。 被告：李联龙，男，1977年3月3日出生，汉族，住河北省保定市易县。 管树梅与李联龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告管树梅于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许管树梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告管树梅负担。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵林鹏
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3585号 原告：山东众方德建材有限公司，住所地：新泰市东都镇东都二村，统一社会信用代码913709825739028612。 法定代表人：陈传存，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋丙强，山东习德律师事务所律师。 被告：山东中岩建材科技有限公司，住所地：枣庄市经济开发区长江路39号，统一社会信用代码91370400054962651T。 法定代表人：杨振华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦陆路，山东恒平律师事务所律师。 原告山东众方德建材有限公司与被告山东中岩建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告山东众方德建材有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告山东众方德建材有限公司撤诉。 案件受理费2235元，由原告山东众方德建材有限公司负担。 审判员  侯诗征 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 雪
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终1837号上诉人（原审原告）：罗雷，男，汉族，1984年5月7日出生，住安徽省亳州市谯城区,现住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：张盼盼,女,汉族,1989年2月15日出生,住安徽省亳州市谯城区。上诉人罗雷与被上诉人张盼盼民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2020)皖1602民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中,罗雷向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。本院认为，罗雷撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许罗雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由罗雷负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 胜审判员 王肖红审判员 周甜甜二〇二〇年六月二日法官助理郭肖冰书记员王若博
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804财保39号申请人:营口亿融科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333，统一社会信用代码：91210804MA108JAT5L。法定代表人：孙青健。被申请人：夏斌，男，1982年4月16日出生，汉族，住址江苏省苏州市相城区。申请人营口亿融科技有限公司因与被申请人夏斌发生追偿权纠纷，于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人夏斌名下的银行存款23508元或其他等值财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司为财产保全提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人夏斌名下的银行存款23508元或其他等值财产（具体以协助执行通知书或协助冻结存款通知书为准）。上述财产在查封期间非经本院允许不得转让、买卖、毁损以及设定抵押等他项权利。本裁定冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，申请人应在裁定有效期届满之前7日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  宫家思审判员  郭宁宁审判员  韩 娜二〇二〇年六月二十四日书记员  张 军
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初937号 原告：王凤国，男，1967年9月20日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：温春明，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：宿贵长，男，1959年5月22日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所，法律工作者。 原告王凤国与被告宿贵长民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤国的委托诉讼代理人温春明、被告宿贵长的委托诉讼代理人邢立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告借款38400元及利息；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月23日被告称急需用钱，于是原告借给被告38400元，同时书写借据。后经原告多次找被告催要未果，特诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。 被告宿贵长辩称：原告所诉不实，2020年1月23日原、被告在核对账目后，在同一天给原告打了两张借条，一张是113万元，一张是38400元，该38400元是按原告要求给原告打的113万元的利息，此笔债权，原告已起诉至易县人民法院，案号为（2020）冀0633民初899号，该案的审理判决结果应依据于899号的判决结果，故我方认为本案应先中止审理。 本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求向本院提交证据：2020年1月23日被告宿贵长出具借条，载明“今借到：王凤国现金叁万捌仟肆佰元（38400元），借款人宿贵长”。被告对借条真实性没有异议，主张38400元借条是113万元借款利息，按照月利率1.7%计算数额为38420元，书写借条时只写了38400元。被告向本院提交证据1、“2017年2月23日50万元借款协议复印件一份；2、2017年3月14日6.5万元借款协议复印件一份，3、2017年9月23日5万元借款协议复印件一份；4、2020年1月23日113万元借款协议复印件一份；5、易县元泰投资咨询有限责任公司的企业信息打印件一份。”证实原、被告之间存在债权债务关系。原告对被告提供证据的真实性无异议，但是不能证明被告的证明目的。 本院认为，原告王凤国向本院出具的2020年1月23日借条经与被告宿贵长质证，真实性没有异议，本院予以采信。原、被告双方存在其它债权债务关系，双方认可，本院予以采信；被告宿贵长辩称38400是借款本金1130000元按照月利率1.7%计算所得利息，与其提供的2020年1月23日借款协议中约定“月息3分”，明显不相符，故对被告的主张，本院不予采信。原告请求被告清偿借款38400元并按年利率6%给付自起诉之日起至还清之日止逾期利息，本院予以支持。 综上所述，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条的规定，判决如下： 限被告宿贵长于本判决生效之日起给付原告王凤国借款38400元，并自2020年4月15日起按照月利率6%支付利息至清偿完毕日止； 案件受理费380元，由被告宿贵长负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年六月十五日 书记员  魏红梅
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初141号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人姜云龙，男，1996年2月29日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。2020年3月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2020）113号起诉书，指控被告人姜云龙犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员谭文杰等出庭支持公诉，被告人姜云龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2020年2月22日23时50分许，被告人姜云龙酒后搭乘朋友李某（另案处理）驾驶的辽Ｎ×××××号轿车，行驶到本市双塔区禧大厦附近路段时，发生交通事故。2月23日0时10分许，在警察勘查事故现场时，姜云龙无证驾驶肇事车辆驶离现场，沿黄河路由东向西行驶至黄河路与辽河街交汇处西侧路段时，与韩某停在路边的辽Ｎ×××××号小型轿车发生道路交通事故。事故发生后,姜云龙驾车继续向西行驶约150米至南园酒店对面路段时停车，后被民警抓获。经朝阳市公安局认定，姜云龙负此起事故的全部责任。经鉴定，送检的姜云龙血液中检出酒精成分,其含量为293.84mg/100ml,系醉酒。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。据此，公诉机关认为，被告人姜云龙构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。建议量刑拘役三至五个月，并处罚金。被告人姜云龙无辩解。经审理查明，2020年2月22日23时50分许，被告人姜云龙酒后搭乘朋友李某（另案处理）驾驶的辽Ｎ×××××号轿车，行驶至朝阳市双塔区禧大厦附近路段时，发生交通事故。2月23日0时10分许，在警察勘查事故现场时，姜云龙无证驾驶肇事车辆驶离现场，沿黄河路由东向西行驶至黄河路与辽河街交汇处西侧路段时，与韩某停在路边的辽Ｎ×××××号小型轿车发生道路交通事故。事故发生后,姜云龙驾车继续向西行驶约150米至南园酒店对面路段时停车，后被警察抓获。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定，姜云龙无机动车驾驶证，醉酒后驾驶车辆，未保持安全车速，负此起事故的全部责任。经朝阳营州司法鉴定所司法鉴定，姜云龙血液中检出酒精成分,其含量为293.84mg/100ml。经沈阳汽车事故鉴定所有限公司所司法鉴定，姜云龙驾驶的辽Ｎ×××××号轿车事故时刑事速度约61km/h。2020年3月9日，姜云龙与被害人韩某达成交通事故损害赔偿和解协议书，由姜云龙一次性赔偿韩某赔偿款2000元，并得到韩某的谅解。上述事实，被告人姜云龙在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人韩某陈述、证人毛某1证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故现场图、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、当事人提取血样照片、公安交通管理行政强制措施凭证、朝阳营州司法鉴定所血液中酒精测定司法鉴定意见书、沈阳汽车事故鉴定所有限公司所司法鉴定意见书、朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿和解协议书、交通事故谅解书、收条、朝阳市公安局现场检测报告书、道路交通事故证据公开记录、视频截图、视频资料、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人姜云龙违反道路交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人姜云龙犯危险驾驶罪具有如下量刑情节:无驾驶资格驾驶机动车，且负事故的全部责任，造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，均可酌情从重处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且行驶速度超过60km/h，均可酌情从重处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。采纳公诉机关提出对被告人处以拘役三至五个月，并处罚金的量刑建议。对被告人的量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人姜云龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  白 兰人民陪审员  郭晓华人民陪审员  张一诺二〇二〇年六月十二日书 记 员  武文斌
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初1358号 原告：三台县永明镇杨家坝村委会，住所地三台县永明镇杨家坝村。 法定代表人：杨宜。 委托诉讼代理人：姜联信，三台县花园法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：绵阳富杨农业综合开发有限公司，住所地三台县永明镇杨家坝村，统一社会信用代码91510722MA6248XU9U。 法定代表人：杨荣根。 原告三台县永明镇杨家坝村委会与被告绵阳富杨农业综合开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告三台县永明镇杨家坝村委会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，原告陈述因合村无法支付，但未提交缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按三台县永明镇杨家坝村委会撤回起诉处理。 审判员 宋 祁 二〇二〇年六月二十三日 书记员 曾子秋
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初1990号 原告：王学兴（又名王学星），男，1961年12月12日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：种书现，男，约40岁，汉族，农民，住莘县。 原告王学兴与被告种书现民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王学兴到庭参加诉讼，被告种书现经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告种书现偿还原告王学兴借款20000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2011年古历3月27日，被告以购买大货车从事货物运输为由，向原告借款20000元，口头约定月息1分5厘，被告给原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告一直未还。 种书现未提出答辩。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年古历3月27日，被告种书现由王福仲、郭留具担保从原告王学兴处借款20000元，被告给原告书写借据一份。后经原告多次催要，被告一直未还。庭审中，原告称被告给其出具欠据时约定月息1分5厘，但未提供证据证明。 本院认为，被告种书现借原告王学兴款20000元，有被告给原告出具的借据证明，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，合同合法有效。原告履行了给付被告款项的义务，被告应按约定履行偿还原告借款的义务，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，经原告催要，被告不履行还款义务，依法应承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求依法应予支持。庭审中，原告称双方口头约定月息1分5厘，但未提供证据证明，本院依法不予认可。原、被告未约定的利息，原告要求利息，利息应自立案之日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算。被告种书现未到庭，亦未提交答辩状，视为放弃权利，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告种书现偿还原告王学兴借款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年6月2日起至实际支付之日止，按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算）。待本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元,减半收取计150元，由被告种书现负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  葛士俊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李言辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1277号原告：江苏邦芒服务外包有限公司，住所地江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号知创产业园2号楼1001室。法定代表人：余再东，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈茹，该公司员工。被告：南通雨泽商务信息咨询有限公司，住所地江苏省南通市崇川区工农路26号文峰大厦1幢1402室。法定代表人：黄海烽，该公司执行董事。原告江苏邦芒服务外包有限公司（以下简称邦芒公司）与被告南通雨泽商务信息咨询有限公司（以下简称雨泽公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦芒公司的委托诉讼代理人沈茹、被告雨泽公司的法定代表人黄海烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邦芒公司向本院提出诉讼请求：1.雨泽公司支付邦芒公司服务费38119元及违约金10521.12元（自2018年8月16日起至2018年12月31日止，按日利率2‰计算）；2.案件受理费由雨泽公司承担。事实与理由：2017年10月1日，雨泽公司与邦芒公司签订了《人力资源服务外包协议》，约定由邦芒公司向雨泽公司提供社会保险代申报与代缴、住房公积金代申报与代缴以及劳动政策咨询服务，雨泽公司向邦芒公司支付服务费以实际代理人数和月份按30元每人每月收取。截至2018年11月1日止邦芒公司已按照协议约定履行了自己的全部义务，但是雨泽公司并未按照协议约定履行付款义务且拖欠邦芒公司所涉费用及服务费共计人民币38119元。被告雨泽公司辩称：案涉合同系雨泽公司实际控制人用雨泽公司名义与邦芒公司签订的，邦芒公司应该起诉实际控制人，向实际控制人主张权利。本院经审理查明认定事实如下：2017年10月1日，雨泽公司与邦芒公司签订《人力资源服务外包协议》，该协议约定：邦芒公司为雨泽公司提供社会保险代申报与代缴、住房公积金代申报与代缴、劳动政策咨询服务，服务期限为一年，至2018年9月30日止；服务费以实际代理人数和月份收取30元/人/月；雨泽公司于每月15日前将所有费用汇入邦芒公司指定银行账户；雨泽公司未按协议约定结清费用而迟延付款的，每迟延一日按应付款金额的2‰向邦芒公司支付滞纳金。该协议还约定了其他权利义务。邦芒公司为雨泽公司代缴白某、顾某、徐某等14人2018年7月、8月社会保险、公积金合计37279元，产生服务费840元（14人*60元），合计38119元。上述事实，有人力资源服务外包协议、社会保险及公积金汇缴明细及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，邦芒公司已履行了案涉合同约定的代缴社会保险、公积金的义务，雨泽公司应当向邦芒公司支付代缴的社会保险、公积金费用及产生的服务费，故对邦芒公司主张雨泽公司支付费用38119元的诉讼请求，本院予以支持。雨泽公司未按约定支付费用，应承担违约责任，邦芒公司主张的违约金计算标准过高，本院调整为月利率2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告南通雨泽商务信息咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏邦芒服务外包有限公司支付38119元及违约金（自2018年8月16日起至2018年12月31日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取计508元，由被告南通雨泽商务信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1016元。审判员  张帅二〇二〇年六月十五日书记员  陆梦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110财保45号申请人朱斗云，男，1965年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江县。被申请人罗德章，男，1967年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江县。申请人朱斗云与被申请人罗德章房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱斗云向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人价值221800元的财产，并由永安财产保险股份有限公司綦江支公司作担保。本院于2019年10月31日作出(2019)渝0110执保699号执行裁定书并采取了保全措施。2020年6月11日申请人朱斗云向本院申请解除保全。经审查，本院认为，申请人朱斗云解除保全申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许申请人朱斗云提出的解除保全申请。本裁定送达后立即执行。审判员  段小琴二〇二〇年六月十六日书记员  傅国健
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执194号之十三申请执行人：关艳丽，女，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：杜保水，男，汉族，1973年07月16日生，住。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2440号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜保水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜保水在中国工商银行13×××75账户内存款人民币328.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十九日书记员  贾梦成
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初2406号原告：陈琰枫，男，生于1986年6月5日，土家族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：高淑平，女，生于1957年3月19日，汉族，住重庆市黔江区。被告：国家税务总局重庆市黔江区税务局，住所地重庆市黔江区西沙步行街76号，统一社会信用代码11500114MB15472001。法定代表人：邓坤权，该局局长。委托诉讼代理人：黄伟，重庆纵深律师事务所律师。本院受理原告陈琰枫诉被告国家税务总局重庆市黔江区税务局商品房预售合同纠纷一案，原告陈琰枫于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈琰枫自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈琰枫撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告陈琰枫负担。审 判 员 粟艳平二〇二〇年六月三十日法官助理 冉 东书 记 员 罗 敏
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初330号原告：黄双，男，1985年1月23日出生，汉族，住宜都市。被告：彭海涛，男，1977年10月27日出生，汉族，住宜都市。原告黄双与被告彭海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员吴泽新独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄双到庭参加诉讼。被告彭海涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄双向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借原告现金人民币1000元；2、判令被告支付原告借款利息560元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月被告找原告声称急需用钱，要求原告借现金6000元，原告借给被告6000元现金，后经原告多次讨要，被告于2017年12月13日前分多次偿还原告5000元，被告尚欠原告1000元由被告书写借条一份为凭，此后原告又多次催讨，被告总是推诿拒付，现原告无奈，依法向贵院起诉，敬请公正判决。被告彭海涛经本院传票传唤未到庭，也未答辩。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告以前是同事，2017年4月被告找原告声称急需用钱，要求原告借现金6000元，原告将自己的钱借给被告3000元现金，找他人借款3000元，约定期限为10天，到期后，被告未给付，后经原告多次讨要，被告分多次偿还原告5000元。2017年12月13日，原告找被告催讨尚欠1000元借款，被告书立借据一份，载明：彭海涛向黄双借款1000元，定于15日前给清。原告又多次催讨，被告总是推诿拒付。本院认为，双方的借款合同合法有效，被告应当按照约定偿还原告借款，由于被告未按约定偿还借款，应当承担责任，对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付28个月按照年息24%计算的借款利息，但双方并未约定利息，原告可以从主张权利之日要求给付逾期付款利息，对于原告该项请求本院不予支持。被告彭海涛经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭海涛于本判决生效之日起三日内给付原告黄双借款本金1000元，并从2020年4月17日起按照年利率6%支付至给付之日止的利息；二、驳回原告黄双其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取案件受理费25元，由被告彭海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  吴泽新二〇二〇年六月十五日书记员  吴 晗
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执恢531号申请执行人：胡某某1，男，2009年10月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：胡某某2，男，1979年9月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：李某某，女，1986年3月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。胡某某1依据（2015）彭法民初字第00428号民事调解书申请执行李某某婚姻家庭纠纷一案。执行过程中，申请执行人胡某某1向本院递交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2020）渝0243执恢531号案件终结执行。（2015）彭法民初字第00428号民事调解书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  赵 伟审判员  王 稀二〇二〇年六月十五日书记员  徐从发
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2025号 原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张轲萌，该社职工。 被告：王伟，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告平昌县农村信用合作联社与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月16日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  潘虹光 二〇二〇年六月二十四日 书记员  冯 森
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1580号 原告：钟萍，女，1968年3月19日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：朱纪学，男，1963年10月23日出生，汉族，住四川省资中县。 原告钟萍与被告朱纪学民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。以简易程序受理，原告钟萍于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟萍自愿撤回起诉，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟萍撤诉。 案件受理费1266元，由原告钟萍负担。 审判员 刘 杨 二〇二〇年六月二十二日 书记员 蒋雪梅
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0528刑初129号 公诉机关宁晋县人民检察院 被告人韩晓飞，男，1988年5月28日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月21日被宁晋县公安局取保候审。2020年6月22日被本院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]132号起诉书指控被告人韩晓飞犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员牛少侃，被告人韩晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2019年8月19日22时许，在宁晋县，被告人韩晓飞醉酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由南向北行驶时，被宁晋县公安局交警大队执勤民警查处。经鉴定，韩晓飞静脉血液中乙醇含量为129.70ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人韩晓飞尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话通知主动到案，如实供述了本案犯罪事实。自愿认罪认罚。 上述事实，被告人韩晓飞在开庭审理过程中亦无异议，且有宁晋司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，发破案经过、到案经过，认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩晓飞违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人韩晓飞案发后尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话通知主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案情节及被告人韩晓飞的认罪悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关提出对被告人韩晓飞判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元的量刑建议，予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人韩晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵丽霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  江伟娜 第2页
陕西省乾县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）陕0424行初2号 原告:乾县建筑工程公司，住所地：乾县，统一社会信用代码：9161042422192096X8。 法定代表人：畅立刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周彦彪，男，1948年2月15日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系乾县建筑工程公司一分司第九项目部经理。 被告：乾县房地产管理所，住所地：乾县西大街，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3685。 法定代表人：吴创锋，系该所所长。 委托诉讼代理人：王智辉，系该所副所长。 委托诉讼代理人：王旭东，陕西奉天律师事务所律师。 原告乾县建筑工程公司诉被告乾县房地产管理所撤销商品房买卖合同登记备案一案，本院于2020年5月7日立案受理后依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告乾县建筑工程公司的委托诉讼代理人周彦彪、被告乾县房地产管理所的委托诉讼代理人王智辉、王旭东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告乾县建筑工程公司诉称：2015年4月26日，孙某某与陕西诚信投资有限公司签订虚假合同购买诚信大厦负一层32#-62#商铺，该合同（诚信大厦负一层32#-62#商品房买卖合同，登记编号031）已被乾县人民法院（2018）陕0424民初1919号民事判决书确认无效，该判决业已生效。据此，原告乾县建筑工程公司诉至法院，请求依法撤销乾县房地产管理所作出的商品房买卖合同（登记编号为031）登记备案行为。 被告乾县房地产管理所辩称：1、被告的具体行政行为合乎法律规定。2015年6月17日，陕西诚信投资有限公司与孙某某就其双方签订的商品房预售合同向被告申请进行新建商品房预售合同登记备案，被告根据孙某某提供的资料，依据相关法律规定，进行了登记备案。2、被告的具体行政行为与原告的债权实现没有因果关系。被告为孙某某的商品房预售合同办理登记备案在前，原告追索工程款的诉讼行为在后，且商品房预售合同登记备案是形式上的备案，并非是房屋所有权登记。3、被告和原告之间没有直接的侵权关系。原告因债权债务关系执行受阻而诉，是民事债权，而被告行使的合同登记备案行政行为，是行政管理手段，两者分属两个法律关系。4、原告应按照房地产行业规定要求被告撤销陕西诚信投资有限公司与孙某某商品房预售合同登记备案。总之，被告的合同登记备案行为程序合法，没有侵害原告的利益，原告要撤销合同登记备案就要按行业规定，一是和孙某某一起来撤销，二是持仲裁委员会或法院判决有明确撤销的法律文书来撤销。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，相关证据已入卷佐证，本院予以确认。 结合双方当事人陈述及举证、质证意见，本院确认以下事实：2015年4月26日，孙某某与陕西诚信投资有限公司签订商品房买卖合同，孙某某购买诚信大厦负一层32#-62#商品房。2015年6月17日，孙某某与陕西诚信投资有限公司在乾县房地产管理所办理商品房买卖合同登记备案手续。2018年9月13日，原告乾县建筑工程公司以确认合同无效为由，将陕西诚信投资有限公司和孙某某诉至本院，请求确认陕西诚信投资有限公司与孙某某签订的商品房（诚信大厦负一层32#-62#）买卖合同无效，2008年12月13日，本院依法作出（2018）陕0424民初1919号民事判决，确认该合同无效，判决业已生效。2020年5月7日，原告以孙某某与陕西诚信投资有限公司签订的商品房（诚信大厦负一层32#-62#）买卖合同无效为由，诉至本院，请求依法撤销乾县房地产管理所作出的商品房买卖合同（登记编号为031）登记备案行为。 本院认为：被告乾县房地产管理所作为房地产行政管理部门，依照《城市商品房预售管理办法》，有权对行政区域内商品房预售活动进行监督管理，具有对案涉商品房预售合同登记备案的法定职责。本案中，孙某某与陕西诚信投资有限公司签订的商品房（诚信大厦负一层32#-62#）买卖合同已经被生效的（2018）陕0424民初1919号民事判决书确认无效，因此，办理商品房预售合同登记备案的事实基础不存在，而乾县房地产管理所仍然将无效的商品房买卖合同登记备案在册，行政行为虽无违法，但登记内容与已生效的民事判决明显不相符，应予以撤销。原告乾县建筑工程公司请求撤销乾县房地产管理所的登记备案具有生效民事判决的事实依据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下： 撤销被告乾县房地产管理所于2015年6月17日作出的登记编号为031的商品房（诚信大厦负一层32#-62#）买卖合同的登记备案。 案件受理费50元，由原告乾县建筑工程公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长 李 研 人民陪审员 王 敏 人民陪审员 徐小妮 二〇二〇年六月八日 法官 助理 马利卫 书 记 员 王欢欢 附：法律条文 《城市商品房预售管理办法》 第四条国务院建设行政主管部门归口管理全国城市商品房预售管理；省、自治区建设行政主管部门归口管理本行政区域内城市商品房预售管理；市、县人民政府建设行政主管部门或房地产行政主管部门（以下简称房地产管理部门）负责本行政区域内城市商品房预售管理。 第十条商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。 房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。 1
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执990号之一 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山林场支行，统一社会信用代码91320581X3227572X3，住所地江苏省常熟市虞山北路75号。 负责人：吴晓。 被执行人：张倩娴，女，1984年1月3日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：张振东，男，1984年9月30日生，汉族，住江苏省南京市。 被执行人：张允明，男，1958年1月12日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山林场支行与被执行人张倩娴、张振东、张允明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初12691号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告张倩娴、张振东归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山林场支行借款本金115103.73元及计算至2019年9月9日的利息、罚息554.17元，合计人民币115657.9元，并支付自2019年9月10日至2019年9月28日按个人借款合同约定按期计算的利息和罚息及自2019年9月29日起以本金115103.73元的未还部分为基数，按照罚息利率计算的罚息（扣除2019年9月21日已付利息1.49元）。二、被告张倩娴、张振东支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山林场支行律师费8682元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。三、被告张允明对被告张倩娴、张振东的本案债务承担连带清偿责任。被告张允明承担保证责任后，有权向被告张倩娴、张振东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1393元，财产保全费1170元，合计诉讼费2563元，由被告张倩娴、张振东、张允明负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山林场支行已向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年2月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人张倩娴银行存款1765元收作执行费。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产线索。后本院于2020年5月28日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、本院经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4、本院经向常熟市不动产登记中心查询，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院委托被执行人张振东户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额124339.90元，实际执行到位0元，尚有124339.90元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初12691号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  陶建清 审 判 员  张传龙 二〇二〇年六月三十日 法官助理  朱小飞 书 记 员  薄明亮
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执1590号 移送部门：肥东县人民法院刑庭。 被执行人蒋业平，男，汉族，1998年3月6日出生，住肥东县。 关于蒋业平盗窃罪,本院作出的(2017)皖0122刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年4月9日、4月28日、6月3日、6月24日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人两个支付宝账户，未查出被执行人有其他可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）皖0122刑初37号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 明 审判员 阮全民 审判员 孙继俊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 田小静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初8693号 原告：于志海，男，汉族，1964年3月4日出生，住址沈阳市铁西区。 被告：韩洪菲，男，汉族，1986年9月14日出生，住址沈阳市于洪区。（未到庭） 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号。 负责人：王姝，该公司总经理。 委托代理人：徐龙，该公司工作人员。 原告于志海与被告韩洪菲、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志海、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理徐龙到庭参加诉讼。被告韩洪菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于志海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费人民币1555元（壹仟伍佰伍拾元整），误工费人民币10000元（壹万元整），交通费人民币200元（贰佰元整），复印费人民币30元（叁拾元整）。共计人民币：11785元（壹万壹仟柒佰捌拾伍元整）。2、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年7月23日6时17分，在沈河区青年大街十三纬路路口时，原告正常等信号时，突然被被告韩洪菲驾驶辽Ａ×××××轿车撞倒，造成原告腿部左侧膝部受伤。后经交通队责任认定，被告韩洪菲负事故全部责任，原告无责任，后经医院治疗，医药费全部由自己垫付。现要求被告赔偿原告医疗费及各项费用共计人民币11785元（壹万壹仟柒佰捌拾伍元整）。请求人民法院依法判决支持原告人的诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我公司投保交强险、商业险、50万元含不计免赔。原告合理损失保险公司同意赔付，诉讼费及复印费不属于保险范围，保险公司不同意承担。原告误工费需要提供误工证明，工资条或者银行流水佐证，否则不予认可。 被告韩洪菲未到庭，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年7月23日6时17分,被告韩洪菲驾驶牌号辽Ａ×××××机动车在沈河区青年大街13纬路与行走的原告发生交通事故，事故造成原告身体受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队交通事认定：被告韩洪菲负事故全部责任，原告无责任。事故发生后,原告于志海到北部战区总医院门诊进行治疗，医生诊断原告：多发软组织损伤。原告在该院检查及治疗共支付医疗费1554.64元，医嘱原告休息59天。 原告于志海系电工，自己联系业务在外干活。 另查明，韩洪菲驾驶的车辆辽Ａ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车强制保险及商业保险，事故发生时尚在保险期间内。 本院认为，被告韩洪菲驾驶机动车发生交通事故造成原告身体受伤，根据事故责任认定，被告韩洪菲负全部责任。故被告韩洪菲应对给原告造成的损失承担责任。又因该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车强制保险及商业保险，现因交通事故造成原告人身损害，对于该损失原告主张应由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在其投保的保险赔付范围及赔付限额内承担赔偿责任，其请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告主张的医疗费，因当事人对此没有异议，且该主张也符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的误工费，原告虽未提交收入证明，但原告尚未达到退休年龄，且能以自己的劳动维持正常生活，因身体受伤，影响其务工和收入，因此本院依照2019年辽宁省居民服务、修理业平均工资确定原告的误工损失。对原告主张的交通费，本院综合原告就诊的次数，认为原告主张的200元系。在合理的范围，故予以支持。原告主张的复印费，因未提交相关证据，本院不能确认其是否实际发生，故不能支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于志海医疗费1554.64元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于志海误工费8519.76元。（52707元/年÷365×59天） 三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于志海交通费200元。 四、驳回原告于志海的其他诉讼请求及被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的其他抗辩意见。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告韩洪菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 曲莹 二〇二〇年六月十八日 法官助理 白杨 书 记 员 徐佳
陕西省甘泉县人民法院民事判决书(2020)陕0627民初268号 原告滕某某，女，1987年8月14日出生，汉族，陕西省西安市碑林区居民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人白某某，陕西聚能律师事务所律师。委托诉讼代理人刘某，陕西聚能律师事务所实习律师。被告任某某，女，1965年11月5日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内西台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李某某，（又名李某某，系任某某丈夫），男，1962年6月1日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内西台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告滕某某与被告任某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕某某的委托诉讼代理人白某某、刘某到庭参加了诉讼，被告任某某、李某某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告滕某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付50000元贷款本金和利息（利息按月利率2%计算，从2019年7月7日计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月7日被告任某某、李某某因生意周转困难向原告滕某某借款50000元，并约定利息按月利率2%计算，每半年支付一次利息，未约定还款期限，被告给原告出具了借条一张。借款后被告将利息支付至2019年7月7日，剩余借款本金及利息未付。故原告诉至本院。被告任某某、李某某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认为原告提交的证据来源合法，符合证据的形式要件，具有证明力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年1月7日被告任某某、李某某因生意周转困难向原告滕某某借款50000元，并约定利息按月利率2%计算，每半年支付一次利息，未约定还款期限，被告给原告出具借条一张。借款后被告将利息支付至2019年7月7日，剩余借款本金及利息未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任某某、李某某向原告滕某某借款50000元事实清楚，证据确实充分，双方约定利息按月利率2%计算符合法律规定，原、被告之间的借贷关系合法有效。综上，对原告滕某某的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告滕某某借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年7月7日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告任某某、李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                      审 判 员    吕买买                              二〇二〇年六月二日 法官助理    肖  娜                           书 记 员     霍晓乐 1
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1323行审81号申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区薄山路，统一社会信用代码113413230032015883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：邓某某，男，汉族，1969年6月16日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人邓某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2019］第338号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行：拆除在非法占用的土地上新建的312.00平方米房屋。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第338号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第338号《行政处罚决定书》主文第2项内容准予强制执行，即：拆除在非法占用的土地上新建的312.00平方米房屋。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海人民陪审员  王春芳人民陪审员  唐艳秋二〇二〇年六月十日书 记 员  陈康君附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执34号申请执行人：彭维华,男,汉族，1946年4月26日出生,身份证号码：51041119460426****，住四川省盐边县。被执行人：张川,男,汉族，1976年10月12日出生,身份证号码,51042119761012****，住四川省米易县。我院受理的彭维华与张川劳务合同纠纷一案，申请执行标的为3170元，执行费50元，诉讼费25元，被执行人张川已按生效确定的法律文书全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇二〇年六月二十三日书记员  蔡 立
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1248号 申请执行人陈庚寅与被执行人大冶市长丰商混制品有限公司借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶市长丰商混制品有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人陈庚寅向本院申请执行的（2020）鄂0281民初592号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执1364号 申请执行人林建英与被执行人董周保、董读婷、董澳机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行,现已执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人林建英向本院申请执行的(2019)鄂0281民初58号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6671号 申请执行人：骆衍雄，男，汉族，1993年8月20日出生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人：深圳乐盟网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道9680号大冲商务中心(二期)1栋1号楼2506，统一社会信用代码91440300MA5EKNKE27。 法定代表人：童玲。 申请执行人骆衍雄与被执行人深圳乐盟网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]5168号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳乐盟网络科技有限公司向其支付：1.加班工资3724.14元（人民币，下同）；2.赔偿金13000元。本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳乐盟网络科技有限公司主动向本院支付执行款项16875元。本院已向申请执行人划付执行款项16724.14元，其中包含迟延履行利息93.66元；已将执行费150.86元划缴国库。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]5168号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  江 艺
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢93号 申请执行人：王彬郦，女，汉族，生于1968年4月3日，住广元市利州区。 被执行人：杨坤，男，汉族，生于1988年10月15日，住广元市利州区。 被执行人：邓雪，女，汉族，生于1985年7月31日，住广元市利州区。 王彬郦与杨坤、邓雪借款合同纠纷一案，广元市利州区人民法院（2019）川0802民初2508号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王彬郦向本院申请执行，要求被执行人立即支付欠款995720.00元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产事务管理中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人杨坤、邓雪无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人王彬郦亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对其财产状况认可。现被执行人对本案执行标的未履行，本院已将被执行人杨坤、邓雪限制消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，本案被执行人杨坤、邓雪履行能力不足，通过调查其名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执恢93号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祝继军 审判员  孙 政 审判员  胡 利 二〇二〇年六月二十四日 书记员  阳 琨
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1884号 原告：贾静，女，1972年6月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：董孝辉，山东明察律师事务所律师。 被告：王洪喜，男，1965年1月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告贾静与被告王洪喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董孝辉，被告王洪喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾静向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王洪喜支付借款230000元，并以230000元为基数从2020年1月份起按月息1分支付利息至付清之日止；2.本案的一切诉讼费用由王洪喜承担。事实与理由：贾静与王洪喜原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间在济南市长清区新华书店对面有门头房一套，后租赁给了长清沪农商银行。因租赁合同是王洪喜与沪农商银行签订，故租赁费银行付给王洪喜后，再由王洪喜将属于贾静的租赁费转给贾静。因王洪喜经营需要周转资金，于2019年1月15日向贾静借款300000元，并于当日出具借条一份，资金来源为沪农商银行应付贾静的租金。后王洪喜还款70000元，并按约定利息支付至2019年12月份。现贾静为了维护其合法权益不受侵犯，特诉至贵院恳请依法判准其诉求。 王洪喜辩称，借款事实成立，因济南市长清区法院（2013)鲁0113民初49号民事判决书，长清三顺达驾驶培训有限公司土地是我们夫妻在离婚协议上共同分割的夫妻财产，因夫妻存续期间和离婚后，没有缴纳土地使用税，经长清区人民法院判决双方各承担一半的土地税款，我已向法院垫付了所有的税款。2018年5月20日向法院缴纳20000元，2018年6月26日一次性向法院交清土地使用税61828.77元。多次向贾静要回她应付的一半，一直没有结果。申请法官给予解决，因为我的经济状况也不好，我已经垫付了两年了。另有我们离婚后，我在深圳居住的时候7楼704房租让贾静帮我代收，2016年2月12日替我代收7300元，未支付给我。2016年2月11日代收704租赁费3000元也没有支付给我,我有微信电子收条作为证据，请法官看看我的证据，微信名是贾静的静若幽兰，我向法官请求把应该支付给我的税款给我，把收我的房租费给我，其他的我们没有别的债务纠纷。 本院经审理认定的事实如下：贾静与王洪喜原系夫妻关系，婚姻关系存续期间在济南市长清区有门头房一套，以王洪喜的名义租予沪农商银行，贾静应享有的租金份额，王洪喜收取后再转给贾静。2019年1月15日，王洪喜因其他经营需用资金，将贾静应得的300000元，经双方协商出借给王洪喜，王洪喜随即向贾静出具借据一份：“借条今借到贾静沪农商行转入我建行卡租赁费叁拾万元整。利息月1分每月5日前支付。如此款不还为沪农行门做为抵押物（属于我的门）借款人：王洪喜2019.1.15号”。王洪喜向贾静出具借据后，截止到2019年12月31日，已向贾静返还本金70000元及相应利息。下欠借款及利息经贾静催要，王洪喜以贾静有欠自己的其他款项为由未予返还，贾静因此诉来本院，要求被告按约定返还本息等。 诉讼过程中，王洪喜提出与贾静有其他债务纠纷，贾静尚欠自己其他款项若干。王洪喜在借据中写明的以门作抵押的保证，该门双方未进行抵押登记。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，借贷关系明确。王洪喜向贾静借款300000元，有其向贾静亲笔书写的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合同法规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，法院应予支持。因此，贾静要求王洪喜返还尚欠借款本金与利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王洪喜不按约定履行合同义务的做法是错误的，本院不予支持。 关于在诉讼过程中，王洪喜向本院陈述的贾静欠自己其他款项的问题，与本案不是同一法律关系。如果认为自己证据确实，可同贾静自行协商解决，也可另案主张自己的权利。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、判令王洪喜于本判决生效之日起十日内，返还贾静借款本金230000元; 二、判令王洪喜以230000元为基数，向原告支付借款利息，自2020年1月1日起至清偿借款之日止，按双方约定年利率12%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由王洪喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 冯 毅 二〇二〇年六月十一日 书记员 王雨欣