wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院 刑事裁定书 （2020）鄂10刑更683号 罪犯刘江，男，1976年10月26日出生于云南省普洱市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。 本院于2017年8月24日作出(2017)鄂10刑初25号刑事判决，认定被告人刘江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘江减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯刘江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯刘江在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯系累犯、毒品再犯，本考核期未缴纳没收财产。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯刘江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯，本考核期未缴纳没收财产，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯刘江的刑罚减去有期徒刑六个月，刑期至2030年11月17日止，原判没收财产五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长徐知强 审判员许红卫 审判员赵林 二〇二〇年六月三十日 书记员胡骏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13766号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：郑亚。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑亚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初7926号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户628.23元（其中578.23元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13766号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青执25号 申请执行人：刘国明，住西宁市。 被执行人：邢利民，住天津市南开区。 被执行人：南雪迅，住西宁市。 被执行人：青海宝利华能源科技有限公司，统一社会信用代码：91633000074566808H，住所地西宁经济技术开发区甘河工业园区。 法定代表人：邢利民，该公司董事长。 刘国明与邢利民、南雪迅、青海宝利华能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2018年3月30日作出的（2018）青民初3号民事调解书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 青海省高级人民法院（2018）青民初3号民事调解书由西宁市中级人民法院执行。 西宁市中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 宋 毅 民 审 判 员 那  亮 审 判 员 邵 凤 娟 二〇二〇年六月四日 法官助理 姚  琨 书 记 员 牛晓悦文
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0206执193号董野、董雪明、高勇：本院执行的申请执行人董野、董雪明申请执行被执行人高勇借款合同纠纷一案，高勇已履行生效法律文书所确定的义务，执行金额20150.00元，董野、董雪明已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2762号原告：鞍山正帆物业管理有限公司，住辽宁省鞍山市铁东区湖南街479-3号。法定代表人：郭艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丹，女，该公司工作人员。被告：闫炎，女，1977年6月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：许有权，男，1970年9月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山正帆物业管理有限公司与被告闫炎、许有权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告鞍山正帆物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山正帆物业管理有限公司在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山正帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍山正帆物业管理有限公司负担。审判员 于 悦二〇二〇年六月二十四日书记员 赵萃婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保801号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：石丹丹，女，1984年12月25日，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：张路，男，1983年07月13日，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人石丹丹、张路保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人石丹丹、张路名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人石丹丹、张路名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1703号 原告：盘锦智慧物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。 法定代表人：袁志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯金红，该公司经理。 被告：王伟，女，1978年1月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明） 原告盘锦智慧物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 原告盘锦智慧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告物业费本金5667元，电梯费1920原被告，违约金2082元，合计9669元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，原被告签订一份《前期物业管理服务协议》。协议约定：物业管理费入伙时预交一年，一年后按年度的第一个月的前五个工作日交纳下一年度服务费用，物业服务费，多层住宅1.3元/月平方米；违约责任，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。 签订协议后，被告接收原告物业服务。被告居住的房屋为小高层房屋，产权面积90.82平方米，2017年8月15日至2020年4月15日，被告三年没有交纳物业服务费，累计拖欠原告物业服务费、违约金合计9669元。 欠款形成后，原告就此多次与被告交涉，并以电话以及书面形式通知被告交纳物业费，但始终没有结果，因此原告将此纠纷诉讼到贵院，请贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，盘锦智慧物业管理有限公司未能提供被告王伟的准确送达地址，致使本院无法向被告王伟送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告盘锦智慧物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（已缓交）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 张 晨 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李亚楠
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初53号 公诉机关 广西壮族自治区西林县人民检察院 被告人 基本情况 被告人李金雄，男，1998年10月1日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，农民，住广西西林县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被西林县公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 西检刑诉〔2020〕37号 指控事实 2019年12月1日0时31分许，被告人李金雄酒后驾驶小型普通客车途经广西壮族自治区西林县八达镇鲤城路来福商店门前路段时，撞击到前方同向正在左转弯掉头由张星龙驾驶的正三轮载客摩托车，致使该正三轮摩托车又碰撞到由李志仁驾驶的另一辆正三轮载客摩托车，造成张星龙及其车上乘客农胜艳受伤，三车不同程度损害的道路交通事故。事故发生后，被告人李金雄驾车逃离现场，后到西林县公安局交通警察大队投案。经鉴定，从被告人李金雄的血液中检测出乙醇含量为：156.20mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2,000元。 被告人意见 被告人李金雄对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李金雄犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其具有坦白情节，认罪态度好，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三十三条之一。 判决结果 被告人李金雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员 胡奇 二〇二〇年六月三日 法官助理 尤箫 书 记 员 吴奇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执621号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人廖扬，女，1992年1月9日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人廖扬信用卡纠纷一案，本案作出的(2019)鄂0102民初744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂0102执621号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1433号被执行人：杜保林，男，汉族，1996年12月26日生，住四川省通江县。本院对被执行人杜保林犯盗窃罪一案，作出的（2019）川0502刑初379号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人杜保林未按生效法律文书履行退赔财产的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过委托其住所地所属法院对被执行人住所地财产进行传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾                           强审判员 童             荣             彬审判员 康                           泸二〇二〇年六月二十三日书记员 李季290096部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初7541号原告：长兴泗安香林家庭农场，经营场所浙江省湖州市长兴县泗安镇黄巢村黄巢岗自然村。经营者：黄土根，男，1966年4月19日出生，汉族，住浙江省长兴县泗安镇皂山村空山自然村XXX号。委托诉讼代理人：苍玉辉，男。被告：上海民金温室设备有限公司，住所地上海市青浦区。原告长兴泗安香林家庭农场与被告上海民金温室设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告长兴泗安香林家庭农场在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长兴泗安香林家庭农场撤回起诉处理。审 判 员 张静二〇二〇年六月一日法官助理 周莹书 记 员 邓桠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3233号申请执行人：常馨之，女，1977年09月20出生，住山西省晋中市。被执行人：山西转型综改示范区天星北斗产业园有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区坞城南路168号可再生能源大厦3层308室，统一社会信用代码×××。法定代表人：尹文远。被执行人：山西中斗科技有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区龙盛街2号5幢8层814室1号,统一社会信用代码×××。法定代表人：尹文远。本院的（2019）晋0105民初7065号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西转型综改示范区天星北斗产业园有限公司、山西中斗科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西转型综改示范区天星北斗产业园有限公司、山西中斗科技有限公司的银行存款1691626元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年六月三十日书记员 张 智
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初309号起诉人：aaa，男，出生，，住3，公民身份号码420************01X。本院收到起诉人ss1诉被起诉人363的起诉状。起诉人向本院请求：事实与理由：为维护自身合法权益，起诉人特诉至法院。本院经审查认为，依照···的规定，裁定如下：对ss1的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长    审判员 郑 澎审判员 吴园园二〇二〇年六月十日书记员 刘梓欣
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1584号原告：刘岩，住长春市。原告：王艳春，住长春市。被告：于秀英，住长春市。被告：刘乃华，住长春市南关区。原告刘岩、王艳春与被告于秀英、刘乃华不当得利纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。刘岩、王艳春诉称，1、依法判令被告赔偿原告租金收益和红利34685.12元；2、被告承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告是长春市光复路利通商厦的按份共有人，二被告是业主委员会成员，2005年起，业主委员会将光复路利通商厦出租，每季度租金64300元，七年间二被告给刘岩6714.24元收益款，但应给刘岩、王艳春收益款41399.36元，扣除后二被告应给二原告收益款34685.12元。本院经审查认为，按照地域管辖规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。于秀英户籍所在地在长春市二道区八里堡安宁委132组，但已搬离此地10余年，现经常居住地为长春市铁北东天光小区4栋4门408室。本院没有管辖权，应当移送由管辖权的人民法院即你院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送长春市宽城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  范思峰二〇二〇年六月二十九日书记员  李世超
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2726号 原告：福州振兴物业管理服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区白马北路17号8层805室。 法定代表人：谢美慧。 委托诉讼代理人：胡艳红、魏思格，福建理争律师事务所执业律师。 被告：吴旭涛，男，住福建省闽侯县。 原告福州振兴物业管理服务有限公司与被告吴旭涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告福州振兴物业管理服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，福州振兴物业管理服务有限公司与吴旭涛已达成和解。现福州振兴物业管理服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州振兴物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州振兴物业管理服务有限公司负担。 审判员  欧阳秀 二〇二〇年六月十二日 法官助理洪烨 书记员郑香鸿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青25民终117号 上诉人（原审原告）：南某，住兴海县。 被上诉人（原审被告）：突某，住兴海县。 上诉人南某因与被上诉人突某民间借贷纠纷一案，不服青海省兴海县人民法院（2020）青2524民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南某、被上诉人突某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南某上诉请求：1.依法撤销一审判决，支持其一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由突某负担。事实与理由：双方签订的“借款协议”系双方真实意思表示，突某作为一个完全民事行为能力人，有能力认识到在“借款协议”上签字捺印后承担的法律后果，该“借款协议”未违背法律强制性规定，属合法有效的协议，理应受到法律保护。南某虽无固定职业及收入，但其有自己的草山、牛羊以及每年挖虫草的收入，一审法院据此认定南某无借款能力属认定事实不清。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额款项、交付当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况，以及证人证言等事实和因素综合判断查证借贷事实是否发生”。南某的出借资金系其向案外人出售其所有的猎豹车所得，交付方式是以现金方式给付突某，双方当事人系朋友关系，且南某经济状况良好，具备出借能力，一审法院认定南某不具备出借能力，明显属认定事实不清，适用法律错误。 突某辩称，双方系朋友关系，2014农历7月份南某组织其与英太在青海省西宁市××楼一间房屋内进行玩扑克，三人各自拿10张纸牌作为筹码进行赌博。突某“输掉”了十张作为筹码的纸牌，南某遂称欠其100,000元，南某于2014年农历12月16日将突某非法拘禁在兴海县美意宾馆三日后，带突某到兴海县法院街小十字处的一打字复印店内强迫签订所谓的“借款合同”。故请求依法驳回南某的上诉请求。 南某向一审法院起诉请求：1．请求依法判令突某返还借款本金100,000元及利息54,000元；2．本案诉讼费用由突某承担。 一审法院认定事实：2014年农历12月16日，突某向南某出具借条，约定从南某处借款100,000元，还款时间为2015年6月1日，还约定了未能按时还款需要承担的违约责任。另，诉讼过程中南某主张2014年农历12月16日的借款资金来源为其名下的战旗牌越野车150,000元的卖车款，后以现金方式出借给突某100,000元，但未提交相关证据。一审法院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。按照民间借贷交易习惯，双方当事人签订借款合同时，即已完成借款交付。南某主张2014年农历12月16日的借款100,000元的资金来源为其将名下的战旗车以150,000元出售后的卖车款，后向突某出借现金100,000元，但南某未提供能够证明借贷法律关系存在的充足证据，根据南某无固定职业及收入的实际情况，借贷关系明显不符合常理。综上所述，结合借款资金来源、交付方式以及借贷双方的关系、经济状况、出借能力等事实，南某对出借突某借款100,000元的主张缺乏相应证据证实，现南某要求突某给付借款100,000元及利息54,000元的诉讼请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。遂判决：驳回南某的诉讼请求。案件受理费3,380元，由南某负担。 本院二审期间，庭审中南某口头提出庭后要申请证人出庭作证，本院对其申请当庭予以准许并给予了充分的举证期限，但在举证期限内南某并未申请证人到庭作证。 本院认为，本案的争议焦点为：南某的上诉请求应否得到支持。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。借贷关系产生的基本事实包括双方存在借贷合意及款项的实际交付两个方面。本案南某提交的借款协议可以证明其与突某存在借贷关系的合意，虽突某辩称是在受胁迫的情况下签订，对该协议内容不予认可，但对此并未提供充分的证据予以证明；关于款项的实际交付问题，人民法院对于发生在自然人之间的大额民间借贷法律关系的审查中，借条只是当事人之间借贷合意的证据，确认此类借条所涉的借贷法律关系成立，在出借人不能提供证据直接证明款项交付的情况下，其出借能力或资金变动情况具有相应的证明力。在本案的一、二审中，南某为证明其具有出资能力或资金变动情况仅仅在庭审中口头陈述该款项是其变卖自己的车辆所得，对其陈述的该事实并未提供任何证据证明，故南某不能证明其具有出借现金能力或者存在资金变动的事实，因此，南某虽然依据借条主张其与突某之间存在100,000元的借贷关系，但其不能提供在该100,000元借款发生期间存在大额现金出借能力或大额资金变动的相关证明，其应当承担举证不足的不利后果。另南某在借款期限届满长达5年的时间内，亦未提供任何反映借款过程、原因、催要情况等诸如微信聊天记录、短信记录等能够证明双方存在款项实际交付的证据，这与常理不符。 综上所述，南某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3380元，由上诉人南某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 索南 彭措 审 判 员 龙   云 审 判 员 贾   洋 二〇二〇年六月三十日 法官助理 （华旦达哇 书 记 员 马 增 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初1640号 原告：程惠子，女，汉族，1990年6月6日出生，住西安市长安区，身份证号码：。委托诉讼代理人：崔建，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕欣，陕西泽诚律师事务所实习律师。原告：程睿轩，男，汉族，2013年5月27日出生，住西安市长安区，身份证号码：。法定代理人：程惠子，系原告程睿轩母亲。委托诉讼代理人：崔建，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕欣，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：刘英莲，女，汉族，1960年9月5日出生，住西安市长安区,身份证号码：。被告：苗菁，男，汉族，1990年5月7日出生，住西安市长安区，身份证号码：。本院在审理原告程惠子、程睿轩与被告刘英莲、苗菁分家析产纠纷一案中，原告方于2020年6月9日向本院递交了撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准予原告程惠子、程睿轩撤回起诉。本案受理费100元，原告已预交，减半收取50元，由原告自行承担 审  判  员     杨红雨 二〇二〇年  六  月  十-  日 书  记  员     吴亚桐 1
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初2411号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，地址南充市顺庆区西河北路1号。 负责人：李双，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨颂，四川首力律师事务所律师。 被告：李海洲，男，汉族，1988年3月26日出生，住四川省仪陇县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司与被告李海洲保险人代为求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司以因新冠病毒肺炎疫情的影响，请求撤回起诉，待疫情解除或降低后再行向法院提起诉讼为由于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李海洲的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司自愿申请撤回对被告李海洲的起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司撤回对被告李海洲的起诉。 本案减半收取案件受理费451元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司承担。 审判员  龙小兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗 丹
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1919号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山三水分公司。住所地：广东省佛山市三水区************************之1。统一社会信用代码：91440607MA4UKTJ19N。负责人：杨安琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛潇潇，女，该公司员工。被告：房财富，男，汉族，1988年9月5日出生，住广东省广州市越秀区***********。公民身份号码：340************535。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山三水分公司与被告房财富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山三水分公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山三水分公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山三水分公司负担。审判员  林育婷二〇二〇年六月十二日书记员  陆 珊
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初224号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人李伟军，男，1966年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省益阳市沅江市，现住地与户籍地。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年4月29日由常德市公安局德山分局决定取保候审，同年6月3日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人李伟军犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人李伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月4日15时22分许，被告人李伟军驾驶湘Ｈ×××××重型半挂牵引车（湘Ｈ×××××重型厢式半挂车），沿常德市武陵区德山大道由南往北行驶至三齐砂场附近路段时，遇被害人姜某驾驶二轮电动车沿该道路同向在前行使至该路段，由于李伟军驾驶机动车超速行驶且未按规定避让非机动车，姜某驾驶非机动车未按规定车道行驶，致使双方车辆发生碰撞，造成两车受损、姜某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经常德市公安局交警支队直属三大队认定：李伟军应承担此次事故主要责任，姜某应承担此次事故的次要责任。案发后，被告人李伟军拨打电话报警并在现场等待接受调查，后如实供述交通肇事的事实。2020年6月9日，被害人姜某的亲属出具谅解书，表示李伟军已另行补偿被害人亲属人民币55000元，就本案的民事赔偿部分不提起刑事附带民事诉讼，但保留另行提起民事诉讼的权利，就刑事部分对李伟军的行为表示谅解。上述事实，被告人李伟军在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，谅解书及收条，证人管某的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，事故现场图及现场照片，被告人李伟军的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李伟军违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。李伟军主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。李伟军对被害人亲属进行了补偿并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李伟军的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李伟军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 熊 娅二〇二〇年六月十六日书记员 杨薇卉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1992号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：张宗权，男，1992年5月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由：敲诈勒索罪、寻衅滋事罪 本院移送(2018)川0703刑初676号刑事裁判所涉财产部分执行一案，确认被执行人张宗权应缴纳罚金1万元。本院已通过网络执行查控系统对张宗权的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查询，对其进行了住所地调查及传唤，未查到被执行人有可供执行财产。经本院执行，截至2020年6月30日，本案已执行到位金额0元。本院已依法将张宗权纳入限制高消费名单。经合议本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2018)川0703刑初676号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年六月三十日 书记员 彭 涛
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1063号之一 申请执行人徐星，男，1983年10月20日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人曹英东，男，1974年10月22日出生，住台州市椒江区。 申请执行人徐星与被执行人曹英东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初9867号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐星向本院申请强制执行。本院于2020年02月28日立案执行。执行标的为被执行人曹英东返还申请执行人徐星15000元及利息，并负担案件受理费88元，执行费125元。 执行立案后，本院于2020年02月28日向被执行人曹英东发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求曹英东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹英东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹英东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人曹英东有可供执行的财产。 鉴于被执行人曹英东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹英东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人徐星。 综上，被执行人曹英东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1063号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  陈 耀
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保797号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：邵新，男，1979年11月18日，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：李翔，女，1986年06月22日，汉族，住安徽省肥东县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人邵新、李翔保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邵新、李翔名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人邵新、李翔名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3692号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟光柯，男，该公司员工。委托诉讼代理人：夏现超，男，该公司员工。被告：王乐，女，汉族，1980年12月11日出生，住重庆市北碚区。原告重庆互悦物业管理有限公司与被告王乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告重庆互悦物业管理有限公司于2020年6月29日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆互悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆互悦物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年六月二十九日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初1466号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市铺集镇驻地。负责人：李世强，职务：行长。委托诉讼代理人：李鑫，山东海康律师事务所律师。被告：**太，男，汉族，1956年10月3日生，住胶州市。被告：张运芹，女，汉族，1957年4月4日生，住胶州市。被告：**发，男，汉族，1964年12月17日生，住胶州市。被告：庄先基，男，汉族，1963年4月26日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告**太、张运芹、**发、庄先基金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉的被告**太已经过世，原告要求追加被告**太继承人参加诉讼，但是其无法提供被告**太继承人信息，根据相关法律规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  赵 娜人民陪审员  王海燕二〇二〇年六月二十八日法官助理贾立超书记员曲坤
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1854号原告：王洪标，男，1941年2月27日出生，汉族，住乐陵市。被告：王保强，男，成年，汉族，住乐陵市。被告：王保防，男，成年，汉族，住乐陵市。被告：王保英，女，成年，汉族，住乐陵市。原告王洪标与被告王保强、王保防、王保英为赡养纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王洪标于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告王洪标自愿提出撤回对被告王保强、王保防、王保英的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王洪标撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王洪标负担。审判员 袁 欣二〇二〇年六月十七日书记员 卢娟娟
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初662号 原告：徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行，统一社会信用代码91340400786540737E，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路与蔡寿路交叉口东北角。 负责人：徐春梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜程，安徽大潜律师事务所律师。 被告：盛某某，男，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行与被告盛某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本案在审理中，原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行负担。 审判员  陶劲松 二〇二〇年六月三十日 书记员  陶 循 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院结案通知书 (2020)陕0402执恢192号杨某某、韩某某、咸阳某某房地产开发有限责任公司：杨某某、韩某某与咸阳某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初2315号民事调解书已发生法律效力。确定：一、被告咸阳某某房地产开发有限责任公司于2018年8月31之前为原告杨某某、韩某某办理并取得咸阳市秦都区玉泉东路尚城公馆2号楼1单元1XX02号房屋所有权证书；二、被告咸阳某某房地产开发有限责任公司于2018年10月31之前支付原告杨某某、韩某某房屋总价款2%的迟延办证违约金5791.14元。三、双方再无其他争议。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各半承担。本院现已立案执行，该案执行费550元。该案在执行过程中，被执行人咸阳某某房地产开发有限责任公司已经主动履行，本案现全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执恢192号执行案件执行完毕。  二〇二〇年六月二十四日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1037号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 法定代表人：白彤文，行长。 被申请人：崔宝林，男，1979年5月12日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：刘豫江，女，1974年10月19日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款18万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔宝林、刘豫江银行存款18万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费1,420元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年六月十五日 书记员  王煜斐
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初1827号原告：覃某，男，汉族，2010年12月14日出生，住重庆市大足区。法定代理人：粟某，女，汉族，1991年2月14日出生，住重庆市大足区，系原告母亲。委托诉讼代理人：犹世春，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：龙岗街道前进社区第十五居民小组，住所地龙岗街道前进社区第十五居民小组。负责人：粟多光，男，汉族，1967年11月27日出生，住重庆市大足区，职务组长。原告覃某诉被告龙岗街道前进社区第十五居民小组（以下简称“前进十五组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2020年4月29日受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员朱永强独任审判，公开开庭进行了审理，原告覃某的委托诉讼代理人犹世春、被告前进十五组负责人粟多光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告征地补偿款11725元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告集体经济组织成员。2017年，原告所在村民小组部分土地被征收，被告获得土地征收补偿款后，在本集体经济组织内按照人均11725元的标准进行分配，但未分配给原告。原告认为，原告于2010年出生于被告处，户籍亦登记于被告处，其母亲粟某系被告处的原住村民，故其从出生之日起即具有被告处集体经济组织成员资格。本集体经济组织成员土地征收补偿款属于该组织全体成员共有，每个集体经济组织成员享有平等的分配权。被告不予分配给原告土地征收补偿款的行为，侵害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告前进十五组辩称，被告：1、我们前进十五组的土地补偿款并没有分配，我有据可证2、我们集体分配钱是通过集体决定的，在此分配方案已经是第三次了，11725元的款项来源是我们大湾垃圾填埋场扩容征地前进社区十五组共62.68亩，共分三部分，第一：杨柳湾先征地6.229亩，建设用地1.85亩，延伸道路54.601亩，共计62.68亩，其中我们分钱是社保钱，因为我们受垃圾影响不一样，一个人10500元,91个人，共计955500元，82个社保×每人36000元，共333人平均参加分配，每人分得11725元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告覃某于2010年12月14日出生，母亲粟某，父亲覃某1。覃某出生后于2011年4月12日随母亲粟某入户于前进十五组(户主粟某2）。2016年11月14日，前进十五组通过召开社员大会形成《前进15组群众会议讨论分配方案-土地分配承诺书》，主要内容为：一、包产地219人全分。二、儿媳、孙子上户全分。三、有儿子的女婿、外孙上户不分。四、有几个女儿的，只招一个女儿上门的全分。五、此方案到2028年12月31日止，同意请在下面签字，共有48户签字同意此分配方案，包括粟某1、粟某2父子（粟某2系粟某1父亲、覃某的外公）。前进十五组共有60户家庭承包经营户。2017年5月17日，原重庆市大足区国土资源和房屋管理局与前进十五组签订《征收土地协议书》，该协议书载明：一、被征地单位人口、土地基本情况乙方在籍农业人口为327人，在校大中专学生6人、现役军人2人，合计总人口335日。确权发证耕地面积227.73亩，扣减历年征收土地6.7亩，其中耕地面积221.03亩，人均耕地为0.66亩。二、协议内容1、经批准征收土地面积合计62.68亩（含边角地0.76亩），其中农用地60.83亩，（耕地48.30亩）；建设用地1.85亩。2、根据人均耕地等情况，乙方征地农转非人数为91人。3、青苗、附着物补偿费其中青苗补偿费60.83亩×1320元/亩=80295.6元，竹木等地上附着物补偿费60.83亩×5000元/亩=304150元，综合定额补偿费60.83亩×11680元=710494.4元；4、土地补偿费：62.68亩×17000元/亩×20%=213112元；5、安置补助费：91人×36000元=3024600元。以上征地费合计4332052元。三、被征地农转非人员安置…四、其他事项依据大足区农村土地征收制度试点工作方案，符合安置条件的被征地安置人员增加城乡合作医疗保险一次性补助10500元。2018年11月27日，前进十五组召开村民大会，讨论征地收益的分配问题。2018年12月14日，前进十五组制作《前进村十五组社保、医保补助分配表》，前进十五组333人参与分配享受社保91人的医保补助（10500元/人×91人）和82人的社保补助（36000元/人×82人），合计3907500元，扣除3000元误工费支出，每人分得11725元。原告覃某未在333人享受分配之列。本院认为，本案争议焦点：1、本案前进十五组分配的款项的性质，即本次分配的82人社保补助和91人医保补助是否属于前进十五组的集体收益？2、前进十五组的分配方案是否侵害了原告的权益？关于前进十五组分配的款项的性质问题。本院认为，前进十五组本次分配的款项包含82人的社保补助和91人的医保补助，该部分成员的社保补助和医保补助系因前进十五组2017年5月17日与原重庆市大足区国土资源和房屋管理局签订《征收土地协议书》获得，根据国家的征地政策，须对被征地单位的村民进行安置，前进十五组有91人获得安置补偿费36000元/人，且给予该91人一次性补助城乡合作医疗保险10500元/人，其中82人的社保补助和91人医保补助虽然具有专属性，但其同意将获得的社保、医保补助交由前进十五组统一分配，系对自身权益的处分，该91人的医保补助和82人的社保补助转为了前进十五组集体的收益，应由前进十五组全体成员共同享有。关于前进十五组的分配方案是否侵害了原告权益的问题。本院认为，原告覃某出生后即于2011年4月12日随母亲粟某入户于前进十五组，具有前进十五组集体经济组织成员资格。前进十五组在对获得的安置补助费、社保补助进行分配时，未分配给原告覃某，侵害了覃某的权益，对原告覃某要求前进十五组分配征地补偿费11725元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告龙岗街道前进社区第十五居民小组在本判决生效后十日内给付原告覃某征地补偿款11725元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元（已减半），由被告龙岗街道前进社区第十五居民小组负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可向人民法院申请执行,申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。审判员  朱永强二〇二〇年六月十日书记员  胡庆华
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4464号原告：董某某。被告：徐某某。原告董某某诉被告徐某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告董某某、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令婚生儿子徐某某随原告共同生活，抚养费全部由原告负担。事实和理由：原、被告双方于2018年10月12日在民政部门协议离婚，约定婚生儿子徐某某（2018年8月30日出生）随被告共同生活，并由被告承担儿子全部抚养费至其参加工作止。虽然当初约定儿子随被告共同生活，但原告考虑到儿子尚在哺乳期，答应被告先领一段时间，现被告已再婚，故要求儿子随原告共同生活。被告辩称：不同意原告的诉请。原、被告离婚时约定儿子随被告共同生活，但当时考虑到儿子尚在哺乳期，双方约定儿子暂随原告生活一段时间。被告目前只有徐某某一个子女，被告也曾向原告表示过要将儿子领回，但碰到疫情被告进不去原告小区，故没有领成。经审理查明，原、被告双方于2018年10月12日在民政部门协议离婚，约定婚生儿子徐某某（2018年8月30日出生）随被告共同生活，并由被告承担儿子全部抚养费至其参加工作止。由于离婚时儿子尚在哺乳，原告同意孩子随原告生活一段时间，目前孩子已经断奶。另查明，原告另有一个女儿与其共同生活，被告目前只有徐某某一个子女。以上事实，由原、被告身份证复印件、出生医学证明、离婚证及离婚协议书以及双方当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，父母双方协议两周岁以下子女随父方生活，并对子女健康成长无不利影响的，可予准许。本案中，双方在离婚时，原告明知被告当时没有工作且儿子尚在哺乳期，原告仍同意儿子由被告抚养，只是因儿子需要哺乳同意暂时由原告抚养一段时间；现儿子已经断奶，且原告另有一个女儿与其共同生活，被告目前只有徐某某一个子女，被告在庭审中也表示与再婚妻子已经沟通好，其也不同意变更愿意把徐泽楷接回来抚养，被告现已具备抚养条件，原告也没有提交被告不适宜抚养孩子的其他证据，故本院认为，原告的诉请缺乏法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条、第三条第（3）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告董某某的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘荷华二〇二〇年六月八日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条父母双方协议两周岁以下子女随父方生活，并对子女健康成长无不利影响的，可予准许。第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（3）无其他子女，而另一方有其他子女的……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执1619号申请执行人：丁喜来，男，汉族，1942年9月4日出生，住天津市红桥区。被执行人：何淑玲，女，汉族，1952年1月8日出生，现住天津市红桥区。丁喜来与被告何淑玲确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月22日立案执行。经查，丁喜来依据（2019）津0106民初3614号民事判决书向本院申请强制执行，但丁喜来不是（2019）津0106民初3614号民事判决书确定的权利人或其继承人、权利承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人丁喜来的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 伊德普审判员 王海东二〇二〇年六月三十日书记员 田培延
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执恢200号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市吴泰闸路北、英萃路以东交汇处。负责人：张玉军，行长。被执行人：房宏艳，女，1979年10月2日出生，汉族，住济宁市。被执行人：盛泰润泽房地产开发有限公司（原济宁盛泰房地产开发有限公司），住所地：济宁市太白东路38-6号。法定代表人：吴效腾，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被执行人房宏艳、盛泰润泽房地产开发有限公司（原济宁盛泰房地产开发有限公司）借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效的本院（2015）济高新区商初字第798号民事判决书确定的义务。本院于2015年12月21日以（2015）济高新区商初字第798-1号民事裁定书及协助执行通知书查封了被执行人房宏艳名下位于银都花园****房产，2018年12月14日进行了续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人房宏艳名下位于银都花园银都花园****房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇二〇年六月五日书记员 魏婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1134号之一 申请执行人：陈峰，男，1990年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：林俊鹏，福建瀛坤律师事务所律师。 被执行人：李振江，男，1987年8月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初5767号民事判决书，于2020年3月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金95000元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费2093元。被执行人依法应承担本案执行费1418元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月3日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已轮候查封李振江名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到车辆下落。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月1日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年六月一日 书记员  陈敏伟
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初1167号原告：曾善泉，男，1994年12月25日生，汉族，住吉安县。被告：周海平，男，1982年9月12日生，汉族，住吉安县。原告曾善泉与被告周海平民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤回对被告周海平的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告曾善泉撤回对被告周海平的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告曾善泉承担。审判员  阮继文二〇二〇年六月九日书记员  刘亚文
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1141号之一 被执行人：王明建，男，1972年5月4日出生，汉族，住达州市，现羁押于达州市看守所。 本院作出的（2019）川1702刑初286号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将被执行人王明建罚金一案移送执行，该判决书载明：“……判决如下：一、被告人王明建犯抢夺罪，……，并处罚金人民币四千元。……” 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍所在地对其财产状况进行调查。通过调查被执行人无存款、房产和车辆等财产信息。 本院已冻结被执行人存款帐户，并对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十七日 书记员  余松珈
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1096号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张倩，女，1987年05月04日，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：刘少基，男，1984年04月20日，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张倩、刘少基保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张倩、刘少基名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张倩、刘少基名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执恢112号 原告:张晋恩，男，370829194805073935，嘉祥县万张镇万张村。 被告：张培恒，男，370829198407190018，嘉祥县建设南路。 被告：张树家，男，370829195504043913，嘉祥县万张街道办事处。 被告：宋凤兰，女，370829195606070023，嘉祥县建设南路。 被告：周生波，男，230225198407043211，嘉祥县万张街道办事处。 申请执行人张晋恩与被执行人张培恒、张树家、宋凤兰、周生波借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0829民初613号民事判决书，判决书判决如下：被告偿还原告240000元。本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人张培恒、张树家、宋凤兰、周生波送达执行通知书及报告财产令，被执行人张培恒、张树家、宋凤兰、周生波未申报财产；二、向被执行人张培恒、张树家、宋凤兰、周生波发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张培恒、张树家、宋凤兰、周生波不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人张树家财产151779元。 通过本次执行，本案已执行到位标的151779元，其余均未执行到位标。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0829执恢112号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年六月十日 书记员 刘 贺
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211财保69号申请人：姚玉蛟，男，1990年5月30日生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区，现住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：何伯芹，江苏智和律师事务所律师。被申请人：潘仁，男，1986年10月27日生，汉族，户籍地江苏省苏州市相城区。申请人姚玉蛟与被申请人潘仁申请诉前财产保全一案，申请人姚玉蛟于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人潘仁名下江苏省无锡市滨湖区，并已提供担保经审查，本院认为，申请人姚玉蛟提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即查封被申请人潘仁名下坐落于江苏省无锡市滨湖区。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建春二〇二〇年六月二十二日书记员  袁明敏
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初266号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人杨振华,男,1991年7月22日出生于天津市河西区,汉族,初中文化,无业。住天津市津南区。2009年10月30日因犯抢劫罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑三年,缓刑三年;2012年10月23日因犯聚众斗殴罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑三年,与前犯抢劫罪判处有期徒刑三年并罚,决定执行有期徒刑五年六个月,2016年6月3日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2019年10月22日被天津市公安局津南分局刑事拘留;同年11月1日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人张东，天津蓝天律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人杨振华犯诈骗罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员卜丰波出庭支持公诉，被告人杨振华及其辩护人张东到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：1.2018年3月至2019年3月,被告人杨振华使用化名“杨某1”与赵某某交往期间,陆续编造其因犯罪在监狱服刑需要花钱减刑、其朋友得重病急需治疗费等各种理由,骗取赵某某使用微信、支付宝、银行卡、现金等方式向其支付的人民币共计833423.58元,后挥霍。2.2018年8月至2019年10月,被告人杨振华使用化名“杨某1”与张某2交往期间,陆续编造其生病住院急需治疗费、干工程急需资金等各种理由,骗取张某2使用微信、支付宝等方式向其支付的人民币共计257402.66元,后挥霍。综上,被告人杨振华诈骗金额共计人民币1090826.24元。案发后,经被害人报警,被告人杨振华被公安机关抓获归案,后如实供述上述犯罪事实。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人杨振华在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源、抓获经过，常住人口信息表，刑事判决书、释放证明书，扣押物品清单，银行交易明细，微信转账记录、支付宝转账记录，欠条，电子证据检查工作记录，辨认笔录，天津津某有限责任会计师事务所出具审核报告、天津市人民检察院司法会计检验报告，被害人赵某某、张某2的陈述，证人张某1、郭某、杨某2的证言等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨振华的行为已构成诈骗罪，鉴于其系累犯，另具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判处被告人杨振华有期徒刑十年至十二年，并处罚金。被告人杨振华在法庭辩论阶段均未发表辩解意见。被告人杨振华的辩护人指出对公诉机关指控罪名、犯罪事实均不持异议，就量刑部分认为被告人归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，具有悔罪表现，请法庭综合考虑对其从轻处罚。本院认为，被告人杨振华以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨振华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人杨振华归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且能自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪手段、以及未退赔被害人任何经济损失等情况，量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨振华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2030年10月21日止）。二、被告人杨振华违法所得人民币1090826.24元，依法予以追缴，并发还被害人赵某某833423.58元、发还被害人张某2257402.66元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 闵 杰审判员 张 诚审判员 刘永博二〇二〇年六月三十日书记员 刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执恢217号 摩诺克里斯光伏科技（常州）有限公司宁波富星太阳能有限公司： 申请执行人摩诺克里斯光伏科技（常州）有限公司与被执行人宁波富星太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0205民初3153号民事调解书已发生法律效力，申请执行人摩诺克里斯光伏科技（常州）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波富星太阳能有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执恢217号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初3016号 原告:王安全，男，1958年2月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张红亮，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 被告：日照新村商贸有限公司，住所地日照市东港区日照街道屯沟村，统一社会信用代码9137110279532979X7。 法定代表人：安艳，经理。 委托诉讼代理人:郭伟,山东天蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人:厉芳,山东天蓝律师事务所律师。 被告：日照市东港区日照街道屯沟村民委员会，住日照市山东路西段新丰商贸城院内，统一社会信用代码54371102ME0509414B。 法定代表人：陈常起,主任。 委托诉讼代理人:郭伟，山东天蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人:厉芳，山东天蓝律师事务所律师。 第三人：日照联华建筑工程有限公司，住所地日照市东港区北京路136号3楼301-305室，统一社会信用代码913711007924635554。 法定代表人：王鑫,总经理。 委托诉讼代理人：王安喜，该公司工作人员。 原告王安全与被告日照新村商贸有限公司、日照市东港区日照街道屯沟村民委员会、第三人日照联华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告王安全于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王安全撤回起诉。 案件受理费7983元，减半收取计3992元，由原告王安全负担。 审判员  秦绪峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  臧 欣
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2571号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。被告：赵志强，男，1991年4月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告赵志强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭春宇二〇二〇年六月二十九日法官助理王玉洁书记员来阳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1265号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：杜书霞，女，该行员工。被告：王献伟，男，1979年4月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：刘凤花，女，1980年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。被告：高春福，男，1959年3月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：王会芳，男，1986年4月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：王合堂，男，1963年3月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：王治国，男，1955年10月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告王献伟、刘凤花、高春福、王会芳、王合堂、王治国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行的委托诉讼代理人杜书霞到庭参加诉讼，被告王献伟、刘凤花、高春福、王会芳、王合堂、王治国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王献伟、刘凤花偿还原告借款本金200000元、利息81286.58元（利息计算至2020年3月31日）及自2020年4月1日起至执行完毕之日止的正常和逾期利息；2.判令被告高春福、王会芳、王合堂、王治国承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月17日，被告王献伟向原告借款200000元，该笔借款由被告高春福、王会芳、王合堂、王治国提供连带责任保证。2018年7月17日，该笔借款到期，被告王献伟未按期足额履行还本付息义务。截至2020年3月31日，被告王献伟下欠原告借款本金200000元、利息81286.58元未偿还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告王献伟、刘凤花、高春福、王会芳、王合堂、王治国均未到庭应诉，亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，被告刘凤花向原告出具借款人配偶承诺书，其承诺完全知晓并同意被告王献伟向原告申请借期为36个月的借款200000元，并承诺与被告王献伟共同承担该笔借款的偿还义务。2015年8月24日，原告与被告王献伟签订最高额个人借款合同，约定被告王献伟可自2015年8月24日至2018年8月13日期间内向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过200000元，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；借款利率以借据约定为准，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2015年8月24日，原告与被告高春福、王会芳、王合堂、王治国签订最高额保证合同，约定该四被告为被告王献伟上述借款合同项下的债务向原告提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期限届满之日后两年。2017年8月17日，原告按约向被告王献伟发放了贷款200000元，借据载明借款月利率为9.66‰，借款期限为2017年8月17日至2018年7月17日。借款期限届满后，被告王献伟未按期足额还本付息。现被告王献伟下欠原告借款本金200000元、利息81286.58元（利息计算至2020年3月31日）及自2020年4月1日起至执行完毕之日止的利息未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案最高额个人借款合同及最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款到期后，被告王献伟未按期偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告刘凤花以王献伟配偶的名义向原告书面承诺共同承担还款义务，故应视为该笔借款的共同借款人，其应与被告王献伟共同承担还款义务。被告高春福、王会芳、王合堂、王治国自愿与原告签订最高额保证合同，原告现于保证期间内要求保证人承担保证责任，故该四被告应当按照约定对本案借款本息承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合当事人之间的约定，本院予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。被告王献伟、刘凤花、高春福、王会芳、王合堂、王治国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王献伟、刘凤花于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司下欠借款本金200000元、利息81286.58元（利息计算至2020年3月31日）及从2020年4月1日起按月利率9.66‰上浮50%计算至执行完毕之日止的利息；二、被告高春福、王会芳、王合堂、王治国对被告王献伟、刘凤花上述借款本金及利息的给付承担连带清偿责任。被告高春福、王会芳、王合堂、王治国承担连带清偿责任后，有权向被告王献伟、刘凤花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5520元，减半收取计2760元，由被告王献伟、刘凤花、高春福、王会芳、王合堂、王治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年六月二十二日书记员  周佳佳
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初541号 原告：史登峰，男，1966年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：杨晓雯，女，1983年12月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告史登峰与被告杨晓雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告史登峰到庭参加了诉讼，被告杨晓雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告史登峰向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款140，000元、支付利息126，000元（2018年11月13日起止2019年5月13日，按年息18%），合计152，600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月13日，被告向原告借款140，000元，借款期间利息为年息18%，约定2019年5月13日归还。约定还款时间到期后，原告多次向被告索要未果，遂起诉至本院。 被告杨晓雯经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下，原告自述2018年11月13日前，被告以为原告理财为由向陆续向原告借款100，000元，约定年利率18%。2018年11月13日，原告与被告清算后，被告向原告出具140，000元借条一份，约定借款期限自2018年11月13日起至2019年5月13日止。借款期限为6个月，按年利率18%计息，利息计算金额为12，600元。借款期限届满后，原告向被告索要借款未果，故诉至法院。 上述事实有原告向本庭出示的借条一份以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告不到庭、不答辩，视为其对自己诉讼权利的放弃。原告与被告之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的借条予以证实，故双方之间的民间借款关系成立，本院予以确认。《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”依此规定，被告未按约定时间向原告偿还借款本息140，000，已构成违约，应当承担违约责任，被告应向原告继续履行偿还借款本息140,000元的义务，故对原告要求被告偿还借款本息140，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息12，600元的问题。原告自述前期借款金额为100,000元、借款期间的利率为年利率18%。原告未提供被告借款具体时间，本院无法核实被告在借款期间届满后应当支付的本息之和是否超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。对此，被告重新向原告书写的本息合计140,000元的利息12，600元本院无法确认是否超过最初借款本金的年利率24%。本院结合本案的实际，兼顾公平原则，双方重新约定的借款期间的利息按最初借款本金100，000元，原、被告双方约定的年利率18%计算利息为宜。故被告应向原告支付2018年11月13日起至2019年5月13日止期间的利息9，000元（100，000元×18%×6个月÷12个月）。故对原告要求被告支付利息12，600元的诉讼请求本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨晓雯于本判决生效之日起五日内偿还原告史登峰借款本息合计149，000元。 二、驳回原告史登峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额152，600元。案件受理费2,956元，减半收取1,676元，投递费100元，合计1,776元（原告史登峰已预交），由原告史登峰负担41元，由被告杨晓雯负担1,735元（被告杨晓雯于本判决生效之日起五日内一并给付原告史登峰）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  冯建芸 二〇二〇年六月十九日 书记员  闫佩玉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执864号之一 申请执行人：卓贵春，男，1977年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：蓝浩榕，男，1979年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人卓贵春与被执行人蓝浩榕买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初24255号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币200000元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已按执行依据履行完毕，申请执行人亦向本院提交了结案申请书。本院认为，本案申请执行人的强制执行申请已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初24255号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年六月四日 书记员 李 超
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3110号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司，住所地：海城市碧桂园二期133#楼北侧物业用楼201室。负责人：周晓光，系公司经理。统一社会信用代码：9121038167049867XE。委托代理人：王宇,海城市碧桂园服务中心副经理。于淼，海城市碧桂园服务中心副主管。被告：梁峻皓，男，1994年7月20日生，汉族，住。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司诉被告梁峻皓物业合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城市碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司承担。审判员  曲立坤二〇二〇年六月二十二日书记员  李 丹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2622号 原告：蚌埠高新区天河社区管理中心禹庙村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市高新区天河社区管理中心禹庙村，统一社会信用代码54340304ME20011390。 法定代表人：刘树爱，该村委会书记。 委托诉讼代理人：朱五星，安徽治邦律师事务所律师。 被告：姚运祥，男，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：沈德善，男，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：沈德元，男，1967年4月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：魏德友，男，1952年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：沈德广，男，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 第三人：周广荣，男，1953年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告蚌埠高新区天河社区管理中心禹庙村村民委员会与被告姚运祥、沈德善、沈德元、魏德友、沈德广、第三人周广荣侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告蚌埠高新区天河社区管理中心禹庙村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠高新区天河社区管理中心禹庙村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  王江 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱帅
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执822号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：郭勇。   被申请人：赵来锁，男，1960年4月27日出生，汉族，住太原市。   本院依据的（2019）晋0107民初2753号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2019年5月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2019年5月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、车辆、房产登记信息、银行存款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院前往公积金中心现场调查，协查单位暂未反馈被执行人名下公积金账户信息。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 王 丽   人民陪审员 李 琦     二〇二〇年六月二十二日   书 记 员 杨福增
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0423刑初65号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 被告人王之丰，男，汉族，1956年9月12日出生，临漳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2015年5月29日被曲周县公安局取保候审。2015年12月4日被广西壮族自治区田东县公安局抓获并临时羁押至同月10日。2015年12月16日被曲周县公安局取保候审。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2020年1月15日被临漳县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2020）43号起诉书,指控被告人王之丰犯拐卖妇女罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，使用远程视频公开开庭进行了审理。河北省临漳县人民检察院指派检察员孙建军出庭支持公诉，被告人王之丰在临漳县看守所远程视频室参加了诉讼。现已审理终结。 河北省临漳县人民检察院指控: 一、2015年1月份，被告人王之丰电话联系广西籍介绍人，将广西籍女子凌某接到临漳县其家中，后联系曲周县袁贵勤（已判刑）找人出卖该女子，后经商定以30000元（该款实际未给付）的价格将该女子卖给袁贵勤的表弟秦某为妻。2015年1月20日，被告人王之丰开车将凌某送到袁贵勤家，当天晚上，秦某将凌某带回家中居住。次日，凌某趁机逃走报案，被民警解救，现已返回原籍。 二、2015年4月份，经电话联系，广西籍介绍人杨某将一身份不明的外地女子，带到临漳县被告人王之丰家中，后被告人王之丰联系袁贵勤帮忙出卖该女子。袁贵勤联系李社海找到永年县王寨村的李红恩，商定以40000元的价格将该女子卖给李红恩为妻。李红恩交了3000元定金将该女子从王之丰处领走，后李红恩发现该女子有妇科病，又将该女子退回给王之丰，王之丰等人返还定金1000元。2015年5月27日，该女子在袁贵勤处被公安机关解救。 三、2017年初，被告人王之丰将一女子（无名氏）从广西百色市田阳县带到其家中，2018年3月30日，王之丰通过王某3、王某2介绍，将该女子以48000元卖给王某4（另案处理）的儿子王某1为妻。王某1与该女子生活几个月后，因该女子不能生育，王某4于2018年9月份将该女子退回给王之丰。2019年9月14日，该无名氏女子在王之丰家中被临漳县公安局解救。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、辨认笔录、被害人凌某陈述、证人秦某、王某1、庞某、李某、王某2、王某3、王某4等人证言、同案人袁贵勤、李社海供述、刑事判决书、被拐卖女子照片、采集儿童血样信息表、公安调查情况说明、户籍证明、抓获证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王之丰以出卖为目的，多次将外地妇女接至家中，伺机予以出卖，其行为已构成拐卖妇女罪。且拐卖妇女三人，属情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人能如实供认犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王之丰犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，剥夺政治权利一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2030年1月7日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。 二、被告人王之丰违法所得予以追缴上缴国库。判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冀韵海 人民陪审员  贾东芳 人民陪审员  王 鹏 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  杨 健
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执276号申请执行人刘荣跃，男，1964年8月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人凃维，男，1992年7月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人刘荣跃与被执行人凃维民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初1839号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘荣跃于2020年1月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年1月20日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年1月21日，本院依法向被执行人凃维送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年6月29日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人刘荣跃以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年六月二十九日代理书记员  刘 晋
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢662号 申请执行人：刘启才，男,1971年6月9日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：周清芳，男,1972年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：曾丽珍，女,1977年2月20日出生，汉族，住惠东县。 申请执行人刘启才与被执行人周清芳、曾丽珍借款合同纠纷一案中，本院作出的(2014)惠东法民一初字第83号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人周清芳应于本判决生效之日起7日内一次性偿还申请执行人刘启才借款本金人民币180000元和利息（其中自2013年7月30日起至2013年9月27日止的利息以实欠本金188000元计按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；自2013年9月28日起至本判决确定的给付之日止的利息以实欠本金180000元计按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付），案件受理费由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢662号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赖运贵
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂03行终124号 上诉人（一审起诉人及诉讼代表）：李冬雪，男，1956年1月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审起诉人及诉讼代表）：李五顺，男，1968年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审起诉人及诉讼代表）：李开养，男，1958年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审起诉人）：李秋明，男，1972年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审起诉人）：邓球嫂，女，1928年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审起诉人）：李云，女，1987年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审起诉人）：李梅金，男，1986年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审起诉人）：李明，男，1988年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审起诉人）：李三妹，女，1956年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审起诉人）：李兰，女，1993年5月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审起诉人）：李长有，男，1967年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审起诉人）：邓金发，男，1978年1月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审起诉人）：吴有妹，女，1940年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审起诉人）：李梅萍，女，1984年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审起诉人）：**，男，1972年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审起诉人）：李秋顺，男，1965年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审起诉人）：秦润香，女，1949年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市星区。 上诉人（一审起诉人）：李国君，女，1981年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审起诉人）：李雪琴，女，1988年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审起诉人）：李三秋，男，1967年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审起诉人）：李国萍，女，1983年5月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被上诉人：桂林市七星区穿山街道办事处，住所地桂林市七星区施家园路6号。 法定代表人：赵显照，该办事处主任。 上诉人李冬雪、李五顺、李开养、李秋明、邓球嫂、李云、李梅金、李明、李三妹、李兰、李长有、邓金发、吴有妹、李梅萍、**、李秋顺、秦润香、李国君、李雪琴、李三秋、李国萍因确认行政行为违法纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020）桂0305行初2号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人李冬雪、李五顺、李开养、李秋明、邓球嫂、李云、李梅金、李明、李三妹、李兰、李长有、邓金发、吴有妹、李梅萍、**、李秋顺、秦润香、李国君、李雪琴、李三秋、李国萍不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，依法审理、判决。事实与理由：一审法院未履行法律职责，适用法律错误。首先，上诉人都是合法的中国公民，具备了提起诉状的主体资格，其次起诉状已列明了被上诉人的具体行政行为并确认了被上诉人是本案的主体，一审法院认为七星区政府是本案主体，属于适用法律错误，审理程序违法。本案被上诉人于2018年8月31日同公安、城管一起，雇用不明身份的社会人员混合组成200多人，无故对上诉人承包的用作耕种蔬菜的土地采取敌对性武装警戒，实施暴力毁坏水利设施、强行征收耕种土地363.5亩。被上诉人利用七星区塔山片区棚户区、城中村改造项目强征土地，但未提供国家相关法律规定的信息，歧视上诉人没有社会地位，不与上诉人达成协议，擅自暗中签订《征地协议书》，致上诉人完全丧失了现在、未来的经济发展与生存的合法权益。本案被强征的耕种土地的具体信息情况,如土地利用总体规划的编制程序信息、国家土地利用总体规划的规划期限信息、公共利益所需土地利用总体规划年度审批程序信息、土地用地、改变用地性质用地单位对用地的申请及对土地依法监督、申报层次信息、耕地转用建设用地占用耕地补偿制度年度审批程序等等信息，被上诉人都无法提供，一片空白。况且被上诉人提供强征土地的相关信息都没有以国家法律相关规定为依据，目无国法，歧视农民群众没有社会地位，以权代法，目中无人地强制征收土地，改变用地性质，事实清楚。《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国土地管理法》都有明确的规定。本案被上诉人七星区塔山片区改造项目的具体行政行为及所提供的相关信息与国家相关规定对立，实属以权代法，致使上诉人现在、未来的经济发展与生存的合法利益受到了无法挽回的巨大损失。综上所述，被上诉人强制剥夺上诉人土地承包权，强制毁坏耕地，改变用地性质的事实清楚，理由十分充足。上诉人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一、二款，第十二条第(四）、（七）项，第五十一条等相关规定依法提起上诉，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款，“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”的规定，本案中，从涉案《土地协议书》明确载明的内容，“甲方受七星区人民政府授权委托与乙方协商并签订本协议。”可知被起诉人桂林市七星区穿山街道办事处是受七星区人民政府的委托与上诉人签订《征地协议书》的。因此，本案起诉人将桂林市七星区穿山街道办事处列为本案被起诉人属于被告主体不适格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，一审法院在立案审查阶段发现起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，已经依法向起诉人进行了释明，起诉人坚持不变更被告，一审法院遂依法作出不予立案的裁定于法有据，并非不当。 综上，李冬雪、李五顺、李开养等二十一人的上诉请求不能成立，本院依法不予采信。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁荣礼 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 杨寒玲 书 记 员 伍解红
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初2521号 原告：陈浩，男，1988年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：**，男，1978年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告陈浩与被告**为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加诉讼，被告**经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈浩向本院提出诉讼请求：依法判令被告及时偿还其借原告款30000元，并令其承担从2018年1月25日至2020年4月15日利息16200元，本息至2019年8月11日合计暂定为46200元及本金30000元从2020年4月15日至执行完毕止，利息按月息2%计算；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，被告因年底进货为由向原告借款30000元，被告承诺该款于2018年2月15日偿还，由被告出具的借条及证人可证。该款经原告多次催要，被告久拖未付，为此特向颍上县人民法院提起诉讼。 原告陈浩为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、原告陈浩的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。 二、借款协议一份，证明被告向原告借款的事实。 三、中国建设银行个人活期账户转账交易明细，证明原告向被告交付借款的事实。 被告**未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实是：原告陈浩通过其朋友介绍认识被告**。被告因经营生意需周转资金，在2018年1月15日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订了借款协议一份。协议约定：乙方兹因进货近来手头不便，而向甲方借款，共借人民币叁万元整。借款期限为：2018年1月15日到2018年2月15日。协议签订后当天，即在2018年1月15日，原告通过微信绑定的中国建设银行卡（卡号62×××29），向被告银行卡（卡号62×××58）转账人民币28500元。借款到期后，被告于2018年4月21日、2018年夏分别偿还原告借款1500元和1000元，余款经原告多次催要，被告至今未予履行。 认定上述事实的证据是：原告陈浩所举第一、二、三组证据；原告陈浩的当庭相应陈述。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同的双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告**因经营生意需周转资金向原告借款30000元，有原告向本院提供的双方借款协议证明，原告陈浩与被告**之间的民间借贷关系成立且合法有效。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告实际上向被告交付借款28500元，有中国建设银行颍上支行转款凭证在卷佐证。诉讼过程中，原告承认被告已经偿还其两笔借款，分别是1500元和1000元，故被告**还应向原告陈浩承担偿还26000元借款的民事责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。对于原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告亦表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效后十五日内偿还原告陈浩借款26000元。 二、驳回原告陈浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费955元，因适用简易程序减半收取477.5元，由被告**负担300元，原告陈浩负担177.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇二〇年六月十日 书记员 廉丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。