wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2251号 被执行人：伍玉波，男，1988年11月18日出生，汉族，住重庆市开县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2015）穗增法刑初字第112号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执1402号申请执行人：罗某某，女，1974年7月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：李某，公司执行董事本院在罗某某申请执行贵州广颢城乡建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0321执1402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇二〇年六月十二日书记员  何方伟
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执684号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区。法定代表人：李某某,行长。委托诉讼代理人：赵某某，男，该行资产保全员。被执行人：田某某，男，1985年1月25日出生，回族，住宁夏海原县。被执行人：马某某，女，1988年2月13日出生，回族，住宁夏海原县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人田某某、马某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初1833号民事判决书申请执行，执行标的为96087.53元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年4月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年5月22日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人田某某、马某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋等财产状况，并进行了走访调查，调查了解了被执行人的经济收入情况等信息，经调查了解发现被执行人名下有车辆，本院已查封，但车辆下落不明。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠96087.53元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王永燕审判员  周世亮二〇二〇年六月十七日书记员  杨亚楠
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2494号之一原告：解钦合，男，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：武传清，山东天华律师事务所律师。被告：刘海常，男，现住青岛市李沧区。原告解钦合与被告刘海常合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告解钦合于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解钦合撤回起诉。案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，保全费1020元，由原告负担。审判员  韩雪梅二〇二〇年六月二十三日书记员  王 妍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执2127号申请执行人驻马店市泰禾实业有限公司，住所地：驻马店市天中山大道南段路西，统一社会信用代码：914117006948618676。法定代表人：刘铁汉。被执行人驻马店开发区嘉富诚置业有限公司，住所地：驻马店市辖区盘龙山路与泰山路交叉口西南角45号楼一、二、三层，统一社会信用代码：91411700698739498E。法定代表人：高辉。申请执行人驻马店市泰禾实业有限公司与被执行人驻马店开发区嘉富诚置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人驻马店开发区嘉富诚置业有限公司向丁驻马店市泰禾实业有限公司支付6066609.05元及利息。因被执行人驻马店开发区嘉富诚置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人驻马店市泰禾实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店开发区嘉富诚置业有限公司的银行存款及其他收益720万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二〇年六月十日书记员张辉宇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4145号原告:濮阳县农村信用合作联社海通信用社。地址:濮阳县海通乡政府对面。负责人:王振峰，该社主任。委托代理人:梁应本，该社客户经理。被告:李铭，男，汉族，1976年11月12日出生，住址:河南省濮阳县。被告:刘爱花，女，汉族，1977年3月24日出生，住址:河南省濮阳县。被告:罗国赞，男，汉族，1963年4月27日出生，住址:河南省濮阳县。被告:赵盼荣，女，汉族，1963年4月1日出生，住址:河南省濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社诉被告李铭、刘爱华、罗国赞、刘爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案,原告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  胡普选二〇二〇年六月二十五日书记员  李路堂
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1102刑初162号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人李某。 镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员袁明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月15日上午8时许，被告人李某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从本市京口区颐和家园出发，沿学府路由东向西行驶至学府路与苗家湾路路口附近时，被民警查获并呼气检测，其体内酒精含量为180毫克/100毫升。经抽血检验，被告人李某血液中乙醇含量为196毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 文 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  李二朋 书 记 员  袁 芬 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4764号原告：綦江区新世达汽车维修中心，住所地重庆市綦江区。经营者：朱廷强，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：万廷秀，重庆永登律师事务所律师。被告：綦江长风齿轮（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：周庆龙，董事长。原告綦江区新世达汽车维修中心与被告綦江长风齿轮（集团）有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。2020年6月24日，原告綦江区新世达汽车维修中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告綦江区新世达汽车维修中心的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告綦江区新世达汽车维修中心撤诉。案件受理费减半收取计1032.81元，由原告綦江区新世达汽车维修中心负担（已交纳）。审判员  权珊珊二〇二〇年六月二十四日书记员  吴 萍
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2048号 申请执行人：吴汝权，男，1970年11月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：何伟强，广东尚义律师事务所律师。 被执行人：潘允师，男，1964年7月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人吴汝权与被执行人潘允师民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9030号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书确定：一、确认被执行人潘允师拖欠申请执行人吴汝权本金1500000元、律师费72700元，合共1572700元，由被执行人分24个月还清，从2020年1月20日起至2021年12月20日止，定于每月20日前支付65529.17元；二、受理费10670元，申请执行人已预交，由被执行人潘允师分24个月还清申请执行人，从2020年1月20日起至2021年12月31日止，定于每月20日前支付444.58元；三、如被执行人有一期逾期不还，则增加前期（2019年8月31日前）利息265000元，且后期利息从2019年9月1日起按月利率2%对应付未付款项计息至还清日止，申请执行人可就利息（含前、后期利息）和剩余未还款项合并一起申请执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院报告财产。本院依法通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明，被执行人潘允师在位于清远市清城区洲心街道食品公司猪仓、清远市清城区洲心镇五街73号、清远市清城区源潭镇朝阳路占有份额，本院对潘允师上述不动产的份额进行查封，另查明被执行人潘允师名下位于清远市清城区××社区桥××号（该不动产已由本院另案查封处置中）。除此外，被执行人暂无其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院向申请执行人进行电话约谈听证，在电话约谈听证过程中告知申请执行人查明被执行人的财产状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，本案被执行人名下不动产由本院另案查封处置中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2048号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年六月十八日 书记员  周银标
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                      (2020)陕0116民初5113号 原告李珊。    原告李杨。    原告李楠。    原告李信利。共同委托代理人柏少卫，陕西丰瑞律师事务所律师。    被告荣守莲。本院在审理李楠、李珊、李信利、李杨与荣守莲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案，四原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许四原告撤回起诉。案件受理费20280元，原告已预交，减半收取，由四原告承担10140元。                                    审  判  员     王爱茹                   二O二O 年 六月十八日书  记  员     杨丹丹 1
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初330号 原告：黄某，男，1983年8月26日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：邱粹红，广西环洋律师事务所律师。 被告：吴某，男，1984年10月9日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。 被告：广西顺威物流有限责任公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号，统一社会信用代码：91450100081196702G。 法定代表人：钟兴，该公司总经理。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：卢秀东，广西安信（南宁）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司，住所地广西南宁市良庆区建设路55号，统一社会信用代码：91450108677700252J。 法定代表人：林映彤，该公司总经理。 委托诉讼代理人翟某，该公司职员。 被告：甘某，男，1969年10月25日出生，壮族，广西平果县人，农民，住广西平果县。 被告：潘某1，男，1980年2月1日出生，壮族，广西平果县人，农民，住广西平果县。 被告：潘某2，男，1984年8月14日出生，广西平果县人，农民，住广西平果县。 被告：百色市泰达物流运输有限公司，住所地广西百色市右江区龙景街道大同社区能力屯，统一社会信用代码：914510020737914480。 法定代表人：蔡琴，该公司总经理。 以上四被告共同委托诉讼代理人李志成，广西鹅城律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地广西百色市右江区中山二路百色学院对面，统一社会信用代码：9145100090063157X1。 法定代表人：何景强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄晋彪，广西知君律师事务所律师。 原告黄某与被告吴某、广西顺威物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司、甘某、潘某1、潘某2、百色市泰达物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告黄某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某申请撤回起诉，是自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 案件受理费10024元，由原告黄某负担。 审 判 长  李钦城 审 判 员  李丽峰 人民陪审员  张枝荫 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  黄秀莲
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初605号 原告：柳州市柳南区柳川货运代理服务部，住所地柳州市柳南区柳邕路218号二区22栋1号、10栋17号，统一社会信用代码92450200MA5MMR8007。 法定代理人：李成超，该公司经营者。 原告：李成超，男，汉族，1979年8月24日出生，住广西柳州市柳南区。 两原告共同委托诉讼代理人：娄婷，广西诺一律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：吴岚，广西诺一律师事务所律师。 被告：广西电网有限责任公司，住所地南宁市兴宁区民主路6号，统一社会信用代码：91450000198222855P。 法定代表人：揣小勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦寅，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄源，广西华震律师事务所律师。 被告：广西壮族自治区柳城县沙埔中学，住所地柳城县沙埔镇沙埔街，统一社会信用代码：12450222498658140R。 法定代表人：韦冠英，该校校长。 委托诉讼代理人：韦雅杨，广西宝洁律师事务所律师。 被告：阮锦华，男，汉族，1968年11月9日出生，住广西柳城县。 被告：李汉良，男，汉族，1963年11月8日出生，住广西柳城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司，住所地柳州市中山中路37号，统一社会信用代码91450200973179991X。 法定代表人：陈雪斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟静娴，广西仁清律师事务所律师。 原告柳州市柳南区柳川货运代理服务部、李成超与被告广西电网有限责任公司、广西壮族自治区柳城县沙埔中学、阮锦华、李汉良、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序审理。于2020年6月2日公开开庭审理。2020年6月12日，原告柳州市柳南区柳川货运代理服务部、李成超向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，没有损害国家、集体及他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市柳南区柳川货运代理服务部、李成超撤回起诉。 案件受理费5186元，减半收取2593元，由原告柳州市柳南区柳川货运代理服务部、李成超负担（原告已经交纳2593元）。 审判员  姚静云 二〇二〇年六月十二日 书记员  韦培红
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初2298号原告：常州市久安化工有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MQMP269，住所地常州市武进区雪堰镇凤凰村。法定代表人：许晓亚。被告：深圳市华威达投资发展有限公司，统一社会信用代码914403005719569384，住所地深圳市罗湖区南湖街道迎春路海外联谊大厦四层817-211。法定代表人：王栋。原告常州市久安化工有限公司诉被告深圳市华威达投资发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告常州市久安化工有限公司撤回对被告深圳市华威达投资发展有限公司的起诉。本裁定不准上诉。审 判 员  秦 宏二〇二〇年六月十八日法官助理  王志刚书 记 员  陆燕娟
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3527号 申请执行人杭州贡翔羽绒有限公司，统一社会信用代码91330109063953845Y，住所地杭州市萧山区新塘街道联华新村。 法定代表人王利平。 被执行人杭州嘉亿服饰有限公司，统一社会信用代码91330103MA27YLQK9N，住所地杭州市下城区沈家路28号617室。 法定代表人王春红。 申请执行人杭州贡翔羽绒有限公司与被执行人杭州嘉亿服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2020）浙0109民初813号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州贡翔羽绒有限公司于2020年6月2日向本院申请执行，申请执行标的为105000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年6月28日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3527号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐阳芷
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0213行初56号              原告：李敏，男，1989年9月6日出生，汉族，住所地青岛市。                    被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。        法定代表人：傅强，职务大队长。        委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2020年6月15日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131723642046的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容                 一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131723642046     的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；         二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131723642046的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2020年6月12日就编号为3702131723642046的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：      确认原、被告于2020年6月12日就编号为3702131723642046的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》执行达成的行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇二〇年六月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初4228-1号申请人：濮濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社，统一信用代码：91410928174232151Y，住所：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。负责人：郭彦峰，系该社主任。委托诉讼代理人：黄学友，系该社职工。被申请人：安振红，女，1977年8月6日出生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社诉被申请人王连召、安振红、王连庄、王培杰金融借款纠纷一案，申请人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社于2020年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人安振红名下银行存款及网络账户1000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安振红的银行存款及网络账户1000元，冻结时间一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房朝军二〇二〇年六月二十五日书记员  管呈卿
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1465号 原告：沙登山，男，回族，1975年11月5日出生，居民，住费县 。 委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。 被告：孔庆华，男，汉族，1962年8月8日出生，居民，住费县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市河东区领秀豪庭写字楼5号楼。 负责人：亓君，经理。 委托诉讼代理人：朱玉，山东三禾律师事务所律师。 原告沙登山与被告孔庆华、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告孔庆华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告等各项损失共计40000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月25日15时40分许，被告驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿事发路段由北向南行驶至费县，因操作不当与对行的原告驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告孔庆华承担事故的全部责任。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告孔庆华未答辩。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，事故发生在保险期间内，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件；证据二、事故认定书；证据三、评估报告及评估费单据。损失明细：车损29249元，评估费900元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一、二无异议；证据三有异议，单方评估数额虚高，残值扣除过低，我司申请重新评估，并当庭提交书面申请。损失明细：评估费属于程序性费用不予承担且系收据。 被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下： 2020年3月25日15时40分许，被告孔庆华驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿事发路段由北向南行驶至费县，因操作不当与对行的原告驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告孔庆华负事故全部责任，原告无事故责任。 2020年4月6日，原告委托的山东金诚价格评估有限公司对其车辆损失出具了评估报告，车辆损失为29249元。被告保险公司有异议，并申请了重新评估，经本院委托，临沂市国信价格评估有限公司于同年6月1日出具了评估报告，车辆损失为22525元。经质证，原告无异议。被告保险公司质证意见为：该评估报告载明的对鲁Ｑ×××××号车辆因交通事故造成的车辆损失价格重新评估金额过高，残值扣除过低，不符合该车辆的实际损失情况，远远高于我公司的预估损失数额，且原告未提供实际维修发票和维修明细，该报告不能证明实际损失，请求法院依据该车辆实际应该产生的损失，据实认定车辆损失数额。 二、原告驾驶的车辆属原告所有，被告孔庆华驾驶的车辆所有人为孔庆华，在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。 三、原告主张的损失： 车损29249元，本院认为，该损失金额是原告单方委托评估的，被告保险公司有异议，并申请本院委托重新评估，对重新评估的车辆损失22525元，原告无异议，被告保险公司虽有异议，但未提交证据证实，也无法定无效的情形，本院应予采信。 评估费900元，本院认为，原告单方委托评估的车损数额与本院委托评估的车损数额存在差异，根据金额比例，本院认定为693元。 综上，原告的损失为：车辆损失22525元、评估费693元，合计23218元。 本院认为，被告孔庆华驾驶机动车与原告驾驶机动车发生的交通事故已经交警部门认定，被告孔庆华负事故全部责任，原告无事故责任。本院认为并无不当，应予采信。 被告孔庆华驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔，故对本院认定的原告的车辆损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，再在商业三者险限额范围内承担全部赔偿责任。 对本院认定的原告的评估费损失，本院认为属间接损失，应由被告孔庆华承担全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告沙登山车辆损失2000元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告沙登山剩余车辆损失20525元。 三、被告孔庆华赔偿原告沙登山损失：评估费693元。 四、驳回原告沙登山的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告沙登山负担68元，被告孔庆华负担232元。保全费320元，由被告孔庆华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年六月五日 书记员  张立民
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0503民初1121号 起诉人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号，统一社会信用代码：91510100587572998R。 法定代表人：吴晓蓓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞,四川结贤律师事务所律师(特别授权代理)。 2020年6月30日，本院收到成都高新川商小额贷款有限公司的起诉状。起诉人成都高新川商小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告蒋梦偿还借款本金3988元及利息1073.4元（利息以借款本金总额3988元为基数，按照17%的年利率从2016年9月16日起计算至2018年4月16日止）；2、请求判决被告蒋梦向原告支付逾期利息（逾期利息以所欠本金3988元为基数，按照年利率24%从2018年4月17日起计算至实际付清之日止）；3、本案的诉讼费、律师费、广告费、保全费等全部诉讼费用由被告蒋梦承担。事实与理由：2016年9月16日，被告蒋梦通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称：同道商务公司）向原告申请贷款购买商品。同日，原告与被告签订了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，原告与被告及案外人同道商务公司三方签订《个人贷款合同》，原告与被告、商户三方签订了《商品交付确认书》，被告还在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了签名确认。现被告未按合同约定履行还本付息义务，且经原告多次催收未果，遂起诉至法院，要求判令如前所请。 本院经审查认为，2016年9月16日，起诉人与被起诉人蒋梦、案外人同道商务公司三方签订《个人贷款合同》，该合同第十三条明确约定了“各方在本合同履行中发生争议，应协商解决。协商不成的，任何一方均可向乙方住所地人民法院提起诉讼”的争议解决方式，该《个人贷款合同》载明的乙方即为起诉人成都高新川商小额贷款有限公司。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖”之规定，结合起诉人成都高新川商小额贷款有限公司提供的营业执照上载明其公司的住所地为中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定如下： 对起诉人成都高新川商小额贷款有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 李华福 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 韵 书 记 员 费克会
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执677号申请执行人：杨某某，女，1977年1月11日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：何某某，男，1964年6月23日出生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。杨某某申请执行何某某民间借贷纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初8435号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，杨某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人名下登记有车辆，但因年份较长，且无实际扣押到车辆，申请人同意不予处理。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执677号案件终结本次执行程序。被执行人何某某负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二〇年六月四日书记员 何      方      伟
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执677号之一 申请执行人：张浩,男，1975年10月8日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：吴义升,男，1980年8月8日出生，汉族,住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人张浩与被执行人吴义升民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初1766号民事判决书，依法向吴义升发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向张浩发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现吴义升有可供执行财产线索。本院已依法将被执行人吴义升纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知张浩，要求其提供吴义升其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人张浩已受偿债权0元，未受偿债权29000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现吴义升有可供执行财产线索，张浩也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年六月二十六日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终404号上诉人（原审被告）：刘顺仙，女，1967年8月18日出生，汉族,住河南省许昌市魏都区。上诉人（原审被告）：刘思梦，女，1991年6月8日出生，汉族,住河南省许昌市魏都区。上诉人（原审被告）：刘思佳，男，1990年6月8日出生，汉族,住河南省许昌市魏都区。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：孙永安，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王运波，男，1971年9月29日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：晁晓阳，河南森鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：襄城县利峰房地产开发有限公司，住所地河南省襄城县八七路西段。法定代表人：张汉峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：菅晓军，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省祥泰建设工程有限公司，住所地河南省滑县道口镇桥东北路13号。法定代表人：井凤桐,该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张国聚，男，1962年12月16日出生，汉族，住河南省襄城县。被上诉人（原审被告）：白广春，男，1971年5月8日出生，汉族,住河南省许昌县。上诉人刘顺仙、刘思梦、刘思佳与被上诉人王运波、襄城县利峰房地产开发有限公司、河南祥泰建设工程有限公司、张国聚、白广春建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2019）豫1025民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省襄城县人民法院（2019）豫1025民初2211号民事判决；二、本案发回河南省襄城县人民法院重审。上诉人刘顺仙、刘思梦、刘思佳预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年六月二十九日法官助理李仕元书记员杨涵西
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4206号原告：王文庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津恒盛鑫源建筑公司葛沽分公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座1361室。负责人：刘万宏。被告：天津恒盛鑫源建筑公司，住所地天津市津南区辛庄镇辛庄经济服务中心院内1-104D。负责人：梁富喜。原告王文庆与被告天津恒盛鑫源建筑公司葛沽分公司、天津恒盛鑫源建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告王文庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交撤诉申请书并明确不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王文庆撤回起诉处理。审判员  朱永朋二〇二〇年六月十一日书记员  刘嘉宇
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1773号原告：王花云，女，1965年4月27日生，回族，住襄城县。被告：赵卫峰，男，1970年10月5日生，汉族，住襄城县。被告：范素霞，女，1969年6月5日生，汉族，住襄城县。原告王花云诉被告赵卫峰、被告范素霞民间借贷纠纷一案，原告王花云于2020年6月30日向本院申请撤回对被告赵卫峰、被告范素霞的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告王花云申请撤回对被告赵卫峰、被告范素霞的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王花云撤回起诉。案件受理费5296元，减半收取2648元，由原告王花云负担。审判员  安静珂二〇二〇年六月三十日书记员  侯又可
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3611号原告河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。被告毕跃伟，男，1974年06月出生，汉族，住重庆市。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.判令被告偿还原告欠款本金16250.04元，支付利息1159.93元、罚息6584.78元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计23994.75元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。1.合同名称及签订日期《用户服务协议》2017年11月07日《百度有钱花借现金服务借款协议》2017年11月8日、2017年12月11日。2.授信额度及期限23500元，自2017年11月07日起至2020年06月30日。3.还款方式等额本金4.利率、罚息年利率18%，逾期上浮50%5.实际放款金额及还款期限20000元，自2017年11月8日起至2018年11月08日；3500元，自2017年12月11日至2018年12月11日。6.支付方式自主支付：账户名：被告还款情况偿还本金7249.96元、利息915.37元、罚息133.34元。8.诉前催收情况催收方式：电话催收 催收效果：无效9.被告答辩未到庭、未答辩。本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毕跃伟自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金16250.04元，截至2020年4月1日的利息1159.93元、罚息6584.78元，合计23994.75元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取200元，由被告毕跃伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员  栗语聪
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审78号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人朱登亮，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。被执行人王军红，女，汉族，1975年10月4日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2019]407号《行政处罚决定书》对被执行人王军红作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2019年8月21日作出平自然资罚字[2019]407号《行政处罚决定书》，并于2019年8月26日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人王军红给予以下行政处罚：1、责令王军红将非法占用的111.7平方米土地退还焦店镇夹山阳村集体。2、限期拆除王军红在非法占用的111.7平方米土地上新建的房屋。被执行人王军红收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定,关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2019]407号《行政处罚决定书》对王军红作出的行政处罚，由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年六月三日书记员  崔倩喆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8148号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。法定代表人：汤懿晗。被执行人：何敦浩，男，1991年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道德兴路32号202，公民身份号码。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与何敦浩信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26890号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人何敦浩在中国建设银行股份有限公司佛山市分行的银行账户62×××34，冻结期限自2020年6月8日至2021年6月7日。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8148号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月八日 书记员  杨健航
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初310号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人冯会林，男，1984年8月11日出生于襄阳市，汉族，小学文化程度，务工，户籍地襄阳市襄州区，住襄阳市东津新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被襄阳市公安局襄阳东津新区分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］255号                  指控事实              2020年4月10日15时许，被告人冯会林醉酒后持C1型驾驶证驾驶鄂F*****“比亚迪”牌小型轿车，从襄州区峪山镇王冲村向东津世纪城小区行驶，行至东津新区金源路下穿涵洞处，被执勤民警查获。经鉴定，冯会林的血液中乙醇含量为122.6mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金五千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人冯会林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人冯会林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人冯会林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二0二0年六月二十九日                                        书 记 员  洪   珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2459号 原告：常志秦，女，1970年8月7日出生，汉族，博湖县社保局退休人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：王建波，男，1975年11月5日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区石河子市。被告：沙小青，女，1974年2月18日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被告：钱志，男，1979年10月21日出生，汉族，河南省南阳市镇平县教育局职工，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：崔国奇，新疆新天律师事务所律师。原告常志秦与被告王建波、沙小青、钱志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常志秦提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告常志秦撤诉。案件受理费1067.5元，减半收取533.75元，由原告常志秦负担。审  判  员   杨 扬二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   黄延敏
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异66号 异议人（申请执行人）：李仁辉，男，汉族，1994年9月22日出生，住广东省云浮市云城区。 委托诉讼代理人：彭国强，广东翔途律师事务所律师。 被申请追加人：广东景盛置业有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之四，统一社会信用代码91440600692479154R。 法定代表人：林震道。 被执行人：广东奥特莱斯物业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之二，统一社会信用代码91440600694736126C。 法定代表人：朱军。 异议人李仁辉于2020年5月11日向本院提出书面申请，请求追加广东景盛置业有限公司为本院（2020）粤0607执82号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李仁辉称，被申请追加人广东景盛置业有限公司（以下简称景盛公司）与被执行人广东奥特莱斯物业管理有限公司（以下简称奥特莱斯公司）存在关联性，且关联企业业务、财产混同，理由如下：1.工作人员关联，据国家企业信用信息公示信息显示：景盛公司的总经理与奥特莱斯公司的董事均为林震道，董事均为张毅、朱军；2、业务混同，根据国家企业信用公示信息显示，其经营范围均为普通住宅、写字楼、商业设施、酒店等开发建设及经营和物业管理；3.财产混同，土地混同使用，涉案的位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块三之二的土地虽然登记在景盛公司名下，但属于包括景盛公司、奥特莱斯公司在内的五家公司以联合建设方式，统一规划、统一开发、统一建设、统一物业管理。员工工资混同发放，异议人作为奥特莱斯公司的员工，与景盛公司由相同的发放渠道通过银行账户发放工资。综上所述，异议人请求追加景盛公司为（2020）粤0607执82号的被执行人，与奥特莱斯公司承担连带责任。 异议人提供了仲裁调解书、仲裁裁决书、送达回证、受理执行通知书、不动产登记信息、国有建设用地使用权出让合同之补充协议、企业信用信息公示、企业信用报告，用以证明其主张的上述事实。 本院查明，关于申请执行人李仁辉与被执行人奥特莱斯公司仲裁纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行，案号为（2020）粤0607执82号，被执行人奥特莱斯公司的企业类型是有限责任公司（台港澳法人独资），注册资本6500万美元，股东为奥特莱斯名牌折扣店（中国）有限公司。 本院认为，本案的审查焦点为异议人主张追加景盛公司为（2020）粤0607执82号案件的被执行人是否符合法律规定。根据法律法规的规定，追加被执行人实行严格的法定主义，唯有符合法定适用情形的，才能裁定追加被执行人并对其采取强制执行措施。执行程序中无论案件情形是否属财产混同或者法人人格混同，均不是追加被执行人的法定理由。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”若异议人认为景盛公司与奥特莱斯公司存在关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，异议人可以另案提起诉讼，请求否定相关公司法人人格并承担原本由被执行人承担的债务。综上，异议人的异议请求以及理由均不成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下： 驳回异议人李仁辉追加广东景盛置业有限公司为（2020）粤0607执82号案的被执行人，并承担连带责任的申请。 如对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  林晓莉 审判员  乔 颖 审判员  袁 泉 二〇二〇年六月十二日 书记员  李剑宇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1565号被执行人：寇延峰，男，1979年4月7日出生于山东省济南市，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，2006年12月12日因犯盗窃罪被判处罚金人民币三千元，2013年4月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元，缓刑考验期至2014年5月4日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月26日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。被执行人：许继格，男，1980年12月1日出生于山东省定陶县，公民身份号码，汉族，小学文化，无业，2011年7月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2013年7月29日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月26日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。被执行人寇延峰、许继格掩饰、隐瞒犯罪一案。本院作出的（2019）鲁0103刑初604号刑事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告人寇延峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月26日起至2021年7月25日止），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。被告人许继格犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月26日起至2021年1月25日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。二、继续从被告人寇延峰处追缴违法所得29000元、从被告人许继格处追缴违法所得6400元，予以没收。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月7日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二十三日书记员  周晓燕
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1840号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：晋志强，男，1986年9月11日出生，汉族，系该公司职工，被告：刘光升，男，1960年4月1日出生，汉族，住昌乐县，被告：刘玉花，女，1959年2月21日出生，汉族，住昌乐县，被告：毛兴友，男，1960年9月6日出生，汉族，住昌乐县，被告：王国珍，男，1960年2月24日出生，汉族，住昌乐县，被告：刘金富，男，1974年4月10日出生，汉族，住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告刘光升、刘玉花、毛兴友、王国珍、刘金富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人晋志强，被告刘光升、毛兴友、刘金富到庭参加诉讼。被告刘玉花、王国珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘光升、刘玉花偿还借款本金180000元及利息；2、被告毛兴友、王国珍、刘金富对借款本息负连带保证责任；3、判令被告刘光升、刘玉花、毛兴友、王国珍、刘金富承担诉讼费。事实和理由：被告刘光升于2018年11月30日由被告毛兴友、王国珍、刘金富担保从其单位处借款180000元，该借款于2019年11月14日到期，被告刘光升、刘玉花系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款付息责任。被告毛兴友、王国珍、刘金富作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。被告刘光升辩称，借款属实，但是现在资金困难，无力偿还。被告毛兴友辩称，担保属实，借款人是刘光升，该笔借款应当由借款人自行偿还。被告刘金富辩称，担保属实，借款人是刘光升，该笔借款应当由借款人自行偿还。被告刘玉花、王国珍未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘玉花、王国珍未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。五被告未对原告提供编号为No.082722054号的贷转存凭证（借款借据）、（五图）个借字（2016）年第111502号个人借款合同、（五图）高保字（2016）年第111502号最高额保证合同、被告偿还利息表、户口本提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，被告刘光升与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定：被告刘光升可在2016年11月15日-2019年11月14日向原告借款180000元，用于木材加工，期限内随借随还，循环使用。借款采用固定利率，还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款年利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人未按规定还款付息，原告有权提前收回借款本息。被告刘玉花在《个人借款合同》上签字。2016年11月15日，被告毛兴友、王国珍、刘金富与原告签订最高额保证合同，为昌乐农商行与刘光升在2016年11月15日-2019年11月14日办理约定的各类业务形成的债权在最高余额270000元内提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间提前届至之日起两年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。2018年11月30日，被告刘光升向原告借款180000元，还款期限为2019年11月14日，年利率为9.57%。同日，原告向被告刘光升指定账户中汇入180000元。该笔借款自发放后被告刘光升未偿还借款本金，被告刘光升尚欠借款本金180000元未偿还，自2019年10月21日欠息。本院认为，原告昌乐农商行与被告刘光升签订《个人借款合同》，被告毛兴友、王国珍、刘金富与原告签订《最高额保证合同》为被告刘光升向原告借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告刘光升发放了贷款，被告刘光升应按约还款付息。被告刘光升未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张按照约定年利率9.57%计收利息、逾期后按照约定年利率9.57%上浮50%计收罚息、按照合同约定计算复利，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告刘光升与被告刘玉花婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告刘玉花亦在《个人借款合同》上签字，被告刘光升、刘玉花应对该笔债务承担共同清偿责任。被告毛兴友、王国珍、刘金富作为保证人，为被告刘光升、刘玉花从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告毛兴友、王国珍、刘金富应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告毛兴友、王国珍、刘金富在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘光升、刘玉花追偿。被告刘玉花、王国珍未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘光升、刘玉花偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息、罚息、复利（以本金180000元为基数，自2019年10月21日起按照贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、被告毛兴友、王国珍、刘金富对上述借款本息在270000元内负连带责任保证。被告毛兴友、王国珍、刘金富在承担连带保证责任后，有权向被告刘光升、刘玉花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，由被告刘光升、刘玉花、毛兴友、王国珍、刘金富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年六月三十日书记员  李 娜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院支 付 令（2020）黑0502民督15号申请人：双鸭山市双房公共设施维修有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区山水华庭小区。法定代表人：郭金豹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被申请人：董升波，男，1978年9月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司于2020年5月29日向本院申请支付令。申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司称，我公司于2016年7月1日起进入双鸭山市尖山区杜勒里小区进行物业服务。被申请人董升波居住黑龙江省双鸭山市尖山区杜勒里小区3号楼1单元2001室，申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司一直为被申请人董升波提供物业服务，要求被申请人董升波给付申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费2049元、声控灯费24元、电梯费804元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董升波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司物业费2049元、声控灯费24元、电梯费804元。申请费17元，由被申请人董升波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王海波二〇二〇年六月十一日书记员  何文晶
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5396号 上诉人（原审原告、反诉被告）：剧永胜，男，1970年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘立敏，男，1971年9月18日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 委托代理人：姚国辉，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 上诉人剧永胜因与被上诉人刘立敏农村建房施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初4709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 剧永胜上诉请求：一、依法撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初4709号民事判决。二、改判被上诉人赔偿未干完工程所需费用10000元，对有质量问题的部分折成款项赔偿我方。事实和理由：一、工程款已付清，工程未干完，联系无果。二、工程未干完，提出质量整改无果，望严惩老赖。 刘立敏答辩称，上诉人歪曲了事实真相，本案中答辩人如期按合同要求施工，因被答辩人原因造成工程几次停工，并造成答辩人一定的经济损失，通过双方调解后答辩人如约施工并完工。被答辩人诉求没有事实和法律依据，原审法院审理正确，适用法律得当，二审法院应驳回被答辩人的上诉请求，维持一审判决。 剧永胜向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿因工程不达标给原告造成的经济损失10000元；2、判令被告为原告卫生间、厨房间铺贴瓷砖、地板砖；3、本案诉讼费用由被告承担。 刘立敏向一审法院提出反诉请求:1.请求法院判令被反诉人给付尚欠我的工料款20388元；2.本案本诉与反诉的诉讼费用由被反诉人承担。 一审法院认定事实：2016年冬，被告刘立敏承揽原告剧永胜位于的工程，双方约定包工包料（大包），每平方米720元，以实际建筑面积为准，原、被告未签订书面建设施工合同，后因种种原因停工。经人说和，原、被告于2019年5月23日签订协议书一份，载明：“尚书庄建房小纠纷，经中间人调解，双方同意工程及工程款如下：1、甲方付给乙方工程款18000元，乙方开始进料施工。2、未贴的瓷砖、地板砖均由甲方购买，乙方加工。3、房顶，乙方找出水、扣瓦，甲方做防水、买瓦。4、乙方做地面垫层，甲方铺设地暖管，乙方出工贴砖。5、卫生间、厨房间铺贴瓷砖、地板砖。6、一、二层前台抹灰贴砖，楼梯踏步及楼梯间铺贴瓷砖、地砖。7、水电按民房要求，每间安装普通灯泡一个，普通插座，主体外两米远（多余由甲方负责）。8、以上工程在施工期间，甲方在场监督，不合要求随时改正，完工后再说三道四无效。9、本协议一式四份，甲乙双方各一份，见证人各一份。甲方：剧永胜，乙方：刘立敏，见证人：冯聪，李建立，2019年5月23日”。订立协议后，被告开始施工，现原、被告发生纠纷。 一审法院认为，被告刘立敏承揽原告剧永胜房屋建造工程，后原、被告发生纠纷。经人说和，原、被告对房屋后续建造工程签订了书面协议书，该协议书是双方真实的意思表示，合法有效。现原告认为被告的施工不达标，要求赔偿经济损失10000元，但协议书中已约定“以上工程在施工期间，甲方在场监督，不合要求随时改正，完工说三道四无用”，被告对原告书写的建筑面积及质量问题不予认可，原告未在一审法院规定时间内书面申请对质量问题进行鉴定及预缴鉴定费，原告提交的证据不足以证明其主张，故原告要求被告赔偿因工程不达标给原告造成的经济损失10000元的诉讼请求，一审法院不予支持。原告增加部分的诉讼请求，即要求被告赔偿因质量问题造成的损失12万元及赔偿损失面积8.73万元，原告亦未在规定时间内补交诉讼费，故对原告增加部分的诉讼请求，一审法院不予处理。原告要求被告铺贴卫生间、厨房间瓷砖、地板砖，被告已经完工，原告未向一审法院提交其他证据证实其主张，故对原告请求被告为原告铺贴瓷砖、地板砖的诉讼请求，一审法院不予支持。被告反诉要求原告给付拖欠工程款20388元，因原、被告未签订书面建房合同，仅在签订的协议书中约定原告给付被告工程款18000元后，被告继续施工，对于被告自己书写的工程款计算方式原告不予认可，被告亦未提交其他证据证实自己的主张，故对被告要求原告给付工程款20388元的诉讼请求，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条之规定，判决如下： 一、驳回原告剧永胜要求被告赔偿经济损失10000元及铺贴瓷砖、地板砖的诉讼请求。 二、驳回反诉原告刘立敏要求反诉被告剧永胜给付工程款20388元的诉讼请求。 案件受理费130元，减半收取计65元，由原告剧永胜负担。反诉案件受理费310元，减半收取计155元，由反诉原告刘立敏负担。 本院二审期间，剧永胜提交彭志远出具的证明一份，证明未完成的工程的工料费合计17680元。刘立敏质证：对彭志远出具的证据的真实性、合法性及关联性均不认可，因为出具证据证人证言应出庭作证，接受法庭的质证，其证人未到庭，不能证明其身份的真实性，其中所证明的事项，也无法证明与本案的关联性。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，双方当事人因房屋建造工程有关问题发生纠纷后，经人说和，双方对房屋后续建造工程签订了书面协议书，该协议书是双方真实的意思表示，合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于工程质量及赔偿问题，剧永胜未在一审法院规定时间内提交书面申请对质量问题进行鉴定并预缴鉴定费，亦未在一审法院规定时间内补交诉讼费，故一审法院对剧永胜的诉讼请求未予支持，并无不当。 综上所述，剧永胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费130元，由上诉人剧永胜承担。 本判决为终审判决。 审判长  靳建军 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇二〇年六月十八日 书记员  王西西 ——
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执712号 申请执行人林松，男，汉族，1972年9月5日出生，灵山县居民。 被执行人杨景祖，男，汉族，1968年7月10日出生，灵山县居民。 申请执行人林松与被执行人杨景祖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）桂0721民初243号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林松于2020年5月26日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初243号民事判决书第一项及案件受理费、鉴定费所确定义务的执行，即：1、被执行人杨景祖赔偿给申请人林松经济损失22854.24元；2、加倍支付迟延期间利息；3、负担案件受理费、鉴定费2420元。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，申请执行人林松与被执行人杨景祖在2020年6月16日于庭外达成了执行和解，被执行人杨景祖按协议内容赔偿给了申请执行人林松全部经济损失并负担了案件受理费、鉴定费，申请执行人林松在本院（2018）桂0721民初244号民事判决书的权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初243号民事判决书第一项及案件受理费、鉴定费所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  宁善昌
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2657号 被执行人：邓军称，男，1978年08月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1603号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执141号之一被执行人：王香云。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王香云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王香云在中国邮政储蓄银行60×××39账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二〇年六月二十九日书记员  孙 强
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0221执1335号申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省水城县双水新区高林路西侧。组织机构代码：2474135-7。法定代表人何璞，系该社理事长。特别授权委托代理人周明念，系该社职工。被执行人杨燕，女，汉族，1966年8月15日出生，住贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省六盘水市钟山区。被执行人**，男，穿青人，1966年10月29日出生，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初1255号民事判决书，2018年7月23日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人水城县农村信用合作联社的各项损失665802元，执行费9058元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人水城县农村信用合作联社与被执行人杨燕、**借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月18日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2018）黔0221执1335号案件的执行。终结执行后，申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年六月十八日书记员  杨景江
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初24号原告：杨青宇，男，1987年4月28日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省克山县。被告：王宝宋，男，1962年1月11日出生，汉族，克山县盛禾世纪小区建筑商，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。委托诉讼代理人：张达治，黑龙江端纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜永波，男，1961年1月5日出生，个体工商户，现住址齐齐哈尔市建华区。被告：克山县鑫盛达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省克山县克山镇南大街六段路东（新民家园小区14号楼—000102），统一社会信用代码：91230229MA18YCD90Q。负责人：刘继伟，该公司经理。原告杨青宇与被告王宝宋、被告克山县鑫盛达房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告杨青宇、被告王宝宋委托诉讼代理人张达治、杜永波到庭参加诉讼。被告克山县鑫盛达房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨青宇向本院提出诉讼请求：1、判令原告与二被告之间的房屋（克山县盛禾世纪小区19号楼2单元901室、902室及克山县盛禾世纪小区21号楼1单元401室）买卖协议书有效，判令二被告履行房屋网签、过户手续；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王宝宋于2018年11月5日从原告处借款650,000.00元，约定用上述3处房产予以抵押，并签订借款抵押协议书。同时原告和被告王宝宋还在克山县住建局进行抵押备案，用上述3处房产抵押给原告，被告克山县鑫盛达房地产开发有限公司也加盖公章。二被告于2019年11月15日和原告签订房屋买卖的协议书，将上述房屋作价卖给原告，却扔迟迟没有给予办理网签等手续。特此，原告为了维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求给予支持。被告王宝宋辩称，原告所述借款真实存在，我方为鑫盛达公司筹措建设资金，向原告借款65万元，鑫盛达公司同意以本案三套房屋进行抵押，并且在抵押协议上盖章确认，其后鑫盛达公司不能还款，依照约定将房屋作价抵债给原告，对此我方不持异议，但是房屋的网签过户等手续均应由鑫盛达公司配合办理，我方在法律上及事实上无法办理，也不应为此承担责任，请求法庭确认本案合同有效，判决由鑫盛达公司办理网签过户事宜，陈述完毕。被告克山县鑫盛达房地产开发有限公司经传票传唤未到庭，未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据1、证据2可以证明原告主张的事实成立，本院予以采信；被告王宝宋提供的证据可以证明系受被告克山县鑫盛达房地产开发有限公司为委托向原告出售房屋的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王宝宋于2018年11月5日承建被告克山县鑫盛达房地产开发有限公司开发的克山县盛禾世纪小区，因资金紧张，在原告杨青宇处借款650,000.00元，并用克山县盛禾世纪小区19号楼2单元901室、902室及21号楼1单元401室3处房产予以抵押，签订借款抵押协议书，并在克山县住建局进行抵押备案。因被告王宝宋不能按期还款，2019年11月15日被告王宝宋受被告克山县鑫盛达房地产开发有限公司委托与原告签订买卖合同，开具购楼收据，加盖克山县鑫盛达房地产开发有限公司公章。将抵押房产21号楼1单元401室以每平米2,500.00元，150.4平方米，购房价款378,500.00元；19号楼2单元901室，每平米2,200.00元，88.72平方米，购房价款195,184.00元；19号楼2单元902室，每平米2,200.00元，88.72平方米，购房价款195,184.00元价格卖给原告，同日原告补齐购房差价款。但被告至今没有交付房屋，未为原告办理登记等手续。原告诉至本院，要求交付房屋，办理产权登记手续。本院认为，被告王宝宋为被告克山县鑫盛达房地产开发有限公司承建克山县盛禾世纪小区，由于资金紧张，在原告处借款，因到期不能还款，被告克山县鑫盛达房地产开发有限公司将盛禾世纪小区9号楼2单元901室、902室及21号楼1单元401室房屋卖给原告，原告并补齐房屋差价款，被告给原告出具购房收据，双方系真实意思表示，买卖协议有效，被告克山县鑫盛达房地产开发有限公司应交付房屋，协助原告办理产权登记手续。原告请求合理，应予支持。原告主张要求被告王宝宋交付房屋、办理产权登记手续，因被告王宝宋系个人，王宝宋是受被告克山县鑫盛达房地产开发有限公司的委托履行的职务行为，并有该公司的委托手续，其个人不应承担责任，原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告克山县鑫盛达房地产开发有限公司与原告杨青宇签订的克山县盛禾世纪小区19号楼2单元901室、902室及21号楼1单元401室认购协议有效；二、被告克山县鑫盛达房地产开发有限公司在本判决生效时将克山县盛禾世纪小区19号楼2单元901室、902室及21号楼1单元401室交付给原告杨青宇，并协助办理该房屋的产权登记手续；三、被告王宝宋不承担责任。案件受理费人民币50.00元，由被告克山县鑫盛达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 刘 玲审判员 陈德军审判员 李守军二〇二〇年六月八日书记员 任海龙
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初973号原告：马优杰，男，汉族，1987年9月25日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：李春景，张志龙（实习律师）汝阳县法律援助中心指派律师指派律师，一般代理。被告：段现卫，男，汉族，1970年11月8日生，住伊川县。原告马优杰与被告段现卫追索劳动报酬纠纷一案，原告马优杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马优杰自愿撤回对被告段现卫的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马优杰撤回起诉。本案受理费25元，由原告马优杰负担。审判员  常静然二〇二〇年六月二十九日书记员  刘志辉
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初478号 原告：张建平，男，住内蒙古自治区。 被告：许翆荣，女，住内蒙古自治区。 原告张建平诉被告许翆荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张建平在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张建平撤回起诉处理。 审判员 斯钦德力格尔 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈    浩 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全或者先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7501号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：付治平，男，1974年4月14日出生，住四川省茂县(以上均为自报)。 付治平犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2993号刑事判决书已发生法律效力。因付治平未交纳罚金，本院刑庭于2020年5月27日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执7501号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年六月十七日 书记员  罗惠锶
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1674号原告：陈志华，女，1976年12月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：菅晓军，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：段龙姣，河南世纪风律师事务所律师。被告：孙战英，女，1972年10月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：张洪朝，男，1971年11月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告陈志华与被告孙战英、张洪朝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志华的委托诉讼代理人段龙姣到庭参加诉讼，被告孙战英、张洪朝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志华向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金1560000元，并支付利息（自2019年6月4日起至款项清偿完毕之日止按月利率1%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月至2016年4月期间，二被告以其经营的美颜会所扩大经营需要资金为由累计向原告借款1000000元，并按约定利率2%付息至2017年1月26日，此后未再支付。2019年12月23日，原被告协商形成对账单一份，二被告签字确认。后二被告拒不履行还款义务，特诉至法院。孙战英、张洪朝未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交银行明细一组，证明二被告向原告借款1000000元并按月利率2%支付利息的事实；对账单一份，证明双方经对账将之前利息合并为本金并确认本金数额为1705800元；录音光盘及文字整理材料一份，证明原告向二被告催要借款二被告予以认可。本院审查后认为，原告提供的证据客观真实，且与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原告与二被告系朋友关系。被告孙战英、张洪朝以扩大经营为由向原告借款，原告分别于2015年1月26日、2015年6月24日向孙战英银行账户转账500000元、290000元，于2016年4月2日向张洪朝银行账户转账110000元，现金交付90000元，共计1000000元，约定月利率2%。二被告支付利息至2017年1月26日，后未再支付利息。2019年12月23日，原告与二被告就本案借款及利息进行对账，确认借款本金数额为1000000元，2017年1月26日至2019年5月26日期间利息未付。经双方协商，约定：将本息合并计算确认借款本金为1705800元，2019年5月26日至2019年6月3日利息不再计算；借款期限自2019年6月3日至2019年12月3日，月利率1%。二被告在对账单下方签字确认。借款到期后，二被告未偿还本金，亦未支付利息，原告多次催要无果，遂于2020年4月3日诉至本院。另查明，被告张洪朝、孙战英于1998年4月2日登记结婚。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告予以签字确认，应共同承担还款责任。二被告在借款到期后不返还借款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，以1000000元本金为基数自2017年1月26日至2019年5月26日按月利率2%计算，利息应为560000元（1000000元×2%×28个月）。原告要求二被告偿还1560000元本金及自2019年6月4日起支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙战英、张洪朝于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志华借款本金1560000元，并支付利息（以1560000元为基数自2019年6月4日起至款项清偿完毕之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18840元，减半收取计9420元，由被告孙战英、张洪朝共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈荣娜二〇二〇年六月十八日书记员  王 洋
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1446号申请执行人：王某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人：廖某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：杨某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院在执行申请执行人王某某、廖某某与被执行人杨某劳务合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议。申请执行人王某某、廖某某据此于2020年6月29日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执1446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十九日书记员  张卓楠
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2633刑初68号 公诉机关从江县人民检察院。 被告人陆丁保，男，1982年7月14日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，小学文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年5月17日被从江县公安局取保候审，2018年10月11日经从江县人民检察院决定逮捕，2020年5月25日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。 被告人陆忠礼，男，1951年8月7日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，小学文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年5月17日被从江县公安局取保候审，2020年6月19日本院决定继续对其取保候审。现居住在从江县。 从江县人民检察院以从检公诉刑诉〔2020〕Z45号起诉书指控被告人陆丁保、陆忠礼犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员宋祖竹出庭支持公诉，被告人陆丁保、陆忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月16日（禁渔期），被告人陆忠礼、陆丁保在从江县下江镇归江村旁的小溪用电渔工具电鱼，共捕捞鲤鱼、刨鱼等水产品共计759尾，重3.1公斤。 公诉机关认为，被告人陆忠礼、陆丁保违反保护水资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；建议判处被告人陆忠礼拘役三个月，缓刑四个月；建议判处陆丁保拘役三个月。公诉机关同时提交了程序性文书、户籍证明、到案经过、黔东南苗族侗族自治州农业委员会文件；扣押物品文件清单、提取笔录、销毁记录及清单；称重笔录、现场勘验笔录；被告人陆忠礼、陆丁保的供述与辩解等证据证实。 被告人陆忠礼、陆丁保对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陆忠礼、陆丁保构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪过程中，二被告人作用相等，均是主犯。二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；同时二被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，又具有从宽情节。综上，可对被告人陆忠礼、陆丁保从轻处罚。被告人陆忠礼庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人陆丁保违反取保候审的规定，在案件移送起诉后无故不到案，导致案件长时间得不到审理，不适宜对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第（一）款之规定，判决如下： 一、被告人陆丁保犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年8月24日止。） 二、被告人陆忠礼犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、扣押在案的作案工具电瓶一个、打鱼机机头一个、捞绞一个、鱼篓一个予以没收，由从江县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张倩 二〇二〇年六月二十三日 法官助理吴月英 书记员周永馨
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初6号公诉机关嵩县人民检察院。被告人姜某某，曾用名姜曾用，男，生于1971年2月26日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省伊川县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2019年9月19日被嵩县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人姜可有，河南博同律师事务所律师。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人姜某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员张兴杰、王跃飞出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人姜可有均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：原告嵩县某某联社（现变更为河南嵩县某某银行股份有限公司）诉被告伊川县泰某塑胶有限公司、伊川县星某塑料厂、伊川县鑫某塑料有限公司、伊川县某顺塑业有限公司、王某某、史某某、姜某某、高某某、姜某甲借款担保合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2015）嵩民金初字第59号民事判决，判令被告伊川县泰某塑胶有限公司于判决书生效后十日内偿还原告嵩县某某联社借款820万元及利息，被告伊川县星某塑料厂、伊川县鑫某塑料有限公司、伊川县某顺塑业有限公司、王某某、史某某、姜某某、高某某、姜某甲对该笔借款本息承担连带责任。判决生效后，姜某某及其他被告均未按期履行生效判决确定的义务，2017年1月3日，嵩县某某联社向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。期间经查，2016年8月份，姜某某为其儿子姜某乙购买轿车一辆，价值238000元，2017年7月份，姜某某为其儿子在伊川县城购买商品房一套，价值378497元，2018年12月份，姜某某购买姜某3的所建厂房花费935000元，并已收取厂房租金80000元，姜某某有履行判决的能力而拒不履行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某1、姜某2、姜某3、付某等人证言，嵩县人民法院案件移送函、（2015）嵩民金初字第59号民事判决书、机动车信息查询结果单、商品房预售合同、厂房转让协议、租赁协议、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。嵩县人民检察院指控姜某某犯拒不执行判决、裁定罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，姜某某能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，本案在审理过程中，姜某某能够积极履行生效判决确定的还款义务，并已达成执行和解协议，依法可对其从轻处罚。辩护人关于起诉书指控姜某某犯拒不执行判决、裁定罪事实不清，证据不足，嵩县人民法院在审理嵩县某某联社诉伊川县泰某塑胶有限公司、伊川县星某塑料厂、姜某某等人借款担保合同纠纷一案中存在程序违法等问题的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。根据姜某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度,依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姜某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯红干审 判 员  贺志宏人民陪审员  赵晓燕二〇二〇年六月二十八日书 记 员  石菲菲
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执538号申请执行人：边维升，男性，1966年10月29出生，汉族，住海城市。被执行人：王强，男性，1987年10月22出生，汉族，住海城市。边维升与王强借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人边维升于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年2月20日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年2月20日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年4月14日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年6月23日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年6月23日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初6610号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年六月二十三日书记员  庞 博
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初4245号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈艳烽，女，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：张艺，男，系该行工作人员。 被告：陈祥猛，男，1992年3月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告陈祥猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告泉州农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 张 亮 二〇二〇年六月十八日 书记员 方灵杰
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123财保37号申请人：高全明，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被申请人：苏奇，男，现年约40岁，汉族，四川省广元人，个体户，现住甘肃省。申请人高全明于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏奇的银行存款20390元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，申请人已向本院提供其妻子郭小琴名下车牌号为甘Ｊ×××××五菱牌货车一辆作担保。本院经审查认为，被申请人苏奇从申请人高全明处购买猪肉共计30390元，后向申请人支付10000元，剩余猪肉款20390元申请人多次催要未果。利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请对被申请人的财产采取保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏奇的银行存款20390元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，期限为一年；二、对担保人郭小琴名下车牌号为甘Ｊ×××××五菱牌货车一辆予以查封。案件申请费224元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  席晋华二〇二〇年六月八日法官助理杨雄书记员张芳霞
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6277号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，女，1975年5月22日出生，汉族，经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张国利（特别授权），男，1982年2月5日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 被告：何秋月，男，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告何秋月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物管费、水电费、路灯共计641.4元及滞纳金232.8元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月25日，原告与重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司签订兴茂现代城《前期物业服务合同》。合同签订后，原告按时履行了义务，但被告从2010年3月至2019年5月止，尚欠原告物管费、水电费、路灯及滞纳金共计874.2元未支付。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告未提供被告余红英的身份信息，经本院查询也无法明确，现原告以何秋月为被告向本院提起诉讼，主体不适格，故本院应当予以驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告重庆市茂诚物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执恢4号 申请执行人：卢斌，男，1975年5月31日出生，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人：曾庆顺，男，1968年7月31日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：李丽霞，女，1977年10月24日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人卢斌与被执行人曾庆顺、李丽霞民间借贷纠纷一案，申请执行人卢斌于2018年4月24日向本院申请强制执行，因被执行人无可供执行的财产，本院于2019年6月26日终结本次执行程序。经查，被执行人曾庆顺、李丽霞有财产，本院于2020年1月21日依法恢复立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令、限制消费令，要求被执行人立即履行判决书确定的义务。 本院对被执行人李丽霞、曾庆顺的财产进行了查证： 1、2020年1月21日，本院对被执行人的财产状况进行了网络查控，被执行人在银行有少量的财产，无银行理财产品，无车辆信息，支付宝，财付通无财产信息。 2、2020年3月13日，本院再次对被执行人的财产状况进行了网络查控，被执行人在银行有少量的财产，无银行理财产品，无车辆信息，支付宝，财付通无财产信息。 3、2020年4月20日，本院向凭祥市不动产登记中心、住房公积金管理中心、人寿保险公司、中国银行、凭祥市市场监督管理局等单位查询，反馈被执行人无金融理财产品，无收益类保险，无股息红利信息，被执行人曾庆顺在住房公积金管理中心的账户余额为11931元，被执行人名下有位于凭祥市××凭祥镇财政所大院风1幢403号不动产。 本院对被执行人李丽霞、曾庆顺采取了如下执行措施： 1、扣划了被执行人李丽霞的工资收入12000元。 2、冻结了被执行人李丽霞、曾庆顺名下的银行账号、支付宝、财付通账号。 3、将被执行人李丽霞、曾庆顺列入限制消费名单。 在执行过程中，2020年6月3日，经本院组织双方调解，双方达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1481执恢4号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄   建   师 审 判 员 黄玉军审判员何欢 二〇二〇年六月十五日 法官助理 陈   仕   翔 书 记 员 杨   昌   胜 广西壮族自治区凭祥市人民法院 送达回证 填发人：黄建师送达人：黄建师、黄玉军 注：①送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执885号之一申请执行人：智信安装集团有限公司温县分公司。被执行人：河南胜达建筑工程有限公司。被执行人：博爱县聚晟投资有限公司。本院在执行申请执行人智信安装集团有限公司温县分公司与被执行人河南胜达建筑工程有限公司、博爱县聚晟投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人河南胜达建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南胜达建筑工程有限公司在浦发银行账户内存款2479903.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年六月四日书记员  侯高莉
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执215号 黄朝圣： 本院在执行被执行人黄朝圣罚金一案中，被执行人已于2020年6月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日