文书内容陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1894号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司，住所地：山西省阳泉市平定县冠山镇东大街乡镇局底商2号。负责人：郭海庆，经理。委托诉讼代理人：李渊，陕西文生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凤阳县国丰运输有限公司，住所地：安徽省滁州市凤阳县临淮关镇。法定代表人：张兆伍，经理。委托诉讼代理人：李超，陕西海内律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浪，陕西海内律师事务所实习律师。原审被告：王志斌，男，1985年5月12日出生，汉族，住山西省平定县。原审被告：王树平，男，1964年5月13日出生，汉族，住山西省平定县。原审被告：阳泉运昌汽车贸易有限公司，住所地：山西省阳泉市平定县冠山镇东大街。法定代表人：张政军，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司因与被上诉人凤阳县国丰运输有限公司、王志斌、王树平、阳泉运昌汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服神木市人民法院（2019）陕0881民初1562号判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，予以改判或发回重审；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人未提供驾驶员运输资格证和车辆营运证，属于上诉人免赔范畴，上诉人对被上诉人的车辆等损失不承担赔偿责任。2、被上诉人车辆虽经鉴定，但未与上诉人协商选择鉴定机构，亦未通知上诉人参与鉴定过程，程序违法，且鉴定结论过高，不符合车辆的实际损失，上诉人请求对车辆损失申请重新鉴定。3、本事故同时造成王晓东死亡、王志斌受伤，晋XX(晋XX1挂）重型半挂车车辆损失，因保险限额有限，应当依法预留其他受损人员及车辆的保险限额份额。综上，一审认定事实不清，判决错误，请求二审查明事实，撤销原审判决，发回重审或依法改判。凤阳县国丰运输有限公司辩称，一审查明事实确实清楚，判决公正，程序合法，应予以维持。本案系侵权责任纠纷，与上诉人提出的资格证无直接利害关系。凤阳县国丰运输有限公司向一审法院起诉请求：1、判令四被告赔偿原告车辆损失费246480元、鉴定费7395元、施救费13000元、路产损失20100元等费用共计286975元，按责任比例由四被告赔偿原告145487.5元；2、由四被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月22日0时50分许，何先华驾驶原告所有的皖XX（皖XX1挂）重型半挂牵引车由北向南行驶至榆林商洛高速公路神府段上行线54KM+400M处时，由于未低速通过漫水路面、操作不当，致使车辆与应急车道内停放的由王志斌驾驶的晋XX2（晋XX3挂）重型半挂牵引车及王树平驾驶的晋XX（晋XX1挂）重型半挂牵引车发生碰撞，造成乘员王晓东死亡、驾驶人王志斌受伤，三车受损的交通事故。榆林市公安局交警支队高交六大队作出事故责任认定书，认定驾驶人何先华承担本次事故的同等责任，被告王志斌、王树平共同承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告通过榆林交警支队高交六大队委托专业鉴定机构对原告的皖XX（皖XX1挂）重型半挂牵引车的车辆损失进行了司法鉴定，鉴定意见为：事故车辆损失金额为246480元，原告支出施救费13000元，鉴定费7395元，并赔偿了路产损失20100元。另查：被告王志斌驾驶的晋XX2（晋XX3挂）重型半挂牵引车登记所有人为阳泉运昌汽车贸易有限公司，在人保财险平定支公司投保第三者责任保险,保险赔偿限额为155万元，王树平驾驶的晋XX（晋XX1挂）重型半挂牵引车登记所有人为阳泉运昌汽车贸易有限公司，并在人保财险平定支公司投保有第三者责任保险，赔偿限额155万元，均采用分期付款方式购买，实际运营者为被告王志斌与王树平，事故发生在保险责任期内。一审法院认为，原告所有的皖XX（皖XX1挂）重型半挂牵引车与被告王志斌驾驶的晋XX2（晋XX3挂）重型半挂牵引车及王树平驾驶的晋XX（晋XX1挂）重型半挂牵引车发生碰撞，致晋XX（晋XX1挂）重型半挂牵引车乘员王晓东死亡、晋XX2（晋XX3挂）重型半挂牵引车驾驶人王志斌受伤，三车受损的交通事故，交警部门对事故认定事实清楚，责任明确，三方当事人均无异议，应依法予以认定。因被告王志斌驾驶的晋XX2（晋XX3挂）重型半挂牵引车在人保财险平定支公司投保第三者责任保险,保险赔偿限额为150万元，王树平驾驶的晋XX（晋XX1挂）重型半挂牵引车在人保财险平定支公司投保交强险和商业第三者责任保险，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的经济损失，被告人保财险平定支公司应在保险限额内予以赔偿。原告的车辆损失应根据鉴定部门的损失鉴定意见为准，路产损失系此次交通事故直接导致，与本次事故有直接的因果关系，亦应一并予以赔偿。被告人保财险平定支公司辩称原告的车损鉴定程序不合法，鉴定数额与实际不符，未提交相反证据予以证明，不予支持。被告王志斌答辩中称其垫付路产损失7500元，未提供相应证据证明，不予认定。被告的车辆系采取分期付款方式购买的，虽登记在运昌汽贸名下，但实际运营者系被告王志斌与王树平，故依法应由实际运营者承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：原告车辆损失费246480元、鉴定费7395元、施救费13000元、路产损失20100元等费用共计286975元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司在交强险赔偿限额内赔偿车辆损失4000元，剩余282975元由被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司在商业第三者赔偿限额内赔偿50%即141487.50元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告王志斌、王树平各负担805元。本院二审期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司与被上诉人凤阳县国丰运输有限公司及原审被告王志斌、王树平、阳泉运昌汽车贸易有限公司均未提交新证据。本院二审查明，王志斌驾驶的晋XX2/晋XX3挂重型半挂牵引车以及王树平驾驶的晋XX/晋XX1挂重型半挂牵引车分别在中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司投保交强险和商业三者险，其中主、挂车商业三者险赔偿限额均为155万元。本院二审对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，何先华驾驶凤阳县国丰运输有限公司所有的皖XX/皖XX1挂重型半挂牵引车与王志斌驾驶的晋XX2/晋XX3挂重型半挂牵引车以及王树平驾驶的晋XX/晋XX1挂重型半挂牵引车发生交通事故，致乘员王晓东死亡、王志斌受伤、三车受损，经公安交警部门认定，何先华承担此事故的同等责任，王志斌、王树平共同承担本次事故的同等责任。王志斌、王树平驾驶的车辆分别在上诉人中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司投保有交强险和商业三者险，该事故发生在投保车辆的保险期限内，按照相关法律规定，对被上诉人凤阳县国丰运输有限公司的合理损失，首先由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司分别在两车交强险限额范围内进行赔偿，然后分别在中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司所承保的商业第三者责任限额范围内按事故责任比例进行赔偿。一审判决对本案赔偿责任、赔偿顺序、赔偿项目认定正确。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司上诉认为，一审采信的鉴定意见程序违法，鉴定车辆损失过高。经查，公安交警部门在事故发生后依法委托具备相关资质的鉴定机关及鉴定人员对受损车辆进行鉴定，并未违反鉴定程序，鉴定机构对受损车辆进行拍照、勘验、登记并进行配件市场调查，并依据《陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规范（试行）》的规定作出鉴定意见，上诉人中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定，要求按照《中国人民保险机动车综合商业保险条款》释义中的车损计算标准鉴定受损车辆损失，不符合法律规定重新鉴定的情形，故一审对上诉人中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司提出的重新鉴定申请定不予准许，并无不当，中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司申请重新鉴定的上诉请求依法不予支持。中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司以凤阳县国丰运输有限公司未提供驾驶员运输资格证和车辆营运证，主张属其免赔范畴，但未提供证据证明其对免责条款已尽到提示和明确说明义务，故上诉主张不承担赔偿责任的请求，依法不予支持。此外，由于中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司未提供本案交通事故造成其应赔付他人人身及财产损失的初步证据，无法预留其他损失份额，故可在超额支付后追偿。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，唯引用《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条不当，应予纠正，但裁判结果正确，应维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  惠莉莉审判员  霍 韬二〇二〇年六月四日书记员  杨 聃