wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初812号原告:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇南环路与庆丰街交叉口。统一社会信用代码91230600MA195LUTX2。法定代表人：关立群，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴刚，男，1988年4月25日出生，汉族，该公司工作人员，现住林甸县。被告:林甸县鑫桦木业有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇林泰路八公里处路南。统一社会信用代码912306236926494591。法定代表人：刘德龙，公司总经理。被告:大庆市农业担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区市场街22号。统一社会信用代码9123060777787214XP。法定代表人：孙超群，公司总经理。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司诉被告林甸县鑫桦木业有限责任公司、大庆市农业担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。林甸农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告林甸县鑫桦木业有限责任公司偿还借款本金3900000.00元，以及按照合同约定到实际清偿日的全部利息以及罚息（正常贷款部分执行利率为3.625‰，逾期贷款部分执行利率为5.4375‰）。2.请求依法判令被告大庆市农业担保有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。3.要求被告林甸县鑫桦木业有限责任公司，大庆市农业担保有限公司承担由本案产生的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月6日，被告林甸县鑫桦木业有限责任公司以承包林地为由，向原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司（红旗支行）签订了流动资金借款合同约定：借款金额为3900000.00元，借款月利率为3.625‰；借款期限为2018年06月06日至2019年06月05日。贷款期限内不调整利率。还款方式为按月结息，到期还本。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，逾期贷款部分执行利率为5.4375‰。同时，被告大庆市农业担保有限公司与原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司（红旗支行）签订保证合同，约定被告大庆市农业担保有限公司为该笔贷款承担的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)，违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼(仲裁)费师费用、公证费用、评估费用、鉴定费用、执行费用等)，以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。借款还款逾期，经原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司（红旗支行）派员催收，被告林甸县鑫桦木业有限责任公司、大庆市农业担保有限公司拒不归还所拖欠的贷款本金以及利息。为此，原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司（红旗支行）向贵院提起民事诉讼，要求被告林甸县鑫桦木业有限责任公司、大庆市农业担保有限公司偿还借款本金及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用，同时，要求对被告林甸县鑫桦木业有限责任公司、大庆市农业担保有限公司提供的反担保抵押物享有优先受偿权及承担连带保证责任。本院经审查认为，根据原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司提供的地址不能送达，且经本院释明原告需再次提供可供送达的被告地址及公告送达后，原告仍未提供可供送达的被告地址或需要公告送达的相关证明，故本院对被告无法进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费38000.00元，退还原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二〇年六月二十九日书记员  姜文玲
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执418号 申请执行人：林新丰，男，1970年11月8日出生，住宁波市江北区。 被执行人：梁谦，男，1971年1月26日出生，住宁波市江北区。 申请执行人林新丰与被执行人梁谦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人梁谦支付申请执行人林新丰借款本金150000元并支付以150000元为基数，按照月息2%计算的自2017年5月13日起至实际履行之日止的利息，并负担案件受理费3300元、执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年03月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且但报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁谦的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年06月29日，被执行人梁谦银行存款较少，暂不冻结。 2、被执行人梁谦名下有两辆车辆，车牌号分别为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人梁谦名下有一房产，位于宁波市江北区1-1,2-1，本院已查封，但因该房地产是农村集体土地，暂无法处置。 4、被执行人梁谦名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年03月25日被执行人梁谦到庭接受调查询问，本院到被执行人住所地张贴了悬赏公告。 6、鉴于被执行人梁谦拒不履行，本院已对被执行人梁谦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年06月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人梁谦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执418号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕晓峰 审 判 员 汪志平 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 蔡丹亚
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初9718号 原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市。 法定代表人：翁荣金，系公司董事长。 委托诉讼代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨飞，陕西琴剑律师事务所律师 被告：西安市雁塔区XX超市，住所地西安市雁塔区。 经营者：叶晨晨，女，1992年XX月XX日出生，汉族，住福建省福安市XX镇XX街XX号。 原告浪莎针织有限公司与被告西安市雁塔区XX超市侵害商标权纠纷一案,原告浪莎针织有限公司于2020年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浪莎针织有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。 审判员  申国英 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 静
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1650号申请人：丹江口市广源投资服务有限公司，住所地丹江口市均州一路农行院内。法定代表人：崔立新,系该公司经理。被执行人：陈文平，男性，1970年05月11出生，汉族，身份证号码：420381197005112234，住丹江口市浪河镇青莫村3组。被执行人：丹江口市宝定贸易有限公司，住所地丹江口市浪河镇，统一社会信用代码：91420381309763698L。法定代表人：陈文平，系该公司经理。被执行人：熊伟，男性，1987年06月30出生，汉族，身份证号码：420381198706302211，住丹江口市浪河镇2组。被执行人：肖晶玉，女性，1985年12月02出生，汉族，身份证号码：42038119851202222X，住丹江口市浪河镇2组。本院在执行丹江口市广源投资服务有限公司与陈文平、丹江口市宝定贸易有限公司、熊伟、肖晶玉借款合同纠纷一案中，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后，本院向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下车辆已被我院依法查封，但未实际扣押，暂无法处置，暂无其他财产线索。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过电话约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供其他被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初1555号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永昌二〇二〇年六月二十二日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执148号之一申请人：陶学珍,女性,1943年10月5日出生,汉族,住罗平县。被执行人：余仕云,男性,1969年3月10日出生,汉族,住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院2018年7月24日生效的(2018)云0324民初1843号民事调解书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、由被告余仕云、余仕有、余仕孟每人每月支付原告陶学珍300元赡养费，由被告余仕利、余丽萍每人每月支付原告陶学珍100元赡养费。于2018年8月1日起，限于每年8月1日前支付。二、由被告余仕云、余仕有、余仕孟平均负担原告陶学珍生病住院的相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人余仕云在中国农业银行62×××16账户内存款金额，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李华林二〇二〇年六月三十日书记员  王 倩
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0921行初26号原告卢杰，男，1966年6月8日岀生，汉族，住宁阳县。被告宁阳县公安局交通警察大队。住所地宁阳县七贤路990号。原告卢杰与被告宁阳县公安局交通警察大队治安行政处罚纠纷一案，于2020年5月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法适用简易程序书面审理了本案。本案现已审理终结。原告卢杰诉称，2018年9月2日16时15分，原告开车去宁阳法院开庭，在途经清风路与宁磁南路路口时，被告经电子拍摄原告鲁Ｊ×××××号轿车不按行进方向驶入导向车道的违章行为，为此原告于2019年7月15日通过银行交纳罚款100元，驾驶证口2分，事后原告多次查证违章图像，被告拍摄的原告违章图像不清，与事实不符，原告多次与被告沟通辩驳无果，现诉至法院，请求：1.撤销被告作出的3709211016176780号交通违章处罚决定书；2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”根据上述规定，当事人应当在法律规定的起诉期限六个月内提起诉讼。本案中，原告于2019年7月15日收到被告作出的处罚决定书，原告于2020年5月28日提起行政诉讼已超过六个月的起诉期限，因此，原告起诉超过法定起诉期限，应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢杰的起诉。审判员  孙春华二〇二〇年六月一日法官助理郭丽艳书记员潘婷婷
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初63号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：金梦露。 委托诉讼代理人：孔海燕。 被告：林晓依。 被告：林兴地。 被告：吴顺珠。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告林晓依、林兴地、吴顺珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人金梦露到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告林晓依、林兴地、吴顺珠归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息、罚息、复息（利息自2019年10月21日起按月利率5.25625‰计算至2019年11月14日止，并扣除已支付的利息34.87元；罚息自2019年11月15日起按月利率7.884375‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率7.884375‰计算至实际还款之日止）；二、判令被告林晓依、林兴地、吴顺珠支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权所支出的律师代理费3000元。事实和理由：2016年11月21日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告林晓依签订合同号为9031120160029191号《个人循环借款合同》一份。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币100000元整，借款人使用上述借款额度的期限自2016年11月21日起至2019年11月20日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮45%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用、评估费、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。签订合同后，原告于2018年11月15日发放贷款100000元，确定借款到期日为2019年11月14日，借款月利率为5.25625‰。2016年11月21日，被告林兴地、吴顺珠向原告出具一份《浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）》一份，该两被告承诺自愿对被告林晓依与原告签订的前述借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。被告林晓依、林兴地、吴顺珠支付利息至2019年10月20止，本金未归还，原告为本案诉讼支付律师代理费3000元。 各被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织双方当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据，各被告未到庭进行质证，视为其对自身质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告林晓依签订《个人循环借款合同》一份。合同约定：借款额度为人民币10万元整；借款人使用上述借款额度的期限为2016年11月21日起至2019年11月20日止；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。2018年11月15日，原告按约发放借款10万元，双方约定借款期限为2018年11月15日起至2019年11月14日止，利息按月利率5.25625‰计算。同日，被告林兴地、吴顺珠向原告出具《浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）》一份，其自愿对本案借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。借款后，被告除支付了截止2019年10月20日的利息，以及另外支付了利息34.87元外，未有再还款。原告为实现本案债权，支出律师代理费人民币3000元。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告林晓依未按约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定原告为实现债权所支出的律师代理费由被告林晓依承担，该约定不违反法律规定，本院予以准许。本案原告支出的律师代理费符合相应的律师服务收费标准，本院予以支持。被告林兴地、吴顺珠作为共同还款责任人，理应按约承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告林晓依、林兴地、吴顺珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告林晓依、林兴地、吴顺珠归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元，并支付利息、罚息、复息（利息自2019年10月21日起按月利率5.25625‰计算至2019年11月14日止，扣除已支付的利息34.87元；罚息自2019年11月15日起按月利率7.884375‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率7.884375‰计算至实际还款之日止）； 二、由被告林晓依、林兴地、吴顺珠支付原告律师代理费人民币3000元； 上述应履行款项限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，公告费400元，合计人民币2780元，由被告林晓依、林兴地、吴顺珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施红敏 人民陪审员  张桂军 人民陪审员  陈月园 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  吴 敏
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1072号 申请执行人：广元天宇商品混凝土有限公司，住广元市利州区回龙河。 被执行人：福建亨利建设集团有限公司，住所地福建省漳州市。 本院在执行申请执行人广元天宇商品混泥土有限公司与被执行人福建亨利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)川0802执1072号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 利 审 判 员  赵 波 人民陪审员  何青秀 二〇二〇年六月四日 书 记 员  周 瑾
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1021行初128号 原告邓志强，男，1988年9月20日出生，汉族，湖南省桂东县人，住湖南省郴州市北湖区。 被告郴州市公安局交通警察支队二大队，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道61号。 负责人王建辉，该大队大队长。 原告邓志强不服被告郴州市公安局交通警察支队二大队行政处罚一案，于2020年6月8日向本院提起行政诉讼，本院依据﹝2015﹞376号《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及相关应诉材料。2020年6月22日，原告邓志强向本院申请撤诉。 本院认为，原告邓志强自愿撤回起诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告邓志强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓志强负担。 审判长  谢喻桂 审判员  骆宗胜 审判员  谢丰辉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理马立芳 书记员欧阳娟 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7375号 原告：余为民，男，1962年6月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人：诸葛东升、黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。 被告：张树樑，男，1944年6月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：黄黎霞，浙江良友律师事务所律师。 被告：章伟英，女，1969年12月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：赵凯宏，浙江良友律师事务所律师。 被告：浦江县海天机械有限公司，住所地：浙江省浦江县江滨西路（江滨花园东）。 法定代表人：张树樑。 委托诉讼代理人：黄黎霞，浙江良友律师事务所律师。 原告余为民与被告张树樑、章伟英、浦江县海天机械有限公司（以下简称海天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，被告张树樑于2020年1月19日申请对证据“证明”的形成时间进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心认为属于“鉴定材料不充分”的情形，作出不予受理告知书。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余为民及其委托诉讼代理人诸葛东升、黄群芳,被告张树樑及其委托诉讼代理人黄黎霞，被告章伟英及其委托诉讼代理人赵凯宏，被告海天公司及其委托诉讼代理人黄黎霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余为民向本院提出诉讼请求：1、判令被告张树樑、章伟英立即归还借款本金200000元并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、判令被告浦江县海天机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月2日，被告章伟英向原告借款人民币200000元，同时原告书写“证明”一份，由被告张树樑的儿子张海鸥代盖被告张树樑私章和被告海天公司公章，分别以借款人和担保人名义在“证明”上确认。现被告未归还借款也未承担保证责任。 被告张树樑及被告海天公司辩称，针对诉讼请求的答辩意见如下：1、张树樑从未向原告借款20万元；2、海天公司也未在2013年7月2日“证明”上盖过章；3、海天公司没有作出担保的意思表示，所有的字和内容均是原告所写，该证明也不符合公司担保的形式要件；4、从原告提交的2013年7月3日的工商服务统一收款收据来看，本案争议的20万元是给公司的，并加盖了芜湖经济技术开发区佳威厨具经营部的章，该份证据明确证明，原告这20万元不是借给张树樑的，原告既提交了一份证明，又提交了收款收据，这两份证据对证明借款主体是矛盾的，所以请求法院驳回原告的诉请。 被告章伟英辩称，1、被告章伟英系方瑞公司员工，与原告之间不存在借贷关系。2、原告向公司现金卡汇入的20万系其作为公司股东的第二笔投资款，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，并且证据本身存在着较大的矛盾。 当事人围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对没有争议的证据和事实，本院查明如下：2013年1月10日，原告余为民、被告张树樑与案外人王光才、吴建新、任明梅共同投资设立芜湖方瑞环保炊具有限公司（以下简称方瑞公司），股份分配：余为民25%（出资375000元）、张树樑40%（出资600000元）、王光才25%（以设备和物品折价676874.21元入股）、吴建新与任明梅合计10%（以设备和物品折价169377.3元入股）。2013年5月27日，原告余为民向被告张树樑汇款175000元，汇款用途注明为入股款，隔日，章伟英出具一张盖有方瑞公司财务专用章的收款收据给原告余为民，收款收据载明项目为“入股款”。2013年7月3日，原告余为民向被告张树樑汇款200000元，汇款用途注明为借款，同日，章伟英出具一张盖有芜湖经济开发区佳威厨具经营部（以下简称佳威经营部）财务专用章的收款收据给原告余为民，收款收据载明项目为“余总借款给公司”。 对有争议的主要证据和事实，本院认定如下： 对原告提交的2013年7月2日盖有张树樑私章和海天公司公章的“证明”，首先，“证明”主文由原告自行书写，“证明”上仅有海天公司公章及张树樑私章，章前也未注明借款人或者担保人等主体身份信息，且原告主张“证明”上的两枚章系张树樑委托张海鸥所盖，原告作为一名曾在海天公司从事管理车间生产、安排工人生产调度、订单出货的管理者，作为一名成年人，应当清楚民事行为中使用私章的场合，尤其是张海鸥当时作为海天公司的法定代表人，其在加盖海天公司公章时未签法定代表人签名的情形。其次，根据庭审查明，包括原告在内的三名海天公司员工均有可能接触、使用到海天公司公章及张树樑私章，难以确定“证明”上的加盖印章行为是否系被告张树樑委托张海鸥所盖。再次，证人朱某（禧玛诺昆山自行车公司仓库主管）、吴某（海天公司驾驶员）证言，2013年7月2日，即原告主张张海鸥盖章当天，张海鸥跟车送货至昆山，其并未在浦江，但原告主张张海鸥当天人在浦江，两者相互矛盾。最后，庭审中，原告自认该笔借款系借给章伟英个人。综上，原告提供的证据不能达到高度盖然性的证明标准，对该份“证明”，本院不予采纳。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间是否形成借贷和保证合意，对此原告应提供证据加以证明。对原告是否与被告张树樑和海天公司形成借贷关系，被告张树樑和海天公司为反驳原告所主张的事实而提供了系列证据，而原告提供的“证明”及汇款凭证不能达到高度盖然性的证明标准，不足以证明原告与被告张树樑和海天公司之间形成借贷和保证合意。对原告是否与被告章伟英形成借贷关系，本案中，原告未起诉方瑞公司，也未起诉佳威经营部，经释明也不要求追加方瑞公司、佳威经营部为被告。根据原告陈述，原告否认涉案款项系借款给公司，也否认借款给佳威经营部，原告主张涉案款项系章伟英以个人名义而非佳威经营部法定代表人身份向其所借，但原告提交的收款收据载明项目为“余总借款给公司”，包括原告提交的其他证据均未能证明章伟英个人向其借款的事实，不足以证明原告与被告章伟英之间形成借贷合意。 综上所述，原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下: 驳回原告余为民的诉讼请求。 本案受理费2150元（已减半收取），由原告余为民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 陈韦昂
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1067号 原告：某银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶某，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈某，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：方某，男，1982年1月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告某银行股份有限公司安庆大观支行与被告方某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告某银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告某银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 胡 艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 桂梦媛 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5160号原告：上海塑尔热流道电气有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：阮金喜，执行董事。被告：东莞市鸿盈模具有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：曹水木。原告上海塑尔热流道电气有限公司诉被告东莞市鸿盈模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告上海塑尔热流道电气有限公司于2020年5月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海塑尔热流道电气有限公司撤回起诉。案件受理费738元，减半收取369元，由原告上海塑尔热流道电气有限公司负担(已付)。审判员  蒋慧二〇二〇年六月二日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1756号申请人：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角，统一社会信用代码91411400061373150L。法定代表人：胡建民，任该公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被申请人：孙金英，女，1972年6月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：孙海港，男，1971年2月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：王平，男，1966年1月17日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。申请人民权德商村镇银行股份有限公司与被申请人孙金英、王平、孙海港金融借款合同纠纷一案，申请人民权德商村镇银行股份有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙金英、王平、孙海港的银行存款25,000元或查封、扣押其它价值相当的财产并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人孙金英、王平、孙海港的银行存款25,000元或其他同等价值财产。期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫允峰二〇二〇年六月十七日书记员  李 蒙
陕西省咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事判决书(2020)陕0404民初897号  原告：魏某某，女，回族，住陕西省咸阳市渭城区。  委托诉讼代理人：倪某某，男，回族，住陕西省咸阳市渭城区，系魏某某之子。被告：四川某某物业发展有限公司。住所地：四川省成都市武侯区XX街XX号XX楼。法定代表人：韩某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑某某，该公司咸阳分公司总经理。 委托诉讼代理人：李某某，咸阳市某某某法律服务所法律工作者。原告魏某某诉被告四川某某物业发展有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏某某及委托诉讼代理人倪某某，被告四川某某物业发展有限公司委托诉讼代理人郑某某、李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4055.4元、护理费1600元、住院伙食补助费480元、误工费1600元、营养费480元、交通费500元，共计8715.4元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月28日原告在位于咸阳市渭城区XX小区XX号楼XX单元下楼乘坐电梯时，电梯在运行过程中忽然停电，造成原告被困电梯内，期间原告多次按电梯警铃，但均无人答应，原告无奈拨打儿子电话，经其儿子多次电话督促物业人员尽快解救母亲，物业接到原告儿子电话后却迟迟不能赶到现场，致使原告昏迷在电梯内，后物业拨打120将原告送至咸阳市某某医院接受治疗，原告共住院6天，花费医疗费5925.75元，期间原告多次与被告协商赔偿事宜无果，诉至法院，诉如所请。 被告辩称：一、原告诉讼请求的赔偿事宜依法不能成立。我公司与X号楼X单元XX层XX号业主倪某某签订无业服务合同，在该合同的物业管理服务内容中没有约定由我公司指派专人负责对电梯进行看管和操作。2019年11月28日早7：40在未接到供电局单位通知的情况下突然停电，造成小区道闸无法打开，电梯停运的突发事件。我公司及时启用应急预案，对4栋楼6个单元、12部电梯进行及时排查、解救被困人员等应急措施。二、我公司和各业主之间的服务是以双方签订的合同为服务依据，在合同约定明确的范围内属于我公司承担的责任，因为合同是相对性的，没有约定的服务项目或内容，我公司不承担责任。三、忽然停电属突发事件，并非电梯本身事故和操作不当，亦非我公司管理不当和过失造成的，属于不可抗力因素，故我公司无责任。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明事实如下：2019年11月28日早7：40分原告在位于陕西省咸阳市渭城区XX小区XX号楼XX单元下楼乘坐电梯时，电梯在运行过程中忽然停电，造成原告被困电梯内。30分钟后小区用电恢复正常，被告拨打120将原告送至咸阳市某某医院接受治疗，原告共住院6天，花费医疗费5925.75元。 另查明，2019年11月28日上午7点至12点陕西省咸阳市渭城区某某某十字周边区域因高压变电站故障导致大面积停电，原告居住陕西省咸阳市渭城区某某某小区在停电区域内。以上事实，有某某某物业服务协议、咸阳市某某医院病案、医疗费票据、视频光盘及庭审笔录证实，记录在卷。本院认为：因高压变电站故障导致原告居住某某某小区停电，致使原告被困电梯内，并非被告管理不当和电梯本身事故造成，属于不可抗力因素，故原告要求被告承担赔偿其医疗费等损失之请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回魏某某诉讼请求。案件受理费50元， 由魏某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                                                 审  判  长  沙咸云 人民陪审员  魏明利 人民陪审员  李君香                            二O二0年六月二十四日                              书  记  员  亓玉敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》  第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。     1
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执267号辽阳千喜龙钢结构工程有限公司：你单位与辽阳市宏伟区兴达租赁站租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1004民初4号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽阳市宏伟区兴达租赁站于二Ｏ二Ｏ年六月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年六月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。执行员：刘殷
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初1413号 原告：四川华维物业管理有限公司，统一社会信用代码915110247090149288，营业场所威远县严陵镇建设路90号。 法定代表人：曾桂芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈莉，该公司员工。 被告：朱万昌，男，住威远县。 原告四川华维物业管理有限公司与被告朱万昌物业合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川华维物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘春川 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢美龄
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢571号 广州市白云泵业集团有限公司、重庆科迪实业（集团）有限公司： 关于广州市白云泵业集团有限公司申请执行重庆科迪实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人到庭表示其与被执行人重庆科迪实业（集团）有限公司达成执行和解，双方同意以23400元结案，且被执行人已向其支付23400元，申请本案执行完毕。被执行人向本院缴纳了执行费251元，本案【原执行案号为（2016）粤0111执8211号】执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初275号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人徐新德，男，1967年11月20日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2020年4月17日被镇平县公安局取保候审。现在家。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人徐新德犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉，被告人徐新德到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控：2020年4月14日下午14时许，被告人徐新德在镇平县侯集镇谭寨村西赵河段，投放禁渔工具“地笼”非法捕捞水产品；2020年4月16日6时30分，该徐在河道收“地笼”时被镇平县公安局民警当场查获，现场查扣“地笼”一副、鱼裤一条、非法捕捞的龙虾1.8公斤。公诉机关指控上述事实，向本院出示了物证、书证，证人证言，被告人的供述与辩解，检查笔录，视听资料等证据。据此认为，被告人徐新德违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁渔工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。其认罪认罚，签署具结书，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从轻处罚。请依法判处。被告人徐新德对公诉机关指控不持异议，认罪认罚。审理查明的事实、证据，与公诉机关指控一致。另查明，2020年4月17日被告人徐新德主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人徐新德违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人徐新德主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款，第五十二条及适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。判决如下：一、被告人徐新德犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）二、扣押物品由扣押机关镇平县公安局依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  张国权人民陪审员  朱小玉二〇二〇年六月十八日书 记 员  崔婉莹
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初579号原告:汤宝毓，男，1963年6月5日出生，汉族，随州市人，住襄阳市。委托诉讼代理人：李永忠、李强，湖北创佳律师事务所律师。被告：襄阳美溢达物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。法定代表人：丁彦伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何俊杰，该公司财务经理。委托诉讼代理人：许军，该公司名城路铁路和谐佳苑项目经理。原告汤宝毓与被告襄阳美溢达物业服务有限公司（以下简称美溢达物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤宝毓的委托诉讼代理人李永忠、被告美溢达物业公司的委托诉讼代理人许军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤宝毓向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还多收取的物业服务费2855.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区的业主，被告原来在该小区提供物业服务。2018年12月31日，被告与小区物业服务关系终止。被告预收的合同终止后的物业费应当返还，但经原告多次催索协商，被告拒不退还。美溢达物业公司辩称，多收的物业费应当退还，但是否确为原告本人向法院起诉有待核实。本院经审理认定事实如下：原告汤宝毓系襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区的业主，被告美溢达物业公司原系为襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主提供物业服务的物业服务企业。美溢达物业公司在对汤宝毓等小区业主在提供物业服务期间按房屋建筑面积每平方米1.3元收取物业费。2018年4月14日，汤宝毓两次向美溢达物业公司预交了2019年5月-2021年5月的物业费共2500元。2019年1月，为襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主提供物业服务的物业服务企业由美溢达物业公司变更为襄阳市鑫盛鼎物业服务有限公司，美溢达物业公司遂于2019年1月中旬退出了襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区，并终止了对小区业主的物业服务。就美溢达物业公司已收取的2019年1月中旬之后的物业费的退还问题，经双方协商无果，引起诉讼。庭审中，经双方核算，美溢达物业公司应退还汤宝毓物业费2855.08元。本院认为，自美溢达物业公司退出襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区，终止了对小区业主的物业服务后，包括汤宝毓在内的襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主与美溢达物业公司之间的物业服务合同关系即已解除。根据双方的物业服务合同的性质及履行情况，美溢达物业公司应当退还汤宝毓预交的2019年1月中旬以后的物业费。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条规定，判决如下：被告襄阳美溢达物业服务有限公司退还原告汤宝毓预交的2019年1月中旬之后的物业费2855.08元。上列应付款项于本判决生效后十日内付清，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由襄阳美溢达物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  杨全胜二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 惜
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执598号 申请执行人董汉忠与被执行人卫扬乾追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人董汉忠向本院申请执行的(2019)鄂0281民初1326号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1085号 原告：孙玉莲，女，1969年1月31日出生，汉族，无固定职业，住四川省夹河江县：189XXXXXXXX 委托诉讼代理人：油瑞霞，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。执业证号：16540199911450622，联系电话,189XXXXXXXX 被告：张联渔，男，1977年4月19日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市，联系电话：139XXXXXXXX 被告：田亚辉，女，1976年4月6日出生，汉族，无固定职业，系张联渔妻子，住奎屯市，联系电话：186XXXXXXXX。 原告孙玉莲与被告张联渔、田亚辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙玉莲的委托诉讼代理人油瑞霞，被告张联渔到庭参加诉讼，被告田亚辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告张联渔、田亚辉立即向原告支付劳务费119533元、逾期付款利息17033.45元（119533元×4.75%/年×3年，2015年12月9日至2018年12月8日），赔偿索款损失3395.80元，三项合计139962.25元；2、本案诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2015夏季，原告为被告提供木工劳务，双方于2015年12月9日结算，被告尚欠原告劳务费129533元未付，被告给原告出具欠条一份。被告于2017年6月向原告支付10000元，并于2017年7月4日重新出具欠条，欠原告劳务费119533元，该款被告至今未付。原告从四川老家赶到新疆索款无果，特诉至法院。 被告张联渔辩称：被告田亚辉与本案无关。2015年12月9日欠原告劳务费129533元的欠条、2017年7月4日重新出具欠原告劳务费119533元的欠条确实是我出具的，但我只欠原告劳务费60000元，按照60000元计算利息和索款损失2093元同意承担，目前无能力偿还。 被告田亚辉未答辩。 经审理查明，2015年12月9日，被告张联渔向原告出具欠条一份，内容为：今欠孙玉莲现金129533元。该欠条未约定付款日期。2017年7月4日，被告张联渔向原告支付10000元，并将2015年12月9日出具的欠条划掉，重新向原告出具欠条，内容为：今欠孙玉莲班组现金119533元。该欠条未约定付款日期。该款被告至今未付，为此原告从四川老家赶到新疆索款，花费交通费2093元。 本案在审理过程中，原告只提供了2093元的交通费票据，未提供3395.80元的证据。被告对原告主张的2093元同意承担，利息也同意承担。但未提供只欠原告60000元的证据。 本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。 本案中，被告张联渔雇佣原告孙玉莲提供木工劳务，原告孙玉莲完成了劳务，应当享有得到劳务费的权利。被告张联渔作为雇主取得了利益，应当承担向原告支付劳务费的义务，但其未提供只欠原告劳务费60000元的证据，应当承担向原告支付劳务费的民事责任。而被告田亚辉不属于雇主，未在欠条上签名，被告田亚辉不应当承担民事责任。因此对原告孙玉莲要求被告张联渔支付劳务费119533元、利息17033.45元、索款损失2093元，合计138659.45元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求本院不予支持。对被告张联渔的抗辩理由，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张联渔应当于本判决生效后十五日内向原告孙玉莲支付劳务费119533元、利息17033.45元、索款损失2093元，合计138659.45元； 二、驳回原告孙玉莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，投递费163元，合计1713元，由原告负担17元，被告张联渔负担1696元（原告已交费用1713元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 张 新 民 二〇二〇年六月十三日 书记员 库地拉提
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢23号 申请执行人：杨佳莲，女，生于1943年11月28日，汉族。 被执行人：任秀斌，男，生于1963年2月12日，汉族。 本院（2014）广利州民初字第1216号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人任秀斌未履行生效法律文书确定的内容履行相应的义务，要求被执行人任秀斌立即履行。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人任秀斌无足额银行存款、房产等其他可供执行的财产。因被执行人对本案执行标的未履行，本院已将被执行人任秀斌限制消费。 本院认为，本案被执行人任秀斌履行能力不足，通过调查其名下无财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。并同意终结本次执行程序。故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020）川0802执恢23号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 利 审判员 赵 波 陪审员 黎春蓉 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周 瑾
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初2770号原告:王某1，女，1991年5月17日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人(一般代理)：房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，1989年4月23日出生，汉族，住汶上县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人房平堂、被告王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定，原、被告于2007年7月在上高中时建立起自由恋爱关系，××××年××月××日在汶上县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名王某3。原、被告婚后感情较好，但因家务琐事，夫妻发生一些矛盾。原告于2020年6月16日诉至本院，要求与被告离婚。原告虽主张夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以证实。被告表示坚决不同意离婚，积极要求和好。本院认为，原、被告系经过长期的自由恋爱后登记结婚，有着良好的婚姻基础。自登记结婚至今长达八年之久，并且生育一个男孩，在长期的共同生活中已建立起较好的夫妻感情，虽因家务琐事发生一些矛盾也在所难免，只要双方相互体谅，互相包容，相互信任，珍惜长期以来所建立起的夫妻感情，多为孩子着想，双方还有和好可能。原告虽主张夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。因此，原告要求与被告离婚，不符合离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告王某1与被告王某2离婚。案件受理费150元由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  梁延军二〇二〇年六月二十三日书记员  刘梦晨
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执301号申请执行人：冯静玲，女，1980年7月12日出生，汉族，住青岛市城阳区夏塔路290号甲105户，公民身份号码612301198007120721。被执行人：青岛星光海贝儿影像有限公司，住所地青岛市李沧区向阳路116号和谐广场三层301室，统一社会信用代码91370213326016491B。法定代表人：王效庚，职务经理。被执行人：王效庚，男，1972年1月4日出生，汉族，住青岛市李沧区青山路601号1号楼三单元402户，公民身份号码370205197201044017。申请执行人冯静玲与被执行人青岛星光海贝儿影像有限公司、王效庚服务合同纠纷一案的（2018）鲁0213民初3205号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的法律义务，本案执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇二〇年六月二十二日书记员 曲小平
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1506号之一 原告：苏州惠赞诚金属制品有限公司，住所地常熟市古里镇湖漕东路1号。 法定代表人：沈国刚，总经理。 委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐霞，该公司职员。 被告：常熟市宏海物流有限公司，住所地常熟市沿江经济开发区富华路。 法定代表人：胡惠明，董事长。 原告常熟惠赞诚金属制品有限公司与被告常熟市宏海物流有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理。审理中，常熟惠赞诚金属制品有限公司经变更企业名称为苏州惠赞诚金属制品有限公司。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏州惠赞诚金属制品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告苏州惠赞诚金属制品有限公司负担。 审 判 长  张晓东 审 判 员  蒋君伟 人民陪审员  钱惠芬 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  邵雪岚
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初1689号原告：盖州市城市管理综合行政执法局。法定代表人：谭国政，局长。委托诉讼代理人：王永魁，盖州市承诚法律服务所法律工作者。被告：张丹楠，男，1970年1月5日出生，汉族，现在押于瓦房店监狱服刑。被告：张军，女，1975年4月8日出生，汉族，住盖州市.原告盖州市城市管理综合行政执法局与被告张丹楠、张军不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法进行审理。盖州市城市管理综合行政执法局向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还张丹楠自2010年2月至2012年9月的工资70633.42元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：张丹楠2014年12月10被辽宁省高级人民法院判处死刑缓期二年执行，其因该犯罪于2010年2月2日就被羁押。根据中华人民共和国人事部关于国家机关、事业单位工作人员受行政刑事处罚工资处理意见的复函（人函）【1999】177号文件，（三）国家机关和事业单位工作人员被羁押期间停发工资；（七）受到徒刑以上刑事处罚的人员在服刑期间停发工资的规定，现对张丹楠、张军追缴自2010年2月至2012年9月的张丹楠工资，二被告系夫妻关系。本院经审查认为，张丹楠现在押于瓦房店监狱服刑，经与监狱方面联系，因受新冠××疫情影响，监狱已实行全面封闭管理，无法给张丹楠送达，也无法按法定程序进行开庭审理，应待监狱方面解封后再行诉讼，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告盖州市城市管理综合行政执法局的起诉。案件受理费1565元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长 滕 起审判员 陈 利审判员 曹明飞二〇二〇年六月八日书记员 董书含
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1676号 原告：赵玉双，女，1972年1月12日出生，汉族，居民，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：贾明亮，男，1972年8月3日出生，汉族，居民，住址同上。系赵玉双之夫。 被告：张晋滔，男，1983年10月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：高长菊，女，1959年3月2日出生，汉族，居民，住址同上。系张晋滔之母。 原告赵玉双与被告张晋滔、高长菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾明亮到庭参加诉讼；被告张晋滔、高长菊经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉双向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令张晋滔、高长菊偿还赵玉双借款40334元整及利息1185.54元；2.要求张晋滔、高长菊承担诉讼费。事实与理由：自2016年2月18日张晋滔借赵玉双人民币40334元整，赵玉双通过青岛通联支付平台将钱转入高长菊个人招商银行济南分行阳光新路支行，户口卡号为：62×××36的账号上，实际收款人为高长菊，高长菊又将钱转给了张晋滔（曾用名张俊岭），有银行转账记录为证，约定2017年3月2日本息一起偿还给赵玉双。到期后张晋滔未能偿还此款，张晋滔于当日给赵玉双打一借条，后又经赵玉双多次催要，张晋滔拒不归还。为维护赵玉双的合法权益，特诉至法院，请求在查清事实的基础上，判令张晋滔、高长菊偿还借款及利息共计42019.54元。 张晋滔、高长菊未作答辩。 本院经审理认定的事实如下:2016年2月，张晋滔为投资项目，通过他人介绍向赵玉双借用款项。2016年2月18日起，赵玉双将从案外人刘秀兰处借取的款项40334元，用自己的账户通过青岛通联支付平台转给高长菊在招商银行股份有限公司济南分行阳光新路支行的62×××36账户上，高长菊再过付给张俊岭（张晋滔曾用名），张晋滔一直未返还赵玉双出借的款项。2017年3月2日，张晋滔向赵玉双出具借据一份，记载的内容为：“自2016年2月18日，刘秀兰分两次用赵玉双建行账户62×××21通过青岛通联支付平台将金额40334元大写：肆万叁佰叁拾肆圆整。实际借款人为张晋滔。由于借款至今未偿还，借款人同意截止今天共借刘秀兰本息共计：42019.54元，大写：肆万贰仟零拾玖圆伍角肆分。借款人：张晋滔身份证号：地址：济南市长清区归德镇归德镇苾村铺长清第二职业中专日期：2017年3月2日。”借据的金额、借款人等处，均捺有张晋滔的指印。张晋滔向赵玉双出具借据后，经赵玉双多次催要，张晋滔未能返还借款，赵玉双因此诉来本院，要求张晋滔、高长菊按约定返还本息。 诉讼过程中，赵玉双称张晋滔在借款时曾许诺，借款利率按年利率8%计算。借据中的利息，是张晋滔当时计算的半年的利息。诉讼过程中，赵玉双向本院提交了2015年5月14日前，张晋滔曾用名为张俊岭的居民身份证复印件一份。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。赵玉双通过自己的账户将案外人的款项转给高长菊再借予张晋滔，形成两个民间借贷的民事法律关系，赵玉双同张晋滔的民间借贷关系，有张晋滔向赵玉双出具的借据为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。合同法规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，如果前期的利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。因此，张晋滔2017年3月2日向赵玉双出具的借据，双方对前期借款本息已进行了结算，应视为张晋滔重新向赵玉双出具了债权凭证，其之前借款的本息数额应作为本次借款的本金计算。本次借款没有约定还款时间，赵玉双随时可以向张晋滔主张返还出借款项；亦没有约定支付利息，应视为不支付利息。所以，赵玉双之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张晋滔长期拖欠赵玉双出借款项不返还的做法是错误的，本院不予支持。因张晋滔、高长菊经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。 关于高长菊出借银行卡的问题。法律规定借用银行账户的，单位和借用人为共同诉讼人；出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。…应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。高长菊出借账户的行为，直接导致了张晋滔不能随时返还赵玉双的出借款项，加之高长菊与张晋滔的特定关系，因此高长菊对涉案借款应负连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院》之规定，判决如下： 一、判令张晋滔于本判决生效之日，返还赵玉双出借款项本金42019.54元； 二、判令高长菊对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由张晋滔、高长菊负担。 本判决为终审判决。 审判员 冯 毅 二〇二〇年六月二日 书记员 王雨欣
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2290号 原告：泸州欣亿家物业管理有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区黄角路10号13号楼3楼，统一社会信用代码915105025796315561。 法定代表人：易泽宽，执行董事。 委托诉讼代理人：邹建，该公司员工。 被告：谢明珍，女，1977年9月6日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被告：赵小雪，男，1976年10月1日出生，汉族，住泸州市江阳区。 关于原告泸州欣亿家物业管理有限公司与被告谢明珍、赵小雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告泸州欣亿家物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州欣亿家物业管理有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泸州欣亿家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州欣亿家物业管理有限公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二〇年六月十二日 书记员 胡晋豪
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初3687号原告：天津天正物业发展有限公司，住所地天津市和平区卫津路乐昌里29-111-114室。法定代表人：徐宝玉，总经理。委托诉讼代理人：秦维，公司职员。委托诉讼代理人：尤忠，公司职员。被告：汤敬辉，男，1972年1月29日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告天津天正物业发展有限公司（以下简称天正物业）与被告汤敬辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天正物业的委托诉讼代理人秦维、尤忠，被告汤敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天正物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令汤敬辉给付天正物业2017年12月-2020年4月期间物业费7361.01元；2、本案诉讼费由汤敬辉承担。事实和理由：天正物业系新月花苑小区的物业服务单位，按照物业合同及相关的法律法规的规定，为该小区提供了物业管理服务，汤敬辉未履行缴费义务，经天正物业多次催要未果，因此诉至本院要求汤敬辉缴纳物业服务费。汤敬辉辩称，1、对天正物业起诉滞纳金的诉请不予认可。2、该小区业委会成立不合法。3、天正物业服务质量不达标，卫生不合格，安保差，电梯存在安全隐患，小区车辆管理混乱。4、本人长期不使用电梯，不应该缴纳梯泵费。本院经审理认定事实如下：天正物业对本市河东区新月花苑进行物业管理，汤敬辉居住在该小区8-2-201-301号，房屋建筑面积为220.72平方米，物业服务费每月每平方米0.8元，每月应缴纳176.58元，梯泵费每月每平方米0.35元，每月应缴纳77.25元，汤敬辉2017年12月-2020年4月未缴纳，共计欠费29个月，合计7361.07。天正物业现主张上述期间物业服务费（含梯泵费）合计7361.01元。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。天正物业与天津市河东区新月花苑业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，对该小区提供物业管理服务，汤敬辉应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。结合该小区实际情况，由于天正物业服务存在瑕疵，对物业服务费（含梯泵费）酌情减免5%，因此汤敬辉应给付天正物业物业服务费（含梯泵费）7361.01元的95%即6992.96元。另，庭审中天正物业撤回对滞纳金的诉讼请求，本院予以确认。针对汤敬辉关于该小区业委会成立不合法的抗辩意见，因与本案不具有关联性，不属于本案审理范围，故本院对该项抗辩意见不予支持。针对汤敬辉关于天正物业不应对其收取梯泵费的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，汤敬辉向天津天正物业发展有限公司支付2017年12月-2020年4月物业服务费（含梯泵费）6992.96元；二、驳回天正物业其他诉讼请求。如汤敬辉未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由汤敬辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 徐 维二〇二〇年六月三十日书记员 宋晓曦附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初57号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人崔凯，男，1975年6月3日出生，汉族，大专文化程度，新疆银开电力工程有限责任公司员工，户籍所在地哈密市，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月20日被哈密市伊州区公安局取保候审。经本院决定，2020年6月28日被执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人崔凯犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨斌出庭支持公诉，被告人崔凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月10日23时40分许，被告人崔凯酒后驾驶×××号小型轿车，从紫云大厦停车场出发，沿前进大道由西向东行驶至前进大道008治安卡点处被民警现场查获。经鉴定，被告人崔凯每一百毫升血液中含酒精262毫克，属醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人崔凯在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔凯认罪认罚，建议判处拘役两个月十日至三个月，并处罚金人民币八千元。被告人崔凯对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并有证人魏某、司马某的证言，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录，现场照片，酒精呼气检测单，公安交通管理行政强制措施凭证、车辆返还单，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，受案登记表，抓获经过，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔凯违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人崔凯归案后能够如实供述其犯罪事实，有坦白情节；自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人崔凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年9月27日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   董 云审  判  员   张秀群审  判  员   张小龙二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   赵 梦
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初572号 原告：郑艳蕊，女，1984年10月22日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山力久科技有限公司，住所地唐山市路南区金恒国际2-16单元2003室。 法定代表人：王孚刚，该公司经理。 被告：天津联动科技有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号2号楼201-29。 法定代表人：王孚刚，该公司经理。 被告：王孚刚，男，1990年5月17日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：王力，男，1969年8月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。 郑艳蕊与唐山力久科技有限公司、天津联动科技有限公司、王孚刚、王力保管合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告郑艳蕊于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑艳蕊撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告郑艳蕊负担。 审 判 员 马征 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 董申 书 记 员 赵伟 ——
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1049号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，统一社会信用代码914303008846851635，住所地：湘潭市雨湖区韶山中路1号。负责人：朱炎生。被执行人刘炬，男，汉族，1988年7月2日出生，住湘潭市岳塘区。被执行人刘珊，女，汉族，1989年9月9日出生，住湘潭县。申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人刘炬、刘珊信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2017）湘0302民初4056号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。本院于2020年6月4日向被执行人刘炬、刘珊邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、金融理财、工商、保险、证券、车辆信息等情况，结果为暂无可供执行财产。本院于2020年6月17日查封了被执行人刘炬名下车牌号为湘Ｃ×××××车辆，但该车辆未能实际扣押，存在客观上处置不能，结果为暂无可供执行财产。于2020年6月12日、6月18日向湘潭市不动产登记中心、湘潭县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，结果为无可供执行财产。于2020年6月9向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果为暂未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月12日，本院对被执行人刘炬、刘珊采取限制消费措施。本院于2020年6月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为88106.94元，尚未执行标的为88106.94元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年六月二十二日代理书记员  刘平杰附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1857号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜典国，该行职工。特别授权。委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：石卡，男，生于1984年10月30日，汉族，住河南省镇平县。被告：李华璞，男，生于1963年4月17日，汉族，住河南省镇平县。被告：申云海，男，生于1981年7月13日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告石卡、李华璞、申云海金融借款及担保合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马冰、姜典国，被告石卡、李华璞、申云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法要求被告石卡偿还原告贷款本金200000元及利息（借款期内按约定月利率9.9%自2018年9月28日起计算至2019年8月12日止，逾期利息在原利率的基础上加收50%自2019年8月13日起计算至款付清之日止）；2、被告李华璞、申云海承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月12日，被告石卡向原告申请贷款20万元，双方签订了最高额个人借款合同。被告李华璞、申云海自愿提供保证担保并签订了最高额保证合同。2018年9月28日，被告石卡依据最高额个人借款合同在原告下设的张林支行（原张林信用社）处借款20万元，期限为2018年9月28日至2019年8月12日，约定月利率9.9%，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告石卡的银行账户内转款20万元，原告已履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催要无果。被告石卡辩称：贷款是我三叔石云令用的钱，他人死了，没人还这个钱了。被告李华璞辩称：担保属实，但与借款人石卡不认识，我知道是石云令用的钱，后来才知道是石卡贷的，请依法判决。被告申云海辩称：担保属实，请法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告石卡、李华璞、申云海均无异议，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，原告镇平农商行与被告石卡签订最高额个人借款合同一份，贷款人张林信用社，借款人为被告石卡。合同约定：借款人向贷款人申请从2016年9月12日至2019年9月12日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过贰拾万元。借款期限为36个月。贷款利率为月利率9.9‰。逾期利率在约定利率的基础上加收50%确定。2018年9月28日，原告将200000元贷款存入被告石卡的账户内。被告李华璞、石云令（已死亡）、申云海分别与原告签订了最高额保证合同，合同约定被告李华璞、申云海为被告石卡向原告的借款承担连带保证责任，保证期间为：自每笔主合同债务履行期满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，三被告未偿还本金及利息。另查明，2017年12月29日，镇平县农村信用合作联社变更名称为河南镇平农村商业银行股份有限公司。本院认为：原告与被告石卡签订最高额借款合同，与被告李华璞、申云海签订最高额保证合同均系真实意思表示，合法有效。原、被告之间已形成金融借款合同及担保合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告石卡向原告借款，原告依照合同约定向被告石卡发放贷款。被告石卡拖欠原告借款本金200000元及利息未偿还，应承担违约责任。故原告要求被告石卡按照借款合同偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告李华璞、申云海自愿与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告李华璞、申云海承担连带还款责任的请求，本院予以支持。被告李华璞、申云海偿还后有权根据自己承担的部分向被告石卡追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告石卡于判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司200000元及利息（自2018年9月28日起按月利率9.9‰计算至2019年8月12日，自2019年8月13日起按月利率9.9‰加收50%罚息计算至款付清之日止）；二、被告李华璞、申云海对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告石卡、李华璞、申云海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王彦伟二〇二〇年六月二十八日书记员  张文龙
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执800号之一 申请执行人：肖云祥，男，1963年出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：台云武，男，1966年出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行肖云祥与台云武民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1522执800号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东升 审判员  张 冉 审判员  赵华勇 二〇二〇年六月二十二日 法官助理刘洋 书记员严祖庆 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执846号 广元市利广货运有限责任公司、袁广汉： 广元市利广货运有限责任公司与被执行人袁广汉合同纠纷一案，申请执行人广元市利广货运有限责任公司依据生效法律文书，要求被执行人袁广汉履行法律文书确定义务。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执409号申请执行人：双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区站民生大街3号。法定代表人杨秋波，系该院院长。被执行人：冯杰，女，1970年8月23日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与冯杰罚金纠纷一案中，经过网络查控、传统查控等未查控到被执行人名下财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执409号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年六月二十九日书记员 石光南
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执81号 移送执行人：茂县人民法院。 被执行人：谭军,男性,1976年7月17日出生,汉族，住若尔盖县。 本院在执行谭军追缴违法所得一案中，经网络查控、传统调查均发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  刘 波 审判员  杨海涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱小丽
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初119号原告：杜成，男。委托诉讼代理人：吴寿国。被告：龚雪，女。原告杜成与被告龚雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜成的委托诉讼代理人吴寿国到庭参加了诉讼，被告龚雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜成向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告龚雪偿还原告借款37000元，从借款之日起按2%的利息支付至清偿之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月6日，被告以借款为其弟弟还货款为由，向原告借款40000元，并承诺2019年1月6日还20000元，2019年2月3日还20000元。可是，被告到期后只还款3000元，便不接原告电话，造成原告资金周转困难，原告只能起诉，请求法院依法判决。被告龚雪未答辩。经审理查明，2019年1月6日被告龚雪向原告杜成借款40000元，出具借条，内容为：“借款人龚雪于2018年12月9日向出借人杜成借款人民币肆万元整。还款方式：于2019年1月30日还款2万元整，剩余2019年2至3月还清2万元整。”后被告龚雪仅偿还原告5000元，余款经原告杜成多次催讨借款，被告以种种理由拖欠不偿。本院认为，被告龚雪向原告杜成借款，原告支付被告40000元，原、被告间的借贷关系成立，债权债务关系清楚明确，原告要求被告偿还借款本息的诉求事实清楚、证据确实充分，本院依法予以保护。原、被告没有约定利息，视为借期内不支付利息。原告要求被告承担自借款日起支付利息的请求，本院不予支持。但被告在借款到期后仍未偿还原告借款，其应从逾期日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告已还款5000元从应还本金中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告龚雪在本判决生效后十日内清偿下欠原告杜成借款本金人民币35000元，并从2019年4月1日起至还款之日止按按照年利率6%支付资金占用期间利息。二、驳回原告杜成的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书规定的期限履行金钱给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费725元，由被告龚雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  徐峰凌审 判 员  杜开文人民陪审员  胡雅敏二〇二〇年六月三十日法官助理张永慧书记员汪丽附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初473号之一 原告：王佳慧，女，1962年6月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：李艳，女，1983年1月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：张广成，男，1980年7月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告王佳慧与被告李艳、张广成追偿权纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王佳慧撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王佳慧负担。 审 判 长  侯中淮 人民陪审员  张万忠 人民陪审员  卢 伟 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  白文君 书 记 员  常 经 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8825号 原告：谭峰，男，1993年11月17日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：谭红斌，男，系原告谭峰之父，住陕西省大荔县。原告：韩聪丽，女，1970年8月1日出生，汉族，住陕西省大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：谭红斌，男，系原告韩聪丽之丈夫，住陕西省大荔县。被告：陕西省建秦房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610000220535357Y。法定代表人：谌乾生。原告谭峰、韩聪丽与被告陕西省建秦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。两原告共同诉称，2018年3月25日原告方与被告签订碧桂园购房合同，合同约定商品房不含增值税房价为1424512.61元，增值税为156696.39元（税率11%），总价1581209元。案涉房屋已交付，被告2019年5月21日开具陕西增值税普通发票金额为1581209元，但其中增值税税额130558.54元，不含税房价1450650.46元，税款少了26138元，不含税房价多了26138元。现其诉至法院，请求依法判令：被告退还多收原告的增值税税金26137.85元；被告承担本案诉讼费用及相关费用。 本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。谭红斌明确本案立案时所提交的起诉状原告谭峰并未具状签字。具状人“谭峰”系谭红斌所签。谭红斌并非与本案有直接利害关系的公民，故本案不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告谭峰、韩聪丽的起诉。案件受理费453元（原告已预交），现退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员   付  蕾 二○二〇年六月十七日法 官 助理   赵媛坤书  记  员   杨  靓 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初344号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人左向辉，男，1996年8月27日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无职业，住湖南省衡阳市南岳区。因本案于2019年12月10日被抓获，12月11日被刑事拘留，2020年1月17日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2020］307号起诉书指控被告人左向辉犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉。被告人左向辉到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年11月至12月，被告人左向辉在长沙市芙蓉区、雨花区、开福区的网吧内，多次盗得价值人民币1275元的手机3台。公诉机关认为被告人左向辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，构成盗窃罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人左向辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年11月至12月，被告人左向辉在长沙市芙蓉区、雨花区、开福区的网吧内，多次盗得价值人民币1275元的手机3台。具体事实如下：1、2019年12月10日6时许，被告人左向辉在长沙市芙蓉区马王堆火炬4片Ｂ19栋滩头坪网吧内，称王某睡着之机，从收银台盗得其一台价值人民币128元的苹果6型手机。2、2019年11月中旬，被告人左向辉在长沙市开福区多玩网咖内，趁刘某睡着之机，盗得其一台价值人民币510元的ＯＰＰＯ牌Ａ79型手机。3、2019年11月30日4时许，被告人左向辉长沙市雨花区高桥大市场网鱼网咖内，趁左某睡着之机，盗得其一台价值人民币637元的ＶＩＶＯ牌Ｘ7型手机。2019年12月10日，被告人左向辉被抓获归案，干警当场扣押ＯＰＰＯ牌Ａ79型手机一台，已发还被害人刘某。案发后，被告人左向辉的家属已赔偿了被害人王某、左某、刘某的经济损失，3名被害人均出具了谅解书，表示谅解了左向辉的行为，并请求对左向辉从轻处罚。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：1、长沙市公安局芙蓉分局马王堆派出所接报案登记表、立案决定书证明，案件的由来；2、抓获经过证明，2019年12月10日19时许，马王堆派出所干警在芙蓉区环抓获左向辉；3、被害人左某、刘某的陈述证明，他们在网吧上网时睡着了，放在旁边的手机被人偷走；4、被害人王某的陈述证明，他放在收银台的手机被人偷了；5、被告人左向辉指认案发现场的照片、监控视频截图；6、长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定（2019）395号价格认定结论书证明，被盗手机的价格；7、搜查笔录、扣押经过、发还物品清单证明，干警陈左向辉处扣押ＯＰＰＯ手机一台，已发还被害人刘某；8、被害人王某、左某、刘某出具的谅解书证明，左向辉的家属已赔偿其经济损失，请求对左向辉从轻处罚；9、被告人左向辉的供述、户籍材料证明，左向辉已达刑事责任年龄；其供述与本院查明的事实一致；本院认为：被告人左向辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币1275元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。左向辉能如实供述自己的罪行，且当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。经审前调查，被告人左向辉符合社区矫正条件，对左向辉适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人左向辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪 斌人民陪审员  柳满希人民陪审员  彭玉霖二〇二〇年六月二十四日法官助理刘诗怡书记员施江平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0214刑初213号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人王爱华，女，汉族，1964年10月22日出生于山东省青岛市，大专文化，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年9月6日被青岛市公安局网上追逃并决定刑事拘留；2018年3月28日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。 辩护人许彬、**翔（实习），山东瑞滨律师事务所律师。 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2020]3号起诉书指控被告人王爱华犯虚开增值税专用发票罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，于2020年6月9日适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员孙坤出庭支持公诉，被告人王爱华及其辩护人许彬、**翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年2月至4月期间，被告人王爱华任青岛天亿佳国际贸易有限公司（以下简称“天亿佳公司”）财务人员期间，受公司法人王剑南（已判决）的指使，在没有实际货物交易的情况下，从陇西县利恒药业有限公司虚开增值税专用发票共计50份，价税合计人民币（以下币种同）5649016.02元，税额为649381.57元。 为证实以上指控，公诉机关当庭提供了报案记录、抓获经过，书证、被告人供述与辩解，证人证言等证据。公诉机关认为，被告人王爱华虚开增值税专用发票，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，该系从犯，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人王爱华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 被告人王爱华的辩护人提出如下主要辩护意见：1、被告人系坦白；2、被告人自愿认罪认罚；3、被告人系初犯；4、被告人系从犯；5、被告人有悔罪表现，对居住社区无重大不良影响。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，经青岛市黄岛区司法局调查评估，被告人王爱华适用社区矫正。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、指定管辖决定书、抓获经过、破案经过，证实本案案发、破案以及被告人到案经过；社区调查评估意见书证实，青岛市黄岛区司法局建议对被告人王爱华适用社区矫正；王剑南讯问笔录及王剑南案卷宗材料，证实其指使被告人王爱华虚开增值税专用发票情况及虚开数额；王剑南刑事判决书证实，该已经补缴税款；被告人王爱华供述与上述证据相互印证，足以采信。 本院认为，天亿佳公司让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，被告人王爱华身为单位财务人员，应承担相应刑事责任，其行为构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王爱华犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王爱华系从犯，依法应减轻处罚；该如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。关于被告人的辩护人所提与上述情节相关的辩护意见本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王爱华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 萍 人民陪审员  刘福盛 人民陪审员  杨 洋 二〇二〇年六月九日 法官助理宁广志 书记员仇玉蓉 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初591号原告:潘公明，男，1963年9月15日出生，汉族，谷城县人，住襄阳市。委托诉讼代理人：李永忠、李强，湖北创佳律师事务所律师。被告：襄阳美溢达物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。法定代表人：丁彦伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何俊杰，该公司财务经理。委托诉讼代理人：许军，该公司名城路铁路和谐佳苑项目经理。原告潘公明与被告襄阳美溢达物业服务有限公司（以下简称美溢达物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘公明的委托诉讼代理人李永忠、被告美溢达物业公司的委托诉讼代理人许军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘公明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还多收取的物业服务费1154.04元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区的业主，被告原来在该小区提供物业服务。2018年12月31日，被告与小区物业服务关系终止。被告预收的合同终止后的物业费应当返还，但经原告多次催索协商，被告拒不退还。美溢达物业公司辩称，多收的物业费应当退还，但是否确为原告本人向法院起诉有待核实。本院经审理认定事实如下：原告潘公明系襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区的业主，被告美溢达物业公司原系为襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主提供物业服务的物业服务企业。美溢达物业公司在对潘公明等小区业主在提供物业服务期间按房屋建筑面积每平方米1.3元收取物业费。2018年12月13日，潘公明分两次向美溢达物业公司预交了2018年5月-2019年12月的物业费共1998.6元。2019年1月，为襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主提供物业服务的物业服务企业由美溢达物业公司变更为襄阳市鑫盛鼎物业服务有限公司，美溢达物业公司遂于2019年1月中旬退出了襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区，并终止了对小区业主的物业服务。就美溢达物业公司已收取的2019年1月中旬之后的物业费的退还问题，经双方协商无果，引起诉讼。庭审中，经双方核算，美溢达物业公司应退还潘公明物业费1154.04元。本院认为，自美溢达物业公司退出襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区，终止了对小区业主的物业服务后，包括潘公明在内的襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主与美溢达物业公司之间的物业服务合同关系即已解除。根据双方的物业服务合同的性质及履行情况，美溢达物业公司应当退还潘公明预交的2019年1月中旬以后的物业费。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条规定，判决如下：被告襄阳美溢达物业服务有限公司退还原告潘公明预交的2019年1月中旬之后的物业费1154.04元。上列应付款项于本判决生效后十日内付清，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由襄阳美溢达物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  杨全胜二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 惜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初107号原告吴立芳，女，1954年5月9日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人周敏，女，1975年11月20日出生，汉族，住信阳市浉河区，系原告之女。被告岳昌茂，男，1968年1月5日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人任薪至，河南天宾律师事务所律师。被告刘长琼，女，1969年10月1日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告吴立芳与被告岳昌茂、刘长琼民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告吴立芳向本院提出财产保全申请并依法提供担保，本院于2020年5月11日作出（2020）豫1502民初107-1、107-2号民事裁定，对位于信阳市浉河区解放路1号泰和苑5号楼2单元8层804号的房屋予以查封，并冻结了二被告名下银行账户。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴立芳的委托代理人周敏，被告岳昌茂及其委托代理人任薪至，被告刘长琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴立芳诉称，2017年9月27日，被告岳昌茂向原告借款250万元整，并写下借条，双方口头约定利率3分，按月支付，借款期限4个月，借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分利息，借款本金及欠息至今未付，故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金250万元；2、被告支付原告自2018年7月27日至给付之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告岳昌茂辩称，原告陈述与事实不符，被告不认识原告，也没有向原告借款，原告不是实际出借人，原、被告之间不存在事实借款关系。该笔借款没有利息。实际借款人田冰清已经还款47万元。被告刘长琼辩称，我不知道借款的事情，也没有用过这笔钱。经审理查明，被告岳昌茂与被告刘长琼系夫妻关系。2017年，被告岳昌茂向周敏提出借款，2017年9月8日、9月27日，经汪纯红账户分四笔向被告刘长琼银行账户汇款共计2253500元。2017年9月27日，被告岳昌茂向周敏出具借条一张，载明“借到周敏人民币现金贰佰伍拾万元整。（款转入刘长琼账号：62×××98。刘长琼系我配偶）”。后被告方及案外人共偿还75万元。2019年9月27日，被告岳昌茂向原告吴立芳出具借条一张，载明“今借到吴立芳人民币现金贰佰伍拾万元整（￥250万元），款由汪纯红（62×××41）账户转入刘长琼账户（62×××98），开户行中原银行，刘长琼系借款人配偶”。另查明，周琦系原告吴立芳之子，周敏系原告之女，周琦与汪纯红系夫妻关系。以上事实，有借条、微信聊天记录、汇款凭证、结婚证等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳昌茂当庭认可于2017年向原告吴立芳女儿周敏提出借款，并向周敏出具借条的事实。在被告岳昌茂与周敏协商一致的情况下，原借条被收回，被告岳昌茂于2019年9月27日向本案原告吴立芳出具借条一张，该借条载明了借款金额及款项出借方式，对此，双方均不持异议，因此，原告吴立芳有权要求被告岳昌茂偿还该笔借款。被告岳昌茂抗辩称借款没有利息，但是原告当庭提交的被告岳昌茂与周敏的聊天记录显示双方均有关于利息的表述，结合2019年9月27日，在已经偿还75万元的情况下，被告岳昌茂向原告出具的借条上载明的借款金额仍为250万元，因此，应认定已经偿还的75万元系被告岳昌茂支付的利息。2019年9月27日，被告岳昌茂向原告出具的借条上未显示利息，其当庭亦不认可双方有利息的约定，而原告亦未提供充分证据证明双方之间对利息有明确约定，应承担举证不能的法律后果，但原告有权要求被告自起诉之日即2019年10月17日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。案涉借款汇入被告刘长琼账户，偿还的部分款项亦通过被告刘长琼账户支付，应认定被告刘长琼有共同借款的意思表示，故被告刘长琼应对该笔借款承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告岳昌茂、刘长琼于本判决生效之日起十日内偿还原告吴立芳借款250万元及利息（自2019年10月17日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26800元、保全费5000元，由被告岳昌茂、刘长琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  程 艳审 判 员  王倩倩人民陪审员  王保琴二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张梦雅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1590号原告：曾荣佳，男，1953年11月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：孙建华，女，1957年3月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告曾荣佳与被告孙建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭审理了本案，原告曾荣佳到庭参加诉讼。被告孙建华经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾荣佳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款16000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系个体业主，因原告的儿子在被告处打工，2017年，被告就向原告借30000元钱，承诺给付6000元利息。原告同意后将现金交付给被告。被告后期陆续偿还了20000元本金，但利息没有支付，承诺剩余的本金及利息16000元于2019年11月1日前还清。但是到期没有偿还，2020年1月17日重新为原告出具了一份借条。但是到期后，被告却以各种理由拒绝偿还原告借款，在原告多次催要未果的情况下，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款16000元。被告孙建华未出庭答辩。经本院审理查明认定事实如下：2017年，被告孙建华向原告曾荣佳借款30000元，后被告于2019年4月1日偿还原告20000元，尚欠原告本金10000元及6000元利息，后于2020年1月17日，被告与原告重新签订借款合同，并向原告出具借条、收条各一份。借款到期后，原告多次催要无果，被告孙建华尚欠原告16000元未还，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还借款，现被告未偿还借款，故对原告要求被告还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告孙建华于本判决生效后七日内给付原告曾荣佳借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计100元，由被告孙建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  代威二〇二〇年六月十七日法官助理赵金凤书记员丁玉