河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初763号原告：李某1，男，1966年4月12日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：王巧，河南沃源律师事务所律师。被告：吴某（系李宗仁之妻），女，1959年9月28日出，汉族，住禹州市。被告：李某2（系李宗仁长子），男，1981年12月14日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：马红丽，女，1980年1月16日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：吴春玲，女，1969年3月22日出生，汉族，住登封市。被告：李某3（系李宗仁次子），男，1990年10月16日出生，汉族，住禹州市。被告：李某4（系李宗仁之女），女，1988年11月3日出生，住河南省禹州市。原告李某1与被告吴某、李某3、李某2、李某4被继承人债务清偿责任纠纷一案，原告李某1于2019年12月18日到本院提起民事诉讼，本院于2019年12月18日作出（2019）豫0185民初7238号民事判决，被告李某2不服，于2020年1月9日向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2019年3月23日作出（2020）豫01民终687号民事裁定，撤销本院（2019）豫0185民初7238号民事判决，发回重审。本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告李某1的委托诉讼代理人王巧，被告吴某、李某3、李某4，被告李某2的委托诉讼代理人马红丽、吴春玲到庭参加了诉讼，吴春玲因在庭审过程中违反法庭纪律，被责令退出法庭。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款20万元，并按年利率6%支付起诉之日起至实际清偿完毕之日止的债务利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年李宗仁带领其子李某2、李某3在原告李某1经营的铝石厂购买石料，2016年9月24日经结算李宗仁方欠付原告李某1料款共计20万元整，李宗仁当即出具欠条一张，载明“欠条今欠李某1现金款20万元大写：贰拾万元整2016年9月24号李宗仁”。后李宗仁因病去世，该债务系李宗仁及其子被告李某2、李某3共同经营所负债务，且被告李某2、李某3为李宗仁儿子，被告吴某为其妻子，三人均为李宗仁继承人，故三人应对此债务承担清偿责任。故诉至贵院。被告吴某、李某2、李某3、李某4辩称，原告虽称李宗仁欠其石料款20万元，但却没有提供相应的出库单、销售清单、托运单等相关凭证予以佐证，仅凭一张欠条无法证实其与李宗仁之间存在真实有效的交易行为，况且该欠条本身也无法证实系李宗仁本人书写。原告称李宗仁带领李某2、李某3在其石料厂购买石料，但是该说词无事实根据，李某2从未与其父李宗仁合伙做过生意，更未参与过具体的经营行为，原告也未提供任何证据证实李某2存在前述行为。因此，李某2不是买卖合同的相对人，更不是买卖合同的适格原告，若认为李某2继承遗产，应当提供证据证实，而本案中，原告并未提供证据证实李某2继承遗产。2017年8月，禹州市方山镇兴发加油站曾以李宗仁对其负有欠款之名向禹州市人民法院起诉，要求李某2在继承遗产范围内承担责任，当时李某2就已提出放弃继承声明，该院审核后，禹州市方山镇兴发加油站向法院申请撤诉，法院也作出了民事裁定书。由此，证实李某2并非今日才提出放弃继承声明，更能说明李某2放弃继承的意愿。我国《合同法》第六十条、第一百五十九条规定的是买受人承担的付款义务，而李某2并非买受人，不应当承担买卖行为的法律责任。即使李宗仁存在遗产可供继承，各被告承担的也是在遗产继承范围内承担责任，而非直接承担合同义务。李宗仁生前遗留的可转换折现的遗产已经用于偿还给李宗仁生前所负之债。基于上述事实和理由，四被告不是买卖合同的相对人，不应当承担买卖合同的相关义务，同时原告也无证据证实四被告继承遗产，故应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案审理过程中，四被告又确认原告提交的欠条系李宗仁本人出具，故对该证据，本院予以采信；原告提交的李某1与李宗仁、李某3通话录音系原告就货款与李宗仁、李某3协商的谈话过程，能够客观反映双方合作的相关事宜，与本案的基本事实密切相关，故对该证据，本院予以采信；原告提交的照片四张，证明李宗仁在其户口所在地的村子有两处房产，该事实与被告李某3、李某4所述相互印证，故对该证据，本院予以采信；河南天祥新材料股份有限公司对李宗仁结算事项的说明中列明向李宗仁支付的货款，均在李宗仁银行账户的明细中有相应记录，故对该证据，本院予以采信；对李宗仁的银行账户交易明细，该证据加盖账户开具银行印章，证明李宗仁银行账户资金流动情况，××重无法自理期间及其去世后，其银行账户有资金进出，对该证据，本院予以采信。对被告李某2提交的第一组证据中的《鸿富锦精密电子（郑州）有限公司员工离职证明》，因该证据无用印人签名，且无其他证据佐证，故对该证据，本院不予采信；对李某2提交的第二组证据，禹州市方山镇兴发加油站就其与吴某、李某2、李某3被继承人债务清偿纠纷一案，起诉后又撤回起诉，该民事裁定书未显示撤诉事由，且李宗仁的第一顺序继承人李某4未参加该诉讼，不能证明该案经过实体审理，故对被告欲以此证明禹州市人民法院认定吴某、李某2、李某3三人放弃遗产继承的证明目的，本院不予采信；李某2提交李宗仁的个人征信报告及被告吴某、李某2、李某3放弃遗产继承的声明，证明三被告已经放弃继承李宗仁遗产，又提交借条、收条、欠条以及证人证言（证人与被告有亲属或其他利害关系）证明李宗仁遗留的可转换、折现遗产已用于偿还其生前所负债务，该两组证据的证明目的相互矛盾，故对其证明目的，本院均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某1与李宗仁长期进行石料生意，2016年9月24日，双方进行结算后，李宗仁给李某1出具一份金额为20万元的欠条，但之后一直未予支付，李某1多次向李宗仁及其子催要，但直至2017年2月21日李宗仁因病去世，仍未向李某1付款，为维护自身合法权益，原告诉至本院。另查明，李宗仁去世前其父母已经过世，李宗仁与其妻吴某共育有子女三人，长子李某2、次子李某3，幺女李某4，三人均已成婚，其中李某4出嫁多年，户口早已迁出。李宗仁与其妻吴某，以及两房儿子、儿媳均生活在禹州市××镇琉璃沟村××组，李宗仁去世后留下的两处房子，位于该村文化广场（活动中心）往东最后一排最里面的房子是李某2居住，往西的老庄子是李某3居住，吴某现在随李某3共同生活。除两处庄子外，李宗仁去世时留有前四后八大货车、越野车各一辆，其名下的多个银行账户在其去世后仍有交易行为，有款项进账，取款除了取现外，有的显示转支李某3。又查明，李宗仁2017年2月21日去世前一两个月已经生活不能自理，被告吴某、李某2、李某3、李某4以及马红丽（当时系李某2之妻）均参与对其照料。2017年1月17日，河南天祥新材料股份有限公司向李宗仁在中国农业银行股份有限公司禹州市方山分理处的账户62×××16汇款10万元；2017年2月6日，该公司向李宗仁在河南省农村信用社的账户62×××54汇款5万元；2018年2月11日，该公司向李宗仁在中国农业银行股份有限公司禹州市方山分理处的账户62×××16汇款25000元。李某2认可其父去世后，银行卡由其持有，亦认可收到河南天祥新材料股份有限公司2018年2月11日的汇款25000元。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承；存有遗产的人，应当妥善保管遗产。本案中，李宗仁与李某1之间的买卖合同关系成立，在合同履行中，李某1已按约定向李宗仁交付了货物，李宗仁应支付对应价款，2016年9月24日，二人对账目进行核算，李宗仁就未付货款出具20万元欠条一份，李宗仁应按约定将货款支付给李某1；此后，李某1多次向李宗仁及其家人催要货款，但至今未获清偿，而原告主张自起诉之日起按照年利率6%的标准计算逾期付款利息的诉求，未超出法律规定，故对该诉求，本院予以支持。李宗仁于2017年2月21日去世，自此继承开始。被告自认李宗仁去世前一两个月已经生活不能自理，四被告均在其身边进行照料，在2017年1月17日至2018年2月14日，李宗仁银行账户一直有资金往来，故对四被告主张李宗仁的银行卡在其生前均由其本人持有使用的辩解理由，本院不予采纳。被告李某4明确表示放弃继承李宗仁的遗产，也未实际占有李宗仁的遗产，故对原告要求被告李某4承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。虽然被告吴某、李某2、李某3亦明确表示放弃继承李宗仁的遗产，但李宗仁生前留下的住宅，现由李某2、李某3、吴某居住，对于李宗仁留下的车辆，被告吴某、李某2、李某3主张已经出售，钱款由李某2、马红丽、李某3用于偿还李宗仁的债务，对于李宗仁的银行存款，在其去世前生活不能自理期间及去世后银行账户一直被使用，该事实证明吴某、李某2、李某3在履行对李宗仁遗产的保管并以遗产偿还李宗仁生前债务的义务，故其放弃遗产继承的声明，与其实际行为相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第四条、第五条、第十条、第二十四条、第二十五条、第三十三条规定，判决如下：一、被告吴某、李某3、李某2于本判决生效之日起十五日内以李宗仁的遗产实际价值为限支付原告李某1货款20万元及利息（利息以20万元为基数，按年利率6%计算，自2019年12月18日起付至全部款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告吴某、李某3、李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  石君毅人民陪审员  韩彦周人民陪审员  牛慧敏二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈 佳