wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初2994号之二申请人：周玉和，男，1969年8月10日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：程敏，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珂，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。被申请人：戴诗传，男，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人周玉和与被申请人戴诗传、被申请人吴术莲买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴诗传的银行存款50万元或查封其等额财产。申请人周玉和以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人周玉和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结申请人戴诗传的银行存款50万元或查封其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季玲玲二〇二〇年六月二日法官助理夏媛媛书记员梅志荣附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初5363号 原告:高某，男，2012年12月3日出生，汉族，住山东省胶州市。 法定代理人：安某（原告高某之母），女，1978年4月5日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告:赵小斗，男，1977年7月1日出生，汉族，住胶州市。 被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地胶州市北京路正北名苑西区71号楼。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 原告高某与被告赵小斗、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵小斗、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告赵小斗、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。 审判员  郭倩 二〇二〇年六月二日 法官助理王海鑫 书记员韩伟超
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初166号原告：杨红栓，男，1953年4月2日，汉族，个体工商户，住辽宁省长海县。被告：温明柱，男，1979年4月21日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省长海县。原告杨红栓与被告温明柱运输合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告杨红栓于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨红栓在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨红栓撤诉。案件受理费210元，减半收取计105元，由杨红栓负担。审判员  王涛二〇二〇年六月二十八日书记员  张莹
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初406号 原告：王青兵，男，1973年6月22日出生，藏族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：万锦，四川衡宇律师事务所律师。 被告：九龙县万兴水电有限公司，住所地四川省九龙县湾坝乡。 法定代表人：陈袁波。 被告：四川添银市政工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号2栋11楼13号。 法定代表人：宋绍鹏。 被告：罗元锦，男，1987年12月6日出生，藏族，住四川省石棉县。 原告王青兵与被告九龙县万兴水电有限公司、四川添银市政工程有限公司、罗元锦劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王青兵于2020年6月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王青兵自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王青兵撤诉。 案件受理费828元，减半收取计414元，本院予以免收。 审判员  廖嘉 二〇二〇年六月十七日 书记员  王媛
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2294号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：徐富明、许光苏，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：严光相，男，1968年2月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告严光相金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提起诉讼，请求法院判令被告严光相偿还原告贷款本金63189.37元，截止2017年11月14日的利息、罚息、复利总和2906.62元，逾期利息（以借款本金63189.37元为基数，按月利率2%，从2017年11月15日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年11月14日，被告严光相与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告严光相向原告借款443000元，贷款期限为2014年11月14日至2017年11月14日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告严光相足额支付至第32期即2017年7月13日，第33期仅支付借款本金2000元、期内利息1373.61元、复利901.30元，共计已偿还本金379810.63元。2017年7月14日至2017年11月14日间，以本金63189.37元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为5181.53元，扣除被告严光相期间内已支付的期内利息1373.61元、复利901.30元，被告严光相应支付的利息、罚息、复利总和为2906.62元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严光相应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金63189.37元，截止2017年11月14日的期内利息、罚息、复利总和为2906.62元，逾期利息（以借款本金63189.37元为基数，从2017年11月15日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1452元，减半收取726元，由被告严光相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年六月五日书记员  陈蓉璇附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初291号原告：胡容，女，1978年1月26日出生，汉族,住绵竹市。委托诉讼代理人：刘勇，四川升庆律师事务所律师（特别授权）。被告：王赞程，男，1985年10月27日出生，汉族，身份证号501622198510273015，住绵竹市土门镇林堰村11组。原告胡容诉被告王赞程合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员张旌担任审判长与人民陪审员李伦清、徐滕禄组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告胡容向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告投资款38000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月，被告向原告提出可就矿石运输进行合作，同月7日双方签订《合作协议》，约定由被告以资源、劳务出资，原告以现金5万元出资从事矿石运输，合作期限从2018年10月7日起至2019年10月6日止。协议达成后，原告通过微信和支付宝转账的方式分别于2018年10月7日、13日向被告转款45000.00元。后原告多次了解合作事宜，但被告均以各种理由搪塞。2019年2月，原告见合作情况毫无头绪，便要求被告退款，被告分别于2019年2月、4月通过微信向原告退还7000.00元，此后便不再理睬原告。原告认为双方未实际履行合作协议并合作期已满，故于2020年3月2日起诉来院，要求被告返还下余投资款。被告王赞程经本院传票传唤拒不到庭应诉且在答辩期内未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、双方身份信息；2、《合作协议》；3、双方微信通话记录；4、原告微信、支付宝转款记录；5、被告微信还款记录。以上证据经审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明：原、被告属相识关系。2018年10月7日，双方签订《合作协议》1份，约定被告以资源、劳务方式出资，原告以现金5万元出资从事矿石运输合作，合作期限从2018年10月7日起至2019年10月6日止，利润按照六、四分成。协议达成后，原告通过微信和支付宝转账的方式分别于2018年10月7日、13日向被告转款45000.00元。在转款过程中，原告向被告询问租赁场地、挖机等情况时，被告未予正面回应，原告即停止向被告继续转款。后原告多次了解合作事宜，但被告均以各种理由搪塞。2019年2月，原告见合作无望便要求被告退款，被告分别于2019年2月、4月通过微信向原告退款7000.00元此后便不再理睬原告。原告认为双方未实际履行合作协议并合作期已满，故于2020年3月2日起诉来院，要求被告返还下余投资款38000.00元。本院认为，民事活动应当遵循诚实守信原则。原告依约履行出资义务后，被告也应按照协议积极履行联系业务从事劳务的义务，而被告收到原告投资款既未向原告告知资金用途又未从事经营活动，违背了双方的合伙协议，损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。原告请求被告返还投资款的诉讼请求成立，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：被告王赞程应于本判决生效之日起十日内一次性退还原告胡容合伙投资款38000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。征收案件受理费750.00元，由被告王赞程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。审 判 长  张 旌人民陪审员  李伦清人民陪审员  徐滕禄二〇二〇年六月十一日书 记 员  卓晓红
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2295号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县街道168号，统一社会信用代码91340523578506091Ｒ。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：汪家来，男，1973年3月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告汪家来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员  朱公其 二〇二〇年六月二十五日 书记员  周盼盼
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初738号 原告：四川天府银行股份有限公司凉山分行。住所地：西昌市胜利南路263号“佳信阳光”3幢1、2、3层。统一社会信用代码：91513400399351389A。 负责人：肖民，系该分行行长。 委托诉讼代理人：陈文勇、陈荣、四川月城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：邱正权，男，彝族，1967年11月14日出生，住四川省盐源县。 原告四川天府银行股份有限公司凉山分行与被告邱正权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，按照原告提供的被告邱正权的地址无法通知到被告邱正权，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告四川天府银行股份有限公司凉山分行的起诉。 案件受理费987.00元，本院依法予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二〇年六月三日 书记员 付佳丽 附法律条款： 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1341号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD，住所地：山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：张健，男，1975年7月22日出生，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：武树侠，东平县老湖法律服务所法律工作者。 被告：邱卫国，男，1968年9月15日出生，居民，住山东省东平县。 被告：高庆东，男，1972年11月12日出生，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：张祥，东平彭集法律服务所法律工作者。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告张健、邱卫国、高庆东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇、陈阔，被告张健的委托诉讼代理人武树侠，被告邱卫国、高庆东及其委托诉讼代理人张祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告偿还原告本金为90万元，利息为506，223.10元（利息暂算至2018年12月21日）直至付清之日止；2.被告邱卫国、高庆东对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年11月21日,被告张健从原告东平农商银行老湖支行借得本金90万元，到期日为2018年9月15日，原、被告就上述借款签订了借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。被告邱卫国、高庆东对以上债务承担连带清偿责任。 被告张健辩称：对借款没有异议，现在无力偿还。 被告邱卫国辩称：原告已经起诉过一次，后来撤诉，查封的债务人的房产也随之解封，债务人现已将房产出售，此责任应由原告承担。担保属实，应先执行债务人的财产。当时原告工作人员让邱卫国签字时，邱卫国再三向工作人员确认是否承担担保责任，其承诺不是，是银行内部规定需要，让签个字，并承诺不承担担保责任。银行利用邱卫国对实际借款人的信任，哄骗其在担保合同中签字是不合理的，邱卫国并没有做出为涉案借款承担担保责任的意思表示，不应认定其为担保人，请求驳回原告对邱卫国的诉讼请求。 被告高庆东辩称：和邱卫国的答辩意见一致，其不知情，当时也不知道需要承担什么责任，没有做出为涉案借款承担担保责任的意思表示，其并不是担保人，请求法院驳回原告对高庆东的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。三被告对原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明，被告的身份证复印件，2016年11月21日个人借款合同，2016年11月21日保证合同，借款借据，欠息明细等证据的真实性均无异议。经审查，上述证据符合证据的形式要件，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，被告张健与原告东平农商银行签订《个人借款合同》，借款数额为90万元，借款期限自2016年11月21日至2018年9月15日。同日，被告邱卫国、高庆东与原告签订《保证合同》，邱卫国、高庆东为张健的上述借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告向张健发放贷款90万元，利率为9.5‰。截止到2018年12月21日，张健尚欠原告借款本金为90万元及利息506，223.10元。 本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，能够认定原告东平农商银行与被告张健签订的《个人借款合同》、与被告邱卫国、高庆东签订的《保证合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款人未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，故原告要求张健还借款本息，于法有据，本院予以支持。根据《保证合同》的约定，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，即2018年9月15日至2020年9月15日。原告在保证期间内要求被告邱卫国、高庆东承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告邱卫国、高庆东的辩称意见，无证据证实，且无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下： 一、被告张健于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司本金90万元及利息506，223.10元（利息暂算至2018年12月21日，此后按照约定利率算至实际支付之日），共计1，406，223.10元； 二、被告邱卫国、高庆东对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告邱卫国、高庆东承担保证责任后，有权向被告张健追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8818元，由被告张健、邱卫国、高庆东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年六月十七日 书记员 刘盼盼
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1521行初61号 起诉人郑朝玺，男，1945年4月11日出生，公民身份号码5125011945××××××××，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 起诉人暨起诉人郑朝玺的委托代理人郑辉航，男，1975年4月26日出生，公民身份号码5125011975××××××××，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院收到郑朝玺、郑辉航认为宜宾市房地产管理局拒不依申请公开政府信息的行政不作为一案的行政起诉状。起诉人郑朝玺、郑辉航称，起诉人就其楼上第12号业主违法装修向被起诉人宜宾市住房城乡建设和城市管理局提出书面举报，要求其进行查处。起诉人于2019年11月4日向被起诉人提交了政府信息公开申请书，但被起诉人拒不依起诉人书面申请公开政府信息。请求判决：确认房管局拒不依起诉人书面申请公开政府信息的行政不作为违法，撤销其作出的《宜宾市房管局关于郑辉航申请政府信息公开事项的告知书》（2019.11.13），责令其在法院依法确定的期限内依法公开原告书面申请公开的政府信息。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条关于“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”的规定，本院就此向起诉人进行了书面告知，要求起诉人补充提交曾向被起诉人提出过公开政府信息申请的证据，或者被诉行政行为或不作为存在的材料，但起诉人至今仍未补全，坚持诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定，裁定如下： 对郑朝玺、郑辉航的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  黄咏生 审判员  程 潺 审判员  李文财 二〇二〇年六月三日 书记员  阳静宇
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初408号原告白利新，男，汉族，1985年5月24日生，现住阜新细河区。委托诉讼代理人付青宏，系阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。被告阜新市品阁房地产开发有限公司，地址阜新经济开发区迎宾大街46-111。法定代表人高云峰，系公司董事长。委托诉讼代理人郭建伟，系公司经理。委托诉讼代理人惠艳美，系公司工作人员。原告白利新与被告阜新市品阁房地产开发有限公司（以下简称品阁房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白利新及其委托诉讼代理人付青宏、被告品阁房地产的委托诉讼代理人郭建伟、惠艳美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求继续履行房屋买卖合同包括补充协议内容，交付房屋；2、请求被告依据房屋《商品房买卖合同》及承诺书赔偿违约金125544元（218414×1916×0.0003）；3、由被告承担本案诉讼费用；4、第二项增加违约金自2014.4.1计算至履行完毕止。事实与理由：2013年9月2日原告购买由被告开发建设的位于细河区号楼房，交付房款218414元。按照双方签订的《商品房买卖合同》第八条：出卖人应当在2014年4月1日前交付该房屋给买受人。第九条：出卖人逾期交房的违约责任，明确约定了自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款的万分之一的违约金。因被告一直未交付房屋，经政府协调，开发商与所有业主协商续签了延期交房的补充承诺，将延期交房的违约金从2014年4月1日起至实际交房止提高至日万分之三。综上，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告品阁房地产辩称：1、该房屋已经符合履行交付义务，是原告未来办理。2、答辩人不同意向被答辩人支付违约金。答辩人之所以没能按期交付房屋的客观原因在于：承包此项工程的承包方因故私自停工，拒不复工及用黑社会人员阻挠其他第三方进场施工。2016年8月15日在答辩人再次复工时，开发区公安分局出警几十名警力阻挠制止答辩人复工建设，并告知答辩人工地保持现状，因此说，答辩人在主观上并没有想逾期交房，故意拖延购房者入住的行为，而是客观上因承包方的私自停工，不予复工，又让黑社会人员阻挠开工的行为导致不能按期交房，并有公安机关的行政禁止。对此，我方会在举证阶段向法庭出示相应的证据以证明自己的主张。正是上述原因是答辩人在与被答辩人在签订合同时不可预见的，应属不可抗力。综上所述，请求贵院考虑本案不能按期交房的实际原因后，依法驳回被答辩人向答辩人主张支付违约金的诉请。3、答辩人从未与被答辩人续签过补充协议，更没有在补充协议中约定逾期交房应按日万分之三支付利息的条款。以上答辩意见，请法庭给予考虑。本院经审理认定事实如下：2013年9月2日商品房交易契约书确认：购买人白利新，房址阜新市细河区迎宾大街甲347号283，建筑面积74.44平方米，单价2934元，总房款218414元。同日，被告向原告出具218414元销售不动产统一发票。阜房预细河区字第××号预购商品房预告登记，预告登记权利人白利新，房屋细河区迎宾大街甲347号283，登记时间2013年10月28日。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2014年4月1日前将该商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定:逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。《关于六合龙城国际项目延期交房协商事项的承诺》原告与被告均签字确认：购房业主在2014年4月1日起至放户入住为止，按原合同标准提高至日万分之三标准执行（包括团购房和购房协议以购房全款到账日为准，待入住结算时交付）。上述事实，预购商品房预告登记证复印件、商品房买卖合同网上备案表复印件、不动产统一发票复印件、商品房买卖合同复印件、延期交房协商事项承诺等证据以及原、被告当庭陈述在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告完全履行了合同约定的义务，故本院对原告要求被告继续履行合同、交付房屋的主张予以支持。被告长期不按照合同约定交付房屋，导致产生违约金，之后明确承诺愿意按日万分之三支付违约金，根据公平原则和诚实信用原则，本院确定被告应按承诺的违约金计算标准即按已付房款的日万分之三赔偿违约金，自约定逾期交房之日即2014年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、原告白利新与被告阜新市品阁房地产开发有限公司之间的《商品房买卖合同》继续履行，被告于房屋竣工验收合格之日起三十日内向原告交付于细河区迎宾大街甲347号283房屋；二、被告阜新市品阁房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告白利新逾期交房违约金，违约金以218414元为基数按日万分之三标准计算自2014年4月1日起至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2811元（原告缓交），由被告阜新市品阁房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  冯国颖审判员  韩忠刚审判员  邵 波二〇二〇年六月二十九日书记员  李彦筱
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2368号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇腰埠街道168号，统一社会信用代码91340523578506091R。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：李仁双，女，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告李仁双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员 林 琳 二〇二〇年六月二十七日 书记员 周盼盼
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执72号之一申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地：深地市南山区。法定代表人：付冬良。委托诉讼代理人：李茜。被执行人：张志明，男，汉族，1967年11月11日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人张志明民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第3713号裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行,要求被执行人张志明偿还借款本金9094.88元、逾期利息（9094.88元为基数，自2015年12月30日起至付清之日止，按年利率24%计算）、迟延利息、信息服务费100.00元、仲裁费100.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，也未向人民法院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并对被执行人在其户籍地进行了调查。经查，被执行人张志明名下有零星银行存款，本院依法冻结了其银行存款（冻结期限至2021年1月19日届满）。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员和失信人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵建军审 判 员 邓 涛审 判 员 唐森山二〇二〇年六月五日法官助理 瞿 鹏书 记 员 马明亮
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督321号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道1899号，统一社会信用代码：91410104798246228T（1-1）。法定代表人：郝慧芳，职务总经理。委托诉讼代理人：赵云成、银振亚，公司员工。被申请人：赵保其，男，汉族，1966年1月4日出生，住郑州市惠济区。申请人河南民安物业服务有限公司与被申请人赵保其申请支付令一案，本院立案后，发出（2020）豫0108民督321号支付令，限令被申请人赵保其在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人送达地址，本院发出支付令后无法将支付令送达被申请人，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督321号支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督321号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南民安物业服务有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年六月二十八日书记员  李易臻
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初1060号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地西乡县。负责人：向顺宏，该支行行长。委托诉讼代理人：王友平，该支行古城分理处主任。被告：韩富明，男，汉族，住西乡县。被告：王小云，女，汉族，住西乡县。被告：程自明，男，汉族，住西乡县。被告：李天英，女，汉族，住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称“农商行城东支行”）与被告韩富明、王小云、程自明、李天英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王友平到庭参加诉讼，被告韩富明、王小云、程自明、李天英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩富明、王小云偿还借款本金23479.21元、利息17083.01元（利息计算至2020年6月8日），本息合计40562.22元，并将利息给付至本金清偿之日；2.判令被告程自明、李天英承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费及实现债权的所有费用。事实和理由：2015年10月28日，被告韩富明、王小云因发展果园缺乏资金周转为由向原告申请贷款80000元，双方签订借款合同，合同借款期限三年，2018年10月27日到期。合同约定第一年执行贷款月利率9.93‰，第二年贷款利率按《人民币利率管理规定执行》，利随本清，到期还本，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。原告如约将借款转入被告韩富明个人银行账户。被告程自明、李天英为该笔借款提供连带责任保证担保，并签订《保证担保合同》。现借款已经逾期，被告尚欠借款本金23479.21，截止到2020年6月8日累计欠息17083.01元。经原告催收，被告未履行偿还义务及担保义务。现原告诉至本院。被告韩富明、王小云、程自明、李天英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，被告韩富明、王小云因发展果园缺乏资金周转为由向原告申请贷款80000元，双方签订借款合同，合同借款期限三年，2018年10月27日到期。合同约定第一年执行贷款月利率9.93‰，第二年贷款利率按《人民币利率管理规定执行》。原告如约将借款转入被告韩富明个人银行账户。被告程自明、李天英为该笔借款提供连带责任保证担保。现借款已经逾期，被告尚欠借款本金23479.21，截止到2020年6月8日累计欠息17083.01元。经原告催收，被告未履行偿还义务及担保义务。现原告诉至本院。上述事实有原告提交的营业执照、金融许可证、负责人身份证、借款申请书、借款借据、借款合同、保证担保合同、发放贷款凭证、贷款欠息证明等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。被告韩富明、王小云在借款逾期后，未依约向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告程自明、李天英作为担保人在担保合同上签字并加盖私章，保证合同成立并生效，应当承担保证责任。故原告要求韩富明、王小云偿还借款本息，要求程自明、李天英承担连带责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩富明、王小云、程自明、李天英经本院依法送达开庭传票后,无正当理由未到庭参加诉讼,视为自愿放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利,依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩富明、王小云于本判决生效之日起十日内向陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行偿还借款本金23479.21元及计算至2020年6月8日止的利息17083.01元，共计40562.22元，2020年6月8日后的利息随借款本金一并清偿；二、被告程自明、李天英对上述借款本息承担连带清偿责任。程自明、李天英承担保证责任后有权向韩富明、王小云追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，减半收取计408元，由韩富明、王小云、程自明、李天英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  赵晞二〇二〇年六月二十六日书记员  张玲
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1618号原告海城市燕阳物业服务有限公司，住所地：海城市经济开发区二台子委。法定代表人：于泳，该公司总经理。委托代理人：黄慢丽，该公司职员。被告郑长兵，男，汉族，住。原告海城市燕阳物业服务有限公司诉被告郑长兵物业合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告海城市燕阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  吕东二〇二〇年六月二十八日书记员  李贺
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4657号申请执行人郑州中小金贷款有限公司被执行人黄滕滕被执行人姚立国关于郑州中小金贷款有限公司申请执行黄滕滕、姚立国借款合同纠纷一案，郑州市大豫公证处作出的（2020）豫郑大证执字第37号执行证书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：被执行人黄滕滕、姚立国向申请执行人偿还借款本金360000元并支付合同期内未付贷款利息15210元（逾期贷款利息自2020年3月12日起，以未偿还本金为基数，按照年息24%标准计算至本金支付完毕之日止、迟延履行期间的债务利息另计）。公证费720元，执行费5539元，以上暂计381469元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄滕滕、姚立国收入381469元或查封、扣押、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年六月十六日书记员  高 涛
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初19495号原告：丁湘江，男，1979年7月7日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。委托代理人：陈妍君，浙江纵伸律师事务所律师。委托代理人：郑文强，浙江纵伸律师事务所律师。被告：斯生培布洼·安卓（ＳＳＥＭＰＥＢＷＡＡＮＤＲＥＷ），男，1987年2月14日出生，乌干达共和国公民，暂住中华人民共和国浙江省义乌市。被告：娜妮华·布罗思（ＮＡＮＹＵＮＪＡＰＲＯＳＳＹ），女，1991年7月7日出生，乌干达共和国公民，暂住中华人民共和国浙江省义乌市。原告丁湘江与被告斯生培布洼·安卓（SSEMPEBWAANDREW）、娜妮华·布罗思（NANYUNJAPROSSY）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告丁湘江及委托代理人郑文强到庭参加诉讼，被告斯生培布洼·安卓、娜妮华·布罗思经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁湘江向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款49000元并赔偿逾期付款损失（从2017年12月18日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付至实际履行之日止）。事实和理由：原告经营线和松紧带生意，原、被告有业务往来。2017年8月18日，经结算，二被告出具欠条一份，约定二被告保证在四个月内付清货款，后被告仅支付了1000元。被告斯生培布洼·安卓未作答辩。被告娜妮华·布罗思庭前向本院提交了书面答辩状：1、二被告向原告出具的欠条并非真实意思表示，该欠条系胁迫所签，不具有法律效力。2、被告娜妮华·布罗思与原告没有经济往来，不存在欠款的情形，应当予以驳回。综上，二被告作为合法商人，合法权益应受到保护。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、欠条及翻译件一组，证明二被告欠原告货款的事实。2、手机照片打印件一份，证明二被告出具欠条的时间为2017年8月18日的事实。被告斯生培布洼·安卓、娜妮华·布罗思未到庭，视为放弃质证的权利。被告娜妮华·布罗思庭前向本院提交了义乌市蒲腊贸易商行营业执照和工商登记信息一组，证明被告娜妮华·布罗思并非该商行的合伙人，与原告没有生意往来，欠款与其无关。原告经质证认为，对证据的真实性无异议，证明目的有异议，跟本案没有关系，从原告提供的欠条可以看到案涉货款系原告与二被告之间的交易往来，并非与义乌市蒲腊贸易商行发生交易。本院对上述证据认证如下：一、对原告提供的证据。对证据1、2的真实性予以确认，二被告在欠条上签字确认，对其证明力予以确认。二、对被告提供的证据。对证据的真实性予以确认，但与本案无关。经审理查明：原告丁湘江与被告斯生培布洼·安卓有业务往来。2017年8月18日，被告斯生培布洼·安卓出具英文欠条一份，载明其核对货物发票没有异议，欠原告人民币50000元，并承诺四个月内付清，被告斯生培布洼·安卓在欠条上签字确认，被告娜妮华·布罗思也在欠条上签字。后二被告仅支付了人民币1000元，原告遂诉至本院。本院认为，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联席的法律。”本案的原、被告对法律适用没有约定，本案的买卖合同发生在中国，故应当适用中华人民共和国法律予以裁判。本案的争议焦点有二：1、买卖关系是否发生在原、被告之间；2、案涉欠条是否为二被告真实意思表示。关于第一个争议焦点。被告娜妮华·布罗思主张买卖关系发生在原告与义乌市蒲腊贸易商行之间，但根据欠条载明的内容，并未提及该商行，被告也未提交任何证据证明买卖关系的相对方是义乌市蒲腊贸易商行，对该抗辩，本院不予采信。关于第二个争议焦点。被告娜妮华·布罗思主张案涉欠条是受胁迫所签，但从欠条形式看，该欠条系被告斯生培布洼·安卓用英文手写，出具欠条后被告也归还了部分款项，被告也未提交其他证据证明该主张，对该抗辩，本院不予采信。关于被告娜妮华·布罗思的法律责任，其在欠条上亦签字确认，视为债务承担的意思表示，应当承担共同清偿责任。关于原告主张的逾期利息损失，二被告在欠条上承诺四个月内付清，原告主张从2017年12月18日起赔偿损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告斯生培布洼·安卓、娜妮华·布罗思经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告斯生培布洼·安卓（SSEMPEBWAANDREW）、娜妮华·布罗思（NANYUNJAPROSSY）于本判决生效后七日内共同支付原告丁湘江货款人民币49000元，并赔偿利息损失（从2017年12月18日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1188元，由被告斯生培布洼·安卓、被告娜妮华·布罗思负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭翔峰人民陪审员  王建年人民陪审员  王 挺二〇二〇年六月十七日书 记 员  范 容
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执750号 申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司，住所地：安定区永定西路24号。 法定代表人：杨禄文，系该行董事长。 委托代理人：张虎，系该行职工。 委托诉讼人：杨小军，系改行职工。 被执行人：康平，男，汉族，1984年1月28日生，农民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：杨汉清，男，汉族，1963年10月21日生，农民住甘肃省定西市安定区巉口镇龙滩村老庄坪社。 被执行人：赵滋，男，汉族，1976年9月17日生，农民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：刘永军，男，汉族，1966年5月17日生，农民，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人康平、杨汉清、赵滋、刘永军金融价款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初4039号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行本金200000元，截止2019年1月25日的利息25703.7元，并利随本清，案件受理费2343元，执行费3286元，在执行中，强制执行171476.77元，剩余款项被执行人至今未履行，我院通过网络执行查控系统和向有关机构查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、工商投资等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 亮 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年六月二十一日 书记员 蔺思涵
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1350号原告：温州新领航房地产开发有限公司。住所地：温州市瓯海区吹台广场1号楼1006、1007室。统一社会信用代码：91330304MA2CQM0U95。法定代表人：谢琨。委托诉讼代理人：王京，男，1991年5月26日出生，汉族，系公司员工。被告：叶日美，女，1973年10月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州新领航房地产开发有限公司与被告叶日美商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告温州新领航房地产开发有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州新领航房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州新领航房地产开发有限公司负担。审 判 员 余立达二〇二〇年六月八日代书记员 赵玲玲
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1062号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。法定代表人：于海鹏，该公司经理。被执行人：王世濠，男，1988年8月11日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2287号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王世濠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王世濠的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人王世濠负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 凡
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执275号王忠国：你与中国人民财产保险股份有限公司辽阳市弓长岭支公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）辽1004民初326号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国人民财产保险股份有限公司辽阳市弓长岭支公司于二Ｏ二Ｏ年六月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年六月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。执行员：刘殷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6446号原告：杨春红，女，1972年9月16日出生，住辽宁省开原市。被告：辽宁乐游天下电子商务有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路51号1511房间。法定代表人：王长宾。被告：车永焕，男，1981年10月19日出生，住沈阳市于洪区。原告杨春红诉被告辽宁乐游天下电子商务有限公司、车永焕旅游合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告系“玫瑰旅游户外俱乐部”的群主，原告作为领队向被告辽宁乐游天下电子商务有限公司报团参加“乐游集团香港年会”，共计9人。被告公司要求游客每人缴纳500元押金，原告收游客每人500元交给被告公司的经理车永焕。被告公司承诺旅行返沈后两日内返还押金并给按人头给原告提成(每人50元)，2018年12月27日到沈阳后原告多次催要押金及提成，被告不予支付。被告承诺旅游返程将游客送回沈阳，可被告公司将游客留在锦州后不管，原告自行雇佣大客车将游客送回沈阳。原告多次协商无果诉至法院，要求被告返还押金及提成并赔偿雇佣客车的钱望法院予以判决。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告缴纳的押金3500元；2、请求人民法院依法判令被告返还原告二人未去押金及超龄金1300元；3、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的租车款2200元；4、请求人民法院依法判令被告返还原告的提成350元；5、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，原告本案所诉情形，原告已就被告涉嫌犯罪行为向公安机关报案，本案应按先刑事后民事的原则予以处理。现原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨春红的起诉。案件受理费25元（减半收取），退还原告杨春红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 剑二〇二〇年六月二十九日书记员 柴萌萌
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005财保30号申请人：潜江市嘉友物业管理有限公司,住所地湖北省潜江市杨市办事处富阳街209号。法定代表人：朱方伟，该公司总经理。被申请人：张伟,男，1990年11月13日出生，汉族，住湖北省潜江市。申请人潜江市嘉友物业管理有限公司与被申请人张伟物业服务合同纠纷一案，申请人潜江市嘉友物业管理有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张伟的银行存款3600元。申请人潜江市嘉友物业管理有限公司已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人潜江市嘉友物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张伟的银行存款3600元。案件申请费56元，由申请人潜江市嘉友物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人潜江市嘉友物业管理有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺章新二〇二〇年六月一日法官助理杨涛书记员史婷婷
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执863号之一 申请执行人：姜龙，男，1989年7月16日出生，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：尹耀，浙江贞信律师事务所律师。 被执行人：陆文谦，男，1987年4月16日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人姜龙与被执行人陆文谦追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初7780号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陆文谦返还申请执行人代偿款本金80000元，并支付利息。 本院于2020年3月14日立案执行，并于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人陆文谦有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人陆文谦拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陆文谦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  陈 俊 执 行 员  张 严 执 行 员  顾财祥 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  张俊淦
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执1121号莒南县坊前镇甘霖社区村民委员会：程纪东与莒南县坊前镇甘霖社区村民委员会借款合同纠纷一案，本院（2019)鲁1327民初6385号民事判决书已发生效力，申请执行人程纪东于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省莒南县人民法院（2019)鲁1327民初6385号民事判决书履行义务，负担案件执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××34特此通知二〇二〇年六月八日联系人：执行三庭徐淑全联系电话：0539-7398933、18669638391本院地址：临沂市莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执710号之一 申请执行人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司，住所地四川省南充市嘉陵区文峰大道一段86号南充碧桂园二区2号楼2-4号。 法定代表人：彭小宇。 委托诉讼代理人：邱浩，该公司员工。 被执行人：杜娟，女，汉族，生于1990年5月13日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司与杜娟物业服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人杜娟银行存款4800.30元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年六月十一日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省西昌市人民法院 支 付 令 (2020)川3401民督3号 申请人：中国工商银行股份有限公司凉山分公司。住所地，西昌市航天大道三段52号。 负责人：陈良，该行行长。 委托诉讼代理人：赵晓爱，男，汉族，该行职工，身份证号码5134021968××××××××,代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人:韩冀平，四川中研律师事务所律师,代理权限为一般代理。 被申请人：朱小康，男，1994年9月28日出生，彝族，住四川省西昌市巴汝乡伽乌村2组5号，身份证号码5134011994××××××××。 申请人中国工商银行股份有限公司凉山分公司（以下简称工商银行）于2020年6月2日向本院申请支付令。工商银行称，被申请人朱小康于2017年7月4日向工商银行申请认领了卡号为62×××89信用卡一张。截止到2020年5月18日，被申请人朱小康共计透支本金80618.66元，产生利息及违约金37017.71元尚未归还工商银行。现申请人工商银行要求被申请人朱小康归还透支的本金、利息及违约金共计117636.37元。并承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司凉山分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人朱小康应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司凉山分公司共计人民币117636.37元。 本案申请费884.00元由被申请人朱小康负担。 被申请人朱小康如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张兴虎 二〇二〇年六月三日 书记员  陈文友 附本裁定适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1025号原告：左坤，女，1983年6月21日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：左春长（左坤之父），男，1963年10月5日出生，住聊城市。被告：伦晓静，女，1984年12月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告左坤与被告伦晓静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人左春长、被告伦晓静到庭参加诉讼。第二次开庭，原告左坤及其委托诉讼代理人左春长到庭参加诉讼，被告伦晓静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金24000元及利息；2.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，左坤将第1项诉讼请求变更为：要求被告偿还原告借款本金23500元及利息。事实与理由：原被告原系同事关系。2018年7月19日，原告陪同被告去济南医院做双眼皮等手术，手术费用3万元，刷的原告的卡。被告在医院给原告出具了3万元的欠条。后被告陆续偿还了部分款项，2019年1月8日，经双方对账后，被告尚欠原告24000元，并由被告出具欠条一张。出具欠条之后，被告又偿还了500元。现诉至法院，判如所请。伦晓静辩称：欠条是被告出具的，但是被告不同意偿还。当时被告做双眼皮手术，原告说带着被告去，要借钱给被告，被告要做零首付贷款项目。做手术的人说，手术费用3万元，可以每月分期偿还。做完手术后，原告告诉被告已经刷卡替被告将手术费用支付了，被告麻药刚过，就让被告在欠条上签了字。手术之后，被告分多次偿还了6500元。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同事关系。2018年7月份，原、被告一起去济南，被告做了双眼皮等手术，原告刷卡替被告支付了手术费用，并由被告向原告出具3万元的欠条一张。做完手术之后，原告多次向被告索要3万元的欠款，被告分多次偿还了6000元，并经结算后于2019年1月8日向原告出具24000元的欠条一张并加盖手印，欠条载明“今欠到左坤2万4千元整贰万肆千元整2019年1月8日伦晓静”。出具欠条后，被告又偿还了500元，尚欠23500元。本院认为，债务应当清偿。结合本案案情，左坤要求伦晓静偿还欠款，有伦晓静本人出具的欠条为凭，且该欠条系伦晓静分多次偿还6000元后重新出具的欠条，伦晓静作为完全民事行为能力人，应当预见到向左坤出具欠条的法律后果，应依法承担相应的责任。本案中，左坤替伦晓静支付了手术费用，视为完成了出借义务，伦晓静在手术半年内多次还款，视为履行还款义务。根据双方结算后，于2019年1月8日出具的欠条，双方在本案中的债权债务关系明确。故原告左坤要求被告伦晓静偿还剩余欠款23500元的诉讼请求，依法予以支持。本案欠款并未约定还款期限和利息，根据法律规定，逾期利率可自原告起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伦晓静于本判决生效后十日内偿还原告左坤借款本金23500元及利息（利息以23500元为基数，自2020年5月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取为200元，由被告伦晓静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢成二〇二〇年六月十七日书记员  高颖
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初4359号原告：南京安鼎信劳务服务有限公司，住所地南京市秦淮区长乐路9号。法定代表人：张珏,董事长。委托诉讼代理人：强媛，上海申浩（南京）律师事务所律师。被告：杨高才，男，汉族，住南京市栖霞区。原告南京安鼎信劳务服务有限公司与被告杨高才民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月1日予以立案登记。原告南京安鼎信劳务服务有限公司自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京安鼎信劳务服务有限公司撤诉处理。审 判 员  **阳二〇二〇年六月十二日见习书记员  黄 艳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2479号原告：湖南天胜人力资源有限公司。住所地：娄底市经济开发区新星北路创业大厦802、804、806室。法定代表人：刘美红，系该公司执行董事。委托代理人：周东文，湖南日月明律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司。住所地：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平。原告湖南天胜人力资源有限公司与被告众安在线财产保险股份有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告湖南天胜人力资源有限公司诉称，2017年12月1日原告湖南天胜人力资源有限公司在被告众安在线财产保险股份有限公司购买了雇主责任险，保险期间为2017年12月1日-2018年11月30日，单次事故赔偿限额100万元（伤残赔偿金80万元、医疗费用20万元）。2018年1月23日，易全沅入职原告公司，合同期限：2018年1月23日-2019年1月22日，在娄底市人社局进行了劳动用工备案。2018年3月29日，原告向被告申请雇员清单变更，为易全沅等50人办理了雇主责任保险，保险期间为2018年4月1日-2018年4月30日。2018年4月13日，易全沅在被原告派往的业务单位从事保洁工作时被杨安德驾驶的重型货车撞伤，随后原告向被告报告了本次保险事故。2019年3月7日，原告就易全沅所受伤害向娄底市人社局申请工伤认定，2020年3月30日被认定为工伤。期间易全沅于2019年10月24日经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定为工伤四级伤残。原告将上述材料全部上报被告处申请理赔，但被告认为易全沅发生保险事故时已年满55周岁，达到法定退休年龄。被告于2020年4月7日作出理赔决定：“四级伤残理赔金额为4382＊6＊21=55213.2元”，这个赔偿金额的计算方式不在保险合同约定之中，亦未被原告所知，且与依保险合同约定正常理赔金额48万元相差甚远，严重侵犯了原告的合法权益。原告认为与易全沅依法签订劳动合同，建立劳动关系，易全沅所受伤害亦被娄底市人力资源和社会保障局认定为工伤，投保时易全沅的年龄符合《保险明细表》11特别约定1“本保单被保险人雇员年龄范围为：16-65周岁”的规定，因此易全沅所受伤害，属于保险期间发生的，符合保险合同约定的保险事故，被告应根据《雇主责任保险条款》第二十四条的规定、《保险明细表》11特别约定10的约定及《雇主责任保险条款》中“伤残等级赔偿限额比例表”的标准给予易全沅按4级伤残60%的赔偿比例计算的伤残赔偿金48万元。现原告已向易全沅支付了各项赔偿共计60万元，依保险法的相关规定及合同约定可向被告索赔，为维护自己的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告支付原告保险赔款424786元（索赔金额480000元-已赔伤残金额55213.2元=424786元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案所涉保险种类为雇主责任险属于财产保险，该合同的保险标的为雇主在法律上对其雇员应负的民事赔偿责任，不涉及具体的标的物，故本案不适用以保险标的物所在地法院确定管辖的规定,本案应由被告所在地人民法院管辖更为适宜。被告众安在线财产保险股份有限公司的住所地即上海市黄浦区，故本案应移送至上海市黄浦区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱焕华二〇二〇年六月十八日书记员  杨 柳附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执544号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司,住所地齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：陈树华，女，汉族，1972年12月18日出生,住山东省齐河县。被执行人：孙德涛，男，汉族，1972年6月1日出生,住山东省齐河县。被执行人：齐河县飞翔化工经贸有限公司,住齐河县潘店镇曹庙村。法定代表人：孙德涛。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈树华、孙德涛、齐河县飞翔化工经贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，经查未发现被执行人的财产信息，申请人现撤回执行申请，等发现其有财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1425民初3738号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二〇年六月三十日书记员  于红玉
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执异22号 案外人：袁常馨，男，汉族，1989年7月23日出生，住四川省宣汉县。 案外人：聂瑶，女，汉族，1989年10月15日出生，住四川省遂宁市安居区，系袁常馨之妻。 二异议人共同委托诉讼代理人：王德蕴，宣汉县天生法律服务所法律服务工作者。 申请执行人：覃有琼，女，汉族，1965年3月26日出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：崔吉成，四川尚上律师事务所律师。 被执行人：曾斌，男，汉族，1976年2月3日出生，住四川省达县。 被执行人：李霞，女，汉族，1977年6月28日出生，住四川省宣汉县，系曾斌之妻。 在本院执行覃有琼与曾斌、李霞民间借贷纠纷一案中，案外人袁常馨、聂瑶对本院查封被执行人曾斌、李霞的宣汉县住房一套（合同编号：XXX、合同备案号：XXX）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月8日举行了听证。案外人袁常馨、聂瑶及其委托诉讼代理人王德蕴，申请人覃有琼及其委托诉讼代理人崔吉成，被执行人曾斌到庭参加了听证，被执行人李霞未参加听证。现该案已审查终结。 案外人袁常馨、聂瑶请求，中止对宣汉县住房的查封。事实和理由：2018年8月6日，案外人袁常馨、聂瑶夫妇通过宣汉顺和房屋中介所介绍，购买了被执行人曾斌、李霞夫妇所有的位于宣汉县（面积：105.53平方米），房屋总价款为825000元。当日，案外人袁常馨、聂瑶与被执行人曾斌、李霞夫妇在宣汉县顺和房屋中介所签订了《房屋买卖合同》，合同编号为2018（0806），该中介结构的代理人王琼也在该合同上签字盖章。2018年8月7日，案外人袁常馨、聂瑶夫妇又在宣汉县顺和房屋中介所签订了正式的《房地产买卖合同》，并特别约定“如买方袁常馨、聂瑶夫妇连续3个月不打按揭款，卖方有权收回该房屋。经甲乙双方约定待房产税满两年时办理过户手续时甲方无条件提供一张银行卡给乙方袁常馨夫妇，卡号为暂不确定。”2018年8月16日，案外人袁常馨向被执行人曾斌交付了首付款466100元（执行异议申请书上误打印为“46610.00元”）。2018年8月11日，被执行人曾斌、李霞夫妇将房屋交予案外人袁常馨、聂瑶居住至今，并按期支付剩余按揭款。现得知因申请执行人覃有琼与被执行人曾斌、李霞民间借贷纠纷一案，四川省宣汉县人民法院作出了（2020）川1722执保36号执行裁定书，查封了案涉房屋。由于按揭款未打完，不能办理房屋过户手续，故至今仍将案涉房屋登记在被执行人曾斌、李霞夫妇名下，因此案外人袁常馨、聂瑶提出前述请求。 本院查明，申请执行人覃有琼与被执行人曾斌、李霞民间借贷纠纷一案，覃有琼于2019年1月30日向本院申请诉前财产保全，要求对曾斌、李霞所有的财产在价值450000元以内予以冻结、扣押、查封。2019年2月26日，本院作出（2020）川1722执保36号执行裁定书，对被执行人曾斌、李霞共同所有的位于宣汉县住房一套（合同编号：2016082000006、合同备案号：2016082200025）予以查封，查封期限为三年。 2018年8月6日，案外人袁常馨、聂瑶通过宣汉顺和房屋中介所与被执行人曾斌、李霞签订《房屋买卖合同》，约定将宣汉县东乡镇鑫世纪公园城4号楼3楼5号房屋出售给袁常馨、聂瑶，该房屋的配套水、电、气、家具、家电等一并出售，房屋总价款为825000元。2018年8月7日，案外人袁常馨、聂瑶再次通过宣汉顺和房屋中介所与被执行人曾斌、李霞签订《房地产买卖合同》，约定案外人袁常馨、聂瑶一次性支付被执行人曾斌、聂瑶现金466100元，下欠中国建设银行股份有限公司宣汉支行的房屋贷款338900元由袁常馨、聂瑶每月偿还按揭款2375元。该份合同特别约定“如买方袁常馨、聂瑶夫妇连续3个月不打按揭款，卖方有权收回该房屋。经甲乙双方约定待房产税满两年时办理过户手续时甲方无条件提供一张银行卡给乙方袁常馨夫妇，卡号为暂不确定。”两份买卖合同均有宣汉顺和房屋中介所代理人王琼签字捺印。2018年8月6日、7日、8日、16日，案外人袁常馨通过中国邮政储蓄银行（账号：62×××40）分别向被执行人曾斌（账号：62×××79）转账20000元、200000元、100000元、146100元。2018年8月16日，曾斌向袁常馨出具收条一张，载明收到袁常馨购房款466100元。 同时查明，2018年9月起，袁常馨每月定期将按揭款2375元转账给到李霞的账户。2018年8月底，案外人袁常馨、聂瑶入住案涉房屋，并不定期的缴纳水、电、气费。2018年8月31日至2020年8月31日的物业管理3040元由袁常馨、聂瑶进行缴纳。2020年1月15日，案外人袁常馨向四川翰城投资有限责任公司缴纳案涉房屋下差契税5184元。 另查明，2018年7月1日，袁常馨与刘玉平签订《房屋买卖合同》并约定，袁常馨将其所有的位于达州市通川区的房屋（建筑面积：101.25平方米，不动产权证书编号：川【2018】达州市不动产权第0005405号）以565000元出售给刘玉平，该款项交纳了本案案涉房屋的购房款。 以上事实有案外人身份信息及结婚证、被执行人身份信息及结婚证、（2019）川1722财保36号民事裁定书、（2019）川1722执保36号执行裁定书、《房屋买卖合同》、《房地产买卖合同》、收条、银行流水单、水电气缴费单据、鑫世纪公园城物业客户服务中心证明、物业费缴费单据、公证书证实。 本院认为，覃有琼因与曾斌、李霞民间借贷纠纷，向本院申请对宣汉县住房进行查封，系金钱债务的执行。但案外人袁常馨、聂瑶在查封前已经从曾斌、李霞处购买该房屋，缴纳了购房款并每月按期支付剩余按揭款，且实际居住生活至今。虽未办理房屋过户登记手续，但其原因并非案外人袁常馨、聂瑶个人原因造成。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人袁常馨、聂瑶提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对宣汉县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。 审判长 冯 超 审判员 覃 斌 审判员 彭良杉 二〇二〇年六月十日 书记员 向建洪
山东省夏津县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执恢86号 中国农业银行股份有限公司夏津县支行、许世显、郭孝成、郭忠恩： 本院于2020年4月9日立案执行的（2016）鲁1427民初1605号民事判决书借款合同纠纷一案中，中国农业银行夏津县支行要求被执行人许世显、郭孝成、郭忠恩偿还借款本金4542.09元及利息。现被执行人许世显已偿还借款本金4542.09元及利息2557.91元，并交纳诉讼费275元、执行费50元。本案已于2020年6月26日执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  于文平 二〇二〇年六月二十六日 书记员  孙甜甜
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初484号原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行。负责人刘忠敏，该行行长。委托代理人陈岱君，男，汉族，1963年5月13日出生，该行员工。被告周娟，女，汉族，1991年11月16日出生，住湖南省新邵县。被告刘细军，男，汉族，1982年5月25日出生，住湖南省邵东县，系被告周娟配偶。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告周娟、刘细军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日进行了公开开庭审理，原告的委托代理人陈岱君到庭参加了诉讼。被告周娟、刘细军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行诉称，被告周娟因购买保时捷车于2013年8月16日在我行申请办理信用卡购车，并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，且向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》。被告刘细军出具了《共同偿债人承诺书》，合同签订后，原告依约向被告发放了可透支额度为90万元的信用卡。但被告未按合同约定按期归还透支本息。特向人民法院起诉，1、请求依法判决被告立即归还所欠原告透支款本金334646.52元；2、请求判令原告对被告所有的保时捷车，车牌号：湘Ｅ×××××，享有优先受偿权；3、请求人民法院判决由被告承担诉讼费及其他与诉讼相关的费用。被告周娟、刘细军未予书面答辩。经审理查明，2013年8月，被告周娟向原告申请办理信用卡，2013年8月16日，原告与被告周娟签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告周娟向邵阳鑫兴名车贸易有限公司购买保时捷汽车，车辆总价1330000元，被告周娟自行支付首付款430000元，余款90万元通过透支方式支付。还款方式：分36期还款，每期偿还25000元，2013年8月16日，被告刘细军向原告出具了《共同偿债人承诺书》，对被告周娟的债务承担共同偿债责任。2013年8月16日，原告与被告还签订了抵押合同，被告以湘Ｅ×××××保时捷轿车抵押给原告，2014年8月19日办理了抵押登记手续，后被告没有按合同约定归还透支本息，至今尚欠原告透支本金334646.52元，原告多次派员催收未果，为此成讼。上述事实，有当事人的身份资料，信用卡购车专项分期付款合同，共同偿债人承诺书，申请表，抵押合同，销售发票，交易明细，催收记录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告周娟在原告处申请办理信用卡一张，是双方真实意思的表示，合法有效，被告周娟持卡透支后，未按约定归还透支款，应负本案的全部责任，原告要求被告周娟归还信用卡透支款，本院予以支持。被告刘细军出具了共同偿债人承诺书，故对被告周娟的借款应承担共同清偿责任。被告以购买的车辆作抵押，并办理了抵押登记，故抵押有效。据此，依据《中华人民共和国合法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周娟、刘细军在本判决生效后10日内共同归还所欠原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金334646.52元。二、原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行在被告周娟抵押的湘Ｅ×××××保时捷车的折价或者拍卖、变卖的价款内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6320元，由被告周娟、刘细军共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 周 智 勇人民陪审员 黎 耀 文人民陪审员 杨 晓 春二〇二〇年六月十七日书 记 员 夏何曦子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在第届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执异38号异议人（申请执行人）：马美云，女，汉族，1966年6月7日生，住郑州市惠济区迎宾路办事处前金洼村。委托代理人：许文聪，河南守专律师事务所律师。被申请人：刘明林，男，汉族，1972年9月9日生，住郑州市惠济区新城办事处东赵村老北门街。被申请人：宋丰晓，女，汉族，1981年8月6日生，住郑州市金水区庙李镇张家村。被申请人：梁丰，男，汉族，1987年12月17日生，住郑州市惠济区新城办事处东赵村。被执行人：河南林海置业有限公司，住所地，郑州市惠济区开元路与文化北路交叉口龙城广场3号楼第20层西北面1、2号。法定代表人：刘明林。本院在执行申请执行人马美云申请执行被执行人河南林海置业有限公司（以下简称“林海公司”）民间借贷纠纷一案中，申请执行人马美云向本院提出执行异议申请，申请追加被执行人林海公司的股东刘明林、宋丰晓、梁丰为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人马美云称，其诉林海公司、宋丰晓、刘明林民间借贷纠纷一案，贵院于2018年2月23日作出（2018）豫0108民初390号民事判决书，判令林海公司于判决生效后五日内向马美云偿还借款20万元及利息。判决书生效后，林海公司未履行判决书确定的义务。马美云遂向贵院申请执行，执行案号为：（2018）豫0108执1526号。因林海公司名下无可供执行财产，贵院对该执行案件裁定终结本次执行程序。经查询工商登记信息，林海公司成立于2010年5月27日，股东为三被申请人刘明林、宋丰晓、梁丰。注册资本为5001万元，其中4000万元为2013年4月10日增资。三被申请人在增资过程中存在虚假出资、抽逃出资等情形，应当对公司债务承担相应责任。该事实已经贵院于2019年5月5日作出的已生效的（2019）豫0108民初2245号民事判决书（朱可欣诉刘明林、宋丰晓、梁丰民间借贷纠纷一案）加以确认。申请人认为，林海公司不足以清偿本案债务，而三被申请人作为林海公司的股东，存在未全面出资的情形，应当在未依法出资的范围内对公司债务承担责任。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”及第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定，申请人特向贵院申请：依法追加被申请人刘明林、宋丰晓、梁丰为被执行人，要求其在未出资范围内对贵院作出的（2018）豫0108民初390号民事判决书确定的义务承担连带清偿责任。本院查明，本案的执行依据是本院作出的（2018）豫0108民初390号民事判决书，判决：一、被告林海公司于判决生效后五日内向原告马美云偿还借款200000元，并自2013年1月21日起按照月息2%向原告支付利息至实际还款之日止；二、驳回原告马美云的其他诉讼请求。该民事判决书生效后，债权人马美云向本院申请执行。另查明：在原告朱可欣诉被告刘明林、宋丰晓、梁丰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月5日作出的（2019）豫0108民初2245号民事判决书已经生效（生效日期为2019年9月30日），该判决书已查明下列事实：林海公司工商档案显示，林海公司成立于2010年5月27日，股东为刘明林、宋丰晓、梁丰三人。注册资本5001万元，其中4000万元为2013年4月10日增资。2013年4月10日，刘明林、宋丰晓和梁丰分别将其增资2400万元、800万元、800万元汇入林海公司增资基本账户。上述4000万元于验资当天转出汇入个人账户，被告未提供直接证据证明该转出资金用于公司经营情况。并判决：被告刘明林、宋丰晓和梁丰分别在2400万元、800万元、800万元出资范围内，对本院（2015）惠民初字第922号民事判决书所确定的林海公司偿还原告朱可欣借款本金100万元及利息承担补充清偿责任。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，林海公司在经营过程中，股东刘明林、宋丰晓和梁丰分别增加出资2400万元、800万元、800万元，使公司的注册资本增加至5001万元，但该三名股东均在出资验资当天即将出资款项从公司账户转出，且均未能作出合理有据的说明，构成抽逃出资，同时该行为均发生在本案所涉债权债务关系发生之前，对公司权益产生损害，故申请执行人马美云申请追加刘明林、宋丰晓、梁丰为被执行人，要求其在抽逃出资范围内承担责任，符合上述司法解释规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被执行人河南林海置业有限公司的股东刘明林、宋丰晓、梁丰为本案的被执行人。二、被申请人刘明林在抽逃出资人民币2400万元、宋丰晓在抽逃出资人民币800万元、梁丰在抽逃出资人民币800万元的范围内对申请执行人马美云承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  楚云鹤人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年六月十九日书 记 员  李梦丽
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初461号原告：韩欣彤，女，1973年11月8日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：李绍陵，男，1980年12月14日出生，回族,住南京市江宁区。原告韩欣彤与被告李绍陵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩欣彤、被告李绍陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩欣彤向本院提出诉讼请求：1、被告李绍陵立即归还借款10000元；2、被告李绍陵就借款本金自本案立案之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息直至本金清偿之日止；3、被告李绍陵承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告李绍陵因资金周转困难向原告韩欣彤借款10000元，并定于2019年8月26日付清。原告韩欣彤通过微信将借款转账给被告李绍陵。被告李绍陵出具“欠条”一份。但被告李绍陵到约定日期后并未履行付款承诺，原告韩欣彤多次催要无果。为维护自身合法权益，原告韩欣彤诉至法院，请求判如所请。被告李绍陵辩称，对原告韩欣彤的诉讼请求无异议。原告韩欣彤围绕诉讼请求依法提交欠条、微信转账记录。本院组织双方当事人对上述证据进行举证、质证。对当事人提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告李绍陵未进行举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，原告韩欣彤通过微信向被告李绍陵转账10000元。2019年7月5日，被告李绍陵以借款人身份出具欠条一张，载明：本人李绍陵（居民身份号码）借韩欣彤10000元，于2019年8月26日全部归还。庭审中，原告韩欣彤陈述，双方未对借款利息进行约定且被告李绍陵在借款后未支付过本息。被告李绍陵对此未持异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2018年7月2日，原告韩欣彤通过微信向被告李绍陵转账10000元。被告李绍陵对此未持异议，本院予以确认。2019年7月5日，被告李绍陵以借款人身份出具欠条对上述借款进行确认，系其真实意思表示。庭审中，原告韩欣彤陈述被告李绍陵在借款后未支付过本息，被告李绍陵对此未持异议，本院予以确认。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于原告韩欣彤提出的逾期利息的诉讼请求。本案中，双方当事人均确认双方未对借款利息进行约定，又因自2019年8月20日后中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率已变更为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，故本院对此调整为被告李绍陵自2020年1月9日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以本金10000元未清偿部分为基数计付逾期利息，但逾期利息计付利率应以不超过年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李绍陵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩欣彤借款本金10000元，并自2020年1月9日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以本金10000元未清偿部分为基数计付逾期利息（逾期利息计付利率以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李绍陵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  **阳二〇二〇年六月八日见习书记员  黄 艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5049号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人张向东，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人吴淑倩，河南尤扬律师事务所律师。被告张燕军，男，汉族，1987年8月10日出生，住河北省邯郸市临漳县。被告河南谦茂置业有限公司，住所地郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码：91410100581708014G。法定代表人：邹长铃，董事长。委托代理人杜振华，男，汉族，1987年9月21日出生，住河南省卫辉市。系公司员工。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告张燕军、河南谦茂置业有限公司（以下简称谦茂公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张向东、吴淑倩到庭参加诉讼。被告谦茂公司委托代理人杜振华到庭参加诉讼，被告张燕军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月18日，原告与被告于被告张燕军、河南谦茂置业有限公司签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告向被告张燕军发放25.5万元贷款用于购房，贷款期限10年，贷款利率按中国人民银行公布的同档期贷款基准利率上浮10%执行，按年调整、分段计息，还款方式为等额本金。逾期贷款的按中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行。被告河南谦茂置业有限公司作为保证人提供阶段性连带责任保证。被告张燕军以其位于高新技术产业开发区长椿路216号1号楼2单元19层1315的房屋为其主债权提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告张燕军发放了贷款，然其未按照借款合同的约定履行义务。被告河南谦茂置业有限公司作为保证人，应当承担连带责任。原告为维护其合法权益，诉至本院请求法院判令：1、被告张燕军偿还原告借款本金189125元及利息、逾期罚息（利息、逾期罚息暂计至2020年4月1日，之后的利息、罚息按《个人购房担保借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）；2、原告有权对被告张燕军提供抵押的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、被告河南谦茂置业有限公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告张燕军未到庭答辩，亦未举证、质证。被告谦茂公司辩称：一、原告从未书面或口头通知答辩人被告张燕军断供情况，答辩人不应对借款人未支付的贷款利息、逾期利息等承担连带责任保证。希望考虑购房人的实际还款能力，如有继续履行按揭合同的可能性希望给予购房人合理的宽限期限并相应减免部分违约金。根据物权法规定，被担保的债权既有物保又有人保的，债权人应先就物的担保实现债权，答辩人仅应在原告处置抵押物后仍不足以清偿债务的情形下，就不足部分才向原告承担连带清偿责任。二、法院判决保证人承担保证责任的，应当在判决主文明确保证人的追偿权。经审理查明：1、2017年5月18日，原告（贷款人、抵押权人）与被告张燕军（借款人、抵押人）、谦茂公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》一份，主要载明：本合同项下的贷款金额为人民币255000元，贷款用途为购买坐落于高新技术产业开发区长椿路216号1号楼2单元19层1315的房产；贷款期限为10年，预计自2017年5月18日起至2027年5月18日止；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.90%的基础上上浮10%；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；贷款利率调整方式为按年调整，分段计息；还款方式为采用等额本金还款法，每期还款日为20日；本合同项下的抵押财产为房产，所在地高新技术产业开发区长椿路216号1号楼2单元19层1315；本合同项下保证人提供的保证为阶段性连带责任保证,保证期间为自本合同签订之日起至借款人的债务履行期限届满之日起两年止，如借款人已办妥本合同项下的抵押担保的现房抵押登记手续并且贷款人已收到其为第一顺序抵押权人的现房抵押权利证明正本的，保证人的责任自收到该抵押权利证明之日解除；抵押担保及保证担保的担保范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费等）；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权按照合同约定计收罚息，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。被告张燕军在借款人、抵押人处签字捺印，被告谦茂公司在保证人处签章确认。2、2018年9月4日，原告与被告张燕军办理了抵押权预告登记【豫（2018）郑州市不动产证明第0266028号】，坐落高新技术产业开发区长椿路216号1号楼2单元19层1315。3、上海浦东发展银行个人贷款借款凭证载明：借据金额255000元，被告张燕军签字捺印确认。后被告张燕军多次未按约还款，截止到2020年4月1日，被告张燕军尚欠原告借款本金189125元及利息0元、逾期罚息0元。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告张燕军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张燕军应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约，故张燕军应按合同约定偿还借款本息并承担违约责任。合同约定谦茂公司对涉案债务提供阶段性连带责任保证，并约定保证期间为自本合同生效之日起至办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续情况完成之日止，本案约定抵押财产未办妥抵押登记，被告河南谦茂置业有限公司应依约承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张燕军追偿。被告谦茂公司答辩称不应承担连带保证责任，依据不足，本院不予认可。原告提交证据仅证明约定抵押财产办理了抵押权预告登记，但预告登记并不能产生现实的抵押权，故原告主张对被告提供抵押的房产享有优先受偿权，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张燕军于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金及利息、逾期罚息189125元及利息、逾期罚息（利息、逾期罚息暂计至2020年4月1日，自2020年4月2日起按《个人购房担保借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）；二、被告河南谦茂置业有限公司对以上第一项判决义务承担连带保证责任，被告河南谦茂置业有限公司承担保证责任后有权向被告张燕军追偿；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2041元，由被告张燕军、河南谦茂置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇二〇年六月十一日书记员  石鹏
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执993号 申请执行人：章伟军，男，1963年9月4日出生，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：胡昊，国浩律师（宁波）事务所律师 委托诉讼代理人：钱虹，国浩律师（宁波）事务所律师。 被执行人：王钢，男，1963年9月16日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人章伟军与被执行人王钢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11665号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王钢支付申请执行人货款406609元。 本院于2020年3月24日立案执行，并于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王钢有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人王钢拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王钢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 张俊淦
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执异17号 异议人（案外人）曲宝田，男，1949年12月29日生，满族，住辽宁省西丰县。 申请人周凤阁，男，1953年7月18日生，满族，户籍地辽宁省西丰县，现住辽宁省铁岭市银州区。 被申请人屈雪冬，系曲宝田女儿，1975年1月21日生，汉族，住辽宁省西丰县。 被申请人郑桂芹，系屈雪冬母亲，1950年12月15日生，汉族，住辽宁省西丰县。 本院在审理原告周凤阁与被告屈雪冬、郑桂芹民间借贷纠纷一案中，于2019年9月30日作出（2019）辽1223民初1566号民事裁定书，裁定查封被申请人郑桂芹名下的位于西丰镇民主街幸福委寇河小区10号楼462号住宅楼。案件进入执行程序后，本院依据申请人周凤阁的申请，通知郑桂芹腾房。异议人曲宝田于2020年6月12日向本院提交书面执行异议申请书，提出该楼房系其与郑桂芹在婚姻关系存续期间的共同财产，郑桂芹为他人借贷担保是个人行为，故异议人不应承担偿还责任，不同意执行其所有的一半房产。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 异议人曲宝田申请称，申请人周凤阁与屈雪冬、郑桂芹民间借贷纠纷一案，西丰县人民法院（2019）辽1223民初1566号民事裁定书，对位于西丰镇民主街幸福××河小区××楼××号住宅予以查封一年。同时，该案判决郑桂芹负有偿还借款的连带责任并进入执行程序。执行局已通知郑桂芹腾房偿还债务。但该房产系郑桂芹与曲宝田在婚姻关系存续期间的共同财产，双方于2019年12月17日登记离婚。郑桂芹为他人民间借贷担保是个人民事行为所产生的债务，且系背着异议人办理，异议人不知情、未参与，所借的钱也没有用于家庭生活。所以，该债务不属于夫妻共同债务，异议人不承担偿还责任，坚决不同意执行属于异议人一半的房产。 申请人周凤阁答辩称，屈雪冬的借款都是用于兑货站、搞运输等经营活动，由郑桂芹担保。借据就是在曲宝田家签的，他就在场。只是没有让他签字。他女儿屈雪冬经商借款，他妻子担保，他怎么能不知道。法院判决郑桂芹承担责任后，曲宝田与郑桂芹又办理离婚，就是为了逃避债务，这并不受法律保护。况且产权证上也只是郑桂芹一人的名字。 被执行人郑桂芹述称，对为屈雪冬借款担保而承担连带还款责任没有异议。屈雪冬借款系为了买车跑运输，但经营亏损，现无力偿还债务。我的退休工资被执行局查封，每月给我留500元生活费，其余的偿还周凤阁。我为屈雪冬借款担保，曲宝田并不知情。 异议人曲宝田为证明自己的主张，提供证据如下： （1）房屋产权证一份。证明法院查封的所有权人郑桂芹名下的房屋系曲宝田与郑桂芹婚姻关系存续期间购买。 （2）离婚证一份、离婚协议书一份。证明2019年12月17日曲宝田与郑桂芹协议离婚，双方约定房权各百分之五十，债务由郑桂芹偿还。 经审查查明，曲宝田、郑桂芹原系夫妻关系，屈雪冬系他们的女儿。屈雪冬为搞运输购买货车，于2013年12月至2014年9月间向周凤阁借款，由郑桂芹做担保人。因经营亏损，无力偿还，周凤阁向本院起诉。本院于2019年9月30日作出（2019）辽1223民初1566号民事裁定书，对郑桂芹名下的位于西丰镇民主街幸福××河小区××楼××号住宅楼予以查封一年。2019年11月25日作出（2019）辽1223民初1566号民事判决书，判决屈雪冬偿还周凤阁借款本金269，500元，利息83，400元；郑桂芹对借款本金269，500元承担连带保证还款责任。判决生效后，周凤阁向本院申请执行，并申请对查封的郑桂芹名下的房产进行评估、拍卖以清偿债务。本院依据周凤阁的申请，通知郑桂芹腾房以便下一步执行，曲宝田据此提出执行异议。 另查明，郑桂芹名下的位于西丰镇民主街幸福××河小区××楼××号住宅，系曲宝田、郑桂芹夫妻关系存续期间购买，房屋登记所有权人为郑桂芹，建筑面积91.48平方米。曲宝田、郑桂芹于2019年12月17日登记离婚，离婚协议书约定，该房产房权夫妻双方各占百分之五十，债务女方偿还。 本院认为，屈雪冬为从事运输经营购买车辆，向周凤阁借款，这既是合法正当的借款事由，又属于家庭成员重要的经济支出事项，屈雪冬无需对父亲曲宝田隐瞒，况且其母亲郑桂芹还是担保人，借据的签字也是周凤阁到郑桂芹家中进行。因此，曲宝田提出对借款不知情、未参与的理由，证据不充分，不能令人信服。郑桂芹是为女儿经营活动的借款担保，该担保行为并非其个人行为，所产生的连带保证还款义务，应当由夫妻共同财产清偿。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。曲宝田主张的房产，系其与郑桂芹的共同财产。在离婚时，对房产和债务清偿的约定，不能对抗债权人主张权利。综上，异议人曲宝田提出的排除执行的异议理由，没有法律依据，不能排除本院对查封郑桂芹名下房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回曲宝田的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  郑维顺 审判员  李 虹 审判员  冯冬梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  富 蕾
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3439号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。委托诉讼代理人：于家全，该行工作人员。被告：董立刚，男，1977年12月18日生，汉族，住固始县。被告：李巨奎，男，1976年9月6日生，汉族，住固始县。被告：訾金刚，男，1971年3月9日生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告董立刚、李巨奎、訾金刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人于家全到庭参加了诉讼，被告董立刚、李巨奎、訾金刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1．判令被告董立刚偿还贷款49,740.71元及利息，被告李巨奎、訾金刚承担连带保证责任；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告董立刚于2016年6月18日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为50,000元，额度有效期为2016年6月18日至2019年6月17日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告李巨奎、訾金刚签字承担该笔借款的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。2016年6月18日，被告董立刚在原告处取款50,000元，于2019年3月3日最后一次循环。农行于2020年3月25日扣还本金和利息各259.29元。借款到期后，原告多次催要，被告拒付，为此，要求依法审理。董立刚未作答辩。李巨奎未作答辩。訾金刚未作答辩。原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．被告董立刚、李巨奎、訾金刚身份证复印件；2．农户小额贷款业务申请表；3．农户联保小组联保承诺暨借款申请书；4．农户贷款借款合同；5．贷款循环记录；6．还款记录。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，原告固始农行依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》及《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，与被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告董立刚因养鱼从原告处借款50,000元，借款采取可循环方式，自2016年6月16日起至2019年12月15日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。被告李巨奎、訾金刚为该笔贷款提供保证担保，担保的债务最高余额为75,000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约于2016年6月18日向被告董立刚发放了50,000元贷款。借款于2019年3月3日最后一次循环。2020年3月25日，固始农行从董立刚卡上扣款259.29元以偿还本金。余下本金49,740.71元及利息经原告催要，被告董立刚未付，为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告固始农行与被告董立刚、李巨奎、訾金刚签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行在合同签订后向被告董立刚发放了50,000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告董立刚在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，原告固始农行要求被告董立刚偿还贷款本金及约定利息，合法有据，本院予以支持。被告李巨奎、訾金刚为被告董立刚借款提供担保，在被告董立刚逾期偿还借款时，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董立刚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金49,740.71元及约定利息（按双方借款合同约定的利率，从2019年3月3日起计算至本院指定的还款期间届满时止）。二、被告李巨奎、訾金刚对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告董立刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,044元，减半收取计522元，由董立刚、李巨奎、訾金刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1,044元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年六月二十四日书记员  霍健