福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终2414号 上诉人（原审被告）：柯华聪，男，1981年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：董崇星，男，1981年7月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：岳文发，福建邦司律师事务所律师。 上诉人柯华聪因与被上诉人董崇星买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初11458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 柯华聪上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回董崇星一审的诉讼请求。事实和理由：一、一审查明认定基本事实不清，认定证据错误。1.柯华聪与董崇星之间不存在案涉物品的买卖合同关系，双方没有买卖合意，柯华聪仅是为董崇星介绍交易机会，不是买受人。2.董崇星所描述的浴室柜为“辉煌”品牌，董崇星并未有任何资质和权限销售此类产品，柯华聪也同样未具有，同时也完全知悉此流程，明知违法违规的业务，柯华聪为正常的经营者，无任何不良前科，不可能为买受人。3.本案证据中的日期为“2016年1206”、金额为10000元的单据中的“柯华聪”签名不是柯华聪所签，而是董崇星自行标注，该单据不具有债权债务凭证的法律效力，一审据此认定柯华聪结欠该货款10000元错误。二、一审程序违法。一审对案件重要证据的真实性，未进行公正合理的审核，未释明是否进行司法鉴定，属于程序错误，应予纠正。 董崇星辩称，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。 董崇星向一审法院起诉请求：判令柯华聪支付货款27081.2元及逾期付款损失暂计4757.26元（以27081.2元为基数，按照年利率6%的计算标准，自2016年12月7日开始计算，计至款项付清之日止）。 一审法院认定事实：董崇星持有一份柯华聪签名的浴室柜清单，清单上记载了三种不同型号的浴室柜共23套，总价款为22775元，并注明按7.5折结算价款为17081.2元，上述23套浴室柜有部分已经售出，其余尚存放在南安市诗山皇庭玻璃厂。董崇星另持有一份由案外人吕艺平签名的机器设备清单，清单上记载异形机、空压机等五种设备，价款共10000元，上述设备目前有两台异形机、一个储气罐、两个铁架存放在南安市诗山皇庭玻璃厂。另查明，南安市诗山皇庭玻璃厂是个人独资企业，柯华聪是南安市诗山皇庭玻璃厂的投资人，案外人吕艺平是南安市诗山皇庭玻璃厂长期合作的运货司机。 一审法院认为，关于董崇星和柯华聪之间是否存在买卖合同关系的问题，董崇星主张柯华聪向其购买浴室柜和机器设备结欠货款共计27081.2元，并提交柯华聪签名的浴室柜清单和案外人吕艺平签名的设备清单证明其主张。柯华聪辩称双方不存在买卖关系，其没有向董崇星购买浴室柜和机器设备，浴室柜是其给董崇星介绍买主的，对目前已出售的部分浴室柜其愿意垫付货款，而另外的机器设备与其无关。本案涉及两份货物清单，对于浴室柜清单，柯华聪认可董崇星持有的浴室柜清单上的签名是其本人的签名，也自认浴室柜除已经售出的部分外，其余尚在其工厂中，因此，柯华聪关于案涉浴室柜并非其购买的抗辩，缺乏理据，不予采纳，对柯华聪向董崇星购买浴室柜并结欠货款17081.2元的事实予以确认。而对于董崇星持有的另一份机器设备清单，柯华聪否认该批设备是其购买的，而是其介绍朋友向董崇星购买，后该朋友并未购买。柯华聪也否认其指示案外人吕艺平从董崇星处装载该批设备回柯华聪工厂。经向吕艺平询问，吕艺平表示其并非柯华聪工厂里的员工，但确实长期为柯华聪的工厂运送货物，柯华聪是按照运输货物的次数支付给吕艺平费用，吕艺平不清楚案涉设备是否是柯华聪向董崇星所购买，案涉设备是董崇星、柯华聪双方都有指示其从董崇星处运输到柯华聪的工厂，且在运输该批设备前吕艺平也有向柯华聪确认过货物数量，吕艺平本人并没有向董崇星购买设备，运输到南安市诗山皇庭玻璃厂的所有货物都是需要经过柯华聪同意的，如果是从董崇星处往柯华聪工厂运输货物，可能费用是双方共同负担，但是最终费用都是柯华聪支付的。结合柯华聪在庭审中的陈述，目前案涉设备尚有两台异形机、一个储气罐、两个铁架存放在柯华聪的工厂里，若案涉设备并非柯华聪所购买，则其存放案涉设备近三年的行为不符常理，董崇星虽不能提供其与柯华聪就案涉设备的交易达成买卖合意的直接证据，但结合运货司机吕艺平的陈述以及案涉设备自运输到柯华聪工厂后，至今尚有部分设备存放在柯华聪工厂里这一事实，仍可以认定董崇星持有的机器设备清单上记载的异形机等设备是柯华聪向其购买的货物，对柯华聪向董崇星购买异形机等设备并结欠货款10000元的事实予以认定。双方未约定付款期限，董崇星可催告柯华聪在合理的期限内付款，因董崇星已起诉要求柯华聪支付货款，而柯华聪至今尚欠货款27081.2元未支付，故董崇星请求判令柯华聪支付货款27081.2元的诉讼请求，合理合法，依法予以支持。柯华聪未能及时清偿债务，给董崇星造成了损失，董崇星要求柯华聪支付按年利率6%计算的逾期付款利息，合理合法，可予以支持，但利息的起算时间应为自起诉之日（2019年11月22日）起至付清款项之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、柯华聪应于判决生效之日起十日内支付董崇星货款27081.2元并支付逾期付款利息（自2019年11月22日起至付清款项之日止，按年利率6%计算）；二、驳回董崇星其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审查明事实正确，本院予以确认。 本院认为，结算金额为17081.2元的欠款凭证，柯华聪确认所涉物品为浴室柜，欠款凭证上的“柯华聪”字迹为其本人所签，董崇星主张柯华聪向其购买浴室柜并结欠款项17081.2元，可予认定。柯华聪确认董崇星主张的10000元设备中目前仍有部分在其工厂内，其称是介绍董崇星出卖设备给其朋友，但其未能提供证据证明上述事实，柯华聪无法对其长期持有相关设备进行合理解释，一审认定董崇星与柯华聪之间存在买卖10000元设备的买卖合同关系，理据充分，予以确认。柯华聪在一审时并未对相关证据的真实性提出司法鉴定，其二审主张一审未释明是否进行司法鉴定，程序违法，依据不足，不予采纳。柯华聪尚欠董崇星货款27081.2元，事实清楚，足以认定，一审判决柯华聪支付董崇星货款及利息正确，应予维持。 综上所述，柯华聪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费477元，由柯华聪负担(多预交的119元予以退回)。 本判决为终审判决。 审判长  韩天明 审判员  傅嘉钦 审判员  肖森华 二〇二〇年六月二十四日 法官助理吴一凡 书记员黄钰漩 本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。