湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初81号 原告：刘爱华，女，汉族，1974年4月20日出生，衡阳市轴承厂职工，住衡阳市珠晖区。 被告：唐辉，女，汉族，1980年7月11日出生，自由职业，住衡阳市珠晖区。 被告：唐军，男，汉族，1977年2月16日出生，广铁集团衡阳机务段职工，住址同上。 委托诉讼代理人：唐辉，系被告唐军的妻子。 原告刘爱华与被告唐辉名誉权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，在审理过程中，原告申请追加被告唐军作为被告参加诉讼。2020年3月25日，本院作出（2020）湘0405民初81号民事裁定，裁定本案转为普通程序。2020年4月14日，本院依法公开开庭审理了此案，原告刘爱华，被告兼被告唐军的委托诉讼代理人唐辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘爱华向本院提出诉讼请求：1、请求法院针对被告屡次侮辱、诽谤、诬陷原告，侵害原告名誉权的行为判决被告向原告公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿损失费8194元；2、判决被告承担原告依法维权损失和诉讼费用。在审理过程中，原告刘爱华增加、变更了诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告名誉侵权的精神损失1000元；2、判决二被告因2019年9月29日踢掉白蚁防治箱造成的扩大损失7194元（其中因白蚁造成三个柜子的损失1000元、打印费和交通费1000元、误工费按职工月平均工资标准计算为5194元）。事实与理由：原、被告均为衡阳市珠晖区某某号楼的业主。因二被告在某某楼顶铺垫黄土种菜，导致楼顶的雨水管、外墙水沟被堵，以至于原告外墙漏水，并滋生白蚁。2019年8月，原告因此事起诉至法院，要求被告排除妨害。二被告在9月10日庭审中，以与案情无关的事实公开对原告进行了侮辱，并在此之后踢翻了白蚁防治箱扩大了原告的损失，并捏造原告在养白蚁。二被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告唐辉、唐军共同答辩称，二被告在不知安装白蚁防治箱的情况下，看到有白蚁滋生的木头箱子，被告唐辉踢了防治箱，并询问原告是否养白蚁。经了解情况后，二被告在白蚁防治站工作人员的指导下，已将白蚁放置箱恢复原状，二被告并不存在故意诋毁原告的行为。二被告在排除妨害纠纷一案庭审直播中所称原告系上访户并非诬陷，二被告如实的陈述事实，不存在侮辱、诽谤、诬陷原告名誉的行为。原、被告之间因白蚁发生的纠纷已经另案处理，因此请求法院驳回原告所有诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供证据《衡阳市住建局文件》、《衡阳市冶金街道文件》、刘爱华手机通话记录截图、衡阳白蚁防治所设置设施图和包治蚁害情况表、二被告故意破坏设施情况图、照片2份、（2019）湘0405民初4004号被告的民事答辩状、开庭笔录、询问笔录、被告二审的民事答辩状、光碟、其他图片，拟证明二被告的侵权行为造成73号居民共有物权的损失，原告有管理权利；二被告的行为给白蚁提供生存条件，造成原告房屋漏水、环境污染；二被告踢掉白蚁防治的公共物品；二被告对原告进行辱骂。二被告对上述证据持有异议，认为因泥土堆积造成白蚁生长、房屋漏水均已经在排除妨害纠纷一案已经处理，二被告为支持其主张向本院提供了民事判决书2份，拟证明白蚁纠纷已经过法院审理。原告对（2019）湘0405民初404号排除妨害纠纷案件已经法院审理这一事实不持异议，对上述判决书，本院予以确认。二被告认为未被提前告知设置了白蚁防治箱，被告唐辉确实踢了白蚁防治箱，但是不是故意而为，被告在看到白蚁防治箱里有大量白蚁，随口说了原告养白蚁，但不是故意诬陷原告。二被告对被告唐辉踢了白蚁防治箱这一事实予以认可，对该事实，本院予以确认。2、原告提供证据的士发票一张，拟证明为了维权产生了交通费18元。二被告对该份证据不持异议，本院予以确认。 根据当事人无异议的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为某某楼房顶层701号房屋的所有权人，被告唐辉、唐军为夫妻，系某某1号房屋的所有权人。原、被告系邻居关系。2003年左右，原、被告均入住上述房屋。二被告及其家人在该房屋居住期间，曾在自家房屋楼顶屋面及位于楼顶上的杂房屋面堆放泥土栽种蔬菜，直至被告全家于2016年从该房屋搬住新居。原告及其家人在入住该处房屋后，也曾在其家位于楼顶的杂房屋面堆放泥土及煤灰栽种蔬菜，并在自家停止栽种后，同意由被告母亲栽种过。此外，原告还曾将旧床垫及旧柜子放置楼顶屋面。因原、被告各自房屋曾发生白蚁活动，原告于2019年8月19日起诉至珠晖区人民法院，要求被告唐辉排除妨害，清理楼顶泥土等物件，修复被损坏的外墙水管，治理种菜区域和漏水区域的白蚁问题，并赔偿客厅漏水、墙壁起霉、被白蚁蛀坏物品等损失。2019年11月18日，本院作出（2019）湘0405民初4004号民事判决，该判决认为，原、被告在楼顶屋面堆放泥土及杂物的行为，与原、被告各自屋内曾经发生的白蚁活动及被告房屋背面墙壁渗水的现象应有一定的因果关系，且原、被告双方对此均有过错，酌定由被告对原告房屋内层发生过的白蚁活动及渗水现象造成的损失赔偿500元。且在原告提起诉讼之前，屋面上堆放的泥土及污水缸已经清理，掉落的水管已经修复。故判决被告唐辉赔偿原告刘爱华500元，并清除被告唐辉在楼顶屋面存放的砖块，驳回了原告刘爱华的其他诉讼请求。原告刘爱华不服该判决，上诉至衡阳市中级人民法院，2019年12月30日，衡阳市中级人民法院作出（2019）湘04民终3165号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告唐辉现已清除楼顶屋面存放的砖块。 本院认为，原告与二被告之间物品堆积、水管堵塞、白蚁滋生等纠纷均已在（2019）湘0405民初4004号排除妨害纠纷一案予以处理，本案不再审理。原告要求二被告赔偿2018年7月原告发现有白蚁滋生之后放置在顶楼楼面的三个旧柜子的损失1000元。（2019）湘0405民初4004号民事判决书对白蚁滋生问题的分析为“原告刘爱华在屋面放置沙子、旧床垫、旧柜子对该栋楼房的环境卫生、白蚁滋生，甚至房屋结构均存在一定的影响”，原告在庭审中亦认可是因为三个柜子生了虫子之后放置到顶楼楼面，因此，原告要求被告赔偿三个柜子的损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求二被告赔偿因2019年9月29日踢翻白蚁防治箱的扩大损失，原告未提供证据证明被告踢翻白蚁防治箱后防治功能失效，因此，原告要求被告承担扩大损失，没有事实依据，对原告的主张，本院不予支持。原告诉称被告在排除纠纷一案的庭审直播中讲“原告到处上访受居委会、警察对其进行监视控制”，以及在踢白蚁防治箱后声称“被告养白蚁”，对其存在诬陷、诽谤、侮辱的行为。本院认为，被告的行为并不构成诬陷、诽谤、侮辱，原告亦未提供证据证明被告的行为给原告的名誉造成了损害，因此，对原告的精神损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘爱华的诉讼请求。 本案案件受理费500元，由原告刘爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  邓 勇 审 判 员  李 雯 人民陪审员  何冬冬 二〇二〇年六月十五日 法官助理帅亚 书记员徐斐 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。