广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6900号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913************374。法定代表人：谭建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓燕，该公司工作人员。委托诉讼代理人：伍晓鹏，该公司工作人员。被告：冼俊宇，男，1989年2月2日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************917。被告：严洁雯，女，1992年2月4日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码441************443。原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安公司）与被告冼俊宇、严洁雯追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓燕、被告冼俊宇到庭参加诉讼，被告严洁雯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中安公司向本院提出诉讼请求：1.冼俊宇立即偿还中安公司代偿款10002.33元及代偿款利息（代偿款10002.33元自2019年3月22日起暂计至2020年1月2日止的利息1916.6元，此后的利息按日利率0.067％计算至冼俊宇实际付清代偿款之日止）；2.严洁雯对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月，冼俊宇因购买长城牌汽车缺少资金而向中国工商银行股份有限公司中山城北支行（以下简称工行城北支行）申请购车分期贷款，请求中安公司为该笔贷款提供担保，由中安公司向工行城北支行出具担保承诺函，承诺为冼俊宇对该笔贷款承担连带责任保证担保。为此，冼俊宇、严洁雯与中安公司签订《购车分期付款服务合同》，对各自的权利义务进行了约定，其中约定由严洁雯为冼俊宇向中安公司提供反担保，承担不可撤销的连带担保责任。后冼俊宇与工行城北支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵（质）押及保证）合同》，申请贷款共计73425元。冼俊宇获得贷款后，未按合同约定如期履行还款义务，中安公司为履行担保义务，应工行城北支行要求，于2019年3月22日代偿10002.33元用于代偿冼俊宇因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。中安公司代偿后，冼俊宇、严洁雯均未向中安公司履行清偿义务。冼俊宇辩称，确认尚欠中安公司10002.33元，因冼俊宇资金困难暂无法偿还涉案款项。严洁雯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，甲方中安公司广东分公司与乙方冼俊宇、丙方中安公司、丁方严洁雯签订《购车分期付款服务合同》，约定应乙方要求，丙方同意为乙方向银行申请的贷款提供连带保证责任担保；乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息；乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息；丁方自愿向丙方提供反担保，担保方式为不可撤销的连带保证责任；反担保期限为丙方承担担保责任之日起两年；反担保的责任范围包括但不限于代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用；丙方提供保证担保的债权为乙方向银行申请分期付款总额及实现债权的费用，乙方申请分期付款总额为73425元，借款期限为三年，乙方应支付费用总计6425元，合同还约定了其他事项。2017年7月4日，分期付款申请人、抵押人冼俊宇、共同偿债人严洁雯与分期款项发放人、抵押权人工行城北支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵（质）押及保证）合同》（编号[汽车分期]字[中山分]行[城北]支行[2017]年[0330]号），约定冼俊宇向汽车销售商购买汽车，车辆总价为83800元，冼俊宇自行支付首付款16800元，剩余购车款冼俊宇申请通过其在工行城北支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为67000元；工行城北支行将汽车专项分期金额67000元扣收后支付给中安公司；冼俊宇支付的个性化服务费金额6425元；首期偿还的金额为2060元，以后每期偿还的金额为2039元；冼俊宇应按月支付的方式及9.5%的分期付款手续费率向工行城北支行支付分期付款手续费6975.38元，合同还约定了其他事项。2017年7月4日，冼俊宇出具授权委托书，载明冼俊宇不可撤销地向工行城北支行授权：本人因办理购车分期付款，向中安公司支付担保服务费用6425元，委托贵行在本人的牡丹购车专用卡内将担保服务费用6425元以透支形式扣收后支付给该公司，上述透支款项办理36期的分期付款业务，需按照9.5%的手续费向银行支付分期付款手续费，手续费按月分期向银行支付。2017年7月4日，中安公司向工行城北支行出具担保承诺函，载明其同意并承诺为冼俊宇与工行城北支行签订的上述分期付款/担保合同项下全部债务向工行城北支行提供全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确认的债权到期日之次日起两年、阶段性连带责任保证担保、保证金质押担保，承诺还载明了其他事项。2019年8月29日，工行城北支行向中安公司出具代偿证明，载明：冼俊宇购买汽车于2017年7月7日向我行申请信用卡汽车专项分期付款，并与我行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。分期款发放后，冼俊宇未按合同约定按时、足额履行还款义务，我行根据与你公司的担保约定，要求贵公司承担连带清偿责任。据此你公司于2019年3月22日代偿10002.33元。本院认为，本案为追偿权纠纷。中安公司与冼俊宇、严洁雯签订的《购车分期付款服务合同》，以及冼俊宇、严洁雯与工行城北支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵（质）押及保证）合同》均是当事人的真实意思表示，且内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。冼俊宇取得工行城北支行贷款后，未能依约归还款项，中安公司作为上述贷款合同的连带责任保证人，于2019年3月22日向工行城北支行代偿欠款10002.33元，并提供了工行城北支行出具的代偿证明予以佐证，冼俊宇对此予以确认，因此，中安公司要求冼俊宇返还代偿款，理据充分，本院予以支持。合同约定，严洁雯自愿向中安公司提供反担保，担保方式为不可撤销的连带保证责任，反担保的责任范围包括但不限于代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用，故中安公司主张严洁雯对代偿款承担连带责任，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，中安公司主张按日利率0.067%计付代偿款项利息，该计付标准过高，本院酌定调整为自2019年3月23日起按年利率24%计付代偿款项利息。严洁雯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，中安公司的诉讼请求部分成立，有理部分予以支持，超出部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，缺席判决如下：一、冼俊宇于本判决生效起七日内向中安金控资产管理有限公司偿还代偿款10002.33元及利息（以10002.33元为基数，自2019年3月23日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、严洁雯对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元（中安金控资产管理有限公司已预交），由冼俊宇、严洁雯负担并于本判决生效之日起七日内迳付中安金控资产管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 肃二〇二〇年六月十六日书记员 陈香玲马倩