wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5829号被执行人刘盼，男，1991年12月14日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省鄢陵县。被执行人徐信东，男，1983年4月22日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省宁陵县。被执行人王鉴，男，1974年12月27日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化程度，无业，江苏省射阳县。被执行人劳春立，男，1991年3月6日出生于广东省开平市，汉族，初中文化程度，无业，住广东省开平市。公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院诉被告刘盼、徐信东、王鉴、劳春立责令退赔一案，本院作出的（2019）豫0105刑初1151号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告人刘盼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年5月25日起至2023年11月24日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。二、被告人徐信东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年6月22日起至2023年9月21日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。三、被告人王鉴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年5月28日起至2020年7月27日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。四、被告人劳春立犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年6月25日起至2020年10月24日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。五、扣押在卷的作案工具依法予以没收，扣押的电脑版6个，显示器11个依法发还各被害人。本院刑庭于2020年5月20日向本院移送强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘盼、徐信东、王鉴、劳春立名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘盼、徐信东、王鉴、劳春立名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李安永审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇二〇年六月三日书记员代 红 涛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2852号 原告：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路1号。 负责人：谢军，系该行行长。 委托诉讼代理人：李立新，系中国农业银行股份有限公司昌吉市支行员工。 被告：赵晓亮，男，1991年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行与被告赵晓亮信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行于2020年6月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行承担。 审 判 员 何芳 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 徐倩 书 记 员 席睿
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5257号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：邓超，女，1990年5月24日出生，汉族，户籍住址山西省阳泉市城区，系公司员工。被告：丁钢，男，1989年11月4日出生，汉族，户籍住址陕西省渭南市临渭区。被告：武永飞，男，1988年11月26日出生，汉族，户籍住址陕西省子洲县。被告：张蓓，女，1989年4月27日出生，汉族，户籍住址陕西省渭南市临渭区。原告中联重科股份有限公司诉被告丁钢、武永飞、张蓓追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中联重科股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，以原、被告达成和解为由，要求撤回对被告丁钢、武永飞、张蓓的起诉。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告丁钢、武永飞、张蓓的起诉。本案案件受理费6606元，减半收取计3303元，财产保全费2320元，合计5623元，由原告中联重科股份有限公司承担。审判员  柳晓寒二〇二〇年六月二十二日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1866号原告：温州卡特资产管理有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦1601-1604室。统一社会信用代码：91330300MA287X2U43。法定代表人：王茜，总经理。委托诉讼代理人：陈定杯、周炳达，浙江方来律师事务所律师。被告：葛伟，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告温州卡特资产管理有限公司诉被告葛伟追偿权纠纷一案，原告于2019年4月13日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告葛伟偿还原告代偿款人民币36268元及违约金（违约金以15000元为基数从2019年6月24日起至实际履行完毕之日止，按月利息2%计算，以21268元为基数从2019年12月3日起至实际履行完毕之日止，按月利息2%计算）；二、依法判令葛伟支付原告为实现债权支出的律师费2000元；三、依法判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年10月9日，被告葛伟与中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称“工行温经支行”）签订了合同编号为FQ-JC-12032040-2018014438的《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，约定：被告葛伟以其购买的荣威牌CSA7150AC小型轿车向工行温经支行申请办理信用卡分期付款业务，车辆总价为58000元，透支金额为39010元，分期还款总期数为36期，同日原告向工行温经支行出具《担保承诺函》，为被告的上述债务承担连带责任保证担保。2018年10月9日，原告公司（甲方）与被告葛伟（乙方）签订《反担保合同》，约定：被告葛伟因购车需要，与工行温经支行签订编号为ＦＱ-ＪＣ-12032040-2018014438的《牡丹信用卡透支分期付款合同／抵押合同》（以下简称主合同），申请按揭贷款39010元，借款期限为3年，原告根据被告的申请，同意为被告的上述贷款提供担保责任。被告自愿为原告的上述保证责任提供反担保。被告葛伟自愿以其所有的车辆（车牌号为苏Ｅ×××××、识别代码为ＬＳＪＡ16Ｅ32ＢＧ071894）作为抵押物向原告提供担保，但未办理抵押登记。反担保范围但不限于原告代为偿付款本息，分期付款手续费、违约金、诉讼费、财产保全费、律师费等一切费用；反担保保证期限为主合同生效之日起至合同履行期限届满之日后两年止。如有违约，被告应自原告依上述主合同履行保证义务之日起每日向原告支付上述债务标的金额的0.1%的违约金，直至被告依照本合同约定全部履行完毕该债务之日止，因此给原告造成的损失应当予以赔偿。被告葛伟取得透支资金后未按规定偿还相应的透支款项。为此，原告作为保证人于2019年6月24日代为被告向工商银行偿还了15000元，于2019年12月3日代为被告向工商银行偿还了21268元。被告葛伟至今未偿还原告垫付的款项。原告委托浙江方来律师事务所催讨债务，并签订委托诉讼协议，约定律师费为2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛伟于本判决生效后十日内支付原告温州卡特资产管理有限公司代偿款36268元并支付违约金（违约金以15000元为基数从2019年6月24日起至实际履行完毕之日止，按月利息2%计算，以21268元为基数从2019年12月3日起至实际履行完毕之日止，按月利息2%计算）；二、被告葛伟于本判决生效后十日内支付原告温州卡特资产管理有限公司律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，减半收取353.5元，由被告葛伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇二〇年六月十七日法官助理麻艳倩代书记员 童炜婷附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民催17号 申请人：宜兴市特斯美贸易有限公司。统一社会信用代码91320282MA1QEJ2Y16。住所地：江苏省宜兴市太华镇云湖村。 法定代表人：易凤仙，该公司总经理。 委托代理人：董卫明，该公司员工。 申请人宜兴市特斯美贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2020年4月1日立案后，依法于2020年4月1日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下: 一、宣告申请人宜兴市特斯美贸易有限公司持有的号码3130005149444961、票面金额3万元、申请人宁波仟盛远贸易有限公司、收款人宁波鼎亿达贸易有限公司、持票人宜兴市特斯美贸易有限公司、付款行宁波东海银行股份有限公司海曙支行、出票日期2019年9月6日、汇票到期日2020年3月6日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人宜兴市特斯美贸易有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由宜兴市特斯美贸易有限公司负担。 审 判 长  戎 波 审 判 员  张维琼 审 判 员  施 益 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  周瑚艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初6001号原告：郑州经济技术开发区潮河云龙沙发配件厂，经营场所郑州经济技术开发区潮河办事处南三环十七大街西北角。经营者：马玉平，女，汉族，1976年6月27日出生，住河南省夏邑县中峰乡朱岗楼村333号。委托代理人：张伟，河南康鼎律师事务所律师。被告：高凤亮，男，汉族，1986年7月21日出生，住河南省开封县。原告郑州经济技术开发区潮河云龙沙发配件厂(以下简称云龙配件厂)与被告高凤亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告云龙配件厂委托代理人张伟、被告高凤亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云龙配件厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告高凤亮支付货款16798元及利息（按年利率6%自2017年5月6日起计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年起原告向被告供货16798元一直未结账，故诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交送（销）货单2张、出库单1张。被告高凤亮辩称，其自2016年2月份至2017年6月份在溪源沙发厂工作，负责材料库存的管理和沙发成品质量的监管工作，每次供应商送货来，都要清点原材数量，并在送货单上签字，送货单只是送货凭证，其与原告不是供货关系，从未签署供货协议，其从未接到原告催货款电话，其不应承担责任。针对其辩称意见未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2016年7月15日高凤亮签字确认出库单一份，内容为：“棉毡数量500个单价12元金额6000元，数量200个单价9.5元金额1900元，外包数量50个单价5.6元金额280元，合计8180元。”2017年4月10日、5月6日，高凤亮签字确认送（销）货单二份，内容分别为：“外包2.2米50×8.5=425元加上欠500元整共925元”“棉毡2.2米数量500个单价12.5元金额6250元”。以上载明货款金额共计15355元。2020年6月2日，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供被告签字确认出库单、送（销）货单及庭审笔录等，可以认定高凤亮尚欠云龙配件厂货款15355元。现原告要求高凤亮支付货款16798元，本院仅支持15355元，超出部分，不予支持。关于利息，因双方未作约定，本院自2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。关于被告高凤亮辩称意见，因其未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高凤亮于本判决生效之日起十日内支付原告郑州经济技术开发区潮河云龙沙发配件厂货款15355元及利息（以15355元为基数自2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，减半收取146.5元，由被告高凤亮负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年六月二十八日书记员  姚小华
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1324号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码91330200954233171R。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：王行伟，男，1987年2月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告王行伟保证保险合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即向原告归还保险理赔款32351.29元（利息以保险理赔款为基数，按照中国人民银行同期同种类贷款基准利率从理赔之日起计付至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付至实际清偿之日止）；2.被告立即向原告支付实现债权费用（律师费）1618元；3.原告就上述诉讼请求第一、二项对被告提供的抵押物苏Ｊ×××××车辆享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，本院依法进行公告送达，本案适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人张存洲到庭参加了诉讼，被告王行伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定： 被告与宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保借款合同》，约定透支额度为91492元，分期归还的方式，还款期数为24期，分期付款手续费为6%；违约责任包含逾期部分的本金和手续费按日息万分之五计收利息等；双方又签订《鄞州银行蜜蜂贷记卡最高额抵押合同》，抵押物为被告名下车牌号苏Ｊ×××××（车架号ＬＶＢＶ3ＪＢＢ5ＨＥ032848）汽车一辆；抵押债权最高限额（仅指透支本金）91492元；2017年8月8日办理抵押登记手续。 被告向原告投保《自用汽车消费贷款保证保险单》一份，约定保险金额为91492元，保险期间为2017年7月19日起至2019年7月18日止；保险期间内如被告连续三个月完全未履行借款合同约定的还款义务，或借款合同到期之后被告仍未履行还贷义务，视为保险事故发生。 2019年3月14日被告欠款未还，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行将债权转让给原告，债权转让金额32351.29元，原告于2019年3月15日理赔，原告为本案支出律师费1618元。 本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王行伟在判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付款项32351.29元并支付相应的利息（利息以32351.29元为基数，自2019年3月15日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的标准计付至2019年8月19日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付至款项实际还清之日止）； 二、被告王行伟在判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿律师代理费损失1618元； 三、原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司对被告王行伟名下车牌号为苏Ｊ×××××（车架号ＬＶＢＶ3ＪＢＢ5ＨＥ032848）的汽车享有抵押权，有权依法优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费649元，减半收取计324.50元，由被告王行伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年六月十八日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定： （一）约定的债权确定期间届满； （二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权； （三）新的债权不可能发生； （四）抵押财产被查封、扣押； （五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销； （六）法律规定债权确定的其他情形。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1088号 原告：徐建丰，男，1978年10月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭东，浙江新中大律师事务所律师。 被告：庞秀荣，女，1982年9月11日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告徐建丰与被告庞秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判。后因被告下落不明，本院依法公告送达，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐建丰委托的诉讼代理人肖坤到庭参加诉讼，被告庞秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建丰向本院提出诉讼请求：判令被告与张佃江共同返还借款368800元，支付以借款368800元为基数按月利率2%自2015年6月19日起至实际履行之日止的利息。事实与理由：被告庞秀荣与案外人张佃江系夫妻关系，2015年3月至6月期间，原告向张佃江经营的建材公司购货，支付货款368800元。因张佃江未向原告交付货物，经原告与张佃江、被告庞秀荣协商，三方于2015年6月19日签订《借款协议》一份，将原告已付货款转化为向原告的借款，借款金额368800元，期限为2015年6月19日至2015年7月30日。2016年10月18日原告向鄞州区人民法院提起诉讼（案号2016浙0212民初9763号），因原告将被告庞秀荣的名字错误写成“龚秀荣”，该错误在判决生效后执行过程中才发现。2018年9月30日原告向鄞州区人民法院申请再审（2018浙0212民再10号），撤销了对龚秀荣的判决。因此原告不得不起诉被告庞秀荣，请求人民法院判决所请。 被告庞秀荣未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2015年3月至同年6月期间，原告徐建丰向案外人张佃江经营的建材公司购货，支付货款368800元。因张佃江未向原告交付货物，原告与张佃江、庞秀荣于2015年6月19日签订《借款协议》一份，将原告已付货款转化为张佃江、庞秀荣向原告的借款，并签订借款协议一份，约定借款金额为368800元，借款期限为2015年6月19日至2015年7月30日，借款利息为日利率0.1%。借款到期后，张佃江、庞秀荣未向原告偿付分文本息。原告曾于2016年10月18日将张佃江、龚秀荣诉至宁波市鄞州区人民法院［案号为（2016）浙0212民初9763号］，后该院判决张佃江、龚秀荣返还原告借款368800元并支付利息。该判决生效后，因原告起诉将被告主体庞秀荣错误写成龚秀荣，鄞州区人民法院于2018年9月14日启动再审程序［案号为（2018）浙0212民再10号］，经该院再审审理，于2019年3月18日判决撤销（2016）浙0212民初9763号民事判决，判令张佃江（公民身份号码3713121982××××××××）返还原告借款368800元，支付以借款368800元为基数按月利率2%自2015年6月19日起计算至实际履行之日止的利息，并驳回原告的其他诉讼请求。后原告申请执行未果。 以上事实由原告提交的借款协议一份、民事判决书二份、受理执行案件通知书一份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：被告庞秀荣系与案外人张佃江将欠原告的货款368800元转为借款，其为该借款的共同借款人，应对该借款及相应利息损失承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞秀荣与案外人张佃江共同返还原告借款368800元及支付以借款368800元为基数按月利率2%自2015年6月19日起计算至实际履行之日止的利息[与张佃江共同支付金额以（2018）浙0212民再10号确定的履行义务为限]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告庞秀荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年六月十五日 代书记员 陈佳玮 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1470号 申请执行人:李宁，男，1984年11月5日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被执行人：冯桂林，女，1963年3月23日出生，汉族，现住山东省广饶县经济开发区。 申请人李宁玉被执行人冯桂林民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院（2019）鲁0211民初16844号民事判决书于2020年2月25日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务325066.50元及利息等，被执行人未按期履行。执行中，本院对被执行人下达了限制消费令，经查被执行人名下账户被本院（2019）鲁0211执保1843号案件冻结，但余额较少，不予处置，被执行人之夫邵利华名下坐落于山东广饶乐安街道同泰北区5号楼2单元16层东户、13号楼1单元1楼东户的两套房屋为拆迁安置房，因为未办理产权证暂时无法处置。经本院向银行、金融、工商、不动产登记机构查询再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，一致同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年六月十六日 书记员  滕学良
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初871号 原告：祝国忠，男，1968年6月9日出生，汉族，吐鲁番市人，住鄯善县。 委托诉讼代理人：石胜男，新疆建权律师事务所律师。 被告：杨亮，男，1984年9月13日出生，汉族，吐鲁番市人，吐鲁番市高昌区武装部工作人员，住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：王旭，女，1987年2月27日出生，汉族，吐鲁番市人，住吐鲁番市。 原告祝国忠与被告杨亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝国忠及其委托诉讼代理人石胜男，被告杨亮及其代理人王旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.依法判令被告支付原告装修款14890元；2.依法判令被告支付原告迟延支付装修款利息1950元。3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月，原告、被告双方签订一份装修合同，约定由原告为被告装修位于吐鲁番市××区的房屋。该工程总造价51730元。装修期间，被告要求原告将合同原约定的油漆更换成小包装精装漆，产生额外差价费用3160元，该差价费原告代被告支付给了供应商。以上费用共计：54890元。原告按照装修合同约定，如期完成了装修工作。但是时至今日，被告仅向原告付款40000元，还有14890元装修尾款未支付给原告。原告多次找被告要求支付该款项，但被告一直推脱不肯支付。原告无奈，现起诉至人民法院，请求法院依法判决。 被告辩称：一、关于原告诉称的油漆大包装换小包装的差价3160元是不正确的，因《装修合同》约定是包工包料，且没约定油漆品牌，故该款应属于装修费内；二、关于原告要求我支付其装修款14890元及利息1950元，该请求属于无理要求。我与原告签订《装修合同》中约定，施工时间2016年5月10日，完工时间同年10月16日，经我多次催促，无奈我只有按照合同的约定给原告实际完工部分进行结账，所以在2016年10月16日向原告支付13000元装修款，至此已向原告支付装修费43000元。后来，我于2019年3月13日找来高昌区聚展装饰建材店就原告未完工部分装修完毕，并向其支付了8000多元的费用。三、该房屋于2016年10月至2019年3月一直未能入住，供冷、供热一直处于报停状态，有报停的票据为证。时至2019年5月2日凌晨原告给我发信息，要求对未完工的部分继续施工，由此也证明，原告未按双方签订的《租赁合同》中约定的期限完工；四、原告索款不成开始向纪检委等有关部门控告我，另外因被告工人装修技术的原因，致使我房屋内所铺的地板大面积翘裂。综上事实，原告在事过两年之久起诉我，要求我向其支付装修款14890元及利息1950元，实属无理要求，请求法院驳回原告的诉求，并勒令原告停止无端滋扰我的生活，向我赔礼道歉、要求原告对我房屋内的地板大面积翘裂部分给予赔偿或修复。 经审理查明：一、2016年5月10日，原告、被告双方签订《装修合同》一份，合同约定：1、由原告为被告装修位于吐鲁番市××区的房屋；施工方式为双包即包工包料，工程总造价51730元，施工期限为2016年5月10日至2016年7月10日，付款方式：合同签订甲方需预付10000元、瓷砖铺贴完功后付10000元、木工施工完付10000元、油漆完工付11700元、全部工程完工后付10000元。二、原告按照装修合同约定施工，被告按照合同约定分别于2016年5月8日20000元、2016年6月9日向原告支付了10000元、2016年10月16日13000元，后双方因装修问题沟通不畅产生矛盾，原告停止了装修，庭审中原告认可未完工（只是乳胶漆没有刷完）。三、在施工期间，被告选择了小包装精装漆，小包装精装漆与大包装精装漆差价3160元，原告自述该差价其已支付给了供应商，认为该款应由被告承担；被告认为此款属于合同约定的总价款内的，已支付被告。 根据庭审中原告的陈述、被告答辩及举证、质证，本院认为：原被告自愿签订的《装修合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。然而在本案中双方签订的《装修合同》已约定承包形式：包工包料、工程总造价51730元，被告依照合同约定付款方式已向原告43000元，尚欠8730元余款，该款属于合同约定的原告完工后向其支付10000元之内的款项，庭审中原告自认未完工，故原告的该项请求于理不容、于法无据，本院不予支持；关于原告提出的在施工期间，被告选择了小包装精装油漆，小包装精装漆与大包装精装漆产生差价3160元，原告已将该款支付给了供应商，故被告应当向原告支付该款的请求，本院认为双方签订的《装修合同》中已约定包工包料，如超出约定范畴，原告应当及时拒绝或者由油漆经营者自行向被告主张其债权，原告的该主张不符合日常交易习惯，本院不予支持；关于被告在庭审中要求原告对其房屋内的地板翘裂给予赔偿或修复等请求，因其在庭审中未能提供合法有效的证据，故不予采信，待收集证据后可另案起诉。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告祝国忠的诉讼请求。 案件受理费71元，由原告祝国忠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审判员 胡 军 二〇二〇年六月二十五日 书记员 阿迪拉
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初250号 原告：徐文寅，男，1986年9月26日出生，汉族，住遂昌县。 被告：包素文，男，1982年11月4日出生，汉族，住遂昌县。 原告徐文寅与被告包素文追偿权纠纷一案，原告于2020年3月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判决被告立即偿还原告代偿款本息50331.7元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭在本院公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月6日，被告包素文向浙江泰隆商业银行股份有限公司贷款77500元，原告为其提供连带保证，后被告未依约还款，原告于2019年12月1日代为偿还本息共计50331.7元，后经原告催讨，被告未归还代偿款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包素文于本判决生效之日起十日内归还原告徐文寅代偿款50331.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1058元，由被告包素文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  唐春萍 人民陪审员  叶志林 人民陪审员  吴法根 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  吴淑雯
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1487号李贞海、张瑞平、李荣桓：李贞海与张瑞平、李荣桓买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计42800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45000元，本院已于2020年6月12日将该款转付给李贞海。至此，李贞海向本院申请执行的（2019）豫13民终6150号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  于林立二〇二〇年六月十二日书记员  常益豪
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1315号原告：王德高，男，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：赵军，男，住河南省镇平县。原告王德高与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告王德高的委托诉讼代理人侯全印到庭参加了诉讼。被告赵军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德高向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款28500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，被告自2016年以来，多次向原告借款共计43000元，未曾打条，后经原告多次催要，被告仅偿还了3000元，其中11500元属胡缠，原告无奈认可。剩余28500元在原告的要求下，被告于2019年8月4日给原告出具了借条一份。原告家庭生活困难，××，急需用钱，多次催要被告还款，但被告仍无还款之意。被告赵军未到庭答辩和提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵军未在法定期限内提出异议和提交相反证据反驳，故本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵军向原告王德高借款，后经结算，被告对其所欠原告剩余借款28500元向原告出具借条一份，主要内容为：“借条借王德高现金28500元贰万捌仟伍佰借款人赵军2019年8月4号”。该款至今未还。本院认为：被告赵军向原告王德高借款，对借款金额作出明确约定，应认定双方形成了民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告赵军未及时还款构成违约，故原告请求被告赵军偿还借款28500元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵军于本判决生效后五日内偿还原告王德高28500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由被告赵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇二〇年六月八日书记员  姜燕燕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2751号 原告：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行 法定代表人：谢军，系该公司法定代表人。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路1号。 被告：刘朝国，男，1962年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行与被告刘朝国信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行负担。 审判员  宋玉霞 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王晶晶
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保113号 申请人：李荣均，男，1950年10月5日出生，苗族，住邵阳市大祥区。 被申请人：唐军容,女，1975年9月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请人李荣均于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人唐军容价值相当于52338.69元的财产，申请人已提供了相应的担保。 本院认为，申请人李荣均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人唐军容价值相当于52338.69元的财产。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈求林 二〇二〇年六月八日 法官助理马嫣 代理书记员  唐金风
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初2282号原告：罗习兵，男，1972年2月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：唐林庆，男，1971年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告罗习兵诉被告唐林庆合同纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，原告罗习兵在本院依法向其送达了预交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗习兵撤回起诉处理。审判员  庹华安二〇二〇年六月二十日书记员  庹 旭
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初1813号   原告：纪占河，男，1965年4月24日出生，回族，宁夏灵武市人，小学文化，农民，住宁夏灵武市。   被告：灵武市众鑫祥劳务有限公司，住所地：宁夏灵武市郝家桥镇关渠村二队。   法定代表人：吴保祥，系该公司董事长。   被告：河南同济路桥工程技术有限公司，住所地：河南省郑州市高新技术开发区西四环228号3号楼1-5层01号。   法定代表人：贾会超，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：戴仲科，男，1971年2月25日出生，汉族，宁夏海原县人，中专文化，系该公司职工，住宁夏海原县。代理权限：特别授权。   被告：宁夏鸿源凯瑞市政工程集团有限公司，住所地：宁夏固原市原州区高平路金城阳光佳苑11-3号。   法定代表人：王存科，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘维玮，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限：特别授权。   原告纪占河与被告灵武市众鑫祥劳务有限公司（以下简称众鑫祥公司）、河南同济路桥工程技术有限公司（以下简称同济路桥公司）、宁夏鸿源凯瑞市政工程集团有限公司（以下简称鸿源凯瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪占河、被告众鑫祥公司法定代表人吴保祥、被告同济路桥公司委托诉讼代理人戴仲科、被告鸿源凯瑞公司委托诉讼代理人刘维玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告纪占河向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带支付原告劳务费25680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月至2019年9月期间，原告给被告众鑫祥公司承包的西吉县S311线经沙沟至下堡公路一标段干活，产生劳务费共计30680元，已支付5000元，下欠25680元。2019年12月6日，被告众鑫祥公司的法定代表人吴保祥向原告出具欠条一张。后原告多次向被告讨要下欠的劳务费，但被告一直推脱不予支付。经查，西吉县S311线经沙沟至下堡公路一标段由西吉县交通运输局发包。被告同济路桥公司系该工程承包人，并将该工程的劳务工程分包给被告众鑫祥公司。此外，被告鸿源凯瑞公司系被告同济路桥公司实际控制人。综上，原告为维护自身合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。   被告众鑫祥公司辩称，原告诉状中说的属实，我公司确实欠了原告纪占河劳务费25680元，并且我公司给原告出具了一份欠条。因为我公司和河南同济路桥公司的工程没有结算，工程款还有一部分没有给我公司支付，所以我公司现在没有钱给原告。   被告同济路桥公司辩称，原告的劳务费我公司已经按照工资表给原告支付了，我公司没有欠原告的劳务费。现在原告要求我公司支付其劳务费，我公司再不支付。   被告鸿源凯瑞公司辩称，原告针对我公司的诉讼请求没有事实及法律依据，应予以驳回，且原告诉状中称其在2019年8月至2019年9月期间产生劳务费30680元，明显不符合常理。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条，被告众鑫祥公司法定代表人质证后未提出异议，被告同济路桥公司委托代理人、鸿源凯瑞公司的委托代理人均提出异议，经审查，该欠条系被告众鑫祥公司给原告出具的欠条，只能证实众鑫祥公司欠原告劳务费的事实，故对该证据本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：被告众鑫祥公司承包了被告同济路桥公司负责施工的S311经沙沟至下堡公路的部分工程，但双方未进行结算。原告纪占河给被告众鑫祥公司提供劳务，对于原告的劳务费被告众鑫祥公司通过被告同济路桥公司支付了一部分，对尚欠的25680元劳务费，被告众鑫祥公司的法定代表人吴保祥于2019年12月6日向原告出具了一份欠条，但被告至今未进行支付。2020年5月27日，原告诉致本院，提出前述诉讼请求。   本院认为，原告与被告众鑫祥公司之间形成的劳务关系应受法律保护。原告提供了劳务后，被告应及时、足额支付劳务费，但被告众鑫祥公司就拖欠的劳务费向原告出具欠条后，未向原告支付。现原告向法庭提交了欠条为证，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告众鑫祥公司支付劳务费25680元的请求，本院应予以支持。对原告要求被告同济路桥公司及鸿源凯瑞公司连带支付其劳务费的请求，因原告与该二被告未签订任何劳务合同，且未提供证据证实该二被告尚欠被告众鑫祥公司工程款，故对原告的该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告灵武市众鑫祥劳务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告纪占河劳务费25680元；   二、驳回原告纪占河的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费221元，由被告灵武市众鑫祥劳务有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马孝国     二〇二〇年六月二十一日   书记员 马玉禄   附：本判决适用的法律及司法解释条文   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执564号 申请执行人：贺铁梅，女，汉族，1970年10月3日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：李建春，男，汉族，1960年2月5日出生,住四川省盐边县。 本院在执行（2020）川0411执564号贺铁梅与李建春劳动争议纠纷一案中，向被执行人李建春送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为9240.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了被执行人名下的银行账户，但余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年六月十一日 书记员  谢仕贵
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1223刑初109号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人陈承发（绰号盐老鼠），男，1967年1月3日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地湖南省中方县，住湖南省辰溪县。因涉嫌非法经营罪，2020年1月17日被刑事拘留，2020年1月21日被取保候审，同年3月25日被辰溪县人民检察院取保候审，同年6月22日被本院取保候审。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉［2020］85号起诉书指控被告人陈承发犯赌博罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辰溪县人民检察院指派检察员米久林出庭支持公诉，被告人陈承发到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月2日至2020年1月16日，被告人陈承发在辰溪县其经营的宏发批发店内，利用香港六合彩每期的开奖号码，从事“地下六合彩”赌博活动。其间，陈承发通过自己坐庄接码单或上报码单的方式先后接受米某、彭某、肖某等人的投注，累计收受投注金额约55853元。被告人陈承发归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈承发在开庭审理过程中亦无异议，并有勘验、辨认等笔录，常住人口信息、到案经过等书证，证人米某、肖某、彭某等人的证言，被告人陈承发的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈承发以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈承发归案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。作案工具，应当予以没收。被告人陈承发确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人陈承发可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈承发犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。)二、随案移送的工作手册一本、文件袋一个、VIVO智能手机一部、接码单十五张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  余海霞二〇二〇年六月二十九日代理书记员  孟 杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初358号 原告王某1，男，1956年8月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告王某2，男，1981年8月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告郭某，女，1982年4月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告王某1与被告王某2、郭某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称,原告与被告王某2是父子关系，二被告是夫妻关系，原告于2010年在同村村民段树辉处以被告王某2的名义承包了5亩林地，当时在签订林地承包合同时，由大五家子村村书记韩志刚，主任姜景峰，会计王振东在场。同年的夏季原告在自己承包的林地使用权范围内建了70延长米，宽13米的鸡舍一栋。二被告均系再婚，于当年的12月份举行结婚仪式，并登记结婚。之后原告在自己的鸡舍养殖小鸡一年后，将自己的鸡舍交由二被告代为经营管理。但是在2018年3月24日同村村民王万国，也是原告的侄子将自己所建的鸡舍烧毁，因当时原告本人及老伴都没有在家，于是被告王某2与王万国协商，达成了赔偿鸡舍损失的赔偿金额6.5万元。当即王万国给付二被告4.5万元，余款2万元约定于2019年11月30日前给付。在原告得知鸡舍烧毁后，向王万国索要鸡舍赔偿款，王万国将余款2万元于2019年11月20日给付原告。但是二被告在得到王万国的4.5万赔偿款后，却将此款占为己有，虽经原告多次向二被告索要鸡舍赔偿款，但是二被告均以种种理由推拖拒不给付原告，无奈原告诉至阜蒙县人民法院，请求阜蒙县人民法院判令二被告立即返还鸡舍赔偿款4.5万元且由二被告承担诉讼费。 被告王某2、郭某未出庭答辩。 经审理查明，原告与被告王某2是父子关系，二被告是夫妻关系。原告王某1于2011年5月9日与同村村民段树辉签订转让协议，约定将西坟圈子西林地共计3.5亩转让给原告王某1使用。原告于2011年7月份在该土地上建设70延长米，宽13米的鸡舍一栋。原告在自己的鸡舍养殖小鸡一年后，将自己的鸡舍交由二被告代为经营管理。在2018年3月24日同村村民王万国（原告的侄子）将原告所建的鸡舍烧毁，因当时原告本人及老伴都没有在家，于是被告王某2与王万国协商，达成了赔偿鸡舍损失的赔偿金额6.5万元。当即王万国给付二被告4.5万元，余款2万元约定于2019年11月30日前给付。原告得知鸡舍烧毁后，向王万国索要鸡舍赔偿款，王万国将余款2万元于2019年11月20日给付原告。二被告在得到王万国的4.5万赔偿款后，没有给付原告，原告多次向二被告索要鸡舍赔偿款无果，原告诉至本院，请求判令二被告立即返还鸡舍赔偿款4.5万元。诉讼中，原告提供证据证明自己承包土地及建设鸡舍的事实。 以上事实，有原告向本院提供的村委会证明及其他相关证据材料在卷佐证，经本院审查，予以确认。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。二被告在收到原告鸡舍被烧毁的赔偿款后理应及时给付原告。因此，对原告诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百七十九条（四）项及《中华人民共和国物权法》第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某2、郭某连带返还原告王某1人民币4.5万元，判决生效后付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二〇年六月一日 书记员  刘华金
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1421民初2090号 原告:四川省仁寿县丽景物业管理有限公司，住所地：仁寿县文林镇滨河路上段。 法定代表人：余英，董事长。 委托诉讼代理人：谌俊英，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 被告:程碧兰，女，生于1982年8月6日，汉族,居民，户籍地：四川省仁寿县，现住仁寿县。 原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司（下称丽景物业）与被告程碧兰物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后,依法适用简易程序,于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告丽景物业的委托诉讼代理人谌俊英，被告程碧兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽景物业向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付2016年10月14日起至2019年10月13日期间的物业服务费4556元及违约金4329元，共计8885元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月起，原告为爱玛公馆小区提供物业服务，被告为该小区3幢1单元1602号业主。自2016年10月14日起被告拒绝支付物业服务费，至2019年10月13日已欠物业服务费4556元，按照《物业服务委托合同》被告应承担违约金4329元。经原告多次向被告催收未果，诉至本院。 被告程碧兰辩称，我从收房之日起就开始交纳物业费，一直交到2016年10月13日，但是我的房子在2015年就出现外墙渗水、墙体开裂的现象，我多次找原告协商，给我处理上述问题，但原告至今没有任何回复，如果原告将上述问题给我解决好了，我就交物业费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 被告程碧兰是仁寿县的业主，建筑面积84.37㎡。 2012年7月1日，原告丽景物业与四川仁寿锦绣房地产开发有限公司就爱玛公馆小区的物业服务签订了《前期物业服务合同》。2016年10月，原告丽景物业与该小区的业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定服务期限3年，从2016年10月1日起至2019年9月30日。2019年5月28日，原告丽景物业再次与爱玛公馆业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定服务期限3年，从2019年10月1日起至2022年9月30日。三份物业合同均约定，住宅的物业管理费按建筑面积1.5元/㎡/月标准收取，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每月5%计收违约金。 被告程碧兰从2016年10月14日起至2019年10月13日的物业费未向原告丽景物业支付。原告丽景物业分别于2018年5月22日、2018年10月10日向被告程碧兰发出《物管费催收单》，原告丽景物业又于2019年8月22日向被告程碧兰发出《律师函》，向其催收上述所欠物业费。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息复印件，《房产登记信息查询情况说明》、《前期物业服务合同》、《物业服务委托合同》、《物管费催收单》、《律师函》等证据予以证实。以上证据，经当庭质证后，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告均应按《物业服务委托合同》履行合同义务。被告抗辩原告应协助其处理房屋墙面漏水的问题，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”被告如认为原告没有按照合同约定或法律、法规规定以及相关行业规范确定履行义务，可通过诉讼的方式维护自己的权利。对于被告房屋墙面渗水的问题，双方签订的合同中，并无如有房屋质量问题应由原告予以维修的约定。被告的房屋墙面渗水应找相关责任主体承担责任。被告不能以此为由不交物业管理费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”。原告主张被告支付2016年10月14日至2019年10月13日的物业费4556元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的违约金。本案中，被告程碧兰未按期交纳物业费系认为自身房屋质量出现的问题应由原告丽景物业进行维修，系对物业公司服务内容的误解，并非故意拖延，且原告对被告提出的在履行物业管理服务过程中存在的问题未能及时解决也有协调不到位的责任，存在服务瑕疵，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 本院认为，一个小区良好的环境不仅包括优美舒适的外部环境，还包括邻里相亲相爱和睦相处的内部环境，这些都需要物业公司与业主各尽所责，共同营造与维护。小区是广大业主共同的家园，业主应自觉维护小区秩序，爱护环境，支持物业管理工作，及时足额交纳物业服务费，避免因欠费造成物业停运。原告就物业服务费向本院起诉被告，说明双方就物业服务问题存有误解、矛盾，本院希望原、被告双方互相配合协调处理好小区存在的问题，原告丽景物业应主动与小区业主沟通，解决好小区业主提出的合理要求，为业主提供更优质的物业管理服务。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条，第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告程碧兰于本判决生效之日起三日内支付原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司2016年10月14日至2019年10月13日的物业管理费4556元； 二、驳回原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告程碧兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  黄超敏                                                                                                                   二〇二〇年六月十六日                                                                                                                      书记员  刘宽冲
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执10号之二 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州路43号。 法定代表人:张维平，该公司董事长。 被执行人:高月亮，男，1966年5月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人:杨雪红，女，1972年1月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人:刘兆同，男，1965年12月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人:李培中，男，1973年4月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人:陈波，男，1976年5月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人:刘兆来，男，1962年7月27日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司于2020年1月2日向本院申请执行的与被执行人高月亮、杨雪红、刘兆同、李培中、陈波、刘兆来借款合同纠纷一案，申请执行标的额为114144.65元。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初6721号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二〇年六月十一日 书记员  袁兆波
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执297号之二 申请执行人:高秀兰，女，汉族，1977年4月7日出生，住山东省夏津县。 被执行人：于印涵，男，汉族，1993年6月26日出生，户籍所在地山东省夏津县，现在鲁北监狱服刑。 本院依据已经发生效力的（2018）鲁1427民初1961号民事判决书，依法向被执行人于印涵发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书的义务，但被执行人至今未履行且名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封被执行人于印涵名下车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆，查封期限为两年，自2020年6月8日至2022年6月7日。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年六月八日 书记员  孙甜甜
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初2328号 原告：蒙在全，男，汉族，1969年3月10日出生，会理县人，住会理县。 被告：李红，女，汉族，1968年4月28日出生，西昌市人，住西昌市。 本院受理原告蒙在全诉被告李红民间借贷纠纷一案过程中，原告蒙在全未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿苏嘉佳 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘  俐 附本裁定书适用法条： 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初341号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人段凡人，曾用名段美容，女，1980年7月18日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省涡阳县。因本案于2020年2月23日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人宋欣成，浙江贞信律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉〔2020〕798号起诉书指控被告人段凡人犯故意伤害罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员洪光彩、被告人段凡人及辩护人宋欣成到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2020年2月23日凌晨1时许，被告人段凡人与其男朋友唐某1在宁波市海曙区的暂住房内因琐事发生争吵，后被告人段凡人用水果刀将被害人唐某1捅伤。经鉴定，被害人唐某1的损伤程度属于重伤二级。 案发后，被告人段凡人出门呼救，并委托他人报案，后在医院内被民警抓获。 公诉机关认为，被告人段凡人持刀故意伤害他人身体，并致一人重伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人段凡人系自首，可从轻处罚；被告人段凡人自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人段凡人有期徒刑三年六个月。公诉机关提交了物证水果刀一把，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、医院手术记录、住院病历、影像诊断报告、警情详情、处警经过、抓获经过、户籍证明、前科情况核查记录，证人唐某2、辜某的证言，被害人唐某1的陈述，被告人段凡人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书及现场勘验检查笔录等证据证实。 被告人段凡人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出段凡人有自首情节，系初犯、偶犯，本案因民间纠纷引发，社会危害性小，段凡人自愿认罪认罚，请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人段凡人持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段凡人能主动投案并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人段凡人能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人提出上述从轻、从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人段凡人犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月23日起至2023年8月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 江 岚 人民陪审员 邵 帆 人民陪审员 王 浩 二〇二〇年六月三十日 代书 记员 何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审113号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322119811901119Y。 法定代表人卢忠志，局长。 委托代理人杜红芳，郯城县综合行政执法局职工。 被执行人庙山镇薛庄西村村委。住所地：郯城县庙山镇薛庄西村村。 负责人王兴景，主任。 申请人执行人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求执行[2019]郯综执行处字第351号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用庙山镇薛庄西村2730.6平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出[2019]郯综执行处字第351号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款：68625元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。 本院认为，申请执行人提供的申请根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第351号行政处罚决定依法准予强制执行。 二、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第351号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由郯城县庙山镇人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助。 三、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第351号行政处罚决定书中第三项确定的罚款68625元，由本院依法执行，被执行人应在收到本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请执行人依据法院作出的行政审查裁定书申请本院强制执行。 四、本案执行费由被执行人负担。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  房春节 人民陪审员  杨艳伟 二〇二〇年六月二日 书 记 员  宋 健
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1004行审9号申请执行人：辽阳市自然资源局，住所地辽阳市白塔区中华大街183号。负责人：王秉宏，该局局长。委托诉讼代理人：宁昕，男，汉族，1981年11月2日出生，汉族，辽阳市自然资源局科员，现住辽阳市白塔区。被执行人：辽阳市宏大公墓,住所地辽阳市白塔区和平路13号6栋4单元401。投资人:陈斌，公司总经理。委托诉讼代理人：爱新觉罗陈子一，女，1990年5月4日出生，汉族，公司员工，现住辽阳市白塔区。申请执行人辽阳市自然资源局于2020年6月8日向本院申请强制执行其对被执行人辽阳市宏大公墓作出的辽市自然资罚字（2019）2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。经审理查明，辽阳市宏大公墓在未经批准的情况下擅自占用宏伟区兰家镇石灰村土地建设建筑物。申请执行人辽阳市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，并参照《辽阳市国土资源局行政自由裁量指导标准》于2019年8月15日对辽阳市宏大公墓作出辽市自然资罚字（2019）2号行政处罚决定书，处罚：1、责令退还非法占用的126186㎡土地，拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的88975㎡土地上新建的857.46㎡建筑物和其他设施,恢复土地原状；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的37211㎡土地上新建的9205.5㎡建筑物和其他设施。2、对非法占用的2385㎡基本农田处以30元/㎡罚款,即2385㎡×30元/㎡=71550元;对非法占用的738㎡耕地按20元/㎡罚款,即738m×20元/㎡=14760元;对非法占用的123063㎡其它土地按10元/㎡罚款,即123063㎡×10元/㎡=1230630元;共计罚款:1316940元。辽阳市自然资源局于2019年8月15日向辽阳市宏大公墓送达《行政处罚决定书》，辽阳市宏大公墓在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒绝交纳罚款。辽阳市自然资源局于2020年3月17日向辽阳市宏大公墓发出履行行政处罚决定催告书，限其在10日内履行行政处罚决定，但辽阳市宏大公墓仍然未履行。现辽阳市自然资源局向本院申请强制执行，要求：1、拆除在非法占用的8975㎡土地上新建的857.46㎡建筑物,恢复土地原状(具体拆除建筑物包括水泥存放仓库12.2㎡、石碑后期加工车间71.8㎡、彩钢房333.9㎡、公共卫生间73.4㎡、二层佛堂会馆366.16㎡,详情见附表及照片）;2、对非法占用的2385㎡基本农田处以30元/㎡罚款,即2385㎡×30元/㎡=71550元;对非法占用的738㎡耕地按20元/㎡罚款,即738m×20元/㎡=14760元;对非法占用的123063㎡其它土地按10元/㎡罚款,即123063㎡×10元/㎡=1230630元;共计罚款:1316940元。并提交了作出具体行政行为的证据和依据。2020年5月13日，辽阳市宏伟区人民政府出具实施意见：“对辽阳市自然资源局依法对辽阳市宏大公墓未经批准擅自占用宏伟区兰家镇石灰土地建设公墓的行为，作出的《行政处罚决定》（辽市自然资罚字（2019）2号），经我区研究决定，待法院下达行政裁定书后，组织相关部门对宏大公墓非法占用的88975㎡土地上新建的857.46㎡建筑物和其他设施，予以拆除、恢复土地原状。”2020年6月18日，本院组织申请执行人与被申请人到辽阳市宏大公墓现场对需要拆除的建筑物进行指认与核实。经各方一致确认：第一项水泥存放仓库水泥12.2㎡、第二项石碑后期加工车间71.8㎡、第四项公共卫生间73.4㎡地上物均已拆除完毕，地面硬覆盖未清除；第三项彩钢房333.9㎡，经现场实际测量地上物已拆除一部分，尚存面积为221.475㎡,地面硬覆盖未清除；第五项二层佛堂会馆366.16㎡（占地面积）未拆除。被申请人表示尽快自行拆除。本院认为，申请执行人辽阳市自然资源局对辽阳市宏大公墓作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，经本院审判委员会讨论决定裁定如下：一、对辽市自然资罚字（2019）2号行政处罚决定第一项中申请人申请的“拆除非法占用的8975㎡土地上新建的857.46㎡建筑物,恢复土地原状。（具体拆除建筑物包括水泥存放仓库12.2㎡（地上物已拆除完毕，地面硬覆盖未清除）、石碑后期加工车间71.8㎡（地上物已拆除完毕，地面硬覆盖未清除）、彩钢房333.9㎡（地上物尚有221.475㎡未拆除，地面硬覆盖未清除）、公共卫生间73.4㎡（地上物已拆除完毕，地面硬覆盖未清除）、二层佛堂会馆366.16㎡。)”处罚决定准予强制执行，由辽阳市宏伟区人民政府负责组织实施，在收到本裁定后二个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院；二、对辽市自然资罚字（2019）2号行政处罚决定第二项处罚决定准予强制执行，由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宁宁人民陪审员  史 悦人民陪审员  高树良二〇二〇年六月二十四日书 记 员  霍美霖
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2176号 原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号。 法定代表人：于庆新，董事长。 委托诉讼代理人：胡卫东，湖南荣湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺征，湖南荣湘律师事务所律师。 被告：陈利，女，1985年11月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 原告湖南均豪物业服务有限公司与被告陈利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南均豪物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。 审 判 员  魏 林 二〇二〇年六月二十三日 法官助理     陈潇 代理书记员  陈雯杰
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1943号 原告：刘艳春，男，1976年12月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：尹婵，湖南鸿明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晓明，湖南鸿明律师事务所律师。 被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。 法定代表人：张万宾。 委托诉讼代理人：吕竹峰，公司工作人员。 原告刘艳春与被告中建二局第三建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘艳春委托诉讼代理人曹晓明，被告中建二局第三建筑工程有限公司委托诉讼代理人吕竹峰到庭参加诉讼。2020年6月30日，原告刘艳春以中建二局第三建筑工程有限公司已支付全部案款为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告刘艳春撤回对被告中建二局第三建筑工程有限公司的起诉系对自身诉讼权利的处置，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘艳春撤回起诉。 案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告刘艳春负担，予以免交。 审 判 员  罗新祥 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  杨 阳
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2189号原告：康小根，男，1982年9月11日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张国威，河南华凌律师事务所律师。被告：赵庆利，男，1968年7月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：赵梦光，男，1992年8月15日出生，汉族，住河南省武陟县。原告康小根与被告赵庆利、赵梦光买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康小根及其委托诉讼代理人张国威、被告赵庆利、赵梦光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康小根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠款60000元及利息（利息按照月息1.3%利率计算，自2020年1月1日暂计算至2020年5月1日为3146元，此后的利息按照月息1.3%计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告赵梦光对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、律师费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年被告经常在原告处加油，经结算截止2019年6月10日，被告赵庆利尚欠油款70000元，并于2019年10月21日向原告出具了借条，借条约定借款时间为2019年6月10日至2019年12月31日，到期不还从2020年1月1日起开始计算利息，利息为1.3%。为了保证上述款项本息的清偿，被告赵梦光自愿承诺作为担保人承担担保责任。被告偿还10000元后，剩余60000元经原告多次讨要，被告拒不支付。赵庆利辩称，对原告起诉不认可，有欠油款的情况，没有欠这么多。赵梦光辩称，对原告起诉不认可，不知道有欠油款的情况。本院经审理认定事实如下：被告从事交通运输业，原告经营加油站。被告在原告处加油，累计赊欠加油款70000元，并于2019年10月21日向原告出具借条。约定还款时间为2019年12月31日，若逾期还，则从2020年1月1日起按照月利率1.3%计算利息。被告赵梦光作为担保人在借条上签名捺印。被告偿还10000元，剩余60000元经原告讨要，被告未予支付。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借条、微信聊天记录等予以附卷佐证。本院认为，一、原、被告双方之间买卖柴油合同效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》第183项载明：石油成品油批发、仓储、零售经营资格须由商务部或省级政府商务行政主管部门审批。《成品油市场管理办法》第四条规定，本办法所称成品油是指汽油、煤油、柴油及其他符合国家产品质量标准、具有相同用途的乙醇汽油和生物柴油等替代燃料。案涉买卖合同，违反了国务院行政法规有关特许经营的强制性规定，应确认为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，被告已实际全部使用了被原告提供的柴油，对原物已不能返回。因此，被告应当按双方约定的价格折价予以补偿。考虑到案涉款项系因连续欠款最终结算形成，被告向原告出具了70000元条据，被告已偿还10000元，基于诚实信用原则的要求，不能使不诚信的当事人因合同无效而获益，因此被告应向原告继续支付60000元。二、关于原告主张的月利率1.3%的利息及律师费，因原、被告之间的基础买卖合同无效。原告违反行政法规出售柴油，原告不应从非法经营行为中获利。故对其利息及律师费的主张，本院不予支持。三、关于被告赵梦光责任承担问题。因保证合同是主债权债务合同的从合同，主债权债务合同无效，保证合同无效。因原、被告之间买卖合同无效，故原告与被告赵梦光保证合同无效，因此原告诉请被告赵梦光承担还款保证责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：一、被告赵庆利于本判决生效后十日内支付原告康小根60000元；二、驳回原告康小根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元，减半收取计689.5元，由赵庆利负担650元，由康小根负担39.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二〇年六月二十九日法官助理薛枫书记员王怀远
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初629号原告潘国强，男，1953年12月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人方素曼，女，1990年5月1日出生，汉族，住址同上，系原告之女。被告温州市自然资源和规划局，住所地温州市惠民路856号光明桥边。法定代表人冯金考。出庭负责人**武，副局长。委托代理人黄文欧，该局工作人员。委托代理人姜亚静，浙江光正大律师事务所律师。第三人潘国弟，男，1963年12月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告潘国强诉被告温州市自然资源和规划局（以下简称“温州市资规局”）、第三人潘国弟土地行政登记一案，原告于2019年11月28日向本院提起行政诉讼，本院同日立案后，于同年11月29日向被告和第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人方素曼，被告副局长**武及委托代理人黄文欧、姜亚静到庭参加诉讼。受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日至2020年2月19日中止诉讼。本案现已审理终结。原温州市国土资源局瓯海分局（以下简称“瓯海区国土局”，其相应的管理职责现已由新组建的温州市资规局承担）于2014年5月16日作出温集用（2014）第3-102408号集体土地使用权登记（以下简称“被诉土地登记”），主要内容：土地使用权人潘国弟，坐落于温州市××雅镇××村，地号3-30-6-14，地类农村宅基地，使用权类型批准拨用，使用权面积76.30平方米。原告潘国强诉称：原告的父辈在温州市××雅镇××村留有一处房产即两间房屋，1982年间原告予以重建。该房屋系原告和原告弟弟潘国弟即本案第三人共同所有，至今未办理房产所有权证。1988年，原告搬至温州市××区××永××村××至今。2014年5月16日，被告在未核实上述房屋权属的情况下作出被诉土地登记，将该房屋集体土地使用权登记在第三人名下。后因该房屋的其中一间（现门牌号为××）被置换成同等面积的安置房并为第三人单独所有，导致原告无法办理土地分割手续以及房屋产权。2019年11月份原告得知该房产的近况及土地使用权登记情况，因此，原告及其亲族五人对该土地和房产重新进行确权，并于2019年11月8日签订《集体土地使用权及房屋产权确认书》，明确门牌号为××房产归原告所有、门牌号××房产归第三人所有，并于同月13日得到案涉房屋所在地村委会的确认。为此，原告向被告管辖的“瓯海区农房登记党团服务流动工作室”提出要求重新核实、办理的申请，但被告予以拒绝，系行政不作为，导致原告无法办理土地及房屋所有权，给原告带来严重的财产损失。据此，请求法院依法判令：一、撤销温集用（2014）第3-102408号土地使用证。二、责令被告重新受理办理土地产权分割手续和土地产权证。三、本案的诉讼费用由被告承担。原告向本院提供的证据有：1.身份证明，证明原告诉讼主体资格。2.土地使用权证。3.村委会证明，证据2-3证明原告对涉案土地上的房屋具有所有权。被告辩称：一、被诉土地登记行为事实清楚，证据充分，程序合法，符合法律规定，原告诉请撤销于法无据。2014年1月5日，第三人就上述宗地向原瓯海区国土局申请土地登记，并依法提交瓯海区政府宅基地权源审核表、村委会证明、询问笔录、84年航测图、公告等材料。经审核，该宗地四至清楚无纠纷、面积准确，有合法权源依据，遂温州市人民政府于同年5月16日同意登记发证，同年6月3日第三人领取了被诉土地登记权证。二、原告可通过民事确权之诉解决土地争议。我国《物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”就本案而言，原告诉称对涉案部分土地享有使用权，该事实涉及对土地使用权的归属等民事法律关系，原告可通过民事确权之诉对涉案土地使用权的权属进行确权。三、原告与被诉土地登记行为没有法律上的利害关系，其不具有原告主体资格，应当裁定驳回起诉。根据档案资料显示，在2014年5月16日温州市人民政府同意向第三人颁发被诉土地的权证前，瓯海区政府曾于2014年4月14日审核同意将涉案土地使用权确权给第三人，故在瓯海区政府确认土地使用权的前置性行政行为已生效且未被撤销的情况下，被诉土地登记行为不会对原告主张的土地权属产生实际影响，与原告没有法律上的利害关系。综上所述，请求依法驳回原告的起诉。被告在法定期限内向本院提供的证据有：1.温州市不动产登记信息查询记录，证明被诉土地登记的内容。2.土地使用权登记申请书。3.第三人身份证、户口簿。4.宗地界址表、宗地图。5.个人询问笔录。6.村委会主任询问笔录、任命书、身份证。7.村委会证明。8.第三人要求办证报告、具结书、承诺书。9.土地登记预公告照片、房屋照片。10.84航测现状图。11.集体建设用地和宅基地权源审核表。12.收件回执单。13.土地登记审批表。14.工本费统一票据，15.签收单，证据2-15证明被诉土地登记行为事实清楚，证据充分，程序合法，符合法律规定。经审理查明，原告和第三人系同胞兄弟，其俩人之父在温州市××雅镇××村建有一处房产即房屋两间。2014年1月5日，第三人就上述房产向原瓯海区国土局申请办理土地使用权初始登记。2014年4月14日，瓯海区政府将上述房产的土地使用权确认为第三人潘国弟所有。经审核，温州市人民政府于2014年5月16日同意登记发证，同年6月3日第三人领取了被诉土地登记的权证。原告以其合法权益受到侵害为由，向本院提起本案诉讼。证明上述事实的证据有被告提供的身份证、户口簿、土地使用权登记申请书、集体建设用地和宅基地权源审核表、要求办证报告等证据并结合双方当事人的陈述所证实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，故原告与被诉行政行为存在利害关系其提起行政诉讼的法定条件之一。在原瓯海区国土局作出被诉土地登记行为之前，瓯海区政府已将涉案土地使用权确认给第三人。故在瓯海区政府确认土地使用权的前置性行政行为未经法定程序依法撤销的情况下，被诉土地登记行为不会对原告主张的土地权属产生实际影响，与原告不存在利害关系。据此，原告对被诉土地登记提起诉讼，不具备原告主体资格。原告若认为其土地权益受到了侵害，应当先行对瓯海区政府于2014年4月14日确认土地使用权的行为提起行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告潘国强的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李瑞加人民陪审员  卢建和人民陪审员  叶权荣二〇二〇年六月十日书 记 员  高 洁附告：裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初245号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人庄克远，男，1991年5月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，系威海中海川物流有限公司职工，现住山东省威海市环翠区，户籍所在地江苏省沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月11日被荣成市公安局取保候审，2020年6月10日被荣成市人民检察院决定取保候审，2020年6月24日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]220号起诉书指控被告人庄克远犯交通肇事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人庄克远到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月26日16时42分许，被告人庄克远驾驶鲁Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿荣成市凭海路由东西行，行至与将军路交叉路口处右转时，与陈中霞驾驶二轮电动自行车沿凭海路由东向西绿灯进入路口时相撞，致陈中霞颅脑损伤死亡，两车损坏。被告人庄克远负事故全部责任。事故发生后，被告人庄克远主动向公安机关投案。 对上述指控,公诉机关认为被告人庄克远的行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人庄克远具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人庄克远对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人庄克远违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人庄克远案发后主动向公安机关投案系自首，归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人庄克远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年六月三十日 书记员  周雯雯
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2751号原告:温州弘烨办公家具有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥工业园中汇路81号C1-301（第三层308室东首）。统一社会信用代码：91330302MA2949AE3P。法定代表人：熊美荣。委托诉讼代理人：余英红，该公司工作人员。被告：乐清迈斯建筑装饰设计有限公司。住所地：浙江省乐清市城东街道东山南村南安路26弄8号。统一社会信用代码：91330382MA285EJ12R。法定代表人：潘飞。本院在审理原告温州弘烨办公家具有限公司与被告乐清迈斯建筑装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州弘烨办公家具有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审 判 员 柳佳佳二〇二〇年六月十日代书记员 曾希锜
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢340号 申请执行人陈晓霞，女，1971年1月29日出生，住丽水市莲都区。 被执行人王瑶，女，1971年2月13日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人陈晓霞与被执行人王瑶民间借贷纠纷的（2017）浙1127民初1935号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1127执1407号]。被执行人未履行本金180000元。本案本次恢复执行4327.57元，经本院执行，已执行到位4327.57元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十三日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保229号 申请人：孙守强，男，生于1978年12月26日，汉族，居民，住山东省齐河县。 被申请人：郑永文，男，生于1987年4月1日，汉族，居民，住山东省齐河县。 被申请人：济南顺和运输有限公司，住所地：济南市长清区张夏镇青南村。 法定代表人：李方娥，该公司董事长。 申请人孙守强于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××××重型自卸货车予以扣押。申请人孙守强提供保单保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××重型自卸货车，保全数额为8万元。 案件申请费820元，由申请人孙守强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯毅 二〇二〇年六月四日 书记员  王娟
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初348号原告：阜新高新技术产业园区张浩传媒工作室，住所地阜新市高新技术产业园区中华路9-13-4门。负责人：张浩，系总经理。委托诉讼代理人：许凯，阜新市妇女儿童维权法律服务所法律工作者。被告：庞某，女，1993年9月1日生，蒙古族，现住彰武县。委托诉讼代理人：张明，系阜新市细河区东苑法律服务所法律工作者。原告阜新高新技术产业园区张浩传媒工作室（以下简称张浩传媒工作室）与被告庞某合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张浩传媒工作室的负责人张浩及其委托诉讼代理人许凯、被告庞某及其委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩传媒工作室向本院提出诉讼请求：1、判决被告庞某赔偿原告违约金50万元；2、判决被告承担原告已支付的代理费5000元；3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由，原、被告于2019年3月9日，双方自愿订立了一份《视频表演协议书》。被告工作到2019年6月14日以后，私自无故不上班，违反了协议第二条第2款第1项第2项第4项和第三条第3款第2项。依照协议第二条第2款第4项和第三条第3款第4款约定，被告给付原告违约金50万元，并且承担原告代理费5000元及诉讼费。综上，被告违反协议，依照《合同法》第一百零八条、第一百一十四条，请求贵院依法支持原告诉求。被告庞某辩称，一、该合同截至2020年3月9日已履行期届满。二、此合同不是合作协议或合伙协议，不具有合作合伙协议的相关特征。三、该份协议是原告张浩传媒工作室单方拟定固定格式条款、显失公平，没有协商修订过，明显不利于被告即劳动者的协议，该协议无效。四、该协议中约定的30万元、50万元违约金，与事实和法律相悖。五、本案是原告张浩传媒工作室违约在先，并非是被告违约。综上所述，该纠纷是雇佣劳动合同纠纷，合同内容格式条款加重乙方即被告责任、排除乙方权利，违约金等约定无事实依据违法，原告违约在先，原告无损失，被告无过错。请求人民法院查清事实，驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，原告张浩传媒工作室与被告庞某签订视频表演协议，约定被告在原告提供的平台进行在线演艺直播活动，合同有效期一年，自2019年3月9日至2020年3月9日，每天直播演艺时间不低于5个小时，前三个月最低收入4000元。被告庞某于2019年6月30日离职。被告离职后继续进行直播演艺活动。该协议第三条约定，“出现以下情形之一的，甲方可以随时解除本协议，并有权要求乙方赔偿甲方违约金50万元。（1）乙方因个人行为给甲方造成帐号永久被封或不良影响及乙方违约。（2）乙方有其他重大违约行为：如无正当理由停播或多家平台同时直播或跳槽到另外平台直播。”该协议第四条约定，“双方在此同意并承诺：对于因其违反本协议中包含的任何规定、陈述、承诺或约定而导致，引发或造成的其他方发生或遭受的所有索赔、责任、义务、赔偿、差额、判决、诉讼费、案件、程序、仲裁、评估、成本、损失和费用(包括执行本条款的费用及其他方遭受或支付的合理律师费），并将向守约方赔偿，为其辩护并使守约方免于任何损害”。本院所确认的上述事实，有视频表演协议、收款收据、视频资料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的视频表演协议约定了劳动者与用人单位之间的权利及义务，具有劳动合同的性质。劳动合同法第二十五条规定，除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。被告庞某虽然离职后继续进行直播演艺，但显然不适用返还专项培训费用及违反竞业限制的情形，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。关于原告主张的代理费，因原告仅提供了收款收据，并未提供发票，不足以证明其主张，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：驳回原告阜新高新技术产业园区张浩传媒工作室的诉讼请求。案件受理费8850元，由原告阜新高新技术产业园区张浩传媒工作室负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  王利盟人民陪审员  冯庆荣人民陪审员  佟国强二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘韦辰
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2892号 原告：潘忠祥，男，1956年2月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：傅建成，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被告：徐忠明，男，1954年1月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：王焕承，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤世春，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 原告潘忠祥诉被告徐忠明民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月8日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告潘忠祥及其委托诉讼代理人傅建成、被告徐忠明及其委托诉讼代理人尤世春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘忠祥向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款270000元，并支付利息29700元。审理中，原告明确利息29700元是从2018年10月4日计算至2019年9月3日。事实与理由：2017年12月，原告向被告指定的账户宁波汉逊佰特钢有限公司汇入款项300000元，被告于2018年7月3日归还30000元，尚欠270000元。 被告徐忠明答辩称：涉案300000元不是借款，而是原告儿子潘海江入股宁波海曙利胜特钢有限公司的投资款。宁波汉逊佰特钢有限公司与宁波海曙利胜特钢有限公司是同一套班子，两块牌子，钱汇入宁波汉逊佰特钢有限公司以后，具体的去向被告不清楚，当时的账务是被告的前妻（汇款时未离婚），应该是被告前妻处置的，之后因为原告表示要做账，被告才出具借条的。另外，原、被告双方不存在借贷关系，即使被告出具借条，借条上记载的2017年12月7日汇款只有200000元，其余100000元是在2017年12月8日汇款且未注明借款，涉案的金额也应是170000元，而不是270000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告徐国能、被告陈坚迪未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩和质证的权利，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于到庭当事人有异议的证据，本院认定如下： 1.对于原告提交的借条和历史交易明细，被告对真实性无异议，认为借条是被告喝醉的状态下签名，对历史交易关联性有异议，认为该100000元的转账时间是2017年12月8日，而不是借条载明的2017年12月7日，汇款银行为宁波银行，不是借条载明的中信银行，也没有载明是借款。本院认为，该组证据来源真实合法且和本案具有关联性，本院予以认定。 2.对原告提交的账户交易明细清单，被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为只能证明宁波汉逊佰特钢有限公司与原告的关系，不能证明原、被告之间的关系。本院认为，该组证据来源真实合法且和本案具有关联性，结合借条的内容及利息的约定，可以证明账户交易明细清单是支付本案利息的情况，本院予以认定。 本院经审理认定：2017年12月7日，原告潘忠祥向宁波汉逊佰特钢有限公司汇入款项200000元，备注用途为借款。2017年12月8日，原告潘忠祥通过其名下银行账户向宁波汉逊佰特钢有限公司汇入款项100000元。2018年11月10日，被告徐忠明向原告潘忠祥出具借条一份，载明：“今借到潘忠祥人民币叁拾万元整（小写300000元整），利息每月壹分。借款种类为银行转账。由潘忠祥账户（中信银行6217684700489336）于2017年12月7日由借款人徐忠明指定汇入其单位（宁波汉逊佰特钢有限公司）账号（81×××83），开户行：宁波鄞州农村商业银行联丰支行。其中，徐忠明2018年7月3日归还叁万元整（小写30000元），尚欠贰拾柒万元整（小写270000元）未归还。借款人徐忠明”。被告通过宁波汉逊佰特钢有限公司一直支付至2018年10月3日的利息，之后的利息被告未支付，被告也未归还借款270000元。因双方分歧较大，致本案调解不成。 本院认为，原告根据被告指示汇款，被告向原告出具借条，双方借款关系成立并生效，双方均应按约履行义务。现原告向法院起诉，要求被告归还借款及按月利率1%计算的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告的抗辩主张，无相应的证据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告徐忠明于判决生效之日起十日内一次性向原告潘忠祥归还借款本金270000元并支付自2018年10月4日起至2019年9月3日的利息29700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5796元，减半收取2898元，由被告徐忠明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年六月十九日 法官助理邹丽华 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。