河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1189号 原告：刘进明，男，1964年5月15日出生，回族，住沧县。 委托诉讼代理人：刘国莹，河北馨铁律师事务所律师。 被告：潘学华，男，1955年12月21日出生，住南皮县。 被告：泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 住所地：沧州市高新区河北工业大学科技园沧州园区2号楼10层。 负责人：马亚妹，经理。 统一社会信用代码：9113090030820371×6。 委托诉讼代理人：王雪，河北宁昌律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。 住所地：北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵，总经理。 统一社会信用代码：91110102746719230N。 委托诉讼代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 原告刘进明与被告潘学华、泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称泰山财险沧州支公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进明及其委托诉讼代理人刘国莹、被告泰山财险沧州支公司及平安财险北京分公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告潘学华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘进明诉称，2019年8月9日16时30分许，潘学华驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车，沿京福线（214公里＋800米）由南向北行驶至高官屯路段，与同向行驶左转弯完成后在快车道行驶的刘进明驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，刘进明受伤的交通事故。沧县公安交通警察大队出具事故认定书，认定潘学华负事故主要责任，刘进明负次要责任。经核实冀Ｊ×××××号车在第二被告处投有交强险、在第三被告处投有商业三者险20万元并投保不计免赔。为维护原告合法权益特具状起诉，请求法院依法判令被告赔偿因交通事故造成的损失172828.29元，并承担本案诉讼费用。原告主张因交通事故造成的具体损失为：1、医疗费83907.9元；2、住院伙食补助费1000元（20天×50元）；3、营养费2250元（75天×30元）；4、二次手术费11000元；5、误工费23841.67元，原告事故发生前3个月工资（4650＋4750＋4905）÷90天×150天＝23841.67元；6、护理费14077.22元，其中原告之子刘骏（3480＋3480＋37）÷90天×20天＝368.9元，原告之妻赵福臻（4650＋4750＋4650）÷90天×75天＝11708.33元；7、伤残赔偿金15373×20年×12%＝36895.2元；8、精神损害抚慰金8000元；9、辅助器具费用880元；10、鉴定费2200元；11、交通费1000元；12、车辆损失1000元。以上共计186051.99元。 原告为支持自己的诉讼请求，提交了以下主要证据： 1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格和身份信息； 2、道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生经过及责任认定情况； 3、潘学华的驾驶证和所驾驶车辆的行驶证以及交强险和商业险保单复印件各一份，用于证明各被告主体资格和涉案车辆投保情况； 4、住院病历、用药明细、诊断证明各一份，医疗费票据5张，用于证明原告支出医疗费83907.9元的事实； 5、沧州欣康医疗器械有限公司出具的原告购买轮椅和拐杖发票1张，用于证明原告支出辅助器具费用880元的事实； 6、沧州市亿诺玻璃制品有限公司出具的原告误工证明、事故发生前三个月工资表、该公司营业执照复印件，用于证明原告误工费损失情况； 7、原告之子刘骏身份证复印件、沧县增荣玻璃制品厂出具的护理证明、事故发生前三个月工资表、该厂营业执照复印件，原告之妻赵福臻身份证复印件、沧州市亿诺玻璃制品有限公司出具的护理证明、事故发生前三个月工资表、该公司营业执照复印件，用于证明护理费损失情况； 8、司法鉴定意见书一份，用于证明原告伤残及护理期、误工期、营养期、二次手术费评定情况； 9、鉴定费发票1张，用于证明原告支出鉴定费2200元的事实。 被告潘学华未答辩。 被告泰山财险沧州支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，在核实无拒赔免赔情形下，我公司同意在保险赔偿限额内赔偿原告合理合法的损失。针对原告所举证据及具体损失，被告泰山财险沧州支公司意见为：对原告所举证据6、证据7的真实性有异议，未提交劳动合同及发放工资的银行流水，我方认可按照农、林、牧、渔标准计算误工费和护理费；对其他证据的真实性没有异议，原告主张的精神损害抚慰金数额过高，我方认可5000元，对车辆损失和辅助器具费用不予认可，二次手术费应待实际发生后另行主张。 被告平安财险北京分公司辩称，涉案车辆在我公司投保责任限额为200000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内，在不存在拒赔免赔的情形下，我公司同意在赔偿限额内赔偿原告合理合法的损失。针对原告所举证据及具体损失，被告平安财险北京分公司意见为：因原告未提交交通费票据，故对交通费不予认可，在商业三者险中，我公司同意按照不超过70%的比例承担，鉴定费不属于保险责任，不予承担，其他质证意见同泰山财险沧州支公司一致。 经审理查明，2019年8月9日16时30分许，被告潘学华驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车，沿京福线（214公里＋800米）由南向北行驶至高官屯路段，与同向行驶左转弯完成后在快车道行驶的刘进明驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，刘进明受伤的交通事故。2019年8月26日，沧县公安交通警察大队作出第130921120190000663号道路交通事故认定书，认定潘学华驾驶机动车观察路面情况不够，负事故的主要责任，刘进明驾驶非机动车在机动车道行驶，负事故的次要责任。被告潘学华驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告泰山财险沧州支公司投保交强险一份，在被告平安财险北京分公司投保责任限额为200000元的商业险三者一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告入住沧州市人民医院住院治疗，于2019年8月29日出院，实际住院20日。出院后原告与被告协商赔偿事宜未果，为此原告向本院申请诉前鉴定，经本院依法委托，沧县司法医学鉴定中心于2020年4月7日作出沧县司鉴（2020）临鉴字第071号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘进明之伤残评定为两个十级；误工期限120-180日，护理期限60-90日，营养期限60-90日；住院期间二人护理，出院后一人护理；二次手术费用壹万元至壹万贰仟元。2020年5月20日，原告起诉来院，要求被告赔偿因交通事故造成的损失172828.29元，并承担本案诉讼费用。 结合当事人陈述及举证、质证情况，可认定原告因本次交通事故造成的全部经济损失有： 1、原告主张的医疗费83907.9元，有原告提交的住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费票据等予以证实，应依法予以确认； 2、原告主张的住院伙食补助费1000元（20天×50元），符合相关法律规定，予以确认； 3、原告主张的营养费2250（75天×30元），符合相关法律规定，予以确认； 4、原告主张的二次手术费11000元，有司法鉴定意见证实，予以确认； 5、原告主张的误工费23841.67元，因其未能提交劳动合同及发放工资的银行流水，故对其主张的误工费标准不予采信，其误工费应按照河北省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资28201元计算，原告的误工费为：28201元÷365天×150天＝11589.45元； 6、原告主张的护理费14077.22元，因其未能提交护理人员的劳动合同及发放工资的银行流水，故对其主张的护理费标准不予采信，其护理费应按照河北省上一年度居民服务业年平均工资42115元计算，原告的护理费为：42115元÷365天×(20天＋75天）＝10961.44元； 7、原告主张的伤残赔偿金36895.2元（15373×20年×12%），其计算标准及年限均符合法律规定，但伤残系数过高，应按照11%计算，故原告的伤残赔偿金为15373元×20年×11%＝33820.6元； 8、原告主张的精神损害抚慰金8000元过高，结合原告伤残情况，确定精神损害抚慰金为6000元； 9、原告主张的辅助器具费用880元，有原告提交的购买轮椅及拐杖的增值税发票证实，参照伤情，可认定该费用系原告为治疗及康复所必需的合理支出，故应予以确认； 10、原告主张的鉴定费2200元，系原告为查明事故所造成损失的必需合理费用，且有司法医学鉴定中心出具的增值税发票证实，应予以确认； 11、原告主张的交通费1000元，虽未提交交通费票据，但交通费系原告治疗、复查所必需支出的合理费用，故本院酌定原告的交通费为500元； 12、原告主张的车辆损失1000元，虽未提交评估报告、维修费等证据，但根据公安交通部门出具的事故认定书，可证实原告的车辆损坏系客观存在的事实，故本院酌定原告的车辆损失为500元。 以上原告因此次交通事故造成的经济损失共计164609.39元。 本院认为，公民的生命健康受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔偿。本案中，被告潘学华驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车在被告泰山财险沧州支公司投保交强险一份，在被告平安财险北京分公司投保责任限额为200000元的商业险三者一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。故被告泰山财险沧州支公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告62871.49元（伤残赔偿金33820.6元＋精神损害抚慰金6000元＋误工费11589.45元＋护理费10961.44元＋交通费500元），在财产损失赔偿限额内赔付原告500元。以上被告泰山财险沧州支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告共计73371.49元；根据沧县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告潘学华驾驶机动车观察路面情况不够，负事故的主要责任，原告刘进明驾驶非机动车在机动车道行驶，负事故的次要责任，因此原告主张超出交强险赔偿限额的损失部分，由被告平安财险北京分公司在商业三者险赔偿限额内负担85%的请求，符合相关法律规定，应予以支持。故被告平安财险北京分公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告（164609.39-73371.49）×85%＝77552.22元。被告关于不承担本案鉴定费和诉讼费的主张，因鉴定费系查明案件事实及原告损失所支出的必要合理费用，诉讼费的负担是人民法院根据当事人胜诉、败诉情况而行使的司法权，不应受到保险合同的限制，故对该主张本院不予采信。 综上所述，原告的部分诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘进明73371.49元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业险赔偿限额内赔偿原告刘进明77552.22元； 以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、被告潘学华不承担本案的赔偿责任。 四、驳回原告刘进明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1879元，由原告负担249元，由泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担790元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司840元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院（提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院缴纳上诉费，开户行：河北省沧州市农业银行北环支行，收款人：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85，并将上诉状和缴纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不缴纳的视为不再上诉）。 审判员  张国森 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孟赵宁