wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初34号 原告：李某某，女，1970年5月6日出生，汉族，农民，现住鞍山市千山区。 委托代理人：李祖城，辽宁杰人律师事务所律师。 被告：鞍山某某物资有限公司。住所地：鞍山市千山区东鞍山镇东西河村。 法定代表人：吴某某，该公司总经理。 委托代理人：闫玉扬，辽宁翟铁羽律师事务所律师。 原告李某某诉被告鞍山某某物资有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告李某某及其委托诉讼代理人李祖城，被告的委托诉讼代理人闫玉扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告是鞍山市千山区东鞍山镇东西河村村民，承包2.8亩土地，承包期限为2000年1月1日至2029年12月31日。该承包地东侧、南侧是张某某承包地外墙，西侧是被告单位，北侧是沟渠绿化带。依据千山区人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，原告土地西侧是道路，现被告将该区域封闭，阻止原告出行，致使原告土地权益受到损害。为此起诉要求被告给原告承包的土地提供出行道路。 被告辩称：被告使用的土地属于工业用地，由鞍山市土地局发证，经鞍山市规划局规划，被告的土地上并无规划道路，原告诉称其土地西侧是道，被被告封闭阻止其通行。被告认为原告诉称的道路不在被告土地上，被告也未在被告合法使用土地之外实施任何封闭行为。因此原告所称行为与被告无关，请求贵院依法驳回原告的起诉。 经审理查明：原告系鞍山市千山区东鞍山镇东西河村村民。2019年5月30日，原告前夫付某某以家庭承包的方式与千山区东鞍山镇东西河村民委员会签订土地承包合同，承包土地2.8亩，承包期限为2000年1月1日至2029年12月31日。2019年5月23日，原告（乙方）与前夫付某某（甲方）签订家庭承包土地转让协议书，协议书约定：鞍山市千山区东鞍山镇东西河村发包给甲乙双方的家庭承包土地（共2.8亩）承包经营权和使用权全部归乙方所有。协议书签订后，原告取得该承包土地的承包经营权。该土地的四至为：东至刘某某、西至道路、南至道路、北至沟渠。在该承包土地的西侧为被告于2012年2月15日从鞍山良泰拍卖有限公司拍得的鞍山市付某铸造厂及付某某名下的11981.68平方米的土地（地籍号为鞍国用2005第401764号）村房字第00103-××号房屋及该土地上的房屋设备。为此原告以承包土地西侧至道路为由，要求通过被告拍得的鞍山市付某铸造厂厂地至西侧围墙为原告提供出行道路。 上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有农村土地经营权证，转让协议书，民事判决书。被告提供的证据有本院执行裁定书，国有土地使用证。本院现场勘验图。上述证据经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中被告鞍山某某物资有限公司于2012年2月15日从鞍山良泰拍卖有限公司拍得的鞍山市付某铸造厂及付某某名下的11981.68平方米的土地（地籍号为鞍国用2005第401764号）村房字第00103-××号房屋及该土地上的房屋设备，没有侵害原告承包土地的使用权。该国有土地使用证上没有规划原告的出行道路，原告要求通过被告拍得的鞍山市付某铸造厂厂地至西侧围墙为原告提供出行道路，没有事实和法律依据，对原告要求被告提供出行道路的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下： 驳回原告要求被告提供出行道路的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告承担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长 李 伟 人民陪审员 孙 奇 人民陪审员梁诗 婕 二〇二〇年六月八日 书 记 员 潘丽丽
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初1008号原告：刘印西，男，1967年8月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：范玉芹，女，成年，汉族，住山东省高唐县。被告：吴四宝，男，成年，汉族，住山东省高唐县。原告刘印西与被告范玉芹、吴四宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日向刘印西送达了缴纳诉讼费通知书，刘印西在本院指定的期限内没有缴纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘印西撤诉处理。审判员  宋绍忠二〇二〇年六月二十三日书记员  薛 霄
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1024刑初88号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人陈某甲，男。因犯滥伐林木罪，于2009年9月4日被嘉禾县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年10月18日经郴州市森林公安局决定，被嘉禾县公安局监视居住。2020年4月21日经嘉禾县人民检察院决定，于4月23日被嘉禾县公安局监视居住。2020年6月5日经本院决定被取保候审。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检林检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人陈某甲犯滥伐林木罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。嘉禾县人民检察院指派检察员朱婷娴出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控： 2019年7月初，嘉禾县石桥镇官田村村民周某甲以10000元钱的价格购买了嘉禾县坦坪镇南源村“小字岭”山场上的树木，于2019年7月20日以12000元钱的价格转卖给被告人陈某甲。陈某甲未办理采伐许可证，于2019年7月23日至25日对“小字岭”山场上的桉树和湿地松进行了采伐，将所采伐的林木出售至永州市新田县、广东省佛山市。经郴州市森保林业发展有限公司技术鉴定，嘉禾县坦坪镇南源村“小字岭”山场采伐林木面积34.2亩，采伐林木390株（湿地松224株、桉树166株）；活立木蓄积19.8559立方米（湿地松12.4517立方米、桉树7.4042立方米），折材积11.9135立方米（湿地松7.4710立方米、桉树4.4425立方米）。 2019年10月17日，被告人陈某甲到嘉禾县森林公安局投案并如实供述上述事实。 被告人陈某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人陈某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证嘉禾县自然资源局案件移送书、接报案登记表、立案决定书、呈请拘留报告书、拘留证、不予收押通知书、监视居住决定书、通知书、户籍资料、到案经过、鉴定委托书、郴州市森堡林业发展有限公司林业鉴定意见书、嘉禾县人民法院刑事判决书、采伐许可证，证人周某甲、曾某甲、李某甲、周某乙、周某丙的证言，被告人陈某甲的供述与辩解，现场勘验检查笔录、方位照、指认现场情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某甲违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经林业部门批准并核发采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人陈某甲的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈某甲能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。对公诉机关建议对被告人陈某甲判处有期徒刑六个月以上一年以内，并处罚金、可以适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 员  雷健君 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  叶 航 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执683号 申请执行人：邹琨鹏，男，生于1992年10月25日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初3183号民事判决书，依法受理了邹琨鹏申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月9日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执683号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘3101刑初122号公诉机关湖南省吉首市人民检察院。被告人龙金魁，男性，1989年11月18日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，无业，住湖南省吉首市，因犯故意伤害罪于2013年7月9日被吉首市人民法院判处有期徒刑一年十个月：因犯盗窃罪于2015年3月12日被吉首市人民法院判处有期徒刑一年：因犯盗窃罪2017年7月26日被吉首市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2019年5月7日被吉首市人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月8日被吉首市公安局取保候审，2020年4月28日本院决定继续对其取保候审，现在家。指定辩护人彭锴，湖南董艺律师事务所律师。湖南省吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人龙金魁犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。湖南省吉首市人民检察院指派检察员刘成澡出庭支持公诉，被告人龙金魁及其指定辩护人彭锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年09月25日0时许，被告人龙金魁驾驶号牌为湘Ｕ×××××号小型轿车，从吉首市乾州新区世纪山水沿西一环Ｇ209复线往吉首市己略方向行驶，行驶至西一环黄莲洞路段时，被正在该路段执勤的交警查获，经酒精呼气检测，龙金魁的酒精呼气检测结果为：108.9ｍｇ／ｌ00ｍｌ、107.9ｍｇ／ｌ00ｍｌ,涉嫌醉酒驾车，对其进行抽血送检。后经湘西州龙腾司法鉴定中心对龙金魁的送检血样进行检测，送检的龙金魁血样中检测出乙醇含量为：119.1456ｍｇ／ｌ00ｍｌ。就起诉书指控，公诉机关提举了相关证据。该院认为被告人龙金魁已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议判处其拘役四个月，并处罚金五千元，不适用缓刑。被告人龙金魁对起诉指控的罪名和犯罪事实供认不讳，请求合议庭对其从轻处罚。指定辩护人彭锴对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为被告人到案后如实供述，认罪认罚，当庭认罪，态度积极，可以从轻处罚，被告人犯罪情节轻微，没有造成损失，且被告人系残疾人，请求合议庭对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人龙金魁2019年9月24日下午18时许、晚上21时许两次饮酒后，于次日0时许，驾驶号牌为湘Ｕ×××××号小型轿车，从吉首市乾州新区世纪山水沿西一环Ｇ209复线往吉首市己略方向行驶，行驶至西一环黄莲洞路段时，被执勤交警查获，交警两次对其酒精呼气检测，结果分别为：108.9ｍｇ／ｌ00ｍｌ、107.9ｍｇ／ｌ00ｍｌ,涉嫌醉酒驾车，遂对其抽血并送至湘西州龙腾司法鉴定中心检测，经检测其血样中乙醇含量为119.1456ｍｇ／ｌ00ｍｌ。上述事实被告人无异议，且有公诉机关提供，并经庭审查证，本院予以采信的下列证据予以证实：1．书证：(1)接报案登记表、立案决定书,证实本案案发时间是2019年9月25日0时及案发经过。(2)户籍信息,证实被告人龙金魁的身份情况，其犯罪时系成年人。（3）驾驶证信息,证实被告人龙金魁驾驶车牌号湘Ｕ×××××号小型轿车。(4)抓获经过，证实被告人龙金魁于2019年9月25日被现场查获的事实。(5)指认现场照片，证明案发地点系吉首市西一环黄莲洞路段。2.被告人龙金魁的供述与辩解，证实2019年9月25日被告人龙金魁驾驶车牌号湘Ｕ×××××号小型轿车从吉首市乾州新区世纪山水沿西一环Ｇ209复线往吉首市己略方向行驶，行驶至西一环黄莲洞路段时，被正在该路段执勤的交警查获。3．鉴定意见，证实经湘西州龙腾司法鉴定中心检测，龙金魁送检的血样中乙醇含量为119.1456ml/100ml。本院认为，被告人龙金魁在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人龙金魁到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人龙金魁有四次犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人龙金魁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。保证金转罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾光核人民陪审员  唐小平人民陪审员  杨国平二〇二〇年六月二十八日书 记 员  余 琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初190号 原告：朱顺六，男，1950年4月20日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。 被告：张胜君，男，1990年3月16日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 原告朱顺六与被告张胜君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告朱顺六及其委托诉讼代理人洪伟、被告张胜君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱顺六向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告8.5万元;2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2019年2月2日因生意周转需要向原告借款8.5万元，约定2019年12月30日前还款，但被告至今未归还。为维护自身合法权益，原告故提起诉讼。 张胜君辩称，欠款8.5万元属实。 本院经审理认定事实如下：2016年12月，朱顺六交付张胜君现金5万元，另朱顺六指示其儿子交付张胜君现金5万元。2019年2月2日，张胜君出具借条一张，确认借到朱顺六8.5万元，承诺于2019年12月30日还清。但张胜君至今未归还该款。以上事实双方无异议，本院予以认定。 本院认为，朱顺六诉请要求张胜君归还借款8.5万元，张胜君对此予以认可，本院对朱顺六的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告张胜君于本判决生效之日起七日内归还原告朱顺六借款8.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由被告张胜君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王浩丹 二〇二〇年六月三日 书记员  庆小琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初515号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人胡鹏，男，汉族，1990年9月14日出生，中专文化，无业，住江西省南昌市东湖区，2019年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年5月28日经本院决定继续被取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]477号起诉书指控被告人胡鹏犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官程清出庭支持公诉，被告人胡鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月12日1时许，被告人胡鹏醉酒驾驶赣Ａ×××××汽车行驶至福州支路口附近，被执勤交警查获。经现场呼气酒精测试，胡鹏酒精含量为131ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将胡鹏带至江西省中医院进行了血样提取。经检测，胡鹏血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为130.12ｍｇ／100ｍｌ。 同月31日，被告人胡鹏经公安机关传唤到案。归案后，其如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人胡鹏具有以下量刑情节：坦白；量刑建议：判处被告人胡鹏拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人胡鹏对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，本案被告人胡鹏犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人胡鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘国华 二〇二〇年六月三日 法官助理 严海平 书 记 员 奚偲惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3017号申请执行人：靳海阳，男，汉族。被执行人：**飞，男，满族。靳海阳与**飞民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0104民初13085号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告**飞于本判决生效之日起十日内向原告靳海阳偿还50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年12月2日起计算至实际清偿款项之日止）；案件受理费1581元，由原告靳海阳承担330元，被告**飞负担1251元。因**飞未按上述生效法律文书履行义务，靳海阳向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。一、查明被执行人**飞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。二、扣划被执行人**飞名下财付通账户2633.48元，并发放至申请人靳海阳银行账户。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位2633.48元，债权尚余48617.52元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人**飞负有继续向申请人靳海阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年六月三十日法官助理白文才书记员武斌
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初5461号原告：荆兰云，女，1974年5月22日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：刘焕诚，男，1974年1月16日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：荆兰云，系刘焕诚之妻，1974年5月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告荆兰云、刘焕诚与被告济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。荆兰云、刘焕诚向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付第九年上半年委托经营收益款17819.33元及违约金；2、判令两被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告负担。2014年8月18日，原告荆兰云与被告海丰公司签订了《委托经营管理协议书》。合同约定，委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月起至2023年12月31日止），乙方应根据表格向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年7月30日和次年1月20日支付给甲方。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司担保被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务。现海丰公司未按约定支付委托经营收益款。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查发现，合同约定的结算收益款时间为“每年7月30日和次年1月20日”，而原告起诉时尚未到付款时间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，应驳回原告的起诉。原告可待收益款履行期限届满后另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告荆兰云、刘焕诚的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 威二〇二〇年六月十日书记员 胡佳慧
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2514号原告赵玉芝，女，汉族，1962年4月28日出生，住商水县。委托代理人许家诚，男，河南碧轩律师事务所律师，特别授权。被告赵二炯，男，汉族，1991年8月9日出生，住商水县。原告赵玉芝与被告赵二炯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许家诚、被告赵二炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉芝向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计13000元，庭审中数额变更为12021.91元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月17日7时20分左右，原、被告在商水县××小学门口因××学生××路发生纠纷，引起对骂，后被告赵二炯对原告实施殴打行为。商水县公安局在调查事实经过后，作出了商公（老）行罚决字（2019）10882号行政处罚决定书，对被告赵二炯作出行政拘留七日，并处罚款叁佰元的行政处罚决定。原告受伤后先在商水县人民医院就诊治疗，后因需要做伤情鉴定，又在商水县创伤医院住院治疗，花费医疗费若干。原告赔偿事宜与被告协商未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，望查明事实，判如所请。被告赵二炯辩称，被告赵二炯认为当时因为堵车发生了争吵，原告先下车吐被告一脸，开始骂被告，被告没忍住打原告一耳光，原告是仗着她丈夫是村支书来讹被告。原告赵玉芝向本院提交的证据材料有：1、商水县公安局商公（老）行罚决字（2019)10882号行政处罚决定书、原告身份证复印件各一份，证明2019年9月17日早上7点20分左右，原告与被告发生纠纷后，被告将原告打伤，侵犯了原告身体权、健康权，原告主体适格，被告明确。商水县公安局对被告处以行政拘留七日，并处罚款三百元，原告未受处罚，没有过错；2、商水县人民医院以及商水县创伤医院病历、用药总清单、医疗费发票、周口市中心医院门诊收费发票一张，证明原告受伤后，先在商水县人民医院就诊治疗，住院2天，花费医疗费1638.35元，CT费用2520元。后因需要做伤情鉴定以确定原告伤情是否能构成轻伤，应公安机关要求，在商水县创伤医院就诊治疗，住院6天，花费医疗费2350元。在周口市中心医院花费检查费用719.10元，确定检查结果与创伤医院一致；3、商水县人民医院诊断证明、商水县中医院诊断证明、周口市口腔医院医疗费票据一份、商水县王月英口腔诊所（原商水县赵春霞牙科）收费收据一份（附医疗机构执业许可证一份），证明原告受伤后，除了其他部位的损伤之外，牙齿受伤严重，牙齿松动，为确定修复牙齿治疗方案，在周口市口腔医院花费检查费用100元，在商水县王月英口腔诊所（原商水县赵春霞牙科）花费2000元。被告赵二炯未向本院提交证据材料。经原、被告庭审举证质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年9月17日7时20分左右，在商水县希望小学门口原、被告因送学生让路发生纠纷，引起对骂，后被告赵二炯对原告进行殴打。商水县公安局作出了商公（老）行罚决字（2019）10882号行政处罚决定书，对被告赵二炯作出行政拘留7日，并处罚款300元的行政处罚决定。原告赵玉芝受伤后在商水县人民医院住院治疗，住院2天，住院花费1638.35元，门诊花费2520元，在商水县创伤医院住院治疗，住院6天，住院花费2350元，在周口市中心医院门诊检查费用719.1元，在周口口腔医院门诊花费100元。后被告不赔偿原告损失，引起本案纠纷。另查明，①河南省2019年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资44134元；②河南省2019年居民服务业和其他服务业为45677元。本院认为：公民的生命权、身体权、健康权应受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中原、被告双方发生矛盾应到有关单位解决，而发生矛盾是双方互相引起的，原、被告均是完全民事行为能力人，在事发时，对自己的行为可能造成的后果应当能够预见。但原、被告双方不是采取制止事态发展的措施，而是双方发生对骂后，被告赵二炯对原告赵玉芝进行殴打。被告存在重大过错，原告也有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院认为对原告的各项损失被告承担80%的责任为宜。原告赵玉芝的损失如下：医疗费7327.45元（商水县人民医院住院花费1638.35元+门诊花费2520元+商水县创伤医院住院医疗费2350元+周口市中心医院门诊检查费用719.1元+周口口腔医院门诊花费100元）、护理费1001.14元(45677元÷365天×8天)、误工费967.32元（44134元/年÷365天×8天)、住院伙食补助费400元(50元×8天)、营养费160元（20元×8天），交通费酌定为160元，以上共计10015.91元。被告赵二炯应承担8012.73元（10015.91元×80%）；另外，关于原告提交的商水县王月英口腔诊所（原商水县赵春霞牙科）收费收据，因不属于正规票据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：一、被告赵二炯于本判决生效后十日内赔偿原告赵玉芝各项损失共计8012.73元；二、驳回原告赵玉芝的其它诉讼请求。如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费250元，由被告赵二炯承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  訾连国二〇二〇年六月二十四日书记员  王凯茵
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初3765号 原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，户籍地广东省普宁市， 被告：武汉中商徐东平价广场有限公司，住所地为武汉市洪山区徐东路7号。 法定代表人：张万新。 原告郑树波诉被告武汉中商徐东平价广场有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原、被告双方于庭外达成和解，被告按照和解协议履行了其义务。原告郑树波于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑树波的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑树波撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郑树波负担。 审判员 熊 伟 二〇二〇年六月三十日 书记员 吴佳冀
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执325号申请执行人：房忠华，男，汉族，1969年11月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：宋树栋，男，1984年5月24日出生，汉族，原住山东省高唐县。被执行人：高唐县胜达电动车辆厂，住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道丁张工业园。法定代表人：宋树栋，该厂厂长。本院于2020年3月12日立案执行申请执行人房忠华与被执行人宋树栋、高唐县胜达电动车辆厂建设工程合同纠纷一案。本案在执行过程中，经依法查询被执行人宋树栋、高唐县胜达电动车辆厂银行存款、互联网银行、证券信息、车辆信息及不动产登记等情况，未发现被执行人宋树栋、高唐县胜达电动车辆厂有可供执行的财产，被执行人宋树栋、高唐县胜达电动车辆厂已被限制高消费。本院于2020年3月14日，通过邮寄送达方式向被执行人宋树栋、高唐县胜达电动车辆厂送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书。本院于2020年3月17日、6月22日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人宋树栋、高唐县胜达电动车辆厂名下的银行存款、互联网银行、车辆登记信息、公司注册等信息，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人宋树栋名下鲁Ｐ×××××东风牌货车已注销；鲁Ｐ×××××江铃全顺牌车辆、鲁Ｐ×××××宝马牌轿车已轮候查封；鲁Ｐ×××××新阳光牌、鲁Ｐ×××××新阳光牌、鲁Ｐ×××××三铃牌、鲁Ｐ×××××长铃牌均为二轮摩托车，且注册时间较长，均已报废未办理注销登记。本院于2020年5月8日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人宋树栋、高唐县胜达电动车辆厂名下无不动产登记记录。本院于2020年5月8日通过高唐县工商行政管理局、住房公积金管理中心、各银行、保险公司等协助机关查询到被执行人宋树栋、高唐县胜达电动车辆厂名下无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。综上所述，因被执行人宋树栋、高唐县胜达电动车辆厂确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，该案执行标的金额959512.36元及利息均未执行，本院已将上述执行信息通过约谈告知申请执行人，经合议庭合议，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年六月三十日书记员  相 超
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审85号 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局，统一社会信用代码11330109MB1848433F，住所地杭州市萧山区育才北路508号。 法定代表人俞国雄，局长。 被申请执行人杭州市萧山区河上镇东山村村民委员会，住所地杭州市萧山区河上镇东山村。 法定代表人金国庭，系该村主任。 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局向本院申请执行杭萧规划资源处字〔2019〕第243号行政处罚决定一案，本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：被申请执行人杭州市萧山区河上镇东山村村民委员会于2017年11月，未经批准，非法占用萧山区河上镇东山村集体土地274平方米，其中耕地274平方米，基本农田274平方米，建筑面积169平方米，用于建公厕及附属设施。萧山区河上镇土地利用总体规划为基本农田。据此，申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条，《基本农田保护条例》第十七条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《基本农田保护条例》第三十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年8月6日对被申请执行人杭州市萧山区河上镇东山村村民委员会作出杭萧规划资源处字〔2019〕第243号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令退还非法占用的274平方米土地。二、限期拆除在非法占用的土地上新建的169平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并按每平方米30元的标准，处罚人民币8220元。申请执行人于2019年8月6日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅于2019年8月14日缴纳罚款8220元，但未履行其余处罚内容。申请执行人于2020年3月19日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人仍未继续履行。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为退还非法占用的274平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的169平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局2019年8月6日作出的杭萧规划资源处字〔2019〕第243号行政处罚决定中责令被申请执行人杭州市萧山区河上镇东山村村民委员会退还非法占用的274平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的169平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区河上镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年六月二十五日 法官助理楼丹利 书记员华丹萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初522号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人杨某2，男，1981年2月12日生，彝族，小学文化程度，务工，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。因本案于2019年12月4日被刑事拘留，2020年1月10日被取保候审。 被告人杨某1，男，1992年2月22日生，彝族，初中文化程度，务工，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。因本案于2019年12月4日被刑事拘留，2020年1月10日被取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1038号起诉书指控被告人杨某2、杨某1犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈莎莎出庭支持公诉，被告人杨某2、杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2019年11月29日凌晨，被告人杨某1、杨某2结伙骑电动三轮车至杭州市余杭区某路边，以扳手、老虎钳撬等方式窃得被害人赵某停放此处的浙Ａ×××××货车内电瓶2个、被害人肖某停放此处的浙Ａ×××××货车内电瓶2个、被害人耿某停放此处的皖Ｎ×××××货车内电瓶2个，被害人蔡某停放此处的浙Ａ×××××货车内电瓶2个（上述赃物价值共计人民币5760元）。 案发后，被告人杨某1、杨某2已退赔上述被害人经济损失并获得谅解。 公诉机关认为，被告人杨某2、杨某1的行为均已构成盗窃罪，被告人杨某2、杨某1具有如实供述；赔偿并获得谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定惩处，建议对被告人杨某2、杨某1均判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 另查明，公安机关从被告人杨某2处扣押作案工具扳手、套筒扳手、老虎钳各一个，上述物品均扣押在案。 上述事实，被告人杨某2、杨某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某、耿某、肖某、蔡某的陈述；证人李某的证言；辨认笔录及照片；接受证据清单、委托书、行驶证；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；调取证据通知书、清单、证据制作说明、监控视频（光盘）、视频侦查报告；检查证、检查笔录、检查照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、随案移送清单；价格认定结论书；委托书、收条、谅解书；抓获、破案经过；常住人口信息查询、前科劣迹查询证明；情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某2、杨某1以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某2、杨某1均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某2、杨某1均自侦查阶段起自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法予以从宽处罚，并对其均适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人杨某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押在案的被告人杨某2的犯罪工具扳手、套筒扳手、老虎钳各一个，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏渭云 二〇二〇年六月三十日 法官助理徐琳琳 书记员张欣
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1382号 原告：徐小丽，女，1983年3月18日出生，汉族，住江山市。 被告：赖世华，男，1970年4月11日出生，汉族，住江山市。 原告徐小丽与被告赖世华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。原告诉讼请求判令：1、被告赖世华归还原告借款本金人民币50000元整并支付利息（利息按本金50000元整自2019年4月8日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，由审判员汪颖于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐小丽到庭参加诉讼，被告赖世华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。 被告赖世华未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，被告向原告借款，并出具借据一份，借据载明：“今借到徐小丽，人民币（大写）伍万元整（50000.00），借款用途猪场周转，利率为1.5‰每月，兹定于2019年5月7日前归还，如逾期归还，本人承诺除归还本金及利息外，按逾期时间每天按借款金额5‰的违约金支付给；如逾期超过二个月，可凭此据向法院提起法律诉讼，借款人承担其为实现债权所发生的相关法律责任及所有费用（包括诉讼费、律师费等）。此据……”。借款后，被告未归还借款本金亦未支付利息。为此，原告提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方之间的债权债务关系明确，合法有效。原告依约出借了款项，被告应依约归还借款。原、被告在借据中明确约定了利息及逾期利息，原告要求被告支付利息，应以约定利息为限，故原告的诉讼请求，其中合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖世华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐小丽借款本金50000元并支付利息（自2019年4月8日起至2019年5月7日止按月利率1.5‰计算，自2019年5月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项实际付清之日止按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率据实计算）。 二、驳回原告徐小丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赖世华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 汪 颖 二〇二〇年六月十五日 书记员 邱霞霞
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民终610号上诉人（原审原告）：中铁十七局集团第四工程有限公司，住所地：重庆市渝北区洪湖西路18号，统一社会信用代码：9150000007748652944。法定代表人：张涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆峰，贵州智济律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李彬，贵州智济律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：湖北新南洋建设工程有限公司，住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道20号，统一社会信用代码：91420923181116052J。法定代表人：陈坦，系该公司经理。委托诉讼代理人：肖晓光，男，1975年6月7日生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市夷陵区，湖北新南洋建设工程有限公司公司员工，代理权限：特别授权。上诉人中铁十七局集团第四工程有限公司（以下简称第四工程公司）与被上诉人湖北新南洋建设工程有限公司（以下简称新南洋公司）财产损害赔偿纠纷一案，因不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初3748号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初3748号民事判决；二、本案发回贵州省安顺市西秀区人民法院重审。上诉人中铁十七局集团第四工程有限公司预交的二审案件受理费20318元予以退回。审判长 谢 晖审判员 廖美娟审判员 陈雯贞二〇二〇年六月一日法官助理周愿垚书记员熊心怡
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执697号 申请执行人：唐郡，女，生于1975年10月4日，汉族，居民，住四川省华蓥市。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4953号民事判决书，依法受理了唐郡申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月9日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执697号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初1238号原告：王万俊。被告：扬州天昶建筑工程有限公司，住所地宝应县宝应大道77号18楼17A01室。负责人：乔永桂。被告：乔永桂。原告王万俊与被告扬州天昶建筑工程有限公司、乔永桂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万俊到庭参加诉讼、被告扬州天昶建筑工程有限公司、乔永桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王万俊向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还欠款122030元，按照年利率6%从起诉之日计算至实际还款之日；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告于2018年12月承建被告公司招标的宝应县射阳湖光伏发电站A标段集线电路工程部分工程，双方于2019年12月12日经结算，累计欠到原告材料款以及工程款122030元，被告约定2020年1月15日前付清，并于当天立欠据一份、材料清单一份、工人工资清单一份。在此之前原告于2019年5月5日已经将其雇佣的五位工人工资支付完毕。到期后经原告多次催要未果。现原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。被告扬州天昶建筑工程有限公司未出庭，亦未提供书面答辩意见。被告乔永桂未出庭，亦未提供书面答辩意见。原告王万俊为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一张、材料清单一份、工人工资清单一份、施工人员工资清单一份等证据，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，被告扬州天昶建筑工程有限公司将其承包的宝应县射阳湖光伏发电站A标段集线电路工程中的高压部分分包给原告王万俊承建，2019年12月12日，被告扬州天昶建筑工程有限公司向原告出具欠条一张，载明“扬州天昶建筑工程有限公司欠王万俊等人承建的宝应县射阳湖光伏发电站A标段集线电路工程材料及工人工资款：合计人民币壹拾贰万贰仟零叁拾元¥122030，应于2020年1月15日前付清，欠款单位：扬州天昶建筑工程有限公司印章，证明人：乔永桂。”。后该款经原告多次索要无果，遂引起本诉。本院认为：原告无从事建筑工程施工的资质，但被告扬州天昶建筑工程有限公司承接工程后分包给原告施工，原告已履行施工义务，工程投入使用；原、被告就工程款进行了结算，并对拖欠金额、还款时间进行了书面约定，故被告负有给付义务。对原告主张的要求被告给付利息的请求，由于双方未约定利息，原告要求按照年利率6%从起诉之日起计算逾期利息，本院予以支持。原告要求被告乔永桂承担还款责任无法律依据，本院对此项诉求不予支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州天昶建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告王万俊支付工程款122030元及其利息（按照年利率6%从2020年4月7日起计算至实际给付之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告扬州天昶建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2740元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇二〇年六月五日书记员  陈 飞
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执328号 申请执行人：陈安强，男，1962年9月9日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：丁兆雷，系山东鲁泉律师事务所律师。 被执行人：李军，男，1971年8月20日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：吕安泉，男，1947年8月29日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人陈安强与被执行人李军、吕安泉民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月24日作出的(2019)鲁0112民初4032号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：李军偿还陈安强借款本金166000元；李军支付陈安强逾期利息（计算方式：以166000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；吕安泉对上述二项债务承担连带清偿责任；上述款项，限李军、吕安泉于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3886元，减半收取1943元，由陈安强负担50元，李军、吕安泉1893元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈安强向本院申请执行,本院于2020年1月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月16日本院通过法院专递形式向李军、吕安泉居住地邮寄了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮件均已签收，但至今未履行义务。 在执行过程中，因李军、吕安泉未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对李军、吕安泉采取限制高消费措施。 2.2020年1月16日、4月24日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到被执行人李军名下银行账户有存款，本院作出的执行裁定书冻结了其在财付通支付科技有限公司的存款747.87元，该款项已扣划至本院且向申请执行人发还；查询到被执行人吕安泉名下银行账户有存款，因金额较小，未予以冻结扣划，均无车辆、不动产、证券、工商股权等财产。 3.2020年6月28日，本院约谈申请执行人陈安强，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，不需要线下调查。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案陈安强享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李军、吕安泉的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对李军、吕安泉的财产进行了调查，除已执行到位的747.87元外，未发现可供执行的财产，陈安强亦未提供李军、吕安泉可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月二十九日 书记员 阚文静
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民再11号 原审原告：汪海涛，男，1973年11月14日出生，汉族，住淮安市楚州区。 原审被告：许永国，男，1959年3月1日出生，汉族，住淮安市楚州区。 原审被告：丁秀中，女，1965年12月4日出生，汉族，住淮安市楚州区。 原审原告汪海涛与原审被告许永国、丁秀中民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月4日作出（2010）楚民初字第864号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查于2020年6月9日作出（2020）苏0803民监17号民事裁定，再审本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，结合汪海涛向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，汪海涛的放贷行为涉嫌“套路贷”犯罪，公安机关已立案侦查。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销（2010）楚民初字第864号民事判决; 二、驳回汪海涛的起诉。 原审案件受理费2300元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  陈 慧 审 判 员  芮东俊 二〇二〇年六月十二日 法官助理  王雪洁 书 记 员  张 井
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3877号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：申超，该公司员工。 被告：刘勇，男，1982年9月2日出生，汉族，住山东省临沂市。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  龚       纬 二〇二〇年六月十六日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执769号 申请执行人：蒋正忠，男，生于1977年12月9日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4396号民事调解书，依法受理了蒋正忠申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月16日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执769号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初2189号原告杭州奋达电器厂，统一社会信用代码91330109749468932R，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇永富村。投资人周云娟，该厂负责人。委托诉讼代理人张林子、唐熠，浙江志和律师事务所执业律师。被告王少兴，男，1970年1月11日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。原告杭州奋达电器厂诉被告王少兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州奋达电器厂的委托代理人唐熠到庭参加诉讼。被告王少兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州奋达电器厂诉称：原告应被告要求，向其供应电机类产货物。经双方核对，截止2016年8月18日，被告尚欠原告货款合计192790元，被告于2016年12月31日在对账单上签字确认。后被告一直未支付上述货款，现原告诉至法院，请求判令：被告支付货款192790元，赔偿利息损失31406元（以192790元为基数自2017年1月1日起至2019年8月19日止按年利率6%计算），并赔偿货款192790元自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付货款192790元，赔偿利息损失29473元（以192790元为基数自2017年2月1日起至2019年8月19日止按年利率6%计算），并赔偿货款192790元自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告王少兴未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告所主张的事实一致，有原告提供的对账单，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王少兴经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王少兴于本判决生效后十日内向杭州奋达电器厂支付货款192790元，赔偿利息损失29473元，并赔偿以货款192790元为基数自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4708元，减半收取2354元，由王少兴负担。原告杭州奋达电器厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王少兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李良勇二〇二〇年六月十二日书记员  郑淑妮
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执817号 申请执行人：康庄，男，生于1958年4月20日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 申请执行人：曾百灵，女，生于1963年8月28日，汉族，居民，住四川省武胜县。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初8054号民事判决书，依法受理了康庄、曾百灵申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月17日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执817号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执703号 申请执行人:施顺舟，男，1987年11月8日出生，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：王坤，浙江甬望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡琪，浙江甬望律师事务所律师。 被执行人:钱云龙，男，1965年7月15日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人施顺舟与被执行人钱云龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7705号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人钱云龙返还申请执行人借款本金356850元，并支付利息。 本院于2020年3月3日立案执行，并于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人钱云龙（共有人吕宗英）名下有坐落于宁波市鄞州区××钱生态村××201的房地产，已设抵押，处置无异。 此外，因被执行人钱云龙拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人钱云龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 张俊淦
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执972号 申请执行人：苏州施耐德电梯有限公司，统一社会信用代码91320581551237389H，住所地常熟经济技术开发区建业路8号1幢。 法定代表人：方林华，董事长。 委托代理人：程俊，江苏百年东吴律师事务所律师。 被执行人：济宁乐泰电气机械有限公司，注册号370800228026911，住所地济宁市阜桥辖区汇景国际城B座八层41号房。 法定代表人：郑桂霞，负责人。 申请执行人苏州施耐德电梯有限公司与被执行人济宁乐泰电气机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初3065号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：济宁乐泰电气机械有限公司支付苏州施耐德电梯有限公司货款124000元，并支付逾期付款违约金37200元，合计人民币161200元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1762元、保全费1370元，合计3132元，由济宁乐泰电气机械有限公司负担（苏州施耐德电梯有限公司预交的诉讼费用由本院于判决生效之日起十日内退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案受理，本案立案标的计人民币161200.00元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。   案件执行过程如下： 1、2020年2月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2020年2月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。未发现可供执行的财产。 3、2020年5月15日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述案件的执行情况告知申请执行人，并于2020年6月5日，与申请执行人进行了电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位161200.00元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商登记机关等协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待上述执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 彤
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1585号 原告：大城县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇，该联社理事长。 住所地：大城县。 委托诉讼代理人：刘春迎，权村信用社主任。 被告：刘长义，男，1964年5月10日生，汉族，住大城县。 被告：刘宝华，男,成人，汉族，住大城县。大城县农村信用合作联社诉被告刘长义、刘宝华为金融借款同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大城县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1644元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  赵占海 二〇二〇年六月三十日 书记员  马大鹏
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1644号 原告：资中县友谊物业有限公司，住所地资中县东干道还房小区77栋41号。 法定代表人：严斌，执行董事。 委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：钟熙，女，1988年4月28日出生，汉族，住资中县。 原告资中县友谊物业有限公司与被告钟熙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告资中县友谊物业有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资中县友谊物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告资中县友谊物业有限公司负担。 审判员 孙 霞 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘盼盼
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执2261号 申请执行人：沈丽萍，女，汉族，1987年1月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：张庐生，男，汉族，1985年8月5日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人沈丽萍与被执行人张庐生民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕，现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年六月三十日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执643号 申请执行人：张保林，男，生于1967年6月11日，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初3322号民事判决书，依法受理了张保林申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月8日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执643号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执771号 申请执行人：徐春梅，女，生于1985年1月1日，汉族，居民，住四川省岳池县。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初343号民事判决书，依法受理了徐春梅申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月16日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执771号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2418号 原告：陈建妹，女，1974年1月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：李成，男，1971年1月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告陈建妹与被告李成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建妹到庭参加了诉讼，被告李成经本院传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈建妹诉讼请求：1.判决被告偿还借款185000元并承担资金占用期间的利息（利息以185000元为基数，从2013年4月27日起至还清借款日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年4月27日，被告因缺资金向原告借款185000元，并出具借条一份，被告至今未向原告清偿借款，诉讼至法院。 被告李成书面答辩称，借条属实，他只向原告借了50000元，其他均是高利息，不予认可。 经审理查明，2013年4月27日，被告李成向原告陈建妹出具借条约定“今向陈建妹借到现金人民币185000元整。借款人：李成2013.4.27”，借条未约定利息及还款期限。原告陈建妹称借条金额是之前被告向原告多次借款的累计，均支付给了被告，但原告未提供相应的支付凭证。被告称借条中有50000元属实，其他金额是借款的高利息，同意偿还原告85000元，其余金额不予认可。 上述事实，有《借条》、被告生活照、原告当庭陈述，足以认定。 本院认为，被告李成向原告陈建妹借款的事实，虽然原告陈建妹提供了金额为185000元的借条，但被告李成只认可其中的85000元，在此情况下，原告陈建妹并未提供证据证明其余100000元履行了向被告的给付义务，故该部分请求不予支持。对于借条上的其余85000元，原被告双方均无异议，本院予以支持。因借条未约定借款利息，原告主张从2013年4月27日起按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告李成于本判决生效后十日内向原告陈建妹偿还借款本金85000元及利息（利息从2013年4月27日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2000元，由被告李成负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理 审判员 杨 芹 二〇二〇年六月十九日 书记员 林雪兰
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初998号 原告：马新，男，1986年9月30日出生，回族，住沧州市新华区。 被告：沧州世纪伟业汽车销售服务有限公司 法定代表人：冯凯 原告马新与被告沧州世纪伟业汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 原告马新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告保证金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月2日在被告处购买长安马自达汽车一辆，双方签订了“长安马自达汽车免费保养服务协议”，按照协议第四条的约定，原告向被告交纳了保证金5000元，同时协议约定：协议到期后原告向被告退还此保证金，该协议现已逾期，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不退还，原告诉至贵院，请求依法支持。 本院经审查认为，按照原告马新提供的被告沧州世纪伟业汽车销售服务有限公司的地址，向被告送达相关法律手续，但被告的公司已不在该地址，原告亦不能提供被告公司的现地址，无法实际送达，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告马新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 马 锋 二〇二〇年六月二十日 书记员 陈荣轩
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执379号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行，住所地铁岭市银州区辽海街道柴河街南段36号1-1长青园正大办公楼1-1。被执行人：杨福江，男，1967年2月8日出生，汉族，住址铁岭经济开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行与被执行人杨福江借款合同纠纷执行一案，铁岭县公证处作出的（2019）辽铁铁证执字第3号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在中国建设银行等有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金可供执行，申请人享有抵押权的房屋已查封产籍申请执行人暂未申请执行人，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金7.1万元及利息、相关费用。本院将上述执行情况、采取将被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示已知晓查封冻结情况且不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年六月二十八日书记员 郑龙峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初6906号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。 负责人：杨剑平，行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：杨剑，男，1984年9月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告杨剑信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年六月三十日 书记员  崔 艳 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省江油市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0781行初30号 原告：江油市文胜乡驿马客栈，住所地四川省江油市文胜乡养马峡，统一社会信用代码92510781MA624LJ1F。 经营者：魏克会，女，生于1954年10月8日，汉族，四川省江油市人，户籍地址四川省江油市，现住四川省江油市。 被告：江油市自然资源局，住所地四川省江油市太平镇白玉路与天台路交汇处，统一社会信用代码11510681008442591W。 法定代表人：尚俊，局长。 第三人：江油市厚坝镇养马峡村一组。 负责人：许道全，组长。 本院在审理原告江油市文胜乡驿马客栈诉被告江油市自然资源局土地行政管理土地行政处罚一案中，原告于2020年6月12日向本院递交书面申请书，以其已申请行政复议尚在复议期间为由请求撤回起诉。 本院认为，原告以其已申请行政复议尚在复议期间为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告江油市文胜乡驿马客栈撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告江油市文胜乡驿马客栈负担。 审 判 长 肖 扬 人民陪审员 陈 强 人民陪审员 刘小平 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 赵 盼
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初435号原告：周荣学，男，1973年4月2日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省盘山县。被告：任荣深，男，1963年7月2日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：任玲（被告任荣深女儿），1986年9月9日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告周荣学诉被告任荣深民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告周荣学、被告任玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周荣学诉称：2018年10月13日，被告急需扣大棚用钱向原告借款5000元，原告当天以现金的方式给被告拿了10000元，并于当日出具了借据（有拿钱相片为证），借据同时约定被告自愿承担银行贷款同期利息利率，双方约定还款时间为2019年1月30日。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱未能偿还此笔借款。故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款人民币5000元，并从起诉之日起至偿还完毕时止，按照年利率6%计算给付利息，要求被告承担本案诉讼费。被告任荣深辩称：我没有向原告借款，我只是为陈庆军向原告借款担的保，我不同意给付原告借款。经审理查明：2018年10月13日，被告向原告借款5000元，被告为原告出具了借据，双方约定还款时间为2019年1月30日。原告于2020年3月25日向台安县人民法院起诉，请求依法判令被告偿还其借款人民币5000元，并从起诉之日起至偿还完毕时止，按照年利率6%计算给付利息，要求被告承担本案诉讼费。本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：1张借据复印件、一张像片及原告当庭陈述笔录。被告任荣深提供的证据有：被告委托代理人任玲当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及质证，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款应及时偿还。被告未及时偿还原告借款是违约行为。故原告请求被告偿还借款有理，本院予以支持。原告请求被告偿还其借款本金5000元及从起诉之日（即2020年3月25日）起至偿还完毕时止，按照年利率6%计算给付利息，因有证据证明本院予以支持。被告辩称其没有向原告借款，只是为陈庆军向原告借款提供担保，因未向本院提供证据，故本院对其辩解主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告任荣深于本判决生效后10日内，偿还原告周荣学借款本金5000元；二、被告任荣深从2020年3月25日起至借款本金5000元偿还完毕时止，按照年利率6%计算给付原告周荣学利息。案件受理费25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二〇年六月十八日书记员  王婷婷
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初717号 原告：叶秀唤，男，1953年6月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：刘占红，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：赵士庆，男，1967年4月2日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。 原告叶秀唤与被告赵士庆健康权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年6月8日，原告叶秀唤向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶秀唤申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许叶秀唤撤诉。 案件受理费1640元，减半收取计820元，由叶秀唤承担。 审判员  周洁 二〇二〇年六月九日 法官助理左雯洁 书记员蒋维
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执229号之一申请执行人武汉市江汉区鑫源建筑架料租赁站，住所地湖北省武汉市江汉区机电路33号姑嫂树路建材市场二楼08号。经营者陈锡锋。被执行人武汉新创建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街新洲大街132号。法定代表人邱孟涛。申请执行人武汉市江汉区鑫源建筑架料租赁站与被执行人武汉新创建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5436号民事判决书已经发生法律效力。武汉市江汉区鑫源建筑架料租赁站于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人武汉新创建设集团有限公司支付欠款46982.75元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、案件受理费1522元。本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人武汉新创建设集团有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人武汉新创建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人武汉新创建设集团有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5436号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年六月三十日书记员  陈芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2131号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：聂兆俊，男1953年03月05日出生，汉族，住安顺开发区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与聂兆俊金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3569号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人聂兆俊的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年六月二日 书记员  曹丽明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2020）内0402民初2099号   原告：赤峰金港湾物业管理有限公司，住赤峰市新城区。   法定代表人：张志刚，总经理。   被告：张金龙，男，其他自然情况不详。   原告赤峰金港湾物业管理有限公司与被告张金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。赤峰金港湾物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，赤峰金港湾物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赤峰金港湾物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元（赤峰金港湾物业管理有限公司已预交），由赤峰金港湾物业管理有限公司负担。   审 判 员 静大伟     二0二0年六月二日   法官助理 倪聪聪   书 记 员 隋春宁
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1613号 原告：王贤涛，男，汉族，1986年6月11日生，山东省城郯县李庄镇王沙沟村。 委托诉讼代理人：吕志伟，北京市中盾（石家庄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：闫建甫，男，汉族，1986年3月30日生，晋州市人。 被告：闫海军，男，汉族，1960年12月1日生，晋州市人，二被告系父子关系。 原告王贤涛与被告闫海军、闫建甫买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贤涛及其委托诉讼代理人吕志伟到庭参加诉讼，被告闫海军、被告闫建甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王贤涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告闫建甫偿还原告借款本金80500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月11日被告闫建甫联系原告，称其有一批名为“黑色透苯再生颗粒”的货物，如原告需要可以卖给原告，原告同意购买该批货物。原告于2018年9月12日通过银行转账方式支付给被告闫建甫5000元作为定金，原告于2018年9月13日将剩余货款80500元通过银行转账方式支付给被告闫建甫。但被告闫建甫并没有向原告交付货物。原告多次催要要求被告闫建甫返还货款，被告闫建甫只返还了5000元，剩余的款项80500元，被告于2019年1月30日向原告出具了一份借条，内容为“今借王贤涛现金人民币80500元整大写捌万零伍佰整借款人：闫建甫担保人：闫海军”。之后，被告闫建甫没有偿还原告任何款项，请法院依法裁判。 诉讼中，原告增加诉讼请求为：要求被告闫海军对本案债务承担连带责任。 闫海军、闫建甫未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，原告与被告闫建甫商定，原告购买被告的“黑色透苯再生颗粒”。原告通过银行转账方式先后于2018年9月12日支付给被告闫建甫货款5000元、于2018年9月13日支付给被告闫建甫货款80500元。但被告闫建甫并没有向原告交付货物。之后经原告多次催要货款，被告闫建甫只返还了5000元，剩余的货款80500元，二被告于2019年1月30日向原告出具了一份借条，内容为“借条今借王贤涛现金人民币80500元整大写捌万零伍佰整借款人：闫建甫担保人：闫海军2019、1、30”。后原告多次催要欠款未果，导致诉讼。 上述事实，由原告提供的临商银行客户交易回单两份、借条一份及庭审中原告方的陈述等证据相证实。 本院认为，债务应当清偿。被告闫建甫欠原告80500元，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告商定将80500元货款改为借款，并由被告向原告出具了借条，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。被告闫海军在借条上以担保人的身份签名，按照相关法律规定，应承担连带保证责任。因此原告的诉讼请求，于法有据应予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了当庭答辩、当庭质证、当庭辩论、当庭陈述的诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫建甫于本判决书生效后十日内偿还原告王贤涛借款80500元并支付利息（以80500元为基数，自2020年5月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付至本判决确定执行之日止）。 二、被告闫海军对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906.0元，由被告闫建甫承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李志永 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 曼 ——
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初814号原告：李锡煌，男，1946年3月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李拥政（系原告李锡煌的儿子），住山东省高唐县。被告：白建国，男，1959年1月18日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：白云宾（系被告白建国的儿子），住山东省高唐县。原告李锡煌与被告白建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告李锡煌到庭参加诉讼，被告白建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李锡煌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令白建国偿还李锡煌借款本金13000元及此款自起诉之日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。2.由白建国承担本案诉讼费用。事实和理由：白建国以前经营棉花收购生意，其于2013年12月28日收购了李锡煌的棉花，后又以周转资金不足为由借走了李锡煌的棉花款13000元，并向李锡煌出具了借条，承诺会及时归还本金及利息。借款到期后经催要，白建国以经营生意失败为由拒绝还款，故诉至法院。白建国未作应诉答辩。李锡煌围绕诉讼请求依法提交了白建国向其出具的欠条1张，拟证明白建国欠李锡煌借款13000元的事实。白建国经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为对质证权利的放弃。经审查，李锡煌提供的证据真实合法，能够证明白建国欠其借款13000元的事实，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、庭审查明以及认定的证据证明的事实，综合认定本案事实如下：白建国经营棉花收购生意，2013年12月28日，白建国以资金周转为由向李锡煌借款13000元，并向其出具了借条一张，其内容为：“今借到李希皇现金壹万叁仟元整￥13000.00利息1分/全月单位活期3厘/全月1年息1分/全月经手人白建国2013年12月28日”。双方约定，借期满1年的，利息按月利息1%，不足一年的，按照月息0.3%计算。口头约定，随时支取。借款到期后，经李锡煌催要，白建国于2015年3月28日偿还20元，2015年9月27日偿还20元，2019年3月19日偿还275元，2019年11月21日偿还300元，2020年1月23日偿还300元。以上偿还的借款915元，未约定系借款本金或者利息。剩余借款本息一直未偿还，故李锡煌于2020年4月23日将白建国诉至法院。另查明，借条中记载的“李希皇”与本案原告李锡煌系同一人。本院认为，从白建国向李锡煌借款并向其出具借条的行为，可以认定李锡煌与白建国之间民间借贷法律关系成立并生效。李锡煌依法出借了款项，白建国理应按照约定及时偿还借款本息。因双方当事人对借款本金和利息未约定清偿顺序，白建国偿还的915元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应视为支付的利息。根据合同履行情况，李锡煌要求白建国向其支付借款本金13000元及此款自2020年4月23日（起诉之日）起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白建国于本判决生效之日起十日内向原告李锡煌支付借款本金13000元及此款自2020年4月23日（起诉之日）起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计63元，由被告白建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇二〇年六月十二日书记员  田 晶
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3118号原告：吴月，女，1993年10月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。被告：孟凡茂，男，1987年9月12日，汉族，住新沂市。原告吴月与被告孟凡茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告吴月于2020年6月3向本院提出撤诉申请。本院认为，吴月以双方庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴月撤诉。案件受理费减半收取294元，由吴月负担。审判员  邵红梅二〇二〇年六月八日书记员  刘晶晶
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初178号原告胡家纯，男，1964年3月28日出生，满族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人栾彩霞，女，1969年12月13日出生，满族，住抚顺市望花区，系原告妻子。被告邵壮，男，1986年2月27日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告胡家纯诉被告邵壮合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法进行审理。原告胡家纯向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告立即偿还原告工作推置费6000元及食宿费误工费10450元，以上总计16450元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友相识。2019年8月21日，被告承诺给原告在香港找工作，费用为6000元，并承诺每天工作11个小时，并于2019年8月21日为原告出具收条一张，写明：“今收到胡家纯工作推置费6000元（陆仟圆），办理途中不去不退，办理不成全额退款”。原告于2019年9月11日到达香港，被告一直没有给原告找到工作，原告一直在旅馆呆了19天也没有工作，食宿费一天150元，在香港一天的工资400元，被告在第20天的时候给原告找了一份工作，但是和之前给原告承诺的完全不一致，这份工作每天工作量要达到14个小时，因被告严重违约，原告从香港回来并向被告讨要工作的推置费6000元时，被告以各种理由搪塞，故原告诉至法院。本院经审查认为：起诉应当有明确的被告。原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告诉状中所列被告邵壮出生时间为1986年2月27日出生，住抚顺市望花区，经本院到公安机关户政部门查询，名字为邵壮的多人，均不是1986年2月27日出生，抚顺市望花区房屋的登记所有人也并非邵壮，原告提供的被告信息不足以使被告与他人相区别，经本院提示原告后，原告未能补充被告明确身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告胡家纯的起诉。案件受理费211元，返还原告胡家纯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  刘立芳人民陪审员  张国平人民陪审员  姜元林二〇二〇年六月十九日书 记 员  蒋 月
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5821号原告：张秀良，男，1976年9月4日出生，汉族，住济宁市都市。原告：曹红梅，女，1975年2月19日出生，汉族，住济宁市都市。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告张秀良、曹红梅与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张秀良、曹红梅到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀良、曹红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告海丰公司向原告支付第八年下半年和第九年上半年委托经营收益40478元及委托管理补偿协议约定的2625元，合计43123元和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日至实际清偿日止）；2、判令亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：坐落于济宁市产为原告张秀良、曹红梅所有，房权证载明建筑面积为35.93平方米，规划用途为商业。2011年7月20日，原告作为甲方，被告海丰公司作为乙方，亿丰公司作为丙方，三方签订了《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方应根据表格所示向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定，“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”原告在该合同上签字并按捺了手印，被告海丰公司、亿丰公司则加盖了公章。2019年12月20日和2020年5月20日，被告海丰公司未按约定支付第八年下半年和第九年上半年委托经营收益款19174元（19年7月1日至19年12月31日）和21304元（2020年1月1日至2020年6月30日）。为维护原告合法权益，望判如所请。2013年3月1日，原、被告签订了委托经营管理补充协议，约定第八年下半年增加收益2645元。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告张秀良、曹红梅系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1076号，面积为35.93平方米房屋的所有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告张秀良、曹红梅将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司支付原告张秀良、曹红梅第八年下半年委托经营收益19174元（2019年7月1日起至2019年12月31日止）和增加收益2645元，合计21819元和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日至实际清偿日止）；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司支付原告张秀良、曹红梅第九年上半年委托经营收益21304元（2020年1月1日起至2019年6月30日止）和违约金（按日万分之二计算，从2019年5月21日至实际清偿日止）；三、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧