wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0922民初136号 原告：邓丽艳，女，1984年9月3日出生，汉族，居民，住滨海县。 委托诉讼代理人：赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。 被告：金正昶，男，1956年8月20日出生，汉族，居民，住滨海县。 委托诉讼代理人：金正海，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。 原告邓丽艳与被告金正昶土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告邓丽艳的委托诉讼代理人赵正刚、被告金正昶及其委托诉讼代理人金正海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓丽艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行于2019年6月25日与原告签订的土地转包合同，并于3日内交付土地；2、判令被告立即将原告的鱼塘设施及道路恢复原状；3、被告承担案件受理费。事实和理由：原告承包经营的鱼塘与被告承包土相邻，被告在种植过程中多次放水将原告的堤坝冲毁，造成原告巨大的经济损失，双方多次为此事发生矛盾。2019年6月25日下午原告因此事报警，双方在八巨派出所达成协议，被告将与原告鱼塘相邻的承包地转包给原告，价格为每亩每年800元，承包期为2019年6月30日至2024年6月30日。协议签订后，被告拒不配合原告丈量土地，也拒绝接受原告支付的转包费用。现依法具状起诉，请求人民法院判准诉请。 被告金正昶辩称：原告所诉不实，原、被告在2019年6月25日签订的土地转包协议是在八巨派出所干警威逼胁迫下签订的，当时被告身患重病刚做完手术，八巨派出所干警将被告一直留置不放，被告无奈之下与原告达成协议。嗣后，被告已经向公安机关和上级相关部门反映。该协议签订后，原告也未能按协议内容履行相关义务，而原告在承包的鱼塘取土导致被告承包地田埂塌陷，使得被告承包的土地不能正常灌溉，农植物无法正常生长，造成了一定的损失。 本院经审理查明：原告承包的鱼塘位于滨海县，被告承包经营的土地位于滨海县，原告承包的鱼塘与被告承包地相邻。双方因土地边界及相邻权多次发生矛盾，2019年6月25日双方再次发生矛盾，后经滨海县八巨派出所处理，双方在八巨派出所主持下达成协议，该协议载明：“协议书，甲方：邓丽艳，乙方：金正昶，简述经过：2019年6月25日下午14时许，我所接到报警，经了解为乙方种田放水将甲方路面冲毁，多次因此发生纠纷，源于甲方还有鱼塘，现经双方协调达成如下协议：1、乙方田地承包给甲方以每亩玖百元的承包金，每年六月三十日前一次性到位，面积以实际丈量为准；2、承包期五年，即从2019年6月30日至2024年6月30日止（保证土地完整）；3、此协议自日起生效，甲、乙双方各执一份，派出所留存一份；4、此事到此结束，不得再引事端，否则后果自负（今年补偿种子肥料捌佰元整），甲方：邓丽艳，乙方：金正昶”。嗣后，被告通知原告丈量土地时，原告未能到场。 另查明：被告为证明土地的权属及土地对外发包的要求向本院提交八巨镇案东村民委员会证明一份，该证明载明：“证明，前有我村三组村民金正昶，位于北八滩渠南承包一块土地，东与八滩西洼村界址河（即鱼塘交界），西与进水渠交界，南与涵洞交界，北与机耕路交界，即一户一块土地，此块土地于2019年（2018年平整），统一分配承包给金正昶种植经营，金正昶对此块土地享有合法经营权，且此土地对外发包一事我村不知情，也未同意。特此证明，情况属实，于红兵，滨海县八巨镇人民政府案东村民委员会（章印）”。 上述事实有原、被告双方签订的协议书，村委会证明以及当事人当庭陈述等予以证明，本院予以确认。 本院认为：土地承包经营权的内容由发包方与承包方按合同约定，该权利的客体为集体所有的土地或者国家所有由全民所有制单位或集体所有制单位使用的国有土地。土地承包经营权是反映我国经济体制改革中农村承包经营关系的新型物权，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条对土地承包经营权的流转及其保护作出了详细的规定，即“承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案”。本案中，被告系该土地实际承包人，2019年6月25日原、被告签订土地转包合同后，双方并未向发包方（滨海县八巨镇人民政府案东村民委员会）备案，对合同的履行缺少相应的后续格式要件。且原、被告在2019年6月25日签订的协议中双方约定“乙方田地承包给甲方以每亩玖百元的承包金，每年六月三十日前一次性到位，面积以实际丈量为准”，被告亦在2019年6月30日前通知原告到被告土地进行丈量面积，原告因其它事由未能与被告进行丈量土地，是导致双方履行合同不能的根本原因，该合同的履行不能原告存在根本性的过错。综上，原告要求被告继续履行2019年6月25日与原告签订的土地转包合同，并于3日内向原告交付土地，本院不予支持。原告要求被告立即将原告的鱼塘设施及道路恢复原状，因原告未能提供充实的证据证明该鱼塘设施系自身取土还是被告放水所为，故对原告的该项主张本院暂不予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邓丽艳的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告邓丽艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  周艳琴 人民陪审员  闵红林 人民陪审员  王丽华 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  陈 兵 书 记 员  胡 叶 附录法律条文 1、《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十六条承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初634号 原告：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设东路27号，统一社会信用代码91361000MA35M1UL2D。 法定代表人：周成芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李锦旺，系该公司职员，特别授权代理。 被告：冯祥明，男，汉族，1976年11月23日出生，住江西省抚州市广昌县， 被告：李秀莲，女，汉族，1983年4月24日出生，住江西省抚州市广昌县， 原告江西广昌农村商业银行股份有限公司（以下简称广昌农商银行）与被告冯祥明、李秀莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广昌农商银行的委托诉讼代理人李锦旺到庭参加诉讼，被告冯祥明、李秀莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广昌农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯祥明归还原告借款本金374700元及利息119595.23元(截止2020年4月27日利息119595.23元,自2020年4月28日起至实际清偿之日止按约定利率继续计算利息)；2、依法判令被告李秀莲对被告冯祥明的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告冯祥明因物流需要资金，向原告申请贷款，双方于2015年7月7日签订《个人借款合同》，约定借款金额为374700元，浮动利率，借款期限为2015年7月7日至2017年6月28日、按季结息。被告李秀莲为被告冯祥明上述借款本息承担连带保证责任,于2015年7月7日与原告签订《最高额保证合同》。原告于2016年7月8日完成支付借款374700元。借款到期后，经原告多次催要，于2018年4月28日被告归还借款利息30000元，其余本息至今未还，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。 冯祥明、李秀莲未作答辩。 广昌农商银行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：冯祥明、李秀莲的身份证复印件及结婚证、《个人借款合同》、李秀莲签署的《最高额保证合同》、借款凭证、机打欠息凭证，经庭审举证质证与本案相关联，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年7月7日，冯祥明向广昌农商银行申请贷款用于物流经营，双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为374700元，逾期还款的罚息利率为从逾期之日起按借款实际支付时借款凭证上载明的利率基础上加收20%，借款期限自2015年7月7日至2017年6月28日，按季结息；同日，李秀莲与原告签订了《最高额保证合同》，约定为冯祥明的上述374700元债务提供连带责任保证。合同签订后，广昌农商银行于2016年7月8日完成支付借款374700元，借款支付凭证上载明的贷款期限为2016年7月8日至2017年6月28日，年利率为10.332555%，按季结息。借款时，李秀莲与冯祥明系夫妻关系。冯祥明于2018年4月28日归还了借款利息30000元。截止2020年4月27日，冯祥明尚欠借款本金374700元及利息119595.23元。广昌农商银行多次催要未果，故诉至法院。 另查明，本院在审理过程中，广昌农商银行当庭撤回了对另一保证人吴海军的起诉，本院当庭予以了确认并准许。 本院认为，广昌农商银行与冯祥明之间形成的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。广昌农商银行按约发放了贷款，冯祥明借款后，却未按约定如期偿还借款本金及利息，构成违约，应依法承担民事责任，故对广昌农商银行诉请冯祥明偿还借款本金并支付利息（借期内按年利率10.332555%计算，逾期按罚息年利率12.399066%计算），本院予以支持。李秀莲为冯祥明的借款提供了连带责任保证担保，在冯祥明未按合同约定归还借款的情形下，依法应对上述借款承担连带清偿责任，故对广昌农商银行诉请李秀莲对上述借款承担连带清偿责任，本院予以支持。冯祥明、李秀莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、冯祥明于本判决生效之日起十日内归还江西广昌农村商业银行股份有限公司借款本金374700元并支付截止2020年4月27日的利息119595.23元（后续利息以借款本金为基数，自2020年4月28日起，按罚息利率即年利率12.399066%计收利息，至本息全部清偿之日止）。 二、李秀莲对前述第一项确定的债务承担连带清偿责任。李秀莲承担连带清偿责任后，有权向冯祥明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8715元，减半收取4357.5元，由冯祥明承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  王长平 二〇二〇年六月十七日 法官助理张燕娇 书记员邱红娟
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0403执恢1号 申请执行人尹柏超，男，1995年7月6日出生。 被执行人张长迎，男，1968年12月28日出生。 被执行人王兆路，男，1951年9月14日出生. 本院依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院[2003]工民一初字第153号民事判决书，在执行申请执行人尹柏超与被执行人张长迎、王兆路道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，现因已冻结被执行人王兆路工资已供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0403执恢1号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  李 晶 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张耀元
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1159号 原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。 负责人：涂建聪，该社主任。 委托诉讼代理人：郑汉金，该社员工。 被告：姚伟军，男，1976年5月26出生，汉族，住福建省永春县。 被告：姚丽梅，女，1981年12月6出生，汉族，住福建省永春县。 被告：姚敬超，男，1959年4月6出生，汉族，住福建省永春县。 被告：姚劲辉，男，1962年8月12出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社下洋信用社与被告姚伟军、姚丽梅、姚敬超、姚劲辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永春县农村信用合作联社下洋信用社自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社下洋信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社下洋信用社负担（多预交的4384元予以退回）。 审判员 杨 巍 二〇二〇年六月十一日 书记员 冯惠玉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初2641号原告：中国某某股份有限公司威海市中支行负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：邢亚娜，山东齐鲁律师事务所律师。被告：曹某某原告中国某某股份有限公司威海市中支行与被告曹某某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某股份有限公司威海市中支行之委托诉讼代理人邢亚娜到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国某某股份有限公司威海市中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金37088元、利息1423.47元、违约金1836.42元，合计为40347.89元（截止到2020年4月17日）以及自2020年4月18日起至被告实际履行还款之日止，按合同约定方式计算的利息、罚息、违约金；2.判令被告支付原告为实现债权支付的律师费5700元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月26日，被告向原告申请办理E分期信用卡，并填写了申请资料，原告核准并依约向被告发放了信用卡，授信且支付给被告50000元，被告未按照约定期限和金额还款，因被告违约，原告起诉至法院，请求处理。曹某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，被告向原告申请E分期信用卡，并声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在领用合约中约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，其按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，其未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。原告因催收欠款和实现债权而产生的费用由被告承担。上述协议签订后，原告向被告发放了信用卡，授信额度50000元，被告开通并进行了使用，但未按期偿还欠款，截至2020年4月17日，尚欠原告本金37088元、利息1423.47元、违约金1836.42元。另查，原告为本案诉讼支出律师代理费5700元。本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用开通并使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，受法律保护。被告通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付本金、利息等费用。从双方形成的协议内容看，原告同意被告使用信用卡透支，因被告未按期归还，原告有权要求被告立即清偿全部透支本金、利息和实现债权的费用。对于原告主张违约金的诉讼请求，因信用卡领用合约中约定了因被告未能按时还款，应当支付违约金，故原告有权要求被告给付违约金。律师代理费5700元系原告为实现债权支出的合理费用，且原告主张的金额不违反山东省律师收费规定的标准，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某某给付原告中国某某股份有限公司威海市中支行欠款本金37088元及截至2020年4月17日的利息1423.47元、违约金1836.42元，自2020年4月18日起至实际给付之日的利息、违约金（按合同约定的方式及标准计算）；二、被告曹某某给付原告中国某某股份有限公司威海市中支行律师代理费5700元。上述付款义务，于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张雁飞二〇二〇年六月二日书记员  程 城
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初1451号 原告：刘毫杰，男，1963年8月8日出生，汉族，新疆生产建设兵团军事部武装部维修工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：姜礼，水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。 被告：刘梅，女，1958年11月4日出生，汉族，新市区二工办事处退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告刘毫杰与被告刘梅合同纠纷一案，本院2020年3月22日立案受理后，2020年4月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘毫杰的委托诉讼代理人姜礼、被告刘梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘毫杰向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告给付原告欠款60,000元；2．请求依法判令被告给付原告逾期付款利息9,945元；3．由被告刘梅承担诉讼费。事实及理由：本案原告与被告系姐弟关系，2016年经过商议，原告父亲的住房过户给其被告所有，被告给付原告60,000元，被告于2017年1月12日出具欠条，承诺于2017年12月31日前付清，经多次索要，分文未付，现诉至人民法院，请求依法判决。 被告刘梅辩称，原告与被告系姐弟关系，父亲生病，都是我和妹妹刘红进行补贴，原告从未出过钱，父亲没办法，就想60,000元卖掉房子，但是我反对父母卖房，我向同事借款60,000元给了父亲，但原告没有看到这笔钱。我不认可原告的60,000元的主张，父亲以遗嘱的方式将房子给我了，我要过户房子，但是原告不同意，就让我写了欠条，欠条是我给父亲打的。 本院经审理认定事实如下，原被告系姐弟关系。2017年1月12日，被告刘梅向原告刘豪杰出具欠条，载明欠刘豪杰父亲产权房60,000元，2017年12月31日前付清。注：2016年12月6日欠条或复印件均作废。案外人刘红在证人处签字摁手印。 2017年1月16日，新疆维吾尔自治区公证处出具（2017）新证民字第1131号公证书，明确原、被告的母亲刘正翠于2010年7月19日因病去世。原、被告的父母刘明德及母亲刘正翠生前留有位于乌鲁木齐市××区房屋一套，房产证号：乌房权证沙区字第XXXX号，该房产系刘明德与刘正翠的共有财产。刘明德确认刘正翠生前无遗嘱。该房产的继承人有其配偶刘明德及子女刘梅、刘豪杰、刘红，刘梅、刘豪杰、刘红自愿放弃对上述遗产的继承权，该房产由刘明德继承。后刘明德将上述房产过户至被告刘梅名下。 另查明，刘明德于2019年6月17日去世。 对于以上双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。 当事人有争议的事实：原告为证明自己的主张，提供2017年1月12日的欠条一份。被告认可欠条的真实性，但其辩称，该欠条的债权人应是“刘豪杰父亲”即刘明德，而非原告刘豪杰。该欠条是基于其为了让原告配合制作公正遗嘱而书写，其并不欠原告的钱。被告为证明自己的主张，提供了2009年8月18日刘明德与刘正翠的代书遗嘱、2013年7月19日刘明德的自书遗嘱及说明，用以证明涉案房产刘明德已经通过遗嘱的形式留给了刘梅，且欠条上的60,000元刘梅已经支付给了刘明德，由于原告不相信刘梅已经向刘明德付过60,000元房款，遂要求被告向其书写欠条。 为查明案件事实，本庭分别于2020年4月24日及2020年5月9日，依法对欠条上载明的证人刘红及（2017）新证民字第1131号公证书的现场公证人员赵春铭进行了询问，并制作询问笔录。证人刘红的笔录显示涉案欠条是刘梅向其父亲刘明德出具，公证人员赵春铭的笔录显示涉案欠条是刘梅向刘豪杰出具。2020年6月9日，本庭组织原、被告双方就两份询问笔录进行了质证。原告对证人刘红的笔录三性不认可，对公证人员赵春铭的笔录三性认可。被告对两份笔录的三性均认可。虽然证人刘红与公证人员赵春铭陈述的涉案事实截然相反，但是考虑到证人刘红与原、被告之间系兄妹关系，而公证人员赵春铭的系独立的公证人员，与本案并无其他利害关系，本院认为，公证人员赵春铭的陈述更为客观，本庭予以采纳。 本院认为，首先，根据被告刘梅自己的陈述，涉案欠条是按照原告刘毫杰的意思书写，且其书写欠条的目的是为了让原告配合其做放弃继承的公证，以便刘明德继承将涉案房屋全部产权后过户至刘梅名下。被告刘梅出具欠条的行为系双方就原告放弃继承权，被告向原告支付60,000元补偿款达成一致意见的结果。基于此原告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，其能够充分意识到书写欠条将会产生的法律后果，其应对自己的行为承担责任；其次，被告刘梅提供的证据虽然可以证明涉案房产其已通过继承的方式取得，但是无法证明或推翻原告非欠条债权人的事实。再次，根据公证人员赵春铭陈述，涉案欠条确实系被告刘梅向原告刘毫杰出具，同时结合原告刘豪杰持有欠条原件的事实，本院综合认定，原告要求被告向其支付欠款60,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。涉案欠条载明欠款60,000元于2017年12月31日前付清，但是被告没有按照约定向原告支付欠款，其应承担自逾期之日即2018年1月1日起至2019年11月19日期间的利息损失。本院核定利息数额为4,806.58元【60,000元×4.25%÷365×688天（2018年1月1日至2019年11月19日）】，超过此数额的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘梅向原告刘豪杰支付欠款60,000元； 二、被告刘梅向原告刘豪杰支付逾期付款利息4,806.58元。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的69,945元，判决给付标的64,806.58元，占争议标的的92.65%。案件受理费1,548.63元（原告已预交），减半收取774.32元，邮寄送达费20元，合计794.32元，由原告承担7.35%，即58.38元，由被告承担92.65%，即735.94元，多余部分774.32元退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年六月十一日 书记员  董慧敏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初3579号原告：许真宗，男，1971年7月19日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：吴小清，四川普佑律师事务所律师。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师。原告许真宗与被告重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称建工三建公司)不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许真宗的委托诉讼代理人吴小清、被告建工三建公司的委托诉讼代理人李龙成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许真宗向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工伤保险基金已给付的伤残补助金67166元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月14日开始在被告承建的北培区嘉运大道翡翠湾工地上班，从事打磨工作。2018年3月22日10时许，原告在工地10号楼车库打磨楼顶时，从钢管架上摔下，致多处受伤。2018年9月11日，原告所受伤经重庆市北培区人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年12月28日，经重庆市北培区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残捌级。2019年3月11日，被告向重庆市北碚区社会保险局就原告的工伤待遇进行申报，该局经核实，于2019年7月29日认定原告因工伤应享受一次性伤残补助金67166元。2019年9月18日，重庆市北碚区社会保险局向被告转账支付了原告应得的伤残补助金。原告向重庆市北碚区社会保险局了解到付款情况后，向被告要求将上述款项支付给原告，被告一直拖延拒绝支付。原告认为，原告作为被告的劳动者，在受到工伤的情况下，应当获得工伤保险待遇，工伤保险基金已将原告应得的一次性伤残补助金支付给作为参保单位的被告，被告依法应当将该待遇支付给原告。为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告建工三建公司辩称，被告不能确认是否收到原告诉称的款项，原告举示的证据不能证明被告已经收到工伤赔付款项，因此原告的主张证据不足，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：许真宗在建工三建公司北碚区蔡家嘉运大道一号住宅小区项目工地上班，建工三建公司以项目参保的形式为许真宗参加了工伤保险。2018年3月22日10时左右，许真宗在该项目恒大翡翠湾工地10号楼车库打磨楼顶时，从钢管架上摔下受伤。受伤后，许真宗在重庆市京西医院住院治疗。2018年4月11日，建工三建公司向重庆市北碚区人力资源和社会保障局提交许真宗工伤认定申请。2018年5月10日，重庆市京西医院出院诊断为高处堕落伤：1.T12椎体爆裂压缩性骨折；2.左桡骨远端粉碎性骨折；3.右耻骨上支及耻骨下支骨折；4.顶部头皮裂伤伴血肿形成；5.全身多处软组织损伤。2018年9月11日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定许真宗受伤为工伤。2018年12月28日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定许真宗伤残等级为捌级，无生活自理障碍。审理中，许真宗举示了加盖重庆市北碚区社会保险局工伤生育待遇审核专用章的《重庆市工伤保险伤残、工亡待遇申请表》及《工伤人员非定期待遇信息查询》。《重庆市工伤保险伤残、工亡待遇申请表》载明：单位名称重庆建工第三建设有限责任公司，单位社保号1014XXXX，工伤人员许真宗，身份证号码51102419710719XXXX，鉴定结论捌级，一次性伤残补助金67166元。《工伤人员非定期待遇信息查询》载明：证件号码51102419710719XXXX，姓名许真宗，单位社会保障号1014XXXX，一次性伤残补助金67166元，经办日期2019年7月29日，支付状态已支付。2019年9月18日，重庆市北碚区社会保险局通过中国银行向建工三建公司支付了许真宗的伤残待遇67166元。但建工三建公司代收该款后，未将该款支付给许真宗。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定：“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。工伤认定和劳动能力鉴定应当简捷、方便。”第三十八条规定：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴。”《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，许真宗在建工三建公司项目工地上班受工伤，经重庆市北碚区社会保险局审核并将许真宗应享受的一次性伤残补助金67166元汇入建工三建公司银行账户，许真宗举示了相应证据对该事实予以证明，对此，本院予以确认。前述款项是许真宗应享受的工伤保险待遇，建工三建公司系代许真宗收取该款，收到后应将该款支付给许真宗。建工三建公司代收该款不支付给许真宗没有合法依据，其占有该款构成不当得利，依法应向许真宗返还取得的不当利益。综上所述，许真宗的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆建工第三建设有限责任公司于本判决生效后立即向原告许真宗支付一次性伤残补助金67166元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计740元，由被告重庆建工第三建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张乐跃二〇二〇年六月一日书记员  杨 婷
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执715号申请执行人袁金粉，女，汉族，1976年10月17日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人赵小彬，男，汉族，1982年4月6日生，四川省合江县。申请执行人依据（2020）民初544号民事判决书申请执行赵小彬健康权纷一案，本院于2020年6月8日依法受理。执行过程中，被执行人于2020年6月8日依申请执行人申请内容履行完毕，申请执行人于2020年6月24日确认并领取案款，现该案已经执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吴成平二〇二〇年六月三十日书记员  金艳蓉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3363号 原告：蒋晓波，男，汉族，1990年12月10日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：严涛，四川易创律师事务所律师，一般代理。 被告：黄家慧，女，汉族，1972年8月14日出生，住成都市成华区。 原告蒋晓波与被告黄家慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告蒋晓波于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告蒋晓波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋晓波撤诉。 案件受理费2,600元，减半收取1,300元，由原告蒋晓波负担。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨岚
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执914号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-4层、19-21层，组织机构代码:843034284。 主要负责人：朱俞震，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴波，浙江智仁律师事务所律师。 被执行人：宋华明，男，1966年2月28日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人宋华明保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4807号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宋华明给付申请执行人款项15480元及相关利息，并缴纳案件受理费216元、执行申请费132元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人宋华明发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宋华明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋华明的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人宋华明名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息。现查明，被执行人宋华明名下的相关账户有存款，本院依法予以冻结，划拨存款848.15元，对余额较小的账户存款，暂未予以划拨。截至2020年6月29日，本案案件受理费216元、执行申请费132元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿500.15元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人宋华明有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宋华明违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年，限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。 综上，被执行人宋华明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执914号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 邵杨圣
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更901号罪犯张新德，男，1965年7月2日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人。1999年10月25日因犯绑架罪、抢劫罪、敲诈勒索罪被河南省西平县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，罚金6000元。2008年11月10日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省郑州二七区人民法院于2012年12月12日作出(2012)二七刑初字第485号刑事判决，一、张新德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金15000元；剥夺政治权利一年零六个月。刑期自2012年7月18日起至2023年1月17日止。二、涉案赃款依法追缴，上缴国库。三、贩卖毒品31.46克，依法没收。判决生效后，罪犯张新德于2013年5月23日入河南省郑州监狱服刑。2017年5月3日，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2022年7月17日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张新德入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年7月2日，该犯从杨某手中将购到的一包疑似毒品以13900元的价格贩卖给郭某，郭某又将毒品卖给吸毒人员景某。罚金15000元未履行。该犯系累犯。罪犯张新德服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年12月、2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年8月、2020年1月共获得6次表扬。自2017年上半年至2019年下半年对罪犯每半年评审鉴定结果分别为：良好、良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张新德本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张新德减去有期徒刑六个月。（刑期至2022年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘俊丽
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初103号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人周伟，男，1992年6月7日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，务工，住重庆市忠县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年4月29日到公安机关投案并被取保候审。经本院决定，2020年6月11日被继续取保候审。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人周伟犯容留他人吸毒罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官叶萍、检察官助理聂智鹏出庭支持公诉，被告人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月，被告人周伟3次容留王某某、邓某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其本人亦参与吸食。具体事实如下：1．2020年1月14日，被告人周伟在其停靠于重庆市忠县××××附近的小型普通客车内，容留王某某、邓某、许某吸食甲基苯丙胺。2．2020年1月20日，被告人周伟在其停靠于忠县××××附近的小型普通客车内，容留王某某、邓某、许某吸食甲基苯丙胺。3．2020年1月26日，被告人周伟在其停靠于忠县××××附近的小型普通客车内，容留许某、“军哥”、“军哥”的朋友（身份均未查清）吸食甲基苯丙胺。2020年4月29日，被告人周伟主动到公安机关投案，并如实供述了前述事实。在审查起诉阶段，其自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人周伟在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，户籍资料，抓获经过，投案自首的情况说明，情况说明，行驶证复印件，×××××号车辆过卡口照片，微信支付交易明细证明，通话记录，证人王某某、许某、邓某的证言，辨认笔录，被告人周伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周伟多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人周伟犯罪后自动投案并如实供述罪行，是自首，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  任 娟二〇二〇年六月十五日法官助理  李宛亭书 记 员  卢 琴
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1297号 原告：罗贵德，男，1963年8月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：杨柳，男，1966年9月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 二原告共同委托诉讼代理人：汪游举，阆中市千佛法律服务所法律工作者。 被告：罗军德，曾用名罗均德，男，1963年10月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：罗林，女，1986年12月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 二被告共同委托诉讼代理人：吴子冰，阆中市龙泉法律服务所法律工作者。 原告罗贵德、杨柳与被告罗军德、罗林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗贵德及其原告委托诉讼代理人和二被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款61万元及利息；2.本案受理费由被告负担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令二被告连带偿还原告借款本息1064800元（其中，本金465000元，2013年至2016年利息为145000元，2016年至2017年利息为120000元，2017年至2020年3月利息为334800元）。事实和理由：2014年二被告因从事建筑施工需要资金向原告借款61万元，约定年利率20%，承诺到期不偿还，用位于阆中市住房一套作为抵押，后经原告多次催收无果。被告的行为损害原告的合法权益。 被告罗军德辩称，原告诉称民间借贷不是事实，实际是原告为在被告承包的位于河北省玉田武安市房地产工程处承包工程，交纳的市工程建设保证金共计465000元，不是借款。后原告自动退场找被告结算，迫使被告给原告出具61万元的借条，故原告不具有主体资格，应驳回原告的诉讼请求。 被告罗林辩称，原告诉称民间借贷不是事实，并错误的将被告罗林列为被告。阆中市蓝山公馆小区住房所有权人系罗林，罗林没有承诺用房屋抵押。原告诉称被告从事建筑施工需要资金向原告借款61万元，约定年利率20%不是事实，应驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗林系被告罗军德之女。罗军德在河北省玉田县承包建设工程，罗林在罗军德承包的工程处负责管理账目和经费。2014年初，原告罗贵德、杨柳为了在被告罗军德处承包工程，先后通过银行转账向罗军德转款465000元，作为工程保证金。原告支付款项后，长期未能承包罗军德承诺的工程，原告多次要求罗军德退还保证金。2018年3月10日，罗军德给二原告出具《借款利息》1张，内容为：“按陆拾万算应付两年2016年至2017年共计壹拾贰万元（120000元）”。2018年12月30日，罗军德给二原告出具《借条》1张，内容为：“今借到罗贵德、杨柳二人现金，大写陆拾壹万元正（610000元）.用蓝山公馆11楼4单元住宅作抵押，限期壹年付款，如超期不付借款用房屋抵付借款。”逾期罗军德未偿还，经原告多次催收无果。 本院认为，罗军德以向二原告转包工程为由，收取原告保证金465000元，但二原告并未承包到工程。根据原告在要求罗军德退还保证金的过程中，罗军德给二原告出具的借款利息和借款条据来看，原告与罗军德应约定该工程保证金转化为借款，因此，本案案涉款项应是借款而非工程保证金，故原告主张双方是民间借贷法律关系，是正确的。465000元借款两年利息120000元，利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷解释）第二十六条、第二十八条的规定，故本院支持。原告未提供证据证明罗军德出具61万元借条时有借款年利率20%的约定，即使有该约定，也违反了民间借贷解释的相关规定，故，原告主张61万元借款按年利率20%计算利息，本院不予支持。本院确定从逾期之日起，即2019年12月31日起按年利率6%支付利息。 被告罗林非本案借款人，原告向其主张偿还，无事实和法律依据，故，本院不予支持。 综上所述，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失或者支付违约金等违约责任。被告罗军德经原告多次催收未偿还原告借款61万元是不对的，应当承担继续偿还的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗军德于本判决生效后十日内偿还原告罗贵德、杨柳借款61万元，并从2019年12月31日起按年利率6%支付利息，至付清之日止； 二、驳回原告罗贵德、杨柳的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7191元，由原告负担2241元，被告罗军德负担4950元（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何清卫 二〇二〇年六月五日 书记员  严红艳
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2168号原告：某银行股份有限公司松原分行。法定代表人：张艳，系行长。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XXX。委托代理人:王子清,系吉林巨石律师事务所律师。被告：程长清，男，1973年4月26日生，汉族，现住松原市。被告：松原市某担保有限责任公司（曾用名松原市某担保有限责任公司）。法定代表人：王志强，系总经理。地址：松原市。统一社会信用代码：9122XXXX。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告程长清、松原市某担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝相秋二〇二〇年六月二十四日书记员  王婷婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保755号 刘莉： 刘莉与潘波借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十九日
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1133民初292号 原告：家兴装饰店，住所地：四川省乐山市马边彝族自治县民建镇东光大道145号，统一社会信用代码：92511133ＭＡ66Ｐ8ＧＬ54。 经营者：苟祖霞。 被告：赵绪龙，男，1987年5月18日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 原告家兴装饰店与被告赵绪龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者苟祖霞到庭参加诉讼，被告赵绪龙经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。 家兴装饰店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告乳胶漆刮白尾款2792.00元；2。被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在修建马边牛屎岩隧道配电房工程中需要刮乳胶漆仿瓷。2019年5月17日，原被告签订合同，合同约定完工后支付全部款项。但是至今被告仍有2792元未支付，其行为属根本违约。为此，请求依法判决。 被告赵绪龙未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告家兴装饰店系经营装饰材料的个体工商户。被告赵绪龙在马边县的配电房工程中需要刮仿瓷和刷乳胶漆。2019年5月17日，被告赵绪龙为甲方，原告为乙方，双方签订《装修合同》，合同约定：甲方将马边牛屎岩隧道旁配电房刮白工程承包给乙方。一、价格，内墙干粉刷内墙乳胶漆，价格为15元／平方；二、外墙，刮干粉刷乳胶漆，价格为21元／平方（贰拾壹元／平方）；三、甲方支付材料预付款为3000.00元（人民币叁仟元整），剩余款为工程完工后一次性付清给乙方；四、材料及来回运输由甲方帮助乙方运输；五、完工后收方数为实际刮白平方数。协议签字盖章后生效。协议签订后，被告向原告支付了预付款3000.00元，2019年9月17日经结算，实际材料款共计10792.00元，被告通过微信向原告经营者支付5000.00元，剩余款2792.00元，经原告催收无果，遂于2020年5月26日向本院提起诉讼。 上述事实有，营业执照、装修合同、明细、微信聊天记录、庭审笔录等证据在卷所证实。 本院认为，原被告双方签订的装修合同，不违背法律禁止性规定，当属合法有效。原告方已实际提供装饰材料进行装修，被告方应当按照约定履行付款义务，被告未完全履行义务，经催告后仍未履行，其行为有违诚实信。故，原告主张被告支付剩余款项的请求，本院予以支持。 被告赵绪龙经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，也不向本院提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵绪龙在本判决生效之日起十五内向原告家兴装饰店支付装饰材料款2792.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，原告家兴装饰店自愿承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  李银祥 二〇二〇年六月三十日 书记员  邹艳君
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执114号申请执行人：朱士兵,男,1977年2月24日出生,汉族,住海州区。申请执行人：朱士平，女，1986年7月20日生，汉族，住江苏省南京市。申请执行人：朱士芹，女，1988年6月21日生，汉族，住海州区。申请执行人：朱继伦，男，1951年8月10日生，汉族，住海州区。被执行人：马如生,男,1964年9月9日出生,汉族,住东海县。本院在执行申请人朱士兵、朱士平、朱士芹、朱继伦和被执行人马如生其他案由一案，江苏省东海县人民法院做出的（2018）苏0722民初4583号民事判决书确定的义务。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，执行标的金额303000.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年01月03日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行，无车辆、无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年06月23日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十八日书记员  王梦如
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初4670号 原告：常州市金坛金孔雀化纤有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道华盛路5号。 法定代表人：纪东方，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚国贤，江苏金天虹律师事务所律师。 被告：茅金峰，女，1971年10月20日生，居民身份证号码XXXXXX，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郎云云，北京市兰台（南京）律师事务所律师。 第三人：金坛市化纤厂，住所地常州市金坛区尧塘街道汤庄集镇西大街53号。 原告常州市金坛金孔雀化纤有限公司（以下简称金孔雀公司）诉被告茅金峰、第三人金坛市化纤厂（以下简称化纤厂）案外人执行异议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金孔雀公司法定代表人纪东方及其委托诉讼代理人姚国贤，被告茅金峰委托诉讼代理人朗云云到庭参加诉讼，第三人化纤厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金孔雀公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令停止对金坛市化纤厂在常州市金坛区尧塘街道汤庄集镇西大街53号工业房产的强制执行；2、判令对金坛市化纤厂在常州市金坛区尧塘街道汤庄集镇西大街53号工业房产的价值进行重新评估；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在金坛区人民法院执行茅金峰申请执行金坛市化纤厂借款合同纠纷一案中，原告对第三人化纤厂所有的座落于常州市金坛区尧塘街道汤庄集镇西大街的估价报告不服，向金坛区人民法院提出执行异议申请，金坛区人民法院驳回原告执行异议。案涉房产的估价咨询报告中提出该工业房产建筑面积7016.54平方米，其中含无证房面积5004.03平方米。案涉房产一直由原告承租，大部分的无证房都是由原告新建，原告相应的证据证明，该部分的价值应当从估价总额中扣除。案涉房产原告承租后，经过长期使用，原告对有证房产及无证房产进行了维修和翻建，原告对该部分的支出应当从估价总额中扣除。原告认为估价咨询报告中适用的评估单价过高，应当明确区分有证房产和无证房产的价值。特向法院提起执行异议之诉，请求法院依法判如所请。 被告茅金峰辩称，原告之前提起的执行异议已经被（2019）苏0482执异6号执行裁定驳回，原告没有证据证明其余案涉房屋之间的合法关系及该关系可以产生其对房屋享有排除执行的权利，被告认为原告并非本案的实质异议的厉害关系人，其无权提起停止执行的异议，其所谓对房屋要求重新评估的请求也与被告无关，其该项请求应向房屋权利人要求，而非执行案件中的审查事项，所以请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。 第三人化纤厂未作陈述。 本院经庭审质证认定事实如下：中国华融资产管理公司南京办事处与金坛市化纤厂金融借款合同纠纷一案，常州市中级人民法院于2006年1月6日作出（2005）常民二初字346号民事调解书：一、被告金坛市化纤厂于2006年2月28日前向原告中国华融资产管理公司南京办事处归还借款本金214万元。二、如被告金坛市化纤厂到期不能偿还本金，原告中国华融资产管理公司南京办事处有权将抵押物坛规土（1998）押字293号土地使用权、常金字第1819号房屋他项权证项下的房屋所有权折价或变卖、拍卖，并从其价款中优先受偿。关于抵押问题，被告庭审中提交的常金字第1819号房屋他项权证及（1998）押字293号土地使用权抵押证明书载明，案涉土地抵押面积为5506.3平方米，房屋抵押100间，建筑面积为4222.64平方米。上述民事调解书发生法律效力后，茅金峰受让了案涉债权。在执行过程中，茅金峰与化纤厂于2007年9月27日达成执行和解协议，后化纤厂未按该协议全部履行义务。2010年起，原告占有使用第三人厂房土地，并陆续搭建建筑物。2016年12月10日，常州市中级人民法院作出（2016）苏04执恢8号之一执行裁定：申请执行人茅金峰申请执行金坛市化纤厂金融借款合同纠纷一案，由常州市金坛区人民法院执行。在该案执行过程中，本院对被执行人金坛市化纤厂所有的坐落于常州市金坛区尧塘街道汤庄集镇西大街的房屋委托江苏博文房地产评估造价集团有限公司进行评估，该公司出评估报告后，原告向本院提出执行异议，本院经审查作出（2019）苏0482执异6号执行裁定书，认为原告要求停止执行、重新评估的请求不成立，故驳回本案原告的异议请求。原告不服，在法定期限内向本院提起执行异议之诉即本案。庭审中原告将第二项诉讼请求明确为：请求确认无证房中的3142.32平方米是原告建造的。 本院认为，原告的诉讼请求不能成立，理由如下：原告要求停止执行主要理由为其租赁使用了第三人的房屋、执行标的物中另含其建造的房屋。对此本院认为，原告所举证据不足以证明其与第三人之间存在租赁关系，且即使存在租赁关系亦是在案涉房屋抵押后形成，即案涉房屋为“先抵押后租赁”，抵押权设立后抵押财产出租的，承租人不得以其租赁权对抗申请执行人，故本案中原告虽然于2010年起占有使用案涉厂房土地，但不能产生对抗被告申请执行第三人房产的效力。关于原告诉称其另行建造了房屋问题，确权不属本案审理范围，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款之规定，裁定如下： 驳回原告常州市金坛金孔雀化纤有限公司的诉讼请求。 案件受理费20665元，由原告常州市金坛金孔雀化纤有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长 罗 辑 人民陪审员 王 莉 人民陪审员 高俊杰 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 秦 正
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11740号原告：代小林，男，1993年10月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：重庆尚韵娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号6层601、608、609，7层701。法定代表人：张翔。原告代小林与被告重庆尚韵娱乐有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月10日，原告代小林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告代小林撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告代小林负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年六月十一日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执32号申请执行人：陈永年，男，1961年3月12日生，汉族，住镇江市。被执行人：蒋国建，男，1967年4月28日生，汉族，住镇江市。被执行人：巫怀成，男，1957年5月10日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江润阳焦化有限公司，统一社会信用代码91321102789937342J，住所地镇江市京口区万古一人巷174号1幢202室。法定代表人：蒋国建。申请执行人陈永年与被执行人陈永年与蒋国建、巫怀成、镇江润阳焦化有限公司民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2019年11月6日（2019）苏1111民初2511号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，并需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初2511号民事调解书的执行。因执行和解而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年六月三十日书记员  唐 玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1879号原告：葛满阁，女，汉族，1968年3月19日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘红燕、张子辰，河南六齐律师事务所律师。被告：郑州市二七区侯寨乡杨沟村第四村民组，住所地郑州市二七区侯寨乡杨沟村。负责人：杨建军。第三人：郑州市二七区侯寨乡农村集体三资委托代理服务中心，住所地郑州市二七区侯寨乡侯寨村249号。负责人：时玉兴。委托诉讼代理人：连灿、王铎，该中心工作人员。原告葛满阁诉被告郑州市二七区侯寨乡杨沟村第四村民组、第三人郑州市二七区侯寨乡农村集体三资委托代理服务中心物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛满阁的委托诉讼代理人刘红燕，第三人郑州市二七区侯寨乡农村集体三资委托代理服务中心的委托诉讼代理人连灿、王铎到庭参加诉讼，被告郑州市二七区侯寨乡杨沟村第四村民组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：被告协助原告办理口粮补贴4500元的领取手续，并补发2019年的口粮补贴4500元，本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是郑州市二七区侯寨乡杨沟村第四村民组的村民，2002年，杨沟村第四村民组将南四环西一块2.627亩的沙土地分给原告耕种，2012年因政府占用该块土地作为绿化带，其中占用原告的有1.5亩，每年政府将占地村民的口粮补贴拨付到第三处，由第三人汇款到村民账户，原告自2012年每年领取1.5亩土地的口粮补贴至2018年，2019年的补贴标准由政府调整至每亩3000元，故原告应得的补贴每年4500元，现2019年的补贴款已经到第三人处，具备发放条件，但原告所在的村民组原组长杨永涛在无任何理由的情况下，拒绝给原告办理4500元的口粮补贴手续，导致原告无法领取相应的口粮补贴，经原告多次协商无果，故原告诉至本院。被告未到庭，庭前提交答辩状辩称：1、原告要求的补贴手续，是被告的责任，杨建军作为代理组长，没有过错；2、政府占用杨沟村第四村民组土地作为绿化带，每年政府将占地村民的口粮补贴拨付到第三处，由第三人汇款到村民账户，经了解，其中占用原告的有1.5亩，自2012年至2018年土地的口粮补贴发至户主杨利民的账户，其家庭共计占用1.8亩土地，其中杨利民0.35亩，原告1.5亩，情况属实；3、自2019年的补贴有政府调整至每亩3000元，由于前任组长杨永涛未协助原告办理2019年的4500元的补贴手续，导致原告未能领取，由于本人杨建军是2020年开始担任代理组长的，原告的补贴是2019年中断的，所以原告未领取2019年补贴。第三人述称：第三人是侯寨乡政府下属的部门机构，并不具有独立的主体资格，也不具有独立的诉讼主体资格。接到二七区人民法院传票后，现如实反映我单位账务支出的程序，按郑州市二七区人民政府办公室下发的关于村集体财务管理暂行办法通知中规定，农村集体资金、资产、资源（三资）委托代理服务工作，是在农村集体“三资”所有权、使用权、审批权和收益权“四权”不变的前提下，我侯寨乡三资委托代理服务中心负责对各村（社区）村民组的财务收、支账务处理、档案管理、财务公开等工作。本案中原告葛满阁和被告侯寨乡刘庄村第四村民组关于土地纠纷一事，应由刘庄村第四村民组集体查证、落实后决定是否兑付。我侯寨乡“三资委托代理服务中心”只有协助配合的义务，没有决定是否兑付的权力。总之，我们对各村（社区）村民组、涉及群众的各种支出款项，支付时需有兑付表，兑付公示照片，村三委会议记录或重大事宜四议两公开会议记录，所有原始单据需由村民组长、群众代表审批签字后，交村务监督委员会审核签字，报经村党支部书记和村主任审批同意签字，手续齐全，才能由各村（社区）报账员交与侯寨乡三资代理服务中心办理相关支出业务。经审理查明：原告系被告第四村民组的村民，2012年因政府占用原告1.5亩的土地，每年由第三人发放口粮补贴款，2019年起，该村口粮补贴款调整为每亩3000元，原告的补贴款每年应为4500元，但因被告未向原告办理1.5亩土地的领取手续，导致原告自2019年开始未能领取每年的补贴款4500元，故原告诉至本院。本院认为：根据原告提交的证据及被告的答辩意见及第三人的庭审陈述，因被告未向原告办理领取手续导致原告未能领取1.5亩土地4500元的口粮补贴款，故原告要求被告协助办理1.5亩土地4500元口粮补贴手续的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。上述手续办理完毕后，原告若仍不能领取补贴款，可另行主张权利，故现原告要求被告补发补贴款，条件不具备，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市二七区侯寨乡杨沟村第四村民组于判决生效之日起十日协助原告葛满阁办理1.5亩土地4500元的口粮补贴款的领取手续。二、驳回原告葛满阁的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年六月九日书记员  王慧
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执301号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：李云明，男，1978年3月14日生，汉族，住江苏省沛县（户籍所在地江苏省沛县）。被执行人李云明犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）苏0303刑初298号刑事判决书已经发生法律效力。案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由,于2020年3月2日移送强制执行。本案执行标的为1000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年3月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2020年3月至2020年6月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，经查,被执行人名下无可供执行财产。3、2020年3月本院依法前往被执行人登记地址江苏省沛县阳光小区X期X号楼X单元X室进行查找，因其家中无人,遂张贴传票,被执行人未到庭。4、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产线索的将继续采取执行措施，直至本案完全执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 欢
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执恢791号申请执行人：张淮香，女，1971年11月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区淳溪镇县。被执行人：邢震国，男，1979年3月4日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：姜梅美，女，1980年2月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请执行人张淮香与被执行人邢震国、姜梅美民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0118民初2544已经发生法律效力。因被执行人邢震国、姜梅美未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人张淮香向本院申请强制执行被执行人邢震国、姜梅美支付本金、逾期付款利息、诉讼费合计189000元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,冻结并扣划被执行人姜梅美名下拆迁款148624元，本案共分得6046元。被执行人姜梅美名下无房产、车辆、银行存款，被执行人邢震国名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的汽车已被本院轮候查封，但未实际控制，被执行人邢震国名下无可供本院处置的房产、银行存款。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人姜梅美采取搜查司法拘留措施并进行搜查，将被执行人邢震国、姜梅美纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年六月二十八日书记员  李至林
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0118刑初145号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人吴瑞阳，男，1987年8月9日出生，无业，住浙江省文成县。2019年2月22日因涉嫌犯开设赌场罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，2019年3月24日、2020年3月9日分别被取保候审，2020年6月10日被本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人杨汇，浙江靖霖（济南）律师事务所律师。辩护人吕莹，浙江靖霖（济南）律师事务所实习律师。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉﹝2020﹞121号起诉书指控被告人吴瑞阳犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院经审查认为本案犯罪地及被告人所在地均不在本院管辖范围内，于2020年5月11日向南京市中级人民法院提请管辖请示，南京市中级人民法院于同年5月21日决定由本院管辖。本院于当日立案，依法组成合议庭，于同年6月10日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员徐利、检察官助理孔瑞洁出庭支持公诉，被告人吴瑞阳及其辩护人杨汇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月至2017年10月间，被告人吴瑞阳伙同周宋、周进飞（均已判决）和林昆、白建宇、陈方棋、陈圣湛、洪如武（均在逃）等人，以营利为目的，在互联网通过购买赌博网站源代码、研发赌博网站并租赁服务器搭建赌博网站平台，先后在江苏省苏州市、土耳其伊斯坦布尔、格鲁吉亚等地，建立“豆玩网”“飞五网”“久旺网”“欧洲城”等4个赌博网站，通过发展上下积分的赌资结算代理或者直接接受参赌人员赌资方式，提供给他人赌博，从中抽头渔利。期间，为维持网站运营，周宋、林昆等人，先后雇佣梁毅荣（已判决)、李承钦（在逃）等人为网站提供技术服务，全笠、林晨、王昊杰、范琳琳、彭路、路梦晨、董碎一（均已判决）、曹高峰、刘军科及范鹏举（均另案处理）等人为赌博网站客服及资金结算代理，还发展了网站赌博资金结算代理王乐乐、李杰、廖磊磊、付光智（均已判决）等数十个，发展参赌会员注册账号20余万个，接受赌资累计数十亿元人民币。被告人吴瑞阳系上述赌博网站股东，参与赌博网站利润分成，并安排人员为网站办理接受赌资的银行卡，累计非法获利人民币36,536,961元。2019年2月22日，被告人吴瑞阳被抓获归案，后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人吴瑞阳的家属代其退出违法所得人民币28,000,000元。2019年5月29日，被告人吴瑞阳协助浙江省文成县公安机关抓获网上逃犯一名。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.书证：（1）被告人吴瑞阳签字确认的获利核对表，非同案被告人周宋提供的后台利润表；（2）银行交易流水（农业银行业务凭证及交易明细清单）；（3）非同案被告人周宋、周进飞的刑事判决书；（4）指定管辖决定书；（5）受、立案登记表，被告人吴瑞阳的户籍证明、抓获经过；（6）被告人吴瑞阳协助公安机关抓获犯罪嫌疑人的情况说明及被抓获人员的相关材料；（7）扣押清单、江苏省暂扣款专用收据。2.证人李某、吴某、叶某的证言。3.江苏捷宏普勤会计师事务所有限公司出具的审计报告等鉴定意见。4.南京市公安局网安保卫支队制作的远程勘验工作记录。5.非同案被告人周宋的供述。6.被告人吴瑞阳的供述等。被告人吴瑞阳对上述事实、证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。被告人吴瑞阳的辩护人对上述事实、证据均不持异议，但就量刑情节提出如下辩护意见：1.被告人吴瑞阳未参与赌博网站经营管理，仅提供少量接受赌资的银行卡，且其所提供的银行卡远低于其他人员提供的数量，其在共同犯罪中作用较小，应比照非同案犯从轻处罚；2.被告人吴瑞阳如实供述犯罪事实，积极配合退赃，悔罪表现较好，自愿认罪认罚，有立功情节，相对于已判同案人员，对其应予以更宽缓的处理；3.被告人吴瑞阳积极响应国家号召，在疫情期间分别向丽水、文成、杭州等地捐赠防疫物资，对其量刑恳请予以考虑；4.被告人吴瑞阳的父亲患癌症去世，家中有母亲及两个孩子急需陪伴照顾，对其从轻处理，能够彰显司法温度。综上，建议对被告人吴瑞阳从轻处罚。本院认为，被告人吴瑞阳与周宋等人以营利为目的，在互联网开设赌博网站供他人进行赌博活动，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人吴瑞阳与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人吴瑞阳归案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人吴瑞阳归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法应从轻处罚。同时考虑，归案后被告人吴瑞阳已退出部分赃款，疫情期间向部分地区捐赠防疫物资，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴瑞阳犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人吴瑞阳的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴瑞阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2024年11月9日止，取保候审前羁押30日已扣除），并处罚金人民币四百万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。二、责令被告人吴瑞阳退出尚未退出的违法所得人民币8,536,961元，以及已退出的违法所得人民币28,000,000元，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 鹃人民陪审员  孔建江人民陪审员  刘尔红二〇二〇年六月十二日法官 助理  商开平书 记 员  刘迎娣
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初12366号原告：中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地义乌市稠城街道江滨中路528号。法定代表人：胡文勇。委托诉讼代理人：翁霞，浙江方子律师事务所律师。被告：蔡正琳，女，1973年11月24日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：永安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区婺州街116号新天地商务大厦A座裙楼。法定代表人：朱茜。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司诉被告蔡正琳、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司保险人代为求偿权纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司于2020年6月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司撤回起诉。本案受理费33元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 长  盛云扬人民陪审员  魏 妮人民陪审员  赵志强二〇二〇年六月十七日代书 记员  王 磊
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初1531号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人杨朝阳，男，1989年6月5日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地湖南省怀化市沅陵县。因涉嫌故意伤害于2019年10月24日被羁押，2019年10月25日被刑事拘留，2019年11月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人张学贵，广东昌宏律师事务所律师。辩护人周俊，广东昌宏律师事务所实习律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人杨朝阳犯故意伤害罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人薛某于2020年5月6日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2020年6月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人杨朝阳、辩护人张学贵、周俊到庭参加诉讼。现已审理终结。本院审理查明：2019年10月23日23时许，被告人杨朝阳与被害人薛某、李某等人在宝安区西乡街道宝田三路一烧烤店吃夜宵。席间，杨朝阳与李某因琐事发生口角并互相推搡继而引发打架，李某用塑料凳子砸杨朝阳，二人随后被旁人劝离。过了几分钟，杨朝阳持水果刀来到李某的面前，扬言要捅死李某，后被旁人拦住。之后，李某和薛某离开了烧烤店。次日凌晨4点左右，杨朝阳发微信辱骂李某，并打电话李某让其到杨朝阳的店门口将车开走，否则就将李某的车砸坏。接电话后，李某与被害人薛某一同来到宝田三路杨朝阳经营的惠通驾校店里。杨朝阳见到李某等人便继续辱骂李某，双方再次发生争吵，薛某站在两人中间劝架，杨朝阳于是持尖刀将薛某捅伤。2019年10月24日5时，被告人杨朝阳向公安机关报案，并在案发地点等候民警。随后，民警在案发地点将杨朝阳抓获。经鉴定，被害人薛某的伤情属于重伤二级，伤残等级是两个拾级。2020年6月8日，被害人薛某向我院出具了刑事谅解书，证明被告人杨朝阳已赔偿薛某31800元人民币。另，关于本案的附带民事诉讼，在案件审理过程中，原告薛某人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按撤诉处理，本院已另行裁定按撤诉处理。上述事实，被告人杨朝阳在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的物证、书证、证人证言、被害人薛某的陈述、被告人杨朝阳的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨朝阳无视国家法律，故意伤害他人身体致一人重伤二级，伤残等级为两个拾级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨朝阳主动投案并如实供述犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。公诉机关诉请依法判处并建议判处被告人杨朝阳三年六个月有期徒刑，因杨朝阳庭后与薛某达成赔偿协议，并取得薛某书面谅解，该量刑建议过重，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨朝阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2022年10月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姚    聃人民陪审员 庄  节  英人民陪审员 王  伟  新二〇二〇年六月八日书 记 员 邱德任（兼）书 记 员 郑  淦  元附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0421执恢43号 申请执行人：吴中玉，男，1978年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：周磊，男，1986年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 吴中玉与周磊民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0421民初1340号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款111300元,被执行人依法应承担执行费1570元。该案因被执行人名下无财产可供执行，本院于2019年10月29日依法终结本次执行程序。因安徽省高级人民法院反馈周磊名下有存款，本院依职权于2020年５月11日恢复执行，现已执行到位12392元。 执行过程中，1.本院已经通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月11日再次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为98908元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 姜 鹏 审判员 郑 虹 审判员 徐同进 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3650号原告吴碧高，男，汉族，1971年8月6日出生，户籍地址四川省仁寿县，委托诉讼代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。委托诉讼代理人王诗娜，广东南龙律师事务所实习律师。被告深圳市广鲁深货运有限公司（以下简称货运公司），住所地深圳市龙岗区南湾街道沙平北路536号金鹏物流园B区E栋16-18号1-2楼，统一社会信用代码914403007716411138。法定代表人：王恩允。被告王恩允，女，汉族，1969年2月8日出生，户籍地址山东省临沂市兰山区，被告杨凤永，男，汉族，1968年1月3日出生，户籍地址山东省临沂市兰山区，三被告共同委托诉讼代理人王利明，广东金粤律师事务所律师。原告与三被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2018年2月28日晚，原告在被告货运公司工作搬货的时候从卡车上摔倒受伤。二、受害人概况：原告称被告货运公司雇佣其从事装卸搬运工作，原告为农业家庭户口。三、事故发生后的赔付情况：事故发生后，被告货运公司为原告垫付了医疗费61365.9元、21个月工资50200元，原告在诉讼中未主张医疗费，但误工费应扣除被告垫付的工资50200元。四、后期医疗费：原告主张复诊医疗费2161元，被告没有异议，故本院予以支持。原告又主张后期医疗费81109.71元，并提供了医疗费票据为证，本院予以支持。五、误工费：原告主张误工费220729元。本院认为原告并未提供证据证明其收入情况，因原告为持续性误工，误工时间应从受伤之日计算至定残之日的前一天即628天，标准应按原告受伤后领取的月平均工资标准即2300元，故原告的误工费计算为63490.11元（2300元÷22.75天×628天），因被告已垫付工资50200元，故原告应得误工费为13290.11元。六、护理费：原告主张护理费25650元。因原告主张两次住院，本院根据原告在深圳市第三人民医院的出院记录中的出院医嘱：住院期间陪护一人、出院后合休三个月，需陪护一人，住院天数13天，休息3月，原告需陪护的护理天数为103天。但原告并没有提交证据证明陪护人员的工资情况，故本院参照150元/天标准来计算护理费，故护理费应为15450元（150元/天×103天×1人）。七、交通费：原告主张交通费600元，本院根据原告住院时间予以支持。八、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费2800元，本院按照100元/天的标准计算其住院伙食补助费，经核算为2800元（100元×28天），故本院对原告此请求予以支持。九、营养费：原告主张营养费1500元，被告没有异议，本院予以支持。十、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金345264元，因原告是按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致死等级》标准评定的伤残等级，故原告主张的残疾赔偿金的计算依据没有法律依据，本院不予支持。因被告货运公司同意按照工伤的标准计算残疾赔偿金25300元，本院没有异议，故原告应得赔偿的残疾赔偿金为25300元（2300元/月×11月）。十一、被抚养人生活费：原告主张被抚养人生活费72963元，根据原告提交的户口本显示，事故发生时，原告的女儿吴欣月（2003年11月9日出生）15岁，其被抚养人生活费应计算3年，按受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准（13200元/年），计算为5940元（13200/年×3年×30%÷2）。原告的父亲吴其成（1936年3月30日）82岁，原告的母亲张淑华（1941年8月18日出生）77岁，其被抚养人生活费应计算5年，抚养费为19800元（13200/年×5年×30%×2人÷2），故被抚养人生活费共计25740元。十二、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金30000元，本院认为原告因该事故造成了工伤伤残，被告对原告的工伤伤残等级予以认可，事件对原告在生活及心灵上确定造成一定的伤害，故本院酌定精神抚慰金为10000元。十三、鉴定费，原告主张鉴定2700元，因有发票为证，本院予以支持。十四、其他情况：被告货运公司为一人公司，被告王恩允为该公司100%股东。十五、原告诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告各项费用785476.71元；2、三被告承担本案诉讼费。裁决结果本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在从事雇佣活动时不慎受伤，其产生的损失，被告货运公司作为雇主应当承担赔偿责任。被告货运公司辩称应按工伤标准进行赔偿，但无提供证据证明原告与被告货运公司存在劳动关系，故对被告货运公司的辩称不予采信，即被告货运公司应当承担监管不力的责任，故其对工作场所内发生的事故应当承担相应的责任，对原告的经济损失承担赔偿责任。通过本院以上的核算，原告此次事故应得的各项费用合计180550.82元。原告作为成年人，具备完全民事行为能力，对自己的行为应当有辨知能力，在装卸货物的过程中，应当能够意识到自己的行为具有危险性，但其并没有起到注意义务。故原告对发生事故以及因此造成的经济损失应当承担30%的责任，即54165.25元；被告货运公司承担70%的赔偿责任，即126385.57元，被告货运公司以上述损失承担赔偿责任。被告货运公司为一人公司，被告王恩允为100%股东，无证据证明公司财产独立于其自己的财产，故被告王恩允应对被告货运公司的损失承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：一、被告深圳市广鲁深货运有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴碧高赔偿各项经济损失共计126385.57元；二、被告王恩允对上述经济损失126385.57元承担连带赔偿责任；三、驳回原告吴碧高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5827元（原告申请缓交），由原告承担4889元，被告深圳市广鲁深货运有限公司承担938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许 光二〇二〇年六月十九日书记员 黄贞萍
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更944号罪犯徐延涛，男，1981年1月26日出生，汉族，初中肄业，河南省中牟县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省灵宝市人民法院2018年4月3日作出(2018)豫1282刑初150号刑事判决，徐延涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。刑期自2017年12月16日起至2020年12月15日止。徐延涛不服，提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院2018年5月22日作出（2018）豫12刑终134号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年7月6日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯徐延涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年10月，该犯以帮助谢某女儿在三门峡市辖区的高速公路收费站安排工作，需要花钱疏通关系为由，骗取受害人谢三友人民币12万元。该犯的亲属已退赔被害人损失，取得被害人谅解。2020年3月6日缴纳罚金5万元。罪犯徐延涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年4月、8月、2020年2月获得三次表扬。自2018年下半年至2019年下半年对罪犯每半年评审鉴定结果分别为：一般、良好档次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐延涛本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐延涛减去有期徒刑五个月。（刑期至2020年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘俊丽
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初402号原告（反诉被告）：吉林省方泰建筑材料有限公司。住所德惠市米沙子工业集中区102线1099公里处。法定代表人：闫妍，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜乔，吉林理悦律师事务所律师。被告（反诉原告）：吉林省阳光建设集团有限公司。住所长春市卫星路10号。法定代表人：李迎军，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂慧凌，该公司法律顾问。原告（反诉被告）吉林省方泰建筑材料有限公司与被告（反诉原告）吉林省阳光建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告（反诉被告）吉林省方泰建筑材料有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请,被告（反诉原告）吉林省阳光建设集团有限公司于2020年6月20日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）申请撤回起诉及被告（反诉原告）撤回反诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）吉林省方泰建筑材料有限公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）吉林省阳光建设集团有限公司撤回反诉。案件受理费4786.00元由吉林省方泰建筑材料有限公司负担，案件反诉费4786.00元减半收取2393.00元，返还吉林省阳光建设集团有限公司2393.00元。审判长 沈长江人民陪审员李洪娟人民陪审员郑玉石二〇二〇年六月二十三日书记员 郗        文        辉
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初405号原告：洛阳永鼎物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区健康东路22号中安花园2号楼二层物业管理办公用房。法定代表人：吴文君，副总经理。委托诉讼代理人：曹明哲，河南先为律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天啸，河南先为律师事务所实习律师。被告：孙娟，女，汉族，1962年11月6日出生，住洛阳高新开发区。原告洛阳永鼎物业管理有限公司诉被告孙娟物业服务合同纠纷一案，2020年6月5日，原告洛阳永鼎物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳永鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告洛阳永鼎物业管理有限公司承担。审判员  张衡二〇二〇年六月五日书记员  苏婷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初6266号之一原告：江都区苏中商贸城东宝鞋料直销经营部，住所地扬州市江都区。经营者：王素平，女，1963年10月31日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：李长云，男，1964年5月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告江都区苏中商贸城东宝鞋料直销经营部与被告李长云买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告江都区苏中商贸城东宝鞋料直销经营部于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江都区苏中商贸城东宝鞋料直销经营部的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告江都区苏中商贸城东宝鞋料直销经营部撤回对被告李长云的起诉。案件受理费减半收取计25元、公告费300元，共计325元，由原告江都区苏中商贸城东宝鞋料直销经营部负担。审 判 长  张夏云人民陪审员  吴小林人民陪审员  陈龙妹二〇二〇年六月二十八日法官 助理  史文静书 记 员  陈 诚
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0606民初474号原告：大庆农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场场部政企街北实验楼西。负责人：吕明明，该行行长。委托诉讼代理人：刘志东，男，该公司员工。被告：肖林华，男，1963年9月21日出生，汉族，工人，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告大庆农村商业银行股份有限公司和平支行（以下简称农商银行和平支行）诉被告肖林华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告大庆农村商业银行股份有限公司和平支行的委托诉讼代理人刘志东到庭参加诉讼，被告肖林华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大庆农村商业银行股份有限公司和平支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告肖林华给付欠款本金89972.21元，利息及其罚息4879.98元，总计94852.19元及以拖欠本金89972.21为基数，从2020年5月12日至实际给付止，按照月利率6.3‰计算利息，罚息按月利率6.3‰上浮百分之五十计算，合计数逐日增加）。2、诉讼费用由被告肖林华承担。事实与理由：2019年被告肖林华为住房装修从原告大庆农村商业银行股份有限公司和平支行处借款100000元，还款方式为按月等额本息归还，截止到2020年5月11日，连续数月未能偿还应还款额，经客户经理实地调查，被告肖林华数次拖延。鉴于被告肖林华负债较多，故起诉至贵院，请求贵院支持原告大庆农村商业银行股份有限公司和平支行的诉讼请求。被告肖林华未到庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告大庆农村商业银行股份有限公司和平支行出示精英贷借款合同复印件1份共计9页（原件存放在大庆农村商业银行股份有限公司和平支行）、放款通知书及大庆农村商业银行借款凭证复印件1页（原件存放在大庆农村商业银行股份有限公司和平支行）、借款人综合查询明细打印件2页，欲证明2019年4月23日原告大庆农村商业银行股份有限公司和平支行向被告肖林华发放借款100000元，截止到2020年5月11日被告肖林华共欠借款本息、罚息合计94852.19元。被告肖林华未到庭质证。对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，原告农商银行和平支行与被告肖林华签订《“精英贷”借款合同》（以下称借款合同），借款合同约定被告肖林华向原告农商银行和平支行借款100000元用于装修房屋，借款期限36个月，自2019年4月23日起至2022年4月22日，还款方式为等额本息还款，按月还款，结息日为每月的20日，合同签订时约定的借款利率为月利率6.3‰，逾期借款的罚息利率为借款合同约定利率上浮50%。借款合同约定被告肖林华未按时足额偿还借款本金及利息，被借款人有权单方宣布已发放的借款本金全部提前到期，要求借款人偿还所有到期借款本金并结清利息。2019年4月23日原告农商银行和平支行向被告肖林华发放了借款，被告肖林华自2019年9月23日起逾期还款。截至2020年5月11日，被告肖林华已还本金10027.79元，尚欠借款本金89972.21元，尚欠利息及罚息4879.98元。本院认为，原告农商银行和平支行与被告肖林华签订的《“精英贷”借款合同》，具有当事人签名、签章，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方当事人应当按照合同全面履行。原告农商银行和平支行已经按照合同约定向被告肖林华发放借款，被告肖林华未按照合同约定偿还借款本息，行为已构成违约，依法应当承担相应民事责任。根据借款合同约定原告农商银行和平支行有权提前收回借款。对于利息、罚息，借款合同中对其有约定，且该约定并不违反法律强制性规定，应予支持。原告农商银行和平支行请求被告肖林华给付欠款本金89972.21元，利息及其罚息4879.98元，总计94852.19元及以拖欠本金89972.21为基数，从2020年5月12日至实际给付止，按照月利率6.3‰计算利息，罚息按月利率6.3‰上浮百分之五十计算，合计数逐日增加的诉请，本院支持被告肖林华偿还原告大庆农村商业银行股份有限公司和平支行借款本金89972.21元、利息及罚息4879.98元，合计94852.19元及自2020年5月12日起至借款实际还清之日止，以借款本金89972.21元为基数，按照月利率6.3‰上浮百分之五十计算利息（罚息）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖林华于本判决生效之日起五日内偿还原告大庆农村商业银行股份有限公司和平支行借款本金89972.21元、利息及罚息4879.98元，合计94852.19元及自2020年5月12日起至借款实际还清之日止，以借款本金89972.21元为基数，按照月利率6.3‰上浮百分之五十计算利息（罚息）。二、驳回原告大庆农村商业银行股份有限公司和平支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费1086元，由被告肖林华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  岳雯倩二〇二〇年六月二十四日法官助理刘铮泽书记员国春雨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初95号原告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。代表人：巩建，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽侠，天津泽连律师事务所律师。被告：嵊泗县翔和海运有限责任公司，住所地浙江省嵊泗县嵊山镇泗洲塘路31号3楼。法定代表人：朱信国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海龙，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：逄若鸣，上海瀛泰律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与被告嵊泗县翔和海运有限责任公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审 判 长  杨在蔚审 判 员  王会然人民陪审员  李 岩二〇二〇年六月二十日书 记 员  姚爱娟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3292号 各方当事人： 关于本院受理的申请执行人李科进申请执行被执行人广东杰思通讯股份有限公司劳动争议一案，申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲虎门庭案字［2019］2136号仲裁裁决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保183号申请人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。负责人：金喜年。委托代理人：雷云汉、李舒贤，广东东方昆仑律师事务所律师、实习律师。被申请人：广州市丽佰某有限责任公司，住所地广州市白云区人和镇西成工业区兴业路4号。被申请人：尤某辉，男，汉族，1973年5月5日出生，身份证住址广州市白云区。被申请人：蒋某鑫，女，汉族，1977年3月11日出生，身份证住址广州市白云区。申请人中信银行股份有限公司广州分行与被申请人广州市丽佰某有限责任公司、尤某辉、蒋某鑫因金融借款合同纠纷，申请人中信银行股份有限公司广州分行向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2020年6月3日受理[案号为（2020）穗仲案字第7743号]并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人广州市丽佰某有限责任公司、尤某辉、蒋某鑫的财产在价值7500949.79元以内予以保全。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司广州分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人广州市丽佰某有限责任公司、尤某辉、蒋某鑫的财产在价值7500949.79元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司广州分行负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年六月十五日书记员  池锐燕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执996号之一申请执行人：昆明杰诺农业科技有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡古镇花鸟市场二层E幢10号。法定代表人：李春水。被执行人：云南红河州巨丰生物科技股份有限公司（原红河州巨丰生物科技有限公司），住所地云南省红河州蒙自经济技术开发区[个旧市大屯镇小王家寨大屯科技示范园内]。法定代表人：杨晓寅，董事长兼总经理。被执行人：杨晓寅，男，汉族，1974年12月28日出生，现住云南省昆明市官渡区。申请执行人昆明杰诺农业科技有限公司与被执行人云南红河州巨丰生物科技股份有限公司、杨晓寅合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2019年9月5日作出的（2019）云01民终6119号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行。本案执行标的人民币505817元及利息、执行费7458元。本院受理后，已于2020年2月18日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年5月13日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人采取以下强制措施：对被执行人云南红河州巨丰生物科技股份有限公司（原红河州巨丰生物科技有限公司）名下的位于广福路××樱花××小区地下车库××车位××室房屋、广福路××樱花××小区地下车库××车位××室房屋、广福路××樱花××小区地下车库××车位××室房屋、广福路××樱花××小区地下车库××车位××室房屋、广福路××樱花××小区地下车库××车位××室房屋、广福路××樱花××小区地下车库××车位××室房屋予以查封。对被执行人杨晓寅名下的位于广福路银海樱花语Ａ1地块Ｅ幢10层1008室房屋、广福路银海樱花语Ａ1地块Ｅ幢10层1009室房屋、广福路银海樱花语Ａ1地块Ｅ幢10层1010室房屋、广福路银海樱花语Ａ1地块Ｅ幢10层1011室房屋、广福路银海樱花语Ａ1地块Ｅ幢10层1012室房屋、广福路银海樱花语Ａ1地块Ｅ幢10层1013室房屋、广福路银海樱花语Ａ1地块Ｅ幢10层1014室房屋、昆明市官渡区房屋予以查封。上述房屋均已被其他法院查封，本院不宜处置。对被执行人云南红河州巨丰生物科技股份有限公司名下的长安牌车辆予以查封。对被执行人杨晓寅名下的福特牌汽车、揽胜牌汽车予以查封。上述车辆均未实际扣押，本院无法处置。申请执行人已受偿0元，未受偿505817元及利息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年5月14日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年六月九日书记员  王 勇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1248号 申请执行人蒋某某，男，1972年11月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人甘某某，男，1984年4月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人蒋某某与被执行人甘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2018）湘0602民初4827号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人甘某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋某某于2020年4月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月10日，本院向申请执行人蒋某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月14日向被执行人甘某某送达执行通知书、报告财产令。于2020年4月13日、2020年6月11日两次发起总对总网络财产查控，被执行人甘某某无金融理财产品、股息红利、证券等可供执行财产，冻结银行账户2个，冻结金额172.26元。经调查，被执行人甘某某名下无房屋和车辆信息。被执行人甘某某在湖北襄阳戒毒所戒毒。 本院于2020年4月13日将被执行人甘某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日告知了申请执行人蒋某某，并要求提供被执行人甘某某可供执行财产线索，申请执行人蒋某某暂未能提供其他可供执行的财产线索。 本院于2020年6月11日约谈申请执行人蒋某某，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人甘某某有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人蒋某某同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月11日，本案应当执行的标的为36184元，尚有36184元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人蒋某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人蒋某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  丁泽源
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行初9号原告湖北省大冶市国药春威连锁有限公司华珍大药房，住所地：大冶市东岳路办事处新华路。代表人张更生，负责人。委托代理人方贤根，湖北方式律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人金文俊，湖北中和信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告大冶市医疗保障局，住所地：大冶市长乐大道1号。法定代表人罗蕾，局长。出庭负责人石学军，副局长。委托代理人吴桢，湖北华全律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告湖北省大冶市国药春威连锁有限公司华珍大药房诉被告大冶市医疗保障局行政行为一案中，原告于2020年6月12日提出申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告湖北省大冶市国药春威连锁有限公司华珍大药房撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  胡 丽人民陪审员  柯于桂人民陪审员  秦传正二〇二〇年六月十二日书 记 员  万雅雯
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢327号陈来定、陈定海：申请执行人陈来定与被执行人陈定海担保追偿纠纷一案，经本院立案执行，被执行人陈定海已向申请执行人陈来定履行了本院（2019）苏1012民初1751号民事判决书中所确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。如有异议，请在收到本通知书后三日内向本院提出，逾期视为无异议。特此通知二〇二〇年六月三十日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执358号申请执行人：周磊，男，1991年8月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：龚仁峰，男，1986年6月24日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人周磊与被执行人龚仁峰房屋迁让纠纷一案，在执行过程中，申请执行人周磊于2020年06月10日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1012执358号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  樊中秋审判员  任苏祁二〇二〇年六月二十九日书记员  范玲玲
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执524号 申请执行人邱根林 被执行人毛洪勇 本院在执行申请执行人邱根林与被执行人毛洪勇买卖合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人毛洪勇的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人毛洪勇的不动产进行了查询，并到被执行人毛洪勇住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人毛洪勇有可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0112执524号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年六月三日 书记员 任裕青