安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初1103号 原告：张静静，男，1979年2月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾江区。 委托诉讼代理人：闫伟伟，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：安庆市中旗新能源科技有限公司。住所地安徽省安庆市独秀大道与皖江大道交汇处安庆绿地紫峰产业大厦B座内编号为1907、1908、1909号，统一社会信用代码91340800MA2NBFHP53（1-1）。 法定代表人：任小兵，执行董事。 委托诉讼合代理人：程志来、胡一权，安徽中天人律师事务所律师。 原告张静静与被告安庆市中旗新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静静的委托诉讼代理人闫伟伟，被告安庆市中旗新能源科技有限公司的委托诉讼代理人程志来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张静静向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付质保金35000元及逾期支付工程款、质保金利息1991.29元（工程款逾期利息从2018年7月21日至2018年8月8日，以279310元为基数，按同期银行贷款利率4.75%计算逾期付款利息为653.59元；质保金从2019年6月11日至2020年3月30日，以35000元为基数，按同期银行贷款利率4.75%计算，逾期付款利息为1337.7元），合计为36991.29元，并承担自2020年4月1日起以35000元为基数按上述标准计算至付清之日止逾期占用的利息；二、律师费5000元、差旅费2000元由被告承担；本案诉讼、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，原被告签订《望江10MW光伏发电电站项目施工分包合同》，被告将其承包的望江光伏工程部分安装工程分包给原告张静静进行安装施工，原告按照合同约定进行施工完毕并交付被告，但被告未按约定支付工程款。经原告多次催要后，被告于2018年7月4日向原告出具《承诺书》承诺：安庆市中旗新能源科技有限公司于2018年7月20日将279310元（不含质保金）支付给张静静，根据双方合同总价70万元约定5%的质保金（质保期限为壹年从2018年6月10日至2019年6月10日），并承诺所产生的一切法律问题由被告承担，被告作出承诺后并未在承诺的期限内支付工程款。质保期满后，约定工程款5%的质保金即35000元至今仍未给付，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求依法裁判。 原告张静静针对其主张提供下列证据： 1、原告张静静的身份证复印件一份，证明原告的身份情况； 2、被告安庆市中旗新能源科技有限公司工商信息复印件一份，证明被告的主体资格； 3、《望江10MW光伏发电电站项目施工分包合同（电气安装合同）》、《承诺书》各一份，证明原被告双方建设工程施工合同关系，双方于2017年10月26日签订分包合同，约定张静静承接10MW光伏电站工程，约定工程价款1MW7万元，合计总价款70万元，原告已按约定施工完毕并交付，被告一直拖欠原告工程款未支付，经原告多次催要，被告于2018年7月4日向原告出具承诺书，承诺质保金为总价款的5%，质保期为一年，自2018年6月10日至2019年6月10日，现质保期已过，被告应支付35000元及逾期付款占用费； 4、短信截屏复印件一份,证明原告于2018年8月8日下午才收到被告支付的工程款279310元，故被告应支付2018年7月21日至2018年8月8日期间的逾期付款资金占用费； 5、委托代理合同、发票原件各一份，证明因原告违反承诺，未在承诺期间支付工程款等，原告在维权过程中支出律师费、差旅费应由被告承担。 被告安庆市中旗新能源科技有限公司辩称，工程款已结清；未结算的只有质保金，因工程质量存在问题，要求原告返修，而原告没有返修，被告自行返修花费26000元，质保金利息应按同行业拆借利率计算。律师费、差旅费没有法律依据。诉讼费依法判决。 被告针对其主张未亦未提供任何证据。 被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，《承诺书》的真实性无异议，质保金未返还是因为工程有问题而原告未整改，故质保金不应返还；证据5与本案不具有关联性，要求支付律师费、差旅费没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，原被告签订了《望江10MW光伏发电电站项目施工分包合同（电气安装合同）》，双方对工程价款等方面进行了约定，合同签订后，原告对该工程进行施工并交付使用。被告支付了部分工程款，尚欠工程款279310元。2018年7月4日，原被告签订了《承诺书》，内容为：安庆市中旗新能源科技有限公司将于2018年7月20日将剩余工程款279310元（不含质保金）支付给工头张静静，根据双方合同总价700000元，约定百分之五质保金。如果后期张静静整改不到位质保金将不退还质保金（质保金的期限为一年从2018年6月10日-2019年6月10日），工程款支付到位后安庆市中旗新能源科技有限公司和张静静在望江项目再无任何工程款纠纷。如果2018年7月20日不能支付工程款，所产生的一切法律后果由安庆市中旗新能源科技有限公司独立承担。2018年8月8日，被告支付给原告工程款279310元，但质保金及逾期支付工程款的利息、逾期返还质保金利息存在争议，故原告起诉至本院，要求支持其诉讼请求。 本院认为，被告将其承包的望江光伏工程中电气安装部分分包给原告，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，原、被告双方民事法律关系成立并生效，本院予以确认；2018年7月4日，原、被告双方签订了《承诺书》，对剩余工程款约定偿还期限，但被告未按约定如期偿还，故对原告要求被告承担逾期偿还工程款的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于质保金的问题，所谓质保金是承建方对承包的工程质量在一定期限内所作出金钱保证，如到期不存在工程质量，应予以返还。本案中，双方对质保金数额及质保期限均作出了约定，现已过质保期，被告未按时返还，故对原告要求被告返还质保金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告承包的工程存在质量问题，质保金不予返还的辩解，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。本案中，被告提出原告承包的工程存在质量问题，质保金不予返还的辩解，被告对此负有举证责任，否则应承担不利后果，但被告未提供相关证据，故对其辩解本院不予支持；对于原告提出律师费问题，因双方没有约定，本院不予支持；原告提出差旅费问题，没有提供相关差旅费票据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安庆市中旗新能源科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告张静静质保金35000元及逾期支付工程款利息653.59元和逾期支付质保金利息1337，7元，合计36991.29元。并承担从2020年4月1日起至付清之日止以未支付的质保金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 二、驳回原告张静静的其它诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取450元，由被告安庆市中旗新能源科技有限公司承担400元，原告张静静承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  史应异 二〇二〇年六月八日 法官助理曹宇 书记员余皓然 附判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。