wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4490号原告：麻仍全，男，1979年7月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：张宇，女，1985年2月27日出生，汉族，住辽宁省大连市经济开发区。委托诉讼代理人：郝婷婷，女，1986年2月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告麻仍全诉被告张宇生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员宋凯使用简易程序独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告麻仍全、被告张宇委托代理人郝婷婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告在2019年12月13日在沈阳市和平区青年大街索菲特酒店门口与被告发生肢体纠纷，造成原告左肩损伤，右肩损伤，颈部挫伤，现有医院诊断证明为证，有报警记录为证，原告找被告协商被告不予赔偿。现原告向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费981.72元，误工费390元，打车费和清洗费100元；诉讼费用由被告承担。被告张宇辩称：原告所述情况不属实，我与原告受伤之间没有因果关系，不同意赔偿。经审理查明：2019年12月13日晚，在沈阳市和平区索菲特酒店大堂，原、被告因被告乘车时在车内呕吐发生争执，原告自述被告将其打伤。上述事实，有原、被告提供的门诊病历、报警情况登记表、现场视频录像及当事人当庭陈述笔录在卷佐证。这些证据材料已经庭审质证，本院予以确认。本院认为：依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故原告应对其损害后果与被告的侵权行为之间存在因果承担举证责任。依据现场监控显示双方争执时被告用手碰了原告左肩一下。沈阳市公安医院的门诊病历诊断为“颈部挫伤、左肩外伤、左胸外伤”，依据录像显示被告的行为与原告的损害结果之间没有因果关系。故原告无法证明被告的侵权行为与原告的损害后果之间存在因果关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告麻仍全的诉讼请求。案件受理费250元（已减半收取），由原告麻仍全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  宋凯二〇二〇年六月一日法官助理礼一鸣书记员申杰本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执恢62号 袁成洲、王卜英、谭知生 本院执行的袁成洲申请王卜英等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月十一日
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0581行审40号 申请执行人常熟市应急管理局，住所地常熟市富阳路8号。 法定代表人姚卫东，局长。 委托代理人从丹波，该局工作人员。 被执行人常熟市天星冶金机械制造有限公司，住所地常熟市董浜镇天星西路。 法定代表人姚建平。 申请执行人常熟市应急管理局于2020年6月16日向本院申请强制执行其作出的常应急罚[2019]83号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人常熟市应急管理局于2019年12月2日向常熟市天星冶金机械制造有限公司送达了常应急罚[2019]83号《行政处罚决定书》，查明：2019年7月3日，常熟市通达物资回收有限公司在常熟市天星冶金机械制造有限公司作业过程中发生一起生产安全事故，致一人死亡。申请执行人认为常熟市天星冶金机械制造有限公司未与常熟市通达物资回收有限公司签订专门的安全生产管理协议，未对常熟市通达物资回收有限公司的安全生产统一协调、管理，对事故的发生负有责任。依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，决定对常熟市天星冶金机械制造有限公司作出罚款人民币贰拾柒万伍仟元（¥275000）的行政处罚。同时限被执行人自收到决定书之日起十五日内缴清，逾期不履行行政处罚决定的，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、第（三）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款并申请人民法院强制执行。 申请执行人常熟市应急管理局于2020年5月27日向常熟市天星冶金机械制造有限公司送达了《罚款催缴通知书》，催告被执行人履行行政处罚决定中未履行义务。被执行人常熟市天星冶金机械制造有限公司逾期仍未履行。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行内容为：罚款275000元，加处罚款275000仟元，合计55万元。 申请执行人向本院申请执行时提交了下列证据：询问笔录、现场照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、催缴通知书、送达证等。 本院认为，申请执行人常熟市应急管理局作出的常应急罚[2019]83号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。申请执行人常熟市应急管理局的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人常熟市应急管理局作出的常应急罚[2019]83号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  仲 勇 人民陪审员  蔡峰慈 人民陪审员  张红培 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  张 飞
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2297号 原告：袁碧莲，女，1954年3月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：吴亚芬，女，1957年10月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 第三天：袁全苗，男，1955年3月11日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，公民身份号码3302261955××××××××。 本院在审理原告袁碧莲与被告吴亚芬、第三人袁全苗民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案。原告袁碧莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未交纳案件受理费。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁碧莲撤回起诉处理。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年六月二日 代书记员 丁波君
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1722执485号 贺军、廖运茂： 你们因追索劳动报酬纠纷一案，向本院申请强制执行，本院受理后，依据已发生法律效力的（2020）川1722民特24号民事裁定书，廖运茂应支付贺军工资款4500元。执行中，本院已按民事裁定书确定的义务执行完毕，现本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初13750号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：陶宏，男，1984年12月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陶宏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告原告中国平安财产保险股份有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  何 滢二〇二〇年六月十一日法官助理  刘智铭书 记 员  田 雨
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1218号 原告：九江银行股份有限公司宜春分行。 住所地：江西省宜春市***。 负责人：**，分行行长。 统一社会信用代码：9136***。 委托诉讼代理人：殷俊，九江银行股份有限公司樟树支行客户经理。系特别授权代理。 被告：邓必懿，男，汉族，住江西省南昌市湾里区。 原告九江银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告邓必懿（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告一次性偿还房屋租金880000元；2.本案的诉讼费、邮寄费、评估、拍卖及相关差旅费用由被告承担。事实和理由：江西金虎保险设备集团有限公司作为甲方，与原告（作为乙方）于2012年6月20日签订房屋租赁合同一份，约定甲方将自有的坐落在樟树市药都南大道156号的A栋第一、二、三层；B栋一至七层的房屋出租给乙方进行经营及办公使用。原、被告亦于当日签订房屋租赁合同一份，约定原告将租赁江西保险设备集团有限公司坐落在樟树市药都南大道156号的B栋一至七层的房屋转租给被告，合同对租赁房屋用途、租赁期限、租金及租金交纳方式、违约责任等事项做出了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋。因被告财务状况恶化，截至2020年4月7日，被告邓必懿未按时支付2016年房屋租金320000元，2017年房屋租金420000元，2018年1至4月房屋租金140000元，共计880000元。上述租金，经原告多次催讨，被告一直拖欠未向原告支付，被告依法应承担违约责任。现原告诉至法院，请求判令如前诉请。 被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了两份房屋租赁合同等主体信息证据。本院认为，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，结合租赁合同构成的基本要素，经审查，本院对原告所举证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江西金虎保险设备集团有限公司（甲方）与原告（乙方）于2012年6月20日签订房屋租赁合同一份，约定甲方将自有的坐落在樟树市**栋第一、二、三层；B栋一至七层的房屋出租给乙方进行经营及办公使用；甲方于2012年6月30日向乙方交付所租房屋；租赁期共10年，自2013年1月1日至2022年12月31日止；在政府许可的行业内，乙方有权对承租房屋的全部或部分进行转租、转借。原、被告亦于2012年6月20日签订房屋租赁合同一份，具体约定：原告将租赁江西保险设备集团有限公司坐落在樟树市药都南大道156号的B栋一至七层的房屋转租给被告；原告于2012年7月1日向被告交付所租房屋；租赁期共10年半，自2012年7月1日至2022年12月31日止；租金为每年人民币420000元；在本合同签字生效后5个工作日内，被告应向原告支付42元租赁保证金，并一次性支付一年半租赁630000元，2014年起每年11月付清本年度42万元租金，42万元租赁保证金在租赁期满后退回被告；被告如逾期交纳本合同约定应由被告负担的费用和税费，每逾期一日，被告应按逾期交纳费用的总额向原告承担每日3%的违约金，原告有权终止合同；合同终止，被告除按上述规定承担违约金外，所交纳给甲方的租金不予退还。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋。因被告财务状况恶化，被告一直拖欠房屋租金至今未向原告支付。截至2020年4月7日，被告邓必懿未按时支付2016年房屋租金320000元，2017年房屋租金420000元，2018年1至4月房屋租金140000元，共计880000元。 本院认为，原、被告双方签订房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应恪守。原告按约履行了交付房屋的义务，被告却怠于履行支出房屋租金义务，已经构成违约，应承担相应民事责任。对于原告要求被告承担案涉租赁事宜的邮寄费、评估、拍卖及相关差旅费用之诉请，原告未能就其主张提供相应证据加以证实，应承担举证不能的责任，故本院对原告此项诉请不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。 综上所述，对于原告九江银行股份有限公司宜春分行请求由被告邓必懿支付房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓必懿应于本判决生效之日起十日内向原告九江银行股份有限公司宜春分行支付房屋租金880000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12600元，由被告邓必懿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（上诉人应当在提交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交视为撤回上诉，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。） 审 判 长  李耀勇 人民陪审员  吴 娟 人民陪审员  罗 江 二〇二〇年六月十七日                                                                     法官助理  沈文涛                                                                       书记员  江雨
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1001号罪犯王来娃，男，1973年2月6日出生，汉族，河南省汝州市人，中专文化，现在河南省焦作监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年4月13日作出（2012）朝刑初字第263号刑事判决，认定被告人王来娃犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金26000元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金39000元。连带赔偿1112979元。刑期自2011年5月22日起至2030年5月21日止。宣判后，于2012年5月29日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2015年3月20日减去有期徒刑一年五个月；于2017年12月21日减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期自2011年5月22日起至2028年7月21日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王来娃减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王来娃在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯王来娃减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王来娃自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王来娃准予减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期自2011年5月22日起至2028年1月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执221号申请执行人：周伟，男，1988年5月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王泽群，男，1993年3月19日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人周伟与被执行人王泽群民间借贷纠纷一案，本院依法审理后，作出的(2016)苏1012民初1321号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的10160元。被执行人依法应承担执行费52元。在执行过程中，1、本院于2020年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年1月17日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年1月17日、2020年6月13日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息，仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结。并已扣划被执行人名下银行存款2000元，后依法向申请执行人发放；4、本院于2020年6月18日至扬州市××区浦头镇王庄村村民委员会调查，发现被执行人下落不明，且名下暂无财产可供执行；5、本院于2020年6月27日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并对其发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，已执行到位执行款2000元。因被执行人下落不明，且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 鎏
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2717号原告：苏州某某物业服务有限公司海门分公司，住所地江苏省海门市。委托诉讼代理人：汪兴鹏，该公司员工。被告：张某某，女，1970年10月10日生，汉族，住江苏省海门市。原告苏州某某物业服务有限公司海门分公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告苏州某某物业服务有限公司海门分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州某某物业服务有限公司海门分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州某某物业服务有限公司海门分公司撤回起诉。案件受理费减半25元，不再收取。审 判 员 葛娟二〇二〇年六月二十二日法官助理 高梅书 记 员 张霞
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执824号之一申请执行人：石启传，男，汉族，1945年8月30日出生。住所地：江苏省邳州市。被执行人：张顺利，男，汉族，1962年12月10日出生。住所地：安徽省蒙城县。关于申请执行人石启传与被执行人张顺利海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂72民初224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的民事判决书履行义务，申请执行人日向本院提出强制执行申请，本院已立案受理。被执行人至今未履行调解书确定的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下不动产、银行账户、证券、车辆、船舶、互联网银行信息，未查询到可执行的财产。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇二〇年六月二十四日书记员  陈玮
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初1086号原告：郭小华，男，1969年3月5日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：黄金华，男，1974年07月19日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告郭小华与被告黄金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小华到庭参加诉讼，被告黄金华经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郭小华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还原告借款本金60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原有生意上的往来，2007年左右，被告在长胜镇开办蘑菇基地时以支付工人工资及生意周转为由两次向原告借款20000元和30000元共计50000元，原告均用现金借给被告，被告出具借条两张，但之后一直未归还本金，2017年6月5日，经原告再三要求被告重新出具两张借条给原告。2018年4月18日，被告谎称其母亲生病需要钱救命又向原告借款10000元，原告将钱借给被告后才得知被告母亲没有生病，原告多次上门催要借款，被告均以各种理由推脱不还，为维护自身合法权利，原告特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告黄金华未作答辩。原告郭小华围绕其诉讼请求提交了下列证据：1.原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2.借条原件三张，拟证明被告借款事实；3.原告与被告的微信聊天记录，拟证明原告向被告追索过债务。本院经审查后认为，原告提供上述证据的具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。被告黄金华未提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告是朋友关系，双方有业务往来，原告在对坊乡经营拉丝厂，被告会帮原告维修电机。2007年或2008年的大年三十，被告以支付蘑菇基地工人工资及生意周转为由向原告借款20000元；两年后，被告又以支付工人工资及生意周转为由向原告借款30000元，原告均以现金支付给了被告，被告一直未归还本金，2017年6月5日，原告向被告催收借款时，被告重新向原告出具了20000元借条和30000元借条各一张。2018年4月18日被告谎称其母亲需要钱治病为由再次向原告借款10000元，原告以现金支付给了被告。后原告多次上门催要借款，被告均以各种理由推脱不还，为维护自身合法权利，原告特向法院提起诉讼。本院认为，原告郭小华与被告黄金华系民间借贷法律关系，原、被告双方债权债务关系明确、合法，依法受法律保护，被告黄金华作为债务人，应当按照债权人的要求及时偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄金华于本判决生效后十五日内偿还原告郭小华借款本金60000元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告黄金华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赖林仔二〇二〇年六月十六日书记员  蔡 雄附：法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执309号之一 申请执行人：王芬芬，女，汉族，住金溪县秀谷镇。 被执行人：周建峰，男，汉族，住金溪县秀谷镇。 本院在执行申请执行人王芬芬与被执行人周建峰婚姻家庭纠纷一案中，于2020年3月20日以（2020）赣1027执309号执行裁定书，查封了被执行人周建峰所有的位于金溪县秀谷镇**房产一套，建筑面积为126ｍ²。现被执行人周建峰已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案债务已清偿，申请执行人王芬芬书面同意解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被执行人周建峰所有的位于金溪县秀谷镇**房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱 波
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1814号 原告：刘兴文，男，1973年1月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：姚云洁，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丕文，男，1995年10月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：朱万林，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘灏，男，1965年9月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：唐质强，男，1988年11月26日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫葳路42号泷澄大厦22-23号。 法定代表人：陈明伟，职务不详。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何适，四川红盾律师事务所律师。 原告刘兴文与被告朱万林、刘灏、唐质强、福建省泷澄建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告刘兴文于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘兴文自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘兴文撤诉。 案件受理费25元，由原告刘兴文负担。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年六月十日 法官助理 刘蔓 书 记 员 李莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9976号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：彭先寿，男，1984年9月27日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人彭先寿追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初16293号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效文书：被执行人彭先寿负担案件受理费1749.6元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，冻结了被执行人的光大银行账户，并扣划其存款447.28元，扣划得款已退案涉诉讼费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款447.28元，此外被执行人暂无其他财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月八日 书记员  黄宛亭
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1061号 原告：许想平，男，1974年3月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：张鼎，仙桃市龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张高云，男，1970年5月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告许想平与被告张高云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告许想平的委托诉讼代理人张鼎到庭参加诉讼，被告张高云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许想平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元，并承担从2019年1月25日起至实际付清全部借款之日止的相应利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月25日，被告因资金需要向原告借款，原告随后向被告银行账户转账38000元，并向被告交付现金2000元。被告收到借款后，向原告出具借条一张，载明借到原告40000元，同时约定了借款利息。尔后，经原告多次催讨，被告拒不返还该笔借款。原告为维护自己的合法权利，故起诉至人民法院。 被告张高云未答辩，亦未提交证据。 原告许想平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：证据一原被告身份证复印件一份，系有关职能部门出具，且被告张高云未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以采信。证据二借条复印件一张、证据三微信转账凭证及中国建设银行个人活期账户交易明细各一份，借条上有被告张高云的签名，证据之间能够相互印证，且被告张高云未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月25日，被告张高云向原告许想平借款40000元，并向原告许想平出具借条一份，载明：“今借到许想平人民币大写肆万元整（按每月0.05计息）。”被告张高云在借条借款人处签名。后经原告多次催讨，被告张高云至今未还。 本院认为，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借据，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未如期偿还借款，应承担相应的民事责任。故对原告许想平要求被告张高云偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定按月息5%计息，超过年利率24%，超过部分的利息约定无效，现原告主张从2019年1月25日起按月利率2%支付利息至债务清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张高云于本判决生效之日起十日内偿还原告许想平借款本金40000元，并支付利息（以40000元为基数，从2019年1月25日起按照月利率2%标准计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告张高云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年六月八日 书记员 谭春晖
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1151号申请执行人：吕秋菊，女，1967年2月21日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人:济南历下孟府宴餐馆，住所地济南市历下区文化东路29号七星吉祥大厦2-203号。经营者：庞玉贤。被执行人：庞玉贤，男，1981年04月27日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人吕秋菊与被执行人济南历下孟府宴餐馆、庞玉贤劳动争议纠纷一案，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年4月24日、2020年6月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人3070.4元，已通知申请执行人领款。在传统查控中，本院查询了被执行人的工商登记信息及住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年4月17日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 张维红二〇二〇年六月十七日书记员 赵文婷
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1807号 原告：秦诗明，男，1963年3月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：姚云洁，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丕文，男，1995年10月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：朱万林，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘灏，男，1965年9月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：唐质强，男，1988年11月26日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫葳路42号泷澄大厦22-23号。 法定代表人：陈明伟，职务不详。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何适，四川红盾律师事务所律师。 原告秦诗明与被告朱万林、刘灏、唐质强、福建省泷澄建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告秦诗明于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦诗明自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦诗明撤诉。 案件受理费25元，由原告秦诗明负担。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年六月十日 法官助理 刘蔓 书 记 员 李莹
河北省唐山市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀02执6772号 申请执行人刘鹏宇，男，汉族，1990年9月25日出生，住所地遵化市。 被执行人遵化市堡子店镇小杨庄村村民委员会，住所地遵化市堡子店镇小杨庄村。 法定代表人：刘术强 申请执行人刘鹏宇申请执行被执行人遵化市堡子店镇小杨庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初4923号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘鹏宇放弃部分权利，其申请的权益已实现依照《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十四条第一款第（一）项、第十五条之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初4923号民事判决书的执行。 二〇二〇年六月二十四日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执5265号 东莞市途晟实业有限公司、谢成雷: 关于本院受理的申请执行人东莞市可大纸品有限公司与被执行人东莞市途晟实业有限公司、谢成雷执行一案，（2020）粤1973民初4121号民事调解书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执5265号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月四日
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执786号姜洪哲：本院于2020年6月29日立案执行的（2020）吉0202执786号被执行人姜洪哲追缴诉讼费执行一案，执行依据为（2019）吉0202民初2414号民事判决书。在执行过程中，被执行人已履行义务，缴纳案件受理费2900元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初1774号 原告：本溪满族自治县佳鑫物业管理有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇滨河西路A组2-201，统一社会信用代码：9121052166124730XL。 法定代表人：吴建志，系该公司经理。 委托诉讼代理人：常平平，系辽宁玄同律师事务所律师。 被告：姜岩，女，1955年生，汉族，本溪县人，其他身份信息不详。 原告本溪满族自治县佳鑫物业管理有限公司与被告姜岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪满族自治县佳鑫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告本溪满族自治县佳鑫物业管理有限公司负担。 审判员  王世军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王守东 附：相关法律条文 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执恢230号 申请执行人：隆化县永鸿建材门市 被执行人：张博、张宸嫣、张建强 关于申请执行人隆化县永鸿建材门市与被执行人张博、张宸嫣、张建强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行，在执行过程中，被执行人张博、张宸嫣、张建强给付申请执行人隆化县永鸿建材门市材料款100000元，给付执行费1400元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1946号原告：翁某某，女，1979年4月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：袁庆勇，男，1973年11，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：严某某，男，1978年5月，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理翁某某与严某某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年5月7日受理。原告翁某某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要搜集证据为由申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告翁某某承担。审判员  黄瑜二〇二〇年六月二十四日法官助理薛松书记员蔡仕佳
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初242号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人麻志红,男,1973年4月19日出生 ,汉族,初中文化,农民，住安阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年4月8日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）223号                  指控事实              2020年3月27日22时许,被告人麻志红酒后驾驶一辆车牌号为豫XXXXX的小型汽车行驶至安阳县大白线铜冶镇安徽板面馆门口向北100米路段时,见检查欲逃走时被安阳县交警大队执勤民警查获。经河南一诚司法鉴定中心鉴定:送检的麻志红血液中检测出乙醇,其含量为203.2mg/100ml,超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准,属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月 ,并处罚金人民币二万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人麻志红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人麻志红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人麻志红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元；      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审 判 员 韩 跃                  二〇二〇年六月十六日            书 记 员 马英杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2056号原告：重庆智渝律师事务所，住重庆市渝中区青年路7号42－2，组织机构代码：56874928－4。法定代表人：邓智勇，主任。委托诉讼代理人：屈博琛，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋岚峰，重庆智渝律师事务所实习律师。被告：王德炳，男，1963年12月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆智渝律师事务所与被告王德炳法律服务合同纠纷一案，原告重庆智渝律师事务所于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆智渝律师事务所自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆智渝律师事务所撤回起诉。案件受理费938元，减半收取469元，由原告重庆智渝律师事务所负担。审判员  肖一航二〇二〇年六月二日书记员  曾德宁
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初331号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所律师。被告:辉县市金城量贩有限公司。住所地：河南省辉县市文昌大道中段路北。法定代表人：刘正喜，该公司董事长。被告：辉县市金城量贩有限公司薄壁购物广场。住所地：河南省辉县市薄壁镇五街。负责人：刘正喜。以上二被告之共同委托诉讼代理人：郭璐，河南共鸣律师事务所律师。以上二被告之共同委托诉讼代理人：魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告辉县市金城量贩有限公司、辉县市金城量贩有限公司薄壁购物广场著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方达成和解为由申请撤回对被告辉县市金城量贩有限公司、辉县市金城量贩有限公司薄壁购物广场的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年六月三十日法官助理马晓怡书记员温源源
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执139号申请执行人：康冬梅，女，1970年1月4日出生，满族，辽宁省本溪市人，系辽宁科技学院临时工作人员，现住辽宁省本溪市高新区。被执行人：王德俊，男，1963年10月29日出生。汉族，辽宁省抚顺市人，无职业，现住辽宁省抚顺市抚顺县。本院在康冬梅与王德俊民间借贷纠纷执行一案中，依据（2019）辽0503民初818号民事判决书，于2020年3月10日立案执行。本院对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，暂无可供执行财产。因被执行人是抚顺市人，已经查明在本溪无财产。本院委托当地法院协助查询，到抚顺市自然资源事务管理中心查明被执行人无房产，到抚顺县公安局查明被执行人无车辆，到抚顺市住房公积金管理中心查明被执行人无公积金。我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。2020年6月16日，我院约谈了申请执行人康冬梅，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世权审判员  杨雨春审判员  杨 文二〇二〇年六月十七日书记员  王 晨附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初872号 原告：相锡波，男，1960年5月4日出生，汉族，农民，住通化市东昌区。 被告：黄维国，男，1953年6月25日出生，汉族，通化站货运室退休工人，住通化市东昌区。 原告相锡波与被告黄维国合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相锡波，被告黄维国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 相锡波向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决解除双方签订的房屋租赁合同；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，原、被告签订房屋租赁协议，约定：原告将自己所有的位于东昌区横道村某组高丽沟3间房屋借给被告居住；被告入住前交原告抵押金：3,000.00元；当时被告谎称过几天给，入住后经原告多次催要，至今未履行给款义务，亦不搬出租赁房屋。合同虽规定被告住满5年后，原告付被告10,000.00元，其前提条件是被告帮助原告种地、干地里零活，用其房屋请原告就餐，被告也从未履行。2019年10月，被告打电话称房屋顶瓦坏了，让原告维修，原告称双方签订的是借住合同，而非租赁合同。被告称我居住你的房屋坏了，称就应维修。原告称按价说的是“租赁合同”请问你给我租金和抵押金了吗？被告称“我给你，你不要与我没有关系，其态度极为不好，如再争执下去就有打仗的可能。故依据法律规定，被告违约不履行交纳抵押金3,000.00元义务，原告要求解除双方签订的租赁合同。请法院公平、公正的给予判决。维护原告合法权益。 黄维国辩称，原告所述不属实，2019年4月25日中午签署协议，原告口述光明街道办事处崔主任执笔，协议约定维修费用由其负担，其不同意，后同意一年后返给其，其不明白为什么5年后返给其一万元，5月6日其就搬到该房屋，房屋内没有水没有电，根本没有办法住人，窗户都没有好的，5月18日开始收拾房屋，其将3,000.00元押金给付原告，原告没有收取，其收拾完房屋后给原告打电话，10月7日看完房屋后起诉其，说房屋漏，在这之前6月22日打电话找其要押金，收拾房屋只有其自己收拾，并没有雇人，听别人说原告想让其帮他看元枣，行情不好原告就不打算栽了，因此就要和其解除合同，3,000.00元押金当时其给原告，原告不收取，并不是其不给。其认为签协议的目的是让其帮他看房子并且维修房屋，修房屋没有错，该干的也都干了，不同意解除合同。 本院经审理认定事实如下：2019年4月25日相锡波（甲方）与黄维国（乙方）签订协议，约定：甲方同意将其横道村某组高丽沟子房屋3间出租给乙方居住5年，并达成以下协议：一、乙方入住后，先期垫付资金更换房屋一个外屋门、两个窗户，购买水泵及水管（价格需双方认可），一年内甲方将该项资金还给乙方。二、乙方入住前，交甲方押金3,000.00元。三、乙方住满5年后，甲方付给乙方10,000.00元，如乙方提前搬走就，约定的10,000.00元作废。四、在乙方租住期间，如甲方出售或收回房屋，乙方不得阻拦，但约定的10,000.00元，甲方仍需付给乙方。五、乙方租住期间如给甲方造成损失，乙方按价赔偿。六、未尽事宜双方协商解决。合同签订后，黄维国入住该房屋并购买门等居住使用该房屋至今。 本院认为，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定合法有效。对双方具有法律约束力，双方均应按协议约定履行自己的义务。任何一方不得擅自变更或者解除合同。黄维国已按协议约定入住后，履行了先期垫付资金更换门等合同主要债务。而合同解除权的行使须以解除权成就为前提，解除行为应当符合法律规定的程序，否则不能引起合同解除的法律效果。相锡波主张解除双方签订的房屋租赁合同，因不符合法定或约定解除合同条件，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，判决如下： 驳回原告相锡波的诉讼请求。 案件受理费100.00元，由原告相锡波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  毛德义 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐慧丽
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初960号 原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该支行行长。 委托诉讼代理人：**，该支行员工。 被告：陶行城，男，1984年04月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：王春岑，女，1983年05月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市小何区。 被告：陈志龙，男，1962年04月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：熊文兴，男，1973年01月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：金融借款合同纠纷 原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称中国农行修文支行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶行城、王春岑偿还原告借款本金49178.38元、利息（逾期罚息及复利）2848.43元（利息暂计算至2020年03月21日），之后的利息以实际欠付本金为基数按逾期利率7.83%标准计算至全部款项付清之日止，复利以实际欠付利息为基数按逾期利率7.83%标准计算至全部款项付清之日止；2.判令被告陈志龙、熊文兴对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、保全申请费、公告费由被告承担。 被告陶行城、王春岑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩。 被告陈志龙辩称，我为案涉借款作担保是事实，但被告陶行城自己有财产，不应该由我承担。 被告熊文兴的答辩意见与被告陈志龙的答辩意见一致。 本院经审理确认如下事实：2018年05月22日，被告陶行城向原告申请借款50000.00元，被告王春岑向原告出具《共同债务确认书》确认该贷款为其与被告陶行城的夫妻共同债务。2018年06月01日，原告中国农行修文支行作为贷款人与被告陶行城作为借款人，被告陈志龙、熊文兴作为担保人签订《农户贷款借款合同》，约定：一、借款金额50000.00元；用款方式为可循环方式，即自2018年06月01日起至2021年05月31日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年。二、本合同项下借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之二十。三、利随本清，到期一次性归还借款本息。四、借款担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。五、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订当日，原告向被告陶行城发放贷款50000.00元，《业务凭证》载明，借款生效日期：2018年06月01日，贷款到期日期：2019年05月31日，正常利率为年利率5.22%，超期利率为年利率7.83%。截止2020年03月21日，被告向原告支付了借期利息以及偿还借款本金821.62元，尚欠借款本金49178.38元；支付部分逾期罚息，尚欠逾期罚息2821.38元。2019年06月05日、2019年07月08日、2019年09月02日，原告三次向被告陶行城送达《债务逾期催收通知书》催收借款，被告陶行城均予以签收。 另查明，原告向本院申请对四被告进行财产保全，交纳申请费540.00元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行义务或者不按照合同约定履行义务的，应当承担相应的违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告签订的《农户贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。原告依约向被告陶行城提供贷款50000.00元，已履行合同义务；被告陶行城未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告陶行城偿还借款本金49178.38元，具有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款系发生在被告陶行城、王春岑婚姻关系存续期间，且被告王春岑向原告出具共同债务确认书确认案涉借款为其与被告陶行城的夫妻共同债务，被告王春岑应当与被告陶行城承担共同清偿责任。当事人在合同中约定被告李志龙、熊文兴为涉案借款提供连带责任保证，原告要求被告李志龙、熊文兴对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于涉案借款的利息计算问题。当事人对利息、罚息有约定，且原告主张的利息、罚息合并计算未超过年利率24%，本院予以支持；当事人在合同中约定的“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”，该约定并不明确，故对原告主张的复利，本院不予支持 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陶行城、王春岑于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行偿还借款本金49178.38元及逾期罚息（截止2020年03月21日的逾期罚息为2821.38元，自2020年03月22日起的逾期罚息以未偿还本金为基数，按照年利率7.83%标准计算至实际付清之日止）； 二、被告陈志龙、熊文兴对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司修文县支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100.00元，减半收取计550.00元，申请费540.00元，共计1090.00元，由被告陶行城、王春岑、陈志龙、熊文兴共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  饶伏龙 二〇二〇年六月二日 法官助理张颖 书记员严红碧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12401号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：吕明炜。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吕明炜小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12401号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶雪莹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执5383号昆明市官渡区人民法院、张雄：本院于2020年6月15日立案执行的（2020）云0111执5383号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人张雄刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十七日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6718号 被执行人：李洪剑，男，2000年12月18日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4241号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金3000元及退赔被害人查某7901元、党红卫2158元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2020年4月12日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李洪剑进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。本院向被害人送达《通知书》，将本案的执行情况告知被害人。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄建强
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初560号 原告：黄琳，男，1983年11月14日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：王跃胜，男，1988年2月23日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告黄琳诉被告王跃胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄琳到庭参加诉讼，被告王跃胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款82000元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.被告按约定承担借款本金20%的违约金16400元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告归还借款本金40000元，并自2018年5月31日起按年利率24%支付利息至2020年6月30日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月27日，被告因公司周转急需周转金向原告借款82000元，原告通过中银富登银行转账及现金支付向被告交付了借款。双方约定被告于2019年12月1日前还清借款，如逾期不还，被告承担20%的违约金。现因无法联系被告，原告诉至法院，望判如所请。 被告王跃胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，因被告公司需要资金周转向原告借款，原告向被告银行转账28000元，现金支付12000元，共计出借40000元，并出具了借条。借款后，被告于2019年4月14日向原告归还了利息2000元。2019年8月27日，被告因该款向原告重新出具了借条，载明：“本人王跃胜XXXXXX在2019年8月27号借到黄琳身份证号XXXXXX现金82000元整，大写捌万贰仟元整，约定在2019年12月1号前还清。逾期不还，借款人愿意承担百分之二十的违约金”。该借条出具后，被告未向原告归还借款本息。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据。本院认定如下：对原告提供的其身份证系职能机关制作，本院予以确认；原告提供的借条、城口中银富登村镇银行存款账户明细对账单结合原告的陈述，本院依法予以综合认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，有其提供的被告出具的借条、银行转款凭证等予以佐证，应认定双方借贷关系成立，被告应当向原告履行还款义务。被告虽向原告出具了金额为82000元的借条，但该款实为借款本金40000元及截至2019年11月30日的利息42000元，该借条约定的利息已超过年利率24%，现原告主张被告归还本金40000元以及自2018年5月31日起按年利率24%支付利息至2020年6月30日，符合法律规定，本院予以支持。2018年5月31日至2020年6月30日按月利率2%计算利息为20000元（40000元×2%×25个月），扣除被告已支付的利息2000元，被告应向原告支付利息18000元。被告王跃胜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王跃胜于本判决生效之日起十日内归还原告黄琳借款本金40000元、利息18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告王跃胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长 杨 熹 人民陪审员 桂 勇 人民陪审员 余泽兴 二〇二〇年六月三十日 法官 助理 万 平 书 记 员 杨 枢
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执133号 申请执行人：黄山市林外林装饰工程有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇横岗村老村委会，统一社会信用代码91341023MA2MRTRH8A。 法定代表人：胡卫平，执行董事兼总经理。 被执行人：黄山市帑鸿广告传媒有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇翼然西路99号商1-F，统一社会信用代码91341023MA2TKEW59R。 法定代表人：季**，执行董事兼总经理。 本院在执行黄山市林外林装饰工程有限公司与黄山市帑鸿广告传媒有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据（2019）皖1023民初592号民事调解书,于2020年3月13日向被执行人黄山市帑鸿广告传媒有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人立即自动履行标的款50000元，并承担执行费650元。 在执行中，双方当事人于2020年6月23日达成长期履行执行和解协议：法院前期已从黄山市帑鸿广告传媒有限公司账户扣划6121元，余款44529元（含执行费650元）黄山市帑鸿广告传媒有限公司于2020年7月底前支付24529元整，余款20000元于2020年9月底前结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1023执133号案件的执行。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。被执行人如不按照协议履行，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  詹华涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  汤春晖 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡 的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。 无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323破6-8号 申请人：江苏晶鼎电子材料有限公司破产管理人。 2020年6月28日，江苏晶鼎电子材料有限公司管理人向本院提出申请，称破产分配方案已执行完毕，请求本院终结江苏晶鼎电子材料有限公司破产程序。 本院认为：本院于2019年11月13日依法裁定宣告江苏晶鼎电子材料有限公司破产还债，现该破产企业的清算工作已经结束，债权人会议讨论通过了财产分配方案，且破产财产已分配完毕。管理人提请本院裁定终结本案破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国破产法》第一百零八条、第一百二十条之规定，裁定如下： 终结江苏晶鼎电子材料有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 刘慧玲 审 判 员 李前康 审 判 员 张 梁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 孙 莹 书 记 员 刘小林
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执1536号 刘海军、米艳兵、刘平、马广华: 申请执行人刘海军与被执行人米艳兵、刘平、马广华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）陕0802民初2856号民事调解书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，责令被执行人米艳兵、刘平、马广华向申请执行人刘海军支付借款85000元。负担案件受理费2150元，申请执行费1200元。本院于2020年5月13日依法受理。 在执行过程中，本院依法将被执行人马广华银行账户内存款88350元予以扣划并兑付申请执行人刘海军，本案执行费1200元申请执行人李锦飞代为交纳，故本案执行完毕；申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执1536号案件执行完毕，于2020年6月29日结案。 二〇二〇年六月二十九日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初954号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所，吉林省松原市源江西路1号。统一社会信用代码91220721826132704B。 负责人：徐锡刚，行长。 委托诉讼代理人：许国防，该行职员。 被告：王海林，男，1967年1月23日生，汉族，初中文化，群众，个体工商户，住吉林省松原市 被告：任晓雪，女，1989年1月6日生，汉族，高中文化，群众，职工，住吉林省松原 委托诉讼代理人：林友祥，吉林巨石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏长虹，吉林巨石律师事务所实习律师。 原告中国银行股份有限公司松原分行诉被告王海林、任晓雪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司松原分行的委托诉讼代理人许国防、被告王海林、任晓雪的委托诉讼代理人林友祥、夏长虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求：被告王海林、任晓雪偿还我行借款24007.68元截止2020年3月27日，本金18598.13元，利息1638.51元，费用1233.92元，违约金11笔2537.12元。事实和理由：2017年3月30日被告王海林从原告处借款55000元，此款用于所住房屋的装修，期限自2017年3月30日起至2020年3月30日止。还款方式：首期还款1749.38元(本金1555元，手续费194.38元)，后续每期还款1717.88元(本金1527元，手续费190.88元)。手续费为借款金额12.5%；逾期滞纳金（违约金）按照最低还款额未还部分5%收取；利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。被告任晓雪在爱家分期业务申请表配偶处签名，为此笔借款承担共同还款义务，此笔借款已逾期，故诉至法院。 被告王海林辩称，对上述事实均属实，数额正确。由于有人欠我钱，我去北京上访导致这笔借款我没有还上。还钱由于疫情原因没有收入，暂时还不上。银行要的费用多，已经超出很多倍。 被告任晓雪辩称，被告借款事实存在，但是已还大部分借款；原告请求数额标准不清，请求原被告双方对账；原告要求被告承担12.5%的手续费，违约金5%复利万分之五没有法律根据；被告任晓雪在本案中是共同责任还是担保责任，因此任晓雪在本案中无责任，也无还款的义务。 本院对事实的认定，王海林与任晓雪系夫妻关系。2017年3月23日，被告王海林因装修资金需要，向原告中国银行股份有限公司松原分行申请办理了“爱家卡”信用卡一张，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则。被告王海林、任晓雪依托该信用卡向原告申请爱家分期业务，申请分期额度55000元，分期期数为36期（即36个月），并提交了《爱家分期业务用款声明》和《爱家分期支付申请表》，确认本人知晓并同意办理分期业务的信用卡账户逾期60日以上，原告有权终结本次分期业务并要求其提前结清全部分期欠款。原告经审核，同意借款人王海林、任晓雪申请分期付款额度55000元，分期期数36期，费率12.5%。手续费6875元。分期手续费将在成功办理分期后收取且不予退还，申请人需在每月到期还款日前按期还款。支付方式为自主支付。同日，被告王海林、任晓雪签署了《信用卡专向分期客户告知书》，原告告知其申请了55000元的专向分期业务，还款期数为36期（一期为一个月）。首期账单需要还款的金额为1750元，后续每期应该还款金额为1718元，于每月1日前将需要还款的金额全额存入被告办理分期业务的信用卡账户或关联的自动还款账户。同时特别提示被告需要按月按时、全额进行分期还款，否则会按照信用卡相关规定收取被告的信用卡账户超限费、滞纳金和透支利息；如专向分期信用卡还款账户逾期60天后，原告有权自动将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性入账，并按照信用卡有关规定收取被告的信用卡账户滞纳金和透支利息。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2015年版）约定甲方（即信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，甲方应按本合约以及乙方（即中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用。甲方在到期还款日之前未能偿还当期最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。借款核准后，原告于2016年3月30日将借款55000元转入被告王海林的账户内，转账凭证记载借款起息日为2016年3月31日。但是被告王海林、任晓雪未按照约定还款。王海林、任晓雪现尚欠借款21470.56元（截止2020年3月27日），其中：本金18598.13元，利息1638.51元，费用1233.92元。 本院认为，原告中国银行股份有限公司松原分行与被告王海林、任晓雪之间的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告王海林、任晓雪在原告处申领了信用卡，并办理了爱家分期付款业务，承诺遵守信用卡领用合约及爱家分期付款申请人的约定条款。原告按照合同约定向被告交付了借款本金55000元，现被告未按约定按期还款，已构成违约。原告主张要求被告给付全部欠款本息、手续费及违约金的诉讼请求，符合信用卡领用合约的约定和相关法律规定，本院予以支持。但是原告与被告王海林签订的《信用卡领用合约》中约定在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未与被告王海林协议约定收取违约金，以及收取方式和标准，故原告要求被告王海林、任晓雪给付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王海林、任晓雪于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司松原分行欠款21470.56元（截止2020年3月27日），其中：本金18598.13元，利息1638.51元，费用1233.92元。 二、驳回原告中国银行股份有限公司松原分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取190元，由被告王海林、任晓雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇二〇年六月六日 书记员  高海龙
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初215号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人韩灵兰,男,1983年11月2日出生，汉族，初中文化，住安阳县，2019年12月2日因无证驾驶被安阳县公安局交通管理大队处以罚款五百元的行政处罚，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）167号                  指控事实              2019年11月27日0时30分左右,被告人韩灵兰无证、酒后驾驶豫EXXXXX小型轿车,沿安林路由西向东行驶至水冶镇铁东路口时,与同方向周某驾驶的冀DXXXXX小型轿车发生交通事故,造成两车部分损坏。经河南一诚司法鉴定中心鉴定,韩灵兰的血液中乙醇含量为127.9mg/100ml,超过80mg/100ml的国家醉酒驾驶机动车标准,属醉酒驾驶。案发后,韩灵兰与周艳龙达成调解协议并履行完毕。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月 ,并处罚金人民币二万元。                  被告人及辩护人意见              被告人韩灵兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人韩灵兰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人韩灵兰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元；      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审 判 员 韩 跃                   二〇二〇年六月五日            书 记 员 马英杰
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川1002刑初141号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 附带民事诉讼原告人高某1，男，汉族，1965年5月4日出生， 住内江市市中区。 被告人朱江，男，1977年7月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内江市市中区，户籍住址内江市市中区。1999年7月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2004年8月，因非法拘禁被劳动教养一年六个月；2008年9月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2019年7月25日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年11月12日刑满释放。因本案，于2019年11月15日被挡获，同年11月16日被行政拘留10日，同年11月26日被刑事拘留,同年12月10日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2020]57号起诉书指控被告人朱江犯故意伤害罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某1提起附带民事诉讼，要求朱江赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等损失共计4701.8元。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员周世泉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某1，被告人朱江到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月，被告人朱江被被害人高某1的出租车刮撞受伤，入院治疗期间，朱江因盗窃被公安机关挡获，高某1垫付医药费后帮朱江办理了出院手续。2019年11月15日16时许，被告人朱江服刑完毕，与被害人高某1在内江市市中区大洲路交警一大队门口等待调解上述交通事故纠纷，后因朱江是否继续入院治疗的问题发生争执，朱江要求高某1到交警队处理未得高某1及时应允，遂对高某1拳打脚踢，致使高某1面部受伤。 经鉴定，被害人高某1面部损伤致眶壁多处骨折，属轻伤一级。 公诉机关认为，被告人朱江故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。朱江系累犯，依法应当从重处罚。朱江有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议判处朱江有期徒刑一年二个月。 附带民事诉讼原告人高某1提起附带民事诉讼，要求被告人朱江赔偿医疗费3001.8元、误工费400元、住院伙食补助费150元、护理费500元、营养费150元、交通费500元，共计4701.8元。 被告人朱江对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。对附带民事诉讼原告人请求的赔偿金额有异议，不愿意赔偿被害人损失。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被害人高某1受伤后共住院5天，用去医疗费3001.8元。 上述事实，被告人朱江在庭审过程中无异议，且有朱江的供述，被害人高某1的陈述，证人王某1、吕某1的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、情况说明、挡获经过、辨认笔录及照片、现场辨认笔录，病情证明、内江市公安局市中区分局物证鉴定室（内市中）公（物）鉴（法损）字[2019]53号法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明、不予重新鉴定决定书，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人住院病历、出院证明书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。朱江系累犯，依法应当从重处罚；朱江犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人朱江的犯罪行为给附带民事诉讼原告人高某1造成的损害，依法应当予以赔偿。高某1请求的误工费400元没有证据证明，本院不予支持。高某1请求的各项赔偿金额本院依法确认如下：1.医疗费3001.8元；2.误工费80元/天×5天＝400元；3.住院期间伙食补助费30元/天×5天＝150元；4.护理费100元/天×5天＝500元；5.营养费30元/天×5天＝150元；6.交通费酌情支持200元，合计4401.8元，应由朱江赔付给高某1。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告人朱江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2021年1月14日止。） 二、被告人朱江于本判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人高某1赔偿款人民币四千四百零一元八角。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾浪花 二〇二〇年六月十一日 书记员  史桂红 附：一、《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释相关内容 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1192号 原告：孙洪义，男，1977年10月5日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：张占林，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：南通今朝机床有限公司，住所地江苏省海安市角斜镇工业集中区。 法定代表人：申宏，该公司经理。 原告孙洪义与被告南通今朝机床有限公司(以下简称今朝公司)定金合同纠纷一案，本案于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙洪义及其委托诉讼代理人张占林，被告今朝公司的法定代表人申宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙洪义向本院提出诉讼请求:1.解除合同,并判令被告向原告双倍返还定金6万元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月18日,原被告签订供需合同。合同约定原告向被告购买渔网机一台，价值38万元，原告预付定金3万元，九月中旬交货，同时约定争议的管辖地为无棣县人民法院管辖。本合同签订后，原告即时转账给付了3万元定金，然而，被告却未按期供货，被告亦拒绝返还定金。 今朝公司辩称，合同到目前为止没有终止。不同意双倍返还定金，不同意解除合同。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年7月18日，原被告签订了《南通今朝机床有限公司合同文本》，该合同约定：供货方今朝公司，需方孙洪义。产品渔网机，金额380000元。付款方式及期限：预付定金叁万元，余款款清自提，九月中旬交货。本合同自定金到达供方指定账户之日起生效。合同签订后，原告方按约向被告支付了定金3万元，被告未向原告交付渔网机。 本院认为，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告依约向被告交付了定金3万元，但被告方为在合同约定的9月中旬交付货物，构成违约，原告诉求解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行。原告诉求被告双倍返还定金，有事实及法律依据，本院予以支持。被告主张2019年11月13日电话与原告方协商延期交货，并降低价格，但其未能向法庭提交原始载体及通话内容，结合原告方提交的2019年11月28日的录音，可以看出原告方不同意被告延期交货并降低价格的解决方式。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，判决如下： 一、解除原被告于2019年7月18日签订的《南通今朝机床有限公司合同》； 二、被告南通今朝机床有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告孙洪义定金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告南通今朝机床有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 李 秀 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李娜娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29327号原告：广州浦众贸易有限公司，住所地广州市白云区黄屋岭街15号208房。法定代表人：张能积，系原告总经理。委托诉讼代理人：崔勇刚，广东燊尧律师事务所律师。被告：曹启兰，女，汉族，1980年7月4日出生，身份证住址湖南省耒阳市。原告广州浦众贸易有限公司与被告曹启兰劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告广州浦众贸易有限公司委托诉讼代理人崔勇刚、被告曹启兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州浦众贸易有限公司诉称：被告一直在与原告经营相同的其他公司工作，2018年4月经人介绍与原告的法定代表人认识，称其想在其他公司工作期间，同时为原告开拓业务以提成的方式收取报酬。2018年5月10日左右，被告正式为原告拓展业务收取提成，同时要求原告为其购买社保，故原告自2018年6月起，挂靠原告办理了社保。2018年12月初被告称其要去看病，向原告提出将不再为原告做业务。故原告于2018年12月10日与其结清了之前所有的费用，被告又表示，由于看病需要社保的报销，故请公司不要停止社保，承诺相关费用由其本人承担。原告本着人道主义在此情况之下，仍然同意其挂靠公司为被告延续了社保至2019年3月，相关费用由原告垫付。原告为被告所支出的费用，被告现不愿返还，经申请仲裁，被认为不属仲裁范畴，故向法院起诉。诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还其在挂靠原告购买社保期间（2018年12月至2019年3月）由原告代其交付的社保费用5103.65元；2.诉讼费用由被告承担。被告曹启兰答辩称：我没有挂靠公司购买社保，我是原告公司的员工，之后原告说我是在他公司是拿提成业务的，这一点是不符合事实，我是原告公司的员工，原告有为我购买社保的义务。经审理查明：被告于2018年3月19日入职原告，职务为业务员，双方未订立书面劳动合同。被告由于身患疾病需住院治疗于2018年12月10日向原告提出离职，被告离职前原告同意自愿为被告购买2018年12月份至2019年6月份的社会保险。原告实际为被告缴纳了2018年12月-2019年3月的社会保险费5103.65元，其中个人应负担的费用为1521.36元。2019年2月25日原告要求被告在离职通知单上签名，被告拒绝签名，双方产生纠纷，被告另案申请劳动争议。原告亦向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲不【2019】588号不予受理通知书，原告不服裁决结果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实，有浦众员工离职通知单、名片、中国银行交易流水明细单、微信聊天记录、门（急）诊通用病例、疾病诊断证明书、出院记录、光盘、社会保险缴费历史明细、不予受理通知书、送达证明、（2020）粤01民终2801号民事判决书及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告入职原告单位工作，双方劳动关系成立，原被告双方产生劳动争议之前，原告自愿为被告缴纳了2018年12月-2019年3月的社会保险费5103.65元。根据《中华人民共和国社会保佥法》的规定，职工应当参加基本养老保险、基本医疗保险、失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳。原告为被告足额缴纳了社会保险费后，被告应当及时将其个人应负担的部分费用支付给原告。根据被告的社会保险缴费历史明细显示，在2018年12月-2019年3月期间，被告个人应负担的社会保险（包括基本养老保险、基本医疗保险、失业保险）费用总计为1521.36元，该费用应当由被告承担。原告主张被告支付个人应负担的社会保险费1521.36元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于单位应负担的社会保险费问题。在被告离职前，原告承诺同意为被告缴纳社会保险费至2019年6月，被告在2019年1月-3月的社会保险费应由单位负担的部分，原告已同意自愿负担。现原告再要求被告承担公司应负担部分的社会保险费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第二十三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告曹启兰向原告广州浦众贸易有限公司支付个人应负担的社会保险费总计为1521.36元；二、驳回原告广州浦众贸易有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告广州浦众贸易有限公司负担25元、被告曹启兰负担25元。被告曹启兰应自本判决生效之日起五日内将其应负担的案件受理费25元直接支付给原告广州浦众贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  宋富长人民陪审员  甄晓明人民陪审员  周雪连二〇二〇年六月十日书 记 员  郑 连
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726民初2105号之一 原告：程平，男，1964年9月28日生，汉族，四川省南充市人，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹毅，四川府城律师事务所律师。 被告：南通海二建设有限公司贵州分公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇虹桥路香井市场商品房6单元501号，统一社会信用代码91522726053310539P。 负责人：朱永明。 被告：南通海二建设有限公司，统一社会信用代码913206847628173401，住所地江苏省海门市包场镇通光大街258号。 法定代表人：赵素英，该公司董事长。 南通海二建设有限公司财产管理人：北京市炜衡（南通）律师事务所，地址：江苏省南通市崇川区。 第三人：广东电白建设集团有限公司，住址：广州市番禺区市桥东环街文坡路8号甘棠村留用地商业楼10-11层。 法定代表人：陈世成。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾宇兰，该公司员工。 原告程平诉南通海二建设有限公司、南通海二建设有限公司贵州分公司建设施工合同纠纷一案，2018年9月19日原告提起诉讼，经审理，本院于2018年12月12日作出一审判决，原告不服，提起上诉，2019年6月24日，黔南州中级人民法院裁定撤销原判，发回重审。本院适用一审普通程序，依法追加广东电白建设集团有限公司作为第三人参加诉讼。重审过程中，2019年8月20日，江苏省海门市人民法院裁定受理南通海二建设有限公司破产案，指定北京市炜衡（南通）律师事务所为南通海二建设有限公司财产管理人，2019年11月11日，管理人以“尚未接管南通海二建设有限公司贵州分公司的财产”为由，向本院申请中止本案的审理，本院于2019年11月15日裁定中止审理。 本院经审查认为：被告南通海二建设有限公司已于2019年8月20日，经江苏省海门市人民法院以（2019）苏0684破6号《民事裁定书》，裁定受理了被告南通海二建设有限公司破产案，现正在审理中，为了对涉案民事纠纷集中便利审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第四十七条“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”的规定，故本院对本案没有管辖权，本案应由江苏省海门市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第四十七条的规定，裁定如下： 本案移送江苏省海门市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  伍国芝 审判员  莫义军 审判员  张 明 二〇二〇年六月十日 法官助理杨文俊 书记员邓萍
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执485号 申请执行人：杨发宽，男，生于1989年4月8日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：杨虎平，男，生于1983年7月26日，汉族，住甘谷县。 本院在执行杨发宽与杨虎平民间借贷纠纷一案中，于2020年3月9日立案受理并向杨虎平发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向杨虎平发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结杨虎平名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇二〇年六月三十日 书记员 李亚男
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1698号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吕金稳，男，1971年6月21日出生，汉族，文化程度中专，户籍地河南省焦作市山阳区。因本案于2020年3月14日被羁押，并于次日被广州市公安局取保候审。2020年5月9日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞Z610号起诉书指控被告人吕金稳犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2020年3月14日22时许，被告人吕金稳饮酒后驾驶粤AXXXXX号小型轿车途经本市白云区绕城高速公路13公里石湖收费站入口时，被执勤民警查获。经检验，吕金稳静脉血液中乙醇（酒精）含量为141.8mg/100ml。案发后吕金稳自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人吕金稳应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处被告人吕金稳拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人吕金稳对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕金稳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人吕金稳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕金稳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人吕金稳的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕金稳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人吕金稳扣押在案的款项二千元，于本判决生效后迳行抵扣罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年六月十七日书记员 黄潇容
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执545号申请执行人：郑某，女，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：华某，男，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人郑某与被执行人华某抚养纠纷一案，郑某于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求华某给付郑某执行款36000元等义务。本院立案执行后对被执行人华某已采取了如下执行措施：1、已向华某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人华某名下的财产信息，无存款、车辆、不动产、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年6月24日，本院对申请执行人郑某做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人郑某，郑某未向本院提供被执行人华某可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人华某无财产可供执行，申请执行人郑某无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人华某应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑某发现被执行人华某有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年六月二十四日书记员  贾捷旻
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2948号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：冯文熙，男，1989年1月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告冯文熙信用卡纠纷一案,本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告冯文熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年12月17日，卡号62×××09。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金56945.71元，利息4035.22元，分期付款手续费474.77元，逾期还款违约金2078.97元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告冯文熙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金56945.71元、利息（截至2020年1月9日为4035.22元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费474.77元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担23元，被告冯文熙负担671元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年六月四日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2213号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（统一社会信用代码91330602704481703Q），住所地：绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚，总经理。 委托诉讼代理人：陈忠羚，男，该公司员工。 被告：杨桂初，男，1977年12月3日出生汉族，住余姚市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告杨桂初保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司起诉称，2016年11月8日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201633060000000445的个人信用贷款保证保险单一份。该保单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行；其中贷款金额为40000元，保费794.13元/月。2016年11月8日，被告与中国光大银行股份有限公司绍兴支行签订《个人贷款合同》一份，其中约定中国光大银行股份有限公司绍兴支行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为40000元，借款期限为36个月，即自2016年11月8日至2019年11月8日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。此后，中国光大银行股份有限公司绍兴支行向被告发放贷款60000元。但此后被告未按约偿还贷款，也未向原告支付保费。后中国光大银行股份有限公司绍兴支行向原告提出索赔申请，原告于2017年12月28日向中国光大银行股份有限公司绍兴支行支付保险理赔金30248.71元归还了被告尚未支付的借款本息。现原告提起诉讼，提出如下诉讼请求：1.判令被告支付保险代偿款30248.71元，并按月利率3%支付自2017年12月28日起至实际给付之日止的违约金（暂算至2019年8月1日为17604.74元）；2.判令被告支付保险费6031.52元；3.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案系保证保险合同纠纷。本案中，被告的户籍从新昌县迁出后已落户在余姚市，其经常居住所亦不在新昌县，故本案管辖法院为余姚市人民法院，本院应当裁定将案件移送余姚市人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送浙江省余姚市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  章永萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁晓蕾
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3038号 原告：李祖成，男，1975年2月9日出生，汉族，四川省成都市人，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：任育民，新疆梨城律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区东风西路233号千树盘福大厦1002室。主要负责人：谢伟，总经理。委托诉讼代理人：玛依拉·吐尔逊，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：李宗友，男，1966年10月6日生，汉族，四川省广元市人，住新疆库尔勒市。原告李祖成与被告国泰财产保险有限责任公司广东分公司、李宗友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序，2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告李祖成及委托诉讼代理人任育民，被告国泰财产保险有限责任公司广东分公司委托诉讼代理人玛依拉·吐尔逊，被告李宗友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李祖成向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告242143.73元。事实和理由：2019年9月27日李宗友驾驶×××号小型轿车沿库铁大道由东向西行驶时，将李祖成驾驶的新电×××号超标两轮电动车碰撞，造成李祖成及乘客李春艳受伤、车辆损坏的交通事故。国泰财产保险有限责任公司广东分公司辩称，在保险责任范围内对原告合理、合法的损失承担相应的赔偿责任。李宗友辩称，没有意见。本院经审理认定事实如下，2019年9月27日15时22分许，李宗友驾驶×××号小型轿车沿库铁大道由东向西行驶通过库铁大道与安康北路交叉路口时，与李祖成驾驶的新电×××号超标两轮电动车碰撞，造成李祖成及乘客李春艳受伤、车辆损坏的交通事故。经库尔勒市公安局交警大队事故认定，李宗友、李祖成负此事故同等责任。事发后李祖成在巴州人民医院住院治疗25天，主要诊断为胸骨体下部、双侧第8、9肋骨及左侧第10肋骨骨折，出院建议全休三月，住院期间陪护一人、出院后陪护八周，住院及门诊费用共计67100.22元。经李祖成、李宗友委托新疆康正司法鉴定所2020年3月16日出具司法鉴定意见书，认定：李祖成腰2椎体爆裂性骨折合并椎管狭窄经手术治疗后伤残等级评定为九级；左侧腓骨远端骨折伤残等级评定为十级；2019年9月27日交通事故外伤是本残情的直接原因；后期治疗费（内固定取出术）需20000元。另查，×××号车辆在国泰财产保险有限责任公司广东分公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间。事发后李宗友先行向李祖成垫付医疗费35478.22元。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告李宗友驶车辆撞伤原告且负事故的同等责任，其应当对原告的损失承担50%的赔偿责任。李宗友驾驶的车辆在被告国泰财产保险有限责任公司广东分公司投保了交强险及商业三者险，故该保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告主张医疗费67100.22元、交通费500元、电动车损失4000元，被告予以认可，本院予以确认。原告参照2019年度新疆地区城镇居民年人均可支配收入计算残疾赔偿金145588元合法有据，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费按照每天120元计算25天。原告主张的误工费参照2018年度新疆地区城镇单位从业人员年均工资计算115天。原告主张的护理费参照2018年度新疆地区城镇单位从业人员年均工资计算81天。原告主张后期治疗费20000元合法有据，本院予以支持。原告主张的鉴定费本院依据采信项目认定为2460元。原告主张的精神抚慰金本院综合考量酌情认定为2000元。医嘱并未建议加强营养，故原告主张营养费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司广东分公司于判决生效后三日内向原告李祖成赔偿169033.89元。｛（医疗费67100.22元+交通费500元+电动车损失4000元+残疾赔偿金145588元+住院伙食补助费3000元+误工费23690元+护理费16686元+后期治疗费20000元+鉴定费2460元-122000）×50%+精神抚慰金2000元+122000-35478.22元｝二、被告国泰财产保险有限责任公司广东分公司于判决生效后三日内向被告李宗友赔偿垫付医疗费35478.22元。三、驳回原告李祖成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490.38元，由原告李祖成负担1245.19元、被告李宗友负担1245.19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   任兰祥二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   谢晓月
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终6823号 上诉人（原审原告）：山东中鲁时空数字技术传播有限公司，住所山东省青岛市市南区东海中路。 法定代表人：郑玉美，总经理。 委托诉讼代理人：董绍清，男，汉族，系上诉人工作人员。住山东省青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）：李城委，男，汉族，住山东省兰陵县。 上诉人山东中鲁时空数字技术传播有限公司因与被上诉人李城委合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初8284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人山东中鲁时空数字技术传播有限公司于2020年6月24日向本院邮寄申请自愿撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人山东中鲁时空数字技术传播有限公司在本案诉讼期间申请撤回上诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人山东中鲁时空数字技术传播有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东中鲁时空数字技术传播有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 琳 审判员 朱见晓 审判员 刘歆鑫 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 韩晓琪 书记员李德军