wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)陕0322司救执4号 司法救助申请人张录成，男，生于1956年9月28日，家住凤翔县。 司法救助申请人张录成于2020年6月8日向本院提出司法救助申请，理由为：依据本院（2017）陕0322民初6号民事判决书申请执行，申请执行标的42583.40元，经本院强制执行，被执行人张录儿在执行案款3000元后，因再无可供执行财产，无法实际执行到位。现申请人张录成向本院提出司法救助申请，以其在受伤后长期治疗疾病，治疗费支出过大，导致家庭贫困，要求给予国家司法救助。本院受理后，依法组成合议庭，依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，2016年9月被告白清需要拆除位于凤翔县XX镇XX村XX组的老屋，建造新房。被告白清将修建工程承包给被告王宗良，并让被告王宗良寻找拆除旧房的施工人员。被告张录儿经常从事农村拆除旧房工作，被告王宗良介绍被执行人张录儿承揽拆除被告白清家旧房，拆房费用连同清理垃圾等一共2600元。2016年10月2日开始被执行人张录儿雇佣申请人张录成、张录成的妻子等六人去被告白清家拆房，在拆房过程中因天雨关系停工几天，10月5日上午又继续拆房，申请人张录成在墙上拆墙，又下起了小雨，申请人张录成从墙上掉下，跌落到地上的砖堆上。被执行人张录儿和申请人张录成妻子将申请人送往XX镇XX村卫生所治疗，被执行人张录儿支付了医疗费103元。嗣后申请人张录成被送往凤翔县医院治疗，住院14天，诊断为：腰2椎体新鲜爆裂性骨折，椎管狭窄约1/3,腰4-5椎间盘突出（中央型），腰椎骨质疏松伴增生。申请人在治疗期间，前后共花医疗费23658.8元。2016年11月17日申请人张录成的伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人张录成在干活时高坠受伤被致成腰2椎体新鲜爆裂性骨折，椎管狭窄约1/3，行腰2椎体骨折开放复位内固定术后，构成八级伤残。2、被鉴定人张录成后期取除内固定物费用约需人民币九千元。另查被执行人张录儿在事故发生后预付申请人张录成医疗费103元。申请人张录成支出鉴定费为2200元，申请人张录成损失核定为85372.80元。 2017年3月17日本院对申请人张录成诉被执行人王宗良、张录儿、白清提供劳务者受害责任纠纷一案作出(2017)陕0322民初6号民事判决书，判决：一、由被告王宗良赔偿原告张录成各项经济损失85372.8元的10%即8537.28元，扣除已经支付的2000元，应再支付6537.28元。二、由被告张录儿赔偿原告张录成各项经济损失85372.8元的50%即42686.4元，除过已经支付的103元外，再应支付42583.4元。三、由被告白清赔偿原告张录成各项经济损失85372.8元的10%即8537.28元。四、其余经济损失由原告张录成自理。五、驳回原告张录成的其他诉讼请求。限判决生效后三十日内付清。判决生效后，申请人张录成按照民事判决书中针对被执行人张录儿所确定的执行标的向本院申请强制执行，被执行人张录儿在执行阶段支付案款3000元，余款39583.40元，被执行人张录儿再未履行法律文书确定义务。现因被执行人张录儿目前无可供执行的财产，无法实际执行到位。申请人张录成因受伤需要长期治疗，无力支付后续治疗费用，无奈救助申请人于2020年6月8日向本院提出救助申请请求救助10000元。 本院认为，被执行人张录儿雇用司法救助申请人张录成等在其承包的拆除旧房工程中务工，在工作中因为天雨申请人张录成从墙体上掉下受伤，其申请执行标的为42583.4元。申请人在自觉履行期限届满后向本院申请强制执行，本院在执行期间，经本院采取强制措施后，被执行人张录儿累计支付案款3000元，剩余案件执行款39583.4元，在执行人员穷尽执行措施，对被执行人家庭状况及执行能力进行了全面核查，被执行人张录儿目前无可供执行财产。现申请人张录成因疾病治疗支出费过大，导致家庭经济状况陷入困境，属于司法救助的对象范围。按照《凤翔县人民法院国家司法救助工作实施办法(试行)》规定的个案救助具体数额标准，经院司法救助委员会研究给予司法救助申请人张录成8000元救助。综上所述，依照《凤翔县人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》的规定，决定如下： 给予司法救助申请人张录成司法救助金8000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年六月二十七日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执异34号异议人（被执行人）：于振芳，住长春市二道区。申请执行人：吉林省春安爆破有限责任公司。地址：长春市宽城区杭州路太阳世纪居2栋1门171室。法定代表人：郭福昌，该公司经理。本院在执行申请执行人吉林省春安爆破有限责任公司与被执行人于振芳承揽合同纠纷一案时，异议人于振芳对执行行为提出书面异议，本院受理后，于2019年8月29日以（2019）吉0113执异47号执行裁定撤销（2019）吉0113执890号之一执行裁定、（2019）吉0113执890号之二执行裁定执行行为。申请执行人吉林省春安爆破有限责任公司向长春市中级人民法院申请复议，长春市中级人民法院以（2019）吉01执复185号执行裁定撤销（2019）吉0113执异47号执行裁定，发回本院重新审查。本院另行组成合议庭，依法进行审查，现已审查终结。异议人于振芳称，吉林省春安爆破有限责任公司诉异议人承揽合同纠纷一案，经法院缺席审理判决，进入执行程序并对异议人银行存款冻结、划拨，异议人认为原审判决认定事实错误、程序严重违法，侵害了异议人的合法权益。1、异议人用二台车（一台丰田阿尔法商务车、一台林肯越野车）抵顶全部工程款，双方协商后异议人外甥王小东送到春安公司，公司法人出具收到二台车收据，异议人找到法官说明顶账情况，法官当场给春安公司打电话核实，公司承认确有此事，法官告知异议人写答辩意见，异议人将答辩状交给法庭后，第二次开庭异议人没有收到开庭传票，程序上严重违法，判决书上没有体现异议人的答辩意见。2、法院冻结、划拨异议人的账户存款是工人工资，由于法院查封、扣押导致工人工资无法发放，工人生活难以维计，给异议人造成无形压力，给企业带来巨大经济损失，交付给春安公司车辆应当拍卖抵工程款。不会侵害春安公司权益，解决异议人目前的困境。3、春安公司起诉异议人时，异议人财产进行了保全，查封了异议人位于东环城路吉林省正茂生产资料市场二处门市房，面积200余平米，价值600余万元，二台车价值130余万元，法院超值扣押，春安公司不正当恶意重复诉讼，异议人势必维权，出现执行回转，浪费司法资源。4、执行法院没有依法送达执行通知书就强行冻结我的银行帐户给工人开支的钱，程序违法。故提出异议，请求法院中止执行，解封异议人银行账户，返还给异议人。重新审查过程中，于振芳向本院提交《解除查封财产附表清单》，要求解除对以下账户金额的冻结：1、中国工商银行长春市远达大街支行账号×××中金额291712.27元；2、中国农业银行长春二道支行账号×××金额204607.23元；3、中国建设银行长春东环城路支行账户×××，金额3141.41元；4、浦发银行长春分行营业部账号×××金额6257.94元；5、兴业银行账号×××金额1945.91元；6、微信账户×××.31元。本院查明，本院在执行（2017）吉0113民初6695号民事判决过程中，申请执行人吉林省春安爆破有限责任公司于2019年5月10日立案申请执行，案号为（2019）吉0113执890号，本院查封、冻结于振芳名下以下财产：1、2020年3月10日以（2019）吉0113执890号之七，网上冻结于振芳在财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户内金额×××.31元；2、2020年5月6日以（2019）吉0113执890号之十一，网上冻结于振芳在中国农业银行×××帐户内金额204607.23元；3、2020年5月6日以（2019）吉0113执890号之十二，网上冻结于振芳在中国建设银行×××_156_1账户内金额3141.41元；4、2020年5月6日以（2019）吉0113执890号之十三，网上冻结于振芳在兴业银行×××账户内金额1945.91元；5、2020年5月6日以（2019）吉0113执890号之十五，网上冻结于振芳在浦发银行×××账户内金额6257.94元；6、2020年5月23日以（2019）吉0113执890号之十九，网上冻结于振芳在中国工商银行×××帐户内金额291712.27元；7、2019年5月27日查封于振芳名下×××埃法尔车籍、查封×××丰田车籍；8、诉讼阶段经吉林省春安爆破有限责任公司申请财产保全，本院于2017年11月29日以（2017）吉0113民初6695-1号民事裁定查封于振芳所有的位于长春市东环城路5688号吉林省正茂生产资料交易市场1幢108号房（建筑面积117.76平方米，合同编号：677937，楼栋四角号码：5-80/30-14）和1幢120号房（建筑面积：89.7平方米，合同编号：677950，楼栋四角号码：5-80/30-14）产籍。于振芳曾向吉林省春安爆破有限责任公司交付准备用于抵销账目的阿尔法车一辆、林肯车一辆。另查，于振芳做为长春市九台区众成矿业有限公司和白山市江源区**玄武岩矿实际负责人，为解决工人开支于2019年5月12日在孙晨处借款30万元、在王淑凤处借款30万元。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十二条规定，人民法院应当在收到申请执行书或者移送执行书后十日内发出执行通知书。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第25条规定，执行通知书的送达，适用民事诉讼法关于送达的规定。本院没有在规定的时间向于振芳送达执行通知便采取冻结存款不符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。本案在诉讼阶段已裁定保全于振芳位于长春市东环城路5688号吉林省正茂生产资料交易市场1幢108号117.76平方米和1幢120号89.7平方米门市房二处，其财产足够达到执行目的。于振芳做为长春市九台区众成矿业有限公司和白山市江源区**玄武岩矿实际负责人，为解决工人开支的借款60万元的事实存在，在保证不影响执行情况下，应当优先考虑工人工资。异议人提出以车抵帐的问题，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。关于剥夺当事人辩论权利问题，异议人可依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十一条的规定依法申请再审解决。于振芳异议理由部分成立，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销（2019）吉0113执890号之七、（2019）吉0113执890号之十一、（2019）吉0113执890号之十二、（2019）吉0113执890号之十三、（2019）吉0113执890号之十五、（2019）吉0113执890号之十九执行裁定执行行为。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院提出复议。审判长  牛旭明审判员  王 卓审判员  范国辉二〇二〇年六月三十日书记员  薛 雯
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执643号 申请执行人：临沭县郑山街道卫生院，住所地：临沭县郑山街道驻地。 法定代表人：胡怀娟，院长。 被执行人:古玉德。 申请执行人临沭县郑山街道卫生院与被执行人古玉德不当得利纠纷一案，临沭县人民法院作出的（2019）鲁1329民初5368号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内支付标的款164853元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年03月25日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，划拨被执行人银行存款0元,并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过本次执行，已实现债权0元，未实现债权164853元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵民强
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3995号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：杨文珍，女，汉族，1965年3月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人杨文珍信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨文珍名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初38号 原告：吴根昆，男，1973年10月13日生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：周义培，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：汪定义，男，1964年10月24日生，汉族，住安徽省望江县。 原告吴根昆与被告汪定义承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴根昆的委托诉讼代理人周义培到庭参加诉讼，被告汪定义经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴根昆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告挖土机工资费28000元，加违约金2000元，合计30000元整；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年底到2017年初，被告汪定义因做绿野农庄工程，请原告为其挖土方，工程完工后，原、被告于2019年2月2日进行了结算，总计欠原告挖土工时费28000元，同日，被告写了一张欠条给原告，并约定2019年6月前归还。至此，原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，诉请人民法院依法判如所请。 被告汪定义未作答辩，亦未提交相关证据。 经审理，本院对原告诉称的基本事实予以确认，并有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明一份、欠条原件一份等证据证实。 本院认为：本案原、被告已形成事实上的承揽合同关系，原告已按约履行了自己的义务，被告尚欠原告挖掘机工时费28000元应予支付，故对原告要求被告支付工时费的诉讼请求予支持；对逾期利息，原告主张要求2000元，因双方未予约定，故依法核算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪定义于本判决生效后三十日内支付原告吴根昆人民币28000元及利息（以28000元为基数,自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算，共计不超过2000元）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告汪定义负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  光肖斌 审 判 员  徐栋材 人民陪审员  刘进学 二〇二〇年六月九日 法官助理胡雨薇 书记员胡曼婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当 事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执526号申请执行人:孔德华，男，1972年6月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省姜堰市，现住青岛市李沧区。被执行人：青岛尚装网络科技股份有限公司，住所地青岛市李沧区四流中路7号，统一社会信用代码91370200MA3D9XYU53。法定代表人:黄增游，职务经理。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案的(2018)鲁0213民初2483号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆及银行存款情况，未查找到被执行人可供执行的财产和财产线索，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索并对我院拟终结(2018)鲁0213民初2483号民事判决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鲁0213民初2483号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十八日书 记 员  曲小平
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执437号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号,法定代表人金辉； 被执行人：魏宝仁,男,汉族1957年3月08日出生,住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人魏宝仁金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人魏宝仁有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏宝仁银行存款43221.6元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年六月十五日 书记员  陶福
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执恢106号申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人刘绍旺，董事长。委托代理人杜广平，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人刘磊，男，汉族，住平阴县。被执行人赵忠明，男，汉族，住平阴县。被执行人刘兵，男，汉族，住平阴县。被执行人贾泗军，男，汉族，住平阴县。被执行人郭泗金，男，汉族，住平阴县。本院立案执行的山东平阴农村商业银行股份有限公司与刘磊、赵忠明、刘兵、贾泗军、郭泗金借款合同纠纷一案，本案系恢复执行案件，本院通过法院向被执行人送达传票、限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月3日、2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘磊、赵忠明、刘兵、贾泗军、郭泗金名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下的银行存款较少，无扣划必要。本院于2020年3月4日依法对被执行人名下的不动产登记进行了传统查控，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年3月16日到济南市住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金账户进行了调查，经查，被执行人名下无公积金账户。本院通过政务共享平台对被执行人名下的财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上执行信息，本院分别于2020年3月30日、2020年6月4日依法将执行信息通过书面谈话方式告知申请执行人，并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行，申请执行人确认被执行人暂无可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为20万元及利息，未执行标的额为20万元及利息。对上述执行情况及信息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0124民初935号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 朱 斌二〇二〇年六月十日书记员 张晓妹
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初47号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人李成龙，男，1989年2月15日生，汉族，无业，住阜宁县。曾因吸毒，于2019年10月7日被射阳县公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千五百元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月18日被射阳县公安局刑事拘留，同月25日经射阳县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。辩护人许成龙，江苏中舜律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]1号起诉书指控被告人李成龙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人李成龙及其辩护人许成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年9月25日晚，被告人李成龙至射阳县合德镇朝阳小区3号楼一单元402室吴某家中，以人民币1100元的价格向吴某贩卖毒品甲基苯丙胺粉剂约1克。被告人李成龙归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认、指认笔录等证据。据此认为，被告人李成龙向他人贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李成龙归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李成龙认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李成龙有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人李成龙及辩护人许成龙对公诉机关指控的犯罪事实及本案定性无异议，辩护人许成龙提出李成龙归案后坦白，认罪认罚，家中有未成年小孩需要抚养，请求法院从轻处罚。经审理查明：2019年9月25日晚，被告人李成龙至射阳县合德镇朝阳小区3号楼一单元402室吴某家中，以人民币1100元的价格向吴某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）粉剂约1克。被告人李成龙归案后，如实供述了自己的犯罪行为。案发后，公安机关扣押了李成龙违法所得人民币1100元。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局制作的人口信息、受案登记表、立案决定书等书证；2.证人吴某的证言；3.被告人李成龙的供述和辩解；4.射阳县公安局制作的辨认、提取笔录等。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人李成龙贩卖毒品犯罪事实成立。本院认为：被告人李成龙向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李成龙犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人李成龙归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李成龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月十八日起，至二〇二〇年七月十七日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人李成龙退出违法所得人民币一千一百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年六月二十四日书 记 员  袁 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执恢8号之四申请执行人：尹文俊，男，汉族，1984年11月4日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被执行人：张峙，男，汉族，1969年10月1日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：王建雄，男，傣族，1966年11月14日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。被执行人：孙宝琼，女，汉族，1964年5月30日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。关于尹文俊与张峙、王建雄、孙宝琼借款合同纠纷一案，因被执行人张峙、王建雄、孙宝琼逾期未履行（2016）云3102民初269号民事判决书所确定的义务，申请执行人尹文俊于2019年5月22日申请强制执行，本院依法立案执行，本院执行到位78407.27元。双方当事人于2019年9月6日达成执行和解，因被执行人未按照（2019）云3102执382号执行和解协议履行，申请人尹文俊于2020年1月14日申请本院恢复强制执行，执行标的1200000.00元。本院在恢复执行尹文俊与张峙、王建雄、孙宝琼借款合同纠纷一案中，于2020年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还尹文俊借款本金及支付相应利息，但被执行人至今未全部履行。经查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人张峙、王建雄、孙宝琼限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周良二〇二〇年六月二日书记员  张杨
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5734号原告：都基钰，女，1985年11月25日出生，汉族，住址:北京市通州区。委托诉讼代理人：兰艳云，女，1960年1月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，该公司总经理。委托代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告都基钰与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告都基钰的委托诉讼代理人兰艳云，被告温州城公司委托代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都基钰诉称，原告都基钰作为甲方委托作为乙方的被告沈阳温州城商业管路有限公司代为出租房屋；位于沈阳市和平区民族南街“沈阳温州城”项目B座四层107号，套内面积37.05㎡。房屋总价693576元，原告将该房屋不可变更不可撤销的全权独家委托被告温州城公司代为出租，委托期限为十二年，自原告交付房屋之日起开始计算，委托期限第四年起至委托协议届满之日止。并保证原告每年按照该房屋总价8%的标准收取租金。被告温州城公司于每租赁年开始后一个月内按本协议约定的标准支付给原告。现因原告一直未收到被告沈阳温州城公司的租金55486.08元，故诉至法院。诉讼请求：1、判令沈阳温州城商业管理有限公司支付税前租金55486.08元；2、判令被告支付违约金5992.5元（按现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付）；3、判令诉讼费由被告承担。被告温州城公司辩称，1、被告欠付原告2019年11月31日至2020年11月30日期间税后租金46608.24元；2、违约金同意按照现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付，自2019年12月31日起算。经审理查明，诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲3(4-107)，建筑面积79.71平方米，房屋所有权人为都基钰。原告都基钰（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座四层107号，套内建筑面积约为37.05平方米，房屋总价为693576元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告出租使用，被告应于2019年12月31日前支付原告2019年11月31日至2020年11月30日期间房屋租金46608.24元（税后），而被告逾期至今仍未支付，故原告诉至法院。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有原告向法庭提供的房证、委托协议等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告都基钰与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2019年12月31日前支付原告房屋租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任。庭审中，原、被告对于租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付租金46608.24元（税后）及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告都基钰2019年11月31日至2020年11月30日期间房屋租金46608.24元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告都基钰逾期支付房屋租金违约金（计算标准：以46608.24元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2019年12月31日起至本判决确定给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费668元（已减半收取，原告已预交），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟二〇二〇年六月二十二日书记员  岳岩本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保105号 申请人：李金库，男，1963年2月2日出生，汉族，住深州市。 被申请人：刘丙寅，男，1974年5月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：张翠丽，女，1973年8月11日出生，汉族，住衡水市桃城区。 申请人李金库于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人名下银行存款15万元或查封其同等价值的财产。申请人李金库以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人李金库的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘丙寅、张翠丽名下银行存款15万元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费1270元，由申请人李金库负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年六月二十九日 书记员  齐 沛
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初518号原告：娄桂成，男，1989年1月24日出生，汉族，住林甸县。被告：王永生，男，53岁，汉族，个体，住林甸县。被告：王健，男，42岁，汉族，个体，住林甸县。原告娄桂成诉被告王永生、王健劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且应有明确被告。本案中原告提供的被告身份信息不准确，无法查找到明确被告，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告娄桂成的起诉。案件受理费25.00元，退还原告娄桂成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  赵洪艳二〇二〇年六月十八日书记员  张 伟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初621号原告：巴南区龙缘大酒楼，住所地重庆市巴南区接龙镇茶花街，统一社会信用代码92500113MA5YG6C74G。经营者：韩影，女，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：汪登伟（韩影之夫），男，1971年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市巴南区接龙镇桂兴村村民委员会，住所地重庆市巴南区接龙镇桂兴村张家滩社，统一社会信用代码54500113592289708C。法定代表人：刘星淑，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘刚，重庆市巴南区龙洲湾法律服务所法律工作者。原告龙缘大酒楼（以下简称龙缘大酒楼）与被告重庆市巴南区接龙镇桂兴村村民委员会（以下简称桂兴村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙缘大酒楼委托诉讼代理人汪登伟，被告桂兴村委会法定代表人刘星淑、委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙缘大酒楼向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告所欠餐饮费6942元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：韩影与丈夫汪登伟经营龙缘大酒楼多年。被告曾于2014年、2015年、2016年在原告处吃饭办理伙食，所欠餐饮费10笔，双方清账共欠原告6942元。原告催收多次，被告曾于2017年出过欠条，但因种种原因被告拖欠至2019年7月9日仍未偿还欠款，被告又确认所欠费用并再次转出了欠条一张，确认欠款事实“未付款”。现原告催收无果，遂诉至法院诉请如上。被告桂兴村委会辩称，原告陈述不是事实，被告未向原告出具欠条。原告提交申报报账材料给被告工作人员杨长菊，其收到原告材料后向原告出具证明，不能说明被告欠付原告款项。且被告收到材料也要核实，经核实被告不欠原告款项。记账单签名为个人行为，被告不应承担责任。本院经审理认定事实如下：原告系从事餐饮经营的个体工商户。被告桂兴村委会人员2016年先后在原告龙缘大酒楼就餐10次，由桂兴村委会主任刘星淑、财务人员刘莎在记账单上签字，共欠餐饮费6942元。2017年7月3日，原告向被告出具餐饮费发票共计6942元。2017年7月7日，原告经营者韩影之夫汪登伟填写领款单向被告申请报账。2019年7月9日，时任桂兴村委会书记贺本华、村委会主任刘星淑、财务人员杨长菊与汪登伟协调解决被告欠付餐饮费问题，并承诺付款。当日，杨长菊向原告出具收条，载明：“今收到龙缘酒楼老板汪登伟报账生活费发票及单子10笔共计金额6942元陆玖佰肆拾贰元整未付款备注:生活报账是14年15年16年的”，杨长菊作为经办人在收条上签字确认，并加盖被告桂兴村委会印章。上述事实，有当事人当庭陈述及当事人当庭举示的收条、录音、领款单、餐饮费发票、记账单等证据载卷为凭，经询问、质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告桂兴村委会人员在原告处就餐，接受原告提供的餐饮服务，双方已形成餐饮服务合同。原告已按照合同提供了餐饮服务，被告尚拖欠原告餐饮费6942元，被告桂兴村委会依法应支付该款，故对原告龙缘大酒楼要求被告桂兴村委会支付餐饮费6942元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称不欠原告款项，记账单签名系个人行为，因被告桂兴村委会主任刘星淑、财务人员刘莎签名确认的记账单与原、被告协调处理欠付餐饮费的录音及收条可以相互印证，足以认定被告欠付原告餐饮费的事实，且被告也未提供充分证据证明餐饮费系个人消费产生，故对被告的抗辩理由本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆市巴南区接龙镇桂兴村村民委员会于本判决生效之日起十五日支付所欠原告巴南区龙缘大酒楼餐饮费6942元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市巴南区接龙桂兴村村民委员会负担（此款原告巴南区龙缘大酒楼已垫付，被告重庆市巴南区接龙镇桂兴村村民委员在履行本判决所确定的义务时一并支付原告，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  贾敏敏二〇二〇年六月四日书记员  杨 甯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1171号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市站前路203号。统一社会信用代码：91430600886092062T。 主要负责人：吕军，行长。 委托诉讼代理人：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉麟律师事务所律师。 被告：聂鸽强，男，1986年11月20日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“中国银行岳阳分行”）诉被告聂鸽强信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国银行岳阳分行的委托诉讼代理人韩祖敏到庭参加了诉讼。被告聂鸽强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行岳阳分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即归还原告截止2019年7月22日个人信用卡欠款27543.37元，其中欠款本金19029.74元，利息8513.63元。此后利息及相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿之日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2.判令被告承担本案诉讼费用，包括但不限于律师费、保全费、公告费等。事实与理由：被告聂鸽强于2016年9月13日在原告所辖属华容支行申办了信用卡一张，其填写了信用卡申请表。依被告的申请，原告核准并向被告聂鸽强发放了卡号为62×××91的信用卡，被告激活后多次使用该卡进行消费。截止2019年7月22日，被告使用该信用卡共计拖延信用卡本息款27543.37元未归还，经原告多次催讨无果。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告聂鸽强未到庭，也未向本院提出答辩意见。 原告中国银行岳阳分行为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1.原告的营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明、被告聂鸽强的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.信用卡申请表和信用卡领用合约，拟证明被告向原告申请领用信用卡并同意遵守领用合约的各项内容；3.信用卡交易历史查询表，拟证明被告尚欠透支款本金及利息;4.为查明原告主张的借款本金、利息等的由来，本院责令原告补充提交其对案涉信用卡欠款利息、费用等计算公式、计算明细等证据。原告补交了相应证据，并出具承诺书对其所提交材料的真实性作出承诺。 本院经审查，对上述证据予以采信，并确认如下案件事实： 被告聂鸽强于2016年9月13日在原告所辖属华容支行申办了信用卡一张。被告填写了信用卡申领表并在申请人申明栏中签名，载明：“本人（等）已参阅并同意中银都市卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中银都市卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议”。该申领表后附《信用卡领用合约》，合约第三条“利息和收费”约定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，……在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金我，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。”“甲方在到期还款日之前未能偿还当期以账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。”“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准……”合约第5条“附则”约定：“乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准和利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整后的内容执行。”。 被告聂鸽强申领信用卡（卡号尾数为0891）后，因其使用上述信用卡透支款项且逾期未还，原告于2018年11月29日对信用卡透支款项进行了“核销”。根据原告补充提交了核算明细，截至该日被告尚欠原告透支款本金15645.50元，透支利息和滞纳金7300.03元。 本院认为，被告聂鸽强填写信用卡申领表，申明参阅、同意信用卡领用合约的条款、细则，且领卡后持卡透支，其与原告中国银行岳阳分行所发生的法律关系实质上金融借款合同关系。现被告聂鸽强在持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的约定归还透支款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告中国银行岳阳分行经核算得出的被告所欠信用卡透支款本息等，符合信用卡领用合约的约定与法律规定，本院予以认定，被告应予偿还。关于核销后的借款利息，综合信用卡领用合约的约定，以及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”之规定，对“核销”后的利息应按日万分之五计算至借款清偿之日止。原告主张被告承担诉讼标的10%的律师费，因未提交相关律师费用的证据，故本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告聂鸽强偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行透支款本金15645.50元及2018年11月29日前的透支利息、滞纳金7300.03元。 二、由被告聂鸽强以透支款本金15645.50元为基数，按日万分之五的标准向原告中国银行股份有限公司岳阳分行支付自2018年11月30日起至借款清偿之日止的利息。 上述应当支付的款项，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取239元，由被告聂鸽强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄建岳 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 可
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初98号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人刘飞，男，1990年8月3日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省临沂市平邑县。2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月30日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。辩护人汤云青，山东宪越律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人刘飞犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员李坤出庭支持公诉，被告人刘飞及其辩护人汤云青到庭参加诉讼。本案审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理，本院决定延期审理一次。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：2016年11月份，被告人刘飞通过开网约车认识被害人吴某，后隐瞒已婚事实，编造在金石集团工作，骗取吴某信任，与吴某确认恋爱关系。2017年1月至2018年6月期间，刘飞编造其父是公司董事长资金周转不灵、购房、购车、交通事故等各种事由，先后从吴某处骗取人民币23万余元挥霍。后被告人刘飞被抓获到案。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，书证，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘飞以非法占有为目的，通过虚构事实的方法诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘飞具有如实供述自己罪行并认罪认罚情节，建议对被告人刘飞判处有期徒刑四年至有期徒刑八年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘飞认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，自愿认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘飞诈骗金额应为人民币135231.73元。2、被告人刘飞到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2016年11月份，被告人刘飞通过开网约车认识被害人吴某，后隐瞒已婚事实，编造自己在金石集团工作，骗取吴某的信任后进而与吴某确认恋爱关系。2017年1月至2018年6月期间，被告人刘飞编造其父亲是临沂市康发食品有限公司的董事长，以其父亲资金周转出现问题，购房要过户至吴某名下需要缴纳税款，其本人要购车跑滴滴，发生交通事故等各种事由，先后从吴某处骗取人民币226656.95元挥霍。后被告人刘飞被抓获到案。公安机关从被告人刘飞处扣押不动产登记证一本，POS机两部，三星牌手机一部，均未随案移送。上述事实，被告人刘飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘飞的供述，被害人吴某的陈述，发破案及抓获经过，户籍证明，搜查笔录，扣押物品清单，房产证，不动产登记信息查询材料，吴某出具的支付宝收支明细证明，支付宝转账电子回单，转账记录，病历，医疗费单据，借款协议，还款交易记录，信用卡账单，刑事判决书，吴某的银行卡账单及交易明细，吴某的支付宝交易记录，私营企业登记信息查询材料，吴某出具的信用卡账单，借款明细，结清证明，还款记录，支付宝交易明细，聊天记录截图照片，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘飞以非法占有为目的，通过虚构事实的方法诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人刘飞到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人刘飞诈骗金额应为人民币135231.73元的辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的被告人刘飞到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人刘飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月30日起至2023年5月29日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人刘飞向被害人吴胜男退赔经济损失人民币二十二万六千六百五十六元九角五分。三、公安机关从被告人刘飞处扣押的不动产登记证一本、POS机两部，依法予以没收，三星手机一部发还被告人，均由青岛市公安局市北分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范家强人民陪审员  陈媛华人民陪审员  周玉玲二〇二〇年六月十二日书 记 员  张冠华
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3949号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：姚美勤，女，1981年6月20日出生，汉族，住西安未央区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告姚美勤借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告姚美勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币63000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币63000元。被告自2018年12月14日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金23013.06元，利息、罚息、复利1590.33元，共计人民币24603.39元。现诉至法院，请求判令：被告立即清偿借款本金23013.06元，利息、罚息、复利1590.33元，共计人民币24603.39元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告姚美勤未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月13日，被告姚美勤（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币63000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2017年6月14日起至2020年6月14日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告姚美勤于2017年6月14日获得贷款共计63000元，到期日为2020年6月14日。截至2019年11月25日，被告仅归还借款本金39986.94元、利息17475元、复利64.35元，尚欠原告借款本金23013.06元，利息、复利、罚息共计1590.33元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告姚美勤未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告姚美勤的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告姚美勤按合同约定偿还贷款本金23013.06元，利息、复利、罚息1590.33元，共计人民币24603.39元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚美勤于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金23013.06元，利息、复利、罚息1590.33元（暂计算至2019年11月25日，自2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元减半收取208元，由被告姚美勤负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    巨  艳  二〇二〇年六月十八日  书  记  员    唐欣欣1  1
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1083号申请执行人：吴某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人梅某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民特165号 申请人：刘某1，男，2008年8月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人：刘某2，女，2003年6月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 监护人：刘素芳，女，1962年11月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人：刘陈氏，女，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人刘某1、刘某2申请宣告刘陈氏失踪一案，本院于2020年4月14日立案。本案在审理过程中，申请人刘某1、刘某2于2020年6月8日向本院提出撤回宣告刘陈氏失踪的申请。 本院认为，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件。故申请人刘某1、刘某2撤回宣告刘陈氏失踪的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下： 终结刘某1、刘某2申请宣告刘陈氏失踪一案程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 程 勇 二〇二〇年六月八日 书记员 陈木子
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初926号原告：刘爱民，男，1984年6月22日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：张卫民，男，1980年10月26日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告刘爱民与被告张卫民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告刘爱民到庭参加诉讼，被告张卫民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告刘爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款7400元及利息（从2019年12月17日起按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告是熟人关系。被告于2019年6月12日、6月14日、6月28日、8月13日向原告借款1500元、3000元、2500元、400元，并于2019年12月17日向原告出具差欠7400元的借条，承诺2019年12月底前付清。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故原告为维护合法权益向法院提起诉讼。被告张卫民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘爱民与被告张卫民是熟人关系。被告在2019年6月12日、6月14日、6月28日、8月13日分四次通过微信等转账方式向原告借款，后被告于2019年12月17日补打了借条给原告，确认共差欠原告借款7400元，并承诺在2019年12月底前还清，借条中未约定借款利率。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有归还，原告遂诉至本院。上述事实，有被告出具的借条以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘爱民和被告张卫民之间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，原告已向法庭提交相关证据证明，故原告要求被告偿还7400元借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。至于原告主张的利息，本院认为，双方虽未约定借款利率，但在原告向被告催要借款时，被告未能及时归还，确给原告造成经济损失，结合其自身要求，被告应承担该资金的占用期间利息，按年利率6%计算为宜。被告张卫民经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫民限本判决生效之日起十日内归还原告刘爱民借款7400元并承担利息（自2020年3月13日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元。审 判 长  黄爱萍人民陪审员  王丽华人民陪审员  王伟成二〇二〇年六月二十四日法官 助理  黄丽君书 记 员  于爱民附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初5211号原告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升，任董事长。委托诉讼代理人：孙亚娟，河南君志合律师事务所律师。被告：常州普阳能源工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区世茂商业广场7幢1401室。法定代表人：唐玲，任总经理。原告许继电气股份有限公司诉被告常州普阳能源工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许继电气股份有限公司的委托诉讼代理人孙亚娟到庭参加诉讼，被告常州普阳能源工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还货款本金100万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以100万元为基数按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至被告实际付清全部货款之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。后开庭审理中变更诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告偿还原告货款本金30万元的逾期付款利息1196.25元。（逾期付款利息以30万元为基数自起诉之日2019年7月9日起按同期银行贷款利率计算至被告还款之日即2019年8月11日止，计算方式：300000元×4.35%÷360×33天=1196.25元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年，原告作为供方，被告作为需方，双方签订二份采购合同，约定被告购买原告设备，合同总价款分别为660000元、2456800元，后依约履行了交货义务向被告出具了660000元、2456800元的增值税专用发票，被告签收无误。被告分多次向原告支付了货款本金，于2019年8月11日支付了剩余货款30万元。为维护原告的合法权益诉至法院。被告常州普阳能源工程有限公司经本院合法传唤缺席开庭，但是通过邮寄提交还款凭证，经原告质证真实性无异议，证明目的有异议，认为被告支付剩余货款是在立案日期之后，应当承担违约责任，支付违约金。经本院核实，被告公司因变更公司注册地并未收到本院传票，后因为疫情原因至今年5月份才联系到被告公司，被告公司付完货款时并未收到法院邮寄的传票。本院认为，当事人提起诉讼，应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告起诉被告要求支付违约金，不符合法律规定，本院不予以支持。因此，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许继电气股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘武子人民陪审员  李 伟人民陪审员  刘芳芳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王明智
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1093号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：衡军华，男，1981年4月19日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被告：钟明华，女，1987年12月27日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告衡军华、钟明华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1439号之一 申请人:侯庆军，男，1966年5月11日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人:杜立建，男，1981年3月18日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人侯庆军于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）申请人杜立建价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）申请人杜立建价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人侯庆军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月一日 书记员 耿 静
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执1470号申请人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，统一社会信用代码91500113903444833X。负责人：张克强，行长。被执行人杨峻珲，男，1976年8月15日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人王琴，女，1985年8月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人杨峻珲、王琴金融借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初12612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，双方达成长期执行和解协议，申请执行人申请法院终结结案。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执1470号案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年六月三十日书记员 李欣竹
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初1223号 原告：杨泽东，男，1994年2月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：田宇妍，系原告杨泽东之妻，1995年4月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：杨城，男，1993年7月12日出生，汉族，四川省邛崃市居民。 原告杨泽东与被告杨城民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年6月30日，原告杨泽东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告杨泽东撤诉处理。 案件受理费25元，由原告杨泽东负担。 审判员  赵晓银 二〇二〇年六月三十日 书记员  邓雅雪
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初247号原告：中粮集团有限公司,住所地:北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦,统一社会信用代码:91110000101100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人:马娜娜,北京市盈科(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科(郑州)律师事务所律师。被告：叶县昆阳镇朱晓敏日杂百货店，住所地河南省叶县东菜园商业街北排144、145号。统一社会信用代码：92410422MA43KH1D54。经营者：朱晓敏，女，汉族，1983年10月12日出生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王番，河南国俊律师事务所律师。原告中粮集团有限公司与被告叶县昆阳镇朱晓敏日杂百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中粮集团有限公司于2020年6月2日以原被告双方通过和解方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告中粮集团有限公司自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由中粮集团有限公司负担。审判长  邢智慧审判员  窦士报审判员  张培培二〇二〇年六月二日书记员  付 强
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执118号申请执行人伟业海绵制品（海安）有限公司，住所地海安市。法定代表人：王林飞。被执行人南通张家沙发有限公司，住所地如皋市。法定代表人：秦美芳。关于伟业海绵制品（海安）有限公司申请执行南通张家沙发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初5833号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：被告南通张家沙发有限公司给付原告伟业海绵制品（海安）有限公司货款95300元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如果被告南通张家沙发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。本案执行标的为95300元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在此次执行过程中：一、本院经依法查询后发现，被执行人银行账户仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、本院依职权将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。五、2020年6月29日，本院电话联系申请执行人，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务已被列入失信人员名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年六月三十日书记员  唐子婷
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执恢29号 申请执行人:张某某,男,汉族，住城固县。 被执行人：张某，男，汉族，住四川省绵阳市。 申请执行人张某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）陕0722民初174号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款人民币33万元及利息（利息从2016年1月5日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日），本院依法受理。在执行过程中，未查询到被执行人的财产线索。本院已将被执行人张某纳入失信被执行人名单。此案于2017年6月21日以（2017）陕0722执89号执行裁定书终结本次执行程序。 2020年1月10日本院依职权恢复了对该案的执行。在恢复执行过程中，通过短信方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期到本院履行上述生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必须的有关消费。通过网络查控系统依法对被执行人银行存款、车辆及其他不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的存款余额及其他可供执行财产线索。经调查，也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为330000元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。经约谈，申请人提供不出被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结城固县人民法院（2020）陕0722执恢29号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 鲁克金 审 判 员 黄宝义 审 判 员 李 琳 二〇二〇年六月十七日 法官助理 王志栋 书 记 员 冯 鹤
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3148号 原告：胡如珍，女，1972年6月4日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：周文芳，四川松云律师事务所律师，执业证号15115201311929597。 被告：宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局，统一社会信用代码115112213377945399，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道112号。 主要负责人：聂涛，局长。 委托诉讼代理人：卢文洪，男，该局企业改革股股长。 原告胡如珍与被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡如珍及其委托诉讼代理人周文芳、被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局的委托诉讼代理人卢文洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡如珍向本院提出诉讼请求：确认原告与被告代管的破产企业“宜宾市美川制衣有限责任公司”之间自1993年8月5日至2001年8月21日存在劳动关系。事实与理由：1993年8月5日，宜宾市美川制衣有限责任公司（以下简称美川制衣公司）招聘原告到该公司担任缝纫工。上班时间为每日8小时工作制，每周工作6天，后根据国家政策改为每周五天，工资以计件方式结算。自此，原告一直在美川制衣公司工作，接受美川制衣公司的工作安排和管理、考核、工资发放等。但在此期间，美川制衣公司没有为原告购买社会保险。现原告请求依法补交1996年至2000年社会保险时，因缺乏完整用工资料而不能办理。原、被告多次与社保经办机构（前期为翠屏区社会保险局，现在为叙州区社会保险事务中心）沟通未果。向劳动仲裁委申请确认劳动关系，又因超过仲裁时效未被受理，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。 被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局辩称，因行政区划调整，被告现作为美川制衣公司的代理主管部门应诉。原告是美川制衣公司的员工，对原告起诉的事实没有异议，对原告的诉讼请求也没有异议。 原告胡如珍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告身份证复印件，被告统一社会信用代码证书复印件，照片2张，证人吕某、兰某、桑某的证人证言（包括三人的情况说明），美川制衣有限公司补缴社会保险费汇总表，市二轻发（90）字第386号关于吕某、喻德成、李平同志任职通知，市二轻委发（90）字第012号关于对兰某同志任职的批复，宜宾地区企业职工升级增资审批表、宜被（96）字第23号宜宾市被服厂关于整体购买宜宾市被服厂产权的请示，宜市府函（96）113号关于同意宜宾市被服厂改制为有限责任公司的批复，宜宾市翠屏区经济信息化和科学技术局情况说明，宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局情况说明，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1996年10月，宜宾市被服厂经上级主管单位宜宾市第二轻工业局报批同意后改制并更名为宜宾市美川制衣有限责任公司。宜宾市美川制衣有限责任公司延续宜宾市被服厂的生产经营，原宜宾市被服厂的职工继续在宜宾市美川制衣有限责任公司工作。宜宾市美川制衣有限责任公司于2001年向宜宾市第二轻工业局申请解散，宜宾市第二轻工业局向宜宾市翠屏区经济体制改革委员会办公室报批同意后，宜宾市美川制衣有限责任公司自行处置资产、安置职工并经工商行政管理部门注销企业登记。因行政单位机构改革，宜宾市美川制衣有限责任公司的上级主管部门后调整为宜宾市翠屏区经济信息化和科学技术局。2018年宜宾市进行行政区划调整，将宜宾市美川制衣有限责任公司所处的行政区域划入宜宾市叙州区，主管单位相应调整为宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局即本案被告。 胡如珍自1993年8月5日起到宜宾市被服厂上班，在厂里担任缝纫工，宜宾市被服厂改制为宜宾市美川制衣有限责任公司后仍在原处上班直至2001年8月21日。在胡如珍上班期间，宜宾市美川制衣有限责任公司一直未为胡如珍缴纳社会保险。胡如珍为补缴1996起至2000年期间的社会保险，于2020年4月20日申请劳动仲裁，要求确认其与宜宾市美川制衣有限责任公司之间自1993年8月5日起至2001年8月21日存在劳动关系，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月23日作出叙劳人仲不[2020]69号不予受理案件通知书，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由不予受理。胡如珍收到不予受理通知书后不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告与宜宾市美川制衣有限责任公司具有符合法律规定成立劳动关系的主体资格，因宜宾市美川制衣有限责任公司经其主管单位批准解散，其后续事务应由现有主管单位即被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局处理。根据劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”的规定，时任宜宾市美川制衣有限责任公司董事长吕某、党支部副书记兰某、班组长桑某的证人证言证实了原告在其所主张的期间实际从事了宜宾市美川制衣有限责任公司安排的工作，且被告认可原告的诉讼请求及主张的事实，因此应当认定原告与宜宾市美川制衣有限责任公司自1993年8月5日至2001年8月21日期间存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 原告胡如珍与被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局主管的宜宾市美川制衣有限责任公司自1993年8月5日至2001年8月21日存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  尹洪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  肖禾
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执3690号移送执行人：北京市昌平区人民法院，住所地：北京市昌平区西环路。被执行人：崔转军，男，1976年6月13日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市平山县。北京市昌平区人民法院移送崔转军责令退赔一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114刑初315号刑事判决书已经发生法律效力。北京市昌平区人民法院在该判决书中责令崔转军退赔周乐英等476人3775.261万元，随案移送案款59000元。我院于2020年4月9日立案执行。本案在执行过程中执行到位0元。我院立案受理后，向被执行人崔转军邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。随案移送案款59000元，截止目前尚无受害人领取。我院现已依法限制被执行人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0114刑初315号刑事判决书责令退赔部分本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年六月十九日书记员  刘庆
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1358号 申请执行人：方勇，男，1970年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：陆捷，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：方文，女，1969年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：张瑞平，女，1952年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人：李李，女，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：何春霞，女，1984年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人方勇、陆捷、方文、张瑞平、李李与被执行人何春霞房屋租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年六月九日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初3566号原告：孙汇明，男，1963年11月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王晓玲（系孙汇明之妻），女，1966年11月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘文华，江苏三强律师事务所律师。被告：曹兴标，男，1973年12月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张仕美，江苏德佳律师事务所律师。原告孙汇明与被告曹兴标买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告孙汇明的委托诉讼代理人王晓玲、刘文华，被告曹兴标的委托诉讼代理人张仕美到庭参加诉讼。因案情复杂转为普通程序审理，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告孙汇明的委托诉讼代理人王晓玲、刘文华，被告曹兴标的委托诉讼代理人张仕美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙汇明向本院提出诉讼请求：判令曹兴标偿还鱼药款22900元及逾期还款利息（2019年6月9日前的利息为2404元，并自2019年6月10日起至偿清之日止，以22900元为基数，按年利率6%计算）。事实与理由：2001年，曹兴标因经营鱼药生意，在原告孙汇明承包的射阳县合德镇水产技术服务站鱼需物资门市部处欠购鱼药款22900元，后于2002年11月12日补打欠条一张，未约定付款时间。后被告曹兴标去苏州做工程，既不见面，也不还款。现为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。曹兴标辩称，1.本案原告不具备诉讼主体资格，就本案而言，射阳县人民法院在2017年以（2017）苏0924民初6602号案件对该案进行了审理，当时该案的诉讼主体为射阳县黄沙港镇金港渔药经营部，被告认为就同一事实，在一个法院不同的两个法庭以不同的诉讼主体出现，是不符合法律规定的；2.本案原告所述的事实是不存在的，双方账目已经结清。即使双方之间有账目，也早已超过法定的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的起诉或者诉讼请求。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下，2001、2002年曹兴标因经营鱼药生意，在孙汇明处购买鱼药，双方发生了多笔业务往来。2002年11月12日，双方对2001年的账目予以结算，曹兴标对2001年所欠鱼药款向孙汇明出具欠条1份，欠条载明，暂欠到2001年药款贰万贰仟玖佰元整。2003年1月18日，曹兴标支付了鱼药款5000元；2003年1月29日，曹兴标支付了鱼药款5000元；2003年5月23日，曹兴标支付了鱼药款5000元；2004年1月19日，曹兴标支付了鱼药款5000元。另查明，2002年孙汇明与曹兴标发生鱼药买卖后，曹兴标向孙汇明退回了部分鱼药。庭审中，孙汇明陈述本案主张的22900元系曹兴标于2001年所欠的鱼药款，其与曹兴标2001年后产生的鱼药款项另行再予以主张。2017年10月9日，孙汇明曾以射阳县黄沙港镇金港鱼药经营部名义起诉被告曹兴标偿还货款128773元（含本案诉讼欠款标的22900元），后撤回了起诉。本院认为，1.关于孙汇明的主体资格问题。本案孙汇明与曹兴标之间产生买卖合同关系，有双方出具的欠条、收条等证据为证，应予以认定，孙汇明持有曹兴标出具的欠条，享有债权，其具有主体资格，曹兴标辩称孙汇明不是本案的适格主体，无法律依据，本院不予采纳。2.孙汇明与曹兴标之间的账目是否结清？当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，孙汇明持有曹兴标出具的欠条，但在欠条出具后，曹兴标又支付了孙汇明现金20000元，对该20000元孙汇明认为是针对2002年双方发生的往来，对此未能向法庭举证，本院不予认定，该20000元视为偿还欠条所载款项。曹兴标辩称，双方通过给付现金、退货等形式与曹兴标结清了所有账目，但从曹兴标提交的退货清单记载的时间看，主要是发生在2002年11月3日，是在曹兴标向孙汇明出具欠条后，结合双方在2003年继续发生的业务往来，可以认定曹兴标的退货行为与孙汇明在本案中所主张的2001年欠款无关。综上，孙汇明所主张的22900元，扣除曹兴标事后支付的20000元，剩余2900元，曹兴标应当向孙汇明支付，其未能及时支付，应承担支付逾期利息的违约责任。3.诉讼时效问题。孙汇明与曹兴标对何时结算款项没有明确的约定，曹兴标出具的欠条也未载明给付期限，根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。因此，孙汇明可以随时要求曹兴标给付案涉欠款。诉讼时效自孙汇明向曹兴标主张给付欠款而曹兴标拒绝给付时起计算。本案，曹兴标自认孙汇明从未向其要过本案款项，自然谈不上拒绝给付，因此孙汇明起诉要求曹兴标给付案涉欠款未超过诉讼时效，对曹兴标辩称本案超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、被告曹兴标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙汇明给付欠款2900元及逾期还款利息（自2017年10月9日起至2019年8月19日止，以2900元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至欠款实际给付之日止，以2900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。）；二、驳回原告孙汇明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由原告孙汇明负担383元，由被告曹兴标负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦勇民人民陪审员  刘凤玲人民陪审员  邱红芹二〇二〇年六月四日书 记 员  周广林附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1393号 原告：江元敏，男，1965年7月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区布德镇布德村河西组。统一社会信用代码：9151041159995748111。 法定代表人：马洪久。 被告：马洪久，男，1966年6月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告江元敏与被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司（以下简称科卓公司）、马洪久合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。原告等六十名村民共同推举的代表人关仁碧、关孔俊、屈植宁到庭参加了庭审，被告科卓公司、马洪久经本院依法传唤未到庭，本院对本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《土地承包合同》并返还土地;2.判令被告将土地恢复至可耕种状态，否则被告所建的钢架大棚不能拆走，原告对钢架大棚有优先受偿权;3.判令被告按照合同约定支付土地租金至合同解除之日止;4.判令被告按每亩500元的标准向原告支付违约金，应付0.65亩的违约金为325元;5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月20日，被告马洪久以攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司执行董事名义，来到布德镇布德村河西组，看中河西组杨家田坝连片的良田沃地，吹嘘要承包这片地来种植蔬菜。被告草拟了《土地承包合同》，各家各户为甲方，科卓四季春农业开发有限公司为乙方。这份《合同》共涉及本村民67户的承包土地，共70余亩，原告持有的良田0.65亩便在其中，被告起草的这份的《土地承包合同》共13条，其中明确写到：承包期为16年，即2012年12月20日至2028年8月7日，该合同第十一条写到“违约责任：乙方在每年8月15日之前付清甲方当年土地租金，必须按照每亩500元的违约加付给甲方。”《合同》签署后，被告经营了几年，因拖欠本组、本村民四十余名农民工的血汗钱二十余万元，便携家潜逃，于是，被告欠下原告2018年及后来的土地租金便成了泡影。现土地长期闲置、荒废，原告要求依法解除合同并由被告承担相应的法律责任，为维护原告合法权益，诉至法院，请法院依法判决。 被告科卓公司、马洪久经本院依法传唤拒不到庭，亦未提交书面的答辩、辩论意见及相关证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 本院经审理本案，认定如下事实：2012年12月20日，江元敏作为甲方，攀枝花市科卓农业开发有限公司（2014年5月16日更名为攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司，即被告科卓公司）作为乙方，签订了《土地承包合同》一份，其中约定：“一、乙方承包甲方鱼塘0.65亩，承包时间暂定十六年，从2012年8月7日起至2028年8月7日止……。二、自2012年8月7日至2017年8月7日五年间每年每亩租金2500元；自2017年8月7日至2022年8月7日五年间每亩租金2800元；自2022年8月7日至2028年8月7日六年间每亩租金3100元……。三、乙方在承包鱼塘期间，每年8月8日将当年土地承包费支付给甲方，承包费按年支付。……。合同签订后，原告将约定的0.65亩鱼塘交付给科卓公司承包使用。科卓公司向原告支付了2018年8月8日之前的租金，但之后的土地租金未按合同约定支付，且科卓公司的股东、法定代表人马洪久现下落不明，案涉鱼塘也处于荒废、闲置状态。上述事实，有《土地承包合同》及原告的陈述在案证实。本院另查明，科卓公司与原告所在的村民小组其他60余户农户分别签订了《土地承包合同》，约定承包土地进行集中化耕作、经营，如未能及时付清租金，则按每亩500元的标准加付违约金。庭审中原告陈述科卓公司承包案涉的鱼塘之后，没有改变土地用途或在鱼塘上加盖附属设施，被告只需将鱼塘返还给原告即可。 本院认为，合同成立、生效以后，合同各方当事人应当及时、全面地履行己方的合同义务，否则将承担相应的违约责任，达到解除条件的，对方当事人有权要求解除该合同。本案中，原告将其承包土地的经营权依法流转给科卓公司，双方签订的《鱼塘承包合同》具有法律效力，科卓公司负有按照约定支付租金的合同义务，其未履行付款义务的行为构成违约，应当赔偿原告的损失，原告要求参照科卓公司承包当地其他农户土地所约定的违约金标准支付违约金的请求具有合理性且不违反法律规定，本院予以认可，故科卓公司应当支付原告违约金325元（500元/亩×0.65亩）。同时，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百一十四条第三款规定：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，故科卓公司还应当向原告支付土地租金至合同解除之日。 《合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。根据上述查明的事实，科卓公司将承包的鱼塘长期荒废、闲置，且迟延支付土地租金的行为致使原告的合同目的无法实现，故本院对原告要求解除《土地承包合同》的诉讼请求予以支持，该合同于本判决书生效之日起解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，故科卓公司应当在合同解除后向原告返还案涉的土地。 关于马洪久是否承担责任的问题。本院认为，生效的合同对合同当事人具有约束力，但无法对合同之外的民事主体产生法律效力，即合同具有相对性。被告马洪久不是本案《鱼塘承包合同》的当事人，根据合同相对性原则，其不应当承担相应的法律责任。马洪久虽是科卓公司的股东，但科卓公司性质属于有限公司，应当对公司债务独立承担责任，而不得随意要求公司股东对其债务承担责任，故原告主张被告马洪久承担责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第三十六条、第三十九条、第四十二条、第五十九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十一条、《中华人民共和国公司法》第三条、规定，判决如下： 一、原告江元敏与被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司于2012年12月20日签订的《鱼塘承包合同》于本判决生效之日解除，被告于本判决生效之日起十五日内将0.65亩鱼塘返还给原告。 二、被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告江元敏支付违约金325元，并按照《鱼塘承包合同》的约定支付自2018年8月8日起至该合同解除之日止期间的租金。 三、驳回原告江元敏的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费10元，合计60元，由被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出执行申请的期限为本判决指定的履行期间届满次日起二年。 审 判 长  李 明 审 判 员  李珊珊 人民陪审员  魏福春 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  黄亚军
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初3353号原告：刘军政，男，1975年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：梁健梅，女，1978年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告刘军政与被告梁健梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军政到庭参加诉讼。被告梁健梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘军政向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还借款8万元；2．判令被告向原告支付利息12，000元（从2017年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至起诉时止的）。事实和理由：被告因工程需要资金周转，向原告借款8万元。2017年3月11日，被告出具欠条一份，约定在2017年4月返还3万元，在2017年5月返还5万元。借款期限届满后，原告刘军政多次催收未果，现依法起诉，望判如所请。被告梁健梅未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告梁健梅需资金周转为由向原告刘军政借款。2017年3月11日，原告刘军政以现金的方式向被告梁健梅交付借款8万元。同日，被告梁健梅出具《欠条》壹份，载明：“今欠刘军政现金捌万元整。于2017年4月份归还30,000元（叁万元整），于2017年5月份归还50,000元（伍万元整）。”至今，被告梁健梅未向原告刘军政返还借款。审理中，原告刘军政自愿撤回判令被告梁健梅支付利息的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘军政自愿撤回判令被告梁健梅支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力且受法律保护。原告刘军政以现金的方式向被告梁健梅交付借款8万元，被告梁健梅向原告刘军政出具《欠条》，所以原告刘军政与被告梁健梅之间的借贷关系成立并已生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则将承担相应的民事责任。被告梁健梅未按约定期限返还借款，已经构成违约，应当承担返还借款的民事责任。原告刘军政请求判令被告梁健梅返还借款8万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告梁健梅于本判决发生法律效力之日起5日内向原告刘军政返还借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告梁健梅负担。被告于本判决发生法律效力之日起5日内将此款直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张毅二〇二〇年六月九日书记员  张琳
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 郑华林： 本院立案的（2020）浙1002执恢422号【原案号：（1999）台椒执字第873号】，申请执行人张玉花与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人张玉花已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十七日
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执209号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘先丰。被执行人：刘喜叶，女性,1970年1月27日生。被执行人：贺来平，男性,1966年7月5日生。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与刘喜叶、贺来平借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人刘喜叶、贺来平送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人刘喜叶、贺来平履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人刘喜叶、贺来平未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查刘喜叶、贺来平的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇二〇年六月三十日书记员  张永全
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执9号申请执行人李四毛，男，1968年5月4日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍地湖北省应城市。被执行人代志涛，男，1976年7月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍地湖北省云梦县。本院在执行申请执行人李四毛与被执行人代志涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人李四毛于2019年9月12日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人代志涛无可供执行财产。本案应执行债权502445.3元，剩余债权502445.3元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2019)鄂0981民初1080号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人李四毛在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 李会刚二〇二〇年六月八日书记员 王文学
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初1127号 原告：余明友，男，1962年2月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。 被告：沈井春，男，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：岳秀成，男，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告余明友与被告沈井春、岳秀成买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告余明友于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告买卖合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告余明友撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告余明友负担。 审判员 姜 军 二〇二〇年六月十五日 书记员 杨学梅
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804财保36号申请人:营口亿融科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333，统一社会信用代码：91210804MA108JAT5L。法定代表人：孙青健。被申请人：夏志洪，男，1971年8月14日出生，汉族，住址江苏省无锡市江阴市。申请人营口亿融科技有限公司因与被申请人夏志洪发生追偿权纠纷，于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人夏志洪名下的银行存款16093元或其他等值财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司为财产保全提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人夏志洪名下的银行存款16093元或其他等值财产（具体以协助执行通知书或协助冻结存款通知书为准）。上述财产在查封期间非经本院允许不得转让、买卖、毁损以及设定抵押等他项权利。本裁定冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，申请人应在裁定有效期届满之前7日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  宫家思审判员  郭宁宁审判员  韩 娜二〇二〇年六月二十二日书记员  张 军
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1473号 原告：成都市华天物业管理有限公司资中分公司，住所地资中县水南镇水南下街2号附4、5、6、7号，统一社会信用代码：91511025MA6274GW2B。 法定代表人：郑勇，总经理。 委托诉讼代理人：王利，女，1979年6月23日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县，现住四川省资中县。 被告：隆清迪，男，1986年9月14日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 被告：周正菊，女，1987年9月24日出生，汉族，重庆市人，住重庆市奉节县。 原告成都市华天物业管理有限公司资中分公司与被告隆清迪、周正菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告成都市华天物业管理有限公司资中分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都市华天物业管理有限公司资中分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都市华天物业管理有限公司资中分公司负担。 审判员 康 玲 二〇二〇年六月二十二日 书记员 周雪梅