辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0422民初514号原告：查金铭，男，1970年10月5日出生，满族，住新宾满族自治县，无职业。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁纯伟律师事务所律师。被告：石金明，男，1967年2月4日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。被告：张春艳，女，1973年3月11日出生，汉族，住新宾满族自治县，现羁押于抚顺市女子看守所，务农。被告：刘同生，男，1971年3月29日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。原告查金铭与被告石金明、张春艳、刘同生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告查金铭及其委托诉讼代理人刘洋、被告石金明与刘同生到庭参加诉讼，张春艳因被采取羁押措施无法到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。查金铭向本院提出诉讼请求：1.依法判决石金明、张春艳立即给付借款6万元，并从2018年6月8日起至本金付清之日止按月利率2%计算利息；2.判决以刘同生现有的15头育肥牛优先偿还上述借款，否则由刘同生承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由石金明、张春艳、刘同生负担。事实和理由：石金明、张春艳为夫妻关系。2018年3月8日，石金明、张春艳因做生意缺少资金向查金铭借款6万元。石金明、张春艳向查金铭出具借条1份，写明借期至2019年3月7日；刘同生不仅在借条担保人处签名，还单独出具书面“担保承诺”1份，同意以其养殖的育肥牛做抵押担保。借款到期后，查金铭多次催要，石金明、张春艳总以各种理由往后推迟。石金明辩称：承认2017年3月8日向查金铭借款6万元购买玉米，且每月按利率5分给付利息3，000.00元；给付利息一年后，因石金明触犯交通肇事罪需赔偿被害人家属，便不确定张春艳是否继续给付查金铭利息。查金铭都是向张春艳要钱，没向石金明催款。现石金明无钱偿还借款，只能用抵押给银行的房屋偿债，但其不同意给付利息。刘同生辩称：查金铭在借款到期后，未及时要求刘同生还款，其一直以为石金明夫妻还清了借款。现张春艳和石金明能够自已偿还借款，无必要让抵押人还款，因此刘同生不同意查金铭诉请。张春艳庭后辩称：承认向石金铭借款6万元，并同意逐步偿还借款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：即查金铭提交的借条1份、“担保承诺”1份。对有争议的证据，本院认定如下：查金铭提交网上银行交易明细1份，证明其2017年4月7日取款3万元后，连同其他现金一并出借给石金明、张春艳6万元。石金明、刘同生不发表质证意见。经审查，该证据能证明查金铭2017年4月7日取现金3万以及同时期该账户资金变动情况，本院对该证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石金明与张春艳系夫妻关系，石金明夫妻与刘同生系同住新宾满族自治县永陵镇李家沟台村的邻居。2017年4月8日，查金铭与石金明夫妻约定，石金明夫妻因养殖肉鸡缺少资金向查金铭借款6万元，此款按月利率5%计付利息。当日，查金铭以现金方式向石金明交付借款6万元后，石金明夫妻出具了相应借条1份。2018年3月8日，石金明夫妻因尚未偿还借款6万元的本金而重新为查金铭出具借条1份，载明“今日由于个人账务紧张借陆万元人民币，借款日期：2018年3月8日、还款日期：2019年3月7日”，该借条由石金明夫妻在借款处签名、捺印，由刘同生在保人处签名、捺印。同时，查金铭另起草书面“担保承诺”1份，由刘同生在担保人处签名、捺印，其内容为“因石金明、张春艳借查金铭钱，刘同生自愿为石金明、张春艳担保借款人民币陆万元正（60，000.00元），刘同生以自家育肥牛抵押，如若张春艳、石金明夫妻到期不还用牛抵款”。刘同生为上述借款提供抵押担保时，其饲养了10余头育肥牛；当年12月末，刘同生在借款到期前将其饲养的10余头育肥牛全部出售后偿还了其他债务；借款到期时，刘同生仅有4头非育肥牛（母牛）。借款逾期一年后，刘同生于2020年3月份重新购买并养殖了15头育肥牛。自2019年11月29日起，查金铭因石金明夫妻未还清借款开始向刘同生主张权利。诉讼中，查金铭承认石金明夫妻收到借款后每月偿还利息3，000.00元达到15个月。本院认为，查金铭出借给石金明夫妻款项6万元用于肉鸡养殖，双方的借款用途不违反法律规定，该借贷关系合法、有效。据此，查金铭有权于借款到期后要求石金明夫妻偿还本金及合法利息。基于双方约定按月利率5%计付利息明显超过法律保护标准，石金明夫妻已经给付的15个月利息中超过月利3%的部分属绝对无效，应由查金铭予以返还；而石金明夫妻尚未给付的利息应调整为按月利率2%给付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，因查金铭与石金明夫妻未补充约定，应予返还的1.8万元利息系用于抵偿本金还是利息，故该1.8万元应先用于抵偿案涉借款的尚欠利息。基于以上，石金明夫妻从2017年4月8日至2018年7月7日（合计15个月）按月利率5%已付利息4.5万元（6万元×5%×15个月），其中1.8万元应由查金铭予以返还（6万元×2%×15个月）；而案涉借款从2018年7月8日起至2020年6月7日（合计23个月）利息应为2.76万元，抵顶查金铭应予返还的1.8万元，石金明夫妻应向查金铭偿还该期间利息9，600.00元。此外，石金明夫妻还应从2020年6月8日起至款付清之日止按月利率2%偿还本金6万元剩余期间的利息。虽然刘同生在“担保承诺”中未明确用于抵押的育肥牛数量，但是探究借款双方的紧密程度、设定担保的目的，并结合实际借款数额和刘同生担保时的财产状况、能力，可以推定当时双方真实意思表示系以刘同生现有10余头育肥牛对本金6万元做抵押担保。同时，刘同生在“担保承诺”中同意用抵押的育肥牛直接抵借款，属于无效的流押条款，该条款不影响抵押行为的效力，双方本应于借款到期时通过拍卖、变卖抵押物优先受偿尚欠的借款本金。鉴于刘同生已于借期内将抵押的育肥牛全部出售并偿还了其他债务，而该批育肥牛价值还高于本金6万元的数值，以致借款到期时其已经无法就抵押物或者销售价款优先偿还查金铭借款，其应当对此承担违约责任，故刘同生应以尚欠本金6万元为限承担连带偿还责任。对于查金铭诉请刘同生就尚欠利息承担偿还责任一节，因刘同生签字的借条中并未约定借款6万元收取利息，按月利率5%计付利息系主合同双方另行口头约定，故刘同生不应对尚欠的利息承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、石金明、张春艳共同偿还查金铭借款本金6万元及此款截至2020年6月7日的利息9，600.00元（合计6.96万元），并从2020年6月8日起至款付清之日止按月利率2%给付本金6万元的后续利息；二、刘同生对上述本金6万元承担连带清偿责任；三、驳回查金铭其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由石金明、张春艳、刘同生共同负担，随同上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  孙锡铭二〇二〇年六月二十四日书记员  张 楠