wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保182号 申请人：罗会科，男，1955年3月23日生，布依族，贵州省龙里县人，户籍地住贵州省龙里县，现住贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 委托诉讼代理人:祝显松，贵州云纳律师事务所律师，执业证号15201201210308735，一般授权代理。 委托诉讼代理人：张宏海，贵州云纳律师事务所律师，实习律师，一般授权代理。 被申请人:龙里县龙山镇比孟村小冲组，住所地贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 负责人：罗来金，系该组组长。 被申请人：罗来国，男，1976年11月8日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 申请人罗会科诉被申请人龙里县龙山镇比孟村小冲组、罗来国所有权纠纷一案，申请人罗会科向本院申请财产保全，请求对被申请人罗来国名下银行存款22889.56元采取诉讼财产保全措施，并向本院提交中国太平洋财产保险股份有限公司龙里支公司出具的保单保函（保险单号：AGYA946Z0120Q000015Q）。 本院经审查认为，申请人罗会科诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人罗来国银行存款人民币22889.56元予以冻结，冻结期限为一年或查封、冻结被申请人罗来国同等价值的其他财产。 保全申请费249元，申请人罗会科已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘红云 二〇二〇年六月一日 书记员  罗明娜
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初392号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人钟毅飞，男，1988年9月6日出生于云南省景东彝族自治县，彝族，小学文化，农民，家住景东彝族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月7日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2020年6月28日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人翁梅娟，东阳市法律援助中心指派的浙江翁梅娟律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕856号起诉书指控被告人钟毅飞犯寻衅滋事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人钟毅飞及其辩护人翁梅娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2008年10月2日晚上，因李某（已判刑）等人说要打王某，王某遂纠集了冯某、刘某、任某、王某2等人，后王某用一根木棍打了李某。李某被打后纠集被告人钟毅飞和潘某、赵某、吴某、黄某（均已判刑）等约20人，携带刀具、棍棒等前往殴打王某、任某等人，后被告人钟毅飞和潘某、李某、赵某等人上前用木棍、钢管、拳头等对任某进行殴打，被告人钟毅飞和潘某分别持刀砍了任某几刀。经鉴定，被害人任某的损伤程度为轻伤。 2020年1月21日，被告人钟毅飞主动到公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证及被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人钟毅飞持刀伙同他人成帮结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；其认罪认罚，且具有自首等情节。建议判处被告人钟毅飞有期徒刑二年六个月。 被告人钟毅飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人翁梅娟提出的辩护意见是被告人钟毅飞系自首，且自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2008年10月2日晚11时许，李某、潘某（均已判刑）及张某等几名伙伴在本市江北街道棣坊村村口牌坊下休息。这时，王某从棣坊村新庄自然村出来到江北飞羽网吧路经该处。李某等人议论王某走路姿势不顺眼，王某回应了一句，李某等人就说要打王某。王某随即跑到飞羽网吧，纠集冯某、刘某、任某、王某2等人，沿路寻找李某等人。双方在维思格服饰厂门口附近相遇，李某见王某带人返回，马上认错。冯某上前一把将李某推倒在地，王某捡起路边一根木棒打了李某。李某很快站起来给王某、冯某、任某等人分香烟。尔后，王某、冯某、任某等人一起到飞羽网吧。 李某被打后纠集被告人钟毅飞和潘某、赵某、吴某、黄某（均已判刑）等约20人，携带刀具、棍棒等前往飞羽网吧。王某、刘某、王某2、任某等人发现后分头逃跑。任某落在最后，往下范村方向逃跑，被告人钟毅飞和李某、潘某等人在后追赶。任某躲到旁边玉米地里，吴某等人往玉米地里扔沙石赶出任某，将任某堵在下范村一家小店的卷拉门外面，并将其踢倒在地。被告人钟毅飞和李某、潘某、赵某等人上前用木棍、钢管、拳头等进行殴打，其中被告人钟毅飞和潘某分别持刀砍了任某几刀。随后被告人钟毅飞和李某、潘某等人逃离现场。经鉴定认为，任某左手第2掌骨骨折，左手背马蹄形裂创长12厘米，左上臂中段横形裂创长10.5厘米，左大腿斜形裂创长ｌ0厘米，多处肌腱断裂，其损伤已构成轻伤。 2020年1月21日，被告人钟毅飞主动向公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的有被害人任某的陈述、同案犯李某、吴某、黄某、潘某的供述、证人王某的证言、公安机关制作的伤势照片、东阳市公安局东公物鉴（活）字［2009］109号人体损伤程度鉴定书、住院病历材料、刑事判决书、公安民警对被告人钟毅飞投案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人钟毅飞的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟毅飞持刀伙同他人成帮结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人钟毅飞系自首，且自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。辩护人翁梅娟据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序和良好的社会风尚，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下： 被告人钟毅飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2022年12月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄兰蔚 人民陪审员  胡正清 人民陪审员  吕佳佳 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  张 慧
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2066号原告：王建军，男，1967年8月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：彭国雄，男，1974年1月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告王建军与被告彭国雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇二〇年六月十二日书记员  虞 坤
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执311号之二 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人刘际中，董事长。 被执行人王加斌，男，1987年12月25日出生，汉族，住沂源县。 被执行人李道宪，男，1979年7月9日出生，汉族，住沂源县。 被执行人苗仕强，男，1977年2月28日出生，汉族，住沂源县。 被执行人王金广，男，1979年1月10日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人王加斌、李道宪、苗仕强、王金广金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0323民初3379号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金292700.00元及利息，承担案件受理费3908.00元及实际发生的执行费，本院依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院向被执行人王加斌、李道宪、苗仕强、王金广送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书，责令被执行人即时履行相应义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无保险登记信息、无证券登记信息。本院发现被执行人名下有银行存款11447.69元，已作划拨处置并过付给了申请执行人。本院经传统查控，发现被执行人苗仕强名下于2011年3月19日注册登记有一辆车牌号为鲁Ｓ×××××号江淮牌小型汽车一辆，因该车注册登记时间较长，征求申请执行人意见，申请执行人同意不予查封处置；本院依法查封了被执行人王金广名下的房产两宗，均系轮候查封，在本案中无法处置变现。经传统查控未发现其他被执行人名下有不动产登记信息和可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人收到本院的报告财产令后未向本院申报财产，经院长批准，决定对被执行人各采取司法拘留十五日的强制措施，因受新冠××疫情影响，各方处于疫情常态化防控期间，暂无法对被执行人采取拘留措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院均记录在案，且已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  杨朝程 审判员  王连合 审判员  尹纪锋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘艳红
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1131号原告：朱建刚，男，1976年2月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：李光喜，男，1978年7月9日出生，汉族，住河南省汝州市。原告朱建刚诉被告李光喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建刚到庭参加了诉讼。被告李光喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。原告朱建刚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还我借款35000元及利息按银行年利率2%计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告是朋友关系，被告说有急事需要用钱，向我借款，说好用到2018年6月31日前还。在2018年2月10日我借给被告35000元整，被告给我打了一份借条，说好用到2018年6月31日前还。借款到期后，我多次催要，被告一拖再拖拒不偿还。故提起诉讼。被告李光喜未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证明原、被告之间的借款事实。经审查，上述证据符合民事诉讼证据规则的法律规定，本院对其真实性予以确认。根据当事人依法提交的证据以及庭审调查辩论情况，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。被告因急需用钱向原告借款，原告于2012年借给被告30000元。2018年2月10日，被告偿还原告5000元并向原告出具借条一张，载明“今借到现金叁万伍仟元整35000元，2018年6月31号前还。杨红旭李光喜2018年2月10号”上述借款被告至今未偿还，原告提起诉讼。本院认为，被告向原告借款，双方借贷关系成立。原告主张双方口头约定案涉借款利率为月息3分，但提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。因此原告主张借期内利息理由不成立，本院不予支持。原告虽然于2012年实际出借款项为30000元，但至2018年已长达6年时间，且被告出具得借条自愿将前期利息计入借款本金，故原告要求被告偿还借条载明借款数额35000元及资金占用期间的利息理由正当，本院予以支持。原告主张资金占用期间的利息按年利率2%计算，未超过法律规定的限度，本院予以支持，但利息起算时间自借款期限届满次日起算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光喜于本判决生效后十日内偿还原告朱建刚借款35000元及资金占用期间的利息（以35000元为基数，自2018年7月1日起按年利率2%计算至本金实际偿还完毕之日止）。二、驳回原告朱建刚的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告李光喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 徐奕审判员李超人民陪审员 宗     武二〇二〇年六月十五日书 记 员 魏  延  东
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执474号 被执行人：覃荣清，男，1972年8月18日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市柳江区之一，现住广西柳州市柳江区。 覃荣清盗窃一案，本院于2018年7月10日作出（2018）桂0224刑初112号刑事判决书，认定覃荣清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元；责令被告覃荣清分别退赔给被害人龚某5600元、秦某2500元、蒋某300元、黎某2500元、雍某20元、韦某530元、覃某31000元、韦某2400元、覃某1000元。判决生效后，覃某未主动缴纳罚金，未主动退赔，本院刑事审判庭将罚金、退赔刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的退赔给被害人韦某的530元退赔款未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林随干 审 判 员  黄 薇 人民陪审员  邓文嘉 二〇二〇年六月七日 书 记 员  李 倩
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初831号原告：武双庆，男，汉族，1956年5月15日出生，住洛阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：许世宇，洛阳市高新区智达法律服务所法律工作者。被告：河南华盖新型建材有限公司，住所洛阳高新开发区丰李镇河口村。法定代表人：常趁心。原告武双庆诉被告河南华盖新型建材有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员田晓丹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许世宇到庭参加诉讼，被告经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告武双庆向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告之间的租赁协议；2、依法判决被告支付2018年、2019年租金6504元；3、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：被告原名宜阳县振兴新型建材有限公司，2017年变更为河南华盖新型建材有限公司，其生产需取土制砖，于2014年7月11日与原告协商一致并签订书面协议，约定被告在原告承包2.71亩的土地上取土，将原告的旱地变为水浇地，被告按照每年每亩1000斤小麦或按市场价折价支付给原告租金，每年7月15日前付清，协议未约定租赁年限，约定若被告未付，原告有权终止协议。被告仅支付2017年以前租金，自2018年至今拒不支付，原告多次要求被告按照1000斤小麦折价1200元支付租金，被告拒不支付，原告无奈，向人民法院提起诉讼。被告河南华盖新型建材有限公司未答辩及提交证据。本院经审理查明，2014年7月11日，原告武双庆（甲方）与宜阳县振兴新型建材有限公司（乙方）签订《租地协议》两份，主要约定甲方给乙方提供土地共2.71亩给乙方取土制砖，双方另对租金等进行了约定。原告称协议签订后，被告即圈地建窑开始取土制砖直至2018年前后，现涉案土地仍被被告占有、控制。2015年3月30日，宜阳县振兴新型建材有限公司名称变更为河南华盖新型建材有限公司。原告未能向法庭提交涉案土地权属证明材料及土地用途相关证明材料。本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：“依法改变土地权属或用途的，应当办理土地变更登记手续。”《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：“违法本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”原、被告之间《租地协议》涉及取土制砖，原告未能举证证明涉案土地用途变更经过法定审批手续，有刑事犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第四十四条、第七十四条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告武双庆的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  田晓丹二〇二〇年六月十一日书记员  王婉青
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4817号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被执行人：王国锋。关于广州农村商业银行股份有限公司与王国锋信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初9182号民事判决书并根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年4月2日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金39499.84元及利息、其他费用等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下存款578.4元，本院扣除相应执行费50元后，将剩余元发放给申请执行人，除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人王国锋发出限制消费令，本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初9182号民事判决书已发生法律效力，义务人王国锋应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述扣划的款项外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4817号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月三日书记员  骆雪燕
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执814号申请执行人：张玉平，女，住所地：辽宁省辽阳市白塔区。被执行人：王景财，男，住所地：海城市。被执行人：田萍，女，住所地：海城市。被执行人：海城市感王鹏兴织绸厂，统一社会信用代码：91210381725664883B，住所地：海城市感王镇祥水村。本院在执行申请人张玉平诉王景财、田萍、海城市感王鹏兴织绸厂买卖合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初8119号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  顾业辉审判员  刘德育二〇二〇年六月二十二日书记员  朱思奇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2640号 申请执行人：韩利，男，28岁，汉族，木匠。 被执行人：韩建军，男，58岁，汉族，个体。 本院执行韩利申请韩建军劳务合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初28号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月10日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月10日，2020年4月15日，2020年6月10日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年3月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2640号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 刘 丽 萍 二〇二〇年六月二十日 书记员 张  龙
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初9号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人王露，男，汉族，1991年7月8日出生，住址河南省新安县，现住河南省新安县。2019年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被洛阳市公安局高新分局取保候审。辩护人王治海，河南绿剑律师事务所律师。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2019）215号起诉书指控被告人王露犯故意伤害罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记飞出庭履行职务，被害人解某，被告人王露，辩护人王治海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月11日17时40分许，被告人王露在高新区滨河北路合欢路口附近的南昌路滨河北路立交工程项目工地与同事解某因工作中矛盾发生口角，后王露与解某发生肢体冲突将解某推倒在地，致使解某肋骨骨折。经鉴定解某的损伤程度属于轻伤二级。公诉机关认为被告人王露故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王露认罪，对公诉机关的指控无异议，提出没想到造成这么大的后果，尽力弥补并诚恳道歉，愿意赔偿损失，希望能和解。辩护人对公诉机关的指控无异议，提出辩护意见：1、本案是同事之间因工作中产生矛盾引起，属于临时起意型犯罪，被告人王露的主观恶性和社会危害性相对较小；2、本案的起因是被害人和挖掘机司机发生争吵后，王露过去劝架时遭被害人辱骂而引起，有一定过错，对矛盾的激化有责任；3、王露在接到电话通知后到派出所接受询问属于自动投案，并如实供述罪行，有自首情节，应当从轻或者减轻处罚；4、王露在案发后有积极赔偿和道歉悔罪的行为；5、王露认罪态度好，自愿认罪，应从轻处罚；6、王露系初犯、偶犯，无犯罪前科，对自身的犯罪行为有深刻反省，应酌情从轻处罚；7、建议对王露适用缓刑，给其一个改过自新的机会，以便更有利地对其进行教育改造。经审理查明，2019年6月11日17时40分左右在南昌路立交工程滨河北路合欢路口段工地，负责工地安全环保工作的解某因巡查时发现雾炮车没有开启与干活的工人发生争执，负责工地施工管理工作的被告人王露得知后到工地现场，解某与王露因言语不和继而发生争吵，王露对解某竖小指后要离开现场，解某在王露身后跟着骂，王露回头推了解某将解某推倒在地并用拳头殴打了解某。解某起身后捡起石头要砸王露，王露躲在工地的水泥管后面，工地干活的工人劝拦着解某。正好工地的有关领导到工地检查工作，见状随即劝阻，并让二人到项目部领导处处理解决。当晚解某到医院住院治疗，经医院诊断，解某的伤情为左侧第6、7肋骨骨折，右侧第12肋骨骨折，头皮挫伤。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，解某的损伤程度属于轻伤二级。另查明，2019年6月11日晚解某向公安机关报案，2019年6月15日民警电话通知王露到公安机关接受调查，被告人王露自行到后如实供认事实。案发后王露向解某支付5000元，本案诉讼中王露向解某出具道歉信，并与解某达成协议，赔偿解某11万元，取得解某的谅解。上述事实，有受案登记表、到案经过证明、鉴定意见、报案材料、被害人陈述、证人证言、被告人王露供述、户籍证明、无犯罪记录证明、道歉信、协议、谅解书等证据证实。本院认为，被告人王露故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。本案系因工作中发生矛盾而临时引发，且王露系初犯，案发后经公安机关通知王露主动到案并如实供认事实，符合自首规定，诉讼中王露认罪态度较好，具有悔改表现，能够向被害人出具道歉信，并与被害人达成协议，赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，量刑时依法可以从轻处罚。辩护人提出对王露从轻处罚、适用缓刑的辩护意见符合实际情况，予以采纳。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人王露犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  温素萍人民陪审员  胡宝娟二〇二〇年六月二十四日书 记 员  吴 颖
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1126刑初70号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人柳小丽，女，1982年11月14日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化，农民，住浙江省庆元县。因本案于2020年3月19日被庆元县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 庆元县人民检察院以庆检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人柳小丽犯非法经营罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员刘丽妫、检察官助理胡芳琴出庭支持公诉，被告人柳小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，2016年1月26日至2019年7月28日期间，被告人柳小丽多次非法收受彩民赖某、叶某、周某、吴某、柳昌钱、刘章通等人的“六合彩”投注，累计接受投注金额197000余元，并把接受的投注额报到上家犯罪嫌疑人吴海英（另案处理）、犯罪嫌疑人吴义铨（另案处理）处，从中非法获利约9850余元。 公诉机关认为，被告人柳小丽违反国家规定，非法销售“六合彩”，共计人民币197000余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定，构成非法经营罪，建议对被告人柳小丽判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币12000元。 被告人柳小丽对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年1月26日至2019年7月28日期间，被告人柳小丽以营利为目的，多次非法接受赖某、叶某、周某、吴某、柳昌钱、刘章通等人的“六合彩”投注，累计接受投注金额计人民币197000余元，并从中非法获利人民币9850余元。 2020年3月8日，被告人柳小丽自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 另查明，2020年3月9日，庆元县公安局民警对被告人柳小丽持有的玫瑰金iPhone7Plus手机1部予以扣押。 2020年6月16日，被告人柳小丽签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人的量刑建议。2020年6月24日，被告人柳小丽向本院缴纳其违法所得人民币9850元。 上述事实，被告人柳小丽在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1.书证，即归案经过、扣押决定书、扣押清单、户籍登记表等；2.证人赖某、叶某、周某、吴某等人的证言；3.被告人柳小丽的供述和辩解；4.视听资料、电子数据，即电子数据检查笔录、电子数据清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柳小丽非法销售“六合彩”，收受他人投注，累计接受投注金额计人民币197000余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人柳小丽自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，缴纳其违法所得，可从轻处罚。因此，公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人柳小丽犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2020年11月18日止;罚金限判决生效后十五日内缴纳）； 二、被告人柳小丽的违法所得人民币9850元予以追缴（已上缴），上缴国库； 三、扣押在案的玫瑰金iPhone7Plus手机1部，由扣押机关庆元县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宁华 二〇二〇年六月三十日 书记员  方 蕾
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初880号原告：刘银良，男，汉族，1963年3月19日生，住河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳高新技术产业开发区辛店镇张沟村民委员会，住洛阳市高新区辛店镇张沟村。法定代表人：孙志强。原告刘银良与被告洛阳高新技术产业开发区辛店镇张沟村民委员会排除妨害纠纷一案，本院立案受理后。原告刘银良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘银良撤回起诉处理。审判员  田晓丹二〇二〇年六月十八日书记员  王婉青
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初132号原告：董建文，男，1969年2月6日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人：陈秀丽，郓城志达法律服务所法律工作者。被告：苏衍省，男，1988年11月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：樊明辉，男，1988年11月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：史建才，男，1992年6月17日出生，汉族，居民，住郓城县。原告董建文与被告苏衍省、樊明辉、史建才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董建文委托代理人陈秀丽，被告苏衍省、史建才到庭参加了诉讼，被告樊明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，三被告系合伙关系，合伙经营了一家餐饮店，多次购买原告的蔬菜，2019年8月31日经结算，共欠蔬菜款21043元，三被告为原告出具了欠据，经多次催要三被告未付款，现要求三被告支付货款及利息，并互负连带责任，同时承担本案诉讼费用。被告苏衍省答辩称，一年用了原告20多万的货，钱数太多，卖的菜比别人家贵。被告史建才答辩称，无异议原告提交证据：2019年8月31号由三被告出具欠据一份，证明被告欠原告货款21043元。被告苏衍省质证意见：对欠条无异议，我们三人是合伙关系。经审理本院认定事实如下：三被告在合伙经营一家餐饮店时，多次购买原告的蔬菜，2019年8月31日经结算，尚欠原告蔬菜款21043元，三被告为原告出具了欠据，三被告在其上均签字摁印。本院认为，原被告多次进行蔬菜交易，双方形成了事实上的买卖合同关系，原被告之间买卖合同，是经其协商，其内容亦不违反法律法规的强制性规定，因此合法有效。原被告均应按法律规定履行义务。原告已将蔬菜交付被告，被告就应将货款支付原告。现原告未能将货款支付原告，已构成违约，原告要求被告支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。另，因三被告是合伙关系，应依法互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告苏衍省、樊明辉、史建才于判决生效后十日内各偿还原告货款21043元利息的三分之一（利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际付清之日），并互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由三被告平均分担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  许学同二〇二〇年六月二十五日书记员  彭 悦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执979号之一申请执行人：长远（上海）国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：刘小鹰，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢聪，广东圣和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄德贤，广东圣和胜律师事务所实习律师。被执行人：广州市金佳信通信产品发展有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：单雪平。申请执行人长远（上海）国际贸易有限公司（以下简称长远公司）与被执行人广州市金佳信通信产品发展有限公司（以下简称金佳信公司）买卖合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初9541号民事判决于2019年5月25日发生法律效力，根据该判决书，金佳信公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向长远公司退款11230069.5元，并支付违约金，违约金以11230069.5元为基数、按每日万分之五的标准计算，其中340069.5元自2016年7月2日起，4185000元自2016年7月22日起算，6705000元自2016年7月23起，暂计至2017年5月10日。因金佳信公司未履行生效判决确定的金钱给付义务，依上述判决及长远公司的执行申请，本院于2020年1月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人金佳信公司发出了执行通知书和报告财产令,责令按照生效文书履行金钱给付义务。同时通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人金佳信公司的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人金佳信公司的财产状况如下：一、银行账户：绝大部分银行账户均无余额，中国工商银行和平安银行共三个账户有余额，但均被其他法院冻结在先，本院进行了轮候额度冻结，实际冻结金额为0。二、股权：均已被包括本院其他案件在内的多家法院冻结在先。三、不动产：黄埔区港湾路516号1101、1301、1401、1501房，黄埔区大沙地东6号B101地下室、201、301、401、501、601、701、801、901、1001。诉讼期间，长远公司向本院申请财产保全，本院作出（2017）粤0112民初3583号之一《民事裁定书》，并对上述不动产进行了查封（均为轮候）。1.黄埔区大沙地东6号201、301、401已于2019年10月11日被本院（2018）粤0112执4882号案拍卖成交，案款用于清偿该案申请执行人（抵押权人）；2.黄埔区大沙地东6号801房被本院（2018）粤0112执4882号案首封，在该案执行过程中，案外人吴汉枝提出异议，主张该房归其所有，其主张经由生效法律文书确认，故本院对该房未予处置；3.黄埔区大沙地东6号501、601、701、901、1001及黄埔区港湾路516号1101房，被本院（2018）粤0112执4882号案首封，并依广州市中级人民法院（2018）粤01执570号商请移送执行函，将上述房产的处置权移送广州市中级人民法院处置，同时本院向广州市中级人民法院发出《协助执行通知书》及《截留、提取款项的函》，要求截留处置上述房产并清偿优先债权之后的剩余执行款；4.黄埔区大沙地东6号B101地下室被本院（2017）粤0112执2768号案首封，并依广州市中级人民法院（2019）粤01执1570、1571、1572号商请移送执行函，将该房产的处置权移送广州市中级人民法院处置，同时本院向广州市中级人民法院发出《协助执行通知书》及《截留、提取款项的函》，要求截留处置上述房产并清偿优先债权之后的剩余执行款；5.黄埔区港湾路516号1301房，原由本院（2017）粤0112执2768号案首封，后该案依深圳市福田区人民法院的商请移送执行函，将该房产移送该院处置；6.黄埔区港湾路516号1401、1501房，原由本院（2017）粤0112执2768号案首封，后该案依广州市越秀区人民法院的商请移送执行函，将该房产移送该院处置。四、车辆：粤A6LK31、粤AF3771、粤A292TX、粤AP661C，均已被其他法院查封在先。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人金佳信公司不履行生效文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。2020年3月2日，本院向申请执行人长远公司发出《执行告知书》，告知上述执行情况，并要求其提供被执行人金佳信公司可供执行的财产线索。2020年6月3日，本院向申请执行人长远公司的代理律师告知了本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供财产线索，且同意本案终结本次执行处理。本院认为，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初9541号民事判决已发生法律效力，被执行人应严格履行生效文书确定的义务。经本院穷尽措施，未发现被执行人金佳信公司有可供执行的财产。申请执行人长远公司也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现本院依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执979号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年六月四日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初272号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人孙某，男，1983年12月10日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省邳州市。被告人孙某曾因寻衅滋事，于2005年11月被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因赌博，于2009年6月3日被原常州市武进区公安局行政拘留三日；又因聚众斗殴，于2014年5月被原常州市武进区公安局行政拘留十二日；因非法限制他人人身自由，于2015年4月27日被原常州市武进区公安局行政拘留五日。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年12月3日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯交通肇事罪，于2010年6月25日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑三年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，于2012年4月27日释放。因本案于2019年12月23日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月27日被该局取保候审；2020年6月9日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2020]222号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年4月23日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，本案因存在不能抗拒的原因中止审理，恢复审理后，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月2日凌晨，被告人孙某酒后驾车从暂住地常州市武进区湖塘镇花东新村小区内行驶至南门岗亭处，与小区保安潘某就停车费缴纳问题发生纠纷，被告人孙某遂下车至岗亭内辱骂被害人潘某并扇其一耳光，致被害人潘某左耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，被害人所受之伤已构成轻伤二级。案发后，被告人孙某已赔偿被害人人民币1万元并取得被害人谅解。另查明，2019年12月23日，被告人孙某至常州市公安局武进分局湖塘派出所投案并供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，行政处罚决定书、前科判决书、释放证明、收条、谅解书、就诊病历等书证，公安机关出具的案发抓获经过，常州市公安局武进分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。其能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的1个月5日，即自2020年6月9日起至2021年3月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二〇年六月十七日书记员  吴艳玲
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保187号 申请人：罗会科，男，1955年3月23日生，布依族，贵州省龙里县人，户籍地住贵州省龙里县，现住贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 委托诉讼代理人:祝显松，贵州云纳律师事务所律师，执业证号15201201210308735，一般授权代理。 委托诉讼代理人：张宏海，贵州云纳律师事务所实习律师，一般授权代理。 被申请人:龙里县龙山镇比孟村小冲组，住所地贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 负责人：罗来金，系该组组长。 被申请人：罗光富，男，1965年2月16日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 申请人罗会科诉被申请人龙里县龙山镇比孟村小冲组、罗光富所有权纠纷一案，申请人罗会科向本院申请财产保全，请求对被申请人罗光富名下银行存款28611.95元采取诉讼财产保全措施，并向本院提交中国太平洋财产保险股份有限公司龙里支公司出具的保单保函（保险单号：AGYA946Z0120Q000033A）作为担保。 本院经审查认为，申请人罗会科诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人罗光富银行存款人民币28611.95元予以冻结，冻结期限为一年。 保全申请费306元，申请人罗会科已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘红云 二〇二〇年六月一日 书记员  罗明娜
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1001号申请人：常州市姚家装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MYJLP4G，住所地常州市武进区横林镇西高路7号。法定代表人：张丽梅。被申请人：众成（上海）家具有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HRDRQ1E，住所地上海市奉贤区望园南路1288弄80号1904、1090室。法定代表人：申光红。被申请人：杨多磊，男，1983年12月3日生，汉族，住安徽省寿县。常州市姚家装饰材料有限公司诉众成（上海）家具有限公司、杨多磊买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款1380000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人众成（上海）家具有限公司、杨多磊的银行存款1380000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤本件与原件核对一致二○二○年六月八日书记员  张 倩
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1583号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邝志坚，男，1967年5月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省广州市越秀区。因本案于2019年12月17日被刑事拘留，12月20日经广州市公安局决定取保候审，2020年4月30日被广州市白云区人民检察院取保候审，2020年6月1日被本院取保候审。公诉机关以穗云检一部刑诉〔2020〕581号起诉书指控被告人邝志坚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈黛华到庭支持公诉，被告人邝志坚到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月17日0时许，被告人邝志坚饮酒后驾驶粤Ｒ×××××号牌的小型轿车途经本市白云区广清高速西侧7公里94米时被执勤民警查获。经检验，邝志坚血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为85.2mg/100ml。案发后邝志坚自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人邝志坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻处罚情节，可以从轻处罚。邝志坚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。提请本院依法判处，并建议判处邝志坚拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。被告人邝志坚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邝志坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邝志坚具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人邝志坚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邝志坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年六月四日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1653号申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。统一社会信用代码：913702007837191681。负责人：杨新军，行长。委托诉讼代理人：周森，山东森扬律所事务所律师。委托诉讼代理人：张培鑫，山东森扬律所事务所律师。被执行人：即墨市小商品城乐倍儿饰品经营部，住所地即墨市小商品城2区58、59、60门市。经营者：杨利萍，女，1973年3月27日出生，汉族，住即墨市。被执行人：杨利萍，女，1973年3月27日出生，汉族，住即墨市。被执行人：王新博，男，1976年1月17日出生，汉族，住即墨市。被执行人：孙爱瑞，女，1973年2月23日出生，汉族，住即墨市。被执行人：刘万江，男，1972年4月28日出生，汉族，住即墨市。申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人即墨市小商品城乐倍儿饰品经营部、杨利萍、王新博、孙爱瑞、刘万江借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初7827号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月11日依法立案执行。本案执行标的是：867898.65元。在执行过程中，本院向被执行人即墨市小商品城乐倍儿饰品经营部、杨利萍、王新博、孙爱瑞、刘万江发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行867898.65元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月30日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十八日法官助理黄静静书记员申国
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王晗、广州艾孚德乐汽车配件有限公司： 关于申请执行人王晗申请执行广州艾孚德乐汽车配件有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执6716号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月八日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执790号之一申请执行人：郑州航空港区金港混凝土有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：秦学政。被执行人：河南九裕置业有限公司，住所地新郑市。法定代表人：黄鑫。本院在执行郑州航空港区金港混凝土有限公司与河南九裕置业有限公司买卖合同纠纷一案中,双方当事人于2020年6月9日达成执行和解协议，申请执行人向本院撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0192执790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年六月十八日法官助理刘晓露书记员徐峥
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2059号 原告：肖马田，男，1984年2月23日出生，汉族，住玉环市。 被告：童茂锋，男，1983年12月10日出生，汉族，住玉环市。 原告肖马田与被告童茂锋追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告肖马田到庭参加诉讼；被告童茂锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告肖马田向本院提出诉讼请求：判令被告童茂锋支付原告为其向台州银行股份有限公司玉环坎门支行支付的代偿款115072.19元。事实与理由：2018年12月18日，原告替被告偿还台州银行股份有限公司玉环坎门支行信用卡本金115072.19元，由台州银行出具信用卡结清证明壹份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。 被告童茂锋未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实由原告向本院提供的台州银行信用卡申请表、信用卡保证合同、还款证明、各一份，以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告肖马田为被告童茂锋向银行借款提供担保并代偿款项的事实清楚明确，证据充分，肖马田承担保证责任后，有权向作为主债务人的童茂锋追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告童茂锋于本判决生效之日起十日内偿还原告肖马田代偿款115072.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2601元（原告已预交），减半收取计1300.5元，由被告童茂锋负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年六月一日 代理书记员  胡梦婷
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3264号 原告：余姚市淳合金属制品有限公司，住所地：浙江省余姚市梨洲街道明伟村姚家垫。实际经营地：浙江省余姚市谭家岭东路51号。统一社会信用代码：913302816776994822。 法定代表人：高力军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高冠军，该公司员工。 被告：胡小琴，女，1979年12月12日出生，土家族，户籍所在地湖南省永顺县，现住浙江省余姚市梁辉经济开发区。 原告余姚市淳合金属制品有限公司与被告胡小琴劳动争议一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月3日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高冠军以及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市淳合金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告无须支付被告双倍工资、经济补偿金、文书鉴定费；2.原告支付被告工资5380.74元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁裁决认定事实有误，裁决结论有误，应予撤销，具体理由为：1.原告在被告在职期间与其签订劳动合同，据公司原人事赵柳青证明，赵柳青发合同给被告，被告没有当场签字，而是过了一段时间才把合同给赵柳青，且合同上已经签名，原告以为就是被告本人签上了名字，原告有与被告签订合同的真实意思；2.被告在2016年前曾入职过原告公司，后来离职，2018年10月5日入职，于2019年1月20日开始没有上班，根据原告公司《员工手册》第二章第三条之规定，连续旷工3天以上按自动离职处理，被告于2019年2月20日再次入职本公司，虽然工资发放记录上有被告2019年1月份和2月份的工资，但是并不表明她没有离开公司；3.被告2019年7月份和8月份工资不是6000元，应为5380.74元；4.应被告本人要求，原告发放的工资中包含了养老保险补贴，如要补缴保险，已经发放的补贴应扣除。 被告胡小琴答辩称：1.原告主张曾让答辩人签订劳动合同并不属实，答辩人从未见到过也未签过老的合同；2.原告在仲裁庭审中主张答辩人是2019年2月进入公司，当答辩人提供了2018年10月至2019年8月底的银行流水记录后，又主张答辩人在2019年1月20日至2019年2月20日未上班，而事实是这段时间是过年放假期间；3.原告在仲裁阶段已经确认答辩人2019年7月份工资4200元、8月份工资1800元，原告现在的说法与之前不符，答辩人不予认可；4.答辩人从未领取过养老保险补贴，从原告提供的工资单也可以看出，其根本没有给答辩人发放过加班费或奖金、补贴，因此仲裁裁决按照工资的70%计算未签订劳动合同双倍工资的另一倍，于法无据，应按答辩人实际工资计算。 本院查明的无争议事实如下：被告于2018年10月5日进入原告单位从事冲压工作，工资计件制，工资通过银行代发，原告未为被告缴纳社会保险，被告于2019年8月15日离开原告单位。2019年8月31日，被告向原告邮寄解除劳动关系通知书，解除的理由为原告未为被告缴纳社会保险。被告2018年10月至2019年6月的工资分别为3980.71元、4502.03元、4453.54元、2754.34元、833元、5128.93元、4547.25元、4667.01元、4491.94元；原告尚未发放被告2019年7月份和2019年8月份的工资。另，劳动仲裁阶段，原告提交了其与被告签订的劳动合同，但经浙江大学司法鉴定中心鉴定，劳动合同落款处“胡小琴”的签名并非被告本人所签，被告因该鉴定支付鉴定费2400元。 有争议的事实如下： 1.原、被告之间的劳动关系是否在2019年1月20日中断。对此原告提供了被告2019年1月份和2月份的工资清单（打印件，无被告签名）和《员工手册》这样两组证据用于证明被告从2019年1月20日开始未上班，直到2019年2月20日再次入职，根据《员工手册》规定“连续旷工3天以上按自动离职处理”，因此双方之前的劳动关系已经解除，自2019年2月20日重新建立劳动关系。被告对工资清单中的工资数额予以确认，但表示从2019年1月20日开始未上班是过年放假期间，后来是大概在2019年2月16日开始已经上班。本院认为，原告主张被告旷工，但并无相应的依据予以佐证，而且2019年2月4日是农历新年，被告的说法具有合理性，因此本院对原告的该项主张不予采纳，即原、被告之间的劳动关系并未中断。 2.关于被告2019年7月和8月的工资数额。原告主张为5380.74元并提供了两份工资清单，被告主张为6000元，因原告在仲裁时已就这两个月份的工资作了自认，现其提供的工资清单并无被告的签名确认，故本院对原告的主张不予采纳，认定被告2019年7月和8月的工资数额为6000元。 3.关于原告有无向被告发放养老保险补贴以及被告的工资中是否包含加班工资。原告主张其向被告发放了养老保险补贴，其被告的工资中包含加班工资，对此原告提供了微信聊天记录以及其他部分员工2019年9月、11月的工资清单予以佐证，被告对微信聊天记录的真实性无异议，但认为这些款项是另外加工产品的加工费，并非养老保险补贴；至于其他员工的工资清单，被告认为无法印证其本人的工资情况，且发放时间是在其离职之后，对关联性有异议。本院认为，微信聊天记录中双方并未就款项性质进行说明，且被告也不认可原告主张的用途，故本院对原告的主张不予采纳；其他部分员工的工资清单，因与本案无关，故本院在此不作认定。 本院认为：被告于2018年10月5日进入原告单位工作，原告应及时与被告签订书面劳动合同并应及时付清工资，现原告提交的劳动合同并非被告本人所签，故原告应当支付2018年11月4日至2019年8月15日期间未签订劳动合同双倍工资的另一倍。因被告的工资系计件工资，难以区分工资、奖金等，应按照被告工资的70%为基数计算双倍工资的另一倍，经本院核算，为25286元。被告要求原告支付2019年7月、8月的工资6000元，本院予以支持。因原告未为被告缴纳社会保险，现被告要求补缴并支付解除劳动关系的经济补偿金，合法有据，本院予以支持，经核算，经济补偿金为3759元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告余姚市淳合金属制品有限公司支付被告胡小琴未签订劳动合同双倍工资的另一倍25286元、2019年7月份和2019年8月份的工资6000元、经济补偿金3759元、鉴定费2400元，以上共计37445元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、原告余姚市淳合金属制品有限公司为被告胡小琴补缴2018年10月至2019年8月的社会保险，其中被告个人缴纳部分应于本判决书发生法律效力之日起十日内交付给原告，再由原告在十日内向余姚市社会保险经办机构办理补缴手续，具体数额由余姚市社会保险经办机构按规定征收； 三、驳回原告余姚市淳合金属制品有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费10元，减半收取5元（免交），由原告余姚市淳合金属制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 裴 丹 二〇二〇年六月十七日 书记员 史钟林
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保124号 申请人：江西华琪科技有限公司（统一社会信用代码：91361029MA35KXF953），住所地江西省抚州市东乡区经济开发区东升工业园杭州路28号。 法定代表人：缪天元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张哲扬，该公司员工。 被申请人：宁波市镇海嘉仕威汽车配件厂（普通合伙）（统一社会信用代码：91330211665577824D），住所地镇海区澥浦镇郑家自然村郑家路南面。 执行事务合伙人：周庆。 申请人江西华琪科技有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁波市镇海嘉仕威汽车配件厂（普通合伙）所有的价值人民币56092.88元的财产予以保全。申请人江西华琪科技有限公司以现金方式提供信用担保。 本院经审查认为，申请人江西华琪科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波市镇海嘉仕威汽车配件厂（普通合伙）所有的价值人民币56092.88元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费581元，由申请人江西华琪科技有限公司负担（已预交）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 戴盈盈 二〇二〇年六月十八日 代书记员 陈 洁
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初200号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人邓文明，男，1984年10月08日出生，汉族，小学文化，户籍地：周口市商水县，现住周口市商水县。2015年因盗窃被川汇区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月17日被周口市公安局七一路分局刑事拘留，2020年2月23日经川汇区人民检察院批准，次日由周口市公安局七一路分局执行逮捕。指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人邓文明犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人邓文明及其辩护人赵帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：1、2020年1月2日夜里，邓文明在周口市川汇区工农路与新建路口丁辉拉面门口，将受害人苗丽婷停在路边车内的三瓶宋河粮液（价值500元）盗走。2、2020年1月10日夜里，邓文明在周口市川汇区关帝上城附近，将被害人王某停在路边车内的八瓶酒鬼酒（价值2480元）、一条黄金叶香烟盗走（价值189元）。公诉机关认为，被告人邓文明在市区内盗窃财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人邓文明自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。并提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。被告人邓文明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人法律意识淡薄，在公诉机关签署了认罪认罚具结书；被告人邓文明到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、有较好的悔罪意愿；建议对其从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓文明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。辩护人提出的被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪等辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓文明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年8月16日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）二、被扣押的酒鬼酒二瓶，由扣押机关周口市公安局七一路分局发还被害人。三、赃款赃物依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李金光二〇二〇年六月十九日书记员  周松颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3400号之三申请执行人：陈台军，男，1979年8月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王兴洪，男，1975年2月3日出生，汉族，住兴化市。申请执行人陈台军与被执行人王兴洪买卖合同纠纷一案。本院作出（2019）苏1204民初4652号民事判决书，依照该民事判决书：一、被告王兴洪于本判决生效之日起十日内支付原告陈台军货款33万元，并支付逾期利息（以33万元为本金，结合原告诉求以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，自2019年6月29日起至实际给付之日止）二、驳回原告陈台军其余诉讼请求。三、驳回反诉原告王兴洪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告王兴洪负担（原告同意其预交的案件受理费3125元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。反诉案件受理费7720元，减半收取计3860元，由反诉原告王兴洪负担（已缴纳）。因被执行人王兴洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年12月16日、2020年3月30日、5月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王兴洪名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，未发现被执行人名下有足额银行存款（本院于2020年3月11日对被执行人的银行账户予以查封，查封期限为一年，申请执行人申请续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果），未发现被行人名下有可供财产信息。3.2019年12月16日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人王兴洪名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2019年12月20日，本院限制被执行人王兴洪高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年5月27日，本院将被执行人王兴洪纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院委托兴化市人民法院至被执行人王兴洪住所地进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院于2020年5月27日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年6月3日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初4652号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月四日书记员  张艳
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1029号 申请执行人：邢玉齐，男，汉族，1968年6月12日生，住临邑县城区。 被执行人：邢春明，男，汉族，1962年6月9日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初907号民事判决书，邢玉齐已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邢春明的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人邢春明履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人邢春明履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邢春明的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年六月三日 书记员  郑 璐
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4399号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被执行人：邬绍华。关于广州农村商业银行股份有限公司与邬绍华信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7316号民事判决书并根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年3月26日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金50243.94元及利息、其他费用等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下银行及财付通内存款共计1908.08元，本院相应扣除执行费50元后，将剩余1858.08元发放给申请执行人；除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人邬绍华发出限制消费令，本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初7316号民事判决书已发生法律效力，义务人邬绍华应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述扣划的银行及财付通内存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4399号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月三日书记员  骆雪燕
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执151号之三 申请人：宋启玉，女，汉族，生于1949年12月7日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：张英全，女，汉族，生于1960年6月3日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行宋启玉与张英全借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2020年3月25日，以（2020）川0503执151号执行裁定书查封了被执行人张英全位于成都市金牛区（车位）、海南省白沙县邦溪镇木棉胡森林湖畔社区13栋2单元305号的三处房产。并根据双方当事人申请，对上述房产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人张英全位于成都市金牛区（车位）、海南省白沙县邦溪镇木棉胡森林湖畔社区13栋2单元305号的三处房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  李小川 二〇二〇年六月五日 书记员  董志坪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初724号原告：靖心胜，男，汉族，1975年2月9日出生，住长春市朝阳区人民大街7855号，现住济南市长清区。被告：宋延懋，男，汉族，1995年1月16日，住山东省即墨市。原告靖心胜与被告宋延懋居间合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。本院在审理过程中查明，原告靖心胜系代表济南同昕人力资源管理服务有限公司与被告宋延懋签订居间协议，原告靖心胜与本案没有直接利害关系,并非本案适格的原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告靖心胜的起诉。案件受理费550元，退回原告靖心胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  曲 健人民陪审员  陈正堂人民陪审员  矫信德二〇二〇年六月十六日书 记 员  赵 伟
翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执461号之一 申请执行人：沈志群，男，1982年12月3日出生,汉族,广东省翁源县人,住址:翁源县。 申请执行人：陈慧珍，女，1982年8月6日出生,汉族,广东省翁源县人,住址:翁源县。 被执行人：陈景权，男，1981年5月29日出生,汉族,广东省翁源县人，住址:翁源县。 被执行人：张岳，男，1980年5月27日出生,汉族,广东省翁源县人，住址:翁源县。 申请执行人沈志群、陈慧珍与被执行人陈景权、张岳国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，韶关仲裁委员会作出的（2019）韶仲裁字第284号裁决书已经发生法律效力，由于陈景权、张岳未自觉履行完毕上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人陈景权、张岳向申请执行人沈志群、陈慧珍返还购房款20万元，并从2017年12月4日起按中国人民银行同期同类存款利率计算利息，支付仲裁费11677元。本院经审查后于2020年3月16日立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、本院于2020年3月19日通过法院专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，但被执行人未履行义务，亦未向本院报告其财产状况。 二、本院于2020年3月16日起多次通过全国总对总查控系统和现有传统调查手段对被执行人名下的证券、保险、民政、工商股权、不动产、银行存款、互联网银行存款和车辆及住房公积金等财产信息进行了查控。 （1）查明俩被执行人名下的银行账户共8303.41元，本院已依法扣划、支付给申请执行人。 （2）查明被执行人张岳名下有一辆车牌号为粤Ｆ×××××的北京现代小车，本院已依法查封，但因该车下落不明，无法扣押、评估、拍卖。 （3）经网络查询，发现被执行人陈景权名下有一辆车牌号为粤Ｆ×××××号的北京现代牌小车。但经车辆管理部门反馈，该车于2019年11月13日已转移、过户给他人。 除此之外，再没有发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院到被执行人户籍所在地村（居）民委员会调查被执行人的其他可供执行财产,也没有发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已经向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已将执行情况告知申请执行人，并对其终本约谈,申请执行人同意终结本次执行程序。 本案共计已执行到位8303.41元，本案债权尚余203373.59元未能实现（利息未计算）。 本院认为，在对被执行人的执行过程中，经本院穷尽调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年六月四日 书记员 李培福
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初982号原告：吕庆儒，男，1972年10月21日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：张静，女，1984年8月15日出生，汉族，住新乡市。原告吕庆儒与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕庆儒到庭参加诉讼，被告张静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕庆儒向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告借款30000元及利息，利息以30000元为基数，自2018年12月1日起至还清款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年8月13日，被告向原告借到现金30000元，并约定2018年11月30日还款。到期后，经原告多次催要，被告一直未还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。张静未作答辩。吕庆儒围绕诉讼请求依法提交了证据，但张静未到庭对证据予以质证，对吕庆儒提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，被告张静给原告吕庆儒出具借条一份，主要内容为：“今借到吕庆儒现金30000元（叁万元整），还款日期：2018年11月30日，借款人：张静，2018.8.13”。该款至今未偿还。本院认为：债务应当清偿，本案中，被告欠原告30000元未偿还，有被告出具的借条予以证明，事实清楚、证据充分，被告应当返还原告30000元，对原告该部分请求，本院予以支持。关于利息，双方在借条中未约定利息，故利息应当以30000元为基数，自逾期还款之日即2018年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限张静于本判决生效后十日内偿还吕庆儒借款30000元及利息（利息自2018年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年六月十九日书记员 刘开祥
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初572号 原告：陆伟连，女，1987年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：杭州易才人力资源管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区中山北路632号1206-1208室。 法定代表人：徐斌。 委托诉讼代理人：杜诗宇，该公司员工。 被告：便利蜂科技有限公司。住所地：北京市通州区经济开发区靓丽三街9号-186。 法定代表人：李继锋。 委托诉讼代理人：王官锡，北京安博（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐超，该公司员工。 原告陆伟连为与被告杭州易才人力资源管理有限公司（以下简称易才公司）、便利蜂科技有限公司（以下简称便利蜂公司）劳动争议一案，因陆伟连不服杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会浙杭下城劳人仲案（2019）1473号仲裁裁决书，于2020年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定，依法由审判员杨政适用普通程序独任审理。本院于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告陆伟连、被告易才公司委托诉讼代理人杜诗宇、被告便利蜂公司委托诉讼代理人王官锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆伟连向本院提出诉讼请求：1.要求被告便利蜂公司支付2019年8月1日至2019年8月31日的铺柜提成2100元、绩效奖金1600元、事假扣款402.3元，共计4102.3元；2.要求被告便利蜂公司支付解除劳动合同赔偿款7000元；3.本案诉讼费由被告便利蜂公司承担。事实与理由：2018年9月21日，陆伟连与被告易才公司签订了《劳动合同书》一份，约定合同期限为2018年9月21日至2021年9月30日，基本工资为每月3500元。基于易才公司与便利蜂公司之间有外包协议关系，被告易才公司与原告签订劳动合同，但实际上原告在被告便利蜂公司处进行工作,并接受被告便利蜂公司的管理。在2019年8月26日因内部工作人员恶意抢单导致让陆伟连于2019年8月29日离职，离职单上陆伟连未签署时间，2018年8月29日被告便利蜂公司在公司内部邮箱上发送销售违规通报，扣除当月提成和绩效奖金，但当月原告从未请过事假。 被告易才公司答辩称：1.原告的工资不是被告易才公司发放，被告易才公司的关联公司北京易才人力资源顾问有限公司与被告便利蜂公司的关联公司运鼎科技（北京）有限公司签订外包服务协议，由运鼎科技（北京）有限公司核算工资后打款给北京易才人力资源顾问有限公司，再由北京易才人力资源顾问有限公司向原告发放，北京易才人力资源顾问有限公司已经足额及时支付原告2019年8月工资，应发3422.99元，扣除社保公积金费用等，实发2369.40元。2.被告易才公司不同意支付赔偿金，原告是在2019年8月28日提交由其自行签名的辞职申请书，属于自动离职，不存在违法解除赔偿金问题。原告的两项诉请，均未要求被告易才公司承担，被告易才公司也不应承担该两项费用。 被告便利蜂公司答辩称：原告与被告便利蜂公司不存在劳动关系，原告与被告易才公司有直接的劳动关系，且被告易才公司认可已将原告的工资发放，不存在未支付工资的问题。原告属于个人原因主动提出离职，不属于法律规定的应当支付赔偿金的情形，故针对原告的诉请，被告便利蜂公司不同意支付。 原告陆伟连向本院提交证据《劳动合同》、销售违法通报截图各1份、微信截图、工资明细各2页、仲裁裁决书1份。被告易才公司向本院提交《劳动合同书》、员工辞职申请表各1份。被告便利蜂公司未向本院提交证据。结合双方当事人质证意见，本院经审核后认为，原告证据中销售违法通报截图、微信截图不符合有效证据形式要件，本院不予确认。各方提交的其余证据真实性，本院均予以确认，证明效力后文予以详细分析。 综上有效证据及双方当事人陈述，本院确认案件事实如下： 2018年9月21日，陆伟连（乙方）与易才公司（甲方）签订《劳动合同书》，约定：本合同为固定期限劳动合同，有效期自2018年9月21日至2021年9月30日止。乙方工作地点为杭州市。乙方的工资按照外包使用单位的薪酬制度以货币形式支付乙方，即乙方基本工资为每月3500元。绩效工资及提成根据外包使用单位的公司经营状况及对乙方的考核结果而定。甲方将在次月的15日支付乙方上月工资、补贴等。基于北京易才人力资源顾问有限公司与运鼎科技（北京）有限公司之间的协议，陆伟连与易才公司签订合同后，实际在便利蜂公司处工作。2019年8月28日，陆伟连向易才公司提交《员工辞职申请表》一份，载明:因个人原因提出辞职，解除劳动关系。最后工作日2019年8月28日。 本院认为，关于原告陆伟连要求支付其工资差额的诉讼请求，其中铺柜提成、绩效奖金，鉴于陆伟连并无证据证明其该月应有提成与奖金及其金额，本院难以支持。但陆伟连该月工资条中反映有402.3元的事假扣款，陆伟连否认请过事假，易才公司、便利蜂公司均未向本院提交考勤记录等证明确有请假事宜，故该部分扣款应予以补足。鉴于双方劳动关系解除系因陆伟连因个人原因提出辞职，其关于经济赔偿金的诉讼请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定。最后，陆伟连与易才公司签订劳动合同，在本案中其要求便利蜂公司对上述款项承担责任无相应依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陆伟连的诉讼请求。 案件受理费10元（原告陆伟连缓交），减半收取5元，由原告陆伟连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  施丽莎
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1006号 申请执行人：刘吉建，男，汉族，1986年3月27日生，住临邑县。 被执行人：曾稳稳，男，汉族，1987年8月15日生，住巨野县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1589号民事判决书，刘吉建已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曾稳稳的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人曾稳稳履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人曾稳稳履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曾稳稳的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年六月一日 书记员  郑 璐
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督442号申请人：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道296-306号。负责人：陆全新，行长。委托诉讼代理人：叶杨鹏、许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：徐剑，男，1977年4月2日出生，汉族，住台州市朱砂街158号（台州电信黄岩分公司）。申请人宁波银行股份有限公司台州分行于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人称，2017年1月26日和2018年1月11日，与被申请人徐剑先后签订二份《最高额借款合同》，分别约定申请人提供最高贷款限额30万元和10万元，有效期三年，到期没解除合同的，有效期自动延长三年，延长次数不限，至被申请人年满60周岁。合同有效期内，根据申请可分次或一次贷款，可通过网上银行自行取款，每笔金额、利率、期限以相应的借据记载为准，逾期加收罚息50%，违约申请人有权提前收回全部借款本息。2018年11月19日，被申请人借款10万元，年利率10.8%，到期日2019年11月16日，到期利随本清。2019年3月4日，被申请人借款2万元，年利率6.513446%，到期日2020年1月23日，按月付息，到期利随本清。2019年3月10日至6月6日，被申请人借款4次计7万元，年利率7.2%，到期日均为2020年1月23日，按月付息，到期利随本清。被申请人未按约履行，要求被申请人徐剑偿还借款19万元及利息、罚息、复利（截至2020年4月8日为20721.08元，自2020年4月9日起至实际偿还之日止，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐剑应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人宁波银行股份有限公司台州分行借款19万元及利息、罚息、复利（截至2020年4月8日为20721.08元，自2020年4月9日起至实际偿还之日止，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1487元，由被申请人徐剑负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王冰冰二〇二〇年六月九日代书记员 陈 萍
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初175号 原告：王立永，女，1986年6月13日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 被告：张煜，男，1988年12月25日生，汉族，住江苏省射阳县。 原告王立永与被告张煜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王立永于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王立永撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王立永撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告王立永负担。 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  陈引珍 人民陪审员  张雪娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  周 燕
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异79号案外人：河南恒发地毯有限公司。住所地：巩义市产业集聚区，统一社会信用代码：91410181MA444EWB1R。诉讼文书送达地址：巩义市产业集聚区。法定代表人：杨怀然，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。申请执行人：张淑景，女，1959年6月29日出生，汉族，住河南省巩义市，诉讼文书送达地址：巩义市恒星花园40号楼2单元2004室。申请执行人：牛道敏，男，1959年5月6日出生，汉族，住河南省巩义市，诉讼文书送达地址：巩义市恒星花园40号楼2单元2004室。被执行人：郑州怡发地毯有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇，统一社会信用代码：91410181740717605P。法定代表人：马文须，该公司经理。被执行人：马文须，男，1963年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张淑景、牛道敏与郑州怡发地毯有限公司（以下简称怡发公司）、马文须民间借贷纠纷一案中，案外人河南恒发地毯有限公司（以下简称恒发公司）向本院提出异议，请求撤销（2019）豫0181执6037号之一公告。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人恒发公司称，2017年6月恒发公司注册成立。2018年4月8日与怡发公司签订租赁协议，租用怡发公司厂区建筑物、生产设备及附属配套设施，生产经营地毯，租期十年。合同签订后2018年4月10日交付了租金，目前占有并正常使用租赁资产。2020年1月16日，巩义市人民法院以（2019）豫0181执6037号执行裁定书，查封了存放在仓库内我公司的地毯及怡发公司的车间一座及二门及门岗。因查封地毯是我公司的资产，我公司提出异议后，法院裁定中止了该地毯的执行，申请人张淑景、牛道敏提出了执行异议之诉。我公司对裁定拍卖资产拥有合法的使用权，依照法院办理执行异议和复议的规定第三十一条：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封前签订合法有效的书面合同并占有该不动产的，人民法院应予支持。请求法院撤销（2019）豫0181执6037号之一公告。申请执行人张淑景、牛道敏称，恒发公司明知道怡发公司正在被执行、被列入失信人员名单期间，却积极主动配合怡发公司，以明显不合理的低价承租怡发公司车间、生产设备及配套设施等资产。怡发公司将车间、办公楼、生活用房、餐厅共计面积48000平方米的全部生产设备和固定资产等配套设施租赁给恒发公司，租期十年，年租金仅30万元。根据巩义市回郭镇产业集聚区厂房目前的租赁价，每个月每平方米10元左右，怡发公司48000平方米的年租金价格应在576万元以上，怡发公司以30万元每年出租给恒发公司明显属于恶意串通。恒发公司将应当公对公转入怡发公司的租金300万元转到与怡发公司毫无关联的马浩磊的个人账户是典型的恶意串通，以签订合法的租赁协议、转账形式掩盖恶意避债、逃避执行的目的，严重损害申请人的合法利益，应认定为无效合同。请求法院驳回其异议申请。被执行人怡发公司、马文须未到庭提交质证意见。本院查明，张淑景、牛道敏与怡发公司、马文须民间借贷纠纷一案，本院2019年1月25日作出（2019）豫0181民初120号民事判决书，判决郑州怡发地毯有限公司偿还原告人借款1,530万元及利息，马文须承担连带清偿责任。2019年4月25日作出（2019）豫0181执保232号执行裁定书，查封怡发公司编织车间一座、纺丝车间一座、涂胶车间一座。张淑景、牛道敏2019年12月20日申请立案强制执行。执行中，本院2020年1月8日作出（2019）豫0181执6037号执行裁定书，裁定“冻结、划拨被执行人郑州怡发地毯有限公司、马文须在金融机构的存款18,564,000元或查封扣押相当价值的财产”。2020年1月16日，查封了存放怡发公司库房内地毯合计360卷及织造成品车间一座、厂二门及门岗。2020年4月8日作出（2019）豫0181执6037号之一执行裁定书，评估、拍卖郑州怡发地毯有限公司名下的编织车间（坐东朝西）一座、纺丝车间（坐东朝西）一座、涂胶车间（坐北朝南）一座、织造成品车间（约东西长80米南北长100米）一座、厂二门及门岗。同日，作出（2019）豫0181执6037号之一公告,公告“申请执行人张淑景、牛道敏与被执行人郑州怡发地毯有限公司、马文须民间借贷纠纷一案中，由于被执行人郑州怡发地毯有限公司至今未履行(2019)豫0181民初120号民事判决书确定的义务,我院将对被执行人郑州怡发地毯有限公司名下的编织车间（坐东朝西）一座、纺丝车间（坐东朝西）一座、涂胶车间（坐北朝南）一座、织造成品车间（约东西长80米南北长100米）一座、厂二门及门岗予以评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，责令被执行人及该房住户于2020年4月18日前迁出该房屋。到期仍不迁出的，本院将依法强制执行。”恒发公司向本院提出执行异议，请求撤销（2019）豫0181执6037号之一公告。恒发公司向本院提供证据显示：1、2018年4月8日恒发公司与怡发公司签订租赁协议，协议约定将生产车间、办公楼、设备及仓库租赁给恒发公司使用，租期十年，每年租金30万元。协议签订后，恒发公司通过银行转给怡发公司法定代表人马文须之子马浩磊个人账户300万元。2、2018年11月在电力公司电管所办理了将怡发公司变更恒发公司的用电过户登记。3、2018年4月开始恒发公司法定代表人杨怀然及恒发公司向电力公司交纳电费银行流水及电费增税发票。庭审后本院未具体实施对恒发公司的迁出执行，申请执行人牛道敏明确表示认可恒发公司异议请求。本院2020年6月28日将上述查封财产直接发布公告上网拍卖。本院认为，本案发公告要求异议人恒发公司迁出后再行拍卖，恒发公司以租赁权人为由对（2019）豫0181执6037号之一公告请求撤销该执行行为，因执行实施部门对公告执行行为已自行纠正，未具体实施公告中所述执行行为,并已进入上网拍卖程序，申请执行人亦认可恒发公司异议请求，该公告已无撤销之必要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项之规定，裁定如下：河南恒发地毯有限公司对（2019）豫0181执6037号之一公告所提异议成立。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  董荣先人民陪审员  郝雁霞二〇二〇年六月十六日书 记 员  王 含
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1243号申请人李合成，男，汉族，1970年3月20日出生，住河南省潢川县。被申请人河南元盛建设集团有限公司，住所地郑州市中牟县雁鸣湖镇（财政所院内）。法定代表人郭彩霞。本院作出（2020）豫0105财保1018号民事裁定书，冻结被申请人河南元盛建设集团有限公司在郑州银行股份有限公司杨金产业园支行99×××22账户的存款356214.93元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南元盛建设集团有限公司在郑州银行股份有限公司杨金产业园支行99×××22账户存款356214.93元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月八日书记员  郜 燕
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执387号之二十三申请执行人：雷仕君,男性,汉族，1973年1月21日出生,住四川省富顺县被执行人：雷仕建,男性，汉族，1981年6月7日出生,住四川省富顺县被执行人：李万财,男性,汉族，1970年11月20日出生,住四川省富顺县本院在雷仕君申请执行雷仕建、李万财劳务合同纠纷一案中，本院于2020年04月26日冻结了被执行人李万财在四川省农村信用社联合社6214***9账户内余额人民币19840.57元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李万财在四川省农村信用社联合社6214***9账户内存款人民币93832.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年六月四日书记员  张胜贵
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0827刑初94号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人胡红燕，女，1990年9月10日出生于安徽省望江县，汉族，中专文化，公司员工，户籍地安徽省望江县，现居住安徽省望江县高士镇高士街安弛汽修厂。被告人胡红燕因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月12日被望江县公安局取保候审，2020年5月26日望江县人民检察院决定对其取保候审，同年6月15日我院决定对其取保候审。 望江县人民检察院以望一部检刑诉[2020]94号起诉书指控被告人胡红燕犯开设赌场罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员阳某出庭支持公诉，被告人胡红燕及其值班律师吴燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 望江县人民检察院指控：2018年9月至2019年4月期间，被告人胡红燕以营利为目的，创建微信群、“吹牛”赌博群开设赌场，组织人员赌博并抽头渔利，其行为已触犯刑律，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人胡红燕到案后如实供述了主要犯罪事实，属坦白，并认罪认罚，故建议对胡红燕判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了被告人的供述、证人证言等证据。 被告人胡红燕对指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2018年9月至2019年4月期间，被告人胡红燕以营利为目的，利用微信、“吹牛”等软件建群，制定赌博规则、审核入群人员，在“闲来麻将”软件中购买房卡，创建亲友圈，先后组织一百人左右参加规则为“5底5花”或“10底5花”等的麻将赌博活动。每局游戏结束后参赌人员根据“正负分”结算赌资，胡红燕从每局游戏中赢利超过20元以上的大赢家处抽头5元。 被告人胡红燕到案后如实供述了主要犯罪事实，签署了认罪认罚具结书，并主动向侦查机关退缴赃款8万元。侦查人员依法扣押其持有的oppoR17红色手机一部。 上述事实，被告人胡红燕在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人胡某1、黄某、吴某1、胡某2、吴某2、曹某、吴某3、王某1、童某1、童某2、童某3、王某2、童某4、童某5、谈某、檀某1、吴某4、檀某2、檀某3、胡某3、胡某4、胡某5的证言，被告人胡红燕的供述，财付通支付科技有限公司出具的光盘一份（微信号×××和微信号×××注册信息及2018年9月1日至2019年6月12日交易信息），北京闲徕互娱网络科技有限公司出具的情况说明一份和手机号186××××0745购房卡数及金额并附光盘一份，手机检查笔录及手机微信聊天截图及微信红包截图，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，望江县公安局高士派出所关于北京“吹牛软件”的情况说明，望江县公安局高士派出所关于胡红燕违法获利和赌资的情况说明，扣押决定书及扣押物品清单、缴款凭证，归案经过、户籍及前科证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡红燕以营利为目的，创建微信群、“吹牛”赌博群开设赌场，组织人员赌博并抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人胡红燕应依法惩处。被告人胡红燕案到案后如实供述了主要犯罪事实，属坦白，并自愿认罪认罚，结合公诉机关的量刑建议，故酌情对其从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序和社会风尚，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡红燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币贰万元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的作案工具OPPOR17手机一部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  宿华 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘卉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0826执854号之三被执行人：**先，男，1962年9月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行**先犯失火罪一案中，现被执行人**先向本院提交承诺书，承诺分期缴纳赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0826执854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高效吉审判员  罗保国审判员  肖 洁二〇二〇年六月十二日书记员  石利建附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1036号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：周彩祥，男，汉族，1971年4月5日生，住临邑县。 被执行人：菅小凤，女，汉族，1974年2月25日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初3162号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周彩祥、菅小凤的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人周彩祥、菅小凤履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人周彩祥、菅小凤履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周彩祥、菅小凤的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年六月三日 书记员  郑 璐
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3038号 原告：文德生，男，1957年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人:陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师。 被告：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，统一社会信用代码91511500775840283W，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道红楼梦村。 法定代表人：文万彬，董事长。 委托诉讼代理人：杨文平，该公司法务。 原告文德生与被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文德生及其诉讼代理人陈敏、被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司的诉讼代理人杨文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文德生向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自1997年1月至2007年5月存在事实劳动关系。事实与理由：原告从1997年1月起至2007年5月在红楼酒业股份有限公司上班，先后从事包装车间操作工、窖泥工、库管、保安等工种，后因身体原因回家休养。2011年9月又回到宜宾红楼梦酒业股份有限公司上班，从事库管工作，工作至2017年1月。公司从2011年9月才开始给原告缴纳社保。原告多次催促被告补缴1997年1月至2007年5月期间的社保，仍未补缴。原告根据国家相关规定，原告于2020年4月28日向宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认被告与原告1997年1月至2007年5月存在劳动关系，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会出具叙劳人仲不（2020）101号文件不予以受理。现诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司辩称，原告系本公司职工，同意原告的诉讼请求。 原告文德生围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、申请书、宜宾红楼梦酒业股份有限公司出具的证明、宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲不（2020）101号不予受理案件通知书及存根复印件、劳动仲裁申请书复印件。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宜宾红楼梦酒厂原系喜捷镇红楼梦村(原下食堂村)村办企业，成立于1979年，后被转让给成都老渔翁餐饮文化发展有限公司。宜宾红楼梦酒业股份有限公司于2005年2月成立，于2005年7月受让并全面接收了宜宾红楼梦酒厂开展生产经营工作，原宜宾红楼梦酒厂的职工转到宜宾红楼梦酒业股份有限公司。原告从1997年1月起在红楼梦酒业股份有限公司上班，先后从事该公司的包装车间操作工、窖泥工、库管、保安等工作。2007年5月，原告因身体原因离职回家休养。2011年9月，原告又回到被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司上班至2017年1月，从事库管工作。被告红楼梦酒业股份有限公司于2011年9月开始为原告缴纳社保。原告为补缴1997年1月至2007年5月期间的社会保险，于2020年4月28日向宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告间自1997年1月至2007年5月存在劳动关系。同日，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出叙劳人仲不（2020）101号不予受理案件通知书，以原告超龄为由决定不予受理。原告收到不予受理通知书后不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原、被告具有符合法律规定成立劳动关系的主体资格。原告于1997年1月被宜宾红楼梦酒厂招用，先后从事包装车间操作工等工作，至2007年5月因身体原因离职回家休养。虽宜宾红楼梦酒厂改制成宜宾红楼梦酒业股份有限公司即本案被告，依照最高人民法院法释[2001]14号《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十条第一款“用人单位与其他单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人”的规定，被告应当作为其改制前的宜宾红楼梦酒厂与原告劳动争议的当事人，系本案适格被告。根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”，宜宾红楼梦酒厂原管理人员出具证明，证实原告在宜宾红楼梦酒厂实际从事了工作，且被告认可原告的诉讼请求及主张的事实，因此应当认定原告与被告自1997年1月至2007年5月期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 原告文德生与被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司自1997年1月至2007年5月存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  严善刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭星月