辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2681号原告：崔亮亮，女，1983年12月31日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：石卫军，辽宁百涛律师事务所律师。被告：沈阳市万海教育培训学校，住所地：沈阳市和平区中山路65号。法定代表人：陶广玉，该学校负责人。委托诉讼代理人：刘舒昕，辽宁卓政律师事务所律师。被告：大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区中山路65号。法定代表人：邱少海。被告：大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司，住所地：大连市沙河口区成义街8层4层1号。法定代表人：邱少海。原告崔亮亮与被告沈阳市万海教育培训学校（以下简称万海学校）、大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司沈阳分公司（以下简称艺术公司沈阳分公司）、大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司（以下简称艺术公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔亮亮及其委托诉讼代理人石卫军，被告万海学校的委托诉讼代理人刘舒昕到庭参加诉讼，被告艺术公司沈阳分公司、艺术公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔亮亮向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告共同返还原告学费预付款140000元；2、请求判决三被告给付原告以140000元为基数的利息（从2016年5月1日起按照年利率8%计至实际给付时止；3、请求判决三被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月15日原告与被告沈阳市万海教育培训学校（曾用名：沈阳市百川教育培训学校）签订了《学费预存协议》。该协议约定：“原告预存50000元，原告孩子赵梓君免费享受6个月的学前艺术教育的课程即从2016年5月1日到2016年10月31日，被告万海学校应当在2016年11月15日前返还收取的50000元预存学费”。2016年5月15日原告与被告万海学校又签订了另一份《学费预存协议》，该协议约定：“原告预存50000元，原告孩子赵尉宇免费享受6个月的学前艺术教育的课程，即从2017年11月1日到2018年4月30日，被告万海学校同样应当在2016年11月15日前返还收取的50000元预存学费”。合同签订后，原告当日给付被告万海学校学费预付款100000元。之后，原告又陆陆续续缴纳给被告万海学校学费、被褥费等各项费用40000元，原告共计给付给被告万海学校140000元，原告完成了协议约定的义务。而被告万海学校并未按照约定履行教育义务，也未按照约定返还学费预存款。原告多次找被告万海学校协商返款事宜，被告万海学校明确告知案涉的资金被投资者和实际管理者即被告艺术公司沈阳分公司使用，被告艺术公司沈阳分公司愿意代为偿还。2017年8月2日被告艺术公司沈阳分公司为原告出具了《还款计划书》，被告艺术公司沈阳分公司承诺在2017年9月20日前归还原告的本金并愿意按照年利率8%给付利息，同时每个协议还给付各项手续费、利息等费用2300元。还款计划书承诺的还款期限届满，被告万海学校和被告艺术公司沈阳分公司均未按时还款，原告多次找此二人协商，此二人均以无钱拒付所欠的案涉款项，原告无奈诉至贵院。因被告艺术公司沈阳分公司是被告艺术公司的分公司，依据《公司法》及相关法律规定被告艺术公司应当为被告艺术公司沈阳分公司的行为承担连带责任。综上所述，本案三被告应当对原告的诉讼请求承担连带给付责任。恳请贵院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。望判如所请。被告万海学校辩称，该笔款项系被告艺术公司沈阳分公司使用，原告也与被告艺术公司沈阳分公司签订了还款计划书，该笔款项应由被告艺术公司沈阳分公司承担。被告艺术公司沈阳分公司、艺术公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2016年5月15日，原告（甲方）与沈阳百川教育培训学校（乙方）签订学费预存协议一份，约定甲方孩子姓名赵梓君，甲方应按协议约定时间将预存学费50000元支付给乙方，甲方享有其所处预存学费所带来的免费赠送6个月的学前艺术教育课程的优惠，一年签订两次，到期续签，如甲方违约或未达到约定期限撤回预存学费，应主动补齐相应学前艺术教育课程学费，标准1500元/月，赠送的课程不包含每月餐费及被褥等其他费用，需要另行收取，乙方确保半年后返还预存学费，乙方不得将本协议项下的任何权利义务转让给他人，乙方必须按协议约定到期日以转账的方式把预存学费支付给甲方免学费日期为2016年5月1日至2016年10月31日。同日，双方再次签订预存协议一份，除将甲方孩子姓名约定为赵尉宇并将免学费日期约定为2017年11月1日至2018年4月30日外，再次约定了其他相同的内容。2016年4月13日，原告向本溪市中医院转账2278元，2016年5月11日，原告向本溪市中医院转账10000元，2016年5月15日，原告向本溪市中医院转账28000元，2016年5月15日，原告向本溪市中医院转账22000元，2016年5月15日，原告向本溪市中医院转账40000元，2016年5月15日，赵文亮向本溪市中医院转账10000元，2017年8月31日，原告向本溪市第一人民医院转账6500元，2017年8月31日，原告向本溪市第一人民医院转账3500元，上述转账均通过POS机消费。庭审中，原告表示其共支付140000元，其中除合同约定100000元预付款外，其余40000元为学费等费用，系通过被告万海学校处POS机支付共计120000元，剩余部分为现金支付。协议约定的返还预付款期限到期后，原告未收到任何费用。2017年8月2日，被告艺术公司沈阳分公司向原告出具还款计划一份，载明借款人（大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司沈阳分公司向（出借人）赵尉宇（监护人）崔亮亮借款50000元，借款期限6个月，2016年5月15日至2016年11月14日，借款利率年华8%，现作出还款计划如下：还款日期2017年9月20日，还款金额50000元，利率8%，应付利息2000元（2017年3月21日至2017年9月20日50000元6个月的利息2000元），额外支付刷信用卡50000元产生的手续费300元，合计2300元。2018年3月12日，被告艺术公司沈阳分公司再次出具还款计划三份，分别载明向赵梓君借款50000元，还款日期2018年6月30日；向赵梓君借款30000元，还款日期2018年6月30日；向赵尉宇借款10000元，还款日期2018年6月30日。截止起诉之日止，原告未收到任何款项。以上事实，有原告及被告万海学校当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告艺术公司沈阳分公司、艺术公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及被告万海学校提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。根据原告与被告万海学校签订的两份协议可知，双方已约定被告万海学校应于半年后向原告返还共计100000元的预存学费，又因被告艺术公司沈阳分公司向原告出具的2017年8月2日和2018年3月12日的还款计划作出了偿还上述100000元款项的承诺，故上述二被告应共同向原告偿还100000元款项。根据原告提供的证据可知，被告艺术公司沈阳分公司还向原告作出了40000元学费以及手续费300元的还款承诺，故被告艺术公司沈阳分公司应按其承诺向原告履行返还义务。关于原告主张的利息，因被告艺术公司沈阳分公司仅作出了50000元年利率为8%的承诺，而根据还款计划可知，借款日期起始于2016年5月15日，故原告的该项主张应为以50000元为基数，从2016年5月15日开始，按照年利率8%的标准，计算至被告艺术公司沈阳分公司实际给付之日止，因被告艺术公司沈阳分公司未对其他款项的利息作出承诺，被告万海学校未对上述40300元还款及利息为8%的标准作出承诺，本院对原告提出的请求被告万海学校承担40300元还款和利息及被告艺术公司沈阳分公司对其他款项的利息承担责任的诉讼请求不予支持。因被告艺术公司沈阳分公司系被告艺术公司的分公司，且该二被告未到庭，亦未提供任何书面答辩意见及证据材料，故被告艺术公司应对其分公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十规定，判决如下：一、被告沈阳市万海教育培训学校、大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内向原告崔亮亮返还100000元；二、被告大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内向原告崔亮亮返还40300元；三、被告大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内向原告崔亮亮支付利息（以50000元为基数，从2016年5月15日开始，按照年利率8%的标准，计算至被告艺术公司沈阳分公司实际支付之日止）；四、被告大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司对被告大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司沈阳分公司承担的返还及支付义务承担连带责任；五、驳回原告崔亮亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元（已减半收取），由被告沈阳市万海教育培训学校、大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司沈阳分公司、大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宿凇源二〇二〇年六月十六日法官助理刘红梅书记员柴萌萌