河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初861号原告：朱安福，男，1958年7月7日出生，回族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：周正，民权县鼎法律服务所法律工作者。被告：李在法，男，1974年2月15日出生，汉族，住河南省民权县。被告：刘美，女，1972年4月15日出生，汉族，住河南省民权县。二被告委托诉讼代理人：马晓东，河南宇博律师事务所律师。原告朱安福与被告李在法、刘美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱安福及其委托诉讼代理人周正、被告李在法、刘美的委托诉讼代理人马晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱安福向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金28万元及利息（利息自借款之日起至还清之日止，按照月息2分计算），2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月至2019年8月，被告多次向原告借款共计28万元,双方约定月息2分，被告并出具了借条。经催要被告偿还部分利息，现原告急需用款，多次催要未果，诉至法院。被告李在法、刘美辩称：1、原告诉称被告向其借款没有事实依据，借条上的利息也不符合法律的规定，且有的借条上没有约定利息；2、原告只有借条，没有转款凭证等相互印证，不能证明借条的真实性；3、本案原告与另案原告金凤玲系夫妻关系，被告通过转账或者现金的形式已向原告夫妻二人进行了还款，请法庭查明事实。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有:1、原告朱安福的身份证复印件，证明：原告的身份情况；2、二被告出具的借条五份，3、证人李某的证言一份；证明：2018年2月28日二被告借原告现金5万元，月息2分；2018年5月19日二被告借原告现金5万元，月息2分；2019年7月18日二被告借原告现金3万元，月息2分；2019年3月3日二被告借原告现金5万元，月息2分；2019年6月10日二被告借原告现金10万元，月息2分。被告李在法、刘美对原告提交的第1份证据无异议，对其他证据提出异议认为：第2份证据原告仅提供借条，无转款凭证，也无收到条等其他证据证明，一般情况下一般家庭没有这么多现金放在家中，不能证明其借条的真实性；被告刘美与被告李在法在借条上签字的时间、字体均不一样，应当按照被告刘美签字的时间开始计算利息，且被告刘美写了2分利息，并未约定是月息还是年息，约定利息不明确；第3份证据的证人应当出庭作证，该证据形式不合法，不能证明原告的证明目的。被告向本院提交的证据有：2016年3月24日至2020年3月25日期间的转账清单，证明：被告李在法通过微信、支付宝或者银行转账的方式向本案原告和另案原告金凤玲共计还款24.4万元。原告对被告李在法、刘美提交的证据提出异议认为：被告提供的转款明细恰恰能够证明二被告向原告借款28万元的事实，被告向原告尾号为3316的账号转账，原告予以认可，但均是偿还的利息，不是偿还的本金，被告说偿还了金凤玲的借款原告不予认可。本院依职权调取的证据有：民权县民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表一份，证明被告李在法、刘美于2010年4月12日在民权县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。本院认为：被告李在法、刘美对原告提交的第1份证据无异议，本院依法确认为有效证据。被告李在法、刘美提交的支付宝、微信、银行转账均系支付给原告朱安福的，原告也认可上述还款均是偿还被告李在法、刘美欠其的借款利息，且另一案件的原告金风玲否认被告偿还过其借款，故对被告提交的证据证明的是偿还另一案件的原告金风玲的借款的证明效力，本院不予采信。因被告李在法向原告出具五份借条的时间均在2018年2月28日之后，故被告提交的2016年3月24日至2017年11月24日期间的转账与本案无关，故对被告提交的该部分证据的证明效力，本院不予采信；2018年3月30日至2020年3月25日期间的转账能够证明被告李在法偿还原告现金48000元，被告提交的该部分证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。经本院审理查明：2018年2月28日，被告李在法向原告朱安福借款5万元,并给原告出具了借条，借条内容为：今借用朱安福现金伍万元整（50000元），借用人：李在法，2018年2月28日。2018年5月19日，被告李在法向原告朱安福借款5万元,并给原告出具了借条，借条内容为：今借朱安福现金伍万元整（50000元），期限2个月，借款人：李在法，2018年5月19日。2019年3月3日，被告李在法向原告朱安福借款5万元,并给原告出具了借条，借条内容为：今借朱安福现金伍万元整（50000元），期限1个月，借用人：李在法，2019年3月3日。2019年6月10日，被告李在法向原告朱安福借款10万元,并给原告出具了借条，借条内容为：今借朱安福现金壹拾万元（100000元），借款人：李在法，2019年6月10日。2019年7月18日，被告李在法向原告朱安福借款3万元,并给原告出具了借条，借条内容为：今借朱安福现金叁万元整（30000元），借款人：李在法，2019年7月18日。2018年3月30日，被告李在法通过银行转账偿还原告6000元，2018年5月30日，被告李在法通过微信转账偿还原告14000元，2018年12月6日，被告李在法通过银行转账偿还原告24000元，2020年1月23日，被告李在法通过微信转账偿还原告2000元，2020年3月25日，被告李在法的女儿通过支付宝转账偿还原告2000元。2020年3月25日，被告刘美分别在上述五份借条上签名，并写明了2分厘（利）。后经原告多次催要，下欠原告借款本金及利息被告至今未还。另查明：被告李在法、刘美于2010年4月12日在民权县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。本院认为：被告李在法先后五次向原告朱安福借款共计28万元，有被告李在法给原告出具的借条为凭，且被告刘美于2020年3月25日分别在该五份借条上签名，并写明了2分利，视为对该借款事实及利息的确认，应当认定为夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，本案事实清楚，证据确实充分，该债务为二被告夫妻共同债务；原、被告约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，被告应当按照约定的利率支付借款利息；故二被告应当共同偿还原告借款28万元及利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此，经计算：被告李在法于2018年3月30日偿还原告的6000元，应为偿还2018年2月28日借款5万元的一个月的利息1000元，偿还借款本金5000元，故被告下欠原告该笔借款本金为4.5万元；被告李在法于2018年5月30日偿还原告的14000元，应为偿还被告下欠原告该笔借款本金4.5万元的两个月的利息1800元，偿还借款本金12200元，故至2018年5月30日被告下欠原告该笔借款本金为3.28万元；被告李在法于2018年12月6日偿还原告的24000元，应为偿还2018年5月19日借款5万元的利息6566.67元，偿还借款本金17433.33元，故至2018年12月6日被告下欠原告该笔借款本金为32566.67元；被告李在法于2020年1月23日偿还原告的2000元和于2020年3月25日偿还原告的2000元，均应为偿还原告的借款利息，应从借款利息中予以扣除。综上，被告于2018年3月30日至2020年3月25日期间共计偿还原告借款本金34633.33元，偿还借款利息13366.67元，被告现下欠原告借款本金245366.67元，故二被告应当共同偿还下欠原告借款本金245366.67元及利息。被告辩称原告诉称被告向其借款没有事实依据，借条上的利息也不符合法律的规定，且有的借条上没有约定利息，原告只有借条，没有转款凭证等相互印证，不能证明借条的真实性的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李在法、刘美于本判决生效之日起十日内偿还原告朱安福借款本金245366.67元及利息（利息分别以32800元为基数，自2018年5月31日起至借款还清之日止，按照月息2分计算；以32566.67元为基数，自2018年12月7日起至借款还清之日止，按照月息2分计算；以50000元为基数，自2019年3月3日起至借款还清之日止，按照月息2分计算；以100000元为基数，自2019年6月10日起至借款还清之日止，按照月息2分计算；以30000元为基数，自2019年7月18日起至借款还清之日止，按照月息2分计算；并扣除被告于2020年1月23日和2020年3月25日已偿还的借款利息4000元）；二、驳回原告朱安福的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，减半收取计2960元，由原告负担470元，二被告负担2490元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年六月二十五日书记员  徐 嘉