wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初118号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人刘昌勇，男，1985年6月13日出生，汉族，出生地湖北省孝昌县，初中文化，无职业，户籍地及住址湖北省孝昌县。因犯故意伤害罪，于2016年7月被湖北省孝昌县人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。指定辩护人马晶，湖北居正律师事务所律师。被告人刘爽，男，1997年7月19日出生，汉族，出生地吉林省伊通满族自治县，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，住吉林省辽源市西安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。指定辩护人邓艾宜，湖北楚都律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人刘昌勇、刘爽犯诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员汪雯琪出庭支持公诉。被告人刘昌勇、刘爽及其指定辩护人马晶、邓艾宜到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控，2019年7月至10月，被告人刘昌勇邀约被告人刘爽共同实施诈骗。由刘昌勇驾驶红色东风标致307轿车寻找作案目标，假意低价出售铜丝，待被害人看过铜丝并称重后，由刘爽暗中用泥土将铜丝调包，骗取被害人财物。其中，刘昌勇作案4起，诈骗数额人民币7350元；刘爽参与作案3起，诈骗数额人民币5550元。上述指控，公诉机关列举了1.红色东风标致307轿车、铜丝等物证照片；2.受案登记表、扣押决定书及清单、微信支付交易明细、抓获经过等书证；3.被害人刘某、王某、宋某、周某的陈述；4.辨认笔录、搜查笔录及照片；5.被告人刘昌勇、刘爽的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人刘昌勇、刘爽以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘爽在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人刘爽协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人刘昌勇、刘爽对公诉机关指控其诈骗的犯罪事实予以供述。刘昌勇的辩护人辩称：刘昌勇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。刘爽的辩护人辩称：1.被告人刘爽在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；2.刘爽到案后如实供述诈骗犯罪的事实，系坦白，同时刘爽到案后协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月至10月间，被告人刘昌勇邀约被告人刘爽共同实施诈骗。由刘昌勇驾驶红色东风标致307轿车寻找作案目标，假意低价出售铜丝，待被害人看过铜丝后，趁被害人取秤准备称重时，由刘爽暗中用泥土将铜丝调包，骗取被害人财物。其中，刘昌勇作案4起，诈骗数额人民币7350元；刘爽参与作案3起，诈骗数额人民币5550元。具体犯罪事实如下：1.2019年8月20日中午，被告人刘昌勇在湖北省石首市金平工业园湖北金广钢结构有限公司门口，以调包形式诈骗被害人周某人民币1800元。2.2019年10月9日12时许，被告人刘昌勇、刘爽在荆州市荆州区太湖农场两湖绿谷农机市场东北门，以调包形式诈骗被害人王某人民币2300元。3.2019年10月9日13时许，被告人刘昌勇、刘爽在荆州市荆州区御河路下堤处，以调包形式诈骗被害人刘某人民币2350元。4.2019年10月10日15时许，被告人刘昌勇、刘爽在湖北省江陵县观澜领秀城旁工地处，以调包形式诈骗被害人宋某人民币900元。被告人刘昌勇、刘爽到案后，如实供述了诈骗犯罪的事实。上述事实，有下列经过庭审举证、质证确认的作案工具红色东风标致307轿车、铜丝等物证照片，扣押决定书及清单、抓获经过等书证，被害人刘某、王某、宋某、周某的陈述，辨认笔录、搜查笔录及照片，微信支付交易明细，被告人刘昌勇、刘爽的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘昌勇、刘爽以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人刘昌勇、刘爽到案后如实供述诈骗犯罪的事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。刘昌勇在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应对全案负责；刘昌勇有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人刘爽在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；刘爽到案后协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。辩护人合理的辩护意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十六条第一、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘昌勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年9月15日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）二、被告人刘爽犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年7月14日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）三、责令被告人刘昌勇退赔被害人周某经济损失人民币1800元，被告人刘昌勇、刘爽共同退赔被害人王某、刘某、宋某经济损失人民币2300元、2350元、900元；四、扣押在侦查机关的作案工具红色标致307两厢车1辆、铜丝8卷、黑色VIVO手机2部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 涛人民陪审员  杨荣芳人民陪审员  姚守东二〇二〇年六月十九日法官助理王媛书记员王雅群
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5502号原告：彭超，男，汉族，1987年4月1日出生，住湖南省长沙县。被告：薛姣，女，汉族，1978年12月27日出生，住长沙市芙蓉区。原告彭超与被告薛姣合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告彭超，被告薛姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告欠款共计31588元及利息1000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月份，原、被告合伙租赁门面开了DENTI丹奇西餐吧，经营四个月后，因原告母亲身体不好，需回常德老家做手术，导致没时间经营餐厅，另因双方经营理念也不同，故原告提出散伙，原、被告于2018年8月31日进行清算并签订散伙协议，根据协议，被告应一次性支付50000元给原告，加上被告按协议应该承担的各项税费3588元，共计53588元，截止2019年4月，被告共向原告支付了22000元，之后未再支付，为维护原告合法权益，诉至本院。被告薛姣辩称，对协议约定的5万元是认可的，但是在签订协议后，餐厅还有两万六千多的盈利在原告处，交房租时原告从被餐厅拿了5000元。关于税费，餐厅有三个股东，我只承担我应承担的部分。现被告并未欠有原告款项，相反，经核算原告应退还侵占被告的钱款金额44086.75元，请求驳回原告的诉讼请求，同时保留向原告追回侵占款项的权利。本院经审理查明，2018年3月30日，原、被告与案外人邓双宝一起合伙经营长沙市开福区餐厅，餐厅工商注册为个体工商户，实际由原告占股46.81%，被告占股39.87%，邓双宝占股13.32%。共同经营一段时间后，原告提出散伙，被告表示同意，原、被告遂于2018年10月31日签订《散伙协议》，约定：1、双方合伙截止至2018年8月31日止；2、在合伙期间，发生于长沙市开福区餐厅应缴的一切税款及任何费用概归甲方（彭超）负责缴清，餐吧的所有收入支出，经双方结算完毕，互不相欠。确认双方之间无纠葛，无债权、无债务后，任何一方不得以任何理由提及此事；3、彭超同意将其持有餐吧46.81%的股份以5万元的价格转让给薛姣，原告剩余的房屋使用权归薛姣所有，合同期满后由薛姣领回彭超缴纳的押金，该押金归薛姣所有；补充：2018年4月8日至2018年8月31日止，餐厅经营产生的未及时缴清的费用，按原始股份比例共同承担。股份回购费用，已付首款壹万元整，剩余肆万元，按每月伍仟元分期支付，直至付清为止。关于协议约定的5万元股份受让款，协议签订时被告已付10000元，协议签订后，被告又支付12000元，尚有28000元未支付。另查明，根据原告和房东的租赁协议，经营餐厅租赁房屋的税费由原告承担，2019年1月21日，原告以纳税人林上连的名义连向国家税务总局长沙市开福区税务局缴纳印花税、房产税、个人所得税共计6768元，国家税务总局长沙市开福区税务局向原告出具《清税证明》，证明长沙市开福区丹奇餐厅所有税务事项均已结清。对于原告缴纳的6768元税费，庭审中双方一致认可被告按原始股份比例应承担2698元（6768元×39.87%）。以上事实，有原告提交的《散伙协议》、营业执照、完税证明、清税证明及当事人陈述予以证实。本院认为，原被告签订的《散伙协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵照履行，被告未足额支付股权受让款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，现被告尚欠28000元未支付，应当支付给被告，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持，因原告当庭放弃了要求支付利息的请求，本院予以许可。根据协议的约定，被告还应向原告支付垫缴的税费2698元。关于被告抗辩称散伙协议签订后，原告尚有散伙前盈利未结清，并从餐厅拿钱支付房租的主张，根据散伙协议第二条“在合伙期间，发生于长沙市开福区餐厅应缴的一切税款及任何费用概归甲方（彭超）负责缴清，餐吧的所有收入支出，经双方结算完毕，互不相欠。确认双方之间无纠葛，无债权、无债务后，任何一方不得以任何理由提及此事”的约定，应视为签订协议时双方对之前的收入支出已结算完毕，且被告所举证据不能达到其抗辩主张的证明目的，应承担举证不能的不利后果，本院对被告的抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告薛姣于本判决生效之日起十日内向原告彭超支付股份受让款28000元及原告彭超垫交的租赁房屋税金2698元，两项合计30698元；二、驳回原告彭超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费307元，减半收取154元，由被告薛姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚俊林二〇二〇年六月十七日法官助理杨青叶书记员刘晓芳附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211财保51号申请人：宿芝升，男，汉族，住吉林市。被申请人：马立军，男，汉族，住吉林市。宿芝升诉马立军一案于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马立军名下房产予以查封，并提供保单作为担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封马立军名下坐落于吉林市××区房屋房籍。上述房屋查封期限三年。期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 昊二〇二〇年六月十九日书记员 孙昕彤
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2312号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐代财，男，1991年11月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。重庆市锦天物业管理有限公司(以下简称：锦天物业公司)与唐代财物业服务合同纠纷一案，锦天物业公司于2020年5月21日向本院提起诉讼。锦天物业公司的诉讼请求：1、唐代财立即给付锦天物业公司物业服务费6328元，违约金6539元，合计12867元（诉讼中，锦天物业公司将该项诉讼请求中违约金变更为以唐代财上一月累计所欠物业费为基数，从当月的1日起至付清之日止按年利率24%计算）；2、本案受理费由唐代财承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。锦天物业公司的委托诉讼代理人唐菁到庭参加了诉讼，唐代财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，锦天物业公司系重庆市铜梁区XX街道办事处XX大道XX号XX小区前期物业服务企业。唐代财系该小区XX栋XX单元XX房屋业主，房屋建筑面积为102.89平方米。锦天物业公司与重庆市淮阳房地产有限公司于2013年1月5日签订的前期物业服务合同及该小区的临时管理规约约定，小区高层电梯房物业管理费（含电梯费）为1.50元/月·平方米。业主或物业使用人的物业服务费用按月交纳，在每月前十日内履行交费义务，未能按时交纳物业服务费，应按每日3‰的标准支付滞纳金。唐代财从2017年1月起未交纳物业管理费，经锦天物业公司多次书面催收后仍未交纳，锦天物业公司遂向本院提起诉讼。本院认为，锦天物业公司与重庆市淮阳房地产有限公司签订的前期物业服务合同及该小区的临时管理规约不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据约定，唐代财作为XX小区的业主，在接受了锦天物业公司提供的物业服务后，有向锦天物业公司交纳物业服务费的义务。唐代财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采信锦天物业公司关于唐代财未交纳从2017年1月起的物业服务费，经书面催收后仍未交纳的陈述。根据前期物业服务合同及管理规约载明的物业服务费交纳时间、标准，锦天物业公司要求唐代财支付2017年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费6328元，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。前期物业服务合同和临时管理规约约定，物业服务费按月交纳，在每月前十日内履行交费义务，未能按时交纳物业服务费，应按每日3‰的标准支付滞纳金。锦天物业公司要求以唐代财上月累计所欠物业费为基数，从当月的1日起至付清之日止按年利率24%计算违约金，符合约定，也不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第十七条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：唐代财于本判决生效之日起十日内支付重庆市锦天物业有限公司2017年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费6328元，并从2017年2月1日起至付清之日止以每月累计欠交的物业服务费为基数(每月交费基数为154.34元)按年利率24%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.84元，由被告唐代财负担。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年六月十七日书记员  曹漓萍
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执940号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：陈井才，男，1972年10月6日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：山东冠县新大机械配件有限公司，住所地山东省冠县定远寨乡毛庄村。组织机构代码证号：78349620-8。法定代表人：马贵山，总经理。被执行人：刘习娥，女，1975年5月9日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：马贵山，男，1977年10月27日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与陈井才、刘习娥、马贵山、山东冠县新大机械配件有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3353号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为230000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3353号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理张卓书记员康海莲
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初778号 原告：赵有义，男，1958年10月2日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：冯桂荣（赵有义妻子），女，1962年9月14日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：杨海峰，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告赵有义与被告杨海峰健康权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵有义及委托诉讼代理人冯桂荣、被告杨海峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵有义向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿医药费等一切费用用共计人民币28035.04元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告系邻居关系。2019年12月4日晚上，我上被告家去串门，当时被告家正好有人玩麻将，我就在场看一会回家了。我在家没有事做，又二次来到被告家看他们玩麻将。被告看到我就生气了，当场骂我一些不中听的话。我和他争吵几句，被告就用拳头狠狠打我的面部，把我打伤住院治疗40天。花费医药费9835.04元，住院伙食补助费2000元，护理费8000元，误工费4000元，交通费200元，合计：28035.04元。出院后，经派出所调解，被告不同意赔偿，故诉至法院。 杨海峰辩称，2019年12月4日晚上，我在家玩麻将，在晚上10点到11点左右，原告多次去我家，门也不关，我关了好几次，我让他把门关上，原告就上来打我，然后我俩撕打在一起，后来别人拉开了，原告在我家不走，我向派出所报案，派出所干警来之前，原告的妻子冯桂荣让原告回去，原告也没回去，我不同意赔偿原告的经济损失。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，赵有义提交了彰武县第二人民医院的诊断书、病历、医疗费收据、收费清单、照片等证据；杨海峰未提交证据。本院调取了关于本案的公安行政卷宗的材料。以上证据客观、真实，经质证，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。经审理，本院认定事实如下： 赵有义与杨海峰东西邻居。2019年12月4日晚10时30分许，赵有义酒后两次到杨海峰家，赵有义对此很反感，双方发生口角、厮打，杨海峰用拳头打伤赵有义。赵有义于2019年12月5日0时至2020年1月14日在彰武县第二人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、右眼挫伤、头顶及左颞部皮下血肿、头面部多处擦皮伤，住院治疗40天，支付医药费9835.04元。 彰武县公安局于2019年12月19日作出彰（县）公（治）行罚决字[2019]930号行政处罚决定书，给予杨海峰拘留10日并罚款1000元的行政处罚，2020年3月3日作出彰（县）公（治）行罚决字[2020]124号行政处罚决定书，给予赵有义罚款500元的行政处罚，均已执行。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 本案中，杨海峰因赵有义酒后去其家串门反感，双方发生口角、厮打，双方均有过错，杨海峰负主要责任，赵有义负次要责任。对于谢宗林主张的医疗费等经济损失的合理部分，本院予以支持。赵有义年逾六十岁，主张误工费，不予支持。交通费酌定150元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨海峰赔偿原告赵有义医疗费9835.04元、住院伙食补助费2000元（50元×40天）、护理费5776元（144.40元×40天）、交通费150元，合计17761元的60%，即10656元。于本判决生效后10日内履行。 二、驳回原告赵有义的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告赵有义负担200元、被告杨海峰负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务。权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 审判员  周建军 法官助理杜依娜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 平
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1024号 原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路55号。 法定代表人：朱光辉，该行行长。 委托诉讼代理人：程伟强、高建国，该支行员工，代理权限为特别授权代理。 被告：蒋立平，女，1981年9月14日出生，汉族，农民，户籍所在地遵化市。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉被告蒋立平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠贷款本金17410.94元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金等其他费用；2、本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：被告蒋立平于2015年6月24日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2015年7月29日开卡成功，卡号62×××23，授信额度18000元，持卡人办卡后多次透支消费，于2019年2月8日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收，截止2019年10月10日共欠本金17410.94元、利息2872.61元、滞纳金1022.47元，本息合计21306.02元。上述借款人未履行合约规定的义务，严重侵害了原告的合法权益，为此特提起此诉讼。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉被告蒋立平信用卡纠纷一案，本院受理后按被告蒋立平户籍所在地地址未能找到蒋立平，原告亦不能提供被告其他准确送达地址，且不同意公告送达起诉书副本、传票等相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。 案件受理费235元，退还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张静波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王继红
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初480号 原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住所地阳原县西城镇西宁路。 负责人：侯慧敏，行长。 委托诉讼代理人：张东升，中国农业银行股份有限公司阳原县支行职员。 被告：李俊虎，男，1979年6月1日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行与被告李俊虎信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行委托诉讼代理人张东升到庭参加诉讼，被告李俊虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司阳原县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告拖欠的信用卡消费金额共计5508.56元及日后新生的利息、违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月13日被告经向原告申请，双方签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》后在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××90，开卡后，正常使用。但到2019年9月7日，被告信用恶化，开始银行卡拖欠。截止2020年3月20日，被告共拖欠金额5508.56元，其中本金5161.89元，利息257.53元，逾期还款违约金89.14元，经我行数次催要未予归还，故诉至法院。 被告李俊虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据。 原告为证明以上事实，提供《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》一份、李俊虎账户信息一份、李俊虎中国农业银行金穗贷记卡申请表一份两页、李俊虎申请书附有身份证复印件及现场照片一份。被告未出庭应诉，视为其放弃了对原告提供上述证据质证的权利，本院经综合审查认定原告提交的证据具有证明效力,可以作为认定本案事实的证据使用。 经审理查明，本院认定事实如下：2017年1月13日经被告李俊虎申请，原被告双方签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》后，被告在中国农业银行股份有限公司阳原县支行办理信用卡一张，卡号为62×××90。截止2020年3月20日，被告共拖欠金额5508.56元，其中本金5161.89元，利息257.53元，逾期还款违约金89.14元。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，至还款到期日未能按时还款，原告有权依《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、逾期还款违约金等费用，故原告请求被告支付信用卡欠款本金5161.89元，利息257.53元，逾期还款违约金89.14元，合法有据，本院予以支持。被告李俊虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李俊虎于本判决书生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行信用卡欠款本金5161.89元，利息257.53元，逾期还款违约金89.14元，共计5508.56元，并支付从2020年3月20日起至实际还款之日止的新生利息等其他费用（按照双方签订的中国农业银行金穗信用卡合约（个人卡）约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李俊虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  闫兆升 二〇二〇年六月二十八日 法官助理宋晓宏 书记员张卫东
四川省广元市利州区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川0802行赔初4号 原告：杨永金，男，汉族，生于1957年7月7日，住四川省广元市利州区。 委托代理人：王德海，男，汉族，生于1977年11月15日，住四川省广元市利州区，系杨永金之子。 委托代理人：王燕，四川万卷律师事务所律师。 委托代理人：李远华，四川法锐（凉山）律师事务所律师。 被告：广元市土地房屋征收拆迁事务中心，住所地：广元市利州区利州东路654号。 法定代表人：陈立松，主任。 参加诉讼负责人：涂伟，副主任。 委托代理人：张旭，四川天称律师事务所律师。 被告：广元市利州区人民政府雪峰街道办事处，住所地：广元市利州区雪峰路195号。 法定代表人：吴林，主任。 参加诉讼负责人：冯嘉，副主任。 委托代理人：李志，四川律法律师事务所律师。 原告杨永金诉被告广元市土地房屋征收拆迁事务中心（以下简称市征拆中心）、被告广元市利州区人民政府雪峰街道办事处（以下简称雪峰办事处）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2019年12月30日、2020年1月14日公开开庭合并审理了本案及（2019）川0802行初62号、66号、67号、68号、（2019）川0802行赔初2号、3号、(2020)川0802行赔初1号案，原告杨永金及其委托代理人王王燕、李远华，被告市征拆中心负责人涂伟及其委托代理人张旭，被告雪峰办事处负责人冯嘉及其委托代理人李志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永金诉称，被告以广元市黑石坡片区棚户区(城中村)改造项目(森林院子)建设用地需要为由,在没有得到四川省人民政府建设用地批复的情况下[该批复于2019年5月13日作出,文号:川府(2019)324号],采取胁迫的手段,以低于市价若干的补偿于2019年4月19日与原告签订房屋拆迁安置协议。原告认为,被告拆迁补偿存在以下问题：一是房屋补偿标准较低。以820元每平方米的价格补偿远低于市价，应当参照国有土地上房屋价值的标准给予补偿。二是对被征收房屋的价值的评估程序提出异议。选定评估机构应与被征收人协商，原告不同意评估价格,因赔偿后无力购买政府承诺的5000元每平方的限价房。三是对补偿范围提出异议。计算赔偿时,未将房屋地基计算上,未将营业房与住房分别计算；也未计算原告一年17万元的营业房租金损失,违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条、第二十条、第二十二条、第三十三条规定。四是过渡费标准较低。按200元每人每月的过渡费标准是采用9年前的“广府办发(2010)40号”文件,远远无法达到如今实际租房价位;五是程序违法。签订拆迁协议时,协议上多处空白,事后也未将协议书给原告,违反合同法的规定。同时,被告没有严格依照有关法律法规充分保障原告的合法权利,未听取原告的意见也未告知权利的救济途径，造成原告马上断绝收入来源，无房居住，生活水平降低的严重后果，被告的行为违反法定程序，为维护自身合法权利,依据《行政诉讼法》和前述规定,请求判令二被告赔偿原告的直接经济损失260万元和合法营业损失300万元。 经审理查明以下事实： 一、因广元市黑石坡片区棚户区（城中村）改造项目用地需要，2018年8月28日，广元市利州区人民政府依据四川省人民政府川府土（2011）762号文件、川府土（2010）741号文件发布广利集征（2018）7号征收集体土地公告；2019年9月12日，广元市利州区人民政府依据四川省人民政府川府土（2019）37号文件、川府土（2019）324号文件发布广利集征（2019）21号征收集体土地公告，公告中告知雪峰办事处雪峰村四组部分土地在征收范围内。2018年9月25日，原广元市土地房屋征收拆迁办公室、广元市国土资源局利州区分局发布了黑石坡片区棚户区（城中村）改造项目（森林院子）征地拆迁补偿安置方案公告；2019年10月22日，市征拆中心、广元市自然资源局利州区分局发布了黑石坡片区棚户区（城中村）改造项目（森林院子）征地拆迁补偿安置方案公告，上述两份征地拆迁补偿安置方案公告中对被征收的位置、地类、面积、范围、法律法规和政策依据、补偿标准、补偿对象、安置方式、评估机构的选择等均作出公告。该用地项目征收主体为广元市利州区人民政府，征收部门为市征拆中心（原广元市土地房屋征收拆迁办公室），征收实施单位为雪峰办事处。 二、原告杨永金的房屋位于雪峰四组，属于森林院子棚改项目征用地范围。2019年4月19日，在对拆迁的房屋种类、数量、规格等进行实地调查和清点确认后，原告杨永金与原广元市土地房屋征收拆迁办公室、雪峰街道办事处签订了《房屋拆迁补偿安置协议》。该协议约定房屋拆迁补偿安置按照广府函[2012]115号、广府办发[2010]40号、广府发[2017]36号、广府发[2018]13号等相关文件规定执行；被告在协议签订后5个工作日内，一次性支付房屋拆迁补偿费、室内外装饰装修补偿费、房屋附属设施和地上附着物补偿费、搬家补助费等共计112.0947万元，采取货币方式安置。协议还约定，协议签订并发放补偿款后30日内原告需搬离该房屋。搬迁期限内房屋残值可由原告自行处理，逾期未搬迁完毕的视为原告自动放弃，房屋残值由被告处置。协议签订后，被告市征拆中心于2019年4月30日以银行转账方式向原告支付了该笔拆迁补偿费用，案涉房屋现已拆除。 三、2019年9月13日，中共广元市利州区委机构编制委员会办公室作出关于广元市土地房屋征收拆迁办公室（广元市利州区土地房屋征收拆迁办公室）更名的通知，该通知中载明将广元市土地房屋征收拆迁办公室（广元市利州区土地房屋征收拆迁办公室）更名为广元市土地房屋征收拆迁事务中心（广元市利州区土地房屋征收拆迁中心）。在本案审理过程中，被告广元市利州区雪峰街道办事处更名为广元市利州区人民政府雪峰街道办事处。 本院认为，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，也应当符合法定起诉条件。在行政诉讼案件中，起诉人一并提起的行政赔偿请求应以该行政诉讼案件的成立为前提条件，即本诉是行政赔偿请求存在的基础。本案中，原告杨永金提起的行政诉讼案件因不符合起诉条件被本院裁定驳回了起诉[案号（2019）川0802行初68号]，因此原告杨永达一并提起的行政赔偿请求也应予以裁定驳回，据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨永金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交行政上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  严冬梅 人民陪审员  刘 蓉 人民陪审员  任坤秀 二〇二〇年六月八日 书 记 员  徐 溶
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1238号之一 申请执行人：严胡兰，女，汉族，1906年7月6生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：赵永富，男，汉族，1952年3月28生，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初7912号民事判决立案受理了严胡兰申请执行赵永富借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年3月4日、2020年6月6日通过总对总、点对点对被执行人赵永富的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；被执行人赵永富名下无车辆登记信息；已查封了被执行人赵永富所有位于高坪区白塔路XX幢X层XX号、XX幢X层XX号房屋，该房屋属轮候查封，暂不便处置。 3、本院于2020年6月6日委托对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金。 4、本院于2020年4月7日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月7日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额151650.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额151650.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月七日 书记员  张 英
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2527刑初20号公诉机关太仆寺旗人民检察院。被告人夏某。指定辩护人董某1，内蒙古昌越律师事务所律师。太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人夏某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员赵某1出庭支持公诉，被告人夏某及其指定辩护人董某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关太仆寺旗人民检察院指控，2020年2月29日18时许，被告人夏某酒后与工友郝某1、张某1、刘某1在××旗的中蓄蓉泰有限责任公司内打扑克，因夏某输牌欠钱，郝某1与其发生口角，并打了夏某脸部一巴掌，众人散开。为泄私愤，被告人夏某到院内驾驶装载机，先以铲车铲倒了办公楼门前西南角一根立柱，后用铲斗撞击了郝某1居住的二楼宿舍窗户，导致该塑钢窗户损毁、玻璃碎裂。经认定，造成的损失维修价格共计3646元人民币。被告人到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成损失赔偿协议。公诉机关指控上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人夏某供述与辩解；4、勘验、检查笔录；5、视听资料。公诉机关认为，被告人夏某因琐事任意损毁公私财物，价值人民币3646元，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人与被害人达成赔偿协议，归案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。请依法判处。建议判处被告人夏某有期徒刑八个月。被告人夏某对公诉机关指控的犯罪无异议，自愿认罪认罚。被告人夏某的指定辩护人董某1的意见为：1、对本案的定性无异议；2、同意公诉机关的量刑建议；3、被告人自愿签署认罪认罚具结书，赔偿了被害人损失，取得了谅解。综上建议法院采纳公诉机关量刑建议。经审理查明，2020年2月29日18时左右，被告人夏某酒后与工友郝某1、张某1、刘某1在××旗的中蓄蓉泰有限责任公司员工宿舍内打扑克，因夏某输牌欠钱与郝某1发生口角，郝某1打了夏某脸部一巴掌，众人散开各回宿舍，后为吓唬郝某1，被告人夏某驾驶公司的装载机先铲倒了办公楼门前西南角一根立柱，又撞击郝某1所居住的二楼宿舍窗户，导致宿舍塑钢窗户损毁、玻璃碎裂。经太仆寺旗价格认证中心价格认定，夏某造成的损失共计3646元人民币。被告人与被害人达成损失赔偿协议并履行，取得了被害人谅解。在公诉机关被告人自愿签署认罪认罚具结书。证实本案事实的证据如下：扣押物品清单、发还清单。说明公安机关对作案工具装载机进行依法扣押和发还的情况。归案情况说明、受案登记表、立案决定书。证明公安机关接郝某1报警，后立案侦查将夏某传唤到案的过程。3、现场勘验笔录、现场图、照片。说明案发现场中蓄蓉泰有限责任公司办公楼的损毁情况。4、现场指认笔录、照片。说明被告人夏某指认作案现场位置及作案工具的情况。5、太仆寺旗价格认证中心价格认定结论书、鉴定聘请书。说明对被告人夏某驾驶装载机撞坏的办公楼进行鉴定，维修价格为3646元。6、被告人夏某供述与辩解。说明2020年2月29日18时许，其晚饭饮酒后到给牛犊接生的工友宿舍，与郝老五、张某1、老刘打扑克，后因输五块钱没给与郝老五发生争吵被打了两个巴掌，其回到宿舍后很生气，开装载机用铲斗撞击郝老五居住的宿舍窗户，并将宿舍楼门庭前的一根立柱撞倒的过程。7、证人郝某1、张某1、刘某1的询问笔录。说明2020年2月29日18时许，三人与夏某在刘某1宿舍打扑克，后因夏某输钱不给与郝某1发生争吵，被郝某1打了一耳光后几人回到各自宿舍，后看见夏某开装载机撞击办公楼等过程。证人赵某2的询问笔录。说明2020年2月29日18时许，其接到张某1电话称夏某开装载机将办公楼推了，其跑到楼前，制止夏某等过程。证人董某2、郝某2的询问笔录。说明2020年2月29日18时许，郝某1打扑克回到宿舍后，董某2听到外面有铲车发动的声音，后看到办公楼宿舍的柱子被撞倒，铲车往宿舍窗户开过来，董某2、郝某2、郝某1跑到宿舍二楼走廊的过程。证人郝某3、范某、张某2、罗某、贾某、刘某2、苗某、孙某、刘某3、高某、陈某、杜某、信某的询问笔录。均证实系铲车司机夏师傅开铲车撞击了办公楼的柱子及郝某1宿舍窗户。8、认罪认罚具结书、谅解书。说明被告人夏某与中蓄蓉泰公司达成赔偿协议，取得了被害人谅解，自愿签署了认罪认罚具结书。以上证据，经法庭举证、质证，被告人及辩护人均无异议，各证据来源合法、具关联性、客观真实，能印证案件基本事实，均确认为有效证据予以采信。本院认为，被告人夏某被打一巴掌后为泄愤任意损毁公私财物，价值人民币3646元，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议并取得了被害人谅解，自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦认罪认罚，态度较好，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款和《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年1月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  董海峰审 判 员  扈艳丽人民陪审员  胡淑珍二〇二〇年六月十七日书 记 员  乔 娟
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初4471号 原告：西安上远资产管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：916XXX653U。 法定代表人：唐磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨晓林，陕西尧普律师事务所律师。 被告：汪宗英，男，满族，1987年2月17日出生，住黑龙江省五常市厢黄屯，公民身份号码：23210XXXX702175039。 原告西安上远资产管理有限公司（以下简称上远公司）与被告汪宗英劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告上远公司委托的诉讼代理杨晓林、被告汪宗英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告上远公司诉称，原告与被告之间的劳动争议纠纷，经西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2019]第2259号裁决书。原告认为该裁决书第二项认定事实错误，适用法律错误，应当依法撤销，故提起诉讼，请求：1、判决原告应当向被告支付2019年7月1日至8月19日工资，7月份工资6298.4元，8月份工资4254.55元，共计10552.95元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告汪宗英辩称,仲裁属于终局裁决,应当驳回原告起诉。 经审理查明，被告汪宗英以原告上远公司为被申请人向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会于2019年12月31日作出市劳人仲案字（高新）[2019]第2259号裁决，该裁决书载明：“一、依法确认申请人汪宗英与被申请人西安上远资产管理有限公司2019年6月17日至2019年8月19日期间存在劳动关系；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人西安上远资产管理有限公司支付申请人汪宗英2019年7月1日至2019年9月12日期间的工资11454.55元；三、自本裁决生效之日起三十日内，被申请人西安上远资产管理有限公司按照国家、陕西省、西安市有关政策为申请人汪宗英缴纳2019年8月的基本养老、基本医疗、工伤、失业及生育保险（被申请人承担用人单位部分、申请人承担个人部分）；四、驳回申请人汪宗英的其他仲裁请求”。上远公司对该裁决第二项不服，提起本案诉讼，另查明，2019年西安市最低工资标准为1800元/月。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。故西安市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出市劳人仲案字（高新）[2019]第2259号裁决属于终局裁决，上远公司无权向本院提起诉讼，对上远公司的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，裁定如下: 驳回原告西安上远资产管理有限公司的起诉。 本案案件受理费10元，本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张丽华 二〇二〇年六月三日 书记员  王景涵
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执932号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：樊汝起，男，1956年10月10日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：冠县银宏机械配件有限公司，住所地冠县崇文街道办事处北环路北侧。组织机构代码证号：584511866。法定代表人：宋华健，总经理。被执行人：樊振普，男，1986年8月24日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：侯静，女，1986年10月2日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：宋华健，男，1993年7月2日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与樊振普、侯静、樊汝起、冠县银宏机械配件有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初886号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为300000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初886号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员杨改革
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初109号公诉机关封丘县人民检察院。被告人穆振杰，男，1984年12月8日出生，汉族，初中毕业，中共党员，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌交通肇事，于2019年3月14日被封丘县公安局刑事拘留，于2019年3月20日被封丘县公安局取保候审。2020年3月20日经封丘县人民检察院决定取保候审，2020年5月7日被本院取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。指定辩护人李超，封丘县法律援助中心指派律师。封丘县人民检察院以新封检二部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人穆振杰犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院审查后，于当日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军出庭支持公诉，被告人穆振杰及其辩护人李超等到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月18日20时许，被告人穆振杰持C1型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿永定219省道由南向北行驶至永定219省道159公里+300米处时，与同方向姚某持C1型机动车驾驶证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成姚某受伤（未鉴定）、摩托车乘车人柳文鸽受伤经抢救无效死亡及两车不同程序损坏的道路交通事故。经封丘县公安局交警大队认定，被告人穆振杰负此事故的主要责任。经封丘县公安局法医鉴定，柳文鸽符合右肾挫碎引起大失血而死亡。事故发生后，被告人穆振杰主动向封丘县公安局投案。2018年10月16日，双方民事部分达成和解。公诉机关认为，被告人穆振杰违反道路交通运输法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人穆振杰认罪认罚，可以从宽处罚。被告人穆振杰投案自首，可以从轻处罚。双方民事部分已经达成和解，酌定从轻处罚。建议判处被告人穆振杰有期徒刑一年，可适用缓刑。要求依法判处。公诉机关提交了书证被告人穆振杰的照片、户籍证明、前科证明、到案经过、调解协议、驾驶人及机动车信息查询、事故责任认定书、诊断证明等；证人姚某、张某的证言；被告人穆振杰的供述与辩解；封丘县公安局法医鉴定、道路交通事故车辆技术检验、新乡市公安局物证鉴定所理化检验；道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人系自首，赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，系初犯、偶犯，建议从轻处罚。经审理查明，2018年8月18日20时许，被告人穆振杰持C1型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿永定219省道由南向北行驶至永定219省道159公里+300米处时，与同方向姚某持C1型机动车驾驶证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成姚某受伤（未鉴定）、摩托车乘车人柳文鸽受伤经抢救无效死亡及两车不同程序损坏的道路交通事故。经封丘县公安局交警大队认定，被告人穆振杰负此事故的主要责任。经封丘县公安局法医鉴定，柳文鸽符合右肾挫碎引起大失血而死亡。事故发生后，被告人穆振杰主动向封丘县公安局投案。2018年10月16日，双方民事部分达成和解。上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人穆振杰的正面照片、户籍证明、前科证明、到案经过、调解协议、驾驶人及机动车信息查询、事故责任认定书、诊断证明等；证人姚某、张某的证言；被告人穆振杰的供述与辩解；封丘县公安局法医鉴定、道路交通事故车辆技术检验、新乡市公安局物证鉴定所理化检验；道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆振杰违反道路交通运输法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。案发后双方民事部分已经达成和解，酌定从轻处罚。辩护人辩称被告人系自首，赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，系初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人穆振杰主动到案，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人穆振杰犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其住所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人穆振杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红珍审 判 员  李彬彬人民陪审员  高玉成二〇二〇年六月三十日书 记 员  范颖彬
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初617号原告：大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。被告：刘科，男，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告孙立新刘科供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法进行审理。大庆南城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴的采暖费1804.38元；2.判令被告支付欠款利息289元，上述两项合计2093元；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告与被告系供用热合同关系，被告自2012年12月31日开始拖欠取暖费，至起诉之日拖欠2016至2017年1个采暖期的采暖费共计1804.38元。经计算，上述欠款产生的利息损失共计289元。原告多次请被告请求支付，均被其以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址查无此人，住所信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回大庆南城热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  庞春艳二〇二〇年六月二十九日书记员  李雪松
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初469号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人明茂，男，1984年11月19日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省古蔺县，现住贵州省贵阳市云岩区。2020年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）180号起诉书指控被告人明茂犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈信行出庭支持公诉，被告人明茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月12日0时40分许，被告人明茂酒后驾驶车号牌为湘Ａ×××××的小型轿车，由贵阳市云岩区水东路开心蘑菇城行驶至水东路500米路段时发生交通事故。事故导致路灯及其驾驶的小型轿车受损、乘客谢某某受伤。民警在调查处理该起事故过程中，对被告人明茂进行呼气式酒精检测，发现其呼气中酒精含量为198ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂将其带至贵阳市云岩区人民医院提取血样。经贵阳市公安交通管理局交通事故鉴定中心检测，被告人明茂血液中的酒精含量为208.8ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的限定值，属于醉酒后驾驶机动车。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，被告人明茂承担此次事故的全部责任。被告人明茂到案后，如实供述上述事实经过。被告人明茂已经赔偿被害人交通事故造成的损失及路灯维修费用，并取得谅解。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人明茂的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人明茂拘役三个月，并处罚金。庭审中，被告人明茂对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、呼气式酒精检测结果单、涉案照片、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、收条、谅解书、门诊病历等书证，证人何某某的证言，被害人谢某某、杨某某的陈述，被告人明茂的供述，鉴定意见，检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、证人何某某、被害人谢某某对被告人明茂的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明茂违反交通道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人明茂犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人明茂到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人明茂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年9月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王健二〇二〇年六月十五日书记员  杨师
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢759号 平安银行股份有限公司宁波慈溪支行、宁波格凌尼电器实业有限公司、慈溪市三开电子实业有限公司、李爱波： 申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人宁波格凌尼电器实业有限公司、慈溪市三开电子实业有限公司、李爱波金融借款合同纠纷一案，（2015）甬慈商初字第02676号法律文书已经发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，现执行到251095元，本院以（2020）浙0282执恢759号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢759号案件执行完毕； 2.案号为（2016）浙0282执5031号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年六月十五日 承办人：黄开杰电话：0574-639××××8
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初3716号 原告：于海曼，女，1987年6月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照恒世物业管理有限公司，住所地，日照市东港区海曲路南舒斯贝尔新天地005幢02单元02-515号，统一社会信用代码91371102MA3CBLW476 法定代表人：孟庆霞，总经理。 原告于海曼与被告日照恒世物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海曼到庭参加诉讼，被告日照恒世物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于海曼向本院提出诉讼请求：1.请求通过法律途径由被告人退还原告装修押金2000元；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2017年6月27日，原告于交房之日支付被告2000元装修押金，按规定装修满一年验收合格后应如数退还原告，装修验收期满原告已到被告处登记处理，但原告迟迟没有退还，被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，诉请依法维护原告的诉讼请求。 案经送达，被告日照恒世物业管理有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了证据如下： 收据一份，证明被告收取原告押金2000元。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提交的上述证据取得程序合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据的证据效力及证明力予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月27日，被告日照恒世物业管理有限公司向原告出具收据一份，载明：品名及规格为装修押金，金额为2000元，开票人为胡建娟，并加盖日照恒世物业管理有限公司财务专用章。 庭审中，原告称：双方口头约定，原告购买的西班牙公馆房产装修满一年验收合格后，被告退还原告押金，该房产已于2017年10月1日前装修完毕，并在物业登记，但经原告催要，被告仍未退还押金。被告于2019年不再为西班牙公馆小区服务，收取业主的押金都没有返还。 本院认为，原虽未提交原、被告签订的物业服务合同，但被告收取原告装修押金2000元并出具收据，事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间物业服务合同关系成立，本院依法予以确认。原告主张房屋已经装修完毕并已向被告物业登记，且被告现已不再为原告房屋所在小区提供物业服务，被告理应退还原告押金款项。原告虽未提交关于装修完毕的证据，但从被告收取押金的时间看，至今已经三年多，早已超出正常的装修期限，且被告亦未到庭作出不予返还的解释或提交证据证实原告装修违反了双方的约定，故对原告要求被告返还装修押金2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃本案诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告日照恒世物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告于海曼装修押金2000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  常金峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  范晓丹
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2324刑初75号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人杨松华,男,1984年10月21日出生,苗族,中共党员，初中文化,户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县,住晴隆县,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月9日被取保，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉［2020］51号起诉书指控被告人杨松华犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人杨松华到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2019年10月19日,被告人杨松华驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车,从晴隆县莲城镇百家塘沿南环路往大井弯方向行驶。当车行驶至晴隆县米（小地名晴隆三中门口）处,撞击其行驶方向右侧黄某停放在路边的贵Ｅ×××××号小型轿车,后贵Ｅ×××××号小型轿车向前又与其前方张某停放的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞,造成三车损坏的道路交通事故。事故发生后，民警依法抽取杨松华血液，聘请黔西南州人民医院检验,其血液中乙醇含量为187.24ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨松华到案后自愿如实供述自己的罪行,与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失,取得被害人谅解。 上述事实，被告人杨松华在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍信息、到案经过，机动车行驶证、驾驶证、呼气式酒精检测结论及照片、提取血液登记表及照片，赔偿协议、收条、谅解书、交通事故责任认定书，被害人黄某、张某陈述，被告人杨松华供述，黔西南州人民医院司法鉴定所［2019］血液中乙醇含量鉴定第1219号鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨松华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人杨松华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨松华驾驶车辆在学校附近的道路上驾驶，应从重处罚，被告人杨松华明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。出庭检察员建议判处被告人杨松华拘役二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨松华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 龚殿明 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 彭凤梅 书 记 员 杨 雪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执509号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：全江海，男，1991年7月13日出生，汉族，住陕西省彬县。 关于中邮消费金融有限公司与全江海金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1774号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，全江海应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金108344.76元并支付利息、违约金［从2018年8月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月11日按照月利率1.6%、月利率5%的标准计算至2019年8月20日止，且每月全部利息、违约金之和以2166.9元为上限；从2019年8月21日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并负担律师费500元的义务。因全江海没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2059元由被执行人全江海承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人全江海送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务、本院向银行部门进行查询，发现被执行人全江海在中国建设银行股份有限公司世融嘉城支行有银行存款，本院依法划拨该银行存款15934.01元，核收2059元执行费后，余款13875.01元发还给申请执行人；本院向车辆登记部门进行查询，暂未发现被执行人全江海有车辆登记信息；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人全江海名下有位于生态区×号的房屋一间，本院遂对该房屋首先查封（查封期限自2020年5月27日起至2023年5月26日止）；本院依法对被执行人全江海的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托陕西省彬县人民法院调查被执行人全江海在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现全江海有不动产信息。本院对被执行人全江海消极履行的行为依法作出决定，将被执行人全江海纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，表示暂不要求法院对被执行人的房屋拍卖处置，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1774号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初1368号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区。负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：邵涌瑞（特别授权代理），山东祥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋瑞友（特别授权代理），山东灜泽律师事务所律师。被告：张美娟，女，住山东省鄄城县。中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安保险济南第一中心支公司）与被告张美娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邵涌瑞到庭参加诉讼，被告张美娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险济南第一中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告25287.6元及利息（自2019年10月22日起至结清之日，以25287.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年9月21日18时14分许，原告承保车辆由魏晓菲驾驶的鲁Ａ×××××轿车在山东省菏泽市鄄城县S259彭楼镇胡庄路口处与被告张美娟驾驶的新能源小型轿车发生交通事故，造成原告承保车辆受损。该事故经交警认定：被告张美娟承担事故的主要责任，魏晓菲承担事故的次要责任。事故发生后，为维修车辆支付维修费35268元，原告和魏熙多次与被告协商，被告均拒绝赔偿损失。后，案外人魏熙（承保车辆被保险人）向原告申请代位赔偿，原告依据保险法相关规定，赔付上述损失。现原告依法向被告进行追偿，请求被告赔偿原告车辆赔偿款25287.6元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告张美娟未作答辩。原告平安保险济南第一中心支公司向本院提交了下列证据材料：1.机动车综合商业保险保险单一份，拟证明：涉案车辆鲁Ａ×××××小型轿车在原告处投保车辆损失保险，事故发生时处于保险期间内，符合代位赔偿的条件；2.鄄城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份、车辆维修费发票一张、账单一份，拟证明：2019年9月18日，被告驾驶的车辆与原告承保车辆发生交通事故，造成承保车辆受损，经交警认定：被告承担事故的主要责任，车辆维修共计花费35268元；3.“代位求偿”案件索赔申请书一份、机动车辆保险权益转让书一份、支付凭证电子回单一份，拟证明：事故发生后，被保险人依据保险法相关规定向原告申请代位赔偿并将相应的保险权益转让与原告，原告根据保险法规定支付了维修费用，现原告依法向被告进行追偿。被告张美娟未提交证据材料。经本院庭审审查，原告提交的1-3组证据均符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月21日18时14分许，被告张美娟（驾驶证号：）驾驶无号牌小型新能源汽车，由北向南行驶至在山东省菏泽市鄄城县S259彭楼镇胡庄路口处左转弯时与由北向南魏晓菲驾驶的鲁Ａ×××××号小型汽车相接触，致被告张美娟受伤，车辆损坏的交通事故。鄄城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张美娟承担此事故的主要责任，魏晓菲承担此事故的次要责任。鲁Ａ×××××号小型汽车在原告处投保了机动车损失保险，机动车综合商业保险保险单（电子保单）中载明：“机动车损失保险：保险金额/责任限额268800元，保险期间：自2019年3月19日12时起至2020年3月19日24时止，保险车辆：鲁Ａ×××××，被保险人：魏熙。”交通事故发生后，鲁Ａ×××××号小型汽车在菏泽之星汽车服务有限公司梅赛德斯-奔驰授权轿车销售及服务中心进行维修，共计花费35268元。鲁Ａ×××××号小型汽车的被保险人魏熙，于2019年10月11日向原告平安保险济南第一中心支公司出具机动车辆索赔权转让书，将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告平安保险济南第一中心支公司。原告平安保险济南第一中心支公司依据保险合同和保险单约定，于2019年10月22日，通过异地跨行转账向菏泽之星汽车服务有限公司支付车辆维修费35268元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……”本案中，被告张美娟驾驶无号牌小型新能源汽车与魏晓菲驾驶的鲁Ａ×××××小型汽车发生交通事故，致使张美娟受伤，两车损坏。原告平安保险济南第一中心支公司作为保险人依照保险合同在机动车商业保险责任限额内已经向被保险人魏熙赔偿了车辆损失35268元，原告平安保险济南第一中心支公司自向魏熙赔偿保险金之日起即依法取得了以其公司名义向赔偿责任人张美娟代位求偿的权利。被告张美娟在此事故中负主要责任，应在其责任比例范围内予以赔偿原告平安保险济南第一中心支公司，故原告平安保险济南第一中心支公司请求被告张美娟支付追偿款25287.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告平安保险济南第一中心支公司虽主张被告张美娟赔偿利息自原告支付车辆维修费之日即2019年10月22日起至结清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，但因原告与被保险人之间、原告与被告之间均没有约定利息，故原告请求的利息应以25287.6元为基数，自原告主张之日2020年5月12日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张美娟于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司赔偿款25287.6元及利息（以赔偿款25287.6元为基数，自2020年5月12日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，由被告张美娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年六月十二日书记员  李芬芬
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初272号公诉机关淅川县人民检察院。被告人张泽信，男，1966年7月22日出生。汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2019年6月6日被淅川县公安局取保候审，2019年7月31日被淅川县人民检察院决定取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）352号起诉书指控被告人张泽信犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员柴平出庭支持公诉，被告人张泽信到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，2019年6月6日上午9时许，被告人张泽信为捕捞水产品向淅川县九重镇南水北调中线干渠肖楼分水口水域内投放小眼渔网一张，投放后在上岸时被公安机关查获。经测量，被告人张泽信捕捞所使用的渔网网眼为6厘米。另查明：2019年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定2019年3月1日至7月31日为春季禁渔期，渠首一类水源区为常年禁渔区。被告人张泽信捕捞的水域为渠首一类水源区。8公分以下的网具属于禁止使用的渔具。上述事实，被告人张泽信在开庭审理过程中亦无异议，并有书证淅川县人民政府禁渔通告、淅川县渔政渔港监督管理站证明、现场照片、到案经过、前科查询、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张泽信在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，被告人张泽信的行为已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张泽信到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为被告人张泽信符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人张泽信宣告缓刑。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张泽信犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 陈 璞审判员 温 莉审判员 王建钊二〇二〇年六月十八日书记员 席维维
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1601号之一 申请执行人：黄金梅，女，1991年11月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：黎水金，男，1981年9月21日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于黄金梅与黎水金不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初3001号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黎水金应履行向申请人黄金梅返还款项85000元的义务。因黎水金没有履行，经权利人黄金梅申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黎水金送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人黎水金户籍所在地进行调查并向南沙区黄阁镇小虎村民委员会送达扣留、提取其分红款协助执行通知书，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人黎水金消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黎水金纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初3001号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审186号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人黄秀珍，女，壮族，1967年4月6日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人黄秀珍逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171381434的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年6月6日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171381434的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人黄秀珍于2019年6月6日9时11分，在田东县县城区东宁路东宁西路处，驾驶电动车未在非机动车道内行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，已构成实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对黄秀珍作出罚款50元的行政处罚，限黄秀珍收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人黄秀珍收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171381434的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171381434的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年六月三日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1036号原告：韩仲伟，男，1964年1月2日出生，汉族，住汤阴县。被告：王马龙，男，1988年11月10日出生，汉族，住汤阴县。原告韩仲伟与被告王马龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩仲伟到庭参加诉讼，被告王马龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩仲伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款78400元。事实和理由：原告与被告是朋友，被告经营粮食买卖生意，被告因经营需要于2017年1月25日向原告借款26400元，并出具了借条。被告于2017年5月21日向原告借款72000元，也出具了借条，共计98400元。后来被告偿还了20000元，下欠78400元未偿还。经原告多次催要，被告推诿拒付，故原告诉至法院。被告王马龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告王马龙因需要资金周转，向原告韩仲伟借款26400元，并出具借据，借据载明：“借条，今借到韩忠伟现金贰万陆仟肆佰元整（￥26400元整），借款人：王马龙，2017.1.25”。2017年5月21日，被告王马龙向原告韩仲伟借款72000元，并出具借据，借据载明：“借条，今借到韩仲伟现金柒万贰仟元整（￥72000元），借款人：王马龙，2017.5.21。还款计划2017.11.21前还韩仲伟三万陆仟元整，2018.5.21前还清余借款三万陆仟元整”。借条附记“王马龙以还韩仲伟本金贰万元（20000元），2018年12月5日”。因被告王马龙未偿还剩余借款形成本案诉讼。另查明，汤阴县瓦岗乡西柳圈村村民委员会出具证明一份，证明载明：韩仲伟又名韩忠伟。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王马龙向原告韩仲伟借款共计98400元，已偿还20000元，尚欠78400元未给付的事实，有其向原告韩仲伟出具的借据在案予以证实,本院予以认定。被告王马龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，被告王马龙应偿还原告韩仲伟借款78400元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王马龙于本判决生效之日起十五日内给付原告韩仲伟借款78400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元（已减半收取），由被告王马龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年六月十九日书记员  常振兴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3549号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李双喜，男，1985年7月27日出生，身份证住址湖北省麻城市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李双喜信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5750号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李双喜的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二日 书记员 许云逸
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢110号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：李慧清，男，汉族，1978年02月02日出生，住南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初137号民事判决书，向被执行人李慧清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李慧清的存款及收入18851.79元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年六月十日法官助理王东书记员钟婧
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执678号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人汪亚州，男，1987年07月16日出生，汉族，住所地湖北省云梦县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪亚州信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币79,877.31元，执行费1,098元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1181号之一 被执行人：李丹，男，1988年1月23日出生，汉族，户籍所在地达州市渠县。 本院作出的（2018）川1702刑初173号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将被执行人李丹罚金一案移送执行，该判决书载明：“……判决如下：一、被告人李丹犯盗窃罪，……并处罚金人民币5000元；……” 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍所在地对其财产状况进行调查。通过调查被执行人无存款、房产和车辆等财产信息。 本院已冻结被执行人存款帐户，并对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  余松珈
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢760号 张彬、朱小四： 申请执行人张彬与被执行人朱小四民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初456号法律文书已经发生法律效力，申请执行人张彬在本院申请强制执行，现执行完毕，本院以（2020）浙0282执恢760号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢760号案件执行完毕； 2.案号为（2019）浙0282执6020号的原初执案件执行完毕。 二〇二〇年六月十五日 承办人：黄开杰电话：0574-639××××8
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初3355号原告临清沪农商村镇银行股份有限公司，地址临清市古楼新村2988号。法定代表人杨克，董事长。委托代理人黑洋，男，该公司员工。被告临清福人北方木业有限公司，地址临清市潘庄镇工业园。法定代表人周涛，总经理。被告临清市济美酿造有限责任公司，地址临清市西门里街136号。法定代表人周跃震，总经理。上述二被告委托代理人周广普，该公司副总。被告周跃震，男，1951年7月11日出生，汉族，住山东省临清市。被告王振菊，女，1951年8月11日出生，汉族，住址同上。被告刘文滨，男，1973年11月4日出生，汉族，住临清市。被告姚青忠，男，1969年4月25日出生，汉族，住临清市。被告庞桂英，女，1970年12月18日出生，汉族，住址同上。被告洪波，男，1968年8月25日出生，回族，住临清市。被告陈春霞，女，1970年4月17日出生，回族，住址同上。被告王长生，男，1962年8月29日出生，汉族，住临清市。被告刘玉芳，女，1960年12月13日出生，汉族，住址同上。原告临清沪农商村镇银行股份有限公司诉被告临清福人北方木业有限公司、临清市济美酿造有限责任公司、周跃震、王振菊、刘文滨、姚青忠、庞桂英、洪波、陈春霞、王长生、刘玉芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告临清福人北方木业有限公司、临清市济美酿造有限责任公司委托代理人、被告姚青忠、洪波到庭参加了诉讼，被告周跃震、王振菊、刘文滨、庞桂英、陈春霞、王长生、刘玉芳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认定，2018年10月31日，被告临清福人北方木业有限公司依流动资金借款合同的约定向原告借款80万元，借款期限至2019年10月30日。临清市济美酿造有限责任公司签订保证合同，周跃震、王振菊、刘文滨、姚青忠、洪波、王长生、刘玉芳签订个人保证担保函，对前述借款承担连带保证责任。原告发放了借款。贷款到期后本金未还，利息偿还至2018年12月20日。审理中，山政司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：个人保证担保函上的庞桂英、陈春霞签名不是庞桂英、陈春霞所写，陈春霞签名上的指印不是陈春霞所留，庞桂英签名上的指印无法作出判断。本院认为，原告与被告临清福人北方木业有限公司、临清市济美酿造有限责任公司、周跃震、王振菊、刘文滨、姚青忠、洪波、王长生、刘玉芳签订的流动资金借款合同、保证合同、个人保证担保函合法有效。原告发放了贷款，被告临清福人北方木业有限公司应按照约定偿还借款本息；被告临清市济美酿造有限责任公司、周跃震、王振菊、刘文滨、姚青忠、洪波、王长生、刘玉芳应按保证合同的约定对该借款承担连带责任。原告不能举证证实庞桂英、陈春霞提供了保证，则庞桂英、陈春霞不应承担保证责任。被告周跃震、王振菊、刘文滨、庞桂英、陈春霞、王长生、刘玉芳经合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清福人北方木业有限公司于判决生效后五日内偿还原告临清沪农商村镇银行股份有限公司借款本金80万元及利息（自2018年12月21日至实际给付日，按照约定计付）。二、被告临清市济美酿造有限责任公司、周跃震、王振菊、刘文滨、姚青忠、洪波、王长生、刘玉芳对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告临清沪农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，财产保全申请费5000元，由被告临清福人北方木业有限公司、临清市济美酿造有限责任公司、周跃震、王振菊、刘文滨、姚青忠、洪波、王长生、刘玉芳负担。鉴定费用5250元由原告临清沪农商村镇银行股份有限公司负担。本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审 判 长  孙国岩人民陪审员  张东霞人民陪审员  杨海燕二〇二〇年六月十九日书 记 员  崔红颜
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1583号原告：李某，女，1991年5月3日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：邢宪松，平顶山市鲁山县天健法律服务所法律工作者。被告：石某1，男，1990年9月9日生，汉族，住河南省鲁山县。原告李某与被告石某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人邢宪松到庭参加诉讼，被告石某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子石某2由被告抚养，抚养费由被告自行负担；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月，原、被告相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子石某2。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因性格不合发生争执。2019年9月23日，双方再次因家庭琐事发生争执后，原告无奈搬出家中，独自生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，遂提起离婚诉讼。石某1辩称：原告所诉不实，原、被告于2016年相识后，经过充分的了解才确立恋爱关系，之后订婚、结婚并在婚后生育了儿子石某2。2018年11月20日，因儿子被河南省郑大五附院确诊为癫痫，原、被告就此之后就产生了一些矛盾，但被告并无对其父母进行辱骂，反倒是原告自己于2019年9月下旬，××的儿子需要治疗和照顾，不明原因的离家出走。被告在微信朋友圈中虽发过2到3条原告不抚养残疾儿子的信息，但目的在于给原告压力，换回原告的良知，负担起抚养儿子的义务，并不存在捏造事实和侮辱原告的情形。综上，为了孩子的健康成长及家庭和睦考虑，被告愿与原告一起积极面对生活中的困难和矛盾，故不同意与原告离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，原告李某与被告石某1相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子石某2。2018年11月其儿子被河南省郑大五附院确诊为癫痫后，给原、被告的生活增加一定的困难。双方也为此产生过一些意见分歧和矛盾。2019年9月23日，双方因经济问题发生争执后，原告搬出家中在外独自生活，双方出现感情裂痕，原告遂提起离婚诉讼。另查明：1、原、被告分居期间，其子石某2因患病一直在医院接受康复治疗；2、被告石某1庭审时虽未到庭，但庭前向本院递交了书面的答辩意见。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院裁判离婚与否的唯一依据。结合本案，2016年10月，原、被告相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子石某2。可见双方婚前感情基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情。从2018年11月开始，因儿子患病需要一直住院接受治疗，确实给原、被告的生活增加了一定的经济负担，夫妻双方在面对问题和意见分歧时，亦不能冷静处理和及时沟通，导致了夫妻感情出现裂痕，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。今后只要双方能加强沟通、互谅互让，面对困难时积极应对、勇于担当，相信夫妻感情一定会有所改善，患病的儿子也一定能够逐渐康复！为妥善处理婚姻家庭纠纷，维护婚姻家庭关系的稳定性，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  魏钰玺二〇二〇年六月二十日书记员  铁晓璐
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1681号 原告：建德市新鹏物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道兴溪花园22幢5号。 法定代表人：谭成，总经理。 委托诉讼代理人：李伯德，男，1953年12月19日出生，汉族，住建德市，系原告的员工。 委托诉讼代理人：殷林森，建德市梅城法律服务所法律工作者。 被告：罗菁，女，1989年3月24日出生，汉族，住建德市。 原告建德市新鹏物业管理有限公司与被告罗菁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年6月28日向本院提出申请，以被告已履行付款义务为由，要求撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，本案的纠纷已解决。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告建德市新鹏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建德市新鹏物业管理有限公司负担。 审判员  张少锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王家惠
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2056号原告：白见方，男，1974年1月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：尚占景，河南元瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宇，河南元瑞律师事务所律师。被告：平顶山易成新材料有限公司，住所地：平顶山市高新技术产业开发区建设路东段631号，统一社会信用代码：91410400171779733L。法定代表人：孙毅，总经理。委托诉讼代理人：尚会芳，河南金豫律师所律师。委托诉讼代理人：陈小亚，男，1982年1月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。系公司员工。被告：平顶山市中业人力资源服务有限公司，住所地：平顶山市新华区园林路北侧晶珠路鹰皇花园小区10号楼2单元1层104铺，统一社会信用代码：914104402588558610F。法定代表人：高闪闪，公司经理。委托诉讼代理人：高奋飞，男，1990年5月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。系公司员工。委托诉讼代理人：缑初轩，河南旭宏然律师事务所律师。被告：河南易成新能碳材料有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区焦店镇场房村西100米，统一社会信用代码：91410400MA3X994A3Q。法定代表人：杨光杰，总经理。委托诉讼代理人：孙金慧，男，1988年3月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。系公司员工。原告白见方诉被告平顶山市中业人力资源服务有限公司、河南易成新能碳材料有限公司、平顶山易成新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告白见方撤回起诉。审判员  董亚楠二〇二〇年六月二十八日书记员  高 虹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9609号 原告：林某1，男，2018年3月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 法定代理人：林某2，女，1985年10月31日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：马秀娟，福建万石律师事务所执业律师。 被告：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路34号402E单元02区。 法定代表人：孙小泉。 原告林某1与被告厦门魔力课堂教育科技有限公司（以下简称魔力课堂公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林某1的委托诉讼代理人马秀娟到庭参加了诉讼。被告魔力课堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林某1向本院提出诉讼请求：1．判令解除林某1与魔力课堂公司签订的《魔力课堂课程服务协议》；2．判令魔力课堂公司退还林某1培训费用4397元及利息（利息起止日期自2020年6月2日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．本案的诉讼费用由魔力课堂公司承担。事实和理由：2019年6月3日，林某1向魔力课堂公司充值5800元购买了48节亲子课程。林某1经核对尚余课程费用4397元未上。2020年1月9日，林某1突然接到魔力课堂公司停课的通知。由于家长获悉魔力课堂公司拖欠教职工工资及校区房租，教师罢工、学校突然闭园等事实，担心学校突然倒闭、学校负责人跑路等原因，2020年1月10日，部分家长报警，在江头派出所、江头司法局的协调下，魔力课堂公司法定代表人孙小泉出具授权委托书给魔力课堂公司负责人陈秀川出面代表学校作出承诺书，承诺于2020年2月15日之前开课，如不能如期开课则于2020年2月29日之前退还所收每位家长交纳学费剩余的三分之一，可时至今日，魔力课堂公司未能恢复教学，亦未退还林某1剩余课时费。故林某1遂诉至本院。 魔力课堂公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，林某1通过其法定代理人与魔力课堂公司签订一份《FMC魔力课堂课程服务协议》，约定魔力课堂公司为林某1提供48节亲子课程。同日，林某1支付了全部费用。林某1之后仅上了15节课程，未上课程费用为4397元。魔力课堂公司于2020年1月10日通过微信群通知家长，校区自2020年1月10日开始放假。同日，魔力课堂公司出具《承诺书》，承诺于2020年2月15日前重新开课，如不能如期开课，同意自2020年2月29日至4月30日期间分期退还全部剩余学费。2020年1月16日，魔力课堂公司再次发出《复课声明》，表示将于2020年2月10日重新开课。此后至今，魔力课堂公司并未复课，亦未退还林某1剩余费用。林某1遂提起本案诉讼，本院于2020年6月1日向魔力课堂公司送达了应诉材料。 以上事实，有林某1提供的《FMC魔力课堂课程服务协议》、转账记录、微信记录、《承诺书》、《复课声明》等证据及当事人的庭审陈述为证，魔力课堂公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事实予以确认。 本院认为，林某1与魔力课堂公司签订的《FMC魔力课堂课程服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，林某1缴纳了合同项下的全部费用5800元，魔力课堂公司未完整提供培训服务，并已实际停止经营。根据魔力课堂公司出具的《承诺书》，魔力课堂公司已表达同意学员退费的意见，现林某1通过诉讼方式表示接受，故双方对解除合同达成合意，讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。合同解除后，魔力课堂公司应退还剩余课程费用。根据林某1的上课情况，林某1剩余课程费用为4397元，故林某1的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林某1与厦门魔力课堂教育科技有限公司于2019年6月3日签订的《FMC魔力课堂课程服务协议》于2020年6月1日解除； 二、厦门魔力课堂教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性退还给林某1培训费用4397元及利息（自2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门魔力课堂教育科技有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 俭 二〇二〇年六月二十日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30215号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王莅嶂，男，1987年12月25日出生，汉族，住甘肃省张掖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告王莅嶂信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告王莅嶂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王莅嶂支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)40,386.30元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息4,139.21元、违约金9,087.71元、分期付款费用158.45元；2.判令被告王莅嶂支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王莅嶂负担。事实和理由：被告王莅嶂于2017年3月1日，向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王莅嶂未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告王莅嶂未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告王莅嶂未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款费用等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2019年8月2日，被告王莅嶂拖欠信用卡本金40,386.30元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王莅嶂在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王莅嶂借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告王莅嶂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王莅嶂应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金40,386.30元；二、被告王莅嶂应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用，利息、违约金、分期付款费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期付款费用不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,144元，减半收取计572元，由被告王莅嶂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年六月四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执988号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行;住所地：上蔡县原蔡都镇白云大道301号。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：邱草，男，1966年5月11日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：申金绣，女，1964年9月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：邱国启，男，1967年10月23日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：杨四妮，女，1967年6月27日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与邱草、申金绣、邱国启、杨四妮借款合同纠纷一案中,冻结了被执行人邱国启、杨四妮的存款，冻结期限为十二个月。现因被执行人已履行完毕给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项，裁定如下：一、对被执行人杨四妮在中国农业银行股份有限公司上蔡县蔡沟分理62×××722账户内存款64000元解除冻结。二、对被执行人杨四妮在中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县兴华街营业62×××433账户内存款64000元解除冻结。三、对被执行人杨四妮在财付通支付科技有限公司085e9858e77093b7a051810d3@wx.tenpay.com账户内存款9800元解除冻结。四、对被执行人邱国启在财付通支付科技有限公司085e9858e4ba69bd637db744a@wx.tenpay.com账户内存款4500元解除冻结。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年六月十二日书记员  节元卿