wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执286号之一 被执行人：林保灵，男，1962年9月13日生，汉族，户籍所在地安徽省太和县。 林保灵抢劫罪一案，本院作出的（2019）冀0408刑初370号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月30日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款50000元。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结其银行存款73.56元，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款，无房产、车辆、工商登记信息。本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的50000元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 5、被执行人现在监狱服刑，刑满日期为2026年4月11日。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武伟燕 审判员  何晓玮 审判员  梁建星 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 晗
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执443号之一申请执行人:黄亮，男，1972年5月19日生，汉族，住大冶市。被执行人:冯树林，男，1968年5月8日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人黄亮与被执行人冯树林民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月15日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执443号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月十八日书 记 员  叶志鹏
19)粤0402执2960号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2960号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心。住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：黄子文，男，1974年08月18日出生，汉族，住珠海市香洲区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人黄子文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7696号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄子文负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗燕梅
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初6860号 原告：重庆银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区至3层。 负责人：张瑾，系该分行行长。 委托诉讼代理人：李罗妍，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武晨曦，重庆索通律师事务所律师。 被告：艾晓梅，女，汉族，1979年4月18日出生，住陕西省延安市宝塔区。 原告重庆银行股份有限公司西安分行（以下简称“重庆银行西安分行”）诉被告艾晓梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人李罗妍、武晨曦到庭参加了诉讼，被告艾晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年10月9日，被告艾晓梅填写《重庆银行个人业务申请表》，申请开通个人手机银行服务，并遵守《重庆银行个人电子银行客户服务协议》。协议约定客户签约成功后享有重庆银行个人电子银行提供的全部服务。2018年10月9日，被告艾晓梅与原告签订了编号为“2018重银网经-好企（西）信用贷-借-000260”的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》。合同约定：原告向被告艾晓梅提供90万元贷款，贷款年利率为8.16%；贷款期限为12个月，自2018年10月9日起至2019年10月9日止；借款人未按约定按期足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放贷款中尚未使用的部分并提前收回已发放的贷款；贷款到期或者提前到期，若借款人不能按时还清贷款本息，原告有权从逾期之日起以逾期本金为基数按贷款实际执行利率上浮50%计收罚息，就未付利息按贷款实际执行利率上浮50%计收复利；合同经借款人在原告提供的电子渠道上完成移动数字证书密码校验后提交至原告的电子印章系统，完成双方电子签名后生效；合同经双方确认并同意以双方认可的数据电文方式签署，借款人登录原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。2018年10月9日，原告按约定向被告艾晓梅发放了贷款90万元。贷款发放后被告出现违约，经原告多次催收，但被告一直未履行还款义务。原告为实现债权，诉至法院，请求依法判令：一、被告艾晓梅立即向原告重庆银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金882894.23元及截至2020年1月14日的罚息29717.43元、复利374.18元，共计912985.84元；二、被告艾晓梅立即向原告重庆银行股份有限公司西安分行支付自2020年1月15日起至本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以逾期本金882894.23元为基数，复利以应付未付利息29717.43元为基数，均按贷款执行利率上浮50%计算）；三、被告艾晓梅承担本案全部诉讼费以及其他原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、保全费、公告费、评估费、拍卖费）。 被告艾晓梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年10月9日，被告艾晓梅（乙方）与重庆银行西安分行（甲方）通过电子渠道签订《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》。合同约定双方贷款金额为900000元整，用途为进货，期限为12个月，从2018年10月9日至2019年10月9日，年利率为8.16%。利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算，每月结算一次，结息日为每月的二十日。乙方须于每一结息日当日付息，乙方不可撤销的授权甲方可以从乙方个人银行账户中直接扣收。若乙方不能及时支付利息，甲方有权就未付利息计收复利，复利的利率按实际执行贷款利率加收（上浮)50%执行。乙方在贷款到期日，应归还全部贷款本息。贷款到期或提前到期，乙方不能按时还请贷款本息，甲方有权计收罚息和复利。对逾期贷款，从逾期之日起，就逾期本金，以逾期本金为基数，按实际执行贷款利率加收（上浮）50%的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。若乙方到期没有偿还完毕贷款本金或利息或存在其它违约责任导致甲方追究乙方责任，则乙方应承担甲方实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、财产保全担保费等)。借款人同意以本合同第20.1.6条所列的地址为本业务项下通知事项及所涉债务催收、各类司法文书的送达地址。2019年11月13日，中金金融认证中心有限公司出具数字签名验证报告，协助验证数字签名有效性，“艾晓梅”数字证书有效期为2018年10月9日至2023年9月13日，“重庆银行股份有限公司西安分行”数字证书有效期为2018年7月17日至2023年7月17日。同日，原告向被告发放了900000元贷款。2019年10月10日，原告向被告发出《逾期授信业务通知书》。截止2020年6月4日，尚欠贷款本金882894.23元，罚息67540.63元，复利2255.98元，总计952690.84元。 以上事实，有《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》、数字签名验证报告、交易明细对账单、《逾期授信业务通知书》、贷款欠款情况明细及庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告与被告签订的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，但被告未按期偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。截止2020年6月4日，被告应向原告偿还贷款本金、利息、罚息、复利合计952690.84元。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用，现仅产生了案件受理费及保全费，原告提交了聘请律师的委托代理服务合同，但没有明确费用金额的相关证据，故本院对已实际产生的费用予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告艾晓梅应当于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金882894.23元，罚息67540.63元，复利2255.98元，并按合同约定支付自2020年6月5日至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复利； 二、驳回原告重庆银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12930元，减半收取6465元，保全费5000元，由被告承担。因原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年六月十九日 书记员 张婧媛
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执42号申请执行人：王金良，男，1993年7月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：赵红密，男，1980年11月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行王金良与赵红密借款合同纠纷一案中，于2020年6月1日至2020年6月2日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人赵红密名下坐落于兴隆台区天成家园A座106号的房屋【不动产权证号:辽(2018)盘锦市不动产权第2008723号，房屋建筑面积93.22平方米】进行了公开拍卖，第一次拍卖流拍。经本院依法征询申请执行人王金良的意见，申请执行人向本院申请以第一次流拍的保留价70万元接受上述房产以物抵债。以物抵债后本案申请执行人已受偿数额为70万元，未受偿数额为70万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条规定，裁定如下：一、将被执行人赵红密名下坐落于兴隆台区天成家园A座106号的房屋【不动产权证号:辽(2018)盘锦市不动产权第2008723号，房屋建筑面积93.22平方米】，以第一次流拍价70万元以物抵债给申请执行人王金良，抵偿部分债务。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人王金良时起转移。二、申请执行人王金良可持本裁定及时到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对上述房屋的查封。上述房屋的抵押权、预查封、轮候查封依法自动消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明禄审 判 员  李 岩人民陪审员  李 涛二〇二〇年六月二日书 记 员  安会双
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执695号 申请执行人：李双文,男，汉族，1970年5月27日出生，住四川省南部县。 被执行人：王燕,女，汉族，1985年12月26日出生，住四川省南充市嘉陵区。 关于李双文与王燕借款合同纠纷一案，因被执行人王燕未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王燕银行存款30000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年六月五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执1232号之一申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：殷雷萍。被执行人：柴宗辉，男，汉族，1998年1月20出生，住河南省新安县。开封市鼓楼区人民法院移送执行柴宗辉罚金一案中，本院作出的（2019）豫0204刑初186号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告人柴宗辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被执行人柴宗辉未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金3000元的义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2019年12月16日向本院执行局移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元，本院已扣划0元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了拘传、询问的执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余3000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204刑初186号刑事判决书中罚金的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 丽人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年六月十一日书 记 员  霍文彪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0202民初189号 原告：季丽芬，女，1973年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：葛咏红，新疆天策律师事务所律师。被告：吴绪芹，女，1970年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。原告季丽芬与被告吴绪芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告季丽芬于2020年6月30日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季丽芬的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季丽芬撤诉。案件受理费787.63元（减半收取），由原告季丽芬负担（已交纳）。审  判  员   张惠琴二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   万 娟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初6063号 原告：周根友，男，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：顾瑜，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：刘国胜，男，1966年11月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：芦玉桂，男，1975年9月11日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被告：周明贵，男，1978年3月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。 被告：卞卫兴，男，1971年5月12日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：吴良，常熟市双成法律服务所法律工作者。 原告周根友与被告刘国胜、芦玉桂、周明贵、卞卫兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告周根友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周根友撤回起诉处理。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执632号申请执行人：刘峰,男,1973年12月25日出生，汉族，现住吉林省松原市乾安县。被执行人：王喜林，男,1970年12月13日生，汉族，现住吉林省松原市乾安县。本院在执行刘峰与王喜林承揽合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 刘 悦审判员 张 雷二〇二〇年六月三十日书记员 李璐瑶
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2050号原告：李军，男，1978年3月21日出生，汉族，住平顶山市高新区。委托诉讼代理人：尚占景，河南元瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宇，河南元瑞律师事务所律师。被告：平顶山易成新材料有限公司，住所地：平顶山市高新技术产业开发区建设路东段631号，统一社会信用代码：91410400171779733L。法定代表人：孙毅，总经理。委托诉讼代理人：尚会芳，河南金豫律师所律师。委托诉讼代理人：陈小亚，男，1982年1月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。系公司员工。被告：平顶山市中业人力资源服务有限公司，住所地：平顶山市新华区园林路北侧晶珠路鹰皇花园小区10号楼2单元1层104铺，统一社会信用代码：914104402588558610F。法定代表人：高闪闪，公司经理。委托诉讼代理人：高奋飞，男，1990年5月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。系公司员工。委托诉讼代理人：缑初轩，河南旭宏然律师事务所律师。被告：河南易成新能碳材料有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区焦店镇场房村西100米，统一社会信用代码：91410400MA3X994A3Q。法定代表人：杨光杰，总经理。委托诉讼代理人：孙金慧，男，1988年3月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。系公司员工。原告李军诉被告平顶山市中业人力资源服务有限公司、河南易成新能碳材料有限公司、平顶山易成新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。审判员  吴林林二〇二〇年六月二十八日书记员  杜 磊
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执恢209号 本院在执行申请执行人樊恒军与被执行人安徽大富装饰股份有限公司、史海龙、王梅生提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人安徽大富装饰股份有限公司、史海龙、王梅生拒不履行本院(2016)皖0881民初3924号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽大富装饰股份有限公司、史海龙、王梅生纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年4月15日起生效。 二〇二〇年四月七日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2368号 申请执行人：向庆珍，女，1965年4月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：张东浩，男，1981年11月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人向庆珍与被执行人张东浩请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民特1501号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款133528元。另，被执行人应承担本案执行费用1903元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令和被执行人须知等法律文书。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年6月16日，双方达成执行和解协议，申请执行人撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执2368号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇二〇年六月十六日 书记员 孙少胤
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初37231号原告：广州隆越印刷有限公司，住所地广东省广州市天河区前进街宦溪工业区6号101房，统一社会信用代码91440106304372241L。法定代表人：车明重。委托诉讼代理人：张建忠，系广东法拯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桂华，系广东法拯律师事务所律师。被告：哈尔滨轩然教育咨询有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场13号楼（世茂大道72号）火炬欧亚大厦D428室，统一社会信用代码91230109MA1B2HBP0T。法定代表人：樊文娟。被告：樊文娟，女，1991年1月14日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告广州隆越印刷有限公司与被告哈尔滨轩然教育咨询有限公司、樊文娟承揽合同纠纷一案,本院于2019年8月26日立案。原告于2020年6月3日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州隆越印刷有限公司撤回对本案的起诉。本案的受理费820元，减半收取410元，由原告广州隆越印刷有限公司负担（原告已向本院预缴受理费410元）。审 判 长  何 莹人民陪审员  石晓梅人民陪审员  梁 娜二〇二〇年六月五日法官助理赖嘉涛书记员郭晶惠
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1615号 申请执行人：冯瑞良，男，汉族，1967年5月8日出生，住江苏省常熟市。 被执行人：储顺田，男，汉族，1961年7月30日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人冯瑞良与被执行人储顺田买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初4821号民事判决书已发生法律效力，依该判决：储顺田于本判决生效之日起十日内给付冯瑞良价款38468元，并支付自2019年4月9日起至法院判决确定履行之日止以38468元为基数按银行同期贷款利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元、保全费420元、公告费600元，共计1782元，由储顺田负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年3月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2、本院于2020年3月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，发现并扣划被执行人银行存款3623.8元，扣除本案执行费504元，剩余3119.8元已发放给申请执行人，未发现被执行人名下有可供执行的互联网银行存款、股票等财产线索；于2020年5月21日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 6、本院于2020年6月9日约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的40250元，执行到位3119.8元，未执行到位37130.2元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初4821号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年六月十九日 法官助理 章 磊 书 记 员 顾 宏
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初3854号 原告：吴小强，男，1980年4月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：郭莎莎，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：陈惠定，男，1966年2月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告吴小强诉被告陈惠定建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。 原告吴小强诉称：原告与被告签订了《工程制作安装承包协议》一份，约定：由原告负责完成承包工程制作安装，被告支付工资款项，工程日期为2015年7月25日至2015年10月30日止。原告与被告于2020年1月20日签署了劳务费支付单据，单据显示仍未付劳务费50000元。原告已经完成了承包工程制作安装，经原告多次催促，被告仍未支付剩余劳务费。故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付劳务费50000元，2.被告向原告支付逾期付款利息（以50000元为基数，自2020年1月20日至实际履行日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告支付逾期付款利息损失）。 本院经审查认为：原告虽以劳务合同纠纷为由起诉至本院，但根据本院庭前对原、被告双方制作的询问笔录，原告诉请中要求的劳务费，实际上应是工程款，原告提交的工程制作安装承包协议的证据也说明双方之间不是劳务合同关系，而是因建设工程分包引发的纠纷。根据相关法律规定，建设工程合同施工纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地专属管辖。因本案涉及的工程位于宁波市鄞州区，该区域属于宁波市鄞州区人民法院管辖范围，故本院对本案无管辖权，本案应由宁波市鄞州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年六月二十四日 法官助理邹丽华 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条第（一）项（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113财保24号 申请人：黄权，住吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：徐一博，吉林首华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨婷，吉林首华律师事务所律师。 被申请人：吉林省伟诚建筑工程有限公司 法定代表人：王书伟 统一社会信用代码：912201816833671856 地址：吉林省长春市九台市龙嘉镇伟邦龙嘉小镇13号楼。 申请人黄权向长春仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人吉林省伟诚建筑工程有限公司在吉林九台农村商业银行股份有限公司龙家堡支行，账号×××内存款3088458.9元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司向本院出具保函提供担保。2020年6月28日，长春仲裁委员会将申请人的保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人黄权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省伟诚建筑工程有限公司在吉林九台农村商业银行股份有限公司龙家堡支行，账号×××内的存款3088458.9元。 案件申请费5000元，由申请人黄权负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张宏生 审判员  姜 晶 审判员  牛旭明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  钱 程
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初242号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人胡庆毕，女，1965年9月9日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，原住昭通市昭阳区凤凰街道办事处和平社区居民委员会荷花路2号附1号。现住镇雄县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年3月9日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。委托辩护人吉开，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉［2020］242号起诉书指控被告人胡庆毕犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人胡庆毕及其辩护人吉开到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年农历10月的一天，被告人胡庆毕将一个罂粟果播撒在胡庆云家地里，长出罂粟苗后，2020年3月8日被公安民警发现，经当面清数，经提取送镇雄县林业局林木种苗质量监督检验站鉴定，送检的植物品种为罂粟（鸦片烟、大烟）。公诉机关认为，被告人胡庆毕的行为已构成非法种植毒品原植物罪，其认罪认罚，建议法庭对其判处拘役四个月。被告人胡庆毕对公诉机关的指控及出示的证据、量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年农历10月的一天，被告人胡庆毕在胡庆云家地里播种罂粟。2020年3月8日被公安民警发现并当场销毁。经清点，胡庆毕种植的罂粟共596株。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证核实的证人付某的证言，现场检查笔录及照片，提取笔录，扣押决定书及扣押清单，销毁清单及照片，镇雄县林业局林木种苗质量监督检验站的《植物品种鉴定书》，被告人胡庆毕的供述，认罪认罚具结书，户口证明，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人胡庆毕违反国家对毒品原植物种植的管制，未经批准，私自种植数量较大的罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。胡庆毕认罪认罚，可对其从轻处罚。鉴于胡庆毕认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，判决如下：被告人胡庆毕犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月9日起至2020年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱啟奎审 判 员  裴 彬人民陪审员  周训辉二〇二〇年六月三日书 记 员  沙 进
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初936号 原告：苏某，男，1971年10月10日出生，汉族，住泊头市。 被告：白某，男，1954年6月25日出生，汉族，住泊头市。 原告苏某与被告白某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告结算货款11790元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告在原告处多次购买除尘布袋，货款共计11790元，原告多次向被告催要货款，被告一直未付。 白某辩称，不同意给付原告货款，因原告的产品存在质量问题。 原告为支持自己的主张，提交证据：欠条、检验报告、通话录音各一份，证明被告白某欠原告货款的事实及数额。 被告质证意见：1、欠条是被告书写，总欠款11790元。因有360条布袋有质量问题，合款5760元。故该5760元应予扣除，给付剩余部分。现因用货方扣了我2.5万元，应从欠款中扣除相应的款项，再由原告对被告进行赔付；2、检测报告与被告无关；3、认可通话录音。 被告提交证据：提交证明和协议书各一份，证明原告的布袋有质量问题，给被告造成了损失。 原告质证意见：证明和协议书与事实不符，另用货方的工况不合理。被告订制的布袋和协议书中说的布袋不一致，属于使用不当造成的质量不合格。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告白某多次在原告苏某处购买除尘布袋，货款共计11790元，原告多次向被告催要，被告一直未予给付。 本院认为，被告购买原告除尘布袋，时间为2017-2018年期间，对此原被告双方无异议。之后于2020年1月23日被告为原告出具欠条一份，欠条中明确注明了欠款总金额为11790元，对此原被告双方亦无异议。在被告所书写的欠条当中，被告标注有“因133*4米*360条*16合款5760元存有质量问题，合理协商后再付余款”内容。被告购买除尘布袋时间至原告起诉已有两年有余。从本案分析，被告为原告出具了欠条，原告已经接收该欠条，欠款数额已经明确；被告虽然在欠条当中标注产品存在质量问题，经当庭质证，双方均对除尘布袋行业使用年限进行了说明，即使按照被告最长两年使用年限的说法，该产品也已经超过合理的使用期间，对该质量问题被告没有申请进行质量问题的鉴定，提供的产品使用方山东金都大展集团有限公司与被告作为法定代表人的泊头市航海环保设备有限公司签订的协议书及大展公司的证明，该协议书及证明只加盖了公司印章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名货盖章，不符合证据的形式要件，本院不予采信。即使存在质量问题，导致出现质量问题的种类、因素、程度等都无从确认。再者，本案为买卖合同，被告购买的除尘布袋系更换比较频繁的产品，被告收到除尘布袋后，应当及时检验，而本案在被告购买产品两年之后，经原告催要货款，被告才在自己出具的欠条当中标注布袋存在质量问题，且该产品已经实际使用，故被告的主张不成立，本院不予支持。欠款应予偿还，被告没有偿还欠款已构成违约，原告主张被告支付利息，因欠条当中没有约定，应从起诉之日按照中国人民银行规定的利率开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十七条的规定，判决如下： 被告白某于本判决生效之日起五日内支付原告苏某布袋款11790元及该款自2020年5月21日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘清成 二〇二〇年六月十六日 书记员  王春发
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2029号 原告：王书贞，男，汉族，1950年9月17日生，住晋州市。 委托代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：齐建明，男，汉族，1991年9月6日生，住晋州市。 原告王书贞与被告齐建明追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书贞委托代理人张伟强、被告齐建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王书贞向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性给付原告交通事故赔偿款44000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月20日原告与被告发生交通事故，导致原告受伤，事故发生后,原告与被告于2018年12月14日达成了交通事故和解协议，协议约定被告赔偿原告损失共计160000元，先行给付110000元，余款每半年支付10000元，直至付清为止。协议签订后被告支付了11万元，剩余50000元，应当按照协议每半年支付10000元，但是被告至今只支付了6000元，剩余款项未按照协议的约定履行，已经构成逾期违约，所以原告要求被告一次性支付剩余全部款项，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。提供证据如下： 1、《交通事故和解协议》； 2、微信转账截图。 齐建明辩称，原告所诉属实，只是没有偿还能力。 经审理查明，2018年9月20日21时35分许，齐建明驾驶车牌号为苏Ｋ×××××小型车沿候城村南北路由北向南行驶至候城村十字路口时，与由西往东行驶的王书贞驾驶的电动自行车相撞，造成王书贞受伤的交通事故。原告王书贞（乙方）与被告齐建明（甲方）于2018年12月14日签订《交通事故和解协议》，约定1、甲方自愿赔偿乙方各项损失共计160000元人民币；2、本协议签订时甲方须先行支付给乙方110000元，余款由甲方每半年支付10000元，直至付清为止。下面有甲方齐建明，乙方王书贞，见证人齐某的签名。协议签订当日，被告齐建明向原告支付了110000元，后于2019年7月4日被告通过微信转账的方式向原告支付2000元，2020年1月23日被告分两笔通过微信转账的方式向原告支付1000元、3000元，被告共给付原告116000元，尚欠原告44000元。庭审中，被告称无力偿还原告损失，原告对此不予认可。以上事实，由有原告提供的证据及庭审笔录为证。 本院认为，原告与被告签订的《交通事故和解协议》，是当事人的真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，合法有效，被告应按合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告未按约定履行义务，因此原告可以要求解除双方约定，要求被告履行全部义务。被告已向原告支付了116000元，现尚欠原告44000元，因此原告请求被告一次性给付原告交通事故赔偿款44000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、解除2018年12月14日原告王书贞与被告齐建明签订的《交通事故和解协议》； 二、被告齐建明给付原告王书贞交通事故赔偿款44000元。于本判决生效后三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由被告齐建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王新法 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 洁
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初139号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人徐敏超，男，1992年1月2日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省临海市。2019年11月21日因拒不申报财产被本院决定司法拘留十五日（未执行）。2020年4月8日因本案被三门县公安局取保候审。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕625号起诉书指控被告人徐敏超犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方海青出庭支持公诉，被告人徐敏超到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控， 2019年9月23日，本院对陈某与徐敏超民间借贷纠纷一案作出（2019）浙1022民初3753号民事调解书，调解内容为徐敏超分十五期归还陈某借款本金83500元，后被告人徐敏超仅归还1000元，未按期履行调解书确定的还款义务。2019年11月5日，陈某向本院申请强制执行83500元本金及利息，本院于同日立案执行，于2019年11月6日作出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐敏超限期履行指定义务，并于同年11月12日向被告人徐敏超邮寄送达相关法律文书。后被告人徐敏超支付给陈某10000元。2019年11月7日，本院作出查封被告人徐敏超所有的浙Ｊ×××××汽车的执行裁定及限期交出车辆通知书，并于同年11月14日短信送达。被告人徐敏超在收到上述文书后拒不执行，一直将涉案车辆留为己用，并试图将车辆过户到他人名下，致使法院生效裁判无法执行。案发后，涉案车辆被本院依法扣押。 另查明，徐敏超与申请执行人陈某达成执行和解，本院于2020年6月28日作出裁定终结执行。2020年6月18日，被告人徐敏超在值班律师刘创县在场的情况下，签署认罪认罚具结书，同意指控的事实、定性、量刑建议和程序适用。2020年6月29日，公诉机关当庭调整量刑建议，由建议判处被告人徐敏超拘役五个月变更为建议判处拘役四个月，缓刑六个月，被告人徐敏超表示同意。 上述事实，被告人徐敏超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、章某、王某的证言，民事调解书、裁判文书生效确认函、立案审批表、执行申请书、执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、限期交出车辆通知书、送达回证、发送短信清单等法院执行材料，接受证据材料清单、台州市旧机动车买卖合同、转账记录截图，执行和解协议、终结执行裁定书，认罪认罚材料、调整量刑建议书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐敏超对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐敏超如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法予以从轻处罚；涉案车辆已被扣押且已与申请执行人达成执行和解，酌情从轻处罚。根据被告人徐敏超的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐敏超犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王婕妤 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陈洁 代书记员 杨 鸯 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款： 对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金…… 第六十七条第三款： 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第七十二条第一款： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，......： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1544号 原告：代江海，男，1984年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：夏兴旺，上海沪铭律师事务所执业律师。 被告：祝小斌，男，1990年11月19日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：穆荣均。 被告：富邦财产保险有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：庄子明。 原告代江海与被告祝小斌、北京三快科技有限公司、富邦财产保险有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告代江海于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现代江海以已与被告达成庭外和解为由，而提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许代江海撤诉。 案件受理费1306元，减半收取计653元，由代江海负担。 审判员  卢美铤 二〇二〇年六月十二日 法官助理叶沛 书记员陈忠泽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1632号 原告：宗丽娟，女，1962年3月10日出生，住吉林省松原市宁江区。 被告：冯国良，男，48岁，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：江海龙，男，49岁，，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 宗丽娟与冯国良系亲属关系，2018年1月23日冯国良因购买种子和化肥缺少资金，向宗丽娟借款24000元，双方约定借款期限为一年，由江海龙担保。借款到期后冯国良江海龙未能偿还此款，因此成诉。 本院认为：因本案原告无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回宗丽娟的起诉。 案件受理费已减半收取200元，本院退还给原告宗丽娟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  魏明远 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蔡子琦
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1740号 原告：庄万兵，男，汉族，1977年7月12日出生，住四川省金堂县。 被告：李冰，男，汉族，1965年3月3日出生，住四川省金堂县。 被告：张兴蓉，女，汉族，1973年9月23日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李冰，男，汉族，1965年3月3日出生，住四川省金堂县，与张兴蓉系夫妻关系。 原告庄万兵与被告李冰、张兴蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄万兵、被告李冰、被告张兴蓉的委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款7万元及利息（按年利率24%，从起诉之日起计算至付清之日）；2.二被告承担诉讼费。事实与理由：李冰因炮台山康养中心项目需要资金向原告借款，2019年2月2日，李冰向原告出具借条，载明借款7万元。原告通过微信多次向张兴蓉转账共计7万元。借款到期后，原告多次催收，李冰均以各种理由推脱，拒不归还。 被告李冰、张兴蓉辩称，借条是李冰书写的，与原告存在民间借贷关系。原告确实向被告交付了7万元，双方谈的是原告出7万元，李冰出3万元，用于炮台山项目的筹备。李冰不懂如何使用微信，原告转账在张兴蓉微信中，张兴蓉收款后将款项交给筹备组。筹备组人员有周万云、晋良富、庄万兵、释妙果及李冰。张兴蓉和该款项没有任何关系，不承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：李冰因金堂县淮口镇炮台山康养中心项目需要资金向原告借款。2019年2月2日，李冰向原告出具借条，载明向原告借款7万元，用于炮台山康养中心的筹建，若项目2019年5月底未启动，由其本人归还。原告于借条出具当日分四次向张兴蓉转款4万元，次日分三次向张兴蓉转款3万元，合计7万元。张兴蓉将上述款项交给李冰。借条所涉及的项目未能启动，被告未按承诺的2019年5月30日归还借款，原告提起本案诉讼。 上述事实有当事人身份证明材料、微信转账凭证、借条等在案佐证，上述证据符合证据三性，本院予以采信。 本院认为，合法的民间借贷受到法律保护，各方当事人均应当按照约定履行义务。本案中，李冰应当依约按时足额归还借款而未归还，实属违约，原告诉请其归还该款项有事实和法律依据，应予支持。关于张兴蓉是否承担还款责任，本院认为，张兴蓉收到原告向其转账的7万元，并将该款项交付给李冰，其对李冰借款的事实明知但未提出异议，可以认定其具有共同举债的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，张兴蓉应当共同还款。关于利息，还款期限为2019年5月30日，期限届满被告未归还即为逾期，应当向原告支付逾期还款的利息，原告主张自起诉之日即2020年4月13日起算，是其对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。双方未约定利率计算标准，原告主张按年利率24%计算，在庭审中请求依法裁判，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，本院对超过年利率6%的部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李冰、张兴蓉于本判决生效之日起十日内归还原告庄万兵借款本金7万元及利息（以7万元为基数，按年利率6%，自2020年4月13日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告李冰、张兴蓉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郑世艳 二〇二〇年六月十六日 书记员  李佳咛
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初2393号 原告：漳州海翼**供应链有限公司，住所地漳州开发区太武路8号涵碧楼花园A区2幢305室。统一社会信用代码91350681315527771R。 法定代表人：张秀才，董事长。 委托诉讼代理人：卓茂考，福建建达（厦门）律师事务所。 委托诉讼代理人：周春兰，福建建达（厦门）律师事务所。 被告：洪建和，男，1984年2月12日出生，汉族，住龙海市。 原告漳州海翼**供应链有限公司与被告洪建和买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后。原告漳州海翼**供应链有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告漳州海翼**供应链有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告漳州海翼**供应链有限公司撤诉。 案件受理费5116元，减半收取2558元，由原告漳州海翼**供应链有限公司负担。 审判员  **滨 二〇二〇年六月三十日 法官助理丁桂玲 书记员郑晓虹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1216号原告：武汉众邦银行股份有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D2区1-2层、22-23层。统一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨浩、刘爽，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周权，男，1961年9月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告武汉众邦银行股份有限公司（以下简称众邦银行）诉被告周权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法简易程序，由审判员秦志奇独任审判，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告众邦银行委托代理人杨浩到庭参加诉讼。被告周权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众邦银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告周权偿还贷款本金280000元及利息（包括罚息、复利）暂计23149.51元（暂计金额从2019年9月20日计算至2020年2月27日止，实际应计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告周权承担。事实和理由：2019年6月20日，被告通过原告的合作平台向原告申请个人经营贷款，当日双方签订《个人借款额度合同》。合同对贷款数额、利率及违约责任等进行了约定。2019年9月20日，原告根据合同约定向被告发放贷款280000元，到期日期为2019年12月20日，年利率为15%。合同到期后，被告未到期还款，经催要未果。故诉至法院，请求判令被告偿还贷款本息，并承担本案诉讼费。原告众邦银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，《个人借款额度合同》。证明被告向原告申请贷款额度，并约定了贷款金额、期限、还款方式、利率、罚息利率等。证据二，银行系统截图。证明1、原告已经于2019年9月20日向被告发放贷款人民币280000元，贷款到期日为2019年12月20日；2、银行系统生成的电子信息记载的年利率为15%；3、原告已依约向被告发放贷款，被告未按时偿还本息，构成违约。被告周权辩称:缺席。在答辩期间，被告周权未提交答辩状，也未提交证据。本院依据证据客观性、关联性、合法性原则，对原告众邦银行提交的2份证据进行审查，对该2份证据证明效力，本院予以认定。经审理查明：2019年6月20日，被告周权通过与原告合作平台与原告签订《个人借款额度合同》一份。合同主要内容为：被告向原告申请经营贷款，贷款额度以原告审核的为准；贷款利息具体以提款时原告方系统展示为准，还款日期以贷款对应的申请书约定，若无则以原告系统生成的电子交易记录记载为准；发生逾期的，原告有权根据贷款本金按不同期限相对应的年化率的1.5倍每日计收违约金，直至本金和手续费清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。2019年9月20日，原告向被告发放贷款280000元，还款日期为2019年12月20日，贷款年利率为15%。贷款到期后，被告未按约定偿还借款本息。本院认为：被告周权以合同形式向原告众邦银行借款，原告将款项借给被告，系双方真实意思表示，该借贷行为合法，原、被告间债权、债务关系成立。被告周权未及时偿还债务，损害了原告众邦银行的合法权益，故对原告众邦银行请求被告周权偿还借款本金及借款期内利息请求，本院依法予以支持。原、被告间约定的借款期内年利率15%及逾期按对应的年利率的1.5倍计收违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告周权偿还原告武汉众邦银行股份有限公司贷款本金280000元；二、被告周权偿还原告武汉众邦银行股份有限公司贷款期限内利息，本金以280000元计算，利率按年利率15%计算，自2019年9月20日起至2019年12月20日止；三、被告周权支付原告武汉众邦银行股份有限公司贷款逾期还款违约金，本金以280000元计算，利率按年利率15%的1.5倍计算，自2019年12月21日起至清偿完毕止。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，由被告周权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  秦志奇二〇二〇年六月三十日书记员  肖怡爽
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初78号 原告宜昌陶源商贸有限公司，住所地宜昌市西陵区北门外正街59-309号。 法定代表人李年伟，该公司总经理。 委托代理人覃雅，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理） 被告荆门八方圆缝制设备有限公司，住所地荆门市掇刀区月亮湖路42号（七七仓储物流中心）A11-1。 法定代表人樊平，该公司经理。 原告宜昌陶源商贸有限公司与被告荆门八方圆缝制设备有限公司买卖合同一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2020年5月13日、6月8日公开开庭进行了审理。原告宜昌陶源商贸有限公司的法定代表人李年伟及其委托代理人覃雅，被告荆门八方圆缝制设备有限公司的法定代表人樊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜昌陶源商贸有限公司诉称，2018年9月11日，宜昌陶源商贸有限公司与荆门八方圆缝制设备有限公司签订编号为20180909-1号的《合同》。合同约定荆门八方圆缝制设备有限公司向宜昌陶源商贸有限公司购买一批刀具，总价共计145000元。宜昌陶源商贸有限公司按照合同的约定将刀具交付荆门八方圆缝制设备有限公司使用，荆门八方圆缝制设备有限公司尚有货款38352元未付，构成了违约。因双方约定了违约金1万元，故原告诉至法院请求判令：1、被告立即支付货款38352元；2、被告赔偿违约金1万元；3、被告承担本案案件受理费。 被告荆门八方圆缝制设备有限公司辩称，宜昌陶源商贸有限公司仅提供了部分货物且质量不合格。2019年3月，双方口头达成协议荆门八方圆缝制设备有限公司付款11600元此事了结，荆门八方圆缝制设备有限公司已按约付款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年9月11日，甲方荆门八方圆缝制设备有限公司与乙方宜昌陶源商贸有限公司签订《合同》一份，约定：甲方购买乙方经销的成都森泰英格、日本京瓷、日本大昭和、闻图等生产用于缝纫设备加工的刀具及服务事宜；供货范围详见合同附件；本合同总价格的30%为预付款，金额为RMB:45000.00元；本合同总价格70%为余款，金额为RMB：100000.00元，由甲方验收合格后支付乙方，乙方开具合同全额发票；预验收在乙方处按森泰英格、日本京瓷、日本大昭和、闻图等产品样品、标准和国际相关标准进行验收；甲方现场刀具的安装、指导试切、指导参数调整指导，同时进行终验收，加工精度严格按产品图纸要求验收，孔精度一丝以内；三包期为一年；乙方违约，除双倍返还定金和已付款项外，另付违约金壹万元，甲方违约除付双倍定金外，另付违约金壹万元。荆门八方圆缝制设备有限公司预付4.5万元预付款，宜昌陶源商贸有限公司陆续向荆门八方圆缝制设备有限公司发送了刀具。2018年12月12日，宜昌陶源商贸有限公司与荆门八方圆缝制设备有限公司达成《合同补充》，约定：“刀具T01-T29退货（其中T15、T16、T20、T21、T22、T23、T24、T25、T26、T27、T28、T29留用），留用刀具总价9000.00元（玖仟元整），退回预付款36000.00（叁万陆仟元整）。刀具T05、T07留下厂家来人调试，安客户要求精度一丝以内，客户留用，付清刀具尾款，T05、T07刀具尾款28101.00元（贰万捌仟壹佰零壹元整）。双方以上方式友好协商，已处理解决。”当日，宜昌陶源商贸有限公司向荆门八方圆缝制设备有限公司退还预付款36000元。2019年7月左右，宜昌陶源商贸有限公司的法定代表人李年伟联系厂家对T05、T07刀具进行调试，荆门八方圆缝制设备有限公司既未退货也未付款。 另查明，2019年1月17日，荆门八方圆缝制设备有限公司的法定代表人樊平通过微信与宜昌陶源商贸有限公司的法定代表人李年伟联系购买一批刀柄、夹头，双方商议了价格、型号、数量。2019年1月19日，樊平要求李年伟发货。同日，李年伟发货。2019年3月21日，双方核对货款为11600元。2019年3月25日，宜昌陶源商贸有限公司向荆门八方圆缝制设备有限公司出具11600元的发票，并注明货物型号。2019年4月9日，荆门八方圆缝制设备有限公司向宜昌陶源商贸有限公司付款11600元。 上述事实，有合同、附件、发货单、照片、电子回单、微信聊天记录、发票及各方当事人当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告宜昌陶源商贸有限公司与被告荆门八方圆缝制设备有限公司签订的《合同》、《合同补充》系双方当事人的真实表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成了买卖合同关系。《合同补充》系双方发生争议后协商一致的处理方案，双方应严格按约履行。庭审已查明，原告宜昌陶源商贸有限公司已退还预付款3.6万元、联系厂家上门调试，被告荆门八方圆缝制设备有限公司未付剩余货款28101元。被告荆门八方圆缝制设备有限公司在庭审中以质量不合格提出抗辩，因其提出的质量异议已超过双方约定的一年质量保证期限，故其所提质量不合格抗辩，本院不予采纳。原告宜昌陶源商贸有限公司诉称剩余货款应为38352元，《合同补充》上的金额系对账时计算错误，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告宜昌陶源商贸有限公司另主张的违约金，因《合同补充》的争议处理方案并未约定适用违约金，故该主张缺乏合同依据，本院不予支持。被告荆门八方圆缝制设备有限公司另抗辩已付款11600元，因双方认可的微信聊天记录可见有该批货物要约、承诺、发货、开票的协商过程，与本案无关联，故对该项辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告荆门八方圆缝制设备有限公司向原告宜昌陶源商贸有限公司支付货款28101元。 二、驳回原告宜昌陶源商贸有限公司的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取376元，（原告宜昌陶源商贸有限公司已预交），由原告宜昌陶源商贸有限公司负担76元，被告荆门八方圆缝制设备有限公司负担300元。被告荆门八方圆缝制设备有限公司负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接给付原告宜昌陶源商贸有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  张婵 二〇二〇年六月十日 书记员  莊丽
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初628号原告：杨某，女，汉族，1979年9月13日出生，现住焦作市马村区。被告：刘某，男，汉族，1975年1月21日出生，现住焦作市马村区。原告杨某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告杨某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费2412元，减半收取计1206元，由原告杨某负担。审判员  刘建斌二〇二〇年六月二十八日书记员  柴英英
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初2013号 原告:王有权，男，1967年8月11日出生，汉族，居民，住西安市西咸新区。 被告:张凯华，男，1971年1月6日出生，汉族，居民，原住西安市临潼区，（死亡） 被告:丁香，女，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告王有权与被告张凯华（死亡）、丁香买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王有权于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王有权自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王有权撤回起诉。 案件受理费309元，减半收取计154.50元，由王有权负担。 审判员  张君萍 二〇二〇年六月三日 书记员  武 琪
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2348号 原告：张诗苗，女，1986年3月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：江秀英,四川述金律师事务所律师。 被告:唐仕立，男，1996年11月12日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：上海韵达速递有限公司，住所地上海市青浦区盈港东路6679号，统一社会信用代码9131011879708153X0。 法定代表人：刘树红。 被告：德阳志达货运代理有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区阿里山街北段19号2栋，统一社会信用代码915106005607220363。 法定代表人：郭作志。 被告：德阳市区永兴车行，住所地四川省德阳市区西外街98号附4号，统一社会信用代码92510600MA683MFR8Q。 经营者：江勇彬。 原告张诗苗与被告唐仕立、上海韵达速递有限公司、德阳志达货运代理有限公司、德阳市区永兴车行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告张诗苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张诗苗撤回起诉处理。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1879号 原告：廖茂伟，男，生于1976年3月8日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈杨，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：四川玉河天盛市场管理有限公司，住所地四川省阆中市七里办事处长安东路。 法定代表人：赵伟，总经理。 委托诉讼代理人：许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 原告廖茂伟与被告四川玉河天盛市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖茂伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付租赁押金30,000元，并自起诉之日起按年利率6%计付资金利息至欠款还清日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月8日，双方签订《摊位租赁协议》一份，约定原告租赁被告位于阆中市长安社区农贸市场商铺24号摊位一个用于商业经营，租期五年。签订合同时，原告向被告交纳租赁押金人民币30,000元，被告不再收取原告租金。租赁期满，被告全款无息退返原告所交押金。合同签订次日，原告依约向被告交付租赁押金30,000元，被告向原告出具收据一份。现租赁期已届满，经原告多次催收，被告至今未按约退还租赁押金。故提起本案诉讼及诉请。 被告承认原告在本案中所主张的事实，认可应依约退还原告所交租赁押金，但公司目前经营困难，暂无力退还。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，亦有相关证据证实，故，对原告所主张的事实本院予以确认。现合同约定的退款条件已经成就，原告要求被告按约退款的诉请，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 限被告四川玉河天盛市场管理有限公司在本判决发生法律效力后十五日内返还原告廖茂伟租赁押金人民币30,000元，并自原告起诉之日（2020年3月19日），按年利率6%的标准计付资金占用利息至款项付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二〇年六月十五日 书记员 侯琪琪
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行审53号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区金马路199号。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。委托代理人：宋迪波，男，1979年7月1日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连金州华兴机械加工厂，住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道龙王庙村。投资人：李延军。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人大连金州华兴机械加工厂做出的大金普人社理字[2019]1640号行政处理决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局做出的大金普人社理字[2019]1640号行政处理决定中，要求被申请人大连金州华兴机械加工厂补发劳动者孙世昆2017年12月至2018年7月工资总计20749.13元一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    晓    峰审判员 郑朝晖人民陪审员白韧二〇二〇年六月二十九日法官助理吴春芳书记员苟丽颖
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢16号 申请执行人：王永钟，男，生于1967年12月14日，汉族。 申请执行人：王家成，男，生于1971年6月3日，汉族。 申请执行人：曹明菊，女，生于1977年12月1日，汉族。 被执行人：马世春，男，生于1963年3月2日，汉族。 被执行人：四川中迎建设集团有限公司。 法定代表人：李洪碧。 本院在执行申请执行人**钟、徐开志、王家成与被执行人马世春、四川中迎建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因双方已自行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0802执恢16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 波 审 判 员  胡 利 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  周 瑾
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初268号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈龙芳，女，汉族，1970年2月4日出生于安徽省濉溪县，初中文化，住濉溪县四铺镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月24日被濉溪县公安局刑事拘留，2019年12月6日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕，2020年5月22日被濉溪县人民检察院取保候审，同年6月23日被本院决定取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]1485号                               指控事实                       2019年11月24日17时41分，被告人陈龙芳驾驶电动三轮车，沿濉溪县G343线由东向西行驶至濉溪县G343线482公里500米处（四铺镇三铺村友谊超市门口）时，撞到被害人行人谷某，随即陈龙芳驾驶的电动三轮车又与由西向东行驶的李某驾驶的小型客车发生碰撞，造成谷某当场死亡及两车受损的交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，陈龙芳负事故的全部责任。另查明：事故发生后，陈龙芳在现场被公安机关，并如实供述了上述事实。2020年5月19日，与被害人谷某亲属达成和解协议并征得被害人亲属谅解；2020年6月26日，已赔偿车辆经济损失2000元。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年六个月。                               被告人及             辩护人意见                       被告人陈龙芳对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见无。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人陈龙芳犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈龙芳明知他人报警在现场等待有关机关处理，并如实供述主要事实，依法认定为自首；陈龙芳认罪认罚，且具有自首、已赔偿被害人取得谅解的情节，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。                               判决结果                       被告人陈龙芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审 判 员 王 彪                          二〇二〇年六月二十八日              书 记 员 秦晶晶
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2577号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号13201201711192602。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号13201200910739783。被告：黄宇庭，男，1987年3月27日出生，汉族，住所地山西省忻州市五寨县。被告：郭向宁，女，1988年6月23日出生，汉族，住所地河北省衡水市武邑县。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告黄宇庭、郭向宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚，被告黄宇庭到庭参加诉讼，被告郭向宁未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告一、被告二立即向原告归还剩余贷款本金221628.99元、利息（含罚息）11816.54元、复利336元，合计233781.53元，并继续支付自2019年12月26日起以221628.99元为基数按合同约定利率计算至实际清偿之日止的罚息、复利；2、被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。本院认为：原告平安银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告黄宇庭对原告平安银行所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄宇庭、郭向宁应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金221628.99元，支付利息（含罚息）11816.54元、复利336元，并继续支付自2019年12月26日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4807元，减半收取2404元，由被告黄宇庭、郭向宁负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年六月一日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书    （2020）陕0116民初3521号    原告：史超，男，汉族，1985年9月11日出生，住西安市新城区。  委托诉讼代理人：陈冬，由西安市新城区长乐中路社区工业局家委会推荐。  被告：西安海天天线科技股份有限公司，住所地：西安市。  法定代表人：肖兵，系该公司董事长。  委托诉讼代理人：谢小兢。  委托诉讼代理人：梁孜。  本院在审理原告史超与被告西安海天天线科技股份有限公司提供劳务者受害责任一案过程中，原告史超于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告史超申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准许原告史超撤回起诉。  本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告史超承担，余款退回原告史超。      审  判  员      张  倩               二〇二〇 年 六 月 二 日               书  记  员      马建伟    -         2 -
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5764号原告：门云，男，1979年11月2出生，汉族，住济宁市任城区。原告：时志勇，男，1980年6月9日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：李永利，女，1982年6月18日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：李利丹，女，1984年9月26日出生，汉族，住济宁市任城区。共同委托诉讼代理人：李永利，女，1982年6月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告门云、时志勇、李永利、李利丹与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人李利丹到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门云、时志勇、李永利、李利丹向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款29529.28元（自2019年12月21日至2020年5月20日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年7月7日，原告门云、时志勇、李永利、李利丹与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城C座二层C2272号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告门云、时志勇、李永利、李利丹系济宁市亿丰时代广场一期商品城C座二层C2272号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月7日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为59058.55元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为四原告共同共有，原告门云、时志勇与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款29529.28元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告门云、时志勇、李永利、李利丹第九年上半年委托经营收益29529.28元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执789号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：时洪林，男，1971年3月17日生，住磐石市。被执行人：范艳波，男，1973年11月12日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与时洪林、范艳波、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初1596号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请执行，要求时洪林、范艳波、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费53,589.10元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年6月8日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人范艳波中国农业银行存款4,213.00元、网络存款1,716.80元，本案未执行标的款47,659.30元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年六月二十四日书记员 张 扬
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2670号之一 原告：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁海县桃源街道桃源北路658号，统一社会信用代码91330201MA28168279。 法定代表人：陈英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶旭，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：张蒜琼，女，1986年6月11日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 被告：赵绍平，男，1987年2月4日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 本院在审理原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司与被告张蒜琼、赵绍平追偿权纠纷一案中，原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司于2020年6月25日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司撤回起诉。 本案受理费146元，减半收取73元，由原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 丁波君
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初210号原告：戚慧娟，女，1978年8月19日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：郭存廷、牛景祥，长垣市蒲城法律服务所法律工作者。被告：姜青俊，男，1979年3月18日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。委托诉讼代理人：刘海江，男，1981年7月14日出生，汉族，住河南省淅川县。原告戚慧娟与被告姜青俊服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。经本院调解，双方已达成和解，原告戚慧娟于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，戚慧娟的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戚慧娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由戚慧娟负担。审判员  胡新莉二〇二〇年六月十二日书记员  王晓慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初831号原告：杨明辉，女，1963年12月24日出生，汉族，住湖北省通城县，被告：湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司），住所地：咸宁温泉贺胜路特1号。法定代表人：关元山，该公司董事长。被告：咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司），住所地：咸宁市贺胜路特1号。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。原告与被告德钰公司、天成公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨明辉到庭参加了诉讼，二被告德钰公司、天成公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告德钰公司继续履行《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》，判令两被告自2018年1月1日起向原告支付租金及按照银行同期贷款利率支付租金利息,至2019年6月30日止，应付未付的商铺租金为34721元，租金计算至一审判决之日止；2、判令两被告按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金2888元（计算至一审判决之日止）；3、判令天成公司对德钰公司承担连带责任；4、判令两被告承担本案的一切诉讼费。事实与理由：2012年9月22日，原告杨明辉与被告天成公司签订了《商品房买卖合同》，原告以每平米12168.25元，建筑面积21.92平方米，总价款266728元购买咸宁市天成公司开发的天成财富中心第2号楼负1层1103号商铺。被告天成公司承诺包租，并委托被告德钰公司对天成财富中心2号楼进行统一招商运营管理。同日，原告与天成公司指定的德钰公司签订了《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》。因此，该商铺实际是两被告招商运营管理。《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》约定：委托租赁的基本收益为每平方米每月88元，基本租金收益全部归甲方所有，还约定乙方未按本合同的约定向甲方支付收益的，应按日0.05%的标准向甲方支付逾期付款违约金。合同签订后，原告履行了合同义务。截止2019年6月30日，两被告应支付而未支付的租金为34721元。违约金为2888元。经多次催促，两被告至今未向原告支付租金，违反了合同义务，应当承担违约责任。同时，原告签订的《商品房买卖合同》、《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同》是在同一时间、同一地点、同一销售团队完成。且被告天成公司指定原告必须与被告德钰公司签订委托经营管理合同后，方可完成交易。可见，与被告德钰公司签约并非原告的主观愿望和主动选择。现德钰公司违约拒付租金，天成公司理应对德钰运营管理公司的选择不当，监管不力承担连带责任。应当与德钰公司共同承担责任。二被告德钰公司、天成公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2012年9月22日，原告与被告天成公司签订了《商品房买卖合同》，购买天成公司开发的天成财富中心2号楼负1层1103号商铺。同日，原告与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同书》，约定：原告将天成财富中心2号楼负1层1103号商铺，建筑面积为21.92平方米的商铺委托被告德钰公司进行租赁管理。从2012年10月19日起前三年为市场培育期，原告按照每平方米每月1元的标准享有市场培育期收益。三年的市场培育期满后，双方自动转入委托租赁管理期。委托租赁管理期限为12年，共分为三个委托租赁管理期，其中第一个委托租赁管理期为2年，后两个委托租赁管理期每期为5年。委托租赁的基本租金收益为每平方米每月88元，基本收益金全部归原告所有，增值租金的70%由原告所有，30%作为服务费归被告德钰公司享有。基本租金收益每半年支付。支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内，计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日，（首次计租时间不满半年的按天计算）。双方各自按其所得的收益（相关收益和服务费），分别缴纳相关的税费、租赁备案费及其他国家相关机构规定应缴纳的费用，税务机关或国家相关机构根据法律要求被告德钰公司代扣代缴的，被告德钰公司按要求代为办理。还约定乙方未依本合同的约定向甲方支付收益的，应按日0.05%的标准向甲方支付逾期违约金。合同签订后，被告德钰公司按约定向原告支付了部分租金收益，本院对被告德钰公司在2018年1月1日前欠付的租金收益作出了（2018）鄂1202民初1552号生效的民事判决书，且民事判决书已认定被告天成公司应当与德钰公司共同承担民事责任。被告德钰公司尚欠2018年1月1日至2018年6月30日期间的税前租金11573.76元（计提扣税14.1%后为9941.86元，应于2018年7月18日之前支付）；2018年7月1日至2018年12月31日期间的税前租金11573.76元（计提扣税14.1%后为9941.86元，应于2019年1月18日之前支付）；2019年1月1日至2019年6月30日期间的税前租金11573.76元（计提扣税14.1%后为9941.86元，应于2019年7月17日之前支付），2018年1月1日至2019年6月30日期间应付税后租金合计29825.58元。为此，双方产生纠纷，原告诉至本院请求依法处理。本院认为，原告作为案涉商铺所有权人，其与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同书》，将商铺委托被告德钰公司租赁管理，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告德钰公司应按合同约定向原告支付租金收益，其拖欠租金收益，显属违约，故对原告要求被告德钰公司支付租金收益，应按到期应付租金，扣减代缴税费后，实欠租金收益部分29825.58元，予以支持。对逾期支付租金违约金的主张，合理部分本院予以支持。原告诉请租金计算至2019年6月30日，之后的租金由被告按约支付或逾期由原告另行主张权利。关于原告要求按照银行同期贷款利率支付租金利息的诉求于法无据，本院不予支持。关于税费问题，被告德钰公司已按相关规定代扣代缴税款，抵扣其应当支付的款项。本院（2018）鄂1202民初1552号生效的民事判决书已认定被告天成公司应当与德钰公司共同承担民事责任，本案中，本院继续予以认定。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零二条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、咸宁市天成投资有限公司和湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告杨明辉支付税后租金收益29825.58元及逾期付款违约金（其中，以9941.86元为基数按日0.05%的标准从2018年7月18日起计算至判决确定付款之日止；以9941.86元为基数按日0.05%的标准从2019年1月18日起计算至判决确定付款之日止；以9941.86元为基数按日0.05%的标准2019年7月17日起计算至判决确定付款之日止。二、驳回原告杨明辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告湖北德钰商业运营管理有限公司和咸宁市天成投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  汪向阳二〇二〇年六月十五日书记员  曾 恬
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922财保42号 申请人：逄兴国，男，1972年7月28日出生，汉族，职工，住彰武县。 被申请人：陈德彪，男，1967年1月6日出生，汉族，农民，住彰武县。 申请人逄兴国于2020年6月30日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人陈德彪饲养的大羊45只羊予以保全。申请人逄兴国提供崔庆武所有的坐落在彰武县砖木结构房屋作为担保。 本院认为，申请人逄兴国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人陈德彪饲养的大羊45只羊予以查封，查封期间允许实际所有人的管理，不得买卖、赠送、转移、隐匿或其他改变所有权现状的行为，不允许交易。如被告出售，应经彰武县人民法院同意，并将所得价款提存至法院。 查封期限12个月。 案件申请费553元，由申请人逄兴国承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁佐新 二〇二〇年六月三十日 书记员  贾春来
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2415号 起诉人：戴博，男，1976年6月11日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。 起诉人：文红莉，女，1968年9月16日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。 本院收到起诉人戴博、文红莉的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判决被起诉人德阳市公园管理处支付起诉人父亲文彦去世后发放的抚恤金和丧葬费46575元；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人系姐弟关系，2020年4月8日，起诉人父亲文彦去世，去世前系被起诉人德阳市公园管理处职工，起诉人系文彦唯一法定第一顺位继承人，文彦去世后德阳市财政局发放了抚恤金和丧葬费46575元，现拨款在被起诉人处，起诉人到被起诉人处领取时，被起诉人拒绝向起诉人支付。起诉人为维护合法权益，遂诉至法院。 经审查，文彦系德阳市公园管理处退休职工，于2020年4月8日病逝。德阳市公园管理处在文彦去世后，根据人社部发[2008]42号、德人福[2000]11号文件规定,向德阳市财政局申领文彦因病死亡抚恤金31050元、丧葬费15525元，合计46575元。 另查明，德阳市公园管理处系德阳市事业单位，文彦系事业单位退休人员身份。 本院认为，事业单位人员的亲属享有国家规定的抚恤金及丧葬费补偿是属于事业单位人事管理中的工资福利及社保事项，系基于事业单位人员的权利义务而产生，而抚恤金、丧葬费的发放主体及标准，涉及劳动人社、财政等行政部门，故由此产生的争议不属于人民法院民事诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对起诉人戴博、文红莉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  何采玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴亭亭
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初866号 原告：阎启恒，男，1995年9月24日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王萌，女，汉族，1996年7月15日出生，汉族，住西安市莲湖区汉都故里，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告阎启恒诉被告王萌民间借贷纠纷一案，本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，由审判员任朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告阎启恒到庭参加诉讼，被告王萌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎启恒向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款伍万元人民币（50000.00元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月4日，被告因个人原因向原告借款伍万元整用于周转，写下并约定12个月后随时一次还清欠款。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。现原告诉至法院。 被告王萌未作答辩。经审理查明：原告阎启恒于2018年1月3日、4日通过微信、支付宝向被告转账共计50000元，被告王萌于1月4日出具借条一张，上载：“今2018年1月4日，王萌向阎启恒借款伍万元整人民币，王萌已收到此款，一年后阎启恒如需要，可以随时将此款项要回”。一年届满后，原告多次催要，被告未还款，原告遂诉至本院。庭审中，原告阎启恒自认：2019年4月份、5月份王萌向其支付7000元利息。上述事实，有借条、微信及支付宝转账凭证、微信聊天记录、庭审笔录及当事人陈述等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告王萌向原告闫启恒借款，有借条、转账记录等为凭，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。经原告多次催要，被告未如期还款，现原告要求被告支付欠款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。庭审中，原告自认被告已向其还款7000元，认为该款系利息，但其向法庭提交微信聊天记录中被告称“我十天内把本金利息还你”属对利息约定不明，故其关于该还款系利息的主张，本院不予采纳，该款应从本金中扣除。庭审中，经本院释明，原告放弃主张逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定,判决如下：王萌自本判决书生效之日起十日内偿还阎启恒借款人民币43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王萌负担（原告已预付，被告随上述款项支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员    任朝霞                          二〇二〇年五月十九日  法官助理    张  垚                        书  记  员  王毅
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初737号 原告沙河市创亿玻璃有限公司，地址：河北省邢台市沙河市。 统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXXXXX1。 法定代表人：刘卫革，该公司经理。 被告田利桃，男，汉族，1981年5月11日出生，河北省邯郸市永年县。 原告沙河市创亿玻璃有限公司与被告田利桃买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河市创亿玻璃有限公司法定代表人刘卫革，被告田利桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙河市创亿玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付所欠原告的玻璃货款25370元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日被告在原告的经营地（沙河市）购买了原告价值25370元的玻璃，当天被告给原告打有欠货款证明条，内容为“证明：今欠创亿玻璃贰万伍仟叁佰柒拾元（25370元），2017、6、28号，田利涛”。其中落款日期被告先是写了2017后直接写28号的“2”，原告赶紧制止，说应先写月、后写日，被告就把已写的“2”直接改写成了“6”，均是被告亲笔所写、所改。后经原告多次催要，被告一直推拖，无奈原告只好具状所诉，请求法院判如所请。 被告田利桃当庭口头辩称，给原告打条当时的数额对，25370元，后来支付给原告几次款项，有微信转账2000元和4000元，共6000元。2017年10月4日上午通过手机银行给被告账户农业银行转账8000元，另外给原告加工几架玻璃，加工费3600元，原告那里还有我一架次品玻璃价值将近8000元。目前不应该欠原告钱。 本院经审理认定事实如下：原告经营玻璃及玻璃制品生产，被告从原告处进货，2017年6月28日被告给原告出具欠货款证明条一份，内容为：“证明今欠创亿玻璃款贰万伍仟叁佰柒拾元（25370元）2017.6.28号田利涛”。田利涛实为田利桃。原告经多次催要未果，于2020年4月29日诉至本院成讼。原告提交证据：2017年6月28日被告给原告书写欠条一份。被告发表质证意见：对证据本身没有异议，对金额有异议。原告当庭表示：刚才通过手机查我的农行账户没有此8000元转账；没有玻璃加工一说，被告书写欠条是最后欠的钱，前面的事都说清了；没有被告的次品玻璃在我那，打条前的事都说清了；2017年书写欠条后，没有其他业务往来。被告当庭表示：我有8000元转账记录，在家找不到了，还得从银行重新调取；加工玻璃3600元，目前没有证据；次品玻璃是我的玻璃，但是我玻璃没有拉回来；2017年书写欠条后，没有证据有其他业务往来，但是给原告加工过玻璃。被告当庭主张通过微信转账已分两次支付给原告6000元，原告对此无异议。原告在庭下查询并提交了被告转账8000元记录，表示：已经查到8000元的转账记录，田利桃是给我转过8000元，我要求从起诉的总数中再扣除这8000元。被告给原告加工玻璃费以及次品玻璃抵消所欠货款的主张，原告不认可且被告未提交任何证据。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务；该法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告提交的欠条，证明被告欠原告玻璃款25370元，后被告通过微信转账及手机银行转账等方式合计支付给原告14000元，原告对此金额无异议，本院予以确认，原告的诉讼请求部分予以支持。本案被告应继续支付给原告剩余款项11370元（25370-14000）。被告关于给原告加工玻璃费以及次品玻璃抵消所欠玻璃款的主张，原告不认可且被告没有提供任何证据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告田利桃自本判决生效之日起十日内支付给原告沙河市创亿玻璃有限公司玻璃款11370元。 二、驳回原告沙河市创亿玻璃有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取218元，原告沙河市创亿玻璃有限公司负担130元，被告田利桃负担88元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  范思亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  路飞飞 ——