西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初9751号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人:吕辰,系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘登辉，陕西锦路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石海兰，陕西锦路律师事务所实习律师。 被告：陕西旅游集团海外贸易有限公司，住所地陕西省西安市高新区首创奥特莱斯F1C01。 法定代表人：王汉琳，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘兵，陕西合恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：萧新安，陕西合恒律师事务所律师。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景视觉公司）与被告陕西旅游集团海外贸易有限公司（以下简称陕旅集团海外贸易公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告全景视觉公司诉称，原告作为中国本土领先的视觉内容生产及授权机构，视觉内容授权是原告的主要营利来源。目前网络中对视觉内容的盗用、非法转载等侵权行为严重影响到原告的生存和发展，为此原告投入大量的人力、财力进行维权。原告发现被告在其微信公众号“陕西旅游集团海外贸易有限公司”中擅自使用原告享有著作权的编号为1h-18952的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失，故诉至本院，请求判令：1、被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；3、被告赔偿原告侵权赔偿金及其他费用共计10000元。 被告陕旅集团海外贸易公司辩称，一、其没有实施侵权行为，被告没有将涉案图片用于商业宣传，没有营利或广告意图，当时属于西安房价上涨时期，“西安全接触XX道及XX房价上涨等热门问题，就西安市市民生活成本问题展开讨论引发了涉案一张图片，转载了“在西安，一家三口拥有72万存款，算什么水平”一文，完全符合《著作权法》第二十二条第二项“为介绍、评论某一作品或说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品”规定的形式，后被告也只是完整的转载了该文章，没有任何营利目的，且后来也及时删除了该文章，被告没有侵权行为，属于合理使用；二、该图片是位女性在给孩子喂食奶粉，该文章引用涉案图片只是讨论市民生活成本问题，该文章最终是倡导市民要努力、奋斗，不是为了帮助其推销奶粉，答辩人公司并非销售奶粉，也没有从中获利；三、其在转载该文章时，不知晓原告对涉案图片享有著作权，且在文章末尾处注明“数据来源于网络，如果不实请谅解”，答辩人没有侵权的主观恶意，如果原告认为其转载行为侵害其著作权，应联系答辩人进行删除，相反，原告是通过大批量诉讼方式来谋取暴力；四、原告将其图片至于开放的网络环境中，不采取任何防止侵权行为发生的手段和措施，也不在图片中注明权利人，故意让他人使用，然后在全国范围内提起大批量的诉讼，原告此行为不是在维护著作权，而是在滥用诉权，谋取暴利，其诉请不应被支持；五、其转载文章的行为，没有给原告造成损失，答辩人微信公众号多用于发布企业新闻，关注度极低，答辩人转载的该文章阅读量极低。原告采取电子保全，诉讼等成本低，其不应承担1万元损失；六、原告就本案同一事实于2019年6月10日已向北京互联网法院提起诉讼，答辩人应诉后，本案至今未结案，原告又于2019年10月14日向西安市雁塔区人民法院起诉，属于重复起诉，应驳回。综上，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，原告全景视觉公司经北京全景视拓图片有限公司转让，取得了摄影作品《中国图片库1H》在中国地区的著作权，期限自2005年12月1日起永久转让。经原告申请，国家版权局对其上述权利予以登记，登记号为：2009-G-022021，其中诉争照片包含在内，编号为1h-18952。 2019年3月6日，全景视觉公司通过可信时间戳认证，对浏览、保存相关网页上信息的过程进行取证保全，主要内容为：2018年5月16日，陕旅集团海外贸易公司注册运营的微信公众号“陕西旅游集团海外贸易有限公司”发布《一个家庭有72万存款，在西安算什么水平？》一文，该文为文字与图片组合，其中使用了一张“一位女性在给孩子喂食奶粉”的图片。经比对，该图片与前述1h-18952号照片在场景布置、人物安排、细节处理等主要构图要素方面均一致，且无署名信息。 另查明，2015年9月2日，北京全景视觉网络科技有限公司名称变更为北京全景视觉网络股份有限公司。 再查，2020年5月，北京赛智知识产权调解中心出具证明一份，载明：北京全景视觉网络科技股份有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一事于2019年9月将陕西旅游集团海外贸易有限公司诉至北京互联网法院，我中心作为北京市中级人民法院委托的调解机构，受理了该案的诉前调解工作，在调解过程中，本案原告以补充证据为由就本案申请撤诉，我中心随即依法终止调解，材料已退回原告。 本院认为，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款“著作权属于作者，本法另有规定的除外。”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”之规定，在没有相反证据的情况下，根据前述著作权登记证书，能够认定全景视觉公司系编号1h-18952摄影作品的著作权人。 《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（十二）规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”。具体到本案中，被告经由其微信公众号“陕西旅游集团海外贸易有限公司”使用被诉侵权图片，该图片与原告全景视觉公司享有著作权的编号1h-18952摄影作品相比，在构图内容、题材选取、拍摄角度等方面均相同，应为同一作品。被告未经全景视觉公司许可，在其微信公众号发布的文章中使用原告享有著作权的摄影作品，使相关网络用户能够随意浏览的行为，侵犯原告就该摄影作品享有的信息网络传播权，应当立即停止使用涉案摄影作品，并承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿金额的问题，因涉案图片为人物摄影作品，独特性相对较强，被告公众号虽然有宣传推广企业的目的，但涉案图片仅作为文章配图难以为被告取得较高的直接经济利益，同时因为涉案图片较容易在互联网上取得，被告侵权主观恶意较低。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿”、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”之规定，因原告并未提供其损失的充分证据，被告公司因侵权获利、原告公司因侵权受损的数额均难以确定，原告针对涉案图片的维权应以制止侵权为主，且其未提交充分证据证明维权的具体费用，故本院综合考虑争讼之作品的类型、作品流行程度及影响力、侵权方式、侵权情节、侵权行为持续时间、被告公司的主观过错程度、造成的后果等因素，酌情确定赔偿数额（含合理费用）为1200元。 至于原告要求判令被告公开致歉一节，因其未能提交充分证据证明被告的侵权行为对其名誉造成了何种不利影响，故对其该项诉请不予支持。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告陕西旅游集团海外贸易有限公司立即停止使用原告享有著作权的摄影作品； 二、被告陕西旅游集团海外贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京全景视觉网络科技股份有限公司赔偿损失，包括为制止侵权行为所支付的合理开支，共计1200元； 三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，因原告已预交，故被告应在履行生效判决时将其负担的案件受理费支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  申国英 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 静