wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0602刑初104号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人徐东波，男，1970年8月26日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人徐东波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人徐东波到庭参加诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人徐东波于2019年08月9日15时04分,无证驾驶×××号普通二轮摩托车，行驶至白山市浑江区启明路星泰桥上时,被浑江区交警大队民警拦截盘查，对其使用呼气式酒精测试仪检测，测试结果为酒精含量9Omg/100ml，后民警将其带至白山市中心医院提取血液样本。经白山市公安司法鉴定中心出具的编号为白山公鉴（理化）字【2019】0765号鉴定文书，鉴定意见为从送检的徐东波血液中检出乙醇成分,其血液中的乙醇含量为92.64mg/100ml。 上述事实，被告人徐东波在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，常住人口数据查询详细信息，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精测试仪测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片，白山市公安司法鉴定中心检验报告，现场查获同期录音、录像，被告人徐东波供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐东波在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为92.64mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人徐东波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人徐东波属无证驾驶机动车，故对其予以从重处罚。案发后，被告人徐东波如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐东波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张莉娜 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 洋
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2093号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：罗琳，男，汉族，1966年06月24日出生，户籍所在地辽宁省抚顺市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行罗琳信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年6月8日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1324执2755号之四 申请执行人：娄福红，女，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：施学理，男，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：朱昌品，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省泗县经济开发区。 被执行人：姜艳，女，1979年8月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人娄福红依据已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2478号民事判决书向本院申请执行。上述法律文书确定：“朱昌品、姜艳于判决生效之日起五日内偿还娄福红借款本金200000元及利息（均以100000元为基数，按月息2分计算，分别自2013年5月27日起、自2014年5月25日起，均至借款清偿完毕时止。已偿还的35000元利息在执行时予以扣除）。案件受理费2170元，由朱昌品、姜艳负担。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年11月12日立案强制执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据等财产信息。 3、本院在执行中依法对被执行人朱昌品、姜艳所有的位于泗城镇××南段东侧××对面商住楼××室住宅用房进行了拍卖，经两次拍卖以525278.00元的价格流拍。现申请执行人以价格较高为由不同意接受。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过约谈方式将被执行人名下可供执行的财产调查结果和执行情况告知申请执行人。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2478号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查、执行措施。申请执行人不同意以流拍价接受拍卖的房产。本院决定依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2478号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月十九日 书记员  张茹梦
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初743号 原告：陈思伦，男，1971年8月9日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：陈双芬，四川泸杰律师事务所师。 被告：黄作国，男，1986年10月18日出生，苗族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。 被告：四川省煤田地质局一三五队。住所地：泸州市江阳区江阳西路20号。 法定代表人：戴敬儒，该对负责人。 被告：宜宾柏川建筑劳务有限公司。住所地：宜宾市翠屏区金沙江大道宜都崇文3幢5层1单元3号。 法定代表人：杨松，该公司经理。 原告陈思伦与被告黄作国、被告四川省煤田地质局一三五队、被告宜宾柏川建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈思伦于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈思伦撤回起诉。 案件受理费5478元，减半收取2739元，由原告陈思伦负担。 审 判 长  黄光华 人民陪审员  张玉文 人民陪审员  罗泽泉 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  罗 茂
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执731号 申请执行人：刘俊杰，男，1989年7月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市丰年土石方工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区沙背坜内环路1号（沙背坜居民小组）3楼，统一社会信用代码914403000882844572。 法定代表人：邱孟德。 申请执行人刘俊杰与被执行人深圳市丰年土石方工程有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]1161号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币60000元及利息等，本院于2020年1月8日依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月八日 书记员  何振锋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14453号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：潘洪光。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人潘洪光小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8387号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1008.21元（其中958.21元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执624号被执行人：胡路均，男，汉族，生于1979年5月16日,住四川省龙马潭区。本院对被执行人胡路均犯危险驾驶罪一案，作出的（2019）川0502刑初416号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人胡路均未按生效法律文书履行罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信人员名单。四、通过电话查询对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年六月三十日书记员  向 敏
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执653号申请执行人：青亚，男，1974年4月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：刘青龙，男，1970年2月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人青亚与被执行人刘青龙合同纠纷一案，经常德市中级人民法院一审，作出的（2019）湘07民初127号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人青亚于2020年5月18日向本院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人刘青龙送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。现申请执行人青亚与被执行人刘青龙经协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执653号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年六月三十日书 记 员  李建飚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14443号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：曾德雄。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曾德雄小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8370号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户769.98元（其中719.98元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3809号原告：黄璐，女，1990年12月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：周正刚，男，1992年2月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告黄璐与被告周正刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，原告未在法院指定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  管东长二〇二〇年六月十二日法官助理付雪松书记员曾振轩
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执797号之十申请执行人陈和英，女，1976年1月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人梁勇忠，男，1957年7月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。陈和英与梁勇忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初3394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人归还借款40000及利息、案件受理费400元。在执行过程中，1、本院于2020年3月6日通过E中心向被执行人梁勇忠送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年3月5日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人银行账户，并扣划了5988元，扣除执行费500元，已兑付给申请执行人5488元。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有公积金、不动产。4、于2020年5月29日发布限制高消费令，限制被执行人梁勇忠高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人梁勇忠纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、于2020年6月29日对申请执行人陈和英进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人梁勇忠名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为34912元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年六月二十九日书记员  钟 涛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6535号 被执行人：邓永乐，男性，汉族，1988年06月13日出生，身份证地址湖南省岳阳市君山区。 本院在执行被执行人邓永乐罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人邓永乐名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  詹润雅
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保574号申请人：黄永元，男，1942年7月19日生，汉族，住临清市。法定代理人：黄某，男，1971年3月18日生，汉族，住临清市，系黄永元之子。被申请人：王永锋，男，1976年3月2日生，汉族，住临清市。申请人黄永元向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款10万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪峰二〇二〇年六月二十三日书记员  王会珍
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初218号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人朱军，男，汉族，生于1999年2月4日，四川省广元市利州区人，高中文化，户籍地四川省广元市利州区，住广元市利州区。2020年3月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人朱军犯寻衅滋事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人朱军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月21日23时许，被告人朱军在广元市利州区老城摩尔天城“花儿酒吧”醉酒后，用石头将被害人张某停放在该酒吧门口停车位上的一辆车牌为川Ｈ×××××的白色“斯柯达”轿车两后视镜、左前后门玻璃、右后门玻璃、后挡风玻璃及车顶砸坏，经鉴定价值人民币7230元。被告人朱军接到公安机关电话通知到案并如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人全部损失并取得了谅解。 上述事实，被告人朱军在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、到案经过、维修单、收条等书证；证人证言；被害人陈述；被告人朱军的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认现场笔录及照片等证据，足以认定。 本院认为，被告人朱军任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人朱军系电话通知后主动到案，并如实供述自己的全部犯罪事实，该行为系自首，可以依法从轻或者减轻处罚；在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理；案发后积极赔偿了被害人损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。鉴于被告人朱军犯罪情节较轻，悔罪表现较好，宣告缓刑无再犯罪危险及对居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、第八条的规定，判决如下： 被告人朱军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年六月十五日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初592号原告：赵贵波，男，住所地：辽宁省庄河市。委托代理人：唐静，系辽宁朱广金律师事务所律师。被告：鞍山市伟兴玉器珠宝有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：闫晓冰，系该公司经理。被告：岫岩满族自治县华宇建筑有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇长兴街西段。法定代表人：徐文华，系该公司总经理。原告赵贵波诉被告鞍山市伟兴玉器珠宝有限公司（以下简称“伟兴玉器珠宝公司”）、岫岩满族自治县华宇建筑有限公司（以下简称“华宇建筑公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵贵波及其委托代理人唐静、被告华宇建筑公司法定代表人徐文华均到庭参加了诉讼；被告伟兴玉器珠宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵贵波诉称，2017年被告伟兴玉器珠宝公司投资开发金都小区商住楼，并以被告华宇建筑公司作为建设单位对外施工，原告与华宇建筑公司签订工程承包合同书，将工程中的人工费包给原告，合同约定工程人工费承包价款为9,197,440元。原告承包该工程后，按双方约定进行了施工，在施工期间华宇建筑公司因修改了图纸，要求原告多增加一层楼大概1,600平方米面积的施工量，欠人工费为114,599元。施工期间被告伟兴玉器珠宝公司找到原告，要求原告在承包范围之外增加工程量，增加工程量的总价款为1,280,401元。现原告已完成了华宇建筑公司和伟兴玉器珠宝公司要求的所有工程量，但被告仅支付了原承包合同中的人工费，因被告修改图纸所新增的1,600平方米的工程量的人工费114,599元没有支付。伟兴玉器珠宝公司要求增加的工程量的人工费1,280,401元也一直没有支付，合计1,395,000元。原告多次向被告催要无果，于是原告将被告拖欠工人工资的情况投诉到劳动监察大队。现原告具状起诉，要求两被告共同承担给付1,395,000元人工费。被告伟兴玉器珠宝公司未到庭亦未答辩。被告华宇建筑公司辩称，原告所述的工程确实完成了，但是是被告伟兴玉器珠宝公司安排原告完成的，与我们公司没有关系。人工费具体数额我不知道，诉状中提到的这些项目原告确实完成了。我和原告签订的合同之内的工程款已全部结清，此次起诉的是合同之外的工程，是被告伟兴玉器珠宝公司安排他干的，工程量我知道，但工程款的数额我不知道。经审理查明，金都小区系贾伟本以岫岩满族自治县华宇房地产开发公司的名义建设开发的，投资商系贾伟本，该工程统一由华宇建筑公司承建。2017年6月2日，原告赵贵波与被告华宇建筑公司签订《工程承包合同书》，该合同书约定：由原告赵贵波承建金都小区商住楼的1号楼地下一层（面积为3,505平方米）；地上八层（面积为12,056平方米）；2号楼地上九层（面积为12,740平方米）；浴池地上二层（面积为441平方米）。上述工程原告不负责建筑材料，仅清包人工费。双方约定按照建筑面积每平方米320元，暂定价款为9,197,440元，工程竣工后按照实际施工的建筑面积乘以320元/平方米来计算合同总价款。在施工过程中，金都小区1号楼和2号楼在原有设计上均各增加了一层，多增加面积为1,600平方米，被告华宇建筑公司按工程进度陆续给付工程款，至今尚欠114,599元未给付。施工期间，原告依被告伟兴玉器珠宝公司和华宇建筑公司的要求，增加了部分工程量，并形成《增加部分》、《2017年增加工程量》、《2018年增加工程量》三份书面明细，载明增加的工程名称以及价款，合计为1,280,401元。其中，《增加部分》记载的明细中有：4、金都酒店前修水池、草坪砖、花坛垛、下水等，工程款为58,000元；6、1号至2号楼四周增加厦子外楼墙抹灰33,650元；《2017年增加工程量》记载的明细中有：4、在健身馆铺方砖人工费2,080元；7、玉器店前打基础座人工费1,320元；9、贾总砖厂打地面人工费990元；上述五项计96,040元，系被告伟兴玉器珠宝公司找到原告，要求原告完成的施工项目。这三份书面明细中记载的其余各项均是属于金都小区1号楼和2号楼在施工过程中增加的工程量部分，工程款为1,184,361元。上述事实，有原、被告的庭审陈述笔录；有原告赵贵波提供的证据：工程承包合同、增加工程量清单3份、监察大队询问笔录及投诉书；被告伟兴玉器珠宝公司未提供证据，被告华宇建筑公司未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，本案中原告赵贵波与被告华宇建筑公司签订《工程承包合同》，虽然系双方当事人真实意思表示，但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的,建设工程施工合同无效。”的规定，原告赵贵波无建筑施工企业资质，故其与被告华宇建筑公司签订的《工程承包合同》无效。但因原告已实际施工完毕，并经竣工验收合格投入使用，故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建筑工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，原告赵贵波请求被告伟兴玉器珠宝公司和华宇建筑公司给付工程款的请求符合法律规定。关于原告诉请中，原告应被告伟兴玉器珠宝公司的要求为其完成的五项工程的人工费96,040元，虽然其工程量及费用被告华宇建筑公司盖章确认，但结合原告记载的工程明细内容表明确实不是原告与被告签订的工程承包合同范围之内，故华宇建筑公司辩称本院予以采信，该笔费用应由被告伟兴玉器珠宝公司承担。关于原告诉请中，针对金都小区1号楼和2号楼各增加一层多出的施工量部分，被告尚欠原告人工费为114,599元一节，虽然原告未提供书面证据，但被告华宇建筑公司对此予以认可，故被告华宇建筑公司应给付原告此项人工费用114,599元。关于原告诉请中，在原告施工期间，针对金都小区1号楼和2号楼增加的工程量部分的工程费1,184,361元，原告提供的三份书面明细均有被告华宇建筑公司盖章认可，对原告提出的工程量及工程款均没有异议，故华宇建筑公司应该给付。至于华宇建筑公司提出该小区系伟兴珠宝玉器公司开发，工程款应由被告伟兴珠宝玉器公司给付一节，因其未提供证据证明该事实，故本院对此节辩称观点不予采信。关于原告赵贵波请求由伟兴玉器珠宝公司和华宇建筑公司共同承担给付责任一节，因未提供证据证明伟兴玉器珠宝公司系金都小区工程的发包方，故本院不予采信。被告伟兴玉器珠宝公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鞍山市伟兴玉器珠宝有限公司自本判决生效后三十日内给付原告赵贵波工程款96,040元；二、被告岫岩满族自治县华宇建筑有限公司自本判决生效后三十日内给付原告赵贵波工程款1,298,960元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,355元，减半收取8,677.5元，由鞍山市伟兴玉器珠宝有限公司负担607元，由被告岫岩满族自治县华宇建筑有限公司负担8,070.5元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  高丽二〇二〇年六月十二日法官助理王琳琳书记员林琳
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执811号被执行人李金亮，男，1969年11月10日出生，汉族，住南乐县。被执行人桑新方，男，1970年8月12日出生，汉族，住南乐县。刑事审判庭移送执行被执行人李金亮、桑新方罚金一案，河南省安阳县人民法院于2019年8月29日作出的（2019）豫0522刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人李金亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年；二、被告人桑新方犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；三、责令被告人李金亮、桑新方于本判决生效后十日内退赔被害人徐某、张某损失人民币一万四千二百九十元”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年6月28日向被执行人发出限制消费令，2020年6月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年3月17日、2020年4月9日、2020年5月25日、2020年6月23日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2020年4月3日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2020年4月3日到安阳县工商管理中心，对被执行人工商登记信息进行查询。4、2020年6月11日到被执行人家中调查，无财产可供执行。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计14290元，已执行到位0元，本案债权尚余14290元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年六月二十二日书记员  苏文杰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民初411号之一原告：河北真旺食品有限公司，住所地河北省青县流河镇工业园区。法定代表人：高绍奎，该公司执行董事兼经理。被告：中山市巨人园食品饮料有限公司，住所地广东省中山市小榄镇民安南路136号阳光美加合展大厦402卡。法定代表人：李俊锋。被告：中山市鲜宝食品有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇食品工业园健富路1号。法定代表人：杨俊。被告：中山市南头镇秋果食品饮料厂，住所地广东省中山市南头镇滘心村益耕路中山火力发电厂北面。责任人：杨俊。被告：鼓楼区千秋烟酒店，住所地江苏省徐州市鼓楼区牌楼办事处中山北路306-12门面。经营者：李萍。原告河北真旺食品有限公司诉被告中山市巨人园食品饮料有限公司、中山市鲜宝食品有限公司、中山市南头镇秋果食品饮料厂、鼓楼区千秋烟酒店侵害商标权纠纷一案，在案件审理过程中，原告河北真旺食品有限公司书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告河北真旺食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北真旺食品有限公司撤回起诉。案件受理费22800元，减半后收取11400元，由原告河北真旺食品有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年六月二十二日书记员 于舒易
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初534号 原告：鞠桂敏，女，1971年4月14日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 被告：丁树鑫，女，1971年5月1日出生，满族，住隆化县。 原告鞠桂敏与被告丁树鑫健康权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鞠桂敏、被告丁树鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鞠桂敏向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告人身损害赔偿款和财物损害赔偿款合计7,608.60元；2．由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月13日，被告丁树鑫以自己骑摩托与原告菊桂敏家的牛相撞为由，先后两次到原告家中索要赔偿款。在双方协商无效的情况下，被告砸坏原告家的玻璃。并对原告进行殴打。导致原告多处软组织损伤；头部伤筋、气滞血淤；头部外伤后神经反应等伤害。原告的损失有医药费528.60元；误工费3,780元；护理费300元住院伙食补贴200元；营养费2,000元；交通费600元。另有被告损害原告玻璃价值200元；以上合计损失7,608.60元。理应当由被告承担赔偿责任。 丁树鑫辩称，1．原告主张的费用过高，部分费用不予认可。2．我没有打原告，也没有砸原告的玻璃。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。关于原告鞠桂敏与被告丁树鑫之间发生纠纷致使丁桂敏受伤的情况，有公安机关询问笔录为证。原告要求被告丁树鑫承担赔偿责任的请求，本院予以支持。原告在隆化县中医院进行住院治疗，花费医疗费528.6元，有隆化县中医院医院出具的门诊收费票据为证。原告的其他损失：误工费2天，每天70元，共140元、护理费1天，每天100元，共100元。伙食补助费1天，每天50元，合计50元，营养费1天，每天20元，共计20元，交通费600元，原告主张的玻璃费，本院酌情保护100元。共计1,538.6元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告丁树鑫于本判决生效后五日内赔偿原告鞠桂敏各项经济损失共计1,538.6元。 如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告丁树鑫承担。 本判决为终审判决。 审判员  颜海英 二〇二〇年六月八日 法官助理黄宇宁 书记员郭益彤
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1205号申请人：江西雅园物业管理有限公司，住所地江西省新余市康泰路19号，统一社会信用代码913605005686615140。法定代表人：张灿文，该公司执行董事。被申请人：黄丽萍，女，1996年10月10日出生，汉族，江西省分宜县人。被申请人：邱宇琴，女，1995年5月1日出生，汉族，江西省分宜县人。本院在审理申请人江西雅园物业管理有限公司与被申请人黄丽萍、邱宇琴租赁合同纠纷一案中，申请人江西雅园物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄丽萍、邱宇琴银行存款9万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人江西雅园物业管理有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人江西雅园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄丽萍、邱宇琴银行存款9万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月十八日书记员  伍楚秀
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1083刑初83号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人刘志清，男，1971年11月16日出生，汉族，高中文化，威海市经区桥兴合作社员工，户籍所在地山东省威海市环翠区，现住址山东省威海市经区。因涉嫌犯挪用资金罪于2019年10月15日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人刘志清犯挪用资金罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、刘晓出庭支持公诉，被告人刘志清到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2004年9月至2009年3月，被告人刘志清利用其担任乳山市艺丰绣品有限公司出纳的职务之便，多次挪用单位资金共计人民币998685.1元用于个人使用，且超过三个月未还。案发后，部分涉案资金已追还。公诉机关认为，被告人刘志清利用职务之便挪用公司资金归个人使用，数额较大、超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理，建议判处被告人刘志清有期徒刑九个月到一年三个月，可适用缓刑。被告人刘志清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2004年9月至2009年3月，被告人刘志清利用其担任乳山市艺丰绣品有限公司出纳的职务之便，多次挪用单位资金共计人民币998685.1元用于个人使用，且超过三个月未还。案发后，涉案资金已追还。认定上述事实的证据，有被告人刘志清的供述，证人胡某1、胡某2、马某、胡某3的证言，乳山市公安局受案登记表、身份信息、到案经过、胡某1提供的材料、民事判决书、乳山市艺丰绣品有限公司清算组问题说明、乳山市市场监督管理局出具的公司吊销情况、接受证据材料清单及相关费用支出单据证明材料、乳山市艺丰绣品有限公司清算组出具的关于刘志清欠款情况的说明、房屋买卖合同复印件、机动车销售统一发票、注册登记机动车信息复印件等证据证实。本院认为，被告人刘志清利用职务之便挪用公司资金归个人使用，数额较大、超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘志清认罪认罚，涉案资金已追还，且归案后如实供述罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定之规定判决如下：被告人刘志清犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 李 燕人民陪审员 张 晓人民陪审员 刘桂福二〇二〇年六月三十日书 记 员 程 程
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0121民初1771号 原告：李光耀，男，1981年8月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：吕栎，四川寸心律师事务所律师。（特别授权） 被告：吴可，男，1992年4月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：付利兴，金堂县淮口法律服务所法律工作者。 本院在审理原告李光耀与被告吴可买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已在庭外达成调解，原告李光耀于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李光耀的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李光耀撤回起诉。 本案案件受理费621元，由原告李光耀负担。 审判员  张家坤 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨士锐
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初484号原告：中和农信咨询服务有限公司义县分公司，住所地：辽宁省锦州市义县城关乡东关村（宜州新城）建设路东段23#-112门市楼。法定代表人：杨广，经理。委托诉讼代理人：郑丽、李业茂，该公司职员。被告：朱红军，男，1976年11月14日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。原告中和农信咨询服务有限公司义县分公司与被告朱红军借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丽到庭参加诉讼，被告朱红军经传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院解除原被告双方签订的个人借款合同；2、请求判令被告偿还借款本金5791.41元、利息363.49元。被告朱红军未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日、2019年3月22日、4月27日、6月24日，被告分四次向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款10500元、3263.65元、1972.88元、2500元。2020年1月21日，被告朱红军签订承诺书承诺；同意将上述四笔贷款总计本金5791.41元的债权转让给原告，并承诺于2020年2月29日偿还剩余贷款本金1000元，以后每月29日偿还1000元，直至贷款全部结清。2020年3月30日原告与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订债权转让协议，将被告未还的债权转让给原告。后，被告未能如约还款，尚欠原告借款本金5791.41元，利息363.49元。上述事实，有原告提供的个人借款合同、债权转让协议、承诺书在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息；被告未按承诺履行还款义务，就应承担违约责任依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除被告与重庆市中和农信小额贷款有限公司（该合同转让给原告）2018年10月20日、2019年3月22日、4月27日、6月24日签订的借款合同；二、被告朱红军于判决生效后三日内偿还原告中和农信咨询服务有限公司义县分公司借款本金5791.41元及利息363,49元。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  霍再强二〇二〇年六月十日法官助理厉楠书记员王冉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保813号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：孙浩，男，1982年12月18日，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：赵佳，女，1988年01月17日，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人孙浩、赵佳保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙浩、赵佳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙浩、赵佳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
济南市天桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0105执3113号 被执行人温国栋危险驾驶一案,经审判庭移交执行，我院于2020年5月22日立案执行，经强制执行，济南市天桥区人民法院作(2017)鲁0105刑初289号刑事判决书于2020年6月19日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执910号申请执行人：袁中桂，男，汉族，生于1982年10月12日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：陈图方，男，汉族，生于1980年4月1日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0330民初4499号民事调解书，受理的袁中桂申请执行陈图方民间借贷纠纷一案，申请执行标的为28490.00元及相应的利息，执行费327.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务，现已执行到账金额3500.00元，剩余24990.00元被执行人至今未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人还有可供执行的财产。本院已告知申请执行人袁中桂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏执行、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并申请将本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二〇年六月四日法官助理周守红书记员赵娇娇
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执916号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张建龙，男，1971年4月1日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：张玉平，男，1964年7月5日出生，汉族，住。被执行人：栾付起，男，1955年3月12日出生，汉族，住。被执行人：马占德，男，1955年3月21日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：刘玉习，男，1962年10月7日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与张玉平、栾付起、张建龙、刘玉习、马占德借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初740号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为72000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初740号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员杨改革
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3923号 原告：杨帆，男，1979年2月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆于田县。 委托诉讼代理人：孟兴军，新疆元正律师事务所律师。 被告：新疆名城投资发展有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路1号富丽华大酒店1001室。 法定代表人：刘继东，该单位经理。 被告：新疆诺亚方舟融资性担保有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路1号富丽华大酒店1016室。 法定代表人：高宏江，该单位总经理。 本院在审理原告杨帆与被告新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告杨帆于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨帆提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨帆撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告杨帆在法庭调查结束前变更诉讼请求，仅要求被告支付10,000元，故本院按减少后的诉讼请求收取案件受理费25元），由原告杨帆负担。 审判员  孙俊伟 二〇二〇年六月九日 书记员  王文娟
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1710号原告：周口欣天洁餐具配送有限公司，住所地：商水县阳城大道纬八路，统一社会信用代码91411623MA45946E17法定代表人：连振宇，该公司董事长。委托代理人：李迎亚，河南崔灿律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：苗治全，男，汉族，1955年7月25日出生，住商水县。委托代理人：柴红亮，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告周口欣天洁餐具配送有限公司诉被告苗治全请求变更公司登记纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周口欣天洁餐具配送有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 于 强二〇二〇年六月二十四日书记员 胡世聪
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初1974号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人贺怀龙，董事长委托诉讼代理人：彭元昭，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行信贷主管，住鄄城县。被告董静，女，住鄄城县。被告刘春芳，女，住鄄城县。被告于振南，男，住郓城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告董静、刘春芳、于振南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董静偿还借款结欠本金695000元借款本金；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人刘春芳、于振南承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告董静至今仍拖欠借款本金695000元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金695000元。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘媛媛二〇二〇年六月二十一日书记员  王增超
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执757号 赵同雷： 申请执行人赵同雷与被执行人杭州知乎电子商务有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人赵同雷向本院申请强制执行，本院于2020年04月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州知乎电子商务有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执757号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十七日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执恢36号 申请执行人：王福荣，男，汉族，住崇州市。 被执行人：王金强，男，汉族，住大邑县。 本院在执行王福荣与王金强买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令支付申请执行人27425.00元。但被执行人未按执行通知书履行义务，本院依职权调查了被执行人的银行存款、网络资金、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年六月三十日 书记员  伍治龙
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执930号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：刘丙伟，男，1974年4月21日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：于西坦，男，1957年12月2日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：宁庆泽，男，1976年7月19日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：邹永兴，男，1973年6月26日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与刘丙伟、邹永兴、于西坦、宁庆泽借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初877号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为290000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初877号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员杨改革
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1864号申请执行人：刘某，男，1967年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：曹晓霞，上海茂泰律师事务所律师。委托代理人：王奕昀，上海茂泰律师事务所律师。被执行人：金某某，女，1976年6月6日出生，汉族，住上海市闵行区。刘某诉金某某离婚纠纷一案，本院(2018)沪0112民初25381号民事判决已经发生法律效力。因金某某未按该生效法律文书履行义务，刘某向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案受理刘某的执行申请，并向被执行人金某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人金某某名下位于上海市浦东新区周浦镇年家浜东路XXX弄XXX号XXX室房产一处，但该房屋上设有中国银行股份有限公司上海市浦东分行、李扬的抵押权，债权数额为5,360,000元，本院已查封；名下中国银行等账户6处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人金某某名下房产设有抵押，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年六月二十二日法官助理  康怀琳书 记 员  康怀琳附：相关法律条文
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执756号申请执行人：吴兴周，男，汉族，生于1973年12月24日，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：袁宇，男，汉族，生于1989年8月25日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人吴兴周申请执行被执行人袁宇承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初5857号民事调解书已经发生法律效力，申请执行标的为27400元，本案执行费为311元。在执行过程中，被执行人名下房屋已被本院轮候查封，暂无法处置。被执行人名下车辆已被本院予以登记查封，因下落不明，暂无法处置。且本院查询到被执行人袁宇无银行存款、工商登记信息。本院依法对被执行人采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人吴兴周本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年六月二十二日法官助理师晨超书记员唐烨
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执401号本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人刘志银信用卡纠纷一案，被执行人已自动履行，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年六月十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1026号申请人：司家亮，男，1991年10月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：谷娜，女，1988年6月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南中迪置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕中路南侧汽贸大厦208室，统一社会信用代码91340400592671077E。法定代表人：周伟伟，该公司董事长。本院在执行司家亮与谷娜、淮南中迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年06月01日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人谷娜、淮南中迪置业有限公司存款24260元。二、查封/扣押/提取被执行人谷娜、淮南中迪置业有限公司名下价值24260元的财产。本裁定立即执行。审判员  黄慧二〇二〇年六月八日书记员  辛意
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4983号原告杨双双，女，1989年11月29日出生，汉族，住河南省商丘市。被告刘凯月，男，1992年08月08日出生，汉族，住河南省商丘市。原告杨双双与被告刘凯月不当得利纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告杨双双向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还不当得利23000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年04月01日原、被告双方签订了位于神火大道与××路南金钱麻辣爆肚店，整体转让费用为23000元，2020年3月18日和4月1日通过微信转给被告刘凯月23000元租赁费，被告的擅自出租行为在房屋租赁协议内不能私自转租的，所以原、被告双方签订的协议是无效的，原告构成根本违约应承担违约责任，原告请求被告返还23000元租赁费及违约金，现在原告重新与原房东签订了房屋租赁合同，被告在收取租金后，不仅没有将房屋出租，反而逃之夭夭联系不上。无奈之下为了维护原告的合法权益，根据我国法律规定，特向法院提起诉讼，要求依法支持原告的诉请。本院经审查认为，原告杨双双主张被告刘凯月返还不当得利23000元的诉请，实为房屋租赁费。本案案由应为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，因本案诉争的租赁房屋位于商丘市××区，本案应由河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送河南省商丘市睢阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 付 磊二〇二〇年六月十七日书记员 冯迎亚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执681号 申请执行人商政波等65人（详见附表）。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人商政波等65人与被执行人迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司、迅宝环保（深圳）有限公司劳动争议等65案，本院作出的（2019）粤0307民初15043号等65案判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付生效法律文书确定的给付义务及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本65案已向该案申请参与分配，又因三被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月八日 书记员  张华金
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3262号申请执行人：贺俊香，女，1971年09月06出生，汉族，住山西省临县。被执行人：杜英秀，女，1994年10月09出生，汉族，住太原市。被执行人：田雪，女，1989年12月29出生，汉族，住太原市。本院的（2019）晋0105刑初1132号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杜英秀、田雪至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜英秀、田雪的银行存款24836.57元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年六月三十日书记员 张 智
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0109执恢504号之二申请执行人：孙晓波,男,1972年12月6日出生,汉族,住重庆市北碚区。被执行人：童师均,男,1971年2月3日出生,汉族,住重庆市北碚区。申请执行人孙晓波与被执行人童师均等借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)碚法民初字第05749号民事调解书已发生法律效力，被执行人童师均等至今未履行完毕相应义务，申请人孙晓波遂向本院申请强制执行，申请执行标的为3000000元及利息等。本案在执行中，本院向被执行人童师均等发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，查封了被执行人童师均所有的位于重庆市渝北区双龙湖街道盛景路X号华港翡翠城XX-X-X-X房屋（201房地证2014字第030069号，建筑面积133.49㎡）一处（继续查封时间2020年5月15日，查封期限三年），童师均名下渝AXXXXX号车辆一辆（继续查封时间2019年6月12日，查封期限两年），以及被执行人在重庆市渝北区的征地补偿款项等（渝北区征地办公室为2018年8月27日送达冻结文书，古路镇政府2019年7月3日送达，冻结期限均为三年）。本次执行程序中，被执行人车辆本院暂未控制到位，涉案房屋因居住人员较多、房屋存在违建部分且房屋暂不具备处置条件等。除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及其他财产，本院已将被执行人等纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2020年6月22日，本院在该案中并未发现任何其他财产用于支付申请人。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0109执恢504号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二〇年六月二十二日书记员 何 琴
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初5459号 原告（执行申请人）：王学清，男，1954年7月4日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 身份证：2107231954XXXXXXXX。 被告（执行案外人）：刘德玲，女，1966年4月1日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 身份证：2114211966XXXXXXXX。 被告（被执行人）：王学志，男，1967年10月17日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 身份证：2107231967××××××××。 原告王学清与被告刘德玲、被告王学志执行异议之诉一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学清、被告刘德玲到庭参加诉讼，被告王学志经本院传票传唤拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王学清向本院提出诉讼请求：1、继续执行刘德玲名下辽宁省农村信用社（商业银行）账户（账号：64×××57内存款9830.32元与王学志共有存款）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年2月28日11时许与被告王学志发生争执，后被告王学志将原告打伤，此事经绥中县人民法院(2018)辽1421民初2066号民事判决书作出判决，并已发生法律效力，现已申请人民法院执行，执行过程中人民法院依法对本案被告刘德玲账户有存款予以冻结，刘德玲提出异议后，人民法院（2019)辽1421执异83号作出民事裁定，终止对刘德玲名下的原有农村信用社(商业银行）账户（账号64×××75)内存款9830.32元的执行。原告认为两被告虽然办理离婚手续，但两人从始至终也没有实际分开，一直共同生活，共同经营土地和果树，共同做水果批发生意，经济上从来也没有分清，而且两被告离婚也是在原告与王学志打架之后，完全是为了逃避向原告的赔偿，现在在被告刘德玲名下的存款，虽然是被告离婚后，于2018年6月27日开户的存款（20000元）实际上是两被告双方的共同共有存款，两被告经济上并没有独立，钱款都是一起共用共同所有，因此原告认为人民法院在执行过程中冻结执行刘德玲的账户存款并无不当，请人民法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。 被告刘德玲、王学志均未提交答辩。 原告王学清为支持诉讼请求，提交了如下证据：1、证明1份，证明被告是给苹果套袋挣的钱；2、照片4张，证明二被告在一起干活；3、执行异议裁定书。被告刘德玲对原告提交的证据1认为钱是6月份存的，套袋是在7月份，本院认为该份证据没有相关人员签字，真实性无法核实，且证人未出庭作证，故不予采信；被告对原告提交的证据2、3没有异议，本院予以采信并在卷佐证。被告刘德玲为反驳原告的诉讼请求，提交了如下证据：1、离婚证、离婚协议书2份，证明其和王学志已经离婚，并且财产都归刘德玲所有。被告王学志未提交反驳证据。原告王学清对被告刘德玲提交的证据无异议，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年，绥中县人民法院对原告王学清与被告王学志之间的健康权纠纷一案，做出：（2018）辽1421民初2066号民事判决书，内容为：被告王学志赔偿原告王学清各项经济损失9266.32元。在该案件执行过程中，本院做出（2019）辽1421执244号执行裁定书，扣划被告刘德玲名下的原有农村信用社(商业银行）账户（账号64×××75)内存款9830.32元。2019年，刘德玲以案外人对该执行标的提出书面异议，本院做出（2019）辽1421执异83号执行裁定书，中止对（2019）辽1421执244号执行裁定书中扣划刘德玲名下的原有农村信用社(商业银行）账户（账号64×××75)内存款9830.32元的执行。 另查明，原告王学志与被告王学清于2018年2月28日发生肢体冲突，2018年3月13日，被告王学志与被告刘德玲协议离婚，婚姻存续期间的夫妻共同财产（包括房产在内）全部归被告刘德玲所有。在庭审过程中，被告刘德玲明确表示，二被告目前仍在之前生活的房产内共同居住，且二人一起在市场做水果批发生意，二被告的经济收入是否确实完全分开，二被告均未提交证据证实。 本院认为，原告王学志与被告王学清于2018年2月28日发生肢体冲突，半个月后，二被告王学志、刘德玲协议离婚，婚姻存续期间的夫妻共同财产（包括房产在内）全部归被告刘德玲所有。在庭审过程中，被告刘德玲明确表示，二被告目前仍在之前生活的房产内共同居住，且二人一起在市场做水果批发生意，故自原告王学志与被告王学清肢体冲突后，虽二被告已协议离婚，但二被告的经济收入确实完全分开，没有证据证实。被告刘德玲提出2019年6月存入农村信用社的存款为其女儿王雪所给，也未提供证据证明，故案外人的主张不享有足以排除强制执行的民事权益，不应予以支持。综上所述，对原告要求继续执行刘德玲名下账户存款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下： 准许执行被告刘德玲名下的原有农村信用社(商业银行）账户（账号64×××75)内存款9830.32元。 案件受理费50元，由被告刘德玲、被告王学志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘国荣 人民陪审员  费志辉 人民陪审员  高小宇 二〇二〇年六月十日 书 记 员  张 莹 附：本判决书援引相关的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七款执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： (一)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的; (二)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保818号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：汤恩徽，男，1981年02月19日，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：刘春琳，女，1981年11月02日，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人汤恩徽、刘春琳保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汤恩徽、刘春琳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人汤恩徽、刘春琳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执481号申请执行人中国银行股份有限公司乐平支行，住所地乐平市洎阳中路248号。统一信用社代码91360281491310029Q。法定代表人李正华，该行行长。被执行人徐江平，男，1981年3月29日出生，汉族，住广东省中山市。本院于2020年5月6日立案申请执行人中国银行股份有限公司乐平支行与被执行人徐江平信用证纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院认为申请执行人申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执481号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋含辉
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初926号起诉人：杨清山，男，1955年4月29日出生，回族，住抚顺市望花区。2020年06月09日本院收到杨清山的起诉状。起诉人杨清山向本院提出诉讼请求：1.被告补偿原告杨清山工资，住房补贴，取暖费以及医药费差额；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人杨清山是辽宁省第十地质大队退休职工，职务是汽车驾驶员，2004年6月其自行参加抚顺市交通局主办的培训并取得抚顺市劳动和社会保障局核发的从业资格证和职业（高级工）资格证书，杨清山将该证书交到单位劳资科保存。退休前劳资科没有为其办理高级职称，起诉人于2010年以中级工的身份退休。2016年杨清山将辽宁省人力资源和社会保障厅起诉至沈阳市皇姑区人民法院，因超诉讼时效被驳回起诉。2018年5月4日，杨清山到抚顺市人事争议仲裁委员会申请仲裁，抚顺市仲裁委因“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”不予受理。2018年7月6日，杨清山以侵权纠纷要求被起诉人补偿工资差额12000元，住房补贴7000元，共计19000元，2018年11月26日杨清山以不属于法院审理，需另行起诉为由，申请撤诉，本院准许撤诉。杨清山本次诉讼未写明具体数额。经审查，本院认为，起诉人以中级工身份退休，其第一次到本院诉讼请求要求原单位补偿其未能评为高级职称的工资，因认为不属于法院受理范畴申请撤诉，杨清山再次起诉没有提供其被评为高级职称的证据亦未提供其他新的证据。杨清山是否可以被评为高级职称不属于民事受案范围。杨清山对其评定高级职称一事曾提起行政诉讼，被驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十四条的规定，裁定如下:对杨清山的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  曹晓梅二〇二〇年六月二十四日书记员  张洋烁
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执413号 申请执行人：安徽省宿州市泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代理人：王世兵，该单位法定代表人 委托代理人：卜庆永，泗县人民法院副院长 被执行人:梁杰尾，男，1993年10月15日出生,安徽省泗县人，汉族，文盲，无职业，住泗县。 被执行人梁杰尾犯盗窃罪一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2017）皖1324刑初138号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：被告人梁杰尾犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后被执行人至今未履行，该案原审判部门移送立案执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆。 本院通过泗县不动产中心对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有房产。 4、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院通过对被执行人户籍地进行调查，未发现有其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324刑初138号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行生效判决中刑事财产刑及依法申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执413号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年六月二十九日 书记员 殷 毅
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初2727号原告：黄军，男，1975年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：彭愈，男，1978年2月13日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告黄军与被告彭愈民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄军到庭参加诉讼，被告彭愈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄军向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告人民币200000元及利息200000元。（利息暂算至2020年4月20日，此后利息按借条约定利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月21日，被告彭愈从原告黄军借款现金贰拾万元整（小写200000元），并立下字据《借条》借款金额贰拾万元整，月息三分，借期三个月，约定还款日为2017年8月21日。《借条》签订后，逾期未还，直至在2018年5月31日偿还了部分利息壹万元（小写金额10000元）。截至2020年4月20日，尚欠本金200000元，利息200000元（计算依据：200000元×3%/月×35个月－10000元）。借款到期后，多次催偿还本息，被告彭愈均以各种理由推诿，原告因催收无果，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告彭愈未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告曾是同事关系，被告以资金周转为由向原告借款。2017年5月21日，原告通过其名下中国银行账户向被告转账50000元，通过招商银行账户向被告转账150000元（分三次转款，每次转账50000元），上述共计转款200000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到黄军现金贰拾万元整，月息三分，借期三个月。此据。借款人彭愈。2017年5月21日。”2018年5月31日，被告向原告转账10000元。嗣后，被告未按约归还借款，原告为保护自身权益，故诉至法院，提出如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款合同是实践性合同，原告向被告账户共计转账200000元，已经履行了出借义务，被告应按照约定偿还借款。借款出具后，被告偿还了10000元，该款应先扣除利息，超出部分可抵扣本金。经核算，双方借条约定的利率是月息三分，故被告偿还的10000元应认定为支付了2017年5月21日至2017年7月9日期间的利息；其他未支付的利息部分，应自2017年7月10日起按月利率2%计算至借款清偿之日止；故对于原告要求被告偿还借款本金200000元的诉请予以支持，借款利息应以200000元本金为基数按年利率24%自2017年7月10日起计算至借款清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭愈于本判决生效之日起十日内向原告黄军偿还借款200000元及利息（自2017年7月10日起以借款本金200000为基数按年利率24%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告黄军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，共计3650元，由被告彭愈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  裴玲二〇二〇年六月十七日法官助理万怡书记员谢露洁
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0281民初2891号 原告：余姚宝恒汽车销售服务有限公司。住所地浙江省余姚市梨洲街道华昌路3号。统一社会信用代码91330281695083796M。 法定代表人：乔晓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林国芳，宁波市海曙区江厦法律服务所法律工作者。 被告：陈文映，女，1980年4月12日出生，汉族，住余姚市。 本院于2020年5月8日立案受理原告余姚宝恒汽车销售服务有限公司诉被告陈文映买卖合同纠纷一案。原告请求判令：一、被告承担根本违约的违约责任,双倍返还购车定金40000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高立群独任审判，于2020年6月9日开庭进行了审理。原告余姚宝恒汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人林国芳到庭参加诉讼，被告陈文映未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明：2019年12月30日，原、被告双方签订《二手车收购合同》一份，约定：被告自愿将自己所有的浙Ｂ×××××号机动车转让给原告，收购价格为200000元；原告在签订合同时，向被告支付定金20000元；如被告违约，双倍赔偿原告购买被告车辆时支付的定金；在被告将该车辆过户至原告或原告指定的第三人名下，并将车辆交付给原告实际占有当日将购车余款180000元支付给被告；车辆于2019年12月31日交于原告，无重大事故，无涉水。2019年12月30日，原告支付20000元定金给被告，但被告至今未交付涉案车辆。 以上事实由原告提供的二手车收购合同1份、行驶证1份、网上银行电子回单1份等予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应按约履行自己的义务。现被告未按约履行合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。由于双方在合同中约定了定金罚则，故原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文映双倍返还原告余姚宝恒汽车销售服务有限公司定金40000元。款在判决书送达之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈文映负担。款限于判决书送达之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 高立群 二〇二〇年六月十七日 代书记员 杨 扬
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初1513号 原告：芜湖圆融村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：李兰州，该行董事长。 委托诉讼代理人：茅林鑫，该行员工。 被告：凤良记，男，1974年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：江金照，女，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：凤涛，男，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：万汝云，男，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：董冬娣，女，1976年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告芜湖圆融村镇银行股份有限公司（以下简称圆融银行）与被告凤良记、江金照、凤涛、万汝云、董冬娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人茅林鑫到庭参加诉讼，被告凤良记、江金照、凤涛、万汝云、董冬娣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告圆融银行向本院提出诉讼请求：1．请依法判令被告凤良记归还欠原告借款本金人民币200,000元及利息16,918.97元（暂计算至2020年4月21日，后续利息继续计算至本息付清止），合计216,918.97元。2．判令被告江金照、凤涛、万汝云、董冬娣承担连带保证责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月19日，被告凤良记经营周转需要，与原告签订了合同编号为【（芜泰）个借字第（2018）年第1084号】《个人借款合同》，合同约定借款金额为200,000元，借款期限为2018年9月19日至2019年9月12日，还款方式为按月付息，到期一次性还本，合同还约定了借款利息及罚息、计息等事项。同时，被告江金照签署了《共同债务人声明》，保证一旦借款人不能按时偿还借款本息时，对该笔贷款本息及我行实现债权的相关费用承担连带清偿责任。为保证借款合同的履行，同日原告与凤涛、万汝云、董冬娣签订了《保证合同》【编号为（芜泰）保字（2018）年第1068号】，合同约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款。贷款到期后，被告未履行还款义务，原告进行催收，但上列被告却置之不理，直至今日原告追回欠款及利息无望。另，《个人借款合同》8.7条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。原告为维护自己合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告凤良记、江金照、凤涛、万汝云、董冬娣未到庭也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和认证。鉴于被告凤良记、江金照、凤涛、万汝云、董冬娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告提交证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 结合本案庭审中当事人的举证及认证，本院审理认定事实如下：2018年9月19日，被告凤良记因经营周转需要，与原告签订了合同编号为【（芜泰）个借字第（2018）年第1084号】《个人借款合同》，合同约定借款金额为200,000元，借款期限为2018年9月19日至2019年9月12日，还款方式为按月付息，到期一次性还本，合同还约定了借款利息及罚息、计息等事项。同时，被告江金照签署了《共同债务人声明》，保证一旦借款人不能按时偿还借款本息时，对该笔贷款本息及我行实现债权的相关费用承担连带清偿责任。为保证借款合同的履行，同日原告与凤涛、万汝云、董冬娣签订了《保证合同》【编号为（芜泰）保字（2018）年第1068号】，合同约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款。贷款到期后，被告未履行还款义务，原告进行催收，但上列被告却置之不理，直至今日原告追回欠款及利息无望。另，《个人借款合同》8.7条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告凤良记自2019年9月起停止支付利息，截止2020年4月21日，已欠款本息合计216,918.97元。 另查明，芜湖泰寿村镇银行股份有限公司于2018年7月12日更名为芜湖圆融村镇银行股份有限公司。 本院认为，原告圆融银行与被告凤良记签订《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告凤良记未按约还款，已构成违约，应按约定偿还原告借款的本息及罚息；被告江金照签署了《共同债务人声明》，保证一旦借款人不能按时偿还借款本息时，对该笔贷款本息及我行实现债权的相关费用承担连带清偿责任。凤涛、万汝云、董冬娣签订了《保证合同》【编号为（芜泰）保字（2018）年第1068号】，合同约定了保证方式为连带责任保证，在被告凤良记没有向原告履行还款义务时，承担连带给付责任。综上，原告诉请被告凤良记偿还原告借款的本息及被告江金照、凤涛、万汝云、董冬娣承担连带还款责任的主张有事实和法律依据，依法应予支持。综上所述，为维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告凤良记于本判决生效后十日内给付原告借款本金人民币200000元及利息16,918.97元（暂计算至2020年4月21日），合计216,918.97元。2020年4月22日之后利息、罚息等按合同约定支付至本息还清日止； 二、被告江金照、凤涛、万汝云、董冬娣对上述给付义务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2,277元，由被告凤良记、江金照、凤涛、万汝云、董冬娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李金保 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴梦芳 附、本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2287号原告：许琪，女，1988年6月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：徐晓安，湖南五湖律师事务所律师。被告：蒋爱平，男，1965年2月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：蒋和平，男，1961年11月3日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：李建华，女，1965年3月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：蒋和平，男，1961年11月3日出生，汉族，住长沙市天心区。原告许琪（以下简称原告）诉被告蒋爱平、李建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐晓安到庭参加了诉讼，被告蒋爱平、李建华的委托诉讼代理人蒋和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还本金100万元；2、判令两被告共同支付原告利息115万元（暂计算至2020年4月1日），并按月息2%计算利息直至全部偿还之日止；3、判令由两被告承担本案全部的诉讼费用。事实及理由：被告一和被告二系夫妻关系，因公司（湖南大地房地产开发有限公司）经营资金周转需要，在2015年4月2日，找原告借款100万元，原告于当天委托其母亲唐龙艳转账100万元至蒋爱平指定账户，被告并出具借条，约定借款期限两年，到期一次性还本付息。到期后，原告再三催要，被告仅还了50000元利息，时至今日再无任何还款。原告认为，被告一到期不还本息，已违反双方约定，被告一借款用途为公司经营，其公司系其家庭共同经营，故本息应由被告一和被告二共同偿还。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。两被告辩称，借款100万元属实，但被告李建华对借款不知情，不应承担责任。经审理查明：2015年4月2日，被告蒋爱平出具借条一份，载明“今借到许琪人民币壹佰万元整，借期贰年，月息叁分，到期连本带息归还”，落款借款人处有“蒋爱平”签名。原告提交的银行账户转账记录显示，原告母亲唐龙艳名下银行账户于2015年4月2日向被告蒋爱平银行转账汇款100万元。在本案审理过程中，原告陈述称，原告父亲与被告蒋爱平系多年朋友关系，涉案款项系通过原告父亲许佑平向被告借出，因原告当时准备结婚，原告父亲将该款项出借人在借条中确认为原告，以作为原告嫁妆。被告方陈述称，认可已偿还款项为5万元，但认为涉案借款未用于被告公司经营，被告李建华对该借款不知情，不应承担责任。以上事实，有原、被告的身份资料、被告蒋爱平出具的借条、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书、原告家庭户籍信息以及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的借条、银行汇款申请书等证据能够与其陈述相互印证，证明原告向被告蒋爱平出借款项100万元的事实，被告对此亦无异议，故本院予以认定，被告蒋爱平作为借款人应当向原告履行偿还义务。双方在借条中约定月息三分，已超过法律规定利率上限，现原告主张按照月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，被告已支付5万元应当从利息中予以扣除。原告主张涉案借款系两被告夫妻共同债务，被告李建华应承担还款责任，但涉案借款金额巨大，被告李建华未在借条上面签名，原告未举证证明被告李建华对涉案款项存在借款合意，亦未举证证明涉案借款系用于两被告家庭开支且被告李建华从中受益，故原告该项请求依据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋爱平于本判决生效后7日内偿还原告许琪借款1000000元及利息（以1000000元为基数，按照月利率2%从2015年4月2日起计算至实际清偿之日至，已支付利息50000元）；二、驳回原告许琪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取12000元，由被告蒋爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年六月二十二日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初821号原告：岳德明，男，汉族，1952年12月26日出生，住西乡县堰口镇三郎村五组。委托诉讼代理人：谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。被告：杨汉文，男，汉族，1980年1月29日出生，住西乡县莲花社区二组自建房。原告岳德明与被告杨汉文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告岳德明，被告杨汉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳德明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费18530元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年，被告杨汉文承包沙河镇道路硬化工程雇佣原告从事打路等工作。工程竣工通过结算后，被告尚欠原告劳务费18530元。2019年2月2日，被告向原告出具欠条一张载明：：“今欠到岳德明工资18530元”。后经原告多次索要，被告以各种理由搪塞。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告杨汉文认可与原告形成劳务关系；但辩称，实际欠付岳德明的工资只有10347元，被告在庭审中陈述其他两位工人的工资不与本案一并处理，故应给付岳德明的工资应是10347元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当庭无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和到庭被告的意见，认定如下案件事实：2016年，被告承包沙河镇道路硬化工程雇佣原告从事打路等工作，经双方结算，被告欠付原告工资10347元，并向原告出具欠条一张，其载明：“今欠到岳德明在子午镇七星坝村一组道路工程人工工资壹万零叁佰肆拾柒元（10347.00元），杨汉文，2019.2.1”。经原告催要，被告至今未给付。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告受雇于被告提供劳务，被告杨汉文尚欠原告岳德明劳动报酬10347元，有欠条佐证，债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告杨汉文应当支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：由被告杨汉文于本判决生效之日起十日之内给付原告岳德明工资10347元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元减半收取133元，由被告杨汉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  刘光军二〇二〇年六月二十四日书记员  马 丹
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初751号 原告：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县黑山镇中大中路70甲，统一社会信用代码9124072660404629D。 法定代表人：李智勇，该信用社理事长。 委托诉讼代理人：方辉，男，1965年10月16日生，汉族，住黑山县，系该信用社职工。 被告：牛刚，男，1979年8月28日生，满族，住黑山县。 被告：于红梅，女，1982年5月6日生，住海城市。 原告黑山县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告牛刚、于红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑山县农村信用合作联社委托诉讼代理人方辉、被告牛刚到庭参加诉讼，被告于红梅经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告解除《个人房产按揭贷款借款合同》，被告立即偿还借款本息114419元；2、要求被告以抵押物优先偿还上述款项；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月24日被告与原告签订了借款17万元的《个人房产按揭贷款借款合同》，约定年利率为5.56%，借款期限自2010年12月24日至2025年12月23日，还款总期数为180期，每期还款本息为1394.46元。二被告以其共同购买的位于盛世名都6#楼东五单元三层东户抵押并办理了抵押登记。被告借款后只偿还了2016年8月31日前的本息，以后一直未还，现尚欠本金114419元及2016年8月31日后的利息，被告拒不还款的行为属违约，根据双方签订的《个人房产按揭贷款借款合同》第十六条的约定原告有权宣布贷款提前到期被告立即偿还全部贷款及相应利息。故诉至法院，请求判决解除《个人房产按揭贷款借款合同》并判令被告立即偿还借款本金114419元及自2016年9月1日至还款日的利息，被告以抵押物优先偿还上述款项，并承担本案的诉讼费用。 被告辩称，欠款属实，我要求继续履行合同，按照合同的约定偿还贷款，我将于2020年年底将所拖欠的部分将予以偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、借款合同一份，证明二被告在我处借款17万元房贷；2、借款凭证一份，证明借款时间、金额、利率以及还款期限；3、他项权证、房屋产权复印件以及抵押清单，证明抵押情况。被告对上述贷款事实表示认可。本院对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牛刚、于红梅系夫妻关系。2010年12月24日，原、被告签订了《个人房产按揭贷款借款合同》，被告牛刚以其位于黑山县盛世铭都6#楼（南三栋）东五单元三层东户的房产（房产证号：黑房权证黑山镇字第××号，面积81.88平方米）作为抵押，向原告信用社贷款17万元，并于同日办理抵押登记（抵押物座落于。贷款期限为180月，自2010年12月24日起至2025年12月23日止，年利率为5.56%，每月还款本息为1394.46元，还款日为每月20日。至2016年8月31日止，二被告尚欠原告本息合计114419元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人房产按揭贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。本案被告未按时足额偿还房屋贷款本息，构成合同违约，原告可依据合同约定，解除合同，并要求被告偿还房屋贷款本息及主张优先受偿权，因此对原告的诉讼请求，本院应予支持。另，被告于红梅经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告黑山县农村信用合作联社与被告牛刚、于红梅于2010年12月24日签订的《个人房产按揭贷款借款合同》； 二、被告牛刚、于红梅于本判决生效后5日内一次性偿还原告黑山县农村信用合作联社贷款本息114419元，二被告对此款项承担连带责任； 三、原告黑山县农村信用合作联社有权对抵押物黑山镇解放路北街5号6号楼5单元3楼1号房产的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1294元，由被告牛刚、于红梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王小单 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 轩
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢327号 申请执行人：孙中安,男,1947年1月20日生，汉族，住高青县。 被执行人：岳建华,女,1954年7月15日生，汉族，住高青县（电业局地下商场）。 本院在执行申请执行人孙中安与被执行人岳建华借款合同纠纷一案中，被执行人岳建华已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人执行的（2020）鲁0322执恢327号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年六月四日 书记员  陈园芳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2094号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：张春洋，男，汉族，1977年05月15日出生，户籍所在地吉林省长春市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行张春洋信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年6月8日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执688号申请执行人杨世瑞，男，1959年3月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人建昌县兴达建筑材料有限公司。法定代表人李叶娥。杨世瑞申请执行建昌县兴达建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人以（2016）辽1422民初91号民事判决书为执行依据，向本院申请执行，要求被执行人案判决书履行。本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：杨世瑞申请执行建昌县兴达建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 铭二〇二〇年六月三十日书记员 王东旭