河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初703号原告：唐天理，男，汉族，生于1968年3月1日，住淅川县，系唐东东父亲。原告：周小平，女，汉族，生于1966年5月7日，住址同上，系唐东东母亲。原告：杨甜甜，女，汉族，生于1990年10月5日，住址同上，系唐东东妻子。原告：唐润珣，男，汉族，生于2011年11月14日，住址同上，系唐东东长子。法定代理人杨甜甜，女，汉族，生于1990年10月5日，住址同上，身份证号411323199010055347，系唐润珣母亲。原告：唐显豪，男，汉族，生于2013年7月3日，住址同上，系唐东东次子。法定代理人杨甜甜，女，汉族，生于1990年10月5日，住址同上，身份证号411323199010055347，系唐显豪母亲。原告：唐梦，女，汉族，生于2018年1月21日，住址同上，系唐东东长女。法定代理人杨甜甜，女，汉族，生于1990年10月5日，住址同上，身份证号411323199010055347，系唐梦母亲。六原告共同委托诉讼代理人：李成彬，河南赏春律师事务所律师。被告：曾显臣，男，汉族，生于1973年1月20日，住淅川县。委托诉讼代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。原告唐天理、周小平、杨甜甜、唐瑞珣、唐显豪、唐梦诉被告曾显臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐天理、杨甜甜及六原告的特别授权诉讼代理人李成彬、被告曾显臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐天理、周小平、杨甜甜、唐瑞珣、唐显豪、唐梦诉称，2020年3月1日下午，原告近亲属唐东东从淅川县城驾车回香花老家途中，被告喊唐东东到其家中喝酒。当晚8时42分，唐东东妻子杨甜甜打电话询问唐东东现在哪里?被告接过唐东东电话回复:唐东东在我家里喝酒，等会儿我送唐东东回家。被告与唐东东共同饮酒后至深夜后，被告在明知唐东东醉酒的情况下，不仅没有送唐东东回老家或电话告知唐东东的家人，而且没有劝阻唐东东驾车，甚至还乘坐唐东东的车一起往淅川县城方向行驶，致使唐东东醉酒驾驶发生交通事故，造成唐东东当场死亡。被告的行为与唐东东的死亡之间有直接因果关系，存在一定的过错。依照相关法律规定，被告应当承担相应的赔偿责任。事故发生后，被告除支付10000元后，拒绝赔偿原告的其他经济损失。为此，六原告诉诸本院，请求被告赔偿六原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计347852.98元，后变更至338328.4元。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据如下：第一组：身份证、户口簿复印件，证明原告适格；第二组、交通事故认定书、鉴定意见告知书，证明唐东东因醉酒驾驶发生交通事故死亡的事实；第三组、淅川县交警大队询问笔录，证明被告没有履行警示、劝阻义务，对于唐东东死亡存在重大过错；第四组、唐东东工作单位证明及工资清单、购房合同、电费票据、学校证明，证明唐东东生前与原告等人在城镇居住生活一年以上，赔偿标准应当按城镇居民计算。被告曾显臣辩称：事故属实，责任划分认可，作为人道主义当时愿意给他拿两万元，但是由于经济情况只给了一万元，我没啥责任。第一、我没有喊他喝酒；第二、他自己开车去我家的；当时我从田地里回来，天刚黑，路灯已经亮了，到我家50米左右的时候把车停在我面前，当时开的很快，他问我家做饭了没有，我说不知道，我还没回家，他说怕回家家里人已经吃过饭了，我们没吃饭的话就在我们家吃饭，我说可以，然后他把车倒在我家门口，后来在我们家吃饭并且喝了酒，他喝了三杯后我没让他喝了，开着车不能多喝，饭端上来吃了几口他没尽兴又从车里拿了一瓶酒说再喝点，这时候杨甜甜打电话过来，我告诉杨甜甜他在我这里吃饭喝酒，稍等下我送他回去，拿下来的酒一个人又喝了两杯，当时各自喝了五杯酒一共，之后我说送他回家，或者把车放在我这，明天早上再过来开，他说没事，没喝多少开车没影响，我拦不住他，我说把他送回去放心一些他说可以，然后我就坐在副驾跟他一起，他说要去香花街上，回家睡不着觉，我说去没人没啥玩的，他不听劝一直往香花街上去，期间他说要去给我称茶叶，我说称茶叶我都没有带手机和钱，他说他给我买，话没说完就快到街上了，到的时候超市都关门了也没啥人，只有邮政隔壁的水果店开着，我们在那里准备买茶叶后来价格没谈拢就没要，然后我说咱们回家吧，然后我坐上车准备回家，他开车往淅川方向走，我劝阻过他不要再乱跑了，他说去淅川房子玩，明早再回来，我多次劝他拐回来劝不住，路上开的很快感觉超过120了，我害怕劝他开慢点；第三、我不知道他什么时候回淅川的。被告未向法庭提交证据证明其主张。庭审中，对原告提交的证据当庭予以出示、质证，被告对原告提供的第一、二、三组证据真实性无异议，但认为其尽到了劝阻义务，对第四组证据不发表意见。本院审查后认为，原告提交的第一组证据身份证、户口簿复印件及第二组证据交通事故认定书、鉴定意见告知书，证明形式合法,内容真实,与本案具有关联性,具有证明力；第三组淅川县交警大队询问笔录,是事发后公安机关对相关人员的询问笔录,取证时间及时,调查内容较全面,具有较强证明力；第四组证据唐东东工作单位证明及工资清单、购房合同、电费票据、学校证明,能够认定唐东东生前在县城居住生活,结合其他证据、被告陈述及其子唐瑞珣、唐显豪接受小学教育所在地,对唐东东死亡赔偿金按照城镇居民标准予以认定。综上，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案待证事实有关联，可作为认定本案事实的依据。通过对原告提交的证据的分析认定，结合庭审中被告的陈述，可以认定本案以下事实：原告唐天理、周小平、杨甜甜、唐瑞珣、唐显豪、唐梦的亲属唐东东与被告曾显臣系朋友关系。2020年3月1日傍晚，唐东东驾驶豫Ｒ×××××车辆至被告位于淅川县××××村的家中，在被告家二人共同就餐。期间，唐东东与被告共同饮酒，各自饮酒不低于三两（150ml）。饭后，唐东东驾驶豫Ｒ×××××，被告曾显臣坐在该车副驾驶位置，二人一起从香花镇槐道沟村开往香花镇及淅川县城区。当晚22时40分许，车辆行至淅川县××××村路段时，撞上道路左侧的护栏后又与道路右侧电杆碰撞，造成唐东东当场死亡、被告受伤及护栏、电杆、车辆受损的重大道路交通事故。2020年3月4日，淅川县公安局出具鉴定意见告知书，事发时唐东东血液中检出乙醇，含量为219.73㎎/100ml；符合醉酒驾车标准。事发后，被告支付原告方10000元作为补偿。六原告作为唐东东近亲属,以被告未尽到劝阻及合理照顾义务为由诉至本院,请求判令被告赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计347852.98元（按被告负30%的赔偿责任计算）。另查明，唐东东与杨甜甜系夫妻关系，二人共生育子女三个，即唐瑞珣、唐显豪及唐梦；唐东东户籍地为淅川县××东岗村××组，生前系南阳市绿洲凿井工程有限公司员工，唐东东与杨甜甜在淅川县上集镇钟观社区居住一年以上，其子唐瑞珣、唐显豪就读于淅川县德威书院。再查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，城镇居民人均消费性支出21971.57元/年，2019年度河南省在岗职工月平均工资63174元/年。本院认为,公民的生命权和健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。第二十六条规定,被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。酒后驾驶机动车辆,不仅是一种违法行为,更是一种危险行为,已成为社会共识。本案中,唐东东作为具有完全民事行为能力的成年人,在餐桌上应当根据自身的身体情况适当饮酒或者不饮酒,应当具有正常人应具备的保护自身安全的意识和能力,应当能够预见饮酒潜在的危害性,特别是酒后驾车的高度危险性。六原告未提供证据证明被告对唐东东有劝酒、灌酒等情形,唐东东醉酒系其在饮酒时未能对自己进行有效的控制和约束所致,因此,唐东东明知或者应当知道醉酒的危险性,却没控制自己的饮酒行为或者轻信能够避免,醉酒后驾车,故其对自身因醉酒驾驶导致的死亡结果具有重大过失,应承担主要责任。被告曾显臣作为饭局的组织者与共同参与者，与唐东东同桌饮酒,在明知唐东东饮酒的情形下驾驶机动车,没有及时、有效的进行劝阻,唐东东酒后并未尽到合理的照顾义务，并乘坐该车，其对唐东东酒后驾车死亡应当承担一定的过错赔偿责任。被告辩称其已尽到劝阻义务、不承担民事赔偿责任的答辩意见,缺乏事实和法律依据,依法不予采信。综合全案对唐东东及被告曾显臣的责任酌情划分如下，唐东东承担90%的责任,被告曾显臣承担10%的责任。原告请求被告承担30%的赔偿责任，缺乏相关依据，不予支持。根据本案认定的事实，对原告的具体赔偿数额计算如下：1、死亡赔偿金，按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，34200.97元/年×20年=684019.4元。2、被扶养人生活费，唐润珣生于2011年11月14日，抚养年限9年，唐显豪生于2013年7月3日，抚养年限11年，唐梦生于2018年1月21日，抚养年限16年；2人扶养；按照相关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，本案三个被扶养人前9年的总抚养费已超出该数额，应取年度平均数计算；参照2019年度河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年计算，故被扶养人生活费应为21971.57元/年×9年＋21971.57元/年×2年×2人÷2人＋21971.57元/年×5年×1人÷2人=296616.2元；3、丧葬费，按照河南省职工月平均工资标准,以六个月总额计算,即63174元/年÷12月×6月=31587元；4、精神抚慰金：本案中，因交通事故造成唐东东死亡，给六原告的亲属均造成了严重的精神损害，故精神损害赔偿的请求应当予以支持，原告要求50000元符合本案情况，予以支持；以上合计1062222.6元。被告曾显臣应承担的赔偿责任为1062222.6元×10%=106222.26元，扣除其已支付的10000元，再支付六原告96222.26元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告曾显臣在本判决生效后十日内再支付原告唐天理、周小平、杨甜甜、唐瑞珣、唐显豪、唐梦丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计96222.26元；二、驳回原告唐天理、周小平、杨甜甜、唐瑞珣、唐显豪、唐梦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6518元减半收取3259元，原告唐天理、周小平、杨甜甜、唐瑞珣、唐显豪、唐梦负担2359元，被告曾显臣负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁松二〇二〇年六月九日书记员  张梦