wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2905号 申请保全人:宁建忠,男,1958年10月29日出生，居民身份证号码,汉族，住江苏省常熟辛庄镇市镇昌乐小区。 被保全人:苏州后十年建筑加固工程有限公司,住所地在江苏省苏州市人民路。 申请保全人宁建忠与被保全人苏州后十年建筑加固工程有限公司合同纠纷一案，申请人宁建忠向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州后十年建筑加固工程有限公司名下银行存款人民币250000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人宁建忠以中华联合财产保险股份有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人苏州后十年建筑加固工程有限公司的银行存款人民币250000元或同等价值的其他财产； 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王思师
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1074号 原告：某银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶某，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈某，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：陈某，男，1991年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告某银行股份有限公司安庆大观支行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告某银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告某银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 胡 艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 桂梦媛 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4615号原告：青岛泰苑物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道驻地。法定代表人：赵德新，系该公司经理。被告：刘风伦，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛泰苑物业管理有限公司与被告刘风伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告青岛泰苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛泰苑物业管理有限公司撤回起诉处理审判员 衣 鹏二〇二〇年六月三日书记员 李传云
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初948号原告：钟祥市鑫宏基建材有限公司，住所地湖北省钟祥市旧口镇吕家潭村五组，统一社会信用代码：91420881077038795M。法定代表人：刘水兵，职务总经理。委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：林开文，男，汉族，住湖北省沙洋县。原告钟祥市鑫宏基建材有限公司诉被告林开文合同纠纷一案，原告钟祥市鑫宏基建材有限公司于2020年1月17日诉讼来院，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告钟祥市鑫宏基建材有限公司的委托诉讼代理人贾永清到庭参加诉讼，被告林开文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟祥市鑫宏基建材有限公司向本院提起诉讼请求：请求判令被告给付商砼款54000元及利息，本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，原、被告双方自愿签订《商品混凝土购销合同》，约定被告向原告采购价值为112040元的混凝土。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，被告仅支付58040元的货款，尚有54000元合同价款未支付，后经原告多次追讨，其拒不支付。原告为及时收回货款，挽回经济损失，根据相关规定提起诉讼。被告林开文答辩，混凝土不是从原告那里买的，是从王丛平处购买，款项应支付给王丛平。被告与王丛平约定建设工程款付清后再支付混凝土款项。被告已经支付五万余元款项，后来原告的公司人员逼迫被告出具欠条：欠钟祥市鑫宏基建材有限公司商砼款共人民币伍万肆仟圆整。定于2018年5月底付清，如不按约支付，同意按欠款金额2%支付利息费用。落款2018年2月11日。被告同意等业主付清工程款之后还原告。经审理查明，原告钟祥市鑫宏基建材有限公司系有限责任公司，经营范围为水泥、建材、混凝款土、沙灰砖、加砌块销售，混凝土生产销售，普通货运等。被告林开文从原告公司业务员王丛平处购买混凝土，总价款112040元，被告支付58040元货款后，尚有54000元余款未付清。2018年2月11日，被告向原告出具欠条，欠原告钟祥市鑫宏基建材有限公司商砼款54000元，并约定了付款时间和逾期利息。上述事实，有本院依法认定的原告钟祥市鑫宏基建材有限公司提交的营业执照复印件、被告身份证复印件、《购销合同》复印件、结算单、欠条等在卷佐证。本院认为，原、被告之间构成合同关系，合法的债权受法律保护。被告与原告业务员约定购销混凝土应视为被告与原告之间的约定。被告收到原告提供的混凝土后应支付对应的价款。结合被告陈述和欠条，可以认定被告尚欠原告54000元货款。但原告主张被告支付因逾期支付货款应赔偿利息损失的请求于法无据，本院不予支持。被告辩称欠条系原告派人胁迫其出具，但并未向本院提交相关证据证明，故被告辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林开文支付原告钟祥市鑫宏基建材有限公司货款54000元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1600元减半收取，由被告林开文负担600元，原告钟祥市鑫宏基建材有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  任健二〇二〇年六月二十三日法官助理董亚楠书记员蔡成
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1102刑初55号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人崔艳龙，男，1983年1月19日出生，汉族，中专文化，无职业，住盘锦市大洼区。2018年4月18日因酒后驾驶机动车被大洼县公安局罚款一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月；2019年11月8日因盗窃被盘锦市公安局大洼分局行政拘留十曰、罚款五百元；2020年4月10曰因酒后驾驶机动车被盘锦市公安局罚款二千元、吊销机动车驾驶证。因本案于2020年4月30曰被盘锦市公安局取保候审，同年5月28曰被盘锦市双台子区人民检察院取保候审。2020年6月5日被本院取保候审。辩护人李岩、王聪，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2020）52号起诉书指控被告人崔艳龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院检察员孙谋静、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人崔艳龙及辩护人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2020年4月25日12时55分许，被告人崔艳龙酒后无证驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的黑色桑塔纳牌小型轿车由北向南行驶至盘锦市双台子区向海大道与城北街路口附近时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：崔艳龙的血液中乙醇含量为95.96mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓捕经过、户籍证明、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、被告人崔艳龙的供述与辩解、鉴定意见书、涉案机动车照片等证据。公诉机关认为，被告人崔艳龙醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人崔艳龙认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金。被告人崔艳龙及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人崔艳龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔艳龙犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人崔艳龙到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人崔艳龙无证醉酒驾驶机动车且曾两次因酒后驾驶受行政处罚，应对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人崔艳龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）（罚金在判决生效三个月内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审 判 长  盖士贤人民陪审员  梁 娇人民陪审员  檀 艳二〇二〇年六月三十日书 记 员  孟祥男附：相关法律条款1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1466号 原告：李罕殊，女，1964年12月27日出生，住吉林市。 被告：王建朝（曾用名王建超），男，1973年8月13日出生，住吉林市。 原告李罕殊与被告王建朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告李罕殊到庭参加诉讼，被告王建朝经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李罕殊向本院提出诉讼请求：1、判令王建朝立即偿还借款本金5万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准自2019年6月起计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费由王建朝承担。事实与理由：2019年1月3日，王建朝向我借款5万元并出具借条，承诺于2019年5月末之前还款。借款期限届满，王建朝未履行还款义务，为维护我的权益，故起诉至法院。 王建朝未作答辩。 审理查明：2019年1月3日，王建朝为李罕殊出具《借条》、《收条》各一份。借条载明：今借到李罕殊五万元整，2019年五月末之前返还。收条载明：今收李罕殊五万元整。收款人王建朝。借款到期后，王建朝未履行还款义务，李罕殊催要未果，诉至本院。 认定上述事实的证据有：借条、收条、银行账户明细对账单。 本院认为，李罕殊提交的证据能够证明其与王建朝借贷关系的发生过程及款项的交付事实。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行偿还义务。王建朝未履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。李罕殊要求王建朝偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因中国人民银行同期贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故2019年8月20日前的利息可按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建朝于本判决生效后七日内偿还原告李罕殊借款本金5万元及利息（2019年6月1日至2019年8月20日期间的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算；2019年8月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告王建朝如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（原告李罕殊已预交）由被告王建朝负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李晶 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张雷
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执388号申请执行人：张习玻，男，1982年4月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：陈明健，男，1966年12月5日出生，土家族，张重庆市黔江区。申请执行人：陈萧，男，1982年11月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：谢大成，男，1982年7月5日出生，苗族，住重庆市黔江区。申请执行人：张锡飞，男，1988年7月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：徐绿文，男，1982年4月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：宋书波，男，1986年6月30日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：张勇，男，1990年3月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：李勇，男，1979年3月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。张习玻、陈明健、陈萧、谢大成、张锡飞、徐绿文、宋书波、张勇与李勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初1885号民事调解书已发生法律效力，调解协议内容如下：李勇尚欠张习玻、陈明健、陈萧、谢大成、张锡飞、徐绿文、宋书波、张勇砂石材料及运输费171473元、水泥运输费2480元，合计173953元。李勇于2019年8月30日之前向张习玻、陈明健、陈萧、谢大成、张锡飞、徐绿文、宋书波、张勇付款100000元，李勇于2019年12月31日之前向张习玻、陈明健、陈萧、谢大成、张锡飞、徐绿文、宋书波、张勇付款73953元。上述款项由李勇直接打入张习玻个人账户（重庆XXX支行，账号为XXX）；案件受理费1989元，由李勇负担，于2019年8月30日前支付。因李勇未履行该生效法律文书所确定的义务，张习玻、陈明健、陈萧、谢大成、张锡飞、徐绿文、宋书波、张勇于2020年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人李勇支付货款173953元及案件受理费1989元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向李勇送达了执行通知书和报告财产令，并通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人李勇名下财产进行了查控，依法对李勇采取了限制高消费的强制执行措施。2020年6月1日，申请执行人张习玻、陈明健、陈萧、谢大成、张锡飞、徐绿文、宋书波、张勇与被执行人李勇达成执行和解协议：由被执行人李勇于2020年6月30日之前支付申请执行人买卖款73953元及诉讼费1989元，共计75942元（直接支付至徐绿文重庆XXX账号为XXX的账户内）；在2020年9月30日之前支付八位申请执行人买卖款100000元（直接支付至徐绿文重庆XXX账号为XXX的账户内）。另外被执行人李勇承诺，于2020年6月30日之前直接向本院支付执行费2509元。申请执行人均同意本案以终结执行方式结案。本院认为，本案各方当事人自愿达成和解协议，需长期履行，其内容不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及第三人合法权益，予以确认。经征求申请执行人意见，其同意本案终结执行，符合相关法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执388号执行案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在执行和解协议履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年六月十六日书记员 吴书琪
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初144号原告：孙启伟，男，1982年12月25日生，汉族，现住白城市。被告：安华农业保险股份有限公司白城中心支公司。负责人：赵东明，系经理。委托诉讼代理人：周宇，系该公司员工。原告孙启伟与被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙启伟、被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙启伟向本院提出诉讼请求：当庭变更诉讼请求要求安华农业保险股份有限公司白城中心支公司赔偿车辆维修费23,055.00元。事实与理由：2019年9月18日1时，张志博驾驶孙启伟所有的×××号大型汽车在白城市××区与石亚义驾驶的×××大型汽车发生交通事故，经交警责任认定，张志博负事故全部责任，石亚义无责任。孙启伟所有的车辆维修花费26,483.00元，被告拒不赔偿。因该车损坏已经给原告造成停运损失，且原告已经在被告处投保商业险，故判决被告承担赔偿责任。请求人民法院依法保护原告的诉讼请求。安华农业保险股份有限公司白城中心支公司辩称：我司已经赔偿59,836.00元。上述款项已经向原告支付，赔偿义务已经履行完毕。我方不同意另行再赔偿原告此次诉讼请求金额。然后此次的诉讼费和鉴定费，我司也不同意赔偿，不属于保险合同约定内容。本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2019年9月18日1时，张志博驾驶的×××号大型汽车在白城市××区与石亚义驾驶的×××大型汽车发生交通事故。此事故经白城市交警支队事故追逃大队处理作出道路交通事故认定书，认定张志博负事故全部责任，石亚义无责任。孙启伟系×××号大型汽车所有人，在安华农业保险股份有限公司白城中心支公司投保车辆损失险，限额为223,080.00元。经白城市洮北区人民法院委托，白城市守信价格评估有限责任公司评估，孙启伟车辆损失82,791.00元。安华农业保险股份有限公司白城中心支公司已经给付孙启伟59,736.00元。孙启伟与安华农业保险股份有限公司白城中心支公司之间签订的保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均有法律约束力。事故发生在保险合同的保险期限内。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，安华农业保险股份有限公司白城中心支公司应当给付孙启伟车辆维修费23,055.00元（82,791.00元-59,736.00元）。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司白城中心支公司于本判决书生效后给付孙启伟车辆修理费23,055.00元。二、驳回孙启伟其他诉讼请求。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231.00元，由安华农业保险股份有限公司白城中心支公司负担188.00元；孙启伟负担43.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  邵云鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  李白玉
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初313号 原告：李文斌，男，1991年7月1日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 委托诉讼代理人：蒋娟，湖南溥天律师事务所律师。 被告：周意武，男，1990年8月29日出生，汉族，郴州市安仁县人，住郴州市安仁县。 原告李文斌与被告周意武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告李文斌的委托诉讼代理人蒋娟到庭参加诉讼，被告周意武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款89500元，支付利息5214.38元（利息按照中国银行同期贷款利率以每笔借款为基数自借款之日起至计算起诉之日止，共计5214.38元，之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告的朋友。2018年3月，原告经被告介绍去被告就职单位广州创艺画室工作。因感恩被告热心推荐工作，两人关系更进一层，原告对被告十分信任。从2017年9月开始，被告数次以买房及还房贷车贷资金周转不开为由向原告借款。后来，随着借款数额越来越多，还款也是一拖再拖。原告碍于情面，且被告多次表示如不还款愿以车以房抵偿，在对方多次哀求后，原告依然继续借款。从2017年9月21日到2019年6月21日，被告陆续向原告借款共计15笔，累计借款金额共计89500元。2019年10月，被告因与单位借款产生纠纷遂被辞退。原告才意识到事态的严重，向被告催款，被告依然以各种理由拖延偿还借款。为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，请求判如所请。 被告周意武未向本院提交答辩状亦未提供证据。 本院经审理确认事实如下:原告李文斌与被告周意武系朋友关系。2018年3月，原告经被告介绍去被告就职单位广州创艺画室工作，原告因此对被告十分信任。被告周意武多次以买房及偿还房贷车贷，需要资金周转为由向原告借款。从2017年9月21日至2019年9月2日，被告陆续向原告借款，原告通过微信及支付宝转账，累计借给被告100116元。从2017年10月17日至2019年9月12日，被告陆续向原告偿还借款共计16425元，尚欠借款83691元。原告多次通过微信向被告催款，被告以各种理由未能偿还剩余借款，双方酿成纠纷。以上事实有原告提交的微信及支付宝转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，被告周意武向原告李文斌借款，原告向被告提供了款项，双方形成民间借贷关系，原、被告应当按照约定履行自己的义务，但被告在原告多次催要后未按时偿还全部借款，应承担偿还借款的责任。故原告李文斌请求被告周意武偿还借款83691元的诉讼请求，于法有据，证据确凿，本院予以支持。原、被告在借款之时未约定支付利息，应视为不支付利息，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、由被告周意武偿还原告李文斌借款83691元，款限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告李文斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2168元，由被告周意武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  贺银华 审 判 员  罗国成 人民陪审员  李媛媛 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  伍芳芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执18号申请执行人：李如军，男，1971年11月27日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：辛达民，男，1969年5月2日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人李如军与被执行人辛达民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，执行标的62675元，执行依据为（2019）苏0922民初4521号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人辛达民的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，申请执行人与被执行人已自行协商还款，因履行期间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初4521号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年六月二十三日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执478号申请执行人：赵某,住青海省互助县。被执行人：青海恒健投资集团有限公司。法定代表人：张某,系该公司董事长。本院在执行申请执行人赵某与被执行人青海恒健投资集团有限公房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）青0223民初3296号民事调解书已发生法律效力，被执行人青海恒建投资集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。执行过程中，2020年4月7日互助土族自治县互信融资担保有限公司以被执行人青海恒健投资集团有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出对被申请人重整的申请。本院收到申请后，依法进行审查并于2020年5月26日作出（2020）青0223破申1号民事裁定书，裁定受理互助土族自治县互信融资担保有限公司对青海恒健投资集团有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》五百一十五条之规定，裁定如下：终结（2020）青0223执478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英 二Ｏ二Ｏ年六月三十日书记员 杨部国
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5132号 原告：吴韶燕，女，1975年11月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：虞晓英，女，1969年5月11日出生，汉族，住东阳市。 原告吴韶燕与被告虞晓英买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告请求判令：被告立即支付水泥款18480元和违约金7647元及利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴韶燕与被告虞晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：吴韶燕经营水泥批发，虞晓英多次从吴韶燕处购买水泥，所欠货款为2018年12月27日货款1470元，2019年1月21日货款7420元，2019年3月13日货款1900元，2019年5月4日货款1600元，2019年3月30日货款3480元，2019年4月28日货款1200元，2019年5月19日货款800元，2019年9月1日货款610元。上述货款共计18480元，被告分文未付。 本院认为，吴韶燕主张虞晓英拖欠水泥款18480元，并提供《提货欠款协议书》予以证明，虞晓英对所欠货款的事实予以确认但认为其已向吴韶燕承诺于2020年支付货款但吴韶燕未向其催讨故不能计算违约金和利息。本院认为，虽然《提货欠款协议书》中约定被告应于提货之日起十五日内付清货款，若逾期则每日按未支付款项的万分之九计算违约金，但该约定的违约金过高，应予调整，本院酌定将违约金调整为按未支付款项的每日万分之三计算，经计算至2020年5月31日止为2463元；吴韶燕主张起诉日之前的违约金及起诉日之后的利息损失，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，吴韶燕诉请中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告虞晓英应于本判决生效之日起十五日内支付原告吴韶燕水泥款18480元及违约金2463元，并支付利息损失（利息损失以18480元为基数自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告吴韶燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元（已减半收取），由原告吴韶燕负担45元，被告虞晓英负担182元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 顾悦婷 二〇二〇年六月十八日 代书记员 李菲凡
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杨国清、广州市九佛电器有限公司： 关于申请执行人杨国清申请执行广州市九佛电器有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执5551号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院   二〇二〇年六月五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初928号原告：宿迁三鹏工艺处理有限公司，住所地江苏省宿迁市生态化工科技产业园纬二路10号。法定代表人：王如飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张伟，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：罗伟幸，女，1957年9月22日出生，，住上海市黄浦区。原告宿迁三鹏工艺处理有限公司（以下简称三鹏工艺）与被告罗伟幸损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年4月5日立案后，依法进行审理。原告三鹏工艺向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗伟幸向原告承担侵权责任，赔偿原告财产损失3538567.61元；2.判决被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2013年7月12日，被告罗伟幸作为公司股东未经其他人同意，私自将公司全部的财务账册、营业执照等重要资料卷走并非法占为己有并拒不归还。后罗伟幸以原告公司经营期限届满为由诉请原告公司解散，最终法院判决原告公司司法解散。在准备启动清算的过程中，原告才发现公司存在“其他应收款”3538567.61元。被告长期隐匿、占有公司重要财务账册的侵权行为严重损害了原告公司的合法权益，故诉至法院，请求判为所请。本院经审查认为，清算组在企业清算期间代表公司参与民事诉讼活动。2020年3月12日，本院裁定受理罗伟幸对三鹏工艺的强制清算申请，并于同年4月1日指定江苏天帆律师事务所担任三鹏工艺清算组。2020年4月5日，三鹏工艺实际控制人擅自以三鹏工艺名义提起诉讼，未经三鹏工艺清算组授权，三鹏工艺实际控制人无权代表公司提起本案诉讼。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宿迁三鹏工艺处理有限公司的起诉。案件受理费35109元，退回原告宿迁三鹏工艺处理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 杨立江二〇二〇年六月十九日法官助理 张 欣书 记 员 陆 梦
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书                            （2020）陕0114执223号之二   申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行。  法定代表人：崔红选（系行长）。  委托代理人：曹东兴，男，1967年11月25日出生，系该支行员工。  委托代理人：王亚梅，女，1983年9月14日出生，系该支行员工。  被执行人：刘新印，男，1958年11月22日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。  被执行人：纪保凤，女，1958年8月14日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。  被执行人：孙东，男，1986年1月2日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。  被执行人：柯盼虹，女，1988年1月18日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。  本院执行的陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行依据已经发生法律效力的（2019）陕0114民初1206号民事调解书申请执行刘新印、纪保凤、孙东、柯盼虹借款合同纠纷一案，责令四被执行人支付申请执行人贷款本金280000元，2019年2月21日前的利息39366.38元及自2019年2月22日至实际清偿之日的利息（以实际未偿还本金为基数，按月利率14.60625‰计算），合计319366.38元，承担案件执行费4690元。执行中，本院依法划拨被执行人银行存款21720元，向申请人发还17030元，本院收取执行费4690元，对被执行人采取网络查控和传统查控，未发现被执行人名下有其它可供执行财产，经与申请执行人谈话亦同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。  本裁定立即生效。                                         执  行  长  阮建锋                                    执  行  员  白凌河                                    执  行  员  代发振                                     二〇二〇年六月十八日                                      书  记  员 孟庆丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7532号 上诉人（原审被告）：成都蓝邦家俬有限公司，住所地：四川省成都市崇州市经济技术开发区晨曦大道北段2号。 法定代表人：李中林。 被上诉人（原审原告）：唐建全，男，1962年12月8日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。 上诉人成都蓝邦家俬有限公司因与被上诉人唐建全买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2020）川0184民初488号民事判决，向本院提起上诉，依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都蓝邦家俬有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都蓝邦家俬有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  侯文飞 二〇二〇年六月二日 书记员  唐 芳
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初287号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人苗法清，男，1991年1月1日出生，汉族，山东省青岛市人，初中文化程度，户籍所在地山东省青岛市即墨区，现住江苏省南京市浦口区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月13日被取保候审。现在家。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉（2020）887号起诉书指控被告人苗法清犯诈骗罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人苗法清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 被告人苗法清通过在江苏省南京市鼓楼区张贴代办驾驶证销分、处理车辆违章的虚假广告的形式广泛添加微信好友。2019年11月至12月，被告人苗法清在微信朋友圈内发布代办处理车辆违章、驾驶证销分的虚假广告，李某通过微信看到该虚假广告后，于同年12月与被告人苗法清取得联系，并提出代办驾驶证销分、处理车辆违章等请求，被告人苗法清遂提出需缴纳人民币4690元的处理费用。李某于同年12月3日向被告人苗法清微信转账共计人民币2000元，12月10日向被告人苗法清微信转账人民币2690元，被告人苗法清得款后藏匿。 案发后，被告人苗法清已全额退赃并取得被害人谅解。 上述事实，被告人苗法清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，微信聊天记录，转账记录，酒店入住记录，发还清单，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苗法清以非法占有为目的，利用电信技术手段，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人苗法清如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苗法清犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方雨亭 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙 硕
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初18806号原告：杭州中骥汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道城东路3号南区，统一社会信用代码：91330110MA27YJQQ2U。法定代表人：谈祚龙，董事长。委托诉讼代理人：周惠琴,浙江惠崇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李崇,系公司员工。被告：许卫华，男，1988年11月7日出生，汉族，住安徽省青阳县。原告杭州中骥汽车有限公司（下称原告）与被告许卫华(下称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法由审判员周新宇适用简易程序独任审理。因被告居住不明，采用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，由审判员周新宇独任审理，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周惠琴、李崇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年11月12日，原、被告建立买卖合同关系。双方签订销售合同一份，约定：原告向被告出售型号为BJ5166XLC-A4欧马可冷藏车厢体两台，单价49000元，与型号为T800的冷机两台，单价为79000元，共计货款256000元。按照销售合同约定，被告应于付清全款后提车。合同另约定：“需方逾期付款的，每逾期一天应按逾期付款额的0.3‰向供货方支付违约金。”约定的交货地点为上海鸿安（即上海鸿安销售服务有限公司）。2017年年底，被告于上海鸿安销售服务有限公司提走一台冷藏车厢体与一台冷机。2018年6月14日，被告于上海鸿安销售服务有限公司提走剩余一台冷藏车厢体与一台冷机，但仅支付了一半货款即128000元。2019年6月30日，被告签署《欠条》一份，认可其欠原告货款128000元，并承诺于2019年6月30日还款。但被告至今未支付剩余货款128000元。原告认为，被告逾期不支付货款的行为给原告造成损失，原告有权要求其立即支付货款，并按合同约定承担违约责任。为此，原告特起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告货款128000元；2、判令被告支付自逾期付款之日起至实际履行完毕之日止的违约金14899.2元（违约金自2018年6月14日暂计算至起2019年7月7日止，128000X0.03%÷1X388）；3、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为判令被告支付自逾期付款之日起至实际履行完毕之日止的违约金（自2019年7月1日起，按照每日0.03%计算），其他诉讼请求不变。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、销售合同、厢体技术规范确认书各一份，证明原告与被告建立买卖合同关系及被告要求原告具体安装的事实。2、欠条一份，证明被告确认仍欠原告128000元并承诺于2019年6月30日还款的事实。3、证明一份，证明被告于2018年6月14日在上海鸿安销售服务有限公司完成全部冷藏车厢体及冷机的提货，且仅支付128000元货款，剩余128000元货款未支付的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，原告为本次诉讼支出的公告费560元。本院认为：原、告之间的买卖合同关系明确，本院予以确认。被告未按约付款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。逾期付款违约金部分，根据原、被告签署的欠条，被告付款期限为2019年6月30日前，现原告要求自2019年7月1日起，按照每日0.03%计算，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许卫华支付原告杭州中骥汽车有限公司货款128000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告许卫华支付原告杭州中骥汽车有限公司逾期付款违约金（以128000元为基数，自2019年7月1日起，按每日0.03%计算至款项实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。三、被告许卫华支付原告杭州中骥汽车有限公司为本次诉讼支出的公告费560元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2860元，由被告许卫华负担。原告杭州中骥汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许卫华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  周新宇二〇二〇年六月十二日书记员  吴佳佳
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2034号 申请执行人:陆一帆 被执行人:海宁市绘锦纺织品有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执2034号案件,即申请执行人陆一帆与被执行人海宁市绘锦纺织品有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,已于2020年6月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-870××××6 二〇二〇年六月十八日
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1103刑初100号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人庄某，男，1981年3月出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，个体，住日照市岚山区。2019年5月31日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局取保候审。 辩护人庞立伟，山东德与法律师事务所律师。 日照市岚山区人民检察院以日岚检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人庄某犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。因发生新型冠状病毒感染肺炎疫情,致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年5月6日依法裁定中止审理，后于同年6月2日恢复审理。日照市岚山区人民检察院指派检察员庄磊、张丽出庭支持公诉，被告人庄某及其辩护人庞立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月3日20时许，被告人庄某驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型客车沿日照市岚山区某路由西向东行驶至某路路口向北左转弯时，与沿某路由东向西行驶的胡某1驾驶的二轮摩托车相撞，致胡某1、陈某1受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经鉴定，胡某1、陈某1的伤均构成重伤二级。被告人庄某负事故的全部责任。事故发生后，被告人庄某报警后离开现场，于次日8时许到公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人庄某在侦查阶段的供述、证人胡某2的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人庄某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致两人重伤，事故后离开现场逃逸，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人庄某逃逸后投案，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议判处被告人庄某有期徒刑二年，诉讼期间达成赔偿、取得谅解，可以适用缓刑。 被告人庄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下从轻处罚的辩护意见：1.被告人庄某事故逃逸后主动投案，构成自首；2.系初犯、偶犯；3.自愿认罪认罚；4.积极垫付医疗费用，与被害人达成和解协议，并取得谅解。 经审理查明，2019年1月3日20时许，被告人庄某驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型客车沿日照市岚山区某路由西向东行驶至某路口向北左转弯时，与沿某路由东向西行驶的胡某1驾驶的二轮摩托车相撞，致胡某1及乘车人陈某1受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经鉴定，胡某1脑挫伤伴神经系统症状属重伤二级，左侧颧骨骨折、上颌窦后壁骨折均属轻伤二级，陈某1左眼NLP（无光感）构成重伤二级。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，被告人庄某驾驶机动车未按操作规范驾驶、未按规定让行、发生事故后逃逸是导致该事故发生的全部原因，承担事故的全部责任。案发后，被告人庄某报警后离开现场，于次日8时许到公安机关投案，到案后如实供述了作案事实。2019年3月5日，被告人庄某因本次事故被行政拘留十日。 公安机关立案前，被告人庄某与陈某1达成协议,除已垫付的医疗费外，一次性赔偿了陈某1各项损失共计42万元。案件审理过程中，被告人庄某与胡某1自行达成赔偿协议，约定赔偿胡某1医疗费、误工费、护理费（五年）、后续治疗费等共计50万元，已支付20万元，剩余款项分期支付。被害方均对庄某的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人庄某在侦查阶段的供述，证人胡某2的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，诊断证明、住院医疗证明书，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，视频光盘，法医学人体损伤程度鉴定书，身份证、驾驶证、行驶证复印件、户籍信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、监控视频说明，公诉机关随案移送的认罪认罚具结书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有人民调解协议书、协议书、谅解书、收到条、银行交易明细等在卷为凭。 本院认为，被告人庄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致两人重伤，承担事故的全部责任，事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人庄某构成自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。其已赔偿被害人陈某1损失、已与被害人胡某1达成赔偿协议并部分赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于庄某构成自首、系初犯、与被害人达成和解协议并取得谅解等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人庄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘利红 人民陪审员  牟乃聚 人民陪审员  胡宝章 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王淑霞 书记员 陈曦
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初1700号 原告：王春方，男，1971年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 被告：吴化忠，男，1964年12月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告王春方诉被告吴化忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春方到庭参加诉讼，被告吴化忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 王春方向本院提出诉讼请求：1、判令吴化忠立即偿还借款本金100000元整，截至2020年5月6日18个月利息共计18000元整，从2020年5月7日起以100000元为基数,按月息1分计算至还清时止；3、本案诉讼费及保全费由吴化忠承担。事实和理由：2012年11月6日，吴化忠以做生意为名向王春芳借款100000元，王春芳向其转账100000元，约定月息1分，吴化忠一直按月付息，直到2016年5月6日吴化忠结清以前的利息，下欠本金100000元无力支付，其出据一张100000元借条一张给王春芳收执。后期陆续支付部分利息，至2020年5月6日其下欠18个利息即18000元没有给付，现诉请法院依法判决。 吴化忠未予答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：王春方与吴化忠系朋友关系。吴化忠因资金周转需要向王春方借款100000元，2012年11月6日，王春方通过银行转账100000元给吴化忠，吴化忠按月支付利息。2016年5月6日，吴化忠结清下欠利息，并出具一张借条交王春方收执，借条内容为：“借到王春方人民壹拾万元整（100000），月付息壹仟元整。”借条出具后，吴化忠依约支付利息至2018年11月6日，后王春方多次催要本息无果，遂诉至法院。 诉讼前，王春方向本院申请财产保全，本院于2020年5月21日作出（2020）皖1124财保18号民事裁定书，裁定：冻结被申请人吴化忠的银行存款118000元或查封等额其他财产。王春方预交保全费1110元。 上述事实，有王春方陈述及王春方举证的借条、银行转账记录、（2020）皖1124财保18号民事裁定书、保全费预收票据等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴化忠向王春方借款100000元有王春方提供的借条、银行转账凭证为证，双方之间的债权债务关系依法成立，故本院对王春方要求吴化忠偿还借款100000元的诉请依法予以支持。双方约定“月付息壹仟元整”即月利率1%，符合法律规定，本院予以支持，吴化忠已支付利息至2018年11月6日，故吴化忠应自2018年11月7日起按照月利率1%支付利息至款项付清之日止。吴化忠经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴化忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告王春方借款本金100000元并自2018年11月7日起按照月利率1%支付利息至借款还清之日止； 二、被告吴化忠于本判决生效之日起十五日内支付原告王春方保全费1110元。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，适用简易程序减半收取计1330元，由被告吴化忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  李清芳 二〇二〇年六月二十二日                                                                              法官助理  程静                                                                            书 记 员  唐菲菲 附本案适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1621号 原告:吴汉玲，女，1998年6月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源（潜山）律师事务所律师。 被告:江善兵，男，1992年10月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告:肖飞，男，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告吴汉玲与被告江善兵、肖飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告吴汉玲于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，吴汉玲向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴汉玲撤诉。 案件受理费减半收取101元，由原告吴汉玲负担。 审判员  张迎春 二〇二〇年六月二十九日 法官助理徐敏 书记员黄虹
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初257号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人张玉乐，男，1971年5月6日生，汉族，小学文化，公司员工，户籍所在地：山东省枣庄市薛城区，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月24日被取保候审。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人张玉乐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月14日19时40分许，被告人张玉乐醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇怀仁路荡茜路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人张玉乐血液中乙醇浓度为111mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张玉乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张玉乐具有如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张玉乐拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张玉乐对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张玉乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张玉乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  潘丽丽
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执87号之三 申请执行人：刘惠忠，男，1965年01月07日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：李维生，男，1966年04月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 本院在执行申请执行人刘惠忠与被执行人李维生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李维生位于四川省新津县房屋，建筑面积：300.92平方米，不动产产权证号：川（2020）新津县不动产权第××号，期限为三年。 需续行查封的，申请执行人刘惠忠应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年六月十七日 书记员  周佳
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初107号 原告：赵引弟，女，1978年10月18日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 被告：唐永杰，男，1979年10月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告赵引弟与被告唐永杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵引弟到庭参加诉讼，被告唐永杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵引弟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款12000元及利息；2、诉讼期间一切费用由被告承担。事实和理由：2017年下旬，被告以要还赌债为由向原告借款12000元，原告以银行转账的方式向被告转款。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 唐永杰未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告称2017年6月底，被告唐永杰向原告借款12000元，原告用其妹夫刘培瑶账号（银行账号62×××16，开户行：广西柳江农村合作银行鑫隆支行）转账12000元到被告唐永杰中国农业银行名下账户62×××13。当天下午原告给付刘培瑶12000元。对上述事实，原告没有提交证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告称借给被告12000元未还，被告未到庭，原告没有提交证据证实将12000元借给被告，原告仅提交微信聊天记录不能证实被告向原告借款事实，故原告应该承担举证不能的法律后果，应驳回原告的诉讼请求，待原告取得证据后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告赵引弟的诉讼请求。 案件受理费50.0元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴秀琴 二〇二〇年六月五日 书记员  吕文灿 ——
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0922民初1082号 原告：缪光明，男，1964年8月18日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 被告：华茂洲，男，1961年4月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 原告缪光明与被告华茂洲民间借纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告缪光明到庭参加诉讼，被告华茂洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告缪光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金9500元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月2日，被告华茂洲向原告缪光明借款10500元，并出具借条一份，约定每月还款2000元，但被告仅第一个月还款1000元，剩余款项至今未还，原告多次向被告催要借款未果，故原告为维护合法权益向法院提起诉讼。 被告华茂洲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告缪光明与被告华茂洲是熟人关系，被告因急需用钱向原告借款（现金交付），事后被告曾归还部分款项，剩余10500元一直未还。2018年11月2日被告向原告出具借条一张，约定每月10日前还款2000元，还清为止。期间被告华茂洲仅还款1000元，原告经多次向被告追要未果，遂诉至本院。 上述事实，有被告出具的借条以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告缪光明和被告华茂洲之间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，原告已向法庭提交相关证据证明，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。至于原告要求被告承担利息，本院认为，原、被告双方虽未约定借款利率也未约定还款时间，但在原告向被告催要借款时，被告未能及时归还，确给原告造成经济损失，故原告要求被告自起诉之日起按年利率6%承担利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告华茂洲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃相关抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告华茂洲限本判决生效之日起十日内归还原告缪光明借款9500元并承担利息（自2020年3月19日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告华茂洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  黄爱萍 人民陪审员  王玉华 人民陪审员  张玉雄 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  黄丽君 书 记 员  于爱民 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2179号之三申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。被执行人：曹斌，男，1974年7月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：朱玮，女，1983年3月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区罗塘街道富贵花园3号楼301室。本院在执行江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与曹斌、朱玮金融借款合同纠纷一案中。本院作出的（2019）苏1204民初3652号民事判决书已发生法律效力，依照该民事判决书：一、被告曹斌、朱玮于本判决生效之日起十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3500000元、支付利息及复利492892.28元（计算至2019年4月20日）及自2019年4月21日起至实际清偿之日止按年利率11.7%计算的逾期利息和按合同约定的复利；二、如被告曹斌、朱玮未按上述期限履行，则原告有权对被告曹斌所有的坐落于泰州市姜堰区蓝岳相府1号楼人民中路108-1号房屋以拍卖或变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人曹斌、朱玮名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人有足额银行存款（本院于2019年8月7日对被执行人的银行账户进行了冻结，冻结期限为一年，申请执行人申请续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果），发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××号的小型车辆，（本院向泰州市公安局车辆管理所发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，查封期限两年，自2019年5月28日起至2021年5月27日止，申请执行人需在查封期限届满前30日内申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担），另本院于2020年6月10日委托北京市朝阳区人民法院查封曹斌名下的车牌号为京Ｈ×××××的车辆（查封期限两年，自2020年6月18日起至2022年6月17日止，申请执行人需在查封期限届满前30日内申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担），上述车辆至今未实际控制。未发现被行人名下有可供执行其他财产信息。3.2019年8月6日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人曹斌、朱玮名下的房产登记信息，发现被执行人曹斌名下有位于泰州市××区××、××室室房产已拆迁，据了解上述坐落即为现姜堰区蓝岳相府地段，本院对曹斌名下位于姜堰区蓝岳相府1号楼人民中路108-1予以查封并拍卖，已清偿本案抵押权人，无剩余款项，本案申请执行本金所剩无几。另有被执行人曹斌、朱玮名下位于姜堰区××房产（本院于2019年5月14日对被执行人的不动产进行了查封，查封期限为三年，申请执行人申请续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果），该不动产已设定抵押，抵押金额为336万元，抵押权人已诉至法院并向海陵区法院申请强制执行，经本院查明被执行人朱玮名下的位于泰州市××××室的房产（本院于2019年5月14日对被执行人的不动产进行了查封，查封期限为三年，申请执行人申请续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）系泰州市海陵区人民法院首查封，本院依法函告泰州市海陵区在处置上述不动产时依法分配，故上述不动产不宜由本案处置。4.2019年8月7日，本院限制被执行人曹斌、朱玮高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院执行人员到被执行人曹斌、朱玮住所地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行裁定书、协助执行通知书回执、失信决定书、限制消费另、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初3652号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇二〇二〇年六月二十三日书记员  张艳
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1228号原告：杜潇潇，女，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：石方，安徽梨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被告：砀山县西地亚房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇民营工业集中区，统一社会信用代码913413215704123650。法定代表人：钟源，该公司总经理。原告杜潇潇与被告砀山县西地亚房地产开发有限公司（以下简称西地亚公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜潇潇的委托诉讼代理人石方到庭参加诉讼，被告西地亚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜潇潇向本院提出诉讼请求：1.依法判决西地亚公司履行2019年5月30日调解协议，退还杜潇潇购房款420000元；2.诉讼费用由西地亚公司承担。事实和理由：2014年3月15日杜潇潇与西地亚公司签订砀山县“西地亚·巴黎春天商品房认购单”，杜潇潇认购西地亚公司开发的巴黎春天25号楼三单元二层206室房屋，认购总价为445649元，首付款为200000元，当日杜潇潇交纳了首付款，西地亚公司出具了收据。2018年3月28日杜潇潇再次交纳了该房尾款220000元。后经了解西地亚公司收到杜潇潇房款后又将该房屋私自出售与他人，西地亚公司无法交房。杜潇潇投诉至砀山县市场局经济检查执法局，2019年5月30日杜潇潇、西地亚公司在砀山县市场局经济检查执法局达成调解协议，协议约定西地亚公司在2019年7月1日前一次性将购房款420000元及赔偿款100000元，共计520000元退还给杜潇潇。协议签订后，西地亚公司仅支付杜潇潇100000元赔偿款，对于420000元购房款至今未退。为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持杜潇潇的诉讼请求。西地亚公司未作答辩。经审理，本院查明如下案件事实：西地亚公司系依法登记设立的有限责任公司，经营范围为房地产开发经营；市政工程；园林绿化、物业管理、室内外装潢、供排水安装。2014年3月15日，西地亚公司与杜潇潇签订《西地亚·巴黎春天商品房认购单》，约定：“首付款为200000元，认购巴黎春天25号楼三单元二层206室，认购总价445649元，建筑面积约115.62㎡；付款方式为按揭；预定方应于2014年5月31日前携带本认购单，签约应缴款项及个人购房所需证件及其他相关证明签订正式合同，定金转入购房首付款，逾期签约者视同违约，经卖方多次催告无果的情况下，卖方有权将该套房屋另售第三方，定金罚没，本认购单自然作废；由于卖方原因引起签订正式预（出）售合同时间延后的，卖方须提前一周通知预定方，具体签约时间由卖方另行通知；备注栏载明首付贰拾万元整，余下手续到2014年5月31日办齐”。当日，杜潇潇向西地亚公司交付首付款200000元，2018年3月28日，杜潇潇再次向西地亚公司支付220000元。西地亚公司分别给杜潇潇出具了收款收据。2019年5月份，杜潇潇才知道西地亚公司已于2017年7月26日将涉案房屋登记备案至杨易超名下。杜潇潇遂向砀山县市场局经济检查执法局投诉西地亚公司。2019年5月30日，经砀山县市场局经济检查执法局主持调解，双方达成调解，并制作了调解书，内容为：投诉人杜潇潇投诉西地亚房产公司“一房二卖”一案，经双方协商，提出解决方案：1、西地亚公司在2019年7月1日前一次性将购房款420000元及赔偿金100000元，共计520000元退还给杜潇潇，否则公司承担恶意欺诈的任何法律责任。后来西地亚公司仅给付杜潇潇赔偿款100000元，剩余420000元至今未付。上述事实有《西地亚·巴黎春天商品房认购单》、收款收据、砀山新建商品房购销合同登记备案表、不动产信息、调解书以及诉讼代理人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,当事人之间签订的合同可以分为预约合同和本约合同，预约合同的目的在于当事人对将来签订特定合同的相关事项进行规划，其主要意义就在于为当事人设定了按照公平、诚信原则进行磋商以达成本约合同的义务；本约合同则是对双方特定权利义务的明确约定。预约合同既可以是明确本约合同的订约行为，也可以是对本约合同的内容进行预先设定，其中对经协商一致设定的本约内容，将来签订的本约合同应予直接确认，其他事项则留待订立本约合同时继续磋商。杜潇潇与西地亚公司签订认购单是以订立商品房买卖合同为目标，该认购单是双方为以后订立商品房买卖合同而订立的合同，本案中，西地亚公司虽收取了杜潇潇的购房款420000元，但又于2017年7月26日将涉案房屋登记备案至杨易超名下，西地亚公司的行为显然违约。2019年5月30日，杜潇潇与西地亚公司在砀山县市场局经济检查执法局签订的调解书，系双方的真实意思表示，该调解书应为合法有效，双方均应按约履行。故对杜潇潇要求西地亚公司退还购房款420000元的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，西地亚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：砀山县西地亚房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内退还杜潇潇购房款420000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，因简易程序审理减半收取计3800元，由砀山县西地亚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  常莉二〇二〇年六月二十二日书记员  信仰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1262号原告：刘红亮，男，汉族，1976年9月27日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：郭培洋，系河南舜信律师事务所律师。（特别授权）被告：翟乐利，男，汉族，1965年7月10日出生，住卫辉市。原告刘红亮诉被告翟乐利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令：一、被告支付拖欠原告工程款共计35400及逾期付款利息（利息以35400元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年11月9日起计算至该工程款清偿完毕之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月10日，原告与被告签订《水电安装承包合同》一份，约定由原告承包位于孙杏村镇汲城社区的宝城温泉洗浴中心的水电路施工工程，双方约定：承包方式为包工、保质量、包工期、保安全生产；施工工期为60天；工程照价为95400元。原告依照合同保质保量完成了该水电路施工工程并经包工检验合格后交付使用，但被告至今仅支付了部分工程款，尚有35400元工程款未付，原告多次催要未果。特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告刘红亮与卫辉市宝城温泉洗浴中心签订了水电安装承包合同。该单位系个人独资企业，原告应以该企业为当事人。因此，原告刘红亮起诉被告翟乐利诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘红亮的起诉。案件受理费685元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  闫文静二〇二〇年六月二十四日书记员  付利杰
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2021号 原告：商河县郑路镇河南孙村民委员会，住所地山东省商河县。 法定代表人：孙吉民，该村村主任。 被告：孙洪岭，男，1967年2月17日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 原告商河县郑路镇河南孙村民委员会与被告孙洪岭追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告商河县郑路镇河南孙村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告商河县郑路镇河南孙村民委员会撤诉处理。 审判员 张 盟 二〇二〇年六月十七日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初911号原告:马千驭，男，2014年7月10日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘山县。法定代理人：高艺原，系原告母亲，女，1986年11月7日生，汉族，辽宁省盘锦市人，职员，住辽宁省盘山县。被告：盘锦奥菲斯教育培训中心有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区万达广场大商业110。法定代表人：于鑫，该公司执行董事。被告：于鑫，男，1982年6月30日出生，汉族，法定代表人，住盘锦市兴隆台区。原告马千驭诉被告盘锦奥菲斯教育培训中心有限公司、于鑫服务合同纠纷一案,本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马千驭的法定代理人高艺原到庭参加了诉讼，被告盘锦奥菲斯教育培训中心有限公司、于鑫经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告马千驭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告学费5300.00元，并从2019年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的利率支付利息；2、由二被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：2018年9月，原告在盘锦奥菲斯教育培训中心有限公司学习英语，并缴纳学费8800.00元。因教学质量等问题，原告无法继续学习。2019年5月31日，原、被告达成协议，盘锦奥菲斯教育培训中心有限公司退还原告学费5300.00元。协议达成后，原告数次催要，未予退还。原告认为盘锦奥菲斯教育培训中心有限公司属于个人独资企业，其投资人于鑫应承担共同偿还责任，在催要无果的情况下，原告诉至法院。被告盘锦奥菲斯教育培训中心有限公司（以下简称培训中心）、于鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的退费说明原件一张，因被告未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，上述证据形式、来源符合法律规定，予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告培训中心系从事盈利性质的教育机构，被告于鑫系该公司的法定代表人。2018年9月，原告马千驭在被告培训中心报名学习英语，并缴纳学费8800.00元。原告学习一部分课时后，无法继续在被告培训中心处继续学习。2019年5月31日，被告培训中心向原告出具退费说明一张，“马千驭在奥菲斯全外教英语学校交学费8800.00元整，已上30课时，还有54课时未上，赠送书费350.00元，应合计退费5300.00元整”，由被告培训中心盖章确认。被告培训中心至今未向原告退费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告不满八周岁，为无民事行为能力人，原告母亲代理原告与被告在自愿协商的基础上订立的服务合同应认定合法有效。原告在被告培训中心的课程未上完，被告培训中心向原告出具退费说明，承诺退费5300.00元，故被告培训中心应按约定向原告退费，原告要求被告于鑫承担责任无法律依据。原告未提供证据证明双方约定利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。二被告在收到本院的传票后既未出庭应诉，又未进行答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张行使抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦奥菲斯教育培训中心有限公司于本判决生效后十日内一次性退还原告学费5300.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦奥菲斯教育培训中心有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年六月二十三日书记员  陈璐
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初638号 原告：温利军，男，1966年4月4日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：段晓敏，河北环北律师事务所律师。 被告：孙跃武，男，1964年7月5日出生，蒙古族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：刘树国，河北正围律师事务所律师。 原告温利军与被告孙跃武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温利军及其委托诉讼代理人段晓敏、被告孙跃武及其委托诉讼代理人刘树国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温利军向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金人民币27000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月3日被告向原告借款27000元，约定当年9月20日前还清，并向原告出具借条一份，借条上有被告签字和手印。借款期限届满后被告并未按照约定归还借款，后原告多次催要，被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令。 孙跃武辩称，我于2018年5月3日，去温利军的种子公司，买了一批土豆微型薯，我购买完之后，向温利军写了一张欠条，我签字按手印确认。原告与我之间是基于买卖马铃薯种子形成的买卖合同关系，非系民间借贷纠纷。 本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，被告向原告出具借条一张，并在借条上签字、按手印。借条约定：被告向原告借款27000元，还款期限为2018年9月20日。 本院认为，孙跃武虽于2018年5月3日向温利军出具借条一张，但双方未产生借贷行为，未形成借贷关系。故原告温利军以民间借贷纠纷主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回温利军的诉讼请求。 案件受理费476元，减半收取计238元，由温利军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 刘 升 二〇二〇年六月十六日 书记员 郭轶杰
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381财保31号申请人：白忠芹，女，1966年10月5日出生，汉族，无职业，住北票市。被申请人：刘铁琴，女，1964年5月18日出生，汉族，无职业，住北票市。申请人白忠芹与被申请人刘铁琴诉前财产保全纠纷一案，申请人白忠芹于2020年6月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘铁琴在朝阳的存款43200元。担保人王晶莹以自己在锦州的存款43200元作为担保。本院经审查认为，申请人白忠芹的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘铁琴在朝阳的存款43200元。冻结期限为一年；二、冻结担保人王晶莹在锦州的存款43200元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪伟二〇二〇年六月三十日书记员  王诗音注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执526号关于谭永兴依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民初200号生效法律文书申请执行周贵权、谭光珍民间借贷纠纷一案,经本院依法采取相应的措施,本案已经(一下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕√达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年六月三十日
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        (2020)陕0824民初2371号 原告：陈和平，男，1966年4月9日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张涛，男，1984年10月8日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陈和平与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈和平到庭参加诉讼，被告张涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈和平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息，利息以月利率20‰计算，时间从2015年1月13日至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月13日被告言称资金周转困难向原告借款20000元，原告以现金的方式给被告交付了借款，被告向原告打下借款条据，证明借款的事实，约定月利率以20‰计算，未约定还款期限，借款后，经原告多次向被告索要借款本息，被告至今未向原告支付借款本金及利息。被告张涛未到庭、未提交民事答辩状。原告陈和平围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据1支。被告虽未质证，但该证据真实、合法、与案件具有关联性，故予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月13日，被告张涛向原告借款20000元，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，并向原告出具了借款条据一支，借款后，借款本金及利息至今未向原告偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张涛向原告陈和平借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行合同义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务。原、被告双方对利息的约定符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告张涛经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张涛于本判决生效后五日内偿还原告陈和平借款本金20000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年1月13日起至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                      审  判  员  史卫明   二0二0年六月二日 书  记  员  张田田  202008242371196649612XXXXXXXXXXXXXXX1984108612XXXXXXXXXXXXXXX202052212000020201511322015113200002012015113200002020000202015113940470001
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初4916号原告：何卫华，男，1974年10月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：湖南五维文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道金星南路29号枫桥苑6栋1407号。法定代表人：高兴发。原告何卫华诉被告湖南五维文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何卫华，被告湖南五维文化传媒有限公司的法定代表人高兴发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何卫华向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付所欠2019年11月和12月的工资总计5236.5元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年进入湖南五维文化传媒有限公司工作自2019年12月止，原告有部分工资未支付，总计5236.5元（不含利息），且未给原告签订劳动合同，现原告就工资事宜多次催要，被告人则置之不理不予以支付。被告人的行为已经严重危害了原告人的合法权益，原告为维护自身权益，特向贵法院投诉。被告湖南五维文化传媒有限公司辩称：原、被告之间属于合作关系，不属于劳动雇佣关系。对于核算金额有异议。经审理查明，原告何卫华于2018年5月至被告处授围棋，与被告约定按照收费标准课时费的百分之五十进行分成，原告负责授课，被告负责招生。因被告拖欠原告2019年11月、12月份工资，原告于2020年4月1日向岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以“申请人已向劳动监察部门投诉且已依法进入程序，劳动者就相同请求项请求申请仲裁，仲裁委不予受理”为由出具岳劳人仲不字【2020】第48号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。另查，原告为兼职老师，在其他培训机构兼职授课。上述事实，有当事人当庭陈述，原告何卫华提交并经庭审质证的不予受理通知书、个人账户明细对账单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：1、原、被告之间是否存在劳动关系。2、被告是否拖欠原告工资。关于原、被告之间的关系问题，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格：（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本院认为，原告作为兼职老师，其在被告处授课的同时，同时在多家教育培训机构兼职授课，结合原、被告之间约定的按照收费标准课时费的百分之五十进行分成，原告负责授课，被告负责招生。可以认定原、被告之间只存在经济关系，不存在行政隶属关系，不符合“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者”这一劳动关系必须具备的情况，故原告与被告之间系劳务关系。原告主张被告支付2019年11月、12月份工资5236.5元，被告认可未向原告发放2019年11月、12月份工资，但对工资金额存有异议，因被告并未能举证予以反驳。结合庭审以及原告所提交的证据，对于原告主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告湖南五维文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何卫华支付2019年11月、12月份工资5236.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告湖南五维文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇二〇年六月二十四日法官助理任青书记员谭佳
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804财保28号申请人:营口亿融科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333，统一社会信用代码：91210804MA108JAT5L。法定代表人：孙青健。被申请人：周霞红，女，1988年5月11日出生，汉族，住址江苏省苏州市张家港市。申请人营口亿融科技有限公司因与被申请人周霞红发生追偿权纠纷，于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人周霞红名下的银行存款15214元或其他等值财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司为财产保全提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周霞红名下的银行存款15214元或其他等值财产（具体以协助执行通知书或协助冻结存款通知书为准）。上述财产在查封期间非经本院允许不得转让、买卖、毁损以及设定抵押等他项权利。本裁定冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，申请人应在裁定有效期届满之前7日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  宫家思审判员  郭宁宁审判员  韩 娜二〇二〇年六月二十二日书记员  张 军
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初696号原告：万能，女，1934年3月生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：高孟，男，1995年3月生，身份证登记住址：陕西省礼泉县。原告万能与被告高孟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序、独任制，公开开庭进行了审理。原告万能到庭参加诉讼，被告高孟经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万能提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款6350元，利息按本金6350元年息6%自起诉之日起计算至本金全部还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高孟在昆明市西山区个保健品经销店。2018年6月，原告向被告购买多种产品，支付高孟预付款6350元，但高孟未按约定期限发货。2019年7月20日，原告与被告协商退款，被告于当日出具欠条一张，载明欠万能6350元。现协商期限已过，多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告高孟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高孟经本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据经核对与原件无异，与本案有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日，被告高孟出具欠条载明：今欠万能6350元；10月10日、11月10日、12月10日、1月1日各1000元，春节前剩余还清。原告陈述：原告在被告经营的理疗店购买床垫、净水机、药品等理疗产品，后被告一直未提供产品，原告也未再在其店铺进行消费。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告出具欠条，在无相反证据的情形，应系其真实意思表示，结合原告陈述，不违背一般生活常识，对被告向原告出售保健理疗产品并预收货款的事实予以确认，原、被告成立买卖合同关系，双方应按约定和法律规定严格履行。被告未到庭亦未提交相反证据，对原告主张被告返还欠条确认的货款6350元的请求予以支持。关于利息，被告未按约定期限返还货款，占用原告资金造成实际利息损失，被告向原告承担自约定还款期限届满之日即2020年1月25日起至实际付清之日止的利息，利率酌定按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，上限为年利率6%。综上，虽然被告高孟未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告高孟于本判决生效之日起十日内返还原告万能货款6350元，以及该款自2020年1月25日起至实际付清之日止按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，上限为年利率6%；二、驳回原告万能的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，原告已预交，由被告高孟承担，与前款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 田 园二〇二〇年六月一日书记员 董琴文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执12391号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇。 被执行人：周浩，男，1971年7月14日出生，汉族，住广州市天河区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周浩信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初17260号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人周浩偿还欠款本金37837.51元、利息2654.23元、其他费用8002.7元及利息、违约金和迟延履行期间的债务利息，并支付受理费1012元。本院于2020年4月15日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有车。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，本院查封被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，因上述车辆未实际控制，故无法处理，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执12391号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年六月十九日 书记员  何伟宏
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初746号原告：季亮，男，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：孙保童，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：郭家贵，安徽玉金律师事务所律师。原告季亮与被告孙保童民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告季亮、被告孙保童的委托诉讼代理人郭家贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告季亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款50000元及分红35000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年7月1日被告孙保童以投资房屋为由，向我借款50000元(当场写下欠条一张,约定11月10日还清,并承诺分红35000.00元,有刘发展和洪永在场作证)。后本人需要用钱,经过多次催要,被告均以没钱为借口，不予归还。请求依法判如所请。被告孙保童辩称，本案不属于民间借贷关系，不是原告诉状所说借款，被告没有向原告借款，而是合伙关系。江苏泗洪人徐明昌在泗县长期从事拆迁工作，2018年5月份将自己承包的泗县高尤村小高庄和原泗县煤建公司卖给被告两人进行拆迁，两处每一处50000元，一共100000元。被告没有这么多钱，经人介绍原告愿意拿出50000元，表面上是三人合伙，实际是两方合伙。合伙协议约定由原告方出资50000元，合伙过后在拆完钢筋、沙土卖掉后偿还原告50000元。另外盈利给35000元。2018年7月份原告写了85000元欠条给被告，被告写下收条一张。在合伙过程中，收入110000元，支出200000元，已经亏本。另外在原告起诉前，2018年8月19日（农历）被告已支付给原告25000元。请求驳回原告诉求。经审理查明，本院认定如下事实：2018年江苏泗洪人徐明昌在泗县承包拆迁工程，2018年5月徐明昌将自己承包拆迁工程中部分拆迁工程（包括新林服装厂对面拆迁工程和煤建棚户区拆迁工程）转包吴某权和孙保童拆迁。2018年7月1日孙保童与季亮签订《合作协议》一份，协议主要内容为“兹有季亮和孙宝童两人拆新林服装厂对面和煤建棚户区项目合作，由季亮和孙宝童共同出资欲购，房子拆完，钢筋和渣土卖完，先付季亮垫资伍万元和盈利叁万伍千元。经双方友好达成协议。本协议一经签字立即生效”。协议签订后，季亮交付孙保童合伙拆迁款50000元，孙保童给季亮出具了50000元合伙拆迁款收条一张。同日为了保证季亮资金安全，孙保童又给季亮出具欠条一张，欠条内容为“欠条今欠到季亮捌万伍元整《伍万元本金》《用于高尤拆迁》分红叁万伍仟元一个月还清注孙保童2018年7月1日”。拆迁工程完工后，季亮多次向孙保童催要合伙拆款50000元及分红35000元。2018年8月19日（农历）孙保童支付季亮25000元。后孙保童以合伙拆迁亏本，不愿意再行支付，季亮诉讼来院。另查明，季亮、孙保童虽签订《合作协议》，但季亮仅出资50000元，不参与经营、管理,不承担任何风险。另，本案系民间借贷纠纷，非季亮主张的合伙纠纷。以上事实有原告提供的《合作协议》、欠条、收条，被告提供证人吴某、尹某、卢某当庭证言在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定:“个人合伙是指两个以上的公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营,共同劳动”。个人合伙的基本特征是合伙人之间共同出资、共同经营、共同收益、共担风险。原、被告虽签订《合作协议》,合作协议约定原告出资50000元,盈利分红35000元，但没有约定被告承担任何风险,也没有约定被告参与经营管理。因此,本案不符合合伙关系的基本特征,双方仅约定到期后收回投资款和盈利分红,符合借款合同的规定,结合该协议及被告欠条应认定为名为投资,实为借贷的协议,应按照民间借贷的相关法律规定进行处理。原告签订合作协议后出资50000元,该款实际是民间借贷的本金，故其诉求被告返还投资款,于法有据,由于被告已支付25000元，应先从中扣除利息，下余部分再抵扣借款本金。原告要求支付分红35000元，远高于民间借贷中法律保护的月利率2%范围，本院不予支持,但可自出资之日起按月利率2%支付给原告利息。至2018年农历8月19日（2018年9月28日）被告应支付原告利息2900元,该利息应从原告已支付25000元中先予扣除,下余部分22100元再抵扣借款本金,故至2018年9月28日被告尚欠原告借款本金27900元，被告理应支付并按月利率2%支付利息至履行完毕时止,但利息不得超过32100元（35000元-2900元）。被告辩称原被告系合伙关系,且合伙工程亏本，拒绝支付原告出资款的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告孙保童于本判决生效后十日内偿还原告季亮借款本金27900元及利息（自2018年9月29日按月利率2%计算至履行完毕时止，但不得超过32100元）；二、驳回原告季亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，由原告季亮负担849元，被告孙保童负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 李 军人民陪审员 李 彪人民陪审员 樊耀甫二〇二〇年六月二十二日书 记 员 周文娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1083刑初54号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人周永珍，女，1989年1月13日出生于吉林省通化市，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地吉林省通化市辉南县，捕前住浙江省慈溪市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于文登区看守所。辩护人崔超颖，山东闻远律师事务所律师。山东省乳山市人民检察院以乳检二部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人周永珍犯组织、领导传销活动罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、刘俊丽出庭支持公诉，被告人周永珍及其辩护人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2014年12月份，被告人周永珍经人介绍加入“自愿连锁经营业”（又名1040阳光工程）传销组织，该组织采用“五级三晋制”的架构，要求参加者通过购买份额获得加入资格，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据。被告人周永珍在该组织中处于老总层级，在传销组织中承担管理、协调等职责，为传销组织的组织者、领导者，组织内部参与传销人员在三十人以上且层级达到三级以上。被告人周永珍非法获利人民币400650元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人周永珍在传销组织中起组织、领导作用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处罚。建议判处被告人周永珍有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。被告人周永珍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人主要提出如下辩护意见，要求从轻处罚：1、被告人自愿认罪；2、自身也是受害者。经审理查明，2014年12月份，被告人周永珍经人介绍加入“自愿连锁经营业”（又名1040阳光工程）传销组织，该组织采用“五级三晋制”的架构，要求参加者通过购买份额获得加入资格，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据。被告人周永珍在该组织中担任过所在“家庭”（团队）中的大总管职务，案发前处于老总层级，在传销组织中承担管理、协调等职责，为传销组织的组织者、领导者，组织内部参与传销人员在三十人以上且层级达到三级以上。被告人周永珍非法获利人民币400650元。认定上述事实的证据有受案登记表、抓获经过、户籍证明、周永珍家庭成员、银行卡交易明细，证人赵某1、刘某、张某、吴某、白某、赵某2的证言，被告人周永珍的供述，搜查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周永珍组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。其辩护人提出被告人周永珍具有自愿认罪情节的辩护意见成立，但该情节在认罪认罚情节中已考虑过，在量刑时不再重复评价。其辩护人提出被告人周永珍系受害人的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条，判决如下：一、被告人周永珍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2021年8月6日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、未起获的被告人周永珍违法所得人民币元400650元继续追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  曲龙江人民陪审员  张 晓人民陪审员  刘桂福二〇二〇年六月二十四日书 记 员  郭立倩
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民特30号 申请人：胡成超，男，1989年2月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。 申请人：李瑞振，男，1976年8月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人：薛冰汝，男，1974年10月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区，现住蒙阴县。 本院于2020年6月29日立案受理申请人胡成超与申请人李瑞振、薛冰汝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年6月29日经蒙阴县司法局主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人胡成超同意申请人李瑞振、薛冰汝于2020年9月30日前偿还申请人胡成超借款71000元及诉讼财产保全责任保险费300元、保全费720元，共计72020元； 二、本协议签订后，申请人李瑞振、薛冰汝应当严格履行，如未按时履行还款义务，申请人胡成超有权申请法院强制执行； 三、本协议是双方自愿达成，系双方真实意思表示，不违背法律规定，任何一方不得反悔； 四、本协议经双方签字或盖章生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人胡成超与申请人李瑞振、薛冰汝于2020年6月29日经蒙阴县司法局主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张玉玲