沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初302号原告：张宏君，男，满族，1970年3月11日出生，住沈阳市沈河区。被告：任庆喜，男，1981年3月27日出生，住沈阳市法库县。被告：刘洪波，女，汉族，1982年4月9日出生，住辽宁省法库县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3，统一社会信用代码912101009433434478。负责人：赵丹，系该公司总经理委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，统一社会信用代码91210000744339517Q。负责人：王姝，系该公司总经理委托诉讼代理人：黄默涵，系该公司员工。原告张宏君与被告任庆喜、刘洪波、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司（以下简称人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙昌松适用简易程序独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告张宏君，被告刘洪波，被人民告保险公司的委托代理人刘彩香，被告平安保险公司的委托代理人黄默涵到庭参加诉讼。被告任庆喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏君诉称：2019年4月9日早7时20分，任庆喜驾驶机动车辽Ａ×××××行驶至和平区南京街民主路与陈吉国驾驶的机动车辽Ｔ×××××、卢安波驾驶的机动车辽Ａ×××××发生交通事故，造成张宏君受伤，辽Ｔ×××××、辽Ａ×××××车辆受损，经交警大队认定任庆喜负此次事故全部责任，张宏君无责，现与被告协商无果，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费6,300.67元、营养费2,400元、交通费500元、护理费3,600元、误工费12,000元、精神抚慰金20,000元；本案诉讼费由被告承担。被告任庆喜未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。被告刘洪波辩称：事故属实，责任认定没有异议。我是肇事车辆的实际车主，任庆喜是肇事车辆驾驶人，我与任庆喜是夫妻关系，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，应由保险公司赔偿。被告人民保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了交强险。事故发生在保险期间内，我公司车辆辽Ａ×××××无责任，原告应证明我公司车辆与事故车辆发生碰撞，其受伤和我公司有关，我公司才赔偿无责部分。被告平安保险公司辩称:事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿。营养费无医嘱我公司不同意赔付，无流食半流食医嘱我公司不同意赔付。交通费按300元赔偿。护理费无院外护理证明我公司仅同意按住院3天赔付。误工费仅有24天诊断书我公司同意按照居民服务业赔付24天。精神抚慰金我公司不同意赔付。案件涉及无责车辆，我公司同意赔付10/11。复印件、诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔付。经审理查明：2019年4月9日早7时20分，在沈阳市平区，任庆喜驾驶刘洪波所有的辽Ａ×××××号机动车与陈吉国驾驶辽Ｊ×××××号机动车、卢安波驾驶辽Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成三车损坏及辽Ｊ×××××号机动车乘客张宏君受伤的后果。经交警部门认定，任庆喜负事故全部责任。事故发生后，张宏君被送至北部战区总医院住院治疗，诊断为头皮裂伤、额肌部分断裂等症。原告住院3天，普食，二级护理。出院医嘱“建议全休3周，加强营养及护理……”。另查明：辽Ａ×××××号机动车被告平安保险公司投保了交强险及第三者责任保险50万元，含不计免赔；辽Ａ×××××号机动车在被告人民保险公司投保了交强险，本次事故发生在上述保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、机动车信息查询，驾驶人信息查询、门诊病历，住院病案、医药费票据、护理费发票等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告并未提供证据证实辽Ａ×××××号机动车所有人刘洪波对事故发生存在过错，故应由肇事车辆驾驶人任庆喜向原告张宏君承担赔偿责任。因辽Ａ×××××号机动车已在被告平安保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告平安保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。因本案中辽Ａ×××××号机动车系无责车辆，承保其交强险的人保险公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。对于超出保险限额及原告张宏君主张合理部分，由被告任庆喜承担赔偿责任。关于本案赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。具体如下：1、医疗费。依照原告张宏君提供的医疗机构出具的门诊及住院病历、医药费收据凭证，本院对原告主张的医疗费6,300.67元予以支持，由被告人民保险公司承担573元，被告平安保险公司承担5,727.67元。2、营养费。原告张宏君住院期间无“流食”或“半流食”医嘱，出院后有医嘱有“加强营养”，结合原告伤情，本院酌定营养费为500元，由被告人民保险公司承担45元，被告平安保险公司承担455元。3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告张宏君住院3天，出院医嘱“建议全休3周，加强营养及护理……”结合医嘱及原告伤情，确定原告护理期为24天，本院酌定原告出院后护理人数为1人。结合原告提供的陪护证明及收费凭证等材料，本院对原告主张的护理费3,600元予以支持，由被告人民保险公司承担327元，被告平安保险公司承担3,273元。4、误工费。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，依照原告张宏君提供的医疗机构出具的门诊及住院病历，能够确定误工期为24天。原告虽提供收入证明，但未提供银行流水、误工证明等材料证实其误工损失情况。本院参照2019年度居民服务业标准确定原告主张的误工费为3,465.6元（144.4元/天×24天），由被告人民保险公司承担315元，被告平安保险公司承担3,150.6元。5、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据原告住院治疗及复诊的实际情况，本院酌定原告张宏君主张交通费为300元，由被告人民保险公司承担27元，被告平安保险公司承担273元。关于原告主张的精神抚慰金。因原告伤情未评定伤残，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告张宏君医疗费5,727.67元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告张宏君营养费455元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告张宏君护理费3,273元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告张宏君误工费3,150.6元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告张宏君交通费273元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告张宏君医疗费573元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告张宏君营养费45元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告张宏君护理费327元；九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告张宏君误工费315元；十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告张宏君交通费27元；十一、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告任庆喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  孙昌松二〇二〇年六月三十日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。道路交通安全法侵权责任法《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：道路交通安全法侵权责任法（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；道路交通安全法侵权责任法（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；道路交通安全法侵权责任法（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。道路交通安全法侵权责任法被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。