浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民初708号 原告：宁波慢点投资合伙企业（有限合伙）。住所地：宁波市江北区慈城镇慈湖人家366号202室。 代表人：葛炳校，该企业执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：周辰土，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 被告：宗剑，男，1974年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：李晶晶，女，1988年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告宁波慢点投资合伙企业（有限合伙）与被告宗剑、李晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。根据宁波慢点投资合伙企业（有限合伙）的申请，本院对宗剑、李晶晶实施了财产保全。原告宁波慢点投资合伙企业（有限合伙）的委托诉讼代理人周辰土到庭参加诉讼。宗剑、李晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告借款本金60000000元，借款利息2268493.15元（以借款本金60000000元为基数，自2017年3月27日按年利率15%算至2017年6月26日），本息共计62268493.15元；二、判令两被告支付原告违约金22228000元（按上述第一项本息金额每日万分之五的标准，从2017年6月27日起暂计至2019年6月26日），此后违约金按同样标准计算至款项还清之日止；三、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月23日，宗剑因家庭生活所需，与原告的执行事务合伙人葛炳校签署质押借款合同，借款金额为60000000元，借款期限3个月，年利率15%，不足一年以每年365日按日计算，合同约定若借款人违约，应按逾期金额每日万分之五支付逾期违约金。2017年3月27日，葛炳校将60000000元汇入被告宗剑账户。经屡次催告，被告宗剑在2018年4月27日向葛炳校还款500000元违约金后，再无归还任何款项。2019年6月3日，葛炳校与原告签订债权转让协议，葛炳校将其对被告宗剑的涉案债权权益一并转让给原告。两被告是夫妻，被告李晶晶没有收入来源，其在与被告宗剑婚姻关系存续期间购买多套房产，现名下仍有多处房产，被告李晶晶应当对涉案债务承担连带还款责任。 被告宗剑、李晶晶均未作答辩。 在举证期间内，原告向本院提供了下列证据材料：1.《质押借款合同》一份，拟证明被告宗剑向原告借款60000000元的事实；2.微信聊天记录、汇款汇出回单共一组，拟证明葛炳校分已将60000000元汇入被告宗剑的银行账户的事实；3.葛炳校招商银行户口历史交易明细表一份，拟证明被告宗剑于2018年4月27日向葛炳校的银行账户还款500000元的事实；4.催告律师函一份，拟证明葛炳校于2018年11月9日向被告宗剑主张权利；5.案件受理通知书一份，拟证明葛炳校曾于2019年3月以民间借贷纠纷为由向宁波市中级人民法院起诉被告宗剑，后因未预交诉讼费而被裁定撤诉的事实；6.债权转让协议，拟证明葛炳校已将涉案债权转让给原告的事实。两被告均未向本院提供证据，亦未对原告提供的上述证据发表质证意见，视为放弃举证质证权利。经审查，本院认为，上述证据能够相互印证，故本院予以认定。 另，原告于庭后向本院补充提交了以下证据材料：离婚协议书复印件、人口信息查询结果复印件、结婚登记审查处理表复印件、送达回证复印件以及被告宗剑招商银行户口历史交易明细表复印件共一组，拟证明涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，且两被告存在恶意转移资产逃避夫妻共同债务的事实。本院经审查发现，上述证据材料与本院审理的（2019）浙02民初582号案件中当事人杨某向本院申请调取的证据材料内容一致，且其真实性已被（2019）浙02民初582号民事判决确认，故本院在此亦予以认定。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年3月23日，甲方葛炳校（债权人）、乙方宗剑（债务人）、见证人杨某、王某共同签署《质押借款合同》一份，约定“第一条借款金额：借款金额为人民币陆仟万元整。第二条借款用途：合同项下之借款必须用于合法用途。第三条借款期限：借款期限为三个月，自借款到达乙方指定账户之日起开始计算，借款支付时间由甲、乙双方事先确认。第四条借款利率：年利率15%（单利），不足一年以每年365日按日计算。第五条还款方式：按日计息，借款归还时一次性利随本清。第六条借款展期：乙方不能按期归还本合同项下借款，需要展期时，应在借款期限届满前十个工作日内向甲方提出书面申请，经甲方同意后可展期、利率不变。第七条提前还款……第十一条质押标的：为确保履行还款义务，乙方以其拥有的对***（公民身份号码1306211966××××××××）的债权质押给甲方，作为归还借款的担保。该质押债权截至2017年2月28日本息合计为197350904.11元，***已经将其持有的32177249股皇氏集团股份质押给甲方用于该债权的担保。第十二条质押担保范围……第十六条违约责任：乙方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息，且甲方未能同意借款展期的，视为乙方违约，应按逾期金额每日万分之五向甲方支付违约金，并承担甲方为实现债权支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、差旅费）。第十七条见证事宜……”。该合同订立之后，葛炳校分别于2017年3月24日、3月27日分四次向被告宗剑转账汇款45000000元、4000000元、6000000元、5000000元，共计60000000元。被告宗剑于2018年4月27日向葛炳校转账汇款500000元。另据原告陈述，涉案合同签订之后，葛炳校与被告宗剑并未办理相关质押担保手续。2019年3月，葛炳校以民间借贷纠纷为由向本院起诉被告宗剑，后因其未预交诉讼费而被本院裁定撤诉。2019年6月3日，葛炳校与原告签订债权转让协议一份，葛炳校将其对被告宗剑的涉案债权权益一并转让给原告。 另查明，两被告于2010年2月10日登记结婚，于2018年6月5日协议离婚。离婚协议书载明：“夫妻共同财产及婚前、婚后财产归李晶晶所有，婚姻存续期间所有债权债务由宗剑享有和偿还。” 又查明，2017年1月5日至2018年7月16日期间，被告宗剑陆续转账给被告李晶晶款项共计49249997元，2017年3月2日至2018年4月27日期间，被告李晶晶陆续转账给被告宗剑款项共计54499983元。 本院认为：自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，被告宗剑于2017年3月23日与葛炳校签订《质押借款合同》一份，约定其向葛炳校借款60000000元。之后，葛炳校按约向被告宗剑交付了借款，现被告宗剑在约定的借款期限届满后并未向葛炳校还本付息，构成违约。因葛炳校已于2019年6月3日将其对被告宗剑享有的涉案债权权益一并转让给原告，原告又于同年6月14日向本院提起本案诉讼，应视为原告以诉讼方式履行了债权转让的通知义务，故自2019年6月14日起，该债权转让对被告宗剑发生效力，被告宗剑应当向原告承担还款责任。关于利息，根据涉案《质押借款合同》第三、四条的约定，涉案借款的借期为三个月、年利率为15%、按日计息，结合涉案60000000元借款于2017年3月27日交付完毕的事实，经本院核算，2017年3月27日至2017年6月26日以60000000元借款本金为基数计算，该期间的利息为2268493.15元。关于逾期还款违约金，根据涉案《质押借款合同》第十六条的约定，涉案借款的逾期还款违约金标准系“逾期金额每日万分之五”，该标准未超过法定最高利率标准，故葛炳校于2018年4月17日收取的500000元，应系违约金；且根据原告的第二项诉讼请求，自2017年6月27日起，其对涉案借款不再主张利息而是要求两被告承担逾期还款的违约责任金，此系原告对自身权益的合理处分，应予准许，经本院核算，2017年6月27日至2019年6月26日期间的逾期违约金为22228000元（已扣除上述500000元）。鉴于涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，虽被告李晶晶并未在涉案《质押借款合同》上签名，但根据查明的事实，涉案借款发生后，两被告之间存在巨额资金往来，且部分款项往来发生在双方离婚前不到三个月时间内，结合两被告离婚协议中有关夫妻共同财产及婚前、婚后财产均归被告李晶晶所有，婚姻存续期间所有债权债务由被告宗剑享有和偿还的约定，涉案借款宜认定为两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利和质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告宗剑、李晶晶于本判决生效之日起十日内归还原告宁波慢点投资合伙企业（有限合伙）借款本金60000000元，利息2268493.15元。 二、被告宗剑、李晶晶于本判决生效之日起十日内支付原告逾期还款违约金22228000元（暂算至2019年6月26日，此后以62268493.15元为基数按日0.05%计算至实际还清日止）。 如果被告宗剑、李晶晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费464282元，保全费5000元，由被告宗剑、李晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  梅亚琴 审 判 员  徐京波 人民陪审员  季 湖 二〇二〇年六月四日 代书 记员  张姗姗