河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1431号原告：孙长远，男，1971年4月16日出生，汉族，住沈丘县。原告：王娥荣，女，1973年6月26日出生，汉族，住沈丘县，系原告孙长远之妻。二原告共同委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201210651244，特别授权代理。被告：辛秋霞，女，1983年4月11日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李可忠,沈丘县法律援助中心法律工作者，执业证号C161500140012，特别授权代理。原告孙长远、王娥荣与被告辛秋霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙长远、王娥荣的共同委托诉讼代理人刘晓亮，被告辛秋霞的委托诉讼代理人李可忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙长远、王娥荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等合计213141.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年2月7日18时30分左右,被告辛秋霞驾驶三轮摩托车由南向北行驶到沈丘洪山乡街南头时，撞住在路东侧散步的行人孙长远、王娥荣,造成原告孙长远、王娥荣受伤的交通事故。该事故经沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字2019第0207-002号道路交通事故认定书,认定被告辛秋霞负该事故的全部责任,原告孙长远、王娥荣无责任。二原告受伤后被送到沈丘县人民医院住院治疗105天，为此花去医疗费用4万余元。原告孙长远、王娥荣为维护自身合法权益，提起诉讼。辛秋霞辩称:1、二原告不应共同提起诉讼。2、住院天数、治疗费用存在差异。3、沈丘公安交警大队道路交通事故认定书，周口明正司法鉴定所伤残鉴定意见书，依法不应作为证据使用。被告未出现场，未进行必要的现场勘查、丈量、拍照、调取监控征询证人，在事故发生多日后，交警大队工作人员简单的询问一下双方当事人，就作出了事故认定书，程序不合法。由于交警大队未依法全面收集相关证据，划分事故责任的基础未做好，导致交通事故认定书对事故责任的认定证据不足，缺乏公开透明。4、伤残鉴定书第三页第四项检查结果证明CT片，原告孙长远左侧髌骨陈旧骨折术后改变，说明孙长远以前就曾有骨折，形成关节功能活动受限，本次交通事故并非唯一原因。鉴定书仅把孙长远病历中的个人陈述，先期治疗中检查的CT片，作为评定十级伤残的唯一评定标准，而未注重原告孙长远治疗后的活体检查，康复后的生理功能反应，以静止观确定可变、已变的客观事实，该鉴定意见不妥。孙长远手术内固定物取出后，经过康复锻炼，功能完全康复的现象不可排除，因此原告孙长远现评定为十级伤残为时过早。最高人民法院、公安部关于道路交通事故有关问题的通知第四条明确规定，当事人对公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残鉴定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。人民法院经审查认为公安机关作出的责任认定、伤残鉴定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据。5、原告涉嫌诉虚假诉讼。原告住院后，被告已向其垫付医疗费17300元，被告价值3600元的电动三轮车也被原告扣为己有，被告支付的现金和实物电动车合计已有20900元，基本上相当于二原告的全部治疗费用，原告未向法庭如实陈述，该20900元应抵充原告请求的赔偿数额。6、二原告住院时间均为105天，原告孙长远伤较重住院105天，王娥荣伤势很轻，难道也需要住院105天。原告诉请的精神损害赔偿10000元及其它各项费用数额过高，请求法庭严格审查。6、原告变更请求为213141.66元，应提交补缴诉讼费的票据。原告孙长远、王娥荣为支持诉讼请求，举证如下：第一组证据：原告的身份证及户口簿复印件。证明：1、原告孙长远、王娥荣具有合法的诉讼主体资格。2、原告孙长远、王娥荣生育长子孙赛旗（已成年），次子孙奥运出生于2007年11月15日。孙长远母亲王秀兰，出生于1944年12月10日，孙长远母亲王秀兰和儿子孙奥运应享有被抚养人生活费。第二组证据：沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证明：肇事三轮电动车的所有人为被告辛秋霞，被告辛秋霞负该事故的全部责任，原告孙长远、王娥荣无责任。第三组证据:沈丘县人民医院病历、住院证、出院证、医疗费票据、费用总清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据。证明：1、原告孙长远、王娥荣受伤后在沈丘县人民医院分别住院治疗105天，为此花去医疗费用4万余元。2、原告孙长远诊断为：左髌骨骨折、脑震荡、多处软组织损伤。原告王娥荣诊断为：右髋部软组织损伤。3、原告孙长远的伤残等级评定为十级伤残，孙长远支付鉴定费用700元。被告辛秋霞代理人质证意见如下：第一组证据原告的身份证及户口簿的簿真实性不发表质证意见，二原告不应主张被抚养人生活费。对第二组证据道路交通事故认定书，因未进行必要的现场勘查、丈量、拍照、调取监控询问证人等调查，即作出了责任认定，对责任划分不应采信。对第三组证据沈丘县人民医院病历、住院证、出院证、医疗费票据、费用总清单，二原告的住院证、出院证都不能作为有效证据使用，均是同一人书写，是在盖好印章之上添加上去的。医疗费票据部分是门诊票据，不是住院票据。2100元的医疗器械票据，没有医院同意而外购，属于不必要的开支。原告方没有提交每日用药清单，住院天数过长。护理费、营养费、住院伙食补助费均按105天计算有异议，根据二原告伤情，按住院一个月计算比较合适。误工费按规定应自受伤之日至定残前，但原告孙长远是否存在推迟定残，以及是否定残过早，使本不应当构成残疾的而鉴定为十级伤残，对此由法院依法判决。精神抚慰金请求10000元过高。对司法鉴定意见书，原告孙长远存在左侧髌骨陈旧骨折术后改变，说明孙长远以前就曾有骨折，形成关节功能活动受限，本次交通事故并非唯一原因。鉴定书仅把孙长远病历中的个人陈述，先期治疗中检查的CT片，作为评定十级伤残的唯一评定标准，而未注重原告孙长远治疗后的活体检查、康复后的生理功能反应，以静止观确定可变、已变的客观事实，该鉴定意见不妥。孙长远手术内固定物取出后，经过康复锻炼，功能完全康复的现象不可排除，因此原告孙长远现评定为十级伤残为时过早。对鉴定费票据无异议。被告辛秋霞举证如下：第一组证据：1、河南省医疗机构沈丘县人民医院出具的预交医疗费票据10000元、床位押金收据300元，合计10300元。2、被告于2019年2月7日分三次支付给到沈丘县人民医院7000元。3、2018年11月份被告购买的价值3600元爱玛电动三轮车收据。证明被告支付给原告医疗费现金17300元，原告扣被告价值3600元的电动三轮车，合计20900元应抵充原告请求数额。第二组证据：道路交通事故认定书一份。证明该事故认定书不符合客观事实。第三组证据：伤残鉴定意见书一份。意见书第四项载明髌骨骨折属于陈旧性骨折，说明本次事故不是造成原告孙长远构成十级伤残的主要原因。原告孙长远、王娥荣质证意见如下：对第一组证据10000元的医疗费票据认可。对其他所谓的垫付费用经与原告核实后向法庭回复书面意见。对被告的电动三轮车只是暂扣，不应抵充赔偿数额。对第二组证据道路交通事故认定书，该认定书合法有效，被告未进行复议，议作为认定事故责任的依据。对鉴定意见书中表述的所谓孙长远左髌骨陈旧性骨折，是鉴定时需要又拍摄的CT片，所谓陈旧骨折是相比受伤时间而言。本院经审理认定事实如下：2019年2月7日18时30分左右,被告辛秋霞驾驶三轮摩托车由南向北行驶到沈丘洪山乡街南头时，撞住在路东侧散步的行人孙长远、王娥荣,造成原告孙长远、王娥荣受伤。事故发生后，原告孙长远、王娥荣于2019年2月7日22时被送到沈丘县人民医院住院治疗。原告孙长远入院初步诊断为：左髌骨骨折、脑震荡、多处软组织损伤。2019年5月23日出院，住院105天。住院期间于2019年2月12日行左髌骨骨折切开复位内固定术等治疗。住院医疗费支出22505.48元，2019年2月7日至2月8日在门诊支出数字化摄影、CT检查、急诊复诊等检查费4175.5元，2019年2月15日购买河北平安县明沃医疗器械有限公司膝关节支具一个，支出费用2100元。孙长远合计支出医疗费用28780.78元。原告孙长远出院医嘱为：出院后每月复查一次至固定物取出，加强右肩关节、左膝关节及健肢功能锻炼。原告王娥荣入院初步诊断为：右髋部软组织损伤、类风湿性关节炎。住院期间给予髋部深部热疗等治疗，2019年5月23日出院，2019年2月7日至2019年5月23日住院期间支出住院医疗费13096.27元，2019年2月7日至2月17日门诊支出CT等检查费1806.5元。王娥荣合计支出14902.77元。原告王娥荣出院医嘱为：加强健肢及患肢功能锻炼，不适随诊。2019年2月7日在二原告住院当日晚，被告辛秋霞垫付医疗费5次，合计17000元，为原告在超市购物品300元。涉案事故经沈丘县公安局交通警察大队于2019年2月21日作出沈公交认字2019第0207-002号道路交通事故认定书，认定被告辛秋霞负该事故的全部责任,原告孙长远、王娥荣无责任。事故三轮摩托车的驾驶人和登记所有人均为被告辛秋霞。原告孙长远的伤情经沈丘交通事故纠纷调解委员会委托周口明正法医临床司法鉴定所鉴定，于2019年11月25日作出周明正司鉴所（2019）临鉴字第156号司法鉴定意见书，鉴定结论为：孙长远左膝关节屈伸活动受限，功能丧失30%，构成十级伤残。本院认为，被告辛秋霞驾驶三轮电动车撞伤原告孙长远和王娥荣夫妇，沈丘交通警察大队出具的道路事故认定书认定辛秋霞负事故全部责任，二原告无责任。被告辛秋霞侵犯了二原告健康权，应对二原告的损伤承担全部赔偿责任。被告辩称二原告人身损害后果不同，治疗存在差异，不应共同提起诉讼，无法律依据，本院不予采纳；被告辛秋霞辩称沈丘交警大队作出的道路交通事故认定书程序不合法，责任认定缺乏依据，未提供证据证实，本院不予采信。被告辛秋霞辩称，原告孙长远的左侧髌骨系陈旧骨折，左膝关节功能活动受限构成十级伤残，不是本次交通事故的唯一原因，本院不予采纳。因为鉴定机构于2019年11月21日所做的CT检查是鉴定机构复查时所拍，复查CT提示为“左侧髌骨陈旧性骨折术后改变”，该CT检查是在孙长远左髌骨骨折内固定术后九个月之后的再次检查，骨折已愈合，提示为“左侧髌骨陈旧性骨折术后改变”是一种正常表述；被告辛秋霞辩称，孙长远伤残鉴定时间可能过早，如果孙长远手术取出内固定物后，经过康复锻炼，不排除可能完全康复的现象，因过早鉴定才导致鉴定结论为十级伤残。但被告在对原告孙长远误工费的质证意见中，又认为伤残鉴定存在推迟现象，其辩称理由前后矛盾，故本院对该辩称理由不予采纳；被告辛秋霞辩称，原告住院后被告已为其垫付医疗费17300元，加上被告价值3600元的电动三轮车被原告扣为己有，17300元现金和价值3600元的电动车合计20900元，基本上相当于二原告的全部治疗费用，该20900元应抵充原告请求的赔偿数额，而二原告未向法庭如实陈述，因此涉嫌诉虚假诉讼，理由不成立，本院不予采纳。被告辛秋霞辩称，原告孙长远伤情较重住院105天，原告王娥荣伤势较轻不应当住院105天，应以住院一个月为宜。二原告诉请的各项费用以及精神损害赔偿10000元数额均过高。本院认为，原告王娥荣因交通事故的损伤仅为右髋部软组织损伤，其类风湿关节炎不是本案交通事故损伤所致，王娥荣住院期间的长期医嘱和临医嘱中，其中长期医嘱中有治疗类风湿性关节炎的鹿瓜多肽注射液、正清时风痛宁缓释片、金骨莲胶囊等药品，在针对右髋部软组织损伤的治疗中有右髋部深部热疗、中药硬膏热贴敷治疗等，均属于一般常规治疗，没必要长时间住院治疗。因此原告王娥荣请求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费可酌情按住院30天计算；原告王娥荣住院和门诊支出的医疗费14902.77元，本院酌定8000元。被告辛秋霞辩称原告孙长远不应请求被扶（抚）养人生活费，被扶养人生活费，是指加害人非法剥夺他人生命权，或者侵害他人健康权致其劳动能力丧失，造成受害人生前或者丧失劳动能力以前扶养的人扶养来源的丧失，应依法向其赔偿必要的费用。孙长远构成十级伤残，劳动能力有一定程度的丧失，被扶养人有其年迈的母亲和未成年的儿子需要扶养，故其辩称理由无法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告孙长远、王娥荣的赔偿项目作如下认定：一、孙长远赔偿项目：1、医疗费用28780.78元，有住院收费票据、门诊收费票据、医疗器械有限公司出具的票据证实，应予认定；2、住院伙食补助费，孙长远住院105天按每日50元计算，计款5250元；3、营养费，住院105天按每天20元计算，计款2100元；4、护理费，住院105天，按河南省上年度居民服务业工资标准45677元计算，计款13139.95元；5、误工费，孙长远伤残评定时机过晚，根据孙长远病历出院记录记载的出院情况，髌骨骨折并进行内固定手术后，切口愈合良好，左下肢末梢循环、皮肤感觉正常，活动自如。说明治疗效果较好，伤情已经稳定，鉴于其髌骨骨折进行了内固定术，伤残鉴定时机可自孙长远受伤后六个月内，故误工时间可按180天计算，根据河南省上年度农林牧渔业工资标准44314元，计款22525.64元；6、残疾赔偿金，根据相关规定，原告请求按城镇居民人均可支配收入31874.19元计算，计款63748.38元，不超过相关标准，应予支持；7、被扶（抚）养人生活费，原告孙长远母亲王秀兰76岁（1944年12月10日出生），被扶养年限为4年，孙长远儿子孙奥运13岁（生育2007年11月15日），被抚养年限5年，有父亲孙长远、母亲王娥荣两个抚养人，根据孙长远十级伤残，河南省上年度城镇居民人均生活消费支出21971.57元计算，原告孙长远请求5715.6元，不超过相关标准，应于支持；8、精神抚慰金，本院酌定5000元，原告请求10000元，本院不予支持；9、交通费，原告请求2000元，不超过相关规定，应予支持；10、鉴定费700元，有鉴定机构出具的票据证实，应予支持。上述合计148960.38元。二、王娥荣赔偿项目：1、医疗费，王娥荣提供票据14902.77元，因住院期间治疗类风湿性关节炎，支出相应医疗费，类风湿性关节炎不是交通事故损伤造成，故王娥荣医疗费本院酌定8000元；2、住院伙食补助费，根据王娥荣病情不需住院治疗105天，其住院日期过长，故可按住院30天计算，计款1500元；3、营养费，按住院30天，每日20元计算，计款600元；4、护理费，根据河南省上年度居民服务业工资标准45677元，按住院30天计算，计款3754.27元；5、误工费，根据河南省上年度农林牧渔业工资标准44314元，按住院30天计算，计款3642.24元；6、交通费，本院酌定500元。上述合计17996.5元。孙长远、王娥荣二人赔偿款总计为166957元，因被告辛秋霞为二原告住院期间垫付医疗费17000元，故扣除该垫付款后，被告辛秋霞应赔偿二原告149957元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条规定，判决如下：被告辛秋霞于本判决生效后十日内向原告孙长远、王娥荣赔偿149957元；驳回原告孙长远、王娥荣的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取783元，由被告辛秋霞负担。（以上赔偿款可直接向原告支付，也可汇至沈丘县人民法院账户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，民事款账号：94100601002505890510002）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 曹 杰二〇二〇年六月二十四日书记员 赵文文