wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初80号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人肖阳，男，1982年2月27日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业。户籍地辽宁省鞍山市铁东区。捕前住址辽宁省鞍山市铁东区。因犯盗窃罪于2001年6月5日被判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2004年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2019年7月被判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，同年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月12日被公安机关抓获到案，同日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]46号起诉书指控被告人肖阳犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法组成合议庭于同年6月20日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员秦箫、高欣出庭支持公诉，被告人肖阳到庭参加诉讼。本案审理过程中，公诉机关提出补充侦查，建议延期审理，本院同意建议并决定延期审理，本案现已审理终结。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2019年11月12日1时至3时许，在鞍山市铁东区工地内，被告人肖阳盗窃工地内脚手架上使用的铁质十字连接卡扣200个，单个卡扣直径约为20厘米。经鉴定，被盗200个卡扣最终认定的价格为1000元人民币。公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人肖阳盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人肖阳在法庭审理过程中对公诉机关指控的盗窃的事实及罪名无异议。经审理查明，2019年11月12日1时至3时许，在鞍山市铁东区工地内，被告人肖阳盗窃工地内脚手架上使用的铁质十字连接卡扣200个，单个卡扣直径约为20厘米。经鉴定，被盗200个卡扣价值为人民币1000元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人刘某的证言证明：2019年11月12日凌晨2时左右，我在富力城附近的公交调度室内监控看到一名男子在建实验学校门前路边公交车停车场内停放两台公交车之间探出个头出来，随后该男子将一袋东西扔在马路上，我当时怀疑这个男子偷我们公交车上的物品，我就报警了。2、证人许某的证言证明：因为我把我自己大众捷达车卖给一个叫肖阳的男子，是通过百姓网。11月3日我们付款交付车辆，我写了收条，价格是4800元。后来我找他过户，电话没人接。车是银灰色，车牌是辽Ｃ×××××。李雪是我女朋友，车是她的名字。3、被害人张某的陈述证明：2019年11月12日10时左右，鞍山市公安局铁东分局城南派出所民警通知我，有人涉嫌在我们富力城工地内盗窃。我带领工作人员在工地清点，发现大约少了210个卡扣。每个单价在7元，共计价值1470元。4、被告人肖阳的供述证明：2019年11月12日1时左右，我开车牌为辽Ｃ×××××的银灰色捷达轿车到鞍山市铁东区大孤山富力城工地去偷卡扣，用事先准备好的编织袋，装了10袋卡扣，每袋20个。分五次放倒后备箱里，我准备离开时，警车来了。车是在一个叫许某的男子手里买的。5、刑事判决书及释放证明证明：被告人肖阳因犯盗窃罪于2019年被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，于2019年10月29日刑满释放。6、鞍山市铁东区物价局价格认定结论书证明：扣押的卡扣价值共计1000元。7、案件来源及抓获经过记载证明：2019年11月12日03时07分许，刘某报警。2019年11月12日被告人肖阳被公安机关抓获盗案。8、物品扣押、返还、随案移交清单证明：随案移送轿车一辆。扣押的被盗物品200个十字卡扣已返还给被害人张某。9、租赁器材付款单证明：被盗物品情况。10、辨认笔录证明：被告人肖阳辨认其实施盗窃的作案地点。11、照片证明：被告人肖阳实施盗窃的具体位置及被盗物品十字链接卡扣的情况。本院认为，被告人肖阳以非法占有为目的，盗窃他人财物，涉案金额人民币1000元，被告人肖阳的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人肖阳盗窃他人财物，数额较大，且在有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，但考虑其自愿认罪，且已返赃，故依法可以减轻对其从重处罚的幅度。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人肖阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日至2020年8月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、依法没收随案移交作案工具银灰色大众捷达牌轿车一辆，拍卖折价后上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨海明人民陪审员  冯福生人民陪审员  时美琴二〇二〇年六月二十日书 记 员  张 圆
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3784号 申请执行人:厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭与被执行人:福建方旺木业科技有限公司 厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭与福建方旺木业科技有限公司诉讼费一案。经本院立案执行，于2020年6月11日被执行人已履行完毕。至此，厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭申请执行的(2017)闽0206民初2274号民事判决书已完全执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执775号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李葳蔺，女，1972年07月05日出生，汉族，住所地湖北省襄樊市樊城区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李葳蔺信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币95,464.03元，执行费1,332元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执异3号异议人：孟新阳，男，1986年2月出生，汉族。申请执行人：安徽宜通塑业有限公司。法定代表人：沈永飞，该公司董事长。被执行人：李世源，男，1963年12月出生，汉族。申请执行人安徽宜通塑业有限公司与被执行人李世源债权转让合同纠纷一案，异议人孟新阳于2020年6月5日对本院查封登记在被执行人李世源名下房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟新阳称，2018年10月30日异议人孟新阳与被执行人李世源配偶宋晋萍签订买卖合同并与李世源进行视频通话，将房屋以67万元卖给孟新阳。2018年11月1日，孟新阳向宋晋萍支付价款。因被执行人李世源一直不在太原，房屋未能过户。购买后其将房屋重新装修并使用至今。2020年3月，其准备过户时发现该房屋被我院（2019）皖1124民初3206号民事裁定书查封。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求解除对该房屋的查封。本院查明，2019年12月19日，安徽省全椒县人民法院作出的（2019）皖1124民初3206号民事判决书判决李世源给付安徽宜通塑业有限公司欠款125万元及利息。2019年8月21日，在诉讼过程中我院依据（2019）皖1124民初3206号民事裁定书对李世源、宋晋萍名下房屋予以查封。2020年4月7日，安徽宜通塑业有限公司向我院申请执行。2020年6月5日，孟新阳向本院提出异议，要求解除对该房屋的查封。另查明，2018年10月30日，异议人孟新阳通过房产中介公司与被执行人李世源配偶宋晋萍签订《太原市存量房买卖合同》（编号JQ-2011-001），双方约定将房屋以67万元卖给孟新阳，并于2018年10月28日交付定金2万元。2018年11月1日至11月2日，孟新阳通过建设银行分三次向宋晋萍转账支付购房款65万元。因被执行人李世源一直不在，房屋未能过户。孟新阳购买后其将房屋重新装修，因供暖设施未拆除当作库房使用至今。本院认为，关于对被执行人名下房屋的查封。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案异议人孟新阳在我院查封之前已签订书面买卖合同、已支付全部价款，并合法占有不动产，因被执行人李世源的原因未办理过户登记。综上，异议人要求解除对该房屋的查封的理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下:中止对登记在被执行人李世源名下房屋的执行，解除对房屋的查封。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向滁州市中级人民法院申请复议。审判长  张晓龙审判员  王沙沙审判员  高家斌二〇二〇年六月十七日书记员  张倩雅
湖北省荆州市中级人民法院 刑事裁定书 （2020）鄂10刑更679号 罪犯张小崇，男，1971年11月19日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。 湖北省公安县人民法院于2016年10月2日作出(2016)鄂1022刑初198号刑事判决，认定被告人张小崇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五万元。张小崇不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2016年12月14日以（2016）鄂10刑终188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张小崇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯张小崇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯张小崇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。同时查明，该犯系累犯、毒品再犯，本考核期缴纳罚金三千元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。 本院认为，罪犯张小崇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯张小崇的刑罚减去有期徒刑六个月，刑期至2025年6月16日止，原判罚金五万元（已缴纳三千元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长徐知强 审判员许红卫 审判员赵林 二〇二〇年六月三十日 书记员胡骏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初879号 原告：张某，女，1985年7月15日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：潘某，男，1984年12月1日出生，汉族，住新疆博乐市。原告张某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2020年6月6日立案。原告张某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已在庭外和解，现原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费150元，减半收取计75.00元，由张某负担。审  判  员   孟倩二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   阿布都乃孜·阿布都努尔
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1212号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：宋玉华，女，1952年6月8日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：武玉文，男，1973年7月25日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：武玉柱，男，1951年11月14日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与武玉柱、武玉文、宋玉华借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2233号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为15000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初2233号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理高博书记员王琦
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1291号原告：潘运法，男，1969年3月21日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日出生，汉族，住内黄县。被告：郝军（俊）杰，男，1970年9月15日出生，汉族，住清丰县。原告潘运法与被告郝军杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘运法及其委托诉讼代理人张院民到庭参加了诉讼，被告郝军杰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘运法向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款163690元及利息25033元，共计188723元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金周转困难向原告借款163690元，并出具了借据，借款时间为2018年2月10日。2019年2月9日，被告又借原告83690元，约定月息2分，被告经原告催要给付了40000元的利息，至2020年4月10日下欠利息25033元，后期利息按月息2分另行计算。经多次催要，被告于2019年5月30日向原告补写了借据，因原告盖房急需资金，多次向被告催要，被告未付，故诉至法院。被告郝军杰未答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下，被告郝军杰陆续从原告潘运法处购买煤炭再对外销售，2018年2月10日，经双方结算，被告欠原告煤炭款80000元，截止到2019年2月10日，被告又欠原告煤炭款83690元，以上两笔欠款共计163690元。后被告于2019年5月30日向原告补写了借据一份，并在借据上签名、按印，证明被告欠原告煤炭款共计163690元。庭审中，原告向法庭提供了通话录音光盘及录音笔录，证明被告同意按月息2分支付欠款利息。欠款后截止到2020年4月10日，被告共欠原告利息65033.2元，被告给付了40000元的利息，欠款本金163690元及剩余利息未付。被告郝军杰未答辩，亦未向法庭提供证据。上述事实，有原告提供的借据、通话录音光盘及笔录、计息清单，以及当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，本案原、被告系因买卖煤炭而产生经济纠纷，原告潘运法与被告郝军杰之间买卖合同关系成立，被告郝军杰购买原告潘运法煤炭欠原告煤炭款人民币163690元，后又补写借据，录音中约定月息2分，双方之间的债权债务由买卖合同欠款转化为民间借贷法律关系的事实清楚、证据充分，被告既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院予以确认。被告欠款后理应及时还本付息，在偿还部分利息后，欠款本金163690元及剩余利息借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告偿还欠款本金人民币163690元、利息25033元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝军（俊）杰应在判决生效后十日内给付原告潘运法欠款本金人民币163690元及利息25033元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2037元，由被告郝军杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二〇年六月六日书记员  贾晓柯
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2476号原告：刘春华，男，汉族，1972年8月10日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人李明月，河南光法律师事务所律师。被告：宁武砦，男，汉族，1971年6月28日生，住汝州市。原告刘春华与被告宁武砦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭审理，原告刘春华及其委托诉讼代理人李明月到庭参加了诉讼，被告宁武砦经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘春华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金208958.34元；2、依法判令被告支付原告利息损失暂计1000元（自2016年6月1日起按照银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3、依法判令被告承担本案的案件受理费等费用。事实和理由：2014年开始，被告开始从原告处租赁钢管、扣件。2015年5月26日原告与被告订立书面《租赁协议书》，被告宁武砦签字确认。租赁合同约定原告出租其所有的钢管、扣件给被告使用，钢管租赁单价为每米0.0055元/天，扣件租赁单价为每个0.0025元/天。2015年6月1日至2017年6月1日两年的租赁内按照每年240天计算租赁费用。合同期限外按照实际使用期限计算。合同签订后，原告依约交付相应租赁物给被告使用，被告陆续实际使用至2018年1月20日。被告2016年6月1日之后的租金经核算共计208958.34元，经原告多次催要，被告至今仍未支付。原告认为被告的行为已经违反合同约定，严重侵犯原告的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》等相关规定向贵院提起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宁武砦未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年开始，被告开始在原告处租赁钢管、扣件。2015年5月26日，原告刘春华作为甲方，被告宁武砦作为乙方签订租赁协议书一份，协议书内容为：“今双方约定，由刘春华与宁武砦达成以下协议：将以下物资交由乙方经营，钢管0.0055元/天、扣件0.0025元/天，实际物资数量以开具票据为准，由2015年6月1日计算截止于2017年6月1日，共2年，每年按240天计算费用。付款方式：乙方于6月1日支付甲方协议费用，支付费用时间前后浮动一个月，乙方承诺春节前支付甲方一部分所产生的协议费用。甲方：刘春华，乙方：宁武砦，公证人：程朝阳，日期2015.5.26号”。协议签订后，被告陆续从原告处租赁钢管、扣件等物资，租赁后被告陆续归还部分钢管、扣件。物资出库、入库双方均出具由出库单或入库单。被告宁武砦最后一次归还物资时间为2018年1月20日。2019年3月31日，经双方结算，出具证明一份，证明内容为：“2016年6月1日前租金全部付清，2016年6月1日租金全未付。2019.3月31日，刘春华，付款人：宁武砦”。后经结算，2016年6月1日至2018年1月20日，被告应支付原告租金合计为208958.34元。现因原告向被告催要租金未果，原告具状起诉，请求：1、依法判令被告支付原告租金208958.34元；2、依法判令被告支付原告利息损失暂计1000元（自2016年6月1日起按照银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3、依法判令被告承担本案的案件受理费等费用。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原被告双方于2015年5月26日签订的租赁协议书系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同约定期限至2017年6月1日，到期后承租人被告继续使用租赁物，出租人原告没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原被告双方于2019年3月31日经结算，2016年6月1日前租金全部付清，之后租金全未付，经核算，现被告拖欠原告租金合计为208958.34元，被告应予支付。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告未按时支付租金构成违约，故应自起诉之日即2020年5月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止为宜。被告宁武砦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宁武砦于本判决生效后十日内支付原告刘春华设备租金208958.34元及利息(自2020年5月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4449.00元，减半收取计2224.50元，由被告宁武砦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  刘世伟二〇二〇年六月八日书记员  崔亚楠《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初1152号原告：付某，男，1980年12月14日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：杨东旺，河南杨东刚律师事务所律师。被告：殷某，女，1978年7月14日出生，汉族，住舞钢市。原告付某与被告殷某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告付某的委托诉讼代理人杨东旺、被告殷某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金63000元，利息24948元（自2018年10月6日至2020年5月31日），以上共计87948元；2.判令被告支付自原告起诉之日至本息还清之日的利息（以63000元为基数，按月息2分计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月至10月，被告以做生意为由陆续借原告现金63000元整，被告于2018年10月10日给原告出具欠条，并约定还款期限至2018年11月5日前，同时约定利息为2分。但被告未按还款期限还款，经原告多次催要，被告以各种理由推诿。为此，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。付某为证明其主张向本院提交的证据有2018年10月10日殷某向付某出具的欠条一份。殷某辩称，借款不属实。2018年我在做编织袋生意，厂房和机器一直在正常运转，本来是我独自一人经营，后来原告也想从厂里赚钱，便想和我一同经营生产。这个过程中原告没有给我现钱，而是主动买的材料和编织袋送到我的厂里用于生产，差不多共有五六万块钱的样子。这份借条是原告当时买了料之后，为了防止我以后不给他分红，晚上找我让我打的欠条。殷某向本院提交2018年4月27日至2020年3月24日原告付某和殷某的微信聊天记录一套和协议书一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，殷某向付某出具欠条一份，内容载明：本人殷某于2018年10月5日欠付某陆万叁仟元人民币，小写（63000元），利息2分，本金加利息于2018年11月5日前还清，以此证明。殷某（微信名为薄公英）于2018年10月10日向付某（微信名为二十八）分别微信转账9000元和8000元；于2018年10月29日向付某通过微信分三次转账3700元、1200元和2000元，共计6900元；于2018年11月22日向付某微信转账两笔各1900元，共计3800元；于2018年12月10日向付某微信转账10000元。另查明：付某于2020年6月3日向舞钢市人民法院提起本次诉讼。本院认为，本案所涉欠条系被告殷某本人所写，结合其他证据可以认定，该欠条中的63000元债务是真实存在的，是原、被告双方经过清算后达成的债权债务关系。付某提供有欠条这一债权凭证能够证明双方之间民间借贷关系成立，并自殷某签字时已生效。双方约定的利率符合法律规定，原告主张按月息2分的标准计算借期内及逾期利息，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中因殷某在书写欠条后多次共向原告支付了37700元，还款冲抵应先抵充利息，其次本金。经计算，截止2020年5月31日，殷某仍欠付某本金27037元，利息9553元，应予偿还。殷某主张2018年11月份曾支付给付某现金20000元，因证据不足，本院不予采纳。综上所述，本院仅支持殷某应向付某支付所欠本金27037元、利息9553元，以及以27037元为基数自2020年6月3日（起诉之日）起按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止的利息，对超出部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、殷某于本判决生效之日起十五日内向付某支付36590元及利息（以27037元为基数按年利率24%计算自2020年6月3日起至实际付清之日止）；二、驳回付某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，减半收取999元，由付某负担583元，由殷某负担416元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张冬仙二〇二〇年六月二十二日书记员  安亚光附相关法律规定：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初238号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人孙圳，男，1994年8月1日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省汉川市，现住武汉市汉阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人孙圳犯诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员熊伟出庭支持公诉，被告人孙圳到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年9月，被告人孙圳使用微信名为“格格∧_∧”（微信号为×××）的微信，通过“附近的人”搜索到被害人王某后假冒女性身份添加其为好友。2019年11月16日至12月10日期间，被告人孙圳以和被害人王某谈男女朋友的形式多次编造各种理由向被害人王某索要微信红包、微信转账款，共计骗得被害人王某人民币6546元。2019年12月27曰，被告人孙圳在武汉市江汉区新唐万科广场5楼被抓获归案。在本院审理期间，被告人孙圳的家属已代其退出全部赃款人民币6546元。上述事实，被告人孙圳在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，报案材料，被害人的陈述，扣押清单、照片，价格认定结论书，常住人口信息表、微信聊天记录、转账记录、银行交易流水等书证，及被告人孙圳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙圳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，通过网络手段骗取他人钱财共计人民币6546元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙圳犯诈骗罪的罪名成立。被告人孙圳归案后能够如实供述全部犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人孙圳已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙圳犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年7月26日止。）二、暂扣于本院退赃款人民币六千五百四十六元，发还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 玮二〇二〇年六月二十二日书记员 刘艳艳
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执309号之一申请执行人:李梦林，男，生于1972年8月30日，汉族，居民，住宝鸡市。被执行人：马利强，男，生于1973年6月26日，汉族，村民，住宝鸡市。被执行人：关宝军，男，生于1974年9月8日，汉族，村民，住宝鸡市。申请执行人李梦林与被执行人马利强、关宝军民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0304民初2602号民事调解书已发生法律效力。被执行人马利强、关宝军逾期未履行生效文书确定的义务，申请执行人李梦林申请执行，本院于2020年4月3日受理立案。执行中，向被执行人马利强、关宝军发出执行通知书，责令被执行人马利强向申请执行人李梦林归还借款15000元及利息（按年利率24%，从2019年4月22日算至借款还清之日），被执行人关宝军承担连带清偿责任，被执行人马利强负担案件受理费128元，执行费141元。被执行人马利强、关宝军未履行。执行中，本院查封被执行人马利强所有陕CK5920（风神牌、K33型、识别代号001293）机动车一辆（轮候登记）。经网络查询，再未发现被执行人马利强、关宝军可供执行的银行存款、不动产、机动车、证券等财产。经实地调查，未发现被执行人马利强、关宝军其他可供执行的财产。申请执行人李梦林对财产调查结论无异议，亦无被执行人马利强、关宝军可供执行的财产线索。本院已对被执行人马利强、关宝军采取限制消费和纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。本院认为，申请执行人李梦林申请执行的与被执行人马利强、关宝军民间借贷纠纷一案，执行中发现被执行人财产，已依法采取查封措施，暂不具备处置条件，再未发现被执行人马利强、关宝军其他可供执行的财产，申请执行人李梦林对调查结论无异议，亦无被执行人马利强、关宝军可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执309号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二〇年六月二十二日书记员  王毛毛
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执保35号 梁珠玲、詹凯燕、邵桂花、叶家华、陈小红、杜红波、黄翠芬、何明生、梁河英、黄翠平、梁金泰、梁海明、张伟明、陈伟思、黄江英、吴创棋、叶海伦、程芬妹、崔永崇、李美连、张玉洁、杨建军、黄秀娟、杨电雄、陆娟莲、蔡艳霞、刘燕、廖金强、杨其荣、郑小梅、刘辉雍、黄旭群、朱嘉丽、李绍文、潘华金、田传法、梁鸿敏、易春波、何晓君、刘海燕、茂名市英汇房地产开发有限公司： 关于申请人梁珠玲、詹凯燕、邵桂花、叶家华等40人与被申请人茂名市英汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷三十一案，根据本院（2020）粤09民终1028、1030、1034、1117、1120、1248、1251、1260、1276、1279、1282、1285、1288、1294、1297、1300、1303、1340、1343、1346、1349、1412、1413、1414、1415、1418、1424、1439、1441、1444号民事裁定书、协助冻结银行存款通知书、协助执行通知书，本院已于2020年6月30日对被申请人茂名市英汇房地产开发有限公司名下的财产保全完毕。具体如下： 一、冻结被申请人茂名市英汇房地产开发有限公司在中国建设银行电白健康路支行44×××81账户的存款人民币2537602元，实际冻结金额536707.73元，冻结期限从2020年6月30日起至2021年6月29日止。 二、关于申请人申请查封茂名市英汇房地产开发有限公司名下的位于茂名市电白区水东镇人民路168号金裕世家A3栋802房、A3栋1801房、D2栋2101房、D2栋2701房、D2栋2801房的问题。由于申请人无法提供上述房屋的不动产权证号及茂名市电白区不动产登记中心的查询回执显示上述房屋已经办理网签登记手续或无相关登记信息，故本院无法查封上述房屋。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定,本院受理的（2020）粤09执保35号案作保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3115号 罪犯武银朋，男，1966年4月5日出生，汉族，初中文化，河南省新安县人，住河南省新安县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省三门峡市湖滨区人民法院于2017年3月21日作出(2017)豫1202刑初37号刑事附带民事判决，以被告人武银朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币36704.48元。判决生效后，该犯于2017年4月14日被交付执行。该犯于2018年8月21日调入浙江省乔司监狱服刑改造。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯武银朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯武银朋减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯武银朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯1992年12月24日因犯故意杀人罪被洛阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2013年11月9日刑满释放。该犯系累犯；民事赔偿未履行。该犯在考核期内月均消费人民币53.1元，账户余额人民币337.51元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯武银朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，结合其民事赔偿尚未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯武银朋减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月29日起至2023年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执900号之一 申请执行人：江苏康诺医疗器械股份有限公司，统一社会信用代码91320581754611596D，住所地江苏省常熟市古里镇白茆工业园红枫路11号。 法定代表人：沈建东。 被执行人：苏光伟，男，1981年12月23日生，回族，住河南省商丘市。 江苏康诺医疗器械股份有限公司与苏光伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的(2019)苏0581民初11951号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：苏光伟归还江苏康诺医疗器械股份有限公司借款人民币148000元，该款由苏光伟自2019年11月起分别于每月月底前各给付2000元直至款项全部付清为止。若苏光伟未按期足额履行上述任一期付款义务，则江苏康诺医疗器械股份有限公司有权按148000元就未履行部分一并向法院申请强制执行，苏光伟并应加付违约金3万元。案件受理费减半收取1630元，财产保全费1420元，诉讼费合计3050元，由苏光伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理，执行标的181050元。   案件执行过程如下： 1、2020年2月12日及2020年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。 2、2020年2月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下登记无不动产。 4、本院委托商丘市梁园区人民法院查询，反馈被执行人名下登记无不动产。 5、2020年5月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2020年5月26日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2020年6月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的181050元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0581民初11951号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 步全赢 审 判 员 李 阳 二〇二〇年六月十七日 法官助理 范群宇 书 记 员 朱培虹
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更714号罪犯罗强，男，1998年4月22日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化程度，现在湖北省。广东省汕尾市中级人民法院于2014年12月11日作出(2014)汕尾中法少刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人罗强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。罗强不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年7月16日作出(2015)粤高法少刑终字第32号刑事附带民事判决，维持对罗强的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年5月减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯罗强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯罗强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯罗强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯罗强的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2027年11月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
西安市阎良区人民法院  西安市阎良区人民法院民事判决书（2020）陕0114民初1038号    原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行。住所地:西安市阎良区。负责人：崔红选，系该行行长。委托诉讼代理人：曹东兴，男，1967年11月25日出生，汉族，该单位职工，住西安市阎良区信合家属院。委托诉讼代理人：王亚梅，女，1983年9月14日出生，汉族，该单位职工，住西安市阎良区曲湾丽都。被告：李养斌，男，1974年7月6日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：韩小玲，女，1973年3月13日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行（以下简称秦农银行）与被告李养斌、被告韩小玲借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序     公开开庭进行了审理，原告秦农银行的委托诉讼代理人王亚梅、被告李养斌到庭参加了诉讼，被告韩小玲经本院传票传唤,无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告秦农银行向本院提出诉讼请求: 1、依法判令被告（借款人）向原告归还贷款本金31452.98元，利息8808.14元（暂计算至2020年3月8日，应继续计算至本息还清之日止），合计40261.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告申请，2016年3月29日，原告与被告签订了33000 元的借款合同（合同第一条约定：在合同有效期内随用随贷按期归还），借款用途为运输周转,期限为2年,到期日为2018年3月26日,月利率6.5‰,结息方式为：按季结息；罚息利率为本合同执行利率上浮50%（换算月利率9.75‰）。被告在合同期内于2017年3月28日借款33000万元，到期日为2018年3月26日，于2017年3月29日归还借款本金1000元。借款到期后，自动扣划账户内47.02元，于2019年4月23日归还本金500元，剩余贷款本金余额31452.98元。原告多次催收未果，现提起诉讼，请贵院依法判决。被告李养斌辩称，借款属实，但其现在没能力还款，希望和原告协商。被告韩小玲未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告李养斌、被告韩小玲与西安市阎良区XX社签订《借款合同》，该合同约定：本合同采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法；合同有效期为2016年3月29日至2018年3月26日；借款最高额度为33000元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额；借款用途为运输周转；借款利率为6.5‰。在合同期内，如遇国家利率调整，每笔借款按照借据上标明的利率执行，贷款人无需通知借款人即可按调整后的利率计算利息；未按借据还款日归还利息的，按计收逾期利息，预期利率在借据利率基础上上浮50%；贷款利息自贷款转入到借款人账户之日起开始计息；双方签订本借款合同后，为便于借款人使用贷款和归还贷款本息，借款人可使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6066的富秦家乐卡办理贷款使用和还本还息；借款人使用富秦家乐卡应严格管理贷款使用密码和支付密码，不得随意向外人泄露。若泄露密码或富秦家乐卡丢失，没有及时申请挂失所造成的资金损失由借款人自负。2017年3月28日，阎良信合依约被告李养斌发放借款33000元，借款到期日为2018年3月26日。另查明，借款时，被告李养斌与被告韩小玲系夫妻关系。截止2020年3月8日，二被告未偿还原告借款本金31452.98元，拖欠利息8808.14元。再查明，2017年9月6日，经中国银行业监督管理委员会批准，陕西秦农农村商业银行股份有限公司吸收合并阎良信合,由原告秦农银行经营和管理阎良信合的债权债务。本院认为，本案《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依合同约定发放了借款，现借款已到期，被告李养斌、韩小玲应按合同约定偿还原告借款本金及利息，故对原告秦农银行要求被告李养斌、被告韩小玲返还剩余本金31452.98元，支付截止2020年3月8日的利息8808.14元及自2020年3月9日起至实际清偿之日止的利息的请求，本院予以支持。被告韩小玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，系放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李养斌、被告韩小玲于本判决生效之日起10日内返还原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行借款本金31452.98元，支付截止2020年3月8日的利息8808.14元，合计40261.12元，并按照双方签订的陕农信振信借字[2016]第000295号《借款合同》的约定支付自2020年3月9日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费806元，减半收取计403元，由被告李养斌、被告韩小玲负担。因原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行已预交，被告李养斌、被告韩小玲应于本判决生效后10日内给付原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  曹正龙  二〇二〇年六月十二日 书  记  员  李  敏1
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初4111号 原告张锦，女，1953年11月17日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告中国人民解放军空军军医大学第一附属医院（西京医院），住所地陕西省西安市新城区。法定代表人李晓康，该院院长。被告西安交通大学医学院第一附属医院，住所地：陕西省西安市。法定代表人施秉根，该院院长。本院受理原告张锦与被告中国人民解放军空军军医大学第一附属医院（西京医院）、西安交通大学医学院第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，原告张锦于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张锦自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张锦撤回起诉。案件受理费应收9670元，实收3000元，减半收取1500元，由原告张锦承担。 审  判  员    上江涛 二○二〇年六月十九日 书  记  员    穆  博 1
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5105号 原告：仙桥集团有限公司，住所地瑞安市莘塍街道莘塍工业区。 法定代表人：陈棉春，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：高帆、张勇，浙江信泰律师事务所律师。 被告：庄良善，男，1977年12月4日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告仙桥集团有限公司与被告庄良善买卖合同纠纷一案中，原告仙桥集团有限公司以双方达成和解且履行完毕为由于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告仙桥集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告仙桥集团有限公司撤诉。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年六月九日 (代)书记员  陈晓华 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保848号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：郭昌秀，女，1981年05月25日，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：贾中金，男，1981年04月19日，汉族，住安徽省舒城县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人郭昌秀、贾中金保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郭昌秀、贾中金名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郭昌秀、贾中金名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0211行审24号 申请执行人无锡市滨湖区市场监督管理局，住所地无锡市滨湖区滴翠路98-2号。 法定代表人陈晓艳，该局局长。 委托代理人沈磊、曹婷，该局工作人员。 被执行人滨湖区陈艳文具用品商店，住所地无锡市滨湖区水秀新村8号-1。 经营者陈艳。 申请执行人无锡市滨湖区市场监督管理局向本院申请强制执行锡滨市监案字[2019]00065号《行政处罚决定书》中第2项行政处罚内容，要求强制执行被执行人滨湖区陈艳文具用品商店罚款50000元以及加处罚款50000元，本院已依法受理，并组成合议庭对该处罚决定书的合法性进行审查，现已审查完毕。 本院认为，无锡市滨湖区市场监督管理局作出的锡滨市监案字[2019]00065号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据。该处罚决定符合执行的条件，应予以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行锡滨市监案字[2019]00065号《行政处罚决定书》中第2项行政处罚内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 波 人民陪审员  丁霞静 人民陪审员  沈根林 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  赵志峰 书 记 员  万智渊
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初417号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人段文龙，男，1992年10月16日出生于济南市莱芜区，汉族，大学文化程度，中国建筑第五工程局有限公司员工，户籍所在地山东省济南市莱芜区，现暂住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月31日被淄博市公安局张店分局取保候审,2020年6月29日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人段文龙犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人段文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年6月30日22时许，被告人段文龙饮酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车顺淄博市张店区北京路由南向北行驶至和平路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人段文龙血液中乙醇含量为93.10mg/100ml。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明、户籍信息、被告人段文龙的供述与辩解、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及行驶证复印件、认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人段文龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人段文龙自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。被告人段文龙系自首，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条的规定，判决如下： 被告人段文龙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 齐 艳 二〇二〇年六月十二日 书记员 王颖桢
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1830号原告：王永君，男，1981年5月14日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：周福杰，临清志同法律服务所法律工作者。被告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。原告王永君与被告山东临清农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永君撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王永君承担。审判员  王洪峰二〇二〇年六月一日书记员  王会珍
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初55号原告：李华，男，汉族，1970年6月7日出生，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：张博，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：韩刚，男，1973年5月10日出生，户籍地河北省邯郸市永年区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住所地：河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。负责人:杨东利，总经理。委托诉讼代理人：胡亚南，山东聚轩律师事务所律师。被告：中路交通运输有限公司。住所地：石家庄高新区湘江道319号天山科技园A座15层1506。法定代表人：邹青松，经理。委托诉讼代理人：李俊敏，河北万强律师事务所律师。原告李华与被告韩刚、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险邯郸公司）、中路交通运输有限公司（以下简称中路公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华的委托诉讼代理人张博，被告人寿财险邯郸公司的委托诉讼代理人胡亚南，被告中路公司的委托诉讼代理人李俊敏，到庭参加诉讼。被告韩刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李华向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、车损、货损等暂计30000元，具体损失待鉴定后确定；二、诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项数额为197591.50元，并撤回对货损部分的起诉。事实与理由：2019年10月14日李华驾驶鲁Ｄ×××××重型厢式货车沿京台高速行驶时，与韩刚驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，事故造成原告受伤、车辆损失、货物损失等，经交警部门认定，事故双方负同等责任。涉案车辆在第二被告处投保交强险、在第三被告处投保商业三者险。韩刚未到庭未答辩。人寿财险邯郸公司答辩称，在原告提供合理合法证据，且提供我方被保险机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证的前提下，我公司同意在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失不予承担。中路公司答辩称，在原告提供合理合法证据，且提供我方及对方被保险机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证的前提下，在查清本次事故发生的时间、原因、损失程度以及事故车辆不存在交强险、商业险免赔情形后，原告合理合法的损失应由交强险公司在交强险范围内赔付，不足的部分根据责任划分，我公司在商业统筹限额内依法赔付。诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日02时00分许，李华驾驶鲁Ｄ×××××重型厢式货车沿京台高速公路由北向南行驶至京台高速公路483公里+600米处时，与韩刚驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，致使李华受伤，两车受损的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队岱宁大队于2019年10月15日作出第377802420190000611号《道路交通事故认定书（简易程序）》，确定李华、韩刚负事故同等责任。事故发生后，李华被送往山东第一医科大学第二附属医院门诊治疗，支付医疗费用6022.42元。两被告均提出门诊病历显示原告未住院，其医疗费发票中不应包含床位费。根据原告申请，本院委托泰安泽宇法医司法鉴定中心进行司法鉴定，2020年4月28日该鉴定机构出具鉴定意见为：李华伤残等级评定为十级；误工期限评定为90日；护理期限评定为45日；营养期限评定为45日。支付鉴定费用2080元。事故发生后，原告支付救援费用6660元。根据原告申请，本院委托泰安信诚价格评估事务所对鲁Ｄ×××××重型厢式货车车辆损失进行司法鉴定，2020年5月8日该鉴定机构出具鉴定意见为：涉案车辆损失为145230元。支付鉴定费用4300元。原告提交泰安市泰山区海鑫汽修中心维修费发票及维修清单，发票金额145230元。鲁Ｄ×××××重型厢式货车登记所有人为山东澳通物流有限公司滕州分公司，该公司出具证明，证明李华系实际车主。冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在人寿财险邯郸公司投保交强险，在中路公司参加交通安全统筹第三者责任统筹50万元，事故发生在保险或统筹期间内。根据事故认定书载明情况，本院推定发生交通事故时，被告韩刚持有合法驾驶证、行驶证。本院认为，本案当事人之间争议的焦点主要是承担赔偿责任的主体、交通事故损失的数额。韩刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，致本次交通事故的发生，根据道路交通事故责任认定，韩刚应依法承担50%赔偿责任。鉴于涉案车辆已投保交强险、参加交通安全统筹，保险公司、统筹公司应在责任限额内予以赔付。对超出保险、统筹限额及保险公司不予赔付部分，由韩刚依法赔偿。关于交通事故损失的数额。原告支付医疗费用6022.42元，提供门诊病历、医疗费发票、检查报告单等予以证实，本院予以支持。被告主张门诊不应包括床位费，在门诊病历中载明留观且门诊时间连续，对于留观产生的门诊床位费符合实际需要。伤残赔偿金42329元/年×20年×10%，84658元。误工费，42329元/年÷365日×90日，10437元。护理费，42329元/年÷365日×45日，5218元。营养费，45日×30元/日，1350元。原告主张交通费1000元，根据生活实际，本院酌定支持300元。救援费6660元、鉴定费6380元，提供票据予以证实。根据司法鉴定意见，可以认定车辆损失为145230元。综上，原告方各项交通事故损失：医疗费6022.42元、伤残赔偿金84658元、误工费10437元、护理费5218元、营养费1350元、交通费300元、救援费6660元、鉴定费6380元、车辆损失145230元，合计266255.42元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李华109985.42元（医疗费6022.42元、伤残赔偿金84658元、误工费10437元、护理费5218元、营养费1350元、交通费300元、车辆损失2000元）。于本判决生效之日起十日内履行。二、被告中路交通运输有限公司在第三者责任统筹限额内赔偿原告李华74945元（6660元+145230元-2000元，按50%计算）。于本判决生效之日起十日内履行。三、被告韩刚赔偿原告李华3190元（鉴定费6380元，按50%计算）。于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回原告李华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元减半收取计2125元，由原告李华负担102元，被告韩刚负担2023元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王伟华二〇二〇年六月十二日书记员  陈玉霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6132号 申请执行人：重庆某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓某。 委托代理人：麦某飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：李某森。 申请执行人重庆某某音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市某某娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷56案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计28000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1400元（每案25元）；4、承担本案执行费（每案50元）。本院于2020年5月26日依法受理。经核算，56案加倍迟延履行期间的债务利息计至2020年6月10日为1979.6元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市某某娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计34179.6元，本院依法将执行款29979.6元划付至申请执行人账户，案件受理费1400元、执行费2800元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款29979.6元，确认56案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号56案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某娱乐有限公司名下价值34179.6元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  柯 毅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初3493号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码91511500089882870D。 法定代表人：罗毅，董事长。 委托诉讼代理人：刘勇，男，1976年6月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，该公司员工。 被告：叶小兵，男，1978年4月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：江洪英，女，1977年1月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司诉被告刘正荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司诉被告叶小兵、江洪英的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司负担。 审 判 员  曹 静 二〇二〇年六月十九日 法官助理  蒋倩倩 书 记 员  雷秋兰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4112号之三 申请执行人：贵州西纵实业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇庙脚村化肥厂旁。 统一社会信用代码：91520500MA6DX3Y39G。 法定代表人：陈勇，该公司执行董事。 委托代理人：胡义荣（特别授权）、阮大双（一般授权），均系贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：江苏骥腾能源科技有限公司，住所地：江苏省邳州市炮车街道炮车街6号。 统一社会信用代码：91320382346105651Q。 法定代表人：李国化，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行贵州西纵实业有限公司与江苏骥腾能源科技有限公司买卖同纠纷一案中，提取被执行人在天津滨海新区物资供应有限公司的应付货款人民币2340337.24元，划拨被执行人的银行存款人民币401775.00元，合计执行到位2742112.24元，支付本案执行费31420.00元，合计支付申请人2710692.24元，本案尚未履行完毕。另查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆、无不动产登记信息等可供执行财产，告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  沈先尧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12514号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：林明香。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林明香小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10363号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户454.24元（其中404.24元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶雪莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保739号申请人：脉得智能科技（无锡）有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路88号二楼西，统一社会信用代码91320211MA1XLE6A1U。法定代表人：侯雨。被申请人：江苏祥泰资本管理有限公司，住所地无锡市太湖新城金融八街1号23层的2302、2303室，统一社会信用代码913202113391651972。法定代表人：王冬雷。被申请人：王冬雷，男，1979年12月21日生，汉族，住江阴市。本院于2020年6月5日受理了申请人脉得智能科技（无锡）有限公司与被申请人江苏祥泰资本管理有限公司、王冬雷借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3027号。申请人脉得智能科技（无锡）有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏祥泰资本管理有限公司、王冬雷的银行存款909万元或查封相应价值的财产。申请人脉得智能科技（无锡）有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人脉得智能科技（无锡）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏祥泰资本管理有限公司、王冬雷的银行存款909万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年六月十六日书记员  陈歆媛
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周桂芳、广州市白云区太和镇南村村第五经济合作社： 关于申请执行人周桂芳申请执行广州市白云区太和镇南村村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执6966号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初230号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人余磊，男，1990年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地十堰市茅箭区，住十堰经济开发区。因吸毒违法行为，2009年11月20日被十堰市公安局东岳分局处行政拘留12日的行政处罚；因吸毒违法行为，2010年1月26日被十堰市公安局东岳分局处行政拘留15日，并处罚款500元的行政处罚；因吸毒违法行为，2018年7月18日被十堰市公安局茅箭区分局处行政拘留14日的行政处罚，于2018年7月30日被十堰市公安局茅箭区分局责令接受社区戒毒3年；因嫖娼违法行为，2019年3月19日被十堰市公安局茅箭区分局处行政拘留11日的行政处罚；因吸毒和殴打他人违法行为，2019年9月13日被十堰市公安局十堰经济开发区分局处行政拘留20日的行政处罚。因犯聚众斗殴罪，2012年6月25日被十堰市茅箭区人民法院判处3年有期徒刑，2014年6月27日刑满释放；因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年10月2日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，后经湖北省十堰市茅箭区检察院批准，2019年10月17日被十堰市公安局十堰经济开发区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人余磊犯容留他人吸毒罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员余龙出庭支持公诉，被告人余磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月10日23时许，被告人余磊到十堰市张湾区玻璃钢厂附近找到姜洋洋（另案处理）购买了1600元的冰毒（甲基苯丙胺）。随后，余磊邀约陈某到十堰经济开发区东城国际美食广场办公室，由余磊提供毒品和吸毒工具，二人在该办公室内采用锡烫的方式吸食冰毒。2019年9月11日2时许，余磊出资500元再次从姜洋洋手中购买冰毒，后邀约余世华、徐怡春、段某到十堰经济开发区东城国际美食广场办公室，由余磊提供毒品和吸毒工具，余某、徐某、段某三人在该办公室内采用锡烫的方式吸食冰毒。2019年9月11日16时许，由徐某出资500元，余磊第三次从姜洋洋手中购买冰毒，后余磊、徐怡春、陈某三人在十堰经济开发区东城国际美食广场办公室内采用锡烫的方式吸食冰毒。公诉机关认为，被告人余磊容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并建议对被告人余磊判处两年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关当庭提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、前科资料、抓获经过等书证；证人徐某、段某、陈某等人的证言；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；被告人余磊的供述和辩解等证据证实。被告人余磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余磊构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人余磊到案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日至2020年9月1日），并处罚金人民币2000元；罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚明二〇二〇年六月二十三日书记员  罗 露附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初598号 原告：肖家喜，男，汉族，1963年10月20日出生，自由职业，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：陈涛，湖南湘华律师事务所律师。 被告：曾新华，男，汉族，1962年8月7日出生，自由职业，住衡阳市珠晖区。 原告肖家喜与被告曾新华不当得利纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法适用简易程序，并于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告肖家喜的委托诉讼代理人陈涛，被告曾新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖家喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还100000元；2、判决被告向原告按年利率6%支付2019年1月18日至款项实际付清之日止的利息；3、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。事实与理由：2019年1月30日，原告经被告介绍，与湖南豪雁工程有限公司签订了《南雄市省定贫困村社会主义新农村示范村施工合同》，原告支付给了被告介绍费100000元，被告收到款项后给原告出具收条并承诺“该款确保合同履行及工程顺利进行，如不能履行合同，该款如数退还”。现湖南豪雁工程有限公司法定代表人刘芯庚已经退还合同定金50000元，合同未能履行。原告要求被告按承诺退还100000元，被告予以拒绝。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告曾新华答辩称，原告与湖南豪雁工程有限公司签订的《南雄市省定贫困村社会主义新农村示范村施工合同》确实没有实际履行。但是湖南豪雁工程有限公司安排了阳山县的美丽乡村项目给原告，双方的合作在继续进行。原告能与湖南豪雁工程有限公司继续进行合作的原因在于被告居间介绍的行为，因此被告有权获得该笔费用，不应返还。 经审理查明，2019年1月30日，经被告居间介绍，原告与湖南豪雁工程有限公司签订了《南雄市省定贫困村社会主义新农村示范村施工合同》，双方约定以包工、包料、包机械机具、包安全文明施工形式将南雄市省定贫困村社会主义新农村示范村建设项目勘察、设计施工总承包污水处理池工程发包给原告，工程的污水处理池分布在南雄市乌迳镇、坪田镇、油山镇、南亩镇的施工自然村中。并在合同第九项备注中约定：该项目辐射区为南雄市、始兴市、清远市（其中包括污水处理池、园林绿化、散水沟、粉墙等各项工种）。工程量不限。未尽工程量及工种另行协商，具体以发包清单为准。被告当场交付了合同订金50000元，湖南豪雁工程有限公司代表人刘芯庚出具了收条。之后，原告于2019年1月30日支付了介绍费100000元给被告，被告当场出具了收条，并在收条上承诺：“该款用确保该合同履行及工程顺利进行，如不能履行合同该款如数退回”。现《南雄市省定贫困村社会主义新农村示范村施工合同》未实际履行，湖南豪雁工程有限公司代表人刘芯庚于2020年1月14日将合同订金50000元退还至原告中国建设银行账户。 本院认为，本案实际为居间合同纠纷，原告经被告居间介绍与湖南豪雁工程有限公司就南雄市的污水处理池工程签订了《南雄市省定贫困村社会主义新农村示范村施工合同》，原告依照约定支付了居间介绍费，原、被告之间虽然未签订书面的居间合同，但从被告的收条及承诺可以认定，双方存在居间协议，该协议系原、被告真实意思表示，合法有效。被告认为虽然原告签订的《南雄市省定贫困村社会主义新农村示范村施工合同》未实际履行，但原告与湖南豪雁工程有限公司的合作仍然继续存在，原告承包了清远市阳山县的美丽乡村项目，属于合同辐射范围之内，应认定为居间行为有效。被告未能提供证据证明原告与湖南豪雁工程有限公司就阳山县美丽乡村项目签订了施工合同，亦未提供证据证明原告与被告之前存在补充居间协议，如原告另行与湖南豪雁工程有限公司签订美丽乡村项目的施工合同上述居间费可以不予退还。因此，对被告的主张，本院不予支持。2020年1月14日，原告与湖南豪雁工程有限公司解除了《南雄市省定贫困村社会主义新农村示范村施工合同》，原告要求被告根据约定返还居间介绍费及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2019年1月18日起支付占用资金的利息损失，但原告未提供证据证明其向被告要求返还介绍费的具体时间，其利息损失应从被告收到起诉状副本等诉讼文书开始计算，即为2020年5月27日。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告曾新华于本判决生效之日起三日内退还原告肖家喜100000元，并按年利率6%支付2020年5月27日起至款项付清之日止的利息。 二、驳回原告肖家喜的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，由被告曾新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李雯 二〇二〇年六月二十九日 法官助理帅亚 代理书记员  徐斐 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1707号 原告：盘锦智慧物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。 法定代表人：袁志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯金红，该公司经理。 被告：王彬，男，1986年2月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明） 原告盘锦智慧物业管理有限公司与被告王彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 原告盘锦智慧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告物业费本金3945元，电梯费1440元，违约金984元，合计6369元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，原被告签订一份《前期物业管理服务协议》。协议约定：物业管理费入伙时预交一年，一年后按年度的第一个月的前五个工作日交纳下一年度服务费用，物业服务费，多层住宅1.3元/月平方米；违约责任，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。 签订协议后，被告接收原告物业服务。被告居住的房屋为小高层房屋，产权面积84.3平方米，2018年2月15日至2020年2月15日，被告没有交纳物业服务费，累计拖欠原告物业服务费、违约金合计6369元。 欠款形成后，原告就此多次与被告交涉，并以电话以及书面形式通知被告交纳物业费，但始终没有结果，因此原告将此纠纷诉讼到贵院，请贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，盘锦智慧物业管理有限公司未能提供被告王彬的准确送达地址，致使本院无法向被告王彬送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告盘锦智慧物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（已缓交）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 张 晨 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李亚楠
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3947号                  立案时间              2019年6月9日              适用      程序              简易程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，该分行行长。      委托诉讼代理人：王彤，辽宁郡东律师事务所律师。      委托诉讼代理人：段宏俊，辽宁郡东律师事务所律师。                  被告              张景恒，男，1982年2月19日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。                  原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人段宏俊到庭参加诉讼。被告张景恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。                  诉讼请求              1. 判令被告张景恒偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金66 683.13元及自2019年4月2日起至款项付清之日止，按照双方签订的《贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（截止2020年4月1日，被告欠付利息8521.32元、罚息1217.5元、复利1069.88元），合计77 491.83元；2. 判令被告张景恒承担本案诉讼费。                  被告答辩意见              被告张景恒未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              贷款合同                  借款人              张景恒                  签订时间              2018年11月2日                  贷款用途              借新还旧                  贷款金额              70 000元                  贷款期限              60个月                  贷款利率              贷款基准利率上浮192%                  利率调整方式              次年初调整                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              7万元                  实际贷款期限              2018年11月2日至2023年11月2日                  借款人逾期还款日期              2019年4月2日                  欠付本息（截止日期）              截至2020年4月1日，被告共计拖欠原告贷款本金66 683.13元、利息8521.32元、罚息1217.5元、复利840.58元，合计77 262.53元。                                宣告提前到期日              2020年4月1日                  裁判理由              综上所述，被告逾期未还款，原告可依照合同约定要求被告提前偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                  裁判主文              一、 被告张景恒于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金66 683.13元，及截至2020年4月1日的利息8521.32元、罚息1217.5元、复利840.58元，合计77 262.53元；      二、 被告张景恒于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金66 683.13元为基数，复利以利息8521.32元为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮192%再上浮50%，自2020年4月2日起计算至付清本息之日止；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。      案件受理费1740元，减半收取计870元，由被告张景恒负担866元，原告平安银行股份有限公司大连分行负担4元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员    魏继禄                        二〇二〇年六月二十四日            书  记  员    姜梦迪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12405号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘春连。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘春连小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10649号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户610.03元（其中560.03元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶雪莹
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执160号 申请执行人：何启树，男，1964年12月24日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：南京戴林劳务服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区。 负责人：张同进。 被执行人：南京戴林劳务服务有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区。 法定代表人：戴延永，总经理。 何启树与南京戴林劳务服务有限公司淮安分公司、南京戴林劳务服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初4969号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未履行义务，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的额387473元。 在执行过程中，本院向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令，后本院依法将二被执行人纳入了失信名单，将二被执行人法定代表人限制了高消费。 本院依职权对二被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查二被执行人无存款，其账户被多家法院冻结。被执行人南京戴林劳务服务有限公司名下有2011年、2016年登记注册的轿车二辆，但车辆不在本院实际控制之下，无法处置。此外未查到其他财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产线索。经查明，南京市浦口区、雨花台区、溧水区、鼓楼区人民法院和高邮市人民法院、丰县人民法院等均有执行二被执行人的案件，大多已终结执行程序。 本院向申请执行人告知了案件的执行情况、本院采取的财产调查措施及结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，何启树申请执行南京戴林劳务服务有限公司淮安分公司、南京戴林劳务服务有限公司建设工程合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年六月二十日 书记员  李文托
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0237执191号申请执行人卢某，男，1974年7月6日出生，汉族，重庆市巫山县。被执行人鲁某，女，1981年11月27日出生，汉族，重庆市巫山县。本院在执行申请人卢某与被执行人鲁某离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初62号民事调解书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237执191号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 马海峰审判员 赵正雄二〇二〇年六月十六日书记员 叶 欢
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初669号原告：大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。被告：尚武学，男，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告尚武学供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法进行审理。大庆南城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴的采暖费4207.32元；2.判令被告支付欠款利息673元，上述两项合计4880元；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告与被告系供用热合同关系，被告自2012年12月31日开始拖欠取暖费，至起诉之日拖欠2012至2017年四个采暖期的采暖费共计4207.32元。经计算，上述欠款产生的利息损失共计4880元。原告多次请被告请求支付，均被其以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址查无此人，住所信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回大庆南城热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  庞春艳二〇二〇年六月二十九日书记员  李雪松
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执434号申请执行人：李永学，男，1952年1月12日出生，汉族，住四川省安岳县团结乡。被执行人：安岳县壬立方农业开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇正北街68号。统一社会信用代码915120215883747238。本院在执行申请执行人李永学与被执行人安岳县壬立方农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初268号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人安岳县壬立方农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县壬立方农业开发有限公司履行向申请执行人给付劳务报酬16335元和支付申请执行人垫交的案件受理费104元的义务，并负担申请执行费147元。但被执行人安岳县壬立方农业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县壬立方农业开发有限公司在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。经被执行人安岳县壬立方农业开发有限公司住所地基层组织证实，被执行人安岳县壬立方农业开发有限公司无财产可供执行。本院已告知申请执行人李永学本案执行情况和财产调查结果，申请执行人李永学亦未向本院提供被执行人安岳县壬立方农业开发有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月三十日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1075号 申请人：王军生，男，1979年8月28日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李淑欣，女，1998年2月24日出生，汉族，住青州市。 申请人王军生与被申请人李淑欣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李淑欣银行存款50000元或其他财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 无标的物可实施保全。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月三十日 书记员  张孝福
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1571号 原告：吉林亚泰物业管理有限公司，住长春市二道区亚泰桂花苑1栋D区。 法定代表人：安晓东，董事长。 委托诉讼代理人：曾宪华，该公司员工。 被告：周煊，住长春市二道区。 原告吉林亚泰物业管理有限公司（以下简称亚泰物业）与被告周煊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚泰物业委托诉讼代理人曾宪华，被告周煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚泰物业向本院提起诉讼：1.判决被告向原告支付物业费10001.08元；2.判令被告支付违约金900.17元；3.案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：周煊在亚泰物业负责物业管理的亚泰桃花苑有一处商品房，建筑面积为109.67平方米，周煊于2013年1月1日至2019年12月31日拒交物业费，亚泰桃花苑业主委员会与亚泰物业于2011年4月1日签订的《物业服务委托合同》约定第二十条，2015年3月10日和2018年1月1日签订的《物业服务委托合同》中的6.1条“本物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，物业服务费按月缴纳，业务应在每月10日前履行缴纳义务，延迟一天按照拖欠额度的千分之三收取滞纳金”，经亚泰物业多次催要，但周煊拒缴。 周煊辩称：我不同意支付物业费，因为我没有享受到物业服务，我家房顶漏水属于公共部分，我们与物业签过合同，物业合同里有说明房顶属于公共部分应该予以维修，物业管理也不到位，我不认可物业的服务，从2013年到现在我家门铃也不好使，4楼门铃一按，我家的门铃就响，电路串联，还有外来人员进小区打桃树，小区绿化不好，装修垃圾没有及时清理，影响走路，安保也不作为，车辆能够进入小区，没有人管理，影响安全。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方举证，本院认定事实如下： 2017年12月26日，亚泰花园桃花苑多层住宅业主委员会与亚泰物业签订《物业服务委托合同》一份，并由长春市二道区住房和城乡建设局备案，合同约定由亚泰物业为桃花苑小区提供物业服务，其中第二十条关于物业费的收费标准为多层住宅1.3元每平方米每月。周煊系亚泰桂花苑小区9栋708室业主，房屋建筑面积109.67平方米，自2013年1月1日至2019年12月31日期间未缴纳物业费。 本院认为：亚泰物业与周煊之间的物业服务合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。 物业服务本身性质特殊，该服务针对不特定的大多数群体、在服务时间上具有长期性、服务项目上具有多样性和持续性，该服务达到本地区行业通常标准即可，不能以特定时间内的某项服务内容瑕疵而否定物业公司的整体履约行为，且周煊未向本院提交证据证明亚泰物业所提供的服务不符合《物业服务协议》的约定，故对其主张亚泰物业违约的意见本院不予支持；周煊主张其房屋存在漏水现象，但房屋渗漏部分系其专有部分，不属于合同约定的共用部位，以此主张亚泰物业违约，无法律依据，本院不予支持；《物业服务协议》系双务合同，周煊有权对亚泰物业提出意见或建议，但同时应积极履行缴费义务，周煊未提供证据证明其已缴纳亚泰物业诉请的费用，综上，本院对于亚泰物业主张周煊给付物业费10001.08元的诉请予以支持。 关于违约金，周煊未按合同约定缴纳物业费，已构成违约，但《物业服务协议》中约定的计算标准过高，同时结合双方当事人陈述，在合同履行过程中双方多次沟通，只是未达成一致意见，故本院酌定违约金金额为300元。周煊不能以亚泰物业服务未到达其满意就拒缴物业费，但也不意味着在其未缴费时亚泰物业可以因此降低物业服务标准，亚泰物业应以此为戒，通过积极协商对话提高服务质量。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定： 一、周煊于本判决生效之日立即向吉林亚泰物业管理有限公司支付物业服务费10001.08元、违约金300元，共计10301.08元； 二、驳回吉林亚泰物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由周煊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年六月二十四日 书记员  董 塔
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢1006号申请执行人:天津市宁河区人口和计划生育委员会。法定代表人：何洪福，主任。被执行人：张健，男，1985年8月1日出生，汉族，农村居民，住宁河区。被执行人：张秋萍，女，1986年8月7日出生，汉族，农村居民，住宁河区。本院在执行申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会与被执行人张健、张秋萍非诉纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）津0117执恢1006号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 冯 云二〇二〇年六月三日书记员 李泽萍
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初5129号 原告：曹龙。被告：陕西北天越机械设备有限公司。法定代表人：李越。被告：崔建培。原告曹龙诉被告陕西北天越机械设备有限公司、被告崔建培追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告曹龙在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹龙撤回起诉处理。   审 判 员     郑  潇                      二〇二〇 年  六 月 二十四 日 书 记 员      石 蕾  1
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1214号之一 申请执行人：林光，男，1972年5月11日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：王佰陆，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人林光与被执行人王佰陆建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民初3638号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行撤回该案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0426执3638号案件的执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长 罗 世 生 审判员 陈 新 鑫 审判员 吴 智 文 二〇二〇年六月十九日 书记员 罗威（代） 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初4284号 原告：**辉，女，1978年3月16日出生，汉族，住济南市。 被告：袁振东，男，1989年11月21日出生，汉族，住济南市。 原告**辉与被告袁振东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告**辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告**辉撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年六月二十八日 书记员 梅闯闯