wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1169号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行,住所地：建德市新安江街道新安东路69-77号。 负责人：徐葳，行长。 委托诉讼代理人：张晓庆，男，系原告的员工。 被告：陈南海，男，1959年6月10日出生，汉族，住建德市。 被告：王樟凤，女，1960年6月20日出生，汉族，住建德市。 被告：陈小娟，女，1987年12月17日出生，汉族，住建德市。 被告：潘奇斌,男,1987年2月13日出生,汉族，住建德市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称泰隆银行建德支行）与被告陈南海、王樟凤、陈小娟、潘奇斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰隆银行建德支行的委托诉讼代理人张晓庆及被告陈南海到庭参加诉讼，被告王樟凤、陈小娟、潘奇斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰隆银行建德支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈南海归还借款本金300000元，并支付利息4136.69元（该利息计算至2019年5月9日，自2019年5月10日起至款清之日止的利息以实际尚欠借款本金为基数按月利率12.6‰另计），并承担本案的诉讼费用；2、被告王樟凤、陈小娟、潘奇斌对被告陈南海上述应付款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年5月16日，原告泰隆银行建德支行与被告陈南海、王樟凤、陈小娟签订了个人小额保证借款合同一份，约定由原告发放给被告陈南海借款人民币300000元，借款期限为2018年5月15日至2019年5月9日，借款利息为月利率8.4‰；借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人有权加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被告王樟凤、陈小娟自愿为该笔借款提供连带保证担保，保证的范围包括主债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告潘奇斌与原告签订保证合同一份，约定被告潘奇斌对被告陈南海上述借款承担连带责任保证，保证期间和保证范围与上述借款合同一致。合同签订当日，原告按约向被告陈南海发放贷款300000元。到期后，被告陈南海仅支付了部分利息，截止2019年5月9日，尚欠本金300000元及利息4136.69未归还，被告王樟凤、陈小娟、潘奇斌作为担保人亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告陈南海辩称，对借款无异议，目前无履行能力；该笔借款系担保人潘奇斌和陈小娟使用，会督促对方拿出还款方案。 被告陈南海未向法院提交证据。 被告王樟凤、陈小娟、潘奇斌未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告泰隆银行建德支行围绕诉讼请求提交了个人小额保证借款合同、最高额保证合同、借款凭证各一份，被告陈南海经质证无异议，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告泰隆银行建德支行与被告陈南海、王樟凤、陈小娟之间签订的个人小额保证借款合同及与被告潘奇斌签订的最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。现被告陈南海未按合同约定足额还本付息，已构成违约。被告王樟凤、陈小娟、潘奇斌自愿为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王樟凤、陈小娟、潘奇斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈南海于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金300000元，并支付计算至2019年5月9日止的利息4136.69元（自2019年5月10日起至款清之日止的利息以实际尚欠借款本金为基数按月利率12.6‰另行计算）。 二、被告王樟凤、陈小娟、潘奇斌对被告陈南海上述应付款项承担连带清偿责任。 案件受理费5862元，减半收取2931元，由被告陈南海负担，被告王樟凤、陈小娟、潘奇斌连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 （此页无正文） 审判员  张文祥 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐潇翔
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初605号原告：郭某，女，1990年4月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。被告：胡某1，男，1987年9月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告郭某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月10日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿胡某2由原告抚养，被告按法律规定承担抚养费用。事实和理由：原告与被告于2011年相识，××××年在浠水县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿胡某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，各自生活环境和生活习惯不同，被告有着大男子主义，性格暴躁，对原告恶言恶语甚至动手，婚后一直吵架，没有任何家庭幸福可言。在婚后第四年便开始分居，期间，被告对原告漠不关心，没有给原告任何钱花，连孩子的学费都要原告承担一半。被告更是怀疑原告与他人有不正当关系，经常打电话到原告工作地方说一些无中生有的话，直接影响原告工作。原告曾于2018年向法院提起过离婚诉讼，后经调解撤诉了。但被告毫无悔改之意，双方关系无任何改善，现再次向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的离婚诉讼请求。被告胡某1辩称，我同意与原告离婚，孩子由我抚养，原告按国家标准负担孩子的抚养教育费用，夫妻共同债务平均分担。原告多年在外面不知道做了什么，没有尽到做母亲、妻子的责任。原告诉状中所陈述的不是事实，双方有感情基础，原、被告小时候的家境遭遇相同，××××年认识后建立恋爱关系，后“认亲”再到结婚，有一定的感情基础。婚后自2014年到2017年期间双方一起在新疆务工。××××年生育了女儿，2017年被告脚受伤，原告还照顾了几个月。2017年因闹矛盾原告回娘家去了，被告及家人多次去原告娘家去接她回家，但原告不回来。2018年原告向法院提起了离婚诉讼，后又撤诉了，原、被告和好后，被告外出打工，原告在浠水上班，放假就回家照××年9月。去年双方再次发生争吵后，原告就外出了，仅偶尔回家看一下孩子。原告并将与被告联系的电话拉黑了，被告只好就打电话到她工作的地方找她，就是希望原告能多关心下孩子。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：1、原告的身份证复印件；2、被告的户籍信息；3、女儿胡某2的户口信息，证据1.2.3证明双方当事人及女儿的的身份信息；4、原告结婚证原件，证明原、被告为合法的夫妻关系；5、方郭村出具的证明一份（略），证明我在娘家常住；6、证人陈某的证言一份，证明我与陈某一起租住，双方分居；7、证人孟某、邵某的证言一份，证明被告曾到原告工作的地方与原告发生了争吵；8、民事裁定书复印件，证明曾起诉撤诉过；9、原告与被告的微信聊天记录，证明原告自上次起诉离婚撤诉后，双方夫妻感情没有缓和，双方多次协商离婚事宜、并常发生争吵的事实。被告胡某1对原告提交的证明材料1、2、3、4、7、8、9无异议，对证明材料5认为原告是在县城租屋居住，没有在娘家住，在2019年还回到婆家居住过，对证明材料6认为证人是受原告引导所书写的，不能作为证据使用。被告胡某1提交原、被告于2019年3月17日陪女儿一起外出去游玩时拍的照片一张，证明自己与原告没有分居两年的事实。原告质证意见认为照片属实，与朋友一家共同外出游玩时照的。本院认定证据如下：证明材料1、2、3、4、7、8、9因被告无异议，本院予以确认，证明材料5不符合证据的要件，不能作为证据采信，证明材料6是证人出具的证言，被告虽有异议，但不能提交相反证明材料证实，本院予以认定，被告胡某1提交的证明材料因原告无异议，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告郭某与被告胡某1于2011年相识，××××年××月××日在本县民政局办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿胡某2。原、被告双方外出务工，期间被告受伤住院，原告予以照料。后因为家庭琐事发生矛盾，原告离家在本县城区打工，并与她人合租房屋居住。2018年2月4日原告向本院提起离婚诉讼，后又撤回起诉。原、被告关系有所缓和，被告继续外出务工，原告务工假期期间回家看望孩子，双方也曾陪同孩子一起外出游玩。去年双方再次发生争吵，原告将被告电话拉黑，被告遂多次打电话、或自己到原告工作的地方，说一些过火的话语，导致双方关系恶化。期间双方还多次通过微信聊天协商离婚事宜，但未果。本案庭审过程中，被告答辩阶段同意离婚，后在最后陈述阶段以考虑孩子、双方家庭等因素又改变主意，不同意离婚。同时双方一致确认婚后没有共同财产、也没有共同债务。本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，矛盾没有得到有效化解，又因猜疑导致夫妻感情失去互信基础。原告曾起诉离婚，后虽撤回起诉，但夫妻关系没有得到较好的改善，期间双方还多次协议离婚未果，对原告本次离婚诉讼，被告亦答辩称同意离婚，后虽有反悔意思，但已足见双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生胡某2薇由被胡某1晶抚养教育，原告负担其每月生活费800元，原告对孩子亦享有探望权。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原郭某丹与被胡某1晶离婚。二、婚生胡某2薇由被胡某1晶抚养教育，原郭某丹每月负担孩子抚养费用800元；自本判决生效后次月开始承担给付义务，当年付款时间为同年12月30日前，自次年开始每年6月30日、12月30日前各付款4800元，至孩子成人为止；孩子成人后随父随母，由其自择；三、原郭某丹享有对女胡某2薇的探望权。本案受理费减半收取100元（原郭某丹已预交），由被胡某1晶负担，付款期限同第一次抚养费给付时间。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐世军二〇二〇年六月三日书记员  熊 娟
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005财保45号申请人：潜江市嘉友物业管理有限公司,住所地湖北省潜江市杨市办事处富阳街209号。法定代表人：朱方伟，该公司总经理。被申请人：郑琴琴,女，1980年7月2日出生，汉族，住湖北省潜江市。申请人潜江市嘉友物业管理有限公司与被申请人郑琴琴物业服务合同纠纷一案，申请人潜江市嘉友物业管理有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑琴琴的银行存款4600元。申请人潜江市嘉友物业管理有限公司已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人潜江市嘉友物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑琴琴的银行存款4600元。案件申请费66元，由申请人潜江市嘉友物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人潜江市嘉友物业管理有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺章新二〇二〇年六月一日法官助理杨涛书记员史婷婷
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2347号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县街道168号，统一社会信用代码91340523578506091Ｒ。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：武孝德，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告武孝德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员  陈昌青 二〇二〇年六月二十六日 书记员  周盼盼
大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0202行审44号申请人：大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街51号。法定代表人：邢战坤，该中心主任。委托代理人：李洋,系大连市住房公积金管理中心职员。被申请人：大连市金州区炮台第二中学，住所地大连市金州区炮台街道红星社区温屯166号。法定代表人：唐胜广。申请人大连市住房公积金管理中心于2019年9月6日作出大房金金稽决字[2019]0006号《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被申请人大连市金州区炮台第二中学欠缴职工2004年3月至2016年11月的住房公积金23508.9元的行为，责令其于决定书送达之日起七日内补缴完毕。该决定书于2019年9月11日向被申请人送达。被申请人收到决定书后未申请复议，亦未起诉。该决定书已发生法律效力。2020年5月，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。立案后，申请人向法院提出撤销对大房金金稽决字[2019]0006号决定书的强制执行。经本院审查认为，申请人提出的撤销申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请人大连市住房公积金管理中心撤回强制执行申请。审 判 长  孙海英人民陪审员  于淑丽人民陪审员  杨 波二〇二〇年六月二十八日书 记 员  高 玉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4282号原告:中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市郑州东路39号甲，统一社会信用代码：91370281869668672F。负责人：徐文霞，行长。委托诉讼代理人：柳燕，山东海康律师事务所律师。被告：苟乃坤，男，汉族，1972年1月29日生，住胶州市。原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被告苟乃坤金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告苟乃坤、杨文君向原告偿还借款本金及利息109041.68元（截止2019年10月7日），并支付2019年10月8日至实际付清之日止按照合同约定的利息、复利、罚息；2、依法判决被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等诉讼相关费用。事实和理由：被告于20107月向原告申请办理信用卡一张卡号62×××13，审批信用额度为84000元，被告多次利用信用卡透支消费，原告多次电话催收、上门催收，被告未按约定按期偿还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，经询问原告暂不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇二〇年六月十七日法官助理张瑞琪书记员张轩
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初1008号 原告：中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番市支公司，住所地：吐鲁番市。 负责人：洪胜兵，职务：总经理 委托诉讼代理人：张保庆，男，1977年6月26日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番市支公司法务人员，住吐鲁番市高昌区西环北路2868号，住吐鲁番市。 被告：吐鲁番沈宏煤业有限责任公司，住所地：吐鲁番市。 法定代表人：张国平职务：董事长 委托诉讼代理人：张建平，男，1966年8月25日，汉族，新疆沈宏集团股份有限公司行政部副总经理。 第三人：李喆，男，1969年3月14日生，汉族，住吐鲁番市绿洲东路水景花园7号楼2单元901室，住吐鲁番市。 原告中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番市支公司与被告吐鲁番沈宏煤业有限责任公司，第三人李喆保险合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番市支公司委托诉讼代理人张保庆、被告吐鲁番沈宏煤业有限责任公司委托诉讼代理人张建平，第三人李喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番市支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告保险费1,084.40元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告在原告公司为其车辆×××江铃轻型载货汽车购买商业车险，保险期限为2016年1月11日至2017年1月10日，险种为：机动车损失保险、玻璃单独破碎、机动车第三者责任保险（10万）、机动车车上人员责任保险，保险费1,084.40元。原告经多次催要，被告称公司合并，一直未支付保险费。无奈原告垫付了保险费，现诉至法院，请求法院维护原告的合法权益不受侵害。 被告吐鲁番沈宏煤业有限责任公司委托诉讼代理人张建平辩称，我们公司确实是欠原告1,084.40元的保险费，但是因为现在公司经营状况不佳，不能确定还款时间。 第三人李喆未作答辩。 本院经审理认定事实如下:一、被告公司在原告公司为其车辆×××江铃轻型载货汽车购买商业车险，保险期限为2016年1月11日至2017年1月10日，保险费1084.40元。二、该保险单经由第三人李喆办理，保险费1084.40元由原告公司为被告公司垫付，被告公司尚欠原告公司保险费1,084.40元未付。以上事实原、被告、第三人均认可。 本院认为，原告请求判令被告支付保险费1,084.40元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告吐鲁番沈宏煤业有限责任公司于判决生效之日向原告中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番市支公司支付保险费1,084.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告立案时已预交25元），由被告吐鲁番沈宏煤业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 妮格热依阿不拉 二〇二〇年六月二十五日 书记员 阿丽娅 阿不拉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2844号 原告：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路1号。 负责人：谢军，系该行行长。 委托诉讼代理人：李立新，系中国农业银行股份有限公司昌吉市支行员工。 被告：李建刚，男，1981年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行与被告陈记样信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行于2020年6月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行承担。 审判员  何芳 二〇二〇年六月二十五日 书记员  席睿
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执71号申请执行人：刘建川，男，1969年12月22日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：陈守蓉，女，1971年8月22日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院在执行申请执行人刘建川与被执行人陈守蓉借款合同纠纷一案中，万源市人民法院作出的（2019）川1781民初1221号民事调解书已生效。按该调解书，被执行人陈守蓉应支付申请执行人案件款50000.00元。本院在执行中查明：1、2020年1月13日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书以邮递送达的形式送达给了被执行人陈守蓉。2、2020年1月13日、3月19日、4月21日，本院通过网络查控系统对被执行人陈守蓉的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年3月20日，本院通过移动执行网格员对被执行人陈守蓉财产进行实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年5月7日，本院通过委托万源市市场监督管理局、万源市不动产登记中心协助执行的方式对被执行人陈守蓉名下不动产权及工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、本院已将被执行人陈守蓉纳入了失信被执行人名单和限制高消费。6、2020年5月13日，本院通过与申请执行人刘建川谈话，明确告诉刘建川，陈守蓉目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的50000.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人刘建川也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  廖运学审判员  陈武雄二〇二〇年六月二日书记员  侯成果
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3566号原告：秦某，女，1985年11月19日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，1983年1月15日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：梁国东，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告秦某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人赵庆学、被告李某1及其委托诉讼代理人梁国东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子李某2由被告抚养，李东阳由原告抚养，被告承担抚养费60000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前相识时间较短，无感情基础，草率成婚，婚后被告经常打骂原告，原告为了家庭、生子一直忍辱负重，加之被告好逸恶劳，无任何经济收入，对原告漠不关心，连原告母子的基本生活都无法保障，就连吃药，××，上学都是向原告亲属借款，一个人负担，对原告母子生活未尽一点家庭义务，原告再也无法与被告生活在一起，如不离婚，无法生活。被告李某1答辩称：1、答辩人不同意离婚，夫妻感情尚未破裂。2、答辩人坚决不同意离婚，若法院判决离婚，答辩人要求生子李某2、次子李东阳由被答辩人抚养，抚养费自理。3、答辩人要求分割共同财产17万元。4、答辩人要求被答辩人分割共同债务80000元。5、答辩人要求被答辩人给付经济帮助款50000元。本院经审理认定如下事实：××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后生两子李某2、李东阳。现李东阳随原告生活，李某2由被告抚养，现李某1身有残疾，不能自理日常生活，属扶贫工作重点帮扶对象。上述事实由原告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，已形成受法律保护的夫妻关系，双方已育有两子，且年龄尚幼，理应互敬互爱、和睦相待，多替对方及子女着想，携手解决婚姻中出现的矛盾分歧，共同营建美好幸福的家庭，现原告诉称夫妻感情破裂，并未提供充分确凿的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告日后应念及成婚之初的承诺和美好愿望，加强沟通交流，积极改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告秦某与被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年六月二十六日书记员  赵敏敏
湖南省洪江人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1291民初137号 原告：李庆九，男，1969年4月15日出生，汉族，住怀化市洪江区。 委托诉讼代理人：王冬梅，系洪江区城中法律服务所法律服务工作者。 被告：欧德美，女，1943年6月25日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：张屹（欧德美之子），男，1975年10月31日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告李庆九与被告欧德美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日、6月29日两次公开开庭进行了审理，原、被告及其各自的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆九向本院提出诉讼请求：1、原、被告之间的租赁合同关系解除；2、责令被告及时搬出租赁原告河滨路16号（中医院）009栋406室住房；3、支付所拖欠的租金13500元。事实与理由：2015年6月份，被告租赁原告座落于河滨路16号(中医院)009栋406室的住房，用于居住，同年6月18日双方签定了《房屋租赁合同》，约定租赁期限为一年，即2015年6月18日至2016年6月17日止，同时对租金及其他事项进行了约定，然租赁合同到期后，原告到找过被告要求继续交纳租金或搬出住房，被告不肯搬走只支付了很少部分租金，直到2019年6月8日最后一次到找被告，要求支付拖欠的房租搬出房屋退还已用，被告儿子张屹向原告出具了一份书面承诺书，承诺在2019年8月9日前搬离住房。然到现在为止。原告多次到找被告要求搬离，被告都是以还没有找到合适的房子为由不肯搬离，严重侵犯了原告的合法财产权益，为此，原告向人民法院起诉，请求人民法院依法作出判决。 被告欧德美辩称：被告与原告从未签订过租赁合同，也没有委托过任何人代理签订租赁合同，房屋租赁合同签订时间在房屋登记过户之前，该租赁合同也是无效的。房屋租金是300元一年，即便合同有效也只能按300元一年来算，那个房子在当时的市场价，不值300元一月，被告在申请到廉租房后搬出。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方当事人没有提出异议的证据，本院以确认；欧德美对李庆九所提交的张屹承诺书1份及房屋租赁合同1份所提出的异议，该2份证据，张屹的承诺书是张屹书写，但欧德美不知情，该承诺书与本案不存在实质关联性，本院不予认可，房屋租赁合同1份欧德美质证意见为不知情，不是自己签订的字，李庆九自己亦不能确认是谁签的字，且房屋租赁合同签订在房屋转户之前，对房屋租赁合同本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因张屹欠李庆九借款，2015年的7月28日，欧德美将自己居住的座落于河滨路16号（中医院）009栋406室的住房卖给了李庆九，并办理了房屋过户手续，所得房款用于偿还张屹欠李庆九的借款，现该房屋登记产权为洪房权证洪江字第××号，房屋所有权人为李庆九。房屋转户后，李庆九与欧德美没有签订房屋租赁合同，欧德美仍然在该房屋居住至今。 本院认为，欧德美将住房卖给了李庆九，并办理了房屋过户手续，现房屋所有权人为李庆九，欧德美仍然在该房屋居住，双方没有签订书面的房屋租赁合同，形成了事实上的不定期房屋租赁关系，双方没有约定房租，视为不支付房租。李庆九可以随时解除房屋租赁合同。但李庆九解除合同应当在合理期限之内通知欧德美，考虑到欧德美现在年龄较大，正在申请廉租房，现没有居住地方的实际情况，应给予欧德美一定的合理搬迁期限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下： 一、解除李庆九与欧德美的房屋租赁合同，欧德美于本判决生效后6个月内搬出河滨路16号（中医院）009栋406室住房； 二、驳回李庆九的其他诉讼请求。 案件受理费137.5元，减半收取为68.75元，由李庆九负担30元，欧德美负担38.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  李宗洋    书记员  覃俊翔    本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初2857号 原告：韩亮，男，1982年8月16日生，汉族，住绥中县塔山镇。 被告:董维野，男，1991年4月25日生，满族，住绥中县明水乡。 原告韩亮与被董维野车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告韩亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告韩亮撤回起诉处理。 审判员  高琪伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  汪思含 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执173号 申请执行人：宁波市鄞州华亚吸塑厂，住所地：宁波市海曙区古林镇张家潭村。 法定代表人：张多华。 被执行人：宁波市鄞州塘溪北岙海拓机械配件厂，住所地：宁波市鄞州区。 法定代表人：陈海波。 被执行人：陈海波，1973年10月5日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市鄞州华亚吸塑厂与被执行人宁波市鄞州塘溪北岙海拓机械配件厂、陈海波加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8879号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市鄞州塘溪北岙海拓机械配件厂、陈海波支付申请执行人价款88114元。 本院于2020年1月6日立案执行，并于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人陈海波有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 2.被执行人陈海波名下有坐落于宁波市鄞州区的房地产，因用地系农村集体土地，受土地流转条件限制，暂无法处置。 此外，因被执行人宁波市鄞州塘溪北岙海拓机械配件厂、陈海波拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。被执行人自动履行25000元。本案已执行到25000元，申请执行人实现债权25000元。 综上，被执行人宁波市鄞州塘溪北岙海拓机械配件厂、陈海波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 张俊淦
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢281号 申请执行人：福建省永泰县昊天纺织有限公司，住所地福建省永泰县。 法定代表人：董丽娟。 被执行人：宁波林泰英博衣裳有限公司，住所地海曙区高桥镇。 法定代表人：黄昂。 申请执行人福建省永泰县昊天纺织有限公司为与被执行人宁波林泰英博衣裳有限公司买卖合同纠纷（2017）浙0203民初152号民事判决书一案中，查明本院已于2019年4月27日作出（2019）浙0203破9号之一民事裁定书：宣告宁波林泰英博衣裳有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执恢281号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈俊 审判员  张严 审判员  张磊 二〇二〇年六月十二日 书记员  应琼
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执682号申请执行人：楚国珍，女，汉族，生于1944年1月15日，住四川省万源市太平镇。委托代理人：黎艳,系楚国珍之女.被执行人：刘奇荣，男，汉族，生于1966年6月6日，住四川省万源市官渡镇。本院在执行申请执行人与被执行人刘奇荣民间借贷纠纷一案中，万源法院做出的（2014）万源民初字第2128号民事调解书已生效。按该调解书，被执行人刘奇荣应支付申请执行人楚国珍案件款76000.00元及利息。本院在执行中查明；1、2019年11月4日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书以邮寄送达的形式送达给了被执行人刘奇荣。2、2019年11月4日、12月11日，2020年4月16日、5月20日，本院通过网络对被执行人刘奇荣的财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年5月27日，本院通过移动执行网格员实地调查及网络发布查找执行线索公告，查明无任何可执行的财产。4、本院已将被执行人刘奇荣纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、2020年6月1日，本院通过与申请执行人楚国珍短信沟通,明确告诉：刘奇荣目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的76000.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年六月一日书记员  陈 乔
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1374号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年4月1日                  当事人              原告：招商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称招行襄阳分行），住所地襄阳市樊城区长虹路20号。      负责人：曹莉，系该行行长。      委托诉讼代理人：刘俊亨，湖北元领律师事务所律师。代理权限为一般授权。      被告：王瑞，男，汉族，1976年1月29日出生，住襄阳市襄城区建锦路。      被告：刘娅娟，女，汉族，1978年10月16日出生，住襄阳市襄城区建锦路。      被告：襄州区光彩市场王瑞建材商行(以下简称王瑞建材商行)，住所地襄阳市襄州区光彩市场。      经营者：王瑞。                  原告诉求              1、被告王瑞、刘娅娟、王瑞建材商行立即偿还原告贷款本金677924.86元，利息39109.26元，合计717034.12元，利息暂计算至2019年12月4日，此后利息按合同约定标准计算至贷款本息还清之日止；      2、判令对被告王瑞、刘娅娟、王瑞建材商行在本案中所负的债务，原告有权以王瑞、刘娅娟抵押的位于襄阳市樊城区朝阳路鑫鼎花园×幢×单元×层×户的房产（房产证号为襄阳市房权证樊城区字第7000××××号，土地证号为襄阳国用（2004）第32090××××号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；      3、本案诉讼费用、财产保全费、公告费由被告王瑞、刘娅娟、王瑞建材商行全部承担。                  被告答辩              被告王瑞、王瑞建材商行辩称，对原告所述事实无异议。      被告刘娅娟未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2014年8月29日，授信人、抵押权人招行襄阳分行与授信申请人、抵押人王瑞签订了《个人授信及担保协议》，约定：授信人同意向申请人提供金额为81万元的可循环授信额度，授信期间为60个月；协议项下抵押物襄阳市樊城区朝阳路鑫鼎花园12幢2单元1层左户的房屋，抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（即最高限额为授信额度金额），以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用。2015年9月25日，招行襄阳分行作为贷款人，王瑞作为借款人，共同签订了《个人贷款借款合同》，约定：贷款人向借款人提供个人经营性贷款75万元，贷款期限从2015年9月25日起到2019年5月25日止；贷款利率为浮动利率，在贷款基准利率基础上上浮40%；采用等额还款的方式归还贷款本息；借款人未按合同约定按时足额还本或付息的，视为发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息，对未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。上述合同签订后，招行襄阳分行向王瑞、发放贷款，王瑞在个人贷款借款借据上签字确认。贷款到期后，王瑞未能按时足额归还贷款本息。截至2019年12月4日，王瑞尚欠借款本金677924.86元，利息（含罚息、复息）39109.26元，合计717034.12元。为此，引起诉讼。      另查明，刘娅娟和王瑞建材商行分别出具共同还款承诺书，承诺为王瑞与招行襄阳分行签订的《个人授信及担保协议》项下的债务承担共同还款责任。      又查明，《个人授信及担保协议》中约定的抵押物即位于襄阳市樊城区朝阳路鑫鼎花园×幢×单元×层×室的房屋已办理正式的抵押登记，襄阳市房他证樊城区字第0007××××号上载明：证明权利为抵押权，房屋他项权利人为招行襄阳分行，他项权利种类为抵押权，债权数额81万元。      本院认为，被告王瑞与原告签署的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告发放借款，被告应当按合同约定还本付息，现被告不按约偿还借款至今，已属违约，原告方有权按照合同约定收回借款本息。本院对原告要求被告偿还截至2019年12月4日借款本金677924.86元，利息（含罚息、复息）39109.26元，并按合同约定的标准支付利息至实际清偿之日止的诉请予以支持。被告刘娅娟、王瑞建材商行自愿出具共同还款承诺书，应当对上述债务承担共同还款责任。被告王瑞自愿以其所有的襄阳市樊城区朝阳路鑫鼎花园×幢×单元×层×室的房屋作为抵押物，为原告招行襄阳分行向被告王瑞提供的贷款提供抵押，且该抵押房屋已办理了抵押登记手续，因此原告招行襄阳分行对被告王瑞所有的襄阳市樊城区朝阳路鑫鼎花园×幢×单元×层×室的房屋享有优先受偿权。原告还要求被告承担其支付财产保全费、公告费等费用，因该费用未实际发生，本院不予支持。被告刘娅娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、被告王瑞、刘娅娟、襄州区光彩市场王瑞建材商行于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司襄阳分行截至2019年12月4日的借款本金677924.86元，利息（含罚息、复息）39109.26元，合计717034.12元，2019年12月5日及之后的利息按照双方合同约定计算至借款实际清偿完毕为止；      二、原告招商银行股份有限公司襄阳分行有权以被告王瑞所有的位于襄阳市樊城区朝阳路鑫鼎花园×幢×单元×层×室的房屋（襄阳市房他证樊城区字第0007××××号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；      三、驳回原告招商银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取5485元，由被告王瑞、刘娅娟、襄州区光彩市场王瑞建材商行共同负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    胡晓波                   二〇二〇年六月二日             法 官助 理    宋  楠      书  记  员    王  睿
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2518号 原告:山东越旺钢材有限公司，住所地：临沂市河东区九曲钢材市场563号。统一社会信用代码：91371312MA3D44AL2K。 法定代表人：杜伟，总经理。 被告：周治成，男，1983年11月22日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告山东越旺钢材有限公司与被告周治成买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告山东越旺钢材有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东越旺钢材有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东越旺钢材有限公司撤诉。 案件受理费101元，由原告山东越旺钢材有限公司负担。 审判员  咸彦江 二〇二〇年六月十二日 书记员  王全智
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执7937号申请执行人：杜姝娟，女，汉族，1991年2月28日出生，住河南郑州新区。被执行人：深圳好宿传媒有限公司河南分公司，公司地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路36号1号楼27层2708室，统一社会信用代码：91410100MA46KKGX5P。公司负责人：张亚楠。被执行人：深圳好宿传媒有限公司，公司地址：深圳市福田区彩田路东方新天地广场D栋1905室，统一社会信用代码91440300306080648J。公司负责人：温俊晖。被执行人：郑州好宿品牌管理有限公司，公司地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路36号1号楼27层2708室，统一社会信用代码：91410100MA46MP6L8B。法定代表人：延梦。被执行人：郑州好玛特科技有限公司，公司地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路36号1号楼27层2708室，统一社会信用代码：91410100MA44LTTD2U。法定代表人：延梦。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初248号民事调解书，于2020年6月3日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳好宿传媒有限公司河南分公司、深圳好宿传媒有限公司、郑州好宿品牌管理有限公司、郑州好玛特科技有限公司名下银行存款34005元或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产或财产性权益。需要续行冻结、查封、扣押的，至少应当在其期限届满前十五日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担控制措施到期的法律后果。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  王世争二〇二〇年六月十五日书记员  夏诗园
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1417号 原告：徐钰佳，男，1995年6月1日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：李益明，女，1982年10月23日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：蔡晓平，辽宁泓龙律师事务所律师。 原告徐钰佳与被告李益明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐钰佳，被告李益明及其委托诉讼代理人蔡晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐钰佳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60000元；2、诉讼费用由被告承担，利息按24%计算。事实及理由：原告徐钰佳与被告李益明于2017年10月31日号签订书面借条约定：被告李益明向原告徐钰佳借款人民币60000元（陆万元整），借款期限为1个月。其中，原告徐钰佳于2017年8月22号取款15000元、现金15000元，共计30000元现金交给被告李益明。原告徐钰佳于2017年10月31号通过微信转账27000元、现金3000元，共计30000元交给被告李益明。同时，被告李益明为原告徐钰佳出据收据，证实被告李益明收到了该笔借款。如今，被告没有履行还款义务，原告多次要求被告履行，但被告均未履行，故诉至法院。 被告李益明辩称，不同意原告的诉讼请求，2017年8月22日原告所述取款15000元和现金15000元，但是当时原告只给我27000元，而且我是帮别人谢毛毛借的。原告让我写6万元欠条，我问原告为什么，原告说是规矩，原告所述的通过微信转款和现金3000元，都没给我，都是提点提走了，原告通过微信给我转27000元，我给谢毛毛转过去了。2018年6月，原告以快递名义给我打电话，原告带着朋友给我堵住了，还找到了谢毛毛，当时原告要把我带走，谢毛毛给原告写了张欠条，说承担全部欠款，原告再没有找到过被告，现在谢毛毛被羁押在看守所。原告所述不属实，被告借款是为了谢毛毛，原告清楚，实际借款人是谢毛毛，谢毛毛与原告是好朋友，第一次借钱2017年8月22日在车上拿的2.7万元现金，该钱直接被谢毛毛拿走，被告没经手，条是被告打的，是6万元的条，是双倍条，3万没收到，该笔钱当时就留条了。10月份的钱是借了3万元，是通过微信转账2.7万元，而且该钱被告直接转给了谢毛毛，但是确实是被告签字的，原告现在诉称的不是事实。借款是谢毛毛实际使用，谢毛毛承担还款责任当时原告也同意，现在希望法院去找到谢毛毛去核实此事，希望原告提供谢毛毛的承诺书及2017年8月22日的借条。 本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，被告李益明向原告徐钰佳借据一份，主要内容为，被告因补贴家用向原告借款6万元，期限为30天。签订该借据后，原告给付被告27000元。2017年10月31日，被告李益明向原告徐钰佳借据一份，主要内容为，被告因补贴家用向原告借款6万元，期限为1个月。借据签订后，原告给付被告27000元。该两份借据均未约定利息。现原告以被告未能履行还款义务为由，提起本案诉讼。 本院认为，债权人有权请求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案中，被告李益明向原告徐钰佳出具的两份借据均为6万元，但庭审中，原告自认每次出借金额均为27000元，两次一共54000元，对此被告亦表示认可，故对于原、被告之间的借款数额，本院确认为54000元。因被告未能按照约定期限履行还款义务，故原告要求给付欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。对于被告辩解的案外人谢毛毛为实际借款人的意见，因被告自认其是替案外人谢毛毛借款，并且与原告之间形成了借款合同法律关系，而原告与案外人之间并未形成借款合同法律关系且被告亦未提供证据予以证明，故对被告该辩解意见，本院不予采信。关于利息，因双方在借据中未约定利息，依据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，故原告主张利息按年利率24%计算的请求，没有法律依据，本院不予支持，但逾期利息，本院可以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李益明欠原告徐钰佳借款人民币五万四千元，于本判决发生法律效力后立即给付； 二、被告李益明承担上述欠款的利息，其中二万七千元的利息时间从二0一七年九月二十三日起至本判决确定给付之日止，按年利率百分之六计算；其中二万七千元的利息时间从二0一七年十二月一日起至本判决确定给付之日止，按年利率百分之六计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一千三百元，原告徐钰佳承担一百五十元，被告李益明承担一千一百五十元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  谷震 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王岩松 书记员郭彦池 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民特419号 申请人：顾顺江，男，汉族，1955年1月23日生，住浙江省嘉善县。 申请人：浙江中润资产管理股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路26号209室。 法定代表人：薛君秀。 委托诉讼代理人：徐中伟，男，汉族，1968年8月16日生，住浙江省平湖市。 申请人：嘉兴置地广场酒店管理有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道罗星路538号三层301室。 法定代表人：杨引观。 委托诉讼代理人：张英，女，汉族，1973年1月22日生，住浙江省嘉善县。 本院于2020年6月1日立案受理申请人顾顺江、浙江中润资产管理股份有限公司、嘉兴置地广场酒店管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年6月1日经嘉善县罗星街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人浙江中润资产管理股份有限公司将坐落于嘉善县罗星街道置地广场2幢507室房屋（建筑面积：51.15平方米，不动产权证书编号：浙（2018）嘉善县不动产权第0005233号）转让给申请人顾顺江，转让价款为395122元（已付清）。 二、申请人浙江中润资产管理股份有限公司于2027年12月31日之前协助将上述房屋不动产所有权转移登记至申请人顾顺江名下，申请人顾顺江已付交易税费不再退回，增加的税费由申请人浙江中润资产管理股份有限公司负担。办理不动产所有权转移登记时申请人顾顺江应予配合，由双方共同申请。申请人顾顺江不得拒绝办理不动产所有权转移登记手续，不得要求退房或要求申请人浙江中润资产管理股份有限公司回购。 三、如因房屋灭失、申请人浙江中润资产管理股份有限公司故意违约原因导致不能办理房屋不动产所有权转移登记的，在满足办理不动产所有权转移登记条件之日起30日内，申请人浙江中润资产管理股份有限公司应全额返还给申请人顾顺江已付房屋价款395122元和税费13105.64元，并赔偿房屋价款与房屋市场价差价损失，另按房屋市场价的20%支付违约金。房屋市场价以满足办理不动产所有权转移登记条件之日作为评估基准日，由房屋评估机构评估确定。 四、在上述房屋不动产所有权转移登记至申请人顾顺江名下之前，申请人浙江中润资产管理股份有限公司同意将置地广场2幢507室房屋【附《抵押财产清单》】抵押给申请人顾顺江作为履行协议书担保，主债权金额408227.64元，抵押担保范围包括协议书约定的返还房屋价款395122元和税费13105.64元、支付租金、赔偿金及违约金。抵押期限自抵押登记申请之日起至2027年12月31日止，期间如抵押房屋提前满足办理不动产所有权转移登记条件的应同时注销抵押登记，办理房屋不动产权所有权转移登记手续。 五、协议书生效后30日内，由申请人浙江中润资产管理股份有限公司向不动产登记机构申请办理抵押权《不动产登记证明书》，办理过程中申请人顾顺江应予协助配合，提供登记机关所需的材料，办理抵押权登记费用由申请人浙江中润资产管理股份有限公司承担。 六、置地广场2幢507室房屋于2017年10月30日交付使用，交付使用后申请人顾顺江将房屋出租给申请人嘉兴置地广场酒店管理有限公司合作经营酒店，租赁期为10年，自2017年10月30日起至2027年10月29日止，因申请人嘉兴置地广场酒店管理有限公司提前支付租金，故计租期自2015年11月30日起至2025年11月29日止（10年），申请人顾顺江确认申请人嘉兴置地广场酒店管理有限公司已付清至2019年11月29日租金。 七、自2017年10月30日起至2027年10月29日止置地广场2幢507室房屋由申请人浙江中润资产管理股份有限公司承租并按现状管理使用，租金由申请人浙江中润资产管理股份有限公司支付给申请人顾顺江。自2019年11月30日起至2020年11月29日租金按房屋价款（395122元）年利息6.5%计算，自2020年11月30日起至2025年11月29日租金按房屋价款年利息7.5%计算。租金每六个月支付一期，在支付租金时按租金金额的10%扣除税金、管理费。 八、2027年10月29日租期届满后10日内，申请人浙江中润资产管理股份有限公司将置地广场2幢507室房屋按使用现状交付给申请人顾顺江，房屋设备设施、装修等交付标准按附件《房内设施明细》执行。申请人浙江中润资产管理股份有限公司应保证房屋设备设施功能满足使用要求，申请人顾顺江不得以设备设施、装修正常使用造成的成新率下降、贬值等要求申请人浙江中润资产管理股份有限公司给予赔偿或补偿。 九、置地广场2幢507室房屋满足办理不动产所有权转移登记条件后30日内，如发生浙江中润资产管理股份有限公司未按协议书约定协助将房屋不动产所有权转移登记至申请人顾顺江名下时，申请人顾顺江有权向人民法院申请执行。 十、申请人顾顺江、申请人浙江中润资产管理股份有限公司、申请人嘉兴置地广场酒店管理有限公司三方确认，协议书生效后原签订的《商品房预售合同》、《酒店经营管理委托书》终止履行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人顾顺江、浙江中润资产管理股份有限公司、嘉兴置地广场酒店管理有限公司于2020年6月1日经嘉善县罗星街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  江万景 二〇二〇年六月一日 书记员  周 丹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2861号 原告：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路1号。 负责人：谢军，系该行行长。 委托诉讼代理人：李立新，系中国农业银行股份有限公司昌吉市支行员工。 被告：方戈，男，1987年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行与被告方戈信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行于2020年6月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行承担。 审 判 员 何芳 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 徐倩 书 记 员 席睿
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初806号原告：陆楠，男，1994年1月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：张庆强，男，1980年7月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告陆楠诉被告张庆强合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告陆楠于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陆楠撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告陆楠负担。审判员  刘晓侠二〇二〇年六月十七日书记员  李博文
山东省夏津县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1427刑初115号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人刘某，男，2004年6月19日出生，汉族，初中文化程度，案发前系山东省济南市技师学院学生，户籍地山东省夏津县，住山东省夏津县。因涉嫌强奸罪于2019年12月27日被刑事拘留；于2020年1月21日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 被告人时某，男，2005年4月27日出生，汉族，初中肄业，案发前系山东省夏津县神采飞扬理发店员工，户籍地山东省夏津县，住山东省夏津县德百玫瑰园小区30号楼1单元2004室。因涉嫌强奸罪于2019年12月27日被刑事拘留；于2020年1月21日被逮捕现羁押于德州市看守所。 被告人李某，男，2005年5月16日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地山东省夏津县，住山东省夏津县。因涉嫌强奸罪于2019年12月25日被刑事拘留；于2020年1月21日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 山东省夏津县人民检察院于2020年6月1日以夏某三部刑诉[2020]3号起诉书，指控被告人刘某、李某、时某犯强奸罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因严重疫情的发生，致使该案无法继续正常审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  韩 霜 人民陪审员  孟凡恒 人民陪审员  张殿明 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  徐 彤
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初318号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人刘运来,曾用名刘婵,男，1980年9月8日出生，汉族，本科文化，经商，户籍地成都市锦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月1日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人刘运来犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月1日4时1分许，被告人刘运来饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的棕色沃尔沃牌小型轿车,搭载杜某沿二环路南三段由西向东行驶,行驶至武侯区门前路段时,被民警临检挡获。经依法提取其血样鉴定，血液乙醇浓度为147.2毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人刘运来的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，被告人刘运来认罪认罚，具有坦白情节，建议判处被告人刘运来拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人刘运来对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘运来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘运来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年六月十一日 书记员  莫双凤
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2214号原告：重庆国能物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路111号（假日国际），统一社会信用代码91500110094267709Y。法定代表人：娄杨，董事长。委托诉讼代理人：汪世伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄祖华，男，该公司员工。被告：罗德韦，男，1993年5月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：罗玉林，男，1970年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆国能物业管理有限公司与被告罗德韦、罗玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。审理中，原告重庆国能物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国能物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆国能物业管理有限公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为25元，由重庆国能物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王拥红二〇二〇年六月一日书记员  何宇翔
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢331号 申请执行人赵冬梅，女，1965年10月13日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人王瑶，女，1971年2月13日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人赵冬梅与被执行人王瑶请求确认人民调解协议效力的（2015）丽景调确字第00007号民事判决书一案中[执行案号为（2015）丽景执民字第451号]。被执行人未履行本金264456元。本案本次恢复执行6358.07元，经本院执行，已执行到位6358.07元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十三日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初73号原告：李光州，男，1979年8月18日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人:吴法政，潍坊高新神洲法律服务所法律工作者。被告：时峰，男，1974年10月12日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告李光州诉被告时峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李光州于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光州的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李光州撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  韩世林人民陪审员  徐君哪人民陪审员  张志峰二〇二〇年六月一日代书 记员  王 悦
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执539号 申请执行人：杨爱梅，女，1983年1月26日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：闫彬，男，1977年8月22日出生，汉族，住安徽省泗县开发区,现住安徽省泗县。 申请执行人杨爱梅与被执行人闫彬民间借贷纠纷一案，本院被执行人闫彬拒不履行安徽省泗县人民法院于2019年11月27日作出的（2019）皖1324民初1662民事判决书所确定的义务：被告闫彬于本判决生效后五日内偿还原告杨爱梅50000元及逾期利息(以50000元为基数按年利率6%自2018年12月30日之日起计算至履行完毕时止)；案件受理费650元，由被告闫彬负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年4月13日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无可用余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初1662民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1662民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年六月二十六日 书记员  姚 玉
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2020）川0683民督38号申请人：徐某，男，汉族，1956年5月20日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。被申请人：四川格致汉斯金属结构有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园南通路5号1栋1层。法定代表人：雍泽，职务：总经理。申请人徐安海于2020年6月2日向本院申请支付令。申请人徐安海称，申请人徐安海原系被申请人公司员工，工作至2019年11月。因被申请人欠申请人工资款，被告于2020年1月17日向原告出具欠条一份，欠款上载明被申请人所欠申请人2019年1月至2019年11月的工资款19444元，并约定了支付时间及条件。被申请人出具欠条后，向原告支付了6000元后未再支付，故申请人诉至人民法院，请求予以督促支付上述费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：被申请人四川格致汉斯金属结构有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人徐安海工资款13444元。申请费45.00元，由被申请人四川格致汉斯金属结构有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周玉兰二〇二〇年六月三日书记员  柳天瑶
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2678号原告：闫宁，男，1991年10月5日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县马集乡闫庙村。被告：董士力，男，1990年8月12日出生，汉族，住河南省柘城县。原告闫宁诉被告董士力民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫宁、被告董士力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款25000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年10月31日被告因资金需要向原告借款25000元，被告并在借条上签字按指印，被告承诺2个月偿还，但该款到期后，原告多次向被告催要无果。原告特诉贵院，望判如所请。被告董士力辩称，借款属实，已经还了3000元。本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系，2016年10月31日，被告董士力因资金需要，向原告闫宁借款25000元，并为原告出具借条一份。后来被告归还了3000元，尚下欠原告22000元。上述事实有原告闫宁与被告董士力的陈述及原告提供的借条等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董士力向原告闫宁借款25000元，尚下欠22000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确。因此，被告应当偿还原告22000元。因双方未约定借款利息，本院对原告关于利息的请求，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告董士力于本判决生效后十日内偿还原告闫宁借款本金22000元；二、驳回原告闫宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由被告董士力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马晓春二〇二〇年六月二十四日书记员  王贞咏
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初986号原告：周某，女，1970年4月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：陈某，男，1965年9月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告周裕青与被告陈孝彬离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告周裕青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周裕青撤回起诉处理。审判员  李霞二〇二〇年六月八日书记员  徐婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2312号之一申请执行人：张某某，女，1992年3月3日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：程某某，男，1978年6月23日出生，汉族，住河南省汝州市。张某某与程某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初9768号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，程某某应赔偿张某某损失2000元，因程某某未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部门等先后5次发出查询通知查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款，无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无收益性保险；3、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人程某某名下无积金缴存记录；4、实地到汝州市不动产登记中心调查，被执行人程某某名下无不动产登记信息；5、向被执行人程某某发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、向被执行人程某某发出失信决定书，并依法将被执行人程某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程某某负有继续向申请执行人方相杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年六月八日书记员  许世明
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执23号之六 申请执行人：李国峰,男,1984年11月16日出生,汉族，住冠县。 申请执行人:李国祥,男,1982年8月16日出生,汉族，住冠县 被执行人：柳玉丰，男，1979年02月01日出生,汉族，住河北省邯郸市。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柳玉丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柳玉丰在深圳前海微众银行9999×××38账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年六月八日 书记员  冯献钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：于文平联系电话：05343260217
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2956号原告：周斐斐，女，1960年3月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：温州市瓯海梧田勤振旅馆。住所地：浙江省温州市瓯海梧田街道辽东村金穗路28号。统一社会信用代码：92330304MA2BW3B70A。经营者:李勤云，男，1954年6月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告周斐斐与被告温州市瓯海梧田勤振旅馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告周斐斐于2020年6月9日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周斐斐撤诉。案件受理费予以免收。审判员  周回回二〇二〇年六月十日书记员  李 娴
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初979号原告：王庚钦，男，汉族，1963年3月6日出生，住禹州市，联系。委托诉讼代理人：张进伟，男，系河南群达律师事务所律师，联系。被告：郑丰收，男，汉族，1978年5月19日出生，住河南省扶沟县，联系，系事故车辆驾驶员。被告：扶沟县永安运输有限公司，住所地扶沟县文化路东段，统一社会信用代码914116210895126348，联系电话13273003000，系事故车辆所有人。法定代表人：章青芝，女，系该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西，统一社会信用代码9141160066722802X4。负责人：石卫东，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苟军超，男，系上海段和段（郑州）律师事务所律师，联系。原告王庚钦与被告郑丰收、扶沟县永安运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王庚钦委托诉讼代理人张进伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司(以下简称保险公司）委托诉讼代理人苟军超到庭参加了诉讼。被告郑丰收、扶沟县永安运输有限公司经法院传票传唤未到庭，也未向法庭申明理由。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费及鉴定检查费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费、后续治疗费、评估费等共计人民币189249.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月29日11时许，被告郑丰收驾驶豫Ｐ×××××重型货车沿大练237省道由西向东行驶至大练237省道141公里100米左转弯时，与沿大练237省道由东向西行驶的王庚钦驾驶的无号牌珠峰华鹰（ZF110ZH-B)型普通正三轮摩托车相撞，致原告王庚钦受伤，两车损坏。交通事故责任认定书认定，被告郑丰收承担事故的全部责任，原告王庚钦不承担事故责任。被告保险公司代理人答辩意见如下：如查明事故及保险情况属实且发生在保险期间，我司承保车辆具有年检有效的行驶证、营运证，驾驶员具有准驾相同的驾驶证、从业资格证，且无其他保险免赔的情况下，我司愿意对原告的合理合法损失，承担赔偿责任。根据保险合同约定，我司不承担相关的鉴定费及诉讼费。原告驾驶的是无号牌电动三轮车，应当具备相应的驾驶资格，否则我司主张免责。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日11时许，被告郑丰收驾驶豫Ｐ×××××重型货车沿大练237省道由西向东行驶至大练237省道141公里100米左转弯时，与沿大练237省道由东向西行驶的王庚钦驾驶的无号牌珠峰华鹰（ZF110ZH-B)型普通正三轮摩托车相撞，致原告王庚钦受伤，摩托车损坏。交通事故责任认定书认定，被告郑丰收承担事故的全部责任，原告王庚钦不承担事故责任。另查明，被告郑丰收驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。本院认为，在本次事故中，被告郑丰收驾驶车辆与原告王庚钦驾驶的摩托车发生交通事故，致使原告王庚钦受伤、摩托车损坏，交通事故责任部门认定被告郑丰收承担事故的全部责任，原告王庚钦不承担事故责任，被告郑丰收驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，现在原告王庚钦请求被告方承担赔偿责任，对于原告合理合法的请求，应当予以支持。对于原告请求中合理合法的项目和数额核定如下：第一项医疗费49998.5元，有医疗费发票为凭据；第二项住院伙食补助费1700元（原告住院34天，每天按照50元计算）；第三项营养费1880元（原告住院34天加鉴定显示出院后营养期2个月，每天按照20元计算）。从第一项到第三项共计53578.5元，由被告保险公司先在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出的43578.5元由被告保险公司在商业险限额内赔偿。第四项误工费29624元（住院34天加鉴定显示出院后误工7个月，每天按照121.4元计算）;第五项护理费16017.92元（原告住院34天，2人护理，每天按照125.1元计算，另鉴定显示出院后护理期2个月）；第六项交通费680元（原告住院34天，每天按照20元计算）;第七项残疾赔偿金68401.94元(34200.97元，再乘以20年，再乘以百分之十）;第八项后续治疗费10000元（依据鉴定评估意见显示）；第九项鉴定检查费2828.8元，有发票；第十项精神损害抚慰金5000元，因原告是十级伤残；第十一项车辆损失费2225元，依据车损评估报告；第十二项评估费110元，有发票。从第一项到第十二项共计188466元，由被告保险公司承担赔偿责任。对于原告的其它诉讼请求，因其证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告王庚钦188466元；二、驳回原告王庚钦的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4084元，减半收取2042元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担1900元，原告王庚钦负担142元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳青峰二〇二〇年六月一日书记员  刘丹丹
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保77号申请人：吴金花，女，1979年6月17日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郑浩宇，男，1980年3月9日生，汉族，住河南省辉县。系申请人之夫。被申请人：郭喜军，男，汉族，1972年3月20日生，住河南省。被申请人：郜秀连，女，汉族，1981年10月19日生，住河南省辉县。申请人吴金花于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郜秀连所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车予以扣押（保全金额50000元）。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人吴金花申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郜秀连所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车予以就地扣押（保全金额50000元，该车辆暂扣于辉县市公安局交警大队停车场）。扣押期限为一年。案件申请费520元，由申请人吴金花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年六月五日书记员  李 娇
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2501号原告：王源，女，1983年6月4日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托代理人：王世勇，男，1959年2月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告王源诉被告沈阳温州城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员刘静明担任审判长并主审，人民陪审员郑晓溪、张云鹤参加评议。于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告王源委托代理人王世勇和被告委托代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2009年原告在沈阳百年城商业管理有限公司购买商铺为：沈阳市和平区民族南街商铺，并与被告签订委托出租协议年限12年。合同约定代租期间前三年租金为合同总价的8%。第四年起如有超过8%部分则原告收益80%，被告为20%。2019年12月31日前应支付原告2020年度租金11676元，原告自租金到期日起一直在与被告沟通索要租金，至今没有结果。故诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判决被告给付原告2019年度商铺租金11676元；2、被告负责支付违约金，滞纳金和相关诉讼费用。被告辩称：被告拖欠原告租金属实，对于原告主张的租金应为2019年11月12日至2020年11月11日期间房屋租金11676元（税后），违约金按照合同支付，自2019年12月12日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率支付。经审理查明：2010年11月，原告（甲方）与沈阳温州城物业管理有限公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司（丙方）签订了一份《委托协议》，协议约定：甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目，套内建筑面积约为9.75平方米，房屋总价为152440元；委托期限约定，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为12年，自甲方交付房屋之日起开始计算。第五条租金标准及支付:1、如委托期限为三年，乙方保证甲方按该房屋总价款8%的标准收取租金，如果实际租金低于前述标准，由乙方负责补足；2、如委托期限为12年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方按按该房屋总价款8%的标准收取租金，如果实际租金低于前述标准，由乙方负责补足；委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有；3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方；（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。委托期限届满或本协议提前解除之日起十个工作日内，乙方将该房屋按届时实际状况交还甲方。丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担保证责任。第十条违约责任条款约定：1、因甲方责任导致本协议不能正常履行或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失；2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金……。但在合同履行过程中，被告拖欠原告2019年11月12日至2020年11月11日期间的租金11676元（税后），该款经原告催要未果，原告起诉来院。另查明：沈阳温州城物业管理有限公司与被告系同一诉讼主体。涉案房屋的所有权人为原告王源。上述事实，有房证、委托协议等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与沈阳温州城物业管理有限公司、沈阳百年城商业房地产开发有限公司签订的《委托协议》合法有效，各方均应恪守履行。现被告拖欠原告2019年11月12日至2020年11月11日期间的租金11676元（税后）属实，故本院对原告主张租金的请求予以支持。对于原告主张的违约金，因合同中明确约定乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金，本案系被告违约，故应依协议约定，被告承担逾期给付租金的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王源2019年11月12日至2020年11月11日期间的租金11676元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王源违约金（以租金11676元为基数，按协议约定从2019年12月12日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘静明人民陪审员  郑晓溪人民陪审员  张云鹤二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘 雷本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3027号原告：中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行。住所地：温州市瓯海区雪山路205号（瓯海大厦101、102室、第二层、第三层）。统一社会信用代码913303047154697264。负责人：严勇，该行行长。委托诉讼代理人：孙克，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：孔铭维，男，1989年12月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行与被告孔铭维信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行撤诉。案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行负担。审判员  余立达二〇二〇年六月十二日书记员  范程翔
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2270号原告：赵飞，男，1987年9月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李高峰，男，1991年2月15日出生，汉族，住河南省武陟县。原告赵飞与被告李高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李高峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵飞向本院提出诉讼请求：1、被告李高峰给付原告赵飞借款39166.36元及利息（从2020年1月14日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）;2、诉讼费用由被告李高峰承担。事实和理由：2019年8月14日，被告李高峰经李某介绍，借到原告赵飞40000元，有其书写的借条为证。原告赵飞向被告李高峰书面约定借款期限3个月，口头约定月息3分，于2019年11月14日归还本息。被告李高峰分别于2019年9月14日、2019年10月15日、2019年10月20日、2020年1月2日、2020年1月5日、2020年1月20日给付原告赵飞利息1600元、500元、1000元、1000元、300元、1000元。到期后，原告赵飞向被告李高峰讨要本息，无果。为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告李高峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月14日，经李某介绍，被告李高峰向原告借款并出具借条，借条载明的金额为40000元，但原告实际向被告出借38400元，双方约定的借款期限为3个月，于2019年11月14日归还本息。后被告向原告归还了5400元，剩余借款未归还。原告催要未果，诉至法院。以上事实有原告提供的借条、微信聊天截屏、证人李某证言及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法、有效。虽然借条载明的金额为40000元，但原告实际出借了38400元，应将实际出借的金额认定为本金，故被告应归还原告借款本金38400元。借条未载明利息，原告提交的证据不足以证明双方约定了利息及利息标准，本院视为无息民间借贷，但原告主张支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，本院予以支持。被告应支付原告38400元的利息（从起诉之日即2020年6月2日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李高峰应于本判决生效后十日内归还原告赵飞借款本金38400元及利息（利息以38400元为本金从2020年6月2日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告赵飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，减半收取计389.5元，由原告赵飞负担7.5元，由被告李高峰负担382元。本判决为终审判决。审判员 田 敏二〇二〇年六月十七日书记员 李梦歌河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0823民初2270号（2020）豫0823民初2270号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审65-1号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市。 法定代表人李志勇，局长。 委托代理人贾海波，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人刘世朋，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2019年9月27日对被执行人刘世朋作出招自然资规罚字[2019]85号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：经调查认定：招远市夏甸镇后路家村民刘世朋，于2014年12月，在未经土地主管部门批准的情况下，擅自动工，开始占用夏甸镇后路家村位于村委办公室以南的集体土地建设花生加工点活动板房、水泥硬化地面等建筑物和构筑物。所占土地现状地类为耕地，规划用途为耕地。经实地勘测总占地面积1069平方米，调查时，花生加工点建筑物构筑物建设完毕，经规划部门确认，不符合土地利用总体规划。刘世朋的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和和第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，同时依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，罚款按一般级别予以处罚，决定对刘世朋作出如下行政处罚：1、当事人刘世朋限其接到行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的1069平方米村集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、占用耕地面积1069平方米，处以每平方米20元罚款，罚款金额21380元，限其自接到行政处罚决定书之日起十五日内，持行政处罚决定书到我局缴纳罚款人民币21380元。 经审查，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]85号行政处罚决定书，于2019年9月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人招远市自然资源和规划局于2020年4月20日向被执行人刘世朋送达了招自然资规催字[2020]38号履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行义务。被执行人没有履行该决定书，申请执行人申请我院依法强制执行。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]85号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定，裁定如下： 准予执行申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]85号行政处罚决定书中处罚内容的第2项,逾期不履行，由本院依法采取强制措施。 审 判 长 杨一梅人民陪审员刘登江 人民陪审员 王    进    成 二〇二〇年六月五日 书 记 员 杨    林    振
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1503民初664号 原告：宜宾荣盛物业管理有限公司。住所地：宜宾市南溪区文化街8号。 法定代表人：林天琼，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李敏，系公司法律顾问。 被告：何小容，女，汉族，生于1985年6月24日，住四川省屏山县。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司(以下简称荣盛公司)诉被告何小容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣盛公司的委托诉讼代理人李敏，被告何小容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣盛公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2017年1月1日至2020年6月30日物业管理费3390.56元及滞纳金;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了物业管理服务合同，合同约定由原告向被告位于南溪区住房提供物业服务。根据被告同原告达成的物业服务合同之约定，原告一直在积极履行相关权利义务，依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了相应的物业管理服务。被告自2017年1月1日起，未按照合同约定缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行合同，但被告仍拒不缴纳费用。原告为维护自身权益，遂提起诉讼。 被告何小容辩称，本案物业服务合同是真实的。我没有交纳物业服务费是事实，但我不缴纳是有原因的。原告诉状上说我从2017年1月1日起便未交纳物业服务费，但我在2019年才收到催收物业费的律师函，其他时间段我从未收到过催收通知；从2017年起我就向原告方经理反映过很多物业方面的问题，比如消防通道被占用，但原告至今没有解决；2015年我接房，当时房屋门牌号掉落，直到2019年原告物业公司才把门牌号问题解决好。原告没有尽到《前期物业管理服务协议》约定的义务，没有安排人员24小时在公共区域值守，没有在小区内设置应有的绿化区域，对广告收益原告并未对业主进行公示等，原告将上述服务瑕疵整改后我再交物业费。 本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，荣盛公司（甲方）与何小容（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，由荣盛公司为南溪区福临大道鑫宇·钻石城商住小区提供物业服务，何小容所购置的房屋位于该小区x号，建筑面积67.62平方米。协议约定：甲方对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通管理等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方依据本协议按时向甲方交纳物业管理费和其他代缴费用；首期物业费从开发商通知交房之日起计算，预交一年物业管理服务费，尔后每季度交纳一次（每季度第一月10日前交纳）；物管费按建筑面积计算，每月每平方米1.2元；乙方违反本协议，不按本协议约定的交费标准和时间交纳物业服务费，从逾期之日起乙方向甲方按逾期交纳物业服务费总额每日5%的滞纳金。 2019年10月21日，荣盛公司委托宜宾市南溪区罗龙法律服务所向何小容致函，要求其交纳2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费2903.47元。何小容认可其于2019年10月29日收到该函件。 另查明，何小容在本案起诉前共欠荣盛公司2017年1月1日至2020年6月30日的物业服务费3390.56元。诉讼中，何小容向荣盛公司交纳了2020年1月1日至2020年12月31日的物业服务费967.8元。 本院认为，荣盛公司与何小容签订的《前期物业管理服务协议》内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，原、被告均应按约享受权利、履行义务。 对于双方争议的原告是否存在物业服务不到位的问题。物业服务合同系双务合同，物业服务公司作为经营者，需要收取服务对象（各业主）的物业服务费作为基本经营开支。业主如对服务不满意可以向物业服务单位反映、提出整改建议或意见，由物业服务单位进行整改。如业主们都长时间拒绝支付物业服务费，将导致物业服务公司经营成本减少，进一步造成物业服务单位的服务成果弱化。由此，也可能形成恶性循环。 本案中，何小容向本院提交了小区现场照片，确实反映出原告的物业服务存在部分瑕疵，致使其不满意，但物业服务很难达到百分之百业主满意的程度。就本案而言，原告已向钻石城小区提供了相应的物业服务，何小容仅因对物业服务质量不满，并非恶意拒绝交纳物业服务费，故原、被告双方在履行本案物业服务合同过程中均不构成根本性违约。因此，何小容应当按物业服务合同约定，履行支付物业费的义务。原告要求何小容支付物业服务费滞纳金的诉讼请求，本院依法不予支持。诉讼中，何小容已向原告交纳了2020年全年的物业服务费，故何小容应当向原告交纳欠付的2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告何小容在本判决生效后十日内支付原告宜宾荣盛物业管理有限公司2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费2903.47元； 二、驳回原告宜宾荣盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何小容负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  韩 松 二〇二〇年六月三日 法官助理  刘怡梅 书 记 员  郑帮琴
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初410号原告：鹤壁鹤祥工贸有限公司，住所地：淇县铁西区扶贫路西侧。法定代表人：赵俊岩，该公司经理。委托诉讼代理人李军生，河南王洪玉律师事务所律师。被告：**均，男，1985年5月15日出生，汉族，住河南省浚县。原告鹤壁鹤祥工贸有限公司（以下简称鹤祥公司）与被告**均买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹤祥公司的委托诉讼代理人李军生到庭参加诉讼，被告**均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款63490元，并按年利率6%自2017年2月21日起支付原告欠款利息至付清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是我公司客户，从2016年开始经常有业务往来，被告陆续在我公司购买入户门，截止2017年2月21日经双方结算，被告累计欠原告货款63490元，被告为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告不予支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告**均未作答辩。本院经审理认定事实如下:原被告之间一直有买卖关系，2017年2月21日，被告为原告出具欠据一份，内容为：欠条，今欠到鹤壁鹤祥工贸有限公司现金陆万叁仟肆佰玖拾元（63490元），**均，2017年2月21日。后经原告催要，被告不予支付，原告诉至本院。原告为证明其主张向本院提交被告为其出具的欠据一份在卷佐证。本院认为，被告购买原告货物，欠原告货款63490元，有被告为原告出具的欠据证明，事实清楚，双方存在买卖合同关系，被告应依法履行给付原告货款的义务，故对原告要求被告支付货款63490元的诉讼请，本院予以支持。关于原告主张欠款利息，双方未约定支付货款时间，被告应自起诉之日起（主张权利之日）按照年利率6%支付原告欠款利息至本判决确定的付款之日止。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告**均于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁鹤祥工贸有限公司货款63490元，并自2020年4月15日起按照年利率6%支付原告欠款利息至本判决确定的付款之日止；二、驳回原告鹤壁鹤祥工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387.25元，减半收取693.63元，由被告**均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二〇年六月十日法官助理宋翠翠书记员刘一帆
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初4172号 原告：郝淑芝，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：李和文，男，汉族，山东省莱西市人，居民，住莱西市。 原告郝淑芝诉被告李和文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郝淑芝、被告李和文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失20177.63元。2、由被告负担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：请求判令被告赔偿原告医疗费2388.8元、误工费14468元、交通费200元，合计17056.8元。事实和理由：2019年6月19日8时59分，被告李和文驾驶电动三轮车由东向西行驶至招远市初山路国土资源局门口与由南向北行走的原告郝淑芝相撞，致原告受伤。经招远市公安局交通警察大队第370685420190002384号道路交通事故认定书认定，被告李和文负事故的全部责任，原告无责任。原告的损失应由被告全部赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告李和文辩称，事故当天，原告只花费约1000元，原告同意被告赔偿其3000元解决此事，但在被告借钱期间原告反悔。原告后来又去住院治疗，被告对其住院治疗有异议。被告也没有能力赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月19日，在招远市初山路国土资源局门口，被告李和文驾驶电动三轮车由东向西与由南向北行走的原告郝淑芝相撞，致原告郝淑芝受伤。经交警部门认定，被告李和文负事故全部责任，原告郝淑芝无责任。原告因伤到招远市人民医院就诊及多次复诊，花医疗费2388.8元。原告在烟台双塔食品股份有限公司工作，2019年2月至4月的月平均工资为3617元。原告伤情经鉴定建议误工时间120天，原告花鉴定费780元。原告的合理经济损失为：医疗费2388.8元、误工费14468元（3617元/月×4月）、交通费100元（酌定），合计16956.8元。另，2019年6月22日原告到招远市人民医院住院治疗6天，花医疗费7039.94元。审理中，原告放弃主张该部分医疗费。 本院认为，被告驾电动三轮车与原告相撞，致原告受伤，经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任，原告因伤所致合理经济损失16956.8元，应由被告全部予以赔偿。被告辩称，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李和文于本判决生效后10日内赔偿原告郝淑芝经济损失16956.8元。 二、驳回原告郝淑芝的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，由原告负担81元，被告负担223元。鉴定费780元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王婧洁 人民陪审员  邹孟芳 人民陪审员  姜书春 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  刘昱彤
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2538号原告：吕向成，男，1962年3月21日出生，汉族，住山西省屯留县。被告：牛爱良，男，1968年5月18日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。原告吕向成与被告牛爱良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告吕向成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款及利息310000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月至8月期间被告在原告处购买钢材，经双方结算，货款为410000元，被告于2014年1月24日支付了200000元，尚欠原告210000元。2017年，经双方协商，被告愿意承担从2013年至2017年期间延迟支付货款的利息共100000元。2017年4月27日，被告给原告出具欠条及货款计划，其承诺所欠本息310000元于2017年7月1日前还款150000元，剩余160000元于2017年10月底还清，若2017年10月底未还清上述款项，被告自愿承担相应的法律后果。被告所欠原告货款本息310000元经原告多次催要，被告均推诿，至今未果。原告追加诉讼请求要求被告支付原告货款本金及利息533400元，利息应付至实际还清之日止。本院经审查认为，原告要求被告支付钢材款，该钢材款是河南开宇建筑有限公司购买的山西晋城市必隆商贸有限公司的钢材款，原告出售钢材的行为属职务行为，故原告起诉主体不适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回吕向成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年六月十日书记员  任丽丽