wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初199号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人汪永贵，男。因本案于2020年1月17日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]157号起诉书指控被告人汪永贵犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人汪永贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月2日，杨某与被害人腾某因感情纠葛发生纠纷，遂联系被告人汪永贵、肖某帮助处理。在宝应县小官庄镇杨某店里,被告人汪永贵与被害人腾某发生口角并互殴，在民警处理后双方各自离开。次日21时许，被告人汪永贵与肖某在杨某店门前持棒球棒殴打持菜刀的被害人腾某。在此过程中，被告人汪永贵将被害人腾某鼻部打伤。宝应县公安局物证鉴定室鉴定书意见：腾某外伤致鼻部损伤构成轻伤二级。本案系群众报案而案发。被告人汪永贵主动投案并如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人汪永贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪永贵供述，被害人腾某陈述，证人杨某、肖某证言，鉴定书及伤情照片，辨认笔录及指认现场照片，物证照片，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，受案登记表，立案决定书，发破案经过及抓获经过，接处警登记表，调解协议书，收条，谅解书，无违法犯罪查询记录，情况说明，手机通话记录截图，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪永贵故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人汪永贵主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法均予以从轻处罚。被告人汪永贵积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人汪永贵具有上述法定及酌定从轻处罚的情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人汪永贵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪永贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具棒球棒一根（红色，现扣押于宝应县公安局小官庄派出所。）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  汪强二〇二〇年六月十八日书记员  刘婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3043号原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区**********江会时代城1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A025、1A027、1A029-1A086、2A(A1轴-A8轴交AA轴-AB轴，A2轴-A8轴交AA轴-AG轴)。统一社会信用代码：914************274。负责人：郭坚华，该行行长。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。被告：谭社明，女，1984年6月12日出生，汉族，住江门市新会区会城兴基里8巷71号。公民身份号码：440************12X。被告：梁健宏，男，1984年9月9日出生，汉族，住江门市新会区会城兴基里8巷71号。公民身份号码：440************05X。原告中国银行股份有限公司江门新会支行诉被告谭社明、梁健宏一案，本院于2020年5月29日立案。原告中国银行股份有限公司江门新会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司江门新会支行撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年六月十一日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初788号原告：李作才，男，1939年4月25日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：付军，鞍山市岫岩满族自治县杨家堡镇法律服务所工作人员。委托代理人：付婉旭，岫岩满族自治县法律援助中心律师。委托代理人：李树新，男，1966年8月9日出生，满族，无职业。住所地：岫岩满族自治县。原告：李作凤，男，1946年3月11日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：王禹皓，男，1994年12月15日出生，满族，无业。住所地：岫岩满族自治县。被告：崔世萍，女，1971年5月29日出生，满族，无业。住所地：同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇大宁街11号。负责人：张强，系该公司经理。委托代理人：吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师。原告李作才、李作凤诉被告王禹皓、崔世萍、中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告李作才的委托代理人付军、付婉旭、李树新，被告王禹皓，被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司（以下简称“人保财险岫岩支公司”）委托代理人吴祥非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月19日19时许，王禹皓驾驶辽Ｃ×××××号小型汽车行驶至岫岩县(岫水线8公里+20m)时，与行人李树斌发生相撞，造成车辆受损、李树斌当场死亡的交通事故。事故发生后，由岫岩县公安局交通管理大队认定:王禹皓负此次事故的全部责任，李树斌无责任。被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司岫岩支公司承保交强险和商业三者险1000000元。原告的损失有：丧葬费34546.5元，被扶养人生活费106990元（21398元/年×5年），死亡赔偿金594020元（29701元/年×20年），精神损害抚慰金50000元。现起诉至人民法院，请求人民法院依法判令：被告赔偿原告李作才785556.5元。先由保险公司承担，不足部分由被告王禹皓与被告崔世萍承担。案件受理费由被告承担。被告崔世萍辩称，肇事属实，肇事车辆是我所有，肇事时是我儿子王禹皓驾驶的，该车辆平时由我和我儿子王禹皓驾驶，该车在被告保险公司投保交强险和商业险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期内。所有的费用应由保险公司承担。被告王禹皓辩称，肇事属实，肇事车辆是我母亲崔世萍所有，肇事时我开的，该车在被告保险公司投保交强险和商业险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期内。所有的费用应由保险公司承担。被告人保财险岫岩支公司辩称，肇事属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期内。在法庭查明被告合法有效手续下，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费不同意承担，因本起事故已构成刑事犯罪，所以精神损害抚慰金不同意赔付。证据真实性均无异议。村委会的证明记载原告有一子一女，所以对被抚养人生活费应该除以2。精神损害抚慰金不同意赔偿，其他无意见。经审理查明，2020年1月19日19时许，王禹皓驾驶辽Ｃ×××××号小型汽车行驶至岫岩县(岫水线8公里+20m)时，与行人李树斌发生相撞，造成车辆受损、李树斌当场死亡的交通事故。事故发生后，由岫岩县公安局交通管理大队认定:王禹皓负此次事故的全部责任，李树斌无责任。肇事车辆辽Ｃ×××××号小型汽车在被告人保财险岫岩支公司投保的交强险和商业三者险1000000元，事故发生在保险期限内。事故发生时，李树斌（1964年2月25日生）已满55周岁，其无妻子，无儿女，母亲已去世。原告李作才系李树斌的父亲，80周岁，育有长子李树斌（死者）、长女李淑兰（智力四级残疾，无劳动能力）。原告的损失经核算为：丧葬费34546.5元，被扶养人生活费106990元（21398元/年×5年），死亡赔偿金594020元（29701元/年×20年），精神损害抚慰金50000元。另查明，原告李作凤系原告李作才的弟弟，起诉后又撤回起诉，其放弃实体权利，并将该权利给予原告李作才。上述事实，原告向本院提供的证据有：事故认定书、死亡医学证明、死亡注销证明、村委会证明、残疾证。被告崔世萍提供的证据有：交强险、商业险保单。被告王禹皓提供的证据有：身份证复印件及刑事判决书。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民的生命权受法律保护。被告王禹皓驾驶辽Ｃ×××××小型汽车未确保安全行驶与李树斌发生相撞，致李树斌死亡的交通事故。经岫岩满族自治县公安局交通管理大队认定：王禹皓负此事故全部责任，李树斌无责任。肇事车辆辽Ｃ×××××小型汽车在被告人保财险岫岩支公司投保了交强险和商业三者险1000000元，且事故发生在保险期限内，故被告人保财险岫岩支公司依法应在交强险限额内，承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告关于丧葬费34546.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于被扶养人生活费106990元（21398元/年×5年）的诉讼请求，因原告已满80周岁，且其女儿李淑兰为智力四级残疾无劳动能力人，故原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于死亡赔偿金594020元（29701元/年×20年）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李作凤撤回起诉是对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第七条、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司在交强险限额内赔偿原告李作才死亡赔偿金60000元，精神损害抚慰金50000，合计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司在商业三者险限额内赔偿原告李作才丧葬费34546.5元，被扶养人生活费106990元，剩余死亡赔偿金534020元，合计675556.5元。上述一、二项，共计785556.5元，上述款项于判决生效后30日内给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11656元，减半收取5828元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司承担。（原告预交11655元，予以返还5827元。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁日志二〇二〇年六月十八日书记员  贺 中
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初313号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙凤山，男，1963年11月19日出生于山东省曹县，公民身份号码372922196311197876，汉族， 小学文化，农民，住曹县邵庄镇仲南行政村仲南村242号。因本案于2019年7月28日被曹县公安局交通警察大队罚款七百元(已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月7日被曹县公安局取保候审，2020年6月15日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕201号                  指控事实              2019年7月22日18时30分许，被告人孙凤山酒后无证驾驶无牌照三轮汽车沿曹县邵庄镇邵庄村由东向西行驶至邵庄村村西，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人孙凤山血液中的乙醇含量为136.7mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人孙凤山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙凤山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙凤山认罪认罚，且具有坦白情节，自愿预交财产刑保证金4300元，对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人孙凤山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所交罚款七百元折抵罚金,已预交财产刑保证金四千三百元，于判决生效后交付执行。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员   邱  刚                           二○二○年六月二十二日                                   法 官 助 理    李逸凡      书  记  员   董利娜
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初2254号 原告：阆中盘龙山温泉度假酒店投资管理有限责任公司。 法定代表人：喻小容。 被告：熊绍炯，男，1951年6月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：王明琼，女，1956年10月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告撤回起诉符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告阆中盘龙山温泉度假酒店投资管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  何清卫 二〇二〇年六月十八日 书记员  严红艳
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执92号 申请执行人：徐志朋,男,汉族,1967年8月13日出生。 被执行人：乔龙福，男，1984年8月28日出生，汉族。 被执行人：常敏,女,汉族,1983年2月1日出生。 申请人执行人徐志朋与被执行人乔龙福、常敏民间借贷纠纷一案中，执行过程中，被执行人已付70000元，余款152236元。申请人与被执行人达成执行和解协议。申请人撤销执行，出具了《撤销执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执92号案的执行。 本决定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年六月九日 书记员 陈怀奎
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1323民初1868号原告：卜现明，男，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：刘商统，安徽环邦律师事务所律师。被告：朱修球，男，1993年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告卜现明与被告朱修球民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告卜现明的委托诉讼代理人刘商统到庭参加诉讼。被告朱修球经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜现明向本院提出诉讼请求：判令被告朱修球偿还借款100000元及利息（月利率2%，自2018年6月28日起至还清款之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，被告因资金周转向原告借款100000元，并立下借条，口头约定月息2分。经催要未果，故具状起诉，请依法支持原告诉求。被告朱修球未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，被告朱修球向原告卜现明借款100000元（现金支付50000元，通过银行转账支付50000元），并立下借条，口头约定月息2分。原告催要未果，故具状起诉。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告卜现明与被告朱修球之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，被告应偿还借款本息；约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告在指定的期限内未到庭应诉、答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱修球于判决生效后十五日内偿还原告卜现明借款100000元及利息（月利率2%，自2018年6月28日起至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1570元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 蒋 松二〇二〇年六月十五日书记员 汤晓静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执414号申请执行人林锦杰，男，1967年8月31日生，住海安县。被执行人贲友田，男，1962年10月24日生，住海安县。关于林锦杰申请执行贲友田建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初5718号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告贲友田给付原告林锦杰工程款227000元。2016年12月31日前给付157000元，2019年6月30日前给付70000元。该款原告林锦杰有权要求南通华电高科电气有限公司在工程欠款范围内直接支付。案件受理费2353元、保全费1670元，合计4023元，由原告林锦杰承担3023元，被告贲友田承担1000元（已由原告代垫，被告在2016年12月31日前给付）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。本案执行标的为71000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在此次执行过程中：一、本院经依法查询后发现，被执行人银行账户仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、本院依职权将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。五、2020年6月30日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务已被列入失信人员名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年六月三十日书记员  唐子婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4159号原告：李拥军，男，1969年12月25日出生，汉族，住长沙市天心区。原告：李佩芝，女，1973年5月7日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：李拥军，男，1969年12月25日出生，汉族，住长沙市天心区，系李佩芝配偶。被告：长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社居恭塘村民小组,住所地长沙市天心区暮云街道西湖村居恭塘组。负责人：李拥军，组长。被告:长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社，住所地长沙市天心区暮云街道西湖村。法定代表人：张建其。原告李拥军、李佩芝（以下简称两原告）与被告长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社居恭塘村民小组（以下简称居恭塘组）、长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社（以下简称西湖经济联合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李拥军暨原告李佩芝的委托诉讼代理人，被告居恭塘组、被告西湖经济联合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告请求判令：一、居恭塘组、西湖经济联合社支付独生子女家庭依法应增加一人份额而未增加的征地补偿费20000元。二、由居恭塘组、西湖经济联合社承担诉讼费。居恭塘组未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。西湖经济联合社未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明：李拥军、李佩芝系夫妻关系，均系居恭塘组组民。1998年1月9日，李拥军、李佩芝共同生育一子李宁，后领取了独生子女证。庭审中，两原告提交凯通商贸征收款分配方案(以下简称分配方案)及居恭塘组土地补偿分配到户明细表（以下简称分配表），拟证明因土地征收，2019年3月，居恭塘组向无争议组民分配20000元/人。婚嫁女和其子女、死亡人口、再婚人口、离婚人口分配10000元/人。居恭塘组未向两原告发放独生子女家庭份额。另查明，2018年11月14日，中共长沙市天心区暮云街道工作委员会、长沙市天心区暮云街道办事处发布《关于进一步明确社区与集资办及其党支部职责职能的通知》，该通知载明：社区具体承接党委、政府有关行政部门依法延伸在社区的社会管理及有关公共服务。集资办及其党支部主要负责管理党员，管理、经营集体资产，承接原村级组织的相关工作。2019年11月27日，西湖经济联合社成立，业务范围：集体资产经营与管理、集体资源开发与利用、农业生产发展与服务、财务管理与收益分配。以上事实，有当事人身份信息、独生子女证、分配方案、分配表等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征用所获得的征地补偿款及其他集体经济收益，属于农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及集体经济收益的使用、分配做出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。两原告家庭属于独生子女家庭，两原告系家庭成员，当家庭权益受到侵犯，有权主张权利。关于2019年所发款项，依据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第(二)项规定，“农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”，《应用解释》（以下简称应用解释）第二十二条对如何执行进行了明确。本案中，李宁父母均健在，且户口登记在居恭塘组，依据应用解释第二十二条第（一）款第1项，两原告家庭可增加一人份额20000元。居恭塘组系西湖经济联合社下设的村民小组，由西湖经济联合社对其进行管理，西湖经济联合社未对其资金发放过程进行监管，导致两原告的权利受到侵害，对此西湖经济联合社存在过错，应承担补充给付义务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社居恭塘村民小组于本判决生效后十日内支付原告李拥军、李佩芝集体经济收益款独生子女家庭一人份额共计20000元；二、被告长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社对被告长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社居恭塘村民小组的上述给付义务承担补充给付义务；三、驳回原告李拥军、李佩芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社居恭塘村民小组、长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年六月十一日书记员  余银春附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；(二)集体经济组织的财产；(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；(四)集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受以下优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负责一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的，由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审133号 申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地温州市龙湾区高新大道166号。 法定代表人姜祥林，局长。 委托代理人陈文星，温州市龙湾区人力资源和社会保障局工作人员。 被申请人浙江小鹿科技有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区南洋大道浙南云谷H栋208室，统一社会信用代码91330302MA2CR5AE0U。 法定代表人郭伟刚。 申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2020年6月29日向本院申请执行温龙人社监理字[2019]11号行政处理决定确定的被申请人浙江小鹿科技有限公司支付**、熊莹莹等15名职工2019年4月至2019年8月工资共计173988元、加付赔偿金共计86994元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2019年11月20日作出的温龙人社监理字[2019]11号行政处理决定，认定被行政处理人浙江小鹿科技有限公司至2019年8月时，仍未足额支付**、熊莹莹等15名职工173988元的工资，其行为已违反了《中华人民共和国劳动法》第五十一条第一款“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项之规定，作出如下处理决定：要求被申请人浙江小鹿科技有限公司支付职工**2019年4月至2019年6月工资15631元，加付赔偿金7815.5元；支付职工熊莹莹2019年6月至2019年8月工资10510元，加付赔偿金5255元；支付职工李胜2019年4月至2019年7月工资19404元，加付赔偿金9702元；支付职工陈昌琼2019年5月至2019年7月工资8175元，加付赔偿金4087.5元；支付职工董蒙蒙2019年5月至2019年6月工资5000元，加付赔偿金2500元；支付职工金声敏2019年5月至2019年7月工资13097元，加付赔偿金6548.5元；支付职工杨满珍2019年6月工资4000元，加付赔偿金2000元；支付职工潘传柄2019年6月至2019年7月工资15666元，加付赔偿金7833元；支付职工兰嘉杰2019年7月工资3400元，加付赔偿金1700元；支付职工张爱荣2019年5月至2019年7月工资9435元，加付赔偿金4717.5元；支付职工李孙和2019年6月工资2400元，加付赔偿金1200元；支付职工梁颖雯2019年4月至2019年8月工资18465元，加付赔偿金9232.5元；支付职工黄洁慧2019年4月至2019年8月工资21423元，加付赔偿金10711.5元；支付职工邵雪静2019年5月至2019年8月工资19320元，加付赔偿金9660元；支付职工谭丽华2019年6月至2019年8月工资8062元，加付赔偿金4031元。上述工资共计173988元，加付赔偿金共计86994元。申请人于2019年11月22日将上述行政处理决定书送达被申请人。2020年6月3日，申请人向被申请人送达了催告书，在催告书送达后十日内被申请人又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2019年11月20日作出的温龙人社监理字[2019]11号行政处理决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判员  孟东 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈升
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初464号原告张某，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告高某，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告张某诉被告高某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院自愿提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告张某负担。审判员 杨 清二〇二〇年六月二日书记员 刘瑞厅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保208号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地：鹿寨县鹿寨镇金地华府小区2栋，统一社会信用代码：914502236724939440。 负责人：施小菊，该支行行长。 委托代理人：廖峰，该支行员工。 委托代理人：马小淇，该支行员工。 被申请人：戴万杰，男，1976年11月14日出生，侗族，住所地鹿寨县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称为鹿寨邮政银行）与被申请人戴万杰信用卡纠纷一案，申请人鹿寨邮政银行于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戴万杰的银行存款37000元或者查封相应价值的其他财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人鹿寨邮政银行提供了被申请人戴万杰办理信用卡的材料，证明戴万杰使用信用卡进行透支、消费，至2020年3月18日，累计拖欠本金、利息、违约金等36830.83元未还。因此，申请人鹿寨邮政银行要求采取保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人戴万杰的银行存款37000元，冻结期限为一年；或者查封被申请人戴万杰相应价值的其他财产，查封期限为二年。 案件申请费390元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃大胜 二〇二〇年六月十四日 书记员  曾 婷
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执606号之一 申请执行人王某某，男，生于1966年8月21日，汉族，甘肃省民勤县人，高中文化，无业，住本区。 被执行人刘某某，男，生于1966年2月6日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业，住本区。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人刘某某无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的货款39900元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年六月二十六日 书记员  邱进东
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢173号 柳全忠： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的柳全忠罚金一案，申请执行标的共计36946.00元。经本院立案执行，现已执行到位36946元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的（2018）川0411刑初242号刑事判决书中关于“判处柳全忠罚金68000元”已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执337号 王文海、广元市三江汽车修理有限公司、任兴金： 王文海与广元市三江汽车修理有限公司、任兴金借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，王文海向本院申请执行的(2020)川0802执337号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0214刑初34号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人任秋霞，女，汉族，1979年8月15日出生于山东省青岛市，高中文化，个体，住青岛市城阳区。因涉嫌犯污染环境罪于2019年9月3日被取保候审。 辩护人苏占一，山东盈康律师事务所律师。 被告人任传格，男，汉族，1988年11月15日出生于山东省金乡县，初中文化，务工，户籍地山东省金乡县，住青岛市城阳区。因涉嫌犯污染环境罪于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。 辩护人刘艳红、李伦宝（实习），山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉（2019）405号起诉书指控被告人任秋霞、任传格犯污染环境罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，向二被告人送达了起诉书副本并告知相关诉讼权利，依法组成合议庭，于2020年6月11日适用普通程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派助理检察员郑蕾出庭支持公诉，被告人任秋霞及其辩护人苏占一、被告人任传格及其辩护人刘艳红、李伦宝到庭参加诉讼。其间，本案于2020年5月6日中止审理，2020年6月11日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年至今，被告人任秋霞在青岛市城阳区东果园社区经营青岛城阳DL工艺品公司，雇佣被告人任传格等人从事工艺品加工，期间，通过暗管逃避监管非法排放含重金属铜污水，经检测超过山东省半岛流域污染物综合排放标准十倍以上，严重污染环境。案发后，任秋霞自动投案，任传格被抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人任秋霞、任传格违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，应当以污染环境罪追究二被告人刑事责任。被告人任秋霞系自首，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金，可适用缓刑。被告人任传格到案后如实供述，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金，可适用缓刑。 被告人任秋霞、任传格对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 被告人任秋霞的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系自首；2、被告人已缴纳行政罚款20万元；3、被告人系初犯；4、被告人自愿认罪认罚。 被告人任传格的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系坦白；2、被告人系初犯；3、被告人系从犯。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人任秋霞已缴纳因本次污染环境的行政罚款人民币二十万元，被告人任传格已预缴罚金人民币五千元；经调查评估，被告人任秋霞、任传格均适用社区矫正。 上述事实有经庭审质证、确认的以下证据予以证实：受案登记表、抓获经过、破案经过证实，本案案发及被告人到案经过；常住人口信息查询、电话查询记录证实，被告人身份情况；青岛市生态环境局城阳分局调查询问笔录、调查报告、现场检查（勘查）笔录证实，本案案发经过；青岛市生态环境局城阳分局采样说明、污水检测报告证实，被告人加工点所排放污水的污染程度；半岛流域水污染综合排放标准证实，被告人排污行为严重污染环境；证人公某、张某证言及辨认笔录证实，被告人排放污水的事实；社区调查评估意见书证实，被告人适用社区矫正；青岛市生态环境局罚款票据证实，被告人任秋霞被行政罚款人民币20万元；罚金缴纳通知书证实，被告人任传格已经预缴罚金；被告人任秋霞、任传格供述及辨认现场笔录与上述证据相互印证，足以采信。 本院认为，被告人任秋霞、任传格违反国家规定，通过暗管排放有毒物质，严重污染环境，构成污染环境罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人任秋霞系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人任传格到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；该主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人任秋霞因此次污染环境已缴纳行政罚款人民币二十万元，应在刑事判处的罚金中予以折抵。辩护人所提与上述情节相关的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人任传格辩护人所提被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人任传格供述加工车间由其管理负责，该辩护意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人任秋霞犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 被告人任传格犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 二、禁止被告人任秋霞、任传格在缓刑考验期内从事工艺品铜合金加工及其相关活动。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 朱 萍 人民陪审员 杨 洋 人民陪审员 刘福盛 二〇二〇年六月十九日 法官助理朱贺 书记员仇玉蓉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为,具有下列情形之一的,应当认定为“严重污染环境”: （四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6636号 申请执行人：何路桥，男，汉族，1994年4月14日出生，身份证住址湖南省祁阳县。 被执行人：深圳市云图花艺软装设计有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科发路2号30区3栋513，统一社会信用代码91440300MA5FJRE069。 法定代表人：蒋云云。 申请执行人何路桥与被执行人深圳市云图花艺软装设计有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2020]1112号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市云图花艺软装设计有限公司向其支付工资4250元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市云图花艺软装设计有限公司主动向本院支付执行款项4250元。本院已依法通知申请执行人领取执行款项；已依法划拨执行费50元并划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2020]1112号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  江 艺
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3991号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：朱伟，男，汉族，1977年8月25日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州丘北县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人朱伟借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3001号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人朱伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执10号申请执行人：曹俊科，男，汉族，1984年12月1日，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人：葛强强，男，汉族，1988年8月26日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：曹学平，男，汉族，1992年5月19日生，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人曹俊科、葛强强与被执行人曹学平追偿权纠纷执行一案，甘肃省岷县人民法院作出的（2018）甘1126民初3688号民事判决书，确定由被执行人曹学平偿还申请执行人曹俊科、葛强强代为其偿还的借款本金及利息103366.43元，并从2018年8月23日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息且案件受理费1183.5元由被执行人曹学平承担。判决书生效后，被执行人曹学平未履行判决书确定的义务，申请执行人曹俊科、葛强强向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人曹学平发出执行通知书并责令报告财产，经查询被执行人曹学平名下无银行存款、不动产、工商登记、证券、住房公积金等可供执行的财产信息。2020年5月21日，本院依法对被执行人曹学平发布限制高消费令。该案在执行过程中，尚未执行到位标的额。本院认为，被执行人曹学平名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索且本院已穷尽执行措施。经书面约谈申请执行人曹俊科、葛强强同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初3688号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行人的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  白亚军审判员  王银虎审判员  王鹏举二〇二〇年六月二十一日书记员  包天平
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6170号 原告：彭洋洋，男，1992年2月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：秦建文、许婕，江苏圣益律师事务所律师。 被告：常熟市碧溪新区运鸿装饰设计服务部，住所地常熟经济技术开发区金港路8号920。 经营者：韦脂，女，1991年2月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：上海宝贺营销策划有限公司苏州分公司，住所地常熟经济技术开发区金港路8号914。 负责人：王延清。 被告：上海宝贺营销策划有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路399号1幢12层B区J397室。 法定代表人：阙小亚。 第三人：常熟运鸿置业有限公司，住所地常熟市经济技术开发区望江大道9号。 法定代表人：李文恩。 原告彭洋洋与被告常熟市碧溪新区运鸿装饰设计服务部、上海宝贺营销策划有限公司苏州分公司、上海宝贺营销策划有限公司，第三人常熟运鸿置业有限公司返还财产纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告彭洋洋于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭洋洋撤回起诉。 案件受理费减半收取1350元，由原告彭洋洋负担。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  邵雪岚
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0792民初685号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖一号物业会所201。法定代表人：赵宝库，系该公司经理。委托诉讼代理人：原雯雯、宋佳，系该公司职员。被告：刘某，女，1979年7月2日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：阙某某，女，1952年8月13日出生，汉族，住锦州市古塔区，系被告刘某母亲。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人原雯雯、宋佳及被告刘某的委托诉讼代理人阙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州宝地物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费9440元，违约金867元，合计10301元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告是锦州市太和区某某某某XXXXYY-YYY号业主，其住宅面积为224.78平方米。按照业主与物业所签订的《物业管理服务协议》及《辽宁省物业管理办法》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按3‰收取违约金。逾期三个月不缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约如期缴费，从2016年7月1至2019年12月31日已累计拖欠物业费9440元，违约金867元，合计10301元。原告故诉至法院。被告刘某辩称，物业管理企业受物业产权人委托，对物业、房屋、建筑公共设施、绿化、卫生、交通、治安等项目进行维护和管理。我们作为门市房，小区不允许我们进入，不卖出入门卡，我们没有享受到小区的任何公共设施，绿化更是无稽之谈，门市房前没有一棵草，何谈绿化服务。物业未对门市房门前进行任何打扫清理，因此没有卫生服务。保安，门市房是面向大街的独立门户，物业连监控录像都没有设置，保安更是空谈，而是我们自己雇更夫进行保护，由于没有监管，我房南侧排油烟机多次遭损毁。物业对建筑公共区域有维护的义务和责任，事实上，我楼顶的公共区域处于潮湿状态，我多次找物业公司，物业公司均对其应当承担的维护和管理拒不履行责任，多次推诿。本房南侧，长期高空抛线、充电动车，裸线直接搭在我二楼的晒台上，电线裸露，雷雨天气存在巨大的安全隐患。多次找到物业公司，物业公司拒不处置。物业公司未对我门市房做任何有价值服务，相反，对其应当承担的公共区域拒绝履行义务，没有按照国家《物业管理条例》履行义务，根据《物业管理条例》作为门市房有正当理由对物业公司的不履行行为表达抗议，据交物业费，根据合同法第六十六条规定，一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求，所以物业公司诉我缴纳物业费并缴纳滞纳金没有法律依据。综上，请求人民法院依法驳回物业公司的诉讼请求，诉讼费由被答辩人负担。原告围绕诉讼请求依法提交了物业管理服务协议、欠费明细。被告围绕诉讼请求依法提交了照片、房照、物业费收据。上述证据经开庭质证，对原告提交的物业管理服务协议、欠费明细，符合证据的真实性、合法性及关联性，能够形成完整的证据链条，本院予以确认并在卷佐证；被告提交的照片，本院予以确认；被告提交的房照、物业费收据，与本案欠缺关联性，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：被告刘某系锦州市太和区某某某XXXXYY-YYY号业主，其房屋面积为224.78平方米。2015年6月8日，原、被告签订《物业管理服务协议》，原告作为泰景山城小区物业服务单位，提供物业服务，物业费收费标准为1元/平方米·月。2016年7月1日至2019年12月31日，被告刘某未缴纳物业费，共计拖欠物业费9440元。本院认为，原、被告签订的《物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定的项目提供了物业服务，被告刘某应当按照合同约定向原告交纳相应的物业费。被告辩称门市房门前无绿化的辩解意见，因《物业管理服务协议》中约定对小区内公共绿地、园林小品等的管理和养护，外门市房前并非绿化范围，该辩解意见不予采纳。关于被告辩称，房屋外侧排油烟机多次遭损毁、房顶存在高空抛线、充电动车线及平台有业主种植绿植处于潮湿状态等意见，因系个别业主所为，并非物业公司管理范畴，该辩解意见，本院不予采纳。另业主未交纳物业费的，原告应在合理期限内提起诉讼，现被告多年未交纳物业费，原告未在合理期间内提起诉讼，原告再行主张违约金于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司拖欠的物业费9440元；二、驳回原告锦州宝地物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莹二〇二〇年六月二十八日书记员  杨璐
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初2226号 原告：达州市新纪元物业服务有限公司，住所地达州市西外朝阳路514-572号、1-2-2-2号。 法定代表人：罗本烈 被告：王晓松，男，汉族，1979年7月12日出生，住达州市通川区。 原告达州市新纪元物业服务有限公司与被告王晓松物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月22日立案。原告达州市新纪元物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州市新纪元物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 张 静 二〇二〇年六月三十日 书记员 朱流芳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执700号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。 负责人：曹健，行长。 被执行人：段永红，男，1977年8月14日出生，汉族，农村居民，户籍地：四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2020）川0411执700号中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行申请执行段永红银行卡纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为40218.39元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产和土地；4、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无工商登记信息；5、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谢仕贵
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初265号原告：兴化市建全水产养殖专业合作社，住所地兴化市开发区开明村梅家四组221号。法定代表人：王建全。委托诉讼代理人：蔡继成，兴化市沙沟法律服务所法律工作者。被告：杨绪赢，男，1986年5月8日生，汉族，住兴化市。被告：朱鹤萍，女，1990年1月10日生，汉族，住兴化市。原告兴化市建全水产养殖专业合作社（以下简称建全水产社）与被告杨绪赢、朱鹤萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建全水产社及其委托诉讼代理人蔡继成到庭参加诉讼，被告杨绪赢、朱鹤萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨绪赢、朱鹤萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款26820元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系水产养殖专业合作社，从事饲料销售。被告杨绪赢与被告朱鹤萍系夫妻关系，从事河蟹养殖，在养殖期间先后向原告赊欠河蟹饲料，总价款合计为30600元，后退还饲料35包，价款为3780元，下欠货款为26820元。经原告多次催要，被告一直未履行给付义务。被告杨绪赢、朱鹤萍未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系水产养殖专业合作社，从事饲料销售，被告杨绪赢、朱鹤萍从事水产养殖。被告二人于2018年4月、6月分3次向原告购买鱼饲料，原告将鱼饲料送至被告鱼塘，被告朱鹤萍及杨绪赢父亲杨才华在送货单上签字，货款共计30600元。因饲料用不完，被告退回35包计3780元饲料，尚欠26820元。后经原告催要，被告杨绪赢先是口头承诺还款，后一直未能履行。另查明，杨才华与杨绪赢系父子关系，杨绪赢与朱鹤萍是夫妻关系。以上事实有原告提供的送货单三份、兴化市公安局沙沟派出所出具的证明一份及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告间的买卖合同关系有送货单为证，应予认定。被告杨绪赢、朱鹤萍理应及时给付欠款，现其未能及时给付，应当承担相应的付款责任。被告杨绪赢、朱鹤萍经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨绪赢、朱鹤萍于本判决生效后五日内给付原告兴化市建全水产养殖专业合作社欠款26820元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，公告费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费470元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  智 愚人民陪审员  徐义仁人民陪审员  解圣红二〇二〇年六月十六日书 记 员  唐 帅
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执498号 申请执行人：李莲花，女，朝鲜族，1965年4月5日出生，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：姚顺健,男,汉族,1970年10月7日出生,户籍地安徽省歙县,经常居住地安徽省黄山市徽州区。 本院二〇一九年十二月六日作出的（2019）皖1002民初2779号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人姚顺健至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，已查封被执行人姚顺健名下的车辆，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为105858元,已执行到位60000元，未执行到位45858元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张军 审判员章建中 审判员 王柏松 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杜家昕
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初1767号 原告：渠县名苑物业管理有限责任公司。 法定代表人：包丽漫。 住所地：渠县天星镇文峰社区云满庭一号。 委托诉讼代理人：蔡作康（系该公司经理）。 被告：林平，男，1963年12月21日出生，汉族。 本院在审理原告渠县名苑物业管理有限责任公司诉被告林平物业服务合同纠纷一案中，原告渠县名苑物业管理有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告渠县名苑物业管理有限责任公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告渠县名苑物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，依法予以免交。 审 判 员 杨小奎 二〇二〇年六月十二日 法官助理 王亚玲 书 记 员 杨 华
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初1496号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段8号。 法定代表人：王强，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，公司员工。 委托诉讼代理人：曾璐，女，公司员工。 被告：邱润清，男，1978年5月23日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：徐小英，女，1979年11月24日出生，汉族，住四川省荣县。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司诉被告邱润清、徐小英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告四川银丰洁强物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川银丰洁强物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。 审判员  虞跃平 二〇二〇年六月十六日 书记员  丁 扬
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初17602号原告：王海昌，男，1962年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：徐云峰，浙江浙元律师事务所律师。被告：董华根，男，1962年4月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告王海昌（下称原告）为与被告董华根（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判。因被告下落不明，采用其他方式无法送达，依法适用普通程序审判，并于2020年3月2日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等。2020年6月5日，本案由审判员陈自勇适用独任制公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐云峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年4月26日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条。同日，原告通过自己的银行账户向被告转汇了该笔借款。之后，虽经原告多次催讨，但被告始终未归还涉案借款。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元；2、判令被告支付原告案涉借款被占用期间的利息损失10250元（以借款50000元为基数，自2016年4月26日起按年利率6%暂计算至2019年9月26日，之后的利息按年利率6%计算至实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全费等）。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：借条及中国农业银行（回单）各一份，用以证明2016年4月26日，被告向原告借款50000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告提供的证据，被告放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，本院予以确认。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告未及时向原告归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但因原、被告双方未约定借款利率和还款时间，故借款利息应当自原告主张权利之日（即2019年9月29日）起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率和按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付为宜，其主张不当的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董华根归还原告王海昌借款50000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告董华根支付原告王海昌逾期还款利息【以借款50000元为基数，支付自2019年9月29日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】，于本判决生效后十日内付清。三、被告董华根支付原告王海昌本案财产保全申请费623元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告王海昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1306元，由原告王海昌负担256元；由被告董华根负担1050元，于本判决生效后十日内交纳本院。原告王海昌于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告董华根于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇二〇年六月八日书记员  马鑫彬
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执387号 移送执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：伍春旭，男，1994年6月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行伍春旭罚金、没收财产一案中（执行标的为罚金6000元、对扣押在案的作案工具和违禁品予以没收，已执行1039.04元、扣押在案的作案工具和违禁品已没收），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
文书内容重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0230刑初127号公诉机关丰都县人民检察院。被告人隆承国，男，1986年2月23日出生于重庆市丰都县，汉族，初中肄业文化，务工，住重庆市丰都县。2006年4月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年；2016年7月29日因寻衅滋事行为被丰都县公安局行政拘留七日；2017年1月6日因吸毒行为被丰都县公安局罚款五百元。2019年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被丰都县公安局取保候审，2020年4月17日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。辩护人马世银，重庆东龙律师事务所律师。丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2020〕Z127号起诉书指控被告人隆承国犯故意伤害罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同月17日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官隆永宝出庭支持公诉，被害人向国兴、被告人隆承国及其辩护人马世银到庭参加诉讼。现已审理终结。丰都县人民检察院指控：2019年11月19日晚上，被告人隆承国与向密码因喝酒的事情在丰都县南天湖镇犁地坪居民点项目部发生口角和冲突。被告人隆承国回到租住的地方后，邀约钟某某等人一起到丰都县南天湖镇犁地坪居民点项目部，被告人隆承国持刀将向某某捅伤。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，向某某的损伤程度为重伤二级。2019年11月26日，被告人隆承国到丰都县公安局投案，如实供述上述事实。案发后，被告人隆承国的亲属与被害人向某某达成赔偿协议，并履行完毕，得到了被害人的谅解。被告人隆承国自愿认罪认罚，并签署了具结书。上述事实，被告人隆承国在开庭审理过程中亦无异议，并经质证、认证的有证人舒某某等人的证言，被害人向某某的陈述，接受刑事案件登记表，抓获经过，赔偿协议，户籍信息，现场勘验、检查辨认笔录，丰都县公安局物证鉴定室丰公鉴（临床）[2019]155号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人隆承国的供述和辩解等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人隆承国持刀故意损害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人隆承国主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；本案的引发被害人有一定的过错，可以适当减轻被告人隆承国的罪责；被告人隆承国有犯罪前科和劣迹，应酌定从重处罚。综合上述量刑情节，本院依法对被告人隆承国予以减轻处罚。辩护人提出被告人隆承国有自首情节，赔偿了被害人的损失并获得谅解，及自愿认罪认罚，依法可以对其减轻处罚的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人隆承国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月17日起至2021年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李宜东人民陪审员  陈强英人民陪审员  杨永会二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈丽颖
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初2780号原告：韩秋兰，女，1964年10月20日生人，汉族，住汶上县。被告：李仲臣，男，1976年4月20日生人，汉族，住汶上县。原告韩秋兰与被告李仲臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秋兰、被告李仲臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩秋兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款25000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，被告因生意周转向原告借款现金25000元，约定“用期十个月，从2019年3月1日到2020年壹月壹号归还”，并向原告出具借据一张。到期后原告多次找被告催要，被告均以种种理由推诿拒不归还借款。因此，原告为维护合法权益，依据国家法律法规诉至法院，望判如所请。李仲臣辩称，原告所述借款情况属实，我是借的原告的信用卡，利用原告的信用卡进行的消费，共计欠原告借款25000元，因做生意赔钱了暂时没有偿还，打算一年的时间偿还原告的借款25000元。经审理查明：被告李仲臣因做生意资金周转困难，原告韩秋兰将其本人的信用卡出借给被告李仲臣进行消费。2019年3月1日，被告向原告出具了借据，载明“今借到韩秋兰现金贰万伍仟元整（￥25000.00），用期拾个月，从2019年3月1号到2020年壹月壹号归还”，借款到期后，被告未能偿还。原告于2020年6月18日诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款25000元及利息。庭审中，原告明确表示要求被告支付的利息计算方式为“自逾期还款之日起（即自2020年1月2日起）按照年利率6%支付资金占用期间利息，计算至偿还借款之日。”上述事实有当事人陈述、借据、庭审笔录为证，均已记录在卷，足以认定。本院认为，被告向原告借款25000元，有被告向原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还。原告要求被告偿还借款25000元，本院应予支持。因原、被告对于借款利息未有约定，原告要求被告“自逾期还款之日起（即自2020年1月2日起）按照年利率6%支付资金占用期间利息，计算至偿还借款之日”符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定判决如下：被告李仲臣于本判决生效后十日内偿还原告韩秋兰借款25000元及利息（自2020年1月2日起，以25000元为基数，按照年利率6%计算至偿还借款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告李仲臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  梁延军二〇二〇年六月二十四日书记员  刘梦晨
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初2270号原告：罗启明，男，生于1965年10月22日，苗族，住重庆市黔江区。被告：国家税务总局重庆市黔江区税务局，住所地重庆市黔江区西沙步行街76号，统一社会信用代码11500114MB15472001。法定代表人：邓坤权，该局局长。委托诉讼代理人：黄伟，重庆纵深律师事务所律师。本院受理原告罗启明诉被告国家税务总局重庆市黔江区税务局商品房预售合同纠纷一案，原告罗启明于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗启明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗启明撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告罗启明负担。审 判 员 粟艳平二〇二〇年六月三十日法官助理 冉 东书 记 员 罗 敏
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审74号 申请执行人：盐城市建湖生态环境局，住所地建湖县近湖街道湖中北路18号。 负责人：张卫东，该局局长。 委托代理人：吴国良，法制科负责人。 委托代理人：胡仁民，环境综合执法局副局长。 被执行人：江苏国盛农业科技有限公司，住所地江苏省建湖县上冈镇沙汪村建冈路18号。 法定代表人：夏进。 申请执行人盐城市建湖生态环境局于2020年6月3日向本院申请强制执行建环罚[2019]52号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人盐城市建湖生态环境局的委托代理人吴国良、胡仁民到庭参加听证，被执行人江苏国盛农业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。 经审查查明：2019年6月17日，申请执行人盐城市建湖生态环境局以被执行人制棒项目未执行“三同时”、为建设场所堆放固废案的违法事实，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条规定为由，决定对被执行人作出建环罚[2019]52号《行政处罚决定书》,处罚内容为：1、责令制棒项目停止生产；2、改正固体废物露天堆放的违法行为；3、罚款人民币伍万元。盐城市建湖生态环境局于2019年6月24日向江苏国盛农业科技有限公司送达了《行政处罚决定书》。现因江苏国盛农业科技有限公司在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，仅制棒项目停止生产，未履行其他行政处罚，故盐城市建湖生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人盐城市建湖生态环境局作出的建环罚[2019]52号《行政处罚决定书》，认定被执行人江苏国盛农业科技有限公司的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盐城市建湖生态环境局作出的建环罚[2019]52号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  陈以奎 审 判 员  周来清 人民陪审员  印春林 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  侍海阳 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初356号原告：秦林，男，1996年1月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：廖代秀，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖小菲，重庆众申律师事务所实习律师。被告：重庆菲洛斯拍卖有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢8-1，统一社会信用代码915001133052284286。法定代表人：袁川。原告秦林与被告重庆菲洛斯拍卖有限公司（以下简称菲洛斯公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告秦林委托诉讼代理人廖代秀、廖小菲到庭参加诉讼。被告菲洛斯公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦林向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2019年11月18日至2019年12月14日工资2685元。事实和理由：2019年11月18日入职被告处，从事业务员工作，双方约定月工资由底薪3000元加提成构成，月平均工资3200元，双方于2019年11月18日签订书面劳动合同，合同期限从2019年11月18日至2020年11月18日。从2019年11月18日起，被告以公司经营不善为由拖延发放原告工资，原告催收无果，遂诉至法院。被告菲洛斯公司未到庭、未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，原告秦林与被告菲洛斯公司签订劳动合同书，约定：合同期限自2019年11月18日起至2020年11月18日止；根据被告工作需要，原告从事销售岗位工作，试用期工资标准为3000元，试用期满后的工资标准按被告依法制定的薪酬管理办法执行；双方对合同其它事项也进行相应约定。2019年12月16日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求被告向原告支付2019年11月18日至2019年12月14日工资2685元。2019年12月23日，巴南仲裁委作出超时未决定受理案件证明书。以上事实，有原告陈述及其提交的劳动合同书、劳动仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位建立的劳动用工关系，即用人单位对劳动者在工作安排、劳动纪律等方面进行实质性管理，并对劳动者提供的劳动支付相应报酬，故用人单位基于劳动关系对劳动者提供的劳动支付相应报酬系其法定义务。本案中，原告秦林举示的劳动合同书足以证明原告与被告菲洛斯公司之间存在劳动关系、被告负有向原告支付劳动报酬的法律义务，原告起诉被告支付欠付工资2685元，被告应对是否欠付原告工资承担举证责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供、举示证据证明其是否欠付原告工资，视为放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应法律后果，故本院对原告要求被告支付拖欠工资2685元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆菲洛斯拍卖有限公司支付原告秦林工资2685元。上述款项，限被告重庆菲洛斯拍卖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆菲洛斯拍卖有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  严江露二〇二〇年六月十一日书记员  王 晓
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初201号之一本院于2020年6月18日对原告孙维琴诉被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）皖1103民初201号民事判决书中,存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下:（2020）皖1103民初201号民事判决书第4页第五行中的“由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担2000元”更改为“由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担1000元”。审判员  颜林二〇二〇年六月二十二日法官助理林园浩书记员徐芮
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执367号申请人：丹江口市鸿昌房地产开发有限公司，住所地丹江口市右岸明珠路鸿昌玉景园。法定代表人：骆振伟,系该公司总经理。被执行人：袁良，男性，1970年09月30出生，汉族，身份证号码：420381197009306255，住丹江口市习家店镇杏花村5组15号。本院在执行丹江口市鸿昌房地产开发有限公司与袁良追偿权纠纷一案中，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后，本院向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆登记信息，暂无其他财产线索。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过电话约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供其他被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初1676号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永昌二〇二〇年六月二十二日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初886号原告：朱勇，男，1984年1月20日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：陆玉祥，男，1983年6月10日出生，职工，住泗洪县。原告朱勇与被告陆玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告朱勇及其委托诉讼代理人徐业创到庭参加诉讼，被告陆玉祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理过程中，经原告朱勇申请并提供担保，本院依法冻结被告陆玉祥在江苏泗洪农村商业银行股份有限公司古徐支行工资170000元。本案现已审理终结。原告朱勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款160000元及利息（自起诉之日起按年息6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月份，被告因需向原告借款200000元，口头约定月息2%，并立下借条为凭据，后被告迟迟未履行还款，2018年11月30日被告重新向原告出具借条一份，约定2019年12月30日偿还，后经原告催要，被告偿还了40000元，余款160000元催要未果。被告陆玉祥未到庭，庭前调解答辩称：被告因向案外人孙某借款，孙某也向原告借款，后三方达成协议，由被告承担涉案借款的200000元，从其与孙某的债务中予以抵消。已偿还40000元，尚欠160000元。原告朱勇围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水，被告陆玉祥未到庭进行质证，经审查，原告提交的借条、银行流水，形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，被告陆玉祥向原告出具借条1份，载明本人因生产经营需要，今向朱勇借到人民币贰拾万元整（￥200000元），还款日期为2019年12月30日……。身份证号联系电话：139××××4892借款人：陆玉祥2018年11月30日。后被告陆玉祥偿还40000元，余款160000元经催要未果，双方成讼。另查明：原告朱勇与案外人孙某之间存在多笔资金往来。本院认为,债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或者第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，根据原、被告双方陈述该债务系被告陆玉祥代案外人孙某承担，用以抵消其两人之间的债务，但因孙某未到庭且未返还其与陆玉祥之间的借条，故被告陆玉祥出具借条的行为，应属债务加入。扣除已偿还的40000元，被告陆玉祥应就尚欠的160000元承担还款责任。另，原告主张从起诉之日即2020年3月11日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆玉祥偿还原告朱勇借款160000元及利息（从2020年3月11日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告陆玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 朱 欢二〇二〇年六月十日书记员 刘婷婷附录一：本案证据目录原告朱勇提供的证据及证明目的：1.借条1份，系被告于2018年11月30日出具，证明被告欠原告借款200000元；2.银行转账流水2份，证明原告与案外人孙某之间的借款情况。被告陆玉祥未提供书面证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执543号 申请执行人：淄博齐耀建材有限公司,住山东省淄博市高青县 法定代表人：齐振和，该公司经理。 被执行人：山东金岭建工有限公司,住高青县高城镇政府驻地。 法定代表人：吕可东，该公司总经理。 本院在执行申请执行人淄博齐耀建材有限公司与被执行人 山东金岭建工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山东金岭建工有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人执行的（2020）鲁0322执543号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年六月三日 书记员  陈园芳
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0922民初2711号原告：李某，女，1965年12月14日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：印春高，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：朱某1，男，1963年4月8日出生，汉族，居民，住滨海县。原告李某诉被告朱某1婚姻无效纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理印春高、被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求确认双方婚姻无效。事实与理由：原告母亲李秀梅与被告母亲李秀年是亲姐妹关系。由于双方父母包办婚姻，原、被告双方于1984年元旦以夫妻名义共同生活，后于××××年××月××日生男孩朱某2。双方至今未领取结婚证，依法应认定为无效婚姻。现提起诉讼，请求人民法院确认原、被告婚姻无效。被告朱某1辩称：我与原告系嫡亲姨表兄妹关系，近亲属结婚属实，同意确认婚姻无效。经审理查明，原告李某与被告朱某1系嫡亲姨表兄妹关系，双方于1984年元旦按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生男孩朱某2，现已成年。嗣后，亦双方未补办结婚登记手续。自1995年起，双方分居至今。现原告李某请求确认双方婚姻关系无效。本院认为，原告李某与被告朱某1系嫡亲表兄妹关系，属三代以内旁系血亲，双方举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活并生育子女，为法律规定禁止结婚的情形，属无效婚姻。现原告李某请求确认与被告朱某1的婚姻无效，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第九条的规定，判决如下：原告李某与被告朱某1的婚姻无效。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担（原告已预交）。本判决一经作出，即发生法律效力。审 判 员 周  艳  琴二〇二〇年六月二十四日法官助理 周华健（兼）书 记 员 卢  扣  成附法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第十条有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的（二）有禁止结婚的亲属关系的（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的（四）未到法定婚龄的。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执700号之一 申请执行人：张玉成，男，1972年5月1日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 被执行人：罗松，男，1987年3月19日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 本院在执行张玉成与罗松民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：张玉成借款本金110000元及其利息53100元，合计163100元，分三次付清：2019年8月14日前偿付59900元；2020年2月14日偿还65400元；下余38800元于2020年8月14日一次性付清；案件受理费3580元，减半收取1790元，由张玉成负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 郑 斌 审判员 赵华勇 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈 建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3125民初537号 原告：王军，男，1982年9月25日出生，汉族，住喀什地区莎车县。被告：崔文丞，男，1986年9月14日出生，汉族，住新疆呼图壁县。原告王军诉被告崔文丞劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，于2020年5月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军及被告崔文丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠工程款45000元工程欠款；2、判令被告支付原告利息8100元。事实和理由：2016年，被告崔文丞与原告王军对莎车群众密集广场项目工程进行结算，被告尚欠原告工程款45000元，经过双方协商后，被告崔文丞给原告王军出具欠条一张，被告承诺于2016年12月15日前支付10000元，剩余尾款于2016年12月28日前付清。经过多次催要，被告总以各种理由推脱，至今未支付工程款共计45000元。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定，请求法院依法作出公正的判决。被告崔文丞辩称，被告认可王军给他提供劳务的事实，但原告主张的45000元尾款数据并不准确，被告和原告王军之间签订过劳务合同，合同上约定双方的权利和义务，被告公司备案此项目的合同。于是被告申请延期举证，2020年5月21日之前会向法庭提供双方之间的劳务合同，证明尾款金额和付款条件。原告王军为支持自己的诉讼请求,向法院提交了被告出具的施工款欠条一份。被告崔文丞至今未付原告王军的施工欠款为45000元。经质证，被告对该证据真实性予以认可，被告崔文丞认为群众密集广场项目的施工款金额和付款方式应当遵照双方之间的合同而定，据此对该证据的合法性、关联性不予以认可；本院对该证据予以采信。被告崔文丞未向法院提交证据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：原、被告口头协议,根据被告的安排原告对莎车群众密集广场项目工程提供劳务，施工完成后被告向原告支付了部分工程款，剩余45000元，于2016年12月11日向原告出具了一份施工款欠条并承诺2016年12月28日之前支付，但是被告至今为支付剩余劳务费45000元。本院认为，原、被告经过口头约定的方式原告为被告承包的工程提供劳务，工程结束后，经结算被告支付了部分劳务费，剩余的45000元被告出具了欠条，但被告崔文丞至今未支付，根据以上查明的事实，被告应当承担劳务费的给付责任，现原告要求被告崔文丞给付其劳务费的诉请应予以支持。被告称其在被逼迫的情况下写了欠条但未提供相关证据，事后也未就此采取救济措施亦不符合常理；被告崔文丞申请延期举证提交一份劳务合同，证明按照双方之间劳务合同的约定而定该款金额和付款方式，但举证期限已过仍未向法庭提交证据。被告的抗辩意见不符合合同相对性的原则，本院对此不予采信；原告要求被告崔文丞支付利息的诉请，因被告未按约定期限支付劳务报酬已构成违约，故原告主张由被告承担逾期支付劳务工资期间的利息损失8100元，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第十条，第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告崔文丞本判决书生效之日起十天内一次性向原告王军支付劳务费及利息共计53100元（伍万叁仟壹佰元整）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563.75元（原告已缴纳），由被告崔文丞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。                                                         审 判 员 阿布都热西提阿布都卡迪尔二 〇 二 〇 年 六 月 二 日  书 记 员 阿依努尔·吐尔孙
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初1064号原告：肖廷凤，女,1978年6月6日出生,汉族,住重庆市江津区。原告：金文福，男,1968年3月1日出生,汉族,住重庆市璧山区。二原告共同委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所律师。原告肖廷凤、金文福与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人李洲，被告的委托诉讼代理人陈文莲网络到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖廷凤、金文福共同向本院要求判令被告重庆互康房地产开发有限公司支付逾期交房违约金28522元（具体计算方式如下：393476元为基数从2017年10月1日至2019年9月26日每日按万分之一计算）。事实及理由：原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、逾期交房违约金计算方式等事项进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告逾期交房，其应支付逾期交房违约金，现原告诉至法院，请求判如所请。被告互康公司辩称，原告主张的逾期交房违约金的起算日期应结合二原告的付款行为综合认定。如二原告存在逾期支付房款的违约行为，购房合同约定的交房日期应顺延，逾期交房违约金的起算日期也应相应顺延。如原告违约，应当向被告支付违约金，故请求予以抵扣。原告肖廷凤、金文福围绕诉讼请求举示了购房合同、缴费收据、税收完税证明及大修基金收据、担保借款合同及放贷流水等证据。被告对上述证据无异议，本院予以确认。被告互康公司未提交证据。经审理本院认定事实如下：2015年11月18日，原、被告签订购房合同，约定由原告购买被告互康公司开发的位于重庆市巴南区房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为393476元，原告于2015年11月18日支付首付款118476元，余款275000元于2015年11月20日前向银行办理按揭；属预售商品房的，被告应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用；被告如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按约支付购房款。被告逾期于2019年9月27日才对涉案房屋进行建设工程竣工验收备案登记。本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约支付购房款，被告互康公司也应按约定日期将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用，被告互康公司未按约交付已具备建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋，已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。依照合同约定，被告互康公司应当以原告已支付购房款393476元为基数，按每日万分之一向原告支付2017年10月1日至实际满足交房条件日2019年9月27日期间共计726日的逾期交房违约金28566.36元（393476元×0.0001/日×726日）。现原告仅主张被告支付28522元，系对自身权益的处分，本院予以支持。被告互康公司关于原告逾期交款的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖廷凤、金文福逾期交房违约金28522元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取257元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担。其中213元已由原告肖廷凤、金文福自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内一并支付二原告，本院预收的案件受理费不作清退。余款44元限被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 娄 婷二〇二〇年六月十二日书记员 赵芳源
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执2126号申请执行人：鹿钦玉，男，汉族，1968年8月21日生，住黑龙江省尚志市。被执行人：青岛洪金汽车部件有限公司，住所地：胶州市。法定代表人：蔡建明，职务：董事长。本院在申请执行人鹿钦玉与被执行人青岛洪金汽车部件有限公司劳动争议中，[执行依据：胶劳人仲案字（2019）第1921号裁决书]，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行,执行标的为27645元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知和传票，现被执行已缴纳案款27960元（含执行费315元），案款已向申请执行人发放，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2020）鲁0281执2126号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初1521号之一解除保全申请人:余永程，男，1979年6月6日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市。委托代理人：聂伟，宜春市正中法律服务所法律工作者。被申请人：唐吉文，男，1957年8月15日生，汉族，江西省宜春市人，住广东省深圳市龙岗区。解除保全申请人余永程与被申请人唐吉文所有权确认纠纷一案中，本院于2019年4月1日作出（2019）赣0902民初1521号民事裁定书，请求查封被申请人唐吉文名下位于【房产证号：4-××号】的房屋（约30万元）。解除保全申请人余永程于2020年6月2日向本院申请解除对唐吉文的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人余永程的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款的规定，裁定如下：解除对被申请人唐吉文的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书入日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 袁立林二〇二〇年六月二日代书记员 陈 菲
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执432号之一 被执行人：周金全，男，1966年7月12日出生，汉族，住临邑县城区。 被执行人：师甲成，男，1988年4月10日出生，汉族，住临邑县。 被执行人周金全、师甲成罚金一案，本院于2019年12月5日作出的（2016）鲁1424刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。责令被告人师甲成退赔被害人张某经济损失316元，退赔被害人陈某经济损失325元，退赔被害人孙某经济损失30元；退赔被害人王某经济损失1642元，退赔被害人刘某经济损失2142元。 执行过程中，1.本院于2020年2月12日过邮寄送达的形式向被执行人周金全、师甲成送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人周金全、师甲成拒不向本院申报财产，本院于2020年6月4日对被执行人周金全、师甲成作出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月4日对被执行人周金全作出罚款1000元，拘留15日的决定；对被执行人师甲成作出罚款1000元，拘留15日的决定。 3.本院于2020年2月10日通过全国网络查控系统查询被执行人周金全、师甲成名下财产信息，被执行人周金全、师甲成名下无银行存款及车辆登记信息。 4．本院于2019年12月12日查询被执行人周金全、师甲成名下不动产登记情况，被执行人名下无房产登记。 5.本院于2019年12月12日查询被执行人周金全、师甲成的财产情况，被执行人无收入、离休金、退休金以及养老保险交纳情况。 6.本院于2019年12月12日查询被执行人周金全、师甲成的住房公积金缴纳及余额情况，被执行人名下无公积金缴纳记录。 7．本院于2020年6月11日通过全国网络查控系统查询被执行人周金全、师甲成名下财产信息，被执行人周金全、师甲成无银行存款及车辆登记信息。 综上所述，因本案被执行人周金全、师甲成名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年六月十一日 书记员 王学范
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执685号 申请执行人：陶丽芳，女，1963年8月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：常熟市赛亚针织厂，住所地江苏省常熟市支塘镇林园路12号。 投资人：左伟东。 被执行人：左伟东，男，1971年10月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 陶丽芳与常熟市赛亚针织厂、左伟东追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初13567号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书:一、常熟市赛亚针织厂、左伟东于2019年11月15日前支付陶丽芳工资款3500元,该款由双方自行交接;二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效;三、案件受理费减半收取25元，由常熟市赛亚针织厂、左伟东负担，并于2019年11月15日前直接给付陶丽芳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日立案执行，申请执行标的为人民币3525元。   案件执行过程如下： 1、2020年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2020年1月19日、6月18日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市赛亚针织厂名下有帕萨特牌苏Ｅ×××××汽车（初次登记日期2007-12-25）一辆，已被另案先予查封，本案无权处置；发现登记在被执行人左伟东与案外人倪俊名下共同共有的位于常熟市支塘镇集贤路8号万豪佳园33幢801不动产，已被本院另案先予查封，本案无权处置，该不动产设有大额抵押权，对应的抵押权案件已在本院执行中，本案可待该案处置结果后参与分配；除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产。 3、2020年4月10日，本院工作人员至被执行人常熟市赛亚针织厂的住所地和被执行人左伟东的居住地现场调查，发现被执行人常熟市赛亚针织厂已歇业，未发现被执行人左伟东的下落。 4、2020年6月19日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示被执行人已歇业，其无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币3525元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片及情况说明、约谈电话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无权处置的车辆和不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 烨