江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初381号原告：王茜，女，2012年10月23日生，汉族，住安徽省寿县。法定代理人：孟某，女，1978年4月12日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：成威，江苏律邦律师事务所律师。被告：路化新，男，1988年4月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：五河县利翔汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇水岸名都小区17号楼6单元911室，统一社会信用代码913403225872322566。法定代表人：韩贤光，该公司经理。被告：五河县永信汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇华天苑小区10幢8号，统一社会信用代码91340322082225827E。法定代表人：韩贤付，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179。负责人：张蔚靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层，统一社会信用代码913403006758802888。负责人：石爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。原告王茜诉被告路化新、五河县利翔汽车运输有限公司（以下简称利翔公司）、五河县永信汽车运输有限公司（以下简称永信公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告王茜的委托诉讼代理人成威、被告路化新、被告人保财险公司及被告人寿财险公司的共同委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。被告利翔公司、永信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失130978.72元；2.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：因2018年12月8日发生交通事故，原告的损失并未获得赔偿，现起诉要求处理。被告路化新辩称：对于事故发生没有异议，肖建军是我雇佣的驾驶员，赔偿责任由我承担。被告利翔公司书面辩称：对事故发生没有异议，车辆实际车主为路化新，与利翔公司之间为挂靠关系。肖建军为路化新雇佣的驾驶员，肖建军发生交通事故造成原告的损失，应由实际车主路化新承担，我司不承担赔偿责任。被告永信公司书面辩称：对事故发生没有异议，车辆挂靠在我司，实际车主为路化新，根据双方挂靠协议约定，我司不承担赔偿责任。被告人保财险公司、人寿财险公司共同辩称：对事故发生的经过没有异议，孟某驾驶电动车搭载两名12岁以下人员含原告上路行驶，违反了江苏省道路安全条例的规定，原告对事故存在过错，我方认为本起事故应当按照同等责任进行处理；因本起事故存在三名伤者，交强险应在三名伤者中分摊使用；本案中主车投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，挂车为5万元含不计免赔，原告的损失超过交强险部分应在主挂车间按照投保比例进行分摊；对伤残等级有异议，我司不予认可，申请重新鉴定；我司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日11时35分，肖建军持证驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｃ×××××号重型普通半挂车沿232省道由南向北行驶至常州市武进区遥观镇渔庄村委交叉路口在左转弯车道进入路口时，遇孟某驾驶苏州3200847号牌电动车（乘员王茜、王某）沿东西向村道由东向西进入路口，两车发生相撞，致孟某、王茜、王某受伤，双方车辆受损，发生交通事故。事故发生当天，王茜至常州市武进人民医院住院治疗15天，产生医疗费10597.8元。出院后，原告多次前往该院进行门诊治疗，共计支出医疗费120.8元。常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队于2018年12月21日出具道路交通事故证明书，载明事故发生经过，但因现有证据无法查清交通事故的起因，故未作责任认定。审理中，本院依法委托常州市武进人民医院司法鉴定所对王茜的伤情进行鉴定，该鉴定中心于2019年7月27日出具鉴定意见书，认定王茜因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；护理期限以60日为宜，营养期以60日为宜。孟某为此支付鉴定费4270元。另查明，皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｃ×××××号重型普通半挂车由被告路化新购买，分别挂靠在被告利翔公司与永信公司名下。事故发生时由雇员肖建军持证驾驶。皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车在人保财险公司投有交强险和100万元的第三者责任保险，包含不计免赔条款。皖Ｃ×××××号重型普通半挂车在人寿财险公司投有5万元的第三者责任保险，包含不计免赔条款。事故发生后，路化新已垫付原告医疗费5000元。原告庭审陈述：“因该案涉及三名伤者，王雨不再主张赔偿责任，交强险部分预留5000元给王茜，其余均由孟某优先使用”。2020年6月8日，本院作出（2020）苏0492民初347号民事判决，判决人保财险公司在交强险范围内赔偿孟某115000元。审理过程中，因被告认为鉴定报告存在明显瑕疵，要求重新鉴定，本院对此发函要求常州市武进区人民医院司法鉴定所作出书面回复，该所于2020年5月29日向本院回函，就相关存疑问题作如下说明：“根据送检的鉴定资料及阅片所见，被鉴定人王茜头部外伤史明确，蛛网膜下腔出血诊断成立，存在导致精神障碍的损伤基础；根据江苏省司法厅苏司通[2018]4号文件规定……我司依据司法精神病会诊意见：‘结合原发性损伤认定其系颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限’，故按《人体损伤致残程度分级》的相关规定评定构成十级伤残。”本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王茜因交通事故受伤，有权获得赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，且事故责任无法认定，根据相关法律规定，应由机动车承担全部赔偿责任。因事故发生时孟某电动车搭载两名未成年乘客，违反了《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款之规定，降低了车辆的机动性和可操控性，具有一定的过错，结合该案实际情况，酌定减轻机动车一方20%的赔偿责任。根据相关法律规定，原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，路化新认可其为涉案车辆的实际车主，主、挂车分别挂靠在利翔公司及永信公司名下。根据法律规定，以挂靠形式从事道路经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故利翔公司、永信公司分别对超出保险范围的路化新应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。关于鉴定意见书能否采信的问题，保险公司以鉴定报告存在明显瑕疵为由，要求重新鉴定，而鉴定机构已应本院要求作出书面回函，对适用标准及相关依据进行了说明，故对鉴定机构出具的鉴定意见书，本院予以认定。关于原告主张的各项损失，根据双方举证、质证情况，本院作如下认定：1.医疗费：根据原告提供的病历、医疗费票据等证据，本院认定原告因交通事故受伤治疗所产生的医疗费合计为10718.6元。2.住院伙食补助费：原告住院15天，按每天50元的标准计算，为750元。3.营养费：根据鉴定意见，原告的营养期为60天，按每天12元的标准计算，为720元。4.护理费：根据鉴定意见，原告的护理期为60天，按每天60元标准计算，为3600元。5.残疾赔偿金：原告因交通事故受伤，经鉴定构成十级伤残。按照上年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按照原告伤残等级计算为104920.32元[（23836+5636）×1.78×20年×0.1]。6.精神损害抚慰金，结合原告的受伤情况及事故责任因素，本院酌定为5000元；7.鉴定费：原告主张4270元，因系原告确认其损失的必要支出，且原告提供了鉴定费票据予以证明，本院予以确认。8.交通费：本院结合原告的伤情、年龄、就医地点、就医次数等综合考虑，酌定为500元。综上，原告的损失为医疗费10718.6元、住院伙食补助费750元、营养费720元、护理费3600元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4270元、交通费500元，合计130478.92元。上述费用中的医疗费10718.6元，因双方均未提供有关证据证明医保范围外用药费用等，故本院酌情扣除10%即1072元的医疗费用作为医保外用药费用，该费用由路化新按责80%赔偿857.6元，被告利翔公司、永信公司对该部分费用承担连带清偿责任。其他费用合计129406.92元，因人保财险公司需在孟某交通事故一案中赔付交强险115000元，故由人保财险公司在交强险范围内赔偿5000元；超过交强险部分的124406.92元，由人保财险公司按责赔偿94786.2元，由人寿财险公司按责赔偿4739.3元。被告利翔公司、永信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王茜各项损失99786.2元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王茜各项损失4739.3元。三、被告路化新于本判决生效之日起十日内赔偿原告王茜各项损失857.6元。四、被告五河县利翔汽车运输有限公司、五河县永信汽车运输有限公司对上述第三项给付义务承担连带清偿责任。五、驳回原告王茜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取502元，由原告王茜负担99元，被告路化新负担3元，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担382元，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担18元。（此款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 严琪峰二〇二〇年六月十日法官助理 高妍彦书 记 员 葛 婷