wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1378号原告：刘占胜，男，1977年9月17日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：陈蒙，男，1978年3月3日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告刘占胜与被告陈蒙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占胜到庭参加诉讼，被告陈蒙经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘占胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还工资款16200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月23日至2019年6月28日，原告刘占胜跟着被告陈蒙干装修，到2019年6月28日被告欠原告16200元，被告答应于2019年7月28日付清欠款，但被告至今未付。为了维护原告的合法权益特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告陈蒙未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理查明：原告刘占胜经王占涛介绍与被告陈蒙认识，从2019年2月23日至2019年6月28日，原告跟随被告在广东省干装修，装修活干完后除公司给付原告的工资外，被告尚欠原告装修工资16200元未付，2019年7月2日被告陈蒙向原告出具承诺书一份，载明：工人刘占胜剩余工资7月15日左右付一部分，如果7月15日未付清，7月28日前全部付清，下欠工资16200元整。承诺书出具后，原告从2019年7月底开始向被告讨要，被告以各种理由推脱未付。2020年春节前，原告找到介绍人王占涛催要工资欠款，经介绍人王占涛与被告联系后，2020年1月23日被告通过介绍人王占涛给付原告工资5000元，剩余工资后经原告多次向被告讨要无果，遂酿成纠纷，原告诉入本院。以上事实，有原告的陈述、2019年7月2日承诺书一份、微信转账记录一份及庭审笔录在案佐证，可以认定。本院认为：原告刘占胜跟随被告陈蒙广东省市从事装修工作，原被告之间建立了事实劳动关系。原告装修活干完后，被告应向原告及时足额支付劳动报酬，但其在原告进行追索后仅支付了部分工资款，仍下欠原告11200元工资至今一直未支付，其行为显然已构成违约，依法应当承担支付所欠原告剩余工资款的责任。现原告要求被告支付拖欠的工资款理由正当，证据充分，本院予以支持。被告陈蒙经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈蒙于本判决生效后三日内支付原告刘占胜工资11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取103元，由被告陈蒙负担。该费用原告已垫付，待执行时一并清结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 常 伟二〇二〇年六月十七日书记员 梅洛宜附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2623执4号 申请执行人龙舟明,男,1998年8月2日生,苗族。 被执行人吴平安，男,1990年2月5日生，苗族。 被执行人吴光成，男,1992年1月28日生，苗族。 本院受理的龙舟明申请执行吴平安、吴光成租赁合同纠纷一案，施秉县人民法院于2019年12月4日作出的(2019)黔2623民初631号民事判决已发生法律效力，该判决确定：一、被告吴光成、吴平安在本判决生效后二日内将原告龙舟明的徐工牌挖掘机（型号XE270DK）运回到贵州省施秉县双井镇黄琴村高甸砂场返还给龙舟明。二、被告吴光成、吴平安在本判决生效后二日内分别向原告龙舟明支付租金人民币36400元和15600元。因吴平安、吴光成未履行生效法律文书确定的义务，龙舟明于2020年1月2日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人龙舟明于2020年6月11日向本院口头提出撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下： 对本院作出的(2019)黔2623民初631号民事判决书终结执行。 本案终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨林友 二〇二〇年六月十五日 书记员  舒圆鹤
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1497号 原告：长春万科物业服务有限公司，住长春市二道区洋浦大街4629号。 法定代表人：郎雨春，董事长。 委托诉讼代理人：沈春雨，吉林良誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯佳乐，吉林良誉律师事务所律师。 被告：王淇。 原告长春万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）与被告王淇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业委托诉讼代理人沈春雨、侯佳乐到庭参加诉讼，被告王淇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 万科物业向本院提起诉讼：1.判决被告向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日止的物业费17304元及滞纳金2803.25元；2.案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：被告是蓝色港湾业主，并由吉林省天汇房地产有限责任公司与长春万科物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》，同时对物业的相关事项进行了明确规定，原告一直按照约定履行物业服务义务，但被告自2018年1月1日至2019年12月31日止一直拖欠物业费，故诉至法院。 王淇未到庭亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方举证，本院认定事实如下： 吉林省天汇房地产有限责任公司与万科物业签订《蓝色港湾F区前期物业服务合同》一份，并由长春市二道区住房和城乡建设局备案，合同约定由万科物业为蓝色港湾F区提供物业服务，其中第十六条关于物业费的收费标准为商业用房3.5元每平方米每月。王淇系蓝色港湾小区5幢110号商业用房业主，房屋建筑面积206平方米，自2018年1月1日至2019年12月31日期间未缴纳物业费。 本院认为：万科物业与王淇之间的物业服务合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。 万科物业按照《蓝色港湾F区前期物业服务合同》提供相应的物业服务，王淇应当同时履行缴费义务。按照物业服务本身性质特殊，该服务针对不特定的大多数群体、在服务时间上具有长期性、服务项目上具有多样性和持续性，该服务达到本地区行业通常标准即可，业主有权对物业公司的服务内容提出意见或建议，但不能以特定时间内的某项服务内容瑕疵而否定物业公司的整体履约行为，王淇未向本院提交证据证明万科物业存在违约行为及其已缴纳万科物业所诉请的费用，综上，本院对于万科物业主张王淇给付物业费17304元的诉请予以支持。 关于违约金，王淇未按合同约定缴纳物业费，已构成违约，但《物业服务协议》中约定的计算标准过高，故本院酌定违约金金额为1730元。王淇不能以万科物业服务未到达其满意就拒缴物业费，但也不意味着在其未缴费时万科物业可以因此降低物业服务标准，万科物业应以此为戒，通过积极协商对话提高服务质量。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定： 一、王淇于本判决生效之日立即向吉林万科物业管理有限公司支付物业服务费17304元、违约金1730元，共计19034元； 二、驳回吉林万科物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元，由王淇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  翟微 二〇二〇年六月三十日 书记员  董塔
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2393号之一 申请执行人：柯顺良，男，1962年6月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。 委托诉讼代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。 被执行人：袁天红，男，1966年10月27日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人：任理论，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 申请执行人柯顺良与被执行人袁天红、任理论提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初1242号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人柯顺良向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行，执行标的为：被执行人袁天红支付申请执行人柯顺良人民币251809.45元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2646.5元，申请执行费3677元；被执行人袁天红支付申请执行人柯顺良人民币178809.45元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2646.5元，申请执行费2582元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人袁天红、任理论发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁天红、任理论履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁天红、任理论逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询。查明被执行人袁天红、任理论名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。查封被执行人袁天红名下的位于湖北省××大河镇叶塘村××桥头新区××／××室房产，因疫情原因，申请执行人暂不要求法院执行。暂未发现被执行人袁天红、任理论有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁天红、任理论拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁天红、任理论作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人袁天红、任理论实施布控。同时已将被执行人袁天红、任理论纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柯顺良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁天红、任理论暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2393号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨恩芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3524号原告：谈玲英，女，1976年8月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：董长珍，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晟杰，江苏法舟律师事务所实习人员。被告：无锡三槐堂文化发展有限公司，住所地无锡市五湖大道11号蠡湖科创中心南楼912室。法定代表人：王伟。被告：沈薇，女，1971年3月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告谈玲英诉被告无锡三槐堂文化发展有限公司、沈薇买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，原告于2020年6月6日向本院提交撤诉申请并明确表示不缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 郁 松二〇二〇年六月二十四日书记员 杨靖宇
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1081号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：吴瑞强，男，1983年8月8日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：潘桂菊，女，1982年10月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：潘桂朋，男，1985年2月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴瑞超，男，1981年12月27日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与吴瑞强、潘桂菊、潘桂朋、吴瑞超借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3178号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为15470.39元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3178号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理梁振兴书记员王薇
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初296号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张成宾，男，1970年11月13日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省苏州市吴中区，户籍地安徽省六安市裕安区。被告人张成宾因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月15日被该局取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人张成宾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人张成宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控1.被告人张成宾于2019年5月18日4时许，明知是赃物，在苏州市吴中区光福镇再生资源回收站内，仍收购范某等人(均另案处理)窃得的共计价值人民币31023.6元的中利牌电线120余卷，后予以转卖。2.被告人张成宾于2019年7月2日2时许，明知是赃物，在苏州市吴中区光福镇再生资源回收站内，仍收购范某窃得的价值人民币19068.39元的中利牌电线99卷，上述赃物已追缴。被告人张成宾主动投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人张成宾对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人张成宾明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张成宾自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张成宾承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人张成宾对公诉机关指控的犯罪事实未表示异议。 经审理查明： 1、2019年5月18日4时许，被告人张成宾明知是赃物，在苏州市吴中区光福镇再生资源回收站内，仍收购范某等人(均已被判刑)窃得的共计价值人民币31023.6元的中利牌电线120余卷，后予以转卖。 2、2019年7月2日2时许，被告人张成宾明知是赃物，在苏州市吴中区光福镇再生资源回收站内，仍收购范某窃得的价值人民币19068.39元的中利牌电线99卷。 2019年11月4日，被告人张成宾主动至常熟市公安局虹桥派出所投案，后如实供述自己的犯罪事实。 案发后，上述第二起赃物中利牌电线99卷已被公安机关追缴并发还被害单位。 另查明，本院受理了范某、杨某、刘某犯盗窃罪一案，于2020年1月17日作出判决，责令其退赔尚未退出的赃物发还相关被害单位，该判决已发生法律效力并已移交执行。本案审理过程中，被告人张成宾向被害单位退赔了人民币15000元，并取得对方谅解。 被告人张成宾对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：被害单位相关人员张某的陈述笔录，证人范某、杨某、王某、张某、刘某的证言及辨认笔录，常熟市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单，接受证据材料清单、供货单、产品合格证、甲供材料计划表等，营业执照、租赁合同，收条、谅解书，相关刑事判决书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人张成宾当庭对掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实亦作了相应的供述。 上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人张成宾明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。被告人张成宾主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张成宾对被害单位进行了退赔，可以酌情从轻处罚。被告人张成宾认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人张成宾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关的量刑情节成立，予以采纳。根据被告人张成宾的犯罪情节，认罪悔罪态度，结合审前调查情况，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张成宾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年六月十日 书记员  朱怡婷
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执863号之一 被执行人：汪金诺，女，1996年7月29日出生，汉族 被执行人汪金诺罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603刑初485号刑事判决书，判决汪金诺缴纳罚金24000元。因被执行人汪金诺未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月13日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向汪金诺发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对汪金诺的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现汪金诺有可供执行的财产。本院已依法将被执行人汪金诺纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人汪金诺应缴纳执行款24000元，未履行24000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现汪金诺有可供执行财产，（2019）皖0603刑初485号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年六月十八日 书记员  荣成富 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2324刑初55号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人岑孝生，男，1979年9月11日出生，贵州省晴隆县人，布依族，小学文化，住贵州省晴隆县。2000年9月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。2015年5月5日因犯危险驾驶罪被兴仁县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月10日被逮捕，现押于贵州省册亨县看守所。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑检刑诉[2020]52号起诉书指控被告人岑孝生犯寻衅滋事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员岑志富出庭支持公诉。被告人岑孝生到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2019年6月14日23时，晴隆县安谷乡跃进村二组的岑孝生在寨邻喝酒醉回家后，看见妻子李某与别人聊ＱＱ，便出手打了李某，李某就从家中跑出去躲避，岑孝生从家中拿了一把杀猪刀随后追出去找李某打，但出家门后就不知道李某的行踪。这时岑孝生看见邻居岑某1站在她自家门口，就问岑某1，李某是否在她家，岑某1告知没有在后，岑孝生便用杀猪刀抵住岑某1的后背并威胁她陪着一起去岑某2家找李某，在去的过程中岑某1的右手食指被杀猪刀划破。被告人岑孝生挟持岑某1到岑某2家后，岑某1趁岑孝生去和岑某2谈话时才离开。岑孝生问岑某2，李某在他家没有，岑某2又告知岑孝生，李某没有在他家后，岑孝生用杀猪刀架到岑某2的脖子上，威胁岑某2带他到周某家找李某，在去周某家的过程中，岑孝生用拳头和刀背对岑某2的后背进行击打。岑孝生挟持岑某2到周某家后，岑某2趁岑孝生与周某谈话的时离开。岑孝生用杀猪刀和语言威胁周某交出李某，但是周某告知岑孝生，李某真的没有在她家，就遭到岑孝生用杀猪刀刀叶打击双腿大腿外侧及双手大臂外侧，在打的过程中还将周某的右手手背砍伤（经贵州省晴隆县公安局司法鉴定中心伤情程度鉴定为轻微伤），周某为了自己不遭受更大的伤害，便跪下向岑孝生求饶，岑孝生见这种情形，认为李某可能是在岑某2家藏起来了，便强制拿了四十元给周某治疗受伤的地方后离开。岑孝生再次去到岑某2家，因岑某2害怕岑孝生回来就先关门关灯到二楼房间睡觉，岑孝生在岑某2家楼下喊了几声后,便从岑某2家后门进入岑某2家来到二楼,岑某2在家听到岑孝生喊叫并进入家中后便躲在房间门后面,当岑孝生一进入岑某2家二楼房间,岑某2怕老婆和孙孙受到伤害,便将岑孝生抱住,二人发生抓扯滚在地上,给家里的老婆（岑某3）和孙孙先安全离开,岑某2等老婆和孙孙都离开以后才放开岑孝生就跑,岑孝生立即起身追逐岑某2,在追赶中导致岑某2从他家二楼楼梯转角处摔到楼下水泥路上,造成岑某2全身多处钝性外力作用损伤及面部额部不规则创口6.1ｃｍ（经贵州省晴隆县公安局司法鉴定中心伤情程度鉴定为轻伤二级）,岑孝生追到水泥路上没有见到岑某2,就自己回家了。被告人岑孝生的行为导致岑某2轻伤二级;周某轻微伤。岑孝生到案后如实供述了自己的罪行,赔偿了被害人损失,与被害人达成和解协议,取得被害人的谅解。 上述事实，被告人岑孝生在开庭审理过程中亦无异议，且有物证杀猪刀一把，受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、谅解书、判决书，证人岑某4、王某、岑某5、岑某6、岑某7、周某、李某、岑某3的证言，被害人岑某2、周某、岑某1陈述，被告人岑孝生供述，晴隆县公安局司法鉴定中心鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岑孝生酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。晴隆县人民检察院起诉指控被告人岑孝生犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人岑孝生有犯罪前科，可酌情从重处罚；其到案后如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚；赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。供犯罪所用工具，依法予以没收。出庭检察员建议对被告人岑孝生在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下: 一、被告人岑孝生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 (期从判决执行之日起计算,判决前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月10日起至2020年10月9日止)。 二、供犯罪所用的小型杀猪刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  龚殿明 人民陪审员  杨照敏 人民陪审员  陈小丽 二〇二〇年六月二十日 法官 助理  彭凤梅 书 记 员  杨 雪
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初788号 原告：江海水，男，汉族，1955年09月14日出生，住江西省景德镇市昌江区。 委托诉讼代理人：罗之煌，江西京天律师事务所律师。 原告：冯细妹，女，汉族，1959年06月24日出生，住江西省景德镇市昌江区。 委托诉讼代理人：罗之煌，江西京天律师事务所律师。 被告：景德镇市欣荣置业有限公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道88号海慧花园34栋1604室。 法定代表人：刘扬海，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：谭珂祎，江西宏正律师事务所律师。 原告江海水、冯细妹与被告景德镇市欣荣置业有限公司（以下简称欣荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江海水、冯细妹及其委托诉讼代理人罗之煌、被告欣荣公司的委托诉讼代理人谭珂袆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江海水、冯细妹向本院提出诉讼请求：要求被告支付因逾期交房的违约金54182元（自2019年10月1日起暂计算至2020年5月31日），实际计算至实际交付之日止。事实和理由：原、被告于2018年4月30日签订《商品房买卖合同》。合同约定：购房总金额为752534元，被告于2019年9月30日交付房屋。如被告未按约定期限交付房屋超过60天，则自约定交房之日次日起，每日按已付购房款万分三支付违约金。原告按约支付了购房款，被告未按约定交付房屋，为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告欣荣公司辩称，1、合同签订是双方真实意思表示，该合同合法有效。合同明确约定交房时间为2019年9月30日，虽现逾期交付，但合同目的已实现，我司已于2020年5月12日完成竣工验收，并于2020年5月15日通知原告进行收房。2、由于环保和创建文明城市的原因，政府强制要求我司2次停工（第一次2017年7月25日，第二次2017年12月16日）；同时由于2018年10月28日景德镇市召开城运会，政府也强行要求所有的房地产商停止开工，上述停工时间再加上施工人员重新进场工程项目重新启动致使我司最少3个月无法进行施工，同时2020年1月由于疫情原因，各部门均无法按期开工，无法办理竣工备案。3、违约金约定过高，原告的实际损失远远低于违约金约定金额，因此恳请法院能综合考虑实际情况作出公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据本院予以认定。对于双方持有异议的证据，本院认定如下：被告提供的复工通知书、工作联系单均在原、被告签订《商品房买卖合同》之前，与本案不具有关联性。被告欣荣公司提供的通话记录虽无法证实其通话内容，但结合原、被告之间的关系以及所有通话记录，本院认定，被告欣荣公司于2020年5月14日通知了原告进行交房，违约金计算截止时间为2020年5月14日。结合被告欣荣公司提供的2019年11月18日景德镇市土地储备中心出具的证明、景德镇市自然资源和规划局关于“阳光.森林壹号”建设工程项目整改规划方案的公示、听证会通告、整改规划方案的公示来看，项目竣工规划核实手续未通过的原因并非全部系被告欣荣公司的原因，与景德镇市土地储备中心为了公共利益占用被告欣荣公司的部分土地也具有关联性。根据被告欣荣公司提供的证据看，整改方案公示到期日为2020年1月31日。公示到期后，因全国突发公共安全事件，江西省企业基本全面停工停产。江西省新型冠状病毒感染××疫情防控应急指挥部2020年3月20日发布通知，江西省全面复工复产。因此，本院将酌情扣减被告欣荣公司相应的违约天数。根据被告欣荣公司提供的工作联系单可以看出，因景德镇市举办江西省城市运动会，政府要求2018年10月28日至2018年11月5日，所有在建工程停止施工。综合上述情形，本院酌定扣减3个半月。根据上述认定的证据，查明以下事实： 原、被告于2018年4月30日签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买其开发的“百福佳苑”房屋，购房总金额为752534元，被告于2019年9月30日交付房屋。被告欣荣公司交付房屋时需取得建筑工程竣工验收备案表和商品房取得面积实测技术报告书。商品房达到交付使用条件后，被告欣荣公司应当书面通知原告办理交付手续。如遭遇不可抗力，且被告欣荣公司在发生之日起30日内告知原告，被告欣荣公司可据实予以延期交房。如被告欣荣公司逾期交房不超过60天，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。如逾期交付超过60天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告欣荣公司按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款752534元。 另查明，“百福佳苑”小区于2020年5月12日通过竣工验收。2020年5月14日，被告欣荣公司通知原告收房。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反相关法律，其真实性、合法性本院予以认定。原告按约履行了付款义务，被告欣荣公司未按合同约定履行交房义务，应承担相应的违约责任。原、被告约定的违约金计算方式符合法律规定，本院予以支持。因此，被告欣荣公司应当支付给原告违约金26865.46元（752534×0.0003×119）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告景德镇市欣荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告江海水、冯细妹逾期交房违约金26865.46元。 二、驳回原告江海水、冯细妹的其他诉讼请求。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1155元，减半收取577元，原告江海水、冯细妹负担289元，被告景德镇市欣荣置业有限公司负担288元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年六月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  汪 婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3532号原告：江苏悦之行科技有限公司，住所地无锡市惠山区惠山大道108-4-1708-1（地铁西漳站区）。法定代表人：张建业，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐成，该公司员工。被告：江苏博世建设有限公司，住所地无锡市新吴区无锡中关村软件园35号楼（E2）。法定代表人：周奕。被告：臧建良，男，1983年10月28日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告江苏悦之行科技有限公司诉被告江苏博世建设有限公司、臧建良机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告江苏悦之行科技有限公司向本院提出撤诉并明确表示不预交案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏悦之行科技有限公司撤诉处理。审 判 员 钱伟东二〇二〇年六月二十九日法官助理 曾 文书 记 员 刘丽君
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1125号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地湖南省益阳市。法定代表人：颜昌华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭剑，湖南义剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方芳，女，汉族，1985年6月9日出生，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：李奕，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称雄森公司）因与被上诉人方芳商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人雄森公司的委托诉讼代理人齐鑫、被上诉人方芳的委托诉讼代理人李奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄森公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回方芳的诉讼请求。事实和理由：一、案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，只有因出卖人原因导致逾期办证，出卖人才承担违约责任。案涉房产所在小区办理不动产权证的障碍主要是因为拆迁交地未完成，存在土地跨宗等问题，逾期办证的责任不在于雄森公司，雄森公司不应承担违约责任；二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。雄森公司逾期办证未造成方芳实际损失，一审判决认定违约金为“日万分之一”过高，应酌情调整为“日万分之零点五”。方芳答辩称，案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。第三方因素与本案无关，雄森公司不履行合同义务造成违约，应当承担违约责任。一审判决根据合同约定比例确定违约金正确。方芳向一审法院起诉请求：判令雄森公司支付逾期办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金（按已付房款总额的日万分之一标准，自合同约定雄森公司应办理房屋所有权证最后期限第二日起计算至实际办妥之日），并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：方芳与雄森公司签订了《益阳市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，方芳购买雄森公司位于某大道北侧、某路西侧的某项目商品房，方芳应根据合同约定向雄森公司支付房屋价款，雄森公司应根据合同约定交付房屋给方芳。另外该合同第十九条约定：雄森公司应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。如因雄森公司的责任，致使方芳未能在约定期限内办理上述登记或手续，方芳不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，雄森公司按日向方芳支付已付房款日万分之一的违约金。合同签订后，方芳已按合同约定支付了房款，雄森公司向方芳交付了房屋，但至今未为方芳办妥房屋所有权证。双方确认方芳所购房屋为X栋XX号，已付房款410256元，违约金计算起始时间为2018年7月10日。一审法院认为：方芳与雄森公司签订的《益阳市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，方芳、雄森公司双方均应按合同约定全面履行自己的义务。方芳已按合同约定支付购房款，但雄森公司至今未按合同约定为方芳办妥不动产权证书，已构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金应以方芳已交房款为基数，按日万分之一标准计算，因方芳、雄森公司共同提交了违约金计算明细表，双方均不持异议，予以确认，故该违约金的计算时间应以方芳、雄森公司双方确认的起始时间起计算至雄森公司实际办理不动产权证之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，判决：雄森公司于判决生效后十日内支付方芳逾期办理不动产权证违约金（自2018年7月10日起按已付房款410256元的日万分之一计算至实际办妥案涉房屋不动产权证之日止）。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。雄森公司提交了益阳市某办公室会议纪要一份，拟证明案涉房产所在小区办证迟延的原因不在其公司，6、7、9栋的办证截止日期应该算到土地跨宗问题解决后，其他栋的办证截止日期应算到2019年9月20日。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。方芳经质证认为，对该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，不能达到雄森公司的证明目的。方芳未向本院提交证据。对雄森公司所提交的证据本院认证如下：该证据仅能证实政府部门就案涉房产所在小区办证问题进行过会议协调，达不到办证期限应推迟及其不应承担违约责任的目的，对该证据不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，方芳与雄森公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。方芳履行了支付购房款的义务，雄森公司应当履行交付房屋、办妥房屋权证的义务。雄森公司交付房屋后，未按合同约定期限办妥案涉房屋权证，构成违约，应承担违约责任。雄森公司上诉主张逾期办证是拆迁交地未完成、土地跨宗等原因导致，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。关于雄森公司上诉提出合同约定的违约金过高，应予以调整的请求。双方当事人约定以已付购房款的日万分之一计算逾期办证违约金，该计算标准在合理范围之内，不符合因违约金过高可申请法院予以调整的情形，一审依据双方当事人合同约定计算违约金并无不当。综上所述，雄森公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费55元，由益阳雄森房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曾艳红审 判 员 周佑明审 判 员 彭 青二〇二〇年六月三十日法官助理 姚 黄书 记 员 吴 娟
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初2157号原告：郑学培，男，汉族，1947年1月28日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张睿，重庆百君（大足）律师事务所，专职律师。被告：旷万林，男，汉族，1989年9月9日，住重庆市大足区。原告郑学培与被告旷万林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑学培及其委托诉讼代理人张睿到庭参加了诉讼，被告旷万林经本院合法传唤，无正当理由未当庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑学培向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告偿还原告借款9500元（大写玖仟伍佰元整）及利息，利息以9500元为本金，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清为止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告旷万林于2019年向原告借款9500元，并手书借条一张，借条载明：今借到郑学培9500元(正）。借款人旷万林，2019年1月31日。后原告需要资金，便多次向被告催收，被告均以各自理由拖延还款。为维护原告的合法权益，特起诉来法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告旷万林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郑学培与被告旷万林曾系雇佣关系，被告旷万林因生活开支需要，向原告郑学培借款9500元。被告旷万林于2019年1月31日出具借条一张，借条载明：今借到郑学培9500元(正）。借款人旷万林，2019年1月31日。借款人旷万林签字捺印。原告郑学培与被告旷万林未约定还款时间，经原告郑学培催收后，被告旷万林还款1500元，尚欠8000元借款。以上事实有借条、原告郑学培的当庭陈述载卷为凭，本院予以采信。本院认为，被告旷万林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分。合法的借贷关系受法律保护。被告旷万林向原告郑学培借款，借条载明了借款金额、借款人、出借人等基本要素，可以认定原告郑学培与被告旷万林之间已经形成了民间借贷关系。借款本金9500元，被告旷万林归还了本金1500元，尚欠借款本金8000元。借条未约定还款时间，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告郑学培起诉要求被告旷万林归还借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原被告之间未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于目前全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率未超过年利率6%的限制，故原告郑学培主张9500元为本金，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止不违法法律规定，本院予以支持，如之后全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率超过年利率6%的，则应按年利率6%的标准计付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告旷万林自本判决生效之日起十日内归还原告郑学培借款8000元及利息（利息以8000元为基数，自2020年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。该期间内如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率超过了年利率6%的标准，则自公布之日起按年利率6%的标准计算利息至借款本金付清为止）；二、驳回原告郑学培其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告旷万林负担。本判决为终审判决。审 判 员  邓 磊二〇二〇年六月十二日法官助理  朱贵玲书 记 员  欧媛嫒
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保920号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：王高林，男，1972年11月07日，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人：方荣芳，女，1978年10月24日，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王高林、方荣芳保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王高林、方荣芳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王高林、方荣芳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1115号张朝权：张朝权罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，本院执行的(2019)川0502刑初14号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1492号罪犯李刚，男，1978年9月2日出生，汉族，四川省梓潼县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2017年7月5日作出(2017)川04刑初2号刑事判决，以被告人李刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，刑期自2014年12月9日起至2029年12月8日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2017年10月12日作出(2017)川刑终417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯李刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯李刚减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李刚在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯李刚被判处的没收个人财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李刚的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2029年4月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟 亮审 判 员  林 艳人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  韦 翔
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14400号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：骆建中。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人骆建中小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8308号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6418.07元（其中6368.07元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2846号 原告：王晓珍，女，1962年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：朱魁贞，浙江金驰律师事务所执业律师。 被告：朱胜欢，男，1978年1月9日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告王晓珍诉被告朱胜欢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告王晓珍的委托诉讼代理人朱魁贞及被告朱胜欢到庭参加诉讼。经当事人申请，本院准许各方自行协商一个月。本案现已审理终结。 原告王晓珍诉称：2019年3月1日，原、被告签订《中太梅和名府房屋租赁合同》，被告将位于杭州市萧山区的房屋出租给原告从事茶具经营，房屋面积62平方米。根据合同约定，租赁期限自2019年4月7日至2024年4月6日，租金标准为3.9元／天／平方米，第一年租金为88257元，按年支付。同时，原告需缴纳履约保证金10000元，房屋物业费为8元／月／平方米，年物业费为5952元。2019年3月1日，原告向被告支付房屋租金88257元，物业费5952元，押金10000元。案涉杭州市萧山区房屋的所有权人为案外人杭州萧山梅花楼置业有限公司（以下简称“梅花楼公司”）。案外人杭州中太坤实业有限公司（以下简称“中太坤公司”）从所有权人梅花楼公司处承租上述房屋后又转租给被告朱胜欢。后因中太坤公司严重拖欠梅花楼公司租金，梅花楼公司于2019年8月24日解除了与中太坤公司之间的租赁合同关系。原告认为，案外人中太坤公司与梅花楼公司之间的房屋租赁合同已经解除，故原、被告关于涉案房屋的租赁合同已无存续的基础。且原告多次收到梅花楼公司关于腾退房屋的通知，被告客观上无法继续履行《中太梅和名府房屋租赁合同》。故诉至法院。要求：1.判决确认原、被告签订的《中太梅和名府房屋租赁合同》于2019年8月24日解除；2.被告返还房屋租金54646.80元、物业费3685.35元、押金10000元，合计68332.15元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判决解除原、被告签订的《中太梅和名府房屋租赁合同》；2.被告返还自2019年10月1日起至2020年4月6日止的房屋租金45458.40元、物业费2480元、押金10000元，合计57938.40元。 被告朱胜欢辩称：承租人中太坤公司在2019年9月9日已向房东梅花楼公司发送了通知。被告不清楚中太坤公司和梅花楼公司之间的合同关系，也不清楚原告和目前的房屋管理人之间订立的合同关系，且原、被告目前并未解除案涉房屋租赁合同。被告也向承租人中太坤公司支付了至2020年4月6日止的租金，被告与中太坤公司之间的房屋租赁合同也未解除。目前案涉商铺确实不在控制之下，合同确实无法继续履行，但是原告已经缴纳的租金、物业费无需退还，押金同意退还。 经审理查明：2019年3月1日，原告王晓珍与被告朱胜欢签订中太.梅和名府房屋租赁合同及物业服务合同各一份，约定被告将位于杭州市萧山区建筑面积62平方米的房屋出租给原告用作经营茶具品牌；租赁期限为2019年4月7日至2024年4月6日，免租期为2019年3月1日至2019年4月6日；租金为3.9元／天／㎡，第一年、第二年租金均为88257元，首期支付12个月租金计88257元，原告应在2019年3月10日前全额支付被告，之后租金按12个月为一期支付一次，先付后用；原告应在合同签订后7个工作日内交纳履约保证金10000元。案涉房屋物业费由原告承担，每年物业管理费为5952元。原告应向被告预交一年的物业管理费，之后每年支付一次。前述合同签订后，原告于2019年3月5日向被告支付保证金10000元，于2019年3月10日向被告支付首年房屋租金88257元及首年物业费5952元。被告已将案涉房屋交付原告使用。2019年9月7日，案涉房屋的实际所有权人梅花楼公司向梅和名府商铺及综合楼各位承租户发出通知，通知中载明“因中太坤公司未按租赁合同约定期限缴纳租金，已被我公司终止合同。现我公司已把该商铺、综合楼租赁给睿威实业有限公司，今后由该公司接收管理”等内容。2019年9月9日，睿威实业有限公司向梅和名府沿街商铺及综合楼承租户发出告知书，要求各租户在收到该告知后15日内向该公司缴纳房屋使用费并签订相关合同、办理相关手续。2019年10月10日，原告方与睿威实业有限公司就案涉房屋签订房屋租赁合同一份，双方约定租期自2019年10月1日至2027年11月30日，租金标准为3.3元／天／平方米，第一年租金72270元等内容。原告方已于2020年4月30日向睿威实业有限公司支付了相关房屋租赁费用等75006元。因原、被告对于退还租金等费用未能协商一致，争议成讼。 以上事实，由原、被告在庭审中的陈述及原告提供的原、被告之间房屋租赁合同、物业服务合同各1份，梅花楼公司出具的通知、睿威实业有限公司出具的告知书、原告与睿威实业有限公司签订的房屋租赁合同、分户对账明细单2份等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。现因案涉租赁房屋所有权人收回房屋，原告为继续经营与实际管理人签订租赁合同，原、被告之间的租赁合同已客观无法履行。原告据此主张解除双方租赁合同，有相应的事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告主张被告返还其已支付的2019年10月1日至2020年4月6日期间的租金45458.4元、2019年10月1日至2020年2月29日期间的物业费2480元及履约保证金10000元，符合实际履行情况，本院予以支持。被告辩称其向承租人中太坤公司支付了至2020年4月6日止的租金，并非本案中无需向原告返还的理由，其可另行主张权利。综上，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下: 一、解除王晓珍与朱胜欢于2019年3月1日签订的《中太.梅和名府房屋租赁合同》； 二、朱胜欢于本判决生效之日起十日内退还王晓珍租金45458.4元、物业费2480元及履约保证金10000元，合计57938.4元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，减半收取624元，由朱胜欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 诚 二〇二〇年六月三十日 书记员 许理帆
西安市鄠邑区人民法院民事判决书(2020)陕0118民初1165号原告：阮士永，男，1969年5月12日生，汉族，农民，住西安市长安区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西乡韵生态农业有限公司，统一社会信用代码：91610125097379706K，住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：李国宇，男，1990年8月4日生，汉族，住西安市鄠邑区XX街道XX村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司总经理。被告：李国宇，男，1990年8月4日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX原告阮士永与被告陕西乡韵生态农业有限公司（以下简称乡韵生态公司）、被告李国宇合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮士永到庭参加诉讼，被告乡韵生态公司、李国宇经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮士永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告投资款35000元及利息3325元（自2018年3月2日至2020年3月1日止按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），合计38325元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月，被告乡韵生态公司在西安市市区宣传，让市民认购其在XX街道XX村经营的乡韵庄园小木屋，每个小木屋价格为20万元，我通过微信向被告乡韵生态公司转账105000元(两笔)。后因被告手续不合法，小木屋未能建起，被告便退还我投资款10000元，第二被告李国宇于2018年7月21日向我出具了金额为95000元的欠条一份，承诺于2018年8月1日前还清。后经我多次索要，李国宇退还我60000元，剩余35000元至今未退还。故诉至法院，请求判如所请。被告乡韵生态公司、李国宇缺席无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，原告向被告乡韵生态公司交纳了5000元，乡韵生态公司向原告出具收款事由为“木屋B-B08定金”并加盖该公司财务专用章的收据一份。2018年5月23日，原告又向被告乡韵生态公司交纳了100000元，乡韵XX乡XX园会员费”并加盖该公司财务专用章的收据一份。2018年7月21日，被告李国宇退还原告10000元，当日李国宇并向原告出具欠条一份，载明：“今欠阮医生房屋余款玖万伍仟元整（95000元）.于2018年8月1日前还清。 李国宇2018.7.21日”。欠条出具后，被告李国宇又陆续退还原告60000元，下欠35000元至今未付。2020年3月12日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，原告自愿放弃要求两被告负担利息3325元之请求。此外，原告称其向乡韵生态公司交钱购买小木屋，但被告因手续原因未能建起小木屋，李国宇作为该公司负责人向其退还了部分钱款，其余欠款由李国宇向其出具了欠条，故被告李国宇应与乡韵生态公司共同退还其投资款35000元。本院认为，原告阮士永从被告乡韵生态公司处购买小木屋，并向乡韵生态公司缴纳定金及部分款项，双方形成买卖合同关系，后因乡韵生态公司无法交付木屋致合同目的不能实现，乡韵生态公司理应返还原告交纳的所有款项，被告李国宇作为该公司法定代表人向原告退还了部分钱款，其余95000欠款由李国宇向原告出具了欠条，被告乡韵生态公司应当归还所欠原告款项。欠条出具后，李国宇陆续向原告归还60000元，现被告尚欠原告35000元未退还，本院予以确认。现原告阮士永持据要求被告乡韵生态公司支付该欠款，于法有据，应予支持。被告李国宇作为乡韵生态公司法定代表人，其出具欠条系职务行为，因此产生的法律后果应由乡韵生态公司承担。原告以李国宇系乡韵生态公司法定代表人为由要求李国宇承担清偿责任，于法无据，不予支持。原告自愿放弃要求两被告负担利息3325元之请求，系原告对自身诉讼权利的自由处分，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、被告陕西乡韵生态农业有限公司于判决生效后十日内退还原告阮士永35000元；二、驳回原告阮士永其余之诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费760元，由被告陕西乡韵生态农业有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西乡韵生态农业有限公司应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  刘亚薇人民陪审员  张  军人民陪审员  张小战   二O二0年六月一日书  记  员  张瑾瑄  1
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执恢66号 申请执行人：成都国润宏业投资有限公司，住所地四川省成都市温江区柳城镇温泉路71号。 法定代表人：袁莉，总经理。 被执行人：洪雅县同创房地产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇禾森大道90、92、94号。 法定代表人：郑峰，执行董事。 本院在执行成都国润宏业投资有限公司与洪雅县同创房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行已生效的（2019）川1423民初444号民事判决书中确定的内容，现申请执行人向我院提交自愿撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2020）川1423执恢66号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年六月二日 书记员  余 博
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执1975号  申请执行人：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：张景林，该公司的执行董事。被执行人：马军，男，1993年8月5日出生，汉族，住宁夏同心县。申请执行人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司与被执行人马军劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初5659号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司向本院申请执行，要求被执行人退还进场费10000元，案件受理费605元，并加倍支付《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。在执行过程中本院向被执行人马军发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人名下存款信息，未查得其名下有存款信息；本院向自然资源部和陕西西安不动产管理局查询，被执行人名下无房产；本院通过公安部车辆查询系统查询，执行人名下无车辆登记信息。上述执行情况已告知申请执行人。经查，被执行人马军名下暂无可供执行财产。申请执行人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   孙冠南    审  判  员   黎晓琦审  判  员   王  超  二〇二〇年六月十九日 书  记  员    丁千丝
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2569号原告：王同生，男，1949年11月24日出生，汉族，住尉氏县。委托诉讼代理人：李兰舟，河南循规律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚萌，河南循规律师事务所律师。被告：亳州药都宜久农业开发有限公司，住所地亳州市谯城区建安路二期21栋6号。法定代表人：李军。王同生与亳州药都宜久农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年6月4日，王同生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王同生撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王同生负担。审判员  张鹏二〇二〇年六月四日法官助理孙竞书记员刘占占
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1309号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行,住仁寿县文林镇金马路一段269号。 法定代表人：唐俊康，行长。 委托代理人：李勇刚、杨玉强，四川典扬律师事务所律师。 被执行人：郭学良,男性,1956年8月22日出生,住四川省仁寿县； 本院在执行中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与郭学良金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款37989.2元及利息的义务。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令后，被执行人仍未履行。本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索及下落。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初3868号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年六月三十日 书记员 吴俊鹏
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异88号异议人(被执行人)：海城市蓝盾防盗门厂，住所地：海城市响堂管理区榆树村432号。法定代表人：赵玉文。申请执行人：马继禄，男，汉族，住辽宁省海城市。本院在执行申请执行人马继禄与被执行人海城市蓝盾防盗门厂劳动争议纠纷一案中，被执行人海城市蓝盾防盗门厂向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。异议人海城市蓝盾防盗门厂称：因马继禄工伤纠纷案将我方在鞍山银行海城支行的账户冻结（账号72×××68）。该账户仅用于还银行贷款还款用途。因冻结无法正常偿还银行贷款，故申请解除对该账户的冻结。本院查明：本院在执行申请执行人马继禄与被执行人海城市蓝盾防盗门厂劳动争议纠纷一案中，冻结海城市蓝盾防盗门厂名下的鞍山银行海城支行账户（账号72×××68）。海城市蓝盾防盗门厂向本院提出书面异议。本院认为:生效的民事判决书当事人必须履行。本院在执行过程中依法冻结被执行人海城市蓝盾防盗门厂名下银行账户，执行行为并无不当。涉案账户中的款项即使其目的是用来偿还银行贷款，但在偿还银行贷款之前，款项的权属仍为海城市蓝盾防盗门厂所有，海城市蓝盾防盗门厂应在其有履行能力的情况下，自动履行生效法律文书确定的义务。海城市蓝盾防盗门厂以涉案账户为贷款账户为由，基于其他人对执行标的的实体权利向本院提出异议，其主体不适格，故对海城市蓝盾防盗门厂的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人海城市蓝盾防盗门厂的异议请求。如不服本裁定，当事人、案外人可自接到本裁定之日起十日内，向辽宁省鞍山中级市人民法院申请复议。审判长  耿振伟审判员  郭惠文审判员  边德斌二〇二〇年六月二十三日书记员  郭 晗
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1654号之一 申请执行人：张强，男，汉族，1989年6月12日生，住南充市高坪区。 被执行人：王焕智，男，汉族，1974年6月9日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初744号民事调解，立案受理申请执行人冯昌斌与被执行人王焕智劳务合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年4月20日、2020年6月11日通过总对总、点对点对被执行人王焕智的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但余额不足；无车辆登记。 3、本院于2020年6月11日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，无不动产登记记录；无公积金缴存记录；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年6月11日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年5月15日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额2225元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额2225元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十八日 书记员  兰 艳
陕西省子长市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0623刑初72号 公诉机关子长市人民检察院。 被告人康某岩，别名康某军，男，，汉族，陕西省子长市人，高中文化，司机。2020年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪被子长市公安局决定刑事拘留，同年2月12日经子长市人民检察院批准被依法执行逮捕，同年3月12日被子长市公安局依法决定取保候审，2020年6月10日被子长市人民法院依法决定取保候审。 子长市人民检察院以子长市院刑事刑诉（2020）54号起诉书指控被告人康某岩犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，子长市人民检察院指派检察员杨怀依法出庭支持公诉，被告人康某岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 子长市人民检察院指控，2020年1月19日16时10分，被告人康某岩持C1证驾驶陕XXX号普通低速货车，由东向西行驶至子长市205省道29KM+100M（子长市杨家园则镇麻柴沟沟口）处左转弯时，将公路上的行人李某某撞倒，致李某某伤势严重抢救无效死亡，酿成交通事故。2020年2月6日，子长市公安局交通管理大队研究认定：康某岩负本起事故的全部责任，行人李某某无责任。案发后，被告人康某岩主动投案，自愿如实供述自己的罪行，属于自首，依法可从轻处罚，其与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。据此认为，被告人康某岩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议判处被告人康某岩有期徒刑一年六个月，缓期执行两年。 上述事实，被告人康某岩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人康某岩的供述、证人高某娃、马某某证言、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、子长市公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证及案件涉案财物处理记录、子长市公安局交通管理大队呼气式酒精检测结果单及照片、陕西延安全信机动车物证司法鉴定所陕延全机司鉴所[2020]车鉴字第24号司法鉴定意见书、交通事故尸表检验笔录及照片、子长市人民医院居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、子长市公安局马家砭派出所户口注销证明、子长市公安局交通管理大队子公交认字［2020］第610623120200000004号交通事故认定书、子长市道路交通事故人民调解委员会子交人调字（2020）第005号人民调解协议书、民事损害赔偿凭证、谅解申请书、子长市公安局交通管理大队受案登记表、子长市公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明及被告人康某岩身份信息予以证实，足以认定。 本院认为，被告人康某岩违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，子长市人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人康某岩在事故发生后主动拨打急救电话并报警，且在原地等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，其与被害人家属达成交通事故赔偿协议并已履行，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人康某岩认罪、悔罪态度较好，且宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下： 被告人康某岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李宁峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  贺 琴 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 1
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初100号原告：中国石化销售股份有限公司河南南阳石油分公司，住所地南阳市工业路191号，统一社会信用代码914113007218533373。负责人：张鹏来，该公司经理。委托诉讼代理人：王金刚，河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：内乡县王店农机加油站，住所地河南省内乡县王店镇黄河路口西侧，统一社会信用代码91411325740702526Y（1-1）。负责人：李振涛，该加油站经营者。原告中国石化销售股份有限公司河南南阳石油分公司与被告内乡县王店农机加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月11受理后，依法由审判员雷川适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告中国石化销售股份有限公司河南南阳石油分公司于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司河南南阳石油分公司申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司河南南阳石油分公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国石化销售股份有限公司河南南阳石油分公司负担。审判员 雷 川二〇二〇年六月二十五日书记员 郑红亮
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3262号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司（统一社会信用代码：91371082557862759J），住所地荣成市邹泰南街188号。 法定代表人：郭华明，经理。 委托诉讼代理人：彭伟英，女，1968年6月30日出生汉族，住荣成市，系公司职工。 被告：李先青，男，汉族，住荣成市。 原告荣成市朝舞物业服务有限公司与被告李先青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告荣成市朝舞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣成市朝舞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  高升 二〇二〇年六月二十八日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12546号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：耿鑫。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人耿鑫小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10410号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6111.73元（其中6061.73元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶雪莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保862号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：胡艳侠，女，1982年11月07日，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被申请人：杨全红，男，1976年05月23日，汉族，住安徽省淮南市潘集区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人胡艳侠、杨全红保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡艳侠、杨全红名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人胡艳侠、杨全红名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                            （2020）陕0118民初2657号原告：西安市鄠邑区渭河管理站，住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：李涛，该管理站书记。委托诉讼代理人：崔喜斌，男，该管理站工作人员。被告：蒙军卫，男，1972年2月5日出生，汉族，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。原告西安市鄠邑区渭河管理站与被告蒙军卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告西安市鄠邑区渭河管理站于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市鄠邑区渭河管理站申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市鄠邑区渭河管理站撤回起诉。案件受理费490元，予以退还。                               审  判  员  郑  颖  乔二〇二〇年六月二十四日书  记  员  李      潇1
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执975号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：冯记昌，男，1979年1月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈长信，男，1971年1月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：耿昧兰，女，1965年12月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：马路祥，男，1970年11月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈立会，男，1987年12月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：马洪刚，男，372526196802292337出生，汉族，住冠县。被执行人：朱九法，男，1961年9月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：马井祥，男，372526196811292339出生，汉族，住冠县。被执行人：陈井莲，女，372526197408302327出生，汉族，住冠县。被执行人：陈红彬，男，1984年5月2日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与陈立会、马洪刚、朱九法、冯记昌、陈长信、耿昧兰、马路祥、马井祥、陈井莲、陈红彬借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2014）冠商初字第391号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为100000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）冠商初字第391号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理张卓书记员康海莲
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初4982号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。负责人：苑卫东，该行行长。委托诉讼代理人：傅涛，该行职员。委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：郭何，男，1983年12月7日出生，汉族，住合肥经开区。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告郭何信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人傅涛、刘海涛到庭参加诉讼,被告郭何经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金30957.72元及利息、违约金（上述款项截止至2020年3月31日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2015年11月,被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后,向被告发放一张卡号为41×××90的信用卡,被告在领卡使用后开始持续透支使用,截止诉讼时尚欠透支本金30957.72元。信用卡领用合约第3条第3款约定:被告在到期还款日(含)前偿还当期应还款项,则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇,并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日(含)之间偿还最低还款额的,视为逾期,按上述计息方式支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次(含两次)以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的,原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡(含副卡)而发生的全部债务,原告有权收取被告使用牡丹卡(含副卡)而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果,为维护原告合法利益,特诉之贵院,望贵院支持原告的诉讼请求,判如所愿。被告郭何未到庭辩称，亦未提供证据。庭审中，原告工行合肥分行确认，截至2020年5月25日，被告郭何尚欠信用卡本金为30957.72元、利息4414.44元、违约金2392.39元。本院认为，被告郭何自愿向原告工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。郭何作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以郭何透支使用信用卡未还为由，要求郭何偿还信用卡欠款本金30957.72元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供郭何使用信用卡的完整流水，本院无法查明郭何逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭何于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金30957.72元及逾期利息（以尚欠本金为计算基数，自2020年5月25日起按每日万分之五的标准计算至欠款实际付清之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取计287元，由被告郭何负担。本判决为终审判决。审判员 占 峰二〇二〇年六月五日书记员 时丁玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3712号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：谭志辉，男，1980年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谭志辉信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0606民初20600号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谭志辉应于上述法律文书生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金36142.65元及利息并负担案件受理费364.98元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明本院（2020）粤0606执恢82号案依法处置被执行人名下登记的粤Ｘ×××××号车辆得执行款88000元，本案依法参与分配得364.98元并对应扣缴执行费50元，待申请执行人到庭办理收款手续；除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位414.98元，扣缴执行费50元后余364.98元，待申请执行人到庭办理收款手续；未执行标的为36777.65元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除已执行到位款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张清强 书记员梁少婷
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执452号邱自宏：唐才旺：本院执行的邱自宏与唐才旺民间借贷纠纷一案，经唐才旺自动履行，申请执行人邱自宏已收取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初364号  原告：孙为志，男，1976年2月16日出生，汉族，无固定值而言，住新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县。委托诉讼代理人：陈亚娇，新疆振博律师事务所律师。被告：博乐市置汇润铄商贸有限公司，住所地新疆博乐市友谊路114号客运公司办公楼4楼403室。法定代表人：安军，该公司执经理。原告孙为志与被告博乐市置汇润铄商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙为志的委托诉讼代理人陈亚娇到庭参加诉讼，被告博乐市置汇润铄商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙为志向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还加油款36400元及利息2912元【36400元×年息6%÷12个月×16个月（2018年11月3日至2020年3月3日）】；2、判令被告返还服务费3640元；3、判令被告支付律师费3000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月3日原告以52000元的价款从被告处购买价值52000元的加油卡。双方约定支付方式为原告所有的债权26000元及现金26000元，共计52000元。被告分10期按月为原告完成充值加油卡事宜。原告将全部款项交付给被告后，被告仅为原告充值三期即价值15600元的加油卡，剩余部分至今未向原告充值。被告承诺未能充值部分愿以现金方式返还至原告。经原告多次催要，被告至今未返还。被告博乐市置汇润铄商贸有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月3日原告孙为志与被告博乐市置汇润铄商贸有限公司签订债权转让合同一份，约定，原告向被告转让债权及被告向原告提供置换加油卡，原告与债务人所形成的债权本金为26000元，本协议生效后，原告自愿放弃因该债权而产生的未收回的孳息。原告此次转让为全部转让，转让价款为26000元，原告转让价款的支付方式为被告所提供的加油卡，原告债权的转让价款为加油卡的50%，原告需支付的现金以获得加油卡的完全所有权，原告支付的现金为人民币26000元，本协议项下加油卡的总价值为人民币52000元。被告在2018年11月3日交付加油卡。原告需向被告交纳服务费3640元，充值加油卡被告以月为单位，分10期完成充值加油卡的充值事宜，双方同意如果一方违反其在本合同中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务，致使其他方遭受或发生损害、损失等责任，违约方须向守约方赔偿因此遭受的一切经济损失。双方在合同中还对转让债权通知及相关变更事项安排、陈述和保证、争议的解决及通知和送达等进行了约定。2018年11月3日被告博乐市置汇润铄商贸有限公司向原告出具承诺书一份，承诺原告于2018年11月3日与被告办理的加油卡，被告承诺于2018年11月18日开始对你的卡号为×××、×××、×××、×××、×××圈存，分10期，每个月18日。并承诺若因被告原因造成圈存不能，未能圈存部分被告愿以现金方式支付给原告，待原告将《债权转让合同》、收据原件以及油卡交回被告处后，被告承诺三日内予以支付未能圈存款项。合同签订后，被告博乐市置汇润铄商贸有限公司已履行3期圈存，金额为15600元，剩余7期未进行圈存，金额为36400元。原告孙为志委托律师，支付律师费3000元。本院认为，原告孙为志与被告博乐市置汇润铄商贸有限公司签订的《债权转让合同》，系当事人真实意思表示，原被告应当按照合同约定履行义务。被告博乐市置汇润铄商贸有限公司承诺向原告充值加油卡，但充值3期价值15600元后，剩余7期价值36400元未能按时充值，存在违约行为，现原告要求被告返还剩余加油款36400元，符合双方合同约定，本院予以支持。原被告在合同中约定如违约，同意承担守约方一切经济损失，现原告按照年息6%计算要求被告支付加油款36400元占用期间利息2912元【36400元×年息6%÷12个月×16个月（2018年11月3日至2020年3月3日）】，符合双方合同约定，计算方式正确，本院予以支持。原告要求被告返还服务费3640元，但本院认为被告已经履行3期服务，原告要求全额返还服务费不符合法律规定，应当扣除已提供服务的3期服务费1092元（3640元÷10期×3期），剩余服务费2548元应当返还给原告孙为志，对原告要求被告返还服务费3640元的诉讼请求，本院对2548元予以支持。原被告在合同中约定违约方承担守约方因合同遭受的一切经济损失，现原告要求被告承担律师费3000元，符合合同约定，本院予以支持。被告博乐市置汇润铄商贸有限公司未到庭，亦未对原告的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告博乐市置汇润铄商贸有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告孙为志返还加油款36400元；二、被告博乐市置汇润铄商贸有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告孙为志支付利息2912元；三、被告博乐市置汇润铄商贸有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告孙为志返还服务费2548元；四、被告博乐市置汇润铄商贸有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告孙为志支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取474元，由原告孙为志负担11元，由被告博乐市置汇润铄商贸有限公司负担463元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年六月十四日    书记员 李君
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执261号申请执行人：杨占虎，男，出生于1971年2月19日，汉族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：海原县三河镇森祥机砖厂，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。法定代表人：张志彩，系该厂厂长。被执行人：张志彩，男，出生于1972年3月17日，汉族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人杨占虎与被执行人海原县三河镇森祥机砖厂、张志彩买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初2909号民事调解书确定，由被执行人三河镇森祥机砖厂、张志彩返还申请执行人杨占虎猪肉款56000元。判决书生效后，因被执行人未主动履行，申请执行人于2020年1月21日申请本院强制执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人杨占虎向本院书面提出对本案暂时撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案执行。如一方当事人不履行或者不完全履行法律判决中确定的义务，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0522民初2909号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨彦礼二〇二〇年六月十三日书记员  马小虎附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0730刑初114号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人陈小红，男，1968年8月15日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务农，家住江西省宁都县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年12月27日被宁都县公安局刑事拘留，2020年1月3日被宁都县公安局取保候审，同年5月11日被本院取保候审，经本院决定于同年6月29日被执行逮捕，现羁押于宁都县看守所。江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人陈小红犯非法持有枪支罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院经审查后于次日决定立案，并依法适用普通程序，组成合议庭于2020年6月4日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人陈小红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈小红在未办理持枪证的情况下，一直私藏一把由其父亲陈某遗留下来的单管猎枪。2019年12月26日21时许，被告人陈小红在宁都县附近山上狩猎，被执勤民警现场查获，扣押猎枪散弹12枚和野兔2只。次日，被告人陈小红带领民警在昨日狩猎现场周围的树丛中查获一支单管猎枪。经鉴定，被告人陈小红持有的单管猎枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型，12发子弹为12＃猎枪弹。被告人陈小红对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案情况说明，扣押物品清单，被告人陈小红的供述与辩解，证人赖某的证言，鉴定意见，搜查笔录，现场照片，常住人口信息表，前科证明等证据。公诉机关认为，被告人陈小红违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈小红具有坦白情节，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，建议判处被告人陈小红拘役三个月。被告人陈小红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人陈小红在未办理持枪证的情况下，一直私藏一把由其父亲陈某遗留下来的单管猎枪，且会使用该枪支在野外捕杀兔子、野猪等野生动物。2019年12月26日21时许，被告人陈小红在宁都县附近山上狩猎，准备回家时被执勤民警现场查获，当场扣押猎枪散弹12枚和野兔2只。次日，被告人陈小红带领民警在昨日狩猎现场周围的树丛中查获一支单管猎枪。经鉴定，被告人陈小红持有的单管猎枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型，12发子弹为12＃猎枪弹。被告人陈小红归案后如实供述非法持有枪支的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的归案情况说明，被告人陈小红无持枪证明，扣押物品清单，被告人陈小红的供述与辩解，物证猎枪、子弹照片，证人赖某的证言，鉴定意见，搜查笔录，现场照片，常住人口信息表，前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小红违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人陈小红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈小红具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈小红犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日至2020年9月20日止。）二、本案扣押的猎枪一支、猎枪弹十二发由扣押机关宁都县公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢祥生人民陪审员  邱仁望人民陪审员  刘福莲二〇二〇年六月三十日书 记 员  王月梅附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1022号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林耀冠，邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被执行人：余孟库，男，1986年6月15日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民督87号支付令，于2020年3月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金61972.57元，利息，违约金，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费601元。被执行人依法应承担本案执行费1145元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月23日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月17日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月1日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈奕婷 审判员  江向洋 二〇二〇年六月一日 书记员  李 浩
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初3838号原告：方海川，男，1966年5月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：柳士荷，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：蒋金明，男，1948年11月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：潘林珍，女，1949年3月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告方海川诉被告蒋金明、潘林珍房屋买卖合同纠纷，本院于2019年5月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告方海川及其委托诉讼代理人柳士荷到庭参加诉讼，被告蒋金明、潘林珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告方海川向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方签订《房屋买卖合同》有效并继续履行；2、请求判令被告支付违约金20万元。事实和理由：2014年1月12日，其与蒋金明、潘林珍签订了《房屋买卖合同》一份，约定其向蒋金明、潘林珍购买无锡市滨湖区周新苑五期257号2202室房屋。合同签订后，其积极履行付款义务，并入住房屋至今。其多次催促蒋金明办理产权过户手续，蒋金明、潘林珍以各种理由推脱，为维护其合法权益，故诉请如前。被告蒋金明、潘林珍未发表抗辩意见。本院经审理查明：2014年1月12日，方海川和蒋金明、潘林珍签订了《房屋买卖合同》一份，约定方海川向蒋金明、潘林珍购买无锡市滨湖区周新苑五期257号2202号房屋，房屋总价2584444元，合同签订当日支付25万元，余款在房产证过户后一次性付清；若政策允许办理房屋产权证和过户时，蒋金明、潘林珍应当无条件协助方海川办理房屋过户手续。2014年1月14日，蒋金明出具了收条一份，确认收到方海川购房款25万元。方海川付款后入住涉案房屋至今。另查明：2018年11月21日，方言田向本院提出诉前财产保全，要求对蒋金明名下财产采取保全措施。同月26日，本院出具（2018）苏0211财保184号民事裁定书；同月29日，本院查封了涉案房屋，查封时间为三年，该查封为首封。方海川因不服（2018）苏0211财保184号民事裁定，向本院提出执行异议，要求本院撤销（2018）苏0211财保184号民事裁定书，解除查封。本院作出了（2020）苏0211执异20号执行裁定书，方海川对该执行裁定书不服，提出了执行异议之诉，本院已经立案受理。本院认为，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉。本案中，方海川诉请要求蒋金明、潘林珍履行合同义务，将涉案房产过户至其名下，应该房屋已经被本院另案查封，故其应当通过执行异议之诉程序主张权利，本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告方海川的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李敏嘉人民陪审员  肖锦芳人民陪审员  高丽娟二〇二〇年六月十六日书 记 员  侯 茜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12327号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：韩文效。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人韩文效小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10657号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户523.94元（其中473.94元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶雪莹
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执恢798号之四申请执行人：赵建军，女，汉族，1963年3月3日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：王晓勇，男，汉族，1965年8月20日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人赵建军与被执行人王晓勇借款合同纠纷一案，本院（2016）渝0109民初8614号民事判决书已发生法律效力，被执行人王晓勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵建军于2019年8月19日向本院申请恢复执行，申请执行标的为20万元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院于2019年12月2日依法查封了被执行人王晓勇名下位于重庆市北碚区XX镇XX村XX社房屋，查封期限为三年，但该房屋涉及集体土地，暂不具备处置条件。本院于2020年6月1日向涉案房屋承租人龚勇嘉送达了提取租金的执行裁定书及协助执行通知书各一份，依法提取了租金56900元，因被执行人王晓勇涉及其他案件，本案共分得案款10000元。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人王晓勇目前暂无财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执恢798号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年六月五日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢359号 申请执行人：牛青峰,男,1955年5月24日生，汉族，住淄博市高青县。 被执行人:牛春红,女,1965年2月24日生，汉族，住淄博市高青县。 被执行人：彭延海,男,1964年2月28日生，汉族，住淄博市高青县 本院在执行牛青峰与牛春红、彭延海借款合同纠纷一案中，被执行人牛春红、彭延海已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人执行的（2020）鲁0322执恢359号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈园芳