wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0602刑初99号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人冯丽艳，女，汉族，1974年6月4日出生于辽宁省沈阳市，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区，现住辽宁省沈阳市沈河区。2020年4月25日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被监视居住。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］72号起诉书指控被告人冯丽艳犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员董兆华、代理检察员高令昆出庭支持公诉，被告人冯丽艳到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，被告人冯丽艳以“喜欢勾人的小野猫”为网名在“小姐姐186”APP直播平台从事主播工作，期间，冯丽艳为牟取利益，在直播中进行淫秽表演，并向观看的网友提出为其刷“皇冠”（1500金币折合人民币一百五十元）礼物就可以加其私人微信，会有主播本人做爱视频作为福利发送。2020年3月28日、31日，白某、万某分别付款人民币一百五十元用于购买“皇冠”礼物送给冯丽艳，冯丽艳通过微信分别将20部淫秽视频发送给白某、万某。经丹东市公安局元宝分局鉴定，冯丽艳向白某发送的20部疑似淫秽视频中有16部属于淫秽物品；冯丽艳向万某发送的20部疑似淫秽视频中有17部属于淫秽物品。2020年4月23日，公安人员在沈阳市沈河区将冯丽艳抓获。公诉机关认为，被告人冯丽艳以牟利为目的向他人传播淫秽视频，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。鉴于冯丽艳到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，自愿缴纳罚金，上缴违法所得，建议对冯丽艳犯传播淫秽物品牟利罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了冯丽艳的供述，证人白某、万某的证言，电话查询记录，扣押决定书，检查证及检查笔录，追缴物品清单，照片，辨认笔录，淫秽物品审查鉴定书，认罪认罚具结书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。被告人冯丽艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人冯丽艳已缴纳罚金人民币六千元及违法所得人民币三百元。本院认为，被告人冯丽艳构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控成立。鉴于冯丽艳到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，主动缴纳罚金和违法所得，且无前科，可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冯丽艳犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、被告人冯丽艳违法所得人民币三百元（在案扣押七十五元，已交纳二百二十五元）及作案手机一部（在案扣押），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李颖二〇二〇年六月二十二日法官助理苗蕾书记员李佳妮
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执696号 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地广元市利州区蜀门北路东街口。 法定代表人：徐正祥，该行行长。 被执行人：赵波，男，生于1981年5月20日，汉族。 本院（2019）川0802民初1012号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵波未履行生效法律文书确定的内容履行相应的义务，要求被执行人赵波立即履行。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人赵波无足额银行存款、房产等其他可供执行的财产。因被执行人对本案执行标的未履行，本院已将被执行人赵波限制消费。 本院认为，本案被执行人赵波履行能力不足，通过调查其名下无财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。并同意终结本次执行程序。故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020川0802执696号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 利 审判员 赵 波 陪审员 黎春蓉 二〇二〇年六月九日 书记员 周 瑾
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7289号原告：霍宏，男，1983年12月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告霍宏与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告霍宏诉称，原告与被告沈阳温州城商业管理有限公司于2008年12月16日签订委托协议，约定将原告购得的位于沈阳市和平区民族街温州城项目房屋，不可撤销地全权租赁给被告，委托出租期限为12年，自原告交付房屋之日起计算；该协议第五条2项约定，委托期限为12年，在委托期限的第一至第三年，被告保证原告按该房屋的总价款8%的标准收取租金，如果实际租金低于前述标准，由被告负责补足;该协议第五条第3项第(2)小项约定，除首年度租金抵作房款外，其余年度租金，被告于每租赁年度开始后一个月内按协议约定的标准支付给原告；该协议同时约定，如延迟给付还应向原告支付前述租金的银行同期贷款利息。因该房屋于2009年6月30日自被告接收后，即应视为原告向被告交付房屋并开始计算租赁时间。从被告接收该房屋后，直到2015年度一直履行给付租金义务，然而现在被告却以各种借口搪塞，拒绝履行给付2019年6月30日至2020年6月30日租金义务。无奈原告诉至法院，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告支付沈阳市和平区民族街温州城项目商铺2019年6月30日至2020年6月29日租金36056.64元；2、请求判令被告支付利息2163元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。被告温州城公司辩称，被告尚欠原告2019年6月30日至2020年6月29日期间税后租金34995.52元，利息同意按照合同约定支付，自2019年7月30日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。经审理查明：诉争房屋位于沈阳市和平区，建筑面积19.19平方米，房屋所有权人为原告霍宏。原告霍宏（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目，套内建筑面积约为9.21平方米，房屋总价为272321元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告出租使用，被告应于2019年7月30日前支付原告2019年6月30日至2020年6月29日房屋租金34995.52元（税后），而被告逾期至今仍未支付，故原告诉至法院。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有原告向法庭提供的委托协议、房证等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告霍宏与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2019年7月30日前支付原告2019年6月30日至2020年6月29日房屋租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，被告对于原告主张的租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付租金34995.52元（税后）及相应违约金的诉讼请求予以支持。关于违约金支付标准，因协议中明确约定按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金，故本院从其约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告霍宏2019年6月30日至2020年6月29日房屋租金34995.52元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告霍宏逾期支付房屋租金违约金（计算标准：以34995.52元为基数，按照中国人民同期银行贷款利率计算，从2019年7月30日起计算至实际给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费378元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郝志杰二〇二〇年六月二十二日书记员  王俊恫本案判决所适用的相关法律规定
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5427号原告：赵龙，男，汉族，2000年9月25日生，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李斌，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：温军礼，山东运策律师事务所律师。被告：张东红，男，汉族，1975年11月30日生，住云南省师宗县。被告:田希华，男，汉族，住青岛市崂山区。被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼4层。被告：阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路180号（派华2#楼）203/204室（含一层楼梯间）本院在审理原告赵龙与被告张东红、田希华、安华农业保险股份有限公司青岛分公司、阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵龙在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵龙撤回起诉处理。审判员  秦忠基二〇二〇年六月十八日书记员  胡绪云
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3757号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：赵华，女，1979年03月27日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告赵华借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告赵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币178000元，贷款用途为装修+购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币178000元。被告自2019年04月18日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金79550.14元，利息、罚息、复利7081.41元，共计人民币86631.55元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金79550.14元，利息、罚息、复利7081.41元，共计人民币86631.55元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告赵华未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年07月18日，被告赵华（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币178000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2017年07月18日起至2020年07月18日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告赵华于2017年07月18日获得贷款共计178000元，到期日为2020年07月18日。截至2019年11月25日，被告仅归还借款本金98449.86元、利息46684.34元、复利29.19元，尚欠原告借款本金79550.14元，利息、复利、罚息共计7081.41元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告赵华未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告赵华的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告赵华按合同约定偿还贷款本金79550.14元，利息、复利、罚息7081.41元，共计人民币86631.55元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵华于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金79550.14元，利息、复利、罚息7081.41元（暂计算至2019年11月25日，自2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元减半收取983元，由被告赵华负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年六月十八日                             书  记  员    唐欣欣1  1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3669号原告：杜留柱，男，1973年5月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王新春，男，1968年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告杜留柱诉被告王新春追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜留柱到庭参加诉讼，被告王新春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜留柱诉称，2017年2月，原告带杜留成、杜爱民和李运山给被告干建筑砌墙，于2017年6月30日核算工资款59904元，已支付工资款26804元，剩余33100元经原告多次找被告催要，被告以暂时无钱为由拒不支付，为维护原告的合法权益诉至本院，请求依法判令被告归还原告欠款。被告王新春未到庭未答辩。经审理查明，2017年2月，原告杜留柱给被告王新春干建筑砌墙提供劳务，2017年6月30日经核算，被告王新春向原告杜留柱出具欠条一份，内容载明：“15#、12#、18#，杜留柱工程款616㎡×85=52360，楼顶小砖18860×2×0.2=7544+52360=59904-16800，余43104元，王新春，2017年6月30日”。欠条出具后，经原告追要，被告于2017年底偿还欠款10000元，余款33100元未偿还。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，法律规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告杜留柱为被告王新春提供劳务，经双方结算，被告王新春向原告杜留柱出具欠条一份，现原告持欠条为据要求被告王新春支付拖欠的劳动报酬33100元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王新春于本判决生效后十日内向原告杜留柱偿还欠款33100元。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，由被告王新春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇二〇年六月十二日书记员  张 珂
重庆市合川区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝0117行初13号 原告万国友，男，1971年4月26日出生，汉族，住四川省南溪县。 被告重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥磅红黄路186号5幢。 法定代表人陈卫东，该队支队长。 行政负责人吴将，该队副支队长。 委托诉讼代理人张海军，该队工作人员。 委托诉讼代理人曹银涛，重庆瑞月永华律师事务所律师。 原告万国友诉被告重庆市交通行政执法总队直属支队确认行政强制措施违法一案，于2019年12月25日由重庆市第一中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万国友、被告重庆市交通行政执法总队直属支队行政负责人吴将及委托诉讼代理人张海军、曹银涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万国友诉称，被告认定原告在2019年9月6日19时00分，在机场地区T2停车场出口驾驶川X号斯柯达牌小型客车搭载一名乘客准备前往四川宜宾南溪县，构成未经许可擅自从事出租汽车客运经营的违法行为。被告当场扣押该汽车，并在几日后下达了行政处罚通知书，原告随后申请听证，被告以种种借口不予听证。根据《中华人民共和国行政强制法》规定，查封、扣押的期限不得超过三十日；情况复杂的，经行政机关负责人批准，可以延长，但是延长期限不得超过三十日。被告在9月6日进行违法扣押，至起诉之日仍未将扣押的车辆返还原告，导致原告交通费大笔支出，严重损害了原告的权利。故原告依法起诉，请求法院确认被告扣押原告车辆的行政强制措施行为违法。 原告万国友未向本院提交证据。 被告重庆市交通行政执法总队直属支队辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下:一、被告具有作出扣押行政强制措施的职权；二、被告认定事实清楚，证据确实充分。2019年9月6日19时00分许，被告机场大队执法人员在江北机场T2停车场附近检查时，发现原告驾驶川X斯柯达牌小轿车在江北机场搭载一名乘客，涉嫌未取得经营许可的情况下擅自从事道路客运经营。经查，乘客曹某通过其亲戚陈某打电话联系原告，准备从江北机场到四川宜宾南溪县，约定到达目的地后，乘客按照出租车拼车价支付150元车费给原告。原告无法当场提供川X斯柯达牌小轿车的道路客运经营许可证或其他可以证明该车辆可以从事道路客运经营的有效证明，执法队员遂对涉案车辆予以暂扣；三、本案适用法律正确；四、被告采取行政强制措施程序合法。被告依法定程序进行调查处理，执法人员依法当场送达违法行为通知书(行政强制措施决定书)，对涉案车辆进行暂扣，并进行妥善保管。在采取扣押的过程中，被告告知了原告陈述、申辩、听证的权利并依法履行批准手续，并通知了车辆所有人；五、被告对涉案车辆的暂扣期限符合法律规定，没有超期。《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行的，在实施行政管理过程中已经采取查封、扣押措施的行政机关，可以将查封、扣押的财物依法拍卖抵缴罚款。原告不履行行政处罚决定的情况下，被告有权继续扣押直至予以拍卖抵缴罚款。2019年12月25日，原告履行缴纳罚款的义务后，被告解除了涉案车辆的暂扣措施。综上所述，被告对原告采取的强制措施认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告重庆市交通行政执法总队直属支队在法定期间并在法庭上举示的证据与涉案的行政处罚案【(2020)渝0117行初12号】举示的证据相同，其质证意见亦相同，本文书不再累述。 经审理查明，2019年9月6日19时许，原告驾驶川X斯柯达牌小轿车在江北机场搭载乘客曹某，约定从江北机场到四川宜宾南溪县，到达目的地后，曹某按照出租车拼车价向原告支付150元车费。被告重庆交通执法支队在检查过程中，发现原告未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为，对原告作出违法行为通知书（行政强制措施决定书），将原告驾驶的川X号斯柯达小轿车实施暂扣，告知采取行政强制措施的相关事项，并当场将违法行为通知书送达给原告。同日，被告重庆交通执法支队立案调查，后于2019年9月20日向原告邮寄送达行政处理处罚通知书。2019年9月24日，原告提出听证申请。2019年9月26日，被告重庆交通执法支队作出不予受理听证通知书，并送达给原告。2019年9月30日，被告重庆交通执法支队经过调查核实，作出渝交执罚〔2019〕1091304717号《行政处罚决定书》，决定给予原告罚款5000元的行政处罚。同日，被告重庆交通执法支队将其作出的《行政处罚决定书》邮寄送达给原告。 2019年12月25日，原告履行缴纳罚款义务后，被告解除对川X号斯柯达小轿车的暂扣，将车辆归还原告。 本院认为，本案争执的焦点是被告对原告涉案车辆的暂扣是否超期？ 《中华人民共和国行政强制法》第二十五条规定：“查封、扣押的期限不得超过三十日；情况复杂的，经行政机关负责人批准，可以延长，但是延长期限不得超过三十日。法律、行政法规另有规定的除外”，第二十八条第一款第（四）项规定：“有下列情形之一的，行政机关应当及时作出解除查封、扣押决定：…… （四）查封、扣押期限已经届满……”，该条款适用于行政机关仅作出查封、扣押决定而未作出处理决定的情形。本案中，因原告涉嫌违法道路运输经营，被告于2019年9月6日暂扣原告驾驶的川X号小轿车，后于2019年9月30日对原告作出行政处罚决定，因而本案不属于《中华人民共和国行政强制法》第二十八条第一款第（四）项规定的情形。同时该法第四十六条第三款规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行的，在实施行政管理过程中已经采取查封、扣押措施的行政机关，可以将查封、扣押的财物依法拍卖抵缴罚款”。本案被告对原告作出5000元罚款决定后，原告未履行罚款义务，为保障行政处罚目的的实现，被告可以继续扣押原告的车辆直至原告履行罚款义务。故原告请求确认被告超期扣押车辆行为违法的理由不成立，其请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告万国友的诉讼请求。 本案诉讼费50元，由原告万国友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  梁洪川 人民陪审员  曹炳森 人民陪审员  余长辉 二〇二〇年六月二日 法官 助理  梁 静 书 记 员  王丽娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初637号原告：武汉康卓物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区区卫生局集资楼第1栋1单元301室（6），统一社会信用代码91420112672768434P。法定代表人：柳家胜，总经理。委托诉讼代理人：柳建强，系公司员工。委托诉讼代理人：骆训雄，湖北筑科律师事务所律师。被告：田民。本院在审理原告武汉康卓物业管理有限公司诉被告田民物业服务合同纠纷一案中，原告武汉康卓物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉康卓物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉康卓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉康卓物业管理有限公司负担。审判员  李程程二〇二〇年六月二十三日书记员  易艳芳
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0622财保62号 申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地肇源县茂兴镇光明村。 法定代表人：张敬龙，职务：行长。 被申请人：张淑芬，女，1964年7月2日出生，汉族，个体，住肇源县。 被申请人：葛淑兰，女，1961年12月20日出生，汉族，工人，住肇源县。 申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张淑芬、葛淑兰名下共有的位于茂兴镇南林场的18块林地进行查封，此18块林地分别为：林权证号为源林证字(2014)第10713号，面积9.5亩，928株；林权证号为源林证字(2014)第10714号，面积20亩，1340株；林权证号为源林证字(2014)第10715号，面积27亩，1456株；林权证号为源林证字(2014)第10716号，面积39亩，3000株；林权证号为源林证字(2014)第10717号，面积47亩，4100株；林权证号为源林证字(2014)第10718号，面积21亩，1234株；林权证号为源林证字(2014)第10719号，面积10亩，731株；林权证号为源林证字(2014)第10720号，面积1亩，100株；林权证号为源林证字(2014)第10721号，面积14.5亩，744株；林权证号为源林证字(2014)第10722号，面积15亩，752株；林权证号为源林证字(2014)第10723号，面积19亩，650株；林权证号为源林证字(2014)第10724号，面积47亩，4244株；林权证号为源林证字(2014)第10725号，面积50亩，2223株；林权证号为源林证字(2014)第10726号，面积9亩，622株；林权证号为源林证字(2014)第10727号，面积15亩，1415株；林权证号为源林证字(2014)第10728号，面积120亩，10853株；林权证号为源林证字(2014)第10729号，面积65亩，3572株；林权证号为源林证字(2014)第10730号，面积6亩，432株进行查封。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行出具保函进行担保。 本院经审查认为，申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张淑芬、葛淑兰名下共有的位于块林地，此18块林地分别为：林权证号为源林证字(2014)第10713号，面积9.5亩，928株；林权证号为源林证字(2014)第10714号，面积20亩，1340株；林权证号为源林证字(2014)第10715号，面积27亩，1456株；林权证号为源林证字(2014)第10716号，面积39亩，3000株；林权证号为源林证字(2014)第10717号，面积47亩，4100株；林权证号为源林证字(2014)第10718号，面积21亩，1234株；林权证号为源林证字(2014)第10719号，面积10亩，731株；林权证号为源林证字(2014)第10720号，面积1亩，100株；林权证号为源林证字(2014)第10721号，面积14.5亩，744株；林权证号为源林证字(2014)第10722号，面积15亩，752株；林权证号为源林证字(2014)第10723号，面积19亩，650株；林权证号为源林证字(2014)第10724号，面积47亩，4244株；林权证号为源林证字(2014)第10725号，面积50亩，2223株；林权证号为源林证字(2014)第10726号，面积9亩，622株；林权证号为源林证字(2014)第10727号，面积15亩，1415株；林权证号为源林证字(2014)第10728号，面积120亩，10853株；林权证号为源林证字(2014)第10729号，面积65亩，3572株；林权证号为源林证字(2014)第10730号，面积6亩，432株。 二、被申请人张淑芬、葛淑兰负责保管被查封的财产，在查封期间内，因被申请人张淑芬、葛淑兰的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 案件申请费2912元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张祖军 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘璐璐
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1091号申请执行人：武某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人武某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执62号申请执行人：王佳，女，汉族，1993年4月15日生，住四川省盐边县，身份证号：51042219930415XXXX。被执行人：谢朝祥，男，汉族，1967年7月2日生，住四川省盐边县，身份证号：51042219670702XXXX。申请人王佳与被执行人谢朝祥附带民事赔偿一案，申请执行标的为30000元。判决书生效后，被执行人谢朝祥未在规定的期间履行判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，并依法查询了被执行人的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院工作人员电话调查了谢朝祥户籍地所在的网格员，了解到谢朝祥无财产可供执行。经本院约谈申请人，申请人认可本院调查结果也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年六月十七日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2000号 原告：贺静，女，汉族，1970年2月4日出生，住四川省金堂县。 被告：谢忠兵，男，汉族，1958年8月19日出生，住四川省金堂县。 被告：蒋惠英，女，汉族，1962年8月28日出生，住四川省金堂县。 原告贺静与被告谢忠兵、蒋惠英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告贺静在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贺静撤回起诉处理。 审判员  郑世艳 二〇二〇年六月十八日 书记员  李佳咛
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执227号之十三申请执行人：王玉智，男，1965年11月22日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：刘卫国，男，1972年9月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市。本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年8月19日冻结了被执行人的银行存款，因被执行人未有履行已生效的（2019）鲁1422民初2237号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人刘卫国在中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行账户62×××78内存款1818.3元扣划至山东省宁津县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年六月二十二日书记员  赵新新
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初1709号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：程庆福，男，1970年1月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：甘世琼，女，1971年3月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告程庆福、甘世琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  何小敏二〇二〇年六月十六日书记员  廖伟杰
安徽省黟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1023刑初39号 公诉机关黟县人民检察院。 被告人操永清，男，1975年2月21日出生于安徽省黟县，汉族，初中文化，砖瓦工，住黟县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月27日被黟县公安局取保候审。 黟县人民检察院以黟检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人操永清犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派检察员汪红武出庭支持公诉，被告人操永清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月20日20时33分许，被告人操永清饮酒后驾驶皖Ｊ×××××号二轮摩托车从黟县碧阳镇福临楼酒店出发，沿宏村大道由西向东行驶至宏村大道与龙江路交叉路口路段时，与前方同向由苏某驾驶的黟人保41897号三轮电动车发生碰撞，致操永清受伤两车受损的交通事故。事故发生后，苏某报警，黟县公安局交通管理大队民警在处警过程中，发现操永清有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂在黟县人民医院提取血液样本。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人操永清血液样本中乙醇含量为208.2㎎／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人操永清醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人系发生非单方事故且负事故全部责任、血液乙醇含量达到200㎎/100ml以上、自首、自愿认罪认罚、积极赔偿损失并取得被害人谅解等情节，建议法庭判处被告人拘役三个月至四个月，并处罚金三千元至五千元。 被告人操永清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实和公诉机关的指控一致。 另查明：事故发生后，被告人操永清在苏某电话报警后主动留在案发现场等候处理。 上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、查获经过、机动车驾驶证及行驶证、现场勘察笔录及现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、违法犯罪记录查询、认罪认罚具结书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、视听资料光盘及说明书、调查评估意见书和碧阳镇人民政府出具的被告人家庭情况说明、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、证人苏某、彭某等的证言及被告人操永清的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人操永清醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应当依照刑法追究其刑事责任。被告人操永清在血液乙醇含量达到200㎎/100ml以上的情况下，驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人操永清案发后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人操永清当庭自愿认罪，接受处罚。且与被害人自愿达成民事赔偿协议，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳；值班律师相关从轻处罚的建议可予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人操永清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审判员  程开生 二〇二〇年六月二十八日                                                                     法官助理宋伟杰                                                                   书记员  周阳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从轻处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执549号之一申请执行人：谢杰，男，1996年8月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：李水，男，1993年8月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院受理申请执行人谢杰与被执行人李水借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2019）渝0113民初16315号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金7100元及利息。执行中本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，其他未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠7100元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年六月三十日书记员 余子洋
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2010)豫0782执285号申请人王同来，男，1957年7月5日生，汉族，住辉县。被执行人范乃学，男，1977年10月22日生，汉族，住辉县。王同来申请执行范乃学民间借贷纠纷一案，申请人王同来依据生效的（2019）豫0782民初5678号民事判决书，于2020年3月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人范乃学送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王同来借款250000元及利息（以250000元为基数，自2019年8月27日起按至还清之日止，按年利率6%计算）,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1770元、执行费3677元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人范乃学可供执行的财产。被执行人范乃学在本院有多起执行案件，同在执行期间。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人范乃学采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年六月二十九日书记员  李 研
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终566号上诉人(原审被告）：申波，男，1981年10月9日生，汉族，泽州人，农民，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：牛苗苗，女，1986年8月10日生，汉族，泽州人，晋城银行职员，现住晋城市，公民身份号码：×××。上诉人申波因与被上诉人牛苗苗民间借贷纠纷一案，不服泽州县人民法院（2020）晋0525民初338号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人申波经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人申波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1076元，减半收取538元，由上诉人申波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二〇年六月二日法官助理 刘晓健书 记 员 张汉雄
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审113号 申请执行人：砀山县自然资源和规划局。住所地砀山县政务新区。 法定代表人：李军职务：局长。 申请执行人砀山县自然资源和规划局以被执行人砀山县李庄镇卞楼社区村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行砀自然资规罚（2019）第076号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人的执行申请超过法律规定的期限，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈海波 审判员  张艳云 审判员  王连伟 二〇二〇年六月二十一日 法官助理展蕾蕾 书记员郑琦琦 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0402民初7705号原告：珠海万宁物业管理服务有限公司。住所地：珠海市香洲区吉大石花东路59号17栋301房,统一社会信用代码：914404007385725827。法定代表人：李百胜，总经理。委托诉讼代理人：王培，男，汉族，1973年11月7日出生，住址：珠海市香洲区，系珠海万宁物业管理服务有限公司经理。被告：余林峰，男，汉族，1956年12月8日出生，住址：珠海市香洲区，委托诉讼代理人：包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。第三人：珠海白玫瑰物业管理有限公司。住所地：珠海市情侣中路277号巴黎花园四幢。统一社会信用代码：91440400707983610C。法定代表人：孟波。委托诉讼代理人：朱立春，男，汉族，1976年12月15日出生，住址：珠海市香洲区，系珠海白玫瑰物业管理有限公司员工。本院在审理原告珠海万宁物业管理服务有限公司诉被告余林峰及第三人珠海白玫瑰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月3日立案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海万宁物业管理服务有限公司以与被告余林峰达成调解并已实际履行付款义务为由向本院申请撤回对被告余林峰的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海万宁物业管理服务有限公司撤回起诉。审判长  郑镇和审判员  周余乐审判员  卢晓霓二〇二〇年六月三十日书记员  王 欢
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢263号之一 申请执行人：朱思，男，生于1989年7月2日，汉族， 住四川省阆中市。 被执行人：张建，男，生于1975年10月25日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行朱思申请执行张建民间借贷纠纷一案中，被执行人张建未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人张建采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为101150元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年六月十七日 书记员 邓光明
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初60号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人郑某某，男，1961年4月16日出生于江苏省宝应县，汉族，文盲，农民，住宝应县。被告人郑某某曾因殴打他人，于2012年4月16日被宝应县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因犯危险驾驶罪，于2012年7月31日被宝应县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。现因本案于2019年11月11日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]48号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员梅文燕出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。因法定事由，中止审理期限，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日13时左右，被告人郑某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至宝应县柳堡镇郑渡村邮政局路口附近时，与他人驾驶的电动车发生碰撞。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书意见：郑某某血液中乙醇含量为189.6mg/100ml。本案系他人报案而案发。被告人郑某某在案发现场向公安民警投案并如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚的法定从宽处罚情节，具有犯罪前科的酌定从重处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人郑某某对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史开银二〇二〇年六月二十二日书记员  蔡 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执276号 申请执行人：钟勤皇，男，汉族，1951年10月28日生，住四川省广汉市。 被执行人：钱邦玉，女，汉族，1965年2月9日生，住四川省广汉市。 2020年2月24日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2017）川0681民初885号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款20000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初885号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月三日 书记员  李璇
浙江省温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审131号 申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地浙江省温州市惠民路856号光明桥边。 法定代表人冯金考，局长。 委托代理人潘志源、胡蒙蒙，温州市自然资源和规划局龙湾分局工作人员。 被执行人温州市龙湾区永中街道殿前村股份经济合作社，住所地温州市龙湾区永中街道罗东南街殿前段，统一社会信用代码91330303768662300R。 法定代表人王建飞。 申请执行人温州市自然资源和规划局于2020年6月24日向本院申请执行温资规龙罚[2019]26号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区永中街道殿前村股份经济合作社履行退还土地、没收土地上新建的建（构）筑物和其他设施及缴纳罚款一案，本院于2020年6月28日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人温州市自然资源和规划局于2019年8月22日作出温资规龙罚[2019]26号行政处罚决定，认定2017年7月，温州市龙湾区永中街道殿前村股份经济合作社未经批准擅自占用永中街道殿前村建堆场和汽车大卖场，非法占用土地面积2144.23平方米，该土地现状为水泥地和两处建筑占地面积分别为53.81平方米及85.27平方米、建筑面积为53.81平方米及85.27平方米的一层简易房（具体四至以温州恒宇测绘有限公司编号为：LW-2017-075号地籍测量成果资料为准），土地来源为永中街道殿前村集体土地，现阶段用途为仓储用地和商服用地。上述非法占用的土地在《龙湾中心城区土地利用总体规划（2006-2020年）》确定的功能为新增建设用地，符合土地利用总体规划。2016年度土地变更调查中土地现状为公路用地1.7平方米，水田2142.53平方米。2012年遥感影像证明该地块已被破坏。温州市龙湾区永中街道殿前村股份经济合作社的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下:一、责令退还非法占用的2144.23平方米土地给永中街殿前村集体经济组织；二、没收非法占用的2144.23平方米土地上新建的建(构）筑物和其他设施；三、并处罚款42884元（肆万贰仟捌佰捌拾肆元整）。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年10月20日送达被执行人。温州市龙湾区永中街道殿前村股份经济合作社未履行相关义务。2020年5月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行相关义务。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项之规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（二）行政行为已经生效并具有可执行内容。被执行人温州市龙湾区永中街道殿前村股份经济合作社占用的是本村的集体土地，退还土地给殿前村集体经济组织不具有可执性，故驳回处罚决定中第一项申请，由申请执行人自行处理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定，裁定如下： 一、驳回温州市自然资源和规划局要求强制执行2019年8月22日作出的温资规龙罚[2019]26号行政决定第一项内容的申请。 二、准予强制执行温州市自然资源和规划局于2019年8月22日作出的温资规龙罚[2019]26号行政决定第二项内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处自收到本裁定书之日起二个月内组织实施，申请执行人温州市自然资源和规划局负有配合职责。 三、准予强制执行温州市自然资源和规划局于2019年8月22日作出的温资规龙罚[2019]26号行政决定第三项内容确定的被执行人温州市龙湾区永中街道殿前村股份经济合作社缴纳罚款人民币42884元的内容，由本院执行局执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可以直接向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 员  林 宁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理曾芳芳 代书记员  潘素娜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3013号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：夏梦，女，汉族，1989年3月24日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人夏梦借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付48,620.66元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人夏梦名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月十八日法官助理张洪书记员周小尧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2172号 原告：怀远县科达运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区管委会北150米处，统一社会信用代码9134032169573654XR(1-1)。 法定代表人：刘艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李思东，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王之旭，该单位工作人员。 被告：成龙，男，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：张云培，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 原告怀远县科达运输有限公司(以下简称科达公司)诉被告成龙追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法由审判员迟郑国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科达公司及其委托代理人李思东、王之旭，被告成龙及其委托代理人张云培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告科达公司诉请：1、判令被告赔偿原告垫付各项费用9532元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月28日原告垫付被告成龙购买皖Ｃ×××××号欧曼牌重型自卸货车在人保蚌埠分公司交强险保险费4032元;2018年3月1日原告垫付被告成龙皖Ｃ×××××号欧曼牌重型自卸货车车辆年检费用5500元。因被告成龙恶意不归还银行贷款、原告车款、保险费、车辆年检费,原告多次找被告成龙追偿各项款项,成龙至今一分未还,到处躲匿。后得知,被告成龙把皖Ｃ×××××号欧曼牌重型自卸货车在未原告经怀远县科达运输有限公司的许可下,私自非法转卖他人,目前皖Ｃ×××××号欧曼牌重型自卸货车下落不明。无奈原告负责人王之旭于2019年2月26日向怀远县公安局经侦大队以被告成龙涉嫌合同诈骗案予以报案,怀远县公安局已受理,受理案字2019（4944号）,2020年1月19日怀远县公安局经审查认为没有犯罪事实,怀公（经）不立字（2020）3号不予立案。综上所述,被告成龙不履行欠款,是不诚信行为,给原告造成巨大损失。为维护原告的合法权益,特提起本诉讼,恳请人民法院支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。 被告成龙辨称：原告所称的为被告垫付交强险保险费4032元和车辆年检费5500元不真实。被告在车辆运营期间所有的保险费用和年检费用均系被告自己支付，原告从未替被告垫付过保险费用和车辆年检费用，只是因为被告的车辆在运营期间挂靠在原告处，车辆登记在原告名下，购买保险或者年检时均以原告的名义而已。但所有费用均由被告自己支付。被告从未授权或许可原告为其垫付相关保险费和年检费。被告在车辆运营期间所有的保险费用和年检费用均系被告自己支付，被告从未授权或许可原告为其垫付相关保险费和年检费。原告所称替被告垫付交强险保险费4032元和车辆年检费5500元并没有事实依据，至今也拿不出相关证据予以证实。综上所述，原告所称的为被告垫付交强险保险费4032元和车辆年检费5500元不真实，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 经本院审理查明：2016年9月份，成龙从科达公司处购买一辆自卸货车。现科达公司向本公司诉称其2018年2月28日为成龙购买皖Ｃ×××××号欧曼牌重型自卸货车在人保蚌埠分公司垫付交强险保险费4032元;2018年3月1日为垫付成龙皖Ｃ×××××号欧曼牌重型自卸货车车辆年检费用5500元。并提交交强险保险单、保险费发票、刘艳的银行卡划卡记录、欠款记录为证，但成龙对上述垫款均不予认可。 以上事实有原告营业执照复印件、法人身份证明、被告身份证、户口本、交强险保险单、保险费发票、银行卡划卡记录、欠款记录、原被告陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为：科达公司提交的交强险保险单、保险费发票、银行卡划卡记录足以证明科达公司替成龙垫付保险费的事实存在的可能达到了高度盖然性，成龙虽主张所有的费用都交给了公司，但其并未提供相关证据，故对科达公司主张其垫付的保险费用本院予以支持。关于科达公司主张替成龙垫付的车辆年审费，其提供的成龙欠款记录中并无成龙的签字认可，且成龙当庭亦不予认可，故本院不予支持。 综上，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告成龙于本判决生效之日起七日内偿还原告怀远县科达运输有限公司垫付款4032元； 二、驳回原告怀远县科达运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县科达运输有限公司负担13元，由被告成龙负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  迟郑国 二〇二〇年六月二十日 书记员  房 颖
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民督60号 申请人：青神嗨泊智行停车管理有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇鑫府路182号。 法定代表人：徐坤乾，该公司总经理。 委托代理人：郑追，男，该公司职工。 被申请人：李天鑫，男，1966年9月8日出生，汉族，住四川省青神县。 申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司（以下简称嗨泊停车公司）与被申请人李天鑫申请支付令一案，本院于2020年6月8日立案，嗨泊停车公司于2020年6月10日，以李天鑫主动缴清停车泊位使用费为由，向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司负担。 审判员  詹斌 二〇二〇年六月十日 书记员  龙莉
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初2371号原告：刘加迎，男，1973年2月17日生，汉族，住安徽省太和县。被告：范辉，男，1973年1月20日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：范乾坤，男1980年12月18日生，汉族，住安徽省太和县。（系范辉之弟）原告刘加迎诉被告范辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审理，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘加迎，被告委托代理人范乾坤到庭参加了诉讼，被告范辉经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘加迎诉称：我和范辉系朋友关系。2019年2月15日范辉以生意资金周转困难为由向我借款8万元，约定利息2分，并为我出具借条一张，该欠款后经我多次催要未果，范辉已构成违约。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令范辉偿还借款本金80000元及利息（按2分计算），本案诉讼费用由范辉承担。范辉辩称：我欠刘加迎借款80000元属实不错，我也同意偿还，但是我现在没有能力一次性清偿完毕，我打算给刘加迎一部分砖头来冲抵债务，剩余欠款我再想办法争取早日还清债务。经审理查明：刘加迎与范辉系朋友关系。2019年范辉多次从刘加迎处赊购石子计款10万多元，后经刘加迎催要，范辉偿还部分货款，2019年2月15日经双方结算，范辉尚欠刘加迎石子款80000元整，范辉为刘加迎出具借条一张，该借条载明“借条今借到刘加迎人民币捌万元整（小写80000），月息2分计算，使用期六个月。借款人：范辉日期：2019年2月15日”。该借款逾期后，经刘加迎多次催要未果，2020年5月7日，刘加迎诉讼法院，请求法院依法判令范辉偿还刘加迎借款本金80000元及利息，利息按月利率2%计算至还清之日止，本案的诉讼费、保全费、保险费由范辉承担。上述事实，有刘加迎提供的本人身份证复印件，范辉为刘加迎出具的借条一张及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的债权债务关系符合有关法律规定，应依法给予保护。刘加迎与范辉之间的债权债务关系明确，有范辉向刘加迎出具的借条一张及当事人当庭陈述为证，故对刘加迎要求范辉偿还借款80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，关于刘加迎要求范辉按月利率2%支付利息的意见，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，故对刘加迎要求范辉按月利率2%支付利息的意见，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告范辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘加迎借款80000元并支付利息（利息自2019年2月15日起计算至该欠款偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘加迎的其他诉讼请求。案件受理费元900元，保全费820元，合计1720元，由被告范辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年六月十七日书记员  王晓琳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省神农架林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9021刑初24号公诉机关神农架林区人民检察院。被告人张明权，男，1972年12月20日出生于湖北省神农架林区，汉族，小学文化程度，务工，住湖北省神农架林区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年8月20日被神农架林区公安局取保候审，2020年6月16日被神农架林区人民检察院取保候审，2020年6月23日被本院取保候审。神农架林区人民检察院以神检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人张明权犯非法持有枪支罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员史德华出庭支持公诉，被告人张明权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年正月初七左右，被告人张明权使用手机APP“拼多多”购买了1个射钉器和1根无缝钢管放于家中，准备日后组装成功去山上“打点东西”。2018年年底张明权务工回家，将射钉器和无缝钢管进行组装未果，外出务工前分别将上述射钉器和无缝钢管藏匿于家中柴火棚和厨房内。2019年8月12日，公安机关核查线索时，张明权电话告知妻子陈平藏匿地点，由陈平将疑似枪支散件上交。经鉴定，送检的射钉器器身和无缝钢管组装而成的改装射钉器是以火药为动力发射弹丸的，认定为枪支。另查明，被告人张明权未办理持枪证。公诉机关认为，被告人张明权违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。并建议对张明权判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了物证照片、书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据证实。被告人张明权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张明权违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张明权具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人张明权认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张明权犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘静峰二〇二〇年六月三十日书记员  肖术芹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执2882号申请执行人：何总记。被执行人：李伟文。被执行人：刘静缘。申请执行人何总记与被执行人李伟文、刘静缘民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）粤0112民初2678号《民事判决书》，被执行人应于2020年01月31日前偿还借款本金150000元并支付利息给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年六月十九日书记员  胡思琪
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执341号之一 申请执行人：泗县自然资源和规划局，住所地泗县汴河大道110号，统一社会信用代码11341324MB1C03407H。 法定代表人：马士强，该局局长。 被执行人：宿州同辉房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市泗县东二环同辉广场，统一社会信用代码91341324395666949W(1-1)。 泗县自然资源和规划局申请执行宿州同辉房地产开发有限公司行政处罚一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324行审54号行政裁定书确定的义务，申请人向本院申请执行。上述法律文书确定：对泗县自然资源和规划局作出的泗规罚字【2019】第4号行政处罚决定，准予强制执行。 1、本院立案执行后，于2020年1月23日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月23日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无证券数据、无银行存款。 3、被执行人宿州同辉房地产开发有限公司名下的不动产已被另案查封，本案暂无法处置。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人不同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324行审54号行政裁定书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324行审54号行政裁定书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  张婷煦
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执611号 申请执行人：赵明明，男，汉族，1981年12月5日出生，住所地，邯郸市邯山区。 被执行人：刘海霞，女，1971年12月15日出生，住所地：邯郸市丛台区。 申请执行人赵明明与被执行人刘海霞借款合同纠纷一案,邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初2850号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘海霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵明明于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人刘海霞履行偿还借款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘海霞邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院执行立案后，通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人刘海霞名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无证券登记信息、无房产登记信息、无收益性保险、无住房公积金。 2、本院依法向被执行人刘海霞送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书。本院到被执行人刘海霞住所地进行财产调查，没有发现可供执行的财产和相关财产线索。 3、本院已将被执行人刘海霞纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，申请人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人刘海霞目前没有可供执行的财产。申请执行人赵明明不能提供可供执行的财产并书面申请终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘海霞新的财产线索，申请执行人赵明明可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭   艳   波 审判员 李道方审判员张建周 二〇二〇年六月十七日 书记员 宋       洁
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初2956号原告：周计朋，男，1966年10月19日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：裴宝团，睢宁县法律援助中心律师。被告：周建设，男，1969年3月14日生，汉族，住睢宁县。原告周计朋与被告周建设劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周计朋及其委托诉讼代理人裴宝团，被告周建设均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周计朋向本院提出诉讼请求：1.被告给付工资19235元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2007年8月原告跟被告在南京干装修一共31个工，10月份又跟被告到浙江干装修一共53个工。双方约定300元/工，可支取生活费用。2018年春节前经结算，被告向原告出具欠据一张，欠工资19235元，约定利息1分，一年内付清。现原告索要未果，故诉讼来院。被告周建设辩称：原、被告不是雇佣关系，双方之间不存在欠款事实。原告举证欠据不能孤立的认定双方存在劳务关系及欠款事实；欠条是原告受胁迫书写，经村干部支书调解，原告同意与被告一起索要工钱且不能用此欠条起诉，被告才出具欠据。当事人围绕诉讼请求向本院提供了欠条、常住人口登记卡微信聊天截图、证人王太文、王计龙出庭所作证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年原告周计朋随被告周建设从事装修工程施工。2018年2月11日，被告向原告出具金额为19235元的欠条一份，约定利息按月利率1%计算。现被告以双方无劳务合同关系，出具欠据非真实意愿为由拒不给付，遂引诉争。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体应依照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告周计朋依约完成了被告周建设交付的工作任务，被告即应当依约向原告支付相应的工资报酬即劳务费。双方结算并出具欠据后，被告应及时履行给付义务，现被告拒不给付的行为，构成违约，依法应当承担相应的法律责任。故原告起诉要求被告给付劳务费及利息损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告周建设辩称双方不存在劳务关系，因受到胁迫才书写欠据，因原告不予认可，被告所举证据不能证明上述情形，故本院对被告抗辩不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告周建设于本判决生效后十日内给付原告周计朋劳务费19235元及利息损失（以19235元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款利率，自2018年2月12日起计算至被告实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140元，由被告周建设负担。本判决为终审判决。审 判 员  丁 莉二〇二〇年六月三十日法官助理  陈 钥书 记 员  龚松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2239号申请执行人：钟发昭，男，汉族，1970年01月11日出生，重庆市江津市。委托代理人：张宇杰，重庆华立万韬律师事务所律师。委托代理人：张涛，重庆华立万韬律师事务所律师被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托代理人：鲜孟宏，公司员工。申请执行人钟发昭与被执行人重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初13039号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人钟发昭于2020年5月6日向本院申请执行，要求支付违约金33978.34元、受理费325元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆互康房地产开发有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，冻结被执行人银行存款。2020年6月30日，双方达成如下执行和解协议：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年9月1日前支付申请执行人钟发昭案款34303.34元。如到期不履行，则对法院已查封车位进行拍卖；2、不将被执行人重庆互康房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；3、不解除执行强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2239号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年六月三十日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执62号之一 申请执行人：吴锡金，男，1987年12月14日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：曾壮鸿，男，1956年9月14日出生，汉族，海南省儋州市人，公民身份号码：×××。 本院依据已经发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初7400号民事调解书于2020年1月3日立案执行申请执行人吴锡金与被执行人曾壮鸿民间借贷纠纷一案。依据上述民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款300000元，并负担执行费4400元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人发出执行通知书及财产报告令，其未履行生效判决义务，亦未申报财产。 2通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有存款54057.12元。本院已依法扣划并按照申请执行人与另案申请执行人王学道的分配协议支付给了申请执行人30000元。未发现被执行人有其他财产可供执行。 3通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 4通过到被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5本院已向被执行人发出限制消费令，将其列入失信被执行人员名单，并冻结了其名下的银行账户。 6本院将对被执行人的财产调查情况及采取的强制措施告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果并表示暂时不能提供其他财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行到位金额为30000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初7400号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇二〇年六月二日 书记员  谭 燕 附:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初2972号原告：中国银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县庐城镇文明中路191号。统一社会信用代码91340124853660000U。负责人：周臣，该支行行长。委托诉讼代理人：谈泽，该支行员工。委托诉讼代理人：周超，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：张巧平，女，1986年3月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：鲍国华，男，居民，住安徽省庐江县。系张巧平前夫。原告中国银行股份有限公司庐江支行（以下简称“中行庐江支行”）与被告张巧平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行庐江支行的委托诉讼代理人谈泽、周超，被告张巧平的委托诉讼代理人鲍国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行庐江支行向本院提出诉讼请求：1、判令张巧平立即归还借款本金89542.40元及利息696.84元、费用11665.40元，合计101904.64元（计算至2020年4月7日，之后的利息、费用按照合同约定标准计算至款清之日止）；2、判令张巧平支付中行庐江支行实现债权所支付的律师代理费2600元。本案诉讼费用由张巧平承担。事实与理由：2019年6月25日，张巧平与中行庐江支行签署《信用卡申请表》及《信用卡领用合约》、《信用卡费率表》，同年6月30日双方签订《信用卡专向分期付款合同》约定，张巧平向中行庐江支行申领信用卡，并办理了10万元36期专向分期付款业务，借款用途为购买家具家电等生活消费品。若张巧平出现违约，中行庐江支行有权宣布项下全部欠款提前到期，实现债权的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）由张巧平承担。现张巧平于2019年9月起逾期，截至2020年4月7日，拖欠本金89542.40元及利息696.84元、费用11665.40元，合计101904.64元。张巧平辩称，欠款属实。外欠我工程款经诉讼尚未执行到账，加之疫情影响，暂无力一次性还款。本月已还款6000元。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，张巧平与中行庐江支行签署《信用卡申请表》及《信用卡领用合约》、《信用卡费率表》，同年6月30日双方签订《信用卡专向分期付款合同》约定，张巧平向中行庐江支行申领信用卡，并办理了10万元36期专向分期付款贷款业务，借款用途为购买家具家电等生活消费品。若张巧平出现违约，中行庐江支行有权宣布项下全部欠款提前到期，实现债权的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）由张巧平承担。现张巧平于2019年9月起逾期，截至2020年4月7日，拖欠本金89542.40元及利息696.84元、费用11665.40元，合计101904.64元。庭审中中行庐江支行认可张巧平2020年6月还款6000元在拖欠的本金89542.40元中扣减。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案张巧平欠中行庐江支行信用卡借款事实清楚，张巧平依法应当及时清偿。中行庐江支行的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张巧平于本判决生效之日起十日内返还支付原告中国银行股份有限公司庐江支行信用卡借款本金83542.40元及利息696.84元、费用11665.40元，合计95904.64元（计算截止于2020年4月7日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至本判决确定的支付之日）；二、被告张巧平于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司庐江支行本案律师代理费2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1195元，由被告张巧平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 芳
敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7504执91号申请执行人：徐超,男性,1989年7月2日出生，汉族,住敦化市山水文园棚改一期3号楼4单元4楼东。被执行人：王亚辉，女性,1968年6月27日生，居民身份证号码222403196806271100，汉族，住敦化市玫瑰园3期12号楼1单元502室。本院在执行申请执行人徐超与被执行人王亚辉借款合同纠纷执行一案中，（2020）吉7504执91号立案标的12441.00元，案件受理费55.00元，执行费87.00元，总计12583.00元。法院通过网络扣划4312.82元已通过线上支付给申请执行人徐超，剩余案款8270.18元，因申请执行人徐超与被执行人王亚辉达成执行和解协议，被执行人王亚辉于2020年7月31日之前一次性还清剩余案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）吉7504执91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  席学春二〇二〇年六月二十九日书记员  王胜荣
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2129号移送机关：本院被执行人：李某，男，1991年6月2日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。被执行人：李某涛，男，1987年10月20日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。关于本院移送执行的被执行人李某、李某涛罚金纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271刑初1002号刑事判决，已发生法律效力，本院于2020年5月11日立案执行。依据生效判决：一、被告李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、被告李某涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决的义务，因被执行人下落不明，也未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行到位金额为零元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271刑初1002号刑事判决第一、第二项罚金刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月二十七日书记员  张燕芬附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执173号申请执行肖军，男，1980年2月11日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县步云桥镇一居委会。被执行人赵从明，男，1963年12月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。上列当事人之间提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初13584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院受理后，依法由审判长徐景华、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》等法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。为督促被执行人履行义务，本院已经对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产信息进行了查询，根据协助查控单位的反馈信息，本院依法划拨了被执行人名下存款合计人民币3123.15元并且依法冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限一年，但除已经划拨的款项外并未实际冻结到款项。本院依法查封被执行人名下牌号为皖EKXXXX的车辆，查封期限两年，因本院未能实际扣押上述车辆，暂时无法处置。本院未能从其他协助查控单位反馈结果中发现有可供执行的财产信息。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示其也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵从明负有继续向申请执行人肖军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年六月二日书记员  杨中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328财保211号申请人:蒙阴盛嘉运输有限公司。住所地：蒙阴县蒙阴街道办事处洪河头村。法定代表人：王在利，经理。被申请人：熊玉伦，男，1983年2月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被申请人：刘其凤，女，1986年8月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。本院在审理申请人蒙阴盛嘉运输有限公司与被申请人熊玉伦、刘其凤申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蒙阴盛嘉运输有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人刘其凤名下的鲁Q9PA58号小型轿车，保全金额15000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人蒙阴盛嘉运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘其凤名下的鲁Q9PA58号小型轿车一辆。案件申请费170元，由申请人蒙阴盛嘉运输有限公司预交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审 判 员 朱振忠二〇二〇年六月四日法官助理 刘 婷书 记 员 石 芹
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初1381号 原告：刘安朝，男，1967年5月10日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：肖明昌，男，1964年3月28日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：渠县望江乡尖山村村民委员会。 负责人：刘登平，系该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：谢生光，系该村原村民委员会主任。 本院在审理原告刘安朝诉被告肖明昌、渠县望江乡尖山村村民委员会合同纠纷一案中，原告刘安朝于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘安朝申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘安朝撤回起诉。 案件受理费768元,减半收取384元，由原告刘安朝负担。 审判员 熊 英 二〇二〇年六月十二日 书记员 杨玉娇
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初1577号 原告：林泉，男，1959年9月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：候爱国，安徽省全椒县经济开发区法律服务所法律服务工作者。 被告：刘光鹏，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告林泉诉被告刘光鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林泉及其委托诉讼代理人侯爱国到庭参加诉讼，被告刘光鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 林泉向本院提出诉讼请求：1、判令刘光鹏立即偿还拖欠的挖机台班费15400元；2、判令刘光鹏承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年，刘光鹏将林泉挖机调去干全椒县百子村猪场工程，林泉挖机按每小时计算费用，工程干好后，经过结账，刘光鹏仍下欠15400元挖机台班费，并于2015年2月17日出具一张欠条，没有约定还款期限，声称随要随还，但至今此款没有支付。为了维护林泉的合法权益，请法院依法判决。 刘光鹏未予答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：林泉与刘光鹏均是从事挖机工作。全椒县百子猪场建设期间，林泉带挖机为刘光鹏在该工地干活，刘光鹏支付了部分工资款，2015年2月17日，经双方结算，刘光鹏仍下欠林泉工资款15400元，遂出具欠条一张交林泉收执，欠条内容为：“欠到老林壹万伍仟肆佰圆整。”欠条出具后，刘光鹏至今分文未付，林泉遂诉至法院。 庭审后，刘光鹏到庭陈述，欠条内容和签名都是其本人写的。其并不是找理由推辞拒付工程机械费，而是其和林泉之间还有其他的费用没有清算。在2015年之后，其已经给过3000元，而且林泉借过其一个1800元的挖机斗子，运费是100元，其还帮林泉做的调运，调运费具体金额其还没有计算。林泉不认可收到3000元，也不同意挖机斗费和调运费在本案中一并处理。 上述事实，有双方当事人陈述及林泉举证的欠条等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为，刘光鹏欠林泉15400元工资款的事实有刘光鹏出具的欠条为证，双方之间因劳务关系所形成的债权债务关系依法受法律保护。刘光鹏辩称已经支付过3000元，但未提供证据予以证明，且林泉也不认可，故本院不予采信，刘光鹏可在相关证据补强后另行主张。至于刘光鹏抗辩的挖机斗费和调运费，因与本案不是同一法律关系，也林泉也不同意在本案中一并处理，故本案不予处理，刘光鹏可另行主张权利。刘光鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘光鹏于本判决生效之日起十五日内支付原告林泉工资款15400元。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，适用简易程序减半收取计92.5元，由被告刘光鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  晋圣军 二〇二〇年六月二十九日                                                                            法官助理  程静                                                                            书 记 员  唐菲菲 附本案适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8676号 申请执行人一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人张影。被执行人谢贻芳，男，1977年12月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县兴江乡村村下屋组1号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与谢贻芳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12233号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，被执行人名下的所有车辆，因未能实际扣押，暂不处理。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8676号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘政文
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初527号   原告：宋红旗，男，住陕西省西安市雁塔区。   委托代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所，律师。   被告：董云峰，男，住吉林省通化市辉南县。   原告宋红旗与被告董云峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋红旗的委托代理人陈丽娟、被告董云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宋红旗向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还欠款50万元（庭审中变更为48万元），且自2018年1月1日起按同期人民银行贷款利率给付利息至付清欠款为止，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年被告在山西长治市××县达成了二、三项料供应意向后，找到原告商议，在榆林市设立了个人独资的“榆林市榆阳区鑫越腾工贸有限公司”，该公司经营所需流动资金由原告垫付，被告负责该公司与中铁四局结算业务等经营活动。2017年末，经原、被告结算，被告确认，原告共计为该公司垫付流动资金90万元。2018年1月1日被告为原告出具还款协议，承诺在2018年度分批支付所欠原告90万元垫付投资款。还款协议签订后，至2018年末，被告分批偿还原告40万元，后又偿还2万元，剩余48万元。原告多次催要，被告以无钱为由，拒绝给付。为此，原告起诉。   董云峰辩称，钱不是我向原告借的，我们是合伙经营，不应该跟我要利息，现在工程没完事不能给我钱，等工程结束走完程序才能要钱，单位的事我也说不算。不是我说要就能给我，我是协助要钱，今年往来款没有给我钱，如果给我了我会给原告钱，钱是利润并不是我借的，我一直在给原告钱，只是多少的问题，项目一直没给我钱，我也没钱给原告。   本院经审理事实如下：2017年原被告针对中铁四局太焦四工区的二、三项料供应项目进行了合伙经营。2018年1月1日原被告解除合伙关系，双方结算后，被告为原告出具还款协议，承诺在2018年度分批支付所欠原告90万元垫付投资款。还款协议签订后，被告已经偿还原告42万元，剩余48万元至今未付，上述事实有原被告的陈述及原告提供的还款协议加以佐证。   本院认为，原被告于2018年1月1日协商终止合伙关系，被告出具还款协议书一份，承诺返还资金90万元给原告，系双方的自愿协商结果，有被告立下的《还款协议》为凭，没有违反法律的规定，本院予以确认。原被告双方合伙清算后，被告应按还款协议上的承诺在2018年度将清算款项返还给原告。被告部分给付后，尚欠48万元，已构成违约。故原告起诉被告返还48万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息损失应从承诺还款的到期日后起算，即从2019年1月1日起计算至2019年8月19日按中国银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：   被告董云峰于本判决生效后立即给付原告宋红旗人民币48万元及利息（自2019年1月1日起计算至2019年8月19日按中国银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,400.0元，由被告董云峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 高俊德     二〇二〇年六月二十三日   书记员 邵鸿举
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初252号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人曹旭，男，1993年10月23日生，汉族，中专文化，个体，住安徽省宿州市萧县。因涉嫌交通肇事，于2020年1月10日被取保候审。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人曹旭犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月29日01时21分许，被告人曹旭违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十三条第一款之规定，在过度疲劳状态下仍继续驾驶未定期进行安全技术检验的皖Ｓ×××××轻型厢式货车，在太仓市境内沿G346国道由北往南行驶至64公里+750米处路段时，其车辆前部右侧与同向前方陈学瑞驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（后挂鲁Ｑ×××××重型普通半挂车）尾部左侧发生碰撞，致乘坐在其车上副驾驶座上的被害人罗某当场死亡。经法医鉴定，被害人罗某符合创伤性休克死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人曹旭负该起道路交通事故全部责任。被告人曹旭主动报警且在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人曹旭与被害方达成了赔偿协议，并取得了对方的谅解。 公诉机关认为，被告人曹旭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹旭具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人曹旭有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告人曹旭对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹旭犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 季 光 二〇二〇年六月二十三日 书记员 许心仪