wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初17号 原告：曾令保，男，1985年2月16日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：玉杰，广东商达（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄寅，广东商达（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李肖祥，广东商达（南宁）律师事务所实习律师。 被告：石月花，女，1982年6月22日出生，瑶族，住广西上林县。 原告曾令保与被告石月花同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾令保及其委托诉讼代理人黄寅、李肖祥到庭参加诉讼，被告石月花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告曾令保向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告的非婚生女儿曾某1、非婚生儿子曾某2由原告携带抚养，被告每月支付两个孩子抚养费2000元给原告，至两个孩子成年止；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年4月在广东省东莞市打工认识，同月被告怀孕，双方回来宾市原告家中待产，××××年××月××日生育女儿曾某1；2015年5月原告去广东江门打工，其后被告携女儿曾某1也来到江门和原告一起生活，××××年××月××日在江门生育儿子曾某2，同年年底原、被告回到原告老家过年后被告留在原告老家带小孩，原告则回江门继续打工。期间原告多次提出要登记结婚，而被告总是以各种理由推脱。××××年春节前被告终于同意在春节后与原告去民政局登记结婚，于是在××××年××月春节后原、被告到来宾市兴宾区婚姻登记机关申请登记结婚时却被工作人员告知被告已于××××年××月××日和他人在上林县登记结婚，在被告离婚前原、被告无法登记结婚。事后原告考虑到小孩的原因同意由被告先办离婚后双方再登记结婚，经过此事后原告继续去江门打工，原、被告的感情难免影响到了。××××年9月11、12号因被告的过错导致双方矛盾激化，其后双方分开，两个小孩则由奶奶在老家照顾。××××年10月21日左右原告知道女儿曾某1被被告交由其姐抚养，原告即要求被告把女儿送回，遭到被告的拒绝。另被告已父母双亡。原告认为，被告没有稳定的工作和收入，没有固定居所，生活中也没有老人提供帮助，没有独自抚养女儿曾某1的能力，所以才把女儿交由其姐抚养，而原告有稳定的工作和收入，现在每月工资收入9000元，在老家有固定的居所，系家中独子，父母健在，在两个小孩的抚养中父母也愿意提供帮助，同时被告故意对原告隐瞒其已于××××年××月××日和他人登记结婚的事实，其行为有过错，因此不管是从经济、居住的生活稳定条件，还是从道德教育、保护未成年人健康成长的角度上来看，曾某1、曾某2由原告携带抚养更为有利于小孩的成长。综合以上事实理由，特向法院提起诉讼，请求判令所请。 被告石月花在法定期限内未提交书面答辩，也未提供本案的有关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年3月开始同居，被告于××××年××月××日生育女儿曾某1（出生医学证明是：曾碗婷），于××××年××月××日生育儿子曾某2，曾某1、曾某2的出生医学证明中父亲姓名一栏均为曾令保。××××年9月，原、被告结束同居生活，曾某1、曾某2由原告携带并与原告共同生活至今。2020年1月2日，原告向法院提起诉讼，诉请如前。 另查明，被告于××××年××月××日与他人在上林县民政局登记结婚。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利。本案被告石月花经本院依法送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、5、6、7、8，证据来源清楚，内容客观、真实，证据合法有效，故本院予以采纳。 原告与被告未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告在同居期间共生育一子一女，两个孩子系非婚生子女，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。原告主张女儿曾某1、儿子曾某2由其抚养，因女儿曾某1、儿子曾某2长期跟随原告生活，他们已习惯当地的生活和学习环境，若改变孩子目前的生活、学习环境，不利于孩子今后的健康成长，所以，原、被告的女儿曾某1、儿子曾某2由原告曾令保携带抚养。在原告抚养孩子期间，被告享有探望孩子的权利，原告负有协助的义务。原告主张由被告每月承担孩子抚养费每人1000元，要求过高，依据本案实际，本院酌定由被告每月支付女儿曾某1抚养费400元、儿子曾某2抚养费400元，逐月支付，支付至孩子年满18周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下： 一、原告曾令保与被告石月花所生女儿曾某1、儿子曾某2由原告曾令保携带抚养，由被告石月花每月支付女儿曾某1抚养费400元、儿子曾某2抚养费400元，逐月支付，定于每月的20日前支付孩子当月的抚养费，从本判决生效之月起支付至孩子年满18周岁止； 二、驳回原告曾令保的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，否则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费100元，由原告曾令保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏 宁 人民陪审员  安瑞菊 人民陪审员  韦 娟 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  陆海娟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执453号之一申请执行人：吴浩，男，1986年7月18日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：江苏句一宁商业管理有限公司，统一社会信用代码91320104MA1WDYG54A，住所地南京市秦淮区。法定代表人：毛洪文。申请执行人吴浩与被执行人江苏句一宁商业管理有限公司劳动报酬争议一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字〔2019〕第1180号仲裁调解书已发生法律效力。依据生效仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人2019年7月至8月工资，共计5289.04元。(分三次支付，2019年11月20日支付1763.01元、2019年12月20日支付1763.01元、2020年1月20日支付1763.01元。)。因被执行人未履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年02月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找，但均未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其法定代表人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人及其法定代表人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月十九日见习书记员  孔维甲
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初304号 原告：何未来，男，1973年4月26日出生，汉族，户籍地四川省江安县，现住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：杨大国，宁波市海曙区高桥法律服务所法律工作者。 被告：郑荣，男，1977年1月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告何未来与被告郑荣民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月7日诉讼至本院，诉请：1.被告立即归还借款50000元；2.支付原告27个月（2017年9月-2019年12月）利息13500元；3.支付原告违约金12500元；以上合计76000元。本院受理后，因被告郑荣下落不明，本案依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告何未来的委托诉讼代理人杨大国到庭参加诉讼，被告郑荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 被告于2017年9月30日向原告出具借款协议和收条一份，借款协议载明“甲方借款人郑荣，甲方因开店周转需向乙方借50000元，借款时间为2020年9月30日，甲方必须于2017年10月30日下午2点之前归还乙方，若甲方在规定时间内未及时还款，每延迟一天，甲方将自愿承担借款金额的25%作为违约金付给乙方，借款利息为中国人民银行每期利率的4倍；其中乙方出借人为空”。收条载明：“今收到伍万元正，收款人郑荣”。同日，原告向被告账户转账50000元。此后，被告未向原告归还过款项。 上述事实，有原告提交的借条、收条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单和陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑荣向原告何未来借款的事实清楚，证据充分，被告郑荣应在借款期限届满后及时偿还借款本息。现被告郑荣拖欠借款未还，原告何未来要求被告郑荣偿还借款本金、利息和违约金，因利息和违约金一并主张的总额未超过年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑荣在判决生效之日起十日内支付给原告何未来借款本金50000元，并支付2017年9月30日至2019年12月31日利息13500元； 二、被告郑荣在判决生效之日起十日内支付给原告何未来违约金12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1700元，由被告郑荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1115号原告：王玉平，男，生于1975年5月11日，汉族，农民，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：兰正利，湖北延津律师事务所专职律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉。被告：王玉喜，男，生于1973年7月26日，汉族，农民，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人:王羽，丹江口市新港经济开发管理处法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告王玉平诉被告王玉喜健康权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉平及委托诉讼代理人兰正利、被告王玉喜及委托诉讼代理人王羽到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。原告王玉平向本院提出诉讼请求：1.要求被告王玉喜赔礼道歉，赔偿经济损失15009.76元；2.诉讼费由被告王玉喜负担。事实和理由：双方因土地纠纷产生矛盾。2020年3月11日，双方发生争执时王玉喜将王玉平推搡至房后小沟中，导致王玉平受伤。要求赔偿医疗费3059.76元，住院伙食补助费450元，营养费900元，护理费1800元，误工费8800元。被告王玉喜辩称：我在自己家宅基地把砖垒到地边上，王玉平认为离他房子太近，发生争吵，王玉平踢我的砖并推我，然后假装摔倒以讹诈我，王玉平有过错，且王玉平赔偿费用过高应核减。经审理查明：原、被告系同村村民且是叔伯兄弟，两家的旧房原相邻。王玉喜母亲周桂芳系扶贫户，2016年年底被异地扶贫搬迁安置了新房。按照丹江口市异地扶贫搬迁建新必须拆旧的要求,2017年周桂芳将老宅基地上的旧房大部分拆除，老宅基地收归丹江口市高家沟村集体所有后，该村将周桂芳老宅基地交给周桂芳复垦，周桂芳已经种上了作物。2020年3月11日下午，王玉喜及弟弟王玉林及母亲周桂芳、儿子王满鑫多人回到周桂芳的老宅基地，将周桂芳老宅基地的砖和石头垒在离王玉平房50公分处下地脚。王玉平认为王玉喜下地脚处为自己的老宅基地，言语阻拦无果后向丹江口市高家沟村委会报告解决纠纷，村委会工作人员到场后要求王玉喜不要再垒砖石，待新冠疫情后再处理。王玉喜等人未听劝告，村委会工作人员见状离开，王玉平打电话给本村村书记，村书记建议报警，王玉平报警后等候警察到来时，王玉平向王玉喜提出已经报警，不要再垒砖石，王玉喜未理睬，王玉平上前用脚踢开了一块砖石。王玉林说：你踢我的砖，我戳你的瓦。王玉林用铁锹将王玉喜的房瓦戳了一下。王玉平上前捡砖向王玉喜的老宅基地上扔，王玉喜上前阻拦，王玉平被王玉喜推倒后滚在自己房后的边沟里，丹江口市公安局警察出警赶到现场。王玉平当天入院，在丹江口市官殿卫生院住院15天，入院诊断：腰椎及骶尾部软组织伤和腰肌劳损，共支付医疗费3059.76元，住院医嘱加强营养，住院期间留陪护一人，出院后建议休息2周。本院对王玉平相关费用的认定为：医疗费3059.76元，住院伙食补助费450元，营养费15天×20元=300元，误工费计算24天×建筑业在岗职工人均年平均工资收入53746元÷365天=3533.98元，合计7343.74元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。王玉喜在王玉平房屋旁边捡石头下地脚，认为下地脚的地方是双方过去的共用院子，王玉平认为是自己老宅基地的院子，双方对土地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第四款规定：在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。王玉喜在双方争议的土地上垒砖石改变现状引发纠纷，在本案的起因上存在过错。王玉喜在丹江口市公安局询问时承认推了王玉平，该证据本院予以采信，王玉喜应承担民事责任。王玉喜提出王玉平假装摔倒以及王玉平有过错，没有提供证据证实，本院不予采信。王玉喜主张王玉平误工费用过高、护理费不应支持的理由，本院予以采信，误工费以建筑业在岗职工人均年平均工资收入标准计算，误工时间为王玉平住院时间15天及医嘱休息时间14天，减去王玉平3月11日至3月15日因新冠××疫情期间客观上不能外出工作的5天，共24天。王玉平住院期间生活能自理，主张护理费没有依据，医嘱陪护一人并非医嘱护理一人。王玉平要求王玉喜赔礼道歉，因赔礼道歉侧重于人格权益的损害救济，本案中，王玉平提交的证据不足以证明其人格权益受损，王玉平要求王玉喜赔礼道歉的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条第一款、第二十四条之规定,判决如下:一、被告王玉喜自本判决生效之日起十日内支付原告王玉平医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费合计7343.74元；二、驳回原告王玉平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，原告王玉平负担25元，被告王玉喜负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  向晶鑫二〇二〇年六月二十八日法官助理占展书记员刘江伟本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执281号 申请执行人：广元市广大建材有限公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：王礼民，执行董事。 被执行人：广元市浩鹏建筑劳务有限公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：张皓。 广元市广大建材有限公司与广元市浩鹏建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，广元市利州区人民法院（2019）川0802民初5159号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广元市广大建材有限公司向本院申请执行，要求被执行人立即支付货款236440.00元及其他费用。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产事务管理中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人广元市浩鹏建筑劳务有限公司无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人广元市广大建材有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对其财产状况认可。现被执行人对本案执行标的未履行，本院已将被执行人广元市浩鹏建筑劳务有限公司法人限制消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，本案被执行人广元市浩鹏建筑劳务有限公司履行能力不足，通过调查其名下无足额财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执281号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祝继军 审判员  孙 政 审判员  胡 利 二〇二〇年六月二十七日 书记员  阳 琨
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初2680号 原告：西安酒小蜜网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：刘璐，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕炫贝，陕西锦园律师事务所律师。被告：西安市聚诚酒业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：李军辉，该公司执行董事长兼总经理被告：李军辉，男，汉族，1982年4月25日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安酒小蜜网络科技有限公司诉被告西安市聚诚酒业有限公司、李军辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安酒小蜜网络科技有限公到庭参加诉讼，被告西安市聚诚酒业有限公司、李军辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安酒小蜜网络科技有限公司诉称：2019年9月23日-10月23日期间，被告西安市聚诚酒业有限公司陆续向原告借款共计115万元，后仅归还65万元，剩余借款本金50万元未还。在原告的多次催要之下，被告李军辉于2020年3月7日向原告出具《情况说明》，承诺在2020年4月6日之前归还50万元。然而，时至今日二被告仍未履行还款义务。故诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金50万元及自起诉之日起计至借款还清之日止的利息（以50万元为基数，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用、保全费等由二被告承担。被告西安市聚诚酒业有限公司、李军辉均未答辩。经审理查明：原告西安酒小蜜网络科技有限公司于2019年9月23日至10月23日期间，通过银行转账、其他公司代付等方式陆续向被告西安市聚诚酒业有限公司转账共计115万元，用途及附言均记载为：货款。被告李军辉自2019年10月8日至2019年11月1日期间通过其个人账户向原告法定代表人刘璐个人账户转款共计65万元；2020年3月7日，被告李军辉出具“情况说明”一份，上载“西安市聚诚酒业有限公司李军辉承诺在1个月（2020年4月6日）之内将酒小蜜公司50万元（伍十万元整）归还。如在约定时间内无法归还，走司法机关处理”。期限届满后二被告未归还该款项，故原告诉至本院。庭审中，原告自认，被告李军辉转至其法定代表人刘璐个人账户的65万元系被告公司归还其公司的款项。上述事实，有中国银行国内支付业务付款回单、中国建设银行客户专用回单一份、君尚区块链（深圳）有限公司情况说明、营业执照、李军辉情况说明、转款明细、庭审笔录及当事人陈述等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，本院已向二被告送达了起诉书副本及开庭传票，但二被告均未出庭亦未向本院提交答辩状，综合本案情况，原告向被告公司转款时虽注明系“货款”，但被告李军辉以个人名义出具的“情况说明”应视为其作为公司的法定代表人代表公司向原告做出的还款承诺，双方之间的债权债务关系已转化为被告西安市聚诚酒业有限公司的欠款，故原告依据该“情况说明”要求被告西安市聚诚酒业有限公司偿还欠款50万元及相应利息的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告李军辉多次通过个人账户向原告还款，且出具还款承诺，故原告请求其与被告西安市聚诚酒业有限公司共同承担还款义务的诉讼请求于法不悖，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下：西安市聚诚酒业有限公司与李军辉自本判决书生效之日起十日内偿还西安酒小蜜网络科技有限公司欠款人民币500000元及利息（以500000元为基数，自2020年4月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元及保全费3020元，由被告西安市聚诚酒业有限公司与李军辉共同负担（原告已预付，被告随上述款项支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    任朝霞审判员 上江涛人民陪审员 张萍  二〇二〇年五月十九日  法官助理 张垚书  记  员  王毅  1
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执恢175号申请执行人：刘某某,男,汉族，住陕西省城固县。被执行人：雷某某，女,汉族，住陕西省城固县。被执行人：丁某某，男,汉族，住陕西省城固县。被执行人：高某某，男,汉族，住陕西省城固县。申请执行人刘某某与被执行人雷某某、丁某某、高某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）城民初字第00795号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，申请执行标的408000元及利息。本院在执行过程中，被执行人雷某某、高某某下落不明，扣划被执行人丁某某工资收入50000元。本院于2016年10月17日以（2016）陕0722执525号执行裁定书终结本案的本次执行程序。2017年5月22日刘某某向本院申请恢复执行，在执行过程中，扣划丁某某工资收入58600元，本院于2017年7月26日以（2017）陕0722执恢129号执行裁定书终结本案的本次执行程序。2019年6月10日本院依职权恢复对本案的执行，在执行过程中扣划被执行人丁某某工资收入70000元，本院于2019年6月13日以（2019）陕0722执恢156号执行裁定书终结本案的本次执行程序。2020年6月16日本院再次依职权恢复本案的执行程序，在执行过程中扣划丁某某工资收入69000元，其工资账户仍在冻结中。被执行人丁某某因工资收入长期冻结无经济来源于2020年6月12日向本院申请生活补助12000元，本院予以认可并从本次扣划款中支付。剩余57000元已支付给申请执行人刘某某。被执行人雷某某、高某某仍下落不明。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执恢175号案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  鲁克金审判员  李 琳二〇二〇年六月十七日书记员  左晓婷
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1848号 申请执行人:倪来宝 被执行人:项世南、许锦良 关于本院执行的（2020）浙0481执1848号案件,即申请执行人倪来宝与被执行人项世南、许锦良民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初6633号民事调解书,已于2020年06月29日执行完毕。 特此通知。 承办人:许明锋 联系电话:0573-870××××5 二〇二〇年六月二十九日
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初737号 原告：中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行，住所地河北省衡水市冀州区冀新路58号。 法定代表人：张宁，行长。 委托诉讼代理人：王宝义，中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行职工。 被告：刘贵君，女，1977年1月26日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行与被告刘贵君信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行委托诉讼代理人王宝义、被告刘贵君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘贵君立即偿还我行银行卡透支款项人民币58782.88元（银行卡透支本金49993.61元，利息4581.88元，逾期还款违约金2856.8元，手续费1350.59元）以及至执行完毕之日的利息；2.诉讼、保全等费用由被告承担。事实和理由：2014年2月20日原告为刘贵君发放信用卡一张，卡号为62×××09，授信额度25000元，持卡人2014年10月8日首次消费20000元，最后1笔交易日为2019年8月1日，消费630元，截止2020年4月22日，银行卡透支款项58782.88元（银行卡透支本金49993.61元，利息4581.88元，逾期还款违约金2856.8元，手续费1350.59元），原告催收人员2019年10月9日、11月7日、12月7日、2020年3月26日进行信函催收，2020年1月23日、2月28日到其家庭地址上门催收，持卡人均未归还。为维护我行合法权益，特申请贵院依法判令被告立即偿还银行卡透支款项58782.88元（银行卡透支本金49993.61元，利息4581.88元，逾期还款违约金2856.8元，手续费1350.59元）以及至执行完毕之日的利息，并承担本案的诉讼保全费用。庭审中，原告提出诉讼请求中包括违约金，违约金及利息的计算方式为按照农行借记卡领用合约计算。 为证实上述事由，原告提交证据如下：证一、信用卡申请表两页，证明被告亲自办理信用卡；证二、身份证复印件，证明被告身份信息；证三、被告办理的信用卡账户信息，证明被告欠款情况；证四、催收记录，证明我行已向被告催收；证五、交易明细，证明被告正常使用过信用卡；证六、上门催收照片及催收回执，证明我行上门催收过。 被告刘贵君承认中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行提出的全部诉讼请求，但表示没钱还不了。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 限被告刘贵君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行银行卡透支本金49993.61元，利息4581.88元，逾期还款违约金2856.8元，手续费1350.59元，并自2020年4月23日起至上述款项清偿完毕之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》中约定的利率和违约金比例支付利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元，由被告刘贵君承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  肖玉山 二〇二〇年六月二十四日 法官助理刘骐畅 书记员郑建东 ——
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执428号之二申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。被执行人由福栋，男，1982年9月13日生，汉族，住临清市。被执行人由天秀，男，1976年11月18日生，汉族，住临清市。被执行人由福良，男，1985年11月21日生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司申请执行由福栋、由天秀、由福良金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3419号民事判决书已经生效，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3419号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3419号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年六月十七日书记员  刘新园
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初149号公诉机关柘城县人民检察院。被告人刘小英，女，1970年4月12日出生，汉族，文盲，住河南省柘城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月8日被柘城县公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月11日被我院取保候审。指定辩护人黄素霞、孙梦红（实习），河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2020】99号起诉书指控被告人刘小英犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员魏华伟出庭支持公诉。被告人刘小英及其辩护人黄素霞、孙梦红（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月20日，在柘城县陈青集镇时堂村，被告人刘小英与被害人宋某2因琐事发生争执引起打架，宋某2被刘小英打伤，经鉴定宋某2的损伤程度为轻伤一级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解，取得被害人谅解。上述事实，被告人刘小英在开庭审理过程中亦无异议。并有1.书证；2.证人许某、时某、宋某1证言；3.被害人宋某2陈述；4.被告人刘小英供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验记录及绘图、照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人刘小英故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘小英犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘小英到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法予以从轻处罚。被告刘小英积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘小英犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨振涛审 判 员  王惠勤人民陪审员  刘建国二〇二〇年六月十八日书 记 员  杨 琳
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0625行审55号申请执行人谷城县人力资源和社会保障局。住所地谷城县城关镇银城大道178号。法定代表人吴浩瀚，该局局长。被执行人湖北某某粮油食品股份有限公司。住所地谷城县城关镇银城大道。法定代表人张某某，该公司经理。申请执行人谷城县人力资源和社会保障局于2020年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月31日对被执行人作出的谷某社监理（2019）005号劳动保障监察行政处理决定。本院于2020年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县人力资源和社会保障局2019年10月31日对被执行人作出的谷人社监理（2019）005号劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未按照《劳动法》第五十条和《工资支付暂行规定》第七条之规定，支付肖某、任某、方某、等14名员工工资为由，决定处理如下：被执行人收到决定书后7日内支付拖欠肖某、任某、方某、等14名员工2019年1月至2019年8月工资共计362019元。逾期后,因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未完全履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行湖北某某粮油食品股份有限公司未履行到位的工资228160元和加付的赔偿金181010元，共计409170元。本院认为，申请执行人谷城县人力资源和社会保障局作出的谷人社监理（2019）005号劳动保障监察行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人谷城县人力资源和社会保障局作出的谷人社监理（2019）005号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  王剑峰人民陪审员  张光丽人民陪审员  杨晓兰二〇二〇年六月十二日书 记 员  唐愿如
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1799号 原告：马强云，男，1964年5月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：秦定勇，男，1965年10月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告马强云诉被告秦定勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，并于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告马强云及其委托诉讼代理人廖从明到庭参加诉讼。被告秦定勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告马强云向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦定勇偿还原告马强云借款本金10,000元并从借款之日起按年利率24%支付借款利息；2、诉讼费由被告秦定勇承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2017年1月16日和2017年7月26日，被告秦定勇以做生意所需向原告马强云借款两笔共计60,000元，双方口头约定利息为月息3%，同时约定了还款期限。此后，原告马强云多次向被告秦定勇催收借款均无结果。 被告秦定勇未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2017年7月26日，秦定勇以资金周转困难向马强云借款10,000元，秦定勇出具《借条》一份，《借条》正面载明：“借条借到马强云人民币10,000元（壹万元正），还款期限十天”；《借条》背面另载明：“承诺本人秦定勇借到马强云现金10,000元（壹万元正），还款日期为8月5日，如果到时未还追加5%利息计算，（还息1,500元按月）。”秦定勇在前述《借条》正反两面上签字并捺印。还款期限届满后，秦定勇未如约偿还借款。 经释明，马强云当庭自愿放弃要求秦定勇偿还借款50,000元的诉讼请求。 认定上述事实，有身份信息、借条原件、民事调解书，以及当事人的陈述等为据。 本院认为，债务应当清偿。秦定勇在马强云处借款10,000元，有秦定勇向马强云书立的原始借条和承诺等为据，本院对借款事实予以确认。秦定勇未按期偿还借款本息的行为有违诚信原则且拒不到庭参与诉讼，其怠于履行民事责任，故马强云要求秦定勇偿还借款本金10,000元，于法有据，本院予以支持。本案中，借贷双方当事人共同约定逾期还款利息为月息5%，应当依法予以调整，故本院认为以秦定勇从承诺付息之日，即2017年8月6日起按年息24%计息为宜。经计算，截止2020年6月6日的利息为10,000元×2%/月×34月=6,800元。马强云主张的其余超过法定利率部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦定勇于本判决生效后十日内向原告马强云偿还借款本金10,000元及利息6,800元；并以10,000元为基数，从2020年6月7日起按年利率24%给付利息至被告秦定勇偿还完毕为止。 二、驳回原告马强云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元(原告马强云已预交)，由原告马强云负担468元，由被告秦定勇负担182元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李大敏 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈玉娇
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初2136号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：叶桂芬，女，1975年10月19日出生，汉族，住江苏省靖江市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告叶桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告叶桂芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告叶桂芬偿还贷款本金67411.87元，利息4942.11元、罚息2308.75元、复利366.70元，共计75029.43元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｍ×××××，车架号ＬＨＧＣＲ1624Ｊ2001892）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款113500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年4月24日就所购买的车辆（车牌号苏Ｍ×××××，车架号ＬＨＧＣＲ1624Ｊ2001892）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币59111.05元，其中本金46088.13元、利息12927.71元、罚息74.19元、复利19.23元，暂存户金额1.79元，后一直未按期还款。截至2020年5月11日，被告尚积欠贷款本金67411.87元、利息4942.11元、罚息2308.75元、复利368.49元。现按合同约定扣除暂存户金额1.79元后，被告尚积欠贷款本金67411.87元、利息4942.11元、罚息2308.75元、复利366.70元，共计人民币75029.43元。 被告叶桂芬未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月30日，被告叶桂芬与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告叶桂芬未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告叶桂芬清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告叶桂芬自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告叶桂芬所有的抵押物（车牌号苏Ｍ×××××，车架号ＬＨＧＣＲ1624Ｊ2001892）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶桂芬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金67411.87元、利息4942.11元、罚息2308.75元、复利366.70元，共计人民币75029.43元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金67411.87元为基数）、复利（以所欠利息4942.11元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｍ×××××，车架号ＬＨＧＣＲ1624Ｊ2001892）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为838.0元，由被告叶桂芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  秦 萍 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3567号原告：严叶苗，男，1988年3月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：孟思浩，男，1994年12月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。原告严叶苗诉被告孟思浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告严叶苗、被告孟思浩及其委托诉讼代理人蒋雪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。原告严叶苗向本院提出以下诉讼请求：要求被告赔偿医疗费541.78元、配镜费800元、误工费及相关费用10000元，承担本次诉讼费并向原告赔礼道歉。事实与理由：许水月在2019年7月23日在原告店内无由吵闹且砸柜台，原告多次好心劝说无果，原告在劝说过程中不小心推倒被告，被告上前多次击打原告头部及上半身，击打过程中原告眼镜框被打碎，经人民医院检查头部外伤，软组织挫伤，法医鉴定原告伤势达到轻微伤。现原告诉至法院，要求判如所请。被告答辩称：1、原告主张的医疗费用认为以原告提供的实际票据为准；2、对配镜费用虽然说眼镜受损是事实，但是原告的配镜未得到被告的许可；3、误工费用虽然有医院建议休息证明，但根据原告本人实际伤情，原告从医院回来之后是继续开店的，所以并不存在误工损失；4、关于所有的赔偿费用，被告认为在本案当中原告将被告的母亲推倒，导致被告母亲受到伤害，被告作为儿子为了不让母亲受伤害才上去打了原告，是原告动手在先存在过错；5、原告要求赔礼道歉缺乏事实依据与法律依据，因为被告的行为未对原告的社会形象造成影响，所以并不存在需被告赔礼道歉的情况。本院经审理认定以下事实：原、被告在绍兴市越城区上的两家手机店中工作。2019年7月23日22时许，孟思浩在越城区手机店内，看见母亲许水玉被该店店主严叶苗推翻在地后，孟思浩上前去用拳头多次击打严叶苗。后经法医伤势鉴定，严叶苗的伤势达到轻微伤程度。绍兴市公安局越城区分局做出了行政处罚决定书，决定给予孟思浩行政拘留八日并处罚款五百元的行政处罚，决定给予严叶苗罚款罚款五百元的行政处罚。原告伤后前往绍兴市人民医院门诊治疗，共计花费医疗费541.78元。2019年7月26日，绍兴市人民医院出具了医疗证明，继续休息2周。另查明，纠纷中，被告还致使原告眼镜损坏。以上事实由原告提供的医疗费发票、医疗证明、门诊病历、绍兴市公安局越城区分局行政处罚决定书、鉴定意见通知书及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告对原告实施侵权行为，造成原告受伤，应承担赔偿责任。原告主张的各项损失中，医疗费为541.78元；眼镜损失本院酌情确定为500元；误工费根据原告的就诊情况、医疗证明及原告当庭对于实际休息情况的陈述，本院酌情确定为1000元；另被告虽存有不当行为，但并未对原告人格进行侮辱，故原告要求被告赔礼道歉于法无据，本院不予支持。原告因本次纠纷产生的合理损失为2041.78元，由被告赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告孟思浩应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告严叶苗人民币2041.78元；二、驳回原告严叶苗的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取42元，由原告严叶苗负担35元，被告孟思浩负担7元，应由被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  尉子靖二〇二〇年六月二十九日书记员  滕颖瑶本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2224号 原告：刘长国，男，1957年2月4日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：四川省鸿鑫房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路6号。 法定代表人：方传秀，总经理。 原告刘长国与被告四川省鸿鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告刘长国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘长国撤回起诉处理。 审判员  叶燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  何垚
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初95号公诉机关安乡县人民检察院。被告人高泽贵，男，1972年7月24日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，系湖南旭鸿达土特产有限公司设备维修员，户籍所在地湖南省安乡县，现住湖南省安乡县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年7月16日被安乡县公安局刑事拘留，同年7月22日经安乡县公安局决定取保候审，2020年6月16日经本院决定并由安乡县公安局执行逮捕，现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2020]83号起诉书指控被告人高泽贵犯容留他人吸毒罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院于6月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官熊宜祥、检察官助理潘佳出庭支持公诉，被告人高泽贵到庭参加公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月15日12时许，被告人高泽贵在其位于安乡县的住处，容留吸毒人员蒋某、曹某、雷某，采取烤吸方式共同吸食毒品。被告人高泽贵到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人高泽贵的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处拘役二个月，并处罚金二千元。被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人高泽贵在开庭审理过程中亦无异议，并有1.物证照片；2.接报案登记表、案件揭发过程及抓获经过、现场检测报告等书证；3.证人蒋某、曹某、雷某的证言；4.被告人高泽贵的供述与辩解；5.辨认、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高泽贵提供场所，一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人高泽贵犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年8月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张代莲二〇二〇年六月二十四日法官助理杨彬书记员王明兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢427号 交通银行股份有限公司佛山分行、郭治义： 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉郭治义信用卡纠纷一案【原执行案号：（2012）佛城法执字第3971号】，被执行人郭治义已完全履行本院作出的生效法律文书（2012）佛城法民二初字第571号民事判决书所确定的义务，并已缴交本案执行费，申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行向本院书面申请结案，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初4238号 原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：张媛媛，职务系总经理。 委托诉讼代理人：李铭，男，1988年11月23日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：卜立，男，1972年12月27日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。 被告：徐景红，男，1971年2月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。 被告：于立娟，女，1969年11月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。 原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司（以下简称合金瑞公司）诉被告徐景红、于立娟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合金瑞公司委托诉讼代理人李铭到庭参加诉讼，被告徐景红、于立娟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告合金瑞公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告支付借款本金56246元；2、请求人民法院判令被告向原告支付从2016年3月15日到实际给付之日止逾期利息，按照年利率18%计算；3.诉讼费用（如需公告）由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台借款人民币6万元，并签订三方《网络借款电子借条》，约定还款分期月数12个月，借款利率18%，还款方式为还本付息，还款日为每月15日，并且该电子借条第二条第一放（4）项约定：“贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布有间或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务”。由于还款期限已过，被告未依照电子借条约定履行还本付息义务。2018年7月10日，温州翼龙贷依照电子借条约定，收购此项全部债权，随后又与原告签订《债权转让协议》，将此项债权全部转让给原告，并同时通知第一被告我我我。经过原告多次催收，被告仍不履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。依照上述案件事实和法律规定，为维护当事人合法权益，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系。2015年3月16日，二被告作为借入方与贷出方张玉印、沈亚军、洪波等人，管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司签署《网络借款电子借条》（合同编号1426117694），约定二被告向贷出方借款60,000元，应偿还本息数额70,800元，还款分期月数12个月，借款利率18%，还款方式为还本付息，到期一次还本，还款日为每月19日，还款起止日为2015年3月6日至2016年3月15日。该电子借条第二条第一款第（4）项约定，贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。被告应承担平台成交服务费（提供信息咨询、评估、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通）。合同附则约定，本协议采用电子文本形式制成，并通过电子邮件形式发送至协议各方预留在网站的电子邮箱，各方均认可该形式的法律效力。本协议签订之日起至借款全部清偿之日止，借入方或贷出方有义务在下列信息变更三日内提供更新后的信息给管理方：本人、本人的家庭联系人及紧急联系人、工作单位、居住地址、住所电话、手机号码、电子邮箱、银行账户的变更。若因任何一方不及时提供上述变更信息而带来的损失或额外费用应由该方承担。该合同附加条款约定，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截。逾期后按上述时间，由系统自动发布的债权转让，翼龙贷网自动收购完成的，不收取2%的债权转让服务费。 2015年3月17日，北京同城翼龙网络科技有限公司作为付款方向被告徐景红转账56,246元。 北京同城翼龙网络科技有限公司和温州翼龙贷经济信息咨询有限公司出具一份《关联关系证明》，证明温州翼龙贷经济信息咨询有限公司是一家经温州市工商局依法批准的企业，为北京同城翼龙网络科技有限公司全资子公司。因存在上述出资关系，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司委托北京同城翼龙网络科技有限公司作为与国家级第三方支付平台国付宝信息科技有限公司签署付款协议，通过第三方支付平台进行客户间资金的流转。 被告方发生拖欠后，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司收购《网络借款电子借条》（合同编号1426117694）的全部债权并转让给原告。2018年7月11日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司向被告徐景红15940319418号电话发送信息，告知被告方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司已收购网络借款电子借条的全部债权。同日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司另外向被告徐景红发送信息告知网络借款电子借条的全部债权已从温州翼龙贷经济信息咨询有限公司再次转让给原告合金瑞公司。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告方与贷出方及管理方签署的《网络借款电子借条》系双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约定全面履行各自的合同义务。本案中，北京同城翼龙网络科技有限公司作为付款方向被告的账户转款，提供了借款，被告方应依约归还借款。后北京同城翼龙网络科技有限公司收购了该全部债权，并将该债权转让给原告。原告有权向被告方主张全部债权。 关于借款本金数额的问题，原告扣除平台服务费后以贷出方实际支付的金额作为本金向被告方主张债权符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息起算的问题，无证据证明被告还款日终止后还款，故从2016年3月16日起按照年利率18%计算至二被告实际给付之日止符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐景红、于立娟于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司借款本金56,246元； 二、被告徐景红、于立娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司支付逾期利息（以56,246元为基数，按年利率18%计算，从2016年3月16日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，由被告徐景红、于立娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 囡 人民陪审员  夏维荣 人民陪审员  胡玉杰 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王晓琳
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2486号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王振刚，男，1984年8月24日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：沂水县四十里堡镇周家官庄村民委员会，住所地：沂水县四十里堡镇周家官庄村。 负责人：周绪俊。该村委会负责人。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县四十里堡镇周家官庄村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王振刚到庭参加诉讼，被告沂水县四十里堡镇周家官庄村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告沂水县四十里堡镇周家官庄村民委员会立即偿还借款本金18000元，截止到2020年5月11日所欠利息38270.35元及按合同约定产生的复利及自2020年5月11日以后合同约定的相关利息。 2.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2002年7月20日，被告沂水县四十里堡镇周家官庄村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款18000元，借款凭证号为0080279，借款月利率为6.63‰，2003年4月20日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金18000元。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 沂水县四十里堡镇周家官庄村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2002年7月20日，沂水县四十里堡镇周家官庄村民委员会与原沂水县三十里农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社三十里信用社）签订借款合同。合同约定：沂水县四十里堡镇周家官庄村民委员会向沂水县三十里农村信用合作社借款18000元，期限为2002年7月20日至2003年4月20日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。2002年7月20日，沂水县三十里农村信用合作社将18000元款项发放给沂水县四十里堡镇周家官庄村民委员会，沂水县四十里堡镇周家官庄村民委员会在借款凭证上盖章确认，约定借款月利率为6.63‰，到期日为2003年4月20日。该款到期后，沂水县四十里堡镇周家官庄村民委员会未按约定清偿借款本息，现结欠借款本金18000元、截至2020年5月11日的利息38270.35元及自2020年5月12日起的利息。2020年6月8日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县三十里农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社三十里信用社）与沂水县四十里堡镇周家官庄村民委员会签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原沂水县三十里农村信用合作社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县四十里堡镇周家官庄村民委员会未依照合同约定清偿借款本息，尚欠原沂水县三十里农村信用合作社借款本金18000元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司并由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接其全部债权债务。故被告沂水县四十里堡镇周家官庄村民委员会应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沂水县四十里堡镇周家官庄村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金18000元、截至2020年5月11日的利息38270.35元及自2020年5月12日起的利息（以18000元为基数，自2020年5月12日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，减半收取603元，由被告沂水县四十里堡镇周家官庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 闫友浩 二〇二〇年六月十六日 法官助理 刘庆玮 书 记 员 王政凯
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2000号申请执行人：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，总经理。委托诉讼代理人：张涛，重庆市环宇汽车销售有限责任公司工作人员。被执行人：徐黎，男，1984年10月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院于2020年4月23日受理申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被执行人徐黎追偿权纠纷一案，执行过程中，依法划拨被执行人银行存款并支付申请执行人8446.48元，同年6月29日，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 肖秉文审 判 员 秦晓亮审 判 员 李 智二〇二〇年六月三十日法官助理 陈 涛书 记 员 赵澜莘
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执505号之二 申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码913100003295391243。 法定代表人：钱春华。 被执行人：翟付扬，男。 本院在执行上海中犇融资租赁有限公司与翟付扬融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日作出的（2019）冀0104民初7405号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查控，查询到被执行人名下无银行存款，查询到被执行人翟付扬名下有房产一套，已轮候查封了翟付扬名下房产一套。查封被执行人翟付扬名下车辆一辆，未能有效控制，故车辆、房产暂不具备处置条件。经传统查询，被执行人名下无保险、无公积金等登记信息。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7405号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵 雨
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初11569号原告：庞红武，男，1969年4月8日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：相习亮，陕西圣迪律师事务所律师被告：黄宇，男，1985年11月18日出生，汉族，住四川省苍溪县，现住西安市雁塔区。原告庞红武与被告黄宇不当得利纠纷一案，本案于2020年6月3日立案。原告庞红武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庞红武撤回起诉处理。审判员  申国英二〇二〇年六月十五日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1052号 申请人：王春英，女，1969年4月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：山东齐赛创意动漫科技股份有限公司，统一社会信用代码：9137030086311605XJ，住所地，山东省淄博市张店区北西六路8号。 法定代表人：石亮，董事长。 申请人王春英于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东齐赛创意动漫科技股份有限公司在银行的存款220000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王春英的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东齐赛创意动漫科技股份有限公司在银行的存款220000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1620元，由申请人王春英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜晓燕 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 天
四川省泸州市江阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0502行审10号 申请执行人：泸州市江阳区综合行政执法局，住所地泸州市江阳区江阳西路40号。 法定代表人：王韬，局长。 被执行人：四川省泸州乾盛房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区泰安镇平安路2号。 法定代表人：白强。 申请执行人泸州市江阳区综合行政执法局（以下简称申请执行人）对被执行人四川省泸州乾盛房地产开发有限公司（以下简称被执行人）行政处罚决定一案，因被执行人在泸江综执（七）罚字[2019]18号行政处罚决定书确定的期限内未履行缴纳罚款的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经查，申请执行人对未经核准擅自将建筑垃圾倾倒在江阳区泰安街道龙江村第四村民小组（泸州市森泰垃圾处理场旁边）集体土地上的违法行为进行调查。经调查后发现，消纳场地系被执行人向江阳区泰安街道龙江村第四村民小组租用，涉案建筑垃圾来源于泰安街道辖区内格兰春天项目工地，该项目的建设单位为被执行人，施工单位为四川省泸州玉河建筑工程有限公司。建筑垃圾由施工单位从2014年1月开始倾倒至今，总共约40多万立方米。2019年6月4日，申请执行人向被执行人送达了泸江综执（七）罚告字[2019]18号行政处罚告知书，告知拟对被执行人作出的行政处罚及其享有陈述申辩的权利。2019年10月12日，申请执行人认为被执行人未经核准处置建筑垃圾的行为违反了《城市建筑垃圾管理规定》第七条第一款的规定，并依据《城市建筑垃圾管理规定》第二十五条第（一）项的规定，作出泸江综执（七）罚字[2019]18号行政处罚决定书，决定对被执行人处以罚款30000元的行政处罚。 上述行政处罚决定书于2019年10月16日送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年4月24日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内缴纳罚款。被执行人至今仍未缴纳，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的泸江综执（七）罚字[2019]18号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，属合法的行政行为；经催告后被执行人仍未履行，应当准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对泸州市江阳区综合行政执法局于2019年10月12日作出的泸江综执（七）罚字[2019]18号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨宗艳 审 判 员 吴晓明 审 判 员 刘利君 二〇二〇年六月十一日 法官助理 蓝贵静 书 记 员 黄河啸
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初855号 原告：刘万顺，男，1957年7月16日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：杨国华，河北冀星律师事务所律师。 被告：东光县恒亿家具厂，住所地东光县大单镇后孙村。 经营者：孙树雨。 被告：孙树雨，男，1970年11月13日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告刘万顺与被告东光县恒亿家具厂、孙树雨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万顺的委托代理人杨国华到庭参加诉讼，被告东光县恒亿家具厂、被告孙树雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘万顺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付工资21001元及利息；2、诉讼费用由被告承担。自2018年8月起，原告在孙树雨经营的东光县恒亿家具厂从事安装工作，原告工作稳定且很辛苦，但被告自2018年8月份至今未向原告支付工资，并于2019年3月9日为原告出具欠款凭证，该凭证中记载了原告自2018年8月份起至今的应发工资数额。后原告多次催要，被告始终拖欠，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付工资21001元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 原告在庭审中陈述并提交证据如下：具体事实同诉状，同时对诉状中工资数额21001元变更为20000元。补充事实如下：2020年5月23日经原告向被告催要，被告偿还工资款1001元，尚欠工资数额为20000元，因东光县恒亿家具厂系被告孙树雨经营的工商户，因此原告要求被告孙树雨对恒亿家具厂所欠工资承担连带还款责任。提交证据如下：一、国家企业信用信息报告一份，证明东光县恒亿家具厂系个体工商户，经营者为孙树雨，组成形式为个人经营。孙树雨应对恒亿家具厂债务承担无限连带责任。二、提交欠条两份，第一份欠条是2019年3月9日恒亿家具厂以及孙树雨本人为刘万顺出具的工资欠条，证明截至2019年1月份拖欠工资21001元，第二份欠条是2020.5.23被告孙树雨偿还1001元后，再次出具的欠条，证明截至2020年5月23日尚有20000万元工资款未还。 上述陈述及证据经本院审查具备证据的客观、真实、关联性，本院对二被告欠原告工资款20000元的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则法》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中二被告拖欠原告工资款20000元，依法应当共同给付。 原告主张，关于利息要求按照欠款数额2万元为基数，自2020年5月23日起按照最新公布的银行同业贷款拆借利率一年期3.85%的一点五倍计算。因为未向本院提交证据予以证实，本院不予支持。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法总则法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告东光县恒亿家具厂、被告孙树雨于本判决生效后立即共同给付原告刘万顺工资款20000元。 如不服本的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，已减半收取，由被告东光县恒亿家具厂、被告孙树雨共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 郑东凯 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张士阳 书 记 员 邢彦达
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执恢31号申请执行人：牛长贵,男,汉族,1957年8月22日出生，住许昌市。被执行人:许昌信诺置业有限公司。住所地：许昌市建安区大韩村大队院内。法定代表人:韩雨,该公司总经理。本院作出的（2017）豫10民初1号民事判决已经发生法律效力，已向被执行人许昌信诺置业有限公司发出执行通知书，但被执行人许昌信诺置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人许昌信诺置业有限公司的银行存款15651172.00元等（按原民事判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年六月二日书记员  高 旗
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初683号原告：李西和，男，1938年8月2日出生，汉族，住仙居县。被告：裘起好，男，汉族，住仙居县。原告李西和与被告裘起好为民间借贷纠纷一案，原告李西和于2020年3月6日向本院提起诉讼，并变更诉请：1、判令被告裘起好立即归还原告李西和借款79200元及利息（从2015年2月1日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2020年4月9日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告裘起好于2015年2月1日向原告借款80000元，约定月利率1%，并出具借条一张，同日被告支付原告一个月利息800元。事后，原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裘起好于本判决生效之日起十日内偿还原告李西和借款79200元，并支付利息（从2015年2月1日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，由被告裘起好负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郭晓燕人民陪审员  苏盛华人民陪审员  杨陈俊二〇二〇年六月二十九日代书 记员  成霓霞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初151号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人曾宪男，男。因犯盗窃罪，于2007年11月被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2010年10月被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2013年10月被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年12月被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月19日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月3日经沈阳市于洪区人民检察院批准，同日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2020]126号起诉书指控被告人曾宪男犯盗窃罪一案，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人曾宪男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月17日20时许，被告人曾宪男来到沈阳市于洪区保利上林湾一期室许某某家，用随身携带的螺丝刀撬门入室，盗走人民币170000元、万象城购物卡75000元、移动充值卡320元、6469美元（当日汇率折合人民币45261.18元）、200元港币（折合人民币178.77元）、200巴基斯坦卢比（折合人民币9.03元）、50克瓦查赞比亚币（折合人民币25.21元）、1187缅甸元（折合人民币5.5元）、中华牌香烟1条、金镯子3个、金吊坠1个、金项链1条、金挂坠1件、金像章1个、金条4根、金锁4个、金戒指2枚、金质镶珍珠挂坠1个（无法估价）、白金镶钻戒指1枚（无法估价）。被告人曾宪男将金饰品销赃获得赃款人民币91000元。经认定，被盗香烟及金饰品价值人民币120188元。被告人曾宪男盗窃现金及物品价值总计人民币410987.69元。被告人曾宪男于2019年11月18日被公安机关抓获。涉案的万象城购物卡、移动充值卡、人民币26万元、美元6469元、中华牌香烟、外币17张、金质镶珍珠挂坠1个、白金镶钻戒指1枚已经被公安机关扣押并返还被害人。 上述事实被告人曾宪男在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某某等人的证言、被害人的陈述、扣押清单、辨认笔录、指认现场笔录、刑事判决书、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾宪男以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾宪男犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾宪男如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人协助公安机关抓获犯罪嫌疑人张璐丹，查证属实，系立功，可以从轻处罚。被告人部分返赃，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾宪男犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2030年11月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人曾宪男依法退赔被害人许某某经济损失人民币29188元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 引 人民陪审员  宋文财 人民陪审员  赵 杰 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张翠萍
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执恢354号申请执行人：南通曼斯爱机电科技有限公司，住所地海安市。法定代表人李晓祥，该公司经理。被执行人：南通春宝机械铸造有限公司，住所地海安市。法定代表人：刘国俊。关于南通曼斯爱机电科技有限公司（以下简称曼斯爱公司）与南通春宝机械铸造有限公司（以下简称春宝公司）加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初2630号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：被告春宝公司返还原告曼斯爱公司预付款21000元，此款由被告春宝公司分期履行：2016年6月30日前、同年7月31日前、同年8月31日前、同年9月30日前、同年10月31日前、同年11月30日前、同年12月31日前各给付3000元。如被告春宝公司有一期未按期履行，则原告曼斯爱公司有权以43122.5元为标的额就本调解协议签订后被告春宝公司尚未履行部分申请法院执行。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。经查，因春宝公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，本院于2020年3月23日裁定宣告春宝公司破产。本院认为:因本院已裁定宣告春宝公司破产，对该被执行人的其他民事执行程序必须终结，本案终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0621民初2630号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年六月八日书记员  陈 艳
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执527号申请执行人：杨宗为，男，1996年12月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：胡远洋，男，1985年9月25日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人杨宗为与被执行人胡远洋劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0110民初891号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡远洋逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人杨宗为向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行，执行标的为向申请执行人杨宗为赔偿款11175元及其利息和他费用。本案立案后，向被执行人胡远洋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人胡远洋银行、车辆、不动产、工商等信息查询执行中，未查到可供执行兑现财产，在被执行人户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人采取了限制消费等措施，本案不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执527号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0110民初891号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁永鸿审判员  杨 东审判员  刘利莉二〇二〇年六月十五日书记员  庞 鳌
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初2277号原告：豆远辉，男，1978年12月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：邓勇，男，1971年7月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告豆远辉与被告邓勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告豆远辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按豆远辉撤回起诉处理。审判员  何小敏二〇二〇年六月九日书记员  廖伟杰
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给与如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初1797号原告：胡兰英，女，1963年11月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：贾艳玲，女，1969年2月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告胡兰英与被告贾艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，胡兰英于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，胡兰英的撤诉申请系其真实意思表达，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡兰英撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由胡兰英承担。审判员  柳香月二〇二〇年六月二十四日书记员  许成龙附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1551号原告：廖小红，男，1978年11月21日出生，汉族，江西省赣州市人，居民，住江西省赣州市赣县区。被告：古书平，男，1981年8月26日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告廖小红与被告古书平居间合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖小红到庭参加诉讼，被告古书平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告廖小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款3万元及逾期还款利息（从2020年元月1日起以3万元为基数按银行同期贷款利率计算，利随本清）；2、判令被告承担原告支付的诉讼费。事实和理由：被告系原告的朋友。2019年，被告多次向原告提及自己可以弄到兴国县红门的公租房指标，但需要一些费用进行疏通，并一再承诺如未办妥将会退回所有款项。2019年11月，原告以现金的形式将39000元费用给了被告。2019年11月3日，因原告需要钱周转，从被告处拿回9000元。2019年11月4日，被告向原告出具《收条》：“收到廖小红人民币30000元，用于办理兴国红门公租房，如未办好，将于2019年12月30之前退还”。期满后，经原告多次催索，被告拒不履行还款义务。截止至今，被告仍欠原告3万元。现今被告拒接原告电话，导致原告无法通过自身力量追索债权。原告廖小红向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、收条一份，证明被告收到原告介绍费的事实。被告古书平未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年，被告古书平多次向原告廖小红提及自己可以弄到兴国县红门的公租房指标，但需要一些费用进行疏通，并一再承诺如未办妥将会退回所有款项。2019年11月，原告廖小红以现金的形式将39000元费用给了被告古书平。2019年11月3日，因原告廖小红需要钱周转，从被告古书平处拿回9000元。2019年11月4日，被告古书平出具《收条》一份：“今收到廖小红人民币叁万元（￥30000），用于办理兴国红门公租房的费用。如未在规定的时间内办理好，本人愿在2019.12.30之前一次性全部退回廖小红，愿承担一切法律责任。备注：2019.11.3前已退回现金玖仟元（￥9000）。收款人：古书平（签字捺印）2019.11.4。”期满后，经原告廖小红多次催索，被告古书平未履行还款义务，因而成讼。以上事实，有原告廖小红陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告古书平未到庭提出异议，本院予以认定。本院认为，被告古书平向原告廖小红收取介绍费，出具了收条，双方形成居间合同关系，依法应受法律保护。因被告古书平未按约定办理好中介事项，理应退回介绍费给原告廖小红。双方未约定支付利息，但约定了还款期限，现原告廖小红要求被告古书平按银行同期贷款利率支付逾期利息，可以保护。综上所述，原告廖小红的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第四百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告古书平退回原告廖小红人民币30000元。二、由被告古书平支付原告廖小红人民币30000元的利息，从2020年1月1日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算。三、本案所涉执行内容，限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，原告廖小红已预交，由被告古书平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二〇年六月三日书记员  黄 腾
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市绿晓农业发展有限公司、广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社： 关于申请执行人广州市绿晓农业发展有限公司申请执行广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执3733号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院    二〇二〇年六月十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初20369号原告：胡晓海，男，1975年12月31日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：金相成、王倩蓉,浙江诺力亚律师事务所律师。被告：杭州三官服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道西溪润景大厦2幢202室－1。统一社会信用代码91330110MA2GKQQB0M。法定代表人：吴敏。被告：吴敏，男，1986年1月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告胡晓海（下称原告）与被告杭州三官服饰有限公司（下称三官公司）、吴敏定作合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月10日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：自2019年8月开始，三官公司多次向原告定作羽绒等服饰，原告按约送货后，三官公司仅支付了部分报酬。2019年12月3日经过对账，三官公司确认尚欠原告报酬2498800元，吴敏承诺对上述债务承担共同付款责任，但对账后二被告至今分文未付。原告诉至法院，诉讼请求：1.三官公司、吴敏共同支付报酬2498800元，并赔付逾期付款经济损失（以2498800元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.判令本案诉讼费用由两被告负担。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据均符合证据的形式要件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和三官公司自2019年8月14日至2019年10月10日签订多份购销合同、订购合同及供货合同，约定原告向三官公司订购胆布、羽绒服等货物，合同后有三官公司的盖章及吴敏的签字。原告提供的自2019年8月4日起至2019年10月10日止的售货单，显示货款总金额为4130300元，送货单位及经手人处为原告的签字，收货单位及经手人处为吴敏的签字。2019年12月3日原告向被告发出对账单，载明：“截止2019年11月20日，你方和我方的业务额达到4130300元，已经支付过1608000元，2019年11月30日退胆布9400米×2.5元=23500元。尚欠人民币2498800元，请核对，如有误差请及时联系更正，如确认无误请盖章签字”。后有吴敏的签字及捺印，在“本人对上述债务承担共同付款责任”处为吴敏签字及捺印。另查明，吴敏系三官公司的法定代表人。本院认为，原告与三官公司之间签订的购销合同、订购合同及供货合同是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。根据双方签订的对账单，吴敏在对账单上对未支付货款金额的确认，是一种职务行为，效力及于三官公司。吴敏自愿对上述债务承担共同付款责任，故应当承担相应的法律责任。原告主张按年利率6%计算损失，不违反法律规定。原告要求二被告支付货款及逾期付款经济损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州三官服饰有限公司、吴敏支付原告胡晓海订购款2498800元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杭州三官服饰有限公司、吴敏支付原告胡晓海自2019年12月13日起至判决确定履行之日止的逾期付款经济损失（以2498800元为基数，按照年利率6%为标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26790元，财产保全申请费5000元，由被告杭州三官服饰有限公司、吴敏共同负担。原告胡晓海于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州三官服饰有限公司、吴敏于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王孟人民陪审员  李华人民陪审员  朱辰二〇二〇年六月五日本书与原件核实无异法官助理吴宁书记员杜洁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4984号申请执行人：何茜霞，女，汉族，1988年12月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南帕沃特投资有限公司。统一社会信用代码：91530103329239236E。住所地：云南省昆明市盘龙区云南省昆明市盘龙区滨江俊园6幢1202号。法定代表人：潘微。申请执行人何茜霞与被执行人云南帕沃特投资有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特70号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6,500.00元及利息等，本院于2020年5月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南帕沃特投资有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月三十日法官助理杨辉书记员张俊
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1344号原告:王桂国，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：李冬梅（原告的妻子），女，1971年3月20日出生，汉族，住北票市被告:孙永飞，男，1985年10月17日出生，汉族，农民，住北票市。原告王桂国与被告孙永飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂国的委托诉讼代理人李冬梅到庭参加诉讼。被告孙永飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂国向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙永飞偿还原告欠款6,900元及利息;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将蔬菜大棚租给被告使用，欠原告租金6,900元，2017年6月16日被告向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告拒绝给付。孙永飞未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告王桂国围绕着诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，拟证明被告欠原告租金6,900元的事实。被告未出庭质证。经审查，本院予以确认被告孙永飞未提交证据。经对原陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：被告孙永飞租用原告王桂国大棚，应付租金6,900元。2017年6月16日被告为原告出具欠条一份，载明：“今有孙永飞欠王桂国人民币陆仟玖佰圆（￥6,900.00元）欠款人孙永飞。”本院认为，被告孙永飞租赁原告王桂国大棚使用，理应支付租金。现原告向其追要欠款,事实清楚，证据充分，本院予以支持。借条上未写明还款时间，故原告可随时向被告主张权利，被告至今未给付租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。逾期利息的部分，本院予以支持。被告孙永飞无正当理由未到庭参加诉讼，且不做应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙永飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王桂国归还欠款6,900元及利息（自2020年5月6日至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙永飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡林娜二〇二〇年六月二十九日书记员  张宏丽