wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初1436号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段8号。 法定代表人：王强，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，公司员工。 委托诉讼代理人：曾璐，女，公司员工。 被告：李西银，男，1964年1月2日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：谢友琼，女，1965年12月6日出生，汉族，住四川省荣县。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司诉被告李西银、谢友琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告四川银丰洁强物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川银丰洁强物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。 审判员  虞跃平 二〇二〇年六月十八日 书记员  丁 扬
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执95号 申请执行人执行人潘喜光，男，1950年6月10日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人黄升庆，广西律师事务所律师。 委托代理人黄其浩，广西律师事务所实习律师。 被执行人执行人灵山县三隆镇陈屋山村民委员会，住灵山县。 法定代表人张光玮，村委会主任。 申请执行人潘喜光与被执行人执行人灵山县三隆镇陈屋山村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）桂0721刑初1576号民事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月6日依法移送执行本院（2019）桂0721刑初1576号民事判决确定的义务：被执行人灵山县三隆镇陈屋山村民委员会支付工程款56210元及利息（以本金56210元为基数，按年利率6%从2002年1月11日起计至付清之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1299元，被执行人承担案件执行费。本院于同年1月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人灵山县三隆镇陈屋山村民委员会的财产进行了查证，目前没发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人灵山县三隆镇陈屋山村民委员会采取限制消费措施。 本院认为，本案经依法执行，目前没发现被执行人灵山县三隆镇陈屋山村民委员会可供执行的财产，且申请执行人潘喜光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘喜光的财产线索，可以重新立案恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0721刑初1576号民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施       崇 审判员 黄耀辉审判员刘少珍 二〇二〇年六月三十日 书记员 邓   婵   诗
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初2838号 原告：沈怀荣，女，1979年3月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：曹培仓，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告沈怀荣与被告曹培仓民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈怀荣到庭参加诉讼，被告曹培仓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告沈怀荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金和利息共计23866元(大写:贰万叁仟捌佰陆拾陆元整)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告曹培仓于2019年8月1日通过担保人兰庆荣,向原告沈怀荣借款2万元,约定给予2%的利息作为回报,并且借条注明利息半年支付一次,到期后被告并未履行承诺,后经过打电话协商被告总是以多种理由推诿,至今分文未还,原告后期打了很多电话给被告,被告接电话后总是说原告打错电话为由挂断电话。被告所借原告之款有被告立具的借条为证,据此依照法律法规向人民法院起诉,请求支持原告诉讼请求。 被告曹培仓未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，曹培仓因资金周转向沈怀荣借款20000元，并立据借条一张给沈怀荣持有，沈怀荣以现金方式交付借款。该借条载明：“今借到沈怀荣现金、人民币贰万元整（20000.-）月利息两分.半年付一次利息，如果一年内需用钱，提前一个月说、一年本息一次付清，可再借。借款人：曹培仓2019.8.1担保人：兰庆荣”。后上述借款经沈怀荣多次催要未果，沈怀荣诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹培仓借到原告沈怀荣20000元由其立据的借条，沈怀荣向本院提交的原、被告的聊天记录以及原告沈怀荣的当庭陈述证实，拖欠不付是错误的。原、被告约定借款月利率2%，符合法律规定。 综上，对沈怀荣要求曹培仓偿还借款20000元以及利息3866元，合计23866元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹培仓于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈怀荣借款本息23866元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取计198元，由被告曹培仓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 姜 军 二〇二〇年六月十九日 书记员 王雨婷 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： ……. (四)返还财产； …… （七）赔偿损失 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢341号 申请执行人：张桂兰，女，1951年10月5日生，汉族，住 高青县城区街道办事处官庄村232号。 被执行人:张琳琳，男，1982年9月28日生，汉族，住高青县。 被执行人：孙亚杰，女，1983年12月17日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人张桂兰与被执行人张琳琳、孙亚杰委托合同纠纷一案中，被执行人张琳琳、孙亚杰已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人执行的（2020）鲁0322执恢341号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈园芳
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初552号原告：梁庆宇，男，1979年10月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：高丽，女，1978年1月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告梁庆宇与被告高丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告梁庆宇到庭参加诉讼，被告高丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁庆宇向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款42000元借款，自2018年9月1日起并支付每月利息1050元，至2019年11月10日，合计16个月，合计利息16800元，被告借款加利息合计并以58800元为还款基数按每月2%向原告支付利息直至付清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月31日，被告用电话联系原告说临时有特殊困难，需要向原告借款5万元，周转几天便可。并下午通过微信发来卡号信息“高丽，中国银行6217876100005894426”，同时还通过电话、微信等提醒原告在下午16：20之前打完借款。原告由于当时银行卡余额有限，仅同意借款给被告42000元整，原告然后便通过招商银行网银，向被告提供的账户信息转账借款42000元整。借款事后，原告首次于2018年8月26日便通过电话、微信等方式开始向被告讨要借款，被告就以各种借口为由拖延还款时间，至今经原告多次催要被告也不予归还，因此原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判决被告归还欠款并支付利息，及赔偿相关损失。被告高丽未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：被告高丽因需要资金于2018年7月31日向原告借款人民币42000元，并出具了借条注明：“今借梁庆宇肆万贰仟元整（42000），借款人：高丽，2018年7月31日”。借款后被告高丽没有按时还款。以上事实有借条、银行转账记录、当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高丽向原告梁庆宇借款，有借条、银行转账记录证明，借贷关系成立，被告高丽应依法履行还款义务。对于原告梁庆宇主张的借款利率，因借条没有注明利率，原告梁庆宇也没有证据证明利率，本院不予支持，但被告高丽在原告梁庆宇起诉后仍不偿还，侵犯了原告梁庆宇的权益，应当承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁庆宇偿还借款42000元并承担从2020年1月17日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告梁庆宇其他诉讼请求；被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告高丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1270元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行。账号：52×××89）。审 判 长  刘 寒人民陪审员  耿祥明人民陪审员  王以功二〇二〇年六月二十九日法官 助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率、也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3715号原告：白某1，女，1971年6月17日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：高志杰，山东康元律师事务所律师。被告：白某2，女，1969年5月8日生，汉族，住胶州市。被告：白某3，女，1963年3月15日生，汉族，住胶州市。被告：白某4，男，1960年2月7日生，汉族，住胶州市。原告白某1与被告白某2、白某3、白某4继承纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告自愿于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜宝刚二〇二〇年六月二十四日书记员  孙康嘉
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执493号申请执行人：江苏同科律师事务所，统一社会信用代码313200003137264278，住所地连云港市海州区。法定代表人：张华。被执行人：常州市票晟商贸有限公司，统一社会信用代码552487945，住所地江苏省常州市鼓楼区。法定代表人：冯留琴。被执行人：冯留琴，女，1959年7月25日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人江苏同科律师事务所与被执行人常州市票晟商贸有限公司、冯留琴法律服务合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初5799号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年六月二十八日法官助理 程秀峰书 记 员 周 伟
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1328民初1872号 原告：蒙阴县金泓运输有限公司，住所地蒙阴县蒙阴街道南环路。 法定代表人：候传刚，经理。 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区福田街道滨河路证券大厦第十八层A06。 负责人：汤志鹏，总经理。 委托诉讼代理人：王传玲，女，1977年1月19日出生，汉族，公司员工，住上海市普陀区。 原告蒙阴县金泓运输有限公司与被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告蒙阴县金泓运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计153700元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月12日，原告为登记在其名下的鲁Ｑ×××××号车在安华农业保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司投保交强险一份，保险期间自2019年10月12日12时起至2020年10月12日12时止。2019年10月9日，原告为登记在其名下的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车在被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司投保商业险两份，其中鲁Ｑ×××××号车车辆损失险保险金额为297375元，鲁Ｑ×××××号车车辆损失险保险金额为70560元，保险期间自2019年10月17日0时起至2020年10月17日0时止。2020年4月17日，刘儒杰驾驶上述保险车辆在首都环线高速涿州方向252ＫＭ＋800Ｍ处发生交通事故，造成上述保险车辆受损。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年7月1日前在保险责任限额内一次性支付原告蒙阴县金泓运输有限公司车辆损失、评估费、施救费共计145000元（款项直接汇入原告在中国建设银行股份有限公司蒙阴支行的账号：37050182770100000405），其余损失原告自愿放弃； 二、案件受理费减半收取1687元，由原告蒙阴县金泓运输有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月一日 书记员 张玉玲
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执339号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街。 法定代表人：袁国锋，理事长。 被执行人：崔庆中，男，1971年9月1日出生，满族，现住隆化县。 本院在执行隆化县农村信用合作联社与崔庆中借款合同纠纷一案中，已依法穷尽执行措施，未查找到被执行人崔庆中有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0825民初242号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王星凯
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2424号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：王超，女，1978年4月28日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王超信用卡纠纷一案，本院于2019年2月30日作出的(2019)沪0118民初22890号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告王超应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡欠款本金人民币54,978.05元；二、被告王超应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费2,097.01元，减半收取计1,048.51元，由被告王超负担。届期，被告王超未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人王超发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年4月29日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年6月1日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年六月二日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1488号 原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。 法定代表人：赵泉，总经理。 委托诉讼代理人：王新宇，该公司员工。 被告：孟翔，男，1968年3月6日出生，汉族，住永清县。 原告廊坊益田物业服务有限公司与被告孟翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊益田物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵建伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韩 超
四川省泸州市江阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0502行初28号 原告：杨伟，女，汉族，1972年6月26日生，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州市不动产登记中心，住所地：泸州市江阳区星光路10号2号楼。 法定代表人：李叙，主任。 原告杨伟（以下简称原告）诉被告泸州市不动产登记中心（以下简称被告）行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告系江阳区居民，购买了位于泸州市江阳区的门市。案外人阳丽、陈建平购买了泸州市江阳区门市及车库。被告在为案外人阳丽、陈建平颁证时将泸州市江阳区中和街5号楼的地下车库与泸州市江阳区中和街5号楼-1层7号门市的产权办理到同一产权证上，且在绘图时未征求四邻意见，将该楼地下车库楼梯间的缓脚台（系公共区域），共计8.1平米登记到泸市房权证江阳区字第××号房产证范围内。案外人乘机将整个传统楼梯间封闭，妨碍了包括原告在内的广大居民的通行，影响了整体房产的公摊面积，侵犯了原告的合法权益。故提起行政诉讼，请求确认被告作出的泸市房权证江阳区字第××号不动产产权登记行为违法。 被告辩称，1.杨伟不具有本案原告主体资格。本案中，杨伟并非主张自己所有的门市产权登记有误，其主张争议物业属于“公共区域”，依法应由业主委员会提起诉讼，业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或占总户数过半数业主可以提起诉讼。2.本案的处理结果与案外人阳丽、陈建平有利害关系，应依法追加其作为第三人参加本案诉讼。3.原告已超过起诉期限。原告已于2009年知道被诉登记行为，其起诉已超过起诉期间。4.被告的登记行为合法。被告根据房屋登记办法第二、三章的规定办理涉案房屋的转移登记，该登记行为证据确凿，适用法律、法规正确符合法定程序。综上，请求驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告与案外人的涉案产权并不相邻，被告作出的被诉登记行为并未将原告的产权登记在案外人名下，被告的登记行为与原告并无利害关系，杨伟不是本案行政诉讼的适格的原告。即使如原告所述，被告的登记行为损害了公共利益，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼”的规定。也只能由业主委员会或达到相应数量的业主提起行政诉讼。综上，原告提起的本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件，依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 杨宗艳 审 判 员 吴晓明 审 判 员 刘利君 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 蓝贵静 书 记 员 黄河啸
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执286号之二 申请执行人：河北久信环保科技有限公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街南站前街世贸中心5号楼8层820室。统一社会信用代码91130502MA08ELYW6U。 法定代表人：崔建军，该公司经理。 被执行人：石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16-19层，统一社会信用代码91130100104400172D。 法定代表人：聂英海，该公司经理。 本院在执行河北久信环保科技有限公司与石家庄一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月25日作出（2020）冀0527执286号执行裁定书，冻结了被执行人石家庄一建建设集团有限公司的银行存款，因该案件已强制执行完毕，现决定解除对石家庄一建建设集团有限公司银行账号的冻结。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对石家庄一建建设集团有限公司银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李 栋
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 明慧、广州妍瑟化妆品有限公司： 关于申请执行人明慧申请执行广州妍瑟化妆品有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执6586号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：江昊020-83008072、83008044 书 记 员 ：       陈       土       泉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2155号之一申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。负责人：**，行长。被执行人姜春海，男，1977年12月6日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市北区。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初7778号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行依据青岛市市北区人民法院作出的青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初7778号民事判决书向本院申请的（2020）鲁0203执2155号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年六月二十八日书记员  魏 涛
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执663号 申请执行人：王云昌，男，1962年6月20日生，汉族，住河南省汝州市。 被执行人：苏州晟诚包装制品有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MK0J25E，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区湖山路333号同济科技广场1幢1010。 王云昌与苏州晟诚包装制品有限公司买卖合同纠纷一案,常劳人仲案字[2019]第1231号法律文书已发生法律效力。依该文书：苏州晟诚包装制品有限公司应支付11990元。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年1月23日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年1月23日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年1月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 4、2020年6月18日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。经现场调查，未发现被执行人。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的11990元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢109号 申请执行人：广元市捷顺建筑劳务公司，住广元市利州区。 法定代表人：王锡卫，总经理。 被执行人：徐友帮，男，汉族，生于1986年5月4日，住四川省苍溪县。 被执行人：陈正明，男，汉族，生于1975年1月22日，住四川省苍溪县。 广元市捷顺建筑与徐友帮、陈正明其他案由纠纷一案，广元市利州区人民法院（2019）川0802民初64号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广元市捷顺建筑劳务公司向本院申请执行，要求被执行人立即支付租金、违约金、诉讼费259233.00元及其他费用。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产事务管理中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人徐友帮、陈正明无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人广元市捷顺建筑劳务公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对其财产状况认可。现被执行人对本案执行标的未履行，本院已将被执行人徐友帮、陈正明限制消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，本案被执行人徐友帮、陈正明履行能力不足，通过调查其名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执恢109号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  阳 琨
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执948号 申请执行人：波司登羽绒服装有限公司，统一社会信用代码91320581785580067R，住所地江苏省常熟市古里镇波司登工业园区。 法定代表人：梅冬，总经理。 委托代理人：沈伟华，系公司员工。 被执行人：张超，男，1987年2月15日生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人波司登羽绒服装有限公司与被执行人张超侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初1738号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、张超于本判决生效之日起五日内赔偿波司登羽绒服装有限公司经济损失人民币50万元。二、张超于本判决生效之日起五日内赔偿波司登羽绒服装有限公司合理费用人民币3613元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8836元，公告费人民币600元，合计诉讼费用人民币9436元，由张超负担。（张超负担的诉讼费用，由张超于本判决生效后五日内直接给付波司登羽绒服装有限公司。波司登羽绒服装有限公司预交的诉讼费用，本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理，本案立案标的计人民币513049.00元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。   案件执行过程如下： 1、2020年2月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。未发现可供执行的财产。 3、2020年5月15日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述案件的执行情况告知申请执行人，并于2020年6月8日，与申请执行人进行了约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位513049.00元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商登记机关等协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 彤
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书                             (2020)陕0627民初371号原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司法定代表人：蔺建伟，男，职务：董事长地址：甘泉县城内中心街019号委托诉讼代理人杨凤才，男，该银行职员。委托诉讼代理人班龙，男，该银行职员。被告张春晓，男，1988年10月28日出生，汉族，现住陕西省甘泉县，公民身份号码：61062XXXX810280175被告谢吊转，女，1987年2月27日出生，汉族，现住陕西省甘泉县，公民身份号码：61062XXXX702273227被告惠世开，男，1980年1月26日出生，汉族，现住陕西省甘泉县，公民身份号码：61062XXXX001263212被告樊振艳，女，1985年2月21日出生，汉族，现住陕西省甘泉县，公民身份号码：61062XXXX50221322X原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司与被告张春晓、谢吊转、惠世开、樊振艳金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，根据原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司提供的地址无法联系到被告张春晓、谢吊转、惠世开、樊振艳，致使本院无法及时送达民事诉状及相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1800元，原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司已预交，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延安市中级人民法院。   审  判  员    张小军 二〇二〇年六月十六日 书  记  员    郝  航     1
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执385号申请执行人:王圣（曾用名王胜），男，1977年6月10日生，住阜宁县。委托代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被执行人：杨传华，男，1970年3月30日生，住海安市。被执行人：孙玉娟，女，1979年3月17日生，住连云港市连云区。关于王圣申请执行杨传华、孙玉娟劳务合同纠纷一案，本院2019年7月10日作出的（2019）苏0621民初3222号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，杨传华、孙玉娟应于判决生效后十日内向王圣支付欠款150000元并给付逾期付款利息（以150000元为本金，自2017年7月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王圣向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理，本案执行标的为150000元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人杨传华、孙玉娟发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款,本院已予以冻结，因金额过少暂未扣划。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人杨传华、孙玉娟名下无证券登记信息。3、本院依法向海安市不动产登记中心查询，被执行人杨传华、孙玉娟名下位于海安××××大道（中）115号3幢303室已被多次查封，首封法院为河北省沽源县人民法院，本院已轮候查封，查封期限三年（自2020年3月23日起至2023年3月22日止）。4、经查，杨传华名下登记有蒙Ｈ×××××号汽车，该车本院已予以轮候查封，查封期限二年（自2020年5月11日起至2022年5月10日止）；孙玉娟名下原登记有苏Ｇ×××××号汽车，该车已于2018年12月2日过户，未能查封。上述财产，如需继续查封，申请执行人应于上述期限届满一个月前向本院书面申请；未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。5、本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、本院依法将被执行人纳入全国失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、电话谈话笔录等证据证实。综上，本案已执行到位0元，未执行到位150000元及相应利息。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，已对被执行人杨传华、孙玉娟名下银行存款予以冻结，因金额过少暂未扣划；已对被执行人孙玉娟名下房屋拆迁补偿款予以扣留，暂不具备提取条件，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621民初3222号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年六月三十日书记员  周海华
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初2236号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区南胜利路21路。法定代表人：廖传强，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛诗武，系辽宁嘉言律师事务所律师。被告：孙丽英，女，汉族，1972年12月21日出生，住鞍山市立山区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司（以下简称“佳兆业鞍山分公司”）与被告孙丽英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳兆业鞍山分公司的委托诉讼代理人葛诗武、被告孙丽英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳兆业鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年9月1日至2018年12月31日的物业管理费10650.88元及滞纳金1078.40元(滞纳金暂计算至2016年6月30日，应计算至付清物业费日止），共计11729.28元。二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告为鞍山市立山区万水河北路262栋1层12号业主,房屋面积为166.42平方米。原告为该项目的物业服务公司，签字并按手印未填写日期，被告与原告签订了前期物业管理服务协议，约定原告为被告所在园区提供物业服务。依据双方签订的前期物业管理服务协议，被告应按月缴纳费用。前期物业管理服务协议明确约定被告应缴纳物业费，每月每平米需缴纳1.6元人民币，业主实际每月应缴纳物业费为266.27元,截止于2018年12月31日，己欠缴物业费10650.88元,滞纳金1078.40元，共计11729.28元。原告多次对被告进行催告，要求缴纳拖欠费用，但被告直至起诉日仍未缴纳费用，该行为己对原告的正常经营造成了干扰，现请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告孙丽英辩称：我属实欠物业费但是我不是不交物业费，当时原告说给我们打折物业费，后来物业又说不给我们打折物业费了。另外物业现在不作为，都是种地的，给环境造成污染，业主私自建筑给道路堵塞，草坪也没有草，物业都不管，地下车库垃圾堆积了很长时间才清理走。本院经审理查明：原告佳兆业鞍山分公司为鞍山市立山区水岸华府小区的物业服务公司，被告系该小区262栋1层12号业主,该房屋的建筑面积为166.42平方米。原、被告签订《前期物业服务合同》一份，合同主要约定：物业费标准为多层住宅1.6元/平方米/月，高层住宅1.5元/平方米/月，电梯费每户每月30元，业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用。业主应当按全年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为以业主购房合同中签订的入住时间按年度缴纳物业服务费。逾期未交纳物业服务费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告自2015年9月1日至2018年12月31日未向原告交纳物业费。庭审中原告主张被告按日0.1%的标准支付滞纳金。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业服务合同、物业费收缴通知单、钥匙领取签收表，上述证据经原、被告双方质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的证据：照片一组，拟证明原告公司不作为。原告质证意见为：真实性不予认可，假设照片是真实也证明不了被告的目的。本院认为该证据与本案具有关联性，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为水岸华府小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。物业合同中明确约定多层住宅物业费为每平方米1.6元/月，业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用，每次交费的具体时间为以业主购房合同中签订的入住时间按年度缴纳物业服务费。被告欠缴时间为2015年9月1日至2018年12月31日，被告应缴纳物业费为1.6元/月/平×166.42平×40个月=10650.88元，故本院对原告要求被告缴纳10650.88元物业费的主张予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金（按日0.1%计算）一节，本院认为，按日0.1%标准计算滞纳金，该约定标准过高，不予支持，应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金为宜。关于被告辩称物业公司不作为一节，本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，业主拒绝交纳物业费需要基于正当理由，一般限于物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同存在重大瑕疵等情形。本案中，原告的服务虽然在某些方面存在一定的瑕疵，不能达到令被告完全满意的程度，但未构成重大瑕疵，且原告在服务过程中针对存在的问题也在不断进行改进，故本院对被告该项辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙丽英于本判决发生法律效力后十日内给付原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司自2015年9月1日起至2018年12月31日止的物业费10650.88元及滞纳金（以10650.88元为基数，自2020年6月4日起至判决指定付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司其他诉讼请求。案件受理费94元（原告已预缴），减半收取47元，由被告孙丽英负担。应退原告47元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于伟二〇二〇年六月二十二日书记员  刘颂
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初544号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：徐晓东，男，1967年10月29日出生，汉族，住西安市碑林区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告徐晓东信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告徐晓东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币9813.36元及利息和费用（截止2019年1月2日的利息和费用为10206.13元，从2019年1月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7583），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告徐晓东未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，被告徐晓东向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX7583），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年1月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9813.36元、利息及费用10206.13元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐晓东于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币9813.36元及截止2019年1月2日的利息、合同约定的其他费用10206.13元，共计20019.49元，及自2019年1月3日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元、公告费800元，由被告徐晓东承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员  孟晓红    二○二○年六月四日  书 记 员   潘 婷 1
河南省平舆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫1723民初1611-1号 申请人：平舆玉川村镇银行股份有限公司，住所地：河南省平舆县古槐街道永乐大道211号。统一社会信用代码：91411700MA3X40039H。 法定代表人：张小有，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘航航，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。 被申请人：赵书霞，女，1977年10月21日出生，汉族，住河南省平舆县。 被申请人：宁小村，男，1974年2月25日出生，汉族，住址同上。 被申请人：宁超峰,男，1996年11月7日出生，汉族，住址同上。 被申请人：王永奎，男，1974年2月25日出生，汉族，住址同上。 被申请人：石中梅，女，1973年2月25日出生，汉族，住址同上。 本院于2020年5月30日作出（2020）豫1723民初1611号民事裁定书，对被申请人赵书霞、宁小村、宁超峰、石中梅、王永奎价值18万元的财产进行保全。本院经审查认为，现被申请人已将欠款全部偿还给申请人，故对被申请人的财产予以解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人赵书霞、宁小村、宁超峰、石中梅、王永奎价值18万元的财产的保全。 案件申请费1420元，由被申请人赵书霞、宁小村、宁超峰、石中梅、王永奎负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓锤 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 聪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1899号原告：孙丽敏，女，1980年3月25日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。被告：李治渊，男，1982年6月13日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告孙丽敏与被告李治渊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽敏到庭参加诉讼，被告李治渊经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙丽敏向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款200,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月至2016年3月，原告与被告谈朋友期间，被告以买车急需钱为由先后向原告借款共计200,000元，2016年3月25日被告向原告出具了借条，并承诺在十五个月内还款。后被告一直拒不还款，因原借条期限将至，被告于2019年3月再次向原告出具借条一份，但截至目前仍拒不还款，并拒接原告的电话。现原告为维护自身的合法权利，故诉至本院。李治渊缺席，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李治渊缺席，本院无法组织当事人进行证据交换。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，因购买车辆，被告多次向原告借款共计200,000元，原告于2016年3月25日向原告出具了借条。诉讼过程中，被告于2020年5月13日出具了书面的借款情况说明。本院认为，根据原告的陈述以及提交的有效证据，在被告未进行答辩、亦未提供相反证据证明的情况下，本院对于被告向原告借款200,000元的事实予以认定，被告应予偿还。被告缺席，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李治渊于本判决生效之日起十日内向原告孙丽敏偿还借款200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告李治渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇二〇年六月三日书记员  孙君丽
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执263号赵玉刚：你与沈秀玲买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1021民初3083号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)沈秀玲于二Ｏ二Ｏ年六月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年六月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1892号 申请执行人：徐兴隆，男，1985年4月29日出生，住湖南省平江县。 被执行人：广州市白云区隆鑫建材厂。住所地广州市白云区太和镇朝阳北路18号，统一社会信用代码：91440101554422424U。 法定代表人：张继林。 被执行人：张继林，男，1979年5月23日出生，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人徐兴隆与被执行人广州市白云区隆鑫建材厂、张继林买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终18980号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日依法立案执行，执行标的为154215.4元，执行费为2213元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现查封被执行人张吉林名下粤Ａ×××××北京现代牌汽车一辆、粤Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，另查封被执行人广州市白云区隆鑫建材厂名下粤Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，因车辆未实际控制，故无法拍卖变现，另共冻结划拨到被执行人19243.56元，扣除本案执行费后全部向申请人退发。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 邓居诚 审判员 陈晓明 二〇二〇年六月十七日 书记员 单小龙
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保392号 申请人：陈新明，男，汉族，1979年11月20日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：王海艳，陕西兰杜律师事务所律师。 被申请人：赵爱琴，女，汉族，1981年7月19日出生，住西安市雁塔区。 申请人陈新明于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵爱琴名下银行账户内存款13万元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额13万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陈新明的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵爱琴名下银行账户内存款13万元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费1170元，由申请人陈新明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 蕾
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 潘甫英、广州市亿达房地产开发有限公司： 关于申请执行人潘甫英申请执行广州市亿达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2976号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院    二〇二〇年六月十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执9356号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。委托代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。被告：陈法咸，男，1962年5月20日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省瑞安市。被告：傅丽平，女，汉族，1965年5月7日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省瑞安市。中国民生银行股份有限公司北京分行与陈法咸、傅丽平金融借款合同纠纷一案,业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案（2018）京0108民初37907号民事判决书已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行。本院已向被执行人陈法咸、傅丽平发出执行通知，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护申请执行人的合法权益，人民法院应予强制执行。本院依法将傅丽平名下位于北京市朝阳区朝外大街乙12号酒店裙房商铺、餐饮1层A28房屋移送评估、拍卖，经京东网司法拍卖平台拍卖，2020年6月6日被执行人傅丽平名下位于北京市朝阳区×××房屋经变卖并成交，成交价格70.7万元，买受人为王某（身份证号码：×××）据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人傅丽平名下位于北京市朝阳区×××房屋的查封；（产权证号：X京房权证朝字第XXXX号）二、将被执行人傅丽平名下位于北京市朝阳区×××房屋的所有权证登记至买受人王某（身份证号码：×××）名下；三、被执行人傅丽平名下位于北京市朝阳区×××房屋的原房屋产权证予以作废。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年六月十一日书记员 孙明慧
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1253号原告：安福一帆农机有限公司，住所地安福县平都镇宝城北路102号，统一社会信用代码91360829571177678M。法定代表人:张学勤，该公司经理。被告：彭学平，男，1978年1月10日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告安福一帆农机有限公司诉被告彭学平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安福一帆农机有限公司法定代表人张学勤，被告彭学平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还购买收割机款38800元，及利息21872元（以本金58800元按月利息百分之二计算，从2018年7月11日至2019年1月11日的6个月利息7056元；以本金48800元按月息百分之二计算，从2019年1月12日至2020年1月11日的12个月利息11712元，以本金38800元按月息百分之二计算，从2020年1月12日至2020年5月11日的4个月利息3104元，之后的利息按月利息百分之二从2020年5月12日至计算至实际付清款之日止），本息合计60672元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在安福县平都镇宝城北路开办农机销售点，2018年7月11日被告到原告处赊购一台沃得收割机，向原告出具了今欠到安福一帆农机有限公司2018年7月11日购沃得收割机款壹拾万零壹仟柒百陆拾元，（含农机补贴款27960元在内）以上欠款限于2018年12月30日前付清，如在期限内未付清，则要从购机日起，按月息贰分结算到付清款此的欠条一份。事后，原告在2018年7月12日付款15000元，2018年12月5日付款27960元，2019年2月3日转款支付10000元，2020年1月23日付款10000元，合计付款62960元，后原告多次向被告催要余款，但是被告总是以种种借口拒付。迄今，被告仍欠原告余款38800元及利息21872元，合计60672元。被告彭学平辩称，我购买的机器我从来没有说不给钱，是因为原告对我机器的服务不周到，机器坏了多次打电话给原告维修，原告不来也不接电话，我不认可原告主张的利息。我拖欠这么久的钱完全是因为原告的服务不周到造成的。本院经审理认定事实如下：原告是在安福县平都镇经营农业机械、工程机械及配件销售的有限责任公司。2018年7月11日被告到原告处赊购一台价值101760元的沃得收割机，并向原告出具一张欠条，约定款项在2018年12月30日前付清，如在期限内未付清，则从购机日起，按月息贰分结算到付清款止。2018年7月12日被告向原告支付15000元，2018年12月5日被告向原告支付27960元，2019年2月3日被告向原告支付10000元，2020年1月23日被告向原告支付10000元，剩余款项38800元至今未付。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的欠条等证据证实。本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则，原告已经履行了将货物交付给被告的义务，被告亦应履行支付款项的义务。原告一直要求被告支付该货款，但被告尚欠38800元至今未付。因此，原告要求被告支付货款38800元的诉讼请求，本院予以支持。在欠条中，原、被告约定“如在期限内未付清，则从购机日起，按月息贰分结算到付清款止”，该约定应视为双方对违约金的约定，当事人主张违约金应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，且需具体明确。若以月息2分计算，违约金明显过分高于造成的损失。现被告已经支付了62960元，原告已接收该款并未提出异议，故违约金应以38800元为基数，按照年利率6%从2018年7月11日计算至2020年6月11日（起诉之日）为4462元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告彭学平于本判决生效后十日内支付原告安福一帆农机有限公司货款38800元及违约金4462元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，减半收取计658元，由被告彭学平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李晓建二〇二〇年六月三十日书记员  李 玉附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执216号之一申请执行人：唐桂菊，女，汉族，1964年11月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：栾福建，男，汉族，1970年3月17日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初6019号民事判决书，受理申请执行人唐桂菊申请执行栾福建保证合同纠纷一案中，查明被执行人栾福建应支付申请执行人货款人民币250000元及利息，另承担案件受理费2720元；本案执行费3691元。执行过程中，本院依法向被执行人栾福建送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人栾福建不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人栾福建名下无银行账户存款；被执行人栾福建名下贵Ｃ×××××号长安牌货车、贵Ｃ×××××号田野牌货车已被本案查封，因未实际控制，暂无法处置；被执行人栾福建名下无不动产登记信息，被执行人栾福建现有资产正在被本院（2019）黔0303执2819号案件处置，本案已向上述案件递交了参与分配函。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年六月二日书记员 邹 钛
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2414号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：闵妍妍，女，1985年6月1日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闵妍妍信用卡纠纷一案，本院于2019年2月30日作出的(2019)沪0118民初22883号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告闵妍妍应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡欠款本金人民币56,142.94元；二、被告闵妍妍应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费1,903.52元，减半收取计951.76元，由被告闵妍妍负担。届期，被告闵妍妍未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人闵妍妍发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年4月29日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年6月1日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年六月二日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3843号 原告：阮国强，男，1994年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：卢**,浙江金汉律师事务所律师。 被告：宁波欣月工艺品有限公司，住所地宁波市海曙区高桥镇红心村干欣路61号，统一社会信用代码91330203MA2AJ68R14。 法定代表人：高传江。 原告阮国强与被告宁波欣月工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年6月1日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告工资20925元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告代理人卢**到庭参加诉讼，被告宁波欣月工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定：原告在被告处工作，2019年7月15日被告向原告出具一份个人工资未发明细——阮国强，载明原告总工资为30425元，减掉已付9500元，未付20925元。原告表示被告此后未支付过工资。 本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波欣月工艺品有限公司在判决生效之日起十日内支付给原告阮国强工资20925元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0424民初1133号 原告：咸阳润达运输有限责任公司，住所地：乾县，统一社会信用代码：91610426305445545Q。 法定代表人：颜兵武，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：殷俊博，男，1974年7月6日生，汉族，陕西省礼泉县人，住礼泉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司监事。 被告：吕小磊，男，1980年3月13日生，汉族，江苏省徐州市人，住徐州市铜山区，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。 原告咸阳润达运输有限责任公司与被告吕小磊不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理,原告咸阳润达运输有限责任公司的委托诉讼代理人殷俊博、被告吕小磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告咸阳润达运输有限责任公司提出诉讼请求：1、请求被告支付原告欠款39400元；2、请求被告支付所欠原告运输费的资金占用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告自称是西安申通快递分拨中心副总，通过洽谈，被告以西安申通快递分拨中心能够与原告签订运输合同为由，向原告索取85000元，之后西安申通快递分拨中心未能与原告签订运输合同，2017年11月，原告到西安申通快递分拨中心寻找被告，西安申通快递分拨中心称被告已离职1年有余；2017年9月被告安排原告运输快件（西安-杨凌）6趟，产生运输费用9000元，产生违章罚款2400元。后经原告多次催要，被告于2018年2月16日还款10000元，2018年3月24日还款5000元，2018年5月10日还款2000元，2018年6月15日还款40000元，剩余39400元至今未还，原告遂诉至法院请求判如所请。 被告吕小磊辩称：原告所述属实，被告对欠款39400元的事实无异议，被告同意支付原告资金占用费，按月利率1.5%计算，从2018年6月15日起算，至清偿之日止。 原告针对自己的主张，向法庭提交了下列证据： 1、银行企业网银电子回单1份，用于证明原告给被告转款85000元的事实； 2、运输费用单1份，用于证明原告运输快件（西安-杨凌）6趟； 3、费用结算单1份，用于证明被告尚欠原告39400元。 被告对原告提交的3组证据均无异议，被告未举证。 经举证、质证，原、被告对以上证据的真实性及证明目的均无异议，本院当庭予以认定。 根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下： 2017年8月，被告自称是西安申通快递分拨中心副总，以其能促成原告与西安申通快递分拨中心签订运输合同为由，向原告索取85000元，后原告未能与西安申通快递分拨中心签订运输合同。2017年11月，原告到西安申通快递分拨中心寻找被告，西安申通快递分拨中心称被告已离职1年有余。2017年9月被告安排原告运输快件（西安-杨凌）6趟，产生运输费用9000元，产生违章罚款2400元。经原告多次催要，被告于2018年2月16日还款10000元，2018年3月24日还款5000元，2018年5月10日还款2000元，2018年6月15日还款40000元。截止2020年6月2日本案开庭前，被告尚欠原告39400元（其中运输费用9000元）。 本院认为：本案属于不当得利、公路货物运输合同纠纷。不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告向原告索取85000元并没有合法依据，所获不当得利应予返还；本案以不当得利为由立案，在审理过程中，本院认定原、被告之间除存在不当得利的法律关系外，还存在公路货物运输的法律关系。原告应被告的要求完成货物运输，与被告形成事实上的公路货物运输合同关系，原告按照约定履行了承运人义务，作为托运人的被告应当向承运人即原告支付货物运输费用；原告要求被告承担所欠运输费的资金占用费，被告明确表示同意，原、被告作为民事主体从事民事活动，遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系，应予以支持。诉讼过程中，被告对于于己不利的事实予以全部认可，对于原告的诉请明确表示同意。故原告的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民法总则》第五条、第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下： 一、被告吕小磊在本判决生效后三十日内返还原告咸阳润达运输有限责任公司不当得利所得及偿还运输费用欠款合计39400元； 二、被告吕小磊在本判决生效后三十日内偿还原告咸阳润达运输有限责任公司自2018年6月15日起至全部清偿之日的运输费的资金占用费（以本金9000元为基数，利率为月利率1.5%，计算至清偿之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。 本案受理费785元，减半收取393元，由被告吕小磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员  李 研 二〇二〇年六月十六日 法官助理  马利卫 书 记 员  王欢欢 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国合同法》 第二百九十二条【旅客、托运人或收货人基本义务】旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 1
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3902号 原告：瑞安市大桥铆钉有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道董五村工业区，统一社会信用代码91330381307325125X。 法定代表人：薛行德，执行董事兼董事长。 委托诉讼代理人：金伟东,浙江信泰律师事务所执业律师。 被告：许随远，男，1967年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告瑞安市大桥铆钉有限公司与被告许随远买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告瑞安市大桥铆钉有限公司于2020年6月8向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市大桥铆钉有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市大桥铆钉有限公司撤诉。 案件受理费6058元，减半收取计3029元，保全费2106元，合计5135元，由原告瑞安市大桥铆钉有限公司负担。 审 判 员 冯余芳 二〇二〇年六月八日 法官助理李梦霞 代书记员 余恩慈
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2553号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台10号，统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人:王小刚,系公司董事长。原告：重庆九黎旅游控股集团有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街乌江商贸园汇景4#2-1，统一社会信用代码915002435771613432。法定代表人:何良,系公司董事长。上列二原告共同委托诉讼代理人:王子育，重庆渝东律师事务所律师。被告：彭水县旺泰农业发展有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街35号，统一社会信用代码91500243MA5U84EL9B.法定代表人:何洪胜,系公司董事长。原告彭水县城市建设投资有限责任公司、重庆九黎旅游控股集团有限公司与被告彭水县旺泰农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告彭水县城市建设投资有限责任公司、重庆九黎旅游控股集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭水县城市建设投资有限责任公司、重庆九黎旅游控股集团有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年六月十六日书记员 陈红吉
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1480号之二 申请执行人:张怀克,男,1975年5月6日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。 被执行人:闻友少,男,1986年8月17日出生,汉族,现住安徽省泗县。 申请执行人张怀克因被执行人闻友少未履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初196号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告闻友少于判决生效后十日内偿还原告张怀克购房款85000元。案件受理费1093元，由原告张怀克负担120元，被告闻友少负担973元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事调解书确定的义务。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初196号民事判决书的执行。 二、申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月十八日 书记员  张茹梦
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初142号 原告：范彦亭，男，1959年4月23日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：范庆泽，男，1990年9月9日出生，汉族，住址同上，与原告系父子关系。 被告：河北雄发混凝土有限公司，住所地河北省保定市雄县昝岗镇小芦昝村，统一社会信用代码：911306383297301647。 法定代表人张金宝，职务经理。 委托诉讼代理人：刘国会，河北惠通律师事务所律师。 原告范彦亭与被告河北雄发混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范彦亭及原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范彦亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告的水混款218187元及银行同期利息。2、本案诉讼费等由被告承担。 河北雄发混凝土有限公司辩称，原被告之间存在买卖水泥关系属实，因被告公司及股东因涉嫌犯罪，公司停业至今，公司账目无法核对，原告提交的收料单上没有被告公司的盖章，收料人没有姓名，只有姓氏，因此真实性、关联性、合法性存疑，因此本案应中止诉讼或驳回原告的诉讼请求。 原告提交的证据是，证据1、收料单。 证据2、回款单，回款780万。 证据3、微信聊天记录，证明尚欠21.8万元。 证据4、记录详细的欠款总款数。 被告质证称，对证据1关联性有异议，原告提供的收料单中有1张时间是2017年4月15日票号为：0002615，该票据记载的吨数是31.82吨，但该票据上无收料人和送料人的签名，与被告没有关联性。其他的收料单没有公司的盖章，没有收料人的具体姓名，有一部分收料单中涉及的收料单位为砖厂，所以对这部分证据关联性我方持有异议。 对证据2回款单无异议。 对证据3有异议，聊天记录内容没有被告方对欠款金额的确认，微信没有实名认证，不知道微信聊天的人是谁，所以该证据同样与被告没有关联性。 对证据4关联性有异议，账本是原告单方记载的数字，具体的欠款数额没有被告的对账单。 本院经审理认定事实如下：原告自2016年开始向被告出售水泥，与被告存在水泥买卖合同关系，截止2018年3月，被告欠原告水泥款218187元。后因被告公司及股东涉嫌犯罪，公司停业至今，原告曾多次索要未果，原告于是诉至本院。 本院认为，原被告均认可原被告存在买卖水泥关系，本院予以确认，原告向被告送水泥，被告给原告出具有被告公司名称的收料单，符合行业习惯，本院予以确认，有一张收料单上虽然没有收料人签名，但是该收料单是被告方出具的，本院予以确认，原告和被告会计在微信聊天记录中原告称被告欠原告水泥款218187元，被告会计没有否认，视为默认，原被告没有对利息有约定，被告应当从原告起诉之日起向原告支付利息，综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告河北雄发混凝土有限公司在本判决生效后三日内给付原告范彦亭水泥款218187元及利息，利息从2019年4月1日起开始计算，直至本判决执行之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,286.0元，由被告被告河北雄发混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费4572元，（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。 审判员  李亚斌 二〇二〇年六月十日 书记员  樊 晓
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4721号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。法定代表人:宋尧,该公司总经理。委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日生，住山东省青岛市市北区，系该公司员工。被告：杨建华，男，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告杨建华物业服务合同纠纷一案中，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  秦忠基二〇二〇年六月五日书记员  胡绪云
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初266号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人吴学鹏，男，1974年7月18日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地湖北省红安县，住湖北省荆门市掇刀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。现取保候审于其住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人吴学鹏涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月22日20时11分许，被告人吴学鹏酒后驾驶鄂Ｈ×××××号白色斯巴鲁牌小型汽车，沿本区汉口北大道由南向北方向行驶至汉口北大道仟吉工业园门前路段时，被民警当场查获。经民警对其进行呼气式酒精检测，当场检测结果为89mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人吴学鹏血液中乙醇含量为121.96mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴学鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴学鹏认罪认罚，依法可从宽处理；被告人吴学鹏犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，建议判处被告人吴学鹏拘役一个月，可以宣告缓刑，并处罚金。被告人吴学鹏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本案审理过程中，被告人吴学鹏预缴罚金人民币3000元。本院认为，公诉机关指控被告人吴学鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴学鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇二〇年六月二十三日书记员  喻思铭
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执47号申请执行人：青岛迪奥洛克皮鞋厂，住所地青岛市即墨区蓝村镇古城村，统一社会信用代码：91370282575768117L。负责人：王乃德，男，1974年3月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:刘彦雨，男，1973年7月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行青岛迪奥洛克皮鞋厂与被执行人刘彦雨买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初1231号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月3日依法立案执行。本案执行标的是：166080.00元。在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人刘彦雨发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息。从反馈信息分析，被执行人名下的银行帐户无存款、无证券登记信息，被执行人名下无房产、土地、车辆登记信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、委托被执行人户籍所在地辖区大冶市人民法院对被执行人刘彦雨名下的房产、土地信息进行传统查询，反馈信息被执行人刘彦雨名下无可供执行财产登记信息。本案尚未执行166080.00元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无其它可供执行的财产,并于2020年6月28日与申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十八日书记员  江世清
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执518号之三申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。被执行人：乔志俊，男，1983年8月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与乔志俊信用卡纠纷一案中。本院于2019年10月30日作出（2019）苏1204民初6065号民事判决书，依照该民事判决书：一、被告乔志俊于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金19996.89元、利息1987.20元、滞纳金2220.42元，合计24204.51元（截止2014年11月17日），并支付自2014年11月18日起至本金清偿完毕之日止的利息（按日利率0.5‰计算）及自2014年11月18日起至2016年12月31日止的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计算）。二、驳回原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取计203元,由被告负担（此款原告已预交，其同意预交的案件受理费203元，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。因被执行人乔志俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万成向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行，本院依法裁定直接执行姜堰区军剑制衣厂经营者陆小红的财产。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人乔志俊名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人有足额银行存款（本院于2020年3月24日对被执行人的银行账户进行了冻结，冻结期限为一年，申请执行人申请续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果），发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××的小型车辆一辆，（本院向车辆管理所发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，查封期限两年，查封期限自2020年4月1日至2022年3月31日止，申请执行人需在查封期限届满前30日内申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担），该车辆至今未实际控制。未发现被行人名下有可供执行其他财产信息。3.2020年3月24日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人乔志俊名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.2020年3月27日，本院限制被执行人乔志俊高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院执行人员至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。6.2020年6月24日，本院将被执行人乔志俊纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月13日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年6月18日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初6065号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月二十四日书记员  张艳
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13922号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司古林支行，统一社会信用代码913302121443970862，住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇中心路127号。 代表人：丁一，该支行行长。 委托诉讼代理人：邹爱平，该支行员工。 委托诉讼代理人：翁佳敏，该支行员工。 被告：王飞，男，1973年2月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县，法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区石碶街道塘西中路48号贵妃养生馆。 被告：李为花，女，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县，法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区石碶街道塘西中路48号贵妃养生馆。 被告：张红梅，女，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县，法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区古林镇后仓村双江岸75号。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司古林支行诉被告王飞、李为花、张红梅金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王飞、李为花立即归还原告借款本金150000元，并支付合同利息6651.81元、罚息31912.50元、复息1579.12元（暂计算至2019年10月30日），合计190143.43元，并按借款合同约定支付罚息至实际清偿日；2.被告张红梅对本笔贷款承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告当庭变更第一项诉讼请求，要求被告王飞、李为花按借款合同约定支付2019年10月31日以后的罚息、复息至实际清偿日，本院经审核予以准许。此后，本案依法转为普通程序进行审理，因新型冠状病毒××疫情防控的需要，本案曾中止诉讼。本案于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司古林支行的委托诉讼代理人邹爱平、翁佳敏到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月25日，原告与被告王飞、张红梅签订《个人最高额保证借款合同》，原告同意自2017年10月25日至2018年10月24日期间内向被告王飞发放最高贷款限额为150000元的保证贷款，借款种类、放款金额与用途以借款借据为准，并约定了借款利率、还款方式以及构成违约的情形和违约责任等事项，合同又约定了保证方式、保证担保范围、借款人提前收回贷款等事项，被告张红梅对上述贷款承担相应的连带保证责任。同日，被告李为花向原告提供《共同还款承诺书》，被告李为花自愿为被告王飞的上述债务承担连带共同还款责任。 同日，原告向被告王飞发放了贷款150000元，约定借款月利率11.5‰，期限为12个月。此后，被告王飞未按约还本付息，截至2019年10月30日，被告王飞尚欠原告借款本金150000元、利息6651.81元、罚息31912.50元、复利1579.12元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王飞、李为花在判决生效之日起十日内归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司古林支行归还借款本金150000元，支付利息6651.81元、罚息31912.50元和复利1579.12元（利息、复利、罚息暂算至2019年10月30日，之后的罚息、复利按照合同约定付至款项实际还清之日止，但不含罚息的复利和复利的复利）； 二、被告张红梅对被告王飞的上述第一项付款义务承担连带保证责任；被告张红梅在承担保证责任后,有权向被告王飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4103元，由被告王飞、李为花、张红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 周碧莹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执519号   申请执行人：张玲花，女，1984年3月20日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。   被执行人：喜俊林，男，1976年7月13日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。   本院在执行张玲花与喜俊林离婚纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初4055号民事调解书，确定由被执行人喜俊林分期支付申请执行人张玲花财产分割款100000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2020年6月15日，申请执行人张玲花与被执行人喜俊林达成分期还款协议：由被执行人喜俊林于2020年6月17日前支付申请执行人张玲花财产分割款60000元，2020年12月30日前支付财产分割款40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2020）宁0422民初4055号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年六月三十日   书记员 李晓梅
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执351号移送机关：平阴县人民法院刑事审判庭被执行刘孟利，男，汉族，户籍所在地平阴县孔村镇××号，现羁押于泰安监狱，身份证号码：。关于本院刑事审判庭移送执行刘孟利犯盗窃罪、抢劫罪一案，移送执行内容为责令被告人退赔被害人损失。本院依法定程序向被执行人邮寄送达了执行通知、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院分别两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、车辆、民政、保险及工商登记信息，未查询其可供执行的财产。本院通过协助机关平阴县不动产登记中心查询被执行人房地产登记情况，未发现被执行人有可供执行的房产信息。本院通过协助机关济南市住房公积金管理中心调查被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行的财产线索。本院向被执行人住所地调查其财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息网上公布。本案应执行标的为退赔损失46544元，本案未执行标的为退赔损失46544元。综上所述，因本案被执行人确无可供的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年六月十九日法官助理薛冰书记员王诚
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3012号 原告:苏旭金，男，1962年8月14日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：余先琼（系原告的妻子），女，1962年8月14日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告：余先琼，女，1962年8月14日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路2号，统一社会信用代码91511502789144764W。 法定代表人：刘晓翔。 原告苏旭金、余先琼与被告宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏旭金的委托诉讼代理人余先琼、原告余先琼到庭参加诉讼，被告海港城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告苏旭金、余先琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年3月至2017年11月期间租金25440元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月9日和被告签订《委托经营合同》将位于宜宾海港城商铺，委托被告管理，原告按月收取租金，开始是正常返租，但从2016年3月至2017年11月起，被告就不能正常足额返租，被告向原告打下欠条，欠原告租金25440元，被告至今未付款，给原告造成重大经济损失。综上所述，根据我国《合同法》第44条、60条之规定，被告应按合同约定严格履行，但被告的违约行为已经严重侵犯原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，特具文起诉，请求人民法院公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告海港城公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告海港城公司未到庭，无法组织质证，对原告提交的证据，本院依法审查后，予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2014年9月9日，原告苏旭金、余先琼与四川紫牛置地有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买位于沿××天××外滩××商铺。同日，原告苏旭金、余先琼与被告海港城公司签订《委托经营管理合同》。该合同中约定：原告将其名下位于宜宾市翠屏区商铺交由被告经营管理，期限：2014年11月30日至2023年11月29日，共计9年；在委托期内每三年签订一次租赁合同；本次租赁合同期限为3年，即2014年11月30日至2017年11月29日，本次合同期限内每月租金为123元／平米，合计1331元／月，双方约定每月5日前支付本月租金。合同签订后，被告海港城公司未按照约定向原告支付租金。海港城公司分别于2016年12月28日、2017年9月12日、2018年4月24日向原告苏旭金、余先琼出具《欠条》三张。三张《欠条》分别载明：“今欠海港城业主苏旭金、余先琼商铺，时间为2016年3月至2016年9月租金9317元（其中每月返租租金为1331元，共7个月），期间已返租127元（9月），实欠租金金额9190元”、今欠海港城业主苏旭金、余先琼商铺，时间为2016年10月至2017年8月租金14641元（其中每月返租租金为1331元，共11个月），期间已返租1718元，实欠租金金额12923元”、“今欠海港城业主李玥婷商铺时间为201年9月至2017年11月租金3993元（其中每月返租租金为1331元，共3个月），期间已返租666元，实欠租金金额3327元”。 另查明，案涉房屋于2017年5月交由小区业主委员会统一经营管理。 本院认为：原、被告之间签订的《委托经营管理合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告海港城公司向原告出具《欠条》两张载明差欠原告商铺2016年3月至2017年11月租金共计25440元。被告海港城公司未举证证明已经支付上述租金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，被告海港城公司应承担举证不能的法律后果。原告请求被告海港城公司支付2016年3月至2017年11月租金25440元，符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宜宾海港城商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告苏旭金、余先琼支付2016年3月至2017年11月租金25440元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，减半收取计218元，由被告宜宾海港城商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  蒋 波 二〇二〇年六月十七日 法官助理  胡永康 书 记 员  李 苇
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0722民初1355号原告:付某某，男，汉族，生于1973年10月29日，住城固县桔园镇，居民身份证6123221919XXXXXXXXXX。被告:王某某,男,汉族,生于1980年03月24日,住城固县桔园镇,居民身份证61232219XXXXXXXXXX。本院在审理付某某诉王某某买卖合同纠纷一案中，原告付某某于2020年06月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某某要求撤诉的请求符合有关法律规定，且不损害国家、任何集体及任何第三人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付某某撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告付某某负担。审 判 长  魏继儒人民陪审员  田 超人民陪审员  杜兆荣二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘 梅
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执479号 被执行人：王明芝，男，1952年4月1日出生，汉族，住本溪市明山区。 本院在执行被执行人王明芝罚金一案中,本院依据本院作出的（2019）辽0504刑初191号刑事判决书移送执行，责令被执行人缴纳罚金10万元。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下位于本溪市××山区××单元××房产、轮候冻结了被执行人在中国建设银行62×××07账户内银行存款。本院通过网络执行查控系统及传统查询，查询了被执行人名下的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、股息红利等财产情况，除前述已采取强制执行措施财产外，被执行人暂无可供执行的财产，并已对被执行人采取限制高消费措施。本次执行程序中被执行人尚有20万元罚金未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  李 宽 二〇二〇年六月十七日 书记员  宋 兵