wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初230号之一 原告：成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，该公司总经理。 被告：袁茂祥，男，1960年12月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告袁茂祥物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告袁茂祥的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告成都万科物业服务有限公司撤回对被告袁茂祥的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审 判 长 周 航 人民陪审员 安 宁 人民陪审员 刘祚久 二〇二〇年六月十日 书 记 员 王朝静
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1092号原告：侯仰辉，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：孙茂隆，山东正翔律师事务所律师。被告：韩其锋（曾用名韩奇峰），男，1979年9月21日出生，汉族，农民，住郓城县。原告侯仰辉与被告韩其锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯仰辉的委托诉讼代理人孙茂隆、被告韩其锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯仰辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告欠款15345元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从原告处订购饲料，原告于2016年10月28日向被告供货50袋，10月31日向被告供货43袋，每袋165元，共计货款15345元。经原告多次催要，被告拒不偿还。被告韩其锋辩称，原告给被告供饲料是事实，双方有饲养合同，原告提供鸡苗和饲料，由被告养鸡，出售成鸡后按用料比算账分利。原告把被告养成的7千只鸡拉走卖了，到现在没给算账，被告要求与原告算清帐，饲料钱再给原告。算清账双方之间才知道谁欠谁的，被告要求原告见面对质，原告交的欠条是原告自己书写的。原告侯仰辉围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条2份，其一内容：今欠侯仰娟饲料款如下：饲料1号，数量50代，单价165每袋，欠款人韩奇峰，2016年10月28日。其二内容：今欠侯仰娟饲料款如下：饲料1号，数量43代，单价165每袋，欠款人韩奇峰，2016年10月31日。被告质证提出在被告收货签字的时候欠条上没写单价“165每袋”，因为饲养合同供饲料不写价格。经审查，该格式化表格式的欠条上“165每袋”的笔迹与其他的笔迹区别明显，不是同一次书写的。原告的代理人不能作出解释，本院要求原告到庭，原告逾期无正当理由未到庭接受询问。因此不能确认双方约定买卖价格165元。2、濮阳市华美饲料有限公司销售出库单6张，证明原告从厂家购进饲料的单价165元，与出售被告的单价相同。被告质证认为当时的价格没有贵到165元。经审查，6张出库单出自2016年12月16日至2017年1月16日期间，晚于原告给被告送货的时间，饲料名称也不相同，与本案事实没有关联性，不能作为本案的证据。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原告侯仰辉与侯仰娟等人合伙经销鸡饲料，被告韩其锋饲养肉食鸡。原告给被告供货多次，其中候仰娟在2016年10月两次送饲料到被告处，合计93袋，双方没有约定价格。本院认为，本案的争议焦点问题是原告侯仰辉与被告韩其锋是否形成买卖合同关系。原告以欠条为凭主张是买卖合同关系，被告不认可，并主张饲养合同履行中供饲料，只记数量不记价格。原告不能证明向被告送饲料时约定了价款，欠缺买卖合同的实质性内容。且双方的习惯是原告先向被告供饲料，在被告卖完一批鸡后结算饲料款，而双方未对饲养该批鸡的全部饲料款进行结算。不能排除存在饲养合同关系。原告负有举证证明责任拒绝到庭接受询问，未能证明因买卖关系被告欠原告饲料款15345元的主张。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十条第三款的规定，判决如下：驳回原告侯仰辉的诉讼请求。案件受理费183.62元，减半收取91.81元，由原告侯仰辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  樊庆国二〇二〇年六月十日书记员  张 珂
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2346号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇商贸街，组织机构代码:691265621。 法定代表人曹拥军。 被执行人王俊凯，男，1986年10月7日出生，住金华市金东区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行与被执行人王俊凯请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0702民特1697号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日立案执行。本案执行标的为53550.65元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费0元。 执行立案后，本院向被执行人王俊凯发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人王俊凯限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对其采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2346号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年六月十日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执2346号 浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民特1697号民事裁定书,向本院申请执行你与王俊凯请求确认人民调解协议效力一案，本院已于2020年04月16日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人王俊凯的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人王俊凯未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人王俊凯限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人王俊凯采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、无。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-891××××3 二〇二〇年六月十日
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1952号原告：单云年，男，1953年2月18日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：钟延成、孟珠（实习），江苏永衡昭辉（盐城）律师事务所律师。被告：滨海县界牌镇顾培付生产资料经营部，经营场所江苏省滨海县界牌镇淮南村二组。经营者：顾培付。被告：顾培付，男，1967年9月9日出生，汉族，住滨海县。原告单云年与被告滨海县界牌镇顾培付生产资料经营部、顾培付民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告单云年向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款20000元及其借期内的利息2200元；2、两被告按照借款内的利率支付自2019年2月26日至实际偿还之日的逾期利息。事实和理由：两被告于2018年2月25日向原告借款20000元，并签订了借款据，约定被告向原告借款20000元，借款期限为2018年2月25日至2019年2月25日，借款期限内的利息为2200元。但被告并未按照双方的约定向原告偿还借款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，本案审理期间，被告顾培付因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关采取刑事强制措施，本案所涉纠纷在该刑事案件的侦查处理范围之内，本案暂不宜作为民事纠纷处理，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，规定，裁定如下：驳回原告单云年的起诉。案件受理费364元，减半收取182元，退还原告单云年。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费364元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 员  皋 越二〇二〇年六月十五日法官助理  鞠燕华书 记 员  严吉连附录法律条文1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初511号原告李学安，男，汉族，1965年10月16日出生。委托诉讼代理人：许世宇，洛阳市高新区智达法律服务所法律工作者。被告河南华盖新型建材有限公司，住所洛阳高新开发区丰李镇河口村。法定代表人：常趁心。原告李学安诉被告河南华盖新型建材有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员李瑞丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许世宇到庭参加诉讼，被告经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告之间的租赁协议；2、依法判决被告支付2018年至2019年租金312元；3、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：被告原名宜阳县振兴新型建材有限公司，2017年变更为河南华盖新型建材有限公司，其生产需取土制砖，于2014年7月11日与原告协商一致并签订书面协议，约定被告在原告承包0.92亩的土地上取土，将原告的旱地变为水浇地，被告按照每年每亩1000斤小麦或按市场价折价支付给原告租金，每年7月15日前付清，协议未约定租赁年限，约定若被告未付，原告有权终止协议。被告仅支付2017年以前租金，自2018年起至今拒不支付，原告多次要求被告按照1000斤小麦折价1200元支付租金，被告拒不支付，原告无奈，向人民法院提起诉讼。被告未答辩及提交证据。本院经审理查明，2014年7月11日，原告李学安（甲方）与宜阳县振兴新型建材有限公司（乙方）签订《租地协议》，主要约定甲方给乙方提供土地0.13亩给乙方取土制砖，双方另对租金等进行了约定。原告称协议签订后，被告即圈地建窑开始取土制砖直至2018年前后，现涉案土地仍被被告占有、控制着。2015年3月30日，宜阳县振兴新型建材有限公司名称变更为河南华盖新型建材有限公司。原告未能向法庭提交涉案土地权属证明材料及土地用途相关证明材料。本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：“依法改变土地权属或用途的，应当办理土地变更登记手续。”《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：“违法本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”原、被告之间《租地协议》涉及取土制砖，原告未能举证证明涉案土地用途变更经过法定审批手续，有刑事犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第四十四条、第七十四条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李学安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李瑞丽二〇二〇年六月六日书记员  刘玲玲
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3164号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国圣，福建大雄律师事务所律师。 被告：刘英，女，1993年5月28日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告刘英追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。维仕公司委托诉讼代理人陈国圣到庭参加诉讼，被告刘英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求:1.判令刘英向维仕公司偿还代偿款11701.6元；2.判令刘英向维仕公司支付违约金12000元；3.本案的所有诉讼费用由刘英承担。 事实与理由：刘英与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司及维仕公司在2015年3月12日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定：由信托公司向刘英发放贷款40000元，贷款月利率为1.10%，刘英应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，刘英每个月的还款金额为1831.11元；若刘英违约未足额偿还到期贷款本息，则按每日0.1%计收罚息；维仕公司为刘英的贷款提供担保，维仕公司为合同项下刘英所欠的债务承担连带责任；在信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《个人消费信托贷款及服务合同》权利时，或在信托公司要求时，维仕公司应立即按照信托公司的要求履行担保义务，若维仕公司为刘英承担了连带责任，则有权足额向刘英追偿（包括维仕公司为此发生的一切费用）；合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使维仕公司被信托公司追究连带保证责任的，刘英还应支付给维仕公司12000元的违约金；刘英确认合同首部载明的刘英居住地址为刘英的送达地址。2015年3月13日，由杭州维仕金融服务有限公司金融依照合同约定，代为向刘英指定账户发放了该笔贷款。 刘英自2017年6月后未再足额偿还贷款本息，信托公司于2017年10月17日向刘英发函，宣布合同解除、贷款提前到期，并要求维仕公司承担连带担保责任。2018年1月9日，维仕公司向信托公司履行了连带担保责任。信托公司出具《已履行担保责任确认书》确认收到该代偿款。 刘英未作答辩。 本院认为，刘英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。维仕公司提供的证据均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据上述已认定的有效证据，本院确认维仕公司所诉事实属实。 另查明：维仕担保有限公司于2019年9月26日名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司依照《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》约定，作为连带担保责任人，于2018年9月12日为刘英代偿了借款本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，其有权依照担保法的相关规定，在为刘英承担连带保证责任后向刘英追偿，并有权依约向刘英主张违约金。故维仕公司诉请刘英偿还其代偿的本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，本院予以支持。关于维仕公司主张的违约金15600元，系按照贷款本金的30%计算的，显失公平，故本院酌定按照欠款本金的30%计算违约金。 刘英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘英应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司偿付代偿款23354.04元； 二、被告刘英应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司赔付违约金6543.29元(按欠款本金21810.95元的30%计算）； 三、驳回原告维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费773元，适用简易程序减半收取计386.5元，由被告刘英负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年六月三日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执819号申请执行人:赵维国,男，汉族。被执行人：赵军昱，男，汉族。被执行人：赵静茹，女，汉族。申请执行人赵维国与被执行人赵军昱、赵静茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初4867号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵军昱、赵静茹未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人赵维国向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初4867号民事判决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，经反馈被执行人赵军昱名下有房产一套，现已被本院另案依法轮候查封，不具备处置条件。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的540700元及利息，未受偿540700元及利息。综上所述，本案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年六月二十一日书记员  史晨馨
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保179号 申请人：罗会科，男，1955年3月23日生，布依族，贵州省龙里县人，户籍地住贵州省龙里县，现住贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 委托诉讼代理人:祝显松，贵州云纳律师事务所律师，执业证号15201201210308735，一般授权代理。 委托诉讼代理人：张宏海，贵州云纳律师事务所律师，实习律师，一般授权代理。 被申请人:龙里县龙山镇比孟村小冲组，住所地贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 负责人：罗来金，系该组组长。 被申请人：罗凤琴，女，1970年1月7日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 申请人罗会科诉被申请人龙里县龙山镇比孟村小冲组、罗凤琴所有权纠纷一案，申请人罗会科向本院申请财产保全，请求对被申请人罗凤琴名下银行存款22889.56元采取诉讼财产保全措施，并向本院提交中国太平洋财产保险股份有限公司龙里支公司出具的保单保函（保险单号：AGYA946Z0120Q000002J）。 本院经审查认为，申请人罗会科诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人罗凤琴银行存款人民币22889.56元予以冻结，冻结期限为一年。 保全申请费249元，申请人罗会科已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘红云 二〇二〇年六月一日 书记员  罗明娜
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初1554号原告：高春照，男，1963年9月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：吴干宽，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被告：**，男，1977年7月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告高春照与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高春照到庭参加诉讼,被告**经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高春照向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款18045元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月起，被告**开始向我赊购砂石。截止2013年12月11日，被告**累计结欠货款33045元，此款经我多次催要，被告于2014年1月29通过卞衣平个人账户汇付15000元，尚欠剩余货款18045元未向我支付。请求法院支持我的上述诉讼请求。被告**未答辩亦未提交证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月起，被告**向原告高春照购买砂石，经双方对账后，被告**就结欠货款出具借条一份：“今欠高春照砂石款人民币叁万叁仟零肆拾伍元整（¥33045元）。注：之前所有卡单全部结算。今欠人：**2013年12月11日”。原告高春照自认卞衣平已向其汇付货款15000元，并在欠条上注明“2014年1月29晚打卡15000”。因被告**未能支付剩余货款18045元，原告高春照催要未果，遂于2020年4月14日向本院提起诉讼。上述事实，有到庭当事人的陈述、欠条原件等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告虽未订立书面买卖合同，原告高春照持欠条实为原告高春照与被告**买卖合同关系的货款结算凭证。原、被告买卖合同关系真实存在系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，本院依法予以确认。原告高春照履行供货义务后，被告**应当按其在欠条上载明的货款数额及时向原告高春照支付相应的货款。原告多次催要，被告**仍未履行支付全部货款义务，对纠纷的形成负有全部责任。现原告高春照要求被告**支付另欠货款18045元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告**应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告高春照货款18045元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，减半收取125.5元，由被告**负担。本判决系终审判决。审 判 员 蔡树祥二〇二〇年六月八日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初2646号原告：吴意海，男，1963年3月18日出生，汉族，住玉环市。被告：唐生华，男，1970年5月11日出生，汉族，住玉环市。被告：叶南菊，女，1973年10月28日出生，汉族，住玉环市。原告吴意海与被告唐生华、叶南菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告吴意海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈华辉二〇二〇年六月二十八日代理书记员  王家琦
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0521民初1339号 原告：冯兴加，女，1957年2月23日出生，汉族,住所地浙江省德清县。 委托诉讼代理人：陈坤松，浙江宝象律师事务所律师。 被告：卢成丽，女，1968年10月3日出生，汉族,住所地浙江省德清县。 原告冯兴加与被告卢成丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员魏利胜适用简易程序独任审判。本案于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告冯兴加到庭参加诉讼，被告卢成丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯兴加诉称，冯兴加是德清县新安镇新绿保洁服务站员工，平均月工资1800多元。2019年9月18日7时30分，卢成丽驾驶电动车途经德清县西庙桥朱家弄时，与冯兴加骑行的自行车相撞，造成车辆受损及冯兴加受伤的交通事故。经交警部门认定，卢成丽负事故全部责任，冯兴加无责任。事故后，冯兴加经医院诊断为左肩肱骨骨折，后经外固定治疗，现已治疗终结，共花费医疗费用11110.59元。卢成丽仅支付医药费5000元，其余赔偿事宜协商未果，冯兴加诉请判令：卢成丽赔偿冯兴加因道路交通事故致人受伤的各项损失共计15262.09元（详见赔偿清单）。 冯兴加为证明其主张，向本院提交以下证据：1.事故认定书1份，用于证明2019年9月18日的交通事故冯兴加无责任，卢成丽负事故全部责任的事实；2.病历本1本、出院记录1份，用于证明冯兴加因该起交通事故就医并住院17天的事实；3.医药费发票5份、费用清单1份，用于证明冯兴加治疗花去医药费11110.59元的事实；4.医疗证明书1份，用于证明冯兴加因事故受伤，德清县中西医结合医院建议休息三个月的事实；5.银行明细对账单1份，用于证明冯兴加2018年12月至2019年9月在德清县新安镇新绿保洁服务站上班并在此期间平均工资19822.5元/月的事实。 卢成丽未发表答辩意见，也未提交任何证据。 对冯兴加提交的证据，因卢成丽未到庭，虽未经卢成丽质证，但结合冯兴加的庭审陈述，符合有效证据要件，能够形成证据链证明本案事实，本院予以认定。 经开庭审理，本院认定事实如下：2019年9月18日7时30分，卢成丽骑电动自行车途经德清县西庙桥村朱家弄时，与冯兴加骑悬挂德清Ｂ72273防盗号牌电动自行车相撞，造成车辆受损和冯兴加受伤的交通事故。经交警部门认定，卢成丽驾驶非机动车超车时妨碍被超越的车辆行驶，负事故全部责任，冯兴加无责任。冯兴加受伤后，在德清县中西医结合医院住院治疗17天，诊断为肩关节脱位、肱骨上端骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、头部外伤、面部挫伤伴血肿、创伤性硬膜下血肿。卢成丽先行支付医药费5000元，双方对其他赔偿事宜无法达成一致，纠纷成讼，诉至本院。 本案中确认本次事故造成原告损失为： 医药费11110.59元； 住院伙食补助费510元（17天×30元/天）； 护理费3094元（17天×182元/天）； 误工费5400元（60元/天×90天）； 交通费80元。 上述损失合计20194.59元。 本院认为，本次事故事实清楚，交警部门认定事故责任并无不当，本院予以采信。根据交警部门出具的事故认定书，本院认定被告卢成丽应根据交警部门认定的事故全部责任承担100%的民事赔偿责任。对误工费部分，冯兴加虽已达退休年龄，但仍有收入来源，本院根据其收入情况酌情认定其误工费标准为60元/天，对误工期限，冯兴加虽向本院提交了其住院后建议休息三个月的建议休息证明，本院结合冯兴加的伤情，酌情认定其误工期限为90天，合计误工费5400元，对冯兴加主张超出部分不予支持。对护理费，冯兴加伤情虽未对护理期限进行鉴定，但结合其伤情，对其住院期间的护理费予以支持。对交通费，冯兴加主张的80元并未超过必要限度，予以支持。综上所述，经计算，卢成丽应赔偿冯兴加损失15194.59元（20194.59元-5000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、卢成丽赔偿冯兴加因交通事故造成的损失15194.59元，限本判决生效之日起三十日内支付； 二、驳回冯兴加其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半缴纳200元，由卢成丽负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  魏利胜 二〇二〇年六月十日 法官助理李腾 书记员  陈壮蔚
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021财保7号 申请人：安岳县人民医院，住所地四川省安岳县岳阳镇外南街68号。统一社会信用代码12511821451427978Y。 法定代表人蒋仁发，院长。 委托诉讼代理人陈俊杰，该院职工。 被申请人：唐春芳，女，1957年3月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 申请人安岳县人民医院于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐春芳在中国邮政储蓄银行的银行账户（账号：62×××27）中的存款在46584.14元范围内予以冻结。申请人以其在中国工商银行安岳县顺城街支行的银行账户（账号23×××87）中的存款46584.14元为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人安岳县人民医院与被申请人唐春芳因医疗服务合同纠纷，请求对被申请人唐春芳的银行存款予以冻结的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人唐春芳在中国邮政储蓄银行的银行账户（账号：62×××27）中的存款在46584.14元的范围内予以冻结； 二、对申请人安岳县人民医院在中国工商银行安岳县顺城街支行的银行账户（账号23×××87）中的存款在46584.14元的范围内予以冻结。 案件申请费486元，由申请人安岳县人民医院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭助中 二〇二〇年六月十九日 书记员  傅余婷
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保311号 申请人夏其俊，男，汉族，住平昌县。 被申请人牟军，男，汉族，住平昌县金宝新区。 申请人夏其俊因与被申请人牟军民间借贷纠纷一案，申请人夏其俊向本院提出财产保全申请，要求将被申请人牟军在各商业银行上的存款冻结42000元。 申请人已向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人夏其俊的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人牟军在各商业银行的存款或支付宝、微信内的资金42000元（冻结期限一年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李林川 二〇二〇年六月十六日 书记员  伍玉群
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执520号之一 申请执行人：浙江驰宏汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330802056893231B，住所地衢州市三衢路66号一楼。 法定代表人：陈向东，执行董事、经理。 委托代理人：陈斌，浙江诚源律师事务所律师。 被执行人：叶胜，男，1985年10月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：叶志军，男，1954年4月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：聂四娜，女，1960年10月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人浙江驰宏汽车销售服务有限公司与被执行人叶胜、叶志军、聂四娜追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初275号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人10083.62元及违约金、律师代理费损失2500元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款，并扣划被执行人叶志军名下的银行存款1814.51元；已查封被执行人叶胜名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月29日,本案已执行到位1814.51元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费90元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执520号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  余施润
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3314号原告：周兵，女，1988年12月21日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：李志林，男，1988年12月7日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：陆军，男，1969年9月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告周兵诉被告陆军机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聂语及其委托诉讼代理人李志林到庭参加诉讼，被告陆军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月5日18时20分许，被告陆军驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小轿车，沿淮徐高速由南向北行驶至淮徐高速147公里150米时，与原告周兵驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××的小轿车发生碰撞。徐州市公安局交通警察支队高速公路四大队对此事故出具的道路交通事故认定书第320314420190000027号，明确被告陆军负全部责任，原告周兵无责任。并达成损害赔偿调解结案结果：被告陆军承担苏Ｆ×××××的小轿车（第二次撞击损失）维修费。后经过中国人民财产保险股份有限公司对原告苏Ｆ×××××定损，第二次撞击损失为4100元。原告苏Ｆ×××××车辆维修后，开具了第二次撞击4100元发票，被告陆军同意收到发票、待保险公司赔付后，将款项赔付给原告。后原告于2019年2月18日将发票邮寄给被告。而在保险公司赔付赔付款打到被告账户后，经原告多次催要，被告仍以保险公司款项未到账户为由，一直推诿，至今为赔付给原告，特诉法院，请求法院判令：被告支付原告车辆维修费以及诉讼产生的业务费、交通费、餐饮费、住宿费、律师代理费、诉讼费。被告未做答辩。原告举证：证据一、原告的驾驶证、行驶证、保单复印件、责任认定书，证明原告具有驾驶资质、车辆保险情况及事故责任划分；证据二、EMS回单、与被告陆军的聊天记录截屏、发票复印件、中国人保公司车辆理赔信息查询，证实对于原告车辆定损金额为4100元，2019年4月10日已经理赔完毕；证据三、提交火车票三张、汽车票三张、住宿费发票一张。经审理查明，2019年1月5日18时20分，被告陆军驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车，沿淮徐高速由南向北行驶至淮徐高速147公里150米时，因雪天路滑，采取措施不当，致使车辆撞击高速公路护栏后又碰撞到因事故停在行车道上的周兵驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车后弹到同向行驶的唐凯强驾驶的豫Ｎ×××××轻型厢式货车前方，被该车碰撞，发生交通事故。经被告保险公司定损，造成原告损失4100元。此事故经徐州市公安局交通警察支队高速公路四大队出具的第320314420190000027号道路交通事故认定书认定陆军负此事故的全部责任，原告周兵无责任。另查明，原告对该4100元修理费已经进行垫付。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陆军驾驶车辆与原告周兵驾驶的轿车发生交通事故，该事故经公安机关认定，由被告陆军承担全部责任，公安机关所作事故认定书具有事实和法律依据，本院予以认可。被告陆军应承担赔偿责任，原告的车辆损失经由被告投保的保险公司定损，损失为4100元。经公安机关调解，由原告先行垫付维修款后将维修发票交由被告理赔，由被告陆军返还原告，现根据原告提供的徐州华永汽车服务有限公司出具的江苏增值税普通发票可以证实原告为维修车辆确已支出4100元，现被告陆军所投保的保险公司已经理赔完毕，被告陆军应按约定返还原告的垫付款4100元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，对原告的诉讼产生的业务费、交通费、餐饮费、住宿费、律师代理费并不属于财产损失赔偿范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告陆军于本判决生效后十日内支付原告周兵维修费4100元；二、驳回原告周兵对被告陆军因诉讼产生的业务费、交通费、餐饮费、住宿费、律师代理费的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陆军负担。本判决为终审判决。审判员  朱信鑫二〇二〇年六月五日书记员  张雨霄
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5869号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人覃进本，男，1994年7月3日出生，壮族，户籍所在地为广西壮族自治区德保县。 被执行人梁文忠，男，1989年5月3日出生，壮族，户籍所在地为广西壮族自治区德保县。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法刑初字第2813号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月18日。 三、执行内容：1、覃进本缴纳罚金14000元、梁文忠缴纳罚金5000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年六月五日 书记员  周敏华
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保532号申请人：王茂岳，男，1996年12月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：李青，男，1997年1月12日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人王茂岳于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李青名下的银行账户、微信、支付宝等财产26000元予以查封冻结，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人王茂岳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李青名下的银行账户、微信、支付宝等财产26000元予以查封冻结，查封冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王鸿斌二〇二〇年六月二十八日书记员  刘亚萍
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初1537号原告：付丽，女，1965年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，现住安徽省砀山县。被告：王凯，男，1975年3月4日出生，汉族，户籍安徽省砀山县，现住安徽省砀山县。原告付丽与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付丽、被告王凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款500000元及利息。2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系。2013年12月15日王凯向付丽借款500000元。付丽通过银行转账给王凯。后经付丽多次催要，王凯推托不还。王凯辩称，借款是事实，但没有约定利息。已经偿还12000元。经审理查明：原、被告是朋友关系。2013年12月15日王凯向付丽借款500000元，王凯出具了借条，内容为：借条今借付丽现金伍拾万元正（￥500000.00）借款人：王凯2013.12.15。同日，付丽通过中国邮政储蓄银行砀山县支行向王凯转款500000元。之后，王凯先后两次偿还借款12000元。剩余借款经付丽多次催要，王凯没有偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依法享有债权。王凯出具借条向付丽借款500000元，已经偿还12000元，事实清楚，付丽请求偿还剩余的借款488000元，本院应予支持。该借款未约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，付丽利息的主张应自其主张权利之日，即2020年5月11日起按照年利率6%计算支付。王凯辩称，借款已经偿还12000元，付丽认可，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王凯于判决生效之日起7日内偿还原告付丽借款488000元及利息（利息自2020年5月11日起按照年利率6%计算支付）；二、驳回原告付丽的其他诉讼请求。案件受理费4400元，由原告付丽负担106元，被告王凯负担4294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇二〇年六月六日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初805号原告：李增辉，男，1977年3月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地，烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晴，山东扬衡律师事务所律师。原告李增辉与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王路、被告委托诉讼代理人李晴参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费82601元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月5日原告在被告处就原告自己名下车辆鲁Ｆ×××××投保机动车损失险和不计免赔率险等险种，保险单载明：车辆损失险的保险金额为237920元并不计免赔，保险期间自2018年11月5日至2019年11月5日。2019年9月4日15时左右，原告驾驶车辆鲁Ｆ×××××正常行驶至芝罘区时，因路面积水，通行过程中发动机进水造成了车辆严重损坏。事故发生后，原告向被告报案，并委托烟台鸿发凯迪汽车销售服务公司进行维修，共花费了82601元。另查，事故发生当日，芝罘区芝罘岛站降雨量为107毫米，已达到暴雨标准，属于被告的保险责任范围。此外，被告与原告签订的保险单保险合同非原告本人签署，被告对免责条款未尽明确说明义务。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法裁判。被告辩称，鲁Ｆ×××××在被告处投保机动车损失保险，保险金额为237920元，并约定了不计免赔，事故发生在保险期间内，但原告方并未单独投保涉水险，对于原告的损失被告不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，原告为其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保机动车商业保险（不计免赔），并如约支付保费7939.24元。保险单载明：机动车损失保险金额237920元，保险期间2018年11月5日12:00时起至2019年11月5日24:00时止。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》（以下简称保险条款）第一章机动车损失保险保险责任第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）……（四）雷击、暴风、暴雨、洪水……”；责任免除第十条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）……（八）发动机进水后导致的发动机损坏。”责任免除部分字体全部加黑加粗。2019年9月4日15时许，原告驾驶案涉车辆行驶至烟台市芝罘区，通过因暴雨积水的路面过程中发动机进水致损。事故发生后，原告向被告报案，并委托烟台鸿发凯迪汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费用82601元。庭审中，原告称投保后未收到保险条款，被告亦自认投保单中未载明关于免责条款的提示和说明的内容，且未提供其他证据证明其已就保险条款中的免责条款向原告履行了明确提示和说明义务。上述事实，有当事人陈述、机动车商业保险保险单、维修费发票、情况说明、维修结算单、降雨量信息和中国气象局官方网站截屏以及庭审笔录等在案佐证，上述证据均经庭审质证，可以采信。本院认为，本案系财产保险合同法律关系。原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约交纳保险费，在保险期间内驾驶案涉车辆通过因暴雨积水路面时致发动机进水受损，该情形属于保险条款第六条第（四）项约定的保险责任。保险条款中虽对免责条款部分加粗加黑，但原告称投保后未收到保险条款，被告亦自认投保单中未载明关于免责条款的提示和说明的内容，且未提供其他证据证明其已就保险条款中的免责条款向原告履行了明确提示和说明义务，故对被告基于该免责条款拒绝赔偿的抗辩主张，本院依法不予采信。被告辩称原告未单独投保涉水险故拒绝理赔的抗辩主张，与双方签订的保险合同相矛盾，本院亦依法不予采信。综上所述，对原告主张被告支付机动车损失险保险金82601元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔付原告李增辉机动车损失险保险金82601元，于本判决生效之日起十日内履行。如果被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计933元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冀文佳二〇二〇年六月二日书记员  杜玉婷
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1523刑初104号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人冯康康,男,汉族,1992年9月16日出生,安徽省舒城县人,初中文化，务工,住舒城县。被告人冯康康因涉嫌盗窃罪,于2019年12月19日被舒城县公安局刑事拘留,2020年1月18日被舒城县公安局取保候审,同年4月14日经舒城县人民检察院决定,由舒城县公安局执行取保候审。2020年6月28日，经本院决定，2020年6月29日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。 辩护人李舒华，安徽李舒华律师事务所律师。 辩护人韩旭，安徽李舒华律师事务所实习律师。 舒城县人民检察院以舒检刑诉[2019]90号起诉书指控被告人冯康康犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察官丁海棠出庭支持公诉，检察官助理张荣协助工作。被告人冯康康及其辩护人李舒华、韩旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒城县人民检察院指控： 1.2019年11月底,身为舒城呵宝婴童木制品有限公司职工的被告人冯康康至同事王某宿舍,窃得中华硬盒香烟两包、中华软盒香烟一包,价值合计160元； 2.2019年12月2日,冯康康又至王某宿舍,窃得中华硬盒香烟一包。后至同事徐某宿舍,窃得中华硬盒香烟两包,价值合计135元； 3.2019年12月3日,冯康康又至王某宿舍,窃得中华硬盒香烟七包、线衣一件、皮鞋一双、耳机一副、水果若干。后又至徐某宿舍,窃得棉袄一件、ｖｉｖｏ手机一部。随后至同事余某宿舍,窃得外套一件。上述卷烟价值合计315元,经鉴定上述棉袄、外套、线衣、皮鞋、手机价值合计486元； 4.2019年12月18日,冯康康再次至王某宿舍窃得中华硬盒香烟两包,手机充电器一个,线衣一件、水果零食若干。后至徐某宿舍窃得秋衣秋裤一套、线衣一件、长裤一条、皮带一条、手套一副、耳机一副。上述卷烟价值合计90元,经鉴定,上述线衣、秋衣秋裤、长裤、皮带价值合计351元。 2019年12月18日,被告人冯康康被舒城县公安局抓获归案,到案后如实供述了上述罪行。 公诉机关对此指控提供的证据有：1.ｖｉｖｏ手机、硬币、香烟等物证；2.案件来源、到案经过、前科证明等书证；3.证人赵某、卜某的证人证言；4.被害人王某、徐某、余某的陈述；5.被告人冯康康的供述和辩解；6.舒城县价格认证中心出具的《价格认定结论书》；7.舒城县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、人身检查笔录及照片。公诉机关认为，被告人冯康康以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯康康自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 被告人冯康康对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。 其辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。量刑情节方面：1.被告人构成坦白；2.被告人认罪认罚；3.被告人系初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危险性小；4.被告人犯罪情节显著轻微。5.被告人家庭困难，亲人多病。综上，同意公诉机关的量刑建议，并建议法庭对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为，被告人冯康康以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯康康到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯康康自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。其辩护人关于被告人冯康康系坦白、认罪认罚建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据冯康康的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冯康康犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年8月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人冯康康继续退赔所盗被害人的财物。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李红丽 人民陪审员  李华云 人民陪审员  王小龙 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王 闽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1544号之一 申请人:天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号，统一社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王士坤，董事。 委托诉讼代理人:高向瑛，女，1974年3月21日生，汉族，该公司法务部副经理，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂市兰山区金雀山街道小埠东社区居民委员会，住所地临沂市兰山区中丘路17号。 法定代表人：徐洪雨，书记。 申请人天元建设集团有限公司于2020年6月2日向临沂仲裁委员会申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区金雀山街道小埠东社区居民委员会价值4500万元的财产。2020年6月8日，临沂仲裁委员会将委托保全函保全申请书、担保材料等提交本院，申请人于6月10日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区金雀山街道小埠东社区居民委员会价值4500万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人天元建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 璐
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初904号 原告：罗碧莹，女，1959年6月18日出生，汉族，住宁海县。 被告：田若兰，女，1966年9月3日出生，汉族，住宁海县。 原告罗碧莹与被告田若兰民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款40000元并支付逾期利息（以40000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理，原告罗碧莹到庭参加诉讼，被告田若兰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2010年8月17日，被告田若兰因需向原告罗碧莹借款40000元，并出具借条一份。后被告未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告田若兰于本判决生效后三日内归还给原告罗碧莹借款40000元，并支付逾期利息（以40000元为基数，自2020年3月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告田若兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告田若兰负担。 原告罗碧莹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告田若兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年六月十五日 代书记员 丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2104号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县城关穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：周焕满、马婷婷，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：徐兰香，女，汉族，住仙居县。 被告：吴勇杰，男，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司（下简称仙居农商行）与被告徐兰香、吴勇杰为金融借款合同纠纷一案，原告仙居农商行于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐兰香立即归还福农卡借款本金20万元及利息、费用（计算至2020年5月6日为利息15776.9元、费用9684.05元，以后按约定计算至付清之日止），并由被告承担原告实现债权的费用（律师代理费）2500元；2、判令被告吴勇杰对被告徐兰香的还款承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判。本案于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马婷婷到庭参加诉讼，被告徐兰香、吴勇杰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。 本院经审理认定，2017年6月21日，被告徐兰香向仙居县农村信用合作联社横溪信用社申请办理信用额度为20万元的丰收信用卡福农卡，双方签订了《丰收信用卡福农卡领用合约》，约定福农卡透支利息上限为日利率万分之五，在到期还款日未全额还款的，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每月最高违约金为500元，透支利息结算日为账单日，在次日起按月计收复利，复利对象包括本金、利息等，实现债权费用由持卡人承担等。同日，被告吴勇杰与仙居县农村信用合作联社横溪信用社签订了《仙居县农村信用合作联社丰收信用卡福农卡保证合约》，约定其为被告徐兰香领用的福农卡提供连带责任保证担保。2017年6月28日，被告徐兰香领取了福农卡并开户，卡号为62×××98。2018年仙居县农村信用合作联社变更为浙江仙居农村商业银行股份有限公司。2018年12月12日，被告徐兰香使用福农卡分三次领取贷款20万元，到期日为2019年12月7日，该笔贷款在2019年9月13日后再未支付利息。至2020年5月6日，被告徐兰香尚欠原告借款本金20万元、利息15776.9元、分期手续费6723.42元、违约金2960.63元。被告徐兰香、吴勇杰至今未归还上述借款本息，原告为此诉至本院并支付律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告徐兰香于本判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、手续费、违约金、律师代理费等费用（至2020年5月6日利息15776.9元、分期手续费6723.42元、违约金2960.63元，此后按原合约约定计算至判决履行完毕之日止、律师代理费为2500元，上述利息及各项费用总额以月利率2%为限）； 二、被告吴勇杰对被告徐兰香的应付款负连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4719元，减半收取2359.5元，由被告徐兰香、吴勇杰负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇二〇年六月十六日 代书记员 王希宁
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初3622号原告：张文燕，女，1982年12月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘勇，男，1985年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。原告张文燕与被告刘勇飞民间借贷纠纷一案，原告张文燕于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告张文燕自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文燕撤回起诉。案件受理费275元，由原告张文燕负担。审判员  王雅萍二〇二〇年六月八日书记员  韦永强
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初1373号原告：王某某，女，汉族，1972年1月23日出生，住河南省延津县。被告：刘某某，男，汉族，1967年6月16日出生，住河南省辉县。原告王某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告劳务款项3800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年期间，原告在延津县××班枣村给被告按照日工方式施工天然气工程，被告下欠原告在冯班枣村天然气施工劳务费用3800元，有被告给原告的欠条为证。原告多次要求被告还款，至今未还清，故原告特诉至法院，请依法判决。被告刘某某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交2020年1月20日欠条一份，证明被告欠原告工资款的事实。本院认为，原告提交的欠条符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称在2019年3月份，被告在延津县××班枣村工地承包了一部分天然气管道架空入户的工程，当时被告找到原告让跟着其干杂活，并承诺每天按照100元标准结算工资。后经原被告双方结算，原告的工资款为3800元，被告于2020年1月20日给原告出具了欠条一份。欠条内容：“欠条今欠到王某某工资款叁仟捌元整（3800元）刘某某2020年1月20日”。因被告未向原告支付工资款，原告于2020年6月10日来院起诉。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告在被告承包的工程项目中为被告提供劳务，被告欠其劳务报酬并给其出具了相应欠条，原被告双方之间的权利义务关系明确，现原告向被告主张支付所欠工资款，被告应予以清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某工资款3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯丽利二〇二〇年六月二十八日书记员  王 闯
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初368号原告：黄琳，女，1986年1月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：朱林银，男，1971年12月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姜仁海，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。原告黄琳与被告朱林银民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告黄琳于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄琳自愿对被告朱林银撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄琳撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄琳负担。审 判 长  夏玉珍人民陪审员  沈荔华人民陪审员  杨兴云二〇二〇年六月八日法官 助理  戴青华书 记 员  刘宣岑
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2065号原告：刘仕祥，男，1968年4月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：彭国雄，男，1974年1月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告刘仕祥与被告彭国雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告刘仕祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘仕祥撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇二〇年六月十二日书记员  虞 坤
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2462号原告：郑丽娜，女，1978年12月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号5幢夹层J01室。法定代表人：赵颖。原告郑丽娜与被告浙江飞猪网络技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告郑丽娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑丽娜撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇二〇年六月四日书记员 林嘉瑜
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2192号原告：王桂仙，女，1943年3月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：赵育红，女，1961年2月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：赵玉华，男，1965年6月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：赵艳艳，赵玉华之女，1989年12月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。三名原告共同的委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：李荣明，男，1964年10月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：施惠昊，该公司员工。原告王桂仙、赵育红、赵玉华与被告李荣明、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉华及其委托诉讼代理人赵艳艳，原告王桂仙、赵育红，三名原告共同的委托诉讼代理人唐亮，被告李荣明，第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人施惠昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂仙、赵育红、赵玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计251206元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：三名原告系赵福祥的近亲属。2018年11月10日，被告李荣明驾驶普通二轮摩托车行驶时碰撞到赵福祥驾驶的电动自行车，致赵福祥、被告李荣明受伤及两车部分损坏。事故发生后，赵福祥被送至盐城市大丰人民医院治疗，抢救5天后死亡，支出医疗费43877.9元（其中39264.94元系第三人紫金财保公司垫付）。经交警部门认定，赵福祥、被告李荣明分别负事故的同等责任。李明荣驾驶的车辆系其本人所有，未投保机动车交通事故强制责任保险。除李明荣垫付的46500元、第三人紫金财保公司垫付的39264.94元外，原告的其余损失未获赔偿，故请求判如所请。被告李荣明辩称，对事故的发生及责任认定无异议，案涉车辆没有保险。事故发生后，我垫付了46500元。原告的举证我不懂，由法院依法审核。原告主张的损失数额过高，我一次性赔不起。第三人紫金财保公司述称，我公司垫付了39261.94元，请求一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事故的发生及责任划分、赵福祥因案涉交通事故抢救无效死亡、被告李荣明垫付46500元、第三人紫金财保公司垫付39261.94元等事实，本院予以确认。本院另查明，赵福祥与原告王桂仙生育一子一女，分别系原告赵玉华、原告赵育红。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，因赵福祥已死亡，且三名原告系赵福祥的近亲属，故其有权请求侵权人承担侵权责任。依据票据，原告支出的医疗费本院认定43546.44元。事故发生时，赵福祥已年满76周岁，通常不具有劳动能力及扶养他人的能力，故对原告主张的赵福祥的误工费及被扶养人生活费本院不予支持。案涉交通事故认定书载明两车部分损坏，原告未举证证明赵福祥所驾电动自行车的损坏情况，结合其提交的2018年8月21日赵福祥购买电动自行车的3000元收据，本院酌情支持车辆损失1000元。本院结合庭审中原告的主张，确认原告王桂仙、赵育红、赵玉华因交通事故致赵福祥造成的损失：医疗费43546.44元、住院伙食补助费150元（5天*30元/天）、营养费75元（5天*15元/天）、死亡赔偿金262300元（52460元/年*5年）、丧葬费39133.5元、精神损害抚慰金10000元、处理后事人员误工费900元（3人*3天*100元）、交通费500元、财产损失1000元，合计357604.94元。被告李荣明未依法投保交强险，故其应先在交强险限额内赔偿原告的损失，超出部分按责划分。故原告的上述损失，应由被告李荣明在交强险范围内赔偿121000元，超出部分由被告李荣明赔偿141962.96元（236604.94元*0.6）。又因被告李荣明已垫付46500元、第三人紫金财保公司已垫付39261.94元，归并后被告李荣明最终应支付三名原告177201.02元、支付第三人紫金财保公司39261.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告李荣明于本判决生效之日起三十日内支付原告王桂仙、赵育红、赵玉华177201.02元（汇至江苏大丰农村商业银行，账户名赵玉华，账号62×××60）、返还第三人紫金财产保险股份有限公司39261.94元（汇至中国银行江苏省分行营业部，账户名江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，账号53×××12）；二、驳回原告王桂仙、赵育红、赵玉华的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5068元、减半收取2534元，由原告王桂仙、赵育红、赵玉华负担612元，由被告李荣明负担1922元（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××67）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐忠俊二〇二〇年六月十七日法官助理 顾云骕书 记 员 陈 玮附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执523号申请执行人：盐城市大丰区世邦物业管理有限公司，统一社会信用代码913209820884408780，住所地盐城市大丰区。法定代表人：戴琴，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈斌，男，1982年8月16日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人盐城市大丰区世邦物业管理有限公司与被执行人陈斌国内非涉外仲裁裁决一案，盐城仲裁委员会作出的盐仲（2019）裁字第148号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月20日向本院提交撤回执行申请。本院审查认为,申请执行人申请撤回执行申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执523号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人盐城市大丰区世邦物业管理有限公司可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 肖 林审 判 员 徐中宁二〇二〇年六月二十日法官助理 王思楠书 记 员 韦 慧
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执374号 申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行，住所地兴安县兴安镇三台路。法定代表人：向明兰。 被执行人：刘轩华，男，1970年06月12出生，汉族，被执行人：蒋叔媚，女，1970年06月18出生，汉族，被执行人：刘桂华，男性，1965年08月30出生，汉族。 桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行与刘轩华、蒋叔媚、刘桂华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0325民初1270号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘轩华、蒋叔媚、刘桂华未按上述法律文书确定义务履行，申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行于2020年3月11日向本院申请强制执行，请求偿还借款本金235053.88元及利息，本院依法受理。 本院在执行的过程中，查明被执行人蒋叔媚、刘桂华名下有的位于兴安县兴安镇西环路（合同编号为：60号）及位于兴安县××镇××房产（不动产证号：××号）两套房产均已被本院另案查封，且在银行设有抵押权，本案暂不宜处置。除此之外，经查，被执行人刘轩华、蒋叔媚、刘桂华无其它可供执行财产，申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行亦未能提供可供执行财产线索。 本院认为，被执行人刘轩华、蒋叔媚、刘桂华无可供执行财产，申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行亦未能在指定的期限内提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月四日 书记员  徐传姣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执320号之一申请执行人**，男，汉族。被执行人韩伟，男，汉族。申请执行人**与被执行人韩伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初11651号民事判决书已发生法律效力，被执行人韩伟未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人**2019年12月09日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人韩伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院通过西安市交通警察支队车辆管理所查封了被执行人韩伟名下车牌号为陕AXXX、陕AXXX、陕AXXX汽车三辆，因车辆下落不过故无法处置。经本院调查，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权20300元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十日书记员 李 帅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执2327号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。负责人：**，该公司总经理。委托代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。委托代理人：张嘉琪，陕西菲格律师事务所实习律师。被执行人：师娟，女，1984年12月4出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人师娟财产保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初18201号民事判决书已发生法律效力，被执行人师娟未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初18201号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人师娟名下有位于西安市高陵区一中路北侧昭慧新城（泾渭上城）49幢20204室（不动产权证书号：XXXXXXXXXXX）的房产一套，该房产系被执行人师娟与案外人邱大利共有，暂未发现其他可供执行的财产。本院遂轮候查封了上述房产，暂无法处置。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为49193.4元、违约金及迟延利息，未受偿49193.4元、违约金及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年六月四日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初5066号 原告：千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路1956号亚欧财富广场B栋8层。统一社会信用代码91650105MA77W6K63X。 负责人：钟健，总经理。 委托诉讼代理人：马森，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者 被告：宿州市优驰二手车经纪有限公司，住所地：宿州市埇桥区芦岭镇南苑小区6栋507号，统一社会信用代码91341300MA2U141C9U。 法定代表人：卜文庭，总经理。 委托诉讼代理人：马号，该公司员工。 原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司诉被告宿州市优驰二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司的委托诉讼代理人马森、被告宿州市优驰二手车经纪有限公司的委托诉讼代理人马号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行“二手机动车转让协议”约定的义务，协助原告办理新Ｍ×××××号路虎牌小型轿车的机动车登记证书和行驶证过户至原告名下。2、判令被告承担上述车辆的过户费用；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月31日,案外人庄艳通过融资租赁的方式把新Ｍ×××××号路虎牌小型轿车抵押给民生金融租赁股份有限公司并在车辆登记机关办理了抵押登记,同时授权抵押权人有权直接处置抵押车辆。由于债务人庄艳违约,债务人庄艳把该车辆作价转让给抵押权人民生金融租赁股份有限公司,2019年11月25日民生金融租赁股份有限公司和本案被告签订“抵押车辆处置协议”,把抵押车辆转让给被告所有,并向被告提供了“贷款结清证明”。2020年1月9日,原、被告签订“二手机动车转让协议”，约定原告购买被告提供的上述路虎牌小型轿车一辆,车牌号码为新Ｍ×××××号。车辆型号ＳＡＬＧＡ3ＶＦ,车架号码为ＳＡＬＧＡ3ＶＦ0ＧＡ293177,发动机号码为160××××1306ＰＳ的路虎牌车辆转让给千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司,价格为398000元。被告确保车辆来源合法并提供车辆有效证件,双方同时约定,被告必须无条件提供该车辆过户转籍手续并协助原告完成该车辆的过户转籍变更登记。协议签订后,原告依约向被告支付了全部转让价款,被告同时把约定车辆及登记证书、行驶证和车辆来源资料向原告进行了交付,但至今为止,被告没有协助原告办理该转让车辆的转籍、过户登记手续。原告为维护自己的合法权益,根据《民事诉讼法》第119条之规定,具状起诉,请依法判决。 被告辩称：车辆买卖是事实，我们是过不了户了，这个车是抵押在民生金融租赁股份有限公司的。我们公司买车时民生金融租赁股份有限公司和车主都同意过户，后来找不到车主了，车主委托民生金融租赁股份有限公司全权处理这辆车。因为现在车主联系不上过不了户，请求法院依法判决。 经审理查明：案外人庄艳通过融资租赁的方式把新Ｍ×××××号路虎车抵押给案外人民生金融租赁股份有限公司并在车辆登记机关办理了抵押登记，同时授权抵押人有权直接处置抵押车辆。由于案外人庄艳违约，案外人庄艳把该车辆作价转让给案外人（抵押权人）民生金融租赁股份有限公司。2019年11月25日民生金融租赁股份有限公司和本案的被告签订“车辆买卖协议”，把抵押车辆转让给被告宿州市优驰二手车经纪有限公司所有，并向被告宿州市优驰二手车经纪有限公司提供了“还款结清证明书”。 2020年1月9日，原告与被告宿州市优驰二手车经纪有限公司签订“二手机动车转让协议”，约定原告购买被告宿州市优驰二手车经纪有限公司提供的上述路虎牌小轿车一辆，车牌号码为新Ｍ×××××号。车辆型号ＳＡＬＧＡ3ＶＦ,车架号码为ＳＡＬＧＡ3ＶＦ0ＧＡ293177,发动机号码为160××××1306ＰＳ的路虎车辆转让给千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司,价格为398000元。被告宿州市优驰二手车经纪有限公司确保车辆来源合法并提供车辆有效证件，同时双方约定，被告宿州市优驰二手车经纪有限公司必须无条件提供该车辆过户转籍手续并协助原告完成该车辆的过户转籍变更登记。协议签订后，原告依约向被告宿州市优驰二手车经纪有限公司支付了全部转让价款，被告宿州市优驰二手车经纪有限公司同时把约定车辆及登记证书、行驶证和车辆来源资料向原告进行交付，但未履行协助原告将交易车辆过户至原告名下的义务，故原告诉讼来院，请求处理。 以上事实，有原告提交的《二手机动车转让协议》、《车辆买卖协议》、《客户还款结清证明》、车辆行驶证及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《二手机动车转让协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。合同签订后，原告按约定履行了支付购车款的义务，被告亦将交易车辆的登记证书、行驶证及车辆和车辆来源资料等相关材料交付原告，但未履行协助原告将交易车辆的登记证书及行驶证过户至原告名下的义务。被告对买卖车辆及未协助原告办理交易车辆过户至原告名下的事实亦无异议，但辩称是因民生金融租赁股份有限公司未将车辆过户给其所致，该辩称理由与原、被告之间的交易行为无关，本院不予采信。故，原告请求被告协助办理过户手续的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州市优驰二手车经纪有限公司在本判决生效后三日内协助原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司办理新Ｍ×××××号路虎牌小轿车的机动车登记证书和行驶证过户至原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司名下手续。 二、案件受理费40元，由被告宿州市优驰二手车经纪有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二〇年六月十二日 书记员 李景林 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2674号申请人：中国银行股份有限公司大连庄河支行。负责人：刘作岩，系该行行长。委托诉讼代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。被申请人：贾士云。被申请人：刘金清。被申请人：李明成。被申请人：秦华。被申请人：蒋殿刚。被申请人：赵华。被申请人：大连众鑫食品有限公司法定代表人：王国梁，系该公司经理。中国银行股份有限公司大连庄河支行与贾士云、刘金清、李明成、秦华、蒋殿刚、赵华、大连众鑫食品有限公司金融借款纠纷合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行于2020年6月3日向本院申请财产保全，申请法院网络查询，查询被申请人贾士云、刘金清、李明成、秦华、蒋殿刚、赵华、大连众鑫食品有限公司的银行存款，并予以冻结；请求对被申请人大连众鑫食品有限公司名下的车辆及房屋进行查封。申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行以该行信用做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、冻结查封被申请人被申请人贾士云、刘金清、李明成、秦华、蒋殿刚、赵华、大连众鑫食品有限公司的银行存款的银行存款290万元，查封期限为一年；2、查封被申请人大连众鑫食品有限公司名下的**汽车（车牌号辽Ｂ×××××），查封期限为二年。3、查封被申请人大连众鑫食品有限公司名下的**汽车（车牌号辽Ｂ×××××），查封期限为二年。4、查封被申请人大连众鑫食品有限公司名下的**汽车（车牌号辽Ｂ×××××），查封期限为二年。5、查封被申请人大连众鑫食品有限公司名下的**汽车（车牌号辽Ｂ×××××），查封期限为二年。6、查封被申请人大连众鑫食品有限公司名下的**汽车（车牌号辽Ｂ×××××），查封期限为二年。7、查封被申请人大连众鑫食品有限公司名下的**汽车（车牌号辽Ｂ×××××），查封期限为二年。8、查封被申请人大连众鑫食品有限公司名下的位于庄河市**，查封期限为三年。9、查封被申请人大连众鑫食品有限公司名下的位于庄河市**，查封期限为三年。10、查封被申请人大连众鑫食品有限公司名下的位于庄河市***，查封期限为三年。11、查封被申请人大连众鑫食品有限公司名下的位于庄河市***，查封期限为三年。12、查封被申请人大连众鑫食品有限公司名下的位于庄河市**，查封期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管，不得隐匿、毁损。被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行冻结，须在查封期限届满前七日内向本院书面提出。案件申请费5000元，由申请人预交。如需续行查封，在查封期限届满前七日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红图二〇二〇年六月三日书记员  娄严文
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1718号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，艮园小区17幢101室、艮园小区17幢1单元201室。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：殷超、赵金飞，浙江迪索律师事务所律师。 被告：**，男，1981年6月8日出生，汉族，住四川省自贡市流井区。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州市公司）为与被告**保证保险合同纠纷一案，于2020年3月30日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告向原告偿还代偿款33688.26元；2.被告向原告支付尚欠保费4094.98元（2018年6月3日至2018年10月21日，884元/月*4个月+884元/月/30日*19日-0.89=4094.98元）；3.被告向原告缴纳违约金4024.69元【自2018年10月21日起暂计算至2019年3月31日止，利率按照24%/年计算，（33688.26+4094.98）*162天*24%/年/365日=4024.69元，此后另计】；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵金飞到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年5月2日，借款人**与贷款人中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行签订《个人贷款合同》，**为生产生活所需向该行贷款52000元整，期限36个月，自2017年5月2日至2020年5月2日。贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%等。为保证上述贷款合同项下贷款的归还，**丽向人保杭州市公司投保贷款保证保险。人保杭州市公司签发的《个人信用贷款保证保险保险单》记载：每月应付保费884元。保险人发生理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金。后因**未能如约归还银行贷款，人保杭州市公司于2018年10月21日为**向银行支付理赔款33688.26元，该银行并向人保杭州市公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对**追偿的全部权益转让给人保杭州市公司。 本院认为，案涉《个人贷款合同》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守合同约定履行各自义务。被告**未按照约定向贷款人履行还款义务，原告人保杭州市公司根据约定理赔后，有权要求被告**归还代偿款，其要求**支付相应保费、违约金的请求亦符合合同约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告**经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起十日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司代偿款33688.26元； 二、被告**于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保费4094.98元； 三、被告**于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司违约金（以37783.24元为基数自2018年10月21日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元，减半收取422.5元，由被告**负担。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告**于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年六月十八日 代书记员  施丽莎
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初936号原告：林峰，男，1969年9月1日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：郝雄伟，系河南洛太律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈继明，男，1976年6月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。（缺席）原告林峰与被告陈继明合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林峰及其委托诉讼代理人郝雄伟到庭参加诉讼，被告陈继明经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林峰向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还拖欠工程款35000元及违约金（按每日2%计算，自2017年9月22日算至清偿之日），并承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，原告变更违约金请求为按照月息2分计算。事实与理由：原告与被告达成工程施工协议，约定原告为被告位于观音堂镇杜家沟铝矿三采区的挖掘装车工程挖掘装土方，并约定相关费用。协议达成后，原告为被告提供挖掘装车施工，工程完成后，经结算，工程款共计82000元，被告支付47000元后仍下欠原告工程款35000元。被告为原告出具工程款欠条，载明被告仍下欠原告工程款35000元，并在协议中承诺，在2017年9月21日前向原告支付剩余款项，如延迟支付，按未支付金额的2%计收每日违约金，直至支付完为止。出具欠条后，被告未按约定给付剩余工程款，原告多次催要无果，遂提起诉讼，请求依法处理。被告陈继明未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告林峰与被告陈继明达成口头施工协议，约定原告为被告位于三门峡市陕州区观音堂镇杜家沟铝矿三采区的挖掘装车工程进行土方挖掘装车，并约定了相关费用。协议达成后原告为被告提供挖掘装车及司机进行施工，工程完工后，双方对工程款进行了结算，工程款共计82000元，被告支付47000元后，仍下欠原告工程款35000元。后被告为原告出具工程款欠条，载明被告仍下欠原告工程款35000元，以及被告若未在2017年9月21日前向原告林峰支付剩余款项，则按照其未支付金额的2%计收每日违约金，直至款付清为止。以上事实有原告提交的工程款欠条、被告身份证复印件等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告林峰与被告陈继明之间达成口头协议，由原告向被告工地提供挖掘机械及司机，为被告挖掘土方，该协议系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强行性、禁止性规定，属合法有效合同。原告林峰已按约定提供了机械设备及劳务，被告陈继明应当按照约定支付工程款。故对原告要求被告支付剩余工程款的主张本院依法予以支持。关于原告提出要求被告支付违约金的主张。现原告请求调整逾期付款违约金,以未付工程款为基数,参照民间借贷利率标准，按月息2%从逾期付款之日即2017年9月22日起计算至工程款实际付清之日止。本院认为,违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。当事人主张调整违约金的,人民法院应当根据当事人的过错程度、违约期间及当地的实际情况,根据公平原则予以衡量并作出裁决。本案中，原告要求被告按月息2%计算违约金，若按此计算，从2017年9月22日至原告起诉前，被告已逾期32个月，违约金计算为22400元，占未付工程款的64%，明显超出法律规定的造成损失的30%，且原告未提交有效证据证实其实际遭受损失的数额，因此，原告主张的违约金应参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分期分段计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告陈继明于本判决生效后十日内支付原告林峰工程款35000元，并支付违约金（违约金以35000元为基数，其中2017年9月22日至2019年8月19日期间以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款全部清偿之日止）。二、驳回原告林峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告陈继明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  任娟娟二〇二〇年六月二十九日书记员  齐嘉欣
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异36号 案外人：张守振，男，汉族，1969年8月2日生，住沛县。 委托诉讼代理人：王素云（系张守振之妻），女，汉族，1970年8月22日生，住沛县。 申请执行人：邵防震，汉族，男，1976年10月13日生，住沛县。 申请执行人：盛效丽，女，汉族，1956年8月10日生，住丰县。 被执行人：沛县中天房地产开发有限公司，住所地沛县。 法定代表人：刘洪沛，该公司经理。 本院在执行邵防震、盛效丽与沛县中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人张守振对本案执行标的提出书面异议。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年7月17日，本院对邵防震、盛效丽诉中天公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2018）苏0322民初7125号民事判决：一、被告沛县中天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告邵防震、盛效丽工程款1033055元、支付利息80470.94元，合计1113525.94元；二、驳回原告邵防震、盛效丽其他诉讼请求。 2019年9月6日，根据邵防震、盛效丽申请，本院立案强制执行，案号为（2019）苏0322执3095号。在本案执行过程中，本院根据邵防震、盛效丽申请于2019年9月29日作出（2019）苏0322执3095号执行裁定：冻结、扣划和提取中天公司在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入1500000元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。同日作出查封公告，主要内容为：本院依据（2019）苏0322执3095号执行裁定书，于2019年9月29日查封了被执行人中天公司所有的位于沛县××镇××新村南××从××、××、××、××号门面房，查封期限自2019年9月29日起至2022年9月28日止。在上述期限内任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则本院将依法追究其法律责任。2019年10月30日，本院再次作出查封公告，主要内容为：本院依据（2019）苏0322执3095号执行裁定书，于2019年10月30日查封了被执行人中天公司所有的位于沛县××镇××新村南××从××、××、××、××号门面房，查封期限自2019年10月30日起至2022年10月29日止。在上述期限内任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则本院将依法追究其法律责任。2020年3月18日，本院作出（2019）苏0322执3095号查封公告，主要内容为：本院依据（2019）苏0322执3095号执行裁定书，于2019年9月29日现场查封了被执行人中天公司所有的位于沛县××镇××新村南××从××、××、××、××号门面房，查封期限自2019年9月29日起至2022年9月28日止。于2019年10月30日现场查封了被执行人中天公司所有的位于沛县××镇××新村南××从××、××、××、××号门面房，查封期限自2019年10月30日起至2022年10月29日止。上述裁定及公告均张贴于涉案房屋处。 案外人张守振提出异议称，2016年8月16日，张守振与中天公司签订了旧村改造拆迁安置合同书，张守振在拆迁后安置分配商铺两套，合同安置位置为A1号楼15、16号，一、二两层为门面，三层为住房（该顺序号是从东往西排列）。2016年10月中天公司将工程发包给无资质的邵防震、盛效丽，施工合同欠工程款纠纷，邵防震、盛效丽因对中天公司提起诉讼，沛县人民法院作出（2018）苏0322民初7125号民事判决书，判令中天公司偿付邵防震、盛效丽工程款。后邵防震、盛效丽申请执行，沛县人民法院作出（2019）苏0322执3095号执行裁定书及查封公告，查封了张守振的上述安置房（沛县人民法院查封时是由西往东排列的序号3、4号，实际就是安置合同中由东往西排列的15、16号）。张守振对于拆迁宅基地拥有本集体经济组织成员合法使用权，在中天公司与本村民小组再三动员拆迁时，经各方同意签订了书面合同，并对张守振进行了房屋安置。张守振对依合同获得的安置房享有合法的实体权利，中天公司和邵防震、盛效丽之间的债权债务关系与张守振之间的安置权益分属不同的法律关系。中天公司对张守振的安置房不享有他项处分权，中天公司将张守振的合法财产即安置房充抵债务属无权处分。请求：中止对位于沛县××镇××新村南第一排从西数第3号、第4号拆迁安置房的执行，并解除相应的查封措施。 另查明，2016年8月16日，中天公司作为甲方，张守振作为乙方，张金华、李秀廷作为丙方，签订合同书一份，合同约定：本合同经甲、乙、丙三方共同协商，结合王欢公路南，原鸡蛋市场南北路西地块的实际测量面积，拆迁安置赔偿方案和朱王庄六组村南地块的房屋，附属物的清理赔偿方案（拟用于建设朱王庄中心小学），最终确定综合赔偿协议。一、乙方实际拆迁赔偿面积住房为169.75㎡，……住房1套，商铺1套。七、拆迁赔偿房屋就近安置……位置为A1号楼15、16号，一、二两层为门面，三层为住房。在甲方处加盖中天公司印章，中天公司法定代表人刘洪沛签字并按印，在乙方处张守振签字并按印，在丙方处张金华、李秀廷签字并按印。该合同中的位置为A1号楼15、16号房屋即为沛县××镇××新村南第一排从西数第3号、第4号房屋。 张守振提供协议书一份，内容为：“从2016年8月18号拆房，上房时间为2017年4月18号，只能提前否则赔偿拆迁户每天200元。注甲方负责办理房产证刘建科负责人：刘洪沛刘建科拆迁人：未签字中间人：张金华李秀廷2016年8月18日”。 所涉楼房无规划、建设许可、竣工验收等手续，所涉房屋也没有备案登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，虽然张守振与中天公司签订的合同书未明确为房屋安置合同，但结合该合同中“本合同经甲、乙、丙三方共同协商，结合王欢公路南，原鸡蛋市场南北路西地块的实际测量面积，拆迁安置赔偿方案和朱王庄六组村南地块的房屋，附属物的清理赔偿方案（拟用于建设朱王庄中心小学），最终确定综合赔偿协议”的内容以及约定拆迁赔偿房屋就近安置的内容，该合同案涉的房屋应为拆迁安置房。张守振请求中止对该涉案房屋的强制执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定，裁定如下： 中止对位于沛县××镇××新村南第一排从西数第3号、第4号拆迁安置房的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 袁 航 审判员 常拥军 审判员 戚晓雷 二〇二〇年六月八日 书记员 张 萌
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1591号申请执行人：刘恩，男，1981年6月7日出生，汉族，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区，现住河南省新郑市。被执行人:刘卫强，男，1980年10月23日出生，汉族，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区，现住河南省新郑市。关于刘恩申请执行刘卫强民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2018）豫0184民初7211号民事调解书已生效，被执行人至今未按照上述生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘卫强银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月二十四日书记员  高 昭