wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0113刑初10号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人郭石，男，满族，1992年7月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，现住哈尔滨市道里区，无职业。2011年10月10日因犯敲诈勒索罪被判处拘役四个月，2015年8月27日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑七个月，2018年12月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月9日被刑事拘留，2019年10月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市双城区看守所。辩护人姜春杰，黑龙江天一律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人郭石犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员吴彩静、宋春婷出庭支持公诉，被告人郭石及其辩护人姜春杰到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2017年3月25日22时许，被告人郭石与吴东（已判决）在哈尔滨市双城区双城镇东门外汽配一条街今时金地歌厅一楼102包房唱歌，吴某2让歌厅服务员找陪唱人员，因歌厅没有，郭石和吴某2就谩骂并殴打该歌厅服务员林某、周某。经哈尔滨市公安局双城分局法医鉴定：林某、周某的损伤程度构成轻微伤，未构成残。2018年10月4日，被告人郭石已赔偿被害人林某、周某损失，取得其谅解。经侦查，被告人郭石于2019年10月8日被公安机关抓获到案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人郭石的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定判处。针对被告人郭石的犯罪事实、情节等建议判处被告人郭石一年以下有期徒刑。被告人郭石对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在检察机关签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出被告人能够自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议对被告人从轻判处的辩护意见。经审理查明：2017年3月25日22时许，被告人郭石与吴东（已判决）在哈尔滨市双城区双城镇东门外汽配一条街今时金地歌厅一楼102包房唱歌，吴某2让歌厅服务员找陪唱人员，因歌厅没有，郭石和吴某2就谩骂并殴打该歌厅服务员林某、周某。致林某“面部软组织挫伤”评定为轻微伤，未构成残，致周某“面部软组织挫伤”评定为轻微伤，未构成残。案发后被告人郭石赔偿二被害人经济损失，取得谅解。经侦查，被告人郭石于2019年10月8日被公安机关抓获到案。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源、立案信息表、受案登记表、归案情况说明、抓捕经过证明：2017年3月26日8时许，哈尔滨市公安局双城分局指挥中心指令称，在哈尔滨市双城区东门外今时金地歌厅，有人被打，要求公安机关出警处理。2019年10月8日21时许，被告人郭石在哈尔滨市道里区安定街217号2单元101室被公安机关抓获到案。2、被害人林某陈述证明：2017年3月25日22时许，其下楼给103包房的客人结账时，102包房的客人（郭石、吴某2）问其歌厅有没有陪唱的，其说没有，之后二人就开始动手将其打伤。3、被害人周某陈述证明：2017年3月25日102包房的高个子出来到吧台问有没有陪唱的，其说没有，高个子的男的就打了其前胸一拳，过了没几分钟，高个子男的不知道因为什么在吧台扇了林某好几个嘴巴子，打了林某脑袋好几拳。接着矮个子把林某拽出门口后，高个子和矮个子又给林某一顿拳打脚踢。4、证人高某、张某证言证明：2017年3月25日22时许，吴某2和郭石谩骂歌厅工作人员以及殴打林某、周某的事实。5、辨认笔录及照片证明：经吴某2辨认，其指认出案发当日参与殴打他人的有郭石。6、哈尔滨市公安局双城分局法医鉴定书、鉴定意见通知书证明：林某“面部软组织挫伤”评定为轻微伤，未构成残；周某“面部软组织挫伤”评定为轻微伤，未构成残。7、（2017）黑0113刑初346号刑事判决书证明：同案犯吴东因犯寻衅滋事罪于2017年9月26日被哈尔滨市双城区人民法院判处有期徒刑一年四个月。8、（2011）双少刑字第17号刑事判决书、（2015）双刑初字第287号刑事判决书、释放证明书证明：被告人郭石因犯敲诈勒索罪于2011年10月10日被哈尔滨市双城区人民法院判处拘役四个月。又因犯故意毁坏公私财物罪于2015年8月27日被哈尔滨市双城区人民法院判处有期徒刑七个月。9、户籍证明、常住人口基本信息证明：被告人郭石身份情况。10、现实表现证明：被告人郭石曾因犯罪被判处过刑罚，有前科劣迹。11、调解协议、收条证明：被告人郭石赔偿二被害人经济损失，取得二被害人的谅解。12、视听资料证明:案发当时现场情况。13、同案犯吴某2的供述证明：2017年3月25日21时30分许，其和张某、郭石几个人去今时金地歌厅唱歌。过了一会周某进来嫌其说话声音大，其说了他两句，之后就厮打起来，厮打过程中其打了周某一个耳光，这时郭石就把周某拽出去了。其跟出去后看见郭石在门外和周某厮打起来。14、被告人郭石供述证明：案发当天其和吴某2在今时金地歌厅唱歌，当时问服务员找坐台小姐。后来不知道因为什么服务员与吴某2媳妇吵了几句，吴某2就将服务员给打了。其看吴某2动手了，就跟着也动手了，将一个服务员（林某）打了。15、认罪认罚具结悔过书证明：被告人郭石自愿认罪认罚。本院认为，被告人郭石伙同他人在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人郭石在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法对其从轻判处。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，均可作为酌定从轻量刑情节予以考虑。被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应依法从重处罚。综上，应对被告人从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见正确，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭石犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年7月8日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 静人民陪审员  罗永超人民陪审员  陈 沫二〇二〇年六月四日书 记 员  王 迪
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初898号原告：朱宝恩，男，1960年10月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：赵庆革，男，1968年6月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。被告：张守文，男，1960年10月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。原告朱宝恩与被告赵庆革、张守文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张大军及被告赵庆革、张守文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告给付欠款15.6万元；请求被告按年利率0.6分给付至本金全部还清止。事实和理由：2018年1月29日被告赵庆革欠原告水稻款15.6万元，被告赵庆革给原告出具欠条，后被告赵庆革一直未给付。现原告起诉至法院。被告赵庆革答辩称：对债务认可，对请求的利息不予认可。被告张守文答辩称：不认可债务。原告围绕诉讼请求提交了欠条一张，被告赵庆革无异议，被告张守文异议称不认可欠条，买卖关系中只起到中间人作用，欠款与其无关，本院对其客观性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采纳意见，本院查明事实如下：2018年1月29日，原告经被告张守文介绍，将水稻出卖给被告赵庆革，水稻款为15.6万元，被告赵庆革给原告出具欠条一张。本院认为：依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告朱宝恩提供的欠条能够证明其与被告赵庆革之间的买卖关系，被告赵庆革无证据反驳，合同内容不违反法律、行政法规及禁止性规定，本院予以认定。被告作为完全民事行为能力人，应当明知其签署书面债权凭证之法律后果，现无证据否认签字及赊欠水稻款的事实，基于合同相对性，被告依法应承担继续履行偿还欠款本息的义务。按照最终结算凭证记载内容，欠款本金数额为15.6万元，因欠条未约定利息，故原告请求的按年利率0.6分不予支持。被告张守文系中间介绍人，并非欠款担保人，故不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵庆革于本判决生效后十日内给付原告朱宝恩欠款本金15.6万元；二、驳回原告朱宝恩的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,420.00元，减半收取1,710.00元，由被告赵庆革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马恩东二〇二〇年六月三十日书记员  吴文婧
文书内容安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初182号            公诉机关              安徽省固镇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王强，男，1982年5月7日出生于安徽省固镇县，公民身份号码340323198205076072，汉族，大专文化，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区解放路299号5栋1单元1304室。曾因犯赌博罪于2015年9月6日被固镇县人民法院判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二万元；曾因殴打他人于2017年1月10日被固镇县公安局行政拘留八日，并处三百元罚款；曾因实施饮酒后驾驶机动车于2018年11月16日被蚌埠市公安局交通警察支队四大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被固镇县公安局刑事拘留，同年11月11日被固镇县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              固检一部刑诉〔2020〕188号                  指控事实              2019年10月9日晚上，被告人王强在固镇县城关镇牛市巷美食广场“柱子碳锅”饮酒。次日凌晨1时许驾驶皖CQ6566黑色丰田牌小型轿车沿固镇县城关镇牛市巷路、东风南路行驶至东风南路与浍河路交叉口等待红绿灯时，被孙杰驾驶的浙FR7W02号白色吉利美日牌小型轿车追尾，后被出警至现场的交警查获。2019年10月12日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人王强血样中检出乙醇成份，其含量为87.7mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元                  被告人意见              被告人王强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王强具有多次前科劣迹，且具有饮酒驾驶机动车的劣迹，可酌情予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决收的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  张  克  南                        二〇二〇年六月二十二日             书  记  员  唐  永  丞
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2867号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，营业场所营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，总经理。委托诉讼代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。被告：崔晓鹏，男，1976年12月4日出生，汉族，其他身份信息及住址不详。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告崔晓鹏追偿权纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址，以致我院无法送达开庭传票及相关诉讼材料，原告又无法协助本院查找到被告，且不符合法律规定的公告送达的条件，原告起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。案件受理费852元，减半收取426元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  顾桂艳二〇二〇年六月十七日书记员  陈月娇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初429号 原告：王禹苹，女，1964年6月2日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。 委托诉讼代理人：孙德刚，新疆新科律师事务所律师。 被告：巴图，男，1977年6月28日出生，蒙古族，牧民，住乌苏市。 被告：孟古，女，1981年12月5日出生，蒙古族，牧民，住乌苏市。 原告王禹苹诉被告巴图、孟古债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王禹苹及其委托诉讼代理人孙德刚，被告巴图到庭参加诉讼。被告孟古经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王禹苹向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告巴图、孟古立即支付欠款本金450000元、利息45000元【18000元（50000元×1.5%/月×24个月，自2018年1月1日至2019年12月30日）+18000元（100000元×1.5%/月×12个月，自2019年1月1日至2019年12月30日）+9000元（100000元×1.5%/月×6个月，自2019年7月1日至2019年12月30日）】，合计495000元；2、本案诉讼费及投递费由二被告承担。事实和理由：2017年7月25日，被告巴图、孟古借原告现金450000元，约定分期付款，于2017年12月30日前还款50000元，于2018年6月30日前还款30000元，于2018年12月30日前还款70000元，于2019年6月30日前还款100000元，剩余借款于2019年12月30日前还清。二被告向原告出具借条一份，后还款期限届满，二被告未还款，原告为此诉至法院。 被告巴图辩称：我没有从原告处借款，我只向乌苏市金石投资咨询有限公司借过160000元未还，乌苏市金石投资咨询有限公司的法定代表人张华婷让我向原告还款，我在张华婷提供的协议上签了字，我只同意偿还160000元的借款本息。 被告孟古未到庭，口头辩称与被告巴图意见一致。 本院经审理认定事实如下，2014年9月11日，被告孟古、巴图向乌苏市金石投资咨询有限公司借款160000元，由案外人巴特克新、曼都拉与乌苏市金石投资咨询有限公司签订了《借款合同》一份，约定借款金额160000元，月利率3%，借款期限三个月，自2014年9月11日至2014年12月10日。被告孟古、巴图作为担保人在借款合同上签字、捺印。当日，乌苏市金石投资咨询有限公司将160000元转账支付至巴特克新的账户内，巴特克新又将该款支付给巴图。2014年12月23日，被告巴图向乌苏市金石投资咨询有限公司支付了一个月的利息8800元（按月利率5.5%计算的），乌苏市金石投资咨询有限公司出具了收据一份。2017年2月22日，乌苏市金石投资咨询有限公司与被告巴图结算后，就被告欠付的利息135550元，双方重新签订了借款合同一份，同日，二被告向原告出具135550元的收条一份。 2017年，乌苏市金石投资咨询有限公司向原告王禹苹借款450000元，此款乌苏市金石投资咨询有限公司一直未偿还。 2017年7月25日，被告孟古、巴图向原告出具了450000元的借条一份，约定月利率1.5%，于2017年12月30日前还款50000元，于2018年6月30日前还款30000元，于2018年12月30日前还款70000元，于2019年6月30日前还款100000元，剩余借款于2019年12月30日前还清。借条出具后，二被告未向原告还款，原告为此诉至法院。 本案在审理过程中，被告孟古、巴图自认与乌苏市金石投资咨询有限公司、原告王禹苹达成口头协议，约定乌苏市金石投资咨询有限公司将其对二被告的借款本息共计450000元债权转让给原告，以抵扣乌苏市金石投资咨询有限公司欠原告的借款本金450000元。 另查明，原告起诉的案由是民间借贷纠纷，本院审理后，认为系债权转让合同纠纷。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，被告巴图、孟古自认三方自愿达成债权转让协议，意思表示真实、合法。原、被告均应按照协议履行自己的义务，二被告应按照约定向原告付款。 借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。本案中，二被告与乌苏市金石投资咨询有限公司之间约定的利率超出了法律的规定，本院不予支持，应按月利率2%计算。截至2017年2月22日，二被告应付的利息为93856元（160000元×2%/月×29.33个月，自2014年9月11日至2017年2月22日），二被告已付8800元，尚欠利息85056元未付，该利息可计入本金，即截至2017年2月22日，二被告尚欠乌苏市金石投资咨询有限公司借款本金245056元（160000元+85056元），此款应向原告支付。对于原告主张二被告支付的借款本金，本院予以支持245056元。原、被告重新约定的月利率为1.5%，二被告应当向原告支付的自2017年2月23日至2019年12月30日期间的利息为53448元（160000元×1.5%/月×22.27个月），原告起诉时仅主张45000元，本院予以支持。 被告孟古经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巴图、孟古应当于本判决生效后十日内向原告王禹苹支付欠款本金245056元、利息45000元，合计290056元； 二、驳回原告王禹苹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的495000元，结案标的290056元，案件受理费8725元，投递费236元，合计8961元，由原告王禹苹负担3074元，由被告巴图、孟古负担5887元（原告已预交费用8961元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 长  沈亚清 人民陪审员  吴 红 人民陪审员  张春兰 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  周 欢
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1210号被执行人：曹力，男，汉族，住址：辽宁省海城市。本院于2019年1月22日作出的（2018）辽0381刑初417号刑事判决书，现已经发生法律效力。本院于2020年4月15日立案执行曹力罚金一案。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、本院向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，被执行人未能按期履行；2、将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人暂无可供执行财产；4、本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2018）辽0381刑初417号刑事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二〇年六月二十四日书记员  舒 敏
安徽省固镇县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖0323刑更1号 罪犯刘钰，女，1982年4月1日出生于安徽省固镇县，汉族，大专文化，固镇县住建局原办公室工作人员，住安徽省固镇县。 2019年3月20日本院作出了（2019）皖0323刑初4号刑事判决，以贪污罪判处罪犯刘钰有期徒刑八年六个月。因刘钰系怀孕期间，本院决定对其暂予监外执行并交付执行。在执行期间，固镇县司法局书面建议本院对罪犯刘钰收监执行。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。 执行机关固镇县司法局提出：罪犯刘钰因系怀孕妇女，被固镇县人民法院鉴定暂予监外执行，暂予监外执行期间为：2019年6月5日至2020年6月4日。刘钰已于2019年5月29日生育一子，怀孕情形结束，截止目前其一年哺乳期已经届满。其暂予监外执行条件已经完全消失，且没有其他法定暂予监外执行情形。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条、《社区矫正实施办法》第二十六条之规定，建议本院对罪犯刘钰收监执行。 经审理查明：罪犯刘钰暂予监外执行条件已经完全消失，且没有其他法定暂予监外执行情形。 上述事实，有社区服刑人员基本信息表，2020年5月26日固镇县社区矫正大队对罪犯刘钰的调查笔录，2020年6月2日固镇县司法局出具的关于刘钰暂予监外执行期间表现情况的说明，提请收监执行审批表、收监执行建议书等证据予以证实。 本院认为：罪犯刘钰暂予监外执行的情形消失后，刑期未满，应当及时收监。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条的规定，裁定如下： 对罪犯刘钰收监执行原判有期徒刑八年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  周 建 审 判 员  张克南 人民陪审员  张向阳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王艳萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。 罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1807号 原告:王庆升,男,汉族,1978年2月27日出生,住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：张超，安徽中天恒律师事务所律师。 委托代理人：何新宇，安徽中天恒律师事务所实习律师。 被告：钱玉山,男,汉族,1964年1月17日出生,住安徽省六安市裕安区。 原告王庆升诉被告钱玉山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆升及其特别授权委托代理人张超、何新宇到庭参加诉讼，被告钱玉山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆升向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金150000元并支付逾期利息66350元(以本金150000元为基数，按年利率6%，自2013年1月1日起算暂计至起诉之日，后续计算至款清之日)。事实和理由：原告王庆升与被告钱玉山系朋友关系，2012年3月被告钱玉山因工程资金周转困难向原告王庆升借款150000元，2012年3月24日原告以现金方式将150000元借款交付给被告，被告于当日向原告出具借条一份，并承诺年内还清。到期后，原告多次向被告索要该笔借款，被告拒不还款，原告遂诉诸法院要求判如所请。 被告钱玉山未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、原告身份证、被告户籍证明复印件一份，证明原被告的身份信息情况及主体适格； 证据二、欠条原件一份，证明原告以现金方式出借给被告150000元的事实； 证据三、微信聊天记录，证明原被告之间存在借贷关系，被告承诺还款的事实。 经庭审举证、认证，对原告提供的三组证据，本院认为具有真实性、合法性和关联性，能达到原告的证明目的，且被告未提供相反证据予以推翻，故本院对原告提供的三组证据予以认定。 经庭审举证，当事人陈述，本院查明：原告王庆升与被告钱玉山系朋友关系，2012年3月被告钱玉山因工程资金周转困难向原告王庆升借款150000元，2012年3月24日原告以现金方式将150000元借款交付给被告，被告于当日向原告出具借条一份，并承诺年内还清。到期后，原告多次向被告索要该笔借款，被告拒不还款，原告遂诉诸法院要求判如所请。 本院认为：合法的债权债务应当及时清偿。原告王庆升诉请的要求被告钱玉山偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原被告借条中虽未约定借款利率，但原告向法院诉讼主张自逾期之日起，按照年利率6%计算利息至本清息止，不违背相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱玉山于本判决书生效之日起十日内一次性偿还所欠原告王庆升借款本金150000元及逾期利息（以本金150000元为基数，自2013年1月1日起按照年利率6%计算利息至借款实际付清之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4550元，减半收取2275元，由被告钱玉山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二〇年六月二日 书记员  洪晓燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26893号原告：上海河姆渡实业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路XXX号XXX室。法定代表人：华建刚，总经理。委托诉讼代理人：徐衎弨，男。被告：山东洋廷电子科技有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：刘洋男。本院在审理原告上海河姆渡实业发展有限公司诉被告山东洋廷电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海河姆渡实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海河姆渡实业发展有限公司负担。审 判 员 左翠莲二〇二〇年六月三日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1594号原告：赵丽霞，女，1969年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县三站镇宏大村村民委员会，住所地，黑龙江省肇源县三站镇宏大村。负责人：史桂泉，该村村民委员会主任。原告赵丽霞与被告肇源县三站镇宏大村村民委员会（以下简称宏大村）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽霞到庭参加诉讼，被告宏大村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丽霞向本院提出诉讼请求：1.请求被告立刻返还工资款10,796.68元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：1992年至2002年间原告在被告村作妇女主任职务，原告于2002年共计存款10,796.68元，被告下账在原告丈夫杨志文名下，原告多次找被告索要，被告一直推脱不还，原告诉至法院。宏大村未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于1992年至2002年在被告宏大村任妇女主任职务期间，被告欠原告劳务费10,796.68元，并为原告下账在原告丈夫杨志文名下，未约定给付时间。后经原告索要，被告至今未给付。原告诉至本院。本院认为，本案为劳务合同纠纷，原告按照约定，为被告提供了劳务，即村委会妇女主任工作，被告应及时足额支付相应劳务费，现拖欠多年不予给付，已构成违约。原告要求被告给付拖欠的劳务费10,796.68元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肇源县三站镇宏大村村民委员会于本判决生效后立即给付原告赵丽霞劳务费10,796.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由肇源县三站镇宏大村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇二〇年六月三十日书记员  梁金侠附：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信的原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执2540号 申请执行人：余其传，男，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：合肥一点投资管理有限公司。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民终2103号民事判决书和安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初2438号民事判决书，责令被执行人立即履行给付赔偿款192289元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息1783.5元（款清息止），并承担一审案件受理费587.5元、二审案件受理费1262元及本案执行费2794元，共计198716元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥一点投资管理有限公司银行存款198716元；或扣留、提取被执行人合肥一点投资管理有限公司尚未支取的收入198716元；或查封、扣押被执行人合肥一点投资管理有限公司所有的价值198716元的财产。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判员  ** 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李冉 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3848号 原告：文雯，女，1968年11月19日出生，汉族,住绵阳市高新区。 原告：杨千琳，女，1993年3月2日出生，汉族,住绵阳市高新区。 原告：杨定武，男，1941年12月18日出生，汉族,住绵阳市高新区。 原告：欧阳春，女，1943年4月29日出生，汉族,住绵阳市高新区。 共同委托诉讼代理人：李家贵,四川道融民舟律师事务所律师。 被告：四川久远新能源技术有限公司，住所地绵阳市涪城区涪城路48号富安百货大楼6楼，统一社会信用代码91510700553476914F。 法定代表人：陈健华。 被告：四川川恒建筑安装工程有限公司，住所地绵阳市涪城区涪城路48号富安百货大楼13楼，统一社会信用代码91510722MA624A2B1P。 法定代表人：赵金玉。 原告文雯、杨千琳、杨定武、欧阳春与被告四川久远新能源技术有限公司、四川川恒建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告文雯、杨千琳、杨定武、欧阳春于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自有权益的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许文雯、杨千琳、杨定武、欧阳春撤诉。 案件受理费48029.00元，由文雯、杨千琳、杨定武、欧阳春负担。 审判员  李红英 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄园智
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7922号原告：张海洋，男。被告：上海葛洪医药科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：光艮贵，执行董事。原告张海洋诉被告上海葛洪医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2020年6月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解协议并履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海洋撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  干华丽二〇二〇年六月三日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2426刑初79号 公诉机关吉林省安图县人民检察院。 被告人陆文强，男，1985年8月18日出生，汉族，大学文化，安图县工信局科员，现住吉林省安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被安图县公安局取保候审，于2020年6月18日被安图县人民检察院取保候审，于同年6月22日被本院取保候审。 吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人陆文强犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员樊永胜出庭支持公诉，被告人陆文强到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省安图县人民检察院指控，2019年12月16日19时54分许，被告人陆文强酒后通过朋友找来代驾后，在调转车辆驶往自认为是代驾人站立的位置时被交通警察当场查获。经鉴定，被告人陆文强血样中乙醇含量为：182.15mg/100ml。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人陆文强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陆文强的供述和辩解；证人王某、冯某的证言；鉴定意见；书证：到案经过及破案经过、常住人口基本信息详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、当事人血样提取登记表、照片说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆文强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆文强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。被告人陆文强有坦白情节，对其可从轻处罚。根据被告人陆文强犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对所居住的社区产生重大不良影响，且其所在社区矫正机关亦同意适用社区矫正，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人陆文强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪书颖 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘轶锋
吉林省安图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2426刑初71号 公诉机关吉林省安图县人民检察院。 被告人杨乐军，男，1974年5月22日出生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被安图县公安局取保候审，于同年6月8日被安图县人民检察院取保候审，于同年6月11日被本院取保候审。 吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人杨乐军犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员樊永胜出庭支持公诉，被告人杨乐军到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省安图县人民检察院指控，2020年4月4日21时许，被告人杨乐军酒后驾驶×××号小型普通客车，行驶至安图县万宝镇万宝派出所门前时，被安图县交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人杨乐军血样中乙醇含量为：123.57mg/100ml。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人杨乐军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨乐军的供述和辩解；鉴定意见；书证：到案经过及破案经过、常住人口基本信息单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、当事人血样提取登记表、照片说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨乐军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨乐军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。被告人杨乐军有坦白情节，对其可从轻处罚。根据被告人杨乐军犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对所居住的社区产生重大不良影响，且其所在社区矫正机关亦同意适用社区矫正，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人杨乐军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪书颖 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘轶锋
上海市静安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0106民初15795号 起诉人：北京麦道伯仲网络技术有限公司，住所地北京市。 法定代表人：王爱玲，执行董事。 委托诉讼代理人：马晓宁。 本院收到北京麦道伯仲网络技术有限公司的民事起诉状，起诉人北京麦道伯仲网络技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人上海欢兽实业有限公司向起诉人支付推广费用1,945,214.43元；2、被起诉人支付违约金389,042.80元；3、被起诉人支付材料公证等相关费用1,499元；4、被起诉人支付自延迟支付之日起至支付之时所产生的全部利息；5、诉讼费由被起诉人承担。 本院经审查认为：上海市第三中级人民法院已于2020年3月31日作出(2020)沪03破85号的民事裁定，受理上海欢兽实业有限公司的破产清算申请。破产程序是债权实现程序即集体给付程序。债权人的个别给付诉讼请求，已被破产程序所吸收合并。因此，起诉人应通过申报债权的方式实现债权给付，故本院对起诉人的起诉不予受理。起诉人应依法向管理人申报债权。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下： 对北京麦道伯仲网络技术有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员  姚 蓉 二〇二〇年六月五日 法官助理  彭春晓 书 记 员  杨钦云 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国企业破产法》 第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。 …… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ……
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执563号之二 申请执行人：颍上瀚海置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇北城新区壹号公寓A#17B01，统一社会信用代码913412260608391822。 法定代表人：张子政，该公司执行董事。 被执行人：安徽健锐楼宇设备有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路87号国金大厦2003室，统一社会信用代码91340100682078736U。 法定代表人：江小平，该公司总经理。 申请执行人颍上瀚海置业有限公司与被执行人安徽健锐楼宇设备有限责任公司为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初4317号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人安徽健锐楼宇设备有限责任公司应返还申请执行人颍上瀚海置业有限公司货款1000000元。因被执行人安徽健锐楼宇设备有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上瀚海置业有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为1000000元，本院于2020年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年4月1日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年4月1日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年4月1日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年5月11日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年5月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人法定代表人江小平已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现江小平，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执563号案件终结本次执行程序。 被执行人安徽健锐楼宇设备有限责任公司负有继续向申请执行人颍上瀚海置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长 张 刚 审判员 刘 洋 审  判员 姚孝华 二〇二〇年六月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 陈鑫成 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初939号原告哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处以西地段B栋21层2102号房。法定代表人郝春波，该公司总经理。委托诉讼代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告刘敬荣，女，1932年6月10日生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨振元物业管理有限公司（以下简称振元物业公司）与被告刘敬荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振元物业公司的委托代理人高旭到庭参加诉讼。被告刘敬荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告振元物业公司诉称：2013年9月28日振元物业公司与刘敬荣签订了《物业管理服务合同》，约定振元物业公司为刘敬荣所有的坐落于哈尔滨市平房区南城首府房屋提供物业服务，物业服务费标准为0.8元/月/平方米（建筑面积）。合同签订后振元物业公司开始提供物业服务，但自2016年9月28日起至2019年5月8日止刘敬荣共计拖欠振元物业公司物业服务费2241.10元，虽然振元物业公司多次催要，刘敬荣仍然拒绝支付。综上，振元物业公司为了维护合法权益，提起诉讼。诉请：1、请求依法判令刘敬荣给付振元物业公司物业服务费1568.8元（自2015年9月28日起至2019年5月8日止欠缴物业服务费2241.10元的70%）；2、刘敬荣承担诉讼费用。被告刘敬荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2013年9月15日刘敬荣通过回迁安置取得位于南城首府119楼4单元101室、建筑面积89.12平方米的案涉房屋。2013年9月28日振元物业公司作为甲方与刘敬荣签订《物业管理服务合同》，约定由振元物业公司为案涉房屋提供物业服务。上述事实，有回迁安置公开选房确认单、《物业管理服务合同》、物业缴费通知单、工作交接单、解除服务合同告知书以及当事人陈述等证据载卷为证，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十条规定：“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。”被告应当按照该《物业管理服务合同》的约定的物业费标准交纳物业费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”选房确认单载明南城首府119楼4单元101室房屋业主为刘敬荣，其经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己举证、抗辩权利的放弃，故作为案涉房屋业主与振元物业公司均应按照《物业管理服务合同》的约定全面履行各自的义务并享受相应权利。结合本案实际情况，振元物业公司主张刘敬荣按照《物业管理服务合同》约定的物业费标准的70%交纳物业服务费，其对具体数额的变更视为对自身权利的处分且并未加重刘敬荣的负担，故对振元物业公司的诉讼请求本院予以支持。因刘敬荣的房屋建筑面积为89.12平方米，故其应交纳应交纳2016年9月28日起至2019年5月8日期间的物业费1568.80元（89.12平方米×0.80元/平方米/月÷30天×952天×70%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十条的规定，判决如下：被告刘敬荣于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨振元物业管理有限公司2016年9月28日起至2019年5月8日的物业服务费1568.80元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告哈尔滨振元物业管理有限公司预交），由被告刘敬荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 黄 鹤二〇二〇年六月十六日书记员 荣甜甜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5933号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执5933号申请执行人陈永祥，男，1962年4月14日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人邱建章，男，1966年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱玲玲，女，1970年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陈永祥依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初24336号民事调解书向本院申请执行，被执行人邱建章、朱玲玲归还借款本金人民币30万元，并支付自2019年7月1日起至该款实际清偿日止以30万元为基数按月利率1.3%计的利息等。执行中，经查,被执行人尚存其他执行案件尚未了结，其名下相关银行账户及房地产均已由他案冻结、查封；本案亦已对被执行人邱建章位于惠南镇三角街XXX弄XXX号XXX室、被执行人朱玲玲名下康桥镇秀沿路XXX弄XXX号房地产予以查封(查封期限均至2023年4月14日止)，对前述房地产查封系轮候查封，且被执行人邱建章名下房地产存在其他抵押权，故均暂不具备在本案中处置该房地产的条件，若该些房地产在其他案件中处置，则本案与其他案件一并处理。本院已将被执行人纳入失信名单且已采取限制高消费的执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年六月三日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年六月四日书记员  周 红附：相关法律条文
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初177号 原告：刘立杰，男，汉族，辽宁大伞保险代理公司阜新分公司总经理。 被告：吕红娟，女，汉族，阜新市赛尔运动健身派董事长。 委托诉讼代理人：王军，辽宁观策（阜新）律师事务所律师。 被告：阜新市赛尔运动健身派。 法定代表人：吕红娟，董事长。 委托诉讼代理人：王军，辽宁观策（阜新）律师事务所律师。 原告刘立杰与被告吕红娟、阜新市赛尔运动健身派（以下简称赛尔健身派）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立杰、被告吕红娟及赛尔健身派的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘立杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50万元；2、要求被告支付借款利息234000元及应按期付却未付利息产生的利息50544元；3、要求被告自本案起诉之日起至借款还清之日止，按照784544元应还金额支付约定利率（1.8%月利息）至所欠款项还清之日止；4、要求被告阜新市赛尔运动健身派承担保证责任；5、诉讼费由被告吕红娟承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年2月起被告陆续向原告借款累计50万元，约定按照月利率1.8%计算利息，借款期限为一年。借款到期后，因当时被告诚实守信，双方共同协商继续续约，双方分别续签了四份共计50万元的借款协议，被告按期结算利息至2018年1月。2018年2月起至今，原告多次要求被告返还借款和给付利息，被告均以各种理由拒绝还款，故诉至法院。 被告吕红娟辩称，向原告借款50万元属实，由于吕红娟与案外人张超双方租赁合同产生纠纷，张超将吕红娟财务账锁在健身派场所内，吕红娟无法拿到财务账簿，所以暂时无法确定之前给付原告本金及利息的数额，无法确定尚欠原告借款本金的数额。原告诉讼请求的利息计算基础错误，双方约定利息为月利率1.8%，没有约定借款复利，故不应支持原告对复利的诉讼请求。 被告赛尔健身派辩称，原告与被告吕红娟签订的四份借款协议，分别约定借款期限为：2017年2月6日至2018年2月6日、2017年3月15日-2018年3月15日、2017年4月2日-2018年4月2日、2017年7月24日-2018年7月25日，根据担保法规定，被告赛尔健身派的一般保证责任已超过保证期间，对被告吕红娟的借款不承担保证责任。 本院经审理查明如下事实：原、被告系朋友关系，2016年2月起被告吕红娟陆续向原告借款累计50万元，约定按照月利率1.8%计算利息，借款期限为一年。借款到期后，原告与被告吕红娟共同协商继续续约，双方分别签订了四份借款协议，分别为：1、2017年2月6日签订借款协议，内容为甲方刘立杰，乙方吕红娟，借款金额10万元，借款期限为2017年2月6日至2018年2月6日止；2、2017年3月15日签订借款协议，内容为甲方刘立杰，乙方吕红娟，借款金额20万元，借款期限为2017年3月15日至2018年3月15日止；3、2017年4月2日签订借款协议，内容为甲方刘立杰，乙方吕红娟，借款金额10万元，借款期限为2017年4月2日至2018年4月2日止；4、2017年7月24日签订借款协议，内容为甲方刘立杰，乙方吕红娟，借款金额10万元，借款期限为2017年7月24日至2018年7月24日止；被告赛尔健身派做为保证人在上述四份借款协议中均加盖公章。被告吕红娟按期给付原告借款利息至2018年1月止，后被告吕红娟未向原告偿还50万元的借款本金，未给付原告自2018年2月起至今的借款利息。 上述事实，有原告与被告的庭审陈述、借款协议四份等证据证实，经庭审质证，可以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。实际借款人被告吕红娟向原告刘立杰借款人民币50万元的事实清楚、证据充分，原告要求被告吕红娟偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。 关于原告诉讼请求的欠款利息问题，原告与被告吕红娟在签订借款协议时约定借款利率为月利率1.8%，该约定不违反法律规定，本院对原告要求以借款本金为基数给付借款利息至全部债务履行完毕止的诉讼请求，予以支持，因被告吕红娟给付原告欠款利息至2018年1月止，故从2018年2月起计算欠款利息； 关于原告提出的要求被告给付应按期付却未付利息产生的利息50544元，并自起诉之日起至借款还清之日止，按照784544元应还款金额支付约定利率至所欠款项还清之日止的诉讼请求，因原告与被告吕红娟在签订借款协议时，未约定复利，故原告的该项诉讼请求，于法无据，不予支持。 关于被告吕红娟提出的其向原告偿还借款本金及利息无法确定问题，因其未能提供证据证明其该项抗辩主张，故不予认定。 关于原告要求被告赛尔健身派承担保证责任问题，审理认为，案涉借款协议保证为一般保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。被告赛尔健身派保证责任已超过保证期限，故对原告该项诉讼请求，不予支持，对被告赛尔健身派提出的其在本案中不承担保证责任的抗辩主张，予以认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吕红娟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘立杰借款本金人民币50万元，并自2018年2月起以50万元为基数，按月利率1.8%计算给付原告刘立杰借款利息至全部债务履行完毕止； 二、被告阜新市赛尔运动健身派在本案中不承担民事责任； 三、驳回原告刘立杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（不超过年利率24%） 案件受理费11645元（原告已预交），由被告吕红娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 张 蕾 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张东旭
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初1908号 原告：江西省天宇房地产开发有限公司，住所江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇白天鹅花园A4幢1-202室。 法定代表人：王明福，公司董事长。 委托代理人：陈秋实，江西赣鄱律师事务所律师，特别授权。 被告：许国波，男，汉族，住江西省鄱阳县，其店铺地址鄱阳天鹅大道九鸿113-116号铺（铺名精门豪府）。 第三人：鄱阳县龙顺商业运营管理有限公司，住所江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇向心路湖城新天地售楼部，统一社会信用代码913611285892319274。 法定代表人：李方涛。 原告江西省天宇房地产开发有限公司诉被告许国波、第三人鄱阳县龙顺商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员胡渊适用简易程序公开进行了审理。案件审理过程中，原告江西省天宇房地产开发有限公司以双方达成和解为由于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告江西省天宇房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费2342元，减半收取1171元，由原告江西省天宇房地产开发有限公司负担。 审判员 胡 渊 二〇二〇年六月三十日 书记员 胡思琦
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初523号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人李某2，男，1981年11月26日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1169号起诉书指控被告人李某2犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李1出庭支持公诉，被告人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月7日1时许，被告人李某2至本市杨浦区包头路民星路路口处，窃得被害人张某某停放在该处的号牌为XXXXXXX的绿亮牌tdt362z电动自行车一辆后逃逸。经价格认定，被窃电动自行车价值人民币1220元。当日，民警在本市杨浦区民星二村非机动车地下停车库查获被窃的电动自行车并抓获被告人李某2。被告人李某2到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，该车已发还被害人张某某。上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人徐某某的证言，作案地点、被窃车辆等照片，上海市公安局杨浦分局《接受证据清单》《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押清单》《发还物品清单》，监控视频及截图，购车发票、销售登记单，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安机关出具的工作情况记录，被告人李某2的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人李某2的行为已构成盗窃罪。被告人李某2到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李某2拘役四个月，罚金人民币一千元。被告人李某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师李广立见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某2以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某2依法应予惩处。被告人李某2到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某2自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2020年8月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年六月五日法官助理  严亦贾书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1225号原告：孟宪野，男，汉族，1971年4月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村新区221号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告孟宪野与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪野委托诉讼代理人郭士若，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.92亩，被告应每年补偿原告损失540元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款540元。另查，原告孟宪野与孟昭新系父子关系，孟昭新已去世，其在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X4人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X4人=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告孟宪野水稻补偿款540元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1191号原告：孟庆义，男，满族，1949年1月9日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村新区221号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告孟庆义与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆义委托诉讼代理人郭士若，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.92亩，被告应每年补偿原告损失540元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款540元。另查，原告孟庆义在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X4人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X4人=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告孟庆义水稻补偿款540元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执694号申请执行人：郭跃武，男，1984年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颖东区。被执行人：陆国威，男，1990年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人郭跃武与被执行人陆国威买卖合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初2915号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陆国威偿还材料款10000元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年六月二十九日书记员  王晓莉
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1502号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地肇源县茂兴镇光明村。法定代表人：张敬龙，职务：行长。被告：葛彪，男，1973年7月27日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：宁卫红，女，1973年5月7日出生，汉族，农民，住肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行与被告葛彪、宁卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行撤诉处理。审判员  张祖军二〇二〇年六月十二日书记员  刘璐璐
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初477号 原告：巴生·巴依尔，男，1975年4月15日出生，蒙古族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××联系电话：150XXXXXXXX。 被告：吕豹，男，1973年6月19日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：135XXXXXXXX。 被告：吕斌，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：135XXXXXXXX 原告巴生·巴依尔与被告吕斌、吕豹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告巴生·巴依尔于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴生·巴依尔以需补充证据为由，巴生·巴依尔自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许巴生·巴依尔撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275.00元，由巴生·巴依尔负担（原告已预交275元）。 审判 长员  胜 利 人民陪审员  布英塔 人民陪审员  邓忠秀 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  田鸿飞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初475号 原告：马晓红，女，1968年9月18日出生，汉族，个体，住乌苏市。 被告：王茂华，男，1975年9月16日出生，汉族，乌苏市吉尔格勒特乡大印惠农种植农民专业合作社法定代表人，住乌苏市。 被告：刘瑛，女，1973年11月24日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。 被告：徐波，男，1986年10月3日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。 被告：王雁，女，1986年8月16日出生，汉族，住乌苏市。 本院于2020年3月17日立案受理了原告马晓红与被告王茂华、刘瑛、徐波、王雁民间借贷纠纷一案后，因原告马晓红不预交案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  沈亚清 二〇二〇年六月二十六日 书记员  张 松
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初4162号原告:中国银行股份有限公司鞍山解放路支行，住所地：鞍山市铁东区解放路北矿研所西路。负责人：王丹莉，行长。委托诉讼代理人：崔莹，辽宁成金律师事务所律师。被告：常亮，男，1984年1月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：张晓蕊，女，1985年2月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告中国银行股份有限公司鞍山解放路支行诉被告常亮、张晓蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司鞍山解放路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付贷款本金14330元，利息、罚息自合同签订之日2015年12月16日起计算至本判决确认的实际给付之日止，按照合同约定的利率计算，但应扣除被告在此期间已经偿还的利息、罚息；2.依法判令原告对被告提供的担保财产在债权额范围内享有优先受偿权；3.依法判令被告给付律师费5000元；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月16日，原告与被告签订《爱家分期业务补充协议》，贷款金额110000元，用于家庭装修，贷款期限36个月，并约定了违约责任等相关规定，同时，被告将自己名下房屋提供担保。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，现被告违约，我行诉至法院，请法院依法支持原告诉请。常亮未作答辩。张晓蕊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告常亮、张晓蕊未到庭，未对原告中国银行股份有限公司鞍山解放路支行提供的证据进行质证，对于中国银行股份有限公司鞍山解放路支行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》，约定：被告向原告申请分期金额为人民币110000元，期限36个月，适用手续费率12%。同日，被告常亮在原告处申请办理了信用卡一张，填写了《中国银行“易达钱”申请表》，经原告审查，同意发卡，申请分期付款额度为110000元，分期期数36期，费率12%，资金用途为装修，张晓蕊在配偶处签字。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）常亮、张晓蕊签订了《爱家分期业务补充协议》，约定：依据双方签订的编号为中银鞍山解放路支行2015年爱家第034号的《爱家分期申请表》发生的乙方对甲方的全部债务，甲方因实现债权而产生的催收费用、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、因乙方违约而给甲方造成的损失和其他所有乙方应向甲方支付的款项，乙方同意在上述所有款项未全部结清前，编号为2015年JFL绿洲字018号的《个人一手住房贷款合同》项下约定的抵押物的抵押登记不得解除。但原、被告就抵押房产一直未办理抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定向二被告发放了贷款，后二被告陆续偿还了部分贷款。截至原告起诉之日，二被告尚欠贷款本金14330元及利息未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。原告履行了按时发放贷款的义务，被告未能按照合同约定履行按期偿还款项的义务，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还贷款本金14330元之诉讼请求，因有事实、合同之依据，且二被告未到庭抗辩，应承担缺席裁判的不利后果，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付拖欠贷款的利息、罚息之诉讼请求，本院认为，二被告逾期还款的利息、罚息应自合同签订之日2015年12月16日起计算至本判决确认的实际给付之日止，（按照合同约定的利率计算，但应扣除被告在此期间已经偿还的利息、罚息，且自2019年8月20日起的贷款利息应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基本标准）。关于原告提出的对被告提供的担保财产在债权范围内享有优先受偿的权利之诉讼请求，本院认为，原告未提供证据证明已就涉案贷款签订抵押合同并办理抵押登记，故对原告的该项诉讼请求，本院不予采信、支持。关于原告要求被告向原告支付律师费5000元之诉讼请求，本院认为，该笔费用并非原告为实现债权所需花费的必要费用，且原告未能提供证据证明律师费的实际支付情况，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常亮、张晓蕊于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司鞍山解放路支行尚欠的贷款本金14330元并承担此款自2015年12月16日起计算至本判决确认的实际给付之日止所产生的利息、罚息（按照合同约定的利率计算，但应扣除被告在此期间已经偿还的利息、罚息，且自2019年8月20日起的贷款利息应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基本标准）；二、驳回原告中国银行股份有限公司鞍山解放路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由原告负担324元，被告常亮、张晓蕊负担158元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 璐人民陪审员  杨利红人民陪审员  郭凤宏二〇二〇年六月二十三日代理书记员  董晓明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9749号之一申请人：天津英之杰投资集团有限公司，住所地天津开发区南海路12号A3-302，统一社会信用代码9112000074139537X4。法定代表人：顾涛，总经理。委托诉讼代理人：黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。被申请人：天津中港伟业物流有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路109号，统一社会信用代码9112011810365404XR。法定代表人：马洪军，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨涛，男，天津中港伟业物流有限责任公司安全监督部部长。委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。申请人天津英之杰投资集团有限公司与被申请人天津中港伟业物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）津0116民初9749号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人天津中港伟业物流有限责任公司银行存款3,214,900元或其他等值财产。申请人天津英之杰投资集团有限公司于2020年6月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津英之杰投资集团有限公司与天津中港伟业物流有限责任公司已就（2020）津0116民初9749号民间借贷纠纷一案达成一致调解意见，现天津英之杰投资集团有限公司自愿申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对天津中港伟业物流有限责任公司银行存款3,214,900元的冻结或对其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪天骄二〇二〇年六月三十日书记员  梁彩莲
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初419号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人方乐(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1992年3月7日生，汉族，户籍在安徽省蚌埠市。辩护人邱本清，上海同脉律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人方乐犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人方乐及其辩护人邱本清到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2020年1月14日15时许，被告人方乐在本市普陀区梅川路1209-a1号烤肉店工作期间，与同事被害人俞某某发生口角，并用拳头击打俞某某头面部，致其受伤。经鉴定，俞某某的伤势构成轻伤(二级)。2020年1月18日，被告人方乐经民警电话联系主动投案，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人方乐及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某某的陈述，证人张某的证言，验伤通知书、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所初检报告及司法鉴定意见书，户籍信息、公安机关的办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方乐故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人方乐自动投案并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人请求对被告人方乐从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。结合本案的起因、情节及危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人方乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年8月17日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇二〇年六月三日书记员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初1449号 原告：史凤国，男，1971年3月10日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：彭秀伟，男，1989年4月8日生，汉族，住安徽省明光市。 原告史凤国与被告彭秀伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史凤国到庭参加诉讼,被告彭秀伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 史凤国向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款20000元及利息(按月利率2%计算，从借款之日起至还清之日止)。事实与理由：2018年1月11日被告为缺少农业生产资金向我借款现金人民币20000元,约定借款的月利率为2%,当时被告向我出具书面借条一份。一年之后我多次催要,被告却一直拖延至今分文未付还,无奈现向法院提出诉讼。 彭秀伟未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，彭秀伟向史凤国借款20000元，同时出具借条一张，载明：今借到史凤国人民币贰万元整（月息2%）。借款后至今，彭秀伟一直未能偿还。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。史凤国当庭提供的彭秀伟出具的借条能够证明彭秀伟向其借款20000元的事实。故对其主张彭秀伟偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。上述借条上虽然注明了“月息2%”，但该字样明显区别于借条上其他字样，史凤国当庭也认可“月息2%”字样是其在彭秀伟不知情的情况下后添加的。故对其关于涉案借款双方约定月利率2%的主张，本院不予采信。本案涉案借款利息，应当自逾期还款之日起按照年利率6%计算至全部清偿之日止。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告彭秀伟于本判决生效之日起十日内偿还原告史凤国借款20000元及利息（从2020年4月21日起，按年利率6%计算至本息全部清偿之日止）； 二、驳回原告史凤国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取285元，由被告彭秀伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王超纲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曹 杨 后附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
文书内容黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初915号原告哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处以西地段B栋21层2102号房。法定代表人郝春波，该公司总经理。委托诉讼代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告吴喜文，男，1986年8月20日生，满族，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨振元物业管理有限公司（以下简称振元物业公司）与被告吴喜文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振元物业公司的委托代理人高旭到庭参加诉讼。被告吴喜文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告振元物业公司诉称：2014年7月28日振元物业公司与吴喜文签订了《物业管理服务合同》，约定振元物业公司为吴喜文所有的坐落于哈尔滨市平房区南城首府房屋提供物业服务，物业服务费标准为0.8元/月/平方米（建筑面积）。合同签订后振元物业公司开始提供物业服务，但自2016年7月28日起至2019年5月8日止吴喜文共计拖欠振元物业公司物业服务费2386.70元，虽然振元物业公司多次催要，吴喜文仍然拒绝支付。综上，振元物业公司为了维护合法权益，提起诉讼。诉请：1、请求依法判令吴喜文给付振元物业公司物业服务费1670.70元（自2016年7月28日起至2019年5月8日止欠缴物业服务费2386.70元的70%）；2、吴喜文承担诉讼费用。被告吴喜文未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2013年10月16日被告通过回迁安置取得位于南城首府105楼4单元103室、建筑面积89.41平方米的案涉房屋。2014年7月28日振元物业公司作为甲方与吴喜文签订《物业管理服务合同》，约定由振元物业公司为案涉房屋提供物业服务。上述事实，有回迁安置公开选房确认单、《物业管理服务合同》、物业缴费通知单、工作交接单、解除服务合同告知书以及当事人陈述等证据载卷为证，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十条规定：“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。”被告应当按照该《物业管理服务合同》的约定的物业费标准交纳物业费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”选房确认单载明南城首府105楼4单元103室房屋业主为吴喜文，其经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己举证、抗辩权利的放弃，故作为案涉房屋业主与振元物业公司均应按照《物业管理服务合同》的约定全面履行各自的义务并享受相应权利。结合本案实际情况，振元物业公司主张吴喜文按照《物业管理服务合同》约定的物业费标准的70%交纳物业服务费，其对具体数额的变更视为对自身权利的处分且并未加重吴喜文的负担，故对振元物业公司的诉讼请求本院予以支持。因吴喜文的房屋建筑面积为89.41平方米，故其应交纳自2016年7月28日起至2019年5月8日期间的物业费1670.70元（89.41平方米×0.80元/平方米/月÷30天×1014天×70%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十条的规定，判决如下：被告吴喜文于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨振元物业管理有限公司自2016年7月28日起至2019年5月8日的物业服务费1670.70元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告哈尔滨振元物业管理有限公司预交），由被告吴喜文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 黄 鹤二〇二〇年六月十六日书记员 荣甜甜
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2150号 原告：中国银行股份有限公司明光支行，住所地安徽省明光市广场路25号，统一社会信用代码91341182711751599U（1-1）。 负责人：卢军，系支行行长。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被告：董士永，男，汉族，1977年5月10日出生，住安徽省明光市酒香里22-5号，公民身份号码340322197705101632。 被告：朱现巧，女，汉族，1979年5月14日出生，住安徽省明光市酒香里22-5号，公民身份号码341182197905144625。 原告中国银行股份有限公司明光支行诉被告董士永、朱现巧金融借款合同纠纷一案,本院于2020年06月09日立案受理，原告中国银行股份有限公司明光支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司明光支行撤回起诉处理。 审判员 程 峰 二〇二〇年六月十九日 书记员 姜启秀
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0323执362号之一申请执行人：固镇县远程汽车贸易有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇迎宾大道汽车农机市场04号，统一社会信用代码91340323MA2NAHLG7A。法定代表人：史茜茜，经理。委托诉讼代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被执行人:程立永，男，1979年5月28日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行申请执行人固镇县远程汽车贸易有限公司与被执行人程立永买卖合同纠纷一案中，因申请执行人固镇县远程汽车贸易有限公司与被执行人程立永达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖0323执362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年六月十五日书记员  贾捷旻
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1374号原告：孟宪阁，男，满族，1939年9月15日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村新区221号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告孟宪阁与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪阁委托诉讼代理人郭士若，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失405元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.69亩，被告应每年补偿原告损失405元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款405元。另查，原告孟宪阁与上堡村水库移民水田台账上孟宪革系同一人，其在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X3人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X3人=405.72元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告孟宪阁水稻补偿款405元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初165号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人李超，男，1976年5月13日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县。2007年因非法携带管制器具被徐州市公安局江庄派出所行政拘留三日。2019年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被固镇县公安局刑事拘留，同年10月28日经固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕，同年11月6日被固镇县公安局取保候审。固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人李超犯交通肇事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2019年10月14日19时许，被告人李超驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸货车沿固镇县城关镇迎宾大道由东向西行驶至与省道S201线交叉路口向右转弯时，与同方向沿迎宾大道由东向西行驶的单乃武驾驶的搭载单敏的两轮电动车相刮碰，造成单乃武、单敏当场死亡，两轮电动车受损的交通事故。经固镇县公安局交通管理大队认定，李超负本起交通事故的全部责任，单乃武、单敏无责任。公诉机关认为，被告人李超违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，且负交通事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人李超在知晓事故发生后，主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。本院对被告人适用认罪认罚从宽制度，综合考虑其犯罪情节、认罪态度、赔偿情况等因素，建议对其判处有期徒刑两年十个月，宣告缓刑四年。公诉机关提交了固镇县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，安徽天和司法鉴定中心出具的鉴定意见书，视听资料，案发及抓获经过，蚌埠市公安局接处警综合单、110受理单，户籍证明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，尸体处理通知书，固镇县城关镇王楼村民委员会证明，固镇县道路交通事故人民调解委员会人民调解协议书、谅解书、收条，证人洪某、侯某、徐某2、徐某3的证言，被告人李超的供述与辩解等证据证实。被告人李超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人李超在知晓事故发生后主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实。2019年11月4日，被告人李超与被害人近亲属达成调解协议，且取得被害人近亲属谅解。本院认为：被告人李超构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李超犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人自愿认罪，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李超犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张克南人民陪审员  李 亚人民陪审员  左 权二〇二〇年六月十八日书 记 员  丁浩翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。