wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执664号申请执行人王进山，男，1976年1月28日生，汉族，高平市寺庄镇王报村人，农民。被执行人高平市寺庄镇王报村村民委员会，住所地：高平市寺庄镇王报村。法定代表人：郭志忠，任村委主任。申请执行人王进山与被执行人高平市寺庄镇王报村村民委员会合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2359号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人王进山于2020年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依据高平市人民法院（2019）晋0581民初2359号民事调解书，本案现已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初739号原告：中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行,住所地安徽省淮南市蔡新路,统一社会信用代码91340400850224430D。负责人：张承泉,系该支行行长。委托诉讼代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁俊奎，安徽俊诚律师事务所实习律师。被告：刘洪龙，男，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行与被告刘洪龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行撤回起诉处理。审判员 李 春二〇二〇年六月二十八日书记员 王家琦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终237号 上诉人(一审自诉人)：刘淑惠，女，1963年11月23日出生，汉族，住台湾新竹市北区福林里2鄰境福街118之15号，现住柬埔寨。 委托诉讼代理人：让玉成，广东玉成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜玉，广东玉成律师事务所实习律师。 上诉人刘淑惠诉一审被起诉人王某、张某涉嫌重婚罪一案，桂林市雁山区人民法院于2020年5月9日作出(2020)桂0311刑初32号刑事裁定，上诉人刘淑惠不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 上诉人刘淑惠上诉提出，请求依法撤销（2020)桂0311刑初32号刑事裁定书，指令广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院依法受理并审理本案。事实和理由：一、上诉人的证据和法律规定表明王某和张某已构成重婚罪，原审应依法应受理本案。原审裁定没有对我方提交的证据进行研究分析，没有传唤被告人对上诉人的证据进行质证，也没有向有关机关对相关证据进行核实查证，武断地认定上诉人提交的证明两被告人构成重婚罪的证据不充分，这违反了《最高人民法院关于适用的解释》第一条之规定，请二审法院予以纠正。首先，被上诉人王某的台湾身份证信息记载其配偶为上诉人刘淑惠，即王某和刘淑惠为夫妻关系；其次，被上诉人王某和张某于1999年2月6日在桂林市民政局办理结婚登记；其三，被上诉人王某和张某于2000年2月28日生下儿女王钰淇（籍贯台湾省），2002年12月24日生下儿子王钰明（籍贯台湾省）。《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役”、《最高人民法院关于适用的解释》第一条“人民法院直接受理的自诉案件包括（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证裾证明的轻微刑事案件：（4）重婚案（刑法第二百五十八条规定的）。以上证据和法律规定表明：被上诉人王某在与上诉人刘淑惠有法定婚姻关系的情况下，仍与被上诉人张某在桂林登记结婚，并生下子女。二人行为已触犯我国刑法之规定，已构成重婚罪，原审法院应当依法受理本案。二、原审认为自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任，人民法院在立案阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案受理。这一认定有违《最高人民法院关于适用的解释》有关规定。首先，根据前述，上诉人提交的证据足以被上诉人构成了重婚罪原审法院应依法受理本案。其次，法律和司法解释并没有规定“有足够证据的自诉案件，才予以立案受理”。其三，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（二）款第4项明确规定了“重婚罪”应依法由人民法院受理。因此，原审法院裁定驳回起诉，于法无据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一条“人民法院直接受理的自诉案件包括：（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：8.刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查”。根据前述司法解释之规定，重婚罪为刑法分则第五章规定的可能判处三年以下有期徒刑的案件。本案检察院没有提起公诉，自诉人已向法院提起自诉，依法应当受理本案。经审理后，如认为证据不足，依法应当将本案移送公安机关侦查，不应以证据不充分，而不依法受理本案。四、本案不是一起普通的重婚犯罪案件，而是涉及我国台湾妇女同胞在祖国大陆的合法权益。***总书记多次强调要保护台湾妇女同胞在祖国大陆的合法权益，巾帼力量在促进祖国和平统一方面发挥着重要的作用。为此，请二审法院依法审慎审理本案。综上，原审裁定认定事实错误适用法律不当，请二审法院，依法裁定原审法院依法受理本案。 刘淑惠向一审法院自诉请求：依法判处被告人王某、张某构成重婚罪。 一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条的规定：对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任，人民法院在立案审查阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案受理。本案中，自诉人虽向该院提供了相关证据，但自诉人提供的证明两被告人构成重婚罪的证据不充分。经该院依法向其释明，在告知自诉人需要进一步提供证明两被告人犯罪事实的证据之后，自诉人仍提供不出补充证据。因此，自诉人的起诉缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的受理条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款规定，裁定对自诉人刘淑惠的起诉，该院不予受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”之规定，上诉人的起诉符合该条第（二）项的情形。但上诉人提起的刑事自诉案件还需满足《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”以及第二百六十三条“对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：…（二）缺乏罪证的…”之规定，基于无罪推定、控方举证的原则，上诉人应当就其对一审被告人控诉的犯罪事实提出相应的证据。因此，在自诉案件的立案审查中，应进行实体审查，以确认起诉人的起诉是否符合刑事自诉案件的法定条件。本案中，上诉人对控诉的犯罪所提供的证据不够充分，属缺乏罪证。故一审法院以上诉人起诉被起诉人王某、张某构成重婚罪证据不充分，不符合人民法院受理自诉案件的条件为由，对上诉人刘淑惠的自诉不予受理正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永群 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 杨 曦 书 记 员 叶子毅
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323财保75号 申请人黄天宇，男，住沂水县。 申请人王赢政，女，住临沂市兰山区。 被申请人刘玉红，女，住沂水县。 被申请人王士军，男，住沂水县。 申请人黄天宇等与被申请人刘玉红等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘玉红所有的鲁Q3Y87Y号小型轿车一辆扣押于沂水县人民法院停车场，保全价值4万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人刘玉红所有的鲁Q3Y87Y号小型轿车一辆扣押于沂水县人民法院停车场，扣押期限为两年。保全价值4万元。 案件申请费420元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 法官助理 邓立科 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 刘 晓
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异66号案外人:江苏亘盛建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路31号。法定代表人：陆晓华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈二华，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋崇迪，江苏凯仕曼律师事务所律师。申请执行人:吴建平，女，1958年6月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人:盛保平，男，1973年11月13日生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行吴建平与盛保平民间借贷纠纷一案中，案外人江苏亘盛建设工程有限公司（以下简称亘盛公司）向本院提出书面异议。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：2017年5月2日，本院对吴建平诉盛保平民间借贷纠纷一案作出(2017)苏0509民初4748号民事调解书：“一、被告盛保平于2017年5月30日前归还原告吴建平借款本息15082706元、支付利息（以5770000元为基数，自2017年2月1日起至2017年5月30日止，按年利率24%计算）。二、若被告到期不履行，利息继续以5770000元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取57415元，由被告盛保平负担，于2017年5月30日前交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”根据吴建平的的申请，本院于2018年1月2日立案强制执行，案号为(2018)苏0509执46号，该案后以终结本次执行程序结案。在案件执行过程中，本院于2018年4月26日作出(2018)苏0509执46号协助执行通知书：“一、以15957462元之内依法扣划盛保平在吴江月亮湾房产有限公司的应收款。二、查封期间不得将上述应收款支付给盛保平及其他相关人员。”亘盛公司提出异议称：请求停止(2018)苏0509执46号协助执行通知书中5320937.06元的执行。事实和理由:2018年4月24日，经案外人与月亮湾公司结算，月亮湾公司尚欠工程款9207599.04元（其中包括约定归盛保平所有的二期工程款上浮20%的5320937.06元）。2018年5月19日，案外人与盛保平约定，若盛保平2018年5月30日不来对账，该5320937.06元归案外人支配。后盛保平没有来对账，故上述款项应归案外人所有。另查明：2012年7月17日，亘盛公司、盛保平、高盘根、徐智勇签订补充协议：“……三、工程结算根据原合同约定条款进行审计，结算金额执行合同条款结算后上浮20%，作为工程补偿款支付给项目经理盛保平。……”2017年12月25日，中国建设银行股份有限公司苏州分行工程结算审定单上载明：“其他：根据2012年7月17日由江苏亘盛建设工程有限公司、盛保平、高盘根与月亮湾签订的《补充协议》第三条内容‘工程结算根据原合同约定条款进行审计，结算金额执行合同条款结算后上浮20%，作为工程补偿款支付给项目经理盛保平’的约定，上述审定价的20%计5320937.06元。”上述审定单上有建设单位吴江月亮湾房产有限公司、施工单位亘盛公司的签字印章。2018年5月19日，亘盛公司与高盘根、盛保平达成协议：“……3、双方（高盘根、盛保平）自2018年5月25日至2018年5月30日核对完毕，假如在2018年5月30日不来亘盛公司对账，亘盛公司就认为盛保平默认为补充协议上浮20%的资金由亘盛公司支配。……”本院认为：根据2012年7月17日亘盛公司与盛保平签订的补充协议及中国建设银行股份有限公司苏州分行工程结算审定单，可认定对吴江月亮湾房产有限公司享有5320937.06元债权的权利人系盛保平。在本院已查封上述债权后，发生财产权利转移的行为，不能对抗申请执行人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人江苏亘盛建设工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二〇年六月十五日法官 助理  李 艳书 记 员  钱林平
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3760号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：杜鹏，男，1987年01月11日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告杜鹏借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告杜鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币152000元，贷款用途为轻奢品消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币152000元。被告自2019年05月11日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年04月14日累计拖欠借款本金64659.39元，利息、罚息、复利2779.86元，共计人民币67439.25元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金64659.39元，利息、罚息、复利2779.86元，共计人民币67439.25元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年4月14日）及自2020年4月15日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告杜鹏未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年02月11日，被告杜鹏（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币152000元，贷款用途为轻奢品消费。贷款期限自2018年02月11日起至2021年02月11日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告杜鹏于2018年02月11日获得贷款共计152000元，到期日为2021年02月11日。截至2020年4月14日，被告仅归还借款本金87340.61元、利息40693.19元、复利258.64元，尚欠原告借款本金64659.39元，利息、复利、罚息共计2779.86元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告杜鹏未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告杜鹏的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告杜鹏按合同约定偿还贷款本金64659.39元，利息、复利、罚息2779.86元，共计人民币67439.25元（利息、罚息、复利截止2020年4月14日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜鹏于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金64659.39元，利息、复利、罚息2779.86元（暂计算至2020年4月14日，自2020年4月15日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元减半收取743元，由被告杜鹏负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年六月十八日                             书  记  员    唐欣欣1  1
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢161号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住营山县朗池镇景阳大道155号。 法定代表人：许智泉，该司董事长。 被执行人：何三，男，汉族，生于1976年10月2日，住四川省营山县。 被执行人：黄燕，女，汉族，生于1977年9月14日，住四川省营山县。 本院受理的营山农商银行申请执行何三、黄燕等金融借款合同纠纷一案，四川省营山县人民法院作出的（2015）营民初1227号民事调解书已发生法律效力。本院立案执行后，依职权查询了被执行人的财产情况，经查，在向申请执行人营山农商银行支付部分款项后，被执行人何三、黄燕名下暂无财产可供执行，本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额为233338.14元，剩余债权数额为215165.88元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 静
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初763号 原告：杜光银，男，1969年1月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：刘延忠，系抚顺市望花区光明街道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:叶雷，系抚顺市望花区光明街道法律服务所法律工作者。 被告：抚顺顺和商务信息咨询有限公司，住所地抚顺市顺城区金峰家园1号楼2单元302号，统一社会信用代码91210411MA0YLKN2X5。 法定代表人:张雪，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姜海龙，系辽宁恒生律师事务所律师。 原告杜光银诉被告抚顺顺和商务信息咨询有限公司（以下简称抚顺顺和公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜光银，被告抚顺顺和公司法定代表人张雪及委托诉讼代理人姜海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、返回21000元及中国人民银行同期贷款7个月二倍利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告同被告原有业务往来，在“西部川贵”期货交易平台合作，后来该平台被关闭，再无业务往来。2019年7月15日，原告本准备给其他交易平台打款21000元，但在通过手机银行交易时操作失误，此款打入了抚顺市工商银行中央路支行被告的账户。发现后，原告请交易平台业务员金某同被告公司的财务联系，要求返还此笔款项，但被告知此平台账号被冻结，所以不能返还。之后原告无法与被告联系。根据合同法第16条等相关法律规定，被告属于不当得利，无权占有他人合法财产，应当无条件返还，并承担中国人民银行同期二倍贷款利息。现诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益。 被告抚顺顺和公司辩称：1、公司法定代表人张雪身份信息是被他人盗用的，2020年5月29日张雪收到法院的传票时才得知自己的身份信息被盗用并注册为抚顺顺和公司的股东及法定代表人。事后，已到派出所进行报案并调取了该公司的工商档案，发现工商档案材料中的签字均非张雪本人亲笔所为；2、原告主张不当得利按照中国人民银行同期二倍支付利息没有法律依据，该笔钱的错转行为错在原告，不应由公司承担利息的支付责任；3、原告主张案涉款项打入抚顺市工商银行中央路支行，但其所述该款是用于期货平台交易，这种期货、黄金、外汇等金融交易，资金均应打到交易平台帐户，只有客户自己有权利对资金进行支取，该笔损失是原告打错的损失还是交易的损失，被告无从得知。 经审理查明，原告与被告公司曾有业务往来，原告曾通过一个名为“西部川贵”的期货交易平台与被告进行过交易。2019年7月15日18时09分06秒，原告在通过农行手机银行进行网银转账时，操作不慎将本打算转给其他交易平台的21000元转入被告公司工商银行账号为07×××15的账户内。得知此事后原告方曾与被告取得联系，但被告知由于账户被冻结，该笔款项无法返还。 另查，被告抚顺顺和公司系2019年4月24日在抚顺市顺城区工商行政管理局核准成立，法定代表人张雪，股东2人，张雪持股比例99%，陈松持股比例1%。公司注册地址位于抚顺市顺城区，本院在到该地址进行送达时发现查无此公司。之后，本院根据所调取的工商注册档案，按照张雪的身份证地址邮寄法律文书，张雪收到后与本院取得联系，称自己的身份信息被冒用，没有注册过抚顺顺和公司，对此事不知情。 本院所确认的上述事实，有原告提供的转款明细、微信聊天记录及原告和被告法定代表人张雪的当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，原告在进行网络银行转账时，由于操作不当，误将21000元人民币转入被告公司的银行账户内。被告无故获得该笔款项，造成原告的损失，属不当得利，被告应将该笔款项返还原告。至于利息，应按照该笔款项进入被告银行账户后所产生的实际利息为准，原告所主张的2倍利息诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于被告公司的法定代表人张雪辩称其本人与本案无关，其身份信息系被冒用，因其辩称内容与本案属不同的法律关系，不属于本案的审理范围，本院在此不做审理。关于保全费，因被告的不当得利系原告的疏忽大意所致，故应由原告承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决如下： 一、被告抚顺顺和商务信息咨询有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告杜光银21000元及利息（利息计算方法：以21000元为基数，自2019年7月15日起按照中国工商银行同期企业活期账户存款利率计算至实际支付之日止） 二、驳回原告杜光银的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取163元，保全费230元，共计393元，由原告杜光银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 姜 燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘红静
西安市灞桥区人民法院     民 事 裁定 书     （2020）陕0111民初2362号     原告：刘XX，男，19XX年XX月X日出生，汉族，现住西安市灞桥区。   委托诉讼代理人：相XX，西安市长安区XX法律服务所法律工作者。   被告：陈XX，男，40岁左右，汉族，住西安市长安区。   原告刘XX诉被告陈XX买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告刘XX以双方已达成和解协议为由，于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘XX撤诉。   案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘XX自行负担。     审 判 员 王守珍                             二〇二〇年六月一日     书记员孙亚平        1
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1503执异18号 案外人：方贻荣，女，1982年12月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 案外人：江涛，男，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：梅宜红，女，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张圣清，男，1968年9月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 在本院执行梅宜红与张圣清借款合同纠纷一案中，案外人方贻荣、江涛对执行被执行人张圣清名下的位于六安市碧××小区××单元××室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人方贻荣、江涛称，依法中止贵院作出的（2019）皖1503民初1933号民事裁定书，依法中止对位于六安市碧××小区××单元××室房屋（预：2015195244）的保全并裁定解除查封。 事实与理由：异议人方贻荣与江涛系夫妻关系。2018年3月1日，异议人经房产中介公司介绍，购买了六安市碧××小区××单元××室房屋。买卖双方在中介公司的见证下签订了存量房买卖合同，先付定金三万元，后续将全部购房余款打入卖方张圣清名下。双方到公证处办理了相关公证手续，2019年3月1日，异议人在办理房屋过户手续时，才得知该房因涉及诉讼，已被六安金安区法院保全查封。异议人对诉争房屋享有实体上的权益，足以排除申请执行人的请求执行的效力。首先，在法院查封之前，异议人与张圣清于2018年3月1日签订了合法有效的《存量房买卖合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，且异议人与张圣清于2018年3月9日在安徽省六安市皋翔公证处办理了公证委托书，约定将案涉房屋相关权益转让给异议人，而法院依据申请执行人的申请作出的民事裁定是在2019年7月15日，晚于《存量房买卖合同》。其次，在法院查封之前，异议人已合法占有诉争房屋。在签订购房合同后，张圣清立即便将房屋钥匙等交付给异议人，且异议人对房屋进行了装修，属于事实上占有管理房屋，符合物权法所规定的直接占有。再次，异议人支付了全部购房款88万元，履行了房屋买受人相关的义务。根据以上事实和相关法律规定，特提起上述异议请求，以维护异议人的合法权益！ 本院查明，梅宜红诉张圣清民间借贷纠纷一案，审理中，梅宜红申请财产保全，本院于2019年7月15日作出（2019）皖1503民初1933号民事裁定书，查封张圣清所有的位于六安市××区淠河路××、××以南××小区××＃楼××室房产（预:2015195244），期限为三年，并于同日作出（2019）皖1503民初1933号民事判决书。梅宜红于2020年4月8日申请执行。方贻荣与江涛提起执行异议。 另查明，2018年3月1日，方贻荣与张圣清、徐本华夫妇在六安市神州房产代理有限责任公司华安未来城分公司签订《存量房买卖合同》，该合同约定，方贻荣以88万元的价格购买张圣清、徐本华位于六安市碧××小区××单元××室房屋。2018年3月1日方贻荣给付张圣清购房定金3万元，2018年3月9日江涛通过转账分别支付给张圣清购房款10万元、40万元、35万元。2018年3月9日，江涛与张圣清、徐本华签订《权益转让合同》，约定张圣清将其于2015年5月9日与六安碧桂园房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》项下关于六安碧桂园107幢1603室房屋的合同财产权益转让给江涛，双方并于同日就上述《权益转让合同》向安徽省六安市皋翔公证处申请办理公证，该公证处于2018年3月23日作出了（2018）皖六皋公证字第11541号公证书。2018年3月9日，张圣清将上述房屋交付给方贻荣、江涛。2019年3月1日，方贻荣通过转账支付房屋买卖契税9730.47元、住宅专项维修资金10379元。方贻荣、江涛在办理房屋产权登记时，发现上述房屋因张圣清欠他人钱被六安市金安区人民法院查封，遂向六安市金安区人民法院提出执行异议，六安市金安区人民法院裁定中止对查封房屋的民事裁定书的执行，债权人遂提起执行异议之诉，要求撤销执行异议裁定书，恢复对查封房屋的民事裁定书的执行，六安市金安区人民法院判决驳回债权人的诉讼请求，现判决已生效。 本院认为，涉案房屋虽预告登记在张圣清名下，但在本院查封涉案房屋前，方贻荣已就涉案房屋与张圣清、徐本华夫妇签订了合法有效的《存量房买卖合同》，且方贻荣、江涛已向张圣清支付了涉案房屋的全部价款，并已合法占有该房屋，同时，也非因方贻荣、江涛自身原因未办理涉案房屋的过户登记，且方贻荣与江涛的异议请求已被六安市金安区人民法院的生效判决予以支持。故方贻荣与江涛的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对张圣清名下的六安市碧××小区××单元××室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 程 平 审判员 罗 永 审判员 王 玲 二〇二〇年六月九日 书记员 张蓉蓉
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0629执232号   申请执行人：田阳。   被执行人：解刘虎。   本院在执行申请执行人田阳与被执行人解刘虎买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初2282号民事判决书，于2020年4月1日立案受理，并于当日向被执行人解刘虎发出执行通知书，责令被执行人解刘虎给付申请执行人田阳案件款26540元及利息 ，案件受理费460元。本案进入执行后，经双方当事人协商自愿达成执行和解协议：由被执行人解刘虎共给付申请执行人田阳案件款27000元，于2020年4月30日给付申请执行人田阳7000元，2020年11月30日给付申请执行人田阳10000元，2021年11月30日给付申请执行人田阳10000元。申请执行人田阳放弃利息的执行，申请执行人田阳于2020年5月6日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执232号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。     审判长   杨剑   审判员   张武君    审判员 常忠民    二〇二〇年六月二十八日   书记员 杨伟光
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1008号原告：中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区机场路271号。负责人：张宪昌，该支行行长。委托诉讼代理人：李伟、王帅，山东瀛伟律师事务所律师。被告:林国美，女，1957年10月30日出生，汉族，住栖霞市。原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告林国美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王帅到庭参加了诉讼；被告林国美经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告林国美偿还原告借款本金26436.67元、利息2842.66元（暂计至2020年1月21日），同时自2020年1月22日起至实际给付之日止仍按个人购房借款/担保合同约定计算利息、罚息、复利；2、确认原告对被告林国美名下的、坐落于烟台市福山区南山路157号康庄小区15号楼401号的房产经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2009年11月27日,原告作为贷款人与借款人、抵押人的被告林国美签订《个人购房借款/担保合同》,约定被告林国美向原告借款12.1万元,借款期限10年,借款利率为年利率4.158%,还款方式为按月等额本金还款法(按月计息),若被告林国美未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率加收50%。同时被告林国美自愿以其名下的、坐落于烟台市福山区产向贷款人提供抵押担保,并办理了抵押登记。担保范围为本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。上述合同签订后,原告依约放款,被告林国美未按约还款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林国美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行借款本金26436.67元、利息2842.66元（暂计至2020年1月21日），同时自2020年1月22日起至实际给付之日止仍按个人购房借款/担保合同约定计算利息、罚息、复利；二、确认原告对被告林国美名下的、坐落于烟台市福山区南山路157号康庄小区15号楼401号的房产经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果被告林国美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行。案件受理费532元，由被告林国美负担。因原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交，限被告林国美于本判决生效之日起10日内径付给原告532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 顾 磊人民陪审员 梁 燕人民陪审员 史隆基二〇二〇年六月二十八日书 记 员 潘文雯
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初2631号 原告：申保安，男，1945年4月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：申秋花，女，1948年8月28日出生，汉族，住西安市新城区，系原告之妹。 被告：西安市城市建设开发集团有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：**，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田虎雄，男，1990年9月22日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，系该公司员工。 第三人：西安市干道市政建设开发有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：赵珏臻，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙鑫，女，1985年8月10日出生，住陕西省西咸新区，系该公司员工。 原告申保安与被告西安市城市建设开发集团有限公司（以下简称城建公司）、第三人西安市干道市政建设开发有限责任公司（以下简称政建公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申保安及其委托诉讼代理人申秋花，被告城建公司的委托诉讼代理人田虎雄，第三人政建公司的委托诉讼代理人孙鑫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告申保安向本院提出诉讼请求：1、判令被告将名下房屋产权证号为西安市房权证雁塔区字第1150106002-30-4-10301号的房屋（房屋坐落西安市雁塔区XX小区XX组XX号楼XX幢XX单元XX室）转移登记至原告名下;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年1月12日原告代理人申秋花代原告申保安与西安市干道拓宽改建工程指挥部办公室签订拆迁安置协议书一份，现西安市干道拓宽改建工程指挥部办公室改制为第三人西安市干道市政建设开发有限责任公司。协议约定第三人给原告安置房屋地点为西安市雁塔区XX小区XX组团1-4-3-1。第三人于1997年1月28日给西安市城市建设开发总公司交纳购房款95064元。西安市城市建设开发总公司将西安市雁塔区XX小区XX组团1-4-3-1卖给第三人，第三人将该房屋安置给原告申保安居住所有，原告居住至今。现西安市城市建设开发总公司更名为被告西安市城市建设开发集团有限公司。2010年12月16日涉案房屋取得房屋权属证书，该房屋被登记在西安市城市建设开发总公司名下，该房屋权证号为西安市房权证雁塔区字第1150106002-30-4-10301号。原告认为该房屋的所有权应归原告所有，被告将房屋卖给第三人，第三人后又将该房屋安置给原告所有，所以该房屋归原告所有。现该房屋被登记在被告曾用名下，故被告有义务将坐落于西安市雁塔区XX小区XX组XX号楼XX幢XX单元XX室房屋（房屋权证号为西安市房权证雁塔区字第1150106002-30-4-10301号）转移登记到原告名下。最后，请法院依法判决，维护原告的合法权利。 被告城建公司辩称，涉案房屋是被告公司出售给第三人的，与原告无关，如果第三人与原告达成买卖协议，第三人若无异议，被告认可，诉讼费被告不承担。 第三人政建公司陈述，其向被告买房在前，后与原告签订拆迁安置协议，将涉案房屋安置给原告，由原告居住使用。原被告如果之间对房产无异议，第三人认可。 经审理查明，1997年被告城建公司将案涉房屋以95064元的价格出售给第三人政建公司,未进行初始登记。1997年1月12日，原告申保安（被拆迁人、乙方）与第三人政建公司（拆迁人、甲方）签订《拆迁安置协议书》，约定将案涉房屋安置给原告申保安并交付，原告申保安依约缴纳了房屋差价款等费用。2010年12月6日，案涉房屋办理初始登记，所有权人为被告城建公司，产权证号为第1150106002-30-1-4-10301号，房屋坐落于西安市雁塔区XX小区XX组XX号楼XX幢XX室。 以上事实，有《拆迁安置协议书》、西安市房权证雁塔区字第1150106002-30-4-10301号房产证、收款收据、商品房销售单等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经本院核对与原件无异，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，本案被告城建公司将案涉房屋出售给第三人政建公司，第三人政建公司又将该房屋安置给原告申保安，原告申保安依约缴纳了房屋差价款，系案涉房屋的合法所有权人，现案涉房屋登记于被告城建公司名下，被告城建公司应配合原告申保安办理房屋产权转移登记手续，故原告申保安要求将涉案房屋转移登记至其名下的诉讼请求,符合法律规定,本院依法应予支持。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下: 被告西安市城市建设开发集团有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告申保安将位于西安市雁塔区XX小区XX组XX号楼XX幢XX室房屋产权过户至原告申保安名下(房权证号为:西安市房权证雁塔区字第1150106002-30-4-10301号)。 本案案件受理费100元，由被告西安市城市建设开发集团有限公司承担。因原告已预交,故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  林圩垚 审 判 员  杨 冉 人民陪审员  王莎莎 二〇二〇年六月九日 书 记 员  康 黎
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执557号 申请执行人：林涛，男，1983年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：唐丹，男，1990年7月1日出生，汉族，住湖南省灃县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11405号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年1月3日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金6000元及利息，并承担案件受理费32元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。查明被执行人唐丹仅有少额存款，暂不予扣划。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年六月三十日 法官助理萧锦豪
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1440号原告:宋乐凯，男，汉族，1989年5月18日生，住汝阳县。被告:胡延召，男，汉族，住汝阳县。被告:张欢欢，女，汉族，住汝阳县。原告宋乐凯与被告胡延召、张欢欢合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告胡延召、张欢欢经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求二被告连带偿还本金7万元及利息，利息从2016年2月13日至实际偿还之日按合同约定年利率18%计算。诉讼费用及申请费用由二被告承担。事实和理由：2015年11月13日，被告通过北京同城翼龙网络科技有限公司向贷款方借款7万元，借款期限为12个月，年利率18%,双方签订网络借款电子借条。借款到期后，被告未能偿还借款，根据合同约定，该笔债权被北京同城翼龙网络科技有限公司收购，并将该笔债权转让给原告宋乐凯。借款至今，二被告拒不归还本金及利息，故此，特诉至贵院，望依法判如所请。被告胡延召、张欢欢未到庭，未答辩。经审理查明，原告诉称事实由《网络借款电子借条》、《债权转让协议》、《资金结算账单》等书面证据予以证实。借款汇入胡延召中国农业银行账号62×××78。原告自认被告支付三个月利息至2016年2月13日。债权转让事实由北京同城翼龙网络科技有限公司通过被告预留手机短信告知。二被告系夫妻关系，借款时预留的手机号码已变更。原告从2016年催收至2019年到被告借款时预留的家庭住址讨要借款，已找不到人。本院于2020年6月12日邮寄送达应诉手续及开庭传票，二被告拒收。诉讼中，原告申请财产保全。本院认为，北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务，通过网上电子汇款方式将借款汇入借款人账户，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。当借款人逾期未还款时，北京同城翼龙网络科技有限公司收购该笔债权，转让给原告宋乐凯，通过翼龙贷借款业务支持系统向借款人发布债权转让通知，债权转让合法有效。本案二被告借款7万元拖欠本息逾期不还属违约行为，现债权转让给原告宋乐凯，二被告应向原告宋乐凯履行还款义务。鉴于该类案件借贷关系发生了变更，对原告要求利息按借款合同约定年利率18%计算，调整为按年利率6%支付资金占用期间利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡延召、张欢欢于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告宋乐凯借款本金7万元及利息（利息自2016年2月13日至实际偿还之日，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元、申请费909元，由被告胡延召、张欢欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  潘艳丽二〇二〇年六月二十八日书记员  张瑞验
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执恢104号 申请执行人：赵国忠,男性,1961年12月17日出生. 被执行人：张立英，男性,1960年4月1日生。 本院在执行申请执行人赵国忠与被执行人张立英借款合同纠纷一案中，执行被执行人张立英住房公积金91972.46元，每月冻结工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0403执恢104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙建业 审判员  白丽明 审判员  李 晶 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杜 鹏
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执711号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山。法定代表人：吴铮。被执行人：徐金云，女，1975年10月11日生，汉族，住扬中市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人徐金云信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初3579号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院申请执行，要求被执行人徐金云支付共计36138.00元（含执行费），本院于2020年4月21日立案受理。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人名下无车辆登记信息，冻结并划拨被执行人存款共计544.57元，扣除执行费436元，实际发放申请执行人案款108.57元；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:执行费436元，发放申请执行人案款108.57元。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初3579号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年六月三十日书记员  王 辉
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更595号 罪犯刘松，男，1978年6月1日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2006年8月15日作出（2006）廊刑初字第91号刑事判决，以被告人刘松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年4月24日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年10月31日、2015年2月6日和2017年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年八个月和四个月，剥夺政治权利六年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘松在2017年4月14日至2019年8月14日服刑期间，被评为监狱改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。该犯未缴纳罚金人民币3万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯刘松减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2009年4月24日起至2024年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 萌
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1601号原告：吉林某物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区.法定代表人：张某，经理。委托代理人：王定宝，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼、听证、代为签署、送达、接收法律文书。被告：丁某，男，37岁，1983年2月4日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区.原告吉林某物业服务有限公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吉林某物业服务有限公司于2020年6月22日以被告已履行交纳物业服务费义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（简易程序半费），由原告吉林某物业服务有限公司负担。审判员  常永彬二〇二〇年六月二十二日书记员  孙 健
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢462号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：黄克，该行行长。被执行人：周东明，男，1958年8月18日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行与周东明信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2018)赣0103民初3014号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：周东明拖欠原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行信用卡欠款本金44493.12元及利息、违约金（截止2018年3月29日的利息3723.68元，违约金1378.89元，自2018年3月30日起至给付款清之日止的利息、违约金，按原被告双方签订的章程、合约计付）；案件受理费520元（已减半收取），由被告周东明承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币43864.71元及利息，本院于2020年5月12日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年5月27日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年6月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年6月5日，本院向南昌市车辆管理所轮候查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××汽车，查封期限为两年，自2020年6月24日至2022年6月15号。6、2020年6月8日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。7、2020年6月8日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。8、2020年6月16日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。9、2020年6月24日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。10、本案执行标的为人民币43864.71元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币43864.71元及利息，执行费557.97元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下汽车轮候查封未实际扣押，暂不具备处置条件；名下银行零星存款不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭绵庆审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年六月二十四日书记员  李梦飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1437号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人王巍巍。被申请人李明奎，男，汉族，1988年1月29日出生，住郑州市。被申请人罗静，女，汉族，1987年10月2日出生，住郑州市。被申请人管悦汐，女，汉族，1978年11月17日出生，住河南省兰考县。被申请人管悦帆，女，汉族，1980年5月29日出生，住河南省兰考县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款439785元或查封其相应价值的其他财产。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李明奎、罗静、管悦汐、管悦帆银行存款439785元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月二十二日书记员  张丹华
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初193号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人孙立平，男，1977年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省白城市，住在吉林省白城市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月30日被白城市公安局取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕187号起诉书于2020年6月1日指控被告人孙立平犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员陈晶出庭支持公诉，被告人孙立平到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2020年4月20日14时许，被告人孙立平驾驶电动三轮车在××街口处与步行的被害人乔某发生交通事故，造成乔某受伤，经医院抢救无效后死亡。白城市公安局交通警察支队事故追逃大队第220802120200400464号道路交通事故认定书认定，被告人孙立平承担此事故的全部责任。被告人孙立平到案后自愿如实供述自己的罪行。 白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列举的证据有： 1.书证；2.鉴定意见；3.视听资料、电子数据；4.证人证言；5.被告人的供述与辩解。 白城市洮北区人民检察院认为：被告人孙立平违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙立平三年以下有期徒刑，如对被害人家属进行经济赔偿得到谅解可从轻判处。 被告人孙立平对公诉机关指控的事实供认，无辩解意见。 经审理查明：2020年4月20日14时许，被告人孙立平驾驶电动三轮车在××街口处与步行的被害人乔某发生交通事故，造成乔某受伤，经医院抢救无效后死亡。白城市公安局交通警察支队事故追逃大队第220802120200400464号道路交通事故认定书认定，被告人孙立平承担此事故的全部责任。被告人孙立平到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有在开庭中举证、质证的下列证据予以证明： 1.书证； （1）白城市公安局交通警察支队追逃大队出具的抓获经过，抓获时间：2020年4月20日。 （2）道路交通事故现场勘查笔录。 （3）交通事故平面现场草图。 （4）现场照片。 （5）现场监控录像截图。 （6）公安交通管理行政强制措施凭证，证明：2020年4月20日，孙立平在文化路瑞光路口实施交通事故，交警扣留其机动车。 （7）被告人孙立平机动车驾驶证复印件，准驾车型B2D，在有效期内。 （8）被害人乔某及家属身份证复印件。 （9）孙立平提供电动三轮车购买票据及用户手册。 （10）孙立平、乔某常住人口信息。 （11）驾驶人信息查询结果单（孙立平），状态正常。 （12）交通事故死亡证明，证明：乔某于2020年4月20日发生交通事故当日死亡。 （13）道路交通事故车辆勘查笔录，证明：涉案电动三轮车未见明显刮、擦、碰、撞痕迹。 （14）电动三轮车照片。 （15）孙立平指认事故现场地点照片和孙立平指认事故车辆照片。 （16）道路交通事故证据公开记录，当事人对公开证据无异议。 （17）白城市公安局交通警察支队事故追逃大队第220802120200400464道路交通事故认定书，认定孙立平承担此事故的全部责任，乔某不承担此事故的责任。 （18）领取车辆通知书，通知孙立平于2020年4月28日至事故停车场领取车辆。 2.鉴定意见； （1）白城市公安司法鉴定中心出具的（白）公鉴（尸检）字（2020）005号鉴定文书，鉴定意见：乔某因钝性外力作用头部，致颅脑损伤死亡。 （2）白城市公安司法鉴定中心出具的（白）公鉴（理化）字（2020）293号鉴定文书，检验意见：从送检的孙立平血中未检出乙醇。 3.视听资料、电子数据； 监控录像光盘一张（2020年4月20日文化路瑞光街路口监控录像）、电子笔录光盘一张。 4.证人李某的证言； 2020年4月20日14时40分左右，在××路口处发生的交通事故，一方当事人乔某是我母亲。乔某在事故发生后经抢救无效死亡了。现场什么情况我都不知道，等我在医院见到我母亲的时候，我母亲人就没了。 5.被告人孙立平的供述与辩解。 2020年4月20日14时40分左右发生的。地点在××街口处。与我发生交通事故的人是一名步行的女同志。在事故发生地点附近，我是沿文化路由西向东在路南侧非机动车道行驶，车的速度大约在30km/h，在通过瑞光街路口时我没看东西方向的信号灯就通过路口了，过路口后我车的正前面就把那名行人给撞上了，当时因为天下的雪挺大，那名行人怎么个走向我也没看清，在事故发生前我也没有看到那名行人。我下车后看那名行人倒在地上了，我就打的“120”和报的警，“120”车把伤者拉走后，过来一辆城管车，让我把我的电动三轮车往路边推，我就听他话把车推到路南道边了，事故就这么个发生经过。 上述证据经被告人孙立平质证后并无异议，故本院对上述证据予以采信，对公诉机关的公诉意见予以支持。 被告人孙立平出示的证据如下：谅解书一份，证明被告人已经赔偿被害人家属45万元，得到谅解。 经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人孙立平犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。 本院认为，被告人孙立平违反交通运输管理规定，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予处罚；被告人孙立平认罪认罚，并已赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，具有从轻处罚情节，在量刑时给予综合考虑。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人孙立平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李建文 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 洋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1724号 上诉人(原审原告)：中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院。 法定代表人：曹某。 委托诉讼代理人：罗某，宁夏昊诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:王某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院（以下简称宁夏武警医院）因与被上诉人王某芳劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初18990号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序、独任制公开开庭进行了审理。上诉人宁夏武警医院的委托代理人罗某，被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁夏武警医院上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的全部的诉讼请求；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2014年3月辞职离开上诉人单位，2019年11月6日申请仲裁，要求确认2009年12月至2014年2月存在劳动关系并补缴社会保险已超过一年仲裁时效，确认劳动关系之诉应适用仲裁时效。一审认定尾号为0035的账号为上诉人所有系认定事实错误。 被告王某辩称对方上诉请求不成立，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。 宁夏武警医院向一审法院起诉请求：1.确认原、被告自2009年12月至2014年2月不存在劳动关系，原告不承担补缴该期间社会保险的义务；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间的劳动争议作出的仲裁裁决适用法律错误。 一审法院认定事实：被告辩称于2007年7月到原告处工作。被告为证明其主张在仲裁过程中提交《工商银行银川东城支行个人账户明细查询单》（2007年8月2日至2009年6月21日），显示2007年8月3日至2009年1月20日期间被告账户存在工资进项，但未显示向被告发放工资的账户及名称。被告还提交《中国建设银行个人明细查询单》（2009年3月6日至2014年3月18日），显示：2009年6月3日至2009年11月3日期间，账户为“×××”每月向被告发放工资。2009年12月至2014年2月，原告按月向被告发放工资。2013年1月，原告表彰被告为“2012年度优秀医务工作者”。2019年11月13日，被告向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告自2007年7月至2014年3月存在劳动关系，原告为被告补缴该期间的社保。该仲裁委于2019年12月10日作出宁劳人仲字[2019]第351号仲裁裁决书，确认被告自2009年12月至2014年2月与原告存在劳动关系，双方当事人按照自治区有关规定办理社会保险费补缴事宜。原告不服该裁决，诉至一审法院。 另查明，本案系系列案，包括被告在内的10余名劳动者提交的银行账户明细均显示：“×××”账号在2009年12月之前按月向被告发放工资，被告均称该账号属于原告。 一审法院认为，确认劳动关系是对劳动者和用人单位是否存在劳动关系这一法律关系的确认，属于民事诉讼中的确认之诉，不受时效限制，故原告主张被告的仲裁请求已超过诉讼时效，本院不予采信。被告辩称于2007年7月到原告处工作，但其提交的《工商银行银川东城支行个人账户明细查询单》不能证明其主张，故本院不予采信。虽然被告提交的《中国建设银行个人明细查询单》未显示账号为“×××”的账户名称，但该账号在2009年12月前为包括被告在内的10余名劳动者按月发放工资，且劳动者们均称该账号为原告所有。结合系列案的庭审情况，本院对被告辩称“×××”账号为原告所有，予以采信。原告自2009年6起按月向被告发放工资至2014年2月，故本院确认原、被告自2009年6月至2014年2月期间存在劳动关系。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院民事受理范围，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：确认王某与中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院自2009年6月至2014年2月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案为确认劳动关系之诉，解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系，属于确认之诉，不涉及实体权利义务，一审法院认定不适用诉讼时效的规定并无不当。尾号为0035的银行账号自2009年12月之前按月向被上诉人发放工资，与本案为系列案的其他劳动者均陈述该账号为上诉人发放工资账号，当事人之间的陈述可以相互印证，故一审认定该账号为上诉人用于发放劳动者工资并无不当。 综上所述，中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元由中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院负担。 本判决为终审判决。 审判员  任朝霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李天文 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2185号原告：南京银石计算机系统有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道180号04幢5层，统一社会信用代码：91320104716244748B。法定代表人：赖德源，经理。委托诉讼代理人：徐莉，江苏杨传圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩勇，江苏杨传圣律师事务所律师。被告：山东翌日信息科技有限公司，住所地济南市高新区新宇路南首齐鲁软件园大厦A座地下一层东首A09房间，统一社会信用代码：91370100584523058U。法定代表人：成洲洋，经理。原告南京银石计算机系统有限公司（以下简称银石公司）与被告山东翌日信息科技有限公司（以下简称翌日公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银石公司的委托诉讼代理人韩勇、被告翌日公司的法定代表人成洲洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银石公司向本院提出诉讼请求：1.判令翌日公司支付银石公司货款320000元及相应逾期付款利息（利息自2017年2月23日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算，计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.判令翌日公司承担本案诉讼费。事实和理由：根据银石公司与翌日公司签订的《合同书》，翌日公司向银石公司购买Softpos银行卡支付受理软件V2.0，合同总金额320000元。合同签订后，银石公司立即安排技术人员与翌日公司进行讨论，并按翌日公司要求在滨州人民医院现场进行系统的安装、测试和试行。2017年2月22日，项目完工验收通过。根据《合同书》约定，2017年2月22日，项目完工验收后，翌日公司应支付银石公司全额款项，经银石公司多次催要，翌日公司至今未支付任何款项。银石公司已根据《合同书》要求履行相关义务，但翌日公司未支付任何款项。为维护银石公司合法权益，诉至法院。翌日公司辩称，本案的合同是滨洲市农业银行机构部石昊找的其公司，让其公司与银石公司签订，银石公司的钟经理联系让补个合同，如翌日公司不与银石公司补签合同，则滨洲市农业银行就不与其公司签订订购合同。滨洲市农业银行与银石公司协商后，通知翌日公司就涉案合同向银石公司代滨洲农业银行支付30万元，但目前翌日公司未收到滨洲农业银行的上述30万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翌日公司（甲方）与银石公司（乙方）签订《合同书》（编号:16a228），约定甲方向乙方购买银石SoftPos银行卡支付受理软件V2.0；总金额32万元。第三条约定，1.本协议签订生效后，甲方负责派出技术人员与乙方人员进行技术培训，提供乙方所需各项技术参数，双方共同确定项目进度计划；2.前期准备工作结束后，甲方负责安排乙方在滨州人民医院现场进行系统的安装，进行交易测试，开始系统试运行，试运行时间为连续无故障运行十五日；3.系统试运行前，乙方负责对甲方业务人员进行操作及维护培训、提供相应技术文档及使用说明书；4.系统试运行结束后三个工作日内，甲方对系统进行验收并在验收报告上签字确认后，系统正式投入生产运行。第四条约定产品异议提出，1.甲乙双方在验收过程中，如发现软件产品技术规范不符合甲方要求的，双方应签署书面文件，并在项目完成七日内向乙方提出书面异议和处理意见。2.甲方未在七日内提出书面异议的，视为软件产品符合合同规定。2017年2月22日，项目验收通过，《项目完工报告》（项目编号：16a228）载明商户名称为滨州市人民医院，联系人石昊，并详细载明实施产品名称、实施产品版本等，验收结果和意见为：项目完工验收通过（备注）；收单行验收代表石昊及银石公司员工吴君在该报告签字。银石公司庭审中称，因结算系统是与银行业务相关的，验收时是由银行的工作人员石昊参与。银石公司另主张其公司于2019年12月3日向翌日公司发律师函催要货款，但并未提供快递邮寄及签收情况。翌日公司庭审中认可银石公司向滨州市人民医院提供了涉案合同的软件。本院认为，银石公司与翌日公司签订的《合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。银石公司按照合同约定提供了涉案合同软件，且软件产品已于2017年2月22日完工并验收通过，翌日公司未在合同约定时间内提出任何书面异议，应视为软件产品符合合同约定，其公司应支付相应货款，故对于银石公司主张翌日公司支付货款32万元的诉讼请求，本院予以支持。翌日公司抗辩称涉案合同系其按照滨州市农业银行指示与银石公司所签订及滨州市农业银行曾通知其公司代滨州农业银行向银石公司支付30万元，但未提交证据予以证实，故对其抗辩，本院不予采信。对于利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条规定，双方未约定货款付款时间、逾期付款违约金或利息，但翌日公司未支付货款确实给银石公司带来了资金占用期间的利息损失，故对于银石公司要求翌日公司支付利息（以32万元为基数，自起诉之日即2020年4月24日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。对银石公司主张的利息超出部分，不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东翌日信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京银石计算机系统有限公司货款32万元；二、被告山东翌日信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京银石计算机系统有限公司利息（以32万元为基数，自起诉之日即2020年4月24日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告南京银石计算机系统有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告山东翌日信息科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭瑞栋二〇二〇年六月十五日法官助理胡晓明书记员李灵
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更227号罪犯雷显林，男，生于1992年7月27日，汉族，四川省什邡市人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省什邡市人民法院于2013年11月29日作出(2013)什邡刑初字第119-2号刑事判决，以被告人雷显林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，罚金15000元，继续追缴违法所得。宣判后被告不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2014年4月11日以（2014）德刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2016年6月8日以(2016)川08刑更553号刑事裁定;2018年6月1日以(2018)川08刑更156号刑事裁定，将罪犯雷显林的刑罚共减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2019年3月获2018年度监狱改造积极分子一次，至2019年10月该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金已履行，追缴违法所得已履行3000元。经审理查明，罪犯雷显林在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯雷显林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯雷显林减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷显林减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二五年四月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初1224号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年5月11日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              宋玉玲，女，汉族，1972年4月8日生，户籍。                  被告              李盼盼，女，汉族，1989年3月15日生。      乔小康，男，汉族，1989年6月23日生。                  原告诉讼请求              1.二被告共同向原告偿还借款50500元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年9月19日，二被告通过宋玉红介绍向原告借款6万元，约定2016年10月20日前清偿。借款到期后，二被告先后清偿9500元，剩余50500元至今未还。                  被告答辩意见              被告李盼盼、乔小康未作答辩。                  法院认定事实              被告李盼盼、乔小康因从原告宋玉玲处借款6万元，于2016年9月19日为原告出具《借条》，承诺“定于2016年10月20号之前归还”。庭审中，原告申请出庭作证的证人宋玉红（系原告宋玉玲同胞妹妹）证实，二被告已向原告偿还借款本金9600元。                  裁判      理由              依法当事人陈述的于己不利的事实，另一方无需质证，故原告申请出庭作证的证人宋玉红证实二被告已向其偿还借款本金9600元，本院予以确认。本案剩余借款本金应为50400元，二被告逾期未完全履行还款义务，依法应继续履行清偿义务。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条                  裁判      主文              被告李盼盼、乔小康于本判决生效之日起十日内共同向原告宋玉玲偿还借款本金50400元。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费531元（已减半收取），由被告李盼盼、乔小康共同负担。                  权利      告知              本判决为终审判决                  审判      组织              审  判  员   张  雯                  二〇二〇年六月四日            书  记  员   闫金金
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执9307号 张华碧： 关于张华碧诉讼费一案，申请执行标的共计81.00元，执行依据(2019)闽0203民初9751号。经本院立案执行，现已强制执行到位81.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢474号 关于陈润彬申请执行佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民一初字第773号民事调解书；原执行案号：（2015）佛城法执字第3695号】，本院于2020年6月1日立案恢复执行。现查，本院以（2016）粤0604执1427号案扣划被执行人佛山市正源房地产有限公司名下的银行存款。本案申请执行人债权51316.09元已足额受偿，本案执行费517元亦已退缴。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1030民初629号 原告：江小金，女，汉族，1988年3月16日出生，住江西省抚州市广昌县， 被告：方桂香，女，汉族，1980年3月7日出生，住江西省抚州市广昌县， 原告江小金与被告方桂香租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年5月29日江小金向本院申请撤回起诉。 本院认为，江小金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予江小金撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由江小金负担。 审判员  王长平 二〇二〇年六月二日 法官助理张燕娇 书记员邱红娟
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执226号申请执行人：孔才胜，男，1976年9月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：李明军，男，1972年6月11日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人孔才胜依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初2155号民事判决书于2020年3月4日向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行，向被执行人李明军发出执行通知，被执行人李明军未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年3月、6月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人李明军在车管部门有车辆登记信息（苏Ｅ×××××奥迪牌汽车一辆），本院于2020年5月28日轮候查封了被执行人李明军名下上述车辆，因本院未实际控制扣押上述车辆，故无法提起处置。被执行人李明军在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息，被执行人李明军名下银行账户仅有零星存款，数月无变动。2、2020年3月13日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人李明军名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2020年3月13日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人李明军名下无公积金登记缴存信息。4、2020年3月6日本院向被执行人李明军发出了限制高消费令,2020年5月14日将被执行人李明军纳入失信被执行人名单。5、2020年3月25日，本院已电话向被执行人李明军户籍所在地基层组织江西省丰城市陈家村委会调查，证实被执行人李明军去向不详，经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金70491.15元及利息（利息以70491.15元为基数，按年利率6%于2019年5月21日起计算至实际付清款日止）、案件受理费1562元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，截至2020年6月18日已执行0元，未执行借款本金70491.15元及利息（利息以70491.15元为基数，按年利率6%于2019年5月21日起计算至实际付清款日止）、案件受理费1562元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年六月十九日书记员蔡文瑶
广东省惠来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5224执27号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠来支行，住所地： 惠来县惠城镇南门西路21号。 负责人：胡展彬。 被执行人：戴宝武，男,1983年8月12日出生，汉族，住惠来县隆江镇环城路三直街26号。 被执行人：林巧坚，女,1983年11月2日出生，汉族，住惠来县隆江镇环城路三直街26号。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司惠来支行与被执行人戴宝武、林巧坚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人提供抵押的位于惠来县隆江镇环城路三直街26号的房产属于集体土地，申请执行人同意暂慢处置，现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百 一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄增光 二〇二〇年六月九日 书记员  谢海萍
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1321号 申请人：纪明华，男，49岁，汉族，个体。 被执行人：贺希格，男，57岁，蒙古族，教师。 本院执行纪明华申请贺希格民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8494号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年02月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年02月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年04月05日、2020年05月22日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年03月02日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1321号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月九日 书记员 吕 智 明
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2822号原告：广州宏原汽车配件有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区，统一社会信用代码91500000556799858H。负责人：李逢纬，该分公司经理。委托诉讼代理人：张波，重庆彰义律师事务所律师。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日，该公司董事长。被告：重庆幻速汽车配件有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码915001170736812303。法定代表人：**，该公司执行董事。原告广州宏原汽车配件有限公司重庆分公司（以下简称“宏原汽配重庆分公司”）与被告北汽银翔汽车有限公司（以下简称“北汽银翔公司”）、重庆幻速汽车配件有限公司（以下简称“幻速公司”）票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏原汽配重庆分公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告北汽银翔公司、幻速公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏原汽配重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告北汽银翔公司支付票据款415万元及截至2020年4月27日的利息259375元，并从2020年4月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本金付清之日止；2.判令被告幻速公司对上述债务承担连带支付责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确其诉请的利息259375元，系以415万元为基数，从2019年1月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至2020年4月27日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算所得。事实和理由：原告与被告幻速公司有业务往来，为幻速公司提供汽车座椅面套。2018年6月，幻速公司为支付货款，向原告背书转让电子商业承兑汇票8张，出票日期均为2018年6月28日，承兑日期均为2019年1月28日，票面总金额415万元。票据到期时，原告出银行承兑，因无钱被拒付。为维护原告的合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告北汽银翔公司、幻速公司未作答辩。原告宏原汽配重庆分公司围绕诉讼请求依法提交了电子商业承兑汇票等证据，拟证明其诉讼主张。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，被告北汽银翔公司签发了八张电子商业承兑汇票，票面记载的出票日期均为2018年6月28日，汇票到期日均为2019年1月28日，出票人及承兑人均为北汽银翔公司并承诺到期无条件付款，收款人幻速公司，可转让，票据号码及票据金额分别为：230965301111520180628215913719，50万元；230965301111520180628215913606，65万元；230965301111520180628215913702，50万元；230965301111520180628215913671；50万元；230965301111520180628215913727，50万元；230965301111520180628215913614，50万元；23096530111152018062821591362250万元；230965301111520180628215913680，50万元。上述票据款共计415万元。同日，幻速公司将上述电子商业承兑汇票背书转让给原告宏原汽配重庆分公司。后原告宏原汽配重庆分公司向承兑人提示付款被拒付，电子商业承况汇票的票据状态显示为提示付款已拒付（可拒付追索，可以追所有人）。本院认为，被告北汽银翔公司出具的上述电子商业承兑汇票，符合商业承兑汇票的全部要件，该商业承兑汇票应为有效票据，原告宏原汽配重庆分公司与被告北汽银翔公司之间的票据权利义务关系明确，原告合法取得上述商业承兑汇票后向付款人即被告北汽银翔公司提示付款，被告北汽银翔公司理应于到期日付款。但被告北汽银翔公司至今未付票据款项，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”之规定，原告要求被告北汽银翔公司向其支付上述电子商业承兑汇票票据款415万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时，《中华人民共和国票据法》第七十条规定：持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。故原告要求被告支付截至2020年4月27日的利息259375元，并以415万元为基数，从2020年4月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告幻速公司的责任。依据《中华人民共和国票据法》第六十八条“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。”之规定，现原告要求被告幻速公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告北汽银翔公司、幻速公司未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十八条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告北汽银翔汽车有限公司在本判决生效后十日向原告广州宏原汽车配件有限公司重庆分公司支付电子商业承兑汇票票据款415万元及资金利息（截至2020年4月27日的利息为259375元，并以415万元为基数，从2020年4月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日为止，利随本清）；二、被告重庆幻速汽车配件有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42075元，减半收取21037.50元，由被告北汽银翔汽车有限公司、重庆幻速汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄小琴二〇二〇年六月十五日书记员  汤 贞
青海省海北藏族自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2020）青22刑终8号   原公诉机关门源回族自治县人民检察院。   上诉人（原审被告人）马某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，住门源县。于2017年10月13日因非法存储、运输危险物质被门源县公安局浩门镇派出所行政处罚拘留8日。   门源县人民法院审理门源县人民检察院指控上诉人马某危险驾驶罪一案，门源县人民法院于2020年5月9日作出（2020）青2221刑初28号刑事判决书，被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。被告人马某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马某申请撤回上诉。   本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人马某自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：   准许上诉人马某撤回上诉。   青海省门源回族自治县人民法院（2020）青2221刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 贾永涛   审判员 赵晓英   审判员 王宪恩     二〇二〇年六月二十四日   （法官助理 乔 禄   书记员 鲁宗芳
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2250号                  案  由                               担保追偿权纠纷                  受送达人              泗阳县三联融资担保有限公司、杨建波                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。      法定代表人：施秀芝，执行董事。      被执行人：杨建波，男，1978年10月10日出生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的156801元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕。至此，泗阳县三联融资担保有限公司向本院申请执行的本院作出的（2015）宿中商终字第19号民事判决书关于被执行人杨建波担保份额已全部履行完毕，泗阳县三联融资担保有限公司对杨建波应承担的担保责任不足部分予以放弃，本案现已结案。      特此通知。                  二О二О年六月三十日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初17240号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杨，男，该公司员工。被告：刘劲波，男，1976年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆安鹏汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区桃花东路25号16幢1-4，社会信用代码9150011506519272XX。法定代表人：周怀连，该公司经理。委托诉讼代理人：孔木全，该公司员工。原告垫富宝投资有限公司与被告刘劲波、重庆安鹏汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，原告垫富宝投资有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计1221元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员 任 科二〇二〇年六月十一日书记员 刘馨潞
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初2049号原告：季美青，男，1979年4月29日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：王美春，浙江铭瑞律师事务所律师。被告：杨连兴，男，1981年12月23日出生，汉族，住武义县。原告季美青为与被告杨连兴买卖合同纠纷一案，于2020年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员盛云扬独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王美春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案已经缺席审理终结。原告诉请：1.判令被告支付苗木款163760元；2.判令被告支付资金占用期间的利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告放弃金贞小杯的货款，并变更第一项诉请为要求被告支付苗木款147760元。原告诉称，原告季美青常年从事苗木种植与销售，被告杨连兴于2019年12月18日通过微信联系原告，双方就购买的苗木品种、数量、价格、规格、发货等交易事项进行协商，达成合意，期间发生了四次交易，具体为：12月23日，原告按照被告的要求发货石楠大杯19850株、金贞大杯18150株；12月26日，金贞大杯38000株；12月27日，金贞小杯40000株、金贞大杯2500株；12月29日，金贞大杯23000株、石楠大杯14000株。按照约定的价格，四次苗木款计算得163760元，被告承诺将于12月30日予以支付，但此后经原告催讨，被告均无回应，至今分文未付，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉要求判如所请。为证明上述事实，原告向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件、被告身份信息、被告微信注册信息复印件、中国电信手机号码充值凭证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及被告微信实名注册的真实性；2.微信聊天截图一份，证明原被告通过微信建立买卖关系，原告已按约履行了苗木交付义务但被告至今拖欠苗木款的事实。被告杨连兴未答辩，也未提供证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院对原告证据的证明力予以确认。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2019年12月，被告杨连兴通过微信号×××＿5ｈｘｕａｓ9ｈｕ0ｚｋ12向原告季美青的微信号×××＿ｆｇｐ417ｄ48ｐ1922发送其需要购买苗木的信息，2019年12月18日至12月29日，被告分四次向原告购买苗木，双方通过微信确定所购苗木的价格、数量、规格及交付装车情况，双方微信聊天记录载明：2019年12月18日早上9时19分，被告询问金贞大杯及石楠大杯的上车价格，原告称金贞大杯1.25元／株、1.35元／株，被告对此并无异议；2019年12月23日早上7时30分起至早上10时36分，被告询问起苗及装车情况，原告通过照片、视频向被告展示起苗、交付装车情况并告知数量为金贞大杯18150株、石楠大杯19850株，被告予以确认；2019年12月26日早上7时35分起至下午15时17分，被告询问起苗及装车情况，原告通过照片、视频向被告展示起苗、交付装车情况并告知数量为金贞大杯38000株，被告予以确认，期间被告要求购买金贞小杯，双方约定明日交付；2019年12月27日早上8时11分起至早上11时15分，被告询问起苗及装车情况，原告通过照片、视频向被告展示起苗、交付装车情况并告知数量为金贞大杯2500株、金贞小杯40000株，被告予以确认；2019年12月29日早上7时22分起至下午14时07分，被告询问起苗及装车情况，原告通过照片、视频向被告展示起苗、交付装车情况并告知数量为金贞大杯23000株、石楠大杯14000株，被告予以确认。经计算，金贞大杯总数为81650株，货款为102062.5元，石楠大杯总数为33850株，货款为45697.5元，此后，经原告催讨，被告至今货款分文未付。另查明，原告季美青使用的微信号×××＿ｆｇｐ417ｄ48ｐ1922及被告杨连兴使用的微信号×××＿5ｈｘｕａｓ9ｈｕ0ｚｋ12，均为其个人实名认证的微信号。本院认为：被告杨连兴向原告季美青购买苗木，有双方的微信聊天记录为证，事实清楚，本院予以确认。原告已依约向被告交付苗木，双方未约定支付货款的时间，被告应于苗木交付当日支付货款，现被告分文未付，依法应承担相应的违约责任。双方未约定逾期付款利息，原告诉请要求从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨连兴于本判决生效之日起三日内支付原告季美青货款147760元及按年利率6%从2020年3月4日起计算至实际履行完毕之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元（减半收取，原告已预交），由原告季美青负担175元，被告杨连兴负担1613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 盛云扬二〇二〇年六月八日代书记员 王 磊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3378号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：邝永焰，男，1985年9月14日出生，住广州市白云区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人邝永焰犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初908号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效判决履行义务，本院刑事审判庭将本案移送本院执行局强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行，执行标的为2620355.77元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。除银行存款1289.96元外，本院暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已将上述银行存款扣划至本院代管款账户。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马佳欣
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执217号扬州侨源建设工程有限公司、李钱锋：申请执行人扬州侨源建设工程有限公司与被执行人李钱锋民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人李钱锋已缴纳案款51093元及执行费568元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初6954号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。如有异议，请在收到本通知书后三日内在向本院提出，逾期视为无异议。特此通知二〇二〇年六月二十四日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1022号申请执行人：欧晶，男，1988年12月7日出生，汉族，住五河县。被执行人：张卡凡，男，1966年8月24日出生，汉族，住五河县。欧晶与张卡凡民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初2753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款28000元及利息；被执行人依法应承担执行费500元。执行过程中，1、2020年6月3日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月3日、2020年6月19日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。3、2020年6月5日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、2020年6月16日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。5、2020年6月22日，本院通过城关镇郭咀村人民调解委员会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年六月二十九日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。