wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初856号原告：茌平县义鑫物流运输有限公司，住所地：聊城市茌平区振兴街道田庄村。法定代表人：王新，总经理。委托诉讼代理人：张林林，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东，经理。委托诉讼代理人：许延鹏，男，1991年3月25日出生，汉族，该公司员工，住茌平区。原告茌平县义鑫物流运输有限公司（以下简称义鑫公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义鑫公司的委托诉讼代理人张林林，被告人民财险的委托诉讼代理人许延鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告义鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失177558元、施救费15000元、鉴定费8900元，共计201458元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月24日5时35分，胡兴涛驾驶鲁Ｐ×××××号车沿S1济聊高速公路自西向东行驶至93KM+700米处，因疏忽大意操作不当与前方堵车停车的朱继东驾驶的鲁Ｐ×××××号车相撞，造成胡兴涛死亡，两车及所载货物、高速公路设施不同程度受损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通警察支队济聊馆高速公路大队认定胡兴涛承担本次事故的主要责任，朱继东承担次要责任。事故发生时鲁Ｐ×××××号重型货车在被告处投保有交强险、车辆损失险、商业三者险及不计免赔险等险种，事故发生在保险期间。原、被告协商未果，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告人民财险辩称，待核实证件无异议、无其他免赔项后给予赔付。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。原告义鑫公司为证实其主张，提交了以下证据：1、交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过；2、保险单一份，拟证明事故发生在保险期间内；3、施救费发票一份，拟证明涉案车辆发生事故需救援发生花费15000元；4、保险赔款权益书一份，拟证明义鑫公司原告主体适格，有主张各项损失的权利；5、行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证各一份，拟证明该车辆及驾驶员具有合法的资质资格。经质证，被告人民财险对上述证据均无异议。本院对上述证据的证据效力予以确认并在卷佐证。庭审中，原告义鑫公司申请对车损进行鉴定，本院委托聊城天恒机动车鉴定评估有限公司对车损进行鉴定，认定车辆损失为177558元，原告义鑫公司为此支出鉴定费用8900元。经质证，原被告对鉴定报告均无异议。综上，依据有效证据、开庭笔录及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2020年3月7日，原告为涉案车辆在被告处投有交强险、商业险、三者险及不计免赔险等险种，其中车辆损失险为273000元。保险期间：2020年3月8日至2021年3月7日。2020年3月24日5时35分，胡兴涛驾驶鲁Ｐ×××××号车沿S1济聊高速公路自西向东行驶至93KM+700米处，因疏忽大意操作不当与前方堵车停车的朱继东驾驶的鲁Ｐ×××××号车相撞，造成胡兴涛死亡，两车及所载货物、高速公路设施不同程度受损坏的道路交通事故，经聊城市公安局交通警察支队济聊馆高速公路大队认定胡兴涛承担本次事故的主要责任，朱继东承担次要责任。原告为此支出施救费用15000元。事故发生后，原被告就赔偿事宜协商未果诉至本院。庭审中，原告义鑫公司申请对车损进行鉴定，本院委托聊城天恒机动车鉴定评估有限公司对车损进行鉴定，认定车辆损失为177558元，原告义鑫公司为此支出鉴定费用8900元。本院认为，原告义鑫公司与被告人民财险所签保险合同系双方真实意思表示，且不违背有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告人民财险收到保费后，理应于发生保险事故后按约定履行保险赔付义务。本院委托鉴定机构作出的评估报告客观真实有效，结合原告提交的证据足以证明保险事故发生事实及原告车辆损失价值177558元的事实，本院予以认可。原告义鑫公司为此事故支付的施救费15000元、鉴定费8900元均属于合理必要的开支，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内赔付原告茌平县义鑫物流运输有限公司各项损失共计201458元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4322元，减半收取2161元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙保民二〇二〇年六月十六日法官助理彭艺书记员杨波
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1744号 原告：盘锦智慧物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。 法定代表人：袁志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯金红，该公司经理。 被告：崔井军，男，1966年7月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明） 原告盘锦智慧物业管理有限公司与被告崔井军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 原告盘锦智慧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告物业费本金5091元，违约金464元，合计5555元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，原被告签订一份《前期物业管理服务协议》。协议约定：物业管理费入伙时预交一年，一年后按年度的第一个月的前五个工作日交纳下一年度服务费用，物业服务费，多层住宅1.3元/月平方米；违约责任，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。 签订协议后，被告接收原告物业服务。被告居住的房屋为小高层房屋，产权面积163.16平方米，2019年3月7日至2020年3月8日，被告没有交纳物业服务费，累计拖欠原告物业服务费、违约金合计5555元。 欠款形成后，原告就此多次与被告交涉，并以电话以及书面形式通知被告交纳物业费，但始终没有结果，因此原告将此纠纷诉讼到贵院，请贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，盘锦智慧物业管理有限公司未能提供被告崔井军的准确送达地址，致使本院无法向被告崔井军送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告盘锦智慧物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（已缓交）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 张 晨 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李亚楠
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执710号 申请执行人：温家芳，女，生于1972年11月16日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5028号民事判决书，依法受理了温家芳申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月9日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0207行审14号申请执行人：齐齐哈尔市碾子山区房屋征收与补偿中心(原碾子山区房屋征收与补偿办公室)，住所地齐齐哈尔市碾子山区溪畔家园小区9号楼。法定代表人：潘东静，职务主任。委托代理人：孙英，该中心法律顾问。被执行人：赵立芳，女，汉族，1978年1月2日出生，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区。委托诉讼代理人（系赵立芳爱人）：李彦辉，身份证号码：230207197312020415，男，汉族，1973年12月2日出生，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区富强街道富强路394-6号。申请执行人齐齐哈尔市碾子山区房屋征收与补偿中心于2020年5月21日向本院申请强制执行碾政征补决字（2019）26号补偿决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人齐齐哈尔市碾子山区房屋征收与补偿中心于2018年6月27日起对碾子山区中医院二期地段房屋实施依法征收，该地段房屋征收项目是棚户区改造项目，被执行人赵立芳为房屋产权人，在该征收范围内有私产住宅房屋二处第一处产权证号为82011000987,产权证载明的建筑面积58.5平方米，结构为砖木，用途为住宅，经黑龙江省鑫龙泰房地产估价咨询有限公司评估的房屋单价分别为每平方米1523元，评估金额为89096元；第二处产权证号为Ｓ2××86,产权证载明的建筑面积61.82平方米，结构为砖木，用途为住宅，经黑龙江省鑫龙泰房地产估价咨询有限公司评估的房屋单价分别为每平方米1501元，评估金额为92792元。两处房屋产权人均为赵立芳，建筑面积分别为58.5平方米和61.82平方米的住宅房屋实际用于经营齐齐哈尔市碾子山区瑞明木铺，工商营业执照注册号为230207600046306,经营者马凤霞，注册日期为2011年3月4日，在有效期限。另有仓房一处13.38平方米，有线电视一户，电话一部。被执行人要求按照商服给予货币补偿，或者征一还一回迁商服，不缴纳差价，达不到其要求拒绝签订房屋征收补偿安置协议和搬迁。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款之规定，碾子山区人民政府于2019年8月28日对被执行人赵立芳房屋作出碾政征补决字（2019）26号补偿决定，并对被执行人赵立芳的搬迁期限作出规定，现被执行人未采取任何法律救济途径，申请执行人齐齐哈尔市碾子山区房屋征收与补偿中心根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《齐市碾子山区城区国有土地上房屋征收与补偿实施办法（试行）》依法对被执行人赵立芳的房屋向齐齐哈尔市碾子山区人民法院提出强制执行的申请。被执行人赵立芳要求货币补偿，该房屋虽然是住宅，但实际经营四十多年的工厂了，是经营性厂房，有大型机械设备和其他设备，要求货币补偿与实际调换房屋价值金额一致，我们四家统一要求货币安置，要求补偿130万元，并要求对所有房屋的地热给予补偿。申请执行人齐齐哈尔市碾子山区房屋征收与补偿中心认为被执行人赵立芳第一处有证房屋产权证号Ｓ2××87建筑面积58.5平方米，结构砖木，用途住宅；第二处有证房屋产权证号Ｓ2××86建筑面积61.82平方米，结构砖木，用途住宅。赵立芳用于经营的房屋不是商服性质是住宅。第一处房屋评估价格是每平方米1523元，评估总价是89096元；第二处房屋评估价格是每平方米1501元，评估总价是92792元；另有一处仓房面积13.38平方米，按每平方米180元补偿，补偿总价2408元。实际用于经营齐齐哈尔市碾子山区瑞明木铺，赵立芳可以选择货币补偿也可选择安置房屋。选择货币补偿因为是住宅用于经营按评估价格增加20%的第一处补偿款为19601元；第二处补偿款为20414元；由于是住宅改为非住宅经营，第一处房屋给予一次性停产停业损失补偿金额为17550元；第二处房屋给予一次性停产停业损失补偿金额是18546元；其他搬家费正常补偿。第一处安置房屋按规定可上靠上调到70平方米多层住宅楼房，第二处安置房屋按规定可上靠上调到80平方米多层住宅楼房，均需缴纳增加面积补偿款。地热是房屋正常的组成部分，不是额外的。被执行人要求是改变房屋性质，要求按商服价格给予补偿不符合法律规定。本院认为，齐齐哈尔市碾子山区人民政府作出碾政征补决字（2019）第26号补偿决定存在漏项，应当对地热予以评估后再作出补偿。按照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：齐齐哈尔市碾子山区人民政府对该案件作出碾政征补决字（2019）第26号补偿决定不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市碾子山区人民法院申请复议。审 判 长  包兴国人民陪审员  赵 铭人民陪审员  丛桂梅二〇二〇年六月二十日书 记 员  蔡婉玉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6804号原告：罗勇，男，1996年8月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆锦富泰电子科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区综保大道6号附5号保税厂房E栋206、306、406号房屋，，统一社会信用代码不详。法定代表人：林茂华，职务不详。原告罗勇与被告重庆锦富泰电子科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗勇撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年六月三日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初743号 原告：黑山县农村信用合作联社，住所地：黑山县黑山镇中大中路70甲。 法定代表人：李智勇，系联社理事长。 委托诉讼代理人：方辉，男，1965年10月16日生，汉族，住黑山县，系该联社职员。 委托诉讼代理人：吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师。 被告：李晶，女，1973年1月30日生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：李思广，男，1996年7月2日生，汉族，住黑山县，系被告儿子。 原告黑山县农村信用合作联社与被告李晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人方辉、吴锦新，被告李晶的委托诉讼代理人李思广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黑山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金14.689万元及利息；2、木案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年9月8日，原告与被告签订了借款14.689万元借款合同，合同约定年利率5%，借款期限自2017年9月8日至2018年9月7日。被告借款后未按照约定偿还木息，原告多次催要未果，无奈诉至法院。 被告辩称，借款属实，但现在没有能力偿还，希望分期付款。 原告为支持其诉讼请求，向法院提交借款合同复印件一份，证明原被告签订合同是时间、金额、利率、用途等；提交借款凭证复印件一份，证明起息日、到期日、贷款金额。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，原告与被告签订了借款14.689万元借款合同，合同约定年利率5%，借款期限自2017年9月8日至2018年9月7日。被告借款后未按照约定偿还木息，原告多次催要未果，无奈诉至法院。 本院认为，原告与被告李晶之间的借贷合同关系有借款合同、借款凭证等予以证明，以上合同等系当事人真实的意思表示，合同合法有效。原告已向被告实际支付了借贷资金，应享有合同约定的债权人的相关权利，对于双方合同约定按照年利率5%支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 一、被告李晶于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黑山县农村信用合作联社借款本金人民币146890元； 二、被告李晶按照年利率5%支付原告黑山县农村信用合作联社从2017年9月8日起至还款之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费1619元，由被告李晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  李岩 二〇二〇年六月二十四日 书记员  齐琳
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1163号原告：徐伏东，男，1969年7月2日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：徐寿勇，男，2002年12月12日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：徐翠红，女，1996年7月28日出生，汉族，居民，住涟水县。三原告委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：庄志国，男，1978年4月22日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。原告徐伏东、徐寿勇、徐翠红诉被告庄志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐伏东及三原告共同委托诉讼代理人徐晓莉、被告庄志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伏东、徐寿勇、徐翠红向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失合计793050元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告徐伏东系受害人唐某丈夫，原告徐寿勇、徐翠红系受害人子女。2020年1月11日17时50分左右，被告庄志国驾驶苏Ｈ×××××号轻型普通货车沿327省道由北向西南方向行驶至与233国道涟水县保滩街道匝道口交汇处时，与受害人唐某驾驶的同方向行驶至该地点左转弯行驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，唐某死亡。事故发生后，经涟水县交警大队事故科认定，双方在该起事故中负同等责任。因被告驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司仅投保了交强险，保险公司已在保额范围内赔偿原告11万元，剩余赔偿款被告拒不赔付。为维护自身的合法权益，故起诉至法院。被告庄志国辩称：对交通事故发生事实和公安机关的责任认定无异议，根据交通事故认定书的责任认定双方是同等责任，原告主张赔偿数额太高，我没法接受。本院经审理认定事实如下：2020年1月11日17时50分左右，庄志国驾驶苏Ｈ×××××号轻型普通货车沿327省道由东北向西南方向行驶至与233国道涟水县保滩街道匝道口交汇处时，与唐某驾驶的同方向行驶至该地点左转弯行驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，唐某死亡。事故发生后，经涟水县公安局交警大队事故认定书认定，庄志国、唐某在该起事故中负同等责任。原告徐伏东系唐某丈夫，徐寿勇、徐翠红系唐某子女。被告庄志国驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险，保险公司已在保额范围内赔偿原告11万元。被告庄志国已支付原告3万元。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的事故认定书、户口簿、火化证等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各当事人按照责任比例分担。本案中，三原告作为唐某的近亲属，其有权就唐某死亡所造成的损失向赔偿义务人主张相应权利。唐某驾驶电动自行车与被告庄志国驾驶的机动车辆发生交通事故，致唐某死亡，经交警部门认定，唐某、庄志国负事故的同等责任，本院对事故认定书予以确认。因被告庄志国驾驶的车辆投保了交强险，故由保险公司在交强险限额内赔偿原告损失，该部分已由保险公司向原告赔偿11万元。超出交强险部分的损失，由被告庄志国根据事故责任比例承担60%的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告因亲属唐某交通事故死亡造成的各项损失为：1.死亡赔偿金1049203.2元，其中被扶养人生活费13348.5元；2.丧葬费43295元；3.精神抚慰金25000元；4、处理丧葬事宜人员误工费、交通费3000元。上述费用合计1120498.2元。保险公司已在交强险内赔偿110000元，应予扣除。剩余部分1010498.2元由被告庄志国承担60%，即606298.9元，被告已支付30000元，应予扣除，还应支付576298.9元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告庄志国于判决生效后三十日内赔偿原告徐伏东、徐寿勇、徐翠红因亲属唐某交通事故死亡造成的各项损失合计576298.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11731元，减半收取5865.5元，由三原告负担1084.5元，被告庄志国负担4781元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××61）。审 判 员  王 涟二〇二〇年六月十日法官助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执624号 申请执行人：肖春华，女，生于1971年11月27日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初3230号民事判决书，依法受理了肖春华申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月7日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执624号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初499号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人张奇，男，1988年2月5日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地湖南省安化县。因涉嫌本案于2019年10月10日被抓获，同日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月23日被决定依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人何福民，浙江亮明法律师事务所律师。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕952号起诉书指控被告人张奇犯故意伤害罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王春丽出席法庭支持公诉。被告人张奇及其辩护人何福民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月2日18时，因被告人张奇与被害人卢某存在债务纠纷，被害人卢某携菜刀至宁波市鄞州区寻找张奇，双方发生扭打，并卢某在棋牌室内用菜刀将张奇砍伤，随后双方扭打至棋牌室门口时菜刀掉落，被现场群众收走。双方至门外后，被告人张奇返回棋牌室，从厨房拿出两把菜刀将卢某砍伤。经鉴定，被害人卢某人体损伤程度为轻伤一级。现双方已经达成赔偿，并取得被害人谅解。 2020年10月10日，公安机关在宁波市鄞州区李惠利医院将被告人张奇抓获。 公诉机关认为，被告人张奇故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人张奇有期徒刑八个月。公诉机关提交了被告人张奇的供述与辩解，被害人卢某的陈述，证人许某、黄某、丁某1、丁某2、丁某3、张某、彭某、王某1、王某2、的证言，辨认笔录、抓获经过、情况说明、谅解书、协议书、监控视频、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定书、现场勘验检查笔录、现场照片等证据。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张奇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张奇如实供述了主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人张奇依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年6月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年六月二日 代书记员 李 洁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5810号原告：郝四俊，男，1964年3月16日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：孙守勉，女，1961年12月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告郝四俊、孙守勉与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郝四俊、孙守勉到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝四俊、孙守勉向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款12325.49元（自2019年12月21日至2020年5月20日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年10月1日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1311号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告郝四俊、孙守勉系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1311号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年10月1日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为24650.98元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款12325.49元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告郝四俊、孙守勉第九年上半年委托经营收益12325.49元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2107号 杭州永安阻燃材料有限公司： 杭州新芙美纺织品有限公司： 本院立案执行申请执行人杭州永安阻燃材料有限公司与被执行人杭州新芙美纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2536号原告毕春玲，女，汉族，1971年1月5日生，住周口市。被告赵福建，男，汉族，1993年6月20日生，住商水县。本院于2020年6月11日立案原告毕春玲诉被告赵福建买卖合同纠纷一案，并依法向原告送达了开庭传票等相关手续，原告规定时间内未庭参加诉讼，也未说明理由。本院认为，原告毕春玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  訾连国二〇二〇年六月二十二日书记员  王凯茵
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初497号 原告：临海市云开涂料有限公司，住所地临海市大洋街道绿化村。统一社会信用代码证：91331082L34128953Q。 法定代表人：蒋志强，总经理。 被告：王天北，男，1977年11月22日出生，汉族，住临海市。 原告临海市云开涂料有限公司与被告王天北买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。临海市云开涂料有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市云开涂料有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由临海市云开涂料有限公司负担。 审 判 员 王放忠 二〇二〇年六月一日 代书记员 崔静婷
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09知民初51号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司。住所地：广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：李朝军，男，汉族，1970年9月19日生，住河南省濮阳市华龙区。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告李朝军侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。在本院审理过程中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司承担。审判长  孙立新审判员  孔德军审判员  杨 浩二〇二〇年六月二日书记员  杨悦琦
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2130号原告张国显，男，1958年11月28日出生，汉族，住方城县。委托代理人马庆科，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告任子恒，男，1990年2月16日出生，汉族，住方城县。委托代理人马书华，女，河南子午律师事务所律师。原告张国显与被告任子恒为加工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人马庆科、被告任子恒及其委托代理人马书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订加工合同，该合同约定了原、被告双方权利义务、设备、投资、加工方法、违约责任，约定若因与周边发生纠纷或政府职能部门干预造成停产，由被告负责。若因此产生罚款或设备扣押所发生的费用由被告负责。若设备没收或损坏，由被告按7万元赔偿。开工两个月内由于上述原因造成不能生产，双方并承担设备总价50%（该合同总造价140812元）。原、被告加工合同签订后，原告将加工洗沙设备一套运往合同指定加工地点，并进行安装、调试，因被告原因未能生产。后被告未经原告知晓将以上设备单方转移至二郎庙乡关湾村关湾组进行生产盈利。现设备已被损坏无法使用，双方合作目的无法实现。依据加工合同第三条约定，被告应赔偿原告7万元，并支付设备价款140812元的50%即70400元，并自起诉之日按照年息6%支付利息至款清之日止。被告辩称：原告根据合同约定将设备安装调试后运到锋庄进行加工，用的是被告的钩机，费用由被告负担。在加工生产中原告认为利润过低，经双方同意将加工改为租赁，并同意将机器运往关湾继续生产。所以，原告要求赔偿设备总价50%共计70400元不能成立。设备总价14802元是原告凭空捏造的，当时原告只到位洗砂机，合同并未约定洗砂机价格。被告要求提供与安装设备相关的正规发票或被告申请对现有原告提供的设备进行价格鉴定。原告设备既没有被没收，也没有损坏，所以原告请求赔偿70000元不成立。原告严重违约，按照合同约定，被告有权解除合同。经审理查明：原、被告于2018年6月6日签订加工合同一份。约定原告在被告采沙地点为其加工建筑用沙。并约定因与周边发生纠纷或政府职能部门干涉造成停产由被告负责，若开工两个月之内由于上述原因造成不能生产，甲乙双方各承担设备总价50%。因时间长影响生产，被告有权解除合同。该合同自2018年6月6日起至2019年6月6日止。该合同签订后，原告将设备依约运往被告所在场地，在生产二十余天后，因国家政策原因，无法生产。另查明：被告任子恒开展采沙业务并未经过任何相关部门行政许可。本院认为：被告任子恒在未经行政许可前提之下违反法律、法规强制性规定，擅自开采河沙资源并与原告签订加工合同，并且原、被告在加工合同中明确约定如因政府职能部门干涉造成停产由被告负责，双方应属恶意串通损害国家、集体利益。据此，双方所签订加工合同应属无效协议。对于无效合同，其合同效力应自始无效。综上，原告张国显诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告张国显诉讼请求。案件受理费减半收取1554元，由原告张国显负担。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二〇年六月二日书记员  宋宗栩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2843号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。被执行人：河南米乐唱娱乐有限公司，住所地郑州市管城区东太康路28号大上海城一区四层A4-03、A4-04、A4-05。法定代表人：杨晓琰，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初244号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南米乐唱娱乐有限公司银行存款本金人民币11400元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十八日法官助理白文才书记员武斌
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初2341号原告：李智波，男，1987年3月26日出生，住江苏省新沂市。被告：秦皇岛荣鸿商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北环路40号-1455号。法定代表人：王海军。被告：秦皇岛恺雨葡萄酿酒有限公司，住所地河北省秦皇岛葡萄酒产业聚集区柳河山谷(卢龙县)卢昌路1号。法定代表人：张国利。本院在审理原告李智波与被告秦皇岛荣鸿商贸有限公司、秦皇岛恺雨葡萄酿酒有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李智波于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李智波自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李智波撤诉。案件受理费853元（已减半收取），由原告李智波负担。审判员  赵方方二〇二〇年六月四日书记员  张 鑫
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执939号之一申请执行人：冯延亮，男，1977年7月7出生，汉族，住河南省南阳市南召县。申请执行人：张振伟，男，1964年7月8出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被执行人：李业志，男，1972年9月28出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：李振涛，男，1963年1月30出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：赵书立，男，1965年3月12出生，汉族，住河南省商丘市永城县西城区。被执行人：张锦霖，男，1965年3月18出生，汉族，住河南省项城市。本院在执行冯延亮、张振伟与李业志、李振涛、赵书立、张锦霖建设工程合同纠纷一案中，被执行人李业志、李振涛、赵书立、张锦霖未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人张锦霖在财付通支付科技有限公司开户账号085e9858e85d755dcec79fe4a@wx.tenpay.com存款1129.72元至法院指定账户；二、划拨被执行人李业志在工行河南省商丘分行开户账号17×××77存款132855元至法院指定账户本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年六月十六日书记员  沈 旭
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执871号申请执行人：李振杰，男，1949年11月27日出生，住新沂市。被执行人:王永，男，1976年10月14日出生，住新沂市。被执行人:王新才，男，1957年4月5日出生，住新沂市。关于申请执行人李振杰与被执行人王永、王新才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初8966号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行,申请执行立案标的额为14890元。在本院执行过程中,申请执行人李振杰与被执行人王永达成执行和解协议，申请执行人李振杰向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执871号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年六月十六日书记员  顾佳丽
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保908号 申请人：周思武，男，1963年9月7日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张庆运，男，1970年7月10日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：张玲玲，女，1993年10月24日出生，汉族，住临朐县。 申请人周思武与被申请人张庆运、张玲玲民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款800000元或其他财产予以冻结、查封，大家财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张庆运、张玲玲明下财产一宗（详见查封清单），查封期限自2020年6月15日开始； 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵中亭
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初297号原告：田明，男，1980年3月27日出生，汉族，教师。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：姜贺，男，1990年9月10日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：姜振峰，男，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。本院在审理原告田明诉被告姜贺、姜振峰民间借贷纠纷一案中，原告田明于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田明自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权力，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告田明撤回起诉。案件受理费900元，由原告田明负担。审判员  于文龙二〇二〇年六月十六日书记员  王婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初6888号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。 负责人：杨剑平，行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：张波，女，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告张波信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年六月三十日 书记员  崔 艳 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初337号原告：朱忠明，男，1973年4月15日出生，汉族，务工，住安陆市。原告：陈志芳，女，1973年11月25日出生，汉族，务工，住安陆市。委托诉讼代理人（系两原告共同委托诉讼代理人）：程增强，安陆市府城街道法律服务所法律工作者。被告：王志国，男，1977年9月6日出生，汉族，务工，住安陆市。原告朱忠明、陈志芳与被告王志国劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱忠明、陈志芳的委托诉讼代理人程增强、被告王志国到庭参加诉讼。现已审理终结。朱忠明、陈志芳向本院提出诉讼请求：1.被告支付两原告工资20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月两原告到被告承包的工地上务工，经结算，两原告的总工资共计91000元，支取11000元。2019年7月24日，被告向两原告出具欠条一张，下欠为80000元。2019年9月支付10000元，2020年1月19日支付50000元，合计60000元，至今仍下欠20000元。两原告经催要无果，特请求判决如所请。王志国承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，王志国承认朱忠明、陈志芳在本案中所主张的事实，故对朱忠明、陈志芳主张的事实予以确认。原告朱忠明、陈志芳为被告王志国提供劳务，被告王志国应按约定支付报酬，原、被告间构成劳务合同关系。被告对下欠的劳务费以欠条的形式予以确认，现两原告凭据要求被告支付劳务费，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告王志国于本判决生效后三日内支付原告朱忠明、陈志芳劳务费20000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  沈华雄二〇二〇年六月四日书记员  涂 博《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1103刑初166号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人周丽，女，1995年6月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，高中文化，房产置业顾问，住江西省上饶市广丰区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月29日被取保候审。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人周丽犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员朱建辉出庭支持公诉，被告人周丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控： 2019年7月22日凌晨，周丽醉酒后驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从广丰城区往前往上饶市。4时20分许，车辆行驶至月兔大道林溪府路段时，因注意路面情况不够，碰撞到道路中间的护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故。广丰区公安局交警大队事故中队办案民警处理完事故现场后，立即将涉嫌酒驾的周丽带到广丰区中医院抽取血液样本两份送至江西上饶司法鉴定中心鉴定，其血样中检出乙醇成分，其含量为141.32ｍｇ／100ｍｌ。 对以上指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人周丽醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以驾驶罪危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人周丽对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明： 2019年7月22日凌晨，被告人周丽醉酒后驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从上饶市广丰城区往前往上饶市。4时20分许，被告人周丽驾驶车辆行驶至广丰区月兔大道“林溪府”路段时，因注意路面情况不够，碰撞到道路中间的护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故。上饶市广丰区公安局交警大队事故中队办案民警处理完事故现场后，立即将被告人周丽带到上饶市广丰区中医院抽取血液样本两份，送至江西上饶司法鉴定中心鉴定，从该血样中检出乙醇成分，乙醇含量为141.32ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，被告人周丽与被害单位就赔偿达成了协议并取得了被害方的谅解。 被告人周丽在公诉机关审查阶段签署了《认罪认罚具结书》。上饶市广丰区司法局对被告人周丽的审前社会调查显示，社区同意适用社区矫正。 上述事实，被告人周丽在法庭审理过程中无异议，并有归案情况说明、血样提取登记表、送检血样交接清单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、酒精测试结果单、驾驶证、行驶证信息查询结果单；调解协议、谅解书；身份信息查询，前科劣迹说明；被告人周丽的供述与辩解；赣饶鉴（2019）毒检字第A485号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图；同步录音录像；《认罪认罚具结书》等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人周丽违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周丽案发后能主动到公安交警投案，归案后自愿如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人周丽愿意认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人周丽系初犯，可酌情从轻处罚；被告人周丽与被害方达成赔偿协议并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。同时，通过审前社会调查显示，社区认为其适宜社区矫正。综合本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 坚 二〇二〇年六月三日 书记员 颜晓桐
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3287号原告：朱坤，男，1969年5月27日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：戴（代）忠民，男，1963年5月22日出生，住新沂市。第三人：新沂市棋盘镇人民政府，住所地新沂市棋盘镇棋盘街。法定代表人：陈兵，该镇镇长。原告朱坤与被告戴忠民、第三人新沂市棋盘镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告朱坤于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱坤提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱坤撤诉。案件受理费减半收取计25元，由朱坤负担。审判员  王丹二〇二〇年六月十日书记员  李娜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1150号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。 主要负责人：江运昌，该行行长。 委托代理人：金译，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：韩可人,女,1985年9月20日出生,汉族，住江苏省常熟市。 关于中国工商银行股份有限公司常熟支行与韩可人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初6854号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：被告韩可人归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2019年7月14日的信用卡透支款108896.78元，并支付自2019年7月15日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的利息、复利、违约金等费用。该款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，公告费600元，两项合计3078元，由被告韩可人负担，并于本判决生效之日起十日内向法院缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司常熟支行已申请执行，本院于2020年2月19日立案受理，执行标的为人民币109496.78元及生效法律文书确定的利息。   本案执行过程如下： 1、2020年2月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下无可供执行的银行存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年2月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2020年3月2日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年3月2日，本院向常熟市不动产登记中心核查，亦发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、经查本案审理过程中系公告送达。2020年6月8日，本院工作人员前往被执行人户籍地常熟市××××号进行现场调查，亦未发现被执行人踪迹及财产线索。 7、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 8、2020年6月16日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币109496.78元及生效法律文书确定的利息，已执行到位0元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施仍未发现有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初6854号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年六月十六日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初12号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人王希,男，1984年8月21日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州，汉族，大学文化，深圳市恒通汇元软件有限公司法定代表人，户籍所在地广东省深圳市南山区，住该处。因涉嫌犯非法经营罪于2018年1月16日被公安机关抓临时羁押于深圳市南山区看守所，同月18日被临时羁押于南昌市第一看守所，同月19日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年2月15日经铜陵市铜官区人民检察院以帮助信息网络犯罪活动罪批准被逮捕，同年7月17日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 辩护人王艳红，安徽天禾律师事务所律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人王希犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员姚亚平、检察官助理陈静出庭支持公诉，被告人王希及其辩护人王艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：被告人王希系深圳市恒通汇元软件有限公司法人，2017年6月安徽瑞海信义商贸有限公司的法人余某（以非法经营罪已判决）与其联系商议后，向王希所在的深圳市恒通会员软件有限公司签订购买了ＳｍａｒｔＴｒａｄｅｒ软件企业版交易系统，同年8月份，在余某要求下，王希将该软件升级为交易所版本，并由余某将其用于安徽安森国际商品购销有限公司，建立安森交易所平台。王希在明知安徽安森国际商品购销有限公司等单位没有期货交易资质，升级为交易所版本时亦无期货交易资质的前提下，为上述购买软件公司提供服务器托管，为购买的软件搭建平台，接入国际大宗商品的数据行情，积极联系第三方支付公司，接入第三方支付公司网络端口，提供软件运行维护的帮助行为，促成余某等人利用安徽安森交易所平台实施了非法经营违法犯罪活动。被告人王希于2017年1月15日在深圳市被公安民警抓获。 公诉机关提交了相关证据材料，认为被告人王希在明知余某等人购买软件是为了从事违法犯罪行为仍为其提供托管服务器，搭建平台，接入自行购买的数据行情，提供平台的运行维护的帮助行为，帮助余某等人非法经营犯罪数额人民币2500余万元，其行为应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。被告人王希认罪认罚，建议判处其有期徒刑7个月，缓刑1年，并处罚金1万元。提请本院依法判处。 被告人王希对起诉书指控的事实和罪名无异议，认罪认罚。其辩护人同意被告人王希的意见，但同时认为本案现有证据不足以支持成立帮助网络信息犯罪活动罪中所需要的明知他人犯罪的故意。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。并查明，被告人王希违法所得23万元。本案审理期间，被告人王希退出违法所得14万元、预缴罚金1万元，剩余赃款表示尽快筹集缴纳。 上述事实，被告人王希在庭审过程中亦无异议，并有余某与王希、王希与胡某、余某与胡某、孙某等人微信聊天记录，安徽瑞海信义商贸有限公司客户端电子交易系统购买及维护合同，深圳市电子点证科技有限公司许可使用合同，中国证券监督管理委员会安徽监管局出具的《关于对相关涉案平台的认定意见》、《关于反馈涉案平台数据源是否属于真实交易数据认定意见的函》，《安徽证监局关于对安徽安森国际平台购销有限公司相关经营行为的认定意见》，安徽承基国际电子商务有限公司和深圳恒通汇元软件有限公司营业执照，安徽省铜陵市商务局证明，户籍信息资料，铜陵市公安局信访科接收信访事项登记表，查某的银行卡个人明细表，王希悔罪书，铜陵市公安局经侦支队出具的情况说明等书证；证人查某、苏某、龚某、税姜敏、董某、证人刘某1、刘某2、高某、胡某、唐某、孙某、余某、王某等人的证言；被害人杨某的陈述；被告人王希的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查记录等证据证实，足以认定。 在案证据侦查机关提取固定的涉案手机中的王希、胡某、余某等人之间的聊天记录，被告人王希的供述及胡某、余某等人的证言，以及其实施的为出售的软件提供服务器托管，搭建平台，接入数据行情，联系第三方支付公司接入网络端口，并提供软件运行维护等一系列客观行为，能够证实被告人王希对于余某等人利用安徽安森交易所平台实施犯罪行为具有主观明知。其辩护人关于本案证据不能证明王希明知他人犯罪故意的意见不予采纳。 本院认为，被告人王希明知余某等人利用信息网络实施犯罪行为，为其提供服务器托管，搭建平台，接入数据行情，提供软件运行维护的帮助行为，帮助余某等人非法经营犯罪数额达2500余万元，违法所得23万元，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，其能够坦白自己的罪行，配合公安机关查获其他非法期货平台，悔罪态度较好，认罪认罚，并退出大部分赃款，预交罚金，依法从宽处罚。经社区评估，王希适合在社区接受社区矫正，结合其犯罪事实和情节，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王希犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、追缴被告人王希违法所得人民币二十三万元（包括已退缴的十四万元）上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  汪晴霞 审 判 员  谢飞梦 人民陪审员  冯宝望 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  徐 栎 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初792号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行,住所地开封市金明东街中段,统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。负责人：高文胜，行长。委托诉讼代理人：石毓峰，女，该分行工作人员，代理权限为特别授权代理。被告：沙安宝，女，汉族，1980年1月1日生，住河南省开封市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行与被告沙安宝信用卡纠纷一案，本案于2020年5月21日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告沙安宝偿还信用卡透支款本金38549.96元、利息3913.96元、违约金4306.9元，共计46770.82元（利息、违约金计算至2020年4月22日，以后利息、违约金按照约定结息方式继续计付至本息全部清偿完毕之日）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告沙安宝申请领取中国邮政储蓄银行信用卡，并阅读了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表领用合约》（以下简称合同约），并同意遵守该合约。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。被告未按约偿还欠款已构成违约，为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，2020年6月30日开封县公安局杜良派出所向本院出具证明，证明被告沙安宝的户籍已于2013年6月19日注销。故本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年六月三十日法官助理赵佳佳书记员刘敬娜
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3114号原告：邵鲁，男，1982年11月18日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人朱惠玲,新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：新沂市高流镇黑沙墩村村民委员会，住所地新沂市高流镇黑沙墩村。主要负责人张勇，该村支部书记。委托诉讼代理人胡云,新沂市高流法律服务所法律工作者。原告邵鲁与被告新沂市高流镇黑沙墩村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵鲁及其委托诉讼代理人朱惠玲，被告新沂市高流镇黑沙墩村村民委员会主要负责人张勇及其委托诉讼代理人胡云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵鲁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款7200元；2.本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2013年3月至2014年12月间，原告在被告处负责计划生育工作，工资一直未付，后经结算，被告给原告出具欠据一张，欠原告工资7200元。为此，起诉要求被告给付工资款。被告新沂市高流镇黑沙墩村村民委员会辩称，请求法院依法驳回原告诉讼请求。理由如下：在接到法院的诉状后，被告方对黑沙墩村账目进行核查，并未发现有欠原告的工资；同时村民委员会属于村民自治组织，村民委员会的工作人员均不脱离生产，对其支付的也只是误工补贴，并不叫工资。原告诉称其在2013年3月-2014年12月在村里任计生专干，属于村附属干部，每年的误工补贴按照当时规定为每年1200元，原告工作时间不到两年，计算7200元明显与事实不符，并且在原告提供的条据上签字的刘国权在2014年12月已经不在村里任职，其也不具备签字权，因原告主张的情况被告无法确认真实性，故恳请法院依法驳回原告诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交了欠据一张，内容为：今欠到，邵鲁工资款柒仟贰佰元正，￥7200。2014年12月10日。该欠据加盖了“新沂市高流镇黑沙墩村村民委员会”公章，同时有原村支部书记刘某某所签“属实。刘某某。2014.12.12”字样。被告质证意见为：对该份证据的三性均有异议，对于欠款数额的质证意见同答辩意见一致，同时该条据并没有经手人，而且刘某某在当时已经不在村民委员会任职，其签字属实明显是违反相关的财务制度，欠条没有经手人无法核实内容的真实性。但被告认可原告从2013年春季到2014年10月份之间在村里负责计划生育工作，从村里的账目上反映不出支付了原告的工资或报酬。本院认为，原告在2013年春季到2014年10月间在被告处负责计划生育工作，被告应向原告支付工资或者报酬，双方因此形成劳务合同法律关系。后被告向原告出具欠据，证明被告尚欠原告工资款7200元是事实。被告虽然对欠原告工资款的数额有异议，但没有相反的证据予以证实。因此，被告应当给付原告工资款7200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告新沂市高流镇黑沙墩村村民委员会于本判决生效后十日内向原告邵鲁支付工资款7200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王茂峰二〇二〇年六月二十日书记员  顾佳丽
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3294号原告：朱坤，男，1969年5月27日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：王传良，男，1970年3月13日出生，住新沂市。第三人：新沂市棋盘镇人民政府，住所地新沂市棋盘镇棋盘街。法定代表人：陈兵，该镇镇长。原告朱坤与被告王传良、第三人新沂市棋盘镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告朱坤于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱坤提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱坤撤诉。案件受理费减半收取计25元，由朱坤负担。审判员  王丹二〇二〇年六月十日书记员  李娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4736号原告：鲜于煌，男，1945年11月23日出生，汉族，重庆师范大学文学院教授，住重庆市沙坪坝区。原告：冉贵英，女，1951年2月21日出生，汉族，重庆空压厂退休工人，住重庆市沙坪坝区。被告：吴洪，女，1973年3月27日出生，汉族，重庆市荣昌区国学研究会会长，住重庆市荣昌区。被告：重庆市荣昌区国学研究会，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道宣传文化中心B403室。法定代表人：吴洪，重庆市荣昌区国学研究会会长。原告鲜于煌、冉贵英诉被告吴洪、重庆市荣昌区国学研究会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告鲜于煌、冉贵英于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲜于煌、冉贵英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲜于煌、冉贵英撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告鲜于煌、冉贵英负担。审判员 刘 涛二〇二〇年六月十三日书记员 胡缙雅
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执13号 申请执行人：韩琼华,女,1977年1月5日生，汉族，四川省巴中市人，初中文化，村民，住越西县。 被执行人：潘玉龙,男,1959年7月29日生，汉族，四川省越西县人，高中文化，村民，住越西县。 被执行人：白建琼，女，1963年11月19日生，汉族，四川省越西县人，初中文化，村民，住越西县。 申请执行人韩琼华与被执行人潘玉龙、白建琼民间借贷纠纷一案，申请执行人韩琼华依据（2019）川3434民初1026号民事调解书于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的：178000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人潘玉龙、白建琼送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，不履行则强制执行。经本院查明，双方当事人已私下达成还款协议。申请执行人韩琼华于2020年6月11日向本院提出撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人韩琼华撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈  功 二〇二〇年六月十一日 书记员 克其阿呷
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑  事  判  决  书                  （2020）豫1722刑初220号                      公诉机关                  上蔡县人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘迎宾，男，1981年2月6日出生于河南省上蔡县，公民身份号码412825198102062532，汉族，小学文化，农民，住上蔡县洙湖镇苏庄村姚楼村2组。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月17日被刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。                        公诉机关指控情况              起诉书文号                  上检一部刑诉[2020]161号                  指控事实              2020年6月9日22时许，被告人刘迎宾酒后无证驾驶豫17-33877农用机动车，沿上蔡县洙湖镇洙湖集公路由南向北行驶，行驶至洙湖集十字街北杨岗河桥附近，被民警查获。经鉴定，被告人刘迎宾血样中的乙醇含量为108.54mg/100ml。被告人刘迎宾到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议                  一至二个月，并处罚金                        被告人意见                                 被告人刘迎宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。                                  判决理由                 公诉机关指控被告人刘迎宾犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘迎宾无驾驶资格醉酒驾驶机动车，对其可酌情从重处罚；被告人刘迎宾认罪认罚，且具有初犯，自首情节，对其可从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条。                  判决结果                  被告人刘迎宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。      （刑期自2020年6月17日起至2020年7月16日止。）                    权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审 判 员   吕政坤                                          二〇二〇年六月三十日                                          书 记 员   赵丹丹
中华人民共和国广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执493号 申请执行人陈伟琪，女，汉族，1954年12月13日出生。 被执行人汕头市振侨房地产开发总公司，住所地汕头市龙湖区。 法定代表人肖林林。 委托代理人杨强，汕头市振侨房地产开发总公司员工。 本院在执行申请执行人陈伟琪与被执行人汕头市振侨房地产开发总公司房屋买卖合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效的汕头市龙湖区人民法院作出的（2019）粤0507民初782号民事判决及汕头市中级人民法院作出的（2019）粤05民终1035号民事判决的内容。期届，被执行人汕头市振侨房地产开发总公司未履行义务。因被执行人的房产被汕头市中级人民法院（2018）粤05执恢188号执行处置中，根据申请执行人的申请本案移送参与分配。本院向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人汕头市振侨房地产开发总公司有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院已对被执行人汕头市振侨房地产开发总公司采取限制消费措施。同时，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查目前暂未发现被执行人汕头市振侨房地产开发总公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王龙波
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1384号 申请人：深圳市思铂特科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道横岭五区45栋1601，统一社会信用代码91440300MA5EFPKM63。 法定代表人：廖勇胜，总经理。 被申请人：深圳市兴诚德国际货运代理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道与工业东路交汇处展滔科技大厦B座B419A，统一社会信用代码91440300079835149A。 法定代表人：曾华新。 被申请人：曾华新，男，汉族，1990年2月12日出生，身份证住址湖南省桃源县。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309财保216号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市兴诚德国际货运代理有限公司、曾华新价值人民币1061180元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年六月四日 书记员  钟国良
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1827号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地山东省济南市商河县。 负责人：邸天忠，行长。 委托诉讼代理人：党现超，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张学松，男，该单位工作人员。 被告：黄彦亮，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：陈金霞，女，1982年10月22日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：黄彦斌，男，1980年7月26日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：黄双印，男，1988年10月18日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：季倩倩，女，1990年6月20日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行与被告黄彦亮、陈金霞、黄彦斌、黄双印、季倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行负担。 审判员  张进锋 二〇二〇年六月二十四日 本件与原件核对无异 书记员  刘源源
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初434号原告：周荣学，男，1973年4月2日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省盘山县。被告：任玲，女，1986年9月9日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告周荣学诉被告任玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告周荣学、被告任玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周荣学诉称：2018年10月6日，被告急需扣大棚用钱向原告借款10000元，原告当天以现金的方式给被告拿了10000元，并于当日出具了借据（有拿钱相片为证），借据同时约定被告自愿承担银行贷款同期利息利率，双方约定还款时间为2019年1月1日。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱未能偿还此笔借款。故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告贷款人民币10000元，并从起诉之日起至偿还完毕时止，按照年利率6%计算给付利息，要求被告承担本案诉讼费。被告任玲辩称：原告所诉借款属实，原告要求我偿还我也没有意见，但经济困难，请求缓还。经审理查明：2018年10月6日，被告任玲向原告周荣学借款10000元，被告任玲为原告周荣学出具了借据，双方约定还款时间为2019年1月1日。并约定被告自愿承担银行贷款同期利息4倍利息。原告于2020年3月25日向台安县人民法院起诉，请求依法判令被告偿还原告贷款人民币10000元，并从起诉之日起至偿还完毕时止，按照年利率6%计算即付利息，要求被告承担本案诉讼费。本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：1张借据复印件、一张像片及原告当庭陈述笔录。被告任玲提供的证据有：被告任玲当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及质证，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款应及时偿还。被告未及时偿还原告借款是违约行为。故原告请求被告偿还借款有理，本院予以支持。原告请求被告偿还其借款本金10000元及从起诉之日（即2020年3月25日）起至偿还完毕时止，按照年利率6%计算给付利息，因有证据证明本院予以支持。被告辩称其经济困难，请求缓还，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告任玲于本判决生效后10日内，偿还原告周荣学借款本金10000元。二、被告任玲从2020年3月25日起至借款本金10000元偿还完毕时止，按照年利率6%计算给付原告周荣学利息。案件受理费25元，由被告任玲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二〇年六月十五日书记员  王婷婷
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终1318号 上诉人（原审原告）：江西杨氏供应链管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道1299号力高滨江国际花园1#写字楼-3111室。统一社会信用代码：913601003433539916。 法定代表人：杨南宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘勇，该公司副经理。 被上诉人（原审被告）：胡桐顶，男，汉族，1981年9月1日生，司机，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：万齐仁，江西瀚友律师事务所律师。 上诉人江西杨氏供应链管理有限公司（以下简称杨氏公司）因与被上诉人胡桐顶劳动争议、人事争议责任纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初11332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，以阅卷、询问笔录等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杨氏公司上诉请求：1、撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求（确认上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系）；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在交通事故中受伤，是因为自己的原因需要搭乘车辆，被上诉人提供的银行流水也不能证明其与上诉人之间存在事实劳动关系。证人严某和杨某均是南昌市杨氏物流货运有限公司的员工，两人出具的证明均是证明被上诉人是南昌市杨氏物流货运有限公司的员工。这两家公司的法人虽然都是杨南宁，但是与上诉人并不是同一家公司，上诉人于2018年11月29日出具的工作证明，同样不能证明被上诉人与上诉人存在劳动关系。该工作证明是出于被上诉人理赔的需要，根据保险公司的要求出具的。由于上诉人法定代表人杨南宁的失误，错用了上诉人的公章，才会在该工作证明上误盖上了上诉人的公章。因此，双方之间并不存在劳动关系，上诉人并不是本案适格的诉讼主体。综上，请求二审法院依法支持上诉人的诉请。 被上诉人胡桐顶辩称：依据上诉人的工作证明、被上诉人的银行流水及交通事故认定书足以认定双方之间存在事实劳动关系。上诉人辩称被上诉人系南昌市杨氏物流货运有限公司员工的说法没有事实和法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 杨氏公司向一审法院提出诉讼请求：1、确认原审原、被告不存在劳动关系；2、诉讼费由原审被告承担。 一审法院查明事实如下：原审被告于2014年11月入职原审原告处，担任驾驶员，双方未签订劳动合同。2014年12月至2018年9月期间，原审原告陆续通过其法定代表人杨南宁的账户向原审被告发放工资。2018年8月19日，原审原告在出差途中发生道路交通事故。2018年11月29日，原审原告出具《工作证明》一份，载明：“胡桐顶（身份证号×××1814）在我司驾驶赣Ａ×××××牵引车，担任驾驶员一职，特此证明。”此后，原审被告向南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、确认胡桐顶与杨氏公司存在事实劳动关系（2014年5月至2018年8月29日期间）；2、裁决杨氏公司向胡桐顶支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额55000元；3、裁决杨氏公司为胡桐顶补缴养老及医疗保险（2014年5月至2018年8月）。2019年11月6日，南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会做出西劳人仲裁字（2019）第084号仲裁裁决书，裁决如下：一、胡桐顶提出的确认劳动关系，对于该项请求，本委予以支持；二、胡桐顶提出的二倍工资，对于该项请求，本委驳回请求；三、补缴社会保险属有关职能部门的行政行为，对于该项请求，本委不予处理。杨氏公司不服仲裁，诉诸一审法院，提出如前之诉。 一审法院认为：根据原审原告出具的《工作证明》及发放工资的银行流水可知，原审原告聘请原审被告作为其公司驾驶员，每月发放工资，原审被告需遵守原告制定的管理制度，符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中事实劳动关系成立的相关情形，一审法院认定原审原、被告存在事实劳动关系。原审原告诉请，与事实不符，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条规定，判决如下：江西杨氏供应链管理有限公司与胡桐顶于2014年11月至2018年8月期间存在事实劳动关系。由江西杨氏供应链管理有限公司预交的案件受理费10元，减半由江西杨氏供应链管理有限公司承担。 本院二审期间，双方均未向本院提供新证据。 双方对一审查明的事实无异议和补充，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。胡桐顶为证明与杨氏公司存在劳动关系，向法院提交了工资银行流水、杨氏公司出具的《工作证明》等证据，而杨氏公司主张胡桐顶与杨氏公司不存在劳动关系，未提供证据证明。综上，杨氏公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元（江西杨氏供应链管理有限公司已预缴），由江西杨氏供应链管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  龚 江 审 判 员  沈 莉 审 判 员  陈大奎 二〇二〇年六月三日 法官助理  王超迁 书 记 员  钟万友
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2003号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈广智，男，该公司员工。委托诉讼代理人：范洁，女，该公司员工。被告：马亚萍，女，1984年5月22日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：许鑫伟，男，1982年9月23日出生，汉族，住焦作市解放区。原告河南隆鼎物业管理有限公司（以下简称隆鼎物业）与被告马亚萍、许鑫伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告隆鼎物业的委托诉讼代理人陈广智、范洁，被告许鑫伟到庭参加诉讼，被告马亚萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已经审理终结。原告隆鼎物业向本院提出诉讼请求：1.支付物业管理费3974元；2.支付违约金432元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告住宅面积110.4㎡，按合同约定1.2元/㎡的物业费，每月应缴物业费132.5元，被告拖欠原告2017年11月1日至2020年4月30日30个月物业费3974元，违约金按银行当期贷款利率计432元，被告共欠原告4406元，经物业公司多次催交，截至起诉之日仍未缴纳，被告严重违反了《物业管理条例》有关规定，故原告诉至法院。被告马亚萍未到庭答辩，亦未提交证据。被告许鑫伟辩称，原告物业服务不到位，房屋在质保期内漏水，原告未尽到修缮义务，到现在也未处理，且原告在小区内私自将公共面积划给私人做停车位，一楼住户的小花园占所有业主的公共面积。本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。我国法律和相关司法解释规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，经审理查明，该小区尚未成立业主委员会，故原告隆鼎物业与焦作市新发展房地产开发有限公司（以下简称新发展公司）于2017年10月20日签订的《前期物业服务合同》对原、被告均具有约束力，原告根据该前期物业服务合同，提供了相应的物业服务，二被告作为该小区的业主，自然应当承担缴纳物业费的义务，现被告以不知晓物业进驻小区时间为由抗辩不缴物业费，该理由不能成立。同时，被告辩称原告对其房屋漏水问题未尽到修缮义务，经庭审查明，被告居住房屋处于顶层，确实存在漏水问题，原告已与开发商协商对漏水问题进行了修缮，且原告明确表示后续若仍存在漏水，其会积极与开发商协商解决该问题，依据《前期物业服务合同》约定，原告履行的主要义务包括物业共用部位、共用设施设备、公共绿化、清洁卫生等项目的维修、养护、管理，被告的房屋质量问题可以向原告反映并通过法定程序，请求相关义务人承担相应责任，亦与本案并非同一法律关系，被告以此作为拒交物业服务费的理由不能成立。被告亦辩称原告提供物业服务不到位，存在让小区内其他业主私划停车位的问题，基于该问题，被告未提交证据予以证明，且根据建设单位与物业公司签订的《前期物业服务合同》的约定，如果物业公司提供的服务达不到约定的服务内容和质量标准，业主有权要求物业限期整改，若物业服务确实存在不符合标准的情况，业主可以依法起诉，不能以拒缴物业费来进行对抗。关于物业服务费的收费标准。原告与案外人新发展公司于2017年10月20日签订的《前期物业服务合同》中约定住宅的收费标准为高层住宅1.2元/㎡/月，物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度第一月上旬之内履行交纳义务。按照二被告的住宅面积110.4㎡计算，乘以2017年11月1日至2020年4月30日的欠费月数30个月，应缴物业费为3974.4元，现原告主张为3974元，被告对该数额无异议，故本院予以支持。关于原告主张的违约金，虽然合同约定未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准交纳违约金，但基于该标准约定过高，且根据被告反映的问题，原告服务确实存在需加强或改善的情形，应当完善物业服务，提高服务标准，加强与业主沟通，及时处理业主反映的问题，减少与业主之间的矛盾，故此对原告主张违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告马亚萍、许鑫伟应于本判决生效之日起十日内支付原告河南隆鼎物业管理有限公司2017年11月1日至2020年4月30日的物业管理费3974元；二、驳回原告河南隆鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马亚萍、许鑫伟负担。本判决为终审判决。审判员  程明二〇二〇年六月二十八日法官助理张莹莹书记员靳润润附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》（2016年修订版）第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4524号原告：翟秀侠，女，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳笑馋娃食品有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘秀清，该公司经理。本院立案受理了原告翟秀侠与被告沈阳笑馋娃食品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟秀侠撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告翟秀侠负担。审判员  王忠泽二〇二〇年六月九日书记员  马晓明
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初3308号 原告：石丽珊，女，1994年5月23日出生，汉族，现住辽宁省大连市瓦房店市。 被告：王顺天，男，1978年12月6日出生，汉族，户籍地吉林省安图县。 原告石丽珊与被告王顺天民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石丽珊到庭参加诉讼、被告王顺天经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石丽珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币9400元及该款利息1200元。2、判令被告赔偿原告催款期间电话费及车费200元。本案诉讼费用由被告全部承担。庭审中原告放弃对被告要求承担利息1200元、电话费及车费200元的诉讼请求。 事实与理由：被告于2018年3月向原告借款9400元并承诺于2019年4月9日前向原告归还欠款9400元及利息100元，但直至今日仍未向原告归还，经原告多次催款均未果，且被告态度恶劣，为维护自身合法权益特提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。 原告石丽珊围绕其诉讼请求，依法提交了借条，经本院开庭审查，予以确认并在卷佐证。 本院认定如下： 2018年3月，被告向原告借款9400元用于公司经营，并于2019年3月31日为原告出具了借条一份，约定此款于2019年4月9日前还清，但被告至今未偿还此款。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款9400元，承诺于2019年4月9日前还清，并出具欠条一份，事实清楚，证据确实充分，被告拖欠至今属违约行为，故对原告要求被告立即偿还9400元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下： 被告王顺天于本判决发生法律效力后七日内偿还原告石丽珊9400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍赔偿支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取35元，由被告王顺天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 楠
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1725号 原告：大城县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇，该联社理事长。 委托代理人:刘松，大城县农村信用合作联社平舒信用社主任。 被告:王景章,男,汉族,1966年4月28日出生,住大城县。 被告:高有僧,男,汉族,1963年1月6日出生,住大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告王景章、高有僧为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费693.52元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员 李 宾 二〇二〇年六月三十日 书记员 吕源增 ——
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1322号 申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业。 被申请人：李高标，男，壮族，1983年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，本院（2020）粤0309财保11号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李高标名下价值人民币3462199.54元财产的查封、冻结。 原冻结案号：（2020）粤0309执保170号 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年六月一日 书记员  钟国良
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初764号原告：林章艳，男，汉族，1962年2月3日出生，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：欧阳爱香，湖南银剑律师事务所律师。被告：邵阳市宝祥建筑工程有限公司，地址：邵阳市大祥区南沙子坡2号。法定代表人：罗峰。委托诉讼代理人：伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：邵阳市直属机关幼儿园，地址：湖南省邵阳市大祥区沙井头61号。法定代表人：罗文娟。委托诉讼代理人：王朝福，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。原告林章艳与被告邵阳市宝祥建筑工程有限公司、邵阳市直属机关幼儿园健康权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林章艳以证据准备不充分为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林章艳撤诉。审 判 员 刘莲二〇二〇年六月二十九日代书记员 陈路
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3309号 原告：李洪彬，男，1975年8月15日出生，汉族，居民，初中文化,住安徽省阜阳市颍州区。 被告：唐峰，男，1981年12月12日出生，汉族，居民，初中文化,住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告李洪彬与被告唐峰租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：本院按照原告提供的被告唐峰的送达地址邮寄及亲自书面送达诉讼文书，因被告地址变更，不知其下落，导致诉讼文书无法送达，原告提供被告的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告李洪彬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张英 二〇二〇年六月三十日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2147号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王希才，男1971年10月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王希才金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3588号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王希才的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年六月二日 书记员  曹丽明
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0831民初814号 原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。 法定代表人：叶反修，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万立卫，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈宽春，该公司员工。 被告：王月贵，男，1971年6月22日出生，汉族，住金湖县 被告：柏美芳，女，1972年12月1日出生，汉族，住金湖县。 被告：金湖金港企业管理咨询服务有限公司，住所地金湖县黎城街道金荷路197号。 法定代表人：刘爱军，该公司董事长。 诉讼请求：1.判令被告王月贵、柏美芳偿还原告贷款本金160万元及利息、逾期利息（以本金160万元为基数，从2014年12月31日起至2019年12月30日止，按年利率6%计算；从2019年12月31日起至实际还款之日止，按年利率8.4%计算）。2、判令被告金湖金港企业管理咨询服务有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3.由被告承担本案诉讼费用。 基本事实： 1.借款人：王月贵、柏美芳； 2.借款金额：160万元； 3.借款期限：2014年12月31日起至2019年12月30日止； 4.利率：年利率6%； 5.罚息、复利：逾期贷款在实际贷款利率水平上加收40%； 6.还款方式：每年12月21日结息，到期还本； 7.最高额保证人：金湖金港企业管理咨询服务有限公司。 8.保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限到期之日起二年。 9.保证方式：连带责任保证。 10.最高额保证担保范围：借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师代理费等实现债权的费用； 11.欠款金额：借款后未归还过本息。 本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王月贵、柏美芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金160万元及利息（以本金160万元为基数，从2014年12月31日起至2019年12月30日止，按年利率6%计算；从2019年12月31日起至实际还款之日止，按年利率8.4%计算）； 二、被告金湖金港企业管理咨询服务有限公司对被告王月贵、柏美芳的上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200元，保全费5000元，合计24200元，由被告王月贵、柏美芳、金湖金港企业管理咨询服务有限公司负担（原告已垫付，三被告在履行上述义务时一并返还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××83)预交上诉案件受理费。 审 判 长  葛 寅 审 判 员  阚春波 人民陪审员  张和明 二〇二〇年六月二十日 法官 助理  李月琴 书 记 员  欣亚平 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山中级人民法院 立案公告 罪犯刘挺，男，1987年4月7日出生，汉族，捕前住辽宁省丹东市元宝区新华街19-10-301，因信用卡诈骗罪经辽宁省丹东市中级人民法院于2016年8月23日以（2016）辽06刑终121号刑事裁定书判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元。刑期自2015年7月29日至2020年7月28日止，于2018年1月25日送鞍山市监狱服刑改造。 鞍山市监狱提请减刑的主要理由为：该犯服刑以来能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对罪犯刘挺予以减刑二个月。 本院现予以立案,特此公告。 辽宁省鞍山市中级人民法院 二〇二〇年六月二日
舟山市普陀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0903行初14号 起诉人：舟山市普陀区民政局，住所地舟山市普陀区东港街道昌正街169号2号楼14楼。 负责人：唐磊盛，局长。 委托诉讼代理人：郑琦，浙江舟杰律师事务所律师。 本院收到起诉人舟山市普陀区民政局诉被起诉人马如贵要求向马如贵追回最低生活保障金47240元并自起诉之日起至实际履行日止按年利率6%计付利息的诉请。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”起诉人舟山市普陀区民政局系行政机关，即具体行政行为的作出机关，不具有法律规定的行政诉讼中的原告资格。综上，本院认为舟山市普陀区民政局提起的本案诉讼不符合立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，裁定如下： 对舟山市普陀区民政局的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  蓝前飞 审 判 员  丁剑英 人民陪审员  陈方兴 二〇二〇年六月四日 法官助理祝祺祎 代书 记员  洪 巧