山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初954号 原告：潘蓬蓬，女，1992年3月15日出生，汉族，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：纪术海，山东舜天律师事务所律师。 被告：刘咚咚，男，1990年5月20出生，汉族，户籍地济南市长清区，现住山东省潍坊市青州市。 被告：赵雪云，女，1984年10月16日出生，汉族，住山东省青州市。 两被告共同委托诉讼代理人：鲍荣军，山东圆梦律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：卢映彤，山东圆梦律师事务所律师。 原告潘蓬蓬与被告刘咚咚、赵雪云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘蓬蓬及其委托诉讼代理人纪术海，被告赵雪云及其与刘咚咚的共同委托诉讼代理人鲍荣军、卢映彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘蓬蓬向本院提出下列诉讼请求：1.判令刘咚咚、赵雪云偿还借款327773.41元及自起诉之日起至实际还款之日止同期同类中国人民银行贷款利息；2.本案诉讼费、保全费、保函费等费用由刘咚咚、赵雪云负担。事实与理由：原告于2016年4月在平安公司与刘咚咚相识，2018年5月左右在华夏保险公司成为刘咚咚团队一员。同年6月13日，刘咚咚声称家中用钱，用潘蓬蓬的平安信用卡刷了12000元，然后又以各种理由用钱（后知是因家庭需要，赵雪云无工作带孩子、房贷、车贷、养鸭子做生意等），以潘蓬蓬身份办理兴业信用卡、民生信用卡、中信信用卡、农业信用卡等等，由刘咚咚、赵雪云共同使用，并在以上信用卡刷卡使用款项。2018年12月，刘咚咚联系紫云城农商银行，以潘蓬蓬名义贷款200000元。贷款发放后，刘咚咚提取了全部资金。以上借款的利息均由刘咚咚偿还，至2019年底银行贷款到期，刘咚咚未偿还本金及利息。刘咚咚以潘蓬蓬名义用款总计327773.41元（不包含未到还款期限的个人借款12800元）。为维护己方权利，现诉至法院。 刘咚咚辩称:1.刘咚咚与潘蓬蓬原系情人关系，双方不存在借贷关系，潘蓬蓬无权要求刘咚咚还款；2.刘咚咚与潘蓬蓬的情人关系违反公序良俗，双方资金往来属无效民事法律行为，潘蓬蓬自身存在过错，且侵害了赵雪云的配偶权和婚内共同财产权；3.刘咚咚向潘蓬蓬出具欠条不符合借贷常识，潘蓬蓬应对借贷意思表示、借期、利息、资金来源、交付方式等进一步举证；4.刘咚咚在与潘蓬蓬情人关系存续期间通过银行、微信等方式向潘蓬蓬转账共计321036.02元，即使存在借贷关系，刘咚咚也已经还清。 赵雪云辩称:1.对刘咚咚与潘蓬蓬是否存在民间借贷关系并不知情，潘蓬蓬与刘咚咚系婚外情人关系，双方经济往来不能认定为借贷关系；2.即使潘蓬蓬与刘咚咚存在借贷关系，潘蓬蓬无权要求刘咚咚偿还借款；3.刘咚咚在婚姻关系存续期间与潘蓬蓬存在不正当男女关系，违反公序良俗，刘咚咚未经赵雪云同意多次向潘蓬蓬转账，属无效行为，赵雪云将另行主张权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘咚咚、赵雪云原系夫妻关系，2017年9月18日登记结婚，2019年12月24日离婚。在与赵雪云婚姻关系存续期间，刘咚咚与潘蓬蓬发展为情人关系。 2019年12月26日，刘咚咚向潘蓬蓬出具一份欠条，内容为：“今欠潘蓬蓬贷款本金19.9万，利息按银行每月多少支付；兴业银行信用卡2.5万中信银行信用卡1.28万民生信用卡1万平安信用卡2.7万信用卡每月账单前还；网贷共计2500元每月3日前转账；农业每月4日前支付4000元支付宝1月25日前支付9633元美团1月13日前还780元欠潘蓬蓬个人12800元贷款每月支付打农商银行622320013379614网贷打到建行卡6217002340017717317所有欠款在2020年6月1日前还清，贷款本金按银行规定支付欠款人刘咚咚2019.12.26”。现潘蓬蓬持该欠条主张刘咚咚向其借款327773.41元。对此刘咚咚不予认可，主张双方系情人关系，出具欠条非真实意思表示。结合双方提交证据，本院认定如下： 证据一、刘咚咚向潘蓬蓬出具欠条时相关录音。录音内容主要是潘蓬蓬向刘咚咚催要所欠款项，刘咚咚以无钱无法立刻偿还为由向潘蓬蓬出具欠条。录音中，双方对刘咚咚使用潘蓬蓬农业银行的贷款200000元，平安银行信用卡、中信银行信用卡、兴业银行信用卡、民生银行信用卡消费金额，美团账户、支付宝账户借款金额均予确认，但对网贷平台的借款金额、农业银行信用卡消费的金额未明确确认。 证据二、潘蓬蓬银行账户(账号2050067284808000010753）2018年12月10日至2019年12月31日的交易明细以及潘蓬蓬通过微信向刘咚咚催还贷款的微信聊天记录。交易明细显示，2018年12月10日，济南农商银行紫云城支行向潘蓬蓬账户发放贷款200000元，当日被以现金形式取出，截至2019年12月31日，每月均在偿还利息，其中偿还本金2000元。潘蓬蓬与刘咚咚的微信聊天记录显示,潘蓬蓬以贷款系被刘咚咚使用为由催促刘咚咚偿还，刘咚咚表示暂时无钱、会想办法。 证据三、潘蓬蓬尾号5975的平安银行信用卡账单信息、尾号0530的中信银行信用卡账单信息、尾号2106的兴业银行信用卡账单信息、民生银行信用卡账单信息，以及潘蓬蓬催促刘咚咚还款的微信聊天记录。 证据四、刘咚咚与潘蓬蓬关于刘咚咚使用潘蓬蓬支付宝借呗、美团进行借款，潘蓬蓬要求刘咚咚还款的聊天记录，结合欠条内容及双方在出具欠条时的聊天录音内容，对潘蓬蓬主张刘咚咚使用潘蓬蓬美团账户借款780元、支付宝账户借款借款9633元的事实予以认定。 证据五、潘蓬蓬提交一份“剩余未还5163.81元”的截图，载明每月需偿还金额。潘蓬蓬主张系名为“小花钱包”网贷平台的未还款项截图。 证据六、潘蓬蓬提交尾号6888的农业银行信用卡2018年8月10日至2020年4月13日的交易明细，以及与刘咚咚微信聊天记录，拟证实该信用卡一直由刘咚咚掌管，直到2019年11月23日将卡还给潘蓬蓬，所有支出均是刘咚咚花费。 刘咚咚对上述证据的真实性均未提出异议，但主张因与潘蓬蓬系婚外情人关系，交往期间共同经营“知味轩”快餐店（现已注销），经济往来频繁，收入及支出均是为了维持双方共同生活，并非借贷关系，并提交相应的转账明细。潘蓬蓬对刘咚咚向其转账及共同经营快餐店的事实无异议，主张自己与刘咚咚交往时不知刘咚咚已婚，系被刘咚咚哄骗，同时提交向刘咚咚转账记录明细，主张自己也向刘咚咚多次转账。 本院综合分析上述六份证据，可认定以下事实：刘咚咚、潘蓬蓬情人关系存续期间，双方经济往来密切，互有转账行为。2018年12月10日，刘咚咚以潘蓬蓬名义向济南农商银行紫云城支行贷款200000元，由刘咚咚使用；同时刘咚咚使用潘蓬蓬的信用卡进行消费，经潘蓬蓬催要，刘咚咚向潘蓬蓬出具欠条，并确定刘咚咚消费使用潘蓬蓬平安银行信用卡、中信银行信用卡、兴业银行信用卡账单信息、民生银行信用卡消费共74800元；刘咚咚使用潘蓬蓬美团账户、支付宝账户借款，现尚欠共计10413元。 另，刘咚咚还以潘蓬蓬名义申请网络贷款，使用潘蓬蓬农业银行信用卡消费，但因欠条中未能明确网络贷款的金额及网络贷款的平台名称，对潘蓬蓬主张依据证据五截图可以确定尚欠网贷5857.95元，本院不予支持；刘咚咚、潘蓬蓬亦未在欠条中确定农业银行信用卡的欠款金额，该信用卡即使一直都由刘咚咚掌管，但考虑到潘蓬蓬与刘咚咚情人关系，双方共同生活，经济往来密切，在双方未明确对欠款金额进行确定的情形下，不能因此确定该信用卡所有花费均系刘咚咚债务，故对潘蓬蓬关于农业银行信用卡金额为37702.46元的主张不予支持。 诉讼中，潘蓬蓬陈述因未到约定还款期限，故未主张刘咚咚向其个人借款12800元，系其对己方权利的处分，本院对该借款不予审查。 潘蓬蓬另提交刘咚咚与赵雪云的离婚协议书、刘咚咚向赵雪云转账交易明细、刘咚咚交纳电费转账截图、赵雪云抖音账户信息截图、赵雪云房产车辆信息，拟证实刘咚咚使用潘蓬蓬借款系用于偿还房贷、车贷及双方家庭共同生活支出，赵雪云与刘咚咚离婚后双方仍共同生活，故赵雪云需与刘咚咚共同承担本案还款责任。对此刘咚咚、赵雪云不予认可，主张双方婚姻存续期间曾共同经营“楼上小时光”餐厅，发生经济往来实属正常。本院认为，刘咚咚、赵雪云原系夫妻关系，育有子女，刘咚咚对家庭负有义务，其向赵雪云转账、交纳电费系对家庭应尽责任，不论潘蓬蓬与刘咚咚交往期间对刘咚咚婚姻状况是否知情，均与刘咚咚承担相应家庭生活支出无关，且刘咚咚向赵雪云转账金额远低于潘蓬蓬所主张的金额，潘蓬蓬提交的证据亦无法证实刘咚咚将涉案款项用于偿还房贷、车贷，故对潘蓬蓬主张的刘咚咚将款项用于家庭生活这一事实不予认定。 本院认为，刘咚咚在与赵雪云婚姻关系存续期间，与潘蓬蓬建立情人关系，在此期间双方共同生活，共同经营，经济往来较为频繁，同时刘咚咚频繁借用潘蓬蓬身份进行借款、借用潘蓬蓬信用卡等消费。刘咚咚作为完全民事行为能力人，其向潘蓬蓬出具欠条行为，应认定为对双方交往期间经济往来的结算，刘咚咚应对欠条中确定的欠款承担还款责任。潘蓬蓬起诉时，欠条约定的还款日期尚未到期，但刘咚咚对已到期债务未能及时履行，已构成预期违约，潘蓬蓬要求刘咚咚提前偿还欠款的主张，本院予以支持。因欠条中对网贷金额、农业银行信用卡金额未能明确，属结算不明，现有证据亦无法证实实际金额，故对潘蓬蓬主张的该欠款不予支持，潘蓬蓬可另行向刘咚咚主张权利。综上，本院认定现刘咚咚应偿还金额为284213元。双方虽未约定利息，但刘咚咚未按约定向潘蓬蓬如期偿还欠款，确对潘蓬蓬造成损失，故对潘蓬蓬主张自起诉之日起至实际还款之日止按同期同类中国人民银行贷款利率支付利息，本院予以支持，但需以本院确定欠款金额为基数。因刘咚咚未能及时偿还欠款，引起本案诉讼，潘蓬蓬为此向保险公司缴纳的诉讼保全担保保险费系其支出的合理必要费用，属潘蓬蓬的损失部分，该费用应由刘咚咚负担。 潘蓬蓬所主张的欠款金额明显超出家庭日常生活需要，其提交的证据亦不足以证实赵雪云曾使用上述款项，其要求赵雪云共同承担还款责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限刘咚咚于本判决生效之日起十日内向潘蓬蓬偿还284213元； 二、限刘咚咚于本判决生效之日起十日内，自2020年3月6日起至实际给付之日止，以284213元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向潘蓬蓬支付利息损失； 三、限刘咚咚于本判决生效之日起十日内向潘蓬蓬支付保全担保费500元； 四、驳回潘蓬蓬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6217元，由潘蓬蓬负担654元，刘咚咚负担5563元；保全费2270元，由潘蓬蓬负担329元，刘咚咚负担1941元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  庄庆安 人民陪审员  赵立颖 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  黄 琪