wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执144号申请执行人：王晓丽，女，汉族，1972年9月24日生，住海安市。被执行人：钱燕生，男，汉族，1979年11月23日生，住海安市。王晓丽请执行钱燕生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初1743号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书，“被告钱燕生于本判决发生法律效力后10日内归还原告王晓丽借款502000元，并给付原告王晓丽自2017年2月12日起至还款之日止按年利率12%标准计算的利息（以502000元为基数）”。被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的为人民币502000元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，经本院依法扣划，执行到位1000元。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无保险登记信息。4、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。5、本院依法向海安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、本院依据申请执行人提供的财产线索扣留了被执行人可能存在的租金收入。但另据申请执行人核实后，该租金收入目前并不存在。7、本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施。8、本院依申请将被执行人纳入全国失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位1000元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施并将被执行人纳入全国失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621民初1743号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年六月二十八日书记员  夏冬梅
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4362号 原告：张士文，男，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李富，男，1970年5月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张士文与被告李富民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告张士文、被告李富及其委托诉讼代理人吕俊良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张士文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金15000元，并自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息至本息付清之日止；诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年6月3日和2015年7月10日，被告因资金周转困难分别两次向原告张士文借款，原告向被告交付借款后，被告向原告出具借条。之后原告多次催促被告偿还借款，被告以种种理由搪塞拖延，故提起诉讼。 被告李富辩称,原告诉状内容与事实不符，双方不存在民间借贷关系。双方不存在朋友关系，被告给原告代建房屋，原告支付被告建房费用，期间被告将包清工活交给王松高，王松高负责找人施工，2015年6月和7月包清工王松高在给原告房子干完活后天已黑，王松高要求原告付工人工资，当时被告不在，故原告将钱款直接给王松高。2015年8月工程完工，原告向被告支付建房款15000元，因原告已支付王松高工人工资15000元，故原告堂哥让被告出具30000元条据，因其没带两笔借条，原告堂哥张士龙说不会和被告孬，就让被告在30000元收据反面注明包含借条15000元事实。后期被告出于信任也没将借条收回。资金占用利息不符合法律规定，双方未约定利息，原告资金占用利息未明确要求，双方未约定货款期限，故原告要求资金占用利息不符合法律规定。综上原被告之间不存在民间借贷关系，且被告不欠原告任何钱款。本案15000元系被告支付原告建房款，该笔钱款性质应属于农村建房合同纠纷或者不当得利及其他案由，原告诉求、案由与事实不符，不符合法律规定，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2015年6月3日、2015年7月10日被告李富分别向原告张士文出具借条两张，内容分别为“今借到张士文现金伍仟元正”、“今借到张士文人民币壹万元正（10000.00元）”。上述两笔钱款均系张士文交付给王松高。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人除有借款的合意外，还应有钱款交付的事实。被告李富虽向原告出具借条两张，但两笔款项均系原告张士文交付给王松高；原告张士文称系被告李富让王松高来借款，但被告李富予以否认，原告张士文也未有相关证据证明其将钱款交付给被告李富，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 驳回原告张士文的诉讼请求。 案件受理费88元，由原告张士文负担。 本判决为终审判决。 审判员 宋 权 二〇二〇年六月三十日 书记员 李浩然 （2020）皖1225民初4362号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初127号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人何小旗，男，1991年1月31日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无固定工作单位，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，经常居住地四川省自贡市自流井区。2019年6月24日因饮酒后驾驶机动车被自贡市公安局交通警察支队自流井区大队罚款1900元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被四川省公安厅高速公路公安局三分局取保候审。 公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人何小旗犯危险驾驶罪一案，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李成平出庭支持公诉，被告人何小旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关自贡市自流井区人民检察院指控，2020年5月10日21时24分许，被告人何小旗饮酒后驾驶川Ｃ×××××号小型轿车准备经高速公路回沿滩区永安镇，当行驶至自贡汇东收费站进站广场时，被执勤民警现场查获。经呼气式酒精测试仪检测，结果为106ｍｇ／100ｍｌ。民警依法将其带至自贡市第四人民医院提取血样待检。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，何小旗血液中乙醇浓度为113.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人何小旗到案后对上述事实供认不讳。 另查明，2019年6月24日，被告人何小旗因饮酒后驾驶机动车被自贡市公安局交通警察支队自流井区大队罚款1900元，暂扣机动车驾驶证6个月。 公诉机关为证明其指控提供了受案登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，驾驶人员信息表，机动车信息查询结果单，酒精呼气仪测试结果单，血液提取表，到案经过，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，认罪认罚具结书，证人卢某的证言，被告人何小旗的供述和辩解，检验报告和视听资料等证据。指控认为，被告人何小旗醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何小旗曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人何小旗归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人何小旗自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人何小旗拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人何小旗对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，2020年5月28日，被告人何小旗在公诉机关的主持下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关的指控和建议判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑意见均无异议。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人何小旗酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为已构成危险驾驶罪，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。公诉机关指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人何小旗归案后，如实供述自已的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法可以从宽处理”之规定，被告人何小旗自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 公诉机关量刑建议合理、适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”之规定，被告人何小旗的情形符合上述规定，决定对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何小旗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林文清 二〇二〇年六月十五日 书记员  闻 名
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初534号原告：王荣花，女，1944年10月4日出生，汉族，住卫辉市。原告：卜庆广，男，1972年5月27日出生，汉族，住址同上。原告：卜庆富，男，1974年6月27日出生，汉族，住址同上。原告：卜庆爱，女，1966年10月6日出生，汉族，住址同上。原告：卜庆华，女，1969年9月27日出生，汉族，住址同上。委托代理人：杨营方、赵正一，河南恒辉律师事务所律师（特别授权）。被告：刘玉林，男，1986年5月24日出生，汉族,住卫辉市。被告：刘玉柱，男，1979年6月20日出生，汉族，住卫辉市。委托代理人：于之峻、刘玉帅，河南联盟律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告王荣花、卜庆广、卜庆富、卜庆爱、卜庆华诉被告刘玉林、刘玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王荣花、卜庆广、卜庆富、卜庆爱、卜庆华于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘玉林、刘玉柱的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王荣花、卜庆广、卜庆富、卜庆爱、卜庆华撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王荣花、卜庆广、卜庆富、卜庆爱、卜庆华负担。审判员  闫文静二〇二〇年六月二十九日书记员  蔡 坤
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804财保56号申请人:营口亿融科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333，统一社会信用代码：91210804MA108JAT5L。法定代表人：孙青健。被申请人：殷庭法，男，1979年6月5日出生，汉族，住址江苏省常州市武进区。申请人营口亿融科技有限公司因与被申请人殷庭法发生追偿权纠纷，于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人殷庭法名下的银行存款16631元或其他等值财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司为财产保全提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人殷庭法名下的银行存款16631元或其他等值财产（具体以协助执行通知书或协助冻结存款通知书为准）。上述财产在查封期间非经本院允许不得转让、买卖、毁损以及设定抵押等他项权利。本裁定冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，申请人应在裁定有效期届满之前7日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  宫家思审判员  郭宁宁审判员  韩 娜二〇二〇年六月二十四日书记员  张 军
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初205号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人郑娟，女，1990年1月4日出生重庆市黔江区，土家族，中专文化，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月25日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）194号起诉书指控被告人郑娟犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月24日晚，被告人郑娟在其位于重庆市黔江区租房内联系龚建（音，未到案）提供毒品，并在龚建的提议下邀约郑某某、张某某到其租房。随后，龚建带着甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）及吸毒工具，并邀约朋友卢某某来到郑娟租房。五人以烫吸的方式将甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂吸食完毕。之后，龚建离开。次日凌晨3时50分许，郑娟、卢某某、郑某某、张某某在该租房内被民警抓获归案。2020年4月25日，经对吸毒人员卢某某、郑某某、张某某及被告人郑娟的尿液进行甲基苯丙胺类物质检测，均呈阳性。公诉机关认为，被告人郑娟的行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人郑娟对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑娟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关认定的被告人具有的量刑情节符合本案实际，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑娟犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对在案扣押的吸毒工具塑料瓶1个、吸管2根、锡箔纸1卷依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白海燕二〇二〇年六月十五日法官助理 谭继敏书 记 员 侯杰明
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初725号 原告：王桂权，男，汉族，生于1973年10月28日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：吴健、杨永芳，四川元绪律师事务所律师。 被告：文瑞科，男，汉族，生于1963年3月3日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：杜丕千，南部县升钟法律服务所法律工作者。 被告：阆中路路吊装设备租赁有限公司，住所地阆中市七里办事处巴都广厦上品9幢24-5号，统一社会信用代码：91511381MA6952551Q。 法定代表人：黄晓波，执行董事 被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地：银川市民族北街181号，统一社会信用代码：916400009276967953。 法定代表人：周曙林，总经理 委托诉讼代理人：孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。 原告王桂权与被告文瑞科、阆中路路吊装设备租赁有限公司、中国人财产股份有限公司银川分公司生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，原告王桂权于2020年6月15向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王桂权撤回起诉。 本案诉讼2197元，已减半收取，由原告王桂权负担。 审判员  高斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  党璞
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初568号 原告：马彦松，男，1973年10月12日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：李文亮，男，1976年1月21日出生，汉族，住阜城县。 被告：张巧珍，女，1973年3月7日出生，汉族，住阜城县。 原告马彦松与被告李文亮、张巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彦松的委托诉讼代理人吴战勇、被告张巧珍到庭参加诉讼，被告李文亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马彦松向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告连带偿还原告欠款本金700000元；2.请求法院依法判令二被告连带偿还原告以借款本金700000元为基数，按月利率2分计算，自2019年5月30日至本息还清之日的利息（已支付利息50000元）。事实和理由：原告与被告李文亮系同学关系，二被告系夫妻关系，二被告因经商急需资金，于2016年3月16日在原告处借款485000元，同时二被告亲笔为原告出具了借条一张，并约定了利息，后二被告分四次共计偿还了60000元。2019年5月29日原告同二被告达成了还款计划，但二被告只偿还了50000元，并没有按着双方达成的还款计划积极偿还，后经原告多次催要，一直未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法公断。 被告张巧珍辩称：原告起诉的不对，借了500000元，连续扣除了四个月的利息60000元，四个月之后李文亮因为发生交通事故被拘留，我就给原告打电话说了一下情况，还不上钱，原告说不用我管了，你需要钱你说话。后来2019年5月份原告去李文亮那要账，两个人喝酒李文亮喝多了，原告逼着李文亮在70万元的欠条上签的字。后来隔了几个月原告让我在这张欠条上签字，我没有考虑那么多，就签上名了，因为原告和李文亮是盟兄弟，三十多年了。签了70万元的欠条后，还了50000元，没有说是本金还是利息。 被告李文亮未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告李文亮系同学关系，二被告系夫妻关系。2016年3月16日，二被告向原告借款485000元，原告以曲林秀的账户直接汇入到被告李文亮的农行账户中，同时二被告为原告出具了借条一张，借款金额485000元，月息3分；被告李文亮分别于2016年4月16日、2016年5月18日、2016年6月16日、2016年7月16日四次通过本人农行账户偿还原告利息共计60000元；2019年5月29日，原告与被告李文亮达成还款计划：李文亮于2016年3月16日借到马彦松485000元，经双方商定，截止2019年5月29日本金加利息李文亮共计还马彦松人民币700000元，此后李文亮按时还款不再计息，如未按时还款，按应还款数额度计息（月息2分），2019年5月30日李文亮向马彦松还款50000元、2019年6月30日还款100000元、2019年7月1日至2019年12月30日每月还款10000元、剩余490000元定于2020年3月30日一次性偿还。后被告张巧珍在该还款计划上签名。签订还款计划后，被告李文亮于2019年5月30日还款50000元。以上事实由原、被告陈述、借条一张、还款计划一份、银行转账记录、业务凭证单据六张予以证实。 本院认为，被告李文亮、张巧珍因资金周转困难从原告处借款，双方之间形成合法的民间借贷关系，原告按照约定向二被告提供所需资金，二被告为原告出具借条的行为系其真实意思表示，二被告应当按照双方的约定及原告的需要在还款期限内及时偿还借款；由于二被告未能按时还款，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证（即还款计划），且结算的前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的债权凭证（即还款计划）合法有效，依法应受法律保护。二被告系夫妻关系，均在借条及还款计划上签字认可，因此二被告应按照还款计划偿还借款，未按还款计划履行还款义务，违反相关法律规定及诚实信用原则，原告要求二被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定逾期还款月息按2分计算，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方约定，按时还款不再计息，如二被告未按时还款，按应还款数额度计息，本案中，自原、被告签订还款计划后，被告李文亮于2019年5月30日还款50000元系按约定时间偿还，应认定为偿还借款本金，故二被告尚欠原告借款本金650000元；由于二被告自2019年6月30日起未按约定还款，故逾期利息应从2019年7月1日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李文亮、张巧珍于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金650000元及利息（以本金650000元为基数，按月利率2%计算，自2019年7月1日起至本判决生效之日起五日内止），二被告互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取计5400元,由被告李文亮、张巧珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  徐海生 二〇二〇年六月十五日 书记员  王婷婷 ——
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3400号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地：象山县石浦镇金山路110号，统一社会信用代码9133022567767930X5。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：金董利，男，1982年7月8日出生，汉族，住象山县。 被告：金振辉，男，1984年6月27日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：梁全欢，女，1989年8月16日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）与被告金董利、金振辉、梁全欢金融借款合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序进行审理。审理中，原告于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2020）浙0225民初3400号民事裁定书，依法查封登记在被告金振辉、梁全欢名下坐落于象山县的房地产［房屋权证号：浙（2018）象山县不动产权第0009309］，保全价值150000元。本案于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人陈建波，被告金振辉到庭参加诉讼，被告金董利、梁全欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告金董利立即归还原告借款本金120000元，并支付约定利息、罚息、复息17521.60元（暂计至2020年1月6日，以后按照约定的利息、罚息、复息计算至实际给付之日止）；2.被告金董利承担原告因本次诉讼支付的律师代理费7800元；3.被告金振辉、梁全欢对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告承担。审理中，原告申请变更第1项诉讼请求中的借款本金金额为119746.70元，并申请撤回第2项诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：被告金董利于2018年1月30日向原告借款120000元，被告金振辉、梁全欢为上述债务提供连带责任保证。后三被告未按期支付利息，到期后也未履行还本付息的责任。 被告金振辉承认原告在本案中主张的事实，但因目前经济困难，希望分期支付。 被告金董利、梁全欢未作答辩，亦未提供抗辩证据。 本院经审理查明： 1.借款时间：2018年1月30日。 2.借款金额：120000元。 3.约定利息：月利率8.9‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按罚息利率计收复息。 4.款项交付：2018年1月30日。 5.借款用途：其他经营性贷款。 6.担保情况：被告金振辉、梁全欢为上述款项提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权的费用等，保证期限为借款期限届满之日起二年。 7.还款期限：2019年1月29日。 8.还款情况：归还部分本金及支付部分利息。 9.尚欠本息情况：本金119746.70元；至2020年1月6日尚欠利息、罚息、复息17521.60元。 以上事实由原告提供的《“国民易贷”授信申请书》、《个人最高额保证借款合同》、《借款借据》、《利息清单》等证据以及原告国民村镇银行、被告金振辉在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原告与各被告签订的《个人最高额保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告已按约向被告金董利发放了借款120000元，被告金董利应按约归还原告借款本息，但被告金董利未按合同约定履行向原告还本付息的义务，显属违约，原告要求被告金董利归还本息的请求，依法有据，本院予以支持。被告金振辉、梁全欢自愿为上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告金振辉、梁全欢承担保证责任后，有权向被告金董利追偿。被告金董利、梁全欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金董利在本判决生效后十日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金119746.70元，并支付利息、罚息、复息（截至2020年1月6日尚欠17521.60元，以后利息、罚息、复息按《借款借据》、《个人最高额保证借款合同》约定计算至实际给付之日止）； 二、被告金振辉、梁全欢对上述债务承担连带清偿责任，但在承担保证责任后，有权向被告金董利追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3045元，减半收取1702.50元，保全费1270元，合计2972.50元，由被告金董利、金振辉、梁全欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 倪麟童
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初900号 原告：崔某1，男，1960年12月26日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告：李某，女，1960年8月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 二原告共同委托诉讼代理人：郭健，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 被告：杨某1，男，1984年9月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：崔某2，女，1986年11月19日出生，汉族，公司职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告崔某1、李某与被告杨某1、崔某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1及二原告的委托诉讼代理人郭健，被告杨某1、崔某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某1、李某向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨某1偿付借款80,000元；2．判令被告杨某1承担逾期还款违约金1200元（80,000元×15‰）；3．判令被告崔某2对以上债务承担连带偿付责任。事实和理由：被告杨某1与被告崔某2于2010年6月10日在新源县民政局领取结婚证，婚后生育一女杨某2，现年10岁。2018年2月14日，二被告因性格不合于新源县民政局办理了离婚登记。二原告即为被告崔某2的父母。二被告离婚协议中约定：两夫妻共同财产楼房一套及小车一辆归男方所有，女方净身出户，买房时借女方父母80,000元的外债由被告杨某1分两次（2018年底付40,000元、2019年底付40,000元）还清。到期后原告多次向被告杨某1催要未果，故诉至法院。 被告杨某1辩称，不认可原告诉求。债务确实存在，但不清楚总额。我与被告崔某2离婚之前曾约定，被告崔某2的工资用于偿还其父母的借款，我的工资用于家庭支出。离婚协议并非我自愿签署，系被告崔某2胁迫我签字的。 被告崔某2辩称，对原告诉求均予认可。我在离婚时是净身出户的，被告杨某1应按离婚协议承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：被告崔某2系原告崔某1、李某的女儿。2010年6月10日，被告杨某1与被告崔某2办理了结婚登记。2018年2月14日，被告杨某1与被告崔某2于新源县民政局办理了离婚登记，并签订了离婚协议书。二被告就双方婚姻关系存续期间所负债务作如下约定：“（1、购房时借女方父母七点九万元，男方在公司上班期间被治安处罚二点五万元，由女方向女方父母借二点五万元，中途女方给父母给了一点七万元，男方给女方父母一万元，借女方哥哥二点九万元，中途女方给哥哥五千元，剩二点四万元未给。本归还十点一万元，现经双方协商，考虑男方抚养女儿负担重，现由男方支付女方父母借款捌万元整，分两年给清，自2018年年底支付四万元，2019年年底支付四万元，如男方未按时支付，将按全年千分之十五支付女方父母逾期违约金。（2、双方确认在婚姻关系存续期间对外并无其它债务，如对外有债务的，则由负债方自行承担。”原告崔某1、李某认可该离婚协议书中载明的27,000元（17,000元＋10,000元）还款数额。被告杨某1、崔某2至今未偿还原告崔某1、李某剩余借款77,000元（79,000元＋25,000元-27,000元）。 以上事实有原告提供的常住人口登记卡、证明、离婚证、离婚协议书、自愿离婚协议书以及原、被告陈述予以证实。 本院认为，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。被告杨某1、崔某2签订的离婚协议书详细载明了因购房、缴纳罚款等事由向原告崔某1、李某借款的数额。虽二被告间的离婚协议书对财产分割问题已作处理，原告崔某1、李某作为债权人仍有权就夫妻共同债务向二被告主张权利，故原告主张二被告归还借款77,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨某1辩称案涉债务确实存在，崔某2已于离婚之前偿还原告，离婚协议书系其受胁迫所签，但并未提供证据予以证实，故对该辩称意见，本院不予采信，被告杨某1应自行承担举证不能的责任。至于违约金，原告未举证证实借贷双方对案涉借款约定了违约金，故原告要求被告支付逾期付款违约金1200元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。另，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条规定，被告其中一方就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议书，就超出自己责任份额的部分向另一方主张追偿。 综上所述，原告崔某1、李某主张被告杨某1、崔某2偿还借款77,000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告杨某1、崔某2于本判决生效之日起十日内偿还原告崔某1、李某借款77,000元； 二、驳回原告崔某1、李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元，由原告崔某1、李某负担52.5元，由被告杨某1、崔某2负担862.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 赵    婧 二〇二〇年六月二日 书记员 古丽亚海沙尔
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0124执304号申请执行人:山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号，统一社会信用代码：9137012416353578XY。法定代表人：刘绍旺，董事长。被执行人：陈际成，男，汉族，住平阴县。被执行人：孟现震，男，汉族，住平阴县。被执行人：李勇，男，汉族，住平阴县。被执行人：陈显忠，男，汉族，住平阴县。关于山东平阴农村商业银行股份有限公司申请执行陈际成、孟现震、李勇、陈显忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日依法向被执行人陈际成、孟现震、李勇、陈显忠发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，后向被执行人李勇公告送达，被执行人未实际履行。本院于2020年2月5日通过法院执行案件流程系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，冻结了被执行人名下的部分银行存款，之外未查询到被执行人名下可供执行的财产。本院于2020年2月10日在平阴县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人孟现震名下有位于平阴县××楼东××单元××室的房产一处，本院办理了轮候查封。因该房产为预购房、有抵押有查封未办证，申请执行人表示暂不处置该房产，其他被执行人名下均无房产及土地登记信息。本院于2020年2月22日至济南市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，被执行人名下均无公积金信息。本院于2020年4月3日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院在济南市政务共享辅助平台查询被执行人社保、车辆、不动产和住房公积金信息，未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院于2020年5月21日至被××人××、××居住地××县东阿镇××村进行社区调查，向小河口村村干部了解被执行人的财产状况、线索，未能发现被执行人有任何财产线索。本院于2020年5月21日至被××人××现××居住地××县××孟庄村进行社区调查，向孟庄村村干部了解被执行人的财产状况、线索，未能发现被执行人有任何财产线索。本院于2020年5月21日至被××人××居住地××东阿镇××头村进行社区调查，向小庙头村村干部了解被执行人的财产状况、线索，未能发现被执行人有任何财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2020年6月5日对被执行人陈际成、孟现震、李勇、陈显忠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为本金70000元及利息，诉讼费1366元，执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0124民初2175号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年六月五日书记员 陈姗姗
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3890号 原告：交通银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码91330203844051721G。住所地浙江省宁波市海曙区解放南路29号。 主要负责人：徐萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇倩蒙，浙江合创律师事务所律师。 被告：高明勇，男，1979年2月15日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行诉被告高明勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告诉请：1.判令被告高明勇立即偿还原告信用卡透支借款本金92909.98元，支付利息（含复利）160816.63元、违约金1615.29元、增值服务费21元、取现费10元、分期手续费7862.53元、好享贷分期手续费4035.33元，合计267270.76元[利息等暂计至2020年1月12日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]；2.判令本案诉讼费由被告高明勇承担。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年9月12日，被告高明勇向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告高明勇使用其申办的信用卡后，截至2020年1月12日，被告高明勇尚欠原告信用卡透支借款本金92909.98元、违约金1615.29元、增值服务费21元、取现费10元、分期手续费7862.53元、好享贷分期手续费4035.33元以及截至2014年7月12日的利息（含复利）1130.80元。 另查明：原告主张被告自2014年6月12日逾期还款。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告返还拖欠的信用卡本金、违约金、手续费等诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。关于原告主张的利息（含复利）诉请，该利息（含复利）虽系双方约定，但利息（含复利）亦属于合同违约后产生的相关违约责任，本案原告主张的违约金和利息（含复利），属部分重叠计算，在无涉其他违约损失证据提供的前提下，本院根据已查明的事实，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，就利息（含复利）本院酌情调整为自逾期后次月起按日万分之五计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告高明勇应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行透支借款本金92909.98元，支付利息（含复利）1130.80元、违约金1615.29元、增值服务费21元、取现费10元、分期手续费7862.53元、好享贷分期手续费4035.33元，合计107584.93元[利息暂计至2014年7月12日，之后的利息按透支借款本金92909.98元为基数以日万分之五为计息标准计取至款项实际清偿之日止]。 二、驳回原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5309元，因适用简易程序减半收取2654.50元，由交通银行股份有限公司宁波海曙支行负担1586元，由被告高明勇负担1068.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1525号 原告：杨丽娟，女，1979年6月29日出生，汉族，住义乌市。 被告：蒋伦卿，女，1975年5月29日出生，汉族，住东阳市。 原告杨丽娟为与被告蒋伦卿民间借贷纠纷一案，于2020年3月3日诉至本院，原告杨丽娟诉请要求判令：被告蒋伦卿归还原告杨丽娟借款186000元并支付利息24180元（利息按月利率1%从2019年1月22日开始计算至2020年2月22日止）。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨丽娟到庭参加诉讼，被告蒋伦卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告蒋伦卿对本案的管辖权提出异议，本院裁定驳回被告蒋伦卿对本案管辖权提出的异议，被告蒋伦卿不服该裁定，提起上诉，金华市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案事实如下： 2014年、2015年左右，被告蒋伦卿向原告杨丽娟借款150000元，约定月利率为2%，原告杨丽娟以现金方式向被告蒋伦卿交付上述借款。2016年开始，双方约定利息按月利率1%计算。被告蒋伦卿已付清2017年之前的利息，未支付2017年、2018年的利息。2019年1月22日，原、被告双方对上述借款及2017年、2018年利息进行了结算，被告蒋伦卿向原告杨丽娟出具了一份借条，内容为：今向杨丽娟借人民币壹拾捌万陆仟元整，￥：186000元整，月利息壹分，还款日期2020.1.21。嗣后，经原告杨丽娟催讨，被告蒋伦卿分文未付。 经计算，2019年1月22日至2020年2月22日的利息为24180元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告蒋伦卿应于本判决生效后十日内归还原告杨丽娟借款186000元并支付利息24180元【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××10，开户行：中国工商银行股份有限公司东阳支行】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4452元，减半收取2226元，由被告蒋伦卿负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 金思思
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1068号申请执行人：徐某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人徐某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
陕西省宜君县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0222民初164号 原告：田某龙，男，汉族，1970年9月12日出生，住陕西省宜君县西村综合服务中心文兴村X组X号。公民身份号码：610222197009121111。 被告：杨某玲，女，汉族，1970年10月23日出生，住陕西省宜君县西村综合服务中心石堡村X组X号，村民。公民身份号码：61022219701023XXXX。 委托诉讼代理人：刘小青，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 被告：谢某江，男，1970年11月12日出生，汉族。住陕西省宜君县西村综合服务中心石堡村X组X号，村民。公民身份号码：61022219701112XXXX。系杨某玲丈夫。 委托诉讼代理人：刘小青，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 被告：刘某勤，男，1968年6月21日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县尧禾镇满义村九组，村民。公民身份号码：61213019680621XXXX。 原告田某龙与被告杨某玲、谢某江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本案在审理过程中，杨某玲、谢某江分别于2020年4月19日、2020年5月7日提出追加第三人、被告的申请，关于杨某玲、谢某江提出追加第三人的申请，本院经审查无法律依据，依法驳回，关于对追加刘某勤为共同被告的申请，经本院审查，依法追加刘某勤为共同被告，本院向刘某勤送达了起诉状副本及传票等应诉材料。2020年6月22日，原告田某龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按田某龙撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元（田某龙已预交），由田某龙负担。 审判员  武文璋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 威
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初278号 原告（执行案外人）：于东生，男，1956年1月22日出生，汉族，唐山市陶瓷厂退休职工，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：张伟，唐山市路南区学院路法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于淼，女,1984年9月3日出生，汉族，无业，住唐山市路南区。（系原告之女） 被告（申请执行人）：李平，男，1962年3月27日出生，汉族，无业，住唐山市路南区。 被告（申请执行人）：徐子玲，女，1972年7月10日出生，汉族，住唐山市路南区。 二被告委托诉讼代理人：张博，河北红蔷薇律师事务所律师。 第三人（被执行人）：张燕丽，女，1956年4月25日出生，汉族，唐山市路南区建筑安装工程有限公司退休职工，住唐山市路北区。 原告（执行案外人）于东生与被告徐子玲（申请执行人）、李平（申请执行人）、第三人张燕丽（被执行人）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告于东生及其委托诉讼代理人张伟、于淼，二被告委托诉讼代理人张博，第三人张燕丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于东生向本院提出诉讼请求：1.依法确认唐山市路北区原告占有50%；2.依法中止对唐山市路北区的评估与拍卖；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2007年1月29日，二人登记结婚。2014年6月19日，于东生与张燕丽购买了唐山市路北区。2017年2月17日，二人登记离婚，离婚约定该房产归属于东生所有。因房产未进行产权登记故未办理过户手续。2017年6月23日，河北省唐山市路南区人民法院做出（2017）冀0202财保23号民事裁定书，查封张燕丽、于东生名下坐落于唐山市路北区档案。徐子玲、李平（申请执行人）与张燕丽（被执行人）民间借贷纠纷一案，经唐山市路南区人民法院做出（2018）冀0202民初1211号民事判决书，由张燕丽（被执行人）承担责任。李平、徐子玲上诉至唐山市中级人民法院。2018年12月24日，河北省唐山市中级人民法院做出（2018）冀02民终9829号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年10月15日，河北省唐山市中级人民法院做出（2019）冀02执11333号执行裁定书，裁定依法对张燕丽（被执行人）、于东生名下唐山市路北区进行价值评估。2019年5月21日，徐子玲、李平向法院申请对张燕丽（被执行人）强制执行。2019年9月23日，唐山市中级人民法院做出（2019）冀02执11333号“公告”，将于东生所有的唐山市路北区进行价值评估、拍卖，即便案涉房产未变更登记，于东生也享有50%的份额，强行进行评估、拍卖，使于东生的合法权益受到了侵害，故提起诉讼。 徐子玲、李平辩称，于东生是恶意诉讼，目的是为了延迟房产拍卖的时间，应驳回其诉讼请求。徐子玲、李平申请执行的是张燕丽50%的份额，对于东生享有50%的份额并无异议，故于东生无须对此起诉确认。被执行人张燕丽欠徐子玲、李平的债务实际为于东生与张燕丽的共同债务，二人离婚前也承诺偿还，故二人系为逃避债务而离婚。于东生主体不适格，无权提起执行异议之诉，更无权提出中止对案涉房产的评估与拍卖。于东生请求中止评估拍卖程序，无事实及法律依据。 张燕丽述称，同意于东生起诉的意见，不认可二被告答辩的意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人提交的有效证据，对本案事实确认如下：2014年7月21日，于东生、张燕丽与华润置地（唐山）有限公司签订《商品房买卖合同》，于东生、张燕丽购买橡树湾三期25楼1单元1门2804室。2017年2月17日，于东生、张燕丽登记离婚，离婚约定唐山市路北区橡树湾小区25楼1门2804号房产一套，归于东生所有。2017年6月23日，河北省唐山市路南区人民法院做出（2017）冀0202财保23号民事裁定书，查封张燕丽、于东生名下坐落于唐山市路北区档案。诉前保全后，徐子玲、李平对张燕丽、于东生提起诉讼。2018年4月28日，河北省唐山市路南区人民法院做出（2018）冀0202民初1211号民事裁定书，裁定查封张燕丽、于东生名下位于唐山市路北区。查封期限三年，自2018年4月28日起至2021年4月27日止。查封期间未经本院允许，不得买卖、过户、转让、抵押。2018年6月11日，河北省唐山市路南区人民法院做出（2018）冀0202民初1211号民事判决书，判决张燕丽承担偿还责任。李平、徐子玲上诉至唐山市中级人民法院。2018年12月24日，河北省唐山市中级人民法院做出（2018）冀02民终9829号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年10月15日，河北省唐山市中级人民法院做出（2019）冀02执11333号执行裁定书，裁定依法对张燕丽（被执行人）、于东生名下唐山市路北区进行价值评估。2019年11月13日于东生提出书面执行异议。2019年11月28日，河北省唐山市路南区人民法院做出（2019）冀0202执异30号执行裁定书，裁定“驳回案外人于东生的异议。”于东生不服该裁定，故提起诉讼。 本院认为，唐山市路北区为于东生与张燕丽婚姻关系存续期间购买，依法应认定为夫妻关系存续期间取得的共同财产。现于东生请求确认享有该房产50%的所有权份额，张燕丽作为共有人同意于东生的意见，二被告作为申请执行人对于东生享有该房产50%的所有权份额也无异议，故于东生请求确认享有该房产50%的所有权份额，本院予以支持。于东生与张燕丽登记离婚时约定上述房产归于东生所有，但该协议不能对抗张燕丽的债权人，应认定张燕丽享有该房产的50%的份额。在张燕丽作为被执行人享有该房产的50%的份额的情况下，即使于东生享有该房产50%的份额，也不足以排除申请执行人即本案二被告对上述房产的执行权。故于东生作为案外人提出的中止涉案房产的评估与拍卖的诉讼请求，于法无据，应不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求理据充足，本院予以支持；部分诉讼请求，理据不足，依法应不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下： 一、原告（执行案外人）于东生对唐山市路北区享有50%的所有权份额； 二、驳回原告（执行案外人）于东生的其他诉讼请求。 案件受理费18300元，由原告（执行案外人）于东生负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王 彦 人民陪审员  高秀芹 人民陪审员  么春玲 二〇二〇年六月十七日 法官助理李金凤 书记员李玥 ——
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1018号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区XX号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：张锋，该支行工作人员。 被告:章庆婵，女，1975年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告章庆婵信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 杨 静 二〇二〇年六月二十九日 书记员 蔡宜菲 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初905号 原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：大厂回族自治县城关大安西街156号，统一社会信用代码：91131028809321562F。 负责人张连江，行长。 委托诉讼代理人奈德强，男，1973年4月14日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。该行员工。 被告吴迪，男，1990年1月1日出生，回族，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告吴迪信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行的委托诉讼代理人奈德强到庭参加诉讼，被告吴迪经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行诉称，吴迪于2016年11月11日向我行申请冀通“ＥＴＣ”信用卡，2016年12月09日审批通过建账制卡，授信额度20000元，卡号62×××87，之后用卡正常，2019年5月4日出现逾期。2019年5月16日后我行通过电话、上门、信函等形式9次催收至今未归还欠款。至2020年05月09日拖欠本金9930.17元，利息1035.05元，违约金432.19元，取现手续费151.23元，合计欠款11548.64元。为维护原告的合法权益、特诉至贵院。请求：1、判令被告吴迪偿还原告截止至2020年05月09日拖欠本金9930.Ｉ7元，利息1035.05元，违约金432.19元，取现手续费151.23元，合计欠款11548.64元及2020年5月9日之后至实际执行到位止的相应利息、逾期还款违约金等。2、判令被告承担本案所有诉讼费用及贷款人为此支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。 被告吴迪未进行答辩。 经审理查明，2016年11月11日，被告吴迪向原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行申请办理冀通“ＥＴＣ”信用卡，授信额度20000元，卡号为：62×××87。被告吴迪声明，本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约第四条利息和费用规定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，并享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由银行区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告申领信用卡后，持该信用卡进行了多次消费，截至2020年5月9日，被告吴迪持有的62×××87信用卡尚欠本金9930.17元、利息1035.05元、逾期还款违约金432.19元，取现手续费151.23元，合计欠款11548.64元。2019年5月16日至今，原告多次通过电话、上门、信函等方式进行了催收。至今被告未偿还原告透支本息等。 上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、系统内核查被告的身份信息及照片、被告身份证复印件、借记卡产品资料查询、中国农业银行河北省分行信用卡营销访谈记录、中国农业银行河北省分行信用卡申请人关联信息、账户详细信息和催收资料信息、催收通知书、上门催缴照片及原告当庭陈述等在案为凭。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告吴迪之间的信用卡消费合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告吴迪在向原告申领信用卡时，在相关的申领表中明确表示其已阅读全部申领材料，充分了解、知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规定，因此，其在使用所持信用卡进行消费后，应当依照信用卡合约的规定，按时清偿信用卡的借款。被告在使用信用卡消费后经催收未予偿还，已经违反了合约约定，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还信用卡所欠本息、相关费用及违约金的请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴迪于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行偿付截至2020年5月9日的信用卡借款本金9930.17元、利息1035.05元、逾期还款违约金432.19元，取现手续费151.23元，合计11548.64元及2020年5月10日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金等按双方合同约定标准计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴迪负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员 顾 崴 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李新培
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初5807号原告：齐佳龙，男，2000年2月22日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：王积胜，男，1991年10月21日生，汉族，住山东省巨野县。原告齐佳龙诉被告王积胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告申请撤回对被告的起诉，也未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐佳龙撤回起诉处理。审判员  ***二〇二〇年六月三十日书记员  刘 俊
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初95号原告：中国工商银行股份有限公司加格达奇支行，住所地加格达奇区胜利路8号。负责人：姜云龙，该行行长。委托诉讼代理人：孙磊，男，该行副行长。委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。被告：武红，女，1986年10月15日出生，汉族，住加格达奇区。原告中国工商银行股份有限公司加格达奇支行（以下简称工行加支行）与被告武红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行加支行的委托诉讼代理人孙磊、王程，被告武红以云法庭方式在线到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行加支行向本院提出诉讼请求：1.判定被告依据借款合同约定，履行合同义务办理不动产权证书，将约定抵押房产办理正式抵押登记；2.判令被告承担诉讼及相关费用。事实和理由：2014年2月24日，被告与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，原告当日向被告武红发放贷款107,000元，用于购置位于加区丽水春城11号楼西至东5单元601室房屋，并用该房产做抵押担保，由于该房产当时尚不具备办理产权证的条件，因此办理了预抵押登记。根据合同约定，在具备办理抵押登记条件后，被告应积极主动办理产权登记及正式抵押登记，但在办理产权登记条件成就时，被告迟迟未予办理。根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定，被告的此种行为将对原告信贷资金产生巨大风险，因此，原告于2019年8月16日通过催办通知函的形式要求被告在限定期限内办理正式抵押登记，被告至今未办理，根据合同法约定，被告行为已经构成违约，现原告为了维护自己的合法权益不受侵害，请求人民法院判如所请。武红辩称，与小区售楼处多次沟通办理房产证事宜，但是开发商迟迟不给开正规发票，很多家都“卡”在这个问题上，如果给开发票，会尽快将房产证办完。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日工行加支行与武红签订《个人购房借款/担保合同》一份，武红向工行加支行借款107，000元，借期自2014年2月24日起至2029年2月24日止，工行加支行同日放款给武红，该借款用于购置加区曙光街丽水春城小区11号楼5单元6层601号楼房。2014年2月24日，加区曙光街丽水春城小区11号楼5单元6层601号楼房在加格达奇区房产管理局办理了加房预字第××号预购商品房抵押备案，抵押人为武红，抵押权人为中国工商银行股份有限公司加格达奇支行。2019年8月16日，工行加支行向武红发出《办理正式抵押登记函》，要求武红办理房屋所有权证及正式抵押登记手续。以上事实，有原告提供的个人购房借款担保合同、借款凭证、预购商品房抵押备案说明、办理正式抵押登记函及原告、被告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，办理不动产初始登记是当事人基于自愿向行政机关申请办理的事项，故原告要求被告办理不动产权证书（即不动产权初始登记）的诉请不是本院可裁判的事项。不动产初始登记办理完后才能办理不动产抵押登记，案涉的不动产初始登记尚未完成，故原告要求办理抵押登记的诉请，本院也无法支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：驳回中国工商银行股份有限公司加格达奇支行的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由中国工商银行股份有限公司加格达奇支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  姜中伟二〇二〇年六月三十日书记员  郭欣宇
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初1364号 原告：刘加平，男，1963年11月15日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：岳廷玉，五莲华星法律服务所法律工作者。 被告：五莲县高泽街道大仲崮村民委员会。 法定代表人：王本海，村主任。 被告：王树勇，男，1966年6月14日出生，汉族，住五莲县。 原告刘加平与被告五莲县高泽街道大仲崮村民委员会(下称大仲崮村委会)、王树勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人岳廷玉、被告大仲崮村委会主任王本海、被告王树勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿付使用挖掘机工时费10280元及迟付滞纳金；2.本案邮寄费、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年3月至2015年7月，大仲崮村民委员会进行乡村建设，使用原告大小挖掘机修路、清街工时费结款13280元，2015年12月份被告付给原告3000元并为原告出具欠条一张。欠款10280元，后因被告班子调整及经济状况，原告多次催要，被告至今未付。 被告大仲崮村委会辩称，质证后在进行答辩。 被告王树勇辩称，对欠款金额无异议。当时我是大仲崮村的村书记，王本海是村主任，我联系了原告刘加平使用他的大小挖掘机，为村里进行清街等新农村建设。 经审理本院认定事实如下：原告有大小挖掘机、装载机数台，对外承包使用。2015年3至5月，原告受被告大仲崮村民委员会时任村支部书记王树勇邀约，使用大小挖掘机为大仲崮村清理街道、修路等进行新农村建设。 2020年4月15日，原告拨打7900000，要求被告偿还拖欠自己的工资10208元。同日，高泽街道回复：“接到工单后，管区工作人员随即到村进行了解，经了解，该村经济薄弱，暂无经济收入，已于来话人进行沟通解释，待村集体有收入时，尽快兑付来话人的工程款。” 原告针对其诉讼请求向本院提供证明一份，载明“2015.3-2015.7村集体用汪湖村刘加平挖掘机干活，大挖13时另5分合款3140元小挖56.20×180元合款10140元2015.12已支款3000元结欠10280元大仲崮村委会2016.8.11证明人王树勇”。 被告大仲崮村委会质证称，原告给村里清街、进行乡村建设属实，但是否结算并不清楚，该欠款也未在村里下账，2016年3月起王树勇不再在村委任职,王树勇在2016年8月的证明中签字无效。 被告王树勇质证称，2015年，为大仲崮村乡村建设其找到原告，使用其挖掘机，年底原告来村委结算，村委支取3000元现金给原告，剩余工程款10280元时任村会计王培宣给原告书写证明一份，2020年正月二十七日，其在上述证明中签字证实欠款的事实。 本院认为：两被告均认可层使用原告挖掘机为大仲崮村进行清理街道、修路等乡村建设，且7900000工单中高泽街道管区工作人员对原告诉求进行核实后承诺尽快兑付原告的工程款，故本院对被告高泽街道大仲崮村民委员会欠原告涉案工程款的事实予以确认。 对于欠款金额。时任村会计给原告书写的证明，虽然未加盖公章，但被告王树勇在该证明上签字，并在本案庭审过程中认可其任职期间被告大仲崮村民委员会已支付原告3000元，现尚欠原告工程款10280元的事实，与原告陈述相符，本院予以确认。大仲崮村民委员会对工程款金额有异议，但未提交证据证实，本院不予认可。 涉案工程系王树勇任职期间为高泽街道大仲崮村进行乡村建设使用原告的挖掘机，系职务行为，故被告王树勇不承担本案给付义务。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告五莲县高泽街道大仲崮村民委员会给付原告刘加平工程款10280元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘加平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取29元，由被告五莲县高泽街道大仲崮村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭琦 二〇二〇年六月十日 法官助理郑磊 书记员郑博文
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2500号原告：王源，女，1983年6月4日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：王世勇，男，1959年2月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告王源诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告王源的委托诉讼代理人王世勇、被告温州城公司委托诉讼代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王源诉称，2009年，原告在沈阳百年城商业管理有限公司购买位于沈阳市和平民族南街68号5-206号商铺，并与沈阳温洲城商业管理有限公司签订12年的委托出租协议。合同约定代租期间前三年租金为合同总价的8%，第四年起如超出8%部分)则原告收益80%，被告为20%。2019年12月31日前，被告应向原告支付2020年度租金10328元。诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的2019年11月12日至2020年11月11日商铺租金10328元；2、判令被告支付违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告温州城公司辩称，被告尚欠原告2019年11月12日至2020年11月11日期间税后租金10328元，违约金同意按照合同约定支付，自2019年12月12日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。经审理查明：诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲4（5-206），建筑面积17.28平方米，房屋所有权人为原告王源。原告王源（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座5层206号，套内建筑面积约为8.42平方米，房屋总价为131373元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告出租使用，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年11月12日至2020年11月11日租金10328元（税后），而被告逾期至今仍未支付，故原告诉至法院。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有原告向法庭提供的委托协议等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告王源与被告温州城公司签订的委托协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2019年12月12日前支付原告房屋租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任。庭审中，原、被告双方对于租金期间及数额均确认无异，故对原告要求被告支付租金10328元（税后）及相应违约金的诉讼请求予以支持。关于违约金支付标准，因协议中明确约定按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金，故本院从其约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王源2019年11月12日至2020年11月11日期间的房屋租金10328元（税后）。二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王源逾期支付房屋租金违约金（计算标准：以10328元为基数，按照中国人民同期银行贷款利率计算，自2019年12月12日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费29元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟二〇二〇年六月十七日书记员  岳岩本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保254号 申请保全人:高秀芹、胡春艳 被保全人：张淑芝 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初296-1号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 解除查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员 ：姜兰柱
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1221民初4640号之一原告：李玉荣，女，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：康华伟，男,1966年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告李玉荣与被告康华伟民间借贷纠纷一案中，原告李玉荣于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉荣自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李玉荣撤回起诉。案件受理费1470元，由原告李玉荣负担。审判员  赵国华二〇二〇年六月十七日书记员  韦 晨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1715号原告：侯家民,男,1969年3月5日生,汉族个体,住格尔木市。被告：谢泽林,男,1985年11月18日生,汉族,住西宁市。原告侯家民与被告谢泽林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告侯家民于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清4000元材料费为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告候家民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告候家民负担。审判员 商惜华 二〇二〇年六月三十日（法官助理 张 婧书记员 唐媛媛
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保346号 申请人:仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托代理人：周静，重庆永登律师事务所律师。 委托代理人：贾坤，该公司法务。 被申请人：陕西克拉拉中西餐饮管理有限公司。住所地:西安市碑林区东大街508号四层。 法定代表人：丘美焕，职务不详。 被申请人：西安福怡餐饮管理有限公司。住所地：西安市长安区（GOGO）街区XX层XX层XX。 法定代表人：丘美焕，职务不详。 被申请人：丘美焕，男，汉族，1977年6月5日出生，住西安市未央区。 被申请人：童文玉，女，汉族，1974年4月25日出生，住福建省武平县。 申请人仲利国际租赁有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西克拉拉中西餐饮管理有限公司、西安福怡餐饮管理有限公司、丘美焕、童文玉名下价值3294000元的财产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额3294000元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陕西克拉拉中西餐饮管理有限公司、西安福怡餐饮管理有限公司名下银行账户内存款1240740元。 二、查封被申请人丘美焕、童文玉名下位于西安市的房屋。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人仲利国际租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈 蕾
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执异38号案外人：张召青，男，1968年8月4日出生，汉族，住山东省平阴县。委托代理人马荣根，男，1985年6月12日出生，汉族，平阴弘正法律服务所法律工作者。申请执行人：姚荣仓，男，1977年8月25日出生，汉族，住山东省平阴县。被执行人：刘立新，女，1970年10月14日出生，汉族，住山东省平阴县。被执行人：刘忠阳，男，1965年3月22日出生，汉族，住山东省平阴县。在本院执行申请执行人姚荣仓与被执行人刘立新、刘忠阳民间借贷纠纷一案中，案外人张召青对本院裁定查封被执行人刘立新所有的房产一处（平房权证城字第××号）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张召青向我院提出请求：停止对平房权证城字第××号房产的执行。事实和理由：被执行人刘立新、刘忠阳经营济南双信钢结构有限责任公司，2013年至2015年间，我随两被执行人在济南万方碳素公司工地施工，经结算两被执行人共欠我人工费60万元，经双方协商两被执行人自愿以该房产折抵该款项，我自2015年12月居住至今。涉案房产已实际交付给我使用，该房产的实际已归我所有。法院拍卖该房产严重侵害了我的合法权益，故提出异议，请求予以停止执行。申请执行人姚荣仓答辩称，不同意停止对平房权证城字第××号房产的执行。事实与理由：一、房产证是唯一合法的凭证，申请执行人在申请财产保全时，经法院查询平房权证城字第××号房产为两被执行人所有。案外人称房产由其居住，但对其多年未办理过户提出质疑。二、该涉案房产曾被法院在拍卖网上进行拍卖，虽流拍，但可以说明该房产为两被执行人所有。三、案外人与两被执行人之间的纠纷应另案处理，不应干涉本案的执行。四、法院于2020年4月23日之前就告知案外人将要再次拍卖该涉案房产，并为其留了十天的异议期，但案外人直到2020年5月9日才提异议，超过了法定时间，不应再受理。被执行人刘立新、刘忠阳均未答辩。经审查，本院查明，姚荣仓与刘忠阳、刘立新民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的（2018）鲁0124民初1635号民事判决书，判决书内容：一、被告刘忠阳、刘立新于本判决生效后十日内偿还原告姚荣仓借款30万元入利息（以30万元为基数，自2016年9月18日起至借款还清之日止，按月息2分计算）；二、被告刘忠阳于本判决生效后十日内偿还原告姚荣仓借款10万元及利息（以10万元为基数，自2016年12月11日起至借款还清之日止，按月息2分计算）；三、驳回原告姚荣仓其他诉讼请求。该判决书生效后因两被执行人未履行判决书确定义务，依法向法院申请执行，执行案号为（2018）鲁0124执1148号。2018年5月29日，本院根据姚荣仓的申请作出（2018）鲁0124民初1635号民事裁定书，查封刘立新所有房产一处（平房权证城字第××号），查封期限为2018年5月31日至2021年5月30日止。另查明涉案平房权证城字第××号房产登记在被执行人刘立新名下。当事人争议的焦点是：案外人张召青对涉案房产是否具有排除执行的权利。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”，本案涉案产登记在被执行人刘立新名下，即涉案房产属于被执行人刘立新所有，故申请执行人姚荣仓申请对被执行人刘立新所有的房产进行查封，符合法律规定。案外人张召青称，经双方协商两被执行人自愿以涉案房产折抵了所欠款项，且其自2015年12月居住至今。本院认为，案外人提出的异议事由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，故不享有排除执行的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人张召青的异议。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年六月四日法官助理薛冰书记员王诚
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初1923号 原告：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路。统一社会信用代码91340800698979184J。 法定代表人：胡祖越，该行行长。 委托诉讼代理人：袁杨，系本行职工。 委托诉讼代理人:孙江涛,安徽文都律师事务所律师。 被告：徐升，男，1984年7月30日出生，汉族，住安徽省桐城市，系桐城市布雲滚刷厂业主。 被告：甘琴，女，1984年6月4日出生，汉族，住安徽省桐城市，与被告徐升为夫妻关系。 被告：朱长久，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：徐春红，女，1972年3月22日出生，汉族，住安徽省桐城市，与被告朱长久为夫妻关系，系被告徐升之姐。 被告：桐城市长宏光源电子电器厂，住所地安徽省桐城市范岗镇步行街。统一社会信用代码92340881MA2Q0YYH21。 法定代表人：朱长久，该公司经理。 原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司（以下简称江淮村镇银行）与被告徐升、被告甘琴、被告朱长久、被告徐春红、被告桐城市长宏光源电子电器厂（以下简称长宏电子厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙江涛，被告徐升到庭参加诉讼，被告甘琴，朱长久、徐春红、长宏电子厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江淮村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐升、甘琴立即偿还原告借款本金153364.71元及利息、罚息43563.06元(截至2020年4月17日，剩余罚息自2020年4月18日起按借款合同约定利率标准贷款利率为年利率10.005%，逾期还款利率为年利率15.0075%计算至本息全款付清之日止),拖欠本息合计196927.77元2、判令被告徐升、甘琴支付原告为本次诉讼支付的律师费1969元，3、判令被告朱长久、徐春红、桐城市长宏光源电子电器厂对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任;4、由被告承担原告为本案支出的全部合理费用。事实和理由：2017年1月22日，被告徐升、甘琴因购塑料袋用途作为借款人，被告朱长久、徐春红、长宏电器厂作为保证人，与原告签订合同编号7625781120170023号《金农易贷.福农卡个人额度借款担保合同》一份。在该合同中约定了相关具体条款，包括:1、原告向被告徐升、甘琴提供的借款额度为20万元，为可循环使用额度;2、借款额度有效期间自2017年1月22日至2019年1月22日，本合同项下单笔贷款期限小于等于12个月;3、本合同项下的贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮130%，借款逾期罚息利率在贷款利率标准上加收50%;4、本合同项下担保方式为最高额保证;5、各方的主要权利和义务;6、违约情形及救济措施;7、其他约定条款。上述借款担保合同签订后，被告徐升、甘琴向原告申请支用贷款共计17万元。上述借款到期后，被告徐升、甘琴未能按约还本付息。截止2020年4月16日，被告徐升、甘琴下欠原告借款本金153364.71元及利息13713.71元、罚息29849.35元未予归还。现特具状前来，请求贵院依法判准原告的全部诉讼请求。 徐升在庭审中辩称，借款上签名属实。借款为被告使用亦属实，因去年经营困难，资金紧张曾与原告协商每月偿还5000元，因今年疫情未按约偿还，原告即向我提起诉讼，我愿意分期偿还。 甘琴、朱长久、徐春红、长宏电子厂未应诉亦未答辩。 本院依法对原告提供借款保证合同、借款利息进行审核，确认借款合同及保证、利息计算无异议，同时被告徐升对借款合同签名及其使用亦认可，故本院依法对原告提供证据予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。江淮村镇银行与被告徐升、甘琴、朱长久、徐春红、长宏电子厂签订的《金农易贷.福农卡个人额度借款担保合同》均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。合同约定本合同项下的贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮130%，逾期利率加收50%符合法律规定，应予以认定。原告依借款合同的约定向被告徐升、甘琴发放贷款后，被告徐升、甘琴未按约定清偿借款本金及利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告朱长久、徐春红、长宏电子厂对该借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。因原告未提交支付律师代理费用的正规发票，不能确认是否为已实际支付，要求被告支付律师代理费用1969元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐升、甘琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司借款本金153364.71元、约定利息及逾期利息43563.06元，本息合计196927.77元（利息计算至2020年4月18日），并以借款本金153364.71元为基数按照年利率15.0075%计息至实际清偿之日止。 二、被告朱长久、徐春红、桐城市长宏光源电子电器厂对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4238元，减半收取计2119元，由被告徐升、甘琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐向军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曹 红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初1078号 原告刘某甲，男，生于1978年3月13日，汉族，住城固县沙河营镇，农民。身份证号码：6123221978XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘某乙，系陕西某律师事务所律师，委托权限：特别授权。 被告胡某，男，生于1987年4月30日，汉族，住城固县桔园镇，农民。身份证号：612322198704XXXXXX。 原告刘某甲诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告胡某未到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人刘某乙到庭，本案现已审理终结。 原告刘某甲诉称，2017年7月8日被告胡某以生意周转为由向原告借款50000元，当时口头约定利息为月利率3%，借款期限1个月，借款后被告按照约定的借款利息月息3分清偿借款利息至2018年2月7日，并偿还本金25000元，下欠借款本金25000元，原告多次要求被告偿还借款本息，被告之后一直未清偿，现原告诉至法院要求被告偿还借款本金25000元及按照月利率2分从2018年2月8日起清偿利息至借款清偿完止。 被告胡某辩称，向原告借款属实，现下欠借款本金25000元，借款利息清偿了部分，但我记不清楚了，该笔借款其妻子朱某并不知情，与其无关，由我来偿还该笔借款。 本案在审理过程中原告提交以下三组证据： 第一组：原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格； 第二组：借条一张，证明被告向原告借款25000元事实。 原告提交的一、二组证据，系书证，来源合法、客观真实，依据证据的客观性、合法性、关联性对原告提交的一、二组证据予以认定。 被告胡某未提交相关证据。 经审理查明：2017年7月8日被告胡某以生意周转为由向原告借款50000元，当时口头约定利息为月利率3%，借款期限1个月，借款后被告按照约定的借款利息月息3分清偿借款利息至2018年2月7日，并偿还本金25000元，现下欠借款本金25000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据原件证明原、被告之间具有合法的借贷关系。被告的谈话笔录印证了借款的基本事实，现原告要求被告偿还借款25000元本金以及按照年利率24%的清偿借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条判决如下： 由被告胡某在本判决书生效之日起十日内偿还原告刘某甲的借款本金人民币25000元及利息（利息从2018年2月8日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款日止）。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告胡某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张灏 二〇二〇年六月四日 书记员  张戈
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4136号原告：王闻浩，男。被告：李少丽，女。原告王闻浩诉被告李少丽房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告王闻浩未按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王闻浩撤回起诉处理。审判员  顾晶京二〇二〇年六月十五日书记员  于丽君
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初1571号原告：高祥，男，1985年10月27日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：周乔利，泗洪县太平法律服务所法律工作者。被告：张乐，男，1992年1月7日出生，个体户，住泗洪县。原告高祥诉被告张乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高祥及其委托诉讼代理人周乔利到庭参加诉讼，被告张乐经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高祥向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金30000元及利息(自借款之日即2018年5月7日起，按照年利率6%计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月7日，被告张乐立据向原告借款50000元用于装修生意。原告当时支付现金50000元，后被告张乐偿还20000元，尚有部分未还清。经原告多次催要无果。现为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院起诉，请求人民法院依法判决。被告张乐未作答辩。原告高祥围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份，被告张乐未到庭参加诉讼发表质证意见，视为放弃质证权利。对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，被告张乐因资金需要立据向原告借款50000元，约定借期至2018年6月7日，利息8000元。原告当日将50000元现金交付被告。借款到期后，经原告多次催要，被告张乐偿还20000元，余款多次催要未果，因而成诉。本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效。原、被告之间约定的还款日期为2018年6月7日，现被告张乐未按约偿还全部借款，属违约行为，依法应承担偿还责任。对于被告张乐已经偿还的20000元，原告同意从50000元借款本金中予以扣除。关于借款利息，双方约定的借期内利息为8000元，超过法律规定的最高利息。现原告主张被告自借款之日即2018年5月7日起按年利率6%支付资金占用期间的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告张乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，并承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张乐偿还原告高祥借款本金30000元及利息（自2018年5月7日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 员 孙艳梅二〇二〇年六月十五日法官助理 解祥凤书 记 员 马冠琳附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执412号 申请执行人：嘉祥县人民法院。 被执行人：江继令，男，1969年10月1日出生，汉族，农民。 本院在执行嘉祥县人民法院与江继令（2018）鲁0829刑初334号刑事判决书判处的罚金纠纷一案中，在执行过程中，发现被执行人正在服刑期间，没有劳动收入。既使服刑期满不久，有的也很难找到工作。基于挽救、帮扶及国家脱贫任务要求等方面的考虑，为减轻被执行人的社会影响，帮助其重新步入正常的生活状态，本院决定暂时撤回对被执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0829刑初334号刑事判决书关于罚金的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘 贺
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初1781号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行，住所地四川省安岳县偏岩乡西街25、27、29号，统一社会信用代码91512021711878514M。 负责人：**，支行行长。 被告：刘川，男，1988年8月22日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：黄桃，女，1989年11月6日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行与被告刘川、黄桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行负担（已交）。 审 判 员  凡 磊 二〇二〇年六月十五日 法官助理  林茹雪 书 记 员  周于玺
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初1487号 原告：内江市仁为物业服务有限公司。住所：内江市市中区公园街458号附83号。统一社会信用代码：91511002056090172T。 法定代表人：李开元。 被告：吴太彬，男，1973年10月27日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：张立英，女，1974年2月15日出生，汉族，住四川省四川省隆昌市。 原告内江市仁为物业服务有限公司与被告吴太彬、张立英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。原告内江市仁为物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江市仁为物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内江市仁为物业服务有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告内江市仁为物业服务有限公司负担。 审判员 李 建 二〇二〇年六月十五日 书记员 王晓洁
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初818号原告:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇南环路与庆丰街交叉口。统一社会信用代码91230600MA195LUTX2。法定代表人：关立群，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴刚，男，1988年4月25日出生，汉族，该公司工作人员，现住林甸县。被告:张淑琴，女，1965年7月1日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被告:康延举，男，1964年9月19日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被告:康琦，男，1989年4月17日出生，汉族，黑龙江省林甸县。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司诉被告张淑琴、康延举、康琦借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。林甸农行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告2018年6月26日签订的合同号为539991806260691号的个人担保借款合同，并要求被告借款人张淑琴、康延举偿还借款本金3，600000.00元，以及按照合同约定到实际清偿日的全部利息以及罚息（正常贷款部分执行利率为6.66‰，逾期贷款部分执行利率为9.99‰，解除个人担保借款合同之日起执行利率为9.99‰）。2.要求对被告抵押人康琦提供的抵押物享有优先受偿权。3.要求上述被告承担由本案产生的全部诉讼费用。事实与理由:2018年6月26日，被告张淑琴、康延举、康琦以归还原合同号为530011505220001项下所拖欠债务为由，向原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司（营业部）签订了个人担保及抵押借款合同约定：借款3600000.00元，借款月利率为单笔借款出账时执行利率；（正常贷款部分执行利率为6.66‰，逾期贷款部分执行利率为9.99‰），合同期限为36个月，按月结息，分期偿还贷款本息，分期比例为1:1:8，合同起止日为2018年6月26日至2021年6月25日，同时，被告张淑琴、康延举、康琦用其康琦名下房屋为此笔贷款进行抵押，抵押共3处，1、抵押物坐落于林甸县林甸镇××广场小区××商××层9门，房权证号码：林甸县房权证林字第××号，土地证号：林政国用（2009）第0319号，房屋结构：混合结构，总层数6层，房屋所在层1层，建筑面积:128.06平方米，房屋用途：商服；2、抵押物坐落于林甸县林甸镇××广场小区××商××层9门，房权证号码：林甸县房权证林字第××号，土地证号：林政国用（2009）第0287号，房屋结构：混合结构，总层数6层，房屋所在层1层，建筑面积:128.06平方米，房屋用途：商服；3、抵押物坐落于林甸县林甸镇××广场小区××层4门，房权证号码：林甸县房权证林字第××号，土地证号：林政国用（2009）第0285号，房屋结构：混合结构，总层数6层，房屋所在层2层，建筑面积:350.00平方米，房屋用途：商服；并在林甸房地产管理处登记备案。2018年6月26日，被告张淑琴、康延举、康琦在合同项下申请用款3600000.00元，借款到期日为2021年6月25日，月利率为6.66‰，逾期贷款部分执行利率为9.99‰。借款分期还款逾期，经原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司（营业部）派员催收，被告张淑琴、康延举、康琦拒不归还所拖欠的贷款本金以及利息。为此，原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司（营业部）向贵院提起民事诉讼，要求被告张淑琴、康延举、康琦偿还借款本金及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用，同时，要求对被告张淑琴、康延举、康琦提供的抵押物享有优先受偿权及承担连带责任保证。本院经审查认为，根据原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司提供的地址不能送达，且经本院释明原告需再次提供可供送达的被告地址及公告送达后，原告仍未提供可供送达的被告地址或需要公告送达的相关证明，故本院对被告无法进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费35600.00元，退还原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二〇年六月二十九日书记员  姜文玲
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1308号 申请人：中国农业银行股份有限公司六安金安区支行，住六安市皋城路89号，统一社会信用代码91341500704998112A。 被执行人：金李香，男，1988年01月27日出生，汉族，住安徽省霍寿县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司六安金安区支行与金李香借款合同纠纷一案中，金李香现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。