wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区扎囊县人民法院执行裁定书（2020）藏0521执42号申请执行人：金源超市分店,地址扎囊县株洲路24号。法定代表人：唐晓英，系金源超市实际经营人。被执行人：向江平，男，1987年12月16日出生，住所地湖南省隆回县，现住林芝市。金源超市分店申请向江平买卖合同纠纷一案，西藏自治区扎囊县人民法院作出的（2020）藏0521民初23号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人金源超市分店向我院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结西藏自治区扎囊县人民法院作出的（2020）藏0521民初23号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   巴桑次仁二〇二〇年六月二十八日书  记  员   索朗次仁
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529执异11号之二 申请执行人：吴忠旭，男，1989年5月16日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 委托代理人：刘永明，四川丰宜律师事务所律师。 委托代理人：雷巧，四川丰宜律师事务所律师。 被执行人：詹晓荣，男，1974年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：张洲，男，1985年5月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托代理人：胡飞龙，四川松云律师事务所律师。 本院在执行申请执行人吴忠旭与被申请人张洲追加被执行人异议一案中，查封了“一、被申请人张洲名下坐落于四川省宜宾市屏山县屏山镇丁石路荣新时代广场×幢×单元××层×号、四川省宜宾市屏山县屏山镇中央领御×号楼×单元×-××-×号房屋两套，查封期限为三年；二、查封担保人王艺烨名下坐落于四川省宜宾市鲁能开发（集团）有限公司山水原著缇香湾×号楼××号房屋。”现因申请人吴忠旭申请解除对保全财产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张洲名下坐落于四川省宜宾市屏山县屏山镇丁石路荣新时代广场×幢×单元××层×号、四川省宜宾市屏山县屏山镇中央领御×号楼×单元×-××-×号房屋两套的查封； 二、解除对担保人王艺烨名下坐落于四川省宜宾市鲁能开发（集团）有限公司山水原著缇香湾×号楼××号房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  余玲
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2455号之二申请人：刘洋，男，1984年7月25日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孙长信，天津双辰律师事务所律师。被申请人：杨宝全，男，1966年2月13日出生，汉族，住天津市津南区。申请人刘洋与被申请人杨宝全民间借贷纠纷一案，本案原告已撤诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨宝全名下690000元等值财产的查封措施。本裁定立即开始执行。审判员  赵以娜二〇二〇年六月十六日书记员  张晓斌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1943号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：**、黎嘉燕，分别系广东金纳律师事务所律师、实习律师。 被申请人：曾巧芳，女，汉族，1981年2月14日出生，住所地广东省惠州市惠城区。 被申请人：陈剑芳，男，汉族，1980年9月19日出生，住所地广东省兴宁市。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人曾巧芳、陈剑芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾巧芳、陈剑芳的银行存款79178.21元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人曾巧芳、陈剑芳的银行存款79178.21元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费812元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  封雅莹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更728号罪犯董浩男，男，1997年4月14日生，彝族，云南省开远市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省开远市人民法院于2016年9月18日作出（2016）云2502刑初130号刑事判决，以被告人董浩男犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月18日被交付执行。本院于2018年9月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董浩男在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董浩男在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,于2018年04月至2019年09月获记表扬3次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董浩男在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董浩男减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月27日起至2021年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年六月十六日书记员  陈 婧
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终299号上诉人(原审被告):吕承阳，男，1989年12月11日出生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人(原审原告):李庚华，男，1962年9月19日出生，汉族，住江苏省灌云县伊山镇胜利中路8-28号，现住江苏省灌云县。原审被告：颜春华，男，1977年12月9日出生，汉族，住江苏省灌云县。原审被告：吕苏滨，男，1958年8月9日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人吕承阳某与被上诉人李庚华、原审被告颜春华、吕苏滨民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初4149号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，本院按上诉人吕承阳上诉状上载明的地址江苏省灌云县伊山镇王某村村部东第一排由西向东第三户及电话151××××1111，于2020年5月26日以法院专递方式向上诉人吕承阳邮寄送达开庭传票，该邮件于2020年6月4日被退回，退回原因是电话不接，三户查无此人。经查阅一审案卷，吕承阳在一审审理时填写了《江苏省灌云县人民法院送达地址、送达方式确认书》，该送达地址确认书上载明的地址及电话号码与其上诉状一致，即为江苏省灌云县伊山镇王某村村部东第一排由西向东第三户，手机号码151××××1111。最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故本案开庭传票的送达之日为2020年6月4日。本院认为，上诉人吕承阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据相关规定，应当视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人吕承阳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件费受理费4920元，减半收取2460元，由吕承阳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年六月十一日法官助理  马腾跃书 记 员  范诗瑜法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初1360号之三 原告：龚海平。 被告：尉犁县金昱福昶矿业有限公司。 法定代表人：刘希辉。 委托诉讼代理人：周梳琴，该公司法律顾问。 被告：刘希辉。 委托诉讼代理人：张益禹，男，汉族，1949年1月8日生，系尉犁县金昱福昶矿业有限公司法律顾问。 被告：王娜娜。 委托诉讼代理人：张益禹，男，汉族，1949年1月8日生，系尉犁县金昱福昶矿业有限公司法律顾问。 被告：刘玉锦。 被告：刘希尧。 被告：刘海川。 本院在审理原告龚海平与被告尉犁县金昱福昶矿业有限公司、刘希辉、刘希尧、刘海川、王娜娜、刘玉锦民间借贷纠纷一案中，现龚海平主动至法院申请撤诉。 本院认为，龚海平的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许龚海平撤回起诉。 本案受理费38400元，减半收取19200元，由龚海平负担。 审 判 长  吴建国 人民陪审员  万国莲 人民陪审员  邓金林 二〇二〇年六月二十九日 法官助理邹嘉慧  书记员胡丽云
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1972号 申请人：徐学武，男，汉族，1987年9月5日出生，住所地湖南省华容县。 委托诉讼代理人：贺文斌、夏雪，广东品高律师事务所律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144060570811410XX。 负责人：唐珂。 被申请人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道兴华路25号512之五，统一社会信用代码914406040901598318。 法定代表人：陈志华。 申请人徐学武于2020年5月21日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人佛山铂晟置业有限公司价值981426.05元的财产。申请人徐学武向担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。2020年6月17日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人徐学武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人佛山铂晟置业有限公司的银行存款981426.05元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人徐学武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘绮媚
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1223执136号申请执行人:任凤臣。被执行人:李晶。本院在执行申请执行人任凤臣与被执行人李晶民间借贷纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑1223执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇二〇年六月三十日书记员 于泊洋
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18449号 申请执行人：深圳市富之鑫科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜南大富社区观平路333-5栋一楼102，统一社会信用代码91440300573146189Y。 法定代表人：石富荣。 被执行人：深圳市浩丰科技股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区4栋1-2-3层，统一社会信用代码91440300752538591B。 法定代表人：廖兴池。 申请执行人深圳市富之鑫科技有限公司与被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12572号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币20277.4元及利息等，本院于2019年12月24日依法受理。 在本案执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，被执行人名下的账户、车辆及机器设备均已被另案多轮查封，未发现被执行人有其他可供本案直接执行的财产。本院另案已对被执行人的法定代表人廖兴池采取司法拘留措施。并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供直接执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张鹏飞
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3300号 罪犯王琴峰，男，1979年5月16日出生，汉族，大专文化，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市秀洲区。现在浙江省乔司监狱服刑。 绍兴市越城区人民法院于2017年6月6日作出(2016)浙0602刑初1309号刑事判决，以被告人王琴峰犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元；其余赃款继续予以追缴。宣判后，被告人王琴峰不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年8月10日作出（2017）浙06刑终425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月19日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年6月4日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员戴惠杰、崔英杰出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官陈鹏、许辅昕出庭执行职务，罪犯王琴峰到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王琴峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王琴峰减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯王琴峰对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王琴峰符合法律规定的减刑条件，建议裁定减刑五个月。 经审理查明，罪犯王琴峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯无汇款收入，月平均消费人民币108.56元，账户余额人民币1282.73元，获得4个表扬。2019年12月18日，绍兴市越城区人民法院刑事审判庭复函，证明该犯已退赃款人民币10000元，根据原审判决书拍卖房产抵赃款人民币1035699元，未缴纳任何罚金，且赃款未退清。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王琴峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系金融诈骗犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，涉案数额特别巨大，生效裁判中财产性判项大部分未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王琴峰减去有期徒刑五个月（刑期自2016年1月20日起至2026年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  戴皖涢
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0502执1248号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道142号。负责人李年生，该行行长。被执行人杨权，男，1990年5月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院(2019)赣0502民初5242号民事判决书于2020年4月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人杨权（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下预登记有房产一套，已于2019年7月26日，被本案关联保全案件(2019)赣0502执保1334号预查封(有抵押)，暂时无法处置；被执行人名下银行账户，本院已作冻结处理，此外无财产可供执行。经上门调查，未能找到被执行人。本院已于2020年6月2日，将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行118630.0元，执行费1680.0元，截至2020年6月12日，已执行0元，未执行120310.0元。经穷尽调查措施，因本院未能发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  姜 波审判员  李华兵二〇二〇年六月十八日书记员  黎 青
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1243号 原告：马秀英，女，1983年5月17日出生，回族，无固定职业，小学文化程度，住乌苏市。联系电话：151XXXXXXXX 被告：马舍舍，女，1987年1月3日出生，回族，无固定职业，初中文化程度，住乌苏市。联系电话：188XXXXXXXX 原告马秀英与被告马舍舍确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马秀英、被告马舍舍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马秀英向本院提出以下诉讼请求：1．请求判令原、被告双方签订的房屋转让协议无效；2．请求判令被告退还原告凉皮店转让费23,800元；3．判令被告赔偿原告损失5,000元。4．本案诉讼费及投递费由被告承担。事实与理由：2019年11月12日，原、被告双方签订了《转让协议》一份。签订协议后原告支付给被告转让费23,800元，购置店内设施5,000元。签订协议后原告发现此处不允许经营餐饮业，而且被告未经原房东同意私自转让，被告隐瞒真相以欺骗手段将凉皮店私自转让给原告，导致合同无法履行，给原告造成经济损失，原告与被告多次协商未果，诉至人民法院。 被告马舍舍辩称：原告与我依法签订《转让协议》，协议签订后双方已经履行了付款和交付店面的义务。房东同意我们的转让行为，周边店铺也在正常营业，其诉求没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年11月12日，原、被告双方签订了《转让协议》一份，被告马舍舍将位于乌苏市××道商铺的餐饮店经营权及店内全部设施，以23,800元的价格转让给了原告马秀英。 另查明，该商铺的房东是李全军（身份证号码：×××），2019年7月10日，李全军与被告马舍舍签订了《房屋出租合同》，该合同第五条写明“租房期间不得转让，转租”。2019年11月12日，被告马舍舍与原告签订《转让协议》时，没有通知房东李全军。房东李全军直至2019年12月中旬才得知原、被告双方的转让行为，李全军没有对原、被告签订的《转让协议》进行追认。目前房东李全军已将涉案商铺另行出租他人。 本院认为，本案争议焦点为：原告与被告达成的餐饮店《转让协议》是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。本案中，被告马舍舍未得到房东李全军同意，将商铺转让给原告马秀英，房东李全军没有对原、被告签订的《转让协议》进行追认。被告马舍舍对该商铺的转让行为属于无权处分，原告与被告签订的餐饮店《转让协议》不符合无权处分合同的生效条件，应认定为无效。对原告主张双方签订的《转让协议》无效的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。故马舍舍应当向马秀英返还转让费23,800元。原告主张被告退还转让费23,800元的诉讼请求，本院予以支持。 原告马秀英主张被告马舍舍向自己赔偿损失5,000元，但未能提供证据证实自己的主张。对原告提出的赔偿诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告马秀英与被告马舍舍于2019年11月12日签订的餐饮店《转让协议》无效； 二、被告马舍舍应当于本判决生效后十日内向原告马秀英返还转让费23,800元； 三、驳回原告马秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由原告马秀英负担45元、被告马舍舍负担215元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  闫晨龙 二〇二〇年六月十六日 书记员  程 凯
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执196号 申请执行人：刘振永，男，1973年3月9日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：卢启田，男，I982年7月24曰出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人刘振永与被执行人卢启田民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1470号民事判决书确定：被执行人卢启田向申请执行人刘振永归还借款36500元，负担案件受理费420元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下车辆桂Ｊ×××××、桂Ｊ×××××已被查封。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院合议庭核实审查认为本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年六月九日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0331刑初65号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人莫全泉，男，1997年4月4日出生，广西壮族自治区荔浦市人，汉族，小学文化，农民，住荔浦市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月27日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 荔浦市人民检察院以荔检刑诉[2020]45号起诉书指控被告人莫全泉犯寻衅滋事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荔浦市人民检察院指派检察员黄慧刚出庭支持公诉。被告人莫全泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月25日23时许，被告人莫全泉在麦芽郎酒吧喝酒，期间见到一名叫李某的女孩也在该酒吧另一桌喝酒，即过去打招呼，并捏一下李某的脸，李某的同桌朋友韦某见状讲了两句，莫全泉即从裤袋里掏出一把折叠小刀将韦某的大腿及腹部捅伤，韦某的朋友罗某1见状上前劝拦，也被莫全泉捅伤身上多处。经法医鉴定，被害人罗某1的人体损伤程度构成轻伤二级，被害人韦某的人体损伤程度构成轻微伤。 2020年1月27日，被告人莫全泉在荔浦市双江镇两江村水莲冲屯6号家中被公安人员抓获。案发后，被告人莫全泉赔偿了二被害人的全部经济损失并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视频资料等证据。 公诉机关认为，被告人莫全泉在公共场所使用凶器随意殴打他人，并致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人莫全泉认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年二个月至一年六个月的幅度内量刑。 被告人莫全泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月25日23时许，被告人莫全泉在麦芽郎酒吧喝酒，期间见到认识的一名叫李某的女孩也在该酒吧另一桌喝酒，即过去打招呼，并捏一下李某的脸，李某的同桌朋友韦某见状讲了两句，莫全泉即从裤袋里掏出一把折叠小刀将韦某的大腿及腹部捅伤，韦某的朋友罗某1见状上前劝拦，也被莫全泉捅伤身上多处。经法医鉴定，被害人罗某1、韦某的人体损伤程度分别构成轻伤二级、轻微伤。同月27日，被告人莫全泉被公安人员抓获。案发后，被告人莫全泉赔偿了二被害人的全部经济损失并取得谅解。 上述事实，有经法庭质证、确认的受案登记表、荔浦市人民医院入院、出院记录、手术记录、疾病证明书、领条、谅解书、抓获经过、户籍证明等书证；证人李某、罗某2、魏某的证言；被害人韦某、罗某1的陈述；被告人莫全泉的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告莫全泉在公共场所使用凶器随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪，应予科刑。公诉机关的指控成立，依法应当在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。被告人莫全泉到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚；赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人莫全泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月27日起至2021年4月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  张举武 人民陪审员  杨国注 人民陪审员  蒙荣兰 二〇二〇年六月五日 书 记 员  黄 严 附本案适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1472号之一申请执行人陈俨，男，1956年7月26日生，汉族，江西省新余市人,住江西省新余市渝水区。被执行人李兵，男，1974年4月30日生，汉族，，江西省新余市人,住江西省新余市渝水区。申请执行人陈俨与被执行人李兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)赣0502民初8664号民事判决书已发生法律效力。申请执行人与2020年04月24日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，轮候查封了被执行人李兵所有的位于渝水区世茂江城1栋1单元10楼（房产证号：赣（2017）新余市不动产权证第0009213号，且无其他财产可供执行，本案应终结本次执行；本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行576670元及执行费8167元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇二〇年六月二十九日书记员  罗温声
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢103号申请人：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行。住所地：贵州省遵义市播州区。负责人：尚某。委托代理人：涂某某、郑某某，银行职工。被执行人：罗某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行与被执行人罗某金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）遵县法民初字第3406号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行借款本金350,000.00元及利息，案件受理费3275.00元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司遵义播州支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢103号案件终结本次执行程序。被执行人罗某负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巩华山审判员  韦 洋审判员  吴中伟二〇二〇年六月十六日书记员  熊柳梅
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执59号 申请执行人钟来仝，男，1963年3月21日出生，住岢岚县。 被执行人张艮全，男，1964年5月27日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0929刑初37号刑事判决书，在执行申请执行人钟来仝与被执行人张艮全刑事附带民事赔偿一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人未实际履行。 1、执行过程中，本院于2020年6月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息； 3.本院经线下调查，被执行人无其他财产可供执行； 4.本院依职权对其司法救助10000元，已对被执行人适用限制高消费措施，依法对其进行了信用惩戒； 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人张艮全暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的130629.55元未能执行。 综上所述，因被执行人张艮全名下暂无财产可供执行，该案在一定期限无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  王卫军 审判员  陈文光 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙 江
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执745号之五申请执行人施启成，男，1979年2月8日生，汉族，住赫章县罗州镇丫口村飞来块组，公民身份号码：52242819790xxxx。被执行人：李卜英，女，汉族，1986年10月14日生，住赫章县罗州镇丫口村飞来块组，公民身份证号码5224281986101xxxxx。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李卜英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李卜英在财付通支付科技有限公司085e9858ee5f1532xxxxxxxxwx.tenpay.com账户内存款人民币1285.07元。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年六月十六日书记员  陈 龙
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2058号 中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行、范世承： 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人范世承银行卡纠纷一案，被执行人范世承已经履行（2019）粤0114民初2046号民事判决书书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初2761号 原告：陈玉枞，女，1987年7月19日出生，汉族，福建省南安市人，户籍地福建省南安市，现住遵义市红花岗区。 被告：李大飞，男，1983年6月19日出生，汉族，湖北省安巡市人，户籍地湖北省安巡市，现住遵义市汇川区。 原告陈玉枞与被告李大飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉枞到庭参加诉讼，被告李大飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈玉枞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告石材货款14370元；2、请求判令被告自2019年8月18日起以14370元为本金支付原告利息按银行同期年利率6%计算至本息付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系石材的供应商，自2019年5月6日起，被告在原告处购买石材共计14370元。为保障原告的权益，2019年8月12日被告本人出具欠条，欠条载明：材料款项共计14370元，于2019年8月18日前结清所有款项。但迄今为止，被告均以各种理由拖延不予支付。现原告为维护其合法利益，特诉至法院，望支持原告的诉请。 被告李大飞未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，但在庭审前的电话记录中明确承认原告在本案中所主张的欠款事实。 本院认为，被告李大飞承认原告陈玉枞在本案中所主张的欠款事实，故对原告主张的被告李大飞尚欠14370元材料款和安装费的事实予以确认。被告李大飞未按其在《欠条》中的承诺在2019年8月18日前还请欠款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求判令被告支付欠款14370元的诉讼请求，本院予以支持;对原告要求判令被告自2019年8月18日起至付清欠款时止按年利率6%计算支付利息的诉讼请求，因被告李大飞在《欠条》中明确承诺还款如有超期按总价的20%每天计算超期费用，原告的该请求远低于被告的承诺，也不违反相关法律的规定，本院予以支持。 被告李大飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 由被告李大飞在本判决生效后十日内支付给原告陈玉枞欠款14370元并赔偿损失（损失从2019年8月18日起至付清款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元（已减半收取），由被告李大飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  彭乾骥 二〇二〇年六月二十四日 法官助理刘伟科 书记员李珂
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0401民初205号 原告：新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司，统一社会信用代码61654023710852232C，住所地新疆伊犁州霍城县六十四团团部。 负责人：夏俊德，公司经理。 被告：马尔沙，男，1970年1月6日生，回族，第四师六十四团十九连职工，住该连。 原告新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司与被告马尔沙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司负责人夏俊德到庭参加诉讼。被告马尔沙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款4160元、逾期付款利息539元，合计4699元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月，被告马尔沙赊购了原告价值4160元的农资，并给原告出具了欠条。经原告多次索要，被告拖延至今。 被告马尔沙既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的被告出具的欠条一份，证实被告赊购原告农资的事实，对证据的效力，本院予以确认。2016年5月8日，被告马尔沙因种地需用农资，便到原告新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司处赊购了价值4160元的农资，被告给原告出具了欠条。经原告多次索要，被告拖延至今。 本院认为，被告马尔沙赊购原告新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司的农资，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。被告购买原告农资后，未按期给付欠款，属违约。因此，原告主张被告给付农资款4160元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付逾期付款利息539元的请求，本院予以支持。被告马尔沙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马尔沙给付原告新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司农药等农资款4160元，逾期付款利息539元，合计4699元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马尔沙负担，于本判决生效后十日内给付原告新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民。 审判员 亚森亚合甫江 二〇二〇年五月二十日 书记员 治  尔  汗 1
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 通 知 书 （2020）黔27民再11号 钟才艳、张先荣、黄金林： 你作为第三人参与的李树芳、凌礼诉瓮安县商业综合服务经理部确认合同效力纠纷一案。经查，涉及该案的财产所有权人，不是包括你在内的第三人。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第八十二条规定“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”你作为该案中无独立请求权的第三人，瓮安县人民法院的（2018）黔2725民再5号民事判决书未判决你承担民事责任，故，你无权提起上诉。瓮安县人民法院对你请求上诉的案件予以立案，违反上述法律的规定，应自行纠正。 现通知你该案不作为我院上诉案件，退回瓮安县人民法院。 二〇二〇年六月九日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1649号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。被执行人：赵志方，男，1987年9月17日出生，汉族，职业不详，住云南省昭通市鲁甸县。被执行人：王天贵，男，1998年2月2日出生，彝族，职业不详，住云南省通市鲁甸县。本院在执行潽金融资租赁有限公司与赵志方、王天贵融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无房屋，车辆已查封，但下落不明，无法处置，另被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年6月15日，被执行人应向申请执行人支付39754.98元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1649号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年六月十五日书记员 吴 莉
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0924民初282号之二原告：曹国平，男，1957年8月20日生，德昂族，住云南省临沧市镇康县。被告：蒋贵林，男，1989年12月15日生，汉族，现住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原告曹国平诉被告蒋贵林劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告曹国平于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹国平的撤诉是对其诉讼权利的自由处分，并无规避法律、法规的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹国平撤诉。案件受理费25元，由原告曹国平负担。审判员 秧 丽二〇二〇年六月二十八日书记员 廖清清
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723财保64号 申请人：贵州省交通工程有限公司。 统一社会信用代码：9152000021443420XJ。 住所地：贵州省贵阳市云岩区。 法定代表人：冯予，系公司董事长。 委托代理人：李红英，系贵州衡一律师事务所律师。 委托代理人：龙彬，系贵州衡一律师事务所实习律师。 被申请人：贵州会贤建筑劳务有限公司。 统一社会信用代码：91520102675424100D。 住所地：贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：李元荣，系公司总经理。 被申请人：夏云载，男，1974年8月24日出生，汉族，现住重庆市永川区。 被申请人:罗爱国，男，汉族，1976年4月22日出生，户籍地湖北省红安县，现住贵州省贵阳市观山湖区，主要经营所在地贵阳乌当利国建筑材料租赁站。 申请人贵州省交通工程有限公司因劳务分包合同，以其已超额支付劳务工程款为由于2020年6月24日向本院提出申请，要求在16039594元范围内依法查封、冻结被申请人贵州会贤建筑劳务有限公司、夏云载、罗爱国的银行存款和其他财产（其中在7619594元范围内查封、冻结被申请人罗爱国的银行存款和其他财产）。申请人已向本院提供其位于贵定县共四处房产，产权证号黔（2016）贵定县不动产权第0002450号、0002451号、0002452号、0002453号、评估价净值23212557元作担保。 经审查，本院认为，申请人贵州省交通工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十七条、第一百五十二条规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人贵州会贤建筑劳务有限公司、夏云载、罗爱国的银行存款和其他财产，总额16039594元。（其中对被申请人罗爱国的银行存款和其他财产在7619594元范围内予以查封、冻结） 本案财产保全费人民币5000元，由申请人贵州省交通工程有限公司预交。 申请人应当在30日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈康谊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  林赣鹏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4773号 上诉人（原审原告）：周忠达，男，1955年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被上诉人（原审被告）：赵红，女，1966年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原审被告：宁波戈凌蓝服饰实业有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区庙前山路45号。统一社会信用代码：91330206747351044E。 法定代表人：杨海斌。 上诉人周忠达因与被上诉人赵红、原审被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司（以下简称戈凌蓝公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初1017号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员余文玲适用普通程序独任审理。 周忠达上诉称：一、本案的源头来自于上诉人与被上诉人赵红两人之间的民间借贷纠纷一案，杭州两级法院三次公开开庭审理的案件，因被上诉人赵红三次都未参加庭审，不作出缺席的审判。二、被上诉人在2015年8月17日下午在南星桥中国建设银行美政桥分行营业厅向上诉人借款人民币16万元（上诉人将银行卡和密码亲手交给她）。从这天起，上诉人和赵红的民间借贷关系就成立。三次开庭庭审足以证明上诉人与赵红之间民间借贷纠纷成立。三、赵红从上诉人手中借走的16万元，必须由赵红来归还。上诉人与戈凌蓝公司任何人素不相识，毫无关联，上诉人没有诉戈凌蓝公司还钱，也无理由、无法律依据、无事实依据来诉讼归还民间借贷款。一审裁定书中的“原告周忠达向本院提出以下诉讼请求：1、被告赵红、戈凌蓝公司共同归还……”的表述，凭空无据。四、只要依照（2018）浙01民终5180号民事裁定的精神审判，那么一审裁定就不成立了。综上，请求：1.判令被上诉人依法归还上诉人民间借款合计18万元；2.撤销一审裁定书，再次发回重审。 原审法院经审查认为：本案涉及的协议为《个人出借咨询与管理服务协议》，协议双方为周忠达与宁波华涌财富投资管理有限公司上海分公司（以下简称华涌公司），内容为周忠达委托华涌公司对借款人进行信用评审并对借款提供风险控制管理，但周忠达并未在协议上签字。上述协议中，还有涉及周忠达、华涌公司、戈凌蓝公司的《债权转让协议》，内容为周忠达受让戈凌蓝公司以下债权，然债权信息仅显示借款人为戈凌蓝公司，周忠达亦未签字。从相关协议的具体内容可以看出，所谓债权转让、民间借贷均存在可疑之处。此外，周忠达与戈凌蓝公司并无直接接触，由被告赵红负责完成借款交接过程。款项经POS机刷卡完成，虽然明细显示的收款人为戈凌蓝公司，但经调查，尚不能确定实际收款人。综上，本案存在经济犯罪嫌疑，应当由公安机关先行审查处理，周忠达的起诉不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，于2020年2月10日裁定：驳回周忠达的起诉。案件受理费3900元，退还周忠达。 本院经审理查明：2017年7月11日，原审法院立案受理周忠达起诉赵红、戈凌蓝公司的民间借贷纠纷一案，案号为（2017）浙0103民初5276号。周忠达在其提交的落款日期为2017年7月4日的民事起诉状中提出的诉讼请求为：“一、判令被告一、二共同归还债款及两年利息共计18万元（本金16万元，利息2）；二、判令诉讼费由被告全部承担。”该案经原审法院审理，于2018年3月24日作出一审判决，结果为：驳回周忠达的诉讼请求。周忠达不服，向本院提出上诉，本院二审案号为（2018）浙01民终5180号。本院经二审审理后，以原审判决认定事实不清为由，于2018年12月21日裁定：撤销原审法院（2017）浙0103民初5276号民事判决，发回重审。本案一审裁定即原审法院重审后的处理结果。 另查明，在本院（2018）浙01民终5180号案件审理过程中，周忠达向本院提交了其并未签名、仅有对方盖章的《个人出借咨询与管理服务协议》一份，该协议载明合同双方为周忠达与华涌公司，内容为周忠达委托华涌公司对借款人进行信用评审并对借款提供风险控制管理。上述协议中，还有涉及周忠达、华涌公司的《资金出借及回收方式》，涉及周忠达、华涌公司、戈凌蓝公司的《债权转让协议》，前者内容为周忠达根据华涌公司的推荐出借资金，周忠达需准备出借款项，划扣成功后华涌公司尽快为周忠达提供借款人，并出具《债权转让及受让协议》；后者内容为周忠达受让戈凌蓝公司债权，但债权信息仅显示借款人为戈凌蓝公司；该两份协议周忠达亦未签字。 本院认为，周忠达起诉赵红、戈凌蓝公司民间借贷纠纷，原审法院经重审后审查，根据周忠达、赵红分别主张的事实，结合相关证据材料，认为本案存在经济犯罪嫌疑，应当由公安机关先行审查处理，裁定驳回周忠达的起诉，并无不当。周忠达在本案重审期间也表示希望移送公安机关处理。故对周忠达要求判决赵红归还借款本息共18万元的上诉请求，本院依法不能支持。关于周忠达上诉称一审法官概括其诉讼请求错误一节，经查一审案卷，周忠达在2017年7月4日提交的起诉状中诉讼请求部分载明“判令被告一、二共同归还债款及两年利息共计18万元”，故其该上诉理由也与事实不符。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年六月十日 书记员  庄露婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初6844号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。 负责人：杨剑平，该行行长。 被告：彭森，男，1985年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告彭森信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1972执3659号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号，统一社会信用代码为91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。 被执行人：东莞市长安酷啦啦歌舞厅。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区莲峰路83号1栋综合楼第三层，组织机构代码为L7529895-9。 经营者：黄永革,男,1971年6月13日出生,汉族,住广东省饶平县。 被执行人：黄永革,男,1971年6月13日出生,汉族,住广东省饶平县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初15000-15051号民事判决书。 案由：知识产权权属、侵权纠纷。 立案日期：2020年4月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人共需向申请执行人支付损失31200元、迟延履行期间债务利息1424.8元、受理费2600元，合计35224.8元。 执行情况 上述案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有财产可供执行。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人黄永革进行调查和了解，未能查找到被执行人黄永革的下落和可供执行的财产。同时，本院对被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅的经营场所进行了现场调查，发现被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅已歇业，现场无发现被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。上述案件执行过程中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，上述案件依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员  舒锡江
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1202号 原告：柴建勇，男，1988年7月21日生，汉族，住河北省南皮县。 委托诉讼代理人：陈桂杰，河北卓强律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 法定代表人：王可，经理。 委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。 原告柴建勇与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司(以下简称保险公司)保险纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告柴建勇的委托诉讼代理人陈桂杰、被告保险公司的委托诉讼代理人马玉达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损150031元及鉴定费9000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月3日14时30分许，原告驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车行至京福线242公里750米处沧县田庄子路段处时，与李树斌驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，造成原告车辆损失的交通事故。沧县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定原告负事故的全部责任，李树斌无责任。原告驾驶的冀Ｊ×××××车在被告保险公司投保有机动车损失保险（并不计免赔），事故发生在保险期间内。原、被告现就财产损失赔偿未达成协议，故起诉至法院，望判如所请。 被告保险公司辩称，冀Ｊ×××××车在我司投保机动车损失险，限额为221171.2元以及不计免赔，请法院依法审核事故情况、柴建勇的驾驶证、行驶证，若上述材料真实有效且不存在责任免除情形，我司在保险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序费用，请法院核实其他方赔付的情况。 原告向本院提交以下证据： 1、交通事故认定书一份，证实事故发生经过及双方责任大小。 2、原告驾驶证一份，行驶证二份，证实原告的驾驶资格及车辆信息。 3、保险单一份，证实原告在被告处投保机动车损失保险221171.2元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 4、公估报告一份，证实原告车辆损失具体数额。 5、公估费发票一份，证实鉴定费数额。 被告保险公司质证，对事故认定书无异议。行驶证的发证日期为2018年12月7日，没有事故发生时的有效检验记录，请原告补充提供，否则我方认为存在车辆未按期年检的责任免除事由。对驾驶证、登记证、保单无异议。对公估报告，我方不认可鉴定结论，损失清单与所附的照片无法对应，照片没有标注损失部位或损失配件项目。价格评估过高，残值认定偏低，且该报告作出时间为2020年4月21日，我方认为原告有充足的时间维修车辆，应提供车辆维修增值专用发票，维修清单，配件进货材料，部件合格证等证据佐证鉴定结论。我方保留申请鉴定人员出庭质询的权利。公估费不予承担，事故发生后原告拒绝我方定损，导致我方不掌握车辆损失情况，由此产生的鉴定费属于间接损失不属于我方承担责任范围。 被告向本院提交以下证据：计算书列表一份，证明我方于2020年1月13日向原告账户支付2000元，与本次事故有关。 原告质证称，被告向我方支付钱款2000元是事实。 经审理查明，原告所有的冀Ｊ×××××车在被告处投保有机动车损失保险并投保有不计免赔，限额为221171.2元。2020年1月3日14时30分，柴建勇驾驶冀Ｊ×××××号“大众汽车”牌小型客车，沿京福线由北向南行驶至京福线242公里750米处时，与李树斌驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的重型货车尾部相撞，造成原告车辆损坏。经沧县公安交通警察大队出具事故认定书认定原告柴建勇承担事故全部责任，李树斌无责任。事故发生时处于保险期限内。经原告申请本院委托，河北得正保险公估有限公司作出公估报告，公估结论为：车牌号冀Ｊ×××××车车辆损失为150031元。原告另行支付公估费9000元。 以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证复印件、保单复印件、评估报告、公估费发票、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为,公民、法人从事民事活动应遵循诚实信用原则。被告保险公司签发给原告柴建勇机动车商业保险保险单是当事人双方的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”保险车辆在保险期限内发生保险责任事故范围内的交通事故，保险人应向被保险人承担赔偿责任。本案中，被保险人柴建勇的车辆在事故中造成自身车辆损失150031元，未超出车辆损失险保险责任限额，被告保险公司应在保险限额内予以理赔。原告要求被告保险公司承担本案的公估费9000元，因公估费是为查明案件事实所支出的合理费用，不超过保险金额，应当由被告保险公司承担。被告保险公司称已支付原告车辆损失2000元，原告予以认可，故被告保险公司尚应在车辆损失险保险内赔偿原告柴建勇的财产损失157031元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告柴建勇车辆损失人民币157031元（以上款项汇入原告柴建勇中国建设银行股份有限公司南皮支行62×××29账户中）。自本判决生效之日起十日内支付完毕。 案件受理费1741元，由原告负担21元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1719元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘淑芹 二〇二〇年六月十二日 书记员  王晶晶
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0103执734号申请执行人：张艳，女，1986年1月9日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：千合盛创(天津)农业科技有限公司，住所地天津市河西区东江道与内江道交口南侧香年广场1号楼-2-407-1。法定代表人：刘毅。本院于2020年3月11日立案执行申请执行人张艳与被执行人千合盛创(天津)农业科技有限公司劳动仲裁一案。2019年12月9日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字[2019]第522号仲裁裁决书，申请执行人向本院申请执行该仲裁裁决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年六月三十日书记员  刘 林
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初715号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处。负责人：李国军，该单位主任。委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位经理。被告：党娇，女。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告党娇供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审判员  侯晶二〇二〇年六月二十九日法官助理王洋洋书记员徐洋
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初647号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人蔡泽楷，男，1994年8月28日出生于广东省，汉族，大专文化，无职业，户籍地广东省汕尾市城区，现住址广东省佛山市禅城区。2020年1月7日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局抓获，并临时羁押于佛山市禅城区看守所。同年1月9日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年1月17日被天津市滨海新区公安局取保候审，同年5月7日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人蔡泽楷犯诈骗罪，适用认罪认罚从宽制度，于2020年5月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员杨璐宁出庭支持公诉。被告人蔡泽楷到庭参加诉讼，现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年8月，被告人蔡泽楷通过网络游戏与被害人石某相识并取得其信任，2019年11月至12月间，被告人蔡泽楷以帮对方兑换纸币、客户退保需要垫资为由骗取石某共计人民币16500元，所得赃款被其用于偿还债务及日常花销。被告人蔡泽楷后被抓获归案。被告人蔡泽楷归案后积极赔偿被害人全部损失。公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人蔡泽楷以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。蔡泽楷系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，依法可以从轻处罚。蔡泽楷自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法从宽处理。蔡泽楷积极赔偿被害人全部损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人蔡泽楷拘役六个月，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人蔡泽楷对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2019年8月，被告人蔡泽楷通过网络游戏与被害人石某相识并取得其信任，2019年11月至12月间，蔡泽楷以帮对方兑换纸币、客户退保需要垫资为由骗取石某共计人民币16500元，所得赃款被其用于偿还债务及日常花销。2020年1月7日，被告人蔡泽楷被公安机关抓获。其到案后如实供述自己罪行。案发后，被告人蔡泽楷家属代其向被害人退赔了全部损失。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及抓获经过，被害人石某陈述，证人蔡某1、蔡某2证言，被告人蔡泽楷供述，蔡泽楷支付宝账户交易信息，石某提交的微信及支付宝截图、银行流水，支付宝转账记录、转账收款截图照片，提取笔录、照片，临时羁押证明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人蔡泽楷以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人蔡泽楷犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。蔡泽楷如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于蔡泽楷自愿签署认罪认罚具结书，且向被害人进行了退赔，依法从宽处罚。综上情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人蔡泽楷犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、对被告人蔡泽楷在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张洪东二〇二〇年六月十日书记员  袁 悦附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6640号原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，统一社会信用代码91500106691219393F。负责人：王小兵，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处经理。委托诉讼代理人：周毅，重庆谦浩律师事务所律师。被告：杜代月，具体身份信息不详。被告：杜颜江，具体身份信息不详。被告：胡琼月，具体身份信息不详。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告杜代月、杜颜江、胡琼月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。审理过程中，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年六月十二日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2400号原告：康艳，女，汉族，1971年4月29日出生，城镇居民，住定西市安定区。被告：杜增增，男，汉族，1982年9月21日出生，原租住定西市安定区欧康E区5号楼4单元301室，籍贯、职业、现住址。原告康艳与被告杜增增民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后依法进行了审理。原告康艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款4470元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，依据原告康艳提供的被告杜增增的住址及联系方式无法直接送达或者留置送达相关诉讼材料，经本院告知其补正后，仍不能确定被告的有效住所地及其他信息，且提交的2018年11月23日借条中载明借款人是杜增，导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告康艳的起诉。案件受理费50元，退还原告康艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  窦月英二〇二〇年六月十一日书记员  刘玉婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初13701号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，系行长。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201110269637。被告：梁钢池，男，汉族，1979年7月20日出生,身份证住址：广东省云浮市云城区，原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金194118.72元、贷款利息7238.69元、罚息546.43元、复利114.67元，合计202018.51元（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年12月16日,之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2.判令被告承担原告前期律师费3000元。3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2018年1月10日，原告与被告签订编号为华银(2018)珠快信字(深圳）第11207号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度40万元，额度期限从2018年1月10日起至2021年1月10日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率18.8%,还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止,逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，合同同时还约定：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用钽括律师费等由被授信人负担。2018年1月10日，原告向被告发放贷款40万元，贷款起止日期自2018年1月10日起至2021年1月10日止，每月还款日为1号。自2019年11月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款。原告特聘请律师代为诉讼，所支付的律师费应山被告承担，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告未到庭应诉亦未答辩。原告没有提交律师费支付凭证，所提交的律师费发票为复印件,没有提交原件，故本院不予认定。对原告提交的其他证据，均为原件，证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的证据。本院经审理确认原告起诉的事实，并补充查明如下案件事实：1.《个人信用授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。2.原告确认上述利息、逾期罚息合计的年利率为28.2%。3.2020年1月13日，原告与广东广和律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东广和律师事务所代理37个金融借款纠纷案件包括本案，每个案件前期基础律师费3000元，合计111000元，律师费于30个工作日内支付。广东广和律师事务所3月25日两张发票复印件载明，律师费金额合计105000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2019年12月16日止的金额，具体为欠款本金194118.72元、贷款利息7238.69元、罚息546.43元、复利114.67元，原告确认上述利息、罚息合计的年利率已超过24%，本院认为已支付的利息、罚息、复利合计的年利率未超过年利率36%的规定，应视为被告自愿支付。但对于之后的罚息及复利，被告应按合同约定计付至款项全部还清之日止，但合计不得超过年利率24%的标准。关于原告主张的律师费，虽有合同约定但该费用未有证据证明原告已经实际产生，故本院对该项诉讼请求不予支持。原告可在律师费实际发生后，再另案主张权利。原告可在律师费实际发生后，再另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁钢池应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金194118.72元、贷款利息7238.69元、罚息546.43元、复利114.67元(上述利息、罚息、复利计至2019年12月16日，之后的罚息及复利依合同约定计付至款项全部清偿完毕之日止，但合计不得超过年利率24%的标准)；二、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，由原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行负担25元，由被告梁钢池负担2163元。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交的2163元，由本院予以退回。被告梁钢池应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2163元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  胡建忠二〇二〇年六月十五日书记员  张思慧林泽丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执185号 申请执行人：庞诗东，男，1975年8月7日出生，汉族，身份证住址海南省澄迈县和岭农场第四作业区，该身份因重人注销，现该公民唯一身份为黄仁东。 被执行人：张威，男，1982年9月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 关于庞诗东与张威民间借贷纠纷一案，庞诗东以张威未履行生效的（2018）粤0111民初10264号及（2019）粤01民终1245号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的为100220元，执行费为1403元，本院于2020年1月3日立案执行。 本案执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明：1、被执行人张威名下有房产位于广州市越秀区天河路9号906房，本案已轮候查封该房产，本院关联案（2020）粤0111执372号案在诉讼阶段于2018年8月15日以（2018）粤0111执保1357号首封该房产，因房产系被执行人张威与案外人张小广共同共有，各占产权份额不明确，本院暂无法对房产进行处置；2、被执行人张威名下有房产位于广州市越秀区天河路1号2014房及广州市越秀区天河路13、15号B077号车位，上述两房产均由广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初24590号案首封，本案已轮候查封上述两房产，并向广州市越秀区人民法院发出参与分配函，申请其在对上述两房产进行处置后依法准许本案参与分配；除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2020年6月18日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，由于查明被执行人名下无其他可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执185号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  赖汉穗 审判员  邓春竹 二〇二〇年六月十九日 书记员  林汝瀚
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初781号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人马杨超，曾用名：马超，男，1995年2月8日出生，回族，初中文化，户籍所在地云南省大理白族自治州永平县，住云南省大理白族自治州永平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月26日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2020年4月2日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕893号起诉书指控被告人马杨超犯诈骗罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人马杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月份，被告人马杨超利用“珍爱网”相亲软件，虚构身份信息，以恋爱为名骗取被害人浦某某的信任。2019年8月至2019年11月期间，被告人马杨超虚构做生意急需资金周转、妹妹生病住院等理由向被害人浦某某借款，骗取浦某某人民币404020元，用于偿还贷款及个人挥霍。2020年3月25日民警在云南省永平县马杨超家中将其抓获。2020年6月16日马杨超家属赔偿被害人浦某某100000元，并取得谅解。上述事实，被告人马杨超在庭审中亦无异议且有经庭审质证的户口证明，抓获经过，被害人陈述，微信聊天记录及交易明细，银行流水，电子数据勘验检查工作记录，收条及谅解书，辨认笔录及照片，微信聊天记录及被告人马杨超的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马杨超无视国家法律，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见及量刑建议符合法律规定，本院予以确认。被告人马杨超归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人马杨超签署认罪认罚具结书，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，具有悔罪表现，可从轻处罚。据此，本院根据被告人马杨超犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马杨超犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2026年3月25日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令退赔被害人浦某某人民币404020元（其中已退赔100000元）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  郭为民人民陪审员  崔秀荣二〇二〇年六月三十日书 记 员  文苑融
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初380号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检六部刑诉（2020）143号。 受理日期：2020年6月1日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈定阳。 被告人陈松火，男，1965年12月21日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年11月11日被安溪县公安局刑事拘留，同年12月13日被该局取保候审，2020年5月22日被安溪县人民检察院取保候审。 指控罪名：开设赌场罪。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈松火于2019年1月至11月间，在安溪县家中，使用微信接受郑坤仑、林斯源、陈坤地等人“香港六合彩”赌博投注，后上传给上线庄家林美兰（另案处理）并从中赚取返点获利。至被查获时，共接受“香港六合彩”投注款人民币（币种，下同）115749元，非法获利10000元。 被告人陈松火于2019年11月11日被公安机关抓获，并扣押到手机等物品；其归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、涉案微信聊天记录、交易明细及被告人陈松火的供述等证据证实；并建议对被告人陈松火判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金的量刑意见。 被告人陈松火对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人陈松火利用六合彩开奖信息组织竞猜对赌活动，扰乱社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈松火犯开设赌场罪的罪名成立。被告人陈松火归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其退清违法所得款，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人具有认罪认罚等情节，公诉机关前述量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人陈松火的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈松火犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈松火退缴在本院的违法所得款人民币一万元，予以没收上缴国库。 三、没收被告人陈松火被公安机关扣押的手机等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年六月十日 书记员  谢钦慧 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民3387号原告：徐州和畅轮胎有限公司，住所地徐州经济技术开发区淮海五金机电大市场一期D19#楼1-108室。法定代表人：纵垒，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：江苏易咖新能源汽车有限公司，住所地宿迁经济技术开发区富民大道东侧。法定代表人：陈旭。本院在审理原告徐州和畅轮胎有限公司与被告江苏易咖新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州和畅轮胎有限公司自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州和畅轮胎有限公司撤回起诉。案件受理费485元（已减半收取），由原告徐州和畅轮胎有限公司负担。审判员  柏小凤二〇二〇年六月二十九日书记员  任笑玉
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执328号 申请执行人：胡贵明，男，1988年7月14日生，汉族，住江西省安远县。 被执行人：曾永旺，男，1981年10月31日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2017）赣0728民初1317号民事判决书于2020年3月3日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年6月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月三十日 书记员  谢 鑫
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行终140号 上诉人（原审原告）明建恒，男，汉族，1965年11月2日出生，现住河北省衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）衡水市桃城区何家庄乡人民政府，住所地河北省衡水市桃城区中华南大街669号。 法定代表人李振虎，乡长。 委托代理人王虎，衡水市桃城区何家庄乡人民政府科员。 上诉人明建恒因城乡建设行政管理一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102行初149号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审裁定认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（六）、（十）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备等过程性行为；对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。观念通知主要是指行政机关针对行政相对人作出的不产生权利义务影响的行为，一般而言，行政机关作出的告诫、劝告、通知、初步意见等观念通知行为，属于不发生法律效果的事实行为，不具有可诉性。本案中，衡水市桃城区何家庄乡人民政府（以下简称何庄乡政府）作出的《责令限期拆除违法建筑通知书》，其性质属观念通知、过程性行为，并未对明建恒产生实质性权利义务影响，故不具有可诉性。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（八）项、第一百零一条第（二）项的规定，原审法院裁定：驳回明建恒的起诉。 上诉人明建恒不服上述裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，程序违法，请求撤销原审裁定，指令继续审理。主要理由为：被上诉人何庄乡政府作出的《责令限期拆除违法建筑通知书》直接侵害了上诉人的财产权，与上诉人具有法律上的利害关系。最高院行政审判庭负责人也曾明确阐明，人民法院对拆违涉及的行政侵权，在限拆决定、强拆决定、强制拆除三个环节应当发挥司法保护作用，应当从实体及程序方面审查各个环节的合法性，因此，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。并且原审法院未经开庭迳行作出裁判，程序违法。 经审理查明，被上诉人何庄乡政府于2019年12月2日对上诉人明建恒作出何责拆通字【2019】第104号《责令限期拆除违法建筑通知书》，主要内容为：上诉人在乔村土地上的建筑物经衡水市自然资源和规划局桃城分局核查，认定为违法建筑，依法应予拆除，衡水市桃城区人民政府于2019年11月29日批复责成被上诉人组织实施。被上诉人要求上诉人于2019年12月5日前自行拆除上述违法建筑，逾期未拆除的，被上诉人将组织予以强制拆除。如有异议，可在接到通知之日起三日内向被上诉人进行陈述、申辩。上诉人不服，向原审法院提起诉讼。 本院认为，被上诉人何庄乡政府于2019年12月2日作出的何责拆通字【2019】第104号《责令限期拆除违法建筑通知书》，是被上诉人为履行城乡建设行政管理职责，对上诉人明建恒作出的准备性、过程性、阶段性的告知行为，同时赋予了上诉人陈述、申辩的权利，不产生独立的、最终的行政法律效力，对上诉人不产生实际影响，不具有可诉性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院未开庭审理迳行裁定驳回起诉，并不违反法律规定。据此，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张竞择 审判员  孙晓燕 审判员  房军见 二〇二〇年六月二十九日 法官助理曾伟欣 书记员王蕾 ——
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更621号罪犯李金柱，男，1980年10月20日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年12月20日作出(2012)滨塘刑初字第651号刑事判决，以被告人李金柱犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人李金柱不服，提出上诉。本院于2013年3月15日作出(2013)二中刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元。2016年5月26日减去有期徒刑一年；2018年1月23日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2027年3月16日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李金柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证及缴纳罚金人民币3万元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李金柱符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李金柱在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，积极履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯李金柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金柱减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币5万元不变（已缴纳）。（刑期自2012年12月17日起至2026年10月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年六月十六日书记员  李 尧
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执6077号之一 申请执行人晋江池商投资有限公司，住所地：泉州市晋江市池店镇浯潭工业区晋江农商银行池店支行营业办公楼一层。 法定代表人林秀化。 被执行人泉州市新明伟儿童用品有限公司，住所地：晋江市梅岭街道三光天村许塘工业区。 法定代表人张丽治。 本院于2019年12月12日立案执行申请执行人晋江池商投资有限公司与被执行人泉州市新明伟儿童用品有限公司合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初936号民事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05民终1039号民事判决书，被执行人泉州市新明伟儿童用品有限公司应支付申请执行人晋江池商投资有限公司款项1110000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人泉州市新明伟儿童用品有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人泉州市新明伟儿童用品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人泉州市新明伟儿童用品有限公司发出限制高消费令（2020年05月20日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了泉州市新明伟儿童用品有限公司名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了泉州市新明伟儿童用品有限公司名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了泉州市新明伟儿童用品有限公司名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人泉州市新明伟儿童用品有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人泉州市新明伟儿童用品有限公司尚有款项1110000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了泉州市新明伟儿童用品有限公司名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了泉州市新明伟儿童用品有限公司名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了泉州市新明伟儿童用品有限公司名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人泉州市新明伟儿童用品有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月八日 书记员  龚晓茵
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3215号上诉人（原审被告、反诉原告）：遵义市龙鼎物业服务有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道中段东侧侨龙财智国际C栋二层。法定代表人：陈成，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹建忠，贵州远度律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭幻，贵州远度律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：遵义市侨龙房地产开发有限公司。住所地，贵州省遵义市汇川区上海路49号。统一社会信用代码：91520300795278486L。法定代表人：陈明全，该公司董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：尤运，女，1969年1月16日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：徐书贵，播州区苟江镇法律服务所法律工作者。上诉人遵义市龙鼎物业服务有限公司、遵义市侨龙房地产开发有限公司因与被上诉人尤运租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初8386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人遵义市龙鼎物业服务有限公司、遵义市侨龙房地产开发有限公司以与被上诉人尤运达成和解为由，于2020年6月10日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人遵义市龙鼎物业服务有限公司、遵义市侨龙房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人遵义市龙鼎物业服务有限公司、遵义市侨龙房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由遵义市龙鼎物业服务有限公司承担1660元、遵义市侨龙房地产开发有限公司负担940元。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年六月十日法官助理杨颜竹书记员唐坤霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更689号罪犯林海，男，1971年10月1日生，回族，云南省个旧市人，职高文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2016年12月19日作出（2016）云2501刑初271号刑事判决，以被告人林海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。本院于2018年12月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,于2018年10月至2019年08月期间获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林海减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月27日起至2022年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年六月十六日书记员  陈 婧
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更344号罪犯王崇禄，男，1972年1月18日出生，汉族，初中文化，住贵州省习水县。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。本院于2010年8月26日作出（2010）遵市法刑二初字第29号刑事判决，认定罪犯王崇禄犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元；未退缴的赃款赃物予以继续追缴，返还被盗单位。判决发生法律效力后于2010年10月14日交付忠庄监狱执行。2013年6月3日、2016年3月8日、2018年7月4日经本院裁定共减去有期徒刑一年零十一个月。刑期自2009年11月4日起至2022年12月3日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王崇禄自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金500元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王崇禄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部罚金刑，也未退缴赃款赃物，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王崇禄减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月4日起至2022年5月3日止），剥夺政治权利五年及并处罚金15000元（已执行500元）、未退缴的赃款赃物予以继续追缴，返还被盗单位不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10913、10917号 佛山市海鹏物业管理有限公司、叶志敏、陈渊： 关于佛山市海鹏物业管理有限公司与叶志敏、陈渊物业服务合同纠纷两案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初19548、17930号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执367号 申请执行人：庞诗东，男，1975年8月7日出生，汉族，身份证住址海南省澄迈县和岭农场第四作业区，该身份因重人注销，现该公民唯一身份为黄仁东。 被执行人：张威，男，1982年9月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 关于庞诗东与张威民间借贷纠纷一案，庞诗东以张威未履行生效的（2018）粤0111民初10266号及（2019）粤01民终1246号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的为514191.68元，执行费为7542元，本院于2020年1月4日立案执行。 本案执行过程中，本院于2020年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明：1、被执行人张威名下有房产位于广州市越秀区天河路9号906房，本案已轮候查封该房产，本院关联案（2020）粤0111执372号案在诉讼阶段于2018年8月15日以（2018）粤0111执保1357号首封该房产，因房产系被执行人张威与案外人张小广共同共有，各占产权份额不明确，本院暂无法对房产进行处置；2、被执行人张威名下有房产位于广州市越秀区天河路1号2014房及广州市越秀区天河路13、15号B077号车位，上述两房产均由广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初24590号案首封，本院关联案件（2020）粤0111执185、372号两案已轮候查封上述两房产，本案已向广州市越秀区人民法院发出参与分配函，申请其在对上述两房产进行处置后依法准许本案参与分配；除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2020年6月18日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，由于查明被执行人名下无其他可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执367号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  赖汉穗 审判员  邓春竹 二〇二〇年六月十九日 书记员  林汝瀚