湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初31号 原告：董冬英，女，1967年11月28日出生，住衡东县高湖镇长垅村七组。公民身份号码：430424196711285461。 委托代理人：蔡子飞，湖南华安律师事务所律师。 被告：肖福平，男，1980年3月6日出生，住衡东县高湖镇旺垅村1组。公民身份号码：430424198003065619。 原告董冬英诉被告肖福平名誉权、肖像权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法由审判员吴旭红适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行审理。原告董冬英及其委托代理人蔡子飞、被告肖福平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董冬英诉请法院判决:1.被告立即停止对原告肖像权、名誉权的侵权行为，以书面形式在《衡阳日报》（以不少于六分之一的版面）上连续七天刊登公告并在“高湖镇旺垅村”微信群向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金和其他损失共20000元；3.被告负担本案诉讼费。 被告肖福平辩称，原告董冬英的诉请不合理，被告仅将原告董冬英的图片发在高湖镇本村的微信群，目的是起警示和教育作用；图片在其他微信群的散布系别人转发，与被告无关；被告承认侵犯了原告的肖像权，但并未侵犯原告的名誉权，因原告偷摘茶籽是事实。 经审理查明，2019年10月26日上午8时30分许，原告董冬英与另案原告肖南云未经被告肖福平的允许在其未采摘的茶山上采摘茶籽，被巡山的肖跃平发现，肖跃平当即告知肖福平。随后，被告肖福平向衡东县公安局高湖派出所报警，派出所民警胡某、颜某到场调查后，认为董冬英与肖南云偷摘的情节轻微，所偷摘的茶籽数量与价值无法核实，遂对董冬英与肖南云进行口头批评教育，并组织双方进行调解。经协调，董冬英与肖南云愿意按照村规民约接受罚款500元，肖福平不再要求二人打锣巡山。民警建议由村干部到场按照村规民约处理此事，并通知村干部董周玉到场处理，双方均同意由村里进行处理。在等待董周玉途中，因有其他警情，民警胡某、颜某离开现场。被告肖福平在民警离开后，以董冬英与肖南云名义书写了两份检讨书，让二人签名，并要求二人单独持该检讨书站立进行拍照。当日，被告肖福平通过自己的微信号“平”、“辉源油茶”、“彼岸花”将上述照片上传至高湖镇旺垅村交流群，并发布“偷茶籽的”、“今天抓到两个偷茶果的人”、“钱塘冲的人”、“今天下雨，都在偷”等言论。之后，上述照片被他人转载至红桥电信用户群、岭台村、大屋精英荟、兴盛优选攸县陇鑫生态农业、高湖好运群、家族群、开心群、一家亲群等微信群。因董冬英及家人认为被告肖福平将照片上传到微信群并发布不当言论，贬低其人格，双方为此发生纠纷。2019年10月31日，衡东县高湖镇调解委员会组织双方进行调解，协调处理意见为：1.肖兰(南)云、董冬英偷摘肖福平家油茶果，按照乡规民约每人罚款500元；2.肖福平私发肖兰(南)云、董冬英头像在“旺垅村交流群”行为不妥，向肖兰(南)云、董冬英当面赔礼道歉；3.肖福平同意按照上述处理，并当场向肖兰(南)云、董冬英赔礼道歉；肖兰(南)云、董冬英也同意按照乡规民约罚款500元。但因肖兰(南)云之女唐某不同意，提出同意按照乡规民约每人罚款500元，同意重新为其母亲写一份检讨书，但由村里保管不能公示；要求肖福平也要写检讨书，拍照公示在微信群里，并赔偿肖兰(南)云、董冬英精神损失费每人20000元。因肖兰(南)云之女提出上述无礼要求，双方协调未成。上述事实，有原、被告当庭陈述，高湖镇旺垅村交流群、红桥电信用户群、岭台村、大屋精英荟、兴盛优选攸县陇鑫生态农业、高湖好运群、家族群、开心群、一家亲群的微信聊天记录，衡东县公安局高湖派出所出具的《2019年10月26日肖福平加茶山茶籽被偷摘出警一事的情况说明》和衡东县高湖镇调解委员会出具的《肖福平私发肖兰(南)云、董冬英头像矛盾协调情况》等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。是否构成侵害名誉权应当根据受害人是否确有名誉被损害的事实、行为人行为是否违法、违法行为与损害后果是否有因果关系、行为人主观上是否有过错进行认定。本案中，被告肖福平将原告董冬英手持检讨书的照片发送到微信群以及其后发送在微信群中的言论并不存在捏造事实公然丑化他人人格,以及侮辱、诽谤等损害他人名誉的描述，被告未经原告允许将原告手持检讨书的照片发送到微信群中的行为，系其为个人目的披露原告的个人信息，该行为侵犯了原告的隐私权，引发他人对原告作出较低的负面评价，应当依照法律相关规定承担相应的侵权责任；因原告董冬英未经被告肖福平的允许，偷摘被告肖福平家茶籽的违法行为必然会造成自身的社会评价降低，对自身名誉的损害亦存在过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条:“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任”的规定，据此可适当减轻被告肖福平的侵权责任；另因被告的侵权行为只是通过微信发布于“高湖镇旺垅村交流群”而实施的，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条:“恢复名誉、消除影响的范围,一般应与侵权所造成的不良影响的范围相当”的规定，故应由被告在“高湖镇旺垅村交流群”发布向原告董冬英赔礼道歉的声明；而对原告要求在以书面形式在《衡阳日报》（以不少于六分之一的版面）上连续七天刊登公告道歉的主张,本院不予支持。原告主张被告赔偿其精神损害赔偿金和其他损失20000元,但原告未能提供证据证明因被告侵权行为致其精神损害造成严重后果,故对于原告的该项诉讼请求,本院不予支持。原告认为被告通过微信发布其照片，侵害其肖像权，因被告发布的原告照片是为警示和教育他人而非以营利为目的，亦未恶意毁损、玷污、丑化原告肖像，其行为并未构成对董冬英肖像权的侵害，故对原告认为被告侵害其肖像权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（七）项、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告肖福平应于本判决生效之日立即停止对原告董冬英的名誉侵权；在本判决生效之日起七日内，被告肖福平在“高湖镇旺垅村交流群”向原告董冬英公开赔礼道歉，发布书面致歉声明，致歉声明的时间为三天; 二、驳回原告董冬英的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取150元，由原告董冬英负担75元，被告肖福平负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 吴旭红 二〇二〇年六月九日 法官助理 彭 菲 书 记 员 陈 义 校对责任人：彭菲打印责任人：陈义  附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百一十一条自然人的个人信息受法律保护。任何组织和个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。