wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初387号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人刘某，女，1987年8月21日生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省常州市溧阳市。曾因吸毒，分别于2007年8月9日被溧阳市公安局行政拘留十日、于2008年8月7日被常州市公安局钟楼分局（以下简称钟楼分局）行政拘留十五日并处罚金人民币二千元、于2008年8月21日被钟楼分局责令社区戒毒三年、于2010年4月8日被常州市公安局新北分局（以下简称新北分局）行政拘留十五日并处罚金人民币二千元、于2010年4月17日被新北分局强制隔离戒毒二年、于2014年11月20日被常州市公安局天宁分局（以下简称天宁分局）行政拘留十五日、于2018年1月11日、1月18日、1月25日、3月15日被常州市公安局经济开发区分局（以下简称经开区分局）各行政拘留十五日（不予执行），责令社区戒毒三年、于2018年5月30日、8月31日被钟楼分局分别行政拘留十五日（不予执行）、于2018年10月7日、10月30日被武进分局分别行政拘留十五日（不予执行）、于2018年11月23日被天宁分局行政拘留所十五日（不予执行）、于2018年12月15日被新北分局行政拘留十五日（不予执行），社区戒毒三年、于2019年1月13日、3月9日被经开区分局分别行政拘留十五日（不予执行），社区戒毒三年、于2019年5月21日，6月17日，8月29日被武进分局分别行政拘留十五日（不予执行），社区戒毒三年。2018年3月27日因非法持有毒品罪被常州市经开区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（未缴纳），2018年4月9日被决定暂予监外执行。2019年9月15日因吸毒被常州市公安局武进分局行政拘留十五日（不予执行），社区戒毒三年。2019年9月23日因吸毒被常州市公安局武进分局行政拘留十五日（不予执行），社区戒毒三年。2020年1月12日因吸毒被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日（不予执行）。因本案于2018年9月1日被常州市公安局武进分局取保候审，2020年1月15日再次被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑二刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于2020年5月20日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员韩嵩出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年7月29日晚，被告人刘某在武进区湖塘镇汽车城北京现代4S店附近，将从徐某（另案处理）处购买的自以为是真的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）75克，以22500元的价格贩卖给宗某。7月31日晚，宗某因该次购买的毒品不好去找刘某退货时被查获，经鉴定，从宗某身上查获的疑似甲基苯丙胺共计43.59克，均未检出毒品成份。2、2018年8月13日下午，被告人刘某在武进区湖塘镇定安路妇婴医院停车场附近，将从徐某处购买的自以为是真的毒品甲基苯丙胺25克贩卖给陈某。另查明，被告人刘某于2020年1月23日在常州红房子医院生育一男孩。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案发抓获经过证明材料、武进中医医院出具的检验报告单、检验报告、支付宝交易明细、住院记录、辨认笔录、光盘及行政处罚决定书、刑事判决书、监外执行决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某将假毒品当成真毒品向他人贩卖，数量五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。因意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。其因非法持有毒品被判处刑罚，在刑罚执行期间又犯贩卖毒品罪，应当数罪并罚；属毒品再犯，应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第三百五十六条、第二十三条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。与前罪非法持有毒品罪尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文亮人民陪审员  姚庆方人民陪审员  杨 静二〇二〇年六月四日法官 助理  徐惠丽书 记 员  朱亦珺附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初1771号原告：龚忠华，男，1991年2月28日生，汉族，住四川省自贡市荣县。委托诉讼代理人：杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶程，江苏品喆律师事务所实习律师。被告：赵丹，男，1988年11月4日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。委托诉讼代理人：卞煜波，江苏源博律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。负责人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹笠宇，江苏东晟律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：张小亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张立强，紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司员工。委托诉讼代理人：包晨，紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司员工。原告龚忠华与被告赵丹、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告龚忠华于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚忠华提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚忠华撤诉。案件受理费1714元减半收取857元，由龚忠华负担。审判员  王婷玉二〇二〇年六月十日书记员  司燕萍
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1398号原告：付夫领，男，1972年10月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县心诚律师事务所。系付海军长子。原告：付一勇，男，1983年4月2日出生，汉族，住河南省柘城县。系付海军次子。原告：付桂荣，女，1966年6月29日出生，汉族，住河南省柘城县。系付海军长女。原告：付寒，女，1969年1月25日出生，汉族，住河南省柘城县。系付海军次女。原告：付婷，女，1971年2月14日出生，汉族，住河南省柘城县。系付海军三女。原告：杨桂真，女，1945年5月10日出生，汉族，住河南省柘城县。系付海军妻子。六原告共同委托诉讼代理人：崔永杰，河南心诚律师事务所律师。被告：户鹏龙，男，1998年8月27日出生，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区观风路8号院8幢102一二层商铺，商丘市梁园区法院北凤苑律师事务所，统一社会信用代码914103000638015183。负责人：安义轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号，确认地址新乡市国贸大厦B座621，统一社会信用代码914103008711473232。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭帅，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。原告付夫领、付一勇、付桂荣、付婷、付寒、杨桂真与被告户鹏龙、紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称紫金财险洛阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告付夫领及其共同委托诉讼代理人崔永杰、被告户鹏龙、被告紫金财险洛阳公司的委托诉讼代理人孙雪峰、人民财险洛阳公司的委托诉讼代理人郭帅、李行行均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付夫领、付一勇、付桂荣、付婷、付寒、杨桂真向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计230930元（庭审中变更为231140元）。事实与理由：2020年2月21日13时30分许，被告户鹏龙驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿起申线由东向西行驶至起申线43KM+300M处超速行驶，与由西向东受害人付海军驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成受害人付海军当场死亡、两车部分损坏的交通事故。因原告未得到赔偿，提起本案诉讼。被告户鹏龙对原告起诉无异议。被告紫金财险洛阳公司辩称，在原告提供证据合法有效的前提下，我司按照商业三者险合同约定，对原告损失承担70%的责任；不承担其他间接损失。被告人民财险洛阳公司辩称，我司仅承保交强险，因原告诉请我司承担110000元，因此我司仅承担110000元，诉讼费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年2月21日13时30分许，被告户鹏龙驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿起申线由东向西行驶至起申线43KM+300M时超速行驶，与由西向东左转弯的受害人付海军驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成受害人付海军当场死亡、两车部分损坏的交通事故。经柘城县交警大队认定被告户鹏龙承担事故的主要责任，付海军承担事故的次要责任。经商丘天诺价格评估有限公司对付海军驾驶电动三轮车及携带手机进行评估，损失总值4330元，支付评估费210元。原告当庭增加诉请，要求被告人民财险洛阳公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。豫Ａ×××××号车辆分别在人民财险洛阳公司投保了交强险，在紫金财险洛阳公司投保了500000元商业三者险（不计免赔）。庭后紫金财险洛阳公司对受害人驾驶电动三轮车属性申请进行鉴定，因未能联系到相关鉴定机构，本院技术室终结鉴定程序。上述事实有原告提供的身份证、村委会证明，户鹏龙驾驶证、行驶证复印件，事故认定书，保单，尸检报告、评估报告及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭到侵害时，受害人或其继承人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经交警部门认定，被告户鹏龙负事故的主要责任，受害人付海军负事故的次要责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。由于双方肇事车辆分别为非机动车与机动车，根据《河南省交通安全条例》第四十二条，本院酌定被告户鹏龙承担事故80%的责任。户鹏龙驾驶的车辆分别在人民财险洛阳公司投保了交强险，在紫金财险洛阳公司投保了商业三者险，应首先由人民财险洛阳公司在交强险各分项限额内承担责任，超出交强险各分项责任限额以外的损失按照责任比例在商业三者险责任限额内承担责任。另根据保险条款约定，保险公司不承担案件受理费，因此本案案件受理费应由被告户鹏龙与原告按事故责任比例分担。关于被告紫金财险洛阳公司提出受害人驾驶车辆属于机动车的意见。经本院对外委托，现暂无鉴定机构对电动车的属性进行鉴定，庭后本院又征询交警部门意见，现有法规对电动三轮车的属性仍定性为非机动车。因此对紫金财险洛阳公司的该项意见，本院不予采纳。被告紫金财险洛阳公司提出原告诉请的误工费及交通费不应支持的意见。由于原告诉请的误工费及交通费系处理丧葬事宜期间的误工费与交通费，该两项损失已在《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018）372号文件中列明，对此应予支持。六原告各项损失的具体数额为，死亡赔偿金171004元（34200.97元/年×5年），丧葬费31587元（63174元/年÷2），精神抚慰金35000元（交强险内优先支付），财产损失4330元，评估费210元，处理丧葬事宜期间交通费600元（3人×10天×20元/天），处理丧葬事宜期间误工费3642元（44314元/年÷365天×3人×10天），以上共计246373元。由人民财险洛阳公司在交强险限额内承担112000元，由紫金财险洛阳公司在商业三者险限额内承担107498.4元。由于六原告与受害人之间系夫妻、子女关系，对六原告之间应得赔偿款本院不再进行单列。上述两家保险公司保险限额足以赔偿六原告损失，被告户鹏龙在本案中无需再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告付夫领、付一勇、付桂荣、付婷、付寒、杨桂真赔偿款112000元；二、中国紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告付夫领、付一勇、付桂荣、付婷、付寒、杨桂真赔偿款107498.4元；三、驳回原告付夫领、付一勇、付桂荣、付婷、付寒、杨桂真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元（已减半收取），由被告户鹏龙负担2000元，原告付夫领、付一勇、付桂荣、付婷、付寒、杨桂真负担384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年六月九日书记员  丁红
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初1048号原告：尹华林，男，1979年8月4日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。委托代理人：王国其，安顺市西秀区华西法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：严琼龙，男，1964年12月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：汪敏，贵州联通（关岭）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：彭佳佳，贵州联通（关岭）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。原告尹华林与被告严琼龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹华林及其代理人王国其、被告严琼龙及其代理人汪敏、彭佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹华林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币41289元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月19日，经原、被告协商，被告将自己坐落于七眼桥镇大坡脚村的三间两层半房屋承包给原告修建，以房屋的面积计算，每平方米造价288/㎡。双方协商好后，原告于2019年3月19日就开始给被告修建房屋，至2019年5月19日建成一层三间打好屋面，并开始承建第二层。但刚刚开始修建第二层砌砖半天的时间，当天七眼桥镇城管队的人员就来了，禁止被告不准建。由于被告建房没有办理任何手续，2019年6月3日七眼桥镇政府组织人来就将被告的房屋强制拆除。被告的房屋被拆除是政府的行为，与原告无任何关系。事后，原告找到被告索要建房的费用，经结算，原告给被告修建房屋的费用工程费、工具机械材料费27110元，人工工资费37979元，合计65089元。除了施工中途被告预支26600元给原告外，还欠原告的工程款41289元。原告找被告索要，被告拒绝支付。2019年6月15日原告向七眼桥镇派出所报警，派出所出警解决，被告只同意给5000元，其余欠款41289元不同意支付。原告多次索要未果，诉至本院。被告严琼龙辩称，原告诉请无事实和法律依据。首先，原告并未提供经原、被告双方进行结算确认的建房所产生的相关费用；其次，被告并未完成原告与被告所约定的房屋修建需要达到的建房标准，现该房屋已被行政主管部门予以拆除，且经现场查看，并不存在原告所说的相关材料及机械。同时，针对原告所述的双方在派出所被告同意支付5000元，并不是被告向原告支付的工程价款，而是原告多次组织人员向被告无端追索，为了不引发矛盾而同意支付的5000元，并不表明被告认可还欠付相关款项。因此，原告的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交的：1、原告尹华林的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、照片，证明原告为被告建房及房屋被拆除的情况；3、接处警登记表，证明原、被告双方因建房发生纠纷，经七眼桥镇派出所出警处置情况；4、证人尹某、杨某的证言，证明原告为被告建房及房屋被相关部门拆除的情况。上述证据经庭审质证认证，均予以采信并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，被告严琼龙与原告尹华林达成口头协议，约定由原告尹华林为被告在西秀区七眼桥镇大坡脚村的土地上修建房屋，包干价288元每平方米，按建房进度付款。房屋修建到一层后，因未办理相关审批手续被有关行政部门依法拆除，导致原告部份工具被房屋废墟掩埋。根据建房进度，被告向原告支付建房款26600元。原告以被告未付剩余建房款及材料工具损失诉至本院在案。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，如不能提供证据证明自己的主张，应当承担相应不利的后果。原告诉请要求被告支付建房款及工具损失41289元，但未提供有效证据证明被告尚应支付该建房款，被告不予认可，故对原告要求被告支付建房款41289元的诉讼请求本院不予支持。被告建房未经相关部门审批，其和原告之间对于修建房屋的协议因违反法律的强制性规定而无效。审理中双方认可涉案房屋被拆除及原告部份工具被掩埋的事实，考虑到原告的损失客观存在，而被告未办理相应建房审批手续导致房屋被拆除，主观上有过错，是造成合同无效及原告损失的原因，应由被告酌情对原告的损失赔偿5000元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：被告严琼龙在本判决生效之日起五日内支付原告工具损失费用人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币832元，减半收取416元，由被告严琼龙负担50元，原告尹华林负担366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄瑜二〇二〇年六月五日法官助理肖昌培书记员蔡仕佳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4607号申请执行人西安市工商行政管理局曲江新区分局。法定代表人张铁生。被执行人西安爱带货网络科技有限公司。法定代表人：伊小侠。申请执行人西安市工商行政管理局曲江新区分局与被执行人西安爱带货网络科技有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113行审9号行政裁定书已发生法律效力，被执行人西安爱带货网络科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安市工商行政管理局曲江新区分局于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据（2020）陕0113行审9号行政裁定书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的10000元及利息，未受偿10000元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1339号之二原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地：山东省济南市平阴县。法定代表人：周广坛，总经理。委托诉讼代理人：亓兰勇，男，1974年4月16日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙东梅，女，1987年11月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：甘肃同济药业有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市。法定代表人：杨贵元。原告山东福牌阿胶药业有限公司与被告甘肃同济药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告山东福牌阿胶药业有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东福牌阿胶药业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东福牌阿胶药业有限公司撤诉。案件受理费减半收取489元，保全费520元，由原告山东福牌阿胶药业有限公司负担。审判员  韩新宇二〇二〇年六月二十二日书记员  马 红
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初664号 原告：蔡明，男，1981年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：王磊，系新疆疆奇律师事务所律师。被告:杨小江，男，1982年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告:杨婷，女，1988年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告蔡明与被告杨小江、杨婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告蔡明的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告杨小江、杨婷经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告蔡明向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款23174元；2、被告按照月息20‰承担自借款日至实际还款日期间利息。事实与理由：2017年2月16日，被告向原告借现金56000元，约定月利息为1.65分，还款日期为2017年6月1日，逾期清息或还款每天承担本金和利息的1%的违约金。还款期限届至，被告陆续向原告偿还部分借款本金和利息，剩余借款本金23174元至今未还，原告现诉至法院请求处理。被告杨小江、杨婷未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告蔡明围绕诉讼请求提交了以下证据：借条一份，拟证实被告向原告借款56000元，月息为1.65分，若还款延期，每天承担1%的违约金的事实。被告杨小江、杨婷经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院对原告提供的上述证据予以采信，并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2017年2月16日，被告杨小江借原告现金56000元，并向原告出具借条一张，主要内容为：“今借到蔡明现金56000元（大写：伍万陆仟元整）。利息为月息1.65分清息方式为3个月清一次，一次性付清3个月的利息，还款日期为2017年6月1日，借款到期后，本金和利息一次性付清，如清息或还款延期，借款人需承担每天1%以上的违约金，本条款借款人及担保人自愿同意并承诺遵守信誉，担保人承担连带责任。借款人：杨小江债务共同人：杨婷”。借款期满后被告于2017年6月1日还款30000元，于2017年9月24日还款9000元，剩余借款本息未还，原告现诉至法院请求处理。另查明，发生借款时系二被告婚姻存续期间。本院认为，原告提交的二被告出具的借条可以证实被告借原告现金56000元的事实。借条中约定了还款期限，借款到期后原告有权向被告主张权利。借款合同中约定月利率1.65分又约定了违约金每天1%，原告现按照月利率20‰主张利息不违反法律规定，本院予以确认。期满后被告于2017年6月1日偿还本息30000元，被告未足额偿还借款本息，应先扣除利息，剩余的作为借款本金。2017年2月16日至2017年6月1日的利息为56000元×20‰×3.5个月=3920元。剩余的借款本金为56000-（30000-3920）=29920元。被告于2017年9月24日偿还9000元，2017年6月2日至2017年9月24日的利息为29920×20‰×（3月＋23天）=2254元，剩余借款本金为29920-（9000-2254）=23174元。此笔借款发生在二被告婚姻存续期间，故二被告应对此笔借款承担共同偿还责任。对原告要求被告支付2017年9月25日至借款还清之日止利息的诉讼请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：被告杨小江、杨婷于本判决生效之日起十日内返还原告蔡明借款本金23174元，并按照月利率20‰承担自2017年9月25日至借款还清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取306元，由被告杨小江、杨婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   樊玉伟二 ○ 二 ○ 年 六 月 四 日书  记  员   顾怡甜
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初1910号 原告王大书，男，汉族，生于1947年10月4日，住平昌县。 被告王文书，男，汉族，生于1963年10月25日，住平昌县。 本院在审理原告王大书诉被告王文书民间借贷纠纷一案中，因原告王大书在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李林川 二〇二〇年六月十五日 书记员  伍玉群
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执982号 申请执行人：西小朋，男，1985年03月01日出生,汉族，住灵璧县开发区。 被执行人：胡洁，女，1974年10月02日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人西小朋与被执行人胡洁其他案由一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民(2020)皖1323民初1971号民事调解书的执行。再次申请执行的，应当在法律规定的执行期限内提出。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜飞 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘春
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1569号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411500MA409TM02K。住所地：信阳市湖东大道北侧（贸易广场斜对面）。法定代表人刘勇，该单位主任。委托代理人贾中阳、彭玉霞，河南法正律师事务所律师。被告张志兵，男，汉族，1978年3月17日出生，住信阳市浉河区。被告陈娟，女，汉族，1980年11月10日出生，住信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告张志兵、陈娟因金融借款合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序进行审理。按照原告所提供的被告张志兵住所地信息及联系方式，无法送达被告张志兵，且原告也未进一步提供被告张志兵的具体的地址或其下落不明的相关证明，致使法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的起诉。案件受理费2525元，退还原告信阳市浉河区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  范庆龄二〇二〇年六月二十四日书记员  刘殿飞
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2585号原告：金良，男，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：季家琛，上海市浩信律师事务所律师。被告：陕西华山旅游集团有限公司，住所地陕西省渭南市华山景区集灵路中段。法定代表人：张泉。原告金良与被告陕西华山旅游集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告金良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金良撤回起诉处理。审判员  陈腾峰二〇二〇年六月十日书记员  陈祎淑
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执948号移送机关：本院。被执行人：三亚五月花房地产开发有限公司（统一社会信用代码914602006760664727），住所地海南省三亚市。法定代表人：邱某庆，该公司董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）琼0271民初490号民事判决书，对本院依职权移送执行的被执行人三亚五月花房地产开发有限公司追缴案件受理费纠纷一案中承担的案件受理费5522元部分，于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。经查，本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆信息、房产等信息进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行到位的标的为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向本院履行债务的义务，本院有要求被执行人继续履行债务的权利；发现被执行人有可供执行财产的，本院有权立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月四日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于邓伟、朱永安、邓伟等72人申请强制执行广州市九佛电器有限公司劳动争议纠纷系列案（共计72件），案号（2020）粤0111执5698号、（2020）粤0111执5395号、（2020）粤0111执5698号等72件案，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 经办人：姚金龙 书记员 ：王嘉宁 联系电话：020-8300847183007492 联系地址：广州市白云区机场路1668号
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1438号 申请执行人：邝青森，男，1985年3月10日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：黄健怡，男，1989年1月3日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：朱伟松，男，1972年5月5日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人邝青森与被执行人黄健怡、朱伟松民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0781民初580民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人向申请执行人偿还借款本金16000元及承担迟延履行期间的债务利息。 本院立案后，于同月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行偿还借款的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年5月12日依法将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，于2020年4月16日冻结被执行人黄健怡中国农业银行股份有限公司台山台西支行62×××78、同月23日冻结被执行人朱伟松中国农业银行股份有限公司江门杜阮支行62×××74及中国建设银行股份有限公司江门台山富华支行62×××49的账户，冻结期限各一年，本院于2020年5月划扣前述账户3438.79元，在扣除执行费140元后，余款3298.79元发还申请执行人。除此，未能查到被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人黄健怡、朱伟松的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月十日 书记员  胡栩翼
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3153号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国圣，福建大雄律师事务所律师。 被告：江星，男，汉族，1984年5月29日出生，住福建省福清市。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告江星追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。维仕公司委托诉讼代理人陈国圣到庭参加诉讼，江星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求:1.判令江星向维仕公司偿还代偿款17581.82元；2.判令江星向维仕公司支付违约金12600元；3.本案的所有诉讼费用由江星承担。 事实与理由：江星与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）在2016年6月16日签订了《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向江星发放贷款42000元，月利率为0.9%，江星从贷款发放的下月起分36个期还款，每月还款2090.67元。维仕公司为信托公司及江星的《贷款合同》提供担保，于2016年6月16日与江星签订了《个人贷款委托担保合同》，维仕公司同意就该贷款的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项为江星向信托公司承担连带担保责任。《贷款合同》还约定：如江星不能按期、足额偿还贷款本息的，江星应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。若江星逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，江星须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同签订后，信托公司在2016年6月20日依约将贷款支付给了江星。但江星自2018年4月后未足额归还贷款本息。由于江星长时间不履行合同约定的还款义务，信托公司于2018年7月30日向江星发函，宣布贷款提前到期，并要求维仕公司承担连带担保责任。2018年12月3日，维仕公司向信托公司履行了连带担保责任。 另，根据《个人贷款委托担保合同》的约定，若因江星原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，江星应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金。 江星未作答辩。 本院认为，江星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。维仕公司提供的证据均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据上述已认定的有效证据，本院确认维仕公司所诉事实属实。 另查明：维仕担保有限公司于2019年9月26日名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司为《贷款合同》项下江星的债务提供连带责任保证，依约于2018年12月3日为江星向维仕公司代偿借款本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，其有权依照担保法的相关规定，在其承担连带保证责任之后向债务人江星追偿，并有权向江星主张违约金。故维仕公司主张江星偿还其代偿的本金、利息、逾期违约金及扣款失败费的诉请，本院予以支持。关于维仕公司主张的违约金12600元，系按照贷款本金的30%计算，显失公平，故本院酌定按照欠款本金的30%计算违约金。 江星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江星于本判决生效之日起十日内向维仕融资担保有限公司偿付代偿款17581.82元； 二、江星于本判决生效之日起十日内向维仕融资担保有限公司赔付违约金4890.98元(按欠款本金16303.26元的30%计算）； 三、驳回维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 若江星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费554元，适用简易程序减半收取计277元，由江星负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇二〇年六月三日 法官助理林舒 书记员孙兰兰 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鞍山市立山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0304民初888号 原告：顾楠，男，汉族，1981年11月1日出生，住所地：鞍山市立山区。 被告：贾明卫，男，汉族，1977年12月13日出生，住所地：山东省烟台市芝罘区。 原告顾楠诉被告贾明卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾楠到庭参加诉讼、被告贾明卫经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾楠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付尚欠玉石款13600元；2．请求依法判令被告承担本案受理费。事实和理由：原告经营玉石生意，2017年12月开始被告与原告通过微信联系，购买玉石原石及玉石饰品。双方商议，在原告所在地采用快递的方式邮寄交付货品。截止到现在，被告尚欠原告玉石款共计13600元，原告多次向其催索，被告以各种理由推脱拒绝。故根据相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实后依法判决，维护原告的合法权益。 被告未出庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下:1.原告经营玉石生意，2017年12月开始，被告与原告通过微信联系，从原告处购买玉石原石及玉石饰品，双方约定在原告所在地采用快递的方式邮寄交付货品，原告按照约定分数次将玉石货品邮寄给被告，但被告收货后未支付货款。2.2019年10月16日，原、被告在微信聊天中，将双方交易往来账目进行对账，被告共计拖欠原告购货款13600元未付。3.被告至今未给付原告货款13600元。 上述事实，有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的微信聊天记录截图欲证明原被告之间存在买卖合同关系，被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以采信。 本院认为，民事主体间合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告为证明原、被告之间存在买卖合同关系，在庭审中提供微信截图等证据加以证明，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，故本院对原告提供的证据效力予以确认，原、被告之间存在买卖合同关系。原告已将货物交付给被告，被告理应支付购货款，现被告拖欠原告购货款，显系违约，应承担继续给付购货款的违约责任。故原告要求被告给付玉石款13600元有事实及法律依据，本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告贾明卫于本判决生效之日起十日内给付原告顾楠购货款13600元。 案件受理费140元（原告已预缴），减半收取70元由被告贾明卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员 郭京京
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终922号上诉人（原审被告）：贵州华兴建筑有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道北门街，统一社会信用代码：91522730709595566U。法定代表人：汪华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁柳，系北京大成（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201810010401。委托诉讼代理人：高忠祥，北京大成（贵阳）律师事务所律师，执业证号：1520212010176268。被上诉人（原审原告）：王艳，女，1980年2月14日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：周训奎，系贵州世强律师事务所律师，执业证号：15202201810035181。被上诉人（原审被告）：李若云，女，1968年6月6日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原审第三人：安逸，男，1980年4月23日生，彝族，住贵州省水城县。上诉人贵州华兴建筑有限公司因与被上诉人李若云、王艳及原审第三人安逸建设工程合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初3871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人在二审中提交的证据及鉴定申请，可能会导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初3871号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人贵州华兴建筑有限公司预交的二审案件受理费13609元予以退回。审判长  李学伟审判员  岑加祥审判员  蒙彩虹二〇二〇年六月二十三日法官助理祁瑞娟书记员安梦薇
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢385号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。被执行人：高树宝，男，1983年10月14日出生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高树宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高树宝在中国邮政储蓄银行621799468102885XXXX账户内存款人民币4924.24元。本裁定立即执行。审判员 耿 慧二〇二〇年六月二十二日书记员 宋敬超
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1922号原告：王某，女，1993年3月7日出生，汉族，销售员，住云南省昭通市大关县。委托诉讼代理人：陆亚州，江苏强仕律师事务所律师。被告：韩某1，男，1990年9月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告王某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陆亚州到庭参加了诉讼，被告韩某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女孩韩某2的抚养权归原告，被告每月给付1000元抚养费。事实和理由：原、被告2012年在苏南工作时认识、恋爱，于××××年××月××日在滨海县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女孩韩某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境、生活习惯不同，导致共同生活在一起矛盾不断。2015年农历十一月初八，原、被告携女儿回云南娘家过年，发生矛盾，被告一人回滨海。原告至此没有来过滨海，夫妻双方分居至今。被告于2016年、2017年两次起诉原告离婚，因路途遥远原告未到庭解决离婚事宜。从2015年底至今原、被告没有任何沟通，且被告一次也没有去探望过女儿，女儿一直随原告生活在云南，目前己在云南读幼儿园。夫妻感情完全破裂，再无和好可能性，请求判决离婚。被告韩某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告韩某1在苏南打工相识、相恋，××××年××月××日在滨海县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证，××××年××月××日生女孩韩某2。2015年12月18日（2015年农历十一月初八），原、被告及孩子韩某2一起回原告云南父母家过春节，后产生矛盾，被告韩某1独自一人回到江苏，原告王某及孩子继续在其父母家居住至今。另查明，2016年9月7日，被告韩某1诉至本院，请求与原告王某离婚，于2016年9月28日申请撤诉获准。2017年5月3日，被告韩某1诉至本院，再次请求与原告王某离婚。本院于2017年6月16日作出（2017）苏0113民初2811号民事判决书，判决驳回被告韩某1的诉讼请求。本院认为：是否准予离婚应当以夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告系自主恋爱结婚并育有一女，证明双方具有较好的婚姻基础。现双方虽产生摩擦，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通、换位思考、相互谅解，多考虑家庭、孩子，多反省自身不足，多给予对方关爱，夫妻关系可以得到改善。原告请求与被告离婚，但并未提供充足的证据证明双方感情彻底破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。在维持婚姻关系的前提下对原告其他诉讼请求，本院亦不予支持。被告韩某1未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王某的全部诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 员  皋 越二〇二〇年六月二十日法官助理  鞠燕华书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0982刑初432号 公诉机关盐城市大丰区人民检察院。 被告人杨某，男，汉族。被告人杨某因涉嫌盗窃罪，于2019年10月23日被盐城市大丰区公安局取保侯审。 盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2019]467号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员邢荔荔出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案审理中曾因不能抗拒的原因致案件不能继续审理，于2020年2月5日中止审理，后于同年6月8日恢复审理。现已审理终结。 盐城市大丰区人民检察院指控：2019年10月16日下午，被告人杨某在盐城市大丰区丰华街道天祥村3组季某家中，乘隙窃得人民币5000元。指控证据有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杨某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人杨某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中未提出辩解，并当庭表示认罪认罚。 经审理查明：2019年10月16日下午，被告人杨某在盐城市大丰区丰华街道天祥村3组被害人季某家中，乘隙窃得季某家中放在衣柜抽屉内的现金人民币5000元。 案发后，被告人杨某经公安机关民警电话通知后，于2019年10月22日下午到盐城市大丰区公安局城东派出所接受调查，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从被告人杨某处扣押到现金人民市5000元，已发还给被害人季某。 上述事实，有被告人杨某的基本信息、盐城市大丰区公安局出具的受案登记表、立案决定书、案发经过及归案情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、“关于杨某归案情况的说明”等书证，被害人季某的陈述，被告人杨某的供述和辩解，盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、扣押笔录以及视听资料等证据在卷证实。以上证据，均经庭审质证，具有法律效力，且能相互印证，足以认定。 本院认为,被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杨某退清赃款，可以酌定从轻处罚。被告人杨某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。 （罚金于本判决生效后三日内履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱金龙 人民陪审员  孙丽华 人民陪审员  徐瑞娟 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  程 艳 附录法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初1921号 原告：陶云丰，男，1967年12月06日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区公麟路巨石新能源公司内。 委托诉讼代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。 被告：胡金安，男，1981年08月07日出生，汉族，住安徽省舒城县春秋乡枫香树村团结组。 原告陶云丰与被告胡金安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶云丰及其代理人李明到庭参加诉讼。被告胡金安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶云丰向本院提出以下诉讼请求：被告一次性向原告偿还借款5万元并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至付清之日止和承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月11日，被告胡金安以偿还银行贷款为由，向原告借款5万元并出具借条，指定此款转入朱祖存在徽商银行的卡号6228790910000861158。原告按照被告要求将该款转入被告指定的银行账号，同时被告承诺在2019年9月30日前付清。借款到期后，被告未履行还款义务。原告提供由被告出具的借条1份，证明被告向原告借款的事实。 本院认为，被告胡金安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权和承认原告在本案中所主张的事实。本院对原告提供的证据予以确认并对原告主张的案件事实予以认定。合同是当事人之间设立、变更和终止民事法律关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。因此，对原告要求承担逾期还款利息的诉讼请求，不予支持。 综上所述,原告的部分诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡金安于本判决书生效之日起十五日内向原告陶云丰返还借款本金5万元； 二、驳回原告陶云丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告胡金安承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶传权 二〇二〇年六月一日 书记员  祝 娜 附执行款交付开户行安徽舒城农村商业银行；开户单位舒城县人民法院综合办公室，账号20000059117110300000018。 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3343号原告：安阳市殷都区某委员会办公室，地址：安阳市殷都区梅东路北段。法定代表人：师某平，职务：主任。诉讼代理人：薛志超、李志芳，河南信腾律师事务所律师。被告师某鹏，男，1978年4月5日生，汉族，住安阳市殷都区。本院在审理安阳市殷都区某委员会办公室诉师某鹏追偿权纠纷一案中，本院立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法院通知的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市殷都区某委员会办公室撤回起诉处理。审判员  万娅飞二〇二〇年六月二十四日书记员  张月霞
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执124号 申请执行人：**生，男，1971年12月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：姚海生，男，1971年2月3日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 本院在执行申请执行人**生与被执行人姚海生民间借贷纠纷一案中，经你院执行后，被执行人姚海生私底下已还款3000元，剩余欠款申请人**生与被执行人姚海生达成和解，故申请人特向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下： 终结（2019）赣0823执124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  袁 伟
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初451号 原告：陈雪财，男，1954年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：洪冬华，男，1978年4月30日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告陈雪财诉被告洪冬华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪财到庭参加诉讼，被告洪冬华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雪财向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金25000元及利息5600元（计算至2015年2月16日止）；2、判令被告立即偿付2015年2月17日至今利息（按人民银行规定的贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年10月雇原告为其开半挂货车，向原告借款25000元，约定借款利率按15‰计算月息，2015年2月16日原告追索被告还款，被告向原告立下借据：“今借到陈雪财人民币叁万零陆佰元（30600元）。该借条的金额已含本息在内。此后，原告多次找被告催讨未果，被告于2017年1月27日和2018年11月28日两次书面保证还款息，但均未偿还，故此成讼。 被告洪冬华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2012年10月被告雇请原告为其开半挂货车期间，向原告借款25000元。2015年2月16日原告向被告追讨借款时，被告重新出具借条一份，借条载明：“今借到陈雪财人民币叁万零陆百元。今欠人：洪冬华2015年2月16日.”。另，该借条日期落款后标注有“欠600元利息”。2017年1月27日（农历大年三十），原告和其子到被告家索要借款，被告出具书面保证，保证书载明：“我保证正月20号把陈雪财借款利息9200元两年息还清（玖仟贰百元正），另外把8000工资付清（捌仟元正）。保证人洪冬华。2017.1.27日”。2018年11月28日，被告驾驶货车途经江西省鄱阳县时，被原告拦停索要借款，被告遂再次出具书面保证，保证书载明：“我保证2018.12月13日还陈雪财人民币（1万元），在12月内又还1万元（10000元）。保证人：洪冬华2018.11月28日,342921197804300512，如果不还让你起诉”。后经原告催要借款无果，故此成讼。 上述事实，有原告身份证复印件、借条一份、保证书两份等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为：债务应当及时清偿。原告借款给被告，被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，原、被告之间借贷关系依法成立。原告提供的证据及陈述亦能够证明原、被告之间的借贷关系及被告借款本息30600元的事实。依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十八条的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案原、被告将2015年2月16日前本息结算后计入后期借款本金并重新出具了欠条，经审查前期利率明显没有超过年利率24%，故2015年2月16日被告出具的借条中载明的30600元可认定为后期借款本金，故原告要求被告偿还30600元借款的诉求应予支持；由于该借条对借期内利息未约定，亦未约定逾期利率及明确的还款期限，同时被告出具的两份保证书中对利息及还款期限亦约定不明，故应视为双方在重新出具的借据中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率及还款期限。依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求自向法院起诉之日按照年利率6%支付利息的诉求仍应获得支持；被告洪冬华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己陈述、举证、质证及辩驳权利的放弃，其法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告洪冬华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雪财借款30600元及利息（自2020年3月20日起至本案判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，减半收取计282.5元，由被告洪冬华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  徐立新 二〇二〇年六月一日 书记员  陈宣顺
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执184号申请执行人:张庆坤，男，1964年1月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区净水路。被执行人：李国邦，男，1962年11月26日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省双鸭山市集贤县福利屯。本院在执行张庆坤与李国邦民间借贷纠纷一案中，黑龙江省高级人民法院将该案指定由黑龙江省双桦人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条（三）项的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年六月四日书记员 石光南
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1090号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，系总经理。委托诉讼代理人：曹进，湖南中楚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：田治富，湖南中楚律师事务所律师，一般代理。被告：蔡波，男，汉族，1982年04月13日出生，汨罗市人，住汨罗市。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙市分公司）与被告蔡波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保长沙市分公司的委托诉讼代理人曹进到庭参加了诉讼，被告蔡波经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告人保长沙市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿理赔款41570元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，从原告2018年1月26日支付保险金之日计算至被告实际履行完毕之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月23日23时许，蔡波驾驶湘Ａ×××××号轻型普货沿汨罗市沿江大道由东往西行驶至法院前路段时，因未保持安全车距，与彭胜驾驶的湘Ａ×××××小型轿车沿汨罗市沿江大道由东往西行驶时追尾相撞，导致湘Ａ×××××小型轿车继续往西行驶时，与许雄驾驶湘Ｆ×××××小型轿车追尾相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经汨罗市公安局交警大队进行事故责任认定，蔡波承担本次事故的全部责任，彭胜、许雄不承担本次事故的责任。湘Ａ×××××小型轿车在原告公司投保了保险，遂向原告公司申请索赔，原告公司于2018年1月26日先行向湘Ａ×××××小型轿车车主赔付损失41570元，原告取得了代位追偿权，故诉至法院。被告蔡波未答辩。原告人保长沙市分公司为了证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：机动车保险报案记录（代抄单），被保险车辆驾驶人驾驶证复印件，被保险车辆行驶证复印件，汨罗市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，人保长沙市分公司机动车保险车辆损失情况确认书及清单，被保险车辆维修清单，代位求偿索赔申请书、权利转让书，网上银行电子回单等证据。经审查，上述证据内容真实、来源合法，与本案处理有关联，本院予以采纳。本院依据原告提供的证据和庭审查明的事实，认定事实如下：现代投资股份有限公司系湘Ａ×××××小型轿车的所有权人，为该车在原告人保长沙市分公司投保了保险金额为191360元的机动车损失保险，保单号ＰＤＡＡ201743010000151227，保险期限2017年6月13日起至2018年6月12日。2017年11月23日23时24分许，被告蔡波驾驶湘Ａ×××××轻型普货沿汨罗市沿江大道由东往西行驶至法院前路段时，因未保持车距，与彭胜驾驶的被保险车辆湘Ａ×××××小型轿车追尾相撞，导致湘Ａ×××××小型轿车继续往西滑行时，与许雄驾驶的湘Ｆ×××××小型轿车再次追尾相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经汨罗市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告蔡波负该次事故的全部责任。湘Ａ×××××小型轿车受损后，被送往湖南世茂汽车销售服务有限公司进行维修，后经原告人保长沙市分公司定损确认维修费用为41570元。事故发生后，被保险人现代投资股份有限公司向原告人保长沙市分公司申请代位赔偿，2018年1月26日原告人保长沙市分公司向被保险车辆湘Ａ×××××小型轿车维修单位湖南世茂汽车销售服务有限公司支付维修费40770元，向河南中捷通汽车技术服务有限公司湖南分公司支付维修费800元。原告人保长沙市分公司支付全部理赔款后，于2020年5月6日以事故中应承担全部责任的蔡波为被告向本院提起保险人代位求偿权诉讼，要求蔡波向原告支付垫付的赔偿款41570元并承担利息。本院认为，首先，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人保长沙市分公司与现代投资股份有限公司之间为财产保险合同关系，人保长沙市分公司依保险合同赔偿了保险金，故其以自己名义提起代位求偿权诉讼，主体适格。其次，根据《道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由事故车辆投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据事故责任人的过错比例进行赔偿。被告蔡波未向本庭提交其驾驶的湘Ａ×××××车辆购买保险方面的证据，故被告蔡波应就湘Ａ×××××小型轿车的全部损失41570元承担赔偿责任。原告人保长沙市分公司可就41570元代位行使被保险人对蔡波请求赔偿的权利。至于原告主张的利息，因保险代位求偿权的行使只限于保险人向被保险人已赔偿的保险金范围，保险人向被保险人已赔偿的保险金并不包含利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但是，人保长沙市分公司向法院提起诉讼之日（2020年5月6日）可视为向蔡波主张权利，蔡波应当及时偿还，由此给人保长沙市分公司造成的资金占用损失应当由蔡波承担。人保长沙市分公司主张按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率标准计算资金占用利息，未超出法定标准，本院予以支持。被告蔡波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利，依法可缺席判决。综上，被告蔡波应向原告人保长沙市分公司支付交通事故理赔款41,570元，并按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率标准支付自2020年5月6日起至款项付清之日止的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡波于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付赔偿款41,570元，并按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率标准支付自2020年5月6日起至款项付清之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，减半收取为445元，由被告蔡波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二〇年六月二十二日书记员  何 寒附相关法条：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审876号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王金龙，男，住所地黑龙江省哈尔滨市延寿县安山乡，公民身份号码232131197906252113。                  立案时间              2020年6月17日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年8月17日作出的3702131010484312号《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年六月二十三日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执异31号申请人陕西金融资产管理股份有限公司，住所地陕西省西安市经开区。法定代表人冷劲松。委托代理人张晶，女，汉族，1992年10月13日生，住西安市碑林区。委托代理人白云，陕西杰优律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市莲湖区。负责人宋联海。被执行人陕西长龙建筑安装工程有限公司，住所地西安市经开区。法定代表人闫锡宏。被执行人西安市长安区金属冲压厂，住所地西安市长安区。法定代表人李林峰，该公司总经理。被执行人闫锡宏，男，汉族，1966年12月27日生，住陕西省子洲县。被执行人董树梅，女，汉族，1967年5月13日生，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人常东，男，汉族，1974年3月15日生，住陕西省延安市宝塔区。被执行人张燕，女，汉族，1979年4月14日生，住陕西省延安市宝塔区。被执行人常应玮，男，汉族，1971年9月18日生，住西安市新城区。被执行人常涛，男，汉族，1974年1月4日生，住陕西省榆林市榆阳区人。被执行人赵莉，女，汉族，1975年10月12日生，住西安市未央区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人陕西长龙建筑安装工程有限公司、西安市长安区金属冲压厂、闫锡宏、董树梅、常东、张燕、常应玮、常涛、赵莉借款合同纠纷一案中，申请人陕西金融资产管理股份有限公司于2020年4月21日提出书面异议，请求变更申请人陕西金融资产管理股份有限公司为申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人陕西长龙建筑安装工程有限公司、西安市长安区金属冲压厂、闫锡宏、董树梅、常东、张燕、常应玮、常涛、赵莉借款合同纠纷一案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人陕西金融资产管理股份有限公司称，中国工商银行股份有限公司西安北大街支行作为申请执行人向贵院申请强制执行被执行人陕西长龙建筑安装工程有限公司、西安市长安区金属冲压厂、闫锡宏、董树梅、常东、张燕、常应玮、常涛、赵莉金融借款合同纠纷一案，贵院已受理，受理案号为（2019）陕0116执1624号。在工商银行向贵院申请执行期间，工商银行与陕西金融资产管理股份有限公司于2019年10月24日签订了《单户债权转让协议》，依法将上述债权整体转让给申请人，申请人于2019年12月25日在华商报对债权转让事宜予以登报公告。鉴于此，申请人依据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，申请贵院将（2019）陕0116执1624号案件申请执行人由中国工商银行股份有限公司西安北大街支行变更为陕西金融资产管理股份有限公司。本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人陕西长龙建筑安装工程有限公司、西安市长安区金属冲压厂、闫锡宏、董树梅、常东、张燕、常应玮、常涛、赵莉借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行依据（2019）西莲证经字第1981号执行证书，向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支与申请人陕西金融资产管理股份有限公司于2019年10月20日签署了《单户债权转让协议》，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行将其拥有的借款人陕西长龙建筑安装工程有限公司的债权转让给申请人陕西金融资产管理股份有限公司，遂申请人陕西金融资产管理股份有限公司于2020年4月21日提出书面异议，请求变更其为申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人陕西长龙建筑安装工程有限公司、西安市长安区金属冲压厂、闫锡宏、董树梅、常东、张燕、常应玮、常涛、赵莉借款合同纠纷一案的申请执行人。本院认为，申请人陕西金融资产管理股份有限公司申请变更其为申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人陕西长龙建筑安装工程有限公司、西安市长安区金属冲压厂、闫锡宏、董树梅、常东、张燕、常应玮、常涛、赵莉借款合同纠纷一案的申请执行人，同时向本院提交了《单户债权转让协议》（工银2019转第13号）、公告予以佐证。审查中，申请执行人及被执行人对债权转让的事实认可，对申请人请求变更其为申请执行人无异议，对申请人的请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更陕西金融资产管理股份有限公司为申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人陕西长龙建筑安装工程有限公司、西安市长安区金属冲压厂、闫锡宏、董树梅、常东、张燕、常应玮、常涛、赵莉借款合同纠纷一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判员  胡千平二〇二〇年六月三日书记员  张 婷
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保542号申请人：刁目谦，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人：刁目存，男，1967年4月22日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：于艳伟，女，1979年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省宿州砀山县。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限宿州中心支公司砀山支公司，住所地：砀山县梨花一路。申请人刁目谦、刁目存与被申请人于艳伟、中国太平洋财产保险股份有限宿州中心支公司砀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人刁目谦、刁目存于2020年06月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人于艳伟驾驶的皖Ｌ×××××重型半挂牵引车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆皖Ｌ×××××重型半挂牵引车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨万方二〇二〇年六月二十九日书记员  殷莹莹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于朱永安、邓伟等72人申请强制执行广州市九佛电器有限公司劳动争议纠纷系列案（共计72件），案号（2020）粤0111执5920号、（2020）粤0111执5395号、（2020）粤0111执5698号等72件案，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 经办人：姚金龙 书记员 ：王嘉宁 联系电话：020-8300847183007492 联系地址：广州市白云区机场路1668号
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1876号原告：**飞，男，1995年9月21日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：黄哲，河南李卿律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：闫晓楠，女，1980年9月4日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：徐艳红，女，1984年2月5日出生，回族，住河南省柘城县。原告**飞与被告闫晓楠、徐艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告**飞的委托诉讼代理人黄哲、被告徐艳红到庭参加了诉讼，被告闫晓楠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**飞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告闫晓楠偿还原告借款本金50000元及利息（当庭明确利息自2020年1月18日起以借款本金50000元为基数按月利率2%计算至被告闫晓楠实际履行义务完毕之日止）；2.依法判决被告徐艳红对上述借款本息承担承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月18日，被告闫晓楠以自己经营生意、资金短缺需要用钱为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定利息为月息2分，被告徐艳红为其提供担保。近期，由于原告急需用钱，要求被告还款，但被告闫晓楠一直未能履行还本付息义务。为此，原告提起本案诉讼。被告闫晓楠未作答辩。被告徐艳红辩称：担保属实，同意承担担保责任。原告**飞向本院提供的证据：2020年1月18日借条一份、中国邮政储蓄银行转账单一份。证明被告闫晓楠向原告借款50000元并约定利息月息2分，当天原告将该款通过转账的形式转给被告闫晓楠，被告闫晓楠向原告出具借条一份，被告徐艳红在担保人处签字，经多次催要，被告闫晓楠至今本息分文未还。被告闫晓楠、徐艳红均未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告闫晓楠系非直系亲属关系，两被告系朋友关系。2020年1月18日被告闫晓楠以经营生意资金不足为由向原告借款50000元，并向原告出具了借条一份，被告徐艳红为其提供担保（未约定保证期间），该借条载明：“借条，今借到**飞现金伍万元整，月息2分（50000.00）。借款人：闫晓楠（签名并捺印）；担保人：徐艳红（签名并捺印），2020.1.18。”，当日原告通过其中国邮政储蓄银行向被告闫晓楠转账50000元。后经原告催要，被告未能偿还。原告遂提起本案诉讼。上述事实有原告提供的证据及其与被告徐艳红当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告闫晓楠向原告借款50000元，有被告闫晓楠向原告出具的借条、转账记录等为证，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明确，故对原告**飞要求被告闫晓楠偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的利息，符合涉案借条约定和法律规定，本院予以支持。由于原、被告在涉案借条上未约定还款期限、保证方式和保证期间等，且经原告催要两被告未能偿还，根据法律规定，被告徐艳红依法应当对该债务承担连带保证责任，并有权在其承担保证责任的范围内向被告闫晓楠追偿。被告闫晓楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫晓楠于本判决生效之日起十日内偿还原告**飞借款本金50000元及利息（利息自2020年1月18日起以借款本金50000元为基数按月利率2%计算至被告闫晓楠实际履行义务完毕之日止）；被告徐艳红对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，并有权在其承担保证责任范围内向被告闫晓楠追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告闫晓楠、徐艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张高臣二〇二〇年六月八日书记员  王养凯
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初452号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人赵丹，男，1988年2月3日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地山西省运城市芮城县，现住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌盗窃罪，2020年4月21日被南阳市公安局光武分局监视居住，2020年6月16日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人赵丹犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人赵丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年4月20日晚6时许，被告人赵丹步行至南阳市光武路和车站路交叉口路东往南200米左右中通快递店门口处，趁他人不备，将被害人兰某停放在此处的一辆白色60V121AH五星钻豹两轮电动车偷走。经南阳市卧龙区价格认定中心认定，该电动车价值1600元。后赵丹又步行至南阳市光武路和车站路交叉口东南角路东往南约30米处时，将被害人周某停在路边的一辆黑黄相间60V20AH的五星钻豹两轮电动车骑走，当被告人赵丹行驶至光武路和车站路交叉口东南角等左拐等红灯时，被周某追赶上并伙同路过的群众将其抓获。经南阳市卧龙区价格认定中心认定，该电动车价值2200元。2020年4月24日，被害人周某收到被告人赵丹支付的赔偿款3000元，并表示不追究被告人任何责任。公诉机关向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见及相关书证，认为被告人赵丹以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从轻处理。公诉机关建议对被告人赵丹拘役四个月，并处罚金四千元。被告人赵丹对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签署具结书，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2020年4月20日18时许，被告人赵丹窜至南阳市光武路和车站路交叉口路东往南200米左右中通快递店门口处，趁他人不备，将被害人兰某停放在此处的一辆白色五星钻豹两轮电动车盗走。经南阳市卧龙区价格认定中心认定，该电动车价值1600元。后赵丹又窜至南阳市光武路和车站路交叉口东南角路东往南约30米处，趁他人不备，将被害人周某停在路边的一辆黑黄相间的五星钻豹两轮电动车骑走。当被告人赵丹行至光武路和车站路交叉口东南角等左转红绿灯时，被被害人周某追赶上并与路过的群众一同将其抓获并拨打110报警，后民警到达现场将其传唤至公安机关。经南阳市卧龙区价格认定中心认定，该电动车价值2200元。案发后，公安机关将被告人赵丹所盗窃两辆电动车各自发还给被害人。2020年4月24日，被害人周某收到被告人赵丹支付的赔偿款3000元，并表示不追究被告人赵丹的任何责任。上述事实，有人口基本信息表、违法犯罪记录查询证明、公安机关出具的抓获经过、扣押涉案电动车决定书及清单、发还清单、二被害人领条、周某出具的收据等书证；被告人赵丹的供述；被害人周某、兰某的陈述；被告人赵丹的供述；南阳市卧龙区价格认定中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，经庭审出示、质证，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人赵丹以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵丹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵丹到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵丹认罪认罚，签署具结书，积极缴纳罚金，案发后退赔了被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人赵丹的犯罪性质、犯罪手段、犯罪数额、犯罪后果、社会危害性、坦白、认罪认罚、缴纳罚金情况、退赔情况等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵丹犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 蔡 军二〇二〇年六月十九日书记员 谷君宇
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 (2019苏1023民初6802号 原告：乔某某。 原告：李某某。 两原告共同委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。 两原告共同委托诉讼代理人：乔骏，男，1990年12月11日出生，汉族，住江苏省宝应县(系两原告儿子)。 被告：朱某某。 被告：王某某。 第三人：扬州市某某物业管理有限责任公司。 负责人：何某，系该公司负责人。 原告乔某某、李某某与被告朱某某、王某某排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日、适用普通程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔骏，被告的朱某某、王某某到庭参加诉讼，第三人经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即拆除太阳能，并将两台空调外机从原告家平台上移走，恢复原状；2、赔偿原告损失6000元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系楼上下邻居关系，两被告系夫妻关系，2015年原告入住宝应县南方凤凰城2幢1102室时发现被告家卧室窗户外安装了太阳能，并且在原告卧室外平台上摆放两台空调外机，为此原告多次和被告交涉要求拆除，后经第三人协调，同意被告家太阳能和空调外机保持原样，原告家空调外机摆放在被告家专门摆放空调外机的平台上。事隔4年被告家太阳能常年遮挡住原告家的卧室阳光，并且太阳能的水箱摆放的位置下方也就是原告家的卧室墙体常年渗水，导致墙面腐烂，直接影响到原告家的生活和居住。在2019年9月份被告再次要求在原告家卧室平台上摆放第三台空调外机，双方发生争执，经画川派出所调解未果。直至目前为止第三人出面协调，偏向被告，不同意拆除被告家太阳能，存在严重管理不善。现被告的行为直接侵犯了原告的合法权益，故原告特依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。 被告辩称，不同意拆太阳能，因为我家太阳能并不遮挡阳光，也不知道漏水的事情。空调噪音无法准确评判，拆除空调外机可以，但是原告也要拆除空调。因为原告放置空调外机的位置是我家的。 原告围绕诉讼请求依法提交了现场图片、视频等证据，结合本院现场查看，现对下列事实予以认定： 两原告与两被告系上下层邻居关系（两原告系宝应县南方凤凰城2幢1102室业主，两被告系宝应县南方凤凰城2幢1202室业主）。被告于2014年左右入住，原告于2015年左右入住,被告入住后，在原告房屋卧室上方平台安装空调外机两台，在被告房屋外安装太阳能热水器储水罐及太阳能板一套（太阳能板占用原告房屋上侧平台部分空间）。原告入住后，双方因被告所安装上述设备发生纠纷，后经第三人协调，原告同意被告上述太阳能和空调外机保持原样，原告家空调外机也安装至被告楼层空调摆放位置。2019年左右，因原告认为被告所安装太阳能热水器水箱导致其卧室部位常年渗水，墙体腐烂，影响其生活。且被告欲再安装第三台空调外机，双方发生纠纷，后经调解未果，遂引起本诉。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。原、被告所居房屋处于同一小区上下楼层，原、被告所在整栋楼及小区内同户型房屋小区业主将空调外机安放在自家对应平台上方属于惯例，被告也应亦应当遵守该惯例。且原告依法享有自家房屋平台的使用权，被告将空调外机安放在原告的平台上，占用了原告放置空调外机的位置，客观上导致原告无法正常安装空调，构成对原告的侵权。故本院对于原告要求被告将两台空调外机拆除的诉讼请求予以支持，被告应当自行将空调外机拆除，如不自行拆除，产生的相关拆除费用应由被告承担。关于原告主张的赔偿费问题，因原告未举证证明被告的行为给其造成损失及相应金额，故法院对该项诉讼请求不予支持。关于原告提出的要求被告拆除太阳能储水罐及太阳能板的诉讼请求，本院认为，原、被告所在小区楼栋为高层建筑，被告居住于该小区2幢12楼，该小区除被告外亦无其他业主安装使用太阳能热水器，其在房屋外安装太阳能热水器并不符合小区整体规划，且其外放太阳能板也存在一定安全隐患。故被告安装该太阳能热水器相关设施确属不当。同理，原告方将其空调外机放置于被告也属不当，应当予以拆除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告朱某某、王某某于判决生效之日起十日内拆除安放在原告乔某某、李某某房屋上方平台处的两台空调外机及放置于被告房屋外的太阳能储水罐、太阳能板。原告乔某某、李某某于判决生效之日起十日内拆除安放在被告朱某某、王绍芹所在楼层的空调外机一台； 驳回原告其他诉讼请求。 本案诉讼费80元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  唐大瑜 人民陪审员  朱 强 人民陪审员  陈 云 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  夏一司
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1321民初1444号 原告：周某1，男，1997年2月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：石方，安徽梨都律师事务所律师。 被告：金某，女，1990年12月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：杜某（金某母亲），女，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 两被告共同委托诉讼代理人：朱波，安徽安康律师事务所律师。 原告周某1与被告金某、杜某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人石方、被告金某及其委托诉讼代理人朱波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付彩礼款26万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年清明节前，经人介绍，原告与被告金某相识并确立婚约关系。2019年农历4月10日原告给付被告彩礼10万元，该款存入被告金某账户。同年农历5月4日给付被告金某彩礼18万元，其中2万元是金某给原告的，原告实际给付彩礼16万元，该款直接存入被告杜某账户。同年农历5月20日举行结婚仪式并同居生活。因被告金某不同意登记结婚，两人没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子周某2。2019年8月14日，金某以个人名义在砀山县汽博城用彩礼款按揭购买37幢110号商铺一间，后原告将自己的工资交由金某还房贷。2019年农历12月30日，被告金某吃过午饭后，将才满月的孩子交给原告的妈妈，没有任何原因就自行回娘家居住，原告多次去接，被告金某拒不同意再和原告共同生活，且让金某的哥哥殴打原告，将原告赶走。综上所述，原告家庭本就贫困，因给付彩礼借了巨额债务，家庭更加贫困。原、被告举行结婚仪式并同居生活不满一年，因给付彩礼造成原告家庭经济极其困难，解除婚约关系是由于被告金某嫌弃原告家贫造成的，原告没有任何过错。为维护公民的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。 被告金某、杜某辩称，我虽然收到原告28万元彩礼，但是因原告说彩礼凑不齐，在原告给付彩礼前，我给了原告2万元现金，并通过支付宝给原告转账2万元，我实际上收到彩礼24万元；被告收受彩礼后已用部分彩礼购买了家具家电等陪嫁物品，陪嫁物品用于折抵应返还原告的彩礼款，原、被告同居生活期间生育共同子女，因子女患重大疾病被告已经将所收彩礼用于以上生活、生产和看病，原告主张返还彩礼没有事实依据；本案和杜某没有关系，请法庭驳回原告对两被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告周某1与被告金某经媒人介绍相识，于2019年５月份开始同居生活，××××年××月××日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。举行婚礼前，周某1给付金某小礼10万元，大礼18万元，其中18万元大礼中的２万元系被告通过支付宝在给付彩礼前转账给原告的，周某1实际给付金某彩礼款26万元（小礼10万元，大礼16万元），16万元大礼于给付当日存入杜某账户。同居生活前金某用部分彩礼款购置了陪嫁物品，带至周某1处，主要有：美的牌冰箱、空调、洗衣机、热水器各一台，海信电视一台，电饭煲、电锅、煤气灶各一个，风扇一个，大、小组合各一套，组合条机一套，梳妆台一个，大桌子一张，大椅子四把，小方桌一张，小方凳六个，衣架、菜柜各一个，沙发一套，被子六床，四件套三套，枕套两个，茶具、碗具各一套，水壶一对。××××年××月××日周某1与金某生育一子周某2，现随周某1生活。2019年农历十二月三十日，金某与周某1因为琐事发生矛盾，双方开始分居生活。原、被告发生矛盾后，双方就彩礼返还问题协商未果，原告诉讼来院。 上述事实，有庭审笔录，原告提交的原告身份证复印件、周某2出生医学证明复印件、证人武某、李某出具的书面证言及杜某中国邮政储蓄银行定期存单一份，被告提交的被告身份证、陪嫁财产清单以及原告对被告陪嫁物品的质证笔录，在卷佐证。 本院认为，彩礼是男方以结婚为目的，按照习俗给予女方家庭的财物。本案中，原告周某1与被告金某在未办理结婚登记的情况下即开始同居生活，同居生活前，原告给付被告金某彩礼款共计260000元，双方因故发生矛盾解除婚约后，周某1请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活时间、是否生育子女、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还以及具体返还的数额。综合考虑本案彩礼数额、双方同居时间、同居期间生育一子以及金某愿意用陪嫁物品折抵彩礼等具体情况，并结合当地风俗习惯，本院酌情确定将金某的陪嫁物品划归周某1所有，两被告另外再返还周某1彩礼款50000元。金某主张婚前除通过支付宝转款给周某12万元，还给付周某12万元现金，其实际收到周某1彩礼款为24万元，周某1仅认可支付宝转款的2万元，金某未提供其他证据证明周某1收到2万元现金，故对金某的该辩解，本院不予认可。被告辩称彩礼款已经全部用于生产、生活及看病，原告主张返还彩礼没有事实依据，被告该辩解没有法律依据，本院不予支持。被告杜某虽未直接收受彩礼款，然双方均认可周某1给付金某的大礼款于给付当日存入了杜某账户，杜某实际上掌管和控制了原告给付的彩礼款，杜某作为共同被告是适格的，故对被告主张杜某和本案无关联的辩解，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告金某、杜某于本判决生效后十五日内返还原告周某1彩礼款50000元； 二、现在原告周某1处的金某同居前陪嫁物品：美的牌冰箱、空调、洗衣机、热水器各一台，海信电视一台，电饭煲、电锅、煤气灶各一个，风扇一个，大、小组合各一套，组合条机一套，梳妆台一个，大桌子一张，大椅子四把，小方桌一张，小方凳六个，衣架、菜柜各一个，沙发一套，被子六床，四件套三套，枕套两个，茶具、碗具各一套，水壶一对，归周某1所有； 三、驳回原告周某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由原告周某1负担1600元，被告金某、杜某负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王全印 二〇二〇年六月十六日 书记员  洪万梅
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执775号之一申请执行人：张荣胜，男，1987年6月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王钦，男，1988年7月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。张荣胜与王钦民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4503号民事调解书确定，一、被告王钦欠原告张荣胜借款本金618000元及相应利息（利息自2019年8月11日起按月利率15‰计算至实际付清之日止）；被告王钦自2019年11月份起，于每月28日前分别偿还原告张荣胜借款本金50000元，以此类推，直至全部借款本金618000元付清为止；原告张荣胜自愿放弃其他诉讼请求，双方就该笔债务关系消灭；二、若被告王钦逾期履行上述还款协议，原告张荣胜可就剩余的全部债务一并申请执行，被告王钦并承担自2019年8月11日起按月利率15‰计算至实际付清之日的利息。三、案件受理费9980元，减半收取4990元，由被告王钦负担（暂由原告张荣胜垫付，待被告王钦履行债务时一并支付原告张荣胜）。调解书生效后，王钦没有履行调解书确定的义务，申请人于2020年3月10日申请强制执行，执行标的额618000元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行调解书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年4月2日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下无房产、车辆等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年六月十八日书记员 宋德健
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初2159号原告：陈启举，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：焦玉国，沂水夏蔚法律服务所法律服务工作者。被告：临沂胜涛工贸有限公司，住所地沂水县。法定代表人：邵涛，该公司总经理。原告陈启举与被告临沂胜涛工贸有限公司（以下简称胜涛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈启举委托诉讼代理人焦玉国到庭参加诉讼。被告胜涛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈启举向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告立即支付瓜干款6698元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年6月26日收购了我的3940公斤瓜干，单价1.7元/公斤，共计瓜干款6698元。被告于当日给我出具欠据，载明同年11月底付给我瓜干款。后经我多次催要，但被告至今未予支付。原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，请调解或判令被告立即履行给付义务。被告胜涛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内提交答辩状。原告陈启举围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：收购单一份。对上述证据本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月26日，被告胜涛公司从原告陈启举处收购瓜干。当日，被告胜涛公司向原告陈启举出具收购单一份，载明数量（公斤）3940公斤，单价为1.7元/公斤，金额共计6698元。双方约定被告胜涛公司于2013年11月30日前将瓜干款支付完毕。约定的履行期限届满后，被告胜涛公司一直未予支付。为此，原告陈启举诉至本院，要求被告胜涛公司支付拖欠的瓜干款6698元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救、赔偿损失等违约责任。本案中，原告陈启举与被告胜涛公司就买卖瓜干达成合意，双方之间构成买卖合同关系。原告陈启举作为卖方依约完成了提供瓜干的义务，被告临沂胜涛工贸有限公司作为买方应依约履行按时支付瓜干款的义务。被告胜涛公司向原告陈启举出具收购单，能够证实被告胜涛公司拖欠原告陈启举瓜干款的事实。故对于原告陈启举要求被告胜涛公司支付拖欠的瓜干款6698元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告陈启举主张按照约定俗称的利率支付瓜干款拖欠期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.65％计算。被告胜涛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条之规定，判决如下：被告临沂胜涛工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈启举瓜干款6698元及利息（以6698元为基数，自2020年5月21日起至实际履行完毕之日止，按照年利率4.65％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告临沂胜涛工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘中伟二〇二〇年六月十五日法官助理于翔书记员董文燕
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执206号申请人聂利，男，1982年6月26日出生，汉族，户籍所在地山东省临朐县，现住青岛市李沧区。被执行人栾绍君，男，1981年4月24日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。申请执行人聂利与被执行人栾绍君机动车交通事故责任纠纷一案,该案（2019）鲁0213民初109号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。经查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初109号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月二十三日书 记 员  金 欣
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初1221号原告：刘清振，男，1944年7月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：胡跃东，河南广林律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘卫民，男，1977年4月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系原告刘清振儿子。代理权限为特别授权。被告：郝海峰，男，1975年7月20日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。原告刘清振与被告郝海峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清振的委托诉讼代理人刘卫民、胡跃东，被告郝海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘清振向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计54250.01元。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年8月11日07时05分许，被告郝海峰驾驶豫Ｍ×××××正三轮载货摩托车,在三门峡市崤山路铝厂转盘东南角花坛广场内由南向北倒车时，挂撞在花坛广场正常行走的原告刘清振，致使原告受伤，经送医诊断:胸8椎体压缩性骨折、左肘部软组织挫伤、头皮软组织挫伤、胸部软组织挫伤等病情症状。2019年8月13日，三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队作出了第411201420190056052号《交通事故认定书》，认定:被告郝海峰负事故全部责任，原告刘清振无责任。经查,该事故车辆所有人所缴纳的交强险已过期,在事故发生时该车辆没有续交交强险。原告为了维护自身合法权益，诉至贵院，判如所请。被告郝海峰辩称：1、事故科没有现场照片；2、被告对原告进行了救助义务；3、被告垫付原告医疗费489元。本院经审理认定事实如下：2019年08月11日07时05分，郝海峰驾驶车牌号为豫Ｍ×××××的正三轮载货摩托车,在崤山路铝厂转盘东南角花坛广场内由南向北倒车时，刮撞在花坛广场行走的行人刘清振，致刘清振受伤，造成交通事故。经交警部门认定，郝海峰负全部责任，刘清振无责任。事故发生后，刘清振被送往三门峡市中心医院治疗，住院9天（2019年8月11日至2019年8月20日），住院花费19021.01元，住院当日门诊花费489元，诊断为1、胸8椎体骨质疏松压缩性骨折；2、重度骨质疏松症；3、左肘部软组织挫伤；4、头皮软组织挫伤；5、胸部软组织挫伤；6、××，劳力性心绞痛；7、××携带者，小三阳；8、××；9、腰椎管狭窄症；10、腰4.5椎体终板炎。长期医嘱载明陪护一人，护理人员为刘清振的女儿刘卫华。出院医嘱：1、出院后1个月内佩戴腰围下地活动，禁止弯腰及负重；2、口服抗骨质疏松药物,处方另行告知；3、出院1个月后来我院门诊307房间复查，如有不适及时来诊；4、××诊治。经本院委托，三门峡明珠法医临床司法鉴定所于2020年3月31日出具三明司鉴所【2020】临鉴字第034号司法鉴定意见书，载明：刘清振伤情可评定为十级伤残，护理期限60-90日，营养期限60-90日。刘振清支出鉴定费1600元及鉴定检查费140元。审理中，刘振清提交出租车发票29张，欲证明其治疗住院期间花费交通费的事实；提交我爱我家物业管理服务有限公司出具证明及刘卫华的身份证复印件，欲证明护理人员刘卫华工资收入每月5500元的事实。另查明，1、郝海峰驾驶豫Ｍ×××××正三轮载货摩托车未投保交强险；2、郝海峰垫付刘清振医疗费489元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门作出的责任认定符合法律规定，本院予以确认。因事故车辆系正三轮载货摩托车并未投保保险，根据法律规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持”，故原告的损失应当由被告郝海峰在交强险限额承担赔偿责任，超出交强险的部分按照事故责任比例由郝海峰负担。依据相关法律规定，对原告刘清振主张的损失，本院确认如下：1、医疗费3张，合计19510.01元，有发票予以印证，本院予以支持。原告主张病历复印费14元，该费用并非事故直接损失，故本院不予支持。2、住院伙食补助费：按照每天50元，住院9天，该项费用为450元。3、营养费：按照每天20元，结合原告伤情恢复情况及鉴定报告营养期限，本院酌定营养天数为75日，该项费用为1500元。4、护理费：原告主张108.2元/天标准计算，未超过法律规定，本院予以支持。结合原告伤情恢复情况及鉴定报告护理期限，本院酌定护理天数为75日，该项费用为8115元。5、伤残赔偿金：原告主张参照河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算，未超过法律规定，本院予以支持，结合原告的伤残为十级伤残，年龄已超75周岁，按5年计算，该项费用为15937元。6、精神损害抚慰金：结合原告的伤残等级和事故责任比例，该项费用为5000元。7、鉴定费1600元及鉴定检查费140元，有发票予以印证，本院予以支持。8、交通费:每天20元，住院9天，该项费用为180元。上述合计52432.01元，扣除被告郝海峰垫付医疗费489元，剩余51943.01元由被告郝海峰承担。被告郝海峰辩称事故科没有事故照片，对事故认定书有异议，但其未对该事故认定书进行复核，视为其对该事故认定书无异议，故其辩称没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告郝海峰赔偿原告刘清振各项损失合计51943.01元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告刘清振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元（已减半），由原告刘振清负担25元，由被告郝海峰负担555元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 瀚