河南省鲁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫0423民初1280号 原告:宋丹丹，女，1984年10月8日生，汉族，住平顶山市新华区。 委托诉讼代理人刘锐，河南厚源律师事务所律师。 被告：景旭吾，男，1969年3月15日生，汉族，住鲁山县。 被告：国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区东风路东段南侧建工佳苑1号楼第二层，统一社会信用代码：914104000533618113。 负责人丁一，总经理。 委托诉讼代理人：宋会丽，女，汉族，1990年3月1日生，住河南省西华县，系公司员工。 被告:燕赵财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区（郑东）金水东路39号出版大夏十一楼，统一社会信用代码：91410100MA45GG5955。 负责人曹旸，经理。 原告宋丹丹诉被告景旭吾、国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司(以下简称“国任财险平顶山公司”)、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“燕赵财险河南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋丹丹的委托诉讼代理人刘锐到庭参加诉讼，被告景旭吾、国任财险平顶山公司、燕赵财险河南公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失共计82737元，其中车辆维修费74512元，服务施救费4500元，鉴定费3725元。诉讼过程中，原告变更该项请求中的维修费为64542元，经济损失共计72767元。2、判令被告燕赵财险河南公司在交强险限额内优先赔付原告损失，被告国任财险平顶山公司在商业三者险限额内赔偿。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月9日13时许，被告景旭吾驾驶豫Ｄ×××××号轻型货车，沿鲁山县汇源大道由西向东行驶至洼前线鲁山县梁洼镇汇源公司路口进入路道时，撞到行人马永鑫，后与自南向北原告宋丹丹的司机袁小峰驾驶的豫Ｄ×××××号轻型货车发生碰撞，致原告车辆受损。经鲁山县交警队认定被告景旭吾向事故全部责任，原告宋丹丹的司机袁小峰无责任。事故发生时，豫Ｄ×××××号轻型货车在燕赵财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在国任财险平顶山公司投有商业险，且在保险有限期内，原告车辆维修费用经鉴定为74512元，损失三被告至今未予理赔。故依法提起诉讼，望判如所请。 被告景旭吾未到庭，未答辩。 被告国任财险平顶山公司未到庭，但提供答辩状称：一、景旭吾驾驶许小梅所有的车辆在我司投保商业险50万元，对于原告的合理合法损失，我司愿意在各分项限额内承担。对于原告诉求中过高的部分，请求法庭依法驳回其不合理部分赔偿请求。二、对于原告所诉的各项费用及提交的证据，1、原告起诉维修费过高，请法院结合我司申请重新鉴定的金额酌情处理。2、原告起诉施救费用过高，请法院结合实际距离酌情处理。我司非事故侵权人，鉴定费、诉讼费属于间接费用，不应由我司承担。 被告燕赵财险河南分公司未到庭，但提供答辩状称，一、本案涉及的豫Ｄ×××××号车辆所有人为郏县亿通渣土工程有限公司，不是本案原告宋丹丹，诉讼主体错误。二、本案涉及的豫Ｄ×××××号车辆在我司仅投保交强险。因此，被答辩人宋丹丹诉请的财产损失，我司已在交强险限额内赔偿2000元，超过交强险限额部分由其它被告依法进行赔偿。3、依据交强险条款第十条第（四）款约定，我司不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。 本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下： 2019年8月9日13时许，被告景旭吾驾驶豫Ｄ×××××号轻型货车，沿汇源大道由西向东行驶至洼前线鲁山县梁洼镇汇源公司路口进入路道时，撞到行人马永鑫，后与自南向北袁小峰驾驶的豫Ｄ×××××号轻型货车发生碰撞，致马永鑫受伤，二车不同程度损坏。2019年8月13日，鲁山县公安局交通警察大队作出第410423420190001094号道路交通事故认定书，认定：被告景旭吾负全部责任。 事故发生后，原告宋丹丹于2019年9月25日自行委托河南天度鉴定评估有限公司鉴定豫Ｄ×××××号车辆的维修费用为74512元，在诉前调解过程中，被告国任财险平顶山公司对该鉴定结果不认可，申请重新鉴定。2020年5月8日，经本院委托，河南升宇机动车鉴定评估有限公司作出豫升宇鉴估字（2020）05005号价格评估意见书，评估结论为：豫Ｄ×××××号车辆车损评估价格为：人民币陆万肆仟伍佰肆拾贰元整（RMB:64542.00元）。 另查明，1、原告宋丹丹与郏县亿通渣土工程有限公司于2019年6月20日签订了《车辆挂靠协议书》，将其购买的车辆挂靠在郏县亿通渣土工程有限公司，且郏县亿通渣土工程有限公司也出具书面证明，证明了原告宋丹丹系豫Ｄ×××××号车辆的实际车主；2、被告景旭吾驾驶的豫Ｄ×××××轻型货车，在被告燕赵财险河南公司投保有交强险，在国任财险平顶山公司投保有商业险，事故发生在保险有效期内；3、事故发生后，原告花去车辆施救费4500元；4、被告燕赵财险河南公司于2019年12月31日向豫Ｄ×××××号车辆的登记所有人郏县亿通渣土工程有限公司支付赔偿款2000元。 本院认为，公民合法的人身损害和财产损失受法律保护。被告景旭吾驾驶豫Ｄ×××××号轻型货车，与原告宋丹丹的司机袁小峰驾驶的豫Ｄ×××××号轻型货车发生碰撞，致使双方车辆损坏。该事实有公安机关的事故责任认定书予以证明，事实清楚，本院予以确认。现原告依照有关法律规定向被告请求赔偿，合法部分本院予以支持。结合本案实际情况，本院核准原告因该事故所遭受的损失为69042元（车损64542元+施救费4500元）。原告所主张的鉴定费系诉前自行鉴定，且该鉴定结论已被新的鉴定结论推翻，因此，该鉴定费应由原告自行承担。被告燕赵财险河南公司辩称原告无主体资格，但根据原告提供的其与郏县亿通渣土工程有限公司所签订的《车辆持靠协议书》，可以认定原告系豫Ｄ×××××号车辆的实际所有人，其与该车的损失具有直接的利害关系,故其具有诉讼主体资格。被告国任财险平顶山公司认为原告起诉施救费用过高，但却并未提供证据证实，而原告提供的平顶山市隆泰兴汽车修理有限公司的发票证明了上述费用，故对于被告的该项辩解理由，本院不予支持。 原告的车辆在交通事故中受损，所产生的损失应当在事故车辆所投的交强险在责任限额内分项向原告支付，不足部分在其所投保的商业险限额内按双方责任比例承担。本案中，被告燕赵财险河南分公司承担的为交强险责任，且已经支付完毕，原告在庭审中对于该事实也予以认可，故被告燕赵财险公司无需另行支付赔偿。因被告景旭吾承担事故的全部责任，故原告超出交强险部分的损失，应由被告国任财险平顶山公司承担，即被告国任财险平顶山公司应当赔偿原告67042元（69042元-2000元）。被告景旭吾、国任财险平顶山公司、燕赵财险河南公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的正常审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应于本判决生效后十日内在赔偿原告宋丹丹财产损失67042元。 二、驳回原告宋丹丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1618元，减半收取809元，由被告景旭吾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判员  南红璞 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐研青