江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初425号原告：殷某，男，1994年1月25日出生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：戴徽，江苏蓝昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾倩，江苏蓝昊律师事务所律师。被告：秦某某，男，1959年11月1日出生，汉族，住连云港市连云区。原告殷某诉被告秦某某、第三人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，原告申请撤回对第三人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修理费11060元、燃油费（在疫情期间原告车辆受损没有办法使用，原告借用别人的车辆给别人的车辆加油的钱）3000元、折旧费（以实际评估价格为准，因本次交通事故给原告车辆造成的价值减损）、车辆雷达（原告在车辆后方加装了雷达，因本次交通事故雷达损坏，没有计算在车损中）500元、车辆后护板（原告在车辆后方加装的后护板，没有计算在车损中）100元，合计14660元，扣除保险公司已经支付的2000元，为12660元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年1月20日下午，被告驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的车辆在连云区中山中路中煤公司路段与原告驾驶的苏Ｇ×××××车辆发生交通事故，导致原告车辆受损。该次事故经连云交警大队认定被告承担事故全部责任。事故发生后，被告投保的保险公司已在交强险范围内承担责任，将2000元支付给连云港润东天裕汽车销售服务有限公司用于修理原告受损车辆，原告因赔偿事宜与被告协商未果，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。被告秦某某辩称,发生事故是事实，对责任认定没有异议，原告车辆受损是事实，但并不是原告说的那样要全部更换，有些部位修复就可以。经审理查明,2020年1月20日下午，被告驾驶苏Ｇ×××××的车辆在连云区中山中路中煤公司路段与原告驾驶的苏Ｇ×××××的车辆发生交通事故，导致原告车辆受损。该次事故经连云港市公安局交通警察支队连云大队认定被告承担事故全部责任，原告无责任。因苏Ｇ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司处投保交强险，事故发生在保险期限内，保险公司已经将应当承担的保险理赔款2000元支付给原告车辆的维修公司即连云港润东天裕汽车销售服务有限公司（以下简称天裕公司）。该车没有投保商业第三者责任险。上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、GA998Q号车行驶证、原告的驾驶证及原、被告的陈述在卷证明，原、被告对对上述事实及证据的真实性均无异议，本院依法对上述证据及证明的事实予以确认。关于原告的苏Ｇ×××××号车的车辆损失，原告提供该车的购买发票（显示该车于2019年4月15日购买）、该车行驶证记载该车的注册日期为2019年4月18日，原告以此证明其车是新车，原告对此予以认可。原告提供天裕公司出具的维修估价单，证明维修原告车辆需要11060元，加上原告在车上加装的雷达500元、后护板100元，合计11660元。被告对此不予认可，原告申请本院对车损进行评估，经本院委托，南京金典保险公估有限公司连云港分公司于2020年5月22日出具公估报告，确定原告损失为6752元,对受损的部位基本作更换处理。该金额没有扣减残值，因被告在鉴定现场要求维修原告车辆时更换的旧件归被告所有，原告亦表示同意。在鉴定勘验完现场后，原告的车辆进行了维修，更换的旧件已经由被告拿走。原告认为该公估报告对尾门、右前挡泥板、两个后标牌、后本田标、后保险杠横梁、排气管尾段的损失没有评估，该部分损失是4547.85元；被告认为公估报告中确定的排气管不需要更换，修理即可。对此，本院经认证认为，因原告在公估公司勘验现场时，其在现场，对公估公司确定的勘验项目即需要修理或更换的项目已经签字确认，原告主张的该部分损失没有事实依据，本院依法不予认可；被告在公估公司勘验现场时也在场，同时也提出了排气管仅需修复而不必更换的主张，鉴定人员现场解释是：因原告车辆的排气管如果仅是修复，会影响其使用寿命，考虑原告的车辆系新车，故更换较为适宜，因此本院对公估报告中更换排气管的价格予以确认。据此，本院依法对该《公估报告》的法律效力予以确认，原告的车损应当依据该《公估报告》确定为6752元；对原告因此支付公估费1000元的事实亦予以确认。原告主张其车辆在发生事故时是新车，即使修复也存在2000元的价值减损，要求被告赔偿，被告对此不予认可。原告提供加油IC卡圈存凭证及交通费发票11张（合计金额168元），证明因本次交通事故导致原告车辆损坏，自事故发生之日起至本院委托鉴定勘验现场之日止，原告车辆一直停放在天裕公司（鉴定勘验现场后几天原告车辆修理完毕），为此原告主张因其无法正常使用车辆而借用他人车辆，为他人车辆加油3000元及因车辆无法使用实际产生的打车费168元；被告对加油款3000元不予认可，对168元打车费予以认可，并同意赔偿。本院认为，原、被告驾驶车辆发生交通事故，致原告驾驶的苏Ｇ×××××号车损坏。该起事故经交警认定，被告负事故的全部责任。因被告驾驶的苏Ｇ×××××号车仅投保交强险，且保险公司已经在交强险范围内赔偿原告2000元，故不足部分应由被告赔偿原告。原告所有的苏Ｇ×××××号车的损失6752元，扣减2000元后的余额4752元应当由被告赔偿原告；对原告主张的车辆价值减损2000元，因对原告车辆的受损部位基本作更换处理，且原告车辆的核心部件并没有受到损坏，故原告该主张无事实依据，本院依法不予支持；对原告主张的因车辆无法正常使用而产生的打车钱168元，被告同意赔偿，本院依法予以确认；对原告主张因车辆无法正常使用而借用他人车辆的加油款3000元，被告不予认可，本院认为原告车辆受损部位正常几天即可修理完毕，原告提供的加油凭证，即使是真实的，也只能证明原告购买汽油的事实，但并不能证明该3000元的油已经实际使用完毕且确属必要支出，故对原告该主张本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告殷某损失4920元。二、驳回原告殷某的其他诉讼请求。案件受理费104元、鉴定费1000元，合计1104元，由原告承担54元，由被告承担1050元（因原告已预交，被告将承担的1050元于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 艳二〇二〇年六月十九日书记员 李雨繁法律条文附录（一）《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。（三）《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。