四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初11298号 原告：惠州市东阳粮油有限公司，住所地广东省惠州市惠城区小金口镇大树岭南街256号厂房。 法定代表人：郭麦清，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟飞，四川理创律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：简阳市人和食品有限公司，住所地四川省简阳市玉成乡涌泉村。 法定代表人：孙桂花，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊刚，男，该公司工作人员，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：罗克，四川明炬（资阳）律师事务所律师，一般授权代理人。 原告惠州市东阳粮油有限公司（以下简称东阳公司）与被告简阳市人和食品有限公司（以下简称人和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，于同日转为普通程序独任审理，于2020年6月24日再次公开开庭进行了审理。原告东阳公司的法定代表人郭麦清及其委托诉讼代理人钟飞，被告人和公司的法定代表人孙桂花及其委托诉讼代理人樊刚、罗克到庭参加诉讼。本案审理过程中，根据双方申请，本院于2019年11月8日组织双方进行司法鉴定，因人和公司不配合鉴定，致鉴定被退回，人和公司于2020年5月14日再次申请鉴定，本院再次组织双方进行司法鉴定，成都蓉城司法鉴定中心于2020年6月11日出具司法鉴定意见书。本案现已审理终结。 原告东阳公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告立即支付货款171000元；2．依法判决被告支付原告从2017年7月30日起按年利率6%为标准计算至货款付清时止的利息（暂计算至2019年10月30日止，利息为23085元，本息共计194085元）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年的生意合作伙伴。原告从2015年起向被告供应芝麻油，期间原告按惯例从惠州办理托运，被告在其公司接受货物，收货后及时向原告支付货款。2017年7月27日，原告按被告要求向被告托运芝麻油50桶，共计19000斤，约定每斤单价为9元，共计货款171000元。被告收货后至今未支付上列货款，故原告提起诉讼。 被告人和公司辩称，2017年起被告并未要求原告托运芝麻油，双方不存在买卖合同关系。2017年7月27日托运单上注明的托运时间系拓写，时间可能篡改，原告不能证明张志强的签字时间是2017年。同时，原告没有提交与2017年7月27日托运单相匹配的送货单，不能证明被告收到托运的芝麻油，故请求驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下： 一、案涉交易情况。据惠州市新金顺货运部运输托运单（制式单号为0003932，手写单号为0762633-50）显示，2017年7月27日，东阳公司委托惠州市新金顺货运部将50桶芝麻油运送到人和公司，该托运单上货物名称栏复写内容为“芝麻油”，编号、件数栏复写内容为“50桶×380斤＝19000斤×9元一斤＝171000元”，该托运单的提货人一栏署有“张志强，实收50桶，135××××2218”。双方因货款发生争议后，东阳公司的法定代表人郭麦清曾于2018年2月、5月通过手机短信向人和公司的法定代表人孙桂花催收货款。据惠州市惠城区新金顺货运部和广州市永骏物流有限公司共同出具的情况说明显示，惠州市新金顺货运部于2017年7月27日接受东阳公司的委托，将50桶芝麻油运输至人和公司，接受委托后，惠州市新金顺货运部将该货物交由四川广州线的广州市永骏物流有限公司负责承运，广州市永骏物流有限公司于2017年7月31日已将50桶芝麻油送到人和公司。 二、历次交易情况。2015年至2016年期间，人和公司多次向东阳公司采购芝麻油，采用卖方负责办理托运并支付运费，送货上门，货到付款的交易方式。从双方提交的证据显示，2015年至2016年期间，人和公司与东阳公司共发生6次买卖合同关系，均未签订书面合同，交易标的物均为芝麻油，每桶380斤，交易价格为10.2元/斤、9.8元/斤不等，合同承运人均为惠州市新金顺货运部，区段承运人为广州市永骏物流有限公司（承运3次）和广州立帆物流有限公司（承运1次）。在6次交易过程中，5次有相应的送货单，均系人和公司的收货员张志强签收；1次无送货单，但该次交易的托运单上有人和公司的法定代表人孙桂花本人签字。 三、针对惠州市新金顺货运部运输托运单（制式单号为0003932，手写单号为0762633-50）上张志强签字的真伪问题。因张志强否认2017年7月27日惠州市新金顺货运部运输托运单上“张志强”字迹系其本人书写。2019年11月8日，本院根据双方的申请，组织双方进行笔迹鉴定，但人和公司迟迟不配合鉴定，成都蓉城司法鉴定中心于2019年12月25日要求本院补充鉴定材料，本院于2020年1月7日要求人和公司在2020年1月16日前配合鉴定部门进行鉴定，但人和公司仍不配合鉴定，致成都蓉城司法鉴定中心于2020年3月24日退回鉴定。在2020年5月14日庭审过程中，人和公司再次要求进行笔迹鉴定，东阳公司同意鉴定。本院责令人和公司具结悔过后，再次组织双方进行司法鉴定。成都蓉城司法鉴定中心于2020年6月11日出具文书鉴定意见书，鉴定意见为：托运单上“张志强，实收50桶，135××××2218”字迹是张志强书写。鉴定费3400元，已由东阳公司支付。 四、针对案涉货物是否送到人和公司问题。因人和公司否认收到案涉货物，本院根据双方申请发出调查令，东阳公司和人和公司的委托律师共同持本院调查令，到广州市永骏物流有限公司位于成都市的办公点调取了2017年7月27日送货单上货物的物流情况。据广州市永骏物流有限公司内部电脑系统查询的运单明细显示，运单号为0762633的货物收货方为人和公司，收货人电话为135××××2218，货物品名为芝麻油，件数为50桶，重量为10400㎏，录单时间为2017年7月28日，人和公司提货签收及回单收回确认时间为2017年7月31日。 以上事实，有当事人的营业执照、法定代表人身份证明、送货单、惠州市新金顺货运部托运单、永骏物流成都重庆专线托运单、广州立帆物流有限公司托运单、情况说明、中国建设银行交易明细、中国工商银行账户明细、中国农业银行交易明细、短信截图、补充鉴定材料告知书、退案函、成都蓉城司法鉴定中心文书鉴定意见书、具结书及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案争议的焦点为：人和公司是否收到东阳公司托运的货物，应否向东阳公司支付货款及利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。东阳公司提供有人和公司员工签字的托运单及催收货款短信，结合双方之前的交易习惯，能够证明双方就案涉货物成立事实上的买卖合同关系。人和公司辩称案涉托运单托运时间系拓写，可能篡改；不能证明张志强签字时间，无送货单印证，不能证明人和公司收到该货物。因双方在历次交易中，并非每次交易均同时具备托运单和送货单，而张志强作为人和公司负责收货的员工，在托运单上签字确认收到芝麻油50桶，已能证实人和公司收到了托运单上载明的货物。虽托运单上的托运时间系复写，因时间久远，不是很清晰，但并非不能辨认，肉眼仍能看出是2017年7月27日。同时，经本院开具调查令，人和公司和东阳公司双方的委托诉讼代理人共同到区段承运人广州市永骏物流有限公司办公点现场调取了物流信息，该物流信息与案涉托运单上记载的内容相互印证，结合惠州市惠城区新金顺货运部和广州市永骏物流有限公司共同出具的情况说明，足以证实人和公司已于2017年7月31日收到案涉托运单上记载的货物。人和公司辩称未收到案涉货物，不存在买卖合同关系，与查明的事实不符，本院不予采纳。 对应付货款金额及资金利息问题。托运单上明确记载了货物的名称、数量、单价、总金额，张志强在托运单上对货物数量进行了签字确认，本次交易单价也未超过历次交易价格，原告主张的货款金额为171000元，与托运单上记载的货款金额一致，双方的交易习惯为货到付款，人和公司未举证证明其在2017年有向东阳公司付款的事实，故东阳公司要求人和公司支付货款171000元，有事实及法律依据，应予支持。因双方对支付货款时间未约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”规定，人和公司应于提货之日（2017年7月31日）向东阳公司支付货款。人和公司至今未支付货款已构成违约，还应赔偿逾期付款损失，即以欠付货款为基数，从2017年7月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；从2019年8月20日起至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。东阳公司主张按年利率6%计付利息，无法律依据，不予支持。 综上所述，本院对原告主张的货款予以支持，对主张的利息调整后予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告简阳市人和食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告惠州市东阳粮油有限公司支付货款171000元及利息（以货款171000元为基数，从2017年7月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息；从2019年8月20日起至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）； 二、驳回原告惠州市东阳粮油有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4182元，鉴定费3400元，合计7582元，由被告简阳市人和食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 军 二〇二〇年六月二十九日 书记员 毛涵铭