wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0118民初1911号原告：杜洁，女，1972年5月25日生，汉族，住西安市鄠邑区（合并前住西安市鄠邑区XX街道XX村XX街XX号），身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王军荣，男，1971年9月20日生，汉族，住西安市鄠邑区（合并前住西安市鄠邑区XX街道XX中心街XX号），身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告杜洁诉被告王军荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜洁诉称，2016年9月24日，被告在我家中借我50000元，约定借款期限一周，并向我出具借条。借款到期后，我向被告索要借款，被告陆续向我偿还借款共计7800元，2019年5月19日被告向我重新出具借条一份。此后，被告拒不偿还借款。现我要求被告向我偿还借款42200元，诉讼费由被告负担。被告王军荣辩称，原告所述属实，我同意原告之请求。经审理查明，被告于2016年9月24日借原告50000元，并向原告出具借条一份。此后，截止2019年5月19日被告陆续向原告偿还借款共计7800元，尚有42200元未向原告偿还。被告收回原借条后于2019年5月19日向原告出具借50000元的借条一份，该借条载明：“借条 今借杜洁人民币伍万元整（￥50000元） 借款：王军荣 （从2016年9月24日—2019年5月19日归还款柒仟八百元）”。此后，被告再未向原告偿还借款，原告于2020年4月21日持前述诉称诉至本院。庭审中，被告称原告诉称中所述属实，后又讲2014年被告为了赌博陆续借原告共计90000元。此后，被告向原告还款共计40000元，截止2016年9月24日尚有50000元未向原告偿还，被告于2016年9月24日向原告出具借50000元的借条一份，2016年9月24日至2019年5月19日被告多次向原告偿还借款共计7800元，现尚有42200元未向原告偿还，其不同意原告之请求。后，在当事人最后陈述时被告又同意原告之请求。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告借原告款尚有部分未偿还之事实清楚。现原告要求被告偿还未偿还之借款，于法有据，予以支持。被告所述自己为了赌博借原告90000元，后偿还40000元之事因无证据支持，不予采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王军荣于判决生效后10日内给付原告杜洁借款42200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费860元，由被告负担。因受理费原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长  贺小波陪  审  员  丁藏真陪  审  员 李新翔二〇二〇年六月二十九日书  记  员  余俊艳   1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1134号申请人周亮,男,汉族,1981年5月6日出生,住芜湖市鸠江区。被执行人芜湖宏春木业集团有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水工业园，统一社会信用代码913402077049111602。法定代表人：向先春，执行董事。本院执行的申请人周亮与被执行人芜湖宏春木业集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人芜湖宏春木业集团有限公司已被本院裁定受理破产申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初2082号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年六月十一日书记员  朱 陶
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初711号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人罗某修，男，1972年6月28日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度小学，户籍地湖北省天门市。2012年5月22日因吸毒被武汉市公安局硚口区分局处以行政拘留十日。因本案于2019年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]658号起诉书指控被告人罗某修犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人罗某修到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月13日2时许，被告人罗某修酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，途经环城高速路，在广州市海珠区xx大道进xx路南165米时，被执勤民警查获。经检验，被告人罗某修静脉血中乙醇含量为105.5mg／100ml。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人罗某修在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人罗某修表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人罗某修无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人罗某修有违法劣迹，且在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法对其从重处罚。惟被告人罗某修有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人罗某修自愿认罪认罚，其亦同意公诉机关的量刑建议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，依照控辩双方达成的量刑意见进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人罗某修犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前被先行羁押的4日，予以折抵刑期），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二〇年六月十一日书记员 伍诗琪冯健仪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12493号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：郭保柱。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭保柱小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10337号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3078.8元（其中3028.8元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶雪莹
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更742号罪犯程文中，男，1987年5月9日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化程度，现在湖北省。广东省东莞市第二人民法院于2012年12月18日作出(2012)东二法刑初字第1897号刑事判决，认定被告人程文中犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年5月、2018年5月两次共减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程文中减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯程文中在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯程文中在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，缴纳罚金2000元。该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，本考核期有扣分。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核明细表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯程文中在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度；本考核期有扣分，酌定从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯程文中的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月27日止），原判剥夺政治权利二年、罚金20000元（已缴纳2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1619号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司栖霞支行，住所地栖霞市文化路391号，统一社会信用代码91370686MA3F1G3JXB。负责人：孙艳涛，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴作晓，男，汉族，系该公司职工。委托诉讼代理人：李少梅，女，汉族，系该公司职工。被告：李言亭，男，汉族，1965年7月6日出生，住栖霞市。被告：慕祝卿，女，汉族，1967年2月10日出生，住栖霞市。被告：李建，男，汉族，1991年9月12日出生，住栖霞市。被告：王心怡，女，汉族，1987年11月3日出生，住栖霞市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司栖霞支行（以下简称莱州农商行栖霞支行）与被告李言亭、慕祝卿、李建、王心怡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行栖霞支行的委托诉讼代理人吴作晓、李少梅，被告李言亭到庭参加诉讼，被告慕祝卿、李建、王心怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱州农商行栖霞支行向本院提出诉讼请求：⒈判令被告李言亭、慕祝卿偿还借款本金46692.91元，支付自2020年4月21日起至实际给付之日的利息、罚息、复利；⒉判令被告李建、王心怡对上述借款本息承担连带清偿责任；⒊诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年4月9日，被告李言亭向我行借款7万元，到期日为2020年4月8日。该笔借款由被告李建、王心怡提供连带责任保证。借款到期后，被告只偿还借款本金23307.09元，至今尚欠借款本金46692.91元(计至2020年5月13日)未还。被告慕祝卿是借款人李言亭妻子为共同债务人，应承担共同还款责任。被告李建、王心怡承担连带还款责任。现诉至贵院，望依法裁决。被告李言亭辩称，借款属实，对原告诉讼请求及事实理由均无异议。同意还款，但因经济困难暂时无法偿还。被告慕祝卿、李建、王心怡未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：⒈个人借款合同、补充协议，证明借款事实；⒉贷转存凭证，证明向被告交付借款的事实；⒊最高额保证合同、补充协议、财产共有人同意担保意见书、结婚证复印件，证明保证人李建、王心怡为涉案借款提供连带责任保证的事实；⒋共同债务确认书、结婚证复印件，证明慕祝卿与被告李言亭系夫妻关系，慕祝卿承诺对涉案借款承担共同还款责任。被告李言亭对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日，原告与被告李言亭签订了《个人借款合同》[合同编号：（莱州农商行栖霞支行）个借字（2019）年第4014号]，约定被告李言亭向原告借款70000元，借款期限自2019年4月9日至2020年4月8日。借款利率为固定利率，即月利率7.1775‰。还款方式为按月结息，到期日利随本清。双方在合同第八条中约定，借款人未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。关于借款担保，该合同第七条7.1项规定担保方式为最高额保证，担保合同编号为（莱州农商行栖霞支行）高保字（2019）年第4014号。同日，原告与被告李言亭、慕祝卿签订《个人借款合同补充协议》，被告李言亭的妻子慕祝卿向原告出具《共同债务确认书》，约定涉案借款为被告李言亭、慕祝卿的家庭共同债务，二被告承担连带偿还责任。2019年4月9日，原告与被告李建签订《最高额保证合同》[合同编号:（莱州农商行栖霞支行）高保字（2019）年第4014号]，约定被告李建为上述借款在债权最高余额70000元范围内提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起二年。同日，原告与被告李建、王心怡签订《最高额保证合同补充协议》，被告李建的妻子王心怡作为财产共有人向原告出具《财产共有人同意担保意见书》，承诺如借款人不按期偿还贷款本息，王心怡保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后原告于2019年4月10日将借款发放至被告李言亭在原告处开设的存款账户。借款到期后被告李言亭未按期足额偿还借款本金。截至2020年5月13日，被告李言亭共欠原告借款本金46692.91元。本院认为，原告莱州农商行栖霞支行与被告李言亭签订的《个人借款合同》，与被告李言亭、慕祝卿签订《个人借款合同补充协议》，以及与被告李建签订的《最高额保证合同》，与被告李建、王心怡签订《最高额保证合同补充协议》，均系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告如约履行了发放借款义务，但被告李言亭未按合同约定足额偿还借款本金，显属违约。被告李言亭、慕祝卿系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告慕祝卿承诺承担连带清偿责任。故原告要求二被告连带偿还借款本金并承担按合同约定计算的罚息的理由正当，本院予以支持。但原告诉请的利息、罚息、复利的起算时间为借款到期后，且原告并未主张借款期间被告欠付利息，故对原告要求被告支付2020年4月21日起至实际给付之日止利息、复利的主张不予支持。被告李建、王心怡为涉案借款提供连带责任保证，且未超过双方约定的保证期间，应对涉案债务在最高余额70000元范围承担连带清偿责任。该二被告承担清偿责任后有权向被告李言亭、慕祝卿追偿。被告慕祝卿、李建、王心怡经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李言亭、慕祝卿于本判决生效后十日内连带偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司栖霞支行借款本金46692.91元及罚息{以未偿还借款本金为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日止按月利率10.76625‰[7.1775‰×(1+50%)]计算}；二、被告李建、王心怡对本判决第一项确定的债务在最高余额70000元范围承担连带清偿责任；三、被告李建、王心怡承担清偿责任后有权向被告李言亭、慕祝卿追偿;四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，保全费620元，均由被告李言亭、慕祝卿、李建、王心怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  林守臣二〇二〇年六月十九日书记员  牟 蕾
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初266号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人陆杰，男，1992年6月26日出生于安徽省枞阳县。2015年7月5日因吸毒、向他人提供毒品被决定执行行政拘留五日。2020年3月10日因本案被取保候审。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2020）227号起诉书指控被告人陆杰犯诈骗罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人陆杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陆杰于2020年1月，虚构家中开厂、经营火锅店、有别墅等事实骗取被害人潘某某的信任。2020年2月1日，被告人陆杰在本市钟楼区青果巷格林壹百酒店某房间，以卖房子需要手续费为由骗取被害人潘某某人民币10000元。 2020年2月5日，被告人陆杰在本市武进区湖塘镇莱蒙城（美景公寓）2幢甲单元502室，以外出办事为由骗取被害人潘某某人民币400元。 案发后，被告人陆杰已退出赃款人民币10000元，并获得被害人潘某某的谅解；被告人陆杰如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陆杰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；鉴于被告人陆杰认罪认罚，且具有坦白情节，公诉机关建议判处被告人陆杰有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被害人潘某某的陈述笔录，证人张某某、李某某、陆某某等人的证言笔录，被告人陆杰的供述笔录，辨认笔录、扣押笔录，发还物品、文件清单、微信聊天记录、支付宝转账记录、抖音聊天记录、银行交易流水清单、谅解书等书证，抓获经过等证据证实。 被告人陆杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陆杰如实供述了犯罪事实；案发后，被告人陆杰已退赔被害人潘某某全部违法所得，取得被害人潘某某的谅解。 本院认为，被告人陆杰构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陆杰有劣迹，应酌情从重处罚。被告人陆杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极退赃，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 奕 二〇二〇年六月三十日 法官助理  周成诚 书 记 员  包茹钰
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初2064号 原告：荣成市崖头宋氏货运服务部，统一社会信用代码：92371082MA3MJ26P4J,住所地荣成市崖头街道耩上宋家村。 经营者：宋新玲，女，1969年11月12日出生，汉族，住所地荣成市。 委托诉讼代理人：刘伟龙，荣成卓远法律服务所法律工作者。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：91310000080013687R，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。 法定代表人：欧亚平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，上海和华利盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘茹，上海和华利盛律师事务所律师。 原告荣成市崖头宋氏货运服务部与被告众安在线财产保险股份有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。 荣成市崖头宋氏货运服务部诉称，2018年3月16日，原告在被告处投保众安雇主责任保险B套餐，人员名单为王某等七人，保险期间自2018年3月17日至2019年3月16日。2018年10月4日，王某在工作中受伤，住院19天，花费医疗费18，125.96元（由原告支付），经认定属于工伤，构成八级伤残。原告支付王某误工费34,000元，经与王某协商，赔付王某伤残补助金等171,650元（不含医疗费、误工费）。根据保险合同约定，被告应支付原告医疗保险金18，025.96元（已扣减100元绝对免赔）、住院津贴2850元、误工费15，000元、伤残保险金160，000元，合计195,875.96元。原告向被告理赔，被告仅支付医疗费15,310.12元、住院津贴2850元、伤残保险金108,801.76元，合计126,961.88元，剩余损失68，914.08元拒绝支付。原告为此向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付保险理赔款68，914.08元。 众安在线财产保险股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉案险种为雇主责任险，而雇主责任险属于具有财产性质的责任保险，并非属于人身保险的范畴，并不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条关于“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，故请求将案件移送上海市黄浦区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，原告在被告处投保了雇主责任保险，该保险标的为雇主对雇员在从事雇用活动中遭受伤害的赔偿责任，不存在保险标的物，且被告住所地不在本院辖区，本院对案件不具有管辖权，应依法移送被告住所地法院即上海市黄浦区人民法院审理。被告对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下： 被告众安在线财产保险股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 梁 裕 二〇二〇年六月四日 书记员 汤榕榕
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1519号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：王锦华，男，1969年8月30日出生，汉族，住广东省龙门县。 关于中邮消费金融有限公司与王锦华金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1891号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王锦华应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金85865.94元、支付利息、违约金［从2018年1月开始，分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数，从当月24日利息按照月利率1.50%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年10月23日止，且每月全部利息、违约金之和以1717.32元为上限；从2019年10月24日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因王锦华没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1843元由被执行人王锦华承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王锦华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人王锦华名下有号牌号码为粤×1汽车和粤×2汽车各一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处理;本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人王锦华的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托广东省龙门县人民法院调查被执行人王锦华在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现王锦华有不动产信息。本院对被执行人王锦华消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王锦华纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1891号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2825号 原告：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 负责人：谢军，该支行行长。 委托诉讼代理人：李立新，男，1962年10月12日出生，该支行员工。 被告：王文娟，女，1970年1月29日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行与被告王文娟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行撤诉。 本案受理费113元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行负担。 审 判 员 刘向新 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 刘玉超 书 记 员 杜彦侠
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2201号 原告：达州市恒通汽车运输有限责任公司。地址：达州市西外康鑫花园D栋1楼3号。 法定代表人：何成玲，总经理。 被告：郭某，男，汉族，1962年4月13日出生，住四川省达县。 原告达州市恒通汽车运输有限责任公司与被告郭某挂靠经营合同纠纷一案,本院于2020年6月22日立案。原告达州市恒通汽车运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州市恒通汽车运输有限责任公司自动撤诉处理。 审判员  周向阳 二〇二〇年六月三十日 书记员  尹 丹
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2292号原告:李某，女，1977年12月7日生，汉族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。委托诉讼代理人：成华，兴化市安丰法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1968年8月9日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某为了给被告刘某一次机会，并非和好，于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。审判员  杨凯二〇二〇年六月十二日书记员  王霏
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1073号原告：孙小娟，女，1977年11月2日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。被告：陈立军，男，1978年10月1日出生，汉族，山鹰扑火队队员，现住黑龙江省嫩江市。原告孙小娟与被告陈立军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告孙小娟到庭参加诉讼。被告陈立军经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙小娟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还轮胎款7,200元。事实和理由：2016年，被告购买原告轮胎，欠款9,200元。2020年1月22日，被告偿还2,000元，尚欠7,200元。陈立军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是经销轮胎的个体业主。被告曾在原告处购买轮胎，欠原告轮胎款9,200元。2020年1月22日，经原告多次催款，被告偿还2,000元，尚欠7,200元。本院认为，双方债务明确，原告要求被告偿还欠款7,200元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈立军于判决生效后5日内偿还原告孙小娟欠款7,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈立军负担。本判决为终审判决。审判员  刘明顺二〇二〇年六月十日书记员  崔雯雯
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初1429号 原告：闫松，男，1985年2月11日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 被告：徐州市恒邦房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区东环办事处东楼302室。 法定代表人：戚泰瑜，该公司董事长。 原告闫松与被告徐州市恒邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告闫松在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告闫松撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  马影 二〇二〇年六月四日 书记员  姜凡
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0131执537号之三十 被执行人：杨某某，男，汉族，住河北省迁安市。 关于申请执行人与被执行人杨某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日冻结了被执行人杨某某在62×××39账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨某某在成都农村商业银行62×××39账户内存款人民币440603.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 姚瑶 二〇二〇年六月九日 书记员张敏
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1525行审69号申请执行人:聊城市生态环境局冠县分局。法定代表人：靖军，局长。委托代理人：王学庆，男，聊城市生态环境局冠县分局副局长。委托代理人：吕立新，男，聊城市生态环境局冠县分局科长。被申请人：聊城硕旺轴承有限公司，住所地冠县清水镇杜行村（山东冠县鼎泰锻造有限公司北邻），统一社会信用代码：91371525MA3N85K755。法定代表人：陈苓菊。申请执行人聊城市生态环境局冠县分局于2020年5月6日向本院申请执行对聊城硕旺轴承有限公司行政处罚一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2019年7月30日申请执行人聊城市生态环境局冠县分局对被申请人聊城硕旺轴承有限公司进行现场检查，发现被申请人的年产500吨精密轴承配件项目，未重新报批环境影响评价文件，擅自开工建设，需配套建设的环保设施未经严守，主体工程擅自投入生产。聊城市生态环境局冠县分局作出冠环罚字[2019]236号《行政处罚决定书》，认为被申请人聊城硕旺轴承有限公司违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条之规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、第二款，《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，按照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018年版）》处罚要求，决定对被申请人处罚款人民币217200元，对直接负责的主管人员陈苓菊处罚款50000元。2019年9月4日，聊城市生态环境局冠县分局作出《加处罚款（滞纳金）通知书》，决定对被申请人自2019年9月4日起每日按逾期缴纳罚款数额的3%加处罚款（滞纳金）。本院经审查认定：申请执行人聊城市生态环境局冠县分局作出冠环罚字[2019]236号《行政处罚决定书》，于2019年8月19日送达至被申请人，被申请人在法定期限内既未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。2020年3月13日聊城市生态环境局冠县分局向被申请人依法送达了冠环催告字[2020]02-1号《行政处罚督促履行催告书》，被申请人仍未履行处罚决定。本院认为:申请执行人聊城市生态环境局冠县分局作出的冠环罚字[2019]236号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对申请执行人聊城市生态环境局冠县分局作出的冠环罚字[2019]236号《行政处罚决定书》准予强制执行；二、被申请人自收到本行政裁定书之日起三日内缴纳罚款217200元，其直接负责的主管人员陈苓菊自收到本行政裁定书之日起三日内缴纳罚款50000元，并依法缴纳滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  于绍云审判员  雷洪江二〇二〇年六月四日书记员  刘云波
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保866号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：黄龙，男，1979年02月10日，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：丁月红，女，1982年07月18日，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人黄龙、丁月红保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄龙、丁月红名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄龙、丁月红名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保31号之一解除保全申请人:湖北麻城方正石业有限公司，住所地麻城市南湖办事处大塘村，统一社会信用代码：91421181573722289U。法定代表人：张华乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。被申请人:张华强，男，汉族，1965年10月1出生，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区，解除保全申请人湖北麻城方正石业有限公司与被申请人张华强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）鄂1181财保31号民事裁定：一、冻结、查封、扣押被申请人张华强所有的与诉讼标的额110万元相当的银行存款、车辆、股权、到期债权、其他不动产等;二、冻结案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为本案提供担保的保险单的保险利益。并采取了相应保全措施。解除保全申请人湖北麻城方正石业有限公司于2020年6月22日以与被申请人达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施以及担保财产的查封措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖北麻城方正石业有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、解除本案对被申请人张华强采取的所有保全措施；二、解除案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为本案提供担保的保险单的保险利益。案件申请费5000元，由解除保全申请人湖北麻城方正石业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  罗登波审判员  张 泂审判员  邱爱萍二〇二〇年六月二十三日法官助理万春艳书记员孔嘉琦
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4204号原告：周芙蓉，女，汉族，1973年2月12日出生，住重庆市九龙坡区。被告：龙小兵，男，汉族，1976年6月12日出生，住重庆市北碚区。原告周芙蓉诉被告龙小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周芙蓉、被告龙小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周芙蓉向本院提出诉讼请求：1、被告龙小兵归还借款人民币5000元；2、本案的诉讼费用由龙小兵承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因做工程差资金，于2019年8月20日向原告借款人民币5000元，原告通过微信将借款5000元汇给被告，被告向原告出具了借条一张。原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推诿，故起诉至法院。被告龙小兵辩称：借款属实，也同意还，只是现在没有钱，还不出来。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，龙小兵出具《借条》，今借到周芙蓉人民币5000元（伍仟元正）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。龙小兵向周芙蓉借款5000元并出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现周芙蓉要求龙小兵偿还借款本金5000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告龙小兵于本判决生效之日起十日内向原告周芙蓉归还借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙小兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘凤华二〇二〇年六月十七日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初1700号 原告：陈军，男，1989年9月18日出生，汉族，现住安徽省淮南市大通区。 被告：鲍薏朵，女，1985年2月26日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告陈军与被告鲍薏朵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告陈军于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈军负担。 审判员  崔化冰 二〇二〇年六月十七日 书记员  陶梦梦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14548号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：门卫兵。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人门卫兵小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14548号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执95号申请执行人：无锡市滨湖区人民法院。被执行人：成丽丽，女，1989年2月13日生，汉族，户籍地江苏省通州市。被执行人成丽丽诈骗罪一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）苏0211刑初418号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：成丽丽于判决生效之日起十日内缴纳罚金2000元。因被执行人成丽丽未予履行，根据本院刑事审判庭的移送，本院于2020年1月7日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人成丽丽发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人成丽丽申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人成丽丽未予履行。经查询，未查得被执行人成丽丽名下有可供执行的银行存款。被执行人成丽丽的银行账户已被本院于2020年1月8日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年1月8日起至2021年1月7日止。经不动产登记中心查询，未查得被执行人成丽丽名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人成丽丽名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人成丽丽名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人成丽丽名下有可供执行的证券。因被执行人成丽丽拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有罚金2000元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金，应当予以追缴，但是否能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人成丽丽名下可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211刑初418号刑事判决书中成丽丽应缴纳罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  陆 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年六月二十九日书 记 员  阚嘉炜
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初829号 原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所 地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。 负责人：唐立波，系该分行行长。 委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。 被告：姚礼祖，男，汉族，1993年10月11日出生，住江西省景德镇市珠山区。 原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告姚礼祖信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告姚礼祖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：要求被告姚礼祖偿还信用卡余额15121.29元（截止2019年8月1日），利息及罚息支付至被告偿还之日止。事实和理由：经被告姚礼祖申请，原告建行景德镇分行为被告姚礼祖办理信用卡。截止2019年8月1日，被告姚礼祖共拖欠信用卡余额15121.29元。经多次催收无果，遂诉至法院。 被告姚礼祖未答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，被告向原告建行景德镇分行申请龙卡信用卡。原告建行景德镇分行向被告发放了卡号为62×××64的信用卡。信用卡领用协议约定：被告因使用龙卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。被告收到信用卡后，使用该卡进行透支消费，未按信用卡领用协议约定归还透支本息。经原告多次催要，被告未能偿还。截至2019年8月1日，被告结欠信用卡余额15121.29元。 上述事实由原告建行景德镇分行提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡欠款信息予以佐证。 本院认为，被告姚礼祖在原告建行景德镇分行申请办理龙卡信用卡，且利用该卡透支消费，原、被告之间形成借贷关系。被告姚礼祖未按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应当承担违约责任。原告建行景德镇分行主张被告姚礼祖偿还信用卡余额15121.29元（截止2019年8月1日），利息及罚息支付至被告偿还之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告姚礼祖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚礼祖于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额15121.29元（截止2019年8月1日），并支付自2019年8月1日起至清偿之日止的利息及罚息（按《中国建设银行赣通龙卡信用卡领用协议》约定的执行标准计算）。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取89元，由被告姚礼祖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴雪娟
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初749号原告：郑成军，男，1973年8月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：朱志强，河南华厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林林，河南华厚律师事务所实习律师。被告：太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段626号海悦名门商住小区9号楼1层9-S104、3层9-S302、9-S303。负责人：陈德敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛中华，男，该公司员工。原告郑成军与被告太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑成军向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费等各项损失共计121660元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月10日13时00分许，原告驾驶电动三轮车沿汤阴县郑家屯村东西大街由东向西行驶至该路与郑西线交叉口向南转弯时，与沿郑西线由南向北行驶陈国防驾驶的豫Ｊ×××××号轻型普通货车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经认定，原告负事故主要责任，陈国防负事故次要责任。事故发生后，原告先后到汤阴县人民医院等处住院治疗。经诊断，原告伤情为：右眼面部外伤；面部多处骨折；泪小管断裂等。经鉴定，原告伤情已构成十级伤残。陈国防所驾车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。因原告的损失至今未获赔偿，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告保险公司辩称，1.本案事故属实，陈国防所驾车辆在其公司处投保交强险，其公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失；2.诉讼费不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月10日13时00分许，原告驾驶电动三轮车沿汤阴县郑家屯村东西大街由东向西行驶至该路与郑西线交叉口向南转弯时，与沿郑西线由南向北行驶陈国防驾驶的豫Ｊ×××××号轻型普通货车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2019年5月13日，汤阴县公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，陈国防负事故次要责任。陈国防所驾车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。2019年5月10日，原告因事故致伤后到安阳市人民医院门诊治疗，并支出医疗费2025元。同日，原告到汤阴县人民医院住院治疗，2019年5月25日出院，共住院15天。为此，原告支出门诊费1618.32元、住院治疗费3496.38元，共计5114.70元。经诊断，原告的伤情为：1.右眼面部外伤；2.面部多处骨折；3.泪小管断裂。2019年5月25日，原告到汤阴人和医院住院治疗，2019年6月26日出院，共住院32天。为此，原告支出住院治疗费5682.55元。经诊断，原告伤情为：1.面部外伤；2.右眼眶外伤；3.右侧眼眶多发骨折；4.右侧内直肌、下直肌挫伤。原告于起诉前向本院申请就其伤残等级、护理期限及护理人数、误工期限、后续治疗费等进行鉴定、评估。经本院委托，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所于2020年1月2日出具鹤天鹤司鉴所【2019】临鉴字第617号司法鉴定意见书，结论为：原告事故外伤后导致右眼泪小管断裂、右眼睑裂伤、骨折，其损伤程度构成十级伤残；原告住院期间需1人护理，出院后需1人护理15天；原告眼部的康复费用预计约为1000元左右；原告误工期限为120天。为此，原告支出鉴定费3100元。原告对父亲郑吉平、母亲袁玉梅负有扶养义务。郑吉平出生日期为1948年4月23日，袁玉梅出生日期为1951年11月18日，二人共生育子女四人。2019年度，河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，城镇居民人均生活消费性支出为21971.57元/年。庭审中，原告承诺自愿负担案件受理费。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和各项费用，本院认定如下：关于原告主张的各项费用：1.医疗费，原告主张13822.25元，被告保险公司予以认可。结合原告提交的医疗费票据、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书等证据，本院认定原告在治疗期间支出医疗费12822.25元，后续治疗费为1000元，故对此项费用，本院予以确认；2.原告主张的营养费940元（20元/天×47天）、住院伙食补助费2350元（50元/天×47天）、护理费7750元（125元/天×62天）、误工费14520元（121元/天×120天）、交通费940元（20元/天×47天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、鉴定费3100元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，被告保险公司也均予认可，本院予以确认；3.被扶养人生活费，原告主张其父亲郑吉平的生活费应计算为7695.18元（34200.79元/年×9年×10%÷4），其母亲袁玉梅的生活费应计算为10260.24元（34200.79元/年×12年×10%÷4），共计17955.42元。被告保险公司对此项费用予以认可，本院予以确认；4.电动三轮车维修费，原告主张1660元，并提供维修清单及发票予以证明，被告保险公司对此予以认可，本院予以确认。本院认为，本案各方当事人对汤阴县公安交通管理大队道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均未提出异议，本院予以确认。根据相关法律规定，对原告主张的各项费用，本院确认为：医疗费13822.25元、营养费940元、住院伙食补助费2350元、护理费7750元、误工费14520元、交通费940元、残疾赔偿金68401.94元、鉴定费3100元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费17955.42元、电动三轮车维修费1660元，上述各项费用共计136439.61元。因原告在本案事故中负主要责任，陈国防负次要责任，且陈国防所驾车辆在被告保险公司处投保交强险，故对经本院确认的原告上述损失，应由被告保险公司在交强险各分项责任限额内赔偿121660元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告郑成军赔偿款121660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2733元，减半收取计1366.50元，由原告郑成军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年六月二十二日书记员  马 黎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11072号原告：鞠建锋，男，1979年3月20日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：李群英，上海正源律师事务所律师。被告：上海映智实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李刚。原告鞠建锋与被告上海映智实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞠建锋撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年六月十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初382号原告：杨华召，男，1972年10月14日出生，汉族，住新野县。被告：河南广程建设有限公司，住所地南阳市人民路209号。统一社会信用代码91411300740742912L。法定代表人：冯永存，总经理。被告：韩大帅，男，1989年10月11日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：邢长波，男，1976年11月16日出生，汉族，住河南省延津县。原告杨华召与被告河南广程建筑有限公司、韩大帅、邢长波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨华召申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨华召撤回起诉。案件受理费1110元，减半收取计555元，由原告负担。审 判 长  杨 波人民陪审员  陈明光人民陪审员  杨春云二〇二〇年六月四日书 记 员  钱森森
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初2312号 原告：邵春燕，女，1984年7月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：章伊城，浙江康恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金筱玲，浙江康恒律师事务所律师。 被告：沈溪，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告邵春燕与被告沈溪探望权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵春燕撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邵春燕负担。 审判员  郭亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  许立
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初2244号原告：维仕融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黎敬权，江西澄湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家明，江西澄湖律师事务所律师。被告：过江，男，汉族，1973年6月12日生，住江西省东湖区。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）诉被告过江追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司委托诉讼代理人黎敬权到庭参加诉讼,被告过江经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付代偿款45141.54元；2、请求法院依法判令被告向原告支付违约金21000元（70000*30%）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告过江与中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》，贷款金额7万元，贷款期限为36个月，贷款利率为0.9%/月，贷款用于装修/家居，并与服务方杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》，担保方维仕担保公司签订了《个人贷款委托担保合同》。2016年2月5日中国对外贸易信托有限公司向被告支付了70000元，被告于2017年5月开始未正常还款。2017年8月7日中国对外经济贸易信托有限公司与被告解除贷款合同。2017年11月9日原告为被告的行为履行了担保责任。为维护原告的合法权益，特向法院提请诉讼，请求支持全部诉请。被告过江未答辩。原告维仕担保公司向本院提交了如下证据：证据一、个人贷款申请表、个人贷款服务与咨询合同、贷款合同、个人贷款委托担保合同、借款借据各一份。证明：证明被告与中国对外经济贸易信托有限公司及原告于2016年2月2日分别签订了《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，约定被告向信托公司贷款70000元，贷款期限为36个月，同时约定违约责任等条款；原告愿意为上述事宜为被告提供担保；证据二、特别提示函、广州银联网络支付有限公司电子回单各一份。证明：中国对外经济贸易信托有限公司于2016年2月5日发放贷款70000元；证据三、贷款提前到期通知书、邮寄凭证各一份。证明：被告未按期足额偿还贷款本息，为此中国对外经济贸易信托公司已向被告发出了《贷款提前到期通知书》，并要求原告承担连带担保责任；证据四、已履行担保责任确认书及明细、转账凭证各一份。证明：原告已向中国对外经济贸易信托有限公司承担了连带保证责任，支付了被告拖欠的本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计45141.54元。被告过江未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告过江提交《个人贷款申请表》，申请贷款99000元，用于装修/家居，贷款期限为36个月，并声明委托杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，为本人寻找贷款资源、办理贷款申请并提供贷款相关服务。2016年2月2日，被告过江（甲方）与杭州维仕金融服务有限公司（服务方、乙方）签订了《个人贷款服务与咨询合同》，约定：1、因被告过江贷款需要，故委托乙方为其提供贷款咨询、协助寻找贷款来源、协助办理贷款申请手续及提供贷款后相关服务；2、经乙方推荐并提供服务，甲方与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签署《贷款合同》；3、本次按贷款本金数额的2%收取手续费，于放款当日或放款前一日支付。同日，被告过江（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）签订了《贷款合同》，约定：1、贷款金额为7万元；2、利率为0.9%/月；3、还款方式为按月等额偿还本金、利息，每月偿还2574.44元，还款日为每月与放款日对应之日起的前一日；4、贷款期限为36个月，以贷款本金划离账户之日起算；5、甲方逾期偿还贷款本息达30日以上的，有权宣布贷款提前到期，并在发出贷款提前到期通知后三日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失；6、甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止。同日，被告过江（甲方）与原告维仕担保公司（乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定：1、甲方委托乙方为其贷款人的债务提供连带责任担保；2、担保期限为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；3、担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；4、乙方为甲方承担担保责任的，被告应向原告支付贷款本金额30%的违约金。中国对外经济贸易信托有限公司于2016年2月5日向被告过江发放了贷款70000元。然而，被告未能按期归还借款，2017年8月7日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告过江发出了贷款提前到期通知书，并宣布贷款提前到期。2017年11月9日，担保人维仕担保公司替被告过江代偿了借款本金42777.84元、利息1890元、逾期违约金473.7元，共计代偿45141.54元。原告代偿上述欠款后，向被告催讨未果故诉至本院。本院认为，本案当事人之间签订的《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，均系各方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方均有法律约束力。根据合同，各方之间形成相对应的借贷、担保以及担保追偿、借款服务、担保服务等法律关系，各方都应该依约履行。中国对外经济贸易信托有限公司按约发放了贷款，但被告未能按约履行还款义务，已构成违约。中国对外经济贸易信托有限公司依约提前解除合同，并要求原告承担连带保证责任。现原告向中国对外经济贸易信托有限公司支付代偿款45141.54元，原告有权向被告追偿其已经代偿的费用，亦有权要求被告支付违约金，故原告要求被告支付代偿款45141.54元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金21000元，本院认为，违约金金额应结合合同的履行情况、违约方的过错程度综合认定，原、被告间签订的合同中将违约金固定为贷款金额×30%，本院认为违约金金额应随合同的履行情况发生调整，故本院将违约金调整为未付金额×30%，被告应支付的违约金为13542.5元（45141.54元×30%）。被告过江经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告过江于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款45141.54元；二、被告过江于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金13542.5元。三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1454元，减半收取计727元，由被告过江负担634元，由原告维仕融资担保有限公司自行承担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄建红二〇二〇年六月五日法官助理周杨书记员熊思莹
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1372号 原告：环县义成蔬菜调料门市部，住所地甘肃省庆阳市环县木钵镇木钵街西巷。 经营者：姚玉成。 被告：中铁北京工程局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市国家民用航天产业基地航创路259号。 法定代表人：王晓龙,该公司经理。 被告：中铁北京工程局集团有限公司银西铁路甘宁段YXZQ-6标段项目经理部三分部（以下简称“中铁北京局6标项目三分部”），住所地甘肃省环县环城镇城东沟。 项目部经理：郭巍。 委托诉讼代理人：汪伟，办公室主任。 原告环县义成蔬菜调料门市部与被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司、中铁北京局6标项目三分部买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环县义成蔬菜调料门市部经营者姚玉成、被告中铁北京局6标项目三分部委托诉讼代理人汪伟到庭参加了诉讼，被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司经本院合法传唤未到庭，被告中铁北京局6标项目三分部项目部经理郭巍因故未到庭,本案现已缺席审理终结。 环县义成蔬菜调料门市部向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即支付原告货款14万元；2.判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月15日，原告与被告中铁北京局6标项目三分部口头达成买卖蔬菜的合议，约定由被告中铁北京局6标项目三分部在环县施工期间，由原告向被告中铁北京局6标项目三分部供应蔬菜，按照市场价计算蔬菜价款。2018年8月15日至2019年1月6日，原告向被告中铁北京局6标项目三分部供应蔬菜价款共计40万元。在供应蔬菜期间，被告中铁北京局6标项目三分部向原告支付蔬菜货款26万元，下剩14万元未向原告支付。2020年1月6日，经双方协商，被告中铁北京局6标项目三分部收回原告所有蔬菜单据，并由被告中铁北京局6标项目三分部向原告出具《封账协议》一份。协议达成后，经原告多次催要，被告中铁北京局6标项目三分部均以无钱为由拒不支付短欠原告货款。 中铁北京工程局集团第一工程有限公司未到庭,无答辩意见。 中铁北京局6标项目三分部辩称，原告所述向中铁北京局6标项目三分部供货及短欠货款14万元属实。对于原告的诉讼请求，同意支付货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：2018年8月15日，原告与被告中铁北京局6标项目三分部口头达成买卖蔬菜的合议，约定由被告中铁北京局6标项目三分部在环县施工期间，由原告向被告中铁北京局6标项目三分部供应蔬菜，按照市场价计算蔬菜价款。2018年8月15日至2020年1月6日，原告向被告中铁北京局6标项目三分部供应蔬菜价款共计40万元。在供应蔬菜期间，被告中铁北京局6标项目三分部于2019年1月、10月两次向原告支付蔬菜货款26万元，下剩14万元未付。2020年1月6日，经双方协商，被告中铁北京局6标项目三分部收回原告所有蔬菜单据，并由被告中铁北京局6标项目三分部向原告出具《封账协议》一份，该协议载明：“经双方协商达成一致，乙方所承包甲方供菜已于2020年1月6日全部结算完毕，现就结算情况达成如下协议：经双方核算确认，菜款40万，已结算26万，清算后应付款总额为14万元。末次结算中，双方对结算结果无任何异议，不存在其他争议。” 本院认为，原告与被告中铁北京局6标项目三分部达成的买卖合同系双方真实意思表示，合同内容明确具体，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原告依约向被告中铁北京局6标项目三分部供应蔬菜，被告中铁北京局6标项目三分部应按照合同约定支付货款，其至今拖欠原告货款的行为已构成违约，故应承担继续付款的合同义务，原告主张被告中铁北京局6标项目三分部支付剩余货款的请求合法有据，应予支持。 《封账协议》经中铁北京局6标项目三分部确认，但因其对外无民事主体资格，故项目部对外的民事责任应由中铁北京工程局集团第一工程有限公司承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告环县义成蔬菜调料门市部货款140000元； 二、驳回原告环县义成蔬菜调料门市部的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由中铁北京工程局集团第一工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  苏丽萍 二〇二〇年六月三十日 书记员  贾雁雁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1138号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：周云美，女，1980年12月03日，汉族，住安徽省庐江县。被申请人：王峰，男，28052，汉族，住安徽省庐江县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人周云美、王峰保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周云美、王峰名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周云美、王峰名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执252号邓昌波、成建阳：本院于2020年1月16日受理的申请执行人邓昌波与被执行人成建阳买卖合同纠纷一案，已于2020年6月19日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1570号原告：吉林亚泰物业管理有限公司，住长春市二道区亚泰桂花苑1栋D区。法定代表人：安晓东，总经理。被告：孙学志，住长春市二道区。原告吉林亚泰物业管理有限公司与被告孙学志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告吉林亚泰物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林亚泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由吉林亚泰物业管理有限公司承担。审判员 翟 微二〇二〇年六月三十日书记员 黄小龙—1—
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初1333号原告：郝明吉，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：曲玉亮，山东东胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭昊，山东东胜律师事务所律师。被告：鲍秀霞，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：王磊（系鲍秀霞之子），男，XXXX年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。第三人：王芝君，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。第三人：李桂云，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告郝明吉与被告鲍秀霞、第三人王芝君、李桂云共有权确认纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝明吉及其委托诉讼代理人曲玉亮、郭昊，被告鲍秀霞的委托诉讼代理人王磊，第三人李桂云到庭参加诉讼，第三人王芝君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝明吉向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认郝明吉与鲍秀霞为东营区裕华街16号房产的共同共有人，确认郝明吉对涉案房屋享有50%份额的共有权益，鲍秀霞协助郝明吉办理房产共有人加名手续；2.判决鲍秀霞返还郝明吉50000元，并按照年利率6%的标准支付自起诉之日至实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费用由鲍秀霞承担。事实和理由：1995年7月21日，郝明吉、王芝君与李桂云签订协议书，约定郝明吉、王芝君共同购买李桂云所有的位于东营区，价格为69500元，郝明吉出资35000元，王芝君出资34500元。合同签订后，郝明吉、王芝君履行了付款义务，李桂云将房屋交付给郝明吉、王芝君，郝明吉、王芝君将房屋从中间分开，南面一间归王芝君所有，北面一间归郝明吉所有。王芝君与鲍秀霞离婚后，王芝君拥有的涉案房屋部分分配给鲍秀霞。之后，鲍秀霞将共同所有房屋产权办理登记在自己名下，并要求郝明吉支付50000元房屋过户等手续费用，承诺马上办为共同所有人，郝明吉遂支付给鲍秀霞50000元，但鲍秀霞至今以各种理由推诿拒绝，不予办理。为维护郝明吉的合法权益，特诉至法院，望判若所请。鲍秀霞辩称，对郝明吉的陈述没有异议，同意办理更名手续，但是不同意返还过户费用50000元。王芝君未作陈述。李桂云述称，涉案房屋买卖是二十多年前的事，当时李桂云把房子卖给了王芝君、鲍秀霞，王芝君、鲍秀霞向李桂云支付了款项，具体多少房款记不清了，李桂云把钥匙和卖房手续给了王芝君、鲍秀霞，其他不清楚。本院经审理认定事实如下：1995年7月21日，李桂云（甲方）与王芝君、郝明吉（乙方）签订协议书，约定甲方将裕华商业街房屋出售给乙方，房屋价格为69500元。2019年8月5日，王芝君、宋纪元向郝明吉出具关于裕华街96号沿街房购房情况的说明，载明：“郝明吉（身认证号码：）和王芝君（身份证号码：）经宋纪元（身份证号码：）介绍，于1995年7月21日共同出资69500元（大写：陆万玖仟伍佰元）购买了房主李桂云（配偶：沈成生）的东营区裕华街96号沿街房（后改为裕华街16号）一套。其中郝明吉出资35000（叁万伍仟元）元，王芝君出资34500（叁万肆仟伍佰）元。之后，房子从中间分开，南面一间归王芝君所有，北面一间归郝明吉所有，王芝君、郝明吉、原房主李桂云以及见证人王某1、王某2签订了相关协议书。房屋过户相关手续由王芝君保管，约定双方共同办理房产过户手续。”王芝君与鲍秀霞原系夫妻关系，离婚时约定将涉案房屋中王芝君的份额归鲍秀霞所有。郝明吉、鲍秀霞均认可购买涉案房屋时约定郝明吉、王芝君各占房屋50%的份额。另查明，2013年3月28日，为办理涉案房屋的所有权转移登记，鲍秀霞与李桂云签订东营市存量房买卖合同，该合同未实际履行。2013年6月3日，买房人（转让方）李桂云与买房人（受让方）鲍秀霞签订房屋所有权转移登记申请书，将坐落在裕华街16号的房屋所有权100%份额转移给鲍秀霞（东房权证东营区字第××号）。为办理该所有权转移登记，鲍秀霞支付契税4770元，土地使用税、土地增值税、印花税56682.77元，印花税79.5元，营业税、城建税、教育费附加、地方教育费附加、个人所得税9374元，评估费、制图费875元，交易手续费316元，登记费550元，产权登记费10元，测绘费81元，合计72738.27元。鲍秀霞在办理涉案房屋的所有权转移登记时曾通知郝明吉共同办理过户登记，但郝明吉因没有时间未前往共同办理。2015年9月23日，为办理涉案房屋的加名、分本，郝明吉向鲍秀霞汇款50000元，汇款用途为裕华街商铺过户费。郝明吉陈述曾去房地产管理部门咨询涉案房屋的分本事宜，但是无法办理。再查明，涉案房屋的门牌号××变更为裕华街16号。本院认为，李桂云与王芝君、郝明吉签订的协议书系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人之间存在房屋买卖合同关系。按照约定，王芝君、郝明吉按份共有涉案房屋，各占50%的份额。王芝君、鲍秀霞离婚财产分割时，涉案房屋中王芝君的份额由鲍秀霞取得，即涉案房屋为郝明吉、鲍秀霞按份共有，现郝明吉请求确认其为涉案房屋的共有人，对涉案房屋享有50%份额的所有权，请求鲍秀霞协助其办理加名手续，鲍秀霞亦表示同意、认可，本院予以确认。关于郝明吉主张鲍秀霞返还50000元过户费并支付利息的请求，鲍秀霞在办理涉案房屋的所有权登记转移时，已通知了作为按份共有人的郝明吉，但因郝明吉没有时间未前往办理，从而鲍秀霞将涉案房屋产权登记在自己名下，鲍秀霞将与郝明吉按份共有的房屋登记在自己名下，并非恶意损害他人利益；鲍秀霞已实际支出相关办理所有权转移登记的必要费用72738.27元，该费用应由涉案房屋的所有权人共同承担。根据法律规定，对共有物的管理费用以及其他负担，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按份共有人按照其份额负担，共同共有人共同负担。郝明吉在涉案房屋权属变更登记后的两年多之后，向鲍秀霞支付了50000元过户费用，可以看出双方对涉案房屋上的负担费用按照约定进行了分割；虽然办理涉案房屋的权属变更登记时郝明吉怠于行使自身权利，但在其向鲍秀霞支付50000元过户费用用于加名、分本之后四年多的时间，双方尚未自行办理涉案房屋的加名手续，导致本案纠纷的发生，双方均应承担一定的责任；考虑到鲍秀霞为共有房屋办理权属变更登记支出的费用、郝明吉向鲍秀霞支付过户费用的时间等，本院酌情认定鲍秀霞返还郝明吉8000元，郝明吉主张的超出部分，本院不予支持。王芝君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告郝明吉与被告鲍秀霞为坐落在东营市东营区房屋的按份共有人，分别对该房屋享有50%份额的所有权；二、被告鲍秀霞于本判决生效之日起十日内协助原告郝明吉办理上述房屋的加名手续；三、被告鲍秀霞于本判决生效之日起十日内返还原告郝明吉8000元；四、驳回原告郝明吉的其他诉讼请求。案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告郝明吉负担1462元，由被告鲍秀霞负担278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  杨江娇二〇二〇年六月十六日书记员  孙 飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7563号 上诉人（原审被告）：王晋宏，男，1964年4月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：王亚平，男，1968年4月4日出生，汉族，住湖北省云梦县。 原审被告：邱汉乔，男，1966年5月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原审被告：石建琴，女，1972年7月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人王晋宏因与被上诉人王亚平，原审被告邱汉乔、石建琴借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7281号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王晋宏在收到缴纳上诉费用通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王晋宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 兰 审判员 莫 雪 审判员 马 雯 二〇二〇年六月十五日 书记员 易可欣
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民特8号申请人：许昕，女，1965年5月24日出生，汉族，户籍地址江西省南昌市西湖区。被申请人：朱国琼，女，1932年11月27日出生，汉族，户籍地址江西省南昌市西湖区。代理人：许晞，女，1959年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系朱国琼女儿。申请人许昕申请宣告朱国琼无民事行为能力一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人许昕称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人朱国琼突发脑中风，虽经抢救生命得以保住，但生活不能自理。被申请人无法辨认和控制自己的行为。申请人现向法院申请认定朱国琼为无民事行为能力，并指定许昕为其监护人。经审查，朱国琼，女，1932年11月27日出生，汉族，户籍地址江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市恒茂国际华城11栋Ａ座607室，身份证号码为3601031932××××××××，系申请人许昕之母。经本院委托鉴定，江西精神病学司法鉴定所于2020年5月28日出具精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱国琼患有器质性智能损害（重度），目前无民事行为能力。本院认为，被申请人朱国琼经司法鉴定为“目前无民事行为能力”，申请人许昕申请宣告被申请人朱国琼为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持；对于申请人许昕要求担任监护人的请求，鉴于其他近亲属同意许昕作为朱国琼的监护人且许昕具有监护能力，该请求符合法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告朱国琼为无民事行为能力人；二、指定许昕为朱国琼的监护人。本判决为终审判决。审判员 余 珊二〇二〇年六月四日书记员 黄蓉芳
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1303号 被执行人：王飚，男，汉族，1980年01月23日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：胡辉，男，汉族，1976年03月13日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：龙弟江，男，汉族，1972年11月17日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 关于本院追缴胡辉、王飚、龙弟江开设赌场罪罚金刑一案，本院作出的（2019）黔2725刑初122号刑事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“一、被告人胡辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人王飚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。三、被告人龙弟江犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。”因三被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2019年10月8日立案执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向三被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询三被执行人名下的银行存款及其它财产情况，依法扣划被执行人王飚银行存款1197.7元、胡辉银行存款550.19元、龙弟江银行存款336.16元后查明无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对三被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向三被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725刑初122号刑事判决书判项第一、二、三项中追缴胡辉罚金一万元、王飚罚金一万元、龙弟江罚金三千元的本次执行程序。 被执行人胡辉、王飚、龙弟江负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年六月五日 法官助理杨金龙 书记员张涛
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初1302号 原告：长治高新区永兴建筑租赁服务站，住所地长治高新区大辛庄镇小辛庄村西路口。 经营者：康耀儒，男，1972年10月6日出生，汉族，现住长治市高新区大辛庄镇小辛庄村西路口。 委托诉讼代理人：刘越，山西九星律师事务所律师。 被告：河南城建建设集团有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号。 法定代表人：高玉春，董事长。 被告：苗晋瑜，男，60岁，住河南省林洲市。 原告长治高新区永兴建筑租赁服务站与被告河南城建建设集团有限责任公司、苗晋瑜租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告长治高新区永兴建筑租赁服务站于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长治高新区永兴建筑租赁服务站的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长治高新区永兴建筑租赁服务站撤诉。 案件受理费3540元，由原告长治高新区永兴建筑租赁服务站负担。 审 判 员 谭燕妮 二〇二〇年六月二日 法官助理 马晨辉 书 记 员 杨会强
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3647号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人张永。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初12854号文书，已向被执行人张永发出执行通知，责令被执行人张永接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张永未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张永的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张永应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张永应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张永财产以人民币2.722237万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年六月十五日书记员 曹文娟
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初2614号申请人：杜正峰，男，1975年1月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：吕艳，女，1976年4月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。杜正峰与吕艳买卖合同纠纷一案，申请人杜正峰于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕艳在金融机构的存款100,000元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，杜正峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕艳在金融机构的存款100,000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年六月十二日书记员  康迎辉
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初1725号 原告：中国建设银行股份有限公司冷水滩支行，住所地：湖南省永州市冷水滩凤凰园创发商业广场。 负责人：廖油生，系该行行长。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雯，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：胡敏，女，1973年3月17日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司冷水滩支行（以下简称冷水滩建设银行）与被告胡敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷水滩建设银行的委托诉讼代理人李刚、王雯到庭参加诉讼，被告胡敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷水滩建设银行向本院提出诉讼请求：判令被告胡敏偿还信用卡欠款本金35705.75元，并按领用协议的约定支付利息、违约金及手续费，直至欠款本金还清之日止。事实和理由：2017年8月17日，被告胡敏向原告提出申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守领用协议各项规则，原告依约向被告发放了卡号为62××98的信用卡。被告使用该卡后，未按照领用协议约定还款，截至2020年4月12日尚欠原告信用卡欠款45264.38元。为维护原告的合法权益，请求法院如诉判处。 被告胡敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，被告胡敏向原告冷水滩建设银行申请办理龙卡信用卡业务，并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，自愿遵守领用协议的各项规则。该领用协议就信用卡的透支利率、违约金、手续费等事项作了明确约定。同月31日，原告向被告发放了卡号62××98、信用额度4万元的信用卡。被告使用该卡后未按约还款，截至2020年4月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金35705.75元。 上述事实，有原告的陈述、龙卡信用卡申请表及领用协议、交易明细表、综合信息查询表等证据证明。证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。 本院认为，被告胡敏与原告冷水滩建设银行签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，自愿遵守领用协议各项规则，合同的主要内容系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告现尚欠透支本金35705.75元，依法应负有返还的义务。另双方就信用卡使用产生的利息、违约金及手续费所达成的约定，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条规定，遵循公平原则，其计算总额以不超出年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告胡敏于本判决发生法律效力后三日内返还原告中国建设银行股份有限公司冷水滩支行信用卡透支本金35705.75元，并按领用协议的约定支付透支利息、违约金、手续费（以本金为基数计算，不超出年利率24%为限），直至透支本金还清之日止（款可付至祁阳县人民法院收费处标的款账户，账号82××86，开户行湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，行号31××15）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元，减半收取计466元，由被告胡敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  柏抗越 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执546号之二 申请执行人上海指日实业有限公司,住所地：上海市宝山区川路5475号4幢部分5352室。 法定代表人王小玲。 被执行人冉林，男，汉族，1977年8月16日出生，住重庆市奉节县。 被执行人东莞市四品电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村新洲路57号D栋1楼。 法定代表人冉林。 申请执行人上海指日实业有限公司与被执行人东莞市四品电子科技有限公司、冉林买卖合同纠纷一案，（2019）粤1971民初29402号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人东莞市四品电子科技有限公司、冉林应向申请执行人上海指日实业有限公司支付货款38147.62元、违约金30000元、受理费1265元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人东莞市四品电子科技有限公司、冉林录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执546号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  成 瑶 审判员  李正文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  钟耀文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执603号之一申请执行人：周茂伟，男，1975年6月5日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：刘佳玲，安徽鲁拥军律师事务所律师。被执行人：胡孟涛，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院立案执行的申请执行人周茂伟执行被执行人胡孟涛其他案由纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初3669号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2019年3月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年3月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人在芜湖市不动产登记中心无房产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初3669号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈旭东审判员  施德雨审判员  梅根生二〇二〇年六月十八日法官助理何伟书记员朱陶
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初845号原告：肖毕林，男，汉族，1976年2月20日出生，住西乡县柳树镇大沙村四组。委托诉讼代理人：谢涛，陕西朝扬律师事务所律师被告：杨汉文，男，汉族，1980年1月29日出生，住西乡县城北街道办事处莲花社区二组。原告肖毕林与被告杨汉文劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖毕林、被告杨汉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖毕林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费10050元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年被告杨汉文在西乡县沙河镇承包道路硬化工程，被告雇佣原告从事打路等工作，经结算被告尚欠原告劳务费10050元。被告给原告出具了欠条。原告多次催要，但被告均未给付，为维护原告的合法权益，提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为3500元。被告杨汉文认可原告给被告提供劳务，但认为欠原告的数额不是3500元，只有1000多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告杨汉文承包沙河镇村级道路硬化工程，被告雇佣原告从事打路等工作，工程结束经结算，被告尚欠原告工资，被告给原告出具了一张欠条，载明“今欠到肖毕林工资（沙河青岩村八组道路硬化、七星坝一组路基工程）壹万零五十元（10050元）杨汉文2019.2.2”，庭审原告认可被告实际欠款为3500元。原告多次索要无果，向本院提起诉讼。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告受雇于被告提供劳务，被告杨汉文尚欠原告肖毕林劳动报酬3500元，有欠条佐证，债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告杨汉文应当支付。原告虽持有被告欠其10050元的条据,但庭审中，原告自认被告欠款实际数额为3500元，原告的自认少于欠条出具的数额，对被告是有利的。故原告的自认，应当是真实的。被告辩称只欠原告1000多，但未向法庭提交证据证明，对被告的该辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告杨汉文于判决生效后十日内给付原告肖毕林劳务费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元减半收取28元，由被告杨汉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  刘光军二〇二〇年六月二十四日书记员  哈闻博
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执110号申请执行人邹洪英，女，1967年6月14日出生，汉族，住乐平市。被执行人吴胜明，男，1979年9月9日出生，汉族，住乐平市。被执行人程文树，男，1978年6月21日出生，汉族，住乐平市。被执行人徐海良，男，1966年8月14日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年1月17日对申请执行人邹洪英与被执行人吴胜明、程文树、徐海良借款合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人吴胜明、程文树、徐海良偿还申请执行人邹洪英执行款60000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人吴胜明、程文树、徐海良有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执110号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年六月十八日书记员  蒋含辉
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1749号之一 申请执行人：胡珍东，男，1984年9月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：王燕，女，1986年3月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市国购商业运营管理有限公司，住淮北市相山区。统一社会信用代码xxxxxxxx。 法定代表人：郑智喜，该公司董事长。 本院在执行胡珍东、王燕与淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省合肥市中级人民法院于2020年6月12日作出裁定：准许淮北市国购商业运营管理有限公司等公司合并重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市相山区人民法院(2019)皖0603民初2515号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宋俊杰 附法律条文： 《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1027号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：杨宏云，男，1990年02月26日，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：尚贤霞，女，1989年01月07日，汉族，住安徽省当涂县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杨宏云、尚贤霞保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨宏云、尚贤霞名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨宏云、尚贤霞名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初4100号     原告陕西日汇汽车服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区咸宁东路418号东方厂北门外西安东旭工业公司院内。    法定代表人王惠剑，该公司总经理。    委托诉讼代理人赵海飞，陕西众致律师事务所律师。    委托诉讼代理人何丹丹，陕西众致律师事务所实习律师。    被告李金柱，男，1961年1月17日出生，汉族，住渭南市XX城县十字南运轮胎部，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭）    原告陕西日汇汽车服务有限责任公司诉被告李金柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西日汇汽车服务有限责任公司之委托诉讼代理人赵海飞、何丹丹到庭参加诉讼。被告李金柱经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。    原告陕西日汇汽车服务有限责任公司诉称，原告陕西日汇汽车服务有限责任公司与被告李金柱存在长期供货关系，双方协商约定由原告陕西日汇汽车服务有限责任公司为被告供应轮胎，后原告依约向被告多次供应轮胎。双方于2019年6月18日进行结算，被告向原告出具欠条载明尚欠原告货款123565元，同时约定由一方违约行为所引发诉讼，其中差旅费、律师代理费由违约方承担。后因瑕疵货物退返原厂，厂家退还货款5834元，该钱款抵消被告所欠货款后，被告仍需向原告支付货款117731元，在原告按约供货后，被告一直借故拖延付款，原告多次催要均无果。诉讼中被告于2020年6月10日支付我方货款10000元，下余货款未予支付。原告遂诉至本院，1、请求贵院依法判令被告支付原告货款107731元及自2019年6月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日；2、请求判令本案律师代理费6000元及诉讼费由被告承担。    被告李金柱未到庭，亦未提交书面答辩意见。    经审理查明，原告陕西日汇汽车服务有限责任公司与被告李金柱存在长期供货关系，双方协商约定由原告陕西日汇汽车服务有限责任公司为被告供应轮胎，后原告依约向被告多次供应轮胎。双方于2019年6月18日进行结算，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条，本人李金柱（身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX）由于轮胎经营所需，截止2019年6月18日，本人尚欠陕西日汇汽车服务有限责任公司税号XXXXXXXXXXXXXX3486现金123565元人民币（拾贰万叁仟伍佰陆拾伍），经双方约定，如有法律纠纷，欠款人承担收款人差旅费及律师代理费等。特此立据，欠款人签名李金柱。”李金柱还在欠条中自己的名字、金额上捺印。后因瑕疵货物退返原厂，厂家退还货款5834元，该钱款抵消被告所欠货款后，被告仍需向原告支付货款117731元。原告多次催要均无果。本案在诉讼中期间，被告于2020年6月10日支付原告10000元，但对下余货款未予支付。原告遂诉至本院。2020年4月20日，原告与陕西众致律师事务所签订委托代理协议，支付律师费6000元。    本院受理本案后，向本案被告李金柱地址陕西省渭南市XX城县XX村十字南运轮胎部邮寄送达开庭传票、起诉状副本、司法公开告知书等相关诉讼材料，邮寄材料由被告之妻李亚茹代为签收。被告李金柱无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。    上述事实，有欠条、对账单、发货单、物流单及当事人庭审陈述等在卷佐证。    本院认为，法人合法的财产权利依法受到保护。本案中，原告出具的对账单、发货单、物流单，证明原、被告之间形成买卖合同的法律关系。原告提供被告出具的欠条证明了被告欠原告货款的事实属实。现原告扣除瑕疵货物厂家退款及被告在诉讼中支付的10000元后，诉请要求判令被告支付原告下余货款107731元及自2019年6月19日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日的利息；以及请求判令被告支付本案律师代理费6000元，符合法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。被告经本院邮寄送达诉状副本及开庭传票，被告拒收且逾期未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告李金柱于本判决生效后十日内一次性向原告陕西日汇汽车服务有限责任公司偿还货款107731元，及以107731元为本金，自2019年6月19日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日的利息。     二、被告李金柱于本判决生效后十日内一次性向原告陕西日汇汽车服务有限责任公司支付律师费6000元。    如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告李金柱负担（原告已预付，被告随上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                  审  判  长   上江涛人民陪审员   李  琳人民陪审员   雷绍晶  二〇二〇年六月二十三日  书  记  员   穆  博1
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初451号原告：南阳市浪里沙文化传播有限公司,住所地南阳市长江路万正大公馆13号楼三单元，统一社会信用代码914113007822113894。法定代表人：柳永坤，任董事长职务。委托诉讼代理人：习正合，男，汉族，1976年1月30日出生。公司员工，委托代理权限特别授权。被告：新野县爱心医院，住所地新野县汉城路东段，统一社会信用代码524113290996906290。法定代表人：卓建华，任公司总经理。原告南阳市浪里沙文化传播有限公司与被告新野县爱心医院合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序进行了审理。原告南阳市浪里沙文化传播有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告向原告支付该案合同约定的第一个一年合同期欠款42000元以及合同约定的违约金21600元，合计63600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年12月1日签订原告为被告制作、安装、维护广告牌合同，该合同约定期限为1年，合同总金额72000元。原、被告合同签订后，原告于2018年12月11日前按照合同约定的900块广告牌制作完成，并按照被告认可的地点安装完毕并验收合格。随后原告及时对所安装的广告牌履行维护义务，被告支付30000元费用后，不再支付合同约定的余下款项42000元。合同约定，如果单方违约，违约方应向另一方支付合同总金额30%的违约金。同时约定，被告是否续约需在合同到期前一个月内以书面形式告知原告，并按照本合同约定结清所有款项，否则将视为被告默认续签合同，合同将自动顺延一年。综上，被告不按照合同约定履行合同义务，单方违约，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告对被告提起诉讼，应当提供被告准确的基本信息。本院按照原告提供的被告住址向被告送达了开庭传票等应诉材料，但收件人卓建华拒收。经查，被告已经被新野县卫生健康委员会注销了治疗机构的行政许可，法定代表人已经变更为孙建军，新野爱心医院已不在登记营业场所营业。本院要求原告限期提供被告的准确信息和送达地址，但原告未能向本院提供。故因被告不明确，不符合起诉条件，应当驳回原告本次起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告南阳市浪里沙文化传播有限公司的起诉。案件受理费340元，减半收取170元，退回原告南阳市浪里沙文化传播有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 雷 川二〇二〇年六月二十四日书记员 王阳萍
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1171号申请人：李海保，男，1956年9月20日出生，汉族，江西省新余市人。被申请人：黄伟平，男，1977年6月30日出生，汉族，江西省新余市人。被申请人：张红英，女，1977年5月15日出生，汉族，江西省新余市人。本院在审理申请人李海保与被申请人黄伟平、张红英民间借贷纠纷一案中，申请人李海保于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄伟平、张红英明银行存款60万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人李海保已提供保函担保。本院经审查认为，申请人李海保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄伟平、张红英银行存款60万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月十二日书记员  游 翔