wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1525行审93号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路186号。负责人：殷占国，局长。委托代理人：杨子忠，冠县综合行政执法局工作人员。被申请人冠县金叶蔬菜专业合作社，住所地冠县斜店乡辛庄村286号。统一社会信用代码：93371525071311455J。法定代表人：李振山。申请执行人冠县综合行政执法局于2020年6月1日向本院申请执行（冠）综行执罚字[2019]3085号行政处罚决定书一案，本院于当日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请人冠县金叶蔬菜专业合作社未经县级以上人民政府批准，擅自占用冠县斜店乡辛庄村土地建教学楼，形成违法占地事实。被申请人冠县金叶蔬菜专业合作社的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条和《中华人民共和国建筑法》第七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国建筑法》第六十四条之规定，对被申请人作出（冠）综行执罚字[2019]3085号《行政处罚决定书》，决定：1.责令退还非法占用的458.88平方米土地；2.限15日内拆除占用林业用地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.合计罚没款11490.1元；本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2019年9月16日作出的（冠）综行执罚字[2019]3085号《行政处罚决定书》已于2019年9月16日送达于被申请人，被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年3月17日向被申请人送达了《行政强制执行催告书》，责令被申请人自行自觉履行，被申请人尚未履行第1、2项行政处罚。另查明，根据申请执行人冠县综合行政执法局提交的《聊城市机构编制委员会关于冠县综合行政执法体制改革方案的批复》（聊编[2017]29号）、《冠县人民政府办公室关于印发冠县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（冠政办发[2018]1号）等文件精神，冠县自然资源和规划局相关执法监察职权由冠县综合行政执法局行使。本院认为，申请执行人作出的（冠）综行执罚字[2019]3085号《行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照《最高人民法院》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、对（冠）综行执罚字[2019]3085号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚准予强制执行。二、上述1、2项行政处罚由申请执行人冠县综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  于绍云审判员  雷洪江二〇二〇年六月二十二日书记员  刘云波
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执272号之一被执行人：刘丽芳，女，1972年5月21日出生于山西省壶关县，身份证号140427197205210023，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省壶关县龙泉镇董家坡村1组015号。被执行人刘丽芳犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2019）晋0106刑初205号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月10日就被告人刘丽芳财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人刘丽芳发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金人民币五千元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘丽芳没有可供执行的财产。在对被执行人进行查人找物的调查过程中，未发现其他可供执行的财产，亦未发现被执行人的下落。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初205号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人刘丽芳有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人刘丽芳负有继续交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  连晓明审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇二〇年六月十四日书记员  李 敏
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1683号之一 移送执行人：惠东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周佛金，男，1958年11月25日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。 移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人周佛金缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初607号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人周佛金应缴纳罚金30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移送执行人的申请，本院于2020年5月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1683号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十九日 书记员  廖仕桂
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初字1461号 原告：何健，男，1976年4月18日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：罗汉元，男，1970年6月2日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：岑溪市同达出租汽车有限公司，住所：岑溪市义洲二街100号。统一社会信用代码：9145048171884873X7。 法定代表人：梁旭丽。 委托诉讼代理人：陈世华，男，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司，营业场所：岑溪市广南路105号。统一社会信用代码：914504817399824600（1-1）。 法定代表人：邹明志，该公司经理。 原告何健与被告罗汉元、岑溪市同达出租汽车有限公司（简称出租车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告何健、被告罗汉元、出租车公司的委托代理人陈世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何健向本院提出的诉讼请求：请求判决被告赔偿原告车辆损坏维修费6190元、评估费809元，合计6999元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告罗汉元于2020年2月19日驾驶出租车公司的桂Ｄ×××××号出租车，11时16分在岑溪市新车站转盘处与原告驾驶的桂Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏。岑溪市交通管理大队作出事故认定，被告罗汉元负事故全部责任，原告车辆损坏后，经广西价格事务所有限公司对车损评估，更换车辆配件及维修费用6190元，评估费809元，合计6999元。被告出租车公司的车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业险，且在有效期限内，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。 罗汉元辩称：原告的损失不应该有那么多。 被告出租车公司辩称：其公司的桂Ｄ×××××号出租汽车，已向太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限是2019年5月7日起至2020年5月6日止，第三者责任保险，保险期限是2019年5月14日起至2020年5月13日止；事故时间是2020年2月19日，在保险期内。法院判决我方应赔偿原告的金额，应由太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司赔偿。 保险公司辩称：桂Ｄ×××××车承保的公司不是中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司，而是岑溪支公司，本案事故发生后，被告未报案，原告的车辆定损也未经保险公司，原告提供的价格评估结论书是其单方申请，其中的“右前大灯”是否达到修复未经我公司定损，再者，发生事故的碰撞点为原告车辆的车前部，原告提供的价格评估书中的“右后叶脉板喷漆”及“后杠喷漆”均为车辆后部，不属本事故造成，不应支持。诉讼费不应由我公司承担，请法院驳回原告诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司的法定代表人邹明志经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据：身份证复印件、交通事故认定书、价值评估结论书、被告行驶证、驾驶证、保险单、收款收据、发票二张等证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认，应认定为本案的定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告罗汉元于2020年2月19日驾驶被告出租车公司的桂Ｄ×××××号出租车从市区往北环大道方向行驶，11时16分在岑溪市新车站转盘处与原告驾驶的桂Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。岑溪市交通管理大队于同日作出事故认定书，认定被告罗汉元负事故全部责任。事故发生后，原告的车辆经广西评值价格事务所有限公司进行评估，2020年3月3日广西评值价格事务所有限公司作出桂评值价字［2020］11号评估结论书，评估结论是原告的车辆损失为6190元，原告为此支付评估费809元。评估后，原告的车辆到岑溪市金汇汽车维修中心进行修理，该中心出具发票收取了原告修理费6190元。 另查明，罗汉元驾驶的桂Ｄ×××××号车是在中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司投保，并不是在梧州中心支公司投保，岑溪支公司请求变更其为被告，应予准予。据查桂Ｄ×××××号车在本案被告保险公司处投保有交强险和不计免赔的100万元的商业第三者责任险。交强险的保险期限是自2019年5月27日起至2019年5月26日止；商业第三者责任险的保险期限是自2020年5月14日起至2020年5月13日止。事故发生在保险期限内。庭审中原告同意对“后杠喷漆”的费用350元予以剔除。 本院认为，本案交通事故经岑溪市公安局交通管理大队认定罗汉元承担事故全部责任。该认定事实清楚，认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。原告的车辆因本事故被损坏，在修复中其支出的修理费有评估机构的评估结论书及修理厂出具的发票证实，原告对不属于因事故原因而修复部位的费用也同意剔除，为此，本院确认原告车辆的维修费用为6649元（含评估费809元），此损失应由侵权人罗汉元负责赔偿，鉴于罗汉元驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险，事故又发生在保险期限内，故原告车辆的损失，先由保险公司在交强险财产责任限额内赔付2000元，超出部分即4649元则由保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。上述保险公司应赔偿给原告的损失合计为6649元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司赔偿车辆损失费6649元给原告何健。 本案诉讼受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈纪鄂 二〇二〇年六月十二日 法官助理 覃显芸 书 记 员 叶秀明
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执1886号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，该行行长。被执行人：朱龙玉，男，汉族，1985年2月16日出生，住山东省高密市。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人朱龙玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初1557号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付本息41275.67元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用，诉讼费273元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为支付本息41275.67元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用，诉讼费273元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   康建平 审  判  员   王  超  二〇二〇年六月十九日书  记  员   豆媛媛
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初4468号原告：葛重峰，男，2001年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市新发地农业发展有限公司，住所地亳州市105国道与酒城大道交汇处。统一社会信用代码：91341600MA2MTC8L4P。法定代表人：李红刚。原告葛重峰与被告亳州市新发地农业发展有限公司（以下简称亳州新发地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。葛重峰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告自2018年12月31日起至2020年3月9日止的违约金51735元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月25日，葛重峰与亳州新发地公司签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买亳州市新发地农副产品批发市场及冷链物流园区284楼1层125号，建筑面积139.82平方米，购房金额为794700元。合同签订时，原告按合同约定，一次性付款794700元。合同同时约定亳州新发地公司于2018年12月31日前，将经综合验收合格的商品房交付给原告。但是2018年12月31日被告并没将符合合同交付条件的房屋交付给原告。这之后原告多次催促被告交房。出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。被告应按日向买受人支付房价款万分之一点五的违约金。因此原告要求从2018年12月31日起计算被告违约天数至2020年3月9日，共计434天，被告应支付原告违约51735元。立案后违约金应计算至实际支付之日为止。综上所述，特具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案中，案涉商品房买卖合同第二十七条约定“本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：……提交亳州市仲裁委员会仲裁。”故本案纠纷应先由亳州市仲裁委员会仲裁。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回葛重峰的起诉。案件受理费1093元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  张鹏二〇二〇年六月二十七日法官助理孙竞书记员刘占占
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1592号原告：马勇培，男，1958年10月10日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：汪培洪，肥城金长城法律服务所法律工作者。原告：马东亮，男，1981年9月15日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：汪培洪，肥城金长城法律服务所法律工作者。被告：李磊，男，1984年5月1日出生，汉族，住肥城市。原告马勇培、马冬亮与被告李磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马勇培、马冬亮的委托诉讼代理人汪培洪到庭参加诉讼，被告李磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马勇培、马冬亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款34000元及利息（自2019年9月14日起按年利率24%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年始两原告受雇于被告，在被告的工地工作，至2019年1月29日结算，被告欠原告工资34000元，为原告出具欠条一份，并承诺于2019年农历8月15日前付清。到期后，经原告催要，被告至今未付。特具状起诉。被告李磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2016年始，原告马勇培、马冬亮受雇于被告李磊，在被告的位于恒大集团、泰安等工地提供劳务。2019年1月29日，经结算，被告李磊欠原告马勇培、马冬亮工资34000元，并出具欠据一份，内容为：今欠马勇培、马冬亮工资叁万肆仟圆整（34000元），并承诺2019年阴历8月15日前付清，李磊2019.1.29。农历2019年8月15日即同年9月13日。到期后，被告李磊未按约定的期限归还欠款，经原告催要，被告未支付工资款，原告遂诉来本院。本院认为，原告马勇培、马冬亮为被告李磊提供劳务，双方形成合法有效的劳务关系，经双方结算工资后，被告欠原告工资款34000元的事实清楚，证据确实充分，原告马勇培、马冬亮要求被告李磊支付劳动报酬的请求合法，本院予以支持。被告李磊未按约定的期限履行支付报酬的义务，应承担违约责任，依法应支付原告利息损失，但原告马勇培、马冬亮要求被告按年利率24%支付利息，于法无据，被告应自逾期之日（2019年9月14日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失。综上所述，原告马勇培、马冬亮要求被告李磊支付工资款34000元及支付部分利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李磊于本判决生效之日起七日内，给付原告马勇培、马冬亮工资款34000元；二、被告李磊于本判决生效之日起七日内，给付原告马勇培、马冬亮工资款利息损失（以34000元为基数，自2019年9月14日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告马勇培、马冬亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告李磊负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨泽祥二〇二〇年六月十九日书记员  张欣冉
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1839号申请执行人马春昆、李杨与被执行人济南立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初5476号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马春昆、李杨向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年6月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初5476号民事判决书已履行完毕。二〇二〇年六月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3237号之一 申请执行人：陈愉生，男，1966年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：罗家兴，男，1987年7月23日出生，汉族，住贵州省望谟县。 关于原告陈愉生与被告罗家兴民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0606民初24995号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗家兴应于上述法律文书生效之日起十日内向陈愉生归还借款160000元及利息并负担案件受理费1846元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查明并轮候查封被执行人罗家兴名下登记的粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号车辆的档案信息。申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。上述车辆因去向不明暂未能扣押。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为190395.33元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除轮候查封但未能扣押的汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张清强 书记员梁少婷
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2141号上诉人(原审被告)：孙莉，女，1968年12月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被上诉人（原审原告）：徐兆兴，男，1997年5月18日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：向广霞，女，1974年2月24日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：田国举，河南召栋律师事务所律师。上诉人孙莉因与被上诉人徐兆兴房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙莉，被上诉人徐兆兴的委托诉讼代理人向广霞、田国举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙莉上诉请求：撤销原判，发回重审或改判。本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的安置房权利义务转让合同第三条是附条件、附期限的条款。上诉人已经履行了合同约定的内容，被上诉人没有完成合同约定的条件，即房产还未更名或过户给上诉人，故该合同约定的2万元无需支付。徐兆兴辩称，合同价款约定37万元双方均无异议。上诉人已经用行为表示履行，签订欠条表示她同意徐兆兴拿欠条就可以要求她还款。上诉人房屋已经卖给别人无法过户到她名下。3.安置房本身双方对房产证不能过户实现明知的。就算是办理房产证也只能办理给拆迁的安置人。南阳市对于安置房的房产证办理是停滞的。2万元一直不给与事实不符。请求维持原判，驳回上诉。徐兆兴向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款2万元。2、请求依法判令被告支付欠款本金2万元为基数按照年利率6％从起诉之日起计算至款项付清之日止的利息。3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月12日，被告孙莉购买原告徐兆兴所有的位于南阳市××路福××花园××楼××单元××房产，合同签订当日，被告支付原告购房款35万元，根据合同第3条约定，待上述房产办理更名到乙方名下时，乙方将剩余房款两万元全部结清。同日被告向原告书写欠条一张，约定“今欠徐兆兴福润花园房款2万元整”。另查明，该案涉房产为拆迁安置房，无房产证。一审法院认为，本案作为房屋买卖合同纠纷，该合同是双方当事人的真实意思表示，合同当事人应受其约束。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定可知，合同一经成立即具有约束力，双方当事人均应依法履行合同约定的义务。《安置房权利义务转让合同》第3条约定：“甲乙双方转让价格为37万元，付款方式：本合同签订之日乙方向甲方支付叁拾伍万元整，待上述房产办理更名到乙方名下时，乙方将剩余房款贰万元整全部结清。”被告孙莉于合同签订当日支付原告35万元，剩余两万元房款未支付，原告徐兆兴依约向被告孙莉交付了房屋。另根据相关法律规定，拆迁安置房无法办理过户手续，故原被告双方约定的“待上述房产办理更名到乙方名下时，乙方将剩余房款贰万元整全部结清”的付款所附条件不能成就。由于原告已完成房屋的交付义务，故被告应将剩余两万元房款支付给原告。待该房产具备过户条件时，原告徐兆兴负有协助被告孙莉办理过户的义务。故对于原告请求依法判令被告偿还原告欠款2万元的诉讼请求，一审法院予以支持。由于双方在签订合同时对于剩余两万元房款付款条件的约定均存在过错，故对于原告请求依法判令被告支付欠款本金2万元为基数按照年利率6％从起诉之日起计算至款项付清之日止的利息的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告孙莉于本判决生效之日起十日内支付原告徐兆兴房款人民币20000元。二、驳回原告徐兆兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孙莉负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。结合本案，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同明确约定“待上述房产办理更名到乙方名下时，乙方将剩余房款贰万元整全部结清”，所以该约定属于附条件生效的合同，只有在被上诉人协助上诉人办理更名手续后，上诉人才能支付剩余的2万元购房款。本案上诉人在购买该房屋后于2018年已经将房屋转售给其他人，并已在房产公司办理了更名手续，购房合同也已交给新的购房人，所以被上诉人在签订合同时所附条件已经完成，被上诉人应当支付下余的2万元购房款。综上所述，孙莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人孙莉负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  罗 军审判员  李晓伟二〇二〇年六月二十二日法官助理郭鑫俊书记员王丹丹
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1191号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：刘敬习，男，1955年2月15日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：冠县定远工艺彩球有限公司，住所地定远寨乡定远寨村。法定代表人：刘占强，总经理。被执行人：刘占强，男，1977年1月10日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：梁凤霞，男，1976年10月17日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与刘敬习、刘占强、梁凤霞、冠县定远工艺彩球有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3169号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为200000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3169号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理高博书记员王琦
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初162号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人苏花妞，女，1983年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省商水县,住商水县。因涉嫌盗窃，2020年1月13日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2020年2月19日经川汇区人民检察院批准，当日被周口市公安局七一路分局执行逮捕。指定辩护人赵帅，川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人苏花妞犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人苏花妞及其指定辩护人赵帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年12月28日12时许，被告人苏花妞到周口市川汇区五一路与七一路交叉口西100米路北“新大新”商场2楼帕特维尼女装店内，将一件挂在衣架上的米黄色帕特维尼牌羊毛大衣盗走后离开，经周口市川汇区价格认证中心鉴定，该羊毛大衣价值人民币909元。2、2020年1月1日14时06分许，被告人苏花妞到周口市川汇区五一路与七一路交叉口西100米路北“新大新”商场2楼大M厅女装店将一件挂在衣架上的黄色NO.27牌羽绒服盗走后离开，经周口市川汇区价格认证中心鉴定，该羽绒服价值人民币499元。3、2020年1月12日14时17分许，被告人苏花妞到周口市川汇区五一路与七一路交叉口西50米路北“万顺达”商场2楼曼娅奴女装店内，将一件塑料模特身上的白色曼娅奴牌派克服盗走后离开。经周口市川汇区价格认证中心鉴定，该曼娅奴牌派克服价值人民币3500元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人苏花妞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏花妞对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人苏花妞犯盗窃罪的罪名和事实不持异议，但被告人存在以下从轻处罚的情节：被告人苏花妞当庭自愿认罪，有悔罪意愿；犯罪情节轻微，主观恶性不深，社会危害性不大，愿意退还赃款，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：1、2019年12月28日12时许，被告人苏花妞到周口市川汇区五一路与七一路交叉口西100米路北“新大新”商场二楼帕特维尼女装店内，将一件挂在衣架上的米黄色帕特维尼牌羊毛大衣盗走后离开，经周口市川汇区价格认证中心鉴定，该羊毛大衣价值人民币909元。2、2020年1月1日14时06分许，被告人苏花妞到周口市川汇区五一路与七一路交叉口西100米路北“新大新”商场二楼大M厅女装店将一件挂在衣架上的黄色NO.27牌羽绒服盗走后离开，经周口市川汇区价格认证中心鉴定，该羽绒服价值人民币499元。3、2020年1月12日14时17分许，被告人苏花妞到周口市川汇区五一路与七一路交叉口西50米路北“万顺达”商场二楼曼娅奴女装店内，将一件塑料模特身上的白色曼娅奴牌派克服盗走后离开。经周口市川汇区价格认证中心鉴定，该曼娅奴牌派克服价值人民币3500元。另审理查明，2019年5月28日被告人苏花妞因盗窃被行政拘留10日。上述事实有经庭审质证、确认的综合书证：被告人苏花妞常住人口基本信息一份、苏花妞十指指纹信息卡、苏花妞于2019年5月28日因盗窃被沈丘县公安局行政拘留10日违法信息一份、周口市公安局七一路分局出具抓获经过一份；书证：报警接处警登记表及受理案件登记表、申二辉提供进货单一份、扣押清单、发还清单、苏花妞盗窃视频截图；被害人任某、符某、高某的陈述；证人王某的证言；被告人苏花妞的供述与辩解；鉴定意见：周口市川汇区价格认定中心认定结论书；视频资料：光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏花妞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人苏花妞曾因盗窃行为受过行政处罚，故辩护人以苏花妞主观恶性不深，社会危害性不大的辩护意见，本院不予采纳；辩护人的其他合理部分辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人苏花妞当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏花妞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年9月12日止。罚金人民币3000元自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 华审 判 员  赵平安人民陪审员  邝 山二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘自立
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初993号原告：河南佳源乳业股份有限公司，住所地：河南省舞阳县佳源路1号。统一社会信用代码：91411100794279321H。法定代表人：彭跃平，公司经理。委托诉讼代理人：侯素音，公司员工。被告：鲁山县宏泰实业有限公司。住所地：河南省平顶山市鲁山县梁洼乡北街村一组。统一社会信用代码：91410423MA46A3PYXB。法定代表人：高凯宣，公司经理。委托诉讼代理人：李越、夏小启，公司员工。原告河南佳源乳业股份有限公司与被告鲁山县宏泰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南佳源乳业股份有限公司的委托诉讼代理人侯素音,被告鲁山县宏泰实业有限公司的委托诉讼代理人李越、夏小启到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告河南佳源乳业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款350964元，并赔偿因被告逾期付款造成的损失,损失自2019年5月13日起至付清全部款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，原告与被告签订《生石灰供货合同》一份，合同约定:原告为被告供应生石灰共计779.92吨，总货款35.1万元。合同签订后，原告向被告供应生石灰价值35.1万元，但被告未依约支付货款，至今尚有350964元货款未支付。原告多次向被告催讨，但被告拒不支付，被告行为已经构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告鲁山县宏泰实业有限公司答辩称,对货款数额没有异议。但在供货合同中没有约定逾期付款损失赔偿,所以对原告诉请的损失不应予以支持。经审理查明，2019年5月13日，原告河南佳源乳业股份有限公司与被告鲁山县宏泰实业有限公司签订生石灰供货合同，合同对合同有效期、价格及金额、付款方式及时间等进行了约定。合同签订后，原告向被告供应生石灰。2019年12月31日，原告向被告发出企业询证函，对被告欠付原告款项350964元进行核实，被告收到该询证函后在“信息证明无误处”加盖公司印章对欠款的事实及金额进行了确认。后被告一直未向原告支付该款项，原告提起诉讼，要求被告支付货款350964元及自2019年5月13日起至货款全部付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。上述事实有原告提供的生石灰供货合同、企业询证函等证据在案佐证。经质证,被告对欠款的事实及金额没有异议,但认为原告诉请的逾期付款损失因双方在合同中未约定而不应当支付。本院认为，原告河南佳源乳业股份有限公司与被告鲁山县宏泰实业有限公司签订的生石灰供货合同，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，应为有效合同。双方均应按照该合同享受权利、承担义务。诉讼中原告主张被告欠付货款350964元，并提交了企业询证函予以证明自己的主张。被告对欠付原告货款的事实及金额均没有异议，故本院对被告欠付原告货款350964元的事实予以确认。原告诉请要求被告支付逾期付款损失符合法律规定，本院对该项请求予以支持。但原告主张自2019年5月13日起开始计算逾期付款损失，明显不妥，尽管双方签订的合同中约定付款方式为预付现汇，货款支付后乙方（原告）发货，但原告没有向本院提交原告发货或者被告收到货物的相关凭证，合同中亦没有约定逾期付款损失赔偿内容。本院认为，原告提交的企业询证函，是双方对所欠货款数额的核实，自该日即2019年12月31日起被告应当支付所欠货款而未支付，逾期付款损失的起算点应当自2019年12月31日起开始计算。损失数额应当以350964元为基数，依据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告鲁山县宏泰实业有限公司自本判决生效后十日内向原告河南佳源乳业股份有限公司偿付货款350964元及逾期付款损失。二、逾期付款损失以货款350964元为基数，自2019年12月31日起至付清全部款项之日止依据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7116元，减半收取3558元，由被告鲁山县宏泰实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  夏英涛二〇二〇年六月十九日法官助理陈晓凤书记员苗赛楠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7172号之一 被执行人：李刚，男，1990年8月6日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2812号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年6月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人李刚须缴纳罚金3000元、退赔被害人盛某800元、被害人祖某4197元、被害人曾某4800元、被害人王某、胡某7320元、被害人李某700元、被害人官廷伟10310元、被害人谭某600元、被害人刘某2650元，并承担本案执行费370.66元，合计34747.66元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）经查，本院冻结了被执行人李刚在中国农业银行的账户（账号为62×××79），冻结期限至2021年6月23日止，该账户内仅有少额存款，暂不予扣划。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托陕西省汉阴县人民法院调查被执行人的房地产信息，暂未发现有可供执行财产。 本院已将上述执行情况告知各被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡海鹏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1495号罪犯徐嘉，男，1985年4月28日出生，汉族，四川省西昌市人，大专文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省宁南县人民法院于2016年11月10日作出(2016)川3427刑初81号刑事判决，以被告人徐嘉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币一万元，责令退赔人民币188000元，刑期自2016年7月19日起至2021年12月18日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年3月26日以（2019）川34刑更647号刑事裁定对其减刑八个月。减刑后刑期执行至2021年4月18日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯徐嘉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯徐嘉减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯徐嘉在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯徐嘉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯徐嘉被判处的罚金和退赔未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯徐嘉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯徐嘉的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐嘉减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟 亮审 判 员  林 艳人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  韦 翔
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执514号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：李军，男，1974年6月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 关于中邮消费金融有限公司与李军金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1772号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李军应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金153373.85元、支付利息、违约金［从2017年12月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月10日按照月利率1.17%、月利率5%的标准计算至2019年8月20日止，且每月全部利息、违约金之和以3067.48元为上限；从2019年8月21日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因李军没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费3026元由被执行人李军承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人李军的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省湘潭市雨湖区人民法院调查被执行人李军在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现李军有不动产信息。本院对被执行人李军消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李军纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1772号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终2661号 上诉人（原审原告）：安徽南亚工程机械有限公司,住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业区包公大道北，统一社会信用代码91340100754863881H。 法定代表人：杜爱仓,董事长。 委托诉讼代理人：刘世凤，公司员工。 被上诉人（原审被告）：张洋，男，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被上诉人（原审被告）：张作丰，男，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被上诉人（原审被告）：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村6幢，统一社会信用代码91340100684978711X。 法定代表人：王雷震，总经理。 委托诉讼代理人：陈永华，公司员工。 上诉人安徽南亚工程机械有限公司因与被上诉人张洋、张作丰、安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初5008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽南亚工程机械有限公司于2020年6月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人安徽南亚工程机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人安徽南亚工程机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4260元，减半收取2130元，由上诉人安徽南亚工程机械有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 烜 审判员 张 健 审判员 陆文波 二〇二〇年六月四日 法官助理姚瑞芳 书记员邓金晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2168号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，职工。 被告：张灿峰，男，1974年10月3日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：李宗君，新泰信诚法律服务所法律工作者。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张灿峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本院审理中，原告于2020年6月11日向本院提交撤诉申请。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，保全费220元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  魏华庆 二〇二〇年六月十一日 书记员  王晓云
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初808号原告：刘燕民，男，1978年2月24日生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：谭峰，河南彪炳律师事务所律师。被告：张海浪，男，1980年4月28日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告刘燕民与被告张海浪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕民及其委托诉讼代理人谭峰、被告张海浪的委托诉讼代理人陈军民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕民向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告偿还原告借款本金50967元及利息(利息从原告起诉之日起按照年利率6%计算至被告履行完毕之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年原被告相识，被告以手头紧需要资金为由向原告借款，原告以现金的方式借给被告共计50967元，随后被告向原告出具借条一张，借条上载明“今借到现金伍万零玖佰陆拾柒元￥50967元、张海浪、2010年12月31日”。期间原告多次找被告要求还款但均无果，至今被告迟迟不履行还款义务，原告无奈特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告张海浪辩称，被告没有借过原告钱，也没有给原告打过条，原告的起诉已经超过诉讼时效，驳回原告诉讼请求。本院经审查认定事实如下：被告张海浪多次借原告款共计50967元，并于2010年12月31日向原告出具借条一份，经原告多次催要，被告至今未还。以上所述，有原告提供的借条一份，被告提供的证明两份、考勤表8份、生活费清单一份、班组包干协议一份，结合当事人相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告张海浪向原告多次借款，共计借款50967元，并向原告出具了借条一份，被告应当偿还该笔借款。被告辩称借款不属实，借条内容并非被告所写，被告是原告的雇员，在与原告对账的时候签的名字，上面记载的是被告所有工人吃饭费用、支取工资、工资数额，被告并没有向原告借款的意见，因被告提供的证据不足以反驳原告所诉，本院不予采纳，被告应当偿还原告该笔借款。被告另辩称的超过诉讼时效的意见，因无事实根据和法律依据，本院不予采信。综上所述，原告要求被告张海浪偿还借款及利息的诉请，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告张海浪应于本判决生效后30日内偿还给原告刘燕民借款50967元及利息，利息按照年利率6%从2020年3月7日起计算至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由被告张海浪负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年六月二十七日书记员  康中亚
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3072号 原告：陈桂华，女，1950年3月12日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯丽娜，山东秦帅律师事务所律师。 被告：山东金民融资性担保有限公司，统一社会信用代码：91371082344486200U，住所地威海高区联桥集团7楼。 法定代表人：张一铭，经理。 原告陈桂华与山东金民融资性担保有限公司（以下简称金民担保公司）保证合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂华之委托诉讼代理人冯丽娜到庭参加诉讼，被告金民担保公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈桂华向本院提出诉讼请求：1、判令金民担保公司偿还借款70000元、合同期间内的利息630元及逾期利息和违约金（以70000元为基数，自2020年2月25日起至实际还款之日止,按年利率24%计算）;2、判令金民担保公司支付律师费7200元。事实和理由：2019年2月26日，陈桂华与威海贞观机械有限公司（以下简称威海贞观公司，即借款人）、金民担保公司签订借款合同，约定威海贞观公司向陈桂华借款70000元，期限为1年，月利率为0.9%，每月为一结息期，每结息期末日前须付清当期利息630元，利息总额为7560元,威海贞观公司不能按约定偿还借款本息的，除逾期每日按欠付金额的0.08%支付违约金外，还应当承担陈桂华实现债权的费用。金民担保公司自愿为上述借款本息、违约金及实现债权的费用提供担保。后陈桂华依约支付借款70000元，现合同期满，威海贞观公司拒不支付本金及剩余利息，现为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 金民担保公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日，陈桂华与威海贞观公司、金民担保公司在荣成鸿盛民间融资登记服务有限公司处签订借款合同，约定：乙方（威海贞观公司）向甲方（陈桂华）借款人民币70000元，借款期限为12个月，自2019年2月26日起至2020年2月25日止每月为一结息期，每结息期届满前须付清当期利息630元。三方同意借款期间按月利率0.9%计息，在借款期限内该利率保持不变；本金到期一次性归还，利息按月计收，结息日为每月的25日；乙方应按约定的期限偿还上述借款本息，逾期每日按欠付金额的0.08%向甲方支付违约金；为确保资金安全，甲乙双方同意通过银行账户结算借款本息，并指定乙方账户名：毕雪梅，账号：62×××18，开户行：山东威海农村商业银行初村支行。丙方（金民担保公司）作为担保人自愿为乙方就本合同项下甲方的一切债权（包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及为实现债权的费用向甲方提供担保。当日，陈桂华将70000元转账支付给合同约定的账户。后威海贞观公司向陈桂华支付利息至2020年1月。 2020年5月18日，原告向山东秦帅律师事务所支付本案律师费7200元。 本院认为，陈桂华、威海贞观公司、金民担保公司三方签订的借款合同，约定了金民担保公司对案涉债务提供担保，但未约定具体担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此金民担保公司应当对案涉债务承担连带保证责任。现借款到期，债务人未按时偿还本息，陈桂华可以要求借款人威海贞观公司履行债务，也可以要求保证人金民担保公司在其保证范围内承担保证责任。本案合同中约定逾期还款的，应每日按欠付金额的0.08%向甲方支付违约金，超过了年利率24%，陈桂华自愿放弃超过的部分，要求金民担保公司按年利率24%支付逾期利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。金民担保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综上，陈桂华的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、山东金民融资性担保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈桂华借款本金70000元、利息630元及逾期利息、违约金(以70000元为基数，自2020年2月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)； 二、山东金民融资性担保有限公司于本判决生效后十日内支付陈桂华律师费7200元。 案件受理费775元，由山东金民融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  丛炜 二〇二〇年六月十七日 法官助理王世霞 书记员梁钰
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1669号之二   申请执行人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   被执行人山西施展工贸有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾街26号1011室。   法定代表人：马龙，总经理。   被执行人山西天欣意矿业发展有限公司，住所地太原市杏花岭区肖墙路9号御花园假日广场B座12楼12号。   法定代表人：刘增平，董事长。   被执行人山西对外投资贸易集团有限公司，住所地太原市迎泽区桃园南路31号鸿富大厦10层。   法定代表人：张珂，董事长。   被执行人马龙，男，1974年7月11日出生，汉族，户籍地太原市。   被执行人刘琦，女，1979年7月26日出生，汉族，户籍地太原市。   本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司太原分行与被执行人山西施展工贸有限公司、山西天欣意矿业发展有限公司、山西对外投资贸易集团有限公司、马龙、刘琦借款合同纠纷一案中，我院于2020年04月28日依法委托山西省产权交易中心股份有限公司对被执行人山西对外投资贸易集团有限公司名下位于北京市海淀区蓝靛厂垂虹园6号楼15A、19A号房屋在太原市杏花岭区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。在拍卖过程中，由买受人黄硕（身份证号：×××）以5702800元最高价竞得北京市海淀区蓝靛厂垂虹园6号楼19A号房屋；由买受人宋晓东（身份证号：×××）以5881600元最高价竞得北京市海淀区蓝靛厂垂虹园6号楼15A号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：   一、将被执行人山西对外投资贸易集团有限公司名下位于北京市海淀区蓝靛厂垂虹园6号楼19A号房屋（产权证号：京房海其移字第XXXX号）过户给买受人黄硕（身份证号：×××）。   二、将被执行人山西对外投资贸易集团有限公司名下位于北京市海淀区蓝靛厂垂虹园6号楼15A号房屋（产权证号：京房海其移字第XXXX号）过户给买受人宋晓东（身份证号：×××）。   三、买受人黄硕、宋晓东可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 张继飞  二〇二〇年六月二十日   书记员 赵 斌
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执592号申请执行人：李美仙，女，1972年6月6日生，彝族，普洱市墨江县人，现住普洱市思茅区。被执行人：顾增明，男，1963年5月27日生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人李美仙与被执行人顾增明土地租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初4969号民事调解书，责令被执行人顾增明向申请执行人李美仙返还土地租金24000.00元;并支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算至债务履行完毕之日）；由被执行人顾增明负担案件受理费213.50元、申请执行费260.00元。但被执行人顾增明至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人顾增明在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人顾增明所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人顾增明采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人李美仙，申请执行人李美仙表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年六月十七日书记员 李能清
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初963号原告：张晓玲，女，1974年11月18日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：朱艳艳，河南金豫律师事务所律师。被告：舞阳县交通运输局。住所地：舞阳县人民路东段。法定代表人：李红伟，局长。委托诉讼代理人：**林，河南华表律师事务所律师。被告：孟庆箱，男，1964年10月25日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：**林，河南华表律师事务所律师。原告张晓玲与被告舞阳县交通运输局、孟庆箱人事争议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法进行审理。张晓玲向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告押金15000元并支付自1999年至归还押金之日止的利息（利息按照年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1999年到被告舞阳县交通运输局工作，因单位强制性要求，原告于1999年4月1日向被告交付工作风险押金15000元，被告向原告出具内容为：“暂收：张晓玲壹万伍仟元整（￥15000元整）”的收条一份，并由会计孟庆箱签字盖章。现原告已退休，经原告多次催要，二被告均拒绝返还原告押金。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告诉请。本院经审查认为，根据原告在起诉状及庭审过程中的陈述，本案所涉款项应为原、被告双方履行劳动人事手续时，原告向被告舞阳县交通运输局交纳的费用；原告张晓玲主张被告舞阳县交通运输局收取费用的行为为民间集资，该款项应为借款，本案为民间借贷纠纷的主张，证据不足，理由不充分，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条"劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等转移手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理"的规定，虽然原告张晓玲已办理退休手续，劳动合同已经终止，但其要求被告舞阳县交通运输局返还押金的诉请应先由劳动争议仲裁委员会进行仲裁；原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁而直接向人民法院提起民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，因此，本案原告张晓玲的起诉不符合法律规定，应裁定驳回原告张晓玲的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张晓玲的起诉。案件受理费338元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 王 斐二〇二〇年六月二十八日书记员 李志颖
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1073号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1073号申请执行人徐朝平，男，1936年9月22日生，汉族，住福建省。申请执行人魏敦花，女，1944年3月11日生，汉族，住福建省。申请执行人叶永梅，女，1970年8月1日生，汉族，住福建省。申请执行人徐望飞，男，1991年1月17日生，汉族，住福建省。申请执行人徐磊，男，2006年4月6日生，汉族，住福建省。被执行人管俊杰，男，1988年6月29日生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人徐朝平、魏敦花、叶永梅、徐望飞、徐磊与被执行人管俊杰生命权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初16496号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，权利人徐朝平、魏敦花、叶永梅、徐望飞、徐磊于2020年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币257287.93元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年2月4日依法立案受理，并向被执行人依法发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务及向本院申报财产，并承担执行费3759元，但被执行人至今未履行且未向本院申报财产。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，执行时限已超三个月，经与申请执行人电话约谈告知后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  李  永  林审 判 员  顾     威二〇二〇年六月十八日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年六月十九日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1302刑初284号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人张中林，男，1986年12月31日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市。现住南充市顺庆区。2019年11月5日被扭送归案，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2020）1587号起诉书指控被告人张中林犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘英出庭支持公诉。被告人张中林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月初，被告人张中林因沉溺网上赌博，欠下巨额外债，无力偿还，就虚构事实、编造谎言，骗取被害人高某的钱财。张中林向高某吹嘘在网上加盟网店送外卖很挣钱，高某信以为真，张中林要求高某通过微信转账3万元用以支付加盟费，后又以门面装修、进货等理由继续骗取高某的钱，张中林总共骗取了高某人民币共计147200元，所骗赃款全部耗用。 被告人张中林在庭审中自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张中林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，扣押清单，到案经过，张中林的户籍信息，证人高某、林某的陈述，辨认笔录，提取高某与张中林微信和支付宝的转账记录的笔录及照片，张中林、高某微信支付交易明细，高某提供的由张中林与福建腾新食品有限公司签订的食品加盟经营合同书（张中林提供），张中林手机17780906946在案发期间的通话记录和对张中林手机话单分析说明，张中林银行流水信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张中林以非法占有为目的，虚构事实、编造谎言，骗取他人财产，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人张中林犯诈骗罪的事实及罪名成立。 被告人张中林归案后虽然认罪态度较好，有坦白情节，认罪认罚，但没有退赔被害人的损失，也没有取得谅解，在量刑时应当酌情考虑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张中林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30，000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2023年11月4日止。罚金在判决生效后十日内缴纳） 二、责任被告人张中林退赔高某人民币147200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 军 人民陪审员  申晓雷 人民陪审员  谢 菠 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李春梅
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初605号原告：大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。被告：徐丽，女，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告徐丽供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法进行审理。大庆南城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴的采暖费1802.93元；2.判令被告支付欠款利息288元，上述两项合计2091元；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告与被告系供用热合同关系，被告自2012年12月31日开始为被告供暖，至起诉之日拖欠2016至2017年一个采暖期的采暖费共计1802.93元。经计算，上述欠款产生的利息损失共计2091元。原告多次请被告请求支付，均被其以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址查无此人，住所信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回大庆南城热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄玉玲二〇二〇年六月二十九日书记员  李文双
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保75号申请人：赵钟锋，男，1989年8月2日出生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：孙华华、范利好，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。被申请人：钟世涛，男，1985年10月18日出生，汉族，住伊川县。申请人赵钟锋于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟世涛名下的网络资金、银行存款及豫Ｃ×××××号小型轿车予以保全。申请人赵钟锋在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人赵钟锋的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人钟世涛名下的网络资金及银行存款。冻结期限一年；二、查封被申请人钟世涛名下豫Ｃ×××××号小型轿车。查封期限一年。以上两项保全金额为1178000元。案件申请费5000元，暂由申请人赵钟锋垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年六月二十四日书记员  史岚岚
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1527号 原告大城县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9113102510951243X4 住所地：大城县新华东街。 法定代表人薛勇，该公司经理。 委托代理人刘松，大城县农村信用合作联社职工。 被告于清华，男，1968年12月11日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告陈永强，男，1965年11月8日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 身份证号：1328291965×××××××× 原告大城县农村信用合作联社与被告于清华、陈永强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告大城县农村信用合作联社于2019年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费328元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  李建波 二〇二〇年六月三十日 书记员  司 颖
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张汉全，男，汉族，1959年11月7日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：何效苇，河南银辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘莹，女，汉族，1970年5月11日生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：李家军，河南竞远律师事务所律师。再审申请人张汉全因与被申请人刘莹合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）豫15民终3556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张汉全申请再审称，不服（2019）豫15民终3556号民事判决而申请再审。申请再审请求为：1.申请信阳市中级人民法院对本案提起再审，撤销原一、二审判决，依法改判再审申请人不承担给付给被申请人100万元的法律责任。2.由被申请人刘莹承担本案的一、二审诉讼费用。主要事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人违约在先，申请人依法享有先履行抗辩权。1.被申请人刘莹是申请人张汉全的学生，赵艳平出资设立信阳市久久网络科技有限公司（下称“信阳久久公司”），为扩大经营意欲融资扩股。2017年10月经申请人介绍被申请人与赵艳平认识，三方经协商一致达成共同投资经营的意向，被申请人自愿作为股东投资300万元占33%的股份。被申请人第一笔投资款于2017年12月8日和15日分两次共计100万元汇入公司指定账户，公司五位股东于2018年1月20日共同签订了《股权分配协议》、召开了第一次股东会议且形成决议书、委任被申请人为公司董事。因公司研发人员在深圳工作，根据当地要求需要在深圳设立一个关联公司利于研发人员办理社保和工作的开展，故设立深圳久久公司乐游公司（下称“深圳久久公司”）。深圳久久公司工商登记显示被申请人是公司股东。被申请人第二笔出资于2018年3月15日转账至公司指定账户，但其在转账后就要求申请人出具公司必须赢利的承诺，为了公司利益迫于无奈申请人就出具了该担保承诺。申请人认为被申请人违约在先，申请人作为股东享有先履行抗辩权，依法不应支付涉案的100万元资金。2.申请人出具的是担保承诺函，具有担保性质，根据担保法的规定担保合同是从合同。申请人与被申请人及其他股东一起签订的《股权分配协议》中第二章第一条约定了被申请人的出资时间，由于后期被申请人违反约定不按时出资，造成公司的收益受损，属被申请人违约在先。现被申请人对主合同约定义务没有履行完毕属先期违约，无权要求申请人偿还100万元出资。二、原判决适用法律错误。1.《股权分配协议》合法存在属有效合同。被申请人依据《股权分配协议》出资是约定的义务属自愿行为，其在不按期出资后要求申请人偿还出资款100万元，有失公允。被申请人是信阳久久公司的股东，享有公司分红的权利，在享有分红权利的同时又要求申请人偿还出资款，存在双倍受益情形，违背了民法公平公正的基本原则。2.该担保承诺函是从合同且对100万元的支付是附条件的，应以主合同的履行情况为依据，该公司尚未审计或结算。故原审法院判决申请人支付100万元违反了民法及合同法的规定。综上，再审申请人的申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，特申请对本案再审。刘莹辩称，申请人申请请求缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。2018年3月16日，申请人张汉全向被申请人刘莹出具担保承诺书，自愿对刘莹出资信阳久久公司100万元股金作出担保承诺，该承诺书系张汉全真实意思表示，并非刘莹欺骗和强迫担保。原审中，法庭已查明，至今被申请人也未获得公司一分钱收益。张汉全承诺偿还股金的条件已经实现。据此，原判决张汉全承担偿还责任认定事实清楚，证据充分，判决正确。申请人称被申请人有先违约行为，纯属狡辩。首先，无论被申请人是否在信阳久久公司存在违约行为，均与申请人承诺自愿偿还股金无关联。申请人的担保承诺附条件实现，申请人即应偿还责任。另外，申请人在出具承诺书时明知被申请人入股款为100万元，并未对被申请人是否足额出资提出异议，事后辩称出资款不足抗辩承诺无效，显然理由不能成立。本院经审查认为，张汉全申请再审的理由为原判决认定的基本事实缺乏证据证明及原判决适用法律错误。关于《担保承诺》是否有效的问题，原审查明刘莹于2017年12月已将100万元出资款转入信阳久久公司账户，张汉全认可2018年3月16日《担保承诺》的真实性，该《担保承诺》系张汉全对刘莹出资风险的自愿担保，意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，该担保承诺行为有效。关于张汉全是否享有先履行抗辩权的问题，张汉全称刘莹违约在先，其享有先履行抗辩权，依法不应支付100万元出资款，但根据《担保承诺》可知，张汉全承担保证责任的对象是刘莹出资信阳久久公司的100万元而非《股权分配协议》，其主张的先履行抗辩权不成立，不予支持。关于《担保承诺》所附条件是否成就的问题，担保承诺所附生效条件为刘莹在一年内未获得明显受益或公司经营失败，原判决查明刘莹表示其至今未从信阳久久公司获得过收益，张汉全也未能提供证据证明信阳久久公司经营成功或向刘莹分配过分红，故《担保承诺》所附条件已生效，原判决张汉全偿还刘莹100万元出资款并无不当。张汉全申诉称刘莹未按《股权分配协议》约定履行出资义务属于另一法律关系，原判决未审理，故不属于再审审查的内容。再审申请中，申请人未提供新的证据。综上，申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张汉全的再审申请。审判长  陶加峰审判员  郑 佳审判员  许前让二〇二〇年六月二十二日法官助理张小桂书记员张皓
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1464号 原告：冯某，女，1935年3月9日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：黄振朝，河北顺治律师事务所律师，系定州市法律援助中心指派。 被告：于某1，男，1967年5月22日出生，汉族，住定州市。 被告：于某2，女，1957年6月10日出生，汉族，住定州市。 被告：于某3，女，1964年3月10日出生，汉族，住定州市。 被告：于某4，男，1969年8月5日出生，汉族，住定州市。 被告：于某5，女，1971年7月5日出生，汉族，住定州市。 原告冯某与被告于某1、于某2、于某3、于某4、于某5赡养纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告冯某的委托诉讼代理人黄振朝、被告于某1、于某2、于某3、于某4、于某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯某向本院提出诉讼请求：判决被告依法对原告轮流履行赡养义务，并平均承担今后的医疗费。事实和理由：五被告系原告亲生儿女，现均已成家立业。原告丈夫已去世三十年。原告自丈夫去世后，一致跟于占才一家生活，并由其照料。子女中于某1既不照顾原告，也不给生活费，患病也不管，原告现已失去劳动能力，也无生活来源，特向法院起诉。 于某1辩称，我同意赡养原告，到原告现住的地方负责原告的吃穿住行。 于某2辩称，我同意赡养原告，到原告现住的地方负责原告的吃穿住行。 于某3辩称，我同意赡养原告，到原告现住的地方负责原告的吃穿住行。 于某4辩称，我同意在我家赡养老人。 于某5辩称，我同意赡养原告，到原告现住的地方负责原告的吃穿住行。 经审理查明，原告冯某生育三子三女，即五被告和于树才（现已去世，无儿无女）。现原告冯某年岁已高，无劳动能力，也无生活来源。 本院认为，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告要求五被告轮流履行赡养义务，诉讼请求不明确，也无法操作，应当宜直接支付赡养费为宜。参照河北省2019年度农村居民人均年消费支出12372元的标准计算，每个子女每月应当支付原告赡养费206.2元（12372元／年÷12月／年÷5人）。原告要求平均承担今后医疗费，因医疗费尚未发生，待发生后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下： 被告于某3、于某1、于某2、于某4、于某5于本判决生效后（自2020年4月1日起）每月1日向原告冯某支付当月赡养费206.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告于某3、于某1、于某2、于某4、于某5负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王光磊 人民陪审员  陈彦红 人民陪审员  顾明杰 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  黄 佩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1154号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：郜玉松，男，1981年06月29日，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：王磊，女，1989年10月07日，汉族，住安徽省濉溪县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人郜玉松、王磊保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郜玉松、王磊名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郜玉松、王磊名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执814号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：郭勇。   被申请人：刘润铭，男，1967年03月19日出生，汉族，住太原市。   本院依据的（2019）晋0107民初2528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2019年5月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2019年5月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、车辆、房产登记信息、银行存款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院前往公积金中心现场调查，协查单位暂未反馈被执行人名下公积金账户信息。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 王 丽   人民陪审员 李 琦     二〇二〇年六月二十二日   书 记 员 杨福增
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初2943号 原告：绵阳市金联丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703570738509B，住所地：四川省绵阳市涪城区泗王庙巷28号。 法定代表人：吕正，该公司总经理。 被告：梁永生，男，1987年12月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告绵阳市金联丰物业服务有限公司与被告梁永生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告绵阳市金联丰物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市金联丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市金联丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳市金联丰物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱玲玲
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初656号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人冯旭威，男，1985年1月20日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年2月25日被抓获，同月26日被慈溪市公安局取保候审。 被告人姚宇旦，男，1984年10月17日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年2月25日被抓获，同月26日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉〔2020〕1169号起诉书指控被告人冯旭威、姚宇旦犯赌博罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官宁积宇、被告人冯旭威、姚宇旦到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年2月中旬至同月25日期间，被告人冯旭威、姚宇旦共同在慈溪市模具厂内、纬三路XX号厂房内，采用硬牌牌九的形式，组织周某、陈某、任某等人赌博，从中抽头渔利人民币6000余元。 到案后，被告人冯旭威、姚宇旦均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人冯旭威、姚宇旦在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某、钟某、陈某、任某、徐某、张某、陈某、孙某1、施某、胡某、沈某、许某、郭某、马某、宣某、王某、孙某2的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、现场照片、扣押清单、收缴物品清单、归案经过及被告人冯旭威、姚宇旦的身份信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关对被告人冯旭威、姚宇旦的量刑建议均为有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币九千元。 本院认为，被告人冯旭威、姚宇旦共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯旭威、姚宇旦到案后均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。根据被告人冯旭威、姚宇旦的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。犯罪违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冯旭威犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 二、被告人姚宇旦犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 三、被告人冯旭威、姚宇旦的共同违法所得人民币六千元及现场查获的违法所得人民币四百元（扣押于慈溪市公安局），依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二〇年六月十七日 代书记员  胡嘉婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初207号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人谢永健，男，1970年10月9日出生，汉族，初中文化，无锡市凯马电器有限公司员工，户籍所在无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。被告人谢永健因本案，经无锡市公安局直属分局决定，于2019年9月20日被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）167号起诉书指控被告人谢永健犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人谢永健到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人谢永健于2019年9月15日中午，和朋友钱某等人在本市滨湖区华庄街道“知味馆”饭店吃饭期间饮酒。后于同日12时50分许，被告人谢永健驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型越野客车从上述饭店离开，后在沿怡园路由南向北行驶至本市滨湖区凯发苑小区西门口时被交警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人谢永健的血液中乙醇含量为180mg/100ml。归案后，被告人谢永健如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人谢永健醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢永健归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢永健认罪认罚，可以从宽处理。被告人谢永健对公诉机关指控的事实、罪名及建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议无异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2019年9月15日中午，被告人谢永健和朋友钱某等人在本市滨湖区华庄街道“知味馆”饭店吃饭期间饮酒。后于同日12时50分许，被告人谢永健驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型越野客车从上述饭店离开，后在沿怡园路由南向北行驶至本市滨湖区凯发苑小区西门口时被交警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人谢永健的血液中乙醇含量为180mg/100ml。归案后，被告人谢永健如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人谢永健在开庭审理中无异议，并有证人钱某、陈某、谢某的证言，公安机关制作、调取的涉案小轿车照片、机动车驾驶证、行驶证复印件，出具的血样提取登记表、执法视频，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢永健醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人谢永健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人谢永健归案以后如实供述自己的罪行且认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢永健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年六月十八日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 李伟杰： 本院立案的（2019）浙1002执5899号，申请执行人台州兴业融资担保有限公司与你申请实现担保物权执行一案，现申请执行人台州兴业融资担保有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月三十日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执232号申请执行人：济源市万通物流有限公司,住济源市北海办事处庙后村北588号。被执行人：济源市五三一水泥有限公司，社会统一信用代码91419001177465647E，住所地济源市承留镇南石村南。法定代表人：吕国亮。本院在执行济源市万通物流有限公司与济源市五三一水泥有限公司运输合同纠纷一案中，济源市人民法院作出的（2019）豫9001民初7999号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告济源市五三一水泥有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告济源市万通物流有限公司运费66716.65元，案件受理费1468元，减半收取734元，由被告负担。因济源市五三一水泥有限公司未按上述法律文书履行义务，济源市万通物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源市五三一水泥有限公司的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人济源市五三一水泥有限公司名下无房产。3.查明被执行人济源市五三一水泥有限公司名下有车牌号豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××机动车两辆，因购买时间过久，无处置价值，暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人可委托律师向法院申请律师调查令对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余67450.65元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市五三一水泥有限公司负有继续向申请执行人济源市万通物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年六月十六日书记员  张静超
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1027号原告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：宋红亚，经理。委托诉讼代理人：张洋宁，男，汉族，该单位员工。委托诉讼代理人：刘国庆，山东国曜律师事务所律师。被告：范自根，男，1971年6月3日出生，汉族，住巨野县。原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称菏泽人保公司）与被告范自根保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽人保公司的委托诉讼代理人张洋宁、刘国庆到庭参加诉讼，被告范自根经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。菏泽人保公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付理赔款67719.82元；2.判决被告支付违约金3500元；3.判决被告支付保费3255.12元；4.本案受理费、公告费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，被告范自根之妻张美玲（现已去世）向中国农业银行股份有限公司菏泽分行(以下简称农行菏泽分行)借款3万元，并作为投保人就该笔借款向原告投保保证保险，被保险人为农行菏泽分行。因其未按照贷款合同约定及时偿还借款，原告依据保证保险合同约定已向农行菏泽分行代为支付理赔款。原告根据保险法规定、保证保险合同约定以及农行菏泽分行出具的权益转让书，就上述理赔款享有向被告索赔的权利。另外，张美玲也未按照约定支付保费。被告向原告出具承诺书，与张美玲承担共同还款责任。上述理赔款以及被告应当支付而没有支付的保费虽经原告多次催索，但被告迄今仍拒绝支付。范自根在本案审理期间未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年5月17日，中国农业银行菏泽市中支行与张美玲、原告菏泽人保公司签订个人担保借款合同，约定张美玲向农行菏泽市中支行借款3万元，借款期限36个月，2018年5月17日至2021年5月16日，等额本息还款，原告菏泽人保公司提供保险担保。同日张美玲向原告菏泽人保公司投保，由原告对其在农行菏泽市中支行的贷款提供担保，同日原告菏泽人保公司出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险单内容：投保人张美玲，贷款金额3万元，保险费20634.48元，保险金额33291.74元，费率每月1.7217%，每月保险费573.18元，按月支付。合同签订后，农行菏泽市中支行将贷款支付给了张美玲。2018年5月15日，张美玲及被告范自根向原告菏泽人保公司出具承诺书，承诺如果未按合同履行还款义务，导致贵公司保险理赔，本人同意按借款银行对贵公司的权利转让书内容向贵公司履行还款义务，并承担产生的利息、罚息及违约金；如果未按银行借款合同约定履行还款义务，或在贵公司赔付后30日内未向贵公司还清欠款，本人自愿向贵公司承担借款总额5%的违约金等。被告范自根作为张美玲的配偶，承诺承担共同还款责任。在合同履行过程中，张美玲未能及时偿还贷款，2018年9月5日，由原告菏泽人保公司代偿了剩余贷款本息30638.61元，菏泽农行市中支行出具代偿债务确认书，确认该行于2018年9月5日，收到由原告菏泽人保公司代偿的贷款本息30638.61元。2.张美玲已于2018年6月6日去世。本院认为，农行菏泽市中支行与张美玲、原告菏泽人保公司签订的个人担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律，为有效合同。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告菏泽人保公司代张美玲偿还了贷款，张美玲已去世，被告范自根与张美玲为夫妻，被告范自根向原告出具了承诺书，承诺承担共同还款责任，原告要求作为共同还款人的范自根偿还代偿贷款的诉讼请求，本院予以支持。张美玲向原告投保了保险担保，并约定了保费，原告要求被告偿还保费的诉讼请求，本院予以支持。张美玲的贷款利率为6.9875%，逾期利率10.33125%，原告的保险费率为每月1.7217%，贷款利率加保险费率已超过年利率24%，明显过高，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范自根于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司为张美玲代偿的贷款额30638.61元；二、被告范自根于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司保险费2028.11元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取327元，由原告负担25元，由被告范自根负担302元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李梅二〇二〇年六月五日书记员  程杨
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初1728号原告：孙月俊，男，1967年7月26日出生，汉族，住寿光市。被告：王健国，男，1977年1月2日出生，汉族，住寿光市。原告孙月俊与被告王健国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙月俊到庭参加诉讼，被告王健国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙月俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款78600元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月1日、2019年3月26日，被告分两次向原告借款共计78600元。该笔借款经原告催要，被告至今未还。王健国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，被告向原告借款75000元，并于借款当日为原告出具借条一份，约定还款日期为2018年2月1日。2019年3月26日，被告又向原告借款3600元，并为原告出具借条一份，未约定还款期限。以上借款共计78600元，经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告出具的两份借条，能够证实借款已发生且已交付被告的事实，现被告经原告催要，仍未偿还借款，其拖欠不还的行为构成违约，应负清偿责任，原告据此要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王健国偿还原告孙月俊借款78600元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计883元，由王健国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李树光二〇二〇年六月四日书记员  洪丽君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初226号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人叶祥胜，男，1979年1月8日出生，汉族，安徽省肥西县人，高中文化程度，安徽省肥东县市政工程有限公司务工人员，现住安徽省合肥市新站区（户籍所在地安徽省合肥市蜀山区），因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕1360号起诉书指控被告人叶祥胜犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人叶祥胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2020年4月12日21时08分左右，被告人叶祥胜酒后驾驶皖Ａ×××××号轻型多用途货车，沿本市庐阳区阜阳北路高架桥上由北向南行驶至天水路交口附近处时，因涉嫌酒驾被民警现场依法查获,民警将其带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人叶祥胜血液中乙醇含量为102.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人叶祥胜到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人叶祥胜违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上城市快速路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶祥胜自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人叶祥胜拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人身份及驾驶信息、尿检报告书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、归案经过、被告人叶祥胜的供述、证人刘某的证言、鉴定意见书等证据证实。 被告人叶祥胜对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月3日，被告人叶祥胜在安徽省合肥市庐阳区人民检察院《认罪认罚从宽制度告知书》上签字确认，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。在本案审理期间，被告人叶祥胜向本院预交罚金人民币3000元。 本院认为：被告人叶祥胜违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车上城市快速路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人叶祥胜归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可从宽处罚，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人叶祥胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱江 二〇二〇年六月二十八日 书记员  钟丽 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。