wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初4357号 原告：孙常镛，男，1957年11月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：叶逸,浙江正甬律师事务所律师。 被告：张霞儿，女，1961年12月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：夏四明，男，1964年9月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 第三人：葛建刚，男，1958年8月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告孙常镛与被告张霞儿、夏四明，第三人葛建刚债权人撤销权纠纷一案，因原告经本院通知后未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙常镛自动撤诉处理。 审 判 员  陆 萍 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  罗旖旎
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初609号 原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市常州北路2号，统一社会信用代码：913702818696582558。 负责人：王新波，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈兵，男，1962年7月11日出生，汉族，住胶州市，系中国工商银行股份有限公司胶州支行员工。 委托诉讼代理人：李洁，山东汉通律师事务所律师。 被告：徐志超，男，1988年6月20日出生，汉族，住胶州市。 案由：金融借款合同纠纷。 原告中国工商银行股份有限公司胶州支行诉被告徐志超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理，本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金人民币181735.49元、利息4628.38元及自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息暂计算至2019年9月30日），支付原告律师费人民币16281元；2、依法判令原告对被告名下胶州市福州北路192号12号楼1单元501户抵押房产拍卖、变卖所得价款在合同工约定抵押担保范围内享有优先权；3、本案诉讼费及实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由：2013年1月21日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告作为借款人向原告借款230000元用于购买住房，借款期限240个月，自2013年1月30日至2033年1月30日，贷款为浮动利率（基准利率下浮10%）。如被告未按合同约定履行还款义务，原告有权宣布贷款立即到期，有权按照合同约定计收罚息及复利，有权行使合同约定的其他权利。被告以名下胶州市福州北路192号12号楼1单元501户房产向原告提供抵押担保，并办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告多次违约，未能按照合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，按照原告提供的被告徐志超地址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郭倩 二〇二〇年六月二日 法官助理王海鑫 书记员韩伟超
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初176号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：雷维，男，1981年11月23日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，大专文化，经商，住永州市冷水滩区；曾因犯抢劫罪、强奸罪于2000年2月21日被本院判处有期徒刑六年；又因犯非法拘禁罪，于2017年1月11日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。此次因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月8日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月11日被该局取保候审，现取保候审在家。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉［2020]7号起诉书指控被告人雷维犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，并同时向本院提交了适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭胡林独任审判，于2020年6月28日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，法官助理王浩成出庭协助审理本案，代理书记员覃婷担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员肖宝生出庭支持公诉，被告人雷维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月1日22时45分，被告人雷维酒后驾驶湘ＭＵxx号小型汽车行驶至冷水滩凤凰路路段被永州市交警大队路面执勤民警拦截查获，现场经呼吸式酒精测试仪测试，结果为：107ｍｇ／100ｍｌ，并对其进行抽血检测，经永州大正司法鉴定所鉴定：被告人雷维血液中乙醇含量为：139.69ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人雷维在开庭审理中亦无异议，并有常住人员信息表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书等书证；鉴定意见；被告人雷维的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人雷维在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷维犯危险驾驶罪罪名成立。被告人雷维犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人雷维犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关向本院提出对被告人雷维判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议与被告人所犯罪行相适应，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人雷维犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谭胡林 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王浩成 代理书记员  覃 婷
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执4073号申请执行人海安市北城街道三里闸村经济合作社，住所地海安市。法定代表人：奚勇，经济合作社社长。委托代理人：储成林，海安市海安法律服务所法律工作者。被执行人海安县润余色织有限公司，住所地海安市，统一信用代码91320621770515174C。法定代表人：王爱民，董事长。申请执行人海安市北城街道三里闸村经济合作社申请执行海安县润余色织有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0621民初5654号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：一、截止2019年9月30日被告润余公司尚欠原告三里闸村合作社租金669592元，被告润余公司分期履行如下：于2019年11月30日前给付119592元，同时支付2019年10月和11月的租金27900元。剩余租金55万，分别于2019年12月15日前、2020年1月15日前、2020年2月15日前、2020年3月15日前、2020年4月15日前各给付11万元。二、自2019年12月份起，被告润余公司于当月15日前向原告三里闸村合作社支付当月的租金13950元。三、自2020年5月份起，原、被告双方之间的厂房租赁事宜另行按海安市高新区农村产权交易服务中心的相关规定签订新的租赁合同。四、若被告润余公司不能按期足额履行上述一、二两项金钱给付义务，则原、被告双方之间的租赁关系即刻终止。被告润余公司于逾期支付租金之日起十日内将租赁厂房腾空并交付给原告三里闸村合作社。同时，原告三里闸村合作社有权以被告润余公司截止实际房屋交付之日尚欠的全部租金总额并加付截止2019年9月30日前欠付租金利息60263.28元一并申请人民法院执行。五、原告三里闸村合作社自愿放弃其他诉讼请求，本起租赁纠纷就此一次性处理终结。六、案件受理费10496元，减半收取5248元，保全费4020元，合计9268元，由被告润余公司负担（已由原告三里闸村合作社代垫，被告润余公司于2019年11月30日前给付原告三里闸村合作社）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案受理。本案执行标的为767023.28元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2019年12月10日、2020年2月18日对被执行人海安县润余色织有限公司名下的银行账户进行查询，有多个银行账户，已被本院冻结，冻结期限为一年。二、经查询被执行人海安县润余色织有限公司名下无车辆登记信息。三、经查询被执行人海安县润余色织有限公司名下无不动产登记等其他财产信息。四、本院已查封被执行人名下设备，本院待处置变现后折算执行款。五、本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，统一向全社会公布。六、本院向申请执行人告知上述执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院据此终结本次执行程序。七、本案现已执行到位执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人海安县润余色织有限公司的财产进行了调查，被执行人海安县润余色织有限公司名下无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0621民初5654号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年六月五日书记员  陈 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）浙0203民初14074号 原告：宁波市跨越速运有限公司。统一社会信用代码9133021234054117XY。住所地：浙江省宁波市海曙区洞桥镇上水矸村靠甬临线边。 法定代表人：张细文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张冰建，该公司员工。 被告：刘某，男，1981年11月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 原告宁波市跨越速运有限公司诉被告刘某劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告前往原告处办理离职交接手续后，原告补发代发被告2019年7月份工资4267元；2、判令原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金17364元。事实和理由：2018年1月2日，原告与被告签订了劳动合同。2019年7月，因公司业务调整，原告遂通知被告调整工作地，被告不服从安排，每日仍在原场地上、下班打卡。被告每日上班打卡后便离开工作场地，于下班时间再来打卡，存在实质性旷工行为。原告多次电话、短信、文件通知被告，被告依旧不改。最终，根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项之规定，“劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同”，原告于2019年8月15日邮件通知被告因多次旷工解除劳动合同。原仲裁裁决认定原告对被告作出解除劳动合同的决定缺乏事实依据以及要求原告支付经济赔偿金的裁决是错误的，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会对讼争的劳动争议做出的浙甬海曙劳人仲案（2019）701号仲裁裁决书载明该裁决为终局裁决。用人单位即原告对该仲裁裁决不服向人民法院提起诉讼，不符合法律规定，应予以驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宁波市跨越速运有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张丽 二〇二〇年六月三日 代书记员 陈蓉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条第一款用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（三）项 （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》 第二条第一款仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2559号原告：张峰，男，1978年11月13日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告：白园园，女，1989年1月2日出生，汉族，住河南省太康县。原告张峰与被告白园园民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭审理，原告张峰到庭参加了诉讼，被告白园园经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款85000元，并承担本案的诉讼费。事实与理由，原告与被告是朋友关系，被告白园园找到原告说自己的弟弟和母亲出点事急需用钱周转一下，碍于朋友情面，2019年12月16日原告将现金100000元整，借给被告并约定每月16号归还5000元，被告还了原告15000元以后，剩余85000元被告就以没钱为由拒不偿还，原告诉至贵院。被告白园园未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，被告找到原告说自己的弟弟和母亲出点事急需用钱周转一下，2019年12月16日原告向被告出借现金100000元整，被告借款后承诺每月16号归还5000元，由被告出具的借条为证，被告向原告偿还15000元以后，剩余85000元被告就以没钱为由拒不偿还，为此，原告诉至来院。上述事实有当事人陈述，借条，问话笔录，本院予以确认并在卷予佐证。本院认为，合法的债务应当偿还。原告张峰起诉被告白园园偿还借款85000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白园园于本判决生效之日起五日内偿还原告张峰借款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元（已减半收取），由被告白园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇二〇年六月二十五日书记员 高慧芬
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初422号 原告:太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街。 负责人：马同升，系该公司总经理。 委托代理人：胡知师，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托代理人：丽娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：铁岭市高新区天赐物业管理有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区。 法定代表人：宋亚芬。 本院在审理原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司与被告铁岭市高新区天赐物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中。原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元（退回290.00元），由原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。 审判员 关 丽 二〇二〇年六月十一日 书记员 徐欣晔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3375号 原告：李佳，女，1984年8月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告：朱永定，男，1983年4月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。 被告：岳阳金玺置业有限公司。住所地：岳阳市岳阳楼区云梦南路南津港1号办公楼一楼102室。 法定代表人：艾勇。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈日锋，男，1993年9月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。系该公司员工。 原告李佳、朱永定与被告岳阳金玺置业有限公司合同纠纷一案，本院2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李佳、朱永定的委托诉讼代理人杜静，被告岳阳金玺置业有限公司的委托诉讼代理人陈日锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李佳、朱永定请求法院判令：1、被告向原告支付自2019年6月1日至2020年6月1日止的逾期交付停车位的违约金4745元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原、被告签订《停车位合同》，约定被告应于2019年5月31日前向原告交付停车位使用。被告未能按期向原告交付停车位已构成违约，应承担相应的违约责任。 被告岳阳金玺置业有限公司答辩要点：1、被告已于2019年5月29日通知原告接收停车位，按双方合同约定应视为原告已接管和使用车位。被告在原告未按约定接受车位后于2019年11月15日再次寄发了《岳阳恒大御景湾收（验）车位通知书》，此为被告第二次按照双方合同约定履行了通知交付义务。已尽合同约定的通知义务，但原告仍未按约定接收。2、事实上涉案车位完全可以使用。原告并没有提供充分证据证明被告未交付车位、案涉车位不可使用，应当承担举证不能的后果。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年3月18日，原告李佳、朱永定作为岳阳恒大御景湾项目的业主与被告岳阳金玺置业有限公司签订《停车位合同》。合同约定，原告李佳、朱永定购买被告岳阳金玺置业有限公司开发建设的岳阳恒大御景湾首期负一层178停车位使用权，总价款130000元。签订合同前，原告李佳、朱永定已向被告岳阳金玺置业有限公司支付定金20000元，定金于交首期款时抵作停车位价款。原告的付款方式为分期付款，原告应当在2018年3月27日前支付停车位首期款100元，于2019年3月18日前支付19500元，于2020年3月18日前支付19500元，于2021年3月18日前支付19500元，于2022年3月18日支付19500元，余款31900元于2023年3月18日前付清。被告岳阳金玺置业有限公司应当在2019年5月31日前，将停车位交付原告使用。被告岳阳金玺置业有限公司发出书面通知后七日内，原告李佳、朱永定应当前来办理交接手续，如原告李佳、朱永定未能如约前来办理相关手续，自通知发出后第十日起视为原告李佳、朱永定对该车位已接管和使用。合同还约定，原告付清全部价款后，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付价款万分之一的违约金，合同继续履行。《停车位合同》签订后，原告李佳、朱永定于2019年5月26日向被告岳阳金玺置业有限公司支付完全部停车位价款。 原告李佳、朱永定在庭审中提交了2019年6月份的地下车库现场照片，证明本案所涉的地下停车场未完工，被告岳阳金玺置业有限公司至今未向其交付停车位。被告岳阳金玺置业有限公司不予认可，并提供了两张EMS快递单据及2019年11月份的停车场照片，证明岳阳金玺置业有限公司建设的停车位已具备交付条件，已两次书面通知李佳、朱永定验收、接受车位，但被李佳、朱永定拒绝，应视为岳阳金玺置业有限公司已履行交付停车位的义务，不应承担合同约定的违约责任。经双方质证，本院认为岳阳金玺置业有限公司于2019年6月2日第一次通知李佳、朱永定验收、接受案涉地下停车位的事实属实，但李佳、朱永定提交的2019年6月地下车库现场照显示在此时地下停车场仍处于施工状态，并未完工，应认定此时地下停车位并不能投入使用，岳阳金玺置业有限公司在第一次通知李佳、朱永定交付停车位时，未达到交付条件。岳阳金玺置业有限公司2019年11月15日第二次通知李佳、朱永定验收、接受车位事实属实，从岳阳金玺置业有限公司提供的现场拍摄照片上来看，案涉178号停车位已划线，可以满足停车需要，李佳、朱永定于2019年11月17日知悉接受车位通知后，未及时接受车位。根据双方签订的《停车位合同》中“岳阳金玺置业有限公司发出书面通知后七日内，李佳、朱永定应当前来办理交接手续，如李佳、朱永定未能如约前来办理相关手续，自通知发出后第十日起视为李佳、朱永定对该车位已接管和使用”的约定，应视为李佳、朱永定于2019年11月25日已接管、使用案涉178号车位，对岳阳金玺置业有限公司第二次通知李佳、朱永定验收、接受车位和车位已达到交付条件的事实，本院予以采信。 本院认为：原告李佳、朱永定与被告岳阳金玺置业有限公司在平等、自愿的基础上签订了《停车位合同》，在合同中双方就停车位的具体位置、价格、付款期限、交付期限、违约责任等事项均做出了明确的约定。该合同系双方自愿达成，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按约定履行各自义务。原告李佳、朱永定已向被告岳阳金玺置业有限公司支付完全部停车位价款，被告岳阳金玺置业有限公司应当在2019年5月31日前将停车位交付原告使用。现被告岳阳金玺置业有限公司未按约定于2019年5月31日前将车位交付原告使用，构成违约，应依约承担违约责任。根据本院查明的事实，岳阳金玺置业有限公司于2019年11月25日才向李佳、朱永定交付案涉车位，逾期177天。根据《停车位合同》的约定，逾期交付合同继续履行，被告按日以已交付价款万分之一的标准向原告支付自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止的违约金。故被告岳阳金玺置业有限公司应向李佳、朱永定支付逾期违约金2301元（130000元×0.0001元／天×177天）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告岳阳金玺置业有限公司在本判决生效后十日内向原告李佳、朱永定支付逾期交付停车位的违约金2301元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告岳阳金玺置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  龙一明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  付小芳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初6054号原告：青岛双利物业服务有限公司，住青岛市城阳区正阳路203号，法定代表人：戴正福，社会统一信用代码9137021473349372XR。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：谈亮，男，汉族，1980年8月19日生，住山东省胶州市。原告青岛双利物业服务有限公司与被告谈亮物业合同服务纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，因双方庭前和解，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二〇年六月十六日法官助理张瑞琪书记员张轩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初261号 原告:吴笛华，男，1968年3月10日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告:王亚茹，女，1982年12月28日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告吴笛华与被告王亚茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴笛华、被告王亚茹到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告吴笛华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付借款本金人民币80000.00元，并按月息二分支付借款利息至本金清偿完毕止。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月被告王亚茹在我处借款人民币33000.00元，约定月息2分。2017年2月25日，我们结算，被告王亚茹为我出具人民币80000.00元借条一张。后经索要，被告至今未能给付。特诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。 原告为了维护其主张，向法庭提交了如下证据： 证据1：借条一张，主要内容记载：“今借到吴笛华人民币80000.00元整，借款人王亚茹，2017年2月25日。” 证据2：借条照片一张，主要内容记载：“八万元王亚茹的借款由刘惠民还清，如有违反，由王亚茹还，借款人王亚茹，保证人刘惠民，2019年7月12日。” 被告王亚茹对原告出具的1-2号证据的真实性无异议，但称此笔借款应由刘惠民偿还。 被告王亚茹辩称，这笔借款是2013年借的，但本金为人民币30000.00元，且2019年我们进行了约定，该笔借款应由刘惠民偿还。 被告为了支持其主张，向法庭提供了如下证据： 证据1：录音一份，意在证明此借款应由刘惠民承担的事实。 原告吴笛华对被告出具证据的真实性没有异议。 本院经审理，认定事实如下：2013年5月左右，被告王亚茹因经营服装店向原告吴笛华借款人民币33000.00元，约定月息2分。2017年2月25日，双方进行结算，被告为原告出具金额为人民币80000.00元的借条一张。2019年7月12日，被告王亚茹及案外人刘惠民与原告达成协议，约定内容为八万元王亚茹的借款，由刘惠民还清，如有违反，由王亚茹还，借款人王亚茹，保证人刘惠民。后期刘惠民拒绝还款，经索要，被告王亚茹亦未能给付借款本息。 本院认为，2017年2月25日，被告为原告出具的金额为人民币80000.00元的借条，系双方对2013年5月份的借款本息结算后出具的债权凭证。原告主张最初借款本金为33000.00元，被告辩称为30000.00元，被告未向法院提供证据予以证实，故应以最初借款金额人民币33000.00元认定本金，按照月息2分计算借款利息。对于借款时间，原被告双方认可是2013年5月份，不能确定具体日期，故应自2013年6月1日起计算利息为宜。被告辩称该笔借款应由案外人刘惠民偿还，但双方提供的证据证实案外人刘惠民在该笔借款中为保证人，借款人为王亚茹，现原告主张由被告王亚茹偿还借款，符合法律规定，故被告的抗辩理由本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款的规定判决如下： 被告王亚茹在本判决生效之日起十日内偿还原告吴笛华借款本金33000.00元，并以借款本金33000.00元为基数，按月息2分给付自2013年6月1日至本金偿还完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。 审判员  张国辉 二〇二〇年六月八日 法官助理王静 书记员鲁雨霏 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执629号之一 申请执行人：陈梅芳，女，1967年7月10日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：何波，浙江天职律师事务所律师。 被执行人：杜正洪，男，1960年8月18日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人陈梅芳与被执行人杜正洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7765号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人杜正洪返还申请执行人借款500000元，并支付利息。 本院于2020年2月25日立案执行，并于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人杜正洪有银行账户及公积金账户，本院已轮候冻结，并扣划银行余额2147.63元。 此外，因被执行人杜正洪拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到2147.63元，优先偿付诉讼费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人杜正洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 执 行 员 汪晓蕾 二〇二〇年六月十二日 代书记员 张俊淦
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2761号原告：李学庆，男，1984年3月1日出生，汉族，住林州市。被告：李景一，男，1982年5月2日出生，汉族，住林州市。原告李学庆与被告李景一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学庆到庭参加诉讼，被告李景一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学庆向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款15000元；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：被告借原告现金20000元，面包车抵账5000元，还欠现金15000元，被告向原告出具欠条一张。原告多次向被告催要该欠款，被告以种种理由予以拒绝。被告李景一未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年被告李景一向原告李学庆借款20000元，后被告李景一用面包车抵账5000元，剩余15000元至今未还，并于2019年5月16日向原告出具欠条一份；原告向法院申请财产保全，支出申请费170元。上述事实有原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。2013年被告李景一向原告李学庆借款20000元，后被告李景一用面包车抵账5000元，剩余15000元至今未还，并向原告出具欠条一份，故对原告要求被告偿还剩余借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担保全申请费170元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李景一未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李景一于本判决生效之日起三十日内偿还原告李学庆借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李景一负担；保全申请费170元，由被告李景一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年六月九日书记员  秦玉丽
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1305号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年3月30日                  当事人              原告：招商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称招行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区长虹路20号。      负责人：曹莉，该行行长。      委托诉讼代理人：张坤，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为一般授权。      被告：鲁宏波，男，汉族，1976年1月26日出生，住襄阳市樊城区汉江大道8号。      被告：王燕，女，汉族，1979年9月26日出生，住襄阳市樊城区汉江大道8号。      被告：襄阳市襄州区绿诚生活超市（以下简称绿诚超市）。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处华立凤凰城小区门口（2号楼商铺）      经营者：鲁宏波。                  原告诉求              1、被告鲁宏波立即偿还原告借款本金281938.55元及相应的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息暂结算至2019年5月26日合计为12543.8元，此后产生的利息、罚息、复息按合同约定计算至还清之日止）；      2、被告王燕、绿诚超市对上述全部债务承担共同清偿责任；      3、原告对被告鲁宏波、王燕提供抵押的位于襄阳市樊城区汉江大道8号龙世家×幢×座×层×室房产折价或拍卖、变卖所得价款，在抵押担保范围内享有优先受偿权；      4、本案诉讼费、财产保全费、公告费原告实现债权的费用由被告共同承担。                  被告答辩              被告鲁宏波、王燕、绿诚超市未作答辩，也未提交任何证据材料。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2015年4月9日，招行襄阳分行作为授信人及抵押权人，鲁宏波作为授信申请人及抵押人，王燕作为抵押人共同签订了《个人授信及担保协议》，约定：授信人同意向申请人提供金额为80万元的可循环授信额度，授信期间为120个月。抵押人自愿以其所有的位于襄阳市樊城区汉江大道8号龙世家×幢×座×层×室的房屋作为偿还本协议项下贷款本息及其他一切相关费用的担保；协议项下抵押为最高额抵押；抵押担保范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（即最高限额为授信额度金额80万元），以及利息、复利、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。同日，招行襄阳分行作为贷款人，鲁宏波作为借款人，共同签订了《个人贷款借款合同》，约定：贷款人向借款人提供个人经营贷款80万元，贷款期限60个月，具体贷款金额及贷款期限以借款借据为准；贷款利率为浮动利率，在贷款基准利率基础上上浮30%；采用等额还款的方式归还贷款本息；借款人未按合同约定按时足额还本或付息的，视为发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息，对未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。2015年4月22日，招行襄阳分行向鲁宏波发放贷款，鲁宏波在个人贷款借款借据上签字确认。鲁宏波初期尚能按时归还贷款，2020年4月22日贷款到期后，鲁宏波未能按时足额归还贷款本息。截至2020年5月13日，鲁宏波尚欠借款本金281938.55元，利息（含罚息、复息）36462.5元，合计318401.05元。为此，引起诉讼。      另查明，王燕和绿诚超市分别出具共同还款承诺书，承诺为鲁宏波与招行襄阳分行签订的《个人授信及担保协议》项下的债务承担共同还款责任。      又查明，《个人授信及担保协议》中约定的抵押物即鲁宏波、王燕共有的位于襄阳市樊城区汉江大道8号龙世家×幢×座×层×室的房屋（襄阳市房权证樊城区字第7009××××、襄阳市房权证樊城区字第7009××××）已办理正式的抵押登记，襄阳市房他证樊城区字第0007××××号上载明：证明权利为抵押权，房屋他项权利人为招行襄阳分行，他项权利种类为抵押权，本次抵押为最高额抵押，债权数额80万元。      本院认为，被告鲁宏波、王燕与原告签署的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告鲁宏波发放借款，被告鲁宏波应当按合同约定还本付息，现被告鲁宏波不按约偿还借款至今，已属违约，原告方有权按照合同约定收回借款本息。本院对原告要求被告鲁宏波偿还截至2020年5月13日尚欠借款本金281938.55元，利息（含罚息、复息）36462.5元，并按合同约定的标准支付利息至实际清偿之日止的诉请予以支持。被告王燕、绿诚超市自愿出具共同还款承诺书，应当对上述债务承担共同还款责任。被告鲁宏波、王燕自愿以其所有的襄阳市樊城区汉江大道8号龙世家×幢×座×层×室的房屋作为抵押物，为原告招行襄阳分行向被告鲁宏波提供的贷款提供抵押，且该抵押房屋已办理了抵押登记手续，因此原告招行襄阳分行对襄阳市樊城区汉江大道8号龙世家×幢×座×层×室的房屋享有优先受偿权。原告还要求被告承担其支付财产保全费、公告费等费用，因该费用未实际发生，本院不予支持。被告鲁宏波、王燕、绿诚超市经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、被告鲁宏波于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司襄阳分行截至2020年5月13日借款本金281938.55元，利息（含罚息、复息）36462.5元，合计318401.05元，2020年5月14日及之后的利息、罚息、复息按照双方合同约定计算至借款实际清偿完毕为止；      二、被告王燕、襄阳市襄州区绿诚生活超市对上述债务承担共同还款责任；      三、原告招商银行股份有限公司襄阳分行有权在最高债权额度80万元内以被告鲁宏波、王燕所有的位于襄阳市樊城区汉江大道8号龙世家×幢×座×层×室（襄阳市房权证樊城区字第7009××××、襄阳市房权证樊城区字第7009××××）的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；      四、驳回原告招商银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取2859元，由被告鲁宏波、王燕、襄阳市襄州区绿诚生活超市共同负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    胡晓波                   二〇二〇年六月十日             法 官助 理    宋  楠      书  记  员    王  睿
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0792民初739号原告：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里10-97号，统一社会信用代码：91210700667279679N。法定代表人：林华恭，该公司总经理。委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：甘某，男，1977年1月8日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告甘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司负担。审判员  李丽辉二〇二〇年六月三十日法官助理贾雪书记员裴晶晶
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执750号申请执行人：王少伟，男,1992年3月25日出生,汉族,住福建省惠安县。被执行人：东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号D210，统一社会信用代码：91350200556218734W。法定代表人：李金木，职务总经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案的青劳人仲案字（2018）第237号裁决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆及银行存款情况，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结青劳人仲案字（2018）第237号裁决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青劳人仲案字（2018）第237号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月九日书 记 员  曲小平
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2857号 原告：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路1号。 负责人：谢军，系该行行长。 委托诉讼代理人：李立新，系中国农业银行股份有限公司昌吉市支行员工。 被告：俞清，女，1972年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行与被告俞清信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行于2020年6月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行承担。 审 判 员 何芳 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 徐倩 书 记 员 席睿
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2194号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，该分行职工。被告：朱艳丽，女，1985年6月3日出生，土家族，住温州市鹿城区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告朱艳丽金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院起诉，请求判令：被告朱艳丽偿还原告借款本金179585.54元、利息48565.57元及逾期利息（以借款本金179585.54元为基数，从2020年3月4日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告明确诉讼请求：被告朱艳丽偿还原告借款本金179585.54元、利息57846.56元及逾期利息（以借款本金179585.54元为基数，从2020年5月12日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法查封被告朱艳丽名下的坐落于浙江省温州市鹿城区的不动产（权证号：温房权证鹿城字第××号，建筑面积：119.75平方米）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托诉讼代理人郑晓到庭参加诉讼，被告朱艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年9月12日，原告与被告朱艳丽签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银温州个信贷字2017第RL20170911002950号），约定：被告朱艳丽向原告借款30万元，借款期限36个月，月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年9月13日，原告依约发放贷款，合同到期日为2020年9月13日。贷款发放后，被告仅足额偿还至第16期暨2019年1月13日之前的借款本息，自2019年1月13日开始逾期，之后被告仅偿还本金7000元、复利99.71元。截至2020年5月11日，被告尚欠原告借款本金179585.54元、利息57846.56元。原告明确提前到期日为2020年5月11日。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告朱艳丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金179585.54元、利息57846.56元及逾期利息（以借款本金179585.54元为基数，从2020年5月12日起按月利率1.53%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4722元，减半收取2361元，由被告朱艳丽负担；财产保全申请费1660元，由被告朱艳丽负担，财产保全申请费原告已垫付，被告朱艳丽于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇二〇年六月九日代书记员 邱琪琦附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3696号 原告：田康永，男，1954年8月16日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：张舜，郯城天太法律服务所，法律工作者。 被告：樊春生，男，1996年11月5日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：董艳勇，山东琅琊律师事务所，律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：罗庄区双月湖街道通达路南路与双月园交汇处西南侧。 负责人：张明涛，总经理。 委托诉讼代理人：王广周，公司职工。 原告田康永诉被告樊春生、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田康永的委托诉讼代理人张舜、被告樊春生的委托诉讼代理人董艳勇、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人王广周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿原告各项损失815509.945元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月6日被告樊春生驾驶鲁0038VA“五菱牌”小型普通客车由西向东行驶至省，于自路北巷口驶上道路向东转弯原告田康永驾驶的“金彭牌”电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。原告随被送至临沂市第一人民医院抢救治疗，后又转至郯城县第一人民医院住院治疗。经郯城交警大队认定原告田康永与被告樊春生负本次事故的同等责任。由于被告樊春生的违法行为，给原告造成严重损失，被告樊春生依法应予以赔偿且肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险，所以保险公司也应在保险范围内承担赔偿责任。鉴于此，为维护原告的合法权益，现根据相关法律法规诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称，事故属实，事故认定书无异议，车辆在被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险50万含不计免赔，事故发生后，在原告住院期间，被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗限额内垫付医疗费10000元，在第一次诉讼调解中，被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司已赔付18832元，已履行完毕，同意在剩余保险限额内依法赔偿原告合理合法损失，程序性费用不予承担。 被告樊春生答辩称，事故属实，事故认定书无异议，车辆在保险公司投保交强险及商业险50万含不计免赔，原告损失由保险公司在限额内承担赔偿责任，事故发生后为原告垫付医疗费5874元，建议在本案中一并处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日被告樊春生驾驶鲁0038VA“五菱牌”小型普通客车由西向东行驶至省，于自路北巷口驶上道路向东转弯原告田康永驾驶的“金彭牌”电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队道路交通事故认定书认定，被告樊春生在此事故中负同等责任，田康永负同等责任。涉案车辆在被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者50万含不计免赔。原告田康永曾于2019年1月29日向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失，（2019）鲁1322民初757号民事调解书中原告与被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司达成协议：被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告各项损失共计款人民币18832元。 事故发生后，原告田康永在郯城县第一人民医院住院治疗284天。于2019年11月20日在临沂郯城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人田康永之损伤评定为壹级伤残，完全护理依赖，营养365日。原告主张的损失赔偿范围：医疗费98239.89元，营养费10950元，住院伙食补助费8520元，护理费790955元，伤残赔偿金593235元，精神抚慰金10000元，法医鉴定费2000元，交通费6600元，保全费220元，保险费300元。合计1521019.89元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。被告樊春生负同等责任，原告田康永负同等责任。本院对田康永与樊春生责任酌情按5：5分担。原告评残时已满65周岁，其要求赔偿20年残后护理费过长，可参照山东省人均寿命及原告的伤情，本次诉讼原告的残后护理酌情按8年计算。原告的8年后的残后护理费可另行主张权利。二被告庭审中对司法鉴定意见书申请重新鉴定，但逾期未提交书面申请书，视为其放弃重新鉴定权利。原告的护理人员系农村居民，护理费应按农村标准计算。原告交通费要求过高，本院酌情按5700元支持。因原告田康永的损失确认为：医疗费98239.89元，营养费10950元，住院伙食补助费8520元，残后护理费220547.60元，伤残赔偿金593235元，精神抚慰金10000元，交通费5700元，法医鉴定费2000元，保全费220元，保险费300元。合计949712.49元。被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在（2019）鲁1322民初757号民事调解书中已赔偿原告医疗费损失共计款人民币18832元。所以上述款项被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险范围内赔偿原告田康永精神抚慰金10000元，伤残赔偿金100000元，合计110000元；原告剩余损失医疗费98239.89元，营养费10950元，住院伙食补助费8520元，残后护理费220547.60元，伤残赔偿金493235元，交通费5700元，合计837192.49元，由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内按50%责任承担418596.25元。原告的其他损失法医鉴定费2000元，保全费220元，保险费300元共计2520元，由被告樊春生在50%责任范围内承担1260元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告田康永各项损失528596.25元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告樊春生赔偿原告田康永各项损失1260元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告田康永其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11955元，由被告樊春生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学忠 二〇二〇年六月十日 法官助理杨传凤 书记员葛威
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1587号 宏联国际贸易有限公司： 张孝巧： 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人张孝巧侵害商标权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王惠兴，0571-86145153。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审138号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322119811901119Y。 法定代表人卢忠志，局长。 委托代理人杜红芳，郯城县综合行政执法局职工。 被执行人王庆明，男，1973年3月4日生，汉族，住。 申请人执行人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求执行[2019]郯综执行处字第698号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用该村154平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出[2019]郯综执行处字第698号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款：3850元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。 本院认为，申请执行人提供的申请根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第698号行政处罚决定依法准予强制执行。 二、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字698号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由郯城县重坊镇人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助。 三、本案执行费由被执行人负担。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  房春节 人民陪审员  杨艳伟 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  刘倩倩
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执260号申请执行人：唐有斌，男，1961年3月22日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，无职业，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。被执行人：杨严君，男，1971年5月30日出生。汉族，辽宁本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人：杨翠，女，1972年3月28日出生，居民省份证号码：210503197203283029，汉族，辽宁本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。系被执行人杨严君妻子。本院在唐有斌与杨严君、杨翠民间借贷纠纷执行一案中，依据（2019）辽0503民初361号民事判决书，于2020年4月1日立案执行。本院对被执行人杨严君、杨翠发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，暂无可供执行财产。到本溪市不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人有无房产。到本溪市公安局车辆管理所查询，被执行人无车辆。到本溪市住房公积金管理中心查明被执行人无公积金。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。2020年6月20日。我院约谈了申请执行人唐有斌，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世权审判员  杨雨春审判员  杨 文二〇二〇年六月二十二日书记员  王 晨附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0811民初936号原告：臧洪岩，男，1966年1月15日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：王学忠，男，1965年5月21日出生，汉族，现住营口市站前区。原告臧洪岩与被告王学忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧洪岩到庭参加诉讼；被告王学忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧洪岩向本院提出诉讼请求：判令被告王学忠给付原告借款本金15万元，并以15万元为基数，自2007年10月12日起至实际付清之日止，按月息2分计算，向原告支付利息。事实和理由：被告王学忠于2007年9月12日向原告借款15万元，并约定每月利息4500元。被告借款后，只给付原告1个月的利息4500元。其余借款本息至今未付。被告王学忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了借据、中国农业银行银行卡取款业务回单等证据材料，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王学忠于2007年9月12日向原告臧洪岩借款15万元，并于借款当日向原告臧洪岩出具借据，借据载明借款金额15万元，并注明“付月利息4500元、3分利”，未约定借款期限。原告臧洪岩自认在借款当日，被告王学忠已向其支付1个月的借款利息4500元。后经原告臧洪岩多次催要，被告王学忠拖欠原告臧洪岩借款本息至今未还。另查，本案原告臧洪岩最初诉讼请求为“请求法院判令被告给付原告借款本金62.6万元，并以15万元为基数，自2007年10月12日起至实际付清之日止，按月息2分计算；以47.6万元为基数，自2014年2月21日起至实际付清之日止，按年利率6%计算，向原告支付利息”，并向本院提交了由被告王学忠分别于2007年9月12日、2014年2月11日出具的借款金额分别为15万元、47.6万元的借据及交易日期为2007年9月12日、取款金额为15万元的中国农业银行银行卡取款业务回单，用以支持其诉讼主张。在本案审理过程中，原告臧洪岩当庭变更诉讼请求，明确表示关于被告王学忠出具的借款金额为47.6万元的借据所涉款项不在本案中诉请，由其另行处理，仅请求本院在本案中判令被告王学忠给付原告借款本金15万元，并自2007年10月12日起至实际付清之日止，按月息2分计算，向原告支付利息。本院认为，原告臧洪岩与被告王学忠之间依法形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原、被告双方未约定借款期限，被告作为借款人应经原告催告后及时履行偿还借款本息的义务，被告拒不履行还款义务，应承担违约责任。被告出具的借据载明被告向原告借款本金为15万元，但原告将借款本金15万元交付被告的当日，被告已向原告支付1个月的借款利息4500元，故本院依法将实际出借金额145500元认定为本案借款本金。原、被告约定借款利率为月息3分，原告在本案诉讼过程中明确要求由被告按月息2分计算向原告支付利息，此系原告对自己权利所作处分，且因按月息2分计算的利率未超过年利率24%，本院依法予以确认并支持。综上所述，原告臧洪岩要求被告王学忠给付借款本金及利息的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。被告王学忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学忠给付原告臧洪岩借款本金145500元；二、被告王学忠自2007年9月12日起至实际给付之日止，以借款本金145500为基数，按照月利率2%计算，向原告臧洪岩支付利息；上述判决确定的款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10560元，退返原告臧洪岩800元，由被告王学忠负担9760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  于恩波人民陪审员  王冬兰人民陪审员  霍亚男二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘 荷
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1204号原告：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地宝应县。法定代表人：郑寿霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨慧，该公司员工。被告：夏某1，女，1986年11月24日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：黄某1，男，1971年6月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：夏某2，男，1956年6月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：黄某2，男，1973年9月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：高某某，男，1967年1月7日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司（以下简称:宝应农商行）与被告夏某1、黄某1、夏某2、黄某2、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨慧到庭参加诉讼，被告夏某1、黄某1、夏某2、黄某2、高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。宝应农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏某1立即偿还到期贷款本金247000元及利息（以247000元为基数，自2019年7月21日起利息按年利率16.02%计算至还款日）；2、其余四被告对该债务承担连带还款责任；3、本案案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，被告夏某1向原告借款，签订了个人担保借款合同，被告黄某1、夏某2、黄某2、高某某在上述担保借款合同中签字提供连带责任担保。借款合同约定自2018年9月28日至2019年8月10日期间，原告提供金额388000元的贷款，用途：借新还旧，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告申请，原告于2018年9月28日向被告夏某1发放贷款两笔合计388000元，到期日为2019年8月10日，年利率为10.68%，按月还息，到期利随本清。现借款期限已届满，被告夏某1仅结息至2019年7月20日，剩余本息至今未还，被告黄某1、夏某2、黄某2、高某某也未履行连带偿还义务，为此原告向法院起诉，请求判如诉请。被告夏某1、黄某1、夏某2、黄某2、高某某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人担保借款合同、借款借据、送达地址确认书、帐户流水、承诺书等证据，证明发放贷款的事实，同时也证明当事人均确认所提供的送达地址，因诉讼而发出文书，一经寄出，即视为送达。本院对上述证据的真实性予以认定，根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2018年9月28日，原告宝应农商行与被告夏某1、黄某1、夏某2、黄某2、高某某签订了一份《个人担保借款合同》，合同约定：被告夏某1向原告借款388000元；借款用于归还被告夏某1所借旧贷，即借新贷还旧贷；借款期限自2018年9月18日至2019年8月10日，约定借款利率为年利率10.68%，逾期还款，利率按原利率上浮50%，按月结息，每个月的第20日为结息日，借款到期后，一次性还本并结清全部利息；借款凭证是借款合同的组成部分，与借款合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率，还款方式等以借款凭证为准。借款由被告黄某1、夏某2、黄某2、高某某提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的一切费用，含诉讼费、保全费、律师费等；保证期间为两年；合同对其他事项作了约定。合同签订后，原告按合同约定，于2018年9月28日向被告夏某1发放贷款388000元，被告夏某1借款后，仅结息至2019年8月10日并偿还部分本金，截至2020年6月11日剩余借款本金246490.64元及利息34814.47元。被告黄某1、夏某2、黄某2、高某某也未按合同约定的担保条款履行担保义务，现原告未能实现合同债权，遂引起本诉。本院认为，原告宝应农商行与被告夏某1、黄某1、夏某2、黄某2、高某某所签订的《个人担保借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，认定为合法有效，依法应予保护。五被告应当按照合同的约定，全面履行合同义务，五被告不按合同履行义务，且已经逾期，应当继续履行合同，并承担逾期履行合同义务违约责任。综上所述，本院对于原告宝应农商行要求被告夏某1偿还借款本金246490.64及其利息；并要求被告黄某1、夏某2、黄某2、高某某对被告夏某1的全部债务承担连带担保责任的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏某1在本判决生效后十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金246490.64元及利息（截至2020年6月4日欠息34814.47元，自2020年6月12日起以246490.64元为基数，按年利率16.2%计算至实际还款之日止）；二、被告黄某1、夏某2、黄某2、高某某对被告夏某1的上述债务承担连带清偿责任，被告黄某1、夏某2、黄某2、高某某承担担保责任后有权向被告夏某1追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5323元，减半收取2661.5元，由被告夏某1、黄某1、夏某2、黄某2、高某某负担（此款原告已给付，被告于本被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 于 健二〇二〇年六月十二日书记员 王惠婷
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保491号申请人：张园林被申请人：潍坊捷星酒店管理有限公司法定代表人：于汉斌被申请人：潍坊广丰置业有限公司法定代表人：于光兴申请人张园林与被申请人潍坊捷星酒店管理有限公司、潍坊广丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请人于2020年06月02日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币105049元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6674640181820200000032），天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币105049元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1045元，由申请人张园林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月三日代书记员 张 敏
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005财保41号申请人：广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司,住所地湖北省武汉市江岸区胜利街26号。主要负责人：陈志武，该公司总经理。被申请人：马兰芳,女，1986年10月28日出生，汉族，住湖北省潜江市。申请人广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司与被申请人马兰芳物业服务合同纠纷一案，申请人广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马兰芳的银行存款600元。申请人广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马兰芳的银行存款600元。案件申请费30元，由申请人广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺章新二〇二〇年六月一日法官助理杨涛书记员史婷婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2704号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，行长。委托代理人：贡圆、王齐，河南亚太人律师事务所律师。被执行人李长合，男，汉族，1978年5月16日出生，住河南省平顶山市石龙区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉李长合银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34374号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李长合于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金309774.29元、分期付款手续费10180.27元、利息8317.09元（利息暂计算至2018年8月16日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6425元，减半收取3212.5元，由原告负担125.5元，被告负担3087元。因李长合未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人李长合名下有房产登记信息；四、本院于2020年4月24日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人李长合公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年3月31日对被执行人李长合采取限制高消费措施；六、本院于2020年4月27日再次对被执行人李长合提起网络查控，未发现被执行人李长合名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李长合负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年六月四日书记员  商巍
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执259号申请执行人张红伟，男，1964年5月4日生，汉族，住河南省新安县。被执行人徐继华，男，1973年1月10日生，汉族，住渑池县。关于张红伟申请执行徐继华劳务合同纠纷一案，本院（2018）豫1221民初2939号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候查封被执行人名下车辆，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、通过公积金管理中心对被执行人查询后，未发现可供执行财产。六、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人法定代表人作出拘留决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年六月二十九日书记员  王志民
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初661号之一本院于2020年5月30日对原告崔超杰、常津淋诉被告徐永健、庞明线物业民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0822民661号民事判决书中存在错误，应予补正。将判决书编号（2020）豫0822民初661号中判决条文中增加《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十二条。审判员  杨维臣二〇二〇年六月十五日书记员  范吉庆
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初676号  原告：张超峰，男，汉族，1968年7月8日出生，住博乐市。委托诉讼代理人：张海花（原告张超峰之妹妹），女，汉族，1978年2月14日出生，住博乐市。被告：托库大洪，男，维吾尔族，1981年8月6日出生，住博乐市。原告张超峰诉被告托库大洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超峰委托诉讼代理人张海花、被告托库大洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张超峰向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还借款本金30000元及利息27600元（30000元×2%×46个月，从2016年5月26日至2020年3月26日）,共计57600元;2.请求判令被告支付延期履行期间的双倍利息（按照月息2%计算2020年3月26日至还清借款之日止）；3.由被告负担本案案件受理费。事实和理由：2016年5月26日，被告托库大洪因资金周转向原告借款30000元。被告与原告签订一份借款协议，协议约定被告自愿向原告借款30000元，期限为3个月，自2016年5月26日至2016年8月25日，利息为月息2%。王贵岭、哈可尔曼·吐尔逊为其借款行为提供担保，如逾期从借款之日起按借款总额的日3%计算利息。借款到期后，原告多次催要，被告托库大洪逾期不还款。原告请求本院依法维护原告合法权益。被告托库大洪辩称，其于2016年5月26日与原告签订借款协议，向原告借款30000元是属实。但此款是其为王贵岭和哈可尔曼借的款，并非本人使用，与其无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的一份借款协议，拟证实：2016年被告托库大洪向原告借款30000元，如逾从借款之日起期按借款总额的3%计算利息。经质证，被告对以上证据的真实性和合法性予以认可，但对证明的问题不予认可，并称其为王贵岭和哈可尔曼借的款，并非本人使用，与其无关。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。2.原告提交的一份收条，拟证实：被告于2016年5月26日领取了此款。经质证，被告对以上证据的真实性和合法性予以认可，但对证明的问题不予认可，并称其没有拿这个钱，是王贵岭和哈可尔曼拿了钱。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，原被告签订借款协议，协议约定“由被告托库大洪向原告张超峰借款30000元，借款期限为2016年5月26日至2016年8月25日，如逾期从借款之日起按借款总额的日3%计算利息，由王贵岭和哈可尔曼·吐尔逊为其提供担保”。同日被告托库大洪出具收到借款30000元的收条一份。借款到期后，被告至今未还款。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告托库大洪拖欠原告张超峰借款30000元未偿还的事实，有其出具的借款协议证实，对原告张超峰要求被告托库大洪偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告称“此款是其为王贵岭和哈可尔曼借的款，并非本人使用，与其无关”的辩解意见未能提供足够证据予以证实，本院不予采信。原告张超峰要求被告托库大洪支付利息27600元，因双方在借款协议中未约定借期内利息，视为不支付利息，但约定了逾期利息计算方式，现原告按照月息2%主张自2016年5月26日至2020年3月26日的利息，计算标准、月数、利息总额正确，但计算期限有误，应计算从借款期限届满之日起第二日即2016年8月26日至2020年3月25日的46个月的逾期利息较为事宜，对原告要求被告支付利息27600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2020年3月26日起支付双倍迟延利息，计算方式不符合法律规定，本院认为应当从2020年3月26日起按照月息2%计算逾期利息直至借款本金还请之日较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告托库大洪于本判决发生法律效力后十日内向原告张超峰偿还借款30000元；二、被告托库大洪于本判决发生法律效力后十日内向原告张超峰支付利息27600元；三、被告托库大洪自2020年3月26日起按月息2%向原告张超峰支付利息直至借款本金还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费620元，由被告托库大洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 艾开来木库尔班 二〇二〇年六月二十五日 书记员 赛里拜吐尔逊
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624财保269号申请人：符俊勇，男，1967年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：韩海朋，男，1989年5月15日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被申请人：王冬冬，男，1986年11月5日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。申请人符俊勇于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩海朋、王冬冬银行存款20.7376万元，或查封、扣押其价值20.7376万元的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人符俊勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人韩海朋、王冬冬银行存款20.7376万元；如银行存款不足，查封、扣押其价值20.7376万元的财产。案件申请费1557元，由申请人符俊勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇二〇年六月十八日书记员 东洒洒
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执314号之四 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：宋兰英，女，1984年10月25日生，住夏津县。 关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日冻结了被执行人宋兰英在085e98**955@wx.tenpay.com账户内余额人民币413.85元。因申请执行人同意解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋兰英在财付通支付科技有限公司085e98**955@wx.tenpay.com账户内存款人民币413.85元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年六月十三日 书记员  朱瑞华
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1233号原告：高铁霞，女，1966年4月21日生，汉族，住汝阳县，务农。委托诉讼代理人：丁文伟，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者，一般代理。被告：苗铁头，男，1970年3月10生，汉族，住汝阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口。负责人：刘水旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔帅，河南铭树律师事务所律师，特别授权代理。原告高铁霞与被告苗铁头、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告高铁霞及其委托诉讼代理人丁文伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司委托诉讼代理人乔帅到庭参加了诉讼。被告苗铁头经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失226330.68元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月3日6时许，被告苗铁头驾驶豫cs5896号重型货车沿大小线由北向南行驶至内埠路口处超车时，与同向原告高铁霞所骑二轮电动车相挂，致二轮电动车侧翻，造成原告受伤、二轮电动车损坏的交通事故。原告的伤被洛阳正骨医院诊断为创伤性休克，骨盆骨折（粉碎性），尿道损伤，膀胱挫伤，皮肤脱套伤。汝阳县公安局交警大队于2018年7月11日作出第410326120180000048号道路交通事故认定书，认定苗铁头承担该起事故的全部责任，原告高铁霞不承担责任。豫cs5896号货车在被告中国人寿保险股份有限公司洛阳市支公司投保了交强险和商业第三者险。汝阳县人民法院作出（2019）0326民初1716号民事判决书，对原告的前期费用作出了判决，现在原告伤残评定为九级伤残，出院后护理期为60天，误工期为定残前一日。要求赔偿清单：1、医疗费：2484.26元；2、误工费：62444.86元。2018年7月3日发生事故时至定残之日前一天2020年3月3日，共计605天，减去上次已赔付住院的106天，余499天，499天x125.14元（2019年河南省居民服务业日平均工资）=62444.86元；3、护理费：7758.68元。住院2天，出院后一人护理60天，共62天。62天X125.14元（2019年河南省居民服务业日平均工资）X1人=7758.68元；4、住院伙食补助费：2天X50元=100元；5、营养费：60天X20元=1200元；6、交通费：600元（去洛阳二人五次）；7、残疾赔偿金：136803.88元。伤残九级，20年X34200.97元（2019年城镇居民人均年收入）X0.2=136803.88元；8、精神抚慰金：12000元；9、鉴定费：2289元；10、财产损伤：650元。以上合计：226330.68元。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称：原告前期费用，由汝阳县法院（2019）豫0326民初1716号判决书判令我公司在交强险限额内赔偿原告57460.79元，在商业三责险范围内赔偿原告200474.24元，本案最终判决金额不应超过保险责任范围。误工费、护理费不应当重复计算。医疗费应扣除非医保用药10%。鉴定的误工时间过长，住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金主张过高，请法院酌定。诉讼费、鉴定费属间接损失我公司不承担。被告苗铁头未到庭。经审理查明，一、汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1716号判决书显示，中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司已赔付原告定残前各项损失257935.03元，其中原告误工费从2018年7月3日算至10月17日。二、本案交通事故，肇事车辆豫Ｃ×××××号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保了交强险、不计免赔三责险100万。事故发生在保险期间。车主苗铁头负全部责任，原告高铁霞无责任。三、2020年3月4日，河南金剑司法鉴定中心出具司法鉴定意见：1、被鉴定人高铁霞的伤残程度为九级。2、被鉴定人高铁霞在出院后的误工期限评定至定残前一日，护理期评定为出院后60日，护理人数为壹人。被告保险公司认可原告要求的护理费7758.68元、残疾赔偿金136803.88元。对其他项目要求数额提出异议。本院认为，本案为原告定残后的二次起诉，其损失计算应依照本院（2019）豫0326民初1716号案件标准及本案有效证据认定。双方无争议的护理费7758.68元、残疾赔偿金136803.88元予以确认。原告要求的医疗费2484.26元有票据为证、住院伙食补助费100元及营养费1200元符合计算标准，予以确认。原告要求的误工费按499天X81.66元=40748.34元，予以确认。原告伤残九级，酌定精神损失费10000元。原告要求的交通费酌定200元。原告要求财产损失未提交证据，无法确认。按照相关规定，鉴定费2289元对应交强险中的死亡赔偿金分项。综上，原告损失共计201584.16元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在本判决生效后二十日内在保险限额内赔偿原告高铁霞201584.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2347元，由被告苗铁头承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  潘艳丽二〇二〇年六月二十日书记员  武娜娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5040号原告：兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼，统一社会信用代码91410100766233967R。负责人:刘健，行长。委托诉讼代理人:朱康宁，河南昊中律师事务所律师。委托诉讼代理人:王宁，河南昊中律师事务所实习律师。被告:雷迎春，女，1969年7月19日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告:河南九裕置业有限公司，住所地：新郑市薛店镇薛店大道中段西侧，统一社会信用代码9141018405876429X5。法定代表人:黄鑫。原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告雷迎春、河南九裕置业有限公司(以下简称“九裕置业公司”)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱康宁、王宁，被告雷迎春到庭参加诉讼，被告九裕置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告雷迎春立即偿还原告借款本金366400.13元、利息（含罚息）3007.18元，本息共计369407.31元，（利息暂计算至2020年1月1日），以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止;2、判令被告河南九裕置业有限公司对偿还上述借款本金及利息承担连带保证责任;3、判令原告有权对被告雷迎春抵押的位于薛店镇神州路东、常刘村××＃××楼××单元××号房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。4、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2016年2月17日，被告雷迎春因购房向原告申请个人购房贷款，原告与被告雷迎春、保证人九裕置业公司签署《个人购房抵押(保证)借款合同》一份。合同约定被告雷迎春向原告借款人民币409，000元，借款期限为264个月，自2016年2月17日至2038年2月17日止。利率为基准利率，按年浮动；如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。被告九裕置业公司对上述借款提供连带责任保证;被告雷迎春抵押的位于薛店镇神州路东、常刘村××＃××楼××单元××号房屋为该笔借款提供抵押担保。上述合同签订后，2016年2月29日原告依约向被告雷迎春发放贷款409,000元,该笔借款发放后,被告雷迎春未按合同约定的时间和数额还款。截止2020年1月1日,被告雷迎春尚欠原告借款本金366400.13元、利息（含罚息）3007.18元，本息共计369407.31元。按合同约定,被告雷迎春未按借款合同约定还本付息,原告有权要求雷迎春提前归还全部借款本息及相关费用,有权要求保证人承担连带保证责任,并有权要求被告依约承担原告实现债权的费用。被告雷迎春辩称:事实部分没有问题，只是经济苦难还不上。被告九裕置业公司未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明：1、2016年2月17日,原告(债权人、抵押权人)与被告雷迎春(主债务人、抵押人)、九裕置业公司(保证人)签订编号为461604695301000的《个人购房抵押(保证)借款合同》一份,约定:被告雷迎春因购房向原告申请借款，借款金额为人民币肆拾万玖仟元整;借款期限为264个月,自2016年2月17日至2038年2月17日止;借款利率等于央行人民币贷款基准利率相同期限档次乘以系数1,利率浮动方式按固定日浮动,利率调整日为自借款发放之日起每个公历年的第1天;如借款逾期,罚息利率为借款利率上浮50%;借款偿还釆用固定日还本付息的方式,自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日;债务人不按本合同规定按时偿还借款本息构成违约,原告有权解除借款合同,要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用;保证人对上述借款提供阶段性连带保证责任,即如果债务人已办妥房屋所有权证和以原告为抵押权人的房屋抵押登记手续,则自债务人将房屋的抵押权利凭证正本等交由原告收执之日起,保证人的保证责任解除;保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等内容。庭审中原告自认本案涉案房产尚未办理正式抵押权登记证明。兴业银行股份有限公司郑州分行借款借据载明，借款人雷迎春，借款金额409000元，借款日期2016年2月29日,利率4.9%，被告雷迎春签字捺印确认。原告提交的个人贷款还款明细查询单显示:被告雷迎春多次未按合同约定还款,截止到2020年6月1日,被告雷迎春尚欠原告借款本金364319.43元、利息（含罚息）7728.06元。本院认为:被告九裕置业公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,视为其放弃了举证和答辩的权利,不影响本院依据现有的证据和庭审查明的事实作出裁判。原告与被告雷迎春、九裕置业公司签订的《个人购房抵押(保证)借款合同》,系各方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。原告依约发放贷款后,被告雷迎春未按约定履行还款义务,已构成违约,应承担违约责任。对原告要求被告雷迎春依照合同约定偿还借款本金、利息(含罚息)的诉讼请求,本院予以支持。被告九裕置业公司作为被告雷迎春的保证人向原告提供阶段性连带保证责任担保,依据合同约定,如果被告雷迎春已办妥房屋所有权证和以原告为抵押权人的房屋抵押登记手续,则自被告雷迎春将该房屋的抵押权利凭证正本等交由原告收执之日起,被告九裕置业公司的保证责任解除。现无证据证明该解除条件已成就,被告九裕置业公司的保证责任未能免除,故原告要求被告九裕置业公司对被告雷迎春的上述债务承担连带保证责任,本院予以支持,其承担保证责任后,有权向被告雷迎春追偿。原告自认涉案房产尚未办理正式抵押登记手续，原告主张对该房产享有优先受偿权，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告雷迎春向原告兴业银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金364319.43元、利息（含罚息）7728.06元(利息、罚息暂计算至2020年6月1日,自2020年6月2日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息，以未还本金为基数按照合同约定计算,以年利率24%为限)于本判决生效后十日内履行完毕;二、被告河南九裕置业有限公司对上述借款承担连带保证责任,其承担保证责任后,有权向被告雷迎春追偿。三、驳回原告兴业银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3421元,保全费2367元,由被告雷迎春、河南九裕置业有限公司共同负担。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份,上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费,并将缴费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇二〇年六月十八日书记员  石鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初390号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人吕鉴水，男，1975年10月15日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍地湖北省阳新县，因本案，于2020年5月13日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]1194号起诉书指控被告人吕鉴水犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官杨爱琼，被告人吕鉴水到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日中午12时许，被告人吕鉴水来到温州市瓯海区阿外楼酒店楼下，窃取被害人邹某停放于此的铃木牌ＥＮ125-3Ｅ摩托车1辆（价值人民币4300元）。案发后，涉案摩托车已被追回并发还被害人邹某。2020年5月28日，被告人吕鉴水在值班律师张晓琴的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人吕鉴水在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息，归案经过，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，价格认定结论书，被害人邹某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，监控录像及截图，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人人吕鉴水以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吕鉴水有坦白情节，并认罪认罚，结合涉案赃物已被追回等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕鉴水犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年9月12日止；罚金限判决生效后十日内支付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇二〇年六月五日代书记员 孙依莉
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书吴海友、叶君兵、曹彩君：本院立案的（2020）浙1002执恢451号【原案号：（2015）台椒执民字第2809号】，申请执行人吴海友与被执行人叶君兵、曹彩君民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人吴海友已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十四日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初877号原告：张典福，男，1966年11月30日出生，汉族，住福建省连江县。被告：胡文举，男，1972年3月2日出生，汉族，住平舆县。原告张典福与胡文举租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告张典福、被告胡文举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张典福向本院提出诉讼请求：1.判要求依法解除原、被告签订的租赁合同；2.要求被告返还押金款30000元；3.要求被告的吊篮设备从原告工地上运走；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月19日，原、被告签订了电动电缆租赁合同。合同内容约定：“原告租赁被告7台电动吊篮，交付押金30000元，每台每天租金为50元。并由被告在原告的工地上将设备安装完毕，经鉴定部门鉴定合格才能投入使用”。被告安装七台吊篮完毕后，经河南华都工程管理有限公司验收不符合使用条件，并下发通知按不合格处理。为此，原告数次通知被告将其设备拆走，并要求退还押金，被告一拖再拖。被告胡文举辩称：1.其不同意解除合同，且不同意退回押金30000元；2.其不知道河南华都工程管理有限公司的验收不合格；3.其设备在驻马店住建局吊篮检测公司的检测下是合格的；4.在其收到原告的租赁费后将其设备运走。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月19日，原告张典福（甲方）与被告胡文举（乙方）签订《电动吊篮租赁合同》，合同约定甲方租赁乙方吊篮七台，租金每天每台50元，设备押金30000元，吊篮租赁时间，自至撤离现场之日至。2019年8月7日，被告胡文举委托河南省建筑工程质量检验测试中心站有限公司对七台吊篮进行检测，河南省建筑工程质量检验测试中心站有限公司出具（2019）平建安通字第Q015997号施工机械委托检测通知书，该检测通知书载明被告胡文举的七台吊篮存在以下不符合规范要求的项目：1.急停损坏;2.安全绳固定端不符合要求；3.安全绳短；4.手动释放无效；5.无前支；6.螺栓少用；7.绳夹少用；8.配重少用；9.安全绳未防护；10.悬挂变形；11.无高度挡板；12.篮底损坏；13.位安装限位器。2019年8月29日，河南华都工程管理有限公司出具监理工程师通知单，该通知单载明被告吊篮存在以下问题：1.急停损坏；2.安全绳固定端不符合要求；3.手动无效、失效；4.无前支；5.螺栓不够；6.绳夹少用；7.配重少用；8.安全绳未防护；9.悬挂变形；10.无高度遮板；11.篮底皮损坏；12.没有安装限位器，并要求更换吊篮。2019年9月1日，原告张典福通过短信告知被告胡文举其吊篮已经全部拆除。本院认为，原告张典福与被告胡文举签订的《电动吊篮租赁合同》是双方真实意思表示,未违反法律的强制性规定,该合同合法有效。河南省建筑工程质量检验测试中心站有限公司及河南华都工程管理有限公司对被告胡文举的七台吊篮的的检测皆是不合格，对被告胡文举辨称的其设备在驻马店住建局吊篮检测公司的检测下是合格的意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十三条的规定：租赁物危及承租人的安全或者健康的，即使承租人订立合同是明知该租赁屋质量不合格，承租人仍然可以随时解除合同。对原告张典福要求解除原、被告签订的租赁合同、要求被告胡文举退还押金30000元及要求被告的吊篮设备从原告工地上运走的诉讼请求，本院予以支持。由于租赁物存在质量问题，原告在2019年9月1日已经将吊篮拆除，并未投入使用，对被告胡文举辨称的在其收到原告的租赁费后将其设备运走的意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十三条，判决如下：一、解除原告张典福与被告胡文举签订《电动吊篮租赁合同》。二、被告胡文举于本判决生效后十日内退还原告张典福吊篮押金30000元。三、被告胡文举于本判决生效后十日内将吊篮从原告张典福工地运走。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，已减半收取，由被告胡文举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨雅军二〇二〇年六月十二日书记员  朱成奎
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执875号之一 申请执行人：梅青华，男，1964年8月22日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：金学亮，男，1960年1月14日出生，住浙江省台州市临海市。 申请执行人梅青华与被执行人金学亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8684号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人金学亮返还申请执行人借款100000元，并支付利息。 本院于2020年3月16日立案执行，并于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人金学亮有银行存款，本院已冻结，并扣划余额12000元。 此外，因被执行人金学亮拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到12000元，申请执行人实现债权12000元。 综上，被执行人金学亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 陈 俊 二〇二〇年六月十七日 代书记员 张俊淦
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1844号原告：谭洪，男，1978年10月13日出生，汉族，国企员工，住朝阳市双塔区。被告：梁艳君，男，1977年3月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。（未到庭）原告谭洪与被告梁艳君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭洪到庭参加诉讼，被告梁艳君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款100,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于资金紧张，于2019年10月10日，向原告借款100，000元，为原告出具了借条一份，收条一份。借款时口头约定半年还款，时至今日被告以各种理由拒绝还款，故诉至法院。梁艳君未答辩。本院经审理认定事实如下：被告梁艳君于2019年10月9日向原告谭洪借款100,000元，原告谭洪通过银行转账等方式向被告梁艳君交付了借款，被告于2019年10月10日给原告出具了借款条一份，收款条一份，内容为本人因资金周转今向谭洪借款人民币100,000元，并收到100,000元借款。原告针对其诉讼请求及主张的事实向法院提交了被告出具的借款条、收款条、原告的中国建设银行个人活期账户交易明细等证据载卷为凭，业经本院审查，可以采信，对于原告主张的上述事实,本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，原告提供的被告出具的借款条、收款条以及原告的中国建设银行个人活期账户交易明细等证据能够证明原告与被告之间的借款关系及借款事实的存在，故原告请求被告偿还借款100,000元、承担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对原告起诉的事实、理由及诉讼请求抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁艳君于本判决生效之日起3日内偿还原告谭洪借款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元（原告预交，已减半收取）、保全费1,120元，由被告梁艳君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  邓宏伟二〇二〇年六月三十日书记员  杜 静