wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初287号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人李链，男，汉族，1994年5月31日出生，小学文化，户籍所在地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2020年4月16日因涉嫌犯盗窃罪，被瑞丽市公安局刑事拘留；2020年5月21日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]241号起诉书指控被告人李链犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金出庭支持公诉，被告人李链到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月11日12时许，被告人李链将被害人丁某放在瑞丽市人民路团结建材市场店铺茶几上，一部价值人民币4320元的黑色苹果ＸＲ手机盗走。2020年4月15日16时许，瑞丽市公安局勐卯边境派出所民警在瑞丽市某旅馆内将被告人李链抓获，并根据李链的供述，追回了被盗手机。公诉机关为证实上述事实，提供了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为被告人李链以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李链到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李链自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李链有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人李链对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人李链主观上以非法占有他人财物为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李链到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李链自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李链犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年12月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年六月三十日书记员  陈 阳
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初811号 原告：徐安，男，1966年8月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：熊建军，四川法之缘律师事务所律师。 原告：程玖丞，男，1976年12月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：熊建军，四川法之缘律师事务所律师。 原告：周建国，男，1955年4月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：熊建军，四川法之缘律师事务所律师。 被告：刘佳宾，男，1952年5月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告徐安、程玖丞、周建国与被告刘佳宾合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告徐安、程玖丞、周建国于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐安、程玖丞、周建国申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐安、程玖丞、周建国撤回起诉。 案件受理费847元，减半收取计423.5元，由原告徐安、程玖丞、周建国负担。 审判员 张 阳 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈韵朵
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初487号原告：泾阳县农村信用合作联社。法定代表人：董某某，系该联社理事长。委托诉讼代理人：王某某，陕西法智律师事务所律师。被告：周某某，男。被告：杨某某，女.被告：闫某某，女。被告：陈某某，男。原告泾阳信用联社与被告周某某、杨某某、闫某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泾阳信用联社委托诉讼代理人王某某、被告周某某、闫某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、陈某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。本院认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案在审理中发现与周某某、杨某某签订个人借款合同的是泾阳县农村信用合作联社燕王信用社而并非本案原告，泾阳县农村信用合作联社作为本案原告起诉不符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告泾阳县农村信用合作联社的起诉。本案诉讼费11149元，退还原告泾阳县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 张 波人民陪审员 陈 静人民陪审员 葛荣福二〇二〇年六月十七日书 记 员 何方元1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8705号 申请执行人一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人张影。被执行人黄秀娟，女，1975年9月6日出生，汉族，住广东省揭西县棉湖镇湖西村委湖西村3区114号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与黄秀娟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初27213号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8705号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘政文
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3903号 原告：交通银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码91330203844051721G。住所地宁波市海曙区解放南路29号。 主要负责人：徐萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇倩蒙，浙江合创律师事务所律师。 被告：陈胜，男，1975年12月1日出生，汉族，住宁波市镇海区蛟川街道临江。 原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行诉被告陈胜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告诉请：1.判令被告陈胜立即偿还原告信用卡透支借款本金66374.54元，支付利息（含复利）78824.64元、违约金1512.81元、增值服务费9元、好享贷分期手续费6074.92元，合计152795.91元[利息等暂计至2019年12月22日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]；2.判令本案诉讼费由被告陈胜承担。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2008年9月27日，被告陈胜向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告陈胜使用其申办的信用卡后，截至2019年12月22日，被告陈胜尚欠原告信用卡透支借款本金66374.54元、违约金1512.81元、增值服务费9元、好享贷分期手续费6074.92元以及截至2015年9月22日的利息（含复利）735.92元。 另查明：原告主张被告自2015年8月22日逾期还款。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告返还拖欠的信用卡本金、违约金、手续费等诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。关于原告主张的利息（含复利）诉请，该利息（含复利）虽系双方约定，但利息（含复利）亦属于合同违约后产生的相关违约责任，本案原告主张的违约金和利息（含复利），属部分重叠计算，在无涉其他违约损失证据提供的前提下，本院根据已查明的事实，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，就利息（含复利）本院酌情调整为自逾期后次月起按日万分之五计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈胜应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行透支借款本金66374.54元，支付利息（含复利）735.92元、违约金1512.81元、增值服务费9元、好享贷分期手续费6074.92元，合计74707.19元[利息暂计至2015年9月22日，之后的利息按透支借款本金66374.54元为基数以日万分之五为计息标准计取至款项实际清偿之日止]。 二、驳回原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3356元，因适用简易程序减半收取1678元，由交通银行股份有限公司宁波海曙支行负担858元，由被告陈胜负担820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6790号 申请执行人：乐嘉阳，男，1951年11月2日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：宁波昶盛怡养老龄产业发展有限公司，组织机构代码:316970353，住所地：宁波市海曙区新典路108号14-2室。 法定代表人：肖长顺。 委托代理人：董元梅，该公司员工。 申请执行人乐嘉阳与被执行人宁波昶盛怡养老龄产业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8837号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波昶盛怡养老龄产业发展有限公司返还申请执行人预存本金及利息521605元。 本院于2019年12月12日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波昶盛怡养老龄产业发展有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波昶盛怡养老龄产业发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 任剑峰 二〇二〇年六月二日 代书记员 张俊淦
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执恢44号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行。法定代表人：周杰。住所地：万源市太平镇。被执行人：邓前俊，男，1991年12月12日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行与被执行人邓前俊信用卡纠纷一案中，万源市人民法院作出（2019）川1781民初667号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人邓前俊应支付申请执行人案件款9500.00元及利息。本院在执行中查明：1、2020年2月28日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书以邮递送达的形式送达给了被执行人邓前俊。2、2020年2月28日、4月26日，本院通过网络查控系统对被执行人邓前俊的财产进行了查询，并冻结了被执行人名下所有银行账户。查明，被执行人邓前俊除已扣划被执行人银行账户（中国工商银行等）8000.00元（包含案件执行费50.00元）外，无有其他可供执行的财产线索。3、2020年5月27日，本院通过移动执行对被执行人邓前俊户籍所在地的财产情况进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人邓前俊纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、2020年5月26日，本院通过与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行谈话，明确告诉申请执行人除已扣划的被执行人邓前俊银行账户8000.00元（包含案件执行费50.00元）外，被执行人邓前俊没有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人其他有效的财产线索。本案尚有执行标的1550.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人邓前俊无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  廖运学审判员  陈武雄二〇二〇年六月十八日书记员  侯成果
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3145号原告：陈保宪，男，1956年4月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：张爱建，男，56岁，汉族，住菏泽市牡丹区。原告陈保宪与被告张爱建买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告陈保宪于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈保宪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈保宪负担。审判员  杨瑞涛二〇二〇年六月二十二日书记员  晁楠楠
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初1558号 原告：孙京弟，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：党复胜，陕西秦平律师事务所律师。 被告：西安市临潼区XX社，住所地西安市临潼区相桥街道办事处湾刘村秦兴纸厂院内。 法定代表人：温稳卫，该合作社执行理事。 委托诉讼代理人：王春科，陕西璟涵律师事务所律师。 原告孙京弟诉被告西安市临潼区XX社土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告孙京弟于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙京弟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙京弟负担。 审判员  武红昌 二〇二〇年六月十二日 书记员  石 欣 1
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初6065号原告：陈明标，男，1956年8月3日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：张玉礼，男，1951年8月13日生，汉族，住滨海县。被告：陈玉华，男，1968年12月4日生，住滨海县。两被告共同委托诉讼代理人：王安华，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈明标诉被告张玉礼、陈玉华排除妨害纠纷一案中，原告陈明标于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈明标撤回对被告张玉礼、陈玉华的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈明标撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈明标负担。审 判 长  杨 黎人民陪审员  闵红林人民陪审员  王以功二〇二〇年六月三十日法官 助理  郭栩池书 记 员  郭轩同
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6954号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系公司员工。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款46338元。事实与理由：何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘×栋公寓×号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计46338元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款36338元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担429元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张书扬 书 记 员 王 滢
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0110刑初455号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人杨超，男，1997年11月23日生，汉族，初中文化程度，无业，住四川省宣汉县。因本案于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2020年5月15日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]984号起诉书指控被告人杨超犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：1、2019年6月29日，被告人杨超到杭州市余杭区东侧，以直接骑走的方式窃得被害人焦某停放于此的电动自行车1辆。2、同年8月1日，被告人杨超到南苑街道××家园中区××号后门，以直接骑走的方式窃得被害人黄某停放于此的黑色都市风牌电动自行车1辆。3、同年8月5日晚至次日凌晨，被告人杨超到南苑街道××号，以直接骑走的方式窃得被害人赵某停放于此的蓝色电动自行车1辆。4、同年8月15日凌晨，被告人杨超到南苑街道××家园××号门口，以直接骑走的方式窃得被害人苏某停放于此的粉红色绿驹牌电动自行车1辆。经认定，价值人民币1400元。5、2020年5月7日22时许，被告人杨超到南苑街道××号，以在车上找到钥匙后发动骑走的方式窃得被害人张某停放于此的黑色电动自行车1辆。案发后，粉红色绿驹牌电动自行车1辆已被公安机关追回并发还被害人苏某。公诉机关认为，被告人杨超的行为已构成盗窃罪，具有如实、主动供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人杨超有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。另查明，被告人杨超归案后主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃事实。上述事实，被告人杨超在开庭审理过程中无异议，并有被害人焦某、黄某、赵某、苏某、张某的陈述；证人周某、汪某的证言；辨认笔录及照片；接受证据材料清单、电动车销售统一发票、合格证；接受证据材料清单、收购记录及照片；调取证据通知书、调取证据清单及照片、发还清单；价格认定结论书、终止通知书；张贴通告照片；户籍证明；抓获、破案经过；情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨超归案后除如实供述司法机关已经掌握的盗窃犯罪事实，还主动供述了司法机关尚未掌握的较轻盗窃犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人杨超自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2020年11月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人杨超退赔违法所得，发还被害人焦某、黄某、赵某、张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二〇二〇年六月九日书记员  张丽
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初443号 原告：王强，男，1985年11月15日出生，藏族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：万锦，四川衡宇律师事务所律师。 被告：九龙县万兴水电有限公司，住所地四川省九龙县湾坝乡。 法定代表人：陈袁波。 被告：四川添银市政工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号2栋11楼13号。 法定代表人：宋绍鹏。 被告：罗元锦，男，1987年12月6日出生，藏族，住四川省石棉县。 原告王强与被告九龙县万兴水电有限公司、四川添银市政工程有限公司、罗元锦劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告王强于2020年6月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王强自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王强撤诉。 案件受理费334元，减半收取计167元，本院予以免收。 审判员  廖嘉 二〇二〇年六月三十日 书记员  王媛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5569号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：燕帅，女，1976年1月19日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告燕帅物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理已减半收取175元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年六月二十九日书记员  胡绪云
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初129号 原告：邢台县晏家屯镇城界村村民委员会，住所地河北省邢台市邢台县晏家屯镇城界村。 法定代表人：郭卫华,村主任。 委托诉讼代理人：张海红，河北法众律师事务所律师。 被告：霍文政，男，1962年9月7日出生，汉族，群众，住山西省晋中市和顺县。 委托诉讼代理人：李志波，河北晓阳合众律师事务所律师。 原告邢台县晏家屯镇城界村村民委员会与被告霍文政土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台县晏家屯镇城界村村民委员会及其委托诉讼代理人张海红、被告霍文政及其委托诉讼代理人李志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台县晏家屯镇城界村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法解除邢台县司法局与霍文政签订的《租赁合同》；2、依法判令被告支付自2019年4月19日至2019年12月31日的租赁费2万元；3、依法判令被告归还土地及地上附着物；4、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年4月15日，邢台县司法局与原告达成了解除土地租赁关系的协议。协议约定：“1、解除原土地租赁协议及一切附属协议；2、邢台县司法局自愿放弃该土地上三栋楼房的权利，土地及地上建筑物归城界村委会”。协议达成后，原告在收回租赁土地及地上附着物时，发现邢台县司法局与霍文政于2002年4月23日签订了租赁合同。合同第三条规定“租赁方超过交款期限六十日不交纳租金，除特殊情况双方达成协议外，出租方有权单方终止合同，并追回所欠租金”。被告自2017年至今没有交纳租赁费用，原告催收以后，被告仍拒不交纳，经协商无果，原告诉至法院，望法院依法支持原告诉讼请求。 霍文政辩称，1、被告不同意解除与邢台县司法局签订的租赁合同，该合同经邢台县公证处公证合法有效，合同约定租赁期限为20年，自2002年5月1日至2022年4月30日，现在还未到期。原告追交2019年4月19日至2019年2月31日的租赁费20000元，是对原租赁合同的认可。2、被告2002年5月17日曾经花费300000元从第三方处购买动产和不动产投入到租赁土地上，现在部分资产与原租赁物已不可分割，相对于欠租金而言，如果解除租赁合同对被告损失过大，为维护交易秩序不宜解除合同。3、原告与邢台县司法局的解除协议中，未对被告投入的资产进行区分，严重损害了被告的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2002年4月23日邢台县司法局与霍文政签订租赁合同，邢台县司法局将位于邢台县晏家屯镇城界村村西原司法学堂全部资产和占用范围内的土地租赁给霍文政使用，租赁期限20年，自2002年5月1日至2022年4月30日，前五年每年租金15000元，中间十年每年租金20000元，后五年每年租金30000元，第一租赁年入场时交年租赁费的百分之五十，剩余百分之五十于当年十二月三十一日前交清。以后每租赁年的租赁费于本年度的五月三十日前和十二月三十一日前分两次交清，每次交纳租赁费的百分之五十。租赁方超过交款期限六十日不交纳租金，除特殊情况双方达成协议外，出租方有权单方终止合同，并追回所欠租金。租赁期内，出租方提供的房屋、设备等需要维修时,经出租方同意后,承租方先行垫付维修费用,待第六个租赁年开始后,承租方可用维修费陆续抵顶租赁费,但每年抵顶数额不超过5000元。承租方在租赁期间，未经出租方同意无权将租赁的资产、场地进行转租或进行非法活动，不得改变租赁物的结构，否则出租方有权单方终止合同。合同期内，承租方在未征得出租方同意下，不得在租赁场地内搞永久性建筑。合同期满后，出租方的资产和经出租方同意承租方建筑的建筑物，合并处理”。2002年5月17日，被告霍文政与董海芹签订合同，购买邢台县部分资产，包括教室四个，办公室两间以及桌椅板凳、床等。 本院认为，2019年4月15日，邢台县司法局与原告达成了解除土地租赁关系的协议。邢台县司法局将本案出租财产交给原告,原告取得出租财产的所有权,继承了出租方的权利义务。原告催促被告按照其与邢台县司法局签订的协议书按时交纳租金,但被告没有交纳。被告与邢台县司法局签订的租赁协议明确规定，承租方在租赁期间，未经出租方同意无权将租赁的资产、场地进行转租或进行非法活动，不得改变租赁物的结构，否则出租方有权单方终止合同。被告在租赁期间未经出租方同意，擅自转租，且在原告催促交纳租金情况下，拒不交纳欠交的租金，原被告租赁合同应予解除，被告欠交租金应当交纳，原告请求解除租赁合同追要被告欠交租金的请求本院予以支持。虽然，原被告双方约定“合同期内，承租方在未征得出租方同意下，不得在租赁场地内搞永久性建筑。合同期满后，出租方的资产和经出租方同意承租方建筑的建筑物，合并处理”，被告在合同履行期间购买了邢台县部分资产，包括教室四个，办公室两间以及桌椅板凳、床等财产，该财产大部分已丢失或损坏，原告也不同意接收，但四个教室，两间办公室，原告还可以继续使用，拆除以后对双方都是损失，本着减少损失的原则，该房屋应由原告折价接收，结合房屋新旧程度以及现在建筑成本，折合120000元较为合理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告邢台县晏家屯镇城界村村民委员会与被告霍文政的《租赁合同》（2002年4月23日邢台县司法局与被告霍文政签订的租赁合同）； 二、被告霍文政自判决生效后十日内返还原告邢台县晏家屯镇城界村村民委员会租赁土地及地上附着物（附着物以邢河司法学堂资产清单为准）； 三、被告霍文政购置的四个教室、两间办公室归原告邢台县晏家屯镇城界村村民委员会所有，原告给付被告现金120000元； 四、被告霍文政自判决生效后十日内给付原告2019年4月19日至2019年12月31日的租赁费20000元； 以上三、四两项折抵后原告自判决生效后十日内给付被告现金100000元。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由原告邢台县晏家屯镇城界村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李随良 二〇二〇年六月十一日 法官助理 韩振花 书 记 员 贾丽丽 ——
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初234号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人何绍华（绰号“何四”），男，1977年5月23日出生于重庆市巴南区，汉族，文盲，无业，居住地重庆市巴南区(户籍所在地：重庆市九龙坡区)。因犯贩卖毒品罪，分别于2016年4月13日、2018年1月17日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑七个月，2018年7月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月16日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年4月29日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人何绍华犯贩卖毒品罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官余开群出庭支持公诉，被告人何绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年4月16日14时许，吸毒人员何某某与被告人何绍华电话联系购买400元的毒品，后双方在重庆市巴南区李家沱三角碑九亩地1号立丹苑1幢楼下院坝处，被告人何绍华通过手机微信收取何某某毒资400元后，将一包净重0.35克的毒品海洛因交给何某某，交易结束后，双方离开时被民警抓获。被告人何绍华到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年4月22日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，涉案毒品检出海洛因成分。上述事实，被告人何绍华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、扣押决定书及清单、刑事判决书、释放证明书等书证；证人何某某的证言；被告人何绍华的供述与辩解；《检验报告》；检查笔录、手机内容提取笔录、称量及检材提取笔录、辨认笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何绍华违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人何绍华犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何绍华曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人何绍华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人何绍华有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人何绍华到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人何绍华自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人何绍华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年4月16日起至2021年4月15日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）二、涉案毒品0.35克、作案工具OPPO手机一部予以没收。(涉案毒品由重庆市公安局巴南区分局依法处理)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋亚玲二〇二〇年六月十二日书记员  熊文倩
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初115号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人贾军营，男，1980年1月29日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，农民，家住河南省平顶山市湛河区。因本案于2011年10月16日被兰溪市公安局取保候审，因传讯不能到案于2019年2月25日被依法逮捕，2019年3月4日被兰溪市公安局取保候审，2020年2月23日被兰溪市人民检察院依法取保候审。现在家候审。 辩护人柳遵超，浙江浩诚律师事务所律师。 兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人贾军营犯抢劫罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察院王宏伟出庭支持公诉，被告人贾军营及辩护人柳遵超到庭参加诉讼。因受新冠肺炎疫情防控影响，本案于2020年5月20日裁定中止，2020年6月15日裁定恢复审理，现已审理终结。 公诉机关指控，2007年5月26日下午，被告人贾军营伙同田某（已判决）经预谋，窜至兰溪市山头上，被告人贾军营用水果刀威胁在田里干活的张某，二人从张某耳朵上抢得二只金耳环后逃离现场。被害人张某在反抗中造成左手伤势为轻伤，左耳廓伤势构成轻微伤。被抢的金耳环价值人民币567元。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人贾军营的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人宋某、田某的证言，到案经过、鉴定意见通知书、价格鉴定结论、情况说明、说明、兰溪市公安局自首证明文书、兰溪市人民法院刑事判决书、抓获经过、兰溪市人民医院门诊病历、住院病案首页、手术记录单、ＣＲ摄片报告单、住院病历、住院简记、兰溪市看守所改变强制措施建议书、兰溪市人民医院ＣＴ诊断报告、微生物检验报告单、平顶山市结核病防治所检验报告单、鉴定委托书、兰溪市公安司法鉴定中心鉴定书、被检验人损伤检验照片、鉴定意见通知书、辨认笔录、被辨认人照片、现场照片、指认现场照片，以及被告人的户籍证明等证据。依据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人贾军营伙同他人携带凶器，以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。 被告人贾军营辩称，其没有持水果刀，用水果刀的系田某。 辩护人柳遵超提出，被告人贾军营主动投案，并供述了主要犯罪事实，有自首情节；被告人贾军营身患肺结核，请求从轻处罚。 经审理查明，2007年5月26日下午，被告人贾军营及田某（已判刑）经实现预谋，并携带水果刀从金华市婺城区洋埠镇坐船来到对岸的兰溪市游埠镇范围寻找实施抢劫目标。被告人贾军营及田某寻找至兰溪市山头时，发现在田里干活的张某。被告人贾军营及田某遂上前，由被告人贾军营持水果刀进行威胁，被告人贾军营及田某分别以拉拽的方式从张某耳朵上各抢得金耳环一只，后逃离现场。被害人张某在反抗中造成左手被水果刀割伤，伤势构成轻伤；左耳廓的伤势构成轻微伤。被抢的二只金耳环价值人民币567元。 2019年2月25日，被告人贾军营堂兄贾振东得知贾军营被上网追逃，就陪同被告人贾军营到河南省平顶山市公安局姚孟分局投案，被告人贾军营供述了伙同田某抢劫二只金耳环的主要犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人贾军营的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人宋某、田某的证言，到案经过、鉴定意见通知书、价格鉴定结论、情况说明、说明、兰溪市公安局自首证明文书、兰溪市人民法院刑事判决书、抓获经过、兰溪市人民医院门诊病历、住院病案首页、手术记录单、ＣＲ摄片报告单、住院病历、住院简记、兰溪市看守所改变强制措施建议书、兰溪市人民医院ＣＴ诊断报告、微生物检验报告单、平顶山市结核病防治所检验报告单、鉴定委托书、兰溪市公安司法鉴定中心鉴定书、被检验人损伤检验照片、鉴定意见通知书、辨认笔录、被辨认人照片、现场照片、指认现场照片，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾军营以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫的方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人贾军营系与他人故意共同犯罪；被告人贾军营主动向公安机关投案，在归案后供述了主要犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 被告人贾军营辩称，其没有持水果刀，用水果刀的系田某。经查，被告人贾军营在2011年10月16日的第一次供述中，供述其持水果刀进行威胁的事实；共同作案人田某供述实施抢劫当天其穿白色Ｔ恤衫，贾军营穿牛仔服并持水果刀威胁；被害人张某的陈述证实穿牛仔服的人持水果刀；辨认笔录及照片，证实经被害人张某辨认，被抓获穿白色Ｔ恤衫的田某不是持刀的人。上述证据，足以证明被告人贾军营在实施抢劫过程中持水果刀的事实，故对于被告人贾军营的辩称，本院不予采纳。 公诉机关认为被告人贾军营没有如实供述其持水果刀的事实，不应认定为自首。辩护人柳遵超提出，被告人贾军营主动投案后，如实供述了主要犯罪事实，符合自首的条件。本院认为，被告人贾军营经亲友规劝、陪同投案，应当视为自动投案；被告人贾军营自动投案后，虽然对持水果刀的情节予以推诿、逃避，但如实供述了抢劫犯意的产生、抢劫犯罪的实施过程、抢劫财物的数量、种类及去向等主要犯罪事实，可认定为如实供述自己的罪行，其行为符合自首的构成要件。 为严肃国法，保护公民的人身财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人贾军营犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  徐建军 人民陪审员  陈晓明 二〇二〇年六月十六日 代书 记员  范媚婵
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1029号之一申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。被执行人：徐怀玲，女,1971年9月27日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人徐怀玲融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3085号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告徐怀玲于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金82002元；二、被告徐怀玲于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第1至第7期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为3416.75元，第1期租金支付日为2018年11月8日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告徐怀玲于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金11628元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告徐怀玲负担。因徐怀玲未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月12日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。并于2020年6月29日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 进
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢483号 黄龙、钱慧娟、黄文武： 关于黄龙、钱慧娟申请执行黄文武机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人黄龙、钱慧娟到庭表示其与被执行人黄文武达成执行和解，双方同意以5万元结案，且被执行人已向其支付5万元，申请本案执行完毕。被执行人向本院缴纳了执行费1354元，本案【原执行案号为（2018）粤0111执10440号】执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
陕西省甘泉县人民法院民事判决书(2020)陕0627民初330号 原告高某，女，1979年2月12日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张某某，男，1978年10月5日出生，汉族，陕西省甘泉县居民，现住黄龙县黄龙宾馆，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵某某，男，1973年3月12日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘某某，男，1969年6月11日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县气站隔壁，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高某与被告张某某、赵某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某与被告赵某某、刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告张某某清偿借款本金80000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，从借款之日计算至付清时止）；2、判令被告赵某某、被告刘某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月5日，被告张某某以在黄龙县开宾馆做生意需要资金周转为由向原告高某借款80000元，由被告赵某某、刘某某担保，约定利息按月利率1.5%计算。被告张某某向原告出具了借据一张，被告赵某某、刘某某作为保证人在借据上签了字。借款后原告向被告张某某、赵某某、刘某某索要借款后未果，故诉至法院。被告赵某某辩称，借款属实。被告张某某向原告借款时没有保证人，故找到被告担保，所以被告在借款条据上签字。被告刘某某辩称借款是事实。被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。被告赵某某、刘某某承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告赵某某、刘某某承认原告在本案中所主张的事实，故对原告高某主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告张某某向原告高某借款事实清楚，证据确实充分，双方约定利息按照月利率1.5%计算符合法律规定，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告张某某应当向原告返还借款本金及利息。被告赵某某、刘某某作为保证人在借条上签了名，其与原告之间的保证合同依法成立，双方未约定保证方式，应按连带责任保证方式承担保证责任。综上，对原告高某的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告高某借款本金80000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2018年8月5日起计算至付清之日止），被告赵某某、刘某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审 判 员    吕买买                              二〇二〇年六月一日 法官助理    肖  娜                           书 记 员     霍晓乐 1
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初776号 原告：樊泽会，男，1955年1月17日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：张玉明，易县玉明法律服务所，法律工作者。 被告：姬永涛，男，1964年10月8日出生，汉族，河南省郏县，村民。 原告樊泽会与被告姬永涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行审理。 樊泽会向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告限期偿还借我现金壹拾伍万元整;二、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告2015年在易县开办公司，我在被告处存款150000元。到2018年11月10日被告不能支付我的存款。给我打下借条，经我多次催要，被告拒不给付，无奈诉诸法律，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原被告诉前已有还款协议，现双方约定的还款时间未到期，原告樊泽会的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回樊泽会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  林海燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石 楠
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4736号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。法定代表人:宋尧,该公司总经理。委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日生，住山东省青岛市市北区，系该公司员工。被告：万朝晖，男，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告万朝晖物业服务合同纠纷一案中，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  秦忠基二〇二〇年六月五日书记员  胡绪云
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2020)陕0114执283号  陕西建工第六建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司：  申请执行人陕西建工第六建设集团有限公司与被执行人中厦建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初1181号民事判决书已发生法律效力。被执行人中厦建设集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西建工第六建设集团有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付租赁费171240元及违约金1712.4元，负担案件受理费2500元，承担本案执行费2532元，本院依法受理。  在执行过程中查明，被执行人中厦建设集团有限公司名下有银行存款账号，本院遂依法予以冻结、划拨177984.4元（含执行费2532元）。现已将该笔案款发还申请执行人陕西建工第六建设集团有限公司，就其他执行权利申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：  本院(2020)陕0114执283号执行案件执行完毕，于2020年6月15日结案。   二〇二〇年六月十五日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初3206号原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。法定代表人：王风英，行长。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。被告：刘荣超，男，1988年10月15日出生，汉族，住威海市文登区。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被告刘荣超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司威海文登支行撤诉。案件受理费1320元，减半收取计660元，由中国建设银行股份有限公司威海文登支行负担。审判员  邢金晓二〇二〇年六月二十九日书记员  徐利贞
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执978号 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行。 被执行人：杨辉，男，生于1988年6月23日，汉族。 被执行人：刘洪，女，生于1989年9月8日，汉族。 被执行人：罗冬，男，生于1977年1月14日，汉族。 本院在执行申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与被执行人杨辉、刘洪、罗冬借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0802执978号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 波 审 判 员  胡 利 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  周 瑾
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初562号 原告：鲁青伟，男，1989年5月9日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：刘春雨，男，1994年1月11日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：王彦俊，河北冀星律师事务所律师。 原告鲁青伟与被告刘春雨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁青伟、被告刘春雨及委托诉讼代理人王彦俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁青伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资40000元及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年、2019年给被告打工两年，应支付工资45500元。2017年原告向被告领取工资5000元，2019年原告向被告领取工资500元，剩余工资40000元，被告仍未支付。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即支付工资40000元及逾期付款利息并承担本案诉讼费用，请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 刘春雨辩称，原告所诉不完全属实，被告欠工资为6540元，被告借用原告建设银行信用卡，信用卡借款13500元，中信银行信用卡4000元。上述共计24040元，信用卡欠款的利息不清楚，被告同意按实际欠款数额给付原告。被告出具的40000元工资欠条是因为被告着急出门，不给写欠条就不让出门，所以出具的欠条，出具欠条时没有与原告进行对账。 原告为证实其主张向本院提交证据如下：原告提交被告出具欠条一份内容为，“欠条、今刘春雨欠鲁青伟40000元整（工资）、2020年1月3日、刘春雨”。 被告质证称，欠条是被告书写，无异议。但是4万元不是准确数额，也不全是工资，不符合事实内容。 原告陈述称，我是2017年和2019年两年在被告处干活，有一年是过完年去的，是干的装修的活，干一天给一天的钱，2019年开春过完十五去的，干到6月份不干了，到了8月份，我又去干到10月份，不干了。2017年的情况记不清了。原告给过工资，记不清了，一年一对账。 被告陈述称，原告2019年2月21日开始干的活，到2019年3月29日。2017年6月份干了一天活。2018年给我干的活比较多，这都在账上记着了。 原告陈述称，2018年是否给被告干活，我不记得了。 被告为证实自己的主张向本院提交证据如下：2018、2019年出工记录表一份，称2017年由于原告只出工一天所以没有出工记录表。 原告质证称，被告说的不属实，我可能把2018年和2017年记混了，我记不清了，被告说的少，我无法提供出工天数的证明。 被告提交证据，微信与原告商议工资和为原告出具欠条前，转账给原告工资的截图打印件一份。 原告质证称，当时的工人有临时工，有我代被告给他们一天一结的工资，这些证据不属实。被告欠我4万元，给我打的欠条，打欠条时被告两口子都在。 通过被告举证与原告质证，双方均认可2018年至2019年被告给原告劳动报酬13000元。 被告提交证据，原告鲁青伟建设银行信用卡还款记录一份，原告鲁青伟中信银行信用卡还款记录一份，为证实被告借用原告的信用卡透支买材料，被告采取微信与支付宝两种方式偿还了部分款项。 原告质证称，对两份还款记录真实性认可，是被告借我的信用卡并且通过微信和支付宝还款。但是被告欠我钱和这没有关系。我起诉的不是信用卡的钱，是被告给我出具欠条的钱。 被告提交证据，被告与其妻子郭阳和原告的通话录音，当庭进行了播放。 被告质证称，是我们的通话录音。 对上述原、被告无异议的陈述及证据本院予以确认并在卷佐证，对原、被告有争议的证据认定如下： 原告提交的欠条一份，欠条是被告为原告所出具，但通过被告提交的录音证据与被告为原告信用卡还款的两份证据，能够客观、真实的反应被告为原告出具欠条时，被告将欠原告工资款与被告透支原告信用卡买材料的两笔款项记录在了欠条当中。并且出具欠条时双方没有核实好工资与透支款的具体数额。故原告提交的证据欠条一份，本院依法不予确认。 被告在庭审中自认欠原告工资款6540元，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告受被告雇佣于2017、2018、2019年从事装修工作。工作期间被告给付原告工资13000元。期间被告借用原告信用卡透支买材料，被告通过微信与支付宝为原告进行过还款，但并未全部还清。 另查明，被告为原告出具40000元欠条后，被告给付原告2000元。 本案在审理过程中经本院多次调解，双方未能达成一致调解意见，导致调解未果。 本院认为，本案争议焦点为，被告是否欠原告劳动报酬工资款40000元，被告是否应当偿还40000元及逾期付款利息。 本案在审理过程中原、被告通过在庭审中的举证、质证可以认定，被告为原告出具40000元欠条中不仅是被告欠原告工资款，还包括被告借用原告信用卡透支买材料的款项，并且通过庭审可以确认被告为原告出具欠条时各款项具体数额并未核对清楚，故本案中原告请求被告偿还工资款40000元及逾期付款利息的诉讼请求，因证据不足本院依法不予支持。 庭审中被告自认欠原告工资款6540元，本院认为依法被告应当给付原告。 关于原告其余诉讼请求，待原、被告核对清楚后，原告可另行诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 1被告刘春雨于本判决生效后立即给付原告鲁青伟工资款6540元； 2驳回原告鲁青伟其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告承担335元，由被告承担65元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郑东凯 二〇二〇年六月七日 书记员  邢彦达
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初9625号 原告何仕江，男，汉族，1984年4月25日出生。现住贵州省毕节市七星关区。 原告顾贵菊，女，汉族，1985年12月14日出生。现住贵州省毕节市七星关区。 二原告委托诉讼代理人郑艳秋，贵州圣谋律师事务所律师，系特别授权代理。 二原告委托诉讼代理人王丽波，贵州圣谋律师事务所实习律师，系一般授权代理。 被告毕节市天厦房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道办事处滨河东路，统一社会信用代码：91520502556644557Y。 法定代表人：丁昌泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昌杰，系该公司员工。 原告何仕江、顾贵菊诉被告毕节市天厦房地产开发有限公司（简称“天厦地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告何仕江、顾贵菊的委托诉讼代理人郑艳秋、王丽波，被告天厦地产公司的委托诉讼代理人李昌杰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判决被告返还原告电入户费520元、燃气入户费2500元、水入户费800元闭路电视入户费300元，共计4120元；2.案件受理费由被告承担。 被告答辩认为：代收以上费用合理，公司已如数交纳相关单位，且原告诉讼已过诉讼时效，请求驳回原告起诉。 经开庭审理，各方对下列要素事实没有争议：2016年4月7日，原告何仕江、顾贵菊与被告天厦地产公司签订合同编号为Ｔ2-3-16-1的《天厦.茶亭溪苑商品房买卖合同》，约定将被告天厦地产公司开发的位于毕节市七星关区草海路边第2幢3单元16层1号房，建筑面积为83.64平方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为240883元，交房时间为2016年8月31日前。合同签订后，原告按约支付了全部房价款。2018年7月27日，被告天厦地产公司向原告收取了电入户费520元、燃气入户费2500元、水入户费800元及闭路电视入户费300元，共计人民币4120元。 对上述各方无争议的要素事实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按约全面履行自己的义务，本案中，原、被告订立的《商品房买卖合同》第七条第2项约定：商品房价格包括水、电建设安装费用以及女方约定的附件五所配套设施的建设安装费用，出卖人不得再向买售人收取商品房总价款以外的费用。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告天厦地产公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，无事实及法律依据，应予退还。被告天厦地产公司提出诉讼时效抗辩，因上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告毕节市天厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何仕江、顾贵菊电入户费人民币520元、燃气入户费2500元、水入户费800元及闭路电视入户费300元，共计人民币4120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告毕节市天厦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李华忠 二〇二〇年六月二十五日 书记员  朱流洋
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2428号申请执行人:陈某刚，男，1982年11月3日出生，汉族，住址：海南省屯昌县。委托诉讼代理人：吴某楠、吴某娟，海南惠海律师事务所律师。被执行人：三亚四海渔港餐饮有限公司（统一社会信用代码：914602005839156078）,住所地：三亚市吉阳区。法定代表人：高某初。关于陈某刚与三亚四海渔港餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2019]第907号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，权利人陈某刚向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。依据生效裁决，三亚四海渔港餐饮有限公司应自裁决生效之日起十日内向陈某刚支付违法解除劳动关系赔偿金34595元及未休年假工资2603元，三亚四海渔港餐饮有限公司还需承担案件实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将三亚四海渔港餐饮有限公司采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余37198元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                  、                                                        审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二 〇 二 〇 年六 月二十日                    书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执恢18号之二申请执行人：叶萍，女，1969年6月25日出生，汉族，住大冶市。被执行人：杨美桂，女，1968年10月2日生，汉族，住大冶市大冶市。本院在执行申请执行人叶萍与被执行人杨美桂追偿权纠纷一案中，申请执行标的80000元，未执行标的80000元。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人于2020年6月29日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执恢18号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陈 剑
辽宁省北票市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1381行审56号 申请执行人北票市林业和草原局，住所地辽宁省朝阳市北票市建设路综合办公大楼。 法定代表人罗新华，局长。 委托代理人梁辉，北票市青山保护局副局长。 委托代理人张学键，北票市青山保护局科员。 被执行人赵树旺，男，1975年1月27日出生，住辽宁省北票市。 申请执行人北票市林业和草原局于2020年6月10日向本院申请强制执行北林草罚决字[2019]第33号林业行政处罚决定中第一项“罚款535元”的内容。本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭，对北票市林业和草原局于2019年11月8日作出的北林草罚决字[2019]第33号林业行政处罚决定的合法性进行了审查，因被执行人赵树旺在收到决定书后未按期履行处罚决定中第一项的内容，也未在法定期限内向上级机关申请复议或提起诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行。 申请执行人北票市林业和草原局认定：被执行人赵树旺于2019年，在北票市东梁林地内，埋坟并用青砖修筑围墙，违法占用林地53.5平方米，未使林木受到毁坏，无林地征占用手续。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法。北票市林业和草原局于2019年11月8日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条一款的规定作出北林草罚决字[2019]第33号林业行政处罚决定：“1、罚款535元；2、限于2020年5月8日前将违法占用的林地恢复原状”。 本院认为，申请执行人北票市林业和草原局作出的北林草罚决字[2019]第33号林业行政处罚决定中第一项“罚款535元”的内容，符合我国法律规定的的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下： 准予对北票市林业和草原局于2019年11月8日作出的北林草罚决字[2019]第33号行政处罚林业行政处罚决定中第一项“罚款535元”的内容强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  肖 阳 人民陪审员  段锦辉 人民陪审员  董彩华 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张庆元
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1051号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，公司董事长。被执行人庞焕东，男，汉族，1977年6月27日生，住临清市。被执行人王文霞，女，汉族，1979年7月11日生，住临清市。被执行人庞焕强，男，汉族，1982年3月14日生，住临清市。被执行人张洪英，女，汉族，1982年10月15日生，住临清市。山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初3528号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人庞焕东、王文霞、庞焕强、张洪英的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年六月九日书记员 张学强
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3977号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区兴湖路31号B栋一楼B107单元。 负责人：张发跃，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄诚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王国永，男，该公司员工。 被告：卢景壮，男，1992年2月27日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司厦门分公司与被告卢景壮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司厦门分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司厦门分公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 肖安定 二〇二〇年六月二日 法官助理吴晓莹 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初148号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人刘晋伟，曾用名刘进伟、李晋伟，男，1990年4月13日出生于河南省沈丘县，汉族，本科文化，住沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月25日被沈丘县公安局取保候审，2020年6月3日被我院取保候审。指定辩护人闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉【2020】109号起诉书指控被告人刘晋伟犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩出庭支持公诉，被告人刘晋伟及指定辩护人闫卫礼到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2019年6月13日12时28分许，被告人刘晋伟驾驶晋Ｅ×××××小型越野客车沿沈丘县冯营乡至刘尧卫生院公路由东向西行驶到冯营乡于庄村馨尚家具城门口路段时，由于驾驶不当，车辆驶入公路北侧水沟内，致使赵某受伤，经沈丘县人民医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人刘晋伟负本次事故的全部责任。案发后，被告人刘晋伟赔偿赵某近亲属共计120000元。上述事实，公诉机关提交了被告人刘晋伟的供述，被害人韩某的陈述，证人李某等人的证言，书证，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人刘晋伟到案后如实供述自己的罪行，是坦白。被告人刘晋伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关建议判处被告人刘晋伟有期徒刑一年，缓刑一年。被告人刘晋伟对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人闫卫礼的辩护意见：被告人刘晋伟系过失犯罪，案发后积极赔偿被害人家属120000元，且在审查起诉环节自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上，请求法庭采纳公诉机关的量刑建议，对被告人刘晋伟判处有期徒刑一年，缓刑一年。经审理查明，2019年6月13日12时28分许，被告人刘晋伟驾驶晋Ｅ×××××小型越野客车沿沈丘县冯营乡至刘尧卫生院公路由东向西行驶，行至冯营乡于庄村馨尚家具城门口路段时，由于驾驶不当，车辆驶入公路北侧水沟内，致使刘晋伟、韩某、赵某受伤。赵某先后经沈丘县冯营乡卫生院、沈丘县人民医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人刘晋伟负本次事故的全部责任。案发后，被告人刘晋伟赔偿被害人赵某近亲属经济损失120000元，并取得了赵某近亲属的谅解。被害人韩某放弃赔偿。另查明，被告人刘晋伟到案后如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人刘晋伟在沈丘县人民检察院签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，并同意本案适用速裁程序审理。在诉讼过程中，沈丘县人民检察院向我院提交了沈丘县司法局出具的被告人刘晋伟具备适用社区矫正条件的调查评估意见书。上述事实，被告人刘晋伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘晋伟的供述和辩解，被害人韩某的陈述，证人刘东海、李某、秦某等人的证言，道路交通事故认定书，沈丘县公安局物证鉴定意见书，勘查笔录，现场图，现场照片，尸检报告，诊断证明，居民死亡医学证明，注销证明，土葬证明，驾驶人及肇事车辆信息，赔偿调解书，谅解书，保证书，赔偿凭证，调查评估意见书，认罪认罚具结书，发破案报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘晋伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘晋伟到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人刘晋伟案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘晋伟的犯罪事实和情节，悔罪表现及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可依法对其宣告缓刑。被告人刘晋伟自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人刘晋伟有期徒刑一年，缓刑一年，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘晋伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年六月十日法官助理徐茜茜书记员马秋月
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执62号 申请执行人：李某某，女,汉族，住城固县。 被执行人：周某甲，男,汉族，住城固县朝阳路。 被执行人：罗某某，女,汉族，住址同上。 被执行人：周某乙，男,汉族，住址同上。 本院于2020年1月17日受理申请人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0722民初2950号民事判决书，申请执行被执行人借款合同纠纷一案，执行标的20万元。 本院在执行李某某与周某甲、罗某某、周某乙借款合同纠纷一案中，案外人张某某对本案审理过程中保全的财产提出了执行异议，本院于2020年3月5日驳回了执行异议，案外人张某某又提起了异议之诉，该诉正在审理中。另查明，被执行人名下暂时无其他可供执行财产。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0722执62号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 李 琳 审 判 员 鲁克金 二〇二〇年六月二十一日 法官助理 丁 晓 书 记 员 郑清云
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5724号原告：郑合新，男，1962年11月20日出生，汉族，住嘉祥县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告郑合新与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑合新到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑合新向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款17902.07元（自2019年12月21日至2020年5月20日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年6月29日，原告郑合新与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1209号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告郑合新系济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1209号房屋的所有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告郑合新将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月29日，原告郑合新作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为35804.15元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为原告所有，原告郑合新与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款17902.07元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告郑合新第九年上半年委托经营收益17902.07元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十三日书记员 胡佳慧
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执688号申请执行人:烟台市中大物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区金水路735号7号楼2单元802户，统一社会信用代码91370213MA3EL36C4Y。负责人：张开壮，职务总经理。委托诉讼代理人：曲志亮，山东润珠律师事务所律师。被执行人：泮旭，男，1977年11月10日出生，汉族，现住青岛市李沧区巨峰路177号万达中央公馆6号楼1单元3104户，公民身份号码370628197711102519。申请执行人烟台市中大物业管理有限公司青岛分公司与被执行人泮旭物业服务合同纠纷一案的(2019)鲁0213民初7532号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的法律义务，本案执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇二〇年六月二十二日书记员 曲小平
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1657号原告：韩某，女，1946年6月11日生，汉族，现住白城市。被告：白城市某房地产开发有限公司法定代表人：杜某，职务经理。韩某与白城市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。韩某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩某撤诉。案件受理费84元，由韩某负担。审判员 许 峰二〇二〇年六月三十日书记员 陈得雨
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终3936号 上诉人（原审原告）：章晓东，男，1961年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审被告）：潘东，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原审第三人：合肥力威汽车油泵有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区汲桥路53号，统一社会信用代码91340102791887073B。 法定代表人：黄友福，该公司执行董事。 原审第三人：合肥金陌商贸有限公司，住所地安徽省合肥市宿州路50号枫娅大厦705室，统一社会信用代码91340100680811885T。 法定代表人：杨万茶，该公司总经理。 上诉人章晓东因与被上诉人潘东及原审第三人合肥力威汽车油泵有限公司、合肥金陌商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初408号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人章晓东向本院提出撤回上诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，章晓东撤回上诉的申请并不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许章晓东撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9890元，减半收取4945元，由章晓东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 镜 审判员 于海波 审判员 王养俊 二〇二〇年六月二日 书记员 张 晨 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执异55号异议人（案外人）：祁跃梅，女，1970年1月18日出生，汉族，现住吉林省乾安县。申请执行人：吉林省中东信用融资有限公司（曾用名吉林省中东信用担保有限公司），住所地长春市南关区亚泰大街1138号，统一社会信用代码：912200007267691776。法定代表人：苗壮，总经理。被执行人：张淑芹，女，1945年12月9日出生，汉族，现住吉林省乾安县。被执行人：田凤清，女，1970年7月23日出生，汉族，现住吉林省乾安县。在本院受理申请执行人吉林省中东信用融资有限公司与被执行人张淑芹、田凤清追偿权纠纷执行一案中，案外人祁跃梅对乾安县人民法院作出的（2017）吉0723执512号执行裁定书中对于乾安县大布苏镇正字乡兰字村兰玺郡小区前第一街从西东数第四门、从东向西数为29门，产权证号为乾房权证发字第XXXX号房屋的查封，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，申请执行人吉林省中东信用融资有限公司与雷云露追偿权纠纷一案向乾安县法院提起诉讼，后吉林省中东信用融资有限责任公司申请，乾安县法院作出（2017）吉0723执512号执行裁定书。裁定：查封雷云露名下所有房屋。异议人于2013年12月1日与雷云露签订了《购房协议书》，同时交付了3.5万元全部房款，并交付房屋。异议人已占有该房至今，该房屋未能办理产权过户手续，是雷云露、田凤清的原因，且乾安县法院（2020）吉0723民初265号民事判决已依法确认了该合同合法有效。故请求解除对该房屋的查封。本院查明，吉林省中东信用融资有限公司与雷云露追偿权纠纷一案,本院作出（2016）吉0723民初756号民事判决：雷云露、田凤清于本判决生效后立即偿还吉林省中东信用担保有限责任公司代偿的借款人民币98万元、利息57098.72元；给付担保费34300元，并自2015年9月9日起至给付之日止以98万元本金计付年利率24%的利息。该案在执行过程中，本院作出（2017）吉0723执512号执行裁定：查封雷云露名下所有的房屋。2003年12月1日，祁跃梅与雷云露签订购房协议，约定雷云露将乾安县大布苏镇兰字村兰玺郡小区第1幢西数第四号房卖给祁跃梅，祁跃梅交清全部房款3.5万元，并已实际占有该房屋，由于雷云露的原因，现该房屋尚未过户到祁跃梅名下。2020年3月26日，本院作出（2020）吉0723民初265号判决书，判决：祁跃梅与雷云露于2013年12月1日签订的房屋买卖合同有效。另，在本院2020年6月1日对张淑芹的调查笔录中载明：由于雷云露的原因，该房屋尚未过户到祁悦梅名下。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，首先应当在查封之前签订合法有效的书面合同，其次，要合法占有不动产，再次要支付全部价款或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，最后，需非因买受人自身原因未办理过户登记手续。同时《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人祁跃梅签订了合法有效的购房协议，交付了全部房款，实际占有了诉争房屋，未办理产权过户的原因亦非案外人本人所导致。故对异议人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对（2017）吉0723执512号执行裁定书中对“乾安县大布苏镇兰字村兰玺郡小区第1幢西数第四号房”的查封执行。异议人、各方当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李昌盛审判员  葛春亚审判员  张 雷二〇二〇年六月二十八日书记员  沈恒旭
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1054号申请执行人：左世甫，男，1959年6月20日出生，土家族，住重庆市彭水县。被执行人：重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道北门街33号5-1，统一社会信用代码91500243MA5U56H480。法定代表人：李星辰。被执行人：李星辰，男，生于1975年3月15日，苗族，住重庆市南岸区。左世甫与被重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司、李星辰种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初3949号民事调解书已发生法律效力，调解协议内容如下：重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司应付给左世甫水稻款3587元，其支付方式为：由重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司法定代表人李星辰在2019年12月31日前支付。重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司、李星辰逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人左世甫于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司、李星辰支付3587元，并承担诉讼费25元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司、李星辰送达的执行通知书、报告财产令，并通过“点对点”、“总对总”系统对被执行人名下财产进行查控。经查询，被执行人重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司、李星辰名下无房产、车辆信息，银行账户内有零星存款。本院依法对重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司、李星辰银行账户予以冻结，并对李星辰采取限制高消费的执行措施。2020年6月11日，申请执行人左世甫与被执行人李星辰双方达成执行和解协议：由被执行人李星辰于2020年9月15日前支付申请执行人左世甫3587元。经本院询问，申请执行人左世甫同意本案以终结执行结案。本院认为，本案双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行，其内容不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及第三人合法权益，予以确认。经征求申请执行人意见，其同意本案终结执行，符合相关法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执1054号执行案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在执行和解协议履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年六月十五日书记员 吴 恒
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4516号 原告：郭冰冰，男，1988年9月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：张航彬，男，1972年10月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：严小芳，女，1968年11月2日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告郭冰冰与被告张航彬、严小芳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告郭冰冰撤回起诉。 案件受理费5872元（已减半收取），由原告郭冰冰负担。 审 判 员 卢燕萍 二〇二〇年六月五日 代书记员 蒋锦阳
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初3321号 原告：陈早清，男，1955年1月3日出生，汉族，湖北省鄂州市人，无职业，住湖北省葛店开发区。 被告：冯景志，男，1963年10月3日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市洪山区。 原告陈早清与被告冯景志劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。经审查，本案劳务关系清楚，原、被告双方对应付劳务费的金额无异议，只是对劳务报酬给付时间和方式上存在争议，本案的标的额为32600元，原、被告双方均同意本案适用小额诉讼程序进行审理。故本案符合小额诉讼程序的适用条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条、第二百七十六条之规定，裁定如下： 本案转为小额诉讼程序审理。 审判员  马晖 二〇二〇年六月一日 法官助理王盈平 书记员司远
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初554号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：张克磊，男，1984年11月24日出生，汉族，住陕西省米脂县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张克磊信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告张克磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币12369.55元及利息和费用（截止2019年1月3日的利息和费用为7478.48元，从2019年1月4日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年9月21日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3510），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告张克磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年9月21日，被告张克磊向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX3510），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年1月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币12369.55元、利息及费用7478.48元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张克磊于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币12369.55元及截止2019年1月3日的利息、合同约定的其他费用7478.48元，共计19848.03元，及自2019年1月4日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费296元、公告费800元，由被告张克磊承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    孟晓红    二○二○年六月四日  书 记 员       潘婷 1
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0227民初3022号 原告：刘成才，男，1977年6月16日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 被告：迁西县东荒峪镇联兴铁选厂，经营场所：迁西县东荒峪镇松棚子村。 经营者：马海兴。 被告：马海兴，男，1966年1月6日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 被告：马连嘎，男，1972年10月14日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 被告：刘兆玉，男，1961年10月18日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县，现羁押于冀东分局第一监狱。 被告：马海敏，男，1967年2月23日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 原告刘成才与被告迁西县东荒峪镇联兴铁选厂、马海兴、马连噶、刘兆玉、马海敏运输合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘成才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘成才撤回对被告迁西县东荒峪镇联兴铁选厂、马海兴、马连噶、刘兆玉、马海敏的起诉。 案件受理费1622元，减半收取811元，由原告刘成才负担。 审 判 长  刘艳静 人民陪审员  吴小凤 人民陪审员  梁 勇 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  武姗姗 ——
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1050号 申请执行人：郭奎,男性,1986年9月20日出生,住四川省成都市郫都区； 委托代理人：张德志，北京市法典航舰律师事务所律师。 被执行人：黄帅,男性,1994年10月8日出生,住四川省自贡市沿滩区； 本院在执行郭奎与黄帅机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人交通事故损失6364.34元及迟延履行期间债务利息的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索及下落。申请人同意终结本次执行程序，并要求将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初5018号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年六月十八日 书记员 吴俊鹏
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1557号之一 原告：王周利，男，1975年4月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：陈琳，四川永炽律师事务所律师。 被告：杭州叁点零易货交易所有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区白马庙巷17号101室。 法定代表人：尹锦琳，执行董事。 被告：尹锦琳，男，1956年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：浙江和南建筑发展有限公司，住所地：浙江省温州市新城大道康源大楼南楼二层209室。 法定代表人：周拯，执行董事。 被告：中国工商银行股份有限公司重庆龙溪支行，住所地：重庆市渝北区龙山路渝安龙都3幢8-5。 负责人：万辉，行长。 委托诉讼代理人：郑学富，该单位员工。 被告：中国建设银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地：重庆市荣昌区昌元街道广场路96号。 负责人：刘奎云，行长。 原告王周利与被告杭州叁点零易货交易所有限公司、尹锦琳、浙江和南建筑发展有限公司、中国工商银行股份有限公司重庆龙溪支行、中国建设银行股份有限公司重庆荣昌支行合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案，原告王周利于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王周利行使自己的诉讼权利，申请撤回对被告杭州叁点零易货交易所有限公司、尹锦琳、浙江和南建筑发展有限公司、中国工商银行股份有限公司重庆龙溪支行、中国建设银行股份有限公司重庆荣昌支行的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王周利撤诉。 预收案件受理费6902元，依法予以免交。 审 判 长  王春霞 审 判 员  苏仲文 人民陪审员  王意卿 二〇二〇年六月二日 书 记 员  余之夏
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初10166号原告:王利利，女，汉族，1984年3月7日出生，住江苏省淮安市清河区。被告:南京医科大学友谊整形外科医院有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路146号。法定代表人:朱君君，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘炫，江苏晟旻成律师事务所律师。被告：中国医学科学院整形外科医院，住所地北京市石景山区八大处路33号。法定代表人:祁佐良，该院院长。委托诉讼代理人：杨霄，北京市铭达律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁波，该院医务处副处长。被告:大韩民国DA整形医院，住所地大韩民国首尔特别市江南区驿三洞648-22。法定代表人不明。原告王利利与被告南京医科大学友谊整形外科医院有限责任公司、中国医学科学院整形外科医院、大韩民国DA整形医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2019年8月13日立案。2020年6月12日，因原告王利利经本院传票通知开庭，无正当理由未到庭参加诉讼，致使本案不能正常审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告王利利撤诉处理。本案诉讼费5400元，减半收取2700元，由原告王利利负担（原告已预交）。审判员  贲小青二〇二〇年六月十二日书记员  万 方
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初1163号 原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼），统一社会信用代码：91512022551025909R。 法定代表人：曹曦，总经理。 被告：王忍，男，1993年2月27日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告王忍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘 姝 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黄仲琼
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初1788号 原告：张远通，男，1953年12月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：于和平，男，1971年11月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：金付兵，四川君唐律师事务所律师。 被告：张晓兰，女，1978年4月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告张远通与被告于和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，2020年6月3日，被告于和平以属于夫妻共同债务为由要求追加其前妻张晓兰为本案共同被告，本院依法追加张晓兰为本案被告后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告张远通、被告于和平的委托诉讼代理人金付兵、被告张晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张远通向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金90000元及约定利息每年4500元,利息从双方约定之日计算至实际付清之日止;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要,于2013年3月15日向原告借款90000元，约定借款利息每年4500元,并向原告出具了借条一张，原告向被告支付借款本金后,被告至今未按时支付每年利息和本金,经原告多次向被告催收无果,还多次出现被告不接电话的情况。为了维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。 被告于和平辩称，一、借款属实,但借款是夫妻关系存续期间借的,用于修鸡场,要求张晓兰一起承担。二、期间给了张晓兰拿过20000元，委托张晓兰将这20000元还给原告。三、现在比较困难，希望用鸡场抵偿借款。 被告张晓兰辩称，借款是我们离婚前借的，离婚时离婚协议载明了债务由谁承担，鸡场是双方各占50%,于和平可以变卖鸡场用于偿还借款。 本院经审理查明：2013年3月15日被告于和平向原告张远通出具借条一张，载明：今借到张远通现金90000元整（玖万元整），每年年息共计4500元（肆仟伍佰元整），借款人于和平。原告以现金的方式向被告于和平交付了借款。后因原告多次催收借款及利息，被告于和平均未偿还，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，原告张远通与被告张晓兰系父女关系，被告于和平与张晓兰于2000年2月24日登记结婚，双方因感情不和于2013年7月8日登记离婚，在离婚财产分割协议书中载明：于和平分得汽车一辆（川Ｆ×××××），张晓兰分得自己个人物品。①位于德阳市旌阳区自建养鸡厂房一排建筑面积大约900平方米及养殖户头由男女双方各分得50%。②男女双方签名的借款由男方全部偿还，男女双方个人签名的借款由各自偿还。③从领取离婚证之日起叁个月内男方一次性支付给女方经济补偿款人民币伍万元，女方收款出具收条为证。④男女双方以个人名义在外的一切债权、债务由各自清收与偿还，与对方无关。 庭审中，原告张远通以及被告张晓兰对被告于和平所称已委托张晓兰偿还借款20000元的事实均不认可。 上述事实，有当庭原告提交的借条、二被告提交的离婚登记相关资料以及双方当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷关系成立要符合两个要件，其一是要有双方借款的合意，其二要实际支付，且这两个要件缺一不可。本案中，原告提交了被告于和平书写的借条，被告于和平对借款90000元的事实认可，故其与原告的借贷关系成立。现被告于和平抗辩已委托张晓兰偿还借款20000元，因原告及被告张晓兰对该事实均不认可，而被告对该抗辩没有举证予以证明，故该抗辩因被告于和平举证不能，由其承担不利后果。被告于和平还抗辩称该借款是在二被告夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。本院认为，二被告在离婚时对个人签名的借款由各自偿还已达成财产分割协议，明确了离婚后各自的权利义务，该协议具有合同属性，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对二被告均有约束力，而原告也主张是被告于和平个人债务，故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法予以支持；被告的抗辩因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第十六条第一款、第二十六条第一款规定，判决如下： 被告于和平于本判决生效之日起十日内向原告张远通偿还借款本金90000元并支付借款利息【利息计算方式：以借款本金90000元为基数，自2013年3月15日起至本判决确定的给付之日止，按年利率5%计算（以双方约定的年息4500元换算）】；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2162元，减半收取1081元，由被告于和平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 李众一 二〇二〇年六月十七日 法官助理 贺 婷 书 记 员 陶 维