wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2327民初1047号 原告：张智文，男，1963年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告:牛彦云，男，1976年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告张智文与被告牛彦云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张智文、被告牛彦云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张智文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付4个月的房租共计1664元；2.请求判令被告给付4个月的物业费586.6元（122×1.2×4=586.6元）；3、保全费42元由被告承担。事实与理由：2018年12月24日，原告与被告签订一份房屋租赁合同，将位于神旗小区的一套房屋租给被告，约定年租金5000元，被告给我付了一年的租金，租期届满后，没有按时交房，到2020年5月1日才从我的房子里搬出去，物业费也没有交，故提起诉讼。被告牛彦云辩称，我租房子的时候是毛坯房，租期到期后正处于疫情期间，原告也没有来拿钥匙，房子我也没有用。2020年4月底我把房子交给原告了，交房子的时候房屋内有一些垃圾，我清理掉了。后与原告进行了结算，我欠原告大概二、三百块钱，结算完以后我把钱给原告给清了。原告又说还有四个月的房租我不同意支付。我认为房屋租赁期限是一年，租期到了以后原告没有来收房子，我也没有使用该房屋，不应承担租赁费。物业费应当由物业公司来主张，原告无权主张。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有房屋租赁合同一份。本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，原、被告签订一份房屋租赁合同。约定原告将其位于××县房屋租赁给被告使用，租期暂定一年，自2018年12月24日至2019年12月24日止，租赁期满后，被告必须提前30天向原告说明是否续租，以便原告安排另租他人。租金每年5000元，由原告承担暖气费，被告承担物业费、水、电费用等其他事项。合同签订后，双方即按合同履行。合同期满后，被告未向原告交房继续使用该房屋。2020年5月1日，原告找到被告要求退房，被告将房内物品清理完后交给原告。被告支付了2018年12月24日至2019年12月24日期间的房租5000元。本院认为，原告与被告达成的租赁合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告在租赁合同期满后，未交付房屋而是继续使用，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”故本案双方的租赁合同在2019年12月24日后继续有效。至2020年5月1日，经原告向被告找被告退房，被告明确表示不再租赁原告收回房屋时，该租赁合同解除。故此，被告应支付2019年12月25日至2020年4月30日期间的租赁费，原告主张租赁费应按4个月计算为1666.67元（5000元÷12个月×4个月），现原告主张1664元，本院予以支持。对于原告主张被告应支付物业费的请求，其未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告牛彦云于本判决生效之日起三日内支付原告张智文租赁费1664元；二、保全申请费42元，由被告牛彦云负担；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛彦云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   马玲玲二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   刘 婕
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执328号申请执行人：云南湘新混凝土有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市勐卯镇芒令村委会户岛村民小组芒广坝，统一社会信用代码915331025772553665。法定代表人：谭中芳，系公司执行董事兼总经理。被执行人：孙业怀，1969年7月27日出生，住址云南省德宏州陇川县。关于云南湘新混凝土有限公司与孙业怀买卖合同纠纷一案，申请执行人云南湘新混凝土有限公司依据已经发生法律效力的（2018）云3102民初798号民事判决书，于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的30800元及利息、执行费362元。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人发布限制消费令纳入失信被执行人名单。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二〇年六月十六日书记员  方 皓
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初126号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人陶建宁,男，1971年12月28日出生,公民身份号码:×××,汉族,住吉林市。因寻衅滋事，经吉林市公安局昌邑分局决定，于2019年11月21日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人尹博鑫，吉林齐略律师事务所律师。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人陶建宁犯妨害公务罪,于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨某1、梁某出庭支持公诉,被告人陶建宁及其辩护人尹博鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人陶建宁于2019年11月20日20时许，在吉林市××区交汇处老味饺子馆酒后去卫生间时,因邻桌丁某训斥朋友，被告人陶建宁出言指责，双方发生口角后厮打。兴华派出所接到报警后由民警王某、韩某、杨某2、康传栋、辅警苗雨恒、刘畅出警，到达现场后要求双方服从民警指挥。被告人陶建宁不服指挥并继续对丁某进行殴打，民警王某等人遂对被告人陶建宁进行控制，被告人陶建宁用拳脚殴打民警王某、韩某等人，致王某头面部受伤、颈部外伤，致韩某左手外伤、腰部外伤。被告人陶建宁到案后自愿如实供述自已的罪行。公诉机关针对上述指控，当庭宣读了相关证据，并认为被告人陶建宁的行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人陶建宁对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪，认罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陶建宁归案后如实供述，系坦白；其认罪，认罚，无前科劣迹，家中有两个女儿需要抚养，建议法庭对其从轻判处。本院经审理查明，被告人陶建宁于2019年11月20日20时许，在吉林市××区交汇处老味饺子馆酒后去卫生间时,因邻桌丁某训斥朋友，被告人陶建宁出言指责，双方发生口角后厮打。兴华派出所接到报警后由民警王某、韩某、杨某2、康传栋、辅警苗雨恒、刘畅出警，到达现场后要求双方服从民警指挥。被告人陶建宁不服指挥并继续对丁某进行殴打，民警王某等人遂对被告人陶建宁进行控制，被告人陶建宁用拳脚殴打民警王某、韩某等人，致王某头面部受伤、颈部外伤，致韩某左手外伤、腰部外伤。被告人陶建宁到案后自愿如实供述自已的罪行。上述事实，被告人陶建宁在庭审中亦无异议。另有案发及破案经过、被告人常住人口基本信息、警察及辅警证明、急诊病历及伤情照片、证人高某、陶某、丁某证言、被害人王某、杨某2、韩某陈述等证据证实,足以认定。本院认为，被告人陶建宁以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。且应从重处罚。鉴于被告人陶建宁归案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。其认罪，认罚，可以依法从宽处理。关于其辩护人提出的辩护观点，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶建宁犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 单连红人民陪审员 王 宏人民陪审员 姜操雅 二〇二〇年六月二十九日代理书记员 梁 艳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执952号之一 申请执行人:慈溪市胜山明钰服装厂。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村山头路116号，组织机构代码:MA2EH6ED8。 经营者:江宜正。 被执行人:冯上贵，男，1987年10月5日出生，汉族，住江西省都昌县。 申请执行人慈溪市胜山明钰服装厂与被执行人冯上贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13148号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市胜山明钰服装厂于2020年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人冯上贵给付申请执行人款项12960元及相关利息，并缴纳案件受理费62元、财产保全申请费150元、执行申请费94元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人冯上贵发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人冯上贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯上贵的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其户籍所在地法院进行了调查。经查，被执行人冯上贵名下无不动产、无有价证券等财产登记信息，其名下有牌号为赣Ｇ×××××机动车一辆。现查明，被执行人冯上贵名下的牌号为赣Ｇ×××××机动车，本院已登记查封，但未实际扣押到，暂无法处置；其名下的相关账户有存款，本院依法予以冻结，但因账户余额较小，暂未予以划拨。截至2020年6月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费62元、财产保全申请费150元、执行申请费94元。本院暂未发现被执行人冯上贵有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人冯上贵违反财产报告制度且未能履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年，限制其出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人慈溪市胜山明钰服装厂，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯上贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执952号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 邵杨圣
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更234号罪犯袁俊，男，生于1987年7月1日，汉族，四川省中江县人，中专文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。德阳市旌阳区人民法院于2012年11月13日作出(2012)德旌刑初字第335号刑事判决，以被告人袁俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金2万元，继续追缴赃款。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2015年5月25日以(2015)广刑执字第483号刑事裁定;2016年8月8日以(2016)川08刑更923号刑事裁定；2018年6月1日以(2018)川08刑更197号刑事裁定，将罪犯袁俊的刑罚共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2018年3月获2017年度监狱改造积极分子一次，2019年3月获2018年度监狱改造积极分子一次，至2019年10月该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金2万元已履行完毕。经审理查明，罪犯袁俊在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯袁俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯袁俊减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁俊减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年七月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4322民初294号   原告：陈剑冰，男，1959年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：热阿黑拉·哈德尔别克，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：刘成山，男，1966年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：马筱华，新疆法爱律师事务所律师。   原告陈剑冰与被告刘成山承揽合同纠纷一案，于2020年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈剑冰及其委托诉讼代理人热阿黑拉·哈德尔别克、被告刘成山及其委托诉讼代理人马筱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈剑冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬29700元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月2日，被告雇佣原告在杜热镇窝依阔拉村、阿合库木斯村、阿亚合布铁吾村幼儿园安装电路，并签下协议书。原告按协议书履行自己的劳务。现被告欠原告劳务费29700元，原告多次催要被告未支付。现向贵院提起诉讼。   刘成山辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：原告施工的电路不合格，无权要求被告支付劳务费，且原告施工的电路给被告造成了损失，我们保留另行起诉要求被告赔偿的权利；本案诉讼费应当由原告承担。   经审理查明，2017年7月2日，被告刘成山雇佣原告陈剑冰在杜热镇窝依阔拉移民新村、阿合库木斯村、阿亚合布铁吾村幼儿园安装、铺设电路，并签下协议书。协议书约定“甲方（被告）聘用乙方（原告）安装照明电路，按18元/平方米。甲方包吃包住，在工作忙时由甲方派小工帮忙，工资由甲方另出，误工拖延由乙方负责。付款方式：电线穿好后付一半，整体完工验收合格后付另一半。”该合同是由原告陈剑冰起草书写的。合同签订后，原告开始施工，施工完毕后，经发包方的监理员发现没有按照图纸施工，施工图纸要求墙体内铺设钢管，而原告没有铺设，发包方对被告刘成山进行了1万元的罚款并要求立即整改，刘成山另找人员进行重新铺设电线。原告认为已经完成了电线的铺设，应当按照合同约定支付报酬29700元。   以上事实有双方当事人的陈述、被告提供的协议书、施工图纸、证人王洪悦（工人）、王传凯(发包方监理员)的证言足以证实，本院予以确认。   本院认为，根据本案的性质及案情进行全面分析，本案案由应当是承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，被告向法庭提供的协议是原、被告双方签订的协议，该协议一式两份，均是由原告起草并书写的。而原告向法庭提供的协议书却多了很多内容，均是由原告自己填写的，被告对此并不知情，所以原告向法庭提供了一份不真实的证据，应当以被告向法庭提供的证据（协议书）为准。原告没有按照施工图纸进行电线铺设，导致被告被处罚并重新施工，可以认定原告承揽的工作并未完成、更未经过验收合格，所以应当驳回原告的诉讼请求。   综上所述，原告未按照约定完成电线铺设工作，并导致被告另用他人进行重新铺设，应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：   驳回原告陈剑冰的诉讼请求。   案件受理费542元，减半收取271元，由原告陈剑冰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   孙   皓   晔   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   阿勒停阿依·努尔兰
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢165号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初637号民事调解书，于2020年06月17日立案执行申请执行人张法勇与被执行人王英民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人王英自动履行人民币52800+692元(其中案件执行标的金额52800元，执行费692元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初219号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈力伟，男，汉族，1982年7月30日生，住。委托诉讼代理人：于旭东，男，汉族，1995年3月22日生，住。被告：郭延卫，男，汉族，1979年6月2日生，住河南省新安县,现住新安县。被告：宁社会，男，汉族，1965年3月15日生，住河南省洛阳市洛龙区，现住新安县。被告：宁剑戈，汉族，1975年5月8日生，住河南省新安县，现住洛阳市洛龙区。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）诉被告郭延卫、宁社会、宁剑戈为金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行委托诉讼代理人陈力伟、于旭东依法到庭参加了诉讼，被告郭延卫、宁社会、宁剑戈依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金200万元，借期内利息196220.53元，及以所欠本金为基数，逾期利息按照合同约定计算清偿至本息清偿完毕之日止；二、判令被告宁社会、宁剑戈对上述债务负连带清偿责任。三、判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：被告郭延卫于2018年6月30日与原告新安农商行签订借款合同，合同约定借款本金200万元，月利率9.3‰,逾期利率13.95‰，期限自2018年6月30日至2019年6月15日。被告宁社会、宁剑戈自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务，但借款合同到期后，被告未按合同约定偿还本息，被告郭延卫偿还贷款利息共计30079.47元。经原告工作人员多次催收，被告拒不清偿贷款本金及利息。故诉至法院。被告郭延卫未到庭未答辩。被告宁社会未到庭未答辩。被告宁剑戈未到庭未答辩。经审理查明：2018年6月30日，原告新安农商行与被告郭延卫签订了《个人借款合同》，合同约定由新安农商行向被告郭延卫发放贷款200万元用于购建材，借款期限自2018年6月30日至2019年6月15日，借期内月利率9.3‰,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率13.95‰。按月结息，结息日固定为每月第20日。同日，原告新安农商行又与被告宁社会、宁剑戈签订《保证合同》，约定由被告宁社会、宁剑戈为上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，原告新安农商行按照合同约定，以受托支付的形式向被告郭延卫发放贷款200万元。贷款发放后，被告共支付利息30079.47元，本金200万元及借期内利息196220.53元未偿还。本院认为，原告新安农商行与被告郭延卫、宁社会、宁剑戈签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告郭延卫发放了贷款，被告郭延卫未按照约定期限偿还借款，被告行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任，故原告要求被告郭延卫偿还贷款本金200万元，并自2019年6月16日起以200万元本金为基数，按照月利率13.95‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止的诉求，依法应予支持。被告宁社会、宁剑戈与原告签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告向保证人主张保证责任未超过合同约定的保证期间，故被告宁社会、宁剑戈应对上述借款承担连带清偿责任。被告宁社会、宁剑戈承担保证责任后，有权向被告郭延卫追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭延卫于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金200万元。二、限被告郭延卫于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司利息196220.53元，并自2019年6月16日起以200万元为本金，按照月利率13.95‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告宁社会、宁剑戈对上述债务承担连带清偿责任。被告宁社会、宁剑戈承担保证责任后，有权向被告郭延卫追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为24660元，减半收取为12330元，公告费600元，共计12930元，由被告郭延卫、宁社会、宁剑戈共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇二〇年六月十二日书记员  李维楠
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初1717号 原告:交通银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街358号 负责人：李相伟，行长。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁俊东，该单位职工。 被告：梁霞。 原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告梁霞信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司潍坊分行委托代理人刘海燕、梁俊东到庭参加了诉讼。被告梁霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉称：2012年11月27日，被告梁霞开通62×××92的交通银行信用卡，自2016年2月开始不按照信用卡使用规则还款。原告多次催收，被告一直未付。请求判令：1、被告梁霞偿还信用卡透支本金67918.27元、利息28513.22元、各项费用11322.79元（利息、费用截至2016年11月2日，之后利息按照中国人民银行规定的信用卡计息标准计算至实际履行之日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告梁霞未作答辩。 经审理查明：2012年11月12号，被告梁霞在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(下称领用合约)上签字，向原告申请交通银行太平洋信用卡。被告梁霞在“主卡申请人同意上述声明并抄录签名”处，亲笔书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。“领用合约”（含“交通银行太平洋/双币信用卡、more卡收费表”、“信用卡声明及签署”、“重要提示”等），对收费标准的变动、款项偿还的顺序、利息、费用的收取等内容进行了约定。其中：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，但原告可以按照《章程》的规定，根据适用法律和政府部门的规定变更收费的收费项目和收费金额，并以原告认为适当的方式告知被告；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款未还部分按收费表的规定收取滞纳金；贷款利息为每日万分之五，滞纳金眉笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。 原告收到申请后，为被告梁霞办理了卡号为62×××92的交通银行太平洋信用卡。2012年11月27日，被告激活并开始使用该卡。自2016年2月起，被告为按约定按期偿还透支款项。原告提供的交易明细一份载明，截至2016年11月2日，被告欠透支款本金67918.27元，利息28513.22元、费用（含违约金，分期手续费等）11322.79元未结清。原告主张之后的利息按中国人民银行规定的信用卡计息标准计算至实际还款之日。 另查，原告根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）要求，自2017年1月1日起，调整信用卡部分服务收费价格，包括：取消“滞纳金”收费；新增“违约金”收费等。同时载明“违约金”收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 以上事实，有原告提供的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》、激活信用卡记录表、账户交易明细、余额构成表、催收记录及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为：被告梁霞在《交通银行太平洋信用卡领用合约》签字，承诺遵守合约规则，故该合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告梁霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 在案证据能够证明，被告透支本金67918.27元未还，故原告要求被告偿还欠款本金67918.27元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的领用合约条款，原告主张的利息、费用（含违约金、分期手续费等）可能超出年利率24%，故对原告的利息、费用诉讼请求，本院依法支持未超过欠款本金数额年利率24%的部分，超出24%的部分依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁霞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行信用卡透支本金67918.27元及利息、费用（自偿还本金透支之日起按约定计算至实际还款之日，同时计收的利息、费用总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。 案件受理费2455元，由被告梁霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  石玉和 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  刘凤敏 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  郭 娜
中华人民共和国 镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初559号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，LTD）,住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡文霞，江苏友利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娇娇，江苏友利律师事务所实习律师。 被告：镇江新区丁卯蔡步勇工艺品经营部，地址镇江新区丁卯桥路南、经九路西（镇江义务小商品城B2栋201室）。 经营者：邱爱萍，女，1975年11月27日生，汉族，住镇江市。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，LTD）与被告镇江新区丁卯蔡步勇工艺品经营部著作权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告于2020年6月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，LTD）撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，LTD）负担。 审 判 长  袁 泉 审 判 员  张 龙 人民陪审员  骆正兰 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  李聆怡
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执835号平安银行股份有限公司济南分行、刘焕芝：平安银行股份有限公司济南分行与刘焕芝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24143.34元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，本院已于2020年5月28日将该款转付给平安银行股份有限公司济南分行。至此，平安银行股份有限公司济南分行向本院申请执行的（2019）鲁0102民初8607号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异122号案外人：陈祥，男，1993年1月8日出生，住泗阳县。申请执行人：周闯，男，1995年4月2日出生，住泗阳县。被执行人：周露，女，1995年9月3日出生，住泗阳县。本院在执行周闯与周露民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈祥向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，周闯与周露民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2019）苏1323民初8258号民事判决书，判决：被告周露于本判决生效后十日内返还原告周闯借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率6%计算，从2019年11月18日起计算至还清款之日止）。案件受理费980元，减半收取计490元，由被告周露负担。根据周闯的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行，案号为（2020）苏1323执1438号。在该案执行过程中，本院于2020年6月5日作出（2020）苏1323执1438号执行裁定书：查封被执行人周露所有的位于江苏省泗阳县众兴镇桃源绿岛西区C-1地块（天河湾）5幢1103A室的房产，查封期限为三年。案外人陈祥提出异议称，案外人陈祥与被执行人周露曾是夫妻关系，双方于2018年6月25日在泗阳县民政局登记离婚，双方约定涉案房屋泗阳县众兴镇人民南路东侧桃源绿岛西区C-1地块（天河湾）5幢1103A室的房产归案外人陈祥所有，按揭贷款也由案外人陈祥偿还，之后案外人也一直居住其中，且申请执行人周闯与被执行人周露之间的债务发生于离婚之后，是被执行人周露的个人债务，与案外人陈祥无关，请求解除对泗阳县众兴镇人民南路东侧桃源绿岛西区C-1地块（天河湾）5幢1103A室的房产的查封，并停止评估、拍卖。另查明：本案案外人陈祥在执行异议期间，向本院提供了在泗阳县民政局婚姻登记处备案的《自愿离婚协议书》一份、离婚证一份。本案被查封的泗阳县众兴镇人民南路东侧桃源绿岛西区C-1地块（天河湾）5幢1103A室的房产预告登记在周露名下。本院认为：案外人陈祥与被执行人周露于2018年6月25日登记离婚，约定本案争议的房屋归案外人陈祥所有，婚姻关系存续期间无共同债务。被执行人周露和申请执行人周闯之间的债务形成于2019年5月3日之后，即双方债务形成于案外人陈祥与被执行人周露登记离婚之后。案外人陈祥与被执行人周露在离婚协议书中约定将泗阳县众兴镇人民南路东侧桃源绿岛西区C-1地块（天河湾）5幢1103A室的房产归案外人陈祥所有，符合法律规定。案外人陈祥的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对泗阳县众兴镇人民南路东侧桃源绿岛西区C-1地块（天河湾）5幢1103A室房产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡       继       忠审判员 卢       大       军审判员 杨       如       春二〇二〇年六月二十二日书记员 於佳嘉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执222号之一申请执行人：唐林飞，男，1962年8月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。被执行人：耿学云，男，1984年10月12日出生，汉族，住淮安市金湖县。本院在执行申请执行人唐林飞与被执行人耿学云买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐林飞与被执行人耿学云于2020年6月9日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执222号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期限内向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年六月二十九日法官助理 冯远宏书 记 员 张烨东
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初95号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人崔平风，男，汉族，1976年12月11日出生，户籍住址洛阳高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2020年4月15日，被洛阳高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2020年5月22日，被我院决定监视居住至今。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人崔平风犯危险驾驶罪一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曾飞、苏戈出庭支持公诉，被告人崔平风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日22时许，被告人崔平风醉酒驾驶豫Ｃ×××××号小轿车在洛阳高新区青城路河洛路口被洛阳市公安局交警支队高新交巡大队查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，崔平风血液中乙醇含量为180.3mg/100ml。崔平风到案后自愿如实供述自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，崔平风应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔平风对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人崔平风的供述与辩解、驾驶人及机动车信息查询单、户籍证明、无犯罪记录证明。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人崔平风在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。崔平风到案后，如实供述自己的犯罪行为，属于坦白。庭审中，崔平风认罪、悔罪态度较好，量刑时可予从轻考虑。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔平风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金15000元。（拘役期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  温素萍人民陪审员  胡宝娟二〇二〇年六月二十八日书 记 员  来亚娣
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2172号 原告：王某，女，1970年12月12日出生，汉族，农村居民，住四川省安岳县。 原告委托诉讼代理人：刘陈，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。 被告：孙某1，男，1997年8月5日出生，汉族,农村居民，住四川省安岳县。 被告：孙某2，女，1996年3月3日出生，汉族,农村居民，住四川省安岳县。 原告王某与被告孙某1、孙某2赡养费纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人刘陈到庭参加诉讼，被告孙某1、孙某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告共同照料原告的起居生活；2、判决二被告每人每月支付赡养费530元；3、原告的医疗费、护理费由二被告共同承担。事实和理由：原告与孙正杰在婚姻关系存续期间生育二个子女，分别为孙某2、孙某1。现王某患脑溢血后遗症，导致肢体二级残废，不能正常进行语言交流，生活不能自理，其起居生活现由年满八旬、体弱多病的父亲王来全照看。由于王来全年事已高、体弱多病，其本身需要子女护理照料。现原告急需二子女照顾，根据法律规定，二被告应尽赡养义务，故诉至法院请求法院依法支持其诉求。 孙某1、孙某2未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与孙正杰在婚姻关系存续期间共生育二个子女，分别为孙某2、孙某1，均已成年。现原告患脑溢血后遗症，导致肢体二级残废，不能正常进行语言交流，生活不能自理，已基本丧失劳动能力，二被告对如何赡养原告未与原告达成一致意见。 本院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。本案中，原告对被告孙某2、孙某1进行了一定抚养义务，被告孙某2、孙某1现已长大成人，应当发扬中华民族赡养老人的传统美德，现母亲王某丧失劳动能力，生活不能自理，作为子女应当履行对母亲的赡养义务，故对原告关于被告应尽赡养义务的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。现原告衣、食、住、行、治病等都需他人提供照料，考虑到有利于原告更好的生活，本院认为原告由二被告共同负责照料起居生活较为适宜，至于按什么方式照料，二被告可自行协商。赡养费包括生活费、医疗费等，关于原告诉求的赡养费，本院结合现行物价、生活水平和各被告经济条件等情况酌情予以支持；原告因病产生的医疗费凭票报销后，由被告孙某2、孙某1各承担二分之一。被告孙某2、孙某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。 综上，父母与子女本是一脉相承，子女赡养年迈的父母，父母也应体恤儿女的难处，希望各方相互体谅，和谐相处。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙某2、孙某1共同负责照料原告王某的起居生活； 二、被告孙某2、孙某1自2020年7月起（含本月）每月10日前每人每月支付原告王某生活费513.00元；原告王某因病产生的医疗费凭票报销后，由被告孙某2、孙某1各承担二分之一； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某2、孙某1共同承担（限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘顺林 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初77号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人蔡廷新，男，1982年6月14日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，公司职工，户籍地山东省淄博市，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月24日被公安机关刑事拘留，同月31日被取保候审。经本院决定，2020年5月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。辩护人殷建华，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕64号起诉书、忠检刑变诉〔2020〕19号变更起诉决定书指控被告人蔡廷新犯寻衅滋事罪，分别于2020年5月8日、6月5日向本院提起公诉、变更起诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官王琳出庭支持公诉，被告人蔡廷新及其辩护人殷建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月23日23时许，被告人蔡廷新与魏某某、张某某在忠县××××火锅店吃饭饮酒时，遇到山东老乡崔某某，遂邀请崔某某和同行被害人陶某某一起喝酒。期间，被告人蔡廷新因给陶某某敬酒被拒，便认为陶某某不给自己面子、“装大”冒犯了自己，后通过手抓衣领、推搡、用脚飞踢的方式对陶某某实施殴打致其受伤。在前述过程中，火锅店老板黄某某予以劝阻，遭到张某某抓扯，遂回店内，从厨房拿了一把菜刀并从窗户跳出来，吓得张某某等人四处逃散。后蔡廷新等人回到火锅店内，蔡廷新掀翻桌子，并在张某某与黄某某发生抓打过程中，与魏某某一起对黄某某的头面部进行殴打，致其受伤。经重庆市忠县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陶某某、黄某某人体损伤程度均属轻微伤。事故发生后，被告人蔡廷新与被害人黄某某均拨打报警电话，被告人蔡廷新到案后如实供述了前述事实。被告人蔡廷新于2019年9月25日、26日分别赔偿被害人黄某某2000元、陶某某500元，均取得谅解。在审查起诉阶段，其自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人蔡廷新及其辩护人在庭审中无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，调取证据清单，领条，刑事谅解书，忠县人民医院的急诊病历资料，证人张某某、魏某某、李某、崔某某、向某的证言，被害人陶某某、黄某某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，检查笔录，侦查实验笔录，重庆市忠县公安局物证鉴定室鉴定书，监控录像视频，被告人蔡廷新的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡廷新随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”刑档内裁量刑罚。被告人蔡廷新犯罪后主动投案并如实供述罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可轻处罚。关于辩护人提出蔡廷新工作特殊、平时表现较好，建议适用缓刑的辩护意见。经审查，辩护人举示的蔡廷新所在单位证明、岗位培训合格证书、荣誉证书等证据与本案犯罪事实不具有关联性，不作为本案证据采信。蔡廷新的工作情况不是适用缓刑的法定要件。该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第八条之规定，判决如下：被告人蔡廷新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵八日，即从2020年5月13日起至2020年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 娟人民陪审员  谭明和人民陪审员  罗文武二〇二〇年六月九日书 记 员  卢 琴
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初202号 原告：张立彬，男，1977年6月18日生，汉族，住正定县。 被告：邓永会，男，1984年12月15日生，汉族，住正定县。 被告：耿彦辉，女，1990年3月15日生，汉族，住正定县。 原告张立彬与被告邓永会、耿彦辉为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立彬，被告邓永会、耿彦辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张立彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3000000元，按月息2%支付利息，自2020年1月15日起至借款实际偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓永会以资金周转为由向原告借款人民币3000000元，款项汇入被告耿彦辉银行账户，借款用于被告邓永会与被告耿彦辉共同经营。现在被告拒不还款，为维护原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至人民法院，请求判如所请。 被告邓永会辩称，对主张的借款事实无异议，系我个人借款，与被告耿彦辉无关。被告耿彦辉辩称，对此借款不知情，与我无关。 经审理查明，原告张立彬于2019年4月16日向被告耿彦辉名下账户转款2134000元，被告邓永会向其出具借条，内容为“今收到借张立彬款2200000元，自2019年4月16日起至2019年5月16日止，月利息2%”。同年5月13日，被告邓永会再次向原告张立彬出具借条，约定借款为680000元，原告张立彬于次日向被告耿彦辉名下账户转款669800元；同年5月21日，被告邓永会向原告张立彬出具借条，约定借款为470000元，原告张立彬于当日向被告耿彦辉名下账户转款470000元，以上借款约定的利息均为月息2%。被告邓永会支付利息至2020年1月15日。 上述事实，原告张立彬及被告邓永会均无异议，并有相应借条及转账记录为证。 被告耿彦辉称自己仅与被告邓永会同居，并不清楚以上借款事实，该借款系被告邓永会个人所用。 本院认为,公民的合法借贷关系受法律保护。被告邓永会对原告张立彬主张的借款事实并无异议，且有相应转账记录为证，双方已形成民间借贷关系，对此予以认定。原告张立彬共转款3273800元，现其仅主张借款本金为3000000元，不违反法律规定，本院亦予以认定。 原告张立彬的借款本金均转入被告耿彦辉名下账户，而被告耿彦辉又与被告邓永会共同生活、共同从事生产经营，综合以上情况，二被告应为共同借款，本院对此予以认定，二被告均应承担还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条规定，判决如下： 限被告邓永会、耿彦辉在本判决生效后10日内向原告张立彬返还借款本金3000000元及利息（自2020年1月15日起，以前述款项为基数，按月息2%计算，直至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费30800元、保全费5000元，由被告邓永会、耿彦辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张 剑 人民陪审员  王玉曼 人民陪审员  李亚南 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张婷婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10826号原告：天津方舟新科商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港街春晖里16-1-201，统一社会信用代码911201160830248917。法定代表人：岳永刚，经理。被告：天津市正大科技有限公司，住所地天津市津南区小站镇营盘圈村营和道南侧，统一社会信用代码91120112777315159P。法定代表人：郑家怡，经理。原告天津方舟新科商贸有限公司与被告天津市正大科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知原告于收到本通知书次日内，向本院预交案件受理费，但原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津方舟新科商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  左明江二〇二〇年六月一日书记员  朱贻贞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12001号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人：崔春秋，男，汉族，1984年2月12日出生，住广东省高州市。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20226号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金91770.66元及利息,并承担受理费2531.55元、本案执行费2044元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现各被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。（三）本院已向各被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12001号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴登辉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保124号申请人李春燕，女，汉族，1981年4月7日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。委托代理人孙鹏飞（特别授权代理），湖北华忠律师事务所律师。被申请人褚志刚，男，汉族，1974年9月2日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人杨帆，女，汉族，1980年7月26日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人李春燕于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人褚志刚、杨帆银行存款人民币620,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人李春燕的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人李春燕的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人褚志刚、杨帆银行存款人民币620,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年六月十日书记员  曾 冰
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执412号申请执行人：杨学飞，男，汉族，1980年02月23日出生，住重庆市忠县。被执行人：方亮亮，男，汉族，1990年05月11日出生，住重庆市忠县。本院在执行杨学飞与方亮亮借款合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的（2019）渝0233民初1342号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能及时履行生效法律文书的义务，现申请执行人申请强制执行此案，并要求被执行人支付款项40800元。在执行中，本院向被执行人邮寄执行通知书和财产报告令，及时查询被执行人的财产情况，但均未查询到可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制消费令措施。经强制执行，本院执行到位金额为0元，未执行到位金额为40800元。经调查，未能查询到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林审 判 员  阎海波二〇二〇年六月三日书 记 员  李中山法官助理  贾小城
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2375号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐继云，该公司职员。被告：王宾宾，男，1986年4月7日出生，汉族，住东海县。被告：张淑锦，女，1987年7月1日出生，汉族，住东海县。被告：冯海涛，男，1982年5月5日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：冯海军，男，1985年2月15日出生，住东海县，系被告冯海涛弟弟。被告：钱雪红，女，1983年11月21日出生，汉族，住东海县。被告：龚美清，女，1987年7月13日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告王宾宾、张淑锦、冯海涛、钱雪红、龚美清金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人徐继云、被告王宾宾、被告冯海涛的委托诉讼代理人冯海军到庭参加诉讼，被告龚美清、钱雪红、张淑锦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告东某商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王宾宾、张淑锦归还所欠借款本金69724.00元及罚息（按照年利率16.92%，自2018年5月21日计算至借款还清之日止）。被告冯海涛、钱雪红、龚美清承担连带清偿责任;2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告王宾宾、张淑锦于2017年4月29日在东某商行双店支行借款7万元，定于2018年4月25日到期，年利率11.28%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，支付方式为转账。由被告冯海涛、钱雪红、龚美清提供连带责任担保，贷款到期后，经多次催要，本金部分于2018年5月20日归还276元，剩余本金69724元至今未还，利息还至2018年5月20日。为此特诉。被告王宾宾、冯海涛辩称：没有意见。被告龚美清、钱雪红、张淑锦在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，原告与王宾宾、张淑锦、冯银棒、龚美清、冯海涛、钱雪红签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份，约定原告向本联保小组各成员分别提供最高余额不超过本联保协议约定的单户最高借款额度的贷款，贷款期限自2017年4月29日起至2019年4月28日止。本协议的担保方式为联保，即联保小组成员对本联保组内的每笔贷款承担连带保证责任。保证范围包括全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需要律师费、诉讼费等各项费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金及利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿还清为止。保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后两年。2017年4月29日，王宾宾向东某商行双店支行借款7万元，同日，东某商行打印借款借据存档。借款借据确认借款日期为2017年4月29日至2018年4月25日，年利率为11.28%，贷款种类为短期农户联保贷款，贷款用途为其他生产经营。贷款到期后，经原告多次催要，归还本金276元，剩余本金69724元至今未还，利息还至2018年5月20日。另查明，王宾宾、张淑锦于2013年5月8日登记结婚。2018年2、3月份冯银棒发生交通事故去世。以上事实由原被告陈述及原告提供的《“阳光信贷”最高额借款联保协议》、借款借据、被告身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间签订的《“阳光信贷”最高额借款联保协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东某商行履行了向王宾宾、张淑锦发放贷款7万元的义务，被告王宾宾、张淑锦未能按照合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担还款本金、利息及罚息的责任。被告冯海涛、钱雪红、龚美清为连带责任保证人，依照法律规定应对被告龚美清的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告龚美清、钱雪红、张淑锦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于已不利的法律后果。综上，根据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宾宾、张淑锦于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金69724元及罚息（按照年利率16.92%，自2018年5月21日起计算至借款还清之日止）。二、被告冯海涛、钱雪红、龚美清对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。案件受理费减半收取1008元，由被告王宾宾、张淑锦、冯海涛、钱雪红、龚美清负担（原告已预付，待被告王宾宾、张淑锦、冯海涛、钱雪红、龚美清给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用2016元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  孙 方二〇二〇年六月十五日法官助理  傅雪明书 记 员  谢思义
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初1156号 原告：石延友，男，1968年4月2日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：李继武，独山县百泉法律服务所法律工作者。 被告：石延波，男，1972年9月1日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：杨赟，独山县影山法律服务所法律工作者。 被告：朱铁球，男，1974年4月27日生，湖南省双峰县人，住双峰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司独山支公司，住所独山县百泉镇中华北路与环东路交叉路口商品房10-13号，统一社会信用代码91522726216380858Y。 法定代表人：龙明刚，该支公司经理。 委托诉讼代理人：莫本骏，该支公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面），统一社会信用代码91431300887400098R。 法定代表人：李霁，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：梁骏，该分公司员工。 本院在审理原告石延友与被告石延波、朱铁球、中国人民财产保险股份有限公司独山支公司、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告石延友撤回起诉。 案件受理费368元，减半收取计184元，由原告石延友承担。 审判员  吴光福 二〇二〇年六月十九日 法官助理陆航 书记员周泰媛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1556号之一申请执行人西安市小微企业民生金融促进会。法定代表人：齐国华，社团负责人。委托代理人:李小峰，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托代理人:丁娟娟，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。被执行人：张海，男，汉族。被执行人：周芳，女，汉族。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人张海、周芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初4026号民事判决书已发生法律效力，被执行人周芳、张海未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封登记于被执行人张海名下金杯牌汽车(车牌号:陕Fxxxx)的档案信息,因车辆未实际控制,暂不具备处置条件。经查询，暂未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的为1611492.07元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年六月十八日书记员 刘泽霖
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初869号原告：李丙云，女，汉族，1988年11月23日生，住。委托诉讼代理人：孙国强，河南巨业律师事务所律师。被告：刘振华，男，汉族，1988年5月2日生，住。被告：朱秋菊，女，汉族，1987年10月1日生，住。原告李丙云与被告刘振华、朱秋菊民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李丙云及委托诉讼代理人孙国强到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李丙云向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款53.7万元及利息（从2019.1.1至借款清偿完毕之日止按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年1月17日，被告做生意所需资金向原告借款57万元，约定借期24个月，被告向原告出具了借条。期限届满后，被告仅偿还借款3.3万元，余款拖欠至今未还，原告多次向被告催要未果。被告未作答辩。本院认定事实如下：原告在被告刘振华成立的洛阳合创商贸有限公司上班，原告所属村集体因涉及拆迁向原告分得拆迁补偿款。自2010年开始原告分多次将款项出借给被告刘振华，被告刘振华于2016年1月17日向原告出具借条，载明“借款金额570000元，期限24个月，每月最低还款15000元以上，剩余部分于2018年3月20日前还清。”2017年10月28日被告刘振华再次就前述借款向原告出具借条，主要内容为：2016年1月17日的借条还款期限延长至2018年12月31日。原告自述已偿还本金33000元。本院认为：本案借贷事实清楚，借款到期后，被告刘振华未按时足额偿还借款，侵害了原告的合法权益。原告诉求被告刘振华偿还借款本金537000元，证据充分，应予支持。因双方未约定利息，原告主张自逾期之日2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定；因中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，自2019年8月20日起应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告朱秋菊承担还款责任，该诉求无充分证据予以证明，不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振华于本判决生效后十日内向原告李丙云偿还借款本金537000元及利息（利息计算方式：以537000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李丙云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4585元，由被告刘振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二〇年六月十九日书记员  王湾湾
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初170号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人徐团结，男，1974年5月4日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，高中文化，住连云港市赣榆区。曾因犯故意杀人罪，于2001年4月23日被连云港市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经徐州市中级人民法院裁定，于2018年7月9日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年11月28日被该局取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2020）136号起诉书指控被告人徐团结犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人徐团结到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年10月14日20时30分许，被告人徐团结酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，行驶至连云港市赣榆区赣马镇徐南庄处时撞到王某停在路边的苏Ｇ×××××号小型轿车，后被公安机关查获。经鉴定，被告人徐团结血液中乙醇含量为279mg/100ml。被告人徐团结归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人徐团结犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。同时提出，被告人徐团结归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人徐团结自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人徐团结对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年10月14日20时30分许，被告人徐团结酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，从连云港市赣榆区青口镇起锚由东向西行驶，行至赣马镇徐南庄处时，撞到王某停在路边的苏Ｇ×××××号小型轿车，后被公安机关查获。经鉴定，被告人徐团结血液中乙醇含量为279mg/100ml。被告人徐团结归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。另查明，被告人徐团结因犯故意杀人罪，于2001年4月23日被连云港市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2015年12月31日经徐州市中级人民法院裁定减刑，刑期至2018年7月9日止，附加剥夺政治权利9年。上述事实，被告人徐团结在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，扣押笔录、决定书及清单、血样提取登记表、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2019）2625号理化检验鉴定报告、协议书、连云港市中级人民法院（2001）连刑一初字第16号刑事判决书、徐州市中级人民法院（2015）徐刑执字第01968号刑事裁定书、释放证明、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐团结在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐团结犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐团结归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人徐团结在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法实行数罪并罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐团结犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，与原犯故意杀人罪判处剥夺政治权利剩余刑期七年零二天并罚，决定执行拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），剥夺政治权利七年零二天。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦庆涛二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 艳书 记 员 孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执832号 申请执行人：李国家，男，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：王绍金，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行申请执行人李国家与被执行人王绍金劳务合同纠纷一案中，申请执行人李国家申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执832号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡志成
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执32号申请执行人李春山，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住所在地吉林省镇赉县五棵树镇。被执行人刘月，男，1982年9月27日出生，汉族，农民，住所地泰来县克利镇。李春山与刘月买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初950号民事判决书已经发生法律效力，申请人李春山于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人刘月履行生效法律文书确定的给付李春山人民币欠款91362.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人刘月有可供执行财产，申请人李春山也未能提供刘月有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执32号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张 超二〇二〇年六月十九日书记员  佟 健
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3167号之一申请执行人西安市小微企业民生金融促进会，齐国华。被执行人胡伟，男，汉族。被执行人李香花，女，汉族。被执行人康爱玲，女，汉族。被执行人贾武学，男，汉族。被执行人吴燕莉，女，汉族。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人胡伟、李香花、康爱玲、贾武学、吴燕莉追偿权纠纷一案，本院（2019）陕0113民初20667号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡伟、李香花、康爱玲、贾武学、吴燕莉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安市小微企业民生金融促进会于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院通过当地法院查封了被执行人胡伟名下车牌号为陕EXXX、康爱玲名下车牌号为陕EXXX汽车两辆，因车辆下落不过故无法处置。经本院调查，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权547246.53元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十日书记员 李 帅
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执965号卢惠东、张宝华与济南立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6612.10元。经本院立案执行，现已自动履行到位6800元，其中，本金及利息6750元，执行费50元。本院已于2020年06月02日将该款转付给卢惠东、张宝华（申请执行人）。至此，卢惠东、张宝华（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁0103民初170号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3421号原告:丁茜，女，1949年9月24日出生，住浙江省杭州市下城区。被告：俞庞龙，男，1973年7月13日出生，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：钱雪冬，浙江靖光律师事务所律师。被告：江苏庞天置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京路南侧（市民广场B-3、B-4、B-5号商铺）。诉讼代表人：周柏，江苏庞天置业有限公司清算组组长。原告丁茜与被告俞庞龙、江苏庞天置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告丁茜于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁茜申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁茜撤回起诉。案件受理费已减半收取1490元，由原告丁茜负担。审判员 张 梁二〇二〇年六月三十日书记员 黄欣欣
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3871号原告：侯红涛，男，1986年10月15日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李欣，河南旺达律师事务所律师。被告：时兵兵，男，1989年11月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告侯红涛与被告时兵兵不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯红涛的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼，被告时兵兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯红涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告不当得利款57000元并赔偿损失57000元。事实和理由：2018年原告在办理驾驶证时认识被告时兵兵，被告在永城市公安局车辆管理所工作，被告说能够帮助原告办理A2驾驶证，原告分多次给付被告时兵兵57000元，被告承诺在2018年7月19日至2018年12月19日五个月内下证，到期下不了证双倍赔偿原告一切损失，至今没有办好驾驶证，也未将57000元退还，后经多次催要未果。被告时兵兵未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的证据：被告时兵兵给原告侯红涛于2018年7月19日出具的“协义”，能够证明被告时兵兵收取原告侯红涛办理驾驶证款57000元，及承诺不能如期办理驾驶证双倍赔偿原告一切损失的事实，形式合法，内容真实，与本案有关联，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年原告在办理驾驶证时认识被告时兵兵，被告在永城市公安局车辆管理所工作，被告说能够帮助原告办理A2驾驶证，原告分多次给付被告时兵兵57000元，被告时兵兵向原告出具“协义”一份，注明收到原告侯红涛办理驾驶证款57000元，并承诺在2018年7月19日至2018年12月19日五个月内下证，如到期下不了证，双倍赔偿原告一切损失，被告至今没有为原告办好驾驶证，也未将57000元退还，没有赔偿原告损失。本院认为，原告侯红涛与被告时兵兵约定，由被告时兵兵为原告侯红涛办理A2驾驶证，被告收取原告57000元，被告承诺在2018年7月19日至2018年12月19日五个月内下证，到期下不了证双倍赔偿原告一切损失。被告时兵兵没有按照约定为原告办理驾驶证，也没有退还原告办证款和赔偿损失，被告时兵兵的行为构成不当得利，应依法返还不当得利款57000元，并按照约定自约定期限到期日起，双倍赔偿原告资金占用期间的利息，按照年利率6%的两倍计算。原告要求被告赔偿损失57000元证据不足。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告时兵兵于本判决生效之日起十日内给付原告侯红涛不当得利款57000元，并加倍支付资金占用期间的利息（以57000元为基数，按照年利率6%的两倍计算，自2018年12月19日起，至债务全部清偿之日止）；二、驳回原告侯红涛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告时兵兵负担1000元，原告侯红涛负担290元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱连亭二〇二〇年六月二十九日法官助理朱东帅书记员王磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1302行初18号原告：王美香，女，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：赵君、赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心，住所地宿州市胜利路167号。统一社会信用代码12341302MB12031681。法定代表人：桂阳，主任。委托代理人：马振争，该单位工作人员。委托代理人：满秋生，安徽大泽律师事务所律师。第三人：耿斌，男，1979年3月16日出生，汉族，住宿州市。委托代理人：王启平、薛云蕊，安徽君光律师事务所律师。本院在审理原告王美香诉被告宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心房屋征收补偿协议一案中，原告王美香于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王美香的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王美香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王美香负担。审 判 长  王金萍人民陪审员  吴若兵人民陪审员  吴学芹二〇二〇年六月二十二日法官助理张晶书记员张晶（代）附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初1514号原告：邢益虎，男，1987年7月16日生，汉族，住南京市高淳区。原告：黄多云，女，1987年10月12日生，汉族，住南京市高淳区。被告：高淳县苏宁置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路29号。原告邢益虎、黄多云与被告高淳县苏宁置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。经本院书面通知，原告在法定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未提交符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邢益虎、黄多云撤诉处理。审判员  杨国华二〇二〇年六月十八日书记员  黄 灏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1046号 申请人：王贵平，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：安徽市井汇品牌管理有限公司，住安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。 法定代表人：肖尚群。 本院在执行申请执行人王贵平与被执行人安徽市井汇品牌管理有限公司合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 谢华岚 审判员 史源明 二〇二〇年六月二十八日 书记员 龚 伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5291号原告：张志刚，男，汉族，1970年10月2日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：孙明星，男，汉族，1992年8月10日生，住河南省原阳县。被告：杨正胜，男，汉族，1975年5月2日生，住河南省泌阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周蒙蒙，该公司员工。原告张志刚诉被告杨正胜、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告误工费7200元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张志刚的委托诉讼代理人孙明星，被告杨正胜，被告保险公司的委托诉讼代理人周蒙蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年5月10日1时14分许，被告杨正胜驾驶豫Ａ×××××号车，孙明星驾驶豫Ａ×××××号车，在嵩山××路辅路处发生交通事故。本事故经郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定：杨正胜负事故全部责任，孙明星无责任。豫Ａ×××××号车为出租车，该车登记车主为原告张志刚。豫Ａ×××××号车因本次交通事故花费车辆维修费10200元，已由被告保险公司支付。豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投有交强险和商业三责险50万元含不计免赔率，发生事故时，上述保险均在有效期内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告杨正胜在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，杨正胜负事故全部责任，孙明星无责任。因豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投有保险，应由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告杨正胜赔偿。关于被告保险公司提出营运损失不属于保险赔偿的财产损失的辩解意见，经查，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理营运损失属于财产损失，且保险公司未提供证据证实就营运损失不予赔偿的合同条款向投保人进行了明显提示和明确说明义务，对上述辩解意见，本院不予采信。原告要求营运损失7200元的请求，本院结合处理事故耗时、车辆维修平均耗时及出租车营运平均收益，酌定豫Ａ×××××号车因本次交通事故造成的营运损失为4800元，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三责险保险限额内赔付原告张志刚营运损失4800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨正胜负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年六月十七日书记员  赵浩羽
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初970号原告：马琳，男，1980年6月22日出生，汉族，居民，住扬中市。委托诉讼代理人：程纪华，扬中市联合法律服务所法律工作者。被告：季健，女，1982年1月3日出生，汉族，居民，住滨海县。原告马琳与被告季健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年6月4日开庭，原告马琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马琳自动撤诉处理。案件受理费5380元，减半收取计2690元，由原告马琳负担。审 判 长  李章爱人民陪审员  王玉华人民陪审员  蒋留凤二〇二〇年六月四日法官 助理  仇 惠书 记 员  董亚吉
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保846号 申请人：山东鑫华机械设备租赁有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇天齐汽车博览园11号楼1单元325号。统一社会信用代码：91370321MA3C4N956Y。 法定代表人：耿晓东，总经理。 被执行人：河南银城建设工程有限公司。住所地：河南省安阳市殷都区安钢大道西段（华祥路立交桥东200米）。统一社会信用代码：91410500763140191E。 法定代表人：王运齐，执行董事兼总经理。 被执行人：河南银城建设工程有限公司邯郸分公司。住所地：河北省邯郸市邯山区中华南大街与南环路交叉口西北角颐景蓝湾2号楼2-2401号。统一社会信用代码：91130402336166354L。 负责人：王向军。 申请人山东鑫华机械设备租赁有限公司于2020年6月8日向本院提出保全申请，请求对被执行人河南银城建设工程有限公司、被执行人河南银城建设工程有限公司邯郸分公司的银行存款152000元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人缴纳浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。经本院审查，于2020年6月8日作出（2020）鲁0321民初1857-1号民事裁定，并于2020年6月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被执行人河南银城建设工程有限公司、被执行人河南银城建设工程有限公司邯郸分公司的银行存款152000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  巩若润 二〇二〇年六月八日 书记员  齐秋阳
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初235号   原告：福海县信泰小额贷款有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区福海县人民路30-118号。   法定代表人：渠颖，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：郝玉萍，女，系该公司职员。   委托诉讼代理人：李军，男，系该公司职员。   被告：周爱民，男，1971年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。   被告：张腊霞，女，1973年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。   被告：北屯多得利农贸有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区北屯市西北路972号原造纸。   法定代表人：周爱民。   被告：新疆北屯市海川葵庄食品有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区北屯市海川农副产品加工园318省道11公里处。   法定代表人：周战峰。   被告：新疆北屯市海川都得利农业发展有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区北屯市海川农副产品加工园318省道11公里处。   法定代表人：周拥军。   被告：周战峰，男，1972年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。   被告：雷洪波，男，1964年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。   被告：张艳芳，女，1971年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。   原告福海县信泰小额贷款有限公司与被告周爱民、张腊霞、北屯多得利农贸有限责任公司、新疆北屯市海川葵庄食品有限责任公司、新疆北屯市海川都得利农业发展有限公司、周战峰、雷洪波、张艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告福海县信泰小额贷款有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告福海县信泰小额贷款有限公司的撤诉申请，自愿合法，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告福海县信泰小额贷款有限公司撤诉。   案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告福海县信泰小额贷款有限公司自行负担（免交）。   审  判  员   张霞   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   齐佳
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509破55号 申请人：中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场190室、295室、398室。 负责人：黎永强，该行行长。 委托诉讼代理人：侯兵兵，江苏米来律师事务所律师。 被申请人：苏州春谦纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西环路499号金色摩纺丝绸广场1幢-101铺。 法定代表人：盛燕萍，该公司执行董事。 执行过程中，本院发现被执行人苏州春谦纺织有限公司（以下简称春谦公司）具备破产原因，经申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称建行吴江支行）同意，决定将春谦公司移送破产审查。2020年5月8日，本院立案登记春谦公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：春谦公司设立于2015年3月31日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），住所地苏州市吴江区。2019年3月26日，本院作出(2019)苏0509民初12561号民事判决，判决春谦公司于本判决生效之日起十日内归还建行吴江支行借款本金13万元及相应欠息，并赔偿建行吴江支行律师费损失9450元。判决生效后春谦公司未履行付款义务。2019年11月5日，建行吴江支行向本院申请执行，案号为（2019）苏0509执8147号。截至2020年6月2日，春谦公司作为被执行人在本院尚有以未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件3件，执行标的额合计约345113.19元。本院在执行过程中未发现春谦公司名下有可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人建行吴江支行同意后，有权将春谦公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，春谦公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；最后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项的规定，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务的，应当认定债务人明显缺乏清偿能力。春谦公司在本院的多起执行案件经强制执行而无法清偿，应认定其明显缺乏清偿能力。综上，春谦公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行对苏州春谦纺织有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 章 伟 审判员 吴龙章 审判员 沈 平 二〇二〇年六月三日    书记员 沈 芳
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督383号 申请人：何启明，男，1970年11月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑30栋20-4号。身份证号码：5221231970××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人何启明于2020年6月16日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人何启明称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人何启明天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二〇年六月十六日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更893号罪犯雷磊，男，1987年6月21日出生，汉族，初中文化，陕西省华阴市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省漯河市汇源区人民法院于2016年3月17日作出(2016)豫1102刑初4号刑事判决，认定雷磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金200000元。刑期自2015年6月8日起至2022年6月7日止。雷磊不服，提出上诉。河南省漯河市中级人民法院于2016年6月8日作出(2016)豫11刑终25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年7月14日交付河南省郑州监狱服刑。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯雷磊自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年5月份，该犯伙同他人采取交租赁费、押金的方法多次从汽车租赁公司骗租汽车后，又以抵押车的名义转卖给他人，骗取对方当事人财物，数额巨大。2016年10月31日缴纳罚金20000元。罪犯雷磊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年3月、7月，2018年1月、5月、11月，2019年4月、7月、12月获得表扬。2018年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2017年上半年至2019年下半年对罪犯每半年评审鉴定共6次，分别为：优秀、优秀、优秀、一般、一般、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯雷磊本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷磊减去有期徒刑六个月。（刑期至2021年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  徐丹丹
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初137号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人李长彪，男，1989年5月7日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县，租住在长沙市望城区。因犯盗窃罪，于2008年12月19日被云南省文山县人民法院判处有期徒刑十二年，于2016年2月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月17日被长沙市公安局望城分局刑事拘留；同年5月19日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。 公诉机关以长望检刑检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人李长彪犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：1.2020年3月17日凌晨3时许，被告人李长彪来到长沙市望城区家边购超市，用十字起子撬开超市后面的防盗门，在该超市盗走了烟酒、槟榔、电脑主机、监控录像机、交换机等物品，还窃得2100元的现金。后李长彪在外地将窃得的香烟变卖，获利约20000元。其将窃得的白酒和槟榔供自己食用，还将长城电脑主机、硬盘录像机、交换机等丢弃。 2.2020年4月4日凌晨3时许，被告人李长彪来到长沙市望城区家边购超市，用十字起子撬开超市后面的防盗门，在该超市盗窃了烟酒、槟榔、电脑主机、监控录像机、交换机等物品。后李长彪在外地将窃得的香烟变卖，获利约3000元。其将白酒和槟榔供自己食用，还将电脑主机丢弃。 3.2020年4月4日凌晨4时许，被告人李长彪来到长沙市望城区芙蓉兴盛超市，用十字起子撬开超市卫生间不锈钢护窗，在该超市窃得香烟、监控录像机等物品，还窃得1200元的现金。后李长彪在外地将盗窃的香烟变卖，获利约8000元。其将白酒和槟榔供自己食用，并将监控录像机丢弃。 经长沙市望城区价格监测认证中心认定，被告人李长彪上述窃得的烟酒、槟榔、电脑主机、监控录像机、交换机等财物的市场价格共计人民币33429元。加上李长彪窃得的2100元及1200元现金，本案被告人李长彪涉嫌盗窃的数额共计人民币36729元。 2020年4月16日，被告人李长彪被抓获归案，其到案后在侦查和审查起诉阶段均如实供述了自己的罪行。2020年5月16日，李长彪家属赔偿了被害人刘某人民币10000元，取得其谅解。2020年5月26日，李长彪家属赔偿了被害人段某人民币40000元，取得其谅解。 公诉机关认为，被告人李长彪以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李长彪在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；李长彪被抓获归案后，在侦查、审查起诉阶段均如实地供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；李长彪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；李长彪对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人李长彪有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元，不适用缓刑。 被告人李长彪对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并请求从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李长彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李长彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2021年11月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  袁利平 二〇二〇年六月三十日 法官助理   王高瞻 代理书记员  易 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初174号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人陈璐强，男，1989年12月30日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地福建省泉州市惠安县，租住湖北省随县。因犯盗窃罪，于2016年11月17日被福建省惠安县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因本案于2020年1月22日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人陈璐强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人陈璐强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年1月21日15时许，被告人陈璐强行至随州市城区大润发商场门口“起点”奶茶店购买奶茶时，趁人不备，将服务员加梦园放在柜台上的一部玫瑰金苹果7PLUS手机盗走。后加梦园发现手机被盗即报警，并通过查看店内监控视频发现系一身穿黑色外套男子所为。次日，被告人陈璐强以300元的价格将所盗手机销赃至香港街对面一无名手机店，后又步行至“起点”奶茶店购买奶茶时，被随州市公安局曾都区分局西城派出所民警抓获。案发后，公安机关将被盗手机追回后并发还给被害人加梦园。经随州市曾都区物价局价格认定中心认证，被盗的玫瑰金苹果7PLUS手机在认定基准日价格为人民币1500元。上述事实，被告人陈璐强在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表，被告人陈璐强的个人身份信息，抓获经过，扣押清单，发还清单和被盗走手机照片，福建省惠安县人民法院（2016）闽0521刑初932号刑事判决书等书证。2、证人陈某的证言。3、被害人加梦园的陈述。4、随州市曾都区物价局价格认定中心价格认定结论书。5、辨认笔录。6、视频资料。7、被告人陈璐强原在公安机关的供述与辩解。上述证据均经庭审举证质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人陈璐强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述，且当庭自愿认罪，具备可酌定从轻处罚的量刑情节。公诉机关的量刑建议适当。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈璐强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐焱二〇二〇年六月二十四日书记员  范围
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2211号原告：彭新阳，男，汉族，1990年5月20日出生，住河南省南召县。被告：河南御轩堂企业管理有限公司，住所地郑州市二七区政通路132号3楼，统一社会信用代码：91410103MA3X9GPD0W。法定代表人：杨亚杰。被告：郑州市二七区御轩堂足浴店，住郑州市二七区政通路132号，注册号：410103601076026。经营者：杨亚杰。原告彭新阳诉被告河南御轩堂企业管理有限公司、郑州市二七区御轩堂足浴店追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭新阳到庭参加诉讼。被告河南御轩堂企业管理有限公司、郑州市二七区御轩堂足浴店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：判令被告支付原告2019年8-11个月工资17116元，本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月12日，原告经朋友介绍入职被告工作，8-11个月工资一直拖欠，导致家中生活困难，无奈申请离职，12月21日因没有钱，给被告主要负责人打电话转款1000元，之后的费用被告一直推脱不支付，故原告诉至本院。被告河南御轩堂企业管理有限公司未到庭答辩。被告郑州市××区御轩堂足浴店庭前提交答辩状辩称：1、原告起诉河南御轩堂企业管理有限公司属于主体错误，原告在郑州市××区御轩堂足浴店上班，不在河南御轩堂企业管理有限公司上班；2、原告在店里工作期间，因经营管理不善，给被告造成巨大的经济损失，被告经营举步维艰，同意支付原告工资，但希望能分批次支付，2020年冠状病毒全国爆发，被告停工几个月，濒临破产，经营更是雪上加霜，在如此艰难的局面下，被告希望能与原告沟通协商解决，原告坚持起诉，被告痛心又不理解；3、希望法院多做工作，结合当前经营局面之艰辛，使双方在平等自愿诚信的基础上妥善解决；4、被告本着实事求是的态度，结合当前的实际情况，愿意在2010年年底之前分批分次给原告结清，希望双方达成协议。经审理查明：原告自2019年7月12日入职被告河南御轩堂企业管理有限公司工作，工作场所在郑州市××区御轩堂足浴店，自2019年8-11月。二被告拖欠其工资共计18116元，后被告支付1000元，剩余17116元未支付，故原告诉至本院。本院认为：根据原告提交的入职表、微信聊天记录及考勤表，原告在二被告处工作，被告共计拖欠原告工资18116元，后支付1000元，故原告要求二被告支付剩余工资17116元的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。根据《中华人共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南御轩堂企业管理有限公司、郑州市二七区御轩堂足浴店自判决生效之日起十日内支付原告彭新阳工资17116元。案件受理费113.95元，由被告河南御轩堂企业管理有限公司、郑州市二七区御轩堂足浴店。本判决为终审判决。审判员  王迪二〇二〇年六月二日书记员  王慧
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏0691行初362号 原告吉XX，男，1952年12月3日生，××族，住如皋市。 被告（原行政机关）如皋市东陈镇人民政府，住所地如皋市东陈镇府前路4号。 法定代表人张X，职务镇长。 应诉负责人沈X，职务政法委员。 委托代理人黄X，江苏敏政（南通）律师事务所律师。 被告（复议机关）如皋市人民政府，住所地如皋市解放路1号。 法定代表人何XX，职务市长。 委托代理人徐X，如皋市司法局工作人员。 委托代理人袁XX，如皋市司法局工作人员。 基本案情：2019年12月23日，原告向被告如皋市东陈镇人民政府（以下简称东陈镇政府）申请政府信息公开，所需信息描述为：1.（2019年）东依复第5号政府信息公开申请答复书认定原告属于《中共如皋市委员会、如皋市人民政府关于清理乡镇机关、事业编外和临时人员的意见》规定清编范围的事实依据及其证据。如证据有多份，则请列出清单，同时在证据上加盖骑缝章；2.如不能提供清编范围内的事实依据，请求撤销原有的清编决定。被告东陈镇政府于2020年1月16日作出（2019年）东依复第7号政府信息公开申请答复书，答复内容主要为：1.东陈镇政府在（2019）东依复第5号答复书中已对原告本次的申请事项进行过告知；2.关于原告不属于编制内的原因已经在此前的信息公开、信访及行政复议过程中进行了告知，同时对原告未进入编制的原因再次作了解释说明；3.将南通市机构编制委员会、南通市人事局、南通市农林局、南通市财政局《关于建立乡（镇）农村能源服务机构和人员编制等问题的通知》（通编发[1996]64号），如皋市机构编制委员会《关于建立乡（镇）农村能源服务机构和人员编制等问题的批复》（皋编[1997]25号），中共如皋市委、如皋市人民政府《关于清理乡镇机关、事业单位编外和临时人员的意见》（皋委发[2001]12号）三份文件的复印件再次向原告予以提供，并告知如需查阅原件，可向文件的制定部门或者档案馆查询；4.告知原告第二项申请不属于被告的职责范围。原告不服该答复，于2020年3月5日向被告如皋市人民政府（以下简称如皋市政府）提交行政复议申请，被告如皋市政府于3月9日收悉，于3月10日向原告邮寄《行政复议受理通知书》、向东陈镇政府邮寄《行政复议答复通知书》。经审查，如皋市政府于2020年4月10日作出[2020]皋行复第22号行政复议决定书，决定维持被告东陈镇政府作出的上述答复，并于当日向原告及东陈镇政府邮寄送达。原告不服上述答复和复议决定，诉至本院请求撤销。 本院认为，针对原告的申请，被告东陈镇政府经审查认定原告的第一项申请指向具体存在的政府信息，故虽原告将申请名称写为“政务公开申请”，但被告东陈镇政府经审查按照政府信息公开申请予以答复并无不当，也在客观上保障了原告的知情权。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）规定的政府信息是行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《条例》第十六条规定行政机关的内部事务信息，包括人事管理等方面的信息，可以不予公开。当然，《条例》也未禁止行政机关公开相应信息。本案中，原告在向被告东陈镇政府提交的申请中第一项描述为原告被列入清编范围的事实依据及证据，应当属于人事管理范畴。在本次申请之前，原告曾于2019年4月5日向东陈镇政府申请公开“将原告作为编外人员的事实依据、证据以及法律、法规、规章和规范性文件依据”，经过信访答复、行政复议、政府信息公开答复等程序，被告东陈镇政府于2019年12月14日向原告作出（2019年）东依复第5号《政府信息公开申请答复书》，向原告提供了皋委发[2001]12号文件。原告本次政府信息公开申请实质上属于重复申请，然被告东陈镇政府在本案被诉答复中再次将相关的政策文件向原告进行提供，并对原告不属于编制的原因进行了解释说明，被告东陈镇政府已尽到答复义务。原告的第二项申请显然不属于政府信息公开申请，仅是对于其被认定为编外人员持有异议，但清编行为的合法性并非本案所需理涉的范畴。故被告东陈镇政府已经在《条例》规定的期限之内作出答复，答复内容并无不当。被告如皋市政府对原告的行政复议申请履行了受理、通知答复、审查、作出决定并送达等程序，程序合法，决定内容亦无不当。 综上，被告东陈镇政府作出的答复及被告如皋市政府作出的行政复议决定，在实体及程序上均无不当。原告主张撤销，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项之规定，判决如下： 驳回原告吉XX的诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告吉XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员 张 燕 二〇二〇年六月五日 书记员 陆星奕 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。