广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初1006号 原告：韦丽琴，女，1963年7月10日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告：伟秀枝（曾用名：韦绣枝），女，1963年1月1日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。 原告：韦丽丽，女，1968年6月21日出生，壮族，农民，住福建省安溪县。 原告：韦海英，女，1970年4月5日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 以上四原告的委托诉讼代理人：翟专荣，男，壮族，居民，住广西靖西市。 被告：韦必新，男，1961年12月30日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：韦华飘，女，1962年10月18日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：韦某，女，1983年11月15日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：韦平妮，女，1986年12月24日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：邓某，女，2011年12月16日出生，壮族，学生，住广西靖西市。 法定监护人：韦某，女，1983年11月15日出生，壮族，农民，住广西靖西市。系邓某的母亲。 以上四被告的委托诉讼代理人：韦某，女，1983年11月15日出生，壮族，农民，住广西靖西市。系韦必新女儿。 被告：韦孟新，男，1973年6月13日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：农瑞花，女，1973年6月15日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：韦婷婷（曾用名：韦氏而），女，1996年1月13日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：韦祖贤，男，1999年2月8日出生，壮族，住广西靖西市。 原告韦丽琴、伟秀枝、韦丽丽、韦海英与被告韦孟新、韦必新等人分家析产纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，追加韦华飘、韦某、韦平妮、邓某、农瑞花、韦婷婷、韦祖贤为本案共同被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人翟专荣，被告韦某，被告韦必新、韦华飘、韦平妮、邓某的委托诉讼代理人韦某到庭参加诉讼，被告韦孟新、农瑞花、韦婷婷、韦祖贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦丽琴、伟秀枝、韦丽丽、韦海英向本院提出诉讼请求:1、判决两被告赔偿四原告应分得土地补偿费256000元；2、判决两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告都是父亲韦传彬（已故）与母亲黄爱珍（已故）的子女：长男韦必新、次男韦孟新、长女韦丽琴、次女伟秀枝、三女韦丽丽、四女韦海英。1981年，国家实行土地承包责任制，当时原、被告的家庭人口10人，承包水田面积为10亩、旱地面积为2.74亩。2010年政府为建设靖西火车站征用原、被告家庭户水田面积4.796亩，补偿款为4.796亩×80000元／亩=383680元；早地面积2.74亩，补偿款为2.74亩×77143元／亩=211371.82元，两项共计595051.82元。当时被告韦必新领取水田补偿款383680元，被告韦孟新领取旱地补偿款211371.82元，四原告韦丽琴、伟秀枝、韦丽丽、韦海英每人只分得35000元，四人共计140000元，其余两被告占为己有。原告认为分配不公，几次要求村委会、镇政府给予解决，但都没有结果。2017年靖西火车站再次征用到原、被告的水田共3块：（43）1.217亩，（77）0.523亩；（44）1.962亩，面积共3.702亩，补偿款为296160元，因双方有争议，该款未领取，还在市征地办那里。2010年和2017年两次得到的土地补偿款共计891212.8元。两年多来，四原告多次要求两被告把四原告应得的补偿款再分给四原告，并且把还在市征地办那里的296160元的补偿款先分给四原告，剩下的部分由两被告平均分配，可两被告不予理睬。为维护四原告的合法权益，特向人民法院起诉，恳请人民法院依法支持四原告的诉讼请求。 被告韦必新、韦华飘、韦某、韦平妮、邓某辩称，一、四原告的诉讼请求已经过了《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的三年诉讼时效，请求人民法院依法驳回四原告的诉讼请求。2010年政府第一次向被告发放土地补偿款时，原、被告的父亲韦传彬还健在，当时韦传彬、韦必新和韦孟新三人商量好后把所得的补偿款分给韦丽琴、伟秀枝、韦丽丽、韦海英每人35000元，共计140000元，其余款项由韦孟新与韦必新平均分配，这样的分配方式当时6个兄弟姐妹并无争议，各自都领取了所得土地补偿款。现在父亲韦传彬已过世多年，在时隔十年之久后四原告才翻出当时无争议的事情，实在有违诚实信用原则。四原告的请求已超过诉讼时效，被告不予认可。二、假如人民法院认为四原告的请求没有超过法律规定的诉讼时效，因四原告提交的证据“铁路登记现场记录表”只能证明2010年征地时，征地面积是3.666亩，并不是四原告在诉状中称的被征水田面积4.796亩，旱地面积2.74亩，四原告应承担举证不能的法律责任。三、四原告提出“2017年火车站第二次征用被告水田3块：（43）1.217亩，（77）0.523亩，（44）1.962亩，面积共3.702亩，补偿款为296160元，应先分配给四原告，剩下的部分再由两被告进行平均分配”的主张，其主张无事实和法律依据。2017年的土地补偿款因双方有争议，该款项仍在征地办，还未发放到个人账户。综上，被告认为，四原告的请求超过了法律规定的三年诉讼时效，其它诉讼请求也没有事实和法律依据，恳请人民法院依法驳回四原告的诉讼请求。 被告韦孟新、农瑞花、韦婷婷、韦祖贤没有向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、韦丽琴、伟秀枝、韦丽丽、韦海英出嫁后其所在的村集体证实原告在出嫁过去的村集体组织没有分到责任地的四份证明，该证明为村基层组织出具的证明，要证明的内容为对应的原告在该村集体组织没有分配到责任田地，本院予以采信；2、从现有的证据看，2010年间，被告家庭户被征用承包地水田面积4.684亩、旱地面积2.451亩，水田取得土地补偿费216288.37元、安置补助费158431.58元共计374719.95元，旱地取得土地补偿费113177.38元、安置补助费21181.32元共计134358.7元。 本院经审理认定事实如下：原告韦丽琴、伟秀枝、韦丽丽、韦海英与被告韦必新、韦孟新系同胞兄弟姐妹关系，双方当事人的父母为韦传彬和黄爱珍（均已过世），母亲黄爱珍早年过世，父亲韦传彬于2014年元月23日病故。上述成员在国家实行分田到户政策时，作为新靖镇其荣村乐荣屯村民以一个家庭户为单位承包本集体责任田地。原告韦丽琴、伟秀枝、韦丽丽、韦海英均因出嫁离开原村集体经济组织，在所嫁现居的村集体经济组织中没有分到责任田地。2010年间，靖西市为建设靖西火车站项目而征用到的部分责任田地，被告家庭户被征用承包地水田面积4.684亩、旱地面积2.451亩，水田取得土地补偿费216288.37元、安置补助费158431.58元共计374719.95元，旱地取得土地补偿费113177.38元、安置补助费21181.32元共计134358.7元。上述款项，当年在其父亲韦传彬主持下进行了分配，四原告每人分得35000元，余款分给被告家庭成员，四原告默认并领取了其份额，双方均没有异议。随着家庭人口增长，韦必新与韦孟新从一户分为二户，每户各4人，并进行了原家庭承包责任田的内部划分，家庭户承包责任田人口总计为12人。2017年10月20日，靖西火车站项目再次征用到部分责任田地，韦必新分户被征用水田面积1.217亩，取得土地补偿费97360元；韦孟新分户被征用水田面积2.485亩，取得土地补偿费198800元，两户共计296160元。因双方对该土地补偿费的分配方面有争议，2019年3月25日，靖西市新靖镇人民调解委员会组织双方当事人就征地补偿费分配方面进行调解，由于双方达不成调解协议，因此土地补偿费至今仍存放在靖西市征地服务办公室。 另查明，被告韦必新户籍登记的现有家庭成员为被告韦必新、韦华飘、韦某、韦平妮、邓某共5人，韦某系韦必新与韦华飘的女儿，韦某出嫁后，户口落户于靖西市新靖镇金山街428号，其在娘家的责任田地村集体未收回。2018年12月5日，邓某随母亲韦某将户口从广西靖西市新靖镇金山街428号移入现址。被告韦孟新户籍登记的现有家庭成员为被告韦孟新、农瑞花、韦婷婷、韦祖贤共4人。 本院认为，在征收补偿费用支付给农村集体经济组织后，土地承包经营权人要求取得自己应得部分的补偿费用时，适用承包地征收补偿费用分配纠纷的案由。分家析产是对共有的家庭财产进行分割。结合本案实际，本案应适用分家析产纠纷的案由。我国农村实行家庭联产承包责任制，承包方是以户为单位承包本集体经济组织所有的土地，为确保农村土地承包制度的稳定性，在承包户中执行“增人不增地，减人不减地，三十年不变”的政策，在承包期内，不论该承包户人口增加多少，只要是同一户成员，都有权共同承包经营本户所承包的土地。如在承包期内，该承包户发生减员、增员，原承包的土地仍由该承包户剩余的人员和增加的人员继续承包。原告韦丽琴、伟秀枝、韦丽丽、韦海英系在取得土地承包权后外嫁，四原告在外嫁的新居住地未取得承包田地，因此仍享得原家庭的土地承包经营权，被告家庭新增加的人员对原家庭的承包田地也有土地承包经营权，现部分承包土地被征用并取得土地补偿款，应在有经营权的成员之间分配。2010年间，原、被告部分承包土地被征用并取得土地补偿费、安置补助费，并在当年其父亲韦传彬主持下进行了分配，四原告默认并领取了其份额，双方均没有异议，至2019年6月4日原告向本院起诉时隔已有九年多时间。现在四原告请求重新分配2010年领取的土地补偿款，被告韦必新则提出原告请求重新分配已超过法律规定的诉讼时效辩解意见。关于本案是否超过诉讼时效问题。本院认为，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。2010年被告家庭户领取的征地补偿款项，当年已由父亲韦传彬主持下进行了分配，原告默认并领取了其份额，表明四原告在领取征地补偿款时就知道权利受到侵害，至起诉之日已超过三年的诉讼时效。四原告虽称多次要求村委会、镇政府给予重新分配方案，村委会、镇政府以各种理由拖延解决，但未能提供证据证明，本院不予采信。对于被告韦必新提出四原告就2010年间的征地补偿款从分配到起诉已超过诉讼时效，不应再主张权利的意见，本院予以采纳。关于四原告要求参与分配尚存放在靖西市征地服务办公室的土地补偿费296160元的主张。本院认为，四原告的该主张，符合法律规定，本院予以支持。因此，2017年10月20日，韦必新分户的承包地被征用取得的土地补偿费97360元，应由原、被告的总家庭成员共12人参与分配，邓某因在征地补偿费确定时不是本集体组织成员，其不应参与分配。分配情况即97360元÷12人=8113元／人，四原告每人分得8113元；韦孟新分户的承包地被征用取得的土地补偿费198800元，应由原、被告的总家庭成员共12人参与分配，分配情况即198800元÷12人=16567元／人，四原告每人分得16567元，以上两项共计24680（8113+16567）元／人。征地行为发生于2017年，而韦传彬早已于2014年过世，故不产生征地补偿费继承问题。 综上所述，原告韦丽琴、伟秀枝、韦丽丽、韦海英应取得征地补偿费的主张，有事实和法律依据的部分本院予以支持，其他予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、现尚存放在靖西市征地服务办公室的被告韦必新、韦孟新家庭户的土地补偿费296160元，原告韦丽琴、伟秀枝、韦丽丽、韦海英每人各分配得24680元; 二、驳回原告韦丽琴、伟秀枝、韦丽丽、韦海英的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5140元，因适用简易程序减半收取即2570元（原告已预交2570元），由原告韦丽琴、伟秀枝、韦丽丽、韦海英负担1580元，被告韦必新、韦华飘、韦某、韦平妮负担495元，被告韦孟新、农瑞花、韦婷婷、韦祖贤负担495元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  冯永忠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄 璐