wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保914号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：王翠兰，女，1981年01月13日，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被申请人：况安东，男，1973年12月11日，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王翠兰、况安东保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王翠兰、况安东名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王翠兰、况安东名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1103号 申请执行人：龚春生,男，汉族，生于1974年2月4日，住眉山市东坡区。 被执行人：陈高平，男，汉族，生于1976年8月9日，住仁寿县。 本院作出的（2019）川1421民特21号民事裁定书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过网络查控及传统查控，未发现可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，期限为两年。本院经合议庭合议拟，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民特21号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴俊鹏
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初87号 原告：赖南生，男，1976年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：刘伟东，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜变治，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：谢少，男，1958年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告赖南生与被告谢少民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖南生的委托诉讼代理人刘伟东到庭参加诉讼，被告谢少经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖南生向本院提出诉讼请求：1.判令谢少偿还赖南生借款本金17500元及按照年利率6%的标准计算自起诉之日起至还清款项之日止的利息。2.本案全部诉讼费用由谢少承担。事实与理由：赖南生因向谢少购买车辆并以现金方式支付购车款17500元，后因谢少未能交付车辆，赖南生以谢少涉嫌诈骗向派出所报警，后经派出所调解，双方约定将款项17500元转为借款，并由谢少于2018年8月25日出具《借条》一份交赖南生收执，但谢少至今未能偿还借款。综上，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 谢少未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢少经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。赖南生提供的其身份证复印件、谢少户籍资料查询结果、《借条》等证据，上述证据客观、真实，与本案有关联，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢少于2018年8月25日出具《借条》一份交赖南生收执。《借条》裁明：“今向赖南生借到人民币现金壹万柒仟伍佰元（17500.00元）借款人谢少3505001958061450152018.8.月.25日”。双方未约定借款利息和还款期限。庭审时赖南生陈述，上述款项系于2016年年中，赖南生支付现金20000元购车款给谢少，后谢少未能交付车辆，返还2500元购车款给赖南生，剩余购车款17500元双方约定转为借款，并由谢少出具上述《借条》交给赖南生收执。谢少至今未能偿还上述款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赖南生与谢少约定将谢少未返还的购车款17500元转为借款，该行为系双方真实意识表示，且有谢少出具的《借条》为凭，双方之间的款项已转为民间借贷款项。《借条》中未约定借款利息和还款期限，现赖南生要求谢少偿还借款17500元及按照年利率6%的标准计算自起诉之日起至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，谢少经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 谢少应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还赖南生借款17500元，并支付自2020年1月2日起至还清款项之日止按照年利率6%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由谢少负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈璇璇 审 判 员  汪秀琴 人民陪审员  洪艺玲 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  卢 菲 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1676号            案由                  机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间                  2020年5月8日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：张振江，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：杨凤霞，阳谷安平法律服务所法律工作者。                  被告              被告：朱学光，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。      被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华东路益民胡同。      负责人：刘勇，总经理。      委托诉讼代理人：管黎，男，1970年1月17日出生，汉族，该公司员工。                  诉讼      请求               一、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损、鉴定费等共计121193.10元。       二、本案的诉讼费由被告承担。                   认定      事实              2019年6月10日17时30分许，朱学光驾驶鲁PXXXXX小型轿车沿寿郭路由北向南行驶至事故地点时，与张振江驾驶的由东向西过马路的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，张振江受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定朱学光承担此事故的全部责任，张振江不承担事故责任。鲁PXXXXX在天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。      张振江受伤后在阳谷县中医院住院治疗23天，出院后因检查支出医疗费687元。张振江住院期间由张雪梅、张先红护理，出院后由张先红护理。张先红系农村居民，张雪梅系东营市方兴橡胶有限责任公司职工，平均工资为123元/天。      杨秋苓（系张振江之母），女，1936年9月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。杨秋苓系张振江的被扶养人，杨秋苓育有五名子女。      根据张振江的申请，本院依法委托，山东德衡司法鉴定所出具鉴定意见书：张振江道路交通事故致右侧第3-9肋骨骨折构成十级伤残；误工时间拟为伤后180日；护理时间拟为伤后60日，其中住院期间护理人数拟为2人，余时护理人数拟为1人；营养时间拟为伤后60日。张振江支出鉴定费2100元。聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司出具评估报告书：张振江所有的电动三轮车车辆损失价值为1673元。张振江支出评估费500元。      张振江于2019年9月23日向本院提起诉讼，本院于2019年10月18日出具（2019）鲁1521民初4048号民事判决书，扣除天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司已经支付的医疗费10000元，判决天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张振江医疗费、住院伙食补助费57545.96元。                  认定      损失                  医疗费687元、营养费1800元、误工费14835.60元、护理费7774.20、残疾赔偿金84658元、被扶养人生活费2673.10元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、车辆损失1673元、鉴定费2100元、评估费500元，以上共计118000.90元。                  裁判      依据                 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张振江误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失共计111673元。      二、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张振江医疗费、营养费共计3727.90元。      三、被告朱学光赔偿原告张振江鉴定费、评估费2600元。      四、驳回原告张振江的其他诉讼请求。      上述第一、二、三款项于判决生效后十五日内执行，由二被告将其应付款项汇入原告账户，户名：张振江，开户行：中国农业银行阳谷支行，账号：6XXX XXX1。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1362元，由原告张振江承担36元，由朱学光承担1326元。（张振江已预交，由朱学光连同上列应付款项一并给付张振江）                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                        审  判  员   苗同中                                                  二〇二〇年六月十五日                                       法 官 助 理   布淑燕                                 书  记  员   苏  茜
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初648号原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D.法定代表人:廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:张瑛，男，该公司员工。被告：彭冬梅，女，汉族，1984年12月5日出生，住重庆市北碚区。被告：徐耀锋，男，汉族，1982年8月22日出生，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司（以下简称仪才物业公司）与被告彭冬梅、徐耀锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仪才物业公司的委托诉讼代理人张瑛，被告彭冬梅到庭参加诉讼，被告徐耀锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪才物业公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付自2017年1月1日至2019年12月31日所拖欠物业管理费、公摊水电费共计4356.60元；2、请求判令被告支付违约金为1136.90元；3、诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月与重庆茂金置业有限公司签订了《天府丽正﹒丽江花园前期物业服务合同》，并经过重庆市北碚区房屋管理局备案。合同约定:选聘原告为丽江花园小区提供物业服务，住宅物业的物业管理费为1.10元/㎡/月，公摊水电费为据实分摊。被告彭冬梅、徐耀锋自2017年1月1日起,被告开始拒交物管费,直至2019年12月31日累计拖欠物业管理费共计4356.60元、违约金1136.90元。经原告多次催收,均无果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。现撤回要求被告支付2017年1月1日至2017年6月30日的物业管理费,该费用被告已支付。被告彭冬梅辩称，小区内的安保系统不到位，清洁卫生做得不好，单元楼道上的杂物、垃圾不及时处理，小区池子长期有漂浮物，物管公司也不清理。向物管公司提出意见，物管公司回应,后续会改进，但是至今都没有改善。被告徐耀锋未答辩。经审理查明，2014年4月1日,重庆茂金置业有限公司（甲方）与原告仪才物业公司（乙方）签订了《天府丽正﹒丽江花园前期物业服务合同》，合同约定,选聘仪才物业公司为天府丽正﹒丽江花园实施物业管理服务，物业服务的主要内容：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公用绿地、花木等的养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运等等。物业服务费收费标准：按建筑面积计算，1F住宅：0.80元/㎡/月；≥2F住宅：1.10元/㎡/月（含电梯费）。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，定时向业主分摊计收。违约责任，业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向物业服务企业支付违约金；合同期限自2014年4月1日至2016年3月31日止。合同期未满，业主委员会成立与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同签订后，原告仪才物业公司入驻天府丽正﹒丽江花园实施物业管理服务至今。另查明,原告仪才物业公司在履行物业服务合同期间，自愿下调物管费收费标准，从2019年5月1日开始由原1.10元/㎡/月下调为0.95元/㎡/月。还查明，被告彭冬梅、徐耀锋系房屋的业主，其房屋建筑面积为119.85平方米。被告彭冬梅、徐耀锋从2017年7月1日至2019年4月30日未交纳物业服务费为2900.37元(1.10元/㎡/月×125.85㎡×22个月),从2019年5月1日至2019年12月31日未交纳物业服务费为910.86元(0.95元/㎡/月×125.85㎡×8个月),共计未交纳物业服务费为3811.23元；公摊电费据实分摊,每月收取5元,自2018年月1日至2019年12月31日，被告彭冬梅、徐耀锋未交纳公摊电费120元（5元/月×24个月）。上述事实,有《前期物业服务合同》、房产信息登记证明、照片、欠费明细表、公共能源分摊明细表、催款通知书以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第四十一条第一款规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。仪才物业公司作为彭冬梅、徐耀锋居住小区的物业管理公司，已按照合同的约定履行了物业管理职责，彭冬梅、徐耀锋作为该小区的业主，接受了仪才物业公司的物业服务，理应按照合同的约定支付物业服务费。现仪才物业公司要求彭冬梅、徐耀锋交纳所欠物业服务费和公摊电费，符合法律规定，本院予以支持。对于原告仪才物业公司要求被告彭冬梅、徐耀锋支付违约金的请求，因彭冬梅、徐耀锋未按照合同约定支付相应的物业服务费已构成违约，应承担相应的违约责任，鉴于约定的违约金过高，而仪才物业公司自愿调整，按彭冬梅、徐耀锋未交纳物业服务费3811.23元为基数，在中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮50％，从起诉之日起计算至付清之日止。对于彭冬梅辩称不交纳物业费理由，因物业服务具有长久性、持续性等特点，物业服务内容和范围也较为广泛，仪才物业公司作为物业服务企业在提供服务的过程中，难免存在一定瑕疵，但并不构成根本违约，不足以成为彭冬梅拒交物业服务费的抗辩理由。被告徐耀锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相关证据，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭冬梅、徐耀锋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆仪才物业管理有限公司2017年7月1日至2019年12月31日物业服务费3811.23元和公摊电费120元，共计3931.23元。二、被告彭冬梅、徐耀锋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆仪才物业管理有限公司逾期交纳物业服务费违约金，该违约金以3811.23为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50％，从2020年1月10日起计算至付清之日止。三、驳回原告重庆仪才物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭冬梅、徐耀锋负担。本判决为终审判决。审 判 员 缪友梅二〇二〇年六月十二日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
咸阳市秦都区人民法院结案通知书 (2020)陕0402执恢191号罗某某、刘某某、咸阳某某房地产开发有限责任公司：罗某某、刘某某与咸阳某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初1453号民事调解书已发生法律效力。确定：一、被告咸阳某某房地产开发有限责任公司于2018年3月31之前为原告罗某某、刘某某办理并取得咸阳市秦都区玉泉东路尚城公馆3号楼1单元14层1XX16号房屋所有权证书；二、被告咸阳某某房地产开发有限责任公司于2018年4月31之前支付原告罗某某、刘某某房屋总价款2%的迟延办证违约金7663元。三、双方再无其他争议。案件受理费100元，减半收取50元，原告自愿承担。本院现已立案执行，该案执行费500元。该案在执行过程中，被执行人咸阳某某房地产开发有限责任公司已经主动履行，本案现全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执恢191号执行案件执行完毕。  二〇二〇年六月二十四日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民监7号二审上诉人（一审被告）：赵继军，男，1970年6月16日出生，汉族，住河南省禹州市。二审被上诉人（一审原告）：齐建军，男，1966年6月9日出生，汉族，住河南省禹州市。一审被告：赵继荣，女，1975年3月22日出生，汉族，住河南省禹州市。一审被告：刘惠朝，男，1974年4月13日出生，汉族，住河南省禹州市。一审被告：刘俊红，女，1970年3月26日出生，汉族，住河南省禹州市。一审被告：师雪峰，男，1975年11月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。二审上诉人赵继军与二审被上诉人齐建军及一审被告赵继荣、刘惠朝、刘俊红、师雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）豫10民终2649号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年六月二十七日法官助理郑莹书记员梁依
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1227号申请人：上海鲁王物流有限公司，住所地上海市奉贤区奉金路469号4幢5369室，统一社会信用代码913101203423524285。法定代表人：王奇奇，该公司执行董事。被申请人：新余市盛鑫五金工具有限公司，住所地江西省新余市高新区钢铁产业园，统一社会信用代码91360504309265939P。法定代表人：许益盛，该公司总经理。被申请人：许方辉，男，1990年11月21日出生，汉族，浙江省乐清市人。本院在审理申请人上海鲁王物流有限公司与被申请人新余市盛鑫五金工具有限公司、许方辉运输合同纠纷一案中，申请人上海鲁王物流有限公司于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市盛鑫五金工具有限公司、许方辉银行存款4万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人上海鲁王物流有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人上海鲁王物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余市盛鑫五金工具有限公司、许方辉银行存款4万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月二十二日书记员  游 翔
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执恢500号之四申请执行人：重庆市同心中小企业融资担保有限责任公司，住所地重庆市北碚区冯时行路308号509-512室，统一社会信用代码915001097688829011。法定代表人王新，公司总经理。被执行人：李洪，男，1968年7月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：何志芬，女，1963年10月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：李良安，男，1963年10月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：王礼群，女，1967年2月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于重庆市同心中小企业融资担保有限责任公司与李洪、何志芬、李良安、王礼群追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0109民初2044号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向被执行人李洪、何志芬、李良安、王礼群发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法拍卖被执行人李良安名下位于重庆市沙坪坝区XX街X号附X号、XX街X号附X号房屋，王礼群名下位于重庆市渝中区XX路X号X-X房屋，拍卖款总计3632640元。扣除上述三套房屋拍卖费用12726元、12646元、3690元，沙坪坝区XX街X号附X号、XX街X号附X号房屋过户税款441257.69元，渝中区XX路X号27-7#房屋过户税款13836元，剩余3148484.31元（含垫付的诉讼案件受理费和保全费）退还给申请执行人。另本院依法查封被执行人李良安名下的车牌号为渝XXXXXX的汽车一辆，但因未实际扣押而无法处置。除此，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人李洪、何志芬、李良安、王礼群暂无其他财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执恢500号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 甘 玲二〇二〇年六月二十二日法官助理 易代均书 记 员 甘晓婷
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执593号申请执行人：彭今煜，男，1972年10月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：袁永进，男，1977年11月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人彭今煜与被执行人袁永进合同纠纷一案，经本院审查，作出的（2020）湘0722民初57号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人彭今煜于2020年5月6日向本院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人袁永进送达了执行通知书、报告财产令及不得规避执行告知书。本院经与双方当事人沟通，被执行人袁永进表示会积极履行，且双方已达成初步和解意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执593号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年六月三十日书 记 员  李建飚
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初164号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人王石生，男，2001年4月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省普洱市景东县，住思茅区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被普洱市公安局思茅分局取保候审。经本院决定，于2020年6月9日对其取保候审。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人王石生犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人王石生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月6日凌晨，被告人王石生无驾驶资格，酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿普洱市思茅区227国道由思茅城区往思茅区倚象镇大寨村方向行驶。当日1时50分许，其行驶至思茅区Ｋ3480＋600米处时，被执勤民警当场查获。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定：送检的王石生血样（检材）检测出乙醇成分，其含量为198.34ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人王石生的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人到案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、人口基本信息、户口证明、前科查证、查获经过、当事人血样提取登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、普洱市公安局思茅分局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、云南省财政厅交通违法罚没收入、云南赢鼎司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告及鉴定意见告知书，证人陶某、王某、付扎发的证言，被告人王石生的供述、认罪认罚具结书等证据证实。被告人王石生对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年4月2日，被告人王石生因无驾驶资格驾驶机动车被普洱市公安局思茅分局交通警察大队作出罚款人民币500元的行政处罚，该罚款已缴纳。本院认为，被告人王石生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，被告人王石生无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人王石生到案后如实供述其罪行并认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王石生在公安机关缴纳的罚款人民币500元，应折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪情节较轻、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的社区不会有重大不良影响，不致再危害社会，故本院决定对其适用缓刑。综合考虑被告人王石生的犯罪事实及性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王石生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的罚款人民币五百元应以折抵罚金，其余罚金人民币二千五百元自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  肖云赟二〇二〇年六月十九日书记员  付兰花
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1095号原告：杜玉辰，又名杜玉臣，男，1961年2月15日生，汉族，农民，住卢氏县，被告：孙化杰，男，1970年1月19日生，汉族，住河南省商丘市睢县，现住卢氏县。原告杜玉辰与被告孙化杰间借贷纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法进行审理。杜玉辰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙化杰归还借款400000元元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告一直在卢氏承包工程。2018年3月，被告承建卢氏县官坡镇街道工程，资金困难，通过朋友李忠会向我借款30万元，口头约定2分利息，期限6个月。2020年3月22日与被告签订借款合同，并用我的存折抵押贷款30万转给李忠会，李忠会根据被告要求分多次将借款转交给被告，被告孙化杰于2018年6月6日给李忠会出示收条一张，借款到期后，被告以种种理由推拖还款，我担心诉讼时效逾期找被告换条，被告于2019年12月6日收回原借款合同，为我重新出示借条，标明借到我现金300000元用于官坡工地，另在2019年7月被告在我门市推走两辆绿源电动车价值6800元未付款，加之被告自2018年3月借款利息也一直未付，故被告于当天给我另出示一份欠条，标明欠到我10万元（含电动车欠款），两张条均书面约定2020年1月10日之前还款，借款到期后被告仍未履行。现起诉来院，请求法院判令被告履行还款义务。本院经审查认为，起诉要有明确的被告，案件审理过程中，依照原告提供的通讯地址无法向被告孙化杰送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确，本院经查证后仍不能确定被告孙化杰的送达地址，导致本案的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜玉辰的起诉。案件受理费7300元，不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  王 茹
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3085号 原告：慕彩霞，女，1971年3月4日出生,汉族，住荣成市。 被告：威海鑫茂服装有限公司，住所地威海市技术开发区裕桥路15-1号。 法定代表人：毕东晖。 被告：山东金民融资性担保有限公司，统一社会信用代码：91371082344486200U，住所地威海高区联桥集团7楼。 法定代表人：张一铭，经理。 原告慕彩霞与被告威海鑫茂服装有限公司（以下简称威海鑫茂公司）、山东金民融资性担保有限公司（以下简称金民担保公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕彩霞到庭参加诉讼，被告威海鑫茂公司、金民担保公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 慕彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令威海鑫茂公司偿还借款60000元、合同期间内的利息540元及逾期利息（以60000元为基数，自2020年2月21日起按合同约定利率计算至威海鑫茂公司实际还款之日止）、违约金（以60000元为基数自2020年2月21日按日0.08%的标准计算至威海鑫茂公司实际还款之日止）;2、判令金民担保公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年2月21日，慕彩霞与威海鑫茂公司签订借款合同，约定威海鑫茂公司向慕彩霞借款60000元，期限为1年，月利率为0.9%，金民担保公司为慕彩霞对威海鑫茂公司在本合同项下的债权提供担保，保证在威海鑫茂公司未按时还款时，其无条款垫付本息。后慕彩霞依约支付借款，威海鑫茂公司仅支付部分利息，现合同期满，威海鑫茂公司拒不支付本金及剩余利息，现为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 威海鑫茂公司未答辩。 金民担保公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日，慕彩霞与威海鑫茂公司、金民担保公司在荣成鸿盛民间融资登记服务有限公司处签订借款合同，约定：乙方（金民建筑公司）向甲方（慕彩霞）借款人民币60000元，借款期限为12个月，自2019年2月21日起至2020年2月20日止每月为一结息期，每结息期届满前须付清当期利息540元。三方同意借款期间按月利率0.9%计息，在借款期限内该利率保持不变；本金到期一次性归还，利息按月计收，结息日为每月的20日；乙方应按约定的期限偿还上述借款本息，逾期每日按欠付金额的0.08%向甲方支付违约金；为确保资金安全，甲乙双方同意通过银行账户结算借款本息，并指定乙方账户名：毕东晖，账号：62×××99，开户行：青岛银行威海分行。丙方（金民担保公司）作为担保人自愿为乙方就本合同项下甲方的一切债权（包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及为实现债权的费用)向甲方提供担保。当日，慕彩霞将60000元转账支付给合同约定的账户。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，慕彩霞为证实借款事实向本院提交借款合同、借款转账记录，慕彩霞与威海鑫茂公司间民间借贷关系合法成立。借款到期后，慕彩霞要求威海鑫茂公司偿还借款本金及借期内的利息540元，符合法律规定，本院予以支持。慕彩霞既主张按月利率0.9%计算逾期利息又主张按日利率0.08%计算逾期违约金，总计超过年利率24%，对于超过的部分，本院不予支持。金民担保公司对上述债务提供担保，未约定担保方式，其应承担连带保证责任，且其保证在保证期间内，慕彩霞要求金民担保公司对本案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。威海鑫茂公司、金民担保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、威海金服建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告慕彩霞借款本金60000元及利息540元； 二、威海金服建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告慕彩霞逾期利息、违约金(以60000元为基数，自2020年2月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)。 三、山东金民融资性担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，山东金民融资性担保有限公司承担连带清偿责任后依法可向威海金服建筑工程有限公司追偿。 案件受理费650元，由威海鑫茂服装有限公司、山东金民融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  丛炜 二〇二〇年六月十七日 法官助理王世霞 书记员梁钰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1972执3668号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号，统一社会信用代码为91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。 被执行人：东莞市长安酷啦啦歌舞厅。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区莲峰路83号1栋综合楼第三层，组织机构代码为L7529895-9。 经营者：黄永革,男,1971年6月13日出生,汉族,住广东省饶平县。 被执行人：黄永革,男,1971年6月13日出生,汉族,住广东省饶平县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初15000-15051号民事判决书。 案由：知识产权权属、侵权纠纷。 立案日期：2020年4月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人共需向申请执行人支付损失31200元、迟延履行期间债务利息1424.8元、受理费2600元，合计35224.8元。 执行情况 上述案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有财产可供执行。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人黄永革进行调查和了解，未能查找到被执行人黄永革的下落和可供执行的财产。同时，本院对被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅的经营场所进行了现场调查，发现被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅已歇业，现场无发现被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。上述案件执行过程中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，上述案件依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员  舒锡江
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6375号原告：刘守政，男，1992年12月13日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************295。被告：吕少华，男，1987年1月4日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县**********，公民身份号码431************238。被告：广州市君华建材有限公司，住所地：广东省广州市白云区*******************。负责人：袁亚莉。本院在审理原告刘守政诉被告吕少华、广州市君华建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通知原告刘守政在七日内预交案件受理费，因原告刘守政未按时向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘守政撤回起诉处理。审判员 李 航二〇二〇年六月二十九日书记员 余钰婷
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢274号 申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。 被执行人：王召龙，男，370830198701104710，汶上县。 被执行人：田美英，女，370832198610172825，梁山县。 被执行人：赵彬，男，372928198811084656，郓城县。 被执行人：李翠红，女，37083219901104472X，梁山县。 被执行人：田广印，男，370832198402232811，梁山县。 被执行人：许燕菊，女，370832198301013329，梁山县。 被执行人：田广运，男，370832199012242816，梁山县。 被执行人：李芒芒，女，370832199005014743，梁山县。 申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人王召龙等八人追偿权纠纷一案，本院于2020年06月16日恢复执行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本案执行程序终结，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘 贺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12341号申请执行人：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人：唐颖，女，1977年11月28日生，汉族，户籍地四川省成都市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19113号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人唐颖支付共计122,416.16元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院于2020年6月19日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初19113号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行仍享有要求被执行人唐颖继续履行债务的权利，被执行人唐颖仍负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行履行的义务；若申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行发现被执行人唐颖有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢197号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、罗咏辉： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人罗咏辉罚金一案，被执行人罗咏辉已按照（2018）粤1323刑初937号判决书缴纳罚金10000.00元，本院（2020）粤1323执恢197号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初718号 原告：王治剑，男，生于1971年8月7日，汉族，中共达州市通川区碑庙镇石笋村党支部书记，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李胜，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。 被告：李刚，男，生于1976年8月16日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 原告王治剑诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告王治剑的特别授权委托诉讼代理人李胜到庭参加诉讼，被告李刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王治剑向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款21000元，并自2016年5月1日起，按年利率6%计算资金占用利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以急需资金为由，在原告处借款。2016年4月1日，被告在原告处借款现金21000元。当日，被告给原告出具借条一份。约定还款期限届满后，被告未履行还款义务。被告为逃避债务，拒不接听原告电话。原告多次向被告催收还款，被告拒不偿还，致原告经济利益受损。 被告李刚未作答辩。 原告王治剑围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件，经当庭核对，本院予以采信；2.被告人口信息（户籍）证明复印件，来源于公安机关，本院予以采信；3.借条原件，结合案件事实，本院予以采信。 被告李刚未向法院提交证据。 以上证据，经当庭举证，在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系朋友关系。被告因缺乏资金，在原告处借款。2016年4月1日，被告在原告处借款现金21000元。当日，被告给原告出具借条一份。借条载明：今在王治剑处借到人民币现金贰万壹千元整（小写21000元）。其中定于2016年5月1日前还陆仟元（小写6000元），另一万五千元于2016年8月1日前还清。借款人：李刚（手印），时间：2016年4月1日。约定还款期限届满后，被告未履行还款义务。原告遂诉讼来院，请求法院依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 被告李刚因缺乏周转资金，在原告处借款，借款金额21000元。有被告李刚亲笔出具的借条一份在卷佐证。原、被告之间形成民间借贷法律关系，依法受国家法律保护。被告李刚理应按借条上载明的金额偿还原告借款。现原告请求被告李刚偿还借款21000元，不违反国家法律相关规定，本院予以支持。 庭审中，原告主张自2016年8月1日起，按照年利率6%计算借款逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的借款逾期利息，不违反国家法律规定，本院亦予以支持。 本案中，被告李刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。 为维护正常的社会经济秩序，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李刚于本判决生效后3日内偿还原告王治剑借款21000元，并自2016年8月1日起，按年利率6%计算资金占用利息，至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告李刚负担（原告王治剑已预交案件受理费325元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  程均永 人民陪审员  王邦忠 人民陪审员  刘升俊 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  袁小琅
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执378号舞钢市某建材有限公司：关于你申请执行宋某某合同纠纷一案，（2020）豫0481民初29号民事调解书已执行完毕，本院将依法执结（2020）豫0481执378号案件。河南省舞钢市人民法院二〇二〇年六月三十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初6620号 原告：周博。 委托诉讼代理人：佘俊俊，安徽徽信律师事务所律师。 被告：安徽飞乐众凝智能科技有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园三期三栋GF区4层43764号，统一社会信用代码91340104MA2TMWU64J。 法定代表人：张倪兵。 被告：张倪兵。 被告：彭学军。 原告周博与被告安徽飞乐众凝智能科技有限公司、张倪军、彭学军合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告周博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按周博撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年六月二十三日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14524号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄文生。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄文生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8424号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1051.34元（其中1001.34元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1400号 原告：陈宁，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽通泰建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安园区，统一社会信用代码91341700577081183P(1—5）。 法定代表人：汪旭文，该公司总经理。 被告：方伟，男，1967年11月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：林厚生，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 三被告共同委托诉讼代理人：刘竹苗，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。 原告陈宁与被告安徽通泰建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称通泰建司）、被告方伟、被告林厚生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈宁及其委托诉讼代理人谢智鹏、三被告共同委托诉讼代理人刘竹苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款95000元及从2019年7月1日至款清之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月13日，被告通泰建司承包了怀宁县农田水利“最后一公里”2018年度建设项目（雷埠乡），被告方伟和林厚生为被告通泰建司的项目负责人，二人又将项目中的长圩排涝站发包给原告施工，双方约定总施工费用170000元，在施工过程中增加了两个泵脚梁，价款为4000元；付款方式为按施工进度付款，原告完成工程量的80%被告应支付总承包费的20%即34000元，余下80%的承包费即136000元在施工完工验收合格后30天内支付。原告承接工程后即组织安排人员施工，该工程已于2019年5月完工，并进行了竣工验收，但被告仅支付原告工程款79000元，余款95000元至今未付。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。 通泰建司、方伟、林厚生共同辩称，原告承包被告中标的长圩排涝站的建设工程属实，被告已支付原告工程款79000元，因工程在建设过程中应业主单位的要求发生了变更，已竣工的工程与原设计工程的工程量产生了变化，故余下的工程款双方至今未结算，并非被告拒付工程款，被告请求按照竣工后的实际工程量结算工程款，如果原告不同意，被告申请法院对涉案工程的实际工程量进行评估。 经审理查明：2018年9月13日，怀宁县水利局与通泰建司签订《怀宁县农田水利“最后一公里”2018年度建设项目（雷埠乡）合同协议书》一份，约定怀宁县水利局将怀宁县农田水利“最后一公里”2018年度建设项目（雷埠乡）工程项目发包给通泰建司。2018年11月18日，林厚生、方伟（甲方）与陈宁（乙方）签订《协议书》一份，约定甲方将怀宁县农田水利“最后一公里”2018年度建设项目（雷埠乡）工程项目中长圩排涝站承包给乙方施工，施工总费用为170000元，且约定甲方应按施工进度付款，乙方完成工程量的80%时甲方应支付总承包费的20%即34000元，余下80%的总承包费即136000元在乙方施工完工验收合格后30天内支付给乙方。另外在工程施工中出现不在图纸设计范围内的施工内容，甲乙双方应在协商好方案约定费用后，再由乙方按方案完成施工，增加费用同比例结算。 再查明，长圩排涝站施工工程由陈宁承包后，全程由其组织施工，工程于2019年5月17日通过了初步完工验收，参加验收的有怀宁县水利局、雷埠乡政府、雷埠村委会、雷埠乡农电站及设计、监理、施工等单位的代表。 上述事实，有当事人当庭陈述、原告身份证复印件、《协议书》原件、《合同协议书》复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，林厚生、方伟与陈宁签订的《协议书》，虽因陈宁不具有涉案工程的施工资质，导致协议因违反法律规定而无效，但因涉案工程已完工且通过验收，陈宁作为实际施工人按照《协议书》约定的价款主张余欠工程款91000元，有事实和法律依据，本院予以支持；陈宁主张被告支付施工过程中增加的两个泵脚梁的工程款4000元，证据不足，本院不予支持。涉案工程于2019年5月17日通过完工验收，陈宁主张自2019年7月1日起支付利息，符合法律规定，利息标准可按中国人民银行同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。通泰建司作为涉案工程的承包方，通过林厚生、方伟将工程交由无施工资质的陈宁施工，依法应与林厚生、方伟承担连带付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告林厚生、被告方伟于本判决生效之日起十五日内支付原告陈宁工程款91000元及逾期付款利息（自2019年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告安徽通泰建筑工程有限公司对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈宁的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，减半收取1088元，由陈宁负担88元，由林厚生、方伟、安徽通泰建筑工程有限公司共同负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李劲松 法官助理李逢良 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵明燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1385号罪犯林松，男，1981年12月30日出生，汉族，四川省攀枝花市人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2014年1月2日作出（2014）攀东刑初字第31号刑事判决，以被告人林松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，刑期自2013年8月12日起至2028年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年6月28日以(2016)川34刑更1609号刑事裁定对其减刑七个月;2018年6月28日以（2018）川34刑更1246号刑事裁定对其减刑八个月。减刑后刑期执行至2027年5月11日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯林松在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯林松减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯林松在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯林松在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯林松被判处的没收财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯林松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯林松的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯林松减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2026年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  贾嘉莹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8065号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司、被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司： 本院分别于2020年6月16日、6月23日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终8177-8211号等35份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初23040号原告：义乌市汇美通讯器材商行，经营场所：浙江省金华市义乌市佛堂镇朝阳东路8、10号。经营者：朱潭军。委托诉讼代理人：朱潭锋，系该公司员工。被告：孙学强，男，1990年5月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告义乌市汇美通讯器材商行与被告孙学强网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年6月2日，原告义乌市汇美通讯器材商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告义乌市汇美通讯器材商行撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告义乌市汇美通讯器材商行负担。审判员  袁玥二〇二〇年六月十六日法官助理李楚书记员伍津君
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3030号 原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区和平西路245号。 负责人：李双新，行长。 被告：蒋红，女，汉族，1975年1月1日出生，住南充市嘉陵区。 被告：唐铭健，男，汉族，1972年4月7日出生，住南充市嘉陵区。 被告：唐先友，男，汉族，1946年10月16日出生，住南充市嘉陵区。 被告：邓素琼，女，汉族，1950年10月1日出生，住南充市嘉陵区。 本院立案受理了原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被告蒋红、唐铭健、唐先友、邓素琼金融借款合同纠纷一案。原告中国建设银行股份有限公司南充分行于2020年6月2日以被告已还清贷款本息为由自愿向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行撤回起诉。 案件受理费3062元，由原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行承担。 审判员  王丽君 二〇二〇年六月十九日 书记员  罗 曼
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执2711号 申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，户籍住址天津市南开区。 被执行人：颜庆，男，汉族，1973年11月3日出生，户籍住址安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人郭小钧与被执行人颜庆民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕，现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执287号之一申请执行人：宁波易升聚星汇汽车服务有限公司，组织机构代码MA290C9E3，住所地宁波市鄞州区江东南路临265号。法定代表人：黄军民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡红根，该公司员工。被执行人：宁波中联星辉汽车服务有限公司，组织机构代码MA2830A83，住所地宁波市鄞州区彩虹南路16号（2-21）。法定代表人：董海文，该公司执行董事兼总经理。申请执行人宁波易升聚星汇汽车服务有限公司与被执行人宁波中联星辉汽车服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初2884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波易升聚星汇汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人宁波中联星辉汽车服务有限公司支付申请执行人宁波易升聚星汇汽车服务有限公司汽车整备费805021元，停车费16200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12012元。执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人宁波中联星辉汽车服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求宁波中联星辉汽车服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波中联星辉汽车服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波中联星辉汽车服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波中联星辉汽车服务有限公司名下无有价证券、保险等财产，被执行人宁波中联星辉汽车服务有限公司名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人宁波中联星辉汽车服务有限公司名下浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人宁波中联星辉汽车服务有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波中联星辉汽车服务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波中联星辉汽车服务有限公司作出了罚款50000元的决定，并已对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波易升聚星汇汽车服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波中联星辉汽车服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执287号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李辉二〇二〇年六月三十日代书记员 陈杰
青海省玛多县人民法院   刑事判决书   （2020）青2626刑初7号   公诉机关青海省玛多县人民检察院。   被告人永尕，文盲，牧民，青海省玉树州囊谦县人，住青海省玉树州囊谦县。因涉嫌交通肇事罪于2019年11月23日被玛多县公安局依法取保候审，2019年05月19日被玛多县人民检察院依法取保候审，2020年6月17日被本院依法取保候审。   玛多县人民检察院以多检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人永尕犯交通肇事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。玛多县人民检察院指派检察员仁青措出庭支持公诉，被告人永尕到庭参加诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明：2019年10月15日，被告人永尕驾驶×××东风牌重型半挂牵引车（×××重型仓栅式半挂车），沿国道214线由玉树往西宁方向行驶，13时许，行驶至G214（西宁-景洪）446km+300m处，强行超越前面马某1驾驶的×××小型轿车，超车过程中与×××小型轿车发生刮擦，之后该车后挂×××重型仓栅式半挂车与相对方向行驶过来的×××重型货车发生碰撞，造成×××重型货车驾驶人马某2当场死亡，三车受损的交通事故。事发后，被告人永尕积极抢救伤员，并在现场等候交警处理。经青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被害人马某2死亡原因为交通事故致颅脑闭合性损伤，呼吸循环急性衰竭死亡；经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人永尕，被害人马某2、马某1的血液中均未检出乙醇成分；经青海省机电产品质量监督检验站司法鉴定所鉴定，×××小型轿车的转向系、制动系、行驶系均符合相关标准要求，事发时的行驶速度为10km/h；×××重型货车的转向系符合相关标准要求，制动系与行驶系均不符合相关标准要求，事发时的行驶速度为26km/h；×××重型半挂牵引车、×××重型仓栅式半挂车的半挂汽车列车组的转向系符合相关标准要求，制动系、行驶系均不符合相关标准要求，事发时的行驶速度为76km/h。经玛多县公安局交通警察大队第632626120190000014号道路交通事故认定书认定，被告人永尕负本次事故的主要责任，马某2负本次事故次要责任，马某1不承担责任。案发后，被告人永尕主动投案并积极与被害人达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。   上述事实，被告人永尕在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚并签署具结书，自愿接受公诉机关的量刑意见。且有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，扣押清单，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，前科劣迹证明，居民医学死亡证明，尸体处理通知书，证人马某1、巴某、卓某毛、周某的证言，被告人永尕的供述与辩解，血液提取登记表，青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定意见书，青海省机电产品质量检验站司法鉴定所鉴定意见书，西宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，事故勘查笔录，现场图照片，道路交通事故认定书，赔偿协议，刑事谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人永尕违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告永尕主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人永尕积极与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。同时根据社区矫正机关的调查意见，被告人永尕一直表现良好，遵纪守法，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区不会产生不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人永尕犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 赛 措 吉     二〇二〇年六月二十二日   法官助理 更 周 措   书 记 员 昂秀索南   附本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初37号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人黄某辉，男，1991年11月13日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区大新县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月12日被刑事拘留，2019年4月18日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。指定辩护人贾婷婷，山东胜途律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人黄某辉犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人黄某辉通过远程视频审讯参加诉讼，辩护人贾婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月初，被告人黄某辉预谋到邹城市东方珠宝城盗窃黄金首饰，并购买了虚假身份证及刀具、锤子、手套等作案工具。2018年11月10日晚，黄某辉携带以上工具进入东方珠宝城所在大楼隐藏。次日凌晨3时许，黄某辉沿楼梯下至一楼，用锤子破门后进入金店，又用锤子敲碎柜台玻璃，将柜台内的黄金首饰盗走。后黄某辉将所盗大部分黄金首饰销赃，获款98,000元。经物价鉴定，部分被盗金饰价值131,158元。案发后，被害单位已从中国人民财产保险股份有限公司获得理赔款184,521.11元，其中被盗金饰合计159,203.88元。2019年3月12日，黄某辉在四川省成都市火车站被抓获。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人黄某辉以非法占有为目的，携带凶器采用破坏手段盗窃公私财物，数额巨大，并造成其他财物损毁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某辉对指控无异议，自愿认罪认罚。其辩护人对指控其犯盗窃罪没有异议，提出的主要辩护意见是其具有坦白情节，系初犯，自愿认罪悔罪，部分赃物、赃款被追回，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人黄某辉被抓获归案后，如实供述了其盗窃的事实。案发后，公安机关于2019年3月18日从黄某辉处扣押现金5万元、黄金手链1条、OPPO手机1部，于2019年6月12日将现金5万元及黄金手链1条发还给邹城市东方珠宝城。上述事实，被告人黄某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、边某、郭某、陈某的证言，被告人黄某辉的庭前供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室鉴定书、现场勘验检查工作记录，邹城市价格认证中心价格认定结论书，山东安康医院精神疾病司法鉴定书司法鉴定意见书，邹城市公安局办案说明、接受证据清单、调取证据通知书、邹城市站北旅社住宿登记表、扣押清单、发还清单、监控视频、户籍信息，成都铁路公安处归案情况说明、羁押证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某辉以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某辉采取破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，依法以盗窃罪从重处罚；携带凶器盗窃，依法从重处罚；归案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；涉案部分赃款、赃物被追回并发还给被害单位，系初犯，可以酌定从轻处罚；对于公诉机关提出的相关量刑建议及辩护人提出的相关辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人黄某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年3月12日起至2023年9月11日止），并处罚金人民币三万元（限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人黄某辉退赔邹城市东方珠宝城经济损失人民币69,768元。三、扣押在案的手机（未随案移送）依法予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长  刘绪祥人民陪审员  闵凡旺人民陪审员  杨 莹二〇二〇年六月十七日法官助理李来秀书记员张齐齐
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2794号   原告：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：王雨默，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郎新峰，男，汉族，新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司员工，新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：侯林丹，新疆天山律师事务所律师。   被告：谢世才，男，1966年9月28日出生，汉族，农民。   被告：万利，女，1973年9月26日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：赵天鹏，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：王会霞，女，1975年1月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司与被告谢世才、万利、赵天鹏、王会霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取的25元，由原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司负担。   审  判  长   李文杰   审  判  员   张 璐   人民 陪 审员   李宗海   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   畅换丽
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初3468号 原告：罗纪贵，男，土家族，生于1975年3月10日，住西藏乃东县。 委托诉讼代理人：刘涌，四川新伦（成都）律师事务所律师。 被告:杜伟，男，汉族，生于1982年5月1日，住四川省广元市利州区。 原告罗纪贵与被告杜伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗纪贵的委托诉讼代理人刘涌到庭参加了诉讼，被告杜伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗纪贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告人民币18000.00元及利息（原告当庭将诉请金额由25800.00元变更为18000.00元）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2020年5月8日找到原告，称其需要钱发放工人工资为由要求原告帮其周转一下，原告通过微信转账给被告18000.00元，被告出具借条一张并承诺“在2020年5月10日还款”，原告按照双方的约定履行了出借义务，但被告并未按照约定在规定时间履行还款义务，原告多次催促均无果。原告为了维护自己的合法利益，特向法院起诉，望判如所请。 被告杜伟经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面的答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织证据交换和质证。对原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下： 原告罗纪贵与被告杜伟在同一工地上认识，被告于2020年5月8日找到原告向原告借款18000.00元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到罗纪贵现金18000元（壹万捌仟元）5月10号归还。借款人：杜伟2020.5.8”。当日，原告通过微信转给被告（微信名：心无杂念，该微信对应的电话号码：186××××1388）18000.00元。 以上事实有借条、被告手机绑定微信截屏、原告与被告微信转款与收款记录截屏、原告微信注册信息截屏以及原告罗纪贵的陈述证明。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告杜伟向原告罗纪贵借款18000.00元并出具借条，原、被告之间的借贷关系应属合法有效，被告杜伟理应按照约定及时归还借款，故对原告罗纪贵要求被告杜伟偿还借款本金18000.00元的诉讼请求本院予以支持。 对于原告罗纪贵主张的资金利息，原、被告并未在借条中约定逾期利息，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证、陈述和辩论等权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杜伟于本判决生效之日起十日内向原告罗纪贵归还借款本金18000.00元及资金利息（资金利息从2020年5月11日起按年利率6%计算至本金付清止）； 二、驳回原告罗纪贵的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223.00元，由原告承担67.00元，被告杜伟承担156.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李金明 二〇二〇年六月三十日 书记员  李忠芹
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执557号之一申请执行人：张乃伟,女,1987年7月8日生,汉族,住东营区。被执行人：山东沃飞电子科技有限公司，现住：东营市东营区徐州路与南一路交叉口南50米路东。。法定代表人：乔文东。本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字[2019]839号仲裁裁决文书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人山东沃飞电子科技有限公司名下的位于东营区南一路南、东六路西的不动产。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年六月十七日法官助理韩笑书记员周润杰
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执100号 申请执行人覃宁宁，女，1975年5月5日生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人黄能，男，1979年6月22日生，壮族，住来宾市。 被执行人罗平，男，1978年4月2日生，瑶族，住来宾市兴宾区。 覃宁宁与罗平、黄能民间借贷纠纷一案，本院2019年12月24日作出的（2019）桂13民终1413号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行判决确定的义务，覃宁宁向兴宾区人民法院申请强制执行，兴宾区人民法院于2020年4月14日受理立案执行。2020年4月17日，本院作出（2020）桂13执协13号执行决定，将该案提级由本院执行。 本案在执行过程中，申请执行人覃宁宁与被执行人黄能达成和解协议，黄能共向覃宁宁返还借款本息共计56000元，扣除已给付的10000元，黄能自2020年6月始至2021年1月28日，每月28日前返还给覃宁宁5750元。覃宁宁暂不追究罗平的责任。黄能依约全部履行完毕后，双方本案债权债务消灭。和解协议履行期限较长，覃宁宁同意本院终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中，自愿达成执行和解协议，和解履行期限较长，申请执行人同意本院终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2019）桂13民终1413号民事判决终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海滨 审 判 员 温兰洪 审 判 员 侯永魁 二〇二〇年六月九日 法官助理 李 妍 书 记 员 齐旖璐 附相关法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执960号 申请执行人：郑建明，男，1965年5月21日生，汉族，住四川省青神县。 被执行人：张云军，男，1970年11月9日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初3845号民事判决书，于2020年4月15日立案执行郑建明与张云军劳动争议纠纷一案。申请执行标的：支付工资38000元、诉讼费5元。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。本案经本院总对总系统查控，发现被执行人有少量银行存款可供执行，本院依法予以了冻结，并将扣划到账的19762元转付了申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和第（五）项的规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初3845号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法律规定的时效内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二〇年六月二日 书记员 陈雯君
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执993号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：刘密田，男，1973年4月8日出生，汉族，住山东省。被执行人：刘成德，男，1972年1月2日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：刘河田，男，1960年7月20日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：刘森德，男，1965年6月12日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：王玉红，女，1974年3月10日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与刘成德、王玉红、刘密田、刘河田、刘森德借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1261号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为98899元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1261号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理张卓书记员康海莲
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2124号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司宁城营业部。住所地宁城县天义镇哈河大街南侧（政务服务中心11楼1123）。负责人：程海波，男，营业部负责人。委托诉讼代理人：杨光，女。被告：霍然，女，1984年3月29日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被告：霍春香，女，1973年3月15日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被告：霍春云，女，1962年12月7日出生，汉族，居民，住宁城县。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司宁城营业部与被告霍然、霍春香、霍春云小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，因被告已经履行还款义务，原告于2020年6月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司宁城营业部撤诉。案件受理费54元，邮寄费66元，合计120元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司宁城营业部负担。审判员 谢佳颖 二○二○年六月二十八日书记员 朱佳华
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3114号原告:方某1，男，2014年7月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。法定代理人：戴某（系原告母亲），女，1986年8月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘桂荣，江苏金匮律师事务所律师。被告：方某2，男，1978年9月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈曦、周龙，江苏智和律师事务所律师。原告方某1与被告方某2抚养费纠纷一案。方某1诉至本院要求：判令方某2每月支付抚养费3000元。事实和理由：其父亲方某2与母亲戴某于××××年××月××日登记结婚，于2014年7月8生育其，于2019年12月9日协议离婚，约定其由父亲方某2抚养。2019年12月18日，经滨湖区人民法院调解，其变更由母亲戴某抚养，因当时未涉及抚养费，现起诉至法院，诉请如前。方某2在提交答辩状期限内对管辖权提出异议，认为：其自2017年5月24日已将户口迁移至无锡市梁溪区柴机新村40号102室且实际居住在无锡市梁溪区，故本案应移送至无锡市梁溪区人民法院管辖。在本院组织听证时，方某2提供户口本证明其户口已于2017年5月24日从住友家园4号3002室迁至柴机新村40号102室。方某2还陈述，滨湖区上里东68号501室是其身份证上的住址，该房屋早已拆迁，并安置在住友家园4号3002室，2017年其将住友家园4号3002室卖掉，又买了柴机新村40号102室和，其自2017年至今一直居住在，并将户口迁至柴机新村40号102室，但并没有将身份证及时更新。戴某陈述，其与方某2结婚后居住在住友家园4号3002室，2017年住友家园4号3002室卖掉，双方搬至居住，2019年12月9日其与方某2离婚，其搬出了。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，方某2的户籍地已于2017年5月24日从住友家园4号3002室迁至柴机新村40号102室，故其住所地位于无锡市梁溪区。另外结合当事人的陈述，方某2的经常居住地也位于无锡市梁溪区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：本案无锡市梁溪区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 钱伟东二〇二〇年六月二十三日法官助理 徐业青书 记 员 罗 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢457号 申请执行人：陈乐珠等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何纯正。 申请执行人陈乐珠等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐珠等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人陈乐珠等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卢小璇
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执262号申请执行人：兰军成，男，1976年9月26日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：娄季军，男，汉族，1964年2月9日生，住河南省通许县。本院在执行兰军成与娄季军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0222执262号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年六月四日书记员  陈 磊
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1299号上诉人（原审原告）：董静，女，汉族，1990年8月24日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨志明（系董静之夫），男，天津滨海新区公共交通集团有限公司员工，住同上。被上诉人（原审被告）：永旺商业有限公司，住所地北京市昌平区北清路1号院1号楼。法定代表人：椎名孝夫，总经理。委托诉讼代理人：李天玉，女，该公司员工。上诉人董静因与被上诉人永旺商业有限公司劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初84957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人董静上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判永旺商业有限公司支付董静违法解除劳动合同经济补偿金76050元，支付2019年5月及6月的月度奖金460元或将本案发回重审；2.全部诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：永旺商业有限公司以董静违反奖惩制度为由解除劳动合同，上诉人没有见过奖惩制度，该制度不合理不合法。永旺商业有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。董静向一审法院起诉请求：1.要求永旺商业有限公司支付违法解除劳动合同经济补偿金76050元；2.要求永旺商业有限公司支付2019年5月及6月的月度奖金460元；3.本案诉讼费用由永旺商业有限公司承担。一审法院认定事实：董静于2010年8月27日入职永旺商业有限公司，签订无固定期限劳动合同，工作岗位为理货员。2019年6月13日，原告在G1/G2级员工调薪/升级考试期间上传考试题题目至“2019考试群”，在该考试中，考场纪律要求禁止使用手机，手机设为关机或静音中，考试期间不能接打电话、收发信息。2019年7月5日，永旺商业有限公司向董静发出解除劳动合同通知书，以董静在2019年6月13日G1/G2级员工调薪/升级考试期间上传考试题题目至“2019考试群”，扰乱考试秩序，根据《奖惩制度》第十四条严重违纪第5条第（8）条的内容，决定于2019年7月10日与董静解除劳动合同。另，永旺商业有限公司未支付董静2019年5月、6月的月度奖金。永旺商业有限公司《奖惩制度》第十四条严重违纪第5条第（8）条规定，员工有以下行为之一的属于严重违纪，将给予解除劳动合同，且不获任何经济补偿金，其中第5条为有欺诈、违反诚实信用的行为，第（8）条为有其他类似的欺诈行为。该《奖惩制度》文本已向董静发放。永旺商业有限公司《2018年阶段性奖金方案》规定，店铺以月为考核周期，5、6月奖金于8月10日随工资一起发放，奖金发放对象为截至奖金发放日仍在职者。董静于2019年7月26日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同于本案诉请内容。该委员会于2019年9月24日出具津滨劳人仲裁字[2019]第40637号仲裁裁决书，裁决内容为驳回董静的全部仲裁请求。董静对该裁决书不服，起诉来院。一审法院认为，永旺商业有限公司与董静解除劳动合同行为是否构成违法解除系本案主要诉争焦点。永旺商业有限公司向董静发出解除劳动合同通知书中认定董静在2019年6月13日G1/G2级员工调薪/升级考试期间上传考试题题目至“2019考试群”的行为，违反了《奖惩制度》的规定，并据此与董静解除劳动合同。对此，一身法院认为，董静在考试期间上传考试题题目至微信群的行为属于考试作弊行为，虽然董静称其上传考试题题目的目的是为了考试结束后核对答案使用，但即便董静说法成立，董静亦无需将题目在考试期间就上传至微信群，完全可以在考试结束后进行核对，况且考场纪律中明确规定禁止使用手机，不能接打电话、收发信息，董静作为成年人，应当知晓在考试期间将考试题目上传至微信群属于考试期间禁止的行为，董静的前述行为显然有违诚实信用原则，永旺商业有限公司《奖惩制度》对此亦有明确规定，永旺商业有限公司据此与董静解除劳动合同，并不构成违法解除。至于董静主张的奖金内容，因永旺商业有限公司奖金方案中明确规定店铺以月为考核周期，5、6月奖金于8月10日随工资一起，奖金发放对象为截至奖金发放日仍在职者。因双方于2019年7月10日解除劳动合同，董静不属于永旺商业有限公司发放2019年5月、6月奖金的范围。董静要求永旺商业有限公司支付违法解除劳动合同经济补偿金以及2019年5月、6月奖金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决：驳回董静的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由董静负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人董静请求支付违法解除劳动合同经济补偿金一节，上诉人董静在公司组织的考试中有作弊行为，永旺商业有限公司依据《奖惩制度》与董静解除劳动合同具有事实和法律依据，并无不当，对董静该项请求本院不予支持。关于董静请求支付2019年5月、6月的月度奖金一节，因双方解除劳动合同时董静已不属于前述月度奖金的发放范围，对该项请求亦不予支持。综上，上诉人董静的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人董静负担。本判决为终审判决。审判长 刘 俊审判员 闫 萍审判员 李玉海二〇二〇年六月九日书记员 马 冉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决，裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；．．．．．．
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初2500号原告：武家明，男，1992年7月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：刘浩，安徽巢阳律师事务所律师。被告：李杨，男，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告武家明与被告李杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告武家明于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武家明向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武家明撤诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告武家明负担。审判员  夏雅琴二〇二〇年六月十日书记员  周文涛
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初891号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：广西建设工程项目管理中心有限责任公司贺州分公司。住所地：贺州市八步区太白社区贺州大道48-1号。 负责人：陈颖。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告广西建设工程项目管理中心有限责任公司贺州分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告与被告已于庭外达成和解协议，无必要继续进行诉讼，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审判员  杨如强 二〇二〇年六月十六日 书记员  黎 洁 书记员  封 敏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执481号申请执行人：史万中，男，1955年8月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：庄召浩，男，1988年11月20日出生，住江苏省新沂市。申请执行人史万中与被执行人庄召浩追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初5524号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，庄召浩欠史万中工资款5624元,该款由庄召浩于2019年10月20日前付清，案件受理费减半收取计25元，由史万中负担。因庄召浩未按上述生效法律文书履行义务,史万中向本院申请强制执行,本院于2019年1月13日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人庄召浩仅有零星存款，本院已依法冻结其银行账户；2.查明被执行人名下无登记房产信息；3、查明被执行人名下无登记车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案申请执行标的为5792.75元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执481号案件终结本次执行程序。被执行人庄召浩负有继续向申请执行人史万中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年六月三十日书记员  顾佳丽
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初142号公诉机关：祁阳县人民检察院。被告人：唐世国，男，1966年8月28日出生，瑶族，湖南省祁阳县人，初中文化，务农，住祁阳县，因涉嫌非法狩猎罪于2019年7月17日被永州市森林公安局金洞分局刑事拘留,同日被金洞分局取保候审，2020年6月15日被本院取保候审。现在家。祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉（2020）90号起诉书指控被告人唐世国犯非法狩猎罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同年6月12日立案受理后，决定适用简易程序。由审判员王凯升独任审判，书记员张丹担任庭审记录，于2020年6月23日在金洞管理区金洞镇原粮站广场公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员何含瑛出庭支持公诉，被告人唐世国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月15日和16日晚，被告人唐世国在祁阳县山源地段，采用强光灯照明方式捕捉石蛙20只。2019年11月25日，经云南濒科委司法鉴定中心鉴定：送检的疑似石蛙来源于无尾目蛙科棘蛙属棘腹蛙，棘腹蛙为国家保护的三有动物。被告人唐世国经传唤到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人唐世国在开庭审理过程中无异议，并于2020年6月3日自愿签署认罪认罚具结书；且有公安机关接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证明、扣押决定书、扣押物品、文件清单等书证；证人黄某、陈某、赵某的证言；被告人唐世国的供述与辩解；云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证明。证据之间能相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人唐世国违反狩猎法规,在禁猎区和禁猎期,采用禁止行猎的方法,猎捕野生石蛙20只，该蛙系国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物,情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人唐世国到案后如实供述自己罪行、自愿认罪认罚,其请求从轻处理的理由成立，本院决定对其从轻处罚。同时对其适用缓刑和社区矫正确实不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐世国犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 王凯升二〇二〇年六月二十三日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2020）内0402民初2727号   原告：夏飞，女，汉族，无职业，住赤峰市。   被告：赤峰蒙恒汽车销售服务有限公司，其他情况不详。   原告夏飞与被告赤峰蒙恒汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告夏飞撤诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。   审判员 宋长飞     二Ｏ二Ｏ年六月二十九日   书记员 江 北