湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初752号原告（反诉被告）：谢建奇，男，汉族，1955年3月7日出生，住邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：银聪，系湖南大行律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告（反诉第三人）：黄接满，男，汉族，1978年8月30日出生，住新邵县。被告(反诉原告）：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，地址：邵阳市大祥区三里桥敏州路413号。负责人：李拥军，该公司经理。委托诉讼代理人：曾丽宇，公司法务，代理权限：特别授权。原告（反诉被告）谢建奇诉被告（反诉第三人）黄接满、被告(反诉原告）中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）谢建奇的委托诉讼代理人银聪、被告(反诉原告）中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司的委托诉讼代理人曾丽宇到庭参加诉讼，被告（反诉第三人）黄接满经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告谢建奇向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄接满向原告支付各项赔偿款177495.19元；请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在保险范围内承担责任；本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年3月11日5时11分许，被告黄接满驾驶牌照为新Ａ×××××小型轿车自西向东行驶至邵阳市大祥区门口地段与相向原告驾驶的牧野金鹿三轮车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤以后被送至邵阳市中心医院住院治疗，经诊断为：脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、右侧急性硬膜下出血、右额顶骨骨折、左侧大腿眼睑皮肤裂伤、寰枢椎半脱位、左膝关节损伤内侧半月板后角撕裂并韧带撕裂、左腓骨头撕脱骨折等。后分别经邵阳医专司法鉴定所、邵阳市博大司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，需后续医疗费两千元。另经交警部门认定：被告黄接满负此次事故次要责任，原告负主要责任。被告黄接满驾驶的牌照为新Ａ×××××小型轿车的所有人为被告黄接满，且该车辆在被告中国人寿保险股份有限公司邵阳市中心支公司投保了交强险和商业险，本次事故在保险期内。关于本次事故费赔偿问题。三方经协商未果，酿成此诉。被告（反诉第三人）没有到庭，也没有提出书面答辩意见。被告(反诉原告）中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司辩称，被告黄接满驾驶的车辆在我公司购买了交强险和一百万的三责险，含不计免赔。本次事故我司标的车是次责，对于超出交强险的部分我司在商业险赔偿范围内不超过30%，原告的诉讼赔偿清单项目部分偏高不合理，鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。被告（反诉原告）中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司向本院提出反诉请求：请求判决原告（反诉被告）向中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司赔偿因此次交通事故发生车辆施救费用及维修费用10万元×70%主责＝7万元，本案的反诉费由原告（反诉被告）承担。事实与理由：2018年3月11日5时11分许，原告（反诉被告）驾驶牧野金鹿三轮电动车在红旗路自西向东行驶至门口地段时与相向行驶的黄接满驾驶的新Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告（反诉被告）谢建奇受伤，两车受损的交通事故。经大祥交警大队作出的邵公交大认字【2018】第020号交通事故认定书认定黄接满负本次事故的主要责任。事后新Ａ×××××号小型轿车拖往邵阳市大汉宝通汽车销售服务有限公司进行维修，发生维修费用99700元，施救费用300元，共计10万元整。因原告（反诉被告）受伤，黄接满向被告（反诉原告）申请代为赔偿，被告（反诉原告）根据黄接满的申请于2018年12月25日将99700元车辆维修费用支付至邵阳市大汉通宝汽车销售服务有限公司，施救费300元支付给黄接满，黄接满向被告（反诉原告）公司出具了《权益转让书》，同意将此10万元车辆损失费用的追偿权交由被告（反诉原告）。根据本次事故责任，原告（反诉被告）负主要责任，根据责任比例，原告（反诉被告）应支付反诉人7万元车辆损失款。原告（反诉被告）谢建奇辩称，被告在提出反诉后，我方至今没有收到相关的证据材料，反诉人没有提交证据，应当承担举证不能的后果，反诉人与本诉被告黄接满之间的保险合同内容约定，被反诉人本诉原告并不清楚，维修费用及施救费认为不予承担。本院经审理认定事实如下：1、2018年3月11日5时11分许，被告黄接满驾驶新Ａ×××××小型轿车沿邵阳市红旗路自西往东行驶，在门口，与相向行驶的由原告谢建奇驾驶的金鹿三轮电动车相撞，造成两车受损，谢建奇受伤的交通事故。2018年4月24日，邵阳市公安局交通警察支队大祥大队作出了邵公交大认字（2018）第020号《道路交通事故认定书》。该认定书认为：谢建奇未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记上路行驶的及未投保机动车交通事故责任强制保险的三轮电动摩托车在道路上行驶，且未按交通信号通行，导致此次交通事故的发生，其违法行为在本起交通事故中起主要作用，承担本次事故的主要责任；黄接满驾驶上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度，导致交通事故的发生，其违法行为在本次交通事故中起次要作用，承担本次交通事故的次要责任。2、原告受伤后于2018年3月11日至4月16日在邵阳市中心医院住院治疗，住院医药费共计42041.25元，其中被告黄接满支付了医药费37347.66元，谢建奇本人支付医药费4693.59元。2018年10月18日，经邵阳市公安局交警支队大祥大队委托，邵阳市博大司法鉴定所作出邵博大司鉴所（2018）精鉴字第304号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人谢建奇患有脑外伤后精神障碍，所受损伤评定为拾级伤残。后又经邵阳市公安局交警支队大祥大队委托，2018年11月12日，邵阳医专司法鉴定所作出邵医专司鉴所[2018]临鉴字第229号司法鉴定意见书：被鉴定人谢建奇左膝关节丧失功能33%，所受损伤评定为拾级伤残；误工期180天，营养期、护理期按实际住院天数计算，预计后续医疗费2000元，自2018年11月13日起，原治疗费凭发票处方审计。3、车牌号为新Ａ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司购买了机动车损失保险（保险金额267997.6元）、交强险及第三者责任险（保险金额100万元），均含不计免赔，保险期限2018年2月27日至2019年2月26日。4、被告黄接满驾驶的新Ａ×××××小型轿车交通事故受损后，共计发生维修、施救等费用100000元，被告黄接满在不放弃对责任方索赔的前提下，向被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司提出先行赔付的索赔申请，并于2018年12月21日向被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司出具权益转让书，同意被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在支付保险赔款后，向本次事故的责任方追偿。2018年12月26日，被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司于分两次支付了新Ａ×××××小型轿车维修、施救等费用共计100000元。以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、维修费票据、权益转让书、司法鉴定意见书、保险合同、户籍资料等予以证实。本院认为，这是一起机动车交通事故责任纠纷，本院分别就本诉与反诉评判如下：一、关于本诉部分。公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告谢建奇对本案交通事故负主要责任，被告黄接满对本案交通事故负次要责任，综合本案实际案情，原告自负70%责任，被告黄接满承担本案30%责任。肇事车辆新Ａ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，依据相关法律规定，对于被告黄接满应承担的赔偿责任应先由保险公司在保险限额内依法予以赔偿。对于原告主张的各项损失，本院根据相关法律规定确认如下:1、医疗费，共计42041元（精确到个位数即元，下同）；2、营养费，营养期36天，每天20元，共计720元；3、误工费，误工期180天，参照2017年湖南省职工年平均工资为65994元，应为65994元÷365天ｘ180天＝32545元；4、住院伙食补助，36天ｘ50＝1800元；5、护理费，原告主张6039元，符合法律规定，本院予以认定；6、残疾赔偿金，原告受伤时63岁，39842元／年ｘ17年ｘ12%＝81278元；7、后续治疗费，原告主张按鉴定结论为2000元，但未提供医药费票据，本院不予认定；8、精神抚慰金，对于原告要求赔偿精神抚慰金5000元的诉讼请求，因在此次交通事故中造成原告的损伤为两个十级伤残，对原告今后的生活产生一定不利影响，本院根据本案的实际情况酌情认定精神抚慰金4000元；9、鉴定费5836元；10、被扶养人生活费，原告母亲唐端秀生于1931年6月4日，其下共六个子女，原告的妻子不符合条件，26924ｘ5ｘ12%÷6＝2692元；11、电动三轮车损失，原告未提供相关维修票据，结合本案实际情况，酌情认定为1000元；12、交通费，原告主张为1000元，但没有提供相关票据，酌情认定为500元；13、复印病历资料费41元。以上合计178492元，除去复印费与鉴定费，为172615元。对于原告的总损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险范围内支付121000元，余下部分由被告黄接满承担30%赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在第三者责任险范围内除去复印费与鉴定费不属于保险赔偿的范围予以支付，即被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司支付（172615-121000）ｘ30%＝15485元，即被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险与第三者责任险总计应负责赔偿金额为：121000＋15485＝136485元。被告黄接满在本案应承担的赔偿金额为：（41＋5836）ｘ30%＝1763元，本案中被告黄接满已经支付了37348元，即多支付了35585元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在新Ａ×××××车辆交强险及第三者责任险赔偿应赔偿原告谢建奇136485元，被告黄接满应赔偿原告1763元，即原告共计应获得的赔偿款总金额为138248元，扣除被告黄接满已支付的37348元，原告还应获得赔偿金额100900元。对于被告黄接满多支付给原告的35585元赔偿金，本应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在保险限额内依法予以支付，现在被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司应支付给原告赔偿款的总金额中予以扣除，故被告黄接满可以向被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司主张权利。二、关于反诉部分。被告黄接满车辆实际损失100000元，原告谢建奇承担70%的赔偿责任，即70000元。反诉原告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司已先行支付上述款项，反诉第三人黄接满同意反诉原告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在支付保险赔款后，向本次事故责任方的反诉被告谢建奇追偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在本判决生效后十日内支付原告交通事故损失100900元；二、驳回原告谢建奇的其他诉讼请求；三、反诉被告谢建奇本判决生效十日内支付反诉原告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司先行赔付的交通事故发生的车辆施救费用及维修费用共计70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取本诉案件受理费1925元，由被告黄接满负担，反诉案件受理费775元，由反诉被告谢建奇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 刘莲二〇二〇年六月二十八日代书记员 陈路附：本判决适用的相关法律依据中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。