大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1325号原告：邴秀环，女，汉族，1953年10月11日出生，住址普兰店市。原告：祝琳芳，女，汉族，1972年11月8日出生，住址大连市金州区。原告：陈立建，男，汉族，2000年1月30日出生，住址普兰店市。三原告共同委托诉讼代理人：刘萍、曲晓楠，辽宁竞业律师事务所律师。被告：李春华，男，汉族，1968年10月17日出生，住址本溪满族自治县。被告：廊坊月杰物流有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区学院大街北侧、汉王路西侧泰达广场B座B-1-B018，统一社会信用代码91131082MA09AUA567。负责人：张旭港，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘兴亮，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒和广场13号楼，统一社会信用代码91120000746651037M。负责人：石洪峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘雯，辽宁海星律师事务所律师。被告：北京联润强运输有限公司，住所地北京市朝阳区利泽西园312号楼2层201，统一社会信用代码91110105MA0091GF3F。法定代表人：史国海，系该公司总经理。原告邴秀环、祝琳芳、陈立建与被告李春华、廊坊月杰物流有限公司（以下简称“月杰公司”）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安公司”）、北京联润强运输有限公司（以下简称“联润强公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人刘萍、曲晓楠，被告李春华，被告月杰公司的委托诉讼代理人刘兴亮，被告平安公司的委托诉讼代理人刘雯到庭参加诉讼。被告联润强公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邴秀环等人向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告平安公司在交强险限额内赔偿各项损失共计112000元；2.请求判令被告平安公司在商业三者险保额内赔偿各项损失共计656382.40元，不足部分由另三被告承担；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。其中，死亡赔偿金816500元（40825元/年×20年）、丧葬费43794元、处理丧葬事宜人员误工费2348元（40825元/年÷365天×3人×7天）、被扶养人生活费（母亲邴秀环）127110元（27238元/年×14年÷3人）、精神损害抚慰金70000元（交强险限额内优先支付）、交通费2000元、车辆损失50500元。以上损失共计1112252元，诉请被告平安公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，在财产损失限额内赔偿2000元，剩余损失1000252元，诉请被告平安公司按70%的比例在商业三者险保额内赔偿700176.40元，扣除被告月杰公司已经赔偿43794元，被告平安公司仍需赔偿656382.40元，不足部分由被告李春华、月杰公司连带承担。事实与理由：2019年12月8日，被告李春华驾驶冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××号重型普通半挂车沿大连市金普新区海皮线由东向西超速行驶至与石北线交叉路口处，与陈某驾驶的沿石北线由北向南行驶的辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，导致陈某死亡。此事故因无法查明发生事故时两车通行方向的信号灯状态，故无法判定事故责任。冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告月杰公司名下，冀Ｄ×××××号重型普通半挂车挂靠在邯郸市名下，冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告平安公司投保了交强险和商业三者险。三原告分别系受害人陈某的母亲、妻子和儿子，系受害人的所有法定继承人，其针对本次事故给其造成的损失诉至人民法院，请求人民法院依法判决各被告承担相应的责任。被告李春华辩称，三原告的损失应按照责任划分进行赔偿，案涉事故的责任比例划分不清楚。被告月杰公司辩称，不同意三原告对赔偿责任比例的划分。案涉事故亦造成我公司车辆受损。事故发生后垫付丧葬费43700元。被告平安公司辩称，对三原告的合理损失，同意在交强险限额内赔偿，超过交强险部分，同意在商业三者险限额内按照不超过30%的比例承担赔偿责任。理由：案涉事故交警队只出具事故证明，根据现有证据可以确认被告李春华存在超速驾驶行为，时速为63km/h，受害人陈某也存在超速行为，时速为69km/h。陈某的速度快于李春华，现无任何证据证明李春华存在其他交通违法行为，也没有其他证据证明陈某没有其他交通违法行为。按照询问笔录中李春华的陈述，如果其由东向西行驶时，信号灯为绿灯且其已经超过停车线，那么陈某驾驶车辆由北向南行驶的信号灯应为红灯，陈某应是闯红灯行驶，故保险公司认为商业险赔偿比例不应超过30%。对三原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、误工费及车辆维修费金额无异议。精神损害抚慰金，赔偿数额不超过20000元。交通费，原告未提供相应票据，赔偿数额不超过500元。被扶养人生活费，原告方提供的证据无法证明原告邴秀环有无劳动能力和收入来源，且其每月享有220元的养老保险金，故不同意赔偿此项费用。被告联润强公司提交书面答辩意见称，我公司不是本次交通事故的侵权人，不支配肇事车辆的营运，也不享有该肇事车辆带来的收益，仅作为该车辆的被保险人，对三原告的损失不承担任何赔偿责任。三原告主张的经济损失应由肇事车辆车主和保险公司赔偿，与我公司无关。原告邴秀环等人围绕诉讼请求提交大连市普兰店区沙包街道沙包社区居民委员会证明二份、结婚证一份、道路交通事故证明一份、司法鉴定意见书（车辆测速报告）一份、询问笔录一份、居民死亡医学证明书一份、司法鉴定意见书一份、户口簿二份、机动车辆保险定损报告一份、结婚登记审查处理表一份。被告月杰公司围绕答辩意见提交大连市增值税普通发票一张、大连格尔汽车维修附有限公司结算单二张、大连成海汽车救援中心救援单据一张、大连通用定额发票十张、机动车销售统一发票一张、税收完税证明二张、机动车查验记录表二张、重型柴油车环保信息随车清单一份、强制性产品认证车辆一致性证书一份、机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）一份、机动车综合商业保险保险单（电子保单）一份、收条一份、银行业务凭证一份。经庭审核实，本院对上述书证的证明效力予以确认。依据上述证据以及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2019年12月8日14时20分许，被告李春华驾驶冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××号重型普通半挂车沿大连市金普新区海皮线由东向西超速行驶至与石北线交叉路口处，与受害人陈某驾驶的沿石北线由北向南行驶的辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，导致陈某死亡。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队调查，因无法查明发生事故时两车通行方向的信号灯状态，无法判定事故责任，故向双方当事人出具道路交通事故证明。冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告月杰公司，该车辆在被告平安公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。肇事冀Ｒ×××××号车辆系贷款购买，被告联润强公司为购车提供担保，商业三者险的被保险人为该公司，车辆的所有、使用和管理权均归属于被告月杰公司。被告李春华与被告月杰公司系雇佣关系，事故发生在雇佣活动期间。事故发生后，被告月杰公司垫付丧葬费43794元。另查，受害人陈某，1975年3月3日出生，去世时44周岁。受害人父亲已去世，母亲邴秀环，1953年10月11日出生，每月享受220元新型农村社会养老保险待遇，邴秀环育有子女三人；受害人妻子祝琳芳，1972年11月8日出生；受害人儿子陈立建，2000年1月30日出生。受害人陈某驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车定损金额为49900元，施救费600元。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。由于过错侵害公民人身和财产造成损害的，应当承担赔偿责任。因肇事车辆已向被告平安公司投保了交强险和商业三者险，保险公司理应在保险限额内对原告邴秀环等人的合理损失承担保险赔偿责任。对于保险限额外的损失，应由雇主被告月杰公司承担赔偿责任。本案争议焦点为：一是赔偿责任比例应如何划分。二是原告邴秀环是否符合被扶养人条件。关于赔偿责任比例如何划分的问题。首先，交警部门因无法查明发生事故时两车通行方向的信号灯状态，对事故责任未予认定，仅出具了道路交通事故证明。根据该证明和被告李春华在交警队所做询问笔录，可以证实事故发生时李春华存在超速驾驶行为，通过路口时瞭望不足，遇绿灯闪烁时未减速慢行，存在疏忽大意的过错。其次，李春华驾驶的是重型半挂牵引车，车辆的重量、速度和危险性均高于受害人陈某驾驶的小型轿车。最后，现无证据证明受害人陈某存在超速驾驶及其他违法行为。综上，被告李春华未注意安全行车的行为对案涉事故发生存在明显过错，按60%的比例承担赔偿责任为宜。关于原告邴秀环是否符合被扶养人条件的问题。子女对父母有法定的赡养义务，原告邴秀环已达到法定退休年龄，虽享受新型农村社会养老保险待遇，但主要生活费仍来源于子女，故其作为受害人生前的实际被扶养人主张被扶养人生活费应属合理，每月220元的养老保险金应在被扶养人生活费中扣减。关于交通费，原告邴秀环等人未提供相关票据为凭，但考虑处理丧葬事宜必然会有交通费产生，故将此费用酌定为1000元。关于精神损害抚慰金，受害人陈某因案涉交通事故去世，势必给亲人带来精神上的痛苦和打击，综合双方在事故中的过错，本院酌定60000元（交强险限额内优先支付）。关于冀Ｒ×××××号车辆的损失，因受害人陈某驾驶的车辆亦投保了交强险和商业三者险，月杰公司通过另案主张赔偿为宜。关于联润强公司的答辩意见，于法有据，本院予以采纳。综上，原告邴秀环等人所主张的因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：死亡赔偿金816500元（40825元/年×20年）、丧葬费43794元、处理丧葬事宜人员误工费2348元（40825元/年÷365天×3人×7天）、被扶养人生活费114790.67元【（27238元/年-2640元/年）×14年÷3人】、精神损害抚慰金60000元（交强险限额内优先支付）、交通费1000元、车辆损失50500元，以上损失共计1088932.67元，被告平安公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余损失976932.67元，被告平安公司按60%的比例在商业三者险保额内赔偿586159.6元，扣除被告月杰公司垫付丧葬费43794元，被告平安公司实际应赔偿542365.6元。被告月杰公司垫付的款项应由被告平安公司予以返还。诉讼费不属于保险理赔范围，由原告邴秀环等人和被告月杰公司根据案情酌情承担。综上所述，原告邴秀环等人诉请基本合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告邴秀环、祝琳芳、陈立建各项损失110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告邴秀环、祝琳芳、陈立建车辆损失2000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险保额内赔偿原告邴秀环、祝琳芳、陈立建各项损失542365.6元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险保额内给付被告廊坊月杰物流有限公司垫付丧葬费43794元；五、驳回原告邴秀环、祝琳芳、陈立建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7400元（原告邴秀环等人已预交），由原告邴秀环、祝琳芳、陈立建负担1290元，被告廊坊月杰物流有限公司负担6110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  潘莹莹二〇二〇年六月十二日书记员  万 汇本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。