wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初797号 原告：李向阳，男，1972年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：李群欢，男，1972年4月19日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告李向阳诉被告李群欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法由审判员袁芳担任审判长与人民陪审员刘妹涛、鲍园园参加评议的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李向阳到庭参加了诉讼，被告李群欢经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李向阳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金350000元；2、判令被告按本金350000元、月息2分偿还原告自2017年9月20日至实际偿还之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币现金200000元，承诺于2017年10月8日偿还，并向原告出具书面借据。2017年9月20日，被告再次以资金周转为由，向原告借款人民币现金150000元，承诺于2017年农历12月30日前偿还，并向原告出具书面借据。上述借款本金合计人民币350000元，原、被告口头约定按月息2分计算利息，于借款到期之日一次性向原告付清本息。但被告至今未向原告偿还本息。原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的上述诉讼请求。 被告李群欢未提出答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年9月，被告以做生意需资金周转为由向原告借款。2017年9月8日，原告通过银行转账方式向被告提供借款100000元，2017年9月11日原告再次通过银行转账方式向被告提供借款98000元，该笔转账98000元，是因双方原本约定借款为100000元，利息为月息2分，经原、被告双方协商后在借款本金100000元中预先扣除一个月利息2000元。被告就上述借款向原告出具了借款金额为200000元的借条，借条落款时间为2017年9月8日，并明确约定了借款时间为一个月。此后不久，被告再次要求借款，原告于2017年9月20日从银行取出现金后，向被告提供现金借款150000元，被告当即向原告出具了借款金额为150000元的借条，借条明确约定限于2017年古历年年前偿还。借款后，被告仅于2017年9月23日及2017年10月9日以微信转账方式向原告支付利息6000元。此后再未向原告还本付息。原告于2020年3月25日向本院提起诉讼。诉讼中，原告认可已支付利息8000元（含预先在本金中扣除的利息2000元），系被告向其支付的第一张借条所涉200000元借款至2017年11月7日二个月期间的利息。对两笔借款本金合计350000元的借款利息，原告均同意自2017年11月8日起计算。以上事实有原告的陈述、原告提供的借条、银行转账记录、银行取款凭证、微信转账记录等证据在卷予以证实。 本院认为：原告李向阳与被告李群欢之间的借贷关系是双方的真实意思表示，原告提供的证据确实充分，其借贷关系合法有效。但原告在提供借款时，预先在本金中扣除利息2000元，根据《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。据此，本案原告向被告提供的借款本金应认定为348000元，理应由被告予以偿还。双方在借条上尽管对利息未有明确约定，但根据原告提供的微信转账记录并结合其当庭陈述，足以认定双方约定的月利率标准为2%，没有超出法律规定的利率标准，因此对原告要求被告自2017年11月8日起按年利率24%的标准向其支付利息的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十六条、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李群欢在本判决书生效后十日内偿还原告李向阳借款本金人民币348000元，并按年利率24%的标准自2017年11月8日起向原告支付利息至借款本金清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6550元，由被告李群欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  袁 芳 人民陪审员  刘妹涛 人民陪审员  鲍园园 二〇二〇年六月二十九日 法官助理周芳 书记员钟良燕
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1856号 原告：江苏博汇纸业有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大丰港区。 法定代表人：赵兵，经理。 被告：义乌市鸿娜纸业有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇盘塘工业区双峰路北侧F地块。 法定代表人：王牛奶，经理。 被告：王牛奶，男，1956年9月5日生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：徐玲芳，女，1961年8月4日生，汉族，住浙江省义乌市。 原告江苏博汇纸业有限公司与被告义乌市鸿娜纸业有限公司、被告王牛奶、被告徐玲芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告江苏博汇纸业有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏博汇纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏博汇纸业有限公司撤诉。 案件受理费9604.50元、诉讼保全费5000.00元，由原告江苏博汇纸业有限公司负担。 审 判 长  李 俊 审 判 员  李江贤 人民陪审员  郑淑贤 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩
渭南市临渭区人民法院民事裁定书            （2020）陕0502民初2319号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行,住所地：陕西渭南临渭区。负责人：纪明岐，系该行行长。委托诉讼代理人：张涛，男，系公司职工。被告：王红波，男，1992年6月14日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区东风大街。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行与被告王红波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王红波偿还卡号为XXXXXXXXXXXX0907的信用卡截止2020年4月22日透支款本金20435.3元、累计拖欠利息1903.44元及累计费用7724.25元,共计30062.99元，自2020年4月23日起，以实际剩余本金为基数所产生的利息、费用、利率等均按信用卡合约约定的收费标准方式计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日被告王红波向原告申请办理卡号为XXXXXXXXXXXX0907的信用卡，额度为25000元，被告激活后多次循环使用该信用卡消费，现因被告出现逾期，原告经催收未果，诉至法院。本院经审查认为，原告起诉状列写的被告信息不具体明确，不足以使被告与他人相区别，经本院告知后原告亦未在规定期限内补正，本案不足以认定明确的被告，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行对被告的起诉不符合法律规定，本院不予受理，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行的起诉。案件受理费552元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  员    张文娟                                     二〇二〇年六月二十九日                        法 官 助 理    孙杨一                           书  记  员    师  睿  1
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执261号中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行、孟庆云：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与孟庆云信用卡纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与孟庆云信用卡纠纷一案，依据（2018）黑0502民初1086号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年六月十二日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1897号之一申请执行人马岩岩，女，1987年2月3日出生，汉族，青岛达翁建材市场职工，住青岛市市北区。户籍所在地河北省河间市。被执行人杨见春，男，1987年4月25日出生，汉族，菏泽旭阳保温建材有限公司职工，住青岛市市北区。户籍所在地河北省河间市。依据发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初7303号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现因本院已执行完毕申请人依据青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初7303号民事调解书申请的事项，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：申请人依据青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初7303号民事调解书申请的事项全部执行完毕，本案执行完毕。审判员  张其航二〇二〇年六月三十日书记员  魏 涛
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执751号之一 申请执行人：泗县远征汽车运输服务有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇西二环路,。 法定代表人：张成彬，公司经理。 被执行人：陈飞，男，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：宋秀云，女，汉族，住江苏省睢宁县。 泗县远征汽车运输服务有限公司申请执行陈飞、宋秀云租赁合同纠纷一案，因被执行人陈飞、宋秀云拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2140号民事判决书确定的义务，申请执行人泗县远征汽车运输服务有限公司向本院申请执行。上述法律文书确定：被告陈飞、宋秀云于本判决生效后十日内支付原告泗县远征汽车运输服务有限公司租金及违约金合计141506.3元。案件受理费1610元，由被告陈飞、宋秀云负担。 1、本院立案执行后向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款。 3、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院到江苏省睢宁县不动产登记中心调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2140号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2140号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张婷煦
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2974号原告：王国彬，男，汉族，1961年10月24日生，住许昌市魏都区。被告：聂素芳，女，汉族，1965年7月14日生，住许昌市。被告：聂洪军，男，汉族，1972年8月20日生，住北京市朝阳区。原告王国彬诉被告聂素芳、聂洪军确认合同有效纠纷一案，原告王国彬于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王国彬撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王国彬负担。审判员  李培二〇二〇年六月二十八日法官助理邓晶书记员李媛媛
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1118号 原告：杜永斌，男，1982年6月22日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人杜园园，河北弘宇律师事务所律师。 被告董飞宇，男，1983年3月2日出生，住石家庄市鹿泉区。 原告杜永斌与被告董飞宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜永斌的委托诉讼代理人杜圆圆、被告董飞宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜永斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付油款97000元及其利息（自2019年2月5日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至被告实际支付之日止）；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2016年左右原告多次向在鼎鑫水泥厂承包工程的被告出售柴油。后经双方结算，被告欠原告油款共计97000元，并于2019年2月5日向原告出具了欠条一份，后原告多次催要未果，故向人民法院提起诉讼。 被告董飞宇对原告主张的事实无异议，辩解因今年疫情影响，经济不太好，目前没有偿还能力。 原告向法庭提交如下证据： 1、2019年2月5日被告向原告出具的欠条一份，证明截止2019年2月5日经双方结算被告欠原告柴油款9.7万元。 2、微信聊天记录一份，证明原告多次向被告催要欠付货款，被告均以种种理由拒不付款。 被告对原告出示的证据无异议，且无证据提交。 本院经审理认定如下事实：原告杜永斌向被告出售柴油，经二人结算，被告共欠原告油款97000元，并于2019年2月5日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未能偿还欠款。 本院认为，欠款应予偿还。本案中，被告董飞宇承认原告杜永斌在本案中主张的事实，故对原被告之间买卖柴油的事实予以确认。原告主张被告偿还借款及其利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告董飞宇于本判决生效之日起十日内偿还原告杜永斌柴油款97000元及其利息（利息自2019年2月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至被告实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元（已减半收取），由被告董飞宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卞明惠 二〇二〇年六月五日 书记员  樊 晓
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执883号 申请人：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地：六安市皖西路112号，统一社会信用代码91341500705000318P。 负责人：史学卫，该支行行长。 被执行人：李朝辉，男，1979年7月16日出生，汉族，住霍邱县。 申请人中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与被执行人李朝辉借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查控未发现被执行人有可供执行财产，已冻结被执行人银行账户、限制高消费、纳入失信人名单。也无其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年六月一日 书记员  万思悦 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1011号 申请执行人蔡双燕与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执1011号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1271号原告：祖海林，男，1981年7月14日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：盐城中南华晟环保科技有限公司，住所地滨海县界牌镇周庄村1组。法定代表人：周庆胜。被告：周庆胜，男，1984年2月4日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市吴中区。原告祖海林与被告盐城中南华晟环保科技有限公司、周庆胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。现原告祖海林于2020年6月22日向本院提出对被告盐城中南华晟环保科技有限公司、周庆胜的撤诉申请。本院认为，原告祖海林自愿撤回对被告盐城中南华晟环保科技有限公司、周庆胜的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告祖海林撤回对被告盐城中南华晟环保科技有限公司、周庆胜的起诉。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由原告祖海林负担。审 判 长  徐正康人民陪审员  赵海宁人民陪审员  夏一敏二〇二〇年六月二十三日法官 助理  仇 惠书 记 员  栾 月
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢346号 申请执行人林子再，男，1982年8月1日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人谢淋玲，女，1986年8月10日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人梅明旺，男，1969年11月10日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人徐少春，女，1969年10月20日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人林子再;谢淋玲与被执行人梅明旺、徐少春追偿权纠纷的（2017）浙1127民初1336号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1127执860号]。被执行人未履行本金80677.41元。本案本次恢复执行23272.39元，经本院执行，已执行到位23272.39元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十八日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执611号医药高新区兴浦装饰材料经营部、袁玉奋：申请执行人医药高新区兴浦装饰材料经营部与被执行人袁玉奋买卖合同纠纷一案，立案标的201000元。经执行，现已执行到位201000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4671号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：李燕，女，1980年1月3日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，李燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.李燕偿还华融公司借款本金90656.15元、利息10619.11元、罚息6227.83元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.李燕承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1107元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年10月13日，华融公司与李燕签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金16万元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市宝安区西乡三围西六巷7栋104号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年10月17日向李燕发放贷款160000元。李燕自2019年5月17日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，李燕尚欠华融公司借款本金90656.15元、利息10619.11元、罚息6227.83元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1107元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李燕未按约履行还款义务，构成违约，现华融公司宣布贷款提前到期，华融公司要求李燕提前清偿借款本金90656.15元、利息10619.11元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息6227.83元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4982.26元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1107元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告李燕于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金90656.15元、利息10619.11元、罚息4982.26元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李燕于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1107元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1236元，由被告李燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 于佳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1381号原告：谭金满，男，1957年9月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：鞍山普特达通用机械制造有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区道湾镇邢阳气村。法定代表人：于震川。原告谭金满诉被告鞍山普特达通用机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、要求被告支付工资款152350元及相应利息。二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2016年-2019年原告在被告处从事机械制造工作，双方未签订劳动合同，原告按照公司的规定、及时无误的履行了工作职责，但被告处一直未按时足额支付原告的劳动报酬，2016年至2019年被告累计拖欠工资合计211850元,经原告向被告处索要，目前被告已支付59500元，剩余152350元工资款一直未予支付，2019年7月28日被告处法定代表人于震川向原告出具《欠条》一份，证明目前尚欠原告工资款152350元，此后原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重的损害了原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未做答辩。经审理查明：原告自2016年起至2019年在被告单位从事空气压缩机维修工作。2019年7月28日，被告法定代表人于震川给原告出具欠条一份，写明自2016年至2019年期间拖欠的原告的各项报酬，总计后被告欠原告152350元。上述事实，原告提供的证据有：欠条一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告给原告出具欠条，写明拖欠原告报酬金额，现原告要求被告支付该款项有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定判决如下：被告鞍山普特达通用机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告谭金满欠付报酬152350元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3347元（原告已预交），由被告鞍山普特达通用机械制造有限公司负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 臻人民陪审员 胡 宇人民陪审员 谷春莉二〇二〇年六月二十二日书 记 员 畅诚蕊
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2495号原告：王源，女，1983年6月4日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：王世勇，男，1959年2月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告王源诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告王源的委托诉讼代理人王世勇、被告温州城公司委托诉讼代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王源诉称，2009年，原告在沈阳百年城商业管理有限公司购买位于沈阳市和平民族南街68号5-149号商铺，并与沈阳温洲城商业管理有限公司签订12年的委托出租协议。合同约定代租期间前三年租金为合同总价的8%，第四年起如超出8%部分)则原告收益80%，被告为20%。2019年12月31日前，被告应向原告支付2020年度租金13565.6元。诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的2019年11月12日至2020年11月11日商铺租金13565.6元；2、判令被告支付违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告温州城公司辩称，被告尚欠原告2019年11月12日至2020年11月11日期间税后租金13565.6元，违约金同意按照合同约定支付，自2019年12月12日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。经审理查明：诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲4（5-149），建筑面积22.47平方米，房屋所有权人为原告王源。原告王源（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座5层149号，套内建筑面积约为10.95平方米，房屋总价为181960元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告出租使用，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年11月12日至2020年11月11日租金13565.6元（税后），而被告逾期至今仍未支付，故原告诉至法院。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有原告向法庭提供的委托协议等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告王源与被告温州城公司签订的委托协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2019年12月12日前支付原告房屋租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任。庭审中，原、被告双方对于租金期间及数额均确认无异，故对原告要求被告支付租金13565.6元（税后）及相应违约金的诉讼请求予以支持。关于违约金支付标准，因协议中明确约定按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金，故本院从其约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王源2019年11月12日至2020年11月11日期间的房屋租金13565.6元（税后）。二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王源逾期支付房屋租金违约金（计算标准：以13565.6元为基数，按照中国人民同期银行贷款利率计算，自2019年12月12日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费70元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟二〇二〇年六月十七日书记员  岳岩本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初120号公诉机关内黄县人民检察院。被告人徐某,男,1979年3月2日出生,汉族,小学毕业,农民。因涉嫌交通肇事犯罪,于2020年1月9日被内黄县公安局取保候审;因涉嫌交通肇事犯罪,于2020年4月27日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年5月27日被本院取保候审。指定辩护人管文太，河南高陵律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员曹娜、武书瑞出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人管文太到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2019年12月24日7时许,被告人徐某驾驶牌照为豫J***的江淮牌轻型货车,因驾驶不慎,导致车辆撞击到路边树木上,造成货车副驾驶座位上被害人陈某死亡的重大交通事故。经内黄县公安局交警大队认定,被告人徐某负事故的全部责任。另查明，被告人徐某案发后在现场拨打110报警和120急救电话,并在现场等待。120急救车辆到达后,陪同被害人一起到医院救治。次日自行到内黄县公安局接受调查。案发后,双方当事人达成民事调解协议，并对被害人近亲属进行了赔偿，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场图、照片，法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、告知笔录、驾驶人及车辆信息查询结果单、到案证明、扣押、发还物品清单、赔偿协议、谅解书、被告人徐某供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人徐某在案发后拨打110报警电话、120急救电话，并在案发现场等待，到案后如实供述，属自首。被告人徐某在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，当庭认罪认罚，并积极赔偿了被害人陈某近亲属的损失，取得了被害人陈某近亲属的谅解，对其可从轻处罚。辩护人关于对被告人徐某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘伟平审判员  刘 燕审判员  卞艳飞二〇二〇年六月二十八日书记员  李旭日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2341号 原告段小曼,女,1959年5月17日生,汉族,住郴州市北湖区。 被告彭亚彪，男，1980年4月8日生，汉族，住湖南省安仁县。 原告段小曼诉被告彭亚彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段小曼，被告彭亚彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段小曼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金190000元；2、判令被告支付到借款本金实际清偿之日止的利息（按月息2分计算，暂计至2019年4月1日为234200元，已经扣除被告支付了的利息）；3、被告承担本案诉讼费用。 被告彭亚彪答辩要点为：借款本金是178000元，现在没有能力偿还，只能等房子卖了才能偿还原告的借款。 查明的案件事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 原、被告原系同事关系。2012年3月被告因承包工程需资金，向原告借款。2012年10月至2013年2月2日，原告陆续借给被告178000元，约定利息为月息3分。借款后，被告在支付了85000元利息后就一直未还款。2016年3月15日，被告向原告重新出具借条，载明：“今借到段小曼现金壹拾玖万元，经双方协商同意在2016年6月底还款3至5万元，2016年底前全部还清。如果没有还清全部月息3分计算。借款人彭亚彪”。出具借条后，被告仅于2019年9月30日支付了2000元给原告，其余款项被告一直未还。故原告诉至法院。 判决结果及理由 本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。1、本案中，原告将款项支付给被告，被告向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告彭亚彪不按借条的约定还款，实属违约，故原告要求被告彭亚彪偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。2、因原告支付给被告的款项只有178000元，借条上所写的190000元是累计了利息数额在内，故本案的借款本金数应是178000元。3、原告主张利息从2013年2月开始，按照月利率2分计算，暂计算至2019年4月1日，该主张不违反法律的规定，本院予以支持，从2013年2月至2019年4月1日的利息应为：178000元×2%×74个月＝263440元，扣减被告已经支付的87000元，还应支付176440元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告彭亚彪偿还原告段小曼借款本金178000元，利息176440元（截止2019年4月1日）； 二、被告彭亚彪给付原告段小曼从2020年4月2日起至还清之日止，以178000元为本金，按照月利率2%计算的利息； 三、上述给付责任，限被告彭亚彪于本判决生效后十日内履行； 四、驳回原告段小曼的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3832元，财产保全费2620元，合计6452元，由被告彭亚彪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾斌 二〇二〇年六月二十二日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率２４％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1610号 原告：李强，男，1975年3月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人:赵红平，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：魏龙，男，1971年2月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：汪勤，女，1985年12月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：严忠阶，男，1969年12月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告李强与被告魏龙、汪勤、严忠阶民间借贷纠纷一案，本院2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告严忠阶到庭参加了诉讼，被告魏龙、汪勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李强向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款10万元，并从2020年3月16日起按年利率6%给付利息；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年5月3日，被告严忠阶电话联系原告说其朋友魏龙、汪勤需要借10万元钱周转，约在阆天城见面。并愿意提供担保。原告携带10万元现金到阆天城丽水金沙茶楼，与三被告签订借款协议，原告将现金交给严忠阶，严忠阶又将钱给付魏龙。后经原告多次催收无果。 严忠阶辩称，魏龙、汪勤系同居关系。魏龙、李强、汪勤我们三个关系好，魏龙找我借钱，我没有，我说李强有，第二天，在丽水茶楼李强把钱拿来了，李强把钱直接给了汪勤及魏龙，李强让我签字，我作为见证人签了字，李强找魏龙、汪勤要钱，不知道为什么他们都不接电话，他们都有工作，有能力还，我没有能力偿还，我还是申请的廉租房。魏龙、汪勤借李强10万元是事实，我只是作为见证人签的字。签名是我签的，原告起诉的时候我才知道我是担保人签的字。 魏龙、汪勤未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告严忠阶与被告魏龙、汪勤、原告李强系朋友关系。2016年5月3日，魏龙、汪勤需要10万元周转资金，严忠阶告知了原告，原告同意，并携带10万元现金到位于阆中市。魏龙、汪勤作为借款人、严忠阶作为担保人与原告签订了《借款合同》后，原告将10万元现金给付了魏龙，借款合同未约定还款时间和利息。严忠阶在借款合同中签字并承诺自愿为魏龙、汪勤借款担保，魏龙、汪勤不偿还，其将无任何理由将此款还给李强。后经原告多次催收无果。 庭审中，原告主张严忠阶为案涉10万元借款本息承担连带保证责任。 本院认为，魏龙、汪勤在原告处借款10万元，双方未约定借款期限，原告可以随时向魏龙、汪勤主张偿还。经原告催收拒不偿还的行为，侵害了原告的合法财产权益，故，原告请求魏龙、汪勤偿还借款10万元，本院予以支持；借贷双方未约定利息和还款时间，原告主张向本院起诉之日（2020年3月16日）起按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持；《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，当事人未约定保证方式和保证期间，故，作为担保人的严忠阶应按照连带责任保证为魏龙、汪勤在原告处的借款10万元及其利息承担保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏龙、汪勤于本判决生效之日起二十日内偿还原告李强借款100,000元，并从2020年3月16日起按年利率6%计算利息，至借款还清之日止。被告严忠阶承担连带保证责任。 二、被告严忠阶承担保证责任后，有权向被告魏龙、汪勤追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告魏龙、汪勤负担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何清卫 二〇二〇年六月十五日 书记员  严红艳
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0225民初1468号原告：王某，女，1989年4月28日生，汉族，住河南省兰考县。被告：韩某1，男，1988年7月15日生，汉族，住址同上。原告王某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法由审判员逯建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告韩某1经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某的诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚后生育女儿韩某2由原告抚养，男方需每月支付女儿抚养费（医疗费、教育费、生活费）3000元直至完成学业；3、夫妻共同财产没有。事实及理由：原、被告于2008年5月相识，于2012年领取结婚证。婚后一年多以后夫妻感情逐渐破裂，整日也夜不归宿。男方在2015年3月以后就以各种理由经常不回家，2016年就彻底消失见不着人了至今未归。被告的所作所为对家庭极不负责任，导致孩子缺乏父爱以及各种争吵对孩子造成严重的心理阴影及伤害，夫妻感情已完全彻底破裂。原告无法忍受这种没有感情、名存实亡的婚姻，没有和好可能，被告一走至今有三、四年不回来，也不给生活费也没有小孩抚养费。现在原告自己独自一人带着孩子生活，在继续生活下去已没有意义。原告于2017年2月8日向贵院起诉要求离婚，贵院判决不准离婚。原告再次于2019年5月8日向贵院第二次提起诉讼，贵院再次判决不准离婚。原告从第一次起诉离婚至今已三年，原、被告双方扔分居至今不见人。原告特再次向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决如所请。被告韩某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方于2012年农历12月29日举行结婚仪式。原、被告于××××年××月××日生育女儿韩某2。2017年2月8日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院经审理后于2017年3月20日依法作出（2017）豫0225民初774号民事判决书，依法驳回了原告的诉讼请求。2019年5月6日，原告再次起诉与被告离婚，本院经审理后于2019年6月1日依法作出（2019）豫0225民初2631号民事判决书，再次依法驳回原告的诉讼请求。2020年4月26日，原告再次起诉，要求与被告离婚。本院认为，被告婚后经常夜不归宿，长期与原告分居，致使原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求抚养婚生女韩某2的诉请，本院予以支持；韩某2抚养费应有被告韩某1每月承担481元。对原告自愿放弃其与被告婚后在兰考县闫楼乡肖庄村共同建造的共同财产楼房九间，本院予以准许，该房屋归被告韩某1所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、解除原告王某与被告韩某1的婚姻关系；二、原、被告婚生女韩某2由原告王某抚养，抚养费每月481元由被告韩某1负担（被告韩某1于每年的12月31日前给付韩某2当年抚养费）。被告韩某1对婚生女韩某2享有探视权，被告韩某1于每年的寒、暑假期内第一个周六或周日可各探视韩某2一次；三、原、被告婚后共同财产，位于兰考县闫楼乡肖庄村所建楼房房屋九间归被告韩某1所有；四、驳回原告王某其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  逯建伟二〇二〇年六月二十八日书记员  刘文杰
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2632号 黄少儒、李清兰： 黄少儒与李清兰婚姻家庭执行纠纷一案。现因李清兰对台山市人民法院（2020）粤0781民初38号案的民事判决中支付2020年4月25日至2020年5月25日黄碧妍的抚养费800元、执行费50元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执2632号案执行完毕结案。 二〇二〇年六月三十日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6236号申请执行人郭敏、被执行人广州澳美房地产开发有限公司：你们之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初11957号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州澳美房地产开发有限公司未履行上述判决确定的义务，本院于2020年5月25日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年六月十一日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执335号申请执行人：蔺胜田。被执行人：滨海鑫鑫通信线路安装有限公司。申请执行人蔺胜田与被执行人滨海鑫鑫通信线路安装有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2018）苏0922民初5905号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的为265181.93元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。由于被执行人暂无供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇二〇年六月十日书记员  郑红红
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1626号之二 申请执行人：庐江县兰书超市，经营场所安徽省庐江县，注册号341421600026622。 经营者:马兰书,男,1966年1月29日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被执行人：黄国雄，男，1963年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行兰书超市与黄国雄买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人黄国雄发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人黄国雄银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，未发现可供执行的财产。本院依法向黄国雄发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人黄国雄纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  靳真卫 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙 玄
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1800号原告：邴某某，男，1978年11月14日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘岩，山东君腾律师事务所律师。被告：矫某某，男，1993年9月21日出生，汉族，住栖霞市。被告：尚某某，男，1987年6月21日出生，汉族，住栖霞市。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路21号。统一社会信用代码：91370613746586298Y。负责人：张德龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：马廷磊，该公司员工。原告邴某某与被告矫某某、尚某某、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安财保烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邴某某的委托诉讼代理人刘岩和被告矫某某、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人马廷磊到庭参加了诉讼,被告尚某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邴某某向本院提出诉讼请求，要求：1、请求判令被告赔付原告各项经济损失144184.36元。诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年7月10日10时，矫某某驾驶鲁Ｔ×××××号轿车沿路由南向北行驶行至古蛇线25km+100m处，向右打方向后向南掉头时与尚某某驾驶的由南向北行驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车受损，尚某某及乘其车人邴某某受伤。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，矫某某和尚某某负事故的同等责任，邴某某不负事故的责任。为赔偿事宜双方协商未果，原告诉至本院。被告平安财保烟台中心支公司辩称，事故车在我处投保交强险、商业第三者100万及不计免赔，事故发生在保险期间。被告矫某某辩称，投保属实，车辆登记在我父亲矫德勇名下。被告尚某某在法定期间未答辩或提交书面答辩状。经审理查明，2019年7月10日10时，矫某某驾驶鲁Ｔ×××××号轿车沿路由南向北行驶行至古蛇线25km+100m处，向右打方向后向南掉头时与尚某某驾驶的由南向北行驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车受损，尚某某及乘其车人邴某某受伤。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，矫某某和尚某某负事故的同等责任，邴某某不负事故的责任。原告邴某某受伤后当即被送至栖霞市人民医院住院治疗15天，花费医疗费9998.91元。后原告又到烟台毓璜顶医院住院6天，花费医疗费30104.15元，在烟台市烟台山医院门诊检查花费医疗费86.6元。经原告委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期、用药合理性进行鉴定，鉴定意见为：1、邴某某的右膝部损伤构成十级伤残。2、建议误工期为120日。伤后1人护理90日。营养期60日。3、邴某某的用药符合外伤治疗原则，属合理。原告为此花费鉴定费2800元。被告平安财险烟台中心支公司对此提出异议，认为原告的伤残等级过高，护理时间过长，要求对原告的伤残等级、护理期限申请重新鉴定。原告主张伤后由其兄邴春锋（城镇居民无固定职业）护理，原告主张交通费1000元，被告平安财险烟台中心支公司认为数额过高，认可500元。另查明，被告矫某某驾驶鲁Ｔ×××××号轿车行驶证所有人为矫德勇，该车在被告平安财险烟台中心支公司投保交强险和商业第三者100万及不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医药费单据、鉴定意见书等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，栖霞市公安局交通警察大队做出的事故认定书，并无不当，本院予以认定。根据事故双方的过错程度，矫某某承担的50%的赔偿责任，尚某某承担50%的赔偿责任为宜。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险限额内先承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内依据保险合同约定赔偿被告矫某某应当承担的赔偿责任，再有不足，由过错方按照各自责任比例承担。原告提交伤残等级、误工期、护理期、营养期、用药合理性的鉴定意见，被告平安财险烟台中心支公司虽有异议，但未在法定期间内提交重新鉴定申请或提交相反证据证明其异议主张，故对该鉴定结论本院予以采信。根据鉴定结论原告主张营养期60天，综合原告实际生活消费水平情况及事故发生地经济发展水平，本院认为原告的营养费以每天30元为宜。对于原告主张交通费1000元，综合原告治疗期限及复查鉴定情况，本院酌情认定500元。原告主张伤后由其兄护理符合常理，护理人员邴春锋所居住辖区为城中村，故护理费按照城镇居民标准计算本院予以认定。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案中为查明原告损失数额所支出的司法鉴定费2800元，应认定为必要、合理的费用，应由被告平安财险烟台中心支公司承担。综上，本次交通事故给原告邴某某造成的经济损失为医疗费40189.66元，护理费10437.29元（42329元/年÷365天×90天），伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），营养费1800元（60天×30元/天），住院伙食补助费2100元（21天×100元/天），鉴定费2800元，交通费500元，共计142484.95元。被告平安财险烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告邴某某医疗费10000元、护理费10437.29元、伤残赔偿金84658元、交通费500元，共计105595.29元，在不计免赔商业三者险限额内赔偿原告18444.83元[（142484.95元-105595.29元）×50%],合计124040.12元。被告尚某某依法赔偿原告经济损失18444.83元[（142484.95元-105595.29元）×50%]，对于原告其他诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邴某某经济损失105595.29元。二、被告尚某某于本判决生效后十日内赔偿原告邴某某经济损失18444.83元。三、驳回原告邴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告邴某某的案件受理费1592元，由原告邴某某承担222元由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担1370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。（开户行：中国工商银行栖霞市支行；名称：栖霞市人民法院，请注明案件字号；账号：16×××06）。审判员  李玉梅二〇二〇年六月二十八日书记员  史晓雯
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1651号 原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：张光曙，男，1968年12月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张光曙保证保险合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院起诉，诉请判令：1.被告向原告支付理赔款57716.99元（包括本金56082.4元、利息1634.29元）；2.被告向原告支付逾期保费4367.32元（2012年9月20日至2013年1月7日，3个月零19天，1330元×3个月+1330元÷30天×19天-465.01元）；3.被告向原告支付违约金95809.71元（违约金以保险理赔款57716.69元为基数，自2013年1月7日起按照每月2%的标准暂计至2019年12月19日，共计83个月，实际主张至款项还清之日止）；4.被告向原告支付本案律师费用500元；5.本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘金涛到庭参加诉讼，被告张光曙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2012年1月9日被告张光曙以中国光大银行股份有限公司宁波宁海支行为被保险人，与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.9%，每月保费金额为1330元，于每月银行扣款之日缴纳；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2012年1月19日，被告张光曙与中国光大银行股份有限公司宁波宁海支行签订《个人贷款合同》一份，约定被告向中国光大银行股份有限公司宁波宁海支行借款70000元，借款期限为36个月，自2012年1月19日至2015年1月19日，还款方式为按月等额还本付息；贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，本合同项下首期执行贷款年利率为9.31%；未按本合同约定期限归还贷款本金的，有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。2012年1月19日，中国光大银行股份有限公司宁波宁海支行依约向被告发放贷款70000元。贷款发放后，自2012年9月20日开始，被告未按照合同约定履行还款义务。对于保费，被告按约支付至2012年9月19日，2012年10月支付了465.01元，剩余保费未支付。2013年1月7日，原告按保险单约定向被保险人中国光大银行股份有限公司宁波宁海支行进行理赔，理赔款共计57716.69元。现原告为实现债权诉讼来院，为此支出律师代理费500元。 以上事实有原告提供的个人贷款合同、借款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、交易清单、代偿债务确认书、委托代理合同、增值税发票及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张光曙未依约支付借款本息和保费，在原告依据保险合同约定向中国光大银行股份有限公司宁波宁海支行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，应按约承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付理赔款、逾期保费、违约金和律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告张光曙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告张光曙于本判决生效后十日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款57716.69元，支付逾期保费4367.32元，并支付违约金（违约金以57716.69元为基数，自2013年1月7日起按月利率2%计算至款项付清之日止）； 二、被告张光曙于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费500元。 如果被告张光曙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3468元，减半收取1734元，由被告张光曙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张光曙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  魏 霞 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  谢梦瑶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执118号申请执行人：孙开华，男，1971年8月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：日照龙发装卸有限公司，住所地日照市东港区北京路航贸中心B座13楼，统一社会信用代码913711007677933413。法定代表人：王桂平，经理。关于申请执行人孙开华与被执行人日照龙发装卸有限公司劳动争议纠纷一案，现双方已达成和解，被执行人日照龙发装卸有限公司于2020年6月30日前支付申请执行人孙开华劳动报酬等12226元，申请执行人孙开华放弃其他权利，以上协议不违反法律规定，本院认定有效。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1191执118号案件已执行到位，予以结案。二〇二〇年六月二十三日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1215号原告：北票市安泰物业管理服务有限公司，住所地北票市南山管理区盛达社区C12幢01023。法定代表人：冯宪纯。委托诉讼代理人：毕玉春，女，1972年3月23日出生，汉族，住北票市。被告：张凤山，男，1976年5月3日出生，汉族，住北票市。本院在审理原告北票市安泰物业管理服务有限公司与被告张凤山物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案，原告北票市安泰物业管理服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告张凤山的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告北票市安泰物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北票市安泰物业管理服务有限公司负担。审判员  胡宪峰二〇二〇年六月十九日书记员  康秀男
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6686号 原告：陶荣富，男，1961年5月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：方巧英，女，1965年10月13日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市，系原告妻子。 被告：陶文贡，男，1975年1月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陶荣富为与被告陶文贡民间借贷纠纷一案，于2020年5月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款70万元并从2016年12月17日起按月利率1%计付利息至实际履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告陶荣富及其委托诉讼代理人方巧英到庭参加了诉讼；被告陶文贡经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，被告曾于2009年1月16日向原告借款现金20万元；后被告又于2011年12月19日向原告借款30万元，其中27万元系转账交付，另3万元系现金交付。双方口头约定利息为月利率3%，被告支付利息至2014年底。2016年12月17日，双方进行了结算，被告向原告出具借条一份，载明借到原告70万元，月利率1%，借款期限2016年12月17日至2017年6月17日。后被告分文未还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陶文贡于本判决生效后十日内偿还原告陶荣富借款70万元及利息（自2016年12月17日起按月利率1%至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6835元，由被告陶文贡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年六月二十九日 书记员 黄方真
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3100号原告：威海东顺石材有限公司，住所地威海市文登区天福办天福工业园南侧。法定代表人：丛珈宁，经理。被告：刘凯悦，女，1990年10月14日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告威海东顺石材有限公司与被告刘凯悦装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海东顺石材有限公司法定代表人丛珈宁到庭参加了诉讼，被告刘凯悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。威海东顺石材有限公司向本院提出诉讼请求:请求判令刘凯悦支付威海东顺石材有限公司装修款37900元，并支付该笔款项自威海东顺石材有限公司起诉之日起至刘凯悦实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。庭审过程中威海东顺石材有限公司变更诉讼请求，请求判令刘凯悦支付威海东顺石材有限公司装修款36878元，并支付该笔款项自威海东顺石材有限公司起诉之日起至刘凯悦实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2019年11月份左右，刘凯悦联系威海东顺石材有限公司进行大理石装修。经双方核对，威海东顺石材有限公司完成的工程量总额为36878元。后威海东顺石材有限公司多次向刘凯悦要求支付上述装修款，刘凯悦均以各种理由拒绝。现依法起诉，请求法院判如所请。刘凯悦未出庭应诉亦未进行书面答辩。威海东顺石材有限公司围绕诉讼请求依法提交了其公司制作的大理石装修明细一宗以及威海东顺石材有限公司法定代表人丛珈宁与刘凯悦通话录音、微信聊天记录，刘凯悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭质证的权利。经审查，威海东顺石材有限公司提交的证据真实、合法，与案件待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月份左右，刘凯悦将其承揽的位于威海市文登区房屋装修工程中的窗台、窗套、阳台套、橱柜面等部分大理石装修工程转包给威海东顺石材有限公司。诉前双方通过微信聊天的方式进行了对账，针对丛珈宁出示的记载15套房屋大理石装修内容及价款的清单，刘凯悦提出其中5号楼502室和303室仅安装了窗台面，窗套没有做，303室橱柜面没有做，对其他装修内容及装修价款刘凯悦未提出异议。对此威海东顺石材有限公司当庭陈述，其在本案中主张的5号楼502室材料款及安装费中不包含窗套及橱柜面的费用，而5号楼303室窗套及橱柜面的确没有安装，相应费用1022元同意予以扣除。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，刘凯悦将15套房屋中窗台面、窗套、橱柜面、阳台套等大理石工程承包给威海东顺石材有限公司，理应按照约定支付材料款及安装费。但经威海东顺石材有限公司多次索要，刘凯悦至今未支付上述款项，给威海东顺石材有限公司造成了一定的经济损失。现威海东顺石材有限公司要求刘凯悦支付大理石装修工程款36878元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该笔款项自威海东顺石材有限公司起诉之日（2020年6月17日）起至刘凯悦实际履行付款义务之日止利息的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：刘凯悦于本判决生效之日起十日内支付威海东顺石材有限公司大理石装修工程款36878元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向威海东顺石材有限公司支付该笔款项自2020年6月17日起至刘凯悦实际履行付款义务之日止的利息，支付至丛珈宁山东省农村信用合作社账号为62×××30的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取计374元，由刘凯悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇二〇年六月二十八日书记员  徐利贞
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执793号吉林省力星拆除有限责任公司、长春市九台区房屋土地征收局：吉林省力星拆除有限责任公司与长春市九台区房屋土地征收局借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60650.00元。经本院立案执行，双方和解并履行完毕。至此，吉林省力星拆除有限责任公司向本院申请执行的（2019）吉0113民初3765民事调解书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3945号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：柳庆洪，男，汉族，1989年12月29日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人柳庆洪信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人柳庆洪名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执204号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：刘先丰被执行人：孙亮，男性,，住临河。；张立梅，女性，住同上。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与孙亮、张立梅借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人孙亮、张立梅送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人孙亮、张立梅履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人孙亮、张立梅未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查被执行人孙亮、张立梅的财产未发现可供执行的财产线索，因该案在法定执行期限无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年六月三十日书记员  张永全
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执73号之三 申请执行人：定远县众岳置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征西路北侧，统一社会信用代码91341125065219708T。 法定代表人：王家保，该公司董事长。 委托代理人：黄晓琳，女，1980年11月15日出生，汉族，住海口市秀英区。 被执行人：张梅，女，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人定远县众岳置业有限公司与被执行人张梅房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月21日作出的（2019）皖1125民初3627号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：被执行人张梅支付申请执行人定远县众岳置业有限公司购房款及违约金合计147474元（购房款为128239元，违约金为19235元）。案件受理费、保全费，被执行人负担2806元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费2112元。 本院受理后，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年1月13日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年1月13日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人名下有房产一套，该房产已被抵押，本院未予处理。此外查无其他财产信息。 2020年4月13日，本院到被执行人房产所在地执行，未发现可供执行的财产线索。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录、照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国胜 审判员  刘发扬 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执397号之四 申请执行人：胡守琼，女，生于1978年7月8日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：黄中万，男，汉族，生于1978年7月1日，住四川省宣汉县。 申请执行人胡守琼与被执行人黄中万婚姻家庭纠纷一案，依据本院已经产生法律效力的（2019）川1722民初2567号民事判决书，被执行人黄中万应将夫妻共同财产100000元存款中的50000元分与申请执行人胡守琼，但被执行人黄中万一直未给付。本院于2020年5月9日立案执行。 在执行过程中，本院立案后通过总对总网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、房产等财产进行查询，同时对被执行人的去向、财产状况和线索等进行了调查了解，均无可供执行的财产，申请执行人又未提供其可供执行的财产。 本院已对被执行人黄中万作出失信被执行人决定。 本院已对被执行人黄中万作出限制高消费的决定。 被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 吴 志 审判员 张义海 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄 兴
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初1865号原告:相嵩，男，1983年3月23日出生，汉族，住青岛市市南区。被告:林松，男，1986年6月11日出生，汉族，住青岛市市北区。第三人：修凯，女，1989年9月22日出生，汉族，住青岛市市北区，原告相嵩与被告林松、第三人修凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告相嵩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按相嵩撤回起诉处理。审判员  崔明琼二〇二〇年六月二日法官助理王玉毓书记员赵晨
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3425执保66号 薛雯文、高槐珍： 申请人薛雯文向本院申请保全被申请人高槐珍的银行账户（开户行：中国银行会理县城北支行；账号：62×××03），保全限额394816.35元。 本院立案后即通过网络查控，未查询到该账号；后到中国银行会理县城北支行现场核实，得知“该账户已销户”，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3829号原告:安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T。法定代表人:牛德，该公司董事长。委托诉讼代理人:王帮树，该公司员工。委托诉讼代理人:徐晓东，该公司员工。被告:汪宝玉,男,1979年2月8日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被告汪宝玉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后按照原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司提供的被告汪宝玉住址与联系方式，先后依法向被告汪宝玉邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以无人签收为由予以退回。此后，本院通知原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司要求其提供被告汪宝玉的准确送达地址及联系方式，但原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司一直未能提供。本院认为，原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，其提供被告汪宝玉的送达地址及联系方式不明确，以致本院无法送达相关法律文书，故原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告汪宝玉的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  金文生二〇二〇年六月三十日法官助理张云云书记员王译曼
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1032号原告：杨杰，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：田超，男，1994年1月20日出生，汉族，住安徽省泗县。原告杨杰与被告田超合同纠纷一案，本院2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加诉讼，被告田超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告偿还欠款35000元（利息按年利率6%计算，自2019年9月25日起计算至履行完毕止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告的亲外甥,2015年8月7日原告转让一个超市门市部给被告,货款转让费折价140000元,当时被告给原告出具了欠条,并明确分四年付清,每月阴历8月25日付35000元,到2019年9月25日(阴历8月25日)被告分四次支付给我105000元,剩余35000元却以没钱为借口,一直拖延至今。现被告拒不接原告电话,无法联系,为此原告诉讼来院,请求支持原告的诉讼请求。被告田超未到庭进行答辩。经审理查明：被告田超是原告杨杰的亲外甥。2015年8月7日，杨杰将其门市部转让给田超,折价140000元,同日田超向杨杰出具了一份140000元欠条,约定分四年付清,每年农历8月25日支付35000元,截至2019年9月25日(农历8月25日)，田超已支付105000元,下欠35000元至今未付，为此杨杰诉讼来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案杨杰转让门市部给田超，田超向杨杰出具欠条，双方约定140000元分四年每年支付35000元，该约定合法有效。杨杰已按约定将门市部转让给田超，田超理应按照约定履行金钱给付义务。杨杰要求田超偿还欠款35000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告田超于判决生效后十日内偿还原告杨杰欠款35000元及利息（利息从2019年9月25日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，保全费370元，合计1044元，由被告田超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  袁金坡人民陪审员  杨礼宇人民陪审员  彭 香二〇二〇年六月二十三日书 记 员  朱天正
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0792民初589号原告：刘某某，女，1957年10月15日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：王哲，锦州申正法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1971年3月2日出生，回族，居住地锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张某某，女，1968年11月13日出生，回族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张某某，女，1962年9月19日出生，回族，住锦州市古塔区。被告：锦州建筑安装有限责任公司，住所地锦州市太和区南广路泰景山城10-5号。法定代表人：王野，该公司经理。委托诉讼代理人：杨某某，该公司员工。原告刘某某诉被告张某某、锦州建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人王哲，被告张某某及委托诉讼代理人张某某、张某某，被告锦州建筑安装有限责任公司委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付拖欠工资52000元及迟延给付利息至判决生效给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告锦州建筑安装有限责任公司承包建设“宝地桃源小镇”楼盘，该楼盘项目经理是被告张某某，原告与张某某原来是同事，为此，被告张某某雇佣原告到“宝地桃源小镇”楼盘任技术员工作，双方商定工资每月8000元，每天早上7点上班，晚6点多钟下班，没有休息日，原告从2013年6月开始上班至该工程结束，张某某拖欠原告工资52000元，在2017年7月17日，张某某为原告书写了欠条，之后原告多次找被告催要工资，但被告一直以各种借口推脱，实无办法，原告诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。被告张某某辩称，被告张某某与原告刘某某原来是单位一个项目部的同事，2013年锦州建筑安装集团有限公司张某某承建“宝地集团”“桃园小镇”原告任技术员工作，实际上被告按8000元支付的原告薪酬。1、原告拒交工程结算资料导致被告与“宝地集团”工程无法进行对账结算回款。欠条是原告刘某某不交归档的工程竣工资料，被告张某某在被逼无奈的情况下写下的52000元欠条，原告才给的工程竣工的一些资料。答辩请求：1、请求锦州市太和区人民法院不予受理或依法驳回原告所有诉讼请求，本案诉讼费由原告承担；2、该工程的施工日志、现场签证单、与工头对账单、保管员移交的其他工程维修记录等真实的工程档案资料，请原告通过法庭交付被告，并配合被告与“宝地集团”工程结算；3、赔偿因原告的扣留档案行为给被告造成的经济损失1万元，补偿数额请法庭公平公正裁决；4、因为劳务合同纠纷原告扣留工程原始档案资料由此造成的诸多恶果，被告继续保留追诉权；2015年工程收尾期间原告负责工地人员考勤，关于实发工资与考勤不符，利用姚某某之后工资作弊之事等张某某保留追诉权。被告锦州建筑安装有限责任公司辩称，1、工程项目是由张某某自己管理的，做为公司产生的债务不了解；2、如果法院判决被告张某某偿还，希望给我加追偿权；3、我与被告张某某没有签订内部合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了被告张某某于2017年6月20日书写证明一份，2017年7月17日书写欠条一张，以证明原告在被告张某某施工工地任职及拖欠52000元工资的事实，经本院开庭审理并质证，予以采信。经审理查明，原告刘某某与被告张某某原来是同事，被告锦州建筑安装有限责任公司承包建设“宝地桃源小镇”楼盘，该楼盘项目经理是被告张某某，张某某雇佣原告刘某某任楼盘技术员，商定工资每月8000元，至2017年7月17日被告张某某拖欠原告刘某某工资款52000元，被告张某某于2017年7月17日为原告刘某某出具欠条一张。另查，被告张某某与被告锦州建筑安装有限责任公司系挂靠关系。本院认为，被告张某某雇佣了原告刘某某，理应按照约定及时给付劳动报酬，故原告要求给付拖欠工资的诉讼请求本院予以支持。因原、被告对拖欠工资的迟延利息并无约定，故原告要求给付拖欠工资迟延利息的诉讼请求，本院不予支持。被告锦州建筑有限责任公司作为工程承包单位，将承包工程由不具备主体资格的被告张某某实际施工，违反相关法律规定，应对被告张某某拖欠原告劳动报酬的行为承担连带责任。关于被告张某某辩称，欠条不是本意是在逼迫无奈的情况下书写的辩解意见，其未能提供相关证据证明该辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条，《中华人民共和国劳动法》第九十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内给付原告刘某某工资52000元；二、被告锦州建筑安装有限责任公司对本判决主文第一项之给付款项承担连带给付责任；三、原、被告其他请求不予支持。如未能按判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  徐保东二〇二〇年六月二十九日书记员  张 楠
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1042号 原告：廖帮勇，女，1977年10月25日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：杨荣成，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。 被告：广西贵港市惠斌木业有限公司。住所地：贵港市江南工业园区内城南大道与中区二路交汇处西北角。 法定代表人：梁沛怀，执行懂事。 委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。 原告廖帮勇与被告广西贵港市惠斌木业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告廖帮勇于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖帮勇在本案宣判前申请撤诉，原告廖帮勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告廖帮勇撤回起诉。 案件受理费5元（原告廖帮勇已预交），由原告廖帮勇负担。 审判员  刘愉平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陆燕玲
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初407号原告：富森林，男，1973年4月11日出生，满族，个体经营者，住辽阳市文圣区。被告：徐向东，男，1986年9月9日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。原告富森林与被告徐向东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富森林到庭参加了诉讼。被告徐向东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富森林向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资欠款12200元。事实和理由：2012年7月，被告雇佣原告为其在辽阳市焊接白钢扶手，约定薪酬18200元，原告如期完工，被告只给付6000元薪酬，其余12200元尚未给付。经原告多次催要，被告于2018年2月14日为原告出具工资款欠条，并承诺于2018年10月30日前偿还欠款。现期限已过，被告仍拒绝还款，故诉至法院。被告徐向东未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2012年7月，被告雇佣原告在辽阳市焊接白钢扶手，约定薪酬18200元，原告如期完工，被告只给付6000元薪酬，其余12200元尚未给付。经原告多次催要，被告于2018年2月14日为原告出具工资款欠条，并承诺于2018年10月30日前结清，但被告至今未给付。上述确认事实依据有工资款欠条、微信截图及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定为被告焊接白钢扶手，被告理应按照约定支付相应工资款。欠付工资的数额有被告出具的工资款欠条为证，故原告要求被告给付工资欠款理由正当，本院予以支持。被告徐向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的权利。不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐向东于本判决生效后十日内给付原告富森林工资欠款12200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由被告徐向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  常贺二〇二〇年六月十七日法官助理冯艳妮书记员刘晓石
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民监3号 监督机关：内江市市中区人民检察院。 申诉人（原审被告）：邹涛，男，1989年10月4日出生，汉族，内江市资中县人，村民，住四川省资中县。 被申诉人（原审原告）：吴义，男，1986年12月30日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 申诉人邹涛因与被申诉人吴义民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年9月11日作出的（2018）川1002民初2363号民事判决，向本院申诉，认为（2018）川1002民初2368号民事判决书用以认定事实的直接证据系伪造，吴义起诉时向法院提供的邹涛告居民身份证上的头像为PS图片，请求本院依法撤销（2018）川1002民初2368号民事判决书。内江市市中区人民检察院就该案依法予以监督，并经该院检察委员会讨论决定，以内市区检民（行）监【2019】51100200002号检察建议书向本院提出再审检察建议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第三项、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十三条、第四百一十六条第一款第五项之规定,裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  付成荣 审 判 员  徐婷婷 人民陪审员  陈俊梅 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  黄双燕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初709号 原告：王家合，男，1956年6月21日出生，汉族，现住淄博市高新区。 委托诉讼代理人：李希，山东杰盟律师事务所律师，特别授权代理。 被告：淄博高新技术产业开发区市政环卫处，住所地淄博市高新区万杰路中段。 代表人：王伟，负责人。 委托诉讼代理人:牛和营，北京市盈科（济南）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李洞箫，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师，特别授权代理。 原告王家合诉被告淄博高新技术产业开发区市政环卫处劳动争议一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家合及委托诉讼代理人李希和被告委托诉讼代理人牛和营、李洞箫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王家合向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告存在劳动关系；2.判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资24690元；3.判令被告支付原告2015年至2019年带薪年休假工资7440元；4.判令被告支付原告经济补偿金12047元。庭审中原告增加诉讼请求：5.判令被告为原告补缴2015年至2019年的社会保险费。事实和理由：2015年4月，原告被招聘到被告处从事市政环卫工作，双方未签订劳动合同，工资以银行转账形式发放。2019年9月，原告以被告未为原告缴纳社会保险为由与被告解除劳动关系。原告向淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁不予受理，原告不服。 被告淄博高新技术产业开发区市政环卫处辩称：被告系事业单位，根据淄博市、淄博高新技术产业开发区相关政府文件规定，在政府主导下进行市场化改革，被告原有保洁、养护等作业人员由相关公司接收，该改制行为并非被告自主行为，原告与被告之间的纠纷系因政府相关职能部门的行政管理行为引起，并非履行劳动合同过程中产生的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。原告的工作具有不定性、随意性，原告与被告之间系劳务关系或雇佣关系，双方并无建立劳动关系的合意，不存在劳动关系。原告要求双倍工资和带薪年休假工资已超过诉讼时效。原告主张的经济补偿金没有依据。被告请求驳回原告的诉讼请求。 当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的照片、银行账户明细被告认为与本案无关，本院认为两组证据与本案的关联性无法确定，不能证明原告的主张，为无效证据；对原告提交的仲裁不予受理通知书、企业信息被告无异议，为有效证据。对被告提交的城市市场化管理文件、实施方案、中标通知书原告无异议，为有效证据。 本院经审理认为，原告起诉状主张的事实“2015年4月，原告被招聘到被告处从事市政环卫工作，双方未签订劳动合同，工资以银行转账形式发放。2019年9月，原告以被告未为原告缴纳社会保险为由与被告解除劳动关系。”存疑，真伪不明。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。本案中，原告主张与被告存在劳动关系，但原告并未提交有效证据证明，本院无法认定原告主张的与被告存在劳动关系的事实，原告的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王家合的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告王家合负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒲业学 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 旭
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1852号原告：王友明，男，1964年10月7日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李延杰，男，1983年6月8日生，汉族，居民，住河北省清苑县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市阳光北大街3117号。负责人：王恩才。本院在审理原告王友明与被告李延杰、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王友明于2020年6月24日向本院提出撤回对被告李延杰、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司起诉的申请。本院认为，原告王友明主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王友明撤回对被告李延杰、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。案件受理费337.5元（已减半收取），由原告王友明承担。审 判 员  季 东二〇二〇年六月二十八日法官助理  陈 雷书 记 员  宋立文
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初155号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人周新华，男，1966年7月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月13日被齐河县公安局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕，于2020年1月2日被齐河县公安局取保候审。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人周新华犯交通肇事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员侯光晓出庭支持公诉，被告人周新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月12日17时25分左右，被告人周新华驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿齐河县李家岸引黄干渠东侧公路由南向北行驶至安头乡大孙庄桥头路口时，与由西向东过路口的被害人陈道路骑行的电动自行车相撞发生交通事故，致陈道路当场死亡，两车损坏。经认定，周新华负事故的主要责任。经鉴定，陈道路系因复合损伤而死亡。案发后，周新华经电话传唤主动到案并如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解。公诉机关认为，被告人周新华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周新华认罪认罚，可以从宽处理；周新华具有自首情节，积极赔偿被害方损失，并取得被害方谅解，可以从轻或减轻处罚。故建议判处被告人周新华有期徒刑一年，缓刑一年。被告人周新华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周新华犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周新华具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害方损失，取得被害方谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周新华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  宋兆军二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 芳
安徽省淮北市杜集区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖0602刑初10号之一公诉机关淮北市杜集区人民检察院。被告人吴伟杰，男，1987年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省清远市清新县。指定辩护人赵涛，安徽北方之光（烈山）律师事务所律师。指定辩护人杨琦琦，安徽北方之光（烈山）律师事务所律师。被告人刘万洪，男，1988年10月4日出生，汉族，专科文化，无业，住广东省清远市清新县。辩护人龙石苟，广东科韵律师事务所律师。淮北市杜集区人民检察院以杜检检一刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人吴伟杰、刘万洪犯非法买卖枪支罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  蔡 矿审 判 员  房静静人民陪审员  刘昌汉二〇二〇年六月十一日法官助理赵凯书记员王晓璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初1251号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行，住所地威远县碗厂镇河北街16号，统一社会信用代码915110242067017185。 负责人：曹静，该支行行长。 被告：邱付华，男，汉族，1968年8月24日出生，住四川省威远县。 被告：邹建梅，女，汉族，1978年9月8日出生，住四川省威远县。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行与被告邱付华、邹建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行撤回起诉处理。 审判员 刘 骏 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄小平
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初1648号     原告：罗驰，男，1992年6月21日出生，汉族，居民，住陕西省乾县。被告：谢松珀，男，1991年11月17日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。第三人：刘南杉，男，1992年12月14日出生，汉族，居民，住陕西省西安市未央区。原告罗驰与被告谢松珀、第三人刘南杉合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年6月22日，原告罗驰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗驰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗驰负担。  审  判  长      马一丹审  判  员      赵红艳人民陪审员      单秀女二〇二〇年六月二十二日 书 记 员   李  甜 1