wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1885号 原告：广德安邦电子科技有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区PCB产业园，统一社会信用代码9134182239704529XB。 法定代表人：陈树申，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芮青鹏，安徽渊源律师事务所律师。 被告：陈立军，男，1977年11月3日生，汉族，住安徽省临泉县。 原告广德安邦电子科技有限公司与被告陈立军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广德安邦电子科技有限公司的委托诉讼代理人向世敏、芮青鹏到庭参加诉讼，被告陈立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广德安邦电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款73412.16元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年起，被告陆续从原告处购买各种型号的线路板，截至2018年9月，被告共向原告购买贷款总金额为125412.16元，此后被告陆续支付52000元，余款73412.16元一直未予支付。上述款项经原告多次催要无果，现根据《合同法》《民事诉讼法》相关规定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请贵院判如所请。 被告陈立军在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见亦未在举证期限内提供证据且未到庭。 原告广德安邦电子科技有限公司为证明自己的主张向本院提供的证据： 1、法定代表人身份证明、营业执照及陈立军身份证复印件，证明原被告基本情况及主体资格。 2、广德安邦电子科技有限公司对账单5份，证明被告共向原告购买货款总金额125412.16元的相关事实。 3、询证函一份，证明被告尚欠原告货款73412.16元的相关事实。 本院经审查认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 原告广德安邦电子科技有限公司是从事线路板生产、销售等业务，被告陈立军从2017年起陆续在原告处购买各种型号的线路板，经结算，截至2019年11月13日，被告陈立军尚欠原告广德安邦电子科技有限公司货款73412.16元未付。原告广德安邦电子科技有限公司多次催要未果，因此诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的民事权益受法律的保护，各方当事人均应遵循诚实信用原则从事民事活动。本案中，被告陈立军在原告广德安邦电子科技有限公司处购买线路板，应当承担给付价款的义务，被告陈立军拖欠原告广德安邦电子科技有限公司货款是导致本案纠纷产生的直接原因，应当承担相应的民事责任；原告广德安邦电子科技有限公司要求被告陈立军给付该款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈立军未及时支付货款，势必给原告造成了一定的损失，原告广德安邦电子科技有限公司要求被告陈立军支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告陈立军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈立军于本判决生效之日起十五日内向原告广德安邦电子科技有限公司支付拖欠的货款73412.16元及利息（该利息是以73412.16元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月15日起计算至该笔货款全部清偿之日止的利息损失）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1635元，由被告陈立军承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张教民 人民陪审员  陈兴柏 人民陪审员  杨德庆 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  冯 青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2820号原告：李世雄，男，1972年9月27日生，居民身份证登记住址：云南省昭通市鲁甸县。被告：刘欢，男，1990年8月24日生，居民身份证登记住址：重庆市垫江县。被告：中铁建工集团北方工程有限公司。统一社会信用代码：91120116103601538T。住所：天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号1-1213。法定代表人：严峰。被告：天津德润特建筑工程有限公司。统一社会信用代码：911201055751453313。住所：天津市河北区江都路街江都路黄山里23-306。法定代表人：于江德。原告李世雄与被告刘欢、被告中铁建工集团北方工程有限公司、被告天津德润特建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告李世雄于2020年6月24日向本院提出撤回对被告刘欢、被告中铁建工集团北方工程有限公司、被告天津德润特建筑工程有限公司的起诉的申请。本院认为，原告李世雄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李世雄撤回对被告中铁建工集团北方工程有限公司、被告天津德润特建筑工程有限公司的起诉。本案案件受理费25元(原告李世雄已预交1417元)，由原告李世雄负担，退还原告李世雄1392元。审判员  杜竹馨二〇二〇年六月二十四日书记员  张 悦
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2308号 原告：韩今山，女，1955年6月11日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。 被告：赵桂男，男，1987年4月14日出生，回族，无职业，现住延吉市。 原告韩今山与被告赵桂男机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩今山、被告赵桂男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩今山向本院提出诉讼请求：医疗费25629.22元、护理费14573.70元（161.93元×90日）、鉴定费390元（1300元×30%）、伤残赔偿金48275.20元（30172元×0.1×16年）、急救费100元，共计88968.12元。事实与理由：2018年10月3日22时许，韩今山驾驶无号电动两轮轻便摩托车与赵桂男驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成韩今山受伤、车辆损坏的道路交通事故。经认定，韩今山承担事故的主要责任，赵桂男承担事故的次要责任。 赵桂男辩称：对事故认定无异议，赵桂男驾驶的车辆无保险，同意赔偿医疗费、护理费、鉴定费，不同意赔偿残疾赔偿金。 本院经审理查明：2018年10月3日22时50分许，韩今山驾驶无号“爱玛”牌电动两轮轻便摩托车，在延吉市河南街明大公寓前处由东向南左转弯借道通行时，与在河南街由南向北行驶的赵桂男驾驶的吉XXXXXX号“山洋”牌轻便二轮摩托车相撞，造成韩今山受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定，韩今山承担事故的主要责任，赵桂男承担事故的次要责任。事故发生后，韩今山在延边医院住院治疗15日，支付交通费（急救费）100元、门诊费1586.18元、住院费57177.88元。经鉴定，韩今山本次损伤评定为10级伤残、误工期限180日、护理期限90日。韩今山支付鉴定1300元。 另查明，赵桂男系事故车辆实际所有人，该车辆未办理保险。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，赵桂男负事故的次要责任，韩今山负事故主要责任，应适当减轻赵桂男的赔偿责任，以赵桂男承担30%的损失、韩今山自行承担70%的损失为宜。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，赵桂男未投保交强险，应当在交强险限额内先行赔偿，超出部分的30%亦由其赔偿。 根据有效证据，本院确认韩今山在本次事故中产生的合理损失如下：门诊费1586.18元、住院费57177.88元、交通费（急救费）100元、鉴定费1300元、残疾赔偿金48275.20元（30172元×16年×10%）、护理费14573.70元（161.93元×90日）。上述费用共计123012.96元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（门诊费、住院费）10000元、交通费100元、残疾赔偿金48275.20元、护理费14573.70元，共计72948.90元，属于交强险赔偿范围，由赵桂男赔偿。超出部分50064.06元的30%即15019.22元，亦由赵桂男赔偿，赔偿共计87968.12元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告赵桂男于本判决生效后立即支付原告韩今山赔偿金87968.12元； 二、驳回原告韩今山的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2024元（原告已预交），减半收取1012元，由原告韩今山负担12.50元，被告赵桂男负担999.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 姜 瑜 二〇二〇年六月三十日 书记员 张琳怡
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执48号申请执行人：海门市金信融资担保有限公司，统一社会信用代码91320684696790417M，住所地海门市。法定代表人：黄黎鸿。被执行人：海门市信德衬布有限公司，组织机构代码67895305-9，住所地海门市。法定代表人：郁燕。被执行人：郁燕，女，1975年12月6日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：郁健，男，1967年11月23日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：宋洁琼，女，1974年2月1日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人海门市金信融资担保有限公司与被执行人海门市信德衬布有限公司、郁燕、郁健、宋洁琼追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2018）苏0684民初6595号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人海门市信德衬布有限公司给付申请执行人海门市金信融资担保有限公司代偿款1005952.39元，并以此为基数，支付按每日万分之五标准计算的自2017年3月31日起至实际给付之日止的违约金。被执行人郁燕、郁健、宋洁琼对被执行人海门市信德衬布有限公司上述债务及承担的诉讼费用负连带清偿责任，履行义务后有权向被执行人海门市信德衬布有限公司公司追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18041元，保全费5000元，合计23041元，由被执行人海门市信德衬布有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费12690元。本院受理后，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院通过网络查控未发现被执行人海门市信德衬布有限公司名下有不动产登记信息、银行账号大都冻结。本院在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、商品房等财产线索进行了调查，已轮候查封被执行人郁健、宋洁琼名下海门街道江城·逸品25幢601室、郁健名下三厂镇厂南新村2幢202室、郁燕、黄磊名下海门街道江城·逸品29幢602室、地下车库B区车位B38号。现海门街道江城·逸品25幢601室正在启东市人民法院拍卖过程中，且（2019）苏0684执2342号申请执行人对上述房产折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，该案已向启东市人民法院发函以保障本案申请执行人的权利。本院于2020年6月3日查封被执行人郁燕名下的牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆；查封被执行人郁健名下的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车两辆；查封被执行人宋洁琼名下的牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆。期限至2022年6月2日止。另查明，被执行人在本院有较多未结执行案件，被执行人均下落不明，无法寻找。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、执行通知书、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除启东市人民法院拍卖抵押物，申请执行可申请参与分配外，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年六月五日书记员  张宸菘特别提示：本案中轮侯查封被执行人郁燕名下的海门街道江城·逸品29幢602室/海门街道江城·逸品地下车库B区车位B38号；查封被执行人郁健名下的三厂镇厂南新村2幢202室。有效期至2023年2月23日止。本院于2020年6月3日查封被执行人郁燕名下的牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆；查封被执行人郁健名下的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车两辆；查封被执行人宋洁琼名下的牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆。期限至2022年6月2日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初10963号原告:重庆日报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号第7层，统一社会信用代码91500103051716105G。法定代表人：李耕，董事长兼总经理。被告：贵州黔讯网科技信息有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区西湖路A幢3单元3层3号[西湖社区]，统一社会信用代码91520102580671491Q。法定代表人：张晨。原告重庆日报传媒有限公司诉被告贵州黔讯网科技信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告重庆日报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其运营的“贵州黔讯网科技信息有限公司”网站（网站域名qx162.com）上，立即停止使用并删除侵权新闻作品《“一带一路”国际技能大赛首支外国队抵渝》；2.判令被告向原告赔偿经济损失6000元及因维权而产生的合理费用1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：重庆日报在其官方网站中发表标题为《“一带一路”国际技能大赛首支外国队抵渝》的新闻报道。在该报道所在网页中，已经明确注明“来源”重庆日报，表明该作品的著作权由重庆日报依法享有。2020年4月25日，原告发现被告所经营的网站贵州黔讯网科技信息有限公司（网站域名qx162.com）中擅自转载了重庆日报的前述专访报道，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案文章，并未支付任何报酬。被告未经许可擅自进行转载的行为，严重侵犯了原告的信息网络传播权等著作权权利，故原告特向法院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。公司注销登记后，法人资格终止。本案中，原被告贵州黔讯网科技信息有限公司已于2020年5月18日在贵阳市南明区市场监督管理局办理注销登记，其民事主体资格已不存在，不能作为适格的被告参加诉讼，故本案原告的起诉不符合法律规定，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆日报传媒有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  谢 琼二〇二〇年六月十五日法官助理  李冰心书 记 员  李雯琦
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初2866号 原告：范建卫，男，1964年12月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王振，浙江银马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪云，浙江银马律师事务所律师。 被告：陈城坚，男，1969年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 原告范建卫为与被告陈城坚买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，因被告已支付完毕货款，原告于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告范建卫撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告范建卫负担。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年六月二十七日 法官助理陈柳伊 代书记员 马樱尹
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书(2020)皖0322执803号之一本院在执行候海锐申请执行陈孺昌追偿权纠纷一案中查明被执行人陈孺昌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将被执行人陈孺昌纳入失信被执行人名单本决定自作出之日起生效。二〇二〇年六月二十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初2210号 原告:耿丽娜,女,1989年4月19日出生，汉族,住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟，安徽金天阳律师事务所律师。 被告:高云,女,汉族,住淮南市田家庵区,身份证号码不详。 被告:田家庵区灵记火锅店,住所地淮南市田家庵区,统一社会信用代码92340403ＭＡ2ＲＵ14Ｘ7Ｐ。 经营者:高亚灵,女,1994年3月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告耿丽娜诉被告高云、田家庵区灵记火锅店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告耿丽娜于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告耿丽娜的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告耿丽娜撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告耿丽娜负担。 审判员 陈 静 二〇二〇年六月三日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0505刑初133号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人石奇，男，1986年4月16日出生，河南省南召县人，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省南召县，现住福建省泉州市泉港区。因吸食毒品，于2008年2月15日被晋江市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月19日、5月18日、5月26日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人石奇犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人石奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月18日20时许，被告人石奇饮酒后无机动车驾驶证驾驶无牌证二轮摩托车从本区后龙镇涂坑村白石宫143号住处出发，沿祥云中路行驶至购物，尔后驾车沿祥云中路返回，在后龙镇湄苑小区路段被公安执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人石奇的血样检出乙醇含量为93.80ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人石奇拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人石奇在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及辨认照片、现场笔录及现场照片、行驶路线图、吹气检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表、到案经过说明、户籍证明、公安行政处罚决定书、工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人石奇如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人石奇醉酒后无驾驶证驾驶无牌证机动车上道路行驶，予以从重处罚。综上情节并根据本案案情以及被告人石奇的认罪悔罪表现，依法对被告人石奇适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林建乐 二〇二〇年六月三日 法官助理张东杰 书记员文秀玲 速录员林蓝兰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初1034号 原告：艾合买提尼亚孜，男，1966年8月3日出生，维吾尔族，现住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：阿不都拉阿不都热依木，新疆火焰山律师事务所律师。 被告：黄柯清，男，1966年6月8日出生，汉族，现住吐鲁番市。 原告艾合买提尼亚孜与被告黄柯清买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾合买提尼亚孜及委托诉讼代理人阿不都拉阿不都热依木、被告黄柯清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾合买提尼亚孜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购蔬菜总款19911元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月份开始，被告从原告处先后多次购买蔬菜，并出具4张欠条，总蔬菜款为19,911元。至今未支付，经原告多次索要无果，原告无奈向贵院起诉，恳请人民法院维护原告合法权益，予以公判为感。 被告黄柯清辩称，这个欠款我认可，每个月给1,000元，2020年12月30日之前全部还清。 本院经审理认定事实如下：一、被告欠原告的蔬菜款总款19,911元中，已经支付了9,317元，尚欠原告10,594元。二、2020年3月7日被告黄柯清向原告出具的内容为欠原告蔬菜款10,594元的欠条。以上事实有原告提交的欠条为证，另原、被告均认可。被告未向法院提供证据。 本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告尚欠原告10,594元的蔬菜款的事实清楚，证据确凿，被告也认可。故被告应返还原告该欠款，本院对原告要求被告支付尚欠蔬菜款10,594元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告黄柯清于判决生效后三日内向原告艾合买提尼亚孜支付尚欠蔬菜款10,594元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148.89元（原告艾合买提尼亚孜已预交148.89元），由被告负担（支付尚欠蔬菜款10,594元时一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 妮格热依阿不拉 二〇二〇年六月二十四日 书记员 阿丽娅 阿不拉
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初273号原告赵方绸，女，汉族，生于1938年4月4日，住.委托诉讼代理人薛存霞，女，汉族，生于1970年3月11日，住。系原告赵方绸女儿。被告员春江，男，汉族，生于1969年2月15日，住。被告杜软霞，女，汉族，生于1972年3月15日，住。原告赵方绸诉被告员春江、杜软霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵方绸及其委托诉讼代理人薛存霞到庭参加了诉讼，被告员春江、杜软霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵方绸诉称，2007年2月1日，二被告从原告处借现金1万元，因员春江给原告叫大妗，员春江不会写字叫妻子杜软霞打了借条一张，原告向被告讨要，被告一再推托不能归还，为维护原告合法权益，诉至法院。请求依法判令：1、依法判令被告归还原告借款与本金10000元及利息12000元，共计22000元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告员春江未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告薛存霞未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：2007年2月1日，被告杜软霞向原告赵方绸出具借条一份，其中载明：“今借到现金1万元（10000元），大写壹万元正，利息1分正半年一清息，代款人杜软霞。07年2月1日。”借条下方载明“今清利息陆佰元正（600元）杜软霞8月1日。”后原告向被告多次讨要借款未果，诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款及利息。另查明，被告杜软霞自2007年2月1日起至2009年2月1日共向原告支付利息2400元。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告杜软霞从原告处借款10000元，未予偿还，该事实有原告提交的借条及原告的当庭陈述，在卷佐证，应予认定，故被告杜软霞应依法偿还原告借款10000元。关于原告要求被告员春江偿还借款10000元，经审查，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告杜软霞为家庭日常生活需要所负的债务，属夫妻共同债务，被告员春江应对该借款10000元承担共同偿还的责任。关于原告主张的利息12000元，经审查，根据被告杜软霞出具的借条及借条载明支付利息的情况，原、被告约定的利息为月息1分，被告杜软霞利息支付至2009年2月1日，原告主张从2009年2月2日起按月息1分计算利息至2019年10月22日止，该期间利息超过了原告主张的12000元，可按原告主张的利息12000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告员春江、杜软霞于本判决生效后十日内偿还原告赵方绸借款本金10000元及利息12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告员春江、杜软霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王鹏燕二〇二〇年六月八日书记员  梁双双附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁06执复94号复议申请人（被执行人）：刘世卫，男，1978年3月16日出生，汉族，居民，住龙口市。申请执行人：龙口中银富登南山村镇银行股份有限公司，住所地：龙口市南山工业园南山中路3号。法定代表人：戴鲁华，任董事长。复议申请人刘世卫对龙口市人民法院（以下简称龙口法院）作出的（2020）鲁0681执异35号执行裁定不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。龙口法院在执行龙口中银富登南山村镇银行股份有限公司与龙口市鑫泰物资有限公司、刘世卫、邹妮金融借款合同纠纷一案中，刘世卫以烟台海洋产权交易中心出具的评估价格过低，向龙口法院提出书面异议。龙口法院查明，龙口中银富登南山村镇银行股份有限公司与刘世卫、邹妮、龙口市鑫泰物资有限公司金融借款合同纠纷一案，龙口法院审理后于2018年6月21日作出（2018）鲁0681民初1477号民事判决：龙口市鑫泰物资有限公司于判决生效后十日内偿还龙口中银富登南山村镇银行股份有限公司借款本金300万元及利息；龙口中银富登南山村镇银行对刘世卫、邹妮共有的位于龙口市新嘉街道办事处驻地的房产（房产证号为龙房权证新嘉字第××号）、位于龙口市新嘉街道办事处驻地土地（土地证号为龙国用（2012）第0488号）在最高余额300万元价值范围内享有优先受偿权。判决生效后，刘世卫、邹妮、龙口市鑫泰物资有限公司未履行生效裁判文书确定的还款义务，龙口中银富登南山村镇银行股份有限公司于2018年9月4日申请龙口法院强制执行。执行过程中，龙口法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续。逾期，被执行人未履行还款义务。本案审理过程中，龙口中银富登南山村镇银行股份有限公司申请财产保全，龙口法院裁定查封了刘世卫名下提供抵押担保的位于龙口市新嘉街道办事处驻地的房产（房产证号为龙房权证新嘉字第××号）、位于龙口市新嘉街道办事处驻地土地（土地证号为龙国用（2012）第0488号）。执行中，申请执行人申请对抵押的房地产进行评估拍卖。烟台海洋产权交易中心于2019年9月9日接受龙口法院委托作出海交中心网拍询字（2019）第199号司法询价报告书，涉案抵押的房地产询价结果为4552565元。2019年9月23日，龙口法院向刘世卫送达了该询价报告。2019年10月9日，刘世卫向龙口法院提出异议，认为询价结果过低，要求重新鉴定。龙口法院通知异议人限期提交证明询价报告不合理的证据，逾期视为没有证据。逾期，异议人没有提交证据。龙口法院决定进行司法拍卖，异议人不服，认为询价结果过低。龙口法院认为，最高人民法院《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定：当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。第二十三条规定：当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。第二十四条规定：当事人、利害关系人未在本规定第二十二条、第二十三条规定的期限内提出异议或者对网络询价平台、评估机构、行业协会按照本规定第二十二条、二十三条所作的补正说明、专业技术评审结论提出异议的，人民法院不予受理。本案中，异议人未在法定期限内提出书面异议，不符合异议受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：对刘世卫的重新鉴定申请不予受理。复议申请人刘世卫向本院复议请求：依法撤销龙口法院作出的(2020)鲁0681执异35号执行裁定。事实与理由：申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，龙口市人民法院对在申请人名下的土地进行评估。申请人于2019年9月23日收到烟台海洋产权交易中心作出的海交中心网拍询字(2019)第199号司法询价报告书，报告书中明确载明“如对询价结果有异议，可于本询价报告书送达之日起十日内以书面形式向委托人（龙口市人民法院）提出”。申请人于2019年10月9日以书面形式向龙口市人民法院提出异议，要求对涉案土地及土地上的建筑物进行重新评估，龙口市人民法院也根据申请人的申请进行审核。但(2020)鲁0681执异35号裁定书却以“异议人（也就是申请人刘世卫）未在法定期限内提出书面异议，不符合异议受理条件”为由，对申请人的重新鉴定申请不予受理，明显与事实不符。在申请人提出书面异议时，一并提交申请人在2015年抵押当时被申请人关于涉案土地及土地上建筑物的评估价值，该价值远远高于现评估询价的价值，且现土地及房产在持续升值，而询价报告确定价值与市场价值明显不符，因此应对涉案土地及土地上的建筑物重新进行评估。本院复议查明的事实与龙口法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于龙口法院对复议申请人的异议请求不予受理是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条规定，当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作出说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的,人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审,并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正……第二十四条规定，当事人、利害关系人未在本规定第二十二条、第二十三条规定的期限内提出异议或者对网络询价平台、评估机构、行业协会按照本规定第二十二条、第二十三条所作的补正说明、专业技术评审结论提出异议的，人民法院不予受理。当事人、利害关系人对议价或者定向询价提出异议的，人民法院不予受理。本案中，委托方烟台国诚资产评估事务所作出烟国诚评询字[2019]第34号拟拍卖房地产询价报告书，并在报告书中写明如对本询价结果有异议，可于本询价报告书送达之日起十日内以书面形式向委托方提出。因此，复议申请人对询价报告的结果的异议，可以在收到询价报告书十日内向龙口法院提出异议，龙口法院应在三日内将异议交烟台国诚资产评估事务所，并由询价机构在五日内作出相应说明。龙口法院以其超过法定期限提出异议为由驳回其异议申请，于法无据。刘世卫的异议请求不属于执行异议的受理范围，不应当通过执行异议审查的方式进行救济。综上所述，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。龙口法院适用法律正确，但其作出不予受理的理由不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定,裁定如下:驳回复议申请人刘世卫的复议请求，维持山东省龙口市人民法院（2020）鲁0681执异35号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴继辉审判员  门 伟审判员  李春国二〇二〇年六月三十日书记员  孙彤波
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3451号 原告：张某，女，1990年11月8日出生，汉族，四川省绵阳市人，无业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：邢某，男，1989年7月9日出生，汉族，新疆库尔勒市人，警察，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告张某与被告邢某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告邢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，债务人邢某与原告离婚达成协议补偿原告20000元，并当场签订协议书。后被告以种种理由拒不支付该补偿款，原告无奈诉至法院。邢某未到庭，未答辩。本院经审理认定如下事实：原告与被告于2017年11月14日协议离婚，双方达成自愿离婚协议书，内容为双方于2016年5月20日在库尔勒市民政局登记结婚，现因感情破裂，自愿离婚。双方婚后无子女，夫妻共有的的位××府房屋归被告所有，被告给原告20000元作为补偿，再无其他事宜。婚姻存续期间无任何共同债务，如任何一方对外负债务由其自行承担。后被告支付原告5000元便再不支付剩余补偿款。以上事实有离婚证、自愿离婚协议书及原告的当庭陈述为证。本院认为，本案为原、被告离婚后的财产纠纷案件，因此案由应变更为离婚后财产纠纷。原告出示的自愿离婚协议书及离婚证足以证实双方是自愿协商一致解除了婚姻关系，且协议内容并无违反法律规定，该协议为合法有效的协议，双方应当按照协议约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”因此被告应当按照协议约定履行支付补偿款20000元的义务。因原告当庭陈述被告已支付5000元，因此本院认为被告应当还支付剩余15000元补偿款给原告。被告邢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的裁决后果。综上所述，本院认为原告的部分诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邢某于本判决生效之日立即支付原告张某剩余补偿款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告邢某负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   刘      蓓
陕西省洛川县人民法院执行裁定书(2020)陕0629执59号申请执行人：赵芳宁，女，1962年6月14日出生，汉族，洛川县村民，住洛川县金苹果小区。被执行人：陈**，男，1981年3月18日出生，汉族，洛川县村民，住该村。本院在执行申请执行人赵芳宁与被执行人陈**民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0629民初138号民事判决书，于2020年1月8日立案受理，要求被执行人陈**给付申请执行人赵芳宁案件款50000元及利息，承担案件受理费1000元。在执行过程中， 1.本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统陕西省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息,发现被执行人陈**名下无存款及工商注册登记信息。有金杯牌（陕AXXXXX）、别克牌（陕AXXXXX）两辆车。2.本院于2020年5月6日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下无房产信息。3.本院依法于2020年6月23日在洛川县XX镇XX庄XX村查询被执行人财产信息，发现被执行人无任何可供执行的财产和线索。4.本院于2020年6月24日与申请执行人赵芳宁终本约谈时，申请执行人因被执行人陈**名下所有的有金杯牌（陕AXXXXX）、别克牌（陕AXXXXX）两辆车无使用价值，不需要法院对该车进行处置。5.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执59号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长     杨  剑   审  判  员     张武君   审  判  员     范孝明   二〇二〇年六月二十八日   书  记  员     郭万忠
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初10742号 原告：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地：西安市。 负责人：赵亮星，该支行行长。 委托诉讼代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦璐玚，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告：西安龙之谷食品有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：张维社，该公司总经理。 被告：张维社，男，汉族，1963年4月30日出生，住西安市雁塔区。 原告中国建设银行有限公司西安高新技术产业开发区支行与被告西安龙之谷食品有限公司（以下简称龙之谷公司）、张维社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王杨一凡、焦璐玚、被告龙之谷公司法定代表人张维社、被告张维社均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龙之谷公司、张维社偿还原告本金10000元，利息106.82元，罚息688.84元（合计10795.66元）及2020年3月10日后至贷款实际清偿之日新产生利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；2、请求判令由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月12日，原告与被告龙之谷公司、张维社签订编号为610291007-0091-20201467024的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》并约定：由原告向二被告提供总额为人民币壹万元整的借款额度，借款额度有效期间为2018年7月12日至2019年7月12日。协议签订后，原告依约发放贷款。现贷款到期，被告拖欠不予还款，截止2020年3月10日，尚有本金10000元，利息106.82元，罚息688.84元，合计10795.66元未归还给原告。原告多次催促被告还款未果，故原告提起本诉。 被告龙之谷公司、张维社共同辩称，借款属实，认可原告的诉讼请求，希望和原告协商还款。 经审理查明，小微快贷系中国建设银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向中国建设银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1.业务授权：登录公司网银，勾选《小微快贷业务授权协议》，授权企业主管进行在线业务申请、签约、支用、还款、查询等操作。2.贷款申请、审批及合同签订：企业主管登录“快e贷”申请界面，因企业主管已完成步骤一中授权，故此时点击“接受授权”进入贷款申请界面，确定贷款方案后提交审批，确认审批方案时，系统会要求企业主管认真阅读《中国建设银行小微企业快贷借款合同》并勾选“我已认真阅读并同意...”选项后点击确认，即完成贷款合同签订过程。3.贷款支用。贷款合同签订成功后，企业主管可通过登录企业网上银行、个人网上银行、手机银行或银行柜面进行贷款的自主支用。 2018年7月12日，被告龙之谷公司向原告申请贷款,张维社作为共同借款人，经原告审核同意,按照前述贷款流程,在已认真阅读并同意原告提供的格式合同上的内容后,与原告网签了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》并申请了支用贷款,合同约定：原告向被告龙之谷公司、张维社提供借款额度为10000元整；借款用途为日常生产经营周转；借款额度有效期间为2018年7月12日至2019年7月12日。年利率为LPR利率加309.5基点（1基点＝0.01%精确至0.01基点，年化利率7.395%）以此执行,贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；贷款利息按固定利息执行，自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，按日计息（日利息＝年利/360），按月结息，结息日固定为每月的第20日；还款方式为被告应于本合同约定的还款日前在资金回笼账户或在原告开立的其他账户及保证人的个人账户上备足当期应付之款项并自行转款还贷（乙方也有权从该账户上划款还贷），或者于本合同约定的还款日从其他账户上转款用于还贷；借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；被告违约的情形：违反本合同任一约定或违反任何法定义务，明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务；合同第十二条第一款约定：因被告违反本合同任一约定或原告实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费等）均由被告承担；现该笔借款已经到期，截至2020年3月10日，被告龙之谷公司、张维社尚欠原告本金10000元，利息106.82元，罚息688.84元，合计10795.66元。 以上事实，有原告提交的开立单位银行结算账户申请书、中国建设资金结算产品服务申请书、《小微企业快e贷操作流程介绍》、建总发【2017】182号《中国建设银行“小微快贷”业务管理办法》、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、活期存款明细账、逾期明细等及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告龙之谷公司、张维社通过网上银行与原告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》内容具体，且系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立有效。原告依约向被告龙之谷公司、张维社发放贷款后，被告龙之谷公司、张维社未能按约定履行还款付息的义务，理应承担相应违约责任。被告张维社作为涉案借款的共同借款人，应承担共同还款责任，原告有权要求被告龙之谷公司、张维社还本付息，并承担逾期还款的违约责任。原告主张欠付的借款本金、利息、罚息的计算方式符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的全部费用，因未提交证据，不予支持。经核算，截止2020年3月10日，被告龙之谷公司、张维社尚欠原告本金10000元，利息106.82元，罚息688.84元，合计10795.66元未还，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告西安龙之谷食品有限公司、张维社于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行有限公司西安高新技术产业开发区支行借款本金10000元、利息106.82元、罚息688.84元，合计10795.66元（截至2020年3月10日），及自2020年3月11日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复息。 二、驳回原告中国建设银行有限公司西安高新技术产业开发区支行其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费70元，依法减半收取35元，由被告西安龙之谷食品有限公司、张维社负担，因原告已预交，被告西安龙之谷食品有限公司、张维社给付上述款项时直接支付原告中国建设银行有限公司西安高新技术产业开发区支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  王华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈涵
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1383号原告：中国某某财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：于某某，男，1975年11月2日出生，汉族，住宝应县。原告中国某某财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）与被告于某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告已垫付的银行贷款12978.09元，截止2017年12月14日未交剩余保费7204.38元，暂计算至2020年2月1日的违约金10109.93元（12978.09元*0.0001*779天），合计人民币30292.4元，并承担自2020年2月2日起至结清代垫银行贷款之日止的逾期违约金。事实和理由：2015年8月15日被告于某某向原告投保了个人信用贷款保证保险，为其与光大银行扬州市分行签订的合同号为50721516001198的个人小额信用贷款提供担保，该贷款合同约定还款方式为36期等额还本付息。合同签订后，光大银行扬州市分行于2015年8月25日将38000元汇入被告指定账户内。但被告却未能按双方合同约定按期履行还款义务，导致2017年12月2日光大银行扬州市分行依据被告签订的PBBR201532100000000127保险合同向原告要求垫付被告拖欠贷款本息12978.09元。同时被告也未能按保险合同约定缴纳保费，原告为被告垫付贷款本息后，被告于某某尚欠保费7204.38元未交。按双方约定，截止2020年2月1日被告还应向原告支付逾期违约金10109.93元，上述款项经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益不受侵害，故特具状贵院，望判如诉请。被告于某某未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了个人消费信用保证保险承保须知、个人信用贷款保证保险单和投保单、借据、个人贷款合同、保险赔款确认书、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日，被告于某某向原告投保了个人信用贷款保证保险，为其与光大银行扬州市分行签订的合同号为50721516001198的个人小额信用贷款提供担保，该贷款合同约定还款方式为36期等额还本付息。合同签订后，光大银行扬州市分行于2015年8月25日将38000元汇入被告指定账户内。后被告未能按双方合同约定按期履行还款义务，导致2017年12月14日光大银行扬州市分行依据被告签订的PBBR201532100000000127保险合同向原告要求垫付被告拖欠贷款本息12978.09元。同时被告也未能按保险合同约定缴纳保费，原告为被告垫付贷款的本息后，被告于某某尚欠保费7204.38元未交，按双方约定，截止2020年2月1日被告还应向原告支付逾期违约金10109.93元。本院认为，被告于某某未按约定向光大银行履行还款义务，原告保险公司根据保险合同约定，于2017年12月14日为被告于某某向光大银行代为履行了12978.09元还款责任，现原告保险公司向被告于某某行使追偿权，本院依法予以支持。就追偿的数额，原告向被告主张的代偿款、保费、违约金已超出民间借贷年利率24%的上限。对超出部分，本院不予支持。本院确认由被告于某某按年利率24%的标准就所欠贷款本息向原告保险公司承担偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第四条、第十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于某某于本判决生效后十日内给付原告中国某某财产保险股份有限公司扬州市分公司代偿款12978.09元及违约金（以12978.09元为基数，按年利率24%自2017年12月14日起计算至实际给付之日止）;二、驳回原告中国某某财产保险股份有限公司扬州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，减半收取279元，由原告负担159元，被告负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费557元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  庄志二〇二〇年六月九日书记员  许璐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初9751号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。法定代表人：相吉琛，该公司负责人。被告：罗显江。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告罗显江借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日登记立案，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年六月十六日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初548号原告：邵明江，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：杨德录，男，1935年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告邵明江诉被告杨德录房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月2日立案受理。本案在审理过程中，原告邵明江于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵明江的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵明江撤回起诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告邵明江负担。审判员  丛文权二〇二〇年六月十五日书记员  高 媛
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2366号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐继云，该公司职员。被告：颜丙军，男，1962年8月13日出生，汉族，住东海县。被告：王侠，女，1962年1月13日出生，汉族，住东海县。被告：樊出发，男，1970年6月17日出生，汉族，住东海县。被告：王玲，女，1971年5月9日出生，汉族，住东海县。被告：樊枫，男，1972年3月4日出生，汉族，住东海县。被告：石振芳，女，1974年1月18日出生，汉族，住东海县。被告：颜廷青，男，1967年11月17日出生，汉族，住东海县。被告：高艳，女，1966年10月13日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告颜丙军、王侠、樊出发、王玲、樊枫、石振芳、颜廷青、高艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人徐继云到庭参加诉讼，被告颜丙军、王侠、樊出发、王玲、樊枫、石振芳、颜廷青、高艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行东海支行向本院提出诉讼请求：1.被告颜丙军、王侠偿还借款本金69744.78元及其利息、罚息（利息自2018年7月21日按年利率16.92%计算至还清之日止）;2．被告樊出发、王玲、樊枫、石振芳、颜廷青、高艳承担连带清偿责任。被告颜丙军、王侠、樊出发、王玲、樊枫、石振芳、颜廷青、高艳未答辩。本院经审理查明事实如下：2016年7月26日，农商银行与颜丙军、王侠、樊出发、王玲、樊枫、石振芳、颜廷青、高艳签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份，合同约定前述被告以户为单位组成四个联保小组，联保小组各成员对联保组内所有成员在联保有效期间最高借款余额不超过本联保协议约定的最高借款额度内的每笔贷款承担连带保证责任，借款期限自2016年7月26日起至2018年7月20日止，其中颜丙军、王侠最高借款额度7万元；保证范围包括全部借款本金、利息、违约金等；保证期间为每一笔借款到期日后两年；逾期还款的，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2017年7月24日，被告颜丙军、王侠依据联保协议约定向农商银行借款7万元，用于其他生产经营，约定借款年利率11.28%，借款期限自2017年7月24日到2018年7月20日，每月20日结息。农商银行同日发放了7万元贷款。后颜丙军、王侠于2018年7月20日还款255.22元，利息还至2018年7月20日，剩余借款本金69744.78元及利息、罚息至今未还，遂产生纠纷。以上事实，有农商银行举证的《“阳光信贷”最高额借款联保协议》、借款借据、常住人口登记卡等在卷佐证。本院认为：1.《“阳光信贷”最高额借款联保协议》合法有效，农商银行履行了借款义务，颜丙军、王侠应按约履行还款责任。农商银行要求其偿还借款本金及相关利息，符合合同约定，应予支持。2.樊出发、王玲、樊枫、石振芳、颜廷青、高艳为联保小组成员，应当按约对本案全部债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜丙军、王侠于本判决生效之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金69744.78元及其利息、罚息（罚息以69744.78元为基数从2018年7月21日起按年利率16.92%计算至还清之日止）；二、被告樊出发、王玲、樊枫、石振芳、颜廷青、高艳对上述债务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取989元，由八被告共同承担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1978元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇二〇年六月十八日书记员  汤甜甜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民申13号 再审申请人（原审被告）：伍凤兰，女，1961年1月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人（原审原告）：应婷，女，1965年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：倪昊，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 再审申请人伍凤兰与被申请人应婷民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）皖0202民初9280号民事判决，向本院申请再审，要求驳回被申请人全部诉讼请求。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 伍凤兰申请再审称，1、原审案件中，伍凤兰未收到法院材料，法院缺席审理并判决，现其有两份还款证明作为新证据，足以推翻原判决；2、原审案件中122000元系应婷用诱导、胁迫的手段让伍凤兰书写的欠条，借款是抵偿归还应婷在绿珍坊从业期间欠伍凤兰及其会员及股权款，但应婷却利用此款给自己升级、谋利；3、2016年5月，应婷在绿珍坊商贸有限公司任经理，通过案外人诱导伍凤兰购买店铺，并承诺店铺下面有会员，可以投资后返现，应婷用该笔款项投入自己的业绩，拿佣金、分红，却让伍凤兰和其团队的会员没有获得任何收益，会员雷娟、甘茂兰欠伍凤兰的款，也还给了应婷。 应婷称，一审法院已按规定进行送达；伍凤兰主张与事实不符，伍凤兰认为借条系应婷使用诱骗、胁迫手段让其出具，没有证据证明；应婷于2017年10月29日转账给伍凤兰，伍凤兰次日才出具借条，如诱骗、胁迫，不可能先打款再出具借条；伍凤兰陈述应婷借款给伍凤兰出于牟利，又陈述借款用于抵销欠款，其陈述自相矛盾；伍凤兰认为应婷应偿还《商业经营专卖店合同》中约定6万元，但该合同并没有应婷签字，与应婷无关。案外人雷娟、甘茂兰也未将款项偿还给应婷。伍凤兰申请再审的事实不能成立。 本院经审查认为，（2019）皖0202民初9280号民事案件在文书送达过程中采用电话及法院工作人员上门送达等方式，虽未联系上伍凤兰，但本院已在伍凤兰居住房屋门上粘贴领取法院文书通知，伍凤兰也未自行去法院领取相关法律文书。本院在送达未果的情况下采取公告送达方式，符合法律规定。伍凤兰提交一份证明（复印件）和一份借条（复印件），认为案外人已经代其偿还应婷部分款项，但案外人均未出庭证实。应婷提交的与案外人的微信聊天记录，反映其并未收到上述款项，故对伍凤兰提交的上述两份证据材料，本院不予认可。伍凤兰认为原审案卷中的借条是应婷采用诱导、胁迫的手段让其书写，但至今未提交证据证实，且原审卷宗中的借款系在转账后次日后书写，与其陈述系在诱导、胁迫中书写不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回伍凤兰的再审申请。 （此页无正文） 审 判 长  王 敏 人民陪审员  王劲松 人民陪审员  罗 平 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  吴 蓓 附本案适用条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0502民初690号 原告国药宜昌医疗器械有限公司，住所地中国(湖北)自贸区宜昌片区桔乡路555号(生物产业园)。 法定代表人王磊，该公司董事长。 委托代理人张建华,湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人贾少鹏,湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理） 被告宜昌博大泌尿外科医院有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道126号。 法定代表人吴章棋，该公司总经理。 本院在审理原告国药宜昌医疗器械有限公司诉被告宜昌博大泌尿外科医院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告国药宜昌医疗器械有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宜昌博大泌尿外科医院有限公司的起诉。 本院认为，原告国药宜昌医疗器械有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告国药宜昌医疗器械有限公司撤回对被告宜昌博大泌尿外科医院有限公司的起诉。 本院减半收取案件受理费25元（原告国药宜昌医疗器械有限公司已预交），由原告国药宜昌医疗器械有限公司负担。 审判员  张婵 二〇二〇年六月十七日 书记员  莊丽
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1650号 申请执行人:植丽萍，女，1998年8月12日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：佛山市鼎丰餐饮有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路1号嘉德大厦303（住所申报），统一社会信用代码91440607MA51808609。 法定代表人：邓苏弟。 关于申请人植丽萍与被申请人佛山市鼎丰餐饮有限公司仲裁一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字【2019】1527号仲裁裁决书已经发生法律效力。鉴于佛山市鼎丰餐饮有限公司至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年3月19日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人应履行如下义务：一、支付工资2890元；二、支付未签订劳动合同双倍工资差额2352元；三、支付经济补偿金1306.67元。本案执行费50元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，被执行人除有小额存款外，不能发现其在不动产、工商、证券、保险、车辆等部门有财产登记信息。 2、立案执行后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人至今尚未履行完毕生效法律文书确定的义务。 3、本院依职权到被执行人的住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路1号嘉德大厦303商铺实地调查，查实被执行人现已歇业，不在该址经营。 4、本院以（2020）粤0607执1636号案为主案，对被执行人名下的资产进行合并执行，并对被执行人名下的财产进行依法分配。本案申请执行人已受偿1342元。本案执行费尚未收取。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，相关案件信息可至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。经本院告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1650号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年六月三十日 书记员 吴惠敏
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初1508号 原告：陈石荣，男，汉族，1952年6月8日生，住江苏省常州市金坛区。 委托代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。 被告：徐春道，男，汉族，1966年2月5日生，住常州市武进区。 原告陈石荣诉被告徐春道土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月16日与其他37案并案公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛金辉到庭参加诉讼，被告徐春道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈石荣向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告、被告签订的农村土地经营权转包合同，并将土地恢复原状；2.被告支付原告2018、2019年土地承包费用9717.6元；3.被告承担违约金8098元；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年原告、被告签订土地承包经营权转包合同，被告承租使用原告的土地，从2018年起未支付土地费用。原告现起诉对被告主张权利。 被告徐春道辩称，原告合同是假的，我与原告没有合同关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：经多次行政区划调整，原告所在集体经济组织归并本区指前镇新河村委第十村民小组。2011年8月15日原告所在村民小组负责人陈某以本组名义与被告签订土地承包合同，约定年限15年提供土地给被告种树经营，约定每亩土地租金800元，三年后提高至每亩1200元。2011年10月上旬被告开始进场投入，因被告使用土地均系组内农户家庭第二轮农村承包经营的土地，2011年11月25日由该小组负责人陈某持原告为一方的农村土地承包经营权转包合同交被告签名，该合同承包年限与每亩土地价格同前合同，支付时间每年11月25日前。被告在使用承租土地初期，每年均将土地租金交陈某转交原告，后该组村民小组负责人更换，由被告直接支付土地租金给原告至2017年度。因资金周转、天气原因，被告未能及时支付原告2018年度起租金，双方产生纠纷。现被告在当地承租包括原告土地在内集中连片分三个区域种植多个品种树木，在其中一个区域中间建有生活用房等设施，承租土地涉及当地43户农户或单位。庭审中，被告同意原告请求解除双方合同；原告认可被告提供的案涉土地43户2017年上半年土地租金分配表内容，该表为半年租金表，田亩数为各户半数。庭审中双方关于前后合同及违约金负担存在争议。 关于2011年两份合同问题。因两份合同文本真实性当事人无异议，本院予以采信。结合双方陈述，本院认定如下：被告进入当地经营种植树木，没有首先与原告直接建立合同关系，因村民小组不享有原告家庭承包经营的土地权益，由村民小组负责人陈某持原告为合同一方的合同文本交被告签名，原告、被告由此建立了合同关系，11月25日的合同系8月15日合同的更新与主体细化。 关于违约金问题。被告陈述11月25日合同文本签名时内容是空白的，被告不应该承担违约金，结合双方陈述，本院认定如下：因原告没有与被告直接当面签订格式合同，被告该陈述有可信度，有关合同至今仍有需填空的空白处，但被告未能提交违约金条款为空白内容的合同文本反驳原告，被告该辩解，本院无法采纳。但原告举证的合同违约金内容，约定过高，可以参照原告违约逾期未支付土地租金利息损失调整确定，按未支付款时间及年利率6%计算。 本院认为，土地承包经营权人依法对其承包的耕地享有使用、受益等权利。原告通过村民小组安排将家庭承包地出租给被告经营，未违反法律强制性规定，应当予以保护。原告通过诉讼主张未取得的土地租金权利符合法律规定，本院予以支持。因被告庭审同意解除双方合同，原告该请求，本院予以支持，但因相应土地上存在被告种植的树木或设施，考虑到树木的特性、移栽面积、树木买卖、设施移除等实际情况，应当给与被告一定的腾让期，以2020年12月31日前为益，被告应当按现标准承担实际使用土地时间的使用费，本案中原告仅主张2018、2019年土地租金，其后土地租金或土地使用费未主张，本院尊重原告的该主张。关于原告土地恢复原状请求，因被告已经支付土地复耕费用给原告，原告该请求，本院不予支持。关于土地租金数额，因原告也认可被告2017年上半年分配表信息，该表反映原告出租土地面积4.409亩，年土地租金为5290元，原告仅主张4858.8元，本院予以准许。原告没有主张相应年度复耕费，本院不予理涉；原告违约金请求，如前述，按被告欠付租金数额计算。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告陈石荣与被告徐春道签订的落款时间为2011年11月25日的土地承包合同。 二、被告徐春道于判决生效之日起十五日内支付原告陈石荣2018、2019年土地租金共9717.6元并承担违约金（以每年4858.8元为基数按年利率6%计算，分别从2018年11月25日、2019年11月25日起计算到款付清日止，以8098元为高限度）；被告徐春道于2020年12月31日前腾让出原告陈石荣出租的土地。 三、驳回原告其他诉讼请求。 若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，由原告负担123元，由被告负担123元（原告已经预交，被告于判决生效之日起十五日内交付本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费246元。 审 判 长  杨瑞芳 人民陪审员  乔琳琳 人民陪审员  汤 斌 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  张 艺 书 记 员  韩 璐
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执1569号孙晓坤诈骗罪一案，移送执行标的共计37665.6元。经刑庭移送，本院已于2020年06月10日将该款退赔给相关被害人（李波等）。至此，本院（2020）鲁0103执1569号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
陕西省靖边县人民法院 刑事判决书    (2020)陕0824刑初187号 公诉机关靖边县人民检察院。 被告人贺双东，男，1981年04月12日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，务工人员，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省榆林市靖边县，现住：靖边县新房滩移民区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月13日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人党向梅，女，陕西辅衡律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人贺双东涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月18公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人贺双东及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月11日19时许，被告人贺双东醉酒后驾驶鲁DXXXXX号大众轿车从靖边县河东三岔路口出发，准备去往靖边县新房滩家中，由南向北行至滨河路北段时，因观察不周，操作不当，致使车辆驶出路东，与树某某发生碰撞，事发后巡逻的民警赶到现场，将还在车里的嫌疑人抓获。经鉴定：贺双东的血醇浓度为263.27mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人贺双东的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。另查明，被告人贺双东在事故发生后与树某某实际管理人达成了调解协议，并实际给于某某。以上事实有现场草图、交款收据证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺双东违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺双东犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人贺双东血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上，且发生事故并负此事故的全部责任，应从重处罚。被告人贺双东在庭审中能自愿认罪，并能积极向有关部门赔偿肇事时所碰撞的财物，能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人贺双东系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人贺双东在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贺双东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2020年8月12日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利   二○二〇年六月十八日 书  记  员    马雍凯     1
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初1049号原告：胡长友，男，1962年7月27日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：于洪，辽宁蓝星律师事务所律师。被告：凌源之美海岳商砼有限公司，住所地凌源市瓦房店乡大德庄村。法定代表人：魏海潮，经理。被告：魏海潮，男，1975年1月25日出生，汉族，公司法定代表人，住凌源市。原告胡长友与被告凌源之美海岳商砼有限公司、魏海潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长友及其委托诉讼代理人于洪到庭参加诉讼。被告凌源之美海岳商砼有限公司、魏海潮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡长友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告150,000元及利息（按年息24%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月20日通过黄中山介绍被告凌源之美海岳商砼有限公司向原告借款150,000元，被告为原告出具借据一张，原告多次找被告索要，被告魏海潮于2016年10月25日答应于2016年12月1日还款，可被告仍未偿还，原告索要未果，故诉至法院。被告凌源之美海岳商砼有限公司、魏海潮未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告为支持其诉请，向本院提交了借据、便条、证人证言等证据，已经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。被告凌源之美海岳商砼有限公司、魏海潮未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏海潮系被告凌源之美海岳商砼有限公司的法定代表人。2016年2月20日，被告魏海潮向原告胡长友借款并出具借据，载明借款金额150,000元，被告魏海潮在该借据上签字，加盖了被告凌源之美海岳商砼有限公司的财务专用章。被告魏海潮借款后曾分三次共偿还原告49,500元，尚欠100,500元。2016年10月25日，被告魏海潮承诺于2016年12月1日偿还原告胡长友欠款，并提供便条一张。承诺期限届满后被告未对剩余债务进行偿还，致使原告诉至法院。本院认为，被告魏海潮向原告借款，为原告出具借据，在借据中载明了借款金额，借款时间，此笔借款由被告魏海潮签字，并加盖被告凌源之美海岳商砼有限公司的财务专用章，故此笔借款的借款人为被告魏海潮及其所设立的被告凌源之美海岳商砼有限公司，二被告应承担清偿责任，但应扣除已偿还的金额。关于原告主张的利息，原、被告在借据中未明确约定利息，并且原告申请出庭作证的证人与原告存在亲属关系，且该证人证言中关于利息部分与原告的陈述不一致，本院不予采信该证人证言中利息的约定，故本院对原告请求的借期内利息不予支持。因被告魏海潮为原告出具便条一张，约定2016年12月1日还款，故本院对于自此之后被告尚欠款项按照年利率6%计算利息，至款项付清之日止。被告凌源之美海岳商砼有限公司、魏海潮经本院传票传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌源之美海岳商砼有限公司、魏海潮自本判决生效后十日内共同偿还所欠原告胡长友借款100,500元，并按照年利率6%给付利息，至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,650元，由被告凌源之美海岳商砼有限公司、魏海潮共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇二〇年六月十日书记员  孙 杰
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初3801号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区4幢，统一社会信用代码91330381676180443A。负责人：王祖钝，支行行长。委托诉讼代理人：周洋君，浙江万松律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：周崇成，浙江万松律师事务所执业律师。被告：陈国程，男，1984年2月25日出生，汉族，住瑞安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被告陈国程金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈国程偿还原告借款本金20万及利息（截至2020年4月14日，期内利息2913.32元、复利20.91元；之后的逾期利息、复利分别以未还借款本金和期内利息为基数，均按合同约定利率计算至实际履行之日止），并支付原告支出的律师代理费3600元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周洋君到庭参加诉讼，被告陈国程经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年5月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被告陈国程签订《个人额度借款合同》，约定：1、原告向被告提供可循环使用的借款额度20万元，额度使用期限36个月即自2019年5月15日至2022年5月15日；2、在额度支用期限和授信额度金额内，被告可根据需要逐笔申请借款，双方应办理相应手续；3、借款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%；4、被告如未按期偿还借款本息，应从逾期之日起按合同约定的罚息利率支付罚息和复利，并承担原告因此而产生的实现债权的费用等。合同还约定了其他事项。2019年5月15日，被告向原告申请开办“网贷通”，指定借款资金的发放账号。2019年5月16日，原告依约向被告发放借款20万元，约定借款到期日为2020年5月16日，正常利率为年利率5.8725%，罚息利率为年利率8.8088%，还款方式为按月付息，到期还本。借款发放后，被告未按约支付利息；借款到期后，被告未偿还借款本金及尚欠的期内利息。截止2020年4月14日，被告尚欠原告借款本金20万元、期内利息2913.32元、复利20.91元。另，原告因本案支出律师代理费3600元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国程于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行借款本金20万元及利息（截至2020年4月14日，期内利息2913.32元、复利20.91元；自2020年4月15日起，逾期利息以借款本金20万元为基数、复利以期内利息2913元为基数，均按年利率8.8088%计算至实际履行之日止），并支付原告支出的律师代理费3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4398元，减半收取2199元，由被告陈国程负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二〇年六月十日（代）书记员  夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15316号原告：曹江，男，1987年9月1日出生，汉族，身份证住址四川省隆昌县，被告：贺福清，男，1982年10月15日，汉族，身份证住址江西省萍乡市莲花县，原告曹江诉被告贺福清租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案审理。本院经审查认为：原告曹江未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曹江自动撤诉处理。审判员  陶向军二〇二〇年六月十七日书记员  郑萍军
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1329号 申请执行人：科左后旗旗丰种子有限责任公司，法定代表人:**。 被执行人：包泉，男，46岁，蒙古族，农民。 被执行人：单图雅，女，44岁，蒙古族，农民。 申请执行人科左后旗旗丰种子有限责任公司申请包泉、单图雅买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初12422号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月25日，2020年4月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1329号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 文  霞 二〇二〇年六月二十日 书记员 吕 智 明
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2440号原告：大刚融资租赁（上海）有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5集中辅助区三层318室，统一社会信用代码：913100003216333358。法定代表人：周健，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金华，江西红谷律师事务所律师。被告：李松禾，男，1982年1月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告大刚融资租赁（上海）有限公司与被告李松禾融资租赁合同纠纷一案中，原告大刚融资租赁（上海）有限公司于2020年6月5日向本院申请撤回对被告李松禾的起诉。本院认为，原告大刚融资租赁（上海）有限公司撤回对被告李松禾的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大刚融资租赁（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费402元，减半收取为201元，由原告大刚融资租赁（上海）有限公司承担。审判员  徐双桂二〇二〇年六月八日书记员  王 晗
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8742号 原告：张学良，男，1965年7月6日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城小商品城东区。 被告：胶南市乐家居商店，住所地山东省青岛市黄岛区。 经营者：毕莉萍，女，1968年9月6日出生，汉族，住山东省胶南市。 原告张学良与被告胶南市乐家居商店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张学良撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学良负担。 审判员  高颖 二〇二〇年六月一日 法官助理任文婷 书记员王亚宁
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1084刑初136号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人王跃东，男，1968年5月16日出生，汉族，高邮市人，初中文化，驾校教练员，住高邮市开发区，户籍所在地高邮市经济开发区。因涉嫌组织考试作弊罪，2019年9月19日被高邮市公安局取保候审。被告人梁红浩，男，1988年10月6日出生，汉族，宝应县人，初中文化，驾校教练员，住宝应县。曾因赌博，于2012年4月19日被江苏省宝应县公安局罚款500元。因涉嫌组织考试作弊罪，2019年9月19日被高邮市公安局取保候审。被告人焦素娟，女，1977年7月16日出生，汉族，扬州市人，中专文化，驾校教练员，住扬州市广陵区。因涉嫌组织考试作弊罪，2019年9月23日被高邮市公安局取保候审。被告人陈同顺，男，1969年4月27日出生，汉族，高邮市人，初中文化，驾校教练员，住高邮市。因涉嫌组织考试作弊罪，2019年4月24日被高邮市公安局取保候审。被告人朱金锋，男，1984年9月22日出生，汉族，高邮市人，小学文化，个体，住高邮市。因涉嫌组织考试作弊罪，2019年4月24日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2020）101号起诉书指控被告人王跃东、梁红浩、焦素娟、陈同顺、朱金锋犯组织考试作弊罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。因疫情防控，本院中止审理，后本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，江苏省高邮市人民检察院检察员王友明出庭支持公诉。被告人王跃东、梁红浩、焦素娟、陈同顺、朱金锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月至4月间，被告人王跃东、梁红浩、焦素娟、陈同顺、朱金锋明知徐杰（已判刑），收取一定费用帮助驾校学员利用通讯器材通过作弊方式手段，帮助学员考试过关，仍介绍凌某、程某、江某、赵某、张某、胡某、陈廷洋、邹某等人利用葛志洋、葛志浩（均已判刑）、徐杰提供的通讯器材，参加驾校科目考试时作弊。其中被告人王跃东获利人民币1000元；被告人梁红浩获利人民币500元，被告人焦素娟获利人民币1000元，被告人陈同顺获利人民币600元，被告人朱金锋获利人民币400元。具体分述如下：1、2019年2月18日，驾校学员凌某经被告人王跃东介绍，采用上述手段，在高邮市城南考场内通过作弊的方式完成科目一考试，事后被告人王跃东获利500元。2、2019年3月26日，驾校学员张某经被告人梁红浩介绍，采用上述手段，在宝应县车管所考场内通过作弊的方式完成科目一考试，被告人梁红浩未获利。3、2019年3月26日，驾校学员胡某经被告人梁红浩介绍，采用上述手段，在宝应县车管所考场内通过作弊的方式完成科目一考试，事后被告人梁红浩获利500元。4、2019年4月8日，驾校学员程某经被告人王跃东介绍，在高邮市城南考场内通过作弊的方式完成科目一考试，事后被告人王跃东获利500元。5、2019年4月9日，驾校学员江某通过被告人焦素娟介绍，采用上述方式在扬州市邗江区车管所考场内通过作弊的方式完成科目一考试，事后被告人焦素娟获利500元。6、2019年4月9日，驾校学员赵某通过被告人焦素娟介绍，采用上述方式在扬州市邗江区车管所考场内通过作弊的方式完成科目一考试，事后被告人焦素娟获利500元。7、2019年4月2日，驾校学员陈廷洋经被告人陈同顺、朱金峰介绍，采用上述手段，在高邮市城南考场内通作弊的方式完成科目一考试，事后被告人陈同顺获利300元，被告人朱金锋获利200元。8、2019年4月2日，驾校学员邹某经被告人陈同顺、朱金峰介绍，采用上述手段，在高邮市城南考场内通作弊的方式完成科目一考试，事后被告人陈同顺获利300元，被告人朱金锋获利200元。被告人陈同顺、王跃东、梁红浩、焦素娟接到公安机关电话通知后主动投案，如实供述主要犯罪事实，2019年4月22日，被告人朱金锋被公安机关抓获，归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人王跃东退出违法所得人民币1000元；被告人梁红浩退出违法所得人民币500元，被告人焦素娟退出违法所得人民币1000元，被告人陈同顺退出违法所得人民币600元，被告人朱金锋退出违法所得人民币400元。上述事实，被告人王跃东、梁红浩、焦素娟、陈同顺、朱金锋并未提出异议，并有同案犯葛志洋、葛志浩、徐杰的供述，证人陈廷洋、邹某、程某、凌某、江某、赵某、张某、胡某等人的证言，高邮市公安局制作的勘验、检查笔录、辨认笔录及照片、手机聊天记录及转账记录截图、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片、调取的视频光盘、发破案经过、抓获经过、受案登记表，行政处罚决定书，本院刑事判决书，被告人照片及人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王跃东、梁红浩、焦素娟、陈同顺、朱金锋在法律规定的国家考试中为他人提供作弊器材组织作弊，其行为均已构成组织考试作弊罪，且属共同犯罪，依法均应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人王跃东、梁红浩、焦素娟、陈同顺、朱金锋在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人王跃东、梁红浩、焦素娟、陈同顺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱金锋归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。五被告人均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；退出全部非法所得，可以酌情从轻处罚。为维护考试公平与秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第五款、第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告人王跃东犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人梁红浩犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、被告人焦素娟犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）四、被告人陈同顺犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）五、被告人朱金锋犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）六、禁止被告人王跃东、梁红浩、焦素娟、陈同顺、朱金锋在缓刑考验期内从事机动车驾驶培训及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨颖二〇二〇年六月二十九日书记员  杨林
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2916号原告：郑州清华园物业管理有限公司。住所地，郑州市南阳路170号。法定代表人：李璐，系公司总经理。委托诉讼代理人：焦利军，系公司员工。被告：司国顺，汉族，1952年9月2日生，住郑州市金水区。原告郑州清华园物业管理有限公司与被告司国顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州清华园物业管理有限公司的委托诉讼代理人焦利军到庭参加诉讼，被告司国顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告物业管理费4907元（自2015年3月1日至2020年12月31日）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，被告购买了位于荥阳市清华忆江南7区6栋3106号房屋一套，面积87.58平方米。2013年12月23日，原、被告双方就物业服务签订了《前期物业管理服务协议》，根据协议约定被告应当自2013年12月24日起按照每平方0.8元的标准向原告交纳物业管理费。但自2015年3月1日起，被告无故拒绝向原告交纳物业管理费。在此期间，原告通过电话通知、上门催收、发送律师函等方式对被告多次催交，被告均以各种理由拒绝交纳。被告拖欠原告物业管理费的行为违反了《前期物业管理服务协议》的约定，已经构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告司国顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郑州清华园物业管理有限公司为荥阳市清华忆江南小区提供物业服务，物业费为0.8元／㎡／月。被告司国顺系荥阳市清华忆江南7区6栋3106号房屋业主，其房屋建筑面积为87.58㎡。被告欠付原告自2015年3月1日到2020年12月31日期间的物业费共计4907元。本院认为，被告与郑州清华园物业管理有限公司签订的物业服务合同合法有效，且原告为被告提供物业服务，被告司国顺应向原告支付物业费。故原告要求被告支付物业费4907元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告司国顺于本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华园物业管理有限公司物业费4907元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告司国顺负担。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇二〇年六月十七日书记员 郭丹丹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14003号原告：何彬，男，1987年7月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆永徽装饰工程有限公司，地址重庆市渝中区，统一社会信用代码91500103202929854F。法定代表人：谢敏。原告何彬与被告重庆永徽装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告何彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何彬撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年六月二十六日法官助理 李诗书 记 员 田雨
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执854号之一 申请执行人：李华明，男，1970年12月24日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：肖爱东，男，1968年9月9日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 本院依据已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初2971号民事调解书，已向被执行人肖爱东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖爱东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖爱东中国邮政储蓄银行21×××24账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年六月三十日 书记员 殷海云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初3295号 原告：王秀，女，1991年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：严木钢，男，1990年11月12日出生，汉族，住址同上，系王秀配偶。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市庐阳区长江中路百大CBD公寓楼五楼，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉。 原告王秀与被告合肥韦博英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2020年6月15日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王秀撤回起诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初853号 原告：王国清,男,1964年12月9日出生,汉族,个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告王国清与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国清及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王国清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区2号楼X单元XX室房屋产权登记手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年12月22日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区2号楼X单元XX室,建筑面积93.92平方米，每平米2800元，合计262976元，与被告签订《商品房买卖合同》，同时交纳水电费、物业费、大修基金等。根据合同规定，被告应配合原告办理产权登记手续。因被告未能向国家交纳税费，故一直未能办理。请求人民法院依法判令被告公司协助原告办理产权登记手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告王国清围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》1份、收据1张、房屋交付使用结算单1份、销售不动产统一发票1张、住房公积金借款凭证1张，提前结清凭证1张，拟证明，2012年12月22日原告购买被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇联社e家小区2号楼X单元XX室,建筑面积93.92平方米,单价每平米2800元，房款合计262976元，付款方式为住房公积金贷款，首付房款112976元，公积金贷款150000元，2017年9月19日提起还清贷款。同日双方签订了《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告向杭锦后旗房管局交纳房屋维修资金1409元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：物业费1张、水费1张、取暖费1张，拟证明，原告居住后向有关部门交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇联社e家小区1-8号楼、门店及附属建筑面积54796.86平米，于2011年9月12日办理竣工备案。 原告王国清质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2012年12月22日原告购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区住宅楼一套，同日双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“原告王国清购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区2号楼X单元XX室,建筑面积建筑面积93.92平方米,单价每平米2800元，房款合计262972元，付款方式为住房公积金贷款，首付房款112976元，公积金贷款150000元；由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告王国清交纳了首付房款112976元，办理了公积金贷款150000元，并交纳了房屋维修资金、取暖费、水、电费等，且对房屋进行了装修，于2014年11月份入住。公积金贷款已于2017年9月19日提前还清。原告已按照合同的约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权手续的义务。原告王国清购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2011年9月12日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王国清与被告广原房地产公司于2012年12月22日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告王国清已按合同约定履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告王国清办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告王国清要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告王国清的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告王国清办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区2号楼X单元XX室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年六月十七日 书记员 宋冠毓
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执3276号 申请执行人：委荣，女，34岁，蒙古族，农民。 被执行人：白特古斯，男，49岁，蒙古族，农民。 本院依据由本院做出的（2019）内0522民初5157号民事判决书，执行委荣申请白特古斯民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2019）内0522民初5157号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日