河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初432号 原告：及志强，男，1971年3月4日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 委托诉讼代理人：刘站红，衡水市桃城区公正苑法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区胜利中路38号。 负责人：乔柯岩，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄文成，该公司员工。 原告及志强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及志强及其委托诉讼代理人刘站红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司的委托诉讼代理人黄文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告及志强向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费87048元，鉴定费5200元、施救费700元，共计92948元。二、由被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实与理由：2019年10月14日，原告及志强为自己所有的冀Ｔ×××××号小型载客汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，投保机动车车辆损失险、保险金额127133元，且投保不计免赔率，保险期间为2019年10月30日0时到2020年10月29日24时，原告如约缴纳了保险费，保险合同合法生效，2020年4月19日12时10分，及志强驾驶车牌号为冀Ｔ×××××号小型载客汽车沿南口头村南北公路由南向北行驶，行驶至武邑县处与由东向西行使的姚月英驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小型载客汽车发生碰撞造成车辆损坏的交通事故，后经武邑县公安局交通警察大队勘验及调查，出具第131100420208002808号交通事故认定书一份，认定及志强负事故全部责任，姚月英不负事故责任。冀Ｔ×××××号小型载客汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保神行车保机动车保险，事故发生后在原、被告调解未果的情况下，依法提起诉讼。原告车辆损失经司法鉴定为87048元，鉴定费5200元、施救费700元，共计92948元要求由被告承担。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称，涉案车辆冀Ｔ×××××在我公司投保有车损险，保险限额是127133元，并附加不计免赔，事故发生在保险有效期内，请求法院予以核实原告提供的行驶证、驾驶证均真实有效后，我公司同意在合理合法范围内赔偿原告相应损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 原告为支持自己的主张举证如下： 证据一、武邑县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明涉案车辆在保险期间发生交通事故的事实，车主及志强负事故的全部责任。 证据二、涉案车辆在被告投保机动车损失险保险单一份，证明该保险金额为127133元，保险期是2019年10月30日至2020年10月29日24时。 证据三、河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书一份，证明涉案车辆冀Ｔ×××××的车辆损失为87048元。 证据四、河北天元保险公估有限公司出具的公估费票据一份，证明因车损鉴定原告花费公估费5200元。 证据五、衡水捷运汽车救援服务有限公司出具的施救费票据一份，证明原告因救援事故车辆花费施救费700元。 证据六、驾驶人员及志强的驾驶证一份及冀Ｔ×××××轿车的行驶证一份，证明及志强的驾驶资格、涉案车辆车主为及志强以及年检情况。 被告对原告提交证据的质证意见： 对证据一、二无异议。对证据三的真实性无异议，对车损鉴定金额不予认可，该公估报告中所列部分损失项目并未达到更换标准且非本次事故造成，另外根据河北省高院下发的冀高法（2020）31号文件申请回收全部零配件，未经保险公司定损主张车辆损失的需提供维修发票、维修清单、对公转账凭证，我公司未见上述证据，请法院予以核实。对证据四公估费属于间接损失我公司不予承担，对票据的真实性无异议。对证据五该施救费发票开票日期为5月20日，事故发生在4月19日，无法核实该施救的发票与本次事故的关联性，另外根据施救里程原告主张的施救费金额远超施救标准，请法院酌定。对证据六的真实性无异议。 被告未向法庭提交证据。 本院对原告提交证据的认证意见： 对原告提交的证据一、证据二、证据六被告无异议，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。对原告提交的证据三公估报告被告对真实性无异议，不认可鉴定金额，但未提交相关证据予以反驳，本院对该证据的证据效力予以确认。对原告提交的证据四公估费发票被告对真实性无异议，本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。对原告提交的证据五施救费发票被告抗辩发票日期与事故发生日期不是同一天，不能证明与本次事故的关联性，且认为施救费过高，但未提交相关证据予以证实，本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月19日12时10分，原告及志强驾驶车牌号为冀Ｔ×××××号小型载客汽车沿南口头村南北公路由南向北行驶，行驶至武邑县处与由东向西行使的姚月英驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小型载客汽车发生碰撞造成车辆损坏的交通事故，此事故经武邑县公安交通警察大队出具第131100420208002808号道路交通事故认定书，认定原告及志强负事故全部责任，姚月英不负事故责任。2019年10月14日，原告及志强为自己所有的车牌号为冀Ｔ×××××号小型载客汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保神行车保机动车保险，机动车损失险保险金额／赔偿限额为127133元，且投保车损不计免赔率，保险期间为2019年10月30日0时至2020年10月29日24时，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告双方就涉案车辆损失未达成一致意见，原告未对涉案冀Ｔ×××××号小型载客汽车进行维修，后原告起诉至法院，并申请对涉案车辆损失进行价格评定，2020年5月22日，河北天元保险公估有限公司经评估后认定冀Ｔ×××××号小型载客汽车车辆损失金额为87048元。原告为此支出公估费5200元，原告另支出施救费700元。 本院认为，原告及志强在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司为其所有的冀Ｔ×××××号小型载客汽车投保神行车保机动车保险，原、被告双方系保险合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效，原、被告均应依约履行各自义务。原告驾驶其所有的冀Ｔ×××××号小型载客汽车发生交通事故时，在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十四条、第六十六条的规定，原告及志强主张的车辆损失费、公估费、施救费属于被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司承保的车辆损失险的理赔范围，且未超过相应的保险限额，被告依约应对原告的上述各项损失承担赔付责任。 对于被告主张车损及施救费过高的辩论意见，因被告未提交证据支持自己的意见，故对被告的该主张不予支持。对于被告主张公估费为间接损失不予承担，未提交相关证据，本院对被告的该项主张不予支持。关于被告主张回收涉案车辆全部零配件，原告同意由被告与维修公司联系进行实际回收。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告及志强各项损失共计92948元，其中包括车辆损失87048元、公估费5200元、施救费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计604元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 宣 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王星月