wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初293号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人汪辉六，男，1970年6月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省简阳市。2019年10月1日因涉嫌犯交通肇事罪被四川省成都市公安局空港新城分局取保候审。 指定辩护人郑如鑫，四川英鼎律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉[2020]221号起诉书指控被告人汪辉六犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李国栋出庭支持公诉，被告人汪辉六及其指定辩护人郑如鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控: 2019年9月29日19时许，被告人汪辉六无证驾驶悬挂车牌号为川Ｍ×××××号（套牌）普通二轮摩托车，由董家埂乡龙云方向驶往高新区三岔镇方向，行驶至成都高新区龙云）1ｋｍ处，因观察不周未确保安全，与其行驶方向横过道路的行人被害人陶某1发生碰撞。事故发生后，他人拨打110、122，汪辉六驾车逃逸，在逃逸的过程中，逆向行驶至成都高新区龙云）2ｋｍ＋300ｍ处，与李某驾驶的川Ａ×××××小型轿车发生碰撞，事故发生后，汪辉六弃车逃逸。当日，汪辉六在简阳市贾家镇卫生院被民警挡获。经鉴定，陶某1的死亡原因为交通事故所致胸腹部复合型损伤；交通事故是陶某1死亡的根本死因和直接死因，在陶某1死亡后果中作用力为全部作用。汪辉六患有待分类的精神障碍，对其2019年9月29日的违法行为评定为部分刑事责任能力。经认定，汪辉六承担事故的全部责任。案发后，陶某1的近亲属及李某获得了赔偿，对汪辉六出具了谅解书。 公诉机关建议对被告人汪辉六判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月；汪辉六自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人汪辉六在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受理交通事故案件登记表，到案经过，户籍信息，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录，血液乙醇浓度检验报告，病情证明书，死亡医学证明书，法医学尸表检验鉴定意见书，尸体解剖司法鉴定意见书，车辆安全技术状况司法鉴定意见书，法医××学鉴定意见书，道路交通事故认定书，扣押清单，机动车、驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的关于套牌车辆的情况说明，赔偿协议书，谅解书，证人赵某、陶某2的证言，被害人李某的陈述，被告人汪辉六的供述等证据证实，足以认定。 指定辩护人提出以下辩护意见：1.被告人汪辉六系部分刑事责任能力人；2.汪辉六在案发后向被害人进行了赔偿并取得谅解；3.汪辉六系初犯，一贯表现良好；4.汪辉六自身患有多种疾病，不适宜羁押。请求对汪辉六从轻或者减轻处罚并适用缓刑。 指定辩护人向法庭出示了：1.交通事故谅解书原件，证实被告人汪辉六向被害人陶某1的家属赔偿了16万元，取得了被害人家属的谅解；2.玉成乡回龙村7组村民请求对汪辉六从轻处罚的联名信，证实汪辉六一贯表现良好；3.医院出院病情诊断证明书、检查报告单，证实汪辉六患有多种疾病。本院认为，谅解书、联名信与本案的定罪无关，可在量刑时酌情考虑；医院诊断证明书、检查报告单与定罪量刑不具有关联性，本院不予采信。 本院经审理查明的事实与起诉指控一致。 本院认为，被告人汪辉六违反交通运输管理法规，无证驾驶套牌二轮摩托车发生重大交通事故，致一人死亡，汪辉六肇事后逃逸，在逃逸过程中致一车受损，汪辉六负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院同时考虑：1.汪辉六犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，可以从轻或者减轻处罚；2.汪辉六归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3.汪辉六系初犯，案发后积极赔偿被害人及被害人家属并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；4.汪辉六无证驾驶套牌机动车在道路上行驶，酌定从重处罚。综合考虑汪辉六的犯罪情节及认罪悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的二轮摩托车由公安机关依法处置。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人汪辉六犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 晶 人民陪审员  唐建国 人民陪审员  于广华 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陈科言 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执1420号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。    法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：刘江，男，1985年5月23日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘江借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9000号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金48932.34 元及利息、违约金9329.7元（暂计算至2019年9月12日；2019年9月13 日至实际清偿之日止的利息、违约金以48932.34元为基数，按年利率24%计算）,诉讼费1286元，律师代理费1165元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、查封了被执行人名下房屋登记手续，但该案标的与房屋总价值差距较大，暂无法处置；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金48932.34 元及利息、违约金9329.7元（暂计算至2019年9月12日；2019年9月13 日至实际清偿之日止的利息、违约金以48932.34元为基数，按年利率24%计算）,诉讼费1286元，律师代理费1165元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超  二〇二〇年五月十四日书  记  员   豆媛媛
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执332号之二申请执行人：段志才，男，汉族，1976年9月27日出生，住四川省内江市东兴区。委托代理人：李霖，重庆远沐律师事务所律师。被执行人：曹明富，男，汉族，1963年12月14日出生，住重庆市北碚区。被执行人：邓礼学，男，汉族，1963年8月14日出生，住重庆市北碚区。被执行人：邓礼贵，男，汉族，1969年2月6日出生，住重庆市渝北区。关于申请执行人段志才与被执行人曹明富、邓礼学、邓礼贵租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）渝0109民初6793号民事调解书已发生法律效力，被执行人曹明富、邓礼学、邓礼贵逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人段志才向本院申请执行，申请执行标的为：租赁费477603元及资金占用利息（以477603元为基数，自2018年2月1日起按照年利率6%至付清时止、案件受理费4232元、执行费等，本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行决定书等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，扣划了被执行人曹明富、邓礼学、邓礼贵存款11636.6元，扣除本案执行费7064.6元后，余款4572元（包含案件受理费4232元）已支付给申请执行人；查封了被执行人邓礼学名下的车牌号为渝XXXXXX的机动车、被执行人邓礼贵名下的车牌号为渝XXXXXX的机动车、被执行人曹明富名下的车牌号为云XXXXXX的机动车。对于上述车辆，由于未实际控制，故未予处置。除前述财产外，本院未查找到被执行人曹明富、邓礼学、邓礼贵名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人曹明富、邓礼学、邓礼贵目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执332号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年六月十五日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初1682号原告：张兴金，男，1969年10月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：段道美（系原告之妻，特别授权），1969年11月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：曹芳明，男，1983年1月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告张兴金与被告曹芳明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员徐家雪独任审判，适用简易程序并于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告张兴金的委托诉讼代理人段道美到庭参加诉讼。被告曹芳明因在重庆市三峡监狱服刑，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张兴金向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行办理房产证的合同义务；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：确认原告张兴金与被告曹芳明签订的《房屋买卖合同》有效。事实及理由：2012年1月25日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，原告按期交纳了购房款，合同中明确约定了由被告负责办理房产手续，经原告多次催促，被告拒不履行合同约定义务。被告将已出卖的房屋产权登记在被告自己名下，并在银行办理房屋抵押贷款，被告的行为严重违约。根据《民法总则》《合同法》等相关法律法规的规定，为维护原告的合法权益现诉至法院。被告曹芳明辩称，原、被告签订的《房屋买卖合同》属实且有效，出售给原告的房屋具体位于巫山县巫峡镇，该房屋的房款已经全部付清，由原告居住使用至今。该房屋目前由被告办理了抵押贷款，抵押给重庆银行，希望原告给予一段时间，被告委托妻子张科英解除该房屋的抵押，然后协助原告办理产权过户手续。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，结合本院认证，本院认定事实如下：2012年1月25日，原、被告签订《房屋买卖合同》，该合同载明：“甲方：曹芳明，乙方：张兴金。经甲、乙双方共同协商，甲方自愿将一套房屋出售给乙方，现协商以下几条：一、甲方房屋结构：砖混结构，房屋内外搓沙，外墙前后两面做外墙漆；二、房屋为三室一厅一厨一卫，房屋内饰为铝合金玻璃窗户，其它由乙方自行解决。三、房屋价款：经甲、乙双方协议，房屋总价款为220000元人民币……。四、房屋手续办理：甲方负责办理房产证手续，房产证过户所产生的费用由乙方自付，乙方负责配合完善所需一切资料。五、付款方式：乙方将房屋价款一次性交付给甲方，甲方将房屋防盗门钥匙交给乙方……”。被告曹芳明在合同落款甲方处签字，原告张兴金在合同落款乙方处签字。原告按照合同约定付清了全部购房款，被告亦将案涉房屋交付原告居住、使用至今。2013年5月6日，重庆市巫山县国土资源和房屋管理局为本案争议房屋办理产权登记，产权证号：xx号，登记权利人为曹芳明，房屋坐落：重庆市巫山县巫峡镇，房屋建筑面积106.52平方米。2015年2月6日、2018年6月28日，被告曹芳明将本案争议房屋先后两次在重庆银行股份有限公司巫山支行办理了抵押贷款并在重庆市巫山县国土资源和房屋管理局办理抵押权登记，截止一审辩论终结前，该房屋仍处于抵押状态。本院认为，原、被告双方签订了《房屋买卖合同》，双方就房屋结构、价款、房地产权证办理、付款方式等内容进行了约定，该协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，应属有效。因此，原告要求确认双方于2012年9月25日签订的《房屋买卖合同》合法有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告张兴金与被告曹芳明于2012年9月25日签订的《房屋买卖合同》合法有效。案件受理费4600元，减半交纳2300元，由被告曹芳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  徐家雪二〇二〇年六月十九日书记员  兰 洋
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2020）鲁0281刑初207号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人武某，男，汉族，1979年8月28日出生于山东省平度市，初中文化，务工，户籍地平度市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月18日被取保候审，2020年1月13日经胶州市人民检察院决定取保候审，同年6月11日经本院决定取保候审。山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月23日7时许，被告人武某驾驶鲁Ｕ×××××鲁Ｕ×××××号半挂汽车列车沿胶州市311省道由东向西行驶至39KM处，与前方在非机动车道内顺行杨某1驾驶的三轮电动车（载杨某2）尾部相撞，致杨某1、杨某2受伤，杨某1经医院抢救无效当日死亡，车辆部分损坏。为证实上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、辨认、勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人武某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。武某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人武某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月23日7时许，被告人武某驾驶鲁Ｕ×××××鲁Ｕ×××××号重型半挂车沿胶州市境内311省道由东向西行驶至311省道39KM处，与前方在非机动车道内顺行被害人杨某1驾驶的三轮电动车（载被害人杨某2）尾部相撞，致杨某1、杨某2受伤，杨某1经医院抢救无效于当日死亡，车辆部分损坏。经胶州市公安局刑事科学技术室鉴定，杨某1的死亡原因系颅脑损伤、胸腔脏器损伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，武某承担事故的全部责任，杨某1、杨某2无事故责任。另查明，交通肇事后，武某主动报案并留在现场等待，次日主动到公安机关接受调查，并如实陈述其交通肇事的事实。2019年6月26日，公安机关决定对本案立案侦查。2019年7月18日，武某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。又查明，案发后，武某一次性赔偿被害人杨某1的近亲属人民币6万元（已付清），被害人杨某1的近亲属对武某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。鲁Ｕ×××××号车投保的保险公司已赔偿被害人杨某2、被害人杨某1的近亲属的经济损失。上述事实有经庭审质证、确认的122接处警综合记录单、受案登记表、报案记录、发破案经过、到案经过、被告人武某的供述、证人杨某3证言、被害人杨某2的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、酒精呼气测试单、接受证据清单、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故尸体检验报告、尸检照片、诊断证明书、青岛市胶州中心医院门（急）诊病历、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、情况说明、电话查询记录、户籍信息、协议书、谅解书、收到条、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款/费用计算书、计算书列表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人受伤，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。交通肇事后，武某主动报案，并在现场等待，次日主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。武某积极赔偿被害人杨某1的近亲属的经济损失且取得其谅解，均可酌情从轻处罚。武某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据武某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，且据平度市司法局的调查评估意见书，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 妍审 判 员  于玲娟人民陪审员  张文涛二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王 洁
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执1370号   申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自 由贸易试验区银城中路。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人: 刘信军，男，汉族，1964年XX月XX日出生，住灞桥区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘信军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金56053.02元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2019年3月1日至实际清偿之日止）,诉讼费1416元，律师代理费1267元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金56053.02元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2019年3月1日至实际清偿之日止）,诉讼费1416元，律师代理费1267元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超  二〇二〇年五月十四日书  记  员   豆媛媛
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4610号之一申请执行人：刘万华，男，1953年9月19日出生，住瑞安市。被执行人：吴友旺，男，1962年9月3日出生，住瑞安市。申请执行人刘万华与被执行人吴友旺民间借贷纠纷一案，本院依据温州市中级人民作出（2019）浙03执监77号民事裁定书，执行瑞安市人民法院已经发生法律效力的（2018）浙0381民初1502号民事判决。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘万华向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人吴友旺支付申请执行人刘万华1250000元及利息，并负担执行费15821元。执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人吴友旺发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴友旺的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下无银行存款、公积金、股权及有价证券。现已查封被执行人车牌号为浙Ｃ×××××的车辆一辆，查封期限为2019年12月4日至2021年12月3日，该车辆未实际扣押，暂无法变现。查封期限届满需续行查封的，申请执行人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。被执行人吴友旺在案外人卓越市政园林建设集团有限公司处工程款888884.73元，本院依法扣划后，扣除执行费用15821元，申请执行人受偿873063.73元，被执行人吴友旺名下位于瑞安市××××号的房屋，本院已依法拍卖，得款271000元，扣除评估费2400元、不动产测绘费用600元、变现所需费用3000元，申请执行人刘万华受偿265000元。此外，暂未发现被执行人吴友旺有其他可供执行的财产。截至2020年6月15日，本案执行标的已执行到位1138063.73元（873063.73元＋265000元）。鉴于被执行人吴友旺未全部履行且申报不实，本院已对被执行人采取了纳入限制消费、失信被执行人名单及限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘万华，其同意对本案终结本次执行程序。综上，被执行人吴友旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4610号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢作概二〇二〇年六月十五日法官助理季暄燃代书记员 陈丹丹
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2019）青2802民初1323号   原告：沙海军，男，1968年11月1日出生，汉族，个体工商户，现住德令哈市。   被告：晋文斌，男，1966年8月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。   原告沙海军与被告晋文斌租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙海军到庭参加诉讼，被告晋文斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   沙海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还租车费用80000元；2、本案诉讼费由被告承担；   事实与理由：2016年3月5日原告给被告租赁五台斯太尔重汽自卸车后，被告至今欠车辆租赁款80000元，时至今日，被告以各种借口推脱不及时偿还费用。   原告为了支持其主张提交下列证据：   1、原告身份证复印件，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格。   2、租赁合同，拟证实原、被告之间的租赁关系以及租赁欠款计算方法。   晋文斌在法定期限内未提交答辩状及证据。   经审理查明，原、被告于2016年3月25日签订《个人租车协议》，协议约定，原告将五辆斯太尔自卸车租给被告，租赁期限为2016年3月25日至2016年5月30日，租金每辆车每月8000元。经本院审查认定，原告提交的《个人租车协议》系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。   本院认为，出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人应当支付租金，现原告提交的《个人租车协议》证实，一辆车每月租金为8000元，五辆车租期共10个月，被告应支付80000元的租金，因双方当事人对租金的支付期限没有约定，且租赁期限为二个月，被告应当在租赁期间届满时支付租金，现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证等诉讼权利，故原告的主张本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告晋文斌于本判决书生效之日起十日内给原告沙海军支付租赁费80000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800.0元，由被告晋文斌负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 海 英   人民陪审员 吴宇凤   人民陪审员 梁海英     二〇二〇年六月十五日   书记员 解睿安
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初1842号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光18号楼1楼，统一社会信用代码915203020677105927。 法定代表人：何艳，总经理。 委托诉讼代理人：陈桂斌、贵州上善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万力，贵州上善律师事务所律师。 被告：杨国刚，男，1975年9月27日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：杨秀玉，女，1977年11月3日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司（以下简称“约美物业公司”）与被告杨国刚、杨秀玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告约美物业公司的委托诉讼代理人陈桂斌、万力，被告杨国刚到庭参加了诉讼。被告杨秀玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告约美物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2015年7月27日至2019年12月31日止的物业服务费7099.03元，并从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至实际付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月起为云海·塞纳阳光小区提供物业管理服务，被告系该小区业主，其房屋面积为111.62平方米，物业服务费计费单价为每平方米每月1.2元。自2015年7月27日起，被告就未向原告支付物业服务费。物业服务公司本属小微企业，收取物业服务费也是为了小区业主提供良好的物业服务。为此，特诉请法院依法裁判。 被告杨国刚辩称，原告诉称的事实和理由不成立。被告没交物业服务费是事实，但责任不在被告，而是原告不严格履行物业服务合同。存在乱收费，质价不相符等问题。主要表现：小区存在到处乱停车，小区车辆停放在消防通道，车辆停在非停车，给被告出行、生活造成严重影响，安全无保障；绿化区域管理不到位，公共绿化被当私家菜园，种菜的肥料弄得小区臭气熏天；乱搭乱建，私占公共区域，原告不作为，小区存在严重安全隐患；小区存在乱到乱放，导致业主受伤，引起火灾；路面失修，到处坑坑洼洼，业主行车行走不便；原告利用小区公共资源乱收费，不经业主同意，随意在小区大广告，费用去向不明；小区住宅作商业经营，小区业主将住宅出租给美团外卖，严重影响被告生活质量。2017年3月17日之前的物业费，已经超过3年，期间原告从未向被告主张权利，已丧失诉讼时效。该部分被告不应交纳。综上，原告服务管理严重不到位，收费不合理，违反合同在先，原告主张交纳物业服务费的法律依据不充分，主张收取逾期利息，更是没有事实依据。故请求法院依法公正判决。 被告杨秀玉经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告约美物业公司与被告签订《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。本案原告为云海·塞纳阳光小区提供了物业服务，根据《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，各业主就应当按照约定向原告支付物业服务费。原告在履行合同的过程中，确实存在被告答辩中所列举的部分问题，但被告所居住小区的共同设施、消防、车位不足及绿化等事宜，并非物业公司在其业务范围内提供物业服务即能达到业主要求，需要包括房开公司、业主等在内共同协作完善，不能成为被告不交物业服务费的理由；小区内乱搭乱建的问题，不在小区内乱搭乱建是小区业主的义务，原告并没有拆除违章建筑的职权，原告只能尽协调和告知义务，被告应向有权的行政部门反映。小区部分业主长期未交纳物业服务费的事实，一定程度上影响了小区物业服务质量的提高。综上，原告已基本按协议的约定履行了相关的物业服务。被告辩称拒交物业服务费的理由不充分，本院不予采纳；但原告主张被告从2015年7月27日至2019年12月31日止的物业服务费，被告提出诉讼时效抗辩，原告不能举证证明其向被告主张的证据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，对原告主张超过三年的部分，本院不予支持。对原告要求被告从2017年3月17日至2019年12月31日支付物业服务费的请求予以支持。因原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《前期物业服务协议》约定的收费标准按1.2元/平方米/月，被告应从2017年3月17日起至2019年12月31日期间应交纳的物业服务费为（111.62平方米×1.2元/月/平方米×33月+111.62平方米×1.2元/月/平方米÷30×14天）=4482.65元。对于原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本案中，原告履行了相关物业服务义务，但其履行管理服务过程中存在服务不及时、管理不到位之处，形成个别业主对原告的服务行为不满而未交纳物管费，并非恶意拒交，因此原告主张的逾期利息请求，本院不予支持。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。 被告杨秀玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告杨国刚、杨秀玉在本判决生效后十日内向原告遵义市约美物业服务有限责任公司支付从2017年3月17日起至2019年12月31日止的物业服务费4482.65元； 二、驳回原告遵义市约美物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市约美物业服务有限责任公司承担10元，被告杨国刚、杨秀玉承担15元。 本判决为终审判决。 审判员  戴继红 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 莹
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初172号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人兰石头，曾用名兰庆华，男，1957年8月2日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住，务农。因涉嫌危险驾驶罪，经行唐县公安局决定，于2020年4月3日被行唐县公安局取保候审；2020年6月18日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人兰石头犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员高彦丽出庭支持公诉，被告人兰石头到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2020年3月24日19时54分，被告人兰石头驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿行唐县朝阳路由北向南行驶至中国石化加油站东侧时，与同向在公路上行走的范某相撞，造成范某受伤，冀Ａ×××××小型轿车受损的交通事故。经行唐县公安交警大队认定，兰石头负事故的全部责任。经新乐司法医学鉴定中心检测兰石头血液中乙醇含量为115.72ｍｇ／100ｍ1,达到醉酒阈值。为证实上述指控，公诉机关提供证据如下：1、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息、人民调解协议书、谅解书、道路交通事故认定书等书证；2、证人李某的证言；3、被害人范某的陈述；4、被告人兰石头的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场视频等证据。 公诉机关认为，被告人兰石头醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人兰石头醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，可从重处罚；对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从宽处理，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人兰石头对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，主动缴纳罚金人民币五千元，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人兰石头醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人发生交通事故造，且负事故全部责任，可从重处罚；被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚，主动缴纳罚金，赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从宽处理。经本院委托行唐县司法局对被告人进行风险评估，该局同意被告人进行社区矫正。公诉机关的量刑建议，并无明显不当，且被告人认可，本院采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人兰石头犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵海峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 洁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄嘉杰、广州市白云区太和镇南村村第十三经济合作社： 关于申请执行人黄嘉杰申请执行广州市白云区太和镇南村村第十三经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执7638号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更248号罪犯高明智，男，1966年2月26日生,辽宁省新民市人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2005年8月11日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2005）黔六中刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定高明智犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币15000元。该犯不服，提出上诉。2005年10月17日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第510号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）黔刑执字第343号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑；该院于2010年7月13日作出（2010）黔刑执字第449号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2017年12月28日前，罪犯高明智获本院减刑三次，共计减刑四年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯高明智在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯高明智在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月的考核中获一个表扬;2017年5月至2017年10月的考核中获一个表扬;2017年11月至2018年3月的考核中获一个表扬;2018年4月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年2月的考核中获一个表扬;2019年3月至2019年8月的考核中获一个表扬;共计获六个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯高明智在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯高明智减刑七个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高明智减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2010年7月13日起至2024年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初426号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人武最忠，男，1973年10月9日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务工，住浏阳市。因本案，于2020年4月24日被浏阳市公安局取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]352号起诉书指控被告人武最忠犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人武最忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月至4月深夜或凌晨时分，被告人武最忠先后六次驾驶湘ＡXXXXX小车窜至本市龙伏镇，趁无人之机，以吸管吸油的方式从停靠在路边的货车内盗窃汽油共约70升。经浏阳市价格认证中心认定，被盗汽油共价值人民币418.6元。具体情况分述如下：1、2020年3月4日23时许，被告人武最忠窜至本市门口，从本市龙伏镇龙伏社区居民傅某停靠在路边的湘Ａ×××××货车内盗窃汽油约20升。经价格认定，被盗汽油价值人民币125.6元。2、2020年3月10日左右一天2时许，被告人武最忠窜至本市加油站，从岳阳籍务工人员孔某停靠在路边的湘Ｆ×××××货车内盗窃汽油10升。经价格认定，被盗汽油价值人民币62.8元。3、2020年3月15日左右一天凌晨，被告人武最忠窜至本市加油站，从孔某停靠在路边的湘Ｆ×××××货车内盗窃汽油约10升。经价格认定，被盗汽油价值人民币66.1元4、2020年4月2日2时许，被告人武最忠窜至本市加油站，从孔某停靠在路边的湘Ｆ×××××货车内盗窃汽油约5升。经价格认定，被盗汽油价值人民币27.35元。5、2020年4月12日凌晨，被告人武最忠窜至本市门口，从傅某停靠在路边的湘Ａ×××××货车内盗窃汽油约10升。经价格认定，被盗汽油价值人民币54.7元。6、2020年4月13日晚23时许，被告人武最忠窜至本市卫生院附近，从本市沙市社区居民李某停靠在路边的湘Ａ×××××货车内盗窃汽油约15升。经价格认定，被盗汽油价值人民币82.05元。2020年4月23日8时许，被告人武最忠自动向公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人武最忠赔偿了被害人傅某、孔某损失各1000元，赔偿被害人李某1500元。三人均对武最忠表示谅解。公安民警从湘ＡXXXXX小车内查获汽油4瓶并将依法发还给被害人傅某。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人武最忠所在的基层组织证实对其具备监管、帮教条件。被告人武最忠在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实、建议在有期徒刑六个月以下幅度内处刑并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有：立案决定书、户籍证明、归案经过、照片、监控截图、价格认定结论书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、收条、谅解书、调查评估意见书等书证；证人袁某的证言；被害人傅某、孔某、李某的陈述；被告人武最忠的供述及辩解；搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武最忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人武最忠主动投案后如实供述了自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。被告人武最忠赔偿了各被害人经济损失并取得谅解，且部分赃物已由公安机关依法追回并发还被害人，对被告人武最忠均可以酌情从轻处罚。此外，被告人武最忠所在基层组织证明其具备实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑，责令被告人武最忠接受社区矫正，服从其所在基层矫正组织的管理、教育。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人武最忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 静二〇二〇年六月二十三日书记员 汤江莉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2323执268号申请执行人黄丽菊被执行人周广碧本院在执行你们民间借贷纠纷一案中，被执行人黄丽菊未按执行通知要求履行了付款义务，本院依法对其住房公积金予以扣划。现申请执行人周广碧领取了案件款，至此，牟定县人民法院（2020）云2323执268号案件执行完毕，现予结案。特此通知审判员  张应龙二〇二〇年六月二十二日书记员  徐丽花
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1122号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：李运雷，男，1982年6月19日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：李运达，男，1969年3月10日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：李文国，男，1976年1月21日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：汤运亮，男，1974年10月5日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：李兰昌，男，1986年8月18日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：刘焕丽，女，372526198210226642出生，汉族，住。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与刘焕丽、李运雷、李运达、李文国、汤运亮、李兰昌借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1586号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为165000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1586号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员冯瑞雪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2733号申请执行人：孙欣，女，1987年9月29日生，汉族，户籍所在地安徽省池州市。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人孙欣与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月12日作出的徐劳人仲(2019)办字第4623号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年12月7日前支付申请人孙欣2019年9月1日至同年9月30日的工资人民币18,251元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人孙欣于2020年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年5月12日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年6月3日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年6月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年六月十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执527号申请执行人：余贵，男，汉族，1995年8月29日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：杨真华，男，汉族，1968年2月25日，住四川省泸州市江阳区。余贵与杨真华租赁合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初3798号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请人租赁费54300元、案件受理费290元，共计54590元。因杨真华未按上述生效法律文书履行义务，余贵向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计5100元，本院已扣划5100元，已交付给申请人。三、通过悬赏形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5100元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨真华负有继续向申请执行人余贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年六月二日书记员  韩安靖
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1160号 申请执行人：李小平，男，汉族，生于1989年10月16日，住四川省岳池县。 申请执行人：陶丹，女，汉族，生于1993年10月25日，住四川省蓬溪县。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：李霞，女，汉族，生于1984年8月1日，住四川省广安市广安区，特别授权。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路一段88号1幢701号。 法定代表人：席静，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初3200号民事判决书，依法受理李小平、陶丹申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年5月15日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执1160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1073号 关于刘跃兰、石静、钱定荣申请执行晏小刚、资阳市柏通运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502执4166号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执705号之一申请执行人：李宝洲，男，彝族，2009年11月29日生，公民身份证号码：5224282009xxxxxxxxx，住贵州省赫章县德卓镇人民政府职工宿舍。被执行人：李德志，男，汉族，1971年8月1日生，公民身份证号码：522428197xxxxxxxxx，住贵州省赫章县德卓镇人民政府职工宿舍。关于申请执行人李宝洲与被执行人李德志抚养费纠纷一案，本院于2020年05月29日冻结了被执行人李德志在621779000xxxxxxxxx1账户内余额人民币2244.95元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李德志在贵州省农村信用社联合社6217790001xxxxxxxxx_1账户内存款人民币5775.00元的冻结本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二〇年六月九日书记员  田宗科
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初223号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人吴强，男，1989年3月24日，汉族，初中文化，户籍地四川省绵阳市安州区，现住四川省广元市利州区。2019年9月18日因涉嫌犯诈骗罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人吴强犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员王浩入出庭支持公诉，被告人吴强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年6月，被告人吴强通过何某2认识赵某，后谎称可以帮赵某办理大额度信用卡为由，让赵某支付办理信用卡资料费人民币800元。后又以要过银行流水为由需要支付人民币10000元，赵某因资金不够只向被告人吴强支付了人民币9000元。所得赃款共计人民币9800元被被告人吴强挥霍。 2、2019年7月15日，被告人吴强在给魏某安装ＰＯＳ机时谎称可以帮助其提升其信用卡额度为由，让魏某扫描“绵阳市味觉餐厅”微信收款二维码，支付了人民币18012元过银行流水，之后通过张某将该笔钱套现，所得赃款被被告人吴强挥霍，案发前，被告人退还魏某人民币2000元。 3、2019年7月6日，被告人吴强找到孙某提出要帮助其提升信用卡额度，吴强操作孙某的手机向银行发出提升信用卡额度申请后，向孙某发送一张“绵阳市味觉餐厅”微信收款二维码，称需要向该二维码转一笔款来作为信用卡的流水，孙某遂通过微信扫码转账的方式转款人民币7397元。吴强通过张某将该笔钱套现，所得赃款被其挥霍。 4、2019年8月18日，被告人吴强找到要购买ＰＯＳ机的客户何某1，称愿意帮助其提升信用卡额度。吴强以提升信用卡额度需要刷一笔流水为名向何某1发送了“绵阳市味觉餐厅”微信收款二维码，何某1通过微信扫码转账的方式转款人民币2999元，后吴强通过张某将该笔套现，所得赃款被其挥霍。 5、2019年9月8日，被告人吴强找到被害人党某，称可以帮助其提升信用卡额度，党某同意后，被告人吴强遂向党某发送了“绵阳市味觉餐厅”微信收款二维码让其转款人民币10000元作为信用卡的流水，党某遂通过微信扫码转账的方式转款人民币8999元，后吴强将该笔钱套现，所得赃款被其挥霍。 上述事实，被告人吴强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况和户籍信息、被告人归案情况说明、银行交易清单、接受证据清单等书证；证人张某、何某2的证言；被害人党某、魏某、孙某、何某1、赵某的陈述；被告人吴强的供述与辩解；辨认、侦查实验笔录；电子数据提取笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人吴强以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。 被告人吴强到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，法庭上自愿认罪，均可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2022年9月17日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、令被告人吴强在本判决生效后三十日内退还犯罪所得赃款人民币45207元，分别发还于被害人赵某人民币9800元、被害人党某人民币8999元、被害人何某1人民币2999元、被害人孙某人民币7397元、被害人魏某人民币16012元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2520号 申请执行人：徐英，女，汉族，1969年11月7日出生住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司（统一社会信用代码：91520502577122184H），住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院依据生效的（2019）黔0502民初11298号民事判决书，受理徐英申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人贵州毕节万丰置业有限公司的财产被本院（2018）黔0502执1514号案件查封，申请执行人徐英向本院提出撤回执行申请并申请参与该案的财产分配。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2520号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄 蓓
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2060号原告：高嵩，男，汉族，1995年4月11日出生，现住南阳市。委托诉讼代理人：甄轲，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：江晓飞，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省荣榕置业有限公司，住所地南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区，统一社会信用代码91411300584388597B。法定代表人：房华君，该公司经理。原告高嵩与被告河南省荣榕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序进行审理。本院经审查后认为，本案系原、被告之间的房屋买卖合同纠纷。关于本案的管辖权法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，应当由不动产所在地人民法院管辖；本案是否属于专属管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确定、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，本案原、被告之间系普通商品房房屋买卖合同，虽然合同标的物为不动产，但双方系办理房屋不动产权登记证及相关费用的承担发生的纠纷，其性质上仍属于债权纠纷，应按照合同纠纷的管辖规定，即以被告住所地或合同履行地确定管辖。本案被告住所地位于南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区，按照行政区域划分该地址属于南阳市宛城区；房屋买卖合同的合同履行地是房屋的所在地，该商品房房屋的位置位于南阳市××区麒麟社区荣昌陶瓷城小区，该小区属于南阳市××区行政管辖区域。同时，原、被告在签订商品房房屋买卖合同时也并未协议选择被告住所地、合同签订地等与实际联系的地点的人民法院管辖。综上，本案被告住所地及合同履行地均不属于南阳高新区，故本院对本案不享有管辖权。按照被告住所地管辖原则，南阳市宛城区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南阳市宛城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 雷 川二〇二〇年六月二十九日书记员 郑红亮
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2364号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。委托诉讼代理人：田素愿，男，该单位工作人员。被告：常德亮，男，1962年9月2日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：姜风莲，女，1960年9月2日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：赵秋丽，女，1974年4月12日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：常德贤，男，1973年6月29日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：常安，男，1987年10月20日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：常稳，男，1989年9月10日出生，汉族，村民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告常德亮、姜风莲、赵秋丽、常德贤、常安、常稳借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田素愿到庭参加诉讼，被告常德亮、姜风莲、赵秋丽、常德贤、常安、常稳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告常德亮、姜风莲偿还原告借款本金99952.34元及利息、罚息、复息；2、判令被告赵秋丽、常德贤、常安、常稳在最高债权额限度内承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告常德亮、姜风莲于2017年3月4日由被告赵秋丽、常德贤、常安、常稳以最高额担保方式与原告签订了借款合同，合同编号为（巨农商）个借字（2017）第20170303号。合同约定，被告常德亮自原告处借款100000元，还款期间自2017年3月4日起至2020年2月25日止。2019年3月13日，根据常德亮申请，实际发放借款100000元，到期日为2020年2月20日，利率为月利率10.2‰。如逾期不能还款，利息按约定罚息、复息计收。经多次催要，被告至今仍欠原告借款本金99952.34元及利息、罚息、复息未偿还。为此，原告诉至法院，要求实现诉讼请求。诉讼过程中，原告撤回对被告常德贤、常稳的起诉，并将第（1）项诉讼请求变更为：判令被告常德亮偿还原告借款本金99952.34元及利息、复息、罚息；被告姜风莲承担连带清偿责任。被告常德亮、姜风莲、赵秋丽、常安未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、借款人配偶声明书、贷转存凭证（借款借据）、还款明细、四被告身份证明等证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月4日，原告分别与被告常德亮、被告赵秋丽、常安签订了个人借款合同、最高额保证合同。借款合同约定：借款金额100000元；期限为2017年3月4日至2020年2月25日；借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；月利率10.2‰，在合同有效期内利率不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息偿清为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。最高额保证合同约定：被告赵秋丽、常安自愿为原告和被告常德亮在2017年3月4日至2020年2月25日期间形成的债权提供最高额保证担保，最高债权额限度为150000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。被告常德亮于2019年3月13日向原告借款100000元，原告通过转账的方式将款项交付给被告常德亮。该笔借款到期日为2020年2月20日，借款利率为月利率10.2‰。被告于2020年2月21日偿还借款本金47.66元，已支付利息11971.75元，尚欠借款本金99952.34元及剩余利息、罚息、复息未支付。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回对常德贤、常稳的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，未发现有法律规定的无效情形，为有效合同。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。合同法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。原告要求被告常德亮偿还借款本金99952.34元及利息、罚息、复息的诉讼请求，符合上述法律规定和合同约定，本院予以支持。被告姜风莲对案涉借款承诺承担连带清偿责任，原告要求被告姜风莲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。担保法第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”。原告要求被告赵秋丽、常安承担连带清偿责任的诉讼请求，符合上述法律规定和合同约定，本院予以支持。担保法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。被告赵秋丽、常安承担保证责任后，有权向被告常德亮追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告常德亮于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金99952.34元及利息、罚息、复息（以100000元为基数，自2019年3月13日起至2020年2月20日止，按合同约定利率计算；以99952.34元为基数，自2020年2月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算。被告支付利息时，扣除已支付的利息11971.75元）；二、被告姜风莲对上述债务承担连带清偿责任；三、被告赵秋丽、常安对上述债务在最高债权额限度内承担连带清偿责任；四、被告赵秋丽、常安承担保证责任后，有权向被告常德亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，减半收取1149元，由被告常德亮、姜风莲、赵秋丽、常安共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑守华二〇二〇年六月二十九日书记员  王希智
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初227号 原告：张利华，男，1986年7月16日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：邢钢，北京市京师（保定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华卫，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被告：于建波，男，1974年11月21日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告张利华与被告于建波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利华及其委托诉讼代理人李华卫到庭参加诉讼，被告于建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张利华向本院提出诉讼请求：1、判令于建波支付钢材款59766元，利息损失3884.79元（利息损失按年息6%自2018年11月12日计算至2020年1月12日，要求计算至实际给付之日）；2、诉讼费由于建波负担。事实和理由：张利华为钢材经销商，于建波为包工头。2018年11月，于建波承包了保定市徐水区大红鹰酒业有限公司办公楼建设工程，当年11月11日，于建波向张利华采购了钢筋产品货值59766元，并为张利华出具了欠条，欠条载明于建波拖欠张利华钢材款59766元。其后，张利华多次催要无果，遂起诉至法院。 于建波未作答辩。 张利华围绕其诉讼请求向本院提供了欠条一张，载明：“欠张利华钢材款伍万玖千柒佰陆拾陆元正（59766）欠款人：于建波电话132878787882018年11月11日”。因于建波未到庭参加诉讼，也未提出反驳意见和反驳证据，故本院对张利华提供的上述证据予以认定。 根据本院认定的证据和当事人陈述，认定如下事实：2018年11月11日，于建波在张利华处购买价值59766元的钢材，当时未付货款，于建波向张利华出具欠条一张。上述钢材款于建波至今未还。 本院认为，张利华与于建波之间的买卖关系合法有效。张利华依据于建波出具的欠条要求于建波给付货款59766元，并支付自2018年11月12日起至实际给付之日止的利息，本院予以支持，但2019年8月19日之前的利息应按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按照同期银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于建波于本判决生效之日起十日内给付所欠原告张利华货款59766元，并给付自2018年11月12日起至实际给付之日止的利息（2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按照同期银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1391元，减半收取计696元，由于建波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高立新 二〇二〇年六月十九日 法官助理胡少华 书记员高珊
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1051号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被执行人刘昆鹏，男，1974年10月29日出生，汉族，住乳山市。被执行人张丽静，女，1975年10月9日出生，汉族，住址同上。被执行人冷翠芹，女，1963年9月16日出生，汉族，住乳山市。被执行人于效明，男，1963年11月24日出生，汉族，住址同上。被执行人冷翠芬，女，1953年3月14日出生，汉族，住乳山市。被执行人刘明，男，1975年11月13日出生，汉族，住乳山市。被执行人刘治敏，男，1951年10月20日出生，汉族，住乳山市。被执行人曹玉大，男，1965年4月26日出生，汉族，住乳山市。被执行人柳跃武，男，1966年9月22日出生，汉族，住乳山市。被执行人刘治宁，男，1966年11月2日出生，汉族，住乳山市。被执行人郑海，男，1958年2月6日出生，汉族，住乳山市。被执行人姜文文，女，1983年10月26日出生，汉族，住乳山市。被执行人宋杰，男，1977年4月15日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人李占军，男，1957年8月1日出生，汉族，住乳山市。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2017）鲁1083民初1212号民事判决书一案。该案于2020年4月24日立案执行，本院依法律规定向被执行人刘昆鹏、张丽静、冷翠芹、于效明、冷翠芬、刘明、刘治敏、曹玉大、柳跃武、刘治宁、郑海、姜文文、宋杰、李占军送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年六月十一日书记员  孙涛
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初509号 申请人：周广播，男，1963年4月26日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被申请人：永新县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：江西省吉安市永新县工业开发区茅坪产业园凯迪电厂，统一社会信用代码：9136083068094731XH。 法定代表人：吴育松。 周广播诉永新县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人周广播于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值110000元的财产。申请人周广播以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人周广播要求对被申请人永新县凯迪绿色能源开发有限公司的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人永新县凯迪绿色能源开发有限公司价值110000元的财产(具体保全措施以协助执行通知书为准）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  涂发群 二〇二〇年六月三十日 法官助理陈时辉 书记员任沙沙
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103财保482号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该行行长。被申请人：胡才强，男，1964年11月24日，汉族，住浙江省。被申请人：孙桂云，女，1969年5月8日生，汉族，住浙江省。被申请人：南昌万科经开房地产有限公司，住江西省南昌市经济技术开发区双港大道台商工业园办公楼203室，统一信用代码：91360100322253270C。法定代表人：刘伟东。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡才强、孙桂云、南昌万科经开房地产有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款44万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人胡才强、孙桂云、南昌万科经开房地产有限公司银行存款44万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年六月十七日书记员  宋梦雨
江苏省无锡市滨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0211行初117号原告陈大东，男，1968年5月28日生，汉族，住淮安市楚州区。被告无锡市自然资源和规划局，住所地无锡市滨湖区观山路199号。法定代表人席永清，该局局长。原告陈大东诉被告无锡市自然资源和规划局规划行政管理一案，本院于2020年6月16日立案。本院经审查认为，被告无锡市自然资源和规划局的住所地在滨湖区，根据本市行政案件集中交叉管辖的相关规定，本案应由无锡市梁溪区人民法院管辖，故移送无锡市梁溪区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送无锡市梁溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杨波人民陪审员丁霞静人民陪审员 沈    根    林二〇二〇年六月二十九日法官 助理 刘        阳书 记 员 万    智    渊
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0622民初413号原告：赵子家，男，1973年5月2日出生，汉族，应县人，住应县。被告：张瑞山，男，1973年11月6日出生，汉族，应县人，住应县。原告赵子家与被告张瑞山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息。事实与理由：2013年11月20日，被告向原告借款50000元，约定月利息2分，被告并向原告出具借据一支。2014年被告分期给付原告20000元，现下欠30000元一直未付。原告每年催要，被告一直以没钱为由推托，故原告提起诉讼。被告张瑞山未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告张瑞山于2013年11月20日向原告赵子家借款50000元，双方约定月利率2%，利息上打1000元。借款后，被告于2014年8月15日归还原告10000元本金，同年年底又归还原告10000元本金。下欠30000元本金未偿还。庭审中原告陈述被告给付过部分利息，其明确表示放弃2016年前被告未给付的利息，只请求被告给付2016年后的利息。本院确认的上述事实，有原告庭审陈述笔录及原告所举借据原件在案为凭，经本院审查，可以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告借款事实清楚，借贷关系明确，被告应向原告偿还所借本金及利息。但法律明确规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案，被告实际向原告所借本金未49000元。后被告偿还原告本金20000元，现下欠原告本金应为29000元。对双方约定的月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。原告当庭放弃由被告给付2016年以前的利息，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，本院予以确认。对原告请求由被告给付2016年后的利息，亦不违反法律规定，故被告应支付原告从2016年1月1日起按月利率2%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张瑞山于本判决生效后十日内偿还原告赵子家借款本金29000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年1月1日起计算至判决确定给付之日止）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（已交275元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 杨 祯二〇二〇年六月五日书记员 王琼玉
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执862号之一 申请执行人：杨茂学，男，汉族，1981年9月30日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：吕鑫，男，汉族，1972年2月20日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初2983号民事调解书，立案受理申请执行人杨茂学与被执行人吕鑫合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月17日、2020年4月30日通过总对总、点对点对被执行人吕鑫的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；被执行人名下车牌号无车辆登记信息。 3、本院于2020年6月6日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金。 4、本院于2020年5月6日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月6日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额20150.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额20150.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月六日 书记员  张 英
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初5747号原告：高成德，男，1954年1月21日出生，汉族，住亳州市谯城区（盼盼超市附近）。被告：孟召玲，女，1961年10月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在审理高成德与孟召玲买卖合同纠纷一案中，高成德于2020年6月30日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为高成德的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高成德撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高成德负担。审判员  王灿二〇二〇年六月三十日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4523号 原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路79号。 负责人：虞浩然，行长。 委托诉讼代理人：王旭阳，男，1961年3月1日出生，汉族，系原告职工，住东阳市。 被告：单能乔，男，1967年4月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：楼彬光，女，1967年7月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：单王成，男，1977年7月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：王苗，女，1979年1月1日出生，汉族，住东阳市。 原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行为与被告单能乔、楼彬光、单王成、王苗金融借款合同纠纷一案，于2020年5月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告单能乔、楼彬光归还借款本金20万元及相应利息、罚息、复利（已算至2020年3月20日利息为11467.08元、罚息3628.63元、复利208.05元，以后利息、罚息、复利按合同约定计付至实际履行完毕为止）；2、被告单王成、王苗对本案债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王旭阳到庭参加诉讼。被告单能乔、楼彬光、单王成、王苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。在审理过程中，原告申请将第一项诉请变更为：要求被告单能乔、楼彬光归还借款本金199215.37元及利息11467.08元、罚息6123.85元、复利351.26元（利息、罚息、复利均计至2020年6月7日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告单能乔以进货为由向原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行申请贷款，贷款额度20万元，贷款期限三年，并由被告楼彬光在申请表配偶签字处签字捺印，被告王苗、单王成在申请表保证人处签字确认。 2017年2月9日，被告单能乔、楼彬光、单王成、王苗与原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行签订《农户贷款借款合同》（合同编号：33020120170021299）一份，约定：借款人为单能乔，可循环借款额度20万元，额度有效期自2017年2月9日至2020年2月8日止，借款用途为进货，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%，按月结息，到期还本，未按约归还本金的从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，未付利息的依据中国人民银行规定计收复利；被告楼彬光、单王成、王苗在上述合同的担保人一栏签名。被告单王成、王苗为上可循环借款的借款提供最高额担保，在债务最高余额为20万元内提供连带责任保证，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。保证期间为借款期限届满之日起二年。2017年2月9日，被告楼彬光、单王成、王苗向原告出具《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺对借款人单能乔的上述借款合同项下所实际形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及为实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。 2019年1月30日，被告单能乔通过自助放款手续获取贷款20万元，约定借期至2020年1月29日止，执行利率为年利率5.655%，逾期利率为年利率8.4825%。嗣后，被告单能乔、楼彬光分文未还。原告自认，2020年5月26日，从被告单玉成、王苗的账户中扣收784.63元。故截至2020年6月7日止，尚欠本金为199215.37元，尚欠利息11467.08元、尚欠罚息6123.85元、尚欠复利351.26元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单能乔、楼彬光于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金199215.37元，并支付利息（算至2020年6月7日利息为17942.19元，此后利息、罚息、复利按《农户贷款借款合同》约定的标准计算至实际付清之日止）。 二、被告单王成、王苗对上述债务在最高额20万元范围内承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告单能乔、楼彬光追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2265元（已减半收取），由被告单能乔、楼彬光负担，被告单王成、王苗负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇二〇年六月八日 代书记员 张江帅
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0723执674号申请执行人孙圣雄与被执行人任永志民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行了还款的义务，现已执行完毕。本案就此终结执行。二〇二〇年六月三十日
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执231号申请执行人:杨江浩，男，生于1990年10月6日，汉族，村民，住宝鸡市。被执行人：和宝生，男，生于1966年4月12日，汉族，居民，住宝鸡市。申请执行人杨江浩与被执行人和宝生民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0304民初2654号民事调解书已发生法律效力。被执行人和宝生逾期未履行生效文书确定的义务，申请执行人杨江浩申请执行，本院于2020年3月3日受理立案。执行中，向被执行人和宝生发出执行通知书，责令其履行向申请执行人杨江浩归还借款7500元，负担案件执行费50元的义务。被执行人和宝生未履行。经网络查询，未发现被执行人和宝生可供执行的银行存款、不动产、机动车、证券等财产。经实地调查，被执行人和宝生无可供执行的财产。申请执行人杨江浩对财产调查结论无异议，亦无被执行人和宝生可供执行的财产线索。本院已对被执行人和宝生采取限制消费和纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。本院认为，申请执行人杨江浩申请执行的与被执行人和宝生民间借贷纠纷一案，经财产调查,未发现被执行人和宝生可供执行的财产，申请执行人杨江浩对调查结论无异议，亦无被执行人和宝生可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执231号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二〇年六月二十四日书记员  王毛毛
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢584号 田国富、郑常： 田国富与郑常借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，田国富向本院申请执行的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13795号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈仰钦。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈仰钦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8059号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6464.83元（其中6414.83元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13795号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3443号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。被告：刘杰，男，1977年10月3日生，汉族，住固始县。被告：张世扬，男，1971年12月11日生，汉族，住固始县。被告：胡大全，男，1977年9月11日生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告刘杰、张世扬、胡大全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加了诉讼，被告刘杰、张世扬、胡大全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘杰偿还贷款39,373.43元及利息，被告张世扬、胡大全承担连带保证责任；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘杰于2016年6月27日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为50,000元，额度有效期为2016年6月27日至2019年6月26日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告张世扬、胡大全签字承担该笔借款的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。2016年6月27日，被告刘杰在原告处取款50,000元，于2018年11月16日最后一次循环。农行于2019年9月29日扣利息款836.17元，于2020年2月27日扣本金10,626.57元。借款到期后，原告多次催要，被告拒付，为此，要求依法审理。刘杰未作答辩。张世扬未作答辩。胡大全未作答辩。原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．被告刘杰、张世扬、胡大全身份证复印件；2．农户小额贷款业务申请表；3．农户联保小组联保承诺暨借款申请书；4．农户贷款借款合同；5．贷款循环记录；6．还款记录。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，原告固始农行依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》及《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，与被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告刘杰因购农机从原告处借款50,000元，借款采取可循环方式，自2016年6月27日起至2019年12月26日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。被告张世扬、胡大全为该笔贷款提供保证担保，担保的债务最高余额为75,000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约于2016年6月27日向被告刘杰发放了50,000元贷款。借款于2018年11月16日最后一次循环。2019年9月29日，农行从刘杰卡上扣款836.17元以偿还所欠利息，截止2020年3月21日，刘杰欠本金39,373.43元及利息未还。借款到期后，经原告多次催要，被告刘杰未还本付息，为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告固始农行与被告刘杰、张世扬、胡大全签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行在合同签订后向被告刘杰发放了50,000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告刘杰在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，原告固始农行要求被告刘杰偿还贷款本金及约定利息，合法有据，本院予以支持。被告张世扬、胡大全为被告刘杰借款提供担保，在被告刘杰逾期偿还借款时，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金39,373.43元及约定利息（按双方借款合同约定的利率，从2019年9月30日起计算至本院指定的还款期间届满时止）。二、被告张世扬、胡大全对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告刘杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取计392元，由刘杰、张世扬、胡大全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费784元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年六月二十三日书记员  霍健
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1651号之一 申请执行人：陈关良，男，1961年3月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：郑天宝，男，1974年1月26日出生，汉族，住建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7619号民事判决书，于2020年4月22日立案执行申请执行人陈关良与被执行人郑天宝买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的39693元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人郑天宝发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑天宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑天宝逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑天宝作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑天宝采取了纳入失信被执行人名单、限制出境报备和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈关良，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  余丹妮
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢806号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县石佛镇驻地。负责人：井业青，行长。被执行人：张汝英，男，1968年8月22日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：胡军芳，女，1966年10月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郭道盈，男，1969年3月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李金焕，女，1968年2月23日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张宪爱，男，1952年5月17日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李爱菊，女，1948年2月2日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人张汝英、胡军芳、郭道盈、李金焕、张宪爱、李爱菊借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行于2020年6月15日向本院申请恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤回本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521执恢806号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年六月二十八日书记员  席玲玲
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0911民初799号原告：阜新市百润建筑劳务工程有限公司，住所地阜新市海州区西山路19#-4号。法定代表人：袁亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：范大利，辽宁厚翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚磊，辽宁厚翔律师事务所律师。被告：宏运地产阜新有限公司，住所地阜新市细河区中华路25号。法定代表人：邹尚峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：石建伟，男，1962年5月10日出生，汉族，住阜新市海州区，该公司工作人员。原告阜新市百润建筑劳务工程有限公司（以下简称阜新百润公司）与被告宏运地产阜新有限公司（以下简称阜新宏运公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新百润公司的委托诉讼代理人范大利、被告阜新宏运公司的委托诉讼代理人石建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜新百润公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款126,000元，并按法律规定利率支付自2018年9月3日起的利息。事实和理由：2018年4月9日，原告阜新百润公司与被告阜新宏运公司签订《宏运华城二期正式电验收零星工程合同》。原告按照合同约定将工程完工。被告于2018年9月3日对工程验收合格，为原告出具完工证。原告多次向被告催要工程款无果。被告阜新宏运公司辩称：情况属实，没有钱支付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实本院认定如下：原告提供《宏运华城二期正式电验收零星工程合同》、《完工证》各1份，被告无异议，本院经审查予以确认，认定：2018年4月9日，被告阜新宏运公司（甲方）与原告阜新百润公司（乙方）签订《宏运华城二期正式电验收零星工程合同》，主要内容为：乙方为甲方施工宏运华城二期电气零星工程；承包方式为包工包料；合同工期为2018年4月10日-2018年4月25日；合同价款为126,000元；甲方驻工地代表王清波，乙方驻工地代表魏嘉；工程竣工通过甲方验收合格，办好竣工资料交接手续并经结算后，付至结算价的95%，留5%保修金待两年保修期满后无质量问题一次性付清（不计利息）。原告依合同约定履行了施工义务。2018年9月3日，被告对工程进行了验收，验收合格，出具《完工证》，结算价为126,000元。本院认为，原、被告间的电气工程施工合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告依合同约定履行了施工义务，被告验收合格，理应依约定支付工程款，逾期支付应承担违约责任。依约定，被告应于2018年9月4日支付结算价的95%即119,700元，被告逾期支付应支付逾期利息；剩余5%待保修期满后支付，因保修期自竣工验收合格之日起计算两年，现未过保修期，原告无权要求支付该部分金额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：被告宏运地产阜新有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阜新市百润建筑劳务工程有限公司工程款119,700元，并以119,700元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2018年9月4日起至判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,820元，减半收取1,410元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  罗丽彤二〇二〇年六月二十四日书记员  闫若梦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执618号之一申请执行人：刘素忠，男，1978年10月12日出生，汉族，住广州市海珠区聚德路22号805房，公民身份号码440902197810120019。委托代理人：谭嘉琪，广东以泰律师事务所律师。被执行人：梁柱根，男，1980年12月29日出生，汉族，住广州市黄埔区。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初9736号民事判决，梁柱根应于判决生效之日起十日内向刘素忠返还投资款本金250000元及支付利息（自2016年3月8日起至还清之日止，以250000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，刘素忠于2020年1月9日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执618号立案强制执行。执行期间，本院于向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户（冻结期限自立案之日起一年），强制扣划并向申请执行人发放款项人民币47044.18元。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并可在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年六月二十二日本件与原本核对无异书记员  刘 思
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执847号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人蔡贻忠，男，1987年12月24日出生，汉族，住所地湖北省竹溪县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡贻忠信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币81,013.20元，执行费1,115元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2113号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：陈波，男，汉族，1986年10月03日出生，户籍所在地广东省东莞市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行陈波信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年6月8日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初1810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初846号之三 申请人：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。 法定代表人：王娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。 被申请人：陈卓，男，1984年8月8日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 申请人亿达物业服务集团有限公司与被申请人陈卓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）辽0212民初846号民事裁定书，冻结被申请人银行存款人民币3465.18元或查封其等值财产。申请人自愿以其名下银行存款人民币1155.06元提供担保，本院于2020年4月10日作出（2020）辽0212民初846号之一民事裁定书，冻结申请人银行存款1155.06元。2020年6月18日申请人亿达物业服务集团有限公司申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对申请人亿达物业服务集团有限公司银行存款人民币1155.06元冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 珺 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘艳娜