贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初5553号 原告：毕节七星关工业发展有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区黔西北产业园区，统一社会信用代码为9152050205709890X6。 法定代表人：周明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆奎(一般代理)，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙照燃(一般代理)，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被告：贵州衣行服饰有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区开发区标准厂房24号（碧海办事处前所村），统一社会信用代码为91520502080666282P。 法定代表人：葛树明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹泽永（一般代理），贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 原告毕节七星关工业发展有限公司诉与被告贵州衣行服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，适用普通程序公开开庭进行审理。原告毕节七星关工业发展有限公司的委托诉讼代理人陆奎、孙照燃，被告贵州衣行服饰有限公司的委托诉讼代理人曹泽永，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节七星关工业发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告偿还欠款人民币8,900,000.00元；二、判决被告向原告支付设备承包费1,500,000.00元；三、判决被告向原告支付逾期付款违约金2,000,000.00元；四、本案诉讼费用由被告负担。原告提出事实和理由：2014年5月26日，原、被告双方签订《承包经营合同》，约定由原告投入990万元采购电脑针织机96台承包给被告进行针织生产，由被告每年支付原告承包经营费150万元。付款方式为逐月支付，自设备安装调试完毕之日起第二个月开始计算使用期，每月承包费为12.5万元；合同第五条第一项约定，设备每月折旧费为16.5万元，被告应逐月支付被告折旧费，于次月15日前向原告支付当月设备折旧费及承包费共计29万元；同时，合同第七条约定，设备使用期满一年，由被告向原告收购以下96台电脑针织机，收购款等于设备原值减去已计提的设备折旧费。合同第九条约定，如本合同履行中，如有违约，由违约方向对方支付违约金200万元。合同签订后，原告于2014年6月11日前按合同的约定采购了96台电脑针织机并安装完毕交付给被告使用。原、被告双方于2014年7月15日签订《补充协议》，约定2014年5月26日签订的《承包经营合同》中确定的每月承包费12.5万元支付时间从2014年8月15日起计算；以上补充协议就设备回购事项作了变更，即：以上设备由被告使用满两年后，由被告于2016年8月15日前按照设备采购原价990万元向原告回购。因被告未按以上《承包经营合同》《补充协议》的约定履行，原、被告双方于2018年3月12日签订《设备采购分期偿还补充协议》，协议中就被告应支付给原告的相关款项进行了对账确认，即截止至2017年11月15日止，被告尚欠原告的款项为990万元。由于被告一直未履行以上付款义务，被告承诺如下还款方式：被告承诺于2018年度1月31日前偿还100万元、4月31日前偿还290万元、7月31日前偿还200万元、10月31日前偿还200万元、12月31日前偿还200万元。同时约定：如被告如未按上述时间足额给付，则原告就剩余欠款向当地法院申请强制执行。原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由被告承担，同时还须按照《承包经营合同》《补充协议》的约定向原告支付承包经营费150万元及违约金200万元。《设备采购分期偿还补充协议》签订后，被告仅于2018年1月25日偿还了100万元，剩余款项经委托人多次催要未果。基于以上事实，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律法规的规定具状诉至人民法院，请依法判如所诉。 被告贵州衣行服饰有限公司答辩称：根据原告提供的证据，无法显示原告与毕节市黔西北产业园区开发建设有限公司的法律关系，在原告无法提供证据证明两公司的关系前提下，被告认为原告主体不适格，如原告提供了与该公司有法律上的关联性，原告可以作为当事人参加诉讼，但就其诉求，被告认为不应该向原告支付偿还借款890万元及200万元的违约金，涉案法律关系应属于租赁合同纠纷，被告租用涉案96套设备使用，使用期间产生的租赁费应该由被告承担，即被告也仅仅支付租赁期间产生的租赁费用。此外，被告总共向毕节市黔西北产业园区建设有限公司支付设备款220万元，即使原告主张的事项成立，原告主张的违约金也过高，要求依照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金。 当事人围绕其诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方进行了证据质证。对原告提交的第一组证据营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件，原告用以证明原告企业信息情况及原告系本案适格的诉讼主体。被告质证表示对该组证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为无公司变更登记信息，不能达到原告证明其系本案适格主体的证明目的。对原告提供的第二组证据：《承包经营合同》《野马牌电脑编制（织）机设备移交清单》、所购编织机发票、《补充协议书》《设备采购分期偿还补充协议》，原告用以说明双方签订合同内容和原告履行合同约定的情况，证明被告未按合同约定履行支付义务已违约、依法应承担相应的违约责任。被告质证对原告提交的第二组证据的真实性表示无异议，但认为《承包经营合同》《补充协议书》载明的合同相对人系毕节市黔西北产业园区开发建设有限公司与被告，设备移交清单、送货单、委托书、发票均证明系被告与毕节市黔西北产业园区开发建设有限公司发生的合作关系，不能证明系被告与本案原告之间的业务关系，不能达到原告的证明目的，且只能证明被告与毕节市黔西北产业园区开发建设有限公司之间存在的业务关系为租赁合同关系。被告同时提供了与《承包经营合同》及《补充协议》（庭审中被告后撤回《补充协议书》表示不作证据使用），用以证明原告不是本案适格的诉讼主体。原告质证表示对被告提供的《承包经营合同书》的真实性予以认可，但认为原告公司名称变更是众所周知的事实，从工商信息网上可以查阅到、同时被告也认可《设备采购保险期偿还补充协议》即可说明原告的名称变更情况故原告是适格的诉讼主体。庭审后，原告补充提交了工商部门出具的原告公司名称变更的《准予变更登记通知书》以及原告在国家企业信用信息公示系统查询和打印的企业信用信息公示报告》，用以说明原告公司名称变更情况。本院综合审查双方提供的证据，双方对涉案相关合同的真实性无异议，因双方提供的上述庭审证据来源合法、与本案具有关联性，符合民事证据规定，本院予以采信并在卷佐证。 根据双方当事人当庭陈述和经质证采信的证据，本院认定如下事实：原告毕节七星关工业发展有限公司系毕节市七星关区人民政府为发展地方经济、推进和开展招商引资等经当地政府批准并于2012年11月28日登记成立的国有独资公司，原法人名称为“毕节市黔西北产业园区开发建设有限公司”，后于2016年12月8日经工商登记部门变更法人名称为“毕节七星关工业发展有限公司”现名称。2014年5月26日，以原毕节市黔西北产业园区开发建设有限公司为发包方（甲方）、贵州衣行服饰有限公司为承包方（乙方），双方签订《承包经营合同》，约定甲方投入990万元、按照乙方要求采购电脑针织机96台承包给乙方进行针织生产负责经营管理，由乙方每年支付甲方设备承包经营费150万元，付款方式为逐月支付，自设备安装调试完毕之日起第二个月开始计算使用期、每月承包费为12.5万元；合同第五条“设备折旧费及支付方式”约定，本设备按平均年限法（5年）计提折旧、每月折旧费为16.5万元，乙方自设备安装调试完毕之日起第二个月计算折旧期并逐月支付设备折旧费；合同第六条约定乙方于次月15日前向原告支付当月设备折旧费及承包费共计29万元；合同第七条约定，设备使用期满一年，由被告向原告收购以下96台电脑针织机，收购款等于设备原值减去已计提的设备折旧费；合同第九条约定，如本合同履行中，如有违约，由违约方向对方支付违约金200万元；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2014年6月11日前按合同约定采购了96台电脑针织机并安装完毕交付给被告使用。2014年7月15日，原、被告双方签订《补充协议》，约定将双方2014年5月26日签订的《承包经营合同》中乙方向甲方支付的每月承包费12.5万元支付时间从2014年8月15日起计算；该补充协议第二条“设备回购事项”就设备回购事项约定变更为“设备承包给乙方生产经营满两年后，由乙方于2016年8月15日前按照设备采购原价向甲方回购，回购电脑针织机96台，回购价款为人民币大写玖佰玖拾万元（￥9900000.00元）”。之后因被告未按上述《承包经营合同》和《补充协议》的约定履行，原、被告双方于2018年3月12日签订《设备采购分期偿还补充协议》，该协议第一条载明“甲、乙双方经过对账，确认截止2017年11月15日乙方尚欠甲方借款人民币九百九十万元整（小写：9,900,000.00元）”;补充协议第二条内容为由于被告一直未履行该还款义务，为了保证甲方的债权能早日实现，被告承诺按如下还款方式偿还：被告承诺于2018年度1月31日前偿还100万元、同年4月31日前偿还290万元、同年7月31日前偿还200万元、同年10月31日前偿还200万元、同年12月31日前偿还200万元，并约定如乙方在按时还清前三季度欠款的情况下，本季度（指2018年第四季度）还款之前，甲方按照投资协议规定，一次性拨付奖励资金120万元，乙方也可以扣减120万元奖励资金后，于本年度12月31日之前支付余下欠款80万元，即视为全部履约），该条还约定“如果乙方未按上述时间足额给付，则甲方有权就剩余借款向当地法院申请强制执行。甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时还须按照原《承包经营合同》、《补充协议》向甲方支付承包经营费150万元，并支付违约金200万元”；该协议约定了其他相关事项等。《设备采购分期偿还补充协议》签订后，原告自认被告仅于2018年1月25日偿还了100万元，剩余款项经原告多次催要未果，原告为此诉来本院处理。 本院认为，本案中原、被告双方签订的《承包经营合同》《补充协议》及《设备采购分期偿还补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，相关涉案合同并无违反法律法规的的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应遵守和履行合同约定义务。在原告依照原《承包经营合同》约定履行了为被告投入990万元采购涉案设备并交付被告使用后，被告应按变更后的约定履行向原告支付涉案设备回购款义务，因被告仅履行了支付100万元回购款尚欠890万元回购款未按约定条件完全履行已违反双方合同约定，被告除应继续履行支付尚欠回购款890万元外，还应承担逾期付款的违约责任。对被告辩称的原告主体不适格问题，因原告系依法成立的法人，其法人名称的变更并不影响原告作为法人依法享有民事权利和承担民事义务，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”规定，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。 关于涉案合同的法律关系。本院认为通常意义的租赁合同是指“出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，租赁合同区别于其他合同的特征之一租赁期间届满，承租人需返还租赁物。本案中原、被告双方签订的《承包经营合同》先期约定被告需支付承包经营费和设备折旧费，但同时约定由被告在一定期限内支付回购款、设备归属于被告，故涉案合同为现行《合同法》分则外的无名合同，不具有被告辩称的租赁合同特征和性质，双方应按涉案合同约定履行义务和行使合同权利，故对被告辩称涉案合同属于租赁合同不应支付设备回购款的主张，因不符合本案事实亦无法律依据，本院对被告该抗辩主张不予采纳。 关于被告已支付回购款项数额问题。被告辩称其已向原告支付回购款220万元，但原告在诉状中自认仅收到被告于2018年1月25日支付的100万元款项，因被告至本判决作出前并未提供其所称的支付220万元回购款的付款证据材料，根据谁主张谁举证的原则，应由其承担举证不能的法律后果，依据原告的自认，本院认定被告应支付的990万元回购款被告已支付100万元，尚欠890万元回购款未支付。 关于本案原告主张的违约责任即另支付设备承包费150万元和200万元逾期付款违约金是否适当问题。因双方签订涉案承包经营合同后原告即按合同约定投入990万元设备款，于2014年6月11日前即将设备交付被告使用，在双方签订《补充协议》约定从2014年8月15日前支付承包经营费每月12.5万元、并在2016年8月15日前支付设备回购款990万元，但被告始终长期严重违约并未支付相关合同约定款项，被告在双方后来的分期偿还回购款补充协议后又仅支付了100万元，故被告的严重违约行为给原告造成的损失仅2014年8月至2016年8月的承包经营费也已达到300万元（12.5万元/个月×24个月），还有2016年至今的承包经营费未作计算，此外还有参照从2014年起至今按中国人民银行公布的同期同类贷款逾期还款罚息等计算方法计算得出的数额，也远高于原告主张的被告应承担的相应违约责任数额，故本院对原告的该项诉讼请求因符合法律相关规定予以支持，对被告该抗辩主张不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州衣行服饰有限公司向原告毕节七星关工业发展有限公司支付所欠设备回购余款8,900,000.00元； 二、被告贵州衣行服饰有限公司向原告毕节七星关工业发展有限公司支付设备承包费1,500,000.00元； 三、被告贵州衣行服饰有限公司向原告毕节七星关工业发展有限公司支付逾期付款违约金2,000,000.00元； 以上一至三项判项共计支付12,400,000.00元，限被告贵州衣行服饰有限公司于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案预收案件受理费96,200.00元，由被告贵州衣行服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  朱 江 人民陪审员  王万文 人民陪审员  吴道友 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  颜 娟