wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1952号 原告涿州恒泽房地产开发有限公司。地址涿州市开发区东环路西侧、朝阳路北侧和谷产业园A1楼二层。统一社会信用代码911306815881695009。 法定代表人焦晓明，该公司经理。 委托代理人郭爱周，男，该公司职员。 被告白淑杰，女，1976年6月4日出生，住黑龙江省肇东市。 第三人中国建设银行股份有限公司涿州物探支行。地址涿州市范阳中路147号。 负责人付洪义。 原告涿州恒泽房地产开发有限公司诉被告白淑杰及第三人中国建设银行股份有限公司涿州物探支行商品房销售合同纠纷一案，涿州市人民法院于2020年6月9日立案。本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿州恒泽房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告涿州市恒泽房地产开发有限公司负担。 审判员 李 健 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李美贤
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413民初1720号 原告：陈洪春，男，1965年4月3日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：杨晓耀，男，1970年3月16日生，汉族，住常州市金坛区。 本院在审理原告陈洪春诉被告杨晓耀民间借贷纠纷一案中，原告陈洪春于2020年6月30日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告陈洪春的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈洪春撤回起诉。 本案受理费减半收取150元，由原告陈洪春负担。 审 判 长  黄 贤 审 判 员  翁生荣 人民陪审员  倪美华 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王 慧
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1274号原告：周水旺，男，1961年8月1日生，汉族，住鄢陵县。委托代理人：杨小磊，许昌市魏都区金诚法律服务所法律工作者。被告：张亚莉，女，1988年1月10日生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人：程敏，河南金泰律师事务所律师。原告周水旺与被告张亚莉返还原物纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周水旺以及委托代理人杨小磊、被告张亚莉的委托代理人程敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周水旺诉讼请求为：1、依法判决被告返还原告三开红木衣柜一个、两张红木床、四个红木床头柜、红木挂衣架一个、红木沙发一组(2+2+3)、红木茶几一个、红木角柜2个、红木电视柜一个、红木貔貅椅子两把、红木圆餐桌一个、8把红木餐椅、花梨书桌一张、花梨太师椅一把、红木五斗柜一个、红木梳妆台一个、红木梳妆椅一把、红木挂衣架一个、红木敬神台一个、关公像一个、红木香炉一个、红木挂件一个、电视机一个、冰箱一个、洗衣机两个(一大一小)、字画两幅、钧瓷10件、按摩椅一把、跑步机一个、双窗帘4个、挂钟一个、饮水机一个、微波炉一个、电饭煲一个、刀具一套、烫衣架一个、空气净化器一个（上述物品属阳光丽城小区23号楼东单元4层东户的物品）;2、依法判决被告返还原告海信牌68寸电视机一台、双虎家私皮沙发一组、茶具一套、茶叶若干、茶几一个、电视柜一个、木质钟表一个、联想笔记本电脑一台、玩客云电子产品一套、网络电视设备一套、财神刺绣挂架一个、儿童电摩托一辆、全友牌餐桌一张、餐椅十把、消毒柜一台、海信双开门冰箱一台、厨具若干、财神摆件一台、现金800元、高档酒具酒杯一套、南卧室床一张、衣柜一组、挂衣架一个、皮具箱包、钱包若干、南卧室大床一张、衣柜两组、茅台酒一瓶、茅台迎宾酒一箱、双沟珍宝坊酒一箱、五粮液2瓶、三星电视机一台、衣服被子鞋子若干、高档水杯若干、3515军靴一双、北卧室松木双层床一张、松木柜子两组、电脑桌一张、铁皮文件柜一组、阳台洗衣机一台、鞋柜一个、折叠餐桌一张、电风扇一台（上述物品属阳光丽城小区18号楼1楼东户内的物品）。3、本案诉讼费、保全费、鉴定费、律师费等均由被告承担。事实与理由：原告于2012年5月31日购买位于鄢陵县××路阳光丽城23幢东单元4层东户房产一套,随后装修并购买房屋内的所有家具及电器。原告儿子周晓磊与被告处对象,由于周晓磊与被告名下没有房产,原告同意把自己仅有的一套房子暂时借用于被告和周晓磊作为的婚房。2013年1月4日周晓磊与被告办理结婚登记手续,并于2019年1月18日周晓磊与被告办理离婚手续。2019年9月10日被告将原告位于阳光丽城23幢东单元4层东户房产内的所有家具及电器全部私自拉走腾空,现如今,该房产内已经是空房一套。原告多年来一直在阳光丽城18号楼1楼东户居住,室内装修、家具等所有物品均系原告置办购买。2020年1月16日零点左右,被告在没有通知原告的情况下强行把门锁撬开把房屋内属于原告的所有物品全部拉空,居住房屋的家产及私人用品被被告全部拉走,致使原告在春节前夕没有地方居住。以上两次私自拉走原告的家具家电等及私人物品均没有事先通知原告,原告开始以为遭遇了小偷,经原告报警通过派出所才得知系被告所为。原告认为,首先阳光丽城23幢东单元4层东户房产及房屋内家具系原告所购买,被告无权私自把房屋内家具及电器等拉走占为己有。其次原告多年来一直在阳光丽城18号楼1楼东户居住,原告甚至将该房产作为自己的养老房,该房屋内的所有物品系原告购买添置,甚至包括房屋装修均系原告出钱。为此原告多次找被告协商要求其返还房屋内的所有物品,但被告态度蛮横且不讲道理,拒绝返还,为了维护原告的合法权益不受侵犯还原告一个公道特诉至法院。被告张亚莉辩称，原告所诉与事实不符，被告所拉物品为与周晓磊离婚协议中已处分给被告的物品。本来就不归原告所有，且被告拉走的物品与原告提供的物品不一致，其它物品被告没有见到，也没有拉走。本院经审理认定事实如下：2013年1月4日周晓磊与张亚莉经政府登记结婚，婚后二人在阳光丽城23幢楼东单元4层东户口居住，婚后生一女儿周纯如。2019年1月18日协议离婚，离婚协议双方约定的主要内容为：1、女儿周纯如有张亚莉抚养；2、夫妻婚后购买的阳光丽城18号楼东单元1层东户归张亚莉所有，所有物品归周纯如所有；3、阳光丽城小区23号楼4楼所有物品归张亚莉所有。2019年9月10日被告将阳光丽城23号楼东单元4层东户房内的物品拉走，2020年1月6日被告将阳光丽城18号楼1楼东户房内物品拉走。本院认为，张亚莉与周晓磊离婚时，其婚姻存续期内夫妻财产进行了处分。依照离婚协议约定，张亚莉有权处分属于本人阳光丽城小区23号楼东单元4层东户房屋内的物品。依照离婚协议约定，周纯如由张亚莉抚养，阳光丽城18号楼东单元1层东户房屋内物品属周纯如所有，张亚莉拉走该房屋内的房品是周纯如的物品。周水旺请求张亚莉返还拉走周水旺物品没有证据证明，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周水旺的诉讼请求。受理费3650元，由原告周水旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇二〇年六月二十日书记员  牛钟浩
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初5898号原告：翟春生，男，1970年4月5日出生，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：王晶莹，吉林诚途律师事务所律师。被告：生活通有限公司，住所上海市松江区。法定代表人：费拥军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘时沛，该公司职员。委托诉讼代理人：吕夏，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。原告翟春生与被告生活通有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告翟春生于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告翟春生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟春生撤回起诉。案件受理费16140元（原告已预交），减半收取计8070元，由原告翟春生负担。审判员  安忠显二〇二〇年六月二十八日书记员  金梅花
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202财保73号申请人：王晓雪，女，汉族，1992年9月2日出生，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。被申请人：吉林市济润堂医药有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。申请人王晓雪于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林市济润堂医药有限责任公司在吉林银行吉林汇通支行账号为XX内存款15万元。因申请人王晓雪提供的担保不符合规定，本院责令其重新提供担保。2020年6月30日中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司提供《财产保全担保函》作为申请人王晓雪财产保全的担保。本院经审查认为，申请人王晓雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吉林市济润堂医药有限责任公司在吉林银行吉林汇通支行账号XX内存款15万元，冻结期限一年。案件申请费1270元，由申请人王晓雪负担(申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 崔雪俊 二0二0年六月三十日书记员 张弘强
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执209号申请执行人：朱奕东，男，1990年9月15日出生，汉族，住南通经济技术开发区。被执行人：顾晓庆，男，1988年11月3日出生，汉族，住上海市崇明县。关于朱奕东与顾晓庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0691民初1827号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，顾晓庆应于判决发生法律效力之日起十日内偿还朱奕东借款50000元，并自2018年6月15日起按年利率24%支付利息至实际给付之日止。因顾晓庆未能履行上述义务，申请人朱奕东于2020年3月3日向本院申请执行，本案于同日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、执行过程中，本院多次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，经反馈除被执行人财付通内有零星存款，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。3、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记交易中心线下查询被执行人名下不动产，经反馈被执行人在本辖区内没有可供执行的不动产。4、根据生效法律文书确定的被执行人住所地，本院委托上海市崇明县人民法院调查被执行人名下财产线索及家庭现状，经反馈未发现可供执行的财产。5、执行过程中，本院根据申请人申请，将被执行人顾晓庆列入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年6月16日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无其他财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0691民初1827号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年六月十八日书记员 陆 燚
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2092号申请执行人邵秀芬，女，汉族，1969年2月9日出生，住威海市环翠区四方路。被执行人丛滋玲，女，汉族，1967年7月30日出生，住威海市环翠区湾九里。被执行人丛树福，男，汉族，1965年10月13日出生，住址同上。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷案件，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1002民初5545号民事判决书向本院申请执行,本院已立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人于2020年7月30日前一次性支付申请执行人**元。执行费**元，由被执行人负担。因执行和解协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、本院（2019）鲁1002民初5545号民事判决书终结执行；二、申请执行人如恢复执行，应自被执行人不履行义务之日起二年内以书面形式申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年六月二十四日书记员  陶 蓉
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3792号原告：刘先胜，男，生于1967年10月20日，土家族，住湖南省永顺县。被告：蔡豹，男，生于1985年10月29日，土家族，住重庆市黔江区。第三人：方世兰，男，生于1966年1月17日，汉族，住四川省自贡市。本院受理原告刘先胜诉被告蔡豹，第三人方世兰买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告刘先胜于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告刘先胜自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘先胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘先胜负担。审判员  田鹏飞二〇二〇年六月二十四日书记员  庞春天
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执恢400号申请执行人李红桔。被执行人孙朋辉。被执行人潘喜连。被执行人万植强。申请执行人李红桔与被执行人孙朋辉、潘喜连、万植强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2016）湘0181民初4544号民事判决书，并已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙朋辉、潘喜连、万植强银行存款206200元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年六月二十日书记员  黄思明
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民督75号 申请人西峰区路堡村扶贫互助协会。住所地：西峰区后官寨镇路堡村村部。 法定代表人路应熙，该扶贫互助协会理事长。 被申请人米如金，男，汉族，住庆阳市西峰区。 本院在审理申请人西峰区路堡村扶贫互助协会与被申请人米如金申请支付令一案中，申请人西峰区路堡村扶贫互助协会于2020年6月24日向本院申请撤回支付令申请。 本院认为，申请人西峰区路堡村扶贫互助协会撤回支付令申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予申请人西峰区路堡村扶贫互助协会撤回支付令申请。 案件申请费31元，减半收取15.5元，退付申请人西峰区路堡村扶贫互助协会15.5元。 审判员  提海峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 晓
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执751号申请执行人襄阳九利机械制造有限公司（下称九利公司）。住所地：襄阳市高新区深圳工业园苏州大道2号。法定代表人周明设，九利公司经理。被执行人陶淑兵，男，1979年10月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院于2019年1月24日作出的（2019）鄂0691民特14号民事裁定书已发生法律效力，被执行人陶淑兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人陶淑兵38000元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年六月十二日书记员  冯 喆
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1201号申请执行人：原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托代理人：冉晓峰，该行职工。被执行人：刘遐成，男，生于1942年7月6日，汉族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被执行人刘遐成借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初130号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人应偿还申请人借款本金120000元及利息、罚息、复利，支付案件受理费3469元，被执行人刘遐成未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年4月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人刘遐成银行存款70574.48元，扣除执行费958元后剩余案款已支付申请人。经本院查明，被执行人刘遐成每月由重庆市黔江区某单位发放养老保险金1610元，除此之外无其它财产可供执行。本院依法裁定扣留其每月养老保险金500元，直至本案执行完毕。本院依法告知申请人代理人该执行方案，申请人同意该执行方案，本院认为，本案需要长期履行，视为达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执1201号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年六月二十四日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4117号原告：贾霞，女，1973年11月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：李俊明，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，公司员工，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：姜昊辰，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。原告贾霞与被告昆明新亚房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法追加案外人云南汇都商场管理有限公司为本案第三人参加诉讼，本院依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊明，被告委托诉讼代理人郑俊，第三人委托诉讼代理人谭江梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告服务费33000元。事实与理由：2016年8月24日，原告与云南汇都商场管理有限公司（以下简称“汇都公司”）签订编号为Ｂ220号的《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》（以下简称“《租赁合同》”），约定将坐落于昆明市物业（面积约为5.5平方米）出租给原告，租赁费用为14000元／平方米／10年，物业租赁合同期为10年。上述《租赁合同》签订后，被告在未与原告签订居间合同，完全未提供任何居间服务的情况下要求原告支付服务费，向原告收取了服务费共计33000元。《租赁合同》签订至今，原告所租赁的Ｂ220号商铺在“汇都状元楼标准化农贸市场”中根本未呈现、未交付、未开业，《租赁合同》无法履行，且自始至终被告并未提供过任何居间服务。原告已付费，理应享受被告提供的相关服务，但被告却根本没有履行任何义务。因此，被告应当返还原告支付的服务费。被告辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效，其在同一时间向被告支付团购推荐服务费，与第三人签订租赁合同与委托经营管理合同时起已经超过诉讼时效期间并未主张返还服务费；2、原告与第三人签订租赁合同和委托经营管理合同，被告的居间服务已履行完毕，从合同的内容来看原告知晓物业状态，同意团购租赁服务，并向被告支付推荐服务费，享受了租赁商铺的优惠，接受被告提供的团购推荐服务并成功与第三人签订租赁合同委托经营管理，已形成事实上的服务合同关系，且约定的合同内容已经履行完毕，被告基于此合同收取推荐服务费有事实依据，原告与第三人签订的合同是真实意思表示，系有效合同；3、原告享受了被告提供的团购服务，收到第三方支付的补贴，后续因为第三人未能履行，不是被告能遇见的风险，不能把投资风险转移到被告身上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。第三人述称：本案审理的是原、被告之间的居间合同，第三人并非合同相对人，未收取过费用，第三人不是适格主体，请法庭依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的部分证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1、被告提交的汇都状元楼综合农贸市场渠道合作合同。该证据形式上形成于被告与第三人之间，第三人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；2、被告提交的告知函、市场改造公告、另案业主刘筱敏、许秀霞的报案材料。上述证据为复印件且原告、第三人对其真实性不予认可，本院在本案中不予采信；3、被告提交的视频资料。该证据被告欲证明原告与第三人之间租赁合同合法有效，而原告与第三人之间所签合同效力问题不属本案审理范围，故本院对该证据不予采信；4、被告提交的案外人赵娴的名片、赵祖玲的申请及收据。上述证据真实性无法确认，且与本案无关，本院在本案中不予采信；5、被告提交的DM宣传单；手提袋照片对应案号为12145号起诉状及判决书；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6979号判决；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6980号民事判决；（2019）云0111民初11408号、（2019）云0111民初11410号、（2019）云0111民初11413号裁定书及起诉状；昆明中院（2019）云01民终4864号判决；省高院（2019）云民申928号民事裁定书；（2018）渝民申1466号、1580号民事裁定书。上述证据与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，原告贾霞与第三人云南汇都商场管理有限公司签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日起至2037年2月17日止（后十年为免租期），合同签订当日一次性支付十年租金77000元，第三人暂定2017年2月18日为开业日，第三人应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到第三人发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为110000元（该回购价格已包含被告已收取的推荐服务费）。同日，被告出具一份《收据》，记载收到原告支付的前述物业推荐服务费33000元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，故被告的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告贾霞推荐服务费33,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（已减半收取），由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年六月五日书记员 何婧琳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12420号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：闫双争。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人闫双争小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12420号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶雪莹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2543号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：陈亮，男，1977年6月6日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈亮信用卡纠纷（2020）辽0103执2543号一案中，被执行人应给付申请执行人369,679.60元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年六月五日书记员  胡默言
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初5971号 原告：王燕，女，1973年11月11日出生，汉族，住合肥市包河区。 原告：陈城，男，1992年10月6日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：毕姚胜，北京（盈科）合肥律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：徐继伟，北京（盈科）合肥律师事务所律师。 被告：国网安徽省电力有限公司合肥供电公司，住所地合肥市宿松路133号,统一社会信用代码91340100849021476F(1-1)。 法定代表人：汤军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李梦茹，北京（盈科）合肥律师事务所律师。 原告王燕、陈城与被告国网安徽省电力有限公司合肥供电公司（以下简称合肥供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王燕、陈城的共同委托诉讼代理人毕姚胜、被告合肥供电公司的委托诉讼代理人李梦茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王燕、陈城向本院提出诉讼请求:1.被告承担原告损失1300元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月3日9时19分许，合肥市蜀山区休宁路与东至路交口东南角的丹青花园小区6号楼发生火灾，火灾烧毁强电管道井内管线、防火门等，烤损部分住户家中物品，造成原告经济损失。经合肥市蜀山区公安消防大队出具《火灾事故认定书》，认定火灾原因，系丹青花园小区6号楼三楼强电管道井内电表箱用电线路故障引发火灾。原告认为原告系合肥市蜀山区产权人，被告作为上述房屋三楼强电管道井内电表箱的管理者，未切实履行管理职责，应当对原告造成的损失承担赔偿责任。故原告诉至法院，望判如所请。 被告合肥供电公司辩称，原告要求被告承担损失1300元，证据不足，应予驳回。火灾事故认定仅明确丹青花园小区6号楼三楼强电管道井内电表箱用电线路故障，而原告未提供证据证明被告是电表箱的管理者，故原告提供的证据不足，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院认为，民事权利受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案系由火灾引起的损害赔偿，合肥市蜀山区公安消防大队对位于合肥市蜀山区休宁路与东至路交口东南角的丹青花园小区6号楼三楼于2018年3月3日9时19分许发生火灾原因系强电管道井内电表箱用电线路故障引发做出了认定，本院予以确认。合肥供电公司作为涉案电表箱的管理者，其有资质、有能力对电表箱进行日常维护等，故丹青花园小区6号楼三楼强电管道井内电表箱用电线路故障引发火灾造成王燕、陈城的财产损失，应由合肥供电公司承担赔偿责任。王燕、陈城作为合肥市蜀山区丹青花园6幢1106室产权人，其家中物品因烤损损失经安徽天正司法鉴定中心司法鉴定为1300元，故王燕、陈城要求合肥供电公司赔偿损失1300元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告国网安徽省电力有限公司合肥供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王燕、陈城1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省电力有限公司合肥供电公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 红 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴安华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执845号 申请执行人尹凤珍与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执845号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初652号原告：崔世全，男，1964年05月03日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：徐奇芳，女，1974年2月22日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在审理原告崔世全与被告徐奇芳民间借贷纠纷一案中，原告崔世全于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔世全撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告崔世全负担。审判员 叶 松二〇二〇年六月二十九日书记员 尹雪梅
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1805号之一 申请执行人王小德，男，1957年10月3日出生，住浙江省台州市椒江区葭沚街道乌石村792号，公民身份号码:332601195710031611。 申请执行人付细女，女，1971年10月16日出生，住江西省宜春市上高县锦江镇锦江大道7号2栋1单元301室，公民身份号码:362223197110165545。 申请执行人黄勇，男，1992年8月4日出生，住浙江省台州市椒江区朝晖小区3幢1单元201室，公民身份号码:362203199208045537。 申请执行人黄霞，女，1994年6月15日出生，住浙江省临海市永丰镇陈店村42号，公民身份号码:362203199406155526。 申请执行人黄容，女，1995年8月26日出生，住江西省宜春市上高县锦江镇锦江大道7号2栋1单元301室，公民身份号码:362203199508265566。 被执行人朱文华，男，1968年8月1日出生，住浙江省温岭市城东街道楼山村二区8幢83号，公民身份号码:332623196808011291。 被执行人林云连，女，1976年6月28日出生，住浙江省温岭市城东街道楼山村二区8幢83号，公民身份号码:332623197606281300。 申请执行人王小德、付细女、黄勇、黄霞、黄容与被执行人朱文华、林云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5571号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王小德、付细女、黄勇、黄霞、黄容向本院申请强制执行。本院于2020年03月31日立案执行。执行标的为被执行人朱文华、林云连共同返还申请执行人王小德、付细女、黄勇、黄霞、黄容货款180000元及利息，并负担执行费2600元。 本案在执行过程中，本院向被执行人朱文华、林云连发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票及被执行人须知，并通过网络查控系统，对二被执行人所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，查封了被执行人林云连所有的车牌号为浙JH129W凯宴牌小型汽车及车牌号为浙J129ZP揽胜运动牌小型汽车各一辆，但上述车辆无法查找，暂时无法扣押。因被执行人朱文华、林云连未在本院指定时间到指定地点申报个人财产情况，本院依法对被执行人朱文华、林云连进行限制高消费，并分别对二被执行人作出罚款1000元的决定。2020年06月22日，本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人王小德、付细女、黄勇、黄霞、黄容对终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人朱文华、林云连无可供执行的财产。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1805号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军人民陪审员李谦敏人民陪审员韩希春 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 徐        建        雄
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执55号之一被执行人：何晓琼，女，1965年8月19日出生，汉族，户籍所在地宜昌市伍家岗区，现在武汉女子监狱服刑。关于何晓琼贩卖毒品、容留他人吸毒案，本院作出的（2017）鄂05刑初35号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月1日对该案涉财产部分依法立案执行，执行内容为没收何晓琼个人全部财产。执行过程中，本院依法扣划了被执行人何晓琼银行存款145885.71元，此外，本院通过网络查控系统，未发现被执行人名下有证券、保险、股权、不动产、银行存款、车辆等财产；经调查，也未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人名下确无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂05刑初35号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡永传审判员  黄石涛审判员  郭建军二〇二〇年六月三十日书记员  林 杰
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1401号原告:江苏东阳物业服务有限公司，住所地宝应县经济开发区浅水湾综合楼2-4018号，统一社会信用代码：91321023798321750M。法定代表人：费书山，总经理。委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：张俊林，男，1977年6月30日出生，汉族，住宝应县经济开发区。原告江苏东阳物业服务有限公司与被告张俊林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告江苏东阳物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏东阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东阳物业服务有限公司负担。审判员 樊 荣二〇二〇年六月二十八日书记员 刘兆兰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1317号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧C区-40号商服楼。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司办公室文员。被告：马代武，公民身份号码不详，男，1975年8月17日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告马代武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十四日书记员  韩晶
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0202刑初55号 公诉机关唐山市路南区人民检察院。 被告人张某某，男，1993年7月7日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省唐山市丰南区，捕前租住于唐山市丰南区，无业。曾因犯合同诈骗罪，于2017年6月23日被唐山市曹妃甸区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元，2017年6月30日释放。因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2019年11月18日被唐山市公安局路南分局刑事拘留;经唐山市路南区人民检察院批准，于2019年12月2日被唐山市公安局路南分局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。 指定辩护人张明琦，河北江岳律师事务所律师。 唐山市路南区人民检察院以唐南检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员田祎出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张明琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐山市路南区人民检察院指控，被告人张某某自2019年10月至11月期间，以每克1000元的价格多次向吸毒人员韩某、张某、荣某、刘某四人贩卖甲基苯丙胺（以下简称冰毒）。上述四人通过微信向张某某求购冰毒，并支付毒资，张某某随后与上线联系购买冰毒后，将冰毒放置到唐山市路南区惠民园、丰南区晨龙家园小区等处，再由张某某通知吸毒人员自行取走。具体犯罪事实如下: 1、2019年11月期间，被告人张某某先后3次向韩某贩卖冰毒共计约2克，收取毒资人民币2000元。 2、2019年10月至11月期间，被告人张某某先后11次向张某贩卖冰毒共计约3.3克，收取毒资人民币3300元。 3、2019年10月至11月期间，被告人张某某先后3次向荣某贩卖冰毒共计约2.1克，收取毒资人民币2100元。 4、2019年10月期间，被告人张某某先后4次向刘某贩卖冰毒共计约1.75克，收取毒资人民币1750元。 2019年11月17日，公安机关将张某某抓获，从其租住房屋内缴获疑似冰毒白色晶体一袋，经公安机关称重，净重0.09克，经唐山市公安局物证鉴定所检验，检出甲基苯丙胺成分；从其使用的轿车内缴获疑似冰毒白色晶体一袋，净重2.95克，经检验未检出甲基苯丙胺成分。 2020年4月10日，被告人张某某自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关就上述指控的犯罪事实提交了相关证据，据此认为被告人张某某违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。被告人张某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪实行数罪并罚。提请本院依法判处。 被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名未提异议，表示认罪。辩护人张明琦提出的辩护意见是：被告人张某某自愿认罪认罚，犯罪主观恶性小，毒品扩散范围小，无稳定经济来源，建议法院对其从轻处罚。对公诉机关指控被告人张某某贩卖毒品的数量不是精准的计量单位，应按照“有利于被告人的原则”确认毒品的数量，对被告人张某某从轻处罚。 经审理查明，被告人张某某自2019年10月至11月期间，以每克1000元的价格多次向吸毒人员韩某、张某、荣某、刘某四人贩卖甲基苯丙胺（以下简称冰毒）共计9.15克。上述四人通过微信向被告人张某某求购冰毒，并支付毒资，被告人张某某随后与上线联系购买冰毒后，将冰毒放置到唐山市路南区惠民园、丰南区晨龙家园小区等处，通知吸毒人员自行取走。具体犯罪事实如下: 1.2019年11月期间，被告人张某某先后3次向韩某贩卖冰毒共计2克，收取毒资人民币2000元。 2.2019年10月至11月期间，被告人张某某先后11次向张某贩卖冰毒共计3.3克，收取毒资人民币3300元。 3.2019年10月至11月期间，被告人张某某先后3次向荣某贩卖冰毒共计2.1克，收取毒资人民币2100元。 4.2019年10月期间，被告人张某某先后4次向刘某贩卖冰毒共计1.75克，收取毒资人民币1750元。 2019年11月17日，公安机关将被告人张某某抓获，从其租住房屋内缴获疑似冰毒白色晶体一袋，经公安机关称重，净重0.09克，经唐山市公安局物证鉴定所检验，检出甲基苯丙胺成分；从其使用的轿车内缴获疑似冰毒白色晶体一袋，净重2.95克，经检验未检出甲基苯丙胺成分。2020年4月10日，被告人张某某自愿签署认罪认罚具结书。 另查明，2017年6月23日，被告人张某某因犯合同诈骗罪被唐山市曹妃甸区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元，缓刑考验期自2017年7月12日至2020年7月11日。被告人张某某因犯合同诈骗罪于2016年12月30日被唐山市曹妃甸区公安局南堡分局刑事拘留，2017年6月30日因取保候审被唐山市曹妃甸区人民法院释放，共计先行羁押183天。本案案发时被告人张某某在缓刑考验期限内。 上述事实，有经过庭审质证、认证的案件来源、到案经过、刑事判决书、户籍证明、微信转账记录、唐山市计量测试所检定证书、尿检报告等书证，甲基苯丙胺、辅料、作案用手机一部等物证，证人韩某、张某、荣某、刘某、马某等人的证言，被告人张某某的供述和辩解，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，搜查笔录、称重笔录、提取笔录，电子数据检查笔录、电子数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对辩护人提出的公诉机关指控贩卖毒品数量不是精准的计量单位，应按照“有利于被告人的原则”确认其贩卖毒品数量的辩护意见，经查，被告人张某某的供述和吸食毒品人员的证人证言、微信聊天及转账记录等证据足以证实被告人张某某贩卖毒品的数量。被告人张某某自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。公诉机关量刑适当。被告人张某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，将贩卖毒品罪与合同诈骗罪执行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209刑初119号判决书中因犯合同诈骗罪对被告人张某某判处的缓刑，决定对被告人张某某执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押183日，折抵183日，即自2019年11月18日起至2026年11月15日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、继续追缴被告人张某某的违法所得人民币9150元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王瑞华 人民陪审员  李凤平 人民陪审员  宋亚男 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  蒋瑶瑶
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1882号 申请人：王凌岩，女，53岁，汉族，个体。 被执行人：包来全，男，50岁，蒙古族，农民。 本院执行王凌岩申请包来全买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3875号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月02日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年03月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月02日、2020年06月08日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年03月03日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1882号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月九日 书记员 包 春 虹
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1197号 原告：衡水市高新区王阳防护网安装队。地址:衡水市高新区大麻森乡耿家村村东后街保衡路路西。统一社会信用代码：92131101MA09TK8B95。 经营者：王阳，男,1989年3月20日出生,汉族,现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：郭保刚。 被告：四川兆和环境工程有限公司。地址：成都市成华区二环路北四段2号附104号1层。统一社会信用代码：91510108083341395W。 法定代表人：强国庆，总经理。 被告：何顺庆，男，1984年9月15日出生，汉族，现住成都市成华区二环路北四段2号附104号1层。 本院在审理原告衡水市高新区王阳防护网安装队与被告四川兆和环境工程有限公司、何顺庆承揽合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告衡水市高新区王阳防护网安装队撤回起诉。 案件受理费减半收取4400元，由原告衡水市高新区王阳防护网安装队担负。 审判员  高桂丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘祎琳
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1618号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄建河，男，1968年9月27日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省揭阳市榕城区。因本案于2019年12月11日被羁押，并于次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人许炼，广东法制盛邦律师事务所律师。被告人张秀英，女，1960年11月18日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2019年12月11日被羁押，并于次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人王志君，广东广信君达律师事务所律师。被告人陈建华，女，1969年5月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2019年12月11日被羁押，并于次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z772号起诉书指控被告人黄建河、张秀英、陈建华犯假冒注册商标罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉，被告人黄建河及其辩护人许炼、被告人张秀英及其辩护人王志君、被告人陈建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年7月起，被告人黄建河先后雇佣被告人张秀英、陈建华在本市白云区石门街红星村XX巷XX号XX房，生产假冒“阿道夫”注册商标的洗发乳液、护发乳液、沐浴原液等产品。同年12月11日16时许，公安人员在上址抓获被告人黄建河、张秀英、陈建华，查获假冒“阿道夫”注册商标的洗发乳液、护发乳液、沐浴原液1500瓶以及假冒“阿道夫”注册商标的空瓶、贴纸，灌装机等物一批。经统计，2019年7月至11月期间，被告人黄建河通过微信销售假冒“阿道夫”注册商标产品的金额为人民币47400元；缴获上述未销售假冒“阿道夫”注册商标产品，按照实际销售价格计算，货值为人民币17000余元。被告人黄建河、张秀英、陈建华到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、物证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人黄建河、张秀英、陈建华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，均构成假冒注册商标罪。被告人黄建河在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人张秀英、陈建华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或者减轻处罚。被告人黄建河、张秀英、陈建华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，均可以从宽处理。提请本院依法判处，建议判处黄建河十个月有期徒刑，并处罚金；判处张秀英、陈建华七个月有期徒刑，并处罚金。被告人黄建河对公诉机关指控的基本事实和罪名、量刑建议均不持异议。被告人黄建河的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人黄建河如实供述；2.被告人黄建河认罪认罚；3.被告人黄建河是初犯、偶犯；4.被告人黄建河文化程度不高，涉案金额不大，情节轻微。综上，请求对被告人黄建河从轻处罚。被告人张秀英对公诉机关指控的基本事实和罪名、量刑建议均不持异议。被告人张秀英的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人张秀英如实供述；2.被告人张秀英系打散工的，情节轻微；3.被告人张秀英是初犯；4.被告人张秀英年纪大。综上，请求对被告人张秀英从轻处罚。被告人陈建华对公诉机关指控的基本事实和罪名、量刑建议均不持异议。经审理查明，2019年7月起，被告人黄建河先后雇佣被告人张秀英、陈建华在本市白云区石门街红星村XX巷XX号XX房，生产、销售假冒“阿道夫”注册商标的洗发乳液、护发乳液、沐浴原液等产品。同年12月11日16时许，公安人员在上址抓获被告人黄建河、张秀英、陈建华，并当场查获假冒“阿道夫”注册商标的洗发乳液、护发乳液、沐浴原液共计1500瓶以及假冒“阿道夫”注册商标的空瓶、贴纸，灌装机等物品一批。经统计，2019年7月至11月期间，被告人黄建河通过微信销售假冒“阿道夫”注册商标的商品共计47400元；缴获的上述假冒“阿道夫”注册商标的商品按照实际销售平均价格计算共计17000余元。被告人黄建河、张秀英、陈建华到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有下列经法庭查证、质证，并经本院确认的证据证实：1．涉案赃物及作案工具照片；2．扣押决定书及扣押清单；3.涉案现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片，搜查笔录；4.电子勘验检查笔录；5．证人詹某、苏某的证言及辨认材料；6.微信号及微信聊天、转账截图；7.商标注册证、授权证明、鉴定书等材料；8.房屋租赁合同；9．情况说明；10.身份材料；11.到案经过；12.被告人黄建河、张秀英、陈建华的供述及辨认材料。本院认为，被告人黄建河、张秀英、陈建华未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人黄建河、张秀英、陈建华犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人黄建河在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人张秀英、陈建华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或者减轻处罚。被告人黄建河、张秀英、陈建华如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人黄建河、张秀英、陈建华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，均可以从宽处理。被告人黄建河的辩护人、被告人张秀英的辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以考虑。综合本案的事实、情节、危害后果及各被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄建河犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年10月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人张秀英犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年7月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人陈建华犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年7月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）四、缴获的作案工具灌装机等1批（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）五、缴获的假冒“阿道夫”注册商标的洗发乳液、护发乳液、沐浴原液等物品1批（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年六月十七日书记员 龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更931号罪犯牛得胜，男，1980年11月21日出生，汉族，河南省新乡市牧野区人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2015年9月10日作出（2014）红刑初字第403号刑事判决，认定被告人牛得胜犯诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金30000元；责令被告人牛得胜等三被告人退赔被害人损失27万元。刑期自2014年7月15日起至2021年7月14日止。被告人牛得胜不服判决，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）新中刑二终字第00198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯牛得胜于2015年年12月24日入狱服刑改造。该犯历经减刑一次，于2018年6月20日去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2014年7月15日起至2020年12月14日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯牛得胜减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭进行了审理。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯牛得胜自上次减刑以来,能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计受表扬5次。获得监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯牛得胜减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯牛得胜自上次减刑以来,确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛得胜准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2014年7月15日起至2020年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0725执238号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号B402之二。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托代理人：谢宝兰，该公司法务。 委托代理人：温颖玲，该公司法务。 被执行人：张应聪，男，1985年2月12日出生，汉族，农民，住政和县。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人张应聪追偿权纠纷一案，政和县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）闽0725民初577号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人于2020年3月9日向本院申请执行要求被执行人支付5760.86元及资金占用期间的利息损失。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人张应聪银行存款、证券、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了多次调查，未发现可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入限制高消费，上网公布。 本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也认可法院的执行并申请终本，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2019）闽0725民初577号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  宋 政 二〇二〇年六月十二日 书记员  薛伟宏 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复109号复议申请人：江阴建工集团有限公司，住所地江阴市。法定代表人：朱耀良。申请执行人：南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人:梁金达，该公司董事长。被执行人：南京市柯立达建材有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人:刘志发，该公司董事长。被执行人:刘志发，男，汉族，1971年8月3日出生，住江苏省句容市。复议申请人江阴建工集团有限公司不服南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）(2020)苏0113执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。栖霞法院查明，南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司（以下简称金翔小贷公司）与南京市柯立达建材有限公司（以下简称柯立达公司）、刘志发金融借款合同纠纷一案，该院于2017年3月21日作出（2016）苏0113民初7150号民事判决书。该判决书确定了柯立达公司、刘志发的付款义务。判决书生效后，权利人金翔小贷公司向该院申请执行，该院立案执行后，2018年8月24日，金翔小贷公司和江阴建工集团有限公司（以下简称江阴建工公司）签订《债权转让协议》，约定金翔小贷公司将其对柯立达公司、刘志发的债权于当日转让给江阴建工公司。同日，金翔小贷公司向柯立达公司、刘志发邮寄送达债权转让通知申请人江阴建工公司向该院提交申请称，金翔小贷公司现已经依法将其在（2016）苏0113民初7150号民事判决中享有的对柯立达公司、刘志发的债权转让给我公司。现申请将原申请执行人金翔小贷公司变更为我公司。栖霞法院另查明，原申请执行人金翔小贷公司在该院有作为被执行人的执行案件尚未执结。栖霞法院认为：金翔小贷公司虽对柯立达公司、刘志发享有债权，但同时金翔小贷公司亦属于其他执行案件中的债务人，且对他人的债务未进行清偿。故在本案中金翔小贷公司向江阴建工公司转让债权，将导致金翔小贷公司的债权人无法获得清偿，系规避执行行为，其债权转让行为违反法律规定，江阴建工公司请求变更申请执行人的异议请求该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定驳回申请人江阴建工公司的变更当事人申请。江阴建工公司向本院申请复议称,请求依法撤销（2020）苏0113执异33号执行裁定，改判将申请执行人由金翔小贷公司变更为江阴建工公司。事实与理由：2018年8月24日，金翔小贷公司与江阴建工公司签订债权转让协议，将其对刘志发的债权本金88万元及对应利息、案件受理费等债权转让给江阴建工公司，江阴建工公司为此支付了相应的债权转让款。根据《合同法》第七十四条的规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”江阴建工公司在取得金翔小贷公司对刘志发享有的标的债权时支付了相应的债权转让款，金翔小贷公司不存在上述无偿转让财产和以明显不合理的低价转让财产的情形。在《债权转让协议》未被认定无效或者被撤销，栖霞法院未将债权转让款退还江阴建工公司的前提下，栖霞法院驳回江阴建工公司变更当事人申请缺乏事实和法律依据。栖霞法院查明的事实，本院予以确认。本院另查明：栖霞法院于2017年3月21日作出（2016）苏0113民初7150号民事判决内容为：一、南京柯立达建材有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内偿还南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司贷款本金110万元，合同期内利息52550元,并支付自2014年12月14日起按照年利率22.5%标准计算至实际付清之日止的利息；二、刘志发对南京柯立达建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。于2017年4月5日作出（2016）苏0113民初6977号民事判决：一、被告南京柯立达建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南京摩尔猫猫文化发展有限公司借款本金90万元及借期内利息54374.99元，并支付逾期利息（以本金90万元为基数，自2014年12月14日起至实际给付之日止，按照年利率22.5%计算）；二、被告南京柯立达建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京摩尔猫猫文化发展有限公司律师费58600元；三、被告刘志发对上述第一、二项义务承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。2018年2月22日，栖霞法院作出（2017）苏0113民初5491号民事判决：一、被告江阴一建建设有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘志发支付欠款200万元及自2014年4月27日起至实际付清之日止按照月利率1.5%的标准计算的利息；被告江阴一建建设有限公司承担补充清偿责任；二、驳回原告刘志发的其他诉讼请求。再查明，经函询栖霞法院，栖霞法院确认：（2018）苏0113执1238号南京高科科技小额贷款有限公司申请执行南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司保证合同纠纷一案尚未全部执结。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，不得损害其他债权人利益。本案中,金翔小贷公司作为被执行人有执行案件尚未执结，江阴建工公司以其受让债权为由请求变更其为本案申请执行人，将损害金翔小贷公司其他债权人的利益。对此，本院不予支持。综上，江阴建工公司申请复议的理由及请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。栖霞法院作出（2020）苏0113执异33号执行裁定，驳回王德琴变更申请并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回江阴建工集团有限公司的复议申请，维持南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113执异33号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 迟红宁审 判 员 黄建东审 判 员 金 鑫二〇二〇年六月三十日法官助理 赵 琛书 记 员 李 好
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1780号原告：通化市某物业服务有限公司，住所地通化市东昌区。法定代表人：崔某。被告：孙某，男，住通化市。原告通化市某物业服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告通化市某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按通化市某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 娜二〇二〇年六月二十九日书记员 吴骁洋
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初919号原告：黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县明海路18号。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托代理人：房志强，男，1988年5月19日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省甘南县。被告：杨忠喜，男，1972年1月17日出生，汉族，村支部书记，住黑龙江省甘南县。被告：李艳霞，女，1970年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司（以下简称甘南农商行）与被告杨忠喜、李艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘南农商行委托代理人房志强到庭参加诉讼，被告杨忠喜、李艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨忠喜偿还贷款本金180000.00元，利息9198.27元，本息合计189198.27元，及自贷款逾期之日起至贷款本金还清之日止所产生的罚息；2．判令被告杨忠喜、李艳霞在抵押物价值范围内承担担保责任；3．判令被告杨忠喜、李艳霞承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年8月26日，被告杨忠喜与甘南农商行长山支行签订《最高额个人担保借款合同》，该合同约定贷款额度为180000.00元，期限自2016年8月26日起至2019年8月25日止，单笔最长不超过12个月，贷款利率为6.65‰/月，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，还款方式为按季结息，到期一次性还本金还款法。同日，被告杨忠喜、李艳霞与甘南农商行长山支行签订《最高额抵押合同》，被告杨忠喜、李艳霞自愿以其名下位于长山乡旭日综合楼113的房产为该笔贷款提供抵押担保，该房产已于2016年8月25日在甘房产管理处办理抵押登记。综上所述，原告要求被告杨忠喜立即偿还贷款本金180000.00元，利息9198.27元，本息合计189198.27元及自贷款逾期之日起至贷款本金还清之日所产生的罚息，被告杨忠喜、李艳霞在抵押物价值范围内承担担保责任，并判令二被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨忠喜、李艳霞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，被告杨忠喜与甘南农商行长山支行签订《最高额个人担保借款合同》（编号：310061608260095)，被告杨忠喜在借款人及担保人处签字，被告李艳霞在财产共有人处签字。该合同约定贷款额度为180000.00元，期限自2016年8月26日起至2019年8月25日止，单笔最长不超过12个月。同日，被告杨忠喜与甘南农商行长山支行签订《最高额抵押合同》（编号：310061608260095)，被告杨忠喜在抵押人及债务人处签字，被告李艳霞在抵押物共有人处签字。抵押期间为自贷款到期后两年，被告杨忠喜、李艳霞自愿以其共有的位于甘长山乡旭日综合楼113（不动产登记证明：甘房他证甘字第××号）为该笔贷款提供抵押担保。以上抵押房产于2016年8月25日在甘房产管理处办理抵押登记。抵押年限为2016年8月25日至2019年9月24日。2018年11月20日被告杨忠喜向原告申请发放贷款，同日，原告向被告杨忠喜发放贷款180000.00元，贷款利率为6.65‰/月，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，还款方式为按季结息，到期一次性还本金还款法。截止到2019年8月25日，被告杨忠喜尚欠借款本金180000.00元，利息9119.14元，本息合计189119.14元。本院认为，黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司长山支行与被告杨忠喜签订的最高额个人担保借款合同、抵押合同具有法律效力。有效的合同对双方均具有约束力。被告杨忠喜、李艳霞按照合同约定为上述借款，在甘房产管理处，自愿用其共有的位于甘长山乡旭日综合楼113（不动产登记证明：甘房他证甘字第××号）房产，进行抵押权登记。故原告起诉被告杨忠喜还款，被告杨忠喜、李艳霞承担担保责任，本院应予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十五条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨忠喜于本判决生效后立即偿还原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司借款本金180000.00元，利息9119.14元（利息计算至2019年8月25日止），本息合计189119.14元及自贷款逾期之日起至贷款本金还清之日止所产生的罚息；二、被告李艳霞在抵押物价值范围内承担担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4083.97元，减半收取2041.99元，由被告杨忠喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丛文权二〇二〇年六月十二日书记员  高 媛
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执690号 申请执行人：时双，男，1982年01月01日出生,汉族，住泗县。 被执行人：倪井辉，男，1975年4月12日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行时双与倪井辉合同纠纷一案中，经人民法院执行网络查询被执行人倪井辉名下无可供执行财产。申请执行人时双也无法提供可执行财产。后经征询申请执行人时双同意本案可由法院长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下： 中止本院(2020)皖1323执690号案件执行。 中止执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二〇年六月二十八日 书记员 周 桐
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2107号 申请人：科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处。 被执行人：韩宝林，男，48岁，蒙古族，农民。 被执行人：亮月，女，48岁，蒙古族，农民。 本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处申请韩宝林、亮月买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1549号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月04日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年03月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年04月06日、2020年05月31日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年03月05日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2107号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月九日 书记员 吕 智 明
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初600号 原告：潘明华，男，1970年5月25日生，苗族，贵州省黄平县，住该县。 被告：杨林，男，1986年6月13日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 原告潘明华与被告杨林土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。 原告潘明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告承包的背后坡土地；2.判令被告补偿原告差旅费、误工费等2,600.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年起，被告杨林在未事先告知原告的情况下，耕种管理原告承包面积为1.1亩的背后坡土。在此期间，原告长期在外务工，仅春节回家时向原告主张要回承包地的经营权，但被告一直未退还原告的承包经营权。2020年2月24日，原告申请村级调解组织进行调解，被告不同意归还原告承包的土地，原告遂反映到镇综治办和司法所，因被告不到场参加调解而未果。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨林辩称，被告没有侵占原告的土地承包经营权，原告家移民搬迁后，丢荒了背后坡（护坝）土，2001年被告的母亲与原告的母亲口头达成土地流转协议，支付了700.00元的流转费。2001年至今，流转的土地和被告自家的土地一直由被告家耕种管理，村级调解组织调解时，被告有充分的理由相信对耕种管理的土地具有承包经营权，故不同意调解，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告潘明华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.《延长土地承包期合同公证书》，证明原告家承包有面积1.1亩的背后坡土一丘，东至坡顶，南至寨陶土，西至路，北于坡脚。被告对原告的1、2号证据的三性无异议，依法予以确认并在卷佐证。 被告杨林为反驳原告诉讼主张，在举证期限内提交了如下证据：1.身份证复印件，证明被告的身份基本信息及诉讼主体资格；2.黔（2018）黄平县农村土地承包经营权第061601号，证明小地名护坝，地块代码5226221012180800222，东抵水库、西抵水库、南抵水库、北至吴治兰，面积2.12亩的土地是被告家承包地；3.证人吴某、杨某出庭作证的证人证言，证明被告母亲吴治兰与原告母亲达成口头协议流转土地及交付流转费700.00元的事实。原告对被告提交的1号证据无异议，应予确认并在卷佐证；原告认为被告提交的2号证据是假证，认为吴某和杨某的证言是假话。本院认为，被告提交的2号证据来源合法、客观真实、与本案相关联，该证上盖有黄平县农业局的印章，故应依法采信。证人吴某、杨某的证言，需综合全案认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，以及现场勘验情况，本院认定事实如下：原告家原承包有登记面积为1.1亩的背后坡土一丘。因修建五洋湖水库需要，1995年原告家搬迁至。被告杨林家居住在，距离原告家承包地不足100米，被告家也在与原告家土地相邻的地方耕种管理有土地。1995年原告家搬迁过后，将距离杨林家的承包地丢荒，杨林家将别人丢荒的土地和自己家土地一并耕种管理至今。随着土地确认的开展，2018年4月6日，黄平县人民政府向被告家颁发了黔（2018）黄平县农村土地承包经营权第061601号证书，该证书地块代码5226221012180800222，东抵水库，西抵水库，南抵水库，北抵吴治兰，面积2.12亩的基本农田包含有被告家承包土地。现场勘验过程中，原告与被告对两家的承包使用土地的边界存在争议。 本院认为，原告家承包的土地与被告家承包的土地边界不清，土地确权颁发给被告家的土地承包经营权证包含了原告家原来的承包地。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，原告与被告就承包经营的土地边界及土地承包经营权确权产生争议，应由人民政府处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，即依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向其他机关申请解决，因此，原告与被告的争议，不属于人民法院民事诉讼解决范围，应依法裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回潘明华的起诉。 案件受理费30.00元，应予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任家华 二〇二〇年六月十六日 法官助理 沈 虹 书 记 员 石文国
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1266号申请执行人：吴新成，男，1962年12月12日生，汉族，住江阴市。被执行人：周淑娜，女，1969年9月25日生，汉族，广东省深圳市龙岗区。申请执行人吴新成与被执行人周淑娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日作出的（2018）苏0281民初12355号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：周淑娜应支付吴新成货款120000元及利息，并负担案件受理费及公告费4340.60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，依法扣划其名下银行存款6607.54元，扣除执行费1765元，余款4842.54元已发放申请执行人；查明其名下有牌号为粤Ｂ×××××的汽车一辆，本案已轮候查封；此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下存款已被扣划并发放申请执行人；其名下车辆已被轮候查封，但本案没有处置权；此外未发现其他可供执行的财产；申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初12355号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚理坚审 判 员  俞拥军人民陪审员  江霞蓉二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 玙
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723民初383号原告：徐以帅，男，1985年7月20日出生，汉族，农民，住成武县。原告：张星华，男，1989年11月8日出生，汉族，农民，住成武县。被告：陈庆斌，男，1991年5月5日出生，汉族，农民，住成武县。被告：宋成伟，住济南市历城区。原告徐以帅、张星华与被告陈庆斌、宋成伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。2020年6月15日，原告徐以帅、张星华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐以帅、张星华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐以帅、张星华负担。审 判 长  田晓芳人民陪审员  朱岱亚人民陪审员  孟亚丽二〇二〇年六月十五日书 记 员  祝苏苏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执恢99号 申请执行人：陈俊舟，男，生于1971年7月21日，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：张荣福，男，生于1970年5月24日，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：陈代香，女，生于1973年4月4日，住雅安市名山区。 被执行人：张荣刚，男，生于1976年1月27日，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行陈俊舟与张荣福、陈代香、张荣刚民间借贷纠纷一案中，被执行人张荣福已归还陈俊舟借款81880元，本院（2016）川1803民初第1047号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初239号原告:青海紫焰商贸有限公司，住所地:西宁市城北区门源路闽宁钢材交易市场型材区34号，统一社会信用代码:91630105310973780W。法定代表人:高琦鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶玲玲，上海道朋律师事务所律师被告:张才荣，男，1969年12月23日出生，公民身份号码:×××，住甘肃省白银市。原告青海紫焰商贸有限公司与被告张才荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告青海紫焰商贸有限公司的委托诉讼代理人陶玲玲到庭参加了诉讼，被告张才荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付货款51550元，2018年4月11日至2020年1月10日期间的违约金及利息21994元，并继续按月2％的标准承担自2020年1月11日起至货款全部付清止的违约金及利息。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年3月25日，被告从原告处购买价值51550元的货物，双方约定的付款时间为2018年4月10日前，如逾期不付款，按日0.3％加收逾期付款违约金及银行利息。但被告至今未按约付款，原告多次索要，被告均以各种理由推诿，拒不支付。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法裁判。被告张才荣未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告为支持其诉讼主张向本院提交了原被告签订的“欠款协议”，拟证明被告于2018年3月25日购买原告镀锌管、角钢、焊管等钢材，价值51550元，双方约定付款期限为2018年4月10日前，如逾期付款按日0.3%承担违约责任的事实。被告张才荣未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。本院经审理确认如下事实：2018年3月25日，被告到原告处购买镀锌管、角钢、焊管等钢材，价值共计51550元，并签订“欠款协议”，约定还款期限为2018年4月10日之前，如逾期付款按日0.3%加收逾期付款违约金及银行利息。被告张才荣在提货人处签字并注明其身份证号码。此后，被告未按欠款协议约定的期限履行付款义务。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝付款，原告为此向本院提起诉讼。以上事实有欠款协议和原告当庭陈述，客观真实，能够证明被告欠付原告货款51550元的事实，对其证明力本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告青海紫焰商贸有限公司与被告张才荣之间形成买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经按照约定为被告供应了货物，被告应按照约定支付相应的货款。原告向被告主张债权有被告张才荣签字认可的欠款协议为凭，双方的债权债务关系明确，故对原告主张被告张才荣支付货款51550元的诉讼请求予以支持。被告张才荣未按欠款协议的约定于2018年4月10日前支付原告货款，其行为构成违约，应承担违约责任。关于原告主张由被告支付自2018年4月11日起至2020年1月11日按月2%计算逾期付款的违约金21994元的诉讼请求。依据法律规定，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告主张逾期付款损失应当以欠付货款51550元为基数，按年利率4.75%上浮50%罚息计算，由被告向原告支付自2018年4月11日起至2019年8月19日的利息为4897.25元；自2019年8月20日起至货款实际清偿之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张才荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张才荣于本判决生效后十五日内支付原告青海紫焰商贸有限公司货款51550元，利息4897.25元(2018年4月11日至2019年8月19日)，共计56447.25元；二、自2019年8月20日起至货款实际清偿之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算由被告张才荣承担；三、驳回原告青海紫焰商贸有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，公告费1000元，由被告张才荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张育宁人民陪审员 申忠敏人民陪审员 常有梅 二○二○年六月三十日书记员 马丽露附相关法律条文《中人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初2246号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：彭道礼，男，汉族，1974年3月16日出生，住重庆市忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告彭道礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告重庆斯科特物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆斯科特物业管理有限公司提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆斯科特物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆斯科特物业管理有限公司负担。审判员  阳长源二〇二〇年六月十六日书记员  张雨虹
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执903号申请执行人:唐振西，男，1947年9月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:杨标庆，男，1977年12月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:杨文田，男，1954年7月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人唐振西申请执行被执行人杨标庆、杨文田民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5544号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5544号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨中健审判员杜运发审判员 李       涛二〇二〇年六月十一日书记员 赵       杨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢41号 申请执行人：温淑红，女，1973年7月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市万业佳贸易有限公司。住所地深圳市宝安区 法定代表人：黄杰。 申请执行人温淑红与被执行人深圳市万业佳贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民三初字第987号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年4月7日向本院申请强制执行【案号为（2013）深龙法平执字第192号】，该案无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。后申请执行人反映被执行人深圳市万业佳贸易有限公司在深圳市龙岗区平湖天虹广场三楼的历史遗留拆迁款，申请执行人于2020年1月10日向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人深圳市万业佳贸易有限公司支付申请执行人2011年4月至2011年12月的租金34126.2元及违约金（以34126.2元为本金，参照中国人民银行流动资金同期贷款利率的四倍，自2012年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。违约金待计）、支付迟延履行期间利息（待计）、受理费900元，并承担本案执行费。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年六月三十日 书记员  李锦升
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保226号申请人：岳希峰，男，1965年2月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：李恒新，男，1968年9月15日出生，汉族，农村商业银行股份有限公司东城支行职工。被申请人：张化常，男，1969年2月5日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：耿颖敏，女，1978年3月10日出生，汉族，现住东营区。被申请人：李凤娥，女，1963年5月27日出生，汉族，现住东营区。被申请人：高巧云，女，1965年7月30日出生，汉族，现住东营市东城科达Ｅ区。被申请人：李桂红，女，1982年11月7日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：王惠平，女，1970年7月9日出生，汉族，现住东营区。申请人岳希峰与被申请人李恒新、张化常、耿颖敏、李凤娥、高巧云、李桂红、王惠平民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁0505民初1657号之一民事裁定书，裁定：解除对被申请人银行存款2300000元或同等价值的其他财产的冻结、查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人耿颖敏名下坐落于东营区房产一套的查封（证号：鲁（××）东营市不动产权第××号）。解除对被申请人李恒新、高巧云名下坐落于东营区房产一套的查封（证号：东房权证东营区字第××号；第××号）。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年六月三十日书记员  王文喆
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1786号之一 申请执行人：胡长员，男，汉族，1953年11月1日出生，住湖南省望城县。 申请执行人：胡聪明，女，汉族，1973年9月29出生，住湖南省望城县。 申请执行人：胡蔡来，女，汉族，1975年2月8日出生，住湖南省望城县。 申请执行人：胡某，女，汉族，1979年11月14日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：周卓帅，男，汉族，1998年4月25日出生，住湖南省望城县。 申请执行人：李某，男，汉族，2005年4月13日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：胡某，系申请执行人李某之母。 被执行人：长沙市望城区丁字湾街道金云村董家坳村民小组，住所地长沙市望城区丁字湾街道金云村董家坳组。 负责人：胡志勇，该组组长。 申请执行人胡长员、李某、胡某等与被执行人长沙市望城区丁字湾街道金云村董家坳村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年4月2日作出（2019）湘0112民初953号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。 2020年4月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月17日向被执行人长沙市望城区丁字湾街道金云村董家坳村民小组、长沙市望城区丁字湾街道金云村董家坳村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年4月22日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年4月16日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区丁字湾街道金云村董家坳村民小组、长沙市望城区丁字湾街道金云村董家坳村民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月4日，本案应当执行的标的为本金3694元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费25元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年六月四日 书记员  侯 军
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初803号原告：杨铁宝，男，汉族，1967年3月1日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：李伟庆，男，汉族，1973年4月10日出生，住河南省宜阳县。被告：李杏春，女，汉族，1969年5月27日出生，住河南省宜阳县。被告：洛阳鑫穗实业有限公司，住所地洛阳市涧西区安徽路12号万国银座2幢704号房。法定代表人：李杏春。原告杨铁宝与被告李伟庆、李杏春、洛阳鑫穗实业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨铁宝到庭参加诉讼。被告李伟庆、李杏春、洛阳鑫穗实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨铁宝向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还原告人民币本金18万元和利息9.27万元，计27.72万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月和2月原告分别2次向被告借款合计18万元。被告承诺每月付给原告利息。但被告支付一个月利息后，从第2个月开始就不再支付原告利息。合同到期后被告也没向原告归还本金和利息。期间原告多次向被告催要本金和利息，被告均以各种理由推脱搪塞原告。期间，被告公司石岩会计说被告不在家，去新疆要账了，让原告再等一等，后来石岩会计又说有一套红木家具可抵账款，原告说没有用处不需要。会计说让原告再等一等，到现在已经快三年了，被告也没有向原告支付一分钱。为了维护原告的合法权益，特请贵院依法判决被告归还原告本金及利息27.72万元。被告李伟庆、李杏春、洛阳鑫穗实业有限公司缺席未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：电脑查询被告洛阳鑫穗实业有限公司有关信息。证明被告公司的一些情况。证据二：借款合同。证明原告与被告李伟庆之间签订借款合同以及借款金额9万元。证据三：根据借款合同被告李杏春和洛阳鑫穗实业有限公司出具一张借据9万元的借据。证据四：被告鑫穗实业有限公司写了一个承诺函，承诺9万元的借款到期还款。证据五：鑫穗实业有限公司还款计划书一份，内容是偿还本金9万元以及每个月应当支付的利息。证据六：2016年2月1日一个借款合同。这次借款合同也是9万块钱。原告又出借给被告李伟庆和鑫穗实业有限公司9万元。这次的借款期限是三个月，从2016年2月1日到2016年5月1日，月利率1.5%。证据七：围绕着第二个9万元借款，被告向原告打了一个借据。证据八：围绕着第二个9万元借款鑫穗实业有限公司又出具一份承诺函。证据九：鑫穗实业公司对第二个9万元借款写了一个还款计划书，九万块钱本金和三个月的每月付款利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2016年1月16日，原告杨铁宝与被告李伟庆签订了一份借款合同，合同约定借款金额为9万元，借款期限自2016年1月16日至2016年7月16日，月利率为1.5％，每月20日支付本月利息。在合同签字处是被告李杏春的印章，而没有被告李伟庆的签名或印章。被告洛阳鑫穗实业有限公司为被告李伟庆上述借款提供担保承担连带清偿责任。同日，被告李杏春作为借款人、洛阳鑫穗实业有限公司作为担保人为上述借款向原告出具了借据。被告洛阳鑫穗实业有限公司又为原告出具了承诺函。签订合同后，被告向原告支付了第一个月利息1350元。2016年2月1日，原告杨铁宝又与被告李伟庆签订了一份借款合同，合同约定借款金额为9万元，借款期限自2016年2月1日至2016年5月1日，月利率为1.5％，每月20日支付本月利息，在合同签字处仍是被告李杏春的印章，而没有被告李伟庆的签名或印章。被告洛阳鑫穗实业有限公司为被告李伟庆上述第二次借款提供担保承担连带清偿责任。2016年2月1日，被告李杏春作为借款人、洛阳鑫穗实业有限公司作为担保人为上述第二笔借款向原告出具了借据。被告洛阳鑫穗实业有限公司于2016年2月1日又为原告出具了承诺函。签订第二份合同后，被告也向原告支付了第二笔借款第一个月利息1350元。尔后，被告不再向原告支付利息，借款到期后也未归还本金。原告诉诸法院，要求被告归还借款本息。本院认为，原被告之间签订的两次借款合同，虽然合同上载明的借款人是李伟庆，却并没有李伟庆的签字盖章，在借款人处加盖的是被告李杏春印章，所以借款合同的双方应该是原告与李杏春之间。从借据上的加章也能印证此事实的存在。两次借款，被告洛阳鑫穗实业有限公司均是担保方，依法应承担连带清偿责任。被告李杏春在借款后没有依照合同约定支付利息和本金，依法应承担违约责任。原告没有其它证据证明被告李伟庆向原告借款的事实，故对被告李伟庆的起诉不予支持。两次借款，被告均向原告支付了第一个月的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告李杏春于本判决生效之日起偿还原告杨铁宝借款本金18万元；二、被告李杏春于本判决生效之日起支付原告杨铁宝借款利息：第一笔9万元借款利息，自2016年2月16日至2016年7月16日，按月利率1.5％计算；自2016年7月17日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。第二笔9万元借款利息，自2016年3月1日至2016年5月1日，按月利率1.5％计算。自2016年6月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告洛阳鑫穗实业有限公司对上述借款和利息承担连带清偿责任；四、驳回原告杨铁宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5458元，由被告李杏春、洛阳鑫穗实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨超锋人民陪审员  杨学军人民陪审员  任彦玲二〇二〇年六月八日书 记 员  杨丽菲
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3903号原告：台新融资租赁（天津）有限公司,住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2204,统一社会信用代码91120116589768177U。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：时纯，女，公司员工。委托诉讼代理人：何斌，男，公司员工。被告：昆山市千灯镇友之众机械厂，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦中节路1号，统一社会信用代码92320583MA1XWKEG8W。负责人：彭军。被告：昆山市千灯镇得新精密模具厂，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦马巷村综合楼，统一社会信用代码92320583MA1PP4DP6M。负责人：李琼英。被告：彭军，男，1977年2月19日生，汉族，住湖北省石首市。被告：李琼英，女，1983年12月15日生，汉族，住湖北省石首市。被告：陈浩，男，1994年10月12日生，汉族，住湖北省江陵县。原告台新融资租赁（天津）有限公司诉被告昆山市千灯镇友之众机械厂、昆山市千灯镇得新精密模具厂、彭军、李琼英、陈浩融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告台新融资租赁（天津）有限公司在本院于2020年5月21日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台新融资租赁（天津）有限公司撤回起诉处理。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月十一日书记员  周庄荣
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执恢144号杨栋梁、西安佑利置业有限公司：申请执行人杨栋梁与被执行人西安佑利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2014）长民初字第05251号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安佑利置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨栋梁向本院申请执行，请求被执行人返还其购房款123318元，并赔偿该款从2013年1月11日起计算至本判决确定给付之日止的利息损失，损失按照同期中国人民银行贷款利率计；迟延履行期间的债务利息；案件受理费3050元；并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，本院依法执行回案件款共计204052元（含执行费1796元），并将上述钱款发放给申请执行人杨栋梁，本案执行费1796元申请执行人已缴纳。即西安市长安区人民法院（2014）长民初字第05251号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执恢144号执行案件执行完毕，于2020年6月28日结案。二〇二〇年六月二十八日
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初85号 原告:王某,男,汉族。 委托代理人:闫俐君,陕西法安律师事务所律师. 被告:富平县齐村镇启智幼儿园。 法定代表人:张某某,系该园幼儿园园长. 被告:张某某,女,汉族。 原告王某与被告富平县齐村镇启智幼儿园、被告张某某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人闫俐君、被告富平县齐村镇启智幼儿园园长张某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：依法判决二被告共同清偿欠款6万元及其利息，利息按照年利率24%给付从2017年2月1日起至履行之日，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告张某某与原告口头约定，由原告装修被告张某某经营的被告富平县齐村镇启智幼儿园。2016年10月20日，经结算，被告张某某出具了欠条，共欠原告工程款6万元，约定2017年2月前归还，逾期不归还，按日加收欠款总额的10%作为违约金。期限届满后，被告未按约清偿欠款，原告催款未果，诉至本院，请求依法裁判。 被告富平县齐村镇启智幼儿园、被告张某某辩称，欠原告装修款6万元属实，但原告在施工过程中在工序上有偷工减料的行为，且由于地板胶适用不合格，导致地板爆裂，被告已经与原告口头约定待将剩余工序做完再付欠款，请求法院依法裁判。 原告王某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、登记证书复印件一份，证明被告张某某系被告富平县齐村镇启智幼儿园的园长；2、欠条一份，证明二被告欠原告装修款6万元的事实。被告向本院提供了条据及微信截图各一份，证明欠原告工程款是23000元，不是6万元。被告对原告提供证据的真实性及证明目的没有异议，原告对被告提供的证据的真实性有异议，认为该份截图不具有连贯性，被告提供的证据与本案无关。 经审查，对原告提供证据的真实性予以确认。被告提供的证据是原告所书写，真实性予以认可，能够证明被告欠原告装修款23000元的事实。 依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告张某某系被告富平县启智幼儿园园长。原被告口头约定，原告对被告富平县齐村镇启智幼儿园进行部分装修。2016年10月20日，经结算，被告欠原告装修款6万元。被告张某某向原告书写了条据，约定该款项必须于2017年2月前将本金全部归还，逾期不归还，按日加收欠款总额的10%作为违约金。所装修的富平县齐村镇启智幼儿园已经使用。后被告清偿了部分装修款，2018年3月6日，原告向被告书写收条一张，证明被告欠原告装修款23000元，约定于2018年9月结清。 本院认为，原告王某与被告张某某就装修进行结算后被告书写的欠条合法有效，被告应当按照约定履行清偿欠款的义务，被告张某某系被告富平县启智幼儿园园长，故原告的请求，合理合法，本院予以支持。已经清偿的欠款，予以核减。根据欠条的约定，原告主张按照年利率24%支付涉案款项的利息，符合法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告富平县齐村镇启智幼儿园、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告工程款23000元及利息，利息按照年利率24%支付至本判决履行之日，利息计算如下：从2017年3月1日起至2018年3月6日，本金按照6万元计算，从2018年3月7日起至本判决履行之日，本金按照23000元计算； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 上述款项于本判决书生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2353元，由被告富平县齐村镇启智幼儿园、张某某承担1553元，由原告王某承担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  任亲珍 人民陪审员  李 琳 人民陪审员  吴彩文 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  郭亚楠
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初715号原告：高方位，男，1985年6月22日出生，土家族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：赵玉奎，男，1973年12月12日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被告：申立，男，1970年3月22日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：申屾，贵州宇航律师事务所律师。原告高方位与被告申立确认合同有效纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告高方位于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高方位向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高方位撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告高方位负担。审判员 穆 进二〇二〇年六月二日书记员 张子烨