西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2020）陕0118民初1567号     原告：刘美英，女，1936年9月6日生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：刘斌，（系原告刘美英之孙），男，1982年8月12日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告：刘斌，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告：刘柯，女，1986年6月13日出生，汉族，农民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：刘斌（系原告刘柯之兄），男，1982年8月12日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XX街道XX路XX楼。   上述三原告共同委托诉讼代理人：程洋，陕西谷正律师事务所律师。   被告：王小锋，男，1972年11月16日生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：陈建武，男，1956年7月12日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市临潼区。   被告：卢鹏，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：西安市鄠邑区腾达出租车有限公司，住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：刘育聪，该公司总经理。   被告：永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地：西安市高新区。   负责人：王凯，该公司总经理。    委托诉讼代理人：曹育飞，男，该公司员工。   原告刘美英、刘斌、刘柯与被告王小锋、陈建武、卢鹏、西安市鄠邑区腾达出租车有限公司（以下简称腾达公司）、永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司（以下简称永安财险西安高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   原告刘美英、刘斌、刘柯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费238319.94+822.10=239142.04元，住院伙食补助费50元/天×161天=8050元，营养费30元/天×161天=4830元，护理费150元/天×161天×2人=48300元，死亡赔偿金36098元/年×16年=577568元，丧葬费74993÷12×6=37496.50元，被扶养人生活费23514×5年÷4人=29392.50元，车辆损失2000+400=2400元，生活用品费6504.60元，交通费20元/天×161天=3220元，辅助器具费398元，陪人椅费用605元，处理丧葬事宜费用3人×7天×100元=2100元，复印费202.50元，精神损害抚慰金50000元，上述合计1010209.14元，按事故划分责任后，要求被告承担566104.50元（包含被告卢鹏垫付96722.10元）；2、诉讼费由被告承担。   被告永安财险西安高新支公司辩称，发生交通事故属实，对事故责任划分无异议，被告王小锋驾驶之事故车辆在我公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险之第三者责任险（以下简称商业三者险）100万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。三原告的合理损失，我公司同意先在交强险限额内承担，超出部分在商业险中按照事故50%责任承担，另外商业险内需扣除10%的免赔率。本案受害人经治疗近半年后死亡，法院应查明其死亡与本次交通事故的关联性。医疗费，有治疗自身既往症的费用，应予剔除，外购药品费不认可；住院伙食补助费、营养费的住院天数应按照住院病案的天数计算，虽然该4天刘兴权是住在医院内，但医院并没有计算，故应按住院病案载明的天数计算，标准分别认可每天30元和20元；护理费，三原告之亲属四次住院病案均未记载需两人护理，故应按1人计算，且未提供护理人员误工的证明，认可每天80元、157天；死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费的计算无异议；车辆维修费2000元、车辆施救费400元均认可；交通费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜费用请求过高，请法院酌减；辅助器具费，系事故第二天购买用于治疗静脉曲张所产生的费用，而静脉曲张系长期卧床才会产生的症状，不合理，故不认可；生活用品费、复印费、陪人用椅费、诉讼费均不在我公司赔偿范围，故不承担。   被告陈建武辩称，同意被告永安财险西安高新支公司的意见，三原告的合理损失应首先由该保险公司承担，不在保险赔偿范围的费用，应按照事故责任划分，由我和被告卢鹏承担。另外同意将被告卢鹏垫付的费用，扣除我们该承担的费用后返还于被告卢鹏。   被告卢鹏辩称，同意被告永安财险西安高新支公司的意见，被告王小锋驾驶的事故车辆由被告陈建武承包，因被告陈建武家在临潼，距离远，该车辆由我负责经营管理，我每年给陈建武交一定的费用，车辆的收益和支出都归我，被告王小锋是我雇佣的司机。三原告的合理损失应首先由保险公司赔偿，不在保险范围的生活用品费、复印费、陪人用椅费等费用由我按事故责任承担，另外事故发生后我垫付的96722.10元，要求在扣除我应承担的费用后，剩余部分返还于我。   被告王小锋、腾达公司缺席无答辩。   本院经审理查明：   一、双方对事实、诉讼请求无争议部分   2018年11月20日9时30分许，三原告之亲属刘兴权驾驶电动三轮车沿西安市鄠邑区五竹镇郭寨村出村路由东向西行至鄠邑区南北六号路济仁医院北200米处时，恰逢被告王小锋驾驶陕AXXXXX号出租车（车上乘坐案外人冯某某）沿南北六号路由南向北行至该处，两车发生碰撞，致三原告之亲属刘兴权、案外人冯某某受伤，两车受损，造成交通事故。2019年1月23日，西安市公安局鄠邑分局交警大队作出第610125120180000282号道路交通事故认定书认定，三原告之亲属刘兴权与被告王小锋均负事故同等责任，案外人冯某某无事故责任。刘兴权受伤后，被送往陕西省森林工业职工医院治疗，经诊断为重型闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、双额部硬膜下积液、顶部头皮血肿、呼吸衰竭、双肺肺炎、前额及左眉弓皮肤裂伤、左眼外伤、左侧眼眶内侧壁骨折、左肩胛下角骨折、胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折、左侧髋臼前柱骨折、全身多处软组织损伤、失血性贫血（中度）、低蛋白血症、低钙血症等，门诊及住院共花去医疗费226758.84元，其中被告卢鹏垫付96322.10元。卢鹏另垫付车辆施救费400元。2019年5月1日，刘兴权在陕西省森林工业职工医院死亡。2020年4月2日，三原告持前述诉称诉至本院。   另查，被告王小锋驾驶之陕AXXXXX号出租车登记于被告腾达公司名下，该车辆由被告陈建武在被告腾达公司承包经营，后被告陈建武委托被告卢鹏经营管理该车辆，被告王小锋系被告卢鹏雇佣之司机，该事故车辆在被告永安财险西安高新支公司公司投保交强险和商业三者险100万元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。   又查，原告刘美英系死者刘兴权之母，死者刘兴权生前育有两子女，原告刘斌系死者刘兴权之长子，原告刘柯系死者刘兴权之长女。   上述事实及原告诉称之死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆修理费及车辆施救费，原、被告双方均无异议，本院予以确认。   二、双方对事实、诉讼请求争议部分   争议1、关于三原告之亲属刘兴权是否系交通事故致死。2019年5月2日，西安市公安局鄠邑分局交警大队委托陕西平安法医司法鉴定所对死者刘兴权的死亡原因进行鉴定，2019年5月22日，该所作出“陕平安司鉴[2019]病鉴字第109号法医学尸体检验鉴定意见书”评定，刘兴权系全身多处受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。被告永安财险西安高新支公司辩称死者刘兴权系交通事故住院近半年后死亡，且死亡医学证明书载明死亡原因为脑疝，而司法鉴定意见书上载明死亡原因为重型颅脑损伤，两者相互矛盾，故应先认定死者是否系交通事故致死。   争议2、关于住院天数，原告诉称实际天数应为161天，被告永安财险西安高新支公司辩称住院天数应以住院病案载明的日期为准。   争议3、关于医疗费，被告永安财险西安高新支公司辩称，三原告之亲属有治疗自身既往症的费用，应予剔除，另外外购药品费，被告永安财险西安高新支公司表示不认可2019年5月1日即刘兴权死亡之后购买的药品费用，且所有外购药品未有相应的处方，故不认可；关于生活用品费，被告永安财险西安高新支公司表示不认可2019年5月1日即刘兴权死亡之后产生的费用，对关联性不认可，且该费用不在保险公司赔偿的范围；关于辅助用具费，被告永安财险西安高新支公司辩称该费用系住院第二天就产生的用于治疗静脉曲张的费用，而静脉曲张系长期卧床才会产生的症状，故不合理；关于复印费，被告永安财险西安高新支公司辩称原告的复印费票据未加盖印章，且不是保险赔偿范围的费用；关于陪人用椅费，被告永安财险西安高新支公司辩称该票据不是正式发票，故不认可；关于住院伙食补助费、营养费，被告永安财险西安高新支公司辩称按住院病案载明天数、每天分别按30元和20元计算；关于护理费，被告永安财险西安高新支公司辩称原告四次住院病案并未记载需两人护理，故应按一人计算，计算157天，每天80元；关于交通费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜费用，被告永安财险西安高新支公司均辩称原告主张过高。   本院认为，关于本案中双方争议的焦点。1、关于三原告之亲属刘兴权是否系交通事故致死。因刘兴权最后一次住院病案中所附的居民死亡医学证明书载明，三原告之亲属刘兴权系骑电动三轮车与一汽车相撞致颅脑损伤后引起的脑疝所致死亡，且在刘兴权死亡第二天，西安市公安局鄠邑分局交警大队即委托陕西平安法医司法鉴定所对死者刘兴权的死亡原因进行鉴定，后该所作出司法鉴定意见书评定刘兴权系全身多处受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡，死亡医学证明书与鉴定意见并无矛盾之处，故三原告之亲属刘兴权应认定系因交通事故致重型颅脑损伤后致脑疝而死亡。2、关于住院天数，原告诉称实际住院天数应为161天，从死者刘兴权在事故发生当天即住院治疗直至其死亡再未出院，中间有4天住院病案未能有效衔接记载系因部分预交费票据在被告卢鹏手里，该被告未能及时提供所致，对此被告卢鹏表示认可，故三原告之亲属刘兴权住院时间应按实际住院161天计算。3、关于医疗费，三原告之亲属系交通事故受伤治疗，其住院病案虽载明有其他疾病，但并无证据证明其在受伤住院期间针对该病情专门治疗，故医疗费不应扣除，应按三原告提供的票据总额计算，三原告提供的外购药品票据虽有2019年5月1日之后的票据，但三原告表示该票据均系刘兴权死后持在其生前所购买的药费小票在药店倒换的正式票据，票据载明的日期系倒换票据出具的日期，而非实际购买日期，其所述符合客观实际，另外外购药品费虽无处方，但该费用均系刘兴权因交通事故受伤治疗期间针对其伤情治疗所实际产生的费用，且住院病案中亦有外购药品用药的记载，故原告所诉外购药品费应予支持；4、关于辅助器具费，应为医疗辅助器具费，系三原告亲属受伤住院期间，医生结合其伤情建议购买所产生的费用，且住院病案有辅助器具使用记录，故应予支持，并计入医疗费总额中；5、关于生活用品费，其中199元系购买榨汁机费用，不予支持，其余票据系刘兴权因交通事故受伤所实际产生的合理费用，该费用不在保险赔偿范围，且被告陈建武、卢鹏同意承担该费用，故应予支持；6、关于复印费，三原告提供的票据虽未加盖印章，但系三原告在医院复印相关病案等材料所实际产生的费用，故应予支持；7、关于陪人用椅费，系护理人员在医院护理刘兴权所实际产生的费用，故应予支持；8、关于住院伙食补助费、营养费，均以161天计算，标准分别按每天50元、30元计算；9、关于护理费，因三原告提供的相关住院病案并未记载需两人护理，三原告亦无其他证据证明需两人护理，故应按一人计算161天，且三原告未提供证据证明护理人员误工损失情况，故护理费标准应按陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资每天93.70元计算；10、关于交通费、处理丧葬事宜费用，三原告诉称之费用均合理且符合规定，故应予支持；11、精神损害抚慰金，三原告之亲属因交通事故致死，其精神受到一定痛苦，故本院酌定精神损害抚慰金20000元。   综上，三原告之损失共计946825.84元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），应予确认。根据法律规定，公民的生命健康权受法律保护，因违反道路交通安全法律、法规致他人人身损害的，依法应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由双方按事故责任比例赔偿。本案被告王小锋因交通事故致三原告之亲属受伤后死亡，被告王小锋系被告卢鹏雇佣之司机，其驾驶之事故车辆在被告永安财险西安高新支公司投保交强险和商业三者险100万元，未投保不计免赔险，故三原告上述损失应由被告永安财险西安高新支公司在交强险分项限额内先行赔偿，再按事故50%责任在商业三者险范围内赔偿，但应扣除10%的不计免赔，不在保险范围内的费用，被告陈建武、被告卢鹏同意按事故责任赔偿50%，本院予以准许，上述商业险中扣除10%不计免赔的费用亦由被告陈建武和被告卢鹏赔偿，余款由三原告自行承担。被告卢鹏的垫付款在扣除其应承担的费用后，余款由被告永安财险西安高新支公司在应给付三原告的赔偿款中扣除并返还被告卢鹏。被告王小锋和被告腾达公司在本案中不承担赔偿责任。   现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   一、被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司于本判决生效后二十日内在机动车第三者责任强制保险之医疗费分项限额内赔偿原告刘美英、刘斌、刘柯医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在死亡伤残分项限额内赔偿原告刘美英、刘斌、刘柯精神损害抚慰金20000元，护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、处理丧葬人员误工及交通费计90000元，在车辆损失分项限额内赔偿原告刘美英、刘斌、刘柯车辆修理费、车辆施救费计2000元，以上共计122000元；   二、被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司在机动车商业保险之第三者责任保险范围内赔偿原告刘美英、刘斌、刘柯医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、处理丧葬人员误工及交通费、车辆修理费、车辆施救费共计367957.23元，于本判决生效后二十日内给付原告刘美英、刘斌、刘柯317990.82元，给付被告卢鹏49966.41元；   三、被告陈建武、卢鹏赔偿原告刘美英、刘斌、刘柯医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、处理丧葬人员误工及交通费、车辆修理费、车辆施救费、生活用品费、陪人用椅费、复印费共计44455.69元（已给付）；   四、驳回原告刘美英、刘斌、刘柯其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9460元，减半收取4730元，由原告刘美英、刘斌、刘柯负担2430元，被告陈建武、卢鹏负担2300元（已给付）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员 吴燕 维     二〇二〇年六月四日     书记员 王倩倩   附表：赔偿权利人损失数额认定表                            一、双方确认部分                               序号                       损失项目                       双方确认金额                               1                       死亡赔偿金                       577568元                               2                       丧葬费                       37496.50元                               3                       被扶养人生活费                       29392.50元                               4                       车辆修理费                       2000元                               5                       车辆施救费                       400元                               二、法院认定部分                               序号                       损失项目                       认定数额                       计算公式                               1                       医疗费                       239540.04元                       门诊3731元+住院223027.84元+外购药12383.20元+医疗辅助用具费398元                               2                       住院伙食补助费                       8050元                       50元/天×161天                               3                       营养费                       4830元                       30元/天×161天                               4                       护理费                       15085.70元                       93.70元/天×161天                               5                       精神损害抚慰金                       20000元                                                     6                        交通费                       3220元                       20元/天×161天                               7                       处理丧葬事宜人员误工、交通费                       2100元                       3人×7天×100                               8                       生活用品费                       6335.60元                                                     9                       陪人用椅费                       605元                                                     10                       复印费                       202.50元                                                     以上                       合计                       946825.84元                       其中被告卢鹏垫付96722.10                                                                                     1