河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初1927号原告：平顶山市财信投资担保有限责任公司，住所地：平顶山市卫东区建设路中段953-1号，统一社会信用代码：914105006973096219。法定代表人：王建飚，董事长。委托诉讼代理人：郭启勇，男，1979年5月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李益，河南金年华律师事务所律师。被告：平顶山市正顺化工有限公司，住所地：平顶山市卫东区北环路中段魏寨，统一社会信用代码：914104037880606735。法定代表人：牛高，执行董事兼总经理。被告：吴福岭，男，汉族，1966年2月21日出生，户籍地平顶山市新华区，现住平顶山市。被告：彭蛹，女，汉族，1968年6月29日出生，户籍地平顶山市新华区，现住平顶山市。原告平顶山市财信投资担保有限责任公司（以下简称财信公司）与被告平顶山市正顺化工有限公司（以下简称正顺化工公司）、吴福岭、彭蛹合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告财信公司的委托诉讼代理人郭启勇、李益，被告正顺化工公司的法定代表人牛高、彭蛹到庭参加诉讼，被告吴福岭经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告财信公司诉称，2016年9月29日，被告正顺化工公司就其在洛阳银行股份有限公司平顶山分行的600万元贷款申请原告为其有偿担保，并与原告财信公司签订平财信委保字（2016）062号《委托担保合同》，约定被告一次性按担保金额的3％向原告支付担保费。2017年9月27日，被告正顺化工公司就其在洛阳银行股份有限公司平顶山分行的600万元贷款申请原告为其有偿担保，并与原告财信公司签订平财信委保字（2017）054号《委托担保合同》，约定被告正顺化工公司一次性按担保金额的3％向原告支付担保费。上述两份委托担保合同签订后，原告依约为被告正顺化工公司提供担保，被告正顺化工公司并未按约定向原告支付担保费。被告正顺化工公司、吴福岭、彭蛹向原告出具《欠条》一份。经原告催要，三被告至今仍欠担保费17.5万元及资金占用期间的利息损失未支付，为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院依法裁决。请求法院依法判令：一、依法判令被告正顺化工公司、吴福岭、彭蛹立即偿还原告各种款项共计226486.67元。具体如下：1、被告欠付的担保费共计175000元；2、资金占用期间的利息损失49466.67元（自2017年12月1日其按年利率24%暂计算至2019年1月28日，其后请求至被告义务履行完毕之日止）；3、原告为实现债权而支付的律师费2020元。二、本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。被告正顺化工公司辩称，欠款属实，确实欠付17.5万元担保费。我们想调解。被告彭蛹辩称，同意正顺化工公司意见。被告吴福岭经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见。原告财信公司依据诉讼请求依法提交以下证据：证据一、《委托担保合同》两份，编号分别为：平财信委保字（2016）062号、平财信委保字（2017）054号。证明目的：1.原告与被告正顺化工公司双方之间成立合法有效的委托担保合同关系，被告正顺化工公司委托原告为其在洛阳银行股份有限公司平顶山分行的两笔各600万元贷款提供有偿担保服务；2.年担保费用为担保借款金的3％；证据二、欠条一份证明目的：经原告多次催要，被告正顺化工公司向原告就其所欠原告担保费一事向原告出欠条一份，同时，被告吴福岭、彭蛹在该欠条上签字确认，对上述欠款承担共同还款责任，三被告保证欠原告2016年9月29日至2017年9月29日贷款的担保费13万元，2017年9月29日至2018年9月29日贷款的担保费18万元，共计31万元，上述款项自2017年9月29日之前偿还10万元，剩余21万元，自2017年12月起，每月偿还5万元，若逾期，自愿按年利率24%承担资金占用费。现三被告至今仍欠原告担保费17.5万元及资金占用费未付。证据三、河南省增值发票、委托代理合同一组共3页。证明目的：原告为维护自身合法权益委托河南金年华律师事务所处理本案相关事宜并支出律师代理费2020元。被告正顺化工公司、彭蛹未提交相应证据，被告吴福岭未到庭亦未提交相应证据。根据原告依法提交证据，本院确认以下案件事实：2016年9月29日，原告财信公司与被告正顺化工公司签订编号为平财信委保字（2016）062号《委托担保合同》，该合同约定由原告财信公司为被告在洛阳银行股份有限公司平顶山分行的600万元的借款提供担保，被告正顺化工公司按担保金额的3%向原告支付一年的担保费。2017年9月27日，原告财信公司与被告正顺化工公司签订编号为平财信委保字（2017）054号《委托担保合同》，该合同约定由原告财信公司为被告在洛阳银行股份有限公司平顶山分行的600万元的借款提供担保，被告正顺化工公司按担保金额的3%向原告支付一年的担保费。后被告正顺化工公司、吴福岭、彭蛹向原告出具欠条一份，约定“今欠平顶山市财信投资担保有限责任公司2016年9月29日至2017年9月29日（以银行放款日期为准）贷款（洛阳银行陆佰万元）的担保费壹拾叁万元整，2017年9月29日至2018年9月29日（以银行放款日期为准）贷款（洛阳银行陆佰万元）的担保费壹拾捌万元整，共计金额叁拾壹万元整。我公司保证自2017年9月29日起之前偿还壹拾万元整，剩余贰拾壹万元整，自2017年12月起，每月偿还伍万元整，直至偿还完毕。若逾期，自愿按年利率24%承担资金占用费，如果逾期未还，财信公司可随时提起诉讼。”另查明，财信公司因本案诉讼事宜支付律师费用2020元。本院所确认的上述事实，有《委托担保合同》、《欠条》、《委托代理合同》、河南增值税专用发票及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，原告财信公司与被告正顺化工公司签订委托担保合同，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。签订合同的当事人应当按照合同约定履行自己的义务。财信公司已经按照合同约定为正顺化工公司的借款提供担保，被告正顺化工公司应当按照合同约定向原告财信公司支付下余担保费175000元，诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告正顺化工公司未依约支付担保费给财信公司，财信公司为诉讼事宜支付律师费2020元，正顺化工公司应依约支付财信公司该律师费。被告吴福岭、彭蛹在正顺化工公司所欠原告财信公司担保费的欠条上签字予以确认，故原告财信公司要求被告吴福岭、彭蛹支付下欠担保费175000的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原告财信公司未与被告吴福岭、彭蛹就财信公司支出律师费等相关事项有所约定，故财信公司要求被告吴福岭、彭蛹向其支付为诉讼事宜支付的律师费2020元，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告平顶山市正顺化工有限公司、吴福岭、彭蛹于本判决生效后十日内向原告平顶山市财信投资担保有限责任公司支付担保费175000元及资金占用期间的利息（该利息以175000元为基数，自2017年12月1日起按照年利率24%的标准计算至款项清偿完毕之日止）；被告平顶山市正顺化工有限公司于本判决生效后十日内向原告平顶山市财信投资担保有限责任公司支付律师费2020元；驳回原告平顶山市财信投资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4698元，由被告平顶山市正顺化工有限公司、吴福岭、彭蛹负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐奕审 判 员  李超人民陪审员  宗武二〇二〇年六月二十日法官助理齐茜婵书记员魏延东附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。