wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初2082号原告：令某甲，女，2004年2月8日出生，汉族，住咸阳市渭城区。法定代理人：令某乙，女，1975年9月9日出生，汉族，住咸阳市渭城区被告：朱某甲，女，1970年1月15日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：朱某乙，女，1963年3月4日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：朱某丙，男，1970年1月5日出生，汉族，住西安市高陵区。原告令某甲与被告朱某甲、朱某乙、朱某丙继承纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。令某甲向本院提出诉讼请求：1、判决我爷爷朱某戊2016.05.24所立的遗嘱无效；2、判决被告三人依法配合遗产继承切割，原告应继承两万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：我爷爷朱某戊2016.05.24立的代书遗嘱要件不全，程序有重大瑕疵。遗嘱是被告朱某甲写的，两个见证人王平江徐建武是受继承人朱某甲和朱某乙的秘密嘱咐后才中途进场见证的，没有全程见证，没有亲笔书写，没有按照法律完成见证人的义务。所谓的自书遗嘱，是抄写被告朱某甲写的遗嘱，还签署了别人的名字，完全不符合生活常识，只能说明我爷爷不能辨认自己行为能力。2010年7月18日，我哥哥朱铭汉和我长辈们签了个家庭协议，我作为没有收入的未成年人已经依法代位继承了我父亲朱某丁已继承我奶奶任某某的遗产，应依法代位继承我爷爷朱某戊的部分遗产。我要求被告三人配合遗产继承切割2008年8月3日以前的家庭财产，配合遗产继承切割2019年6月1日以前的家庭财产。遗嘱把我的个人财产侵占成为被继承人和朱某甲的财产，没有保护我这个没有收入的未成年人的继承人权益，故诉至法院。本院经审查认为，本院（2019）陕0117民初2809号民事判决书第一项已经明确判令，被继承人朱某戊于2016年5月24日所立的遗嘱合法有效。现原告令某甲再次起诉要求确认该遗嘱无效，明显违背“一事不再理”原则，属于重复诉讼，应当裁定予以驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告令某甲的起诉。预交的案件受理费400元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李东波审判员  戈 超审判员  宋 迪二〇二〇年六月十八日书记员  胡 楠1
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初925号 原告：高亚坤，男，1983年12月11日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：梁丽伟，男，1992年5月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告高亚坤与被告梁丽伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。 高亚坤向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失100000元（暂定)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月22日0时45分许，被告醉酒驾驶电动二轮车沿307国道南侧非机动车道由东向西逆向行驶至事故地点时，与相对方向醉酒驾驶电动自行车的原告相撞，导致原、被告受伤，车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区交警队处理，认定被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。2019年11月5日，石家庄市鹿泉区人民法院(2019)冀010民初4477号民事调解书确认被告赔付原告住院期间医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计80000元，原告因本次交通事故造成的其他损失可另行主张。现原告再次提起诉讼，请求被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费等各项损失，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本案在审理期间，原告提出伤残评定申请，但经向相关司法鉴定机构咨询，其伤情尚不稳定，现不能进行伤残评定。本院经审查认为，原告高亚坤的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回高亚坤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王爱民 二〇二〇年六月二日 书记员  张亚欣
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0681民初1678号原告刘某，女，1929年10月28日出生，汉族，农民，户籍地东港市。委托代理人孙某1，女，1963年1月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省凤城市。被告孙某2，男，1965年6月16日出生，汉族，农民，现住东港市。原告刘某与被告孙某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人孙某1；被告孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告现年老体弱，无劳动能力和收入来源，原告共有五个子女，其他子女履行了义务给付原告赡养费，但被告拒不履行义务给付原告赡养费，依据老年人权益保障法和婚姻法第21条规定。故请求判令：被告自2020年1月1日起每月给付原告赡养费500元。被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。理由是我母亲原先在我这赡养，和我一起生活已经三十多年了。自2019年10月份，我母亲就在原告代理人孙某1处生活，2019年10月份之前，我母亲在我那里生活。现在我不同意我母亲在我姐姐孙某1家赡养，现在我请求五个子女每人轮流赡养我母亲，轮到我了我就赡养。但是我母亲现在糊涂，我也不知道她什么意见。我母亲一共六个子女，但是有一个去世了，目前就剩余五个子女。原告主张在孙某1家赡养其他子女均同意都拿赡养费了一节属实，但是他们是否拿钱了我不清楚。其他子女都同意但是我不同意。如果让我拿赡养费的话我只同意每个月拿三到四百元。经审理查明，原告共有五子女，被告系原告之子。现原告年事已高，无劳动能力和经济来源，需被告履行给付赡养费的义务。本院所确认的上述事实有原、被告的陈述等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原、被告系母子关系，现原告年事已高缺少收入，请求被告履行赡养义务给付赡养费，被告应当履行赡养义务给付赡养费。原告的诉讼请求为给付赡养费而非轮流赡养，故被告轮流赡养的主张本院不能支持。考虑到人均生活消费标准及被告的陈述等因素，本院酌定被告自2020年1月1日起每月给付原告赡养费400元。原告诉讼请求之合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定。判决如下：一、被告孙某2自2020年1月1日起，每月给付原告刘某赡养费400元，每月的赡养费于当月给付。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇二〇年六月二十二日书记员  梁艳
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初1069号 原告：彭义军，男，生于1960年4月4日，汉族，住陕西省城固县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨立春，城固县柳林法律服务所法律工作者。 被告：王胜利，男，生于1978年1月28日，汉族，住陕西省城固县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陆纪明，城固县博望法律服务所法律工作者。 原告彭义军与被告王胜利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭义军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即归还欠原告的沙款39800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年承包了柳林砂石厂，同年10月至2017年1月，被告在原告砂石厂累计买沙约500车，单价为160元/车。2017年1月17日双方结算，货款共计79800元。被告向原告出具了欠条。2017年1月26日被告偿还了40000元，尚欠39800元，并口头承诺3个月内付清。后被告一直未支付货款，原告经多次催要未果，故诉至人民法院要求被告支付拖欠货款。 被告王胜利辩称，原告所诉不是事实。2016年10月，美阳果蔬法定代表人张国华在柳林丘山湾种香菇，香菇地负责人肖某某让被告拉沙子，具体河滩费由美阳果蔬与原告结算，给被告运费150元/车。被告自2016年2月至2016年4月在原告砂石厂为美阳果蔬公司运输沙子，美阳果蔬欠原告河滩费79800元，欠被告运费31950元至今未付。原告多次找到被告要求被告支付河滩费，并胁迫被告写下欠条，被告为美阳果蔬垫付40000元河滩费给原告。被告实际并未拖欠原告沙款，请人民法院驳回原告的诉讼请求。 原告彭义军向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份，证明原、被告身份信息； 2、欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实。 被告王胜利向本院提交如下证据： 1、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息； 2、自书报案材料复印件一份，证明被告向公安机关报案索要运费的事实； 3、收款收据44张，证明被告没有买原告的沙石，只是负责运输，挣运费； 4、美阳公司职工肖某某、孟恬出具的运输清单复印件一份，证明被告是给美阳公司运输沙子的，被告只是挣运费； 5、照片2张、城固县第二人民医院CT报告单一份、微信付款510.4元记录打印件一份，证明原告威胁被告并打伤被告的事实。 经本院对原告彭义军所举以上2组证据进行审查，认为：该2组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 经本院对被告王胜利所举以上5组证据进行审查，认为：证据1、来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信；证据2，因缺乏其他证据佐证，本院不予采信；证据3，真实性予以采信，证明目的因缺乏其他证据佐证，本院不予采信；证据4，因缺乏其他证据佐证，本院不予采信；证据5，真实性予以采信，证明目的因缺乏其他证据佐证，本院不予采信。 综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 被告王胜利自2015年4月起在原告彭义军承包的柳林镇柳林村砂石厂购买沙子，共计购买了近500车沙子，按车计量，双方未签订书面合同，亦未明确约定单价。2017年1月17日，原、被告经结算，被告王胜利共欠原告彭义军沙款79800元，并由被告王胜利向原告彭义军出具欠条。2017年1月26日，被告王胜利向原告彭义军支付沙款40000元，尚欠39800元至今未清偿。现原告彭义军诉至本院，要求被告王胜利清偿沙款。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告拉走沙子后，向原告出具货款欠条，二者之间形成事实买卖合同关系。一方已经履行主要义务，另一方接受的，该合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款未付的事实清楚，有原告提交的欠条为证，被告虽辩称其实为运输沙子，并未在原告处购买沙子，但其提交的证据只能证明该沙子的用途，并不能证明沙子不是由被告购买，本院不予支持。综上，原告要求被告支付拖欠沙款39800元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第四十四条、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王胜利在本判决生效后三十日内向原告彭义军支付沙款39800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告王胜利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  李 优 二〇二〇年六月十七日 法官助理  张弘扬 书 记 员  朱少华 1
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2054号原告：申银玲，女，汉族，1984年7月15日出生，现住南阳市。委托诉讼代理人：甄轲，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：江晓飞，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省荣榕置业有限公司，住所地南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区，统一社会信用代码91411300584388597B。法定代表人：房华君，该公司经理。原告申银玲与被告河南省荣榕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序进行审理。本院经审查后认为，本案系原、被告之间的房屋买卖合同纠纷。关于本案的管辖权法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，应当由不动产所在地人民法院管辖；本案是否属于专属管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确定、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，本案原、被告之间系普通商品房房屋买卖合同，虽然合同标的物为不动产，但双方系办理房屋不动产权登记证及相关费用的承担发生的纠纷，其性质上仍属于债权纠纷，应按照合同纠纷的管辖规定，即以被告住所地或合同履行地确定管辖。本案被告住所地位于南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区，按照行政区域划分该地址属于南阳市宛城区；房屋买卖合同的合同履行地是房屋的所在地，该商品房房屋的位置位于南阳市××区麒麟社区荣昌陶瓷城小区，该小区属于南阳市××区行政管辖区域。同时，原、被告在签订商品房房屋买卖合同时也并未协议选择被告住所地、合同签订地等与实际联系的地点的人民法院管辖。综上，本案被告住所地及合同履行地均不属于南阳高新区，故本院对本案不享有管辖权。按照被告住所地管辖原则，南阳市宛城区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南阳市宛城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 雷 川二〇二〇年六月二十九日书记员 王阳萍
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初1976号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人贺怀龙，董事长委托诉讼代理人：钱慧超，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司大埝支行信贷主管，住鄄城县。被告杨国华，男，住鄄城县。被告王新占，男，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告杨国华、王新占金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨国华偿还借款结欠本金99922.4元借款本金；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人王新占承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告杨国华至今仍拖欠借款本金99922.4元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金99922.4元。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘媛媛二〇二〇年六月二十一日书记员  王增超
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0109行审131号 申请执行人重庆市北碚区社会保险局，住所地重庆市北碚区云华路168号，统一社会信用代码12500109450462050M。 法定代表人陈光锐，局长。 委托代理人罗承毅，男，该局工作人员。 被执行人重庆矿源起重机有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇三溪村银向湾社，统一社会信用代码9150010978155585XN。 法定代表人李昌国。 申请执行人重庆市北碚区社会保险局（以下简称北碚社保局）于2020年5月19日向本院申请由被执行人重庆矿源起重机有限公司偿还先行支付费用，本院受理后依法适用简易程序由审判员向品进行了审查。 北碚社保局于2019年4月25日向重庆矿源起重机有限公司作出《责令偿还先行支付待遇通知书》，主要内容如下：你单位因未按规定为员工何云华参加工伤保险并缴纳工伤保险费，在何云华发生事故伤害并被重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定为工伤后，未按规定支付应由你单位承担的全部工伤保险待遇。经工伤职工何云华本人申请，且由重庆市北碚区人民法院行政判决及强制执行，本应由你单位支付的工伤保险待遇，由我局先行支付给何云华。现根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第十三条规定，责令你单位在本通知书送达之日起10日内向我局偿还先行支付给何云华的工伤保险待遇，共计人民币62552.66元，其中工伤医疗费60728.66元，伙食补助费1824.00元。因重庆矿源起重机有限公司到期未偿还，北碚社保局于2020年4月16日向其进行催告，该公司于2020年4月24日收到。因重庆矿源起重机有限公司既不偿还北碚社保局先行支付费用，也未在法定期限申请复议或提起行政诉讼，北碚社保局向本院申请强制执行。 本院经审查认为，北碚社保局申请执行重庆矿源起重机有限公司偿还其先行支付给何云华的工伤保险待遇一案事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，裁定如下： 对重庆市北碚区社会保险局要求重庆矿源起重机有限公司偿还先行支付给何云华的工伤保险待遇共计人民币62552.66元的申请准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  向 品 二〇二〇年六月十一日 法官助理  靳珊珊 书 记 员  徐 亚
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1906号原告：颜某某，女，1964年2月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：泰安某面粉有限公司，住所地宁阳县东疏镇驻地。法定代表人：杜某某，职务经理。委托诉讼代理人：柳鑫，山东创纪律师事务所律师。原告颜某某与被告泰安某面粉有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某某及被告某公司的委托诉讼代理人柳鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付小麦款861656.8元、利息503993元，总计1365649.8元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。诉讼中，原告增加一项诉讼请求：按本金861656.8元计算，要求被告支付2020年5月21日至小麦款付清之日的利息。事实与理由：2017年6月，被告向我采购小麦1143220公斤，货款总计2789456.8元，下欠小麦款861656.8元、利息503993元。双方于2020年5月20日达成还本付息协议，为维护自己的合法权益，为此起诉至法院，请判如所述。某公司辩称，原告所诉属实，双方有达成的协议，请法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：2017年被告向原告采购小麦，截止到2020年5月20日，被告尚欠原告小麦款861656.8元、利息503993元。2020年5月20日，被告某公司作为甲方、原告颜某某作为乙方签订协议书一份，双方约定：1、从2017年8月13日至小麦款结清，甲方根据欠乙方小麦款本金计算利息；2、利息利率按照月利率1%计算支付。”同日，被告向原告出具欠据两张，内容分别为：“今欠到颜某某小麦款计人民币（大写）捌拾陆万壹仟陆佰伍拾陆元捌角￥861656.80元备注：2017年小麦款”；“今欠到颜某某利息计人民币（大写）伍拾万零叁仟玖佰玖拾叁元正￥503993备注：欠颜某某小麦款2017年8月13日至2020年5月20日利息”。被告在上述两份欠据中加盖“泰安某面粉有限公司财务专用章”。庭审中，原告还要求被告支付2020年5月21日至小麦款付清之日的利息。被告对原告主张的欠款数额及利息无异议，主张利息按照协议约定的时间开始计算。本院认为，原告与被告之间达成的买卖合同系双方真实的意思表示，该合同依法成立并有效。截止到2020年5月20日，被告尚欠原告小麦款861656.8元、利息503993元，由被告某公司出具的欠据及原、被告签订的协议、当庭陈述予以证实，该事实清楚，证据充分，依法予以确认。现原告要求被告偿付欠款861656.8元、利息503993元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原、被告双方在协议中约定利息按照月利率1%计算，并不违反法律规定，予以确认。被告未履行付款义务，原告要求被告支付2020年5月21日至小麦款付清之日的利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告某公司于本判决生效之日起七日内向原告颜某某支付小麦款861656.8元、利息503993元；二、被告某公司于本判决生效之日起七日内向原告颜某某支付2020年5月21日起至实际给付之日止的欠款利息（以861656.8元为基数，按照月利率1%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8570元，由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  贾如力二〇二〇年六月二十九日书记员  杜雪晴
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢107号申请执行人王正发，男，1955年3月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人汤琼英，女，1959年8月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人杜芸伊，女，2009年4月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。法定代理人王正发（系杜芸伊之外祖父），男，1955年3月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人洪昌怀，男，汉族，1972年6月17出生，住重庆市北碚区。被执行人重庆祥悦汽车运输有限公司，住所地重庆万盛区万新路89号，组织机构代码59921746-7。法定代表人卢国菊，该公司经理。关于王正发、汤琼英、杜芸伊申请执行洪昌怀、重庆祥悦汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）碚法少民初字第00014号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2020年4月9日，本院裁定查封被执行人重庆祥悦汽车运输有限公司名下的牌照为渝BXXXXX、渝AXXXXX、渝BXXXXX、渝AXXXXX、渝DXXXXX、渝AXXXXX、渝AXXXXX、渝AXXXXX、渝AXXXX、渝AXXXXX、渝BXXXXX、渝BXXXXX、渝BXXXXX、渝BXXXXX、渝AXXXXX、渝BXXXXX、渝AXXXXX、渝BXXXXX汽车十八辆，但无法实际扣押到位，查封期限为两年，需要续行查封的，应当在查封期限届满30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。同时，本院还分别对两被执行人的户籍地、住所地进行调查，未能查询到被执行人的财产线索。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人洪昌怀、重庆祥悦汽车运输有限公司目前暂无财产可供执行，洪昌怀、重庆祥悦汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢107号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年六月二十二日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1948号原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。负责人赵培东，总经理。委托诉讼代理人任建粟，山东万航律师事务所律师。被告牛洪甫，男，1982年1月5日出生，汉族，住河北省临西县。被告临清市恒泰物流有限公司，住所地临清市新华办事处东胡里庄。法定代表人张东生，经理。被告于海燕，女，1976年8月26日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告牛洪甫、临清市恒泰物流有限公司、于海燕保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告临清市恒泰物流有限公司、于海燕的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告牛洪甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理后认定，鲁Ｐ×××××车辆实际所有人为被告牛洪甫，该车挂靠在被告临清市恒泰物流有限公司名下，临清市恒泰物流有限公司系一人有限公司，唯一股东为于海燕。鲁Ｐ×××××号车辆在原告处投保交强险和商业险。2018年5月5日，被告牛洪甫驾驶该车发生交通事故，被告牛洪甫承担事故主要责任。受害人提起诉讼，河北省威县人民法院（2018）冀0533民初1425号民事判决书判决第一项：被告（本案原告）中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在鲁Ｐ×××××号车投保交强险医疗费用限额内赔偿原告孟霞、王盼、石博玥人民币10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告孟霞、王盼、石博玥人民币110000元。因被告牛洪甫所持驾驶证与准驾车型不符，属于无证驾驶，按照保险合同约定三者险予以免赔，原告依照相关规定为其垫付了120000元交强险。原告依法获得向被告牛洪甫追偿的权利。被告牛洪甫所有的鲁Ｐ×××××号车辆挂靠在被告临清市恒泰物流有限公司名下，被告临清市恒泰物流有限公司应当对被告牛洪甫的上述债务承担连带清偿责任。临清市恒泰物流有限公司系一人有限公司，被告于海燕系唯一股东，于海燕未提供证据证明其个人财产独立于公司财产，依法应当对公司债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告牛洪甫于判决生效后三日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司垫付款120000元；二、被告临清市恒泰物流有限公司、于海燕承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为本判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费减半收取后为1350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未缴纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审判员  张爱虎二〇二〇年六月十八日书记员  崔红颜
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执93号之八 被执行人：王某某。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人王某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王某某在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币1900.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二〇六月二日 书记员杨晓坤
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1154号 原告：侯春虎，男，1966年10月17日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人:潘苏京，女，1964年4月13日出生，汉族，住晋州市，系原告妻子，代理权限为特别授权。 被告：郝丽月，女，1987年5月11日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人:马庆思，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：翟建强，男，1987年7月21日出生，汉族，住晋州市。 原告侯春虎与被告郝丽月、翟建强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，被告郝丽月以和原告买卖合同期间与翟建强系夫妻关系，是夫妻共同债务为由，申请追加翟建强为被告，本院依法追加翟建强为被告，并适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭,本案与（2020）冀0183民初1155号、1157号、1159号、1161号案件为同一被告，故进行了合并审理。原告侯春虎的委托诉讼代理人潘苏京（1154号）、原告郝烙训（1155号）、原告郝明瑞及委托诉讼代理人乔芹果（1157号）、原告郝虎山的委托诉讼代理人王金菊（1159号）、原告郝志军及委托诉讼代理人翟秋婷（1161号）、被告郝丽月的委托诉讼代理人马庆思到庭参加诉讼，被告翟建强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告侯春虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告梨款1304元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月17日，被告收购原告80#鸭梨17件（单价24元/件），96#鸭梨9件（单价24元/件）；9月18日收购80#鸭梨16件（单价23元/件），96#鸭梨13件（单价24元/件）共计拖欠梨款1304元，并分别于收购当日向原告出具欠据两张，承诺一月内结清。到期后原告多次催要，被告以无钱为由，拒绝给付。 被告郝丽月辩称，原告将梨实际销售给了晋州市德康果品销售有限公司，该公司实际经营人为翟孟学，被告翟建强与翟孟学为父子关系，应依法追加翟孟学及公司为本案被告。二被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间被告翟建强偶尔让其帮忙照看果品站，未参与销售、经营、管理果品站，向果农们出具欠条的行为系职务行为，上述债务与被告郝丽月无关，应驳回原告对被告郝丽月的诉讼请求。 被告翟建强未作答辩。 原告为证明自己的事实主张，庭审中向本院提交了被告郝丽月出具的收梨条两张，并称当时卖梨的时候二被告系夫妻关系，我们把梨卖到了二被告开的果品站。 被告郝丽月对原告提交的证据质证后称，其中一张条是自己出具，另一张条是他们果品站工作人员出具，被告确实收购了原告条中记载的梨。 被告为支持自己的抗辩主张，向本院提交了下列证据： 1、晋州市德康果品销售有限公司信息表一份，证明经营 人情况。 2、2019年1月25日离婚登记的离婚证复印件一份，证明离婚情况。 原告对被告提交的证据1，原告称欠梨款条没有晋州市德康果品销售有限公司，我不知道这个事情。对证据2无异议，但称卖梨是2017年的事情。 根据原被告提交的证据、质证意见及当庭陈述，经审理本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2019年1月25日离婚。婚姻存续期间，二人在经营果品站，2017年9月17日、18日被告郝丽月收购原告梨果，并于收购当日由被告郝丽月及其工作人员分别向原告出具了内容为“30＃篓17（件）×24（元）96＃9（件）×24（元）”、“1.6（件）×23（元）13（件）×24（元）”的收梨条两张，共计1304元，该梨款至今未付，导致诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告梨后应及时付清原告梨款，未能及时付清，系违约行为，原告要求被告支付梨款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。利息应按照原告有证据证明主张权利之日开始，即本案起诉之日（2020年4月20日）开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。欠梨款时是二被告婚姻关系存续期间，原告所述与被告郝丽月要求追加其前夫翟建强为被告的理由，能印证果品站为二被告共同经营，系夫妻共同债务，故本案债务应由二被告共同偿还。庭审中被告要求追加翟孟学及德康果品销售有限公司为被告，其提交的相关证据仅证明公司注册情况，不能证明其经营情况，不能证明本案与翟孟学及公司有关联性，其辩解意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郝丽月、翟建强于本判决生效后十日内支付原告侯春虎梨款1304元。（利息自2020年4月20日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  尹敬田 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 圃 ——
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初265号原告：蔡江涛，男，1980年3月8日出生，汉族，住舞阳县。被告：宋俊强，男，1980年5月1日出生，汉族，现住舞阳县。原告蔡江涛与被告宋俊强追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告蔡江涛到庭参加诉讼，被告宋俊强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡江涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付由原告代被告向张红武偿还的借款27145元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月25日，被告宋俊强以做生意为由向张红武借款40000元，约定利息3分，借款期限9个月，由原告蔡江涛为该笔借款提供担保。借款到期后，宋俊强未向张红武偿还借款，出借人张红武起诉至法院，要求本案原告偿还借款。在执行过程中，本案原告无奈代宋俊强偿还了借款27145元。现因原告已代宋俊强偿还了借款，被告宋俊强未向原告支付上述款项，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。原告蔡江涛为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告蔡江涛身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、舞阳县人民法院（2018）豫1121民初2231号民事调解书一份，证明被告宋俊强未偿还出借人张红武的借款，出借人张红武作为原告向舞阳县人民法院提起诉讼，要求原告蔡江涛承担保证责任的事实；3、出借人张红武于2018年12月18日出具的“收条”一份，证明原告蔡江涛支付出借人张红武借款本金20000元、案件受理费280元、保全费310元；4、舞阳县人民法院结案通知书一份，证明张红武就上述保证合同纠纷向舞阳县人民法院申请强制执行，经舞阳县人民法院立案执行，共执行到位13110元，其中包括民事调解书确定的利息12800元、执行费110元、迟延履行金200元，原告蔡江涛履行了其中的6555元。被告宋俊强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年5月25日被告宋俊强由秦冰、原告蔡江涛担保向张红武借款40000元，后被告宋俊强未按合同约定的期限偿还借款，秦冰、原告蔡江涛也未履行保证责任，张红武于2018年9月25日将秦冰、原告蔡江涛诉至本院。2018年10月30日，本院作出(2018)豫1121民初2231号民事调解书，调解协议为：1、蔡江涛、秦冰自愿于2018年11月30日前一次性偿还张红武借款本金40000元；2、蔡江涛、秦冰自愿于2019年5月30日前一次性偿还张红武借款利息12800元；3、张红武自愿放弃其他诉讼请求；4、案件受理费1120元，减半收取560元，保全费620元，均由蔡江涛、秦冰负担。2018年12月18日，原告蔡江涛偿付张红武借款本金20000元及案件受理费280元、保全费310元，张红武向蔡江涛出具“收条”一份，内容为：“今收到蔡江涛交来（2018）豫1121民初2231号案件执行款贰万元整（20000.00元）、案件受理费280元、保全费310元。收款人：张红武2018.12.18”。后因原告蔡江涛未按上述民事调解书履行支付借款利息的义务，张红武向本院申请强制执行。2019年9月3日，本院作出（2019）豫1121执1021号结案通知书，内容为：“张红武、蔡江涛、秦冰：张红武与蔡江涛、秦冰保证合同纠纷一案，申请执行标的共计13980.00元。经本院立案执行，现已执行到位13110元，其中，执行费110元，迟延履行金200元，由蔡江涛、秦冰各履行了6555元。本院已于2019年9月3日将该款转付给张红武。至此，张红武向本院申请执行的（2018）豫1121民初2231号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知”。2020年3月11日，原告蔡江涛以其已代宋俊强偿还了借款，被告宋俊强未向原告支付代偿款项为由，诉至法院。本院认为:因被告宋俊强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，因此，本院对原告所提供证据的真实性予以认定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告蔡江涛请求被告宋俊强支付代为偿还张红武各项费用共计27145元的请求，因原告蔡江涛代被告宋俊强履行还款义务即承担保证责任后有权向被告宋俊强追偿，故对于原告的该项请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋俊强于本判决生效后十日内支付原告蔡江涛代为偿付的借款各项费用共计27145元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由被告宋俊强负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  王 斐审 判 员  董灵歌人民陪审员  胡星星二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李志颖
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 浙江博克斯特精密机械有限公司、黄娜： 本院立案的（2020）浙1002执918号，申请执行人黄娜与被执行人浙江博克斯特精密机械有限公司商事仲裁执行一案，现本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3698号之一原告：戴启丽，女，1946年4月25日生，汉族，住上海市普陀区。被告：心火企业管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：谭理鸿。原告戴启丽与被告心火企业管理咨询(上海)有限公司(以下简称为心火公司)委托合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告本金26,500元、利息及违约金1,000元，共计26,600元。事实和理由：原告原来在上海贵豆投资管理有限公司做理财投资，后经该公司业务员傅涛介绍，2019年5月8日，原告与被告签订了三份《认购协议》，投资总金额为60,000元，协议约定认购期限为6个月，自2019年5月8日至2019年11月7日止，资产收益率为年化12%，每个月另赠送12%分红，最后一个月赠送24%利息。原告依约向被告支付了60,000元。协议到期后，被告未按约支付原告投资本金，原告经催要无果遂报警，经公安机关调解，被告归还了原告33,500元。因被告至今未支付余款26,500元，故原告提起上述诉请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据原告的陈述及提供的证据材料，本案具有经济犯罪嫌疑，应当由公安机关先行处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告戴启丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐丹二〇二〇年六月十五日法官助理 王云书 记 员 王云附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初971号 原告：张某1，男，2017年2月5日出生，汉族，住晋州市。 法定代理人：张某2，男，1993年10月12日出生，汉族，住晋州市，系原告父亲，代理权限为特别授权。 被告：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地：晋州市中兴路东段。注册号：130183600334322。 经营者：纪春燕。 被告：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 原告张某1与被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1法定代理人张某2到庭参加诉讼。被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1.请求法院判令二被告赔偿原告损失总计人民币1500元；2.请求法院判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年6月2日原告在被告晋州市你好宝贝儿童摄影服务部充值2000元办理会员服务，于2018年2月拍摄了一套499元周岁照，卡内余额1500元。2019年5月原告再次至被告处要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝贝摄影服务部已闭门停业，被告纪春燕已失联。 二被告未到庭，无答辩意见。 经审理查明：2017年6月2日原告张某1的父亲张某2与被告晋州市你好宝贝摄影服务部办理一张会员充值卡充值2000元，照相消费499元，卡里现剩余1501元未进行消费照相。原告自动放弃1元，剩余1500元。 上述事实有原被告签订的协议一份、银行转账记录一份予以证实。 本院认为，原被告之间约定的摄影服务协议是双方的真实意思表示，协议合法有效受法律保护，被告应按照协议履行其义务，被告停业不履行协议规定的义务属违约，应承担相应的法律责任，应返还原告消费后剩余的款项。被告纪春燕、晋州市你好宝贝摄影服务部未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第二十七条、第一百七十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国经济合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕于本判决生效之日起五日内返还原告张某1摄影款1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑亚晴
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                        (2020)陕0118民初2387号   原告：粟安宙，男，1962年10月31日生，汉族，住西安市鄠邑区。   委托代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   委托代理人：赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队。   法定代表人：梁新民，经理。   原告粟安宙与被告陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。   原告粟安宙向本院提出诉讼请求:1、请求被告向原告赔偿迟延23个月交付购房的违约责任及资金占用费25151元（年息6%计）；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告称，2015年11月25日，原、被告签订购房协议，约定被告将安装花园的一户房屋建成后出售给原告，房屋总价款为225477元，交房时间为2017年中期。被告延期交房23个月，造成原告损失。   本院经审理认为，根据相关法律规定，起诉必须有明确的被告。现原告提供被告陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队的住所地为西安市鄠邑区XX花园，但该住所地不存在陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队，故本案被告不明确，不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：   驳回原告粟安宙的起诉。   本案受理费430元，不予收取，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员吴邓   二〇二〇年六月十二日   书记员高锐霄              1
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初2585号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 被告：闫正现，男，1968年10月20日出生，汉族，住沂南县。 被告：薛广峰，男，1986年1月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：周光明，男，1956年11月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告闫正现、薛广峰、周光明金融借款合同纠纷一案中，因原告山东沂南农村商业银行股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按原告山东沂南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王淑广 二〇二〇年六月三日 法官助理  刘晓晨 书记员  谢明菊
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执5009号之三申请执行人：伍志强，男，1976年4月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：伍洋，男，1982年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于伍志强申请执行伍洋借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初1538号民事判决书已发生法律效力，应执行的标的为借款本金82000元及迟延履行期间的债务利息；案件受理费1850元；执行费1158元。本院已于2019年12月04日立案受理。在执行过程中，本院已向被执行人伍洋发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询，并对被执行人进行传统查控等，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。截至2020年06月17日，被执行人尚未履行完毕。综上所述，因被执行人目前暂无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执5009号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  李 军审 判 员  陈 琼二〇二〇年六月十七日法官助理  高梓皓书 记 员  郑 静
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3735号原告：夏小青，男，1968年8月3日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被告：张某根，男，1970年8月22日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告夏小青与被告张某根劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告夏小青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏小青撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇二〇年六月九日法官助理张可书记员黄小风
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1238号原告:霍水法，男，汉族，1949年8月9日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：魏再成，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告:天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地:河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。负责人:郝志明,该公司经理。委托诉讼代理人：郝许召，男，汉族，1989年7月17日出生，住河南省西峡县，该公司员工。原告霍水法诉被告丁国锋、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告当庭申请撤回对被告丁国锋的起诉，原告霍水法的委托诉讼代理人魏再成，被告天安财险河南分公司委托诉讼代理人郝许召均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍水法向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告赔偿各项损失共133226.14元；2、本案诉讼费由被告承担。被告天安财险河南分公司辩称：1、肇事车辆在无免赔拒赔双证齐全年检有效，且事故发生在保险期间的前提下，我公司愿意赔偿原告合理合法的损失。2、原告已超过法定退休年龄，不应再支持误工费。3、原告的伤情我公司认为与本次事故无关，我公司申请对原告的伤情做因果关系的鉴定。原告的伤残鉴定报告系禹州市交通事故调解人民委员会委托，并不是法院委托，我公司不予认可。申请对原告的伤情进行重新鉴定。4、本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失我公司不承担。5、原告的实际年龄定残之日起已经达到71岁，伤残赔偿金应该计算9年。根据原被告提供的证据，本院依法确认以下案件事实：2019年6月4日22时00分许，丁国锋驾驶豫Ａ×××××小型轿车由北向南行驶至河南省禹州市古城乡道路大北村路段时与由南向北行驶霍水法驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆损坏、霍水法受伤的交通事故。事故发生后，原告霍水法报警，并在报警时自述事故是2019年6月4日晚9点半左右发生事故，公路巡警一中队于当晚22时05分接收报警，受案登记号为第41108120190036592号。后经禹州市公安交通警察大队作出第411081120190045832号道路交通事故认定书，认定丁国锋负该事故全部责任，霍水法无责任。事故发生后霍水法被送往禹州市人民医院治疗，住院11天，被诊断为：右眼穿通伤，期间共花医疗费用4098.54元。后经本院委托，许昌钧州法医临床司法鉴定所于2020年1月9日作出许钧鉴所[2020]临鉴字第3号司法鉴定意见书，评定原告霍水法伤残程度评定构成八级伤残，误工、营养期和护理期评估为60日、30日、30日。原告霍水法支出鉴定费2100元。2020年6月1日，禹州市人民医院出具诊断证明书：霍水法需二次手术，需7000元左右。因原告主张的二次手术费尚未实际发生，本院暂不予处理，可待其实际发生之后另行主张权利。肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车注册登记为丁国锋所有，该车在被告天安财险河南分公司投保有交强险、商业第三者责任险（保险限额为50万元）及不计免赔率险，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生时，原告霍水法为农村居民70周岁。另查明，2019年度，河南省城镇居民年人均可支配收入为34200.97元，河南省居民服务业年平均工资为45677元。本案确认原告霍水法赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内      应赔偿的损失              商业三责险限额内应赔偿的损失                  1.医疗费（包含后续治疗费）              4098.54+7000              4098.54              5248.54                                 2.住院伙食补助费              1500(30×50)              550(11×50)                  3.营养费              600（30×20）              600                  4.误工费              7260（60×121)              证据不足，不予支持              110000              3416.89（113416.89-110000）                  5.护理费              3630（121×30）              3754.27（45677÷ 365×30）                  6.交通费              1500              220（20×11）                  7.鉴定费              2100              2100                            8.残疾赔偿金              92342.48（684019.4÷2×9×30%）              92342.62(34200.97X9X0.3)                  9.精神抚慰金              15000              15000                  合计              135031.02（原告请求133226.14）              118665.43              115248.54              3416.89      因豫Ａ×××××号小型轿车在在被告天安财险河南分公司投保有交强险、商业三者责任险，被告保险公司应当在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告保险公司对原告的伤残鉴定仅以伤残级别过高为由提出重新鉴定，并非重新鉴定的法定事由，对其申请，本院不予准许。根据原告提供的有效证据，本院依法确定被告天安财险河南分公司应在保险限额内赔偿原告霍水法的各项损失118665.43元（115248.54+3416.89）。原告主张的二次手术费，可待实际发生之后另行主张权利；原告的其他请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，之规定，判决如下：一、被告天安财产保险有限股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告霍水法各项损失共计118665.43元。二、驳回原告霍水法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1482元，由原告霍水法承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二〇年六月十二日书记员  徐 琳
陕西省咸阳市秦都区人民法院   刑事判决书                                (2020)陕0402刑初264号     公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。   被告人薛小姗，女，2019年12月19日因饮酒驾驶机动车被西安市公安局交交警大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款3200元，因本案于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审人薛小姗犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人薛小姗到庭参加了诉讼。现已审理终结。   咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年12月4日23时40分，被告人薛小姗酒后驾驶陕AXXXXX的白色长安牌小型轿车，沿秦都区XX路由东向西行驶至西华泰门口时，被秦都交警大队民警现场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院司法鉴定所法医鉴定，薛小姗血清中乙醇含量为146.66mg/100ml。   公诉机关认为，被告人薛小姗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人薛小姗能自愿认罪认罚，建议判处被告人薛小姗拘役2个月，并处罚金8000元。   被告人薛小姗对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。当庭表示自愿认罪认罚。   经审理查明，2019年12月4日23时40分，被告人薛小姗酒后驾驶陕AXXXXX的白色长安牌小型轿车，沿秦都区XX路由东向西行驶至西华泰门口时，被秦都交警大队民警现场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院司法鉴定所法医鉴定，薛小姗血清中乙醇含量为146.66mg/100ml。被告人薛小姗自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。   上述事实，被告人薛小姗在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、户籍信息、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表及照片、认罪认罚具结书、被告人薛小姗的供述和辩解、鉴定意见陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人薛小姗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛小姗曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次又醉酒驾驶机动车，从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人薛小姗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。         审判员   常保民     二0二0年六月二十四日     书记员   张敏     附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。     第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3455号原告：杨茂娜，女，1980年3月26日生，布依族，住无锡市滨湖区。被告：王涛，男，1989年12月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告杨茂娜诉被告王涛同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告杨茂娜向本院提出撤诉并明确表示不预交案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨茂娜撤诉处理。审 判 员 钱伟东二〇二〇年六月二十二日法官助理 曾 文书 记 员 刘丽君
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执91号 申请执行人张帆，男，汉族，1993年9月24日出生，住址：北京市宣武区。 委托代理人：金鹏，北京市包银律师事务所律师。 被执行人：松潘德恒旅游地产投资有限公司，住所地：四川省松潘县牟尼乡。 法定代表人：张卫军，系该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91513224678386461N。 张帆申请执行松潘德恒旅游地产投资有限公司商品预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3224民初号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司支付申请执行人张帆购房款811931.00元。因被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人张帆向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知。经查，被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司名下房产正在办理预售证，但未办理完成，且该房产有另案查封情形，不具备处置条件。 三、通过实地调查和了解被执行人在住所地松潘县牟尼乡，未能查找到其他可供执行的财产。 四、已向被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司法人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司名下财产暂不具备处置条件，申请执行人张帆2020年5月8日书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执91号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产具备处置条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月九日 书记员 磋 么
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1185号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：陈洪利，男，1970年10月12日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：冠县广源轴承有限公司，住所地山东省冠县万善乡段辛庄。组织机构代码证号：55221211-6。法定代表人：段书广，总经理。被执行人：段书广，男，1966年8月12日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与冠县广源轴承有限公司、陈洪利、段书广借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1233号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为224000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1233号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理高博书记员王琦
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3687号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：彭强，男，1974年2月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台港丰机动车驾驶员培训有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路9号A15-9、10、11，统一社会信用代码：91370602MA3ER2E235。法定代表人：于韶波原告一汽租赁有限公司与被告彭强、烟台港丰机动车驾驶员培训有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人任家震到庭参加诉讼，被告彭强、烟台港丰机动车驾驶员培训有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金18750元；2.判令被告支付逾期利息，以每期未付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算（本案中我方主张被告第15期至第20期共逾期6期，每期租金1875元，约定租金支付时间是2019年12月至2020年5月每月的18日)；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金6750元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2018年8月21日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。彭强、烟台港丰机动车驾驶员培训有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，该合同由《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）和《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）两个合同文本组成，原告为出租人、租赁车辆买受人、抵押权人，被告为承租人、租赁车辆出卖人、抵押人。《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）约定的主要内容包括：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人取得车辆所有权的情形下，出租人向承租人购买车辆，并将所购车辆回租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆所有权。为减少付款路径，双方同意将初始租金、保证金、手续费以及厂家贴息款在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣。租赁期限自出租人向承租人支付车辆转让价款之日起算。出租人有权自到期应付之日起，每逾期一日，按逾期未付租金的0.5‰主张逾期利息。公式为：逾期利息=逾期未付租金×0.5‰×逾期天数。承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金视为违约，出租人有权提前终止合同，承租人应立即付清到期应付未付的租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款。否则，出租人有权自提前终止合同日起，就全部应付未付款项收取日0.5‰的逾期利息，至实际结清日止。同时，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金。《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）约定租赁车辆转让价款总额为68000元，融资总额为45000元，初始租金为23000元，租赁期限为24个月，租金支付方式为本息等额按月。2018年9月30日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款41042.16元支付给经销商烟台众邦汽车销售有限公司。涉案车辆登记车主为被告烟台港丰机动车驾驶员培训有限公司，于2019年5月31日办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽租赁有限公司。被告租赁期限为24个月，自2018年9月30日至2020年9月18日，利率为7.5‰，每期还款日为18日，应还款45000元，每期还款金额为1875元，被告已还款14期，合计还款26250元，自第15期（即2019年12月19日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将所有的车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部已到期应还本息合计及未到期的应还本金部分的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款2.2条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款第14条主张按计息本金的15%计算的违约金6750元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭强、烟台港丰机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金18750元；二、二、被告彭强、烟台港丰机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第15期至第20期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为1875元，第15期租金支付日为2019年12月18日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、三、被告彭强、烟台港丰机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金6750元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年六月十六日书记员 刘劭瑾
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12409号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：苏培烟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人苏培烟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10672号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1273.99元（其中1223.99元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶雪莹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周淑贤、广州市白云区太和镇南村村第十经济合作社： 关于申请执行人周淑贤申请执行广州市白云区太和镇南村村第十经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执7634号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑终147号原公诉机关辽宁省义县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖玉新，女，满族，1979年6月3日出生于辽宁省义县，大学文化，原系义县大定堡乡小学教师，户籍所在地辽宁省义县，捕前住辽宁省义县。因本案于2019年12月11日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市女子看守所。辽宁省义县人民法院审理辽宁省义县人民检察院指控原审被告人肖玉新犯诈骗罪一案，于2020年4月26日作出(2020)辽0727刑初18号刑事判决。宣判后，原审被告人肖玉新不服，提出上诉。本院审查受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人肖玉新，认为本案事实清楚，且不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年6月份至2019年6月份期间，被告人肖玉新以能够为被害人赵某的女儿办理铁路工作为由，先后骗取赵某人民币406000元。案发后，被告人肖玉新经传唤到案。原审法院认为，被告人肖玉新以非法占有为目的，采用虚构事实及隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的部分犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。对于被告人向被害人赵某借款7000元，应不计入犯罪数额，公诉机关指控犯罪数额有误，予以纠正。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且能够自愿认罪认罚，依法从轻处罚。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据上诉人肖玉新的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人肖玉新犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人肖玉新退赔人民币四十万六千元，发还被害人赵某。上诉人肖玉新的上诉理由是：原判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经本院审理查明，原判决认定上诉人肖玉新犯诈骗罪的事实清楚，有证明案件来源及侦破过程、肖玉新到案情况的案件来源、抓捕经过；被害人赵某关于其被骗经过的陈述；证明办案机关接收赵某提供的肖玉新向其出具的欠条、收条等材料情况的接收证据材料清单、欠条、收条、情况说明材料；证明2018年6月17日起赵某多次通过银行、微信转账等方式给付肖玉新钱款的工商银行汇款凭证、锦州银行个人客户交易明细清单、微信交易记录、中国农业银行已销户活期账户明细单、辽宁省农村信用社卡折分户账（对账单）；证明肖玉新通过微信与赵某商议为王晓航找工作，并索要钱款情况的微信聊天记录；证明上诉人肖玉新自愿认罪认罚，并对公诉机关指控的犯罪事实构成犯罪以及量刑建议知悉并认可的认罪认罚具结书；证明上诉人肖玉新的自然身份情况的户籍证明材料；上诉人肖玉新关于其通过赵某妹妹认识的赵某，其在赵某处拿了413000元，其中有7000元是其向赵某借的，剩下的是赵某让其帮她女儿办铁路工作的钱，其假借各种理由管赵某要钱，后来工作也没办，其给赵某女儿办工作没找过人，没花过钱的供述等相关证据予以证明。上述证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理期间未发生变化，依法均予确认。上诉人肖玉新在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人肖玉新以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。对其非法占有被害人的财物依法应责令其退赔给被害人。肖玉新如实供述自己的罪行系坦白，且能够自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。关于上诉人肖玉新所提的原判决量刑过重的上诉理由，经查，原判决依本案现有证据，根据上诉人犯罪的具体事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，充分考虑其法定及酌定的量刑情节，在法定刑幅度内对其依法量刑，并无不当，对该上诉理由和辩护意见本院不予支持。综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭锦昕审判员  赖志勇审判员  李 岩二〇二〇年六月三十日法官助理隋佳利法官助理李言蹊书记员郑文雅
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2566号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。被告：李培杰，男，1982年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告李培杰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭春宇二〇二〇年六月二十九日法官助理王玉洁书记员来阳
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2779号原告：郭维海，男，1967年2月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：郭晓华，男，1979年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告郭维海与被告郭晓华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭维海及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告郭晓华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭维海向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即支付拖欠的货款24845元及利息(要求以货款24845元为基数,自起诉之日起,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。郭晓华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月份至2018年7月22日期间,被告在原告处购买鱼类水产等食材。2018年7月22日,原、被告进行结算，被告应付原告货款24845元并出具欠据一张。此款经原告催讨，被告至今未付，因而成讼。证明上述事实的证据材料有：1、原告身份证复印件、被告人口信息一份，证明原、被告身份情况；2、欠据一份，证明被告在原告处购买鱼类水产等食材及欠付货款的事实。以上证明案件事实的证据材料，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。郭晓华欠付货款24845元，有欠条、销货清单载卷佐证，双方债权、债务关系明确。现郭维海要求郭晓华支付货款24845元符合法律规定，本院予以支持；另郭维海诉请郭晓华自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭晓华于本判决书生效之日起十五日内向原告郭维海支付货款24845元及利息（以24845元基数，自2020年5月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，减半收取211元，由被告郭晓华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二〇年六月十八日书记员  魏雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执39号之二 申请执行人:韩明清，男，羌族，1981年12月03日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 申请执行人:韩明海，男，汉族，1983年03月05日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 申请执行人:陈山洪，男，汉族，1983年09月01日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 被执行人：松潘县通瑞建筑有限责任公司，住所地松潘县进安镇凤鸣桥。 组织机构代码：21155009-6。 法定代表人：岳洪根。 韩明清、韩明海、陈山洪申请执行松潘县通瑞建筑有限责任公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3224民初225号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司支付申请执行人韩明清、韩明海、陈山洪运输费1209000.00元。因被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人韩明清、韩明海、陈山洪向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地调查和了解被执行人在中铁十四局集团成兰铁路11标工程指挥部有未结砂石款，但因中铁十四局集团成兰铁路11标工程指挥部向阿坝州中级人民法院申请执行异议复议，故该财产暂不具备处置条件。 四、已向被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司法人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司名下无财产可供执行，申请执行人2020年06月04日书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执35号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产具备处置条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月十三日 书记员 罗仁波
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7337号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海高顿教育科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冬梅，女。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与上海高顿教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 员  金 滢二〇二〇年六月十八日法官助理  居义良书 记 员  金泓洲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1659号之一 移送执行人：惠东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：钟新莲，男，1983年12月22日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。 移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人钟新莲缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初295号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人钟新莲应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移送执行人的申请，本院于2020年5月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1659号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  廖仕桂
陕西省城固县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0722刑初81号 公诉机关城固县人民检察院。 被告人周树学，男，1968年12月6日出生于陕西省城固县，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住城固县，2019年12月26日因涉嫌犯滥伐林木罪被城固县公安局刑事拘留，2020年1月9日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。 城固县人民检察院以城检一部刑诉（2020）46号起诉书，指控被告人周树学犯滥伐林木罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员左世明出庭支持公诉，被告人周树学到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周树学因为家里修建厨房需要木材，于2019年10月中旬的一天，XX镇XX村XX组村民李某某口头约定，以3000元的价格购买李某某位于XX村XX组XX沟的承包坡，李某某负责提供林权证，办理林木采伐手续以及组织采伐等事宜由周树学负责。双方同意后，周树学当场预付给李某某现金300元。同年10月30日，周树学以李某某的名义办理了蓄积6立方米的栎类树种的采伐许可证，采伐期限自2019年10月30日至2019年11月20日。2019年11月7日至11月10日期间，被告人周树学雇佣刘小军、黄德龙、黄孝智、杨文刚等人，用油锯和斧头等工具，在自己购买的李某某的承包坡上予以采伐。期间，采伐了栎类杂木及马尾松，并将采伐的树木堆放在周树学家中备用。之后，周树学将2.59吨杂木出售给天明镇邓凯木片厂，获利760元，用于支付工人工资。又将部分木料借给邻居使用，还有部分木料遗留在山坡上，被遗失。经城固县林业局林业工程师鉴定，被告人周树学采伐马尾松93株，折合蓄积为17.939立方米；采伐栎类杂木218株，折合蓄积为7.814立方米。共计采伐林木蓄积为25.753立方米，超出19.753立方米。 对于公诉机关指控的上述事实，被告人周树学在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见和勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周树学违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。建议判处一年二个月有期徒刑、并处罚金之意见，符合本案实际，应予采纳。被告人周树学能够坦白犯罪事实，认罪认罚，可以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周树学犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2021年2月25日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳。） 二、没收作案工具油锯一把，上缴国库。 三、追缴违法所得人民币760元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵丽侠 二〇二〇年六月十五日 法官助理 丁柯涵 书 记 员 贾红娟 1
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保134号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3C82NP3W，住：山东省济宁市兖州区建设东路271号。被执行人：张启顺，男,1972年2月16日生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：徐燕，女,1973年6月12日生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张峰，男,1965年1月21日生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张启凤，女,1963年2月4日生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张意，男,1978年7月17日生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：刘建明，男,1974年7月30日生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：齐玉梅，女,1970年8月6日生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：徐泉，男,1978年9月11日生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：骆丽婷，女,1980年11月11日生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人张启顺、徐燕、张峰、张启凤、张意、刘建明、齐玉梅、徐泉、骆丽婷金融借款合同纠纷一案中，申请人申请标的金额1334787.89元及利息，实际保全金额0元。因无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执保134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二〇年六月三十日书记员  赵明洪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保904号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：齐超，男，1984年02月22日，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：王丽，女，1985年11月12日，汉族，住安徽省濉溪县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人齐超、王丽保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人齐超、王丽名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人齐超、王丽名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初853号 原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所 地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。 负责人：唐立波，系该分行行长。 委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。 被告：魏景生，男，汉族，1991年6月6日出生，住江西省南昌市南昌县。 原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告魏景生信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告魏景生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：要求被告魏景生偿还信用卡余额16304.22元（截止2019年8月1日），利息及罚息支付至被告偿还之日止。事实和理由：经被告魏景生申请，原告建行景德镇分行为被告魏景生办理信用卡。截止2019年8月1日，被告魏景生共拖欠信用卡余额16304.22元。经多次催收无果，遂诉至法院。 被告魏景生未答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告向原告建行景德镇分行申请龙卡信用卡。原告建行景德镇分行向被告发放了卡号为62×××80的信用卡。信用卡领用协议约定：被告因使用龙卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。被告收到信用卡后，使用该卡进行透支消费，未按信用卡领用协议约定归还透支本息。经原告多次催要，被告未能偿还。截至2019年8月1日，被告结欠信用卡余额16304.22元。 上述事实由原告建行景德镇分行提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡欠款信息予以佐证。 本院认为，被告魏景生在原告建行景德镇分行申请办理龙卡信用卡，且利用该卡透支消费，原、被告之间形成借贷关系。被告魏景生未按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应当承担违约责任。原告建行景德镇分行主张被告魏景生偿还信用卡余额16304.22元（截止2019年8月1日），利息及罚息支付至被告偿还之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告魏景生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏景生于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额16304.22元（截止2019年8月1日），并支付自2019年8月1日起至清偿之日止的利息及罚息（按《中国建设银行赣通龙卡信用卡领用协议》约定的执行标准计算）。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元，减半收取104元，由被告魏景生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年六月二十九日 书记员  汪 婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初982号原告：潘忠华，男，汉族，1973年5月3日出生，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：朱新国，江西庆源律师事务所律师。被告：南昌辉蝶混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬六路669号36栋1单元101室，统一社会信用代码：913601005816163713。法定代表人：胡喜云。原告潘忠华与被告南昌辉蝶混凝土有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告潘忠华于2020年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘忠华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘忠华撤诉。案件受理费3808元，应收25元，由原告潘忠华承担，剩余案件受理费3783元，退回原告潘忠华。审判员  但志燕二〇二〇年六月十一日法官助理邓萍书记员关裕嘉
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1423号 原告：王丕森，男，土家族，1978年6月27日出生，住湖北省恩施市。 被告：胡金容，男，1968年9月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：锦州铸城建设有限公司，地址辽宁省锦州市太和区凌南东里宝地城D区4-50号。 统一社会信用代码：91210700791561364P。 法定代表人：任为民。 被告：绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司，地址辽宁省绥中县西山街。 统一社会信用代码：91211421577202678U。 法定代表人：左远红，系该公司经理。 原告王丕森诉被告胡金容、锦州铸城建设有限公司、绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法进行审理。 原告王丕森向本院提出诉讼请求：1.请求被告胡金容偿还原告工程款1069349.00元及前述工程款自2016年11月1日起至实际履行止的利息（年利率以6%计算）；2.请求被告胡金容给付原告窝工损失300000.00元；3.请求被告胡金容返还原告保证金454000.00元；4.请求被告锦州铸城建设有限公司就被告胡金容欠付原告的工程款、利息、保证金及窝工损失承担连带偿还责任；5.请求被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司在欠付建设工程价款范围内对原告承担偿还责任；6.诉讼费、邮寄送达费等费用由被告承担。事实与理由：2016年8月，被告胡金容以被告锦州铸城建设有限公司的名义与原告签订劳务分包施工合同。双方约定，由原告承包绥中县金鼎嘉苑商业小区1#楼土建劳务分包工程，并约定了工程价款、支付时间节点、承包范围外零星用工计价标准、以及窝工损失等事宜。合同签订后，原告一方如约开工。2016年10月末左右，原告与被告进行阶段性结款，被告无正当理由迟迟未付款，致使原告一方工人因得不到劳务薪酬而停工。停工期间，原告曾多次尝试向被告索要工程款，其间索得款项100000.00元、并得到答复―稍待时日、择日付款复工。2017年7月31日，在原告的见证下，被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司与锦州铸城有限公司就支付劳务欠款及复工事宜签订补充协议，双方约定:由被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司分三次向被告锦州铸城建设有限公司支付工程款2000000.00元，被告锦州铸城建设有限公司将收到的工程款直接发放原告。协议签订后3日内，被告锦州铸城建设有限公司应组织复工。协议签订后，被告支付工程款500000.00元，原告一方复工。然而，除前述工程款500000.00元之外，被告再未付款，导致原告一方再次停工。2018年2月9日，在绥中县劳动监察大队的调解与见证下，被告锦州铸城建设有限公司向原告及案外人黄东明、苏振海给付劳务款共计300000.00元，原告承诺不再上访。2018年3月29日，被告为原告签发出场清单，同意原告出场。2018年4月12日，被告胡金容为原告结算应付工程款，在扣除材料费、材料运送费用、以及先期支付的工程款后，为原告出具劳务应付工程款结算单1份，确认截至2018年4月]2日，尚有节余应付款1069349.00元待向原告支付。现该款至今未付。除此之外，被告胡金容于2016年5月14日收取原告保证金454000.00元，此款亦未返还。根据《中华人民共和国建筑法》第18条，《合同法》第60条、第284条、第286条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第17条、第18条、第26条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二>》第二十四条以及其他相关规定，原告的工程款、利息、窝工损失以及保证金等款项应由被告胡金容、锦州铸城建设有限公司共同承担连带偿还责任，被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司在欠付工程价款范围内对原告承担责任。为维护自身权益，今向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告王丕森无法提供被告胡金容准确的送达地址，无法送达，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王丕森的起诉。 案件受理费21211.00元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张岐民 二〇二〇年六月十五日 书记员  董天舒 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4287号 原告：葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司，地址辽宁省葫芦岛市绥中县城郊乡内东村外环路东段北侧。 统一社会信用代码：91211421755782741R。 法定代表人：柳玉民，系该公司经理。 被告：李爽，女，汉族，1989年5月25日出生，住辽宁省建昌县。 被告：建昌县翰祥汽车运输队，地址辽宁省葫芦岛市建昌县朝阳路勃宇新区B区17#门市。 统一社会信用代码：9121142206407261XQ。 法定代表人：杨春波。 原告葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司诉被告李爽、建昌县翰祥汽车运输队追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法进行审理。 原告葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李爽和建昌县翰祥汽车运输队共同向原告支付代偿款额86624.46元及相应利息（按同期人民银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，原告葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司、被告李爽、被告建昌县翰祥汽车运输队与一汽租赁有限公司签订了《商用车个人融资租赁业务全套合同》，该合同内含《融资租赁合同》、《所有权转让协议》、《车辆抵押合同》、《保证合同》等通用条款和专用条款。原告在合同“出卖人/保证人”栏处盖章，被告李爽在“承租人/抵押人”栏处签字，被告建昌县翰祥汽车运输队在“一般共同承租人（挂靠公司）/抵押人”栏处盖章。一汽租赁有限公司在合同“出租人/抵押权人”栏处盖章。前述全套合同约定，一汽租赁有限公司为辽Ｌ×××××号半挂牵引车和辽Ｌ×××××号挂车提供汽车融资租赁业务，租赁总金额为399000.00元，初始租金为39900.00元，承租人实际支付的租赁月利率为4.9‰，租赁期限为24个月。合同签订后，一汽租赁有限公司向二被告提供了融资服务后因二被告未按时向案外人一汽租赁有限公司付款，原告作为二被告的保证人向一汽租赁有限公司代清付了两份所有未付款项。经结算，截至2019年7月23日止，二被告尚欠原告垫付款额86624.46元。因向被告追偿未果，故起诉至法院望判如所请。 本院经审查认为，原告葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司无法提供被告李爽准确的送达地址，无法送达，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司的起诉。 案件受理费983.00元（已减半收取）免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张岐民 人民陪审员  叶凤良 人民陪审员  韩铁学 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  董天舒 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1209号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街229号。统一社会信用代码：9137010073262012E。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：袁林，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孝坤，北京大成（济南）律师事务所律师。被执行人：包晓荣，男，1983年3月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：蔡祈敢，男，1965年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区，其他身份情况不详。被执行人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区昌国路西首，统一社会信用代码：913703037489542691。法定代表人：蔡祈敢，总经理。中国民生银行股份有限公司济南分行与包晓荣、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1635号民事判决书,已发生法律效力，裁决确认：一、被告包晓荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1697075.25元；二、被告包晓荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年8月2日的借款利息（含罚息）368521.79元，嗣后利息（含罚息）以1697075.25元借款本金为基数，自2019年8月3日起至实际给付之日止，按照9%的年利率计算；三、被告包晓荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司经济损失（律师代理费）5000元；四、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司对上述第一、三项判决内容确定的全部给付义务以及第二项判决内容中按照7%的年利率计算的利息（含罚息）部分承担连带清偿责任；五、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司承担担保责任后，有权向被告包晓荣追偿；六、驳回原告民生银行股份有限公司济南分行其他的诉讼请求。因包晓荣、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人包晓荣、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司名下无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人包晓荣、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月十八日书记员  徐 进
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保979号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：李庆军，男，1979年5月30日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张冬菊，女，1989年10月24日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李茂国，男，1975年10月10日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李爱娥，女，1976年10月8日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李茂殿，男，1980年2月22日出生，汉族，住青州市。 被申请人：温晓艳，女，1982年12月31日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人李庆军、张冬菊、李茂国、李爱娥、李茂殿、温晓艳金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款131405.71元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李爱娥、温晓艳银行的存款131405.71元，冻结期限自2020年6月22日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请1177元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月十九日 书记员  王子荣
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1203号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：刘书起，男，1952年10月6日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：山东冠县超兴轴承有限责任公司，住所地山东冠县兰沃乡贾曲村。组织机构代码证号：68481048-4。法定代表人：李如超，总经理。被执行人：李汝魁，男，1974年9月2日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：李为保，男，1955年4月19日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：刘美玲，女，1979年9月6日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：李如峰，男，372526197308084115出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与刘书起、李为保、李汝魁、李如峰、山东冠县超兴轴承有限责任公司、刘美玲借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1237号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为200000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1237号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理高博书记员王琦