河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初875号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行。住所地:三门峡市崤山路西段5号。法定代表人:王斌，该分行行长。委托诉讼代理人：王晓，河南广林律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马怀建，男，1978年2月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：张红霞，女，1978年2月28日出生，汉族，住址同上。与被告马怀建系夫妻关系。被告：杨正华，女，1980年7月24日出生，汉族，住灵宝市。被告：魏厚喆，男，1966年5月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行（以下简称邮储银行）与被告马怀建、张红霞、杨正华、魏厚喆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人王晓到庭参加了诉讼。被告马怀建、张红霞、杨正华、魏厚喆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告马怀建、张红霞共同偿还原告借款本金500000元，利息8190.85元（利息计算至2019年10月13日）共计508190.85元。2019年10月13日之后的利息及罚息按年利率6.955%（其中年利率5.35%，罚息1.605%）计算至款项还清之日止；二、判令被告马怀建、张红霞承担律师费、差旅费等实现债权费用8300元；三、判令被告杨正华、魏厚喆对上述债务承担连带清偿责任；四、判令四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月27日，原告与被告马怀建、张红霞签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告马怀建、张红霞发放贷款金额500000元，借款期限为2018年9月28日至2019年9月28日。还款方式为按周期结息到期还本，借款用途为进货。同日，被告杨正华、魏厚喆与原告签订了一份《小额贷款保证合同》，合同约定被告杨正华、魏厚喆为被告马怀建、张红霞的上述贷款承担连带还款责任。2018年9月28日，原告依约发放贷款，借款到期后，经原告多次催要，被告马怀建、张红霞因经营不善丧失还款能力，拒不还款，现征信禁入。根据《小额贷款借款合同》第二十一条约定以及《河南律师服务收费项目和标准》（豫发改收费[2004]1363号），被告马怀建应当承担本案的律师费、差旅费等实现债权费用8300元。现诉至贵院请求依法公断以维护原告合法权益。被告马怀建、张红霞、杨正华、魏厚喆未出庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告马怀建、张红霞于2008年11月11日登记结婚，系夫妻关系。2018年9月27日，原告邮储银行（甲方）与被告马怀建（乙方）签订《小额贷款借款合同》一份，主要约定：通用条款：1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；乙方违反本合同任一条款或者发生甲方认为足以影响债权实现的其他情形时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。2、本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，由乙方承担，双方另有约定的除外；甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。专属条款：1、甲方根据乙方的申请，同意向其发放贷款，金额为人民币500000元。2、本合同项下贷款期限为12个月，自实际放款日起算。实际放款日与到期日以借据为准。3、货款用途为进货，乙方偿还贷款本息的方式为按期付息，到期一次性还本，贷款还款日为按对季对日还款。原告邮储银行在甲方处盖章确认，被告马怀建在乙方处签字并按捺手印，被告张红霞在共同借款人处签字并按捺手印。2018年9月27日，原告邮储银行（甲方）和被告杨正华（乙方）签订了《小额贷款保证合同》，原告邮储银行（甲方）和被告魏厚喆（乙方）也签订了《小额贷款保证合同》。主要约定：通用条款：1、本合同所设立的保证为连带责任保证。2、保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。专属条款：1、马怀建（以下简称债务人）与邮储银行（以下简称债权人）于2018年9月27日签订了中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同（以下简称主合同）。2、主合同项下债务本金为人民币（大写）伍拾万元整，（小写）500000元。3、乙方的保证范围为债务人在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。原告邮储银行在甲方处盖章确认，被告杨正华、魏厚喆分别在乙方处签字并按捺手印。2018年9月28日，原告邮储银行向马怀建发放贷款500000元，贷款借据中约定借款期限自2018年9月28日至2019年9月28日，年利率为5.35%。贷款发放后，被告马怀建于2018年12月28日归还利息6669.18元，于2019年3月28日归还利息6595.89元，于2019年6月28日归还利息6742.47元。自2019年9月28日到期后未再还款，开始出现逾期。截止2019年10月13日，被告马怀建和张红霞拖欠邮储银行贷款本金500000元及利息，被告杨正华、魏厚喆也未承担保证责任。2019年11月6日，原告邮储银行支付委托诉讼代理人河南广林律师事务所律师费用8300元，原告邮储银行提供了律师费发票、律师代理费用清单和中国建设银行的银行转款凭证。原告邮储银行多次向被告催要无果，遂诉至本院。本院认为，原告邮储银行与被告马怀建签订的《小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同。原告邮储银行向被告马怀建提供贷款后，被告马怀建2018年12月28日归还利息6669.18元，2019年3月28日归还利息6595.89元，2019年6月28日归还利息6742.47元。自2019年9月28日借款利息到期后未能按时足额向原告偿还，构成违约。依照合同的约定，被告张红霞系被告马怀建配偶，在《小额贷款借款合同》上作为共同借款人签字确认，其知悉同意该笔贷款并承担共同还款责任，故被告马怀建、张红霞应共同归还借款本金500000元及利息。关于利息，依照合同的约定，原告邮储银行主张逾期利率按照年利率6.955%计算利息，本院予以支持。截止2019年10月13日，被告马怀建、张红霞共拖欠利息8190.85元；自2019年10月14日起，以本金500000元为基准，按照年利率6.955%计算利息至款项还清之日止。关于被告杨正华、魏厚喆承担连带责任的问题。原告邮储银行与被告杨正华、魏厚喆签订的《小额贷款保证合同》，表示担保人杨正华、魏厚喆自愿为借款人马怀建担保贷款500000元，保证借款人马怀建到期之日及时偿还。若借款人马怀建到期不能及时偿还，担保人杨正华、魏厚喆自愿同意由三门峡市财政部门扣划本人的每月工资(除去当年本市居民最低生活保障标准以外的工资部分)无条件偿还以上贷款的本息及按贷款合同约定的逾期利息和加收的100%利息。根据合同约定的保证方式和保证范围，本案中主合同项下债务履行期限至2019年9月28日，保证期间至2021年9月28日。本案中原告起诉时间为2020年3月31日，尚在保证期间内。故被告杨正华、魏厚喆应对上述款项承担连带还款责任。关于律师费问题。原告邮储银行主张律师费8300元，提交有律师费发票、律师代理费用清单和中国建设银行的银行转款凭证，以上证据可以相互印证，故对其律师费的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告马怀建、张红霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行借款本金500000元及利息（利息计算方式：截至2019年10月13日的利息为8190.85元；自2019年10月14日起至，以本金500000元为基准，按照年利率6.955%标准计算至本判决确定的给付之日止）、律师代理费8300元，限本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、判令被告杨正华、魏厚喆对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960元，减半收取4480元，由被告马怀建、张红霞、杨正华、魏厚喆共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  翟二民二〇二〇年六月十九日书记员  张天锋