贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初122号原告：蔡顺伟，男，1987年6月10日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：冯东，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201110114914，特别授权代理。委托诉讼代理人：荣幸，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201910098298，特别授权代理。被告：蒋燕，男，1970年8月1日生，住贵州省息烽县。被告：息烽瑞达汽车运输有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县新客运站，统一社会信用代码：91520122761353900P。法定代表人：刘德道，经理。委托诉讼代理人：柯鹏，男，该公司员工，住贵州省息烽县，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司息烽县支公司，住所地息烽县永靖镇永红村西二组息九公路西门修车厂，统一社会信用代码：9152012256500501XH。负责人：邵军，经理。委托诉讼代理人：刘青，男，该公司员工，住贵州省贵阳市南明区，特别授权代理。原告蔡顺伟与被告蒋燕、息烽瑞达汽车运输有限公司（以下简称息烽瑞达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司息烽县支公司（以下简称人寿息烽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡顺伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失183132.23元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将其诉请金额变更为191777.43元。事实和理由：2019年8月1日12时32分许，被告蒋燕驾驶被告息烽瑞达公司所有的贵Ａ×××××号小型轿车，沿息烽县虎城大道从息烽县永靖镇虎城大厦方向往息烽县永靖镇长岭岗方向行驶，当行驶至息烽县永靖镇虎城大厦云环小学路段处变道时，与同向后方由原告驾驶的三铃牌ＳＬ150-2ＤＴ型普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告伤后被送往息烽县中医院，诊断为左侧多发性肋骨骨折、右胫骨下段粉碎性骨折、右跖骨、距骨、骰骨等骨折，住院进行手术治疗33天后出院，并需要进行二次手术治疗。本次事故经息烽县公安局交警大队认定，被告蒋燕承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告的伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为两个十级伤残，误工期限150天，护理期限90天，营养期限60天，骨折内固定取出费用1.5万元，此次交通事故共给原告造成经济损失191771.43元。另贵Ａ×××××号小型轿车实际车主为被告息烽瑞达公司，该车在被告人寿息烽支公司投保了交强险和商业险，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。为此，原告诉至法院。被告蒋燕辩称，发生交通事故是事实，请求按法律规定的标准判决。原告的医疗费原告只垫付了医疗费2000元，我垫付了44490.9元，瑞达公司垫付了5000元，保险公司垫付了1万元。被告息烽瑞达公司无答辩意见。被告人寿息烽支公司辩称，伤者在住院期间，保险公司垫付了1万元的医疗费。本次事故蒋燕占主要责任，在交强险范围内赔偿后按70%进行赔付。原告无法提供劳动合同、单位的组织机构、误工证明等，所以不应当按照原告主张的误工费进行计算，应按居民服务业标准进行计算。原告诉请的残疾赔偿金按新标计算无依据，所以就应按31592元的标准进行计算。被扶养人生活费，原告虽有两个十级伤残，但未提供无劳动能力的证明及被扶养人没有劳动能力、无生活来源的证明，故不能计算。交通费没有票据，不予认可。鉴定费根据谁主张谁举证，鉴定费由原告承担。后续治疗费1.5万元，应居中计算。精神抚慰金请法院酌情考虑。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日12时32分许，被告蒋燕驾驶被告息烽瑞达公司所有的贵Ａ×××××号小型轿车沿息烽县虎城大厦方向往息烽县永靖镇长岭岗方向行驶，当行驶至息烽县永靖镇虎城大厦云环小学路段处变更车道时，与同向后方由原告驾驶的三铃牌ＳＬ150-2ＤＴ型普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故，该事故经贵州省息烽县公安局交警大队作出的第520122120190000044号《道路交通事故认定书》认定：蒋燕负本次事故的主要责任，蔡顺伟负本次事故的次要责任。事故发生后，原告蔡顺伟即被送往息烽县中医医院治疗33天，产生医疗费60591.25元（原告支付了4135.78元，被告保险公司支付了1万元，被告蒋燕支付了41455.47元，被告息烽瑞达公司支付了5000元）。2019年11月19日，贵州省息烽县交警大队委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告蔡顺伟的伤残等级、后续治疗费及误工期、护理期、营养期进行评定，2019年12月2日贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心［2019］临鉴字第6352号、第6354号鉴定意见书，鉴定意见为：蔡顺伟因外伤致右胫骨下段粉碎性骨折经行手术治疗后目前遗留右踝关节活动功能部分受限属十级伤残；蔡顺伟因外伤致其右足3、4、5跖骨、距骨、骰骨骨折属十级伤残；蔡顺伟右胫骨、跖骨骨折处内固定物取出所需相关费用合计约12000～15000元（壹万贰仟圆至壹万伍仟圆）；蔡顺伟因外伤致其右胫骨、跖骨、多发肋骨等骨折、气胸、耳廓裂伤等，其误工期（休息期）评定为150日，护理期限评定为90日，营养期限为90日。同时查明，贵Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为被告息烽瑞达公司，并在被告人寿息烽支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（即交强险）及商业第三者责任保险（商业险），事故发生在保险期限内。另查明，原告与其妻冯梅生育一子蔡会友（2007年11月21日生），原告之父蔡常忠（1958年1月30日生），原告之母王安琴（1962年7月9日生），蔡常忠与王安琴育有一子一女(蔡顺伟、蔡顺菊)。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。对原告所主张的费用，认定如下：1.医疗费4125.78元，双方均予以认可，且有医疗发票予以佐证，本院予以支持；2.误工费，原告提交其误工损失的证据不足以证明原告误工损失的情况，故误工费应当按居民服务、修理和其他服务业工资标准计算，即误工费为17940元（119.6元/天×150天）；3.护理费，原告提交护理人员的收入证明不足以证明护理人员的误工损失的情况，故护理费应当按居民服务、修理和其他服务业工资标准计算，即护理费为10764元（119.6元/天×90天）；4.住院伙食补助费3300元符合法律规定，本院予以支持；5.营养费应当为4500元（50元/天×90天）;6.残疾赔偿金75688.8[34404元/年×20×(10%+1%）]符合法律规定，本院予以支持；7.被扶养人生活费应当按抚养人居住地标准予以计算，原告之子蔡会友在原告进行伤残鉴定时为12岁，抚养年限计算6年。原告之父蔡常忠在原告进行伤残鉴定时为61岁，抚养年限计算19年。原告之母王安琴在原告进行伤残鉴定时为57岁，抚养年限计算20年，故被抚养人生活费应当为52970元（21402元/年×6年×11%÷2+21402元/年×19年×11%÷2+21402元/年×20年×11%÷2），但原告仅主张28988.85元，本院从其自愿；8.交通费酌情支持1000元；9.鉴定费1900元，有鉴定费发票为凭，本院予以支持；10.后期医疗费用（右胫骨、跖骨骨折处内固定物取出所需相关费用），结合原告的伤情及鉴定意见，本院酌情支持13500元；11.精神损害抚慰金在考虑双方的过错程度后，酌情支持5000元。上述费用合计166707.43元。本案交通事故经贵州省息烽县公安局交警大队认定，蒋燕负本次交通事故的主要责任，蔡顺伟负本次交通事故的次要责任。双方均无异议。蔡顺伟因本案交通事故造成人身损害，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。由于保险公司已先行垫付1万元，还应当在交强险限额内赔偿蔡顺伟11.2万元（含精神损害抚慰金5000元）。超出交强险的损失部分，根据本案实际情况，由蒋燕承担70%的责任，蔡顺伟自行承担30%的责任为宜，也即蒋燕应赔偿蔡顺伟38295.2元[（166707.43元-112000元）×70%]，由保险公司在商业三者险中直接赔付给蔡顺伟。综上所述，应当由被告人寿息烽支公司在贵Ａ×××××号小型轿车的交强险限额内赔偿原告蔡顺伟11.2万元，在贵Ａ×××××号小型轿车的商业险限额内赔偿原告蔡顺伟38295.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：”第二项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司息烽县支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ａ×××××号小型轿车的交强险限额内赔偿原告蔡顺伟因交通事故产生的各项经济损失11.2万元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司息烽县支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ａ×××××号小型轿车的商业险限额内赔偿原告蔡顺伟因交通事故产生的各项经济损失38295.2元；三、驳回原告蔡顺伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4136元，减半收取计2068元，由原告蔡顺伟负担455元，被告中国人寿财产保险股份有限公司息烽县支公司负担1613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐飞燕二〇二〇年六月十六日书记员  唐 惠