wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3530号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：王华，男，1979年7月29日出生，身份证住址湖北省英山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5730号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二日 书记员 许云逸
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初610号 原告：沈彦雄，男，汉族，居民，住庆阳市西峰区。 被告：郭玉平，男，汉族，农民，住庆阳市宁县。 被告：郭峰，男，汉族，农民，住庆阳市宁县。 委托诉讼代理人：郭小峰，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。 原告沈彦雄与被告郭玉平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈彦雄、被告郭玉平及被告郭峰委托诉讼代理人郭小峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈彦雄向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款73400元，并从2018年10月29日起按月利率1.8%支付利息至实际归还之日止。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年3月25日，被告郭玉平以在环县植树资金短缺为由向原告借款，约定由原告向被告郭玉平出借200000元，被告郭玉平向原告出具借条一份，并提供了装载机所有权证书、环县环城镇2016年第五标段退耕还林工程款334842元合同抵押给原告，且由刘海宁、张全彦作为担保，出具的借条约定月利率1.8%。次日下午原告及表弟赵刚在昊鑫楼下农村信用社取现30000元，和随身现金20000元共计50000元当面交付被告郭玉平，2017年3月27日，原告委托表弟赵刚从什社农村信用社向被告郭玉平汇款150000元。2018年2月9日，被告郭玉平偿还了50000元借款及利息，下剩150000元重新出具借条，约定月利率为1.8%，借期四个月，并由被告郭峰作为共同借款人在借条上签名。借款到期后，被告郭玉平于2018年10月28日偿还100000元，扣除期间借款利息23400元，偿还借款76600元。从2018年10月29日起，二被告尚欠原告借款73400元，再未还本付息。经多次催要未果，原告遂向人民法院提起诉讼。 被告郭玉平辩称：原告通过银行向我转款150000元，另50000元现金原告当时说有事要用拿走了，虽然给原告出具了200000元的借条，但我只拿了原告150000元。 被告郭峰辩称：只向原告借款150000元，另50000元现金原告当时说要招待领导拿走了。借款用于工程周转，而所得工程款原告从中提成，故不应当再主张借款。现借款本、息已经清偿。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、借条1张。2、诉讼费、保险费、保全费票据3张。3、150000元银行转款凭证1份。二被告对原告提交法庭的借条真实性及银行转款凭证无异议，但对借款实际金额有异议。 被告郭玉平向本院提交了银行交易明细1份，证明2018年2月9日、10月25日分别转款50000元，共计向原告偿还100000元。原告对此无异议。 被告郭峰未向法庭提交证据。 经审理查明：原告沈彦雄与被告郭玉平系朋友关系，被告郭玉平与被告郭峰系父子关系。2017年3月25日，被告郭玉平以在环县绿化工程资金周转为由向原告借款200000元，26日，原告向被告给付现金50000元，27日，原告通过案外人赵刚银行账户向被告郭玉平转账150000元。2018年2月9日，经双方当事人对账核算，被告郭玉平向原告转账支付50000元后，重新出具借条一张，载明“今借沈彦雄人民币壹拾伍万元整（150000元），利息为月息一分捌厘，用途用于环县退耕还林工程，期限四个月，到期一次还本付息”，被告郭峰作为共同借款人在借条上签名。2018年10月25日被告郭玉平通过案外人赵刚银行账户向原告偿还100000元。此后再未还本付息。2020年3月2日，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的述称、借条、银行转账凭证、开庭笔录等证据在卷佐证，依法予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭玉平以资金短缺为由，向原告沈彦雄借款，双方形成合法的民间借贷关系。被告郭玉平应诚实守信依约偿还借款并支付利息。被告主张2017年3月25日只向原告借款150000元，但却于2018年2月9日在向原告偿还50000元情况下仍向原告出具150000元借据，其主张与事实不符，故该抗辩理由不能成立。现原告向被告郭玉平主张下欠借款及本、息，事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告郭峰在债权凭证上签名，是对其作为共同借款人事实的确认，故原告要求被告郭峰共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下： 被告郭玉平、郭峰偿还原告沈彦雄借款73040元，并按月利率1.8%支付自2018年10月26日至借款清偿之日的借款利息。 上述给付内容，限判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2163元，保全费1520元，由被告郭玉平、郭峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  任生文 二〇二〇年六月二日 书记员  罗小龙 本文所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执462号 申请执行人绍兴柯桥兰华皮革有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道花街，统一社会信用代码:9133062171099664XA。 法定代表人陈阿水。 被执行人余姚市钱大昌劳保皮塑制品有限公司，住所地浙江省余姚市阳明科技工业园区，统一社会信用代码:913302817204183170。 法定代表人劳文君。 被执行人劳文君，女，1966年8月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人绍兴柯桥兰华皮革有限公司与被执行人余姚市钱大昌劳保皮塑制品有限公司、劳文君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初1454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥兰华皮革有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人余姚市钱大昌劳保皮塑制品有限公司、劳文君支付申请执行人绍兴柯桥兰华皮革有限公司货款43771.80元及该款自2015年2月19日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1117元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人余姚市钱大昌劳保皮塑制品有限公司、劳文君发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人余姚市钱大昌劳保皮塑制品有限公司、劳文君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人余姚市钱大昌劳保皮塑制品有限公司、劳文君逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人余姚市钱大昌劳保皮塑制品有限公司、劳文君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地余姚市人民法院对被执行人下落及财产进行调查。本院通过总对总系统合计扣划了被执行人劳文君银行存款6688.05元（扣除本案诉讼费1117元、执行费556.58元，申请执行人可受偿5014.47元），委托上海市长宁区人民法院查封了被执行人劳文君名下位于上××××室房产，因疫情原因申请执行人对上述房产申请暂缓处置，因上述已查封房产价值已超过本案标的，故对被执行人劳文君名下其它财产不再查封；暂未发现被执行人余姚市钱大昌劳保皮塑制品有限公司、劳文君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余姚市钱大昌劳保皮塑制品有限公司、劳文君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人劳文君作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人余姚市钱大昌劳保皮塑制品有限公司、劳文君采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥兰华皮革有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执462号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年六月八日 书记员  吴 丹
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执749号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东,该公司董事长。被执行人李连忠，男,1972年10月19日生，汉族，住临清市。被执行人张庆国，男,1980年2月27日生，汉族，住临清市。被执行人张庆顺，男,1986年7月12日生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人李连忠、张庆国、张庆顺金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初679号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年六月二十三日书记员 沈延琪
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1379号 原告：曲永秀，男，汉族，1950年6月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村新区221号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。 被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告曲永秀与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲永秀委托诉讼代理人郭士若，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.92亩，被告应每年补偿原告损失540元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款540元。 另查，原告曲永秀在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X4人。 本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X4人=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告曲永秀水稻补偿款540元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 李梦楠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 超 书 记 员 周爱茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书                            （2020）陕0114执210号之一   申请执行人：西安丽登实业有限责任公司，住所地：西安市阎良区。  法定代理人：李辉，该公司总经理。  委托代理人：张西峰，陕西荆山律师事务所律师。  委托代理人：高姗，陕西荆山律师事务所实习律师。  被执行人：黄独娃，男，1966年3月11日出生，汉族户籍所在地陕西省富平县，现住址不明。  本院执行的西安丽登实业有限责任公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0114民初417号民事调解书申请执行黄独娃追偿权纠纷一案，涉及案件标的374810.41元，承担执行费5522元，合计380332.41元。执行中，依法查封被执行人黄独娃名下位于西安市阎良区XX路XX段XX小区XX幢XX室房屋壹套，经网络查控和传统查询，未发现被执行人名下有其它可供执行财产，经与申请执行人谈话暂不对本院查封的财产进行处置并同意终结执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：  终结（2020）陕0114执210号案件的执行。  本裁定立即生效。                                      执  行  长  阮建锋                                    执  行  员  白凌河                                    执  行  员  代发振                                    二〇二〇年六月十一日                                      书  记  员 孟庆丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初9460号之一 申请人:徐风尚，男，1962年12月25日生，汉族，住临沂市经济开发区。 委托诉讼代理人：李风，山东鸿之恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管桂瑞，山东鸿之恒律师事务所律师。 被申请人:唐学平，男，1977年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:杜娟，女，1982年1月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:孙爱谦，男，1979年3月2日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人徐风尚与被申请人唐学平、杜娟、孙爱谦债权人撤销权纠纷一案，徐风尚于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人唐学平、杜娟、孙爱谦价值300万元的财产，已向本院提供了担保，并于6月18日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人唐学平、杜娟、孙爱谦价值300万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人徐风尚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 严
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执12395号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇。 被执行人：汤志洪，男，1972年3月19日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汤志洪信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初23158号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人汤志洪偿还欠款本金19961.58元、利息3880.35元及利息、违约金和迟延履行期间的债务利息，并支付受理费409元。本院于2020年4月15日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有房有车。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，本院查封被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，也轮候查封了登记在被执行人名下位于广州市海珠区新滘镇新村以南路新安街25号102房的房屋产权，因上述车辆和房产未实际控制，故无法处理，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执12395号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年六月十九日 书记员  何伟宏
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1321号之六 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：颜芳、陈乐桂、卢成才、许承芹、卢诗春、李英 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初140号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人卢成才在财付通支付科技有限公司085e9858e04b2c51476528d8b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1393.82元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘文锋
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初6575号原告：杭州西奥电梯有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区宏达路168号，统一社会信用代码：913301107595187454。法定代表人：周俊良，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶成伟，男，1992年11月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，该公司员工。被告：荔波县交通投资有限责任公司，住所地：贵州省黔南州荔波县玉屏街道迎宾大道15号，统一社会信用代码：91522722322436827T。法定代表人：邓玫。原告杭州西奥电梯有限公司与被告荔波县交通投资有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告杭州西奥电梯有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州西奥电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州西奥电梯有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费2822.80元,由原告杭州西奥电梯有限公司负担。审判员  韩典磊二〇二〇年六月十八日书记员  沈虹霞
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执821号之一申请执行人:徐文仁，男，1964年9月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：蔡建群，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：徐建良，男，1973年9月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人徐文仁与被执行人徐建良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）湘0903民初2730号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人徐建良未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐文仁于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行，向申请执行人徐文仁送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月8日，本院向被执行人徐建良送达了执行通知书和报告财产令。于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人徐建良无银行存款、无证券持有数额、有车辆登记信息，但未能实际扣押，暂时无法处置。2020年5月28日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年5月28日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人徐建良的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年5月29日通过口头告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年5月28日对被执行人徐建良适用限制高消费措施。本院于2020年6月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人徐建良有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月27日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人徐建良有可供执行的财产。申请执行人徐文仁也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年六月二十八日代理书记员  毛 翔
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初289号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人马爱东，男，1976年8月27日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，淮安恒仁非开挖工程有限公司法定代表人，户籍地淮安市淮安区，住淮安市淮安区。曾因犯盗窃罪，于2011年2月21日被宝应县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万三千元。现因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年4月15日被淮安市公安局淮安分局取保候审，2020年4月15日被解除取保候审，2020年6月9日被本院决定取保候审。现居住在家。 被告人孙学富，曾用名孙学付，男，1967年3月27日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，淮安区学富图文店负责人，户籍所在地淮安市淮安区，住淮安市淮安区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年4月15日被淮安市公安局淮安分局取保候审，2020年4月15日被解除取保候审，2020年6月9日被本院决定取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人马爱东、孙学富犯伪造国家机关证件罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人马爱东、孙学富到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月，被告人马爱东为逃避交通处罚，提供其购买二手车时北京市公安机关发放的机动车临时牌照，让被告人孙学富为其伪造机动车临时牌照。此后，被告人孙学富伪造了10张有效期不同的“京Ｂ×××××”号临时行驶车号牌交给马爱东。2019年4月11日，被告人马爱东在使用上述伪造的临时行驶车号牌时，被本区公安机关交通管理部门查获。公安机关现场将9张号码为京Ｂ×××××机动车临时牌照予以收缴（剩余1张临时牌照马爱东称已被其丢弃）。经北京市公安局交通管理局车辆管理所鉴定，上述临时行驶车号牌鉴定结果为假。 另查明：被告人马爱东、孙学富归案后均如实供述了上述案件事实；被告人马爱东曾因犯盗窃罪被判处刑罚。 淮安市淮安区人民检察院认为：被告人马爱东、孙学富具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议以伪造国家机关证件罪，对被告人马爱东判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金；对被告人孙学富判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人马爱东、孙学富对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实，有经庭审质证的被告人马爱东、孙学富分别签署的认罪认罚具结书，并有被告人马爱东、孙学富归案后的供述与辩解，收缴的临时行驶车号牌，临时行驶机动车详细信息表，检查笔录及照片，北京市公安局交通管理局车辆管理所出具的机动车牌证、驾驶证鉴定证明，本区公安机关以及办案人员出具的受案登记表、公安交通管理强制措施凭证、抓获经过和查获经过说明、收缴物品清单、被告人户籍信息表，以及宝应县人民法院（2011）宝刑初字第0053号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马爱东、孙学富伪造公安机关依法发放的临时行驶车号牌，其行为均构成伪造国家机关证件罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人马爱东、孙学富均起主要作用，都是主犯，应按照二人所参与的全部犯罪处罚，但考虑被告人孙学富所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人马爱东、孙学富归案后均能如实供述罪行，都是坦白，依法可以分别从轻处罚；二人均承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以分别从宽处理；但被告人马爱东具有故意犯罪前科，可以酌情从重处罚。因被告人马爱东、孙学富具有上述从宽量刑情节，综合本案事实、情节、后果以及被告人的认罪态度，可依法对二人宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人马爱东、孙学富犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马爱东犯伪造国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 二、被告人孙学富犯伪造国家机关证件罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 三、已收缴的临时行驶车号牌9张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  江 超 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  朱晴文 书 记 员  王 力 附：法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1584号之二 原告：李振华，男，1963年4月21日出生，汉族，河北省香河县人，住。 被告：侯志刚，男,成年，汉族，住河北省保定市高碑店市。 原告李振华与被告侯志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。 原告李振华向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告借款26，500元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月份，原告与被告相识。至2019年10月份，被告向原告借款26，500元。经原告多次催要，被告未付款。为维护原告的合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，原告李振华的起诉不符合法定条件。原告起诉被告侯志刚，并未提供被告的详细住址和身份信息，本院无法向被告送达法律文书。故本院对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李振华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐天峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孟轩玺 ——
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2091号 原告：赵成志，男，1950年9月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：耿新月，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭毅磊，河北锦泽律师事务所律师。 被告：河北老酒川菜坊有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区体育南大街270号。 法定代表人：刘学斌，公司经理。 委托诉讼代理人：王俊川，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告赵成志与被告河北老酒川菜坊有限公司（以下简称老酒川菜坊公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成志及其委托诉讼代理人耿新月、郭毅磊，被告老酒川菜坊公司委托诉讼代理人王俊川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵成志向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元，按合同约定年息15%计算。借款利息自2019年9月至2019年底，计5000元；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告老酒川菜坊公司于2014年12月12日向原告借款100000元，有借款合同为证。借款合同标的额为10万元，于2016年12月1日签订补充条款，借款时限延长五年。之前的利息一直由被告公司会计唐庆坤给付。按照合同，现需归还本金100000元，借款利息自2019年9月至2019年底，计5000元，借款本息共计105000元。经原告多次索要未果，为保护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告老酒川菜坊公司辩称，该笔借款未到期，根据借款合同最后一条，从2016年12月1日起延长五年，借款到期时间应为2021年12月1日。自2017年4月5日起，被告已向原告偿还了借款本金29000元、利息7250元。被告累月偿还的1250元中，1000元为借款本金，250元为利息。借款本金应予以扣减，被告尚欠原告借款本金71000元。 本院经审理认定事实如下：2004年12月12日，原、被告签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款100000元，借款期限自2004年12月12日至2005年12月11日。同时约定借款利息按年利率15%计算，每月12日支付利息。2016年12月1日，原、被告双方签订补充条款，约定借款期限自2016年12月1日起延长五年。借款延期后，被告于2017年4月11日起至2019年8月30日，通过案外人唐庆坤个人账户向原告打款30次，每次1250元。原告称该1250元系被告按照合同约定按月支付的利息（100000元×15%÷12）。被告否认，被告称根据双方口头约定，其每月向原告支付的1250元，其中1000元为偿还本金，250元为支付利息，扣除已偿还本金后，被告认为目前尚欠原告借款本金71000元。对上述抗辩，被告未提交证据予以证明。 以上事实有原告提交的《借款合同》、银行交易明细等证据材料以及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借款合同》、银行交易明细等证据，原、被告之间民间借贷法律关系成立，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按约定履行了出借款项义务，被告作为借款人应当按照《借款合同》的约定偿还借款本金100000元并支付利息。根据原被告签订的补充协议，借款期限至2021年12月1日届满，双方借款虽未到期，但被告未履行按月付息义务，故原告有权解除合同，要求被告提前还款，对原告要求被告提前偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。 庭审中，被告抗辩与原告口头约定被告已支付的30笔利息中，每笔均含有1000元系偿还本金，应当将已还本金予以扣除。原告对此否认，被告未提交证据予以证明，因此对被告的该抗辩理由本院不予采信。关于应付利息，《借款合同》中约定利息计算标准为年利率15%，被告每月应支付1250元利息，经查被告自2019年9月停止支付利息，原告主张截至2019年12月底的利息5000元（1250元×4），本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告河北老酒川菜坊有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵成志借款本金100000元及截至2019年12月31日的利息5000元。 案件受理费减半收取计1200元，由被告河北老酒川菜坊有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于7日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  张巧莲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴红烨
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1009号 申请人：宋泽宇，男，1992年11月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：淄博舜唐文化传播有限公司，住所地山东省淄博市周村区米山路30号。 法定代表人：唐友秀，经理。 被申请人：张店舜应布艺商行，住所地山东省淄博市张店区世纪花园文星园4号楼10号营业房。 经营者：付财华，经理。 被申请人：唐友秀，男，1975年11月4日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被申请人：宁鑫龙，男，1999年1月11日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 申请人宋泽宇于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博舜唐文化传播有限公司、张店舜应布艺商行、唐友秀、宁鑫龙在银行的存款69585.24元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以利宝保险有限公司淄博中心支公司诉讼责任保全保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人宋泽宇的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博舜唐文化传播有限公司、张店舜应布艺商行、唐友秀、宁鑫龙在银行的存款69585.24元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费716元，由申请人宋泽宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何会英 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 菲
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初1783号原告：王兰英原告：夏金秀原告：夏金环以上三原告共同委托代理人：毕文红，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。被告：范前亮被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。法定代表人：李茂富，经理。委托代理人：张康，山东潍允律师事务所律师。原告王兰英、夏金秀、夏金环与被告范前亮、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王兰英、夏金秀、夏金环于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王兰英、夏金秀、夏金环撤回起诉。案件受理费25元，由原告王兰英、夏金秀、夏金环负担。审 判 员  王 羽二〇二〇年六月二十四日代书记员  崔敏敏
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执45号申请执行人:戴允芹，女，1967年3月19日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：周正志，男，1968年2月10日生，汉族，居民，户籍地在江苏省阜宁县，现住山东省威海市乳山区。被执行人：王艾平，女，1979年2月24日生，汉族，居民，户籍地在江苏省阜宁县，现住山东省威海市乳山区。申请执行人戴允芹与被执行人周正志、王艾平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏0922民初2521号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告周正志、王艾平于本判决生效之日起十日内归还原告戴允芹借款人民币250000元，并按照年利率6%承担该借款的利息，从2019年5月9日起至实际履行完毕之日止。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告周正志、王艾平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月4日立案受理。本院在执行申请执行人戴允芹与被执行人周正志、王艾平民间借贷纠纷一案，1、2020年1月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2020年1月7日、2020年6月8日、2020年6月11日、2020年6月12日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，执行到位2200元，未发现被执行人名下其他可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年6月15日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年6月15日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人全部银行账户，执行到位2200元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年六月十五日书记员  王俊翔
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执294号之二申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132120014194748711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。被执行人：张松林，男，1969年8月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与高爱国信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日依法作出（2019）苏1204民初6066号民事判决书，依照上述民事判决书：张松林于本判决生效后十日内偿还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金29875.39元、利息2326.8元，合计32202.19元（截止2019年8月17日），并支付自2019年8月18日起至本金清偿完毕之日止的利息（按日利率0.5‰计收）;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费646元，减半收取计323元，由被张松林负担。张松林未能按上述民事判决书履行，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年2月26日，本院通过全国网络查控系统先后查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2020年2月26日，本院通过全国网络查控系统先后查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2020年2月27日，经调查泰州市姜堰区不动产登记中心，未发现被执行人有可供执行的不动产。5.2020年2月25日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院至被执行人处调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2020年5月28日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。8.2020年6月24日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月12日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年6月22日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初6066号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月二十四日书记员  张艳
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7503民初212号 原告：于占武，男，1973年10月10日生，汉族，个体，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。 被告：王德明，男，1977年3月24日生，汉族，个体，住吉林省安图县。 被告：张颖，女，1968年6月10日生，汉族，个体，住吉林省安图县。 原告于占武与被告王德明、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于占武及其委托诉讼代理人郑立颜，被告王德明、张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于占武向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还原告借款本金50万元，并支付从2016年5月19日至全部借款偿还之日止的利息按年利率20%计算；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月19日,二被告向原告借款50万元并出具借据一份，该借据约定借款利率为年利率的20%，因被告至今未偿还该款，故诉至法院，请求依法裁判。在审理过程中，原告将利息请求变更为给付2016年5月19日至2020年5月19日利息40万元。 王德明辨称，借款属实，同意支付。2016年,本人与白河林业局合作开发木把文化园，林业局以地入股，占股25%，本人以3000万元现金入股，占股75%。因资金不足，向于占武借款100万元，在木把园建设过程中，因林业局林地手续问题，导致木把园拆除。亏损3000万元。现在没有钱支付。 张颖辩称，不属于夫妻共同财产，不同意偿还。虽然我和王德明是夫妻，但是我俩各过各的，其所有的项目本人没有参与，欠款也不知情。 本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，王德明为于占武出具欠条一张，内容为：今借于占武人民币50万元整，此款用于长白山木把文化园建设装修，借款期限壹年整（2016年5月19日-2017年5月19日）如到期不还，愿将长白山木把文化园百分之十的股份做为抵押，此款利息贰分利，到期后本息还款总额陆拾万元整。借款人王德明、张颖签字。2019年5月20日，于占武通过其妻子程某的银行卡向吉林省农村商业信用社张颖名下的银行卡转款40万元，其余10万元由赵洪军通过银行转入张颖的银行卡。借款到期未还。2018年1月28日，双方签订借据补充条款，内容为：2016年5月19日在于占武借款伍拾万元，至今未还，经双方协商，将于2018年10月30日前一次性还清。借款人王德明，张颖。借款到期未还。 认定以上事实的证据有：借据、借据补充条款各一份、吉林省农村商业信用社个人储蓄凭证一份、转款证明一份、以及双方当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为，双方签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，借款合同合法有效。合法的借贷关系受法律保护。于占武已按约定交付钱款，二被告应按约定履行偿还借款义务。夫妻双方共同签订或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。据此，于占武要求二被告偿还欠款的主张，本院予以支持。关于利息，原告请求不超过法律规定。据此，于占武要求二被告给付利息自2016年5月19日至2020年5月19日利息40万元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告王德明、张颖于本判决生效之日立即给付原告于占武欠款本金50万元及利息40万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800.00元，减半收取计6400.00元。由被告王德明、张颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  陈琳清 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴忱雨
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执923号之八被执行人：郭元辉，男，汉族，1989年01月15日生，住郑州市中原区。关于申请执行人与被执行人郭元辉合同纠纷一案，本院于2020年06月02日冻结了被执行人郭元辉在17×××85账户内余额人民币86.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭元辉在中国工商银行17×××85账户内存款人民币48100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 蒋 赏二〇二〇年六月九日书记员 李慧茹
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执恢91号 申请执行人：青岛博晟弘天实业有限公司（原山东省金融资产管理股份有限公司）,住所地青岛市南区南京路33号102室。 法定代表人：陈咏梅，总经理。 委托诉讼代理人：马永刚、姜颖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被执行人：青岛瑞玛特实业有限公司，住所地青岛市崂山区山东头路38号中天大厦1号楼801室。 法定代表人：晋家明，经理。 被执行人：青岛恒典经贸有限公司,住所地青岛市东海中路12号甲。 法定代表人：晋素萍，经理。 被执行人：青岛金华工业集团有限公司,住所地青岛市辽阳西路51号。 法定代表人：金景善，经理。 被执行人：青岛攀鑫平板有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道东程社区。 法定代表人：陈筱玲，经理。 被执行人：晋家明，男，1965年8月4日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：陈筱玲，女，1966年2月22日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：金磊，男，1978年11月27日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人;金景善，男，1951年7月20日出生，汉族，住青岛市市南区香港东路83号10号楼101户。 被执行人:孙玉梅，女，1951年1月27日出生，汉族，住青岛市市南区。 本上列当事人因金融借款合同纠纷一案中，青岛市中级人民法院作出的（2015）青金商初字第279号民事判决书已经发生法律效力，因被执行未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币44103999.4元。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人银行、房产等信息。根据申请执行人评估拍卖申请，委托有关机构对有关涉案房产进行了评估及网络拍卖，拍卖成交的案款在扣缴执行费和协助扣税后已发申请执行人，拍卖流拍的房产已抵债申请执行人。根据相关规定对被执行人下达了限制消费令。将调查等执行情况及终结本次执行程序的有关事宜约谈了申请执行人，通报了执行情况，申请执行人对此也无异议，因无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年六月二日 书记员  夏照民
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1476号申请执行人：**，女，汉族，住大连市中山区。被执行人：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：嵇威麟。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1921号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福斯健身管理咨询（大连）有限公司存款人民币1700元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年六月六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执196号之七申请执行人袁跃军，男，1981年5月3日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。委托代理人谢成斌，重庆华升律师事务所律师。被执行人陈伟，男，1968年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人袁跃军与被执行人陈伟借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2019）渝0119民初6191号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈伟未自动履行，申请执行人袁跃军于2020年1月7日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈伟应向申请执行人袁跃军偿还借款本金20万元和利息（以借款本金20万元为基数，从2019年5月25日起按月利率2%计算至还清之日止），负担案件受理费1940元。在执行过程中，本院依职权对被执行人陈伟的财产进行了调查，划拨了被执行人陈伟在银行的存款68775元，该款扣除本案执行费900元后，其余款项67875元支付给申请执行人袁跃军；提取了被执行人陈伟在重庆市南川区文凤初级中学校每月的工资收入2500元（共计提取200000元）；查封了被执行人陈伟位于重庆市南川区xx街道xx大道xx号（xx·xx）x幢x-x-x号房屋（产权证号：xxxxxxxxx），该房屋抵押金额较高，属无益拍卖，本案未启动评估拍卖程序。其余未查询到被执行人陈伟有可供执行的财产，申请执行人袁跃军也不能提供被执行人陈伟有可供执行的财产。现经申请执行人袁跃军同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2020）渝0119执196号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇二〇年六月十五日书记员  程 腾
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1250号之一 原告：钱云蒙，男，1991年7月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：雷庆华，男，1989年8月9日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 原告钱云蒙与被告雷庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告钱云蒙于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱云蒙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱云蒙撤诉。 案件受理费158元，减半收取计79元，公告费460元，合计539元，由原告钱云蒙负担。 （此页无正文） 审 判 长  冯余芳 人民陪审员  陈小新 人民陪审员  狄吟雪 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李梦霞 代书 记员  余恩慈
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2号申请执行人：南进胜，男，1968年10月25日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：杨治国，男，1977年4月6日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：杨阳，男，1990年1月6日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人南进胜申请执行被执行人杨治国、杨阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初4197号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告杨治国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南进胜借款本金100000元及自2016年8月24日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算的利息（已归还的1000元从上述利息总额中予以扣减）；二、被告杨阳对被告杨治国的上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日受理。本院在执行申请执行人南进胜申请执行被执行人杨治国、杨阳民间借贷纠纷一案中，1、2020年1月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年1月3日、2020年5月12日、2020年5月29日、2020年6月17日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产等财产。被执行人杨治国所有的位于滨海县××国道东侧××明珠1-104房屋已于2020年2月21日查封，但系轮候查封暂不能处置。被执行人杨阳所有的苏Ｊ×××××车辆已于2020年6月5日查封，但未能扣押到位处置；2020年6月19日划拨被执行人银行款4516.09元，已发还申请执行人。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年5月13日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人杨治国、杨阳纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。4、2020年2月10日上午，本院委托常州市新北区人民法院到被执行人杨阳户籍地线下查控，未查找到其下落及财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人杨治国所有的位于滨海县××国道东侧××明珠1-104房屋已于2020年2月21日查封，但系轮候查封暂不能处置。被执行人杨阳所有的苏Ｊ×××××车辆已于2020年6月5日查封，但未能扣押到位处置；2020年6月19日划拨被执行人银行款4516.09元，已发还申请执行人。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，本案依法由合议庭合议并经院长批准，认为本次执行程序应当终结。故，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年六月十九日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2445号原告：襄阳市中盛物业服务有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路2号孵化园B-502。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红兵，该公司经理。代理权限：一般代理。被告:陈爱军，男，汉族，1971年6月5日生，住襄阳市襄州区。被告：武会琴，女，汉族，1972年3月12日生，住址同上。系陈爱军妻子。原告襄阳市中盛物业服务有限公司与被告陈爱军、武会琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告襄阳市中盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告襄阳市中盛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  魏爱丽二〇二〇年六月八日书记员  邹 静
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5869号 原告：宁波佳韵乐器配件有限公司（统一社会信用代码91330282MA2CJWNY7W），住所地：浙江省慈溪市宗汉街道怡园村潮塘路78号，法律文书送达地址：浙江省慈溪市新城大道南路256号新都明珠苑三楼（代收人胡亚飞）。 法定代表人：许建孟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡亚飞,浙江慈甬律师事务所律师，执业证号：13302201011240334。 委托诉讼代理人：**杰,浙江慈甬律师事务所律师，执业证号：13302201910077215。 被告：德清县德宝乐器有限公司（统一社会信用代码91330521L29340431X），住所地：浙江省德清县乾元镇卫星村村委旁。 法定代表人：虞晓明，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波佳韵乐器配件有限公司与被告德清县德宝乐器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告宁波佳韵乐器配件有限公司于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告宁波佳韵乐器配件有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波佳韵乐器配件有限公司撤诉。 案件受理费494元，减半收取计247元，由原告宁波佳韵乐器配件有限公司负担，已交纳本院。 审 判 员 王旭明 二〇二〇年六月二十九日 法官助理胡倩南 代书记员 杨芳芳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291破申10号 申请人：王余清，男，1961年1月18日生，汉族，住泰州市高港区。 被申请人：泰州市开发区新汇源洗涤机械有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区。 法定代表人：刘稳红。 执行过程中，经王余清同意，本院于2020年6月13日决定将泰州市开发区新汇源洗涤机械有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年6月17日，本院对泰州市开发区新汇源洗涤机械有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。泰州市开发区新汇源洗涤机械有限公司在法定期限内未向本院提出异议，本案现已审查完毕。 本院查明：泰州市开发区新汇源洗涤机械有限公司成立于2005年1月25日，企业登记机关为泰州医药高新技术产业开发区审批局，系有限责任公司（自然人独资），住所地泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道XXX路XX侧，注册资本为100万，股东刘稳红（实缴）。经初步审查，结合本院立案执行情况，目前泰州市开发区新汇源洗涤机械有限公司无可供执行的财产，该公司资产明显不足以清偿全部债务。 本院认为：泰州市开发区新汇源洗涤机械有限公司作为被执行人，其系企业法人，属于破产适格主体，住所地位于本院辖区内，故本院对本案依法具有管辖权。申请人王余清享有经法院生效法律文书予以确认的债权，其债权债务关系依法成立，债务履行期限已经届满，泰州市开发区新汇源洗涤机械有限公司未完全清偿债务，应认定其不能清偿到期债务。根据初步审查的情况，泰州市开发区新汇源洗涤机械有限公司目前资产不足以清偿全部债务，本院将其移送破产审查，泰州市开发区新汇源洗涤机械有限公司在法定期限内未向本院提出异议。故申请人的破产清算申请符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下： 受理对泰州市开发区新汇源洗涤机械有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  李剑峰 审判员  沈 凯 审判员  陈俊涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李德剑 附法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用解释》 第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。 第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2933号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：余万龙，男，汉族，1988年1月25日出生，身份证登记住址：四川省隆昌县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人余万龙借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付46,087.26元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人余万龙名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十日法官助理张洪书记员周小尧
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4975号 原告：刘秀芳，女，1972年2月16日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：韦凯、卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。 被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路221号E座（1181幢），统一社会信用代码91310000710935628W。 责任人：韩歆毅。 委托诉讼代理人：马娇，系公司员工。 原告刘秀芳与被告国泰财产保险有限责任公司保险纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，2020年6月5日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘秀芳撤回对被告国泰财产保险有限责任公司的起诉。 案件受理361元（已减半），由原告刘秀芳负担。 审 判 员 顾悦婷 二〇二〇年六月五日 代书记员 李菲凡
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初2446号 原告：陈燕，女，1975年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：周文芳，四川松云律师事务所律师，执业证号15115201311929597。 被告：宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局，统一社会信用代码115112213377945399，住所地四川省宜宾市叙州区。 主要负责人：聂涛，局长。 委托诉讼代理人：卢文洪，男，该局企业改革股股长。 原告陈燕与被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕及其诉讼代理人周文芳，被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局的诉讼代理人卢文洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈燕向本院提出诉讼请求：确认原告与被告代管的破产企业“宜宾市美川制衣有限责任公司”自1993年4月18日至2001年8月21日存在劳动关系。事实与理由：1993年4月18日，宜宾市美川制衣有限责任公司（以下简称美川制衣公司）招聘原告到该公司担任缝纫工。上班时间为每日8小时工作制，每周工作6天，后根据国家政策改为每周五天，工资以计件方式结算。自此，原告一直在美川制衣公司工作，接受美川制衣公司的工作安排和管理、考核、工资发放等。但在此期间，美川制衣公司没有为原告购买社会保险。现原告请求依法补交1996年至2000年社会保险时，因缺乏完整用工资料而不能办理。原、被告多次与社保经办机构（前期为翠屏区社会保险局，现在为叙州区社会保险事务中心）沟通未果。向劳动仲裁委申请确认劳动关系，又因超过仲裁时效未被受理，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。 被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局辩称，原告是美川制衣公司的员工，被告对原告起诉的事实没有异议，但原告的入职时间需要相应的证据来证明。 原告陈燕围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，被告统一社会信用代码证书复印件，照片2张，证人吕某、兰某、桑某的证人证言，美川制衣有限公司补缴社会保险费汇总表，市二轻发（90）字第386号关于吕某、喻德成、李平同志任职通知，市二轻委发（90）字第012号关于对兰某同志任职的批复，宜宾地区企业职工升级增资审批表,2001年美川制衣（系原宜宾市被服厂）破产证明，宜被（96）字第23号宜宾市被服厂关于整体购买宜宾市被服厂产权请示文件，美川制衣（系原宜宾市被服厂）情况说明，宜市府函（96）113号关于同意宜宾市被服厂改制为有限责任公司的批复，关于档案移交的情况说明，叙劳人仲不［2020］88号不予受理案件通知书存根。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年10月，宜宾市被服厂经上级主管单位宜宾市第二轻工业局报批同意后改制并更名为宜宾市美川制衣有限责任公司。宜宾市美川制衣有限责任公司延续宜宾市被服厂的生产经营，原宜宾市被服厂的职工继续在宜宾市美川制衣有限责任公司工作。宜宾市美川制衣有限责任公司于2001年向宜宾市第二轻工业局申请解散，宜宾市第二轻工业局向宜宾市翠屏区经济体制改革委员会办公室报批同意后，宜宾市美川制衣有限责任公司自行处置资产、安置职工并经工商行政管理部门注销企业登记。因行政单位机构改革，宜宾市美川制衣有限责任公司的上级主管部门后调整为宜宾市翠屏区经济信息化和科学技术局。2018年宜宾市进行行政区划调整，将宜宾市美川制衣有限责任公司所处的行政区域划入宜宾市叙州区，主管单位相应调整为宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局即本案被告。 原告陈燕自1993年4月18日起到宜宾市被服厂上班，在厂里担任缝纫工，宜宾市被服厂改制为宜宾市美川制衣有限责任公司后仍在原处上班直至2001年8月21日。在其上班期间，宜宾市美川制衣有限责任公司一直未与原告缴纳社会保险。原告为补缴1996起至2000年期间的社会保险，于2020年4月20日申请劳动仲裁，要求确认原告与宜宾市美川制衣有限责任公司之间自1993年4月18日起至2001年8月21日存在劳动关系，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月23日作出叙劳人仲不[2020]88号不予受理案件通知书，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由不予受理。原告收到不予受理通知书后不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告与宜宾市美川制衣有限责任公司具有符合法律规定成立劳动关系的主体资格，因宜宾市美川制衣有限责任公司经其主管单位批准解散，其后续事务应由现有主管单位即被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局处理。根据劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”的规定，时任宜宾市美川制衣有限责任公司董事长吕某、党支部副书记兰某、班组长桑某的证人证言证实了原告在其所主张的期间实际从事了宜宾市美川制衣有限责任公司安排的工作，且被告认可原告的诉讼请求及主张的事实，因此应当认定原告与宜宾市美川制衣有限责任公司自1993年4月18日至2001年8月21日期间存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 原告陈燕与被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局主管的宜宾市美川制衣有限责任公司自1993年4月18日至2001年8月21日存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  严善刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭星月
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初1042号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12/13/38/39/40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：艾璇，河北拓石律师事务所律师。 被告：段斌，男，1987年1月16日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告段斌追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人艾璇到庭参加诉讼,被告段斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告偿还原告代为清偿的债务本息36886.91元，并向原告支付逾期保费2860.41元，以上合计39747.32元；2、请求法院判令被告承担违约金；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告对第二项诉讼请求违约金要求按照年利率24%标准暂计算自2016年9月22日至开庭审理之日2020年6月8日。2015年5月4日，被告段斌与河北银行股份有限公司廊坊永华支行签订《平安如意贷借款合同》，被告向其借款54000元。同时，被告在原告处投保了平安个人贷款保证保险，为其借款行为提供担保。保险合同生效后，银行已如约向被告发放借款。后因被告未能按期偿还借款，且未按期缴纳保费。后原告向银行代为清偿借款本金、利息及罚息合计36886.91元。按照原被告约定，原告除可向被告追偿上述款项外，还可以向被告主张违约金及逾期保费。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。 被告段斌在法定期间未提交书面答辩意见，也未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，原被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，双方约定：投保人为被告段斌，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊永华支行；平安个人贷款保证保险金额：64206元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式：每月按时缴费。保费金额为每月810元；并特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以上述全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳保险金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费X当期实际承保天数/30。 2015年5月4日，被告与河北银行股份有限公司廊坊永华支行签订《河北银行平安如意贷借款合同》，被告向其借款54000元，并约定分期偿还借款。河北银行股份有限公司廊坊永华支行按合同约定将借款54000元转入被告指定的账户。2016年9月22日，河北银行股份有限公司廊坊永华支行向原告发放了索赔申请书，索赔金额为36886.91元。同日，原告按照双方签订的个人贷款保证保险合同约定，向河北银行股份有限公司廊坊永华支行垫付被告借款本息共计36886.91元。至今被告仍未偿还原告垫付的借款本息36886.91元，并拖欠2016年6月5日至2016年9月22日期间的保险费2889元。 以上有《平安个人贷款保证保险保险单》、《河北银行平安如意贷借款合同》、索赔申请书、代偿债务确认书及原告的当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告当庭提供的《平安个人贷款保证保险保险单》、《河北银行平安如意贷借款合同》、索赔申请书、代偿债务确认书具有真实性、合法性，与本案也具有直接的关联性，证据之间能够相互印证。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，故本院对上述证据依法予以采信并作为定案的依据。被告段斌拖欠原告垫付的借款本息和保险费属实，因此应依法予以偿还。因违约而支付的违约金具有双重性质，既具有对守约方经济上的补偿性质，又具有对违约方的惩罚性质。而原告放弃了合同中约定的日千分之一违约金计算标准，改为主张按照年利率24%的标准予以计算，符合相关法律规定，本院予以支持。违约金数额：自2016年9月22日至2020年6月8日共计1355天，共计35438.70元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司垫付的借款本息36886.91元； 二、被告段斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2889元； 三、被告段斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金35438.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，减半收取397元，由被告段斌负担。（于判决生效后五日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵建伟 二〇二〇年六月十四日 书记员  韩 超
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2595号申请人：苏州三现电子科技有限公司，统一社会信用代码913205080727537061，住所地苏州市十全街石皮弄3号。法定代表人：冯海云。委托诉讼代理人：李传现，该公司员工。被保全人：南京中欧威能新能源动力系统有限公司，统一社会信用代码91320117302593948G，住所地南京市溧水经济开发区滨淮大道123号。法定代表人：邹宝惠。申请人苏州三现电子科技有限公司与被保全人南京中欧威能新能源动力系统有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州三现电子科技有限公司于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人南京中欧威能新能源动力系统公司名下的银行存款人民币41714.50元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院出具诉讼保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人南京中欧威能新能源动力系统有限公司名下的银行存款人民币41714.50元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年六月十七日书记员  罗翠
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 林敏坚、广州市白云区白云湖街龙湖村第三经济合作社： 关于申请执行人林敏坚申请执行广州市白云区白云湖街龙湖村第三经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执4303号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0492刑初65-1号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人杨明，男，1985年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省盱眙县。曾因赌博，于2009年6月被罚款人民币500元；曾因犯故意毁坏财物罪，于2010年3月被判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；曾因犯聚众斗殴罪，于2011年10月被判处有期徒刑三年；曾因犯故意伤害罪，于2017年3月3日被判处有期徒刑七个月，2017年4月7日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月21日被刑事拘留，于2020年1月10日被逮捕。本院于2020年3月13日以（2020）苏0492刑初65号刑事裁定，对常州经济开发区人民检察院起诉的被告人杨明寻衅滋事一案中止审理。经查，被告人杨明中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  余曰璞二〇二〇年六月八日书记员  马 超
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初62号原告：高磊，男，1980年6月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孙万霞，湖北才济律师事务所律师。代理权限：代为承认部分或全部诉讼请求；代为放弃、变更或增加诉讼请求，代为和解、代为提出或申请撤回上诉。被告：湖北楚襄农特种水产养殖有限公司。住所:湖北省襄阳市襄州区龙王镇工业园路1号。统一社会信用代码：91420607MA498JH22N。法定代表人：严国红，公司董事长。委托诉讼代理人：李华义，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告高磊与被告湖北楚襄农特种水产养殖有限公司（以下简称楚襄农公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告高磊的委托诉讼代理人孙万霞、被告楚襄农公司的委托诉讼代理人李华义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高磊向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除《合同书》，2、请求判决被告向原告赔偿经济损失和预期收益共计74505元；3、请求判决被告向原告支付违约金7800元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系特种水产养殖有限公司，其向原告宣传养虾存活率高达90%，产量1300斤。原告随即与被告于2019年8月20日签订《合同书》一份，合同约定被告向原告提供虾苗、养殖设备、技术服务及包销等服务。合同签订后，原告严格按照被告提供的技术养殖，按被告要求购买相应养殖设备，并在养殖过程中详细记录养殖经历。从投放虾苗之日的第三天起，池子中就没有发现过虾苗，为此原告多次向被告反映养殖过程中出现的问题，但是被告一直回复正常，直至投放一个月后才告知养殖出现错误，经原告反复沟通，被告仍未派人解决问题。原告认为，从养殖之日起至今已有三个月有余，根据虾的生长周期75天左右来判断，原告所养虾基本全部死亡。被告欺骗原告订立合同，并在原告支付货款后，未向原告提供技术指导服务，甚至是提供乱指导服务，致使原告虾苗基本全部死亡，导致原告遭受重大损失，其行为构成严重违约，甚至是欺诈行为。为此，根据《合同法》相关规定，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告楚襄农公司辩称，原告要求解除合同、赔偿损失没有事实和法律依据。被告已经履行了合同义务，没有违约行为，请求人民法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，楚襄农公司（甲方）与高磊（乙方）在湖北省襄阳市襄州区龙王镇工业园路1号签订《合同书》，乙方经对甲方“楚襄农”南美白对虾（基围虾）苗及养殖技术的实地考核及充分论证，对甲方虾苗及养殖技术完全满意并认可后，结合自身条件向甲方提出购买请求，为明确双方的权利义务关系，甲、乙双方本着平等、自愿、互惠互利的原则，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，就相关购销事宜，经友好协商一致签订本协议，双方共同遵守。第一章合同约定内容第二条：乙方向甲方支付虾苗款、技术服务费及设备费共计人民币26000元（大写金额贰万陆仟元整），甲方提供乙方养殖设备一组创业型设备，虾苗一组。甲方在收到乙方全部款项后，为乙方提供设备运输及安装、技术指导后续服务。第二章甲方的权利和义务第一条：此合同签订后，甲方应提供给乙方技术培训教材、安排乙方学院（1-2名）进行技术培训，并为乙方提供技术咨询和技术指导。乙方学员必须认真学习，做好学习笔记，亲手操作，尊重老师，并服从甲方工作人员管理。第四章违约责任第三条：甲乙双方共同遵守本协议条款，若有乙方违约，守约方有权解除合同，并要求违约方承担相应经济损失且向未违约方支付合同金额30%违约金。…。之后，被告按合同约定向原告提供了约定虾苗及相应的设备。原告高磊在养殖过程中，“楚襄农”南美白对虾死亡。原告向被告索赔损失无果，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案的争议焦点为：1、原告要求解除合同的理由是否成立？2、双方对争议的“楚襄农”南美对虾的死亡是否有过错？3、原告的损失如何认定？被告应当赔偿原告的损失数额如何确定？4、被告是否应当向原告赔偿违约金7800元。针对第一个焦点，本院认为，本案双方的履行期限虽然尚未届满，但争议的“楚襄农”南美对虾基本全部死亡，导致原告通过具体的养殖管理活动来获得劳动报酬的目的不能实现，被告提供技术指导亦无必要。故原告要求解除《合同书》的理由正当，本院予以支持。针对第二个焦点，本院认为，根据双方签订的合同的法律特征，就被告楚襄农公司而言，其应保障送达原告养殖场虾苗成活率达90%，应提供给原告技术培训教材，安排原告进行技术培训，并为原告提供技术咨询和技术指导。就原告而言，其应按照被告方养殖技术及要求，结合当地气候环境条件自行组织养殖，须严格按照被告方要求每日做养殖笔记，避免因自身管理失误、人为意外事故等造成损失，二者均未尽前述义务，均可能成为“楚襄农”南美对虾死亡的原因。本案中合同双方均未举证证明自己已经适当完成了应尽的合同义务，“楚襄农”南美对虾死亡系对方原因所致，因此，本案应当推定损失为双方共同原因所致，双方对此均有过错，应当根据双方当事人的抗风险能力及各种过错程度承担相应责任。本院酌定被告对损害结果承担90%的责任，原告自担10%的责任。针对第三个争议焦点，本院认为，本案中虾苗款26000元，双方均认可，本院予以确认。原告主张虾苗养料损失5600元、药品、饲料损失2200元、运费300元，技术人员来回路费、招待费等2000元、测试剂106元，数字温度计91元、养虾料台84元、供暖设备9065元、供氧下水管道1800元、煤1750元，工人工资5000元、电费360元，电机设备4185元，快递费364元，去公司协商费3000元等系原告单方记账，且相应的其他证据证实，且被告不认可。故本院不予采信。本院确认原告的损失为26000元。被告赔偿原告损失的90%即23400元（26000元×90%）。针对第四个争议焦点，本院认为，双方签订的《合同书》约定“若有一方违约，守约方有权解除合同，并要求违约方承担相应经济损失且向违约方支付合同金额30%的违约金…”，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法…”，结合第二个焦点，原告无充分证据证明“楚襄农”南美对虾死亡系被告违约行为导致，且原告在第二项请求中已主张了经济损失和预期收益损失。故原告要求被告承担违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、解除原告高磊与被告湖北楚襄农特种水产养殖有限公司于2019年8月20日签订的《合同书》；二、被告湖北楚襄农特种水产养殖有限公司应赔偿原告高磊各项损失26000元的90%即23400元，限于本判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告高磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，被告湖北楚襄农特种水产养殖有限公司负担1550元，原告高磊负担388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  胡喜兵审判员  李宏展审判员  吴晓芳二〇二〇年六月八日书记员  王丽平
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执12号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行，住所地：四川省峨边彝族自治县。负责人：李建军，行长。委托代理人：张一江，四川得助（成都）律师事务所律师。委托代理人：杨建华，四川得助（成都）律师事务所律师。被执行人：王文军，男，1973年6月14日出生，汉族，住四川省金口河区。被执行人：汪东利，女，1978年7月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王拥均，女，1975年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行与王文军、汪东利、王拥均金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）川1132民初331号民事判决书，根据该生效法律文书，一、王文军、汪东利于本判决生效后三十日内偿还向中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行借款本金145726.16元及付清之日止的利息（截止2019年6月24日差欠的利息为2295.72元、罚息为359.75元；2019年6月25日起至付清之日止的利息，以未还本金145726.16元及未还利息2295.72元基数，按年利率12.35%分另计算）；二、王文军、汪东利于本判决生效后三十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行支付违约金2650元；三、王文军、汪东利于本判决生效后三十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行支付律师费1500元；四、王拥均对王文军、汪东利上述债务承担连带责任。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请标的为154195.63元。本院依法向王文军、汪东利、王拥均发出了执行通知书，责令被执行人王文军、汪东利、王拥均履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人王文军已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王拥均所有的位于四川省乐山市市中区三苏路1258号27幢2单元31楼4号的房产[权证号：川（2019）乐山市不动产权第0044016号]的查封。二、解除对被执行人王文军、汪东利、王拥均银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹登金二〇二〇年六月二十六日书记员  冉剑梅
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1288号之一 申请执行人：汪基亮，男，1980年8月4日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：崔学军，男，1992年7月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行汪基亮与崔学军买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：崔学军偿还汪基亮电瓶款20000.00元；崔学军自2018年2月14日至2019年8月19日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算资金占用利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435.00元，公告费800.00元由崔学军负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 郑 斌 审判员 赵华勇 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈 建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初958号原告：方群，男，生于1970年11月21日，汉族，农民，住湖北省房县。被告：孔祥明，男，生于1961年11月14日，汉族,市民，户籍地：浙江省富阳市。被告：徐美琴，女，生于1965年12月16日，汉族，市民，住浙江省富阳市。原告方群与被告孔祥明、徐美琴劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方群到庭参加了诉讼。被告孔祥明、徐美琴经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方群向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告的欠款165000元，并承担自2020年元月6日起计算占用资金的利息按年利率6%计算至实际付清之日止。2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告在房县××镇辖区开采石英石矿，二被告共同雇请原告为其施工开采石英石，雇佣原告并租赁其挖掘机进开采石英石活动。形成劳务及挖掘机租赁合同关系，从2019年4月1日到2019年12月30日止，约定每月使用费包括操作人员费用共计42000元。租赁挖机使用八个半月，挖掘机施工费总计35.7万元，每个月支付挖机师傅费1万元外，其他支付给挖掘机机主，截止2020年元月五日进行结算，原告打下欠条:欠方群2019年4月至12月挖机费共计165000元，此欠款于2020年元月付清，欠款人孔祥明，并备注有身份证号码及利息电话，时间2020年元月五日。原告找到二被告索要借款，二被告的共同之债久拖未付，不讲诚信，连电话都不接。为维护原告的合法权益，依据《合同法》、《民诉法》有关规定，故具状起诉。被告孔祥明未到庭，提交书面答辩状辩称：原告方群起诉我劳务合同纠纷一案确实存在，方群提交的欠条也是我本人书写，情况真实。我本人在房县居住四年，在矿山开采以及土城开办加工厂总投资近500万元，除之前自有资金外，尚欠付方群工程款运费10万余，厂内厂外工资8万余元，还有向社会借入款项近200余万元，全部用于矿山开采及加工厂机械设备投入。由于很多原因导致无法经营下去，现在全部债权人有的起诉，大部分未起诉。鉴于本人现有能力和经济状况，暂时无法支付所有欠款。如果能征得这些债权人同意，本人愿意以加工厂所有设备及矿石作为变卖或者质押给他们。能否持平或亏损按实际情况处理，如有不足部分，本人愿意承担责任。被告徐美琴未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年期间，被告孔祥明在房县××镇开采石英石矿山。2019年4月至2019年12月，被告孔祥明雇请原告方群并租赁其挖掘机从事石英石开采工作，双方口头约定包括人工和挖掘机在内孔祥明每月支付方群42000元。庭审中，原告方群自认在这期间被告孔祥明和徐美琴以微信和现金的方式支付其了164000元款项，并提供有转账凭证为证，但仍有部分款项未予支付。2020年1月5日双方经过结算，被告孔祥明向原告方群出具欠条一张，载明：“欠条欠方群2019年4月开始至12月止挖机费用共壹拾陆万伍仟元整（165000.00元）此欠款于2020年元月付清。欠款人：孔祥明2020、元、5日身份证电话183××××8778”，“孔祥明”的签名上加盖了指纹。被告出具欠条后，原告无法与其取得联系，也无法索要欠款，为维护合法权益，故具状起诉。原告起诉后，我院向二被告邮寄送达了起诉状和传票，被告孔祥明未到庭应诉但提交了上述答辩状。当庭与孔祥明电话和短信联系后，其表明原告递交的欠条系其本人所写。另查明：被告孔祥明与被告徐美琴于2017年2月15日登记结婚。本院认为：债务应当清偿。原告方群与被告孔祥明之间形成了劳务合同和租赁合同关系，被告孔祥明应当按照约定支付相应的费用。双方经结算，被告孔祥明向原告出具欠条一张，承诺其将于2020年元月前付清欠到原告的挖机费用165000元，出具该欠条是孔祥明真实意思表示，合法有效，对其产生法律上的约束力，其应当按照约定及法律规定履行债务。原告主张被告承担自2020年元月6日起按年利率6%计算至实际付清之日止的资金占用利息，因双方未明确约定逾期利息，且考虑到被告的实际履行能力，本院仅支持自2020年1月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际偿清之日止的利息。原告诉称的该项债务发生在被告孔祥明和被告徐美琴夫妻关系存续期间，且徐美琴也以转账的方式支付过方群相关费用，表明其对此项债务知情且认可，故原告主张被告徐美琴应当与被告孔祥明共同偿还该项债务的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐美琴经传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未进行任何答辩，视为对自己权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孔祥明与被告徐美琴于本判决生效之日起30日内共同支付拖欠原告方群的款项165000元，并支付自2020年1月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告孔祥明、徐美琴负担。因原告方群已经预交，故由被告孔祥明、徐美琴负担的诉讼费在执行时一并给付原告方群。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审 判 员 蔡政二〇二〇年六月三十日书记员代 晓阳附本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定确定为个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5619号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。被执行人：丘华英，女，1975年3月25日出生，汉族，住福建省龙岩市。关于广州农村商业银行股份有限公司与丘华英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7703号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：丘华英于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金67267.75元、利息（截至2019年3月19日为4055.54元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用8076.04元。由于义务人丘华英未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已于2020年4月28日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人丘华英发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人丘华英履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2020年5月22日，本院依法查封被执行人丘华英名下一辆汽车（车牌号：粤******），因未找到实物，无法处理；暂未发现被执行人丘华英有可供执行财产；2020年5月12日，本院依法将被执行人丘华英列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人丘华英确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初7703号《民事判决书》已发生法律效力，义务人丘华英应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人丘华英可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5619号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年六月十五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3150号 原告:董玉春，女，1963年1月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路2号，统一社会信用代码91511502789144764W。 法定代表人：刘晓翔。 原告董玉春与被告宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉春到庭参加诉讼，被告海港城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告董玉春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年6月至2017年6月期间租金64192元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月28日和被告签订《委托经营合同》将位于翠屏区，委托被告管理，原告按月收取租金，开始是正常返租，但从2015年6月至2017年6月起，被告就不能正常足额返租，被告向原告打下欠条，欠原告租金64192元，被告至今未付款，给原告造成重大经济损失。综上所述，根据我国《合同法》第44条、60条之规定，被告应按合同约定严格履行，但被告的违约行为已经严重侵犯原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，特具文起诉，请求人民法院公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告海港城公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告海港城公司未到庭，无法组织质证，对原告提交的证据，本院依法审查后，予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2014年2月28日，原告董玉春与四川紫牛置地有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买位于沿××天××外滩××商铺。同日，原告董玉春与被告海港城公司签订《委托经营管理合同》。该合同中约定：原告将其名下位于宜宾市翠屏区商铺交由被告经营管理，期限：2014年6月30日至2023年6月29日，共计9年；在委托期内每三年签订一次租赁合同；本次租赁合同期限为3年，即2014年6月30日至2017年6月29日，本次合同期限内每月租金为3178元／月，双方约定每月5日前支付本月租金。合同签订后，被告海港城公司未按照约定向原告支付租金。海港城公司于2017年9月13日向原告董玉春出具《欠条》一张。《欠条》载明：“今欠海港城业主董玉春商铺，时间为2015年6月至2017年6月租金79450元（其中每月返租租金为6356元，共24个月），期间已返租15258元，实欠租金金额64192元”。 另查明，案涉房屋于2017年5月交由小区业主委员会统一经营管理。 本院认为：原、被告之间签订的《委托经营管理合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告海港城公司向原告出具《欠条》一张载明差欠原告商铺2015年6月至2017年6月租金共计64192元。被告海港城公司未举证证明已经支付上述租金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，被告海港城公司应承担举证不能的法律后果。原告请求被告海港城公司支付2015年6月至2017年6月租金64192元，符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宜宾海港城商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告董明春支付2015年6月至2017年6月租金64192元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1404元，减半收取计702元，由被告宜宾海港城商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  蒋 波 二〇二〇年六月十七日 法官助理  胡永康 书 记 员  李 苇
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0625民特264号原告:黄某某，男，生于1976年7月6日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住谷城县。被告:黄某，女，生于1977年6月6日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住谷城县。本院在审理原告黄某某与被告黄某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄某某撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  代明荃二〇二〇年六月二十九日书记员  郑康乐