wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执413号 申请执行人：嘉祥县人民法院。 被执行人：胡永红，男，1976年8月17日出生，汉族，农民。 本院在执行嘉祥县人民法院与胡永红（2018）鲁0829刑初385号刑事判决书判处的罚金纠纷一案中，在执行过程中，发现被执行人正在服刑期间，没有劳动收入。既使服刑期满不久，有的也很难找到工作。基于挽救、帮扶及国家脱贫任务要求等方面的考虑，为减轻被执行人的社会影响，帮助其重新步入正常的生活状态，本院决定暂时撤回对被执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0829刑初385号刑事判决书关于罚金的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘 贺
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1138号原告：钟启明，男，1973年12月13日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：张根良，男，1977年8月31号出生，汉族，住湘潭县。原告钟启明与被告张根良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟启明到庭参加诉讼。被告张根良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟启明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金30,000元及支付利息18,000元；2、判令被告按月息2%的标准继续支付利息至清偿之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转为由于2017年9月19日向原告借款30,000元，并出具借条。之后，被告未履行还款承诺，原告多次催要无果，故诉至本院。被告张根良未作答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交了：1、借条，2、微信聊天记录。本院认为，原告提交的上述证据能够证实原告向被告出借30,000元的事实，本院予以确认。本院经审理查明认定事实如下：2017年9月19日，被告张根良以资金周转为由向原告借款30,000元并出具借条，原告以现金方式向被告出借30,000元。被告至今未履行还款承诺，原告多次催要未果，诉至本院，要求被告偿还借款本金30,000元、利息18,000元及按月息2%的标准继续支付利息至清偿之日止。本院认为，被告张根良以资金周转为由向原告钟启明借款30,000元并出具借条，原告以现金方式向被告出借30,000元后，原、被告之间债权债务关系成立，被告张根良应当归还原告借款，故原告请求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。诉讼中，原告要求被告按照月息2分的标准支付利息，基于原、被告在借款时双方对利息没有约定，且2分的利息标准系借款之后原告单方面的意思表示，被告没有确认或者答复，故原告要求按照月息2分的标准支付利息的诉讼请求，本院不应予以支持，但可以按照年息6%的标准由被告支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张根良偿还原告钟启明借款30,000元，并从2017年9月19日起至实际还清之日止，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。履行期限：限被告张根良于本判决生效之日起七日内偿还；二、驳回原告钟启明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计500元，由被告张根良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  张文蔚二〇二〇年六月十九日代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执299号申请执行人：肖娟，女，1980年10月29日出生，汉族，住青岛市李沧区金水路1157号10号楼二单元503户，公民身份号码370911198010296422。被执行人：青岛星光海贝儿影像有限公司，住所地青岛市李沧区向阳路116号和谐广场三层301室，统一社会信用代码91370213326016491B。法定代表人：王效庚，职务经理。被执行人：王效庚，男，1972年1月4日出生，汉族，住青岛市李沧区青山路601号1号楼三单元402户，公民身份号码370205197201044017。申请执行人肖娟与被执行人青岛星光海贝儿影像有限公司、王效庚服务合同纠纷一案的（2018）鲁0213民初3202号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的法律义务，本案执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇二〇年六月二十二日书记员 曲小平
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0502民初688号 原告王俊卿。 被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司宜昌夷陵广场分店，住所地宜昌市夷陵路22号CBD购物中心广场。 负责人王毅兵，该店店长。 本院在审理原告王俊卿诉被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司宜昌夷陵广场分店买卖合同纠纷一案中，原告王俊卿于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司宜昌夷陵广场分店的起诉。 本院认为，原告王俊卿的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告王俊卿撤回对被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司宜昌夷陵广场分店的起诉。 本院减半收取案件受理费25元（原告王俊卿已预交），由原告王俊卿负担。 审判员  张婵 二〇二〇年六月十六日 书记员  莊丽
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初10873号 原告：罗小明，男，汉族，1979年7月17日出生，住西安市。 被告：高海东，男，汉族，1989年9月20日出生，住陕西省千阳县。 原告罗小明与被告高海东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小明到庭参加了诉讼，被告高海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗小明诉称，原告与被告系朋友关系，被告以还信用卡为由分三次向原告共借款5600元，约定年前将欠款还给原告，并于2018年12月18日出具欠条一张：“高海东本人欠罗小明伍仟陆佰元整，年前给还，2018年12月18日”，待时间到期后原告找被告索要欠款，被告以没钱为由拒绝偿还原告的欠款，后原告又多次催要，被告将原告的电话拉入黑名单，原告无奈多次四处找他，造成原告产生误工费及交通费，现原告联系不上被告。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款5600元及误工费3000元，交通费4000元；2本案诉讼费由被告承担。 被告高海东未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年12月18日，被告向原告出具欠条载明：“高海东本人欠罗小明伍仟陆佰元整，年前给归还。高海东2018.12.18”。因被告未到庭，致法庭调解不能。 上述事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，根据原告所提供欠条载明的内容及当事人陈述，可综合认定被告欠原告5600元的事实，被告应按约定向原告支付欠款，故原告主张被告偿还欠款5600元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张误工费及交通费，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交证据和书面答辩意见，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高海东于本判决生效之日起十日内偿还原告罗小明欠款5600元； 二、驳回原告罗小明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告承担32.5元，被告承担25元。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年六月十八日 书记员 张婧媛
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020）鲁1327执927号本院在执行本院（2018）鲁1327民初1563号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人程红见、赵发玲、王培玲、莒南县全顺物流有限公司、莒南县金鹏物流有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人程红见、赵发玲、王培玲、莒南县全顺物流有限公司、莒南县金鹏物流有限公司在（2018）鲁1327民初1563号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将王培玲纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年六月二十二日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初61号 原告：陈雷，男，1981年11月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告:王军，男，1966年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告陈雷因与被告王军民间借贷纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。原告陈雷到庭参加诉讼，被告王军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雷诉称，被告王军于2019年2月4日，以无钱还款为由向原告借款10000元,约定2019年8月13日归还，并给原告出具了借条,但到期后,原告多次讨要，被告至今未还。因一直无法联系到被告,导致原告的债权无从保障,故具状起诉,请求被告偿还原告10000元；由被告承担本案诉讼费用。 被告王军未作答辩。 本院经审理查明以下事实：被告王军于2019年2月4日，以需还他人欠款为由向原告陈雷借10000元现金,约定2019年8月13日归还，并给原告出具了借条，陈雷将10000元现金交付王军。到期后,原告多次讨要，被告至今未还。 由于被告王军电话无人接听、不在家居住、无法联系，本院于2020年3月13日向被告王军公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陈雷向被告王军提供借款后，王军应按约定的还款期限偿还。因王军至今未还，原告陈雷诉至本院要求偿还，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王军应于本判决生效后十日内偿还原告陈雷借款本金人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张莺歌 人民陪审员  单桂侠 人民陪审员  卢书江 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  余鹏程 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3132号 原告：浙江腾程国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市上城区馆驿后2号1205室。 法定代表人：孙南雁，执行董事。 委托诉讼代理人：金子堂，浙江金**律师事务所律师。 被告：浙江金华聚宝真品商业管理有限公司，住所地金华市婺江西路28号时代商务中心1幢301号。 法定代表人：方基勇，执行董事。 被告：谢学军，男，1979年5月3日出生汉族，住浙江省泰顺县。 两被告共同委托诉讼代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：柳朝霞，浙江金鸽律师事务所律师。 原告浙江腾程国际旅行社有限公司与被告浙江金华聚宝真品商业管理有限公司（以下简称聚宝真品公司）、谢学军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金子堂，被告聚宝真品公司的法定代表人方基勇及两被告共同委托诉讼代理人金和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江腾程国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告聚宝真品公司退还保证金50000元及利息损失（从2017年6月10日起按年利率6％算至实际归还之日止）；2.判令被告谢学军对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月8日，浙江八婺国际旅行社有限公司（以下简称八婺旅行社）与第一被告签订《商铺租赁合同》一份，约定：第一被告将位于金华市金华珠宝城3Ｅ-002、003号铺出租给八婺旅行社，期限为1年，自2016年3月10日至2017年4月9日止等。合同签订后，八婺旅行社按约交给第一被告保证金50000元。根据合同约定，该保证金应于合同终止之日起60日后退还。2017年4月20日，第一被告出具欠条一份，载明“尚有伍万元保证金未退还给八婺旅行社”。之后，为上述款项原告曾数次向第一被告催讨但均无果。2017年9月26日，八婺旅行社变更为浙江腾程国际旅行社有限公司。 被告聚宝真品公司、谢学军共同答辩称：1.原告所起诉的商铺合同在2016年3月11日支付5万元保证金的真实性无异议，在2017年4月20日确实也出具了欠条，但根据合同第3条第2项乙方要支付5万元/年的综合管理费，实际上涉案保证金已抵扣综合管理费，原告要求被告返还缺乏事实及法律依据。2.原告要求第二被告承担连带清偿责任缺乏事实及法律依据。第二被告谢学军虽然是公司的一人独资股东，但公司财产与股东财产是独立的，款项也是打到公司账户的。3.公司于2017年4月20日出具欠条，应该从2017年4月20日起计算诉讼时效，原告于2020年4月23日起诉已超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。另查明，被告聚宝真品公司系谢学军独资开办的有限责任公司。双方签订的《商铺租赁合同》还约定：乙方（承租方）应按50000元/年标准支付综合管理服务费，乙方应在本合同签署之日起2个日历天内，向甲方（出租方）足额缴付综合管理服务费，如逾期缴付，每逾期一日，乙方应向甲方支付应缴租金总额3‰的违约金；乙方逾期支付租金、综合管理服务费超过10个日历天，则甲方在向乙方出具书面说明后有权将履约保证金抵作相应的租金、综合管理服务费及因乙方或其销售人员违反本合同的约定所产生的违约金。合同签订后，八婺旅行社于2016年3月11日向聚宝真品公司转账支付履约保证金5万元，但未支付综合管理服务费。 本院认为，因涉案商铺租赁合同，原八婺旅行社于2016年3月11日向被告聚宝真品公司转账支付履约保证金5万元的事实清楚，应予认定。虽然欠条是2017年4月20日出具，但欠条中未写明退款期限，故何时退款仍应以租赁合同的约定为准，即2017年4月9日合同到期终止之日起的60个日历天后无息退还。原告于2020年4月23日起诉，未超过3年的诉讼时效期间。虽然被告认为原告应缴纳综合管理服务费5万元而实际未缴纳、该履约保证金应与综合管理服务费相抵，但原告认为合同实际上没有完全履行，商场在各承租人进场后没多久就停业了。因商场是否提前停业关系到承租人是否应实际缴纳综合管理服务费及其应缴纳多少的问题，而本案因被告未提起反诉并不审理该部分纠纷；另外，被告也未提供可以直接抵扣的证据（包括合同履行期间向八婺旅行社出具抵扣的书面说明、合同履行完毕后的抵扣协议等），故在本案中不宜直接抵扣，聚宝真品公司应当退还原告履约保证金5万元，并应赔偿原告逾期退款的利息损失。至于原告是否应当缴纳综合管理服务费，以及具体应缴纳的数额问题，聚宝真品公司可向原告另行主张。因聚宝真品公司系谢学军独资开办的有限责任公司，虽然涉案履约保证金系汇入聚宝真品公司银行账户，但该证据不足以证明公司财产与股东谢学军的财产是独立的，谢学军也未提供其他证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告谢学军应对聚宝真品公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条等规定，判决如下： 一、被告浙江金华聚宝真品商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告浙江腾程国际旅行社有限公司履约保证金50000元，并赔偿原告利息损失（利息从2017年6月10日起按年利率6％计算至实际履行之日止）； 二、被告谢学军对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（适用简易程序审理已减半收取，原告已预交），由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇二〇年六月十九日 代书记员 沈丽薇
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执436号 被执行人：程小华，男1989年07月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。 上述被执行人盗窃罪一案执行，本院作出的（2016）皖0827刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月10日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月23日送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年6月29日扣划了被执行人的银行账户，实际扣划金额为199.91元，未发现有其它可供执行的财产线索； 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李家林 书记员李婕
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执214号申请执行人：海安县齐铭金属材料经营部，住所地海安市高新区。经营者：陈杰军，男，1967年10月10日生，住海安市。被执行人：景国旺，男，1983年10月12日出生，汉族，住海安市。关于申请执行人海安县齐铭金属材料经营部与被执行人景国旺买卖合同纠纷一案，海安市人民法院作出的（2019）苏0621民初3325号民事判决书，被执行人未履行义务，依据该判决书：被告景国旺于本判决生效之日起10日内给付原告海安县齐铭金属材料经营部货款53987元，并按年利率6.175%的标准，赔偿所欠货款自2016年1月11日起至实际付清之日止的利息损失。案件受理费减半收取637元，由原告海安县齐铭金属材料经营部负担54元，被告景国旺负担583元（被告应负担部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询。3.本院前往海安市不动产登记中心轮候查封被执行人景国旺名下位于海安镇通榆中路57号2幢205室房地产，查封期限三年（自2020年5月14日至2023年5月13日）。4.本院委托南京市玄武区人民法院轮候查封被执行人景国旺名下车辆苏Ａ×××××，查封期限两年（查封期限自2020年5月14日至2022年5月13日）.5.本院作出决定书，认定被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信名单并限制其高消费。6.被执行人暂无其他可供执行的财产，本院约谈申请执行人告知执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:在本次执行程序中，本院约谈申请执行人告知执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权，本院依法终结本次执行程程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年六月二十二日书记员  季 鹏
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执436号申请执行人：南淑云，女，1952年9月17日生，住磐石市。被执行人：车宣霖，女，1988年2月5日生，住磐石市。被执行人：车丽娜，女，1978年6月16日生，住磐石市。被执行人：王雅军，女，1953年7月17日生，住磐石市。申请执行人南淑云依据已经发生法律效力的（2019）吉0284民再7号民事调解书，于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人车宣霖等给付钱款26,000.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人南淑云与被执行人车宣霖等借款合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年六月二十九日书记员 王园园
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初9689号 原告：深圳市爱旅国际旅行社有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区。 负责人：谢姣，系该公司总经理。 委托代理人：刘瑞，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告：西安绿柚时代商务信息咨询有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：车琳，系该公司执行董事兼总经理。 被告：车琳，女，汉族，1980年5月12日出生，住西安市雁塔区。 原告深圳市爱旅国际旅行社有限公司四川分公司（以下简称“爱旅国际四川分公司”）与被告西安绿柚时代商务信息咨询有限公司（以下简称“绿柚时代公司”）、车琳委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘瑞到庭参加诉讼，被告绿柚时代公司、车琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告爱旅国际四川分公司诉称，2019年1月，原告与被告绿柚时代公司签订《组团社与地接社委托合同》，合同签订后，原告按照合同约定及被告要求，为被告提供预订境外酒店、境外接送机以及境外一日游等服务。2020年2月11日，经原告多次催促，被告才向原告出具函件并承诺将尾款339464元于2020年5月底前结清，从2020年2月15日起采用每周30000元分期还款方式。截止起诉之日，被告并未按时足额向原告付款，仍欠原告324464元未支付，现诉至法院要求依法判令：1.被告西安绿柚时代商务信息咨询有限公司支付原告324464元及利息（利息以324464元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月22日起计算至实际付清之日止）；2.被告车琳对被告西安绿柚时代商务信息咨询有限公司欠付原告的上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告绿柚时代公司、车琳经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年1月1日，原告（乙方、地接社）与被告绿柚时代公司（甲方、组团社）签订《组团社与地接社委托合同》，合同约定“本合同期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止；乙方为甲方提供统一的酒店单价，甲方需遵照此价格进行销售；甲方使用邮件向乙方确定用房，确定后若取消房间，按照酒店约定的取消期定损并收取损失；团款结算方式为月结（备注：每月额度2万元，如本月超过2万额度，需提前付清，如未到达2万额度，则次月10号前结清全款，我社15号前开具发票）…”。合同签订后，原告为被告绿柚时代公司提供预订境外酒店、境外接送机以及境外一日游等服务，被告绿柚时代公司未按约支付费用。2020年2月11日，被告绿柚时代公司向原告出具书面承诺，载明“我司于2019年12月1日至1月31日在贵司预订酒店用房费用余款人民币339464元未结清，因疫情影响，我司承诺于2020年5月前将该笔费用结清，从2020年2月15日起采用每周3万元分期还款方式结清，在资金无误情况下，可优先还款于贵司，后补电子版协议，与本文具备同样法律效力。”2020年2月21日，被告绿柚时代公司向原告支付15000元，剩余款项被告未按承诺支付。 2020年3月6日，被告绿柚时代公司（甲方）向原告（乙方）出具《欠款承诺书》，约定“甲方欠付乙方泰国苏梅岛地接团款人民币324464元，甲方承诺于2020年4月6日前归还此款，甲方法定代表人车琳对此款项承担连带保证责任”，被告车琳在保证人处签字并按指印。因被告逾期未付款，原告诉至本院要求被告支付剩余款项324464元及利息。 上述事实，有《组团社与地接社委托合同》、《欠款承诺书》、微信聊天记录、酒店订单、地接团款明细清单及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。 本院认为，被告绿柚时代公司委托原告爱旅国际四川分公司为其提供预订境外酒店、境外接送机以及境外一日游等服务，双方签订《组团社与地接社委托合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规，可以认定原、被告双方之间成立委托合同关系。原告按约为被告绿柚时代公司提供服务，被告绿柚时代公司未按约定支付费用已属违约，被告车琳自愿对上述未付款项承担连带保证责任，且被告绿柚时代公司、车琳拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由其承担相应法律后果，故对原告要求被告绿柚时代公司、车琳支付324464元的请求，本院依法予以支持。关于逾期付款利息起算时间，因欠款承诺书明确还款日期为2020年4月6日前，故2020年4月7日后的逾期付款利息本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西安绿柚时代商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市爱旅国际旅行社有限公司四川分公司324464元及逾期付款利息（以324464元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年4月7日起计算至实际支付之日止）； 二、被告车琳对上述债务承担连带清偿责任，被告车琳在承担偿还责任后，有权向被告西安绿柚时代商务信息咨询有限公司追偿； 三、驳回原告深圳市爱旅国际旅行社有限公司四川分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6167元，依法减半收取3083.5元，由被告西安绿柚时代商务信息咨询有限公司、车琳共同承担。因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王华 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈涵
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1070号 胡加祥、李清辉： 胡加祥与李清辉物权保护纠纷一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位575.00元。本院已于2020年6月24日将500元转付给胡加祥，收取执行费50元，诉讼费25元。至此，胡加祥向本院申请执行的(2020)川0411民初78号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初667号 原告：陈旭，男，汉族，1975年12月1日生，现住长春市二道区。 委托代理人：周邦钺，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：吉林省晨星餐饮管理有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区逯瓦房村园丁花园42栋。 法定代表人：伏传家，总经理。 被告：伏传鑫，男，汉族，1972年12月5日生，现住长春净月高新技术产业开发区。 被告：王荣芝，女，汉族，1951年7月2日生,现住长春市南关区。 原告陈旭诉被告吉林省晨星餐饮管理有限公司、伏传鑫、王荣芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈旭委托代理人周邦钺及被告伏传鑫到庭参加诉讼，被告吉林省晨星餐饮管理有限公司、王荣芝经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。 原告诉称：2011年1月18日，被告伏传鑫与被告吉林省晨星餐饮管理有限公司共同署名向原告借款10万元，双方约定月利1分，用款期限为1年。2013年1月8日，被告伏传鑫，被告吉林省晨星餐饮管理有限公司和被告王荣芝三人共同署名再次向原告陈旭借款10万元整，双方约定该笔借款同样为月利1分，用款期限为一年。针对以上两笔借款，被告一直没有按照约定履行支付本息的义务，在原告陈旭多次催要的情况下，2016年1月17日，被告伏传鑫与被告王荣芝再次出具借条对两笔借款事实进行确认，并约定自2016年3月15日到2017年3月15日为用款期限，利息到期如未能全额还款，利息按照月利5厘计算，针对以上借款，三被告并没有按照约定履行各自的义务。诉讼请求：1、依法判令被告伏传鑫、被告吉林省晨星餐饮管理有限公司、被告王荣芝共同偿还所拖欠的借款20万元整并承担相应的利息（第一笔2011年1月18日10万元和第二笔2013年1月8日10万元借款从出借日计算到2016年1月17日止按照月利1分计算；全部20万元借款自2016年1月18日起到实际还清为止，按照月利5厘计算），截止到2020年3月30日止，本息共计348766.66元；2、相关诉讼费由各被告承担。 被告伏传鑫辩称：借款属实，还款暂时做不到，目前无力偿还。我在情况好转后，会主动还款。目前条件所限，我自己的生活也挺困难。我与原告进行过沟通，我争取有能力主动还款。 被告吉林省晨星餐饮管理有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告王荣芝未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告王荣芝与原告岳母系朋友关系，经被告王荣芝介绍，原告与被告伏传鑫相识。因经营需要，2011年1月18日被告伏传鑫向原告借款，原告在银行取现后将款项交付给被告伏传鑫，当日，被告伏传鑫向原告出具借据，载明向原告借款现金10万元，月息一分，借款期限为一年，吉林省晨星超市有限公司在借据上加盖公章。2013年1月8日，被告伏传鑫再次向原告借款10万元，原告在银行取现后将款项交付给被告伏传鑫，被告伏传鑫当日向原告出具借条，载明向原告借款现金10万元，借款期限为一年，月息一分，被告王荣芝在借据上签名，吉林省晨星超市有限公司在借据上加盖公章。2016年1月17日，被告伏传鑫与被告王荣芝再次向原告出具借据一张，对上述两笔借款事实进行确认，并约定借款期限为一年，自2016年3月15日到2017年3月15日，借款利息为月利5厘。 另查明，2015年2月15日，吉林省晨星超市有限公司更名为被告吉林省晨星餐饮管理有限公司。 上述事实，有借据、银行流水、企业信用信息公示报告及原、被告当庭陈述等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告履行了出借款项的义务后，被告向原告出具了欠条，且双方约定了还款期限，故被告应按约定的时间偿还借款。原告诉请被告偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。根据庭审查明的事实，原告共向被告出借本金20万元，故被告应偿还原告本金20万元。关于还款主体，因王荣芝在2016年1月17日对20万借款予以确认，故应承担还款义务。因被告吉林省晨星餐饮管理有限公司的前身在2011年1月18日及2013年1月8日的借据上加盖了公章，故其应对本金20万元负有还款义务。 关于借款利息，因伏传鑫在三张借据上均签名予以确认，且借据约定的利率均不超过法律规定，故被告伏传鑫应按照借据约定的利率偿还利息，故原告诉请被告伏传鑫分阶段按借据约定的利率偿还利息本院依法予以支持。关于被告王荣芝需要偿还的利息，因其仅在2013年及2016年的借据上签名，故仅承担2013年之后的借款利息，故王荣芝承担的利息为以10万元为基数，自2013年1月8日起至2016年1月17日止按年利率12%计算，以20万元为基数，自2016年1月18日起至实际偿清之日止按年利率6%计算。关于被告吉林省晨星餐饮管理有限公司应承担的利息问题，因其前身仅在2011年1月18日及2013年1月8日的借据上加盖了公章，故其应按上述借据约定的利率承担利息，即自借款之日起应按年利率12%偿还借款利息，因原告仅诉请被告吉林省晨星餐饮管理有限公司自2016年1月18日起按年利率6%承担还款利息，原告的诉请低于被告吉林省晨星餐饮管理有限公司应承担的偿还利息的义务，故以原告诉请为准。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告伏传鑫、吉林省晨星餐饮管理有限公司、王荣芝于本判决生效之日起十日内偿还原告陈旭借款本金200000元； 二、被告伏传鑫、吉林省晨星餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈旭200000元的借款利息（第一段利息以100000元为计算基数，自2011年1月18日起至2016年1月17日止按年利率12%计算；第二段利息以100000元为计算基数，自2013年1月8日起至2016年1月17日止按年利率12%计算；第三段利息以200000元为计算基数，自2016年1月18日起至实际偿清之日止按年利率6%计算）； 三、被告王荣芝于本判决生效之日起十日内偿还原告陈旭200000元的借款利息（第一段以100000元为计算基数，自2013年1月8日起至2016年1月17日止按年利率12%计算；第二段以200000元为计算基数，自2016年1月18日起至实际偿清之日止按年利率6%计算）； 四、驳回原告陈旭的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6532元，减半收取为3266元，由被告伏传鑫、吉林省晨星餐饮管理有限公司、王荣芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 邱翠平 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 马金丽 书记员 尹靖杰
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢33号之一 申请执行人：吴家富，男，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：刘兴彬，男，汉族，住四川省简阳市 被执行人：四川省成都市宏港实业有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：罗清志，总经理。 吴家富、刘兴彬与四川省成都市宏港实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0802民初5185号民事判决已经发生法律效力。申请执行人吴家富、刘兴彬向本院申请恢复强制执行，要求被执行人四川省成都市宏港实业有限公司支付劳务工程款149万元及利息。 本案在执行过程中。经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人四川省成都市宏港实业有限公司名下无可供执行的房产、银行存款、车辆和股权。申请人执行人吴家富、刘兴彬也未能提供被执行人四川省成都市宏港实业有限公司其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。因被执行人四川省成都市宏港实业有限公司未履行相应的给付义务，本院已对被执行人四川省成都市宏港实业有限公司限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。被执行人四川省成都市宏港实业有限公司无其他可供执行财产执结本案；申请人吴家富、刘兴彬也不能提供被执行人四川省成都市宏港实业有限公司除房产外的其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执恢33号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人吴家富、刘兴彬发现被执行人四川省成都市宏港实业有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  吴佳林
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执901号 申请执行人黄月娥与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执901号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢245号之一 申请执行人：徐春慧，女，1973年10月27日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：安徽盛运置业有限公司，住所地安徽省桐城市同安路265号，统一社会信用代码913440881554555462。 法定代表人：秦四强，该公司总经理。 本院在执行申请人徐春慧与被执行人安徽盛运置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2359号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5913500元及迟延履行期间的债务利息，执行费56968元。 执行过程中，1.本院于2020年4月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月26日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，房产因违规建设暂无法处置以及无车辆登记信息。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5970468元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执恢245号                               案 由                       民间借贷纠纷                               受送达人                       徐春慧                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   终本裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1173号申请人：中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行。负责人：邵国威，行长。委托诉讼代理人：杨立峰。委托诉讼代理人：周园，湖南崇民律师事务所律师。被申请人：王永。申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王永名下银行存款人民币100000元或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王永的银行存款100000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1020元，由申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。。审判员  杨宇光二〇二〇年六月二十四日法官助理陈娇书记员陈依妮
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2101号原告：董同庆，男，1987年4月15日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：李兴全，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。被告：古慧军，男，1994年5月21日出生，汉族，住河南省武陟县。原告董同庆与被告古慧军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董同庆及其委托诉讼代理人李兴全到庭参加诉讼，被告古慧军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董同庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款240000元及利息（按年息6%计算，从起诉之日至还清款项之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年开始，原告在武陟县开办百家布料行，经营床上用品，生意还好，就认识了被告古慧军。从2018年7月份开始到年底，原告陆续借给被告646700元，中途被告也陆续偿还原告425500元。后于2018年12月18日结算，被告还欠原告240000元，并于当日向原告出具借条一张。2019年原告离开武陟县，把生意带到温县，经原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院。古慧军庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年7月份开始，被告陆续向原告借款，同时也陆续向原告还款。2018年12月18日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到董同庆人民币大写贰拾肆万元整（小写240000.00）备注：以银行转账为准。借款人：古慧军，2018年12月18日。”根据原告提供的银行流水明细显示，2018年7月5日至2018年12月30日，被告共计向原告借款646700元，2018年8月28日至2018年12月31日，被告共计向原告偿还借款425549元，现被告下欠原告借款221151元。现原告要求被告偿还借款未果，原告诉至法院。上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的借条一张、中国建设银行银行卡客户交易明细清单在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。关于本案被告尚欠原告的具体借款金额。因双方在借条中明确约定以银行转账为准，根据庭审中原告举证的银行流水，被告尚有221151元未归还原告，故对该部分诉请，本院予以支持。对原告诉请超出部分，本院不予支持。关于本案的利息，因原、被告双方未约定利息，视为不支付利息。但被告应支付原告逾期利息，即依法应按年利率6%自起诉之日的2020年5月22日起计算至实际履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告古慧军于本判决生效后十日内归还原告董同庆借款221151元及利息（利息以221151元为基数，按年利率6%自2020年5月22日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告董同庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由董同庆负担192元，古慧军负担2258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二〇年六月十三日书记员  刘会会
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初1273号原告：中国农业银行股份有限公司本溪分行，住所地：平山区曙光路7号。负责人：黄志勇，该行行长。委托诉讼代理人：王瑞蕊、俞玲玲，该行工作人员。被告：王胜利，男，1954年10月8日出生，汉族，辽宁省岫岩县人，本溪市彩富种猪厂负责人，住本溪市平山区。原告中国农业银行股份有限公司本溪分行与被告王胜利信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司本溪分行委托诉讼代理人王瑞蕊、俞玲玲，被告王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡逾期本金24.381607万元及利息9.527559万元、违约金1.389959万元、手续费1800元，合计35.479125万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月26日，被告在原告处办理信用卡，2013年9月3日开卡，自2013年9月8日至2017年8月共计用信用卡消费24.381607万元，截止原告起诉之日止共产生利息9.527559万元，违约金1.389959万元，手续费1800元，合计35.479125万元未偿还，故提起本案诉讼。被告王胜利辩称，原告陈述的事实经过属实，但原告计算的利息为利滚利方式，利息过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月19日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表，被告提供了收入证明、身份证等基本信息，同时被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并签名确认。经原告审核，2013年8月26日，原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号为：46×××20,授信额度为25万元。2013年9月8日至2017年8月，被告共计使用信用卡消费24.381607万元未偿还，截止2020年3月6日累计欠款35.479125万元（其中本金24.381607万元、利息9.527559万元、违约金1.389959万元、手续费1800元，共计35.479125万元）。经原告催要，被告至今仍未还清欠款本金、利息、违约金和手续费，故起诉至本院。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告在原告处申请并办理信用卡后，双方形成金融借款合同关系，被告应按双方合同约定，在使用信用卡透支消费或提现后，于约定的还款期限内及时清偿透支款。现被告透支消费后未按期偿还本金及利息，显系违约，被告应偿还原告借款本金，并按照合同约定向被告支付利息、违约金和手续费。原、被告签订的合同中约定贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行，该利率的约定不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告王胜利于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司本溪分行欠款本金24.381607万元及利息、违约金、手续费(自银行计息之日起至实际给付之日止，按照双方合同约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6622元（原告中国农业银行股份有限公司本溪分行已预交），减半收取计3311元，由被告王胜利负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月二十八日法官助理宋俊慧书记员王晓微附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行审77号 申请执行人：西安市自然资源和规划局，住所地：西安市。 法定代表人：冯涛，局长。 委托代理人：陈北京，男，1968年11月11日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市自然资源和规划局临潼分局油槐资源规划所所长。 委托代理人：房百里，男，1983年10月7日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市自然资源和规划局临潼分局油槐资源规划所副所长。 被执行人：付江宇，男，1990年10月26日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2019年8月2日依法对被执行人付江宇作出市国土发[2019]8-76号土地行政处罚决定书：1、责令立即停止违法行为，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、对违法占地1530平方米处以每平方米5元罚款共计7650元。并于2019年8月5日送达被执行人。被执行人付江宇在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]8-76号土地行政处罚决定书。 二、由西安市临潼区人民政府或申请执行人组织实施没收。 三、被执行人付江宇违法占地的罚款由本院执行机构予以执行。 案件受理费50元，由被执行人付江宇负担。 审判长  张君萍 审判员  邓东平 审判员  杨金艳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  武 琪
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2149号 起诉人:中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司杭州分公司，住所地:杭州市上城区馆驿后2号1205-1室。 负责人:苏剑平。 本院于2020年6月1日收到起诉人中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司杭州分公司诉杭州大厦旅行社、杨金啸合同纠纷的民事起诉状，其诉讼请求为：1、依法判令杭州大厦旅行社支付旅游团费共计11000元，逾期付款利息253.95元（利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月1日暂计算至2020年5月25日，实际计算至全部付清之日止）；2、依法判令杨金啸对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、诉讼费由杭州大厦旅行社、杨金啸承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，起诉人与杭州大厦旅行社在《付款通知单》中约定：“双方如有异议，先进行友好协商，协商不成的，约定向宁波市鄞州区人民法院起诉”。宁波市鄞州区系起诉人所属公司法人中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司所在地辖区，故该管辖约定合法有效。杨金啸承诺为该欠款作担保承担连带责任，并不影响对上述管辖条款的约定。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司杭州分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  黄小勤 二〇二〇年六月八日 法官助理谢高勇 书记员  王莉萍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3977号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：陈雷，女，汉族，1990年5月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人陈雷借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈雷名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执889号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。该公司总经理。 被执行人：殷军林，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人殷军林追偿权纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  魏宏兵 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 二〇二〇年六月十日 书记员  万思悦 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7060号原告:彭涛，男，1966年1月27日出生，回族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：班武，辽宁省合同法研究会工作人员。被告：张玉林，男，汉族，1956年7月17日出生，住址辽宁省朝阳市双塔区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，该公司经理。委托代理人：马洪博、郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。原告彭涛与被告张玉林、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭涛委托代理人班武、被告张玉林、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告医药费61959.9元、护理费8890元（55天×160.6元）、住院伙食补助费2500元（25×100元）、误工费19200元（120天×160元）、复印费30元、交通费500元，合计82131.9元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月27日14时30分，原告驾驶辽Ｄ×××××行驶到沈抚桥时，被告张玉林驾驶的辽Ａ×××××撞倒中心护栏，并造成原告面部、手部、头部受伤，受伤后被120送至解放军第四六三医院治疗，经诊断：原告左手第4掌骨骨折，双手、腕肌右前臂开放性外伤，头面部外伤、胸外伤，多发皮肤软组织损伤等，住院治疗25天，经沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队认定，被告负此次事故的全部责任。现原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，确保原告的合法权益。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保强制险、商业险，保险限额50万元，事故发生在保险期限内，我公司已经给原告垫付1万元，原告要求的院外护理应该提供司法鉴定，证明院外护理期限，否则只能给付住院期间护理费用。交通费诉讼请求数额过高，请求法庭酌情处理。被告张玉林辩称，其意见同保险公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年5月27日14时30分,被告张玉林驾驶牌号辽Ａ×××××机动车在沈抚立交桥附件撞上中心护栏后与原告驾驶的辽Ｄ×××××机动车发生碰撞，该事故造成原告身体受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队交通事故认定：被告张玉林王负事故全部责，原告彭涛无责。事故发生后,原告彭涛被送到中国人民解放军第四六三医院救治并住院治疗，原告在该院住院25天，支付医疗费共计61959.9元，住院期间为二级护理。出院医生开具的“诊断证明书”医嘱为：需陪护壹月，休息三个月。另查明，原告彭涛系东沈阳市大东区大唐办公用品商行职工，其月收入为4800元。被告张玉林驾驶的车辆辽Ａ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车强制保险、商业保险，三者险金额为50万元。事故发生时尚在保险期间内。本案交通事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为原告垫付医疗费10，000元。本院认为，被告张玉林驾驶机动车发生交通事故造成原告人身损害，根据事故责任认定，被告张玉林负全部责任。因此其应对给原告造成的损失承担赔偿责任、又因该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车强制保险及商业保险，现因交通事故造成原告人身损害，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费，因被告对此没有异议，且主张的数额与原告的住院天数相对应，对此本院予以支持。对原告主张的误工费，因有原告单位出具的原告工资收入证明及因交通事故收入减少的证明，对原告的该项请求，本院依照原告住院的具体天数予以确认。对原告主张的护理费，因原告住院期间为二级护理，且出院后也有医嘱需要陪护一个月，本院尊重医生的意见并根据医嘱确定原告的护理天数，同时原告也提供了护理人的收入证明，故对此本院予以支持。对原告主张的交通费，原告未提交相应的票据，但考虑到原告住院期间确实需要支付一定的交通费用，故本院酌定交通费为300元。对原告主张的复印费30元，该费用应由被告张玉林负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告彭涛医疗费51959.9元（已扣除保险公司垫付10，000元）二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告彭涛住院伙食补助费2500元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告彭涛误工费19200元。四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告彭涛护理费8800元。五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告彭涛交通费300元。六、被告张玉林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告彭涛复印费30元。七、驳回原告彭涛的其他诉讼请求及被告张玉林、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的其他抗辩意见。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告张玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 曲莹二〇二〇年六月二十八日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2830号原告：盖洪滔，男，1988年5月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告：崔仁猛，女，1988年11月20日出生，汉族，住辽宁省庄河市。二原告委托代理人：徐茗洋，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：大连金新房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区38号。法定代表人：徐创，系该公司经理。委托代理人：孙雪、王欣，女，均系该公司职员。原告盖洪滔、崔仁猛与被告大连金新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖洪滔和原告的委托代理人徐茗洋以及被告的委托代理人孙雪、王欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办理房屋产权登记违约金5714.63元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区x幢x单元x层x号房屋，总房款为571463元，原告已向被告付清全部房款。被告未能按照合同约定协助原告办理产权证，给原告造成了损失，故诉至你院。被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告于2014年4月5日领取案涉房屋钥匙，被告交付案涉房屋，根据双方签订的补充协议第5.3条约定，双方将合同约定的办理产权证时间更改为2年再加上560日，即原告应在2017年10月16日起三年内主张权利。原告起诉时间已经超出上述时间，应认定已经超出诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年8月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区x幢x单元x层x号房屋，总房款为571463元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2013年8月5日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为2年再加上560日。另查，原告已向被告付清全部房款，并于2014年4月5日领取案涉房屋钥匙，于2017年7月7日办理产权证。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、被告提交的《补充协议（清水房）》、交房材料、不动产权证书等及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人应在法定期限内主张自己的权利。本案中，原被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述两项协议内容未违反法律禁止性约定，故原被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”的第一款约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；第三款约定“买受人给予出卖人2年宽限期继续办理产权登记”；《补充协议》中第五条第三款约定“双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日”，故应认定原被告双方已经将房屋的交付时间进行了变更，原告虽未提交该《补充协议》，也对该《补充协议》的条款不予认可，但原告盖洪滔在庭审中自认《补充协议》中乙方一栏的签名确系二原告本人签署，应视为对该《补充协议》内容知情并认可。上述协议原告未在法定期限内行使撤销权，亦未提供证据证明系因受胁迫而签署上述协议，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告于2014年4月5日将案涉房屋交付原告，故原告应自该日期起在2年又560日内，即原告应在2017年10月16日起三年内主张权利，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，已经超出诉讼时效，因原告未能提供证据证明存在诉讼时效应予以中断或中止的法定情形，故原告的主张本院无据支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：驳回原告盖洪滔、崔仁猛要求被告大连金新房地产开发有限公司支付逾期办理产权登记的违约金5714.63元的诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由原告盖洪滔、崔仁猛共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二〇年六月二十三日书记员  刘丹
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0114执2397号申请执行人：刘斌，男，土家族，生于1980年9月3日，住重庆市黔江区。被执行人：罗晋，男，土家族，生于1975年2月10日，住重庆市黔江区。被执行人：陈小艳，女，土家族，生于1979年8月6日，住重庆市黔江区。被执行人：卢德福，男，生于1974年12月22日，住重庆市黔江区。被执行人：杨宗黔，男，苗族，生于1957年9月17日，住重庆市黔江区。被执行人：向雪阳，女，苗族，生于1976年4月30日，住重庆市黔江区。被执行人：蒲辉祥，男，苗族，生于1964年2月17日，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市晋升建材有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道正舟路北段99号2号楼4-1，统一社会信用代码91500114556781121X。法定代表人：罗晋，该公司经理。被执行人：重庆市江鸟生态农业综合开发有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河。法定代表人：周兴菊，该公司经理。被执行人：周兴菊，女，土家族，生于1964年10月3日，重庆市黔江区。被执行人：罗茜，女，土家族，生于1973年1月24日，重庆市黔江区。被执行人：罗贤华，男，汉族，生于1978年8月29日，住四川省合江县。被执行人：王倩，女，土家族，生于1985年1月7日，住重庆市黔江区。被执行人：邱术美，女，土家族，生于1972年3月15日，住重庆市石柱县。被执行人：杨讷，女，苗族，生于1993年4月23日，住重庆市黔江区。被执行人：郭相连，男，汉族，生于1952年2月19日，住重庆市涪陵区。被执行人：赖新，男，汉族，生于1975年7月3日，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人成都工投珑心资产管理有限公司与被执行人罗晋、陈小艳、卢德福、杨宗黔、向雪阳、蒲辉祥、重庆市晋升建材有限公司、重庆市江鸟生态农业综合开发有限公司、周兴菊、罗茜、罗贤华、王倩、邱术美、杨讷、郭相连、赖新借款合同纠纷一案过程中，处置了本笔借款的抵押物，被执行人周兴菊、罗茜、罗贤华、王倩、邱术美、杨讷、郭相连、赖新均已履行了担保责任，与本案再无关联。剩余部分债权申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2017)渝0114执2397号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇二〇年六月三十日书记员  任 健
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5134号原告：唐建林，男，1971年3月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：章忠喜，杭州市昌前法律服务所法律服务工作者。被告：方超卿，男，1984年10月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告唐建林（以下简称原告）诉被告方超卿（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2020年4月22日向本院起诉。本院同日受理后依法由审判员钟其炳独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人章忠喜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：被告因资金周转紧张向原告借款2万元，原告认为借款不大，就同意借款给被告，在2017年5月16日现金交付给被告。被告收到借款后当即出具给原告借条一份并约定如到期未还支付原告违约金，借款额的20%的比例支付给原告。借款到期后被告并未如期归还，请求：1、判令被告立即归还原告借款2万元；2、判令被告承担违约金4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告提交借条一份，拟证明其主张。被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。经审理，本院查明的事实与原告起诉主张的内容相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约还款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的法律责任。现原告要求被告归还借款并支付违约金，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方超卿于本判决生效后十日内归还原告唐建林借款20000元；二、被告方超卿于本判决生效后十日内支付原告唐建林违约金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告方超卿负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟其炳二〇二〇年六月三日法官助理王岩书记员马鑫彬
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0504民初91号原告：杨加勇，女，1975年1月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：苏小玲，女，1974年9月23日出生，汉族，住宜昌市点军区。原告杨加勇诉被告苏小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年6月16日，杨加勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨加勇撤诉处理。案件受理费275元，由杨加勇负担。审判员  王立立二〇二〇年六月十六日书记员  葛丽曼
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5939号被执行人：邓孙。关于本院民二庭移送执行邓孙缴纳诉讼费用一案，本院作出的(2019)粤0112民初5008号《民事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人邓孙应向本院缴纳诉讼费人民币1236元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院民二庭移送执行局强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人的银行存款人民币933.55元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人作了限制高消费等处理。本院认为，本院作出的(2019)粤0112民初5008号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人邓孙应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，除划拨被执行人的部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5939号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年六月十二日书记员  赵润凡
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执478号 申请执行人：孟宪娜。 被执行人：高光远。 本院立案执行的申请执行人孟宪娜与被执行人高光远继承纠纷执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523民初349号民事判决书确定的内容，于2020年6月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执774号申请执行人：李刚，男，1988年9月6日生，住磐石市。被执行人：赵聪，男，1987年12月20日生，住磐石市。申请执行人李刚与被执行人赵聪民间借贷纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2020年1月15日做出（2020）吉0284民初68号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李刚于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人给付借款50,000.00元，案件受理费525.00元，共计50,525.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人已经与被执行人达成长期履行和解协议，向本院提出终结执行申请。本院认为，当事人之间自愿达成和解并长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条规定，裁定如下：终结对（2020）吉0284民初68号民事调解书的执行。如被执行人未按和解约定履行义务，申请执行人可申请恢复对原判决的执行，并不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年六月三十日书记员 王园园
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执212号之一申请执行人：荆科云，男，汉族。被执行人：范相国，男，汉族。本院在执行申请执行人荆科云与被执行人范相国民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人范相国向申请执行人归还本金20000元，承担案件受理费408元，执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人范相国在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年六月二十五日书记员  毛银娟
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初337号 原告：赵悦含，女，1988年3月27日出生，满族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：吴明岩，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区吉桦路339号。 法定代表人：张永纯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海涛。 委托诉讼代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。 原告赵悦含与被告吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 赵悦含向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原、被告双方签订的《商品房认购协议》无效；2.要求被告偿还原告本金360,500元，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息（从2014年3月25日至实际给付止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月28日，被告向原告母亲赵蓓借款200,000元，约定月利率3%。2014年3月25日，被告由于无法偿还原告母亲本息，将开发的吉林市船营区长春路66号昌晟名苑小区2号楼4单元503室、102平方米房屋出售给原告赵悦含（赵蓓之女），该商品房售价为每平米3500元，房屋总价为360,500元，用于偿还赵蓓欠款本息。原告赵悦含与被告签订商品房预售协议，被告为原告出具了360,500元的全额房款收据，双方约定于2015年5月31日前，被告向原告交付房屋。到期后，被告未能履行交房承诺，原告经查询得知该楼盘至今未取得预售许可证，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 昌晟公司辩称，原、被告双方之间根本不存在商品房买卖的事实及法律关系。原告诉求及事实理由不存在，是不真实的，应予驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，依据赵悦含提供的证据，无法确认其与本案有直接利害关系，故应驳回赵悦含的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵悦含的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李淑杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄琪涵
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初12441号之二 解除保全申请人:临沂市兰山区金源甲醛厂，住所地山东省临沂市兰山区，统一社会信用代码：91371302793911540Q。 投资人：杜羽，总经理。 委托诉讼代理人：李飞，山东星阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范成凤，山东星阔律师事务所实习律师。 被申请人:李振军，男，1975年5月2日生，汉族，住山东省费县。 解除保全申请人临沂市兰山区金源甲醛厂与被申请人李振军买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区金源甲醛厂于2019年7月29日向本院申请财产保全，本院于次日作出了(2019)鲁1302民初12441号之一民事裁定书，查封了李振军所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车两辆。2020年6月30日，临沂市兰山区金源甲醛厂向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对李振军所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车两辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨娜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1776号原告：重庆远域房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号正2层，统一社会信用代码915001035889430841。法定代表人：邹淑媛，董事长。委托诉讼代理人：付伟，重庆子希律师事务所律师。委托诉讼代理人：田容芳，重庆子希律师事务所律师。被告：李玲玲，女，1981年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告重庆远域房地产开发有限公司（以下简称远域公司）与被告李玲玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。因新型冠状肺炎疫情影响，本案延期至2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告远域公司委托诉讼代理人付伟、田容芳到庭参加诉讼，被告李玲玲经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告远域公司向本院提出诉讼请求:1.判令解除原、被告双方于2019年7月10日签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议；2.判令被告支付违约金255780.8元。事实与理由：2018年3月31日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》和补充协议，约定由被告购买原告远域公司开发的、位于重庆市巴南区（以下简称涉案房屋）；合同总价款为1278904元，采用按揭付款方式付款；首付款768904元在合同签订当日支付，余款510000元以贷款方式付清。合同签订后，被告支付首付款768904元，但因其自身原因致使按揭贷款申请未能通过银行审核，余款510000元至今未支付。原告远域公司于2019年11月15日向被告寄送催告函，被告均置之不理，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，特向法院提出如上所诉。被告李玲玲未到庭，未作答辩。原告远域公司围绕诉讼请求依法提交了认购协议书、重庆市商品房买卖合同、收据、律师函、邮政特快专递物流订单、邮件投递查询记录等证据，本院均在卷佐证。被告李玲玲在举证期内未举证。本院结合原告当庭陈述，认定事实如下：2018年3月30日，原、被告签订了认购协议书，约定被告定购原告开发的位于重庆市巴南区，房屋总价享受优惠后为1278904元，被告在定购当天支付定金50000元，该款项在签订买卖合同时转为购房首期款。协议签订当天，被告即向原告支付了定金50000元，于2018年3月31日支付了79780元，于2019年3月27日支付了259483元，于2018年7月31日支付129781元，于2018年11月1日支付129860元。2019年7月10日，原、被告签订商品房买卖合同（合同编号：ＣＱ-202-02690679），约定由被告购买原告开发的涉案房屋；合同总价款为1278904元，采用按揭付款方式付款；首付款768904元于在签约当天支付，余款510000元向银行申请办理按揭。买卖合同附件五即合同补充协议约定：非因原告原因，导致被告未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，被告应自原告书面将银行拒绝提供贷款的信息通知被告之日7日内以现金或其他方式支付，在此期限内，不承担逾期付款的违约责任，但在此期限后，被告应当承担逾期付款的违约责任；被告逾期付款超过30天以上的，原告有权解除合同，被告应向原告支付总房款20%的违约金；在合同执行中，需原告通知被告的，将根据被告所预留的地址采取挂靠信、公告、特快专递等方式进行，并在该行为进行后的第7天开始，视为被告已经收妥;原告在买卖合同中预留的地址是“巴南区鱼洞新农街28号附8-2号”。买卖合同签订后，被告于2019年7月10日向原告支付了120000元，加上被告之前支付的款项，被告已合计支付了原告购房款768904元。2019年11月15日，原告委托律师向被告“安徽省宿州市萧县×镇×村×号”的地址寄送了律师函，通知被告银行已经拒绝向其发放贷款，要求被告在收到律师函之日起7日内以现金或其他方式向原告付清剩余房款。根据邮件流程跟踪显示，该邮件在2019年11月20日“妥投，他人收，蒋建华”。本院询问被告本人是否收到律师函，被告称并未在上述地址居住，未收到原告邮件的律师函。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利及义务。按照买卖合同约定，被告在因其自身原因致使按揭贷款申请未能通过银行审核的情形下，应在收到原告通知后7个日内以现金或其他方式付清购房款。原告于2019年11月15日向被告寄送催收函，但该邮件并未按照被告预留的地址送达，该邮件显示是他人签收，而且被告亦否认收到了原告寄送的催收函，故不能以该邮件的送达时间2019年11月20日作为原告通知达到被告的时间。原告在2020年1月14日向本院提起诉讼，并在诉状的事实与理由中说明了银行拒绝向被告发放贷款以及被告尚未支付剩余购房款的事实。本院依法向被告送达了诉状副本，被告于2020年1月21日签收，故可以认定被告在2020年1月21日收到了银行拒绝提供贷款的通知。但被告并未在收到通知之日起7日内付清剩余房款，并在本院通知其开庭之日无正当理由拒不到庭。因原告向本院表示如被告在付清房款和违约金后可以继续履行合同，本院为此庭后多次电话通知被告参与调解，被告口头承诺同意支付剩余房款，但被告至今未如约履行。从2020年1月21日被告收到通知之日起，至本案法庭辩论终结之日止，被告逾期付款的行为已超过合同约定的30日期限，原告有权按照合同约定解除买卖合同并向被告主张违约金。故本院对原告要求被告支付违约金的请求予以支持，被告应向原告计付违约金255780.8元（1278904元×20%）。按照合同约定，在被告逾期付款超过30日时，原告才拥有合同解除权。虽然原告要求解除合同的通知已于本院送达诉状副本之日到达被告，但此时原告并无合同解除权，故不能以本院诉讼副本送达之日作为本案买卖合同的解除时间，本案买卖合同应在本判决生效之日解除。综上所述，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，其诉请理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，第九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆远域房地产开发有限公司与被告李玲玲于2019年7月10日签订的《重庆市商品房买卖合同》（合同编号：CQ-202-02690679）于本判决生效之日解除；二、被告李玲玲于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆远域房地产开发有限公司违约金255780.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5136元，本院依法减半收取2568元，由被告李玲玲负担。此款已由原告重庆远域房地产开发有限公司自愿垫付，被告李玲玲应承担的诉讼费用在本判决生效后十日内径付给原告重庆远域房地产开发有限公司。本院预收的诉讼费用不作清退。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李炳灿二〇二〇年六月十一日法官助理 张 林书 记 员 李 霞
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1930号 申请执行人:沈小鸣 被执行人:许少锋 关于本院执行的（2020）浙0481执1930号案件,即申请执行人沈小鸣与被执行人许少锋买卖合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初1083号民事调解书,已于2020年06月24日执行完毕。 特此通知。 承办人:许明锋 联系电话:0573-870××××5 二〇二〇年六月二十四日
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1738号原告吉林盛联物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区滨江东路东庆花园（正门右侧）。法定代表人张玉坤，经理。被告赵立峰，男，现住通化市。本院在审理原告吉林盛联物业服务有限公司与被告赵立峰物业服务合同纠纷一案，于2020年6月22日立案。原告吉林盛联物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林盛联物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  盖希箐二〇二〇年六月二十九日书记员  辛鹏宇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1661号原告：佟某，男，1969年7月26日生，汉族，现住白城市。原告：李某，女，1971年11月15日生，汉族，现住白城市。被告：白城市某房地产开发有限公司法定代表人：杜某，职务经理。佟某、李某与白城市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。佟某、李某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，佟某、李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佟某、李某撤诉。案件受理费151元，由佟某、李某负担。审判员 许 峰二〇二〇年六月三十日书记员 陈得雨
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初206号 原告:王某甲，男，汉族。 被告:王某乙，男，汉族。 被告:苗某，女，汉族。 原告王某甲诉被告王某乙、苗某民间借贷纠纷一案，本院2020年1月19日立案受理，并由简易程序转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙、苗某到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告诉称，被告王某乙、苗某系夫妻，原告与被告王某乙系同学，2018年2月被告王某乙因资金周转困难为由向原告借款3万元，当时原告手头紧张，便联系朋友王某丙出借给被告3万元并约定月息2分，王某丙将3万元支付给了被告，2018年4月初被告向王某丙归还1万元，剩余2万元拒不归还，原告便向王某丙归还了剩余2万元，当时未写借条,2018年5月20日被告苗某出具借条一张并约定一月内归还。2018年3月被告王某乙在XX城XX店资金周转困难为由向原告借款5万元，原告将5万元支付给被告，被告写有借条并约定借期6个月，逾期按20%每天支付违约金，借款到期后，被告拒不归还，现请求被告偿还借款本金7万元及利息23800元。庭审中，原告当庭表示只要求被告王某乙承担本金7万元及按照月息二分从2018年5月20日起算至借款还清之日止（最后请求的本息合计56369元）,不要求被告苗某承担还款责任。 被告王某乙辨称，与原告确系同学。一、2018年3月因网上赌博输了钱，便向原告借款3万元，原告联系的王某丙，王某丙转款给自己，约定借款期限2个月月息2分（共1200元利息），未写借条，2018年4月左右向原告偿还1万元，当年另偿还3000元，2020年偿还原告本金17000元、利息1500元，以上本息共偿还原告31500元。二、2018年4月30日以开店为由（实因赌博）向原告借款本金5万元，原告实际给付4万元（这笔钱是王某某的，提前扣了1万元利息，地点西安市三桥一酒店，2万现金2万转帐），自己做了5万元的条据，2019年4月王某某将被告诉至贵院，被告与王某某协商偿还42000元（包括诉讼费、公告费、诉状费2000元），至今已归还王某某12000元，后来原告与王某某都向被告要钱，被告不知道该向谁还钱。2019年7月原告发微信说这笔钱成了被告和王某某之间的事，与原告无关了。综上，共欠原告3万元。 被告苗某辨称，原告与王某乙发生两笔交易情况都了解，第一笔交易时，自己与王某乙系夫妻，王某乙给原告还了1万元之后，自己在王某乙家里给原告打了2万元的欠条，没写利息，第二笔未参与不清楚。 现查明，2018年3月左右被告王某乙因网上赌博输了钱，便向原告王某甲借款3万元，原告王某甲遂联系王某丙，王某丙向被告王某乙转款3万元，约定借款期限2个月、月息2分（共1200元利息），当时未写借条，2018年4月左右被告王某乙向原告王某甲偿还1万元，后被告苗某（王某乙之妻）向原告王某甲出具借据一张“借条：今借王某甲2万元，为期一月，5月20日苗某”，2020年元月至3月被告王某乙共偿还原告本金17000元，利息1200元。 2018年4月被告王某乙以开店为由（实因赌博）向原告王某甲借款本金5万元，被告王某乙实际得到借款4万元（王某甲联系的王某某，王某某提供资金，王某甲给付王某乙2万元现金、2万元转帐，借款期限半年，利息1万元,交易地点：西安市三桥一酒店），被告王某乙向原告王某甲出具借据一张“本人王某乙今收到王某甲人民币伍万元整，如逾期按本金20%每天收取。借款人王某乙”，同日被告王某乙又向王某某出具内容不同的另外两张条据,其后原告王某甲与被告王某乙口头协商，上述4万元由被告王某乙向王某某清偿，其间被告王某乙向王某某偿还12000元，此后被告王某乙未再清偿借款，2020年1月19日原告王某甲诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、举证、质证及辩论意见保存在卷佐证。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；本案中，被告王某乙向原告王某甲先后两次借款共7万元；第一笔3万元本金，被告王某乙已偿还原告王某甲27000元及利息1200元，故该笔借款被告王某乙再应偿还本金3000元，二被告所称2018年在买车的月供里三次多还了3000元等于给原告王某甲偿还了借款本金3000元，对此原告王某甲予以否认，且二被告无证据支持，不予采信，原告王某甲最后主张被告王某乙应支付第一笔借款本金20000元的利息9600元（2018年5月至2020年5月，月息2分），因与被告苗某出具的借条中未约定利息的内容不符，不予支持；原、被告确认第二笔借款应为本金4万元，虽然原告王某甲与被告王某乙口头协商，上述4万元由被告王某乙向王某某清偿，但该笔债权并未发生转移，原告王某甲仍是该笔借款的债权主体，减扣被告王某乙已归还王某某的12000元（包括王某乙自愿承担王某某起诉王某乙案件的诉讼费、公告费、诉状费等2000元），被告王某乙尚欠原告借款本金30000元，应偿还原告王某甲，原告王某甲主张该笔借款的利息（月息2分）与事实不符，该笔借款约定的罚息与法律相悖，不予支持；原告王某甲未与被告苗某发生借贷关系，其起诉被告苗某系主体资格不当,应予驳回。综上所述，被告王某乙再应偿还原告王某甲33000元,原告王某甲的其余诉请（诉状费、误工费、车油费）无证据、法律依据，予以驳回。本案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告王某乙在本判决生效后十日内偿还原告王某甲人民币33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王某甲对被告苗某的起诉。 三、驳回原告王某甲的其余诉讼请求。 本案案件受理费2145元，原告王某甲承担1100元，被告王某乙承担1045元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  曹都来 人民陪审员  苏小林 人民陪审员  张彩妮 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  贺润英 1
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2776号申请人：徐道国，男，1964年6月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被申请人：吕子龙，男，1969年10月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。徐道国诉吕子龙承揽合同纠纷一案，申请人徐道国于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕子龙名下银行存款人民币16500元，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕子龙名下银行存款人民币16500元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭 阳二〇二〇年六月二十八日代书记员  杨金露
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1083刑初131号            公诉机关              乳山市人民检察院                  被告人      基本情况              彭绍清，男，汉族，小学文化，工人(在岗)，户籍地及现住址均为山东省乳山市乳山口镇陈家村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月23日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉[2020]111号                  指控事实              2020年1月18日19时许，被告人彭绍清酒后驾驶鲁KXH523号二轮摩托车顺乳山市深圳路由北向南行驶至贸易城东门路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人彭绍清血液中乙醇含量为202.3毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。                        指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意 见              被告人彭绍清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人彭绍清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量在200毫克/100毫升以上，予以从重处罚；被告人认罪认罚，且归案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                 被告人彭绍清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。         （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审  判  员   曲  龙  江                                                二○二○年六月十九日                                                         书  记  员   郭  立  倩
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执667号申请执行人：王某山，男，1968年3月28日出生，汉族，住址：湖北省十堰市张湾区。被执行人：夏某，男，1982年8月30日出生，汉族，住址：山西省太原市迎泽区。关于申请执行人王某山与被执行人夏某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初5513号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人王某山向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日予以立案执行。依据生效判决书，夏某应于判决书发生法律效力之日起10日内向王某山返还借款本金60万元及利息（利息以60万元为基数，以年利率24%，从2017年6月8日计至债务清偿完毕之日止），夏某公司还需负担本案执行费9800元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有60万元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇              二〇二〇年六月六日                                          书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1342号之二被执行人：崔某，男，土家族，1983年8月19日出生，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：海南谦益丽实业有限公司，统一社会信用代码91460200MA5RCX7N9W，住所地海南省三亚市吉阳区。法定代表人：林某胜，该公司执行董事兼经理。申请执行人崔某与被执行人海南谦益丽实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初9211号民事判决书已发生法律效力。因海南谦益丽实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，崔某申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。依据生效法律文书，被执行人海南谦益丽实业有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人崔某支付剩余工程款376300元及利息（以376300元为基数，分别自2018年5月31日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。执行过程中，本院向被执行人海南谦益丽实业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人海南谦益丽实业有限公司既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。执行过程中，本院扣划了被执行人海南谦益丽实业有限公司的银行存款50211.03元，并将该款支付给了申请执行人崔某。关于其他财产，本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人海南谦益丽实业有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为50211.03元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月三十日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1692号原告：东营环渤海物业服务有限公司。住所地：山东省东营市垦利区垦利街道办事处前榆村南60米。统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。委托诉讼代理人：候文玲，女，1982年1月24日出生，汉族，东营环渤海物业服务有限公司职工。被告：武峰，男，1985年8月25日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告东营环渤海物业服务有限公司与被告武峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东营环渤海物业服务有限公司的委托诉讼代理人候文玲到庭参加诉讼，被告武峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东营环渤海物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费1711.2元，电梯费192元，水费29.25元、违约金941.4元，合计2873.85元；2、请法院判令被告以1903.2元为基数从诉讼日起按日万分之五支付原告违约金至付清日，暂计算至2020年6月1日。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系东营市垦利区新东方业主，原告与东营市垦利区新东方业主委员会（业主委员会）签订《物业服务合同》，约定由原告在物业管理区域内提供物业服务，物业费按季度收取（次季度首月15日前缴纳物业服务费）原告依约履行了物业管理服务，但被告未及时交纳2016年11月1日至2018年10月31日的物业费，电梯费，水费，违约金共计2873.85元，其行为已构成违约。经原告多次催要，被告拒不支付，原告为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提出上述武峰未作任何答辩意见。本院认为，原告提交的原告与东营市垦利区新东方住宅小区业主委员会签订的《物业服务合同》一份（该份合同约定“物业公司将从逾期之日起按照万分之五每天收取违约金”），能够证实原告与被告之间存在合法有效的物业服务合同关系。被告未及时支付物业费、电梯费、水费是造成本案纠纷的原因。原告请求被告支付物业费1711.2元、电梯费192元、水费29.25元、违约金941.4元，合计2873.85元的诉讼主张，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告武峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告武峰于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告东营环渤海物业服务有限公司物业费1711.2元、电梯费192元、水费29.25元、违约金941.4元，合计2873.85元。二、被告武峰支付给原告东营环渤海物业服务有限公司以1903.2元为基数从2020年6月2日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告武峰负担。本判决为终审判决。审判员  陈新利二〇二〇年六月十一日法官助理王菲书记员张丽君
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1532号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。委托诉讼代理人：王洋，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被告：马俊，男，1986年11月24日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告马俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月20日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更第二项诉讼请求为要求被告偿还部分借款本金1万元。2020年6月23日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  刘影二〇二〇年六月二十三日书记员  郭丹