wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0117民初739号原告：亓仲彬，男，1966年1月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：徐宾，男，1977年3月10日出生，汉族，住济南市钢城区。原告亓仲彬与被告徐宾不当得利纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告亓仲彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按亓仲彬撤回起诉处理。审判员  朱美荣二〇二〇年六月三日法官助理何众锋书记员王雪
黑龙江省萝北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0421刑初31号 公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。 被告人张宏伟，男，1971年5月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省绥芬河市。因本案于2019年10月28日被萝北县公安局刑事拘留，2019年11月5日被萝北县人民检察院批准逮捕，次日由萝北县公安局执行，现羁押于鹤岗市看守所。 辩护人卢钦，黑龙江天世律师事务所律师。 辩护人刘松，黑龙江明正律师事务所律师。 萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人张宏伟犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院指派检察员郭良巍出庭支持公诉，被告人张宏伟及其辩护人卢钦、刘松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年1月5日，在萝北县凤翔镇棚户区改造过程中，萝北县人民政府发布房屋征收封闭公告后，被告人张宏伟为了骗取棚改拆迁补偿款，将位于萝北县凤翔镇十委征收范围内的一座平房进行加盖和装修。经鉴定，被告人张宏伟在参与棚改拆迁补偿中累计违规骗取补偿款共计137310元。赃款被萝北县公安局依法冻结。 被告人张宏伟于2019年10月28日被公安机关在哈尔滨市宾县抓获。 公诉机关认为，被告人张宏伟以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；公诉机关提出有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了书证抓捕经过、萝北县人民政府房屋征收封闭公告、萝北县棚户区改造（四期）房屋拆迁分户报告、国有土地使用证、房屋所有权证、房屋买卖协议、申请货币补偿申请书、国有土地上房屋征收补偿协议书、地块房屋征收搬迁验收合格单、萝北农村商业银行明细账、萝北龙江银行明细账；证人孔祥忠、姜青松、栗巍、张艳超的证言；被告人张宏伟的供述和辩解；黑龙江城源会计师事务所有限公司司法鉴定意见书及辨认笔录等证据证实。 被告人张宏伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护人意见是，被告人张宏伟认罪认罚，无前科劣迹，鉴定意见有瑕疵，请求法庭适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张宏伟构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人张宏伟无前科劣迹且认罪认罚的意见，经查证属实，予以支持；关于鉴定意见有瑕疵的意见，经查，黑龙江城源会计师事务所有限公司司法鉴定意见书具有科学性、客观性，故此辩护意见不予采纳；关于适用缓刑的意见，经查，本案诈骗数额巨大，不属于犯罪情节较轻情形，此辩护意见不予支持。被告人张宏伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，考虑其亦能积极退赔被害单位经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张宏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2022年10月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。） 二、违法所得一十三万七千三百一十元予以追缴，退赔被害单位（于本判决生效之日起三日内退赔完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  于汇龙 审判员  徐凤江 审判员  马振海 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙美意
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执恢102号申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永，该公司董事长。被执行人：夏茂彬，男，1977年10月出生，汉族。被执行人：胡家斌，男，1974年7月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124民初2242号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏茂彬、胡家斌银行账户余额210000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二〇年六月二十九日书记员  吴昊
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川2021民初2225号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地安岳县通贤镇北大街北段97、99号。负责人：刘建，系该行行长。被告：周明玉，女，1962年11月24日出生，汉族，居民，住安岳县。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司八里支行与被告周明玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司八里支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 念二〇二〇年六月二十九日书记员 欧维淇
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7327号 原告：何可新，男，1963年6月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：韩飞，福建亚嘉律师事务所律师。 被告：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市玉屏街道江滨路78号新亚商业城A楼。 法定代表人：薛丽建，董事长。 委托诉讼代理人：龚丽梅，福建元一律师事务所律师。 第三人：郭细捷，男，1986年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。 第三人：福清宇龙房地产实业有限公司，住所地福建省福清市龙田镇上一村。 法定代表人：陈如辉，董事长。 第三人：陈如辉，男，1960年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。 第三人：林漪娴，女，1956年9月23日出生，香港特别行政区居民，具体住址不详。 第三人：林顺青，女，1975年5月17日出生，香港特别行政区居民，具体住址不详。 原告何可新与被告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司、第三人郭细捷、福清宇龙房地产实业有限公司、陈如辉、林漪娴、林顺青执行异议之诉一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。2020年6月8日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何可新撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何可新负担。 审 判 长  林远程 人民陪审员  许华英 人民陪审员  姚世伟 二〇二〇年六月九日 书 记 员  陈明斌
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2055号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：陈阳，男，1991年10月2日生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告陈阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告陈阳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告建行南充分行提出诉讼请求:1、判令被告陈阳偿还原告借款本金3998.22元及截止2019年2月22日的利息罚息534.51元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年6月6日，被告陈阳通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷贷款，贷款4000.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。合同一般约定条款约定：借款期内利率为年利率7.3%，逾期后利率上浮50%；还约定借款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。借款到期后，被告并未按约定归还借款。 被告陈阳未答辩，也未举证。 经审理查明：2017年6月6日，被告陈阳通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷贷款，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，借款期限为2017年6月6日至2018年6月6日，贷款金额4000.00元,约定贷款期内年利率7.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。作为借款合同附件的《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条中约定的借款人违约情形包括“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项”；第十条第四项约定“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”，第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同签订后，原告发放了贷款4000.00元；借款到期后，被告未按约定还款；截止2019年2月22日，被告拖欠借款本金3998.22元、利息与罚息534.51元。为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 认定上述事实的依据有原告营业执照、被告身份证明、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、律师费发票。 本院认为，原告建行南充分行与被告陈阳签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告陈阳发放了贷款，被告即应按约定偿还借款本息；现被告未按约定还款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告陈阳偿还借款本金3998.22元及截止2019年2月22日的利息罚息534.51元及自2019年2月23日起按合同约定计付利息罚息至本息清偿之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。原告所支付的律师费1000元属于为实现债权而产生的费用，原告要求被告承担该费用符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金3998.22元和截止2019年2月22日的利息罚息534.51元，并自2019年2月23日起按照借款合同约定的利率计付利息、罚息至贷款本息清偿之日止； 二、被告陈阳于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元由被告陈阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟海英 二〇二〇年六月三日 书记员  徐紫薇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1355号罪犯吉力子吾，男，1971年7月15日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2012年6月6日作出（2012）川凉中刑初字第113号刑事判决，以被告人吉力子吾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年10月16日起至2026年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年10月30日以（2015）川凉中刑执字第2697号刑事裁定对其减刑八个月；2018年3月28日以（2018）川34刑更424号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2025年8月15日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯吉力子吾在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吉力子吾减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉力子吾在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉力子吾在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯吉力子吾被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉力子吾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉力子吾的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉力子吾减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2025年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  贾嘉莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初4487号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：伍燕平，女，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告华融消费金融股份有限公司与伍燕平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在案件审理过程中，华融消费金融股份有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华融消费金融股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  葛珊珊
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2311号 原告：赵斌，男，汉族，1956年9月10日生，住山西省太原市万柏林区。 委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。 被告：庄汝俊，男，汉族，1973年12月15日生，住荣成市凤凰湖Ｅ区。 原告赵斌与被告庄汝俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵斌到庭参加诉讼，被告庄汝俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款16000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月26日，被告为原告装修凤凰湖D区527号楼704室房屋，双方签订了《聚森装饰装修合同》，约定：工程总造价66000元，工期为：2017年3月26日至2017年6月15日。合同签订后，原告陆续支付了被告工程款6万元，但截止至2017年11月25日，被告也未完成装修工程。为此，经双方协商，双方解除了装修合同，被告同意退还原告未装修部分的工程款23000元，并为原告出具欠条。此款，被告已偿还了7000元，尚欠16000元。原告多次索要未果。为此提起诉讼。 庄汝俊未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月25日，被告为原告出具欠条，载明“欠条今欠赵斌（未装修退款）贰万叁仟元整23000.00，该款项到2018年6月底还清.如到期未还清，收款人可走法律程序欠款人：庄汝俊身份证号：2017.11.25”。后被告付给原告7000元，尚欠16000元至今未付。 本院认为，原被告协议解除了双方订立的装饰装修合同，则被告应返还原告已预付的工程款23000元。被告已退款7000元，尚欠原告16000元，有其出具的欠条证明，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证与抗辩的权利。 综上所述，原告之诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄汝俊自本判决生效之日起十日内返还原告赵斌预付工程款16000元。 如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（系减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于立明 二〇二〇年六月十日 书记员  连枝枝
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初10608号 原告：杨小飞，男，1979年10月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。 被告：西安智享德居信息科技有限公司，住所地西安曲江新区。 法定代表人:来超超，现职位不祥。 委托诉讼代理人：封成龙，男，1995年10月27日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，系该公司监事。 原告杨小飞与被告西安智享德居信息科技有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小飞诉称,2018年12月21日，原告与西安法拍无忧信息技术服务有限公司（现更名为西安智享德居信息科技有限公司）签订了法拍房委托服务协议，约定被告一年内为原告协助竞拍法拍房，服务次数以十次为限，原告先缴纳服务费3万元。期间，被告只提供过一次竞拍服务，后被告公司实际控制人口头承诺退还服务费3万元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令:1、被告向原告退还服务费3万元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告西安智享德居信息科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内向本院提交书面的答辩意见。 经审理查明,2018年12月21日，原告作为委托方（甲方）与西安法拍无忧信息技术服务有限公司作为受托方（乙方）签订了《法拍房委托服务协议》一份,约定:甲方自愿委托乙方对“依法竞买位于白桦林居果岭7号楼2单元901室的住宅”提供相关服务。乙方应当完成以下委托事项：咨询建议、竞买前看样、尽职调查等事项。竞拍失败后，甲方同意继续参加其他标的竞拍的，乙方应继续为甲方提供司法拍卖房信息，乙方为甲方提供一年内10次房屋尽职调查报告。本协议签订时，甲方应向乙方支付尽职调查费30000元。若甲方未能成功竞拍本协议确定的意向标的的，甲方可在乙方服务期限内参与其他意向标的竞拍（上限为10套），乙方仍按本协议约定提供竞拍服务。委托服务周期为在合同签订之日起一年内为其提供全程委托竞买服务。如因甲方个人原因竞买失败，乙方应继续为其提供竞买服务。合同签订当日，原告向西安法拍无忧信息技术服务有限公司缴纳了尽职调查费30000元，有收款收据为证。2019年8月29日，西安法拍无忧信息技术服务有限公司名称变更为“西安智享德居信息科技有限公司”。 本案在审理过程中，经询问，原告称：协议约定的是竞买“位于白桦林居果岭7号楼2单元901室的住宅”，因该房屋所涉纠纷的当事人及时履行了相关义务，该房屋被法院撤拍，导致未能竞买成功。此后，被告仅为原告提供了一次房屋尽职调查，因房屋价值过高，原告放弃购买。后被告再未向原告提供过任何服务。现被告公司已人去楼空。 上述事实有委托合同、收款收据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《法拍房委托服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的禁止性规定，属有效合同。合同签订后，原告按约定向被告公司支付了尽职调查费30000元，但被告公司在原告未成功竞买合同约定的房屋后，仅向原告提供了一次房屋尽职调查服务，违反了合同关于“若甲方未能成功竞拍本协议确定的意向标的的，甲方可在乙方服务期限内参与其他意向标的竞拍（上限为10套），乙方仍按本协议约定提供竞拍服务”的约定，被告行为明显构成违约，应当承担相应的违约责任。关于违约责任的承担方式，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于双方约定的服务期限一年已过，且被告在领取本案起诉状副本后并未有任何继续履行合同或采取补救措施的意思表示，本院依法判令被告向原告赔偿损失。就赔偿损失的数额问题，本院结合原告向被告缴纳的尽职调查费、被告为原告提供尽职调查服务的次数、原告实际受损失的程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法酌情将被告应当向原告赔偿的数额确定为27000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下： 一、被告西安智享德居信息科技有限公司应当于本判决生效后十日内向原告杨小飞退还尽职调查费27000元； 二、驳回原告杨小飞其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取后计275元，由原告负担35元，由被告负担240元。因原告已预交，故被告应在履行生效判决时将其负担的案件受理费支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  申国英 二〇二〇年六月四日 书记员  陈 静
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初604号原告：乌某，住内蒙古自治区。被告：张某，住内蒙古自治区。本院在审理原告乌某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告乌某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌某撤回对被告张某的起诉。案件受理费减半收取2405元（原告已预交），由原告乌某负担。审判员  赵金慨二〇二〇年六月三十日书记员  张皓宇
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1210号原告：重庆贵速装修工程有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情街16号附16号(仅作办公室)，统一社会信用代码91500109MA5YN2YT1W。法定代表人：雷志强，总经理。被告：重庆意美意商业管理有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号16-7，统一社会信用代码91500000MA5YTFW69B。法定代表人：黄永波。原告重庆贵速装修工程有限公司(以下简称贵速公司)与被告重庆意美意商业管理有限公司（以下简称意美意公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告贵速公司的法定代表人雷志强到庭参加了诉讼。被告意美意公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告贵速公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款80000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月21日，原被告签订《新天地五楼拆迁施工合同》，约定乙方为甲方位于北碚城南雄风新天地五楼拆除所有顶面和隔壁垃圾并出渣。工程款250000元，工期从2019年9月24日至2019年12月5日。合同签订后，原告于2019年9月24日派人进场施工，并按照合同约定履行了自己的义务。被告支付了部分工程款，尚欠80000元未支付。为维护原告权益，故起诉来院。被告意美意公司未向本院作答辩意见。经查本院认定事实如下：2019年11月21日，原被告签订《新天地五楼拆除施工合同》，约定被告将北碚区雄风新天地五楼拆除发包给原告施工。工程内容为：拆除所有顶面和隔墙，拆除垃圾出渣，后期石膏隔墙拆除及出渣。工期从2019年9月24日至2019年12月5日。合同第六条约定，工程竣工后，乙方应通知甲方验收。甲方应自接到验收通知后两天内组织验收。到期未提出异议视为同意。在工程款结清后，办理移交手续。第七条约定工程款为250000元，分两次支付：第一次：石匠进场支付200000元；第二次：完工支付50000元。庭审中，原告举示交易明细查询、微信聊天记录。其中交易明细显示2019年9月26日，原告收到77500元，备注为雄风五楼拆建墙费用。2019年10月14日，原告收到被告向其支付的雄风新天地五楼工程款55000元。原告陈述，工程款系我与张耀联系后，被告支付给我的。共计收到了被告的工程款170000元。原告举示照片8张，拟证明涉案工程于2019年12月4日竣工。原告陈述，竣工当日，被告的现场负责人刘忠林到现场看了，并且给张耀说了工程竣工的情况。原告陈述其未取得涉案工程所需资质。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……在本案中，原告自述其并未取得涉案工程所需资质，故本案中原被告签订的《新天地五楼拆除施工合同》当属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。在本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院根据原告举示的照片以及其陈述涉案工程于2019年12月4日竣工，认可原告对涉案工程竣工时间的陈述意见。根据上述司法解释的规定，对原告以合同约定的价款250000元作为其向被告主张工程款的计算基数的意见，本院予以支持。又因被告未向本院举示其支付工程款的相关证据，原告诉称被告已经支付工程款170000元，现工程已经竣工，根据双方合同约定，对原告诉称要求被告支付剩余工程款80000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆意美意商业管理有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告重庆贵速装修工程有限公司工程款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告重庆意美意商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 黄 飞二〇二〇年六月四日书记员 谢晓庆
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1811号上诉人（原审被告）：潘建华，男，1953年3月23日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：胡立明、沈雪萍，乐清市虹桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴银燕，女，1974年3月29日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：郑福强、谢亮亮，浙江浙虹律师事务所律师。原审被告：潘大安，男，1948年2月27日出生，汉族，住乐清市。原审被告：乐清市股份经济合作社。住所地：乐清市股份经济合作社办公楼。法定代表人：吴拱听。原审被告：乐清市村民委员会。住所地：乐清市岭底乡原审岭外村。法定代表人：吴拱听。上诉人潘建华因与被上诉人吴银燕、原审被告潘大安、乐清市股份经济合作社、乐清市村民委员会合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初3297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审中，经向乐清市城市发展有限公司核实，上诉人潘建华共享有两个安置指标，该事实与潘建华在一审中所作的其仅享有一个安置指标的陈述不一致。现吴银燕以每个村民仅能享有一个安置指标为由对乐清市城市发展有限公司的陈述提出异议，潘建华享有的指标数事实不明，该问题需由政府部门进一步核实、确认。综上，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初3297号民事判决；二、发回浙江省乐清市人民法院重审。上诉人潘建华预交的二审案件受理费7300元，予以退回。审 判 长  余 萌审 判 员  蔡蓓蓓审 判 员  曾 慧二〇二〇年六月三十日法官助理周婷婷代书记员  徐彬妮
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更638号罪犯古会群，男，1991年3月21日出生于广东省五华县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。广东省广州市中级人民法院于2013年7月25日作出(2013)穗中法刑一初字第158号刑事判决，认定被告人古会群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经广东省韶关市中级人民法院裁定，2015年12月减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利三年不变。经本院裁定，2018年5月减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯古会群减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯古会群在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯古会群在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、广东省乐昌监狱狱政管理办公室关于罪犯古会群身份核实情况说明、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯古会群在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯古会群的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2023年4月10日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1221号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告张景焜，男，1988年12月31日出生，住南宁市青秀区。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告张景焜电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  黄培谋 二〇二〇年六月三日 书记员  韦彩云
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2995号 原告:成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区模范街2号南充大都会3幢1层2号。 负责人：王顺丽。 委托诉讼代理人：冯兴林，男，汉族，生于1986年5月13日，住南充市，系原告员工。 被告：何顺发，男，1989年11月10日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司与被告何顺发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月10日，原告以被告已补交了物业管理费为由申请撤回对被告的起诉。本院审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许撤回成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司对被告何顺发的起诉。 本案案件受理费25元由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司承担。 审判员  钟海英 二〇二〇年六月十日 书记员  徐紫薇
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民申82号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丹妮，女，1995年2月12日出生，汉族，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：张洪和，系辽宁正业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周鹤，男，1984年7月19日出生，汉族，住调兵山市。再审申请人刘丹因与被申请人周鹤民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初2306号民事判决及本院（2019）辽12民终1687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人刘丹妮申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形，请求依法再审并改判。理由是：一审认定再审申请人与张炳楠为共同借款人错误，即使是共同借款人，张炳楠也应到庭参加诉讼；借款金额及借款时间等内容均为被申请人后填写的，不是再审申请人真实意思表示，是否付款事实不清，借贷关系不存在；本案约定的违约金不明，也没有约定利息，再审申请人不应同时承担利息和违约金。本院经审查认为，刘丹妮自愿在借据上签名，即发生与张炳楠共同向周鹤借款的意思表示，借贷双方之间即形成合法有效的民间借贷关系。周鹤提交的借据能够证明该借贷关系成立，刘丹妮作为共同借款人，对借款应当承担连带清偿责任。刘丹妮关于其不是共同借款人及借贷关系不存在的主张，因其未能提供证据予以证明，不予支持。原审判决刘丹妮给付违约金及利息并未违反法律规定，刘丹妮关于其不应同时承担违约金及利息的主张于法无据，不予支持。因此，刘丹妮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对刘丹妮的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款定，裁定如下：驳回再审申请人刘丹妮的再审申请。审判长 高 岩审判员 韦加诚审判员 滕洪跃二〇二〇年六月三十日法官助理宋歌书记员宋晔
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初3324号原告：肖枝桂，男，1972年9月29日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：杨序兰（原告肖枝桂之妻），女，1978年5月29日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：葛润民，河北天雄律师事务所律师。被告：孙占元，男，1950年7月5日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：司恩峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。原告肖枝桂与被告孙占元买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告肖枝桂于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖枝桂撤诉。案件受理费554元，减半收取277元，由原告肖枝桂负担。审判员  武志明二〇二〇年六月二十九日书记员  杨延红
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1176号申请人:杜戌健楠，男，1995年1月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年六月二十三日书记员  辛 意
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执5999号 申请执行人：杨超，男，汉族，1980年12月29日出生，重庆市九龙坡区。 被执行人：蒋登明，男，汉族，1967年11月06日出生，重庆市渝北区。 本院在执行杨超与蒋登明买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款19140元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执5999号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员  贾 燕
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初286号原告：刘亚军，女，汉族，1989年4月10日出生，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：马骏，宜昌市东方法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：湖北安逸佳装饰工程有限公司，统一社会信用代码91420500MA495D6J9Q,住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-6号三峡云计算大厦。法定代表人：吕学望，该公司总经理。委托诉讼代理人：张芳芳，湖北楚星律师事务所律师，特别授权代理。原告刘亚军与被告湖北安逸佳装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告刘亚军于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亚军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘亚军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘亚军负担。审判员  娄晓春二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 薇
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执618号本院受理的申请执行人马兴华与被执行人欧阳建名民间借贷纠纷一案，被执行人已自动履行，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年六月三十日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保447号孙善武（申请执行人）、李宏君（被执行人）：孙善武与李宏君财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封孙善武名下房产。至此，孙善武（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初2923号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨怀钧书记员  李 根二〇二〇年六月四日
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初823号 原告：莘县圣和粮食专业合作社住所地：莘县妹冢镇粮所大门东邻 法定代表人：张运利职务：理事长 委托诉讼代理人：李志刚，山东鲁莘朝律师事务所律师。 被告：赵焕芹，女，1978年7月8日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：刘善军，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：刘怀勇，男，1990年7月6日出生，汉族，农民，住莘县。 原告莘县圣和粮食专业合作社与被告赵焕芹、刘善军、刘怀勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莘县圣和粮食专业合作社的委托诉讼代理人李志刚到庭参加了诉讼，被告赵焕芹、刘善军、刘怀勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莘县圣和粮食专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵焕芹偿还社员互助借款20000元及利息；2.被告刘善军、刘怀勇对上述社员互助借款20000元及利息承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，被告赵焕芹申请加入原告合作社，以建棚为由申请社员互助资金借款20000元，约定月息为月利率2分4，三个月内还清本息，保证人承担连带责任。自2018年4月2日起按月利率2分，以本金20000元为基数计算至付清之日。 被告赵焕芹未作答辩。 被告刘善军未作答辩。 被告刘怀勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的被告赵焕芹入社申请、专业合作社资金互助社员借款合同、借款担保合同个人账户交易明细及被告身份证复印件等证据具有真实性，来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信，均可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日被告赵焕芹向原告合作社借款，并由被告刘善军、刘怀勇提供连带责任担保，借款合同约定借款金额为24000元，约定月利率为2.4%，借款期限为2018年1月2日至2018年4月1日，借款担保合同约定保证人保证期间为借款期限届满之日起两年。借款合同及借款担保合同签订后，原告通过网上银行向被告赵焕芹转款20000元。借款发生后，被告赵焕芹按照月利率2.4%支付利息至2018年4月2日，本金未予偿还。自2018年4月2日后被告赵焕芹未偿还本息，保证人亦未履行保证责任。 本院认为，被告赵焕芹向原告合作社约定借款24000元，实际履行中为原告合作社向被告赵焕芹通过网上银行交付借款20000元，且借贷双方明确约定了借款期限，借款期限届满后被告未予偿还，后经原告催要未果。故原告向本院提起诉讼维护权利，本院对原告请求判令被告赵焕芹偿还借款本金20000元的诉求，依法予以支持。原、被告约定借款月利率为2.4%，明显超出法律规定，超出部分不予支持，被告赵焕芹已偿还利息至2018年4月2日，依法可按年利率24%自2018年4月3日起至实际给付之日止计付利息。双方约定的担保方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，双方签订的借款合同中约定的借款到期日为2018年4月1日，自原告于2020年3月17日提起诉讼，保证人的保证责任尚在保证期间内，故被告刘善军、刘怀勇应承担连带保证责任。依据法律规定，保证人承担还款责任后有权向借款人追偿；向借款人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告赵焕芹、刘善军、刘怀勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵焕芹于判决生效后十日内偿还原告莘县圣和粮食专业合作社借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，自2018年4月3日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、被告刘善军、刘怀勇对上述债务承担连带保证责任，保证人承担还款责任后有权向被告赵焕芹追偿，向被告赵焕芹不能追偿的部分可向其他保证人追偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵焕芹、刘善军、刘怀勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  马鹏勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  夏忠桂
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初252号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人董兴凯，曾用名：董凯，男，1981年8月30日出生于四川省中江县，公民身份号码：510************916，汉族，小学文化，务工，户籍地：四川省中江县*************，现住广东省中山市*******************。因本案于2019年12月24日被取保候审。辩护人董兴建，男，1980年6月28日出生，住四川省中江县*********，是被告人董兴凯的哥哥。开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人董兴凯犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人董兴凯及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月21日21时许，被告人董兴凯饮酒后驾驶鄂S*****号重型载货专项作业车行驶至开平市****办事处曙光东路城市广场路段时发生交通事故。经鉴定，被告人董兴凯的血液样本中酒精浓度为194.99mg/100ml。被告人董兴凯到案后如实供述自己的罪行；且其对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人董兴凯在开庭审理中无异议，且有被告人董兴凯的供述、证人梁某享、袁某财的证言、检验报告单、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、交通事故现场照片、抽血照片、受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍基本信息、违法犯罪经历情况查询证明、机动车行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果表、现场勘验笔录、道路交通事故认定书等证据证实，被告人董兴凯亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人董兴凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董兴凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予以刑罚。被告人董兴凯归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关建议判处被告人董兴凯拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董兴凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李萍秀二〇二〇年六月十五日法官助理 顾永涛书 记 员 徐泳雯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1032号申请人：刘东升，男，1976年3月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区留余胡同12号内2号。委托诉讼代理人：纪红运，山东鑫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雨菲，山东鑫同律师事务所实习人员。被申请人：李辉，男，1968年5月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：李淑梅，女，1970年10月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人刘东升于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李辉、李淑梅在银行其账户内存款500000元或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李辉、李淑梅在银行其账户内存款500000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费3020元，申请人刘东升已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年六月十八日书记员  丁宁
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初904号 原告：袁源江，男，汉族，1977年1月4日生，赣州市南康区人，住南康区。 被告：陈周军，男，土家族，1983年9月10日生，重庆市酉阳县人，住酉阳县。 原告袁源江与被告陈周军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁源江到庭参加了诉讼，被告陈周军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁源江向本院提出诉讼请求：要求被告偿还拖欠吊车工资17887元。事实与理由：2019年6月26日至2019年9月6日，被告雇佣原告在南康区工地上吊装建筑材料，经双方结算，被告尚欠原告吊车工资17887元，经原告催收，被告分文未付，故原告诉至本院要求处理。 被告陈周军未到庭答辩，也未提交任何证据。 经审理查明：2019年6月26日至2019年9月6日，被告雇佣原告在被告承包的南康区工地上吊装建筑材料，经双方结算，被告尚欠原告吊装材料工资17887元，被告出具欠条给原告，并载明该款于2020年1月14日前全部付清。此后，被告未按约定支付，故原告诉至本院要求处理。 本院认为，原告要求被告支付工资17887元，有被告出具给原告的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈周军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈周军于本判决生效后十日内付清原告袁源江工资款17887元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  钟华斌 审 判 员  谈学海 人民陪审员  温伏明 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  卢水龙 代理书记员  朱 宁
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初717号 原告：王治剑，男，生于1971年8月7日，汉族，中共达州市通川区碑庙镇石笋村党支部书记，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李胜，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。 被告：夏正兴，男，生于1977年8月15日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 原告王治剑诉被告夏正兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告王治剑的特别授权委托诉讼代理人李胜到庭参加诉讼，被告夏正兴经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王治剑向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款30000元，并自2018年3月12日起，按年利率6%计算资金占用利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因缺乏周转资金，在原告处借款。2017年3月12日，被告在原告处借现金30000元。当日，被告给原告出具借条一份。被告为了显示借款的诚意，将位于达州市达川区房屋的房屋所有权证及国有土地使用证原件，交由原告保管。约定还款期限届满后，被告未履行还款义务。原告曾多次向被告催收还款未果。被告为逃避债务，拒不接听原告电话。原告对被告提供的房屋产权手续产生怀疑，遂持该房屋产权手续到相关部门进行查询，得知被告提供的房屋产权手续系伪造形成。原告多次向被告催收还款，被告拒不偿还，致原告经济利益受损。 被告夏正兴未作答辩。 原告王治剑围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原、被告身份证复印件，经当庭核对，本院予以采信；2.借条原件，结合案件事实，本院予以采信；3.房屋所有权证复印件，结合案件事实，本院不予采信；4.国有土地使用证复印件，结合案件事实，本院不予采信。 被告夏正兴未向法院提交证据。 以上证据，经当庭举证，在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曾系朋友关系。被告因缺乏周转资金，在原告处借款。2017年3月12日，被告在原告处借现金30000元。当日，被告给原告出具借条一份。借条载明：今借到王治剑现金人民币30000元，大写（叁万元整）。此款于2018年3月12日前还清。如不还款，本人以丽天大厦11-3号住房作抵押。此据，借款人：夏正兴（手印）。2017年3月12日。约定还款期限届满后，被告未履行还款义务。原告遂诉讼来院，请求法院依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 被告夏正兴因缺乏周转资金，在原告处借款，借款金额30000元。有被告夏正兴亲笔出具的借条一份在卷佐证。原、被告之间形成民间借贷法律关系，依法受国家法律保护。被告夏正兴理应按借条上载明的金额偿还原告借款。现原告请求被告夏正兴偿还借款30000元，不违反国家法律相关规定，本院予以支持。 庭审中，原告主张自2018年3月12日起，按照年利率6%计算借款逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的借款逾期利息，不违反国家法律规定，本院亦予以支持。 本案中，被告夏正兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。 为维护正常的社会经济秩序，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏正兴于本判决生效后3日内偿还原告王治剑借款30000元，并自2018年3月12日起，按年利率6%计算资金占用利息，至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告夏正兴负担（原告王治剑已预交案件受理费550元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  程均永 人民陪审员  王邦忠 人民陪审员  刘升俊 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  袁小琅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初2309号原告黄耀强，现住沈阳市大东区。被告沈阳泰和房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街29号。法定代表人陈远新，系该公司总经理。委托代理人李立新，系辽宁宝铎律师事务所律师。原告黄耀强诉被告沈阳泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄耀强、被告泰和房地产公司委托代理人李立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院变更诉讼请求：要求被告支付逾期办证违约金，违约金期间：2015年1月18日至2019年10月31日，违约金计算标准按已付房款日十万分之一计算。事实与理由：原、被告签订的商品房买卖合同已经在房产局备案，合同中关于产权登记部分约定出卖人在商品房交付使用后365个工作日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如违约，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。现被告至今未能办理产权证书，已构成违约，侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。被告泰和房地产公司辩称，对原告诉请的违约金起算时间没有异议，对原告诉请违约金的计算标准没有异议。被告沈阳泰和房地产开发有限公司与原告一案，认为原告提出的请求与事实不符，根据事实与法律提出答辩如下：一、被告没有违约，原告与被告签订商品房买卖合同，相关手续齐备，不存在被告原因。是因为个别住户上访、上告等原因，阻碍了手续办理导致，并非被告主观故意行为。二、原告起诉超过诉讼时效，原告知道相关事宜，长时间默认事实，视为放弃主张权力，应当驳回其诉讼请求，原告承担诉讼费。三、原告与被告签订合同是双方真实意思表示，约定365个工作日内办理产权登记。签订合同违约金计算标准为“出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。因此原告计算错误，原告承担诉讼费。我方同意支付原告2019年10月31日往前推算3年期间的办证违约金。经审理查明，原告与被告于2012年12月6日签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市大东区，建筑面积55.6平方米，房屋价款250200元。关于产权登记，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款“是万分之一”的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交纳了全部购房款并于2013年9月26日办理入住手续。上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知单等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张,本案的争议焦点是:是否存在诉讼时效中断情形及违约金的起算时间。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定为原告办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。关于逾期办证违约金的计算标准问题，原告主张逾期办证违约金计算标准按已付房款日十万分之一计算，被告未提出异议，故对于原告诉讼请求本院予以支持。关于被告主张原告诉讼请求超过诉讼时效的问题，被告于2013年9月26日向原告交付房屋，根据合同约定即365个工作日（365天+115天）后将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告应于知道或应当知道权利被侵害之日起三年内主张自己的权利，本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，原告于2020年1月17日向本院提起诉讼，已部分超过诉讼时效，被告表示同意支付原告自2016年11月1日2019年10月31日期间的逾期办证违约金，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许，故被告应给付原告违约金金额应为2739.69元（250200元×0.00001×1095天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳泰和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告黄耀强逾期办证违约金2739.69元。（违约金期限计算至2019年10月31日止）被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取666元（原告已预交），退回原告黄耀强641元，由被告沈阳泰和房地产开发有限公司承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴晓峰二〇二〇年六月十六日法官助理张丹书记员李冬梅
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4932号 原告：郭慈聪，女，1996年6月19日出生，汉族，住兰溪市。 被告：杭州文尧公健康科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B21L32Q，住所地杭州市萧山区宁围街道民和路800号宝盛世纪中心1幢中科宝盛科技园18层1801室-5。 法定代表人：彭经梅。 本院在审理原告郭慈聪诉被告杭州文尧公健康科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郭慈聪在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州文尧公健康科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许郭慈聪撤回对杭州文尧公健康科技有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由郭慈聪负担，予以免交。 审判员  郭宸光 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韩 丽
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执814号之二申请执行人：徐国华，男，1951年9月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：刘求明，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行徐国华与刘求明民间借贷纠纷一案中，经查，刘求明名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘求明在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县十字街支行存款571783.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年六月二十日书记员  张 琴
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初744号 原告：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县。 法定代表人：李智勇，该信用社理事长。 委托诉讼代理人：方辉，男，1965年10月16日生，汉族，住黑山县，系信用社职工。 委托诉讼代理人：吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师。 被告：王琪，女，1992年9月26日生，住黑山县。 原告黑山县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。信用社委托诉讼代理人方辉、吴锦新到庭参加诉讼，被告王琪经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金50万元及利息；2、要求被告以抵押物优先偿还上述款项；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，原告下属的司屯信用社与被告签订了借还50万元的《借款合同》，借款期限自2016年9月22日至2017年9月21日，利率8.44%。同日与被告又签订《抵押合同》，被告以其名下的位于黑山镇五街西外环路环保住宅楼北侧祥泰小区6号楼门市南四户（一至二层）抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。现原告请求法院判决被告立即偿还本金50万元及利息并承担本案的诉讼费用，被告以抵押物优先偿还上述款项。 被告王琪在法定期间内未提交答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据情况本院认证如下：1、借款合同一份，证明被告借款时间以及数额、利率；2、抵押合同和他项权证各一份，证明办理了抵押登记；3、借款凭证一份，证明借款时间以及数额、利率；4、房产证复印件一份，证明房屋自然情况。上述证据具有真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日被告与原告签订了借款50万元的《借款合同》，合同约定年利率8.4%，借款期限为2016年9月20日至2017年9月19日，同日签订《抵押合同》，被告王琪以位于黑山县黑山镇五街西外环路环保住宅楼北侧祥泰小区6#楼门市南四户（一直二层）作为抵押并办理了抵押登记（产权证号：黑房权证黑山镇字第121352号，面积173.11平方米）。2016年9月22日，原告信用社向被告王琪账户发放了50万元的贷款，自2016年9月22日开始计息。现被告所贷50万元本金及2017年6月22日以后的利息尚未偿还。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同及抵押合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。现原、被告间的借款合同已经到期，原告要求被告一次性偿还贷款本息及主张对抵押物优先受偿权的诉讼请求，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王琪于本判决生效后5日内一次性偿还原告黑山县农村信用合作联社贷款本金50万元及至2017年6月22日起至实际还款之日的利息（利息按年利率8.4%计算）； 二、原告黑山县农村信用合作联社有权对抵押物黑山镇五街西外环路环保住宅楼北侧祥泰小区6#楼门市南四户（一直二层）的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告王琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  王小单 人民陪审员  孟立峰 人民陪审员  王秀英 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  杨 轩
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执14953号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、赵欣宇： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵欣宇小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执14953号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初2512号原告:庐江县强英食品有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇外环北路【中国(供销)农产品物流园13幢121-122号】,统一社会信用代码9134012405703915XQ(1-1)。法定代表人:沈道英,公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。被告:庐江县金海岸大酒店有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦,统一社会信用代码91340124734976846H（1-1）。法定代表人:丁家民,公司总经理。委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。原告庐江县强英食品有限公司与被告庐江县金海岸大酒店有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，案涉被告主体有误，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告庐江县强英食品有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二〇年六月十七日书记员  魏雪娇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103财保528号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。法定代表人：黄志刚。被申请人：高印章，男，1987年6月8日生，汉族，住河北省唐山市迁西县。申请人中银消费金融有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高印章的财产进行保全，冻结被申请人银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人都邦财产保险股份有限公司出具保单号为（2048423600002000026）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人高印章银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年六月十九日书记员  夏佑添
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6523号 被执行人：张耀胜，男性，汉族，1995年04月11日出生，身份证地址安徽省阜阳市临泉县。 本院在执行被执行人张耀胜罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人张耀胜名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  詹润雅
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执156号之一申请执行人：张付喜，男，1956年1月14日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：安阳市龙安区龙泉镇九堰村村民委员会，住所地：安阳市龙安区龙泉镇九堰村。法定代表人：张运来，村民委员会主任。本院在执行张付喜与安阳市龙安区龙泉镇九堰村村民委员会合同纠纷一案中，经查，被执行人安阳市龙安区龙泉镇九堰村村民委员会在安阳市龙安区龙泉镇农经站有款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市龙安区龙泉镇九堰村村民委员会在安阳市龙安区龙泉镇农经站款项2万元。本裁定立即执行。(此页无正文)执行员  张琰成二〇二〇年六月二日书记员  牛晓燕
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1308号 惠东县自然资源局、刘长娣、廖帝明： 申请执行人惠东县自然资源局与被执行人刘长娣、廖帝明行政非诉执行一案。经本院立案执行，作出（2020）粤1323执1308号裁定书划扣了被执行人廖帝明银行存款9299.10元，其中9249.10元支付给申请执行人惠东县自然资源局提供的账户，剩余50元作为本案执行费。本院申请执行的(2019)粤13行审复18号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执214号之一 申请执行人吴新翠，女，汉族，1984年3月29日生，现住子长市，村民。 被执行人曹清华，男，汉族，1960年7月9日生，现住子长市，居民。 本院在执行申请执行人吴新翠与被执行人曹清华民间借贷纠纷一案中，陕西省子长县人民法院于2018年11月14日作出的（2018）陕0623民初1777号民事调解书已发生法律效力。被执行人曹清华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴新翠于2020年4月9日向本院申请执行，责令由被执行人曹清华于2018年12月13日前一次性还清原告申请执行人吴新翠借款本金20000元及从2017年6月21日起至全部履行完毕之日止的利息，月利率按1.5%计算，案件受理费420元，减半收取210元及执行费由被执行人曹清华承担。 执行过程中：1.本院于2020年4月9日通过短信送达形式向被执行人曹清华送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月9日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人曹清华名下的相关财产信息，未能查询到被执行人曹清华名下有银行存款，无对外投资信息及其他可供执行的财产信息，现被执行人曹清华名下有起亚汽车一辆，现已被我院于本案查封。 3.本院于2020年4月20日将被执行人曹清华采取限制高消费措施，并于2020年6月12日将被执行人曹清华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.2019年11月14日，本院在子长市不动产登记服务中心查询到被执行人曹清华的名下位于XX镇XX村有房产一套，房产证号为12159，标的过小，财产与标的金额相差巨大，不宜处置。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人吴新翠认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人曹清华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴新翠释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结子长县人民法院(2020)陕0623执214号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  贺 琴 人民陪审员  封 帅 二〇二〇年六月十三日 书 记 员  乔 董 1
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执495号之一 申请执行人：李哲，女，1992年5月7日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：卓志林，男，1966年11月1日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人李哲与被执行人卓志林民间借贷纠纷一案，（2019）湘0682民初3303号民事判决书发生法律效力，并于2020年5月12日立案执行。 本院向被执行人卓志林送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人卓志林未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人卓志林适用限制消费措施。 本院于2020年6月30日约谈申请执行人李哲，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人卓志林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年六月三十日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民监11号再审申请人（一审原告,二审上诉人）：岳阳盛世财富汽车租赁有限公司，住所地:湖南省岳阳市岳阳楼区炮台山路美丽家园001幢B座408室,统一社会信用代码91430602MA4L5XJR2L。法定代表人：胡四新，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭尚清，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：赵延期，男，1987年12月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。再审申请人岳阳盛世财富汽车租赁有限公司因与被申请人赵延期民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘06民终2800号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决适用法律不当，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李芬审判员  程鹏审判员  胡哲二〇二〇年六月十五日书记员  陈仟
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1501号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104，统一社会信用代码913205817424964399。 负责人：徐晨，该行行长。 委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佳飞，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：胡士通，男，1976年8月26日出生，汉族，住江苏省淮安市。 被执行人：禧徕乐投资发展有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号，统一社会信用代码9132058177968728X7。 法定代表人：冯义忠，该公司总经理。 上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行与胡士通、禧徕乐投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2019年11月28日作出的（2019）苏0581民初6365号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、胡士通归还上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行借款本金145671.61元及相应的利息、罚息、复利（计算至2019年11月3日的利息、罚息、复利13780.7元，自2019年11月4日起至判决确定的付款之日的利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》的约定计算）。二、胡士通支付上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行律师费10929元。上述第一、二项款项由胡士通于本判决生效后十日内履行。三、禧徕乐投资发展有限公司对胡士通的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1854元，财产保全费1420元，合计诉讼费3274元，由负担1元，胡士通负担3273，禧徕乐投资发展有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2020年3月12日受理。 本案执行过程为： 1、本院于2020年3月12日依法向被执行人胡士通、禧徕乐投资发展有限公司发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2020年3月12日依法向被执行人胡士通、禧徕乐投资发展有限公司发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人胡士通、禧徕乐投资发展有限公司有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。 4、本院向房产管理部门查询，登记在被执行人禧徕乐投资发展有限公司所有的位于常熟市富春江东路58号2幢B5063号房地产，本院已于2020年3月30日查封，查封期限为三年，但设定有大额抵押权，且轮候查封，无法处置。 5、向车辆管理登记部门查询，登记在被执行人胡士通名下的苏Ｅ×××××汽车，本院已于2020年3月30日查封，查封期限为二年，但未实际扣押，不便予以处置。 6、在执行中，提取了被执行人胡士通存款110631.37元（内含执行费2505元），已发给了申请执行人。 7、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。本案执行标的金额173654.31元，实际执行到位108126.37元，尚有65527.94元及利息尚未执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年六月十七日 书记员 薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3389号原告：沈阳润远商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路360号25门一层。法定代表人：原世新，公司经理。被告：抚顺市顺城区邵帅汽车修理厂，住所地：辽宁省抚顺市顺城区新城路西段59号楼5号门市。原告沈阳润远商贸有限公司与被告抚顺市顺城区邵帅汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳润远商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  郑友杰二〇二〇年六月二十二日书记员  刘思维
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保701号申请人:**，男，1987年8月30日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：刘俊希，无锡市梁溪区扬名法律服务所法律工作者。被申请人：中北工程设计咨询有限公司第一分公司，住所地江苏省无锡市建筑西路599-1幢九层902室。法定代表人：储力军。本院于2020年5月29日受理了申请人**与被申请人中北工程设计咨询有限公司第一分公司劳动争议纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初2847号。申请人**向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中北工程设计咨询有限公司第一分公司的银行存款119488元或查封相应价值的财产。申请人**已提供担保。本院经审查认为，申请人**的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中北工程设计咨询有限公司第一分公司的银行存款119488元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年六月五日书记员  陈歆媛
江西省萍乡市安源区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)赣0302行审25号 申请执行人萍乡市安源区人力资源和社会保障局，住所地萍乡市安源区平安大道综合楼，统一社会信用代码11360302014570362G。 法定代表人黎章，局长。 被申请执行人萍乡市融馨实业股份有限公司，住所地萍乡市安源区经济转型产业基地成功大道1号，统一社会信用代码91360300MA38DNPK6N。 法定代表人曹永红。 申请执行人与被申请执行人因行政处理决定一案，申请执行人于2019年10月10日向被申请执行人送达《安源区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬决定告知书》、《限期改正指令书》，告知了被申请执行人支付劳动报酬的相关事由。2019年10月23日，申请执行人向被申请执行人下达《萍乡市安源区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬决定书》，决定被申请执行人在收到本决定书之日起3日内支付杜力勋、刘娟、彭美连、李智、李汝金工资12600元；逾期不支付，按应付的50%的标准计算向劳动者加付赔偿金6300元，两项合计18900元，并告知诉权。2020年1月20日，杜力勋、李智以公司已经结清工资向申请人撤回投诉。2020年4月23日，申请执行人下达《行政处罚（处理）强制执行催告书》，被申请执行人自收到本催告书次日10日内支付刘娟等3人工资合计7000元。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被申请执行人支付刘娟等3人工资报酬7000元。本院于2020年6月2日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出的《萍乡市安源区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的《萍乡市安源区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬决定书》（由被申请执行人支付刘娟等3人工资报酬共计7000元）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  胡剑平 二〇二〇年六月四日 代理书记员  李运佳
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执恢182号申请执行人：杜晓向，女，1992年10月1日生，汉族，住郾城区。被执行人：孙鹏，男，1976年6月17日生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：孟可，女，1983年3月20日生，汉族，住漯河市。被执行人：孟祥光，男，1990年6月4日生，汉族，住河南省舞阳县。关于杜晓向申请执行孙鹏、孟可、孟祥光借款合同纠纷一案，漯河市中级人民法院作出的（2017）豫11民终1605号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，一、维持漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103民初1635号民事判决第二项；二、撤销漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103民初1635号民事判决第一项、第三项及诉讼费负担部分；三、孙鹏于本判决生效后10日内偿还杜晓向借款1000000元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年9月23日起计算至借款实际偿还完毕之日止）；四、驳回杜晓向的其他诉讼请求。因孙鹏、孟可、孟祥光未按上述生效法律文书履行义务，杜晓向向本院申请强制执行，因被执行人无可供执行的财产，本院对（2018）豫1103执787号执行案件进行了终结本次执行程序，后因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，故恢复该案的执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人孟祥光有银行存款合计2000元，本院已要求其支付给申请执行人。查明被执行人孟可仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人孙鹏有位于郑州市××生产路××院××楼××号（房产证号为：11××21号）房产一套，该房屋系被执行人孙鹏与案外人周旭华共同共有。本院予以查封、评估、拍卖，后经两次拍卖均无人竞买而流拍，申请执行人同意上述房产以物抵债。申请人杜晓向通过与案外人周旭华协商等方式确定案外人所占的财产份额，申请执行人杜晓向同意将以物抵债给自己的房产支付26万元给案外人周旭华。故以物抵债给杜晓向的房产，杜晓向实际受偿29万元债务。查明被执行人有位于孟可位于郾××××路建业森林半岛36#楼809号的房产（产权证号：20××54）一套，因该房屋有抵押，且房产现价值不足偿还抵押权人的债务，故申请执行人暂不要求处置。上述房产查封期限为三年，已告知申请执行人，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人名下均无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请执行人杜晓向送达执行程序律师调查令使用告知书，申请执行人表示暂不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位292000元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述孟可名下的房产申请执行人暂不要求处置之外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙鹏、孟可、孟祥光负有继续向申请执行人杜晓向履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年六月十五日书记员  刘世勋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13841号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：袁静。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人袁静小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8599号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2462.11元（其中2412.11元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13841号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1178号之二 申请执行人：惠善明，男，汉族，1973年2月16日出生，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人：徐莹，女，汉族，1978年1月12日出生，住安徽省宿州市泗县。 上述两申请执行人共同的委托代理人：杨涛、董龙，安徽法理律师事务所律师。 被执行人：泗县远程房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县开发区虹乡路中段瑞兴花园售楼部，统一社会信用代码91341324672630881B。 法定代表人：卜家富，该公司总经理。 被执行人：卜家富，男，1952年4月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请执行人惠善明、徐莹与被执行人泗县远程房地产开发有限公司、卜家富商品房销售合同纠纷一案[执行依据为安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终566号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人周家龙、许红梅与被执行人泗县远程房地产开发有限公司、卜家富商品房销售合同纠纷一案[执行依据为安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终869号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执1505号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  潘雨晴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9178号原告：战民起，男，1960年8月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：段燕惠,女，1954年9月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在审理原告战民起与被告段燕惠民间借贷纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告战民起撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二〇年六月二十九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执恢284号申请人：周传贵，男，生于1958年4月22日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：唐建虎，男，汉族，生于1963年10月14日，住四川省泸州市江阳区。本院在执行申请执行人周传贵与被执行人唐建虎借款合同纠纷一案中，申请执行人周传贵向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对（2000）江阳弥民初字第85号民事判决书的强制执行申请，经审查，申请执行人周传贵的撤回执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年六月十八日书记员  韩安靖
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初3378号 原告：杜鑫，男，1992年9月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：何超，男，1990年7月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告杜鑫与被告何超劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告杜鑫到庭参加诉讼，被告何超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告清偿工资23350元，并按总金额的百分之一支付逾期利息直至清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月23日，原、被告经结算，被告共欠原告工资23350元，并向原告出具了欠条。定于2020年2月1日前一次性归还，逾期不还，利息按总金额的百分之一计算。原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请依法裁决。 被告何超未作答辩。 原告杜鑫为证明其主张事实，向本院提供了双方身份信息、欠条、微信转款凭证、电话录音等证据。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：2019年7月起,何超雇佣杜鑫劳动。2020年1月23日,经双方结算，何超向杜鑫出具欠条一张,载明:“何超现欠杜鑫2019年工资共计贰万叁仟叁佰伍拾元整，必须在2020年2月1日前一次性归还，逾期不还，逾期利息每天按欠款总额的1%计算至履行清偿债务之日，并且员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”。何超出具欠条后,未向杜鑫支付分文工资。 本院认为，雇主不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。何超拖欠杜鑫工资23350元,有欠条为证,事实清楚、证据充分,何超应当依法予以清偿。何超未依欠条约定如期足额支付劳动报酬，杜鑫有权主张何超应从2020年2月1日起支付逾期利息,但双方约定的逾期利息标准超过法律规定，本院依法调整为应按照年利率24%标准计算。何超经本院依法传唤,拒不到庭,其行为应视为放弃对杜鑫诉讼主张进行抗辩及质证的权利,由此所产生的可能不利后果,应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何超于本判决生效之日起十日内向杜鑫偿还劳务款23350元及逾期利息（逾期利息计算方式：以23350元为基数，从2020年2月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费192元，由何超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张  恒 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王春燕
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初835号原告：张经民，男，1955年2月17日出生，汉族，农民，住孙吴县。委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县辰清法律服务所法律工作者。被告：李井云，女，1955年9月18日出生，汉族，个体，住黑河市。原告张经民与被告李井云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，于2020年6月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张经民向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求被告李井云偿还借款本金110000元、利息69300元（还款协议中金额包括本金110000元、利息49000元，自2019年2月15日至2020年5月25日，共计15个月零10天，以110000元本金为基数，按月利率1.5%计算利息为25300元，加上还款协议中的49000元利息，共计为74300元，还款协议签订后被告李井云偿还利息5000元，尚欠利息69300元），本息暂合计179300元，自2020年5月26日起，按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止；2.要求被告李井云负担诉讼费用。事实和理由：2015年2月15日，被告李井云在原告张经民处借款110000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，此后，被告李井云偿还原告张经民部分利息，本金分文未还，双方于2019年2月15日签订还款协议，但被告仍未按照还款协议的约定进行还款。原告张经民多次向被告李井云索要借款本息未果，无奈诉至法院，要求被告李井云偿还借款本金110000元、利息69300元、并要求自2020年5月26日起按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止、要求被告负担诉讼费用。李井云辩称，借款属实，同意还本付息。原告张经民围绕诉讼请求依法提交了还款协议一份，被告李井云对原告张经民提交的证据无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2015年2月15日，被告李井云在原告张经民处借款110000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，被告李井云于2016年偿还原告张经民利息19200元、2017年偿还原告张经民利息10000元。截止2019年2月15日，共计4年，被告李井云尚欠原告张经民利息59000元，被告李井云于同日为原告出具还款协议一份，同时双方约定被告李井云于2019年3月1日前偿还原告张经民利息10000元，剩余利息49000元及本金110000元，于2019年12月30日前付清。借款到期后，被告李井云偿还了原告张经民部分利息，本金至今分文未还，截止2020年5月25日，被告李井云尚欠原告张经民借款本金110000元、利息69300元。原告张经民多次向被告李井云索要未果，因此起诉，请求依法解决纠纷。本院认为，依据原告张经民举示的上述证据及庭审调查材料，可证实被告李井云尚欠原告张经民借款本金110000元的事实客观存在。据此，本院认定，原告张经民与被告李井云之间因借款形成的债权、债务关系成立。被告李井云理应按照约定，向原告张经民依约向其承担给付义务。借贷双方在还款协议中对利率亦有明确约定，按照月利率1.5%计算利息，该约定又符合相关法律规定，且被告李井云当庭予以认可，本院应予支持。故，对原告张经民要求被告李井云偿还借款本金110000元、利息69300元、并要求自2020年5月26日起按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止的诉求，本院予以支持。原告要求被告负担诉讼费用的诉讼请求，符合国家相关法律规定，应予支持。综上所述，原告张经民的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及相关法律规定，判决如下：一、被告李井云于本判决生效之日偿还原告张经民借款本金110000元；二、被告李井云于本判决生效之日给付原告张经民利息69300元，自2020年5月26日起至实际给付之日止以本金110000元为基数，按月利率1.5%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1947元（已减半收取），由被告李井云负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  何俭生二〇二〇年六月十六日书记员  董子悦
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执恢104号 申请执行人：王星云,男，汉族,1968年9月29日出生,住眉山市东坡区。 申请执行人：郑国彬,女，汉族,1967年9月3日出生,住眉山市东坡区。 被执行人：邵林,男，汉族,1982年4月18日出生,住眉山市东坡区。 被执行人：钟勤,男，汉族,1985年9月3日出生,住眉山市东坡区。 本院在恢复执行王星云、郑国彬与邵林、钟勤借款合同纠纷一案中，本院未查到被执行人邵林、钟勤有可供执行的财产，申请执行人至今未提供被执行人邵林、钟勤可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（已）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2020)川1402执恢104号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年六月十七日 书记员 余小艳
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1790号 原告：黄强，男，汉族，1984年6月26日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：叶敏，四川力恒律师事务所律师，一般代理。 被告：四川宏佳蚓生物科技有限公司。住所，成都市双流区金桥镇昆山社区七组。 法定代表人：陈妮，董事长兼总经理。 被告：张德云，男，汉族，1964年11月7日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈兴常，四川得邦律师事务所律师，一般代理。 被告：刘叶，女，汉族，1986年6月20日出生，住四川省大邑县。 原告黄强与被告四川宏佳蚓生物科技有限公司、张德云、刘叶劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告黄强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄强撤回起诉处理。 审判员 曹 卉 二〇二〇年六月十二日 书记员 邹莉薇
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执982号之一 申请执行人:眉山农村商业银行股份有限公司东坡分理处，住所地：四川省眉山市东坡区金象大道73-85号。 负责人：王钊。 委托代理人：宁远征，系该分理处员工。 被执行人：杨明国，男，1968年7月28日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：阿呷衣布，女，1987年6月15日生，彝族，住四川省眉山市彭山区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初3776号民事判决书，于2020年4月16日立案执行眉山农村商业银行股份有限公司东坡分理处与杨明国、阿呷衣布金融借款合同纠纷一案。申请执行标的：1.偿还借款本金95860元及利息；2.对被执行人杨明国提供的抵押物位于东坡区住房的变现价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；3.支付本案诉讼费1493元，并承担本案执行费。 执行过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成执行和解协议：1.被执行人杨明国从2020年8月起，于每月15日前支付申请执行人5000元直至借款本息还清为止；2.若被执行人杨明国未按上述协议按期足额履行付款义务，则恢复原生效判决书的执行；3.本案执行费由被执行人杨明国负担，在结清全部执行款时向本院交纳。因当事人双方达成和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和第（五）项的规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初3776号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法律规定的时效内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈雯君
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3395号原告：周爱欣，女，1976年3月14日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市静安区。被告：王德敬，男，1960年9月5日出生，汉族，住上海市普陀区。原告周爱欣与被告王德敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年5月28日公开开庭进行了审理。2020年6月9日原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周爱欣撤回起诉。案件受理费715元(原告周爱欣已预付1430元)，由原告负担。审判员  陈莉二〇二〇年六月九日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3625号原告：薛利杰，男，1991年5月11日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：孙良全，男，1973年10月2日出生,汉族，住河南省固始县。本院在审理原告薛利杰与被告孙良全买卖合同纠纷一案，原告薛利杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛利杰申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告薛利杰撤回起诉。本案诉讼费1207元，减半收取603.5元，由原告薛利杰负担。审判员  陈刚德二〇二〇年六月二十四日书记员  乐 俊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1085号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张健，男，1987年11月01日，汉族，住安徽省定远县。被申请人：杨娟娟，女，1981年08月20日，汉族，住安徽省定远县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张健、杨娟娟保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张健、杨娟娟名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张健、杨娟娟名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
陕西省西安市长安区人民法院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初3598号 原告：王颖辉，男，汉族，1983年2月3日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：蔡露源，男，汉族，1991年8月3日出生，河南省禹州市村民，现住西安市长安区，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西荣庭商业运营管理有限公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码：91610132MA6WRKG51Y。法定代表人：岳旭阳，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告王颖辉诉被告蔡露源、陕西荣庭商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月4日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王颖辉撤回起诉。受理费358元，原告已预交，减半收取，由原告承担。              审  判  员    马  越     二 〇 二 〇 年 六 月 四 日                                 书  记  员    冯  杰      1
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1265号之一解除保全申请人：江西中顺商砼有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇高胡村，统一社会信用代码：91360106327663228P。法定代表人：章羊，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡志强，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈沙，上海市建纬（南昌）律师事务所实习律师。被申请人：鹿景园林建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街上海湾商业街写字楼1208室，统一社会信用代码：91360100751108581R。法定代表人：温亚川。申请人江西中顺商砼有限公司与被申请人鹿景园林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）赣0191财保86号民事裁定书，冻结被申请人鹿景园林建设集团有限公司的银行存款人民币40.32114万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西中顺商砼有限公司于2020年5月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江西中顺商砼有限公司以鹿景园林建设集团有限公司已履行全部付款义务为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人鹿景园林建设集团有限公司银行账户存款人民币40.32114万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  但志燕二〇二〇年六月二日法官助理邓萍书记员关裕嘉