wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更603号罪犯李龙昌，男，1994年4月18日出生，彝族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2015年10月14日作出（2015）个刑初第153号刑事附带民事判决，以被告人李龙昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；原犯抢劫、盗窃，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币8000元，共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币136613.90元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月10日被交付执行。本院于2018年4月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李龙昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李龙昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年07月获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李龙昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李龙昌减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月26日起至2023年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  白婼娴
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4132号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人:谌媛，该分行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。被告：詹忠平，男，汉族，1978年10月13日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告詹忠平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还透支本金15930.52元，利息2033.14元，违约金2429.02元，合计人民币20392.68元（暂算至2020年4月26日），后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际清偿之日止；二、本案财产保全费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，被告向原告申请办理了信用卡，其填写了信用卡申请表。原被告双方就信用卡的使用规则、还款、收费项目及标准、权利和义务均在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中作了详细约定，被告同意遵守并签署了姓名。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截止2020年4月26日，被告已逾期15期，尚欠原告本金15930.52元，利息2033.14元，违约金2429.02元，合计人民币20392.68元；原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了中国邮政储蓄银行信用卡申请表及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、信用卡交易明细、逾期明细、催收记录等证据证实。被告未向本院提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院经审查认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，证据来源合法，对原告上述证据本院予以采信。依据原告的诉称、上述认定的证据及庭审调查，可以认定以下事实：2017年11月23日，被告向原告申请办理了信用卡并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》有关规定，该合约约定，如被告逾期归还透支款，原告有权要求被告履行还款义务，清偿到期未还款本金及相应的利息、违约金。合同签订后，被告向原告申领信用卡并刷卡消费。截止2020年4月26日，被告共拖欠本金、利息及违约金共计20392.68元，其中本金15930.52元，利息2033.14元，违约金2429.02元。原告多次向被告催收欠款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告刷卡消费后，截至2020年4月26日，尚欠原告信用卡透支本金15930.52元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告请求被告偿还截至2020年4月26日所欠原告透支款本金、利息、违约金等合计20392.68元及按照合同约定支付后续的利息、逾期违约金算至付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹忠平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行清偿信用卡借款本金15930.52元，利息2033.14元，违约金2429.02元，合计人民币20392.68元（利息、违约金计算至2020年4月26日），并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》的约定支付自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金。案件受理费155元，由被告詹忠平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二〇年六月二十八日法官助理罗娟娟书记员黎香兰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3146号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1140号罪犯朱剑峰，男，1979年11月10日出生，汉族，中专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2017年10月12日作出（2017）浙0185刑初409号刑事判决，以被告人朱剑峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元，责令被告人朱剑峰退出违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人朱剑峰不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）浙01刑终954号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月9日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯朱剑峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱剑峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱剑峰在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱剑峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2017年2月17日起至2031年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2163号申请执行人：金光芬，女，1967年1月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南川区。委托代理人：李玲，重庆市九龙坡铜罐驿法律服务所律师。被执行人：董维亚，女，1957年2月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。申请执行人金光芬申请执行董维亚借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初8894号民事调解书，于2020年6月2日向被执行人董维亚发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人董维亚履行生效民事调解书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人董维亚未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人董维亚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人董维亚的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年6月29日，被执行人董维亚应向申请执行人支付35000元及利息，并向本院缴纳执行费425元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2163号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年六月二十九日书记员  张 丹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初8325号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。被告：洪子婷，女，1986年1月8出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告洪子婷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。诉讼中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。审 判 员  刘 淇二〇二〇年六月二十三日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申285号再审申请人（一审被告、二审申请人）：胡志强，男，汉族，1975年3月6日出生，住孟州市。被申请人（一审原告、二审被申请人）：李孟超，男，汉族，1987年8月27日出生，住孟州市。再审申请人胡志强因与被申请人李孟超买卖纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08民终439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡志强申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。一、即便申请人给被申请人提供的大门存在掉漆现象，但这完全可以通过重新喷漆进行解决，何况整个大门掉漆的地方只有一处，长约3厘米，即便是经过修补后存在色差或不平整也完全不影响大门的使用，根本不存在不能实现合同目的之说。仅仅一处很小的瑕疵，就以标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的为由，判决解除合同是完全错误的，也明显有失公平。二、本案并不是简单的大门买卖合同关系，申请人给被申请人制作的大门是按照其要求的尺寸和样式进行专门定做的，这个大门只能交给被申请人的客户使用，根本无法再次销售。如果仅仅因为部分掉漆的问题，就要求退货，对定作方来说明显不公平。三、本案适用法律错误。本案中，双方并不是买卖合同关系，申请人专门从事户外门加工制作业务，本案的大门是按照被申请人的要求进行定做的，双方应当属于承揽合同关系。不应当适用《合同法》第148条，应当按照《合同法》第262条之规定“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等速约责任。”本案中大门的质量问题就是掉漆问题，其他方面没有任何问题，就掉漆问题完全可以通过重新喷漆解决，这样做既符合法律的规定，也能兼顾各方利益。因此，原审判决依据《合同法》148条进行判决是明显错误的。四、被申请人要求退货的实际原因并不是申请人的大门存在掉漆问题。申请人将大门给客户安装完成之后，被申请人私自将大门原装的锁体去掉，重新在门框处打孔安装成密码锁，由于密码锁面板较宽，又把大门门挡切割掉一部分。后来由于其安装的密码锁在室外无法使用，被申请人要求重新换回原来的锁体，但是由于其安装密码锁时破坏了门框和门挡，无法恢复原来的形状；为此，被申请人才以大门掉漆为借口要求退货。在被申请人起诉之前，曾向工商所进行过投诉，申请人当时答应进行重新喷漆，但被申请人又不同意，执意要退货。因此，被申请人要求退货并不足因为大门存在质量问题，而是将大门私自改装，恢复不了原状，掉漆只是个借口。即便是门出现质量问题，需要退货，也应当恢复原状后退货。五、原审只将门挡上被切割的一部分认定，而没有将开孔的地方认定，而开锁孔的地方是门的边柱，将门的主体破坏掉，门已经报废。综上，依据民事诉讼法第二百条规定，依法提出再审申请，请求再审此案。本院经审查认为，申请人给被申请人安装的大门存在掉漆现象，经申请人拆走修复后，仍未达成质量标准，依然存在掉漆现象，且存在色差、不平整，申请人对上述事实也认可。被申请人据此要求解除合同，符合法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，胡志强的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡志强的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年六月十六日法官助理王灿书记员张源
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423财保38号 申请人：郭容秀，女，1965年9月18日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 委托诉讼代理人：付德根（系郭容秀丈夫），住福建省三明市清流县。 被申请人：余天生，男，1974年2月23日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 申请人郭容秀于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人余天生价值41,121.91元的财产或银行存款。中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司向本院出具保函为郭容秀提供担保。 本院经审查认为，申请人郭容秀的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人余天生在银行等金融机构的存款41,121.91元，或查封、扣押被申请人余天生其他同等价值的财产。 案件申请费1,375元，由郭容秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗建平 二〇二〇年六月十八日 书记员  邓建强 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民特58号 申请人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层8-13号商业用房，统一社会信用代码91450405899130216X。 主要负责人：贝伟捷，该支行行长。 委托诉讼代理人：程万庆，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄邦永，该支行员工。 申请人：欧琼妮，女，1978年12月11日出生，汉族，户籍所在地梧州市长洲区，现住广西梧州市长洲区。 本院于2020年6月28日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行、欧琼妮关于司法确认（2020）桂0421诉前调144号中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与欧琼妮信用卡纠纷一案调解协议效力的申请，并进行了审查，现已审查终结。 申请人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与欧琼妮信用卡纠纷一案，根据申请人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行的申请，本院于立案登记前即2020年6月18日委派本院特邀调解员李汉辉主持调解，达成调解协议如下： 1、双方一致确认，被起诉人欧琼妮尚欠起诉人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行借款本息合计56161.21元，其中透支本金49755.34元、利息2594.76元、逾期还款违约金2530.17元、手续费1280.94元（利息、违约金暂计至2020年6月9日,以后的利息、违约金按合同约定计算至还清之日止）; 二、被起诉人欧琼妮自愿从2020年7月至2021年6月每月20日前偿还借款1000元,2021年7月起每月20日前偿还借款2000元给中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，直至还清全部借款本息时止。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确 认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与申请人欧琼妮于2020年6月18日经本院委派特邀调解员李汉辉主持调解达成的（2020）桂0421诉前调144号中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与欧琼妮信用卡纠纷一案调解协议合法有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 员 潘绍和 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 陈婉玲 书 记 员 钟焱梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执2762号申请人:王存霞，女，汉族，1995年8月16日出生。被执行人：安徽恩泽瑞企业管理有限公司，统一社会信用代码91340100MA2MREP72R。法定代表人：罗法胜，职务总经理。本院在执行王存霞与安徽恩泽瑞企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人安徽恩泽瑞企业管理有限公司送达财产申报令、财产申报表，但被执行人安徽恩泽瑞企业管理有限公司至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人安徽恩泽瑞企业管理有限公司名下财产进行了查询，被执行人安徽恩泽瑞企业管理有限公司名下无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执2762号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  汪宇龙二〇二〇年六月十五日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保360号 申请人:卢世红，女，1971年12月11日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人：刘发明，男，1968年5月6日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人：泸县友豪置业有限公司，住所地四川省泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，该公司经理。 本院在审理申请人与被申请人泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值16503元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人泸县友豪置业有限公司所有的位于四川省泸州市泸县的房屋中价值16503元的部分，期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审 判 长  王和成 人民陪审员  姜永兴 人民陪审员  谯天才 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  刘 婷
四川省自贡市贡井区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0303行审9号 申请执行人：自贡市贡井区自然资源局，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街盐马路149号。 负责人：胡祝新，局长。 委托代理人：吴艳萍，女，1991年5月10日出生，汉族，住四川省荣县，系自贡市贡井区自然资源局工作人员。 被执行人：贡井区能达水泥制品厂，住所地四川省自贡市贡井区黄桷村九组。 经营者：黄丽，女，1968年8月3日出生，汉族，住四川省荣县。 申请执行人自贡市贡井区自然资源局向本院申请强制执行对被执行人贡井区能达水泥制品厂作出的贡自然资监（决）[2019]字14号行政处罚决定书。本院于2020年6月17日受理本案，在审查过程中，自贡市贡井区自然资源局撤回本案的执行申请。 本院认为，自贡市贡井区自然资源局自愿申请撤回贡自然资监（决）[2019]字14号行政处罚决定书的执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人自贡市贡井区自然资源局撤回对被执行人贡井区能达水泥制品厂作出的贡自然资监（决）[2019]字14号行政处罚决定书的执行申请。 审判长  邓海川 审判员  兰 霞 审判员  张利平 二〇二〇年六月三十日 书记员  周 懋
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2962号 罪犯朱二伟，男，1982年8月24日出生，汉族，安徽省宿州市人，户籍地安徽省萧县。现在浙江省第二监狱服刑。 杭州市下城区人民法院于2013年5月21日作出(2013)杭下刑初字第59号刑事判决，以被告人朱二伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000元；责令被告人朱二伟与同案被告人继续向被害人退赔赃物。判决生效后，该犯于2013年6月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯朱二伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱二伟减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯朱二伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，月均消费人民币224．71元，现帐户余额人民币671．67元。已履行财产性判项人民币26000元。另查明，该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱二伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯朱二伟系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系累犯，财产性判项未履行完毕而月均消费较高，本院认为对其减刑幅度应从严掌握，执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱二伟减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月30日起至2023年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  吴宏丽
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0825民初292号原告：李某，住内蒙古自治区。被告：曹某，住内蒙古自治区。原告李某与被告曹某排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退占有原告土地的南边和东边约7亩土地，排除妨害；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年10月，原告向乌拉特后旗人民政府国土部门提出工业用地申请，在原告缴纳土地出让金之后，乌拉特后旗人民政府国土部门于2006年6月3日核发了乌后国用（2006）第4012186号国有土地使用证，地号H-155，图号11-48-107-丙，地类为工业用地，使用权类型为出让，使用权面积为15000平方米，上述土地勘测定界坐标拐点为J1（X）4560253.224，J1（Y）36429791.455；J2（X）4560320.105，J2（Y）36429865.798；J3（X）4560208.590，J3（Y）36429966.120；J4（X）4560141.709，J4（Y）36429891.776。原告在行使上述土地合法使用权时，被告以四至界限不清，土地使用证系假证为由，干扰原告建设施工，经原告多次主动协商未果。之后，原告申请国土部门重新勘测定界，报告于2020年5月16日出具，报告出具后，原告再次和被告协商未果。故诉至法院。本院经审查认为，本案原告要求被告返还土地，但原告的诉讼请求中无争议土地的四至界限，属于诉讼请求不具体，原告的起诉不符合法定条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  任丽东二〇二〇年六月十八日书记员  明 明附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执99号被执行人：上海现代国际旅行社有限公司，住所地上海市虹口区宝山路。法定代表人：任国辅。关于被执行人冯佳运、阎春平、覃亚祎、林映霞等人非法吸收公共存款罪一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）鄂0592刑初20号刑事判决书已经发生法律效力，判决决定对被执行人冯佳运以上海微通股权投资管理有限公司名义购买上海现代国际旅行社有限公司股权的二百五十万元投资及收益予以追缴，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人上海现代国际旅行社有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人上海现代国际旅行社有限公司银行存款2500000元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋伟二〇二〇年六月十六日书记员  施程
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9496号原告：林某，男，1966年12月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告：张某，女，1968年11月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告林某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告林某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林某自动撤回起诉处理。审 判 员 田利辉二〇二〇年六月三十日法官助理 田 昆书 记 员 朱 芮
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更330号罪犯江中喜，男，1985年6月25日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。系累犯。贵州省遵义市汇川区人民法院于2017年12月8日作出（2017）黔0303刑初797号刑事判决，认定罪犯江中喜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金30000元；责令江中喜等二人退出赃款59000元归还被害人。判决发生法律效力后于2018年1月18日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年4月19日起至2021年1月18日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江中喜自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年3月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯江中喜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，也未退出赃款归还被害人，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯江中喜减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月19日起至2020年7月18日止），并处罚金30000元及责令江中喜等二人退出赃款59000元归还被害人不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1972号 上诉人（原审原告）：班超玲，女，1962年7月19日出生，回族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：凌明丽，女，1979年12月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审被告）：窦全金，男，1952年2月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人班超玲因与被上诉人凌明丽、窦全金机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初5182号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理了本案。 班超玲上诉请求：撤销一审判决，改判支持一审诉讼请求，并由凌明丽、窦全金承担本案诉讼费用。事实与理由：班超玲因经济困难，无钱进行后续治疗，导致伤情加重，南京金陵司法鉴定所出具的退案函、补充说明函对其伤情进行评判的理由不能成立，应以安徽天衡司法鉴定所作出的鉴定结论为判决依据；安徽天衡司法鉴定所作出的鉴定结论虽为个人委托，但没有任何鉴定意见予以推翻，即便对于班超玲伤情的因果关系、参与度、伤残、三期等内容鉴定，也应由凌明丽、窦全金申请，否则应承担相应后果。 凌明丽辩称，凌明丽对安徽天衡司法鉴定所作出的鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，南京金陵司法鉴定所出具的结果没有违反法律规定，一审法院予以采纳，适用法律正确。 窦全金辩称，没有意见。 班超玲向一审法院起诉请求：判令凌明丽、窦全金赔偿各项损失238928.4元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年3月8日9时，凌明丽驾驶三轮电动车，沿颍上县盛堂乡周庄村由南向北行驶至周庄村李后路与向阳路交叉路口路段时，因未让右方来车先行，与由东向西未保持安全车速、窦全金驾驶的四轮电动车（载带刘民安、班超玲）发生碰撞，造成凌明丽、刘民安、班超玲受伤的交通事故。事故认定书认定：驾车人凌明丽承担此起交通事故的主要责任，窦全金承担此起交通事故的次要责任。2018年3月8日班超玲到颍上县人民医院门诊检查治疗后，当日又到阜阳市第二人民医院门诊检查治疗，诊断为右手2、3、4、5掌骨骨折。2018年3月9日班超玲到颍上县卫生院门诊检查治疗。2018年8月10日班超玲到阜阳市人民医院门诊检查治疗。2019年6月3日班超玲到安徽省立医院检查治疗。2018年6月25日安徽天衡司法鉴定所受窦全金的委托作出（皖）天衡司鉴（2018）临鉴字第1296号司法鉴定意见书。诉讼中，凌明丽对该鉴定提出重新鉴定申请，一审法院委托南京金陵司法鉴定所对该鉴定进行重新鉴定。南京金陵司法鉴定所作出宁金司函字（2019）第559号退案函及该所宁金司函字（2019）第559-1号补充说明函，该鉴定所以无法对伤者目前的伤残等级进行评定，此案退回。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据道路交通事故认定书认定的责任，结合本案证据，凌明丽承担70%的赔偿责任，窦全金承担30%的赔偿责任。班超玲请求赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金，因班超玲提供的相关证据需要加强，本案对此部分的请求不作判决，可待班超玲证据强化后，另行主张。综合本案情况，根据法律相关规定，确定班超玲本案损失项目及数额为：医疗费1763.5元（97元+250元+510元+368元+380.5元+158元）、班超玲没有提供与就医地点、时间、人数、次数相符合正式票据，但实际必然发生，为此，酌定交通1500元，损失合计3263.5元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，对根据相应证据能够确认的事实即班超玲损失3263.5元先行判决。按照本案确定的责任比例，凌明丽应赔偿班超玲本案确认的损失2284.45元（3263.5元×70%）；窦全金应赔偿班超玲本案确认的损失979.05元（3263.5元×30%）。根据本案情况，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十二条的规定判决：一、凌明丽于判决生效之日起十五日内赔偿班超玲本案确认的损失2284.45元；二、窦全金于判决生效之日起十五日内赔偿班超玲本案确认的损失979.05元。如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4854元，由凌明丽负担100元，窦全金负担50元，其余4704元退给班超玲。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。 一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。 本院认为，班超玲提交的安徽天衡司法鉴定所鉴定意见书性质上属于书证，经凌明丽申请，一审法院委托南京金陵司法鉴定所对班超玲的伤残情况进行重新鉴定，南京金陵司法鉴定所以无法对伤者目前的伤残等级进行评定为由予以退回。班超玲对其伤残后果负有举证证明责任，其提交的鉴定意见书，经一审法院审查并结合相关事实，不能确信班超玲的伤残等级、“三期”期限这一待证事实的存在具有高度可能性，故一审法院对该部分的请求未作判决，符合法律规定。班超玲可待补强证据后另行主张。 综上所述，班超玲的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4816.24元，由班超玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  崔 磊 二〇二〇年六月五日 书记员  宋振华 附：（2020）皖12民终1972号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初949号 原告：刘军，男，1990年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：敬建民，四川龙正律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂北大街360号。 负责人：郑莉，副总经理。 委托诉讼代理人：明冬荣，四川平扬律师事务所律师。 本院在审理原告刘军与被告中国人寿保险股份有限公司自贡市分公司健康保险合同纠纷一案过程中，因原告刘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘军撤回起诉处理。 本案受理费23200.00元，减半收取11600.00元，由原告刘军负担。 审判员  刘前英 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵 强
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1337号 被执行人：张波，男，1989年2月5日出生于安徽省长丰县，汉族，个体经营，户籍所在地安徽省长丰县双凤开发区，住合肥市庐阳区。 本院刑事审判庭移送执行的张波开设赌场罪纠纷一案，依法向被执行人张波邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人张波履行缴纳罚金8000元的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年六月九日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更628号罪犯沈文，男，1971年3月9日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2016年11月10日作出（2016）云2501刑初237号刑事判决，以被告人沈文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月21日被交付执行。本院于2018年12月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年08月至2019年11月获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  白婼娴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更549号罪犯马学能，男，1965年4月9日出生，回族，云南省开远市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2010年11月29日作出（2010）红中刑初字第228号刑事附带民事判决，以被告人马学能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币95164元（已支付人民币3000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月14日被交付执行。本院于2013年9月16日、2014年12月16日、2016年4月8日、2018年4月13日四次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马学能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马学能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年09月至2019年12月获记表扬5次。另查明，该犯有能力而不全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马学能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马学能减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月2日起至2022年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  李春桃
哈密铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7103民初97号 原告：蒋某1，男，汉族，2001年9月10日出生，哈密市伊州区第三中学学生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 委托诉讼代理人：冯惠玲（系蒋某1母亲），住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：蒋某2，男，汉族，1972年10月6日出生，中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司乌鲁木齐西车辆段职工，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 原告蒋某1诉被告蒋某2抚养费纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告蒋某1委托诉讼代理人冯惠玲到庭参加诉讼，被告蒋某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋某1向本院提出诉讼请求：判令蒋某2支付抚养费，从2017年6月起以每月2000元支付到大学毕业止。事实和理由：蒋某1母亲冯惠玲与蒋某2原系夫妻关系，二人于2017年6月2日因感情不和协议离婚。离婚协议约定，蒋某1由母亲冯惠玲抚养，蒋某2每个月向蒋某1支付抚养费（生活费、医疗费、教育费等费用）2000元。后，蒋某2未按离婚协议约定向蒋某1支付抚养费。故此，蒋某1为维护自身合法权益，向法院起诉，要求蒋某2支付抚养费。 庭审过程中，蒋某1称蒋某2于2017年6月、7月、8月共计支付3000元抚养费，之后未再支付抚养费。 蒋某2未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：蒋某1母亲冯惠玲与蒋某2曾系夫妻关系，于2001年9月10日生育蒋某1，于2017年6月2日在哈密市伊州区民政局协议离婚。双方在离婚协议中约定蒋某1由母亲冯惠玲直接抚养，蒋某2“每月给孩子贰仟元（2000.00元）生活费、医疗费、教育费”。双方还约定“如果蒋某1考上大学以后的学费、生活费蒋某2承担”。蒋某2于2017年6月、7月、8月共计支付3000元抚养费后，剩余的抚养费未能按时支付。 另查明，现蒋某1就读于哈密市伊州区第三中学高三年级。 本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。蒋某1母亲冯惠玲与蒋某2于2017年6月2日登记离婚时所达成的离婚协议，应为双方的真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，蒋某2应按约履行。虽蒋某1已成年，蒋某1系蒋某2的婚生子女，且离婚协议未约定抚养费截止时间，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”规定，蒋某1现上就读于高中三年级，蒋某2理应支付必要的生活费和教育费。现蒋某2未按约支付蒋某1抚养费，有违诚实信用原则，也侵犯了蒋某1的合法权益。蒋某1要求蒋某2支付抚养费依法有据，本院予以支持。对于抚养费的支付时间的问题，虽蒋某1要求蒋某2按每月2000元，支付自2017年6月起至其大学毕业的抚养费，但因蒋某1尚未高中毕业，蒋某1母亲冯惠玲与蒋某2在离婚协议的“如果蒋某1考上大学以后的学费、生活费蒋某2承担”约定系附条件的约定，该约定条件还未成立，故本院对蒋某1诉讼请求中蒋某1考上大学以后至其大学毕业的抚养费部分，在本案中不予处理。蒋某2应支付自2017年6月起至蒋某1独立生活时止的抚养费。对于离婚协议约定的蒋某1考上大学以后至其大学毕业的抚养费，待约定的附加条件成立后，可另行起诉。对于抚养费金额的问题，结合审理查明的事实，蒋某2实际应承担的抚养费金额为69000元（每月按2000元，自2017年6月至2020年6月，共计72000元，从中扣除蒋某2已支付的3000元）；自2020年7月2日起至原告蒋某1独立生活时止的抚养费，按母亲冯惠玲与蒋某2在离婚协议约定的每月2000元计算。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋某2于本判决生效之日起十日内给付原告蒋某12017年6月至2020年6月期间的抚养费共计69000元； 二、被告蒋某2自2020年7月2日起至原告蒋某1独立生活时止，每月给付原告蒋某1抚养费2000元，于每月15日前付清； 三、驳回原告蒋某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告蒋某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 员 努尔比亚·阿力甫 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李      娜 书 记 员 施   彩   霞
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3552号 起诉人：肖明丰，男，1974年7月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：辛佳恩，北京地平线（福州）律师事务所律师。 起诉人：陈益杰，男，1975年12月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：辛佳恩，北京地平线（福州）律师事务所律师。 2020年6月3日，本院收到肖明丰、陈益杰的起诉状。起诉人肖明丰、陈益杰向本院提出诉讼请求：1.判令何代春、郑本栋立即向肖明丰、陈益杰支付欠款366000元及逾期利息（利息从2020年3月16日起计算至款项还清之日止，按年利率6%计算）；2.判令何代春、郑本栋承担本案诉讼费。事实和理由：何代春、郑本栋合伙承包南安保利第五湾一期工程，并将模板相关的劳务工作分包给肖明丰、陈益杰。肖明丰、陈益杰完成工作后，双方进行结算，何代春、郑本栋于2020年1月24日出具《欠条》，确认经结算尚欠肖明丰、陈益杰款项336000元，并承诺于2020年3月15日前向肖明丰、陈益杰还款18万元，余款于2020年6月30日前还清。然而，出具《欠条》后，何代春、郑本栋至今未向肖明丰、陈益杰支付任何款项。肖明丰、陈益杰多次要求何代春、郑本栋按约定支付款项，何代春、郑本栋置之不理。为维护肖明丰、陈益杰的合法权益，依法律之有关规定，特提起诉讼。 本院经审查认为，何代春、郑本栋系建设工程的分包人或转包人，肖明丰、陈益杰系建设工程的转承包人或实际施工人，本案诉讼标的系建设工程施工合同关系，且案涉建设工程所在地即不动产所在地不在福建省福清市。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖，肖明丰、陈益杰应当向不动产所在地人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对肖明丰、陈益杰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  俞建秀 二〇二〇年六月五日 法官助理陈秀建 书记员陈俊芳
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1515号 原告：张建华，女，1997年8月9日出生，汉族，三钢职工，住三明市三元区。 被告：钟宏植，男，1986年12月25日出生，畲族，个体，住三明市梅列区。 被告：中国平安财产保险股有限公司，住所地三明市梅列区滨江新村37幢6、7层及9层5、7、10号。 原告张建华与被告钟宏植、中国平安财产保险股有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张建华在本院依法送达受理案件通知书后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张建华自动撤回起诉处理。 审判员  陈昌 二〇二〇年六月十八日 书记员  邓乐
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3378号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人：吴长路。 被执行人：苏涛，男，壮族。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与苏涛银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为98142.13元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邱伽苾 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 游
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事判决书   （2020）内2224民初149号   原告：冷某，群众，现住突泉县。   身份证号：×××。   被告：汪某，群众，现住突泉县。   身份证号：×××。   被告：李某，群众，现住突泉县。   身份证号：×××。   原告冷某与被告汪某、李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷某到庭参加诉讼。被告汪某、李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冷某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告在郭某遗产范围内清偿工资款93,860.00元；2、本案诉讼财产保全责任保险的保险费由二被告负担；3、案件受理费，保全费由二被告承担。事实和理由：已故案外人郭某经营金源食品有限公司并雇佣原告冷某为其提供劳务，双方约定月工资为3,600.00元。2019年11月29日，已故案外人郭某为原告出具了工资款欠据一枚，约定金额为93,860.00元，未约定给付期限。现案外人郭某因病去世。被告汪某、李某为已故案外人郭某的第一顺位继承人应在已故案外人郭某遗产范围内承担给付原告工资款的义务。原告多次向二被告索要工资款未果。故诉至法院，提出如上诉讼请求。   被告汪某未作答辩。   被告李某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告冷某受已故案外人郭某的雇佣为其提供劳务。2019年11月29日，经原告与已故案外人郭某核算，已故案外人郭某为原告出具了工资款欠据一枚，约定金额为93,860.00元，未约定给付期限。2020年1月13日，原告冷某以郭某为被告诉至突泉县人民法院，要求：1、判令郭某给付原告工资款93,860.00元；2、本案诉讼财产保全责任保险的保险费由郭某负担；3、案件受理费，保全费由郭某承担。诉讼过程中案外人郭某因病去世。被告汪某、李某为已故案外人郭某的第一顺位继承人。本院依职权追加被告汪某、李某为本案共同被告参加诉讼。   另查，开庭前，被告汪某、李某明确向法院表示放弃对已故案外人郭某遗产的继承。   本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原告冷某为已故案外人郭某提供劳务，并与已故案外人郭某达成劳务合同，有原告提交的工资款欠据一枚在卷佐证，该劳务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立且合法、有效。原告依照约定提供劳务，已故案外人郭某应向原告支付劳务报酬，现已故案外人郭某未能履行合同义务，应承担继续履行的违约责任。案外人郭某因病去世后，其对原告应承担的给付工资款的义务应由其继承人即本案被告汪某、李某应在继承其遗产范围内承担。关于原告主张本案诉讼财产保全责任保险的保险费由二被告负担的主张，因诉讼财产保全责任保险不是诉讼的必要费用，故对其主张，本院不予支持。被告汪某、李某向本院明确表示放弃对已故案外人郭某遗产的继承，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条“继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。”的规定，被告汪某、李某未达到放弃继承的法律效果，故被告汪某、李某仍为已故案外人郭某的遗产继承人。被告汪某、李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。   综上所述，对原告冷某的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告汪某、李某在继承郭某的遗产范围内向原告冷某清偿工资款93,860.00元。（此款于本判决生效后立即履行）   二、驳回原告冷某的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费2,146.00元，保全费985.00元，由被告汪某、李某在继承郭某的遗产范围内负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   审判长 王 斌   人民陪审员 支雪松   人民陪审员 杨立丽     二〇二〇年六月九日   书记员 吕 叶   附相关法律条款：   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国继承法》   第十条遗产按照下列顺序继承：   第一顺序：配偶、子女、父母。   第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。   继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。   本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。   本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。   本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。   第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。   继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》   第四十七条继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初5382号原告：黑某，男，1982年3月29日出生（公民身份号码×××），汉族，住河南省驻马店市。被告：姚某，男，1998年10月22日出生（公民身份号码×××），汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区海秀大道57号海南农垦商业中心B座南楼1层、20-24层。负责人：何某。原告黑某诉被告姚某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序。原告黑某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黑某向本院提出撤回起诉申请，是当事人对诉讼权利的自行处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑某撤诉。案件受理费25元（原告黑某已预交），由原告黑某负担。审判员 吴浩艺二○二○年六月十一日书记员 何 围附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1809号 原告：中国农业银行股份有限公司晋州市支行，住所地晋州市中兴路398号。统一社会信用代码：9113018310780122XW。 法定代表人：张国徽，行长。 委托诉讼代理人程建报,客户经理。 被告：彭红彬，男，1966年8月13日出生，汉族，晋州市。 原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行（以下简称农行晋州市支行）与被告彭红彬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。 农行晋州市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告彭红彬偿还信用卡透支本金9968.31元及付清前的利息、手续费、滞纳金（截止至2020年4月21日利息、手续费、违约金合计3249.35元，之后产生的欠款数额按照合同约定计算；截止至2020年4月21日欠款总计暂为13217.66元）；2、诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，被告彭红彬向原告申请信用卡，卡号：54×××92，之后被告使用该信用卡进行透支消费，截止到2020年4月21日共总计欠款13217.66元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益特，请支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，农行晋州市支行不能提供彭红彬的准确送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且该行也没有向本院提供彭红彬户籍所在地的村委会、公安派出所的证明，来证实彭红彬现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向彭红彬送达相关诉讼文书。原告农行晋州市支行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司晋州市支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵韶臣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 盼
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9326号原告：罗昭伟，男，汉族，1978年11月8日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张东，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：吴永浩，男，汉族，1980年2月13日出生，住重庆市忠县。原告罗昭伟与被告吴永浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告罗昭伟于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗昭伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告罗昭伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗昭伟撤回起诉。案件受理费1480元，减半收取计740元（原告已预交），由原告罗昭伟负担。审判员 张 煜二〇二〇年六月二十九日书记员 产慧婷
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初581号 原告：焉耆县征亚汽车货运有限公司，地址：焉耆县。 法定代表人：寇圆圆，系焉耆县征亚汽车货运有限公司经理。 委托诉讼代理人：樊小云，女，1973年8月18日出生，汉族，系汽车配件经销店员工，现住焉耆县。 被告：新疆雪莲汽车运输有限公司，地址：新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：娄二伟，系新疆雪莲汽车运输有限公司经理。 原告焉耆县征亚汽车货运有限公司与被告新疆雪莲汽车运输有限公司无因管理纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。原告焉耆县征亚汽车货运有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告焉耆县征亚汽车货运有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告焉耆县征亚汽车货运有限公司撤诉。 案件受理费437.5元，减半收取218.75元（原告已预交），由原告焉耆县征亚汽车货运有限公司负担。 审判员 娜   仁 二〇二〇年六月二十二日 书记员 萨仁才次克
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执206号 申请执行人：彭金凰，男，1979年10月23日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：冯桥城，男，1996年7月14日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初2649号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年6月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月十五日 书记员  谢 鑫
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民辖43号原告：王连松，男，汉族，1956年6月15日生，住长葛市。被告：李琳，女，汉族，1989年10月18日生，住郑州市高新技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：长葛市八七路134号。负责人：王培丽。原告王连松与被告李琳、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司交通事故责任纠纷一案，长葛市人民法院于2020年4月28日立案。原告王连松诉称：2019年7月26日，在长葛市××与××交叉口，被告李琳驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，导致原告受伤、车辆受损。2019年7月31日，长葛市公安局交通管理大队依法作出交通事故认定书，认定被告李琳负全部责任。事故发生后，原告被送长葛市中医院进行治疗，被诊断为左足第2、3、4跖骨骨折，因长葛市中医院设备落后，经与被告李琳协商后，原告于2019年7月26日进入长葛市人民法院治疗，住院30天，出院后医嘱原告患肢勿负重，三月后复诊，加强护理，家属陪护，口服促进骨折愈合药物，另被告事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保，原告住院期间花费11080.1元，李琳垫付2000元医疗费后，再也不闻不问。故诉至法院请求判令李琳赔偿原告经济损失共计46374.69元，判令被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司对上述损失承担连带赔偿责任，判令本案诉讼费由被告承担。长葛市人民法院经审查认为，本案被告李琳系该院正式干警，为保证案件公正审理，其依法不能行使管辖权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，将本案报请许昌市中级人民法院指定管辖。本院认为，本案被告李琳系长葛市人民法院正式干警，如本案继续由长葛市人民法院审理，可能影响本案的公正审理，为了避免当事人对人民法院司法公信力不必要的怀疑，确保司法公正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由建安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年六月十六日法官助理李亚书记员谷雨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初9023号原告:周某某，男，1978年10月11日出生，土家族，住重庆市江北区。被告：韩某某，女，1985年9月11日出生，汉族，住山西省清徐县。原告周某某与被告韩某某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告周某某在本院依法送达接交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周某某自动撤回起诉处理。审 判 员  王 正二〇二〇年六月十六日法官助理  吴兴妙书 记 员  邹竺珊
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初961号 原告：陈义祥，男，汉族，1976年12月7日出生，现住新疆维吾尔自治区鄯善县。委托诉讼代理人：吉伟民，新疆蒲昌律师事务所律师。被告：李平，男，汉族，1985年8月9日出生，住所地甘肃省临洮县。原告陈义祥与被告李平借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，于2020年6月22日依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人吉伟民到庭参加诉讼，被告李平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈义祥向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告借款本金70000元。2、请依法判令被告支付原告借款利息4550元（自借款之日按年息6%直至还本付息之日止，暂计算至2020年6月1日），以上合计：74550元。3、本案诉讼费、保全费由被告支付。事实和理由：2019年5月1日，被告李平因资金周转困难，从原告处借款70000元现金。口头约定借款月息是2%，借款4个月。被告用其所有的车牌为×××水罐车抵押（没有实际抵押，仍由被告使用，现已被被告转让给第三人）。事后经原告多次向被告催款，被告均置之不理。时至今日，被告借款时间已达13个月。为维护原告合法权益，只能诉至贵院，请判如所请。被告李平未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告向原告借款周转。2019年4月19日，原告通过现金给付和请案外人蔡同利协助给付的方式，共计向被告借款70000元。2019年5月1日，被告向原告出具一张欠条，欠条载明李平借陈义祥现金70000元整，借款期限4个月，2019年5月1日至2019年8月1日。约定的还款时间届满后，被告未向原告还款，原告向人民法院申请财产保全，产生保全费用767元。以上事实有原告出具的欠条一张、证人蔡同利的证言、银行流水明细、保全费用票据以及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告欠付原告借款事实清楚，证据确凿，被告依法应当向原告偿还借款。关于债务利息，被告出具的欠条明确约定了借款期间，被告至今未偿还欠款已构成违约。因双方在欠条中未约定借款期间内的债务利息，故本院对原告主张的自2019年5月1日至2019年8月1日借款期间的债务利息不予支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对原告主张的被告自2019年8月2日至2020年6月1日，按照年利率6%，支付资金占用期间利息的诉求，本院予以支持。经核算该期间内的债务利息共计3500元。被告李平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，由此产生的对其不利的诉讼后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平于本判决生效之日起立即支付原告陈义祥借款本金70000元。二、被告李平于本判决生效之日起支付原告陈义祥自2019年8月2日至2020年6月1日的债务利息3500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，案件申请费767元，合计1599元原告已预交，由被告李平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   吕梁军二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   朱瑞芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢724号 申请执行人东莞市黄江国统五金加工店，住所地东莞市黄江镇胜前岗村江北一巷4号，组织机构代码L60990694。 经营者陈联成。 委托代理人欧香宝、左诚，广东丰立律师事务所律师。 被执行人深圳市艾比利照明科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布龙路中海怡翠34栋2单元2a，统一社会信用代码91440300326361930D。 法定代表人齐飞。 上列申请执行人与被执行人票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初12377号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人此前向本院申请强制执行，本院依法受理以（2018）粤0307执846号立案执行。在原执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院依法裁定终结本次执行程序。2020年6月3日，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院依法受理。 在恢复执行过程中，申请执行人向本院确认双方当事人已自愿达成执行和解协议并履行完毕。现申请执行人向本院提交书面申请，表示已经收到执行款人民币50000元并自愿放弃本案余下债权（包括但不限于本金、利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费用等），因而请求将本案予以执行结案，同时解除对被执行人财产的查控措施及信用惩戒措施。 本院认为，经执行和解，本院作出的（2017）粤0307民初12377号民事判决现已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307民初12377号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张鹏飞
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0691刑初138号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：李瑞强              民族：汉族                  性别：男              出生日期：                   公民身份号码：                  文化程度：高中              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省襄阳市樊城区                  住址：湖北省襄阳市高新区                  强制措施：2020年4月22日被襄阳市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）134号                  指控事实              2019年12月13日23时许，被告人李瑞强无证驾驶二轮摩托车，沿本市东风汽车大道西侧辅道由南向北逆向行驶，行至通华汽车销售公司门前路段时撞倒同向行人江萍，出警民警到达现场后发现被告人李瑞强有酒驾嫌疑，经抽血检测，被告人李瑞强血液中乙醇含量为199.47mg/100ml。经襄阳市公安局交通警察支队高新大队认定，被告人李瑞强负此次事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人李瑞强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  另查明              案发后，被告人李瑞强与被害人江萍已达成调解协议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李瑞强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李瑞强认罪认罚，且具有坦白情节，其主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李瑞强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   马  洪  斌                              二〇二〇年六月十八日                   书  记  员   杜  雯  琪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1478号 申请人：王某，女，汉族，1982年1月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：石佩灵，广东梦海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宏亮，广东梦海律师事务所实习律师。 被申请人：杨某，男，汉族，1981年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人离婚后财产纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保232号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人杨某价值人民币1392000元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年六月十二日 书记员 夏金经童
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初597号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人杨建，男，1970年12月13日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2009年5月6日被成都市金牛区人民法院判处拘役五个月，同年6月14日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年7月17日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月13日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年6月20日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年11月4日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2020年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月18日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人刘庆，重庆智豪律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]547号起诉书指控被告人杨建犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官张怡出庭支持公诉，被告人杨建及本院通过重庆市渝北区法律援助中心指派的辩护人刘庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2019年8月15日21时许，被告人杨建、敖某某（已判决）至位于重庆市渝北区XX镇XX街XX号XX娱乐室附近的巷道内，趁无人注意之机，将被害人陈某停放于该处的一辆价值2308元的XX型电动摩托车发动后骑走。 2019年11月25日，民警在侦办其他案件过程中发现被告人杨建涉嫌上述盗窃犯罪。2020年1月18日，被告人杨建在服刑完毕后被民警抓获，其到案后未如实供述上述事实。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示相关证据，并据此认为，被告人杨建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨建等人共同故意犯罪，系共同犯罪。杨建在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。建议判处被告人杨建拘役六个月，并处罚金1000元，与前犯盗窃罪所判处的刑罚并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金2000元。提请本院依法判处。 被告人杨建对犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人杨建当庭认罪，系坦白，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年8月15日21时许，被告人杨建和敖某某（已判决）至位于重庆市渝北区XX镇XX街XX号XX娱乐室附近的巷道内，趁无人注意之机，将被害人陈某停放于该处的一辆价值2308元的电动摩托车盗走。 2019年11月25日,民警在侦办其他案件过程中发现被告人杨建涉嫌上述盗窃犯罪。2020年1月18日，被告人杨建被民警抓获。 另查明，2019年11月4日，被告人杨建因犯盗窃罪，被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。刑期自2019年8月19日起至2020年1月18日止。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书；2.到案经过、常住人口基本信息表、刑事判决书、刑满释放证明书；3.价格认定结论书、情况说明、账本、收据；4.辨认笔录、现场指认笔录；5.监控视频截图、监控视频；6.证人李某某、敖某某的证言；7.被害人陈某、赵某某的陈述；8.被告人杨建的供述和辩解。 本院依职权通知侦查人员伍某某出庭作证，证实被告人杨建于2020年1月18日刑满释放当天被抓获。 本院认为，被告人杨建以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。杨建在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应与前罪数罪并罚；其当庭认罪，酌情从轻处罚；对其盗窃所得的财物，应当责令退赔。关于杨建的辩护人提出的杨建当庭认罪认罚，建议予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。杨建到案后均未如实供述其犯罪事实，不能认定为坦白，对其辩护人提出其具有坦白的量刑情节的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨建犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元；前犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元，决定执行拘役十个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2020年6月18日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人杨建与敖某某共同退赔被害人陈某经济损失2308元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨亚君 人民陪审员  王继明 人民陪审员  何佳敏 二〇二〇年六月十日 法官 助理  李 昂 书 记 员  胡何晔
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执578号之一 申请执行人：高圣祥，男，1975年11月2日生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：崇仁县外婆家美食府，住所地：江西省抚州市崇仁县巴山镇永胜城54号楼S12、S13、S14号店，统一社会信用代码：92361024MA37QEFQ7W。 被执行人：冷文臣，男，1988年8月15日生，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。 本院在执行申请人高圣祥与被执行人崇仁县外婆家美食府、冷文臣买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人冷文臣所有的位于抚州市临川区房屋，不动产权证号：赣（2019）临川区不动产权第××号，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下: 解除对被执行人冷文臣所有的位于抚州市临川区房屋的查封，不动产权证号：赣（2019）临川区不动产权第××号。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员 温扬威
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1877号原告：汪永福，男，1973年6月12日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：郑春叶，黑龙江学雍律师事务所律师。被告：汪喜库，男，1954年4月2日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被告：栾晨，女，1972年12月1日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。原告汪永福与被告汪喜库、栾晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪永福及其委托诉讼代理人郑春叶、被告栾晨委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼，被告汪喜库经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告给付原告借款本金42.31万元；2.请求人民法院依法判令二被告给付以本金42.31万元为基数，自2020年3月27日起至给付之日止的利息，按月利率1.5%计算；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与被告汪喜库系叔侄关系。2015年3月27日汪喜库因收粮资金不足向原告借款50万元，约定月利率1.5%，原告按照被告汪喜库的指示于当日在集贤镇农村信用社通过银行转账方式给被告栾晨转账30万元，现金给付被告栾晨20万元，被告栾晨将现金一并存入自己账户，栾晨向原告出具欠据一份。2017年3月27日被告汪喜库向原告清偿26200元，2019年7月20日被告汪喜库向原告清偿30万元，同年12月6日被告汪喜库向原告清偿20万元，原告为被告汪喜库出具了收条，被告汪喜库本金50万元和2015年3月27日至2020年3月27日利息45万元共计欠原告本息95万元，被告已清偿526900元，剩余423100元未清偿。被告栾晨辩称，不同意原告的诉讼请求。2015年借款系栾晨借到并使用，约定月利率1.5%；2017年栾晨重新给原告出具借据，即案涉欠据，约定年利率1.5%，并于2019年已向原告清偿50万元。原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。被告汪喜库提交答辩状辩称不同意原告的诉讼请求。知道被告栾晨向原告借款的事情，原告和被告栾晨想让其作为共同借款人，但是汪喜库未同意，原告主张汪喜库承担还款义务的请求无事实、法律依据，应予驳回。经审理，对双方无争议的事实认定如下：2015年3月27日，原告向被告栾晨交付借款50万元，约定月利率1.5%；2016年3月27日，结息9万元，利息计入本金合计59万元，继续以月利率1.5%计息；2017年3月27日，结息106200元，利息计入本金合计696200元，同日借款被清偿26200元，被告栾晨重新向原告出具67万元欠据一张，包括借款本金50万元，利息17万元，约定以每年壹分另（零）伍厘计息。2019年7月20日、12月6日，借款合计被清偿50万元。本院归纳争议焦点如下：1.被告汪喜库是否为共同借款人；2.2017年3月27日借款合同的利息计算方式。关于争议焦点1，原告主张二被告系共同借款人，被告汪喜库口头同意借款，但本人因在海南，未能在欠据上签字，故二被告应共同承担偿还借款本息的责任。被告汪喜库辩称其不是共同借款人；被告栾晨辩称借款是其本人借用，与被告汪喜库无关。原告向本院提交证据如下：2017年3月27日欠据一张，2019年7月20日原告中国邮政储蓄银行交易明细及手机短信息，6段手机录音，欲证明二被告为共同借款人。本院认为，综合原告提交的证据，欠据载明借款人为被告栾晨，被告汪喜库否认借款事实；贾桂艳（汪喜库妻子）向原告汇款30万元、银行交易明细及手机录音中被告汪喜库提及还款一事，仅证明被告汪喜库有清偿借款的行为及意思表示，不能以此认定被告汪喜库与原告之间存在借贷关系。同时，因2017年3月27日被告栾晨向原告重新出具欠据，前合同的权利义务终止，被告栾晨应按欠据履行清偿借款的义务，原告的证据不足以证明被告汪喜库为共同借款人，故对原告主张不予支持。关于争议焦点2，原告主张按月利率1.5%计息，因前合同约定月利率1.5%，计算出欠据借款本金67万元，故应继续按月利率1.5%计息。被告栾晨辩称应按约定的年利率1.5%付息。原告、被告栾晨均提交2017年3月27日欠据作为证据。本院认为，欠据已约定计息方式即“以每年壹分另（零）伍厘计息”，当事人应恪守承诺，对原告主张的计息方式不予支持。案涉借款于2017年3月27日被清偿26200元，于2019年7月20日被清偿30万元，于2019年12月6日被清偿20万元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债券的有关费用；（二）利息；（三）主债务。按照法律规定，经计算，2015年3月27日至2016年3月26日，本金50万元，月利率1.5%，产生9万元利息，利息计入本金合计59万元；2016年3月27日至2017年3月27日，本金59万元，月利率1.5%，产生利息106200元，被清偿26200元，利息计入本金合计67万元；自2015年3月27日至2017年3月26日，以本金50万元，按年利率24%计算，产生利息24万元。上记两段计息合计196200元，不违反法律规定。2017年3月28日至2019年7月20日，本金67万元，年利率1.5%，产生利息23254.58元，被清偿30万元，故本金剩余393254.58元；2019年7月21日至2019年12月6日，本金393254.58元，年利率1.5%，产生利息2228.44元，被清偿20万元，故本金剩余195483.02元。综上，截至2020年3月26日，借款本金195483.02元未被清偿。本院认为，原告与被告栾晨之间的借款合同成立并生效，双方未约定还款时间，被告栾晨应按原告的主张及时履行偿还义务。双方未约定逾期利息计算方式，原告主张按照借期内利率支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。原告要求被告汪喜库为共同借款人及按月利率1.5%计息的主张，其证据不足以证明其主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告栾晨于本判决发生法律效力之日立即给付原告汪永福借款本金195483.02元；并以195483.02元为基数，按年利率1.5%计算，给付自2020年3月27日起至195483.02元全部清偿之日的利息；二、驳回原告汪永福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3823.25元，由原告汪永福负担2056.81元，由被告栾晨负担1766.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姜 相二〇二〇年六月十六日书记员 李明洺
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020琼0108执1538号     被执行人：程诚，女，1973年6月18日生，汉族，住海口市。   本院在审理原告海南旺顺祥业贸易有限公司与被告程诚买卖合同纠纷一案过程中，依法作出（2019）琼0108民初17号民事判决书，判决：程诚须于本判决发生法律效力之日起十日内向海南旺顺祥业贸易有限公司支付货款59065元及违约金。案件受理费1529.55元，由程诚负担。上述判决发生法律效力后，海南旺顺祥业贸易有限公司依据该生效法律文书向本院申请向其退还应由程诚负担的诉讼费1529.55元；本院向海南旺顺祥业贸易有限公司发放上述款项后，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条立案执行被执行人程诚诉讼费一案。   本院在执行被执行人程诚诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初17号民事判决，于2020年5月17日向被执行人程诚送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向本院缴纳诉讼费1529.55元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人程诚未履行上述给付义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人程诚名下相关证券、保险、银行（含网络资金）、不动产的查询；同时通过不动产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人的不动产登记和住房公积金存款进行查询。经核实，被执行人程诚名下无不动产（含预售）、车辆、工商登记信息，无公积金余额，有少量银行存款，但不足履行本案债务。此外，未发现被执行人有上述可供执行的财产。二、本院派员到海口市××区对被执行人程诚进行调查。经核实，未发现被执行人的其他财产线索。三、本院已依法向被执行人程诚发出限制消费令，限制其进行相关消费；同时将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 姚宏娟   审判员 毛 伟     二〇二〇年六月二十八日   书记员 王晓莉   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初1950号 原告：孟金贵，男，1970年9月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：董重启，福建泉明律师事务所律师。 被告：蔡丽伦，女，1972年5月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告孟金贵与被告蔡丽伦运输合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告孟金贵于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孟金贵以本案双方已协商解决并履行完毕款项为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟金贵撤诉。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由孟金贵负担（多预交的462.5元予以退回）。 审判员  邱于义 二〇二〇年六月十六日 书记员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初855号 原告：吴邦良，男，1959年5月23日出生汉族，住古田县。 被告：王恒通，男，1955年2月14日出生汉族，住古田县。 原告吴邦良与被告王恒通合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴邦良、被告王恒通到庭参加诉讼。在案件审理过程中，本院根据吴邦良的申请，对王恒通名下位于古田县XX房产采取查封的保全措施。本案现已审理终结。 吴邦良向本院提出诉讼请求：判令王恒通偿还其投资款500000元。事实与理由：2012年11月20日，王恒通邀请其参股集资建房，其投资500000元参股在王恒通名下。现房产已竣工结算完毕，投资款已分配在王恒通名下，现王恒通未偿还，王恒通的行为严重损害其合法权益，请求依法判令王恒通偿还其集资款500000元。 王恒通辩称，其对吴邦良投资的事实无异议，其已将其所有的房产一套折价700000元转让给吴邦良、翁建端、杨享健。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的收据，本院予以确认并在卷佐证。吴邦良自认王恒通已支付给其250000元，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：吴邦良于2012年与王恒通合伙投资建房，王恒通收取吴邦良投资款500000元。房产竣工后，王恒通返还吴邦良投资款250000元。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：1.王恒通应否返还投资款；2.吴邦良请求王恒通支付分红有无依据。首先，吴邦良向王恒通支付投资款500000元，已履行了出资义务，故吴邦良与王恒通成立个人合伙法律关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五十二条规定“合伙人退伙,书面协议有约定的,按书面协议处理;书面协议未约定的,原则上应予准许”。本案中,双方未约定退伙事宜,但合伙建设的房产已竣工，双方之间的合伙事项已无法实现，故吴邦良要求返还投资款，于法有据，予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五十四条规定“合伙人退伙时分割的合伙财产,应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产,以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还;一次清退有困难的,可以分批分期退还,退还原物确有困难的,可以折价处理”。在本案中，吴邦良诉请王恒通返还投资款500000元，有事实和法律依据，予以支持。但吴邦良主张投资分红200000元，其未提交相关证据证明合伙期间积累的财产及合伙经营期间的债权债务，该主张缺乏依据，不予采纳。王恒通已返还的投资款250000元应予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五十二条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、王恒通应于本判决生效之日起十五日内返还吴邦良投资款250000元。 二、驳回吴邦良的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由王恒通负担2200元，吴邦良负担2200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  黄文熹 二〇二〇年六月十六日 法官助理兰凌宇 书记员陈拾妹 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》 第五十二条合伙人退伙,书面协议有约定的,按书面协议处理;书面协议未约定的,原则上应予准许。 第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产,应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产,以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还;一次清退有困难的,可以分批分期退还,退还原物确有困难的,可以折价处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川13民终1782号 上诉人（原审被告）：蒲志宏，男，汉族，1963年8月13日生，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：何旭琼，女，汉族，1972年8月10日生，住四川省南充市顺庆区。 上诉人蒲志宏因与被上诉人何旭琼民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 蒲志宏向本院提起上诉请求：1.依法改判上诉人不承担违约金3.5万元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人借款24万元已全部归还，案涉6.5万元是结息后补的借条，在月息3分的基础上再承担3.5万元的利息（违约金）违反司法解释的规定。依据《中华人民共和国合同法》第114条及司法解释的规定，被上诉人已收到月息3分的利息，无其他损失存在，原判决认定违约金适用法律错误。 何旭琼答辩称，6.5万元是以前借的24**面未还的本金，以前是约定了3分利息，但是从未给过我利息，2016年12月18日约定的是在期限内把6.5万元还了，就不收利息，但是在约定的时候没有还6.5万元，就给前期的利息3.5万元。被上诉人为了收到6.5万元的本金，才不要之前的利息。但是如果在期限内没还6.5万元的本金，就要给我3.5万元的利息，而且之前的利息也不止3.5万元。 何旭琼向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付欠款65,000元、违约金35,000元及利息（从2014年5月12日至履行付款义务时）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年5月12日，被告蒲志宏向原告何旭琼借款，原告向被告的银行账户88×××44转入24万元人民币。同年12月12日被告从自已账户62×××91向何旭琼账户62×××58还款15万元。庭审中，原告认可被告另归还了现金2.5万元，提出尚有6.5万元本金及以24万元为基数折合的利息3.5万元未归还。2016年12月18日被告蒲志宏向原告出具了内容为：“今借到何旭琼人民币陆万伍仟元正，此款于2017年元月15日归还，也可在南充鸿乐建材公司拖沙石，如果到期未履行，按人民币壹拾万元支付。借款人：蒲志宏，2016年12月18日。”的《借条》一张。因被告到期未归还，原告遂向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，被告蒲志宏于2014年5月12日向原告何旭琼借款24万元，并约定了利息的事实，因双方无争议，一审法院予以确认。被告于2014年12月12日通过转账归还原告本金15万元及原告自认收到现金2.5万元，共计17.5万元，双方亦无争议，一审法院予以确认。对剩余本金6.5万元，被告虽提出已归还，但未举证证实，对原告主张的剩余本金6.5万元未归还的事实，一审法院予以确认。对原告主张的前期借款利息折合成3.5万元，并在2016年12月18日的《借条》中作为违约金予以确认，其约定系双方自愿，且符合法律规定标准，一审法院应予支持。对原告另行要求支付利息的主张，因双方在《借条》中未约定，无事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、之规定，判决：被告蒲志宏在本判决生效后五日内向原告何旭琼偿还借款人民币6.5万元及前期折合利息（违约金）3.5万元。二、驳回原告何旭琼的其他诉讼请求。 本院认定的事实与一审认定的一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。” 上诉人蒲志宏于2014年5月12日向被上诉人何旭琼借款24万元，双方当事人对此无异议。现有证据证明蒲志宏通过转账方式偿还了15万元及何旭琼自认收到现金2.5万元，共计17.5万元，蒲志宏尚欠借款6.5万元。蒲志宏于2016年12月18日出具的《借条》载明，蒲志宏向何旭琼借款6.5万元，系指的借款本金。蒲志宏上诉称，借款24万元已经全部还清，《借条》中的6.5万元是利息。但蒲志宏未提供还清借款的依据，且6.5万元作为利息与《借条》内容不相符。对蒲志宏的该上诉理由，本院不予采纳。至于《借条》中的3.5万元，何旭琼在一、二审均称，是前期借款折合成3.5万元利息。结合2016年12月18日《借条》中内容，蒲志宏在2017年元月15日归还借款6.5万元，如在该时间不能归还，蒲志宏应归还10万元即6.5万元加上3.5万元。因此，3.5万元可以理解为利息。根据现有证据和蒲志宏所借款24万元金额和时间及还部分款项和时间，3.5万元作为利息，远没有达到年利率24%。对何旭琼主张的3.5万元，本院予以支持。蒲志宏上诉主张不应当支付3.5万元的理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，蒲志宏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定主要事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费675元，由上诉人蒲志宏负担。 本判决为终审判决。 审判长 程  鹰 审判员 唐 晓 兰 审判员 苟  豪 二〇二〇年六月三十日 书记员 欧阳诗云
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执596号申请执行人韩舒明。被执行人王秀英。本院在执行韩舒明与王秀英合同纠纷一案中，申请执行人韩某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4910号民事调解书申请法院执行案款10000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年3月30日送达向被执行人王某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年3月30日、2020年6月24日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2020年5月9日查询房产信息。现被执行人王某目前无其他可供执行财产。申请执行人韩某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年六月二十八日书记员 张 皓