wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执247号之一申请执行人：朱宇浩，男，1993年1月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：潘春香，江苏涤非律师事务所律师。被执行人：祁诚，男，1993年11月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人朱宇浩与被执行人祁诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日作出的（2018）苏0982民初6180号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱宇浩于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元及诉讼费1290元。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年1月14日、2月10日、6月22日三次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年1月14日、6月22日两次通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结被执行人祁诚名下银行账户1个，冻结期限2020年1月16日至2021年1月15日（申请执行人到期如需继续冻结，需于冻结期限届满15日前向本院提交书面申请），未发现被执行人有可供执行财产线索。2、本院于2020年6月17日分别至被执行人住所地及居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现被执行人下落及可供执行的财产。3、本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2020年6月23日将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的30000元、本案诉讼费及执行费，因被执行人暂无可供执行财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年六月二十九日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执927号申请执行人：云南八马网络科技有限公司。住所：昆明市官渡区凯旋利现代城3幢3层332、333、334室。法定代表人邓小川，行政总监。被执行人：云南曲靖市源康药业有限责任公司。住所：云南省曲靖市麒麟区瑞和西路坤茂物流园7-B号。法定代表人邹正平。本院受理申请执行人云南八马网络科技有限公司与被执行人云南曲靖市源康药业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行，经本院审查申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执927号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年六月十七日书 记 员  方 雪
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执354号申请执行人：邢海旺，男，1989年11月20日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：河南旷亚置业有限公司，住所地：沈丘县兆丰大道1号，统一社会信用代码：91411624667236134P。邢海旺与河南旷亚置业有限公司买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2016）豫1624民初3075号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南旷亚置业有限公司本判决生效之日起10日内向原告邢海旺返还21882元及剩余违约金（自2017年5月1日至实际履行完毕之日）。因河南金岭置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，邢海旺向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，经调查本案争议房产郑州市中级人民法院系第一顺序查封人，并且目前仍在查封状态，本案查封在后，经现场走访争议房产也不具备交房条件，本案的判决结果目前无法执行。已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院执行中多次联系申请执行人无法联系上，也无法告知申请执行人本案的执行情况，本案目前全部债权未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，判决书确定的内容目前无法得到执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执354号案件的本次执行程序。被执行人河南旷亚置业有限公司负有继续向申请执行人邢海旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现本案具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾**二〇二〇年六月二十八日书记员  王宝生
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更924号罪犯王伟杰，男，1993年12月18日出生，汉族，河南省博爱县人，初中肄业，现在河南省焦作监狱服刑。河南省博爱县人民法院于2015年3月26日作出（2014）博刑初字第174号刑事附带民事判决，认定被告人王伟杰犯以危险方法危害公共安全罪罪，判处有期徒刑十年;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1136654.69元。刑期自2014年2月17日起至2024年2月16日止。被告人王伟杰不服判决，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2015年7月27日作出(2015)焦刑二终字第00032号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯王伟杰于2015年8月28日入狱服刑。该犯历经减刑一次,于2018年6月20日减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2014年2月17日起至2023年6月16日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王伟杰减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭进行了审理。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王伟杰自上次减刑以来,能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计受表扬奖励5次，获得监狱级改造积极分子2次。民事赔偿已与附带民事诉讼原告人达成和解，并履行完毕。刑罚执行机关提请对罪犯王伟杰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、执行结案通知书、执行申请人谅解书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王伟杰自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟杰准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2014年2月17日起至2022年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初621号原告：丁帮朝，男,1961年10月8日出生，回族，住安庆市迎江区。被告：郭峰，男,1972年12月25日出生,汉族,住安庆市迎江区。原告丁帮朝诉被告郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁帮朝撤诉。案件受理费3920元，减半收取1960元，由原告负担（该款原告已预交）。审判员  张烈二〇二〇年六月二十八日书记员  彭璐
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执426号之一 被执行人:王军，男，汉族，住金溪县。 申请执行人中国银行股份有限公司金溪支行申请执行被执行人王军信用卡纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人王军纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人王军在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人王军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十七日
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执2017号 申请执行人胡冬云，女1984年05月22日出生,汉族，住蚌埠市蚌山区。 被执行人：费贝，女1984年5月22日出生，汉族，住巢湖市长江西路巢湖市。 本院在执行胡冬云与费贝劳动争议一案中，本院在执行胡冬云与费贝劳动争议一案中，查明，被执行人费贝不服（2020）巢劳人仲裁字79号仲裁裁决，向本院提起诉讼，以调解方式结案，并履行完毕。其执行申请不符合受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回胡冬云的申请 本裁定送达后立即生效。 审判员  高家鹏 二Ｏ二Ｏ年六月二十五 书记员  李冰艳
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保279号 申请人：王运福，男，1971年9月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人王运福根据已经生效的第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日作出师人仲案字[2020]第3-43号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款53027.89元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人王运福为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款53027.89元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月九日 书记员 姚梦云 1
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3508号 原告：吴玉梅，女，1971年10月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：耿志波，男，1979年7月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告吴玉梅诉被告耿志波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉梅到庭参加诉讼，被告耿志波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴玉梅向本院提出诉讼请求：被告耿志波给付原告货款24100元。事实和理由：2017年左右，被告在原告处赊购晾衣架、油烟机等产品，价款计25100元。经原告催要，被告于2019年3月17日向原告出具欠据，并约定了还款方式、还款期限等，但被告仍未能按约支付欠款，仅支付了1000元，尚欠24100元未付。 被告耿志波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年左右，被告耿志波在原告吴玉梅处赊购晾衣架、油烟机等货物，价款共计25100元。经原告催要，被告于2019年3月17日向原告出具25100元借条一张，并约定自4月起每月还款3000元，至还清为止。后被告仅向原告支付了1000元，其余款项未按约支付，引起诉讼。 上述事实，有原告陈述及其提供的借条证实，足以认定。 本院认为：被告在原告处购买货物，双方之间形成买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款25100元，有被告签字确认的条据证实，本院予以确认。原告认可被告支付了1000元，系自认行为，本院予以确认。被告未按约支付欠款，构成违约，原告要求被告给付欠款24100元的请求，本院予以支持。被告耿志波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告耿志波应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告吴玉梅货款24100元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，减半收取202元，由被告耿志波负担。 本判决为终审判决。 审判员  张磊娟 二〇二〇年六月九日 书记员  华 婕 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××44（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢3号 申请执行人：隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇利民路19号Ｌ座2单元2123室，联系电话138××××2316 法定代表人：张桂侠，职务：董事长 被执行人：林杨，男，满族，1988年9月14日出生，住所地隆化县 被执行人：魏东方，男，汉族，1955年7月15日出生，住所地隆化县 被执行人：马静波，女，1980年6月11日出生，住所地隆化县 被执行人：贾晓宇，男，汉族，1978年8月26日出生，住所地隆化县 被执行人：夏明军，男，满族，1978年4月12日出生，住所地隆化县 被执行人：徐英伟，女，蒙古族，1988年7月26日出生，住所地隆化县 隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司申请林杨等借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2847号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2847号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李雨衡
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1034号 申请执行人：杨浩，男，1997年2月21日出生，汉族。 被执行人：李青，女，1966年1月23日出生，汉族。 本院在执行杨浩与李青民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初第7157号民事调解书，于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人李青无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 贾立红
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执恢380号申请执行人：何惠菊，女，1978年2月6日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：陈纪智，男，1968年1月3日出生，汉族，住：昆明市。本院受理申请执行人何惠菊与被执行人陈纪智租赁合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2017)云01民终7866号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年6月15日向我院申请恢复执行，本案执行标的1,399,683.55元及利息，执行费16397元，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，昆明市中级人民法院(2017)云01民终7866号民事判决第三、四、五、六项已被昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民再8号民事判决书予以撤销，其中昆明市中级人民法院(2017)云01民终7866号民事判决第四项“由陈纪智于本判决生效之日起十五日内赔偿何惠菊损失1334182.55元”系本案执行依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结(2017)云01民终7866号民事判决第四项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 杜安旻二〇二〇年六月十五日书记员 严贵芳
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1859号 申请执行人尹宗论，男，1970年01月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人青岛德众工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人魏京晗，职务总经理。 关于申请执行人尹宗论与被执行人青岛德众工贸有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据青黄劳人仲案字（2019）第12705号裁决书申请执行，执行请求为：要求被执行人青岛德众工贸有限公司支付案款人民币81557.76元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，已查封被执行人公司机器设备、原材料，因不具备拍卖条件，暂不能启动拍卖程序。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执1859号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐茂峰
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执160号之一申请执行人王雁明，男。被执行人巴小元，男。本院在执行申请执行人王雁明与被执行人巴小元经司法确认的调解协议纠纷一案中，被执行人巴小元主动缴纳案款4000元，经申请人王雁明申请司法救助，本院依法救助4000元，上述案款已全部支付给申请人王雁明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）云2525执160号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇二〇年六月二十四日书记员  朱红哨
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初5341号原告：潘茂勋，男，1965年12月出生，住泗县。被告：宿州市锦达物业管理有限公司，住所地泗县西关河桥路南侧，统一社会信用代码91341324355174181Y（1-1）。法定代表人：于锦，该公司董事长。原告潘茂勋与被告宿州市锦达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房强独任审判，原告潘茂勋到庭参加诉讼，被告宿州市锦达物业管理有限公司经本院传票依法传唤无故没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘茂勋诉称：原告在泗县桃李文苑小区二栋购买了203室、204室、205室、304室四套房屋，被告承揽泗县桃李文苑小区的物业服务项目。被告在服务期间拒不履行合同义务，尤其是原告房屋屋面长期漏水，原告多次向被告反映，被告也予以登记但一直拖延，实属无奈原告只有自行对漏水部位进行维修为此支出维修费7300元。另外由于被告没有按约提供服务，门前垃圾长期不打扫清运，城管部门要求原告必须缴纳500元/年的垃圾处理服务费。原告支付的上述两项费用均是由于被告未能履行物业服务合同义务所致。请依法判决：被告支付原告支出的房屋维修费7300元，垃圾处理服务费1000元，合计8300元。原告潘茂勋为支持自己的诉讼主张向本院提举了以下证据：1、民事诉状；2、垃圾处理服务费通知书及收据；3、维修队证明；4、汪朋的证明；5、照片。证明被告曾起诉原告没有缴纳物业费，法院判决原告缴纳物业费。原告将垃圾处理服务费1000元交给泗县城管局。原告支付204室、205室防水维修费3500元，楼顶防水维修费3800元合计7300元。经庭审质证及当事人陈述本院确认案件事实如下：被告宿州市锦达物业管理有限公司于2016年9月25日进驻泗县桃李文苑小区进行物业服务管理，2016年9月份成立小区业主委员会。2016年11月21日经泗县物价局核准该小区的综合物业服务费标准住宅按照0.4元/平方米月备案。2017年9月27日宿州市锦达物业管理有限公司与该小区业主委员会签订物业服务合同，约定该小区的综合物业服务费标准为住宅按照0.5元/平方米月。原告是该小区业主经营宾馆业务。原告的宾馆支付垃圾管理服务费500元/年×2年＝1000元给泗县城市管理局，原告支付204室、205室防水维修费3500元。原告向被告讨要支出的垃圾管理服务费及防水维修费，被告拒绝支付，双方产生争议，引发诉讼。本院认为：原被告之间存在物业服务合同关系。泗县城市管理局依据《泗县城镇生活垃圾处理费征收标准》征收原告经营的宾馆垃圾处理费与原被告物业服务合同之间不是同一法律关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其经营的宾馆被泗县城市管理局征收的1000元垃圾管理处理费，及维修房屋防水所支出的费用应由被告负担的主张，原告没有提举证据证实原被告之间存在就上述费用应由被告承担的约定。原告的主张没有事实和法律依据，本院依法不予采信。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告潘茂勋的诉讼请求。案件受理费25元，由原告潘茂勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  房强二〇二〇年六月十日书记员  张恒
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初197号公诉机关唐河县人民检察院。被告人苏迎东，男，1982年5月8日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2020年3月20日被唐河县公安局取保候审。2020年3月26日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人苏迎东犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员朱亚娣出庭支持公诉，被告人苏迎东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月17日16时许，被告人苏迎东饮酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号的雪佛兰牌小型轿车行驶至唐河县马振抚镇简庄村路段时，被正在执勤的唐河县公安局交警大队民警当场查获。后被告人苏迎东被带至唐河县中医院抽取血样并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的苏迎东血液中检测出乙醇成分，其含量为103.02mg/100ml。上述事实，被告人苏迎东在开庭审理过程中无异议，且有被告人苏迎东的供述、唐河县公安局前科查询证明、户籍信息、到案说明、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据予以证实。以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人苏迎东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人苏迎东犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人苏迎东到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。结合被告人苏迎东血液中的乙醇含量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人苏迎东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  牛海利审判员  李航路审判员  惠钦贤二〇二〇年六月十七日书记员  李 琳
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初611号原告：冉文杰，男，生于1969年11月26日，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：刘先军，重庆星空（忠县）律师事务所律师，特别授权。被告：闫亚军，男，生于1982年4月28日，土家族，住重庆市石柱县。被告：重庆橘城旅游投资开发有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州街道香山二路1号第二层3号、4号，统一社会信用代码915002336761226141。法定代表人：范建明，系公司董事长。委托诉讼代理人：范桂华，重庆冠凯律师事务所律师，系特别授权。第三人：周殿明，男，生于1964年11月5日，汉族，住重庆市忠县。原告冉文杰与被告闫亚军、重庆橘城旅游投资开发有限责任公司、第三人周殿明合同纠纷一案中，本院于2020年2月7日立案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫亚军、重庆橘城旅游投资开发有限责任公司、第三人周殿明的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉文杰撤回对被告闫亚军、重庆橘城旅游投资开发有限责任公司、第三人周殿明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉文杰负担。审 判 长  周红宇人民陪审员  田秀珍人民陪审员  吴宗凯二〇二〇年六月十六日书 记 员  周俊霞
贵州省黎平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2631行审1号申请执行人：黎平县人民政府办公室。住所地：黎平县德凤街道南泉大道16号。法定代表人：韦卫敏，男，该办公室主任。统一社会信用代码：11522631MB126071XU。被执行人：楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司。住所地：黎平县德凤街道港澳新区A1号楼。法定代表人：彭章龙，男，该公司董事长。统一社会信用代码：91522631780162712G。黎平县人民政府办公室因被执行人楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司未按黎人防缴字〔2019〕第10号《黎平县人民政府办公室限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》缴纳防空地下室易地建设费，于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人黎平县人民政府办公室工作人员在巡查中发现，被执行人楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司在建设港澳新区修建的港澳Ａ-9商住楼项目时，应同修建防空地下室75.6平方米，但该项目被执行人未修建防空地下室。申请执行人黎平县人民政府办公室根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《贵州省人民法防空条例》第十条、《贵州省人民防空办公室、发展改革委员会、住房和城乡建设厅、财政厅关于贵州省防空地下室建设标准和易地建设费征收管理规定的通知》（黔人防通字【2015】19号）之规定，被执行人应修建战时可以用于防空的地下室或缴纳防空地下室易地建设费。2019年6月3日，申请执行人向楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司送达黎缴易建费字〔2019〕006号《黎平县防空地下室易地建设费催缴通知书》,通知被执行人在2019年6月15日前到黎平县易地建设费60480.00元。因被执行人未有在期限内自觉履行通知书。于2019年7月1日，申请执行人向楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司作出和送达黎人防缴字〔2019〕第10号《黎平县人民政府办公室限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，被执行在收到该决定书后，没有按期缴纳，也未在法定期限内申请复议或向人民法院提起诉讼。2020年4月8日，黎平县人民政府办公室向楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司送达黎人防催告〔2020〕第10号《限期缴纳防空地下室易地建设费催告书》，限被执行人在通知书送达之日起十日内履行义务。申请执行人依法催告被执行人履行缴纳防空地下室易地建设费义务，被执行人仍不履行。该案在审查期间，本院向被执行人送达相关法律文书和告知其享有的陈述、申辩、听证的权利。被执行人规定的期限内未行使以上权利。本院认为，被执行人楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司没有按规定修建防空地下室，也未履行缴纳防空地下室易地建设费的事实，已经违反了《贵州省人民防空条例》及《关于贵州省防空地下室建设标准和易地建设费征收管理的通知》的有关规定。申请人黎平县人民政府办公室依照《贵州省人民防空条例》第十条及《关于贵州省防空地下室建设标准和易地建设费征收管理的通知》的规定，作出黎人防缴字〔2019〕第10号《黎平县人民政府办公室限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，其认定的事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行黎平县人民政府办公室2019年7月1日作出的黎人防缴字〔2019〕第10号限期缴纳防空地下室易地建设费决定。本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人如不服本裁定，可以征收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黔东南州中级人民法院申请复议，也可以直接向黔东南州中级人民法院申请复议。审 判 长  吴义杰人民陪审员  陈文聪人民陪审员  吴礼善二〇二〇年六月十六日书 记 员  宋芳玲
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2694号 原告：企事通集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。 法定代表人：章正利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡辉东，男，该公司员工。 被告：韩旭，男，1996年10月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告企事通集团有限公司与被告韩旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告企事通集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按企事通集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  丁淑敏 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3619号之一 申请执行人：雷红，女，1975年11月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人：巴桂庭，男，1973年2月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川壹号汽车租赁有限公司，住所地：成都市成华区建设北路一段76号8层808号。 法定代表人：张明强。 本院在执行申请执行人雷红、巴桂庭与被执行人四川壹号汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2018)川0108民初8426号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月二十八日 书记员 胡耀源
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2329号 上诉人（原审被告）：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路与嵇康路交汇处。 法定代表人：李光磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：梅启林，男，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：刘维，男，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：崔雪峰，女，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人蒙城县玖隆商业运营管理有限公司与被上诉人崔雪峰联营合同纠纷一案，不服安徽蒙城县人民法院（2020）皖1622民初2589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，蒙城县玖隆商业运营管理有限公司于2020年6月24日向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。 本院认为，蒙城县玖隆商业运营管理有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蒙城县玖隆商业运营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由蒙城县玖隆商业运营管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓非 审判员  李红波 审判员  刘 强 二〇二〇年六月二十四日 法官助理欧阳萍 书记员王若博
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初894号 原告：刘荣，男，1980年11月5日生，汉族，住龙南县。 原告：林智华，女，1985年1月23日生，汉族，住龙南县。 被告：黄永昌，男，1983年9月23日生，汉族，住龙南县。 原告刘荣、林智华与被告黄永昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，由审判员李捷适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告刘荣、林智华到庭参加了诉讼，被告黄永昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠两原告的工资款合计7641元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告黄永昌系龙南县客家小镇边上嘉欣庄园餐饮店的经营者，两原告受聘到被告店铺工作，原告刘荣负责炒菜，月工资为7000元每月，原告林智华负责帮厨，工资3500元每月。两原告已陆续在被告处工作了几年时间。2019年7月份，因店铺经营不善，被告遂选择停止经营，将店铺转让他人，届时被告仍结欠两原告工资合计7641元整。原告方找被告催发工资，被告以经济困难无法发放为由，请求原告方给予履行期限。出于原被告相处多年，也较为熟悉，原告方同意了被告的请求。之后，原告多次找被告催发工资，被告均以各种理由推脱。2019年11月20日，原告再次找到被告，被告出具欠条一张交由原告方收执，并承诺在2019年12月31日前结清工资。但借条到期后，被告拒不支付欠款，后经原告多次催取，被告推脱拒还，原告无奈，为维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。 被告黄永昌未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、被告信息调查表、《欠条》等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄永昌聘请原告刘荣、林智华在其经营的餐饮店炒菜、帮厨。后餐饮店因经营不善而停止经营。2019年11月20日，被告就其结欠的工资出具《欠条》一张交由原告收执。《欠条》载明：“今欠到刘荣、林智华工资共计柒仟陆佰肆拾壹元整（￥7641元整）在2019年12月31日前结清今欠人黄永昌3621281983××××××××2019年11月20日。”《欠条》出具后，被告未支付工资，原告催取无果后，诉至本院。后被告支付了工资2000元，仍结欠原告工资5641元。 本院认为，被告黄永昌聘请原告刘荣、林智华在其经营的餐饮店炒菜、帮厨，双方形成劳务合同关系。被告结欠原告工资5641元，有被告出具的《欠条》及庭审笔录等证据材料佐证，足以认定。被告对其未付的工资5641元，应承担清偿责任。 被告黄永昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄永昌于本判决生效之日起五日内支付原告刘荣、林智华工资计人民币5641元。 二、驳回原告刘荣、林智华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告黄永昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年六月十七日 书记员  ：廖强
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1065号 原告：邵玉杰，女，1975年2月25日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：朱海峰，男，1972年2月27日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 原告邵玉杰诉被告朱海峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵玉杰到庭参加了诉讼，被告朱海峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵玉杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款8,000.00元及利息858.00元，本息合计8,858.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年7月至8月，邵玉杰为朱海峰位于清原易和一期17号楼1单元1401室房屋刮大白，并垫付刮大白所用的原材料款。装修完成后，被告未给付原告工钱及垫付的材料款，经原告多次索要，被告于2018年2月1日为原告出具欠条，约定还款日期为2018年7月30日。被告至今尚未偿还欠款。 朱海峰未答辩。 经审理查明，2016年7月至8月，朱海峰雇佣邵玉杰为其清原镇易和一期14号楼1单元1401号房屋刮大白，并委托邵玉杰购买大白原料。装修结束后，朱海峰未及时给付劳务费和材料款。经邵玉杰多次索要，朱海峰于2018年2月11日为邵玉杰出具欠装修款8,000.00元的欠条，承诺于2018年7月30日前结清。朱海峰至今未给付欠款。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的欠条和原告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经本院审查，本院予以采信。 本院认为，被告雇佣原告为其所居住的房屋做墙面大白装修，双方形成事实上的劳务合同关系。原告完成劳务工作后，被告有义务向原告支付劳动报酬。原告以被告出具的欠条主张被告支付装修款8,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按承诺向原告支付劳务费，应支付资金占用期间的利息，故原告提出被告支付利息858.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱海峰于本判决生效后十日内给付原告邵玉杰装修款8,000.00元及利息858.00元。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由朱海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐婷婷
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初805号 原告：石家庄市兴港管材有限公司，住所地：石家庄市长安区北高营钢材市场A区2号。 法定代表人：付衍凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐超英，河北庞晶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王见龙，河北庞晶律师事务所律师。 被告：新乐市华宝塑料机械有限公司，住所地：新乐市南环路136号。 法定代表人：马国良，该公司经理。 委托诉讼代理人：石载欣。 委托诉讼代理人：许德华，该公司法律顾问。 原告石家庄市兴港管材有限公司与被告新乐市华宝塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告石家庄市兴港管材有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市兴港管材有限公司撤诉。 案件受理费4250元，减半收取2125元（已实际收取），财产保全费1510元，由原告负担。 审判员  孙建强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 星
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2442号原告:曾凡宝,男,1975年1月25日出生,汉族,住安徽省泗县玉兰Ｂ区。被告:李庆侠,女,汉族，1969年10月5日出生，住安徽省泗县黄圩镇黄圩中学586，现住安徽省泗县。原告曾凡宝与被告李庆侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡宝、被告李庆侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡宝诉称：请求1、判令被告支付原告借款本金60000元整及到2020年4月24日为止按照约定年利率14.4%计算的逾期付款利息17790元(利息随本金还清为止);二、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由:原被告双方系同事关系,被告因经营饭店等生意资金周转原因,于2016年5月3日、2019年2月12日分两笔向原告借款现金110000元整。借条中明确约定每月借款利息为一分二,原告通过现金方式将借款交付给被告。后经原告催要,被告支付了本金50000元。现虽经原告多次催要借款本金及利息,被告一直以各种理由拖延。无奈之下,为依法维护原告的合法权益,根据《合同法》、《民事诉讼法》等有关法律法规,特诉至贵院,恳请判如所请。原告曾凡宝对其主张向本院提交证据如下：证据一、借条原件两张，证明被告向我借款，尚欠本金6万元及利息。被告李庆侠答辩称：对借款事实无异议。我现在没有能力偿还，希望分期还款。被告李庆侠未提供证据。经审理查明：原、被告双方系同事关系,被告李庆侠因经营生意资金周转原因,于2016年5月3日向原告曾凡宝借款50000元、于2019年2月12日向原告曾凡宝借款60000元，借条中约定月利率为1.2%,原告曾凡宝将借款交付给被告李庆侠，被告李庆侠向原告曾凡宝出具了借条。被告李庆侠在2016年5月3日借取的50000元借款，被告李庆侠偿还利息至2019年2月4日，本金50000元没有偿还。对被告李庆侠在2019年2月12日借取的60000元借款被告李庆侠于2020年1月22日偿还了本金50000元，剩余本金和利息没有支付。经原告多次催要剩余借款本金及利息,被告一直以各种理由拖延，被告无正当理由拒不偿还，原告诉讼来院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李庆侠向原告曾凡宝借款的事实清楚，证据充分，被告李庆侠应按照约定及相关法律规定偿还原告借款本金60000元及未付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告李庆侠在2016年5月3日借取的50000元借款，被告李庆侠偿还利息至2019年2月4日，原告曾凡宝要求被告李庆侠偿还本金50000元和自2019年2月5日起按照年利率14.4%计算未付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告李庆侠在2019年2月12日借取的60000元借款，被告李庆侠于2020年1月22日偿还了本金50000元，原告曾凡宝要求被告偿还剩余本金10000元和按年利率14.4%计算未付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李庆侠于本判决生效后三日内偿还原告曾凡宝借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数自2019年2月5日起按照年利率14.4%计算至本息履行完毕时止）；二、被告李庆侠于本判决生效后三日内偿还原告曾凡宝借款本金10000元及利息（利息以本金60000元为基数自2019年2月12日起按照年利率14.4%计算至2020年1月22日；以本金10000元为基数自2020年1月23日起按照年利率14.4%计算至本息履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由被告李庆侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二〇年六月十一日书记员 姚乐乐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4543号原告：沈阳诚通货物运输有限公司，住址：沈阳市于洪区。被告：童超，男，1987年8月3日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳诚通货物运输有限公司诉被告童超挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳诚通货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳诚通货物运输有限公司负担。审判员 李 响二〇二〇年六月十日书记员 王晓琳
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2008号之一 原告：胡必英，女，住安徽省宣城市宣州区。 被告：甄嘉昌，男，出生年月不详，住宣城市宣州区。 原告胡必英与被告甄嘉昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告胡必英于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系对诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡必英撤诉。 案件受理费已减半收取1186元，保全费1038元，合计2224元，由原告胡必英负担。 审判员  卫青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  方云
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2007号原告：胡思桂，男，1948年1月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张仕祥，男，1956年1月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告胡思桂与被告张仕祥劳务合同纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付欠款25000元，并支付利息（截止起诉之日2020年5月18日前利息为2266元，2020年5月18日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年6月12日公开开庭进行审理，原告胡思桂与被告张仕祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告胡思桂从事建筑施工工作，被告张仕祥从事建筑工地劳务承包工作。2017年10月至2018年2月期间，原告受被告雇佣在被告承包的工地中担任施工员，双方未签订书面劳务合同，口头约定月工资7000元，4个月工资合计28000元。2018年3月12日，被告向原告出具欠条，载明被告下欠原告工资款28000元。2018年4月18日，被告支付3000元，此后再未支付剩余劳务款。本院认为，原告胡思桂与被告张仕祥之间虽无书面劳务合同，但被告向原告出具欠条，表明认可原告提供劳务及下欠劳务费25000元的事实，因此原被告之间的劳务关系成立。对于原告要求被告给付下欠劳务费25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告给付劳务费逾期支付的利息，因双方未有利率明确约定，故计算利息起止时间为以原告主张之日起算至实际付清之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张仕祥于本判决生效之日起十日内支付原告胡思桂劳务报酬人民币25000元；二、被告张仕祥支付原告胡思桂劳务费利息，以25000元为基数，按照按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月18日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告胡思桂其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240元，由被告张仕祥负担。本判决为终审判决。审判员  秦志奇二〇二〇年六月二十八日书记员  肖怡爽
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执858号张兆学、张涛与济南立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8647.30元。经本院立案执行，现已自动履行到位8880元，其中，本金及利息8830元，执行费50元。本院已于2020年06月02日将该款转付给申请执行人张兆学、张涛。至此，申请执行人张兆学、张涛向本院申请执行的（2018）鲁0103民初10277号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执443号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰。被执行人王媛，住北京市西城区。本案执行依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第88785号裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年5月14日通过司法专邮形式向被执行人王媛邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月10日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人王媛名下相关财产信息，发现王媛名下无银行存款，无车辆、房产登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年6月24日作出限制消费令，限制被执行人王媛高消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人王媛暂无财产可供执行，经本院向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇二〇年六月二十四日法官助理 闫 鸿书 记 员 辛 鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执145号之一申请执行人：张某，女，1979年4月14日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：高某，男，1979年2月19日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人张某与被执行人高某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）苏0982民初2072号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人张某与被执行人高某于2020年6月3日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执145号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 肖 林审 判 员 徐中宁二〇二〇年六月四日法官助理 王思楠书 记 员 韦 慧
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执318号之一申请执行人：夏建国，男，1968年1月2日生，汉族，住金坛区。被执行人：张继东，男，1976年7月23日生，汉族，住金坛区。关于夏建国申请执行张继东追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初4889号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告张继东于本判决生效之日起十五日内给付原告夏建国代偿款人民币97330元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1117元（已减半），由被告张继东负担。逾期张继东未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人夏建国的申请，本院于2020年1月14日依法立案受理执行。本案在执行过程中,依法向被执行人张继东送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人张继东名下无银行存、不动产登记信息；苏Ｄ×××××已查封，未实际扣押；暂无其他可供执行财产，本次未能执行到任何财产。2020年4月28日，本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人张继东纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年6月10日，本院依法向申请执行人夏建国发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在规定的时间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0482民初4889号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 哲审判员 王保民审判员 朱凤林二〇二〇年六月二十四日书记员 周 杰
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初722号 原告：董占军，男，1972年4月20日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：东光县龙王李镇纱杨贵村村民委员会，统一社会信用代码54130923ME3268580A。 法定代表人：杨店勇，村委会主任。 原告董占军与被告东光县龙王李镇纱杨贵村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告董占军到庭参加了诉讼，被告东光县龙王李镇纱杨贵村村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董占军向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告欠款6409元。事实和理由：2014年，被告因修建村卫生室在原告处购买平口板、楼板。2014年5月5日，原、被告双方结算，由被告村时任支部书记杨贵胜给原告出具了一张加盖村委会公章的欠条，确定欠款金额为6409元。该欠款拖欠至今未能给付。故具状起诉，请依法判决。 被告东光县龙王李镇纱杨贵村村民委员会未作答辩，经传唤又拒不参加诉讼，应视为承认原告董占军提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告东光县龙王李镇纱杨贵村村民委员会承认原告董占军的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告东光县龙王李镇纱杨贵村村民委员会在本判决生效后立即给付原告董占军欠款6409元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告东光县龙王李镇纱杨贵村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  耿义凯 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王晓阳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0224执470号 覃荣清: 根据本院作出的已经生效的（2018）桂0224刑初112号刑事判决书，被告人覃荣清退赔给被害人雍善学20元，本院刑事审判庭于2020年4月29日移送执行。 在执行过程中，本院依法扣划被告人银行存款20元，所得款项已发放至被害人雍善学银行账户，本案执行标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1299号原告：李应国，男，1962年10月9日出生，汉族，住罗山县。被告：郭双红，男，成年，汉族，住罗山县。被告：叶辉，男，成年，汉族，因涉嫌犯罪现羁押固始县看守所。原告李应国与被告郭双红、叶辉建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行了审理。原告李应国向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付欠原告的工程款22844元并自起诉之日起计算利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年左右，原告给被告叶辉承建的罗山县香江花园207A号楼做防水工程，工程完工后，由被告叶辉的技术员韩大刚给原告进行了结算，由被告叶辉的负责人郭双红给原告打了一张欠条,上面载明欠原告207号楼防水壹万元整。2015年，原告给被告叶辉承建的罗山县香江花园18号楼做防水工程，工程完工后,双方进行了结算，共计工程款32844元，后叶辉支付了工程款2万元，下欠工程款12844元。后原告多次找被告叶辉索要这两幢楼的剩余工程款22844元无果，拖欠至今。为维护原告的合法权益，特具状罗山县人民法院，希诉如所求。本院经审查认为，原告起诉包括叶辉在内的二被告，要求二被告给付拖欠的防水工程款22844元。本院按照原告提供的被告叶辉的羁押地固始县看守所，派员向被告叶辉送达起诉书、开庭传票等法律文书，固始县看守所以防疫工作需要，外地人员会见需做核酸检测为由，拒绝与被告叶辉会见向其送达相关法律文书并质证原告提供的有关证据材料，致使本案诉讼活动无法展开。依法原告的起诉应予驳回，待条件许可后，原告再行诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告李应国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长斌二〇二〇年六月十八日书记员  沈艳玲
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1429号原告：门华战，男，汉族，1956年7月17日生，住汝南县。被告：李福，男，汉族，1980年5月17日生，住汝南县。原告门华战诉被告李福劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告门华战到庭参加诉讼；被告李福经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务工资款2700元。被告未向本院提供证据及答辩意见。本院经审理查明，原告给被告提供劳务，被告欠原告劳务工资款2700元。为此，被告于2018年2月13日给原告出具欠条一张。被告出具欠条后，至今未向原告还款。本院认为，原、被告间系劳务合同纠纷。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：被告李福于本判决生效之日起十日内支付原告工资款2700元。被告李福如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年六月十七日书记员  梁 丰
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执734号之一 申请执行人：穆道琦，男，汉族，1987你2月4日出生，现住大连市甘井子区。 被执行人：黄锦，男，汉族，1992年12月15日出生，现住大连市旅顺口区。 本院依据已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初788号民事调解书，已向被执行人黄锦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄锦在广发银行62×××48账户内存款人民币9950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年六月十五日 书记员 殷海云
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1092号罪犯候贵贵，男，1942年7月15日出生，汉族，河南省辉县市人，小学肄业，现在河南省焦作监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2018年8月7日作出（2018）豫0782刑初483号刑事判决，以被告人候贵贵犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年4月30日起至2021年4月29日止。宣判后，于2018年8月23日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯候贵贵假释的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯候贵贵在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯候贵贵假释，已经过社区矫正评估、分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、辉县市司法局出具的调查评估意见书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯候贵贵已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定。裁定如下：对罪犯候贵贵准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初655号 原告：张红，女，1985年2月8日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。 被告：温传全，女，1940年1月19日出生，汉族，住四川省成都市。 被告：徐江，男，1968年3月27日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：徐岗，男，1973年11月7日出生，汉族，住四川省成都市。 原告张红与被告温传全、徐江、徐岗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告张红及其委托诉讼代理人唐天凌到庭参加诉讼，被告温传全、徐江、徐岗经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张红向本院提出诉讼请求：1.判令原告与徐兴华签订的房屋买卖合同合法有效；2.判令三被告立即协助原告办理房屋(房屋所有权证号：房权字第1-418号)所有权变更登记。事实和理由：2003年4月4日，徐兴华委托其子徐江出售登记在徐兴华名下位于重庆市城口县审计局旧宿舍四楼的三室一厅住宅房屋一套（以下简称涉案房屋）。同年8月1日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定将涉案房屋以18,600元出售给原告。签订协议当天，被告按照合同约定交付了该房屋的房产证(房权字第1-418号)，同日，原告向被告支付该房屋的实际购房款32,800元，被告徐江收取购房款并出具了收据。有证人张远学、张辉、张宇恩在场见证。后来，原告多次敦促被告协助办理房屋过户登记手续，徐兴华、徐江以各种理由拖延办理。2016年3月1日，房屋产权人徐兴华因病死亡，三被告系徐兴华的法定继承人。原告便与三被告协商处理，被告温传全（徐兴华之妻)拒不配合，被告徐岗(徐兴华之子)因长期定居成都无法按约定时间到现场配合完善房屋所有权变更登记手续。为维护原告合法权利，特诉至贵院。 被告温传全未作答辩。 被告徐江未作答辩。 被告徐岗未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1998年10月30日，徐兴华取得原重庆市城口县房产管理所颁发的房屋所有权证书（房权字第1-418号），载明房屋坐落于城口县葛城镇土城路，地号166#，1幢401房，建筑面积74.20平方米。2003年4月4日，徐兴华出具《住房处理委托书》、《住房出售委托书》各一份，载明“兹委托徐江处理（出售）徐兴华重庆市城口县审计局宿舍四楼三室一厅住房一套”。同年8月1日，原告（乙方）与被告徐江（甲方）签订《房屋买卖协议》，约定甲方在审计局旧宿舍四楼有住房一套（包括室内水、电、闭路电视等设施），经甲、乙双方协商，以壹万捌仟陆佰元转卖给乙方，签署协议后，甲方将原房产证交给乙方，交付房屋时，乙方交清全部费用，房屋产权归乙方所有。当天，被告徐江向原告出具收条一张，载明“今收到张红购房款叁万贰仟捌佰元整（32,800元），已一次性付清”。同年8月8日，原告与郑君伦办理房屋水电交接。 另查明，被告温传全与徐兴华系事实婚姻关系，被告徐江、徐岗系二人之子。2016年3月1日，徐兴华因病死亡。 本院认为，涉案房屋的登记权利人为徐兴华，房屋买卖协议虽然系原告与被告徐江签订，但徐江持有徐兴华出具的委托书，徐江以自己名义签订合同的行为属于代理行为，故房屋买卖协议的权利义务主体应为原告与徐兴华。 被告温传全与徐兴华系事实婚姻关系，涉案房屋属于夫妻共同财产。法律规定，出售房屋等重大事项，夫妻双方理应共同协商作出决策。原告购买徐兴华房屋，有证人张辉、张远学在场见证，徐江出具了徐兴华的委托书，实际收取了购房款，并当场交付了房屋产权证书，时隔不久将房屋交付给原告居住使用，原告审查了房屋产权证书和委托书，且徐江系温传全与徐兴华之子，原告完全有理由相信该售房委托为徐兴华夫妻的共同意思表示，符合表见代理的构成要件，徐江的代理行为有效。从维护交易安全和保护善意购房人考虑，原告购买涉案房屋支付了合理对价，并实际居住使用至今十七年，被告温传全未提异议，故原告与徐兴华签订的《房屋买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。 法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐兴华去世后，被告温传全、徐江、徐岗作为其合法继承人，应当继续协助原告办理涉案房屋所有权变更登记。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张红与徐兴华签订的《房屋买卖协议》合法有效； 二、被告温传全、徐江、徐岗于本判决生效之日起十五日内协助原告办理房屋(房屋所有权证号：房权字第1-418号)所有权变更登记。 案件受理费减半交纳40元，由被告温传全、徐江、徐岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 高祯 书 记 员 汪行
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终1310号 上诉人（原审起诉人）：许召，男，1980年9月10日出生，汉族，住河北省饶阳县。 上诉人许召不服河北省饶阳县人民法院（2020）冀1124民初477号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人与吴建强达成购买口罩协议，有上诉人给吴建强的转账记录、吴建强给上诉人退回77500元的转账记录，根据以上事实，上诉人与吴建强已具备买卖合同的权利义务主体，至于吴建强从何渠道，采取什么方法供给上诉人口罩是吴建强的问题，其逾期不能供应口罩应即退回货款。根据民事诉讼法解释第18条规定，本案争议标的是货币，上诉人作为接受归还货款一方，其住所地、经常居住地均在饶阳，据此，本案应由原审法院立案受理。 本院经审查认为，根据上诉人诉称的事实及理由，其与吴建强通过微信沟通达成购买口罩的协议，支付货款后，但未收到货物，现要求返还货款，本案应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案双方当事人是以信息网络方式订立的买卖合同，上诉人作为收货方，其住所地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。一审裁定以无管辖权为由不予受理，属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省饶阳县人民法院（2020）冀1124民初477号民事裁定； 二、本案指令河北省饶阳县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹忠毅 审判员  刘俊凯 审判员  朱跃林 二〇二〇年六月二十四日 法官助理付礼钦 书记员马净
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4031号申请执行人王佳辉，男，汉族。被执行人魏思颖，女，汉族。申请执行人王佳辉与被执行人魏思颖合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初14030号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏思颖未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王佳辉于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初14030号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的19844.65元及利息，未受偿19844.65元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月十五日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终806号上诉人（原审被告）：江西昌昊建设工程有限公司，住所地：江西省抚州市金溪县黄通乡政府大院10号，统一社会信用代码：91361027589208356R。法定代表人：王凯，该公司总经理。委托代理人：俞斌，江西洪胜律师事务所律师。委托代理人：杨章华，江西同茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周元生，男，1959年12月28日出生，汉族，住江西省宜丰县。委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漆友根，男，1974年6月6日出生，汉族，住宜丰县。被上诉人（原审被告）：肖雪红，女，1980年1月21日出生，汉族，住宜丰县。被上诉人（原审被告）：郑长发，男，1970年1月9日出生，汉族，住上高县。被上诉人（原审被告）：曹小梅，女，1969年11月26日出生，汉族，住上高县。上诉人江西昌昊建设工程有限公司（以下简称“昌昊公司”）与被上诉人周元生、漆友根、肖雪红、郑长发、曹小梅买卖合同纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，一审法院在未将诉讼文书送达给肖雪红、曹小梅的情况下，缺席判决由该二人承担还款责任，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江西省宜丰县人民法院(2019)赣0924民初1475号民事判决；二、本案发回江西省宜丰县人民法院重审。上诉人昌昊公司预交的二审案件受理费10800元予以退回。审判长  涂青达审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇二〇年六月二十四日法官助理阳青书记员陈娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初7141号 原告：裴干江，男，汉族，1965年10月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：刘戴鸣，女，汉族，1965年5月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：杨儒静（特别授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙照燃（特别授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。 被告：贵州樽憬房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路兰苑花园。 统一社会信用代码：915205027705774553。 法定代表人：龙天来，系该公司董事长。 被告：毕节市佳和物业服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区深圳路樽憬财富广场。 统一社会信用代码：915205006927051584。 法定代表人：陈胜前，系该公司董事长。 原告裴干江、刘戴鸣与被告贵州樽憬房地产开发有限公司、毕节市佳和物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费68.00元，原告裴干江、刘戴鸣负担。 审判员  吴运成 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邓 頔
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初573号原告：武汉晟宇世纪物流有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭街107国道东、南十支沟南武汉汇通公路港商业服务中心一期第7幢2层7_203号（13），统一社会信用代码91420112MA4K2RC464。法定代表人：段又华，总经理。委托诉讼代理人：贾孔林,湖北惠山律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码914201007551344883。负责人：刘舟，总经理。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。原告武汉晟宇世纪物流有限公司（以下简称晟宇公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人民财保武汉公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告晟宇公司的诉讼代理人贾孔林、被告人民财保武汉公司的诉讼代理人邓兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晟宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令人民财保武汉公司立即赔偿原告保险金96740元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月23日，原告为本公司的鄂Ａ×××××重型办挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险（包含机动车损失险），保险期间一年，自2019年10月24日12时起至2020年10月24日24时止。2020年4月1日23时35分许，被保险车辆在G347省道京山市曹武镇九里岗砖瓦厂路段发生交通事故，造成被保险车辆损坏。经交警认定，被保险车辆的驾驶员刘荣华承担本次事故的全部责任。为此，原告支付了被保险车辆的施救费3000元及修理费93740元，共计96740元。根据法律规定及保险合同约定，本案事故属于被告的理赔范围。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，望秉公裁决。人民财保武汉公司辩称，对事故的事实和责任划分无异议，原告车辆在其公司投保有车损险，愿意在核实相关证件合法有效的情况下依法依约在保险限额内赔偿原告的经济损失。事故发生后，原告并未向其公司主张索赔，而是直接向法院起诉，原告应自行承担诉讼费用。该商业保险双方约定的第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司，原告未取得该公司的授权，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方订立保险合同及交通事故发生等没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议事实为被保险车辆发生交通事故后晟宇公司支付的修理费数额。对此，晟宇公司提交了机动车维修结算单及增值税发票11张，证明交通事故发生后被保险车辆修理费为93740元、施救费3000元。人民保险武汉公司认为该证据无法证明维修项目与交通事故的关联性。本院认为，晟宇公司提交了维修清单、发票，证明其支付被保险车辆的修理费，人民财保武汉公司虽提出异议，但未提供反驳证据，晟宇公司提交的维修清单、发票，可作为认定案件事实的依据，对晟宇公司提交的证据予以采信。据此，确认晟宇在事故发生后支出修理费93740元、施救费3000元。本院还查明，晟宇公司与人民财保武汉公司签订保险合同时约定第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司。事故发生后，晟宇公司驾驶人员及时报险，并将事故车辆送到应城市维修，因该维修点条件有限无法修复，晟宇公司驾驶员又在与保险公司联系后将车送到京山市钱场镇东风汽车售后服务中心维修，保险公司未派人对事故车辆定损。晟宇公司在将车辆修理完毕后未到人民财保武汉公司窗口办理理赔，径行向本院提起诉讼。本院认为，晟宇公司与人民财保武汉公司之间保险合同合法有效，双方均应遵守。双方虽然在保险合同中约定第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司，但因保险法只规定了人身保险合同中受益人这一主体，本案系财产保险合同纠纷，保险法未规定财产保险合同中的受益人，即使财产保险合同约定了受益人，也不能排除晟宇公司作为被保险人享有的保险金请求权。且晟宇公司系修理费、施救费的实际支付方，晟宇公司被保险车辆发生交通事故遭受损失属于双方订立的机动车损失险保险责任范围，人民财保武汉公司应当承担赔偿责任，故对晟宇公司主张的修理费、施救费予以支持。人民财保武汉公司在事发后未及时派员对被保险车辆定损，诉讼中又未针对晟宇公司提供的相关证据提供反驳证据，应当承担举证不能的法律后果。晟宇公司在车辆修理完毕后未向人民财保武汉公司申请理赔，径行向本院提起诉讼，是本案发生的原因，应当承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起7日内给付武汉晟宇世纪物流有限公司保险金96740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，减半收取计1109元，由武汉晟宇世纪物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓双跃二〇二〇年六月二十九日书记员  周 雯
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更284号罪犯赵辉云，男，生于1975年1月13日，汉族，四川省广元市昭化区人，初中文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。四川省广元市昭化区人民法院于2017年7月25日作出了（2017）川0811刑初25号刑事判决，以被告人赵辉云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯赵辉云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2019年10月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且已全额履行罚金5000元。经审理查明，罪犯赵辉云在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯赵辉云确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯赵辉云减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵辉云减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二七年三月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢512号 余德锐： 关于余德锐罚金、退赔一案，本案在执行过程中，本院执行到位罚金2000元及退赔款1666元，本案【原执行案号为（2018）粤0111执6145号】执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月九日
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2867号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、柯伶镁（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与柯伶镁融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计349.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位349.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初9461号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初1498号原告:申修海，男，1983年10月28日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：贵州环宇恒达工程建设有限公司，统一社会信用代码：915205243220988642，地址：贵州省毕节市织金县城关镇沙井巷。法定代表人：张珂。原告申修海与被告贵州环宇恒达工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告申修海于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申修海自愿申请撤回对周贵州环宇恒达工程建设有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申修海撤诉。案件受理费减半收取计2162元，由原告申修海负担。审判员  文晓东二〇二〇年六月三日书记员  何金宇
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初507号原告：马海成，男，汉族，1935年12月7日出生，户籍地河南省方城县，现住河南省社旗县。委托诉讼代理人：康涛，河南宛杰律师事务所律师。被告：高德三，男，汉族，1971年5月18日出生，住河南省方城县。原告马海成与被告高德三民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海成的委托诉讼代理人康涛到庭参加了诉讼，被告高德三经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海成向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金45000元及2020年3月20日之前的利息11860.8元；二、2020年3月20日之后的利息以45000元本金为基数计算至款付清之日止；三、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告与被告系同村老乡关系。2018年2月至2018年7月间，被告以做生意需要资金为由，先后分四次向原告借款共计45000元，双方约定利率为月息1.2%，借款期限为一年。但该款到期后，虽经原告多次催要，被告均予以推诿，无正当理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特具文起诉，望依法裁判。被告高德三未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马海成系河南省方城县赵河镇李和庄村马庄人，与被告高德三属同一村委，互相认识。马海成自2018年至今随儿子马福贵在河南省××桥头镇桥头村居住生活。2018年2月至2018年7月期间，高德三以做生意需要资金为由先后四次向原告借款共计45000元，约定一年期，月息一分二厘，活期五厘。借款日期和数额分别为：2018年2月20日借款1万元，2018年6月2日借款24000元，2018年7月15日借款5000元，2018年7月20日借款6000元。高德三在收到马海成支付的借款后向马海成出具了借据共计四份，在借据上加盖高德三印章，并按有指印。后经马海成及其亲属催要，被告高德三至今未还本付息。上述事实，有原告向本院提供的借据四份、证人韩祖春出庭作证的证言、社旗县桥头镇桥头村民委员会证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款四次共计45000元，并向原告出具了四份借据，约定一年期月息一分二厘，即月利率1.2%，活期五厘，借款合同不违反法律、行政法规的规定，应当认定为合法有效，双方成立了合法的借贷法律关系，应受法律保护。被告作为借款人负有还本付息的义务。双方约定借款期限为一年，被告在四笔借款期限届满后仍未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于利息，四笔借款均超过一年未偿还，原告主张按一年期月利率1.2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张分段计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。截止2020年3月20日，第一笔借款本金1万元，出借日期为2018年2月20，期间25个月，利息计算为3000元；第二笔借款本金24000元，出借日期为2018年6月2日，期间21个月零18天，利息计算为6220.8元；第三笔借款本金为5000元，出借日期为2018年7月15日，期间20个月零5天，原告主张按20个月计算利息，少算5天，主张利息1200元，应视为对其民事权利的自由处分，本院予以确认；第四笔借款本金为6000元，出借日期为2018年7月20日，期间20个月，利息计算为1440元。以上四笔借款，截止2020年3月20日，利息共计11860.8元。自2020年3月20日之后，被告应当继续支付利息，利息以借款本金45000元为基数，按月利率1.2%标准，计算至本金付清之日止。原告要求被告偿还借款本息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高德三于本判决生效之日起十日内偿还原告马海成借款本金45000元及利息（自借款之日起至2020年3月20日，利息为11860.8元；自2020年3月21日起至本金还清之日止，以本金45000元为基数，按月利率1.2%标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1222元，减半收取611元，由被告高德三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇二〇年六月十九日书记员  张 博
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执451号之一申请人吕彦鑫，男，1988年11月26日生，汉族，住辉县。被执行人郭海朋，男，1989年9月12日生，汉族，住辉县。吕彦鑫申请执行郭海朋民间借贷纠纷一案，申请人吕彦鑫依据生效的（2019）豫0782民初42号民事调解书，于2020年3月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭海朋送达了执行通知书，责令其限期给付申请人吕彦鑫借款5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费27元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,依法对被执行人郭海朋名下存款以5050元为限予以冻结，余额极少。未发现被执行人郭海朋可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人郭海朋采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年六月二十九日书记员  袁长远
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初420号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人刘刚志，男，1969年12月16日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地陕西省商洛市商州区，2013年12月4日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2013年12月26日刑满被释放，2020年1月4日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，1月16日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人薛强，陕西科泽律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]439号起诉书指控被告人刘刚志犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员肖进出庭支持公诉，被告人刘刚志及其辩护人薛强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年1月1日17时40分许，被告人刘刚志来到西安市雁塔区XX村XX市场一卖凉菜摊位处，趁被害人李某某不备，用随身携带的镊子从被害人上衣左侧口袋内盗走黑色苹果X手机一部，后逃离现场。刘刚志将窃取的手机以400元的价格销赃后将赃款挥霍。2020年1月4日刘刚志被抓获归案。 上述事实，被告人刘刚志及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人刘刚志表示自愿认罪，并有报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、价格认定不予受理通知书等书证；被害人李某某的陈述；被告人刘刚志的供述；辨认笔录、提取笔录及照片；视听资料等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实充分，足以定案。公诉机关建议对被告人刘刚志判处有期徒刑八个月，并处罚金。辩护人辩称刘刚志具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人刘刚志从轻处罚。 本院认为，被告人刘刚志以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称刘刚志具有坦白情节，自愿认罪认罚的意见经查属实，对被告人刘刚志依法可从轻处罚，为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘刚志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起执行至2020年7月3日止）。 二、苹果X手机一部依法予以追缴后发还被害人李某某，作案工具银色铁质镊子一个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈瑞 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘康
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6839号原告：苏州智绿环保科技有限公司，住所地苏州工业园区胜浦兴浦路瑞恩巷2号。法定代表人：尹家彤，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王海骥，江苏晟贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗艳，江苏晟贤律师事务所实习律师。被告：苏州库宁换热系统科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。法定代表人：吴光明，该公司总经理。本院在审理原告苏州智绿环保科技有限公司诉被告苏州库宁换热系统科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州智绿环保科技有限公司经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费163元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  陈 烨二〇二〇年六月二十八日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初867号 原告：盐边县欣发物业管理有限责任公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇红星小区42栋3单元201号，统一社会信用代码：91510422597536376T。 法定代表人：杨明发，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师。 被告：李琳，男，1979年4月26日生，彝族，住四川省盐边县。 被告：马文英，女，1980年8月24日生，彝族，住四川省盐边县。 原告盐边县欣发物业管理有限责任公司与被告李琳、马文英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告盐边县欣发物业管理有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐边县欣发物业管理有限责任公司自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予盐边县欣发物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元由原告盐边县欣发物业管理有限责任公司负担。 审 判 长  田龙云 审 判 员  胡高举 人民陪审员  余顺成 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  彭国莉
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内刑更63号罪犯阿尔小哥，男，1992年8月10日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）呼刑一初字第00023号刑事判决，认定被告人阿尔小哥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元（已履行）。宣判后，被告人阿尔小哥不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年7月26日作出（2015）内刑二终字第00048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2015年9月24日交付刑罚执行机关执行刑罚，于2018年4月16日调入内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年10月26日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，2020年6月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯阿尔小哥在无期徒刑服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内累计记功4次，表扬1次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2020年4月23日提出提请减刑检察意见，认为罪犯阿尔小哥符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯阿尔小哥在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区非税收入一般缴款书、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯阿尔小哥在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款之规定，裁定如下：将罪犯阿尔小哥的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○二○年六月二十四日起至二○四二年六月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 智审判员 王 昕审判员 贺海虹二〇二〇年六月二十四日书记员 陈永海
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1605号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人唐受表，男，1976年1月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省信宜市。因本案于2019年10月18日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年10月21日被广州市公安局取保候审，同日被行政拘留二十日。2020年4月26日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞568号起诉书指控被告人唐受表犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年10月18日2时许，被告人唐受表在未取得摩托车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶悬挂伪造的粤Ａ×××××号牌的普通二轮摩托车行驶至本市白云区米路段时，被执勤民警查获。经检验，唐受表静脉血液中乙醇（酒精）含量为108.9mg/100ml。唐受表到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人唐受表应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处被告人唐受表拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。被告人唐受表对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐受表犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人唐受表如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐受表自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人唐受表的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐受表犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人唐受表扣押在案的款项一千元，于本判决生效后迳行抵扣罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年六月三日书记员 龙筱晨
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初416号之一原告：李建立，女，汉族，生于1973年7月9日，住重庆市忠县。原告：阮雄光，男，汉族，生于1972年1月12日，住重庆市忠县。二原告共同委托诉讼代理人：殷建华，忠县泰源律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：秦燕，忠县泰源律师事务所律师。被告：重庆中德建设工程有限公司，住所：重庆市石柱土家族自治县南滨镇城南路48号，统一社会信用代码：91500240762652566F。法定代表人：陈永江，系公司董事长。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师，系特别授权。被告：重庆万忠和科技有限公司，住所：重庆市江北区大石坝大路村45号附4-1，统一社会信用代码：91500105790726884K。法定代表人：秦宗孝，系公司负责人。委托诉讼代理人：蹇严林，系公司员工，一般授权。原告李建立、阮雄光与被告重庆中德建设工程有限公司、重庆万忠和科技有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案，原告于2020年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆中德建设工程有限公司、重庆万忠和科技有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建立、阮雄光撤回对被告重庆中德建设工程有限公司、重庆万忠和科技有限公司的起诉。案件受理费2500元，由原告李建立、阮雄光负担。审判员  周红宇二〇二〇年六月二十六日书记员  李 璇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执559号之一申请执行人:王聪聪，男，1996年10月16日出生,汉族,住西安市雁塔区。被执行人:常智，男，1993年10月11日出生,汉族，住甘肃省环县。被执行人:王坤，男，1987年11月7日出生,汉族，住安徽省宿州市。申请执行人王聪聪与被执行人常智、王坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初120号民事判决书已发生法律效力，被执行人常智、王坤未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人王聪聪于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初120号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人王坤名下有车牌号为陕XXXXXX的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置。至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人常智、王坤发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为173820元、利息及迟延利息，未受偿173820元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年六月十八日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4233号原告：**兵，男，1971年12月16日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：卢勇，河南同立律师事务所律师。被告：郭海峰，男，约62岁，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告**兵诉被告郭海峰租赁合同纠纷一案中，原告**兵于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告**兵撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告**兵负担。审判员  王晓贞二〇二〇年六月二十三日书记员  赵思杰
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2028号 原告：桂学新，男，汉族，1967年05月03日生，住安徽省金寨县。 被告：张继凤，男，汉族，1970年03月05日生，住安徽省金寨县。 原告桂学新与被告张继凤侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂学新向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借用山场并恢复原状，支付占用使用费；2.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：张继凤2005年私人出资，修建从中河村杨湾组至和坪组的道路，用于到其家庭居住地生活方便。所修道路途经桂学新山场与土地，张继凤与桂学新协商借用部分山场开挖修路，不予使用时予以恢复原使用用途。借用土地在原告农业承包合同范围内，多年来原告依法缴纳了农业税等有关费用，承担了相应的义务和负担，具有山林权证和承包权证，现被告房屋被拆迁，不再使用，该道路丧失使用目的，根据当初约定，应当及时恢复原状，返还所使用土地。 被告张继凤辩称：在2005年借用土地是事实，当时修路原告是答应了的，双方都是口头协议，没有书面协议。这条路我们生产队集资了8万元，其余是我个人出资，其他的费用我无能为力，我只能尽力补偿一点，因为其他的人也要用这条路，每个人都象征性给了几百元。修好了之后给我钱的。后来我们那一片好多人也在用那条路。因为修路，这片土地不再被政府征用了，不能给桂学新钱了，所以桂学新要求我恢复。政府修水库造成了原告的损失，确实是因为我修路造成原告这次政府不赔偿，让原告的山场有了客观的损失，要把山场恢复原状还可以，但赔偿我做不到。 原被告均未向法庭举证。 通过庭审本院查明的事实为：2005年张继凤领头，通过集资和个人出资方式修建从中河村杨湾组至和坪组的道路，用于方便出行。所修道路途经桂学新山场与土地，于是与原告协商使用部分山场开挖修路。桂学新同意，双方都是口头协议，没有书面协议。道路修成后，供居住在沿路群众及外来人员方便出入。因为修路，2020年修建水库，修路通行土地不再被政府征用，不能给桂学新征用费，所以桂学新要求恢复原状。 本院认为：张继凤领头，通过集资和个人出资方式修建从中河村杨湾组至和坪组的道路，用于方便居住在沿路群众及外来人员出入，已成为方便出入的公益村道，现修路没有改变土地用途，任用于方便通行和建设需要。原告桂学新要求张继凤恢复土地原状的请求，不符合法律规定，违背方便出行的公序良俗和诚信友善的社会主义核心价值观的要求，且桂学新亦未提供证据证明修建该路对自己造成的危害及占用使用费用的多少。故对桂学新提出的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告桂学新的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告桂学新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡友松 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈蕴秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。