湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1046号原告：湘潭市正好电器维修服务有限公司，住所地湘潭市雨湖区。法定代表人：刘淑群，系该公司董事。委托诉讼代理人：唐士杰，湖南清源律师事务所律师。被告：湘潭市雨湖区胜江通讯器材店，经营场所湘潭市雨湖区。经营者：蒋永胜，男，汉族，1985年12月8日出生，住湘潭市雨湖区。原告湘潭市正好电器维修服务有限公司（以下简称“正好电器”）诉被告湘潭市雨湖区胜江通讯器材店（以下简称“胜江通讯”）合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘潭市正好电器维修服务有限公司的委托诉讼代理人唐士杰，被告湘潭市雨湖区胜江通讯器材店的经营者蒋永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告正好电器向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《三星电子服务中心托管协议》以及《三星电子服务中心托管补充协议》；2、判令被告支付2017年11月28日的结算款593092.98元；3、判令被告以56547元为基数，按万分之五每天计算逾期还款利息，从2018年11月31日暂计算至2019年11月31日为10319.83元，直至支付完毕为止；4、判令被告以约定2018年12月1日至2019年11月31日，每月递增还款2万元，合计还款24万元，按万分之五每月递增计算逾期还款利息为23400元，直至支付完毕为止；5、判令被告支付2017年11月28日至2019年4月的经营欠款70983.54元。（包括手机配件采购费、代缴员工设备费、门面租金、摊销费等共计697796.35元，扣除三星公司返件汇款和调整费用补贴118652.52元以及被告向原告支付的264116.01元，被告还欠70983.54元）；6、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月1日，原告将手机项目运营及管理托管给被告进行，双方签订《三星电子服务中心托管协议》，约定：经营期限自2016年5月1日起至2021年4月30日止，最终托管时间以甲方与三星合同时间为准。乙方托管费用为现金每年14万元，乙方向甲方缴纳10万元作为风险保证金。乙方以三星系统进价金额现金购买甲方现有新件库存，并预先缴纳5万元配件款。甲方监督乙方的经营不得有损甲方商誉行为，对乙方造成有损甲方商誉行为出现违法行为的，追究必要的法律责任，甚至甲方有权解除协议。乙方托管之日起，综合评价3个月以上不得低于B级。乙方承诺如因乙方所托管的手机项目原因导致甲方被三星停止权限，乙方需要承担开通权限的一切费用1.2倍及赔偿甲方停止权限期间的损失，若经过努力不能再重新与三星签订协议，则乙方除承担开销费用后赔偿甲方50万元。2017年11月24日，被告虚报维修数据，被三星公司查实，并给与原告处罚通知，原告通知被告参与、解决处罚事项，被告同意承担三星的处罚决定。2017年11月28日，原、被告经过协商，双方同意先办理结算，再签订《三星电子服务中心托管补充协议》（以下简称《补充协议》），原告继续将手机项目运营及管理再托管给被告。双方结算后，被告向原告出具欠条一张，还款协议载明，抵扣被告缴纳的保证金、配件押金后，被告欠原告经营款593092.98元，被告承诺所欠经营款于2019年11月31日前还清。双方签订的《补充协议》第六条约定，乙方在运营过程中必须严格按照三星标准操作，如因为乙方单原因出现三星罚款或停权限时，乙方必须承担全部责任，不得以任何理由推脱，并赔偿因此给甲方造成的损失，出现以上情形或逾期交纳租金，甲方可以单方面解除合同。2019年1月左右，原告从三星公司得知，因被告全年累计综合评价3次D等级，要取消原告的手机产品权限。2019年1月16日，三星（中国）投资有限公司通过电子邮件的形式通知原告，正式发出取消HHP维修权限的公函。因被告原因，原告失去三星手机维修的代理权限。2017年11月至2019年4月30日止，原告帮被告垫付三星手机配件采购款、被告员工保险费等经营费用393534.42元，被告拖欠的18个月租金（4000元/月）为72000元，被告欠原告经营费用共计453752.07元。在此经营期间，三星（中国）投资有限公司支付的返件回款和调整费用补贴118652.52元，被告通过转账和微信支付的方式支付264116.01元，被告仍欠原告相关经营费用70983.54元。2019年1月，原告发函告知被告，因被告违约，要求解除双方的协议及补充协议，并要求被告腾空门面、予以赔偿，被告拒绝交还门面，也拒不结算。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告胜江通讯辩称，1、原、被告之间的托管协议及补充协议为无效合同，故对原告诉请第一项被告不予认可，该罚款行为是三星公司对于原告的罚款，而原告根据不合法的托管协议将罚款的缴纳义务转嫁给被告，并以抵扣罚款的名义将被告在原告处的营业款进行了扣留，且此笔费用被告没有收到任何收据；2、被告出具的欠条及还款协议系原告单方面停止被告手机维修权限、强行锁门的情况下，被告为保障正常经营，被迫妥协签订的；3、原告以同样的事由起诉被告，应当认定为重复诉讼，且原告诉请的利息，在上一起案件中法院已经认定被告不存在违约行为，故应当驳回原告诉请；4、原告授意或默许被告经营的手机维修站录入虚假的业绩数据，致使被三星公司罚款并取消维修权限，造成这一后果的责任方应当为原告；5、对原告诉请的经营欠款70983.54元：①原告提供的财务数据均系其单方制作，并未与三星公司进行核对，原告诉称的垫付配件采购款不能证明是为被告垫付或上述货款对应的手机配件移交或足额给了被告，且根据协议约定，三星公司的回款应当由原告支付给被告，但原告一直拖延支付，双方也未进行统计结算，原告也未提供三星公司的对账单及回款明细，故对原告该诉请被告不予认可；②原告在被告经营期间侵占被告经营场地、锁门以及维修间泡水导致手机维修站无法正常经营，原告在被告发函后拒绝排除妨害，导致被告从2017年年底已经处于偶尔经营状态，2018年10月份已经关门停业了，原告的违约行为导致被告造成巨大的经济损失，理应承担违约责任；③关于蒋素娥的保险，蒋素娥系原告公司派驻被告处的员工，理应由原告为蒋素娥购买保险。经审理查明，2016年5月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《三星电子服务中心托管协议》（以下简称“托管协议”），约定，第一条：经营期限自2016年5月1日至2021年4月30日，甲方将手机项目运营及管理托管给乙方，以上时间不作为最终托管时间，最终托管时间以甲方与三星合同时间为准，合同期满可优先续签。第二条：1、乙方托管费用为每年壹拾肆万元整。2、乙方向甲方缴纳壹拾万元整作为风险保证金，当系统录单超出每月800条风险保证金提高至壹拾伍万元整，当系统录单超出每月1000条风险保证金提高至贰拾万元整。第四条：1、乙方严格执行三星与甲方合同的各项内容，合理利用资源不得做违法乱纪弄虚作假的事情，如果因为乙方的工作失误造成被三星公司罚款或其他形式处罚，甲方将以1.2倍系数还原给乙方承担；3、乙方必须优越于甲方现有待遇与福利接纳甲方现有工作人员，并且保证为项目中在编人员购买社保；安全作业，做好安全措施，若因乙方原因没购买保险的，甲方对乙方的安全不负任何责任；10、在乙方托管期限内所出现的违规而造成三星罚款由乙方按罚款的1.2倍系数承担。第五条：乙方承诺在托管期间，有下列行为之一的，协议自动终止且放弃保证金并赔偿甲方损失，3、如因乙方所托管的手机项目原因导致甲方被三星停止权限，乙方需承担开通权限的一切费用1.2倍及赔偿甲方停止权限期间的损失，如因乙方托管项目原因导致甲方被三星解除合同，乙方承担一切重签协议所产生费用的1.2倍。若经过努力不能再重新与三星签订协议则乙方除承担所有开销费用后赔偿甲方50万元。协议签订后，胜江通讯即开设“三星电子维修服务中心”，对胜江通讯在经营期间维修的手机，先由胜江通讯以正好电器的名义在三星（中国）投资有限公司（以下简称“三星公司”）的系统内用该公司给予的授信额度购买手机维修所需要的配件，对三星手机用户购买的在保修期内的手机，胜江通讯维修后，将维修情况及使用的配件录入三星公司的系统，三星公司将在保修期内的手机所使用的配件予以核销，再另行支付正好电器劳务费；对过了保修期的手机，则由正好电器向三星公司支付配件的购买费用；三星公司将劳务费与保修期外使用的配件费折抵后，不足部分由正好电器支付，再由胜江通讯支付给正好电器，如果有超出部分，则由三星公司向正好电器支付回款，正好电器收到该回款后，将全部的回款支付给胜江通讯。2016年2月-6月，因胜江通讯以正好电器的名义录入虚假的维修数据，三星公司对正好电器作出处罚，正好电器通知蒋永胜一同处理此事，2016年11月24日，蒋永胜以正好电器的名义签署事实确认书，该事实确认书载明“1、系统中未结算的Fenrir异常数据请SBSC直接不予结算处理；2、2016.2月-2016.6月，已结算问题数据1,101,158.6元，正好公司同意汇入三星公司指定账户”。根据原、被告庭审中的陈述，自2016年5月起，原告未向被告支付过回款，双方也未进行过结算。2017年11月28日，蒋永胜向原告出具了《欠条》一份，内容为：本人蒋永胜，截至2017年10月31日，尚欠湘潭市正好电器维修服务有限公司人民币合计593092.98元，欠款明细如下1、截至2017年10月31日，所欠湘潭市正好电器维修服务有限公司人民币310000元；2、截至2017年10月31日，所欠湘潭市正好电器维修服务有限公司承包款、固定资产折旧分摊、利息等款项合计人民币453714.91元；三、本人蒋永胜原支付给湘潭市正好电器维修服务有限公司的保证金100000元和配件押金40621.93元，合计人民币140621.93元；湘潭市正好电器维修服务有限公司承诺减免本人所欠款项人民币30000元，以上款项合计人民币170621.93元用于抵扣欠款。截止2017年10月31日止，蒋永胜尚欠湘潭市正好电器维修服务有限公司款项人民币593092.98元。本人承诺在2019年11月31日之前偿还完上述款项，逾期未还的，按照所欠款项万分之五每天向正好电器支付利息。蒋永胜向原告出具该《欠条》当天，原告（甲方）与被告（乙方）达成如下《还款协议》：1、经甲乙双方确认一致，截至2017年10月31日止，乙方欠甲方款项共计人民币593092.98元；2、关于本协议第一条项下乙方所欠甲方相关款项，商定还款安排如下：（1）、2017年11月1日至2018年2月28日作为甲方对乙方的扶持期，乙方在上述期间可暂缓偿还所欠甲方款项。（2）、2018年3月1日至2018年11月31日共计9个月，乙方按月偿还甲方6283元/月，合计还款56547元，如果发生逾期，逾期部分按欠款项万分之五每天计算利息给甲方。（3）、2018年12月1日至2019年11月31日共计12个月，乙方按月偿还甲方2万元/月，合计还款人民币24万元，如果发生逾期，逾期部分按欠款项万分之五每天计算利息给甲方。（4）、截止2019年11月31日，乙方所欠甲方的剩余款项，同时所欠款项乙方应按照所欠款项万分之五每天计算利息给甲方，并尽快还款。3、如在本协议履行过程中发生争议，双方应协商解决，协商不成的，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。在诉讼中胜诉一方因诉讼发生的费用包括但不限于律师费等，均由败诉一方承担。2017年11月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《三星电子服务中心托管补充协议》（以下简称“补充协议”），约定：1、托管协议经营期限延长至2022年4月30日止。2、作为甲方对乙方的支持，从2017年11月1日起至合同期满，甲方免收取乙方托管费。3、甲乙双方同意，托管协议约定的乙方向甲方支付的月租金调整为4000元/月，由乙方按月支付，水电费按照实际使用情况照表按时支付，物业管理费等项费用由乙方每月缴纳至甲方指定账户。4、在乙方未重新投入资金前（投入资金不得低于5万元），乙方每日保外等现金收入必须全部交由甲方管理，乙方指定人员与甲方对账，每日现金直接转入甲方指定账户或微信转给甲方出纳，乙方需要订配件时向甲方发出出款申请，由甲方代付，每月底统一结算。5、乙方每月25号前交纳次月租金4000元及装修分摊款772.24元，摊销总额9266.88元。6、乙方在运营过程中必须严格按照三星标准操作，如因为乙方单原因出现三星罚款或停权限时，乙方必须承担全部责任，不得以任何理由推脱，并赔偿由此给甲方造成的损失。出现以上情形或逾期缴纳租金，甲方可以单方面解除合同。7、本协议与原协议有相互冲突时，以本协议为准。2019年1月16日，三星公司向正好公司发出《关于取消HHP维修权限的通知》，载明：由于贵站2018年服务中心综合评价不振，全年累计月综合评价3次D等级，被列为不振对象。鉴于以上原因，我公司决定不再与贵司就HHP（手机）产品与你继续合同，并将于1月30日前，取消贵公司HHP（手机）产品权限。胜江通讯开设的“三星电子维修服务中心”已于2018年10月停止营业。另查明，2019年2月14日，原告以蒋永胜作为被告向本院提起诉讼，请求：1、判令解除原告与蒋永胜于2017年11月28日所签《还款协议》；2、判令蒋永胜立即支付欠款593092.98元并支付逾期利息133445元；3、诉讼费用和原告的律师费由蒋永胜承担。本院于2019年3月29日作出（2019）湘0302民初404号民事判决，判决驳回湘潭市正好电器维修服务有限公司的诉讼请求，该判决书中认定：1、在《还款协议》约定的还款期限内，被告通过他人账户于2018年12月2日向案外人谢俊章转1月22日营业款1000元，于2018年8月14日向案外人谢俊章转配件款8000元，于2018年8月17日向案外人谢俊章转承包租金、保险及资金占用费6725.41元，于2018年8月27日向案外人谢俊章转配件款3000元，于2018年7月18日向案外人谢俊章转配件款10000元，于2018年7月20日向案外人谢俊章转配件款4000元，于2018年7月25日向案外人谢俊章转配件款5000元，于2018年9月3日向案外人谢俊章转2563元，于2018年9月10日向案外人谢俊章转配件款10000元，于2018年9月16日向案外人谢俊章转配件款10000元，于2018年9月22日向案外人谢俊章转还款7000元，于2018年10月10日向案外人谢俊章转配件款10000元，于2018年10月15日向案外人谢俊章转配件款6386元，于2018年10月16日向案外人谢俊章转租金、专修分摊费4772元，于2018年10月21日向案外人谢俊章转转正好订购9280屏费用4772元，于2018年11月6日向案外人谢俊章转10月份蒋永胜个人往来费用4605.38元，于2018年11月12日向案外人谢俊章转订资财打款50000元，于2018年11月16日向案外人谢俊章转订资财打款50000元。此外，被告在《还款协议》约定的还款期间内向微信名为“刘旭燕”的微信转账营业款等共计36700元，向案外人谢俊章微信转账营业款等2100元，向微信名为“正好焾幻姬芊芊颖栾”微信转账13457.48元。案外人谢俊章的账号系原告公司财务人员指定给被告的账号。微信名为“刘旭燕”和微信名为“正好焾幻姬芊芊颖栾”系原告财务人员刘旭艳的微信号。根据王强陈述，因为私人账户不打入公账，所以无现金时，被告微信转刘旭艳、谢俊章，再由刘旭艳、谢俊章转入原告公司现金账上。被告认为以上款项的给付均系履行《还款协议》的内容。原告认为以上款项的给付系被告给付承包款、货款、保险款等。2、本案原告认为被告未履行《还款协议》从而导致不能实现合同目的，原告应当举证证明被告未履行债务以及被告未履行债务不能实现合同目的，而本案原告并未向本院提交相关证据。相反，本案被告向本院提交了银行转账记录和微信转账记录以证明其在履行协议。根据转账记录的内容来看，虽然转账对象系刘旭艳、谢俊章，但该两人均是原告指定或授权的人，故应当认定收受给付款的主体系原告。在原告未举证证明被告违约，而被告举证证明其守约的情况下，本院无法做出被告迟延履行债务致使不能实现合同目的的推断。该判决现已生效。本案中，原告认可该时间段，被告共计向其支付264116.01元。本院认为，根据原、被告的诉、辩意见以及查明的案件事实，原、被告的争议焦点为：一、本案是否构成重复起诉？二、案涉的托管协议及补充协议是否应当解除？三、原告可否依照欠条、《还款协议》的约定向被告主张权利？四、被告通过微信及银行转账向原告支付的264116.01元如何认定？五、原告主张自2017年11月28日起的经营欠款是否应当得到支持？一、关于本案是否构成重复起诉。根据本院查明的事实，正好电器曾以蒋永胜为被告向本院提起诉讼，请求判令解除案涉《还款协议》及要求蒋永胜支付欠款593092.98元并支付逾期利息，（2019）湘0302民初404号民事判决书的当事人、诉讼请求与本案的当事人、诉讼请求均不一致，故不属于重复起诉。二、关于案涉的托管协议及补充协议是否应当解除的问题。原、被告之间签订的托管协议及补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。案涉协议约定“乙方在运营过程中必须严格按照三星标准操作，如因为乙方单原因出现三星罚款或停权限时，乙方必须承担全部责任，不得以任何理由推脱，并赔偿由此给甲方造成的损失。出现以上情形或逾期缴纳租金，甲方可以单方面解除合同。”本案原、被告签订上述两份协议的目的是为了经营三星电子产品的维修服务，而该维修服务的基础系基于三星公司对正好电器的授权，现三星公司已取消对正好电器的授权，取消原因为综合评价不振，原、被告已丧失继续履行合同的基础，而该站的售后服务工作一直由被告负责，现被告未向本院提交充分的证据证明原告对该维修服务中心被停止权限存在过错，故对该两份协议，应当予以解除。三、关于原告可否依照欠条、《还款协议》的约定向被告主张权利的问题。双方当事人对因胜江通讯录入虚假数据而导致正好电器被三星公司罚款1101158.6元无异议，根据双方签订的托管协议第四条第1项约定“乙方严格执行三星与甲方合同的各项内容，合理利用资源不得做违法乱纪弄虚作假的事情，如果因为乙方的工作失误造成被三星公司罚款或其他形式处罚，甲方将以1.2倍系数还原给乙方承担。”及第四条第10项约定“在乙方托管期限内所出现的违规而造成三星罚款由乙方按罚款的1.2倍系数承担。”被告对上述罚款有返还给原告的义务。根据庭审中双方当事人的陈述，欠条中第（一）项金额为被告承担上述罚款后，抵扣原告应当返还给被告的回款，被告尚欠原告31万元，结合欠条中第（二）、（三）项载明的内容，该欠条实际为原、被告之间就截至2017年10月31日双方因履行托管协议而进行的结算。故本院认为原告与被告之间签订的欠条、《还款协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，被告应当按照欠条及《还款协议》的约定履行还款义务。四、关于被告通过微信及银行转账向原告支付的264116.01元如何认定的问题。被告认为以上款项的给付均系履行《还款协议》的内容。原告认为以上款项的给付系被告给付2017年11月28日之后的承包款、货款、保险款等。（2019）湘0302民初404号民事判决书认定该款系被告证明其在履行《还款协议》的证据，现该判决已生效，故本院认为，该264116.01元系被告为履行《还款协议》而支付的款项。五、关于原告主张自2017年11月28日起的经营欠款是否应当得到支持的问题。原告为证实其主张向本院提交了财务说明、采购系统清单、社保缴费清单、返件汇款明细等证据。本院认为，原告提交的财务说明、采购系统清单、返件汇款明细等证据均系单方制作，没有三星公司或者被告盖章或签字，被告亦不予认可，本院不予采信。另在庭审中，双方当事人均认可自2016年5月起，原告未向被告支付过回款，双方也未进行过结算，原告陈述没有进行结算的原因是因为三星公司对其罚款1101158.6元后，该罚款应由被告承担，故其从每次三星公司的回款中予以扣除，但根据本院查明的事实来看，原、被告双方在签订欠条时，已经将该罚款与三星公司回款进行了抵扣并进行了结算，原告的陈述与本院查明的事实不符。故原告对其主张未向本院提交充分的证据予以证实，对其该项诉请，本院不予支持。综上，被告应向原告支付欠条及《还款协议》约定的欠款328976.97元（593092.98元-264116.01元）及利息，根据双方的约定“2018年3月1日至2018年11月31日共计9个月，乙方按月偿还甲方6283元/月，合计还款56547元，2018年12月1日至2019年11月31日共计12个月，乙方按月偿还甲方2万元/月，合计还款人民币24万元，如果发生逾期，逾期部分按欠款项万分之五每天计算利息给甲方。截止2019年11月31日，乙方所欠甲方的剩余款项，同时所欠款项乙方应按照所欠款项万分之五每天计算利息给甲方，并尽快还款。”被告已于2018年12月之前向原告还款264116.01元，自2018年12月1日起，剩余328976.97元欠款再未偿还。利息计算至2019年11月30日为180.25元，自2019年12月1日起应以未付款为基数，按年利率18.25%计算利息至实际清偿之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告湘潭市正好电器维修服务有限公司与被告湘潭市雨湖区胜江通讯器材店于2016年5月1日签订的《三星电子服务中心托管协议》、于2017年11月28日签订的《三星电子服务中心托管补充协议》；二、被告湘潭市雨湖区胜江通讯器材店在本判决生效之日起十日内向原告湘潭市正好电器维修服务有限公司支付欠款人民币328976.97元，并支付相应利息（利息暂计算至2019年11月30日为180.25元，自2019年12月1日起以未付款为基数，按年利率18.25%的标准支付至全部付清之日止）；三、驳回原告湘潭市正好电器维修服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10780元，减半收取5390元，由原告湘潭市正好电器维修服务有限公司负担2271元，由被告湘潭市雨湖区胜江通讯器材店3119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李育君二〇二〇年六月十七日法官助理何婵娟代理书记员  彭 铼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。