安康铁路运输法院民事判决书                         (2020)陕7101民初264号     原告：王先存，女，汉族，安康市汉滨区村民，公民身份号码：61240XXXX90228258X。委托诉讼代理人：杨化旬，陕西腾浩律师事务所律师被告：魏强，男，汉族，住汉中市汉台区路老城墙城墙边边小酒馆，公民身份号码：61230XXXX007250913。委托诉讼代理人：程全礼，汉中市汉台区汉台法律服务所法律工作者。被告：杨发春，男，汉族，籍住陕西省汉中市汉台区，现住汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXX208225619。委托诉讼代理人：杨凡，（被告杨发春之子），男，1992年7月20日出生，汉族，籍住陕西省汉中市汉台区，现住汉中市汉台区。被告：中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：9161070066116191X1。负责人：冯扬群，公司总经理。委托诉讼代理人：张春平，男，中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司职员。原告王先存诉被告魏强、杨发春、中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王先存及其诉讼代理人杨化旬，被告魏强及其诉讼代理人程全礼、被告杨杨发春及其诉讼代理人杨凡、被告保险公司的诉讼代理人张春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王先存向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告住院医疗费6 000元、伙食补助费9 680元、营养费3 630元、护理费19 360元、误工费36 000元、伤残赔偿金72 196元、后续治疗费1 0000元、精神抚慰金5 000元、鉴定费2 736元、交通费2 420元、残疾器具费990元、复印费200元，共计168 212元。其中被告保险公司在交强险及商业险责任限额内予以赔付，不足部分由被告魏强和杨发春承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年11月27日13时30分，被告魏强驾驶号牌陕FXXXXX小型普通客车在安康市汉滨区世纪大道建民卫生院路口对面吉福大药房门口倒车途中，将右侧沿路边由西向东行走的原告撞倒致伤。事故经安康市公安局高新分局交通警察大队认定，被告魏强应负本次事故全部责任，原告王先存不承担事故责任。事故发生后，原告被送至安康市中心医院救治，经诊断伤情为：左侧内、外踝骨折内固定术后，左踝关节活动受限，实际住院121天。出院医嘱：注意休息，加强营养、预防跌倒、循序渐进功能锻炼，择期取出内固定等。2020年4月28日，经陕西安康金州司法鉴定中心依法鉴定，原告的伤残程度为十级，后续治疗费10 000 元，误工期180天，营养期、护理期建议按照临床治疗实际住院天数计算。号牌陕FXXXXX小型普通客车在被告保险公司投保机动车交通事故强制责任险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔险。事故发生在该保险合同期限内，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。因原、被告就本次事故赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告魏强辩称，1.原告应承担本次交通事故的相应责任；2.原告小伤大治，住院121天不符合医疗规程，对故意扩大的损失应自行承担责任；3.其驾驶登记在杨春发名下的车辆帮杨发春之子送朋友回湖北，途经安康时发生了本次事故，应由被告保险公司依照保险理赔规定核赔；4.事故发生后其为原告垫付了医疗费50 813.40元；5.原告诉求的赔偿项目及数额不实。被告杨发春辩称，号牌陕FXXXXX小型普通客车属于其家庭生活和个人工作用车 ，交由儿子使用，发生事故时是其儿子用该车辆找魏强帮其送朋友，其不承担赔偿责任。其他辩解意见与被告魏强相同。被告保险公司辩称，1.事故车辆在其公司投保了交强险和保险金额100万元商业三者险及不计免赔险属实，原告的损失超出交强险部分按照商业三者险合同赔付。事故车辆被保险人为被告杨发春，要求法院对被告魏强及被告杨发春关系进行核实调查，若双方存在租赁关系，则因事故车辆使用性质发生变化，根据保险法和商业三者险第二十五条第(三)项规定，商业三者险应免责；2.对部分赔偿项目及标准有异议。医疗费应按照医保标准赔偿，后期治疗费仅认可8 000元，住院天数认可50天，护理费标准，以当地标准为准，因原告无有效证据证明，应按照上一年度农、林、牧、渔收入标准计算误工费；交通费无票据证明，不予认可，精神损害赔偿金其公司认可1 000至2 000元，诉讼费、鉴定费、复印费不在其公司赔偿范围。    当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口簿、事故认定书、诊断证明及病历、住院医疗费发票、门诊发票、残疾器具费收据、鉴定费发票、驾驶证、机动车辆保险人伤案件信息确认书、投保人声明书、投保单等证据，本院组织当事人进行了质证，各方均无异议，本院予以认定。原告提供司法鉴定意见书，证明原告伤情构成十级伤残，后续治疗费10 000元，误工期180天，护理期和营养期各121天。对该份证据的真实性被告保险公司、魏强、杨发春均予以认可，但对后续治疗费数额的意见不认可，认为过高。并且保险公司对误工期的意见不认可，仅认可120天至150天。各被告虽然对该份鉴定意见书的部分意见有异议，但因未提出重新鉴定申请，对该份证据的真实性、关联性和合法性本院予以认定。原告提供营业执照证明其受伤前经营个体商店，受伤致每日误工损失200元。对该证据，三被告对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为仅有该证据不能证明其误工损失。因原告没有提供证据证明事故发生前三年其平均收入状况，对其证明目的本院不予认定，但对王先存从事商业零售职业予以认定。被告魏强提交证人证言，证人并出庭作证，证明发生事故当天魏强驾驶老板私家车辆送老板的朋友回湖北，并非从事车辆营运。被告保险公司对该证言不予认可，认为证人与被告是朋友关系，仅此份证言不能排除事故车辆营运的可能性。因证人与被告杨发春之子杨凡是朋友关系，该份证言没有其他证据佐证，本院不予认定。残疾器具费收款收据和复印费票据非国家正式发票，亦不予认定。根据当事人的陈述、举证及诉辨意见，对本案事实确认如下：2019年11月27日13时30分，被告魏强驾驶号牌陕FXXXXX小型普通客车在安康市汉滨区世纪大道建民卫生院路口对面吉福大药房门口倒车途中，将右侧沿路边由西向东行走的原告撞倒致伤。事故经安康市公安局高新分局交通警察大队认定，被告魏强应负本次事故全部责任，原告王先存不承担事故责任。事故发生后，原告被送至安康市中心医院救治，住院121天。伤情诊断为：左侧内、外踝骨折内固定术后，左踝关节活动受限。出院医嘱载明：1.注意休息，加强营养、预防跌倒；2.循序渐进功能锻炼；3.定期复查，不适随诊；4.视情况择期取出内固定。2020年4月28日，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为十级，后续治疗费10 000 元，误工期180天，营养期、护理期建议按照临床治疗实际住院天数计算。号牌陕FXXXXX小型普通客车在被告保险公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔险。事故发生在该保险合同期限内。另查明，号牌陕FXXXXX小型普通客车登记在被告杨发春名下，车辆使用人为其子杨凡。被告魏强接受杨发春之子杨凡安排驾车载人外出，途经安康发生车祸。又查明，2019年陕西省城镇居民人均可支配收入36 098元，陕西省私营单位就业人员年平均工资为43 477元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为37 522元。本院认为，公民的人身财产权利依法应当受到保护，侵害公民人身财产权利的行为依法应当承担民事侵权责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告魏强负本次事故全部责任，为本案事故侵权责任人。因魏强接受杨发春之子杨凡安排驾车，魏强承担赔偿责任后可另案起诉追偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的相关规定，原告王先存的损失确认如下：1.医疗费56 791.53元（其中被告魏强垫付50 813.4元），后续治疗费10 000元；2.住院伙食补助费，原告住院121天，根据相关规定计算为9 680元；3.营养费3 630元（30元×121天），有医嘱佐证，予以支持； 4.误工费，事故发生前原告从事商品零售工作，误工期经鉴定为180天，按照2019年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资标准计算为21 440.7元 (43477元÷365天×180天 )；5.护理费，原告住院121天，按照2019年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准，计算1名护理人员费用为12 438元（37522元÷365天×121天）；6.残疾赔偿金，按照2019年陕西省城镇居民人均可支配收入标准，根据原告年龄及伤残等级10%的赔偿系数，计算20年为72 196元（36098元×20年×10%）；7.精神抚慰金，事故造成原告身体伤残，本院酌情确定为5 000元； 8.交通费，根据原告住院实际，本院酌情确定为2 420元；9.残疾器具费，原告没有提供合法有效证据证明，因医嘱载明需配备支具，本院酌情确定残疾器具费为160元；10.鉴定费2 736元，有证据证明，本院予以支持。上述1-9项原告经济损失共计193 756.23元（56791.53元+10000元+9680元+3630元+21440.7元+12438元+72196元+5000元+2420元+160元），被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元，在商业三者险的保险金额范围内赔偿73 756.23元（193756.23元－120000元）。鉴定费2 736元由被告魏强赔偿原告。因被告魏强垫付医疗费50 813.4元，该款扣除魏强应承担的鉴定费2 736元后下余48 077.4元（50813.4元－2736元），由被告保险公司从赔偿王先存的款项中转付被告魏强。故被告保险公司实际赔偿原告王先存145 678.83元（193756.23元－48077.4元）。关于被告保险公司提出被告杨发春将所投保的号牌陕FXXXXX小型普通客车租赁他人营运，保险公司应予免责的辩解意见，因未提供证据证明，本院不予采信。关于原告诉请被告杨发春与被告魏强连带赔偿其损失的主张，无法律和事实依据，本院不予支持。关于被告魏强和杨发春提出原告应承担部分事故责任及原告过度医疗的辩解意见与查明的事实不符，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一.被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司赔偿原告王先存145 678.83元，于本判决生效后十日内付清。二.被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司给付被告魏强48 077.4元，于本判决生效后十日内付清。三.驳回原告王先存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3 664元，减半收取1 832元，由被告魏强负担1 607元，由原告负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。      审    判    员      王小芸                                二0二0年六月二十五日                          书    记    员      汪   芬           附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条  侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条  机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条  因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条  同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条  护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条  交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条  住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条  营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条  残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条  残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》   第一条  自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条  精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。