wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1323执558号 申请执行人：邵警，男，1995年1月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：沈硕，男，1996年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人邵警与被执行人沈硕（2019）皖1323民初5639号民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初5639民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 崔 君 审判员 王成利 审判员 傅 勇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理赵李红 书记员张彬
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2485号原告陈绍洪，男，生于1978年7月5日，汉族，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告吉学兵，男，汉族，生于1975年7月2日，云南省镇雄县人，城镇居民。住路口三楼。原告陈绍洪诉与被告吉学兵民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告陈绍洪于二〇二〇年六月二十四日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈绍洪向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告陈绍洪撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈绍洪承担。审判员  毛定燕二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 凡附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初9770号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。法定代表人：相吉琛，该公司负责人。被告：马录退。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告马录退借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日登记立案，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年六月十六日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                         (2020)陕0102民初4382号     原告：韩永伟，女，1979年9月19日出生，汉族，个人工商户，住汉中市洋县（身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX）。    委托代理人：彭明彪，陕西学进律师事务所律师。    委托代理人：方琳琳，陕西学进律师事务所实习律师。    被告：李丹，女，1989年5月7日出生，汉族，无业，住西安市未央区（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）。    委托代理人：**，男，1988年12月12日出生，汉族，住址同上，系李丹丈夫。本院在审理原告韩永伟诉被告李丹房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩永伟于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩永伟自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩永伟撤回起诉。诉讼费16500元减半收取8250元，由原告韩永伟承担。 审  判  员     高更生    二0二0年六月二日 书  记  员     江  珊 1
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0902刑初208号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人徐波，男，1979年11月28日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地为江西省宜春市袁州区，现居住地为江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月9日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，次日由该分局取保候审。经本院作出逮捕决定，于2020年6月10日由宜春市公安局宜阳分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉【2019】171号起诉书指控被告人徐波犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人徐波到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年12月30日21时4分许，被告人徐波饮酒后驾驶宜春临时5XXXX号二轮电动车行驶至宜春市袁州区中国人民保险公司前路段时，与道路路沿石发生碰撞，造成徐波受伤的道路交通事故。交警到达现场，随即将其送往医院。经抽血送检其血液中乙醇含量为219.25ｍｇ／100ｍ1。经鉴定，该二轮电动车隶属于机动车范围，不符合相关安全技术标准，在本次事件中与其他车辆无接触。经认定，被告人徐波属醉酒驾驶机动车，负本次事故全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、驾驶人及车辆信息、呼气式酒精检测单、强制措施凭证、血样提取登记表、现场勘验笔录及照片、被告人徐波的供述、证人邹某的证言、司法鉴定意见书、户籍信息，无违法犯罪证明等证据。公诉机关认为，被告人徐波醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐波造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg／100m1以上，应从重处罚。被告人徐波如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币15000元。被告人徐波对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人徐波造成交通事故且负事故全部责任，其血液中酒精含量达到200mg／100m1以上，应从重处罚。被告人徐波到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人徐波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押2日予以折抵，即自2020年6月10日起至2020年7月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄远庆人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年六月二十四日代书 记员  张雨棋
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执864-1号申请执行人：王松松，男，1986年8月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张鸣，男，1991年11月10日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人王松松与被执行人张鸣机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年6月17日冻结了被执行人张鸣银行存款，现申请执行人王松松与被执行人张鸣达成和解协议，申请执行人王松松申请撤回执行申请，需解除对被执行人张鸣银行卡的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张鸣在中国农业银行账户内存款人民币55848.19元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月二十九日书记员  杜婷婷
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3631号 原告：蔡龙兴，男，1978年5月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所律师。 被告：杨跃志，男，1989年10月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告蔡龙兴与被告杨跃志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡龙兴的委托诉讼代理人许志勇、被告杨跃志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡龙兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨跃志立即偿还借款本金人民币88000元及利息，利息以88000元为基数，从2020年1月15日起按月利率2%计付至实际清偿之日止；2.判令被告杨跃志承担原告蔡龙兴支出的律师代理费4200元；3.本案诉讼费用、保全费由被告杨跃志承担。诉讼过程中，原告蔡龙兴变更第一项诉讼请求为：判令被告杨跃志立即偿还借款本金人民币88000元及利息，利息从2020年2月15日起按月利率2%计付至实际清偿之日止。事实和理由：2018年9月7日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款5万元，并于借款当日出具一张借条交由原告收执，借条载明“借款人自愿以借款总金额的2%计付月利息，如发生纠纷，可在管辖权所在人民法院起诉，并承担追收此借款的所有费用（如：诉讼费、律师费等）和因此引起的一切法律责任。”2019年9月27日，被告再次以做生意需要资金周转为由向原告借款1万元，并于借款当日出具一张借条交由原告收执，借条载明“借款人自愿以借款总金额的2%计付月利息，如不能按时归还,可在管辖权所在人民法院起诉，并承担追收此借款的所有费用（如：诉讼费、律师费等）和因此引起的一切法律责任。”2019年10月18日，被告又一次以做生意需要资金周转为由向原告借款2万元，并于借款当日出具一张借条交由原告收执，借条载明“借款期限为1月，于2019年11月18日归还本金。借款人自愿以借款总金额的3%计付月利息，如不能按时归还，可在管辖权所在人民法院起诉，并承担追收此借款的所有费用（如：诉讼费、律师费等）和因此引起的一切法律责任。”2020年1月15日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款8000元，并于借款当日出具一张借条交由原告收执，借条载明“借款人自愿以借款总金额的2%计付月利息，如双方发生纠纷，可在管辖权所在人民法院起诉，并承担追收此借款的所有费用（如：诉讼费、律师费等）和因此引起的一切法律责任。”被告在借款后利息只支付至2020年1月15日，之后就未再支付任何利息，也未归还本金。在本案起诉后，被告向原告支付了2020年1月15日至2020年2月14日的利息2000元。 杨跃志辩称，原告所述借款情况属实，其于2020年5月15日有向被告支付了2020年1月15日至2020年2月14日的利息2000元。在其向被告所借的四笔款项中，只有金额为2万元的《借条》有约定还款期限，其他三笔借款均未约定，这几笔未约定还款期限的借款，原告在起诉前应该先跟其协商下还款时间，且原告口头承诺其可以延期还款，现在却直接起诉，其现在没有经济能力还款。 蔡龙兴围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借款条》、网银电子回单截图、《借条》、支付宝账单截图、《借条》、转账凭证截图、《借款条》《委托代理合同》、律师费发票。上述证据经庭审举证、质证，当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月7日、2019年9月27日、2020年1月15日，被告杨跃志分别向原告蔡龙兴出具借款金额为5万元、1万元和8000元的借条，该三份借条均约定以借款总额的2%计付月利息，并由借款人承担追收此借款的所有费用（如诉讼费、律师费等）。2019年10月18日，被告杨跃志向原告蔡龙兴出具借款金额为2万元的借条，约定借款期限为1个月，于2019年11月18日归还本金，借款人自愿以借款总额的3%计付月利息，并承担追收此借款的所有费用（如诉讼费、律师费等）。原告向被告履行了支付借款的义务，后被告仅向原告支付上述四笔借款至2020年2月14日的利息，之后未再还本付息。为此，原告委托律师于2020年5月8日向本院提起诉讼，并为此支出律师费4200元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告应偿还原告尚欠借款本金88000元，并自2020年2月15日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付利息，并应依约支付原告律师费4200元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担保全费，但未提供证据予以证明，该部分诉讼请求，证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨跃志应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡龙兴借款本金88000元，并自2020年2月15日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付利息； 二、被告杨跃志应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蔡龙兴律师费4200元； 三、驳回原告蔡龙兴的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2281元，减半收取计1140.5元，由被告杨跃志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年六月十一日 法官助理陈家燕 书记员陈少华 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用 法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初9702号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。法定代表人：相吉琛，该公司负责人。被告：卢康铨。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告卢康铨借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日登记立案，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年六月十六日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0629执485 号   申请执行人:赵某某,男, 1962年XX月XX日出生, 汉族,洛川县XX镇XX中心XX村，住该村。    被执行人:高保全,男,1963年XX月XX日出生,汉族，洛川县XX镇XX庄XX村村民，住该村。   本院在执行申请执行人赵某某与被执行人高保全不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初1675民事调解书，于2020年6月11日立案受理，并于当日向被执行人高保全发出执行通知书，责令被执行人高保全给付申请执行人赵某某案件款5000元。本案进入执行程序后，经查被执行人高保全现无可供执行财产，申请人赵某某于2020年6月29日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执485号案件执行。   本裁定书送达后立即生效。            审判长   杨剑   审判员   张武君   审判员   常忠民    二〇二〇年六月二十九日    书记员   刘延军
翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执716号 关于邓应平刑事罚金一案，韶关市中级人民法院作出的（2020）粤02刑终127号刑事裁定书及本院作出的（2020）粤0229刑初56号刑事判决书确定邓应平应缴罚金5000.00元。被执行人邓应平已于2020年6月25日将判决确定的罚金全部履行完毕，本案现作结案处理。 二〇二〇年六月三十日
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云29刑终124号原公诉机关云南省弥渡县人民检察院。上诉人（原审被告人）张学胜，男，1971年9月28日生，汉族，云南省弥渡县人，大专文化，工勤人员，住云南省大理白族自治州弥渡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被弥渡县公安局取保候审。辩护人董智宇，云南星震律师事务所律师。云南省弥渡县人民法院审理弥渡县人民检察院起诉指控原审被告人张学胜犯危险驾驶罪一案，于2020年4月21日作出（2020）云2925刑初48号刑事判决。原审被告人张学胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人张学胜，辩护人提交书面辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年1月4日，被告人张学胜饮酒后驾驶云ＬＡＡ840号小型普通客车在弥渡县境内沿祥临路由北向南行驶，当日16时30分许，行至祥临路Ｋ15＋20米（白总旗红绿灯路口）处，其所驾车辆头部与前方停车等候红灯的高某驾驶的云ＳＤＰ721号小型普通客车尾部相撞，造成两车受损的道路交通事故。经民警现场对张学胜进行呼气酒精检测，其呼出气体的酒精含量为218ｍｇ／ｌ00ｍｌ。经鉴定，张学胜的血液中乙醇含量为226.18ｍｇ／100ｍｌ。另查明，事故发生后，被告人张学胜与被害人高某达成民事赔偿协议，已履行完毕并取得谅解。上述事实，原判根据经庭审质证、认证的受案登记表、122警情信息、立案决定书、查获经过、户口证明、人口基本信息表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、现场照片、强制措施凭证、扣押物品清单、呼气酒精含量结果告知记录、血样提取登记表、鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心【2020】理化鉴字第00064号血液乙醇含量鉴定意见书、公安机关交通管理行政处罚决定书、告知记录、弥渡县公安局交通警察大队第532925120200000001号道路交通事故认定书、工作记录、赔偿协议、谅解书、悔过书、昆明医科大学第三附属医院诊断证明书、监控视频光盘、同步录音录像光盘，被害人高某的陈述，证人田某、许某、李某的证言，被告人张学胜的供述与辩解等证据予以证实。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，认定被告人张学胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币伍仟元。宣判后，原审被告人张学胜对案件的事实、定性无异议，以具有自首情节，自愿认罪认罚，案发后主动赔偿被害人并取得谅解，平时表现良好，家中妻子生病，原审量刑过重，请求二审免予刑事处罚为由提出上诉。其辩护人除提出本案存在对张学胜血样提取、保存、送检程序有瑕疵外，其他辩护意见与张学胜上诉理由相同。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人张学胜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，以及事故发生后，主动赔偿被害人高某并取得谅解的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张学胜无视国家法律，违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上诉人张学胜在发生交通事故后，明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚;自愿与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且当庭自愿认罪，事故发生后与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。上诉人张学胜醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；血液中乙醇含量达到200mg/l00ml以上，均应从重处罚。上诉人张学胜的辩护人提交的两份关于其平时工作表现等情况的证明，与本案事实无关联。辩护人提出本案存在对张学胜血样提取、保存、送检程序的瑕疵，经查，公安机关在办理本案中符合办案程序、符合办案实际。张学胜及其辩护人关于有自首情节、自愿认罪认罚、取得被害人的谅解、平时表现良好等意见，原判均已作认定，并在量刑时已经予以考量，原判未对张学胜免予刑事处罚并无不当，故，请求免予刑事处罚的上诉及辩护意见，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 申 晋审判员 杨路宏审判员 李 波二〇二〇年六月二十四日书记员 陈健霞
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1594号原告：王庆乐，男，汉族，1987年10月19日出生，住广东省始兴县************，公民身份号码：440************353。委托诉讼代理人：谢旺根，男，汉族，1989年2月10日出生，住广东省始兴县*************，公民身份号码：440************511。系原告的朋友。被告：唐小仁，女，汉族，1990年6月20日出生，住广东省湛江市麻章区*************，公民身份号码：440************042。委托诉讼代理人：谢世荣，广东天穂律师事务所律师。原告王庆乐诉被告唐小仁民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月24日立案受理，被告唐小仁于2019年11月6日提出管辖异议申请书，我院于2019年12月3日作出民事裁定：驳回被告唐小仁的管辖权异议申请。被告唐小仁不服本院作出的裁定，向韶关中级人民法院提出上诉，经韶关中级人民法院于2020年3月23日作出【（2020）粤02民辖终11号】民事裁定：驳回上诉，维持原裁定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆乐、委托诉讼代理人谢旺根、被告诉讼代理人谢世荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决唐小仁偿还人民币80461元及利息给王庆乐（利息从最后一笔借款日期2016年1月7日起至生效判决确定的履行期止，月利率按2%计算。）二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：唐小仁因生意经营及生活开支向王庆乐借款五次，于2015年07月7日借款5461元；2015年9月17日借款12000元；2015年12月28日借款3000元；2016年1月7日借款50000元；2016年1月7日借款10000元；合计借款:80461元正。五次借款均转入唐小仁指定的本人账号，并口头约定借款利息为月利息2%。由于多次催唐小仁还款，唐小仁至今都没按约定还本付息，特起诉到法院。被告唐小仁辩称，首先被告唐小仁不同意原告王庆乐提出的诉讼请求，理由是原、被告自始至终都没有借款，原告诉讼代理人与被告是男女朋友关系，期间被告向谢旺根陆陆续续出借100多万不等，被告唐小仁有些借款是通过原告王庆乐的账户转入到谢旺根的账户，谢旺根曾经通过王庆乐的账号向被告唐小仁还款。第二，我方向法庭提交的证据材料可以反映出被告所陈述的事实。被告是向谢旺根借款在先，而谢旺根通过王庆乐还款在后，所以不存在原告所称的唐小仁向原告借款。第三，被告唐小仁与原告王庆乐从来都不认识，原告主张这五笔借款，且口头约定了利息，这是子虚乌有的，原告没有任何证据加以支持，综上，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理并认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告唐小仁与原告委托代理人谢旺根系男女朋友关系，三人之间经常有一些资金往来，互相通过账户汇入、汇出款项。原告认为唐小仁因生意经营及生活开支向其借款五次，即：于2015年07月7日借款5461元；2015年9月17日借款12000元；2015年12月28日借款3000元；2016年1月7日借款50000元；2016年1月7日借款10000元；合计借款:80461元正，五次借款均转入唐小仁指定的本人账号，于2019年9月24日起诉到本院，并提出上述诉讼请求。本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告主张被告向其借款共计80461元，根据“谁主张、谁举证”的原则，应向法庭提交相关证据证实其主张，原告只提交了四张转账记录,并没有相关借条予以佐证，不符合常理；从被告提交的银行转账流水可以反映，原告王庆乐、被告唐小仁和案外人谢旺根经常会互相有资金往来，故，原告提交的上述四张转账记录，不能证实就是被告唐小仁向原告所借的款项。综上，原告由于不能提交相关直接证据证实其与被告的借贷关系，以致本院不能查清上述款项是否系被告唐小仁向原告所借的款项，原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王庆乐的诉讼请求。案件受理费906元，由原告王庆乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  李小环二〇二〇年六月九日书记员  卢祝优
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初1504号原告：梁佳丽，女，1995年2月17日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：臧巍巍，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：梁肖，女，1971年9月2日出生，汉族，大庆榆树林油田有限责任公司工人，住大庆市萨尔图区。被告：梁江，男，1969年9月23日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告梁佳丽与被告梁肖、梁江返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告梁佳丽的诉讼代理人臧巍巍、被告梁肖到庭参加了诉讼，被告梁江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。原告梁佳丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告TCL牌电视机（型号L49P1A-F,价值2598元）和海尔牌洗衣机（型号XPB70-1186BS，价值598元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系亲属关系，原告结婚后，被告梁江要求居住原告位于大庆市××厂西××室房屋，原告搬走前屋内设施齐全。2020年初因家庭矛盾，被告从原告房屋搬离。原告回到房屋发现电视和洗衣机被二被告搬走，故诉至法院要求返还。被告梁肖辩称，被告不同意原告诉讼请求，案涉电视机和洗衣机并非原告所有，而是被告梁肖所有，梁肖取走自己的东西，合情合理；另外，原告起诉状中所列电视机和洗衣机的型号与被告搬走的电视机和洗衣机型号不相符。被告梁江未出庭，亦未向本院提交答辩状。原告梁佳丽为证实其主张向本院提交房产证（出示原件，提交复印件）、照片三张（打印件）、通话录音（当庭播放）及文字整理材料一份、微信截图一张（打印件），欲证明被告梁江居住在原告的房屋中，在搬走时，二被告未经原告同意擅自将原告的电视机和洗衣机搬走。经质证，被告梁肖对证据真实性无异议，认为虽然案涉房屋产权证系原告名字，但该房屋系被告梁江出资购买，梁江在房屋内居住合理合法，此组证据不能证明本案争议的电视机和洗衣机系原告所有，梁江搬出房屋时也告知了原告。因被告梁肖对该组证据真实性无异议，本院对该组证据真实性予以确认。被告梁肖为证实其主张，向本院提交微信截图一张（打印件），欲证明被告梁江搬走时告知了原告搬家的相关事宜。经质证，原告对该证据真实性无异议，但认为梁江搬走后发信息告诉原告钥匙放在哪里，并不能证明搬走电视机和洗衣机是经原告允许的，原告给被告发的视频可以证明，电视机和洗衣机是二被告搬走的。因原告对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。被告梁江未向本院提交证据。根据原告向本院举示证据及当庭陈述认定本案事实如下：被告梁江系原告父亲，被告梁肖系原告姑姑。自2015年12月起，被告梁江一直居住在原告名下位于大庆市××厂西××室房屋内。2020年4月，梁江从该房屋搬出，并与妹妹梁肖一起将该房屋内的电视机和洗衣机搬走。原告认为电视机和洗衣机均系其所有，故诉至法院要求二被告返还。被告梁肖认为，电视机和洗衣机均系其出资购买，借给哥哥梁江使用，现梁江从该房屋搬出，梁肖有权搬走电视机和洗衣机。本院认为，本案系返还原物纠纷。根据法律规定，公民、法人或其他组织主张其合法的物权权益受侵害的，应提供证据予以证明，对未能提供证明的，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告称二被告将原告所有的电视机和洗衣机搬走，二被告对搬走涉案房屋内电视机和洗衣机的事实均无异议，但对电视机和洗衣机为原告所有均不予认可，原告亦未提供证据证实电视机和洗衣机系其购买或由其所有，仅以涉案房屋系其所有而主张房屋内电视机和洗衣机亦为其所有明显缺乏事实依据和法律依据，结合被告梁江在涉案房屋居住生活多年及争议电视机和洗衣机亦为多年前购买的事实，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁佳丽的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由原告梁佳丽承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  李海静二〇二〇年六月三十日书记员  侯海涛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行终136号 上诉人（原审原告）侯超忠（候超忠），男，1948年4月2日出生，汉族，现住河北省阜城县。 上诉人（原审原告）刘凤珍，女，1953年10月8日出生，汉族，现住河北省阜城县。 二上诉人委托代理人刘建、马云龙，河北馨铁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）沧州市国土资源局运河分局，住所地沧州市运河区清池北大道32-8号。 负责人孟朝阳，该局局长。 委托代理人陈福星。 委托代理人陈富德，河北经航律师事务所律师。 原审第三人侯大智，男，1971年10月20日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托代理人侯佳林，女，1996年1月16日出生，汉族，现住沧州市，系侯大智之女。 原审第三人刘焕秀，女，1969年1月6日出生，汉族，住沧州市。 上诉人侯超忠、刘凤珍因土地行政登记一案，不服沧州市运河区人民法院（2019）冀0903行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，本案中存在行政纠纷与民事纠纷交叉的问题，根据“民行交叉，民事先行”的原则，原告认为“分家协议”不真实，应当首先对该案的基础民事纠纷予以确认（民事争议的处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内），而对民事争议的处理，不属于本行政案件的审理范围。原告侯超忠、刘凤珍在解决基础民事争议前提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定：驳回原告侯超忠、刘凤珍的起诉。 上诉人侯超忠、刘凤珍不服，提起上诉，主要理由是：一、原审法院迳行裁定驳回起诉违反了法定程序。二、原审法院以“民行交叉、民事优先”为由驳回起诉无法律依据。三、原审裁定驳回起诉与原审法院审理的另一民事案件相矛盾。请求撤销一审行政裁定，指令原审法院进行实体审理。 被上诉人沧州市国土资源局运河分局辩称，一、答辩人不具有被告主体资格。答辩人属于沧州市自然资源和规划局的分支机构，不是不动产登记的主体。答辩人受沧州市自然资源和规划局的委托，办理收件、移送等具体事务，没有办理不动产登记的行政职权。二、上诉人在一审的起诉没有事实依据。上诉人主张分家协议系伪造，应先通过民事诉讼确定基础法律关系的真伪，再进行行政诉讼，并依据民事诉讼确认的结果，对行政行为的合法性作出裁决。请求驳回上诉，维持原裁定。 经审理查明，2003年12月31日沧州市人民政府向侯大智颁发了沧运宅字国用（2003）第359号土地使用证。2019年10月31日侯超忠、刘凤珍向沧州市运河区人民法院提交起诉材料，请求撤销沧运宅字国用（2003）第359号土地使用证。 本院认为，《不动产登记暂行条例》第六条规定：国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关职权变更的的，应当以继续行使其职权的行政机关为被告。在二上诉人起诉的土地行政登记案件中，应以沧州市自然资源和规划局为本案被告。 《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，侯超忠、刘凤珍向原审法院起诉沧州市国土资源局运河分局，属于起诉的被告不适格，原审法院未告知侯超忠、刘凤珍变更被告不符合上述规定。 原审裁定以“民行交叉、民事先行”为由驳回侯超忠、刘凤珍的起诉有误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销沧州市运河区人民法院（2019）冀0903行初135号行政裁定； 二、本案指令沧州市运河区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张春明 审 判 员 李艳华 审 判 员 苗萍萍 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 魏 伟 书记员代 欣 艳
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2333号原告：凤阳县永丰米厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇街道，统一社会信用代码91341126704969485W。投资人：朱明权，男，1956年1月9日出生，汉族，私营业主，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。被告：李串串，男，1986年3月6日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被告：刘家明，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。原告凤阳县永丰米厂与被告李串串、刘家明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告凤阳县永丰米厂于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，凤阳县永丰米厂申请撤诉系其自愿，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凤阳县永丰米厂撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告凤阳县永丰米厂负担。审判员 丁 伟二〇二〇年六月十九日书记员 欧丽云
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执37号 申请执行人：扶雯，女，汉族，1992年8月16日出生，住江西省赣州市崇义县。 委托代理人：汪渝，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：圣火传奇（广州）网络科技有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗大马路3号215室。 法定代表人：黄桂。 申请执行人扶雯与被执行人圣火传奇（广州）网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]5071号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日依法立案执行，执行标的为3900元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年六月十九日 书记员  马佳欣
四川省隆昌市人民法院  民 事 判 决 书 (2020)川1028民初1211号 原告：陈天伟，男，1984年5月24日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：王庆海，男，1976年9月16日出生，住河南省方城县，系受浙江省天台县坦头镇黄务洋村村民委员会推荐。 被告：叶仁千，男，1966年7月22日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：黄贵平，系隆昌市金鹅法律服务所法律工作者。 原告陈天伟诉被告叶仁千买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法由审判员丁洪适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈天伟的委托诉讼代理人王庆海，被告叶仁千及其委托诉讼代理人黄贵平到庭参加诉讼经。本案现已审理终结。 原告陈天伟向本院提出诉讼请求：判令被告叶仁千支付货款33.3万元并自2017年3月29日起至付清货款时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 事实与理由：被告叶仁千2017年3月29日前向原告陈天伟购买各种工程用材料，共计欠货款33.3万元，并于2017年3月29日向原告陈天伟出具欠条一份，载明：“今欠到陈天伟材料款333000元，大写叁拾叁万叁仟元整，止2017年3月29日前所有单据均作废，以此单据为准，欠款人叶仁千，身份证：511028……，2017年3月29日。欠款：由贵州九禹建设项目管理有限公司威宁县白水河河道防洪排涝应急工程项目部监管支付”。经多次催收未果，特提起诉讼。 被告叶仁千辩称：首先，出具欠条的时间是2017年3月29日，而原告于2020年5月21起诉，已远远超过三年的诉讼时效；其次，真正的欠款人不是被告，而是贵州九禹建设项目管理有限公司威宁县白水河河道防洪排涝应急工程项目部；在此，被告也是受害者，在2017年上年，贵州九禹建设项目管理有限公司威宁县白水河河道防洪排涝应急工程项目部已经把工程和工程材料收回去了，只解决了工人工资，其余的款都没有支付给被告；最后，原告已经从贵州九禹建设项目管理有限公司威宁县白水河河道防洪排涝应急工程项目部领取了部分材料款，领款单应是在项目部，被告不能查明。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求， 经审理查明：被告叶仁千2017年3月29日向原告陈天伟出具欠条一份，载明：“今欠到陈天伟材料款333000元，大写叁拾叁万叁仟元整，止2017年3月29日前所有单据均作废，以此单据为准，欠款人叶仁千，身份证：511028……，2017年3月29日。欠款：由贵州九禹建设项目管理有限公司威宁县白水河河道防洪排涝应急工程项目部监管支付”。2018年12月底，原告陈天伟通过微信与被告叶仁千核实了其所拖欠的债务及金额。核实后，原告陈天伟自认收取了5万元款项，并按比例支付了2.2万元给被告叶仁千的其余债权人，自己收款2.8万元。 上述事实有双方当事人的陈述、欠条一份、原告和被告微信聊天记录复印件在卷证实，本院予以确认。 被告叶仁千自行制作的清点材料清单，以证明其所购材料被贵州九禹建设项目管理有限公司威宁县白水河河道防洪排涝应急工程项目部使用，但在该清单上签名的人的身份不能核实，且与本案没有关联性，故本院不做认定。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，被告叶仁千应当按照双方约定的时间向原告陈天伟支付货款，逾期未付的，应承担继续履行并赔偿损失等违约责任。本案中，被告叶仁千出具的欠条并未载明具体的付款时间，因此，应根据《中华人民共和国合同法》第六十一条进行确定。从欠条载明的“2017年3月29日前所有单据均作废”来看，该欠条系对双方的货款进行结算后所出具的，表明付款时间至少在出具欠条之后，且具体时间仍不明确，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，原告陈天伟有权要求随时履行。原告陈天伟2020年5月21日的起诉视为催告，因原告陈天伟自认已收回2.8万元，故原告陈天伟请求被告叶仁千支付货款30.5万元并自2020年5月21日起至付清货款时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的请求，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。如上所述，双方没有约定具体的付款时间，应以原告陈天伟催告履行之日起计算诉讼时效，故被告叶仁千关于已超过诉讼时效的主张，本院不予采信。虽欠条上载明贵州九禹建设项目管理有限公司威宁县白水河河道防洪排涝应急工程项目部监管支付，但并无该项目部签章认可，且2018年12月底原告陈天伟自认的收取货款的事实也不是该项目部直接支付，故被告叶仁千关于贵州九禹建设项目管理有限公司威宁县白水河河道防洪排涝应急工程项目部才是债务人的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告叶仁千于本判决生效之日起十五日内支付原告陈天伟货款30.5万元并自2020年5月21日起至付清货款时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息； 二、驳回原告陈天伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3148元，由原告陈天伟负担210元，被告叶仁千负担2938元（此款原告陈天伟已预交，被告陈天伟在支付上述款项时一并计付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审 判 员  丁 洪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  王 涛 书 记 员  刘秋月
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1577号 原告：陈利社，男，1962年11月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告：郑碧云，女，1963年4月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：吴选黎，男，1961年9月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告陈利社、郑碧云与被告吴选黎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告陈利社、郑碧云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈利社、郑碧云撤回起诉处理。 审判员  张文旺 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈玉招 书记员姜辛 附相关法条： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2426民初781号原告：郑林春，女，1967年2月17日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。被告：安图县两江镇东江路广荣猪肉店，住所地吉林省安图县两江镇。实际经营者：王广荣，女，1975年11月10日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。被告：王玉金，系王广荣丈夫，1973年10月29日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。委托诉讼代理人：王广荣，女，1975年11月10日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。被告：安图县两江镇西江村世和猪肉店，住所地吉林省安图县。实际经营者：陈世和，男，1955年8月30日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。原告郑林春诉被告安图县两江镇东江路广荣猪肉店（以下简称广荣猪肉店）、王玉金、安图县两江镇西江村世合猪肉店（以下简称世和猪肉店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑林春、被告广荣猪肉店实际经营者王广荣、王玉金、世合猪肉店实际经营者陈世和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑林春向本院提出诉讼请求：判令广荣猪肉店、王玉金、世合猪肉店支付郑林春买猪款3,117元并承担诉讼费用。事实与理由：广荣猪肉店、王玉金、世合猪肉店于2020年1月21日向郑林春购买4头生猪，已给付3头生猪款，还剩1头生猪款（215斤×14.5元/斤）3,117元未付，经多次催要未果，为此诉讼来院，要求依法判决。广荣猪肉店和王玉金辩称，广荣猪肉店、王玉金、世合猪肉店的确在郑林春家抓了四头猪，却丢了一头，但是，广荣猪肉店、王玉金、世合猪肉店已经把这四头猪的钱给了郑林春。在2020年春节之前，被告从郑林春家抓完猪后，杀完三头猪卖了之后就给了郑林春这三头猪的钱，给了多少钱因为时间太长忘记了，最后一次是在今年的农历二月初二之后的一天下午，具体哪天忘记了，是在广荣猪肉店的楼上亲自给的郑林春现金3,100多块钱，当时在场的有王广荣、陈世和、王玉金。世和猪肉店辩称，与广荣猪肉店意见一致。陈世和把钱送给了王玉金，再由王玉金给了郑林春。年前给了三头猪的钱，年后给了一头猪的钱，年后给了王玉金1,000多块钱，具体多少钱不清楚了，反正是3,000多块钱的猪，与广荣猪肉店一家付一半。本院经审理认定事实如下：2020年1月，广荣猪肉店、王玉金、世合猪肉店到郑春林家购买4头生猪，经检斤毛重分别为272斤、279斤、289斤、274斤，每头猪都得去皮57斤，单价14.5元/斤，应付生猪款12,847元。本案中广荣猪肉店和世和猪肉店合伙购买生猪。王玉金系王广荣丈夫，广荣猪肉店雇佣人员帮忙抓猪。对以上事实双方当事人无异议，本院予以确认。当事人争议的事实为：郑林春主张，在郑林春催要下被告已两次向郑林春支付生猪款为9,729元（第一次6,000元，第二次3,729元）还欠一头毛重为272斤（应扣减皮57斤）生猪款3,117元未付。广荣猪肉店、王玉金、世合猪肉店认为，其分三次支付给了郑林春全部购生猪款，具体每次支付多少钱，因时间长记不清了，每次向郑林春支付购生猪款后没有向郑林春索要收据。本院认为，广荣猪肉店和世和猪肉店双方就购买郑林春饲养的生猪与郑林春达成合议，双方买卖合同成立，该买卖合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行该合同确定的义务。郑林春已按约定向广荣猪肉店和世和猪肉店提供4头生猪，广荣猪肉店和世和猪肉店不按约定及时支付全部购猪款，对此应承担全部民事责任。郑林春要求广荣猪肉店和世和猪肉店支付剩余购猪款3,117元的请求，符合法律规定，本院予以支持。王玉金作为广荣猪肉店经营者王广荣的丈夫，对王广荣在与其婚姻关系存续期间经营广荣猪肉店所产生的债务应负有共同偿还的义务。广荣猪肉店和世和猪肉店关于“我们已经把这四头猪的钱给了原告”的辩解，因未向本院提供相关有效证据予以证实，对此本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安图县两江镇东江路广荣猪肉店、安图县两江镇西江村世合猪肉店于本判决生效之日立即支付给原告郑林春购生猪款3,117元；二、被告王玉金在1,558.5元范围内对被告安图县两江镇东江路广荣猪肉店的上述义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应。当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安图县两江镇东江路广荣猪肉店、王玉金、安图县两江镇西江村世合猪肉店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  高万斌二〇二〇年六月二十八日书记员  王晓松
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0413执3413号之二 申请人：姚国美，女，1952年5月3日生，住常州市金坛区。 申请人：孙雪辉，男，1973年9月22日生，住常州市金坛区。 申请人（暨上述两申请人委托代理人）：孙雪峰，男，1970年3月9日生，住常州市金坛区。 申请执行人：孙乡生，男，1950年9月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 被执行人：王耀华（别名：王跃华），男，1975年10月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 被执行人：汪欣，男，1972年5月14日生，汉族，住常州市金坛区。 本院在执行孙乡生申请执行王耀华、汪欣侵权责任纠纷一案中，申请人姚国美、孙雪峰、孙雪辉向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了变更主体申请书、居民死亡医学证明、村委会证明等证据。 本院查明，孙乡生申请执行王耀华、汪欣侵权责任纠纷一案，本院作出（2018）苏0482民初3876号民事判决书。判决内容为：一、被告王耀华于判决生效之日起十五日内赔偿原告孙乡生受伤产生的各项损失484135.51元；二、被告汪欣对上述义务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费13145元，由原告负担4582元，被告王耀华、汪欣负担8563元。因被执行人逾期未履行判决书确定的义务，孙乡生向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案。2020年1月16日，孙乡生死亡，申请人姚国美、孙雪峰、孙雪辉分别系孙乡生其配偶和儿子。 本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请执行人孙乡生死亡，姚国美、孙雪峰、孙雪辉分别系孙乡生其配偶和儿子，为法定继承人，故对姚国美、孙雪峰、孙雪辉向本院申请变更为其申请执行人请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 变更姚国美、孙雪峰、孙雪辉为本案申请执行人。 如当事人对本裁定不服，可自收到裁定书之日起十日内向江苏省常州市中级人民法院申请复议。 审判长  王先彪 审判员  朱凤林 审判员  王保民 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孟庆波
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初760号原告：王梅，女，1970年1月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：宋小龙，辽宁盛达律师事务所律师。被告：王贺，男，1984年5月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：王阔，男，1992年5月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：邱东，男，1986年11月29日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：许天，系辽宁双兴律师事务所律师。原告王梅诉被告王贺、王阔、邱东健康权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，此案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王梅及其委托诉讼代理人宋小龙，被告王贺、王阔、邱东及委托诉讼代理人许天均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失共计128,050.76元。事实和理由：2019年11月16日10时许，王贺驾驶王阔所有的辽Ｌ-×××××吉普车给新郎邱东接亲，接亲仪式后，王贺驾驶辽Ｌ-×××××吉普车，载着婚礼照相师王梅、摄像师杨迪，赶赴新郎邱东的结婚仪式现场时，途中车辆颠簸，原告感觉身体不适，王贺驾车将王梅送往沙岭医院，当日转院到盘锦市中心医院住院治疗。原告丈夫知道此事后向盘山县公安局交警大队报警，交警队出具了无法认定事故责任的事故证明。原告经盘锦市中心医院诊断，胸11胸5椎压缩性骨折，住院治疗137天。事后就赔偿问题未能达成一致意见，原告认为，王贺超速行驶，忽视安全，造成车辆颠簸，是造成原告受伤的主要原因，被告王阔是车主，也应当给予赔偿，被告邱东安排朋友王贺接亲，忽视对驾驶员的安全提醒，造成原告受伤，同时，原告是为邱东服务期间发生伤害，被告邱东也应承担责任。故起诉到法院，请求被告赔偿原告的损失128,050.76元。王贺辩称：我是正常行驶，我同意赔偿，但是原告主张数额过高，我最多赔偿2万元。王阔辩称：我不同意赔偿，我只是把车借给王贺。邱东辩称，1、原告乘坐车辆所遇颠簸是车辆行驶过程中的正常颠簸，原告无证据证明损伤是由本次事件造成；2、被告王贺、王阔系邱东的义务帮工人，此事件中无故意和重大过失情形，尽管王贺同意赔偿，但依据侵权责任法的规定，王贺、王阔不应承担责任；3、如果原告有证据证明原告损伤与本事件有关，那么王梅在车辆行驶过程中也存在不系安全带等自身过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月16日，邱东作为新郎，举行结婚仪式。邱东朋友王贺借用王阔所有辽Ｌ-×××××吉普车义务为邱东出车。接亲仪式结束后，王贺驾驶辽Ｌ-×××××吉普车载着婚礼照相师王梅、摄像师杨迪，赶赴新郎邱东的结婚仪式现场，乘车过程中，原告没有系安全带。车辆行驶途经盘山县西侧时，途中车辆颠簸，原告感觉身体不适，王贺驾车将王梅送往沙岭医院，医院诊断为胸十一椎骨压缩性骨折。当日原告转院到盘锦市中心医院住院治疗。原告丈夫知道此事后向盘山县公安局交警大队报警，交警大队以道路交通事故事实无法判定为由，作出无法认定事故责任的事故证明。原告经盘锦市中心医院诊断，胸11胸5椎压缩性骨折，住院治疗137天。审理中，原告暂不要求伤残等级评定，本院依法准予。本院认为，侵害他人人身健康的，应当承担民事责任。被告王贺在驾驶车辆时未确保安全车速，车辆行驶途中颠簸采取措施不当，造成原告受伤，应承担相应的侵权责任。同时，原告乘车时未系安全带，有一定的过错，纵观全案，由被告王贺对原告的损失承担80％的责任，其余20％由原告自负。被告王贺为被告邱东出车，系无偿、自愿的，故被告王贺与邱东应认定为义务帮工关系。根据法律规定，为他人提供无偿劳务的帮工人，在从事帮工活动的过程中致人损害的，被帮工人应承担赔偿责任。帮工人存在故意或重大过失的，赔偿权利人请求帮工人与被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告邱东对被告王贺致原告的损害应承担赔偿责任，因王贺存在重大过失，应对邱东的赔偿责任承担连带责任。王阔系车主，借用车辆给王贺，在借用过程中没有过错，故王阔对于原告的损害不应承担赔偿责任。对原告主张的各项赔偿数额，本院依法确定如下：1、医疗费69530.76元，均有相关票据佐证，本院予以支持；2、伙食补助费，根据住院天数按每天100元标准计算，本院予以支持13700.00元（100元/天×137天）；3、营养费，根据住院天数按每天30元标准计算，本院予以支持4110.00元（30元/天×137天）；4、护理费，根据住院天数按每天144.40元标准计算，本院予以支持19927.00元（144.40元/天×138天）；5、住院期间误工费，按全体居民人均可支配收入标准每天81.37元标准计算，本院予以支持11147.69元（81.37元/天×137天）。关于误工标准问题，原告虽然提供了具备母婴护理的职业能力证书，但未能提供从事该项工作的证明，且原告是在从事临时摄像工作中受伤，故原告误工标准应按全体居民人均可支配收入标准计算；6、交通费及复印费，结合原告住院治疗情况，本院酌定500.00元。综上所述，原告王梅的各项经济损失为118915.45元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十五条一款六项、第十六条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王贺、邱东于本判决发生法律效力后十日内连带赔偿原告王梅经济损失118915.45元的80％，即95132.36元。原告自负经济损失118915.45元的20％，即23783.09元。二、驳回原告王梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2861.00元，减半收取1430.50元，被告王贺、邱东承担1089.00元，原告承担341.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇二〇年六月十八日书记员  臧海天
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初136号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人王洪涛，男，1979年9月24日出生于吉林省蛟河市，公民身份号码:×××，汉族，住吉林省蛟河市。曾因参与赌博行为，于2016年3月28日被行政拘留十三日并处罚款人民币叁仟元；现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月31日被刑事拘留；同年9月6日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。辩护人于湄，吉林三保律师事务所律师。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人王洪涛犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院根据吉林省吉林市中级人民法院指定管辖的决定，于2020年6月10日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员夏某、代理检察员袁某出庭支持公诉，被告人王洪涛及其辩护人于湄到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人王洪涛于2019年1月至7月间，在吉林省蛟河市××园家中，为“群之宝”赌博网络担任代理，以通过微信发送邀请码的方式发展会员，利用中国福利彩票“快三”的开奖结果，以押大小、单双等方式接受投注，进行网络赌博活动，以千分之二的比例抽头渔利。截止案发,被告人王洪涛涉案赌资数额累计为人民币9,217,955元。为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。并认为被告人王洪涛的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。被告人王洪涛对公诉机关指控的犯罪事实供认，未辩解。辩护人的辩护意见是：被告人王洪涛能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，系从犯。经审理查明：被告人王洪涛于2019年1月至7月间，在吉林省蛟河市××园家中，为“群之宝”赌博网络担任代理，以通过微信发送邀请码的方式发展会员，利用中国福利彩票“快三”的开奖结果，以押大小、单双等方式接受投注，进行网络赌博活动，以千分之二的比例抽头渔利。截止案发,被告人王洪涛涉案赌资数额累计为人民币9,217,955元。上述事实，被告人王洪涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王洪涛在公安机关的供述和辩解，证人李某、姜某和杨某的证言，抓捕经过及破案经过，行政处罚决定书，扣押清单，常住人口基本信息，公安机关情况说明，赌博网站账户后台数据截图，银行流水明细，移动电话等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪涛以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人王洪涛系从犯的意见，因与本案事实情节不符，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见本院予以采纳，依法可对被告人王洪涛从轻处罚。被告人王洪涛有劣迹，本院在量刑时予以考虑。综上，根据被告人王洪涛的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王洪涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2024年7月30日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、追缴被告人王洪涛违法所得人民币一万八千元，上缴国库。三、随案移送本院的犯罪工具vivo牌手机1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 肖 鹤人民陪审员 于耀香人民陪审员 金艳玲 二〇二〇年六月二十九日代理书记员 杜 爽
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执869号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：向伟佳，上海恒量律师事务所律师。被执行人：曾凡乐，男，1991年1月10日生，汉族，住江西省九江市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告曾凡乐保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初2194号判决书已经发生法律效力。因被告曾凡乐未履行生效法律文书确定的义务，经原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司申请本院于2020年2月3日立案执行。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司要求被告曾凡乐支付代偿款30200元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年2月3日通过邮政特快专递向被执行人曾凡乐发出执行通知书和报告财产令，但其未到庭履行，本院依法对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年3月5日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款。除此之外，本院未查询到可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年六月三十日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1175号 申请执行人：昆山市利华机械设备安装有限公司，社会统一信用代码913205837431388955，住所地江苏省昆山市玉山镇大虞河路东路。 法定代表人：蔡小明,该公司总经理。 被执行人：安徽昊春包装有限公司，社会统一信用代码9134132309507196XG，住所地安徽省宿州市灵壁县经济开发区。 法定代表人：马仁杰，该公司总经理。 本院在执行利华机械设备安装有限公司与安徽昊春包装有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出2020皖1323破申2号民事裁定书受理被执行人安徽昊春包装有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1项规定，裁定如下： 中止(2020)皖1323执1175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尤 宇 审判员 赵启越 审判员 张利平 二〇二〇年六月十七日 书记员 魏小龙
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初365号原告：范启珍，女，1942年12月20日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：谢慧(系原告范启珍孙子)，住湖北省郧西县。被告：谢守菊，女，1961年4月20日出生，汉族，居民,住北京市海淀区。被告：谢守香，女，1966年6月10日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被告：谢守成，男，1971年7月6日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被告：谢守忠，男，1974年5月4日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。原告范启珍与被告谢守菊、谢守香、谢守成、谢守忠赡养纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范启珍及其委托诉讼代理人谢慧到庭参加了诉讼，被告谢守菊、谢守香、谢守成、谢守忠经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。范启珍向本院提出诉讼请求：1.判令谢守菊、谢守香、谢守成、谢守忠自2020年4月起每人每月支付赡养费500元；2.判令谢守菊、谢守香、谢守成、谢守忠承担诉讼费。诉讼过程中，范启珍变更第1项诉讼请求为：判令谢守菊、谢守香、谢守成、谢守忠自2020年6月起每人每月支付赡养费500元。事实和理由：我生育了5个子女，长子谢守华（已故）、长女谢守菊、二女谢守香、次子谢守成、三子谢守忠。我丈夫谢从安于2000年病故后，我和长子共同生活多年，后因老家住房年久失修，我于2015年左右到县城租房居住至今。我的子女们均履行了赡养义务，但谢守成自2019年起未能履行赡养义务，我请求村委会调解无果。现我因生病需要子女履行赡养义务，为此起诉。被告谢守菊辩称，我同意每月支付范启珍赡养费500元。谢守香、谢守成、谢守忠未提出答辩。本院经审理认定事实如下：范启珍与其丈夫谢从安（于2000年病故）共生育了五个子女，长子谢守华（已故）、长女谢守菊、二女谢守香、次子谢守成、三子谢守忠，以上在世子女均已独立生活。2015年范启珍离开郧西县安家乡老家，到郧西县城关镇租房居住至今。多年来范启珍生活及相关费用由其子女供给。范启珍现单独生活，能够自理。2019年起范启珍认为其次子谢守成未能较好的履行赡养义务，遂提起诉讼。本院认为：子女对无劳动能力或生活困难的父母有赡养的义务，范启珍年迈且丧失了劳动能力，为此其要求子女尽赡养义务符合法律规定。范启珍要求尚在世的四个子女自2020年6月起每人每月支付500元赡养费，根据当地生活消费支出和租房居住情况，属于合理要求，应予以支持。范启珍此后若因生病等原因或失去生活自理能力需要较大支出的，可以要求子女增加赡养费。综上所述，范启珍要求谢守菊、谢守香、谢守成、谢守忠四个子女每人每月支付500元赡养费的请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告谢守菊、谢守香、谢守成、谢守忠自2020年6月（含6月）起每人每月支付原告范启珍500元赡养费，每月赡养费限于每月最后一日前支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告谢守菊、谢守香、谢守成、谢守忠各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  张汉裕二〇二〇年六月二十八日书记员  邓宜君
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1178号 原告：张发刚，男，1955年12月24日出生，汉族，四川省利州区人，住四川省广元市利州区。 被告：罗小波，男，1975年1月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市苍溪县。 被告：周仕林，男，1975年7月24日出生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。 原告张发刚与被告罗小波、周仕林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张发刚到庭参加诉讼。被告罗小波、周仕林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张发刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗小波支付原告工资款18902元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告到被告罗小波承包的天津、唐山、北京等工地做支木工。2015年2月23日，被告罗小波委托周仕林将原告的工资进行了结算，共计应付原告工资款28902元，后罗小波支付了10000元，现下欠18902元，经向罗小波催收，被告拒不支付，并换掉电话号码失去联系，为此，起诉至法院，请求依法裁判。 被告罗小波未到庭答辩。 被告周仕林提交书面答辩意见辩称，本被告系被告罗小波承包工程时雇请的管理人员，受罗小波的委托办理工人支模板量的核算，工资的结算和工资的汇总等，负责在工资结算单上签字，确认日期以及接受人签字等。工人工资的借支和工资的支付由被告罗小波负责。本被告不应承担支付原告工资款的责任。 原告为支持其诉讼请求提交了证据：唐山工资结算清单，银行卡交易明细清单。被告未到庭质证。本院认证原告的证据具备真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。 根据审查确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本案认定事实如下： 2014年3月，原告张发刚受被告罗小波雇请到其承包的唐山建筑工地从事支木工作。做工结束后，2015年2月23日，被告罗小波雇请的工地管理人员周仕林对原告的工资进行了结算，共计应付工资款28902元。后原告向被告罗小波催收，2017年2月14日，被告罗小波通过支付宝向原告转账支付了9400元，给付现金600元，共计支付10000元。现下欠18902元，原告催收无果，引发诉讼。 本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。原张发刚与被告罗小波之间形成劳务合同关系，原告已经按照约定提供劳务，被告罗小波应足额支付原告劳务报酬。现原告请求被告支付劳务报酬18902元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗小波、周仕林经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃其享有的诉讼权利。据此依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告罗小波在本判决生效后立即支付原告张发刚工资款18902元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费600元，由被告罗小波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  赵小兰 人民陪审员  张玉茂 人民陪审员  张远平 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  邹庆霖
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0413执775号 申请执行人：现代（江苏）工程机械有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地江苏省常州市新北区河海西路288号。 法定代表人：韩在镐，该公司董事长。 委托代理人：郑婷，江苏同恒律师事务所律师。 被执行人：陈传宏，男，1970年8月10日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：鲍增英，女，1969年8月1日生，汉族，住安徽省定远县。 关于申请执行人现代（江苏）工程机械有限公司与被执行人陈传宏、鲍增英追偿权纠纷一案，江苏省常州市新北区人民法院作出的(2018)苏0411民初6760号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告陈传宏、鲍增英于本判决生效之日起十日内支付原告现代（江苏）工程机械有限公司代偿款285847.99元及利息（自2018年9月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告现代（江苏）工程机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5588元，公告费600元，保全费1970元，合计8158元，由两被告承担（该款原告已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。因被告陈传宏、鲍增英未履行生效法律文书所确定的义务，根据原告现代（江苏）工程机械有限公司的申请，江苏省常州市新北区人民法院于2019年6月20日立案执行，执行案号为（2019）苏0411执1936号，现经江苏省常州市中级人民法院于2019年12月9日裁定由本院执行局强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈传宏、鲍增英发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人陈传宏、鲍增英名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，现未发现被执行人陈传宏、鲍增英有其他可供执行的财产。2020年4月2日，本院依法向被执行人陈传宏、鲍增英发出限制消费令，纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人陈传宏、鲍增英未通过法院履行剩余法律义务。2020年6月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人陈传宏、鲍增英无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏0411民初6760号民事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂乃声 审判员  王保民 审判员  朱凤林 二〇二〇年六月三十日 书记员  王欢庆
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执999号 申请执行人李素萍与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执999号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初21679号原告：李智辉，男，汉族，1948年11月26日出生，住：西安市碑林区。被告：杭州睦家物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安曲江新区。负责人：王豹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜鹏，浙江顺博律师事务所律师。原告李智辉与被告杭州睦家物业管理有限公司西安分公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，原告于2018年8月24日在房地产中介公司安定地产公司居间下，与被告就位于西安市碑林区东新城市花园8-1-101室签订了《西安市房屋出租委托代理合同》，经办人为马某某。由于房屋较大，原存放于阳台的红木家具（包装未打开）及部分小件，及可乘坐小型电动汽车等，被马某某私自拉走，经原告与被告多次交涉无果，原告至碑林区兴庆路派出所报案，因被告的行为严重损害了原告的私人财产，故诉至法院要求：1、被告向原告归还价值42000元红木家具一套；2、被告向原告归还价值1500元小件物品（小孩小型电动车等）；3、被告承担本案诉讼费用。被告经本院合法传唤未到庭，但提交书面答辩状称，在房屋交割清单中并未注明由原告所述的红木家具等物品，且原告诉称系案外人马某某将原告物品拉走，但也不应以案外人马某某曾系被告公司员工，就把该事归咎于被告，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年8月24日，原告向被告出具《委托书》，委托被告全权办理位于西安市碑林区东新城市花园8-1-101室的房屋所有出租相关事宜。2018年8月25日，原、被告双方签订《西安市房屋出租委托代理合同》，对委托代理事宜作出相关约定。签订该合同时被告公司的经办人为马某某。庭审中，原告以其原存放于房屋阳台的红木家具（包装未打开）及部分小件，及可乘坐小型电动汽车等物品被马某某私自拉走为由起诉被告，要求被告返还红木家具及小孩小型电动车等物品。上述事实，有委托代理合同、委托书及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告要求被告返还红木家具及小孩小型电动车等物品，但原告在诉状中明确表述，其所诉物品被案外人马某某拉走，原告并未提交证据证明被告占有其所诉物品，现原告起诉被告要求返还物品的诉讼请求，明显证据不足，故本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李智辉的诉讼请求。本案案件受理费888元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 娆人民陪审员  林文利人民陪审员  王旭仙二〇二〇年六月十二日书 记 员  祁 鑫打印：相丽华校对：雷菲2020年月日送达1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2990号之一申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。法定代表人：宋扬。被执行人王海，男，1969年07月23出生，汉族。被执行人任宏侠，女性，1973年10月10出生，汉族。申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司与被执行人王海、任宏侠借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处做出的（2020）西莲证经字第103号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）西莲证经字第103号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人王海名下有位于西安市高新区电子城电子三路3号1幢11301号房屋(不动产权证：西安市房权证高新区字第xxxxx)一套，因被其他有权机关查封，本院遂采取轮候查封的措施，暂无法处置。经查询，未发现其他可供执行的财产线索。本案执行标的850526.17元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年六月十八日书记员 刘泽霖
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初2111号原告：李菲，女，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：苏坛求，男，1984年6月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告李菲与被告苏坛求民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，与2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告李菲到庭参加诉讼，被告苏坛求经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李菲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苏坛求立即归还原告李菲本金人民币拾万元整100000元，并支付该借款本金自2015年4月10日起按照月利率2计算至实际付清之日止。2.依法判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，李菲表示放弃利息诉求。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因在常州做生意需要资金周转，于2015年4月10日向原告借款人民币拾万元整100000元，约定了借款利息，并向原告出具借条一张，原告向被告支付借款本金后，被告未按约定支付本金和约定利息，原告多次联系被告催收未果，之后被告人联系号码已换，人也不知去向，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。苏坛求未作答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：李菲与苏坛求系朋友关系。苏坛求因资金周转需要于2015年4月10日向李菲借款10000元，李菲于当天通过中国农业银行转账96000元给苏坛求，另给付4000元现金。苏坛求于当天出具借条一份，内容如下：借条/今借到李菲现金10万元整（拾万元整）/借款人身份证号：340826×××××/借款人签名：苏坛求（手模）/借款日期：2015年4月10号。李菲多次催讨借款无果，故涉诉来院。上述事实有李菲提交的原告身份证复印件、借条原件、中国农业银行转账记录、客户回单等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受保护。苏坛求向李菲借款100000元，李菲提供了借款，双方形成借贷关系。双方没有约定还款时间，李菲可以随时要求苏坛求还款，故李菲要求苏坛求偿还10000元借款的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。李菲当庭放弃利息诉求系对自身权利处分，本院予以准许。苏坛求不到庭参加诉讼，依法视为其放弃相应的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告苏坛求于本判决生效之日起五日内向原告李菲偿还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元（已减半），由苏坛求负担1150元，李菲负担1165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张海平二〇二〇年六月十九日法官助理马淑娟书记员陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执391号 申请执行人：孔西荣，男，1971年9月5日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县城区，公民身份号码：61242XXXX109050012。 被执行人：王君玺，男，1973年6月4日生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX306047138。 本院在执行申请执行人孔西荣与被执行人王君玺买卖合同一案中，旬阳县人民法院于2019年06月28日作出的(2019)陕0928民初673号民事调解书已发生法律效力。被执行人王君玺逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孔西荣于2020年4月15日向本院申请执行，执行标的70000元。 本院在执行中启动网络查控，查询了被执行人王君玺的银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现其银行、证券、工商、车辆等财产信息，已对其银行账户进行了冻结。通过传统查控查询被执行人王君玺的房产信息，未发现被执行人可供执行财产信息。现被执行人王君玺暂无其他可供执行财产，本院已依法对其限制消费并将其纳入失信被执行人。经与申请执行人孔西荣约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中经本院依职权查找，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。现案件继续执行条件暂不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执391号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  周高新 审判员  高爱辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  南 方
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初1695号 原告：王明兰，女，汉族，1946年3月26日出生，江苏省扬州市人，初中文化程度，群众，原六运司退休职工，现住新疆喀什市。委托诉讼代理人：徐慎云（王明兰之女），女，汉族，1975年1月8日出生，居民身份号码：×××，现住新疆乌鲁木齐市。被告：于华敏，男，汉族，1955年3月7日出生，山东省人，高中文化程度，党员，喀什市原六运司退休职工，现住山东省烟台市。原告王明兰与被告于华敏房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告王明兰的委托诉讼代理人徐慎云到庭参加诉讼，被告于华敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理房产过户手续；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2002年1月30日，原、被告双方在中介方张金良的见证下签订《售房协议书》，协议签约后原告积极履行了合同义务，于2002年2月21日支付现金肆万陆仟肆佰元整（￥46400）元全额房款，但是之后被告却声称房改房不能办理过户手续，后经原告多次催促，被告仍未协助原告前往房产部门办理过户手续。原告认为被告严重违约，根据法律相关规定诉至法院，恳请人民法院依法如诉判决。被告于华敏未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2002年1月30日于华敏与徐开智签订《售房协议书》一份，合同约定于华敏以46400元的价格将其名下位于天南路105号六运集团公司院内私有住宅一套出售给徐开智（房产证为：喀房权证字第XXXX号，房屋坐落喀什市天南路105号，118幢142号4层，64.36平方米，产权来源为房改售房），同时约定房屋过户等费用由徐开智承担，于华敏提供相关手续及证明。双方约定协议签字生效，如有反悔除赔偿损失外另罚金3000元。于华敏在该协议书中甲方处签字予以确认，被告徐开智在乙方处签字予以确认，案外人张金良在中介方处签字确认。2002年2月21日，于华敏出具《收据》一份，上载明：“今收到新疆陆运集团职工徐开智购房款肆万陆仟肆佰元整（46400），此据。”于华敏在收款人处签字予以确认。被告于华敏收已将该房屋交付给原告方使用。另查明，本案原告王某系签订《售房协议书》徐开智的配偶，徐开智已于2015年1月31日去世。王某与徐开智共有子女二人，长女徐慎云，次子徐慎卿均向我院提交书面申明，两人申明自愿放弃父亲徐开智的遗产，同意将房屋过户给原告王明某所有。以上事实，有当事人陈述、《售房协议书》、《收据》、死亡证明、证人证言等证据在案佐证，被告未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中的《售房协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。协议签订后，徐开智向被告于华敏支付房款46400元，已经履行了合同义务，被告不协助办理房屋过户手续，应承担民事责任，因房屋买卖合同中的买受人徐开智已于2015年1月31日去世，且原告王某与徐开智系夫妻关系，而王某与徐开智只有婚生子女徐慎云，徐慎卿两人，且两人均向我院提交书面申明，表示自愿放弃父亲徐开智的遗产，同意将房屋过户给原告王某所有。因此原告要求被告协助办理房产过户手续的请求，本院予以支持。同时依据于华敏与徐开智签订《售房协议书》中关于房屋过户等费用由徐开智承担的约定，因此房屋过户产生的费用应当由原告王某兰负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于华敏于本判决生效后十日内协助原告王某将位于喀什市××路房屋(登记产权人于华敏,喀房权证字第XXXX号,建筑面积64.36㎡)的权属变更登记为原告王某所有,过户相关费用由原告王某负担。案件受理费减半收取计35元，由被告于华敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   李 梦 尼二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   阿依古丽
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初455号原告：郁文华，女，1977年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：王兆利，男，1971年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：张冬梅，女，1979年12月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告郁文华与被告王兆利、张冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郁文华到庭参加了诉讼。王兆利、张冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁文华向本院提出诉讼请求：1.要求被告王兆利、张冬梅偿还借款107000.00元；2.本案诉讼费由王兆利、张冬梅承担。庭审中，郁文华增加诉讼请求，要求王兆利、张冬梅按年利率6%给付自2019年5月24日起的借款利息。事实与理由：王兆利与张冬梅系夫妻关系。2017年5月23日，王兆利、张冬梅因经营需要向郁文华借款107000.00元，承诺在2019年5月23日前偿还，并为郁文华出具借据1份，王兆利、张冬梅在借据上签名按手印。借款到期后王兆利、张冬梅未偿还借款，故郁文华诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告王兆利、张冬梅未作答辩。原告郁文华提交了以下证据：借据1份，用以证明被告王兆利、张冬梅欠其借款107000.00元。本院为查清案件事实，出示了以下证据：1.从富拉尔基区民政局婚姻登记处调取的结婚登记审查处理表。2.本院与王兆利的通话录音1份。原告郁文华对上述证据均无异议。被告王兆利、张冬梅未出庭质证，亦未提交证据。原告郁文华围绕诉讼请求依法提交了证据借据1份，在本院与被告王兆利的通话录音中，王兆利承认其与被告张冬梅向郁文华借款107000.00元并给郁文华出具了一份借据的事实，故本院对郁文华提交借据证实王兆利、张冬梅欠其借款107000.00元的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王兆利与张冬梅系夫妻关系。2013年左右，王兆利、张冬梅因经营需要向郁文华借款，2017年5月23日经双方结算，王兆利、张冬梅尚欠郁文华借款107000.00元，王兆利、张冬梅于当日给郁文华出具借据1份，内容为：“今向郁文华借人民币拾万零柒千，10，7000借款人：王兆利张冬梅2017年5月23日到2019年5月23日”。庭审中，郁文华表示借钱的时候约定利息为月利率2分，后来因王兆利和张冬梅还不上就不要利息了，现在要求其二人给付逾期利息。因王兆利、张冬梅一直未偿还郁文华借款，故郁文华诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告郁文华提交的借据，结合本院与被告王兆利的通话录音，能够证明郁文华与王兆利、张冬梅之间的民间借贷关系成立。王兆利、张冬梅向郁文华借款107000元的事实清楚，证据确实充分，应予返还。关于原告郁文华主张要求被告王兆利、张冬梅按年利率6%给付自2019年5月24日起的借款利息的诉讼请求。郁文华提交的借据中未明确载明还款日期，亦未对逾期利息进行约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故郁文华要求被告王兆利、张冬梅按年利率6%给付逾期借款利息的诉讼请求本院予以支持，因双方未明确约定还款期限，故本院从郁文华起诉之日即2020年4月14日开始支持逾期借款利息，至借款实际给付之日止。王兆利、张冬梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兆利、张冬梅返还原告郁文华借款人民币107000.00元及利息（利息以107000.00元为基数按年利率6%计算，自2020年4月14日起至借款实际给付之日止）。执行办法：于本判决发生法律效力后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取计1220.00元，由被告王兆利、张冬梅负担（此款已由原告郁文华预付，待执行时随案件款一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 杨 力二〇二〇年六月二十九日书记员 高晓颖
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初312号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人柴皖谢，男，1981年9月9日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，住宁海县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年1月3日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月22日变更为取保候审，同年6月29日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 被告人柴钞选，男，1988年8月6日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，住宁海县。2007年2月8日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币四千元；2019年11月21日因犯非法狩猎罪被宁海县人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年1月3日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月22日变更为取保候审，同年6月29日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 被告人柴能诸，男，1980年7月4日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，住宁海县。2002年3月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年1月3日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月22日变更为取保候审，同年6月29日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 被告人吴才秋，男，1964年5月17日出生于浙江省宁海县，汉族，中专文化程度，住宁海县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年1月13日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月22日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1129号起诉书指控被告人柴皖谢犯非法狩猎罪、非法持有枪支罪，被告人柴钞选犯非法狩猎罪、盗窃罪，被告人柴能诸犯非法狩猎罪，被告人吴才秋犯非法出借枪支罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员曾国祥，被告人柴皖谢、柴钞选、柴能诸、吴才秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月5日，被告人柴皖谢从他人处缴获一把枪支（经鉴定为以火药为动力发射弹丸的枪支）以及若干火药弹和钢珠，并将该枪支、火药弹和钢珠藏匿在宁海县岔路镇柴家×××号隔壁东面的第一间房内。 2020年1月2日，依法配备猎枪的被告人吴才秋与被告人柴钞选、柴能诸相约去岔路镇白沙林场打猎，行至白溪水库附近时，其因身体不适返回，并在明知被告人柴钞选、柴能诸欲实施非法狩猎的情况下，仍将自己的猎枪（经鉴定为以火药为动力发射弹丸的枪支）借给柴钞选等人。当天晚上，被告人柴皖谢、柴钞选、柴能诸在浙江省宁海县白沙林场的山上，使用从被告人吴才秋处借来的猎枪以及被告人柴皖**法持有的枪支进行非法狩猎，猎得3只赤麂（经鉴定，赤麂属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，简称“三有动物”），并在上述白沙林场山上以顺手牵羊的方式盗得一只山羊（价值人民币1690元）。 案发后，被告人柴皖谢、柴钞选、柴能诸如实供述犯罪事实，并自愿缴纳生态修复金。被告人吴才秋主动到案并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人柴皖谢、柴钞选、柴能诸违反狩猎法规，结伙在禁猎区使用禁用的工具、方法狩猎野生赤麂，破坏野生动物资源，情节严重，均应以非法狩猎罪追究刑事责任；被告人柴皖谢违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任；被告人柴钞选以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人吴才秋依法配备枪支，非法出借枪支，造成严重后果，应当以非法出借枪支罪追究刑事责任。被告人柴皖谢、柴钞选犯数罪，应当数罪并罚。被告人柴皖谢、柴钞选、柴能诸如实供述犯罪事实，被告人吴才秋具有自首情节，均可从轻处罚；四被告人自愿认罪认罚，均可从宽处罚。建议对四被告人分别判处有期徒刑七个月、拘役六个月并处罚金、拘役五个月及拘役五个月缓刑六个月。公诉机关当庭提交了四被告人的供述、辨认笔录及照片、被害人王某的陈述、扣押决定书及照片，司法鉴定意见书、枪支弹药鉴定书、价格认定结论书、关于禁猎的政府相关文件、情况说明、到案经过、缴款凭证、人口信息表等证据证明。 被告人柴皖谢、柴钞选、柴能诸、吴才秋对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：1.白沙林场属于禁猎区；2.被盗的山羊已被公安机关追回并发还被害人王某。 本院认为，公诉机关指控被告人柴皖谢犯非法狩猎罪、非法持有枪支罪、被告人柴钞选犯非法狩猎罪、盗窃罪、被告人柴能诸犯非法狩猎罪、被告人吴才秋犯非法出借枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人柴皖谢、柴钞选犯数罪，应当数罪并罚。被告人柴皖谢、柴钞选、柴能诸如实供述其罪行，自愿缴纳生态修复金，被告人吴才秋具有自首情节，均可从轻处罚；各被告人自愿认罪认罚，均可从宽处罚。根据被告人吴才秋的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。作案工具及猎获物，予以没收。综上，对被告人柴皖谢，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定；对被告人柴钞选，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人柴能诸，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定；对被告人吴才秋，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，决如下： 一、被告人柴皖谢犯非法狩猎罪，判处拘役五个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年1月8日止。） 二、被告人柴钞选犯非法狩猎罪，判处拘役五个月；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年12月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人柴能诸犯非法狩猎罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年11月8日止。） 四、被告人吴才秋犯非法出借枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、作案工具射钉枪、火药弹、钢珠及猎获物赤麂，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡小林 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 张 颖
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                            （2020）陕0629执79号   申请执行人：陈某某，（陈小军）。   被执行人：庞某甲。   被执行人：王某某。   被执行人：庞某乙。   被执行人：庞某丙。   本院在执行申请执行人陈某某（陈小军）与被执行人庞某甲、王某某、庞某乙、庞某丙（曾用名刘梦婷）被继承人债务清偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初210号民事判决书，于2020年1月17日立案受理。并于同日向被执行人庞某甲、王某某、庞某乙、庞某丙（曾用名刘梦婷）发出执行通知书，责令四被执行人给付申请人案件款10000元及月利率按照2%计算自2015年6月7日起至实际清偿之日止的利息（已付3400元），并承担该案执行费。   本案在执行过程中，申请执行人陈某某（陈小军）于2020年5月14日向本院书面表示：该案四被执行人共给付申请执行人案件款6000元，其余案款申请执行人予以放弃。为此，本院于2020年6月10日依法划拨被执行人庞某甲银行存款2331.68元、划拨被执行人王某某银行存款740.69元、划拨被执行人庞某乙银行存款594.63元，申请执行人陈某某（陈小军）于2020年6月16转账领取划拨案件款3667元，剩余案件款2333元同意四被执行人于2020年10月30日前一次性给付，并于同日撤回原执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执79号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长杨剑   审判员张武君   审判员范孝明   二〇二〇年六月十七日   书记员杨伟光
江苏省兴化市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1281行审14号 申请执行人：兴化市消防救援大队，住所地兴化市五里西路30号。 法定代表人：杨帆，大队长。 委托代理人：程欢，工作人员。 被执行人：兴化市博源旅游投资发展有限公司，住所地兴化市过境公路北侧乌金荡湿地公园南大门。 法定代表人：朱海洋。 申请执行人兴化市消防救援大队于2020年6月10日向本院申请强制执行兴（消）行罚决字[2019]0114号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人依据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第一项之规定，于2019年11月14日作出兴（消）行罚决字[2019]0114号行政处罚决定书，认定被执行人兴化市博源旅游投资发展有限公司一层大厅报警系统不作用，违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第二项的规定，决定给予被执行人兴化市博源旅游投资发展有限公司以下行政处罚：罚款人民币壹万元整。申请人于2019年11月19日向被申请人送达了行政处罚决定书,并于2020年5月21日送达了催告书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人兴化市消防救援大队申请强制执行的兴（消）行罚决字[2019]0114号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  倪其庆 人民陪审员  何秀珍 人民陪审员  吉红政 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  孙子恒
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4409号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。被执行人：谢锦辉,男,汉族,1983年1月26日出生，住广州市花都区花东镇莘田二村土地庙庄54号,公民身份号码440182198301262433。广州农村商业银行股份有限公司与谢锦辉信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7318号民事判决，并根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案执行后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令自动履行上述生效法律文书所确定的偿还信用卡欠款本金39967.07元、利息（截至2019年3月17日为11727.62元，另以所欠本金为基数，自2019年3月18日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、其他费用3608.94元的金钱给付义务等，但被执行人未予履行，也未报告财产情况。在执行过程中，被执行人未到庭配合执行。本院对其银行存款、车辆及房产登记、证券持有等财产情况进行了调查，并根据调查结果对被执行人的银行账户与财付通账户进行额度冻结，另查得其名下有粤R号凌派牌汽车登记，此外未再发现其他可供执行的财产线索。上述车辆因未扣押实物，故暂无法处置。后本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供可供执行的财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本院认为，经穷尽执行措施未发现可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4409号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  李治忠二〇二〇年六月二十四日书记员  王梦遥