wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1003民初444号原告：何元章，男，汉族，1979年4月25日出生，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：李义国，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。被告：游金平，男，汉族，1975年1月20日出生，住湖北省荆州市荆州区。原告何元章与被告游金平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何元章的委托诉讼代理人李义国、被告游金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何元章向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告房款61800元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月11日，原、被告签订《房屋出售合同》一份，合同约定，原告将位于御河十二组西单元六楼大套房屋出售给被告，出售单价为1800元/㎡，总价款244800元，首付费用20万元被告用原告差欠其借款冲抵后，余款44800元及水电开户、窗户费用共计61800元，被告入住余款付清等约定。合同签订后，原告于2013年9月将房屋交付被告使用至今。事后原告多次向被告催要下欠房款，被告以各种理由推诿拒付，致原告权益受损。原告为维护其合法权益，特依法诉至法院，请求判令如前所请。被告游金平辩称，原告诉状所说的欠房款61800元不实。2012年答辩人从被答辩人处购得房屋一栋，价值244800元，购房时用被答辩人欠答辩人的20万元债务冲抵部分房款，余款44800元在被答辩人为答辩人办理了产权证后支付。虽然双方达成的《房屋出售合同》确定的欠款应加上水电和门窗的费用是16900元，总款为61800元，但在签合同后双方又同意16900元由被答辩人承担，变更了欠款的数额。所以，答辩人欠房款只有44800元。答辩人没有不履行支付房款的义务，不是故意拖欠房款，是因为被答辩人没有履行卖房的附随义务，为答辩人办理产权手续。《房屋出售合同》第四条约定，被答辩人负责办理相关权证，但直到现在被答辩人都没有办理权证，故答辩人只是行使了合同的抗辩权，答辩人什么时间都没有改变应支付房款的义务，该案只要相互履行义务就可以了。综上，被答辩人向法院主张权益没有合同依据和法律理由，请法院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年4月11日，原告何元章（甲方、出售方）与被告游金平（乙方、购买方）签订了《房屋出售合同》一份。该合同约定，一、甲方现有房屋面积约136㎡，出售单价为1800元／㎡，总价款244800元，不含办理土地证及房产证费用。四、土地证和房产证由甲方负责办理，乙方承担费用。五、水电开户费由乙方承担费用，甲方协助办理。六、本合同一式两份，甲、乙双方各持一份，签字之日起生效，双方均不得违约。七、备注：1、首付贰拾万元整（首付用甲方欠乙方的贰拾万元支付），余款44800元及水电开户费大写陆仟伍佰元整、窗户大写壹万零肆佰元，合计余款61800元，乙方入住余款付清。合同尾部又注明：1、乙方入住付清余款44800元。2、水电开户及窗户由甲方负责并承担费用。原告何元章陈述，房子是小产权房，被告也清楚，涉案房屋在御河十二组，没有听被告反映过房子渗水的事。现在房子要办产权证可能较为困难，这一点被告是清楚的。被告将房屋已经变卖给他姨妹，并于2015年入住至今。诉求中的利息按照资金占用利息年息6%计算，从2015年1月开始计算，这是我们了解的被告完全入住的时间。被告游金平陈述，我买房子时没见过房子的产权证明，何元章说有，我没有看，房屋在御河十二组。何元章把房子卖给我后，我欠亲戚10万元，就把房子给我亲戚住了，亲戚是什么时间入住的我不清楚。房子是卖给亲戚还是什么情况，这个我们没有说明确。在亲戚装修之后，亲戚反映房子渗水。当时何元章说房子可以办产权证，我不清楚现在能不能办。本院要求原告何元章提供建设该房屋的建设工程规划许可证等相关手续，原告未能提供。本院认为，原告何元章出售给被告游金平的房屋位于荆州××××河村，原告何元章既未提供建设该房屋的建设工程规划许可证等相关手续，亦未提交证据证明原、被告双方为同一农村集体经济组织成员。因此，原告何元章与被告游金平签订的《房屋出售合同》违反了法律的强制性规定，属无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告游金平应将位于荆州××××河村的房屋返还给原告何元章，原告何元章应将已取得的购房款返还给被告游金平，但结合原、被告双方的陈述，如被告游金平已经将该房屋出卖给他人且房屋已装修的事实，被告游金平将该房屋返还给原告何元章就存在不能返还或者没有必要返还的情形，为了减少当事人诉累，本院确定为以折价补偿的方式处理本案为宜。关于如何确定折价补偿的数额。本院认为，原告何元章与被告游金平签订的《房屋出售合同》中房屋总价款为244800元，被告游金平未向原告何元章支付的房款是44800元，合同无效原、被告双方都有一定的过错，结合上述实际情况本院酌定为由被告游金平折价补偿给原告何元章房款损失30000元。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告游金平于本判决生效之日起十日内向原告何元章折价补偿房款损失30000元。二、驳回原告何元章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元（已减半），由原告何元章负担397元，被告游金平负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杜振虎二〇二〇年六月九日法官助理李晓书记员赵燕
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0505刑初136号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人郑庆福，男，1986年8月12日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月19日、5月7日、6月3日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检一部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人郑庆福犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于同年6月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员洪亮、被告人郑庆福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月18日15时许，被告人郑庆福饮酒后无机动车驾驶证驾驶车尾部悬挂着ＹＺ080号牌但实际上无号牌的二轮摩托车从本区涂岭镇幸福社区出发，沿国道324线行驶至，在溪头村道行驶时因操作不当致摔倒在路边，在被路人扶起后又到王某家门前呕吐。王某接到家人电话返回家中，见状便拨打电话报警。公安民警接警到场处置，随之将被告人郑庆福带走调查并抽取鉴定血样、送检。经泉州市公安局交通警察支队泉港大队认定，被告人郑庆福负事故全部责任。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人郑庆福的血样检出乙醇含量为131.58ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人郑庆福拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至三千元。 上述事实，被告人郑庆福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，辨认笔录及辨认照片、现场笔录及现场照片、车辆照片、行驶路线图、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、司法鉴定意见书、驾驶证信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表、工作说明、抓获经过说明、户籍证明、监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑庆福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑庆福如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人郑庆福醉酒后无驾驶证驾驶实际未登记注册号牌但却悬挂着虚假号牌的机动车上道路行驶，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上情节并根据本案案情以及被告人郑庆福的认罪悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑庆福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林建乐 二〇二〇年六月十一日 法官助理 张东杰 书记员 文秀玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终5200号 上诉人（原审被告）成都启动优势科技有限公司。住所地：四川省成都高新区天华二路219号10栋22层。 法定代表人邓维，总经理。 被上诉人（原审原告）成都高投世纪物业服务有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号13栋1单元3层1、2、3号。 法定代表人陈家均，董事长。 委托诉讼代理人程璐，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人唐玉川，国浩律师（成都）事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京旅信通科技有限公司。住所地：北京市海淀区上地十街1号院5号楼9层912。 法定代表人邓维。 上诉人成都启动优势科技有限公司（以下简称启动科技公司）因与被上诉人成都高投世纪物业服务有限公司（以下简称高投物业公司）、北京旅信通科技有限公司（以下简称旅信通公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初9507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2016年，成都高投置业有限公司与成都倍特世纪物业管理有限公司（高投物业公司工商变更前名称）签订《天府软件园A区物业服务合同》，委托倍特物业公司对天府软件园A区提供物业服务，合同有效期为2016年1月1日至2020年12月31日，收费标准为6元/平方米·月。同年12月，高投物业公司与启动科技公司签订《天府软件园A区费用收缴协议》，约定启动科技公司承租天府软件园A区8栋4层房屋，面积476.83㎡。其应自2016年12月9日起向高投物业公司按6元/平方米·月的标准每月缴纳物业费2860.98元。双方约定，高投物业公司负责每月核算水电费向启动科技公司收缴。启动科技公司在收到高投物业公司出具的发票后15日内支付物业费及水电费，逾期则按每日千分之三缴纳违约金。2018年1月，旅信通公司出具《代付说明》，要求代启动科技公司支付欠付的部分物业费、水费及电费，但之后仅支付了10808.74元，尚欠25654.06元未支付。原审中启动科技公司称对欠缴物业费、水电费事实及金额无异议，但认为违约金标准过高，希望调低违约金。此外，启动科技公司认为旅信通科技公司并未实际管理其公司所控制的财产，故高投物业公司要求旅信通科技公司支付的费用亦应由其支付。 原审法院认为，启动科技公司接受高投物业公司的物业管理服务，且与高投物业公司签订《天府软件园A区费用收缴协议》，应按约向高投物业公司支付物业管理费及约定的水电费。原审庭审过程中，启动科技公司自认截至2019年9月27日，含此前旅信通科技公司承诺代为支付的欠缴费用在内，其欠缴金额为物业费79906.48元、电费3206.99元、水费1406.54元，合计119113.47元。同时，启动科技公司要求代旅信通公司支付诉争费用，高投物业公司无异议，原审法院予以认可。对于违约金，未按约履行付款义务的，应承担违约责任。但违约金的主要功能在于弥补守约方损失，双方约定的违约金计算标准过高，原审法院结合合同实际履行情况、合同各方过错程度及高投物业公司的损失，酌情调整违约金为10000元。据此，原审法院遂根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、启动科技有限公司于判决生效之日起十日内向高投物业公司物业服务费79906.5元、电费39207元及水费1406.5元；二、启动科技有限公司于判决生效之日起十日内向高投物业公司支付违约金10000元；三、驳回高投物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，由启动科技公司负担。 宣判后，启动科技公司不服原审判决，向本院提起上诉称，其对欠被上诉人的租赁费、水费、电费不持异议，因现阶段公司经营困难，无力支付违约金，故提起上诉请求撤销原判，依法改判。 被上诉人高投物业公司二审中辩称，对原审判决无异议，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人旅信通公司二审中未发表答辩意见。 本院二审查明的事实与原审法院一致。 本院认为，本案中，启动科技公司对欠交物业费、水电费事实及金额无异议，但认为违约金标准过高，上诉称要求取消违约金，但根据查明的事实，启动科技公司未按时履行交纳物业费义务，存在违约行为，原审法院综合全案证据酌情调减违约金金额为10000元并无不当。上诉人启动科技公司的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人成都启动优势科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  李 衡 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 悦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4018号申请执行人陈冲，男，汉族。被执行人西安新驰泰汽车服务有限公司。法定代表人：田从庆。申请执行人陈冲与被执行人西安新驰泰汽车服务有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字【2019】1791号裁决书已发生法律效力，被执行人西安新驰泰汽车服务有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陈冲于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字【2019】1791号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的4442元，未受偿4442元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达审 判 员  闫伟忠二〇二〇年六月十五日法官助理  赵飞跃书 记 员  孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
贵州省余庆县人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2020）黔0329执保94号关于王德学申请解除保全许昌高峰路桥工程有限公司、颜晓波劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）黔0329民初913号之一民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年6月24日依法解除许昌高峰路桥工程有限公司、颜晓波保证金33500元的保全措施（从许昌高峰路桥工程有限公司系列保全案提供的保证金337855元中退还34173元至许昌高峰路桥工程有限公司指定的收款人王德学账户），现该案已解除保全完毕。余庆县人民法院二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1263号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司。被告：李霞，女，1980年11月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十四日书记员  韩晶
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2826号 原告：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路1号。 负责人：谢军，该行行长。 委托诉讼代理人：李立新，男，该行员工。 被告：杨菁，女，1985年3月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行与被告杨菁信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司昌吉市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司昌吉市支行负担。 审 判 员  高 源 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  李小玲 书 记 员  张文雅
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0605民初348号 原告：付静波，男，1967年1月1日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。 被告：辽宁省盘锦市鹤城建设集团股份公司。住所地：辽宁省盘锦市。（其他情况不详） 被告：王剑波，男，1966年6月3日出生，汉族，辽宁省盘锦市鹤城建设集团股份公司项目经理，住辽宁省凌海市。 原告付静波与被告辽宁省盘锦市鹤城建设集团股份公司、王剑波合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付静波到庭参加诉讼。被告辽宁省盘锦市鹤城建设集团股份公司、王剑波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付静波向本院提出诉讼请求：辽宁省盘锦市鹤城建设集团股份公司、王剑波给付拖欠的劳务费36,150元。事实和理由：辽宁省盘锦市鹤城建设集团股份公司承建白山市江源区华能公司锅炉改造工程期间雇用付静波铲车为其干活。双方分别于2019年10月29日、2019年11月13日、2019年11月20日、2020年5月末进行结算，现欠付静波铲车劳务费36,150元。 辽宁省盘锦市鹤城建设集团股份公司、王剑波未到庭应诉亦未提交答辩。 付静波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王剑波代表辽宁省盘锦市鹤城建设集团股份公司在锅炉改造工程中雇用付静波的铲车，其中2019年8月21日至10月29日，应付劳务费57,400元；2019年10月31日至11月11日应付劳务费7,350元；2019年11月14日、15日应付劳务费1,400元。王剑波、李树军出具的三份完工证证明上述事实。付静波2019年8月21日至10月29日期间向辽宁省盘锦市鹤城建设集团股份公司借款20,000元，辽宁省盘锦市鹤城建设集团股份公司2020年5月末给付10,000元、2020年6月18日给付10,000元。尚欠26,150元。 本院认为，辽宁省盘锦市鹤城建设集团股份公司、王剑波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证和辩论等诉讼权利。王剑波代表辽宁省盘锦市鹤城建设集团股份公司雇用付静波的铲车施工，产生的劳务费应由辽宁省盘锦市鹤城建设集团股份公司给付，劳务费的金额依王剑波、李树军出具的三份完工证确认，王剑波系履行职务行为，不承担给付劳务费的义务。 综上所述，对付静波要求辽宁省盘锦市鹤城建设集团股份公司给付劳务费的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下： 一、辽宁省盘锦市鹤城建设集团股份公司于本判决发生法律效力后十日内给付付静波劳务费26,150元； 二、驳回付静波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，减半收取计352元（付静波已交纳），由辽宁省盘锦市鹤城建设集团股份公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  马文魁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孟凡奇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初1968号原告：黄伟琴，女，汉族，1991年8月22日出生，住宜春市袁州区。被告：曾隽隽，女，汉族，1981年6月15日出生，住湖南省沅江市。被告：常坦钢，男，汉族，1981年9月29日出生，住湖南省沅江市。原告黄伟琴与被告曾隽隽、常坦钢民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告曾隽隽、常坦钢的送达地址和联系电话不准确，经查实后仍不能确定被告的准确送达地址。依照最高人民法院相关司法解释，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黄伟琴的起诉。案件受理费2325元，退回给原告黄伟琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  谭 靓二〇二〇年六月九日代书记员  易成伟
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执621号 申请执行人：石秀玉，男，1985年10月8日出生，汉族，居民。 被执行人：袁慧，女，1972年6月5日出生，汉族，居民，住嘉祥县昌盛街北19巷10号楼1单元101室。 嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初5413号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石秀玉向本院申请执行，要求：被执行人石同启偿还申请执行人石秀玉货款181660元及利息。诉讼费及申请费3369元，执行费2625元由被执行人袁慧负担，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、2020年4月22日向被执行人袁慧送达执行通知书及报告财产令，被执行人袁慧未报告财产；二、向被执行人袁慧发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人袁慧的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封银行存款32852.41元，轮候查封被执行人袁慧的房产一处。未发现其它资产。 通过本次执行，本案已执行到位标的32852.41元，其他债权未执行到位。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，未发现其资产，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执621号本次执行程序。 本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年六月二十六日 书记员 刘 贺
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2428号原告：张卫兵，男，1969年1月20日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘伦，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：左林，男，1970年7月12日生，住泗阳县。原告张卫兵与被告左林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2020年5月26日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告张卫兵的委托诉讼代理人刘伦到庭参加了诉讼，被告左林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款100000元及利息（利息按照年利率6%计算，自起诉之日起至还清款之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2019年2月21日向原告借款100000元，并出具借条一张。借款到期后，被告未能还款。被告左林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告左林于2019年2月21日向原告出具借条一张，借条载明：今借到张卫兵现金壹拾万元整，定于12月20日归还。原告于当天向被告左林转账100000元。借款到期后，原告因向被告索要借款未果，遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告之间的借款关系系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方借款合同成立并生效。被告向原告借款100000元，由原告提供借条及转账记录为证，现还款期限已经届满，被告理应向原告偿还上述款。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告左林于本判决生效之日起十日内偿还原告张卫兵借款100000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2020年5月15日起至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告左林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  叶二波二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2486号 原告：陈华林，男，汉族，1985年3月8日生8。 委托诉讼代理人：罗晓玲（特别授权），女，湖南启沃律师事务所律师。 被告：被告怀化市大汉置业有限公司。 法定代表人：邹明，该公司执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨小利（特别授权），男，1982年5月26日出生，系该公司工作人员。 原告陈华林与被告怀化市大汉置业有限公司(以下简称大汉置业公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈华林委托诉讼代理人罗晓玲，被告大汉置业公司委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈华林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告为原告办理不动产权证书；2.依法判决被告向原告支付从2019年1月1日起至实际交房时止的延期办理不动产权证的违约金（暂时从2019年1月1日起计算至2020年5月31日止；总购房款：347037元×0.1‰/天×30天/月×17个月=17698元）3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月29日原告购买被告处大汉龙城电信智能小区项目中房屋一套，建筑面积为122.11平方米，总购房款为347037元。当天原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告应当商品房交付使用后730日内，为原告办妥房屋所有权及土地使用权。如有违约，至合同规定期限的第二天起至实际办理登记手续之日止，按日向买受人支付已缴房款万分之一的违约金。原告已按合同约定履行了支付购房款等义务。被告至今尚未交付房产证给原告，被告应向原告支付延期办房产证的违约金（暂时从2019年1月1日起计算至2020年5月31日止；总购房款：347037元×0.1‰/天×30天/月×17个月=17698元）。被告的行为已严重违反双方签订的《商品房买卖合同》约定。为了保护原告的合法权利不被侵害，特根据《合同法》《民事诉讼法》等法律法规的规定，向贵院提出诉讼，请贵院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持原告的诉讼请求。 被告大汉置业公司辩称，被告不应承担逾期办证违约责任。双方在《商品房买卖合同》第七条第4款和《补充协议》第二条第3款约定了专项维修资金、契税和代办费等费用按照有关规定由乙方承担；委托甲方办理房屋所有权证和土地使用权证应交的代办费用标准及缴费时间应在2016年12月31日前交清，而原告2017年7月9日缴纳不动产代办费，2018年5月31日才缴纳维修资金，2019年8月13日缴纳契税，均存在逾期缴纳的违约行为，在未交清契税、维修资金和办证费用之前无法为其办证，被告不应支付被被告逾期办证违约责任。《住宅专项维修资金管理办法》第十二条规定“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金账户”，不管根据双方约定还是《住宅专项维修资金管理办法》规定被被告均违约在先，被告不应承担逾期办证违约责任。即便认为答辩人违约，被答辩人于2017年7月9日已经办理房屋交付，领取钥匙，办证时间应从交付使用开始计算730日内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证和辩论。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2015年11月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大汉龙城电信智能小区商品房一套，总金额为347,037元。该合同第六条约定原告于合同约定交房前自行向有关部门缴存房屋专项维修资金。同时还约定被告应在2016年12月31日前，将取得《竣工验收备案表》的商品房交付给原告，并于交付房产后的730日内为原告办妥房屋所有权证书，如被告逾期办证应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，原告按约支付了购房款，但于2018年5月31日才缴纳了维修资金,2019年8月13日缴纳了契税；被告于2017年7月9日将房屋交付给原告，同日收取了原告的代办证费1200元。被告至今未为原告办理好涉案房屋产权证明。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定交房后730天出卖人办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按已付总房款的每日万分之一作为违约金，本院予以支持。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于2016年12月31日前将取得《竣工验收备案表》的商品房交付给原告。原告于2017年7月9日接收涉案房屋，被告应于2017年7月10日至2019年7月9日之前为原告办理好所购商品房不动产权证，但原告于2019年8月13才交纳契税，故被告辩称因原告未付清有关税费，其不应承担违约责任，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条第五款之规定办理房屋所有权登记应当提交相关税费缴纳凭证，及根据《中华人民共和国契税暂行条例》第十一条第二款“纳税人未出具契税完税凭证的，土地管理部门、房产管理部门不予办理有关土地、房屋的权属变更登记手续”之规定，在原告未缴纳契税及维修资金的情况下房屋产权登记无法办理，故被告的答辩理由，本院部分支持。被告逾期办证的违约期限本院酌定从2019年8月13日起顺延宽限期3个月。因此，被告只要在2019年11月13日前完成代办证工作即可。被告至今未办理好涉案房屋的房屋产权证书，已构成违约。被告的违约期限为2019年11月14日起直至交证之日止，被告应向原告支付逾期办证违约金6,940.74元[347,037元×0.1‰×200天(按已交付房款万分之一暂算至2020年5月31日）]，2020年5月31日之后的违约金计算至被告办理好房屋产权证之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告怀化市大汉置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈华林逾期办证违约金6,940.74元。 二、被告怀化市大汉置业有限公司应支付给原告陈华林2020年5月31日之后的违约金，按34.70/天继续计算至办理好房屋产权证书之日起。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，由原告陈华林承担70元，被告怀化市大汉置业有限公司负担51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  袁 婷
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初2106号 原告：胡秀秀，女，1990年10月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告：刘圣，男，1989年10月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：凤台县裕居置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山街南端东侧，统一社会信用代码91340421059728565R。 法定代表人：李家玉，公司总经理。 委托诉讼代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。 原告胡秀秀、刘圣诉被告凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘圣及其委托诉讼代理人魏敬乾、被告凤台县裕居置业有限公司的委托诉讼代理人邓传松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡秀秀、刘圣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金38168元（购房款483143元×违约天数790天×0.0001，暂从2018年1月1日计算至2020年2月29日）。事实和理由：原被告签订购房合同，约定2017年12月31日交付位于凤台县仕林金阶的商品房，但被告迟迟未交房，已构成违约，合同约定违约金每日万分之一。后经多次催要无果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉请。 凤台县裕居置业有限公司辩称，胡秀秀、刘圣诉讼请求部分不能成立。其在施工中因政府强令扬尘治理停工92天，因恶劣天气造成停工138天，因法定节假日需停工10天，故实际停工共240天应予扣除，交房时间顺延至2018年8月28日，其应从2018年8月29日起支付违约金26573元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡秀秀、刘圣（买受人）与被告凤台县裕居置业有限公司（出卖人）于2016年12月20日签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同第一条、第二条、第三条约定，涉案房屋为预售商品房，原告胡秀秀、刘圣从被告凤台县裕居置业有限公司处购买位于凤城南侧仕林金阶x幢x号房屋一套。合同第六条、第七条约定，购房总价款为483143元，2016年5月17日前支付首期房款153143元，余款330000元申请公积金贷款支付。合同第十一条约定，出卖人应在2017年12月31日前向买受人交付商品房。合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1⑴项中的比率）的违约金。2016年5月17日,胡秀秀、刘圣向凤台县裕居置业有限公司支付了房屋首付款153143元；刘圣向淮南市住房公积金管理中心申请贷款330000元支付剩余房款，以上款项总计483143元。2017年12月31日凤台县裕居置业有限公司未能向胡秀秀、刘圣交付房屋，故胡秀秀、刘圣诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，胡秀秀、刘圣与凤台县裕居置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方在自愿平等的基础上签订的，是双方的真实意思表示，该合同内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。依据本案合同第十一条约定,凤台县裕居置业有限公司应当在2017年12月31日前将符合约定的房屋交付胡秀秀、刘圣。胡秀秀、刘圣依约履行付款义务后,凤台县裕居置业有限公司未按合同约定向胡秀秀、刘圣交房,已构成逾期交房的违约责任。按照合同第十二条约定凤台县裕居置业有限公司应自2018年1月1日起承担逾期交房的违约责任，故对胡秀秀、刘圣要求凤台县裕居置业有限公司支付违约金38168元（483143元×0.0001×790天≈38168元，2018年1月1日至2020年2月29日）的诉讼请求予以支持。被告凤台县裕居置业有限公司关于实际停工240天应予扣除的辩称意见，在本案之前2019年同类案件中被告已举出同样证据，经本院审理，未被采信，且裁判文书已发生法律效力，在本案中再次提出，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告凤台县裕居置业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告胡秀秀、刘圣违约金38168元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，减半收取377元，由被告凤台县裕居置业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王玉芹 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 柳 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7263号原告：王丛，男，1982年1月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王莉，辽宁凯临律师事务所律师。被告：杨子剑，男，1992年5月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告王丛与被告杨子剑合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销原告于2020年2月12日向被告出具的欠条；2、判令诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。被告系沈阳市和平区房启点房产信息咨询服务中心的经营者，原告系沈阳沁福园房产经纪有限公司的法定代表人。2019年10月31日，被告公司沈阳市和平区房启点房产信息咨询服务中心与原告单位沈阳沁福园房产经纪有限公司签订委托代办协议书，委托咨询及协助办理张乐、张帅、侯昱东、赵林秀、赵博、陈泽鹏、**广等二十名客户购买新房提交的户口相关手续事宜，委托费用18万元，前期支付9万元。同时双方达成补充条款：“原告单位每办理完一个客户，被告单位补给原告单位该客户尾款。如被告单位没按时间约定补款，延续时间的损失由被告单位承担。客户手续要按原告单位要求提供，如手续不全原告单位有义务通知被告单位，原告单位在客户手续齐全后办理本件，时间按手续齐全后开始计算”。原、被告及双方公司均在委托代办协议书上签字盖章。协议签订后，原告单位开始积极为被告单位提供咨询及协助办理等服务。成功协助客户侯昱东办理完户口登记。按协议约定被告单位应将侯昱东的尾款补齐但被告单位迟迟未给付。原告单位让被告单位补齐其他客户手续或提供客户联系方式，被告单位也迟迟不予办理，被告单位的种种违约行为致使原告单位根本无法继续完成委托事宜。之后被告单位开始以各种理由为由称原告单位迟迟不予办理要求原告退还委托费用，期间被告多次对原告进行威胁。原告迫于无奈先后向被告个人账户退款3万元并于2020年2月12日向被告出具欠条。本案中虽然原告向被告出具了欠条，但原告认为结合被告单位的违约行为及原告单位己履行义务的事实及委托代办协议书中的合同金额和退款金额，原告所出具的欠条内容明显显失公平，同时经原告单位了解，被告单位在与原告单位签订委托代办协议后便有部分代办客户与其解除委托关系。综上，望法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，王丛系沈阳沁福园房产经纪有限公司法定代表人，杨子剑系沈阳市和平区房启点房产信息咨询服务中心经营者。《欠条》落款处还款人虽为沈阳沁福园房产经纪有限公司、王丛，但王丛系沈阳沁福园房产经纪有限公司法定代表人，该《欠条》基于沈阳市和平区房启点房产信息咨询服务中心与沈阳沁福园房产经纪有限公司签订的委托代办协议书产生，因此虽然该《欠条》还款人处未加盖沈阳沁福园房产经纪有限公司的公章，但事实上系沈阳沁福园房产经纪有限公司与他方之间形成了权利义务关系，故王丛不具备本案诉讼主体资格，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王丛的起诉。案件受理费644元（已减半预收），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二〇年六月二十四日法官助理刘美琪书记员温贺晴
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1755号原告：白城市洮北区水田物资商店经营者：李学峰，男，汉族，1966年3月15日生，现住白城市洮北区到保镇到保村到保屯。被告：矫荣江，男，汉族，现住白城市。原告白城市洮北区水田物资商店诉被告矫荣江买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令被告立即给付原告农药款2,498.00元及利息，利息从2019年7月1日按照2分利进行计算至结清之日止。事实与理由：2019年5月16日至7月1日被告在原告处购买农药，当时没有给付原告货款2,498.00元，给原告出具欠据7枚，之后原告多次向被告索要，被告一直以各种理由推脱拒绝，故诉至法院。被告矫荣江未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，被告在原告处购买农药事实存在，2019年5月16日至7月1日共欠原告农药款2,498.00元，被告为原告出具欠据七枚，并签字确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”现原告要求被告支付农药款2,498.00元请求本院予以支持。关于利息部分，双方对利息未进行约定，原告对损失部分也未提供证据予以佐证，故本院对利息部分不予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：一、被告矫荣江于本判决生效后三日内支付原告白城市洮北区水田物资商店农药款2,498.00元。二、驳回原告对利息部分的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告矫荣江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王曹阳二〇二〇年六月十六日书记员  马 玲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特322号申请人：嵇红梅，女，1962年6月26日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：赵秀慧，上海天尚律师事务所律师。被申请人：嵇冬梅，女，1961年2月4日出生，汉族，住上海市。申请人嵇红梅申请宣告嵇冬梅无民事行为能力一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人嵇红梅称，与嵇冬梅系姐妹关系。姐姐嵇冬梅系一级XXX残疾人，多年来患有严重的精神分裂症，长期在医院就医，目前无认识能力，日常生活无法自理。故向法院申请宣告嵇冬梅为无民事行为能力人。经审理查明：申请人嵇红梅与被申请人嵇冬梅系姐妹关系。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人嵇冬梅患有精神分裂症。评定为目前无民事行为能力。本院认为，被申请人嵇冬梅因患精神分裂症，民事行为能力被评定为目前无民事行为能力。故申请人嵇红梅要求认定被申请人嵇冬梅为无民事行为能力人有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：嵇冬梅为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年六月二十四日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢497号申请执行人沈家扬与被执行人海门市鑫隆包装纸箱厂：关于沈家扬与海门市鑫隆包装纸箱厂劳动争议一案，申请执行标的人民币20484.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币20484.00元并交付申请执行人。至此，沈家扬向本院申请执行的(2018)苏0684民初5625号民事判决书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年六月十七日
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初138号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人黎林，男，1990年12月3日出生，土家族，小学文化，务工，户籍地长沙市望城区，现住长沙市望城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月19日被长沙市公安局望城分局取保候审；于2020年6月10日被长沙市望城区人民检察院决定取保候审；同月24日，本院决定取保候审。 公诉机关以长望检刑检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人黎林犯交通肇事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控:2019年9月7日9时57分许，被告人黎林驾驶临时车牌湘Ａ×××××（已过期）长沙金盾机动车驾驶员培训学校的教练车搭载学员吴如蓝沿长沙市望城区月亮岛路由东往西行驶，当行驶至长沙市望城区地段左转弯时，恰遇被害人王某驾驶三轮电动车沿永通大道由南往北行驶，由于黎林未遵守让行规定，致使其驾驶的车辆与被害人驾驶的三轮电动车发生碰撞，导致王某当场死亡、两车受损的道路交通事故。经长沙市公安局望城区交通警察大队道路交通事故认定书认定：黎林应负此事故的全部责任，王某无责任。 案发后被告人黎林自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。2019年9月9日，黎林及其所属的驾驶员培训学校与被害人近亲属达成赔偿协议，并已将赔偿款支付到位。被害人近亲属自愿谅解了黎林。 公诉机关认为，被告人黎林违反交通运输管理法规，驾驶无牌机动车上道路行驶且未遵守让行规定，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黎林自动投案后，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人黎林及其所属公司对被害人近亲属进行了赔偿，并取得了被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚；被告人黎林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人黎林有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 被告人黎林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人黎林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黎林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人黎林于本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。 审 判 员  袁利平 二〇二〇年六月三十日 法官助理  王高瞻 代理书记员  易 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初1281号原告：梁某某，男，1968年4月11日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：于均长，浙江政法联律师事务所律师。被告：杨某某。原告梁某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月25日适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于均长、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告归还借款750000元及利息（60万元自2016年5月31日起，15万元自2017年5月10日起按年利率12%计算至被告实际还款之日止）。事实和理由：2016年5月31日，被告因生意资金紧张为由，向原告借款人民币60万元，并向原告出具了书面借条。按双方约定，此借款利息按年息12%计算，由原告通过宝应县某某物质销售中心账户汇入黑龙江某某豆制品有限公司账户，2016年5月31日原告依约向被告指定的账户汇入了60万元；2017年5月10日，被告又向原告借了15万元，原告通过扬州某某豆制食品有限公司账户汇给被告。上述借款共75万元，被告自借去后一直未向原告偿还，原告因资金需要，曾向被告要求还清此借款，但被告都以资金紧张为由不予支付。现原告电话联系被告，被告连电话都不接听，无奈，原告只有将其诉诸人民法院，请求人民法院就原告的上述诉求依法做出裁决，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告辩称，60万元这笔借款最开始是我与原告关于一个合作的事情，原告作为投资款打给我的，因为合作未能运行，我就出了一个60万元的借条给原告。15万元是60万元之后，我因为公司临时有特殊需要，我个人跟他额外借了15万元，当时也没有约定利息。15万元当时我承诺两、三个月还清，但后来没有还上。我与原告说我公司有一点困难现在，我们双方约定同意我提出的在2020年8月30日前把15万元还清，其他利息和60万还没有谈，原告的意思是我在8月30日前把借款还清，再约定这个60万元和利息，如果我们继续合作再商谈这个60万元及利息。原告围绕诉讼请求依法提交了汇款凭证、借条等证据，经本院审查，现对下列事实予以认定：1、2016年5月31日，原告委托宝应县某某物资销售中心汇款600000元至黑龙江某某豆制品有限公司账户（备注东北投资款）。款项汇出后，被告杨某某向原告补充出具借条一张载明:“杨某某借现金陆拾万元整（2016年5月31日宝应县某某物资销售中心账户以汇入60万元给黑龙江某某豆制品有限公司账户。借款利息按照年息息12%结算），借款人：杨某某”；2、2017年5月10日，原告委托原告委托宝应县某某物资销售中心汇款150000元至黑龙江某某豆制品有限公司账户（摘要：借款）。当日，被告杨某某向原告出具借据一张载明:“借据：人民币壹拾伍万元整正，￥150000元，上款系借梁某某现金”。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告经原告催要未履行还款义务应承担还款责任。对于被告提出的案涉2016年5月31日60万元系原告投资款的答辩意见。本院认为，案涉60万元汇款时虽曾备注投东北投资款，但所谓投资事宜并未实际进行，且在案涉60万元汇出后，因项目未运行，被告杨某某已向原告出具了借条兵明确约定借款利息。因此，案涉60万元即使确曾为投资款，也因被告向原告出具借条的行为而转化为原、被告之间个人借贷债务。综上，本院对被告答辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告梁某某借款人民币750000元及利息（其中600000元自2016年5月31日起，150000元自2017年5月10日起均按年利率12%计算至被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  唐大瑜二〇二〇年六月二十九日书记员  夏一司
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执468号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。被执行人：倪金，男，1957年9月15日生，汉族，小学文化，打工，暂住江苏省扬州市江都区。被执行人倪金盗窃罪一案，本院依法审理后，作出的（2019）苏1012刑初184号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2020年03月13日依法向本院移送执行，要求被执行人倪金缴纳执行标的2000元。在执行过程中，1、本院于2020年03月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、本院于2020年03月16日、2020年06月05日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人银行账户予以冻结，未发现被执行人名下有车辆登记信息；3、本院于2020年03月16日通过执行指挥中心不动产登记资料查询系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4、本院于2020年06月17日至扬州市××区仙女镇江桥村村委会调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；5、本院于2020年06月17日至扬州市××区仙女镇金湾××小区××室车库进行调查，未发现被执行人下落且未发现有可供执行财产；6、本院于2020年06月18日至扬州市××区××南陵社区对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；7、本院于2020年06月22日对被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信人员名单；综上，本案在执行过程中，被执行人下落不明，其名下暂无财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  樊中秋审判员  任苏祁二〇二〇年六月二十二日书记员  秦 添
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33409号 申请执行人尹启才，男，汉族，1992年3月18日出生，住址甘肃省陇南市武都区。 被执行人深圳万众互联电子商务有限公司，住所地深圳市南山区富华大厦A座6楼，统一社会信用代码91440300MA5DJNUF8X。 法定代表人贺鑫。 申请执行人尹启才与被执行人深圳万众互联电子商务有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1962号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40705.44元及利息等，本院于2019年12月3日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月二十四日 书记员  车 慧
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执233号 申请执行人：易鑫，男，汉族，1987年1月10日生，住桂林市叠彩区。 被执行人：唐伟峰，男，汉族，1986年12月6日生，住灵川县。 本院在执行申请执行人易鑫与被执行人唐伟峰委托合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）桂0323民初1559号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解书确定的义务。因被执行人唐伟峰的房屋已在本案执行的（2020）桂0323执284号案件中拍卖。本案的处理需要以上述案件的拍卖结果为依据，申请执行人的债权能否实现处于未确定的状态。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执233号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李荣瑞 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 刘运初
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执225号 被执行人：罗小堆，男性，1990年03月14日出生，布依族，住贵州省望谟县。 被执行人：罗小跳，男性，1997年08月07日出生，布依族，住贵州省望谟县。 被执行人：罗国亮，男性，1984年10月09日出生，布依族，住贵州省望谟县。 被执行人罗小堆、罗小跳、罗国亮罚金一案，本院作出的（2019）粤1324刑初169号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人罗小堆、应缴纳罚金6000元，罗小跳应缴纳罚金2000元，罗国亮应缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人罗小堆、罗小跳、罗国亮发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人罗小堆、罗小跳、罗国亮名下的财产，委托贵州省望谟县人民法院调查被执行人罗小堆、罗小跳、罗国亮名下的财产。除扣划罗国亮的银行存款81.95元外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人罗小堆、罗小跳、罗国亮发出限制消费令。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二〇年六月三日 法官助理曾素红 书记员董文俊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 蒋林峰、广州市庆丰纺织品市场经营管理有限公司： 关于申请执行人蒋林峰申请执行广州市庆丰纺织品市场经营管理有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执6772号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十二日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：马佳欣
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执4791号 申请执行人：牛凤英，女，53岁，蒙古族，农民。 被执行人：包金星，男，45岁，蒙古族，农民。 本院执行牛凤英申请包金星民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7859号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年5月29日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人牛凤英提出撤销对包金星的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初7859号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年六月九日 书记员 阿木冷贵
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9659号原告：上海爱仁物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周金龙，总经理。委托诉讼代理人：李国权，该公司工作人员。委托诉讼代理人：闵卫邦，该公司工作人员。被告：谢存英,女,1951年9月15日出生,汉族,住上海市。原告上海爱仁物业有限公司(下称爱仁公司)与被告谢存英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告爱仁公司委托诉讼代理人李国权、闵卫邦，被告谢存英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱仁公司向本院提出诉讼请求：要求被告谢存英支付自2013年1月起至2019年12月止物业服务费人民币(以下币种均为人民币)7,787.80元。事实和理由：爱仁公司受上海市虹口区江杨家园业主大会(下称江杨家园业主大会)的委托，对系争小区提供物业管理，谢存英系该小区的业主。谢存英自2013年1月起至2019年12月止未支付物业服务费，虽经爱仁公司多次催讨，谢存英仍未履行付款义务，爱仁公司现诉至法院要求判如所请。谢存英辩称：对爱仁公司诉称和诉讼请求均没有异议，现其经济困难，没有履行能力。本院认定事实如下：谢存英系上海市XXX路XXX号XXX号XXX室业主，该房建筑面积77.26平方米。2012年5月20日，江杨家园业主大会与爱仁公司签订《物业服务合同》一份，约定：本合同为期叁年壹个月，自2012年6月1日起至2015年6月30日止；爱仁公司按建筑面积向业主收取物业服务费，高层商品房1.20元/月.平方米；物业服务费用(物业服务资金)按季(度)交纳，业主应在每季度的季末前履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：业主或物业使用人逾期交纳物业服务费用的，爱仁公司可从逾期之日起按应缴费用的日千分之三加收滞纳金等。2015年7月1日，江杨家园业主大会与爱仁公司签订《物业服务合同》一份，约定：本合同为期伍年，自2015年7月1日起至2020年6月30日止；爱仁公司按建筑面积向业主收取物业服务费，高层商品房1.20元/月.平方米；物业服务费用(物业服务资金)按季(度)交纳，业主应在每季度的季末前履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：业主或物业使用人逾期交纳物业服务费用的，爱仁公司可从逾期之日起按应缴费用的日千分之三加收滞纳金等。自2013年1月起谢存英停止支付物业服务费，期间，爱仁公司通过国内挂号信函多次向谢存英发出了缴费通知书。嗣后，爱仁公司遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《物业服务合同》、《物业服务费催缴函》、《上海市不动产登记簿》证据证明，本院予以确认。本院认为，2012年5月20日、2015年7月1日，原告爱仁公司与江杨家园业主大会先后签订的两份《物业服务合同》，对外表明代表该小区的全体业主，从而确立了彼此间的权利与义务关系。原告爱仁公司作为江杨家园小区的物业管理企业，在对小区进行物业管理服务后依据《物业服务合同》的约定，向小区业主主张物业服务费，于法有据。被告谢存英未按约支付原告爱仁公司物业服务费显属过错，依法应承担民事责任。原告爱仁公司要求被告谢存英自2013年1月起至2019年12月止物业服务费7,787.80元的诉讼请求理由正当，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：被告谢存英支付原告上海爱仁物业有限公司自2013年1月起至2019年12月止物业服务费7,787.80元，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告谢存英负担。本判决为终审判决。审判员  周伟二〇二〇年六月一日书记员  张琳附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执81号申请执行人王凤杰，女，1972年4月26日出生，汉族，工人，住所在地泰来县泰来镇。被执行人卢国强，男，1974年4月2日出生，汉族，个体，住所地泰来县泰来镇。被执行人秦艳玲，女，1971年5月2日出生，汉族，个体，住所地泰来县泰来镇王凤杰与卢国强、秦艳玲民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初2856号民事判决书已经发生法律效力，申请人王凤杰于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人卢国强、秦艳玲履行生效法律文书确定的给付王凤杰人民币欠款45288.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人卢国强、秦艳玲有可供执行财产，申请人王凤杰也未能提供卢国强、秦艳玲有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执2856号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张 超二〇二〇年六月十八日书记员  佟 健
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8810号之一原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：胡维，男，1966年4月15日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与被告胡维民间借贷纠纷一案中，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  黄 静人民陪审员  庞朝霞人民陪审员  杜 娟二〇二〇年六月三十日法官 助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初901号  原告：范玉英，女，1961年5月10日出生，汉族，住新疆石河子市。被告：范丽梅，女，1976年3月9日出生，汉族，住新疆博乐市。被告：周永娃，男，1967年12月4日出生，汉族，住新疆博乐市。原告范玉英与被告范丽梅、周永娃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告范玉英于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范玉英以还待需收集证据为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告范玉英撤诉。案件受理费1,198元，减半收取599元，由原告范玉英负担。审判员 孟倩 二〇二〇年六月二十四日 书记员 阿布都乃孜阿布都努尔
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终891号上诉人（原审原告）：顾承彬，男，1972年10月6日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。上诉人(原审被告)：懋维龙（天津）投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇地纬路平安里小区底商9排7号。法定代表人：裴素琴，董事长。委托诉讼代理人：周玉双，女，该公司员工。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。上诉人顾承彬因与上诉人懋维龙（天津）投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初7239号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾承彬、懋维龙（天津）投资有限公司于2020年6月24日以双方达成和解协议且已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人顾承彬、懋维龙（天津）投资有限公司在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人顾承彬、懋维龙（天津）投资有限公司撤回上诉。二审案件受理费716元，减半收取358元，由上诉人顾承彬负担179元，由上诉人懋维龙（天津）投资有限公司负担179元。本裁定为终审裁定。审判长  夏维娜审判员  包 颖审判员  刘爱民审判员  苏美玉审判员  兰 岚二〇二〇年六月二十四日法官助理付彦彦书记员姬诚心
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3682号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，职工。 被告：朱颂，男，1983年11月6日生，汉族，居民，住。 被告：王作刚，男，1983年11月28日生，汉族，居民，住。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告朱颂、王作刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院审理中，原告于2020年6月23日向本院提交撤诉申请。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  魏华庆 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王晓云
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0902民初732号原告：湖南益阳长春经济开发区管理委员会。住所地：益阳市资阳区长春东路18号。法定代表人：刘作恒，系该委主任。委托诉讼代理人：贾钢，湖南求剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振华，湖南求剑律师事务所律师。被告：湖南省卓邦科技有限公司。住所地：益阳市资阳区长春经济开发区长乐路。法定代表人：李亚培，该公司执行董事。原告湖南益阳长春经济开发区管理委员会与被告湖南省卓邦科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘振华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告土地款1209677元及迟延履行利息163500元（自2017年7月3日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止，暂计算至起诉之日）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2005年12月1日，原告与益阳联美电子科技有限公司（原名益阳凯盛电子科技有限公司，以下简称联美电子）签订《项目用地协议书》及《补充协议》。合同约定：原告按优惠价向联美电子提供约57亩建设用地，联美电子按6.8万元/亩支付土地款4150076.92元（含出让金、开垦费、契税、耕地占用税、安置费等）。至2017年3月20日止，联美电子向原告支付土地款1940400元。2014年，联美电子与被告签订《资产转让协议》约定，被告负责偿还联美电子所欠原告的债务。2014年10月24日，被告代联美电子向原告支付土地款1000000元。2017年1月3日，被告向原告出具《承诺书》，承诺6个月内向原告支付联美电子所欠土地款1209677元。后经原告多次催收未果，故原告诉至本院。被告湖南省卓邦科技有限公司未作答辩。经审理查明，原告所述基本事实属实，本院予以确认。以上事实，有项目用地协议书、征地明细表、资产转让协议、承诺书、付款记录、变更记录，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告与联美电子签订的《项目用地协议书》、《补充协议》等合法有效，且双方按合同约定履行了相关权利与义务，联美电子欠土地款事实成立。被告自愿承担联美电子所负债务，原告未表示反对，视为同意，且不违反法律规定，故原、被告之间债权债务关系依法成立，原告要求被告支付土地款1209677元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺偿还债务时约定了付款期限，逾期未予清偿，应承担违约责任，故原告要求被告支付迟延履行利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八十四条、第九十四条第（四）款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告湖南省卓邦科技有限公司于本判决生效后30日内支付原告湖南益阳长春经济开发区管理委员会土地款1209677元及利息165675.35元（自2017年7月3日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年5月6日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8579.30元（减半收取），财产保全费5000元，共计13579.30元，由被告湖南省卓邦科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  狄卫华二〇二〇年六月十七日书记员  安赛娟附：法律条文：《中华人民共和国合同法》第六当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执478号申请执行人:蒲万书，男，1962年2月16日出生，汉族，住湖北省丹江口市官山镇骆马沟村1组。公民身份号码：420381196202164653。被执行人：汪均，男，1976年3月4日出生，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处迎宾路18号C栋一单元201室。公民身份号码：420381197603046230。本院在执行申请执行人蒲万书与被执行人汪均运输合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0381执478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓勤二〇二〇年六月五日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
汉中市汉台区人民法院   刑事判决书     (2020)陕0702刑初72号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人付某某，男，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地陕西省汉中市。2019年4月27日因寻衅滋事被汉中市公安局汉台分局决定行政拘留十五日，同日西乡县拘留所因其患有传染性疾病未予执行。2019年4月29日因涉嫌寻衅滋事罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同日汉中市汉台区看守所因其“1、艾滋病待查；2、白细胞低；3、窦性心率不齐”暂缓收押。2019年7月12日因涉嫌寻衅滋事罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。2020年5月25日经本院决定逮捕，同年5月29日经汉中市公安局汉台分局执行逮捕，同日汉台区看守所因其“1、精神分裂症；2、艾滋病”暂缓收押。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人付某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员李斌依法出庭履行职务，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年4月26日11时许，被告人付某某在汉中市汉台区北一环路金江酒店附楼“老潼关肉夹馍”店内吃饭时，因嫌弃该店老板王某提供的汤勺脏而将汤勺扔在地上，为此和被害人王某发生争吵。后付某某挥拳击打王某，王某侧身躲开。王某之妹王甲见状，持餐厅压票据的竹条击打付某某，付某某从行李包内取出一把折叠刀后冲向王某。厮打过程中，付某某用折叠刀将王某脸部多处划伤，王某的父亲王某某上前阻挡被付某某将左脸划伤。随后付某某被王某、王某某等人控制。经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人王某被锐器致面部损伤属轻伤一级，胸部损伤属轻微伤；被鉴定人王某某被锐器致左耳廓贯通伤属轻微伤。   公诉机关认为，被告人付某某借故生非，持凶器随意殴打他人，致一人一处轻伤、一处轻微伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。   庭审中，被告人付某某对犯罪事实及罪名提出异议。其辩解称是因为被害人一方先拿的凶器殴打他，之后他才拿折叠刀与对方对峙。    经审理查明，2019年4月26日11时许，被告人付某某在汉中市汉台区北一环路金江酒店附楼“老潼关肉夹馍”店内吃饭时，因嫌弃该店老板王某提供的汤勺脏而将汤勺扔在地上，为此和被害人王某发生争吵。后付某某挥拳击打王某，王某侧身躲开。王某之妹王甲见状，持餐厅压票据的竹条击打付某某，付某某从行李包内取出一把折叠刀后冲向王某。厮打过程中，付某某用折叠刀将王某脸部多处划伤，王某的父亲王某某上前阻挡被付某某将左脸划伤。随后付某某被王某、王某某等人控制。经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某被锐器致面部损伤属轻伤一级，胸部损伤属轻微伤；被害人王某某被锐器致左耳廓贯通伤属轻微伤。   另查明，依据陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，被告人付某某患有精神分裂症，其在案发时有限定刑事责任能力。   上述事实，有下列证据证实，并经当庭举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。   1、折叠刀一把（照片）。证明案发时被告人付某某使用折叠刀的情况。   2、受案登记表、立案决定书。证明案件来源。   3、行政处罚决定书、拘留证、不予收拘通知书。证明2019年4月27日被告人付某某因本次犯罪被汉中市公安局汉台分局决定行政拘留十五日，因其患有传染性疾病未被拘留；4月29日被汉中市公安局汉台分局决定刑事拘留，同日因病被汉中市汉台区看守所暂缓收押。   4、被告人付某某的户籍证明。证明付某某已达刑事责任年龄。   5、抓获经过。证明汉中市公安局汉台分局北关派出所于2019年4月26日中午11时许接110指令在汉台区北一环路锦江大酒店副楼“老潼关肉夹馍”店将被告人付某某当场抓获。   6、汉中市人民医院诊断证明书。证明被害人王某在汉中市人民医院被诊断为面部砍伤。1、左侧鼻全层裂伤。2、左侧鼻翼软骨损伤。3、上唇部贯通伤。4、口轮匝肌断裂；被害人王某某被诊断为1、左耳廓贯通伤；2、高血压病。   7、汉中市精神病医院住院证、诊断证明。证明被告人付某某因精神分裂症、窦性心动过缓于2019年4月29日在汉中市精神病医院住院；2019年7月15日被诊断为其患有精神分裂症、HIV待查。   8、现场检测报告书。证明被告人付某某尿液检测样本结果呈阴性。   9、陕西司法精神医学鉴定中心鉴定意见书。证明被告人付某某患有精神分裂症，其案发时有限定刑事责任能力。   10、汉中市汉台区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。证明被害人王某被锐器致面部损伤属轻伤一级，胸部损伤属轻微伤；被害人王某某被锐器致左耳廓贯通伤属轻微伤。   11、证人王乙、高某、王甲的证言。证明2019年4月26日中午11时许，“老潼关肉夹馍”店里被告人付某某认为汤勺不干净随后和王某发生争吵，在这过程中付某某持刀将王某及王某某刺伤。   12、被害人王某、王某某的陈述。证明2019年4月26日在金江酒店副楼“老潼关肉夹馍”店里付某某因为勺子脏的问题和王某发生争执，后付某某持刀造成王某左侧鼻全层裂伤、左侧鼻翼软骨损伤、上唇部贯通伤、口轮匝肌断裂；被害人王某某左耳廓贯通伤。   13、被告人付某某的供述与辩解。证明2019年4月26日中午11时许在金江酒店副楼“老潼关肉夹馍”店里付某某认为汤勺脏与老板王某发生争执，随后其持刀将王某、王某某刺伤。   14、辨认笔录及照片。证明被告人付某某对作案工具进行辨认，被害人王某、王某某、证人王乙、高某、王甲对付某某进行辨认。   本院认为，被告人付某某因偶发矛盾借故生非，持凶器随意殴打他人，致一人一处轻伤、一处轻微伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，汉中市汉台区人民检察院指控被告人付某某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立。被告人付某某辩解称是因为被害人一方先拿的凶器殴打他，之后他才拿折叠刀与对方对峙。经查，该辩解意见与查明事实不符，依法不予采纳。被告人付某某到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；案发时其系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。为维护公民人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第十八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第一项、第四项之规定，判决如下：   被告人付某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审  判  长 索晓江   人民陪审员 刘建生   特邀人民陪审员  孟海山     二〇二〇年六月一日                         法官助理    王慧婷   书  记  员熊浴廷
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初25号原告：周岐峰，男，1967年3月4日生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省双城市，现住哈尔滨市平房区。被告：关云涛，男，1987年7月27日生，满族，职业不详，户籍所在地黑龙江省五常市。被告：王哲彦（又名王泽艳），女，1984年7月14日生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省尚志市，现住哈尔滨市平房区。原告周岐峰与被告关云涛、王哲彦民间借贷纠纷一案，周岐峰于2020年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭审理此案。原告周岐峰、被告王哲彦到庭参加诉讼，被告关云涛经本院依法公告送达传票未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周岐峰诉称：被告关云涛、王哲彦系夫妻关系，王哲彦于2015年向周岐峰分二次借款人民币七万元整，当时出具了借据二份。四年未还欠款及利息，至2018年5月18日关云涛、王哲彦将上诉本金及利息合计出具欠款壹张交给周岐峰，借款金额共计110,100.00元，月利率1.5%，现经多次协商催要无果，为维护合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请求法院依法判令：关云涛、王哲彦共同偿还借款110,100元及自借款之日起至还款日的全部利息（按月利率1.5%计算），并承担本案诉讼费。被告王哲彦辩称：王哲彦和关云涛协议离婚，所有的债务都归关云涛，后来王哲彦还了周岐峰60,000元钱，有收条，这事不应再找王哲彦。被告关云涛经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告周岐峰为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、王泽艳和关云涛签字的借条。意在证明：2018年5月18日关云涛和王哲彦向周岐峰借钱，借了110,100元，用于买楼，月利息1.5分。证据二、借条2份。意在证明：2015年5月10日王泽艳向周岐峰出具借条，借款50,000元，月利息1.5分。2015年5月19日借款人周洪国、担保人王哲彦向周岐峰出具借条借款20,000元，月利2分。经庭审质证，被告王哲彦对原告周岐峰举示的证据质证认为：对证据一、证据二无异议，王哲彦和关云涛对借款应每人承担一半，耿某代王哲彦向周岐峰偿还借款110,100元的一半60,000元时，周岐峰同意不再找王哲彦要，余款找关云涛要，当时有协议。被告关云涛未到庭，未对原告周岐峰举示的证据进行质证。被告关云涛未举示证据。被告王哲彦为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、收条。意在证明：2019年7月27日周岐峰出具的收条，耿某（王哲彦现任丈夫）代王哲彦偿还了2018年5月18日借条中的60,000元。证据二、关云涛和王哲彦的离婚协议。意在证明：2019年7月16日离婚时，协议书约定了外债300,000由关云涛还，王哲彦替关云涛还了借款60,000元，周岐峰说欠款不找王哲彦要了，不知道为什么还找王哲彦。证据三、证人耿某出庭证言。意在证明：耿某上周岐峰家找的周岐峰，总共借款110,000多，实际上70,000元本金，耿某说先替王哲彦还60,000元，剩下的钱就去找关云涛，周岐峰答应说可以，所以耿某才还60,000元，周岐峰才打的收条，另外还有一个律师写的协议，上面写的耿某替王哲彦还60,000元，以后周岐峰再也不找王哲彦了。经庭审质证，原告周岐峰对被告李金凤举示的证据质证认为：对证据一无异议。对证据二有异议，离婚协议与周岐峰无关。对证据三有异议，没有协议，就有收条，收条是周岐峰写的，是在法院对面的律师事务所那写的。被告关云涛未到庭，未对原告王哲彦举示的证据进行质证。经审理查明：被告关云涛、王哲彦原系夫妻关系，于2019年7月16日协议离婚。2015年5月10日王泽艳向周岐峰出具借条，借款50,000元，月利息1.5分。2015年5月19日借款人周洪国、担保人王哲彦向周岐峰出具借条借款20,000元，月利2分。2018年5月18日周岐峰找关云涛和王哲彦对上述两笔借款合计后重新签字出具一张借条，借款合计110,100元，其中借款本金70,000元、利息40,100元。此款用于买楼，月利息1.5分。耿某（王哲彦现任丈夫）于2019年7月27日代王哲彦偿还了周岐峰2018年5月18日的借款60,000元，周岐峰出具了收条。上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言和相关书面证据等证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2018年5月18日关云涛、王哲彦向周岐峰出具借条借款110,100元事实存在，其中本金70,000元、形成的利息40,100元，利息标准未超过法律规定，双方形成合法的借款关系，受法律保护。2019年7月27日王哲彦偿还了周岐峰借款60,000元，但偿还的60,000元是偿还借款本金还是利息，还是连本带利，约定不明，双方存有争议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”王哲彦偿还的周岐峰借款60,000元应当先抵充利息40,100元，剩余19,900元再充抵借款本金70,000元后剩余本金为50,100元。因王哲彦已偿还借款60,000元，故周岐峰要求关云涛、王哲彦偿还借款110,100元及利息没有事实和法律依据，本院不予支持，但对周岐峰合理部分请求即本金70,000元的利息和剩余本金50,100元及利息，本院予以支持。王哲彦抗辩称耿某代其向周岐峰还借款一半60,000元时双方签有协议证明周岐峰同意不再找王哲彦要剩余借款，但王哲彦未提供该协议，提供的证人耿某系王哲彦丈夫，有利害关系，仅口头证明有协议不足以采信，故王哲彦抗辩理由不能成立。关云涛、王哲彦于2018年5月18日在婚姻关系存续期间共同向周岐峰借款110,100元，依法应共同偿还该借款，故王哲彦抗辩已偿还借款一半60,000元，剩余借款与其无关的理由不能成立。被告关云涛经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关云涛、王哲彦于本判决生效后十日内偿还原告周岐峰借款本金人民币50,100元；二、被告关云涛、王哲彦于本判决生效后十日内偿还原告周岐峰借款利息（以本金70,000元为基数，自2018年5月18日起按月利1.5分计算至2019年7月27日；以50,100元为基数，自2019年7月28日起按月利1.5分计算至实际给付之日）；三、被告关云涛、王哲彦对上述借款及利息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,502.00元（原告已预交），其中1,300.00元由原告周岐峰负担，1,202.00元由被告关云涛、王哲彦负担，公告费560元，由被告关云涛、王哲彦负担，于本判决生效后十日内给付原告周岐峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙晓东人民陪审员  高 滨人民陪审员  张晓宇二〇二〇年六月十六日书 记 员  李 萌
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6503号申请人：浏阳市大吉烟花集团有限公司，住所地湖南省浏阳市金刚镇余湾村。法定代表人：施小平。被申请人：忻州市同声烟花爆竹专营有限公司，住所地山西省忻州市忻府区光明东街北巷53号。法定代表人：穆伟。被申请人：孙建胜，男，1971年8月24日出生，汉族，住山西省应县。申请人浏阳市大吉烟花集团有限公司与被申请人忻州市同声烟花爆竹专营有限公司、孙建胜买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市大吉烟花集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人忻州市同声烟花爆竹专营有限公司、孙建胜的银行存款660000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人浏阳市大吉烟花集团有限公司的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人忻州市同声烟花爆竹专营有限公司、孙建胜的银行存款660000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年六月十五日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执782号孙睿瞳、吉林奈斯健身有限公司：本院于2020年6月29日立案执行的（2020）吉0202执782号申请执行人孙睿瞳与被执行人吉林奈斯健身有限公司服务合同纠纷执行一案，执行标的为219元，执行依据为（2020）吉0202民初730号民事调解书。在执行过程中，被执行人已履行义务，给付申请执行人219元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1284号之一原告：谢忠列，男，住镇江市。被告：杨瑞成，男，住镇江市。被告：田镇宝，男，住镇江市。被告：杨林，男，住镇江市。原告谢忠列与被告杨瑞成、田镇宝、杨林民间借贷纠纷一案，原告谢忠列于2020年6月22日向本院申请撤回对被告杨瑞成、田镇宝、杨林的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢忠列撤回起诉。案件受理费减半收取为275元，由原告谢忠列负担。审 判 长  陈 宁审 判 员  曾纪雄人民陪审员  卞亚平二〇二〇年六月二十二日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更240号罪犯李粮涛，男，生于1993年9月22日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。北京市朝阳区人民法院于2018年7月18日作出（2018）京0105刑初1227号刑事判决，以被告人李粮涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，责令被告人李粮涛、罗峰退赔81000元（含在案人民币21000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年10月，该犯获得计分考核积分转换表扬二个。且已履行罚金3000元。经审理查明，罪犯李粮涛在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯李粮涛确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李粮涛减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李粮涛减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年七月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1522号 原告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信息代码91360300705637415Y。 负责人：蒋侃侃，公司总经理。 委托诉讼代理人：曾丽萍，江西达金律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：肖婷，江西达金律师事务所实习律师。 被告:李孝依，男，1999年2月28日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司与被告李孝依追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。在本案的审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司撤回起诉处理。 审 判 员 钟德泉 二〇二〇年六月二十五日 代书记员 胡汝晴
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1563号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴湖支行，肇源县茂兴湖水产养殖场。负责人王大宁，职务行长被告：李波，女，1966年09月07日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：阚全，男，1962年01月01日出生，汉族，农民，住肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴湖支行与被告李波、阚全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴湖支行撤诉处理。审判员  张祖军二〇二〇年六月十七日书记员  刘璐璐
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异98号 案外人（异议人）：李杰，女，1970年1月11日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人：徐飞君，女，1967年9月24日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周铳，浙江杭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。 被执行人：边政良，男，1963年6月12日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：周立波，男，1970年11月11日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：郑桂女，女，1979年9月26日出生，汉族，住诸暨市。 本院在执行申请执行人徐飞君与被执行人边政良、周立波、郑桂女民间借贷纠纷一案中，案外人李杰对执行标的提出书面异议。本院受理后，组成合议庭依法进行了审查，并于2020年6月9日进行听证，案外人李杰，申请执行人的委托诉讼代理人周铳、鲍国参加听证。现已审查终结。 案外人李杰向本院提出异议请求：请求贵院停止对位于诸暨市暨阳街道××单元××室（含加空层）房产的执行并解除查封措施。事实与理由：案外人李杰与被执行人边政良于2011年6月自愿协议离婚，离婚协议中明确夫妻共同财产位于诸暨市暨阳街道××单元××室及对应加空层房产（以下简称涉案房产）归李杰所有。后经案外人诉讼，贵院于2015年11月4日作出（2015）绍诸民初字第1277号民事判决书，明确2011年6月14日签订的离婚协议第二部分财产处理第二条约定（即案涉房产处理）有效。判决生效后因边政良原因导致案外人至今未办理案涉房产过户手续。涉案房产虽未办理产权变更手续，但实际归案外人李杰所有，特提出书面异议，请求贵院停止对涉案房产的执行。 申请执行人徐飞君称，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，已登记的不动产按照不动产登记簿判断其权利人，案涉房产登记在边政良、李杰两人名下，且2011年被查封前一直为边政良个人独有。李杰异议所依据的（2015）绍诸民初字第1277号民事判决书系确认协议条款有效的判决，不足以排除对案涉房产的执行。首先，李杰依据的民事判决系确认协议条款有效的文书，而非认定李杰为执行标的权利人的文书，李杰依据判决仅对边政良享有请求协助房产过户的请求权即债权，而不是对执行标的享有物权。其次，李杰依据的判决中已明确案涉房产被法院查封，双方间的约定仅具有内部效力，不能对抗案外债权人的权利主张。第三，李杰与边政良于2011年6月14日协议离婚前，边政良已负有大量债务，在此情况下将案涉房屋协议归李杰所有，该处分属于转移、隐匿财产，损害债权人利益，应属无效。综上。案外人的异议既不合法，也不真实，不能排除本案执行。 本院查明：2011年11月21日，本院受理徐飞君诉边政良、周立波、郑桂女民间借贷纠纷一案，经徐飞君申请，于2011年11月24日作出（2011）绍诸商初字第2508号民事裁定书，裁定对边政良、周立波、郑桂女所有的银行存款320万元或相应价值的财产予以冻结、查封。并据此查封了登记在边政良名下的案涉房产，查封至2013年11月23止。2012年3月14日作出（2011）绍诸商初字第2508号民事裁定书，以边政良涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，本案处理需以该案处理结果为依据。裁定中止本案审理。2015年7月8日对案件以（2015）绍诸商初字第2915号立案恢复审理，2016年5月17日作出（2015）绍诸商初字第2915号民事判决书，判决：一、边政良应归还徐飞君借款本金计人民币2629200元，并支付本金3000000元自2011年10月3日起至2014年10月20日止，以及本金2629200元自2014年10月21日起至款还清日止均按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、周立波、郑桂女对边政良上述债务负连带清偿责任，周立波、郑桂女履行担保后，可向边政良进行追偿。判决生效后，经徐飞君申请，本院于2016年11月12日以（2016）浙0681执8479号立案执行。执行中，本院于2017年10月11日对案涉房产进行查封，现拟进行处置。案外人李杰遂提出异议。 另查明，涉案房产于2007年7月4日领取房屋所有权证，权证号：诸字第XX号，房屋所有权人：边政良。李杰与边政良于2011年6月14日登记离婚，离婚协议第二部分财产处理第2条约定：“李杰名下位于诸暨市暨阳街道××单元××室房产归李杰所有，边政良名下位于诸暨市××××单元（笔误，实际为3单元）××室及架空层归李杰所有”。2015年4月8日本院受理了李杰诉边政良离婚后财产纠纷一案，并于2015年11月4日作出（2015）绍诸民初字第1277号民事判决书，以双方在离婚协议中对夫妻共同财产即案涉房产的分割系当事人真实意思表示，内容未违反相关法律规定，其效力予以确认，但边政良在本院尚有未结民事案件，讼争房屋被本院另案查封，双方间的约定仅具有内部效力，不能对抗案外债权人的权利主张为由，判决：李杰与边政良于2011年6月14日签订的离婚协议第二部分财产处理第2条“边政良名下位于诸暨市暨阳街道××单元××室及架空层归李杰所有”的约定有效。2016年1月6日，案涉房产再次办理了房屋所有权证登记，登记所有权人：边政良、李杰，共有情况：共同共有，边政良权证号：XX，李杰权证号：XX。 上述事实，由民事一审案件审判流程管理信息表、（2011）绍诸商初字第2508号民事裁定书及相应协助执行通知书与送达回证、涉案房产房屋所有权证存根、案件中止审理裁定书、（2015）绍诸民初字第2915号民事判决书、执行案件立案审查流程管理信息表、房屋所有权证存根（遗失补证）、房产及土地查封情况记录表，案外人李杰提交的离婚登记审查处理表、离婚协议书、（2015）绍诸民初字第1277号民事判决书及生效证明，申请执行人徐飞君提交的诸暨市不动产权证信息表等证据所证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案中，虽涉案房产在边政良与李杰离婚时，被协议分归李杰所有，但由于至今仍登记于两人名下，故依法应认定为两人共同共有。虽李杰提供了本院（2015）绍诸民初字第1277号民事判决书，但该判决仅是确认双方离婚协议的约定具有内部效力，故该判决并非确认案涉房产归李杰所有的确权判决，依法不能对抗案外债权人的权利主张。现李杰主张涉案房屋为其所有，既无事实依据，也无法律依据。因本院执行依据确定债务人为边政良，且该债务发生在李杰与边政良离婚之后，现又未经诉讼程序认定李杰为共同债务人，故本院执行的债务应认定为边政良个人债务，本院只执行涉案房产中属于边政良所有的份额。鉴于夫妻关系特殊性，且案涉房产登记为边政良与李杰共同共有，故从形式上可以认定二人各占一半份额，本院仅能执行案涉房产边政良所占的一半份额。因案涉房产系不动产，故在处分时势必要进行整体处分，但房屋处分后的变价款一半属于李杰财产应向其返还。综上，李杰以案涉房产系其所有提出的排除执行异议，理由不能成立，本院不予支持。当然，法院对执行异议只是进行形式审查，如当事人对审查结果不服的，仍可依法提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人李杰的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴 洒
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢87号申请执行人：济南泉中鑫建材有限公司，住所地山东省济南市长清区双泉工业区038号。法定代表人：刘强，总经理。被执行人：天津新禹阳光暖通设备有限公司，住所地天津市宁河区俵口乡后辛庄外西侧100米。法定代表人：平金力，经理。被执行人：平金力，男，1980年1月26日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人济南泉中鑫建材有限公司与被执行人天津新禹阳光暖通设备有限公司、平金力不当得利纠纷一案，于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年4月29日、2020年6月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人3554.88元，已通知申请执行人领款。在传统查控中，本院查询了被执行人的工商登记信息和住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年4月10日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 张维红二〇二〇年六月十二日书记员 赵文婷