wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1263号 申请执行人：福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号，统一社会信用代码113522020040286410。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人：张莲妹,女,1962年4月12日出生,汉族,住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人张莲妹罚金一案，依据生效的（2020）闽0981刑初197号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元、退出违法所得200元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下车牌号为闽Ｊ×××××的车辆，本院已裁定查封、扣押，但暂未扣押到位。此外，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年六月十一日 书记员 林婷婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4884号 申请执行人：彭贵妮，女,19**年*月**日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：朱汝军，男,19**年*月**日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人彭贵妮与被执行人朱汝军责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初20号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱汝军应向申请执行人退赔违法所得40000.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘泳言
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初672号 原告（申请执行人）：周晔，男，1979年02月02日出生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：王晓星，江苏剑群律师事务所律师。 被告（执行案外人）:欧留庆，男，1964年11月30日出生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：杨洪生，被告公司员工。 原告周晔与被告欧留庆案外人执行异议之诉一案。本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周晔及其委托诉讼代理人王晓星和被告欧留庆的委托诉讼代理人杨洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周晔向本院提出诉讼请求：1、准许执行常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413执2731号执行裁定和协助执行通知书，继续执行薛建华个人经营的镇江市丹徒区辛庄镇某农庄里面的苗木、果树、盆景、养殖的水产等财产；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：某农庄系个体工商户，登记在薛建华的名下，法院查封某农庄内的案涉财产，符合法律规定。欧留庆认为某农庄从成立起便全部由其及翟铮赟合伙投资经营，某农庄的实施属于他们共有财产，没有事实及法律依据。请求法院依法驳回欧留庆的异议请求，继续执行案涉财产。 被告欧留庆辩称：镇江市丹徒区辛丰镇某农庄从成立起便全部由异议人及翟铮赟合伙投资经营，案涉财产系异议人及翟铮赟合法财产，薛建华属于某农庄里的管理人员，并非其个人经营。因多项经营脱不开身，遂将某农庄日常打理交于薛建华及薛根庆父子。为便于在丹徒开展业务，在办理营业执照时，经营者便登记为薛建华的名下。薛建华只是某农庄的员工，某农庄的所有资金费用由被告及翟铮赟合伙投资，有明细账及薛建华的收条、银行汇款记录证明。因薛建华截留挪用某农庄的资金，自2017年起上交发包方的土地租金都由被告亲自交纳。2018年5月1日，薛建华死亡后，被告与发包方重新确立了承包关系，成立了留庆农庄，承包地由原来的290亩调整为187.3亩，并且大力投资承包的林地鱼塘。2018年5月至今，留庆农庄的投入达到2156742元，留庆农庄的所有财产均为异议人及合伙人翟铮赟所有。现法院将被告的留庆农庄内的苗木、果树、盆景、养殖的水产等设施误认为是薛建华个人经营的某农庄的财产，并且要求被告协助执行，不符合法律规定，请求法院立即中止对上述财产的执行，维护被告的合法权益。 经审查查明，2013年12月30日，薛建华与范育道签订了土地租赁承包协议书1份，约定：承包期限自2013年10月30日起至2023年10月30日止，镇江市丹徒区辛丰镇民委员会在该协议书中作为见证方加盖了印章。丹徒区辛丰镇某农庄于2014年8月20日经注册登记设立，类型为个体工商户，经营场所位于镇江市丹徒区辛丰镇渔陶，经营者为薛建华。嗣后，薛建华按约租赁土地经营苗木种植等，并按约向发包方缴纳承包金。 2018年4月28日，薛建华因病去世。同年6月19日，被告欧留庆与发包人范育道重新签订土地承包协议书，将原承包人薛建华的名字变更为被告欧留庆。并于2018年7月6日注册了留庆农庄。 2019年1月30日，原告周晔与薛根庆（薛建华父亲）、张粉兰（薛建华母亲）、李青红（薛建华妻子）、薛国涛（薛建华儿子）继承人债务清偿纠纷一案庭审中，薛根庆称：薛建华去世之后苗圃已经一塌糊涂，我就把苗圃给了继儿子欧留庆去管理，因为欧留庆也借给薛建华不少钱，但具体金额不知道，现在苗圃还未到期，现在是欧留庆管理，小苗已经不种了，大苗还需好几年才能卖。 2020年1月20日，本院根据被告欧留庆的异议申请，经审查作出（2020）苏0413执异1号执行裁定书：中止对被执行人薛建华个人经营的镇江市丹徒区辛丰镇某农庄里面的苗木、果树、盆景、养殖的水产等实施的执行。（详见裁定书）。原告不服本裁定，向本院提起诉讼。 上述事实，由原告提交的营业执照副本、土地租赁承包协议书、庭审笔录、执行裁定书以及被告提交的土地承包协议书（承诺书）、原、被告当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。 本案双方当事人争议的焦点实质为案涉财产的所有权归属问题。对此，原告提交了薛建华某农庄的营业执照副本、土地租赁承包协议书，结合薛根庆在水北法庭的庭审当中的陈述以及薛建华向发包方缴纳承包金等事实，某农庄的财产所有权应认定为薛建华所有。薛建华去世后，薛根庆仅是因为薛建华生前借了被告的钱将某农庄交给其管理，被告并未依法取得薛建华某农庄的财产所有权，被告虽将原承包人薛建华的名字变更并重新与发包人签订土地承包合同并注册了留庆农庄，但并不能当然享有薛建华某农庄的财产所有权。被告与薛建华之间确有经济往来，但仅凭这一点，并不足以证明某农庄的财产所有权属于被告所有。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的主张缺乏事实依据，证据不充分，本院不予采信。对薛建华生前所有的某农庄的财产，本院可以依法执行。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 准许执行本院作出的（2019）苏0413执2731号执行裁定和协助执行通知书，继续执行薛建华个人经营的镇江市丹徒区辛庄镇某农庄里面的苗木、果树、盆景、养殖的水产等财产。（被告在2018年6月19日以后投资形成的财产不得执行）。 案件受理费4450元，由被告负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  蒋 勇 人民陪审员  岳锡林 人民陪审员  徐小才 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  李 珏
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂08执79号之三十四申请执行人：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司。住所地：钟祥市莫愁大道55号，统一社会信用代码91420800326060337K。法定代表人：张铁雄，董事长。被执行人：杜宗香，女性，汉族，1963年10月06日出生。申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被执行人荆门市荆钟化工有限责任公司、湖北中原磷化有限公司、邵明涛、丁会、邵光文、杜宗香、邵金华、张静等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂08民初274号民事判决已发生法律效力，申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院已立案执行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜宗香在中国建设银行62××_156_1账户内存款人民币9800.00元。本裁定立即执行。审判员  吴林周二〇二〇年六月二十四日书记员  鲍清昭
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2810号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平,该公司董事长。被执行人：鲁成发，男，1967年8月10日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初7375号民事判决书,于2020年5月18日向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行，并向被执行人鲁成发发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月25日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年5月19日通过司法网络查询平台查询了被执行人鲁成发名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行56050.07元。2020年6月24日已经执行到位0元，未执行56050.07元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年六月二十四日书记员  朱月滢
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1647号 申请执行人:黄妙红，女，1975年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市鼎丰餐饮有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路1号嘉德大厦303（住所申报），统一社会信用代码91440607MA51808609。 法定代表人：邓苏弟。 关于申请人黄妙红与被申请人佛山市鼎丰餐饮有限公司仲裁一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字【2019】1527号仲裁裁决书已经发生法律效力。鉴于佛山市鼎丰餐饮有限公司至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年3月19日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人应履行如下义务：一、支付工资6483.46元；二、支付未签订劳动合同双倍工资差额39325元；三、支付经济补偿金7150元。本案执行费694元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，被执行人除有小额存款外，不能发现其在不动产、工商、证券、保险、车辆等部门有财产登记信息。 2、立案执行后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人至今尚未履行完毕生效法律文书确定的义务。 3、本院依职权到被执行人的住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路1号嘉德大厦303商铺实地调查，查实被执行人现已歇业，不在该址经营。 4、本院以（2020）粤0607执1636号案为主案，对被执行人名下的资产进行合并执行，并对被执行人名下的财产进行依法分配。本案申请执行人已受偿3009.33元。本案执行费尚未收取。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，相关案件信息可至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。经本院告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1647号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年六月三十日 书记员 吴惠敏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏1012民初681号之二原告：扬州奔宇新材料科技有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇华阳村。法定代表人：赵霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：句容昇新源新材料科技有限公司，住所地句容市后白镇张庙工业园区69号。法定代表人：江兴妹。被告：刘芬，女，1973年12月30日出生，汉族，住江苏省句容市。原告扬州奔宇新材料科技有限公司与被告句容昇新源新材料科技有限公司、刘芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，原告扬州奔宇新材料科技有限公司于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州奔宇新材料科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，诉讼保全费1370元，由原告扬州奔宇新材料科技有限公司负担。审 判 长  许 岩人民陪审员  吴小林人民陪审员  帅玉芹二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 艳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执190号之一 申请执行人：甘敏，男，1968年7月6日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：邱洪金，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人甘敏依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初8935号民事判决书，于2020年1月3日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人邱洪金返还借款本金188000元。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、已扣划被执行人名下银行账户款项13734.63元，扣除本案案件受理费、执行费，已向申请执行人发放执行款6972.63元。 3、已轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区房屋产权。 4、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 陈小强 审 判 员 邱福香 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初525号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人喻小亮，男，1988年8月5日出生，汉族，中专毕业，务工，户籍所在地为江西省宜春市樟树市，现居住地为江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月8日被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]497号起诉书指控被告人喻小亮犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人喻小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年4月28日20时7分许，被告人喻小亮酒后驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至宜春市袁州区袁山公园南大门前路段时，被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为106ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检，鉴定其血液中乙醇含量为105．95ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人喻小亮醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人喻小亮认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车查询记录、受案登记表、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、被告人喻小亮的供述与辩解、司法鉴定意见书、调查评估意见书等证据证实。被告人喻小亮对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人喻小亮构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人喻小亮自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人喻小亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年六月十七日代书记员 张雨棋
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3562号上诉人（一审被告）：广东劲胜智能集团股份有限公司。住所地：广东省东莞市******。统一社会信用代码为914************033。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：杨宇拜，该公司员工。被上诉人（一审原告）:山东巨峰矿业发展有限公司。住所地:山东省济南市历城区****办事处卧牛山中村同华路1111号。统一社会信用代码为913************330。法定代表人：朱李禧颜，该公司总经理。一审被告：东莞华清光学科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头南区工业区。统一社会信用代码为914************280。法定代表人：曾某1。一审被告：江西众鑫光学科技有限公司。住所地：江西省萍乡市上栗县******。统一社会信用代码为91360322MA36YRTE6J。法定代表人：刘某1。上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司（以下简称劲胜公司）因与被上诉人山东巨峰矿业发展有限公司（以下简称巨峰公司）、一审被告东莞华清光学科技有限公司（以下简称华清公司）、江西众鑫光学科技有限公司（以下简称众鑫公司）票据追索权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初18818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。巨峰公司向一审法院提起诉讼，请求：1.劲胜公司、华清公司、众鑫公司向巨峰公司支付承兑汇票款200000元及逾期付款利息（以200000元为基数，自2019年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计至实际支付之日止）；2.劲胜公司、华清公司、众鑫公司承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条第二款、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限广东劲胜智能集团股份有限公司、东莞华清光学科技有限公司、江西众鑫光学科技有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向山东巨峰矿业发展有限公司支付票据款200000元及逾期付款利息（以200000元为本金，自2019年4月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、驳回山东巨峰矿业发展有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审适用简易程序减半收取的受理费2188元（山东巨峰矿业发展有限公司已预交），由广东劲胜智能集团股份有限公司、东莞华清光学科技有限公司、江西众鑫光学科技有限公司共同负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初18818号民事判决书。上诉人劲胜公司向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，驳回巨峰公司的诉讼请求。事实与理由：（一）一审法院未查明持票人与其上一手背书人是否有真实交易和其之间是否存在民间贴现的行为。（二）一审法院就逾期利息计算有误，利息计算起始日应为巨峰公司向一审法院起诉之日起计算。在本案中巨峰公司未提交其已向劲胜公司及票据相关背书人追索的相关证据，根据相关法律法规，利息应从巨峰公司向一审法院起诉之日起算。被上诉人巨峰公司向本院答辩称：（一）一审查明事实清楚适用法律正确，应依法予以维持。经一审庭审现场登录商业承兑汇票系统，劲胜公司确认涉案汇票的真实性、合法性、关联性，也确认未对涉案汇票进行承兑，现巨峰公司为该承兑汇票的合法持有人，依法享有票据权利且依照法律规定履行提示付款义务。（二）劲胜公司的上诉请求没有任何事实和法律依据。巨峰公司是通过合法正常的交易支付方式取得涉案票据，劲胜公司所称的贴现行为并没有提供任何证据予以证实，除存在《中华人民共和国票据法》第十二条规定的情况外，巨峰公司均有权向出票人、承兑人及背书人主张票据追索权。依据《中华人民共和国票据法》第七十条第二项的规定，利息应自汇票到期日起算。一审被告华清公司、众鑫公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为票据追索权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人劲胜公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕劲胜公司提起的上诉，本案二审的争议焦点为：劲胜公司是否应向巨峰公司支付票据款及逾期付款利息。对此，本院分析如下：首先，涉案电子商业承兑汇票票号为230********062018********07391，出票人为劲胜公司，收款人为巨峰公司，票面金额为200000元，格式完整，必要记载事项齐全。劲胜公司一审答辩时明确同意向巨峰公司支付票据款，其上诉又以一审法院未查明是否存在真实交易或民间贴现作为抗辩理由，且其对此并未进行举证，依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条规定：“票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对已经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。……”本院对于劲胜公司上诉提出的抗辩理由不予采纳。巨峰公司与劲胜公司之间的票据关系成立，巨峰公司依法享有票据权利。现巨峰公司持案涉票据向银行申请兑付时因余额不足被退票，依照《中华人民共和国票据法》第七十条之规定，劲胜公司应当按照票面金额向持票人巨峰公司付款及从案涉票据到期之日即2019年4月16日起至清偿之日止的利息。一审判令劲胜公司应当向巨峰公司支付票据款及逾期付款利息，并无不当，本院依法予以维持。综上所述，上诉人劲胜公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  冯婉娥审判员  徐华毅二〇二〇年六月二十二日书记员  黎紫姗
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初645号 原告王永刚，男，1979年出生，汉族，住本市。 被告白砚冰，男，汉族，原住本市，现在山西省忻州监狱服刑。 原告王永刚与被告白砚冰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。 原告王永刚诉称，2017年期间原告按照被告要求施工，工程完工后，被告欠原告工程款90000元未付，被告向原告出具90000元欠条，但一直未支付，原告多次催要未果。要求被告给付原告工程款90000元及利息。 本院认为，根据原告王永刚提供的被告白砚冰住所地信息未能向被告白砚冰直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告白砚冰的其他联系方式通知被告白砚冰应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告王永刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员 邓 捷 二〇二〇年六月二日 书记员 邓永峰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10686号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县，公民身份号码。 被执行人：佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇城南一路鸿得利广场A区101a、A201、A301a号商铺，统一社会信用代码91440605581430390H。 法定代表人：彭联成。 本院在执行陈玉建与佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初29997-30046号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10655-10704号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述50件执行案件合并至（2020）粤0604执10655号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10656-10704号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10655-10704号案均为陈玉建与佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10656-10704号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10656-10704号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执927号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住所地济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。委托诉讼代理人：李洋，山东佑启律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婕，山东佑启律师事务所律师。被执行人：宋涛，男，1977年12月23日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与宋涛信用卡合同纠纷一案中：本院于2020年3月17日向被执行人宋涛发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月25日、2020年5月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人宋涛名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年3月25日、2020年5月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人宋涛名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2020年3月25日、2020年5月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人宋涛名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2020年3月19日对被执行人宋涛适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年6月3日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张维红审判员  华 勇审判员  许 莉二〇二〇年六月十八日书记员  刘晓丽
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执752号 申请执行人彭毛志 被执行人周云霞 本院在执行申请执行人彭毛志与被执行人周云霞民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人周云霞的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人周云霞的不动产进行了查询，并到被执行人周云霞住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人周云霞有可供执行的财产。截止2020年6月3日申请执行人彭毛志受偿****元。 现双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0112执752号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石  磊 审判员 :门淑芳 审判员 : 郭 廓 二〇二〇年六月三日 书记员 :任裕青
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3943号 原告：俞存祥，男，1957年7月9日出生，汉族，甘肃省武威市人，退休，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：蒋勇，男，1981年8月1日出生，汉族，陕西省勉县人，自由职业者，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告俞存祥与被告蒋勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告俞存祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按俞存祥撤回起诉处理。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   刘      蓓
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初360号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人汪大川，男，1983年9月6日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍地延吉市河南街，捕前住延吉市河南街新柳花园多层4-401室。2010年11月23日，因犯交通肇事罪被延吉市人民检察院决定不起诉；2015年7月27日，因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；2019年11月29日，因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金未缴纳），于2020年3月4日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月4日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。 被告人徐强，男，1985年4月26日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地延吉市河南街，现住延吉市长白金达莱小区17-4-501室。2009年5月1日，因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月18日被取保候审。本院于2020年6月17日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人汪大川、徐强犯故意伤害罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月22日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵雄等二人出庭支持公诉，被告人汪大川、徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月6日21时40分至45分之间，被告人汪大川在延吉市进学街七中红绿灯东北角处，因被害人王某甲与李某甲劝阻汪大川与马某甲吵架，与二人发生口角，汪大川伙同被告人徐强与王某甲、李某甲以拳打脚踢的方式互相殴打，致使王某甲鼻骨粉碎性骨折。期间，李某甲拨打报警电话，警察赶到现场后将正在殴打王某甲的汪大川、徐强带至延吉市公安局进学派出所。经鉴定，被害人王某甲本次损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人汪大川、徐强共同赔偿被害人王某甲经济损失共计3.1万元，并取得王某甲的谅解。 公诉机关认为，被告人汪大川、徐强故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汪大川、徐强有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人汪大川在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条之规定，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。被告人汪大川、徐强认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。提请本院依法判处，并提出对被告人汪大川判处有期徒刑七个月，与前罪所判处刑罚拘役三个月并罚，判处有期徒刑七个月；对被告人徐强判处有期徒刑六个月的量刑建议。 公诉机关提交了身份证明、抓破经过、入所健康检查表、刑事判决书、释放证明书、和解协议书、认罪认罚具结书，鉴定意见，视听资料，证人李某甲、马某甲的证言，被害人王某甲的陈述，被告人汪大川、徐强的供述和辩解等证据证实。 二被告人对指控事实、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人汪大川因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，于2019年12月5日交付看守所执行。 本院认为，被告人汪大川、徐强共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪大川在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚，已经执行的刑期，计算在本判决决定的刑期以内。被告人汪大川、徐强到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人汪大川、徐强已赔偿被害人王某甲的经济损失，并取得谅解，可予酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人汪大川犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，与前罪刑罚拘役三个月，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月5日起至2020年7月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、被告人徐强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期详见执行通知书。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  崔斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵桐
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初11860号原告：王卢，男，汉族，1982年3月28日出生，住西安市莲湖区。被告：高嘉翼，男，汉族，1982年7月20日，籍住陕西省横山县，现住西安市莲湖区。被告：王维，女，汉族，1982年5月11日出生，籍住西安市碑林区，现住西安市莲湖区。原告王卢与被告高嘉翼、王维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王卢、被告高嘉翼、被告王维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王卢诉称，2013年4月27日，被告高嘉翼和王维（二被告为夫妻关系）以资金紧缺为由向原告借款人民币伍拾万元整，双方约定利息为年息12%，借期从2013年4月27日至2020年6月1日。2016年4月8日被告高嘉翼和王维以资金紧缺为由向原告借款人民币贰拾万元整，双方约定利息为年息12%，借期从2016年4月8日至2019年6月1日。现有原告出具的借条和银行转账记录为凭证。借期到期后，原告多次向被告催讨借款本金和利息，被告均以各种理由推拖，至今未偿还本金及利息。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金70万元及约定利息（以50万元为基数，按年息12%，自2018年1月27日暂计算至2019年10月8日为101666元；以20万元为基数，按年息12%，自2018年4月8日暂计算至2019年10月8日为36000元，利息均要求计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告高嘉翼辩称，借款属实，已经按年息18%归还了三年多的利息，认可原告的利息计算方式。被告王维辩称，与其无关。经审理查明，原告王卢与被告高嘉翼系朋友关系。被告高嘉翼与被告王维原系夫妻关系，二人于2010年8月6日结婚，于2018年8月15日离婚。2013年4月27日，王卢通过其母亲刘某某的账户向高嘉翼转账30万元。同日，王卢向高嘉翼转账20万元。2016年4月8日，王卢再次向高嘉翼转账20万元。2019年9月6日，高嘉翼向王卢出具借条一份，载明：我高嘉翼本人于2013年4月27日在西安向王卢借到50万元，此笔借款分别是王卢当日以银行转账的形式从王卢银行卡转到我本人高嘉翼账户20万元，王卢又委托其母亲刘某某在当日以银行转账的形式从刘某某银行账户到我本人银行账户20万元和10万元，约定年息为本金的12%，每半年结算一次；我高嘉翼本人又于2016年4月8日在西安向王卢借到20万元，王卢当日以银行转账形式从王卢银行卡转账到我本人高嘉翼账户，约定年息为本金的12%，每半年结算一次；以上两笔借款本金共计70万元，借款本金50万元自2018年1月27日至今，借款人高嘉翼欠结出借人王卢应得约定利息，借款本金20万元自2018年4月8日至今借款人高嘉翼欠结出借人王卢应得约定利息；借款人高嘉翼我本人承诺在2019年6月1日之前和2020年6月1日之前，分别归还出借人王卢的本金20万元和本金50万元并结算约定利息，但时至今日没有按约定和承诺如期归还出借人王卢的本金和结算应得利息，高嘉翼我本人对以上事实约定无误。王维称其并不清楚高嘉翼向王卢借款一事。王卢称2013年4月27日的50万元借款的原始借条是高嘉翼和王维共同向其出具的，但其并未提供证据证明，且王维对此不予认可。高嘉翼称其向王卢借的70万元均用于放贷，所放贷款至今也没有全部收回。以上事实，有借条、银行转账、离婚证、微信聊天截图及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，高嘉翼向王卢出具借条，双方存在借贷合意，王卢向高嘉翼支付了借款70万元，双方之间的借贷关系成立并生效，故王卢主张高嘉翼向其偿还借款本金70万元，有事实及法律依据，本院予以支持。双方约定的利息为年利率12%，该约定未超出法律规定的上限，本院依法予以支持。关于王维是否应当承担责任一节，虽然借款发生在王维与高嘉翼夫妻关系存续期间，但借款当时没有夫妻双方的共同签字，王维亦不追认，70万元的大额借款明显也不是为家庭日常生活需要所负的债务，王卢亦没有举证证明该债务用于王维与高嘉翼的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故此该债务不属于夫妻共同债务，王维不应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告高嘉翼于本判决生效之日起十日内向原告王卢偿还借款本金70万元及利息（以50万元为基数，按年利率12%，自2018年1月27日计算至被告高嘉翼实际还款之日；以20万元为基数，按年利率12%，自2018年4月8日计算至被告高嘉翼实际还款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王卢其余诉讼请求。本案案件受理费12177元，减半计收6088.5元由被告高嘉翼承担。上述费用因原告已经预交，故被告高嘉翼在履行生效判决确定的义务时，将其应负担的数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年六月二十四日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2552号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被告：顾好锋，男，1962年12月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：王金华，女，1962年11月21日出生，汉族，住沈丘县。被告：顾宁羽，男，1990年7月21日出生，汉族，住沈丘县。被告：顾复宁，男，1989年7月11日出生，汉族，住沈丘县。本院在审理原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告顾好锋、王金华、顾宁羽、顾复宁金融借款合同纠纷一案中，因原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  许士华二〇二〇年六月三十日书记员  李 立
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0826民初1265号 原告：刘群香，女，1987年10月28日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告：刘伟明，男，1982年2月27日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 二原告委托诉讼代理人：刘伟兰，江西律星律师事务所律师。 被告：戴建材，男，1989年6月23日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告刘群香、刘伟明与被告戴建材买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘群香、刘伟明的委托诉讼代理人刘伟兰到庭参加了诉讼，被告戴建材经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘群香、刘伟明向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴建材支付原告刘群香、刘伟明货物尾款32971元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻，共同经营一铝材店，从事铝材及配件销售，店铺位于吉安县城。被告系原告客户，2018年前被告陆续在原告处购买铝材及配件。截止2018年2月15日，被告共欠两原告货款37971元，并出具了欠条。被告在2019年2月4日通过微信支付5000元。至今，被告差欠两原告货物尾款32971元一直未付。 被告戴建材未作答辩。 本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻，共同经营一铝材店，从事铝材及配件销售，店铺位于吉安县城。被告系原告客户，2018年前被告陆续在原告处购买铝材及配件。截止2018年2月15日，被告共欠两原告货款37971元，并出具了欠条。被告在2019年2月4日通过微信支付5000元。至今，被告差欠两原告货物尾款32971元一直未付。 本院认为，被告戴建材经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能之不利法律后果由其自身承担，本院依法采信原告的陈述及所举证据。原告刘群香、刘伟明与被告戴建材之间的买卖合同关系成立，依法有效，被告应当支付原告刘群香、刘伟明铝材尾款32971元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告戴建材于本判决生效后五日内支付原告刘群香、刘伟明铝材尾款32971元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案诉讼费312元，由被告戴建材负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 梁 斌 二〇二〇年六月九日 书记员 黄隆辉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初11036号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：閤先庆，董事长。委托代理人：伍志辉，公司员工。委托代理人：黎沃源，公司员工。被告：李权宝，男，1988年1月26日出生，汉族，户籍地住址广西灵山县，原告广州广汽租赁有限公司与被告李权宝融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月17日受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州广汽租赁有限公司的委托代理人黎沃源到庭参加了诉讼。被告李权宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州广汽租赁有限公司诉称，被告拟向4S店购车，首付款被告自行向4S店交付，余款向原告申请融资租赁业务，并签订融资租赁合同，合同签订后，原告依约向4S店支付款项，被告也按照约定自行到4S店取车，视为原告按约履行了租赁物交付义务，此后，被告未按约向原告支付租金，故原告诉至法院，请求判令：1、被告李权宝向原告支付到期未付租金22627.01元（共7期，每期3232.43元）及违约金（以到期未付租金22627.01元为本金，自起诉状副本送达之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿日止）。2、被告李权宝向原告支付全部未到期租金6464.86元（共2期，每期3232.43元）及违约金（以全部未到期租金6464.86元为本金，自起诉状副本送达之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告李权宝无答辩。经审理查明,原告广州广汽租赁有限公司与被告李权宝签订融资租赁合同，向原告申请融资租赁，双方另签订抵押合同，在涉案车辆上设定抵押权，权利人为原告。合同签订后，原告依约向4S店付款，被告提取涉案车辆。原告称被告按照约定支付了第1期到第27期的租金，后续租金没有支付，现在车辆原告不清楚在何处。被告于2020年5月5日收到本院向其送达的起诉状副本及开庭传票。以上事实，有《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）合同》、租金支付表、《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）车辆抵押合同》、《车辆交接单》、业务凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告李权宝签订的融资租赁合同、车辆抵押合同是当事人真实意思表示，且合同具备了法律规定的融资租赁合同必备条款，内容与形式亦符合法律规定。原告已按约定实际支付了购车款，被告李权宝亦提取了车辆且签收《车辆交接单》，视为原告已实际向被告交付了车辆，被告李权宝未到庭就融资租赁合同关系的成立、履行情况以及租金支付情况进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。无证据证实原告在本案起诉前催告被告李权宝在合理期限内支付租金，故应当以本案送达民事起诉状的送达时间为催告时间，被告经催告后仍不支付租金的，原告可以要求支付全部租金。本院于2020年5月5日将起诉状副本及开庭传票送达至被告处，但被告至今仍未予还款，故原告有权要求被告立即付清到期未付款项和未到期应付款项。被告自第28期租金开始一直未予付款，故被告应向原告支付到期未付租金和剩余租金合共29091.87元及违约金，违约金以29091.87元为本金，自2020年5月5日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计付。被告李权宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告李权宝向原告广州广汽租赁有限公司支付租金共29091.87元及违约金（违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，以29091.87元为本金，自2020年5月5日起计算至实际清偿之日止）；本案受理费263.7元，由被告李权宝负担（原告广州广汽租赁有限公司预交的受理费不予退回，其同意由被告李权宝在上述判决还款期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 李 翀二〇二〇年六月三日书记员 黄惠玲
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执154号之一被执行人：包惠家，男，1968年8月12日生，汉族，住南通市开发区。关于顾琴与包惠家买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）苏0691民初975号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决，案件受理费2450元，公告费300元，合计2750元，由包惠家负担。包惠家应于判决生效后十日内将2450元汇至本院诉讼费账户，同时给付原告300元。因被执行人未按生效判决履行给付义务，本院民事审判庭于2020年2月17日依职权移送执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2月18日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产以及公积金等信息。2、2月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示及报告财产令。3、2月28日本院前往南通市开发区不动产登记交易中心及南通市不动产登记中心（崇川区、港闸区）调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、3月18日根据“点对点”查控系统反馈的信息，本院前往车管所查封登记在被执行人包惠家名下的苏Ｆ×××××丰田牌汽车，发现该车早已过户至他人名下。5、6月10日向被执行人发出限制消费令。6、6月10日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等信息。7、6月23日前往小海街道星富社区调查，发现包惠家已经将位于南通市开发区××花园××室房产转让他人，且下落不明。8、本院关联（2017）苏0691执725、1393号、（2018）苏0682执4968号等执行案件，均因被执行人无财产可供执行而终结执行程序。综上，本案尚未执行到位2450元。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年六月二十九日书记员 陆 燚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4302号原告：郑州市鑫福建材有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇申富咀村20号，统一社会信用代码：91410103MA3X732NXB。法定代表人：于海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人:郭国平，河南博之律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍存芳，男，汉族，1963年5月4日出生，身份证住址黑龙江省鸡西市梨树区。被告：翟中杰，男，汉族，1968年12月15日出生，身份证住址河南省新郑市。原告郑州市鑫福建材有限公司与被告翟中杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭国平、霍存芳，被告翟中杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款49850元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月至2018年11月间，原告共向被告承建的工地供应包括红油在内的建筑材料价值71350元，后被告向原告支付了21500元货款，剩余49850元货款。经原告多次催要，被告始终以各种理由推拖，至今未能支付。故现原告为维护其自身合法权益，依据我国民事诉讼法的相关规定，特向人民法院提起诉讼。被告辩称：1.原告起诉要求支付货款，与原告和答辩人之间长期交易方式不符，与事实相悖。答辩人与原告存在长期的合作关系，答辩人从原告处购买建材原料，原告和答辩人之间的交易方式均为先付款后发货，并且每次货款都是以现金和转账的形式交付给原告，因答辩人和原告的关系不错并且双方互相信任合作，在长期的交易中不论是答辩人收到货还是原告收到现金货款均没有书面的记录和证据，答辩人已经把全部货款均已付给原告，并不存在如诉中欠货款49850元。2.原告伪造证据起诉答辩人，损害答辩人权益。原告提供的证据中出库单为原告后期伪造证据，因为出库单号相隔不久，在原告和答辩人的长期交易中均为答辩人先向原告支付货款然后由原告向答辩人发货，从未出现过原告提供的出库单，并且答辩人也从未在出库单上签过字，原告向答辩人微信上发的2018年3月20号那张物流单也存在后补开嫌疑，该出库单和物流单是原告为达到诉讼目的后期伪造的证据注:(原告和答辩人2018年11月份在中牟小湾马工地存在纠纷，答辩人使用原告的面漆存在质量问题，面漆大面积脱落，和原告联系他以种种理由为借口不予解决，甲方把答辩人清场，又找了第三方施工，还剩余工程面积800余平方没做，总计算下来让答辩人损失10余万元，答辩人曾经说过要起诉原告，所以答辩人认为原告不想承担此后果，所以伪造证据起诉答辩人。)3.原告起诉要求支付货款与事实不符，更不符合常理。原告诉称答辯人为2018年3月至2018年11月期间欠其货款而在2019年答辩人和原告仍存在多次交易达123870元，并且每次交易均为先付款后卸货，假如像原告诉称答辩人在2018年欠其货款但是在2019年原告和答人之间的交易达12万元之多，为什么原告不扣除2018年有争议的货款，因此原告起诉要求支付货款与事实不符，更不符合常理。综上所述，答辩人与原告之间不存在任何货款纠纷，原告的诉求于法无据，纯属无理要求。请求人民法院查明事实，秉公处理，以维护答辩人的合法权益。经审理查明：原告以被告拖欠其报货红油在内的建材材料货款为由，诉至本院。原、被告提交的微信聊天记录显示以下涉案内容：1.2018年9月29日被告给原告代理人霍存芳发消息：“红油总820公斤绿色340公斤”；霍存芳2018年8月30日给原告发图片显示货运车辆车牌号：豫Ｌ×××××,并发消息：“156××××3257司机电话”；霍存芳于2018年9月1日给原告发消息：“第一次红油110公斤×15元=16500元，第二次透水砼1吨×4000元=4000元，第三次红油820公斤×16元=13120元，绿油340公斤×17元=5780元，总39400元，这回工程款下来给我转款”，当日，原告回复：“好”。2.2018年9月16日，霍存芳给原告发信息：“39400元+这次3桶54公斤×16元=860元+送油800元=41060元。这次工程款下来，把我的货款转过来”。3.2018年11月4日，霍存芳给原告发消息：“红油820公斤×16元=13120元+以上19560元=32680元”，同日被告回复：“收到”。4.2018年11月13日，霍存芳给被告发信息：“深灰10公斤（1桶），浅灰18公斤（11桶）19公斤（8桶），黑油18公斤（34桶）18点5公斤（4桶）总56桶是1010公斤×17元=17170元+以上32680元=49850元”。证人王某证言显示其于2018年8月30日在郑州市顺福运信息部介绍去原告公司，通过霍存芳提红油46桶（820公斤）、绿油19桶（340公斤）共计65桶（1160公斤）送给翟中杰的工地，王某留存电话为156××××3257。证人张某证言显示2018年10月9日，客户霍存芳发货红油46桶（820公斤），收货人为翟中杰，货物送达地为遂平。证人刘某证言显示其于2018年9月16日在原告公司通过霍存芳接红油3桶（54公斤）运费800元送给翟中杰的工地供其使用。证人周某的证言显示其于2018年11月13日在原告公司通过霍存芳接灰油20桶（360公斤）黑油36桶（686公斤）送给翟中杰的工地。被告对上述四位证人为其送过油无异议，但不认可送货数量。霍存芳于2020年1月4日向被告发送短信：“弟二次透水砼4000元+第三次红油820公斤绿油18900元+第四次红油54公斤860元运费800元+红油820公斤13120元，四次37680元，你给20000元，老尚工地透水砼七千五百元给你减500元，37680元-20000元-1500元=16180元。你看你欠的货款，对不对，什么时间把货款转过来。”被告称其于2020年春节前将该16180元以现金方式支付给霍存芳，但没有让打收条等手续。霍存芳称被告没有支付过欠款。上述事实由原、被告陈述及微信记录、证人证言、转账记录等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。本案原告诉称被告拖欠其2018年货款，被告不予认可。原告提交的微信记录、证人证言能证明其于2018年曾给原告发货被告拖欠货款且多次向被告催要货款的事实，关于2018年底主张六次货物的货款49850元，但被告对原告主张的货物数量有异议，原告提交的微信记录及证人证言虽显示原告和证人表示送货的具体数量，但原告提交的出库单无被告的签名确认，原告系未提交有效证据证明原、被告2018年的交易具体情况，故原告主张的货款数额49850元，证据不足，本院不予支持。原告代理人霍存芳于2020年1月4日发给被告的短信显示催要四次货物款为16180元，被告表示其以现金方式支付给了霍存芳，但被告自认未要求原告出具收条等收款手续，而原告对此不予认可。被告不能提交收条等手续应承担举证不利的法律后果。因此，上述原告要求被告还款16180元，被告未提交有效证据证明其已偿还，故应承担偿还该16180元的货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告翟中杰于判决生效之日起十日内向原告郑州市鑫福建材有限公司支付货款16180元；二、驳回原告郑州市鑫福建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取523元，由被告翟中杰负担170元，由原告郑州市鑫福建材有限公司353元。本判决为终审判决。审判员  陈会阳二〇二〇年六月三十日书记员  常 萌
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督153号申请人：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，地址：大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人:吴明飞，该分行行长。委托代理人：张凯，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被申请人：大庆市天创汽车销售有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区中七大路。法定代表人：鲍思彪。被申请人：大庆融大房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区中七大路。法定代表人：鲍思彪。被申请人：王江龙,男，1971年9月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人：姜茜,女，1972年3月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人：满洪君,男，1968年11月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被申请人：郭淑梅,女，1967年3月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。申请人哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月22日向本院提出支付令申请。本院于2020年6月22日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回昆仑银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘文宝二〇二〇年六月二十四日书记员  刘冠群
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1696号 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 被执行人：张嘉奇，男，23岁，蒙古族，农民。 本院执行深圳融信保非融资性担保有限公司申请张嘉奇仲裁纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初3694号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年02月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年03月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年02月27日、2020年06月01日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年02月28日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1696号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月九日 书记员 包 春 虹
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执222号之二 申请执行人杜超，男，1985年5月10日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京金御阁装饰工程有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人崔继玲。 关于杜超与南京金御阁装饰工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的(2019)苏0111民初5698号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月6日立案执行。在执行过程中查明，本院已于2019年9月17日以（2019）苏0111破申8号裁定受理申请人南京金御阁装饰工程有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区人民法院（2020）苏0111执222号案件的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年六月十九日 书记员  汪如琴
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更952号罪犯高强，男，1982年1月12日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。沁阳市人民法院于2015年12月7日作出（2015）沁刑初字第00239号刑事判决，认定被告人高强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金4000元；合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元；违法所得依法继续追缴。刑期自2015年7月24日起至2024年1月23日止。宣判后，于2015年12月31日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2018年9月30日减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2015年7月24日起至2023年6月23日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯高强减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯高强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次；该犯在服刑期间将罚金10000元缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯高强减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产刑履行证明材料、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯高强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高强准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2015年7月24日起至2022年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
广东省揭西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤5222财保3号 申请人：李新河，男，汉族，1963年2月7日出生，身份证住址：广东省揭西县**************，身份证号码：440************118。 委托代理人：周海生，系广东凌信律师事务所律师。 委托代理人：吴浩权，系广东凌信律师事务所律师助理。 被申请人：李加有，男，汉族，1967年10月15日出生，身份证住址：广东省揭西县**********，身份证号码：440************133。 申请人李新河于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李加有价值人民币40000元的财产[可供查封财产：李加有所有的粤V*****号中型自卸货车]，申请人提供担保人杨锡洪名下的帕萨特牌轿车（车牌粤V*****号）作为担保(担保金额40000元)。 本院经审查认为，申请人李新河的上述诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 查封被申请人李加有名下所有的粤V*****号中型自卸货车一辆。 案件申请费420元，由申请人李新河负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  郭珊燕 二〇二〇年六月九日 书记员  林祥达
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6191号 申请执行人黄杨欢等60人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人黄杨欢等60人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1396号等仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄杨欢等60人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1960450元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人黄杨欢等60人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6179-6199、6267-6288、6319-6335号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾远游 (附表略)
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更271号罪犯文长泰，男，生于1990年2月24日，汉族，四川省江油市人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省江油市人民法院于2017年12月7日作出（2017）川0781刑初411号刑事判决，以被告人文长泰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年10月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。经审理查明，罪犯文长泰在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯文长泰确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯文长泰减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文长泰减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年七月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更972号罪犯张社成，男，1960年6月24日出生，汉族，河北省魏县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）焦刑一初字第09号刑事判决，认定被告人张社成犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金300000元。刑期自2010年3月8日起至2024年3月7日止。宣判后，于2010年12月31日入狱服刑。该犯历经减刑三次，于2013年2月1日减去有期徒刑一年；于2015年2月12日减去有期徒刑一年六个月；于2017年10月31日减去有期徒刑七个月；减刑后刑期自2010年3月8日起至2021年2月7日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张社成减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张社成在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张社成减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张社成自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张社成准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2010年3月8日起至2020年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执854号 申请执行人：尹德连，男，1967年5月5日生，住安徽省凤台县。 被执行人：王绍金，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行申请执行人尹德连与被执行人王绍金劳务合同纠纷一案中，申请执行人尹德连申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执854号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡志成
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执467号申请执行人陈正坤，男，1967年2月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人田大庆，男，1966年10月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人陈正坤与被执行人田大庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）苏0925民初4582号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告田大庆偿还原告陈正坤借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2017年9月8日起至实际付清之日止按年利率6%计算），于2020年1月、2020年4月、2020年7月、2020年10月、2021年1月、2020年4月、2020年7月每月的15日前偿还2万元及相应的利息（利随本清），2021年10月15日前偿还借款本金1万元及利息（利随本清）。如被告有一期不按时足额履行，则原告有权就全部债权的给付余额申请法院强制执行。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告田大庆负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人田大庆的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初4582号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年六月二十六日书记员 许晓飞
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4804号原告：湖南丰日电源电气股份有限公司，住所地湖南省长沙国家生物产业基地绿之韵路。法定代表人：黎福根，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：卢加树，男，1946年4月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司法律顾问。被告：哈尔滨铁华实业有限公司铁路内燃机车蓄电池厂，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文明一胡同。法定代表人：祖玉范。原告湖南丰日电源电气股份有限公司（以下简称丰日电源电气公司）与被告哈尔滨铁华实业有限公司铁路内燃机车蓄电池厂（以下简称铁华蓄电池厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰日电源电气公司的委托诉讼代理人卢加树到庭参加诉讼，被告铁华蓄电池厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰日电源电气公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告购货款361311.9元；2、判令被告赔偿自2018年2月1日起至2020年5月30日止因违约造成的损失259200元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告丰日电源电气公司将第二项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付逾期付款利息（利息计算方式：以361311.9元为基数、自2018年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。被告铁华蓄电池厂未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月，原告（甲方）与被告（乙方）签订《代理协议》1份，约定由乙方在哈尔滨铁路局所有辖区代理销售甲方生产的蓄电池和充电机，协议有效期为1年，自2011年11月4日起至2012年11月3日止，协议有效期满后自行终止；如双方合作良好，续签协议则需提前一个月协商确定。2018年1月23日，原告向被告发出《应收账款询证函》1份，载明截至2018年1月23日，被告尚欠原告应收账款余额361311.9元，2018年1月30日，被告在该询证函上“数据证明无误”处加盖公章及财务专用章予以确认。2018年4月25日，被告向原告出具《情况说明》1份，再次对欠付原告货款361311.9元的事实予以确认，承诺会在收到拨款后第一时间支付，但未明确具体付款时间。此后，经原告多次催问，被告均未付款，原告遂于2020年5月13日向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告陈述在上述《代理协议》有效期届满后，原、被告未再签订合同，但原告仍旧向被告供应蓄电池和充电机等产品，原告在本案中主张的欠款均系《代理协议》有效期内届满后原告向被告供货产生的货款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原、被告签订的《代理协议》有效期届满后，原、被告双方的权利义务关系即不受《代理协议》的约束。此后双方未再签订合同，但原告仍继续向被告供货，应认定原、被告间形成了事实上的买卖合同关系。原告作为出卖人履行供货义务后，被告作为买受人，亦应当依法履行支付价款的合同义务。被告尚欠原告货款361311.9元有被告盖章确认的《应收账款询证函》及出具的《情况说明》为证，本院予以认定。《应收账款询证函》及《情况说明》均未约定付款期限，被告应在原告催付后及时履行付款义务，故对原告要求被告支付货款361311.9元的诉讼请求，本院依法予以支持。虽双方未约定付款期限，但原告起诉系以诉讼的途径向被告进行催付，故本院认为被告应自原告起诉之日起向原告支付逾期付款利息。双方未约定逾期付款利息的计算标准，依法可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。故对原告请求的利息，本院依法予以部分支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、辩驳等诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、哈尔滨铁华实业有限公司铁路内燃机车蓄电池厂于本判决生效后十日内偿付湖南丰日电源电气股份有限公司货款361311.9元及利息（利息计算方式：以361311.9元为基数，自2020年5月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回湖南丰日电源电气股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6720元，减半收取3360元，由哈尔滨铁华实业有限公司铁路内燃机车蓄电池厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨果二〇二〇年六月十二日书记员  王雅附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2971号 原告：曾金泉，男，1959年10月8日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：朱活水，男，1955年3月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：福建兴艺建设集团有限公司，住所地福建省漳州市高新区九湖镇下庵村1号，统一社会信用代码91350600705264073T。 法定代表人：朱活水。 原告曾金泉与被告朱活水、福建兴艺建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾金泉到庭参加诉讼，被告朱活水、福建兴艺建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曾金泉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告朱活水、福建兴艺建设集团有限公司偿还借款20万元并按月利率2%支付从起诉之日起至还清借款之日止的逾期利息。事实与理由：朱活水因公司经营急需资金运作，向原告借款20万元，2019年10月本人急需用钱，向被告讨还，结果被告以各种理由和借口迟迟拖延至今，公司也关闭且无法联系上被告，恳请法庭支持原告的诉讼请求。 朱活水、福建兴艺建设集团有限公司均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月25日，朱活水、福建兴艺建设集团有限公司向曾金泉借款20万元，朱活水、福建兴艺建设集团有限公司出具借款凭证一张给曾金泉收执。借款凭证载明（摘要）“兹向曾金泉借来人民币20万元，借款期限六个月，利息2%逐月兑付”，朱活水、福建兴艺建设集团有限公司均在借款人一栏签名、盖章。原告在庭审过程中自认被告利息支付至2019年10月11日。 本院认为，原告提供借款凭证证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告朱活水、福建兴艺建设集团有限公司拖欠原告借款，原告所举证据经审查未发现瑕疵，可作为定案依据。原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款20万元及自2019年10月12日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，应予支持。被告朱活水、福建兴艺建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 朱活水、福建兴艺建设集团有限公司应于本判决发生法律效力后十日内偿还曾金泉借款20万元，并自2019年10月12日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,600元，减半收取2,300元，由朱活水、福建兴艺建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  许艳斌 二〇二〇年六月九日 法官助理方艺璇 书记员黄玥婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执1352号申请执行人：毛慎修，男，1955年12月23日生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人：杜云刚，男，1957年12月18日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人毛慎修与被执行人杜云刚劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成和解协议后申请执行人毛慎修撤回了该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执1352号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年六月十六日书记员  熊 梦
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1468号原告：沈志刚，男，1982年12月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县滨淮农场7管区。委托诉讼代理人：于忠，滨海县现代农业园法律服务所法律工作者。被告：徐悦，男，1986年1月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告沈志刚与被告徐悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告沈志刚及其诉讼代理人于忠、被告徐悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款45000元，并从起诉之日起按年利率6%承担利息至履行完毕；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告沈志刚和被告徐悦是朋友关系，被告先后于2014年9月23日向原告借款10000元、2014年10月16日向原告借款20000元、2017年3月20日向原告借款15000元，合计借款45000元。后原告要求被告归还借款，被告一直搪塞不还，故原告为维护合法权益向法院提起诉讼。被告徐悦辩称，我只借了第一笔款项10000元，但已经还清，另外两笔借款不是事实。本院经审理认定事实如下：原告沈志刚与被告徐悦为居住在同一农场的熟人关系，2014年9月至2017年3月间，被告因资金困难三次向原告借款，即2014年9月23日借款10000元、2014年10月16日借款20000元、2017年3月20日借款15000元，合计45000元。同时被告在三次借款当日分别向原告出具借条三张，均未约定借款利息和还款时间。嗣后原告多次向被告追要上述借款未果，遂诉至本院。上述事实，有被告出具的借条以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告沈志刚和被告徐悦之间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，原告已向法庭提交相关证据证明，故原告要求被告归还借款本金45000元的诉讼请求成立，本院予以支持。同时，原告主张利息，对此本院认为，原、被告之间虽未约定借款利率也未约定还款时间，但在原告向被告催要借款时，被告未能及时归还，确给原告造成经济损失，应承担原告该资金占用期间利息，以年利率6%计算为宜，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院亦予以支持。庭审中被告辩解其只收到第一笔款项，已经还清，其余两笔款项均未收到，但未提供任何证据证明，对此本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告徐悦限本判决生效之日起十日内归还原告沈志刚借款45000元并承担利息（自2020年4月16日起至履行完毕之日止按年息6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告徐悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费925元。审 判 员 黄爱萍二〇二〇年六月二十四日法官助理 黄丽君书 记 员 于爱民附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初315号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人罗世富，男，1959年1月9日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]300号起诉书指控被告人罗世富犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年6月1日晚上，被告人罗世富饮酒后驾驶已注销、且达到报废标准的二轮摩托车，沿重庆市合川区南津街街道办事处赵家街行驶，被在该处执勤的公安民警当场查获，民警对罗世富进行酒精呼气测试后，将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市法医验伤所检验，案发时罗世富血液中的乙醇含量为106.2mg/100ml。另查明，被告人罗世富归案后，如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗世富醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗世富归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人罗世富自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人罗世富拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人罗世富对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗世富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗世富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年六月九日书记员 林山入
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执222号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县支行。负责人：姚杰，系该行行长。被执行人：赵国辉，男，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县支行与被执行人赵国辉信用卡纠纷一案中，冻结了被执行人赵国辉在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，现因该案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人赵国辉银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年六月二十四日书记员  毛银娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保164号申请人：陈某鹏，男，汉族，1983年8月1日出生，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：杜喜深，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人：广东世阳某有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源田新路31号之二大源文化创意谷2楼221房（自主申报）。法定代表人：黄世阳。被申请人：黄某成，男，汉族，1964年11月5日出生，身份证住址广州市番禺区。申请人陈某鹏与被申请人广东世阳某有限公司、黄某成因民间借贷纠纷，申请人陈某鹏向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2020年5月6日受理[案号为（2020）穗仲案字第5974号]并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人广东世阳某有限公司、黄某成的财产在价值170958元以内予以保全，广东合润融资担保有限公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人陈某鹏的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人广东世阳某有限公司、黄某成的财产在价值170958元以内予以查封、冻结。案件申请费1374.79元，由申请人陈某鹏负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年六月四日书记员  池锐燕
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1858号 申请执行人尹记恩，男，1962年02月01日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人青岛德众工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人魏京晗，职务总经理。 关于申请执行人尹记恩与被执行人青岛德众工贸有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据青黄劳人仲案字（2019）第12704号裁决书申请执行，执行请求为：要求被执行人青岛德众工贸有限公司支付案款人民币50681.85元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，已查封被执行人公司机器设备、原材料，因不具备拍卖条件，暂不能启动拍卖程序。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执1858号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐茂峰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1256号原告：淮安新城亿博房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320800MA1UXXUA9R，住所地：淮安生态文化旅游区康体家苑C号楼C9商铺07室。法定代表人：杨可，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾慧，新城控股集团股份有限公司律师事务部执业律师。委托诉讼代理人：王桢，该公司员工。被告：张颖，女，1998年5月23日出生，汉族，住淮安市清河区。原告淮安新城亿博房地产开发有限公司诉被告张颖商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告淮安新城亿博房地产开发有限公司经本院依法通知未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 高晓文二〇二〇年六月二十八日法官助理 杨淑瑶书 记 员 李禹萱
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0502民初字1017号 原告李双荣，女，1955年10月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告柳朝彪，男，1959年7月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告杜望香，女，1960年10月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告宜昌市凡陆格帝机电有限责任公司，统一社会信用代码914205007932538XXW。住所地宜昌市伍家岗区XX路XX号。 法定代表人柳朝彪，该公司总经理。 本院在审理原告李双荣诉被告柳朝彪、杜望香、宜昌市凡陆格帝机电有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告柳朝彪、杜望香、宜昌市凡陆格帝机电有限责任公司银行存款600万元或查封、扣押同等价值的其他财产,已提供担保。 本院认为，原告李双荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被告柳朝彪、杜望香、宜昌市凡陆格帝机电有限责任公司银行存款600万元，或者查封、扣押、同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱友学 二〇二〇年六月二十二日 书记员  丁 蒙
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执709号之一 被执行人，杨立付，男，汉族，1969年05月13日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨立付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨立付在中国农业银行XX账户内存款人民币48535.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年六月十一日 书记员 关智昊
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执894号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：陈祁，行长。委托代理人：金银珠，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：马军，住所黑龙江省。被执行人：李美恒，住所吉林省敦化市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与被执行人马军、李美恒借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初7738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人马军、李美恒立即返还申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行借款本金357629.05元,支付截止2018年10月20日的利息16546.7元，并按罚息利率标准即年利率7.35%继续支付2018年10月21日至借款本金全部清偿之日的利息；2.被执行人马军、李美恒立即支付申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行律师代理费10729元；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费7074元，公告费600元，执行费5789元）。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行于2020年3月18日向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年5月11日、5月15日向被执行人马军（公告）、李美恒送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年4月10日、5月11日、6月26日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人马军、李美恒名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、车辆信息、无工商登记、无证券。2020年4月14日,经传统查控，被执行人马军、李美恒在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2020年5月27日，经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心反馈，被执行人马军、李美恒无公积金存款。2020年4月13日，本院作出（2020）吉2401执894号之一执行裁定，查封了被执行人李美恒名下的比亚迪牌车籍手续，因未能实际扣押，无法处置；2020年4月15日，本院作出（2020）吉2401执894号之二执行裁定，查封了被执行人马军、李美恒共有的位于延吉市朝阳街X房屋；于2020年5月8日作出（2020）吉2401执894号之三执行裁定，拍卖、变卖被执行人名下的上述房屋，但申请执行人暂不要求处置；2020年5月13日，本院作出（2020）吉2401执894号之四执行裁定，冻结了被执行人李美恒在财付通支付科技有限公司账户内存款58.11元。2020年6月24日，本院对被执行人马军、李美恒采取限制消费措施。2020年6月28日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 琦
陕西省靖边县人民法院 刑事判决书    (2020)陕0824刑初167173号 公诉机关靖边县人民检察院。 被告人刘建军，男，1985年02月13日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，无业，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住：靖边县附近，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月2日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人王瑞，女，陕西辅衡律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人刘建军涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人刘建军及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月31日23时05分许，被告人刘建军醉酒后驾驶陕KXXXXX白色长城牌轻型栏板货车从靖边县XX村委向西行驶100米张宝福家中出发，行驶至靖边县XX大街XX园门前路段处时被民警当场查获。经鉴定：刘建军的血醇浓度为123.25mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人刘建军的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、行政处罚告知笔录、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人刘建军违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘建军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。刘建军在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人刘建军系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人刘建军在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年7月1日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审判员鲍登利   二○二〇年六月九日 书记员马雍凯2020082417319850213612XXXXXXXXXXXXXXX0202006081
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1122号原告：张海福，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住安阳县。被告：董六会，男，1965年4月23日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告张海福与被告董六会买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海福到庭参加诉讼，被告董六会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海福向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告董六会给付原告张海福玉米款91525元及利息21600元（利息按照月息1分计算从2018年2月7日至2020年2月7日），共计113125元；2．依法判令被告董六会承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年被告董六会做粮食买卖生意，原告张海福销售给被告董六会玉米，期间被告董六会陆续给付原告张海福玉米款后还欠91525元，被告董六会于2018年2月7日给原告张海福出具欠据一份。后被告董六会以经济困难为由推脱至今未还，故起诉至法院，请求依法判决。被告董六会未出庭，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告张海福提交2018年2月7日欠条一张，内容载明“今欠到张海福玉米款玖万壹仟伍佰贰拾伍元整（￥91525元）备注2013年的玉米款董六会2018年2.7日。”。该欠条上有被告董六会的签名。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，根据当事人提交的欠条及当庭陈述等证据，可以确认原告张海福与被告董六会之间存在合法的买卖合同关系，故对原告张海福要求被告董六会偿还玉米款91525元的诉讼请求，本院予以支持。原告张海福要求被告董六会偿还玉米款利息，因双方在欠据上未约定，故本院不予支持。董六会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董六会于本判决生效之日起十五日内偿还原告张海福欠款本金91525元；二、驳回原告张海福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，减半收取计1282元，由原告张海福负担245元，被告董六会负担1037元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张丽书记员  李涛