安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初92号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人宫勇敢，男，1996年3月27日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住萧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月30日经萧县公安局电话传唤到案，次日被刑事拘留，同年11月28日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。 辩护人郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。 被告人王康，男，1997年9月6日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，务农，住萧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月30日被萧县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月28日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。 辩护人黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检检一刑诉[2020]42号起诉书指控被告人宫勇敢、王康犯寻衅滋事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人王某提起附带民事诉讼，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年6月8日公开进行了审理。萧县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人宫勇敢及其辩护人郑权长、被告人王康及其辩护人黄阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2019年9月19日晚，被告人宫勇敢邀约王康到大屯镇林楼路口饭店门口，对王某拳打脚踢，造成王某左眼部损伤程度为轻微伤、左手腕损伤程度为轻伤一级。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证发破及到案经过、户籍信息等，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见及萧县公安局制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据，公诉机关认为被告人宫勇敢、王康的行为均构成寻衅滋事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，予以惩处。 被告人宫勇敢对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人认为被告人宫勇敢具有自首情节，主动赔偿被害人经济损失，取得谅解，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚，建议判处有期徒刑十个月。 被告人王康对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人认为被告人王康构成坦白，主动赔偿被害人经济损失，取得谅解，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。且认为被告人王康受宫勇敢的邀约参与该起犯罪，其刑期应低于被告人宫勇敢。 经审理查明：2019年9月19日晚，被告人宫勇敢、王康与朋友在萧县大屯镇街上吃饭。期间，被告人宫勇敢得知同村的王某邀请他人一起聚餐而没有邀请其，感觉丢“面子”，即通过微信对王某进行语言挑衅，后又邀约王康到大屯镇林楼路口地锅拉面馆饭店门口，对被害人王某拳打脚踢，造成被害人王某左眼部损伤程度为轻微伤、左手腕损伤程度为轻伤一级。 另查明，就损害赔偿部分，被害人王某与被告人宫勇敢、王康自愿协商，被告人宫勇敢、王康赔偿被害人王某经济损失2万元，被害人王某谅解了被告人宫勇敢、王康的行为。2019年12月30日，被告人王康被萧县公安局抓获归案，当日被告人宫勇敢经萧县公安局民警电话传唤到案。归案后，二被告人均如实供述了主要犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 一、书证 （一）户籍信息，证明被告人宫勇敢、王康的出生日期等基本情况。 （二）前科查询证明，证明被告人宫勇敢、王康均无违法犯罪记录。 （三）发破案及到案经过，证明该案系被害人王某于2019年9月19日报案，2019年12月30日，被告人王康被萧县公安局抓获归案，当日被告人宫勇敢经萧县公安局民警电话传唤到案。 （四）认罪认罚具结书，证明被告人宫勇敢、王康在值班律师在场的情况下，自愿认罪认罚，均认可对其犯寻衅滋事罪的指控及其量刑建议。 （五）赔偿协议、收款条及谅解书，证明被害人王某与被告人宫勇敢、王康自愿协商，二被告人赔偿了被害人王某经济损失2万元，被害人王某谅解了被告人宫勇敢、王康的行为。 二、萧县公安局现场勘查笔录、现场照片、现场方位图及指认现场笔录，证明案发现场概况，案发中心现场位于萧县大屯镇林楼路口地锅拉面馆饭店门前。 三、鉴定意见《萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴(损伤)字[2019]660号法医学人体损伤程度鉴定书》，证明被害人王某左眼部损伤程度为轻微伤，左手腕损伤程度为轻伤一级。 四、证人证言 （一）宫富豪证明，2019年9月19日下午，他朋友王某邀请他晚上一起聚餐，后来宫勇敢也邀请他一起吃晚饭。他与宫勇敢、王康等在萧县大屯镇街一饭店吃饭期间，宫勇敢得知王某邀请他聚餐，而没有邀请其，就说王某看不起人，就与王某微信语音通话，后宫勇敢与王康一起离开，不久听说打架了，赶到现场，看到宫勇敢、王康与王某三人打架，王某脸上有伤。 （二）宫双毛证明，2019年9月19日晚，王某邀请他与宫富豪在萧县大屯镇林楼路口的地锅拉面馆饭店吃饭，吃饭期间，王某出去接电话，后看到宫勇敢与另一人在饭店门口打王某，他即上前拉架，宫富豪赶来拉走宫勇敢与另一人。 五、被害人王某陈述，案发日晚上，他邀请同村的宫双毛等人在萧县大屯镇林楼路口的饭店吃饭，吃饭期间，宫勇敢打电话问他所在位置，后宫勇敢与另一人来到饭店门口对他拳打脚踢，宫双毛上前拉架，他随即打电话报警。 六、被告人供述 （一）宫勇敢供述，案发日晚上，他与王康、宫富豪等在萧县大屯镇街上饭店吃饭，吃饭期间，他从宫富豪口中得知同村的王某邀请宫富豪一起聚餐，但没有邀请他，心里感觉不舒服，与王某微信语音通电话后，对王康说想去揍王某，于是他俩一起去找王某，在大屯镇林楼路口的地锅拉面馆饭店门口打了王某，同村的宫双毛拉开架。 （二）王康供述，案发日晚上，他和朋友宫勇敢、宫富豪在一起吃饭中，听见宫勇敢通过手机语音通话与对方骂起来，挂电话后，宫勇敢邀他一起到林楼路口的地锅拉面馆饭店门口，宫勇敢看见王某上前就打，他也参与殴打王某，宫富豪赶来拉走他和宫勇敢。 本院认为：被告人宫勇敢邀约被告人王康随意殴打他人，致人轻伤一级，其行为均触犯刑律，构成寻衅滋事罪。萧县人民检察院指控被告人宫勇敢、王康犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人宫勇敢经电话传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，构成自首，主动赔偿被害人经济损失，取得谅解，并自愿认罪认罚，故其辩护人请求从轻处罚的意见，予以采纳，但对于辩护人请求对被告人宫勇敢判处有期徒刑十个月的建议，因该起犯罪是被告人宫勇敢邀约他人实施的严重扰乱社会秩序的犯罪行为，情节恶劣，并且造成被害人轻伤一级的严重后果，故应体现从严处罚的立法精神，辩护人的上述建议，不予采纳。被告人王康在共同犯罪中罪责相对较轻，具有坦白情节，主动赔偿被害人经济损失，取得谅解，并自愿认罪认罚，故其辩护人请求从轻处罚的意见，予以采纳。关于其辩护人认为王康的刑期应该低于宫勇敢的刑期，经查，被告人王康接受被告人宫勇敢的邀约，积极参与实施该起犯罪。在共同犯罪中，被告人王康的罪责相对较轻，但认为王康的刑期因此应该低于宫勇敢的刑期，不足采纳，因本案存在影响量刑的其他情节，对各被告人进行量刑，应综合考量在案影响量刑的法定和酌定情节。根据被告人宫勇敢、王康犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人宫勇敢依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，对被告人王康依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人宫勇敢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月30日起至2020年10月29日止。） 二、被告人王康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月30日起至2020年10月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 纵 梅 人民陪审员 刘 娜 人民陪审员 黄晓敏 二〇二〇年六月八日 书 记 员 陈文宗 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。