苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0509民初4129号 原告：徐忠英，女，汉族，1968年8月5日，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：肖燕，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。 被告：双建星，男，1962年8月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告：桑晓娟，女，1988年4月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告：陈福亮，男，1976年12月3日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：上海欣勋国际物流有限公司，统一社会信用代码913102303246284003，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号2号楼6854室(上海泰和经济发展区)。 法定代表人：陈福亮。 被告：上海礼邦物流有限公司，统一社会信用代码9131011356016955XE，住所地上海市宝山区水产路1458号1208室。 法定代表人：孙红兰。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，统一社会信用代码913205097394343928，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银大厦103、301室。 负责人：吴建国，总经理。 委托诉讼代理人：顾志康，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码913205097394343928，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。 负责人：毛寄文，总经理。 委托诉讼代理人：秦洋波，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。 负责人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：刘婷，系公司员工。 原告徐忠英与被告双建星、桑晓娟、陈福亮、上海欣勋国际物流有限公司、上海礼邦物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告徐忠英的委托诉讼代理人陈振豫，被告双建星、陈福亮、上海欣勋国际物流有限公司，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人顾志康，被告人民保险公司的委托诉讼代理人秦洋波到庭参加诉讼。被告桑晓娟、上海礼邦物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐忠英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费98964.73元，住院伙食补助费300元、营养费4500元、护理费10800元、误工费30000元、交通费1000元、鉴定费1620元、二期手术费10000元、二期误工费6000元、二期护理费3600元、二期营养费1500元，合计168638.73元；本案诉讼费由被告承担。 事实与理由，2019年02月27日16时30分许，被告双建星驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿吴江区黎里镇金家坝社区金周路由西往东行驶至吴江区黎里镇金家坝社区金周路大潮村白荡头路口右转弯时，与原告徐忠英骑吴江K08518二轮电瓶车沿吴江区黎里镇金家坝社区金周路由西往东行驶至事发地点处发生碰撞，事发时被告陈福亮驾驶的车牌号为沪Ｅ×××××的重型半挂牵引车停放在金周路路南侧大潮村白荡路口西侧非机动车道，该事故造成徐忠英受伤,吴江K08518二轮电瓶车、苏Ｅ×××××轿车损坏的交通事故。事后，原告被送往医院接受治疗，目前治疗尚未终结。该起事故经吴江区交通警察大队调查并作出事故认定，双建星负主要责任，陈福亮负次要责任，徐忠英无责任。另查，被告双建星驾驶的肇事车辆登记人为桑晓娟，事故前投保于太平洋保险公司。被告陈福亮驾驶的肇事车辆登记人为上海欣勋国际物流有限公司和上海礼邦物流有限公司，事故前投保于人民保险公司。因赔偿事宜协商未果致本案诉讼。 被告双建星辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议。被告桑晓娟系其女儿，事发时其系借用女儿车辆使用，被告桑晓娟对事故发生无过错，不应承担责任。该车辆向被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告桑晓娟未作答辩，亦未提交证据。 被告陈福亮辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议。事发后已支付原告10000元，请求在本案中一并处理。 被告上海欣勋国际物流有限公司辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议。请求法院依法判决。 被告上海礼邦物流有限公司未作答辩，亦未提交证据。 被告太平洋保险公司辩称，对事故认定书认定的事实及责任没有异议。事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车在其公司投保了交强险、商业险100万元，含不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，其公司已经在交强险限额内垫付了10000元，请求在本案中一并处理。原告诉请的医疗费以及后续医疗费，因原告在首次住院期间，除了对受伤部位做了内固定术，同时做了左股骨颈骨折内固定取出术，故其公司认为原告在2019年3月1日的手术期间，同时对原告另一处伤情做了处理。结合本案原告提交的鉴定报告，医疗费部分应当扣除该内固定取出术的费用10000元。原告后续医疗费及因后续医疗费而鉴定的误工、护理、营养等费用应当在实际发生后另行主张。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围内。 被告人民保险公司辩称，对事故认定书认定的事实及责任没有异议。事故车辆沪Ｅ×××××重型半挂牵引车在其公司投保了交强险、商业险150万元，含不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任。其余同意被告太平洋保险公司的答辩意见。 第三人紫金保险公司辩称，对事故认定书认定的事实及责任没有异议。事发后其公司为原告垫付医疗费65922.01元，请求在本案中一并处理，优先返还，由肇事车辆承保的保险公司在其责任范围内直接予以返还。其公司不承担本案诉讼费用。 经审理查明，2019年02月27日16时30分，双建星驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿吴江区黎里镇金家坝社区金周路由西往东行驶至吴江区黎里镇金家坝社区金周路大潮村白荡头路口右转弯时，与徐忠英骑吴江K08518二轮电瓶车沿吴江区黎里镇金家坝社区金周路由西往东行驶至事发地点处发生碰撞，事发时陈福亮驾驶的车牌号为沪Ｅ×××××(沪Ｂ×××××)的重型半挂牵引车停放在金周路路南侧大潮村白荡头路口西侧非机动车道，该事故造成徐忠英受伤，吴江K08518二轮电瓶车、苏Ｅ×××××轿车损坏的交通事故。当日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定双建星负主要责任，陈福亮负次要责任，徐忠英无责任。 苏Ｅ×××××的小型轿车登记在桑晓娟名下，在太平洋保险公司处投保了交强险，商业险100万元，含不计免赔附加险。沪Ｅ×××××的重型半挂牵引车登记在上海欣勋国际物流有限公司名下，在人民保险公司处投保了交强险，商业险150万元，含不计免赔附加险。沪Ｂ×××××车登记在上海礼邦物流有限公司名下。 事发后，陈福亮已支付徐忠英10000元。太平洋保险公司已支付徐忠英10000元。紫金保险公司已支付徐忠英65922.01元。 2020年4月8日，苏州同济司法鉴定所受理徐忠英鉴定申请，后出具司法鉴定意见书，载明2019年2月27日至2019年3月5日，徐忠英于苏州大学附属第一医院住院治疗，入院后行股骨踝上骨折切开复位内固定术加钢板内固定取出术（左股骨颈骨折术后）。鉴定结论为徐忠英误工期十个月，护理期为一人护理三个月，营养期三个月。考虑尚需二次手术取出内固定物，建议所需误工期为两个月，护理期为一人护理一个月，营养期为一个月。后续治疗内固定取出术费用为10000元。 以上事实，由原告徐忠英提供的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。 对于原告主张的损失部分，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下： 一、医疗费。原告主张98964.73元，提交医药费发票、病历本、出院记录予以证明。两被告保险公司认为应扣除伙食费426.1元，另扣除10%的非医保用药。因原告主张的医药费中包含了左股骨颈骨折内固定取出术的医疗费，结合鉴定意见书中对内固定取出术确定的费用10000元，故应在医疗费中扣除10000元。原告认可左股骨颈骨折内固定取出术的医疗费包含在本案主张的医疗费范围内，但认为原左股骨颈骨折内固定物无需取出，因本起交通事故伤处需要安装内固定而必须将原内固定取出，故原内固定取出费用因本起事故引发，应由被告赔偿。本院认为，原告未举证其左股骨颈骨折内固定取出与本起交通事故存在必然因果关系，故对其认为该项费用应由被告予以赔偿的主张不予支持。鉴定意见书载明内固定取出术费用为10000元，故本着诉讼经济原则，对原告左股骨颈骨折内固定取出术费用确定为10000元，应在医疗费中予以扣除。原告已主张了住院伙食补助费，故伙食费应予以扣除。经本院审核，原告产生的医疗费合计88538.63元。被告保险公司因未能提供证据证明其与投保人曾就非医保用药不予理赔有过约定并达成协议，故原告的医疗费用，被告保险公司应当全额予以赔付。 二、住院伙食补助费300元。 三、营养费4500元。 四、护理费10800元。 五、误工费。原告主张30000元，按照3000元每月计算10个月。提交苏州友润包装有限公司与原告签订的劳动合同，2018年1月至当年12月的员工工资单，并申请苏州友润包装有限公司法定代表人张志刚出庭作证。证人陈述，原告自2014年至其公司担任机器操作工，每月现金发放工资3000元，发生交通事故后，公司未再给其发放工资，原告于2020年3月恢复后再次至公司工作。本院认为，原告提交的证据能够证明其在苏州友润包装有限公司工作，但根据其提交的工资单可知，其2018年年平均工资为2750元，故误工费为27500元。 六、交通费500元。 七、鉴定费。原告主张1620元。被告保险公司认为不属于理赔范围。本院认为，原告主张的鉴定费有相应的票据证实，本院对该金额予以确认。鉴定费是原告为证明自身因交通事故造成的损失所必然发生的费用，根据保险法的相关规定，应由被告保险公司负担。被告保险公司未提交证据证明与投保人关于鉴定费不属理赔范围有过约定，故对被告保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上，本院认定，原告的鉴定费为1620元。 八、后续医疗费。原告主张10000元。被告认为应待实际发生后另行主张。本院认为，鉴定意见书载明原告尚需取出内固定，必然产生相应医疗费。为避免诉累，本案中对后续费用一并予以处理。鉴定意见书中载明后续治疗费为10000元，本院予以确认。 九、后续误工费5500元。 十、后续护理费3600元。 十一、后续营养费1500元。 综上，原告徐忠英的损失范围为：医疗费98538.63元、住院伙食补助费300元、营养费6000元，小计104838.63元；护理费14400元、误工费33000元、交通费500元，小计47900元，合计152738.63元。鉴定费1620元。 综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告徐忠英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对于责任限额范围内的赔偿责任，苏Ｅ×××××的小型轿车、沪Ｅ×××××的重型半挂牵引车在两被告保险公司投保了交强险、商业险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应在责任范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元。现原告医疗费部分损失超过了两份交强险赔偿范围，故两被告保险公司应分别在交强险医疗费项下赔偿原告10000元。原告伤残项下损失未超过交强险赔偿范围，故两被告保险公司应分别在交强险伤残项下赔偿原告23950元。原告超过交强险范围损失为86458.63元（含鉴定费），因被告双建星负主责，被告陈福亮负次责，故应由被告太平洋保险公司在商业险范围赔偿原告60521.04元（86458.63*70%），由被告人民保险公司赔偿原告25937.59元。被告太平洋保险公司已支付原告10000元，应在其赔偿责任中扣除。被告陈福亮已支付原告10000元，第三人紫金保险公司已支付原告65922.01元，应由原告予以返还，为免诉累，由被告保险公司代为直接返还。被告桑晓娟、上海礼邦物流有限公司未到庭应诉，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司在交强险范围内赔偿原告徐忠英医药费等损失共计94471.04元，扣除应经支付的10000元，尚应赔偿84471.04元，其中返还第三人紫金保险公司65922.01元，同时支付原告18549.03元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内赔偿原告徐忠英医药费等损失共计59887.59元，其中返还被告陈福亮10000元，同时支付原告49887.59元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告徐忠英其他诉讼请求。 赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取445元，由原告徐忠英负担153元，由被告双建星负担205元，由被告陈福亮负担87元，两被告应负担之数于本判决生效之日起十日内交至原告。原告预交的案件受理费445元本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  李文苑 二〇二〇年六月十八日 书记员  管 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法律文书履行提示 人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险： 一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。 二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。 三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。 四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。 五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。 七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。 友情提醒：法律文书生效后，当事人应按判决书、调解书主文确定的内容，在履行期限内主动履行。 当事人自动履行付款义务后,请及时与对方当事人联系，告知对方当事人已自动履行，或与案件原承办人联系,以便法院及时通知对方当事人,防止对方当事人在不知情的情况下申请执行，避免不必要的麻烦;对于存在诉讼保全的情况,也便于法院及时采取解除保全措施。 本案联系人：李文苑联系电话：0512-63183710