wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1790号申请执行人：王全令，男性，1984年06月09出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：周口市新桂园绿化有限公司，住所地周口市建设路与大庆路交叉口。法定代表人：张秋艳。被执行人：河南浙鑫投资担保有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路39号长城康桥花园16号2507号。法定代表人：李锦。王全令与周口市新桂园绿化有限公司、河南浙鑫投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初2359号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金147600元。因被执告未按上述生效法律文书履行义务，王全令向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结扣划被执行人115286.18元发还申请人，但查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口市新桂园绿化有限公司、河南浙鑫投资担保有限公司负有继续向申请人王全令履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年六月二十九日法官助理王继征书记员周博文
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1339号原告：王风彩，女，汉族，生于1970年4月5日，住禹州市。委托诉讼代理人：路浩，河南名人（禹州）律师事务所律师。被告：孙建勋，男，汉族，生于1965年5月11日，住禹州市。被告：太平财产保险有限公司许昌分公司。住所地：许昌市新兴路206号第1、2层。负责人：胡贵峰，任公司总经理。委托诉讼代理人：崔松卡，该公司职工。原告王风彩与被告孙建勋、太平财产保险有限公司许昌分公司（以下简称太平财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王风彩及其委托诉讼代理人路浩，被告太平财险许昌公司委托诉讼代理人崔松卡到庭参加诉讼，被告孙建勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王风彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告王风彩各项损失共计88998.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院查明的事实如下：2019年5月7日14时55分许，被告孙建勋驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由东向西行驶至河南省禹州市滨河大道老化肥厂路段停车开关车门是，与由西向东王风彩驾驶两轮电动车相撞，造成车辆损坏王风彩受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出第411081120190045495号道路交通事故认定书，认定被告孙建勋应负此事故全部责任，原告王风彩无责任。事故发生后原告在禹州市第二人民医院检查，花费240元。并于当日转至禹州中医院住院治疗，于2019年9月7日出院，住院共123天，支出医疗费共计47174.74元。出院时被诊断为：1、左足第5跖骨基底骨折，2、左肩关节损伤，左踝关节损伤，身体浅表擦伤，多发软组织损伤。原告在该院住院期间另行在郏县太扑寨骨科医院检查并购药花费900元，但无医嘱相印证，本院不予确认。后原告复查花费601.50元。豫Ｋ×××××号车辆在被告太平财产保险有限公司许昌分公司投保有交强险和商业第三者责任险，后者责任限额为50万元（且不计免赔率），本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。事故发生后，被告孙建勋为原告垫付2240元，被告太平财险许昌公司垫付10000元。被告太平财险许昌公司认为原告在禹州市中医院治疗期间存在挂床，××例均有住院期间的治疗及体温状况的记载，被告太平财险许昌公司也未提供证据证明上述情况，因此对该辩称意见本院不予支持。原告主张的误工期为住院期间加上出院后90天，禹州市中医院的医嘱记载原告出院后应休息3个月，根据原告住院治疗的情况结合公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的规定标准，本院酌定原告王风彩的误工期为150天。另查明：2018年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为44314元，2018年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为45677元，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元。本院确认原告王风彩在本次事故中的损失为：            具体项目              当事人主张              法院认定              交强险承担              商业险承担                  医疗费              48676.24元              48016.24元              10000元              56626.24元-10000=46626.24元                  营养费              123天×20/天=2460元              123天×20/天=2460元                  住院伙食补助费              123天×50/天=6150元              123天×50/天=6150元                  误工费              25860.33元              44314元÷365天×150天=18211.23元              34603.75元                  护理费              15392.22元              45677元÷365天×123天=15392.52元                  交通费              2460元              1000元                  合计              原告主张88998.79元              91229.99元              44603.75元              46626.24元      豫Ｋ×××××号在被告太平财险许昌公司投保有交强险和商业第三责任保险，被告太平财险许昌公司赔偿原告王风彩91229.99元，扣除被告太平财险许昌公司垫付的10000元和孙建勋垫付的1358元（已扣除应承担诉讼费882元），被告太平财险许昌公司还应赔偿原告王风彩79871.99元。原告的其他请求于法无据，本院不予支持。被告太平财产保险有限公司许昌分公司应返还被告孙建勋已垫付费用1358元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司许昌分公司自本判决生效之日起三日内赔偿原告王风彩79871.99元；二、被告太平财产保险有限公司许昌分公司自本判决生效之日起三日内返还被告孙建勋1358元；三、驳回原告王风彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取994元，由被告孙建勋负担882元，原告王风彩承担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康志军二〇二〇年六月二十二日法官助理刘龙晓书记员陈景远
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初1008号 原告王某1，女，1978年9月10日生，汉族，农民，阜蒙县于寺镇于寺村。 委托代理人孙威，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司。 法定代表人王某2，系该公司经理。 统一社会信用代码912109210517628819。 住所地：阜蒙县于寺镇本街。 原告王某1与被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司法定代表人王某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原告将自家粮食出售给被告，被告将粮食收购后并没有直接给付原告粮食款，而是以资金周转不开为由将粮食款借回，并给原告出具借据，并约定借款利率。原告多次索要未果，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决被告偿还欠款11万元及到实际给付之日止的欠款利息。 被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司法定代表人王某2未出庭答辩。 经审理查明，2016年7月20日原告将自家粮食出售给被告，被告将粮食收购后并没有直接给付原告粮食款，而是以资金周转不开为由将粮食款借回，并给原告出具借据，借款本金合计11万元，约定月利息1分，未约定还款日期。被告至今未还款。 上述事实，有被告单位经手人签字并加盖单位公章的借据在卷佐证，经本院审查，予以确认。 本院认为，原、被告之间因买卖关系转而形成的民间借贷关系符合法律规定，双方的债权债务关系明确，故对原告请求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司偿还原告王某1人民币本金11万元，借款利息自2017年7月20日起按月利率1分计算至还清止； 二、案件受理费2500元减半收取1250元由被告负担。 以上款项判决生效后付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二〇年六月十六日 书记员  吕 昊
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初16号公诉机关内黄县人民检察院。被告人侯某，女，1979年10月11日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年8月8日投案后被内黄县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年11月25日经内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年1月9日被本院取保候审。指定辩护人张晓东，河南豫红律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2019）175号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员张俊杰依法出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人张晓东到庭参加了诉讼。本案在审理中出现不可抗力（新型冠状病毒肺炎疫情）本院于2020年3月20日中止审理，并于2020年6月13日恢复审理，现已审理终结。经审理查明，2018年11月17日15时许，被告人侯某驾驶一辆号牌为豫E***的白色东风牌小型普通客车，与被害人芦某驾驶的奥斯牌电动自行车相撞，造成两车损坏、被害人芦某经抢救无效死亡的重大交通事故。经内黄县公安局交通警察大队认定，被告人侯某负事故的全部责任，被害人芦某无责任。经鉴定，被害人芦某血液中乙醇含量为184mg/100ml。经鉴定，被害人芦某系车辆撞击、摔跤致严重颅脑损伤而死亡。另查明，案发当日，被告人侯某在案发现场拨打120急救电话和110报警电话，在案发现场等待，并于当日到案后向公安机关如实供述自己的犯罪事实。2018年12月25日，内黄县公安局决定对被告人侯某涉嫌交通肇事一案立案侦查，被告人侯某在逃，内黄县公安局对被告人侯某进行上网追逃。2019年8月8日，被告人候现华主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。再查明，被害人芦某的近亲属向本院另行提起民事诉讼，本院于2019年6月29日作出民事判决书，判决保险公司安阳分公司在判决生效后五日内赔偿被害人近亲属物质及精神损失共计436738.33元。被告人侯某与芦某的近亲属达成了民事和解协议，一次性补偿的芦某近亲属人民币120000元，并取得芦某近亲属的谅解。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人芦某1的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆、驾驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询，被害人芦某信息查询，事故认定书、交通事故复核结论及告知笔录，被告人侯某、被害人芦某乙醇检验报告及告知笔录、内黄县公安局物证鉴定室鉴定书及告知笔录、内黄县公安局110报警记录、120急救电话记录，扣押物品、文件发还凭证，民事判决书、和解笔录、收到条、谅解书，被告人侯某的供述、无前科证明、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成两车损坏、一人死亡重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人侯某在案发现场拔打120急救电和110报警电话，并在案发现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首。被告人侯某在案发后与被害人芦某的近亲属达成民事补偿协议，并取得了被害人芦某近亲属的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。被告人侯某在公诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，且当庭表示自愿认罪认罚。故辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  卞艳飞审判员  赵 娜审判员  张鹤燕二〇二〇年六月二十九日书记员  李旭日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2272号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县街道168号，统一社会信用代码91340523578506091Ｒ。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：陈绍云，男，1931年2月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告陈绍云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员  朱公其 二〇二〇年六月二十五日 书记员  周盼盼
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初780号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。负责人：杜爽，该公司分公司负责人。委托诉讼代理人：卞壮飞，男，汉族，住沈阳市皇姑区，该公司员工。委托诉讼代理人：姜芳，女，汉族，住辽宁省新民市，该公司员工。被告：曾琳、王静。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告曾琳、王静物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费298元，原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司已经预交149元，在本裁定生效后退还原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年六月八日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初923号原告：潘显芹，男，1954年12月22日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区，现住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：戴显雷，浙江天雷律师事务所律师。被告：包益强，男，1967年1月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告潘显芹为与被告包益强民间借贷纠纷一案，原告潘显芹于2019年12月27向法院提起诉讼，请求法院判令：被告包益强偿付原告借款本金25万元、利息5万元及利息损失（从起诉之日至实际履行之日止，按年利率6%计算）。该案经人民调解委员会调解不成，本院于2020年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理并当庭予以宣判。原告潘显芹及其委托诉讼代理人戴显雷到庭参加诉讼，被告包益强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2015年7月21日，被告包益强向原告潘显芹借款15万元，原告于当日将款项15万元存入被告在瓯海农商行新桥支行山前分理处开设的账户。2017年1月6日，被告再次向原告借款10万元，原告将款项10万元存入被告上述帐户。另双方口头约定借款利息按银行贷款利率计算。2019年12月11日，经双方结算，被告向原告出具一份借条，确认欠原告借款25万元及利息5万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包益强应在本判决生效后10日内偿付原告潘显芹借款本金25万元、利息5万及利息损失（从2019年12月27日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，公告费650元（由原告垫付），合计6450元，由被告包益强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张宪武人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  周培俊二〇二〇年六月十七日代书 记员  戴文衡附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初2021号原告：赖强，男，1963年8月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：万洪林，湖北云开正泰律师事务所律师。被告：青周平，男，1979年9月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。主要负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：王孔林，男，1972年4月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告赖强诉被告青周平、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、王孔林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告赖强于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖强自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖强撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告赖强负担。审判员  张寒二〇二〇年六月三日书记员  薛斌
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2712号 申请执行人：连思颍，女，1988年9月1日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：宁波利瑶服装有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：郭金利。 申请执行人连思颍与被执行人宁波利瑶服装有限公司劳动争议仲裁一案，于2020年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的国内仲裁书确定的义务：支付申请执行人劳动工资2766元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执2712号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  杨晨炯 审判员  张 磊 二〇二〇年六月十九日 书记员  项莹莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11095号原告辛建焕，女，汉族，1984年10月2日出生，住郑州市金水区。委托代理人李群刚，河南国银律师事务所律师。委托代理人杨佩佩，河南国银律师事务所律师。被告**，男，汉族，1986年8月16日出生，住河南省罗山县。被告陈悦，女，汉族，1991年11月11日出生，住河南省罗山县。被告徐浩田，男，汉族，1983年10月29日出生，住郑州市。原告辛建焕诉被告**、陈悦、徐浩田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李群刚、被告**到庭参加诉讼，被告陈悦、徐浩田经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付借款本金140万元及利息（利息以140万为基数，按月利率2%计算自2019年9月23日至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告**作为借款人，被告陈悦、徐浩田作为共同借款人，以买房急需资金为由与原告签订《借款合同》，约定：三被告共同向原告借款140万元，利率为2%每月，借款期限为2019年9月23日至2019年12月22日止，还款方式为按月付息、到期还本。合同签订后，原告通过银行转账的方式当日足额支付了借款，三被告向原告出具了《借据》与《收据》。原告多次向被告索要借款本金和利息，被告以各种理由拒绝还款，现借款已到期，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告**辩称：借款系被告徐浩田使用，应该由被告徐浩田偿还。被告陈悦、徐浩田未答辩亦未举证。经审理查明：1、2019年9月23日，原告辛建焕（××）与被告**（借款人）、陈悦（共同借款人）、徐浩田（共同借款人）签订《借款合同》一份，主要约定：三被告向原告借款140万元，用于买房，借款利率为2%每月，借款期限自2019年9月23日至2019年12月22日止。还款日期和方式为每月付息2800元，借款方应按期还款，如借款方未按期偿还借款，出借方有权限期追回借款；并要求借款方除支付合同约定利息外，并按借款合同总额的5%支付违约金、补偿金及向其追偿债务而发生的一切合理费用（包括但不限于诉讼费、强制执行费、律师费、差旅费），并赔偿给原告造成损失。2、同日，三被告共同向原告出具借据一份，载明：“今借到辛建焕人民币140万元，借款期限自2019年9月23日至2019年12月22日止，借款期间利息按2%每月计算”。3、同日，三被告共同向原告出具收据一份，载明：“借款人**，性别男，身份证号，于2019年9月23日收到××辛建焕140万元，借款期间利息按2%每月计算”。4、2019年9月23日至2019年9月24日，辛建焕通过建设银行账户向被告**农业银行账户分两笔转账共计140万元。庭审中，被告**称没有偿还过款项。本院认为，债务应当清偿。被告陈悦、徐浩田经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法做出裁判。原告要求三被告共同偿还借款本金有借款合同、借据、收据、银行流水为证，证据充分，本院予以支持。关于利息，本院支持以140万元为基数，按照月利率2%计算自2019年9月25日起至实际清偿之日止。被告辩称，证据不力，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**、陈悦、徐浩田于本判决生效之日起十日内偿还原告辛建焕借款本金140万元及利息（利息计算方法：以140万元为基数，按照月利率2%计算自2019年9月25日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告辛建焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9708元，由被告**、陈悦、徐浩田共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文惠二〇二〇年六月二十四日书记员  王自欣
河南省柘城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1424民初2761号原告：刘运增，男，汉族，1965年12月7日出生，住柘城县,确认地址同住址。被告：李宁宁，男，汉族，1988年12月11日出生，住柘城县，确认地址柘城县西组。原告刘运增诉被告李宁宁侵权责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告刘运增向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告医疗费、误工费等共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年3月21日，被告李宁宁驾驶电动三轮车，沿柘城县淮海路由南向北行驶至中段妇幼保健院门口南侧，与刘运增发生碰撞，造成刘运增受伤住院治疗34天，为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李宁宁自愿于2020年6月19日前一次性给原告9500元（已履行）原告刘运增自愿放弃其他诉讼请求，原告表示同意。诉讼费25元（已减半收取），由原告刘运增负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签名收后，即具有法律效力。审判员 路 敏二〇二〇年六月十九日书记员 高慧芬
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2408号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇腰埠街道168号，统一社会信用代码91340523578506091R。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：李仁双，男，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告李仁双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员 林 琳 二〇二〇年六月二十七日 书记员 周盼盼
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初217号 原告：项长杰，女，汉族，1963年4月17日出生，现住阜新市新邱区。 委托代理人：刘明启，系阜新市细河区学苑法律服务所工作者。 被告：赵岩，男，汉族，1989年5月12日出生，车主现住阜新蒙古族自治县。 委托代理人：张辉，男，1985年3月18日出生，汉族，个体，现住阜新蒙古族自治县。 被告：永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地：阜新市开发区迎宾大街57号，统一社会信用代码：91210900318901706。 负责人：刘杨，系该公司总经理。 委托代理人：鄢德龙，系该公司员工。 原告项长杰与被告赵岩、永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称“永安保险公司”）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员陈垠独任审判，公开开庭进行了审理。原告项长杰及委托代理人刘明启、被告赵岩的委托代理人张辉、永安保险公司的委托代理人鄢德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法委托权威部门对原告项长杰的伤情做伤残鉴定；2、依法判令二被告支付原告项长杰医疗费39094.60元、误工费25632元、护理费21312元、伙食补助费7400元、交通费2190元、施救费370元、复印费61.5元，各项费用合计人民币96060.10元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年2月7日10时许，被告赵岩驾驶辽Ｄ×××××号“雷克萨斯”牌小型越野车，沿朱苍线由东向西行驶至3公里200米路段处时撞前方同方向原告乘坐李海金驾驶的“大江”牌电动三轮车(载项长杰、李晶)造成李海金、项长杰、李晶受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后原告项长杰被急救中心送入阜新市中心医院住院治疗148天。经医生诊断为1.右侧额叶脑挫伤2.蛛网膜下腔出血3.枕骨骨折等。医嘱出院后建议继续卧床休息1个月。2019年2月20日，阜蒙县交警大队作出《道路交通事故认定书》，驾驶人赵岩负此次事故的全部责任，原告项长杰、李海金、李晶无责任。为保护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的各项诉讼请求。 经审理查明，2019年2月7日10时许，被告赵岩驾驶辽Ｄ×××××号“雷克萨斯”牌小型越野车，沿朱苍线由东向西行驶至3公里200米路段处时撞前方同方向原告乘坐李海金驾驶的“大江”牌电动三轮车(载项长杰、李晶)造成李海金、项长杰、李晶受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。2019年2月20日，阜蒙县交警大队作出第037号道路交通事故认定书，认定被告赵岩负此次事故的全部责任，原告项长杰、李海金、李晶无责任。 另查明：被告赵岩所有的辽Ｄ×××××号“雷克萨斯”牌小型越野车在被告永安保险公司投保第三者责任保险，保险金额为50万元，不计免赔，本案所涉事故发生在保险期间。该车在事故发生时未投保交强险。 以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费收据、病历、诊断书、交通费及施救费票据等及当事人陈述并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因过错侵害他人人身财产安全应承担相应的民事责任。对道路交通事故认定书原被告均无异议，不违反法律规定，本院予以确认。本次事故发生在保险期间，被告赵岩负事故全部责任，原告项长杰不承担责任，被告永安保险公司应依法律规定和合同约定，对原告的合理损失直接予以赔付。原告项长杰诉请的各项损失中，救护车费用170元应计入医疗费用，误工费由于原告没有提供其已过退休年龄之后从事何种职业以及收入减少的相关证据,故其请求的误工费缺乏事实依据,不予支持。原告诉请的护理费、伙食补助费、交通费、施救费、复印费等均符合相关法律规定，本院予以支持。综合已查明事实，认定原告项长杰损害后果如下：1、医疗费39264.60元；2、护理费按居民服务业在岗职工年平均工资计算为21371.20元（52707元÷365天×148天）；3、住院伙食补助费每天50元，合计7400元（50元×148天）；4、交通费酌定1500元；5、施救费200元；6、复印费61.50元，以上合计69797.30元。根据法律规定,车辆投保交强险是车主的法定义务，本案中，因涉案车辆未投保交强险，因此该车辆交强险项下应理赔部分由车辆所有人被告赵岩进行赔偿，余者由被告永安保险公司在第三者责任保险限额内承担。由于原告项长杰、李海金（另案原告）、李晶（另案原告）协商达成一致，被告赵岩在交强险项下应付的医疗款项10000元给付李海金，故在本案中不再涉及。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵岩于本判决生效后十日内在交强险理赔范围内赔偿原告项长杰护理费21371.20元、交通费1500元、施救费200元，合计23071.20元； 二、被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险范围内赔付原告项长杰医疗费39264.60元、伙食补助费7400元，合计46664.60元； 三、被告赵岩于本判决生效后十日内赔偿原告项长杰复印费61.50元； 四、驳回原告项长杰的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费961元，由原告项长杰承担261元，由被告赵岩承担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 垠 二〇二〇年六月十七日 书记员 艾诗淇
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1109号冯雷鸣：你与焦作市山阳区宏运建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的豫0811民初5768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区宏运建筑设备租赁站于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5768号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073764287特此通知二〇二〇年六月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1296号原告：伍俊彦，男，1995年8月5日出生，汉族，住湖南省。被告：长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司，住所地长沙市岳麓区麓山南路187号南麓大厦2楼。法定代表人：李俊波。原告伍俊彦诉被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审理。原告伍俊彦向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告与原告之间签订的赔偿协议无效；二、请求法院判令被告向原告补缴2020年1月的社保；不能补缴的，赔偿损失300元；三、请求法院判令被告为原告发放2019年12月份工资3000元；四、请求法院判令被告向原告支付经济补偿金6000元；五、请求法院判令被告向原告支付一个月的代通知金3000元；六、请求法院判令被告向原告支付带薪年休假1000元；七、请求法院判令被告承担本案诉讼费用2000元。在本案审理过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告于2018年5月18日入职被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司工作，担任IT一职至今。由于被告经营不善，拖欠原告2019年12月的工资。因此被告需要向原告支付2019年12月份一个月的工资3000元。2020年1月10日晚23点被告因经营不善，关门整顿，拖欠工资，导致原告2020年1月的社保未缴纳，因此被告需要向原告补缴2020年1月份的社保。如不能补缴的，应赔偿300元。被告因经营不善关门整顿，导致劳动合同无法履行，需要赔偿原告代通知金3000元，以及经济补偿金6000元。原告在被告公司工作已满一年，其中2019年的带薪年休假38小时并未休完，被告需要赔偿原告双倍带薪年休假工资1000元。根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位应当与劳动者签定劳动合同并为劳动者及时发放工资，而被告却扣押原告劳动合同，直至关门整顿才还给原告，且迟迟未给原告发放2019年12月份工资，被告相关行为已经违反了《劳动合同法》等相关法律法规的规定。原告已经向长沙市岳麓区劳动争议仲裁委员会提出了劳动仲裁申请，但该委书面告知原告“根据湘人社发[2016]48号文规定，申请人已向劳动监察部门投诉已依法进入程序，申请人以相同事项申请仲裁的，仲裁委不予受理”。原告遂起诉至贵院，恳请人民法院以事实为依据，以法律为准绳，纠正被告违反劳动法律法规的行为，并判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提交的证据显示，与原告签订劳动合同的主体为长沙市岳麓区韦博语言培训学校，向原告出具《欠薪证明》的主体是长沙市芙蓉区韦博语言培训学校，均非本案的被告。本案为劳动合同纠纷，原告没有其他证据证明原被告之间存在劳动关系，基于此，本案被告不适格，依法应裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告伍俊彦的起诉。原告伍俊彦预交的案件受理费10元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  秦海松人民陪审员  刘爱军人民陪审员  易撼宇二〇二〇年六月十二日法官助理任青书记员谭佳
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初3816号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行，住所地山东省青岛胶州市莱州路4号，统一社会信用代码91370281169654034B。 法定代表人刘斐斐，职务行长。 委托诉讼代理人：李文光，北京市中银（青岛）律师事务所律师。 被告：姜积忠，男，汉族，1976年9月2日生，住胶州市。 被告：周金妍，女，汉族，1980年9月17日生，住胶州市。 被告：姜启超，男，汉族，1979年10月21日生，住胶州市。 被告：杜运兵，男，汉族，1972年12月3日生，住胶州市。 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行与被告姜积忠、周金妍、姜启超、杜运兵金融借款合同纠纷一案，本院依法适用要素式审判进行了审理，现已审理终结。 本院认为，根据原告提供的被告姜积忠、周金妍、姜启超、杜运兵的地址无法送达诉讼文书，原告亦无法提供被告的准确信息和可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行的起诉。 案件受理费3570元，退回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵娜 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙兵
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2779号原告：瑞安市意旺护栏有限公司。住所地：浙江省瑞安市飞云街道章桥村。统一社会信用代码：91330381662864553M。法定代表人：陈德余。委托诉讼代理人：林孟晓,浙江瓯信律师事务所律师。被告：温州城建集团股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道焦下村横屿路2号1号楼4楼。统一社会信用代码：91330300145292294G。法定代表人：陶琼珍。原告瑞安市意旺护栏有限公司与被告温州城建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告瑞安市意旺护栏有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告瑞安市意旺护栏有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞安市意旺护栏有限公司撤诉。审判员  林现瑶二〇二〇年六月五日法官助理李超书记员潘夏妍
浙江省温州市瓯海区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）浙0304司救执4号申请人张金玉，女，1968年4月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。法定代理人张志克，系原告儿子，1987年1月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人张金玉法定代理人张志克以家庭生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年5月13日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人张金玉法定代理人张志克向本院申请司法救助称，因被执行人骆忠祥未履行赔偿义务，申请人张金玉家庭生活困难，故向本院申请司法救助。经审查查明，2018年9月16日晚上，骆忠祥醉酒后且未取得机动车驾驶证驾驶超员的无号牌二轮摩托车从温州市瓯海区郭溪街道驶往瞿溪街道。23时28分许，骆忠祥驾车沿豪达路由南往北行驶至东化××交叉路口，车辆前部碰撞由左侧路口驶出左转弯通过路口的由申请人张金玉骑行的后轮制动状况差的自行车及张巧松骑行的自行车，造成张金玉、张巧松受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，骆忠祥驾车逃离现场。温州市公安局交通警察支队四大队于2018年9月27日作出第330304120180000100号道路交通事故认定书，认定骆忠祥承担事故的主要责任，张金玉对自身的损伤承担事故的次要责任。张金玉受伤后先后被送往温州市人民医院、温州医科大学附属第一医院、温州市中西医结合医院等地治疗。浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2019年5月28日作出温律司鉴所［2019］精鉴字第474号法医精神病鉴定意见书，评定张金玉目前意识不清，认知功能完全丧失，无民事行为能力。该所于2019年6月5日作出温律司鉴所［2019］临鉴字第897号法医临床鉴定意见书，评定张金玉目前遗留植物生存状态的伤残等级综合评定为一级残疾，护理依赖程度评定为完全护理依赖。2019年10月18日，本院作出（2019）浙0304民初5095号民事判决，判决骆忠祥支付张金玉1537296.54元。该判决已于2019年11月5日生效。2019年11月21日，申请人张金玉法定代理人张志克向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号（2019）浙0304执5147号，执行标的额为1537296元。执行中，查明被执行人骆忠祥在温州市内没有可供执行财产，另查明在被执行人骆忠祥户籍地贵州省××自治县有一处房产，本院已委托当地法院执行，至今无结果。现申请人张金玉认知功能完全丧失，后续需长期护理，家庭生活困难。上述事实，有本院（2019）浙0304民初5095号民事判决书，申请人张金玉法定代理人张志克的救助申请书，瑞安市林川镇金岩头村村民委员会证明等证据证实。本院认为，本院（2019）浙0304民初5095号民事判决生效后，因被执行人骆忠祥没有赔偿能力，赔偿款一直没有执行到位，现申请人生活困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项之规定，决定如下：给予申请人张金玉15万元国家司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年六月十一日
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初111号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1979年12月9日生于河南省禹州市，初中文化，农民，捕前住郑州市金水区。因吸食毒品于2017年6月20日被郑州市公安局文化分局行政拘留十五日；因吸食毒品于2020年1月20日被卫辉市公安局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2019年被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2020年2月2日被卫辉市公安局刑事拘留，同年3月9日被该局逮捕。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2020年1月11日晚上，卫辉市吸毒人员余某电话联系郑州市的被告人张某某，向其购买毒品，两人商议在郑州市金水区玉凤路伟业财富中心校区附近交易，见面后被告人张某某将重约不到1克、价值1000元的毒品贩卖给余某，另提供给其吸管、锡纸等吸毒工具。2020年1月13日，公安民警在卫辉市将吸毒人员余某抓获，查获吸毒工具和冰毒，重量为0.3408g。经尿液检测，余某的尿液呈甲基苯丙胺阳性。2020年1月19日下午，在郑州市金水区玉凤路伟业财富中心小区附近，被告人张某某将毒品再次贩卖给吸毒人员余某时，被公安民警抓获，从被告人张某某身上查获一包冰毒，重量为0.7582g，两粒药品重量为0.1834g。经尿液检测，被告人张某某的尿液呈甲基苯丙胺阳性。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，从余某处查获的毒品0.3408g，从被告人张某某处查获的毒品0.7582g、0.1834g，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言，卫辉市公共检验检测中心称量证明、新乡市公安局物证鉴定所检验报告，辨认笔录、照片、说明，书证现场方位示意图、现场照片、行政处罚决定书、刑事判决书、在逃人员登记撤销表、出所登记表、到案证明、户籍信息、证据保全清单，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某因贩卖毒品被判处拘役，再犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人张某某曾两次吸食毒品均被行政处罚，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张某某被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月2日起至2021年4月1日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）二、违法所得1000元依法予以追缴，追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 辉审 判 员  张家坡人民陪审员  余军峰二〇二〇年六月三十日代理书记员  张 晓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3380号 原告：付美美，女，1971年11月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。 被告：岳阳金玺置业有限公司。住所地：岳阳市岳阳楼区云梦南路南津港1号办公楼一楼102室。 法定代表人：艾勇。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈日锋，男，1993年9月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。系该公司员工。 原告付美美与被告岳阳金玺置业有限公司合同纠纷一案，本院2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告付美美的委托诉讼代理人杜静，被告岳阳金玺置业有限公司的委托诉讼代理人陈日锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付美美请求法院判令：1、被告向原告支付自2019年6月1日至2020年6月1日止的逾期交付停车位的违约金4745元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原、被告签订《停车位合同》，约定被告应于2019年5月31日前向原告交付停车位使用。被告未能按期向原告交付停车位已构成违约，应承担相应的违约责任。 被告岳阳金玺置业有限公司答辩要点：1、被告已于2019年5月29日通知原告接收停车位，按双方合同约定应视为原告已接管和使用车位。被告在原告未按约定接受车位后于2019年11月15日再次寄发了《岳阳恒大御景湾收（验）车位通知书》，此为被告第二次按照双方合同约定履行了通知交付义务。已尽合同约定的通知义务，但原告仍未按约定接收。2、事实上涉案车位完全可以使用。原告并没有提供充分证据证明被告未交付车位、案涉车位不可使用，应当承担举证不能的后果。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年3月20日，原告付美美作为岳阳恒大御景湾项目的业主与被告岳阳金玺置业有限公司签订《停车位合同》。合同约定，原告付美美购买被告岳阳金玺置业有限公司开发建设的岳阳恒大御景湾首期负一层156停车位使用权，总价款130000元。签订合同前，原告付美美已向被告岳阳金玺置业有限公司支付定金20000元，定金于交首期款时抵作停车位价款。原告的付款方式为分期付款，原告应当在2018年3月27日前支付停车位首期款100元，于2019年3月18日前支付19500元，于2020年3月18日前支付19500元，于2021年3月18日前支付19500元，于2022年3月18日前支付19500元，余款共计31900元于2023年3月18日前付清。被告岳阳金玺置业有限公司应当在2019年5月31日前，将停车位交付原告使用。被告岳阳金玺置业有限公司发出书面通知后七日内，原告付美美应当前来办理交接手续，如原告付美美未能如约前来办理相关手续，自通知发出后第十日起视为原告付美美对该车位已接管和使用。合同还约定，原告付清全部价款后，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付价款万分之一的违约金，合同继续履行。《停车位合同》签订后，原告付美美于2019年10月15日向被告岳阳金玺置业有限公司支付完全部停车位价款。 原告付美美在庭审中提交了2019年6月份的地下车库现场照片，证明本案所涉的地下停车场未完工，被告岳阳金玺置业有限公司至今未向其交付停车位。被告岳阳金玺置业有限公司不予认可，并提供了两张EMS快递单据及2019年11月份的停车场照片，证明岳阳金玺置业有限公司建设的停车位已具备交付条件，已两次书面通知付美美验收、接受车位，但被付美美拒绝，应视为岳阳金玺置业有限公司已履行交付停车位的义务，不应承担合同约定的违约责任。经双方质证，本院认为岳阳金玺置业有限公司于2019年6月2日第一次通知付美美验收、接受案涉地下停车位的事实属实，但付美美提交的2019年6月地下车库现场照显示在此时地下停车场仍处于施工状态，并未完工，应认定此时地下停车位并不能投入使用，岳阳金玺置业有限公司在第一次通知付美美交付停车位时，未达到交付条件。岳阳金玺置业有限公司2019年11月15日第二次通知付美美验收、接受车位事实属实，从岳阳金玺置业有限公司提供的现场拍摄照片上来看，案涉156号停车位已划线，可以满足停车需要，付美美于2019年11月30日知悉接受车位通知后，未及时接受车位。根据双方签订的《停车位合同》中“岳阳金玺置业有限公司发出书面通知后七日内，付美美应当前来办理交接手续，如付美美未能如约前来办理相关手续，自通知发出后第十日起视为付美美对该车位已接管和使用”的约定，应视为付美美于2019年11月25日已接管、使用案涉156号车位，对岳阳金玺置业有限公司第二次通知付美美验收、接受车位和车位已达到交付条件的事实，本院予以采信。 本院认为：原告付美美与被告岳阳金玺置业有限公司在平等、自愿的基础上签订了《停车位合同》，在合同中双方就停车位的具体位置、价格、付款期限、交付期限、违约责任等事项均做出了明确的约定。该合同系双方自愿达成，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按约定履行各自义务。原告付美美已向被告岳阳金玺置业有限公司支付完全部停车位价款，被告岳阳金玺置业有限公司应当在2019年5月31日前将停车位交付原告使用。现被告岳阳金玺置业有限公司未按约定于2019年5月31日前将车位交付原告使用，构成违约，应依约承担违约责任。根据本院查明的事实，岳阳金玺置业有限公司于2019年11月25日才向付美美交付案涉车位，逾期177天。根据《停车位合同》的约定，逾期交付合同继续履行，被告按日以已交付价款万分之一的标准向原告支付自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止的违约金。故被告岳阳金玺置业有限公司应向付美美支付逾期违约金2301元（130000元×0.0001元／天×177天）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告岳阳金玺置业有限公司在本判决生效后十日内向原告付美美支付逾期交付停车位的违约金2301元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告岳阳金玺置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  龙一明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  付小芳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘13行终78号上诉人（原审原告）廖新溪，男，汉族，1948年5月5日生，住涟源市。上诉人（原审原告）李周林，女，汉族，1953年12月4日生，住涟源市。系廖新溪之妻。委托代理人廖新溪，系李周林之夫。被告涟源市自然资源局，住所地涟源市人民东路。法定代表人李进忠，系该局局长。委托代理人李雄，该局法规股股长。委托代理人吴鹏飞，该市征地拆迁事务局副局长。上诉人廖新溪、李周林因土地行政管理一案，不服湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，廖新溪、李周林系夫妻，廖文团系廖新溪的女儿，廖灿红系廖新溪的儿子。2014年7月22日，涟源市人民法院受理涟源市国土资源局与廖新溪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，涟源市国土资源局并于当日提出先予执行的申请，要求将廖新溪位于涟源经济开发区乌鸡坝村的房屋及附属设施予以拆除。2014年12月29日涟源市人民法院作出（2014）涟民一初字第877-1号民事裁定书，限廖新溪在本裁定书送达之日起五日内将其位于涟源经济开发区乌鸡坝村的房屋及附属设施予以拆除，但廖新溪未自觉履行。2015年7月21日，涟源市人民法院依法强制执行，拆除了廖新溪的上述房屋及附属设施。2017年5月，二原告的儿子廖灿红一家、女儿廖文团一家就房屋实施的行政强制执行违法并要求行政赔偿向涟源市人民法院提起诉讼，该院作出了（2017）湘1382行初119号和（2017）湘1382行初120号行政裁定书：驳回廖灿红、廖文团等人的起诉。廖灿红、廖文团等人不服，向娄底市中级人民法院上诉，在该院的主持调解下，于2018年3月16日廖新溪、廖灿红、廖文团和涟源市国土资源局、涟源市高新技术开发区达成了调解协议书：对2015年7月21日法院先予执行所拆除的廖新溪名下的房屋（及廖新溪、廖灿红、廖文团三户共同居住的房屋），给予三户一次性包干补偿1349000元（已支付562960元，并安置宅基地300平方米）。余款786040元于2018年4月3日由涟源市征地拆迁事务局转账至廖灿红的账号里，并在涟源市人和家园安置区平方米，现已居住在人和家园。2020年1月9日，原告廖新溪、李周林向法院提起诉讼，请求：1、判由被告涟源市自然资源局安置原告二人房屋重建宅基地70平方米；2、判由被告按700元每人每月的标准向原告二人支付，自2009年3月18日起开始至安置之日止的过渡费；3、判由被告涟源市自然资源局赔偿原告二人的房屋及附属物过渡费等损失488800元。原审认为，廖新溪、李周林诉称房屋被先予执行拆除，该拆除行为不是被告涟源市自然资源局实施的行政强制执行行为，原告廖新溪、李周林的起诉因此不属于行政诉讼受案范围，依法应裁定驳回起诉。二原告因其在涟源市石马山镇乌鸡坝村的房屋于2015年7月21日被强制拆除，二原告的儿子廖灿红、女儿廖文团于2017年曾向涟源市人民法院提起行政诉讼，要求法院确认其强拆行为违法以及要求赔偿，涟源市人民法院裁定：“驳回廖灿红、廖文团的起诉”，廖灿红、廖文团不服，上诉至娄底市中级人民法院，于2018年3月16日经娄底市中级人民法院主持调解下，原告廖新溪等人与被告涟源市自然资源局达成了调解协议书，该协议已全部履行到位，因此，二原告又以涟源市自然资源局为被告，再次对该房屋的拆除行为提起诉讼，属于重复起诉，依法亦应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）、（六）项之规定，裁定：驳回廖新溪、李周林的起诉。案件受理费50元，予以退回。上诉人廖新溪、李周林上诉称，2018年3月16日在娄底市中级人民法院主持调解下达成的《调解协议书》所签订的主体与《拆迁房屋协议书》的主体完全不同，且《调解协议书》没有经过廖新溪和李周林的同意，两上诉人的房屋被拆除后没有得到补偿和安置，故一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，支持其上诉请求。被上诉人涟源市自然资源局辩称，两上诉人所拆除的房屋于2017年廖文团和廖灿红曾向涟源市人民法院起诉确认行政强制执行违法及要求行政赔偿，涟源市人民法院驳回了起诉。廖文团和廖灿红不服提起上诉，2018年3月16日在娄底市中级人民法院主持调解下达成了调解协议，三户各类补偿款共计1349000元（含之前已支付的款项），并安置三户宅基地共300平方米，该协议已全部履行。据此，廖新溪、李周林的诉讼属于重复起诉，应当予以驳回。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致,本院予以确认。本院认为：第一，两上诉人的房屋及附属设施系被涟源市人民法院依法先予执行拆除。该拆除行为不是涟源市自然资源局实施的行政强制执行行为，上诉人廖新溪、李周林的起诉不属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当。第二，两上诉人的子女廖灿红、廖文团在两上诉人的房屋被拆除之前，其所占房屋的份额系其家庭内部分家析产所得，当时均登记在廖新溪的名下，没有进行变更登记。2018年3月16日，廖新溪、廖灿红、廖文团和原涟源市国土资源局、涟源市高新技术开发区就被拆房屋赔偿事项达成了调解协议：对2015年7月21日法院先予执行所拆除的廖新溪名下的房屋（廖新溪、廖灿红、廖文团三户共同居住的房屋），给予三户一次性包干补偿1349000元，并安置宅基地300平方米，且该协议已全部履行到位。因此，两上诉人在2018年通过该调解协议的内容就已经知晓对其被拆房屋是否安置补偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，两上诉人于2020年1月9日以涟源市自然资源局为被告，对该房屋的拆除行为提起诉讼，要求赔偿明显超过法定起诉期限，一审裁定驳回起诉结果正确。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持，一审裁定结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  李红菱审判员  童志方审判员  朱卫煌二〇二〇年六月二十七日代理书记员邱燕飞附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初888号原告交通银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区西一路2号1。负责人张左，系该行行长。委托诉讼代理人孙志刚，系该公司员工。被告何生，男，1965年7月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告田丰，女，1972年12月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告梁桂华，女，1955年12月1日出生，汉族，住新抚区。原告交通银行股份有限公司抚顺分行（以下简称交通银行）与被告何生、田丰、梁桂华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人孙志刚到庭参加诉讼。被告何生、田丰、梁桂华经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求，1、判令被告所签订的《个人借款合同》、《抵押合同》依法有效；2、判令被告何生、被告田丰偿还本金952605.02元，利息150619.81元，本息合计1103224.83元(利息截止日2020年3月11日），2020年3月12日之后的利息按合同约定至清偿之日止；3、判令被告梁桂华在抵押范围内承担连带还款责任；4、判令原告对抵押房产（村房字第××号、村房字第040311000033)、抵押土地（抚顺他项2015第顺0068号）享有优先受偿权；5、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2015年6月18日被告何生、被告田丰在交通银行股份有限公司抚顺分行签订《个人借款合同》，借款人民币180万元，期限5年，利率5.145833‰，借款合同号为：2015214653031100004，此笔贷款为个人固定资产投资贷款。被告梁桂华在2015年6月18日签订《抵押合同》用自己名下的（村房字第××号、村房字第04031100033)房产、(抚顺他项2015第顺0068号）土地作为抵押，产权证号400139602号，该房产、土地办理抵押登记，此笔贷款发放采用了等额本息的还款方式，截止2020年3月11日，被告已偿还本金847394.98元，剩余本金952605.02元未还。由于被告未能按照合同约定履行还款付息义务，原告多次催要无果，按照合同约定依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告何生未应诉答辩。被告田丰未应诉答辩。被告梁桂华未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：何生与田丰系夫妻关系。2015年6月18日被告何生、被告田丰作为借款人与原告交通银行作为贷款人签订《个人借款合同》，贷款用途为购货，金额人民币180万元，期限60个月，利率6.1208‰，还款方式为等额本息。为保障上述《个人借款合同》债权的实现，2015年6月18日被告梁桂华作为抵押人与原告作为抵押权人签订《抵押合同》，梁桂华用自己名下的房产及土地设定抵押，其中房产坐落于辽宁省抚顺市顺城区(权利证书编号：村房字第××号、村房字第××号)，土地位于顺城区河北戈布联社(权利证书编号为抚顺国用2013第0314号），上述房产、土地办理抵押登记，其中土地他项权利证书编号为：抚顺他项（2015）第顺0068号，房屋他项权利证书编号为：抚房他证顺字第××号。截止2020年3月11日，被告何生、田丰已偿还贷款本金847394.98元，剩余本金952605.02元，利息150619.81元，本息合计1103224.83元。原告交通银行依法向本院提供证据如下：1.个人借款合同、2.抵押合同、3.房屋所有权证、4.田丰、何生身份证、户口本、结婚证复印件及梁桂华身份证复印件、户口本复印件；5.他项权证、6.贷款借据及借款凭证、7.照片、8.欠款明细；被告何生、田丰、梁桂华未向本院提供证据。本院认为，原告交通银行与被告何生、田丰签订的《个人借款合同》及原告与被告梁桂华签订的《抵押合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同成立并发生法律效力。合同签订后，原告举证证明已依约履行了放款义务，被告何生、田丰未按照合同的约定履行还款义务，被告逾期还款已构成违约，故原告要求被告立即偿还所欠借款本金952605.02元，利息150619.81元，本息合计1103224.83元的诉讼请求，本院予以支持；被告梁桂华与原告签订《抵押合同》自愿用自己名下房屋及土地为被告何生、田丰的债权提供抵押担保，且抵押土地及房屋已办理抵押登记，故原告要求对抵押房屋、土地优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告梁桂华在抵押范围内承担连带还款责任一节，在合同中无相关约定，故本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告交通银行股份有限公司抚顺分行与被告何生、田丰签订的《个人借款合同》、原告交通银行股份有限公司抚顺分行与被告梁桂华签订的《抵押合同》合法有效；二、被告何生、田丰于本判决生效后十五日内偿还原告交通银行股份有限公司抚顺分行贷款本金952605.02元，利息150619.81元，本息合计1103224.83元(利息截止日2020年3月11日），2020年3月12日之后的利息按合同约定至清偿之日止；三、原告交通银行股份有限公司抚顺分行对抵押房产（村房字第××号、村房字第××号)，抵押土地（抚顺他项（2015）第顺0068号）享有优先受偿权；四、驳回原告交通银行股份有限公司抚顺分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14730元，减半收取7365元，由被告何生、田丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年六月三十日代书记员  张家夕
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2529号原告：武心杨，男，1962年3月23日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：于双双，山东桃都律师事务所律师。被告：淄博华宇劳务有限公司，住所淄博市张店区华光路12号金桥商务中心316室，统一社会信用代码91370303MA3C5Y783W。法定代表人：陈玉金，总经理。被告：陈玉金，男，1980年12月6日出生，汉族，住淄博市桓台县。原告武心杨与被告淄博华宇劳务有限公司（以下简称华宇劳务公司）、陈玉金劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武心杨的委托诉讼代理人于双双到庭参加诉讼。被告华宇劳务公司、陈玉金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武心杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资21448元及利息（利息自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告支付违约金8251元；3、诉讼费用、律师费、交通费等由被告承担。诉讼过程中，原告放弃对诉讼请求第一项中的利息主张，变更诉讼请求第二项违约金为欠付工资的20%即4289.6元。事实和理由：原告于2016年6月20日至2017年1月20日跟随被告在其承建的东营胜星石化和东营利华益石化两工地干活。工程结束后，被告未按时结算工资，经原告多次催要，被告华宇劳务公司向原告及其工友出具欠条，被告陈玉金承担连带清偿责任，并约定还款计划。后原告多次催要，被告拒不付款。故具状起诉，请求法院判如所请。被告华宇劳务公司、陈玉金均未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告曾于2016年、2017年在东营胜星石化和东营利华益石油化工两处工地，为被告华宇劳务公司提供劳务。华宇劳务公司于2017年3月4日向原告武心杨及其工友出具欠条一份，被告陈玉金作为保证人在欠条上签字。欠条内容为“欠条今淄博华宇劳务有限公司欠工人刘庆建等12人2016年6月20日至2017年1月20日在东营胜星石化和东营利华益石油化工两处工地工人工资共计壹拾陆万肆仟叁佰壹拾柒元（小写164317元）保证按以下日期还款。1.2017年5月7日还款50000元（伍万元）2.2017年10月7日还款50000元（伍万元）3.剩余尾款于2018年1月3日前还清64317元（陆万肆仟叁佰壹拾柒元）若到时不能还清，欠款人不但应支付欠款，应支付欠款总额20%的违约金，还应赔偿交通费、律师费等损失，若有纠纷，由原告住所人民法院管辖。……工人名系……武心杨：23448,欠款人淄博华宇劳务有限公司保证还款人陈玉金15153308058以此欠条为准，其它欠条无效2017.3.4”。被告华宇劳务公司加盖了公司印章，被告陈玉金签名并捺印。被告出具欠条后偿还原告2000元，仍欠21448元未付，后原告催要未果，提起诉讼，要求两被告连带承担付款责任。庭审中，原告自愿放弃利息诉讼请求，并当庭变更违约金为欠付工资的20%即4289.6元。另查明，原告武心杨等12名农民工为向两被告主张权利，委托山东桃都律师事务所代理诉讼，共支付律师代理费6000元，原告武心杨请求本院酌定支持1500元。本院认为，原告为被告华宇劳务公司提供劳务，被告华宇劳务公司承诺付款期限，并为原告出具了欠条，被告陈玉金作为保证人签字的事实清楚，证据确实充分，本院确认原告与被告华宇劳务公司存在合法、有效的劳务合同法律关系；被告陈玉金与原告武心杨、被告华宇劳务公司存在合法、有效的保证合同法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告华宇劳务公司作为原告提供劳务的接受人，依法应当承担支付劳务报酬的民事责任。民事主体依法享有债权。故原告武心杨要求被告华宇劳务公司支付欠付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。原告当庭放弃利息诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，该处分不违背法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。关于原告主张的违约金，因双方在欠条中明确约定了逾期付款应支付欠款总额20%的违约金，该约定不违反法律、法规的强制性规定，故原告要求被告承担欠付工资21448元的20%即4289.6元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持；原告当庭变更违约金计算方式，未在诉讼请求基础上加重被告的民事责任，本院对此予以确认。关于原告主张的律师代理费，双方在欠条中明确约定了逾期付款的律师费损失负担，但原告提交的律师代理费发票为原告武心杨等12名农民工共同委托支付的代理费，其要求本院酌情支持1500元，本院依法予以支持。关于原告要求两被告承担连带责任的主张，本院认为，被告陈玉金在欠条中以保证人身份签字捺印，未明确约定保证方式、保证范围，依法应当对被告华宇劳务公司的全部债务承担连带清偿责任，故原告武心杨要求被告陈玉金承担连带责任的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条第二款、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博华宇劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武心杨工资21448元、违约金4289.6元、律师代理费1500元，合计27237.6元；二、被告陈玉金对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告对被告淄博华宇劳务有限公司、陈玉金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取271元，由被告淄博华宇劳务有限公司、陈玉金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇二〇年六月十六日法官助理鲍梅梅书记员张明明
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1607号原告海城市燕阳物业服务有限公司，住所地：海城市经济开发区二台子委。法定代表人：于泳，该公司总经理。委托代理人：黄慢丽，该公司职员。被告杜颖，女，汉族，住。原告海城市燕阳物业服务有限公司诉被告杜颖物业合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告海城市燕阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  吕东二〇二〇年六月二十八日书记员  李贺
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执481号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被执行人：刘学贞，男，1974年1月17日出生，汉族，户籍所在地：山东省青岛市李沧区。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案的(2019)鲁0213民初567号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆及银行存款情况，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结(2019)鲁0213民初567号民事判决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0213民初567号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十日书 记 员  曲小平
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                                                      （2020）豫0183民初2306号                        原    告              原告：张红涛，男，1972年5月26日出生，汉族，住河南省新密市大隗镇大隗村中街74号。公民身份号码：410126197205262512。                  被    告              被告：张玉亭，男，1959年10月17日出生，汉族，住河南省新密市大隗镇大隗村中街113号。公民身份号码：41012619591017253X。                  案    由                              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告偿还原告本金23万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；      2.案件诉讼费由被告承担。                   本院于2020年6月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      被告张玉亭于本判决生效后十日内支付给原告张红涛借款本金23万元，并支付从2020年5月12日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以23万元为本金）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为2375元，保全费1670元，共计4045元，由被告张玉亭负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员   于  猛                                                                    二〇二〇年六月八日            法官助理   李建浩      书 记 员   杨兴雯
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2272号原告：张建令，男，1970年11月12日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：俞春飞（张建令配偶），女，住浙江省青田县。被告：陈金龙，男，1972年3月27日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告张建令与被告陈金龙共有纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告张建令以双方达成和解为由，于同年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张建令的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建令撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.50元，由原告张建令负担。审判员  张伟伟二〇二〇年六月八日书记员  叶億坚
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203财保18号 申请人：陈瑜,女，1991年7月20日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被申请人：浙江云点科技有限公司，统一社会信用代码91330203MA2830NX00，住所地：宁波市海曙区丽园北路755号1134室。 法定代表人：祝安宁。 申请人陈瑜于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人浙江云点科技有限公司名下的银行存款76410.35元或相应价值的财产进行查封，并提供担保。 经审查，本院认为：申请人陈瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江云点科技有限公司名下的银行存款76410.35元或查封相应价值的财产。 案件申请费784元,由陈瑜预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 卓黎黎 二〇二〇年六月十七日 代书记员 陈林栋
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初769号 原告：湖南湘钢工贸有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡南县三塘镇环城南路34号。 法定代表人：刘彗星，总经理。 委托诉讼代理人：袁友谊，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。 被告：湖南赛云金属材料有限公司，住所地：永州市祁阳县长虹街道办事处人民西路社区康乐街132号。 法定代表人：易耀云，总经理。 原告湖南湘钢工贸有限公司衡阳分公司与被告湖南赛云金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告湖南湘钢工贸有限公司衡阳分公司的委托诉讼代理人袁友谊到庭参加诉讼，被告湖南赛云金属材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南湘钢工贸有限公司衡阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款114034.16元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2019年12月16日，原、被告双方签了一份《钢材购销合同》，合同约定，原告(供方)向被告(需方)供应盘螺，牌号HRB400E、型号φ8、厂家湘钢、吨位17.315、单价(金额)4305元，总金额74541.08元;螺纹钢，牌号HRB4OOE、型号φ16*9、厂家柳钢、吨位14.055、单价(含税)4265元，总金额59944.58元;螺纹钢，牌号HRB400E、型号φ18*9、厂家柳钢、吨位2.26、单价(金额)4225元，总金额9548.5元;以上合计吨位为33.630，货款总金额为144034.16元。双方除在合同约定了其他内容，另还特约定了结算方式及期限：货到付款，以供方仓库磅码单重量作为结算依据，以及需方逾期，从提货之日开始，按月息两分标准支付甲方(供方)垫资利息，直至付清全部款项为止。双方签订合同后，原告依合同约定内容向被告履行了其全部义务，即向被告供应了上述钢材，而被告在向原告仅仅支付了30000元货款后，直至今日，再未向原告支付货款。2020年3月19日，双方进行对账，确认被告尚欠货款114034.16元，被告并于同日，向原告出具114034.16元的货款欠条，被告法定代表人在此借条上签字确认。尔后，原告就被告上述所欠货款，曾多次催收，均未果。被告行为已明显违约，并给原告造成了资金周转的经济损失。据此，为维护其合同的严肃性，以及原告的合法权益，原告现根据我国《合同法》之规定，特呈诉状诉诸法院，请求判如所请。 被告湖南赛云金属材料有限公司未向本院提交答辩状亦未提供证据。 本院经审理确认事实如下:2019年12月16日，原告湖南湘钢工贸有限公司衡阳分公司与被告湖南赛云金属材料有限公司签订了《钢材购销合同》，合同约定，原告(供方)向被告(需方)供应盘螺，牌号HRB400E、型号φ8、厂家湘钢、吨位17.315、单价(金额)4305元，总金额74541.08元;螺纹钢，牌号HRB4OOE、型号φ16*9、厂家柳钢、吨位14.055、单价(含税)4265元，总金额59944.58元;螺纹钢，牌号HRB400E、型号φ18*9、厂家柳钢、吨位2.26、单价(金额)4225元，总金额9548.5元;以上合计吨位为33.630，货款总金额为144034.16元。双方除在合同约定了其他内容，另还特约定了结算方式及期限：货到付款，以供方仓库磅码单重量作为结算依据，以及需方逾期，从提货之日开始，按月息两分标准支付甲方(供方)垫资利息，直至付清全部款项为止。签订合同后，原告依合同约定向被告供应了上述钢材，被告向原告支付了30000元货款及逾期利息，剩余货款未能支付。2020年3月19日，双方进行结算对账，确认被告尚欠货款114034.16元，被告并于同日向原告出具114034.16元的货款欠条。之后，原告多次催收，被告以各种理由未能付清货款，双方酿成纠纷。以上事实有原告提交的合同、欠条、对账单等证据在卷佐证。 本院认为，被告湖南赛云金属材料有限公司向原告湖南湘钢工贸有限公司衡阳分公司购买货物，原告向被告提供并交付了货物，双方形成买卖合同关系，双方应当按照约定履行自己的义务，但被告在接收货物后未按时支付全部价款，系违约，应承担违约责任。故原告湖南湘钢工贸有限公司衡阳分公司请求被告湖南赛云金属材料有限公司支付货款114034.16元的诉讼请求于法有据，证据确凿，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告湖南赛云金属材料有限公司支付原告湖南湘钢工贸有限公司衡阳分公司货款114034.16元，款限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1345元，由被告湖南赛云金属材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  贺银华 二〇二〇年六月三十日 书记员  伍芳芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初158号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人李晓刚，男，1986年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年4月19日被仁寿县公安局刑事拘留。2018年5月25日被仁寿县公安局决定强制戒毒2年。2020年5月19日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）89号起诉书，指控被告人李晓刚犯贩卖毒品罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员李伟出庭支持公诉，被告人李晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年6月28日23时许，吸毒人员阮某（另案处理）电话联系被告人李晓刚购买300元冰毒。被告人李晓刚同意并联系刘超（已判）到仁寿县来拿冰毒再给阮某送去，并将阮某的电话号码以短信方式发送给刘超。刘超拿到冰毒后电话联系阮某，二人约定在仁寿县大门口交易。2016年6月29日零时许，刘超、阮某交易冰毒时被民警抓获。查获疑似毒品一袋净重1.43克。经抽样送检，鉴定结论为送检样本中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人李晓刚在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留、逮捕文书、户籍信息、被告人李晓刚的供述、辨认笔录，同案犯刘超的供述、辨认笔录，证人阮某的证言，辨认笔录、检查笔录、检查照片、称重笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，调取证通知书、通话清单，理化检验报告、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场照片、现场图，（2016）川1421刑初383号刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李晓刚违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李晓刚被动到案后主动供述其主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。 为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李晓刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期行政羁押37日，折抵刑期37日，即被告人的刑期从2020年5月19日起执行至2020年11月11日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  杨去清 人民陪审员  王 燕 二〇二〇年六月一日 书 记 员  周嘉煦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢283号 申请执行人蔡小翔，男，1964年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人顾军球，男，1972年1月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人蔡小翔与被执行人顾军球民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡小翔依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初11527号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行，执行标的为被执行人顾军球归还申请执行人蔡小翔借款56万元，支付自2008年3月1日起至借款实际付清之日止的逾期利息（以56万元本金为基数，按年利率4.35%计算。 执行立案后，本院向被执行人顾军球发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求顾军球履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾军球逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾军球的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人顾军球的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人顾军球名下浙Ａ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年6月23日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人顾军球有可供执行的财产。 鉴于被执行人顾军球拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人顾军球采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的措施。已对被执行人顾军球作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡小翔。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 任新华审判员任新华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  史丽虹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1793号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（统一社会信用代码91320100339355089U），住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人姜正红，该中心总经理。委托代理人刘爱中、杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被执行人陈晓林，女，1986年3月8日出生，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告陈晓林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初18872号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陈晓林于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心偿还本金76260.85元、截至2018年10月15日的零售利息4356.69元和分期手续费3253.32元、之后的利息（以76260.85元为基数，自2018年10月16日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1964元，公告费560元，合计2524元，由陈晓林负担。因陈晓林未履行生效法律文书所确定的义务，中信银行信用卡中心向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人陈晓林发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，并扣划陈晓林名下财付通账户存款4719.58元发还给中信银行信用卡中心，除此之外，未调查到陈晓林名下有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产，也未调查到陈晓林下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人中信银行信用卡中心，要求其向本院提供陈晓林其他可供执行的财产线索，申请执行人中信银行信用卡中心未对本院的执行情况提出异议，亦未提供陈晓林其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将陈晓林纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院扣划陈晓林名下财付通账户存款4719.58元发还给中信银行信用卡中心，除此之外，未调查到陈晓林名下有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产，也未调查到陈晓林下落。申请执行人中信银行信用卡中心未对本院的执行情况提出异议，亦未提供陈晓林其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初18872号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  郭 辉二〇二〇年六月十一日见习书记员  陈 晨
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005财保36号申请人：广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司,住所地湖北省武汉市江岸区胜利街26号。主要负责人：陈志武，该公司总经理。被申请人：殷云风,男，1980年5月28日出生，汉族，住湖北省潜江市。申请人广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司与被申请人殷云风物业服务合同纠纷一案，申请人广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人殷云风的银行存款1600元。申请人广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人殷云风的银行存款1600元。案件申请费36元，由申请人广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺章新二〇二〇年六月一日法官助理杨涛书记员史婷婷
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2850号原告：林通，男，1963年6月26日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。委托诉讼代理人：吴法制,浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉亮,浙江时代商务律师事务所律师。被告：麻晓华，男，1975年11月18日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。第三人：徐炼鹏，男，1970年6月25日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。第三人：诸葛强，男，1979年3月3日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。原告林通与被告麻晓华、第三人徐炼鹏、诸葛强不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告林通于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林通自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林通撤诉。审判员  林现瑶二〇二〇年六月十一日书记员  李 超
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2331号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县街道168号，统一社会信用代码91340523578506091Ｒ。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：范支涛，男，1963年1月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告范支涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员  陈昌青 二〇二〇年六月二十六日 书记员  周盼盼
浙江省宁波市海曙区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0203司救执8号 司法救助申请人：虞苗根，男，1956年9月11日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 司法救助申请人虞苗根以生活困难为由向本院提出司法救助申请。本院立案受理后依法对其申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，2017年2月19日，杨满中驾驶无号牌轻便二轮摩托车（实际所有人为××）沿前××村村××由××北××至古林镇626路公交前虞站附近路段处，与前方同向行走的申请人虞苗根、戴爱琴发生碰撞，造成虞苗根、戴爱琴受伤的交通事故。该事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定杨满中承担事故全部责任。2017年11月27日，申请人虞苗根以机动车交通事故责任纠纷为由起诉朱才凤、杨满中，本院于2017年12月26日作出（2017）浙0203民初11506号民事调解书，调解协议内容为朱才凤赔偿虞苗根医疗费等经济损失合计35000元，该款于2018年2月5日前支付15000元，余款20000元于同年4月30日前履行完毕。朱才凤依照调解协议支付15000元后未再支付余款。申请人虞苗根于2018年5月16日向本院申请强制执行，案号为（2018）浙0203执2592号。经本院强制执行，申请人虞苗根受偿1279.37元，因朱才凤暂无可供执行的财产，本院于2018年9月11日作出裁定，终结本次执行。2018年10月9日，申请人虞苗根向本院起诉杨满中，本院于2018年12月29日作出（2018）浙0203民初13237号民事判决书，判令杨满中赔偿申请人虞苗根医疗费等损失合计9335.50元。2019年5月16日，申请人虞苗根就此案向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2019）浙0203执2845号。在执行过程中，本院查明，被执行人杨满中下落不明且未发现有可供执行的财产。经核实，被执行人杨满中自执行立案后一直未履行。本院通过网络执行查控系统，均未发现被执行人杨满中有可供执行的财产。为此，本院于2019年9月6日裁定本案终结本次执行程序。 上述事实有民事判决书、执行裁定书、经济困难证明等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人虞苗根家庭经济困难，此次交通事故后无法从事重劳力，申请人虞苗根妻子身体状况不佳，长期吃药，失去劳动能力，且并未发现被申请人杨满中有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予司法救助申请人虞苗根司法救助金共计5000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年六月十六日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执396号申请执行人梁猛猛，男，1991年07月07日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人路蓬波，男，1986年12月08日出生，汉族，住安阳县。申请执行人梁猛猛与被执行人路蓬波买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初4524号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告路蓬波共欠梁猛猛借款93000元，原告同意被告路蓬波归还80000元为清，被告于2019年12月31日之前归还原告借款10000元，于2020年6月30日之前归还原告借款20000元，于2020年12月31日前归还原告借款20000元，于2021年6月30日之前将下余的30000元借款及诉讼费1062.5元归还完毕。二、案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告路蓬波负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年02月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年02月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年03月05日已向被执行人发出限制消费令，2020年03月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年02月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下有豫Ｅ×××××红旗牌小型汽车一辆，本院于2020年3月24日查封了被执行人车辆档案，被执行人名下无其他可供执行财产。2、2020年5月28日到安阳县公积金管理中心调查被执行人路蓬波公积金情况，经查，被执行人路蓬波名下无公积金。3、2020年5月28日到安阳市不动产登记中心调查被执行人路蓬波房产情况，经查，被执行人路蓬波名下无房产。4、2020年06月07日对被执行人路蓬波审批司法拘留措施。5、2020年06月07日对被执行人路蓬波审批罚款措施。被执行人路蓬波名下暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产和线索。综上，本案申请执行标的共计101062.5元，本案债权尚有101062.5元未实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次程序。上诉事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路蓬波有继续向申请执行人梁猛猛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  琚红金审判员  王庆林审判员  焦保顺二〇二〇年六月二十四日书记员  李太善
盘锦市双台子区人民法院行 政 裁 定 书(2020）辽1102行初11号原告：薛洪林，男，1952年8月28日出生，汉族，退休职工，住辽宁省盘锦市双台子区。原告：曹忠华，女，1953年8月30日出生，满族，退休职工，住辽宁省盘锦市双台子区。二原告共同委托诉讼代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：盘锦市不动产登记中心双台子分中心，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路125号。法定代表人：李明，该中心主任。原告薛洪林、曹忠华诉被告盘锦市不动产登记中心双台子分中心其他行政管理其他行政行为一案，本院于2020年5月22日立案。原告薛洪林、曹忠华于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告薛洪林、曹忠华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛洪林、曹忠华负担。审 判 长  刘晓侠人民陪审员  齐 佳人民陪审员  尹晓红二〇二〇年六月十九日书 记 员  李博文
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执176号 移送部门：抚顺县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张萍（曾用名张国清），女，1970年1月25日出生，满族，住所地清原满族自治县，无职业，现在服刑之中。 本院于2019年12月9日作出了（2019）辽0421刑初46号刑事判决书，判决内容如下：。三、被告人张萍犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八年二个月；并处罚金人民币556000元（未缴纳）。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币556000元（未缴纳）。（2019）辽0421刑初46号刑事判决书于2020年4月7日发生法律效力，张萍未按判决规定期限缴纳罚金556000元，抚顺县人民法院刑事审判庭于2020年6月3日移送强制执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人张萍发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人张萍立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经过网上财产查询，发现被执行人张萍银行账户内有财产，本院依法予以冻结；未发现被执行人张萍有不动产、网络资金、车辆、证券、工商登记、金融理财、保险等财产信息。抚顺县人民法院刑事审判庭移送执行表载明已查明的财产状况或财产线索：无。经过走访调查，未发现被执行人张萍有林权、农村住宅、公积金等财产信息。依照法律规定和本案实际，本院依法对被执行人张萍发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定：被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；。因疫情防控的规定，本院无法对被执行人张萍进行提审，其是否有其他民事债务需进一步核实。现被执行人张萍目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：康世伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 ： 侯 微
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢283号 申请执行人：宁波雅维克服饰有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区。 法定代表人：宋岱。 被执行人：宁波林泰英博衣裳有限公司，住所地宁波市海曙区高桥镇。 法定代表人：黄昂。 申请执行人宁波雅维克服饰有限公司为与被执行人宁波林泰英博衣裳有限公司承揽合同纠纷的（2017）浙0203民初347号民事调解书一案中，查明本院已于2019年4月27日作出（2019）浙0203破9号之一民事裁定书：宣告宁波林泰英博衣裳有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执恢283号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈俊 审判员  张严 审判员  张磊 二〇二〇年六月十二日 书记员  应琼
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审63号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市。 法定代表人李志勇，局长。 委托代理人贾海波，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人迟乐圆，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2019年9月27日对被执行人迟乐圆作出招自然资规罚字[2019]82号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：经调查：迟乐圆违法占用罗峰街道办事处石星河村南侧集体土地进行建设。迟乐圆未经批准，2013年占用罗峰街道办事处石星河村南侧集体土地进行化工设备加工房屋及其他设施建设，所占土地现状地类和面积为：村庄11平方米，设施农用地2604平方米，其他林地112平方米，占地面积2727平方米，至2019年6月17日调查时已经建成并使用，已形成非法占用土地的事实。经确认，除村庄11平方米符合土地利用总体规划，其余设施农用地2604平方米和其他林地112平方米不符合土地利用总体规划。迟乐圆的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对迟乐圆作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限其自接到行政处罚决定书十五日之内自行拆除在非法占用的2716平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的11平方米村庄用地上新建的建筑物和其他设施；4、罚款人民币40905元（2727平方米×15元=40905元）。限其自接到行政处罚决定书之日起十五日内，持行政处罚决定书到我局缴纳罚款人民币40905元。 经审查，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]82号行政处罚决定书，于2019年9月29日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人招远市自然资源和规划局于2020年4月13日向被执行人迟乐圆送达了招自然资规催字[2020]36号履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行义务。被执行人没有履行该决定书，申请执行人申请我院依法强制执行。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]82号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定，裁定如下： 准予执行申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]82号行政处罚决定书中处罚内容的第1项、第2项,由申请执行人招远市自然资源和规划局组织实施，所需费用由被执行人迟乐圆负担。 审 判 长 杨一梅人民陪审员刘登江 人民陪审员 王    进    成 二〇二〇年六月五日 书 记 员 杨    林    振
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保185号 申请人刘向阳，男，1980年9月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人山东恒泰建筑安装工程有限公司。住所地：临沂市羲之路。 法定代表人高佩珍，总经理。 被申请人李爱红，女，1969年2月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘向阳因与被申请人山东恒泰建筑安装工程有限公司、李爱红发生建设工程分包合同纠纷，于2020年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人价值131500元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人刘向阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东恒泰建筑安装工程有限公司、李爱红的银行存款131500元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年六月二日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华