wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2223号原告：焦桂霞，女，1969年12月5日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：侯文良、王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：罗邦豪，男，1980年9月25日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y，住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人:张锋,河南国基律师事务所律师。原告焦桂霞诉被告罗邦豪、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯文良，被告保险公司的委托诉讼代理人张锋到庭参加了诉讼，被告罗邦豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费等78315.95元，被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；2.本案的诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告申请将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费等共计173800.48元。事实和理由：2019年9月4日11时30分,被告罗邦豪驾驶豫Ａ×××××号车在炎黄大道岭军峪安置区门口的无名路上与王小勇的电动车相撞，致使电动车乘车人焦桂霞受伤。后经交警队认定，罗邦豪负事故的全部责任。涉案车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险。因赔偿问题至今未协商好，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告罗邦豪未答辩，也未提交证据。被告保险公司辩称，保险公司在核实车辆保险信息真实后，愿意赔偿原告合理损失；原告主张误工期、护理期时间过长，医疗费中国家基础医疗保险标准以外的费用不予承担；本案的诉讼费、鉴定费和鉴定检查费不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2019年9月4日11时30分，在炎黄大道岭军峪安置区门口无名路上，被告罗邦豪驾驶豫Ａ×××××号车与原告乘坐王小勇驾驶的二轮电动车相撞，造成交通事故，致使原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，罗邦豪负事故全部责任，王小勇和原告不负事故责任。事故发生后，原告在郑州市惠济区人民医院住院治疗47天，花费医疗费共计53265.95元。出院诊断为：1.右踝开放性外伤，右踝部血管神经肌腱损伤；2.右足第二趾趾骨骨折；3.右足第2趾床损伤；4.右小腿皮肤严重挫伤；5.多处软组织损伤。出院医嘱显示:加强营养，加强护理，卧床休息，禁止下床活动，积极行患肢功能锻炼，院外继续换药治疗3天/次，保持创面清洁干燥，不适随诊。在诉讼过程中，原告申请对其伤残等级进行司法鉴定，本院委托河南省省直第三人民医院司法鉴定中心进行了鉴定。该中心于2020年5月8日作出的司法鉴定意见书显示：焦桂霞右踝关节功能障碍构成十级伤残。原告为此支出鉴定费700元，鉴定检查费540元。另查明，豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业三责险（保险限额为500000元且不计免赔），事故发生在保险期间。2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，2018年河南省居民服务业平均工资为45677元/年。本院认为，公民的健康权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险及商业三者险的，应由承保公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险范围内按照保险合同约定赔偿。本案中，被告罗邦豪驾驶机动车与原告相撞，造成交通事故，致使原告受伤，郑州市公安局交通警察支队五大队作出罗邦豪负事故全部责任，原告不负事故责任的认定，理由正当，本院予以采信。本案事故导致原告受伤并遭受损失，其损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行赔付，不足部分，在商业三责险限额内进行赔付。诉讼费及鉴定费用不属于保险公司赔偿范围，由罗邦豪承担。原告的各项损失确认如下：1.医疗费53265.95元；2.关于营养费，原告要求营养期按照120天计算，证据不足，本院结合住院病历，酌定为90天，应为1800元（20元/天×90天）；3.关于住院伙食补助费，原告要求2350元，符合规定，予以支持；4.关于误工费，原告要求误工期240天，证据不足，本院结合原告伤情及出院医嘱，酌定为150天，误工费按照2018年河南省居民服务业平均工资计算，应为18771.37元（45677元/年÷365天×150天）；5.关于护理费，原告要求护理期77天，证据不足，本院根据原告伤情及出院医嘱，酌定为60天，应为7508.55元（45677元/年÷365天×60天）；6.原告要求残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%），符合规定，予以支持；7.原告要求交通费2000元过高，本院根据实际情况，酌定为1000元；8.精神抚慰金5000元；原告要求的被扶养人生活费，证据不足，本院不予支持。综上，原告各项损失共计153444.25元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿106028.30元（医疗费10000元+误工费18771.37元+护理费7508.55元+残疾赔偿金63748.38元+交通费1000元+精神抚慰金5000元），在商业三责险限额内赔偿47415.95元（医疗费43265.95元+营养费1800元+住院伙食补助费2350元）。原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三责险限额内赔偿原告焦桂霞各项损失共计153444.25元。二、驳回原告焦桂霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1888元（原告已预交），由原告焦桂霞负担203元，被告罗邦豪负担1685元；鉴定费和鉴定检查费共计1240元，由被告罗邦豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 瑞
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2330号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县街道168号，统一社会信用代码91340523578506091Ｒ。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：鲁兆勇，男，1964年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告鲁兆勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员  陈昌青 二〇二〇年六月二十六日 书记员  周盼盼
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2708号原告:温州市卓鑫包装有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥工业园集贤路6号（3号楼、4号楼）。统一社会信用代码：91330304MA285RWJ87。法定代表人：陈新文。委托诉讼代理人：黄何英，该公司工作人员。被告：浙江春蕾家具有限公司。住所地：浙江省苍南县灵溪镇温州家具产业园区S2-5地块。统一社会信用代码：913303277943881813。法定代表人：叶春蕾。本院在审理原告温州市卓鑫包装有限公司与被告浙江春蕾家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州市卓鑫包装有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审 判 员 柳佳佳二〇二〇年六月九日代书记员 曾希锜
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初545号原告彭国安，男，汉族，1943年09月05日出生，住湖南省汨罗市。被告李均祥，女，汉族，1969年3月19日出生，住湖南省汨罗市。被告于琪，男，汉族，1990年05月22日出生，住湖南省汨罗市。被告于后光，男，汉族，1935年3月23日出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人李忠林，男，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。原告彭国安诉被告李均祥、于琪、于后光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭国安向本院诉请：1、请求判令三被告偿还借款本金40000元及至2020年3月9日止利息7200元；2、三被告承担原告实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）。事实和理由：于迪平于2019年2月13日与其妻称经营困难向原告借款40000元，并约定月利率1.5%，于迪平打出借条，加盖了“香港周港福珠宝金利来汨罗店”公章。2020年1月于迪平去世，原告多次找三被告追偿无果，愿判如所请。被告李均祥、于琪、于后光未提交书面答辩，口头辩称，借条上没有三被告签名，三被告主体身份不适格，请法院驳回原告的起诉。原告彭国安向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件；2、于迪平出具的借条1张。被告没有提供证据。被告对原告提供的证据1没有异议，对证据2即借条的真实性没有异议，对其合法性、关联性有异议，理由是借款人落款系于迪平，盖了金店的章，可以起诉金店。本院对上述证据1予以确认并采信。证据2即借条系于迪平亲自出具，证明了于迪平与彭国安借贷行为的客观事实，双方约定了借款金额，加盖了印章，借条的内容和来源合法，与诉争事实密切相关，本院予以确认并采信。根据采信的证据及双方当事人的陈述，认定以下事实：李均祥系于迪平的妻子，于琪系于迪平的儿子，于后光系于迪平父亲。2019年2月13日，于迪平找原告彭国安借款40000元，彭国安给付现金后，于迪平出具借条，“借条今借到彭国安人（民）币肆万元整小写（40000元）整借币人于迪平2019.2.13”，并加盖了“香港周港福珠宝金利来汨罗店专用章”，没有约定还款日期。2020年1月，于迪平去世后，酿成本诉。另查明，于迪平与李均祥于1989年登记结婚，2005年起夫妻双方在汨罗市开设周港福珠宝店，进行了工商登记，领取了营业执照，注册号430681600034955，为个体工商户，经营范围首饰加工、黄金收购。该店系于迪平、李均祥经营的唯一产业，家庭收入的唯一来源，经营至2020年元月。近几年来，于迪平以珠宝店经营需资金周转为由，向邻居、朋友、熟人举债，于迪平去世后，十余债权人向人民法院提起诉讼，要求李均祥、于琪、于后光偿还债务，标的达上百万元。本院以于迪平、李均祥、于琪涉嫌诈骗犯罪向汨罗市公安局移送了相关线索，汨罗市公安局回复称现有证据无法证实李均祥、于琪涉嫌诈骗犯罪。本院认为，于迪平向原告彭国安借款，在借据上加盖“香港周港福珠宝金利来汨罗店专用章”，该印章虽未经工商行政管理部门备案，但个体工商户有权给经营的门店取字号、刻印章，以此名义对外进行的民事活动具有法律效力。借条上加盖了印章，证明该笔借款是以珠宝店的名义对外举债。借贷双方约定的金额系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，借贷法律关系合法有效。《中华人民共和国民法总则》第五十六条对于个体工商户债务的承担作出了明确规定，即“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”李均祥作为珠宝店的共同经营人和家庭财产的共同所有人，应当承担共同经营期间的债务。本案诉争的40000元，应认定于迪平、李均祥共同经营的珠宝店的债务，于迪平去世，李均祥应承担该笔债务清偿责任。李均祥主张借条上没有签名，放弃于迪平的遗产继承，不是适格被告，不承担清偿责任，不予支持。被告于琪、于后光没有参与珠宝店的经营并表示放弃于迪平遗产继承，故不承担相应的清偿责任。原告彭国安主张被告李均祥偿还借款本金40000元，本院予以支持。因借条上没有载明约定利息，口头约定利息没有相应证据予以证明，原告彭国安主张被告支付利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、限被告李均祥在本判决书生效之日起十五日内偿还原告彭国安借款本金40000元；二、驳回原告彭国安的其他诉讼请求。如被告李均祥未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李均祥承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并提交副本五份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陶洪明二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7819号申请执行人：丁九红，男，1979年9月18日生，汉族。委托代理人：邱孟旭，江苏彦圣律师事务所律师。被执行人：南京众可家居有限公司，统一社会信用代码91320118MA1TEYR30T，住所地南京市高淳区经济开发区古檀大道47号。法定代表人：秦震，该公司执行董事。丁九红与南京众可家居有限公司（以下简称众可公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初14114号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：众可公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付丁九红工程款32681元元及利息（以32681元为基数，自2019年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止）；案件受理费309元，由众可公司负担。因众可公司未履行生效法律文书确定的义务，丁九红向本院申请执行，本院于2019年12月23日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商、车辆管理等部门信息查询，未发现众可公司名下有可供执行的财产。本院依法至众可公司住所地进行调查，也未发现众可公司名下有可供执行的财产及其下落。本院已对众可公司的法定代表人秦震采取限制高消费措施。本院向申请执行人丁九红告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人众可公司的财产线索，丁九红未对本院的执行情况提出异议，也未能提供众可公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人众可公司的财产进行了调查，未发现众可公司名下有可供执行的财产，申请执行人丁九红亦未能提供众可公司其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年六月三日书 记 员 蔡仁婷
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初855号 申请人：枣强县营彩裘皮硝染有限公司，住所地枣强县大营镇曙光街。统一社会信用代码：9113112159249711XG。 法定代表人：朱加庭。职务：总经理。 被申请人：刘兴（别名刘昌），男，1990年1月4日出生，汉族，住枣强县。 原告枣强县营彩裘皮硝染有限公司与被告刘兴加工合同纠纷一案，申请人枣强县营彩裘皮硝染有限公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘兴的银行账户存款在13000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人魏秀影已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人刘兴的银行账户存款冻结至13000元或查封、扣押相应价值的财产。 二、将担保人魏秀影名下中国建设银行（账号13×××61）的存款冻结至15000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董昭君 二〇二〇年六月十一日 书记员  任韵妹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执54号申请执行人：孔庆华，男，1976年6月30日生，汉族。委托代理人：赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被执行人：钟坤元，男，1966年12月11日生，汉族。孔庆华与钟坤元债权债务纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初3128号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：钟坤元给付孔庆华劳务工程款33500元，并支付逾期付款利息（以33500元为基数，自2019年2月12日起按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；案件受理费638元，由钟坤元负担。因钟坤元未履行生效法律文书确定的义务，孔庆华向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商、车辆管理等部门信息查询，依法查封了被执行人钟坤元名下的浙Ｅ×××××号奥迪牌汽车一辆，因该车辆未实际控制，无法处置，除此之外，未发现钟坤元名下有其他可供执行的财产。本院已至钟坤元暂住地进行调查，并依法委托了浙江省湖州市德清县人民法院至其户籍所在地进行调查，亦未发现钟坤元名下有可供执行的财产。本院已将钟坤元纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院向申请执行人孔庆华告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人钟坤元的财产线索，孔庆华未对本院的执行情况提出异议，也未能提供钟坤元其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钟坤元的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现钟坤元名下有其他可供执行的财产，申请执行人孔庆华亦未能提供钟坤元其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年六月十日书 记 员 蔡仁婷
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执70号申请执行人：刘代洵，男，1944年10月10日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：陈守蓉，女，1971年8月22日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院在执行申请执行人刘代洵与被执行人陈守蓉借款合同纠纷一案中，万源市人民法院作出的（2019）川1781民初1222号民事调解书已生效。按该调解书，被执行人陈守蓉应支付申请执行人案件款30000.00元。本院在执行中查明：1、2020年1月13日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书以邮递送达的形式送达给了被执行人陈守蓉。2、2020年1月13日、3月19日、4月21日，本院通过网络查控系统对被执行人陈守蓉的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年3月20日，本院通过移动执行对被执行人陈守蓉财产进行实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年5月7日，本院通过委托万源市市场监督管理局、万源市不动产登记中心协助执行的方式对被执行人陈守蓉名下不动产权及工商登记财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、本院已将被执行人陈守蓉纳入了失信被执行人名单和限制高消费。6、2020年5月13日，本院通过与申请执行人刘代洵谈话，明确告诉刘代洵，陈守蓉目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的30000.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人刘代洵也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  廖运学审判员  陈武雄二〇二〇年六月二日书记员  侯成果
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1485号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区前进路69号。负责人：徐云峰，该行行长。委托诉讼代理人：李青文、翟东，湖北巨天律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：史俊利，男，汉族，1983年5月30日出生，住襄阳市襄州区。原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称工行襄阳分行）与被告史俊利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告工行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款、利息共计129311.38元（截止2019年9月2日透支本金94760.6元，利息34550.78元），2019年9月3日起至还清之日止的利息、违约金以本金94760.6元为基数按照约定利率、违约金标准计算；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年3月30日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××77的信用卡，被告激活后多次使用消费。截至2019年9月2日被告透支本金94760.6元，利息34550.78元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。本院经审查认为，根据史俊利父亲史传胜提供的襄阳市公安局东津派出所出具供的户口注销证明，证明史俊利已于2017年8月28日死亡的事实。在本案起诉前被告已经死亡，主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  胡晓波二〇二〇年六月十一日法官助理宋楠书记员王睿
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2610号 原告：应维均，男，1946年1月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：周英姑,浙**溪律师事务所律师。 被告：李佐军，男，1974年2月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省金华市永康市总部中心金诚大厦二楼203-207室。 负责人：周赟。 委托代理人：章梅艺优，浙**溪律师事务所律师。 原告应维均与被告李佐军、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。因各方达成和解协议，原告应维均于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告应维均撤回起诉。 案件受理费240元（已减半收取），由原告应维均负担。 审 判 员 朱子云 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 胡涵毓
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1426号原告：燕建德，男，汉族,生于1992年8月10日，住禹州市。被告：肖志远，男，汉族，生于1984年1月10日，住禹州市。原告燕建德与被告肖志远居间合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告燕建德到庭参加诉讼，被告肖志远经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告燕建德向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告车款34000元及利息（利息自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付至实际还款之日止）。事实和理由：2019年4月，原、被告口头达成合意，由原告委托被告肖志远作为中间人帮助其售卖原告名下的小轿车一辆，被告将车辆转卖84000元，后被告支付原告50000元，下余34000元车款，被告于2019年6月19日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直推脱未还。被告肖志远缺席未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有:被告给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告卖车款34000元。被告肖志远未向本院提供证据材料。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信并确认其效力。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告燕建德委托被告肖志远将其名下的一辆小型汽车售卖，卖车款被告未全部交付原告。2019年6月19日，被告给原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠燕建德￥34000元整，叁万肆仟元整。肖志远，2019年6月19日”。后经原告索要，该笔款项被告肖志远一直未予支付等情。本院认为，债务应当清偿。合同双方均应严格遵守合同,积极履行其中规定的义务。被告肖志远欠原告卖车款34000元，有欠条及庭审中查明的情况在案为凭，事实清楚、证据充分，足以认定。原告要求被告肖志远偿还欠款34000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案原告要求被告支付利息，实质为要求被告赔偿损失。由于被告未及时向原告支付车款，属违约，应当赔偿原告损失。因2019年8月20日后中国人民银行不再发布贷款基准利率，故被告应自起诉之日即2020年3月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金至全部款项清偿之日。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告肖志远于判决生效后五日内偿还原告燕建德款34000元及利息（以34000元为基数，自2020年3月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金至全部款项清偿之日）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，由被告肖志远承担。本判决为终审判决。审判员  李钊二〇二〇年六月十八日法官助理李钰书记员夏高超
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2053号原告：靳刚强，男，1976年4月24日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：张财兴，男，1987年1月25日出生，汉族，住河南省林州市。原告靳刚强与被告张财兴租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳刚强及其委托诉讼代理人秦领军到庭参加诉讼，被告张财兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳刚强向本院提出诉讼请求：请求判令给付下欠租赁费4405元。事实和理由：被告在2017年至2018年7月4日前在我租赁站租赁钢管、套头，所欠租赁费4405元，经原告多次向被告索要无果，以种种理由推脱。被告张财兴未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张财兴在原告靳刚强处租赁建筑设备，具体租赁情况如下：一、2017年11月2日—2018年7月4日，租赁钢管1200米，每米租金1分每天，共计213天，租金2556元；二、2017年11月2日—2018年7月4日，套头100个，每个租金1.5分每天，共计213天，租金319.5元；三、2017年11月3日—2018年7月4日，钢管600米，每米租金1分每天，共212天，租金1272元；四、2017年11月3日—2018年7月4日，套头250个，每个租金1.5分，共计212天，租金795天；五、2018年6月3日—2018年7月4日，提前还1800米钢管，每米租金1分，共计31天，减去558元，以上4项减去第5项提前还的558元，共计4384.5元。被告张财兴丢失租赁设备套头4个，每个5元，共计20元，以上共计4404.5元。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。原告靳刚强要求被告张财兴支付所欠设备租赁费4384.5元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告作为承租人，应当对租赁物的毁损、灭失承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿未返还租赁物的折价20元的诉讼请求，本院予以支持。被告张财兴未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张财兴于本判决生效之日起十日内给付原告靳刚强租赁款4384.5元；二、被告张财兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告靳刚强未返还建筑设备的折价20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张财兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年六月二十二日书记员  马琰力
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初251号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人连鲁杰，男，1981年11月14日出生于山东省荣成市，汉族，初中，个体，现住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月28日被荣成市公安局取保候审，2020年6月24日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]227号起诉书指控被告人连鲁杰犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人连鲁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月2日22时7分许，被告人连鲁杰酒后驾驶鲁Ｋ×××××小型普通客车沿省道301由南北行，行至荣成市第六中学红绿灯路口南道路处时，车辆驶入路东绿化带发生交通事故，被告人连鲁杰承担事故的全部责任。经检测，被告人连鲁杰血液中的乙醇含量为152.62毫克/100毫升，达到醉酒标准。事故后，被告人连鲁杰经公安机关电话传唤主动向公安机关投案。 对上述指控,公诉机关认为被告人连鲁杰的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人连鲁杰具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人连鲁杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人连鲁杰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人连鲁杰负担事故的全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人连鲁杰归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且系自首，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人连鲁杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年六月三十日 书记员  周雯雯
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执异40号异议人（案外人）：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市山阳区迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，该公司董事长。委托代理人：李明利，该公司员工。委托代理人：张萌，该公司员工。申请执行人：郑州房江湖信息科技有限公司，住所地：郑州市金水区金水路266号国家开发银行大厦9楼。法定代表人：何生祥。委托代理人：徐亚军，该公司员工。委托代理人：肖盼，该公司员工。被执行人：河南恒东置业有限公司，住所地：郑州市惠济区绿源路10号。法定代表人：王静毅。本院在执行申请执行人郑州房江湖信息科技有限公司申请执行被执行人河南恒东置业有限公司委托合同纠纷一案中，案外人焦作中旅银行股份有限公司向本院提出执行异议申请，请求法院解除对河南恒东置业有限公司在异议人处开立的保证金账户9200200168729的冻结措施，同时不予扣划该账户内资金354784.5元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查过程中，异议人自愿向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人自愿向本院申请撤回执行异议申请，是对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人焦作中旅银行股份有限公司撤回异议申请。审 判 长  楚云鹤人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李梦丽
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执555号 申请执行人：任白平,男，汉族，生于1972年9月5日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：杨小林，男，汉族，生于1979年7月19日，住四川省南充市嘉陵区。 关于任白平与杨小林民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初1650号民事判决书已发生法律效力。因杨小林未履行法律文书确定的义务，权利人任白平向本院申请强制执行。执行标的为借款本金20000元及利息。本院于2020年3月10日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人杨小林发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人杨小林名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过前往被执行人住所地对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人任白平尚未实现的债权本金20000元及利息，被执行人杨小林应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年六月十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1705号之一 申请执行人：李恩平，女，1974年6月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：陶胜辉，男，1973年7月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：杨岳兵，男，1970年12月25日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 本院在执行申请执行人李恩平与被执行人陶胜辉、杨岳兵民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解协议:一、双方确定债务800000元，于2021年1月10日前杨岳兵向李恩平偿还债务300000元，2022年1月19日前支付债务400000元（保底支付300000元），剩余部分于2023年1月20日前清偿；二、陶胜辉对上述债务承担连带清偿责任；三、上述协议如被执行人陶胜辉、杨岳兵不履行上述和解协议约定的任一一项条款，被执行人陶胜辉、杨岳兵同意按照生效法律文书执行，清偿申请执行人李恩平的债权，被执行人陶胜辉、杨岳兵已清偿的款项抵偿生效法律文书确定的本金；四、执行费由陶胜辉、杨岳兵承担。因和解履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0602执1705号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年六月三十日 书记员 邓红梅
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108财保15号 申请人：中信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场（二期）北座，统一社会信用代码：914403001017814402。 法定代表人：张佑君。 委托诉讼代理人：沈志峰、方蒙蒙，国浩律师（杭州）事务所律师。 被申请人：浙江欢瑞世纪文化艺术发展有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3880号华荣时代大厦1905室，统一社会信用代码：91330108552687699K。 法定代表人：钟君艳。 被申请人：浙江圣格服饰有限公司，住所地浙江省诸暨市经济开发区，统一社会信用代码：91330600733208570X。 法定代表人：王贤民。 申请人中信证券股份有限公司于2020年6月5日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人浙江欢瑞世纪文化艺术发展有限公司、浙江圣格服饰有限公司的银行存款人民币509457323.31元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产(其中对被申请人浙江圣格服饰有限公司实施保全的财产总价值以人民币5000000为限)。中信银行股份有限公司为上述财产保全申请提供了担保。2020年6月9日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院认为申请人中信证券股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江欢瑞世纪文化艺术发展有限公司、浙江圣格服饰有限公司的银行存款人民币509457323.31元或查封、扣押其相应价值的财产(其中对被申请人浙江圣格服饰有限公司实施保全的财产总价值以人民币5000000为限)。 案件申请费5000元，由申请人中信证券股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄 宇
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执460号 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县。 被执行人:韩龙，男，1986年1月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：汪倩，女，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人韩龙、汪倩金融借款合同纠纷一案，本院被执行人韩龙、汪倩拒不履行安徽省泗县人民法院于2019年5月12日作出的（2019）皖1324民初1720号民事判决书所确定的义务：韩龙、汪倩于本判决生效后十日内偿还安徽泗县农村商业银行股份有限公司借款7129.84元并按合同约定计息至借款实际还清时止。案件受理费140元，由韩龙、汪倩负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年3月19日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月20日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无可用余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地泗县XX镇XXX村村民委员会调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月26日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初1720号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1720号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年六月二十七日 书记员  姚 玉
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初686号 原告：额敏县恒达木材厂，住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县玛热勒苏乡（原农技站院内）。 经营者：黄学彬，男，1969年6月20日出生，汉族，群众，个体工商户，住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县。 被告：马战军，男，成年人，回族，群众，个体。 原告额敏县恒达木材厂与被告马战军凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。 额敏县恒达木材厂向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告15,000元及利息，利息按2%计算，计息日从欠条日期开始计算，到还款结束为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月11日被告以卖自家榆树林为由，向原告收取了5000元购树订金，2014年10月14日又以办理采伐证为由收取原告10,000元，过了两个月后，被告将榆树卖给其他人，原告多次催要购树订金，被告至今不给付故诉至法院。 本院经审查认为，本院按原告额敏县恒达木材厂提供的被告马战军送达地址无法通知到被告马战军，经本院依法限期向原告送达通知书要求其提供被告马战军准确的送达地址，现原告额敏县恒达木材厂在规定期限内仍不能提供被告准确的送达地址，本院亦不能确定被告马战军的送达地址。 本院认为，原告额敏县恒达木材厂起诉被告马战军，应当向本院提供被告马战军的准确送达地址，本案中原告不能提供被告马战军准确的送达地址，本院亦不能确定被告马战军的送达地址。故对原告额敏县恒达木材厂的起诉，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告额敏县恒达木材厂的起诉。 本案邮寄费340元，由原告额敏县恒达木材厂承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审  判  员  朱天恒 二〇二〇年六月二十七日 法官助理  梁 珊 书记员  马雅莉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4533号申请执行人：吕莉，女，汉族。被执行人：李杰，男，汉族。关于申请执行人吕莉申请执行被执行人李杰追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7715号民事判决书立案执行，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李杰银行存款1748616.03元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋二〇二〇年六月十六日书记员  李文强
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执11号 申请执行人：安某1，男，2004年2月1日出生，汉族，住四川省米易县。 法定代理人：安某2（原告安某1之母），女，1981年6月3日出生，汉族，住四川省米易县。 被执行人：邓伟，男，1979年9月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行申请执行人安某1与被执行人邓伟抚养费纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执11号案件中对被执行人邓伟的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年六月十一日 书记员  冯 明
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2443号申请执行人：郑州市管城回族区人民法院刑事审判庭，住所地郑州市管城区商城路236号。被执行人：张小河，男，1981年12月10日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：崔海龙，男，2000年2月14日出生，汉族，住河南省新乡县。郑州市管城回族区人民法院刑事审判庭与张小河、崔海龙罚金一案中，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104刑初720号刑事附带民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告张小河罚金5000元、崔海龙罚金3000元、赔偿被害人8420元。因张小河、崔海龙未按上述生效法律文书履行义务，郑州市管城回族区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小河、崔海龙负有继续向申请人郑州市管城回族区人民法院刑事审判庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年六月十七日法官助理王继征书记员周博文
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3743号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 被告：戴伟均，男，1987年2月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告戴伟均追偿权纠纷一案，于2020年6月1日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项61817.95元，支付违约金20100元，共计81917.95元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定以下事实：2016年6月20日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》各一份（合同编号E021000716020000621、E021000716020000621-1、E021000716020000621-3）。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款67000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对每笔扣款要求100元的失败手续费，并对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金20100元。合同还对争议解决等事项做出了约定。2017年3月16日对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2017年8月起未按约还款及支付相关费用，故维仕金融公司于2017年10月17日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。对外经贸公司于2017年11月17日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年3月7日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金59555.56元、利息1809元、扣收失败手续费0元，罚息453.39元，合计61817.95元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项61817.95元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金20100元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴伟均于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项61817.95元，并支付违约金20100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1848元，减半收取924元，由被告戴伟均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初110号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 被告人张艳军，男，1976年1月6日出生于新疆维吾尔自治区奇台县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新疆奇台县，捕前住新疆昌吉市。因犯盗窃罪，2006年3月22日被昌吉市人民法院判处有期徒刑二年又六个月，2008年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月6日被昌吉市公安局取保候审，2019年11月4日被昌吉市公安局刑事拘留，同年11月13日被昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押在昌吉市看守所。 辩护人朱昌雷，新疆同创律师事务所律师。 被告人徐志勇，男，1971年8月20日出生于新疆维吾尔自治区昌吉市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地新疆昌吉市，住新疆昌吉市。因犯贩卖毒品罪，2005年7月28日被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，于2005年9月23日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2006年7月12日被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金2000元，于2006年9月22日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2007年1月24日被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑八个月，于2007年6月7日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2007年10月30日被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2008年2月20日刑满释放；因犯诈骗罪，2012年4月10日被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金30000元，于2015年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月11日被昌吉市公安局取保候审，同年5月11日被昌吉市公安局监视居住，同年11月11日由被昌吉市人民检察院监视居住，2020年4月31日被昌吉市人民法院取保候审。 辩护人袁英，新疆同创律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院以昌吉市院一部刑诉〔2020〕325号起诉书、昌吉市院一部刑变诉〔2020〕3号变更起诉决定书指控被告人张艳军、徐志勇犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员孙海泉、检察官助理冯莉出庭支持公诉，被告人张艳军及其辩护人朱昌雷、被告人徐志勇及其辩护人袁英到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控： 1、2018年5月4日，被告人张艳军将被害人张某停放在××区前的淡紫色台铃牌电动车盗走。被盗电动车价值人民币2304元。 2、2018年5月4日22时许，被告人张艳军将被害人常某停放在昌吉市××园下的蓝色东方奥玛牌电动车盗走。被盗电动车价值人民币1424元。 3、2018年5月6日，被告人徐志勇伙同被告人张艳军将被害人克某停放在昌吉市××区口的红色大洋牌两轮电动车盗走。被盗电动车价值人民币1740元。 4、2019年5月8日被告人张艳军将被害人马某停放在××区下速捷牌电动车盗走。被盗电动车价值人民币1740元。 5、2018年5月8日，被告人徐志勇伙同被告人张艳军将被害人何某停放在昌吉市××小区在楼下的红色大安牌两轮电动车盗走。被盗电动车价值人民币1568元。 6、2018年5月8日20时许，被告人徐志勇伙同被告人张艳军将被害人刘某1停放在昌吉市××园下雅迪牌两轮电动车盗走。被盗电动车价值人民币2465元。 7、2018年5月8日22时许，被告人张艳军将被害人刘某2停放在昌吉市××园下祥龙牌黑色电动车盗走。被盗电动车价值人民币1449元。赃物已追回并发还被害人。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人张艳军、徐志勇的户籍证明，被害人张某、常某、克某、马某、何某、刘某1、刘某2的陈述，被告人张艳军、徐志勇的供述和辩解，证人杨某的证言，涉案物品估价鉴定结论书，搜查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录，到案经过，刑事判决书、释放证明等证据。 公诉机关认为被告人张艳军、徐志勇以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，其中张艳军作案七起，价值人民币12690元，数额较大；徐志勇作案三起，价值5773元，数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张艳军和徐志勇到案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。被告人徐志勇刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处刑罚以上之罪的，是累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。二被告人签署认罪认罚具结书，应当从宽处理，综合本案犯罪事实及被告人的认罪态度，建议对张艳军判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金；建议对徐志勇判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人张艳军、徐志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张艳军将盗窃张某、常某、克某、马某、何某、刘某1的电动车以200-300元的价格销赃，将盗窃被害人刘某2的电动车以600元的价格销赃，并将所得赃款用于购买毒品自己或与被告人徐志勇共同吸食。 本院认为，被告人张艳军、徐志勇以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，其中张艳军作案七起，价值人民币12690元，数额较大；徐志勇作案三起，价值5773元，数额较大,二被告人的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐志勇与张艳军在共同实施的三起盗窃犯罪中，分工明确，作用相当，均应当认定为主犯，对其辩护人提出的被告人徐志勇属从犯的辩护意见不予采纳。被告人张艳军、徐志勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人徐志勇因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处刑罚以上之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人张艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张艳军的刑期自2019年11月4日至2020年11月3日止。罚金须于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人徐志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金须于本判决生效后五日内缴纳。） 三、责令被告人张艳军向被害人张某退赔损失2304元，向被害人常某退赔损失1424元，向被害人马某退赔损失1740元；责令被告人张艳军、徐志勇向被害人克某退赔损失1740元，向被害人何某退赔损失1568元，向被害人刘某1退赔损失2465元。 四、追缴被告人张艳军违法所得1200元，追缴被告人张艳军、徐志勇共同违法所得600元。 五、作案工具红色燃油三轮车依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  贾怀勇 审 判 员  张春玉 人民陪审员  刘兴汉 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  陈雪微
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执1127号之五被执行人：曹佃雷，男，1980年11月05日生，住莒南县。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹佃雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹佃雷在山东省农村信用社联合社916061400016200458861,0账户内存款人民币2564.69元。本裁定立即执行。审判员  赵志敏二〇二〇年六月三十日书记员  石学虹
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初432号原告：赵达，男，1989年1月1日生，汉族，现住阜新市清河门区。委托诉讼代理人：韩芳，阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。被告：阜新市品阁房地产开发有限公司，地址阜新经济开发区迎宾大街46-111。法定代表人：高云峰，系公司董事长。委托诉讼代理人：郭建伟，男，1979年5月12日生，汉族，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠艳美，女，1979年2月7日生，汉族，该公司工作人员。原告赵达与被告阜新市品阁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵达的委托诉讼代理人韩芳，被告阜新市品阁房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭建伟、惠艳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵达向本院提出诉讼请求：1.请求被告继续履行房屋买卖合同包括补充协议内容，交付房屋；2.请求被告依据商品房买卖合同及承诺书赔偿违约金，截止到实际履行之日止；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年9月23日原告购买由被告开发建设的位于细河区迎宾大街甲六合龙城国际小区的347-292号楼房，交付房款183083元。按照双方签订的《商品房买卖合同》第八条：出卖人应当在2014年4月1日前交付该房屋给买受人。第九条：出卖人逾期交房的违约责任，明确约定了自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款的万分之一的违约金。因被告一直未交付房屋，经政府协调，开发商与所有业主协商续签了延期交房的补充承诺，将延期交房的违约金从2014年4月1日起至实际交房止提高至日万分之三。综上，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告阜新市品阁房地产开发有限公司辩称：1.被告因不可抗力延期交房不应承担赔偿违约金的责任；2.原、被告未签订过补充协议，亦没有逾期交房违约金按日万分之三的约定；3.2017年已经有业主入住，原告未办理入住手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同网上备案表》、《销售不动产统一发票》、《商品房交易契约书》没有异议，本院予以确认并在卷为凭，认定事实：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买坐落于迎宾大街甲347-292房屋，总价款183083元，交房日期为2014年4月1日，逾期交房按已付房款的日万分之一支付违约金。对争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供《延期交房协商事项的承诺》、《情况说明》各1份，证明被告在不能交房的情况下承诺全体业主从2014年4月1日起至实际交房日为止按日万分之三赔偿违约金。被告认为承诺书是有人恶意上访、胁迫被告负责人签订，应属无效，且承诺书上无原告签字，原告无权依此主张权利；《情况说明》内容不真实，系有人私自使用信访局公章制作。本院认为，被告对其主张未提供证据加以证明，不予采信，本院对该组证据予以确认，认定事实：被告于2016年3月8日对六合龙城国际小区业主作出承诺：逾期交房违约金按日万分之三计算，自2014年4月1日起至放房入住为止，待入住结算时交付。2.被告提供视频资料1份，证明公安机关代表政府行使公共权力阻止开工，被告因不可抗力未能按期交房。原告认为因第三方原因造成违约，不属于不可抗力。本院认为被告不可抗力的主张不能成立，本院对该份证据不予确认。3.被告提供《申请书》、案外人刘红艳《收房确认书》各1份，证明包括原告在内的业主对房屋无法按时交付是知情的，同时与被告约定交房期限更改为2016年11月1日，如果计算违约金则应从该日起按万分之一计算，计算至2017年5月8日。原告对该组证据提出异议，认为业主并非同意延期交房，案涉房屋未经过验收合格，原告不知道被告可以交付房屋。本院认为该组证据不能证明被告的主张，本院不予确认。本院认为，原、被告间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告完全履行了合同约定的义务，故本院对原告要求被告继续履行合同、交付房屋的主张予以支持。被告长期不按照合同约定交付房屋，导致产生违约金，之后明确承诺愿意按日万分之三支付违约金，根据公平原则和诚实信用原则，本院确定被告应按承诺的违约金计算标准即按已付房款的日万分之三赔偿违约金，自约定逾期交房之日即2014年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、原告赵达与被告阜新市品阁房地产开发有限公司之间的《商品房买卖合同》继续履行，被告于房屋竣工验收合格之日起三十日内向原告交付细河区迎宾大街甲347-292房屋；二、被告阜新市品阁房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵达逾期交房违约金，违约金以183083元为基数按日万分之三标准计算自2014年4月1日起至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，由被告阜新市品阁房地产开发有限公司负担（缓交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长 邵 波审判员 韩中刚审判员 冯国颖二〇二〇年六月二十八日书记员 冀祎宁
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初565号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人李美玉，女，1989年4月28日出生于湖南省娄底市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住湖南省娄底市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年1月26日，被告人李美玉在深圳市龙华区被抓获，2019年1月31日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。辩护人曾方萍,湖南民声律师事务所律师。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2019]483号起诉书、娄星检公诉刑变诉（2019）23号变更起诉决定书指控被告人李美玉犯诈骗罪，分别于2019年10月9日、2019年11月13日分别向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月26日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员彭扬出庭支持公诉，被告人李美玉及其辩护人曾方萍到庭参加诉讼。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑追诉（2019）6号追加起诉决定书指控被告人李美玉犯诈骗罪于2019年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员彭扬出庭支持公诉，被告人李美玉及其辩护人曾方萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2018年7月，被告人李美玉先后以帮助被害人吴某1、吴某2、吴某3办理娄底市城西公租房为名，骗取吴湘桃40000元，吴某230000元、吴某340000元；2018年7月，被告人李美玉先后以帮助被害人吴某1承包其父亲在娄底城南工地食堂的名义，骗取吴某130000元；2018年8月至10月，李美玉向吴某1谎称其有一套娄底百弘学府城住房出售，后通过吴某1联系上吴某2，李美玉通过签订虚假的购房合同，并在微信上冒充其父亲的名义与吴某2联系，吴某2通过吴某1先后向李美玉支付购房定金、物业费、购房款等共计424000元。所骗的钱款一部分被李美玉用来支付之前因赌博所借高利贷的利息，一部分用于其个人赌博。2019年1月26日，被告人李美玉在深圳市龙华区被公安民警抓获。该院认为，被告人李美玉以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李美玉在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。诉请法院依法判处。被告人李美玉对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，自愿认罪认罚。被告人李美玉的辩护人提出：被告人李美玉对公诉机关的罪名及事实均没有异议，在公安机关如实供述，具有坦白情节，愿意认罪认罚，请求法庭对被告人从轻处罚，并在法定刑以下从轻量刑。经审理查明：2018年7月，被告人李美玉先后以帮助被害人吴某1、吴某2、吴某3办理娄底市城西公租房为名，骗取吴某140000元，吴某230000元、吴某340000元；2018年7月，被告人李美玉先后以帮助被害人吴某1承包其父亲在娄底城南工地食堂的名义，骗取吴某130000元；2018年8月至10月，李美玉向吴某1谎称其有一套娄底百弘学府城住房出售，后通过吴某1联系上吴某2，李美玉通过签订虚假的购房合同，并在微信上冒充其父亲的名义与吴某2联系，吴某2通过吴某1先后向李美玉支付购房定金、物业费、购房款等共计424000元。所骗的钱款一部分被李美玉用来支付之前因赌博所借高利贷的利息，一部分用于其个人赌博。综上，被告人李美玉共计诈骗金额为564000元。2019年1月26日，被告人李美玉在深圳市龙华区被公安民警抓获。上述事实，被告人李美玉在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接报案登记表、户籍资料、抓获经过、说明、开户信息、银行交易流水、购房合同、借条、入所体检表、在逃人员登记表、辨认笔录、现场检测报告书、娄底市不动产登记信息查询证明（房屋类）、查询说明、光盘、照片、微信聊天记录及转账记录截图、被害人吴某1、吴某3、吴某2的陈述、证人李某、曾某、周某的证言、被告人李美玉的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李美玉以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李美玉在庭审中如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出对被告人李美玉在法定刑以下量刑的辩护意见，经查，被告人李美玉没有减轻处罚情节，不宜在法定刑以下量刑，对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法予以追缴，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李美玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年1月31日起至2029年1月25日止。）二、依法追缴被告人李美玉违法所得564000元，返还给被害人吴某1人民币494000元、吴某2人民币30000元、吴某3人民币40000元。上述罚金，限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭艳嫔人民陪审员  彭耀清人民陪审员  钟艳群二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张姣红附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执252号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 被执行人：韩胜奎，男，汉族，1975年5月7日出生，住山东省夏津县。 被执行人：孟桂莲，女，汉族，1973年6月8日出生，住山东省夏津县。 被执行人：纪风光，男，汉族，1979年11月3日出生，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人韩胜奎、孟桂莲、纪风光借款合同纠纷一案中，现申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人韩胜奎、纪风光达成执行和解协议，该和解协议属于长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年六月二十六日 书记员  孙甜甜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3757号原告：重庆互惠汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江县古南镇中山路F幢，统一社会信用代码91500222742871868X。法定代表人：徐永碧，总经理。委托诉讼代理人：陈怀新，男，1959年4月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司员工。被告：徐德稳，男，1986年11月12日出生，汉族，住四川省开江县。原告重庆互惠汽车运输有限责任公司(以下简称互惠公司)与被告徐德稳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告互惠公司委托诉讼代理人陈怀新到庭参加诉讼，被告徐德稳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告互惠公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告缴纳所欠1年10个月(2018年6月-2020年4月)管理费4000元/年，共8000元；2、判决被告向原告支付违约金1200元；3、判决被告与原告解除双方签订的《汽车营运服务合同》；4、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年5月2日签订《汽车营运服务合同》，约定被告将车辆挂靠在原告处经营，被告须按时向原告缴纳管理费4000元/年，保险费由被告承担，原告统一缴纳，严禁挂靠车辆脱保经营，被告不按时交清应缴款的，原告有权解除合同。现被告未按时缴纳服务费且车辆未年审并脱保，原告遂提出以上诉讼请求。被告徐德稳未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：汽车营运服务合同、车辆注册登记信息、行驶证。以上证据客观真实，本院予以确认并在卷为凭。根据原告的诉称及提交的证据，本院确认本案以下事实：原告作为乙方(受托方)与被告作为甲方（委托方）于2018年5月2日签订《汽车营运服务合同》，约定甲方自愿将其所有的渝BJXXXX车辆以乙方名义上户，由乙方为其提供车辆营运服务，期限自2018年5月2日至本车报废之日止，甲方须按时向乙方交纳管理费4000元/年，甲方逾期缴纳，须按拖欠金额百分之一/日支付迟自履行金，拖欠三个月以上的，乙方有权解除合同；保险由甲方承担相应费用，乙方统一缴纳，甲方不按时交清应缴款的，甲方有权解除合同，并要求承担违约责任，违约金叁万元。等等。合同履行过程中，被告徐德稳于2018年6月开始未向原告缴纳管理费，被告遂提出以上诉讼请求。另查明，案涉渝BJXXXX车辆已于2019年8月7日被相关部门注销。本院认为，原告互惠公司与被告徐德稳于2018年5月2日签订的《汽车营运服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。被告徐德稳未按合同约定向原告支付服务费，且车辆已被注销，故原告要求解除双方的服务合同，符合合同约定，本院予以支持，因车辆已于2019年8月7日注销，服务费应自2018年6月主张至注销之时。关于合同解除时间的确定，应为起诉书副本送达被告之日2020年5月9日确定双方合同的解除时间。关于违约金问题，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案被告未按月缴纳管理费，在原告不能证明其实际损失的情况下，被告逾期付款的后果即造成原告资金被占用的损失，故本院根据公平原则，将被告欠付原告管理费导致的违约金酌情调整为按所欠管理费的15%计算即700元(4666元×15%)。被告徐德稳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律责任，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆互惠汽车运输有限责任公司与被告徐德稳于2018年5月2日签订的《汽车营运服务合同》于2020年5月9日解除;二、被告徐德稳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆互惠汽车运输有限责任公司服务费4666元，并支付违约金700元；三、驳回原告重庆互惠汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐德稳负担，此款已由原告重庆互惠汽车运输有限责任公司垫付，被告徐德稳在本判决生效后十日内支付原告重庆互惠汽车运输有限责任公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 谭 杨二〇二〇年六月一日书记员 赵正莹
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初2521号原告：株洲佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：彭肃钦，系该公司总经理。特别授权委托代理人：曹晓良，系株洲市南天法律服务所法律工作者。被告:高亦清，男，1969年12月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被告：陈燕春，男，1969年2月2日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。原告株洲佳安房地产开发有限公司诉被告高亦清、陈燕春执行异议之诉一案中，原告株洲佳安房地产开发有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈燕春的起诉。本院认为，原告株洲佳安房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲佳安房地产开发有限公司撤回对被告陈燕春的起诉。审 判 长  刘让武人民陪审员  胡菊香人民陪审员  唐 涛二〇二〇年六月二十八日法官助理黄辉书记员罗燕
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1309号 原告：伊廷文，男，1962年1月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告：杨梦飞，男，1975年12月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：公建，男，1978年11月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告伊廷文、杨梦飞与被告公建保证合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊廷文、杨梦飞到庭参加诉讼，被告公建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊廷文、杨梦飞向法院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告的款项330000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，原告等将位于苍山县火锅店转让给案外人邢凯，约定价款360000元（支付30000元后余款330000元便不再履行，具体详见房屋室内装璜财产买断合同），被告公建并担保案外人付不清此款由其负责（详见保证书约定）；此款经原告数次向被告主张，而被告一再推脱至今。综上所述，原告为维护自己的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国担保法》第21条，《中华人民共和国合同法》第107、109条等相关法律规定，请求依法公正裁判。 被告公建未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一、房屋室内装潢财产买断合同一份。证据二、保证合同一份。 被告公建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃举证质证的权利。故对于原告提供的证据，本院予以确认。 经以上有效证据及当事人陈述，经本院审理认定事实如下，2017年上半年，原告杨梦飞、伊廷文、及公建、刘志强、赵学德、公正六人商定，合伙出资在兰陵县城合伙经营尚川王火锅店，后因部分合伙人出资不到位及经营不景气等原因，于2019年4月23日将合伙经营的火锅店对外转让给案外人邢凯（乙方），约定转让价款360000元，被告公建为该转让签订保证合同，记载“保证书苍山店转让给乙方，36万元大写叁拾陆万元，乙方36个月付清，月付一万，乙方如未付清，由公建负责付清。公建、2019、4、233728291978××××××××”。邢凯支付30000元后，拒不支付剩余款项，故原告具状起诉要求被告公建偿付原告款项330000元及本案诉讼费。 在火锅店转让过程中，原、被告进行了清算，转让价款360000元中不含被告公建应分份额。 另，刘志强、赵学德、公正同意并授权原告杨梦飞、伊廷文以二人名义向被告公建主张权益。 本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告公建签订保证合同，不违反法律、法规的规定，其应按照合同约定履行其义务。本案中，原、被告与邢凯签订转让合同后，邢凯未按照约定向原告支付价款，被告公建应按照保证合同的约定履行保证义务。故原告要求被告公建支付330000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 被告公建于本判决生效之日起十日内支付原告伊廷文、杨梦飞现金330000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计3125元，由被告公建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵尊文 二〇二〇年六月五日 法官助理 王永花 书 记 员 赵露露
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1485号之一 申请执行人：欧阳鑫，男，1995年7月5日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：陈伟才，男，1979年8月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人欧阳鑫与被执行人陈伟才装饰装修合同纠纷执行一案,本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7770号民事判决书立案执行，由于被执行人陈伟才未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳鑫于2020年3月24日向本院提出执行申请，本院于2020年3月24日立案执行。 2020年3月24日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，分别于2020年3月25日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息）、证券、车辆信息、保险等情况。于2020年3月25日和2020年3月26分别向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人头可供执行的财产线索。于2020年4月8日通过查询被执行人的住房公积金财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年5月28日对被执行人陈伟才适用限制高消费措施。2020年5月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月6日，本案应当执行的标的金额为4.7653万元及相应利息，尚有4.7653万元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺 靖 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年六月六日 代理书记员  李 伟
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1762号原告：耿素英，女，1945年7月17日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李珂，清丰县法律援助中心指派河南哲维律师事务所律师。被告：青春，女，1982年10月10日出生，蒙古族，住河南省清丰县。原告耿素英与被告青春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告耿素英的委托诉讼代理人李珂、被告青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、拖车费等各项损失共计13,497.35元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。开庭时，原告将医疗费增加诉讼请求5.2元，拖车费处减少5.2元。事实与理由：2020年4月17日10时40分许，清丰县汉纸线（X017县道）纸房乡张二庄村路段，青春驾驶“小鸟牌”三轮电动车自西向东行驶时与同向行驶左转晁雪连驾驶的“宗申牌”三轮电动车相撞，致“宗申牌”三轮电动车乘坐人耿素英受伤、两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。发生事故后青春驾驶“小鸟牌”三轮电动车逃逸现场。当日，原告被送入清丰县第三人民医院抢救，随后转入清丰县人民医院治疗住院21天。后经清丰县公安局交通警察大队出具事故认定书认定：青春负事故全部责任、耿素英无责任。现依据《民事诉讼法》相关规定诉至法院，望判如所请。被告青春辩称，1、原告起诉的数额太高；2、事故发生后，被告同原告去检查，当时检查并没有显示原告有骨折。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年4月17日10时40分许，清丰县汉纸线（X017县道）纸房乡张二庄村路段，被告青春驾驶“小鸟牌”三轮电动车自西向东行驶时与同向行驶左转晁雪连驾驶的“宗申牌”三轮电动车相撞，致“宗申牌”三轮电动车乘坐人原告耿素英受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故，发生事故后青春驾驶“小鸟牌”三轮电动车逃逸现场。本案事故经清丰县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定青春承担该事故的全部责任；晁雪连该事故无责任；耿素英该事故无责任。事故发生后，原告耿素英被送往清丰县第三人民医院急救。原告随后转入清丰县人民医院治疗，且自2020年4月17日至2020年5月7日在该院住院治疗20天，支出医疗费4,327.35元。上述事实，有原告身份证明、道路交通事故认定书、诊断证明书、病历、住院证、出院证、费用汇总清单、医疗费票据、护理人员身份证复印件及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到损害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定青春承担该事故的全部责任；耿素英该事故无责任。对此事故的责任认定，当事人均无异议，本院予以确认并确定为本案赔偿责任划分依据。原告耿素英合理合法的损失，由被告青春承担全部的赔偿责任。原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：1、关于医疗费，经本院核准原告提交的有效票据，本院确定原告医疗费金额为4,327.35元，对其请求的5.2元医疗费，原告提交的票据姓名处不显示名字，无法证明与本案有关联性，故本院对该5.2元不予支持，对原告请求的医疗费支持4,327.35元。2、关于营养费420元，原告提交的住院病例中无相关需加强营养的医嘱等，故本院不予支持。3、关于交通费420元，原告住院20天，本院对其请求的交通费支持400元，超出部分不予支持。4、关于住院伙食补助费1,050元，原告住院20天，本院对其交通费请求的住院伙食补助费支持1,000元，超出部分不予支持。5、关于护理费7,000元，原告住院20天，本院参照上年度河南省居民服务业和其他服务业125.14元/天标准计算住院期间20天，对原告请求的护理费2,502.8元予以支持，超出部分不予支持。6、关于拖车费200元，无相关证据证明，本院不予支持。以上被告青春应赔偿原告耿素英的各项损失共计8,230.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告青春于本判决生效后十日内赔偿原告耿素英各项损失共计8,230.15元；二、驳回原告耿素英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由被告青春负担42元，原告耿素英负担27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年六月十六日书记员  武聪聪
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1723号原告:段某，女，1970年12月14日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告:张某，男，1975年5月11日出生，汉族，住西平县。原告段某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告解除婚姻关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在西平县民政局登记结婚。婚后原告在家中照顾卧床的婆婆，原告与被告重新组建家庭，被告常因生活琐事无理取闹、吵闹不断，并威胁原告。原告在家忍气吞声，常年生活在恐惧之中。2018年7月原告离家出走。原告于××××年向法院提起诉讼要求离婚，法院驳回了原告的离婚诉讼请求，判决已生效超过六个月，且距原告离家出走至今已满二年。被告张某未答辩。本院经审理认定事实如下:原告段某与被告张某于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚。双方未生育子女。××××年，段某向本院提起诉讼，要求与张某离婚，本院驳回了段某的诉讼请求。2020年6月5日，段某再次提起离婚诉讼。上述事实，有原告陈述、身份证、结婚证明、（2019）豫1721民初1897号民事判决书、生效法律文书证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，感情是夫妻关系建立和存续的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。××××年，本院考虑到原、被告结婚时间较长，双方仍有和好的可能，驳回了段某要求离婚的诉讼请求。已给双方和好提供了对婚姻再次慎重考虑的时间和机会，但双方关系至今仍未得到改善。段某再次提出离婚，经本院调解无效，足以认定双方夫妻感情确已彻底破裂。段某要求与张某离婚，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：准予原告段某与被告张某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告段某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇二〇年六月二十四日书记员  郭凯丽
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1610号 原告：张兴，男，1994年3月2日出生，满族，无职业，住明山区。 委托诉讼代理人：金海鸥，本溪市明峪法律服务所法律工作者。 被告：宁愿顺，男，1986年9月22日出生，汉族，无职业，住明山区。 被告：佟永娇，女，1988年5月20日出生，汉族，本溪市天士力大药房工作人员，住明山区。 原告张兴与被告宁愿顺、佟永娇合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴的委托诉讼代理人金海鸥、被告宁愿顺到庭参加了诉讼。被告佟永娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告张兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款3万元及利息（按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年1月17日，被告在原告经营的彩票站，打彩票共计36000元，未支付彩票款。后经原告报案派出所后，被告在派出所给原告出具欠条一份，并承诺在2019年10月还清，但被告并未履行承诺，到期后仍然拒绝还款，故诉至法院。 被告宁愿顺辩称，欠款3万元属实，当时我是打了46000元的彩票，后来到派出所还了1万元。后来陆续也还了点，我还欠别的彩票站5万多元，我爱人佟永娇不管我了，但是现在我还不上，我可以每个月还点。 被告佟永娇未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告宁愿顺、佟永娇系夫妻关系。2019年1月17日，被告宁愿顺在原告张兴经营彩票站打了46000元的彩票未能即时付款。后在派出所内，被告宁愿顺支付原告1万元彩票款，并由其及被告佟永娇共同向原告出具欠条一份，承诺剩余彩票款36000元，于2019年10月份还清。被告宁愿顺在2019年4月23日级5月28日分别还款3000元，余款30000元至今未能给付，故原告诉至本院。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告宁愿顺未能即时履行支付彩票款，亦未能按照承诺约定履行给付彩票款的义务，故原告要求被告宁愿顺给付拖欠的彩票款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告佟永娇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。佟永娇在欠条上的签字，视为其对该笔债务的加入，应对欠款及利息承担共同给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁愿顺、佟永娇于本判决发生法律效力后立即给付原告张兴彩票款人民币三万元。； 二、被告宁愿顺、佟永娇承担上述款项的利息，时间从二〇一九年十月一日起至本判决确定给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五百五十元，由被告宁愿顺、佟永娇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  谷震 二〇二〇年六月十五日 法官助理王岩松 书记员郭彦池 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执65号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：骆晓鹏。委托诉讼代理人：叶中秋。被执行人：刘高建，男，1983年11月9日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与刘高建保证保险合同纠纷一案，本院(2018)川0683民初1783号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘高建支付保险费2786.80元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院查封了被执行人名下的汽车，查封期限至2022年4月27日届满。因该车未能实际扣押，暂无法处置。本院通过网络查控系统向不动产登记机构、金融机构、证券部门、网络支付机构对被执行人的财产情况进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人及限制消费名单。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 涛二〇二〇年六月八日书记员 马明亮
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0102行初5号原告孔昭荣，女，汉族，1949年4月12日出生，住武汉市江岸区，原告谢元杰，男，汉族，1948年6月20日出生，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人刘慧(特别授权代理)，湖北敦临律师事务所律师。委托诉讼代理人张涛(特别授权代理)，湖北敦临律师事务所律师。被告武汉市江岸区城区改造更新局，住所地武汉市江岸区兴业路145号。负责人刘原钰，系该局局长。委托诉讼代理人谢鹏飞(一般授权代理)，湖北重友律师事务所律师。第三人孔照华，女，汉族，1957年11月6日出生，住武汉市江岸区，原告孔昭荣、谢元杰诉被告武汉市江岸区城区改造更新局，第三人孔照华确认行政协议无效一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月14日受理后，依法向被告武汉市江岸区城区改造更新局、第三人孔照华送达了起诉状副本、应诉通知书及参诉通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员刘敬东担任审判长，与审判员张薇、石珏参加的合议庭。在案件审理过程中，原告孔昭荣、谢元杰自愿申请撤回本案的起诉。本院认为，原告孔昭荣、谢元杰的撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告孔昭荣、谢元杰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告孔昭荣、谢元杰共同负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘敬东审判员  张 薇审判员  石 珏二〇二〇年六月八日书记员  胡 川
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1670号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号。 法定代表人：李真，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢园园，该公司员工。 被告：习忠元，男，1986年3月24日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：邹忠良，男，1986年10月2日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信公司）与被告习忠元、邹忠良借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。原告中和农信公司的委托诉讼代理人谢园园到庭参加了诉讼。被告习忠元、邹忠良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告习忠元偿还本金22606元，利息1675元，违约金（逾期利息）4323元〔违约金（逾期利息）暂计算至2020年3月27日，实际计算至被告实际支付之日〕，合计28604元，庭审中原告明确，违约金从违约之日起计算至实际支付之日止；2.请求共同被告担保人邹忠良对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.请求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年9月13日签订借贷合同，合同签订后原告如约支付借款。被告习忠元领取借款后从2019年5月8日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2020年3月27日尚欠借款本金22606元、利息1675元以及逾期利息4323元，逾期利息暂计算至2020年3月27日，实际计算至被告实际给付之日。为维护原告合法权益，现请求支持原告的诉讼请求。 被告习忠元、邹忠良未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，原告中和农信公司（甲方，出借人）与被告习忠元（乙方，借款人）、邹忠良（丙方，保证人）签订《借款合同》（借款编号：SCST20180913152427002630010），约定：甲方向乙方提供借款30000元，借款时间从2018年9月13日至2019年9月8日，借款利率为1.65%/月；丙方对乙方全部借款的偿还、利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任；保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年；乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取；因乙方逾期造成甲方向乙方、丙方追讨因借款所发生的律师费、诉讼费及其他因追索而发生的一切费用，均由乙方和丙方承担。同日，被告习忠元、邹忠良在《确认书（个贷）》上签字确认。合同签订后，原告中和农信公司依约向被告习忠元发放贷款30000元。被告习忠元按照约定自2018年10月8日起每月向原告偿还借款本息至2019年5月4日。被告习忠元共计向原告偿还本息10439元（本金7394元、利息3024元、罚息21元）；尚欠借款本金22606元、利息1675元。原告遂起诉至人民法院，望支持其诉讼请求。 上述事实，有当事人陈述、原被告身份信息、《借款合同》《确认书（个贷）》、北京银行电子回单、还款流水清单等证据在卷证实。 本院认为，原告中和农信公司与被告习忠元、邹忠良签订的《借款合同》，是合同各方当事人的真实意思表示，亦不违反国家相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约定向被告习忠元提供借款30000元后，习忠元自2019年5月8日起未按照约定偿还欠款，习忠元应按照合同约定偿还借款本息及承担违约责任。但双方签订的《借贷合同》约定的利息、逾期利息之和过高，本院依法调整为年利率24%，并从违约之日，即2019年5月8日起开始计算。被告邹忠良自愿为被告习忠元提供连带责任保证，故被告邹忠良应当对被告习忠元的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告习忠元于本判决生效之日起二十日内向原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司偿还借款本金22606元及利息（含逾期利息，以22606元为基数，自2019年5月8日起至付清之日止，按年利率24%的标准计算）； 二、被告邹忠良对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元减半收取计258元，保全费307元，共计565元，由习忠元、邹忠良负担（此款原告已垫付，在执行时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 林小燕 二〇二〇年六月二日 法官助理 李雪飞 书 记 员 邹 璐
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执984号 申请执行人：范盼盼，女，1989年11月11日出生，住宁波市象山县。 被执行人：马严娜，女，1987年5月22日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：何海龙，男，1987年9月20日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人范盼盼与被执行人马严娜、何海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14977号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行,责令被执行人马严娜、何海龙返还申请执行人借款26500元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人马严娜、何海龙有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人马严娜、何海龙拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人马严娜、何海龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年六月十七日 代书记员  张俊淦