wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2843号 原告：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路1号。 负责人：谢军，系该行行长。 委托诉讼代理人：李立新，系中国农业银行股份有限公司昌吉市支行员工。 被告：徐永虎，男，1972年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行与被告徐永虎信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行于2020年6月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行承担。 审判员  何芳 二〇二〇年六月二十五日 书记员  席睿
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保475号高占维（申请执行人）、辽宁鑫建建筑工程公司、沈阳市苏家屯区人民政府十里河街道办事处（被执行人）：高占维与辽宁鑫建建筑工程公司、沈阳市苏家屯区人民政府十里河街道办事处财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封高占维名下房产。至此，高占维（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初2812号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群书记员  李 根二〇二〇年六月四日
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初925号原告：陶某，女，汉族，1982年1月29日出生，住四川省德阳市。被告：滕某，男，汉族，1986年7月4日出生，住四川省绵竹市。原告陶小艳与被告滕世军离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告陶小艳于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶小艳撤诉。案件受理费130元，由原告陶小艳承担。审判员  周玉兰二〇二〇年六月三日书记员  柳天瑶
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民督1号 申请人：中国工商银行股份有限公司凉山分公司。住所地，西昌市航天大道三段52号。 负责人：陈良，该行行长。 委托诉讼代理人：赵晓爱，男，汉族，该行职工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人:韩冀平，四川中研律师事务所律师,代理权限为一般代理。 被申请人：杜晓林，男，1977年7月4日出生，彝族，住四川省西昌市。 申请人中国工商银行股份有限公司凉山分公司于2020年6月2日向本院提出支付令申请。 本院于2020年6月2日受理后，经审查认为中国工商银行股份有限公司凉山分公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司凉山分公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  张兴虎 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈文友 附本裁定适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请： （一）申请人不具备当事人资格的； （二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的； （三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的； （四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。 人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1302执71号申请执行人：李银珍,女性,1950年12月17日出生,住南阳市。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：南阳市红社棉业有限公司，组织机构代码75518915-5，住所地南阳市伏牛路广播电台北。法定代表人：张秀羊,居民身份证号码：4129241967××××××××,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行李银珍与南阳市红社棉业有限公司借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于林立审判员  高 厦审判员  王景怀二〇二〇年六月二十八日()书记员  常益豪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3899号原告：陆卫彪，男，1970年9月30日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：林清，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴聪丽，北京市浩天信和律师事务所实习律师。被告：上海泛远智能科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈实。原告陆卫彪诉被告上海泛远智能科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行审理。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆卫彪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆卫彪负担(已付)。审 判 员 顾恺超二〇二〇年六月三日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3184号原告陈世贵，男，1973年11月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）李红男，男，系贵州省金沙县安底法律服务所法律工作者。被告金沙县文龙生态农业发展有限公司，住所地：贵州省金沙县安底镇桂花村，统一社会信用代码：91520523063057231B。法定代表人刘文龙，男，系该公司执行董事兼总经理。原告陈世贵诉被告金沙县文龙生态农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。在审理过程中，原告陈世贵于2020年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告陈世贵申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈世贵撤回起诉。案件受理费减半525.00元，依法予以免交。审判员  刘国俊二〇二〇年六月二十九日书记员  况元仲
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民申19号 再审申请人（原审被告）：鲁廷芳，女，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人:戴莉,安徽长城律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陶兆军，男，1971年2月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘岩竹，安徽致臻律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：戈磊，男，1974年1月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 再审申请人鲁廷芳因与被申请人陶兆军、戈磊民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2018）皖0504民初783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鲁廷芳申请再审称：1.原审法院公告送达程序违法。原审法院未电话联系鲁廷芳及戈磊，未尝试通过其他方式送达，就通过公告方式送达起诉状副本、传票、判决书，客观上剥夺了鲁廷芳依法答辩、提起上诉等诉讼权利，程序不合法。2.原审法院认定事实存在错误。原审法院仅依据陶兆军提供的2014年7月29日的转账凭证、2016年1月1日戈磊出具的借条及陶兆军的陈述，就认定该转账凭证和借条的对应关系，依据不足。戈磊出具的借条明确借款时间是“今”，借款方式为“现金”，这与陶兆军提供的汇款凭证是矛盾的。鲁廷芳并不知道陶兆军向其汇款，该款项进入鲁廷芳的账户后，也于当天转入马鞍山市天铸工贸有限公司，而戈磊是该公司的法定代表人。因此，即使存在借款合同关系，借款的主体也是戈磊与陶兆军，与鲁廷芳无关。3.原审法院适用法律存在错误。鲁廷芳与戈磊于2015年2月27日已离婚，戈磊出具借条的时间是2016年1月1日，此时，鲁廷芳与戈磊已不是夫妻关系。2014年7月29日的汇款1000000元，也明显超出家庭日常生活需要，并非用于家庭日常生活。综上，原审判决认为案涉债务是鲁廷芳的共同债务是错误的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九项之规定，提出再审申请。 陶兆军提交答辩状称，1.案涉的借款发生时间是2014年7月29日，即鲁廷芳与戈磊婚姻关系存续期间，且收款人是鲁廷芳，该债务应属共同债务。因戈磊偿还了200000元借款本金及部分利息，2016年1月1日，戈磊就下欠的800000元本金重新出具了借条，并注明自2015年3月1日至2016年1月1日利息未付。2.案涉的借款1000000元直接汇入鲁廷芳个人账户，鲁廷芳不可能不知情。鲁廷芳是马鞍山市天铸工贸有限公司的股东，是案涉借款的实际使用人。3.原审法院穷尽了其他送达方式，在无法有效送达传票的情况下，依法进行公告送达，是合法的。4.鲁廷芳申请再审超过了六个月的期限。 本院经审查认为，本案中，戈磊虽然于2016年1月1日出具借条，但同时注明自2015年3月1日至2016年1月1日利息未付，表明该借款发生于2016年1月1日之前。陶兆军提交了转账凭证，证明其于2014年7月29日向鲁廷芳汇款1000000元，结合戈磊出具的借条，可以证明借款的发生及后续情况。鲁廷芳是案涉1000000元的收款人，也是马鞍山市天铸工贸有限公司的股东，应当知晓该借款的存在，故一审法院认定该借款由鲁廷芳与戈磊共同偿还，并无不当。关于送达程序的问题，原审法院在直接送达不能的情况下进行了公告送达，并无不妥。综上，鲁廷芳的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回鲁廷芳的再审申请。 审判长  陈广金 审判员  王红伟 审判员  张瑞菊 二〇二〇年六月二十九日 法官助理周真真 书记员倪薇
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1469号原告：中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖东路19号东苑大厦7楼，统一社会信用代码：913213026638102822。法定代表人：胡耀。委托诉讼代理人：伍梦妮，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：孙银虎，男，1984年2月12日出生，住泗阳县。被告：秦威宝，男，1985年8月18日出生，住泗阳县。原告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称大地财保宿迁支公司）与被告孙银虎、秦威宝保险追偿纠纷一案，本院于2020年4月9立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保宿迁支公司委托代理人伍梦妮到庭参加诉讼，被告孙银虎、秦威宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大地财保宿迁支公司向本院提出诉讼请求：两被告共同返还原告代其垫付款89297.29元。事实与理由：2016年7月31日23时30分左右，被告秦威宝驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿泗阳县众兴镇北京中路南侧非机动车道由西向东行驶至原乐天玛特超市门前时，撞到对向路鹏驾驶的电动自行车，造成路鹏受伤，车辆损坏。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定秦威宝夜间醉酒驾驶灯光不符合安全技术标准的机动车在非机动车道内行驶，对路面情况观察疏忽，未能确保安全，承担事故的主要责任，路鹏夜间驾驶电动自行车上路，未靠路右侧通行，承担事故的次要责任，秦威宝驾驶的车辆向原告提保交强险及不计免赔100万元商业保险。2016年9月23日，路鹏向法院起诉，因秦威宝所驾驶的车辆向原告投保交强险，故一、二审法院判决原告在交强险限额下先行赔付89297.29元，该款已于2017年4月27日实际支付至泗阳县人民法院提起账号。因秦威宝系醉酒驾驶，车主孙银虎将灯光不符合安全技术标准的机动车交付给秦威宝驾驶，在车辆管理和使用上存在过错，故要求被告孙银虎、秦威宝偿还垫付款。被告孙银虎、秦威宝未作答辩。经审理查明，2016年7月31日23时30分左右，被告秦威宝驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿泗阳县众兴镇北京中路南侧非机动车道由西向东行驶至原乐天玛特超市门前时，撞到对向路鹏驾驶的电动自行车，造成路鹏受伤，车辆损坏。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定夜间醉酒驾驶灯光不符合安全技术标准的机动车在非机动车道内行驶，对路面情况观察疏忽，未能确保安全，承担事故的主要责任，路鹏夜间驾驶电动自行车上路，未靠路右侧通行，承担事故的次要责任。秦威宝驾驶的车辆向原告提保交强险及不计免赔100万元商业保险。2017年2月4日,本院作出（2016）苏1323民初5977号民事判决，判决大地财保宿迁支公司在交强险限额内赔偿路鹏89297.29元。大地财保宿迁支公司不服，向江苏省宿迁市中级人民法院上诉，2017年4月12日，该院作出（2017）苏13民终724号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书确定的赔偿义务大地财保宿迁支公司已于2017年4月27日履行。另查明，被告秦威宝驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车在原告大地财保宿迁支公司投有交强险，事故发生在保险期间。以上事实，有原告提供的机动车辆保险报案记录、交通事故认定书、（2016）苏1323民初5977号民事判决书、（2017）苏13民终724号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告大地财保宿迁支公司为被告秦威宝驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车肇事车辆承保交强险，在被告秦威宝醉酒驾驶车辆发生交通事故后，又在交强险责任限额内经法院判决支付了受害人赔偿金，依法取得了对被告秦威宝的追偿权，故本院对原告要求被告秦威宝返还垫付款的诉讼请求依法应予支持。原告主张被告孙银虎将不符合安全技术标准的车辆出借给被告秦威宝，应当承担共同赔偿责任无法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告秦威宝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司垫付的赔偿款89297.29元。二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1016元，由被告秦威宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐学松二〇二〇年六月四日书记员  胡菲菲
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0323执548号之一申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，营业场所浙江省金华市婺城区八一南街1777号站房三楼，统一社会信用证代码91330701749843165T。负责人：姜毅俊，任该公司总经理。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。被执行人:王冠军，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人:固镇县湖沟搬运站，住所地安徽省蚌埠市固镇县湖沟镇，统一社会信用证代码913403231501823132。法定代表人：胡东林。本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司与被执行人王冠军、固镇县湖沟搬运站保险人代位求偿权一案中，因申请执行人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司与被执行人王冠军、固镇县湖沟搬运站达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖0323执548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年六月十一日书记员  贾捷旻
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1202民初2143号原告：鹤城区鑫锋彩色纸箱经营部，住所地：湖南省怀化市鹤城区怀黔路（原玻璃厂院内），统一社会信用代码：92431202MA4M61261P。经营者：向先武，男，1957年7月8日出生，汉族，住湖南省中方县。被告：李祖权，男，1971年10月8日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告鹤城区鑫锋彩色纸箱经营部诉被告李祖权买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤城区鑫锋彩色纸箱经营部的经营者向先武到庭参加诉讼，被告李祖权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤城区鑫锋彩色纸箱经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付其所欠原告欠款16万元；二、判令被告按银行同期利率计算支付从2020年2月28日至欠款清偿之日的利息；三、本案诉讼费用及欠条协议中说明的其它费用由被告承担。事实与理由：2019年2月2日，被告李祖权将拖欠的纸箱产品货款打欠条给原告，承诺于2020年2月28日前全部还清，但被告至今未向原告偿还过任何的欠款。原告现已无法联系被告。综上所述，由于被告未按约定如实履行还款协议给原告造成极大损失，为保护原告的合法权益，特依照《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告李祖权未作答辩。经审理查明：2015年12月到2018年2月期间，被告在原告处购买纸箱包装产品，未及时支付货款，截至2018年2月2日，双方结算后，被告向原告出具16万元的欠条，承诺于2020年2月28日前还清货款，并愿意负担逾期还款后原告追索债权所产生费用和损失。期限届满后，被告未履行付款义务，原告因而诉至法院，形成纠纷。上述事实有原告提供的欠条、送货单及庭审笔录予以证明。本院认为：被告向原告购买纸箱包装产品，原告已经供应了相应货物，被告应及时支付货款，截至2019年2月2日，被告尚欠16万元货款未付，被告承诺的付款期限已经于2020年2月28日届满，被告未付款的行为构成违约，应承担相应违约责任，原告请求被告支付欠付货款16万元并支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款违约金以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月29日起算。原告未提交其他费用产生的证据，原告请求被告支付欠条协议中说明的其他费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李祖权于本判决生效之日起10日内支付原告鹤城区鑫锋彩色纸箱经营部货款16万元，并支付逾期付款违约金（自2020年2月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；二、驳回原告鹤城区鑫锋彩色纸箱经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告李祖权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  李 玲二〇二〇年六月二十三日代理书记员  杨梅云附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单，收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式，交易习惯及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执1101号申请执行人段加梅，女，1973年12月生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人周效宗，男，1978年1月1日生，汉族，住郯城县。被执行人崔云云，女，1986年1月生，汉族，住郯城县。本院在执行段加梅与周效宗、崔云云民间借贷纠纷一案，已向被执行人周效宗、崔云云发出执行通知书，责令被执行人周效宗、崔云云限期履行山东省郯城县人民法院（2019）鲁1322民初7010号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人周效宗、崔云云在临沂市兰山区美多现代城A号楼A－2001有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周效宗、崔云云所有的位于临沂市兰山区美多现代城A号楼A－2001的房产（不动产权证号：临房权证兰山区字第××号、第000493915）。二、在查封期间，被查封财产由被执行人负责看管，但不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇二〇年六月十七日书记员  杨飞驰山东省郯城县人民法院协助执行通知书（稿）（2020）鲁1322执1101号临沂市不动产登记中心：关于段加梅与周效宗、崔云云民间借贷纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2019）鲁1322执1101号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人周效宗、崔云云所有的位于临沂市兰山区美多现代城A号楼A－2001的房产（不动产权证号：临房权证兰山区字第××号、第000493915）。二、查封期限三年（自年月日至年月日）。附：（2020）鲁1322执1101号执行裁定书一份。二0二0年月日山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2020）鲁1322执1101号临沂市不动产登记中心：关于段加梅与周效宗、崔云云民间借贷纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2019）鲁1322执1101号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人周效宗、崔云云所有的位于临沂市兰山区美多现代城A号楼A－2001的房产（不动产权证号：临房权证兰山区字第××号、第000493915）。二、查封期限三年（自年月日至年月日）。附：（2020）鲁1322执1101号执行裁定书一份。二0二0年月日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初1636号 原告阜新蒙古族自治县鹏达机动车检测有限公司。 法定代表人韩冬，职务经理。 地址阜蒙县沙拉镇朱家洼子村。 委托代理人张振恒，系该公司员工。 被告锦州冠丰物流有限公司。 法定代表人刘洋。 地址锦州经济技术开发区。 被告陈野，男，1971年5月13日生，汉族，现住锦州市义县。 被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司。 负责人于波，职务总经理。 地址锦州市古塔区西街里1号。 本院在审理原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费500元减半收取250元，由原告负担。 审判员  郭青山 二〇二〇年六月二十三日 书记员  石琳娜
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2730号 申请执行人：郭合伟，男，1980年11月12日出生，住河南省沈丘县。 被执行人：宁波利瑶服装有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：郭金利。 申请执行人郭合伟与被执行人宁波利瑶服装有限公司劳动争议仲裁一案，于2020年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的国内仲裁书确定的义务：支付申请执行人劳动工资4869元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执2730号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  杨晨炯 审判员  张 磊 二〇二〇年六月十九日 书记员  项莹莹
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初2945号原告：袁风堂，男，1965年10月9日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：袁航，男，1990年9月20日出生，汉族，住莱阳市，系原告袁风堂之子。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市泰山区东岳大街68号路南。统一社会信用代码：91370900866435494H。负责人：高琪，经理。委托诉讼代理人：魏敏，公司员工。原告袁风堂与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁风堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险理赔款44244元；2、一切诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更至30622.84元。事实与理由：原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保商业险。保险期间内2020年3月17日，袁航驾驶投保车辆发生交通事故，致车辆受损。经交警部门认定，袁航负事故全责。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称：车辆损失定损过高，要求维修后复勘车辆，确认是否更换了正厂件；评估费、诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：1、原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间自2019年10月23日零时起至2020年10月22日二十四时止，其中机动车损失险的保险金额为196096元。2、2020年3月17日13时30分许，袁航驾驶投保车辆沿五龙无由北南行驶至立交桥处时，与在前顺行的刘要行驾驶的鲁Ｆ×××××车辆追尾相撞，致车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，袁航负事故全责。3、审理中，经原告申请，法院委托山东誉华恒信资产评估事务所对投保车辆的损失进行了评估鉴定，鉴定结论为：投保车辆的损失价格为28622.84元，原告为此支出评估费2000元。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中双方当事人争议的焦点问题如下：1、关于车辆损失价值鉴定报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，经原告申请，法院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆损失进行了鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的车辆损失价值鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，对该车辆损失价值鉴定报告书，本院予以采信。被告辩称车辆损失价值鉴定报告书定损过高，不予认可，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。据此，本院确认此次事故造成投保车辆损失价值为28622.84元。2、关于评估费被告是否应当承担的问题。保险法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案原告要求被告支付的评估费2000元系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。被告辩称评估费不予承担，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告赔付其车辆损失28622.84元、评估费2000元，共计30622.84元，符合事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁风堂保险理赔款30622.84元。被告将上述款项汇入原告个人账户（户名：袁风堂；开户行：中国农业银行莱阳市支行；账号：62×××11）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由原告负担170元，被告负担283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛逸雅二〇二〇年六月十九日书记员  李俊杰
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民催15号 申请人：山东三豪新材料有限公司。统一社会信用代码91370724MA3NTK1E7C。住所地：山东省潍坊市临朐县东城街道粟山路与东外环交叉路口西200米路南。 法定代表人：谭伟，该公司总经理。 委托代理人：张旭，该公司员工。 申请人山东三豪新材料有限公司申请公示催告一案，本院于2020年3月23日立案后，依法于2020年3月23日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下: 一、宣告申请人山东三豪新材料有限公司持有的号码3130005149665264、票面金额2万元、出票人宁波弈富国际贸易有限公司、收款人舟山利鹏进出口有限公司、持票人山东三豪新材料有限公司、付款行宁波东海银行股份有限公司海曙支行、出票日期2019年11月26日、汇票到期日2020年5月26日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人山东三豪新材料有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由山东三豪新材料有限公司负担。 审 判 长 卓黎黎 审 判 员 张维琼 审 判 员 施 益 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 周瑚艳
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1624号之四 申请执行人：杨孝忠，男，1971年8月1日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张宏选，男，1981年7月8日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宏选至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张宏选在中国银行393561482022CNY0账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年六月十三日 书记员  俞莹
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执300号申请执行人:上海浦东发展银行有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区站前街胜利路4号。负责人：张秀芬，该行行长。委托代理人：苑银娜，辽宁湘辉律师事务所律师。被执行人：荣宇，女，1977年12月18日出生，汉族，山东省汶上县人，无业，住本溪市明山区。被执行人：钱领剑，男，1975年3月14日出生，汉族，浙江省乐清市人，无业，住本溪市明山区上海浦东发展银行有限公司本溪分行与荣宇、钱领剑金融借款合同纠纷、担保物权纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初220号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人荣宇、钱领剑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行有限公司本溪分行于2020年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付本金43.156816万元及利息、罚息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人荣宇、钱领剑的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、有房屋（已查封）、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人荣宇、钱领剑目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海浦东发展银行有限公司本溪分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人荣宇的财产线索，申请执行人上海浦东发展银行有限公司本溪分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执300号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑宇审判员  杨洪远审判员  姜 辉二〇二〇年六月二十二日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初2891号 原告：裴德江，男，1976年7月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。 被告：张守林，男，1973年6月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告裴德江与被告张守林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴德江及其委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼，被告张守林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告裴德江向本院提出诉讼请求（变更后）：请求人民法院判令被告支付借款60000元,并判令被告以3万元为基数,自原告起诉之日起按照年利率为6%支付利息至款清时止。事实与理由:2017年2月12日,被告以做生意需要周转资金为由提出从原告处借款,出于对被告的信任,原告借给被告现金44000元,被告出具了借条。当时双方口头约定月利率为2%,借款期限为1年。期限截至后,原告要求被告偿还借款本息，被告以困难为由要求暂缓支付。2019年2月12日,原告找到被告,要求被告支付借款本息,双方经过结算,被告欠原告本息合计65120元。被告称目前经济比较困难,愿意在近期内偿还6万元,原告同意后,被告出具了6万元的借条。当时口头约定一个月内偿还。然时至今日,被告分文未付。原告认为,被告应当按照约定偿还借款,被告拖延构成违约。为了维护自己的合法权益,原告特具状诉讼，恳请人民法院依法判如诉请。 被告张守林未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，张守林因故向裴德江借款30000元，并口头约定借款月利率2%，上述借款裴德江以现金方式予以支付。后张守林一直未支付所借款本息，并先后二次将借款利息计入借款本金并立据，至2019年2月12日合计立据欠原告借款60000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张守林于2015年2月12日借到原告裴德江30000元，由其立据的借据以及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原、被告经二次结算，至2019年2月12日本息合计60000元，超过了最初借款本金30000元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间4年的利息28800元之和58800元。故截止2019年2月12日，张守林所欠原告的借款应为58800元。现裴德江诉请张守林支付以借款3万元为基数,自原告起诉之日（2020年6月5日）起按照年利率6%支付至款清时止的利息，不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张守林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告裴德江借款58800元及利息（以借款30000元为基数，自2020年6月5日起按照年利率6%计算利息至借款30000元付清时止）； 二、驳回原告裴德江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告裴德江负担15元，被告张守林负担635元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 姜 军 二〇二〇年六月二十日 书记员 王雨婷 附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以又债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产；（七）赔偿损失； 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初402号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人张柳，男，1983年3月25日出生，汉族，湖北省恩施土家族苗族自治州利川市人，高中文化程度，务工，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，因本案，于2020年4月2日被取保候审。温州市瓯海区人民检察院以瓯检二部刑诉〔2020〕1206号起诉书指控被告人张柳犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官吴乐和出庭支持公诉，被告人张柳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月2日2时许，被告人张柳醉酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车（车内乘坐石某2、刘某、石新梅）从温州市瓯海区娄桥街道上汇工业区驶往瓯海区泽雅镇，途径娄桥街道上汇工业区集贤路228号前路段时，车辆前部与路中水泥墩（电塔吊拉固定所设）发生碰撞，造成石某2、刘某、石新梅受伤和车辆损坏的道路交通事故。2020年4月12日，温州市公安局交通管理局四大队做出道路交通事故认定书，认定张柳应承担事故的全部责任。经鉴定，刘某、石某2均达到轻伤二级。经检验，被告人张柳血液中乙醇含量为190ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人张柳明知他人已报警，仍在现场等候，并主动向出勤的交警投案，且作如实供述。2020年6月2日，被告人张柳在辩护律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张柳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某1、石某2、刘某的证言，检验报告，法医学人体损伤鉴定书，现场勘查笔录及照片，道路交通事故光盘，抽血视频，现场酒精呼气测试，当事人血样提取登记表，接受证据清单及发还清单，交通事故责任认定书，车辆信息资料，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张柳违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张柳系自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张柳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内支付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞小丹二〇二〇年六月十二日代书记员 孙依莉
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初2856号 原告：王自生，男，1946年10月9日生，汉族，住绥中县高岭镇。 被告:王自学，男，1944年5月19日生，汉族，住绥中县高岭镇。 原告王自生与被王自学共有纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告王自生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告王自生撤回起诉处理。 审判员  高琪伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  汪思含 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执175号申请执行人：重庆中驰建筑劳务有限公司，统一社会信用代码9150010567336268XG。被执行人：警通建设（集团）有限公司，统一社会信用代码913100006310094582。本院在执行重庆中驰建筑劳务有限公司与警通建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，鉴于本案实际情况，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执175号案件的执行。终结执行后，再次申请执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇二〇年六月二十日法官助理  许 波书 记 员  熊光灿
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0323民初1488号原告：刘学琴，女，1957年10月23日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：戚世清，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省沃特邦电子科技有限公司，统一社会信用代码：91340323394255865J,住所地：安徽省蚌埠市固镇县蚌埠铜陵现代产业园梨园大道北。法定代表人：徐建国，该公司负责人。原告刘学琴与被告安徽省沃特邦电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学琴于2020年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，刘学琴的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘学琴撤诉。案件受理费6888元，减半收取计3444元，由原告刘学琴负担。审判员  张永俊二〇二〇年六月二十九日书记员  张良妹
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1782号 原告：马兴元，男，1967年10月12日出生，汉族，四川省宁南县人，村民，住四川省凉山彝族自治州宁南县。 被告：中易建设有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市码头街173号，统一社会信用代码91320481726557748J。 法定代表人：张悦，该单位总经理。 本院于2020年5月28日立案受理原告马兴元与被告中易建设有限公司劳务合同纠纷一案，审理过程中，原告马兴元于6月3日自愿申请撤诉。 本院认为：原告马兴元自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告马兴元撤回起诉。 案件受理费358元，减半收取计176元，由原告马兴元负担。 审判员  袁朝德 二〇二〇年六月三日 书记员  周 雷
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1210号 罪犯金昌奎，男，1964年5月18日出生，大韩民国国籍，现服刑于山东省青岛监狱。 中华人民共和国吉林省延吉市人民法院于2014年4月29日作出（2014）延刑初字第90号刑事判决，认定被告人金昌奎犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元（已缴纳），驱逐出境。2016年10月28日减刑一年；2018年06月28日减刑九个月。现已执行刑期六年九个月。执行机关中华人民共和国山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯金昌奎减去有期徒刑九个月。中华人民共和国山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯金昌奎的悔改表现，有罪犯金昌奎的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯金昌奎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关中华人民共和国山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对中华人民共和国山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯金昌奎减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月16日起至2026年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张 强
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1647号之二申请人：梁国柱，男，1976年9月14日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：张忠锦，辽宁青松律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李同泽，辽宁青松律师事务所执业律师。被申请人：王福来，男，1983年4月16日出生，汉族，住庄河市。被申请人：宋波，女，1982年5月3日出生，汉族，住庄河市。申请人梁国柱与被申请人王福来、宋波承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）辽0283民初1647号民事裁定。一、将被申请人王福来、宋波银行账户存款25万元或等额财产予以冻结或查封；二、将申请人梁国柱提供其名下在丹东银行股份有限公司庄河支行开设的帐户（帐号：62×××41；帐户余额200050.43元）中的存款75,000元予以冻结。申请人梁国柱于2020年5月13日向本院提出申请，申请解除对王福来、宋波银行账户的冻结。本院于2020年5月13日作出（2020）辽0283民初1647号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人王福来、宋波银行账户的冻结。申请人梁国柱于2020年6月15日再次向本院申请解除对被申请人王福来、宋波除银行账户外的其他财产的冻结或查封，并解除对申请人梁国柱提供其名下在丹东银行股份有限公司庄河支行开设的帐户（帐号：62×××41；帐户余额200050.43元）中的存款75,000元的冻结。本院经审查认为，申请人梁国柱的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人王福来、宋波除银行账户外的其他财产的冻结或查封。二、解除对申请人梁国柱提供其名下在丹东银行股份有限公司庄河支行开设的帐户（帐号：62×××41；帐户余额200050.43元）中的存款75,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 强二〇二〇年六月十五日书记员 娄严文
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3155号原告：沈阳市大东区松威汽车修理厂。法定代表人：姜海臣。被告：辽宁地利生鲜农产品企业管理有限公司。法定代表人：耿孝国。委托诉讼代理人：于凯。原告沈阳市大东区松威汽车修理厂诉被告辽宁地利生鲜农产品企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法由审判员王智宇独任审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳市大东区松威汽车修理厂撤回起诉。案件受理费1679元，减半收取839.5元，由原告承担。审判员  王智宇二〇二〇年六月十五日书记员  宿美娜
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1127号之七 被执行人：曹佃臣，男，1976年06月28日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹佃臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曹佃臣在财付通支付科技有限公司085e9858e0651f21209c640f1@wx.tenpay.com账户内存款人民币9039.74元。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年六月三十日 书记员  石学虹
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1139号 申请执行人:石家睿，男，1994年2月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：高庆虎，男，1987年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 申请执行人石家睿与被执行人高庆虎买卖合同纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初38号民事调解书］，因与本院另案执行的申请执行人邓杰与被执行人高庆虎买卖合同纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4766号民事调解书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执1139号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年六月二十六日 书记员 殷 毅
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执72号 申请执行人:田桂旺，男，汉族，1980年12月16日出生，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：王开飞，夏津第二法律服务所法律工作者。 被执行人：孙学耕，男，汉族，1966年7月2日出生，户籍所在地山东省夏津县城区，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人田桂旺与被执行人孙学耕劳务合同纠纷一案中，因申请执行人田桂旺撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙甜甜
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初1307号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被告：王伟，男，汉族，居民，住招远市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王伟保证保险合同纠纷一案，因原、被告已自行和解，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费295元，减半收取148元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  郝爱敏 二〇二〇年六月二日 书记员  殷玮矫
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初1138号 原告：张云兵，男，1970年9月2日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：潘廷亮，富洲法律服务所法律工作者。 被告：富宁丞源建筑工程有限公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州富宁县新华镇普厅小区17号。 法定代表人：黄强。 原告张云兵与被告富宁丞源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张云兵于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张云兵申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张云兵撤诉。 案件受理费1304元，减半收取652元，由张云兵负担。 审判员 徐 艳 二〇二〇年六月一日 书记员 陆廷良
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初2940号原告：王畔波，男，汉族，1975年7月12日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路8号。统一社会信用代码：913100001322279017。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。原告王畔波与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王畔波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险理赔款10000元;2、诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更至93239.79元。事实与理由：鲁Ｙ×××××号车辆在被告处投保不计免赔的车辆损失险等保险。保险期间内2020年3月26日，原告驾驶投保车辆发生交通事故，致车辆受损。经交警部门认定，原告负事故全责。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：车辆损失鉴定公估报告书定损过高，不予认可；评估费、拆检费、施救费、维修费非正规发票，不予认可；原告主张的评估费属于间接费用，且我方已申请重新鉴定，该评估费不予承担；拆检费属于间接费用，不予认可；诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：1、原告所有的鲁Ｙ×××××号车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间自2019年3月27日00时起至2020年3月26日24时止，其中机动车损失险的保险金额为700024元。2、2020年3月26日，原告驾驶投保车辆在莱阳市直行时，与闫翠翠驾驶鲁YC13636号小型轿车相撞，造成车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，王畔波负事故全责。3、事故后，烟台市正信价格评估事务所有限公司接受原告个人委托，对投保车辆的损失进行了鉴定评估，评估结论为：投保车辆的损失维修费用价值为105423元，原告为此支出评估费5270元。对上述车损鉴定结论，被告不予认可，申请重新鉴定。经被告申请，法院委托山东佳联保险公估有限公司对投保车辆的损失进行了重新鉴定，鉴定结论为：投保车辆事故损失价格为84169.79元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中双方当事人争议的焦点问题如下：1、关于车辆损失鉴定公估报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，被告不认可原告单方委托所作的车辆损失价格评估报告书，申请重新鉴定，经被告申请，法院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆的损失进行了重新鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的车辆损失鉴定公估报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，该车辆损失鉴定公估报告书，本院予以采信。被告辩称车辆损失鉴定公估报告书定损过高，不予认可。因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。据此，本院确认此事故造成投保车辆损失价值为84169.76元。2、关于评估费、拆检费被告是否应当承担的问题。保险法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案原告要求被告支付的评估费5270元，虽系其单方委托鉴定所产生的费用，但系事故发生后为确定保险车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，故对评估费，本院支持4208元（84169.76/105423*5270）。原告主张的拆检费2000元，也系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。被告辩称因其已申请重新鉴定，对原告主张的该评估费不予承担，理由不当，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称评估费、拆检费属于间接费用，不予认可，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称评估费、拆检费非正规发票，不予认可，因原告提交的评估费、拆检费单据能够证实其评估费用、拆检费用实际支出情况，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。3、关于施救费被告是否应当承担的问题。保险法第五十七条规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告要求被告支付的施救费1800元，系事故发生后为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应当由被告承担。被告辩称施救费非正式发票，不予认可，因原告提交的施救费单据能够证实其施救费用实际支出情况，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。本院认为：原告与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据。综上所述，被告应赔付原告车辆损失84169.79元、评估费4208元、拆检费2000元、施救费1800元，共计92177.79元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王畔波保险理赔款92177.79元。（若由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，由原告负担13元，被告负担1052元；速递费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛逸雅二〇二〇年六月十日书记员  李俊杰
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1697号原告：江苏义丰饲料有限公司，同一社会信用代码91321281788356909B，住兴化市兴东镇平旺村兴西公路西侧。法定代表人：赵义桂，总经理。委托诉讼代理人:倪赤光，系该公司员工。被告：张井才，男，出生年月不详，汉族，住兴化市（大会堂东）。原告江苏义丰饲料有限公司与被告张井才买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰州金扬种业有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州金扬种业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取335元，由原告负担。审判员  智愚二〇二〇年六月二日书记员  唐帅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4213号 上诉人（原审原告）：罗志强，男，1970年9月27日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：郭娟，四川道略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鹰，四川道略律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：陈玉明，女，1969年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：郭娟，四川道略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鹰，四川道略律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘功伟，男，1986年8月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：方芳，女，1991年3月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：裴德伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琬琳，北京盈科（成都）律师事务所律师。 上诉人罗志强、陈玉明与被上诉人刘功伟、方芳因房屋买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初19939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审中罗志强、陈玉明提供了《证明》《结清证明》各一份，该证据的内容与本案事实存在关联性，且该证据反映本案可能与案外人罗健存在利害关系，但一审法院对两份证据既未作出认定亦未作出否认。为查明案件事实正确处理案件，本案需追加罗健为当事人参加诉讼，同时需对《证明》《结清证明》证明内容进行核实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初19939号民事判决； 二、发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。 二审案件受理费13490元，退还罗志强、陈玉明。 审判长 李 俊 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二〇年六月八日 书记员 杨珍梅
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4155号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：胡楠，男，1990年11月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市枣阳市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告胡楠信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金93547.04元、利息11294.34元、分期手续费5884.71元、年费480元、违约金15637.40元，合计126843.49元（截至2020年5月16日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求，本院经审核予以准许，并当庭宣告了判决。原告的委托诉讼代理人丁嘉俐到庭参加了诉讼，被告胡楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2016年8月5日； 2.合同约束：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.年费：480元； 4.利息、复利：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利； 5.欠款金额：截至2020年5月16日，欠本金93547.04元、利息11294.34元、分期手续费5884.71元、年费480元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡楠于判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金93547.04元、利息11294.34元、分期手续费5884.71元、年费480元（利息等暂计算至2020年5月16日，以后的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止，其中以后的年费不得超过480元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2534元，减半收取1267元，由被告胡楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13379号 原告：王某，男，1958年6月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：宋欣成，浙江瀛宁律师事务所律师。 被告：唐某一，男，1977年1月27日出生，汉族，住余姚市。 被告：唐某二，男，1947年1月14日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：张国华，男，1972年10月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：毛海波，浙江求是行律师事务所律师。 原告王某与被告唐某一、唐某二买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告唐某一下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年5月22日、5月28日两次公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人宋欣成、被告唐某二及其委托诉讼代理人张国华、毛海波到庭参加诉讼，被告唐某一经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付原告苗木款458300元；2、两被告共同支付原告上车费8000元（1000元/车×8车、运费24000元（3000元/车×8车），合计32000元；上述合计490300元。审理中，原告放弃第2项诉讼请求，并变更第一项诉讼请求金额为505900元。后原告又变更诉讼请求：两被告共同支付原告苗木款458300元。事实和理由：原告系海曙区章水梅树孔村民，以种植苗木为生。2014年、2015年、2016年三年两被告共陆续在原告处购买苗木（红枫等）。2016年10月，原被告双方结算，被告应当支付原告苗木款607700元。此后，原告一直在向被告讨要苗木款，被告陆续在2016年、2017年、2018年、2019年共支付给原告149400元，但至原告起诉时，被告仍欠原告458300元。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。 被告唐某二答辩称，1、被告唐某二向原告购买苗木是事实，但对原告主张的欠款金额有异议。对原告提供的结算单不认可，被告唐某二是文盲，当时是在原告威吓下才被迫签名，签字当时被告唐某二不知道上面的内容。2、对原告起诉被告唐某一有异议。根据原告提供的结算单，一张结算单载明欠款人是被告唐某二，另一张结算单载明收购人是被告唐某二，因此，被告唐某一并不是苗木的买受人，原告无权要求被告唐某一支付苗木款。3、本案原告起诉已超过诉讼时效期间。苗木购买时间为2014年、2015年、2016年，根据合同法的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方对于货款支付时间未达成一致意见，因此货款应在货物交付时支付。本案原告起诉已超过三年诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 被告唐某一庭前向本院提交书面答辩状称，被告唐某一与原告之间没有任何苗木买卖合同关系，原告提供的两份结算单上没有被告唐某一的签名。请求驳回原告对被告唐某一的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，被告唐某二作为收购人向原告出具结算单一份，载明：事由余姚市四明山镇唐田村村民唐某二向鄞州区章水镇里梅村村民王某收购各类红枫、樱花、五金松，时间自2014、2015、2016三年，共计捌货车（合计人民币607700元）。2016年10月30日，被告唐某二作为欠款人向原告出具《苗木买卖款结算单》一份，载明：本人唐某二从王某处2014年、2015年、2016年期间购买红枫、樱花、五金松苗木，共计欠王某苗木款（陆拾万柒仟柒佰圆）607700元整。下方被告唐某二签名，并注明身份证号码。 以上事实由原告提供的两份苗木结算单以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，被告唐某二向原告出具了两份结算单，理应按约支付原告相应苗木款。被告唐某二辩称，两份结算单，一份是原告哄骗被告签名的，另一份是在原告威吓逼迫下签名的；两份结算单上面的内容都是原告书写的，被告唐某二是文盲，不知道上面的内容。对此，原告不认可，被告唐某二亦未向本院提供相应的证据予以证明，故对被告唐某二该抗辩，本院不予采信。关于欠款金额，被告唐某二认为，与原告没有对过账，不认可结算单中的金额，同意原告起诉状中陈述的被告已付款149400元。本院认为，被告唐某二先后相隔10天在两份结算单上均签名予以确认，且未向本院提供任何反驳证据，故对结算单本院予以认可。被告唐某二尚欠苗木款金额应为458300元（607700元-149400元）。关于被告唐某一是否应承担共同付款责任，原告认为，根据录音证据，被告唐某一认可其向原告购买苗木，并同意就所欠苗木款给原告写欠条，因此，被告唐某一是共同购买人，应承担共同付款责任。本院认为，原告仅提供了录音证据，根据录音内容，被告唐某一并未确认向原告购买苗木的事实，原告也未提供证据证明被告唐某一向其联系购买苗木等事实，且结算单中明确载明了系被告唐某二向原告购买苗木等，故原告主张被告唐某一是共同购买人的事实，本院不予采信；通话录音中被告唐某一陈述有空给原告写欠条，但最终未写，因此被告唐某一也不是债务加入人，无需承担付款责任。关于诉讼时效，因原告与被告唐某二就所欠苗木款进行了结算并出具了结算单，且结算单中未载明付款期限，因此，原告有权随时要求被告唐某二支付欠款。被告提出的诉讼时效抗辩，不成立。综上，原告的诉讼请求，合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐某二于本判决生效之日起五日内支付给原告王某苗木款458300元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8174元，由被告唐某二负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  张 丽 人民陪审员  王锡军 人民陪审员  杨爱国 二〇二〇年六月十五日 代书 记员  陈 蓉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3836号 原告：胡尧杞，男，1964年2月23日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住宁波市海曙区。 被告：陈武，男，1982年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告胡尧杞与被告陈武劳务合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向法院提起诉讼，诉请：被告付清原告木门安装费10000元，精神损失费和误工费5000元，共计15000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理，原告当庭减少诉讼请求为被告付清原告木门安装费10000元，本院经审核后予以准许并当庭宣告判决。原告胡尧杞到庭参加诉讼，被告陈武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告雇佣原告为其从事安装工作，2020年1月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到胡尧杞安装费10000元，定于2020年1月5日早上9点到欧普木门店里拿现金，如钱未到，陈武愿意拿车抵押给胡尧杞，安装费给清为止，陈武”。后该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈武在判决生效之日起十日内支付给原告胡尧杞安装费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈武负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初938号 原告：叶茂盛，男，1985年10月6日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，电话：153XXXXXXXX 被告：腊艳海，男，1978年4月14日出生，回族，农民，住乌苏市,电话：181XXXXXXXX 第三人：张海龙，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住乌苏市，联系电话：187XXXXXXXX。 本院于2020年4月30日立案受理了原告叶茂盛诉被告腊艳海，第三人张海龙劳务合同纠纷一案，因原告不能提供被告腊艳海的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定，无法通知被告腊艳海应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告叶茂盛的起诉。 本案投递费218元，由原告叶茂盛负担（原告已预交诉讼费150元，原告凭票办理退费150元）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  侯永江 二〇二〇年六月二十六日 书记员  张 昊
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初853号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：范某某，该公司员工。被告:吴某，男，1971年11月12日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  徐保东二〇二〇年六月二十四日书记员  张 楠
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2125号原告：王文平，男，1973年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：赵子博、雷京卫，浙江震瓯律师事务所律师。被告：林彩舞，女，1973年9月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告王文平与被告林彩舞民间借贷纠纷一案，原告王文平于2020年4月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告林彩舞立即向原告王文平偿还借款本金33000元及利息（截止2017年11月20日的利息为18880元，2017年11月21日起的利息以借款本金33000元为基数，按月利率0.8%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告将诉讼请求明确为：被告林彩舞立即向原告王文平偿还借款本金33000元及利息（截止2017年11月20日的利息为18880元，起诉之日起的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算至实际履行之日止）。本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行审理。原告王文平的委托诉讼代理人赵子博到庭参加诉讼，被告林彩舞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年11月，被告林彩舞向原告王文平借款50000元，双方口头约定利息为月利率0.8%。借款后，被告陆续偿还借款本金17000元，未支付利息。2017年11月20日，原、被告双方就借款进行结算，被告林彩舞重新向原告出具一份欠条，确认其尚欠原告王文平借款本金33000元及利息18880元，并备注系2012年借款重新写的借条。此后，被告林彩舞未偿付借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林彩舞应于本判决生效之日起十日内偿还原告王文平借款本金33000元、利息18880元及利息损失（从2020年4月17日起以借款本金33000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算至实际履行完毕之日止）。本案受理费1097元，减半收取548.50元，由被告林彩舞负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 柳佳佳二〇二〇年六月四日代书记员 曾希锜附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢105号之三 申请执行人：：刘正奎，男，1973年1月8日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 被执行人：郭龙波，男，1986年06月29日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行刘正奎申请执行郭龙波民间借贷纠纷一案中，本院（2015）泸泸民初字第9号民事判决已经发生法律效力，于2020年4月17日向被执行人郭龙波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭龙波在中国建设银行62×××44_156_1账户内存款人民币53264.00元。 本裁定立即执行。 审判员 张 涛 二〇二〇年六月十五日 书记员 李世兵
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执665号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行(上海浦东发展银行宁波分行)，住所地：宁波市江厦街。 代表人：孙轶卿。 委托诉讼代理人：周鸿程，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩赫纳，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：董海文，男，1972年4月20日出生，住浙江省宁波市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行(上海浦东发展银行宁波分行)与被执行人董海文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7830号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人董海文返还申请执行人借款本金及利息等856383.94元。 本院于2020年3月2日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人董海文名下有坐落于宁波市鄞州区世纪东方商业广场X、X、X号的若干房地产已被宁波市公安局鄞州分局和宁波市公安局江北分局查封，已发函商议上述房地产处置一事，暂不宜处置。 此外，因被执行人董海文拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人董海文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 张 磊 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年六月八日 代书记员 张俊淦
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初2269号原告：左某，女，1980年3月5日生，汉族，住河南省郸城县。被告：侯某，男，1981年11月9日生，汉族，住河南省郸城县。原告左某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某到庭参加诉讼，被告侯某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、儿子侯福豪由被告抚养，女儿侯新如由原告抚养，互不承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后被告不务正业，经常辱骂、殴打原告，并且威胁原告娘家人，原告已多次向法院起诉，要求与被告离婚，因被告未到庭，法院未判决二人离婚，现原、被告夫妻已彻底破裂，为此原告再次诉至法院。被告侯某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育两个子女，儿子侯福豪（生于2005年10月24日），女儿侯新如（生于2011年11月7日），现两个子女均由被告抚养。2017年7月4日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2017年8月4日作出（2017）豫1625民初2282号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。2018年4月4日，原告向第二次本院起诉，要求与被告离婚，后申请撤回起诉，本院于2018年4月26日作出（2018）豫1625民初1745号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。2018年11月12日，原告第三次向本院起诉要求与被告离婚，本院于2018年12月20日作出（2018）豫1625民初5483号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。2019年7月1日，原告第四次向本院提起离婚诉讼，本院于2019年7月17日作出（2019）豫1625民初3363号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。另查明，原、被告之子侯福豪已年满十四周岁，原、被告之女侯新如已年满八周岁，经询问，其二人均愿意跟随被告一起生活。原、被告户籍所在地为农村，2019年河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元/年。上述事实有结婚证、户口本、（2017）豫1625民初2282号民事判决书、（2018）豫1625民初1745号民事裁定书、（2018）豫1625民初5483号民事判决书、（2019）豫1625民初3363号民事判决书及询问笔录在卷佐证。本院认为，2017至2020年期间，原告已先后五次向本院起诉要求与被告离婚，表明原、被告夫妻感情已彻底破裂，确无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告的两个子女均表示愿意跟随被告一起生活，从遵从子女意愿，又不改变子女目前生活环境的角度考虑，两个孩子由被告抚养更有利于孩子的健康成长，因此，儿子侯福豪、女儿侯新如由被告抚养为宜，原告每个孩子每年支付抚养费3032.75元（15163.75元/年×20%），直至两个孩子分别年满十八周岁止。依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条、第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告左某与被告侯某离婚；二、儿子侯福豪由被告侯某抚养，原告左某每年支付抚养费3032.75元，并于每年的10月1日前履行完毕，直至儿子侯福豪年满十八周岁止；三、女儿侯新如由被告侯某抚养，原告左某每年支付抚养费3032.75元，并于每年的10月1日前履行完毕，直至女儿侯新如年满十八周岁止。案件受理费减半收取150元，由原告左某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇二〇年六月四日书记员  魏 伟
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执保63号 申请执行人：李军，男，1968年9月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被申请人周江玲，女，1989年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 申请人李军与被申请人周江玲民间借贷纠纷一案，申请人李军于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人周江玲所有的价值670000元的房产，担保人敖星、许桂玲出具担保书以其位于临湘市（长安购物公园／白云湖公馆）××栋××号房屋［产权证号：湘（2018）临湘市不动产权第××号］为申请人李军的诉讼财产保全提供担保。本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3260号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司，住所地：南充市顺庆区模范街2号南充大都会3幢1层2号. 法定代表人：王顺丽。 委托诉讼代理人：冯兴林，男，汉族，1986年5月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：李天红，女，汉族，1985年05月04日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司与被告李天红物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司负担。 审判员 冯 欢 二〇二〇年六月九日 书记员 周子莉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4090号之一申请执行人陈新中被执行人臧广亮被执行人师春霞关于陈新中申请执行臧广亮、师春霞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人陈新中于2020年6月30日向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年六月三十日书记员  高 涛
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初308号 申请人：廊坊xx有限公司，地址：大城县冯庄村。 法定代表人：刘xx。 被申请人：孙x，女，1974年2月28日生，汉族，地址：山东省费县。 被申请人：姚xx，男，1971年4月26日生，汉族，地址：山东省平邑县。 关于申请人廊坊xx有限公司与被申请人孙x、姚xx合同纠纷一案，申请人廊坊xx有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人孙x、姚xx名下1600000元的财产进行保全。申请人廊坊xx有限公司以刘东君名下位于南赵扶冯庄村东大城国用（2013）第000xx号国有土地使用证提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下孙x、姚xx名下价值1600000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏晓玫 二〇二〇年六月三日 书记员  吴佳丽
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1221号 原告赵玉华，女，1966年4月10日生，汉族，现住阜蒙县。 委托代理人宋海，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告史宴廷，男，1987年7月22日生，汉族，现住阜蒙县。 赵玉华与史宴廷关于赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁雪姣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告系母子关系。2008年原告与丈夫协议离婚时被告已成年，为被告以后的生活考虑，原告与丈夫离婚时将房屋三间和家庭所有的树木，均归被告所有。现原告身患乳腺癌晚期，从2019年开始，住院支付医疗费均系从他人处借款。原告请求被告予以帮助，遭被告拒绝。现原告完全丧失劳动能力，无生活来源。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求：一、依法判令被告支付原告2019年和2020年住院费37560元；二、判令被告每月承担赡养费500元；三、要求被告每月陪护原告在医院治疗4-5天；四、请求法院依法判令由被告承担本案诉讼费。 被告辩称，不同意支付原告的医疗费37560元，但认可每月给付原告赡养费500元，不认可每月陪护原告医院治疗4-5天。 经审理查明，赵玉华与史宴廷系母子关系，赵玉华仅育有史宴廷一名子女。赵玉华于2019年至2020年间，花费医疗费37560元。被告史宴廷现有一名未成年子女需抚养。 上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的医疗费收据、医疗保险补偿明细表、住院费用报销证明在卷佐证，足资认定。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告因年老患病,无经济来源,需要医疗费治病属实，结合被告的年平均收入标准及抚养未成年子女的需要，本院支持被告给付原告医疗费10000元。关于原告要求被告每月给付500元赡养费的诉讼请求，被告予以认可，本院亦予以支持；关于原告要求被告每月陪护原告在医院治疗4-5天的诉讼请求，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告史宴廷于本判决生效后十日内一次性给付原告赵玉华医疗费10000元； 二、被告史宴廷自2020年7月1日起每月给付原告赵玉华赡养费500元（每月1日给付）； 三、驳回原告赵玉华其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告赵玉华负担840元，由被告史宴廷负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  霍圆圆
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初1852号 原告：临沂文明商贸有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区枣园镇闫家屯村。 法定代表人：亓玉寒，职务：经理。 委托诉讼代理人：孙策策，山东平澜律师事务所律师。 被告：宋强，男，1987年8月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：张琳，女，1987年3月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：侯克栋，男，1976年1月26日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：临沂市通赢运输有限公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇化沂庄村。 法定代表人：侯克栋，职务：经理。 原告临沂文明商贸有限公司与被告宋强、张琳、侯克栋、临沂市通赢运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告临沂文明商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条、第一百四十五条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂文明商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵尊文 二〇二〇年六月十七日 书记员  王永花
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初667号 原告：大连顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市祝华工业园区祝丰北街578-2。统一社会信用代码：91210281744366240B。 法定代表人:曲顺祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨朴，男，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：卢雪廷，女，该公司员工。 被告：张大鹏，男，1981年3月8日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。 被告：张伟，女，1975年12月31日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。 被告：王斌，男，1969年9月21日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 原告大连顺祥牧业有限公司与被告张大鹏、张伟、王斌种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告大连顺祥牧业有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连顺祥牧业有限公司提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告大连顺祥牧业有限公司撤诉。 案件受理费1088元，减半收取544元，公告费600元，合计1144元，由原告大连顺祥牧业有限公司负担。 审 判 长  张宝兰 人民陪审员  叶福贤 人民陪审员  牛东红 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘晓红
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执630号 申请执行人：何隽,女，汉族，1969年1月27日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：罗海文,男，汉族，1957年4月16日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市嘉陵区吉兴丝绸厂，住所地南充市嘉陵区文峰镇八村一社。 投资人：罗海文。 关于何隽与罗海文、南充市嘉陵区吉兴丝绸厂借款合同纠纷一案，因被执行人罗海文、南充市嘉陵区吉兴丝绸厂未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗海文银行存款5300000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年六月八日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初339号公诉机关海城市人民检察院。被告人王光伟，男，1965年9月22曰出生，汉族，初中文化程度，无职业。出生地辽宁省辽阳县，户籍所在地、现住址辽宁省辽阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月24日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2020]190号起诉书，指控被告人王光伟犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员黄忠刚、万远宾出庭支持公诉，被告人王光伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人王光伟于2019年11月20日9时40分许，驾驶辽Ｃ×××××号福田牌重型仓栅式货车，自东向西行驶至海城市艾交通岗路段右转弯时，因妨害直行车辆通行,与自东向西行驶魏某（被害人，女，殁年57岁）骑行的都市风牌电动二轮车发生刮撞，造成车辆损毁、魏某死亡的道路交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：魏某系因交通事故致其胸腹部闭合性损伤、多脏器破裂、失血过多死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：王光伟负事故的全部责任，魏某无事故责任。事故发生后，被告人王光伟与被害人近亲属达成了经济赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。为上述指控，公诉机关提交了常住人口基本信息、案件来源及到案经过、居民死亡医学证明书、当事人血样提取登记表及提取血样照片、机动车驾驶证及行驶证信息、保险单复印件、赔偿协议书、谅解书及收条、海城市公安局执法办案信息表、证人刘某的证言、被告人王光伟的供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、海城市公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片、现场监控视频及同步录音录像光盘各一张等证据，并认为被告人王光伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人王光伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王光伟违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。因被告人王光伟系初犯，自愿认罪认罚，且与被害人的近亲属达成和解，取得被害人近亲属的谅解，且有辽阳县司法局出具的调查评估意见书载明评估意见为基本适合社区矫正，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王光伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尚 华人民陪审员  路莹莹人民陪审员  曲艳娜二〇二〇年六月四日书 记 员  曹玉婷
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初1268号 原告：张柏林，男，生于1958年5月17日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被告：谷文才，男，生于1967年7月27日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告张柏林与被告谷文才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法由审判员张林适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张柏林向本院提出诉讼请求：1.判令被告谷文才归还借款本金40000元，并支付利息12800元（自2018年11月20日起至2020年3月20日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月20日被告谷文才因种植石榴需要资金向原告借款40000元，约定月利率为2%，待2019年石榴销售后还本付息。到期后被告未按约定还本付息。 被告谷文才辩称，我于2017年给原告借的是20000元的本金，起初按每月800元付的利息，付了几次息后，就还不起了，每年年底原告就让我把未付本金和应付利息算了后重新确定还款时间，重新打条子给原告，最后连本带息就累计成了40000元的借条，2019年我给原告说利息太高承受不起，等2019年石榴卖了还他的本金，原告同意了的，但去年石榴亏钱了，就没有还起。 原告张柏林提交的证据有：借条原件1份、微信聊天记录截图3张。 被告谷文才提交的证据有：收条原件5份。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即被告谷文才分别于2017年4月4日、4月12日、6月17日、7月12日归还原告张柏林款项计3200元，10月9日谷文才又支付张柏林自2017年7月9日-10月9日利息1800元，另双方确认下欠600元。2018年11月20日谷文才出具内容为：“今借到友人张柏林支付现金给谷文才40000元，还款日期定为2019年10月30日止”的借条给张柏林，并口头约定利息按月利率4%计算。2019年8月25日谷文才支付了2000元给张柏林。期满后谷文才未还款，张柏林向谷文才进行了催收。 双方当事人对以下事实存在争议：一、借款本金是20000元还是40000元是双方争议的事实；二、2019年8月25日被告谷文才归还原告张柏林的2000元是付息还是还本金。 关于本金金额的问题。本案中原告依据的是2018年11月20日被告出具的借条来主张的债权，而被告抗辩主张依据的2017年10月9日及之前归还原告款项的收条，该组证据能够证实之前存在借贷关系的事实，但不能否定之后形成的借条的证明力，不能证明原告主张的40000元借款系之前20000元借款本金和相应利息累计而成，故本院不能确认借款本金是20000元的事实。 关于已付2000元付息还是还本的问题。被告对此举示证据加以证明，而原告并不认为是还本金，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，在本案双方当事人对借款本金和利息的偿还顺序无约定的情况下，本院认定被告给付的2000元系支付利息。 本院认为，双方当事人之间形成的民间借贷关系是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告谷文才应当按约定履行还款义务。 综上所述，原告张柏林要求归还借款本金40000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持，其主张的12800元的利息应当扣除已付2000元的部分，于法不悖，本院予以支持。被告谷文才的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下： 一、由被告谷文才于本判决生效后三十日内偿还原告张柏林借款本金40000元及利息10800元； 二、驳回原告张柏林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取计560元，由被告谷文才负担538元，由原告张柏林负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 张 林 二〇二〇年六月三日 书记员 刘龙云