wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1591号原告：石生群，女，出生于1959年8月6日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：黄娟，郑州市新密市袁庄法律服务所法律服务工作者。被告：张玉川，男，出生于1961年5月18日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵有富、位永辉，河南京原律师事务所律师。原告石生群诉被告张玉川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石生群的委托诉讼代理人黄娟、被告张玉川的委托诉讼代理人赵有富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石生群诉称，原告与闫永森系夫妻关系，2009年3月19日，被告因经营煤炭生意向原告丈夫闫永森借款300000元，并约定每月计息10,000元。2013年7月17日，被告张玉川在原借条上备注“止2013年7月17日付贰拾万整，欠壹拾万整”。2015年5月10日，原告丈夫闫永森因病去世，原告及子女多次找被告催要借款，但被告仅于2019年8月9日通过其儿子张某向原告儿子闫青平偿还利息10,000元，剩余借款本金及利息至今未偿还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金100,000元，并从2013年7月18日按月利率2%支付至2019年12月17日的利息144,000元，以后利息支付至债务清偿完毕止；本案诉讼费用由被告承担。原告石生群为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2015年5月12日，新密市殡仪馆出具的闫永森火化证明复印件一份、2019年12月23日新密市公安局超化派出所出具的闫永森户口注销证明复印件一份、原告石生群与闫永森结婚证复印件一份、2020年5月15日新密市超化镇杏树岗村民委员会出具的证明一份、原告之女闫秀玲、原告长子闫秀锋、原告次子闫青平出具的声明各一份；2、2009年3月19日，被告张玉川向原告配偶闫永森出具的借条原件一份、2019年12月13日原告次子闫青平与被告张玉川的电话录音光盘及书面录音资料各一份；3、2019年8月9日原告次子闫青平与被告儿子张某微信聊天记录打印件一页。被告张玉川辩称，被告张玉川出具的欠款手续是本息合计共100,000元，被告张玉川与闫永森当时约定再还100,000元即债务还清，不再计息。原告石生群的诉讼请求144,000元的利息以及此后的利息，没有事实根据。被告张玉川已经向闫永森儿子闫青平转账5,000元用于还款，被告张玉川已通过其儿子张某的账户向闫永森儿子闫青平还款46,500元，目前仅欠原告石生群48,500元。被告张玉川为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2017年1月至2019年8月中国工商银行银行流水明细7页及还款记录一份、2020年5月19日证人张某出具的证明一份；2、张某（被告之子）与闫青平（原告之子）的微信聊天记录一份；3、被告向原告儿子闫青平转款记录一份；4、申请证人张某出庭作证。经审理查明，原告石生群与闫永森系夫妻关系，2009年3月19日被告张玉川向闫永森出具借条一份，载明：今借闫永森现金叁拾万元整，每月计息壹万元。被告张玉川在借条上签名并按手印。2013年7月17日被告张玉川在原借条右上角备注“止2013年7月17号付贰拾万整欠壹拾万整”。2019年8月9日被告张玉川通过其儿子张某的中国工商银行银行卡向原告石生群儿子闫青平的账户转账10,000元，后经原告催要，对余下借款本金及利息，被告至今未予偿还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金100,000元，并从2013年7月18日按月利率2%支付至2019年12月17日的利息144,000元，以后利息支付至债务清偿完毕止；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。另查明，2015年5月10日闫永森因病去世，原告石生群系闫永森的妻子；闫秀玲系闫永森与石生群的女儿；闫秀锋系闫永森与石生群的儿子；闫青平系闫永森与石生群的儿子。原告石生群及闫秀玲、闫秀锋、闫青平系闫永森的第一顺位继承人。庭审过程中，闫秀玲、闫秀锋、闫青平书写了放弃继承的声明并到庭接受询问明确表示放弃对闫永森涉案债权的继承权。本院认为，闫永森与被告张玉川的债权债务关系明确，原告石生群提供的证据确实充分，被告张玉川拖欠闫永森的借款不予偿还，已侵害了闫永森的合法债权，被告张玉川作为债务人理应依法向闫永森承担清偿责任。闫永森去世后，原告石生群作为闫永森的第一顺位继承人，依法继承该笔债权，故对于原告石生群请求被告张玉川偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告石生群请求被告张玉川支付利息的主张，被告张玉川偿还了10,000元，该10,000元不足以清偿全部债务，因双方对偿还的部分是本金还是利息没有明确约定，应当按照先利息后主债务的顺序抵充，原、被告双方约定了借款利息，但因双方约定的借款利率过高，应当按年利率24%优先抵扣利息至2013年12月17日，因此被告张玉川应当从2013年12月18日起按照年利率24%向原告石生群支付利息。对于被告张玉川辩称出具的欠款手续是本息合计共100,000元，被告张玉川与闫永森当时约定不再支付利息的主张，因被告张玉川并未提供明确的证据予以证明，同时被告张玉川于2013年7月17日在原借条上出具下欠100,000元借款手续只是对被告张玉川于2009年3月19日出具借款300,000元借条中借款本金的约定，对借款利息的约定并没有变更，原告石生群请求被告张玉川支付利息的理由充分，故对于被告张玉川的该主张，本院不予支持。对于被告张玉川辩称其已经向闫永森儿子闫青平转账5,000元用于还款，同时通过其儿子张某的账户向闫永森儿子闫青平转账偿还了借款本金46,500元，共向原告石生群偿还了借款本金51,500元的主张，原告石生群认可其中的10,000元是用于偿还该笔借款的利息，庭审过程中闫青平明确表示另外的41,500元是被告张玉川给付闫青平的工资和垫付款，对此被告张玉川并未提供明确的证据证明该41,500元确系用于偿还原告石生群的该笔借款，该41,500元属于闫青平与被告张玉川之间的另一种法律关系，与本案属于不同民事主体之间的法律关系，故对于被告张玉川的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张玉川于本判决生效后十日内偿还原告石生群借款本金100,000元；被告张玉川应按照借款本金100,000元向原告石生群支付利息，从2013年12月18日起按照年利率24%计算至债务清偿完毕之日止；驳回原告石生群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取为2,480元，由被告张玉川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈洪之二〇二〇年六月二十四日书记员  曹 乐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3292号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：刘博韬，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：王有刚，男，1972年1月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市墨盘乡王山头村。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人王有刚信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年8月27日作出（2019）辽0202民初3129文书，且已发生法律效力。2020年6月8日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年六月二十九日书记员 姜凯旋
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初343号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人张友健，男，汉族，1993年12月27日出生，初中文化，捕前住吉林省延吉市，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月14日被延吉市公安局刑事拘留，于2020年1月19日由延吉市公安局执行逮捕，现羁押于延吉市看守所。 辩护人王德源，男，延吉市法律援助中心律师。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人张友健犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵雄和助理检察员张航出庭支持公诉，被告人张友健及辩护人王德源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月至2019年1月期间，被告人张友健伙同刁金某、李某某、孟某某、孟某某、陈某、王某、朱某甲、孔某、朴某某、张某、徐某、刘某某、李某、程某某、姜某、姜某某（刁某某，李某某、孟某某、孟某某、陈某、王某、孔某、朴某某、张某、徐某、刘某某、李某、程某某、姜某、姜某某等人均在逃），在延吉市河南街某某酒店以送手拉车的名义让老人们去听讲座，在讲座上冒充身份，夸大保健品的功效，虚构收钱后返还钱款，以低价买入高价卖出保健品的手段，分别骗取了苏某甲人民币18,300元、池某甲人民币15,000元，权某某人民币5,000元、许某甲人民币9,000元、朴某某人民币40,000元、慎某甲人民币40,000元、人民币刘某甲20,000元。2019年1月28日，张友健返还苏某甲人民币1,000元。2019年12月13日，张友健在延吉市北大某某网咖被抓获。 公诉机关认为，被告人张友健以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定诈骗罪，并根据其到案后如实供述，提请法院依法判决。 被告人张友建对指控的事实、罪名均无异议，并认罪认罚。 其辩护人提出，被告人张友建主观恶性小，系初犯，到案后如实供述，具有坦白情节，认罪认罚，有悔改之意，应从轻处罚。 公诉机关提交了被告人的抓、破经过、归案经过，身份证明，违法犯罪情况查询记录单，给被害人苏某甲出示的欠条，企业信息，宣传单，情况说明，证人朱某甲、徐某甲、郭某甲的证言，被害人苏某甲、张某甲、全某某、许某甲、朴某某、慎某甲、刘某甲、池某甲的陈述，被害人在银行取款明细，活期账户明细查询，辨认笔录，被告人张友健的供述和辩解等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张友建设立延吉市沣溢轩商贸有限公司后，未能进行正常的经济活动，后以公司名义运作旨在夸大宣传保健用品、保健药物的功效的方式，骗取被害人的钱财活动，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人诈骗的对象大部分系老年人，应酌情从重处罚。关于被告人的辩护人提出的张友建主观恶性小，系初犯，到案后如实供述，具有坦白情节，认罪认罚，有悔改之意，应从轻处罚的辩护意见，与法有据，予以采纳。对被告人张友建依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条；《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张友健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2019年12月13日至2023年9月12日止。罚金于本判决生效后十日内支付缴纳。）； 二、责令被告人张友建退赔被害人的损失，即退赔给苏某甲人民币17,300元、池某甲人民币15,000元、权某某人民币5,000元、许某甲人民币9,000元、朴某某人民币40,000元、慎某甲人民币40,000元、人民币刘某甲20,000元。 审 判 长  邓永富 人民陪审员  郑 顺 人民陪审员  迟传英 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  卢天慧
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执异14号案外人：陈娇,女，1986年9月2日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。申请人执行人：石泉县建安工程有限责任公司，住所地：陕西省安康市石泉县城关镇二里桥。统一社会信用代码：916109222230114363。法定代表人：冯尚俭，该公司经理。被执行人：陕西仟佰众生态科技有限责任公司，住所地：陕西省西安市未央区华迪大厦9层。统一社会信用代码：91610000709903178R。法定代表人：苏春立，该公司总经理。被执行人：陕西天合房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市未央区华迪大厦9层。统一社会信用代码：91610000745011548Y。法定代表人：王涛，该公司总经理。二被执行人委托诉讼代理人：汪小凡，陕西仟佰众生态科技有限责任公司石泉分公司副总经理。本院在执行石泉县建安工程有限责任公司（以下简称石泉建安公司）与陕西仟佰众生态科技有限责任公司（以下简称陕西仟佰众公司）、陕西天合房地产开发有限公司（以下简称陕西天合房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈娇于2020年6月10日向本院提出执行异议申请，请求裁定撤销石泉县人民法院（2019）陕0922执378号之五执行裁定书，解除被查封的位于石泉县旅游大厦1305号房屋的强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈娇称，2018年11月20日案外人与陕西天合房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了陕西天合房地产公司开发的位于石泉旅游大厦房号为1305的房屋，案外人支付了全部购房款400759元。2019年11月25日，因石泉建安公司与陕西仟佰众公司、陕西天合房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，石泉县人民法院作出（2019）陕0922执378号之五《执行裁定书》，对案外人所有的位于石泉旅游大厦的1305的房屋商品房进行了预查封，侵犯了案外异议人的合法权益。案外人陈娇为主张其异议理由成立提供了以下证据：《商品房买卖合同》、协议书、收据（两份）。申请人执行人石泉建安公司辩称，案外人只要有相关证据能够证明被查封的房屋是在查封前购买的，石泉建安公司对解除查封没有意见。被执行人陕西仟佰众公司、陕西天合房地产公司辩称，案外人购买陕西天合房地公司的房屋是事实，对案外人提出执行异议的事实和理由予以认可，案外人没有办理房屋产权手续的原因在公司。经查明，2013年8月，陕西仟佰众公司与陕西天合房地产公司签订联合开发协议，联合开发修建石泉县旅游接待中心综合大楼。联合开发协议约定，陕西仟佰众公司提供建设用地，陕西天合房地产公司提供全部建设资金并负责开发建设经营销售，2013年12月28日，陕西仟佰众公司将石泉县旅游接待中心综合大楼发包给石泉建安公司施工修建，双方签订了《建设工程施工合同》，石泉建安公司所承建的工程竣工后交付陕西天合房地产公司由其进行销售，在工程款结算时发生纠纷，石泉建安公司于2018年4月12日向本院提起诉讼。经本院（2019）陕0922民初564号民事判决书判决“限陕西仟佰众生态科技有限责任公司、陕西天合房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内一次性给付石泉县建安工程有限责任公司工程款5298560元。”该判决生效后，陕西仟佰众公司、陕西天合房地产公司未履行该判决确定的义务，石泉建安公司于2019年9月2日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2019年11月15日作出（2019）陕0922执378号之五执行裁定书，裁定“预查封被执行人陕西天合房地产开发有限公司开发的位于石泉旅游大厦907、1207、1407、507、1707、1907、608、808、703、1203、1303、1403、1503、1603、1305共计15套住宅。查封期限自本裁定生效之日起三年。”案外人陈娇认为被查封的1305号房屋系其所有，于2020年6月10日向本院提出执行异议申请，要求解除对1305号房屋的查封措施。另查明，2017年2月17日，案外人陈娇与陕西仟佰众生态科技有限责任公司石泉县分公司签订《协议书》，内容为陕西仟佰众生态科技有限责任公司石泉县分公司向陈娇借款400000元，同日陕西仟佰众生态科技有限责任公司石泉县分公司向陈娇出具收到400000元的收据一张。2018年11月20日，陈娇与陕西天合房地产公司签订《商品房买卖合同》（合同号：石房合字【×号】），购买了属该公司开发建设的位于石泉县旅游大厦商品房一套，房号：11305号，建筑面积151.23平方米，价款400759元。该商品预售许可证号为“石房预字（2014）第002号”。签订合同当日，陈娇向陕西天合房地产开发有限公司石泉分公司全额支付房价款400759元（陕西仟佰众生态科技有限责任公司石泉县分公司向陈娇借款400000元抵做房价款）。随后，陕西天合房地产公司将涉案房屋及房屋钥匙交付陈娇。本院认为，本案焦点是案外人陈娇是否享有排除对位于石泉旅游大厦1305号房屋查封的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与陕西天合房地产公司签订房屋买卖合同并全额交付房价款以及案外人占有涉案房屋均在法院查封前，导致案外人不能及时办理过户登记原因是陕西天合房地产公司没有将有关资料向城建部门报备，并非案外人自身原因。因此，案外人陈娇提出的执行异议理由符合上述法条规定的情形，其对1305号房屋享有排除执行的权利，故其执行异议理由成立，本院应依法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》二十八条之规定，裁定如下：中止本院（2019）陕0922执378号之五执行裁定书对陕西天合房地产开发有限公司开发的位于石泉县旅游大厦1305号房屋预查封的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 孙 斌人民陪审员 王 侠人民陪审员 熊华应二〇二〇年六月十二日书 记 员 钟家艳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2657号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：王海泉，男，1982年1月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告王海泉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计16977.48元，其中本金14982.11元、违约金966.24元、利息1029.13元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2016年7月2日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××01的龙卡信用卡，额度为16000元。截至2019年9月30日，被告信用卡欠款共计16977.48元，其中本金14982.11元、违约金966.24元、利息1029.13元。被告逾期后，原告多次联系被告归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告王海泉未作答辩。经审理查明，2016年7月2日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××01龙卡信用卡，额度为16000元。被告用该卡消费后，截至2019年9月30日，被告信用卡欠款共计16977.48元，其中本金14982.11元、违约金966.24元、利息1029.13元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王海泉在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计16977.48元，其中本金14982.11元、违约金966.24元、利息1029.13元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由被告王海泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年六月二十四日法官助理刘星余书记员王大鹏
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281破申38号 申请人：兴化市科技创业中心，统一社会信用代码：12321281469231826D，住所地：兴化市高兴东公路南侧。 法定代表人：成勇，主任。 被申请人：江苏苏创光学器材有限公司(以下简称“苏创公司”)，统一社会信用代码913212813309736654，住所地：兴化市经济开发区高兴东公路南侧科技创业中心1号厂房。 法定代表人：苏凤坚，董事长。 执行过程中，经兴化市科技创业中心同意，于2020年6月11日决定将苏创公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年6月11日，本院对苏创公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。苏创公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：苏创公司于2015年2月27日设立，注册资本为30000000元，股东苏凤坚和金德中，住所地兴化市经济开发区高兴东公路南侧科技创业中心1号厂房，法定代表人为苏凤坚，经营范围为玻璃制品研发、生产、销售。本院关于苏创公司执行案件共2件，其中在执1件，因无财产可供执行而终结本次执行程序1件，所涉申请标的总额1758750元。在执行过程中通过冻结苏创公司名下银行账户，申请执行人实际受偿0元。依据（2019）苏1281民初2837号民事判决书，苏创公司应给付兴化市科技创业中心租金35000元以及自2018年6月2日起至实际腾让之日，按每年135000元计算房屋使用费。本院立案执行后，兴化市科技创业中心未实际受偿。 本院认为：兴化市科技创业中心对苏创公司享有的债权系经过法院依法审理后确定的债权，且经本院执行后，兴化市科技创业中心未能实际受偿，其具有申请债务人破产的主体资格。苏创公司为企业法人，且为自然人投资的有限责任公司，本院在对苏创公司作为被执行人案件的执行过程中，已采取冻结银行存款等执行措施，仍未能足额清偿到期全部债务，具有破产原因。执行案件移送破产审查，实行以被执行人住所地基层法院管辖为主、中级人民法院管辖为例外的原则。本案被执行人苏创公司住所地位于本院所辖的兴化市经济开发区，故本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理兴化市科技创业中心对江苏苏创光学器材有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  花兴柏 审判员  陈 虹 审判员  陈 荣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 康
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初188号 原告：任志明，男，汉族，1951年12月22日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：骆文科，崇州市三江法律服务所法律工作 者。 被告：蓝明跃，男，汉族，1960年1月22日出生，住四川省资中县。 被告：周世超，男，汉族，1965年4月12日出生，住四川省崇州市。 被告：干木清，男，汉族，1957年12月5日出生，住四川省崇州市。 原告任志明与被告蓝明跃、周世超、干木清侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 任志明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失68,000元及违约金10,000元合计78,000元。事实和理由：原告与被告蓝明跃签订旧房拆除安全协议后，被告为原告拆除旧房施工中损坏邻居的房屋，被告逃避责任，原告代为赔偿设计费13,000元、鉴定费5,000元、房屋损失50,000元，按合同约定被告应赔偿10倍定金计10,000元。因周世超、干木清与蓝明跃是合伙关系，故应与蓝明跃一同承担连带赔偿责任。 三被告均未作答辩。 经审理查明：2019年3月18日，原告作为甲方与蓝明跃作为乙方签订旧房拆除安全协议，其中约定了拆除费用总计3,800元，甲方预付乙方定金1,000元；约定的安全责任为：乙方施工时要做到安全拆除，如出现任何安全事故，责任由乙方全部承担，甲方概不负责；本协议一经签订，双方均不得违约，如有违反，按定金的十倍赔偿对方。协议签订后，原告给付蓝明跃定金1,000元。2019年4月6日，被告使用大型机械施工时，将邻居王平的房屋主体结构毁损。之后，蓝明跃未配合处理赔偿问题，原告鉴于自己的房屋拆除后需及时重建，以及受害邻居一再要求，在三江司法所和人民调解委员会的主持下，原告赔偿了邻居房屋损失50,000元，支付房屋损失鉴定费5,000元，设计费13,000元。 证明以上事实的证据有，旧房拆除协议、受损房屋鉴定报告、鉴定费用票据、定金收据、对邻居房屋赔偿的调解协议、房屋损失赔偿金收条、房屋加固预付款设计费收据以及原告的陈述等。 原告主张周世超、干木清与蓝明跃是合伙关系提供有三段录音、录像资料，其中2019年4月损害发生后，原告找到干木清说，你一直在场现场指挥，老蓝、老周你们三个都是合伙人，干木清当面电话通知周世超明天带工人到受害人家协商处理，干木清认可大家都有责任。另一份内容为，周世超在三江司法所里的谈话，周世超说，蓝明跃跑路了，我拿不出钱来维修，我就是合伙人吗老大没有回来我亦做不了主。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告在拆除自家房屋时损害了邻居的房屋，经技术鉴定后在人民调解委员会的主持下达成了赔偿协议，本院对原告赔偿的损失数额予以确认。原告对他人承担了赔偿义务后，根据与蓝明跃签订的旧房拆除协议中安全责任条款约定，安全责任应由乙方即蓝明跃承担，故原告提出向蓝明跃追偿的诉讼请求，本院予以支持；根据定金条款，合同总价款为3,800元，定金不得超过20%，即760元，本院支持由被告赔偿违约金的十倍为7,600元。关于原告主张的周世超、干木清与蓝明跃是合伙关系问题，本案中拆房合同的乙方只有蓝明跃签名，仅凭事故发生后原告追究责任时双方的对话不足以认定被告内部的合伙关系，故本案中对周世超、干木清的责任不予认定，蓝明跃在承担责任后另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条的规定，判决如下： 一、限被告蓝明跃在本判决生效之日起10日内给付原告任志明75,600元。 二、驳回原告任志明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由被告蓝明跃负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 鹏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈晓霞
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执恢617号之一申请执行人:丁昊，男，1989年11月22日生，汉族，住镇江市。被执行人：谢栋，男，1988年10月12日生，汉族，住镇江市丹徒区。申请执行人丁昊与被执行人谢栋民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏1112民初3316号民事判决书已发生法律效力，依该判决：谢栋于判决生效后十日内偿还丁昊欠款35000元；如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费805元由谢栋负担。因被执行人谢栋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁昊向本院申请强制执行，此次申请执行金额35505元。本院于2019年11月4日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人谢栋的财产状况进行了调查，除划拨了其银行存款2000余元、查封了其名下苏Ｌ×××××车辆（有抵押，未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，决定对其司法拘留15日，并委托公安机关协助查找控制。现本案申请执行标的额尚有33161.65元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证明。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除划拨的被执行人银行存款及查封的未能实际扣押车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1112民初3316号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇二〇年六月二十二日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4655号之一 申请执行人李德明，男，汉族，1963年11月12日出生，身份证住址湖南省宁远县。 委托代理人李昌武，广东商达律师事务所律师。 委托代理人毛海峰，广东商达律师事务所实习律师。 被执行人深圳市宏鹏钢结构工程有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路102号第15栋101，统一社会信用代码91440300MA5F1ME63M。 法定代表人于为辉。 申请执行人李德明与被执行人深圳市宏鹏钢结构工程有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2019]655号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：一、支付一次性伤残补助金46792.69元（人民币，下同）；二、支付一次性工伤医疗补助金6684.67元；三、支付2018年9月21日至2019年1月20日停工留薪期工资26738.68元；四、支付2018年9月20日至2018年11月7日期间伙食补助费3360元；五、支付2018年9月20日至2019年1月6日期间护理费16350元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产申报表》，责令其立即履行上述义务，并按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法申报财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 期间，本院依法采取如下执行措施：一、限制被执行人商事登记事项变更，期限自2020年5月7日至2023年5月6日；二、限制被执行人进行高消费。 2020年6月15日，本院向申请执行人送达《查证结果通知书》告知上述财产查证结果及执行情况，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索或下落；逾期未提供，本院将依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人财产线索时再恢复强制执行。但，申请执行人至今未能提供，也未持异议。 本院认为，经查证，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索及下落，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张鹏飞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执992号肖连宝、绿地集团大庆置业有限公司：本院在执行申请执行人肖连宝与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院(2019)黑0691民初1220号民事调解书，于2020年6月28日已将被执行人绿地集团大庆置业有限公司执行款14175.00元（执行款14064.00元、执行费111.00元）划入案款帐户，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院(2019)黑0691民初1220号民事调解书已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十九日
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初1539号原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人：宋道伦，董事长。委托诉讼代理人：石显峰，系该公司员工。被告：杨再康，男，1975年4月13日出生，住贵州省余庆县。被告：管正平，女，1977年2月1日出生，住贵州省余庆县。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司（以下简称余庆农商行）与被告杨再康、管正平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余庆农商行的委托诉讼代理人石显峰、被告杨再康到庭参加诉讼，被告管正平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款30万元及利息，利息从2019年5月7日起按双方签订的合同编号为2262019041900009《个人借款合同》约定计算至清偿完毕之日止；2.要求对二被告提供抵押的位于余庆县享有优先受偿权；3.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月22日，原告与二被告签订《个人借款合同》、《抵押合同》。2019年4月25日，二被告向原告申请贷款30万元，借款期限三年，借款年利率7.9167‰，还款方式为按月结息一次还本。二被告用其所有的位于余庆县提供抵押，并办理了抵押登记。同日，原告向被告管正平账户发放贷款30万元。借款后，二被告仅结息至2019年5月6日，其余借款本息至今未偿还。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：二被告身份证复印件、结婚证复印件、户口册复印件、个人贷款申请书、个人借款合同、借款借据、转账贷方凭证、抵押合同、房屋所有权证、不动产登记证明、还款记录、欠款情况。被告杨再康辩称，对原告诉称的事实无异议。同意延期偿还所欠原告借款本息。被告杨再康未向本院提交证据。被告管正平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杨再康、管正平系夫妻关系。2019年4月22日，原告与二被告签订《个人借款合同》、《抵押合同》。《个人借款合同》约定二被告向原告借款30万元、借款期限为36个月、还款方式为按月结息一次还本、月利率为7.9167‰，还约定了利息和罚息的计算方式、被告违约原告有权宣布贷款立即到期等。《抵押合同》约定二被告用其所有的位于余庆县作为抵押，并办理了抵押登记。2019年4月25日，原告按《个人借款合同》约定，向被告管正平账户发放了借款30万元。借款后，二被告仅结息至2019年5月6日。2020年6月1日，原告将二被告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告与二被告订立的《个人借款合同》、《抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，两份合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方均应按合同约定履行合同义务。原告按约向二被告提供了借款，二被告应按约向原告偿还借款本息。借款后，二被告仅结息至2019年5月6日。二被告以自己的行为，明确表示不履行合同的主要义务。其行为违反了双方合同的约定，属违约行为，应承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定和《个人借款合同》第十条第一款第（一）项“发生下列一项或多项情形的，甲方构成违约：6.未按期归还债务本息；”、第十条第二款“出现上述（一）至（五）项违约事件，乙方（原告）有权行使下述一项或几项权利：（一）有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，停止贷款资金的发放和支付，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用”之约定，原告要求二被告提前偿还借款本金30万元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求对抵押物在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，二被告用其所有的位于余庆县作为抵押，双方签订了抵押合同并办理了登记，抵押合同成立并生效，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，原告的这一请求符合法律规定，依法予以支持。被告管正平经传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证和申请回避等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨再康、管正平在本判决生效后三十日内偿还给原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息按双方借款合同的约定从2019年5月7日起计算至清偿完毕之日止）。二、原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司对被告杨再康、管正平提供的二人位于余庆县的房屋（证号：遵房权证余庆县字第××号、土地证号：余集用（2015）第010404014号）在拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由被告杨再康、管正平负担，并在本判决生效之日起三十日内支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王云琴二〇二〇年六月十六日书记员  文 丹
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初1389号 原告：满彩凤，女，汉族，1955年1月26日生，住黑龙江省伊春市乌伊岭区，现住山东省胶州市。 被告：青岛润举置业有限公司，住所地：胶州市营海镇街道办事处盛福村，营业执照号码：370281230026736。 法定代表人：叶树举，总经理。 原告满彩凤诉被告青岛润举置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后依法进行了审查，本案现已审理终结。 本院经审查认为，根据原告所提供的民事诉状上的被告青岛润举置业有限公司的送达地址本院无法查找，经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，经询问原告，原告提供的其他送达地址也无法查找，原告再无提供送达地址，属于被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告满彩凤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审  判  员  关宏刚 二〇二〇年六月五日 书记员（兼）  庄 勇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6454号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。 负责人：夏雨生，系公司总经理。 委托诉讼代理人：俞国辉、金洛如，浙江靖光律师事务所律师。 被告：陈寿林，男，1953年8月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告陈寿林物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司以被告已交纳物业费为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨科晔
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2662号之三 申请执行人古积勤，男，汉族，1978年10月6日出生，住广东省茂名市茂南区。 委托代理人王嘉琪，女，广东禅都律师事务所。 被执行人简财弟，女，汉族，1972年11月3日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人陈廉，男，广东经纬法律师事务所。 被执行人潘绍祥，男，汉族，1971年6月28日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人肇庆市高要区喜鹊新型建材有限公司，住所地广东省肇庆市高要市。组织机构代码6XXX。 法定代表人潘绍祥。 一、基本情况 关于古积勤与简财弟、潘绍祥、肇庆市高要区喜鹊新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初16021号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，简财弟、潘绍祥应古积勤偿还借款本金1183912.4元及利息（至2017年11月13日的利息是219339.99元，此后至实际给付之日止的利息，按年利率24%计），肇庆市高要区喜鹊新型建材有限公司对上述债务承担连带责任；案件诉讼费9000元，由简财弟、潘绍祥、肇庆市高要区喜鹊新型建材有限公司负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月12日立案执行，本案执行费20233元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，期间，被执行人简财弟向本院已冻结其的银行账号汇缴10万元，本院于该账号扣划银行存款100050.42元。另本院依法扣划被执行人简财弟另一银行存款11218.43元，上述款款共计111,268.85元。该款项本院已退本案执行费1268.85元，退申请执行人古积勤11万元。另本院依法拍卖了被执行人潘绍祥所有的潘绍祥所有的佛山市禅城区XXX房及佛山市禅城区XXX区地下室XXX号车位，分别得款1468013元、178572元，共计1646585元。另本院以（2009）佛禅法执字第1830号案执行到潘绍祥作为该案申请执行人的应收债权金额82719.82元。上述款项合计1729304.82元。经作财产分配，本案申请执行人古积勤受偿金额870260.98元，本案剩余执行费18964.15元亦已退缴。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2662号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年六月八日 书记员  刘俊虎
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1910号原告：明古春，男，1983年11月14日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：张虎，男，1984年4月5日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告明古春与被告张虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告明古春于2020年6月30日向本院提出对被告张虎的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告明古春撤回对被告张虎的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告明古春承担。审判员  梁娟二〇二〇年六月三十日书记员  王颖
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执600号 申请人:王志，男，60岁，汉族，农民。 被执行人：陈晓茁，男，38岁，蒙古族，农民。 本院执行王志申请陈晓茁故意伤害纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522刑初48号刑事附带民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月10日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年01月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月10、2020年05月23日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年01月13日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执600号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月九日 书记员 安  鹏
和龙林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7502刑初6号 公诉机关 吉林省和龙林区人民检察院 被告人 基本情况 被告人丁传军，男，吉林省安图县人。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年1月17日被吉林省八家子森林公安局取保候审，同年6月19日被吉林省和龙林区人民检察院取保候审，6月29日被本院取保候审。 指定辩护人刁永斌,和龙市法律援助中心律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号 和林检一部刑诉〔2020〕6号 指控事实 2020年1月10日至2020年1月16日，被告人丁传军为自家打烧柴，到八家子林业局马鞍山林场19林班9小班内，用油锯盗伐柞树3棵、白桦1棵、杨树110棵、杂木5棵,共计119棵（价值人民币1279.00元），原木材积3.1976立方米。2020年1月16日被告人盗伐林木时被公安机关当场查获。 2020年6月19日，丁传军与被害单位吉林省八家子林业局马鞍山林场签订了《补植林木协议》，向被害单位缴纳林木补植款人民币1279.00元。 指控罪名 盗伐林木罪 量刑建议 建议判处被告人丁传军拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。 被告人 意见 被告人丁传军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 本院认为，被告人丁传军违反国家法规，盗伐国有林木，其行为已构成盗伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人与被害单位签订了《补植林木协议》，积极恢复被破坏生态环境，认罪态度较好，系初犯、偶犯，有认罪、悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果 一、被告人丁传军犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、作案工具油锯一台，依法予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  盛永钢 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郭 思 含
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3601号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：佟晴，女，1990年2月15日出生，汉族，住辽宁省兴城市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告佟晴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告佟晴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告佟晴于2018年12月12日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告佟晴偿还原告借款本金34811.48元、利息、罚息1078.49元、复利18.1元，合计35908.07元（以上本金及利息截止日为2020年2月19日）,并自2020年2月20日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告佟晴赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：37908.07元)。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年12月12日，原告与被告佟晴签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20181210002249号]）；2.贷款本金：48000元（摘自合同第2页第2.1条，以下相同）；3.贷款期限：2018年12月12日至2021年12月12日；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，还款日为每月12日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2020年2月19日，被告佟晴尚欠原告本金34811.48元，利息、罚息1078.49元，复利18.1元。二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告佟晴经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：2018年12月12日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与佟晴（额度申请人）签订《个人信用贷款合同》编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20181210002249号，合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾壹万元（小写：510000）的授信额度。贷款用途为综合消费。还款方法为等额还款法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2018年12月12日向被告发放贷款48000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2018年12月12日至2021年12月12日止，贷款利率为月利率1.53%。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年9月12日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2020年2月19日，被告佟晴尚欠原告借款本金34811.48元，利息、罚息1078.49元，复利18.1元，故原告诉至本院。原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告佟晴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告所述的案件事实，予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告佟晴未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与佟晴之间的《个人信用贷款合同》并要求被告佟晴偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）及实现债权支出费用的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题，在《个人信用贷款合同》中约定了，由甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。故律师费应由被告承担。根据沈阳律师协会自2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》显示，标的额不足5万的，收取律师费5000元，本案符合相关律师收费标准。本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告佟晴于2018年12月12日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告佟晴于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金34811.48元，利息、罚息1078.49元，复利18.1元（以上利息、罚息、复利截止至2020年2月19日），并自2020年2月20日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、被告佟晴于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取374元、保全费379元均由被告佟晴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年六月十八日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初1376号 原告：尹连海，男，汉族，1983年5月18日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：张令艳，女，汉族，1985年6月6日生，住安徽省凤台县。 原告尹连海与被告张令艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹连海及其委托诉讼代理人魏素兰、被告张令艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹连海向本院提出诉讼请求：1.判令被告张令艳返还借款31700元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：张令艳因做生意、还车贷、房贷等原因多次向尹连海借钱，尹连海均通过微信转账的方式将钱款转给张令艳。2019年11月5日，张令艳给尹连海出具借据一份，明确借款金额为31700元。后尹连海多次催要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 张令艳在庭审中辩称，借条系其本人书写，但是在尹连海逼迫的情况下写的；确实向尹连海借过钱，但没借条上金额那么多，具体借款金额记不清了；微信转账大多发生在双方谈朋友期间，应视为赠予。 尹连海围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件及借条原件、微信聊天记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。微信聊天记录系庭后补充提交，本院通知双方当事人限期内予以质证，张令艳逾期未到庭进行质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月5日，张令艳向尹连海出具借条一份，内容为“借条今借尹连海微信转账3万一千七百块钱（31700.00）。张令艳2019.11.5日340421198506061045和谐家园六号楼1601”。尹连海多次向张令艳催要无果，尹连海诉至法院。 另查明，尹连海与张令艳的微信聊天记录显示，2019年7月23日双方对前期借款进行结算，张令艳共欠尹连海26913元，同时张令艳表示要再向尹连海借3000元凑成30000元过几天一并偿还。2019年7月25日，张令艳给尹连海发微信“你给我转180块钱，我晚上要是回去就还你，不回去，就回去再还你”，尹连海通过微信转账转给张令艳180元。2019年7月27日，张令艳给尹连海发微信“亲，给我发一百块钱，我身上的三百块钱丢啦”，尹连海通过微信转账转给张令艳100元。2019年8月4日，尹连海通过微信转账给张令艳转款3600元。 本院认为，张令艳向尹连海借款，事实清楚，证据确实、充分，有当事人在庭审中的陈述、双方之间的微信聊天记录、微信转账记录及张令艳出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系成立。关于借款数额，一般以借条上载明的借款金额为借款本金，本案中，借条上载明的借款金额为31700元，故对原告尹连海要求被告张令艳偿还借款31700元的诉讼请求，本院予以支持。张令艳在庭审中辩称借条是在尹连海逼迫下书写及部分钱款不是借款，但其未提供证据予以佐证，应当承担举证不能的后果，故对其辩解理由本院不予采信。张令艳在本院通知的质证期限内未到庭对原告补充提交的证据进行质证，应视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 被告张令艳偿还原告尹连海借款31700元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元（已减半），由被告张令艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。 审判员  王晓亚 二〇二〇年六月十六日 书记员  张君利 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执494号 被执行人：汪国庆，男，1956年10月01日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人汪国庆民间借贷纠纷一案，本院经审理于2015年6月17日作出(2015)绩民一初字第00667号民事判决书。判决书生效后，因原告承担的诉讼费已退回，现请求对被告汪国庆应承担的诉讼费予以执行，本院于2020年6月28日移送强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人汪国庆的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人汪国庆银行存款4925元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人汪国庆银行存款4925元。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡斌
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2279号 原告：王建业，男，1946年7月14日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：邵瑞瑞,浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杨坷,浙江合一律师事务所律师。 被告：林媚媚，女，1955年7月21日出生汉族，住瑞安市。 第三人：胡欣欣，女，1979年10月29日出生汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：张译仁，男，1980年1月7日出生汉族，住河北省沧州市运河区，系胡欣欣丈夫。 原告王建业与被告林媚媚与第三人胡欣欣债权人撤销权纠纷一案，于2020年3月19日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告王建业及委托代理人张杨坷、被告林媚媚、第三人胡欣欣及委托代理人张译仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建业诉称：一、请求判令撤销被告将其所有的坐落于瑞安市仙降街道下涂村房产转让给第三人胡欣欣的行为，并依法将该房产恢复登记至被告林媚媚名下；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林媚媚因资金周转需要向原告借款，2015年8月9日经双方结算，被告林媚媚欠原告王建业借款本金70000元，约定月利率为1.2%，此后被告林媚媚未还本息。该事实己由瑞安市人民法院（2016）浙0381民初12598号民事判决书予以认定。除原告与被告之间存在债权债务关系外，被告对外仍负有众多债务。而被告在上述案件的诉讼期间，为逃避债务，于2017年2月28日与第三人签订《房地产赠与合同》，将坐落于瑞安市仙降街道下涂村的一间二层房屋赠与给其女儿即本案第三人胡欣欣。被告无偿转让产的行为其目的系为了逃避债务恶意转移自己财产，致使个人财产无法对外清偿债权人的债权债务关系，己严重侵害了原告的合法权益。 被告林媚媚辩称：我欠我女儿十几万，房子卖不了只能走继承。 第三人胡欣欣述称：原告已经超过撤销期限，撤销权已经消灭，诉讼请求不应支持。被告将涉案房屋已经抵扣欠款，法院执行时被告已经跟法院说过原告等债权人也都知道，执行时也对被告财产进行了调查，特别是处理东风村房产时还提过本案涉及房产问题。原告在法院执行时早就知道此事时，原告知道至今已经三年多时间早已超过一年的申请撤销期限。2、被告与第三人之间是抵债行为，属于有偿行为，并非系赠与行为，不存在撤销的事实基础。我哥在本地生活，我远嫁河北沧州，我母亲和我哥陆续向我家借了十几万，我一个人嫁出去婆婆因为欠款多对我另眼相看，所以我和我哥关系不好。我父亲得了肺癌去世后留了两处房产分别是东风村的房子和下涂村的宅基地。老家的观念比较重男轻女，多次让我放弃继承东风村房产。2016年12月份我母亲找到本村长辈找我商量不要在娘家要欠账的事，涉案房子价值也就七万左右。我母亲意思就是把下涂的房子抵我婆家的欠款，我丈夫也同意了。2017年2月我们想去不动产登记中心做过户，工作人员说因为我们是河北人，下涂村房产属农村宅基地，不能买卖过户只能走继承赠与，这样才以继承过户手续。房屋取得系抵债并非是赠与，第三人的债权与原告债权是平等债权，被告抵账价格高于市场价格，不存在恶意。 当事人围绕诉讼请求提供了以下证据： 一、原告提供的证据：1、身份证、户籍信息，证明原被告、第三人主体身份信息；2、瑞安市人民法院(2016)浙381民初12598号民事判决书、裁判文书生效证明，证明原被告存在合法有效的债权债务关系；3、房地产赠与合同、转移登记询问笔录、证明1.证明被告与第三人系母女关系。2.证明被告将其名下财产无偿转让给第三人，系恶意转移财产的行为；4、分配方案表，证明被告转移房产的行为，严重损害诸多债权人的权益，致使众多债权人的债权无法得到清偿。经质证，被告及第三人质证意见如下：对证据1、2无异议。证据3的真实性无异议，因为是继承，房管局就是这么做的，赠与的时候房产登记在我父亲名下。证据4可以证明他们是在执行时是明知有这套房，执行法官说想保住赠与的房屋就要放弃6万的安置费。 二、第三人提供的证据：1、借条、转账记录，证明被告及其第三人的兄弟胡育明曾向其借款；2、证人胡某1证言，证明2016年被告林媚媚的丈夫去世，我是其丈夫的战友，林媚媚的儿子向其女儿借款十几万元，林媚媚称老屋就让女儿继承，借款就不用还了；3、证人胡某2证言，证明林媚媚家向其女儿借款十几万，就用老房子抵债。原告质证意见如下：对借条三性不予认可，转账凭证关联性不予认可。第三人与林媚媚本身是母女关系，与胡育明是兄妹。转账行为可以是抚养赠与或者是其他法律关系。借条的金额与转账凭证金额不能相呼应，借条只说借款5万，与第三人和被告欠款12万不能印证。证人胡某2无法明确借款金额和时间，证人说的房屋价款也没有依据。证人胡某1证言认可，当时是胡欣欣的哥哥向其借款。 本院组织原、被告及第三人进行了证据交换和质证，对上述无异议的证据，即原告提供的证据1、2依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院综合认证如下：1、原告提供的证据3能证明被告林媚媚将涉案房产无偿转让给第三人的事实，并非继承；证据4能证明各债权人的尚未得到足额清偿，但不能证明各债权人在分配时已经知道被告名下登记有涉案房屋；2、第三人提供的借条及转账记录及证人胡某2、胡某1能证明第三人胡欣欣与其兄胡育明存在民间借贷关系。 根据以上证据及原、被告、第三人的陈述，经本院审理认定的事实的同原告诉称的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。根据该规定，行使债权人撤销权需符合以下条件：第一，债权人地位的确认；第二，债务人存在无偿或低价转让财产的行为；第三，债务人的行为对债权人造成了损害。本院已生效的（2016）浙0381民初12598号民事判决书已确认原告对被告所享有的债权，后原告又向本院申请强制执行。现被告林媚媚将其所有的房屋无偿赠与给第三人胡欣欣显然损害了其他债权人的利益，原告诉请撤销上述行为本院予以支持。第三人主张原告已过诉讼时效无相应证据佐证，本院不予支持。至于第三人胡欣欣与被告林媚媚及其兄的债权，可另案主张，与本案缺乏关联性。原告主张将涉案房产恢复登记至被告林媚媚名下系行政行为，不属民事审判范畴，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定，判决如下： 于本判决生效之日撤销被告林媚媚将其所有的坐落于瑞安市仙降街道下涂村【权证号：浙（2017）瑞安市不动产权第0007473号】房产转让给第三人胡欣欣的行为。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告林媚媚负担（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 邢建 二〇二〇年六月十九日 代书记员 王剑
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初1707号 原告:交通银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街358号 负责人：李相伟，行长。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。 被告:徐廷龙。 原告交通银行股份有限公司潍坊分行与被告徐廷龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告徐廷龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉称：2014年4月30日，被告徐廷龙开通卡号为62×××16的交通银行信用卡，自2014年12月起不按照信用卡使用规则还款。原告多次催收，被告一直未付。请求判令：1、被告徐廷龙偿还信用卡透支本金111787.76元、利息44180.22元、各项费用1007.78元（利息、费用截至2016年8月11日），之后利息按照约定计算至实际还款之日；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告徐廷龙未作答辩。 经审理查明，2013年9月16日，被告徐廷龙在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（下称领用合约）上签字，向原告申请交通银行信用卡。被告徐廷龙在“主卡申请人同意上述声明并抄录签名”处，亲笔书写了“本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该产品无论是否就激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。“领用合约”（含“交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表”、“信用卡声明及签署”、“重要提示”等），对收费标准的变动、款项偿还的顺序、利息、费用的收取等内容进行了约定。其中：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，但原告可以按照《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以原告认为适当的方式告知被告；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无须另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元，基础年费为人民币1000元。 原告收到申请后，为被告徐廷龙办理了卡号为62×××68的交通银行信用卡。2013年9月30日，被告激活并开始使用该卡。因原卡丢失，2014年4月30日，被告更换并开通了卡号为62×××16的信用卡。自2014年12月起，被告不按约定按期偿还透支款项。原告提供的交易明细一份载明，截至2016年8月11日，被告欠透支款本金111787.76元，利息44180.22元、费用（含违约金、分期手续费等）1007.78元未结清。原告主张之后的利息及费用按“领用合约”约定标准计收至实际还款之日。 另查，原告根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发﹝2016﹞111号）要求，自2017年1月1日起，调整信用卡部分服务收费价格，包括：取消“滞纳金”收费；新增“违约金”收费等。同时载明“违约金”收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 以上事实，有原告提供的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》、激活信用卡记录表、账户交易明细、余额构成表、催收记录及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为：被告徐廷龙在《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》签字，承诺遵守合约规则，故该合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。 在案证据能够证明被告尚欠原告信用卡透支款111787.87元。故原告要求被告偿还欠款本金111787.87元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的领用合约条款，原告主张的利息、费用（含违约金、分期手续费等）可能超出年利率24%，故对原告的利息、费用诉讼请求，本院依法支持未超过欠款本金数额年利率24%的部分，超出24%的部分依法不予支持。 被告徐廷龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐廷龙于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行信用卡透支款本金111787.76元及利息、费用（自偿还本金透支之日起按照约定计算至实际还款之日，同时计收的利息、费用总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，由被告徐廷龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  石玉和 人民陪审员  曹树群 人民陪审员  刘凤敏 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  郭 娜
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初2686号原告：范现彬，男，1984年4月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：陈珂，男，1987年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：刘商统，安徽环邦律师事务所律师。本院在审理原告范现彬与被告陈珂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范现彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取123元，由原告范现彬负担。审判员  马岩二〇二〇年六月十七日法官助理刘雪梅书记员李伟妹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执780号 申请执行人：黄耀电，男，汉族，1988年11月28日出生，住广东省电白县。 委托代理人：汪渝，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：圣火传奇（广州）网络科技有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗大马路3号215室。 法定代表人：黄桂。 申请执行人黄耀电与被执行人圣火传奇（广州）网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]5052号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日依法立案执行，执行标的为24000元，执行费为260元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年六月十九日 书记员  马佳欣
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2232号上诉人（原审原告）：颐丰财智（天津）文化传播有限公司，住所地：天津市武清区京滨工业园京滨睿城4号楼204室-37（集体办公区）。法定代表人：田静玉，该公司经理。委托诉讼代理人：盖仁生，男，该公司职员。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师，被上诉人（原审被告）：吉林膳蔻现代农业股份有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态东街与天青路交汇吉林省广告创意（文化）产业示范区创意孵化楼第3层3035室。法定代表人：刘兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兴臣，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：刘兴臣，男，1990年11月13日生，汉族，住吉林省蛟河市。上诉人颐丰财智（天津）文化传播有限公司（以下简称颐丰公司）因与被上诉人吉林膳蔻现代农业股份有限公司（以下简称膳蔻公司）、刘兴臣民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初11700号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。颐丰公司上诉称，请求撤销一审裁定，对本案进行实体审理。事实和理由：本案借款真实合法。公安机关立案后，颐丰公司和田静玉积极配合公安机关调查。经公安机关调查，已经认定颐丰公司和田静玉没有犯罪嫌疑。但因为刘兴臣拒不撤案，致使公安机关尚未结案。膳蔻公司和刘兴臣辩称：本案属于套路贷，公安机关已经立案侦查。请求驳回颐丰公司的上诉，维持原裁定。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现北京市公安局海淀分局已对刘兴臣被诈骗一案立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，故应驳回颐丰财智公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回颐丰财智（天津）文化传播有限公司的起诉。本院经审查认为，在一审审理期间，刘兴臣就本案向北京公安机关举报颐丰公司涉嫌诈骗。公安机关于2019年9月12日出具受案回执，对本案是否属于犯罪进行调查。现，公安机关的调查尚未终结，一审法院裁定驳回起诉，符合法律规定。综上，颐丰公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史会明审判员  刘翠翠审判员  刘东行二〇二〇年六月二十四日法官助理张驰书记员钱卓伦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2583号原告:刘海春，男，1964年2月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告:刘林增，男，1962年5月17日出生，汉族，住濮阳县。原告刘海春诉被告刘林增民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘海春到庭参加诉讼,被告刘林增经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告刘海春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金50000元及利息（自2013年12月9日起，按照年利率6%支付利息）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2013年12月9日，被告以资金紧张为由向原告借款50000元，并口头约定个每月支付利息四分，被告收到借款后当即向原告出具了借条。现因被告迟迟不予偿还借款，故原告诉至法院。被告刘林增未到庭，未答辩。原告提交2013年12月9日借条，并申请证人张某出庭作证。经审理查明：原被告系战友关系。2013年12月9日，被告刘林增向原告刘海春借款50000元，并于当日向原告出具借条一张，内容为：今借到刘海春现金伍万元整，￥50000元，刘林增，2013.12.9号。后因被告刘林增未偿还借款，故原告起诉来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交借条及证人张某证言，证明其与被告刘林增之间存在借贷关系，原告叙述借款经过、借款数额与借条显示内容、证人证言能够相互印证，证明原告刘海春向被告刘林增出借现金50000元，本院依法予以确认。被告刘林增应承担偿还借款50000元的责任。原被告双方未对借款期限作出约定，原告可以要求被告随时偿还借款，但应当给对方必要的准备时间。原告于2020年4月21日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款，系其对涉案债权的正式主张，原告可自2020年4月21日起至借款清偿之日止，要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告要求被告自借条出具之日起按照年利率6%支付利息依据不足，本院不予支持。被告刘林增经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告刘林增于本判决生效后十日内偿还原告刘海春借款本金50000元及利息（自2020年4月21日起至履行完毕之日止，按照年利率6%支付利息）；二、驳回原告刘海春的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘林增承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  娄建华审判员  王丽军审判员  张慧艳二〇二〇年六月十八日书记员  马艺婷
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2243号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              魏兴X、葛强                  执行当事人情况                        申请人：魏兴X，男，1972年10月7日出生，居民身份证号码320825XXXX, 汉族，住所地江苏省泗阳县李口镇。          被执行人：葛强，男，1977年7月19日出生，居民身份证号码320825XXX, 汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇。                                    案件执行情况及通知内容                    本案执行标的182613元，执行费2613元已由被执行人缴纳，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。               2020年6月30日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执890号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：陈祁，行长。委托代理人：金银珠，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：张成，住所黑龙江省讷河市。被执行人：王金波，住所黑龙江省绥化市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与被执行人张成、王金波借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初7736号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人张成、王金波立即返还申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行借款本金433435.28元,支付截止2018年10月20日的利息21922.4元，并按罚息利率标准即年利率7.35%继续支付2018年10月21日至借款本金全部清偿之日的利息；2.被执行人张成、王金波立即支付申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行律师代理费13003元；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费8325元，公告费600元，执行费7059元）。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行于2020年3月18日向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年4月16日向被执行人张成、王金波邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年4月10日、5月11日、6月26日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人张成、王金波名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无车辆信息、无工商登记、无证券。2020年4月14日,经传统查控，被执行人张成、王金波在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2020年5月27日，经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心反馈，被执行人张成、王金波无公积金存款。2020年4月15日，本院作出（2020）吉2401执890号之一执行裁定，查封了被执行人张成、王金波名下的位于延吉市X房屋；于2020年5月8日作出（2020）吉2401执890号之二执行裁定，拍卖、变卖被执行人名下的上述房屋，但申请执行人暂不要求处置；2020年5月13日，本院作出（2020）吉2401执890号之三执行裁定，冻结了被执行人张成在财付通支付科技有限公司账户内存款225.23元，并作出（2020）吉2401执890号之四执行裁定，冻结了被执行人王金波在财付通支付科技有限公司账户内存款271.23元。2020年6月24日，本院对被执行人张成、王金波采取限制消费措施。2020年6月28日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 琦
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2948号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 被告：严丽琼，女，汉族，1977年3月3日出生，住福建省福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告严丽琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人吴弘毅到庭参加诉讼，被告严丽琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金31122.52元，利息14826.52元、复利3382.12元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。 事实与理由：2015年4月29日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银福州个信贷字2015第RL20150429000237号】，原告提供被告总额为300000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.4%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。 原告于2015年4月29日向被告发放贷款300000元，执行月利率1.4%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 严丽琼未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。被告自2018年2月20日起逾期还款。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金31122.52元，利息14826.52元、复利3382.12元， 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对原告主张的超过年利率24%部分，本院不予支持。被告严丽琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、被告严丽琼于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金31122.52元及相应的利息、复利（利息、复利根据合同约定的计算标准从2018年2月20日起计至款项实际还清之日止，但不超过年利率24%）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果严丽琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1033元，适用简易程序减半收取516.5元，由被告严丽琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年六月二十四日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执241号申请执行人胡成江，女，2005年5月1日出生，汉族，住四川省江安县。申请执行人胡洪，男，2010年3月17日出生，汉族，住四川省江安县。法定代理人胡文成(系申请执行人之父)，男，1974年7月23日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人陈中连，女，1979年11月18日出生，汉族，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1524民初281号民事调解书，于2020年2月19日立案受理申请执行人胡成江、胡洪申请执行陈中连抚养费纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人支付申请执行人本金8000元，2、本案执行费由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2020年2月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院于2020年2月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查控，被执行人名下有少量存款，已限额冻结。无不动产登记信息。三、经到户籍地调查，村组干部证实被执行人已外出，在当地无可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及财产线索。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人明确表示不申请。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案尚有执行的标的款8000元，执行费50元，被执行人陈中连未履行。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇二〇年六月二十八日书记员 袁朝英
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0421执恢44号 申请执行人：张庆军，男，1967年12月30日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：王献连，男，1970年11月19日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：吴兰，女，1983年7月7日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：王献广，男，1968年2月22日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区，系王献连哥哥。 被执行人：王献珍，女，1965年2月25日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区，系王献连姐姐。 张庆军与王献连、吴兰、王献广、王献珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日恢复执行，经查明被执行人吴兰在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人吴兰在银行存款元； 本裁定立即执行。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年六月三日 书记员  丁 楠
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初562号 原告：张莉，女，1979年9月6日出生，汉族，住阿勒泰市。被告：王红，男，1981年10月27日出生，回族，住布尔津县。本院在审理原告张莉诉被告王红民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月16日立案。原告张莉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张莉撤回起诉处理。审  判  员   何 静二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   马玮欣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1479号申请执行人刘晓庆，女，汉族，1997年8月17日出生，住河南省确山县。被执行人驻马店臻美医疗美容门诊部。住所地：驻马店市置地大道与天中山大道交汇处东北角白金假日公寓1层101。法定代表人：郭玲菱，该公司董事长。申请执行人刘晓庆与被执行人驻马店臻美医疗美容门诊部劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻劳人仲案字【2019】0173-3号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店臻美医疗美容门诊部的银行存款及其他收益40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年六月二十三日书记员  王丹丹
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异138号 被申请人：济南东拓置业有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼3401室。 法定代表人：王祖垒，总经理。 委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师。 申请人：济南市历城区润晟小额贷款有限公司,住所地济南市历城区洪楼南路2、4、6号慧都大厦606室。 法定代表人：秦淑红，董事长。 在本院执行济南市历城区润晟小额贷款有限公司（以下简称润晟公司）与尹军、徐富苓、莒县翡璞服装厂、莒县富翎服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人济南东拓置业有限公司（以下简称东拓公司）对本院预查封位于济南市高新区康虹路2336号丰奥嘉园南区3号楼2-102室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东拓公司称，请求解除对济南市××新区××楼2-102房屋的执行。事实与理由：一、济南市高新区人民法院已经作出解除房屋买卖合同的生效法律文书（2019）鲁0191民初2332号并生效，涉案房屋与徐富苓已无任何关联，执行涉案房屋没有法律依据。二、根据《物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案房屋系东拓公司开发建设，现产权也登记在东拓公司名下，徐富苓购买过该房屋，但未办理产权过户。涉案房屋的所有权人为东拓公司。 本院查明，2017年9月28日，本院作出（2017）鲁0112民初2789号判决，判决:一、尹军、徐富苓共同偿还润晟公司借款本金100万元；二、尹军、徐富苓支付润晟公司至2017年5月20日的借款利息8333.33元；自2017年5月21日始，以100万元为基数，按年利率24%向润晟公司支付罚息及利息损失至本判决确定的还款之日止；三、尹军、徐富苓赔偿润晟公司律师费损失28800元及公告费400元；以上一、二、三条所判款项，均限尹军、徐富苓于本判决生效之日起十日内付清。四、莒县翡璞服装厂、莒县富翎服饰有限公司对以上所判款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向尹军、徐富苓追偿；五、润晟公司对尹军、徐富苓提供抵押的坐落于济南市历下区工业南路102号东领尚座商务大厦1-706室房产（证号：历字第××号）在借款30万元及相应的利息范围内享有优先受偿权；对徐富苓抵押的坐落于济南市历下区工业南路102号东领尚座商务大厦1-211室房产（证号：历字第××号）在借款30万元及相应利息范围内享有优先受偿权，对徐富苓抵押的坐落于济南市高新区工业南路59号中铁财智中心2号楼907房产（证号：高字第××号）在借款40万元及相应利息范围内享有优先受偿权；六、驳回润晟公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23594元，财产保全费5000元，均由尹军、徐富苓、莒县翡璞服装厂、莒县富翎服饰有限公司负担。判决生效后，本院以(2018)鲁0112执139号立案执行。2017年5月27日，本院作出(2017)鲁0112民初2790-1号裁定，裁定预查封徐富苓购买东拓公司出售的坐落于济南市××新区××楼2-102房屋，销售（字）201311533574号。此为审理阶段的预查封，该案进入执行程序后自动转为执行中的预查封，查封到期后进行了续封。2019年8月19日，本院作出(2018)鲁0112执139号之五裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，2019年12月3日，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2019）鲁0191民初2332号判决，“判决如下：一、解除东拓公司与徐富苓签订的《济南市商品房买卖合同》；二、徐富苓于本判决生效之日起三十日内将丰奥嘉园南区3号楼2-102室房屋腾退予东拓公司；三、徐富苓于本判决生效之日起十日内支付东拓公司垫付款872999.51元；……”。该判决已发生法律效力。 本院认为，最高人民法院、国土资源部、建设部联合下发的《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条，“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”本案中，本院预查封涉案房屋，并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，东拓公司依据的生效法律文书，系涉案房屋被本院预查封后作出的民事判决。故，东拓公司对该房屋提出排除执行的异议，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十六条第二款规定，裁定如下： 驳回济南东拓置业有限公司的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年六月四日 法官助理牛芳 书记员郭帅
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2137号 原告：马国信，男，1978年12月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：赵平建，男，1968年4月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李进秀，女，1972年3月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：山东一通电缆有限公司，住所地：安丘市新安街道恒瑞街西首路北。 法定代表人：李进秀，执行董事。 被告：郝玉香，女，1968年8月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：赵珊珊，女，1987年9月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理原告马国信与被告赵平建、李进秀、山东一通电缆有限公司、郝玉香、赵珊珊民间借贷纠纷一案中，原告马国信于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马国信申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马国信撤回起诉。 案件受理费8500元，减半收取4250元，诉讼保全费3020元，由原告马国信负担。 审判员  初立江 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙 磊
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1005民初251号原告:李纯明，男，1971年6月17日出生，汉族，个体业主，住辽阳市弓长岭区。被告:赵闯，男，1978年9月25日出生，汉族，个体业主，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：肖德荣、王连洋，丛和律师事务所律师。李纯明与赵闯关于合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李纯明、被告委托诉讼代理人肖德荣、王连洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李纯明向本院提出诉讼请求，1.要求被告履行协议，立即给付原告350,000.00元及逾期利息；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月被告与原告合伙做生意，双方合伙经营诚信消毒餐具厂。2019年9月27日，原告与被告达成散伙协议，双方书面约定原告退出经营，被告一次性给付原告现金人民币350,000.00元，付款期限为2019年11月30日前。可是被告违约，该款被告一直没有给付，现已经逾期一个半月。现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法将被告诉至法院，要求被告履行协议，立即给付原告350,000.00元，全部诉讼费用由被告承担。在庭审中原告李纯明要求被告给付逾期付款的利息。被告辩称，被告同意给付散伙协议中的款项。散伙协议签订后，原告依然参与经营，由于疫情期间收入减少，经营过程中产生的亏损原告也应该承担一部分。被告目前没有钱，不能立即给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对于本案事实，本院经审理查明如下：2019年9月27日，原告李纯明与被告赵闯签订《协议书》，载明：二人合伙经营诚信消毒餐具厂，现李纯明退出经营，赵闯一次性付给李纯明现金人民币叁拾伍万元（350,000.00元）。付款期限2019年11月30日前付清，在付款之前二人正常分层利润。李纯明负责出货记账，赵闯负责现金收款。赵闯借款贰拾万人民币和利息也必须一次性付清方可接手兑出。如到期违约按法律程序解决。本院认为，原告李纯明与被告赵闯基于解除合伙关系而签订的退伙协议不违反法律规定,合法有效,双方应依协议行使权利、履行义务。被告赵闯应向原告李纯明支付退伙款350,000.00元。对于原告李纯明请求被告赵闯支付违约造成利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告赵闯于本判决生效后十日内给付原告李纯明退伙款350,000.00元。二、被告赵闯从2019年12月1日起至付清退伙款时止,以款额350,000.00元按年利率6%计算逾期付款违约金给付原告李纯明。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3275.00元由被告赵闯承担（原告已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  张维国二〇二〇年六月二十九日代理书记员  金启明
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执193号申请执行人：吴梦涵，女，生于2008年12月24日，汉族，湖北省丹江口市人，武当山旅游经济特区太极湖小学学生，住武当山旅游经济特区御苑6幢2单元2楼。公民身份号码：4203812008122443226。法定代理人：李正会（系吴梦涵母亲），生于1985年5月17日汉族，湖北省丹江口市人，住武当山旅游经济特区御苑6幢2单元2楼。公民身份号码：420381198505177020。被执行人：吴平，男，1983年7月1出生，汉族，住湖北省丹江口市土关垭镇常家桥村２组，公民身份证号码：420381198307014319。本院在执行吴梦涵与吴平抚养费纠纷一案中，依据(2016)鄂0381民初1325号民事调解书。于2020年4月17日向被执行人吴平邮寄了强制执行通知书，责令其自本通知书送达之日履行法律文书确定的义务，被执行人陈虎到期未履行。查明：被执行人吴平在丹传公司有劳动收入，月工资约4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人吴平在丹传公司有劳动收入，月工资和其他福利约4000元。扣划、提取总收的50%。指定帐户：丹江口市人民法院。开户银行：建行丹江口人民路建行，帐号：42001616634053004229。本裁定送达立即执行。审判长 张晓红审判员潘如文审判员李永昌二〇二〇年六月二十三日书记员 张       韵       韵本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。