wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执862-1号 申请执行人：王瑜，男，1987年10月12日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：谷亚波，男，1987年7月10日出生，汉族，现住鹿泉区。 本院在执行王瑜与谷亚波借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初5015号民事判决书，于2020年1月22号向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人付清所欠借款及诉讼费34325元，本案执行费415元。但被执行人至今未履行。 于2020年6月22日轮候查封被执行人名下车辆，经本院查询被执行人谷亚波银行存款、房地产登记、土地、股权收益、住房公积金、保险类收益、金融理财，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行财产或财产线索，本院已将被执行人谷亚波纳入失信被执行人及限制高消费。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初5015号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王占奎 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨亚东
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州威曼服饰有限公司： 关于广州市白云区人民法院移送执行广州威曼服饰有限公司租赁合同纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执6110号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十二日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执631号申请执行人：王先知，男1975年04月20日出生,汉族，住安徽省砀山县。被执行人：赵强，男1973年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人王先知与被执行人赵强买卖合同纠纷一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五、六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结砀山县人民法院做出的（2019）皖1321民初3257号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年六月二十二日书记员  李加伟附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢535号 何欣城、杨国勇、吴杨： 何欣城与杨国勇、吴杨借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，何欣城向本院申请执行的(2020)川0802执恢535号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1403民申2号 再审申请人（原审被告）：杨天福，男，1974年6月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被申请人（原审原告）：余江涛，男，1992年7月16日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 再审申请人杨天福因与被申请人余江涛民间借贷纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨天福申请再审称：1、原审法院审理程序错误。原审法院在庭审过程中，未向再审申请人告知未到庭的法律后果，同时也未查明再审申请人未到庭的原因，主观上认为再审申请人放弃抗辩的权利，做出缺席判决。2019年6月庭审前后，由于再审申请人被他人诬告陷害，正被云南省广南县公安机关和云南省丽江市玉龙纳西族自治县公安机关侦查，无法按照原审法院通知的庭审时间按时到庭，其后，原审法院也未继续开庭审理，此行为已经严重损害了申请人的合法权利，同时也因为该行为未能查明事实，做出了错误判决；2、原审法院认定事实错误。原审法院认定再审申请人与被申请人于2018年2月2日形成《欠条》，再审申请人向被申请人只支付了10000元废弃泥土转运费，应当支付剩余27000元废弃泥土转运费。但申请人通过查询支付宝交易记录，已明确于2018年2月9日支付5000元，2018年1月30日支付2000元，2018年1月17日支付10000元，2017年12月6日支付5000元，2017年12月24日支付10000元，合计32000元，结合被申请人在庭审中自认申请人从彭山区黄龙溪小区物业的业主抵扣申请人所交的押金5000元，申请人共计向被申请人支付37000元，已经完全履行了双方约定的内容。原审法院未查明资金拨付的情况，擅自作出申请人尚欠被申请人27000元的判决明显错误，此判决严重损害了申请人的合法利益。故向人民法院提出再审申请，请求：依法撤销眉山市彭山区人民法院作出的（2019）川1403民初919号民事判决书。 被申请人余江涛提交意见称：原审案件中，余江涛起诉的是转运废弃泥土的钱，杨天福在完工后，于2018年2月2日出具欠条一张，欠款37000元。杨天福申请再审提供的证据中只有2018年2月9日的转款5000元是支付废弃泥土的款，余江涛还从彭山区黄龙溪小区物业的业主处抵扣杨天福所交的押金5000元，杨天福一共给了10000元，余江涛在原审案件起诉时已经予以了扣除，只主张给付27000元。杨天福申请再审提交的其他转款依据都是支付建材费用，与欠条的钱无关，且这些转款均发生在欠条之前，不可能出具欠条的时候还把已转账的钱算进去。 本院经审查认为，一是原审案件审理程序适当，符合法律规定。2019年5月8日，本院立案受理了余江涛与杨天福合同纠纷一案。5月9日，承办法官通过“超级信使”向杨天福电话发送开庭相关信息并以杨天福为收件人向杨天福户籍地址邮寄送达起诉状副本、举证应诉通知书、廉政监督卡、开庭传票等相关法律文书，告知杨天福原审案件定于2019年6月3日下午14时30分在本院三楼第四审判庭开庭审理，若开庭时未到庭参加诉讼，本案将依法缺席审理并作出判决。 2019年5月29日，杨天福向本院书面递交《延迟开庭申请》，其理由是：“欠余江涛的款项分两次已还清，只是当时未收回欠条，现正在联系还款时的在场证人，因证人现在外地打工，短时间无法到庭作证，希望法院延迟开庭，让其联系证人到庭作证，以免产生错案”。承办法官同意了杨天福的延期开庭申请。 2019年6月1日，承办法官再次向杨天福为收件人向其户籍地址邮寄延期后的开庭传票，并电话通知杨天福延期后的开庭时间为2019年6月25日下午14时30分，地点在本院三楼第四审判庭。杨天福承诺到庭参加诉讼或委托诉讼代理人参加诉讼。开庭前，承办法官再次电话联系杨天福，杨天福告知因有重要事情无法到庭参加诉讼，并要求依法审理。本院通过对杨天福的听证讯问，杨天福认可收到并知道本院延期后的开庭时间及开庭地点，但陈述因其被人诬告陷害而被公安机关刑事拘留，无法到庭应诉，也无法联系法官申请再次延期开庭审理。 综上，本院在审理（2019）川1403民初919号案件中，法庭按《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》关于送达的相关规定，尽到了通知义务。杨天福称有重要事情不能到庭应诉，在与法官的电话联系中既未告知具体原因，也未向法庭提交相应证据及书面申请，法庭对原审案件缺席审理作出判决符合法律规定。 二是杨天福申请再审提交的证据不足以推翻原审判决。杨天福申请再审时提交5份微信转账依据，分别为：2017年12月6日转账5000元、12月24日转账10000元、2018年1月17日转账10000元、1月30日转账2000元、2月9日转账5000元，拟证明欠余江涛的37000元已全部给付。经审查，原审案件中余江涛提交杨天福于2018年2月2日出具的《欠条》一张，载明：“今欠余江涛黄龙溪谷112-1拉土款37000元，此款于2018年2月6日给付”。该《欠条》载明了欠款金额、给付时间。现杨天福提交的证据中，仅2018年2月9日转账5000元发生在出具《欠条》之后，余江涛对该笔5000元付款已在原审案件中予以了扣除，另外4次转账付款均发生在出具《欠条》之前。杨天福在听证中陈述，在与余江涛结算时，因没有查账，余江涛让其写多少欠款金额，就写了《欠条》上的欠款金额，杨天福该陈述不符合常理。同时，杨天福也没有提供证据证实该陈述的真实性。故杨天福现提供的证据不足以推翻原审判决。 综上，原审案件审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。杨天福主张再审的证据，不足以推翻原审判决。故对杨天福的再审申请应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨天福的再审申请。 审判长 张 梅 审判员 邓 艳 审判员 李 彬 二〇二〇年六月三日 书记员 王呈瑶
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执34号申请执行人范四平，男，1961年5月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人徐良超，男，1963年7月10日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍地：湖北省应城市。本院在执行申请执行人范四平与被执行人徐良超建设工程合同纠纷一案中，申请执行人范四平向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人徐良超没有可供执行财产，本案执行债权20000元，剩余债权20000元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初1616号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人范四平待被执行人徐良超有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇二〇年六月十五日书记员  彭 欢
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初39号 原告瑞安市求精矿机配件厂企业资产管理领导小组，住所地瑞安市陶峰镇街塘巷7号。 法定代表人林庆光，职务组长。 委托代理人黄万儒、余伟，浙江瑞越律师事务所律师。 被告瑞安市自然资源和规划局，住所地浙江省瑞安市万松东路146号。 法定代表人陈哲，职务局长。 委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。 第三人张圣波，男，1958年5月26日出生住瑞安市。 原告瑞安市求精矿机配件厂企业资产管理领导小组诉被告瑞安市自然资源和规划局、第三人张圣波土地行政登记纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市求精矿机配件厂企业资产管理领导小组撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市求精矿机配件厂企业资产管理领导小组负担。 审 判 长  张 勉 人民陪审员  叶强盛 人民陪审员  胡晓波 二０二〇年六月二十九日 代书 记员  万顺顺
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初877号 原告：唐庆贵，男，汉族，生于1971年8月23日，户籍地四川省大竹县。 被告：余生强，男，汉族，生于1971年9月16日，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告唐庆贵与被告余生强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐庆贵到庭参加了诉讼，被告余生强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告唐庆贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告货款30,466元及利息，利息以30,466元为基数，以年利率6%标准计算，从2019年11月27日起至付清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月至7月，原告向被告供应木材，经被告验收合格后交付其使用。截止2019年11月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款30,466元，当日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到唐庆贵现金30,466元，大写叁万零肆佰陆拾陆元，支付方式为从2019年11月30日开始支付，每月30日前付伍仟给唐庆贵，付完为止”。欠条出具后，原告多次向被告催收货款，被告至今分文未付，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告余生强未作答辩。 原告唐庆贵围绕诉讼请求依法提交了以下证据1.身份证明，证明双方当事人主体适格；2.欠条，证明欠款事实。 原告提交的上述证据，由于被告余生强未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 对原告提交的第1组证据符合证据三性原则，本院予以采信；对于原告提交的第2组证据，虽欠条上所载的身份号码与被告实际身份号码不一致，但是被告余生强在欠款人及承诺人处签字捺印，且被告在本院向其送达民事诉状等法律文书后未到庭应诉，亦未提供证据证明欠条上所载欠款人非其本人，故本院认定欠条所载欠款人为本案被告余生强，对于该组证据本院予以采信。 被告余生强未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事木材销售生意，2019年5月至7月，被告余生强因需在原告唐庆贵处购买木材，2019年11月26日，经双方结算，被告余生强尚欠原告唐庆贵货款30,466元，当日，被告余生强向原告唐庆贵出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到唐庆贵现金：30,466元整，大写叁万零肆佰陆拾陆元，支付方式：从2019年11月30日开始支付，每月30日前付伍仟元给唐庆贵，付完为止。违约处理方案：①挡余生强小车、货车；②按本金百分之二十计算利息，以此计算，欠款人：余生强，承诺人：余生强，年月日：2019年11月26日，生份证号码：510901XXXXXXXX1415”。到期后，被告未按约定向原告支付货款，被告所欠30,466元至今未付。庭审中，因原告坚持其诉辩意见，被告余生强未到庭参加诉讼，致调解无法进行。 本院认为，被告余生强在原告唐庆贵处购买木材，双方形成买卖合同关系，该买卖合同意思表示真实，亦未违反法律法规规定，合法有效，应受法律保护。原告唐庆贵向被告余生强提供了木材，经双方结算后，被告余生强尚欠原告30,466元货款未付，为此，被告余生强向原告唐庆贵出具了欠条，并约定了付款时间。到期后，被告余生强未按照约定支付货款，其行为已经构成违约，应承担支付欠款的法律责任，故原告唐庆贵要求被告余生强支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告唐庆贵关于本案欠款利息按年利率6%标准计算，从出具欠条次日起至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告余生强支付原告唐庆贵货款30,466元及利息（利息计算方法为：以本金30,466元为基数，从2019年11月27日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）。限本判决生效后立即付清。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。唐庆贵可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费减半收取281元，由余生强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 曾 涛 二〇二〇年六月十七日 书记员 沈小燕
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1001号 申请人：益都街道办事处苑上村村民委员会，住所地青州市益都街道办事处苑上村。 被申请人：张庆运，男，1970年7月10日出生，汉族，住临朐县。 申请人益都街道办事处苑上村村民委员会与被申请人张庆运土地租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款59673.6元或其他财产予以冻结、查封，天安财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张庆运位于青州市益都街道办事处苑上村以西养殖厂院落一处（详见查封清单），查封期限自2020年6月29日开始； 二、冻结被申请人张庆运银行存款59673.6元，冻结期限自2020年6月24日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费617元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高继广
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2404号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王振刚，男，1984年8月24日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：沂水县四十里堡镇马家官庄村民委员会，住所地：沂水县四十里堡镇马家官庄村。 负责人：魏书祯。该村委会负责人。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县四十里堡镇马家官庄村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王振刚到庭参加诉讼，被告沂水县四十里堡镇马家官庄村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告沂水县四十里堡镇马家官庄村民委员会立即偿还借款本金5000元，截止到2020年5月11日所欠利息10293.94元及按合同约定产生的复利及自2020年5月11日以后合同约定的相关利息。2.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2002年7月20日，被告沂水县四十里堡镇马家官庄村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款5000元，借款凭证号为0080381，借款月利率为6.42‰，2003年4月20日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金5000元。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 沂水县四十里堡镇马家官庄村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2002年7月20日，沂水县四十里堡镇马家官庄村民委员会与原沂水县三十里农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社三十里信用社）签订借款合同。合同约定：沂水县四十里堡镇马家官庄村民委员会向沂水县三十里农村信用合作社借款5000元，期限为2002年7月20日至2003年4月20日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。2002年7月20日，沂水县三十里农村信用合作社将5000元款项发放给沂水县四十里堡镇马家官庄村民委员会，沂水县四十里堡镇马家官庄村民委员会在借款凭证上盖章确认，约定借款月利率为6.42‰，到期日为2003年4月20日。该款到期后，被告未按约定清偿借款本息。被告现结欠借款本金5000元、截至2020年5月11日的利息10293.4元及自2020年5月12日起的利息。2020年6月3日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县三十里农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社三十里信用社）与沂水县四十里堡镇马家官庄村民委员会签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原沂水县三十里农村信用合作社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县四十里堡镇马家官庄村民委员会未依照合同约定清偿借款本息，尚欠原沂水县三十里农村信用合作社借款本金5000元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司并由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接其全部债权债务。故被告沂水县四十里堡镇马家官庄村民委员会应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沂水县四十里堡镇马家官庄村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金5000元、截至2020年5月11日的利息10293.4元及自2020年5月12日起的利息（以5000元为基数，自2020年5月12日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取91元，由被告沂水县四十里堡镇马家官庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 闫友浩 二〇二〇年六月十五日 法官助理 刘庆玮 书 记 员 王政凯
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1626民2079号原告:胡某,男,汉族,1973年10月10日出生，住淮阳县。被告:王某,男,汉族1982年9月29日出生，住淮阳县。原告胡某诉被告王某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理;原告胡某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告王某向原告支付17390.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告胡某与被告王某合伙承包商水金色家园工程，工程款、工人工资均由被告经手；因欠付王西臣、黄书臣工资，王某在另案中起诉胡某追偿已支付王西臣、黄书臣工人工资的一半，即17390.50元，淮阳县人民法院（2019）豫1626民初351号判决书判决支持了王某的诉求，胡某自动履行了17390.50元。现有证据证明王某领走了工人工资及部分工程款，所以应当向原告返还17390.5元，故依法起诉。被告王某辩称：原告的请求不对，因为原告所说涉案款项，是经商水县人民法院判决应该支付原告诉状中的三个工人的工资，被告也在另案中追偿了原告17390.50元，所以本案原告向被告追偿不成立。原告为支持其诉讼请求提供有：证据一、周口市中级人民法院民事裁定书（2018）豫民终2363号、河南商水县人民法院民事裁定书（2018）豫1623民初2382号、商水县人民法院民事判决书（2018）豫1623民初2999号、商水县人民法院民事判决书(2018)豫1623民初2955号、淮阳县人民法院民事判决书（2019）豫1626民初351号、周口市中级人民法院民事判决书（2019）豫16民终1143号。证明原告和被告系合伙关系。证据二、收到条两张（系复印件），证明被告从案外人“邢附生”处领取185000元。证据三、商水县农民工工资保障办公室出具的书面证据一份，证明“邢附生”支付给被告15万工程款，被告已经领取工人工资15万元。被告王某对上述证据的质证意见为：对证据一没有异议。对证据二没有异议，但该185000元已经发放给工人工资了。对证据三：该证据与本案无关，该证据是在农民工办公室办的手续，不能证明我收到该款项，也达不到原告的证明目的。被告王某为支持自己的辩称提供证据有：商水县公安局纬五路城郊乡派出所关于原告所说的185000元工资表，证明被告从案外人邢附生处领取的18.5万元系按照该工资表已经发放了，但胡某、胡振奎、张从前等三人未领取。原告对被告提供的上述证据无异议。本院经审理认定事实如下：原告以与被告合伙承包商水金色家园工程、因欠付工人工资，被告在另案中起诉原告追偿17390.5元，该纠纷经淮阳县人民法院判决并生效后“案号：（2019）豫1626民初351号”，原告履行了该生效判决确定的给付义务。现原告以有证据证明被告领走了工人工资及部分工程款项，来院起诉追偿：要求被告返还其在上述判决中其已经履行的17390.50元的工人工资。本院认为，追偿权是法律赋予付出一定义务的人的一种经济上的请求补偿权利。本案中原告要求被告返还17390.50元：从原告提供的已经生效的（2019）豫1626民初351号判决书中“本院事实认定部分”可知，原告向被告支付的款项，系原、被告之间作为合伙人、原告应当承担的支付工程款的义务；原告以被告已经领取了工人工资及部分工程款等理由，行使追偿权、要求被告返还涉案款项17390.50元，因原告未举出证据证明其有追偿权的充分证据，故本院不予支持；原告如有证据，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费，减半收取117.38元，由原告胡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇二〇年六月二十九日法官助理梁士林书记员郭双建
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1602号申请执行人：曲伟，男，汉族，住海城市。被执行人：张庆涛，男，1964年7月10日生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人曲伟与被执行人张庆涛借款合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年六月十九日书记员  刘 鑫
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 上海灿星文化传媒股份有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州市音为爱娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共六件案，执行案号为（2020）粤0111执2456号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十七日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2025号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：刘金海，男，1971年8月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告刘金海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇二〇年六月十一日书记员  黄亚琴
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执121号之三 申请执行人：德江县腾龙建筑工程设备租赁站，住所地：德江县。 经营者：邓元洪，男，1971年12月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被执行人：思南县金城房地产开发有限公司，住所地：思南县。 被执行人：贵州鸿和益达建筑工程有限公司，住所地：思南县。 法定代表人：邵文进，公司总经理。 被执行人：艾宗勤，男，1973年11月3日出生，汉族，住四川省泸县。 德江县腾龙建筑工程设备租赁站与思南县金城房地产开发有限公司、贵州鸿和益达建筑工程有限公司、艾宗勤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于作出的（2019）黔0624民初884号判决书已发生法律效力。德江县腾龙建筑工程设备租赁站于2020年1月13日向本院申请执行，本院当日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付申请执行人租金225209.5元并支付利息、案件受理费2786元；2、承担执行费3287元。 在执行过程中，申请执行人以“现双方当事人自行协商解决”为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十 六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  罗成杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  秦佳莉
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初82号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人陈明光，男，1977年1月7日出生，吉林省吉林市人，汉族，小学文化，住址吉林省永吉县。2017年曾因殴打他人被行政拘留十五日，现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月20日被取保候审。 辩护人陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉[2020]72号起诉书指控被告人陈明光犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院于2020年6月9日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘素艳、书记员张弛出庭支持公诉，被告人陈明光及其辩护人陈洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月11日7时许，被告人陈明光因摊贩占车位问题，在吉林省永吉县口前镇步行街正门附近与被害人刘某发生吵骂、口角，被告人陈明光朝刘某的左侧肋部打一拳，将其打倒在地，致其肋骨骨折。经吉林省永吉县公安司法鉴定中心鉴定：刘某外伤造成左侧第6、7、8肋骨骨折，构成轻伤二级。被告人陈明光经电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人陈明光故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈明光有期徒刑八个月至有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了书证常住人口数据查询详细信息、现实表现证明、到案经过、处警情况说明、被害人刘某治疗的费用清单、诊断等、关于刘某法医鉴定情况说明，证人陈某、张某证言，被害人刘某陈述，被告人陈明光供述与辩解，永吉县公安司法鉴定中心（永）公（刑）鉴（法临）字[2020]009号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实。 被告人陈明光对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈明光系自首，本案中被害人有过错，被告人陈明光犯罪情节较轻，已经与被害人达成和解协议，建议对被告人适用缓刑。辩护人提交了书证和解协议、谅解书、收条，证明被告人陈明光已经与被害人刘某达成和解协议，赔偿了被害人刘某的各项经济损失人民币5.7万元，被害人刘某对被告人陈明光的行为表示谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈明光已经与被害人刘某达成和解协议，赔偿了被害人刘某的各项经济损失，被害人刘某对被告人陈明光的行为表示谅解。 本院认为，被告人陈明光构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，量刑建议幅度适当。被告人陈明光的辩护人陈洪亮关于被告人陈明光可适用缓刑的观点，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提交的书证，本院予以采信。被告人陈明光自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，当庭愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陈明光经电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人陈明光有劣迹，可酌定从重处罚。被告人陈明光积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人陈明光犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈明光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王正琦 人民陪审员  王丽珠 人民陪审员  蒲晓红 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  邓 微
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初82号公诉机关山东省博兴县人民检察院。被告人吴某，男，2000年9月11日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，无固定职业,户籍所在地及居住地博兴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。山东省博兴县人民检察院以博检二部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人吴某盗窃一案，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员卞某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，自2019年4月5日至12月9日，被告人吴某先后三次到博兴县窃取他人财物，被盗财物价值共计9446元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、指认笔录、鉴定意见等证据予以证实。博兴县人民检察院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人吴某具有以下量刑情节：到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；部分退赔，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚，建议判处被告人吴某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人吴某对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：自2019年4月5日至12月9日，被告人吴某先后三次窃取他人财物，被盗财物价值共计9446元，具体犯罪事实如下：1.2019年4月5日8时许，被告人吴某和被害人徐某一起到博兴县博昌办事处东谷王村“乐佳宾馆”305房间休息时，被告人吴某借用被害人徐某的手机，趁被害人徐某睡着之机，从徐某微信账户转至吴某微信账户×××元钱，用于被告人吴某购买手机。后因被害人徐某发现报案，2019年4月8日，被告人吴某对被害人徐某进行赔偿并取得谅解。2.2019年11月22日20时30分许，被告人吴某到博兴县张某经营的睿亮手机配件店内，以购买手机为由，趁被害人张某不注意将一部Iphone11手机偷走，后将涉案手机以4000元价格卖至滨州一手机店。2020年1月3日，经博兴县价格认证中心鉴定，涉案Iphone11手机被盗时价值为人民币4846元。3.2019年12月9日13时许，被告人吴某在博兴县博昌办事处东谷王村“盲人按摩”店楼上闫某（女，2003年9月1日出生）租住的204房间内，趁被害人闫某不注意，将被害人闫某支付宝账号内1700元钱转入自己的支付宝账户。2019年12月18日，被告人吴某被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证予以确认的书证人口信息查询结果、被害人徐某出具的证明、收到条、微信转账记录截图、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、被告人吴某提供的微信转账记录截图、支付宝转账记录截图、证人吴某提供的微信转账记录截图、博兴县公安局立案决定书、受案登记表、发破案经过说明；证人吴某的证言；被害人徐某、张某、闫某的陈述；被告人吴某的供述和辩解；博兴县价格认证中心出具的滨博价认定[2020]1号价值认定结论书；被告人吴某的指认笔录及指认现场照片、视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某系坦白，部分退赔被害人损失，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年6月17日止。）二、责令被告人吴某退赔被害人张某4846元、退赔被害人闫某1700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 王 军人民陪审员 孙 逊人民陪审员 刘琳琳二〇二〇年六月五日法官助理周磊书记员张笑笑
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1071号 原告：某银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶某，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈某，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：陈某，女，1982年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告某银行股份有限公司安庆大观支行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告某银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告某银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 胡 艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 桂梦媛 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保217号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。被申请人：刘波，男，1982年4月3日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款11万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1070元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李衍华二〇二〇年六月二十九日法官助理梁秀敏书记员宁昆鹏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执724号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行,住四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。 负责人：曹健该支行行长。 被执行人：杜勇，男，汉族，1966年11月3日出生,住四川省攀枝花市西区 本院在执行（2020）川0411执724号中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行申请执行杜勇银行卡纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为31560.89元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下有房产一套，位于四川省攀枝花市西区（不动产权证书号：2009-00723／ＸＦ00031252），已查封，申请人不要求处置；4、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无工商登记信息；5、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谢仕贵
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1080号 原告：某银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶某，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈某，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：吴某，男，1992年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告某银行股份有限公司安庆大观支行与被告吴某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告某银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告某银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 胡 艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 桂梦媛 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初17604号原告：王海昌，男，1962年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：徐云峰，浙江浙元律师事务所律师。被告：董华根，男，1962年4月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告王海昌（下称原告）为与被告董华根（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判。因被告下落不明，采用其他方式无法送达，依法适用普通程序审判，并于2020年3月2日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等。2020年6月5日，本案由审判员陈自勇适用独任制公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐云峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年5月2日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条。同日，原告通过自己的银行账户向被告转汇了该笔借款。之后，虽经原告多次催讨，但被告始终未归还涉案借款。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元；2、判令被告支付原告案涉借款被占用期间的利息损失20400元（以借款100000元为基数，自2016年5月2日起按年利率6%暂计算至2019年9月26日，之后的利息按年利率6%计算至实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全费等）。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：借条及中国农业银行（回单）各一份，用以证明2016年5月2日，被告向原告借款100000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告提供的证据，被告放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，本院予以确认。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告未及时向原告归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但因原、被告双方未约定借款利率和还款时间，故借款利息应当自原告主张权利之日（即2019年9月29日）起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率和按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付为宜，其主张不当的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董华根归还原告王海昌借款100000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告董华根支付原告王海昌逾期还款利息【以借款100000元为基数，支付自2019年9月29日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】，于本判决生效后十日内付清。三、被告董华根支付原告王海昌本案财产保全申请费1122元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告王海昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2708元，由原告王海昌负担408元；由被告董华根负担2300元，于本判决生效后十日内交纳本院。原告王海昌于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告董华根于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇二〇年六月八日书记员  马鑫彬
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初166号之一 原告：钟国辉，男，1965年11月2日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县****。 被告：宁华忠，男，1959年12月24日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县****。 原告钟国辉与被告宁华忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告钟国辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟国辉撤回起诉处理。 审 判 长  谭海鹰 审 判 员  邓顺香 人民陪审员  陈上游 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  梁 玉
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执729号申请执行人：王另香，男，1953年12月19日生，住磐石市。被执行人：宋忠奎，男，1979年6月11日生，住磐石市。申请执行人王另香与被执行人宋忠奎民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初1701号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人王另香于2020年5月12日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到宋忠奎的住所地走访。3、向被执行人宋忠奎发出限制消费令。4、向被执行人宋忠奎发出失信决定书。5、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。6、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年六月二十八日书记员 冯静波
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执恢43号 申请执行人：张凯，男，汉族，1982年1月9日生，住四川省广汉市。 被执行人：黄敏，女，1980年10月10日生，住四川省广汉市。 2020年3月4日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0681民初152号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款1384820元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初152号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月十一日 书记员  李璇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1055号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：戴明辉，男，1990年1月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：杨西西，女，1989年7月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告戴明辉、杨西西金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0103民初3014号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦110-111、206-208、904-921（住所申报）。负责人：唐珂，职务总经理。委托诉讼代理人：李子鹏，该司员工。被告：刘领，男，1986年10月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司诉被告刘领保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李子鹏，被告刘领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失7059元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月25日，案外人李心善驾驶粤Ａ×××××号牌小轿车行驶至广州市荔湾区龙溪大道与被告驾驶的粤Ｂ×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故后广州市公安局交通警察支队高速一大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第440191420198002658号，明确被告对本次事故负全部责任，案外人李心善无任何责任。事故发生时被告所驾驶的粤Ｂ×××××号车辆所有人为案外人刘志，另根据事故认定书记载，粤Ｂ×××××号车在案外人中国人民财产保险股份有限公司在处投保机动车交通事故强制保险。粤Ａ×××××号小车所有人为案外人李心善，同时该车辆在我司投保了机动车综合商业险保险机动车损失保险及车损不计免赔，案外人李心善在无法向被告取得赔偿款的情况下，于2019年11月6日向原告申请代位求偿。粤Ａ×××××号小车经原告派员勘察验定损，核定其合理维修价格为9059元。由于案外人中国人民财产保险股份有限公司已于2019年11月6日将交强险财产损失项限额2000元支付给案外人李心善，故原告根据《保险法》及车损险条款规定对粤Ａ×××××号小车维修费合计7059元先行予以赔付，由此取得了被保险人李心善对被告的权益索赔权。原告认为，因被告的交通肇事行为导致了原告承保机动车粤Ａ×××××号车辆损失，其应对原告损失承担相应赔偿责任。原告依据保险法第60条“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，已向被保险人赔付，并且获得权益转让，取得向第三者责任方请求赔偿权利。综上，原告要求各被告承担的赔偿损失金额为7059元。综上，请求法院支持原告的诉请，维护原告的合法权益。被告刘领辩称，我方对原告诉状的事实没有异议，但是对维修费的金额有异议，肇事车辆维修是不用9000多元的，事故并没有那么严重，而且当时李心善发送的单据上面是有很多重复的地方的。当时事故现场后备箱李心善是可以打开的，但是单据上显示了更换，而且行李箱盖等更换，保险杠记载了七个修理方案，我撞车的时候就是撞的后保险杠而且，原告提交的证据中有很多其他的部件维修，我不清楚是什么，所以我方认为是不合理的，我无法估算维修费用。本院经审理认定事实如下：2019年10月25日22时00分，被告驾驶车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车，在广州市荔湾区龙溪大道39号与案外人李心善驾驶车牌号为粤Ａ×××××小型汽车发生追尾碰撞，使粤Ａ×××××车头与粤Ｔ×××××小车车尾相撞（粤Ｔ×××××因车辆损坏轻微，无需理赔，已离开现场），造成两车受损的交通事故。2019年10月30日，广州市公安局交通警察支队高速一大队出具第440191420198002658号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告对本次事故负全部责任，案外人李心善无责任。事故发生时被告所驾驶的粤Ｂ×××××号车辆所有人为案外人刘志，根据上述事故认定书记载，粤Ｂ×××××号车在案外人中国人民财产保险股份有限公司在处投保机动车交通事故强制保险。粤Ａ×××××号小车所有人为案外人李心善，该车辆在原告处投保了机动车综合商业险保险机动车损失险及车损不计免赔等保险。事故发生后，案外人李心善向原告报告保险事故，原告查勘员及被告车辆保险公司中国人民财产保险股份有限公司查勘员共同到场，初步对案件现场以及车辆碰撞情况进行了拍照记录，其后，车辆被拖回4S店进行定损以及维修。定损过程由原告定损员以及中国人民财产保险股份有限公司定损员全程参与。2019年10月25日，中国人民财产保险股份有限公司出具了《机动车保险车辆损失情况确认书》及《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》，确定粤Ａ×××××小型汽车定损金额为9059元。原告也出具了《机动车辆估损单》，确定粤Ａ×××××小型汽车修理费总金额为9059元。案外人李心善曾向被告主张维修费以及提供定损单予以佐证，被告拒绝赔偿。随后，案外人李心善自行支付维修费，在无法向被告取得赔偿款的情况下，于2019年11月6日向原告申请代位求偿。2019年11月6日，案外人李心善向原告出具《机动车辆索赔权转让声明书》，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告以其名义或原告名义向责任方被告追偿。由于案外人中国人民财产保险股份有限公司已将交强险财产损失项限额2000元支付给了案外人李心善，故原告于2019年11月14日对粤Ａ×××××小汽车维修费在扣除了上述2000元后，将剩余7059元先行予以赔付给了李心善。原告因此取得了被保险人李心善对被告的代位求偿权。本院认为，案外人李心善为案涉粤Ａ×××××车辆向原告投保机动车综合商业保险，原告予以承保，双方之间的保险合同关系成立，并合法有效，双方均应恪守履行。被告驾驶的粤Ｂ×××××车辆与案涉粤Ａ×××××车辆发生追尾碰撞，造成案涉车辆受损并承担事故的全部责任。在被告拒绝向案外人李心善赔偿的情况下，原告作为保险人，在事故发生后已向案涉粤Ａ×××××车辆所有人李心善赔偿了维修费用7059元，由此取得代位李心善向事故责任方即被告请求赔偿的权利。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。被告虽然抗辩认为对维修费的金额有异议，但被告不能举证证明涉案受损车辆的维修费用过高，不能推翻中国人民财产保险股份有限公司及原告作出的粤Ａ×××××小型汽车定损金额，故被告的抗辩缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告刘领自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司赔偿7059元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘领负担（该受理费原告已预交，本院不予退回，由被告刘领直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇二〇年六月十一日书记员  温颖彤钟子筠
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初1018号原告：陈敬波，男，1973年4月19日出生，汉族，住湖南省龙山县。委托代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。被告：向洪飞，男，1968年7月5日出生，苗族，住湖南省永顺县。被告：黄梦莲，女，1968年10月25日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告陈敬波诉被告向洪飞、黄梦莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟山到庭参加诉讼，被告向洪飞、黄梦莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即归还欠款156670元；2、被告承诉讼费用。事实及理由：原告与二被告（系夫妻关系）是业务上的好朋友关系，原告长期给二被告的纸厂供应煤炭，2018年11月18日，二被告收到原告煤炭后出示了一张欠条，并答应年底支付的，后由于二被告资金紧张，一直未付，总是一许再许、一拖再拖。原告在多次催收未果只好向人民法院起诉。为支持其主张，原告向法庭提交的证据有欠条一份，拟证明二被告欠原告煤款156670元的事实。被告向洪、黄梦莲未作答辩，亦未向法庭提交证据。庭审中，经原告与被告电话联系的通话录音，被告向洪飞对欠原告煤款156670元的事实予以确认。经庭审举证质证，本院对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的欠条，被告向洪飞在电话中当庭予以确认，与欠条内容相吻合，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以认定。本案通过庭审调查，结合本院认定的证据，可以认定以下法律事实：2013年5月23日，被告向洪飞、黄梦莲夫妇二人以个人独资的方式在永顺县开办经营“永顺县洪飞纸厂”（统一社会信用代码91433127Ｌ30307110Ｋ）。二被告多次在原告处购买煤炭用于生产，其间，被告有即时付款和赊账的情形，截止2018年11月18日，经原、被告双方清算，被告尚欠原告煤炭款156670元。二被告遂向原告出具欠条，并在欠条签名确认。后，二被告一直未对所欠的货款进行清偿。本院认为，债务应当清偿。被告向洪飞、黄梦莲欠原告陈敬波煤炭款156670元，有二被告亲笔书写和签名的欠条为证，且被告向洪飞在庭审中与原告电话通话中对欠款的事实予以确认，二被告欠原告货款156670元未支付的事实清楚，证据确实充分。二被告长期拖欠该款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向洪飞、黄梦莲于本判决生效后三十日内向原告陈敬波支付欠款156670元。案件受理费3433元，减半收取1716.5元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向仍超二〇二〇年六月二十八日法官助理丁琼书记员林欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初2560号原告：司某，女，2015年3月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：孙进，男，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市环境监测站，住所地安徽省亳州市经济开发区养生大道西段，统一社会信用代码12341600764779739D。法定代表人：邢化峰，站长。委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李豪，安徽王铸律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段656号芍花王向南约500米路东，统一社会信用代码91341600851942311Q。负责人：胡大群，总经理。委托诉讼代理人：李万华，安徽智立律师事务所律师。原告司某诉孙进、亳州市环境监测站、中国平安财产保险股份有限公司毫州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告司某于2020年6月9日向本院提出撤回对被告孙进的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告司某撤回对被告孙进的起诉。审判员  李悦超二〇二〇年六月九日书记员  郝韶阳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2301号原告：李志武，男，汉族，1969年12月24日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人：阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。被告:肖建国，男，汉族，1961年12月30日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告李志武与被告肖建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李志武的委托代理人阳锋旗到庭参加了诉讼。被告肖建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李志武向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖建国向原告偿还欠款本金4.5万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至还清欠款本金之日止；2、判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2018年2月26日，被告以4.5万元价格受让原告在仙人桥居委会办公室用品等并出具欠条。被告欠款后，原告不断找被告催讨，要求其归还欠款本金并支付相应利息均未果。被告肖建国未应诉答辩，未提交证据。根据当事人陈述和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2018年2月26日，原告李志武与被告肖建国就被告受让仙人桥居委会办公室用品等事宜进行了结算，被告肖建国出具了欠条，内容为：“原仙人桥居委会办公室用品中用品总计伍万元整，经双方协商实欠李志武现金肆万伍仟元整，作为处理意见”。之后，被告肖建国未履行付款义务。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告李志武与被告肖建国就办公室用品转让事宜进行了结算，原告提交了欠条予以佐证，被告肖建国应当按约支付欠款，故对原告主张被告肖建国偿还45000元的诉求本院予以支持。双方在欠条中未明确约定还款期限和利息，原告可依法主张被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息。被告肖建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖建国在本判决生效之日起十日内偿还原告李志武45000元并以45000元为基数从2020年5月27日起按年利率6%支付资金占用利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告肖建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱焕华二〇二〇年六月十九日书记员  杨 柳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1658号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区。负责人：任奔滔，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被执行人：马承准，男，1974年2月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行（下称“中国银行开发区分行”）与被执行人马承准金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2640号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，中国银行开发区分行与马承准签订的两份《中银信用卡购车分期付款借款合同》自2019年7月8日起解除；马承准应向中国银行开发区分行偿还借款本金及手续费103761.95元。马承准应向中国银行开发区分行支付利息（截至2019年8月9日的利息为1276.17元；自2019年8月10日起至还清之日止，以尚欠本金及手续费为基数，按日利率万分之五计付）；马承准不履行上述债务时，中国银行开发区分行对马承准所有的车牌号为粤E××2的别克小车折价或者拍卖、变卖的所得价款，在上述债权范围内优先受偿。因马承准未履行判决确定的义务，根据中国银行开发区分行的申请，本院于2020年2月18日立案强制执行，立案标的为106377.13元。本院在执行过程中，依法向被执行人马承准发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询马承准名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人马承准名下如下财产：马承准名下车牌号为津J××0、粤E××2、粤E××C的机动车辆；及其名下深圳前海微众银行、中国邮政储蓄银行、财付通账户内少量存款。本案依法查封了被执行人名下上述机动车辆，因未实际控制，本院无法处置；本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，扣划存款3759.2元，扣除执行费50元后向申请人发放案款3709.2元。被执行人马承准经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人马承准有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执1658号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年六月三十日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初840号 原告：赵东旭，男，1990年11月18日出生，朝鲜族，个体，住吉林省。 原告：张婉乔，女，1992年6月5日出生，汉族，职员，住吉林省。 被告：长白山长和实业有限公司，住所地吉林省安图县长白山池北区长白山大街以西。 法定代表人：朱超，该公司执行董事。 被告：吉林长电企业集团有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区新立城镇新城大街与天富路交汇长电.朗天国际小区A区11#楼103室。 法定代表人：朱超，董事长兼总经理。 原告赵东旭、张婉乔与被告长白山长和实业有限公司、吉林长电企业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告赵东旭、张婉乔于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵东旭、张婉乔的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下： 准许原告赵东旭、张婉乔撤诉。 案件受理费2908元，全部退还给原告赵东旭、张婉乔。 审判员  薛东昌 二〇二〇年六月三十日 书记员  周 卉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保376号申请人：杨霆，男，汉族，1976年3月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被申请人：杨军，男，汉族，1964年10月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人杨霆向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨军名下价值423739元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以太平财产保险有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，杨霆的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨军名下价值423739元的财产。保全费2639元，申请人杨霆已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  褚嬴二〇二〇年六月三十日法官助理熊美琳书记员符慧芸
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9970号 原告：刘某人，女，1977年7月22日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：邢玉林、王静，河北诚基律师事务所律师。 被告:张某某，男，1994年4月21日出生，汉族，现住石家庄市郊区。 原告刘某人诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 原告刘某人向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告偿还借款本金129450元。2、请求法院依法判决被告向原告偿还欠付的自2017年12月14日至2019年12月13日的利息55922元（利息计算以129450元为基数按照月利率1.8%计算）。以上共计185372元3、请求法院依法判决被告向原告偿还自2019年12月14日支付清为止的利息，（利息计算以129450元为基数按月利率1.8%计算）4、本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月14日向原告借款15万元，双方并于当日签订了《借款合同》。原被告双方在借款合同中约定的借款利率为1.8%/月；借款期限为2017年9月14日至2017年12月13日。原告与2017年9月15日向原告支付借款129450元。现借款期限已过，但被告尚未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望法院能判令所请。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告刘某人的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈巾豪 二〇二〇年六月十日 书记员  孙旭棒
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初1700号 原告：顾顺友，女，1948年10月26日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：熊玉珍，女，1942年7月7日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告顾顺友与被告熊玉珍民间借贷纠纷一案本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告顾顺友到庭参加了诉讼。被告熊玉珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾顺友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金86800元，并从2019年11月2日起按年利率36%的标准支付至实际清偿之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告经熟人介绍认识。2019年11月2日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告拿出自己的全部积蓄共计8万多元借给被告，被告出具了借条，约定月息3分，此后被告未支付分文本息。原告经多次催讨未果，为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告熊玉珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院依据采信的证据及当事人的陈述，认定如下案件事实： 被告以做生意为由自2019年11月至12月期间分多次向原告借款，因怠于还本付息，经原告催讨，双方经结算将本息汇总后，被告向原告出具借条。借条约定借款金额为86800元，月息3分，落款日期为首次借款之日2019年11月2日。庭审中原告认可该86800元中实际借款本金为70000元，其中16800元为结算后的利息。后因被告怠于履行还款义务，原告遂诉至法院。 本院认为，原告顾顺友与被告熊玉珍之间借款事实清楚、借贷关系明确，应受法律保护。借条约定的借款金额为86800元，原告认可双方实际借款金额为70000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案借款本金应按70000元计算。 关于利息，双方签订的借款合同中约定了月利率3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张按月息3分超出法律规定，对其主张的利息可按年利率24%计算。综上，被告应偿还原告借款本金70000元，并按年利率24%的标准支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告熊玉珍在本判决生效后十日内偿还原告顾顺友借款本金70000元，并按年利息24%的标准支付自2019年11月2日起至借款实际清偿之日止的利息； 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1023元，由被告熊玉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二〇年六月二日 书记员 欧阳佳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2927号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：陈健华，男，1985年07月02日出生，汉族，住广东省广州市增城区。本院在执行申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人陈健华借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院通过网络查询到被执行人名下有存款2058.89元，本院依法扣划该存款。本院扣除案件受理费25元后，向申请执行人支付了案款2033.89元。后申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院撤回了执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 曼审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年六月三十日书记员 彭彦瑞
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初871号原告：广东国安物业经营服务有限公司，住所地：佛山市南海区************************。法定代表人：周卫国，董事长。委托诉讼代理人：杨波，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣溢，广东禅都律师事务所律师助理。被告：陈杨，男，1996年11月10日出生，汉族，居民，户籍所在地云浮市新兴县***************，现住新兴县****************************。原告广东国安物业经营服务有限公司与被告陈杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告广东国安物业经营服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东国安物业经营服务有限公司以被告陈杨已付清物业管理费为由向本院提出撤诉申请，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广东国安物业经营服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由被告陈杨负担。审判员  梁荣伟二〇二〇年六月十五日书记员  区月洁
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初1605号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：冉启翠，女，1981年5月8日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：冯军，男，1981年9月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告冉启翠、冯军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  何小敏二〇二〇年六月十六日书记员  廖伟杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5525号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：燕帅，女，1976年1月19日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告燕帅物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  秦忠基二〇二〇年六月十九日书记员  胡绪云
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2633号申请执行人：周继华，男，1965年10月7日生,汉族，住泰州市医药高新技术产业开发区。申请执行人：周改兰，女，1963年4月24日生,汉族，住泰州市医药高新技术产业开发区。被执行人：泰州市鸿宝消防器材有限公司，统一社会信用代码91321291141337766C，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：周姝，该公司执行董事。周继华、周改兰与泰州市鸿宝消防器材有限公司股东知情权纠纷一案，本院在执行过程中要求被执行人泰州市鸿宝消防器材有限公司按生效法律文书履行相应的义务，被执行人向本院明确部分财务账册已经客观上并不存在，同时不存在申请执行人要求被执行人提供的编号为NO.0320814、NO.0016043的《收据》。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执2633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月二十九日书记员  张艳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执638号 申请执行人：梁金霞，女，1973年5月1日生，汉族，住江苏省灌南县。 被执行人：常熟市梅李镇方正家纺厂，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市瞿巷村。 经营者：徐正良，男，1972年11月26日生，汉族，住江苏省常熟市。 梁金霞与常熟市梅李镇方正家纺厂、徐正良工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2019）第1091号仲裁裁决书已经发生法律效力。据该仲裁裁决书：常熟市梅李镇方正家纺厂支付梁金霞工资5832元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行，申请执行标的为人民币5832元。   案件执行过程如下： 1、2020年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2020年1月16日、6月22日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，发现被执行人的经营者徐正良与案外人李秀南共同共有的位于常熟市梅李镇梅南路26号创想魅力城5幢204不动产，已被本院另案先予查封且由本院在另案处置中，本案可待该案处置结果后参与分配，本案已于2019年6月27日轮候查封，查封期限三年，即2019年6月27日至2022年6月26日；2020年6月8日，本院在另案中出具执行裁定书，对被执行人常熟市梅李镇方正家纺厂所有的一批动产进行司法拍卖，本案可待该案处置结果后参与分配；除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产。 3、执行过程中，本院工作人员至被执行人常熟市梅李镇方正家纺厂实际经营地常熟市海虞镇周行海洋泾路现场调查，发现被执行人常熟市梅李镇方正家纺厂已歇业，其经营者徐正良因涉嫌刑事犯罪现羁押于常熟市看守所。 4、2020年6月19日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示被执行人已歇业，其无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币5832元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片及情况说明、约谈电话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人已歇业，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了另案中处置的财产待分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 烨
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢642号 申请执行人:浙江程达资产管理有限公司 被执行人:翁凯亚 关于本院执行的（2020）浙0481执恢642号案件,即申请执行人浙江程达资产管理有限公司与被执行人翁凯亚追偿权纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初5701号民事调解书,已于2020年06月24日执行完毕。 特此通知。 承办人:孙瑜 联系电话:0573-870××××2 二〇二〇年六月二十四日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1288号之一被执行人：周留合，男，1957年08月04日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周留合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周留合在中国工商银行17×××10账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高 芳二〇二〇年六月八日书记员 李慧茹
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执515号之一 申请执行人：邯郸永年齐鲁村镇银行有限责任公司。住所地河北省邯郸市永年县迎宾大街滏阳金地小区1-2门市。 法定代表人：董晓鹏，该行行长。 被执行人：李瑞男，男，1988年2月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：赵晶，女，1987年11月14日出生，汉族住邯郸市永年区。 申请执行人邯郸永年齐鲁村镇银行有限责任公司与被执行人李瑞男、赵晶借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0408民初2557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本息合计79179.53元，并给付申请执行人已预交的案件受理费892元。被执行人应依法承担执行费1101.07元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无银行存款，有车辆信息，但实际未能控制，无法处置，无工商登记等财产线索，经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的81172.6元未能执行。 3、本院干警对被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 备
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2393号 申请执行人：梁力，男，1984年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：颜旭龙，福建重宇合众律师事务所律师。 委托代理人：李明月，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人梁力与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初1307号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币12046.58元（包括欠款违约金11966.58元及执行费80元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年六月十二日 代书记员 梁世杰
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2424号原告:王振东,男,1987年11月13日出生,汉族,居民，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：何建平，安徽金徽律师事务所律师。被告:郑先祥,男,1966年5月3日出生,汉族,居民，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。原告王振东与被告郑先祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王振东及其委托诉讼代理人何建平、被告郑先祥的委托诉讼代理人邢冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振东向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金2400000元及利息630000元(以1400000元为基数,按月2%为标准,自2018年6月4日计算至2020年4月19日,共22.5个月),共计3030000元。此后的利息以1400000元本金按2%的约定利率支付至款清息止,另外1000000元本金自2020年4月22日起至本判决生效之日止,按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月3日被告急需资金周转,向原告借款2500000元,当日原告向被告指定的银行账户如数转账,被告出具了书面借条,约定月利息1.5%。时至2018年5月24日经原、被告结算,被告重新出具借条2张(为了化整为零,借条落款时间分别为2018年5月24日、2018年6月4日),约定其中1000000元2个月内付清不计利息,另1400000元按月2%付息。如今,原告催款,被告公然拒绝还款,其行为严重丧失了诚信原则。为维护自身的合法权益,原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。郑先祥辩称：原告没有证据证明在2017年6月3日被告向原告出具250万元的借条，原告没有证据证明被告指示原告向王松林付款250万元，原告没有陈述王松林汇给其8万元的性质，按照权利义务对等的原则，原告收取利息，理应承担风险，被告并未实际使用原告资金，而且已经为原告追回债权提供了最大的协助，即使原告债权获得司法确认并已进入司法执行程序，因款项实际所有人为原告，被告郑重承诺所有获得的执行款项归原告所有，答辩人认为被告已经完成了居间人的所有义务，依法不应为原告的债权再行承担独立责任。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日被告因资金周转需要向原告借款2500000元,当日原告向被告指定的王松林银行账户转款2500000元并由被告出具借条。2018年5月24日，原、被告经结算,被告重新出具借条两张，借条分别载明：“今借到王振东人民币壹佰万元整（1000000元）借款（2个月内付清）今借人：郑先祥2018年5月24日”，“今借到王振东人民币壹佰肆拾万元整（1400000元）月息2%（季度付息）此据今借人：郑先祥2018年6月4日”。2019年10月18日，被告在该两张借条上分别书写：“还款计划2020年1月1日还壹佰万元本金郑先祥2019年10月18日”和“还款计划2020年1月1日前还壹佰肆拾万本金郑先祥2019年10月18日”。至期，被告未归还上述借款，原告遂诉讼至法院。同时查明：郑先祥与王松林、安徽万春混凝土有限公司民间借贷纠纷一案于2018年9月28日向本院起诉，该案郑先祥主张2018年5月24日王松林分别向其借款壹佰伍拾万元和壹佰万元，并分别约定月利率2%和3%，该案提供的汇款凭证也系王振东向王松林银行账户转款2500000元的交易明细，2018年11月28日本院作出（2018）皖0124民初5293号民事调解书，该调解书约定王松林、安徽万春混凝土有限公司定期归还郑先祥借款本息。现该调解书发生法律效力且郑先祥已向本院申请强制执行。证明上述事实的证据有：1、身份证，证明原、被告主体适格；2、借条2张、原告银行转账记录，证明原、被告借款关系及利息约定标准、还款计划；3、本院（2018)皖0124民初5293号案件证据材料及民事调解书，证明2017年6月3日原告付款的事实。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，证据充分，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2017年6月3日被告因资金周转需要向原告借款2500000元,当日原告向被告指定的王松林银行账户转款2500000元并由被告出具借条，后经结算被告分别出具借条两张合计欠原告借款2400000元并约定了利率和归还期限，此后被告又分别在两张借条上写下了还款计划，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。现原告要求被告返还借款本金2400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其中1400000元借条约定月息2%，原告主张以1400000元为基数,按月利率2%为标准,自2018年6月4日计算至2020年4月19日,利息为630000元，原告计算方法符合双方约定且计算结果正确，本院予以支持；另1000000元借款因未约定利率,本院确定被告自原告起诉之日即2020年5月7日按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。从郑先祥起诉王松林、安徽万春混凝土有限公司借款数额和约定利率等，及与本案案情综合分析，应系郑先祥向王振东借款后，郑先祥又将款项借给王松林，两者之间系不同的借款关系，故被告抗辩主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郑先祥于本判决生效之日起三十日内返还原告王振东借款本金2400000元及利息630000元(以1400000元为基数,按月利率2%自2018年6月4日计算至2020年4月19日)，此后利息以1400000元为基数按月利率2%自2020年4月20日起计算至实际给付之日止和以1000000元为基数按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月7日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31040元，由被告郑先祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李革会人民陪审员  汪贤祥人民陪审员  丁 双二〇二〇年六月十日书 记 员  刘 晨
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初5079号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：李小琴，女，1984年11月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李小琴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼。被告李小琴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2020年3月11日信用卡透支本金78036.46元、利息10884.52元、分期手续费4738.5元、违约金21771.02元，并支付2020年3月12日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金78036.46元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％每月计收的违约金；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号6229180012XXXXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告李小琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，被告向原告填写并提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。该申请表所附《中信银行信用卡（个人）领用合约》约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格，利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%计收。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收费标准。 经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告发放了卡号为6229180012XXXXXX的信用卡一张。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定按时足额偿还透支本息。截至2020年3月11日信用卡透支本金78036.46元、利息10884.52元、分期手续费4738.50元、违约金21771.02元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《分期付款计划条款及细则》《交易流水》《余额构成表》等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应本着诚实信用的原则严格履行合同义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当按期足额偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。 关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告亦未提供证据证明已与被告通过协议约定违约金，故对原告主张违约金的诉请，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小琴于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年3月11日信用卡透支本金78036.46元、利息10884.52元、分期手续费4738.50元，合计93659.48元；并从2020年3月12日起至本金付清之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计收利息。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2628元，减半交纳1314元（原告已预交），由被告李小琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 黄赋强 二〇二〇年六月十五日 法官助理 张尚校 书 记 员 郑仁术
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1009号 原告：成都好风景旅游文化发展有限公司。住所地：四川省彭州市丽春镇长廊村4组。 法定代表人：王端兴。 委托诉讼代理人：何朝阳，四川东驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周佳，四川东驰律师事务所律师。 被告：杨万军，男，1969年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都好风景旅游文化发展有限公司（以下简称：好风景公司）与被告杨万军借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好风景公司的委托诉讼代理人周佳，被告杨万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 好风景公司向本院提出诉讼请求：判令杨万军归还借款100000元。事实和理由：2020年春节前，杨万军以好风景公司在长廊村打造旅游景点进行林改时损坏其亲属坟墓为由要求好风景公司赔偿。双方为此酿成纠纷，通过丽春镇司法所调解未果。后因杨万军车祸，好风景公司向杨万军借支100000元。后好风景公司协调村上对处理坟墓的事予以公告，但杨万军却以种种理由拒绝归还借款。 杨万军答辩称，借条上签字是杨万军所签，也确实收到了100000元。但不是杨万军向好风景公司借，是好风景公司主动拿出来的，双方也没有约定春节之后予以归还。 本院基于查明的事实认定，杨万军向好风景公司出具借条属实，收到借款也属实。双方的借贷关系成立。杨万军抗辩其无向好风景公司借款的意思表示，本院不予采纳。双方在借条上未约定还款时间，好风景公司可以随时主张杨万军归还，故对好风景公司的诉讼请求，本院予以支持。杨万军抗辩双方没有约定还款时间，杨万军不应向好风景公司还款的意见，本院不予采纳。双方的其他纠纷可另行起诉解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 杨万军于本判决生效之日起十日内归还成都好风景旅游文化发展有限公司借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由杨万军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  熊熠 二〇二〇年六月十九日 书记员  卓芮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6771号原告：重庆汉嘉电气股份有限公司，住所地重庆市巴南区界石街道石桂大道18号4幢2-1，统一社会信用代码91500113750077066G。法定代表人：王军，董事长。被告：福建睿力电力工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦C区1楼1-2号B25，统一社会信用代码91500000089118864H。负责人：陈洁。被告：福建睿力电力工程有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路30号华大办公楼7层，统一社会信用代码91350000777524233N。法定代表人：鲍书杰。原告重庆汉嘉电气股份有限公司与被告福建睿力电力工程有限公司重庆分公司、福建睿力电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告重庆汉嘉电气股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汉嘉电气股份有限公司自愿申请撤回对被告福建睿力电力工程有限公司重庆分公司、福建睿力电力工程有限公司的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆汉嘉电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费1776元，减半收取888元，由原告重庆汉嘉电气股份有限公司负担(已交纳)。审判员  胡静二〇二〇年六月十五日书记员  李梅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初997号原告：张奕奕，女，1968年1月26日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：战剑，女，1972年8月21日出生，汉族，住青岛市市南区。第三人：苏明，男，1978年7月12日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在审理原告张奕奕诉被告战剑、第三人苏明执行异议之诉一案中，因原告张奕奕未按规定在七日内预交诉讼费，依法应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用缴纳办法》第二十条之规定，裁定如下：本案按原告张奕奕撤回起诉处理。审判长  梁志鹏审判员  田文静审判员  张 玲二〇二〇年六月三日书记员  吴 洁
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1003民初7号之一 原告：牡丹江市诚德运输有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区裕民北路龙福佳源小区15号楼103室。 法定代表人：周高志，执行董事。 委托诉讼代理人：夏玉杰，女，1964年2月13日出生，汉族，牡丹江市诚德运输有限公司会计，住黑龙江省牡丹江市西安区立新办事处。 委托诉讼代理人：关荣伟，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：牡丹江市海德运输有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇铁南路精神病院对过。 法定代表人：杨海波，执行董事。 被告：杨海波，男，1973年12月6日出生，汉族，牡丹江市海德运输有限公司执行董事，住黑龙江省牡丹江市西安区西四条路。 二被告委托诉讼代理人：关志民，黑龙江曦晖律师事务所律师。 原告牡丹江市诚德运输有限公司（以下简称“诚德公司”）与被告牡丹江市海德运输有限公司（以下简称“海德公司”）、杨海波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序审理（期间本院裁定中止诉讼）。 原告诚德公司向本院提出诉讼请求：1．请求确认中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司（以下简称“中铁二十二局”）所欠海德公司工程款363771元债权归原告所有；2．二被告承担本案诉讼费用。后原告增加诉讼请求：判令二被告立即返还中铁二十二局所付质保金77058元。事实和理由：原告独资人周高志与被告杨海波系朋友关系。2016年初，原告为经营需要想找个公司帮忙承揽业务，被告杨海波表示可以以他的名义开办运输公司，由原告出资金、设备及人员管理、经营，被告杨海波不出资、不经营、不享受利益及不承担风险。2016年2月29日，在被告杨海波的协助下，原告以被告杨海波的名义在工商局注册成立了海德公司，并办理了税务登记和银行开户手续，这些手续和财务账目均在原告处保管使用。被告海德公司成立后，原告利用该字号经营多年，所有业务、资金、印鉴均由原告掌控。2019年6月，被告杨海波到海德公司的开户行变更所有业务手续，导致原告无法进行经营，账面资金无法使用。原告经营期间，中铁二十二局尚欠工程款363771元，其中77058元二被告已接收。由于二被告行为导致原告无法取得此款的所有权，原告为维护自己合法权益，故诉至法院。 被告海德公司、杨海波辩称：1．海德公司系杨海波独资设立，归杨海波所有。海德公司的工商登记、银行账户等手续均由杨海波亲自办理，对外签订合同亦是杨海波亲自签订并加盖海德公司公章，对外施工采取租赁设备方式。原告起诉称海德公司由其出资、管理、经营及出设备是虚假的，没有事实根据。2．本案诉争的363771元工程款，应归海德公司所有。海德公司成立以后，杨海波以海德公司的名义从中铁二十二局哈牡客专项目经理部承揽了两个工程，并与中铁二十二局签订合同。3．原告主体不适格，依法驳回原告诉讼请求或起诉。原告起诉称其是海德公司的实际控制人，没有任何事实依据。根据民法及公司法原理可知，公司作为拟制人无法成为其他公司实际控制人。综上，诉争工程款系海德公司所有，依法驳回原告诉讼请求或起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，原告主体适格与否看是否与案件有直接利害关系。本案中，涉案工程涉及的合同系被告海德公司与中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司哈牡客专项目经理部签订的机械作业承包合同，被告海德公司与中铁二十二局为合同相对方。原告、被告海德公司作为两个独立的法人公司，原告与被告海德公司或其法定代表人被告杨海波并未对涉案工程作出过相关约定，被告海德公司、杨海波是否获得涉案工程款与原告无法律上的直接利害关系，故原告无权以其名义向二被告就涉案工程款提出相关诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告牡丹江市诚德运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  吕彦君 审 判 员  李 坤 人民陪审员  张桂英 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王威巍