wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3866号 原告：魏兴远男，1966年1月16日生，汉族，郯城县。 委托诉讼代理人：董艳勇，山东琅琊律师事务所律师。 被告：张乐启，男，1964年8月14日生，汉族，郯城县高峰头镇周港村。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司，住所地临沂市郯城县建设路65号。 负责人：王辉 委托诉讼代理人：刘宁，职工。 原告魏兴远诉被告张乐启、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏兴远的委托诉讼代理人董艳勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿原告医疗费43475元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月25日20时30分，张乐启驾驶鲁Ｑ×××××车辆沿国道205线由南向北行驶至郯城县高峰头镇魏园村路口时与魏兴远驾驶的电车发生碰撞，事故致原告受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，被告张乐启负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗期间花费大量医疗费用，事故给原告造成的损失，被告未予赔付。另被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司答辩称，事故属实，责任认定书无异议，事故车辆在我公司仅投保交强险、商业三者险50万含不计免赔，我公司对原告合理合法损失，按照事故责任比例进行赔付。诉讼费等程序性费用我公司不承担。 被告张乐启答未到庭亦未提供答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日20时30分，张乐启驾驶鲁Ｑ×××××车辆沿国道205线由南向北行驶至郯城县高峰头镇魏园村路口时与魏兴远驾驶的电车发生碰撞，事故致原告受伤，两车损坏。此次事故经郯城县交警大队勘验现场后认定，被告张乐启负此事故的全部责任。被告张乐启驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司投保交强险和商业险50万含不计免赔。 事故发生后，原告魏兴远在郯城县第一人民医院住院治疗29天，魏兴远主张的损失赔偿范围：医疗费43475元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。被告张乐启负此事故的全部责任。原告魏兴远的损失确认为：医疗费43475元。上述款项由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司在交强险和商业三者险范围内承担医疗费43475元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司赔偿原告魏兴远医疗费43475元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，减半收取443元，由被告张乐启承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年六月十五日 法官助理杨传凤 书记员葛威
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初1630号原告：张智文，女，1936年10月8日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：冯英（系原告女儿），女，1961年12月5日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：雷智广，系辽宁山盟律师事务所律师。被告：张桐，男，1984年1月19日出生，汉族，干部，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：岳轶文，系辽宁持盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，系辽宁持盈律师事务所律师。第三人冯丽，女，1959年1月16日出生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：刘晓新，系辽宁持盈律师事务所律师。原告张智文与被告张桐、第三人冯丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张智文及其委托诉讼代理人冯英、雷智广，被告张桐及其委托诉讼代理人岳轶文、陈鹏，第三人冯丽及其委托诉讼代理人刘晓新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张智文向本院提出诉讼请求：1、被告张桐立即给付拖欠的购房款2500000.00元，并从2018年2月13日按银行贷款利率支付利息;2、第三人冯丽对上述房款承担连带责任；3、被告及第三人承担全部诉讼费、律师费。事实与理由：原告于2015年9月29日通过继承取得坐落于连山区G三个门市房所有权，产权号及面积分别为葫房权证连字××号（282.68平方米）、201532055号（204.48平方米）、201532056号（338.46平方米）。2017年第三人冯丽（原告女儿）将原告接到其家中，而后，引诱、逼迫原告出卖上述房产，限制原告与其他子女见面接触，原告无奈答应按市场价卖掉上述三处门市，而后冯丽开始张罗卖这三个房子，冯丽说三个房子只能卖550万元，还得她姑爷张桐买才能出这个价，市场价不值钱，而后不顾原告的反对，于2018年2月12日把原告领到葫芦岛市房产大厦，与被告张桐办理了三个门市的买卖手续，整个买卖过程原告什么都不明白，冯丽让在哪儿签字就在哪儿签字了。事后，冯丽仍不让原告和其他子女见面、接触，卖房款除了打到原告儿子冯某银行卡300万元外，其余250万元一直没给。直至2019年10月，冯丽才解除对原告的控制，后原告才知道三个门市房市场成交价值至少1200万元。原告想要撤销买卖关系，但经咨询得知已过撤销法律时效，现考虑与二被告的亲情关系，暂不行使撤销权，但被告应将房款给付原告，原告认可给付至冯某银行卡300万元，另250万元被告必须立即给付，对拖欠期间的银行利息也应一并给付。被告张桐辩称，原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，被告已履行给付购房款等的全部法律义务，原告诉求没有事实与法律依据。原告与被告、被告妻子靳一于2018年2月8日签订房屋买卖合同，约定原告将产权证号为辽（2018）葫芦岛市不动产权第03440、03444、03455号的三户门市房以总价580万元出售给被告及其妻子。2018年3月30日，被告以现金形式给付原告购房款30万元，通过银行转账形式支付给原告购房款520万元，当日支付购房款550万元，同时由于当年的房屋已租赁，租金原告已收取，原告与被告合意以2018年的30万元租金抵扣购房款30万元，至此购房款已全部结算完毕。之后原告协助被告办理房产过户手续，被告及妻子靳一取得案涉不动产所有权，双方的房屋买卖合同已全部履行完毕。据此，原告诉求没有事实依据，请依法驳回原告的诉讼请求。第三人冯丽辩称，原告起诉第三人没有事实和法律依据，本案第三人并不是房屋买卖合同的主体，即不是合同的相对人，与本案没有任何的法律关系，请法院驳回原告对第三人的诉讼请求。经审理查明，原告张智文与第三人冯丽系母女关系，被告张桐系第三人冯丽女婿。原告张智文与被告张桐、案外人靳一于2018年2月8日签订一份房屋买卖合同，约定原告将其坐落于葫芦岛市连山区G三户门市房出售给张桐、靳一，房屋总价款580万元，同时约定张桐、靳一先行给付定金30万元，原告于2018年2月15日前交付全部手续并协助张桐、靳一办理过户事宜，张桐、靳一将剩余房款于2018年3月31日前汇入原告指定账户，并给张桐、靳一出具收条。合同签订后，原、被告双方于2018年2月14日办理了上述房产的过户事宜，被告于2018年3月30日，以现金形式给付原告购房款30万元，通过银行转账形式支付给原告购房款520万元，当日支付购房款共计550万元，原告出具收到房款550万元的收条，同时与冯某共同出具将已收取的2018年房屋租金30万元抵扣张桐、靳一房款30万元的情况说明。原告张智文与被告张桐、靳一于2018年4月1日签署一份承诺书，其中承诺就上述房产买卖及履行等情况均属双方真实意思表示，并委托辽宁一鸣律师事务所律师周振华、李娜对承诺书的真实性、合法性进行了见证。律师见证该承诺书的内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。另查明，原告张智文于2018年3月30日在收到被告张桐转账520万元后，于同日将该款转给原告之子冯某，冯某于同日分别转给辽宁东野环保产业开发有限公司170万元、刁皓璐50万元、杨雷250万元、曹丽岩50万元。上述事实，有原、被告及第三人的陈述，原告提供的《葫芦岛市存量房转让协议》、证人冯某证言、银行账户流水等，被告张桐提供的《房屋买卖合同》、银行转账凭证、收条、情况说明、承诺书、律师见证书等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按合同履行。原告主张被告未支付房款250万元，经查，被告提供的转账凭证、收条、情况说明等证据证明被告张桐已于2018年3月30日按合同约定给付原告全部房款，原告未提供相反证据证明被告未支付房款，其将收到的房款另行转出与本案不属同一法律关系，故原告主张被告支付房款250万元没有法律及事实依据，本院不予支持。原告主张第三人冯丽对房款承担连带责任没有法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张智文的诉讼请求。案件受理费26800.00元，由原告张智文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  康翠平人民陪审员  李 伟人民陪审员  李 爽二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张丽君
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3653号原告：刘方琼，女，1984年2月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：谭代强，男，1976年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区，系刘方琼之夫。原告：谭代强，男，1976年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，总经理。诉讼委托代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。诉讼委托代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所律师。原告刘方琼、谭代强与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告谭代强、被告的委托诉讼代理人陈文莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘方琼、谭代强共同向本院要求判令被告互康公司支付原告2017年9月30日至2019年9月27日期间的迟延交房违约金28754元。事实及理由：原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、逾期交房违约金计算方式等事项进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告逾期交房，其应支付逾期交房违约金，现原告诉至法院，请求判如所请。被告互康公司辩称，违约金的计算起点应为2019年10月1日。如原告提前接房的以实际接房日2019年9月5日为违约金计算的截止日期。原告刘方琼、谭代强围绕诉讼请求举示了购房合同、《收据》、借款合同、完税证明、自愿接房通知书等证据，被告对上述证据无异议，本院予以确认。被告互康公司未提交证据。经审理本院认定事实如下：2016年1月28日，原被告签订购房合同，约定由原告购买被告互康公司开发的位于重庆市巴南区房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为393900元，原告于2016年1月28日支付首付款78900元，余款315000元办理按揭贷款；被告应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用；被告如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按约支付了购房款。2019年9月6日，原告在所购房屋未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》与《重庆市新建商品房屋使用说明书、新建商品房质量保证书》的情况下，自愿先行接收商品房。被告逾期于2019年9月27日才对涉案房屋进行建设工程竣工验收备案登记。本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约支付购房款，被告互康公司也应按约定日期将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用，被告互康公司未按约交付证照齐备的涉案房屋，已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。依照合同约定，被告互康公司应当以原告已支付购房款393900元为基数，按每日万分之一向原告支付2017年10月1日至实际满足交房条件之日2019年9月27日期间共计727日的逾期交房违约金28636.53元（393900元×0.0001/日×727日）。被告互康公司关于违约金计算至接房之日的抗辩，缺乏法律与合同依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘方琼、谭代强逾期交房违约金28636.53元；二、驳回原告刘方琼、谭代强其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取259元，由原告刘方琼、谭代强负担1元，被告重庆互康房地产开发有限公司负担258元。受理费已由原告刘方琼、谭代强自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内一并支付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋明霞二〇二〇年六月一日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初2163号原告：德威特涂料有限公司，住所地安徽省庐江县万山镇五金产业园，统一社会信用代码91340124689787615P（5-5）。法定代表人：王志胜，该公司经理。委托诉讼代理人：谢宏亮，该公司法务。被告江苏屹盛建设有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区汉王镇珠江路西延2-32，统一社会信用代码913203006789779232。法定代表人：张英，该公司经理。原告德威特涂料有限公司与被告江苏屹盛建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。本院依据原告提供的被告住所地，无法送达相关法律文书，经本案承办法官与原告多次联系要求其确认被告的明确住所地等相关信息，原告均表示无法提供。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告未能提供被告明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告德威特涂料有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢亚东二〇二〇年六月一日书记员  周爱兰
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327财保263号申请人：曹某某，男，1974年8月20日出生，汉族，住黑龙江省伊春市上甘岭区。委托诉讼代理人：黎宾，山东赤嵋律师事务所律师。被申请人：吴某某，男，1976年3月11日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。申请人曹某某于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴某某驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁ＱXXXX挂号重型自卸半挂牵引货车予以保全，申请人已提供现金担保。本院经审查认为，申请人曹某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人吴某某驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁ＱXXXX挂号重型自卸半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人吴某某驾驶的登记在临沂市某某运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××／鲁ＱXXXX挂号重型自卸半挂牵引货车一辆，查封期限为2年；二、将被申请人吴某某驾驶的登记在临沂市某某运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××／鲁ＱXXXX挂号重型自卸半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于临沂某某汽车服务有限公司停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄秀芬二〇二〇年六月十七日书记员  孙 青
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0281刑初234号                            公诉机关                       山东省胶州市人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人郭某鑫，男，汉族，1999年10月13日出生，中专文化，个体，户籍地胶州市胶北街道办事处。因涉嫌交通肇事罪于2019年2月11日由胶州市公安局决定取保候审，2020年2月11日由胶州市公安局决定监视居住，同年6月11日由胶州市人民检察院决定取保候审，同年6月23日由本院决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       胶检一部刑诉【2020】137号                               指控罪名                       交通肇事罪                               指控事实                       2018年12月23日8时10分许，被告人郭某鑫驾驶鲁BXXX号小型轿车（载宋某勇）沿香江大道由西向东行驶至胶北街道办事处西侧路口时与顺行王某珍驾驶的电动三轮车（载刘某凤）相撞，致王某珍、刘某凤受伤，刘某凤经医院抢救无效当日死亡。经认定，被告人郭某鑫承担事故的全部责任。                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年。                               被告人             意 见                       被告人郭某鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               经审理             查 明                       经审理查明：             2018年12月23日8时10分许，被告人郭某鑫驾驶鲁B6V1W3号小型轿车（载宋某勇）沿香江大道由西向东行驶至胶北街道办事处西侧路口时与顺行王某珍驾驶的电动三轮车（载刘某凤）相撞，致王某珍、刘某凤受伤，后刘某凤经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人郭某鑫承担事故的全部责任。             被告人郭某鑫在事故现场电话报警，后主动到公安机关接受调查并如实供述上述事实。             除保险公司赔付被害人近亲属、被害人经济损失外，被告人郭某鑫支付被害人、被害人近亲属慰问金人民币7万元（已履行）并取得被害人近亲属、被害人谅解。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭某鑫犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。郭某鑫犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。郭某鑫自愿认罪认罚，可依法从宽处理。郭某鑫积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。胶州市司法局对被告人郭某鑫进行评估，调查结果为对社区无重大不良影响。鉴于被告人郭某鑫有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百六十九条。                               判决结果                       被告人郭某鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑考验期限内对被告人郭某鑫依法实行社区矫正。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 于玲娟                                     二O二O年六月三十日                         书 记 员 李 青
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执67号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。法定代表人：骆晓鹏，经理。委托诉讼代理人：叶中秋，男，该公司工作人员。被执行人：肖体贵，男，1965年5月5日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被执行人肖体贵保证保险合同纠纷一案，本院（2019）川0683民初524号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人肖体贵支付理赔款28,116.45元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、四川省省级公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，并在被执行人的住所在地对其个人及财产情况进行了调查，除本院已划拨的被执行人的存款19168.00元外，暂未查找到其名下有其他可供执行的财产。已划拨的存款在扣除相应执行费322.00元及一审案件诉讼费503.00元后，已支付申请执行人18343.00元。本院已将被执行人纳入了限制消费人员名单，并将本案的相关执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。查封、冻结财产期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请继续查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王林二〇二〇年六月一日书记员  李亮
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审60号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市。 法定代表人侯福江，局长。 委托代理人贾海波，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人秦敬令，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行秦敬令非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2019年7月15日对被执行人秦敬令作出招自然资规罚字[2019]57号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：经调查：秦敬令未经批准，2018年4月占用毕郭镇黑都坡村东侧集体土地进行建设。所占土地现状地类和面积为：旱地(基本农田)10平方米，田坎598平方米，旱地1467平方米，坑塘水面2115平方米，灌木林地2760平方米，农村道路26平方米，占地面积6976平方米，建筑占地面积1093平方米。现其圈占的院内所建房屋主体已经建成，钢棚和其他设施部分建成，所建房屋主要用于居住，钢棚和其他设施用于养殖。已形成非法占用土地的事实。经确认，不符合土地利用总体规划。秦敬令的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第三款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，我局决定对秦敬令作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限其自接到行政处罚决定书十五日之内自行拆除在非法占用的6976平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币119460元（基本农田10平方米×30元=300元，田坎598平方米×15元=8970平方米，旱地1467×25=36675元，坑塘水面2115平方米×15元=31725元，灌木林地2760平方米×15元=41400元，农村道路26平方米×15元=390元）。限其自接到行政处罚决定书15日之内到我局缴纳罚款。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 经审查，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]57号行政处罚决定书，于2019年9月30日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人招远市自然资源和规划局于2020年4月21日向被执行人秦敬令送达了招自然资规催字[2020]33号履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行义务。被执行人没有履行该决定书，申请执行人申请我院依法强制执行。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]57号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定,裁定如下： 准予执行申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]57号行政处罚决定书中处罚内容的第1项、第2项，由申请执行人招远市自然资源和规划局组织实施，所需费用由被执行人秦敬令负担。 审 判 长 王涛人民陪审员王进成 人民陪审员 温    洪    成 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 吴    明    飞
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初100号 公诉机关无棣县人民检察院。 被告人刘帅，男，1989年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省莱阳市，现住该村。2010年11月8日因犯故意毁坏财物罪，被河北省石家庄市桥东区人民法院判处罚金人民币一万元，2019年4月29日因涉嫌盗窃罪被无棣县公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审，2020年6月8日被本院决定取保候审。 辩护人窦金花，山东易安律师事务所律师。 无棣县人民检察院以棣检刑诉（2020）24号起诉书指控被告人刘帅犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员张某、代理检察员牛某出庭支持公诉，被告人刘帅及其辩护人窦金花到庭参加诉讼。现已审理终结。 无棣县人民检察院指控： 2019年4月21日下午，被告人刘帅等人窜至无棣县，刘帅开锁进入被害人刘某家，盗窃卧室内一部VIVO手机、现金94元、一对金耳环、一个珍珠项链、一个钱包等物品。经鉴定，被盗物品总价值2566元。 被告人刘帅于2019年4月29日主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失。 针对上述指控，公诉机关当庭分别宣读出示了相关证据予以证实。 公诉机关认为，被告人刘帅以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，涉案金额2660元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人刘帅对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解意见。 被告人刘帅的辩护人提出如下辩护意见：被告人刘帅系自首，自愿认罪认罚，积极退赔损失，依法可从轻处罚。 经审理查明： 2019年4月21日下午，被告人刘帅伙同他人窜至无棣县实施盗窃。被告人刘帅开锁进入被害人刘某家，盗窃卧室内一部VIVO手机、现金94元、一对金耳环、一个珍珠项链、一个钱包等物品。经鉴定，被盗物品总价值2566元。 被告人刘帅于2019年4月29日主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年5月31日，公安机关将被告人刘帅的亲属代交的2660元退赃款发还被害人。 上述事实，有经庭审举证、质证的物证照片，户籍证明、发破案经过、河北省石家庄市桥东区人民法院（2010）东刑初字第205号刑事判决书、投案证明、扣押清单、发还清单、收款笔录、认罪认罚具结书等书证，被害人刘某的陈述、被告人刘帅的供述、辨认现场照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、无棣县价格认证中心价格认定结论书、无棣县公安局刑事科学技术室鉴定文书予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘帅以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，涉案金额2660元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名、犯罪事实成立。被告人刘帅主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，已退还赃物，并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。被告人刘帅的辩护人所提的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款及第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘帅犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨安坤 人民陪审员  于丽娟 人民陪审员  郭云鸽 二〇二〇年六月十九日 法官助理李继萍 书记员丁丽敏
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4375号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波保税区。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：周贤进，男，1973年11月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告周贤进信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金218828.34元，支付利息27604.41元、逾期还款违约金52708.85元、分期付款手续费16494.56元、年费1500元、其他费用1636.42元，合计318772.58元（利息等暂计至2020年5月7日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人汪潇潇到庭参加了诉讼，被告周贤进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2014年7月26日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：51×××12； 4.利息、复利：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利； 5.欠款金额：截至2020年5月7日，欠本金218828.34元、利息27604.41元、分期付款手续费16494.56元、年费1500元、其他费用1636.42元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周贤进于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金218828.34元，支付利息27604.41元、分期付款手续费16494.56元、年费1500元、其他费用1636.42元（利息等暂计算至2020年5月7日，以后的利息等按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6082元，减半收取3041元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担503元，被告周贤进负担2645元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2804号 原告：宁波银行股份有限公司横街支行。统一社会信用代码91330212091907977D。住所地：宁波市海曙区横街镇振兴路。 代表人：徐频，该支行行长。 委托诉讼代理人：王超群，宁波银行股份有限公司明州支行员工。 委托诉讼代理人：崔超甬，宁波银行股份有限公司员工。 被告：陈善贤，女，1978年9月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波银行股份有限公司横街支行诉被告陈善贤金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金215630.67元，利息、罚息19823.73元（利息、罚息暂计算至2019年12月11日，之后至实际还款日的利息、罚息按照合同约定的方式计算收取，结清为止）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司横街支行的委托诉讼代理人王超群、崔超甬到庭参加了诉讼，被告陈善贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月12日，被告与原告签订一份《个人最高额借款合同》，约定合同期限自2018年3月12日起至2020年3月12日止，在300000元限额内，发生的每笔具体贷款业务由相应借款借据分别约定，且分别单独计算，逾期罚息加收比例为50%。此后，原告向被告发放贷款，执行年利率均为15%。贷款到期后，被告未按约付款，至2019年12月11日，被告尚欠原告借款本金215630.67元，欠利息和罚息19823.73元。 本院认为，原告与被告签订的《个人最高额借款合同》及双方之间的借款借据系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约发放贷款，被告未按约归还本息，显属违约，现原告按照合同约定要求被告归还借款本金，并支付相应的利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈善贤在判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司横街支行借款本金215630.67元，并支付利息、罚息19823.73元（利息、罚息暂计算至2019年12月11日，之后的利息、罚息按照《个人最高额借款合同》及借款借据的约定计付至款项实际履清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4832元，减半收取计2416元，由被告陈善贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年六月三十日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保239号之一 申请人：谢广敏，男，生于1970年5月13日，汉族，居民，住济南市市中区。 被申请人：宫涛，男，生于1987年3月2日，汉族，居民，住山东省临邑县。 申请人谢广敏与被申请人宫涛申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月10日作出（2020）鲁0113财保239号民事裁定，扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型轿车。 现被申请人以为减少损失，并已向法院交纳保证金12000元为由，故被申请人申请解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯毅 二〇二〇年六月十二日 书记员  王娟
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执510号之一申请执行人：胥强，男，1981年1月10日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：何天勇，男，1975年5月7日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人胥强依据本院（2020）川0683民初293号民事判决书向本院申请执行被执行人何天勇某民间借贷纠纷一案，因被执行人何天勇已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何天勇名下价值51175.00元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  陈亮二〇二〇年六月十五日书记员  丁洁
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1116号 原告：黄鹏翔，男，汉族，1940年10月15日出生，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师，执业证号15101201320887555。 被告：张露，女，汉族，1969年5月14日出生，住四川省攀枝花市东区。 原告黄鹏翔与被告张露房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告黄鹏翔于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄鹏翔的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄鹏翔撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄鹏翔负担。 审判员  张玉蓉 二〇二〇年六月十七日 书记员  曾应平
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1047号原告中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行，住所地抚顺市新抚区东十路3号。负责任任建伟，系该行行长。委托诉讼代理人石学祥，系该行员工。委托诉讼代理人王鹏，系该行员工。被告刘德秋，男，1983年8月15日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。被告姜丽娟，女，1981年7月18日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。被告抚顺天宇永久房地产有限公司，住所地抚顺市东洲区东洲街庆安路8号。法定代表人李刚。原告中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行（以下简称工商银行）与刘德秋、姜丽娟、抚顺天宇永久房地产有限公司（以下简称天宇公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石学祥、王鹏到庭参加诉讼。被告刘德秋、姜丽娟、被告天宇公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求，1、确定借贷双方签订的《个人购房借款/担保合同》有效，并解除合同；2、判令被告刘德秋、姜丽娟立即清偿银行贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用共计人民币251666.60元（截止到2019年6月30日，其中本金：240417.44元，利息11249.16元）及至实际还款日止的利息、罚息；3、如被告无力清偿未偿还的贷款项，请求贵院对被告所抵押的房屋进行评估拍卖，所得价款优先对原告清偿；4、被告抚顺天宇永久房地产有限公司对上述贷款承担连带责任；5、本案诉讼费用及保全等费用由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，被告刘德秋、姜丽娟（夫妻）向我行申请住房贷款27万元，用于购买住房一处，该房产位于抚顺市顺城区。借款人意思表示真实，在自愿平等的情况下签订了借款合同。现被告以各种理由拖欠贷款。根据双方签订的借款合同中第14.1条和14.2条相关条款规定，原告有权解除本合同，并要求被告刘德秋立即偿还借款合同中剩余全部款项、所产生的利息、罚息及其他费用。如果被告刘德秋无力偿还贷款，可根据双方签订的借款合同中条款约定，终止双方所签合同履行，对借款人所抵押的房屋进行评估拍卖，所得价款优先对原告清偿。另外，根据借款合同第五十三条对第十条的约定抚顺天宇永久房地产有限公司承担连带责任。故原告起诉至人民法院，请求依法裁判。被告刘德秋辩称未应诉答辩。被告姜丽娟未应诉答辩。被告天宇公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下，2014年12月26日被告刘德秋、姜丽娟作为借款人、抵押人，原告工商银行作为贷款人，被告天宇公司作为保证人签订《个人购房借款/担保合同》，约定刘德秋、姜丽娟向原告申请个人一手房住房购置贷款270000元，该贷款用于购买坐落于顺城区，建筑面积97.47平方米的房屋，贷款期限240个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定。该合同第五十四条对第十条的约定保证人承担保证责任的范围按10.2确定。满足A条件的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。10.2条件A本合同第20.2条约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书；2014年12月30日原告工商银行与被告刘德秋、姜丽娟在抚顺市房屋交易和登记管理中心办理预购商品房抵押权预告登记，刘德秋、姜丽娟将其购买的位于顺城区房屋向原告抵押，抵押面积97.47，贷款金额270000元。被告刘德秋、姜丽娟尚欠原告借款本金240417.44元，利息11249.16元（截止2019年6月30日）。原告工商银行依法向本院提供证据如下：1.个人购房借款/担保合同、2.中国工商银行个人借款凭证、3.房屋预告登记证书、4.刘德秋、姜丽娟身份信息、5.还款明细、6.贷款借据；被告刘德秋、姜丽娟、天宇公司未向本院提供证据。本院认为，原告工商银行与被告刘德秋、姜丽娟、天宇公司签订的《个人购房借款/担保合同》是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同成立并发生法律效力。合同签订后，原告举证证明依约履行了放款义务，被告刘德秋、姜丽娟未按照合同的约定履行还款义务，被告逾期还款已构成违约，故原告要求被告立即偿还所欠借款本金240417.44元，利息11249.16元（截止2019年6月30日），本息合计251666.60元的诉讼请求，本院予以支持；被告刘德秋、姜丽娟借款所购房屋已在房屋产权管理部门办理了抵押权预告登记，故原告要求对抵押房屋优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张被告开发公司承担连带保证责任一节，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。故本案中，原告应先就借款人的抵押房屋优先受偿后，不足部分的债权由抚顺天宇永久房地产有限公司承担连带还款责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行与被告刘德秋、姜丽娟、抚顺天宇永久房地产有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，并于本判决生效后予以解除；二、被告刘德秋、姜丽娟于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行贷款本金240417.44元，利息11249.16元，本息合计251666.60元，并承担本金240417.44元自2019年7月1日起至实际清偿之日止的利息（利率按合同约定计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行对坐落于抚顺市顺城区房屋享有优先受偿权；四、被告抚顺天宇永久房地产有限公司对抵押房产优先受偿后不足清偿部分承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5075元，减半收取2537.50元，由被告刘德秋、姜丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年六月三十日代书记员  张家夕
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保981号 申请人：山东天维建设集团有限公司，住所地，淄博市高新区北西六路369号香榭大厦A座11层，统一社会信用代码:9137030076870278XU。 法定代表人：刘修维，执行董事兼经理。 被申请人：山东银澎置业有限公司，住所地，淄博市张店区西六路淄博齐赛科技市场5层楼B5011号，统一社会信用代码：91370303493742722H。 法定代表人：李伟，执行董事。 申请人山东天维建设集团有限公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下存款21950000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已向本院提供保单担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行(或其他金融机构)存款21950000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安国涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  李莉君
平顶山市新华区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0402执542号杨卫东：关于你与吕四民、吕淑兰房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现房产过户已办理完毕。至此，杨振伟向本院申请执行的（2019）豫0402民初2100号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永宾二〇二〇年六月十七日书记员  陈 赫
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2304号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县街道168号，统一社会信用代码91340523578506091Ｒ。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：张维珍，女，1949年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告张维珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员  朱公其 二〇二〇年六月二十五日 书记员  周盼盼
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执614号昆明德之成建设工程有限公司与德宏拉斯娱乐服务有限责任公司装饰装修合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的6218.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，本院民事审判庭移送执行的（2018）云3102民初621号民事判决书关于德宏拉斯娱乐服务有限责任公司所承担诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月三日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1448号 申请执行人：江山市恒凯机械有限公司，住所地浙江省江山市上余镇兴余路8号，组织机构代码:668335011。 法定代表人：刘东来。 被执行人：童强阳，男，1979年3月15日出生，住浙江省玉环市。 本院在执行××人江山市恒凯机械有限公司与被执行人童强阳买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0424刑初174号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人刘传保，男，1970年5月20日出生，汉族，文盲，无业，住浙江省海盐县（户籍所在地：安徽省临泉县）。曾因犯非法拘禁罪，于2018年8月6日被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月26日刑满释放。因本案于2019年9月5日被刑事拘留，同月18日被变更强制措施为取保候审。 海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）第625号起诉书指控被告人刘传保犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员叶海华出庭支持公诉，被告人刘传保到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年8月底的一天，被告人刘传保至海盐县被害人卢某家拆迁房，采用溜门等手段进入，窃得Ｓｋｙｗｏｒｔｈ牌电视机1台、格兰仕微波炉1台、Ｓａｓｔ牌公放、艾韵牌ＤＶＤ1台、韩电牌洗衣机1台、三角子牌电饭煲1个以及被子1条，价值人民币320元。案发后，上述赃物已被追回。 2、2019年9月2日晚上，被告人刘传保至海盐县被害人沈某家，采用推门等手段入户，后因发现家里有人等原因而自动离开。 公诉机关建议判处被告人刘传保拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人刘传保对起诉指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，且签字具结、自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘传保以非法占有为目的，采用秘密手段先后2次入户盗窃他人财物（其中1次中止），计价值人民币320元，其行为已构成盗窃罪。被告人刘传保在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能自愿认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十四条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘传保犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  齐奎 二〇二〇年六月二十三日 法官助理隋智慧 书记员沈叶利
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保80号申请人：陈花花，女，汉族，1985年8月13日生，住河南省辉县。被申请人：王金勇，男，汉族，1988年9月15日生，住江西省上饶市鄱阳县。申请人陈花花于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王金勇名下的银行存款人民币70000元或查封被申请人王金勇同等价值的其他财产。申请人已由中煤财产保险股份有限公司新乡支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人陈花花申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王金勇名下的银行存款人民币70000元或查封被申请人王金勇同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封动产、不动产的期限为两年。案件申请费720元，由申请人陈花花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年六月十日书记员  李 娇
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1656号上诉人（原审被告）：湖北百合园房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区航空路182号。法定代表人：何道军，该公司董事长。委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周志建，男，1984年3月12日出生，汉族，住襄州区。被上诉人（原审原告）：曹亚丽，女，1987年5月1日出生，汉族，住襄州区。系周志建之妻。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。上诉人湖北百合园房地产开发有限公司因与被上诉人周志建、曹亚丽房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初6423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北百合园房地产开发有限公司于2020年6月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖北百合园房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北百合园房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖北百合园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 俊审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二〇年六月二十五日书记员 梅若璇
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0281刑初195号 公诉机关山东省胶州市人民检察院。 被告人况某，男，1993年4月4日生，汉族，初中文化程度，户籍地山东省胶州市，现住山东省青岛市城阳区。2020年1月4日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。 山东省胶州市人民检察院以胶检二部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人况某犯合同诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员徐玮出庭支持公诉，被告人况某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省胶州市人民检察院指控： 2019年4月22日，被告人况某到山东省胶州市杭州路锦商名车店内租赁一辆黑色宝马轿车（车牌号鲁Ｂ×××××），况某与出租方李鲁胶签订为期8天的汽车借用合同，在合同到期后，况某未按合同约定交还宝马轿车，同年5月1日况某将该车卖给成某（另案处理）后逃匿。经胶州市价格认证中心认定，涉案轿车价值人民币190000元。 公诉机关针对其指控提供了受案登记表、抓获经过、发破案经过、提取笔录及照片、机动车查询结果单、汽车借用合同、被害人陈述、证人证言、被告人供述、价格认定结论书、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、情况说明、户籍信息、电话查询记录等证据。公诉机关认为被告人况某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，应按《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定惩处。公诉机关因被告人况某自愿认罪，建议对其判处二年四个月有期徒刑，并处罚金。 被告人况某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明： 2019年4月22日，被告人况某到山东省胶州市杭州路锦商名车店内，与出租方李鲁胶签订为期八天的汽车借用合同，租赁一辆黑色宝马轿车（车牌号鲁Ｂ×××××），合同到期后，况某未按合同约定交还该宝马轿车，同年5月1日况某将该车以低价卖给成某（另案处理）后逃匿。经胶州市价格认证中心认定，涉案轿车价值人民币190000元。 另查明，涉案轿车已经由公安机关追回并扣押。 上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、确认的抓获经过、发破案经过、提取笔录及照片、机动车查询结果单、汽车借用合同、价格认定结论书、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、情况说明、户籍信息、电话查询记录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人况某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取合同相对方的财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，应依法惩处。被告人归案后坦白供述，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人况某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2022年5月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  傅增光 审 判 员  于玲娟 人民陪审员  邵 楠 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  朱金梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的; (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的; (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0411执1671号之一申请执行人：李国强,男性,1954年1月29日出生,汉族,住河南省许昌市襄城县；被执行人：魏华强,男性,1956年12月15日出生,汉族,住平顶山市湛河区；被执行人：赵趁,女性,1962年4月8日出生,汉族,住平顶山市湛河区。本院依据已经发生法律效力的平顶山市湛河区人民法院2019年11月4日生效的（2019）豫0411民初586号判决，于2019年11月22日向被执行人赵趁发出执行通知书，责令被执行人赵趁一、魏华强、赵趁于本判决生效之日起十日内向李国强清偿借款62000元及利息65720元（利息已计算至2019年2月11日，之后利息按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）；二、赵趁于本判决生效之日起十日内向李国强清偿借款306000元及利息293760元（利息已计算至2019年2月21日，之后利息按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）；三、驳回李国强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11075元，魏华强、赵趁共?（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵趁在中国银行平顶山建东支行的账户25×××08存款1439.16元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓鹏二〇二〇年六月二十八日（）书记员  潘世通
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1949号原告：李士亮，男，1972年9月8日出生，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省温州市瓯海区。被告：胡志武，男，1989年12月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告李士亮与被告胡志武买卖合同纠纷一案，于2020年4月24日向本院提起诉讼，请求依法判令被告胡志武支付原告货款13000元并赔偿利息损失[从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理查明：被告胡志武因生产经营需要陆续向原告李士亮购买水泥，期间陆续支付原告部分货款。2018年6月19日，经双方结算，被告胡志武结欠原告水泥货款13000元，并由被告胡志武向原告出具欠条一张为凭。后经原告催讨，被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡志武应在本判决生效后十日内支付原告李士亮货款13000元并赔偿利息损失[从2020年4月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，减半收取62.50元，由被告胡志武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇二〇年六月九日法官助理麻艳倩代书记员 童炜婷附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1177号原告：李青海，男，1956年9月7日出生，汉族，农民,住北票市。委托诉讼代理人：郭铸芬，女，1956年9月29日出生，汉族，农民，住北票市。被告：李建（曾用名李明），男，1991年3月25日出生，汉族，农民，住北票市。被告：陈国刚，男，1964年11月23日出生，汉族，北票市常河营乡农村信用社职工，住北票市。委托诉讼代理人：程桂艳，女，1966年3月14日出生，汉族，农民，住北票市。原告李青海与被告李建、陈国刚土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青海及其委托诉讼代理人郭铸芬、被告李建、陈国刚及其委托诉讼代理人程桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李青海向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还挤占我的2.5米宽的林地。2、要求二被告赔偿我经济损失5000元。3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2001年我承包村集体林地，即树趟子为4行，宽20米。自2012年以来，二被告挤占我2.5米宽的林地，经协商仍不返还，请求法院依法判决。被告李建辩称，我没有占原告的地。被告陈国刚辩称，我没有挤占原告的地，我有林权证，林权证上有坐标点，我都是按照林权证上的坐标点耕种的，请求法院驳回原告的诉讼请求。经对原、被告陈述及证据的审查，本院认定如下：原告李青海的地与被告李建家的地相邻，被告李建家的地与被告陈国刚家的地相邻。原告与二被告家的地位于北票市下河套，均是2001年从村上承包的，并且均有林权证，承包地交款凭证上显示原告承包的林地四行，共4.6亩。原告称当时地每行按五米承包的，共20米。被告李建称其承包九行，每行五米，共45米。承包地交款凭证上显示被告陈国刚承包的林地十行，共10.5亩，被告陈国刚称当时承包地时每行并不是五米，林权证上的GPS坐标点，就是承包地的四至，应以林权证上的坐标点为准。原告李青海称相关部门用GPS测量时其不在场，不应以林权证上的GPS坐标点为准。本院认为，双方当事人对土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。现本案双方对上述地块有争议，应先向人民政府有关部门进行土地仲裁。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李青海的起诉。案件受理费50元，退回给原告李青海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郑守奎二〇二〇年六月十五日书记员  霍佳隽
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执365号申请执行人：罗昭宽，男，1965年11月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：张正元，男，1973年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人罗昭宽与被执行人张正元借款纠纷一案，本院作出的(2019)渝0110民初2032号民事调解书已发生法律效力。被执行人张正元逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人罗昭宽向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行。执行标的为向申请执行人罗昭宽借款50000元及其利息和他费用。本案立案后，向被执行人张正元发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人张正元银行、车辆、不动产、工商等信息查询执行中，执行部分财产，其余未查到可供执行兑现财产，在被执行人户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人采取了限制消费等措施，本案不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执365号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0110民初2032号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁永鸿审判员  杨 东审判员  刘利莉二〇二〇年六月一日书记员  庞 鳌
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初417号原告：薛国社，男，汉族，1963年5月10日出生，现住焦作是马村区。委托诉讼代理人：王庆生，河南光裕律师事务所律师。被告：焦作市马村区演马街道办事前蒋村村民委员会，住所地焦作市演马街道办事处前蒋村。负责人：杨红兴，系村委会主任。被告：林社安，男，汉族，1956年1月28日出生，现住焦作市马村区。原告薛国社（以下简称原告）与被告焦作市马村区演马街道办事前蒋村村民委员会（以下简称前蒋村村委）、林社安不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王庆生到庭参加诉讼，被告焦作市马村区演马街道办事前蒋村村民委员会、林社安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛国社向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告树木补偿款24,525元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年初原告承包了前蒋村云台大道村路口至化肥厂，道路两边的土地用于种植树木。原告陆陆续续种植了545颗树木。2009年因云台大道东西两侧需要搞绿化带，对原告所有的树木进行了处理，当时以每颗45元的价格进行补偿。原告的补偿款打到村里的账户后，村委一直未将补偿款支付给原告，经多次沟通无果，现起诉至法院。焦作市马村区演马街道办事前蒋村村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩意见。林社安未到庭，于庭前提交书面答辩意见辩称，当时解决这一事的负责人是时任村书记赵文明和乡里的干部，本人不负责，当时给了原告9,500元的。原告围绕诉讼请求提交了证据材料，二被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院对原告所举证据认定如下：1．对原告与被告前蒋村村委签订的合同，因加盖有村委会公章，本院予以确认；2．对照片，本院认为不能证明原告的树木被砍系二被告所为，对其证明指向本院不予采信；3．对演马街道办事处的三资报账凭证3页、薛新顺的证言，本院认为报账凭证及证言内容均未明确原告被砍树木的情况及补助明细，对其证明指向不予采信。本院经审理认定事实如下：2008年3月10日，原告与被告前蒋村村委签订合同，约定由原告承包云台大道路边铁路两侧的土地用来植树，水渠以南到化肥厂为界，树木归原告所有。后因云台大道两侧绿化，原告及其他村民所种植的树木被砍。被告前蒋村村委就云台大道树木砍伐制作补助表并上报乡里，但该补助表中并未记载原告的树木情况。期间，原告领取了9,500元，其余补助款未能领取，现纠纷成诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告要求二被告支付树木补偿款24,525元，但现有证据并不能直接证明被砍树木的颗数、赔偿标准，以及赔偿款已经支付给被告前蒋村村委。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告薛国社的诉讼请求。案件受理费207元，由原告薛国社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘建斌二〇二〇年六月十二日书记员  柴英英河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初417号（2020）豫0804民初417号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1323刑初185号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人李志祥，男，1966年4月9日出生于江苏省通州市，汉族，高中文化，无职业，户籍地江苏省通州市，住灵璧县。因犯危险驾驶罪于2017年9月21日被淮南市田家庵区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2019年11月25日被灵璧县公安局灵城派出所抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月6日被灵璧县人民检察院批准逮捕，同日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉［2020］165号起诉书指控被告人李志祥犯伪造公司印章罪于2020年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人李志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2019年11月25日9时左右，被告人李志祥为了骗取邓某等人钱财，到灵璧县灵城镇思域广告公司伪造了南通二建集团有限公司合同专用章，因思域广告公司打印机像素较低无法打印，便于当日11时许，到灵璧县灵城镇金太阳广告公司，重新伪造了南通二建集团有限公司合同专用章并制作了劳务施工合同书，并加盖安徽金通建工集团有限公司合同专用章后，向邓某等人出示。后被告人李志祥在在与邓某等人准备签署劳务分包合同时，邓某等人发现被骗即报警。公诉机关认为，被告人李志祥伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，构成伪造公司印证罪，具有坦白，认罪认罚情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人李志祥对公诉机关指控其犯伪造公司印证罪事实、罪名及量刑建议没有意见，认罪认罚。 经审理查明:被告人李志祥谎称其挂靠的安徽金通建工集团有限公司与南通二建集团有限公司签订灵璧县博悦润府建筑主体劳务施工合同，准备将该工程分包给邓某等人。邓某等人要求被告人李志祥提供安徽金通建工集团有限公司与南通二建集团有限公司签订的劳务施工合同。被告人李志祥为了取得邓某等人信任，骗取履约金，于2019年11月25日上午，先后到灵璧县灵城镇思域广告公司、金太阳广告公司，将安徽金通建工集团有限公司与南通四建集团有限公司签订的劳务施工合同书模板上南通四建集团有限公司合同专用章，改为南通二建集团有限公司合同专用章，并打印出来，填写相关信息后提供给邓某等人。后邓某等人核实后发现被告人李志祥提供的劳务施工合同上南通二建集团有限公司合同专用章系伪造的，遂报警。当日18时许，灵璧县公安局灵城派出所民警在灵璧县灵城镇君临天下小区门口将准备与邓某等人签订分包合同的被告人李志祥抓获。 上述事实，被告人李志祥在开庭审理过程中无异议，并有《劳务施工合同书》及江苏南通二建集团有限公司出具的《说明》等书证，证人邓某、王某、彭某、张某、田某证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李志祥伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李志祥犯伪造公司印章罪事实存在，罪名成立，量刑建议适当。被告人李志祥归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李志祥犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年6月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卓 艳 二〇二〇年六月一日 书记员 陈婉君 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4483号 申请执行人:浙江香溢德旗典当有限责任公司，住所地宁波市海曙区西河街158号一楼-1，组织机构代码:736962608。 法定代表人:夏欣荣。 被执行人:胡祥生，男，1958年4月30日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人:胡圣南，男，1984年9月29日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人浙江香溢德旗典当有限责任公司为与被执行人胡祥生、胡圣南典当纠纷一案，于2019年08月06日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初5818号民事判决书确定的义务：支付申请执行人借款836890元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年6月3日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执4483号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  杨晨炯 审判员  张 磊 二〇二〇年六月三十日 书记员  范 宏
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执426号之一 申请执行人：益阳顺盛建筑劳务有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区益阳大道东佳宁娜T栋206室。 法定代表人：邓彬彬。 被执行人：朱志高，男，1974年11月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：甘立新，男，1966年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 申请执行人益阳顺盛建筑劳务有限公司与被执行人甘立新、朱志高建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初3286号民事调解书立案执行，但被执行人甘立新、朱志高至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以达成和解为由主动向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初3286号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年六月四日                                                                            法官助理许拯华                                                                            书 记 员张侃
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执124号之二 申请执行人：王秀英，女，1940年10月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：臧传欣，男，1957年5月13日生，汉族，住诸城市，现下落不明。 申请执行人王秀英于2020年1月6日向本院申请执行的与被执行人臧传欣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为132681.44元,已偿付2367.2元。申请执行人王秀英于2020年6月12日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初5670号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二〇年六月十二日 书记员  袁兆波
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民特43号申请人：何某，男，汉族，1963年6月19日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：刘彦，女，住四川省绵竹市新市镇花园街4号,系四川省绵竹市雄剑玻璃制品有限责任公司工会推荐的公民。申请人：四川省绵竹市雄剑玻璃制品有限责任公司，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：王道云，职务：董事长。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖达会，四川维扬律师事务所律师。申请人劳动争议纠纷一案，于2020年6月1日经绵竹市新市镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：四川省绵竹市雄剑玻璃制品有限责任公司确认：1、何修成于1998年1月入职四川省绵竹市雄剑玻璃制品有限责任公司至2009年12月。2、何修成的工资标准：1998年300元/月、1999年300元/月、2000年355元/月、2001年360元/月、2002年450元/月、2003年520元/月、2004年580元/月、2005年704元/月、2006年791元/月、2007年893元/月、2008年1068元/月、2009年1252元/月。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何修成、四川省绵竹市雄剑玻璃制品有限责任公司于2020年6月1日经绵竹市新市镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周玉兰二〇二〇年六月三日书记员  柳天瑶
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初990号 原告王某1，男，1963年9月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人孙威，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司。 法定代表人王某2，系该公司经理。 统一社会信用代码912109210517628819。 住所地：阜蒙县于寺镇本街。 原告王某1与被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司法定代表人王某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原告将自家粮食出售给被告，被告将粮食收购后并没有直接给付原告粮食款，而是以资金周转不开为由将粮食款借回，并给原告出具借据，并约定借款利率。原告多次索要未果，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决被告偿还欠款12万元及到实际给付之日止的欠款利息。 被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司法定代表人王某2未出庭答辩。 经审理查明，2016年10月31日原告将自家粮食出售给被告，被告将粮食收购后并没有直接给付原告粮食款，而是以资金周转不开为由将粮食款借回，并给原告出具借据，借款本金12万元，约定利率为月息1分3厘，约定还款日期为2017年10月31日。另2万元借款未注明借款日期和还款日期亦未约定借款利率。被告至今未还款。 上述事实，有被告单位经手人签字并加盖单位公章的借据在卷佐证，经本院审查，予以确认。 本院认为，原、被告之间因买卖关系转而形成的民间借贷关系符合法律规定，双方的债权债务关系明确，故对原告请求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院支持。因另2万元借款双方无利率约定，可自立案之日起，按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司偿还原告王某1人民币本金10万元，借款利息自2016年10月31日起按月利率1分3厘计算至还清止； 二、被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司偿还原告王某1人民币本金2万元，借款利息自2020年2月27日起按年利率24%计算至还清止； 三、案件受理费2700元减半收取1350元由被告负担。 以上款项判决生效后付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二〇年六月十六日 书记员  吕 昊
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1427刑初64号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人李学永，男，1987年2月2日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，群众，务农。户籍所在地山东省武城县,住该村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月28日被夏津县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人姜红富，山东勤正律师事务所律师。 山东省夏津县人民检察院以德夏检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人李学永犯交通肇事罪，于2020年4月5日向本院提起公诉。本院于4月7日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员刘奎芬，被告人李学永及其辩护人姜红富到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控：2019年8月26日10时45分许，被告人李学永在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车由南向北行驶至国道240线夏津县新盛店镇左王庄通白龙王庙路口时，与由北向南行驶向东转弯的被害人袁某驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致袁某当场死亡，车辆损坏。经鉴定，袁某符合颅脑合并胸部损伤死亡。交警部门认定李学永承担事故的主要责任。案发后，李学永主动投案。 公诉机关认为，被告人李学永之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人李学永在审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。建议判处有期徒刑一年二个月，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、交通事故认定书等书证、被告人供述与辩解、证人证言、尸检报告等鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实。 被告人李学永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见：对犯罪事实无异议，量刑方面：1、被告人当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度好；2、取得被害人近亲属的谅解；3、无前科，属过失犯罪、初犯、偶犯。综上，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，案发后被告人主动报案，在案发现场因其未取得机动车驾驶证害怕受到法律制裁，让妻子顶替。被传唤到办案单位后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人与被害人近亲属就民事部分达成了和解协议，并取得谅解。被告人在本院审理阶段签署认罪认罚具结书。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明信、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、居民死亡医学证明（推断）书、无犯罪记录证明、德州市公安局交通警察支队夏津大队第621号道路交通事故认定书、德公交复字结论2019第194号道路交通事故复核结论、和解协议书、谅解书等书证，证人昌某、刘某的证言，被告人的供述与辩解，夏津公安司法鉴定中心（夏）公物鉴（尸）字[2019]72号法医学尸体检验鉴定书、德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴乙醇字【2019】2985号检验报告、山东交院交通司法鉴定中心山东交院交通司法鉴定中心【2019】交鉴字第第7674号司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验笔录、示意图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李学永违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人未取得机动车驾驶证而驾驶机动车，酌情从重处罚。案发后被告人报警并拨打急救电话，在现场等候处理，但因为未取得机动车驾驶证害怕受到法律制裁，让妻子顶替，在民警询问时没有如实供述自己的犯罪事实，其行为不构成自首。后在电话传唤到案后随即如实供述了自己的犯罪事实，酌情从轻处罚。被告人与被害人近亲属达成和解协议，并取得了谅解，酌情对其从轻处罚。在审理阶段，被告人认罪认罚并签署具结书，依法从宽处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人具有明显悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李学永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李玉双 人民陪审员  张殿明 人民陪审员  都宝庆 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张晨曦
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初213号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人靳某，男，1983年8月23日出生，汉族，高中文化，捕前系XX工务段辞退工人。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月24日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年2月22日被该局取保候审，2020年2月21日经郴州市北湖区人民检察院决定被取保候审，同年5月12日经本院决定被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉(2020）115号起诉书指控被告人靳某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。2020年5月20日本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄腾出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年7月2日，被告人靳某虚构帮朋友刷银行流水需要银行账户事实，找到其同学兼同事、战友的被害人刘某，希望刘某用其本人名义开立一个储蓄账户给被告人靳某用于刷交易流水使用。刘某同意后，与被告人靳某一起来到郴州市五岭广场浦发银行营业部办理了一张户名为刘某、预留了被告人靳某电话号码的储蓄账户。账户开立之后，刘某将该储蓄借记卡交给了被告人靳某。 2017年7月11日，被告人靳某在未告知刘某的情况下，用刘某办理的该浦发银行借记卡，以刘某的信息及预留的手机号码完成验证码验证后，通过网上银行办理了浦发银行“点即贷”贷款15万元业务，该笔贷款发放至刘某账号后，被告人靳某将该款分四次转入其本人中国建设银行账户，后分别用于归还债务及网络赌博。 2018年10月，刘某收到长沙市开福区法院“浦发银行诉刘某金融纠纷”一案传票后，方经查询得知被告人靳某用其账户在浦发银行贷款15万元之事实。2018年12月17日，长沙市开福区法院判决刘某在该判决生效之日起十日内向浦发银行偿还借款本金15万元，逾期利息861.09元。2018年12月23日，刘某向公安机关报案，被告人靳某被公安机关口头传唤到案。2019年2月22日，被告人靳某的家属主动偿还了该笔贷款本金及利息共计150861.09元，并取得了刘某的谅解。 另查明，被告人靳某对指控的犯罪事实和证据没有异议，在公诉阶段认罪认罚，签具《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、金融借款纠纷案件相关材料、调取证据通知书、活期账户交易明细、调解协议及收条、谅解书、证人雷某的证言、被害人刘某的陈述、被告人靳某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 在审理期间，本院委托了湖南省郴州市北湖区司法局对被告人靳某进行社区矫正调查评估，经调查，湖南省郴州市北湖区司法局建议对被告人靳某适用社区矫正。 本院认为，被告人靳某冒用他人信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人靳某经公安口头传唤，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人靳某赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人靳某有自首、赔偿被害人损失并取得被害人谅解、认罪认罚的量刑情节，建议本院对被告人靳某处二年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人靳某适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人靳某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗红荣 人民陪审员  谢易铭 人民陪审员  欧阳平 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘晓妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； (二)使用作废的信用卡的； (三)冒用他人信用卡的； (四)恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2426号 原告：大连德泰升奇管业有限公司，经营场所辽宁省瓦房店市太阳街道王店村小龙口屯。 统一社会信用代码：91210281MA0TRECM50。 法定代表人：姜升奇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于德华，男，系该公司员工，现住辽宁省瓦房店市。 被告：白刃，男，1957年7月10日出生，满族，系退休工人，现住大连甘井子区。 被告：丛治臣，男，1948年6月2日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。 原告大连德泰升奇管业有限公司（以下简称德泰公司）与被告白刃、丛治臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告德泰公司的委托诉讼代理人于德华、被告白刃、丛治臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付货款3930元；2.请求被告赔偿银行同期贷款两倍利息，直至货款付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确前述三项诉讼请求要求被告白刃承担，对于被告丛治臣没有诉讼请求，但坚持不撤回对于丛治臣的起诉。事实与理由：原告是生产机井护壁管（以下简称井管）的厂家，被告是需要安装井管的农户。2018年5月19日，打井人曲某给原告打电话，说被告在瓦房店市有机井要安装井管，原告便委派公司员工刘万和、卢士伟开车来到被告指定场地，给被告的机井安装了55根（4米/根）的井管，管箍54个，井套1个，铁线880米，合计金额3930元（实际货款3931元，抹零头1元），井管安装完毕后，被告开始以各种理由不给钱，最终一直到今天，被告的货款没有付给原告，故诉至法院。 被告白刃辩称，不同意还原告的款。本次诉讼前已经调解过两次了，我签字打的这个条是第二次调解写的，因为井打了220米，下管下了220米，我当时不在场，丛治臣在场，我都认帐。但是泵下到180米就下不去了，复州城下泵的厂家说是管有问题。我们约定下220米的管，实际原告下多少米的管我不清楚，我跟打井的曲某讲了也通知他们解决。原告至今未告诉我方是何原因，也没有给我们解决问题。如果能解决问题，同意给付款项。 被告丛治臣辩称，我是给白刃打工的，当时原告下管时我在场，下到打井当天晚上9点10分。第二天下泵也下不去了。老板还怀疑我丛治臣和厂家贪污这40米管。白刃和我说的道理不一样，我是农村人，我认为下管没有关系，管歪了才会影响泵，管不歪影响不了泵。管确实下了，但是为什么泵下不去至今也不知道。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证。二被告对于原告提供的打井报账单、白刃签字手写单均无异议，本院予以采信。被告白刃对证人曲某证言真实性有异议，被告丛台臣对证人证言无异议。本院对证人证言中关于原、被告双方约定购买管件及数量部分予以确认，对于其他部分关联性无法认定，不予以采信。二被告均未举证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：证人曲某为被告白刃在瓦房店市眼。后经曲某介绍，原告与被告白刃达成约定由原告为被告提供220米井管并负责将井管安装完毕。2018年5月19日晚，原告到指定地点安装井管完毕后，由被告白刃的雇佣人员丛治臣在原告提供的《报账单》上签名确认。该报账单显示货款3931元，原告本次诉讼主张货款3930元。本次庭审中，被告白刃认可未向原告支付货款的事实。但主张因泵只能下到180米深度，所以认为原告只下了180米的井管或者原告所下井管有问题而拒绝给付货款，但未就其抗辩主张举示证据。本案受理前，原告曾就案涉纠纷提起过诉讼后撤诉，该诉讼中，被告白刃写下如下说明一份：丛治臣和白刃是雇佣关系，井打220米，下管220米。泵下到180米就下不去了，欠管和人工费3930元没付款。原因是：管是你们下的，有40米泵下不去了，现有这个井就成为费井，如帮助解决下到200米就付款。 本案审理前，原、被告双方未就所下井管实际深度以及水泵不能下到180米以下的事实及原因共同进行现场勘查确认。对于井管深度及水泵不能下到180米以下的事实及原因，原告不申请司法鉴定。被告虽当庭表示申请鉴定，但未在法院指定期限内提交书面的鉴定申请书并明确鉴定事项。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告当庭白刃对于向原告购买220米井管并由原告负责安装的约定予以认可。该约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法律的强制性规定，亦无其他无效情形，应为合法有效。原告实际为被告白刃提供井管并安装完毕，被告白刃在施工现场的雇佣人员丛治臣在井管安装完毕后，在写明约定井管数量及价款的报账单上签字确认。其虽抗辩报账单其他部分为空白，但未就其抗辩主张举示证据。被告白刃在另案中确认原告下管220米的事实，其在本案庭审中虽认为原告仅下180米井管或所下井管以下存在问题致使水泵不能下至180米以下，但均未就其主张举示任何证据。被告未在法院指定期限内提交书面的鉴定申请书并明确鉴定事项，视其不申请鉴定。故被告应对其抗辩主张的举证不能承担不利后果。本院对原告实际向被告白刃提供井管220米并已安装完毕的事实予以确认。被告白刃应依约定向原告履行支付货款3930元的义务。原、被告双方未就逾期付款约定违约责任，原告依银行同期贷款两倍标准要求被告给付利息没有事实及法律依据，本院不予支持。但是，对于资金占用期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失部分，本院予以支持；原告对被告丛治臣无任何诉讼请求，且原、被告均确认被告丛治臣系被告白刃雇佣人员。故被告丛治臣无履行给付货款义务。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告白刃于判决生效之日起十日内向原告大连德泰升奇管业有限公司支付货款3930元，并依全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付此款自2018年5月20日起至款项付清日止的利息损失； 二、驳回原告大连德泰升奇管业有限公司其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告白刃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  韩宏云 人民陪审员  张东海 人民陪审员  马立芬 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  吴晓岩
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初309号 原告：张永先，男，1963年7月17日生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：孟宪吉，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。 被告：临沂市奥达建陶有限公司，住所地：临沂市河东区相公街道青墩寺村。统一社会信用代码：913713127609613144。 法定代表人：张达，董事长。 被告：徐颖，女，1985年2月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：黄培伦，男，1974年10月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：张达，男，1973年2月22日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 四被告共同委托诉讼代理人：宋长兴，山东三禾律师事务所律师。 原告张永先与被告、临沂市奥达建陶有限公司（以下简称临沂奥达公司）、徐颖、黄培伦、张达买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告张永先的委托诉讼代理人孟宪吉，四被告的共同委托诉讼代理人宋长兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付货款170604元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，被告临沂市奥达建陶有限公司从事地板砖生产，需要地板砖原材料方解石。2018年至2019年间，原告多次给被告供应原料，被告临沂市奥达建陶公司部门经理徐颖、黄培伦负责收货入库及原料款结算。原告供货期间被告临沂奥达公司多次使用张淑梅账号向原告付款。2019年6月至7月份，原告给被告临沂奥达公司原料后，原告通过微信向被告发送对账明细共货款170604元，被告方认可该货款，但是迟迟未支付货款。现原告为维护合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 四被告共同辩称，一、原告在明知徐颖、黄培伦为奥达公司工作人员的情况下，仍列二位为被告，明显违反最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释62条规定，属于滥用诉权。二、被告临沂奥达公司承认曾与原告有过买卖合同关系，但原告诉称徐颖、黄培伦负责原料款结算，以及奥达公司认可其对账明细的说法不真实。请求人民法院依法查明事实，驳回原告张永先的诉讼请求。 根据庭审调查、当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告临沂奥达公司系地板砖生产企业，企业性质为自然人独资企业，法定代表人为张达。被告徐颖、黄培伦均系被告临沂奥达公司工作人员。原告张永先与被告临沂奥达公司存在多次地板砖原材料买卖合同关系。原告张永先为证明被告临沂奥达公司欠其货款170604元，在庭审中向本院提交了由其自行制作的“用料明细”一份，主要内容为：“奥达厂6月份、7月份用料350.9T×280元=98252元；258.4T×280元=72352元；两个月共计98252元+72352元=170604元”。原告张永先向本院提交了微信聊天记录截图一份，该截图显示对方名称为“临沂奥达黄赔伦”，原告张永先将上述用料明细发送给“临沂奥达黄赔伦”，后者回复内容为：“张老板好，你发的这个数是对的”。原告张永先主要依据以上两份证据证明被告临沂奥达公司尚欠其货款170604元。被告临沂奥达公司对上述两份证据发表质证意见为：“用料明细”系原告单方制作，奥达未认可，也没有相关原始凭证支持，无法证明其真实性；黄培伦的微信聊天记录，原告庭前未提供，已经明显超过法院规定的期限，且不属于新证据，不应当予以采信，另根据原告提供的该微信聊天，原告发微信的时间为2019年9月23日晚18：11分，黄培伦回微信的时间是18：15分，两者相隔时间近4分钟，并且系下班以后，黄培伦非奥达公司的财务人员，4分钟时间内显然也没有充分时间查阅相关材料，也不可能找有关财务人员进行核实，其回信明显不具有真实性，最起码不能单独证明该欠款的真实性。 本院认为，当事人对自己的诉讼请求或者所依据的事实有责任提供证据加以证实，本案中，原告起诉要求被告临沂奥达公司支付货款170604元，应当提供证据证实与被告临沂奥达公司存在买卖合同关系及拖欠货款的具体数额。现原告提供的证据可以证实原被告之间存在买卖合同关系。但是原告主张欠款170604元，其提供的用料明细系其单方制作，没有被告临沂奥达公司的签章确认。原告提交的微信聊天截图，虽备注名称为“临沂奥达黄赔伦”，但是该备注亦其单方备注，原告未提供证据证实上述微信号使用者即为被告黄培伦，更没有提供证据证实被告黄培伦有代表被告临沂奥达公司对货款进行确认的权利。原告主张货款17万余元，并且系经过多次供货形成，原告应当提供由被告临沂奥达公司确认的收货明细、入库单之类的足以证实货款数额的证据，但是至法庭辩论终结前，原告均未能提供。在本案开庭审理前及开庭审理后，本院预留足够的时间要求原告与被告临沂奥达公司进行对账，原告仍未能提供证实欠款具体数额的证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。对原告张永先的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张永先的诉讼请求。 案件受理费3712元，减半后收取1856元，财产保全费1300元，均由原告张永先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇二〇年六月十五日 书记员  王全智
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7792号之一原告：江苏泰开电气有限公司，统一社会信用代码913212815617734418，住所地兴化市经济开发区纬三路4号。法定代表人：张正于，总经理。委托诉讼代理人：王益善，男，1951年7月5日出生，汉族，原告员工,住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陆兵，男，1976年5月13日出生，原告员工，住兴化市。被告：河北方泽建筑工程集团有限公司第九分公司，工商注册号130900300016230，住所地河北省沧州市运河区解放西路。负责人：李吉东。被告：河北方泽建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码911309006892618323，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道建业大厦1901。法定代表人：许德海，董事长。委托诉讼代理人：孙树宝，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。原告江苏泰开电气有限公司与被告河北方泽建筑工程集团有限公司第九分公司、河北方泽建筑工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏泰开电气有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4325元，由原告负担。审 判 长  陆传美人民陪审员  刘万福人民陪审员  黄芝彬二〇二〇年六月一日书 记 员  吉 庆