北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初16923号原告：李淑萍，女，1954年1月16日出生，汉族，北京市宣武鞋业有限公司退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵金保，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓，北京市元甲律师事务所律师。被告：包秀文，男，2000年12月5日出生，蒙古族，住北京市西城区。被告：中共中央办公厅警卫局管理处，住所地北京市西城区南长安街99号。负责人：田存忠。委托诉讼代理人：张威，男，中共中央办公厅警卫局管理处车管科区队长。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告李淑萍与被告包秀文、中共中央办公厅警卫局管理处、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑萍及其委托诉讼代理人张晓，被告中共中央办公厅警卫局管理处之委托诉讼代理人张威，被告人保北京市分公司之委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。被告包秀文经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李淑萍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费3733.07元、营养费3000元、护理费9000元、残疾赔偿金110773.5元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3692.6元、交通费1500元、财产损失费600元。共计142299.17元，分责后主张：（142299.17-117333.01）×80%+117333.07=19972.88+117333.07=137305.95元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月9日，被告包秀文驾驶的【VA.01992】车辆行至北京市西城区南长街81号北10米处时发生交通事故，将驾驶自行车的原告撞伤，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队六部口大队进行了责任认定。被告包秀文承担同等责任。经查被告包秀文系车辆驾驶人，被告中共中央办公厅警卫局管理处系该机动车所有人，被告人保北京市分公司系该机动车商业险承保公司。事故发生后，原告被送往北京大学第一医院、首都医科大学附属北京友谊医院、北京积水潭医院进行治疗。经医院诊断，此次事故造成原告胸椎5椎体压缩骨折，右侧4、5肋骨折。经鉴定原告伤情构成十级伤残（建议综合赔偿指数10%）。原告自2019年12月9日受伤后多次就医治疗，至今仍不能正常生活。原告受伤前身体健康，家庭美满。而此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，对原告今后正常生活造成极大影响，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行全部赔偿，为此原告诉至法院，望判如所请。被告中共中央办公厅警卫局管理处辩称，认可事故发生及责任认定情况。根据责任认定书原告和被告包秀文是同等责任。事发时被告包秀文是执行公务，相应责任同意由我单位承担。但根据责任认定，现同意承担50%。诉讼费应当按比例划分。护理情况不清楚，不同意赔偿。希望本案可以一次性解决问题。被告人保北京市分公司辩称，涉案车辆在我公司投有交强险和商业三者险。商业三者险的责任范围是50万元，含不计免赔。从出险到开庭我方没有收到被保险人的报警记录。超出交强险的部分我方只认可50%的赔偿比例，精神损害抚慰金同意赔偿2500元，诉讼费和鉴定费不属于保险范围，不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月9日15时17分，被告包秀文驾驶车牌号为×××的小客车由北向南行至北京市西城区南长街81号北10米时，与骑行自行车由东向西横过马路的原告发生交通事故，被告包秀文驾驶车辆的右前部与原告自行车的后部接触。事故造成两车受损，原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队六部口大队认定，原告与被告包秀文各承担本次事故50%责任。被告中共中央办公厅警卫局管理处认可事故发生时包秀文系在执行公务。当日，原告被送往北京大学第一医院就诊，诊断为：外伤、胸椎压缩性骨折。处理意见：1.行胸椎MRI，明确胸椎压缩骨折是否新鲜，指导下一步治疗，2.注意休息，不适随诊。2018年12月10日至2019年11月21日，原告多次前往北京友谊医院、北京积水潭医院就医，主要诊断为：头部外伤、肋骨骨折（右侧4、5肋）、胸椎5椎体压缩骨折等。原告花费医疗费共计3733.07元。2019年8月26日，原告委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心就其因本次交通事故导致的伤情进行伤残等级及赔偿指数进行鉴定。2019年9月2日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具LC20191772号司法鉴定意见书，分析说明“被鉴定人李淑萍于2018年12月9日因交通事故致伤，就诊医院先后诊断为：头外伤，头皮血肿；胸5椎体压缩骨折。经对症治疗后，目前上述伤情基本稳定，具备进行法医学鉴定的条件。现被鉴定人李淑遗留脊柱损伤致胸5椎体压缩骨折，椎体压缩程度达1/3……”，鉴定意见为“被鉴定人李淑萍致残等级为十级，伤残赔偿指数为10%”。原告花费鉴定费3692.6元。另查，原告系本市城镇户籍。事故车辆在人保北京市分公司投保有交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。上述事实，有交通事故认定书、急诊病历、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本及原、被告陈述等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定进行赔偿；仍有不足或不属于保险公司赔偿范围的部分，由侵权人赔偿。本案中，被告包秀文驾驶车辆与原告发生交通事故，经交管部门认定被告包秀文与原告各承担本次事故50%责任，本院对责任划分予以确认。被告包秀文应当对原告因事故造成的损害承担50%的赔偿责任。被告中共中央办公厅警卫局管理处认可事故发生时包秀文系在执行公务，故被告包秀文的相应责任应由被告中共中央办公厅警卫局管理处承担。同时，被告包秀文驾驶的事故车辆在被告人保北京市分公司投保交强险和商业三者险，事发时间在保险期间内，故原告损失中属于保险责任范围内的部分，由保险公司承担赔偿责任，不足及不属于保险公司赔偿范围的部分，由被告中共中央办公厅警卫局管理处进行赔偿。针对该次交通事故，人保北京市分公司交强险限额为110000元，商业三者险限额为500000元。原告主张医疗费3733.07元，有事实及法律依据，且数额合理，本院予以支持。原告因伤致残，故其有关残疾赔偿金、鉴定费、营养费和精神损害抚慰金的诉讼请求，有事实和法律依据。原告主张残疾赔偿金和鉴定费的数额合理，本院予以确认。原告主张营养费，本院结合原告伤情、年龄等因素酌情认定其主张数额合理并予以确认。原告主张精神损害抚慰金的数额过高，本院结合原告伤情、年龄及事故发生的过错程度酌情确定为3000元。原告主张护理费，虽未提交医嘱证明，但考虑原告伤情、年龄等因素，本院认为原告确有护理必要。关于护理期，本院根据上述情况酌定为60日，关于护理费的计算标准，本院参照本市从事同级别护理的劳务报酬标准确定，经核算护理费金额为9000元。交通费指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告虽未就此提供相应证据，本院结合原告就医次数、路程酌情确定为500元。原告该项诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告主张财产损失，根据交管部门认定事故造成两车损坏的事实，本院酌情确定原告财产损失为300元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起15日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故交强险保险限额内赔偿原告李淑萍医疗费3733.07元、营养费3000元，精神损害抚慰金3000元、护理费9000元、交通费500元、残疾赔偿金97500元，财产损失300元；二、自本判决生效之日起15日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故商业三者险保险限额内赔偿原告李淑萍残疾赔偿金6636.75元；三、自本判决生效之日起15日内，被告中共中央办公厅警卫局管理处赔偿原告李淑萍鉴定费3692.6元；四、驳回原告李淑萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，由原告李淑萍负担100元（已交纳），被告中共中央办公厅警卫局管理处负担1423元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 蒙二〇二〇年六月三十日法官助理  杨伊合书 记 员  孙 艺