wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更552号罪犯蒋金明，男，1992年7月17日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2017年10月25日作出（2017）云2524刑初171号刑事判决，以被告人蒋金明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月14日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋金明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋金明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年12月获记表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋金明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋金明减去有期徒刑四个月（刑期自2017年3月23日起至2027年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  李春桃
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖0104民初5554号之一 原告：安徽新华国金汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园三期2号A区8层694号，统一社会信用代码91340100MA2MWXHX35。 法定代表人：王桂环，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王盼，该公司员工。 被告：王虹国，男，1986年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省合肥市包河区。 被告：胡文娜，女，1986年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告安徽新华国金汽车销售服务有限公司与被告王虹国、胡文娜追偿权纠纷一案中，原告安徽新华国金汽车销售服务有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽新华国金汽车销售服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽新华国金汽车销售服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1350元，共计1375元，由安徽新华国金汽车销售服务有限公司负担。 审判员  汤本刚 二〇二〇年六月八日 书记员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终668号 上诉人（原审被告）：李杨胜，男，1970年7月17日出生，汉族，住福建省古田县，现住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）：李**，男，1974年2月20日出生，汉族，住福建省古田县，现住福建省古田县。 原审被告：陈师希，男，1959年5月12日出生，汉族，住福建省古田县，现住福建省宁德市东侨区。 原审被告：李建松，男，1975年8月29日出生，汉族，住福建省古田县，现住福建省古田县。 原审被告：李妃妹，女，1969年11月20日出生，汉族，住福建省古田县，现住福建省福州市仓山区。 原审被告：李兴华，男，1990年2月16日出生，汉族，住福建省古田县。 上诉人李杨胜因与被上诉人李**、原审被告陈师希、李建松、李妃妹、李兴华民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2020）闽0922民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李杨胜收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人李杨胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年六月二十八日 书记员 龚冬平 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初992号 原告：牙彩艳，女，1975年8月17日出生，壮族，居民，住所地：隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：黄俏芬，女，1962年2月12日出生，隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：符辰康，男，1975年5月17日出生，汉族，农民，住所地：广西隆林各族自治县。 原告牙彩艳诉被告符辰康民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年6月23日牙彩艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 本案按牙彩艳撤诉处理。 案件受理费712.5元，减半收取356.25元，由牙彩艳负担。 审 判 员 王新文 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 岑闻战 书 记 员 梁湘珍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初795号 原告：哈斯敖其尔，男，1982年8月30日出生，蒙古族，系个体司机，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：宋伏霞（系原告哈斯敖其尔之妻），1979年8月27日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区中卫市。 被告：郑鑫，男，1987年5月5日出生，汉族，系个体，住内蒙古自治区。 原告哈斯敖其尔诉被告郑鑫运输合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告哈斯敖其尔的委托诉讼代理人宋伏霞，被告郑鑫到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 原告哈斯敖其尔向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告砂石料款及运费5000元；2.请求人民法院依法判令被告支付原告未结算一车砂石料款及运费1800元（40方×45元）；3.请求人民法院依法判令被告支付原告利息5027元（6800元×0.0056月利×33个月×4倍）；4.本次诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月，被告雇佣原告在三道湖承庆寺运送砂石料，原告共运送14车砂石料，其中前13车砂石料及运费共计16380元，剩余5000元未结算，最后一车砂石料款及运费1800元，因被告未在场，未开具结算单。原告多次向被告索要砂石料款及运费，被告均以没钱支付为由推脱至今，原告遂诉至法院。 被告郑鑫辩称，砂石料款已全部付清，开了结算单，2017年由我开具的结算单总共还差5000元，我委托别人在2018年2月13日下午1点45分微信转账给威子（原告微信名）5000元，所有差的钱都已付清。 本院经审查认定事实如下：2017年1月24日，被告郑鑫作为结算人向原告出具结算单，载明“哈斯敖其尔在三道湖承庆寺供应砂石料，共计13车×28立方米/车=364立方米×45元/立方米=16380元，扣除借支壹万壹仟叁佰元（11300元），下欠伍仟元整（5000元）”。原告以被告未向其支付剩余款项为由向本院提起诉讼。 另查明，2018年2月13日，被告委托案外人华山宏通过微信转账的方式向原告转款5000元，原告当庭确认微信名为“威子”的微信号系其本人使用，并已收到上述款项。 上述事实，有原告提交的结算单1张，被告提交的微信转账截图1张及原、被告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，关于被告应否向原告支付砂石款及运输费5000元的认定。原告向被告拉运砂石料，被告向原告出具结算单，确认拖欠原告5000元拉砂费的事实。庭审中，被告提交微信转账截图证明其已向原告清偿上述款项，原告当庭确认收到被告委托他人支付的5000元，但主张上述款项并非清偿案涉欠款5000元。现原告未举证证明与被告之间存在其他债权债务关系，无法证明被告委托他人向其支付的5000元是偿还案涉债务之外的其他债务。故对原告关于被告向其支付砂石料款及运费5000元的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告主张被告向其支付未结算的砂石料款及运费1800元的诉讼请求，原告未提交证据对其主张进行证明，应承担举证不能的法律后果，对于原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告哈斯敖其尔各项诉讼请求。 案件受理费48元，由原告哈斯敖其尔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  詹谟畅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  那米拉
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2410号上诉人（原审被告）：张玉朝，男，1972年5月23日出生，汉族，住内乡县。被上诉人（原审原告）：郑春定，男，1986年10月1日出生，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人：田华林，河南菊城律师事务所律师。上诉人张玉朝因与被上诉人郑春定租赁合同纠纷一案，不服内乡县人民法院（2020）豫1325民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张玉朝、被上诉人郑春定及其委托诉讼代理人田华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉朝上诉请求：1.撤销原判，改判驳回郑春定要求赔偿丢失物品损失229000元的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由郑春定负担。事实和理由：1.原审认定事实错误，原审期间张玉朝已说明其于2018年4月13日给郑春定出具的欠条存在争议，并向法庭出示相关证据证明该欠条是在张玉朝不知情的情况下出具，不应当作为认定欠款成立的证据。张玉朝出具的建筑施工承包合同两份及所有租赁票据证明张玉朝是在2015年2月进入工地施工并开始租赁郑春定的物品，之前承揽工程施工的发包商是在2014年11月进入工地，至2015年2月退出前，租赁物并不是张玉朝所承租使用，原审张玉朝提供的票据及清单可显。在2015年2月前租赁的钢管等物资郑春定应当向当时的承租人追索，张玉朝没有义务替别人承担赔付义务。原审判决张玉朝承担郑春定整个租赁期间的租赁费及租赁物丢失的赔偿后果，违背事实；2.张玉朝实际租赁郑春定的钢管扣件等物资均给郑春定出具有书面租赁手续，按照双方签订的书面租赁清单，张玉朝实际租赁郑春定钢管71499米，扣件40170个，直接2897个，转口972个，顶丝3002个，接头1066个，以上租赁物资张玉朝工程竣工后已全部交还给郑春定，并结清全部租赁费，上述租赁物资从开始到结束均有来往交接手续，超出上述数量的租赁物与张玉朝无关，原审将郑春定出租的全部租赁物资认定为张玉朝承租，与事实不符。郑春定原审期间只出具了张玉朝在不知情的情况下出具的那份欠条，而不是租赁清单，导致原审未查明案件的真实情况，张玉朝租赁的物资数量已在原审递交法庭，有张玉朝的收料员签字确认的租赁票据及清单。郑春定辩称，张玉朝系内乡县南湖湾小区2号、5号、6号楼的实际施工人和项目收益人，根据南阳市中级人民法院（2019）豫13民终1739号民事判决书显示，张玉朝是河南华安建设集团有限公司在南湖湾小区2号、5号、6号楼的项目经理，张玉朝在原审中明确认可“承包合同是我签的，私下李相建以入资形式进入”，其证人张某说张玉朝是2013年进入工地，李相建是张玉朝的合伙人，因此张玉朝应当承担责任。张玉朝的会计聂士豪和其大哥兼收料员张某分别于2016年1月21日、2017年2月20日、2018年3月30日对租金及丢失的租赁物品进行计算和清点，聂士豪和张某都是张玉朝的工作人员，张玉朝称其不知情有悖常理。郑春定向一审法院起诉请求：1.判令张玉朝支付钢管租赁费269000元；2.本案全部诉讼费用由张玉朝承担。一审法院认定事实：郑春定从事钢管、扣件等租赁业务。2015年元月起，张玉朝接手南湖湾小区2号、5号、6号楼承建的工程，从郑春定处租赁钢管、扣件等用于工程建设。2015年2月1日，张玉朝与李相建签订《关于南湖湾工程合伙协议书》，约定双方合伙出资承包南湖湾小区2号、5号、6号楼的建设。2016年1月21日，郑春定的代表王红与张玉朝的代表聂士豪就租赁事务进行结算，对未返还的租赁物的数量进行统计，对未支付的租赁费进行清算，制作算账单由双方签字确认，并于2017年1月26日备注已付40000元，未付40565元。2017年2月20日，张玉朝的材料员张某在会计聂士豪制件的未返还租赁物清单及价值的算账单中签字，载明丢损租赁物价值229059元。2018年4月13日，张玉朝向郑春定出具欠条，载明其欠郑春定钢管租赁费269000元。张玉朝至今未向郑春定支付。一审法院认为，张玉朝承租郑春定的钢管、扣件等租赁物，双方之间形成的租赁合同关系，合法有效。张玉朝使用郑春定的租赁物，欠付租赁费40565元，张玉朝未返还全部租赁物，未返还的租赁物价值229059元，合计为269624元，张玉朝向郑春定出具欠条，载明欠付租赁费共计269000元，郑春定请求张玉朝支付租赁费269000元的理由成立，应予支持。张玉朝辩称未返还的租赁物是谢荣伟租赁的，应由谢荣伟赔偿该部分损失。第一，在原审法院（2019）豫1325民初3536号李相建诉张玉朝合伙纠纷一案的法庭笔录中谢荣伟作为证人称其是李相建的收料员，李相建与张玉朝对此并未提出异议，故谢荣伟接收租赁物的法律后果应由李相建承担，且郑春定的租赁物先后由李相建、张玉朝承租，均是用于张玉朝承建的工程中；第二，张玉朝接手工程建设后，继续使用李相建留置在工地中的郑春定的出租物，张玉朝负有妥善保管使用、支付租金、返还租赁物的义务；第三，张玉朝在接手该工程时负有与前手就工程建设、租赁物使用等事项进行清点交接的义务，其未与前手清点交接就应承担相应的法律后果；第四，张玉朝的会计聂士豪、材料员张某分别于2016年1月21日、2017年2月20日、2018年3月30日三次对欠付的租赁费、未返还租赁物的价值进行确认，张玉朝又于2018年4月13日就欠付的租赁费和未返还租赁物的价值向郑春定出具欠条，对郑春定主张的欠付费用进行确认，仅凭张玉朝关于其不知情的陈述不能否认其出具的欠条；第五，张玉朝称谢荣伟将其接收的租赁物用于他处，但未提供证据予以证明；综上所述，张玉朝的抗辩理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：张玉朝于本判决生效之日起十日内支付郑春定租赁费269000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5335元，减半收取计2668元，由张玉朝负担。本院二审期间，各方当事人均无新证据提交。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：2018年4月13日的欠条能否作为本案的定案依据。根据原审卷宗证据显示，张玉朝与李相建合伙承建南湖湾小区2号、5号、6号楼工程，在原审法院（2019）豫1325民初3536号李相建诉张玉朝合伙纠纷一案的庭审笔录中谢荣伟作为李相建的收料员出庭作证，李相建与张玉朝对其身份均未提出异议，故谢荣伟接收租赁物的法律后果应由李相建承担，郑春定的租赁物先后由李相建、张玉朝承租，均是用于张玉朝承建的工程中，张玉朝接手工程建设后，继续使用李相建留置在工地中的郑春定的出租物，张玉朝的材料员张某在租赁物清单表上签名对欠付的租赁费、未返还租赁物及丢失租赁物的价值进行确认，而张玉朝于2018年4月13日就欠付的租赁费和未返还租赁物的价值向郑春定出具欠条，对郑春定主张的欠付费用进行确认，基于以上证据，可以确认张玉朝租赁郑春定租赁物的事实，张玉朝上诉称其受到胁迫出具欠条或在不知情的情况下出具欠条均无证据证明，故原审判决张玉朝支付郑春定租赁费并无不当。综上所述，张玉朝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由张玉朝负担。本判决为终审判决。审判长  李新华审判员  罗 军审判员  杨 乐二〇二〇年六月二十八日法官助理孙方超书记员乔国盛
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执336号常州云峰精密工具厂与常州市润源机械加工有限公司、江苏润源控股集团有限公司：申请执行人常州云峰精密工具厂与被执行人常州市润源机械加工有限公司、江苏润源控股集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人已经全部履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执4447号 广州市致美塑料制品有限公司： 关于广州市致美塑料制品有限公司申请执行广州市惠锋化妆品有限公司、崔兴、张兴、张建买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额为35216.40元，执行费为428元。本案在执行过程中，2020年6月12日，被执行人向广州市致美塑料制品有限公司转账支付了35216.40元，并缴纳执行款428元，本案执行完毕。 特此通知 审判员  黄游荧 二〇二〇年六月十二日 书记员  何智毅
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执558号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地：梧州市。 被执行人：鲁凡，女，1977年8月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人鲁凡保证保险合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初883号民事判决书确定：被执行人鲁凡应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司保险代偿款42358.24元及违约金、保险费3178元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人的财产均由八步区人民法院查封、处置，申请执行人已请求参与分配。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 何旻鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执7250号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人：林方雄，男，汉族，1968年12月15日出生，住广东省揭阳市市辖区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人林方雄金融借款纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初17845号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金114354.07元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）进行了传统查控。（三）对上述查明的财产，本院查封了被执行人林方雄所有的粤Ｓ×××××车辆，查封期限自2020年6月8日至2022年6月8日；本院冻结了被执行人林方雄财付通支付科技有限公司账号的存款，冻结期限自2020年6月5日至2021年6月5日。由于前述车辆下落不明，本院无法进行变现处置。本院扣划了被执行人林方雄的银行存款572.65元。扣除执行费50元后，余款522.65元已划付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7250号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴登辉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19297号原告：上海友凯贸易有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾凯前，执行董事。委托诉讼代理人：周飞，上海市金马律师事务所律师。被告：上海华和模塑科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：戎志祥。原告上海友凯贸易有限公司与被告上海华和模塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人顾凯前及委托诉讼代理人周飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海友凯贸易有限公司诉称：2015年3月19日，原、被告签订《采购合同》，约定被告向原告采购长城L-HG68液压导轨油和长城M0088高速深孔钻削油计人民币17,000元，合同生效后60日付款。同年4月1日，原告将涉案货物运送至被告处，并于送货当日开具上海增值税专用发票，价税合计为17,000元，增值税发票与货物一起交付被告。此后，原告多次催讨，被告采购人员廖玉珍均确认会付款，但至今未予支付。为此，原告诉请法院判令被告：1、支付货款17,000元；2、赔偿利息损失(以17,000元为基数，自2015年5月19日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止)；3、承担本案诉讼费。被告上海华和模塑科技有限公司未应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、《采购合同》，证明原、被告存在买卖合同关系；2、上海增值税专用发票，证明原告已开具全额增值税发票；3、送货单，证明原告已交付涉案货物并由被告工作人员签字确认；4、微信聊天记录，证明被告采购员廖玉珍多次表示会支付货款；5、律师函及快递单据，证明原告于2019年10月10日委托律师向被告催要货款。被告未到庭质证。经本院审查，原告已提供证据材料2、3的原件，并当庭出示存有证据4微信聊天记录的手机，其虽未提供证据材料1原件，但该些证据材料能够相互印证，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供上述证据材料的真实性予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。鉴于原告未提供证据材料5的原件，故本院对该份证据材料的真实性不予认可。依据上述举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的采购合同、增值税发票及送货单在内容上相互印证，可以证明原、被告存在买卖合同关系及原告于2015年4月1日向被告交付金额为17,000元货物的事实。被告应当根据合同约定，于合同生效后60天即2015年5月18日前支付货款。现被告逾期未付，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告主张被告自2015年5月19日起赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持。被告于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海华和模塑科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海友凯贸易有限公司货款17,000元；二、被告上海华和模塑科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海友凯贸易有限公司利息损失(以17,000元为基数，自2015年5月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取计171元，由被告上海华和模塑科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 洁二〇二〇年六月十日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初857号 原告：王连华，男，1970年7月25日出生汉族，住古田县。 被告：王恒通，男，1955年2月14日出生汉族，住古田县。 原告王连华与被告王恒通合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连华、被告王恒通到庭参加诉讼。在案件审理过程中，本院根据王连华的申请，对王恒通名下位于古田县XX房产39%的份额采取查封的保全措施。本案现已审理终结。 王连华向本院提出诉讼请求：判令王恒通偿还其投资款600000元。事实与理由：2016年8月12日，王恒通邀请其参股集资建房，其投资600000元参股在王恒通名下，其中200000元系从林秀英处转让取得。现房产已竣工结算完毕，投资款已分配在王恒通名下，现王恒通未偿还，王恒通的行为严重损害其合法权益，请求依法判令王恒通偿还其集资款600000元。 王恒通辩称，其对王连华投资的事实无异议，其已返还王连华投资款200000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的收据、收条、股权转让协议，本院予以确认并在卷佐证。王连华自认王恒通已支付给其200000元，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：王连华于2016年与王恒通合伙投资建房，王恒通收取王连华投资款400000元；王连华于2017年收购林秀英投资于王恒通名下的200000元股份。故王连华投资金额为600000元。后王恒通返还王连华投资款200000元。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：王恒通应否返还投资款。首先，王连华向王恒通支付投资款400000元及购买了林秀英的股份200000元，已履行了出资义务，故王连华与王恒通成立个人合伙法律关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五十二条规定“合伙人退伙,书面协议有约定的,按书面协议处理;书面协议未约定的,原则上应予准许”。本案中,双方未约定退伙事宜,但合伙建设的房产已竣工，双方之间的合伙事项已无法实现，故王连华要求返还投资款，于法有据，予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五十四条规定“合伙人退伙时分割的合伙财产,应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产,以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还;一次清退有困难的,可以分批分期退还,退还原物确有困难的,可以折价处理”。在本案中，王连华诉请王恒通返还投资款600000元，有事实和法律依据，予以支持。但王连华主张投资分红240000元，其未提交相关证据证明合伙期间积累的财产及合伙经营期间的债权债务，该主张缺乏依据，不予采纳。王恒通已返还的投资款200000元应予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五十二条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、王恒通应于本判决生效之日起十五日内返还王连华投资款400000元。 二、驳回王连华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由王恒通负担3650元，王连华负担1250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  黄文熹 二〇二〇年六月十六日 法官助理兰凌宇 书记员陈拾妹 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》 第五十二条合伙人退伙,书面协议有约定的,按书面协议处理;书面协议未约定的,原则上应予准许。 第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产,应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产,以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还;一次清退有困难的,可以分批分期退还,退还原物确有困难的,可以折价处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1208号申请人：江西鸿格科技有限公司，住所地新余市高新开发区工业地产三期（东兴路1988号）九栋A区二楼，统一社会信用代码913605040607961009。法定代表人：于彪，该公司总经理。被申请人：浙江白石新能源有限公司湘潭分公司，住所地湖南省湘潭市经开区兴业大道1号5号厂房，统一社会信用代码91430300MA4QJXQ74W。法定代表人：董桂仙，该公司负责人。被申请人：浙江白石新能源有限公司，住所地浙江省衢州市开化县华埠镇华埠路5号，统一社会信用代码91330824MA2DGUUQ5P。法定代表人：董桂仙，该公司执行董事。本院在审理申请人江西鸿格科技有限公司与被申请人浙江白石新能源有限公司湘潭分公司、浙江白石新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西鸿格科技有限公司于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人浙江白石新能源有限公司湘潭分公司、浙江白石新能源有限公司银行存款80万元或者查封、冻结其同等价值的财产。申请人江西鸿格科技有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人江西鸿格科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江白石新能源有限公司湘潭分公司、浙江白石新能源有限公司银行存款80万元或者查封、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月十八日书记员  游 翔
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4516号 申请执行人：重庆业如小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500112089137483K。 被执行人：胡廷建，男，汉族，1979年01月20日出生，重庆市大足县。 本院在执行重庆业如小额贷款有限公司与胡廷建借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金158034元，并承担该案执行费2270元，合计160304元。被执行人胡廷建欠申请人158034元及利息。执行中，本院对被执行人胡廷建予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人胡廷建暂无可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执4516号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈秋露
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3107号 罪犯石毅，男，1985年4月18日出生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，户籍地贵州省瓮安县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2017年4月28日作出(2017)浙02刑初31号刑事判决，以被告人石毅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年6月22日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯石毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石毅减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯石毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯石毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯石毅减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月28日起至2031年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  吴宏丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1962号 申请人：李伟平，男，汉族，1977年3月26日出生，住所地广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：贺文斌、夏雪，广东品高律师事务所律师。 被申请人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道兴华路25号512之五，统一社会信用代码914406040901598318。 法定代表人：陈志华。 申请人李伟平于2020年5月21日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人佛山铂晟置业有限公司价值430000元的财产。申请人李伟平提供其名下坐落于佛山市禅城区江湾二路10号五座XXX房（粤房地权证佛字第××号）作为担保。2020年6月17日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人李伟平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人佛山铂晟置业有限公司的银行存款430000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产； 二、查封申请人李伟平名下坐落于佛山市禅城区江湾二路10号五座XXX房（粤房地权证佛字第××号）。 案件申请费2670元，由申请人李伟平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘绮媚
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民辖6号 原告：赵阳，男，1992年10月26日生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：宋泽伟，河北峥嵘律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。 本院受理原告赵阳与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为财产保险合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张该案保险合同约定“由被告住所地法院管辖”，被告的住所地法院是石家庄市长安区人民法院。因此行唐县人民法院对本案没有管辖权，应移送石家庄市长安区人民法院审理。 经审查，本案系财产保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告在保单中特别约定：由被告所在地人民法院管辖。该约定不违反法律规定，且被告所在地位于石家庄市长安区，据此，行唐县人民法院对本案没有管辖权。被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司对本案管辖权提出的异议成立。本案移送石家庄市长安区人民法院管辖。 被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司预交案件受理费100元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨山林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  岳静怡
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1181号罪犯吴宝华，男，1960年1月30日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2009年6月24日作出（2009）杭余刑初字第486号刑事判决，以被告人吴宝华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2009年7月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯吴宝华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴宝华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴宝华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系十年以上暴力犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯吴宝华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年2月16日起至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4840号原告：云南城投龙江房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线龙泉街道办事处五楼518号。法定代表人：曹雷。委托诉讼代理人：刘鸿超、马屹然，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜明祥，男，汉族，1975年12月15日出生，住重庆市沙坪坝区。原告云南城投龙江房地产开发有限公司诉被告杜明祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理，因原告云南城投龙江房地产开发有限公司未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙琳燕二〇二〇年六月十九日书记员  邢志辉
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1082民初3927号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈卫东，该公司员工。被告：梁海强，男，1990年6月17日出生，汉族，住临海市。被告：朱方欢，男，1991年12月2日出生，汉族，住临海市。被告：万亚萍，女，1991年6月26日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告梁海强、朱方欢、万亚萍金融借款合同纠纷一案，农商银行于2020年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令梁海强立即偿还农商银行借款本金100000元及利息（至2020年4月28日利息14739.31元，从2020年4月29日起，按合同约定及中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；2、判令被告朱方欢、万亚萍对上述100000元借款本金和利息负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈卫东、被告万亚萍到庭参加诉讼，被告梁海强、朱方欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下，2017年10月27日，梁海强与农商银行签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年10月27日起至2020年10月20日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮146%确定；还款方式为按季付息，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；朱方欢、万亚萍为该借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等合理费用。2017年10月27日和29日，农商银行向梁海强各发放借款50000元，约定借款年利率为11.684999%，借款期限分别为2017年10月27日至2019年11月27日和2017年10月29日至2019年10月28日。借款到期后，梁海强未按约履行还款义务，截至2020年4月28日，梁海强尚欠借款本金100000元和利息14739.31元，朱方欢、万亚萍也未履行保证付款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁海强于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（算至2020年4月28日为14739.31元，之后利息自2020年4月29日起按合同约定计算至履行完毕之日止）。二、朱方欢、万亚萍对上述第一项判决确定的债务承担连带责任。朱方欢、万亚萍承担保证责任后，有权向梁海强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元，减半收取1297元，由梁海强负担，朱方欢、万亚萍负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 朱宝富二〇二〇年六月二十八日代书记员 戴景莹
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初269号 原告：阜平县惠农融资担保有限公司，住所地阜平县阜平镇东寺街（农业银行1楼108室），统一社会信用代码91130624061686704X。 法定代表人：王炳红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁满，该公司职工。 被告：王永青，女，1972年1月7日出生，汉族，住阜平县。 原告阜平县惠农融资担保有限公司（以下简称惠农公司）与被告王永青追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁满及被告王永青到庭参加诉讼。原告法定代表人王炳红因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠农公司向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿付原告代偿的贷款本息101004.53元，并支付自代偿之日起至清偿之日止的经济损失（按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告同保定银行股份有限公司阜平支行（以下简称保定银行阜平支行）签订《人民币个人借款合同》，借款金额100000元，借款期限24个月，原告为被告上述借款提供连带责任保证。另外，被告与原告签订了《担保合同》，约定被告应当及时归还借款。后因为被告未能按期归还借款本息，致使原告为其向保定银行阜平支行代偿了贷款本息共计101004.53元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但被告至今未还。为此，原告依法起诉，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 王永青辩称，没什么说的。 本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，王永青与保定银行阜平支行签订《人民币个人借款合同》，约定：借款金额100000元，用于香菇大棚种植；借款期为24个月，自2015年12月15日至2017年12月14日；贷款年利率为6.175%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款资金的发放、支付、回笼及结算均通过下列账户办理：账号62×××20；还款方式为按月还息，到期一次性还本。同日，王永青与惠农公司签订《担保合同》，约定惠农公司为王永青上述债务提供连带担保责任，担保期限为两年，自本担保合同订立之日起计算。截至2017年12月14日，惠农公司代王永青向保定银行阜平支行偿还贷款本息共计101004.53元。以上事实有人民币个人借款合同、担保合同、贷款回收凭证、惠农公司偿还利息明细及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告王永青对其与保定银行阜平支行签订《人民币个人借款合同》及与原告惠农公司签订的《担保合同》均予认可，故以上合同合法有效，合同当事方应按约定履行各自的义务。 担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告惠农公司作为保证人代被告王永青向保定银行阜平支行偿还贷款本息共计101004.53元。原告依法履行了保证责任，其有权向主债务人被告王永青行使追偿权，故对原告要求被告偿还为其代偿的贷款本息101004.53元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张经济损失的问题。原、被告双方并未就经济损失进行约定，故对原告要求被告支付经济损失的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告王永青于本判决生效之日起十日内偿还原告阜平县惠农融资担保有限公司为其代偿的贷款本息共计101004.53元； 二、驳回原告阜平县惠农融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取计1160元，由王永青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘胜玉 二〇二〇年六月十七日 书记员  仇利媛
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初256号原告：董玉珠，女，1959年6月10日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：郭永祥，男，1963年11月24日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。（未到庭）原告董玉珠与被告郭永祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉珠到庭参加诉讼，被告郭永祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董玉珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭永祥立即清偿原告借款本金5400元及利息，截止到2020年5月11日已产生利息756元，本息合计6156元，借款利息及逾期利息按合同约定给付至借款本息清偿完毕之日；2、判决被告承担本案的诉讼费、执行费和实现债权产生的所有费用。事实与理由：2019年8月1日，被告郭永祥与原告签订借据。约定原告向被告提供借款共计5400元，借款按月息1.5%计息。原告于2019年8月1日向被告郭永祥给付借款5400元，经原告多次索要，被告迟迟未还，为此原告诉至法院。被告郭永祥未到庭，亦未向本院提交答辩意见及相关证据。原告董玉珠围绕诉讼请求依法提交了被告于2019年8月1日出具的借据一份，本院组织当事人进行了质证，由于被告郭永祥未到庭，没有对原告提供的证据进行质证，本院对该证据予以确认并存卷佐证。本院认定事实如下：被告郭永祥于2019年8月1日在原告处借款5400元，约定月利率1.5%，截止2020年5月11日产生利息756元，本息合计6156元。此款到期后经原告多次索要未果，诉讼来院。本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意识表示，且不违反法律规定，借贷行为合法有效。双方间债权、债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告郭永祥偿还借款本金5400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告郭永祥于本判决生效之日起十日内给付原告董玉珠借款本金5400元，利息756元，如逾期从2020年6月16日起以5400元为基数，按照月利率1.5%计算利息至全部债务清偿时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭永祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李建勋二〇二〇年六月十六日书记员  李孟媛
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0903刑初133号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人刘柏权，男，1978年2月23日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，无业，住浙江省舟山市普陀区。曾因犯盗窃罪，先后于2009年11月、2014年4月、2015年8月、2016年9月被本院判处有期徒刑一年六个月、七个月、六个月、十个月；又因犯盗窃罪，于2019年9月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2020年2月20日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年6月3日被舟山市公安局普陀区分局刑事拘留。现羁押于舟山市普陀区看守所。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检一部刑诉〔2020〕621号起诉书指控被告人刘柏权犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员张铁玲出庭支持公诉，被告人刘柏权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2020年3月至2020年5月，被告人刘柏权在舟山市普陀区多次盗窃他人车内财物，共计价值人民币8200余元。分述如下： 1、2020年3月23日2时30分许，被告人刘柏权至普陀区小停车场，采用拉车门的方式进入被害人赵某停放在该处的车内，窃得利群长嘴香烟9包（价值人民币198元），后逃离现场。 2、2020年4月5日0时30分许，被告人刘柏权再次至普陀区小停车场，采用拉车门的方式进入被害人赵某停放在该处的车内，窃得利群香烟4包（价值人民币88元），后逃离现场。 3、2020年5月6日23时许，被告人刘柏权至普陀区小停车场，采用拉车门的方式进入被害人吴某停放在该处的车内，窃得利群阳光香烟2包（价值人民币96元），利群阳光软长嘴香烟1条（价值人民币360元），利群长嘴香烟1条（价值人民币220元），后逃离现场。 4、2020年5月20日23时许，被告人刘柏权至普陀区外塘小停车场，采用拉车门的方式进入被害人邓某停放在该处的车内，窃得现金人民币7300余元，后逃离现场。 2020年6月2日，被告人刘柏权在普陀区蛟头被抓获。 案发后，部分赃款人民币605元已被追回并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人刘柏权以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘柏权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘柏权自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议本院判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人邓某、赵某、吴某等人的陈述，辨认笔录、辨认照片，搜查证、搜查笔录、照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，现场勘验笔录，现场照片，舟山市普陀区价格认证中心价格认定结论书，监控视频光盘，刑事判决书，释放证明书，电瓶车行车轨迹、情况说明，全国常住人口详情，归案经过等证据予以证实。 被告人刘柏权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘柏权构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。刘柏权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。刘柏权到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘柏权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月三日起至二〇二一年二月二日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人刘柏权违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张玲燕 二〇二〇年六月二十八日 法官助理方筱 代书记员 蒋显慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更631号罪犯李学有，男，1970年12月24日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2016年5月19日作出（2016）云2530刑初28号刑事判决，以被告人李学有犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元，追缴赃款人民币3600元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月14日被交付执行。本院于2018年10月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李学有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李学有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年04月至2019年08月获记表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李学有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李学有减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月14日起至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  白婼娴
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初116号原告：梁伟，男，1978年5月2日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：赵秀君,男，1976年3月18日出生，汉族，住绥化市望奎县。原告梁伟与被告赵秀君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告梁伟于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁伟申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁伟撤诉。案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，免予收取。审判员  庞文举二〇二〇年六月二十四日书记员  王景欣
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执904号之三被执行人：张宗贵，男，汉族，1975年01月07日生，居民身份证号码522428197501XXXXX，住赫章县城关镇南门村。关于被执行人张宗贵罚金一案，本院于2020年06月17日冻结了被执行人张宗贵在XX9858efc3d8XXXX@wx.tenpay.com账户内余额人民币34.54元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张宗贵在财付通支付科技有限公司085e9858efc3d846XXXXf@wx.tenpay.com账户内存款人民币34.54元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年六月十八日书记员  陈 龙
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0110行初95号原告田雅杰（身份证号码），女，1991年5月17日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人袁金磊，天津得安律师事务所律师。被告天津市东丽区人力资源和社会保障局（统一社会信用代码1112011055651762XW），住所地天津市东丽区先锋东路30号。负责人李义柱，局长。委托代理人韩群，该单位社会保险科科长。委托代理人李少婷，该单位社会保险科科员。第三人天津滨海国际机场（统一社会信用代码91120000727510626W），住所地天津市东丽区天津滨海国际机场。法定代表人吕志农。原告田雅杰诉被告天津市东丽区人力资源和社会保障局、第三人天津滨海国际机场撤销不予受理决定书一案，于2020年5月18日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告田雅杰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告田雅杰负担。审 判 长  夏浩天人民陪审员  韩春亮人民陪审员  房玉海二〇二〇年六月十日书 记 员  张 奥
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初365号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李春林，男，1993年3月13日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州武定县，住云南省昆明市五华区。因犯寻衅滋事罪，2014年8月1日被云南省石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年11月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年12月23日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2020年1月21日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。指定辩护人方丽芬，云南优谛律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2020﹞345号起诉书指控被告人李春林犯贩卖毒品罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人李春林及其指定辩护人方丽芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月22日21时许，被告人李春林在本市盘龙区伍家村村口贩卖毒品时被民警抓获，当场缴获毒品可疑物净重1.17克。经鉴定，上述毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过、户籍证明及前科材料、微信聊天记录截图、情况说明等书证，证人证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及毒品称量笔录，理化检验报告及鉴定意见通知书，扣押决定书、清单及发还清单，以及被告人李春林的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李春林无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉人当庭提出被告人李春林庭审之前供述是协助抓捕吸毒人员、毒品是公安人员所给的辩解意见与事实不符，公安人员通常仅要求线人提供吸毒人员信息后根据情况实施抓捕，本案中被告人李春林贩卖毒品给吸毒人员的情况不在公安机关掌控范围内，系个人贩卖毒品行为，构成贩卖毒品罪；鉴于被告人李春林当庭认罪，结合其有犯罪前科，建议法庭判处有期徒刑九个月至十个月。庭审中，被告人李春林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪、悔罪，辩解称其是因为法律意识淡薄导致犯罪，自己的行为是有错的，希望法庭从宽处理。被告人李春林的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议，发表罪轻辩护意见称：被告人李春林当庭认罪认罚，悔罪态度较好，其作为公安机关的线人之前提供过有效线索协助抓捕吸毒人员，起到一定积极作用，希望法庭能减轻处罚。经审理查明：2019年12月22日21时许，被告人李春林在本市盘龙区伍家村村口贩卖毒品时被民警抓获，当场缴获毒品可疑物净重1.17克。经鉴定，上述毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。上述犯罪事实，有经庭审质证的抓获经过、户籍证明及前科材料、微信聊天记录截图、情况说明等书证，证人证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及毒品称量笔录，理化检验报告及鉴定意见通知书，扣押决定书、清单及发还清单，以及被告人李春林的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人李春林无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺净重1.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。经庭审质证的证据证实，被告人李春林主观上基于贩卖毒品的故意，客观上与吸毒人员联系确定交易时间、地点并完成交付，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成。辩护人所提辩护意见本院已予以注意。被告人李春林虽有辩解，但当庭认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李春林犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年9月22日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺净重1.17克、涉案手机2部依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  施云洁人民陪审员  李雪莲二〇二〇年六月二十八日书 记 员  朱 艳
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审11号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西龙跃电子科技有限公司,住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区昌东镇滁槎村龙舟街20号一楼105号店铺,统一社会信用代码：91360106683495582J。法定代表人：周云波。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月2日作出第19215002号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金19625.22元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金17564.57元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19215002号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审 判 长  戴晓红人民陪审员  蒋关永人民陪审员  王 菱二〇二〇年六月二十二日书 记 员  邓露思
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2473号上诉人（原审被告）：秦政扬，男，1987年1月1日出生，汉族，住河南省太康县***********，公民身份号码为411************311。委托诉讼代理人：陈勤，广东莲馨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：方纯军，男，1978年9月5日出生，汉族，住河南省太康县*********方庄，公民身份号码为412************011。被上诉人（原审原告）：李某1，男，1983年4月11日出生，汉族，住河南省商水县*********，公民身份号码为412************958。委托诉讼代理人：魏彦海，广东厚法律师事务所律师。原审被告：东莞市首盛自动化科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区*******。法定代表人：李某1。上诉人秦政扬、方纯军与被上诉人李某1，原审被告东莞市首盛自动化科技有限公司（以下简称首盛公司）股权转让纠纷一案，均不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初18753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李某1向原审法院提起诉讼请求：1.判令秦政扬、方纯军支付股份转让款124790元及利息6239.5元，秦政扬、方纯军对付款义务承担连带清偿责任；2.判令秦政扬、方纯军、首盛公司将李某1持有的首盛公司的33%的股份变更登记给秦政扬、方纯军，变更登记李某1不再担任首盛公司法定代表人等工商登记变更手续；3.确认首盛公司实际经营盈亏自2019年4月6日起与李某1无关；4.秦政扬、方纯军承担股东责任，李某1不再承担股东责任；5.首盛公司对秦政扬、方纯军应付股份转让款及利息的付款义务承担连带清偿责任；6.判令秦政扬、方纯军、首盛公司承担本案诉讼费用原审法院判决：一、限秦政扬、方纯军自判决发生法律效力之日起五日内支付股份转让款124790元给李某1；二、首盛公司对上述债务承担连带责任；三、驳回李某1其他的诉讼请求。本案一审诉讼费1460元，由李某1负担70元、秦政扬和方纯军共同负担1390元（首盛公司承担连带责任）。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初18753号民事判决书。秦政扬上诉请求：一、撤销一审判决，改判秦政扬无需向李某1支付股权转让款124790元；二、本案二审诉讼费由李某1承担。主要事实与理由：一审认定事实有误。一、《退股协议书》所约定的内容是李某1退股，而不是股权转让，且约定了退股金由首盛公司支付，《退股协议书》的内容实际上就是首盛公司收购本公司股份，内容违反法律强制性规定，属于无效合同。1.《退股协议书》大部分约定均是李某1退股，仅有一处记载“股权转让之日”，而合同名称也是“退股”，定性为退股协议符合各方当事人的真实意思表示。2.《退股协议书》是由李某1打印好直接带过来给秦政扬和方纯军签的，签署时发现退股金约定由秦政扬、方纯军支付，与协商内容不一致，才在空白处补充更正“此款项首盛支付”并加盖了首盛公司的公章。3.合同的内容中并没有约定李某1的股权应当过户给哪一方，过户比例多少，而是约定申请变更相关登记。4.秦政扬、方纯军的签名并非代表其个人，而是代表首盛公司，从签名加上首盛公司的名称并加盖首盛公司的公章可以证明。因此，案涉《退股协议书》的性质并非股权转让合同，而是退股合同，即由首盛公司回购李某1股份的合同。根据公司法第一百四十二条的规定，《退股协议书》的内容违反法律强制性规定，属于无效合同，合同自始无效，对秦政扬没有约束力。二、《退股协议书》在事实上已经终止履行，三股东协商一致解散首盛公司。虽三股东之间没有留下书面证据，但《退股协议书》中约定了合同签订之日起，首盛公司的债权债务与李某1无关。然而从后续的微信聊天记录中可以看出，李某1是一直在参与处分首盛公司的资产以处理首盛公司的债权债务的，证明了李某1确实是与秦政扬、方纯军三方协商一致，解散首盛公司，以实际行动终止履行。针对秦政扬的上诉，李某1答辩称：一、《退股协议书》依法签订，是双方真实意思表示，合法有效，不存在违反法律强制性规定情形。二、《退股协议书》签订后，不存在三股东协商一致解散公司及终止履行协议的情形。针对秦政扬的上诉，方纯军、首盛公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。方纯军上诉请求：一、撤销一审判决，改判方纯军无需向李某1支付股权转让款124790元；二、本案二审诉讼费由李某1承担。方纯军上诉的理由有三点，第一、二点的上诉理由与秦政扬的两点上诉理由基本相同，第三点上诉理由为：方纯军只作为一名投资人未参与公司管理，在李某1提供的协议书签名时有笔注“此款项首盛支付”，且上述笔注是经李某1、秦政扬协商认可的。针对方纯军的上诉，李某1、秦政扬、首盛公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为股权转让纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对秦政扬、方纯军上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点：秦政扬、方纯军是否应向李某1支付股份转让款。分析如下：首先，虽然《退股协议书》的名称为退股，但从《退股协议书》约定的内容来看，该协议书实质为股权转让协议，秦政扬、方纯军主张该协议书性质为退股协议没有依据，本院不予支持。其次，秦政扬、方纯军主张协议书已终止履行，但其提供的证据不足以证明其主张，故各方当事人仍需履行该协议。最后，首盛公司承诺“此款项首盛支付”，应视为其对债务的加入，并非免除秦政扬、方纯军的支付义务。综上，秦政扬、方纯军未按协议书履行义务，构成违约，应向李某1支付股份转让款。综上所述，上诉人秦政扬、方纯军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5591.6元，由秦政扬、方纯军各负担2795.8元（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年六月四日书记员 吴晓勇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3850号 上诉人（原审被告）：王某，男，1987年1月29日生,汉族，住石家庄鹿泉开发区。 被上诉人（原审原告）：河北恒瑞物业服务有限公司鹿泉分公司，住所地:石家庄市鹿泉区。 负责人：宋学科,该公司总经理, 委托诉讼代理人：张瑞,该公司员工。 委托诉讼代理人：张海荣,该公司员工。 上诉人王某与被上诉人河北恒瑞物业服务有限公司鹿泉分公司（以下简称恒瑞物业鹿泉分公司）物业服务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初5278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王某、被上诉人恒瑞物业鹿泉分公司的委托诉讼代理人张瑞、张海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某的上诉请求：一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院(2019)冀0110民初5278号民事判决，查清事实，核审双方争议的合同是否有效或将本案发回重审。二、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。三、对2018年3月1日起，物业以未交物业费采取的限制车辆进出小区，限购水电及物业未按合同约定的服务内容进行服务等，所造成的损失由物业承担。包括：限制进入小区每天需绕行10公里，以平均油价6.5元每升计算自2018年3月31日起计算，物业需赔偿22个月燃油费共计3033元。四、如在诉讼期间物业以物业合同履行义务为由，不让充值水电及后续房产证的办理等涉及到物业合同办理的等造成损失的由物业公司承担。事实与理由：一、自2014年8月31日交房起，物业公司就未按合同约定的标准进行相应的物业服务，在多次沟通无果后才被迫近不再缴纳物业费，且在2018年3月31日前物业以不缴纳物业费为由不给缴纳水电费，在鹿泉物业管理中心每次的调解下才勉强缴纳三十或五十元水电费，其行为已严重影响本人的正常生活，所以被迫缴纳到2018年3月31日。但后来多次沟通，物业都以搪塞的态度解决，所以不再缴纳物业费，直全今日物业以未缴纳物业费为由依然限制缴纳水电和限制车辆进出小区，物业自交房以来未尽到合同所涉及的义务，所以根据《合同法》第一百十一条的规定，要求减少物业管理费。二、在此期间物业限制缴纳水电和车辆进入小区，也违反了《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，侵害了业主的权利。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道。 恒瑞物业鹿泉分公司答辩称，1、一审依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，程序合法。2、涉诉一、二审涉及费用我方不应承担。3、上诉人的车辆是否进出小区，与本案无关。4、上诉人一直在小区居住，水电正常购买，房产证办理事宜不属于物业负责，与本案无关。综上，请求法院驳回上诉人对我公司的全部诉求。 恒瑞物业鹿泉分公司向一审法院起诉请求：一、依法判决被告立即支付截止2019年11月30日拖欠的物业费1869元及截止2019年11月30日拖欠的物业费滞纳金1346元；二、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年8月31日被告王某与原告恒瑞物业鹿泉分公司签订了《棕榈湾小区前期物业管理服务协议》，协议约定由原告对“棕榈湾小区”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，缴费时间每季度交纳一次，前一季度的最后十天为下一季度缴费期。同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之二收取滞纳金。合同签订后，原告为被告提供物业服务，截止到2019年11月30日被告欠原告物业费1869元。原告按照合同约定另主张滞纳金1346元。 一审法院认为，双方应当按照合同约定全面履行合同，原告提供了物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，应当缴纳物业费。被告拖欠2018年3月1日至2019年11月30日物业费合计1869元，应当及时交纳。原告主张滞纳金标准过高，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告王某于本判决生效之日起三日内支付原告河北恒瑞物业服务有限公司鹿泉分公司2018年3月1日至2019年11月30日物业费1869元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（其中2018年3月1日至5月31日物业费267元的利息自2018年3月1日起计算，6月1日至8月31日物业费267元的利息自2018年6月1日起计算，9月1日至11月30日物业费267元的利息自2018年9月1日起计算，12月1日至2019年2月28日物业费267元的利息自2018年12月1日起计算，2019年3月1日至5月30日物业费267元的利息自2019年3月1日起计算，2019年6月1日至8月31日物业费267元的利息自2019年6月1日起计算，2019年9月1日至11月30日物业费267元的利息自2019年9月1日起计算，以上均计算至判决确定履行日止）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某负担。 本院二审期间，上诉人王某提交了部分照片及其与物业公司员工对话的视频，证明被上诉人恒瑞物业鹿泉分公司未能按照双方约定的服务标准提供物业服务；恒瑞物业鹿泉分公司的质证意见：对上述证据的真实性不予认可。原审查明的其他情况属实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案一审时，被上诉人恒瑞物业鹿泉分公司提交了诉争双方签订的《棕榈湾小区前期物业管理服务协议》、上诉人王某实际交纳物业费及欠交的相关证据，王某无正当理由拒不到庭，原审缺席判决并无不当。本案二审时，王某未明确否认上述协议的真实性，亦认可欠交物业费的事实，辩称物业公司未按合同约定提供物业服务，但未能明确物业公司违反物业服务合同的具体条款及内容，恒瑞物业鹿泉分公司对于王某提交的部分照片、视频的真实性不予认可，综合本案案情，本院认为王某的证据不足以证实其主张，对其抗辩不予采信。关于王某所称因物业公司限制缴纳水电和车辆进入小区给其造成损失的问题，因本案一审时其未提出反诉，可另行处理。另外，经审查双方签订的《棕榈湾小区前期物业管理服务协议》不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形。 综上所述，王某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王某承担。 本判决为终审判决。 审判长  褚玉华 审判员  杨根山 审判员  李 伟 二〇二〇年六月五日 书记员  张天洋
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初358号 原告：王建军，男，1976年3月6日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 被告：张红，女，成年人，汉族。 原告王建军与被告张红劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。 原告王建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款4285元；2、判令被告支付逾期付款利息至欠款还清为止，暂计算至2019年9月；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告为防盗门销售人员，2018年7月至10月，原告应被告要求，为被告所销售的防盗门进行实地安装，被告支付了部分安装费，剩余4285元安装费一直未付。2019年2月23日，被告出具欠条一张，载明欠原告安装费4285元。后原告多次催要该笔欠款，被告却以各种理拖延，无奈诉至法院。 经查明，原告王建军提供的被告张红送达地址，本院无法通知到被告张红,经多次与原告王建军电话联系，要求原告王建军提供被告张红的地址及身份信息，但一直未提供。现原告王建军在规定期限内，不能提供被告张红准确的送达地址。 本院认为，原告王建军未能向本院提供被告张红的地址及身份信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王建军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审  判  员  张文江 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  张文丽 书记  员  叶 静
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1030号原告：陈文亮，男，1989年7月30日出生，汉族，住山西省太原市。被告：黄宇飞，男，1983年12月16日出生，汉族，住山西省长子县。原告陈文亮与被告黄宇飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案黄宇飞下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 芦瑞愈人民陪审员 郑 飞人民陪审员 杜 晶 二〇二〇年六月十八日书 记 员 郝燕芝
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6593号 被执行人：于婉玉，女性，汉族，1993年10月24日出生，身份证地址山西省朔州市应县。 本院移送执行的被执行人于婉玉罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初178号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院强制扣划被执行人人民币8000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初178号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人于婉玉名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执6593号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年六月十五日 书记员  詹润雅
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初172号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人廖杰，男，1979年10月19日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月28日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2020年6月4日 开庭日期2020年6月15日 指控意见公诉机关根据岑检一部刑诉〔2020〕145号起诉书，指控被告人廖杰犯开设赌场罪，建议在有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币五千元幅度内进行判处。 辩护意见被告人廖杰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年3月下旬，被告人廖杰与一个叫“祝某机”的人向莫某林租来岑溪市岑城镇某路某歌厅后面的一间旧屋用于赌博场所，该赌场利用扑克牌以“三公世界庄”的形式进行赌博，廖杰负责洗牌、赔付钱及抽水等工作，该赌博窝点于2020年3月27日被查处，当场抓获廖杰、廖某光、梁某祥等16人，并查获赌资人民币10772元。 另查明，赌资人民币10772元和扑克一副已被公安机关收缴处理。 本院意见被告人廖杰的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人廖杰归案后自愿如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人廖杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月28日起至2020年10月27日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈肇毅 二〇二〇年六月十五日 法官助理 朱 颖 书 记 员 刘念念
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民督138号 申请人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司茅石支行，住所地：桐梓县茅石镇茅石街上。 负责人:敖正大，该支行行长。 被申请人：尤正长，男，汉族，1980年12月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司茅石支行于2020年6月2日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后，经审查认为，本案支付令无法送达债务人，申请人的申请不符合受理条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条、第四百三十条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司茅石支行的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  张启强 二〇二〇年六月十二日 法官助理周萍萍 书记员周旭
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督181号申请人：重庆市巴通物业管理有限公司，住所地：重庆市涪陵区兴华东路51号综合大楼1栋12楼，统一社会信用代码：915001027842008355。法定代表人：叶德林，该公司董事。委托代理人：陈杨武，男，1982年9月20日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：李进，男，住重庆市涪陵区。申请人重庆市巴通物业管理有限公司于2020年6月19日向本院申请支付令。本院于2020年6月19日受理后，经审查认为，申请人重庆市巴通物业管理有限公司未提供明确的被申请人身份信息情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人重庆市巴通物业管理有限公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人重庆市巴通物业管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 员  杨 怡二〇二〇年六月二十三日法官助理  李伦豪书 记 员  杨 莹
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3036号 原告：许国华，男，1969年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：唐德芳，福建诚毅律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：陈瑞琴，福建诚毅律师事务所实习律师。特别代理。 被告：潘金章，男，1966年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告许国华与被告潘金章民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国华的委托诉讼代理人唐德芳到庭参加诉讼，被告潘金章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许国华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告归还借款本金100,000元及以该款项为基数按照月利率1.5%自2019年1月9日计算至还清之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月8日，潘金章向许国华借款100,000元，双方约定月利率为1.5%，还款日期为2019年1月8日，同日，潘金章出具借条一份交许国华收执。2019年1月8日还款期限到期后，潘金章要求借款续借一年，双方重新约定还款期限为2020年1月8日。现借期已满，潘金章至今未向许国华归还借款本息，许国华特诉至法院，请求判如所请。 潘金章未作答辩，亦未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，许国华通过银行转账方式将100,000元借款汇入借款人潘金章银行账户。同日，潘金章出具借条一份交由许国华收执，双方约定借款期限为2019年1月8日，到期后还款118,000元，即按照月利率1.5%计息。借款到期后，双方协商将借期延长一年，由潘金章在借条上将借款日期、还款日期修改分别为2019年1月8日和2020年1月8日。时至今日，潘金章仅偿还许国华从借款之日至2019年1月8日的利息，剩余本息尚未偿还。案经审理，因潘金章未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，潘金章向许国华借款100,000元的事实，有潘金章出具的借条及中国农业银行银行卡交易明细清单为证，结合庭审陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，故许国华要求潘金章归还借款100,000元，符合法律规定，应予支持。借款时双方约定借款按照月利率1.5%计息，因许国华在庭审过程中自认潘金章已实际偿还其2019年1月8日以前的利息，故许国华诉求潘金章自2019年1月9日起按月利率1.5%支付利息的主张，符合法律规定，予以支持。潘金章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘金章应在本判决生效之日起五日内归还给原告许国华借款100,000元，并承担自2019年1月9日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,797元，减半收取计1,398.5元，由潘金章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑俊杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁建凡 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督131号之一申请人：重庆名能物业服务有限公司，住所地：重庆市涪陵区崇义街道青龙三组洪博欣苑，统一社会信用代码：91500102559000861Q。法定代表人：黄明伦，该公司经理。委托代理人：王顺河，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被申请人：谭贤林，男，1952年3月3日出生，住重庆市涪陵区。申请人重庆名能物业服务有限公司与被申请人谭贤林申请支付令一案，本院于2020年5月27日立案后，于2020年6月2日发出（2020）渝0102民督131号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查，在债务人收到支付令前，申请人要求撤回对谭贤林支付令申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0102民督131号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆名能物业服务有限公司负担。审 判 员  杨 怡二〇二〇年六月十二日法官助理  李伦豪书 记 员  杨 莹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书         (2020)陕0103民初5483号原告：西安栖地港房地产营销策划有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：邸高飞，总经理。被告：樊莹，女，1972年4月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告西安栖地港房地产营销策划有限公司与被告樊莹居间合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。  西安栖地港房地产营销策划有限公司诉称，2018年11月24日被告与原告签订了购房意向书，约定被告通过原告介绍意向购买位于西安市雁塔区XX园XX路XX号XX幢XX室房屋，被告同意以等于或低于135万元的价格购买该房屋并支付意向金10000元。双方约定如被告违约不买，则意向金不予退还，且被告需向原告支付要约房价的3%作为违约金。后房屋出卖方同意以135万元价格出卖房屋，但被告不愿意继续购买房屋，故系被告违约，按照约定被告应当向原告支付违约金。现诉至法院，请求：1.判令被告支付违约金40000元；2.诉讼费由被告承担。樊莹在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告樊莹的经常居住地位于西安市雁塔区XX园XX路XX小区XX园XX号楼XX单元XX室，该址属西安市雁塔区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。本案应当移送至西安市雁塔区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员   罗艳琴二0二0年六月十六日 书  记  员   申丽敏 1
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初786号 原告：自贡腾达彩灯文化艺术有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区高新工业园区金川路15号附3号。 法定代表人：缪国伟，总经理。 委托诉讼代理人：郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：烟台纯熙广告有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区海港路26号阳光100B座2401室。 法定代表人：赵娜。 原告自贡腾达彩灯文化艺术有限公司与被告烟台纯熙广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。原告自贡腾达彩灯文化艺术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡腾达彩灯文化艺术有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年六月三十日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执5314号 东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司执行一案，（2019）粤1973民初10245号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执5314号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执952号申请执行人：在路上（上海）国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区金钟路968号2号楼706B室(实际6层)。法定代表人：刘洋。被执行人：娱人制造（北京）国际文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区化工路西口6幢平房内611号。法定代表人：黄晓妍。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1045号裁决已经发生法律效力，申请执行人在路上（上海）国际旅行社有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行后依法向被执行人娱人制造（北京）国际文化传媒有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1045号裁决确定的被执行人娱人制造（北京）国际文化传媒有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人娱人制造（北京）国际文化传媒有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人娱人制造（北京）国际文化传媒有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人娱人制造（北京）国际文化传媒有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年六月十一日书记员 李子英
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执571号申请执行人赫章县城关镇建筑工程公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇南门中路，统一社会信用代码：91520527215630958T。法定代表人田茂福，总经理。被执行人赫章县可乐彝族苗族乡人民政府，住所地：贵州省赫章县可乐彝族苗族乡大田社区，统一社会信用代码：115224280096707210。法定代表人刘平，乡长。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院（2019）黔0527民初2375号民事判决书，责令被执行人赫章县可乐彝族苗族乡人民政府履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赫章县可乐彝族苗族乡人民政府在贵州赫章农村商业银行股份有限公司可乐支行的账户2834010901xxxxxxxxxx存款740640.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宏伟二〇二〇年六月十二日书记员  田宗科
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执恢395号申请执行人：郭乃栋，男，1974年11月6日生，住贵州省兴义市。被执行人：曾家鑫（又名曾加权），男，1977年6月28日生，住贵州省兴义市。关于郭乃栋申请执行曾家鑫借款合同纠纷一案，本院分别于2020年3月19日、2020年4月26日就同一案件重复立案，案号分别为（2020）黔2301执恢236号、（2020）黔2301执恢395号。经本院询问，申请执行人郭乃栋自愿撤回（2020）黔2301执恢395号案件的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年六月十五日法官助理 舒其琪书 记 员 周 娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初738号 原告：赵开彪，男，1974年10月25日出生，汉族，医生住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县天和花园21号楼2单元301室。被告：王红，女，1973年9月3日出生，汉族，教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：冯萧，男，2000年7月16日出生，汉族，学生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告赵开彪与被告王红、冯萧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告赵开彪，被告王红的委托诉讼代理人冯萧，被告冯萧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵开彪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款本金200000元。2、请求法院依法判令被告返还按月利率15‰承担借款本金200000元自2018年5月18起至借款还清之日止的利息(2018年5月18日起至2019年8月18日的利息45000元)。3、本案保全费、保险费由被告承担。事实与理由:2018年5月18日,被告的近亲属冯志武向原告借款200000元。现冯志武已去世。二被告为冯志武的法定继承人,二被告应该向原告偿还借款并承担利息。被告王红、冯萧辩称，冯志武与被告王红是夫妻，冯志武向原告借款的事，二被告不知情。原告围绕诉讼请求提供的证据有：借条一份、保全裁定书一份，保全费发票一张、保全保险费发票一张，拟证明2018年冯志武向原告借款200000元，约定每月利息3000元，原告为保全支出的保全费、保险费的事实。被告王红、冯萧对证据的真实性无异议，但认为对借款的事实不知情。本院对原告提供证据的真实性予以确认。并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2018年5月18日冯志武向原告借款200000元，冯志武出具了借条。借条中约定利息每月3000元。2019年6月16日因病去世。后经原告多次催要，二被告未还款，原告认为二被告是冯志武的继承人，现依法起诉要求处理。本院认为，本案争议的焦点，二被告是否承担还款责任？本案中原告提交了由冯志武签名的借条，二被告虽表示对借款的事实不知晓，并没有提供该借款不存在和借款已经偿还的证据。因冯志武已经去世，该债务应该由冯志武的继承人在继承遗产的范围内承担义务。被告王红、冯萧作为冯志武的合法继承人，应该承担共同清偿该债务的责任。关于原告主张的利息，借条中约定每月利息为3000元，即月利率15‰。借款200000元自2018年5月18日至2019年8月18日期间的利息为45000元。2019年8月19日至实际还款之日的利息按照月利率15‰计算。保全费、保险费是因原告为实现债权所支出的合理费用，二被告予以承担。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告王红、冯萧于本判决生效后三十日内，在继承冯志武遗产的范围内向原告赵开彪清偿借款本金200000元，并承担利息45000元，并以借款200000元为基数，按月利率15‰承担自2019年8月19日至实际还款之日止的利息；二、被告王红、冯萧于本判决生效后三十日内，在继承冯志武遗产的范围内向原告赵开彪支付保全费1520元，保险费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，由被告王红、冯萧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   王 瑞二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   王影星
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1025财保45号 申请人：蒋海燕，女，1973年11月16日出生，汉族，住资中县。 被申请人：陈辉，女，1974年3月11日出生，汉族，住资中县。 被申请人：许盛高，男，1970年3月12日出生，汉族，住资中县。 申请人蒋海燕于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈辉、许盛高的有关财产予以查封、冻结、扣押，价值人民币240000元。申请人蒋海燕以担保人周和平所有的位于资中县川硫场镇砖混房屋（村镇房屋所有权证字第303210006号,建筑面积129.60平方米）提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋海燕提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈辉、许盛高在金融机构的存款240000元或查封、扣押被申请人陈辉、许盛高相应价值的财产及财产权利; 二、查封担保人周和平所有的位于资中县川硫场镇砖混房屋（村镇房屋所有权证字第303210006号,建筑面积129.60平方米）。 案件申请费1720元，由被申请人陈辉、许盛高负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员 陈    建 二〇二〇年六月三十日 书记员 杜小文（代）
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0121执异4号 异议人（申请人）：西宁东方汇理资产管理有限公司，统一社会信用代码xxx。住所地，青海省西宁市昆仑东路xx号。 法定代表人董学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人王耀文，青海汇元律师事务所律师。 申请人执行人：中国银行青海省分行。住所地，西宁市东关大街xxx号。 法定代表人王拴虎，该行行长。 被执行人：大通回族土族自治县物资公司。住所地，大通县建国东路。 法定代表人唐润元，该公司经理。 被执行人：大通回族土族自治县建筑安装公司。住所地，大通县解放路。 法定代表人范兴荣，该公司经理。 中国银行青海省分行与大通回族土族自治县物资公司、大通回族土族自治县建筑安装公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2003)大法督字第13号支付令生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行青海省分行向本院申请强制执行。 执行中，2004年9月7日，中国银行青海省分行与东方汇理资产管理有限公司兰州办事处签订债权转让协议，约定中国银行青海省分行的债权权利由中国东方资产管理公司继承；2016年7月27日，东方汇理资产管理有限公司兰州办事处与异议人（申请人）西宁东方汇理资产管理有限公司签订资产转让协议，约定东方汇理资产管理有限公司兰州办事处的债权权利由异议人（申请人）西宁东方汇理资产管理有限公司继承。现申请人西宁东方汇理资产管理有限公司向本院提出申请，要求将该案的申请执行人中国银行青海省分行变更为自己，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更(2003)大法执字第13号申请执行人为西宁东方汇理资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。 审判长  马生祥 审判员  张炳德 审判员  李永发 二〇二〇年六月五日 书记员  周万杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审60号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：赵红胤，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000950750，特别代理。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951114，一般代理。 被执行人：开封市三和汽车运输有限公司，住所地河南省开封市金明区金明大道南段，统一社会信用代码91410200731298808K。 法定代表人：黄海涛，该公司董事长兼总经理。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人开封市三和汽车运输有限公司交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年6月15日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕1030220095号行政处罚决定，对开封市三和汽车运输有限公司罚款200元和加处罚款200元，合计罚款400元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2019年5月21日11时57分，开封市三和汽车运输有限公司所有的豫B×号重型半挂牵引车在包茂高速渝湘段上行1705km+200m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速80km/h，该车实际时速84km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果、企业信用信息查询结果等。 本院审查查明，2019年5月21日11时57分，属开封市三和汽车运输有限公司所有的豫B×号重型半挂牵引车在包茂高速渝湘段上行1705km+200m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80km/h，该车实际时速84km/h）的违法行为。2019年9月9日，交通执法高速二大队向被执行人开封市三和汽车运输有限公司送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。开封市三和汽车运输有限公司在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2019年10月21日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2019〕1030220095号行政处罚决定书，对开封市三和汽车运输有限公司给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利以及逾期不缴纳罚款将产生加处罚款的法律责任。交通执法高速二大队于2019年10月23日向开封市三和汽车运输有限公司送达了前述行政处罚决定书。被执行人开封市三和汽车运输有限公司在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年4月23日作出了催告通知书，并于2020年4月26日向被执行人开封市三和汽车运输有限公司送达该催告通知书。被执行人开封市三和汽车运输有限公司至今未履行渝交执罚〔2019〕1030220095号行政处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2019〕1030220095号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。开封市三和汽车运输有限公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向开封市三和汽车运输有限公司进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。交通执法高速二大队在作出行政处罚时，已向开封市三和汽车运输有限公司告知了逾期不缴纳罚款将产生加处罚款的法律责任且该加处罚款标准为《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条明确规定的标准。现交通执法高速二大队申请强制执行该加处罚款，也符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1030220095号行政处罚决定书所确定的对被执行人开封市三和汽车运输有限公司罚款200元和加处罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 代 军 人民陪审员 杨 斌 人民陪审员 谭长容 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 张 敏