wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初2442号 原告：雷贤芳，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：周文芳，四川松云律师事务所律师，执业证号15115201311929597。 被告：宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局，统一社会信用代码115112213377945399，住所地四川省宜宾市叙州区。 主要负责人：聂涛，局长。 委托诉讼代理人：卢文洪，男，该局企业改革股股长。 原告雷贤芳与被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷贤芳及其诉讼代理人周文芳，被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局的诉讼代理人卢文洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷贤芳向本院提出诉讼请求：确认原告与被告代管的破产企业“宜宾市美川制衣有限责任公司”自1995年9月5日至2001年8月21日存在劳动关系。事实与理由：1995年9月5日，宜宾市美川制衣有限责任公司（以下简称美川制衣公司）招聘原告到该公司担任案工。上班时间为每日8小时工作制，每周工作6天，后根据国家政策改为每周五天，工资以计件方式结算。自此，原告一直在美川制衣公司工作，接受美川制衣公司的工作安排和管理、考核、工资发放等。但在此期间，美川制衣公司没有为原告购买社会保险。现原告请求依法补交1996年至2000年社会保险时，因缺乏完整用工资料而不能办理。原、被告多次与社保经办机构（前期为翠屏区社会保险局，现在为叙州区社会保险事务中心）沟通未果。向劳动仲裁委申请确认劳动关系，又因超过仲裁时效未被受理，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。 被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局辩称，原告是美川制衣公司的员工，被告对原告起诉的事实没有异议，但原告的入职时间需要相应的证据来证明。 原告雷贤芳围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，被告统一社会信用代码证书复印件，照片2张，证人吕某、兰某、桑某的证人证言，美川制衣有限公司补缴社会保险费汇总表，市二轻发（90）字第386号关于吕某、喻德成、李平同志任职通知，市二轻委发（90）字第012号关于对兰某同志任职的批复，宜宾地区企业职工升级增资审批表,2001年美川制衣（系原宜宾市被服厂）破产证明，宜被（96）字第23号宜宾市被服厂关于整体购买宜宾市被服厂产权请示文件，美川制衣（系原宜宾市被服厂）情况说明，宜市府函（96）113号关于同意宜宾市被服厂改制为有限责任公司的批复，关于档案移交的情况说明，叙劳人仲不［2020］72号不予受理案件通知书存根。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年10月，宜宾市被服厂经上级主管单位宜宾市第二轻工业局报批同意后改制并更名为宜宾市美川制衣有限责任公司。宜宾市美川制衣有限责任公司延续宜宾市被服厂的生产经营，原宜宾市被服厂的职工继续在宜宾市美川制衣有限责任公司工作。宜宾市美川制衣有限责任公司于2001年向宜宾市第二轻工业局申请解散，宜宾市第二轻工业局向宜宾市翠屏区经济体制改革委员会办公室报批同意后，宜宾市美川制衣有限责任公司自行处置资产、安置职工并经工商行政管理部门注销企业登记。因行政单位机构改革，宜宾市美川制衣有限责任公司的上级主管部门后调整为宜宾市翠屏区经济商务信息化和科学技术局。2018年宜宾市进行行政区划调整，将宜宾市美川制衣有限责任公司所处的行政区域划入宜宾市叙州区，主管单位相应调整为宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局即本案被告。 原告雷贤芳自1995年9月5日起到宜宾市被服厂上班，在厂里担任案工，宜宾市被服厂改制为宜宾市美川制衣有限责任公司后仍在原处上班直至2001年8月21日。在其上班期间，宜宾市美川制衣有限责任公司一直未与原告缴纳社会保险。原告为补缴1996起至2000年期间的社会保险，于2020年4月20日申请劳动仲裁，要求确认原告与宜宾市美川制衣有限责任公司之间自1995年9月5日起至2001年8月21日存在劳动关系，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月23日作出叙劳人仲不[2020]72号不予受理案件通知书，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由不予受理。原告收到不予受理通知书后不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告与宜宾市美川制衣有限责任公司具有符合法律规定成立劳动关系的主体资格，因宜宾市美川制衣有限责任公司经其主管单位批准解散，其后续事务应由现有主管单位即被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局处理。根据劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”的规定，时任宜宾市美川制衣有限责任公司董事长吕某、党支部副书记兰某、班组长桑某的证人证言证实了原告在其所主张的期间实际从事了宜宾市美川制衣有限责任公司安排的工作，且被告认可原告的诉讼请求及主张的事实，因此应当认定原告与宜宾市美川制衣有限责任公司自1995年9月5日至2001年8月21日期间存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 原告雷贤芳与被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局主管的宜宾市美川制衣有限责任公司自1995年9月5日至2001年8月21日存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  严善刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭星月
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初556号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：檀江林，男，1976年10月29日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司（以下简称“望江农商行”）诉被告檀江林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告望江农商行的委托诉讼代理人张秀良到庭参加诉讼，被告檀江林经本院公告送达传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告望江农商行诉称，2010年4月1日，被告檀江林因资金周转不灵，与原告新坝支行签订了《借款合同》，约定被告向原告借款额度为220000元用于周转，借款额度期限自2010年4月1日起至2012年4月1日止，合同月利率为9.45‰，实际借款金额、实际提款日、借款期限、合同利率均以借据所记载的为准。2010年4月2日，原告向被告檀江林发放了220000元贷款，履行了借款合同约定的放款义务。上述借款到期后，被告未主动履行还款义务，经原告多次催收未果，故具状起诉请求判令： 1.被告檀江林立即向原告偿还借款本息564217.01元（其中本金219999元及利息、罚息344218.01元，利息计算至2019年12月26日），并支付自2019年12月27日起至借款本息还清日止的利息、罚息； 2.本案诉讼费由被告承担。 被告檀江林未到庭答辩，亦未举证。 经审查，本院确认原告所述案件事实。另查明，案涉借款本金为220000元，借款期限自2010年4月2日至2012年4月2日，贷款月利率为9.45‰，逾期罚息利率按贷款利率加收50%。原告分别于2015年6月21日扣划本金1元及利息1.17元、2018年6月21日扣划本金110.81元。2015年2月27日，被告出具《还款承诺书》承诺分期还款。2017年3月14日，原告通过安徽经济报对被告进行公告催收。 以上事实，有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件及户口簿复印件、《借款合同》复印件、贷款发放交易明细及借款借据复印件、《还款承诺书》复印件、报纸催收公告复印件、利息计算表在卷佐证，结合原告庭审陈述，足以认定。 本院认为，原告望江农商行与被告檀江林之间依法成立的借款合同合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自义务。现原告望江农商行已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告檀江林未能按约如期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。合同中利息的计算系双方约定且不违反相关法律规定，故原告望江农商行要求被告檀江林偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。被告檀江林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告檀江林于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽望江农村商业银行股份有限公司借款本金219888.19元及相应利息（借款期限内利息以本金220000元为基数，按月利率9.45‰计算；自2012年4月3日至2015年6月21日利息以本金220000元为基数，按月利率14.175‰计算；自2015年6月22日至2018年6月21日利息以本金219999元为基数，按月利率14.175‰计算；自2018年6月22日至借款本息实际偿清之日止利息以本金219888.19元为基数，按月利率14.175‰计算。扣除已还利息1.17元。）。 如被告檀江林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9442元，由被告檀江林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  聂结祥 人民陪审员  尤庆国 人民陪审员  张四九 二〇二〇年六月十一日 法官助理徐珍珍 书记员吴小林 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初334号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人何某2，男，1999年7月24日出生，汉族，户籍所在地甘肃省天水市。辩护人刘晓颖，上海锦维律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕576号起诉书指控被告人何某2犯开设赌场罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。上海市第一中级人民法院于2020年5月7日指定本案由本院审判。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人何某2及其辩护人刘晓颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至12月，被告人何某2向他人推广“大发棋牌”赌博网站进行赌博，并参与该网站利润分成，获利共计人民币55,525.71元。2019年12月9日，被告人何某2被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人何某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某1的证言及辨认笔录、手机照片,搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片,手机照片,证人袁某某的证言、案发及抓获经过,户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某2参与赌博网站利润分成，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某2不符合从犯的法定条件，其辩护人所提关于其系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人何某2如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人何某2当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人何某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2022年12月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、扣押在案的手机，予以没收。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王文燕审判员  周 轶审判员  陈 镪二〇二〇年六月二日书记员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4075号申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。法定代表人：沈冬林，局长。被执行人：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁秀英，执行董事。上海市松江区人力资源和社会保障局与上海西玛塑料包装有限公司劳动和社会保障一案，上海市松江区人力资源和社会保障局作出的松人社监(2019)理字第00558号决定书，已经发生法律效力。因被执行人上海西玛塑料包装有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人上海市松江区人力资源和社会保障局于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人支付67名劳动者2017.7月至2019.6月期间的工资4,444,829.55元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年5月21日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期,被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院已查封了被执行人名下上海市松江区佘山镇江秋村XXX号厂房，并已张贴拍卖公告，启动了评估、拍卖程序。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，由于评估、拍卖所需时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,而涉案厂房评估、拍卖所需的时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 管忠辉审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年六月三十日法官助理 单文宣书 记 员 张 健附：相关法律条文
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执343号 申请人：胡格吉力图，男，35岁，蒙古族，农民。 被执行人：宝山，男，57岁，蒙古族，农民。 本院执行胡格吉力图申请宝山民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初10500号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月07日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年01月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月07日、2020年05月23日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年06月09日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执343号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月六日 书记员 安  鹏
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初262号之二 本院于2020年6月12日对原告西安瑞力实业有限公司与被告四川新津晨龙纸业有限公司、第三人四川晨龙实业有限责任公司债务转移合同纠纷一案作出的（2020）川0132民初262号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川0132民初262号民事裁定书中第一页第9行“董事长兼总经理”补正为“董事长”；第二页“审判长”补正为：“审判员”。 审判员  宋怀兵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗韵婵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7457号 上诉人（原审被告）：郑迎平，女，1969年3月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号,2楼201号、202号。 负责人：吴滨权。 原审被告：敬枫，男，1979年10月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人郑迎平因与被上诉人平安银行股份有限公司成都分行，原审被告敬枫金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9257号民事判决，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑迎平在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑迎平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘一颖 二〇二〇年六月二日 书记员  唐 芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢19号之一申请执行人：黄秀英，女，1968年2月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王晓梅，女，1978年11月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。黄秀英与王晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日依法作出（2017）苏1204民初4036号民事判决书，依照上述民事判决书：王晓梅于本判决生效后十日内给付黄秀英借款20000元及利息800元（本金20000元按年利率24%自2017年4月27日计算至2017年6月27日），合计20800元；案件受理费340元，保全费235元，公告费600元，合计1175元，由王晓梅负担。王晓梅未能按上述民事判决书履行，黄秀英就未执行到位的9751元向本院申请恢复强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年1月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2020年1月10日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2020年1月9日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年1月13日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6.本院依法至被执行人处进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2020年5月17日、同年6月9日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。8.2020年3月30日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。本院于2020年6月9日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年6月16日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初4036号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月十八日书记员  张艳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初1553号 原告：樊玉柱，男，1956年5月23日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：左迪，河北创客律师事务所律师。 被告：宁丽英，女，1979年7月3日出生，汉族，住保定市北市区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 法定代表人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师 原告樊玉柱与被告宁丽英、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左迪，被告宁丽英，被告人保公司委托诉讼代理人付亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊玉柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告此次事故造成冀Ｆ×××××小型客车车辆损失204942元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月29日15时，被告驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿保定市乐凯大街由南向北行驶至与北三环107国道交叉口北100米处变更车道时，与原告驾驶的冀Ｆ×××××小型客车相撞，致两车受损的事故，后经保定市公安局交通警察支队第六大队出具的道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任。被告车辆在人保公司投保了交强险、第三者责任保险等商业保险，且含不计免赔，本案事故原告损失应由二被告承担赔偿责任。但是，事故发生至今，被告仍未依约向原告支付保险赔偿。为维护原告合法权利，现向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告宁丽英辩称，要求保险公司理赔。 被告人保公司辩称，请求法院依法核实承保车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效，按期年检，确定保险责任。在属于保险责任的前提下，对于原告的合理合法损失，我司同意在保险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。 经审理查明，2019年6月29日15时00分，被告宁丽英驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车沿保定市乐凯大街由南向北行驶至与北三环107国道交叉口北100米处变更车道时，与沿保定市乐凯大街由南向北原告驾驶的冀Ｆ×××××小型客车相撞，致宁丽英受伤，致两车受损的交通事故。保定市公安局交通警察支队第六大队于2019年7月4日出具事故认定书，认定被告宁丽英承担全部责任，原告樊玉柱无责任。事故发生后，2019年11月19日经汇新保险公估有限公司鉴定，冀Ｆ×××××号小型客车车辆损失为190942元，原告支出公估费14000元。 另，被告宁丽英为冀Ｆ×××××小型轿车在被告人保公司投保交强险以及500000元第三者责任保险（含不计免赔）；该事故发生于保险期间。 以上事实有当事人陈述，交通事故认定书，保单，行驶证，驾驶证，公估报告，公估费发票等证据予以证实。 本院认为，原告樊玉柱与被告宁丽英发生交通事故，经交通事故认定书认定宁丽英承担此次事故的全部责任，原告无责任。本次事故造成原告车辆损失，对于原告的合理损失，应首先由被告人保公司在交强险的责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人保公司在第三者责任商业保险限额内赔付，仍有不足的，应由被告宁丽英赔偿。 原告主张车辆损失190942元，有公估报告予以证实，本院予以认可。原告主张公估费14000元，系为查明保险标的的损失程度支付的必要费用，应由被告人保公司承担。综上，原告樊玉柱各项损失共计204942元（190942元+14000元）。 被告人保公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿原告2000元，剩余202942元由被告人保公司在第三者责任保险范围内赔偿。被告人保公司赔偿足以弥补原告樊玉柱的损失，故被告宁丽英不再承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后五日内赔付原告樊玉柱损失204942元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4300元，由被告宁丽英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  霍 霞 审 判 员  孔巧娜 人民陪审员  王 珊 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  崔昕雨
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执223号申请执行人：余和萍，女，汉族，1972年4月9日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：王光富，男，汉族，1967年6月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托代理人：黄勇军，德兴市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。余和萍申请王光富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣1181民初338号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人余和萍与被执行人王光富达成执行和解，并向我院申请终结执行，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1181执223号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二〇年六月三十日（江书记员 李兴梁
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初97号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人张建敏，男，1970年8月9日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市清苑区，住河北省保定市清苑区。2019年7月23日因本案被保定市公安局取保候审，2020年1月14日被我院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人张建敏犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，并向本院出具被告人张建敏签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员高福有、赵丽娜出庭支持公诉，被告人张建敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月16日21时00分许，被告人张建敏驾驶车牌号为冀Ｃ×××××黑色嘉恒ＧＬＳ450牌小型越野车沿保定市竞秀区天威路由西向东行驶至变压器厂门口时，被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对张建敏依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对张建敏抽血后鉴定其血液酒精含量为130.4毫克／100毫升。 上述事实，被告人张建敏在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、被告人张建敏供述、证人乔某证言、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书、认罪认罚具结书、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 被告人张建敏对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人张建敏违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为130.4毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人张建敏认罪态度较好，可酌情从轻处罚。另经委托调查评估，适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张建敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。 缓刑考验期，从本判决执行之日起算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  庞鸣倩 审判员  朱 超 审判员  赵 宁 二〇二〇年六月十六日二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 怡
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初897号原告罗某，男，汉族，1989年1月12日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告蔡某，女，汉族，1993年6月7日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人刘银宏，云南南广律师事务所律师。原告罗某诉被告蔡某婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月28日受理立案后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理，原告罗某2020年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗某向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费人民币5181元，减半收取2590.5元，由原告罗某承担。审 判 长  彭 勇人民陪审员  常吕学人民陪审员  黄 祥二〇二〇年六月三十日书 记 员  赵 健附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3947号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：张浩鹏，男，汉族，1979年8月4日出生，身份证登记住址：昆明市晋宁县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人张浩鹏信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人张浩鹏名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张浩鹏名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月19日至2022年5月18日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初1472号 原告：蒋忠，男，1973年6月30日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区居民。 原告：蒲西军，女，1974年10月26日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区居民。 委托诉讼代理人：许佳富（特别授权），四川宏申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚文，四川宏申律师事务所实习律师。 被告：胡绍华，男，1955年5月25日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：蒲旭东，男，1972年12月12日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告蒋忠、蒲西军与被告胡绍华、蒲旭东追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告蒋忠、蒲西军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 李 陈 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄书美
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1521刑初77号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人闫某某，男，1998年12月21日出生于山东省阳谷县，汉族，中专文化，农民，住阳谷县。因涉嫌传授犯罪方法罪，于2019年8月30日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，同年9月27日经阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕，同年12月2日由阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。2020年4月17日，由本院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。指定辩护人王某某，山东XX律师事务所律师。山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人闫某某犯传授犯罪方法罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人闫某某及其指定辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：穿山甲平台系今日头条科技有限公司旗下的广告网络联盟平台，其业务是在已注册账号的客户移动应用客户端APP投放广告，由客户提供真实合法有效的移动应用展现广告，广告投放完毕后，穿山甲平台按照流量进行费用结算。2018年至2019年期间，被告人闫某某在网络上公开售卖利用虚假点击流量骗取穿山甲平台广告费用的方法，吸引了吴某、郑成光、叶某、贺伟伟向其学习。闫某某向四人分别收取6000元-8000元不等的“学费”，为上述人员制作了数十个不符合穿山甲平台要求的APP，每个APP收取100元-380元不等的费用，教授四人如何利用VPN、变机宝、模拟器、脚本、不符合要求的APP等软件在电脑上进行操作，继而在穿山甲平台产生虚假流量，以此骗取广告费用。在此过程中闫某某非法获利44235元。2019年8月29日，北京XXXX网络技术有限公司的员工柳某向阳谷县公安局报案，同日，被告人闫某某经传唤到阳谷县公安局投案。上述事实有：被告人闫某某OPPO手机一部、电脑主机二台；受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，接受证据清单、北京XXXX网络技术有限公司关于网盟平台被诈骗的报案材料，营业执照、授权委托书，北京XXXX网络技术有限公司关于涉案账户行为异常的情况说明，穿山甲平台注册协议，网络联盟推广合作协议，阳谷县公安局扣押物品清单4份，苏某电脑内容，吴某（shutup）微信号：×××与闫某某微信号×××之间的微信聊天记录，郑成光微信×××与闫某某微信×××的聊天记录，贺伟微信山西枭汉网络科技公司与闫某某微信×××的聊天记录，郑成光与邱某微信聊天记录，卓某2与卓某1、卓某1与邱某的微信聊天记录、卓某2与邱某转账记录，闫某某与吴某、郑成光、山西XX网络科技有限公司（贺伟）、漳浦XX文化传媒公司（叶某）的转账记录，包含微信、支付宝，北京XX网络技术有限公司（穿山甲平台）提供的各个公司入驻的APP及收益情况，办案说明，被告人闫某某的户籍证明及无犯罪记录证明，中国农业银行交款单，情况说明，退款说明，闫某某微信名片；证人郑成光、邱某、叶某、林某、卓某1、卓某2、吴某、苏某、王某等人的证言；被告人闫某某的供述和辩解；光盘2张,电子数据检查笔录等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为：被告人闫某某向他人传授犯罪方法，其行为应当以传授犯罪方法罪追究刑事责任。被告人系自首，可从轻处罚；其已退缴赃款，酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人闫某某判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人闫某某向他人传授犯罪方法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为传授犯罪方法罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人闫某某系自首，自愿认罪认罚，并退缴违法所得，可依法从宽处理。经社会调查评估，对被告人闫某某适用缓刑不致再危害社会。随案移送的作案工具，依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十五条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人闫某某犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具电脑主机两台、OPPO黑色手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘令祥人民陪审员  张立秀人民陪审员  姜 敏二〇二〇年六月二十四日法官助理刘**书记员张亚红
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初10615号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：韩宪君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨涛，陕西静远新言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦素敬，陕西静远新言律师事务所律师。 被告：曹天乐，男，汉族，1994年7月9日出生，住陕西省子洲县。 原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告曹天乐保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人秦素敬到庭参加了诉讼。被告曹天乐经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉称：2017年10月20日，被告驾驶陕AXV2XX号在XX路XX路时，适逢闫某某驾驶陕AXXXXX号车相撞受损，造成事故。本次事故经西安市公安XX大队XX大队认定，被告曹天乐负事故同等责任。其中闫某某驾驶陕AXXXXX号车在原告处投保交强险和商业险，被保险人为闫某某。2017年12月1日，原告因该事故向被保险人闫某某赔付保险金20490元，被告负事故同等责任，应该向被保险人进行赔偿，原告请求判令：1、被告向原告赔偿9245元及利息（该利息自2017年12月1日起按银行同期利率计至被告付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告曹天乐未到庭，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2017年10月20日09时40分许，被告曹天乐驾驶的车牌号为陕AXV2XX的小型轿车，沿科技八路由西向东行驶至白沙路丁字口左转弯时，适逢闫某某驾驶的车牌号为陕AXXXXX的小型轿车沿科技八路由东向西行驶至此，二车相撞，造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书认定：曹天乐与案外人闫某某负同等责任。事故发生后，原告就被保险车辆陕AXXXXX号车辆出具定损报告，确认定损金额为20490元。经核查，陕AXXXXX号车主案外人系闫某某。陕AXXXXX号车辆在被告处投有商业险。2017年11月10日，陕西华秦汽车维修有限责任公司出具被保险人车辆的普通增值税发票，金额为20490元。2017年12月1日，原告公司通过银行转账的方式向被保险人闫某某支付保险理赔款20490元。2017年11月30日，被保险人闫某某向原告签署《机动车辆索赔转让书》，确认将20490元已获赔部分的追偿权转移给原告。 上述事实，有《道路交通事故认定书》、《机动车辆保险定损报告》、《商业保险抄件》、《银行支付回单》、结算单、发票、《机动车辆索赔转让书》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，根据法律规定，交通事故发生后，保险公司应先在交强险范围内承担2000元限额的财产损失，超出交强险部分，在商业险的范围内根据双方责任来划分承担赔偿数额的比例。原告提供的证据能够相互印证并且共同证明被保险人的车损金额为20490元。本次交通事故，被告按照其责任应当对承担的闫某某陕AXXXXX号车辆损失数额为（20490-2000）÷2=9245元。原告实际向案外人闫某某支付了上述保险理赔款。因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位形式保险人对第三者请求赔偿的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此，根据被告过错程度与原告实际向被保险人支付的金额，原告有权请求被告赔偿的金额为9245元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告未到庭，亦未提供书面的答辩意见，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹天乐于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司维修费9245元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曹天乐承担，原告已预交，被告与上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张婧媛
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2413号 申请执行人:梁晓伟，男，汉族，1985年10月5日出生，住河南省襄城县。 被执行人：尹宝玉，男，汉族，1977年8月25日出生，住山东省青岛市黄岛区。 申请人梁晓伟与被执行人尹宝玉民间借贷纠纷一案，申请人依据北仲裁字（2018）G第1102号裁决书于2020年3月24日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的给付31563.94元及利息等的义务，被执行人未按期履行。执行中，本院对被执行人下达了限制消费令；冻结、扣划了被执行人的银行存款3840.45元，扣除执行费373元，剩余3467.45元已经发放给申请人；查封了被执行人名下的鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××号车辆，但因未实际控制，无法处置。经本院向银行、金融、工商、不动产登记机构查询再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，一致同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  滕学良
陕西省宜君县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0222执5号之一 杨某善： 申请执行人杨某善与被执行人田某刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0222民初326号民事调解书已发生法律效力。被执行人田某刚未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨某善向本院申请执行，请求被执行人偿还借款19800元、承担案件受理费1547元，向本院交纳执行费220元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人田某刚在其妻子王娇银行存款中的份额22093元，其中偿还杨某善21347元、支付迟延履行期间债务利息526元（自2020年1月1日至2020年6月1日），向本院交纳执行费220元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0222执5号案件执行完毕，于2020年6月22日结案。 二〇二〇年六月二十二日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执1384号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：单葵。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人单葵信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤0112民初2870号《民事判决书》，被执行人应于2018年09月19日前偿还借款本金242534.49元及利息、滞纳金及其他费用给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月13日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，除成功扣划部分银行存款外，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年六月五日书记员  胡思琪
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1776号 原告:中国银行股份有限公司巢湖分行,住所地:安徽省巢湖市巢湖中路83号。统一社会信用代码:91340181853580174K。 负责人:吴亚明,行长。 委托诉讼代理人：张华胜，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告:李帮成,男,1989年9月3日出生，汉族,住安徽省巢湖市。 原告中国银行股份有限公司巢湖分行与被告李帮成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司巢湖分行的委托诉讼代理人张华胜到庭参加了诉讼，被告李帮成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司巢湖分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李帮成立即偿还原告中国银行股份有限公司巢湖分 行借款本金32000元,支付利息、罚息650.19元(暂算至2020年4月7日,此后罚息以本金32000元为基数,按照日利率0.02875%计算至款清之日)；2、判决本案案件受理费由被告李帮成承担。事实和理由：被告与原告通过中国银行网上银行签订一份《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》(下称《网络贷款合同》)),通过原告网络贷款网页渠道向原告申请32000元贷款额度,申请额度期限为12个月,年利率为6.9%,采取固定利率,按月付息,到期还本的还款方式。合同还约定被告借款后,若出现未按时足额偿还贷款本息等违约情形时,原告有权按约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息,罚息按日计算。被告通过原告网络贷款网页渠道申请贷款时对相关权利义务以点击方式确认。被告于2019年2月13日申请贷款15000元,期限12个月;2019年2月18日申请贷款17000元,期限12个月。原告核准后,以银行转账的方式向被告指定的账户发放上述贷款,合计32000元。上述贷款到期后,被告没有按照合同约定履行还款义务,已逾时多时未能清偿，原告为维护自身合法权益,特具状起诉,请求判如所请。 被告李帮成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告与原告通过中国银行网上银行签订一份《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》,通过原告网络贷款网页渠道向原告申请32000元贷款额度,申请额度期限为12个月,年利率为6.9%,采取固定利率,按月付息,到期还本的还款方式。合同还约定被告借款后,若出现未按时足额偿还贷款本息等违约情形时,原告有权按约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息,罚息按日计算。被告通过原告网络贷款网页渠道申请贷款时对相关权利义务以点击方式确认。被告于2019年2月13日申请贷款15000元,期限12个月;2019年2月18日申请贷款17000元,期限12个月。原告核准后,以银行转账的方式向被告指定的账户发放上述贷款,合计32000元。上述贷款到期后,被告没有按照合同约定履行还款义务。至2020年4月7日止，被告尚欠原告本金32000元，利息（包含罚息）650.19元。 上述事实，有当事人陈述、合同、交易明细单等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的合同关系合法有效。被告李帮成应当按照合同约定归还借款本息，原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告李帮成于本判决生效后十日内一次性给付原告中国银行股份有限公司巢湖分行借款32000元和利息（包含罚息）[2020年4月7日前为650.19元，自2019年4月8日起,按利率日万分之二点八七五计算至款清之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取385元，由被告李帮成负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇二〇年六月十五日 书记员  左小娟 附：引用的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初1003号原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姚某（未到庭），任公司董事长。委托诉讼代理人：于某。被告：吴某，住甘肃省静宁县。被告：刘某，住甘肃省静宁县。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告吴某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费920元，减半收取460元，由原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 任建民 二〇二〇年六月二日法官助理 靳瑞利书 记 员 马雪云
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执715号之二申请执行人:宗建萍，女，1965年5月9日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：彭琳，女，1969年5月24日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人宗建萍与被执行人彭琳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初10099号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款40000元及利息（自2019年3月8日起至还款之日止，按年利率3.5%计算）；二、负担案件受理费402.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下退休工资卡，待冻满一年后再行扣划。查封被执行人彭琳名下位于南京市××区××街道××东郊小镇××街区××室不动产，申请执行人不要求处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了本院已冻结并将定期扣划的退休工资卡及已查封的不动产申请执行人不要处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 杨厚林审判员朱学礼审判员唐修荣二〇二〇年六月二十九日见习书记员 焦             健
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保224号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。被申请人：闫现强，男，1977年10月9日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款5万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费520元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李衍华二〇二〇年六月二十九日法官助理梁秀敏书记员宁昆鹏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执482号 李云霞： 中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行与李云霞银行卡纠纷一案，申请执行标的共计16417.14元。经本院立案执行，现已执行到位16773.14元，其中，本金13710.43元，利息1873.04元，逾期还款违约金833.67元，诉讼费210元，执行费146元。本院已于2020年6月3日将16417.14元转付给中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。至此，中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行向本院申请执行的(2018)川0411民初793号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民特358号申请人:高某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人:赵某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。高某1申请变更监护人一案。本院于2020年5月21日立案。申请人于2020年5月29日向本院提出撤回申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人高某1撤回申请。审判员  曹佳琳二〇二〇年六月四日书记员  周雅楠
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 林敏坚、广州市白云区白云湖街龙湖村第三经济合作社： 关于申请执行人林敏坚申请执行广州市白云区白云湖街龙湖村第三经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执4307号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6969号 原告：重庆市西岸小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道101号中渝香奈公馆7幢14-办公1、办公4，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 法定代表人：高翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：陈忠召，男，汉族，1991年9月14日出生，住广东省深圳市盐田区。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告陈忠召民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告重庆市西岸小额贷款有限公司的委托诉讼代理人龙云云到庭参加诉讼，被告陈忠召经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截止至2020年4月1日的拖欠的借款本金19499.99元，利息1178.66元，罚息3368.30元，总计24046.95元；2、依法判令被告立即向原告支付2020年4月2日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照日利率0.6‰标准计算）；3、依法判令本案的律师费500元、诉讼费用、及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年10月18日，原被告双方通过电子合同形式在“滴滴出行平台”线上签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告向原告申请贷款2.6万元，贷款期限自2018年10月18日至2019年10月18日止，贷款利率为日利率0.4‰；被告应当在每月第18日偿还借款本息，若被告出现逾期二期及以上未足额还款的，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金及利息；因本合同产生争议的，双方均有权向贷款人住所地起诉。合同签订后，原告按照合同约定向被告名下中国工商银行账户发放了贷款，但被告自2018年12月19日开始逾期偿还贷款本息。 被告陈忠召未作答辩。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司为证明其诉讼请求，依法举示了《个人借款合同》（附还款计划）、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照副本、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款凭证、联动优势电子商务有限公司营业执照副本、支付业务许可证、区金融发展局同意西岸小额贷款公司开展网络贷款业务的批复、诉讼明细表、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费支付凭证等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年10月18日，被告陈忠召（乙方）与原告重庆市西岸小额贷款有限公司（甲方）通过“滴滴出行平台”在线签订《个人借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方申请借款2.6万元（具体以甲方确认后的实际放款金额为准），借款用途为个人消费或经营；2、借款期限自2018年10月18日至2019年10月18日止，贷款利率为日利率0.4‰；3、甲方将借款划入乙方指定的中国工商银行；4、乙方采用等额本金方式还款，在每期的第18日之前归还当期本金及利息；5、乙方逾期二期及以上未足额还款或甲方就乙方的违约行为向人民法院提起诉讼，甲方可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息；6、针对乙方逾期还款行为，甲方有权按本合同约定执行贷款利率的50%标准，以乙方逾期贷款本金为基数按日（不含宽限期）向乙方计收逾期违约金，直至乙方清偿全部贷款本息为止；7、乙方承担甲方催收而产生的诉讼费、律师费等费用。 2018年10月18日，原告重庆市西岸小额贷款有限公司向被告陈忠召发放贷款2.6万元，被告陈忠召借款后未按约偿还借款。截止2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金19499.99元，利息1178.66元，罚息3368.30元，总计24046.95元。诉讼中原告陈述，诉讼请求的罚息即合同约定的逾期违约金。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费500元。 本院认为：原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告陈忠召签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按期还款构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息（逾期违约金），并继续支付罚息（逾期违约金）至本息清偿为止，以及由被告支付因本案产生的律师费，符合合同约定，本院予以支持。其中罚息（逾期违约金）应当按照约定借款利率上浮50%计算，因没有超过法律规定的上限，本院予以采纳。 被告陈忠召无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈忠召在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司截至2020年4月1日的借款本金19499.99元，利息1178.66元，罚息（逾期违约金）3368.30元； 二、被告陈忠召在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司罚息（逾期违约金），以所欠本金19499.99元为基数，从2020年4月2日起按照日利率0.6‰计算至本清为止； 三、被告陈忠召在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司律师费500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费348元，减半收取174元由被告陈忠召负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年六月九日 书记员  邹敏
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1423号原告：张建党，男，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：姚瑞华，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。两原告共同的委托诉讼代理人：杨勤明，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。被告：砀山县保民客运有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇中原路华迪时代广场2-101室，统一社会信用代码913413217430571122。法定代表人：毛保民，该公司总经理。原告张建党、姚瑞华与被告砀山县保民客运有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张建党、姚瑞华于2020年6月28日将诉讼请求变更为10000元，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：张建党、姚瑞华申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告张建党、姚瑞华撤回起诉。案件受理费25元，由原告张建党、姚瑞华负担。审判员  黄爱莲二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 越
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1463号原告：崔洪涛，男，1977年9月5日生，汉族，住河南省登封市。被告：王少坡，男，1962年10月5日生，汉族，住河南省登封市，现住登封市。原告崔洪涛与被告王少坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪涛、被告王少坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔洪涛向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款300,000元及利息（按月利率2%，从2018年4月30日起计算至付清之日），并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月30日，被告王少坡经别人介绍向原告借款300,000元，原告从自家保险柜里拿了300,000元现金，到被告在东关浴池的办公室里交给了被告。被告出具借条一份，承诺2018年9月30日一次性还清，口头约定月利率2分。借款到期后，被告至今未还，故诉至法院。被告王少坡辩称，借条是被告写的，但没有收到原告主张的300,000元借款。被告曾经分三笔向原告借钱500,000元、400,000元、200,000元，总共1,100,000元，利息已经付至2018年3月底。2018年4月30日，经算账，自2018年4月底到9月底共计5个月按月息5分计算的利息为275,000元，介绍人让被告给原告出具了300,000元的借条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月30日，原告崔洪涛提供了一份打印好的格式化借条，被告王少坡在该借条上签了名，内容为“今借到崔洪涛同志，人民币叁拾万圆整（小写：300000.00），定于2018年9月30日前一次性还清”。另查明，被告王少坡曾分别于2017年3月31日、2017年6月4日和2017年8月18日向郭××（原告崔洪涛之妻）借款500,000元、400,000元和200,000元，共计1,100,000元，借款期限届满时间分别为2017年9月30日、2017年12月4日、2017年10月18日。郭小丽就该1,100,000元借款分两次诉于本院，诉讼中，崔洪涛曾表示口头约定月利率3分，被告王少坡从未支付过利息。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，被告王少坡辩称未收到300,000元款项，并对借条的形成过程作出了解释，与本院查明的其曾向原告崔洪涛之妻借款1,100,000元的事实相吻合，而原告崔洪涛关于交付300,000元现金的主张并无相关证据佐证，同时，在前三笔借款共计1,100,000元的借款期限已届满且原告认可被告王少坡从未支付并且拖欠数月利息的情况下，原告崔洪涛再次向其出借款项明显不符合常理。综上，本院对原告崔洪涛主张的借贷事实不予认定，对原告崔洪涛的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告崔洪涛的诉讼请求。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原告崔洪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  袁二辉二〇二〇年六月十八日书记员  高雅倩
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执319号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号。 法定代表人：袁国锋 被执行人：段雪云，女，1969年10月27日出生，住所地住隆化县 被执行人：许贵申，男，1972年10月29日出生，住所地住隆化县 被执行人：卜文东，男，1967年3月10日出生，住所地住隆化县 被执行人：卢新海，男，1970年3月14日出生，住所地住隆化县 被执行人：刘德森，男，1963年9月13日出生，住所地住隆化县 被执行人：刘俊海，男，1959年6月8日出生，住所地住隆化县 被执行人：董淑芳，女，1964年4月19日出生，住所地住隆化县 被执行人：刘亚芹，女，1968年10月4日出生，住所地住隆化县 被执行人：李忠，男，1966年2月12日出生，住所地住隆化县 隆化县农村信用合作联社申请段雪云等借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初2354号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人段雪云达成和解，向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初2354号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年六月三十日 书记员  张洪亮
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执61号申请执行人余中想，男，1961年2月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人姚望清，男，1962年9月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请人余中想与被执行人姚望清买卖合同纠纷一案中，通过网络查控及调查，对被执行人姚望清的存款予以扣划，执行11755元后，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余债权34245元及逾期利息元暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（1996）应城中民初字第113号民事调解书内容的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人具备执行条件时，可以再次向本院申请执行，申请人再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  李会刚二〇二〇年六月十八日书记员  张四华
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执980号 申请执行人：周华，男，1973年8月17日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：张娟，山东欣杰律师事务所律师。 被执行人：山东云溪庄园生态农业有限公司，住所地济南市长清区平安北路707号办公楼西侧二楼。 法定代表人：毕洪革，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：毕洪革，男，1969年12月8日出生，汉族，居民，住内蒙古呼伦贝尔市。 本院在执行周华与山东云溪庄园生态农业有限公司（以下简称云溪庄园）、毕洪革租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初2056号民事判决书申请执行，本院于2020年3月16日以（2020）鲁0113执980号立案执行。 本院作出（2019）鲁0113民初2056号民事判决书确定以下内容：“一、解除被告山东云溪庄园生态农业有限公司与原告周华于2015年6月30日签订的《云溪生态庄园承包合同》；二、限被告山东云溪庄园生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告周华承包租金320000元；三、由被告毕洪革对本判决第二项内容，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告山东云溪庄园生态农业有限公司、毕洪革负担”。 本院依法向被执行人云溪庄园、毕洪革电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示操作成功但未查阅，后公告送达。被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，未能查询到被执行人可供执行的有价值的财产；本院通过传统查控，亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 本院对被执行人云溪庄园的法定代表人毕洪革、被执行人毕洪革分别采取限制高消费措施，并将两被执行人纳入失信被执行人名单，后仍未发现两被执行人可供执行的财产线索。 截至2020年6月29日，申请执行人申请执行的承包租金320000元、迟延履行期间的债务利息等，及案件受理费6100元，两被执行人均未履行。执行费亦未交纳。本院终本约谈申请执行人周华的委托诉讼代理人张娟，告知其本案的执行过程，要求其提供被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，亦不同意终结本次执行程序。案经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  赵立颖 二〇二〇年六月二十九日 执 行 员  杜会三 书 记 员  庄 健
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执8200号 叶宇轩、黄腾龙、彭李怡： 关于叶宇轩申请执行黄腾龙、彭李怡民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执959号 申请执行人：陈鑫磊，男，1982年9月15日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：洪晶，男，1983年6月28日出生，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人陈鑫磊与被执行人洪晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6303号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行,责令被执行人洪晶返还申请执行人欠款40000元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人洪晶有银行存款，已由北仑区人民法院冻结，本院无法扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人洪晶拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人洪晶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 俊 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  张俊淦
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执555号 威远县人民法院龙会人民法庭、罗开品、陈淑芬： 威远县人民法院龙会人民法庭与罗开品、陈淑芬追缴诉讼费一案，申请执行标的共计4126元。经本院立案执行，现已执行到位4126元，执行费50元，合计4176元。本院已于2020年6月30日将该款转付给威远县人民法院龙会人民法庭。至此，威远县人民法院龙会人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初2480号民事调解书确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
陕西省甘泉县人民法院 陕西省甘泉县人民法院民事判决书       (2020)陕0627民初159号 原告贺某某，男，1947年12月11日出生，汉族，陕西省甘泉县石门XXXXX，住该村，公民身份号码xxxxxxxxxX。                委托代理人贺某，女，1973年7月12日出生，汉族，陕西省XXX居民，住XXX，公民身份号码XXXXXXXX。被告叶某某，男，49岁，汉族，陕西省XXX居民，住XXX。原告贺某某19471211XXXXXXX叶某某贺某某与被告叶某某 民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月01日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某的委托代理人贺某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告叶某某向原告返还借款30000元并支付利息（利息从2014年10月23日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止） 2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，被告叶某某因资金周转困难借原告现金30000元，双方未约定利息。后经原告向被告催要借款未果。被告叶某某未到庭亦未向本院递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交借条1张，本院认为原告提交的证据来源合法、符合证据的形式要件、具有证明力，依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年10月23日，原告贺某某向被告叶某某提供借款30000元，双方未约定利息亦未约定借款期限。后经原告向被告催要借款未果。本院认为，被告叶某某借原告贺某某现金30000元，双方未约定借款期限，经原告催要后，被告应在合理期限内向原告返还借款。因双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，对原告贺某某的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶某某于本判决生效后三十日内向原告贺某某返还借款30000元；二、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告叶某某负担250元，由原告贺某某负担25元。叶某某   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                 审  判  员 XXX  二〇二〇年六月三日                    (院印)                     书  记  员  XXX   1
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1184号原告：赵琳琳，女，1992年6月24日出生，汉族，住莱西市经济开发区。委托诉讼代理人：庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，职务：总经理。委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：万磊超，山东天华律师事务所律师。原告赵琳琳与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵琳琳的委托诉讼代理人庄砚斐，被告人保财险公司的委托诉讼代理人王亚宁、万磊超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵琳琳向本院提出诉讼请求：1.请求判令人保财险公司赔偿各项损失52283元；2.诉讼费由人保财险公司承担。事实与理由：赵琳琳所有的鲁Ｕ×××××号小型轿车在人保财险公司投保机动车损失险及不计免赔，2020年2月14日16时5分许，李伟浩驾驶该车与案外人孙毅驾驶的电动三路车发生交通事故，致该车受损。人保财险公司辩称，案涉车辆在我公司投保车损险及不计免赔，保险金额为238000元。根据事故认定书认定，李伟浩违反了道交法第70条即涉及逃逸的规定，根据保险合同约定，逃逸属于车损险免赔事由，保险公司拒赔。本院经审理认定事实如下：2020年2月14日16时05分许，李伟浩驾驶鲁Ｕ×××××号小型轿车沿莱西市南京路由北向南行驶至肇事处，遇孙毅驾驶三轮电动车在前顺行左转弯发生两车相撞，致两车受损。莱西市公安局交通警察大队认定，李伟浩违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十条第一款规定，承担事故全部责任，孙毅不承担事故责任。经本院调取交警事故卷宗中的询问笔录及现场录像，能够看出李伟浩事故发生后未逃逸，但将事故车辆从事故发生点挪至了路边。经赵琳琳单方委托，2020年3月9日，山东金信价格事务所有限公司出具莱金评字[2020]第0224035号价格评估意见书，评估意见：鲁Ｕ×××××号小型轿车因本次事故造成的车损价值为50760元，赵琳琳支出评估费1523元。人保财险公司对上述评估意见书有异议，申请重新鉴定，并提交书面申请书。经本院委托，2020年4月30日，青岛海沣源保险公估有限公司出具HFY2020-0273号车辆损失评估报告，评估意见：鲁Ｕ×××××号小型轿车的车损金额为41200元，人保财险公司支出评估费3000元。事故发生后，赵琳琳将该车在莱西市晟普汽车维修店进行了维修，花费维修费41200元。鲁Ｕ×××××号小型轿车的登记车主为赵琳琳。该车在人保财险公司投保机动车损失险及不计免赔，保险金额为238000元。事故发生在保险期间。机动车商业保险保险单特别约定第6条：本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行。另查明，事故发生前、后，赵琳琳均能按时偿还该车的抵押贷款。本院认为，赵琳琳为其所有的鲁Ｕ×××××号小型轿车在人保财险公司投保机动车损失险及不计免赔，双方形成保险合同关系，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据交警卷宗中的现场录像及询问笔录可以认定，李伟浩事故发生后系未保护现场而非逃逸，人保财险公司以李伟浩逃逸为由主张免赔，本院不予支持。虽保险保单约定的第一受益人为中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行，但因赵琳琳能够按时偿还银行贷款，且事故造成车损价值较小，而银行虽不能出具相关理赔证明，但本院询问时明确表示，只要是能够正常还款且车辆非全损，同意保险公司将理赔款直接支付车主。因此，赵琳琳要求人保财险公司按约定支付理赔款，本院予以支持。经评估，案涉车辆的车损为41200元，赵琳琳亦对车辆进行了维修并支出了维修费用，人保财险公司应按该损失价值进行赔偿。保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，人保财险公司支出的评估费3000元，由人保财险公司负担。虽赵琳琳支出评估费1523元亦属于上述法律规定内的费用，但因其单方委托的评估意见本院未予采信，该费用应由赵琳琳承担。综上，赵琳琳的损失为：车损41200元，未超出机动车损失险238000元的责任限额，应由人保财险公司赔偿。赵琳琳请求的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵琳琳经济损失41200元（该款直接转入原告赵琳琳在中国建设银行莱西支行开户的62×××01的账户内）；二、驳回原告赵琳琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由原告赵琳琳负担117元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担437元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，或直接向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇二〇年六月一日书记员  李晓华
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1749号原告吉林盛联物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区滨江东路东庆花园（正门右侧）。被告单聪，男，现住通化市。本院在审理原告吉林盛联物业服务有限公司与被告单聪物业服务合同纠纷一案，于2020年6月22日立案。原告吉林盛联物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林盛联物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  盖希箐二〇二〇年六月二十九日书记员  辛鹏宇
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初4679号原告：青岛源润市政工程有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区流亭街道夏家庄社区。法定代表人：兰雯雯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。被告：山东依鲁光电科技有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区春阳路。法定代表人：程顺七，该公司总经理。原告青岛源润市政工程有限公司诉被告山东依鲁光电科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告申请撤回对被告的起诉，也未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛源润市政工程有限公司撤回起诉处理。审判员  ***二〇二〇年六月十九日书记员  刘 俊
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初285号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人郑朝相,男,1958年8月16日出生，汉族,初中文化,农民,住河南省荥阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月17日被荥阳市公安局刑事拘留,2018年12月1日被荥阳市公安局取保候审。法定代理人杨风云。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心援助律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]823号起诉书指控被告人郑朝相犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员秦海奇出庭支持公诉，被告人郑朝相及其法定代理人杨风云、辩护人张庆利到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：（1）2018年9月1日上午8时许，被告人郑朝相在荥阳市崔庙街“创维专卖”店，因债务纠纷将该店内的凳子、展台上的机顶盒和电磁炉摔坏，双方发生殴打，造成王守枝鼻子流血；（2）2018年9月8日下午14时许，被告人郑朝相在崔庙郑庄塔山旅游景区大门口，无故谩骂、殴打景区门卫李某，造成其耳朵受伤，并用脚踢景区大门；（3）2018年9月15日下午15时许，被告人郑朝相在崔庙郑庄塔山旅游区，无故谩骂李某，后被其朋友劝走；（4）2018年9月17日上午9时许，被告人郑朝相再次窜至荥阳市崔庙郑庄塔山旅游景区，趁李某在景区商店买烟不备时，用灰桶打其后脑勺，并拿砖头和棍子威胁、追打李某。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定文书、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人郑朝相之行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。被告人郑朝相对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且表示认罪认罚。其辩护人以被告人郑朝相无前科、自愿认罪认罚，且系限定刑事责任能力人为由请求从轻处罚。经审理查明：（1）2018年9月1日上午8时许，被告人郑朝相在荥阳市崔庙街“创维专卖”店，因债务纠纷将该店内的凳子、展台上的机顶盒和电磁炉摔坏，双方发生殴打，造成王守枝鼻子流血；（2）2018年9月8日下午14时许，被告人郑朝相在崔庙郑庄塔山旅游景区大门口，无故谩骂、殴打景区门卫李某，造成其耳朵受伤，并用脚踢景区大门；（3）2018年9月15日下午15时许，被告人郑朝相在崔庙郑庄塔山旅游景区，无故谩骂李某，后被其朋友劝走；（4）2018年9月17日上午9时许，被告人郑朝相再次窜至荥阳市崔庙郑庄塔山旅游景区，趁李某在景区商店买烟不备时，用灰桶打其后脑勺，并拿砖头和棍子威胁、追打李某。另查明，郑州弘正法医精神病司法鉴定所于2018年11月22日作出郑弘司鉴所[2018]司鉴字第378号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被告人郑朝相案发时患“双相障碍，目前为无精神病性症状的躁狂”，限定刑事责任能力。上述事实，被告人郑朝相在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、无前科证明、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人郑朝相随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。荥阳市人民检察院指控被告人郑朝相的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人郑朝相到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且系限定刑事责任能力人，依法予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑朝相犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  马永杰人民陪审员  苏 莹人民陪审员  翟丽花二〇二〇年六月二十四日书 记 员  孟芳丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初120号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人黄小勇，男，1988年3月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区，住湖北省襄阳市樊城区。因本案，于2019年12月27日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人黄小勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高俊伟、张文竹出庭支持公诉。被告人黄小勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月23日21时许，被告人黄小勇醉酒后驾驶鄂Ｆ×××××白色现代小型轿车行驶至本市高新区江山南路与内环路路口时，被在此设卡盘查的公安民警查获。经鉴定，被告人黄小勇血液中的酒精含量为192.82mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄小勇醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人黄小勇判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍资料、提取血样登记表、照片、查询结果单、驾驶证、行驶证等书证，证人张某的证言，被告人黄小勇的供述及辩解，司法鉴定意见书，视听资料等证据证实。被告人黄小勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄小勇已积极主动缴纳罚金人民币六千元。本院认为，被告人黄小勇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄小勇到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄小勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马洪斌二〇二〇年六月四日书记员  杜雯琪
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初704号 原告：陈雪亮，男，1972年11月6日出生，汉族，住江西省金溪县。 委托诉讼代理人：何中平，江西皆诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：黄乐园，男，1984年2月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告陈雪亮与被告黄乐园民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何中平到庭参加诉讼，被告黄乐园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈雪亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款计人民币45000元；2.案件受理费用全部由被告方承担。事实和理由：原告陈雪亮从2016年开始与被告黄乐园有业务往来，原告经常在被告处采购樟树油。通过多次接触后双方关系比较熟悉，有时被告会以资金紧张为由要求原告先暂借一些钱给他进货，等货物发给原告后双方再据实结算。在2017年3月底，被告又提出向原告暂借45000元用于进货，等货物发给原告后再据实结算。因原告此前还尚欠被告893元货款未付，故原告于2017年3月31日、4月12日分两次向被告转款共计人民币45893元。然而被告在收到该款后一直未发货给原告，也未归还原告上述借款。经原告多次催问后，被告于2018年10月17日向原告补充出具了一份借条，并约定在两个月内还2万，余款在2018年年底还清。时至今日，虽经原告多次催讨，被告分文未付，故酿成本案纠纷。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及其他法律和司法解释之规定，特具状至法院，恳请法院依法判如诉求。 黄乐园未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：黄乐园向陈雪亮借款45000元，陈雪亮分别于2017年3月31日、2017年4月12日分两次向黄乐园转款共计人民币45893元，其中893元是之前陈雪亮所欠黄乐园的货款。2018年10月17日，黄乐园向陈雪亮出具了一份借条，借条载明二个月内还二万，年底还清。借款到期后，黄乐园未返还借款。 本院认为，合法的借贷受法律保护。黄乐园向陈雪亮借款45000元，借款到期后，黄乐园应按时返还借款，否则应承担违约责任。因此，对于陈雪亮要求黄乐园返还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄乐园于本判决生效之日起15日内向陈雪亮返还借款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由黄乐园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  艾小川 二〇二〇年六月三十日 书记员  龚子剑
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1853号 申请执行人:苏凤莲 被执行人:韩振松 关于本院执行的（2020）浙0481执1853号案件,即申请执行人苏凤莲与被执行人韩振松离婚纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初6236号民事调解书,已于2020年6月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-870××××6 二〇二〇年六月十八日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执188号之一申请执行人：陈龙海，男，汉族，1970年1月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：周飞，男，土家族，1974年9月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初6907号民事调解书，受理申请执行人陈龙海申请执行周飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付借款本金10000元及利息6000元，另承担案件受理费330元，本案执行费145元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人名下无可供执行的银行存款及车辆登记信息；被执行人名下位于贵州省遵义市遵义县保利未来城市Ｂ2地块第二批次Ｂ2地块89＃2-3-1号已被本院查封，因系轮候查封，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年六月二日书记员 邹 钛
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初3608号原告：徐州众邦物业服务有限公司，住所地睢宁县星河花园物业楼201室，统一社会信用代码91320324578136932J。法定代表人：魏为平，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍永，该公司员工。被告：胡南，男，1986年9月17日出生，汉族，住睢宁县。被告：鲍艳，女，1985年6月23日出生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告徐州众邦物业服务有限公司与被告胡南、鲍艳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州众邦物业服务有限公司撤回对被告胡南、鲍艳的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州众邦物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二〇年六月二十九日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保58号 申请人：陈登华，男，汉族，生于1961年2月12日，住址四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：陶伟，系四川同渡律师事务所律师。 被申请人：董锡斌，男，汉族，生于1969年7月5日，住址四川省广元市利州区。 被申请人：杨春香，女，汉族，生于1986年1月4日，住址四川省广元市利州区。 申请人陈登华于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人杨春香名下位于广元市利州区东坝办事处电子路北延线东侧、北二环南侧邦泰.康郡一期1#楼1-4-5号商品房（产权证号：川（2019）广元市不动产权第0018684号）。申请人陈登华诉前保全由中国平安财产保险股份有限公司提交财产保全保单保函（保单号：1261101390080145653）在300000.00元限额内作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨春香名下位于广元市利州区东坝办事处电子路北延线东侧、北二环南侧邦泰.康郡一期1#楼1-4-5号商品房（产权证号：川（2019）广元市不动产权第0018684号）。 案件申请费1923.00元，由申请人陈登华负担。 查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年六月一日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
四川省万源市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1781行审64号 申请执行人万源市市场监督管理局，住所地：四川省万源市太平镇万兴路73号。 法定代表人于友海，局长。 被执行人万源市太平镇小学校（东区分校），住所地：万源市太平镇先农坛村1、3社。 法定代表人徐斌，校长。 本院在审查申请执行人万源市市场监督管理局申请强制执行万市监行处[2019]297号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人万源市市场监督管理局于2020年6月28日向本院提交撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人万源市市场监督管理局以被执行人万源市太平镇小学承诺本周内自动履行缴纳罚款义务为由，向本院提交撤回强制执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人万源市市场监督管理局撤回强制执行申请。 审 判 长  胡 蓉 审 判 员  张文化 人民陪审员  李玖祥 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  钟 娅
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执464号 申请执行人：温州银行股份有限公司衢州分行 被执行人：王小君 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司衢州分行与被执行人王小君质押合同纠纷一案中，被执行人王小君已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执801号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：于德涛，男，1978年2月1日生，住磐石市。被执行人：赵洪伟，女，1979年7月6日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与于德涛、赵洪伟、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2173号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请执行，要求于德涛、赵洪伟、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费46,379.40元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年6月8日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人赵洪伟中国农业银行存款899.00元、本案未执行标的款45,480.40元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年六月二十九日书记员 张 扬
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1227号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 被告：张盈盈。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告张盈盈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告张盈盈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张盈盈归还原告借款本金48919.97元；2.判令被告张盈盈支付截止2020年3月26日的借款利息4919.52元、罚息1085.57元、复利446.32元，并支付自2020年3月27日起至本息全部付清之日止的本金罚息及利息复利；3.被告张盈盈支付原告律师费2000元；4.原告有权就被告抵押的车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月4日，原、被告签订个人担保贷款合同，约定被告向原告借款70000元，借款期限为36个月，被告同意以其所购买的鲁Ｃ×××××号汽车为涉案借款提供抵押。合同签订后，原告按约放款，抵押物办理了抵押登记，但被告违约，自2019年9月5日起没有按时履行偿还借款本金及利息的义务。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告张盈盈未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人汽车消费贷款申请表一份、个人担保贷款合同一份、机动车登记证明一份、个人交易明细一份、贷款罚息表一份、委托代理合同一份、律师费发票一份、中国银行业监督管理委员会上海监管局批复一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月，原平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张盈盈签订个人担保贷款合同，约定被告向贷款银行借款70000元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款；贷款利息按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%即年利率18%计算；如借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，贷款银行有权提前收回全部已发放贷款本息并要求借款人支付包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等相关费用；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款银行有权根据实际逾期天数自逾期之日对借款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以其购买的鲁Ｃ×××××号汽车为上述借款提供抵押担保，担保范围包括全部借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。抵押物亦办理了抵押登记。合同签订后，贷款银行依约向被告发放了借款本金，但被告未按约偿还借款本息。截止2020年3月26日，被告尚欠借款本金48919.97元、利息4919.52元、罚息1085.57元、复利446.32元。原告为本次诉讼支付律师费2000元。 法院另查明，2019年1月30日，中国银行业监督管理委员会上海监管局作出沪银保监复（2019）126号关于同意平安银行上海延东支行更名的批复，同意原平安银行股份有限公司上海延东支行更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 本院认为，债务应当清偿。贷款银行与被告签订的个人担保贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。贷款银行按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。原平安银行股份有限公司上海延东支行经中国银行业监督管理委员会上海监管局同意，名称变更为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（即本案原告），因此，原告有权以自己的名义，向被告主张涉案合同的权利。截止2020年3月26日，被告尚欠借款本金48919.97元、利息4919.52元、罚息1085.57元、复利446.32元，原告为本次诉讼支付律师费2000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据担保贷款合同的约定，如被告未按期偿还借款本息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按合同约定计收利息、罚息、复利，有权要求被告支付律师费，有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利、罚息、律师费以及就抵押物鲁Ｃ×××××号汽车优先受偿的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年3月27日至本息全部付清之日的罚息、复利，其主张的罚息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%支付原告自2020年3月27日至实际清偿之日的罚息、复利。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张盈盈于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金48919.97元、利息4919.52元、罚息1085.57元、复利446.32元及自2020年3月27日至实际清偿之日止的罚息和复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）。 二、被告张盈盈于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2000元。 三、如被告张盈盈逾期未履行上述付款义务，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权就被告张盈盈的抵押车辆（鲁Ｃ×××××号）依法拍卖或变卖所得价款优先受偿（所得价款超出债权部分归被告张盈盈所有，不足部分由被告张盈盈继续支付）。 四、驳回原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元，减半收取617元，由被告张盈盈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年六月十七日 书记员  李娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执691号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。 负责人：曹健，行长。 被执行人：李明勇，男，汉族，1971年4月2日出生，住四川省攀枝花市西区 本院在执行（2020）川0411执691号中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行申请执行李明勇银行卡纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为74089.38元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产和土地；4、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无工商登记信息；5、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谢仕贵