wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初856号 原告：眉山市彭山区海宁建筑劳务有限公司，住所地四川省眉山市彭山区彭祖大道三段111号。 法定代表人：吴建，经理。 委托诉讼代理人：方跃中，四川贤济律师事务所律师。 被告：中铁一局集团市政环保工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区任家庄168号。 法定代表人：胡广铎，总经理。 被告：罗斌，男，生于1970年4月18日，布依族，住四川省成都市金牛区。 原告眉山市彭山区海宁建筑劳务有限公司与被告中铁一局集团市政环保工程有限公司（以下简称中铁一局环保公司）、罗斌合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。被告中铁一局环保公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不应由原告住所地法院管辖，而应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条的规定确定管辖法院。因原告与被告中铁一局环保公司未签订任何合同，未协定任何争议解决地，无法确定合同履行地，故应由被告住所地法院管辖。现被告中铁一局环保公司的住所地位于甘肃省兰州市七里河区，本案应移送甘肃省兰州市七里河区人民法院管辖审理。 经审查，根据原告诉状中陈述及所提交的证据，原告与被告中铁一局环保公司之间未签订书面合同，也无证据显示双方约定了争议解决地。因本案被告中铁一局环保公司、罗斌的住所地均不在本院辖区，且合同履行地也不能证明在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告中铁一局环保公司的管辖权异议成立，本案应移送被告中铁一局环保公司住所地即甘肃省兰州市七里河区人民法院管辖审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 本案移送甘肃省兰州市七里河区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 聂 晶 二〇二〇年六月十八日 书记员 徐玲瑶
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执856号之六 申请执行人：陈卿武，男，1962年7月25日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：陈琼琥，男，1968年10月7日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：郑国妮，女，1974年2月3日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：吴文亮，男，1970年6月17日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：麦凤丽，女，1967年5月11日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初11383号民事判决书，立案执行申请执行人陈卿武与被执行人陈琼琥、郑国妮、吴文亮、麦凤丽民间借贷纠纷一案。依据上述民事判决书，被执行人陈琼琥、郑国妮应向申请执行人陈卿武偿还借款500000元及利息（利息以500000元为本金，自2018年11月22日起至债务清偿之日止按年利率24%计算），被执行人吴文亮、麦凤丽对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费4650元，由被执行人陈琼琥、郑国妮负担。本案执行过程中，申请执行人明确表示放弃要求被执行人吴文亮、麦凤丽承担还款责任。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人发出执行通知书及财产报告令，其未履行生效判决义务，亦未申报财产。 2通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人陈琼琥名下有银行存款共计49105.33元，本院已依法扣划并支付给申请执行人；发现被执行人郑国妮名下有银行存款782.21元，申请执行人表示对该存款暂不予扣划；发现被执行人陈琼琥名下有一辆车牌号为×××，本院已依法查封，但无法查找该车下落，故无法处置。未发现被执行人有其他财产可供执行。 3通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 4通过到被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5本院已向被执行人发出限制消费令，将其列入失信被执行人员名单，并冻结了其名下的银行账户。 6本院将对被执行人的财产调查情况及采取的强制措施告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果并表示暂时不能提供其他财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行到位金额为49105.33元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初11383号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇二〇年六月二日 书记员  谭 燕 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1876号 原告：乌鲁木齐市燕园明珠环保工程开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路548号1栋1单元201号。法定代表人：肖进林，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖娟，女，该公司办公室秘书，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：宋莉，新疆赛天律师事务所律师。被告：新疆蟹小姐品牌运营管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路556号康普百姓钻石苑小区9号楼2单元502室。法定代表人：任家萱，该公司总经理。委托诉讼代理人：万小龙，男，该公司副总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：袁春丽，新疆天阳律师事务所律师。被告：四川东走西走国际旅行社有限公司，住所地四川省成都市成华区崔家店路52号8幢20层2015号。法定代表人：田野，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晴雯，女，该公司分公司经理，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：杨琪，新疆柏坤亚宣律师事务所律师。被告：四川龙翔国际旅行社有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路711号1栋2单元7层702号。法定代表人：田野，该公司总经理。原告乌鲁木齐市燕园明珠环保工程开发有限公司（以下简称燕园明珠公司）与被告新疆蟹小姐品牌运营管理有限公司（以下简称新疆蟹小姐公司）、四川东走西走国际旅行社有限公司（以下简称东走西走公司）、四川龙翔国际旅行社有限公司（以下简称龙翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告燕园明珠公司的委托诉讼代理人肖娟、宋莉，被告新疆蟹小姐公司的委托诉讼代理人袁春丽，被告东走西走公司的委托诉讼代理人杨琪到庭参加诉讼，被告龙翔公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕园明珠公司向本院提出诉讼请求：1.新疆蟹小姐公司履行提携卡兑付义务，并判决兑付时间截止至2021年12月31日，东走西走公司、龙翔公司承担连带给付责任；2.新疆蟹小姐公司、东走西走公司、龙翔公司赔偿燕园明珠公司损失14500元。事实与理由：2019年8月14日，燕园明珠公司从东走西走公司协商以5.5折的优惠购买蟹小姐价值360130元的提蟹卡，其中499面值的150张，888面值的300张，1888面值的10张。购买时东走西走公司向燕园明珠公司承诺提蟹卡可在全国蟹小姐直营门店提货，也可以通过手机、微信自助提货。同日，燕园明珠公司按照东走西走公司的要求将198071.5元转入龙翔公司账户。次日燕园明珠公司收到含蟹小姐LOGO的提蟹卡。2019年8月20日，新疆蟹小姐公司发布“关于禁止兑换低价外地型卡公告”，内容记载自当日起各门店禁止在新疆市场对银川型卡进行兑换服务并冻结全部价值360130元的提蟹卡，致使燕园明珠公司不能正常使用提蟹卡。燕园明珠公司持有的提蟹卡均记载可以通过蟹小姐全国直营门店提货，燕园明珠公司购买提蟹卡并支付相应对价，但现在燕园明珠公司不能成功提蟹，故燕园明珠公司诉至法院。被告新疆蟹小姐公司辩称，我方对燕园明珠公司持有的真实有效的蟹小姐提蟹卡的兑付义务，但并没有存在延期的义务，只要燕园明珠公司持有真实有效的蟹小姐的提蟹卡，新疆蟹小姐公司从未拒绝兑付；自2019年9月23日开湖有大闸蟹可供销售后，我公司从未存在拒绝兑付的情况，故我公司没有赔付义务。被告东走西走公司辩称，燕园明珠公司要求我公司承担连带责任没有依据，我公司与银川蟹小姐公司签订特惠供应协作协议，故我公司在平台上销售银川蟹小姐的产品，文案均经过银川蟹小姐同意才发布，我方销售的货品均由蟹小姐公司承担售后，我们和银川蟹小姐的合同已经履行完毕，我们在平台上宣传均真实有效，燕园明珠公司说自己购买的是正规的卡，我们并没有赔偿责任。被告龙翔公司未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，燕园明珠公司通过微信从东走西走公司购买蟹小姐中秋礼大闸蟹提蟹卡，其中面值499元的150张，面值888元的300张，面值1888元的10张，上述合计价值360130元，燕园明珠公司以面值记载的5.5折购入上述提蟹卡，合计198071.5元。同日，燕园明珠公司依约向东走西走公司指定的龙翔公司账户转入198071.5元，次日，东走西走公司向燕园明珠公司交付上述提蟹卡。提蟹卡使用说明第二条记载：本卡可通过蟹小姐全国直营门店提货，也可通过手机、微信自助提货；提蟹方式处记载：本卡提货有效期至2020年12月31日，提蟹日期为大闸蟹开湖捕捞日至12月31日；门店提货为蟹小姐全国直营门店现场提货；微信提货为关注蟹小姐微信平台，进入“微信提蟹”提货。2019年8月23日，燕园明珠公司拨打蟹小姐客服电话。燕园明珠公司报取49981912106858提蟹卡号后，客服称该卡已失效。2019年9月22日，银川蟹小姐品牌运营管理有限公司（以下简称银川蟹小姐公司）向东走西走公司及新疆渠道卡终端购买客户发出告知函，记载通过东走西走公司销售到新疆区域蟹小姐渠道提蟹卡经本公司和蟹小姐品牌总公司及新疆分公司沟通后确认本次销售的提蟹卡在新疆可以正常兑换使用。2019年9月25日，提蟹卡号为×××的名称为499银川-400张-CG的提蟹卡在乌市昌吉店成功提蟹。另查一，2019年阳澄湖开湖时间为2019年9月23日。另查二，燕园明珠公司为本案诉讼产生律师代理费14000元。另查三，庭审中，燕园明珠公司明确其的第一项诉讼请求为要求新疆蟹小姐公司将提蟹卡兑付义务延长至2021年12月31日前。上述查明的事实有燕园明珠公司提交的微信聊天记录、手机银行转账凭证、微信朋友圈录像、蟹小姐提蟹卡、关于禁止兑换低价外地卡通告、函、视频资料（电话录音）、银川蟹小姐公司告知函、律师费发票，新疆蟹小姐公司提交的销售系统截图、销售订单明细截图、销售货品，东走西走公司提交的特惠供应合作协议、中秋蟹礼宣传报、通话录音、告知函、结款证明补充协议、2019年阳澄湖开湖时间公布及本案庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。燕园明珠公司为购买提蟹卡向东走西走公司支付相应价款，东走西走公司亦依约履行了交付提蟹卡的义务，双方已全面履行各自的权利义务。燕园明珠公司要求延长提蟹卡的兑付时间至2021年12月31日，原因为新疆蟹小姐公司拒绝兑付提蟹卡，经查，燕园明珠公司拨打新疆蟹小姐公司客服电话及2019年中秋节均在开湖时间之前，虽客服答复银川卡失效，但银川蟹小姐公司在开湖日期之前已经对提蟹卡的使用进行了答复和承诺，即燕园明珠公司持有效提蟹卡可在开湖日期后实现其提蟹目的，故燕园明珠公司在本案中主张延长兑付时间没有事实及法律依据，本院不予支持。被告龙翔公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对各项诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告乌鲁木齐市燕园明珠环保工程开发有限公司对被告新疆蟹小姐品牌运营管理有限公司、四川东走西走国际旅行社有限公司、四川龙翔国际旅行社有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取81.25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市燕园明珠环保工程开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  员   葛思彤二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   刘 雯
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执540号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行、佘子伟、杨从雪： 中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行、佘子伟、杨从雪借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行申请执行的(2019)川0802民初5867号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5687号原告：鲁言红，男，1979年7月8日生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：矫咏梅，山东盈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣玉，山东盈康律师事务所实习律师。被告：宋龙波，男，1978年8月11日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告鲁言红与被告宋龙波劳务合同纠纷一案过程中，原告鲁言红于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁言红提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁言红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁言红负担。审判员  刘晓东二〇二〇年六月二十四日书记员  牛少凡
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初988号原告：瑞丽潮都置业有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市翡翠园21栋2单元301号，统一社会信用代码915331025662445731。法定代表人：陈铨，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春城，云南虹源律师事务所律师，执业证号15331201610540449。代理权限为特别授权代理。被告：杨某某，女，汉族，1990年2月9日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。本院于2020年4月28日立案受理原告瑞丽潮都置业有限公司诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，原告瑞丽潮都置业有限公司于2020年6月15日以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽潮都置业有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽潮都置业有限公司撤回起诉。本案受理费1955元，减半收取计977.5元,由原告瑞丽潮都置业有限公司负担。审判员  石飞二〇二〇年六月十七日法官助理施翠芳书记员李宽双
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执1577号申请执行人郁翔，男，1974年9月15日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人郯城县重晶石开发有限责任公司住所地：郯城县泉源乡房庄村。法定代表人：侯海洋，该公司经理。本院在执行郁翔与郯城县重晶石开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第3425号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人郯城县重晶石开发有限责任公司以杨忠新名义存款X元。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇二〇年六月二十二日书记员  包德胜
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初586号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区。 负责人：邵杰，支行行长。 委托诉讼代理人：姜秋媚，支行员工。 被告：杨华康，男，生于1981年1月12日，汉族，户籍地住址四川省雅安市名山区。 被告：范小梅，女，生于1983年8月9日，汉族，户籍地住址四川省雅安市名山区，系被告杨华康妻子。 被告：张虎，男，生于1964年5月18日，汉族，户籍地住址青海省西宁市城西区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行（下称：农商行名山支行）诉被告杨华康、范小梅、张虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行名山支行的委托诉讼代理人姜秋媚、被告杨华康、被告范小梅到庭参加诉讼。被告张虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告农商行名山支行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告杨华康、范小梅归还原告贷款本金196999.97元、支付2017年12月21日至2018年7月17日借款期限内拖欠的利息12224.16元、支付从2018年7月18日起至贷款本息结清时止的逾期利息；（2）判令被告张虎对被告杨华康、范小梅的上述债务承担连带清偿责任；（3）诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告杨华康、范小梅因种植苗木，向原告申请借款20万元。2017年7月18日，原告与被告杨华康、范小梅签订《个人借款合同》约定：借款金额20万元、借款期限一年、借款月利率6.27125‰、逾期罚息利率为借款利率上浮50%即9.406875‰。同日，原告与被告张虎签订《个人保证合同》约定，被告张虎对被告杨华康、范小梅借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等承担连带责任保证。之后，原告立据向被告发放贷款20万元至被告杨华康银行账户。被告取得所需贷款后，未按约给付原告贷款本息，并经催收无果，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告农商行名山支行围绕其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：（1）2017年7月5日被告向原告提出的《个人借款申请书》及《个人贷款面谈记录》，拟证明向原告贷款是三被告的共同意愿；（2）2017年7月18日被告杨华康、范小梅与原告签订的《个人借款合同》，拟证明双方就借款数额、借款期限、违约责任等形成一致意见的共同意思表示；（3）2017年7月18日被告张虎与原告签订的《个人保证合同》，拟证明被告张虎对被告杨华康、范小梅向原告贷款提供连带责任保证，以及双方就保证期间、保证范围等进行的具体约定；（4）2017年7月18日被告杨华康、范小梅与原告签订的《借款借据》，拟证明原告已按约将20万元贷款转入了被告杨华康账户；（5）2019年3月2日、2019年6月17日原告向被告杨华康、范小梅发出的《逾期贷款催收通知书》，所证明贷款期满后，原告进行了催收；（6）银行系统生成的被告杨华康、范小梅自2017年12月21日开始《拖欠利息明细清单》，拟证明被告从2017年12月21日至2018年7月17日已拖欠利息及复息共12224.16元。 被告杨华康、范小梅辩称，对原告主张的借款数额、拖欠本金及利息数额均无异议。 被告杨华康、范小梅未提交有证据材料。 被告张虎未提交书面答辩状及证据材料，也未到庭应诉。 本院认为，原告当庭出示的个人借款申请书及面谈记录、个人借款合同及保证合同、借款借据等证据材料，均来源合法，内容真实，与其诉讼主张相关联，已形成证据链，佐证了原告主张的借款事实及拖欠本息情况，且被告杨华康、范小梅也无异议，应作为认定本案事实的证据，予以采信。虽被告张虎未出庭发表质证意见，是对其享有诉讼权利的放弃，不影响原告证据材料的证明力。 经审理查明：2017年7月5日，被告杨华康、范小梅以种植苗木为由，向原告申请贷款20万元。2017年7月18日，原告与被告杨华康、范小梅签订《个人借款合同》约定：（1）借款金额20万元、借款期限一年、按月付息到期还本、借款月利率6.27125‰、逾期罚息利率为借款利率上浮50%即9.406875‰；（2）借款人未按约归还贷款本息或支付相关费用即构成违约；（3）借款人信函送达地址为名山区××镇××村×组××号。同日，原告与被告张虎签订《个人保证合同》约定：①被告张虎对被告杨华康、范小梅借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等承担连带责任保证；②保证人信函送达地址为西宁市城西区××号××室。同日，被告杨华康、范小梅在《借款借据》上签字确认，原告发放贷款20万元至被告杨华康银行账户。被告杨华康、范小梅获得借款后，支付主利息至2017年12月20日止。借款期满后，被告杨华康、范小梅未按约归还原告借款本息，被告张虎也未按约履行其担保义务，并经原告催收无果。 本院认为：被告杨华康、范小梅与原告签订的个人借款合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，对双方产生法律约束力，均应按约履行合同义务。被告杨华康、范小梅作为共同借款申请人获得借款后，未按约定归还原告借款本息，并从2017年12月21日开始拖欠借款利息，至2018年7月17日累计拖欠借期内利息及复息12224.16元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对原告请求被告杨华康、范小梅归还贷款本金196999.97元、支付2017年12月21日至2018年7月17日借期内利息及复息12224.16元、支付2018年7月18日起至贷款本息结清时止的逾期利息的主张，事实清楚，依法予以支持。 被告张虎与原告签订的个人保证合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保证条款明确约定，被告张虎为被告杨华康、范小梅向原告的该笔贷款产生债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，对原告请求张虎对被告杨华康、范小梅贷款所产生债务承担连带责任的主张，符合法律规定，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨华康、范小梅在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行贷款本金196999.97元、支付2017年12月21日至2018年7月17日借期内利息及复息12224.16元、支付2018年7月18日起至贷款本息结清时止的逾期利息及复息（逾期利息以拖欠本金为基数按月利率上浮50%即9.406875‰计算、复利以拖欠利息为基数按月利率上浮50%即9.406875‰计算）； 二、被告张虎对被告杨华康、范小梅因贷款产生的上述所负债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2219元，由被告杨华康、范小梅、张虎共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判长  卢华平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨媛琳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4050号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：刘佐瑞。本院就广州农村商业银行股份有限公司与刘佐瑞信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初8907号民事判决：刘佐瑞应在此判决生效之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金35286.91元、手续费2722.5元及相应利息（截至2019年3月18日为5282.42元，自次日至实际清偿之日，以未偿本金基数按日利率万分之五计付），另负担案件受理费931元。鉴于刘佐瑞未自动履行生效判决确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月24日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除强制扣划存款共9754.31元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月二十五日本件与原本核对无异书记员  曾志能
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执984号之一 申请执行人：邓传侠，女，1955年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：周云西，男，1940年8月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行邓传侠与周云西民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：周云西尚欠邓传侠借款本息48000元，于本判决生效后十日内偿还完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费1000元，由周云西负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人周云西名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初1677号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇黄园南路东侧。负责人：郭伟，该行行长。委托诉讼代理人:李雪丽，该行员工。委托诉讼代理人：周伟，该行员工。被告：朱永山，男，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：肖翠芹，女，1969年7月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：肖耀光，男，1989年10月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与被告朱永山、肖翠芹、肖耀光金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月15日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行撤诉。案件受理费1424元，减半收取计712元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行负担。审判员  张永俊二〇二〇年六月三十日书记员  张良妹
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执673号 申请执行人：郭惠英，女，1953年1月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：常熟市赛亚针织厂，住所地江苏省常熟市支塘镇林园路12号。 投资人：左伟东。 被执行人：左伟东，男，1971年10月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 郭惠英与常熟市赛亚针织厂、左伟东追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初13552号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书:一、常熟市赛亚针织厂、左伟东于2019年11月15日前支付郭惠英工资款7288元,该款由双方自行交接;二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效;三、案件受理费减半收取25元，由常熟市赛亚针织厂、左伟东负担，并于2019年11月15日前直接给付郭惠英。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日立案执行，申请执行标的为人民币7313元。   案件执行过程如下： 1、2020年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2020年1月19日、6月18日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市赛亚针织厂名下有帕萨特牌苏Ｅ×××××汽车（初次登记日期2007-12-25）一辆，已被另案先予查封，本案无权处置；发现登记在被执行人左伟东与案外人倪俊名下共同共有的位于常熟市支塘镇集贤路8号万豪佳园33幢801不动产，已被本院另案先予查封，本案无权处置，该不动产设有大额抵押权，对应的抵押权案件已在本院执行中，本案可待该案处置结果后参与分配；除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产。 3、2020年4月10日，本院工作人员至被执行人常熟市赛亚针织厂的住所地和被执行人左伟东的居住地现场调查，发现被执行人常熟市赛亚针织厂已歇业，未发现被执行人左伟东的下落。 4、2020年6月19日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示被执行人已歇业，其无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币7313元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片及情况说明、约谈电话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无权处置的车辆和不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 烨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初8399号之一原告：范华，女，1979年12月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告：李兴念，男，1976年7月1日出生，住重庆市巴南区。二原告共同委托诉讼代理人：甘学英，重庆创豪律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：冯超，重庆创豪律师事务所律师。被告：重庆中交置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号1幢23-1，统一社会信用代码91500113320468374J。法定代表人：蔡奉祥，董事长。委托诉讼代理人：黄晶，女，1982年4月24日出生，重庆中交置业有限公司员工。委托诉讼代理人：钟诚，重庆永和律师事务所律师。本院在审理原告范华、李兴念与被告重庆中交置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告范华、李兴念于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范华、李兴念自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范华、李兴念撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告范华、李兴念负担。审 判 长  向 勇人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年六月三十日书 记 员  鲁青芳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执446号 申请执行人：杨天福，男，汉族，1965年8月28日出生,住攀枝花市仁和区。 被执行人：金学斌，男，1979年12月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2020）川0411执446号杨天福与金学斌劳动争议纠纷一案中，向被执行人金学斌送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为7000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了被执行人名下的银行账户，但余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆鲁Ｆ×××××号，已查封，因未实际控制该车辆，暂无法处置；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年六月十二日 书记员  谢仕贵
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初869号 原告：叶光红，男，1981年12月24日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告：高四凤，女，1980年2月16日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：何子安，安徽铜鼎律师事务所（实习）律师。 被告：安徽新宏置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园，统一社会代码91340764669468780X。 法定代表人：陈四新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵元元，该公司员工。 原告叶光红、高四凤与被告安徽新宏置业有限公司（以下简称新宏置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶光红及两原告共同委托诉讼代理人黄思程、何子安、被告新宏置业公司委托诉讼代理人赵元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶光红、高四凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告违约金人民币30440元（自2015年5月23日起至2019年7月23日止，20元/天计算违约金）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将其开发的义安区五松镇水木清华园8栋807室房产出售给原告，合同第十六条约定，被告应配合原告在房屋交付后90日内办理完该房屋过户事宜。该房屋于2015年2月12日完成交付，由于被告的原因造成原告不能在规定期限内办理该房屋产权登记，直到2019年7月23日被告才通知办理产权登记。按合同约定，买受人不退房，出卖人按20元／天向买受人支付违约金。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告向原告支付违约金。 新宏置业公司辩称，合同上约定的交房时间为2015年10月28日，合同约定了90天的办证时间，所以违约金的起算时间应为2016年1月28日，对原告的其他诉请没有意见。 本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的铜陵市义安区五松镇水木清华园8栋807室，房屋总价款440337元，被告应在2015年10月28日前向原告交付房屋，并应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按20元／天向原告支付违约金。合同签订后，原告缴清全部购房款，被告于2015年2月12日向原告交付房屋，但被告未能在约定时间内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能正常办理房地产权属证书。2019年7月23日被告通知原告该房屋具备办理不动产权证条件。上述事实，有原、被告身份证、营业执照、商品房买卖合同、房屋交付验收清单、业主资料、钥匙交接确认表、通知及当事人的法庭陈述为证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约支付了全部购房款，被告应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务。被告未能按照合同约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。违约金应根据合同约定的交房日期（2015年10月28日前）90日后开始计算，即自2016年1月27日起按20元／天计算至2019年7月23日，共计25460元。根据合同约定被告应于2015年10月28日前交房，被告提前交房，是积极履行合同的行为，且原告并未提交证据证明被告提前交房对其造成损失，故原告要求从2015年5月23日起计算逾期协助办证违约金的主张不符合诚实信用原则和公平原则，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽新宏置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶光红、高四凤支付逾期协助办理房地产权属证书违约金25460元（自2016年1月27日起按20元/天计算至2019年7月23日止）； 二、驳回原告叶光红、高四凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元，减半收取280.5元，由原告叶光红、高四凤负担元62.25元，被告安徽新宏置业有限公司负担218.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 周 斐 二〇二〇年六月十六日 书记员 钟婷婷 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3506号原告：杨海英，女，1980年8月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：严雪文，重庆立万律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡桂林，重庆立万律师事务所律师。被告：张启清，男，1975年3月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告杨海英与被告张启清合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告杨海英于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海英自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨海英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨海英负担。审 判 员  李 杰二〇二〇年六月三十日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行审79号 申请执行人：西安市自然资源和规划局，住所地：西安市。 法定代表人：冯涛，局长。 委托代理人：陈北京，男，1968年11月11日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市自然资源和规划局临潼分局油槐资源规划所所长。 委托代理人：房百里，男，1983年10月7日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市自然资源和规划局临潼分局油槐资源规划所副所长。 被执行人：张西峰，男，1973年7月10日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第42条、第75条及《陕西省实施《中华人民共和国土地管理法》办法》第25条第一款的规定，于2019年8月29日依法对被执行人张西峰作出市国土发[2019]8-84号土地行政处罚决定书，决定:1、自接到本处罚决定书后，限二十日内自行复垦违法占用的土地，恢复土地原貌；2、如逾期未复垦或复垦不符合要求，需缴纳复垦费每平方米20元，合计207000元，专项用于复垦。并于2019年9月9日送达被执行人。被执行人张西峰在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]8-84号土地行政处罚决定书。 二、由西安市临潼区人民政府或申请执行人组织实施复垦。 三、被执行人张西峰违法占地的罚款由本院执行机构予以执行。 案件受理费50元，由被执行人张西峰负担。 审判长  张君萍 审判员  邓东平 审判员  杨金艳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  武 琪
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初250号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人尹春花，女，1980年2月24日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住武陵区，因参与赌博，于2012年12月21日被常德市公安局武陵分局行政罚款500元。因涉嫌赌博罪，于2020年4月22日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月28日经本院批准，于次日由该局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人尹春花犯赌博罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员龙力军、检察官助理刘德山出庭支持公诉。被告人尹春花到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2020年4月19日21时许，被告人尹春花以营利为目的，在本市月亮大道附近的“小木屋”农庄，组织彭某、薛某、黄浑、何进、李思义等人赌博，并从中抽取水钱一千余元。办案民警接警后，当场抓获被告人及参赌人员10人，扣押赌资78900元。被告人尹春花到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2020年6月16日被告人尹春花在常德市武陵区人民检察院签署了认罪认罚具结书，常德市武陵区人民检察院向本院提出对尹春花判处有期徒刑六个月，不适用缓刑，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人尹春花在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、身份信息、到案经过、公安行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、非税收入缴款书、现场照片、证人彭某、薛某等人的证言、被告人尹春花的供述与辩解、检查笔录、视听资料、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人尹春花以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹春花归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其曾因参与赌博被行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹春花犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2020年10月21日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、对公安机关扣押的赌资78900元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 印 捷二〇二〇年六月二十九日书记员 向子琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1778号 原告：杨建平，女，1966年2月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：徐应良，男，1964年6月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 第三人：四川建设发展股份有限公司，住所地四川省德阳市华山北路6号，统一社会信用代码91510600205108154H。 法定代表人：江秉金。 原告杨建平与被告徐应良，第三人四川建设发展股份有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月20日向原告杨建平送达交纳诉讼费用通知。原告杨建平未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨建平撤回起诉处理。 审判长 刘 军 审判员 何采玲 审判员 唐 宁 二〇二〇年六月一日 书记员 吴亭亭
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1005号 原告：郭绍鹏，男，1971年7月3日出生，满族，保安，住清原满族自治县。 被告：清原满族自治县四方房地产开发有限公司（以下简称四方公司），住所地清原满族自治县清原镇站南街（白云16a-4-102） 法定代表人：贾震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高松，该公司职员。 原告郭绍鹏诉被告四方公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭绍鹏，被告四方公司委托诉讼代理人高松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭邵鹏向本院提出诉讼请求：1、判令四方公司立即返还原告借款152,900.00元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告四方公司于2016年5月30日向原告借款152,900.00元，约定借款期限为一年，该笔借款到期后，被告未按期偿还借款，故原告诉至法院。 四方公司辩称，该借款属实。但公司应收债权在法院诉讼和执行中，等待清偿到位后优先考虑偿还原告，于2020年12月30日前一次性结清。 经审理查明，四方公司于2016年5月30日向郭邵鹏借款152,900.00元，并出具收款收据。该收款收据背书借款期限满一年，利息为每月一分。借款到期后，四方公司未偿还郭邵鹏的借款。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的收款收据和原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系是受法律保护的，当事人应当按照约定履行自己的义务。在本案中原告已经按约履行了出借义务，被告尚未偿还原告借款，依约负有积极偿还借款的义务。对于原告要求被告偿还借款152,900.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告四方公司于本判决生效后十五日内偿还原告郭邵鹏借款152,900.00元。 二、驳回原告郭邵鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,679.00元，由被告四方公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年六月十一日 书记员  韩 振
陕西省周至县人民法院   刑事判决书                      （2020）陕0124刑初106号   公诉机关周至县人民检察院。   被告人冯涛，男，1964年12月24日出生于陕西省周至县，汉族，高中文化，农民，住周至县， 2019年11月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被周至县公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕，现羁押于周至县看守所。   辩护人周优良，陕西金周律师事务所律师。   周至县人民检察院以周检二部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人冯涛犯贩卖毒品罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人冯涛及其辩护人周优良到庭参加了诉讼。现已审理终结。   周至县人民检察院指控，2019年11月25日接特情举报公安民警在周至县XX镇南十字抓获吸毒人员杨某某，现场从杨某某身上查获用透明塑料袋包装的海洛因毒品一小包。此毒品为杨某某于2019年11月24日下午以350元的价格在冯涛处购买，后公安民警在周至县XX镇XX村将冯涛抓获，从冯涛家中卧室被褥下查获用透明塑料袋包装的白色粉末状海洛因毒品18小包。经称重，19小包毒品总毛重6.67克，总净重5.61克。经审查，冯涛对其多次向杨某某贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。后经陕西佰美法医司法鉴定中心对所查获毒品随机抽检11包进行鉴定，结果均含海洛因成分，并全部留检。剩余8包毒品已由周至县公安局依法收缴。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、称重记录、微信转账截图、通话记录、户籍证明、抓获经过、情况说明、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场指认笔录及照片、提取笔录、视听资料等证据。   公诉机关认为，被告人冯涛贩卖毒品海洛因，毒品净重为5.61克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于其具有坦白情节，建议判处被告人有期徒刑，在二年二个月至二年十个月之间量刑，并处罚金。   被告人冯涛对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人冯涛归案后如实供述犯罪事实，因起诉书中对于冯涛、杨某某的到案情况表述有误，加之第一次开庭时被告人冯涛认为自己持有毒品的行为不构成贩卖毒品罪，故对于公诉机关的罪名及量刑建议不予认可，但后经辩护人向其释明相关法律规定，被告人冯涛现对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚；被告人冯涛本人吸毒，被查获的18包毒品未卖出，没有造成社会危害，建议对被告人冯涛从轻处罚。   经审理查明，2019年11月25日17时许，接特情举报公安民警在周至县XX镇XX村冯涛家中将涉嫌贩卖毒品的被告人冯涛抓获，并从冯涛家中卧室被褥下查获用透明塑料袋包装的白色粉末状海洛因毒品18小包。公安民警在对被告人冯涛手机微信账单进行提取时，发现吸毒人员杨某某当日9时42分向被告人冯涛微信转账350元用于购买毒品，当日18时许，公安民警在XX镇南十字抓获吸毒人员杨某某，并从杨某某身上查获被告人冯涛向其贩卖的海洛因毒品一包。被告人冯涛对其多次向杨某某贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。经称重，19小包毒品总毛重6.67克，总净重5.61克。后经陕西佰美法医司法鉴定中心对所查获毒品随机抽检11包进行鉴定，结果均含海洛因成分，并全部留检。剩余8包毒品已由周至县公安局依法收缴。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、称重记录、微信转账截图、通话记录、户籍证明、抓获经过、情况说明、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场指认笔录及照片、提取笔录、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人冯涛违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人冯涛归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对于辩护人认为被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚之辩护意见依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人冯涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2022年1月24日止），并处罚金10000元（罚金限判决生效后十日内履行完毕）。   二、违法所得350元，依法予以追缴。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审判长 辛燕                         人民陪审员 任秀芳                         人民陪审员 畅达                             二〇二〇年六月二十三日                                 法官助理                      杨                     培                              书记员 曹瑜            1
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1271号申请人张浩，男，生于1990年12月24日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人刘峰，男，生于1978年3月17日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行申请执行人张浩与被执行人刘峰追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2019)鄂2802民初6631号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月二十九日书记员  张 兵
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1482号 申请执行人：潘茂松，男，1945年12月25日出生，汉族,住安徽省泗县。 被执行人：泗县黑塔中学，住安徽省泗县。 法定代表人：赵贤栋，校长。 申请执行人潘茂松因被执行人泗县黑塔中学不履行安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2256号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中查明，本院2020年6月12日立案执行的申请执行人张群洲与被执行人泗县黑塔中学追偿权纠纷一案，执行依据为安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2254号民事判决书。上述两起执行案件涉及同一被执行人，故本院决定两起案件合并执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执1482号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月二十一日 书记员  张茹梦
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执265号 申请执行人：广汉市新鸿海绵有限公司。住所地：四川省广汉市新丰镇古城村九社。统一社会信用代码：915106815607375619。 法定代表人：刘基国，总经理。 被执行人：张银屏，男，汉族，1991年10月4日生，住成都市武侯区。 2020年2月24日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2444号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款59000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2444号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月三日 书记员  李璇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3945号申请执行人郑州市二七区万志布业经营部被执行人徐雷钢关于郑州市二七区万志布业经营部申请徐雷钢买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11298号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐雷钢银行存款5510元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年六月一日书记员  杨向民
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执102号 申请执行人韩某某，男，1981年4月23日生，汉族，无极县人。 委托代理人王某某，女，1981年5月11日生，汉族，住无极县，系韩某某之妻。 被执行人无极县某科技有限公司。 法定代表人李某某，该公司经理。 申请执行人韩某某依据已经发生法律效力的无极县人民法院（2018）冀0130民初2676号民事判决书于2020年1月19日立案执行，申请人执行人韩某某应受偿317135.35元，尚未受偿317135.35元，执行费4657.03元被执行人无极县某科技有限公司未履行。经查被执行人无极县某科技有限公司现无财产可供执行本案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0130执102号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高登辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  秦怡含
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初2531号 原告：王忠余，男，1974年3月26日生，满族，住绥中县宽帮镇。 被告:王涛，男，1990年8月2日生，满族，住绥中县西平乡。 被告:裴志菊，女，1964年9月21日生，满族，住绥中县西平乡。 原告王忠余与被王涛、裴志菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告王忠余在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告王忠余撤回起诉处理。 审判员  高琪伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  汪思含 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审409号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人陈明威，男，1973年1月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市宗汉街道高王村尚家市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕370号行政处罚决定。本院于2020年6月24日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年9月26日作出慈自然资规执法〔2019〕370号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上所建钢棚，总占地面积59平方米，钢棚占地面积59平方米。申请执行人于2019年9月26日向被执行人送达了行政处罚决定书。2020年3月27日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用的59平方米土地上所建的钢棚”内容，准予强制执行，交由慈溪市人民政府宗汉街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  范智君 审 判 员  倪东海 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  陈槚 代书记员  戚海燕
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初2671号原告:张美荣,女,汉族,1976年3月18日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被告:灵璧县尹集镇尹楼村村民委员会,统一社会信用代码：54341323B13529771A。法定代表人：尹德听被告：尹德明，男，汉族，1962年3月18日出生，安徽省宿州市灵璧县。原告张美荣与被告灵璧县尹集镇尹楼村村民委员会、尹德明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告张美荣于2018年6月4日向本院提出对被告尹德明撤诉申请。本院认为，原告张美荣自愿撤回对被告尹德明起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张美荣撤回对被告尹德明起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张美荣负担。审判员  王竞二〇二〇年六月十六日法官助理**坤书记员王梦圆
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3973号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：高子梅，女，汉族，1968年9月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人高子梅借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人高子梅名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初970号原告：西乡县妇女发展协会，住所地：西乡县。法定代表人：任慧琴，该协会秘书长。委托诉讼代理人：李斌，西乡县妇女发展协会城镇营业点主任。委托诉讼代理人：朱洁婷，西乡县妇女发展协会城镇营业点信贷员。被告：戈淑华，女，汉族，住西乡县。被告：李秀贵，男，汉族，住西乡县。被告：刘文彦，男，汉族，住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称“农商行城东支行”）与被告黄道宝、周小梅、周代华、李君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨成，被告黄道宝到庭参加诉讼，被告周小梅、周代华、李君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告戈淑华、李秀贵偿还借款本金35000元、利息2593元（利息计算至2020年5月25日），并将利息给付至本金清偿之日；2.判令被告刘文彦承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月29日，被告戈淑华、李秀贵因经营缺乏资金周转为由向原告申请贷款50000元，双方签订借款合同，合同借款期限1年，2020年1月29日到期，年利率18.96%，实行整贷整还，按月付息，期末还本的还款方式，每月清息790元，如逾期，按逾期金额的0.1%按日收取违约金。被告刘文彦为该笔借款提供连带责任保证担保。现借款期限已经届满，被告清偿借期内利息，借款本金未偿还，经原告催收，被告于2020年3月28日偿还借款本金15000元，现被告尚欠借款本金35000元，逾期利息2593元。经催收被告未履行还款义务和担保义务，为此原告提起诉讼。被告李秀贵承认原告的全部诉讼请求及事实理由。被告戈淑华、刘文彦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，被告戈淑华、李秀贵因经营缺乏资金周转为由向原告申请贷款50000元，双方签订借款合同，合同借款期限1年，2020年1月29日到期，年利率18.96%，实行整贷整还，按月付息，期末还本。逾期按逾期金额的0.1%按日收取违约金。被告刘文彦为该笔借款提供连带责任保证担保。现借款期限已经届满，被告仅清偿借期内利息，借款本金未偿还。经原告催收，被告李秀贵于2020年3月28日偿还借款本金15000元，现被告尚欠借款本金35000元，逾期利息2593元。上述事实有原告提交的原告法人登记证、法定代表人身份证明、被告身份证明、借款申请表、借款合同书、借款借据、担保承诺书、贷款转账凭证等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。被告戈淑华、李秀贵在借款逾期后，未依约向原告偿还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。被告刘文彦提供连带责任担保系其真实意思表示，担保合同成立并生效，应当按照约定承担担保责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戈淑华、李秀贵于本判决生效之日起三十日内向西乡县妇女发展协会偿还借款本金35000元及计算至2020年5月25日止的利息2593元，共计37593元，2020年5月25日后的利息随借款本金一并清偿；二、被告刘文彦对上述借款本息承担连带清偿责任。刘文彦承担保证责任后可以向戈淑华、李秀贵追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取计370元，由戈淑华、李秀贵、刘文彦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  赵晞二〇二〇年六月十七日书记员  张玲
山东青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保607号申请人：崔藤，女，1983年8月9日出生，汉族，住青岛市崂山区。被申请人：张延德，男，1989年1月3日出生，汉族，住青岛区。申请人崔藤于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张延德的银行存款106900元或者查封其同等价值的其他财产，申请人提供崂山区辽阳东路256号2号楼2单元302户房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张延德的银行存款106900元或者查封其同等价值的其他财产；二、查封申请人名下的崂山区辽阳东路256号2号楼2单元302户房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期未起诉，本院将解除保全。审判员  崔明琼二〇二〇年六月五日法官助理王玉毓书记员赵晨
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0492刑初77-1号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人林云腾，男，1990年10月22日生，汉族，中专文化，户籍地江苏省常州市武进区。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月13日被刑事拘留，于2019年12月20日被逮捕。本院于2020年4月16日以（2020）苏0492刑初77号刑事裁定，对常州经济开发区人民检察院起诉的被告人林云腾诈骗一案中止审理。经查，被告人林云腾中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  余曰璞人民陪审员  李 蓓人民陪审员  彭逸群二〇二〇年六月八日书 记 员  马 超
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1236号申请执行人：王福仁，男，1972年6月19日出生，汉族,住沈阳市于洪区沙岭镇。被执行人：卢晓霞，女，1963年6月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人王福仁与被执行人卢晓霞买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初2437号民事判决书所确定的49920元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初2437号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  马宏宇执行员  王昕明二〇二〇年六月十六日书记员  张续泽
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2154号原告：谢红军，男，1966年7月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张文化，男，1970年12月24日出生，汉族，住河南省柘城县。原告谢红军诉被告张文化民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢红军到庭参加了诉讼，被告张文化经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢红军诉称，2007年8月1日，被告张文化因资金紧张向原告借款8万元，并出具借条一张。经原告多次找被告催要该借款，被告推诿不还。请求判令被告归还借款8万元及利息。被告张文化未作答辩。根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点：原告请求被告偿还借款8万元及利息有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，借条一份；证明2007年8月1日被告向我借款8万元并约定月息8厘。被告未向本院提交证据。本院确认原告提交的证据，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。经审理查明，2007年8月1日，被告张文化向原告借款8万元，约定月息8厘，并出具借条一张。经原告催要于2019年1月24日通过微信还款2000元；余下欠款本息经催要不还，原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告归还借款8万元，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息；因涉案借条上明确约定利息月息8厘，该约定不违反法律规定，对此请求本院予以支持。至于被告在2019年1月24日通过微信向原告还款2000元，依据有关规定，此2000元的还款应当视为向原告归还的利息，在被告应当支付的利息中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文化于本判决生效后十日内向原告谢红军归还借款80000元及利息（利息计算方式，从2007年8月2日起，按月息8厘计算至归还完毕之日止，但扣除被告已经归还的2000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告张文化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费1800元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘归德支行，账号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇二〇年六月三日书记员  刘 悦
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3110号原告：陈文斌，男，汉族，1976年10月12日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被告：曹晓红，男，汉族，1991年9月20日出生，住址：江西省宜春市袁州区。原告陈文斌与被告曹晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告陈文斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈文斌撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二〇年六月十一日书记员 彭雪娟
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初311号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人赵西飞，男，1985年6月12日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因本案于2019年11月20日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被曹县公安局取保候审，2020年6月15日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人赵西飞犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员冯伟倩、被告人赵西飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月21日0时5分许，被告人赵西飞酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿曹县庐山路由北向南行驶至庐山路与湘江路路口北侧约100米处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人赵西飞血液中的乙醇含量为114.4mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人赵西飞在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元，可适用缓刑。公诉机关提交了查获现场照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、鉴定意见、菏泽市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明、被告人赵西飞供述等证据证实。被告人赵西飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人赵西飞自愿预交财产刑保证金3500元。本院认为，被告人赵西飞的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵西飞归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿预交财产刑保证金，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵西飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邱刚二〇二〇年六月二十二日法官助理李逸凡书记员董利娜
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初1103号 原告：陈朝忠。 委托诉讼代理人：李娜。 被告：周帆。 原告陈朝忠与被告周帆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝忠及其委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告周帆经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈朝忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款13498元及利息（按照同期银行贷款利率支付利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2016年建设花香漫城小区楼房需要，多次在原告处以签单形式购买建筑材料耐水腻子，被告签署了相应货款单据，后原告多次向被告催要，被告仅向原告支付了部分货款，尚欠13498元未付。现经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，故向贵院依法提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告周帆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周帆曾在原告陈朝忠处购买腻子粉等材料，截至2016年11月12日，共欠付原告陈朝忠材料款39103元，并向原告出具欠条一张。经原告陈朝忠多次催要，被告周帆曾给付原告材料款3万元，剩余款项至今未付。现原告陈朝忠起诉至本院，要求被告周帆立即给付货款及利息。 认定上述事实有欠条及原告陈述予以证实。 本院认为，被告周帆在原告陈朝忠处购买腻子粉等材料，给付部分材料款后，仍欠付材料款9103元，有欠条及原告的陈述予以证实，故被告周帆应该给付原告货款9103元。关于原告陈朝忠提交的8张出库单及收条，因没有被告周帆的签字确认，故对于该部分货款的主张，本院不予支持。原告陈朝忠主张由被告周帆按照同期银行贷款利率支付利息，因欠条中双方既未约定利息，也未约定给付期限，故本院不予支持。被告周帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周帆自本判决生效之日起五日内给付原告陈朝忠材料款9103元； 二、驳回原告陈朝忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137.46元，减半收取计68.73元，由原告陈朝忠负担43.73元、由被告周帆负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 胡 馨 二〇二〇年六月十六日 书记员 尹海凤
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执473号邵建海、肖从江：邵建海与肖从江房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计26302元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本院已于2020年6月2日将该款转付给邵建海。至此，邵建海向本院申请执行的(2019)云3102民初386号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初4023号原告：天津天正物业发展有限公司，住所地和平区卫津路乐昌里29-111-114室。法定代表人：徐宝玉，总经理。委托诉讼代理人：秦维，公司职员。委托诉讼代理人：尤忠，公司职员。被告：刘士华，住天津市河东区。本院受理原告天津天正物业发展有限公司诉被告刘士华物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年六月三十日书记员 宋晓曦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5714号原告：林现军，男，1978年1月16日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：谷桂云，女，1977年7月15日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：林现军，系谷桂云之夫，1978年1月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告林现军、谷桂云与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林现军到庭并作为谷桂云的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林现军、谷桂云向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款14871.25元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告林现军、谷桂云共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年6月30日，原告林现军与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告林现军、谷桂云系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告林现军将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月30日，原告林现军作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为29742.51元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告林现军与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款14871.25元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告林现军、谷桂云第九年上半年委托经营收益14871.25元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十三日书记员 胡佳慧
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执600号 申请执行人：姚刚，男，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：泗县大兴木业有限公司，住所地泗县泗城镇工业园区。 法定代表人：葛树伟，该公司经理。 被执行人:葛树伟，男，1975年11月27日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人姚刚因被执行人泗县大兴木业有限公司、葛树伟未履行安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5967号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议。因双方和解协议履行期限较长，本案终结执行。终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5967号民事调解书的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月十日 书记员  张茹梦
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              宜春市袁州区人民检察院                  被告人基本情况               被告人袁某某，男，1954年9月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地宜春市，现居住宜春市。2020年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              袁检刑诉〔2020〕383号                  指控事实              2020年3月28日12时15分许，被告人袁某某驾驶宜春临时XXXXX二轮电动车行驶到宜春市袁州区秀江东路延伸段恒大御景门前路段时，与陈某驾驶的赣XXXXX小型普通客车发生碰撞。后经鉴定，被告人袁某某血液中乙醇含量为91.75mg/100ml，其驾驶的二轮电动车录属机动车范畴。经宜春市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定，被告人袁某某负事故次要责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控，被告人袁某某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                      审  判  员  肖  婷                                                                                二〇二〇年六月二日                        本件与原本核对无异                                                                            代书记员   郭蓝非子                                                         （2020）赣0902刑初456号
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初1362号 原告:四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所射洪市太和镇太和大道北段36-38号,统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，董事长。 委托诉讼代理人：冯晏斌（特别授权），公司职工。 委托诉讼代理人：罗强，四川泽曦律师事务所律师。 被告：刘生荣，男，1966年8月12日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：李伯书，女，1964年3月21日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告刘生荣、李伯书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川射洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  李陈 二〇二〇年六月十八日 书记员  唐华
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初973号原告：佛山市顺德区南天物业管理有限公司，住所地：佛山市顺德区***********************。法定代表人：李志嫦，总经理。委托诉讼代理人：苏慧明，女，1975年11月18日出生，佛山市顺德区南天物业管理有限公司员工，住广东省佛山市顺德区************。被告：吴植雄，男，1974年5月18日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县*******************。原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司与被告吴植雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司以被告吴植雄已付清物业管理费为由向本院提出撤诉申请，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费51.03元，由原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司负担。审判员  梁荣伟二〇二〇年六月十一日书记员  区月洁
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执509号之一申请执行人：吴韦，男，1987年10月29日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：江苏畅游体育产业发展有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：吴志俊。申请执行人吴韦与被执行人江苏畅游体育产业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初8551号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应当履行以下法律义务：一、支付申请执行人工资和社保垫付款等共计51253元，此款于2019年11月30日前支付总额的5%，2019年12月至2020年8月每月月底前支付总额的10%，剩余5%于2020年9月30日前支付完毕；二、支付申请执行人提成12667元，自2020年11月起，每月月底前支付10%，直至支付完毕;三、上述款项支付至申请执行人工资卡中，如任意一期未足额或者未按时支付，申请执行人可就剩余全部未付金额直接向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找，但均未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其法定代表人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人及其法定代表人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月二十三日见习书记员  孔维甲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初819号原告：程卫星，男。被告：付甦伦，男。委托诉讼代理人：付强，男。程卫星与付甦伦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程卫星，被告付甦伦及其委托诉讼代理人付强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程卫星向本院提出诉讼请求：1、要求被告付甦伦给付替其偿还刘占华人工费及诉讼费用9309元，并自2019年3月15日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息；2、诉讼费由被告付甦伦承担。事实与理由：2015年，我将承包桓仁县桓仁镇江北城区改造商品楼建筑施工项目中，3、4号廉租房木工工程转包给被告付甦伦，被告付甦伦雇佣刘占华等人为其施工，该工程结束后，经核算，被告付甦伦累计拖欠刘占华工资款9209元。2018年，刘占华向桓仁满族自治县人民法院提起诉讼，要求我与被告付甦伦及辽宁宏远建筑安装有限责任公司给付拖欠工资款，桓仁满族自治县人民法院于2018年7月19日作出（2018）辽0522民初1980号民事判决书，判决被告付甦伦给付刘占华工资款9209元，我与辽宁宏远建筑安装有限责任公司承担连带责任。该判决书生效后，刘占华向法院申请执行，法院在被告付甦伦无财产可供执行的情况下，将我在辽宁宏远建筑安装有限责任公司账户的资金进行了扣划，并于2019年3月15日给我出具了执行案件专用收款收据，共计扣划9309元，因我只承担连带责任，故现诉至法院要求被告付甦伦给付该款并承担利息。被告付甦伦辩称，刘占华确实是我雇佣的，我雇佣刘占华工作的工程是原告程卫星发包给我的，原告程卫星未给我结算工程款，所以我欠刘占华没有给付工资，刘占华起诉到法院后，法院判决我给付工资，原告程卫星承担连带责任。刘占华通过法院执行局扣划了原告程卫星在辽宁宏远建筑安装有限公司的工程款，刘占华工资已经给付完毕。2018年12月份，因原告程卫星未给付我工程款，我将原告程卫星起诉到法院，法院判决原告程卫星给付我工程款169327.90元，但原告程卫星未给付。我现在的意见是用该款项进行抵顶。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告程卫星挂靠辽宁宏远建筑安装有限公司承建桓仁县桓仁镇江北城区改造商品楼建筑施工的部分项目，同年，原告程卫星将其承建工程项目中的3、4号廉租房木工工程转包给被告付甦伦。被告付甦伦雇佣刘占华等人为其施工，被告付甦伦承建工程结束后，经核算，被告付甦伦累计拖欠刘占华工资款9209元。2018年，刘占华向本院提起诉讼，要求原告程卫星、被告付甦伦及辽宁宏远建筑安装有限责任公司给付拖欠工资款，该案经本院审理后，于2018年7月19日作出（2018）辽0522民初1980号民事判决书，判决被告付甦伦给付刘占华工资款9209元，原告程卫星与辽宁宏远建筑安装有限责任公司承担连带责任。该判决书生效后，因当事人未履行判决确定给付义务，刘占华向本院申请执行，本院于2019年3月15日扣划了原告程卫星在辽宁宏远建筑安装有限责任公司账户的资金9309元，该款包含应付刘占华工资款9209元、诉讼费50元、执行费50元。现原告程卫星诉至本院要求被告付甦伦给付该款并承担利息。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，负有连带责任的债务人，在向债权人履行了赔偿义务后，有权要求其他债务人偿付他应当承担的份额。本案中，原告程卫星将其实际承建的部分工程分包给被告付甦伦，该部分工程由被告付甦伦实际组织人员施工，在此过程中产生的债务，经本院作出的（2018）辽0522民初1980号民事判决书，判决被告付甦伦给付该债务，原告程卫星对被告付甦伦应付刘占华的债务承担连带责任，因此，在原告程卫星向刘占华履行给付债务义务后，有权向被告付甦伦追偿，故原告程卫星要求被告付甦伦给付9309元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告程卫星要求被告付甦伦给付代偿后的利息，因刘占华申请执行一案于2019年3月15日执行完毕，故本院酌定被告付甦伦自2019年3月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告程卫星给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告付甦伦于本判决生效后立即给付原告程卫星9309元，并自2019年3月15日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告程卫星预交），由被告付甦伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  吴洪林二〇二〇年六月四日书记员  王小丹附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初845号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西宁明县城中镇明阳街3号，统一社会信用代码91451422729755993X。法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，该公司法律合规部负责人。 委托诉讼代理人：陈盛王，该公司法律合规部办事员。 被告：陈锋，男，1973年9月22日出生，壮族，住广西宁明县。 被告：郑娟玲，女，1973年7月14日出生，壮族，住广西宁明县。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）与被告陈锋、郑娟玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁明农商行的委托诉讼代理人陈盛王到庭参加诉讼，原告宁明农商行的法定代表人唐展、委托诉讼代理人黄聪睿、被告陈锋、郑娟玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁明农商行向本院提出诉讼请求：陈锋、郑娟玲共同偿还贷款本金68999.84元及利息11009.89元(利息计算：以68999.84元为基数，现暂计至2020年5月29日为11009.89元,从2020年5月30日起逾期利息按年利率10.6875%计算至实际清偿之日止)。事实和理由：和起诉状一致。 陈锋、郑娟玲未答辩也未提供证据，视为其放弃答辩和质证权利。 本院经审理认定事实如下：陈锋和郑娟玲是夫妻。2017年2月17日，陈锋以经营农药销售为由向宁明农商行申请借款70000元，双方于2017年2月28日签订了《个人借款合同》，合同约定借款当期执行年利率为7.125％，借款期限为二年，即从2017年2月28日起至2019年2月28日止。郑娟玲作为陈锋妻子，作出了对该笔借款承担共同还款的承诺。合同签订后，宁明农商行于2017年2月28日依约向陈锋发放贷款70000元。贷款到期后，陈锋不能在约定的时间内偿清本金及利息。根据双方合同约定，借款人逾期还款的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，故此笔借款从2019年3月1日起，以年利率10.6875％来计算逾期利息。 本院认为，宁明农商行与陈锋签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。郑娟玲作为陈锋的妻子，其承诺共同承担还款责任，故该笔借款为夫妻共同债务。现该笔借款已逾期，故宁明农商行要求陈锋和郑娟玲共同偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 陈锋、郑娟玲于本判决生效之日起十日内共同偿还广西宁明农村商业银行股份有限公司贷款本金68999.84元及利息11009.89元（利息计算：以68999.84元为基数，现暂计至2020年5月29日为11009.89元,从2020年5月30日起逾期利息按年利率10.6875%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由陈锋、郑娟玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  蒙建锋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄诗婷
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初772号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地：武汉市武昌区紫阳路268号武汉七零一所科技开发楼。 负责人：雷昆，该行行长。 委托诉讼代理人：张冲、林娜，湖北观筑律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：匡文成，女，1971年11月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。 被告：陶志勇，男，1961年6月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行与被告匡文成、陶志勇抵押权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行于2020年6月23日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行撤回起诉。 本案受理费减半收取200元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行负担。 审判员  唐培森 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄雨婷