wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5526号之二 原告：吴菊方，男，1966年10月9日出生，汉族，住长兴县。 委托诉讼代理人：吴启东，长兴县雉城法律服务所法律工作者。 被告：胡爱红，女，1979年10月8日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：俞志荣，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。 被告：慈溪市跃辉机械设备有限公司（统一社会信用代码91330282MA2826PE93）。住所地：慈溪市观海卫镇西大街263号。 法定代表人：胡爱红，该公司执行董事。 原告吴菊方与被告胡爱红、慈溪市跃辉机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年6月28日，吴菊方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吴菊方撤诉处理。 本案受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，合计1045元，由吴菊方负担。 审 判 员 方苏琴 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 吴科丹
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1734号原告：冯德勋，男，1975年11月1日生，汉族，住光山县。被告：范传栋，男，1966年4月12日生，汉族，住光山县。本院在审理原告冯德勋诉被告范传栋民间借贷纠纷一案，原告未能提供被告准确居住地址，导致本院诉讼材料无法向被告送达，原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告范传栋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇二〇年六月二十二日书记员  李明兰
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘1224刑初158号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人吴淋淋，男，1980年9月22日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，农民，住溆浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月9日被溆浦县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2020］130号起诉书指控被告人吴淋淋犯容留他人吸毒罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员舒文彬出庭支持公诉，被告人吴淋淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年5月7日14时许，被告人吴淋淋在其位于溆浦县的自家一楼客厅内容留吸毒人员龚某、瞿某吸食毒品海洛因；2020年5月7日22时许，被告人吴淋淋在其位于溆浦县的自家一楼客厅内容留吸毒人员龚某、瞿某吸食毒品海洛因；2020年5月8日12时许，被告人吴淋淋在其位于溆浦县的自家一楼客厅内容留吸毒人员龚某、瞿某吸食毒品海洛因。公诉机关认为，被告人吴淋淋的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定对被告人定罪处罚，并建议对被告人吴淋淋判处拘役五个月，并处罚金。另查明，2020年5月8日，被告人吴淋淋因吸食毒品被公安机关传唤到案，后如实供述了其容留龚某、瞿某三次吸食毒品的事实。上述事实，被告人吴淋淋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某、瞿某、夏某等多人的证言、现场检测报告书、辨认笔录、现场勘验笔录和相关书证等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吴淋淋为他人吸毒提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴淋淋到案后能如实供述所犯事实，当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴淋淋犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年10月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭 烨二〇二〇年六月二十八日法官助理覃嘉代理书记员  罗思斯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1268号 原告：陆宏艳，女，1984年4月10日出生，满族，现住承德市双桥区。 被告：邢远，男，1999年5月14日出生，现住承德市双桥区。 原告陆宏艳与被告邢远机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审理查明，被告不在原籍居住，现下落不明，无法向被告送达。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告陆宏艳的起诉。 原告预交案件受理费25.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇二〇年六月三十日 书记员  左明玉
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1373号原告：崔秀丽，女，1976年4月29日出生，汉族，住址平阴县。被告：魏庆军，男，1987年12月29日出生，汉族，住址平阴县。原告崔秀丽与被告魏庆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀丽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔秀丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款2万元；2.赔偿迟延付款利息（自2019年8月30日起，按银行借款利率计算至借款付清之日）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，被告向原告借款2万元用于个人经营，被告向原告出具借条，并确定2019年8月偿还借款。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告未能偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉求如前。被告未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在诉讼中向本院提交了借条一份，该借条记载的主要内容有：“欠条今借现金贰万元整（20000）2019年3月8号借钱人：魏庆军”。另外，原告在诉讼中提交了微信转账记录截屏一份，证实通过微信转账1万元。本院认为，原告为证实被告向其借款，向本院提交了借条一份及微信转账记录一份，被告未到庭发表相反的意见并提并相反的证据予以反驳，结合原告的陈述，故本院对原告提交的证据予以认定，依据原告的证据，原告所陈述的被告借其2万元的陈述具有高度的可能性，故本院予以认定。原告陈述借款到期后，被告未归还，而被告未到庭陈述已归还并提交证据予以证实，故原告要求被告偿还借款本金及利息，符合有关法律规定，本院依法应予支持。对于原告要求的利息损失，应自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条之规定，判决如下：一、被告魏庆军于本判决生效后十日内偿付原告崔秀丽借款2万元；二、被告魏庆军于本判决生效后十日内偿付原告崔秀丽借款(以2万元为基数，自2019年9月1日起计至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，在计算期间如超过年6%利率，则按年6%利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏庆军负担。本判决为终审判决。审 判 员 秦立军二〇二〇年六月二十二日法官助理 董 媛书 记 员 李鲁阳
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执378号申请执行人：范贤，男，1986年5月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：徐正建，男，1965年10月28日出生，汉族。住所地：江西省南昌市安义县。被执行人：江西省第五建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市湾里区幸福路207号。统一社会机构代码：91360100261821210N。法定代表人：万勇民，系该公司董事长。申请执行人范贤依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初5038号民事判决书于2020年4月16日向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行，向被执行人徐正建、江西省第五建设集团有限公司发出执行通知，被执行人徐正建、江西省第五建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年4月、2020年5月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人江西省第五建设集团有限公司在车管部门有车辆登记信息（赣Ａ×××××江铃牌汽车一辆、赣Ａ×××××江铃牌汽车一辆），被执行人徐正建在车管部门有车辆登记信息（赣Ａ×××××别克牌汽车一辆），本院于2020年5月13日轮候冻结了徐正建、江西省第五建设集团有限公司名下上述车辆，因本院未实际控制扣押上述车辆，故无法提起处置。被执行人徐正建、江西省第五建设集团有限公司在工商部门无商登记信息、无股权变更登记信息。被执行人徐正建、江西省第五建设集团有限公司名下银行账户仅有零星存款，数月无变动。2、2020年4月22日本院向丰城市不动产登记中心查询，2020年4月28日本院委托南昌安义县人民法院、南昌湾里区人民法院查询，被执行人徐正建、江西省第五建设集团有限公司名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2020年4月22日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，2020年4月28日本院委托南昌安义县人民法院、南昌湾里区人民法院查询，未发现被执行人徐正建、江西省第五建设集团有限公司有公积金登记缴存信息。4、2020年4月20日本院向被执行人徐正建、江西省第五建设集团有限公司发出了限制高消费令，2020年5月19日将被执行人徐正建纳入失信被执行人人员名单。本案申请执行人申请执行标的83313元及逾期利息23327元（逾期利息按月利率1%计算，从2017年7月5日算至2019年11月4日止，之后利息算至实际付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2433。截止2020年5月26日已执行0元，未执行标的83313元及逾期利息23327元（逾期利息按月利率1%计算，从2017年7月5日算至2019年11月4日止，之后利息算至实际付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2433。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年六月四日书记员罗程
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初5822号 原告：李凤华，女，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳斯博特健身有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：田晓光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马广清，男，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：田园，男，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：田晓光，男，汉族，户籍地河北省沧州市。 委托诉讼代理人：马广清，男，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：田园，男，汉族，住沈阳市于洪区。 原告李凤华与被告沈阳斯博特健身有限公司（以下简称“斯博特公司”）、被告田晓光服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤华、二被告委托诉讼代理人田园、马广清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告健身卡款项1958元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2019年12月18日在被告斯博特公司处办理1张4年的健身通用卡，卡号为0072830，有效期为4年。由于疫情问题健身馆未开业，我的卡也未开卡使用，现在周围的健身场所已陆续开业，但被告一直不开业，现在场馆里面已是破乱不堪无法营业，在恒大社区书记的协调下我们会员代表与被告二委派其弟弟协商，结果是他们不营业也不给会员退款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 二被告均辩称：一、本案与原告签订入会协议的主体为沈阳斯博特健身有限公司，现公司愿意承担合同责任；田晓光只是公司的法定代表人不应承担责任。二、对原告要求返还剩余健身款的要求，我公司表示同意。但双方签订的入会协议的健身期限均为买三年送一年(或买两年送一年及买一年送一年)，原告要求返还剩余款项应按三年（或两年或一年）计算并扣除已过期限。另外健身中心于2020年1月23日开始因春节假期关闭，我公司原定于春节后即2月1日开业，但由于新冠疫情的影响，按照沈阳市政府的要求停止营业，直到2020年4月1日随着复工复产的逐步推进，才允许开业。因此，原告退费数额的起算日期应为2020年4月1日。三、造成健身中心不能按期开放的原因在于房屋出租方恒大长基（沈阳）置业有限公司长期不对房屋进行维修，导致房屋漏水严重，存在重大安全隐患，我公司已与其沟通维修事宜，并诉讼至人民法院。该事实请人民法院酌情予以考虑。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月7日，原告与被告斯博特公司签订入会协议，由原告交纳会籍费1999元，起始时间为2019年12月18日。原告接受服务一段时间后，被告斯博特公司一直未开馆提供服务。庭审时，原告与被告斯博特公司确认会费余额为1809元。 另查，被告斯博特公司为有限责任公司，法定代表人为田晓光，投资者为李香君及田晓光。 本院认为：原告与被告斯博特公司于2019年11月7日所签订的合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同。原告交纳会费后，被告斯博特公司应开馆向原告提供服务，但被告斯博特公司不提供服务，原告的合同目的无法实现，原告可解除合同。合同解除后，被告斯博特公司应向原告返还会费余款1809元。 关于被告田晓光是否承担民事责任的问题。合同具有相对性。被告田晓光只是公司的股东之一且为该公司的法定代表人，被告田晓光不是本案所涉合同主体，故被告田晓光在本案中不应承担民事责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳斯博特健身有限公司返还给原告李凤华会费1809元，以上款项于本判决发生法律效力后3日内给付； 二、驳回原告李凤华其他诉讼请求。 如果被告沈阳斯博特健身有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告沈阳斯博特健身有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵宝伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吕长影
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1012民初1298号之一 原告：胡同根，男，1950年10月28日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：刘荣陶，男，1986年7月17日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：刘华，男，1956年11月13日出生，汉族，住址同上。 原告胡同根诉被告刘荣陶、刘华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行了审理。 原告胡同根向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款300000元及利息19800元。事实及理由：原告胡同根与被告刘华系朋友关系，被告刘华是扬州市鹏飞工贸实业有限公司的法定代表人。被告刘华因做生意需要资金周转，于2017年7月17日由其儿子即本案另一被告刘荣陶向原告借款300000元，双方约定月息2.2%，被告刘华作为担保人在借条上签字。后经原告多次催要，两被告未能偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为：根据扬州市江都区公安局出具的江公（刑）立字【2020】1603号立案决定书及江公（刑）监居字【2020】59号监视居住决定书，被告刘华因涉嫌董洁被诈骗案已被立案侦查。故本案因涉嫌经济犯罪，按照法律规定，应当移送公安机关处理。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告胡同根的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员  颜 婷 二〇二〇年六月二日 法官助理  陆娇妮 书 记 员  吴晓君
台州市椒江区人民法院 支 付 令 （2020）浙1002民督496号 申请人：杭州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市中心大道147、149、151、153号。 负责人：陈海云，行长。 委托代理人：陈涛，职员。 被申请人：张晖，男，1984年1月14日出生，汉族，住仙居县上张乡上张村商业街166号。 申请人杭州银行股份有限公司台州分行于2020年6月16日向本院申请支付令。申请人称，2018年8月6日，与被申请人张晖签订《借款合同》，约定借款108000元，借期至2021年8月6日，月利率5.5417‰，每月20日付息，逾期加收50%罚息，申请人有权提前收回全部借款本息。被申请人借款后未按约还款，至2020年6月利息已逾欠4期，要求被申请人张晖偿还申请人借款108000元，利息、罚息、复利（截至2020年4月20日2454.37元，2020年4月21日至偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张晖应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人杭州银行股份有限公司台州分行借款108000元，利息、罚息、复利（截至2020年4月20日2454.37元，2020年4月21日至偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。 申请费836元，由被申请人张晖负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 谭阳 二〇二〇年六月十七日 法官助理廖羚惠 代书记员 陈萍
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1221民初486号 原告:辽宁晨泽企业管理咨询有限公司,住所地辽宁省铁岭市新城区。 法定代表人:李伟,该公司总经理。 委托诉讼代理人:赵虹,该公司员工。 被告:陈俊跃，男，1989年11月20日生，汉族,住广东省陆丰市。 原告辽宁晨泽企业管理咨询有限公司(以下简称“辽宁晨泽公司”)与被告陈俊跃金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁晨泽公司的委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼,被告陈俊跃经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告辽宁晨泽公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还贷款本金10000元,并支付利息127.4元2.判令被告支付违约金2288.79元（暂定截止到2020年3月30日）并偿还直至完全给付期间的利息，以上所有款项合计12416.19元;3.案件受理费由被告负担。事实和理由:重庆乐视小额贷款有限公司(以下简称“重庆乐视公司”)与被告于2018年12月3日签订贷款协议,并通过第三方深圳市阿拉金金融服务有限公司(以下简称“深圳市阿拉金公司”)的贷款平台向被告发放了贷款。贷款到期后,虽经重庆乐视公司多次催要,被告拒不履行还款义务。2019年2月3日,重庆乐视公司将此债权转让给深圳市阿拉金公司并通知了被告。2020年3月10日,深圳市阿拉金公司将此债权转让给原告并通知了被告。原告诉至法院,请求法院依法维护原告的合法权益。 被告陈俊跃未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,原告提交的重庆乐视公司与被告签订的贷款协议复印件、重庆乐视公司单笔电子凭证复印件、重庆乐视公司与深圳市阿拉金公司债权转让确认单复印件、深圳市阿拉金公司与原告债权转让确认单本院认为,原告提交的部分证据虽为复印件,但其能够说明证据合法来源,结合当事人陈述,上述证据能够形成完整的证明链条,故本院予以确认并在卷佐证。原告提交的债权转让通知两份,其证据形式不符合法律规定,本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 2018年12月3日,被告陈俊跃作为甲方通过深圳市阿拉金公司(丙方)的服务平台与重庆乐视公司（乙方)签订贷款协议。约定贷款金额为10000元,年利率为15%，贷款期限为自向甲方发放贷款之日起1个月,贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准。甲方未能按时、足额偿还贷款本息的,应按以下标准向乙方支付逾期违约金:应付未还金额*0.05%*逾期天数。协议的第六条通知条款还规定了乙方的通知由专人送达的,以签收之日视为送达;以快递形式发送的,以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达;通过挂号信邮递的,以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达;以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的,以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务,甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的,适用上述通知条款。协议的第七条债权转让中规定:1.乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让,甲方同意债权转让。乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后,甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。2.借款期间或是借款期限届满后乙方将相应债权转让时,甲方不可撤销的同意授权债权受让人及其委托第三方对其相应还款账户进行划扣。3.债权受让人有权根据其意愿继续将其受让的债权进行转让。甲方同意该转让。在该债权转让后,甲方需对新的受让人继续履行本协议项下还款义务。甲方不可撤销的同意授权新的受让人及其委托第三方对其相应的还款账户进行划扣。协议的第八条其他中规定:如果甲方未能按照本协议约定偿还借款,引发法律纠纷,则由提起诉讼时之债权人所在地人民法院为管辖法院。 重庆乐视公司于借款协议签订日按照约定向被告陈俊跃发放了贷款。贷款期满后,被告陈俊跃未依约还款。2019年2月3日,重庆乐视公司与深圳市阿拉金公司签署债权转让确认单,约定将其对被告陈俊跃所享有债权息及违约金等全部权利义务转让给深圳市阿拉金公司。2020年3月10日,深圳市阿拉金公司与原告辽宁晨泽公司签署债权转让确认单,将其受让的对被告陈俊跃享有的全部权利义务继续转让给原告辽宁晨泽公司。原告辽宁晨泽公司据此提起诉讼,要求被告陈俊跃按协议约定还本付息并支付逾期违约金。 本院认为,被告陈俊跃与重庆乐视公司之间的贷款协议系双方当事人之间的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效,双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。重庆乐视公司依约向被告陈俊跃发放贷款后,被告陈俊跃未依约足额偿还贷款本金,且该笔贷款现已全部到期,故被告陈俊跃应承担向重庆乐视公司偿还借款本息的义务。 《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的“债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力”,应当理解为,在债权转让通知未送达债务人时,债务人对债权转让人的清偿仍发生债务清偿之法律效果,但并不影响债权受让人取得受让债权。虽然该款法律规定的债权转让通知行为人,从文义上应理解为债权转让人，但在可以确认债权转让行为真实性的前提下,亦不应否定债权受让人为该通知行为的法律效力。即应以债务人是否知晓债权转让事实作为认定债权转让通知法律效力之关键。故本案原告辽宁晨泽公司提交的债权转让通知虽不符合法律法规,但其作为债权受让人直接向人民法院起诉,并借助人民法院送达起诉状的方式,向债务人送达债权转让通知,亦可以发生通知转让之法律效力。因此被告陈俊跃应向原告辽宁晨泽公司偿还上述债务。 关于债权数额问题,被告陈俊跃应返还的贷款本金为10000元、支付利息为127.40元,本院予以支持。此外,被告陈俊跃还需按照贷款协议约定支付逾期违约金,按照贷款协议约定的公式应付未还金额×0.05%×逾期天数计算的年利率为18.25%,因此,逾期违约金应以10127.40元为基数按照年利率18.25%自2019年1月3日起计算至实际清偿之日。 被告陈俊跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃在庭审中答辩和举证质证的权利,本院依法缺席判决。 综上所述,为维护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告陈俊跃于本判决生效之日起十日内向原告辽宁晨泽企业管理咨询有限公司返还贷款本金10000元,支付利息127.40元,合计10127.40元; 二、被告陈俊跃于本判决生效之日起十日内向原告辽宁晨泽企业管理咨询有限公司支付逾期违约金,以10127.40元为基数按照年利率18.25%自2019年1月3日起计算至实际清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元(已减半收取),由被告陈俊跃负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张向英 二〇二〇年六月十日 法官助理赵爽 书记员刘泽
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初2452号原告：李秀领，男，1966年8月11日出生，汉族，农民，住山东省曹县。委托诉讼代理人：潘柏彤，郓城水浒法律服务所法律工作者。执业证号：31529122119302。被告：张现廷，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住郓城县。原告李秀领与被告张现廷买卖合同一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀领委托诉讼代理人潘柏彤到庭参加诉讼，被告张现廷经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李秀领向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款5200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告供应杨木，经结算，截止到2009年10月19日被告尚欠原告木料款5200元，被告以暂时没钱为由亲笔为原告出具欠条一张。原告多次催要该笔货款，被告均是以没钱推拖。被告张现廷未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李秀领与被告张现廷之间的买卖合同关系是否成立，被告是否欠原告货款。原告提交欠据一份，内容为“今欠李秀领杨木料钱5200元大写伍仟贰佰元整10月19号2009年张现廷”。证明被告购买原告的杨木，欠原告货款5200元，于2009年10月19日为原告出具欠据。被告没有提交证据反驳对方的证据，根据法律规定，原告提交的欠据应认定为有效证据。本院认为，本案的争议焦点：原被告之间的买卖合同关系是否成立，被告是否欠原告货款。被告没有行使抗辩权反驳对方的主张，对原告提交的证据没有提交相反证据。原告提交的证据认定为有效证据，可以认定原被告之间的买卖合同关系成立，被告欠原告货款5200元的事实。虽然双方在欠据中没有约定支付货款的期限，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故原告要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张现廷于本判决发生法律效力后十日内支付原告李秀领货款5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张现廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 端木德涛二〇二〇年六月二十九日书记员 杨  亚注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执443号申请人青岛克胜木业有限公司，住所地青岛市李沧区湘潭路55号乙北二区19号，统一社会信用代码91370213395815000X。法定代表人：王有永，职务董事长。委托诉讼代理人：吕军宝，男，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人莱阳市江群工程劳务服务有限公司，住所地山东省烟台市莱阳市五龙北路269号，统一社会信用代码913706823127256924。法定代表人：王维江，职务总经理。申请执行人青岛克胜木业有限公司与被执行人莱阳市江群工程劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案,该案（2019）鲁0213民初3399号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。执行期间本院扣划被执行人银行存款223326元，经查询，被执行人名下无房产、其他银行存款、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初3399号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十八日书 记 员  金 欣
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初142号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人孙略，男，1990年1月3日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市明山区。2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元；2009年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年；2012年因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万一千元，2017年10月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人孙略犯寻衅滋事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人孙略到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙略于2020年1月15日，因结账问题产生不满，遂在本溪市平山区东明1路7号音乐广场内，持三棱尖刀辱骂、恐吓店内服务人员，并将大理石桌面、麒麟摆件损坏，物品价值人民币580元。案发后，经公安机关侦查，被告人孙略被抓获归案。公诉机关认为，被告人孙略持凶器辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙略在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙略认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人孙略有期徒刑六个月。公诉机关提交了证人高某、黄某的证言，被告人孙略的供述和辩解，辨认笔录，本溪市价格认证中心本价认定[2020]071号价格认定结论书、本公平行管鉴第2020001号管制刀具鉴定书，案发现场录像光盘一张，案件来源、抓捕经过、报案材料、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、指认照片、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书等证据证实。被告人孙略对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，侦查机关依法扣押被告人孙略所持的三棱尖刀一把。在审理期间，被告人孙略的家属代为赔偿音乐广场的经济损失共计人民币580元。本院认为，被告人孙略构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人孙略在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙略到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人孙略的家属代为赔偿被害人的经济损失，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙略犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年7月15日止。）二、在案扣押的作案工具三棱军刺一把，由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵洋洋二〇二〇年六月三十日法官助理杨姜僖梓书记员黄珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0406民初1995号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：山亭区府前路21号。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，男,1969年6月30日出生,汉族,该单位职工,住滕州市。被告：李忠华，男，1976年1月29日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李井军（系李忠华之弟），男，1978年11月1日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：刘绍英（系李忠华财产共有人），女，1968年9月30日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李兴强，（系刘绍英之子）男，2001年2月11日出生，汉族，住枣庄市山亭区桑村镇芹沃三村253号。身份证号码：370406200102115037。代理权限：特别授权代理被告：李德洋，男，1988年9月3日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：徐闽兰，（系李德洋之妻）女，1985年5月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：李井汇，男，1983年5月23日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：秦苓，女，1977年11月13日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李井军（系秦苓之夫），男，1978年11月1日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行山亭支行）与被告李忠华、刘绍英、李德洋、李井汇、秦苓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行山亭支行的委托诉讼代理人赵振水，被告李井汇、被告李忠华、秦苓的委托诉讼代理人李井军、被告刘绍英的委托诉讼代理人李兴强、被告李德洋的委托诉讼代理人徐闽兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行山亭支行向本院提起诉讼请求：一、判令被告李忠华、刘绍英偿付借款本金49229元及利息、罚息直至借款结清日止。二、判令被告李德洋、李井汇、秦苓承担连带清偿责任。三、诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2015年3月24日，被告在原告处申请借款5万元，原告在权限内审核后，与被告李忠华于2015年3月28日签订了《个人借款合同》，此合同由被告李德洋、李井汇、秦苓提供连带责任担保，并签订了《最高额保证合同》。被告刘绍英为借款人李忠华的财产共有人，出具了《财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿借款合同中约定的所有债务。合同约定：借款金额为5万元，借款期间为2015年3月28日至2016年3月24日。原告履约向被告发放借款5万元，借款到期后，经原告多次催要，借款人以无款为由拒绝归还借款本金及利息，担保人也未履行担保义务。被告李忠华、刘绍英辩称，借款是事实，但是借款到期后，原告并未向被告催要过欠款，已经超过诉讼时效。被告李德洋、李井汇、秦苓辩称，担保是事实，但是原告并未向被告主张过权利，担保期间已经经过，不承担担保责任。原告农商行山亭支行在庭审中提交如下证据：证据1、自然人评级授信申请表一份及财产共有人承诺书一份，证明借款人向原告借款要约的事实及财产共有人同意共同偿还借款的事实。2、借款人、担保人身份证复印件各一份，证明被告的身份。3、个人借款合同一份，证明被告向原告借款而签订的借款合同及借款金额、时间、期限、违约责任等合同内容的事实。4、最高额保证合同，证明被告向原告借款进行担保的事实。5、借款凭证一份，证明原告履行合同约定向被告账户发放贷款的事实。6、借款逾期催收通知书一份，证明原告于2017年9月20日、向被告李忠华催要该笔借款主张权利的事实。7、贷款帐卡及利率变动明细表一份，证明被告于2016年6月24日偿还借款本金771元。经审理本院认定，2015年3月24日,被告李忠华在原告处申请借款5万元。同日，被告李忠华的财产共有人刘绍英作出自愿偿还借款本息的承诺。原告农商行山亭支行与被告李忠华于2015年3月28日签订了借款合同，合同约定：借款金额为5万元；借款期限为2015年3月28日至2016年3月24日；借款月利率为9.80833‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。2015年3月28日，被告李德洋、李井汇、秦苓与原告签订了最高额保证合同,约定担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2015年3月28日，原告向被告李忠华依约发放到期日为2016年3月24日的借款5万元。被告李忠华共计偿还借款本金771元。另查明，2020年3月4日，被告李忠华向本院提出书面申请，要求对原告出具的证据6《贷款逾期催收通知书》中的签名及指纹及签收时间字迹进行鉴定，经枣庄市山亭区人民法院委托，山东政法学院司法鉴定中心于2020年5月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见载明“《贷款逾期催收通知书》上债务人（签章）处‘李忠华’签名笔迹及其上的指印不是李忠华本人所写、所留。”、“《贷款逾期催收通知书》上签收时间处‘2017年9月20日’字迹不是李忠华本人所写所留。被告李忠华预交鉴定费用6200元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，原告出具的《贷款逾期催收通知书》上债务人（签章）处‘李忠华’签名笔迹及其上的指印不是李忠华本人所写、所留。“《贷款逾期催收通知书》上签收时间处‘2017年9月20日’字迹不是李忠华本人所写所留。故原告行使权利的诉讼时效期限自2016年3月25日起至2019年3月25日止，现原告于2019年11月向本院提起诉讼，已超过了三年的诉讼时效期间，原告要求被告李忠华、刘绍英偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院不予支持，被告李忠华、刘绍英关于该案已经超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采信。其预交的鉴定费用6200元，应由原告农商行山亭支行负担，因被告李德洋、李井汇、秦苓与原告签订的最高额保证合同的约定担保期间为主债务到期后两年,故被告李德洋、李井汇、秦苓的担保期间已过,不应承担担保责任。原告要求被告李德洋、李井汇、秦苓承担保证责任的诉讼请求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：一、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的诉讼请求。二、司法鉴定费用6200元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。案件受理费1030.79元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  丛晓新审判员  高杰民审判员  苏 建二〇二〇年六月十五日书记员  潘姿宇
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执939号 申请人：苍月华,男,1970年3月17日生,汉族,务工，住霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵明浩，江苏圆点律师事务所律师。 被执行人:程建康,男,1983年9月24日生,汉族,住安徽省六安市。 申请人苍月华与被执行人程建康房屋买卖合同纠纷执行一案，本院经两次查控及传统查询，现被执行人名下并无财产可供执行，且其具体线索下落不明，申请人也未能向本院提供被执行人的其他财产信息，或下落线索，致使本院无法对被执行人采取相关强制执行措施。经与申请人的委托代理人电话约谈，向其说明具体客观情形，其代理人对此客观情况亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年六月一日 书记员  万思悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律广文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1323行审74号 申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，统一社会信用代码113413230032015883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：灵璧县大庙乡齐张村村民委员会。 法定代表人：张元启。 申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人灵璧县大庙乡齐张村村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2019］第450号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行内容为：1、没收在非法占用的土地上新建的1535.00平方米建筑物和其他设施；2、罚款人民币19955.00元整。 本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第450号《行政处罚决定书》主文第二项、第三项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下： 对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第450号《行政处罚决定书》主文第二项、第三项“没收在非法占用的土地上新建的1535.00平方米建筑物和其他设施；并处罚款人民币19955.00元整”准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 萍 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  唐艳秋 二〇二〇年六月十日 书 记 员  张恒生 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保198号申请人：郓城史丹利瑞和农业服务有限公司，住所地：郓城县张营镇政府驻地，统一社会信用代码：913717253446158842J。被申请人：马新行，其他信息不祥。申请人郓城史某和农业服务有限公司于2020年4月21日向本院提出申请，申请对被申请人马新行的银行、微信、支付宝账户6500元进行冻结或其他等价值财产予以查封。申请人无法向本院提供被申请人马新行正确的身份信息，于2020年5月29日向本院申请撤回对被申请人马新行的保全申请。本院认为，申请人郓城县史某和农业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人郓城县史丹利瑞和农业服务有限公司撤回保全申请。保全费申请费85元，退还申请人郓城县史丹利瑞和农业服务有限公司。审判员  岳瑞敏二〇二〇年六月一日书记员  曾庆选
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4259号申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：张蓬，公司董事长。被执行人：刘洪光，男性，汉族,1962年1月31日生，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人刘洪光借款合同纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初7596号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司于2020-5-19向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，被执行人名下车辆一台也无法到案，暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为88251.89元及利息、罚息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执4259号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年六月二十日书记员 李培培
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2988号 原告：董洪江，男，1963年10月7日生，汉族，住荣成市。 被告：丛娇滋，女，1967年4月7日生，汉族，住荣成市。 被告：刘伟东，男，1967年12月16日生，汉族，住荣成市。 原告董洪江与被告丛娇滋、刘伟东追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董洪江到庭参加诉讼，被告丛娇滋、刘伟东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董洪江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告替其清偿的贷款120036.5元及利息（以120036.5元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月2日，丛娇滋与山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行签订了《个人借款合同》，约定丛娇滋借款79万元，借款期限为2016年2月2日至2019年2月1日，董洪江为上述借款提供连带责任保证。因丛娇滋未按期归还借款，银行于2018年向荣成市人民法院提起诉讼，后法院判决董洪江对丛娇滋的债务承担连带清偿责任并依法享有追偿权。判决生效后，董洪江于2020年2月18日向银行偿还120036.5元。刘伟东与丛娇滋系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 丛娇滋未作答辩。 刘伟东未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 丛娇滋与刘伟东系夫妻关系。2016年2月2日，借款人丛娇滋与山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行（以下简称崖头支行）签订（荣崖农商行）个借字（2016）年第10号“个人借款合同”一份。合同主要约定丛娇滋向崖头支行借款79万元，借款期限为2016年2月2日至2019年2月1日。同日，保证人刘伟东、董洪江等与崖头支行签订（荣崖农商行）保字（2016）年第3号“保证合同”一份。合同主要约定刘伟东、董洪江等作为保证人为借款人丛娇滋与崖头支行签订的（荣崖农商行）个借字（2016）年第10号“个人借款合同”项下的借款债权提供连带责任保证。2016年2月3日，崖头支行将79万元借款转账至丛娇滋指定账户。后，丛娇滋未依约偿还借款本息，2018年3月13日，崖头支行将借款人及保证人诉至荣成市人民法院。2018年4月19日，荣成市人民法院作出（2018）鲁1082民初1830号民事判决书，判令丛娇滋向崖头支行支付借款本金59万元及逾期罚息，刘伟东、董洪江等对上述债务承担连带清偿责任，董洪江等承担连带清偿责任后依法享有追偿权。 2020年2月18日，董洪江向崖头支行偿还客户名称为丛娇滋的贷款120036.5元。后因该笔款项多次索要无果，遂成诉。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告丛娇滋借款的保证人，在承担保证责任后，有权向被告丛娇滋追偿，故原告要求被告丛娇滋偿还垫付款项120036.5元于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告刘伟东承担清偿责任的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告丛娇滋在与崖头支行签订借款合同时被告刘伟东作为其配偶在保证合同中以保证人的身份签字，由此可见，被告刘伟东对于该笔借款是明知且认可的，因此该笔借款应当认定为夫妻共同债务，故原告要求被告刘伟东共同偿还该笔款项理由正当，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告丛娇滋、刘伟东经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丛娇滋、刘伟东自本判决生效之日起十日内偿还原告董洪江垫付款项120036.5元及利息（以120036.5元为基数，自2020年6月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费1350元（系减半收取），由被告丛娇滋、刘伟东负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇二〇年六月十五日 法官助理冷冬梅 书记员王莉婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初1072号 原告：中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号。 法定代表人：赵玉磊，系公司董事长。 委托诉讼代理人：钱馨竹，系辽宁盛恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王馨媛，系辽宁盛恒律师事务所实习律师。 被告：卢芷莹，女 被告:宋柯，男 原告中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司（以下简称国旅旅行社公司）与被告卢芷莹、宋柯旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国旅旅行社公司的委托诉讼代理人钱馨竹、王馨媛，被告卢芷莹、宋柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付剩余团费以及因未履行旅游合同而给原告造成的实际损失共计6600元。事实与理由：二被告于2019年7月12日向原告咨询普吉岛旅行团事宜，原告为其推荐了7月18日的“蓝色妖姬”行程。次日，二被告确认参加该行程并向原告转账1000元定金并提供了身份信息。在二被告确认出行后，原告为二被告订了出行机票并安排完全部行程，包括地接及住宿等。2019年7月15日，原告向二被告发出送团通知并经被告确认。出发前2日，二被告突然告知因其自身原因不能参团并要求取消行程。由于出行时间已经临近，原告已预定的机票及当地行程已无法取消，原告预先替二被告垫付的各顶行程费用经原告多次主张被告拒绝支付，且因二被告未能参团给原告造成的实际损失已远大于应收取的团费。故依法提起诉讼。 被告宋柯辩称，不同意原告诉讼请求，我不认为我们双方达成协议，我们没有签合同。在签合同之前我们已告知原告取消行程，原告主张的损失费用我也不认可。我们之前支付了两个人的定金1000元，我们也没要回来。 被告卢芷莹辩称，不同意原告诉讼请求，我们只是通过微信与原告方的一名员工进行沟通，没有到过原告公司，也不了解原告的经营状况，其余答辩意见同宋柯。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告卢芷莹与原告国旅旅行社公司员工王双通过微信聊天方式协商二被告参加2019年7月18日至2019年7月23日泰国普吉“蓝色妖姬”旅行团事宜，并于2019年7月13日向王双微信转账1000元定金。2019年7月15日，原告员工王双在微信中向被告卢芷莹询问何时签合同，被告卢芷莹称明天去。次日（即2019年7月16日），卢芷莹微信中告知原告员工王双二被告因故不能参加此次旅行。 原告称已实际支付了二被告的机票和酒店费用共计7600元，扣除二被告支付的定金1000元，损失6600元。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告员工与二被告就参加2019年7月18日至2019年7月23日泰国普吉“蓝色妖姬”旅行团事宜进行协商，二被告虽向原告员工支付1000元定金，但双方未最终就此次旅行事宜协商一致并签订书面合同，后二被告因故取消此次旅行行程，因二被告并未与原告签订正式的书面合同，双方的旅游合同关系并未正式成立及生效，二被告并未违约，故不应承担违约责任。 现原告虽称其已实际支付了二被告的机票和酒店费用共计7600元，但并未在本院规定的期限内提供充分证据证明其损失，且即使该损失存在，亦系原告在未与二被告协商一致、签订正式书面合同前自行支付的费用，如上所述，二被告并未违约，故不应就该费用承担赔偿责任。原告的诉讼请求，无事实及法律依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十三条、第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 王卫东 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 许东燕 书 记 员 徐雨乔
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初2000号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司，住所地淄博市张店区柳泉路13号赢环大厦4层B13号。 主要负责人：滕永刚，总经理。 被告：袁辉海，男，1967年3月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司与被告袁辉海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月29日立案。原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司撤诉。 审 判 长  贾磊 审 判 员  胡卿 人民陪审员  蔡飞 二〇二〇年六月十日 书 记 员  王娜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1702号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区龙城路21号。法定代表人：周加琪，该行董事长。委托诉讼代理人：满晓芳，该单位职工。委托诉讼代理人：章旸，该单位职工。被告：朱志虎，男，1962年4月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：江苏恒尚建设工程有限公司，住所地扬州市仪征市陈集镇高集街道府前街19号。法定代表人：缪军。被告：缪军，男，1986年11月27日出生，汉族，住扬州市仪征市。被告：经荣剑，男，1966年12月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：江庆红，女，1980年3月18日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称江都农商行）诉被告朱志虎、江苏恒尚建设工程有限公司（以下简称恒尚公司）、缪军、经荣剑、江庆红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法由审判员聂云适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人满晓芳、被告朱志虎、江庆红到庭参加诉讼，被告恒尚公司、缪军、经荣剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江都农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱志虎向原告偿还借款800000元，并按合同约定支付利息（利息计算至2020年3月26日为56224.86元；自2020年3月27日起至借款实际付清之日止，按年利率9.9%的1.5倍继续计算）；2、判决被告恒尚公司、缪军、经荣剑、江庆红对朱志虎上述债务承担连带保证责任；3、由被告朱志虎承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月6日原告与被告朱志虎、恒尚公司、缪军、经荣剑、江庆红签订《最高额个人担保借款合同》1份，约定：被告朱志虎向原告借款80万元，期限自2018年11月6日至2019年11月5日，实际借款的金额、期限、利率和还款方式以借款借据为准；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，被告恒尚公司、缪军、经荣剑、江庆红对该债务承担连带保证责任。同日，原告向被告朱志虎发放贷款800000元，约定到期日2019年10月20日，年利率为9.9%，按月结息。借款人自2019年9月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按时偿还，保证人也未能承担连带保证责任，已构成违约。原告多次催收无果，故诉至法院。原告为证明其主张的事实向法院提供如下证据：1、2018年11月6日《最高额个人担保借款合同》1份，证明朱志虎向原告借款800000元，由被告恒尚公司、缪军、经荣剑、江庆红承担连带保证责任，及合同约定违约后利息及逾期利息。2、2018年11月6日《借款借据》1份，证明原告向朱志虎发放贷款800000元，约定年利率9.9%，按月结息，到期日为2019年10月20日。3、《朱志虎帐户明细查询》1份，证明原告已将800000元汇入朱志虎的帐户，同时证明朱志虎的贷款利息归还情况，归还至2019年9月20日，利息均是原告从朱志虎帐户扣收，并非经荣剑偿还。4、本息计算清单1份，证明截止2020年3月26日朱志虎尚欠本金800000元，利息56224.86元。5、《关于商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》1份，证明五被告确认了法律文书的送达地址。被告朱志虎辩称，对借款和担保事实没有异议，我是帮助经荣剑借的，借款是经荣剑使用的，也是经荣剑按月给付的利息。被告江庆红辩称，对借款和担保事实没有异议，但是我仅在合同上签字，其他事情不清楚。被告恒尚公司、缪军、经荣剑未答辩。对事实本院认定如下：2018年11月6日原告与被告朱志虎、恒尚公司、缪军、经荣剑、江庆红签订《最高额个人担保借款合同》1份，合同约定：从2018年11月6日至2019年11月5日，原告在最高额800000元内向被告朱志虎发放借款；借款利率为年利率9.9%；每笔借款的金额、借款日、到期日、还款方式、借款用途、执行利率等以借款凭证为准；如借款人未按期归还借款本金，贷款人从逾期之日起按约定利率的50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告恒尚公司、缪军、经荣剑、江庆红承担连带保证责任等。同日原告向被告朱志虎发放贷款800000元，借款到期日为2019年10月20日，年利率为9.9%，每月结息，20日为结息日。之后，被告朱志虎按约定给付利息至2019年9月20日，截止2020年3月26日被告尚欠原告借款本金800000元和利息56224.86元。借款人违约后，保证人恒尚公司、缪军、经荣剑、江庆红均未能履行保证责任，故原告诉至本院。本院认为：原告与五被告签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故借款合同、保证合同为合法有效。原告按约向被告朱志虎提供了借款800000元，但五被告未能按约完全履行还款义务均构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告朱志虎按约定偿还所欠借款800000元及其利息；要求被告恒尚公司、缪军、经荣剑、江庆红对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告恒尚公司、缪军、经荣剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱志虎于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司偿还借款800000元；二、被告朱志虎于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司偿还利息56224.86元（截止2020年3月26日）；三、被告朱志虎于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司偿还利息（以本金800000元为基数，从2020年3月27起至借款实际清偿之日止，按约定年利率9.9%的1.5倍计算）；四、被告江苏恒尚建设工程有限公司、缪军、经荣剑、江庆红对上述被告朱志虎的债务承担连带还款责任。被告江苏恒尚建设工程有限公司、缪军、经荣剑、江庆红承担保证责任后，有权向债务人被告朱志虎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6181元，由被告朱志虎负担，此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并将受理费给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 聂 云二〇二〇年六月二日书记员 唐月如
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2713号原告：张正祥，男，1968年7月21日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：李寅旭，山东鲁公律师事务所律师。被告：陈法明，男，1979年7月8日出生，汉族，住济南高新区。原告张正祥与被告陈法明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张正祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张正祥撤回起诉处理。审判员 张 斌二〇二〇年六月四日书记员 刘雪亭
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1522号原告：杨迎宾，男，1979年8月19日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：丁永辉，漯河市郾城区阳光法律服务所法律工作者。被告：杨永生，男，1971年8月11日出生，汉族，现住漯河市郾城区。原告杨迎宾与被告杨永生合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨迎宾及其委托诉讼代理人丁永辉、被告杨永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨迎宾向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告货款24000元；2、被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：2020年3月份，原告通过网络微信支付鼓励金项目与被告相识，被告声称可以办理微信支付鼓励金的码牌，单价为50元一个码牌，原告将24000元交付给被告时，被告声称很快将480个码牌认证到原告名下，并且被告告知原告在码牌没有激活的情况下，随时可以退款。但原告在向被告支付24000元后（2020年3月27日通过微信向被告转账14000元，2020年3月28日通过支付宝向被告转账10000元整），被告至今仍未按照约定将码牌认证到原告名下，后原告找到被告要求退款，但被告总是一再推脱，拒不向原告退还码牌款。原告为维护合法权益，特具状起诉，请贵院支持诉讼请求。被告杨永生辩称，1、原告诉请不属实，我和原告以及张晓绒我们三个是微信支付的漯河的代理商，我们三个为了漯河市场二维码码牌多一点，后张晓绒联系的田家惠，田家惠称给我们码牌，当时说手头有980张码牌，后问我们是否全要，张晓绒和我们商量，我们三个商量后，我们三个全要了，张晓绒要了4000块钱的80张码牌，我要了21000元，原告要了24000元的，当时由张晓绒联系田家惠，田家惠把打款的姓名、账号发给张晓绒，后张晓绒问我这个钱由我来统一把钱打给田家惠提供的账号，后杨迎宾联系我，分两次给我转钱，共计24000元，加上我的21000元，一共49000元通过我的账号转给由田家惠提供的账号，当时款打过去以后，对方给我们三个说一个礼拜到货，但联系多次至今未到货，原告联系田家惠多次未果，我也联系田家惠多次未果，张晓绒也联系多次未果，我从未称将480张码牌很快到货，我也是受害人，也没有保证码牌未激活可以退款，我不知道什么时候可以到货，原告也多次给田家惠联系催货，知道事情来龙去脉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨迎宾和被告杨永生及案外人张晓绒三人商议购买微信二维码码牌，三人商议将钱交给被告杨永生，由被告杨永生负责购买二维码码牌。后由张晓绒联系的卖家田家惠，并由张晓绒将田家惠指定的孟莎在中国工商银行的收款账号62×××39通过微信发给被告杨永生。原告于2020年3月27日通过微信向被告转款14000元，于2020年3月28日通过支付宝向被告转款10000元。被告收到共计24000元后连同自己购买码牌的21000元及张晓绒购买码牌的4000元，共计49000元通过手机银行转给了孟莎在中国工商银行的账户62×××39。后原、被告等三人均未收到码牌，向田家惠索要货款时也未果。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告杨迎宾要求被告退还原告货款24000元，提供了转款凭证，但通过被告提供的微信聊天记录、转款凭证及庭审查明的事实，被告并不出售二维码码牌，是原、被告和案外人共同商议由被告代为原告购买码牌，被告也接受原告的委托，并向销售码牌的田家惠指定的银行账户进行了转款，故被告并不是销售二维码码牌的出卖人。《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。……”据此，依据本案事实和上述法律规定，对原告杨迎宾要求被告退还原告货款24000元的诉讼请求，本院不予支持。原告可另行主张自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨迎宾的诉讼请求。本案受理费减半收取200元，由原告杨迎宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇二〇年六月二十二日书记员  辛婉婷
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执恢309号之三申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路2009号，机构代码：16890450-5。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：李垂田，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：庞艳平。女，1978年6月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王在申，男，1972年7月22日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：于祥成，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王保杰，男，1988年5月21日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李垂田、庞艳平、王在申、于祥成、王保杰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初1346号民事判决书，在责令被执行人履行上述法律文书确定的义务后。但被执行人庞艳平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞艳平在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币302165.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年六月十九日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-7355858
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3238号之一申请执行人:尹友泳，男，1969年3月4日生，汉族，住大冶市。被执行人:李相林，男，1962年11月8日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人尹友泳与被执行人李相林合伙协议纠纷一案中，已对被执行人所有的牌照号为鄂Ｂ×××××、鄂Ｂ×××××两辆小车予以查封，但未实际控制。被执行人已向申请执行人支付人民币10000元，申请执行人于2020年5月21日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执3238号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月一日书 记 员  陈 猛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执370号之一申请执行人:曲阜市嘉嘉基础工程有限公司,住所地曲阜市。法定代表人：胡会君，该公司总经理。被执行人:李力生，男，汉族，1972年10月26日出生，住山东省曹县。关于李力生与曲阜市嘉嘉基础工程有限公司劳务合同纠纷一案，李力生于2018年5月23日依据河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终2065号民事判决，向本院申请执行，本院于2018年8月6日执行完毕。2019年11月11日，河南省高级人民作出（2019）豫民再307号民事判决：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终2065号民事判决；二、维持河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初2251号民事判决第二项；三、变更河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初2251号民事判决第一项为：曲阜市嘉嘉基础工程有限公司于本判决生效后10日内支付李力生劳务费353702元及利息。2020年2月11日，曲阜市嘉嘉基础工程有限公司以（2019）豫民再307号民事判决向本院申请执行回转。本院认为，再审生效判决无法成为执行回转的直接依据，申请执行人执行回转申请，本院已另案审查并已做出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人曲阜市嘉嘉基础工程有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年六月二十八日法官助理张明杰书记员张艳涛
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初2670之一号申请人：王磊，男，1983年3月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：朱庆，男，1986年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人王磊与被申请人朱庆买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，要求查询并冻结朱庆的银行存款16200元。申请人王磊以中国邮政储蓄银行62×××62账户10000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查询并冻结申请人王磊的银行存款10000元，期限一年。案件申请费182元，由申请人王磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娟二〇二〇年六月八日书记员 卓梦珠
烟台市牟平区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁0612刑初59号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，汉族，1973年12月4日出生，居住地山东省烟台市牟平区，系本案被害人。诉讼代理人唐嫣霞，山东昆嵛律师事务所律师。被告人张守仁，男，1970年10月6日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省烟台市牟平区，居住地山东省烟台市芝罘区。2019年7月25日因涉嫌犯非法储存危险物质罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕，现羁押于烟台市芝罘区看守所。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2020）43号起诉书指控被告人张守仁犯非法储存危险物质罪于2020年5月7日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。审理过程中附带民事诉讼原告人杨某于2020年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人要求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人杨某撤回对附带民事诉讼被告人张守仁的起诉。审 判 长  宋宪丽人民陪审员  孙永霞人民陪审员  宫少林二〇二〇年六月十日书 记 员  于 笑
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1515号原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。被告：李艳飞，住址不祥。被告：王利娜，住址不祥。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司与被告李艳飞、王利娜追偿权纠纷一案，本院受理后根据原告诉状中提供的被告李艳飞、王利娜的信息，本院无法通知被告李艳飞、王利娜应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告李艳飞、王利娜的准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告李艳飞、王利娜的基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告李艳飞、王利娜的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇二〇年六月二十二日书记员  付静冉
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初2806号原告：向德才，男，1974年4月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告：杨秀芹，男，1965年10月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告：杨成保，男，1968年12月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：白明军，重庆金讼律师事务所律师，特别代理。被告：王孝明，男，1979年6月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：王放，男，1990年5月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：石化风，重庆市黔江区联合法律服务所律师，特别代理。原告向德才、杨秀芹、杨成保诉被告王孝明、王放劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向德才、杨秀芹、杨成保的委托诉讼代理人白明军到庭参加诉讼，被告王孝明、王放经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向德才、杨秀芹、杨成保向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付原告工资52231元及资金利息（以52231元本金为基数，自2020年元月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：二〇一九年农历正月十七日，三原告应被告王孝明、王放的邀请，在其承包劳务的工地上务工，具体从事房屋主体修建、砌砖等工作，双方约定工资计算标准为125元/m³，原告为被告提供劳务后，经原被告双方验收工程量并交付后，经双方核算，二被告给原告出具欠条，尚欠原告的工资52231元未予支付，经原告催收未果，故诉至法院要求判令如诉请求。三原告围绕诉讼请求提交了欠条一张，证明二被告欠原告劳动报酬52231元的事实。被告王孝明、王放未出庭，亦未提交答辩意见书及证据。根据原告的当庭陈述及采信的证据，本院查明如下法律事实：被告王孝明、王放雇请三原告在贵州省册亨县坡姝镇二期扶贫搬迁工程工地上从事房屋主体修建、砌砖工作。工资按125元/m³计付，原告依约提供了劳务，二被告未按约定支付劳务报酬。2020年1月24日，经双方结算，二被告尚欠三原告劳务工资52231元，并出具欠条一张，欠条载明：“向德才、杨秀芹、杨成保于2019年3月28日在贵州省册享县坡姝镇易地扶贫工地新世纪公司砌体人工工资52231元，欠款人：王孝明、王放，2020年1月24日。”欠条出具后，二被告未偿还欠款，后经原告催收未果，诉至法院，请求依法判决。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告王孝明、王放雇请三原告为其从事房屋主体修建、砌砖的劳务，原告依约履行了自己的义务，二被告应当向原告支付劳务报酬。二被告给原告出具欠条，是对其所欠工资款事实的认可，该欠条系双方结算工资的凭证，且与原告所述互相印证，故双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。欠条出具后，二被告未偿还欠款，故三原告要求王孝明、王放偿还52231元工资的诉求，本院予以支持。关于资金利息，由于案涉欠条未约定支付劳务报酬的期限，故原告作为债权人有权随时要求被告偿付欠款。原告陈述曾多次向被告催讨，但并未提供证据予以证明，故本院认为原告向本院提起诉讼之日应视为向被告主张权利之日，所主张的资金利息可从起诉之日（2020年4月15日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告王孝明、王放经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见及相关证据，视为自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王孝明、王放于本判决生效后五日内支付原告向德才、杨秀芹、杨成保劳务报酬52231元，并以所欠款项52231元为基数自2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至清偿完毕之日止；二、驳回原告向德才、杨秀芹、杨成保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元,减半收取计553元，由被告王孝明、王放负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  田鹏飞二〇二〇年六月五日书记员  庞春天
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终911号 上诉人（原审被告）：佛山市嘉豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：苏某1。 被上诉人（原审原告）：杨国荣，男，1959年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上诉人佛山市嘉豪物业管理有限公司因与被上诉人杨国荣业主知情权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初1311号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市嘉豪物业管理有限公司上诉称，本案系因被上诉人等业主就业主知情权、财产损害赔偿提起诉讼，系列案件在本地区产生较大影响，故本案应由佛山市中级人民法院审理。因此，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系业主知情权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇二〇年六月一日 法官助理 颜 茜 书 记 员 梁婉珊
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初3140号 原告：威海恒基消防安全工程有限公司威海分公司（统一社会信用代码91371000749869461L），住所地威海火炬高技术产业开发区怡海园45号。 负责人：毕重毅，经理。 委托诉讼代理人：王升，山东泰祥（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王熙玉，山东泰祥（威海）律师事务所律师。 被告：山东福乐汤洗浴有限公司（统一社会信用代码91371000MA3D9NQM1X），住所地威海经济技术开发区海滨南路23号一层、二层。 法定代表人：崔盛山，经理。 原告威海恒基消防安全工程有限公司威海分公司与被告山东福乐汤洗浴有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。威海恒基消防安全工程有限公司威海分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，威海恒基消防安全工程有限公司威海分公司的申请，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许威海恒基消防安全工程有限公司威海分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取205元，公告费260元，均由威海恒基消防安全工程有限公司威海分公司负担。 审 判 长  张丽红 人民陪审员  邵爱英 人民陪审员  宋修巧 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  周静洁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1656号之四 解除保全申请人：临沂金玉山集团有限公司管理人，住所地临沂市兰山区北京路39号金玉山大厦14楼1407室。 负责人：王存涛，组长。 委托诉讼代理人：徐晨皓，男，1992年4月28日生，汉族，该管理人员工，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：卜庆慧，女，1987年6月5日生，汉族，该管理人员工，住山东省平邑县流峪镇臭蒲滩村162号。 保全申请人:王雷，男，1980年2月13日生，汉族，住山东省苍山县。 保全申请人：英杰，女，1979年6月14日生，汉族，住山东省苍山县。 被申请人：临沂金玉山集团有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路207号2号楼，统一社会信用代码：9137130074020915X3。 法定代表人：李银程，经理。 被申请人：临沂金旺建筑材料供应有限公司，住所地临沂市兰山区清河北路与沂州路交汇处西南角，统一社会信用代码：91371300768747638F。 法定代表人：郑春雷，经理。 保全申请人王雷、英杰于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人临沂金玉山集团有限公司（以下简称金玉山公司）、临沂金旺建筑材料供应有限公司（以下简称金旺公司）价值13万元的财产，本院于同日作出（2019）鲁1302财保1656号之一民事裁定书，查封了金玉山公司在山东省农村信用社账户为91×××26内存款（已冻结0元），冻结了金旺公司在临商银行股份有限公司账户为80×××57内存款（已冻结0元）。2019年12月12日，保全申请人王雷、英杰以本院冻结的被申请人财产有效价值为0元为由，申请补充查封被申请人价值13万元的财产，本院于同日作出（2019）鲁1302财保1656号之三民事裁定书，查封了被申请人金玉山公司所有的位于临沂市xx区xx号楼102室房产一套。2020年6月15日，解除保全申请人临沂金玉山集团有限公司管理人向本院申请解除对被申请人金玉山公司上述保全措施，主张：被申请人金玉山公司因不能清偿到期债务，于2020年1月13日向本院提出重整的申请，本院于1月19日作出（2020）鲁1302破申1号民事裁定书，裁定受理了金玉山公司重整，并于同日作出（2020）鲁1302破1-1号决定书，指定临沂金玉山集团有限公司清算组为金玉山公司管理人。对其主张，提供了本院作出的(2020)鲁1302破申1号民事裁定书、（2020）鲁1302破1-1号决定书予以证明。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人临沂金玉山集团有限公司在山东省农村信用社账户为91×××26内存款13万元的冻结； 二、解除对被申请人临沂金玉山集团有限公司所有的位于临沂市兰山区××新区金玉山大厦××楼××室××房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 严
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初138号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人苏玲，女，1982年2月17日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区，被捕前住北京市昌平区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月14日被淄博市公安局张店分局刑事拘留,同年12月20日经淄博市张店区人民检察院批准并于同日被淄博市公安局张店分局执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人孙萍，山东福泽律师事务所律师。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人苏玲犯诈骗罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人苏玲及其辩护人孙萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月份以来，被告人苏玲编造生病住院需要交费、戒毒需要交纳戒毒费等各种虚假理由，骗取耿某钱款800710元，用于个人挥霍和归还个人贷款。 上述事实，被告人苏玲在开庭审理过程中无异议并表示认罪，且有受案登记表、抓获经过、办案说明、被害人耿某陈述、搜查笔录及扣押清单、照片、房产查询资料、离婚资料、手机聊天转账截图、账户明细资料、视听资料、被告人苏玲的供述及身份证明资料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人苏玲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人苏玲归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。采纳辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏玲犯诈骗罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2030年11月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、追缴被告人苏玲违法所得人民币800710元退还被害人耿某。 三、扣押在案的涉案物品依法处置后所得款项退还被害人耿某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔洪栋 人民陪审员  王 群 人民陪审员  单 伟 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  刘姗姗
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1379号 原告：廖国田，男，1971年2月22日出生，汉族，农村居民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所律师。 被告：唐良勇，男，1981年12月4日出生，汉族，农村居民，住四川省安岳县。 原告廖国田与被告唐良勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年5月12日第一次开庭，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。2020年6月8日第二次开庭，原告廖国田及其委托诉讼代理人王宗军到庭参加诉讼，被告原唐良勇经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 廖国田向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付所欠劳务报酬266199元及利息（按同期银行贷款利率从2016年2月3日起计算至付清之日为止）。事实和理由：2016年2月前，被告将其承包工程的外架项目部分转包给原告，该工程完工后，原、被告于2016年2月3日进行结算，经结算，被告尚欠原告劳务报酬285199元，当日，被告出具欠条一张交原告收执，同时约定该款于2017年12月31日前付清。该款到期后，被告给付了19000元，余下的266199元经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉已达前述之诉讼目的。 唐良勇辩称，被告是将承包的部分工程项目转包给原告，但记不清楚是否出具欠条给原告，对于原告出具的欠条上的签名和摁印，被告亦记不清楚是否系被告所为。 本院经审理认定事实如下：2016年2月前，被告将其承包工程的外架项目部分转包给原告，该工程完工后，原、被告于2016年2月3日进行结算，经结算，被告尚欠原告劳务报酬285199元，当日，被告出具欠条一张交原告收执，该欠条载明“欠条今欠廖国田所有工程量工资余款285199元（大写贰拾捌万伍仟壹佰玖拾玖元整。此据欠款人：唐良勇（签字摁印）2016.2.3号安岳县公安局5110231981××××××××注：此欠款于2017年12月31号前付清见证人黄立新李小春。”该款到期后，被告至今尚欠266199元未给付给原告。 2020年5月12日第一次开庭后，被告向本院出具申请书，申请对2016年2月3日其出具给原告的欠条上的签名和摁印进行笔迹和指纹鉴定。2020年5月28日，本院鉴定办向承办庭出具（2020）安岳法技委字第30号函，该函主要载明，本院鉴定办多次通知被告参加鉴定机构的选定活动，被告明确表示鉴定不是其本人意愿，其亦不会参加鉴定机构的选定活动。本院鉴定办依照《四川省高级人民法院委托鉴定管理办法》第二十七条规定终结本案鉴定。 本院认为，2016年2月前一段时间，被告将其承包的工程的部分劳务项目转包给原告，双方形成劳务合同关系，2016年2月3日，被告就欠原告部分劳务报酬出具欠条给原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，现原告要求被告支付尚欠的劳务报酬266199元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告给付资金利息，因于法无据，本院对该主张不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告给付欠付的劳务报酬，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告唐良勇在本判决生效之日起十日内将欠付的劳务报酬266199元给付给原告廖国田； 二、驳回原告廖国田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5294元，减半收取2647元，由被告唐良勇负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘顺林 二〇二〇年六月十一日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保190号 申请人：罗会科，男，1955年3月23日生，布依族，贵州省龙里县人，户籍地住贵州省龙里县，现住贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 委托诉讼代理人:祝显松，贵州云纳律师事务所律师，执业证号15201201210308735，一般授权代理。 委托诉讼代理人：张宏海，贵州云纳律师事务所实习律师，一般授权代理。 被申请人:龙里县龙山镇比孟村小冲组，住所地贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 负责人：罗来金，系该组组长。 被申请人：罗来红，男，1975年11月17日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 申请人罗会科诉被申请人龙里县龙山镇比孟村小冲组、罗来红所有权纠纷一案，申请人罗会科向本院申请财产保全，请求对被申请人罗来红名下银行存款40056.73元采取诉讼财产保全措施，并向本院提交中国太平洋财产保险股份有限公司龙里支公司出具的保单保函（保险单号：AGYA946Z0120Q000004Z）作为担保。 本院经审查认为，申请人罗会科诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人罗来红银行存款人民币40056.73元予以冻结，冻结期限为一年。 保全申请费421元，申请人罗会科已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘红云 二〇二〇年六月一日 书记员  罗明娜
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1024民初473号 原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县政务新区人民检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y（1-1）。 法定代表人：吕彦志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许建平，男，1968年7月28日出生，该公司业务部副经理，代理权限系特别授权。 委托诉讼代理人：邱鹏飞，男，1970年12月31日出生，该公司业务部职员，代理权限系特别授权。 被告：余正建，男，1976年11月18日出生，汉族，江西省资溪县人，住安徽省祁门县。 原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告余正建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人许建平、邱鹏飞，被告余正建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽祁门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令余正建偿还原告贷款本金25000元,利息43734.65元,本息合计68734.65元(利息计算至2020年4月7日止,此后利息按合同约定利率计算至余正建实际给付日止);2.由余正建承担本案的诉讼费。事实和理由:余正建因做生意购原材料需要资金周转，于2003年11月20日向安徽祁门农村商业银行股份有限公司营业部(原祁门县农村信用合作社联合社营业部)申请贷款30000元,该营业部于当日向余正建发放贷款30000元。借款于2004年9月20日到期。月利率定价执行6.63‰，按季付息；如逾期按合同约定利率计算。2018年5月10日余正建归还本金5000元，现结欠本金25000元。截止2020年4月7日,余正建结欠安徽祁门农村商业银行股份有限公司贷款本金25000元,贷款利息43734.65元,本息合计68734.65元未归还。经安徽祁门农村商业银行股份有限公司工作人员多次上门及电话催收,余正建均以各种理由,拒不履行还款业务。现诉讼至法院。 余正建在法定期限内未提供答辩意见,其在庭审中辩称：对安徽祁门农村商业银行股份有限公司诉请和事实无异议，要求银行对利息酌情减免。如果当初银行及时催收，我就会积极还款。现在我只想请银行酌情减免相关利息。 根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2003年11月20日，余正建因生意资金周转需要向安徽祁门农村商业银行股份有限公司营业部（原祁门县农村信用合作联社营业部）申请借款30000元。同日，双方签订了《信用借款合同》，合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限自2003年11月20日起至2004年9月20日止，借款利率为月利率6.63‰，逾期贷款每日按万分之三计收利息。安徽祁门农村商业银行股份有限公司营业部（原祁门县农村信用合作联社营业部）于当日向余正建发放贷款30000元。2018年5月10日余正建归还本金5000元，现结欠本金25000元。截至2020年4月7日，余正建尚欠借款本金25000元，借款利息43734.65元，本息合计68734.65元未归还。安徽祁门农村商业银行股份有限公司经多次催要未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，根据《中国银监会安徽省监管局关于安徽祁门农村商业银行股份有限公司开业的批复》（皖银监复[2013]221号），同意祁门农商行开业，该行开业的同时，祁门县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。核准祁门农商行祁山支行等27个支行开业。祁门农商行于2013年12月18日开业。 上述事实，有营业执照、法人身份证明书、身份证、借款申请、农户短期借款申请书、借款借据、农村信用社农户小额贷款合同、贷款催收通知书、贷款利息计算清单、改制情况及当事人陈述等予以证实，以上证据均经庭审举证质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。安徽祁门农村商业银行股份有限公司营业部与余正建签订的《信用借款合同》，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，借贷双方应恪守信用，严格履行合同。安徽祁门农村商业银行股份有限公司营业部已按合同约定向余正建发放借款30000元，借款人余正建已归还本金5000元，还应依约偿还剩余借款本金及利息。安徽祁门农村商业银行股份有限公司要求余正建偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告余正建于本判决生效后十五日内偿还原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息43734.65元，本息合计68734.65元（利息计算至2020年4月7日，此后利息以未还的借款本金为基数，按合同约定利率计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费759元，由被告余正建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  黄辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  汪扬
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2360号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市北京城区西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州亿超电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区杭州市滨江区建业路511号华业大厦25层2523室。法定代表人：李昌利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州亿超电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。北京优图佳视影像网络科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  王雅俊二〇二〇年六月十五日法官助理杨国巍书记员林子轩
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢256号刘香荣、江都区捷尔机械厂：关于刘香荣申请执行江都区捷尔机械厂劳动争议纠纷执行一案，本院依申请执行人刘香荣的申请，已将被执行人江都区捷尔机械厂所有的流拍财产（喷漆流水线设备一套、喷粉流水线设备一套、抛磨机一台）交付给含刘香荣在内的31个申请执行人，共抵偿25.3792万元。余款刘香荣自愿放弃并申请结案。至此（2020）苏1012执恢256号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年六月十六日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3442号 原告：杭州市下城区人民政府武林街道办事处。住所地：浙江省杭州市下城区观巷47号。 负责人：章柯。 委托诉讼代理人：季丽丽，浙江惠崇律师事务所律师。 被告：张小利，女，1984年4月19日出生，汉族，住河南省郑州市。 本院在审理原告杭州市下城区人民政府武林街道办事处诉被告张小利房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杭州市下城区人民政府武林街道办事处未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年六月十七日 代书记员  施丽莎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初7495号原告：耿亚辉，男，汉族，1995年7月7日出生，住郑州市金水区。委托代理人：王振启，河南嘉同律师事务所律师。委托代理人：张存义，河南嘉同律师事务所律师。被告：王振，男，汉族，1995年11月29日出生，住河南省开封市郊区。上述原告耿亚辉（以下简称“原告”）诉被告王振（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案,原告请求判令：1、被告偿还原告借款92000元整；2、被告支付给原告利息5520元（从2020年1月18日至2020年5月17日，2020年5月18日之后的利息以92000元为基数计算至本息还清之日止，按照月息1.5%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告本人及其委托代理人张存义到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交的三份支付转账电子回单显示：于2019年10月26日，原告通过其账号为18×××81的支付宝账户向被告账号为151××××5670的账户转入6万元、1万元；于2019年11月30日，原告通过其账号为18×××81的支付宝账户向被告账号为151××××5670的账户转入1万元。以上共计8万元。原告提交的其微信转账记录显示：2019年11月30日通过其微信向被告微信（微信号为：×××）转账1万元；12月4日向被告转账4000元；2020年1月19日、21日、23日分别向被告转账5000元、1000元、2000元。以上共计22000元。原告提交其与被告的微信截图显示，被告承诺支付1分半的利息，原告向被告催要借款。庭审中，原告称其与被告系开封31中的初中同学，当时因系同学关系，又有转账记录所以就没有要求被告出具借条、借据之类的材料，原告先后借款给被告共计102000元人民币，之后被告仅归还了1万元，仍有92000元未归还，自2020年2月18日双方开始说利息一分五，但被告一直没有支付过利息。本院认为被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款，原告向被告交付借款本金，双方构成民间借贷法律关系，被告应当归还案涉借款，结合原告提交的转账记录及庭审中原告的自述，可以认定被告尚欠原告借款本金92000元未归还，故原告诉请被告偿还借款本金92000元，本院予以支持。庭审中，原告称被告承诺自2020年2月18日起按月息一分五支付利息，但原告提交的微信聊天截图未显示时间，根据原告提交的微信聊天截图显示双方在2020年2月20日协商按月息1.5分支付利息，故被告应自2020年2月20日起按月息1.5%支付利息，原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。裁判结果依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王振于本判决生效后十日内偿还原告耿亚辉借款本金92000元及利息（利息以借款本金92000元为基数，按月息1.5%计算，自2020年2月20日至实际清偿借款之日止）；二、驳回原告耿亚辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1190元，由被告王振负担。本判决为终审判决。审 判 员  崔全琪二〇二〇年六月二十八日代理书记员  袁咏青
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执781号之一申请执行人：郑桃祥，男，1962年11月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县经济开发区。委托诉讼代理人：陈德厚，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被执行人：凤阳县新亚保温容器有限公司，住所地安徽省凤阳县经济开发区合蚌路国营方邱湖农场旁，统一社会信用代码91341126744870797H。法定代表人：姚树枝，该公司总经理。郑桃祥与凤阳县新亚保温容器有限公司合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5133号民事调解书确定，一、被告凤阳县新亚保温容器有限公司欠原告郑桃祥赔偿款7万元及案件受理费775元，于2019年11月30日前付30775元，于2019年12月31日前付4万元，原告郑桃祥放弃其他诉讼请求；二、如果被告凤阳县新亚保温容器有限公司逾期付款，原告郑桃祥有权申请执行全部欠款，并有权要求被告凤阳县新亚保温容器有限公司给付自2019年9月1日起以下欠款项为基数按年利率6%计算至赔偿款付清之日止的利息。调解书生效后，凤阳县新亚保温容器有限公司没有履行调解书确定的义务，申请人于2020年3月10日申请强制执行，执行标的额70000元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行调解书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年4月2日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下有不动产权证号为凤国用（2007）第021号土地使用权，本院已予以查封，但本案标的较小，不宜处置；被执行人名下无车辆等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年六月十八日书记员 宋德健