安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初2058号原告：杨柳琴，女，1980年7月5日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：吴群,安徽徽风律师事务所律师。被告：卢根柱，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：程士平，女，1968年6月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：程士刚，男，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告：王军，男，1977年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：王焘，男，1977年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告杨柳琴与被告卢根柱、程士平、程士刚、王军、王焘民间借贷纠纷一案,本院2020年5月6日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨柳琴及其委托诉讼代理人吴群，被告程士平、程士刚、王军、王焘，到庭参加诉讼。被告卢根柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨柳琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告卢根柱、程士平、程士刚连带偿还原告借款本金60万元，并从2019年12月13日起按年利率24%支付利息至付清之日止；2、判决被告卢根柱、程士平、程士刚支付原告律师代理费1.5万元和差旅费5000元；3、判决被告王军、王焘对上述第一项诉讼请求承担连带担保支付责任；4、判决原告对抵押物安徽省铜陵市铜官区园林新村116栋403室房屋享有抵押权，并在上述第一、第二项诉讼请求内对抵押物安徽省铜陵市铜官区园林新村116栋403号房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月12日，原告和给被告签订《借款协议》，被告卢根柱、程士平作为借款人向原告借款60万元，被告程士刚作为代偿方，被告王军、王焘作为担保方，约定了借款金额、期限、利息、抵押、担保等条款，当日，原告将借款支付到程士平的账户，办理了抵押物登记手续。后期被告卢根柱、程士平、程士刚和原告签订《借款补充协议》，约定如被告程士刚不能还款，应承担原告所产生的差旅费、律师费、诉讼费，同时协议说明了被告程士刚以资金为由向原告借款，故被告程士刚与卢根柱、程士平是共同借款人。综上，原告为维护自身合法债权，特此起诉，望法院依法支持。卢根柱未答辩。程士平庭审中辩称，借款之事我不清楚，钱是程士刚借的。程士刚庭审中辩称，我和原告通过王军介绍认识。我拿到手没有60万元，借款过程中产生了额外费用，具体什么费用我不清楚。对原告起诉要求还款我没有意见，现无能力一次性还款，请求先归还本金后还利息。王军庭审中辩称，这笔借款是当初我想与程士刚一起做生意，缺少资金，后来我介绍程士刚和原告认识，程士刚向原告借款。考虑到拿到这笔钱后我们一起做生意，由我作为担保人在借条上签字。后来被告程士刚与原告签订了补充协议，我没有签字，所以担保已经无效。王焘同意王军的答辩意见。本院经审理认定案件事实如下，卢根柱与程士平系夫妻关系，程士平与程士刚系姐弟关系。程士刚因与王军、王焘合伙做生意缺少资金，经王军介绍向杨柳琴借款。2018年7月12日，杨柳琴作为出借人与借款人卢根柱、程士平，代偿方程士刚，担保方王军、王焘签订《借款协议》。协议约定：借款金额60万元，利息13500元/月，借款期限至2019年7月8日，卢根柱、程士平以其所有的位于铜陵市园林新村116栋403室为借款办理抵押。协议签订后，杨柳琴于当日向程士平转账60万元。2018年7月17日，办理了铜陵市园林新村116栋403室房屋的抵押权登记，担保的债权数额为60万元。借款发生后，程士刚按月支付了利息。上述借款到期后，因程士刚等未能按期还款，杨柳琴与卢根柱、程士平、程士刚签订《借款补充协议》一份，约定：借款展期到2020年3月31日，利息仍为13500元/月；程士刚承诺2019年7月30日先支付杨柳琴5万元，作为60万元的过桥费用（2019年7月9日已支付2万元），从2019年8月开始，每月分期归还本金，至少10万元，并支付利息，2020年3月31日前还清债务；如程士刚不能兑现承诺，杨柳琴有权提前终止合同，合同期间产生的一切费用（车船费、旅馆费、诉讼费、律师费等）均由卢根柱、程士平、程士刚共同承担。王军、王焘未在补充协议上签字。《借款补充协议》签订后，程士刚实际支付过桥费用26500元。之后未能按承诺还款，仅按13500元/月支付利息至2019年11月。另查，2020年4月22日，杨柳琴与安徽徽风律师事务所签订委托代理协议，并于2020年4月24日支付代理费15000元。以上事实有原被告身份证复印件、借款协议、银行账户历史交易明细表、借款补充协议、不动产证、土地证、不动产登记证明、委托代理合同、代理费发票及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，卢根柱、程士平、程士刚向杨柳琴借款60万元，有相应的借款协议及借款补充协议为证，杨柳琴也提交了相应的银行账户历史交易明细，实际履行了全部出借义务，故本院对借款事实予以认定。程士刚辩称借款时扣除了费用，实际借款不足60万元，但未提交相应证据，不予采信。卢根柱、程士平、程士刚在借款到期后及展期内均未能还款，现杨柳琴起诉要求卢根柱、程士平、程士刚归还借款本金60万元，于法有据，予以支持。关于借款利息，程士刚支付利息至2019年11月，现杨柳琴起诉要求卢根柱、程士平、程士刚从2019年12月13日起至实际付清之日止支付利息，符合法律规定，予以支持。借款协议约定按13500元/月支付利息，已超出相关司法解释的限制性规定，但杨柳琴起诉时按年利率24%主张，并无不当，予以支持。程士刚主张支付了过桥费用26500元，因该款系借款补充协议约定的额外费用，与利息支付无关，故不能冲抵相应的利息。卢根柱、程士平以其所有的铜陵市园林新村116栋403室为借款办理抵押，现卢根柱、程士平、程士刚均未能还款，杨柳琴起诉要求对铜陵市园林新村116栋403室房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，于法有据，予以支持。因抵押担保债权的金额为60万元，故杨柳琴对铜陵市园林新村116栋403室房屋以折价或拍卖、变卖的价款在债权60万元范围内享有优先受偿权。王军、王焘以担保人身份在借款协议上签字，且未约定保证的方式，应按连带责任保证承担保证责任。借款协议未约定保证期间，故杨柳琴应当自借款期满之日起六个月内要求王军、王焘承担保证责任，否则王军、王焘免除保证责任。本案借款协议约定的借款到期日为2019年7月8日，其后杨柳琴虽与卢根柱、程士平、程士刚达成借款补充协议，但王军、王焘并未在借款补充协议上签字，故补充协议对两人不具有约束力。杨柳琴应在2020年1月8日前要求王军、王焘承担保证责任，但杨柳琴直至2020年5月6日才起诉要求两人承担保证责任，王军、王焘的保证责任已免除。杨柳琴起诉要求王军、王焘对借款承担连带担保支付责任，不予支持。杨柳琴因主张权利支付律师代理费15000元，有相应的票据和委托代理协议为证，该款依据柳琴与卢根柱、程士平、程士刚签订的借款补充协议约定，应由卢根柱、程士平、程士刚承担。杨柳琴主张的差旅费5000元，未提交相应证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、卢根柱、程士平、程士刚于本判决生效之日起十日内归还杨柳琴借款本金60万元及利息（以本金60万元为基数，从2019年12月13日起计算至实际付清之日止，按年利率24%支付）；二、杨柳琴对卢根柱、程士平所有的位于铜陵市园林新村116栋403室房屋以折价或拍卖、变卖的价款在债权60万元范围内享有优先受偿权；三、卢根柱、程士平、程士刚于本判决生效之日起十日内支付杨柳琴代理费15000元；四、驳回杨柳琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10550元,减半收取5275元，由杨柳琴负担25元，卢根柱、程士平、程士刚共同负担5250元。于本判决生效后三日内交付给本院。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  姚朝军二〇二〇年六月十七日书记员  周龙友附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。