wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初1540号原告：杭州德越建材有限公司，住所地：杭州市下城区环城北路92号六楼6115室。法定代表人：严舟波，总经理。被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地：杭州市上城区昆仑商务中心2号楼201-2室。法定代表人：叶康，董事长。委托诉讼代理人：张涛，男，系被告公司员工。原告杭州德越建材有限公司与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，由杭州市西湖区人民法院移送至我院，我院于2020年5月8日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人严舟波到庭参加诉讼。被告浙江昆仑建设集团股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州德越建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款340099.2元；2、请求判令被告支付违约金223500元；3、请求判令被告支付利息133375元；4、诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃第二项诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原、被告签订《蒸压砂加气混凝土砌块购销合同》，约定原告为被告承建的宁波市天童庄车辆段房地产综合开发项目一期B地块工程（2标段）供应砌块，合同4.2条约定：合同履行期间，原、被告双方每月月底对账确认当月的供货数量和金额，被告于次月5日前付清当月货款。合同4.3条约定：如被告逾期付款视为违约，原告有权停止供货或单方面解除本合同，并要求被告立即付清全部款项及承担违约责任。被告逾期付款部分按每逾期一天万分之二承担逾期利息。合同6.6条约定：任何一方违约，或单方面无正当理由解除本合同，须承担违约责任，违约金为本合同总金额的10%。合同签订后，原告按照被告的要求供应货物。全部货物于2018年12月30日供应完毕。2019年8月13日，被告向原告出具承诺书，确认供货总额为2464254.4元，未支付货款为340099.2元并承诺分别于2019年8月30日前支付200000元及在2019年10月30日前付清所有余下货款。如未按本承诺书付清货款，愿意按合同执行违约责任。后被告未支付任何款项，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的《蒸压砂加气混凝土砌块购销合同》系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同履行。现原告已经履行了供货义务，被告应按照承诺书确定的付款时间和金额付款。现被告未按期付款，应按照合同约定的标准向原告支付逾期利息。原告主张的标准符合合同约定，本院计算该金额为24275.53元。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州德越建材有限公司支付货款340099.2元并支付逾期利息24275.53元；二、驳回原告杭州德越建材有限公司的其余诉讼请求。如果被告浙江昆仑建设集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8402元，减半收取4201元，由原告杭州德越建材有限公司负担818元，由被告浙江昆仑建设集团股份有限公司负担3383元。原告杭州德越建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  刘筱文二〇二〇年六月四日法官助理侯艳芳书记员傅京京
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初3684号原告：江阴市新桥镇六保村村民委员会，住所地江阴市新桥镇六保村康宁路2号。法定代表人：薛丽娜。委托代理人：翁秋红，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被告：中国铁塔股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市滨湖区蠡园开发区吟白路1号研创大厦2楼207。负责人：陈建新。原告江阴市新桥镇六保村村民委员会诉被告中国铁塔股份有限公司无锡市分公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告江阴市新桥镇六保村村民委员会于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市新桥镇六保村村民委员会申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市新桥镇六保村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取193.8元（江阴市新桥镇六保村村民委员会已预交），由江阴市新桥镇六保村村民委员会负担。审判员  俞拥军二〇二〇年六月四日书记员  王晓云
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初87号                            公诉机关                       湖南省衡南县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人             信息                       被告人许某某，男，1978年8月21日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，务农，因涉嫌故意伤害罪于2020年4月17日被衡南县公安局取保候审；同年6月11日被本院决定继续取保候审，现在家。                               指控意见                       公诉机关根据南检刑检刑诉（2020）10号起诉书，指控被告人许某某犯故意伤害罪,建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。                               辩护意见                       被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2020年03月21日10时许，被告人许某某在自家门前看见被害人许某1开车经过，想起许某1电话联系其妻子肖四英导致夫妻感情不和，逐产生教训许某1的想法。尔后，被告人许某某驾车并携带一根锄头木柄在衡南县洪山镇找到许某1，遂用锄头木柄在许某1的头部砸了一下，在许某1的腿部砸了几下，后离开现场。经鉴定，许某1所受损伤主要为右胫骨骨折，符合钝性暴力作用形成，损伤程度为轻伤（二级）。             案发后，被告人许某某被电话通知到案，并与被害人许某1达成调解协议书，赔偿许某13万元，现已赔偿到位，许某1对被告人许某某表示谅解。                               本院意见                       被告人许某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，其具有自首的从轻情节、赔偿损失及取得被害人谅解的酌情从轻情节。                               判决                       被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审判员宁志华             二○二○年六月二十二日             法官助理陈艳蓉             书记员雷婕
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1508号 原告：郑志定，男，汉族，1966年5月22日出生，住宁波市北仑区。 被告：孙维海，男，汉族，1964年8月28日出生，住宁波市北仑区。 原告郑志定与被告孙维海民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提出诉讼，诉请被告孙维海归还借款50000元。本院受理后，依法适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年6月28日，被告孙维海出具借条一份，载明“今借郑志定人民币捌万元正”。原告曾于2018年4月10日就此向本院起诉，后于同年7月2日撤诉。原告自认被告的父亲于2018年8月3日及2019年2月19日分别代被告归还20000元及10000元，尚欠50000元至今未还。 本院认为：原告郑志定与被告孙维海间民间借贷关系合法有效，被告作为借款人，理应依约履行归还借款的义务，现拖欠不还，应承担相应民事责任。原告诉请被告归还借款50000元，正当合法，应予支持。被告孙维海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙维海应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑志定借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙维海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 傅赛君 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 谢晓霞
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执425号移送人江安县人民法院行政审判庭。被执行人宋树勤，男，1969年7月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川15刑终72号刑事附带民事判决书，于2020年4月16日立案受理江安县人民法院行政审判庭移送执行宋树勤罚金刑一案，移送执行人移送强制执行内容：强制执行被执行人罚金14000元。在执行过程中：一、本院于2020年4月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院于2020年4月16日本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查询，被执行人名下有银行账户，本院已作已限额冻结处理。现被执行人工商、无不动产、无车辆登记等信息。三、经委托泸州市纳溪区人民法院调查，被执行人宋树勤在户籍所在地无财产可供执行。经查，被执行人宋树勤正在服刑期间。四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、本案尚有执行标的款14000宋树勤未履行，本院依职权发布悬赏执行公告。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇二〇年六月十五日书记员 袁朝英
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1627行审21号申请执行人太康县公安交通警察大队。地址太康县银城路北段。组织机构代码：75070617-6。法定代表人梁某，男，该队大队长。委托代理人王某某，女，该队民警。被执行人秦乃芳，1967年12月13日出生，住河南省太康县。申请人太康县公安交通警察大队向本院申请执行其于2019年11月8日对被执行人作出的编号411627-1103522082的公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查。经审查本院认为，申请人认定被执行人秦乃芳于2019年11月8日8时58分，在太康县支农路10米实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定，对被执行人作出罚款200元，记3分的处罚。适用法律、法规正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被执行人15日内到农村商业银行各网点银行缴纳罚款，但被执行人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411627-1103522082的公安交通管理简易程序处罚决定强制执行。二、限被执行人秦乃芳自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村商业银行各网点银行缴纳罚款200元及加处罚款200元。本裁定书送达后立即生效。审判长  李太生审判员  高 鹏审判员  彭春艳二〇二〇年六月二十九日书记员  郭 伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9199号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻兰兰，辽宁跃重合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨晴，辽宁跃重合律师事务所律师。被告：王利，男，1976年10月3日出生，汉族，住址吉林省榆树市。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告王利借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2011年5月13日，被告王利作为甲方与原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司（以下简称“亚联财公司”）作为乙方签订《贷款合同》，合同约定贷款用途为短期拆借，贷款金额为人民币100000.00元，贷款期限为15个月，每个月为一个还款期，共15个还款期。贷款月利率1%，利息从合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算。贷款手续费为2%。行政管理费为1.3%每期。月还款金额为8967元。依据合同约定，被告王利应该按月进行还款。现被告王利延期偿还款项，并且经多次催告后仍未支付，违反了双方《贷款合同》的约定。根据《贷款合同》第一条的约定，被告王利的还款期限已过，故依法判令被告王利偿还原告亚联财公司全部贷款本金、利息、行政管理费51519元；（本金+利息+行政管理费）根据《贷款合同》第六条第2项约定，如甲方逾期支付本合同项下的任何款项，甲方须承担乙方为了保障自身利益采取各种催款方式而先行垫付的一切费用。故对于被告王利违约引起的诉讼，原告亚联财公司请求人民法院依法判令被告王利承担本案的诉讼费和公告费。原告请求人民法院依法判令被告王利偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司全部贷款本金、利息、行政管理费51519元，请求人民法院依法判令被告王利承担本案的诉讼费、公告费等全部诉讼费用。综上，为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。王利在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第一款第四项、第四条的规定，一方当事人为外商独资企业的民商事案件由涉外审判庭或专门合议庭审理，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用。由于本案原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司系台港澳法人独资，故本案应为涉外案件。按照《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》的规定，沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖沈阳市以及抚顺市、本溪市、锦州市、葫芦岛市、铁岭市、阜新市、朝阳市标的额1000万元以下的第一审涉外民商事案件，因本案涉案标的额低于1000万元，故沈阳高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  皮晓赛二〇二〇年六月二十八日书记员  姜 楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民特162号 申请人：上海龙创汽车设计股份有限公司，住所地：上海市金山区张堰镇松金公路2072号6704室。 法定代表人：王珣，系公司总经理。 委托诉讼代理人：金斌，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被申请人：绵阳华瑞汽车有限公司，住所地：绵阳高新区朝阳东路17号。 法定代表人：蒋吉贵。 申请人上海龙创汽车设计股份有限公司（以下简称：龙创公司）与被申请人绵阳华瑞汽车有限公司（以下简称：华瑞汽车）申请实现担保物权一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 龙创公司称，华瑞汽车拖欠龙创公司债务合计5949136元，因华瑞汽车缺乏偿债能力，双方经协商后将位于成都高新区房屋（以下简称：案涉房屋）抵债给龙创公司。同时，华瑞汽车在绵阳市中级人民法院另有一案，经法官做工作，龙创公司为华瑞汽车垫付了2075168.40元款项至绵阳市中级人民法院账户。龙创公司与华瑞汽车于2020年1月3日办理了案涉房屋的抵押登记，抵押期至2020年6月30日。2020年3月，龙创公司准备前往办理过户手续时得知案涉房屋于2020年3月6日被绵阳高新技术产业开发区人民法院查封。因案涉房屋现无法过户，故龙创公司请求对案涉房屋进行拍卖、变卖或折价，并就价款在8024304.40元范围内优先受偿。 在本案审查过程中，法庭发现，龙创公司提供的材料显示案涉房屋于2020年1月9日办理抵押登记，龙创公司为抵押权人。后于2020年3月6日被绵阳高新技术产业开发区人民法院查封。 本院认为，龙创公司基于对案涉房屋具有抵押权主张担保物权实现提起特别程序，然案涉房屋已经被采取司法查封。因为查封具有法律效力，禁止任何单位和个人未经执行程序寻求被查封物的物权或其他权利变动，因此对已经采取司法查封的标的，无法在执行程序之外的其他程序予以权利救济。《最高人民法院印发的通知》第17条第2款指出：“当事人、案外人、利害关系人对财产保全、先予执行的实施行为提出异议的，由执行局根据异议事项的性质按照民事诉讼法第二百零二条或者第二百零四条的规定进行审查。”（该意见出台于最新修改的《中华人民共和国民事诉讼法》之前，因此现条文有所变动）所以，无论是在保全中被查封还是执行中被查封，案外人均有权对查封标的提出案外人执行异议程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案龙创公司主张实现被查封标的物的拍卖、变卖、折价或优先受偿，依照该条规定龙创公司应当提出案外人执行异议，对案外人执行异议裁定不服，还可以提出案外人执行异议之诉，龙创公司的权利应当通过前述途径予以救济。 在法律已经规定了救济途径的情况下，龙创公司是否仍然有权利提请人民法院判决对查封标的物实现抵押权优先受偿？本院认为，龙创公司已无此程序权利。案外人执行异议及案外人执行异议之诉所要解决的问题既包括案外人有无对查封标的物的权利，也要解决强制执行力指向是否正当。案外人执行异议及案外人执行异议之诉所解决的问题已经包含了案外人的权利主张，龙创公司再行提起没有救济必要性。同时，即使认定了龙创公司有权主张查封标的物的抵押权可以优先受偿，也需要另外途径以解除对查封标的物的强制拘束力。而且如果仅仅通过普通民事诉讼程序处理，从诉讼地位上看，仅有龙创公司和华瑞汽车参加诉讼，而将已经申请保全或者执行的当事人排除在诉讼当事人之外，对于申请保全的当事人难免有侵夺其陈述参与权之虞，违背程序公正的要求。在程序上没有救济必要性，在实体上也可能导致对申请保全或者执行当事人不公平和不对等，故，龙创公司如通过一般民事程序请求实现对案涉房屋的权利，也应当予以驳回。 综上，因为案涉房屋已经被采取司法查封措施，司法查封措施的效力禁止未经执行程序处理，产生物权变动。质言之，即使龙创公司确系权利受损，也不能在执行程序之外达到实现抵押权的效果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项之规定：“当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。”同时，依照第三百七十一条第二款“被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查”之规定，担保物权实现程序须考虑利害关系人之权利，因保全措施已经采取，保全申请人已经具有利害关系，且，执行程序执行力的排他性，本院对龙创公司实现担保物权的申请，不予支持。在保全措施持续的情况下，龙创公司应当在保全法院提起案外人执行异议，对异议裁定不服，可依法提出诉讼解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下： 驳回上海龙创汽车设计股份有限公司的申请。 申请费400元，由申请人上海龙创汽车设计股份有限公司负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼（但在案涉房屋已采取保全措施且持续的情况下，需先向保全法院提出案外人执行异议，案外人执行异议不服的，可通过起诉解决）。 审判员  周寓先 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1143号原告：冷冬，女，1981年2月13日出生，汉族，户籍所在地：抚顺市清原满族自治县。被告：刘世明，男，1982年6月27日出生，汉族，户籍所在地：抚顺市望花区。原告冷冬诉被告刘世明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷冬、被告刘世明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月11日下午13时30分左右，被告在抚顺市望花区大肥驴饭店门前驾驶车辆故意将原告所有的牌照号为辽Ｄ×××××号现代轿车撞坏。原告报案后，抚顺市公安局望花公安分局于2019年8月2日作出抚公望（治）行罚决字【2019】273号《行政处罚决定书》，对被告处以拘留15日的行政处罚。被告的上述侵权行为造成原告产生车辆维修损失6280元，在车辆维修期间产生交通费1500元。原告多次向被告主张给付上述款项未果，故诉至法院。要求判令：一、被告赔偿原告车辆损失6280元；二、被告给付原告车辆修理期间产生的交通费1500元；三、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告陈述纠纷产生过程属实，车辆损失应按照公安局作出的鉴定结论为准。交通费被告主张过高，应按照公交车标准，且需要根据实际票据进行赔偿。经审理查明，2019年3月11日13时30分许，原、被告因送餐具产生纠纷，在抚顺市望花区大肥驴饭店门前，被告驾驶车辆故意将原告冷冬驾驶的北京现代小型轿车（车牌号：辽Ｄ×××××,识别代号：LBENFAJB59X041798）撞坏。抚顺市公安局望花公安分局以抚公望（治）行罚决字【2019】273号《行政处罚决定书》对被告刘世明作出拘留十五日的行政处罚决定。另查明，2019年3月27日，经抚顺市公安局望花公安分局朴屯公安派出所委托，抚顺市价格认证中心作出抚价认定字【2019】124号价格认定结论书，认定北京现代小型轿车（车辆识别代号：LBENFAJB59X041798）损失价值为2754元。再查明，案涉车辆登记在案外人朱茜名下，2020年1月6日，朱茜出具《证明》一份，写明，“冷冬购买牌照为辽Ｄ×××××现代轿车，为了过户方便，把车过户给朱茜，因为两人是好朋友关系。实质车主是冷冬。”本院所确认的上述事实，有证明、行政处罚决定书、价格认定结论书及原、被告在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案为凭，上述证据经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案原、被告发生争执，致原告财产受损，此事实有抚顺市公安局望花公安分局以抚公望（治）行罚决字【2019】273号《行政处罚决定书》为据。被告实施侵权行为导致原告财产损失，依法应当予以赔偿。抚顺市价格认证中心作出的抚价认定字【2019】124号价格认定结论书在程序及适用法律上并无不当，应予采信。故损失赔偿额应认定为2754元。关于原告主张被告支付交通费1500元一节，因原告未提供相应证据证明交通费实际发生的数额及时间，故本院综合考虑案涉纠纷发生的时间及评估结果作出的时间，支持合理部分为200元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告刘世明于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告冷冬车辆损失2754元、交通费200元，合计2954元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告冷冬的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已垫付），由被告刘世明负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  于 宁人民陪审员  梁秀清人民陪审员  金 蔚二〇二〇年六月十五日书 记 员  张 楠
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执323号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与张学伟服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初415号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张学伟于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费70元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员  ：张明二〇二〇年六月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初5390号 原告张君。 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司。 法定代表人陈丽，系该公司总经理。 委托代理人刘玉璇。 原告张君诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张君、被告中冶公司委托代理人刘玉璇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付延期办证违约金9000元（2014年5月31日至2019年8月31日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买房屋并全额交付了购房款，原告办理房屋入住手续后，由于被告原因造成原告迟迟未取得房屋产权证书，故请求法院判令被告支付逾期办理房产证违约金。 被告辩称，违约事实确实存在，但是计算时间有异议，从2019年8月31日开始，我公司已具备向房产局办理房产证的资格，并陆续办理房产证的登记，这个时间以后原告没有进行登记，与我公司无关，我公司已按照合同约定履行办证义务，故2019年8月31日后我方不再承担逾期办证违约责任。另外根据民法总则的规定，诉讼时效是3年，超过诉讼时效的部分不予支持。 经审理查明，2013年4月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区（以下简称诉争房），总房价款171,997元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月12日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告逾期办理商品房权属登记初始备案手续，2019年8月31日已办理完毕。双方因逾期办证违约金给付问题发生争议，原告于2020年5月7日来院起诉。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、准住通知书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。 关于违约金的计算标准，双方合同约定按购房款万分之一承担违约责任，本院认为违约金约定过低，为公平起见，考虑到被告已履行合同约定的主要义务，即交付了原告所购房屋，而办理产权证书属于从合同义务，原告请求违约金按同类案件生效判决的违约金计算标准即按购房款的日十万分之一计算并无不当，本院予以支持。 关于被告主张的诉讼时效的辩抗，根据《中华人民共和国民法总则》规定向人民法院请求保护民事权利的时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算，故本院对于被告的抗辩意见予以采纳，对于原告超过三年诉讼时效部分的诉讼请求本院不予支持。 关于原告提出的违约金计算截止时间问题，因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告已于2019年8月31日履行了该项合同义务。 原告所购商品房于2014年7月12日交付，扣除办证期限360日，应自2015年7月7日起计算逾期办证违约金，因2015年7月7日至2017年5月8日期间的逾期办证违约金已超过诉讼时效，本院不予保护。故被告应给付原告自2017年5月9日至2019年8月31日止共计845天的逾期办证违约金1453.37元（171,997元×0.00001×845天）。 综上所述，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张君逾期办证违约金1453.37元。（违约金期限自2017年5月9日至2019年8月31日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 佳 二〇二〇年六月九日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初916号 原告：王军，男，1982年7月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：姚维权，男，1976年2月21日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告王军与被告姚维权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。 王军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计58,152.19元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，姚维权雇我到香水湖X号楼X单元XXX室施工喷漆，在喷漆的过程中摔落下来，当场昏迷不醒，后被送到辽河油田总医院进行治疗。经诊断为，右枕部急性硬膜外血肿、右枕骨骨折、脊髓震荡、头皮血肿，住院治疗16天，出院后一直在家休养，生活不能自理。作为雇主姚维权一直不闻不问，电话也拒接。为此，原告提起本诉讼。 本院认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）的规定，裁定如下： 驳回原告王军的起诉。 案件受理费1254元（原告已预交），退还原告王军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  费 扬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4054号 原告：安徽省安振小额贷款有限公司，住所地合肥市濉溪路278号财富广场B座东楼1703室。 法定代表人：徐静，董事长。 委托诉讼代理人：章小慧，公司员工。 委托诉讼代理人：鲍龙，安徽怀仁律师事务所律师。 被告：蔡伟，女，汉族，1982年12月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：干永喜，男，汉族，1976年11月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽省安振小额贷款有限公司（以下简称安振小贷公司）与被告蔡伟、干永喜小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安振小贷公司委托诉讼代理人章小慧、鲍龙到庭参加了诉讼，被告蔡伟、干永喜经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安振小贷公司向本院提出诉讼请求：1.蔡伟向安振小贷公司偿还借款本金65万元、利息84760元（上述利息暂计算至2020年3月20日，之后利息按月利率2%的标准顺延计算至实际清偿完毕时止)；2.原告有权就蔡伟提供的位于合肥市经开区耕耘路275 室房产享有优先受偿权；3.被告干永喜承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月29日，原告与被告蔡伟签订了《综合授信合同》，合同约定原告向被告蔡伟提供95万元的授信额度，授信期限为2018年12月29日至2020年12月29日。同日，被告蔡伟与原告签订了《最高额抵押合同》，合同约定蔡伟以位于合肥市经开区耕耘路275-309号红莲园19幢503室房产为上述《综合授信合同》约定的期限和额度内与原告发生的债务提供最高额抵押担保，双方在不动产登记部门办理了抵押登记。同日，被告干永喜与原告签订了《最高额保证合同》，自愿对上述《综合授信合同》约定的期限和额度内与原告发生的债务承担连带保证责任。此后，被告蔡伟与原告签订了《借款合同》，约定蔡伟向原告借款95万元，期限为2018年12月29日至2019年12月29日，贷款利率执行月利率12‰，借款人应于每月20日结息。同时约定若借款人违反本合同约定，原告有权利单方面宣布合同项下已发放的贷款本息提前到期，且逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮100%。合同签订后，原告于2018年12月29日向被告蔡伟发放了65万元贷款，被告付清了截止2019年6月20日止的利息，之后未付利息。 被告蔡伟、干永喜未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《不动产登记证明》、《最高额保证合同》、《借款合同》、借款凭证、转账记录。被告蔡伟、干永喜未到庭，视为放弃答辩、质证权利，本院对原告所提交证据予以确认在案佐证，对原告诉称的事实予以认定。 另查明：抵押登记的债权类型为最高额抵押，债权数额95万元。保证合同中约定被担保的主债权为2018年12月29日至2020年12月29日期间原告与蔡伟之间签订的一系列债权，最高本金额度为95万元，并约定主合同项下的贷款、垫款、利息、费用等均属于保证范围。保证方式为连带责任保证，保证期间自履行期限届满日后两年，并约定无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押等），甲方的保证责任不因此减免，乙方均有权直接要求甲方承担保证责任。上述合同均确认了合同履行过程中及发生诉讼后的司法送达地址。 本院认为，蔡伟、干永喜与安振小贷公司签订涉案协议，系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。安振小贷公司依约向蔡伟发放贷款，履行了合同义务，蔡伟未按时还款，构成违约，安振小贷公司有权按照合同约定收回全部贷款本息。蔡伟以其名下房产作为抵押担保，应在抵押限额内承担抵押担保责任。干永喜自愿作为保证人就涉案债务承担连带保证责任，应尽保证之责。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告蔡伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽省安振小额贷款有限公司借款本金65万元及利息（利息以65万元为基数按月利率1.2%的标准自2019年6月21日起计算至2019年12月29日，之后按照月利率2%的标准顺延计算至实际清偿完毕时止)； 二、若被告蔡伟未按上述期限履行偿还义务，原告安徽省安振小额贷款有限公司有权就蔡伟名下位于合肥市经开区耕耘路275-309号红莲园19幢503室房产拍卖、变卖或折价后价款就前述债权在最高限额95万元范围内优先受偿； 三、被告干永喜对本判决第一项中被告蔡伟的支付义务承担连带保证责任； 四、驳回原告安徽省安振小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5574元，由原告安徽省安振小额贷款有限公司负担24元，被告蔡伟、干永喜负担5550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李一军 二〇二〇年六月十八日 书记员  方启帆 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0982刑初54号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人朱某，男，汉族。被告人朱某因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月1日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年11月4日被盐城市大丰区公安局取保候审。辩护人张桂江，江苏涤非律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员单庆恒、检察官助理沈莉莉出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人张桂江到庭参加诉讼。本案审理中因不能抗拒的原因致案件不能继续审理，于2020年2月25日中止审理一次，后于同年6月15日恢复审理。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年9月19日5时15分许，被告人朱某驾驶苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车，沿盐城市大丰区XZ02线由南向北行驶至25公里加100米路段时，碰撞到前方同向靠道路东侧步行的被害人张某乙，造成被害人张某乙当场死亡的交通事故。被告人朱某在发现被害人张某乙后采取避让措施，认为已避让开，未停车继续行驶。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，张某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人朱某负此事故的全部责任。指控证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人朱某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；被告人朱某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；2.被告人朱某承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理；3.被告人朱某无前科劣迹，可以酌情从轻处罚；4.被告人朱某案发后赔偿了被害人近亲属有关经济损失，可以酌情从轻处罚。综合以上情节，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年9月19日5时15分许，被告人朱某驾驶苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车，沿盐城市大丰区XZ02线由南向北行驶至25公里加100米路段时，碰撞到前方同向靠道路东侧步行的被害人张某乙（男，1931年1月21日生），造成被害人张某乙当场死亡的交通事故。案发时，被告人朱某自认为已经成功避让过行人张某乙，便继续驾驶车辆驶离现场，后于当日被公安机关查获。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人朱某负此事故的全部责任。交通事故发生后，被告人朱某在接到交警电话后等待交警，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人朱某与被害人张某乙的近亲属达成赔偿协议，除保险公司理赔外，被告人朱某赔偿了被害人张某乙近亲属人民币50500元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有常住人口基本信息、受案登记表、刑事案件侦破经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、“调解协议书”、“收条”、“谅解书”等书证，证人朱某、卢某、张某甲、茅某、王某等人的证言，被告人朱某的供述和辩解，盐城市大丰区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录以及出具的道路交通事故认定书，盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、生物物证鉴定书等证据在卷证实。以上证据，均经庭审质证，具有法律效力，且能相互印证，足以认定。本院认为,被告人朱某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人朱某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人朱某犯罪以后自动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某案发后与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿了有关经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人朱某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  姜翠华人民陪审员  孙丽华二〇二〇年六月二十七日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执619号 申请执行人：:刘宣太,男,1955年5月12日出生,汉族,安徽省寿县人,住安徽省寿县。 委托代理人:郑海龙,安徽郢都律师事务所律师。 被执行人:刘紫金,男,1970年8月6日出生,汉族,安徽省寿县人,住安徽省寿县。 被执行人:宣城金丰彩印包装有限公司,住所地安徽省宣城市官城经济技术开发区铁山路与创新路交叉口西南角,统一社会信用代码91341800078726565W。 法定代表人:刘紫金,该公司执行董事。 本院在执行申请执行人刘宣太与被执行人刘紫金、宣城金丰彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年4月23日向被执行人刘紫金、宣城金丰彩印包装有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其偿还刘宣太借款本金200000元及利息158000元，共计358000元（以200000元本金为基数按月利率1%支付利息，至息随本清），负担案件受理费3335元、执行费5320元，但被执行人刘紫金、宣城金丰彩印包装有限公司至今未履行。 执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，两次均未能查到被执行人银行存款及车辆登记；通过不动产登记中心查询平台，未查询到被执行人名下登记有房产；住房公积金登记机构亦未查询到被执行人相关登记。前往被执行人刘紫金户籍地调查，其长期外出务工，无法联系，家中及公司无固定财产可供执行。为从信用上惩戒被执行人，将被执行人刘紫金、宣城金丰彩印包装有限公司纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周 升
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执1000号王某、西安市长安区大兆街道章曲村村委会：申请执行人王某与被执行人西安市长安区大兆街道章曲村村委会追索劳动报酬纠纷一案，依据（2019）陕0116民初7593号民事判决书，申请执行人王某向本院申请强制执行，要求被执行人西安市长安区大兆街道章曲村村委会支付案款7320元，执行中，本院已强制扣划案款及执行费共计7370元并发放于申请人，生效法律所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执1000号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月八日
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初2719号原告：利辛县心连心饲料有限责任公司，住所地安徽省亳州市利辛县阜蒙路。法定代表人：张俊付，董事长。被告：王桂飞，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告利辛县心连心饲料有限责任公司与被告王桂飞买卖合同纠纷一案中，因原告利辛县心连心饲料有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由利辛县心连心饲料有限责任公司负担。审判员  马苗苗二〇二〇年六月二日书记员  刘晓东
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1612号 原告：陶传明，男，1969年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：倪文龙，四川强德律师事务所律师。 被告：刘西，男，1988年2月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：明柯，男，1988年7月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告陶传明与被告刘西、明柯买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶传明及其委托诉讼代理人倪文龙，被告刘西到庭参加诉讼，被告明柯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 陶传明向本院提出诉讼请求：请求调解或判决两被告共同向原告支付欠款120569元及利息（利息按本金120569元计，利息按月息2分，从2017年11月27日起计至付清之日止）。事实和理由：两被告系合伙关系，2015年两被告承建了兴隆镇土地挂钩项目安置小区1-6号楼土建及附属工程，向原告购买沙石。2015年7月4日，被告明柯与原告签订《沙石协议》，约定：石子单价98元／方，石粉单价115元／方，河沙单价125元／方。同时约定付款方式等，并由被告明柯签字确认。2017年11月27日，双方对川Ｍ×××××号货车、川Ｍ×××××号货车为被告所运输购买的沙石款进行了结算，两被告共欠原告沙石款170569元（其中欠川Ｍ×××××号货车所拉货款85251元、川Ｍ×××××号货车所拉货款85218元），并出具金额为85251元、85218元的两张欠条，均约定在2017年度前分别支付20000元，如未支付，按每月2分利息支付原告，被告刘西、明柯均签字确认。被告已经支付了50000元，余款120569元经原告多次催收货款未果，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉以达前述之诉讼目的。 刘西辩称，原告所说的均是事实，但公司还没有拨款给我们，我们没有钱支付。我和明柯是合伙关系，是明柯代表我去签的合同，欠条中我们两个人都签了字，实际明柯也是欠款人之一，并不是担保人，是欠条写错了。 明柯未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原告身份证复印件、被告身份证明；借条两张；沙石协议。上列证据其来源及形式要件合法，客观真实，且与本案与关联，本院予以确认并在卷佐证 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，刘西、明柯合伙修建兴隆镇土地挂钩项目安置小区1-6号楼土建及附属工程，并向陶传明购买沙石。2015年7月4日，明柯代表合伙方与陶传明签订《沙石协议》，该协议就陶传明从2015年6月份拉兴隆土地挂钩项目安置小区4、5、6号楼的沙石的单价、付款方式进行了约定。2017年11月27日，双方对川Ｍ×××××号货车、川Ｍ×××××号货车所运输购买的沙石款进行了结算，刘西、明柯共欠陶传明沙石款170569元（其中欠川Ｍ×××××号货车所拉货款85251元、川Ｍ×××××号货车所拉货款85218元），刘西向陶传明出具金额为85251元、85218元的两张欠条，分别约定在2017年底过年前支付20000元，如未支付，按每月2分利息支付陶传明，刘西、明柯签字捺印。此后刘西、明柯支付给陶传明50000元，剩余货款120569元至今未付。原告多次催收货款未果，致形成本案诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”规定，并结合本地区的交易习惯，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。依法成立的合同自成立之日起生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照合同约定支付货款，违反合同约定，因此原告要求二被告给付货款欠款120569元，理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”之规定，本院对原告主张的逾期付款违约金予以支持，违约金计算方式为：以120569元为基数，从2018年2月15日起至付清欠款为止，按年利率24%计算。被告明柯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告给付货款的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘西、明柯在本判决生效之日起十日内向原告陶传明给付货款120569元及利息（以120569元为基数，从2018年2月15日起至付清欠款为止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告陶传明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2712元，减半收取计1356元，由被告刘西、明柯负担（限于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘顺林 二〇二〇年六月十一日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初186号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人李某某，男，1970年11月20日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市莱芜区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月11日被取保候审。 指定辩护人孙燕霞，山东鲁中宏正律师事务所律师。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉﹝2020﹞165号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，2020年6月16日公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员刘金国出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人孙燕霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2015年9月25日14时许，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｓ×××××号轿车沿莱芜区汶河大道由西向东行驶，行至路段时发生事故，撞在护栏上，后因脑部受伤被送往原莱芜市人民医院接受治疗；民警于当日提取李某某静脉血并于次日送检。经鉴定，被告人李某某血液内乙醇浓度为407.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人李某某承担事故的全部责任，其因上述事故致精神残疾（残疾等级二级），家庭经济困难。 公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，李某某及近亲属对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，但因家庭经济能力等原因影响罚金履行能力，根据法律规定及醉驾办案指引可适当予以减少，经援助律师见证、李某某及近亲属同意，建议判处李某某拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人李某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的案件侦破情况说明、李某某身份证复印件及其驾驶人信息查询结果单、李某国机动车驾驶证及鲁Ｓ×××××号机动车行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、（莱）公（刑）鉴（理化）字[2015]983号物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书、莱芜市公安局交通警察支队第一大队莱公交认字[2015]第06361号道路交通事故认定书及送达回执、李某某与蔺某的结婚证复印件、蔺某的身份证复印件、证人李某国等人的证言、护栏赔偿款结算收据、住院患者诊断证明书、李某某的残疾人证、济南市莱芜区凤城街道办事处石花园社区居委会出具的证明、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。李某某造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从宽处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 英 人民陪审员  韩克柱 人民陪审员  张钦顺 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  唐迎冬
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初394号原告：王炎琴，女，汉族，1965年7月3日出生，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：徐礼星，安徽大森（安庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪华，安徽大森（安庆）律师事务所律师。被告：王满军，男，汉族，1960年7月14日出生，住安徽省安庆市宜秀区。被告：开清玲，女，汉族，1968年1月13日出生，住安徽省安庆市宜秀区。原告王炎琴诉被告王满军、开清玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炎琴及其委托诉讼代理人李雪华、被告王满军到庭参加诉讼。被告开清玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款200000元及逾期利息(以200000元为基数，自2019年1月27日起按照年利息6%计算至款清之日止)；2、被告偿还原告上述借款2016年-2017年利息23700元及逾期利息（以23700元为基数，自2018年1月28日起按照年利息6%计算至款清之日止)；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，2013年起，被告因资金需要周转，陆续向原告借款，原告通过现金、银行卡等方式合计借款给被告20万元，2018年1月27日被告王满军向原告结算了2016年-2017年的利息并更换了总借款的借条。原告多次催要上述借款及利息，被告均以各种理由一再拖延，拒不还款，严重侵害了原告利益，故提起诉讼。王满军辩称：1、借款20万元是事实，是陆陆续续借的。2、原、被告之间没有约定利息。3、开清玲不应承担还款责任，20万元中有5万元打入开清玲账户，该款是原被告共同协商打入开清玲账户的。开清玲未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王满军、开清玲于2000年登记结婚，于2018年8月27日登记离婚。自2012年起，王满军陆续向原告借款，其中2016年1月5日的借款5万元汇至开清玲银行账户。2018年1月27日王满军向原告出具借条和欠条各一份，借条载明“今借到王炎琴人民币贰拾万元整（200000），借用壹年无息”；欠条载明“今欠到王炎琴2016年至2017年2年的利息计人民币贰万叁柒佰元整（23700）”。因被告未能还款，原告提起诉讼。庭审中，原告表示，20万元借款金额中包含有2016年之前的利息2万元。本院认为，原告与被告王满军间借款关系依法成立，2018年1月27日双方对借款本息结算后，将2016年前未付的利息计入本金，并重新出具借条，新的借款本金按重新出具的借条20万元认定。王满军负有按借条约定期限还款的义务，逾期未能还款，原告按年利率6%主张逾期利息符合法律规定，予以支持。另外，对于2016年和2017年未付的利息，王满军出具了欠条，自欠条出具之日起，王满军即负有及时给付的义务，被告未能及时给付，客观上造成原告资金的占用损失，本院按贷款市场利率计算资金占用损失。最后，关于开清玲的责任承担。涉案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告要求开清玲承担共同还款责任，就须举证证明开清玲有共同举债的意思表示或借款用于共同生活，从原告现有证据只能证明开清玲对借款中的5万元有共同借款的意思表示，故开清玲只对借款中的5万元承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王满军于本判决生效后七日内偿还原告王炎琴借款20万元及逾期利息（自2019年1月27日起至清偿之日止按年利率6%计算）；被告开清玲对其中的5万元及5万元对应的逾期利息承担共同还款义务。二、被告王满军于本判决生效后七日内偿还原告王炎琴借款利息23700元及逾期资金占用损失（自2018年1月28日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,如果该利率标准超过年利率6%，则按年利率6%计算）。三、驳回原告王炎琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455元（原告已预缴），由被告王满军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  潘小红二〇二〇年六月五日书记员  奚方颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应认定为夫妻共同债务。第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初4147号原告：孙自然，男，1930年5月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：孙令忠，1990年3月14日出生，汉族，住巨野县，系孙自然的孙子。被告：郭建平，男，1974年2月3日出生，汉族，居民，住浙江省台州市椒江区。被告：天安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区。负责人：尤建伟，该支公司经理。委托诉讼代理人：吕印超，山东晟韵律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司台州市中心支公司，住所地台州市。负责人：鲍阳波，该支公司总经理。委托诉讼代理人：黄博，华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司工作人员。原告孙自然与被告郭建平、天安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司(以下简称天安保险公司)、华安财产保险股份有限公司台州中心支公司(以下简称华安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙自然的委托诉讼代理人孙令忠、被告天安保险公司委托诉讼代理人吕印超、华安保险公司委托诉讼代理人黄博到庭参加了诉讼。被告郭建平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。孙自然向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失3万元，诉讼中变更为52469.2元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月28日11时00分许，被告郭建平驾驶浙Ｊ×××××小型汽车，由南向北行驶至万丰镇田庄村北时，与同方向行驶原告孙自然驾驶自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告郭建平负事故的全部责任，浙Ｊ×××××小型汽车在天安保险公司投保了交强险，在华安保险公司投保100万元限额的不计免赔商业第三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。郭建平未作答辩。天安保险公司辩称，对事故的发生无异议，在核实驾驶人驾驶证、行驶证真实合法有效且无免责情形下，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，医疗费应扣除15%的非医保用药，鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，我司不予承担。华安保险公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆在我司投保商业第三者险（50万元限额，不计免赔）。核实驾驶证、行驶证，确认肇事车辆无免责情形，同意在商业三者险限额内赔偿原告合理损失，不承担鉴定费等其他费用。根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日11时00分许，被告郭建平驾驶浙Ｊ×××××小型汽车，由南向北行驶至万丰镇田庄村北时，与同方向行驶原告孙自然驾驶自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告郭建平负事故的全部责任。孙自然在巨野县人民医院住院治疗38天，支出医疗费16548.4元。其中郭建平垫付5000元。2019年6月25日，经本院委托，巨野县人民医院司法鉴定所做出鉴定，孙自然护理时间为90天，营养期90日，后续治疗费3600元。孙自然支出鉴定费1664元。被告郭建平的浙Ｊ×××××小型汽车在天安保险公司投保了交强险，在华安保险公司投保50万元限额的不计免赔商业第三者险。事故发生在保险期间，没有免除保险责任的情形。本院认为：郭建平驾驶浙Ｊ×××××小型汽车与孙自然驾驶自行车相撞，造成孙自然受伤，事实清楚，经交警部门认定，郭建平承担全部责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。浙Ｊ×××××小型汽车在天安保险公司投保有交强险，在华安保险公司投保50万元限额的不计免赔商业第三者险，孙自然的损失应当先由天安保险公司在交强险责任限额内赔偿，然后再由华安保险公司在商业第三者险限额内赔偿，仍有不足的，由郭建平赔偿。孙自然支出的医疗费16548.4元，有医疗费单据及住院病历、诊断证明等相互印证，后续治疗费3600元，有司法鉴定意见，本院予以认定。天安保险公司及华安保险要求扣除15%非医保用药的主张没有证据证明，本院不予支持。购买助行器165元，轮椅620元，与原告伤情相符，系康复生活所需，本院予以认定。孙自然护理人员没有提交确切的职业及收入证明，误工损失标准酌情认定为100元/天，护理费为：100元/天×90天=9000元。交通费根据原告家庭住址及治疗情况酌定400元。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元/天计算，80元/天×38天=3040元。营养期90天，根据其身体状况及治疗情况，酌定30元/天，营养费：30元/天×90天=2700元。鉴定费1664元有鉴定书及收费单据为证，予以认定。以上确定孙自然损失数额为：医疗费16548.4元，助行器及轮椅费用785元，后续治疗费3600元，护理费9000元，交通费400元，住院伙食补助费3040元，营养费2700元，鉴定费1664元，合计37737.4元。天安保险公司首先应在交强险责任限额内赔偿20180元(包括医疗费10000元，助行器及轮椅费用780元，护理费9000元，交通费400元)，鉴定费1664元不在保险赔偿范围，由郭建平赔偿，其余15893.4元均在商业第三者赔偿范围，由华安保险公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孙自然20180元。二、由被告华安财产保险股份有限公司台州中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告孙自然15893.4元；三、由被告郭建平赔偿原告孙自然其他损失1664元，已给付5000元，应返还3336元；四、驳回原告孙自然的其他诉讼请求。以上应付款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，保全费320元，由郭建平负担692元，孙自然负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 庆二〇二〇年六月二十八日书记员 田梦奇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3162号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国圣，福建大雄律师事务所律师。 被告：庄丽容，女，1975年11月26日出生，汉族，住福建省连江县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告庄丽容追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。维仕公司委托诉讼代理人陈国圣到庭参加诉讼，被告庄丽容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求:1.判令庄丽容向维仕公司偿还代偿款11701.6元；2.判令庄丽容向维仕公司支付违约金12000元；3.本案的所有诉讼费用由庄丽容承担。 事实与理由：庄丽容与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司及维仕公司在2015年3月12日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定：由信托公司向庄丽容发放贷款人民币40000元，贷款月利率为1.10%，庄丽容应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，庄丽容每个月的还款金额为1831.11元；若庄丽容违约未足额偿还到期贷款本息，则按每日0.1%计收罚息；维仕公司为庄丽容的贷款提供担保，维仕公司为合同项下庄丽容所欠的债务承担连带责任；在信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《个人消费信托贷款及服务合同》权利时，或在信托公司要求时，维仕公司应立即按照信托公司的要求履行担保义务，若维仕公司为庄丽容承担了连带责任，则有权足额向庄丽容追偿（包括维仕公司为此发生的一切费用）；合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使维仕公司被信托公司追究连带保证责任的，庄丽容还应支付给维仕公司12000元的违约金；庄丽容确认合同首部载明的庄丽容居住地址为庄丽容的送达地址。 2015年3月13日，由杭州维仕金融服务有限公司金融依照合同约定，代为向庄丽容指定账户发放了该笔贷款。 庄丽容自2017年6月后未再足额偿还贷款本息，信托公司于2017年10月17日向庄丽容发函，宣布合同解除、贷款提前到期，并要求维仕公司承担连带担保责任。2018年1月9日，维仕公司向信托公司履行了连带担保责任。信托公司出具《已履行担保责任确认书》确认收到该代偿款。 庄丽容未作答辩。 本院认为，庄丽容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。维仕公司提供的证据均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据上述已认定的有效证据，本院确认维仕公司所诉事实属实。 另查明：维仕担保有限公司于2019年9月26日名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，《个人消费信托贷款及服务合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司依照《个人消费信托贷款及服务合同》约定，作为连带担保责任人，于2018年1月9日为庄丽容代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败费，其有权依照担保法的相关规定，在为庄丽容承担连带保证责任后向庄丽容追偿，并有权依约向庄丽容主张违约金。故维仕公司诉请庄丽容偿还其代偿的本金、利息、罚息及扣款失败费，本院予以支持。关于维仕公司主张的违约金12000元，系按照贷款本金的30%计算的，显失公平，故本院酌定按照欠款本金的30%计算违约金。 庄丽容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庄丽容应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司偿付代偿款11701.6元； 二、被告庄丽容应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司赔付违约金3000.01元(按欠款本金10000.03元的30%计算）； 三、驳回原告维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费392元，适用简易程序减半收取计196元，由被告庄丽容负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年六月三日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初419号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王富顺，男，1977年4月8日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，个体业者，户籍登记地址烟台市牟平区，现住东营市东营区。2019年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月25日被释放并被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人王富顺犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院2020年6月23日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年6月30日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉，被告人王富顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年12月15日21时1分许，被告人王富顺酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车,沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与太行山路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人王富顺血液中的酒精含量为180.74mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人王富顺判处拘役一个月十日缓刑二个月、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人王富顺对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王富顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王富顺被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王富顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年六月三十日书记员  宋京翰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2514号之一原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被告：樊利忠，男，1969年7月9日生，汉族，住江苏省东台市。原告苏州银行股份有限公司诉被告樊利忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年6月10日以被告已履行全部付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取2848元、诉讼保全费2120元，合计4968元由原告苏州银行股份有限公司负担。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月十日书记员  周庄荣
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执653号申请执行人：孙耀琪，男，1944年5月10日出生，青岛市市北区5412。被执行人:青岛和兴工贸有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇经济区，社会统一信用代码：91370282747204204L。被执行人：邢汝玲，总经理。申请执行人孙耀琪与被执行人青岛和兴工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初11511号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月10日依法立案执行。本案执行标的是：242150.00元。在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人青岛和兴工贸有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行242150.00元,由于已穷尽现有所有执行措施，申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月三十日法官助理黄静静书记员张月笙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执624号申请执行人陕西海普睿诚律师事务所，闫玉新。被执行人邓延，男，汉族。被执行人延安市锦添汽贸有限公司，宋帅。申请执行人陕西海普睿诚律师事务所与被执行人邓延、延安市锦添汽贸有限公司法律服务合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初8453号民事判决书、西安市中级人民法院（2019）陕01民终12829号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓延、延安市锦添汽贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西海普睿诚律师事务所于2019年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。经本院调查，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权326100元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十日书记员 李 帅
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2520号原告：南京舞之道企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城石榴财智中心01栋3层E套。法定代表人：马艳。委托诉讼代理人：洪小红，浙江秉格律师事务所律师。被告：李楠，女，1991年12月18日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告南京舞之道企业管理有限公司与被告李楠、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告南京舞之道企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京舞之道企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈腾峰二〇二〇年六月九日书记员  陈祎淑
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初1798号之二原告：扬州市盛强机械厂，住所地江苏省扬州市江都区丁伙镇工业园区。投资人：沈有权，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏、陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告：重庆巨龙管业有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区。法定代表人：吕成杰，该公司董事长。原告扬州市盛强机械厂（以下简称盛强机械厂）诉被告重庆巨龙管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告盛强机械厂于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市盛强机械厂撤诉。案件受理费减半收取计4068元、保全费2920元，合计6988元，由原告扬州市盛强机械厂负担。审 判 员 李海渟二〇二〇年六月二日法官助理 戴思海书 记 员 潘 洁
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0802民初118号 原告：董恒义，男，1966年12月7日出生，汉族，住一四九团。 被告：黄新华，男，1971年2月3日出生，汉族，无固定职业，住第八师一四九团。 原告董恒义与被告黄新华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董恒义与被告黄新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董恒义向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告101580.10元及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年4月17日，新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院依据已生效的（2018）兵0802民初357号民事判决书作出（2019）兵0802执165号之十一执行裁定书，划拨原告董恒义银行存款101580.1元，并于当日划扣了原告在中国农业银行存款101580.1元，并将该笔案款发放给了申请执行人孟高山。对此，原告（担保人）对被告（借款人）黄新华进行追偿。现诉至法院，请求法院依法判决。 被告黄新华辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由认可无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，债权人孟高山就民间借贷纠纷起诉债务人黄新华，担保人董恒义、廖立新、梁红星。2018年10月23日，新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院作出判决，原告董恒义作为担保人对借款合同中的本金及利息120000元承担连带还款责任。判决书生效后，被告黄新华无力偿还债权人孟高山的欠款及利息。2020年4月17日，新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院依据已生效的（2018）兵0802民初357号民事判决书作出（2019）兵0802执165号之十一执行裁定书，划拨原告董恒义银行存款101580.1元，并于当日划扣了原告在中国农业银行存款101580.1元，并将该笔案款发放给了申请执行人孟高山。另查明，在案款发放过程中，申请执行人孟高山放弃了部分借款利息。2020年5月8日，法院依申请退还原告董恒义1117元执行款。 本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告作为借款合同的借款人，原告作为借款合同的担保人，经新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民院生效裁判文书判决原告对主债务、利息及实现债权的诉讼费用承担连带还款责任，原告董恒义已履行了担保责任，故有权向借款合同的借款人进行追偿。在对生效的民事判决书执行过程中，申请执行人孟高山放弃对部分借款利息的主张，退还划扣原告存款的1117元。故原告应该按实际承担担保责任的数额对被告进行追偿，即追偿金额应为100463.1元（101580.1元-1117元）。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条，判决如下： 一、判令被告黄新华于本判决生效之日起十日内给付原告董恒义100463.1元； 二、驳回原告董恒义的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1166元（原告已预交），由被告黄新华负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  周永生 二〇二〇年六月四日 书记员  李雪峰
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1024民初472号 原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地黄山市祁门县政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y。 法定代表人：吕彦志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许建平，该公司业务部副经理。 委托诉讼代理人：邱鹏飞，该公司业务部办事员。 被告：余正建，男，1976年11月18日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司（以下简称祁门农商行）与被告余正建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，祁门农商行委托诉讼代理人邱鹏飞、余正建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁门农商行向本院提出诉讼请求：1.判令余正建偿还祁门农商行贷款本金4500元,利息7133.23元，本息合计11633.23元(利息计算至2020年4月7日止，此后利息按合同约定利率计算至余正建实际给付日止)；2.由余正建承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：余正建因生意资金周转(购原材料)于2004年11月22日向祁门农商行胥岭支行(原祁门县农村信用合作联合社胥岭信用社)申请贷款8000元，祁门农商行胥岭支行于同日向余正建发放贷款8000元，于2005年11月22日到期。月利率定价执行9.3‰，逾期按合同约定利率计算，2018年10月10日归还本金3500元，现结欠本金4500元，结欠利息7133.23元。截止2020年4月7日，余正建结欠祁门农商行胥岭支行贷款本金4500元,贷款利息7133.23元，本息合计11633.23元未归还。经祁门农商行胥岭支行多次上门及电话催收，余正建均以各种理由据不履行还款义务。因此为维护合法权益，特向提起民事诉求，请求依法支持诉讼请求。 余正建在法定期限内未提交书面答辩意见，在庭审中辩称借款是属实的，没有意见。 本院经审理认定事实如下：余正建因生意资金周转于2004年11月22日向祁门农商行胥岭支行(原祁门县胥岭农村信用合作社)申请贷款8000元，双方于2004年11月22日签订《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定借款金额8000元，借款期限2004年11月22日至2005年11月22日，月利率9.3‰，逾期利率按日万分之三计收利息。祁门农商行胥岭支行于2004年11月22日向余正建发放贷款8000元。2017年12月7日，祁门农商行向余正建发出贷款催收通知。余正建于2018年10月10日归还本金3500元。截止2020年4月7日,余正建欠祁门农商行贷款本金4500元,贷款利息7133.23元。祁门农商行为维护合法权益,特提起民事诉讼,请求依法支持诉讼请求。 另查明，根据《中国银监会安徽省监管局关于安徽祁门农村商业银行股份有限公司开业的批复》（皖银监复[2013]221号），同意祁门农商行开业，该行开业的同时，祁门县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。核准祁门农商行祁山支行等27个支行开业。祁门农商行于2013年12月18日开业。 上述事实，有营业执照、法人身份证明书、身份证、借款申请、农户短期借款申请书、借款借据、农村信用社农户小额贷款合同、贷款催收通知书、贷款利息计算清单及当事人陈述等予以证实，以上证据均经庭审举证质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。祁门农商行与余正建签订的《农村信用社农户小额贷款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。祁门农商行向余正建发放贷款后，余正建未按合同约定归还借款本金及利息，依法应当承担违约责任。对祁门农商行要求余正建偿还所欠借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告余正建于本判决生效后十日内归还原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司借款本金4500元及利息7133.23元（利息计算至2020年4月7日止，2020年4月7日后的利息按合同约定计算至款清之日止），以上合计11633.23元； 二、驳回原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元，由被告余正建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪一敏 二〇二〇年六月三十日 书记员  叶 媛
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终166号 上诉人（原审原告）：史红梅，女，1971年1月2日生，汉族，住阳泉市。 委托诉讼代理人：段春贵，山西君衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王术敏，女，1978年7月6日生，汉族，住阳泉市。 上诉人史红梅因与被上诉人王术敏民间借贷纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2019）晋0303民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史红梅及其委托诉讼代理人段春贵，被上诉人王术敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史红梅上诉请求：请求二审法院改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。1.原审判决错误认定上诉人购买了天狮公司产品。实际情况是被上诉人提出由上诉人出资，以上诉人的名义加入会员和开户，算她借上诉人的钱，按银行利息计息，这样既可以给她增加业绩，又可以保证上诉人的钱不受损失，两年后她把钱连本带利还给上诉人。所以才给上诉人出具了第一个借条，所以才有了银行存折和卓越卡在被上诉人手中保管的事实。2.2016年，被上诉人承诺的两年借款期限到期，上诉人遂向被上诉人索要借款，未果，被上诉人向上诉人出具了第二个借条，并把银行存折和卓越卡交给上诉人。二、原审判决适用法律错误。原审判决认为上诉人与被上诉人的法律关系不属于民间借贷，并机械适用《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》予以否定，驳回上诉人的请求，属适用法律错误。 王术敏辩称，她是到个体工商户张二荣投资36535元，成了天狮集团的正式会员，后上诉人史红梅和她老头找到我，史红梅说她这钱是偷下她老头的，她老头发现了和她生气，为缓解她们夫妻关系，我打借条，上诉人把卓越卡和工行本给了我，到2016年12月，我们一起到××的专卖店，我们三人把以前的事说清楚，上诉人还当着张二荣的面，把我打下的借条撕了，我把工行本和卓越卡还有2000元钱给了上诉人史红梅。在2018年8月23日没想到上诉人和她的丈夫撕扯不让我走，用威胁的语言，让我再打借条，这是威胁、逼迫写下借条，没有事实依据，从法律上来说，重证据、重调查，这个借条不能作为证据。 史红梅向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告返还原告36000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2014年8月25日，原告史红梅经被告王术敏介绍，投资36535元购买了中国天狮集团公司产品。之后，因原告丈夫不同意购买，被告向原告出具借条一份。2016年，原告听说天狮集团公司能够退款，遂向被告取到天狮集团公司的银行存折和卓越卡进行办理退款事宜。因各种因素，天狮集团公司未将原告的投资款退还。2018年9月7日，原告找到被告协商退还投资款一事，被告王术敏向原告书写借条一份，内容为“王术敏借史红梅现金36000元，年底还6000元”。之后，原告多次向被告催要未果，形成本案诉讼。 一审法院认为，原告史红梅仅凭借条提起民间借贷诉讼，被告王术敏抗辩借款尚未发生，并说明是原告向天狮集团公司投资购买的产品，对此原告并未否认。因此原告提起的债权纠纷并非民间借贷诉讼，亦不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定的民间借贷合同生效要件，故其请求应予驳回。综上所述，原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实同一审查明事实一致。 本院认为，上诉人史红梅经被上诉人王术敏介绍投资36535元购买中国天狮集团公司的产品，之后，因上诉人丈夫不同意购买，被上诉人给上诉人出具借条一份，收取了上诉人名下在天狮集团公司的银行存折和卓越卡，2016年上诉人从被上诉人处取到天狮集团公司的银行存折和卓越卡，并将借条收回撕毁，说明双方对购买中国天狮集团公司的产品事宜已经了结。2018年9月7日，被上诉人王术敏又给上诉人史红梅出具借条一份，内容为“王术敏借史红梅现金36000元，年底还6000元”，被上诉人王术敏作为具有完全行为能力人，在未收到借款的情况下，给上诉人史红梅出具借条，应视为上诉人史红梅投资购买中国天狮集团公司产品的金额36535元，属于王术敏的投资，故上诉人的上诉理由本院予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山西省阳泉市矿区人民法院（2019）晋0303民初792号民事判决； 二、被上诉人王术敏在本判决生效后十日内归还上诉人史红梅借款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费700元，减半收取350元，二审案件受理费700元，由上诉人史红梅与被上诉人王术敏分别各半负担。 本判决为终审判决。 审判长  谷守乾 审判员  吴怡东 审判员  王 翔 二〇二〇年六月四日 书记员  李增艳
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2877号原告大连上泉太沧贸易有限公司，住所地大连市西岗区通江街2号2单元1-2号。法定代表人叶步云。被告本宫食品（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市胶州市澳门路333号海湾天泰广场小区9号楼办公612。法定代表人周娜。被告北京本宫食品有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路36号院5号楼4层458。法定代表人高亮。原告大连上泉太沧贸易有限公司与被告本宫食品（青岛）有限公司、北京本宫食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，并于同日向原告送达交纳诉讼费通知书，通知原告于7日内缴纳诉讼费，逾期将按自动撤诉处理。原告无正当理由未按期缴纳。本院认为，原告无正当理由未按期缴纳，应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连上泉太沧贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张春艳二〇二〇年六月二十八日法官助理 王宏志书 记 员 张新传
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执85号之一申请执行人：顾西汉，男，1965年6月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：杨爱斌，男，1980年6月30日出生，汉族，住兴化市。申请执行人顾西汉与被执行人杨爱斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0982民初2037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨爱斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人顾西汉向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理，申请执行标的为20000元、利息及执行费用。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。因被执行人杨爱斌未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料被退回，本院依法公告送达。2、于2020年1月3日、2月25日、3月24日、4月13日、5月20日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年1月3日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息，未查到被执行人名下车辆、不动产、证券等其他财产登记信息。3、冻结被执行人杨爱斌在中国农业银行开户的62×××78银行账户存款（冻结期间为1年，自2020年3月4日起至2021年3月3日止，申请执行人到期如需续冻，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请）。4、至中国银行、人寿保险及建设银行等部门走访调查，未能查找到被执行人杨爱斌名下公积金、金融理财产品、收益类保险等其他财产登记信息。5、通过不动产专线查询被执行人名下不动产信息，未查询到被执行人在大丰区辖区内的不动产登记信息。6、委托江苏省兴化市人民法院至被执行人户籍所在地进行实地走访，向附近人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未反馈有被执行人可供执行的财产线索。7、再次至被执行人户籍所在地进行实地走访，向被执行人户籍所在地村委会人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现被执行人下落及可供执行的财产线索。8、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，经线上、线下调查，除冻结银行账户外，暂未发现被执行名下可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请标的为20000元、利息及执行费用，因被执行人暂无可供执行的财产,未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 肖 林审 判 员 徐中宁二〇二〇年六月十日法官助理 王思楠书 记 员 韦 慧
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初1159号 原告：吴仔新，男，1986年1月9日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：曹雅容，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪玲，福建仁胜律师事务所实习律师。 被告：漳州市芗城区雅蜜儿美容店，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街新元城市花园5A幢07号，统一社会信用代码92350602MA2YL0F015。 经营者：魏亚蜜。 被告：福建紫山集团股份有限公司，住所地福建省龙海市颜厝镇田址村，统一社会信用代码91350600156642018W。 法定代表人：洪水河，职务董事长。 上述两被告委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。 上述两被告委托诉讼代理人：蔡惠婷，福建闽格律师事务所律师。 被告：漳州市综发物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街28号新元城市花园8幢1楼16号，统一社会信用代码91350600156518607C。 法定代表人：杨志远，职务董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚启文，福建中闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑练辉，福建中闽律师事务所实习律师。 原告吴仔新与被告漳州市芗城区雅蜜儿美容店、福建紫山集团有限公司、漳州市综发物业服务有限公司相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告拟进行庭外协商为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴仔新撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴吴仔新负担。 审判员  林卯聪 二〇二〇年六月三日 法官助理方艺璇 书记员曾秀秀
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初706号原告：范金声，男，1971年12月31日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：漯河银鸽生活纸产有限公司。住所地：漯河市召陵区阳山路。法定代表人：王奇峰，董事长。委托诉讼代理人：李杰，公司法务部员工。原告范金声与被告漯河银鸽生活纸产有限公司（以下简称银鸽纸产公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范金声、被告银鸽纸产公司委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范金声向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按照资金支付审批单退还原告租房押金12000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，漯河市德昌商贸有限公司（已清算注销）因经营需要，与被告银鸽纸产公司签订租房合同，租赁银鸽公司三基地大门东侧的三间门面房，并于2016年4月1日交纳租房押金10000元。后双方租赁关系终止，被告于2018年1月23日开具资金支付审批单，确认退还押金，但一直以各种理由推诿未退还。此后，漯河市德昌商贸有限公司多次向被告催要无果。2019年4月18日，漯河市德昌商贸有限公司完成清算注销。原告范金声系原公司法定代表人，原告提起诉讼后，在庭审过程中另行追加了2000元的押金，变更诉讼请求为要求被告向原告退还押金共计12000元。被告银鸽纸产公司辩称，被告认可和漯河市德昌商贸有限公司之间存在租赁关系，并收取了10000元的押金，双方租赁关系已经结束，被告也同意退还该10000元押金，但对本案原告的主体资格存在异议。漯河市德昌商贸有限公司现已经注销，根据公司法规定，应当由清算组代表公司清算公司的财产及债权债务，原告不是本案的适格原告。原告围绕诉讼请求向本院提交证据为被告银鸽纸产公司出具的收据两份及资金支付审批单一份，证明被告收取原告押金的事实。被告对原告提交的证据无异议，但认为原告不是本案适格原告。被告未向法庭提交证据。根据庭审调查情况，本院认定案件事实如下：2016年，原漯河市德昌商贸有限公司因经营需要，租赁被告公司三基地大门东侧的三间门面房，并于2016年4月1日向被告交纳租房保证金10000元。双方租赁关系终止后，被告于2018年1月23日出具资金支付审批单一份，同意退还漯河市德昌商贸有限公司交纳的租房保证金10000元，但至今未退还。另在本案庭审过程中，原告追加了2000元的押金，变更诉讼请求为要求被告向原告退还押金共计12000元。另查明，漯河市德昌商贸有限公司于2019年4月17日已经登记注销，注销原因系决议解散。原告范金声系原漯河市德昌商贸有限公司的法定代表人。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十四条、第一百八十八条之规定，公司因股东会或者股东大会决议解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，由清算组负责清理公司财产、债权、债务以及代表公司参与民事诉讼活动等事宜，清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。本案原告范金声系原漯河市德昌商贸有限公司的法定代表人，漯河市德昌商贸有限公司于2019年4月17日已经登记注销，注销原因系决议解散。对于公司注销登记后尚未处理的债权，公司全体股东成为权利主体，公司的原股东可以作为一般债权人主张权利。本案原告系原漯河市德昌商贸有限公司的股东，有权对公司注销登记后尚未处理的债权作为一般债权人主张权利，故本案原告主体适格。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告称漯河市德昌商贸有限公司登记注销前由公司财务人员、原告和公司股东组成清算组，已经进行了清算，但没有书面的清算报告，只是达成口头协议，对公司现有资产进行了分配，并约定公司其他债权要回来后再由公司股东按照出资比例进行二次分配。但对于上述漯河市德昌商贸有限公司的清算情况，均系原告自述，原告并未提供证据予以证明，无法确认本案原告主张的债权是否已经清算完毕，以及原告作为股东的占股比例，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十四条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告范金声的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告范金声负担。本判决为终审判决。审判员 赵 琼二〇二〇年六月十八日书记员 沈宁可
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初8047号之二原告：方征宇，男，1963年5月3日出生，汉族，身份证住址浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：余泓，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州佳美展览有限公司，住所地广东省广州市越秀区广园西路121号安华美博城A座5楼。法定代表人：马娅。被告：卢小梅，女，1958年9月17日出生，汉族，户籍住址广东省广州市荔湾区。被告：马娅，女，1953年10月12日出生，汉族，户籍住址广东省广州市越秀区。三被告共同委托诉讼代理人：徐燚，广东众帮律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：刘超，广东众帮律师事务所实习律师。第三人：冯凌凛，男，1978年11月7日出生，汉族，住址浙江省杭州市下城区。第三人：浙江微谷企业管理咨询有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道江滨西路388号微谷小镇。法定代表人：郑金华。两第三人共同委托诉讼代理人：徐燚，广东众帮律师事务所律师。两第三人共同委托诉讼代理人：刘超，广东众帮律师事务所实习律师。原告方征宇诉被告广州佳美展览有限公司、卢小梅、马娅、第三人冯凌凛、浙江微谷企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，与反诉原告广州佳美展览有限公司诉反诉被告方征宇合同纠纷一案合并审理。原告方征宇以身体原因为由于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，反诉原告广州佳美展览有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告方征宇、反诉原告广州佳美展览有限公司在宣判前提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告方征宇、反诉原告广州佳美展览有限公司撤回起诉。审判长  徐红伟审判员  彭景威审判员  邓咏诗二〇二〇年六月八日书记员  温颖彤