浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2840号 原告：杜雪其，男，1954年1月6日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：程水林，浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：海宁市海洲街道合力大厦1幢2101室-2。统一社会信用代码：913304813230081462。 负责人：周斌，总经理。 委托诉讼代理人：张露佳，女，汉族，系该公司员工。 被告：高建兴，男，1959年4月23日出生，汉族，住海宁市。 原告杜雪其与被告浙商财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称浙商海宁公司）、高建兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告杜雪其委托诉讼代理人程水林，被告浙商海宁公司委托诉讼代理人张露佳，被告高建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜雪其向本院提出诉讼请求：被告浙商海宁公司在交强险和商业险范围内赔偿原告损失，不足部分由被告高建兴赔偿，总计165756.8元。庭审过程中，原告变更损失总额为157977.86元。事实和理由：2018年8月2日4时40分许，被告高建兴驾驶车辆浙Ｆ×××××号小型面包车，途径海宁市斜桥镇镇区道路海宁市斜桥镇姚九线庆万路路口地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，原告杜雪其负事故的次要责任，被告高建兴负事故的主要责任。浙Ｆ×××××号小型面包车的交强险和商业险均投保于被告浙商海宁公司，事故发生在保险期内。 被告浙商海宁公司辩称，部分发票属于原告治疗自身疾病的费用，应当予以扣除。 被告高建兴辩称，对事故发生没有异议。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年8月2日4时40分，被告高建兴驾驶浙Ｆ×××××号小型面包车由北往南行驶至海宁市斜桥镇姚九线庆万路路口地方时，与由东往西原告杜雪其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告杜雪其受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：2018年8月6日，海宁市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告高建兴负事故的主要责任，原告杜雪其负事故的次要责任。 三、车辆及投保情况：被告高建兴所驾驶的浙Ｆ×××××号小型面包车在被告浙商海宁公司投保了交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 四、治疗情况：事故发生后，原告杜雪其在海宁市人民医院接受治疗（其中住院治疗16天），共支出医疗费用32130.27元。 五、伤残及三期情况：2020年1月5日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见为：评定为十级伤残；伤后误工期五个月、护理期二个月、营养期二个月。 六、原告主张的赔偿项目：医疗费32130.27元、住院伙食补助费480元（按30元/天计算16天）、护理费11072元（按66432元/年计算2个月）、营养费1800元（按30元/天计算60天）、误工费27680元（66432元/年计算5个月）、残疾赔偿金84254.8元（按60182元/年，以10%为伤残赔偿指数，计算14年）、鉴定费2600元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、施救费100元、车辆修理费1800元。 七、其他情况：事故发生前，原告杜雪其在嘉业卓众建设有限公司、浙江鼎隆建设有限公司等公司连续工作满一年以上，平均工资为3708元/月；被告浙商海宁公司已先行垫付医药费10000元、被告高建兴已先行支付赔偿款16200元。 裁判理由 本院认为，关于原告的各项损失：1.医疗费32130.27元（含非医保部分医疗费4692.03元），被告浙商海宁公司主张不承担非医保部分医疗费，符合保险合同的约定，且原告不要求非医保部分医疗费在交强险内优先赔付，故非医保部分医疗费应由被告高建兴按事故责任承担一部分；2.住院伙食补助费可按15元/天计算16天，即240元；3.护理费可按浙江省统计局公布的2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元的标准计算60天，即9268元；4.营养费计算方式不违反法律规定，本院予以确认；5.关于误工费，原告虽已达法定退休年龄，但其提交的能够证明原告在事故发生前确有稳定的收入来源，应按照原告的实际工资收入3708元/月计算其实际减少部份误工费，即18540元；6.关于残疾赔偿金，原告提供了工资发放的银行明细一份，证明其收入来源于城镇，本院认为，原告受伤前其收入主要为非农业收入，根据相关规定，受害人的户籍地为农村，但主要收入来源于城镇的，可以按照城镇标准计算受害人残疾赔偿金，故残疾赔偿金可以按上一年度城镇居民人均可支配收入结合伤残赔偿指数（10%）计算14年，即84254.8元；7.交通费，根据原告的就医情况，本院酌定为1000元；8.精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、本地精神损害抚慰金计算的一般标准及其在事故中的过错情况等综合考虑，本院确定应赔偿原告的精神损害抚慰金为4000元；9.鉴定费2600元，有票据为凭，应按事故责任由被告高建兴承担一部分；10.施救费100元及车辆维修费1800元，有票据为凭，本院予以认定。综上认定原告在本起道路交通事故中的损失为155733.07元。 关于赔偿责任：本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，事故认定书载明原告杜雪其负事故次要责任，被告高建兴负事故主要责任，该责任认定并无不当，本院予以确认，并依法确定由被告高建兴负担80%的责任。因被告高建兴驾驶的机动车在被告浙商海宁公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故应由被告浙商海宁公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。综上，被告浙商海宁公司应在交强险范围内先行赔偿原告121800元，余款26641.04元由被告浙商海宁公司应在商业险范围内赔偿80%为21312.83元，合计143112.83元，扣除被告浙商海宁公司先行垫付的医药费10000元，尚应支付133112.83元。非医保用药及鉴定费合计7292.03元，由被告高建兴赔偿80%为5833.62元，因被告高建兴诉前已赔付16200元，可视作其自身赔偿责任的履行及对被告浙商海宁公司赔偿责任的代为履行，故应从赔偿金额中予以扣减。被告高建兴可在本判决生效后另行向被告浙商海宁公司理赔。因此，被告浙商海宁公司还应赔偿原告损失122746.45元。对于原告的其余主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司海宁支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杜雪其赔偿款122746.45元。 二、驳回原告杜雪其的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，减半收取595元，由原告杜雪其负担95元，被告高建兴负担500元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  曹利民 二〇二〇年六月二十八日 法官助理徐媛媛 书记员吕厔阳 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。