wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2210号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：李彤伟，系该院院长。被执行人：王军军，男，1986年2月12日出生，汉族，文盲，陕西省旬邑县人，无业，户籍所在地陕西省咸阳市。移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人王军军罚金纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104刑初468刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王军军向本院缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、房产信息、车辆登记等其他财产信息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）宁0104刑初468号刑事判决书对被执行人王军军缴纳罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 旭审判员 孙 锋审判员 段 琼 二〇二〇年六月三十日（法官助理 赵薇玮书记员 于 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2641号原告：侯世香，男，1961年11月21日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：初桂爱，山东德平律师事务所律师。被告：威海市文登区文登营镇教场东村村民委员会，住所地威海市文登区教场东村。法定代表人：李永建，村委主任。原告侯世香诉被告威海市文登区文登营镇教场东村村民委员会（以下简称教场东村委）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯世香及其委托诉讼代理人初桂爱、被告教场东村委的法定代表人李永建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯世香向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告补偿款54895元，并给付以54895元为基数自起诉之日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由:2010年原、被告签订租赁合同，约定原告租赁文登营镇教场东村南场园地6亩，租赁期限6年，租金共计36000元。原告依约付清租金，合同期间原告建设了房屋、车库、厕所、偏厦、手压井等。合同同时约定若遇镇以上政府规划开发征用土地，土地补偿款归被告，地上附着物补偿款归原告。合同到期后经原、被告协商后由原告继续租赁。后案涉土地被征用，有关部门对原告建设的房屋、车库、厕所、偏厦、手压井等进行补偿54895元，目前该款已发放至被告处。原告多次索要未果，现诉至本院，请求判如所请。被告教场东村村委辩称，原告所建设的建筑物及补偿款数额属实，原、被告之间的租赁合同期限届满后，协商续租一年让原告搬东西，之后没有形成续租的关系，不同意原告的诉请。经审理查明，2010年4月13日，原、被告签订租赁合同，约定：被告延续发包教场东村村南场园地一块6亩给原告，用于水泥制品加工；租赁期限六年，自2010年2月1日起至2016年1月31日止；土地租赁费缴纳实行上打租金，每亩每年租金1000元，每年计6000元；原告于合同签订之日一次性付清6年租金36000元；租赁合同期满，原、被告双方若有意出租和承租，在同等价格的条件下，原告有优先承租权，原告如不租用，租赁期满土地交付被告；若遇镇以上政府规划开发征用土地，原、被告双方必须服从，并且不属于违约，土地补偿款归被告，地上附着物补偿款归原告等等内容。2010年4月13日，原告缴纳2010年-2016年租金36000元。合同期间原告建设了房屋、车库、厕所、偏厦、手压井等。租赁合同期间届满后，原、被告达成一致意见续租至2017年10月30日，2017年11月7日，原告缴纳2016年至2017年10月30日租金2164元（因有地被占用，租金数额减少）。原告主张2017年10月30日后，其也一直继续使用租赁的场地进行经营，被告并未提出异议，对此原告提交了国网山东省电力公司威海市文登区供电公司供电专用收据（至2019年11月）、山东省增值税普通发票等证据证实。另查，案涉土地于2019年11月被开发征用，2020年5月发放占地补偿款54895元。（其中房屋30086元、手压井900元、车库15506元、厕所722元、偏厦7680元）被告主张租期满后，镇上不让租赁涉案土地，让原告搬走，原告协商继续租赁一年方便搬离即到2017年10月30日。被告对此没有提交证据证实。被告对原告在2017年10月30日后继续租赁场地使用的事实，没有提交其不同意原告继续租赁并提出异议，或解除租赁合同的证据。上述事实，有双方当事人陈述、租赁合同、教场东村杜营河整治指挥部占地补偿明细表等证据证实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案原告提交用电收据（至2019年11月）、发票等证据证实在2017年10月30日后继续使用租赁场地，被告没有提交其不同意原告继续租赁并提出异议，或解除租赁合同的证据，应认定原租赁合同继续有效，原告继续租赁案涉场地，且租赁期限为不定期租赁，现租赁场地被征用，依合同约定地上附着物补偿款归原告，故原告现请求被告给付补偿款54895元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：被告威海市文登区文登营镇教场东村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告侯世香补偿款54895元，并给付以该款为基数，自2020年5月27日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。（款汇至侯世香名下的账户，账号为62×××11，开户行为农行文登支行。）如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告威海市文登区文登营镇教场东村村民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇二〇年六月十二日书记员  杨 柳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14397号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈志杰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈志杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8298号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2479.08元（其中2429.08元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初609号   原告：新疆中鸿基房地产开发有限公司玛纳斯分公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆昌吉州玛纳斯县翡翠路100号。   负责人：薛兴全，系该分公司经理。   委托诉讼代理人：张丽萍，女，系该分公司项目经理。   被告：王超，男，1985年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州玛纳斯县。   原告新疆中鸿基房地产开发有限公司玛纳斯分公司与被告王超追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆中鸿基房地产开发有限公司玛纳斯分公司委托诉讼代理人张丽萍，被告王超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告新疆中鸿基房地产开发有限公司玛纳斯分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告替被告偿还银行房屋贷款的欠款42810.96元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年2月28日原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告购买原告位于××区，该房屋面积52.46平方米，总房款13.4240万元。合同约定双方权利和义务及付款方式，被告是以办理银行按揭付款方式购买此房，兹有原告为被告担保贷款，贷款金额90000元，月还款965元左右，被告自2016年-2020年共计43个月未按时向银行还款，累计欠款金额42810.96元。因被告未按时还款，固有原告替其向银行还款42810.96元，原告按合同全面履行了约定义务，被告至今未向原告交付逾期房贷欠款，原告多次催要，被告未还款，故诉至法院。   被告王超辩称,原告确实帮我垫付了4万多块钱。2016年8月起原告就开始垫付了，具体多少钱我不太清楚。我给原告公司交过5000元，后面就再没有交过，最开始还款是1100元，后面变成900多块钱了。对于原告的诉讼请求，我全部不承担，因为没有房产证，我当时买的时候130000元，后面以56000元的价格在卖，从来没有要求原告垫付过，系原告个人行为与我无关。   针对诉称，原、被告向法庭提供的证据和原、的质证意见及本院的认证意见如下：   原告提供，商品房买卖合同一份，银行业务凭证43张，证实被告王超购买了，原告新疆中鸿基房地产开发有限公司玛纳斯分公司开发的××区的住宅一套，原告协助被告办了90000元的银行按揭贷款，被告替原告偿还按揭贷款本息42810.96元的事实。   被告王超对原告提供的商品房买卖合同和银行业务凭证43张均认可。   通过庭审调查本院对原告提供的商品房买卖合同，银行业务凭证，均予以确认。   根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：   2014年2月28日被告王超与原告新疆中鸿基房地产开发有限公司玛纳斯分公司签订了商品房买卖合同，合同约定原告新疆中鸿基房地产开发有限公司玛纳斯分公司将自己开发的翡翠名门的××楼卖给原告王超，合同约定房屋买卖总价135240元，被告王超支付首付款45240元，剩余的90000元办理银行按揭贷款。合同签订后被告王超向原告新疆中鸿基房地产开发有限公司玛纳斯分公司支付了按揭款45240元，原告新疆中鸿基房地产开发有限公司玛纳斯分公司协助被告王超从农业银行玛纳斯支行办理了90000元的住房按揭贷款，并且将房屋交付给被告王超。被告王超从2014年8月起就按月向农也银行玛纳斯支行偿还按揭款，被告王超从2016年8月起就未向银行还款，农业银行玛纳斯支行从原告的保证金账户按月扣划被告王超应偿还的按揭款，2016年8月至2020年3月26日共替被告王超偿还43笔按揭贷款，偿还金额共计42810.96元。   本院认为，被告以原告未办理房产证不偿还银行按揭款的理由不能成立，银行住房按揭贷款的贷款人是被告王超，住房按揭贷款房屋开发公司给按揭贷款人提供了保证，贷款人未按期偿还按揭款贷保证人应当承担责任，对被告王超不承担偿还责任的辩解意见本院不予采信。被告王超购买原告新疆中鸿基房地产开发有限公司玛纳斯分公司开发的位于翡翠名门的××楼，并且原告新疆中鸿基房地产开发有限公司玛纳斯分公司协助被告王超从农业银行玛纳斯支行办理了90000元的住房按揭贷款，被告王超从2016年8月起未向农业银行偿还按揭贷款，银行从原告原告新疆中鸿基房地产开发有限公司玛纳斯分公司的账户先后43次扣划被告王超应当偿还农业银行玛纳斯支行的按揭款42810.96元，的事实由原告新疆中鸿基房地产开发有限公司玛纳斯分公司与被告王超签订的商品房买卖合同和原告新疆中鸿基房地产开发有限公司玛纳斯分公司提供的农业银行业务凭证为证。故对原告新疆中鸿基房地产开发有限公司玛纳斯分公司主张被告张超给付代偿款42810.96元的诉讼请求本院予以支持。   综上所述，原告新疆中鸿基房地产开发有限公司玛纳斯分公司替被告王超偿还住房按揭贷款42810.96元的事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：   被告王超于本判决生效之日起五日内向原告新疆中鸿基房地产开发有限公司玛纳斯分公司给付代偿款42810.96元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费870元，减半收取435元，由被告王超负担，与上述款项一并向原告付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   梁 利   二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日   书  记  员   樊育瑶
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初280号公诉机关文山市人民检察院。被告人马某磊，男，1994年8月28日出生，壮族，初中文化，云南省文山市人，农民，现住文山市。曾因犯危险驾驶罪于2019年5月23日被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月3日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人马某磊犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员殷策俊出庭支持公诉，被告人马某磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月20日1时许，被告人马某磊饮酒后驾驶云Ｈ2Ｐ362号小型轿车行驶至文山市中央时，因该车辆右前轮爆胎，被告人马某磊便将车停在此处，马某磊在车上休息。2020年2月20日5时50分许被文山市公交局交通警察大队民警当场查获。现场使用呼气酒精测试仪对其进行呼气检测，结果为132ｍｇ／100ｍｌ。随后民警于2020年2月20日6时13分将其带至文山市人民医院急诊科提取静脉血样保存。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：送检的马某磊血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为185.08ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人马某磊曾因犯危险驾驶罪于2019年5月23日被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。上述事实，被告人马某磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、出警经过、指令详情、到案情况说明、前科查询和网上对比查询记录、辨认笔录及照片、血样提取登记表、照片、现场检测报告书、电话查询记录、人员、机动车信息查询结果单、光盘制作说明、随案移送清单，证人黄某、王某的证言，被告人马某磊的供述，法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人马某磊的刑事责任。被告人马某磊到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人马某磊的认罪态度及悔罪表现，依法可对被告人马某磊从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人马某磊拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人马某磊的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人马某磊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年六月二十二日书记员  喻远尧
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初483号 原告：孙文军，男，1984年7月25日出生，汉族，住合肥市庐江县。 被告：合肥友家饰建筑装饰工程有限公司巢湖分公司，住所地巢湖市市辖区裕溪路与岗岭路交叉口百合丽城90-113#，统一社会信用代码91340181MA2Q3K2K1P。 负责人：高磊。 被告：合肥友家饰建筑装饰工程有限公司，住所地合肥市包河经济开发区兰州路88号综合楼B座588室，统一社会信用代码91340111MA2NMN5Q96。 法定代表人：宋楠。 原告孙文军诉被告合肥友家饰建筑装饰工程有限公司巢湖分公司(下简称“友家饰巢湖分公司”)、合肥友家饰建筑装饰工程有限公司（下简称“友家饰公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员蒋琰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文军到庭参加诉讼，被告友家饰巢湖分公司、友家饰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙文军向本院提出诉讼请求如下：1、判令两被告退还原告己付装修款67000元；2、解除原告和被告签订的合同；3、被告已装修的半成品折算成延期给原告带来的不便和损失，包括房租损失18000元、交通费损失3000元、误工费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告是巢湖市雍景湾小区13栋2单元907室业主，由于小孩2019年下学期要来巢湖上高中，原告在外地工作没时间，遂于2018年10月份将房子交由被告合肥友家饰建筑装饰工程有限公司巢湖分公司全包装修，约定2019年4月15号交房，结果延期，改至4月25号，后来又改至5月份、6月份，7月11号原告从外地回来后多次向工商局投诉，在工商局的介入下，依然没有进展。现在被告友家饰巢湖分公司已经面临倒闭，装修工作已经停止，工期的延误已经严重影响了原告的生活，且已施工部分也存在安全隐患以及与约定的设计不一致等问题，质量没有保障。在与被告友家饰巢湖分公司负责人高磊多次协调无果，遂成讼。 被告友家饰巢湖分公司、友家饰公司未到庭，未答辩。 经审理查明：2018年10月22日，原告孙文军与被告友家饰公司签订《住宅室内装饰装修工程施工合同》一份，约定原告将其所有的位于巢湖市的房屋交由被告友家饰公司进行装修，工程造价为82000元。原告孙文军于2018年10月22日、2018年11月27日分别支付被告友家饰公司10000元和40000元，又于2019年4月6日、2019年5月14日分别支付给被告友家饰巢湖分公司12000元和5000元，合计支付67000元。 2019年7月12日，原告向巢湖市亚父市场监督管理所投诉两被告拖延工期，截至2019年9月19日仍未完工，后多次协商无果，装修工程一直搁置，至今仍未完工。 2019年8月20日，原告孙文军诉被告友家饰巢湖分公司装饰装修合同纠纷一案在巢湖市人民法院第一次受理后，开庭审理时确定未施工部分的工程包括：门、防盗窗、玻璃门、衣柜移门、隐形门、厨房龙头、门把手、阳台晾衣架、开关、插座均未安装；2019年10月14日，经巢湖市人民法院调解，被告友家饰巢湖分公司承诺于2019年10月底将原告所有工程保质保量完工，原告支付剩余工程款15000元；后原告撤诉，但被告未依约完工，致原告再次诉讼。 以上事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：本案原告与被告友家饰公司签订有《住宅室内装饰装修工程施工合同》一份，双方存在装饰装修合同关系。该施工合同签订于2018年10月22日，虽然合同并未约定竣工日期，但依据行业惯例，被告自合同签订至今长达一年有余，仍未完工，显然有违常例，且经法院调解后，被告仍未依约完工，两被告的行为应属根本违约，原告诉请要求解除合同，本院予以支持。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告孙文军诉请要求两被告退还已付装修款67000元，理应考虑到两被告已施工部分的工程量价值后，再行确定退还与否以及退还金额，现经法院多次释明后，对于被告已做工程量，原告既未举证证明，也拒绝提交书面鉴定申请，故原告理应承担举证不能的法律后果，原告诉请要求退还已付装修款的请求，本院不予支持。 另原告孙文军诉请被告已装修的半成品折算成延期给原告带来的不便和损失，包括房租损失18000元、交通费损失3000元、误工费5000元；对此，本院认为，原告诉请的交通费、误工费并未举证证明，房租损失亦应综合考虑装修的合理延期、晾房期以及地段等因素确定，现被告已装修部分的工程量无法确定，故原告要求折算成其损失，本院不予支持。 两被告未到庭应诉，亦未就原告诉请提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由两被告自行负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告孙文军与被告合肥友家饰建筑装饰工程有限公司于2018年10月22日签订的《住宅室内装饰装修工程施工合同》； 二、驳回原告孙文军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，减半收取740元，由原告孙文军负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋琰 二〇二〇年六月六日 书记员  俞青 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初645号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陆亚玫，女，1975年10月29日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常熟市。被告人陆亚玫曾因赌博，于2009年11月5日被常熟市公安局处行政拘留十日并处罚款三千元。被告人陆亚玫因涉嫌盗窃罪，于2020年1月8日被常熟市公安局刑事拘留（1月7日被羁押），同年1月21日转逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕602号起诉书指控被告人陆亚玫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人陆亚玫到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：1.被告人陆亚玫于2019年12月14日上午，在常熟市琴川街道湖苑新村二区×××室内，采用直接拿走的手段，窃得被害人徐某2现金人民币4960元。2.被告人陆亚玫于2019年12月18日中午，至常熟市虞山街道元和路南头巷×××室，持事先偷配的钥匙开门入室欲实施盗窃，因被被害人陈某发现而未得逞。被告人陆亚玫已经赔偿被害人徐某2经济损失并取得其谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人陆亚玫以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆亚玫主动投案，后如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陆亚玫承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人陆亚玫对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明：2019年12月14日上午，被告人陆亚玫在常熟市琴川街道湖苑新村二区×××室内，采用直接拿走的手段，窃得被害人徐某2现金人民币4960元。 2019年12月18日中午，被告人陆亚玫至常熟市虞山街道元和路南头巷×××室，持事先偷配的钥匙开门入室欲实施盗窃，因被被害人陈某发现而未得逞。 2020年1月7日，被告人陆亚玫主动至常熟市公安局琴湖派出所投案，并如实供述了盗窃被害人徐某2现金的犯罪事实。 案发后，被告人陆亚玫已经赔偿被害人徐某2经济损失并取得其谅解。 上述事实，被告人陆亚玫在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人徐某2、陈某的陈述笔录，证人黄某、徐某1的证言笔录，被告人陆亚玫的辨认笔录，钥匙照片，常熟市公安局制作的提取笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片，收条、谅解书，公安行政处罚决定书，到案经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆亚玫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陆亚玫主动投案，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陆亚玫有劣迹，应酌情从重处罚。被告人陆亚玫承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人陆亚玫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆亚玫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年7月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王鸣燕 二〇二〇年六月十八日 书记员  李浩然
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1032号申请执行人：双峰县自然资源局。法定代表人：王中林，该局局长。被执行人：龚建英，女，1973年1月12日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人双峰县自然资源局与被执行人龚建英土地管理行政处罚一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2020）湘1321行审33号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县自然资源局于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人双峰县自然资源局与被执行人龚建英于2020年3月26日达成罚金分期交纳计划，其中被执行人已按计划于2020年6月12日交纳罚金10000元，因被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2020）湘1321行审33号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇二〇年六月十九日书记员  李 妙
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保504号申请人：临清市大华建设有限责任公司，住所地：临清市南环路西首800米路东。法定代表人：高尚国，总经理。被申请人：山东聊建集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号，组织机构代码：706150385。法定代表人：于荣兴，经理。申请人临清市大华建设有限责任公司于2020年6月10日向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人山东聊建集团有限公司银行存款637万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款637万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪峰二〇二〇年六月十日书记员  王会珍
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2377号之二解除保全申请人：陈卫东，男，1969年5月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：靳永选，河南言理律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文祥，河南言理律师事务所律师。被申请人：河南省奇特磨料磨具有限公司，住所地：河南省武陟县产业集聚区宜业路路南磨料磨具园4期。法定代表人：李高杰，经理。被申请人：李高杰，男，1982年6月1日出生，汉族。陈卫东与河南省奇特磨料磨具有限公司、李高杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）豫0823民初2377号民事裁定，裁定冻结被申请人河南省奇特磨料磨具有限公司、李高杰银行账户存款共计304800元或查封等额财产。期限为一年。陈卫东于2020年6月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈卫东的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除本案中对被申请人河南省奇特磨料磨具有限公司、李高杰的银行存款304800元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永庆二〇二〇年六月三十日法官助理苗艳艳书记员冯英英
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执939号之二申请执行人韩允清，男，1968年08月09日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人张连松，男，汉族，1973年02月13日生，住商城县。本院在执行申请执行人韩允清与被执行人张连松劳务合同纠纷一案中。经查,被执行人张连松在河南省农村信用社联合社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人张连松在河南省农村信用社联合社629×××011账户内存款人民币14252.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年六月十六日书记员 谷丰恒
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢372号申请执行人郑豪,男,1999年8月23日出生,汉族住邹平市。被执行人成某,男,2003年1月21日出生，汉族，住邹平市。被执行人成刚，男，1978年9月30日出生，汉族，住邹平市。被告执行人刘葵花，女，1978年9月29日出生,汉族，住邹平县。山东省邹平市人民法院（2017）鲁1626民初330号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人成某、成刚、刘葵花银行存款11000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 成 涛二〇二〇年六月二十二日书记员 马学梅
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执369号申请执行人：何志勇，男，1978年11月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：蔡高德，男，1974年9月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人何志勇与被执行人蔡高德买卖合同纠纷一案，经汉寿县人民法院一审，作出的（2019）湘0722民初2956号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人何志勇于2020年3月23日向本院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人蔡高德送达了执行通知书、报告财产令及不得规避执行告知书。被执行人蔡高德在兰州一建的应收入工程款项尚在兑付工程中，待兑付成功后方可清偿本案。本案应当终结执行，待执行的条件具备时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执369号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年六月三十日书 记 员  李建飚
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1040号申请人：博爱县蒋军饲料经营部，住所地：博爱县许九路南头。经营者：蒋军，男，1964年8月14日出生，汉族，住所：博爱县。被申请人：郑保佑，男，1963年6月1日出生，汉族，住沁阳市。申请人博爱县蒋军饲料经营部于2020年6月11日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人郑保佑银行存款3410元或其他等额财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为0220410806000402000042，责任限额为3410元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑保佑在金融机构的存款3410元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费54元，由申请人博爱县蒋军饲料经营部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司学敏二〇二〇年六月十一日书记员  张涵涵
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执214号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码142924567。法定代表人:何卫海。被执行人:陈余青，男，1983年11月14日出生，住浙江省平阳县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈余青信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款174685.93元及利息，并负担案件受理费2046.50元、执行费2520元。执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款174685.93元及利息，应负担案件受理费2046.50元、执行费2520元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执214号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张荷荷二〇二〇年六月九日法官助理郑经明代书记员 何慧跃
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保473号申请人:张凯，男，1987年2月21日出生，汉族，居民，住临清市。申请人：临清市经一路鸿福烟酒商店，住所地临清市经一路运河半岛东门南邻17-3号。负责人马美莹，女，1992年10月10日出生，汉族，居民，住临清市。被申请人：王德显，男，1975年6月19日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：智创未来科技发展有限公司，住所地临清市潘庄镇。统一社会信用代码：91371581MA3CG7B26B。法定代表人：张跃学，职务总经理。本院在审理申请人张凯、临清市经一路鸿福烟酒商店与被申请人王德显、智创未来科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人名下15万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结二被申请人名下15万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年六月一日书记员  崔红颜
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执232号申请执行人：贵州紫云农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县格凸大道（北段）240号。法定代表人：田锦明。被执行人：王斌，男，1979年12月20出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：黎艳娥，女，1983年11月05出生，壮族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在执行贵州紫云农村商业银行股份有限公司与王斌、黎艳娥金融借款合同纠纷一案中，2020年6月19日，申请执行人贵州紫云农村商业银行股份有限公司向本院以“被申请人同意2020年6月起每月还款2000元”为由自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是对其民事权利的自愿处分，不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0425执232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 林 健审判员 杨延开二〇二〇年六月二十二日法官助理周畅书记员孔令芳
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初102号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人王某某，男，1975年8月26日出生于辽宁省绥中县，满族，高中文化，农民，住绥中县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被取保候审。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2020）101号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员黄嘉兴、李赛男出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月21日14时42分许，被告人王某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无牌照三轮电动车，在绥中县高台镇二道沟村路段与相对方向高某驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王某某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经绥中县公安局交通管理大队认定，此事故由被告人王某某负全部责任。经鉴定，被告人王某某驾驶的大阳牌三轮电动车符合正三轮轻便摩托车标准，属机动车。经检验，被告人王某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中乙醇含量为214.67毫克。2020年4月7日，被告人王某某经公安机关传唤到案，并如实供述上述事实。被告人王某某赔偿高某损失，并取得谅解。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故司法鉴定意见书、协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某在公安机关第一次传唤时能够及时到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，得到谅解，予以从轻处罚。被告人王某某无证驾驶无牌照机动车，且负事故全部责任，予以从重处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  段佳明 人民陪审员  乔素杰 二〇二〇年六月九日 书 记 员  白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执210号 申请执行人：郭成逸，男，1967年6月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐文彪，男，1966年9月7日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：朱敏芳，女，1966年4月10日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人郭成逸与被执行人徐文彪、朱敏芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭成逸向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人徐文彪、朱敏芳支付申请执行人郭成逸借款本金3332000元及利息（具体按判决书计算），并负担案件诉讼费55375元、执行费60629元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人徐文彪、朱敏芳发出执行通知书、报告财产令，要求徐文彪、朱敏芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐文彪、朱敏芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐文彪、朱敏芳的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下仅有少量存款，被执行人名下名下房产本院他案正处置中，本案不再查封。被执行人朱敏芳名下车辆已依法查封因未能实际控制一时无法处置。此外暂未发现被执行人徐文彪、朱敏芳有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人徐文彪、朱敏芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭成逸，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐文彪、朱敏芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。截止2020年6月27日，被执行人徐文彪、朱敏芳尚应支付申请执行人欠款本金3332000元及利息（具体按判决书计算），并负担案件诉讼费55375元、执行费60629元。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执210号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二〇年六月二十七日 书记员  吴思毅
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1662号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路418号,统一社会信用代码:913601008583763913。负责人：肖剑，该行行长。被执行人：邹友海，男，1976年2月9日生，汉族，身份证住址：南昌市东湖区。中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行与邹友海信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2019)赣0103民初224号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：邹友海于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行偿还信用卡欠款本金4495.9元及利息、逾期还款违约金（截止2018年10月30日的利息615.28元，逾期还款违约金260.76元，自2018年10月31日起至给付款清之日止的利息、违约金，按原被告双方签订的章程、合约约定且不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费25元（已减半收取），由被执行人邹友海承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币5396.94元及利息，本院于2020年5月13日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年5月25日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年5月27日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。5、2020年5月30日，本院通过电话传唤被执行人，该号码为空号。6、2020年5月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2020年6月1日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。8、2020年6月1日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。9、2020年6月8日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。10、本案执行标的为人民币5396.94元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币5396.94元及利息，执行费50元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文锋审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇二〇年六月八日书记员  邱 宇
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1250号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张书珍，女，1967年2月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：许书清，男，1962年9月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：许彦飞，男，1986年2月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：许文龙，男，1984年8月10日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与许文龙、许彦飞、许书清、张书珍借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的2013冠商初字第2070号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为20000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结2013冠商初字第2070号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理高博书记员王琦
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1208号 原告：郑庆丰，男，1965年7月8日出生，汉族，住邵武市。 被告：李国顺，男，1990年5月24日出生，汉族，住邵武市。 被告：吴峰，男，1987年9月29日出生，汉族，住邵武市。 原告郑庆丰与被告李国顺、吴峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆丰到庭参加诉讼，被告李国顺、吴峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑庆丰向本院提出诉讼请求：1.李国顺立即返还郑庆丰借款本金20000元及自2010年8月24日起至2020年3月23日止按月利息700元计算的利息79800元，之后利息计算至借款本金还清为止；2.吴峰对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2010年8月23日，李国顺以急需用钱为由，向郑庆丰借款20000元，并出具等额借条一张，同时约定每月利息700元，吴峰对该笔借款及利息进行担保。之后，郑庆丰要求李国顺返还借款及吴峰承担担保责任时，李国顺和吴峰都以各种理由推脱，由于李国顺拒不返还借款，严重侵害了郑庆丰的合法权益，吴峰作为担保人，理应承担连带保证责任，故郑庆丰诉至法院，望判如所请。 李国顺提供书面答辩状辩称，1.李国顺从未收到20000元借款，郑庆丰也未提供已将20000元借款交付给李国顺的相关证据。在当时那个年代，20000元在李国顺所处的乡镇亦属于大额款项，若是现金交付根本不符合当下的市场交易习惯；2.2010年李国顺刚从学校毕业，涉世未深。郑庆丰在当地乡镇是常年放“高利贷”的社会人员，诱骗可以借款给李国顺周转，故李国顺才按照郑庆丰的要求签下案涉《借条》，该《借条》并非李国顺真实意思表示。在李国顺出具《借条》后，郑庆丰多次推脱未交付款项，因李国顺社会经验不足，未及时回收《借条》；3.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”而案涉《借条》载明每月利息700元，相当于月利率35%，远远高于法律保护的范围；4.案涉《借条》至今已将近十年，若李国顺确实对郑庆丰负有债务，为何这十年时间不见郑庆丰前来催讨，反而现在利息累计高达79800元，是本金20000元快四倍的时候才来提起诉讼？种种迹象表明，本案借款关系存在诸多疑点。综上所述，郑庆丰所诉事实不清、证据不足，请求法院依法予以驳回。 吴峰未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月23日，李国顺向郑庆丰借款20000元，并出具借条一份，吴峰作为担保人在借条上签字确认。借条载明“今向郑庆峰借到现金贰万圆整，每月利息七佰元。借款人李国顺，当保人吴峰。收700利息。2010.8.23”，借条出具后，郑庆丰扣除700元利息后，交付19300元现金给李国顺，此后李国顺未能还款，仅于2019年支付了1000元利息。郑庆丰要求李国顺返还借款及吴峰承担保证责任，但李国顺和吴峰均以各种理由推脱拒不还款，郑庆丰遂提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。郑庆丰与李国顺之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照合同的约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，郑庆丰在李国顺催收后未能归还借款，导致郑庆丰提起诉讼，故郑庆丰要求李国顺归还借款于法有据，本院予以支持。关于本案借款本金的认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，李国顺在出具20000元借条时，郑庆丰已预先扣除了700元利息，因此，该借条的借款本金应认定为19300元。故本案中郑庆丰实际借款给李国顺19300元。此外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，本案中双方约定借期利息为月700元即年利率为43.5%，已超过法律规定，对超过年利率24%的部分本院不予支持。吴峰作为该笔借款担保人，依法应对该借款本息承担连带保证责任。故郑庆丰要求吴峰承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。李国顺辩称从未收到该20000元借款，对借款的真实性有异议，但未提供证据证明，本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据,具有较强的证明力，该借条明确载明“今向郑庆峰借到现金贰万圆整”，李国顺和吴峰均签字确认,故本院对其意见不予采纳。李国顺、吴峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李国顺应于本判决生效之日起十日内归还原告郑庆丰借款本金19300元，并支付自2010年8月24日起计至借款还清之日止按年利率24%计算的利息（还应扣除被告李国顺支付的1000元利息）； 二、被告吴峰对上述还款承担连带清偿责任； 三、被告吴峰承担保证责任后，有权向被告李国顺追偿； 四、驳回原告郑庆丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2295元，减半收取计1147.5元，由被告李国顺、吴峰共同负担720元，原告郑庆丰负担427.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  胡立韬 二〇二〇年六月十九日 法官助理吴建辉 书记员王丽妹 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103民初2860号原告：杨樱，女，1974年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：梅俊，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601200610704483。委托诉讼代理人：王兆烨，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201910157736。被告：艾美珍，女，1984年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告杨樱与被告艾美珍退伙纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月11日，原告杨樱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杨樱撤诉处理。案件受理费453元，减半收取计226.50元，由原告杨樱负担。审 判 长  张世民人民陪审员  汪 振人民陪审员  罗娟昱二〇二〇年六月十二日书 记 员  邹 洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执748号之三 申请执行人韩艺霜,女,汉族，1997年9月4日出生,身份证住址广西藤县。 被执行人深圳幸福礼物婚嫁产业有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道建安一路292号汉宝大厦建安一路298－2号，统一社会信用代码91440300MA5F7WC44C。 申请执行人韩艺霜与被执行人深圳幸福礼物婚嫁产业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1329号仲裁裁决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币17555.52元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执748号。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 锐
山东省临沭县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初210号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 附带民事诉讼原告人徐某1，女，1964年2月6日生，汉族，山东省临沭县人，初中文化，城镇居民，住临沭县。系本案被害人之长女。 附带民事诉讼原告人徐某2，女，1971年2月9日生，汉族，山东省临沭县人，初中文化，临沭县金沂蒙集团职工，住临沭县。系本案被害人的次女。 附带民事诉讼原告人徐某3，男，1973年11月30日生，汉族，山东省临沭县人，高中文化，临沭县残疾人联合会公益岗，住临沭县。系本案被害人长子。 被告人王某某，男，1977年3月7日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。2020年3月23日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 临沭县人民检察院以沭检一部刑诉［2020］131号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月22日7时30分，被告人王某某驾驶鲁Ｑ×××××号“福田牌”重型普通货车沿沭郯路由北向南行驶，行至临沭县向东左转弯时，与由西向东行驶的徐某4驾驶的“海宝牌”电动三轮车相撞，致徐某4当场死亡，车辆部分受损。经认定，被告人王某某负事故主要责任。 公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某系口头传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段与检察机关签订认罪认罚具结书，建议判处被告人王某某有期徒刑一年缓刑二年。公诉机关提交了道路交通事故认定书等书证；证人证言；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实。 附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3诉称，要求判令被告人依法赔偿原告人亲属徐某4死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、处理丧事人员误工费、交通费、精神赔偿金等共计30万元。庭前，三附带民事诉讼原告人已与渤海财产保险股份有限公司临沭支公司达成协议，由保险公司在交强险范围内直接赔付三附带民事诉讼原告人110000元为由，申请撤回对渤海财产保险股份有限公司临沭支公司的诉讼。庭审中，三附带民事诉讼原告人变更诉讼请求为被告人在保险公司赔付的交强险110000元外赔偿各项损失共计17万元。 被告人王某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某驾驶的鲁Ｑ×××××号“福田牌”重型普通货车在渤海财产保险股份有限公司临沭支公司投保交强险；被告人王某某经传唤到案，到案后如实供述其罪行。 根据审理认定的事实，本院确认附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3因被害人徐某4（殁年80周岁）死亡造成的损失包括：死亡赔偿金197745元、丧葬费37562.5元、办理丧事人员误工费108.35元／天×3天×3人＝975.15元、交通费酌定500元，合计236782.65元。被告人王某某在侦查阶段已经支付三附带民事诉讼原告人丧葬费20000元。 以上事实，有亲属关系证明、死亡医学证明、保险单等证据证明 临沭县司法局出具评估意见书，认为被告人王某某对所居住社区无不良影响。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立，对被告人王某某的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。 因被告人王某某的过失犯罪行为致三附带民事原告人的近亲属徐某4死亡，依法有权获得赔偿。附带民事诉讼原告人造成的损失，超出交强险赔偿限额的部分由王某某按照事故责任80%予以赔偿；三附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。综合上述量刑事实，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人王某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人王某某于本判决生效后十日内赔偿三附带民事诉讼原告人因其亲属徐某4死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事人员误工费、交通费各项损失合计人民币101426.12元（除先期支付的丧葬费20000元外，其余赔偿款81426.12元被告人已向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 健 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  赵 伟 书 记 员  王玉平
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初982号原告：杨晓杰，女，1965年3月4日出生，汉族，退休工人。住所地：台安县。被告：吴万山，男，1947年8月24日出生，汉族，无固定职业。住所地：台安县。原告杨晓杰诉被告吴万山不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告原是朋友关系。2018年8月26日，被告和其妻子与原告、孙大芳一起乘车，被告在司机刹车时从后座冲到前座，脸部磕到前座的桌边致使牙齿脱落受伤。事发后，原告和孙大芳赶紧陪着被告到医院救治，因为被告夫妻没有带治疗费用，所以原告杨晓杰给被告垫付打车费用、120费用和检查费用合计604元，孙大芳给被告垫付住院费用2000元，二人共计替被告垫付费用2604元。2018年9月14日，被告为二原告出具一张收条，并答应等保险公司理赔后将上述2604元钱款还给原告和孙大芳。此后原告得知被告己经理赔，便向被告索要代垫的款项，但却遭到被告的百般推脱不予给付。无奈，原告起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告要求我返还垫付的医药费没有依据，法院驳回原告的诉讼请求。原告组织我等为其开展保险业务外出学习，在乘坐其租赁的车辆上发生交通事故，应由原告承担赔偿责任。由于保险公司没有按照规定对我承担赔偿义务，不足的部分应由组织人承担赔偿责任。我在医院住院治疗19天，我的经济损失共计15762.19元，可是保险公司只赔偿我10670元，我少得赔偿款5092.19元。原告应对我少得的赔偿部分承担赔偿责任。我第一次出院以后，因为这次交通事故导致我神经性耳聋加重头痛，我又于2018年9月30日住进台安县恩良医院，我又花费医疗费8694.97元，双方确实协商保险公司全额赔偿后，将原告的垫付款还给原告，可是保险公司并没有全额赔偿，保险公司少给我赔偿款5092.1元，为此我不能返还原告诉讼状中所称的款项，对于不足的部分我暂时保留向原告主张赔偿的权利，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系辽宁琛德保险代理有限公司台安分公司的负责人（该公司已注销）。2018年8月26日，原告和孙大芳及被告夫妻等人，乘坐王大华驾驶的辽Ａ×××××号客车前往琛德保险公司沟帮子公司业务交流、旅游等。乘坐客车途中，发生交通事故，经交交警部门认定，辽Ａ×××××号客车负事故全部责任，被告吴王山无责任。事故发生后，原告为被告垫付车费等604元，被告于2018年9月14日为原告出具收条，内容为“滋有琛德孙大芳支付吴万山现金医药费2000元整，门诊药费、打车费合计604元。孙大芳给吴萍现金1000元，住院押金1000元；杨晓杰支付卫材费、超声费109元，120费用128元，打车费70元，合计2604元。以上是药费明细，吴万山同意天安保险公司赔付后将2604元返还给孙大芳、杨晓杰”。2018年11月21日，经被告吴万山与王大华、保险公司调解，给付被告吴万山损失10670元。现原告诉至本院，要求被告返还垫付的604元。上述事实，有原告提供的收条、调解协议以及原被告的当庭陈述为证，以上证据,经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。本院认为,因他人没有法律依据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。原告为被告垫付604元，被告因交通事故受伤，在交通事故中原告并无过错，故原告要求被告返还垫付款604元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第九十二条之规定，判决如下:被告吴万山于本判决生效后10日内给付原告杨晓杰垫付款604元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴万山承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 邢 爽二〇二〇年六月二十八日书记员 莫晶晶
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执189号申请执行人：张耀夫，男，1980年5月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人：醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市均楚镇长岭坳村。法定代表人：张运良。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳。被执行人：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地攸县联星街道永佳社区进站路23号。法定代表人:陈丽娇。申请执行人张耀夫与被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，攸县人民法院于2019年5月29日作出（2018）湘0223民初19441号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张耀夫于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。本院依法向被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2020年1月16日向申请执行人张耀夫送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月17日、2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人湖南攸洲中小企业融资担保有限公司查无银行开户信息，被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司账户余额较少且涉案众多，本院以另案依法发放了被执行人株洲民间金融中心有限责任公司账户内存款227931元，并已和其他债权人按各自比例进行了分配，申请执行人张耀夫已领取11250元；被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司所有的位于醴陵市【房产证号：71××07、71××08、71××10、71××11、71××12、71××13、71××14、71××15，土地证号：醴集用（2003）第ＢXXXXXX号】的房屋已被其他多家法院所查封，目前无法处置且申请执行人暂不要求法院处置；查明了被执行人名下的证券市场开户、车辆登记信息及各种理财产品的情况，均未发现可供执行的财产。2020年4月7日本院对被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司适用限制高消费措施；2020年6月23日将被执行人株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、醴陵市现代电瓷工业有限公司纳入失信被执行人员名单。上述执行情况及财产信息，本院于2020年6月1日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为154500元及利息，已执行到位11250元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 洁
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初806号 原告：李满秋，男，1972年7月23日出生，汉族，农民，住行唐县。 原告：贾月龙，男，1989年4月1日出生，汉族，农民，住行唐县。 原告：宋梦岩，男，1989年3月17日出生，汉族，农民，住行唐县。 原告：王伟，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，住行唐县。 被告：郭利云，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住行唐县。 原告李满秋、贾月龙、宋梦岩、王伟与被告郭利云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李满秋、贾月龙、宋梦岩、王伟到庭参加诉讼，被告郭利云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李满秋、贾月龙、宋梦岩、王伟诉称：被告在行唐县承揽了养殖大棚等搭建工程，2019年冬天雇佣各原告及张贝为其干活。结束后经结算，被告共欠各原告及张贝工资18000元，被告出具了欠条。后经原告多次向被告催要所欠工资，被告仅给付了应付张贝的1500元，欠各原告的工资被告以无钱等理由推诿拖延，迟迟不予给付，故此诉至法院，请求：1、依法判令被告给付所欠工资16500元。2、被告承担全部诉讼费用。 被告郭利云未答辩，未提交证据。 四原告提交欠条一张。 经审理查明，2019年冬天，被告郭利云雇佣原告李满秋、贾月龙、宋梦岩、王伟等人从事搭建养殖大棚工作。后经结算，被告共欠四原告及张贝工资18000元。2020年1月22日被告为四原告及张贝出具了欠条，内容：郭利云欠工人王伟、李满秋、贾月龙、宋梦言、张贝工资壹万捌仟元，2020年3月1号结清。2020年1月22日欠款人：郭利云（签名手印） 另，庭审后经询问张贝，张贝认可被告欠其工资1500元并已支付。 上述事实，有四原告陈述、欠条、询问笔录等在案为证。 本院认为，被告郭利云雇佣原告李满秋、贾月龙、宋梦岩、王伟从事搭建养殖大棚工作，双方之间成立劳务合同关系，被告应及时足额支付四原告的劳动报酬。被告为四原告及张贝出具的欠条，能够证实被告欠四原告及张贝工资18000元。扣除已支付给张贝的工资1500元，被告尚欠四原告工资16500元，被告应予给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭利云于判决生效后五日内给付原告李满秋、贾月龙、宋梦岩、王伟劳动报酬款16500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取106元，由被告郭利云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵素丽 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵胜娇 ——
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初169号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人王康，男，1993年12月8日出生，汉族，中专文化，群众，行唐县锦盛车险业务员，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，现住行唐县。因涉嫌敲诈勒索罪，行唐县公安局于2019年8月5日刑事拘留；2019年8月6日被行唐县公安局取保候审；2020年6月17日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 被告人马志坤，男，1987年6月21日出生，汉族，初中文化，群众，行唐县锦盛车险查勘员，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，现住。因涉嫌敲诈勒索罪，2019年9月18日被行唐县公安局取保候审；2020年6月17日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检未检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人王康、马志坤犯敲诈勒索罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人王康、马志坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2019年7月21日，赵某（已判）伙同王康、马志坤、陈某（另案处理）商议让陈某约梁某吃饭，并劝梁某喝酒，使梁某酒后开车，然后制造交通事故，敲诈梁某钱财。当晚，陈某约梁某吃饭，饭后梁某酒后驾驶机动车行驶至龙州附近时，赵某让王康通知马志坤驾驶机动车与梁某发生交通事故，王康、马志坤等人以发生事故为由，报警相威胁，向梁某索要3500元。被告人王康、马志坤到案后如实供述自己的犯罪行为，并与被害人达成和解，取得被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、户籍证明信、前科证明、谅解书、到案经过等书证；2、证人赵某、陈某的证言；3、被害人梁某的陈述；4、被告人王康、马志坤的供述与辩解；5、辨认笔录、检查笔录等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王康具有赔偿并取得谅解的从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，建议判被告人王康拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑；被告人马志坤具有投案自首、赔偿并取得谅解的从轻、减轻处罚情节，认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人马志坤拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王康、马志坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序进行审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王康、马志坤伙同他人敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人王康、马志坤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王康到案后自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从宽处理。被告人马志坤自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。二被告人与被害人达成和解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，并无明显不当，且二被告人认可，本院采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》二百七十四条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王康犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人马志坤犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵海峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王会娟
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初177号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人肖勇，男，1975年1月30日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，初中文化，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕92号                  指控事实              2020年3月17日19时许，被告人肖勇饮酒后驾驶鄂DXXXXX小型轿车（载张某），沿荆州市荆州区才马线由东向西行驶至裁缝村卡口后，中途停车换由张某驾驶该车，尔后张某驾车行驶至马山镇联山村2组41号门前路段时，与对向行驶至此由曾某驾驶的鄂DXXXXX小型轿车发生道路交通事故。随后出警民警发现肖勇有醉酒驾车嫌疑，在荆州市中心医院提取肖勇静脉血样。经鉴定，肖勇血液中检出乙醇含量为231mg/100ml。      被告人肖勇到案后如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金7000元。                  被告人意见              无意见                  判决理由              被告人具有坦白、认罪认罚、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的量刑情节。公诉机关指控被告人肖勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人肖勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金7000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  王      涛                                     二〇二〇年六月十一日                   法 官 助 理  王      媛      书  记  员  王  雅  群
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0902刑初136号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。附带民事诉讼原告人濮阳市龙云物业服务有限公司，统一社会信用代码914109039741995X6，住所地濮阳市中原路与金堤路交叉口城中央小区。法定代表人梁君，该公司经理。委托诉讼代理人蔡猛，该公司员工。附带民事诉讼原告人闫某，男，1979年9月25日出生，汉族，住濮阳市。附带民事诉讼原告人李某，女，1986年3月16日出生，汉族，住濮阳市。附带民事诉讼原告人赵某1，男，1960年6月10日出生，满族，住濮阳市。委托诉讼代理人唐瑞利，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。附带民事诉讼原告人荣某，女，1984年8月16日出生，汉族，住濮阳市。附带民事诉讼原告人王某1，男，1982年5月7日出生，汉族，住濮阳市。附带民事诉讼原告人王某2，女，1979年9月9日出生，汉族，住濮阳市。被告人薛藏利，男，1979年4月8日出生，户籍所在地河南省濮阳市华龙区，汉族，初中文化，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌犯放火罪，2019年1月22日被濮阳市公安局卫都分局监视居住，同年10月11日被该局刑事拘留，同年10月25日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人薛峰，河南濮水律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人薛藏利犯失火罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人濮阳市龙云物业服务有限公司、闫某、李某、赵某1、荣某、王某1、王某2向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员陈伟斌出庭支持公诉，附事民事诉讼原告人濮阳市龙云物业服务有限公司委托诉讼代理人蔡猛，附事民事诉讼原告人赵某1及其委托诉讼代理人唐瑞利，附事民事诉讼原告人闫某、李某、荣某、王某1、王某2，被告人薛藏利及其辩护人薛峰到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年1月19日下午6时许，被告人薛藏利在濮阳市中原路城中央小区8号楼1单位2105室王某4家中，因故与王某4发生争吵，并将装有汽油的塑料壶踢翻。薛藏利在用打火机点烟时，不慎将汽油引燃，致该楼14户居民住室及部分公共区域设施烧毁，造成经济损失共计318638元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人薛藏利的行为已构成失火罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定判处。建议判处薛藏利有期徒刑一年又七个月。附带民事诉讼原告人濮阳市龙云物业服务有限公司、闫某、李某、赵某1、荣某、王某1、王某2诉称，由于薛藏利的犯罪行为，致该楼公共部位部分设施及部分住户房屋受损，要求薛藏利分别赔偿上述原告人损失147000元、19652元、17818元、12241元、6008元、4474元、780元。被告人薛藏利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人的赔偿要求无异议。其辩护人辩护认为薛藏利有自首情节，且取得被害人王某4谅解，系初犯，请求对薛藏利从轻处罚。经审理查明：2019年1月19日下午6时许，被告人薛藏利在濮阳市中原路城中央小区8号楼1单位2105室王某4家中，因故与王某4发生争吵，并将装有汽油的塑料壶踢翻。薛藏利在用打火机点烟时，不慎将汽油引燃，致该楼14户居民住室及部分公共区域设施烧毁，造成经济损失共计318638元。其中公共区域中的电梯、天棚、墙面乳胶漆、塑钢窗、防火门等损失共计107004元，其中大部分损失已由濮阳市龙云物业服务有限公司予以修复，其余正在修复中。2102室天棚、墙面乳胶漆、防盗门、入户木门、窗帘、地板等损失共计19652元；2305室入户花园窗户、防护栏杆、窗帘、天棚、墙面乳胶漆、吊顶、衣柜等损失共计17818元；2305室入户花园窗户、防护栏杆、窗帘、天棚、墙面乳胶漆、吊顶、壁布等损失共计12241元；2505室入户花园窗户、防盗窗、窗帘、天棚乳胶漆等损失共计6008元；2605室入户花园窗户、防护栏杆损失共计4474元；805室入户花园窗户、防盗窗损失共计570元。又查明，被害人王某4出具谅解书，对薛藏利表示谅解。上述事实，被告人薛藏利在开庭审理过程中无异议，且有证人王某3、赵某2、翟某、魏某、刘某、焦某、苏某、南某等人证言、被害人王某4、荣某、李某等人陈述、110接处警登记表，濮阳市龙云物业服务有限公司证明、火灾情况说明、火灾损失登记表，濮阳市价格认证中心价格认定结论书、现场照片及濮阳市高新技术产业开发区消防大队证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛藏利因过失引发火灾，情节较轻，其行为侵犯了社会公共安全，已构成失火罪。因薛藏利的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的财产损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人要求的合理部分本院予以支持。薛藏利到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控薛藏利犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。薛藏利辩护人辩护认为薛藏利系自首，经查，火灾发生后薛藏利本人被严重烧伤当即入住医院抢救，公安机关经他人报警到达现场后，已锁定犯罪嫌疑人系薛藏利，待其伤情痊愈后采取的强制措施，故其行为不具体自首的构成特征，本院对该辩护意见不予采纳。对薛藏利辩护人关于薛藏利取得部分被害人谅解，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：被告人薛藏利犯失火罪，判处有期徒刑一年又七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月十一日起至二○二一年五月十日止。）二、被告人薛藏利于判决生效后10日内赔偿以下附带民事诉讼原告人的损失：濮阳市龙云物业服务有限公司107004元，闫某19652元、李某17818元、赵某112241元、荣某6008元、王某14474元、王某2570元。三、驳回附带民事诉讼原告人濮阳市龙云物业服务有限公司、王某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 吕 茵人民陪审员 丁 宁人民陪审员 **广二〇二〇年六月十八日书 记 员 陈柏宇
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2634民初153号原告：黔东南州黔岭汽车运输有限公司，住所地凯里市人民路8号。法定代表人：左兴川，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志文，男，1968年12月11日出生，苗族，住贵州省雷山县，代理权限为特别授权。原告：陈志文，男，1968年12月11日出生，苗族，住贵州省雷山县。被告：任永美，女，1996年4月5日出生，苗族，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：任永祥，男，1997年10月22日出生，苗族，住贵州省雷山县，代理权限为特别授权。被告：李冬花，女，1996年1月21日出生，苗族，住贵州省雷山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司雷山支公司，住所地雷山县丹江镇南门坝。负责人：杨秀文，该公司经理。委托诉讼代理人：郭新桦，贵州远迈律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。原告黔东南州黔岭汽车运输有限公司、陈志文与被告任永美、李冬花、中国人民财产保险股份有限公司雷山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告黔东南州黔岭汽车运输有限公司的委托诉讼代理人陈志文（也系本案原告）、被告任永美的委托诉讼代理人任永祥、被告李冬花、被告中国人民财产保险股份有限公司雷山支公司的委托诉讼代理人郭新桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黔东南州黔岭汽车运输有限公司、陈志文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因道路交通事故致原告各项基本损失共计6793.36元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年3月31日下午18时40分许，被告任永美驾驶的贵Ｈ×××××号小轿车与原告陈志文驾驶的贵Ｈ×××××客运车在黎炉线184公里300米处发生互撞的交通事故。经交警队认定，各负50%的责任。车辆维修已经互陪清楚，但原告陈志文车辆的停运损失对方多次未同意协商赔偿，说是只有法院判了才能赔，继续给原告陈志文时间上和精神上造成损失。因此，依据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》之规定，特提起诉讼，敬请贵院依法审判，判如所请。被告任永美辩称，交警说是双方的责任，现在由法院来判决。被告李冬花辩称，当时我不在现场，我也不清楚情况，所以我没有什么意见。被告中国人民财产保险股份有限公司雷山支公司辩称，第一、被告任永美与原告承担同等责任，我公司没有异议，被告李冬花的车辆在我公司交有强险，我公司已经赔偿原告与被告李冬花双方的车辆维修费，原告再来主张各项损失不合理，没有法律依据。第二、折旧损失不是因本次事故所产生的直接损失，不属于赔偿的范围。第三、停运损失，原告按最高且满座的标准计算与社会一般常识不符，原告应当对本次事故造成的损失负举证责任，而不是按满额计算。综上，请法院驳回原告不合理的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告黔东南州黔岭汽车运输有限公司将贵Ｈ×××××号19座客车承包给原告陈志文经营，双方于2019年1月1日签订了《车辆承包经营合同书》，该车跑雷山县城至永乐线路。2019年3月31日，原告陈志文驾驶贵Ｈ×××××号中型普通客车由雷山县城往永乐镇方向行驶，18时40分许行驶至黎炉线184公里300米处时，与被告任永美驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车刮撞肇事，造成贵Ｈ×××××号小型普通客车上的乘车人杨昌伟受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，被告李冬花的车辆（即被告任永美驾驶的车辆）在被告中国人民财产保险股份有限公司雷山支公司交了强制保险，事故发生后被告保险公司对两肇事车辆维修费进行了赔偿。事故经雷山县公安局交通警察大队认定，原告陈志文与被告任永美承担此次事故的同等责任，乘车人杨昌伟无事故责任。原告陈志文于2019年4月1日将其驾驶贵Ｈ×××××号中型普通客车送到凯里莱顺车辆维修部维修，于同年同月13日将该车接回，原告车辆停运了13天。雷山县汽车站出具证明，该车跑雷山至永乐来回每日收入约544.00元。后因停运损失协商未果，原告黔东南州黔岭汽车运输有限公司、陈志文于3月10日向本院提起诉讼而导致本案。上述事实，除有原、被告在庭审上的陈述予以证实外，还有原告提供的《车辆承包经营合同书》、《道路交通事故认定书》、车辆维修回执单（系原件）、雷山县汽车站的证明（系原件）、线路牌、驾驶证、行驶证、运输证等证据（除注明原件外，均为复印件）予以证实，本院予以确认。本院认为，原告陈志文驾驶其承包原告黔东南州黔岭汽车运输有限公司贵Ｈ×××××号的车辆与被告任永美驾驶贵Ｈ×××××号的车辆发生道路交通事故后，雷山县公安局交通警察大队认定原告与被告任永美承担此次事故的同等责任，因此，原告与被告任永美应按50%承担赔偿责任，但是被告任永美驾驶属被告李冬花所有的车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司雷山支公司交了强制保险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司雷山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分才按照各方过错责任的比例分担。原告的车辆由雷山县汽车站统一调度、统一发车，该站出具的证明是有说服力的，应当予以采信，因此，原告的停运损失应为7072.00元，但原告诉请停运损失为4590.00元，应以其诉请为准。综上所述，原告提出赔偿停运损失的主张，原告的车辆系营运车辆，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，本院予以支持；其提出赔偿油补损失、折旧损失、自救费、联组罚款等主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司雷山支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告黔东南州黔岭汽车运输有限公司、陈志文车辆停运损失4,590.00元。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，系减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司雷山支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年六月三日书记员 张坤露
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3649号原告海城市燕阳物业服务有限公司，住所地：海城市经济开发区二台子委。法定代表人：于泳，该公司总经理。委托代理人：黄慢丽，该公司职员。被告王铁军，男，汉族，住。原告海城市燕阳物业服务有限公司诉被告王铁军物业合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告海城市燕阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  吕东二〇二〇年六月二十八日书记员  李贺
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2284号 申请执行人：绵阳市涪城区人力资源和社会保障局，住所地:绵阳市涪城区泗水巷48号。 法定代表人：陈弘，该局局长。 被执行人：四川中和康养老服务有限公司，住所地:绵阳市涪城区滨江西路南段2号。 法定代表人：何定平。 案由行政非诉执行 本院受理申请执行人绵阳市涪城区人力资源和社会保障局申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703行审13号行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人四川中和康养老服务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川中和康养老服务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月八日 书记员 王云波
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8703号之二 申请执行人柏海令，男，1976年05月11出生，汉族，住东莞市东城区。 被执行人刘小玲，女，1978年02月02出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人东莞市石碣顺宝手袋配件加工店，住所地：东莞市石碣镇桔洲第二工业区同心街27号四楼。 经营者赵昆伦。 被执行人赵昆伦，男，1976年12月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人柏海令与被执行人刘小玲、东莞市石碣顺宝手袋配件加工店、赵昆伦买卖合同纠纷一案，（2019）粤1971民初16966号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘小玲、东莞市石碣顺宝手袋配件加工店、赵昆伦应向申请执行人柏海令支付货款115600元、受理费2632元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款3275.47元，另依法查封被执行人赵昆伦名下粤Ｓ×××××小型轿车一辆，上述车辆无法有效控制，因此暂无法处理。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人刘小玲、东莞市石碣顺宝手袋配件加工店、赵昆伦录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8703号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年六月十七日 书记员  谢兰玉
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初794号原告：金湖县建超机械制造有限公司，住所地金湖县戴楼街道官塘街3号。法定代表人：许同璋，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋维英，金湖县戴楼法律服务所法律工作者。被告：江苏迈捷机电科技有限公司，住所地金湖县黎城街道大兴工业集中区。法定代表人：王燕，该公司总经理。原告金湖县建超机械制造有限公司（以下至判决主文前简称：建超机械公司）与被告江苏迈捷机电科技有限公司（以下至判决主文前简称：迈捷机电公司）、被告王燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。案件审理过程中，原告向本院申请撤回对王燕的起诉，本院经审查后依法予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告建超机械公司的法定代表人许同璋及其委托诉讼代理人宋维英到庭参加了诉讼，被告迈捷机电公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建超机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款155023.16元及利息（从2020年4月27日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告迈捷机电公司向原告建超机械公司购买汽车配件，原告依约向被告供货，双方发生买卖关系。截至2019年12月24日，被告尚欠原告货款155023.16元。原告多次索要未果，故诉至法院。迈捷机电公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：2017年至2019年期间，原告建超机械公司向被告迈捷机电公司销售汽车配件，开具增值税发票六张，合计货款170436元。原告制作了对账清单，并由时任被告迈捷机电公司会计陈海霞核对，对账清单载明：“截至2019年12月24日，迈捷应付建超货款155023.16元，已核对，陈海霞。”本院认为，案涉买卖合同关系实际发生在原告建超机械公司与被告迈捷机电公司之间，双方虽未签订书面的买卖合同，但实际形成了事实上的买卖合同关系，且合法有效，双方应当遵守诚实信用原则，全面履行己方的义务。原告向被告出示了对账清单，时任迈捷机电公司会计陈海霞进行了核对，并在对账清单上确认已核对，截至2019年12月24日，应付原告建超机械公司货款155023.16元。本院与陈海霞进行核对，陈海霞陈述：“对账清单上“截止2019.12.24迈捷应付建超货款155023.16，已核对，陈海霞”是其书写，经过我核对，迈捷机电公司欠建超机械公司货款155023.16元，在其核对过后，迈捷机电公司法定代表人王燕主动向我要对账清单，除了我写的那排字外，上面核对的账目以及欠款155023.16元，我都拍照通过微信传给了王燕。”因此，原告主张的被告下欠货款金额155023.16元，证据之间能够相互印证，本院予以确认。关于原告主张的逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告迈捷机电公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，也未提出任何答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏迈捷机电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金湖县建超机械制造有限公司给付货款155023.16元及逾期付款利息（从2020年4月27日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告江苏迈捷机电科技有限公司负担（该款原告已预交垫付，被告在履行上述款项时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人名称：江苏省淮安市中级人民法院开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××17）审 判 员 阚春波二〇二〇年六月十九日法官助理 李月琴书 记 员 欣亚平附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初436号 原告：淮安协成度假酒店有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区凤凰和鸣茶社2幢商业楼。 法定代表人：王延龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董光，江苏岸庆（洪泽）律师事务所律师。 被告：洪泽盛浦房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东风路人民医院对面。 法定代表人：潘大惠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张才良，男，该公司股东。 委托诉讼代理人：徐士友，江苏泗洲律师事务所律师。 原告淮安协成度假酒店有限公司（以下简称协成酒店）与被告洪泽盛浦房地产开发有限公司（以下简称盛浦公司）旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日、5月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王延龙及其委托诉讼代理人董光、被告盛浦公司委托诉讼代理人张才良、徐士友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出并变更诉讼请求：1.被告给付客户住宿费29246元；2.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年签署了《淮安协成度假酒店有限公司2018年商务房价协议》，双方约定被告客户在原告处住宿，原告按照协议价格计算房费，客户走后由被告统一结算；截止2019年1月4日共欠房费29246元。经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告盛浦公司辩称，原、被告之前签署的协议属实；在原告处住宿的被告客户是卫总、马蒙、范飞飞、蒋太耀四人，该部分费用被告已经结清；其他的如仇文虎、谭锦炎、李侠等人并不是被告客户，原告与被告结算住宿费时原告将仇文虎等几人单独列了幸福广场客户住宿明细表，因此对于谭锦炎、仇文虎、李侠等人的住宿费用不应由原告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告签订《淮安协成度假酒店有限公司2018年商务房价协议》，约定为方便被告宾客的接待工作，原告为被告提供旅店服务，商务大床房130元/天，商务标准间、豪华大床房140元/天，景观豪华标准间150元/天，豪华行政套房328元/天，协议有效期自2018年1月1日起至2018年12月30日止，每周结清上周房费。 2018年10月16日，张才良在盛浦房地产客房消费流水单签字确认，载明：“客人走后一起结算张才良2018.10.16”。该流水单上确立的消费者为卫总、马蒙、范飞飞、蒋太耀、仇文虎、谭锦炎、李侠7人，日期为2018年10月9日至2018年10月15日。 原告自认卫总、马蒙、范飞飞、蒋太耀四人房费已由被告结算，对于尚未结清的仇文虎、谭锦炎、李侠三人房费其单独制作了幸福广场客户住宿明细表。结合协成度假酒店入住日报表，仇文虎、谭锦炎、李侠三人在张才良签单时就已入住原告协成酒店，直至2018年10月19日退房。 另查明：张才良系被告盛浦公司股东，被告盛浦公司当庭认可张才良有权代表公司签字。 本院认为，原、被告之间签订的《淮安协成度假酒店有限公司2018年商务房价协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。张才良作为被告盛浦公司股东，其在原告制作的盛浦房地产客房消费流水单签字，属被告盛浦公司对原告提供服务行为的追认，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。故张才良签字确认的行为对被告盛浦公司发生效力。张才良在原告制作的盛浦房地产客房消费流水单上签字确认“客人走后一起结算”，该内容既是对该流水单上卫总、马蒙、范飞飞、蒋太耀、仇文虎、谭锦炎、李侠7人自2018年10月9日至2018年10月15日住宿费用的认可，亦是对仇文虎、谭锦炎、李侠三人直至2018年10月19日退房所产生的住宿费用由被告支付的认可，故被告盛浦公司应当承担的客户住宿费用应自2018年10月9日起算至2018年10月19日止。在该时间段内，卫总、马蒙、范飞飞、蒋太耀四人的住宿费用被告已经结清。对于未结清的仇文虎、谭锦炎、李侠三人住宿费用，按照原、被告双方签订的《淮安协成度假酒店有限公司2018年商务房价协议》》确定的房价，结合协成度假酒店入住日报表进行计算，自2018年10月9日至2018年10月19日，三人住宿费用共计5328元，其中2018年10月14日至10月17日，谭锦炎住宿费用应为328元/天，但原告自愿按照130元/天计算，视为自身权利的部分放弃；另根据幸福广场客户住宿明细表记载2018年10月14日、10月15日入住人谭锦炎（房号：216），但盛浦房地产客户消费流水单上记载2018年10月14日、10月15日入住人为卫总（房号：216），而卫总住宿费用已结清，故该部分费用应予扣除，被告下欠住宿费用应为4276元（5238元-328元-328元-198元-198元）。原告主张被告盛浦公司承担2018年10月26日之后的住宿费用，该部分费用并未得到被告盛浦公司的确认，张才良签字确认的仅是2018年10月19日之前的住宿费用，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告洪泽盛浦房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告淮安协成度假酒店有限公司支付费用4276元； 二、驳回原告淮安协成度假酒店有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531元，减半收取265元，由原告淮安协成度假酒店有限公司负担227元，由被告洪泽盛浦房地产开发有限公司负担38元。于判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决生书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，淮安协成度假酒店有限公司账号：62×××72,洪泽盛浦房地产开发有限公司账号：62×××64）预交上诉案件受理费。 审 判 员  陶 春 二〇二〇年六月十七日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  刘云艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执837号申请执行人：宁美，女，汉族，1992年5月7日出生，住山东省济南市历下区。被执行人：山东华建新能源车业有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：谢克豹，总经理。委托代理人：王栋栋，山东瞬翔（聊城）律师事务所律师。申请执行人宁美与被执行人山东华建新能源车业有限公司劳动争议纠纷一案，聊城高新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月20日作出的聊高开劳人仲案字（2020）第018号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。在执行过程中双方达成执行和解协议，被执行人将分期履行义务。因本案需要长期履行，本院应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执837号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年六月二十八日书记员  杜 军
中华人民共和国广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8960号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.),住所地大韩民国首尔特别市江南区Teheran-ro534（大峙洞，GLASSTOWER24楼）。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所律师。被告：中山市沙溪镇乐乐宜星宝妇婴用品店，住所地中华人民共和国广东省中山市********星宝明珠花园86-87卡，统一社会信用代码92442000MA52N7N76F。经营者：杨彬，男，1973年12月3日出生，汉族，住中华人民共和国广东省阳西县*********，公民身份号码441************517。原告株式会社纳益其尔诉被告中山市沙溪镇乐乐宜星宝妇婴用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费800元，减半收取为400元，由原告株式会社纳益其尔负担。审 判 长 黄 琴人民陪审员 李 舒人民陪审员 彭 红二〇二〇年六月十日书 记 员 戴宝莹