杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5028号 原告胡孝君，女，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告冯倩莉，女，汉族，住浙江省金华市金东区。 法定代理人胡孝君，身份信息同上，系原告冯倩莉母亲。 原告严翠茶，女，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告胡孝君、冯倩莉、严翠茶共同委托代理人张志强，建德市联谊法律服务所法律工作者。 被告王凤硕，男，汉族，住河北省广宗县。 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，统一社会信用代码911305008057689738，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。 负责人魏魁民，公司总经理。 委托代理人曹开霞，浙江智仁律师事务所律师。 被告李少勇，男，汉族，住安徽省临泉县。 被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司，统一社会信用代码913301096680303736，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路38-1号2层、36-2。 负责人朱其玲，公司总经理。 委托代理人张秋婷，中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司员工。 原告胡孝君、冯倩莉、严翠茶诉被告王凤硕、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台公司）、李少勇、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司（以下简称人寿财险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告胡孝君及三原告共同委托代理人张志强、被告人保邢台公司委托代理人曹开霞、被告李少勇、被告人寿财险萧山公司委托代理人张秋婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡孝君、冯倩莉、严翠茶起诉称：三原告系受害人冯文军亲属。2019年9月9日20时47分许，Ｇ60沪昆高速公路往上海方向191公里200米附近，李少勇驾驶的浙Ａ×××××轻型普通货车车头右部尾随碰撞王凤硕驾驶的冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）重型仓栅式挂车车尾左部，造成浙Ａ×××××车上乘员冯文军死亡、李少勇受伤、两车及浙Ａ×××××车上货物损坏。交警部门认定，王凤硕、李少勇各负事故同等责任，冯文军无责任。诉讼请求：一、判令人保邢台公司、人寿财险萧山公司在交强险、商业险范围内赔偿原告因亲属冯文军死亡产生的丧葬费32949元（65898元／年÷2）、死亡赔偿金1203640元（60182元／年×20年）、被扶养人生活费112524元［原告严翠茶（冯文军母亲）37508元（37508元／年×5年÷5人）、原告冯倩莉（冯文军女儿）75016元（37508元／年×4年÷2人）］、家属误工费5416元（65898元／天÷365天×10天×3人）、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元等损失共计1405529元，除已付135000元，尚应赔偿1270529元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由王凤硕、李少勇承担，且王凤硕与李少勇对各自应付赔偿款互负连带责任；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告王凤硕未作答辩，也未向本院提供证据。 被告人保邢台公司答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议；二、冀Ｅ×××××车辆在我司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；三、对原告主张的各项损失：丧葬费，无异议；死亡赔偿金，原告无非农居民的证据，只认可农村居民标准；原告严翠茶的被扶养人生活费，证据不足，不予认可，原告冯倩莉的被扶养人生活费，应提供出生证明；原告家属误工费，认可140元／天×5天×3人；交通费，无证据，不予认可；精神损害抚慰金，认可25000元；诉讼费，不在保险理赔范围内，不予承担；四、原告的合理损失，我司同意在交强险内赔偿，超过部分，同意在商业三者险内赔偿50%；五、我司在交强险责任限额内已赔付李少勇医疗费10000元、财产损失2000元，在商业三者险责任限额内已赔付李少勇49290.45元。 被告李少勇答辩称：一、对交通事故事实无异议，但我认为王凤硕的过错比我大，应承担更多的责任，我承担30%的责任比较合理。事故发生在我受冯文军的雇佣、与其一起去拉货的过程中，冯文军支付运输费；二、我的浙Ａ×××××车辆在人寿财险萧山公司投保10000元的车上人员责任险（乘客）；三、对原告主张的各项损失，无意见；四、我已付原告135000元。 被告人寿财险萧山公司答辩称：一、对交通事故事实无异议，关于事故责任，同意李少勇的意见；二、浙Ａ×××××车辆在我司投保10000元的车上人员责任险（乘客）及不计免赔险，事故发生在保险期间；三、对原告主张的各项损失：与人保邢台公司意见一致外，原告应提供严翠茶丧失劳动能力、无生活来源的证据；车上人员责任险属于商业险，我司不承担精神损害抚慰金；四、我同意车上人员责任险与本案一并处理。 经审理查明，原告胡孝君、冯倩莉、严翠茶系受害人冯文军法定第一顺序继承人，其诉称的交通事故事实、责任，与交警部门的事故认定一致。庭审中，原告明确家属误工费、交通费即为办理丧葬事宜人员误工费、交通费。 另查明，冀Ｅ×××××车辆在人保邢台公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，其中交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险责任赔偿限额为1000000元；浙Ａ×××××车辆在人寿财险萧山公司投保车上人员责任险（乘客）及不计免赔险，责任赔偿限额为10000元；事故均发生在保险期间。在交强险责任限额内，人保邢台公司已赔付李少勇医疗费10000元、财产损失2000元，在商业三者险责任限额内，人保邢台公司赔付李少勇49290.45元。李少勇已赔付原告135000元。庭审中，原、被告同意预留冀Ｅ×××××车辆交强险死亡伤残责任限额30000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、死亡证明、火化证明、户口本、人保邢台公司提供的已赔付凭证及原、被告庭审陈述等证据所证实。 审理过程中，原告还提供了其所在村委会、镇政府证明、受害人参保证明及临时居住证明，欲证明原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费应予支持。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，交警部门依据交通法规及处理规程，依法作出的事故认定，符合法律规定，本院予以认定。事故中，王凤硕、李少勇均有过错，均应承担相应责任。综合考量双方过错作用大小及交通方式危险性，由王凤硕、李少勇各负50%的责任较为合理。原告主张王凤硕、李少勇互负连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。李少勇认为王凤硕应承担更多的责任，无证据证实，此抗辩，本院不予采信。原告的举证已证明受害人冯文军生前生活消费在城镇，主张死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）应按城镇居民赔偿，理由正当，本院予以支持为宜。原告提供的户口本、村委会和镇政府出具的证明，能证明原告严翠茶的扶养人人数；原告严翠茶在事发时已80多岁，应视为已丧失劳动能力。人寿财险萧山公司对原告严翠茶的被扶养人生活的抗辩，无证据证明其有生活来源，本院不予采纳。原告有权选择精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。 综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因亲属在事故中死亡造成的损失：丧葬费32949元（65898元/年÷2）、死亡赔偿金1316164元[即1203640元（60182元/年×20年）＋被扶养人生活费112524元][被扶养人生活计算方法：原告严翠茶37508元（37508元/年×5年÷5人）、原告冯倩莉75016元（37508元/年×4年÷2人）]、办理丧葬事宜人员误工费酌定为5000元、办理丧葬事宜人员交通费1000元，合计1355113元。原告因亲属在事故中死亡，在精神上造成一定痛苦，确定精神损害抚慰金为50000元。以上共计1405113元。 原告的上述合理损失，人保邢台公司在交强险死亡伤残责任限额内应赔偿80000元（含精神损害抚慰金50000元），在商业三者险责任限额内应赔偿662556.50元[（1405113元－80000元）×50%]，合计742556.50元；李少勇应赔偿652556.50元[（1405113元－80000元）×50%－车上人员责任险10000元]，除已付135000元，尚应赔偿517556.50元；人寿财险萧山公司在车人员责任险责任限额内应赔偿10000元。 被告王凤硕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿胡孝君、冯倩莉、严翠茶损失742556.50元，限在本判决生效后十日内付清； 二、李少勇赔偿胡孝君、冯倩莉、严翠茶损失517556.50元，限在本判决生效后十日内付清； 三、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司赔偿胡孝君、冯倩莉、严翠茶损失10000元，限在本判决生效后十日内付清； 四、驳回胡孝君、冯倩莉、严翠茶其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16234元，减半交纳8117元（胡孝君、冯倩莉、严翠茶已向本院预交），由胡孝君、冯倩莉、严翠茶负担1元，王凤硕负担4058元，李少勇负担4058元。 原告胡孝君、冯倩莉、严翠茶于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王凤硕、李少勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡志安 二〇二〇年六月二十三日 书记员  许 晶