山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5023号原告：侯莎莎，女，1984年9月7日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司济南市分公司工作人员，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张凯（系侯莎莎丈夫），男，1984年1月11日出生，汉族，住济南市市中区。被告：韩振军，男，1988年10月19日出生，汉族，职业不详，住山东省高唐县。被告：济南豪购商贸有限公司，住所地济南市历城区北园大街9号荣盛时代国际广场1号楼2205房间。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市高新区会展中心以北新生活家园112号楼1-102。主要负责人：马玉梅，总经理。委托诉讼代理人：王忠臣，山东全诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。原告侯莎莎与被告韩振军、济南豪购商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称平安保险济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，于2020年6月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯莎莎及其委托诉讼代理人张凯、被告平安保险济南公司主要负责人马玉梅的委托诉讼代理人王忠臣到庭参加诉讼。被告韩振军、被告济南豪购商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯莎莎向本院提出诉讼请求1、判令各被告支付原告医疗费34元、误工费21470元、精神损害抚慰金1500元、交通费687元、鉴定费100元、财产损失2850元（包括车辆损失2550元、鞋子300元）、保全保险费1000元，共计27641元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年4月3日7时15分许，韩振军驾驶鲁Ａ×××××号长安牌轻型厢式货车沿罗而庄村内道路由北向南行驶至市中区党家庄镇罗而庄村内时，适遇侯莎莎驾驶阿米尼牌电动二轮车由西向东行驶至此，双方发生碰撞，造成侯莎莎受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告韩振军承担事故全部责任，原告侯莎莎不承担事故责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告平安保险济南公司辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，我公司按保险合同审查没有免责的情形且原告提供的证据合理合法，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理损失，超出交强险部分按照商业险保险合同约定及事故责任比例进行承担，诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失不予承担。被告韩振军未答辩。被告济南豪购商贸有限公司未答辩。本院经审理认定如下事实：2020年4月3日7时15分许，韩振军驾驶鲁Ａ×××××号长安牌轻型厢式货车沿罗而庄村内道路由北向南行驶至市中区党家庄镇罗而庄村内时，适遇侯莎莎驾驶阿米尼牌电动二轮车由西向东行驶至此，双方发生碰撞，造成侯莎莎受伤、车辆损坏的道路交通事故。2020年4月19日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出第3701033202004030007号道路交通事故认定书，认定韩振军承担该事故的全部责任，侯莎莎不承担事故责任。鲁Ａ×××××号长安牌轻型厢式货车登记所有权人为被告济南豪购商贸有限公司，该车在被告平安保险济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险，保险限额为100万元，并投保不计免赔，该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。原告侯莎莎委托山东海润德保险公估有限公司对其因道路交通事故造成的电动二轮车的损失进行评估，该所接受委托后于2020年5月19日出具海润德公估经【2020】WF02000021号评估报告，评估结论为：电动二轮损失估损总价值为人民币2550元。事故发生后，被告韩振军垫付医疗费500元，不包含在原告侯莎莎的诉讼请求中。对于以上事实，双方当事人均无异议，本院予以认定。关于原告侯莎莎主张的各项损失的计算方式及依据。1、原告侯莎莎主张医疗费34元，提交山东省立医院西院医疗费发票2张金额34元、门诊病历1份。被告平安保险济南公司对此无异议。2、原告侯莎莎主张误工费21470元，伤后误工时间为59天，提供山东省立医院西院病假证明5张，及门诊病历记载，共休息59天；原告系中国人寿保险股份有限公司济南市分公司员工，提交该公司出具的收入证明2份，证明原告收入状况（平均每天330元）计算59天为19470元；另原告从事社区团购、小猪等等团购平台，2020年3月份收入为665元，佰家优购2020年3月份收入424元，按1000元每月计算2个月，提交平台界面截图打印件2张；误工费共计21470元。被告平安保险济南公司对诊断证明真实性无异议，对证明内容有异议，证明的休息期过长，根据原告的伤情，按照相关标准，不应超过15天。对原告提供的收入证明有异议，没有负责人签字、银行流水、劳动合同、因事故造成的误工收入状况，因此对该2份收入证明不予认可。对平台收入情况，为截图打印件，不予认可。3、原告侯莎莎主张精神损害抚慰金1500元，事故发生后到目前，被告韩振军及济南豪购商贸有限公司未主动打电话询问伤情及恢复情况，并且在本次事故处理过程中未主动协助原告进行处理，致使原告诉至法院；被告平安保险济南公司在本次事故处理过程中未按照原告实际病情进行调解，原告曾致电中国银保监局投诉该案件，平安保险济南公司处理方案不合理。平安保险济南公司在接到投诉后不仅未出具合理调解方案，并向原告单位中国人寿保险公司投诉原告，给原告工作、生活造成很多负面影响。被告平安保险济南公司称，因原告伤情未达到伤残等级，对精神损害抚慰金不予认可。4、原告侯莎莎主张交通费687元，原告伤后自己开车去山东省立医院西院做检查共计6次，单程15公里，按出租车计价标准：[9元+（15公里-3公里）*1.5元]*2*6次=324元，去法院立案单程12公里：[9元+（12公里-3公里）*1.5元]*2*4次=180元，去交警队单程9公里：[9元+（9公里-3公里）*1.5元]*2*2=72元，去保险公司调解单程22公里：[9元+（22公里-3公里）*1.5元]*2=75元，以上共计687元。被告平安保险济南公司称，主张过高，仅同意支付去医院的交通费，请求法庭酌定。5、原告侯莎莎主张鉴定费100元，对电动车损失进行鉴定，支出鉴定费100元，提交山东海润德保险公估有限公司出具的鉴定费发票1张、鉴定报告1份。被告平安保险济南公司称，对鉴定费无异议，属于间接损失，我公司不予承担。6、原告侯莎莎主张财产损失2850元（包括车辆损失2550元、鞋子300元），依据鉴定意见，原告车辆损失为2550元，该车辆于2018年5月12日购买，系以旧换新，换购金额3000元；原告鞋子购买时为500元左右，未保存发票，主张300元。被告平安保险济南公司对此有异议，鉴定费用过高，从明细中可以看出是按全损处理，而不是维修，从照片中可以看出，原告车辆并未达到全损程度，因此鉴定价格过高，是否提出重新鉴定，我方庭后提交书面鉴定申请书。事故认定书中没有记载关于鞋子的损失情况，不予认可。7、原告侯莎莎主张保全保险费1000元，系为申请保全购买诉讼保全保险支出的费用，提交保单1份，电子发票1张。被告平安保险济南公司称，对真实性无异议，属于间接损失，我公司不予承担。关于原、被告有争议的事实，本院认为：（1）医疗费。原告侯莎莎提交山东省立医院急诊病历、门诊发票，被告平安保险济南公司对此无异议，对其医疗费34元本院予以认定。（2）误工费。原告侯莎莎因本次事故造成右踝部受伤前往山东省立医院西院门诊治疗，根据该院病历记载及其出具的门诊检查证明，本院对其主张的误工期限59天予以认定。原告侯莎莎提交的中国人寿保险股份有限公司济南市分公司出具的证明，能够证实侯莎莎是与该公司签订保险代理合同的保险营销员，佣金收入与其办理的业务量有关，具有不确定性，且自2019年10月至2020年2月共取得佣金收入45716.12元，月均7619.35元。根据原告侯莎莎的收入证明、误工期限、结合其银行工资流水显示2020年4月29日、5月28日，中国人寿山东分公司发放佣金3147.22元、1970.68元，故本院认定其误工费用为9866.82元。原告侯莎莎虽提交团购平台截图证实其3月份，但上述证据不足以证实其从事小区团购业务且有营业收入，对其主张的因伤导致团购业务损失而主张的误工费不予支持。（3）精神损害抚慰金。原告侯莎莎的伤情未达到主张精神损害抚慰金的法律标准，故本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。（4）交通费。根据原告侯莎莎就诊情况结合本地交通状况，本院酌情认定其交通费为300元。（5）鉴定费。本案中，原告侯莎莎为确定其财产损失申请司法鉴定，系必要支出，其提交的鉴定费发票能够证实其实际支出，本院对其主张的鉴定费100元予以认定。（6）财产损失费。原告侯莎莎的电动二轮车在本次事故中受损，其提供的山东海润德保险公估有限公司的评估意见确定损失价值为2550元，被告虽有异议，但并未提供反驳证据予以证实，故本院对原告侯莎莎主张的该项损失予以认定。原告侯莎莎主张鞋子损失，但并未提供证据证实其鞋子在事故中损坏的事实，其该主张证据不足，本院不予支持。（7）保全责任保险费。因原告侯莎莎与被告韩振军发生交通事故引发本案诉讼，原告侯莎莎为申请保全提供担保，向保险公司交纳诉讼保全责任保险费系必要合理费用，属于原告侯莎莎的损失部分，其提交的太平财产保险有限公司济南中心支公司出具的发票，能够证实其为申请财产保全支出1000元诉讼保全责任保险费，本院对此予以支持。综上所述，本院认为，被告韩振军与原告侯莎莎于2020年4月3发生交通事故，公安交警部门认定韩振军承担本次事故的全部责任，侯莎莎不承担本次事故的责任，本院予以认定。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定及本次事故的事故责任，本院认定的原告侯莎莎的损失，首先应当由被告平安保险济南公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由其在商业三者险赔偿责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告韩振军予以赔偿。原告不能举证证明被告韩振军与被告济南豪购商贸有限公司之间存在应当承担赔偿责任或者连带责任的法律关系，不能证明被告济南豪购商贸有限公司存在过错行为或者存在有属于法律规定应当承担责任的情形，故其主张被告济南豪购商贸有限公司承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告平安保险济南公司在本案中的赔偿责任，应分别从其交强险医疗费赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元分别予以认定。本院认定的原告侯莎莎因本次事故支出的医疗费34元，由应由被告平安保险济南公司在交强险1万元医疗费赔偿责任限额范围内予以赔偿；本院已经认定原告侯莎莎因本次交通事故产生的误工费9866.82元、交通费300元，应由被告平安保险济南公司在交强险11万元死亡伤残赔偿责任限额范围内予以赔偿；本院已经认定的原告侯莎莎因本次事故产生的财产损失2550元，由被告平安保险济南公司在交强险财产损失责任限额范围内赔偿2000元。本院认定的原告侯莎莎在商业三者险赔偿责任限额内的损失包括财产损失550元，由被告平安保险济南公司在商业三者险赔偿责任限额范围内予以赔偿。除去上述损失外，本院认定的原告侯莎莎因本次事故产生的鉴定费100元、诉讼保全责任保险费1000元，由被告韩振军予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告侯莎莎医疗费34元、误工费9866.82元、交通费300元、财产损失2000元等共计12200.82元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告侯莎莎财产损失550元。三、被告韩振军于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯莎莎鉴定费100元、诉讼保全责任保险费1000元等共计1100元。四、驳回原告侯莎莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理492元，减半收取246元，由原告侯莎莎负担180元，被告韩振军负担66元；财产保全费1020元，由被告韩振军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 燕二〇二〇年六月二十八日书记员 孙燕荣