wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初1965号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人贺怀龙，董事长委托诉讼代理人：李力，男，1984年2月18日出生，汉族，本科文化，山东鄄城农村商业银行股份有限公司双庙支行信贷主管，住鄄城县。被告杨现民，男，住鄄城县。被告高四妮，男，住鄄城县。被告杨效勤，男，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告杨现民、高四妮、杨效勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨现民偿还借款结欠本金26985.18元借款本金；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人高四妮、杨效勤承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告杨现民至今仍拖欠借款本金26985.18元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金26985.18元。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘媛媛二〇二〇年六月二十一日书记员  王增超
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1557号申请执行人：四川省泸州玉龙建筑工程有限公司，住所地：泸县。被执行人：秦友彬，男，1974年9月6日出生，汉族，住四川省泸州市。（2019）川0502民初4680号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人秦友彬支付申请人四川省泸州玉龙建筑工程有限公司借款本金3000元及利息，公告费600元,案件受理费50元，执行费50元,总计3700元及利息。因被执行人秦友彬未按上述生效法律文书履行义务，申请人四川省泸州玉龙建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人秦友彬名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，未发现被执行人的不动产信息。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，被执行人秦友彬名下EP****号、川ES****号、川EX****号、川EH****号车辆已查封，因未实际控制，暂不处置。4、对被执行人秦友彬持有股票（股权）的财产线索进行查核，被执行人无股权信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人秦友彬的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人秦友彬发出限制消费令，并将被执行人秦友彬纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，但暂不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦友彬负有继续向申请执行人四川省泸州玉龙建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年六月二十八日书记员 唐佳雨
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执854号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。 法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。 被执行人：岳浩，男，1987年6月8日出生，汉族，农民。 嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初2125号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人岳浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求：被执行人岳浩偿还申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款49790元及利息。诉讼费1044元，执行费647元由被执行人岳浩负担，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、2020年4月28日向被执行人岳浩送达执行通知书及报告财产令，被执行人岳浩因在监狱服刑未报告财产；二、向被执行人岳浩发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人岳浩的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其名下存款。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人岳浩发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人岳浩现在监狱服刑，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执854号本次执行程序。 本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年六月三日 书记员 刘 贺
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0105刑初57号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人蒙忠才，男性，住址广西壮族自治区宾阳县宾州镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月6日被临时羁押于宾阳县看守所，同年11月14日被长春市公安局二道区分局刑事拘留,同年12月17日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 辩护人王政清，吉林省吉人卓识律师事务所律师。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人蒙忠才犯诈骗罪，于2020年3月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员李玉玉、田园出庭支持公诉，被告人蒙忠才及辩护人王政清到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市二道区人民检察院指控：2016年7月11日16时许，有不法分子冒充长春二道农商村镇银行股份有限公司（该公司住所位于长春市二道区东盛大街与公平路交汇上东国际商铺）董事长刘某给该公司综合管理办公室综合管理员王某1发送了一封电子邮件，让王某1通知该公司的财务加入XXX号QQ聊天群，并称有工作安排。王某1收到电子邮件后信以为真，遂通知该公司会计张某1、出纳常某加入了该QQ聊天群，不法分子在该QQ群内冒充该公司董事长刘某，并指示该公司会计张某1将该公司的流动资金人民币398万元转至烟台吉海网络科技有限公司的账户（账号：3705XXXX176）。后该公司会计张某1在该公司副行长张某2、综合管理员王某1授权后将该公司的流动资金人民币398万元转到了不法分子指定的烟台吉海网络科技有限公司账户。该钱款转出之后被不法分子迅速分流至多个公司、个人账户。 2017年7月初，被告人蒙忠才找到被告人宋秉勇（已判决）让其帮忙通过广西壮族自治区南宁市的银行自动取款机提取从网上诈骗来的钱款，并陆续交给被告人宋秉勇多张银行卡，约定被告人宋秉勇可以按照其取款数额的百分之二分得赃款。被告人宋秉勇将此事告诉了宋杰（已判决），并伙同宋杰一同帮蒙忠才取款。 2017年7月11日20时许至次日1时许，宋秉勇利用多张银行卡在广西壮族自治区南宁市北部湾等地通过银行自动取款机取款人民币42万元，宋杰利用多张银行卡在广西壮族自治区南宁市望州岭等地取款人民币40万元。二人共计取款人民币82万元，并将该钱款交给了蒙忠才。经司法会计鉴定报告鉴定，被告人宋秉勇、宋杰取款的82.00万元来自于长春市二道农商村镇银行股份有限公司被诈骗的398.00万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、立案决定、到案经过、二道农商银行营业执照复印件、金融许可证复印件、机构信用代码证复印件、电子邮件截图、QQ群聊天记录截图、扣押决定书、扣押清单、指认银行卡照片、专案资金流向示意图、宋秉勇、宋杰取款明细、被告人宋杰、宋秉勇银行ATM机取款录像截图、银行转账、取款记录单结合司法会计鉴定报告、吉林鑫晟会计师事务所吉鑫晟鉴报字XXX司法会计鉴定报告、刑事判决书、证人王某1、张某1、常某、张某2、王某2、刘某的证言、同案宋秉勇、宋杰的供述、庭审笔录、刑事判决书、被告人蒙忠才供述笔录等证据。 公诉机关向本院移送了指控被告人蒙忠才犯诈骗罪的书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人蒙忠才非法占有他人财物为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。公诉机关量刑建议被告人蒙忠才犯诈骗罪，判处其有期徒刑七年六个月。 被告人蒙忠才对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其表示认罪认罚。 被告人蒙忠才辩护人的辩护意见是，公诉机关指控被告人蒙忠才犯诈骗罪没有异议；被告人没有前科劣迹；到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚；被告人蒙忠才在共同犯罪中起次要和辅助作用，属于从犯；被告人蒙忠才并不认识宋杰，其犯罪数额事实不清，辩护人建议对被告人判处有期徒刑五年。 经审理查明，2017年7月初，被告人蒙忠才找到被告人宋秉勇（已判决）让其帮忙通过广西壮族自治区南宁市的银行自动取款机提取从网上诈骗来的钱款，并陆续交给宋秉勇多张银行卡，约定宋秉勇可以按照其取款数额的百分之二分得赃款。被告人宋秉勇将此事告诉了宋杰（已判决），二人明知是诈骗赃款共同帮被告人蒙忠才取款人民币82万元，并将该款交于蒙忠才。经司法会计鉴定报告鉴定，宋秉勇、宋杰取款的82.00万元来自于长春市二道农商村镇银行股份有限公司被诈骗的398.00万元。 上述事实，有经庭审举证质证，并经本院确认的户籍证明、立案决定、到案经过、二道农商银行营业执照复印件、金融许可证复印件、机构信用代码证复印件、电子邮件截图、QQ群内人员截图、扣押决定书、扣押清单、指认银行卡照片、专案资金流向示意图、宋秉勇、宋杰取款明细、同案宋杰、宋秉勇银行ATM机取款录像截图、银行转账、取款记录单结合司法会计鉴定报告、吉林鑫晟会计师事务所吉鑫晟鉴报字XXX司法会计鉴定报告、刑事判决书、证人王某1、张某1、常某、张某2、王某2、刘某的证言、同案宋秉勇、宋杰的供述、庭审笔录、刑事判决书、被告人蒙忠才供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙忠才明知他人从事电信网络诈骗犯罪活动，而积极参与其中，为诈骗犯罪人员提取现金，且数额特别巨大，并将所提取款项交于网络诈骗人员，其行为系网络诈骗犯罪必经环节之一，被告人蒙忠才其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蒙忠才犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人蒙忠才并不认识宋杰，其犯罪数额事实不清，建议对被告人蒙忠才判处有期徒刑五年的辩护意见。经审理查明，被告人蒙忠才通谋同案宋秉勇为犯罪所得赃款提款，并且给宋秉勇多张银行卡及手机号，足以表明其与宋秉勇及同案宋杰共谋，并且宋秉勇与宋杰均供述是蒙忠才提供其银行卡为88张，各自分工提款现金共计人民币82万，并将赃款交于蒙忠才，且有审计报告及扣押清单在案佐证，公诉机关的量刑建议适当，故本院对其辩护意见不予采信。被告人蒙忠才在犯罪过程中帮助他人取款，在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，依法予以减轻处罚。被告人蒙忠才归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒙忠才到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第二十七条【从犯】、第六十一条【量刑的一般原则】、第四十六条【有期徒刑的执行】、第六十四条【犯罪物品处理】、第四十七条【有期徒刑刑期计算】之规定，判决如下： 一、被告人蒙忠才犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币贰拾万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2027年5月5日止。罚金于判决生效后十日内立即缴纳。） 二、责令被告人蒙忠才退赔被害单位长春二道农商村镇银行股份有限公司人民币捌拾贰万元。 三、在案扣押的作案工具银行卡（公安机关未随卷移送），依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王迪逊 人民陪审员  刘红伟 人民陪审员  马金红 二〇二〇年六月九日 书 记 员  邹政法
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16428号 申请执行人曹云斌，男，1982年5月20日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人李想，男，1985年8月2日出生，身份证住址广东省阳春市。 申请执行人曹云斌与被执行人李想借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初15246号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还申请人借款本金24597.91及利息（利息按照月利率2%，以未偿还的本金24597.91元为基数，自2015年11月1日起计算至还清上述本金之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费374元及执行费350元。本院于2019年11月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：1、扣划了被执行人银行存款3027.27元，扣除执行费50元将剩余执行款2977.27元支付至申请执行人名下。2、查封了被执行人李想与案外人郑章凤共同共有的坐落于广东省阳春市××街道阳春大道××岭地××区××城××商住楼××单元××房的房产，该房产未达到处分的条件，暂不处分。除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月十一日 书记员  曾远游
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执699号 中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行、朱健： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被执行人朱健金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执699号。本案在执行过程中，双方当事人达成长期分期履行的和解协议。执行费9696元，减半收取为4848元，由被执行人朱健缴纳至法院。本案终结执行，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日 执行员 ：杨创涛书记员：袁丽茜 联系电话：0752-5567026
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保842号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：高翔，男，1983年12月19日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：黄静媛，女，1981年06月14日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人高翔、黄静媛保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人高翔、黄静媛名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人高翔、黄静媛名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执恢666号 邓元元、袁彬、黄志军： 绵阳市涪城区人民法院移送执行邓元元、袁彬、黄志军财产刑一案，移送执行依据为（2013）涪刑初第108号刑事判决书。经本院立案执行，被执行人邓元元、袁彬、黄志军已经分别履行完毕，本案现已强制执行到位。至此，绵阳市涪城区人民法院移送执行的（2013）涪刑初第108号刑事判决书财产刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2241号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李彤伟，系该院院长。被执行人：马宏武（曾用名马沙儿），男，1993年9月15日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区海原县人，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，住宁夏回族自治区吴忠市。移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人马宏武罚金纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104刑初746号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人马宏武向本院缴纳罚金5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、房产信息、车辆登记等其他财产信息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）宁0104刑初746号刑事判决书对被执行人马宏武缴纳罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 旭审判员 孙 锋审判员 段 琼 二〇二〇年六月三十日（法官助理 赵薇玮书记员 于 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初368号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人张立项，男，1957年7月16日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，务工，住宁波市奉化区。2013年5月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元；2017年6月8日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2019年11月29日又因盗窃被宁波市公安局奉化分局处以行政拘留十五日；2020年1月23日又因盗窃被宁波市公安局奉化分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月5日被抓获，同月6日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）911号起诉书指控被告人张立项犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员卢大海出庭支持公诉，被告人张立项到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月至2020年4月，被告人张立项先后四次在本区锦屏街道盗窃，盗窃金额共计人民币2974余元，具体事实如下： 1.2019年11月27日凌晨，被告人张立项至本区锦屏街道县菜铺，采用溜门的方法进入店内，盗得被害人姚某放于收银台上盒子内的现金人民币500余元。 2.2020年1月22日凌晨，被告人张立项至本区锦屏街道东门口公社大食堂，采用撬门的方法进入店内，盗得被害人陈某1放于柜台抽屉内的现金人民币170余元，大瓶劲酒1瓶、小瓶劲酒2瓶，实物共计价值人民币104元。 3.2020年4月5日上午，被告人张立项至本区，采用钥匙发动的方法，盗得被害人印某停放于此的红色新大洲电动自行车1辆，价值人民币1500元。 4.同日上午，被告人张立项至本区门口，采用钥匙发动的方法，盗得被害人陈某2停放于此的红色金箭电动自行车1辆，价值人民币700元。 案发后，部分赃款赃物已被追回并发还给被害人。 另查明，被告人张立项因2019年11月27日的盗窃，于同日被抓获，同月29日被行政拘留十五日，同年12月14日释放。被告人张立项因2020年1月22日的盗窃，于同日被抓获，同月23日被行政拘留十五日，同年2月7日释放。 上述事实，被告人张立项在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人姚某、陈某1、印某、陈某2的陈述、视频侦查报告、现场笔录、辨认笔录及照片、证据保全清单、扣押决定书及清单、发还清单、价格认定意见书、归案经过、认罪认罚具结书、人口信息表、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 根据被告人张立项的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人张立项判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人张立项曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张立项曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，部分赃款赃物已追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张立项犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月5日起至2020年12月31日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人张立项分别向被害人姚某、陈某1退赔赃款及赃物折价款计人民币74元、197.5元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二〇年六月五日 书记员  王馨馨 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前款规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初63号原告：北京春曦顺达财务服务有限公司，住所地：北京市丰台区东铁营苇子坑138号A座2116室。法定代表人：白英俊，经理。被告：刘元红，女，1980年11月13日生，汉族，住临清市。被告：王强，男，1985年11月18日生，汉族，住临清市。原告北京春曦顺达财务服务有限公司与被告刘元红、王强委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人白英俊到庭参加诉讼，被告刘元红、王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘元红、王强支付公司注销代理费5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，二被告委托本公司办理北京汇智星电子商务有限公司（以下简称汇智星公司）的注销业务，双方口头约定本公司收取代理费用5000元，办理周期3个月。本公司于2019年6月17日办理完毕该公司的注销事宜，但二被告拒不还款。被告刘元红、王强未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2015年7月1日，被告王强委托原告办理汇智星公司开业登记事项，双方为此签订委托协议。汇智星公司于2015年7月10日注册成立由北京市工商行政管理局丰台分局颁发营业执照，公司类型为自然人独资有限责任公司，法定代表人及股东均为被告刘元红。此后，被告王强委托原告为汇智星公司提供财务记账、税务代理服务，由其向原告支付相应代理费用。2019年3月，被告王强通过微信委托原告办理汇智星公司注销业务，被告刘元红亦通过录制视频的方式作出委托原告工作人员办理汇智星公司注销业务的意思表示。2019年6月5日，北京市工商行政管理局出具注销核准通知书，准予汇智星公司注销。此后，被告王强未能将双方约定的注销代理费5000元支付原告。上述事实，有原告提供的二被告身份证复印件、委托协议、支付宝转账电子回单、注销核准通知书、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。以上证据业经本院审查，其证据效力予以确认。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，自成立时生效。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。被告王强自委托原告办理汇智星公司开业登记事项起，发展为委托原告为汇智星公司提供财务记账、税务代理服务等事务，后又委托原告办理汇智星公司的注销业务，则其与原告间成立委托合同，原告依约完成了汇智星公司的注销业务，被告王强未将双方约定的代理费5000元支付原告，显属违约。被告刘元红作为汇智星公司的唯一股东及法定代表人通过视频方式作出委托原告办理该公司注销业务的意思表示，则其应与被告王强共同承担向原告支付代理费的还款义务。被告王强、刘元红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第三百九十六条、第三百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王强、刘元红于本判决生效之日起十日内偿还原告北京春曦顺达财务服务有限公司代理费5000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王强、刘元红负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王洪峰人民陪审员  王绍贞人民陪审员  张志朝二〇二〇年六月十日书 记 员  王会珍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5100号原告：马俐，女，1964年8月3日出生，现住沈阳市铁西区。被告：蒋艳平，女，1969年7月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告马俐诉被告蒋艳平民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告马俐撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审判员  金京玉二〇二〇年六月十日书记员  国 然
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初927号 原告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。住所：白山市浑江区浑江大街1307号。 统一社会信用代码：91220601944390501T。 负责人：张瑞斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付坤，吉林浩祥律师事务所律师。 被告：汤庆涛，男，1978年2月5日生，汉族，白山市环境卫生管理处职工，住白山市浑江区。 被告：梁媛，女，1978年1月18日生，汉族，系白山市公安局新建分局职工，住白山市浑江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司与被告汤庆涛、梁媛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告为其二人垫付的借款69,939.78元；二、以69,939.78元为基数，支付自2019年10月28日起至还清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：汤庆涛与梁媛系夫妻关系。汤庆涛为了在中国光大银行股份有限公司通化分行获取贷款，于2019年3月12日在中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司处投保个人贷款保证保险，保单号PBBR201922060000000006。由此汤庆涛在中国光大银行股份有限公司通化分行贷款74,000元，贷款合同期限为2019年4月9日至2022年4月8日，共计36个月。汤庆涛与梁媛签订共同还款协议书，约定如出现到期未还产生逾期，汤庆涛与梁媛共同承担所有民事、刑事责任，并签字捺印。汤庆涛收到贷款后，并没有按照约定偿还本息，逾期3个月。根据光大银行的贷款逾期催收通知及保险合同应承担的还款义务，中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司于2019年10月28日替汤庆涛与梁媛向中国光大银行股份有限公司通化分行偿还了本息69,939.78元。同时光大银行为中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司出具了代偿债务与权益转让确认书，将借款人（汤庆涛）追偿的全部权益转让给中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司，以解决保单项下的全部索赔。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司依据《合同法》及相关法律规定，特诉至法院，请求法院支持原告请求事项。 本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司起诉汤庆涛、梁媛，要求其二人偿还垫付的借款69,939.78元及利息，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司的起诉。 案件受理费1,548元，减半收取774元，退还中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李明阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12429号申请执行人：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人：陈孙章，男，1976年5月10日生，汉族，户籍地福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19198号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人陈孙章支付共计156,984.02元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院于2020年6月19日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初19198号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行仍享有要求被执行人陈孙章继续履行债务的权利，被执行人陈孙章仍负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行履行的义务；若申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行发现被执行人陈孙章有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执294号 申请执行人：张新文，男，1976年11月29日出生，汉族，住冷水滩区。 被执行人：刘雯婷，女，1992年8月1日出生，汉族，住冷水滩区。 申请执行人张新文与被执行人刘雯婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）湘1103民初3996号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月10日立案执行。 2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月12日向被执行人刘雯婷送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明，其名下并无银行存款、车辆、公司、证券、等信息的登记情况。于2020年6月23日向永州市不动产登记中心查询不动产信息，未发现有不动产登记信息。2020年6月24日对被执行人刘雯婷进行调查，也未发现有其它可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过电话约谈告知了申请执行人。 2020年5月11日，本院对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月24日通过电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为586780元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备条件时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年六月二十八日 书记员  唐伟钧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4604号原告：张义琳，男，1994年3月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告：刘文才，男，1991年10月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：高洪兵、郭志刚，河南则政鼎律师事务所律师。原告：郝志阳，男，1995年3月31日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张硕儒，河南天基律师事务所律师。被告：河南绿地城置业有限公司，住所地：郑州市二七区德化街36号德化无限城9楼903。统一社会信用代码：91410100MA3X5UYY6X。法定代表人：方东兴，系公司总经理。原告张义琳、刘文才、郝志阳与被告河南绿地城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张义琳、刘文才、郝志阳撤回起诉处理。审判员  王蕾二〇二〇年六月九日法官助理李源书记员崔智轩
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执709号 嘉陵区川江租赁站、四川省南充市永洪建筑劳务有限公司、饶林： 嘉陵区川江租赁站与四川省南充市永洪建筑劳务有限公司、饶林租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计255039.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中9700元，本院已于2020年6月12日将该款转付给嘉陵区川江租赁站，其余部分，被执行人已自行向申请人履行。至此，嘉陵区川江租赁站（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川13民终1906号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执73号申请执行人：江树林，男，1974年11月14日生，汉族，住双峰县。被执行人：黄志平，男，1976年3月11日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人江树林和与被执行人黄志平提供劳务者受害责任纠纷一案，双峰县人民法院（2019）湘1321民初4090号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄志平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江树林于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，于2020年1月10日向被执行人黄志平发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年1月13日、4月16日、6月11日先后三次对被执行人黄志平发起总对总网络查控，对被执行人黄志平名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，经查询被执行人黄志平无可供执行的财产，本院将前述情况告知了申请执行人江树林，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人江树林表示其提供不出被执行人黄志平的财产线索，但要求对其采取限制消费措施；2020年6月24日本院将被执行人黄志平列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年6月20日，本院约谈申请执行人江树林，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人江树林表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院穷尽执行措施，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人江树林同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹文二〇二〇年六月二十四日书记员  李妙
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执45号之三 申请执行人：杨连珍，男，1949年1月1日生，汉族，住成安县。 申请执行人：程凤银，女，1949年1月28日生，汉族，住成安县。 被执行人：杨新超，女，1986年3月12日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：杨新艳，女，1983年2月1日生，汉族，住成安县。 申请执行人杨连珍、程凤银与被执行人杨新超、杨新艳保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0424民初1925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人杨新超偿还申请执行人杨连珍、程凤银案款10万元及利息，案件受理费1100元；杨新艳偿还申请执行人杨连珍、程凤银案款6万元及利息，案件受理费650元，申请执行费1426.25元。 在执行过程中，本院已向被执行人杨新超、杨新艳送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人杨新超、杨新艳名下银行存款和相关财产信息，发现被执行人杨新超名下有银行存款2200元并进行划拨。通过线下传统查询，未发现财产。我院前往被执行人杨新超、杨新艳居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院依法传唤被执行人杨新超、杨新艳到法院接受询问，被执行人杨新超、杨新艳未到庭。本院于2020年6月2日作出拘留决定书，对被执行人杨新超、杨新艳司法拘留十五日，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权10万元及利息和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人杨连珍、程凤银，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯有为 人民陪审员  王红喜 人民陪审员  孙 忠 二〇二〇年六月二日 书 记 员  唐 硕
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初107号 原告：孙照雷，男，1982年1月13日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：唐小五，北京市两高律师事务所律师。 被告：王奇，男，1967年9月21日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 被告:鲍小凤，女，1967年12月28日出生，汉族，住河北省保定市。 原告孙照雷与被告王奇、鲍小凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告孙照雷于2020年6月9日向本院提出撤回对被告鲍小凤起诉的申请。 本院认为，原告孙照雷的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙照雷撤回对被告鲍小凤的起诉。 审 判 长 王 红 人民陪审员 牛 烁 人民陪审员 王亚卓 二〇二〇年六月九日 书 记 员 辛朝阳
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0423刑初28号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 被告人吴泽岗，曾用名吴纪刚，男，汉族，1983年8月24日出生，成安县人,高中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月24日被临漳县公安局取保候审，2019年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2020）9号起诉书,指控被告人吴泽岗犯非法拘禁罪、职务侵占罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，临漳县人民检察院于2020年4月19日建议延期审理，5月19日建议恢复审理，于5月20日以冀临检诉刑变诉（2020）4号变更起诉决定书，对指控的职务侵占罪犯罪数额予以变更，本院于6月18日使用远程视频公开开庭进行了审理。河北省临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人吴泽岗在临漳县看守所远程视频室参加了诉讼。现已审理终结。 河北省临漳县人民检察院指控，2016年6月6日14时许，被告人吴泽岗指使郭亚杰（已判刑）等人在临漳县翼龙贷企业管理咨询有限公司办公处，看管拖欠该公司8万元债务的袁某，限制其人身自由不让其离开。2016年6月9日14时30分，临漳县公安局接到报警后将袁某解救。 2017年，被告人吴泽岗在临漳县翼龙贷企业管理咨询有限公司工作期间，在催收贷款过程中，从刘信清处扣押宝马牌轿车一辆用于折抵刘信清的贷款。因车辆已抵押给他人，吴泽岗垫付2万元将该轿车取回。后吴泽岗将该轿车抵押给他人得款10万元，吴泽岗未用于偿还刘信清的贷款，而将多得的8万元非法占为己有。被吴泽岗侵占的轿车价值为311904元。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴泽岗的行为已构成非法拘禁罪、职务侵占罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百七十一条之规定处罚。 被告人吴泽岗供认指控的非法拘禁事实，提出没有侵占公司财产，其行为不构成职务侵占罪。 经审理查明，2016年6月6日14时许，被告人吴泽岗指使郭亚杰等人在临漳县文化艺术中心办公处，看管拖欠翼龙贷公司8万元债务的袁某，限制其人身自由不让其离开。2016年6月9日14时30分，临漳县公安局接到报警后将袁某解救。袁某与吴泽岗达成和解协议，对吴泽岗予以谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实。 1、出警证明证实，2016年6月9日，临漳县巡特警大队接指挥中心指令，报警人高某称其女儿袁某因债务纠纷被带走三四日未归。民警在临漳县文化艺术中心吴泽岗等人办公处房间找到被控制的袁某，将袁某解救带回。 2、辨认笔录证实，袁某辨认出吴泽岗是安排郭亚杰等人看管她，非法拘禁她的人。 3、被害人袁某陈述，2016年6月6号下午2点，她和丈夫接到翼龙贷公司的电话，去了临漳县电影院二楼的翼龙贷公司。吴泽岗、郭亚杰等公司的人，不让她走，让她丈夫回去筹钱还翼龙贷公司的80000元钱。期间，郭亚杰等人用言语恐吓她，不让她见家里人。2016年6月9日下午2点30分，她被公安人员解救出来。 4、高某（袁某母亲）、史某（袁某弟媳妇）均证实了袁某因为欠钱被控制在临漳县艺术中心的事实。 5、同案人郭亚杰供认吴泽岗安排他带人看管袁某并向其索要债务的事实。 6、被告人吴泽岗供认上述犯罪事实，并有协议书、谅解书、刑事判决书、抓获证明、户籍证明等证据在案为证。 临漳县人民检察院指控被告人吴泽岗犯职务侵占罪的事实，经查，临漳县行政审批局证实，经河北经济户籍管理系统查询，无临漳县翼龙贷企业管理咨询有限公司登记信息。故被告人不具备职务侵占罪主体资格，指控职务侵占罪名不能成立。 本院认为，被告人吴泽岗为索要债务，指使并伙同他人，非法剥夺他人人身自由长达72小时，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控非法拘禁罪名成立。被告人吴泽岗在非法拘禁共同犯罪中起主要作用，系主犯，其能如实供认非法拘禁犯罪事实，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 被告人吴泽岗犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年9月19日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冀韵海 人民陪审员  贾东芳 人民陪审员  吕付河 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  杨 健 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫14民终1870号上诉人(原审被告)：张松山，男，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被上诉人(原审原告)：粱西彬，男，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：李军，商丘市柘城县为民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被上诉人(原审被告)：相铁杠，男，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。上诉人张松山因与被上诉人梁西彬、相铁杠买卖合同纠纷一案，不服柘城县人民法院（2020）豫1424民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张松山于2020年6月15日自愿申请撤回上诉。本院认为，张松山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张松山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费558元，减半收取279元，由上诉人张松山负担。本裁定为终审裁定。审判长  张学朋审判员  李念武审判员  王晓辉二〇二〇年六月十五日书记员  段 培
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0602刑初111号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人李宝峰，男，1971年2月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人李宝峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人李宝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人李宝峰于2019年8月30日15时36分,酒后无证驾驶×××号正三轮摩托车行驶至白山市浑江区铁北街白山市一中后侧时，被执勤民警查获。经白山市公安司法鉴定中心检验，被告人李宝峰血液中乙醇含量为106.56mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李宝峰在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，常住人口数据查询详细信息，呼气式酒精测试仪测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片，证明，白山市公安司法鉴定中心检验报告，现场查获同期录音、录像，被告人李宝峰供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李宝峰在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为106.56mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人李宝峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李宝峰属无证驾驶机动车，故对其予以从重处罚。案发后，被告人李宝峰如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李宝峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张莉娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 洋
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1525行审77号申请执行人冠县住房和城乡建设局，住所地山东省冠县冠宜春西路10号。法定代表人：王学广，局长。被申请人冠县润通包装有限公司，住所地冠县工业园区。统一社会信用代码：91371525567739447D。法定代表人：郭鹏，该公司执行董事。申请执行人冠县住房和城乡建设局于2020年5月9日向本院申请执行冠人防征字[2019]第10号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》一案，本院于当日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请人冠县润通包装有限公司新建办公楼等总面积1556.3平方米，应修建防空地下室31.126平方米或缴纳易地建设费2000元/平方米。被申请人未修建或缴纳，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施办法》第十六条之规定，申请人依法对被申请人作出冠人防征字[2019]第10号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，决定：限冠县润通包装有限公司自收到该决定书之日起7日内补缴防空地下室易地建设费，按2000元/平方米标准收取，共计62252元。本院经审查认定，申请执行人冠县住房和城乡建设局于2019年6月20日作出的冠人防征字[2019]第10号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》于2019年6月28日公告送达于被申请人，被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向被申请人公告送达了《行政强制执行催告书》，责令被申请人自行自觉履行，被申请人尚未履行。本院认为，申请执行人作出的冠人防征字[2019]第10号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县住房和城乡建设局在法定期限内向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对冠县住房和城乡建设局作出的冠人防征字[2019]第10号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》准予强制执行。法规标题中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  于绍云审判员  雷洪江二〇二〇年六月十一日书记员  刘云波
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1849号申请执行人：高颖，女，1980年3月17日出生，住址沈阳市大东区。被执行人：沈阳市沈河区太阳部落儿童摄影店，住所地沈阳市沈河区小西路43号3门，统一社会信用代码：92210103MA0Y76P01A。法定代表人：孙大博，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人高颖与被执行人沈阳市沈河区太阳部落儿童摄影店合同纠纷（2020）辽0103执1849号一案中，被执行人应给付申请执行人1,550.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李 晨
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执120号 浪莎针织有限公司、双流区西航港世纪华联超市、周建平： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院作出（2018）川01民初3530号民事判决书，在执行申请执行人浪莎针织有限公司与被执行人双流区西航港世纪华联超市、周建平侵害商标权纠纷一案中，被执行人双流区西航港世纪华联超市、周建平已履行完毕法律文书确定的义务，本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初3131号原告：冯同国，男，1970年9月13日出生，住东海县。委托诉讼代理人：周成龙东海县房山法律服务所法律工作者。被告：吴绍和，男，1986年11月20日出生，住东海县。原告冯同国与被告吴绍和民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯同国到庭参加诉讼，被告吴绍和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金10000元及今后利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：因原被告之间相处较好，被告于2011年做水晶生意缺乏资金周转向原告借款10000元，因原告当时无现金借给被告，原告就去找东海种畜厂朋友盛某借现金10000元，当时原告给盛某出具借条一张，原告将借来的10000元给被告拿去做水晶生意之后，出借人盛某向原告催要借款，原告又找被告归还此借款，被告一拖再拖不给，原告只有于2012年9月1日自己拿出10000元归还盛某，而被告由于无钱归还原告，于2013年8月29日书写给原告借条一张，原告向被告催要，被告仍然未偿还。被告吴绍和未答辩。本院经审理认定事实如下:被告因做生意缺乏资金，于2011年找原告借款，因原告当时无现金借给被告，原告就去找其朋友东海种畜厂盛某借现金10000元，并将借来的10000元给被告使用，后出借人盛某向原告催要借款，原告又找被告让被告归还此借款，因被告没有及时偿还，原告于2012年9月14日自己拿出10000元归还盛某，而被告由于无钱归还原告，于2013年8月29日书写借条一张给原告，借条没有约定还款时间，也没有约定利息。后原告向被告催要该笔借款，被告至今未偿还。上述事实,有原告陈述及原告举证的借条、收条予以证实。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告吴绍和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，被告吴绍和向原告借款10000元，有原告陈述及原告举证的借条予以证实，对借款的真实性本院予以确认。借条未约定还款时间，原告向被告主张权利，被告应当及时还款。关于利息，借条未约定利息，但被告应当自原告主张权利之日起向原告支付资金占用期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告吴绍和于本判决生效后10日内偿还原告冯同国借款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。）案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴绍和负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费50元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 严 亮二〇二〇年六月二十三日书记员 马顺利
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初923号原告：广东翔顺物业服务有限公司，住所地：新兴县********************。法定代表人：黄立志，总经理。委托诉讼代理人：黄林杰，男，1981年12月20日出生，广东翔顺物业服务有限公司筠洲花园一区服务中心经理，住新兴县************。被告：伍世恒，男，1980年11月20日出生，汉族，居民，户籍所在地新兴县**********，现住新兴县******************。原告广东翔顺物业服务有限公司与被告伍世恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告广东翔顺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东翔顺物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  梁荣伟二〇二〇年六月三日书记员  区月洁
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终399号上诉人（原审被告）：刘义玉，男，1976年2月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：顾文利，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：唐永昌，男，1964年5月7日出生，汉族，住湖北省天门市。原审被告：陈荣，女，1978年11月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人刘义玉因与被上诉人唐永昌，原审被告陈荣退伙纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，刘义玉于2020年6月29日向本院提出撤回上诉。本院认为，刘义玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘义玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取计2150元，由刘义玉负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 哲审判员 颜 鹏审判员 赵湘湘二〇二〇年六月三十日法官助理王青书记员刘如梦
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初678号 原告：李长桂，男，1951年2月11日出生，汉族，住址枣强县。 委托诉讼代理人：窦丹阳，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。 被告：河北佰益达环保设备有限公司，住所地枣强县富强北路东侧。 法定代表人：巩倩，任公司执行董事。 被告：河北佰益环保工程有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技园3号楼6层。 法定代表人：段瑞华，任公司执行董事。 被告：王国峰，男，1963年9月3日出生，汉族，住址枣强县。 李长桂与河北佰益达环保设备有限公司、河北佰益环保工程有限公司、王国峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李长桂于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李长桂撤诉。 案件受理费撤诉减半收取25元，由原告李长桂负担。 审判员  张玉乔 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 娜 ——
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                                （2020）陕0116民初2345号原告：西安信耀商贸有限公司。法定代表人：冉军峰。委托诉讼代理人：张文龙。被告：西安市长安区顺腾汽车维修服务中心。经营者：车鹏博。原告西安信耀商贸有限公司（以下简称信耀公司）与被告西安市长安区顺腾汽车维修服务中心（以下简称顺腾维修中心）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文龙、被告经营者车鹏博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信耀公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款10660元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月7日，被告从原告处采购车用润滑油，至2019年11月2日，累计采购金额约5万元，尚欠余款10660元未支付原告。经多次催讨未果，故原告诉至法院。被告顺腾维修中心辩称，其与原告系合作代理关系，原告曾承诺被告购买使用原告的润滑油，原告为被告制作独家经营标志门头，但原告违背承诺许可他人使用该标识，且原告提供的货物有质量问题一直未能解决，给被告造成了损失，故不同意原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了销售清单及谈话录音一份，以证明被告欠付其货款10660元的事实。被告认为原告提供的2019年10月31日金额为2200元的销售清单没有经营者本人签字，不予认可，对其他证据真实性无异议。被告为证明其主张，向本院提交了照片四张，以证明原告违反承诺且货物有质量问题。原告对照片真实性无异议，但称其公司并未承诺给被告独家制作门头。至于被告主张的货物质量问题也并不属实，仅系添加剂的吸收问题。对于以上证据，原告提供的有被告经营者车鹏博签字的四张销售清单能够证明原告向被告销售GS加德士润滑油共计金额8460元，被告亦不持异议，本院予以采纳。原告提供的2019年10月31日金额为2200元的销售清单上并无收货人员签字，且载明结算方式为现金，无法证明被告是否欠付该货款，故本院不予采纳。原告提供的录音资料能够证明原、被告双方就货款支付及门头赔偿事宜进行过协商，但不足以证明被告认可原告主张的全部货款金额。被告提交的照片能够证明原告为其他商家制作了同样的标志门头，但不能证明原、被告之间有相关约定，也不能证明原告提供的润滑油有质量问题。庭审中，双方分歧较大，调解未果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠付其货款10660元，但其提供的证据仅能证明其向被告销售了价值8460元的货物，故被告应向原告支付货款8460元，对于原告超出该部分的诉讼请求本院不予支持。因双方未约定货款具体支付时间，又未达成补充协议或结算，原告请求被告支付自判决之日至实际给付之日的利息不违反法律规定，本院予以支持，但标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于被告辩称原告违约在先且货物存在质量问题一节，因依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区顺腾汽车维修服务中心自判决生效后十五日内支付原告西安信耀商贸有限公司货款8460元并支付逾期付款利息（以8460元为本金，自判决生效之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际支付之日）二、驳回原告其余诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费66元，原告已预交，减半收取，由原告负担8元，由被告负担25元，并连同判决之款一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员       王  婷                   二〇二〇  年  六  月  二  日   书  记  员       王  茹 1
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初2127号 原告：陈海波，男，1979年8月9日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：邹维菊，浙江南明律师事务所律师。 被告：吴永梅，女，1986年6月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告陈海波与被告吴永梅不当得利纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈海波撤回起诉。 案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告陈海波负担。 审 判 员 施丽青 二〇二〇年六月十七日 代书记员 李张敏
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1921号原告：杨龙，男，1988年7月25日出生。原告：郭五妞，女，1987年12月22日出生，汉族。被告：南阳市卓越房地产开发有限公司，统一社会信用代码91411300772193666H，住所地南阳市人民北路（金凯悦东方酒店管理有限公司）。法定代表人：席国俊。原告杨龙、郭五妞与被告南阳市卓越房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告收到人民法院交纳诉讼费用通知后，未按照通知按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、三、四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本案按原告杨龙、郭五妞撤回起诉处理。审判员  刘文祥二〇二〇年六月二十八日书记员  马玉珍
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1371号之一 被执行人：胡景树，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 本院在执行胡景树罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2013)相刑初字第00257号刑事判决书，判处罚金22600元。因被执行人胡景树未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月21日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向胡景树发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对胡景树的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，无可供执行财产。本院已依法将被执行人胡景树纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人胡景树应缴纳罚金22600元，未履行22600元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现胡景树有可供执行财产，(2013)相刑初字第00257号刑事判决书判决的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十六日 书记员  杜格格 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初566号 原告：刘建辉，男，1969年7月15日出生，汉族，户籍地南和县，现住南和县。 被告：闫帅，男，1988年12月10日出生，汉族，住南和县。 被告：闫有付，男，1961年10月9日出生，汉族，住南和县。 被告：仝顺花，女，1961年9月27日出生，汉族，住南和县。 被告：王密枝，男，1959年4月8日出生，汉族，住南和县。 原告刘建辉与被告闫帅、王密枝、仝顺花、闫有付民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建辉到庭参加诉讼，被告闫帅、被告王密枝、被告仝顺花、被告闫有付经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建辉向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告闫有付、闫帅、仝顺花归还原告借款本金捌万元及自2019年10月15日起至本金还清之日止所欠的利息，被告王密枝承担连带担保责任。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月16日，被告闫有付、闫帅、仝顺花以收购粮食为由向原告借款捌万元整。双方约定利率为月息2.2%，期限自2017年3月16日至2019年10月15日止。被告王密枝为被告闫有付、闫帅、仝顺花承担连带担保责任。到期被告没有归还借款本金及利息。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法责令被告闫有付、闫帅、仝顺花归还原告借款本金捌万元及所欠的利息，被告王密枝承担连带担保责任。 被告闫帅、王密枝、仝顺花、闫有付均未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告闫有付、闫帅、仝顺花向原告刘建辉借款80000元，同日，原告刘建辉将借款金额80000元转账给闫有付，闫有付、闫帅、仝顺花给原告出具了借据和收到条，借据中约定借款期限自2017年3月16日至2019年10月15日，借据和收到条中均未书面约定利息。同日，被告王密枝给原告出具担保书，担保书中约定被告王密枝自愿为闫有付向刘建辉借款事宜提供连带责任担保（借款金额80000元），担保范围：借款本金、利息、违约金、为实现债权而支出的相关费用，担保期限为二年。庭审中，原告陈述被告支付利息至2019年10月15日。 以上事实有原告诉状、庭审笔录、借据、收到条、担保书、转账交易记录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据、收到条上有被告闫帅、闫有付、仝顺花的签名及捺印，且提供了转账交易记录凭证，被告均未提供证据予以反驳，故本院对于上述证据的真实性予以采信。原告借款80000元给被告，并约定借款期限，借款到期后，被告未按约定归还该笔借款，故对于原告要求被告闫帅、闫有付、仝顺花归还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付自2019年10月15日起至本金还清之日止所欠的利息，原告提交的借据和收到条中均未书面约定利息，庭审中原告也未提交证据证明有关利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对于既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张利息的，人民法院可以支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案约定的还款日为2019年10月15日，故本院支持自2019年10月16日起至本金还清之日止的逾期利息，按年利率6%计算。原告与被告王密枝之间的担保书系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方应当按照合同约定，全面及时履行。担保书中约定担保方式为连带责任担保，担保期限为二年，即自2019年10月16日至2021年10月15日止，担保范围为借款本金、利息、违约金、为实现债权而支出的相关费用，原告刘建辉在担保期限内要求王密枝承担连带担保责任，故对于原告要求被告王密枝承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告闫帅、闫有付、仝顺花、王密枝未到庭举证答辩，视为其自行放弃相关举证答辩权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫帅、闫有付、仝顺花于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建辉借款本金80000元及逾期利息（逾期利息自2019年10月16日起至本金还清之日止，按年利率6%计算）。 二、被告王密枝对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告闫帅、闫有付、仝顺花、王密枝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 国景芳 二〇二〇年六月十五日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋 ——
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1059号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被告韩双，男，1972年2月7日出生，汉族，住乳山市。被告许红，女，1979年9月21日出生，汉族，住址同上。被告孙军，男，1962年10月26日出生，汉族，住乳山市。被告隋明广，男，1983年12月21日出生，汉族，住乳山市。被告张琪，男，1985年3月27日出生，汉族，住乳山市。被告于朋江，男，1979年8月27日出生，汉族，住乳山市。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2017）鲁1083民初133号民事判决书一案。该案于2020年4月24日立案执行，本院依法律规定向被执行人韩双、许红、孙军、隋明广、张琪、于朋江送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年六月十一日书记员  孙涛
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2956号原告：郭世钢，男，1967年02月04日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：胡守维，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方新生，北京京师（合肥）律师事务所律师（实习）。被告：费国福，男，1946年08月08日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。原告郭世钢诉被告费国福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年05月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年05月29日公开开庭进行了审理。原告郭世钢及其委托诉讼代理人胡守维，被告费国福及其委托诉讼代理人宋丰荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭世钢向本院提出诉讼请求：1.依法判令费国福赔偿郭世钢因交通事故受伤所造成的损失90876.12元；2.本案诉讼费由费国福负担。事实和理由：2019年11月12日06时20分许，费国福驾驶“金艺”牌电动三轮车，沿外环南路北侧辅道内机动车道由西向东逆向行驶至合铜路交口西侧约2公里路段处，与沿该路段由东向西由郭世钢驾驶的“上海凯路”牌电动自行车发生碰撞，造成郭世钢受伤、郭世钢手机及二车不同程度损坏的道路交通事故。郭世钢受伤后，经庐江县人民医院、中铁四局集团中心医院（以下简称中铁四局医院）治疗，相关损失未获得赔偿。本起事故，交警部门认定费国福负全部责任，郭世钢不负事故责任。费国福系其驾驶的“金艺”牌电动三轮车所有人，郭世钢要求费国福赔偿医药费84377.12元、住院伙食补助费2300元（营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、辅助器具费、后续治疗费、精神损害抚慰金等待治疗结束后另行主张）、手机损失1399元、车辆损失费2800元，合计90876.12元。费国福辩称：对本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任认定无异议；郭世钢诉请的医药费含有不合理费用，应予剔除；郭世钢住院22天，其住院伙食补助费应计算为1100元；郭世钢手机及车辆损失未经鉴定评估，不予赔偿。郭世钢围绕诉讼请求依法提交了证据：1.安徽省庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）第340124120190000359号道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任认定以及“金艺”牌电动三轮车驾驶人、所有人等事实；2.庐江县人民医院门诊病历、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单，证明郭世钢的伤情、治疗经过、入出院时间、支出医药费金额、医嘱意见等事实；3.手机发票及收据各一张，证明郭世钢手机及车辆损失的事实。本院组织当事人进行了质证。到庭当事人对证据1、证据2无异议，本院予以确认并在卷佐证；费国福对证据3提出异议，本院对其质证予以采信，对郭世钢提交的证据3证明力不予认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月12日06时20分许，费国福驾驶“金艺”牌电动三轮车，沿外环南路北侧辅道内机动车道由西向东逆向行驶至合铜路交口西侧约2公里路段处，与沿该路段由东向西由郭世钢驾驶的“上海凯路”牌电动自行车发生碰撞，造成郭世钢受伤、郭世钢手机及二车不同程度损坏的道路交通事故。庐江交管大队经过现场勘验，认为费国福的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第五十七条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，认定费国福负本起事故全部责任，郭世钢不承担本起事故责任。郭世钢受伤后，被及时送往庐江县人民医院救治，入院诊断：1.右腕外伤：右桡骨远端骨折2.左小指离断伤3.头部外伤4.胸部外伤，支出门诊医药费877元。同日，郭世钢转至中铁四局医院治疗，住院22天，支出住院医药费83500.12元，出院医嘱：1.保持创面干燥，避免沾水，防止切口感染2.医师指导下加强患肢功能锻炼3.注意患肢保护，石膏固定4.一个月后门诊复查5.外科随访。费国福系其驾驶的“金艺”牌电动三轮车所有人、所有人，未参加保险。本院认为，本案交通事故责任，庐江交管大队经过现场勘验，认为费国福的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第五十七条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，认定费国福负全部责任，郭世钢不负责任，到庭当事人无异议，本院对庐江交管大队第340124120190000359号道路交通事故认定书所认定的事故责任予以确认。郭世钢因交通事故受伤所造成的合理损失理应获得赔偿。郭世钢的具体损失：1.医药费84377.12元，符合法律规定，费国福虽提出异议，但其既未申请用药合理性鉴定，又未提供证明证据证明其抗辩，本院对费国福的辩解不予采信，对郭世钢诉请的医药费84377.12元予以支持；2.住院伙食补助费，郭世钢诉请标准过高，本院对费国福的辩解予以采信，确定郭世钢的住院伙食补助费为1100元（22天×50元/天）3.手机及车辆损失费，郭世钢所提交的证据不足以证明其财产损失金额，本院对费国福的辩解予以采信，对郭世钢诉请的手机损失费1399元、车辆损失费2800元不予支持。综上，本院认定郭世钢的损失为：医疗费84377.12元、住院伙食补助费1100元，合计85477.12元。“金艺”牌电动三轮车所有人系费国福，其驾驶该车发生交通事故造成郭世钢的损失，应当由费国福予以赔偿；本院确定费国福赔偿郭世钢损失85477.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告费国福于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭世钢损失85477.12元；二、驳回原告郭世钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由被告费国福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨纯万二〇二〇年六月三日书记员  周红敏
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1169号之二 申请执行人：李德好，男，1979年4月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：秦二凤，女，1979年10月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：泗县远程房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县开发区虹乡路中段瑞兴花园售楼部，统一社会信用代码91341324672630881B。 法定代表人：卜家富，该公司总经理。 被执行人：卜家富，男，1952年4月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请执行人李徳好、秦二凤与被执行人泗县远程房地产开发有限公司、卜家富商品房销售合同纠纷一案[执行依据为安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终128号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人周家龙、许红梅与被执行人泗县远程房地产开发有限公司、卜家富商品房销售合同纠纷一案[执行依据为安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终869号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执1169号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  潘雨晴
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初13885号 原告：河源龙记金属制品有限公司，住所地河源市高新技术开发区龙记大道，统一社会信用代码914416006180079334。 法定代表人：邵玉龙，董事长。 委托诉讼代理人：朱峰凌，重庆瀛永律师事务所律师。 被告：重庆市富洪捷模具有限公司，住所地重庆市经开区云枣路1号1幢车间一层，统一社会信用代码91500000MA5YY3BC99。 法定代表人：邝礼平。 原告河源龙记金属制品有限公司与被告重庆市富洪捷模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告河源龙记金属制品有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河源龙记金属制品有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河源龙记金属制品有限公司撤诉。 案件受理费264.3元，减半收取132.15元，由原告河源龙记金属制品有限公司负担。 审 判 员 赵嘉志 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 柳 书 记 员 马中念
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10131号原告深圳市康力欣电子有限公司，住所地委托诉讼代理人周俊辉,广东中万律师事务所律师。被告深圳市华睿拓展软件有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道新岭路宝坤工业园4栋3楼，统一社会信用代码91440300319442812N。法定代表人褚绍华。被告褚绍华，男，1980年1月9日出生，汉族，身份证住址武汉市硚口区荣华西村37号7楼4号被告张珍，女，1981年2月8日出生，汉族，住址武汉市新洲区阳逻街朱店村林家榨屋湾21号，身份证号码420124198102087161。原告深圳市康力欣电子有限公司（以下简称康力欣电子公司）与被告深圳市华睿拓展软件有限公司（以下简称华睿拓展公司）、褚绍华、张珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告深圳市华睿拓展软件有限公司法定代表人、褚绍华、张珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康力欣电子公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华睿拓展公司立即支付拖欠货款1922820元及违约金252925.20元（以拖欠货款1922820元人民币为本金，按照逾期付款每天万分之五计算违约金计至实际付款日，现暂计至2019年8月31日），二项合计：2175745.20元人民币；2.判令被告褚绍华对被告华睿拓展公司的上述拖欠货款及违约金承担连带还款责任；3.请求判令被告张珍对被告华睿拓展公司的上述拖欠货款及违约金承担连带还款责任；4.请求判令被告华睿拓展公司承担原告律师费60000元人民币；5.请求判令被告褚绍华、被告张珍对上述原告律师费承担连带付款责任；6.本案诉讼费用由三被告承担。本案相关事实自2018年6月始，被告华睿拓展公司向原告订购“RFSWITCH”货物，2019年1月25日被告华睿拓展公司向原告出具《付款承诺及担保函》，确认2018年9月至12月期间尚欠原告货款人民币2546320元，并承诺自2018年10月27日-2019年1月31日分10期支付货款；华睿拓展公司法定代表人褚绍华在担保函上作为担保人签名确认对上述货款承担连带责任。2019年7月15日，原告与被告华睿拓展公司、褚绍华、张珍签订了一份《担保书》，确认被告华睿拓展公司拖欠货款金额为1922820元人民币，约定违约金按照每天万分之五计算，被告褚绍华、张珍承担连带还款责任。华睿拓展公司、褚绍华辩称，确认1922820元货款数额，但原告并未对此货款开具发票。被告张珍答辩称2019年7月15日担保书上“张珍”的签名并非其本人签署。2020年3月20日被告张珍申请对2019年7月15日“担保书”上张珍笔迹及指印进行鉴定，但未在本院指定时间内缴纳鉴定费。被告褚绍华与被告张珍系夫妻关系，双方于2006年11月6日登记结婚。判决理由及结果本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原、被告双方存在买卖合同关系，原告按约定向被告交付货物后，被告应及时履行支付货款的义务。原告提交了购销合同、对账单、付款承诺及担保函、担保书及庭审笔录，上述证据相互印证，能形成完整证据链条证明被告华睿拓展公司尚欠原告货款1922820元,本院予以认定。关于逾期付款违约金，原被告已在担保书中约定违约金按照日万分之五计算，原告诉请被告以货款1922820为基数，按日万分之五，自2019年7月15日起计算至货款付清之日止，于法有据，本院予以支持。关于律师费，原被告在担保书中明确约定由被告负担原告为实现债权所产生的律师费，且原告提交的委托代理合同、发票等能够证明其已实际支付律师费，故原告请求被告支付该笔费用，于法有据，本院予以支持。关于被告褚绍华、张珍是否应承担连带责任问题。被告褚绍华在付款承诺及担保函、担保书均作为担保人签字确认对涉案债务承担连带担保责任。被告张珍虽辩称担保书上的签名及指印非其本人所为，但提起鉴定申请后，未按时缴纳鉴定费，导致无法鉴定，被告张珍应当承担举证不能的不利后果，故本院采信该担保书所证明内容，被告张珍签字、按捺指印确认自愿为涉案债务承担连带偿还责任。故原告诉请被告褚绍华、张珍对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市华睿拓展软件有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市康力欣电子有限公司支付货款1922820及利息（以1922820为基数，按日万分之五，自2019年7月15日起计算至货款付清之日止）；二、被告深圳市华睿拓展软件有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市康力欣电子有限公司支付律师费60000元；三、被告褚绍华、张珍对被告深圳市华睿拓展软件有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市康力欣电子有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12343元，保全费5000元，由深圳市华睿拓展软件有限公司、褚绍华、张珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年六月十日书记员 蓝世忠(兼)书记员 刘  晶  慧
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执70号申请执行人李文顺、梁庆贞、被执行人李树芬、李建云、张明芬：李文顺、梁庆贞与李树芬、李建云、张明芬相邻关系纠纷一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150.00元，被执行人李树芬、李建云、张明芬已按执行通知书要求拆除搭建在李文顺家院墙上的大门顶及其出檐部分。本院已于2020年6月22日将该款转付给申请执行人李文顺、梁庆贞。至此，申请执行人李文顺、梁庆贞向本院申请执行的（2019）云23民终1431号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 赵 林二〇二〇年六月二十二日书记员 徐丽花
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14444号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：林建华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林建华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8371号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1351.07元（其中1301.07元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0122民初2502号   原告:辛某1，住宁夏回族自治区贺兰县。   原告：辛某2，住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行。   负责人：张某1。   被告：中国建设银行股份有限公司贺兰支行。   负责人：张某2。   案由:合同纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2020年5月20日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告辛某1、辛某2撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告辛某1、辛某2负担。   审判员 齐美超     二〇二〇年六月十五日   （法官助理 冯柯娜   书记员 郭 娟
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1684号 原告：建德市新鹏物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道兴溪花园22幢5号。 法定代表人：谭成，总经理。 委托诉讼代理人：李伯德，男，1953年12月19日出生，汉族，住建德市，系原告的员工。 委托诉讼代理人：殷林森，建德市梅城法律服务所法律工作者。 被告：陈红新，男，1969年4月24日出生，汉族，住建德市。 原告建德市新鹏物业管理有限公司与被告陈红新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年6月22日向本院提出申请，以被告已履行付款义务为由，要求撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，本案的纠纷已解决。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告建德市新鹏物业管理有限公司撤诉。 审判员  张少锋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王家惠
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5288号之五 申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市椒江区东环大道296-306号，组织机构代码:327894800。 法定代表人陆全新。 被执行人叶玲宏，女，1988年2月1日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行与被执行人叶玲宏申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督774号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人叶玲宏返还申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行借款247500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费1678元，执行费3635元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人叶玲宏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶玲宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶玲宏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶玲宏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人叶玲宏与他人（应美君）共有坐落于温岭市××街道××街××单元××室的不动产，本院已依法拍卖，得款960000元。优先支付台州市住房公积金管理中心温岭分中心贷款430788.72元。扣除执行费、案件受理费5313元，申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行受偿18873.79元。截至2020年6月28日，本案执行标的已执行到位18873.79元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶玲宏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶玲宏采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行，其没有异议。 综上，被执行人叶玲宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5288号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年六月十六日 代书 记员  盛 刚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12423号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陆鹏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陆鹏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10223号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户249.41元（其中199.41元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶雪莹
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初626号原告：大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。被告：齐艳玲，女，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告齐艳玲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法进行审理。大庆南城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴的采暖费2592.89元；2.判令被告支付欠款利息414.86元，上述两项合计3007.75元；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告与被告系供用热合同关系，被告自2012年12月31日开始拖欠取暖费，至起诉之日拖欠2016至2017年采暖期的采暖费共计2592.89元。经计算，上述欠款产生的利息损失共计414.86元。原告多次请被告请求支付，均被其以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址查无此人，住所信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回大庆南城热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  庞春艳二〇二〇年六月二十九日书记员  李雪松
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13694号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：施瑶。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人施瑶小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执13694号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初5094号原告：广州市白云区钟落潭镇雄伟经济联合社，住所地广州市白云区。法定代表人：肖庆财，社长。原告：广州市白云区钟落潭镇雄伟村第一经济合作社，住所地广州市白云区。负责人：萧锡联，社长。原告：广州市白云区钟落潭镇雄伟村第二经济合作社，住所地广州市白云区。负责人：萧焕洪，社长。原告：广州市白云区钟落潭镇雄伟村第三经济合作社，住所地广州市白云区。负责人：萧庆辉，社长。原告：广州市白云区钟落潭镇雄伟村第四经济合作社，住所地广州市白云区。负责人：萧灿辉，社长。上述五原告共同的委托诉讼代理人：温燕萍，广东知先后律师事务所律师。上述五原告共同的委托诉讼代理人：罗桂琼，广东知先后律师事务所实习人员。被告：肖应培，男，1971年3月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：管东平，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婉菁，广东经国律师事务所律师。原告广州市白云区钟落潭镇雄伟经济联合社、广州市白云区钟落潭镇雄伟村第一经济合作社、广州市白云区钟落潭镇雄伟村第二经济合作社、广州市白云区钟落潭镇雄伟村第三经济合作社、广州市白云区钟落潭镇雄伟村第四经济合作社诉被告肖应培租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法进行审理。原告广州市白云区钟落潭镇雄伟经济联合社、广州市白云区钟落潭镇雄伟村第一经济合作社、广州市白云区钟落潭镇雄伟村第二经济合作社、广州市白云区钟落潭镇雄伟村第三经济合作社、广州市白云区钟落潭镇雄伟村第四经济合作社诉称：原告与被告肖应培于2016年12月12日签订《旧厂房改造租赁合同》，约定原告将位于白田地块，面积约6926平方米的厂房出租给被告，用于工业用途。租赁期限为38年，自2017年1月1日起至2054年12月31日止，租赁为39000元/年。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。所以，原被告签订的合同期限长达38年，已经违反了合同法最长租赁期限的强制性规定。综上所述，请求判令：一、确认原告与被告于2016年12月12日签订的《旧厂房改造租赁合同》合同期限为20年，自2017年1月1日起至2036年12月31日止，超过部分无效；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，涉案地块大部分规划为农用地（田地），小部分规划为建设用地，现行地块利用现状为建设用地，但该地块上修建有涉案厂房且未办理相关报建手续。因此，当事人应先向行政主管部门申请处理，本院对原告的起诉予以驳回。当事人在行政主管部门对涉案房屋进行处理后，可就因履行合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广州市白云区钟落潭镇雄伟经济联合社、广州市白云区钟落潭镇雄伟村第一经济合作社、广州市白云区钟落潭镇雄伟村第二经济合作社、广州市白云区钟落潭镇雄伟村第三经济合作社、广州市白云区钟落潭镇雄伟村第四经济合作社的起诉。本案不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何军二〇二〇年六月十七日书记员  张雁
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初724号 原告：万欣，女，1990年12月15日生，汉族，住南昌市东湖区。 被告：南昌淇基餐饮管理有限公司，住所地南昌市青山湖区。 法定代表人：陈则淇，该公司执行董事兼总经理。 原告万欣与被告南昌淇基餐饮管理有限公司(以下简称淇基公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万欣到庭参加诉讼，被告淇基公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 万欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还工资款6557元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告拖欠原告工资未付，故提起诉讼，请支持原告的诉请。 淇基公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：万欣系淇基公司员工。2020年3月24日，淇基公司与万欣达成《离职人员工资协商协议》，写明拖欠万欣2019年12月和2020年1月工资共计6557元。因淇基公司一直未支付拖欠的工资，故万欣于2020年5月诉至本院。 本院认为，万欣为淇基公司提供劳动，淇基公司作为用人单位，有义务支付相应工资，故对万欣要求淇基公司按协议支付拖欠工资6557元的请求予以支持。淇基公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南昌淇基餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告万欣工资6557元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告南昌淇基餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  成利群 二〇二〇年六月十八日 法官助理范友子  书记员胡依萍
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执恢62号 申请执行人：蓝青英，男，1932年4月7日出生，壮族，住广西忻城县。 申请执行人：谭美珍，女，1933年11月5日出生，壮族，住广西忻城县。 申请执行人：罗鲜逢，女，1969年12月26日出生，壮族，住广西忻城县。 申请执行人：蓝天佑，男，1999年11月11日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：谭乃权，男，1944年5月11日出生，壮族，住广西合山市。 被执行人：谭小兵，男，1980年12月14日出生，壮族，住广西合山市。 本院在执行申请执行人蓝青英、谭美珍、罗鲜逢、蓝天佑与被执行人谭乃权、谭小兵机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人在忻城县市场监督管理局无工商登记信息、在来宾市住房公积金管理中心无存款、在公安部门无车辆登记信息。被执行人谭乃权每月有养老金收入，本院依法每月扣划被执行人谭乃权养老金1000元用于偿还本案案件款，另本案首执案件被执行人交来3000元，本案到位金额4000元，现已办理退款手续，除此以外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗金生 审判员  卢健峰 审判员  黄世克 二〇二〇年六月三日 书记员  雷 蕾
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民督12号申请人：抚顺市安和物业管理有限公司，住所地抚顺沈抚新城李石四期回迁楼。法定代表人：刘某，该公司总经理。代理人：杜某，该公司房管员。被申请人：李某，住抚顺市东洲区。申请人抚顺市安和物业管理有限公司与被申请人李某申请支付令一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年6月9日发出（2020）辽0403民督12号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内支付物业费，或者向本院提出书面异议。被申请人在收到支付令前，申请人于2020年6月12日向本院撤回申请。本院经审查认为，因被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请，依法终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）辽0403民督12号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审 判 员  邓晓芳二〇二〇年六月十二日代理书记员  孙 宁