wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1977号原告：中国建设银行股份有限公司天门分行。住所地：天门竟陵西湖路西银座帝景湾（中央商务区）。法定代表人：尧荣农。被告：黄诚，男，汉族，1993年9月3日出生，湖北省天门市人，住天门市。原告中国建设银行股份有限公司天门分行与被告阳海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司天门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天门分行撤回起诉处理。审判员  董军涛二〇二〇年六月二十四日书记员  龚 剑
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2672号 中国农业银行股份有限公司台山市支行、台山中惠皮业有限公司、沈宏祥： 本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人台山中惠皮业有限公司、沈宏祥借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0781民初3169号】，被执行人台山中惠皮业有限公司、沈宏祥已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执2672号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执291号申请执行人：太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。法定代表人：王泽兵，该公司董事长。被执行人：曹聪，男，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗千斤沟镇。被执行人：刘亚男，女，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人：**亮，男，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗千斤沟镇。被执行人：王志永，男，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇。被执行人：刘跃华，女，汉族，原住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。本院在执行太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司申请执行曹聪、刘亚男、**亮、王志永、刘跃华金融借款合同纠纷一案中，太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司依照（2018）内2527民初456号民事判决书申请法院执行被执行人曹聪、刘亚男、**亮、王志永、刘跃华给付人民币共计333000.00元,案件受理费6896.00元,公告费500.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1.2020年4月16日启动总对总查控，经查询，被执行人无可供执行财产；2.2020年4月20日依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令；3.2020年4月23日依法进行传统查控，被执行人无可供执行财产；4.2020年6月30日对被执行人采取限制消费措施。5.执行到位标的66421.00元，273975.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年六月三十日书记员  袁博研
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115财保16号 申请人：李江涛，男，1974年1月18日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被申请人：狄杰龙，男，1965年12月17日出生，汉族，西安市临潼区殡仪馆职工，住西安市临潼区。 申请人李江涛于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人狄杰龙的西安住房公积金管理中心临潼营业部的公积金账户（账户号为：），冻结额度50000元。担保人陕西国辰诉讼保全担保有限公司以【2020】西临法诉保书字第198号保证书为申请人申请事宜提供担保。 本院经审查认为，申请人李江涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人狄杰龙的西安住房公积金管理中心临潼营业部的公积金账户（账户号为：），冻结金额50000元，期限至2021年6月3日。 案件申请费520元，由李江涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除保全。 审 判 员 朱漪 二〇二〇年六月三日 法官助理 冯磊 书 记 员 任璐 1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初3806号 原告：张小雨，女，1991年7月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：陶嘉、姜永波，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：蔡帛希，男，1991年7月1日出生，汉族，现住沈阳市大东区。 原告张小雨诉被告蔡帛希民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小雨委托诉讼代理人陶嘉、姜永波，被告蔡帛希均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小雨向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告返还原告80000元欠款；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2018年9月至2018年12月期间陆续向原告借款80000元，被告于2018年12月14日向原告出具借条，借条载明被告于2018年12月14日向原告借款80000元，借款期限为1个月，被告应于2019年1月14日归还借款。但被告于借款到期日不归还借款，原告多次向被告索要，被告均拒绝还款，原告无奈向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，维护原告的合法权益。 被告蔡帛希辩称，不同意还款。原告所述欠款不属实，原告所提供的转帐记录，其中包括我与原告办婚礼的各项费用，不是我欠原告的欠款。我与原告认识七天就登记，认识一个月办的婚礼。后因原告出轨，我与原告离婚，离婚后又和好，原告说我与原告结婚时我家没有给原告彩礼，要求将我个人车辆过户到原告名下，车辆价值16至170000元，我才给原告打了80000元的欠条。除欠条外，我与原告还签订过一份车辆买卖协议，协议约定我将该车辆以80000元的价格卖给原告，实际上我并没有向原告借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原、被告自行相识于2018年10月15日登记、结婚。于2018年12月12日登记、离婚。 2、2018年11月21日，被告为原告出具借条一份，其主要内容为：今借到张小雨现金50000元，于2018年年底归还。落款借款人：蔡帛希签名按印。 3、2018年12月14日，被告又为原告出具借条一份，其主要内容为：借款人蔡帛希，出借人张小雨。借款人于2018年12月14日向出借人借款人民币80000元，期限为一个月，于2019年1月14日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。落款借款人：蔡帛希签名按印。 4、2018年12月14日，被告为原告出具一份《机动车交易合同书》，约定，被告将辽A77NS1号小型轿车以80000元价格出售给原告，同时约定该车在2018年12月14日前所发生的事故及扣分由被告负责，提档费用由被告承担。落款人：蔡帛希签名按印。原告未签名按印。该车辆嗣后未办理更名过户至原告名下。2019年2月被告自认将辽A77NS1号小型轿车自行出售他人，出售车价款由被告所用。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张小雨以微信、支付宝转账的方式为被告蔡帛希转款，并且原告代被告向被告蔡帛希的朋友刘某某、韩某某微信转款，嗣后被告蔡帛希于2018年11月21日、2018年12月14日二次为原告出具借款借条，并约定了还款时间、期限。综合以上事实，足以说明被告存在向原告借款80000元事实。且在庭审时，被告否认原告代被告向被告的朋友韩某某转款37500元，“称其不知情”，期间被告蔡帛希电话停机，居住不详。本案本院对韩某某进行了查找询问，询问后，本院传唤被告蔡帛希再次开庭，预对原告代被告向被告的朋友韩某某转款37500元事项进行质证时，被告蔡帛希拒不到庭参加诉讼。虽然本案原、被告的借款时间有部分款项系在婚姻关系存续期间，但法律并未规定夫妻间不可以借款。现原告依据被告出具的借条及原告向被告及被告的朋友转款记录向本院主张权利，请求被告返还原告80000元欠款，理由正当，本院应予支持。 关于被告提出欠原告的款项系其与原告办婚礼的各项费用，不是欠原告的欠款问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案被告蔡帛希截止本院作出判决前至今未向本院提供相关证据证明其抗辩事实的成立，因此对被告该项抗辩的主张本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蔡帛希于本判决生效后三日内返还原告张小雨欠款80000元； 二、驳回原告其他诉讼请求； 如果被告蔡帛希未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，诉讼保全费820元，计2620元。由被告蔡帛希承担，并直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵忠顺 人民陪审员  常 艳 人民陪审员  王丽霞 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  唐 琦
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初534号 原告：衡水日昇建筑机械设备租赁有限公司，住所地：衡水市桃城区河东区干马村。 法定代表人：赵桂华，该公司经理。 委托代理人：张延刚，男，汉族，1979年4月9日出生，现住衡水市桃城区。 被告：李洪拴，男，1971年10月23日出生，汉族，住安国市。 原告衡水日昇建筑机械设备租赁有限公司与被告李洪拴租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭，并于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张延刚、被告李洪拴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告衡水日昇建筑机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付拖欠原告租赁费3400元，以及违约金3.40元／日＊540天＝1836元。二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年11月25日开始被告租赁原告630型吊兰14台，在安平县施工，并签订了相关的高空吊兰设备租赁合同，后在2017年12月27日两方总账。被告欠原告租金10000元整，2018年被告继续租赁原告的吊兰设备到2018年6月12日止，经双方对账欠原告租金14400元，以上共计24400元，2018年3月24日，2018年4月27日被告从农业银行转账给公司两笔款5000元，2000元，从其他银行转账给原告14000元，剩余的3400元多次催要未给，为了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持 被告当庭口头答辩称：原告起诉被告合同纠纷，我从来没有签过这份合同，庭前看完原告提供的证据，结账单也不是我签字的，我不欠原告款。 为支持自己的主张原告向本院提交如下证据：1、2017年12月27日张铁柱签字的10000元结算单一份；2、2018年6月12日张铁柱签字的也写有李洪栓名字的结算单一份；3、中国农业银行2018年3月24日和2018年4月27日转账记录一份；4、2017年11月25日原被告双方签订的合同一份；5、录音一份。拟证明原告与被告租赁合同事实存在，欠租金是真实的。 被告质证称：原告提供的证据1我不知道，我没见过，上边也没有我的签字，张铁柱的签字我不知道，我没有委托过张铁柱签字，张铁柱是工地的管理人员，但不是我雇的管理人员。证据2我不认可，上边的签字不是我本人签字，上边的数我不知道，张铁柱的签字我不知道，我没有委托过张铁柱签字，张铁柱是工地的管理人员，但不是我雇的管理人员。证据3我确实转过钱，上边的账号是我的，受张铁柱委托向张延刚转款，转了5000元和2000元。证据4这个合同我从来没见过，也没有签过字，我不知道这个合同。证据5是我的声音，录音中他问我的账，我也是说的我确实是不清楚，当时我说的这个账需要向张铁柱核实。 原告发表质证意见：证据1当时有张铁柱签了的结算单和被告去结算，因为张铁柱是被告的管理人员，所以有后期的转账记录；证据2也是工程完工以后张铁柱出具的结算单向被告去申请结算资金，上边李洪栓的签字是不是李洪栓本人签的我不清楚，张铁柱清楚；证据3是真实的；证据4是真实的，上边被告的名字是张铁柱代签的，不是被告签的。证据5这个录音证明被告欠我吊篮租金3400元，他说要去核实，他也同意我告他。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于原告提供的证据1，被告予以否认，因该证据系他人向原告出具，被告否认张铁柱系其管理人员，本院对该证据的效力不予确认。对于原告提交的证据2、4被告予以否认，因该证据中被告的签名系他人代签，被告否认代签人系其管理人员，否认委托他人代签，本院对该证据的效力不予确认。对原告提供的证据3、5被告予以认可，对该证据的真实性予以确认。 本院经审理查明认定事实如下：2017年11月25日，他人以被告李洪拴的名义与原告签订《高空吊篮设备租赁合同》一份，合同显示原告将14台ZLP630型吊篮租给李洪拴，并约定了租金等条款。2017年12月27日，署名张铁柱的人给原告出具清单一份，显示10000元未支付，2018年6月12日署名张铁柱的人给原告出具清单一份，显示14400元未支付，该清单还显示“李洪拴”和张铁柱的名字，被告庭审时否认清单手续中“李洪拴”的签名系其本人所签，原告不能确定李洪拴的名字是否为原告所签，也不申请鉴定。2018年3月24日、4月27日被告通过银行分别给原告委托代理人张延刚转款5000元、2000元，被告解释称是受张铁柱委托转的款。对于上述情况，原告解释称《高空吊篮设备租赁合同》中被告签名系张铁柱代签，两个结算手续的内容系张铁柱书写，原告称张铁柱是被告的管理人员，租用原告的设备都是由张铁柱结算。被告称原告提供的手续中被告的名字均非被告本人书写，被告称没有委托他人书写，并称不欠原告款。原告于2020年4月13日诉至本院，要求被告给付租赁费3400元及违约金，诉讼费及其他费用由被告承担。 本院认为，原告衡水日昇建筑机械设备租赁有限公司向本院起诉要求被告李洪拴给付租赁费3400元，被告对与原告之间存在租赁关系及欠租赁费均予以否认，原告所提供的租赁合同中的有被告的名字，经查均非被告本人书写，被告亦否认委托他人代签租赁合同，被告否认欠租赁费，且原告提供的结算手续亦非被告所出具，综合以上情况，原告依据现有证据要求被告给付租赁费，证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告衡水日昇建筑机械设备租赁有限公司的诉讼请求 案件受理费25元，由原告衡水日昇建筑机械设备租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  苏红卫 二〇二〇年六月五日 书记员  李 欢
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终243号 原公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某凤，男，1973年6月15日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，小学文化，无业，住灵川县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于灵川县看守所。 广西壮族自治区灵川县人民法院审理灵川县人民检察院指控原审被告人李某凤犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2020年5月19日作出（2020）桂0323刑初38号刑事判决。宣判后，原审被告人李某凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2014年11月13日，灵川县灵田镇人民政府与被告人李某凤所在的灵田镇四联村委北山村民小组签订了一份书面《征地协议》，协议约定征地用于贵广铁路专用救援通道及斜井。为确保集体征地款安全，北山村民小组委托四联村委领取、保管征地补偿款。被告人李某凤等人因对补偿款分配及铁路施工方修路、修水沟等问题有争议，于2014年12月25日下午开始，与村民王某、李某8、李君凤、李永飞（四人均已判刑）在北山村后山，积极参加近四十名村名的堵路阻工活动，并在阻工活动中起重要作用，将中铁十二局集团第一工程有限公司贵广铁路第六项目经理部进入铁路救援通道施工现场的道路用石头、树桩阻断，还在路上架锅煮饭、搭棚设卡等不准项目部施工队的运料车辆进出工地。期间，李某凤到桂林屏风买了一头猪给阻路的村民补充伙食。阻路造成铁路救援通道建设停工近一个月，经灵川县价格认证中心鉴定，贵广铁路第六项目造成经济损失190532元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、无犯罪记录证明、征地协议、委托书、收据、申请书、中铁十二局第六项目部提供的复印件、证明、刑事判决书两份等书证；2、证人全某、李某1、秦某、刘某1、廖某、阳某、龚某、李某2、欧某、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、王某、李某8、李某9凤的证言；3、被害人吴某的陈述；4、灵川县价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；5、现场勘验笔录；6、被告人李某凤的供述和辩解。 原判认为，被告人李某凤同他人积极参加扰乱社会秩序，情节严重，致使中铁十二局集团第一工程有限公司贵广铁路第六项目经理部长时间无法进行施工，造成了严重损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款的规定，构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人李某凤犯罪后能如实供述其罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人李某凤犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年。 上诉人李某凤上诉提出：其长期在灵川县居住，很少回村中，不具备带头闹事的基础，而且案发时只回去过短短几天，也并未积极参与堵路，原判认定事实不清，证据不足。本案同案犯均被判处缓刑，而判其实刑。综上，原判量刑过重，请求二审法院依法改判上诉人缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人李某凤犯聚众扰乱社会秩序罪事实清楚，证据确实充分。本案证据经一审庭审举证、质证，查证属实。本案证据的来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人李某凤伙同他人积极参加堵路阻工，情节严重，致使正常施工无法进行，造成重大损失，其行为构成聚众扰乱社会秩序罪，原判定罪准确。对于上诉人李某凤提出其并未积极参与堵路阻工的上诉意见，经查，在案的上诉人及同案犯供述、证人证言等证据均可以互相印证，足以证实上诉人积极参与堵路阻工活动，在整个活动中起重要作用，故上诉人提出的此上诉意见不成立，本院不予采纳。对于上诉人李某凤提出原判量刑过重，请求改判缓刑的上诉意见，经查，原判综合考虑上诉人的悔罪表现和犯罪情节，量刑并无不当，故上诉人提出的此上诉意见不成立，本院不予采纳。综上，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张祥林 审 判 员 唐宏辉 审 判 员 谢 辉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 蒙佩娜 书 记 员 王虹翔
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保352号申请保全人：吉林龙井农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：刘胜利，该公司董事长。被保全人：高阳，女，1991年4月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：顾惠艳，女，1970年9月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401财保91号民事裁定，本院执行局已经对房屋/银行予以冻结。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执266号申请执行人：韩某,住宁夏海原县。被执行人：毛某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人韩某与被执行人毛某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的隆德县人民法院（2019）宁0423民初1199号民事调解书确定的内容，责令被执行人毛某偿还申请人借款本息264000元，负担案件受理费2480元、执行费3860元。在执行过程中本院依法划拨被执行人银行存款12300元，剩余案款双方当事人自愿达成执行和解协议即1.由被执行人毛某于2020年9月30日前偿还申请人借款本息255560元；2.申请人韩某撤回该案的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结剩余案款255560元的执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可在法律规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 甫 二〇二〇年六月二十七日书记员 黄旺旺
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执401号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号，组织机构代码:684515194。 法定代表人杨伟青。 被执行人蔡丽亚，女，1975年1月3日出生，住天台县。 被执行人蒋新华，男，1969年6月25日出生，住天台县。 被执行人张水飞，女，1968年4月25日出生，住天台县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人蔡丽亚、蒋新华、张水飞金融借款合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4843号民事调解，被执行人蔡丽亚、蒋新华、张水飞应归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款189779.65元及相应利息，负担案件受理费2205元，保全申请费1770元，执行费2746.69元，但被执行人蔡丽亚、蒋新华、张水飞未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年2月3日向被执行人蔡丽亚、蒋新华、张水飞发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人蔡丽亚、蒋新华、张水飞既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人蔡丽亚、蒋新华、张水飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人蔡丽亚、蒋新华有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人张水飞有银行开户，本院已依法冻结，并扣划其账户存款余额72153.15元，发放至申请人账户。被执行人蔡丽亚有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆；被执行人张水飞有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，本院均已依法查封，但上述车辆去向不明，尚未实际扣押。被执行人蔡丽亚名下有坐落于天台县始丰街道柳岸花园Ｃ22幢3单元601室的不动产【不动产权证号：浙（2019）天台县不动产权第××号】，本院已依法予以查封，但该房产涉及法律、政策限制，暂无法处置。被执行人蒋新华持有天台县金牛贸易有限公司52%的股权，本院已依法予以冻结，但该公司并未实际经营，该股权暂无法处置。2020年2月3日,本院依法向天台县公安局送达被执行人蔡丽亚、蒋新华、张水飞法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月23日，本院到被执行人蔡丽亚、蒋新华、张水飞住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权已实现72153.15元，剩余部分暂未能实现。 2020年6月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人蔡丽亚、蒋新华、张水飞目前有财产可供执行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执401号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人蔡丽亚、蒋新华、张水飞有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年六月三十日 代书记员  庞淇方
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执779号申请执行人：梁耀俊，男，1975年11月12日出生，壮族，住广西宜州市。被执行人：武汉博盛德汽车饰件有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街幸福村。法定代表人：袁才娣，该公司负责人。梁耀俊与武汉博盛德汽车饰件有限公司劳动争议一案，武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月20日作出的武开劳人仲裁字[2019]第287号仲裁裁决书已经发生法律效力。因义务人武汉博盛德汽车饰件有限公司未按期履行义务，权利人梁耀俊向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，本院向武汉博盛德汽车饰件有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行，但武汉博盛德汽车饰件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：被执行人均无财产；二、2020年1月19日，依据本院已受理涉及被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司劳动争议系列案件，冻结被执行人对案外人享有的到期债权72173.29元；2020年1月20日，冻结被执行人对案外人享有的到期债权68000元；2020年5月12日，冻结被执行人对案外人享有的到期债权16769.79元；三、本院依职权将被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司纳入失信被执行人黑名单，并对武汉博盛德汽车饰件有限公司法定代表人袁才娣限制其高消费。因本院执行的被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司涉劳动争议案件众多，且被执行人与案外人对债务金额及票据等事宜存在较大争议，需要进一步厘清和协调，暂时无法处置。本院认为，被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人梁耀俊进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会武开劳人仲裁字[2019]第287号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司应继续履行武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会武开劳人仲裁字[2019]第287号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年六月二十四日书记员  郑 朵
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1292号原告：盐城丰茗建筑装饰有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道华厦绿城1幢319号。委托诉讼代理人：邱亚伯，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：杨定，男1972年7月3日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。原告盐城丰茗建筑装饰有限公司与被告杨定民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告盐城丰茗建筑装饰有限公司到庭参加诉讼，被告杨定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城丰茗建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元，要求被告从约定还款期满后承担原告年利率6%的利息直到结清本金；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告法人杨胜与被告杨定系同村人。被告因资金周围困难于2019年1月30日向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定还款期为2019年5月还清。被告借款到期后，原告曾多次打电话、发微信要求被告还款，被告一直搪塞、拖延还款时间，至今未还款。原告具状法院请求贵院判准原告上列诉求。被告杨定未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：被告杨定因需要资金于2019年1月30日向原告借款人民币20000元，并出具了借条注明：“暂借丰茗公司贰万元整，2019年5月还清”。借款后被告杨定没有按时还款。以上事实有借条、当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨定向原告盐城丰茗建筑装饰有限公司借款，有借条证明，借贷关系成立，被告杨定应依法履行还款义务。对于原告盐城丰茗建筑装饰有限公司主张的借款利率，因借条没有注明利率，原告盐城丰茗建筑装饰有限公司也没有证据证明利率，本院不予支持，但被告杨定在原告盐城丰茗建筑装饰有限公司起诉后仍不偿还，侵犯了原告盐城丰茗建筑装饰有限公司的权益，应当承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨定于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城丰茗建筑装饰有限公司偿还借款20000元并承担从2020年4月7日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告盐城丰茗建筑装饰有限公司其他诉讼请求；被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨定承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费300元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行。账号：52×××89）。审 判 员  刘 寒二〇二〇年六月四日法官助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率、也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初144号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨某，男，1997年12月3日出生于山东省嘉祥县，中专文化，农民，户籍地嘉祥县,现住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月27日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕106号                               指控事实                       2020年3月20日15时许，被告人杨某酒后驾驶鲁*****号小型轿车，沿嘉祥县环山路行驶至嘉祥县锦绣华庭小区南门处时，被执勤民警当场查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人杨某血液中乙醇含量为108.1mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人杨某经公安机关电话通知主动到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意 见                       被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 王 勇                         二○二○年六月二十四日                         ?                         法官助理 张 欢             书 记 员 周丽芳
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执680号 申请执行人灵璧县冯庙镇泗洋酒楼，社会统一信用代码341323600155570，住所地安徽省宿州市灵璧县。 法定代表人：邓四洋。 被执行人：陈伟，男1978年3月07日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行××冯庙镇泗洋酒楼与陈伟其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年六月二十三日 （） 书记员  王兴佳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民特93号申请人：束翠明，女，1943年4月24日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：周广福，男，1942年4月24日生，汉族，住兴化市。申请人：兴化市永丰镇卫生院，住所地兴化市永丰镇集镇。法定代表人：王同道，兴化市永丰镇卫生院院长.委托诉讼代理人：张天全，该院副院长。本院于2020年6月19日立案受理申请人束翠明与兴化市永丰镇卫生院关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗服务合同纠纷，于2020年6月11日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、兴化市永丰镇卫生院一次性赔偿束翠明各项费用共计人民币25000元整，该款于2020年7月20日前一次性给付；2、今后双方互无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人束翠明与兴化市永丰镇卫生院于2020年6月11日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2020）兴医调037号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 徐开勇二〇二〇年六月二十二日法官助理 赵 鼎书 记 员 王楚涵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4149号申请执行人：候高远，男，汉族，1983年8月28日出生，住郑州市金水区。被执行人：曹清晨，女，汉族，1983年5月5日出生，住河南省睢县。侯高远与曹清晨借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初30987号民事调解书已经发生法律效力，调解书协议如下，一、原被告确认，截止到2019年12月3日，被告欠原告借款本金85348元。二、被告同意于2019年12月10日之前偿还原告借款本金5000元，同意于2019年12月25日之前偿还原告借款本金13348元，同意于2020年1月23日之前偿还原告借款本金7000元，同意于2020年2月28日之前偿还原告借款本金2万元，同意于2020年3月28日之前偿还原告借款本金2万元，同意于2020年4月28日之前偿还原告借款本金2万元。三、若被告任一期未按上述约定足额支付原告款项，原告可就被告未偿还的全部款项向法院申请强制执行。四、双方就此案无其他纠纷。五、本案诉讼费减半收取为967元，由被告承担并于2019年12月3日之前支付给原告。因曹清晨未按上述生效法律文书履行义务，侯高远向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人曹清晨名下银行账户、网络资金仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人曹清晨名下无车辆登记信息。3.查明被执行人曹清晨名下无证券信息。4.查明被执行人曹清晨名下有少量公积金，已告知申请人，申请人暂不申请处置。三、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹清晨负有继续向申请执行人侯高远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  姚 丽二〇二〇年六月二十九日书记员  余婉茹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3312号原告：程家锋，男，汉族，1973年12月5日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：李甜，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浏杰，河南亚洋律师事务所实习律师。被告：宋光友，男，汉族，1980年12月26日出生，住郑州市管城回族区。原告程家锋与被告宋光友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。程家锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告500000元，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告经朋友介绍认识了被告宋光友，因原告公司经营困难，就向被告借款，陆续借了80万元，未约定利息，仅约定违约金按每日1%支付，后被告以各种手段逼迫原告多次向其出具多张借条，利滚利按照万元每日500元计息，原告无奈共计向被告出具了740万元的借条。截止2018年12月10日，原告共向被告还款高达255万元，不仅早已付清了本金及利息，而且偿还被告的利息已经超过年利率36%，但被告仍然逼迫原告还款，原告无奈多次拨打110报警。2018年5月，原告向郑州市公安局打黑办报案反映后，本案由打黑办移交到郑州市通泰路派出所，至今未立案，公安机关告知原告向法院起诉被告返还超过年利率36%部分的利息暂计50万元，望判如所请。本院认为，原告诉称被告以各种手段逼迫原告多次向其出具多张借条，不断垒高债务达740万元，已经涉嫌刑事犯罪，且原告已经向公安机关报案，称案件已由打黑办移交到郑州市通泰路派出所处理，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程家锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  范利辰二〇二〇年六月三十日书记员  楚小双
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执156号申请执行人：吴容，女，1976年5月15日出生，住四川省江安县。被执行人：陈治平，男，1963年1月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初1294号民事判决书，于2020年2月12日立案受理申请执行人吴容申请执行陈治平民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制被执行人支付申请执行人本金60000元、案件受理费740元、保全费820元，共计61560元。在执行过程中：一、本院于2020年2月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院于2020年2月12日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查控，被执行人名下有存款5528元，已扣划。无不动产、车辆登记信息。三、经委托被执行人户籍所在法院调查，被执行人在当地无可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及财产线索。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令，申请执行人明确表示不申请。告知是否申请发布悬赏执行公告，待申请人提交悬赏执行申请书后，本院依法对外发布悬赏公告。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款56032元，执行费823元。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇二〇年六月二十四日书记员 袁朝英
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执285号之二 申请执行人：陈江妹，女，1980年10月15日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：汪政有，男，1954年1月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市金阳新区。 被执行人：汪桂永，男，1979年6月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市金阳新区。 本院在执行陈江妹与汪政有、汪桂永民间借贷纠纷一案中，于2020年1月16日查封被执行人查封被执行人汪政有所有的位于织金县城关镇星鱼大道1层（产权证号：xxxxxx）、2层（产权证号：xxxxxx）的房屋。现因案外人提出执行异议，本院已作出中止执行裁定书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除被执行人汪政有所有的位于织金县城关镇星鱼大道1层（产权证号：xxxxxx）、2层（产权证号：xxxxxx）房屋的查封。 本裁定立即执行。 执行员 杨 鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈华江
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初796号 原告：安庆市京安物业管理有限责任公司，住所地安庆市沿江东路18号阳光花园二期10栋一层12室。 法定代表人：程华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐春，该公司员工。 被告：赵新龙，男，1980年4月出生，汉族，住安庆市。 原告安庆市京安物业管理有限责任公司(以下简称京安物业)与被告赵新龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于6月23日公开开庭进行了审理。原告京安物业委托诉讼代理人徐春到庭参加诉讼，被告赵新龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 京安物业向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告2017年7月1日至2020年6月30日物业管理服务费5418.50元。2、被告支付滞纳金500元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系依法成立的具有从事物业管理活动资质的企业法人。2013年10月28日，原告与安徽盛晟投资开发（集团）有限公司签订《前期物业合同》，约定由原告为盛晟阳光城澜郡提供物业管理服务，合同时间为本合同签订之日起至小区委员会成立时止。《前期物业合同》第六条约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅：1.80元／平方米／月（含二次供水、电梯运能耗费）收取，原告实际按1.30元／平方米／月收取。物业费交纳时间均约定业主或使用人在每年元月、七月份交纳。双方又约定被告未按约定时间缴纳物业费时，应按逾期之日起5‰的标准向原告支付违约金。被告系盛晟阳光城澜郡小区业主，其房屋建筑面积为115.78㎡，被告每月应缴纳物业费150.514元（115.78㎡×1.3元／月），截止原告起诉时止共欠物业服务费5418.50元（150.514元／月×36个月）。虽经原告多次催缴，但被告至今仍未缴纳物业服务费。原告为此诉至法院。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告企业法定代表人证明书、营业执照、业主信息登记表、前期物业服务合同、商品房买卖合同、物业费催缴函等证据。被告未到庭应诉，也未就原告提交的证据发表质证意见。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月28日，原告与安徽盛晟投资开发（集团）有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为盛晟阳光城澜郡提供物业管理服务，合同约定委托管理期限为本合同签订之日起至小区业主委员会成立后，业主委员会与其所选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止。《前期物业服务合同》第六条约定，物业服务费用，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅：1.80元／平方米／月（含二次供水、电梯能耗费）收取，原告实际按1.30元／平方米／月收取。物业服务费按半年交纳，业主或使用人在每年一月、七月份交纳。双方又约定被告未按时足额交纳物业费，应按逾期之日起5‰的标准向原告支付违约金。 合同签订后，原告提供了相应的物业服务。 被告赵新龙系盛晟阳光城澜郡小区6栋1单元2603室业主，案涉房屋建筑面积115.78平方米。被告每月应交物业费150.514元（115.78㎡×1.3元/月）。自2017年7月1日至2020年6月30日，被告欠交物业费36个月，拖欠物业服务费5418.50元(150.514元/月×36个月)。原告通过书面通知等方式催缴，但被告仍未缴纳。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告京安物业与安徽盛晟投资开发（集团）有限公司签订前期物业服务合同合法有效，对业主具有法律约束力。原告京安物业提供了物业管理服务，被告赵新龙作为小区的业主，应按合同约定交纳物业服务费。被告赵新龙拖欠自2017年7月1日至2020年6月30日的物业管理服务费5418.50元，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告给付物业管理服务费5418.50元，本院予以支持。关于违约金，原告无充分证据证明被告欠费造成的具体损失数额，结合物业合同性质和本案实际情况，原告要求被告赵新龙支付违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵新龙于本判决生效之日起十日内给付原告安庆市京安物业管理有限责任公司自2017年7月1日至20220年6月30日的物业管理服务费5418.50元； 二、驳回原告安庆市京安物业管理有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵新龙负担（原告已预缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 丁 雯 二〇二〇年六月二十三日 书记员 沙梦文 本案判决依据的法律条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1678号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。法定代表人：董军，系行长。被执行人：郑凯，男，1987年5月13日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初4873号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑凯在金融机构的存款94698元及利息、罚息、违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年六月十八日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异142号 案外人（异议人）：余洪水，男，1969年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市临安市。 案外人（异议人）：潘红琴，女，1971年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市临安市。 申请保全人：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。 法定代表人：周晓明。 被保全人：杭州合能房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号。 法定代表人：杨玲孙。 本院在执行申请保全人浙江诸安建设集团有限公司与被保全人杭州合能房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，查封了登记在杭州合能房地产开发有限公司名下位于杭州市余杭区××单元××室、××室的房屋。对此，案外人余洪水、潘红琴提出书面异议。现因本院已根据申请保全人浙江诸安建设集团有限公司的申请，解除对上述房屋的查封，故对余洪水、潘红琴提出的异议，已无审查之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结对案外人余洪水、潘红琴所提异议的审查。 审判长  徐平君 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十一日 书记员  吴 洒
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民2584号   原告科左后旗朝鲁吐镇供销合作社   法定代表人包柱，经理。   委托诉讼代理人包风兰（原告法定代表人之女），女，1982年1月15日出生，蒙古族，个体。   被告包老朝鲁（宝力朝鲁），男，1984年9月5日出生，蒙古族，农民。   原告科左后旗朝鲁吐镇供销合作社诉被告包老朝鲁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告科左后旗朝鲁吐镇供销合作社于2020年6月3日以与被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科左后旗朝鲁吐镇供销合作社自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告科左后旗朝鲁吐镇供销合作社撤诉。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告包老朝鲁负担。   审判员 哈申其木格     二○二○年六月三日   书记员 宝   泉
陕西富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初1170号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行 负责人：迪雪莉，任支行行长职务。 委托诉讼代理人：党复胜，陕西秦平律师事务所律师。 被告：汝某一，男，汉族。 被告：刘某某，女，汉族，系被告汝某一之妻。 被告：汝某二，男，汉族。 被告：宋某某，女，汉族，系被告汝某二之妻。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行(以下简称邮政富平支行)与被告汝某一、刘某某、汝某二、宋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告邮政富平支行法定代表人迪雪莉之委托代理人党复胜、被告汝某二到庭参加诉讼。被告汝某一、刘某某、宋某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邮政富平支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二被告偿还2018年7月3日的借款本金409106.03元、利息19734.76元；以及按照合同约定年利率11.31%自2020年4月17日至实际清偿完毕之日的利息；2.依法判令第三、四被告对上述借款本息承担连带保证责任，予以清偿；3.诉讼费、律师费等实现债权的费用由各被告承担。事实与理由，2018年7月3日，第一、二被告因经营养殖周转需要，与原告签订小额贷款额度借款合同。双方约定，原告给予被告肆拾伍万元的授信额度，授信期限36个月；被告每次借款的还款方式、期限和年利率以借据为准。同时，为确保借款的按期归还，第三、四被告同日与原告签订了小额贷款最高额保证合同，自愿为主债务本金肆拾伍万元及利息、费用等承担连带保证责任；合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款。上述事实有借款合同、保证合同、借据等予以佐证。但第一、二被告未能按期归还借款，导致逾期。虽经原告多次催要，但被告均推诿抵赖，导致贷款逾期未还；被告的行为违反了双方合同的约定，有违诚实信用的契约原则，也严重影响了原告国有银行的正常经营。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告汝某一、刘某某、宋某某经本院传票合法传唤未到庭，亦未答辩 被告汝某二辩称：与第一、二被告系邻居关系，借款是生活拮据，想贷款五万元用于生活，由第一、二被告借款，我做保证，怎样借款肆拾伍万元也不清楚；我担保属实，但是没用钱，汝某一说将钱给村主任了。 原告邮政富平支行为证明其主张，提供如下证据：1、借款合同一份、手写借据一份，证明第一、二被告与原告签订借款合同的事实；一、二被告收到肆拾伍万元借款并出具手写借据一份；借款系第一、二被告夫妻共同债务；2、邮政银行资产保全系统台账一份，证明截止到2020年4月16日被告拖欠本息共计428840.76元的事实；3、第三、四被告签署最高额保证合同一份，证明三、四被告对第一、二被告的借款本息应当承担保证责任。 被告汝某二质证：对原告的证据我签字的属实，其他不知道。 被告汝某二未向法庭举证，其余三被告未到庭亦未提交证据。 经评议，对原告提交的证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，第一、二被告因经营养殖周转需要，与原告签订小额贷款额度借款合同。约定给被告肆拾伍万元授信额度，期限36个月；被告的还款方式、期限和利率以借据为准。合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款，第一、二被告支用了借款，未能按期归还，现已逾期。为确保上述借款按期归还，原告与第三、四被告同日签订了小额贷款最高额保证合同，第三、四被告自愿为主债务本金肆拾伍万元及利息、费用等承担连带保证责任。经原告多次催要，被告均推诿不还，现诉至法院，请求依法判令第一、二被告归还借款本金及利息，第三、四被告承担连带清偿责任。 本院认为，原告邮政富平支行与被告汝某一、刘某某签订的小额贷款额度借款合同以及与被告汝某二、宋某某签订的小额贷款最高额保证合同，系各方的真实意思表示，合法有效；被告汝某一、刘某某系夫妻关系，其借款属婚姻关系存续期间的共同债务，原告请求被告汝某一、刘某某归还借款本息及请求被告汝某二、宋某某承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告汝某一、刘某某于本判决生效后五日内，清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行借款本金409106.03元及利息19734.76元；并承担自2020年4月17日起按照合同约定年利率11.31%计算至实际清偿之日止的利息； 二、被告汝某二、宋某某对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告汝某二、宋某某对上述借款本息承担连带清偿责任后可依法追偿。 如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7733元，减半收取3866.5元，由被告汝某一、刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判长  赵福军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邓 凯
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初2478号原告刘某，现住乌兰浩特市。被告哈尔滨宇秉汽车服务有限公司法定代表人：孙某，职务：经理被告宋某。原告刘某与被告哈尔滨宇秉汽车服务有限公司、宋某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告刘某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权行使其处分权，且申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马明撤诉。案件受理费100.00元由原告马明承担。审判员 杨德天 二〇二〇年六月二十四日书记员 杨逸群
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民监39号原审原告：李明爱，女，生于1970年7月23日，汉族，住河南省唐河县。原审被告：南阳鼎鑫置业有限公司，住所地新野县明德双语学校院内。法定代表人：李素莉，该公司董事长。原审原告李明爱与原审被告南阳鼎鑫置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）豫1328民初1799号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭德泉审判员  郝身林审判员  刘春华二〇二〇年六月二十四日书记员  曲东方
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2530号上诉人(原审原告):侯安吉，男,1952年10月7日出生,汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人:冯来吉,安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:郭云林,男,1950年10月20日出生,汉族,住河南省林州市。被上诉人（原审被告）:张改英,女,1952年11月28日出生,汉族,住河南省林州市。二被上诉人共同委托诉讼代理人:郭俊峰,男，1975年6月18日出生,汉族，住河南省林州市城郊乡二龙庙村16号。系二被上诉人之子。上诉人侯安吉因与被上诉人郭云林、张改英财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初4901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初4901号民事判决;二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人侯安吉预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年六月二十四日法官助理高曌亮书记员刘倩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执786号 申请执行人：陈佳俊，男，汉族，1994年9月22日出生，住广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：汪渝，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：圣火传奇（广州）网络科技有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗大马路3号215室。 法定代表人：黄桂。 申请执行人陈佳俊与被执行人圣火传奇（广州）网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]5066号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日依法立案执行，执行标的为21000元，执行费为215元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年六月十九日 书记员  马佳欣
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1141号原告：井立文，男，1974年10月15日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：邹云涛，男，1970年4月15日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：齐文芳，女，1972年5月2日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：海伦市邹氏米业有限公司，住所地黑龙江省海伦市永和乡政府所在地。法定代表人：邹云涛，职务经理。原告井立文与被告邹云涛、齐文芳、海伦市邹氏米业有限公司（以下简称“邹氏米业”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井立文、被告邹云涛、被告邹氏米业的法定代表人邹云涛到庭参加诉讼，被告齐文芳经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告井立文向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告给付借款本金20万元，并自2018年11月22日起至履行时止按月利率2%支付利息；2.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告邹云涛系邹氏米业的法定代表人，被告邹云涛与齐文芳系夫妻关系，二人共同经营邹氏米业公司。2018年，原告出资100万元委托邹氏米业收购水稻并加工，加工后出售给方正县的秋然米业公司。被告未经原告允许出售了其中的20万元水稻。原告向被告索要水稻款，被告邹云涛为原告出具借据，该款确定为被告向原告借款，并约定了利息。此款经原告索要，三被告未给付。被告邹云涛辩称，双方有其他往来账，被告欠款数额少于原告诉讼请求数额。被告邹氏米业辩称，双方有其他往来账，被告欠款数额少于原告诉讼请求数额。被告齐文芳未作答辩。原告为证明其主张成立向本院提交如下证据：借据一份，用以证实：被告邹云涛借款的时间、数额、利率。被告邹云涛、邹氏米业对借据无异议，被告齐文芳未出庭放弃质证权利，对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告邹云涛系邹氏米业的法定代表人，被告邹云涛与被告齐文芳系夫妻关系。原告与被告邹云涛合伙收购水稻并由邹氏米业加工后对外出售，后被告邹云涛将20万元水稻出售，原告向被告索要该款，被告邹云涛未给付。2018年11月22日，被告邹云涛为原告出具20万元借据，约定该款月利率2%，此款经索要，被告邹云涛未给付。本院认为，原告与被告邹云涛原系合伙关系，后原告与被告邹云涛合意将水稻款转为被告邹云涛向原告借款，双方形成借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。被告邹云涛系被告邹氏米业的法定代表人，被告邹云涛将所借款项用于公司生产经营，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故对原告要求被告邹云涛、邹氏米业公司承担还款责任的诉请，应予支持。关于原告要求被告齐文芳承担给付责任的诉请，原告无证据证实被告齐文芳系共同借款人，故对原告的该项诉请，不予支持。被告邹云涛、邹氏米业抗辩其与原告有其他经济往来账，被告邹云涛、邹氏米业未提供证据予以证实，故对被告邹云涛、邹氏米业的抗辩意见不予采纳。综上所述，原告的诉请，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邹云涛、海伦市邹氏米业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告井立文借款20万元，并自2018年11月22日起至履行时止按月利率2%支付利息；二、驳回原告井立文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5406.00元，减半收取计为2703.00元，由被告邹云涛、海伦市邹氏米业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二〇年六月二十九日书记员  李春爽
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1333号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行。住所：云南省嵩明县嵩阳街道办事处杨桥街右406号。负责人：何清慧，系该行行长。委托诉讼代理人：杨焦，男，汉族，1989年1月23日生，云南省昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区。系该行副行长，代理权限为特别授权代理。被告：李建昆，男，汉族，1974年7月29日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：王艳芬，女，汉族，1975年4月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。本院在审理原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行与被告李建昆、王艳芬金融借款合同纠纷一案中，因原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行在法定期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓蓉二〇二〇年六月三十日书记员  杨鸿玲
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢477号申请执行人何健标与被执行人陈斌：关于何健标与陈斌保证合同纠纷一案，申请执行标的人民币5000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币5000.00元并交付完毕。至此，何健标向本院申请执行的(2018)苏0684民初6813号民事判决书本次恢复部分已执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年六月十六日
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1637号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人闫永刚，男，1977年6月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖北省钟祥市。2015年3月30日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月。因本案于2019年9月15日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月19日被广州市公安局取保候审，同日被行政拘留十日至2019年9月29日，2020年5月13日被广州市白云区人民检察院取保候审，2020年6月8日被本院取保候审。公诉机关于2020年6月8日以穗云检二部刑诉〔2020〕760号起诉书指控被告人闫永刚犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄文伟出庭支持公诉，被告人闫永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月15日22时许，被告人闫永刚无证酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型普通客车行驶至广州市白云区新市新街进机场路西35米处时，与驾驶电动自行车同向行驶的杨妙珠碰撞发生交通事故后逃逸。经检验，闫永刚的静脉血液中乙醇（酒精）含量为179.8mg/100mL。公诉机关据此认为被告人闫永刚的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人闫永刚对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从宽处理。本院认为，公诉机关指控被告人闫永刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人闫永刚犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫永刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇二〇年六月十二日书记员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1272号原告：张某，男，1960年3月15日生，汉族，现住高平市。被告：郝某，男，1971年8月11日生，汉族，高平市人。原告张某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告张某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取25元（预收912.5元，退还原告张某887.5元），由原告张某负担。审 判 员 牛 姗 二〇二〇年六月三十日法官助理 高丽娟书 记 员 苏贝贝
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更592号 罪犯杨攀，男，1990年5月17日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2009年3月5日作出（2009）保刑初字第1021号刑事判决，以被告人杨攀犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月10日、2015年11月4日和2017年12月20日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年七个月和六个月。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨攀在2018年2月23日至2019年8月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后，获表扬奖励5次，单项记功奖励1次；该犯已缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯杨攀减去有期徒刑六个月(减刑后，刑期自2008年2月6日起至2021年10月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 萌
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执240号之一 申请执行人许松净 被执行人安晓文 申请执行人许松净依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初6016号民事判决书，于2020年01月20日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人安晓文支付申请执行人人民币****元。 执行立案后，本院向被执行人安晓文发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人安晓文拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执240号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年六月四日 书记员  李侃伦
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2215号之一原告:江苏谷登工程机械装备有限公司，统一社会信用代码913209826748925435，住所地盐城市大丰区常州高新区大丰工业园区共建西路北侧。法定代表人:陈凤钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄裕忠，江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卓琪，江苏煜衡律师事务所律师。被告：寿光鑫运管道工程有限公司，统一社会信用代码91370783493783954W，住所地山东省寿光市圣城街道东石村。法定代表人：王立波，该公司执行董事。本院在审理原告江苏谷登工程机械装备有限公司与被告寿光鑫运管道工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏谷登工程机械装备有限公司向本院提出撤诉及解除保全申请。本院认为，原告江苏谷登工程机械装备有限公司提出的撤诉及解除保全的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告江苏谷登工程机械装备有限公司撤回起诉。二、解除对被告寿光鑫运管道工程有限公司银行存款25万元或其他等值财产查封、冻结、扣押。案件受理费4941元，减半收取2470.5元，保全费1770元，合计人民币4240.5元，由原告江苏谷登工程机械装备有限公司负担。审判员  郁剑波二〇二〇年六月二十二日书记员  殷 玲
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4226号 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）、孙以旺（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭与孙以旺其他案由一案，申请执行标的共计21.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0206民初8563号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初243号原告：泗阳县庄圩医院，统一社会信用代码证号52321323796144535U，住所地泗阳县庄圩乡庄圩街道东首。法定代表人：魏家国，该医院院长。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞，江苏八面锋律师事务所律师。被告：央饮工贸（江苏）有限公司，统一社会信用代码91321323MA1MCR22K4J，住所地泗阳县众兴镇成源文化广场商业街B1-04号。法定代表人：姬丽华，该公司总经理。被告：姬诚，男，1968年8月11日出生，住泗阳县。原告泗阳县庄圩医院（以下简称庄圩医院）与被告央饮工贸（江苏）有限公司（以下简称央饮公司）、姬诚居间合同纠纷一案，泗阳县人民法院于2019年8月13日立案后，泗阳县人民法院因原告申请回避，于2019年10月8日报请宿迁市中级人民法院指定管辖。宿迁市中级人民法院裁定本案由本院审理。本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。后转为普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告庄圩医院的委托诉讼代理人高锦旗到庭参加诉讼，被告央饮公司、姬诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄圩医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告服务费79500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，原、被告达成合意，签订了信贷融资服务协议书，约定由被告为原告提供境外贷款“外资内贷”服务，原告支付被告服务费。2017年8月18日，原告通过银行转账的方式向被告支付了服务费79500元。后被告并未向原告提供贷款服务，且未返还原告上述服务费，故原告提起诉讼，请求支持原告诉请。被告央饮公司、姬诚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《信贷融资服务协议书》、转账凭证、港澳通行证、车票及照片等证据，能够认定其与被告央饮公司约定央饮公司为原告提供境外贷款服务、原告支付服务费79500元以及双方前去香港等事实，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年8月17日，被告央饮公司（甲方）与原告庄圩医院（乙方）就在港方金融机构“外资内贷”信用贷款事宜签订《信贷融资服务协议书》一份，主要内容为：甲方取得了港资金融机构在大陆“外资内贷”业务的独家服务商资格；甲方为乙方提供的服务是境外贷款的“外资内贷”服务，其类型为港方金融机构及银行的，无需担保或抵押的信用消费贷款服务。…具体根据乙方自身条件、需求及配合情况由乙方提出申请，并经甲方上报在港的相关金融机构及银行审核，现乙方决定申请（企业）的贷款总额为壹仟伍佰万港币，期限为五年；甲方确保在一个完整运作周期内为乙方运作实际下款额度不低于申请额度的60%，乙方必须保证服从并积极配合甲方的运作、包装及流程安排等一切事宜；协议签订后，乙方须向甲方缴纳服务定金，…经双方商议确定服务定金为人民币壹拾万元。待下款后，服务定金用于冲抵甲方的进入服务费，如在三个月内非乙方原因不能成功下款，在合作周期结束后的5日内甲方将所收定金一次性退还给乙方；运作周期内，乙方除了按甲方要求提交基本资料报香港总部进行初审外，还须配合甲方进行二次出境过港，第一次出境过港主要是配合包装办理（签股权变权委托书、商务签申请表、邀请函、银行申请表），第二次出境过港是去香港银行面签取款；贷款运作期间，乙方所有费用包括往返车（机）票、食宿、在港消费购物等均由甲方负责，乙方只需出人按照甲方的流程计划，服从安排、积极配合等。合同落款处甲方有被告代表姬诚签名并加盖被告公司印章。2017年8月18日，原告法定代表人魏家国向被告姬诚转账人民币79500元，后被告姬诚与魏家国即前去香港。但被告央饮公司未能按约定为原告办理境外贷款，亦未退还服务定金。后原告多次催要未果。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案原告庄圩医院与被告央饮公司签订的《信贷融资服务协议书》，约定的是央饮公司为庄圩医院取得香港银行贷款提供订立贷款合同的机会和服务，故案涉合同应为居间合同，且系双方真实意思表示，属有效协议。庄圩医院已按约定向央饮公司支付服务费，而央饮公司未按约定为庄圩医院提供办理境外贷款合同的订立。因此，央饮公司属违约行为，应承担违约责任。庄圩医院请求央饮公司返还服务费79500元，本院予以支持。关于被告姬诚应否承担责任问题，本院认为，虽然庄圩医院的法定代表人将服务费转账给姬诚，但姬诚是作为央饮公司的代表在案涉合同上签名，姬诚收取服务费应为履行职务行为，故案涉合同的当事人为央饮公司和庄圩医院，根据合同相对性原则，姬诚不应承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告央饮工贸（江苏）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泗阳县庄圩医院返还服务费79500元；二、驳回原告泗阳县庄圩医院对被告姬诚的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，由被告央饮工贸（江苏）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1788元。审 判 长  孙仲洪人民陪审员  曹玉中人民陪审员  杨宗伟二〇二〇年六月八日书 记 员  王 珊附录：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初2497号原告：刘友岭，男，1970年6月5日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营泰通驾驶员培训中心。住所地：东营市东营区菏泽路187号。统一社会信用代码：9137050278233635X2。法定代表人：陶由岭，总经理。委托诉讼代理人：张新玲，女，1981年8月21日出生，汉族，东营泰通驾驶员培训中心职工，住东营市东营区。原告刘友岭与被告东营泰通驾驶员培训中心（以下简称泰通培训中心）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘友岭，被告泰通培训中心的委托诉讼代理人张新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘友岭向本院提出提诉讼请求：请求法院判令泰通培训中心与刘友岭签订的车辆租赁协议无效，泰通培训中心退还刘友岭在签订车辆租赁协议时交纳的10000元安全保证金；本案的诉讼费由泰通培训中心负担。事实和理由：2017年11月1日，泰通培训中心与刘友岭签订《车辆租赁协议》，约定刘友岭向泰通培训中心承租车牌号为鲁E0278学的小型轿车，并从所欠刘友岭的工资中扣除了10000元作为安全保证金，约定刘友岭在合同执行期间完成招生72人的任务，少完成1人从安全保证金中扣300元，如完成全年任务的80%，则不扣钱，并口头承诺保证训练场地不变更，合同开始履行。但2018年1月场地出租方收回了泰通培训中心租赁的场地，变动场地致刘友岭的招生受到很大影响，刘友岭找到泰通培训中心，要求解除协议并退还保证金，泰通培训中心不同意。2018年6月份，东营区交通局运输管理处责令泰通培训中心停止招生培训新学员，该承包协议无法继续履行，致刘友岭不能完成招生任务，该责任系泰通培训中心造成。请求法院判令泰通培训中心退还刘友岭保证金10000元。泰通培训中心辩称，原告应完成招生57人，但仅完成招生10人，按约定，除扣除10000元保证金外，被告还应交纳4100元。故不应支持刘友岭的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，泰通培训中心与刘友岭签订《协议》；协议约定，刘友岭向泰通培训中心承租车牌号为鲁E0278学号教练车辆，租赁期限自2017年11月1日至2018年10月31日，刘友岭交纳保证金10000元，保证为泰通培训中心完成招生72人，每招生1人交泰通培训中心1100元，少完成1人从10000元保证金里扣除300元，如完成全年任务的80%，则不再扣钱。车辆的所有费用（车辆维修费、燃油费、车辆保险等）均由刘友岭本人支付，与泰通培训中心无关。刘友岭必须严格依照泰通培训中心的规定用车，若违反，扣除10000元安全保证金。上述《协议》于2018年10月31日到期，刘友岭于2019年1月将案涉车辆返还给泰通培训中心。另查明，车牌号为鲁E0278学的教练车登记在泰通培训中心名下。上述《协议》签订后，2017年11月10日，刘友岭向泰通培训中心交纳保证金10000元。2018年6月5日，东营市道路交通运输管理处作出东运管（2018）26号文件，文件内容为东营市道路运输管理处关于对泰通培训中心暂停招生业务的函，该文件主要内容有，泰通培训中心因经营不善导致教练场地被出租方收回，现正在筹建新的教练场地，目前尚未通过行业主管部门验收，东营区道路运输管理处已责令其暂停招生培训新学员业务，并妥善处理存量学员的培训工作，暂停泰通培训中心的新学员录入工作。本院认为，泰通培训中心与刘友岭签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘友岭主张《协议》无效，本院不予支持。刘友岭要求泰通培训中心返还保证金10000元，泰通培训中心主张刘友岭未按协议约定完成招生任务而扣除保证金，本院认为，在双方协议约定的期限内，泰通培训中心培训新学员业务的资格由于其经营不善被东营市道路运输管理处责令停止招生，该行为与刘友岭无法依约定完成招生任务存在法律上的因果关系，且泰通培训中心未举证证实刘友岭存在过错，故泰通培训中心抗辩应扣除刘友岭保证金的理由，缺乏事实根据与法律依据，本院不予采纳。综上，刘友岭要求泰通培训中心返还保证金10000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告东营泰通驾驶员培训中心于本判决生效之日起十日内返还原告刘友岭保证金10000元；二、驳回原告刘友岭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告东营泰通驾驶员培训中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹庆雷二〇二〇年六月二十八日书记员  王鲁婷
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7175号原告：李正元，男，1971年2月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告：赵其琴，女，1972年11月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：赵家淦（干），男，1964年3月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：居富莲，女，1964年6月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。第三人：袁在祥，男，1973年4月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，居民身份证明号码不详。本院在审理原告李正元、赵其琴与被告赵家淦（干）、居富莲，第三人袁在祥排除妨害纠纷一案中，原告李正元、赵其琴于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李正元、赵其琴撤回起诉。案件受理80元，减半收取计40元,由原告李正元、赵其琴负担。审 判 员  薛东兵人民陪审员  陈国平人民陪审员  嵇宽心二〇二〇年六月十六日书 记 员  黎 杨
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2327民初622号 原告：木垒县金信小额贷款有限责任公司，地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县园林东路丽景江南小区住宅楼690幢3号楼3单元102室。法定代表人：夏伟，该公司董事。诉讼代理人：冉刚，男，汉族，1961年11月11日出生，户籍地：吉木萨尔县，系该公司员工。被告：巴拉提·吐尔迪，男，1962年11月10日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：巴哈提·克里木艾莎，男，1962年11月10日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告木垒县金信小额贷款有限责任公司与被告巴拉提·吐尔迪、巴哈提·克里木艾莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。于2020年5月6日使用普通程序组成合议庭审理案件，期间原告木垒县金信小额贷款有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因证据准备不足为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告木垒县金信小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告木垒县金信小额贷款有限责任公司负担。审  判  长   沙拉 买提审  判  员   巴合提古丽人民 陪 审员   阿 扎 提二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   萨吾 列提
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初94号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人李彦明，男，汉族，1983年7月18日出生，户籍住址洛阳高新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月3日被洛阳市公安局监视居住。2020年4月15日，被洛阳高新技术产业开发区人民检察院决定监视居住。2020年5月22日，被我院决定监视居住至今。辩护人汪永强、刘文博（实习律师）。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人李彦明犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员田征出庭支持公诉，被告人李彦明，辩护人汪永强、刘文博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月21日9时许，被告人李彦明驾驶豫Ｃ×××××号奇瑞牌小型普通客车沿高新区龙鳞路由南向北行驶至10KV营唐线65号电杆北25.7米处，遇被害人李某驾驶豫Ｃ×××××号普通两轮摩托车同方向在前行驶，由于李彦明未按照操作规范安全驾驶，加之李某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未悬挂机动车号牌、逾期未检验的普通两轮摩托车，致使豫Ｃ×××××号小型普通客车右前车门与两轮普通摩托车左侧转向把相接触，造成两轮摩托车倒地李某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。李彦明违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故的主要责任。李彦明到案后自愿如实供自己的罪行。公诉机关认为，李彦明驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。被告人李彦明自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人意见，1、对公诉机关指控的罪名没有异议；2、事故发生后，李彦明保护现场，留在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或减轻处罚；3、李彦明认罪态度较好，积极赔偿被害方经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚；4、李彦明系初犯、偶犯，其主观恶性不强，可以从轻处罚。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明,事故发生后，李彦明拨打了报警和急救电话，留在事故现场接受公安机关调查，如实供述自己的犯罪行为。在公安机关处理阶段，李彦明赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解。证明以上事实的证据有受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心病理司法鉴定意见书、河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、被告人李彦明的供述和辩解、证人证言、户籍证明、居民死亡医学证明书、火化证明、户籍注销证明、赔偿协议、收款凭证、谅解书。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人李彦明违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。事故发生后，李彦明主动报案，如实供述自己的犯罪行为，属于自首，依法可从轻处罚；李彦明能够积极赔偿被害方经济损失，取得谅解，且庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，可酌情从轻量刑。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李彦明犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  温素萍人民陪审员  胡宝娟二〇二〇年六月十二日书 记 员  来亚娣
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)兵0702执45号之十六   申请执行人：奎屯新禾丰农资店，经营场所：新疆伊犁州奎屯市中兴商贸城准噶尔路。   经营者：俞香萍，女，1971年3月13日出生，汉族，住新疆奎屯市天北新区毓秀里。   被执行人：张志伟，男，1972年9月17日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师129团无业人员，住该团腾飞里。   本院在执行申请执行人奎屯新禾丰农资店与被执行人张志伟买卖合同纠纷一案中，依据新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2019）兵0702民初305号民事判决书。要求被执行人张志伟向申请执行人奎屯新禾丰农资店支付本案执行案款67185.08元及迟延履行期间的利息。被执行人张志伟应负担本案执行费907.78元。现本院已执行0元，尚有执行案款67185.08元及本案执行费907.78元未执行到位。   在执行过程中：1、本院于2020年3月14日向被执行人送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。   2、本院通过全国司法网络查控系统多次查询被执行人的银行账户。经查明，被执行人账户仅有微量存款，其名下银行账户本院已全部冻结，被执行人亦无证券信息，未发现可供执行财产。   3、本院于2020年3月31日前往被执行人张志伟住所地第七师129团百花街社区调查走访，未能查找到可供执行财产。   4、本院于2020年4月2日前往被执行人第七师129团2连调查走访，未能查找到可供执行财产。   5、本院对被执行人张志伟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   6、本院将本案的财产调查结果及执行情况告知申请执行人奎屯新禾丰农资店，申请执行人奎屯新禾丰农资店认可本院的财产调查结果及执行情况，并出具终结本次执行程序申请书一份。   综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行本案义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长   郭  平   审判员   宋 海 军   审判员   张 宝 江       二〇二〇年六月十三日     书记员   李  宁
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执27号之一申请执行人：张方剑，男，1973年11月2日生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人：江苏派芬自动控制技术有限公司，统一社会信用代码91320982553842216X，住所地大丰区、大丰路西侧。法定代表人：王志勋，该公司执行董事。申请执行人张方剑与被执行人江苏派芬自动控制技术有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)苏0982民初5077号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张方剑于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人江苏派芬自动控制技术有限公司给付工资101585元；承担本案执行费等。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年1月2日、2020年5月15日、2020年6月22日三次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息，未发现有可供执行财产线索。2、已将被执行人江苏派芬自动控制技术有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人江苏派芬自动控制技术有限公司适用限制高消费措施。3、他案中对被执行人江苏派芬自动控制技术有限公司抵押的位于盐城市大丰区经济开发区团结路南侧1、2幢房屋及土地[房屋所有权证大中字第201205718号、201205717号，土地使用权证大土（常）国用（2010）第01号]在司法拍卖网络平台上进行了公开拍卖。2019年11月30日，竞买人江苏三影科技有限公司以14197610元的最高价竞得。对被执行人申请执行的债权人众多，拍卖款将依法分配。4、至被执行人江苏派芬自动控制技术有限公司所在地进行实地走访，调查被执行人债权、债务、生产经营情况，查明公司已停产歇业。5、本院已将上述财产调查及资产处置情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的101585元等因被执行人名下暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 周长青审 判 员 徐 辉二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初5071号原告：广州市白云区钟落潭镇雄伟村民委员会，住所地广州市白云区钟落潭镇雄伟村雄伟南向路129号之一。负责人：刘伟明。委托代理人：黄海勇，广东维永律师事务所律师。被告：广州帝怡饰品有限公司，住所地广州市荔湾区流花路9号首层B1025铺。法定代表人：陈海峰，总经理。委托代理人：李化勇，男，1964年10月2日出生，汉族，身份证住址河南省太康县，系该公司员工。原告广州市白云区钟落潭镇雄伟村民委员会与被告广州帝怡饰品有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄海勇及被告的委托代理人李化勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市白云区钟落潭镇雄伟村民委员会诉称：原告与被告于2006年5月13日签订《竹洲、土地承包合同》，约定原告将坐落于雄伟村内××的竹、树、地租给被告有偿使用，使用期限从2006年6月1日起至2056年5月30日止，共50年。合同签订后，原告依约将涉案地块交由被告使用。依照双方约定，被告仅能在涉案地块上进行与“三高”农业相关的农业使用。但被告无视合同约定和法律规定，未经规划和建设部门的准许，建设了与农业使用无关的建筑物、篮球场等设备设施。广州市白云区×××人民政府于2018年12月12日向原告下达整改通知书，严令原告整改到位。原告也多次与被告沟通，但被告仍不同意变更合同，也未与原告商讨合同处理事宜。原告认为，涉案合同未经民主议定程序发包，违反了法律的强制性规定而归于无效。另外，被告在涉案地块上进行违法建设，属于变更土地性质，但未办理农用地转用审批手续，合同也应当认定为无效。因此，请求法院判令：一、确认原、被告于2006年5月13日签订的《竹洲、土地承包合同》无效；二、被告向原告返还涉案地块；三、判令被告承担本案诉讼费用。被告广州帝怡饰品有限公司辩称：涉案土地承包合同是由原、被告协商签订的，合同履行过程中双方一直无异议，合同合法有效。涉案地块是林地，历史上一直是荒地，被告没有在所述土地上建设建筑、篮球场，只是完善了区域的供电、供水和基础设施。经审理查明：2006年5月13日，原告与被告签订了《竹洲、土地承包合同》，合同约定，为维护集体资产不受慢性流失及促进农业经济发展，经召开多次各级会议决定，双方达成承包合同；甲方（原告，下同）将坐落在寮采村内××的竹、树、地租给乙方（被告，下同）有偿使用，面积××亩，使用期限从2006年6月1日至2056年5月30日，共50年；乙方每年每亩向甲方支付承包款400元。合同签订后，原告将涉案地块交由被告使用至今。被告每年均按约定交纳承包费用。另查，涉案地块大部分规划为农用地，小部分规划为建设用地，但未查询到土地的权属情况。以上事实，有《竹洲、土地承包合同》、整改通知书、位置图、复函和当事人陈述等证据证实。本院认为：本案是因农村土地承包引发的纠纷，应定性为农村土地承包合同纠纷。原告以涉案合同未经民主议定程序且被告擅自改变土地用途为由主张合同无效，但从涉案合同的内容可知，该承包合同并非是以家庭承包的方式进行承包，而是以其他方式进行承包，合同上也注明是召开多次各级会议后决定的，被告有理由相信承包合同是符合民主议定程序，其作为善意相对方的信赖利益应当得到保护。而且，被告承包涉案土地长达十余年，进行了大量投入，每年也按约定交纳承包费，原告对合同效力一直未提出过异议，现其要求确认合同无效有违诚实信用原则。原告还主张被告擅自改变土地用途，但并无证据证实，且被告是否改变土地用途并不必然导致合同无效。因此，原告主张承包合同无效并以此为由要求返还土地依据不足，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第四十八条之规定，判决如下：驳回原告广州市白云区钟落潭镇雄伟村民委员会的全部诉讼请求。本案受理费100元，由原告广州市白云区钟落潭镇雄伟村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年六月十日书记员  麦逸纯
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1446号 原告：姜某，女，2013年8月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区哈密市。法定监护人：姜耻文，男，汉族，1975年10月28日出生，现住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：张春明，新疆浩维律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏薇，新疆浩维律师事务所实习律师。被告：亚库普·艾比布力，男，1986年4月21日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区哈密市。原告姜某诉被告亚库普·艾比布力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某的委托代理人张春明，魏薇，被告亚库普·艾比布力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失25,350.35元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年9月7日，被告亚库普·艾比布力驾驶无号“小刀”牌两轮电动车在哈密市××区段处由西向东行驶时与由北向南的行人姜某发生碰撞，造成原告姜某一人受伤的道路交通事故。此次事故被告亚库普·艾比布力负主要责任，原告姜某负次要责任责任。因赔偿事宜，原被告协商未果，诉至法院。被告亚库普·艾比布力辩称：此次事故发生是属实，事故发生时我和原告妈妈一起把原告送到医院，当时原告没住院，过三天后原告爸爸给我打电话说原告在住院治疗，我就给原告爸爸转账给5,000元医疗费，原告的家属没给我提供原告的病情，原告要求的各项费用我不赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日，被告亚库普·艾比布力驾驶无号“小刀”牌两轮电动车在哈密市××区段处由西向东行驶时与由北向南的行人姜某发生碰撞，造成原告姜某一人受伤的道路交通事故。该事故经哈密市伊州区公安局交警大队认定，此次事故被告亚库普·艾比布力负主要责任，原告姜某负次要责任。事故发生后，原告从2019年9月7日至9月12日在哈密市中心医院住院治疗5天，住院期间陪护白天，夜间各一人，花费住院治疗费用12,495.32元，门诊费用345元。从2019年12月6日至12月11日在哈密市中心医院住院治疗5天，做取除内固定装置手术，住院期间陪护一人，花费住院治疗费用3,679.43元，门诊费用80.5元。再查：被告亚库普·艾比布力垫付医疗费5,000元。本院认为，被告亚库普·艾比布力驾驶无号“小刀”牌两轮电动车，与原告姜某发生碰撞，造成原告姜某受伤的道路交通事故事实清楚，本院予以确认。哈密市公安局交警大队对此次事故的责任认定并无不当，本院依法予以采信。对于本起事故的发生被告亚库普·艾比布力负本起事故主要责任，受害人姜某承担本起事故次要责任。二者对于此事故的形成均存在过错，综合分析二者的过错程度及对事故发生原因的因果关系，对原告的损失按7︰3的比例各自承担责任。即被告亚库普·艾比布力承担事故70%的赔偿责任。对于原告姜某主张的各项损失，本院认定如下：1、原告主张医疗费12,067.35元（取出被告垫付的5,000元），其中住院治疗费用16,174.75元，门诊费用425.5元有结算票据为凭，故本院予以确认；2、原告住院伙食补助费1,000元（10天×100元），计算准确，本院予以确认；3、原告主张的营养费250元，为此未提交医疗机构出具的加强营养的证据，故原告的此项主张本院不予支持；4、原告主张护理费8,933元（8000÷30天×10天=2,666元，4000÷30×5天=667元，8000÷30天×21天=5,600元，总计8933），计算准确，本院予以确认；5、原告主张交通费100元，原告姜某为治疗伤情产生交通费的事实客观存在，本院予以确认；6、原告主张精神抚慰金3,000元，不符合法律规定，本院不予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告亚库普·艾比布力赔偿原告姜某医疗费16,600.25元，住院伙食补助费1,000元、护理费8,933元、交通费100元，合计26,633.25元的70%即18,643.28元里扣除已垫付的5,000元，剩余13,643.28元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，已减半收取217元，由原告姜某负担96元，被告亚库普·艾比布力负担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   库尔班·  艾比不拉二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   艾加尔古丽·依不拉音
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4576号原告：王仁珠，女，1948年5月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告：王建育，男，1972年4月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告：王建新，女，1976年3月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上述三原告共同委托诉讼代理人：陆志华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：缪长军，男，1980年2月24日生，汉族，住安徽省寿县。被告：上海甫多物流有限公司，住所地上海市宝山区新二路999弄148号3号门164室。法定代表人：黄建通，总经理。委托诉讼代理人：杨多甫，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，经理。委托诉讼代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告王仁珠、王建育、王建新与被告缪长军、上海甫多物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。原告王仁珠、王建育、王建新于2020年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王仁珠、王建育、王建新申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王仁珠、王建育、王建新撤回起诉。案件受理费减半收取1384元，由原告王仁珠、王建育、王建新负担。审判员  潘景信二〇二〇年六月八日书记员  汤跃婷