wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初3466号之一 原告：山东新佳和土工材料有限公司，住所地山东省济南市莱芜高新区李陈庄工业园北首。 法定代表人：张爱军，职务：董事长。 被告：中铁七局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利南街409-5号（1-2-2）。 法定代表人：张西海，职务：总经理。 上列当事人分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。 原告山东新佳和土工材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款209763.96元及利息；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费均由两被告承担。事实及理由：自2018年10月起，被告因河南省郑万铁路项目部工程需要，购买原告聚丙烯土工布，货款共计209763.96元。原告按照约定将货物运送至指定地点，并为被告开具增值税专用发票。2019年8月1日，原、被告签订对账函，被告对欠原告货款无异议，但仍拒不支付货款。 被告在提交答辩状期间对本案管辖提出异议，认为根据双方签订的买卖合同第十三条争议解决方式约定，“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，提交合同签订地人民法院进行诉讼。”故双方对合同争议管辖有明确约定，而合同签订地在合同第一页明确为辽宁省沈阳市和平区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应依法由沈阳市和平区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在《买卖合同》第十三条中约定，协商不成，提交合同签订地人民法院进行诉讼。在合同首页载明合同签订地点为辽宁省沈阳市和平区。故被告对管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下： 本案移送辽宁省沈阳市和平区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 洋 二〇二〇年六月二十二日 书记员 崔言禧
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初417号申请人：邓爱国，男，汉族，1960年11月15日生，被申请人：夏帮胜，男，汉族，1988年6月17日生，申请人邓爱国诉被申请人夏帮胜民间借贷纠纷一案，申请人邓爱国于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年1月8日作出（2020）赣0112执保5号执行裁定书，2020年1月9日查封了被申请人夏帮胜位于新建区长征路南侧17#1单元1-2301室的房产。本案于2020年1月13日立案受理后，申请人邓爱国于2020年6月5日向本院提交解除对被申请人夏帮胜位于新建区长征路南侧17#1单元1-2301室房产的财产保全措施申请。本院经审查认为，申请人邓爱国的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人夏帮胜位于新建区长征路南侧17#1单元1-2301室房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡 波人民陪审员  喻岗生人民陪审员  余江水二〇二〇年六月五日法官助理徐小花书记员金香英
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执63号 申请执行人：张立芳，女，1977年9月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：河北鼎特房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区河沙镇西街村，统一社会信用代码9113042156195631X9。 本院在执行申请执行人张立芳与被执行人河北鼎特房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现因被执行人河北鼎特房地产开发有限公司已被邯郸市公安局复兴区分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)冀04民终961号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李红庆 审判员  高竹林 审判员  武越兴 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 明
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢117号申请执行人：朱海梅，女，1959年1月15日出生，汉族。住所地：江西省新余市渝水区。被执行人：熊建华，男，1961年4月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初2941号民事调解书，已向被执行人熊建华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人熊建华银行存款29900元或查封、扣押价值相当的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 燕审判员 周爱新审判员 胡乡荣二〇二〇年六月五日书记员 徐伟亮
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执恢472号之二 申请执行人：杨彦科，男，1971年8月22日出生，汉族。 被执行人：日照市福村铝塑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91371102780765441M，住所地山东省日照市东港区日照街道日照七村。 法定代表人：董家泉。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人日照市福村铝塑装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人日照市福村铝塑装饰工程有限公司在日照银行账户内存款人民币151135.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二〇年六月三十日 书记员代 全 福
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0503民初1119号 起诉人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号，统一社会信用代码：91510100587572998R。 法定代表人：吴晓蓓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞,四川结贤律师事务所律师(特别授权代理)。 2020年6月30日，本院收到成都高新川商小额贷款有限公司的起诉状。起诉人成都高新川商小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金4800元及利息1088元（利息以借款本金总额4800元为基数，按照17%的年利率从2017年1月6日起计算至2018年5月6日止）；2、请求判决被告向原告支付逾期利息（逾期利息以所欠本金4800元为基数，按照年利率24%从2018年5月7日起计算至实际付清之日止）；3、本案的诉讼费、律师费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，被告通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称：同道商务公司）向原告申请贷款购买商品。同日，原告与被告签订了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，原告与被告及案外人同道商务公司三方签订《个人贷款合同》，原告与被告、商户三方签订了《商品交付确认书》，被告还在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了签名确认。现被告未按合同约定履行还本付息义务，且经原告多次催收未果，遂起诉至法院，要求判令如前所请。 本院经审查认为，2017年1月6日，起诉人与被起诉人及案外人同道商务公司三方签订《个人贷款合同》，该合同第十三条明确约定了“各方在本合同履行中发生争议，应协商解决。协商不成的，任何一方均可向乙方住所地人民法院提起诉讼”的争议解决方式，该《个人贷款合同》载明的乙方即为起诉人成都高新川商小额贷款有限公司。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定；以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖”之规定，结合起诉人成都高新川商小额贷款有限公司提供的营业执照上载明其公司的住所地为中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定如下： 对起诉人成都高新川商小额贷款有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 赵严风 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 韵 书 记 员 费克会
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初411号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人姜根兵，男，1965年6月7日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省金华市婺城区。曾因饮酒后驾驶机动车于2015年4月25日被金华市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证的处罚；因酒后驾驶机动车于2019年7月31日被金华市公安局交通警察支队直属三大队处以罚款人民币1400元的处罚。因本案于2020年5月19日被金华市公安局江南分局依法取保候审，现在家候审。 辩护人胡煊，金华市法律援助中心指派的浙江泽鉴律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕815号起诉书指控被告人姜根兵犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人姜根兵及其辩护人胡煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月13日下午，被告人姜根兵在苏孟村家中饮酒后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车（经鉴定系机动车）从家里外出。16时许，被告人姜根兵驾车沿金华市江南开发区苏沿路自西往东行驶至金安路口处时，被执勤的公安民警查获。经现场口腔呼气测试，姜根兵口腔呼气的酒精含量为121ｍｇ／100ｍｌ，后被带至金华市文荣医院提取血样化验。经鉴定，姜根兵体内血液中的乙醇含量为116ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 2020年5月13日，被告人姜根兵被公安机关传唤归案,之后其如实供述了涉案事实。 上述事实，被告人姜根兵在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、酒精吹气测试单、行政强制措施凭证、鉴定意见通知书、血样提取登记表、驾驶证查询信息、违法记录查询信息、检验报告、车辆技术性能鉴定报告、光盘一张及制作说明、被告人姜根兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人胡煊对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。在量刑方面辩护提出被告人姜根兵存在如下减轻或从轻处罚的情节：自愿认罪认罚；主观恶性小、社会危害性低；系家中唯一劳动力。综上，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人姜根兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人姜根兵具有坦白情节，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出从轻处罚的请求。但根据本案事实、情节和法律规定，对被告人姜根兵不适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人姜根兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 艳 二〇二〇年六月三十日 代书记员  王丽媛
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执98号 申请执行人吴意辛，男，汉族，2015年10月3日出生，住广东省和平县。 法定代理人吴慧怡，女，汉族，1984年12月9日出生，住址同上。 被执行人刘海镜，男，汉族，1978年2月24日出生，住广东省和平县。 申请执行人吴意辛与被执行人刘海镜抚养费纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的（2017）粤1624民初625号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定申请执行人吴意辛由其母亲吴慧怡负责监护抚养，被执行人刘海镜应从2017年8月起按月支付申请执行人吴意辛抚养费800元至申请执行人年满18周岁止。被执行人刘海镜还应负担案件受理费人民币150元、鉴定费人民币5280元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行被执行人给付抚养费4000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人刘海镜发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人刘海镜发出报告财产令及限制高消费令，被执行人刘海镜违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人刘海镜的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院另案轮候查封被执行人刘海镜所有位于和平县阳明镇福和大道福和花园A3栋第陆层（4）单元和位于和平县阳明镇东山路第肆、伍、陆层的两套房屋。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人刘海镜下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人刘海镜银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人吴意辛的法定代理人吴慧怡，申请执行人吴意辛的法定代理人吴慧怡在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法轮候查封被执行人刘海镜所有的房屋两套，并冻结被执行人刘海镜银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人刘海镜有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且被执行人刘海镜现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人吴意辛发现被执行人刘海镜有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  谢庆林 人民陪审员  骆少志 二〇二〇年六月一日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  曹海岸
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初8126号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。被告：张婷婷，女，1976年1月23日出生，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:姜海鹏（被告丈夫），住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：姜欢娜（被告女儿），住址沈阳市沈河区。原告沈阳万维物业服务集团有限公司与被告张婷婷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳万维物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人李丹，被告张婷婷及委托诉讼代理人姜海鹏、姜欢娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳万维物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费7346元（24个月）、电梯费576元（24个月）；2、判令被告支付滞纳金1445元（滞纳金计算至给付之日止）；3、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月1日，原告与府苑名都业主委员会签订《府苑名都物业合同》，双方约定：由原告为府苑名都全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：住宅按建筑面积每月每平米1.5元，电梯费为每人每月12元，（2层为每人每月10元）向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期不缴纳物业管理费，从逾期之日起按日千分之五交纳滞纳金。被告系府苑名都5号楼1-5-1房屋业主，该房屋建筑面积204.06平方米。被告于2018年1月1日开始不缴纳物业管理服务费，为此根据有关法律，法规及《府苑名物业服务合同》的规定原告特向法院提起诉讼，请求判令被告支付物业管理费、电梯费、诉讼费及滞纳金。被告张婷婷辩称，拒绝交物业费，园区内1号楼和2号楼、3号楼和4号楼的监控探头损坏，已经起不到任何作用。4号楼地下车库摄像头也是坏的，这些都有照片为证，我家车辆在监控下面被划有报案记录。单元门锁坏了。地下车库漏水4号楼，车库内积水严重，有图片为证。小区单元楼内楼梯扶手损坏容易造成人身损害，园区地砖破损严重路面不平，已经长达十年没有维修了。业主委员会休闲区无法为业主提供休闲服务，物业公司并没有按照合同为业主服务。电梯费没有异议可以交，滞纳金不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系府苑名都小区318-5号1-5-1号房屋（建筑面积204.06平方米）业主。2013年1月，沈阳市沈河区府苑名都小区业主委员会作为甲方，原告作为乙方签订《府苑名都物业服务合同》，约定由原告为府苑名都小区提供物业服务，物业服务内容包括：1物业公共部位的维修与管理；2、物业公共设施设备及其运行的维护和管理；3、物业公共环境卫生、绿化管理服务；4、物业管理区域内公共秩序、消防、交通等协助管理事项的服务；5、物业装饰装修的管理服务；5、物业档案资料的管理。物业收费标准为：住宅1.5元/月/平方米，电梯费12元/月/人，期限自2013年1月1日至2014年12月31日，之后数次续签订物业服务合同，服务期限延长至2017年12月31日止。现因被告拖欠2018年1月1日至2019年12月31日物业费未付，原告起诉来院。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，被告作为小区业主应受该合同内容约束，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告所有的府苑名都小区318-5号1-5-1号房屋，建筑面积204.06平方米，收费标准是1.5元/平方米/月，欠费期间是2018年1月1日至2019年12月31日，故被告应交物业费数额为7346元（204.06平方米×1.5元/月/平方米×24个月）、电梯费576元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张原告未全面履行物业服务合同义务的问题，被告提供的证据仅能证明原告在服务的某些环节、个别区域做的不够好，存在轻微瑕疵，不能证明原告提供的物业服务存在质量问题，不能成为被告拒交物业费的理由，故本院对于被告的该项抗辩意见不予支持。需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告沈阳万维物业服务集团有限公司物业服务费7346元、电梯费576元（自2018年1月1日至2019年12月31日）；二、驳回原告沈阳万维物业服务集团有限公司、被告张婷婷的其他诉讼请求。被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告张婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年六月二十二日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初1650号 原告：中国银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区湘永路。 负责人：陈永红，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师。 被告：易海燕，女，1970年5月24日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。 原告中国银行股份有限公司永州分行（以下简称中国银行永州分行）与被告易海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行永州分行的委托诉讼代理人何舒豪到庭参加诉讼，被告易海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 中国银行永州分行向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告信用卡欠款14866.87元以及至2020年4月13日止的利息6520.47元和其他费用4073.94元，此后的利息、费用按约定的计算方式算至款项付清时止。事实和理由：被告易海燕向原告申请办理信用卡1张，并于2013年12月10日开始使用。被告多次消费后未按时还款。该信用卡至2020年4月13日止，被告易海燕拖欠本金14866.87元及利息6520.47元、其他费用4073.94元，三项合计25461.28元。 易海燕未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告中国银行永州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告易海燕未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的原、被告身份信息复印件，客观、真实，予以采信。原告提供的被告领信用卡的申请表（合约），证实被告申办了信用卡，应作证据采信。原告提供的信用卡借款逾期明细表及交易清单，证实被告透支本金、利息及其他费用，该证据客观、真实，应予采信。原告提供的催收情况表，无被告签名，不作证据采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下： 被告易海燕向原告申请办理信用卡1张，并于2013年12月10日开始使用。被告多次消费后未按时还款。该信用卡至2020年4月13日止，被告易海燕拖欠本金14866.87元及利息、其他费用。被告未履行还款义务。 本院认为，被告申请领用原告银行信用卡，并在领用协议上签了名，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告依约消费了原告的信用款项，被告就应依约偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。但参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等累加后不应超过按年利率24%计算的金额，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告易海燕在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国银行股份有限公司永州分行的信用卡透支本金14866.87元，并按双方签订的信用卡领用协议的约定支付利息及费用（以所欠本金为基数，不超过年利率24%为限）。 若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，减半收取计218元，由被告易海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 杨克西 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 昂 书 记 员 张 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定的违约金，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执6号 申请执行人：丁国江，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：唐元锋，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本案在执行丁国江申请执行唐元锋民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解并长期履行，依法终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初5503号民事调解书案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初5503号民事调解书案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  李艳雪
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1132号申请执行人：李俊杨，男，1991年12月30日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：程彦龙，男，1979年12月29日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：程玉龙，男，1968年12月15日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行李俊杨与程彦龙、程玉龙房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人程玉龙有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程玉龙在中国建设银行股份有限公司上蔡支行6214662570019121_156_1账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年六月十日书记员  冀文静
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020﹚苏0312民初2034号 原告：徐孝敬，男，1950年3月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：潘洪莉，女，1984年3月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：潘洪伟，男，1982年4月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。 原告徐孝敬诉被告潘洪莉、潘洪伟赡养费纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告徐孝敬、被告潘洪莉、潘洪伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告徐孝敬诉称，原告与二被告系继父、继子女关系。原告于××××年与二被告之母徐瑞春结婚，二被告随其母到原告处生活。原告作为继父抚养二被告成人，并给被告潘洪伟建房结婚。被告之母于2017年11月病故。原告于2018年8月14日患脑梗塞病，现在行动不便，在家生活，无劳动能力，无经济收入，需二被告进行赡养。原、被告就原告的赡养之事经协商不成，起诉至法院，请求判令二被告每月各给付原告赡养费1000元，于每月月底前付清。诉讼费由被告负担。 被告潘洪莉辩称，我同意支付赡养费，每月支付500元。 被告潘洪伟辩称，我不同意支付赡养费，我母亲生病原告一分钱没给，原告自己有钱，但是我给我母亲看病借的钱他一分钱不还。因为原告的原因我干了十年的工作干不下去了，辞职了。因为盖屋的问题他弄得我亲戚朋友都没有了，人家都骂我。我现在有精神上的疾病，我总是能听到有人在议论我，医院让我治疗，但是我认为现在没有钱，也没有必要，就没有治疗。 经审理查明，原告徐孝敬与二被告的母亲约于××××年结婚，二被告跟随其母亲与原告共同生活，当时均未成年。二被告受到原告抚养教育，双方形成继父、继子女关系。原告徐孝敬没有其他子女。原告现已70周岁，之前跟随二被告轮流居住生活，2020年3月回到铜山区大彭镇东马林村独自生活至今。2020年5月15日被告潘洪伟通过妻子向原告支付赡养费300元。原告徐孝敬为农业户籍，庭审中自述每月有政府发的100余元老年人补助。 另查明，被告潘洪莉在庭审中自述家庭收入每月约20000元，被告潘洪伟在庭审中自述从事电焊工作，月收入不稳定，曾有精神疾病的就医记录。 上述事实，有身份证、村委会证明、双方当事人陈述等相关证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。本案中，原告徐孝敬年事已高，体弱多病，没有劳动能力和生活来源，根据上述法律规定，其有权要求子女支付生活费和医疗费等赡养费。关于赡养方式的问题，虽被告提出让原告与其共同生活的意见，但子女在履行赡养义务时应尊重老人对晚年生活方式的要求和选择，本案中，原告明确拒绝与被告共同生活，并在诉请和庭审中均要求被告支付赡养费，其主张与法不悖，本院予以支持。关于赡养费的数额，因本案原告只有两名继子女，其赡养义务应由二子女分担，另原告有一定的政府生活补贴，本院综合考虑当地生活水平及被告收入情况等因素，酌情确定二被告应承担的赡养费为每人每月500元。被告潘洪伟虽辩称其患有精神疾病没有赡养能力，但仅提供了门诊病历，且在庭审中自认从事电焊工作有收入来源，故对原告的辩称本院不予采信，被告潘洪伟仍应在其能力范围内对原告尽到法定的赡养义务。为维护和保障老年人合法权益,根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告潘洪莉自2020年6月起每月给付原告徐孝敬赡养费500元，于每月20日前付清当月的赡养费。 二、被告潘洪伟自2020年6月起每月给付原告徐孝敬赡养费500元，于每月20日前付清当月的赡养费。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告潘洪莉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 高晶 二〇二〇年六月十九日 法官助理 汪展 书 记 员 丛芮
福建省顺昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0721行审8号 申请执行人顺昌县自然资源局，统一社会信用代码11350721ＭＢ1604797Ｌ，住所地福建省顺昌县。 法定代表人黄雯跃，局长。 委托代理人陈晓静，女，顺昌县自然资源局法规股副股长，住顺昌县。 被执行人张良兴，男，1987年7月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人顺昌县自然资源局于2020年6月1日向本院申请执行其作出的顺自然资罚字［2019］第8号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 申请执行人顺昌县自然资源局向本院提出申请：强制执行顺自然资罚字［2019］第8号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用2530.04平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币50600.8元。事实与理由：被执行人张良兴于2018年9月未经有权机关批准，擅自占用位于顺昌县.04平方米集体土地建设彩钢瓦房养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属违法占地行为。顺昌县自然资源局于2019年8月9日向被执行人张良兴依法送达《行政处罚告知书》；于2019年9月12日向被执行人张良兴依法送达了顺自然资罚字［2019］第8号《行政处罚决定书》；顺昌县自然资源局于2020年4月25日向被执行人张良兴依法送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人张良兴未在法定期限内申请行政复议或者提起诉讼，亦未在指定期限内履行义务。上述事实有询问笔录、现场勘验笔录、现场勘验附图、现场证据照片、土地地类认定书、土地规划认定书、土地利用总体规划局部图、立案呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据予以证实。 本院认为，顺昌县自然资源局作出的顺自然资罚字［2019］第8号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序上均符合法律规定，且认定事实清楚，适用法律法规正确，被执行人张良兴在法定的期限内不申请行政复议亦未提起诉讼，该处罚决定已具备法定执行效力。申请执行人顺昌县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行顺昌县国土资源局作出的顺自然资罚字［2019］第8号《行政处罚决定书》； 二、拆除被执行人张良兴在非法占用2530.04平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制行为由顺昌县人民政府组织实施。 三、对被执行人张良兴破坏土地行为的罚款人民币50,600.8元由本院负责强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  廖林雄 审判员  欧 阳 审判员  张夏兰 二〇二〇年六月四日 书记员  朱倩云 附注本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1404号原告:石绪成，男，1956年3月16日出生，汉族，浓密，住郓城县。委托诉讼代理人：葛惠良，男，郓城志达法律服务所工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳迎胜南路393号。负责人：李会水，职务：总经理。委托诉讼代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。原告石绪成与被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称：中国人寿财险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石绪成的委托诉讼代理人葛惠良，被告中国人寿财险泰安中心支公司的委托诉讼代理人油民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石绪成向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计17674.38元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月31日16时20分许，石绪成乘坐段作中驾驶的鲁Ｒ×××××大型普通客，行驶至国道220线435KM+700M处时，与齐保省驾驶的停靠在路边的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成石绪成受伤。经交警部门处理，认定段作中承担事故的主要责任，齐保省承担次要责任。为维护原告的权利，现向法院起诉。被告中国人寿财险泰安中心支公司辩称，事故发生后，原告并没有向我公司报案，我公司需要核实驾驶员驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，在以上证件均真实有效的情况下，对原告有证据证明的合理合法的损失，同意在保险限额内予以赔偿，对超出交强险部分，承担不超过30%的责任，诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了以下证据：1、道路交通事故认定书，2、诚信医院住院病历、用药清单、出院结算单、诊断证明各一份，门诊单据一张，3、护理人员户口页两份、停发工资证明一份、工资单3份。经庭审质证，双方当事人对无异议的证据1、2，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交护理人员户口页两份、停发工资证明一份、工资单3份，证明原告石绪成事故发生前有收入。被告质证后提出异议，被告认为，上述证据不能证明原告的实际收入情况。原告没有提交劳动合同、用工单位的营业执照、银行工资流水等相关证据予以印证，对原告提交的停发工资证明、工资单，本院不予我采信。对原告提交的护理人员户口页两份，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日16时20分许，段作中驾驶鲁Ｒ×××××大型普通客车，沿国道220线由北向南行驶至国道220线435KM+700M处，与头南尾北停在路边齐保省驾驶的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车发生交通事故。经交警部门处理，认定段作中承担本次事故的主要责任，齐保省承担次要责任，石绪成不承担责任。石绪成受伤后，在郓城诚信医院住院治疗12天，产生医疗费8004.26元，产生门诊单据一张计款320元。另查明，鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车，在中国人寿财险泰安中心支公司投有交强险。本院认为，公民的人身权益，依法受法律保护，人身健康遭到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告石绪成虽已达到法定退休年龄，但仍具有一定的劳动能力，可以从事与其体力相关的农业劳动，对其误工费，本院酌情按2019年农民人均收入17775元的标准计算。本次事故致原告右侧肋骨骨折，对其误工费，依据《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)7.2.1之规定，对其误工时间，本院酌情认定30天。根据原告提供的证据，经质证及审查确认，可以确定原告方的损失为：医疗费8324.26元（8004.26元+320元）、住院伙食补助费960元（12天×80元/天）、护理费1200元（100元/天×12天）、误工费1461元（17775元/年÷365天×30天），以上共计11945.26元。对原告的损失，应由被告中国人寿财险泰安中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失共计11945.26元。《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告石绪成各项损失共计11945.26元，于判决生效后十日内履行；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：（2020）鲁1725民初1404号）二、驳回原告石绪成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费121元，由原告石绪成承担71元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担50元。（被告承担部分，原告已垫付，待执行时一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈兰英二〇二〇年六月二十八日书记员  王明爽注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执8号申请执行人：漆光强，男，1972年1月4日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。申请执行人：黄春梅，女，1972年6月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人漆光强、黄春梅与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初147号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人交付所购商品房屋的不动产权证书、向申请执行人支付逾期办理权属证书的违约金5500元及申请执行人已垫交的案件受理费268元的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。同时本院查明，“民族星城”小区至今未竣工验收,暂不具备办理房屋权属证书的条件。现本院正在评估拍卖被执行人四川省勇前房地产开发有限公司位于民族星城云顶小区的房产，因该房屋处置时间较长，本案需等待评估、拍卖变现完结后，才能参与分配。另查明，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在金融部门有银行存款信息，因其银行存款余额较小，本院暂未予以扣划。本院已告知申请执行人漆光强、黄春梅执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月二日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初521号 原告：张备备，男，1993年4月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王九成，男，1963年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告张备备诉被告王九成民间借贷纠纷一案中，原告张备备于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张备备撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，公告费300元，共计825元，由原告张备备负担。 审 判 长  张莺歌 人民陪审员  单桂侠 人民陪审员  卢书江 二〇二〇年六月八日 书 记 员  余鹏程 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初1415号原告：韩某，女，汉族，1990年9月1日出生，住汝南县。被告：张某1，男，汉族，1992年11月29日出生，住汝南县。原告韩某与被告张某1同居关系纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。原告向本院提出诉讼请求：一、生育一子张某2由被告抚养；二、诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于2009年12月举行结婚仪式，至今未领取结婚证。同居后生育一子张某2，双方经常因为家庭琐事生气、吵架。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告韩某与被告张某1生育一子张某2由被告抚养，原告不支付抚养费；原告与被告无其他财产纠纷。本案受理费减半收取50元，由原告韩某承担。上述协议经当事人在微信办案群内认可后即具有法律效力，本院予以确认。审判员 张 岩二〇二〇年六月十二日书记员 叶建光
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执369号申请执行人：胡兵,男,1988年1月27日生,住湄潭县。被执行人：贵州安天扬建设工程有限公司（以下简称安天扬公司），住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办环东路金帝豪庭C栋1704室，经营地：遵义市汇川区大成帝景小区A栋30－1室，统一社会信用代码：915205023143254306。法定代表人：谢明浩，系公司董事长。本院在执行申请执行人胡兵与被执行人安天扬公司劳务合同纠纷一案中，将拒不履行法律义务的被执行人列入失信名单，并对其法定代表人限制高消费；预查封了公司所有的房产，现预查封房产未办理产权手续，属有财产但不宜执行情形；其余未能查控到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  李成继审判员  张洪江二〇二〇年六月五日书记员  李 蝉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1057号原告：王卫，男，1986年6月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱友山，江苏朱友山律师事务所律师。被告：智伟，男，1987年3月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：张新林，女，1985年9月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告王卫与被告智伟、张新林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告王卫于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王卫自愿对被告智伟、张新林撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王卫撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告王卫负担。审 判 长  夏玉珍人民陪审员  沈荔华人民陪审员  杨兴云二〇二〇年六月十八日法官 助理  戴青华书 记 员  刘宣岑
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2296号之一申请执行人:阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。负责人：**，该公司总经理。委托代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。委托代理人：张嘉琪，陕西菲格律师事务所实习律师。被执行人：马文平，女，1968年4月25日出生，汉族，住陕西省西安市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人马文平财产保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初15948号民事判决书已发生法律效力，被执行人马文平未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初15948号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人马文平名下有位于西安市户县人民路西侧、小丰村以南（御苑新城）第6幢1单元1102室[不动产权证号：陕（2018）户县不动产权第XXXXXXX号]，以及位于西安市户县人民路西侧御苑新城第6幢1单元11102室（不动产权证号：户甘XXXXXXX号）的房产两套，本院均进行了轮候查封，暂无法处置，暂未发现其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人马文平发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为99731.27元及迟延利息，未受偿99731.27元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年六月十七日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2420号申请执行人王静，女，汉族。被执行人陕西金盛源实业有限公司。法定代表人：王延清。申请执行人王静与被执行人陕西金盛源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初11655号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西金盛源实业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王静于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初11655号民事判决书向被执行人陕西金盛源实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的29303元及利息，未受偿29303元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月八日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执343号申请执行人：王统君，女，1968年11月30日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：富士精工电梯（青岛）有限公司，住所地青岛市李沧区合川路33号。法定代表人：张金伟，职务总经理。申请执行人王统君与被执行人富士精工电梯（青岛）有限公司劳动争议纠纷一案，（2019）鲁0213民初5775号民事判判决书、（2019）鲁02民终10909号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回本案执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初5775号民事判判决书、（2019）鲁02民终10909号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十六日书 记 员  段一沛
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1627行审28号申请执行人太康县公安交通警察大队。地址太康县银城路北段。组织机构代码：75070617-6。法定代表人梁某，男，该队大队长。委托代理人王某某，女，该队民警。被执行人闫飞，1993年8月9日出生，住河南省太康县。申请人太康县公安交通警察大队向本院申请执行其于2019年11月10日对被执行人作出的编号411627-1103495515的公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查。经审查本院认为，申请人认定被执行人闫飞于2019年11月10日11时20分，在徐西311国道230公里100米实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定，对被执行人作出罚款200元，记3分的处罚。适用法律、法规正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被执行人15日内到农村商业银行各网点银行缴纳罚款，但被执行人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411627-1103495515的公安交通管理简易程序处罚决定强制执行。二、限被执行人闫飞自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村商业银行各网点银行缴纳罚款200元及加处罚款200元。本裁定书送达后立即生效。审判长  李太生审判员  高 鹏审判员  彭春艳二〇二〇年六月二十九日书记员  郭 伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4104号之一申请执行人李大鹏，男，汉族。被执行人西安金象网络科技有限公司。申请执行人李大鹏与被执行人西安金象网络科技有限公司劳动争议一案，本院（2019）陕0113民初1550号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李大鹏向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为8397元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月十二日书记员  李 聪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1508号之一申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：程辉煌，男，1985年4月17日出生，汉族，住址武汉市江夏区，被执行人：舒尼蓉，女，1984年10月7日出生，汉族，住址武汉市江夏区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人程辉煌、舒尼蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初462号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金39850.16元及下欠利息（含罚息、复利）（截止2019年7月8日的利息25630.68元，此后的利息以欠款为基数，按合同约定的利率标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；支付律师费2000元、诉讼费997元和执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产，并依法扣划被执行人名下舒尼蓉银行存款7370.64元。现被执行人程辉煌、舒尼蓉名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初462号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年六月十九日书记员 万开源
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执720号申请人崔传玉，男，1965年9月14日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人张红飞，男，1970年12月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人崔传玉与被执行人张红飞买卖合同纠纷一案,该案（2019）鲁0213民初1228号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。经查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初1228号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月二十三日书 记 员  金 欣
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保538之1号解除保全申请人：张全立，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。被申请人：李玉山，1969年1月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：鄄城县顺运运输有限公司，住所地：菏泽市鄄城县凤凰镇花李庄行政村花李庄村东。统一社会信用代码：91371726MA3C6XQE6Q。负责人：张省立。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：宋红亚。根据被申请人张全立的申请本院于2020年6月29日作出（2020）鲁1725财保538号民事裁定书，将事故车辆鲁Ｒ×××××重型自卸货车予以查封。现解除保全申请人张全立向法院交纳了20000元的保证金，申请对该事故车辆予以解除查封。本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：审判员  田秀芳二〇二〇年六月二十九日书记员  陈洪俊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1603号原告：湖南英豪房地产开发有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1栋1728号。法定代表人：徐建忠，董事长。委托诉讼代理人：曹练波，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：廖力明，男，1979年6月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告湖南英豪房地产开发有限公司（以下简称英豪公司）诉被告廖力明（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹练波到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号为201500042205）；2、判令被告立即协助原告办理撤销长沙市雨花区房屋的网签手续；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月4日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号为201500042205），约定被告购买原告开发的长沙市雨花区房屋，购房款付款方式为被告于该合同签订之日支付首付款，剩余房款由被告向银行申请按揭贷款。合同签订后，被告未按照该合同约定支付购房款，也未取得银行按揭贷款，被告的行为已经构成根本违约且一直持续。原告曾委托湖南湘恒律师事务所于2015年8月28日向被告发送《律师函》，通知被告解除合同并要求被告协助原告办理该合同的网签撤销手续，被告未予配合。另原告因其他案件债务纠纷，涉案房屋已被其他案件的债权人申请法院强制拍卖，2019年11月29日该房屋已被竞买人成功拍得成交，且成交的竞买人已经实际占有使用涉案房屋。综上所述，被告未履行该合同购房款的支付义务，已构成根本违约，合同约定的解除条件已经成就，且涉案房屋已被法院强制拍卖，成交的竞买人已经实际占有使用涉案房屋，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》事实上也已无法履行。请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩。经审理查明，2015年2月4日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订一份《长沙市商品房买卖合同》（合同编号为201500042205），约定被告购买原告开发的位于湖南省长沙市雨花区房屋，房屋总价款为869299元；买受人应于合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）269299元，剩余房款600000元向贷款银行申请贷款，出卖人应协助办理；买受人应在接到出卖人通知之日起7日内将申请办理银行按揭所需的全部资料提交，在接到出卖人或贷款人通知后7日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用，买受人逾期履行义务的，按照本合同第七条处理；合同第七条约定，买受人逾期付款未超过90日，自本合同规定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，出卖人有权解除合同；合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，被告未按照合同约定支付购房款，但双方就案涉房屋办理了网签备案手续。2015年8月28日，原告向被告发出《律师函》，通知被告解除双方于2015年2月4日签订的《长沙市商品房买卖合同》，并要求被告7日内与原告共同前往相关行政主管部门办理撤销网上签约手续。因被告未予协助，原告曾于2015年10月向本院提起诉讼，后撤回起诉。2020年2月28日，原告再次诉至本院，请求判如诉请。庭审中，原告陈述与被告签订《长沙市商品房买卖合同》的目的系为了套取银行贷款，但最终未获得审批。另查明，因原告涉及其他债务纠纷，上述案涉房屋已于2019年11月29日经本院通过网络司法拍卖成交。以上事实，有《长沙市商品房买卖合同》（合同编号为201500042205）、长沙市商品房户室信息表、网络司法拍卖成交确认书、《律师函》、EMS快递单、民事起诉状、本院（2015）雨民初字第05807号《民事裁定书》、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，虽然原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，但被告并未支付任何购房款项，原告陈述双方签订合同的真实目的是为了套取银行贷款，故原、被告双方并非真实的房屋买卖关系。因原告为套取银行贷款而与被告虚假签订合同的行为违反了商品房市场交易秩序及金融监管秩序，属于以合法形式掩盖获取银行贷款的非法目的的情形，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，故双方签订的《长沙市商品房买卖合同》应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效合同自始没有法律约束力，因此原告与被告基于《长沙市商品房买卖合同》而进行的网上签约行为亦应认定为无效；且本案案涉房屋已经本院拍卖成交，故原告要求被告协助办理撤销案涉房屋的网签手续，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第（三）项、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告湖南英豪房地产开发有限公司与被告廖力明签订的合同编号为201500042205号的《长沙市商品房买卖合同》无效；二、被告廖力明应于本判决生效之日起10日内协助原告湖南英豪房地产开发有限公司办理撤销位于湖南省长沙市雨花区房屋的网签手续；三、驳回原告湖南英豪房地产开发有限公司的其他诉讼请求。本案受理费80元，公告费560元，合计640元，由原告湖南英豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐战胜人民陪审员  周仲泉人民陪审员  朱楷人二〇二〇年六月十七日书 记 员  王晓纯附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9194号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻兰兰，辽宁跃重合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨晴，辽宁跃重合律师事务所律师。被告：王海燕，女，1981年5月21日出生，汉族，住址辽宁省北票市。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告王海燕借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2013年5月21日，被告王海燕作为甲方与原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司（以下简称“亚联财公司”）作为乙方签订《贷款合同》，合同约定贷款用途为短期拆借，贷款金额为人民币50000.00元，贷款期限为12个月，每个月为一个还款期，共12个还款期。贷款月利率1.23%，利息从合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算。贷款手续费为2%。行政管理费为0.7%每期。月还款金额为5132元。依据合同约定，被告王海燕应该按月进行还款。现被告王海燕延期偿还款项，并且经多次催告后仍未支付，违反了双方《贷款合同》的约定。根据《贷款合同》第一条的约定，被告王海燕的还款期限已过，故依法判令被告王海燕偿还原告亚联财公司全部贷款本金、利息、行政管理费48173元；（本金+利息+行政管理费）根据《贷款合同》第六条第2项约定，如甲方逾期支付本合同项下的任何款项，甲方须承担乙方为了保障自身利益采取各种催款方式而先行垫付的一切费用。故对于被告王海燕违约引起的诉讼，原告亚联财公司请求人民法院依法判令被告王海燕承担本案的诉讼费和公告费。原告请求人民法院依法判令被告王海燕偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司全部贷款本金、利息、行政管理费48173元，请求人民法院依法判令被告王海燕承担本案的诉讼费、公告费等全部诉讼费用。综上，为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。王海燕在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第一款第四项、第四条的规定，一方当事人为外商独资企业的民商事案件由涉外审判庭或专门合议庭审理，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用。由于本案原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司系台港澳法人独资，故本案应为涉外案件。按照《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》的规定，沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖沈阳市以及抚顺市、本溪市、锦州市、葫芦岛市、铁岭市、阜新市、朝阳市标的额1000万元以下的第一审涉外民商事案件，因本案涉案标的额低于1000万元，故沈阳高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  皮晓赛二〇二〇年六月二十八日书记员  姜 楠
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0703刑初92号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人贺圣杰，男，26岁，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省常德市鼎城区，住鼎城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月17日被常德市鼎城区公安局取保候审。本院于2020年5月8日决定对其继续取保候审。现在家候审。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2020）61号起诉书指控被告人贺圣杰犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官邓志芬出庭支持公诉，被告人贺圣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年1月24日20时15分许，被告人贺圣杰驾驶小型客车沿Ｘ046线由西向东行驶至常德市鼎城区Ｘ046线永寿村2组路段时，恰遇前方同向行走的被害人李某1及推着二轮手推车的李某2，因被告人贺圣杰驾驶车辆时未保持安全车速，发现前方行人时避让不及，从后面将被害人李某1和李某2撞倒，造成李某1、李某2受伤，被害人李某1经送常德市第一人民医院抢救无效于次日死亡。经鼎城区公安局交警大队认定，被告人贺圣杰负本次事故全部责任。 案发后，被告人贺圣杰主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人部分损失。 另查明，在本院审理阶段，被告人贺圣杰与阳光财产保险股份有限公司常德中心公司共同将被害人家属的各类损失全部予以赔偿，并取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人贺圣杰在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某2的陈述、常德市鼎城区公安局接报案登记表、立案决定书、线索来源及归案经过、暂缓对犯罪嫌疑人贺圣杰采取刑事强制措施的情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片、道路交通事故认定书、常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书、常德市政弘司法鉴定所司法鉴定意见书、和解协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人贺圣杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有自首、认罪认罚、赔偿了被害人部分损失情节，建议本院对被告人贺圣杰判处一年以下有期徒刑。 本院认为，被告人贺圣杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，遇行人时避让不及致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人贺圣杰主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贺圣杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾庆华 审 判 员  罗尚春 人民陪审员  高向东 二〇二〇年六月二十九日 法官助理何易 书记员孔繁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1205号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人:付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告:王磊，男，汉族，1991年7月8日出生，住河南省社旗县。被告:王恒端，男，汉族，1963年5月5日出生，住河南省社旗县。被告:赵岩，女，汉族，1985年7月14日出生，住河南省社旗县。被告:李自强，男，汉族，1960年6月14日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告王磊、王恒端、李自强、赵岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求:1、要求被告王磊立即归还借款本金20万元及利息、罚息131460元（利息及罚息计算至2020年4月15日），共计331460元（利息罚息按合同约定，自2020年4月15日起计算，支付至付清之日止））；2、被告王恒端、李自强、赵岩承担连带清偿责任，；3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权费用由四被告承担。事实和理由:2015年6月9日,被告与原告签订借款合同、担保合同。借款金额20万元，约定利率月息11.1‰，罚息为月息的50%，期限24个月，每月第20日结息。自合同签订后，被告未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，社旗县联社营业部与被告王磊、王恒端等人签订本案所涉及的金融借款合同和保证合同，被告王恒端称该款是任宏强找人办的手续。被告赵岩身份无法确定。与本案相类似的案件，本院受理多宗。涉及有关任宏强组织有关人员办理多笔贷款是否涉嫌犯罪已移送公安机关，公安机关至今没有回复。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二〇年六月二十四日书记员  王盈皓
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初357号原告：侯爱霞，女，1968年11月20日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：黄贵诚，男，1964年11月27日出生，汉族，住山东郓城县。被告：杨松君，女，1969年5月9日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：黄博，男，1979年10月22日出生，汉族，住郓城县。原告侯爱霞与被告黄贵诚、杨松君、黄博买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告侯爱霞及被告黄博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7、8月份，被告黄贵诚、杨松君向原告购买棉花，累计310.09吨，共计货款4634000元。2017年8月22日被告黄贵诚、杨松君向原告出具了欠条，承诺归还欠款，自2017年8月22日按月息2分支付利息。现两被告一直未还款，故要求被告支付货款及利息，并承担本案诉讼费用。被告黄博答辩称，对事实没异议。原告方提交证据：欠条，证明黄贵诚2017年8月22日向侯爱霞借款4634000元，担保人为杨松君，送（销）货单4份，证明于2017年7月27日黄贵诚收到新疆棉共计1352090元，2017年8月5日黄贵诚收到新疆棉供计1320272元，2017年8月11日黄贵诚收到新疆棉共计1326468元，送货单一份，证明2017年8月19日黄贵诚收到新疆棉共计635485元。提交黄博担保书一份。经审理本院认定事实台下：2017年7、8月份，原告买给被告黄贵棉花，累计310.09吨，共计货款4634000元。2017年8月22日被告黄贵诚（欠款人）、杨松君（担保人）向原告出具了欠条，并约定于2017年8月22日按月息2分支付利息。被告黄博向原告出具担保书，自愿为此债务承担担保责任。本院认为，原被告之间的买卖合同符合法律规定，合法有效，原告已将货物交付给被告，被告应按约定将货款及利息支付给原告。其余两被告自愿担保，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄贵诚于判决生效后三十日内归还原告侯爱霞货款4634000元及利息（利息按约定月息二分自2017年8月22日起计算到实际付清之日）。被告杨松君、黄博对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21936元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  许学同二〇二〇年六月十九日书记员  彭 悦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7998号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：汪海，男，1991年4月10日出生，汉族，住贵州省大方县安乐乡岩脚村青松组，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与汪海信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19631号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7998号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  杨林川
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1690号原告：泰安六和经纬农牧有限公司，住所地泰安市岱岳区大汶口镇石家庄、后周家院村之间。统一社会信用代码：91370900773175689N。法定代表人：李永岱，经理。委托诉讼代理人：吴少永，山东泰中律师事务所律师。被告：赵淑芹，女，1967年3月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：吕序成，宁阳振宁法律服务所法律工作者。原告泰安六和经纬农牧有限公司（以下简称六和公司）与被告赵淑芹劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六和公司的委托诉讼代理人吴少永、被告赵淑芹的委托诉讼代理人吕序成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2006年1月，被告赵淑芹到泰安六和经纬农牧有限公司宁阳分公司（以下简称六和宁阳分公司）工作。2017年4月，六和宁阳分公司被政策性关停，后被告赵淑芹以六和宁阳分公司未为其缴纳社会保险为由要求解除劳动合同，支付经济补偿金。经多次协商，赵淑芹与六和宁阳分公司达成一致意见，赵淑芹实际工龄是11年，双方同意按照工龄9年、1470元/年支付经济补偿金。后六和宁阳分公司认为被告的年龄已超过法定退休年龄，拒绝支付经济补偿金。被告赵淑芹与另案当事人周芹、马新芝、陈秋英四人共同向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年7月11日仲裁委员会作出“宁劳人仲案字【2019】81号”裁决书，裁决：“一、被申请人自裁决书生效之日起15日内一次性支付4名申请人经济补偿金，具体为赵淑芹13230元、周芹13230元、马新芝4410元、陈秋英2940元……”。2019年7月10日，六和宁阳分公司登记注销。2020年5月7日，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出“宁劳人仲案字【2020】23号”裁决书，裁定“将宁劳人仲案字【2019】81号裁决书中的被申请人泰安六和经纬农牧有限公司宁阳分公司变更为泰安六和经纬农牧有限公司”。以上事实原被告双方在庭审中均予以认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条的规定，“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。本案中被告赵淑芹并未享受养老保险待遇或领取退休金，原告关于与被告之间用人关系为劳务关系的主张，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告以原告未为其缴纳社会保险为由解除合同，原告应向其支付经济补偿。关于支付经济补偿金的金额1470元/年、9年，计13230元，系双方在诉前经协商确定，并不超出相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告泰安六和经纬农牧有限公司于本判决生效后十五日内支付被告赵淑芹经济补偿金13230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告泰安六和经纬农牧有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 振二〇二〇年六月二十九日书记员 董秋涵
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4681号之一申请执行人***。申请执行人李仲和。申请执行人邹世清。被执行人浏阳市兴盛房地产开发有限公司。被执行人徐冬明。申请执行人***、李仲和、邹世清与被执行人徐冬明、浏阳市兴盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初1168号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人徐冬明、浏阳市兴盛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月23日向本院申请执行，本院于2020年6月23日向被执行人徐冬明、浏阳市兴盛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人徐冬明、浏阳市兴盛房地产开发有限公司支付案款2,518,427元及利息，但被执行人徐冬明、浏阳市兴盛房地产开发有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐冬明、浏阳市兴盛房地产开发有限公司银行存款2,546,011元（其中含申请执行费27,584元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 静
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2130号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：浙江省中青国际旅游有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄龙路5号黄龙恒励大厦3楼。法定代表人：应国永。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江省中青国际旅游有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。STAR审判员蓝仙明二〇二〇年六月九日书记员  邵家奇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执577号申请执行人张继，男，汉族。被执行人王红艳，女，汉族。申请执行人张继与被执行人王红艳民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初13508号民事判决书已发生法律效力，被执行人王红艳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张继于2019年12月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。经本院调查，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权3000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十日书记员 李 帅
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初1392号 原告：刘永七，男，1951年9月10日出生，汉族，住平阴县。 被告：杜彪，男，1980年5月15日出生，汉族，住平阴县。统一社会信用代码：91370100684654004N 负责人：靳刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘春笑，山东聚轩律师事务所律师。 原告刘永七与被告杜彪、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告刘永七的委托诉讼代理人宋海滨、被告保险公司的委托诉讼代理人刘春笑到庭参加了诉讼，被告杜彪经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 刘永七向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费10200.76元、伤残赔偿金50794.8元、护理费17625.92元、营养费2700元、住院伙食补助费3200元、交通费2000元、精神抚慰金1000元、鉴定费5640元，共计93161.48元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月7日，被告杜彪驾驶鲁小型轿车与步行的原告刘永七发生交通事故，导致原告刘永七受伤。公安机关认定被告杜彪承担事故的全部责任，原告刘永七无责任。被告杜彪驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，各方协商未果，诉至法院，诉求同前。 杜彪未提交答辩。 中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，事故发生在保险期间内，在核实肇事车辆及驾驶员的相关证件真实合法有效，且不存在免责情形后，同意赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并对当事人提交的证据进行了审查，现结合质证意见认定事实如下：2019年8月7日8时30分许，被告杜彪驾驶鲁A718TX小型轿车沿国道105由北向南行驶至事故地点，与行人原告刘永七发生交通事故，原告刘永七受伤。2019年8月22日，平阴县公安局交通警察大队作出第370124420190001104号道路交通事故认定书，认定被告杜彪承担事故的全部责任，原告刘永七无责任。 原告刘永七受伤后，于当日被送往平阴县骨科医院住院治疗，于2019年8月23日出院，住院16天，花费医疗费8470.31元，由被告杜彪垫付，被告保险公司已赔付被告杜彪。2019年11月12日，原告再次入平阴县中医医院治疗，于2019年11月28日出院，住院16天，花费医疗费9635.76元。原告住院期间，由其近亲属对其进行护理。 审理中原告刘永七申请鉴定，本院委托泰安泽宇法医司法鉴定中心进行了鉴定，该中心于2020年5月22日出具了泰泽法司鉴中心[2020]临鉴字第171号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人刘永七伤残等级评定为十级；2、被鉴定人刘永七2019年11月12日在平阴县中医医院住院治疗与本次交通事故存在直接因果关系。3、被鉴定人刘永七护理时间评定为120日，住院期间2人护理，出院后1人护理；4、被鉴定人刘永七营养期限为90日。5、被鉴定人刘永七后续治疗费用不予评定。原告刘永七因鉴定需要，向山东煤矿医院支付检查费550元，向鉴定机构支付鉴定费5640元。 被告杜彪驾驶的车辆登记所有人为其本人，该车在被告保险公司投保交强险及责任限额为100万元的第三者责任险且不计免赔，本次事故发生于上述保险期间。 本院认为，原告刘永七与被告杜彪驾驶的车辆发生交通事故，被告杜彪承担事故的全部责任，原告刘永七无责任，事实清楚，证据充分。被告杜彪驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，被告保险公司应首先在交强险内赔付原告的损失，不足部分在商业三者险范围内赔偿，仍有不足部分，由被告杜彪承担。 被告保险公司主张应按10%的比例扣除非医保用药，但未提交证据证实，本院认定原告个人实际支付的诊疗费为10185.76元。被告保险公司虽对司法鉴定书不予认可，但未在本院指定的期限内书面提出异议由鉴定机构予以答复，且无证据证实鉴定有意见存在依据不足的缺陷，本院采信该司法鉴定意见书。经本院审查，原告主张的住院伙食补助费3200元。营养费2700元、护理费17625元、残疾赔偿金50794.8元、精神损害抚慰金1000元均无不当，予以确认。交通费本院酌定为600元。原告因案件审理需要所支出的鉴定费5640元系必要合理支出，应由被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘永七损失91745元。（医疗费10185.76元+住院伙食补助费3200元+营养费2700元+护理费17625元+残疾赔偿金50794.8元+交通费600元+鉴定费5640元+精神损害抚慰金1000元） 二、驳回原告刘永七的其他诉讼请求。 如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1064元，由原告刘永七承担64元，被告杜彪承担880元，中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司承担120元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王童峰 二〇二〇年六月十一日 法官助理 张 兴 书 记 员 丁琳琳
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1469号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘雨军，男，1981年12月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省邵阳市隆回县（以上身份情况均）。2017年10月25日因犯寻衅滋事罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年2月6日刑满释放。被告人谭鸡武，男，1982年2月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖南省衡阳市衡东县（以上身份情况均）。2017年7月21日因犯容留他人吸毒罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月11日刑满释放。被告人杨国文，男，1989年9月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为江西省抚州市崇仁县（以上身份情况均）。被告人甘勇，男，1988年9月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区玉林市北流市（以上身份情况均）。被告人邱勇，男，1986年1月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省永州市宁远县（以上身份情况均）。2017年10月25日因犯寻衅滋事罪被广州市白云区人民法院判处拘役五个月，同年12月6日刑满释放。上列五被告人均因本案于2020年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，2020年2月12日被逮捕。现均羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕521号起诉书，指控被告人刘雨军、谭鸡武、杨国文、甘勇、邱勇犯赌博罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人刘雨军、谭鸡武、杨国文、甘勇、邱勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月3日开始，被告人刘雨军、谭鸡武、杨国文、甘勇、邱勇伙同同案人朱雄喜（另案起诉）在本市白云区嘉禾街长红村茶元岗东街北三巷某号某楼办公室内，多次以扑克牌打“三公”的方式聚众赌博。同年1月7日2时许，上述五被告人及同案人在上址聚赌时被公安人员抓获，并被当场缴获无主赌资人民币1300元、赌具扑克牌1副。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘雨军、谭鸡武、杨国文、甘勇、邱勇结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人刘雨军、谭鸡武、杨国文、邱勇、甘勇犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。刘雨军、谭鸡武、杨国文在共同犯罪中起主要作用，是主犯；邱勇、甘勇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。刘雨军、谭鸡武因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上列五名被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处，建议对刘雨军、谭鸡武在有期徒刑十一个月以下量刑，并处罚金；建议判处杨国文有期徒刑八个月，并处罚金；建议判处邱勇、甘勇有期徒刑六个月，并处罚金。被告人刘雨军、谭鸡武、杨国文、邱勇、甘勇对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，均表示认罪认罚。经审理查明：2020年1月3日开始，被告人刘雨军、谭鸡武、杨国文、甘勇、邱勇伙同同案人朱雄喜（另案起诉）在本市白云区嘉禾街长红村茶元岗东街北三巷某号某楼办公室内，多次以扑克牌打“三公”的方式聚众赌博。同年1月7日2时许，上述五被告人及同案人在上址聚赌时被公安人员抓获，并被当场缴获无主赌资人民币1300元、赌具扑克牌1副。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：行政处罚决定书，现场照片、现场勘验笔录、现场图，检查笔录，缴获的赌资、作案工具扑克牌照片，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，证人代某、杨某恒、李某飞、蒋某强、韦某二、吴某红、蒋某喜、李某成、曹某志、周某卫、陈某明、杨某庆等证人的证言及辨认材料，到案经过，被告人刘雨军、谭鸡武、邱勇的前科材料，被告人刘雨军、谭鸡武、邱勇、杨国文、甘勇的供述及辨认材料。本院认为，被告人刘雨军、谭鸡武、邱勇、杨国文、甘勇结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控上列五被告人犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘雨军、谭鸡武、邱勇、杨国文、甘勇犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人刘雨军、谭鸡武、杨国文在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人邱勇、甘勇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。被告人刘雨军、谭鸡武曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上列五名被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘雨军犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年10月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人谭鸡武犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年10月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人杨国文犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年9月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）四、被告人邱勇犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年7月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）五、被告人甘勇犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年7月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）六、缴获的赌资1300元，予以没收，上缴国库；缴获的作案工具扑克牌一副，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年六月一日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执379号之七 被执行人：史春海，男性，1973年3月22日生，住所地：阜蒙县。 关于其他案由一案，本院于2020年5月13日冻结了被执行人史春海在中国农业银行62×××74账户内余额人民币0.19元，现因为执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人史春海在中国农业银行62×××74账户内存款人民币300.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年六月二日 书记员  都吉娜
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1623刑初655号自诉人李某某，男，1972年7月4日出生，汉族，籍贯：河南省商水县，现住河南省商水县。被告人程某某，男，生于1973年9月1日，汉族，农民，籍贯：河南省太康县，现住河南省太康县。因拒不报告财产于2019年11月28日被商水县人民法院司法拘留十五日；因拒不执行判决裁定于2019年12月13日被商水县人民法院司法拘留十五日；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月24日经商水县人民法院决定，同日被商水县公安局执行逮捕。自诉人李某某以被告人程某某犯拒不执行判决、裁定罪为由于2019年12月24日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭对本案进行了审理，自诉人李某某、被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人李某某诉称：我与被告人程某某买卖合同纠纷一案，河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初4002号民事调解书生效后，2019年10月24日商水县人民法院立案执行，但被告人程某某拒不履行判决义务，故要求依法追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。被告人辩称：我愿意认罪，想和对方把帐算清，能和解就和解了。经审理查明：自诉人李某某与被告人程某某买卖合同纠纷一案，商水县人民法院于2019年8月23日作出河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初4002号民事调解书,调解内容：被告程某某偿还原告李某某网架款351000元，于2019年9月23日前清偿完毕，逾期分别从欠条出具之日起按年息6%支付资金占用期间的利息，直至履行完毕之日止。案件受理费减半收取3462.5元，保全费用2380元，共计5842.5元由被告程某某负担。调解书生效后，被告人程某某未履行判决生效义务，自诉人李某某于2019年10月24日申请我院强制执行，本院于同日立案执行，并于2019年10月24日依法向被告人送达了执行通知书、报告财产令，并将程某某纳入失信被执行人名单，发布限制消费令，但在规定期限内程某某既未履行义务、又拒不报告财产，本院于2019年12月5日向被告人送达了（2019）豫1623执1953号之一执行裁定书，但被告人仍未履行，本院于2019年11月28日以拒不报告财产为由对被告人程某某司法拘留十五日，罚款5000元；2019年12月13日以拒不执行判决裁定为由对被告人程某某司法拘留十五日，但被告人在司法拘留后仍拒不执行判决义务。认定依据有：河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初4002号民事调解书、（2019）豫1623执1953号执行裁定书、（2019）豫1623执1953号之一执行裁定书、当事人送达地址确认书、裁判文书生效证明、强制执行申请书、执行案件立案审批表、商水县人民法院执行通知书、报告财产令、送达回证、邮寄回单、电子送达回执、公告、财产查询汇总表、限制消费令、失信决定书、拘留决定书、罚款决定书、送达回证、送达回证、收条、协助查询通知（回执）、回单、“过路款”审批单、领款单；商水县公安局不立案的“证明”、被告人程某某的调查笔录、提讯笔录以及本案庭审笔录等在卷为凭。以上证据，经当庭质证，事实清楚，且确实充分，足以认定。本院认为，被告人程某某在接到人民法院执行通知书、报告财产令后，拒不履行判决义务，又拒不报告财产，经司法拘留后仍拒不执行法院判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人李某某指控被告人程某某犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第一条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人程某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  魏振奎审判员  秦学亮审判员  袁艳秋二〇二〇年六月十七日书记员  付鹏阳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执1160号 申请执行人：张银恒，男，1976年2月28日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：朱学付，男，1969年1月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行张银恒与朱学付买卖合同纠纷一案中，依据（2019）川0116民初558号民事调解书依法向被执行人朱学付发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱学付立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行标的36203元，未执行到位。 在执行中，本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人朱学付名下无可供执行财产，经询问申请执行人，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人名下银行账户予以冻结且将朱学付限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年六月十一日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初670号 申请人:王延桂，女，1953年7月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 申请人：李细梅，女，1956年4月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 申请人：王冲，男，1981年5月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被申请人：何盛军，男，1968年6月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请人王延桂、李细梅、王冲与被申请人何盛军房屋租赁合同纠纷一案，申请人王延桂、李细梅、王冲于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何盛军银行存款59788元，或者查封、扣押同等价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人王延桂、李细梅、王冲的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何盛军银行存款59788元，或者查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封申请人王延桂提供担保的坐落于衡阳市雁峰区房屋（衡房权证雁峰区字第××号）一套。在查封期间，不予办理担保物买卖、抵押及所有权转移手续。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  华 艳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理刘妙 代理书记员  何美丽                            校对人：刘 妙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢408号 申请执行人周雪霞，女，汉族，1980年10月8日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人梁雪峰，男，汉族，1989年2月2日出生，住安徽省泗县。 关于周雪霞诉梁雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初1312号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，梁雪峰应向周雪霞偿还借款本金38万元。因梁雪峰未履行上述法律文书确定的义务，周雪霞向本院申请执行，执行案号为（2016）粤0604执1706号。 在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年4月26日裁定终结本次执行程序。后双方当事人重新达成和解，本院出具（2020）粤0604民初1967号民事调解书，确认由梁雪峰分期偿还20万元。 本院认为，据以执行的法律文书，即（2016）粤0604民初1312号民事调解书不再作为执行依据，该情形符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢408号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 钟松毓 审判员 梁雁明 二〇二〇年六月××日 书记员 冯晓彤
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初663号 原告：杜春辉，男，1967年生，汉族，地址：辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：董伟，辽宁永盟律师事务所律师。 被告：张少博，男，1991年生，汉族，地址：辽宁省铁岭县。 被告：许丹（二被告系夫妻关系），女，1991年生，满族，地址：辽宁省铁岭县。 二被告共同委托诉讼代理人：蔡云奇，辽宁富洲律师事务所律师。 原告杜春辉与被告张少博、徐丹关于财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，2020年6月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董伟、被告张少博及二被告共同委托诉讼代理人蔡云奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告杜春辉财产损失80000元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师费等）。事实与理由：2019年11月2日，二被告位于铁岭县的大棚发生火灾，导致原告大棚烧毁，造成原告经济损失约人民币80000元。经铁岭县消防救护大队的火灾事故认定书(铁县消火认字2019第0027号）认定，着火点为被告大棚，着火原因为被告大棚内照明线路短路引燃稻草等可燃物。事后原告找到被告索要赔偿，被告拒不赔付。现诉请贵院判令被告赔付原告财产损失人民币80000元，以维护原告的合法权益。 二被告辩称，二被告大棚着火及原告大棚着火的事实属实，但不能认定是二被告大棚着火引起原告大棚着火。本案是财产损害赔偿纠纷，前提就应是二被告构成侵权，但二被告没有主观过错，行为也未违法，原告的权益损害与二被告的行为无因果关系，二被告不构成侵权，不存在赔偿原告损失的问题；本案火灾是不可抗力，二被告客观上无法预见，也不承担赔偿责任；铁岭县消防的火灾责任认定不符合实际，认定书说是电线短路引燃稻草发生火灾，二被告大棚无稻草，该认定书不能作为定案依据；由于是电路引起火灾，应由电力部门来出具火灾认定书。请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据：1、原告大棚火灾事故认定书、复核书及证明，证明火灾是由二被告的大棚引发的，二被告应承担赔偿责任，原告着火大棚属原告所有。二被告对火灾认定书、复核书的真实性无异议，但认为认定书不符合实际，另外村委会出证不能证明大棚的产权。证据具有客观真实性，能够证明待证事实，本院予以采信。2、视频，证明火灾给原告造成的损失。二被告认为该证据证明不了原告的证明目的。四张照片不能证明火灾造成原告的实际损失，与原告的证明目的不具有关联性，本院不予采信。二被告未提交证据。经审理本院认定事实：2019年11月02日19时53分，被告张少博大棚内照明线路短路引燃稻草等可燃物起火，起火点为被告张少博大棚西侧两个金属棚架相向倒塌处。过火面积6100平方米，火灾烧毁8座大棚及棚中农作物（含原告的大棚），火灾直接经济损失为535800元。而火灾造成原告的实际经济损失数额依据，原告当庭未能提交证据证明，庭审过程中才向本院提出申请调取证据及对原告大棚损失数额进行鉴定，已经超过举证期限，且是庭后才向本院提交书面申请。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张二被告应赔偿其财产损失数额和其他费用支出，但庭审中未提供证据证明其财产损失数额，也无证据证明其费用支出应由被告承担的事实上和法律上的依据。故本院在本案中依法不能支持原告的主张。其在庭审过程中才提出的申请调取证据、对原告大棚损失数额进行鉴定及庭后才提交书面申请的行为是不当的，依法理应该在本院指定的举证期限内向本院提出，现提出申请已经超过举证期限，本院不予审查。当事人如能提供新的证据证明财产损失数额，可另案诉讼解决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二十条，第三十一条的规定，判决如下： 驳回原告杜春辉的诉讼请求。 诉讼费1800元，减半收取900元，由原告杜春辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘立志 二〇二〇年六月二十三日 法官助理杨金霞 书记员李竹凯