wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0323民初461号 原告：邓小玉，女，1972年11月9日出生，汉族，住广西灵川县青狮潭灌区。 委托代理人：邓君，广西鹏韵律师事务所律师。 被告：邓校，男，1964年5月27日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告邓小玉诉被告邓校民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小玉及其委托代理人邓君到庭参加了诉讼，被告邓校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓小玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币100万元以及利息57万元（利息从2016年3月25日计至2016年12月25日为20万元；从2016年12月26日至2020年1月25日，以100万元为基数按月利率1%计算利息为37万元，此后借款利息按照月利率1%继续计算至被告还清全部借款本息时止）；2、判令被告支付原告为实现债权所支付的律师费20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邓校先后于2015年4月26日、2015年7月27日、2015年9月24日向原告借款1000000元，原告以银行转账及现金的方式将借款支付给被告，双方约定借款期限为一年，借款利息为月利率3%。借款之初，被告依约按每月30000元向原告支付了6个月借款利息，但从2106年4月开始，被告则以各种理由推脱。2016年12月25日，原被告双方就被告欠款进行了核算，由被告重新出具借条，原告将被告自2016年4月至2016年12月的利息总额进行让步，月利率也由原约定的3%调整为1%，并同意被告借款36个月，于2019年12月24日归还本息，被告承诺如不按期归还，愿承担所产生的一切法律责任。现约定的归还期限已过，被告本金利息分文未付。原告为维护自己的合法权益，诉至灵川县人民法院，并提出上述诉请。 被告邓校经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告邓小玉与被告邓校系朋友关系。被告邓校向原告借款1000000元，原、被告双方口头约定被告自2015年9月25日起按月利率3%支付原告利息。上述1000000元借款，原告邓小玉以银行转账方式于2015年4月26日给付被告邓校300000元，于2015年7月27日给付被告291000元，于2015年9月24日给付被告400000元，剩余9000元原告以现金方式给付被告。被告邓校以银行转账方式于2015年10月23日给付原告邓小玉利息30000元，于2015年11月25日给付原告利息30000元，于2015年12月29日给付利息30000元，于2016年1月28日给付原告利息30000元，于2016年3月6日给付原告利息30000元，于2016年4月1日给付原告利息30000元。经原、被告双方结算，截至2016年12月25日被告尚欠原告本金1000000元及利息200000元，2016年12月25日被告向原告出具借条一份，借条载明：邓校向邓小玉借款人民币壹佰贰拾万元整（1200000元），借款期限36个月，月利率1%，于2019年12月24日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律后果。被告至今未归还原告上述借款。 上述事实有借条、中国农业银行业务凭证及交易明细等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1000000元事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应当承担偿还责任。关于本案的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”原告提供证据证实被告已归还2015年9月26日至2016年3月25日期间的利息，6个月共计180000元，因该部分利息未超过年利率36%且被告已经支付，故本院予以认可。被告2016年12月25日借条上注明的1200000元中的200000元系2016年3月26日至12月25日期间尚欠的利息，9个月共计200000元，因该利息未超过年利率24%，故本院予以支持。2016年12月25日因原、被告之间重新约定借期内利率为月利息1%，其约定未超过年利率24%，故原告主张自2016年12月26日起，以借款本金1000000元为计算基数按照年利率12%计算至实际给付之日止，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师代理费，因原告未在借条中对律师代理费进行明确约定，原告要求被告支付律师代理费没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法由其承担举证不能的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓校于本判决生效之日起十五日内归还原告邓小玉借款本金人民币1000000元以及利息（利息为：1、2016年3月26日至12月25日期间尚欠的利息200000元；2、2016年12月26日之后的利息，以1000000元为基数，按年利率12%从2016年12月26日计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告邓小玉其他诉讼请求。 案件受理费19110元，适用简易程序减半收取9555元，由被告邓校负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决确定的履行期限履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行人财产所在地与本院同级的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费19110元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  李 华 二〇二〇年六月二日 法官助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
安徽省铜陵市义安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0706行审18号 申请执行人：铜陵市义安区人民政府，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇和谐路339号，统一社会信用代码13407060031078151。 法定代表人：姚贵平，该区区长。 委托代理人：黄欢迎，该区顺安镇人民政府办公室主任。 被执行人：胡莲萍，女，1977年5月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人铜陵市义安区人民政府于2020年6月9日向本院申请强制执行义政[2019]92号房屋征收补偿决定。本院于同日受理，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，铜陵市人民政府于2009年3月20日向原铜陵县人民政府作出《关于铜陵市东部城区顺安片区控制性详细规划的批复》，同意《铜陵市东部城区顺安片区控制性详细规划》。2014年6月9日，原铜陵县人民政府作出铜政[2014]62号房屋征收决定，对东部城区旧城改造三期项目进行建设。并将铜政[2014]62号房屋征收决定及东部城区旧城改造（三期）项目国有土地上房屋征收补偿安置方案在征收范围内予以公告。铜政[2014]62号房屋征收决定公告后，被执行人胡莲萍在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。涉案房屋在征收范围内，因胡莲萍一直未能就其被征收的房屋的补偿问题与征收实施单位达成协议，铜陵市义安区人民政府于2019年9月23日作出义政[2019]92号房屋征收补偿决定，胡莲萍收到义政[2019]92号《房屋征收补偿决定》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。义政[2019]92号房屋征收补偿决定生效后，胡莲萍未履行义政[2019]92号房屋征收补偿决定中确定的其应当履行的事项。2020年4月28日，铜陵市义安区人民政府向胡莲萍送达了《履行房屋征收补偿决定催告书》，胡莲萍收到《履行房屋征收补偿决定催告书》后，逾期未履行。铜陵市义安区人民政府遂于2020年6月9日向本院申请强制执行。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款“市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”的规定，铜陵市义安区人民政府负有义安区行政区域内房屋征收与补偿工作的法定职责。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，铜陵市义安区人民政府提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，本院予以受理并审查，合法有据。经审查，铜陵市义安区人民政府在征收实施单位与胡莲萍就被征收的房屋补偿问题协商未果的情况下，作出义政[2019]92号房屋征收补偿决定，该房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用行政法规正确，程序合法，决定内容保护了胡莲萍的合法权益，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人铜陵市义安区人民政府义政[2019]92号房屋征收补偿决定,由铜陵市义安区人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷金亮 审判员  陈永忠 审判员  陈 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 晨 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。…… 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初5995号原告：赵松梅，女，1978年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘文超，男，1988年7月15日出生，系天津市滨海新区古林街道润泽园社区居委会推荐，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵婷婷，女，1991年4月10日出生，系天津市滨海新区古林街道润泽园社区居委会推荐，住天津市滨海新区。被告：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路3号，统一社会信用代码911200001033167291。法定代表人：贾利亨，该公司董事长。委托代理人陈中华，系该公司职工。原告赵松梅与被告天津第三市政公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵松梅的委托诉讼代理人刘文超、赵婷婷，被告天津第三市政公路工程有限公司的委托代理人陈中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵松梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000000元及利息（以10000000元为基数，按照年利率6%，自2018年11月4日至实际给付之日止的利息）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年8月25日签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款1000万元，借款期限至2017年8月24日止。合同签订后原告依约将资金借给被告使用。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本金，借款利息支付至2018年11月3日，此后虽经原告多次催收，借款本金及利息被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。天津第三市政公路工程有限公司辩称，认可原告赵松梅给付借款1000万元的事实，并且同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：因被告天津第三市政公路工程有限公司经营需要，2016年8月25日，原、被告签订《借款合同》，约定：甲方赵松梅（原告）；乙方天津第三市政公路工程有限公司（被告）；借款金额10000000元；借款用途：经营；借款期限：自2016年8月25日至2017年8月24日；利率：月息3%；逾期：乙方到期未能归还，逾期按借款余额每日5‰计收违约金；合同生效：本合同经双方签字或盖章之日起生效，本合同签订后即成借据，双方不再另行立其他借款、还款字据。合同签订后，当日原告如约通过中国农业银行62×××71将10000000元汇入被告在民生银行围堤道支行21×××76的账户内，借款期限到期后，被告并没有偿还本金而是继续按原借款合同约定的月息3%支付利息，直至2018年11月3日被告共支付利息807万元，之后被告未再支付，为此成诉。以上事实有当事人当庭陈述及原告提交的借款合同、银行网银回单、收款账户的确认书以及收条等证据可以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告提交的借款合同、银行网银回单、收款账户的确认书以及收条等证据，结合当事人陈述能够证明原告与被告之间存在借贷关系且原告已经实际履行出借义务，原、被告之间的借贷关系合法有效。关于双方约定利息为年息36%的问题，年利率24%以内的法律予以保护，超过24%的部分法律不予保护，24%与36%之间的利率属于自然债务，这类债务如果借款人按照合同的约定偿还了利息，这个偿还是有效的。原告庭审后变更诉讼请求，请求被告偿还本金10000000元及利息自2018年11月4日起以10000000元为基数按年利率6%计算，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告天津第三市政公路工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵松梅借款10000000元及逾期付款利息（自2018年11月4日起至实际给付之日止，以10000000元为基数，按年息6%计算）；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40900元，由被告天津第三市政公路工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  左明江二〇二〇年六月六日书记员  朱贻贞附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执574号 申请执行人：刘洋，女，汉族。 申请执行人：高垒鹏，男，汉族。 被执行人：四川淼汇置业有限公司。 本院在执行申请执行人刘洋、高垒鹏与四川淼汇置业有限公司借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)川0802执574号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 利 审 判 员  赵 波 人民陪审员  何青秀 二〇二〇年六月十日 书 记 员  周 瑾
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初1741号 原告：曹国玲，女，1968年9月14日出生，汉族，住陕西省商南县。 原告：陈萍，女，1990年2月3日出生，汉族，住陕西省商南县。 原告：陈龙，男，1992年6月6日出生，汉族，住陕西省商南县。 共同委托诉讼代理人：潘欣，陕西秦岳律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：何保娟，陕西秦岳律师事务所实习律师。 被告：陈诗明，男，1982年1月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：李言言，女，1983年3月13日出生，汉族，住西安市临潼区。 原告曹国玲、陈萍、陈龙诉被告陈诗明、李言言借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹国玲、陈萍、陈龙共同委托诉讼代理人潘欣到庭参加了诉讼，被告陈诗明、李言言经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告曹国玲、陈萍、陈龙诉称，二被告系夫妻关系，被告陈诗明是原告陈萍、陈龙的堂兄，原告曹国玲系陈萍、陈龙之母，陈萍陈龙系姐弟关系，2011年10月30日，被告陈诗明向原告曹国玲、陈萍提出借款需要，基于亲戚之间的信任，同日，原被告双方签订了借款合同，约定借款期限：自2011年10月30日至2013年10月29日，利息为10万元。合同签订后，原告曹国玲通过其名下的中国农业银行账户向被告陈诗明账户转账300000元，其中原告陈萍向其出借50000元、曹国玲向其出借250000元。后期限届满，经原告多次催要，二被告均以各种理由拒绝还款，于2016年2月5日向原告出具情况说明一份，承诺其于2016年10月30日清偿所有本金和利息，但直至起诉前，被告均未清偿。原告认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，双方应遵循诚实信用原则按约履行合同义务，被告拒不履行还款义务的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。请求判令：1.判令二被告向原告支付借款本金300000元；2.判令二被告向原告支付借款利息120000元，并向原告支付自2015年11月1日至2019年10月26日的利息72750元（2019年10月27日至实际支付之日的利息按年利率6%计算）3.由二被告承担本案的诉讼费用。 被告陈诗明、李言言经本院合法传唤未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，曹国玲是陈萍、陈龙的母亲。陈诗明和陈萍、陈龙是堂兄妹关系。陈诗明和李言言系夫妻关系。2011年10月30日，二被告以资金周转为由向原告借款，故三原告（甲方、出借人）与二被告（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方出借人民币30万元整，甲方于2011年10月30日以转账方式支付；借款期限自2011年10月30日至2013年10月29日；利息约定10万元整；乙方应于2013年10月29日前一次性向甲方偿还借款本金及利息，共计40万元。2011年10月30日，曹国玲从其账户给陈诗明转账30万元整。 2016年2月5日，陈诗明出具了《情况说明》，载明：截止2015年10月30日利息共计贰拾万元整，已付利息捌万元整，下欠利息拾贰万元整，于3月底结清利息，本金继续续存一年，到2016年10月30日到期，到期归还本金和利息。庭审中，三原告主张二被告借款本金以借款合同金额为准为30万元，利息为2011年10月30日至2015年10月30日利息共计贰拾万元整，减去已经支付的8万元利息，下欠利息12万元，自2015年11月1日起以30万元为基数，按年息6%计算利息至实际清偿之日。 上述事实，有借款合同、情况说明、业务回单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原、被告签订的《借款合同》、业务回单以及《情况说明》，可以认定原告向被告出借款项共计30万元，原、被告之间民间借贷合同关系合法有效，双方的债权债务关系明确。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的二被告经本院合法传唤未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，理应承担相应的法律后果。故关于原告主张被告偿还下欠本金30万元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。原告与被告在2011年10月30日签订的《借款合同》，对30万元款项的还款时间及利息进行了约定，关于利息约定为两年系10万元。结合经过陈诗明出具的《情况说明》，利息并未超过法律的规定上限。故截止2015年10月30日，被告下欠原告借款本金30万元及剩余利息12万元，2015年11月1日以后的利息，以30万为基数，按年息6%自2015年11月1日计算至实际清偿之日。 兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告陈诗明、李言言于本判决生效之日起十日内向原告曹国玲、陈萍、陈龙偿还借款本金30万元及截止2015年10月30日剩余利息12万元，2015年11月1日以后的利息（以30万元为基数，按年利率6%自2015年11月1日计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8691元，由被告陈诗明、李言言承担。因原告已预交，故被告陈诗明、李言言在履行上述款项时将其一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  余 洁 人民陪审员  谭月华 人民陪审员  田 建 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  田梦茹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初9247号之一 申请人:王宇，男，1978年1月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘向楠，男，1986年4月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:秦凤鸣，女，1980年12月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王宇与被申请人刘向楠、秦凤鸣民间借贷纠纷一案，王宇于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘向楠、秦凤鸣价值10000元的财产，已向本院提供了担保，并于6月29日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘向楠、秦凤鸣价值10000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费120元，由申请人王宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘丽娟
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初2289号 原告：解守德，男,1967年9月27日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：薛彦斌，男，1961年9月23日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告解守德与被告薛彦斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解守德到庭参加诉讼，被告薛彦斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解守德向本院提起诉讼请求：1、请法院依法调解或判决被告立即支付原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月18日向我借款60000元，由借条为证，经我多次索要，被告已还50000元，尚欠10000元，为维护我的合法权益，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告薛彦斌经本院依法传唤未到庭、未答辩。 经审理查明，被告薛彦斌于2017年4月18日向原告借款60000元并出具借条一份“今借到解守德现金陆万元*（60000元），每年还2万元-2020年前还清，借款人：薛彦斌，2017年4月18日”，经原告多次索要，被告薛彦斌已偿还50000元，尚欠原告10000元，原告诉至本院，要求被告偿还借款10000元及利息。 以上事实，有借条一张及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告向原告借款,双方形成的民间借贷法律关系明确,合法有效,对双方当事人均具有约束力。双方约定的借款期限已到,被告应当偿还原告案涉借款的本金共计10000元。关于案涉借款的利息,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款:“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定。本案中,被告应当以借款本金10000元为基数自2020年1月1日起至借款还清之日止按照年利率6%支付逾期利息。被告薛彦斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案答辩及质证的权利，不影响本案的正常审理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告薛彦斌于本判决生效后十日内偿还原告解守德借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告薛彦斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年六月二日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执97号之五申请执行人：重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路南海鑫城D栋总层数5房号4-D2，统一社会信用代码915001145842902237。法定代表人：王绍锦，该公司董事长。被执行人：杨国恒，男，生于1966年9月6日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：周智慧，女，生于1966年11月10日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：汪巍，女，生于1978年1月21日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：谢德渊，男，生于1964年5月20日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：张素平，女，生于1963年3月17日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：王兴远，男，生于1973年9月6日，汉族，住重庆市黔江区。关于重庆永邦小额贷款股份有限公司申请执行王兴远、谢德渊、张素平、汪巍、杨国恒、周智慧借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院(2017)渝0114民初7632号民事判决书已经发生法律效力，王兴远、谢德渊、张素平、汪巍、杨国恒、周智慧应当向重庆永邦小额贷款股份有限公司支付贷款本金1600000元及利息（利息从2017年1月4日起以1600000元本金为基数按月利率20‰计算至贷款还清之日止）、诉讼费及保全费24000元，但王兴远、谢德渊、张素平、汪巍、杨国恒、周智慧未按期履行法律文书确定的义务，重庆永邦小额贷款股份有限公司于2019年1月7日向本院申请强制执行，被执行人王兴远、谢德渊、张素平、汪巍、杨国恒、周智慧应承担本案执行费18400元。本案在执行中依法向被执行人王兴远、谢德渊、张素平、汪巍、杨国恒、周智慧邮寄送达了执行通知书、财产报告令并通过执行查控系统对被执行人王兴远、谢德渊、张素平、汪巍、杨国恒、周智慧名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、社会保险、工资收入等财产进行查询，被执行人王兴远、汪巍、杨国恒、周智慧名下有房产、车辆和工资收入可供执行。关于被执行人汪巍所有的小型汽车一辆（车牌号为渝H19XXX），本院已依法查封，但因车辆下落不明未能实际扣押。关于被执行人汪巍的工资收入，本院查明汪巍系重庆市黔江某学校教师，每月实发工资4262元。汪巍之夫肖长春于2016年12月死亡后，汪巍独自抚养两个子女，现均未成年，本院酌情考虑其生活开支所需后，于2018年12月12日依法裁定扣留被执行人汪巍在重庆市黔江某学校的每月工资收入1000元，直至本院书面停止扣留为止。申请执行人重庆永邦小额贷款股份有限公司于2019年5月30日明确表示自愿放弃对被执行人汪巍上述工资收入的执行。本院查明被执行人汪巍共有三处房产，分别是位于重庆市南岸区风临路X号XX幢X单元X-2（产权证号为106房地证2012字第11XXX号）、黔江区城西办事处新华大道西段1328号X-2-11XX(产权证号为302房地证2007字01XXX号)、南岸区凤临路X号XX幢地下车库负1-XXX号（产权证号为106房地证2012字第37XXX号）。其中位于重庆市南岸区风临路X号XX幢X单元X-2号房产经渝北区法院处置完毕；本院已依法评估拍卖被执行人汪巍所有的位于黔江区城西办事处新华大道西段1328号X-X-11XX(产权证号为302房地证2007字01XXX号)的房产和位于南岸区凤临路X号XX幢地下车库负1-XXX号（产权证号为106房地证2012字第37XXX号）的车库；成交价分别为786430元、141246元。扣除评估拍卖相关费用后，本案参与案款分配获得兑现2521.59元。关于被执行人杨国恒、周智慧所有的位于黔江区城西街道平安路5XX号X单元X-11的房产（产权证号为302房地证2014字第00XXX号），本院受理的执行的(2018)渝0114执53号已司法评估拍卖上述房产，评估价为622500元，成交价为550750元，扣除评估拍卖相关费用和按照到位标的实际收取执行费546.28元，本案参与案款分配获得兑现40563.9元。本院在执行中查明，被执行人周智慧系重庆市黔江区某单位职工，在重庆市黔江区某单位有工资收入，本院受理执行的(2018)渝0114执2279号执行案件已于2018年9月依法扣留被执行人周智慧在重庆市黔江区某单位每月工资收入3500元直至本院书面通知停止扣留为止。关于被执行人周智慧所有的机动车一辆（车牌号：渝BQMXXX)，本案依法司法评估拍卖上述房产，评估价为66000元，成交价为89000元，扣除评估拍卖相关费用和按照到位标的实际收取执行费50元，本案参与案款分配获得兑现9328.69元。至此，本案已执行兑现75014.18元，并按实际到位标的收取执行费596.28元。尚欠借款本金1524985.82元及利息、诉讼费及保全费24000元。关于被执行人王兴远所有的位于黔江区城东办事处新华路的房产（产权证号为302-2005-00XXX）、机动车一辆（车牌号为渝HABXXX）小型轿车及王兴远持有的重庆市黔江某有限责任公司价值800000元的股权，本院已于2017年10月27日依法保全查封、冻结。双方当事人于2020年6月8日达成执行和解协议：1.被执行人王兴远在2020年6月14日之前向申请执行人重庆永邦小额贷款股份有限公司偿还200000元。2.被执行人王兴远在2020年10月31日之前向申请执行人重庆永邦小额贷款股份有限公司偿还200000元。3.被执行人王兴远在2021年2月12日之前向申请执行人重庆永邦小额贷款股份有限公司偿还200000元。4.被执行人王兴远在2021年5月31日之前向申请执行人重庆永邦小额贷款股份有限公司偿还200000元。5.被执行人王兴远在2021年8月31日之前向申请执行人重庆永邦小额贷款股份有限公司偿还200000元。6.被执行人王兴远在2021年11月30日之前向申请执行人重庆永邦小额贷款股份有限公司偿还200000元。7.申请执行人重庆永邦小额贷款股份有限公司在收到被执行人王兴远偿还的以上一期案款时同意解除对被执行人王兴远所有银行账户的冻结、收到以上二期案款时同意解除对王兴远名下机动车一辆（车牌号为渝HABXXX）的查封、收到以上三、四期还款时同意解除对王兴远所有的位于黔江区城东办事处新华路的房产（产权证号为302-2005-00XXX）的查封、收到以上六期共计1200000元时同意解除对王兴远的担保责任，若有任何一期未按约支付，则向本院申请恢复强制执行。本院认为双方当事人在执行过程中已达成执行和解协议，和解需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0114执97号执行案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年六月十一日法官助理  许 亮书 记 员  龚 行
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2312号原告：王有桂，男，汉族，1947年8月16日生，住天长市。委托诉讼代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被告:张泽平，男,汉族,1970年1月27日出生,住天长市。原告王有桂与被告张泽平劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告王有桂的委托诉讼代理人华明祥到庭参加诉讼。被告张泽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王有桂向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告工资款2200元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月，张泽平在天长市新街镇王店社区承包土地从事葡萄种植。2015年，我在张泽平承包的土地上打工，他欠我2200元工资。后我多次向张泽平索要欠款，但张泽平均未给付。故诉至法院，请求被告张泽平支付工资款2200元及利息等。原告王有桂向法庭提交的证据有：欠条一张，证明被告张泽平欠原告王有桂工资款2200元的事实。被告张泽平未提供书面答辩意见，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告张泽平在天长市新街镇王店社区承包土地种植葡萄时，雇佣原告王有桂等人进行劳动。2018年11月20日，被告张泽平向原告王有桂出具欠条一张，注明欠到工资款2200元，并约定当年年底给付一半工资，次年付清余款。欠条出具后，被告张泽平未给付此款。本院认为，原告王有桂为被告张泽平提供了劳务，依法享有获取劳务报酬的权利。被告张泽平欠原告王有桂工资款2200元，事实清楚，证据充分。故原告王有桂要求被告张泽平给付工资款2200元并承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告张泽平于本判决生效后十日内给付原告王有桂工资款2200元及利息（以2200元为基数，年利率6%，从起诉之日计算至付款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张泽平负担。本判决为终审判决。审判员  陈代文二〇二〇年六月十五日书记员  吴 洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初2652号 原告：铜陵市吉祥商贸有限公司，住所地本市义安北路（五松山宾馆内）。 法定代表人：张志明。 委托诉讼代理人：吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。 被告：铜陵天井小镇实业有限公司，住所地本市义安区五松镇江南文化园4栋二层。 法定代表人：乔乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奎，该公司法务。 原告铜陵市吉祥商贸有限公司（以下简称吉祥商贸公司）与被告铜陵天井小镇实业有限公司（以下简称天井小镇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉祥商贸公司法定代表人张志明及委托诉讼代理人吴金彪，被告天井小镇公司委托诉讼代理人张奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉祥商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的货款34092.69元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2019年至2020年元月期间发生多笔买卖关系，原告根据被告经营酒店的需求向其提供酒类商品，被告未及时清款，向原告出具公司的付款审批单作为结算依据。现被告尚欠货款34092.69元未予支付。 天井小镇公司承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告铜陵天井小镇实业有限公司于本判决生效后五日内，支付原告铜陵市吉祥商贸有限公司货款34092.69元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元（已减半），由被告铜陵天井小镇实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  方贝贝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王天琢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初5472号原告：张玉喜，男，1994年10月12日出生，汉族，户籍所在地：安徽省涡阳县，现住杭州市余杭区。被告：温文胜，男，1979年2月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理原告张玉喜诉被告温文胜劳务合同纠纷一案中，原告张玉喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉喜负担。审判员  胡雁翔二〇二〇年六月十五日法官助理张迪书记员朱少梅
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初8894号原告:广东省八建集团有限公司，统一社会信用代码914408001943716773，住所地广东省湛江市霞山区民享路4号。法定代表人：陈顺利，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩万江，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛光明，江苏广陆律师事务所律师。被告：张云山，男，1990年10月27日出生，务工，住江苏省宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：刘斌，江苏品维律师事务所律师。原告广东省八建集团有限公司诉被告张云山劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。本院经审查认为，被告张云山依据工人工资表向泗洪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决广东省八建集团有限公司向其支付工资，仲裁委于2019年6月21日作出洪某案字（2019）第51号仲裁裁决书。广东省八建集团有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本案与（2019）苏1324民初8890号原告广东省八建集团有限公司诉被告张巧玲劳动争议案件涉及的事实相同，诉讼标的是同一种类，合并审理便于当事人参与诉讼，也有利于法院审理，且原、被告双方均同意将案件并入一案中审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏1324民初8890号案件审理。审 判 长  何 涓审 判 员  葛 明人民陪审员  汪加艾二〇二〇年六月十五日书 记 员  吴梦若附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同意人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1324民初1729号 原告：徐海涛，男，1978年5月6日出生，个体，住泗洪县。 委托诉讼代理人：徐士明，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。 被告：王亚，男，1977年9月15日出生，居民，住泗洪县。 被告：陈晓艳，女，1976年11月25日出生，居民，住泗洪县。 原告徐海涛诉被告王亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿撤回对被告陈晓艳的起诉，本院裁定予以准许。原告徐海涛及其委托诉讼代理人徐士明到庭参加诉讼，被告王亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告王亚偿还原告借款85000元及利息（以85000元为基数，从2016年1月27日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月20日，被告王亚向原告借款85000元用于偿还银行贷款，当时口头承诺新贷款办下来以后就偿还原告。因原、被告系同学关系，原告当时就未让被告王亚出具借条。经原告多次催要，被告王亚于2016年1月27日向原告出具借条一张，约定2017年8月底还清借款，并从借款之日起按银行利率计算利息。 被告王亚未答辩。 原告徐海涛围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，被告王亚未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。该借条证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其主张的待证事实，对原告所提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月20日，被告王亚向原告徐海涛借款85000元，原告通过案外人朱英成的账户向被告王亚转账85000元，当时未约定借款利息。后经原告催要，被告王亚于2016年1月27日向原告出具借条一张金额为85000元的借条，约定于2017年8月底还清借款，若在约定期限内不还清，则从借款之日起按银行利率计算利息。后此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。 本院认为：原告徐海涛与被告王亚之间的借款合同合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告王亚经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任故对原告要求被告偿还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告王亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王亚于本判决生效后十日内偿还原告徐海涛借款本金85000元及利息（自2016年1月27日起至实际履行完毕之日止，以85000元本金为基数，按年利率6%计算）。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，减半收取963元，由被告王亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1926元。 审 判 员 陈昌扬 二〇二〇年六月十日 法官助理 裴昌乐 书 记 员 秦 冉 附录一：本案证据目录 原告提交的证据目录： 1、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实及约定还款时间和利息。 附录二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）辽0114刑初45号 公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。 被告人唐某某，男，汉族，住黑龙江省北安市。因犯故意伤害罪，于2010年11月1日被河北省唐山市路南区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月13日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月20日被监视居住。 本院于2020年1月13日收到沈阳市于洪区人民检察院沈于检刑诉（2020）17号起诉书及所附材料。经审查，被告人唐某某不在案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下： 对沈阳市于洪区人民检察院沈于检刑诉（2020）17号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年六月十八日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1966号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。主要负责人：汪宇，兴业银行股份有限公司信用卡中心董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：陆洪群，女，1966年9月9日生，汉族，住所地江苏省南京市江宁区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告陆洪群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告陆洪群经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款共计105704.89元（截至2019年8月6日，欠款本金67669.27元，利息12223.79元，违约金20987.24元，分期手续费4824.59元)，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××06的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂提起本案之诉。被告陆洪群未到庭应诉。经审理查明：2014年12月31日，被告（乙方）在原告（甲方）处申领信用卡一张，卡号为62×××06。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金，最低20元人民币或3美元；2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。被告还通过信用卡办理分期付款业务，约定分期金额分别为18850.44元、47208.65元、23721.83元，期数分别为12期、12期、12期，费率分别为0.75%/期、0.75%/期、0.75%/期。2015年3月27日起被告使用该卡，并自2017年9月9日出现逾期还款行为。截至2019年8月6日，被告共欠本金67669.27元，利息12223.79元，分期手续费4824.59元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费，但利息、分期手续费总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆洪群于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金67669.27元及利息、分期手续费（利息、分期手续费自2017年9月9日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定以未还本金为基数计算，总计以年利率24%为限）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2414元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担479元，被告陆洪群承担1935元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年六月十六日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执498号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王肖，男，1992年10月12日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年6月3日立案执行王肖被判处罚金一案，执行标的8000.00元。本院于2020年6月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并在被执行人王肖的住所地进行了现场调查。本院已查封王肖所有的新津县，该房产系农村产权房，暂无法处置，故王肖暂无可供执行的财产。另对被执行人王肖采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1076号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：高平亮，男，1989年12月16日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：王娇，女，1988年12月10日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告高平亮、王娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1137号 申请执行人王贤良与被执行人韩立军、王柱云财产损害赔偿纠纷一案，经本院执行，上列被执行人履行了（2019）鄂0281民初1608号民事判决书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执1137号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3684号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2，统一社会信用代码91440705749165544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：李松光，男，1986年4月11日出生，住广东省江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告李松光电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  袁伟雄二〇二〇年六月三十日书记员  苏丽珍
陕西省淳化县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0430刑初34号 公诉机关淳化县人民检察院。 被告人王某，男，汉族，出生于1979年9月，身份证号码610126XXXXXXXX5615，高中文化程度，户籍所在地陕西省西安市高陵区，住高陵区曹家新苑。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月22日被淳化县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月27日被淳化县人民检察院取保候审。 淳化县人民检察院以淳检公诉刑诉（2020）32号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳化县人民检察院指派检察员郭某出庭支持了公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告人王某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实以及罪名均无异议，表示悔过、当庭认罪认罚。 经审理查明：2019年8月15日19时许，被告人王某与同事在淳化县城西半坡的“煎饼屋”饭店（奥斯卡影院楼下）吃饭、饮酒至23时许，被告人王某被朋友送回淳化县在建的“城市广场”售楼部途中下车，步行返回售楼部。次日凌晨0时许，被告人王某从售楼部驾驶其黑色“大众”牌陕AXXXXX号轿车沿淳化县人民街由南向北超速行驶，当行驶至淳化县中学北门时与杨某某驾驶的临时停放的陕AXXXXX号黄色“陕汽”牌重型自卸货车相撞，造成两车受损，无人员受伤的交通事故。事故发生后，杨某某报警，交警随后到达现场，对被告人王某使用呼气式酒精测试仪测试后，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。当日1时38分，办案民警在县医院依法提取了被告人王某血样并送检，同年8月16日经陕西省军大法医司法鉴定所对王某血样进行鉴定，其血醇浓度为222.85mg/100ml。王某系醉酒驾驶机动车。后经淳化县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人王某负事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任。被告人王某在接受公安交警讯问时，供述了其犯罪事实。同年8月16日，王某与杨某某达成了民事赔偿协议。 2020年6月10日，在值班律师的见证下，被告人王某自愿签署了认罪认罚具结书。 被告人王某对以上事实均无异议，且有淳化县公安局立案决定书、取保候审决定书、起诉意见书、受案登记表、保证书、被取保候审人义务告知书、传唤证，被告人王某正面免冠照片、户籍信息、无犯罪记录证明、归案情况说明；王某、杨某某呼气式酒精测试结果单，提取血样登记表、提取血样照片、鉴定聘请书、陕西军大司法鉴定所司法鉴定意见书、送达回执，事故现场照片，王某身份证、驾驶证复印件、驾驶人查询单、机动车信息查询单，杨某某驾驶证、行驶证复印件、证人张毅身份证复印件，道路交通事故责任认定书、送达回执，交通事故协议书。被告人王某的询问笔录、讯问笔录，杨某某、张某的询问笔录，事故车辆速度鉴定；淳化县人民街限速标志等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人认罪认罚，已预交了罚金，亦可从轻处罚；被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，超速行驶，造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。公诉机关建议判处被告人拘役三个月，并处罚金12000元的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二、五项之规定，判决如下: 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金12000元。 （拘役刑期从执行之日起执行至期满之日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨虎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张凡 引用法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)……; (四)……; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
温州市龙湾区人民法院决 定 书（2020）浙0303司惩1号被罚款人：吴玉冬，女，1962年12月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理（2020）浙0303民初2365号原告吴玉冬诉被告王剑才民间借贷纠纷案件中，查明原告吴玉冬存在涂改借据下方还款记录等破坏证据完整性行为，且在庭审过程中隐瞒借款人的还款情况，违反诚实信用原则,侵害他人合法权益，严重妨碍人民法院审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对吴玉冬罚款8000元，限于2020年7月7日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月三十日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3005号原告:陈忠梅,女,1968年6月9日出生,汉族,住射阳县。委托诉讼代理人：贺玮，射阳县合兴法律服务所法律工作者被告：周文俊，男，1968年2月21日生，汉族，住江苏省射阳县。原告陈忠梅与被告周文俊返还原物纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈忠梅、被告周文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈忠梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令周文俊归还陈忠梅26.42克金项链一条，价值9000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方于2018年4月通过抖音平台相识，2019年7月，周文俊的朋友将我的一条金项链损坏，周文俊答应代其好友修复好项链后归还给我，但经多次催要一直未予归还。2019年12月30日，经射阳县公安局城东派出所调解无果。周文俊辩称，陈忠梅所述不实，我没有拿她的项链。双方无争议的事实如下:陈忠梅与周文俊原系朋友关系，2019年10月下旬左右，陈忠梅在周文俊工作的天康饲料厂与他人发生矛盾，他人将陈忠梅身上的项链损毁。此项链于2013年购买，为千足金项链，重量为26.43克，每克358元，合计9458元。双方有争议的内容为：项链受损后，是否被周文俊取得，周文俊应否归还。陈忠梅主张项链损毁当天，周文俊就将项链拿去修了，但是一直没有归还；周文俊辩称项链受损后当天，其将项链找到交给了陈忠梅，让其先放在身边，以后有空帮她修，直到2019年12月30日当天双方发生矛盾，陈忠梅将一个信封揣到了周文俊身上，说里面是项链。庭审中双方提交的录音证据显示，双方发生矛盾后，在射阳县公安局城东派出所调解时，周文俊陈述“回头她把项链拿给我，那你拿给我就接起呗，你说要新的，因为一样不差，就断掉了，装在一个信封里”；“丢在她车里，拿给我，拿给我也不搭噶，项链弄好我给你。你在那个门口外国语学校边上，百盛花园门口。两个人就打的，我也有证明人”；“在我身上不错，我穿的红西装，她后来，我也不晓得哪去了，在我身上，我也不晓得”。结合上述内容，本院认定陈忠梅已经将项链交给周文俊修理，周文俊答应将项链修理好后再还给陈忠梅，但此后周文俊将项链丢失了。本院认为,周文俊将陈忠梅的项链取走，答应维修后归还给陈忠梅而未归还，应当承担返还项链的责任，但周文俊已将该项链丢失，客观上无法返还原物，应当予以折价赔偿，故陈忠梅主张周文俊赔偿9000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：被告周文俊于本判决生效后十日内，向原告陈忠梅赔偿9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周文俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 仲正东二〇二〇年六月十九日法官助理 顾明旺书 记 员 杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4819号 原告：林建，男，1991年1月9日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：林启练，瑞安市天平法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：林晨，瑞安市天平法律服务所法律服务工作者。 被告：蔡君久，男，1981年6月6日出生，汉族，住文成县。 原告林建与被告蔡君久买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告林建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后的7日内即2020年6月2日向本院提出撤诉申请（诉讼费未预缴）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林建的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林建撤诉。 审 判 员 冯余芳 二〇二〇年六月二日 法官助理李梦霞 代书记员 余恩慈
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初706号 原告：杨大凯，男，1987年1月23日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：陈加银，男，1986年2月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理原告杨大凯与被告陈加银加工合同纠纷一案中，原告杨大凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2158元，减半收取1079元，由原告杨大凯负担。 审 判 长  卢燕萍 人民陪审员  马红灯 人民陪审员  麻月英 二〇二〇年六月十五日 代书 记员  蒋锦阳
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初2185号 原告:四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地四川省安岳县岳阳镇建设街99号。 被告:蒋达慧，女，1968年7月1日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行与被告蒋达慧金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行在本院送达预交诉讼费通知单后，未在七日内未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行撤回起诉处理。 审判员  王明宏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴 静
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2680号原告:王成财，男，1936年1月4日出生，汉族，住青岛市市北区。被告:贾绪兰，女，1963年11月25日出生，汉族，住青岛市市北区。原告王成财与被告贾绪兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，原告于2019年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准予原告王成财撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判员  崔明琼二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 晨
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执473号 申请执行人：杨昭，男，汉族，生于1981年10月11日，住广元市利州区。 被执行人：周元金，男，汉族，生于1974年9月4日，住广元市利州区。 被执行人：山琳，女，汉族，生于1983年2月18日，住广元市利州区。 杨昭与周元金、山琳借款合同纠纷一案，广元市利州区人民法院（2019）川0802民初4035号民事调解书已发生法律效力，但被执行人周元金、山琳未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周元金、山琳的银行存款354201.00元（本金280000.00元，利息从2019年7月8日起按月利率2%计算至本裁定下达之日为66826.00元，案件受理费3275.00元，执行费4100.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 铸
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5759号原告：李芳，女，1974年10月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告李芳与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李芳到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芳向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款18407.54元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。2011年7月4日，原告李芳与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1156号商铺交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告李芳系济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1156号房屋的所有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告李芳将济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1156号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月4日，原告李芳作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为36815.07元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，原告李芳与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款18407.54元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告李芳第九年上半年委托经营收益18407.54元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初2069号原告：陇西县益民中药材种植农民专业合作社（以下简称：益民合作社）。统一社会信用代码：936211220857935634，住所地：甘肃省定西市陇西县福星镇蒋家山村付家川社10号。法定代表人：吴自荣，系该合作社理事长。原告：陇西永顺养殖农民专业合作社（以下简称:永顺合作社）。统一社会信用代码：93621122053148535J，住所地：甘肃省定西市陇西县渭阳乡小干川村张家坪社杨湾岘。法定代表人：贾俊，系该合作社理事长。原告：陇西县兴隆养殖农民专业合作社(以下简称：兴隆合作社)。统一社会信用代码：936211220767669690，住所地：甘肃省定西市陇西县云田镇安家咀村张家沟社阳山。法定代表人：伍兴狮，系该合作社理事长。被告：陇西聚龙养殖农民专业合作社（以下简称：聚龙合作社）。统一社会信用代码：93621122057560447W，住所地：甘肃省定西市陇西县云田镇二十铺村一社13号。法定代表人：焦建宏，系该合作社理事长。原告益民合作社、永顺合作社、兴隆合作社与被告聚龙合作社追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告法定代表人均到庭参加诉讼，被告聚龙合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益民合作社、永顺合作社、兴隆合作社共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还三原告担保款分别为50805元、50000元、50000元，共计150805元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月17日，三原告与被告作为借款人与贷款人在甘肃银行股份有限公司陇西支公司签订了一份《联贷联保融资额度合同》，融资额度为原告益民合作社25万元、原告永顺合作社、原告兴隆合作社、被告聚龙合作社各20万元，融资期限为2016年8月17日至2017年8月17日。融资保证金分别为原告益民合作社6.25万元、原告永顺合作社、原告兴隆合作社及被告聚龙合作社各5万元。融资到期后，被告未能按时还款，贷款人将三原告的保证金予以扣抵被告的融资借款。2017年9月14日，三原告的法定代表人提起追偿权诉讼，因主体错误被陇西县人民法院驳回起诉。2018年2月14日，在三原告法定代表人要求下，被告聚龙合作社的法定代表人焦建宏向三原告法定代表人出具欠条一份，被告聚龙合作社对三原告的担保款至今分文未付，故依法提起民事诉讼。聚龙合作社缺席亦未向法庭提交答辩材料及证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，原告益民合作社、永顺合作社、兴隆合作社与被告聚龙合作社共同作为借款人暨保证人，同作为贷款人的甘肃银行股份有限公司陇西支行签订了《联贷联保融资额度合同》，双方约定各方的贷款额度为原告益民合作社25万元，原告永顺合作社、原告兴隆合作社、被告聚龙合作社各20万元，期限为2016年8月17日至2017年8月17日。根据联贷联保贷款政策，每一方借款人暨保证人需缴存25%的保证金，故原告益民合作社缴存6.25万元，原告永顺合作社、原告兴隆合作社及被告聚龙合作社各缴存5万元。到期后，被告聚龙合作社因未能按时还款，甘肃银行股份有限公司陇西支行根据合同约定将三原告的上述保证金予以扣除，用以代偿被告聚龙合作社的剩余贷款本金。2018年2月14日，被告聚龙合作社的法定代表人焦建宏向三原告法定代表人共同出具欠条一份，确认了上述三原告的代偿行为。后经三原告向该被告催要未果，形成本案诉讼。上述事实，有原告法定代表人陈述、甘肃银行联贷联保融资额度合同复印件、贷款还款凭证复印件、欠条原件、甘肃银行股份有限公司陇西支行证明原件等证据所证实。本院认为，保证人追偿权又称“保证人求偿权”，是指保证人在履行保证债务后，取得请求主债务人偿还的权利。担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担赔偿责任后，即可取得对债务人的偿还请求权，即追偿权。本案中，原告已按合同约定履行了保证义务，故有权向被告行使追偿权，但其追偿的请求应限于实际履行的范围内。被告聚龙合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等法定诉讼权利的放弃，由此导致的不利法律后果由其自行承担。综上所述，原告诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告陇西聚龙养殖农民专业合作社于本判决生效后十五日内支付三原告代其向甘肃银行股份有限公司陇西支行偿还的借款本金共计150805元。其中原告陇西县益民中药材种植农民专业合作社50805元；原告陇西永顺养殖农民专业合作社50000元；原告陇西县兴隆养殖农民专业合作社50000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1659元，由被告陇西聚龙养殖农民专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  安志军二〇二〇年六月二十日书记员  梁 艳
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初760号原告：河南新纪元物业服务有限公司，住所地安阳市北关区东风路1号染织厂院内。统一社会信用代码：91410500090628570B。法定代表人：吴延坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭瑞利，大沧海律师事务所上海分所。被告:李海风，女，1962年6月22日出生，汉族，住安阳市北关区。原告河南新纪元物业服务有限公司诉被告李海风物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告河南新纪元物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新纪元物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南新纪元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南新纪元物业服务有限公司负担。审判员  周钊华二〇二〇年六月三十日书记员  秦晓瑜
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执202号之十申请执行人：胡轩，女，生于1986年12月11日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：张木力，男，生于1986年10月27日，汉族，住四川省宣汉县。关于申请执行人胡轩与被执行人张木力买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日冻结了被执行人张木力在四川新网银行账户内余额人民币0.00元（该金额为实际冻结金额）,因申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张木力在四川新网银行账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇二〇年六月二十二日书记员  李仁燕
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执192号之一 申请执行人：张丽彬，男，1990年5月3日出生,汉族,翁源县人，住址：翁源县。 被执行人：何明朗，男，1989年11月11日出生,汉族,翁源县人，住址：广东省中山市石岐区。 关于申请执行人张丽彬与被执行人何明朗民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0229民初1253号民事判决书已经生效，判决书确认：何明朗应在判决书生效之日起十日内付清欠款本金68000元及利息29180元给张丽彬，并承担案件受理费2239.5元。因被执行人未履行上述调解书确定的支付义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，同日，本院依法立案执行。 本案进入执行程序后，执行情况如下： 一、向被执行人何明朗发出执行通知书、报告财产令，何明朗至今未向本院申报其财产状况，亦未履行义务。 二、通过网络查询系统对何明朗的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产财产进行了查询，发现被执行人何明朗有粤Ｔ×××××号小汽车。本院已对其查封，但因无法查找车辆位置，故无法处置该车辆，除此之外，再没有发现被执行人有可供执行财产。 三、到辖区公积金管理中心查询何明朗住房公积金情况，没发现其有可供执行财产线索。 四、向被执行人何明朗发出限制消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。 五、经电话与被执行人何明朗居住地居委会进行财产调查，未发现其有可供执行财产。 通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，经与申请执行人终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。 本院认为：履行生效法律文书是被执行人的法定义务，本院在对何明朗的执行过程中，已向被执行人何明朗发出执行通知、报告财产令，且将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费，穷尽了财产查找措施，均未发现被执行人有足额可供执行财产。经电话与申请执行人终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现或本院发现被执行人何明朗有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年六月三十日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初618号原告：周景阳，男，1955年9月22日出生，汉族，退休职工，住北票市。被告：孙宝福，男，1960年12月7日出生，汉族，农民，住北票市。原告周景阳与被告孙宝福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周景阳到庭参加诉讼。被告孙宝福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周景阳向本院提出诉讼请求：1．判令被告孙宝福偿还原告借款60,000元及逾期利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告孙宝福系朋友关系，因生活需要孙宝福于2017年8月11日、2019年6月8日共向原告借款60,000元，并为原告出具借条2张。现此款被告一直未予偿还，故诉至法院。孙宝福未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告周景阳围绕着诉讼请求依法提交了证据：借条二份，拟上证明被告向原告借款60,000元的事实。被告未到庭参加质证。经审查，本院予以确认。被告孙宝福未提交证据。经对原告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：2017年8月11日，被告孙宝福向原告周景阳借款10,000元，并出具借条一份；2019年6月8日，被告孙宝福向原告周景阳借款50,000元，并出具借条一份。本院认为，被告孙宝福向原告周景阳出具借条，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，现原告要求被告偿还60,000元借款，本院予以支持。因双方未约定还款时间，故原告可随时向被告主张权利，现被告未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。因双方未约定借款利率，被告应在原告主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告孙宝福无正当理由未到庭参加诉讼，且不做应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙宝福于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周景阳借款60,000元及利息（自2020年3月7日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，由被告孙宝福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  胡林娜人民陪审员  赵宏岩人民陪审员  高玉梅二〇二〇年六月十六日书 记 员  张宏丽
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初491号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路22号，统一社会信用代码：91370300864134479L。负责人国先建，总经理。委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷颖，单位职工。被告：吕世平，男，汉族，1979年10月26日生，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉被告吕世平保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张通亮、雷颖，被告吕世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险垫付款9000元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月18日00时许，被告吕世平驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车，与毕方源驾驶的皖Ｌ×××××-皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。经认定，被告吕世平负事故全部责任。被保险人淄博胜安贸易有限公司为皖Ｌ×××××-皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车在原告保险公司投保特种车损失保险，因本次事故花去修理费9000元。原告已赔偿被保险人上述损失，现向被告吕世平行使代位求偿权。被告吕世平辩称，1.事故发生属实，我方承担全部责任，但被告认为本案应当适用合同法关于债权转让的法律规定，而不是本案原告所诉按保险法代位求偿的规定，因为债权人转让债权时未通知债务人，对债务人不产生约束力，因此债权转让不成立；2.即使是原告对事故车辆进行理赔，但是双方在订立协议时被告并不在场，并且也没有人通知被告到场，另外理赔款9000元没有经过相关部门进行正常的车辆鉴定，不合法；3.本次事故被告承担全部责任，被告理所应当的赔偿第三方损失，但是被告一直也在等待第三方起诉或主张权利，但是第三方没有主张权利不符合常理。本院经审理认定事实如下：被保险人淄博胜安贸易有限公司为皖Ｌ×××××A号重型半挂牵引车向原告保险公司投保特种车损失保险，责任限额为282000元，并投保不计免赔险。保险期间自2016年3月22日16时00分至2017年3月22日16时00分。2016年4月18日00时许，被告吕世平驾驶鲁Ｇ×××××号（系伪造）小型普通客车沿227省道由南向北行驶至临朐县境内227省道210公里+495米处时，在超车时因操作不当，与道路中央隔离护栏发生碰撞后，又与同向行驶的毕方源驾驶的皖Ｌ×××××-皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。经临朐县公安局交通警察大队认定，被告吕世平负事故的全部责任，毕方源无事故责任。皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车在山东鲁伟保险公估有限公司评估，评估车辆损失26600元；原告出具的车辆估损单对车辆损失定损为11000元。该车在临淄区稷下誉恒汽车维修部进行维修，支付维修费9000元，原告于2019年1月16日已将维修费打入被保险人淄博胜安贸易有限公司银行账户。鲁Ｇ×××××号（系伪造）小型普通客车车主系吕世平，未投保交通事故责任强制保险。原告保险公司向本院提起诉讼，向被告吕世平行使代位求偿权，要求被告吕世平偿还原告保险公司已赔偿被保险人淄博胜安贸易有限公司的车辆维修费9000元。上述事实，有机动车保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、价格评估结论书、车辆估损单、维修费发票、中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单、索赔权转让书及当事人陈述，在案为证，足以认定。本院认为，皖Ｌ×××××-皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车在原告保险公司投保了特种车损失险，并投保附加不计免赔险，且已经交纳保险费，保险合同已生效。原告保险公司依据特种车损失保险合同赔偿被保险人淄博胜安贸易有限公司车辆损失后，依照保险法第六十条的规定，即对负有事故责任的另一方即本案被告吕世平享有代位求偿权，交警部门认定吕世平承担事故的全部责任，其驾驶车辆未投保交通事故责任强制保险，因此，原告保险公司要求吕世平按照事故全部责任偿还9000元维修费的诉讼请求合理，本院应予支持；保险人根据保险法第六十条的规定以自己的名义行使代位求偿权是法定的权利，被告关于债权转让不成立的主张，本院不予支持；被告吕世平虽然主张原告理赔的程序不合法，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持；综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告吕世平于本判决生效后十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司损失9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  徐继明二〇二〇年六月二十二日书记员  冯海玉
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0602刑初83号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人王钢，男，汉族，1974年4月21日出生于辽宁省丹东市，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市元宝区。2019年11月22日因吸毒被行政拘留十日，执行期间为2019年11月22日至2019年12月2日。2019年12月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］68号起诉书指控被告人王钢犯容留他人吸毒罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员张金羽、代理检察员赵冠铭出庭支持公诉，被告人王钢到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，被告人王钢分别于2019年11月13日17时许、11月14日20时许、11月17日20时许驾驶车牌号为辽Ｆ×××××黑色大众轿车接徐某到自己居住的位于丹东市元宝区的家中，容留徐某吸食冰毒，毒品均由徐某提供。2020年11月20日，徐某经尿样检测，甲基苯丙胺呈阳性。2019年11月21日15时许，被告人王钢在丹东市元宝区附近因吸食毒品被公安人员抓获后，主动供述三次容留徐某吸食毒品的事实。公诉机关认为，被告人王钢多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于王钢因吸食毒品被公安人员抓获后，主动供述自己容留他人吸食毒品的罪行，系自首，并自愿缴纳罚金，建议对王钢犯容留他人吸毒罪判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了王钢的供述，证人徐某、毕某的证言，行政处罚决定书，现场检测报告书，指认照片，检查、辨认笔录，认罪认罚具结书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。被告人王钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王钢已缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人王钢构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。鉴于王钢因吸食毒品被公安人员抓获后，如实供述自己容留他人吸食毒品的罪行，系自首，并愿意接受处罚，交纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王钢犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李颖二〇二〇年六月二十二日法官助理苗蕾书记员李佳妮
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢327号 徐根业与程志泉身体权纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2015）历城民初字第1730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程志泉未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐根业向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2015）历城民初字第1730号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保114号 申请保全人：王淑芹，女，1970年4月7日出生，汉族，住开原市。 被申请保全人：晋丽娜，女，1970年5月23日出生，汉族，住开原市。 申请保全人于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人晋丽娜的银行存款予以冻结。冻结金额人民币43万元。本院依法作出（2020）辽1282财保114号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被申请人晋丽娜的银行存款予以冻结43万元。期限一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇二〇年六月三十日 书记员  邱素菊
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执497号 申请执行人：李泽斌，男，生于1951年10月27日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：王锥，男，生于1963年5月16日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李菊英，女，生于1964年6月2日，汉族，住四川省阆中市。 本院受理的申请人李泽斌申请执行王锥、李菊英买卖合同纠纷一案，在执行中本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行给付义务。本案执行标的为货款6,330元、诉讼费25元，已执行到位5,266.02元。在执行中本院查明被执行人王锥、李菊英现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗小龙 审判员  唐开国 审判员  马 奎 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 文
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4715号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。法定代表人:宋尧,该公司总经理。委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日生，住山东省青岛市市北区，系该公司员工。被告：王若菊，女，1957年3月16日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告王若菊物业服务合同纠纷一案中，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  秦忠基二〇二〇年六月五日书记员  胡绪云
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1724号 原告：褚玉凤，女，1963年1月10日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：葛逊轲，浙江承佑律师事务所律师。 被告：杭州森佳木业制造厂。住所地：杭州市下城区文晖街道绍兴路400号2幢12层。 法定代表人：卜林海。 原告褚玉凤与被告杭州森佳木业制造厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告褚玉凤及其委托诉讼代理人葛逊轲到庭参加诉讼。被告杭州森佳木业制造厂经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚玉凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付1658972.22元；2.判令被告支付从2018年9月1日起算至实际履行之日止按829486.11元基数，15%利率计算的利息（计算至2020年2月1日则为179305.35元，526/365×829486.11×15%）；3.判令被告支付从2019年9月1日起算至实际履行之日止按829486.11元基数，15%利率计算的利息（计算至2020年2月1日则为52155.36元，153/365×829486.11×15%）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告由于生产经营困难向原告借款，并于借款当日签订协议，约定借款利息按每月1.25%计算。后借款期限届满，由于被告资金周转困难，被告虽已按原告要求还清借款本金，但未按约定支付借款利息。对此，双方在下城区人民调解委员会主持下达成调解方案，调解委员会对此出具编号为（2018）杭下人调字第014号《人民调解协议书》，载明被告应于2020年8月31日前支付15%的利息，计2488458.33元，分三年支付，于2018年8月31日、2019年8月31日和2020年8月31日前各支付三分之一，即每次支付829486.11元；双方其他协议均作废，再无其他争议。但截至起诉前，被告未支付任何款项，致使纠纷发生。原告认为，双方已经达成协议，双方应当履行各自的义务，被告未履行其相应的义务，故应当承担法律责任。望法院依法裁判。 被告杭州森佳木业制造厂未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告褚玉凤围绕诉讼请求提交了《人民调解协议书》作为证据，被告杭州森佳木业制造厂未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院审核后认为原告提交的证据形式、来源合法，与本案待证事实相关，对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。 本院认为，案涉《人民调解协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，双方均应按约履行。被告杭州森佳木业制造厂未按约履行付款义务，已构成违约，现原告褚玉凤主张被告支付前两期利息款合计1658972.22元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张以前述利息款为计算基数按照年利率15%的标准计算的利息，缺乏依据，本院不予支持。被告杭州森佳木业制造厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭州森佳木业制造厂于本判决生效之日起十日内支付原告褚玉凤利息1658972.22元； 二、驳回原告褚玉凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21814元，减半收取计10907元，由原告褚玉凤负担1335元，被告杭州森佳木业制造厂负担9572元。 原告褚玉凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州森佳木业制造厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  马昱昀
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1251号 原告：齐松林，男，1977年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：望江三恒新型墙材有限公司，住所地安徽省安庆市望江县高士镇漆岭村，统一社会信用代码9134082759429704X5。 法定代表人：聂恒敏，该公司经理。 本院在审理原告齐松林诉被告望江三恒新型墙材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告齐松林于2020年5月7日以原、被告双方同意庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告齐松林以原、被告双方同意庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告齐松林撤诉。 本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告齐松林承担。 审判员  管体民 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐秀娟 附带法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初962号 原告刘卫星，男，汉族，1972年11月24日出生，河北省沙河市。 被告刘利光，男，汉族，1976年8月15日出生，河北省邯郸市永年县。 原告刘卫星与被告刘利光租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫星到庭参加诉讼，被告刘利光经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘卫星向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金175310元；2.判令被告支付原告违约金70124元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月10日，原被告签订了《租赁合同》，约定由原告向被告提供建筑工程所需建筑器材（租赁物），由被告向原告支付租金。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物。物品还清后经双方结算，被告应当支付原告租金175310元，有被告书写欠条为证。同时按照双方租赁合同约定，被告未按时支付租金的，应当支付原告其所欠租金的40％作为违约金。被告未按时支付租金数额为175310元，因此，被告应当支付原告违约金70124元。上述款项，原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，现依法诉至贵院，望判如所请。 被告刘利光未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告从事经营建筑模板、扣件、钢管等租赁业务。2016年9月10日原告与被告签订了《租赁合同》，约定由原告向被告提供租赁物，租赁合同对租赁物名称及数量、租赁期限、租金计算、租金支付方式和支付时间、租赁物的运输、装卸和归还要求、违约责任等事项进行了约定。合同约定违约金数额按所欠租金40％支付。合同签订后，原告向被告交付了租赁物。租赁物归还且经双方对各项费用清算后，被告拖欠原告租赁费175310元（包括丢失物折款、损坏及装卸车运费），被告于2019年7月2日书写欠条一份，欠条内容为：“今欠卫星租赁站钢管扣件及模板租赁费壹拾柒万伍仟叁佰壹拾元（175310元）欠款人：刘利光2019.7.2号”。按照租赁合同的违约责任的约定，被告未按时支付租金的，应当支付违约金，违约金数额为所欠租金40％，计算为70124元（175310×40％）。原告经多次催要未果，被告一直推拖，原告于2020年5月21日诉至本院成讼。原告刘卫星根据诉讼请求提交了证据：1、2016年9月10日租赁合同一份，证明对租赁物数量、期限、租金及支付以及违约责任等都进行了约定，违约金按照所欠租赁费金额的40%支付；2、2019年7月2日欠条一份，证明被告欠原告租赁站钢管、扣件及模板租赁费，欠租赁费175310元，租赁费原先零星支付的已经扣除，欠条最后欠175310元（包括丢失物折款、损坏及装卸车运费）；3、被告身份证复印件一份。原告刘卫星当庭表示：合同双方就是我和刘利光，没有和别人谈，甲方是我，乙方是刘利光，因我这个租赁站没有公章，所以都是以我个人名义签订的，这个租赁站所有权和经营权都是我个人；卫星租赁站就是我经营的租赁站，就是以我的名字命名的，有营业执照，但是没有刻公章，全称是沙河市卫星建筑用品租赁站，我对外都是以个人名义签合同；租赁站租赁必须有营业执照，否则不让经营，是个体工商户，是我个人买卖，个人经营；当时与被告谈的时候约定的就是按所欠租赁费的40%计算违约金，并且合同上该条特意加粗明示，不是格式合同，是当时谈好以后再打印的合同。按照发货和收货以及所欠实物租赁费计算标准，计算出的最后欠175310元。租赁物所有发出单和回收单都是刘利光签字。被告刘利光未提交反驳证据。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告租赁原告钢管、扣件及模板等物品并为原告出具了租赁费欠条，本院确认原告提交的合同和欠条，其要求被告支付租金175310元应予支持，本案被告应承担支付租金的义务。合同当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，本案中租赁合同关于违约金数额的约定系双方的真实意思表示，且违约金约定不违背法律的强制性规定，原告要求被告支付违约金70124元（175310×40％）应予支持，本案被告应承担支付违约金的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘利光自本判决生效之日起十日内支付给原告刘卫星租金175310元，并支付违约金70124元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2491元，由被告刘利光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  范思亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  路飞飞 ——
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执948号 申请执行人：汤云礼，男，生于1973年2月22日，汉族。 被执行人：杨秀华，女，生于1975年11月25日，汉族。 本院在执行申请执行人汤云礼与被执行人杨秀华借款合同纠纷一案中，因双方已自行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0802执948号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 波 审 判 员  胡 利 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年六月一日 书 记 员  周 瑾
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执206号申请执行人：赵某，女，1984年7月22日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：郑某标，黑龙江博润律师事务所律师。被执行人：三亚缔辰置业有限公司（组织机构代码：MA5RGJP5XK），住所地：三亚市吉阳区。法定代表人：肇某龙，该司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0271民初3677号民事调解书，对申请执行人赵某与被执行人三亚缔辰置业有限公司房屋租赁合同偿纠纷一案，于2020年1月14日立案执行。依据生效调解书：被执行人三亚缔辰置业有限公司向申请执行人赵某支付本金200000元及利息10000元，本金支付时间为2019年7月20日至2019年10月20日前每月支付50000元，利息10000元于2019年10月20日前付清。执行过程中，本院向被执行人三亚缔辰置业有限公司送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行三亚缔辰置业有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。三亚缔辰置业有限公司在三亚无不动产，名下没有车辆，经到被执行人实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月二日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执402号 刘某某： 关于你申请执行新津县某某某某有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年六月二十四日