wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0104刑初207号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人凌林，男，1991年11月10日出生，无业，住安徽省铜陵市郊区。2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月因盗窃被行政拘留十日；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2017年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年6月因盗窃被行政拘留十日；2018年8月因盗窃被行政拘留十四日；2018年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2019年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月18日刑满释放；2020年1月因盗窃被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 辩护人沈奇，江苏宁中律师事务所律师，系受南京市秦淮区法律援助中心指派。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]186号起诉书指控被告人凌林犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于2020年5月26日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人凌林及其辩护人沈奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市秦淮区人民检察院指控，2020年1月1日零时许，被告人凌林在南京市秦淮区中山东路532号金蝶软件园内，翻窗进入H2栋104室南京博联智能科技有限公司办公室，窃得被害人郑某现金人民币2000元、被害人陈某华为P20手机一部（价值人民币1720元）。 2020年1月6日23时许，被告人凌林在南京市秦淮区中山东路532号金蝶软件园内，翻窗进入H2栋108室八戒财税办公室，窃得被害人孟某现金人民币140元及百元面值的京东购物卡六张。 2020年1月15日，被告人凌林被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。 为证实上述指控事实，公诉机关提供了被告人凌林的供述和辩解、被害人郑某、陈某、孟某的陈述、发票等书证、南京市秦淮区发展和改革委员会价格认证中心出具的价格认定结论书、南京市公安局秦淮分局制作的辨认笔录、南京市公安局秦淮分局调取的监控视频等证据。公诉机关认为，被告人凌林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人凌林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。 被告人凌林对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人凌林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人凌林认罪认罚，可酌情从轻处罚。 经审理查明，2020年1月1日零时许，被告人凌林在南京市秦淮区中山东路532号金蝶软件园内，翻窗进入H2栋104室南京博联智能科技有限公司办公室，窃得被害人郑某现金人民币2000元、被害人陈某华为P20手机一部（价值人民币1720元）。 2020年1月6日23时许，被告人凌林在南京市秦淮区中山东路532号金蝶软件园内，翻窗进入H2栋108室八戒财税办公室，窃得被害人孟某现金人民币140元及百元面值的京东购物卡六张。 2020年1月15日，被告人凌林被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人凌林的供述和辩解；2、被害人郑某、陈某、孟某的陈述；3、证人毛某的证言；4、现场勘验检查笔录；5、搜查笔录、扣押清单；6、辨认笔录；7、购买手机记录、发票；8、账单详情截图；9、价格认定结论书；10、监控截图、视听资料；11、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书；12、户籍资料、抓获经过等。 本院认为，被告人凌林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人凌林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人凌林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人凌林归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人凌林有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人凌林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年7月15日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人凌林退赔被害人郑某某经济损失人民币2000元，被害人陈某经济损失人民币1720元，被害人孟某某经济损失人民币740元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 巍 人民陪审员  蒋一如 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年六月十九日 见习书记员  陶 瑜
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执203号申请执行人:张旺东，男，1968年1月10日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：程加龙，男，1966年11月29日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人张旺东与被执行人程加龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）苏0922民初1925号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告程加龙归还原告张旺东借款本金人民币15000元及利息（从2019年4月8日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）,以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费800元，均由被告程加龙承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。本院在执行申请执行人张旺东与被执行人程加龙民间借贷纠纷一案，1、2020年2月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2020年1月14日、2020年3月6日、2020年4月24日、2020年5月29日、2020年6月11日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年6月15日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年6月15日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人全部银行账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年六月十五日书记员  王俊翔
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0223民初2158号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：吴炫学，男，1992年1月11日出生，汉族，住湖南省慈利县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴炫学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计861.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审判员  张道海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  秦 萍
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初756号原告：张冬冬，男，汉族，农民，住陕西省韩城市。被告：陕西辉顺源通讯工程有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区乐天商城住宅区。法定代表人：马朋虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓楠，陕西哲智律师事务所实习律师。原告张冬冬诉被告陕西辉顺源通讯工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。本院经审查认为，原告张冬冬诉被告陕西辉顺源通讯工程有限公司劳动争议纠纷一案与原告陕西辉顺源通讯工程有限公司诉被告张冬冬劳动争议纠纷一案[（2020）陕0502民初752号]，双方均是不服渭南市临渭区劳动人事争议仲裁委员会2020年1月8日作出的渭临劳人仲案字[2019]45号《裁决书》，向本院起诉。陕西辉顺源通讯工程有限公司的立案缴费时间为2020年1月22日，张冬冬的立案缴费时间为2020年1月23日。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）陕0502民初752号案件审理。审 判 长   马  荣  审 判 员   王  格人民陪审员   周红战 二0二0年六月二十一日 书 记 员   陈  琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1644号 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市九华山路258号，统一社会信用代码91340200849499584F。 法定代表人:许伟东，行长。 被执行人：赵利兵，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：叶金花，女，1982年7月3日出生，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行与赵利兵、叶金花信用卡纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初258号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款89990.4元，被执行人应承担执行费1250元，在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院于立案后向被执行人邮寄未妥投后网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、2020年4月26日、6月6日对被执行人财产进行网络查控，查询可供执行银行、网络银行存款、车辆、证券、保险等财产，无网络银行存款、证券、保险等财产信息，有少量银行存款已扣划5390元，有奥迪牌皖Ｂ×××××小汽车一辆，本案已查封暂不具备处置条件； 3、2020年6月6日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 4、2020年6月10日前往无为市不动产登记中心查询被执行人不动产等财产，经查询被执行人名下无房产登记信息； 5、2020年6月10日至被执行人赵利兵、叶金花住所地无为市十里墩乡镇河行政村进行传统查控，未找到被执行人及可供执行的财产； 6、2020年6月15日与申请人进行约谈，告知申请人本案执行情况，申请人表示无执行线索提供。 综上所述，本案执行标的89990.4元，未执行到位85850.4元，执行费已收取1250元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本案执行依照《最高人民法院适用的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴 洋
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执恢81号 申请执行人：陈兴德，男，汉族，1964年8月5日生，住广汉市。 被执行人：成都华域天府数字科技有限公司住所地：成都市都江堰市经济开发区堰华路615号13栋1层1号。统一社会信用代码：915101816962799509。 法定代表人：黄必强董事长 陈兴德申请执行成都华域天府数字科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案执行。 执行中查明，本案应执行本金500000元，已执行238386元。现因申请执行人陈兴德与被执行人成都华域天府数字科技有限公司自愿达成和解协议，申请人陈兴德亦书面向本院撤回执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1648号民事判决书终结执行。 二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 韬 审判员 陈 敏 审判员 袁国贵 二〇二〇年六月十八日 书记员 李 璇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2985号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：李燕红，女，彝族，1968年10月15日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李燕红借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付353,684.84元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李燕红名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月十一日法官助理张洪书记员周小尧
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执129号申请人：陈珊鸿，男，1987年1月1日生，住海安市。被执行人：袁日强，男，1978年3月18日生，住海安市。关于陈珊鸿与袁日强劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）苏0621民初4653号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：袁日强于判决发生法律效力之日起十日内支付陈珊鸿劳务费61400元。如果袁日强未按判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，减半收取668元，由袁日强负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。本案执行标的为人民币62068元及利息。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，冻结了被执行人袁日强财付通支付账户，实际冻结金额1006.44元，冻结期限一年。3、被执行人袁日强名下登记有车辆信息，申请人自愿不要求采取查封措施。4、本院向海安市不动产登记中心查询，被执行人袁日强名下房产（位于海安市××××室），本院于2020年4月24日对上述房屋依法予以轮候查封。5、本院依职权将被执行人袁日强纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、2020年6月8日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行过程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  杨鹏涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年六月十八日书记员  周海华
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3064号原告：长春市利宝商贸有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：闫殿东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，吉林融达律师事务所律师。被告：李搴，男，1991年9月19日出生，汉族,住吉林省长春市绿园区。原告长春市利宝商贸有限公司与被告李搴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告长春市利宝商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市利宝商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  强卉二〇二〇年六月三十日书记员  高薇
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执911号 关于申请执行人李冬梅与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执911号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初5054号之三 申请人:周登明，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人:沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人:熊志文，安徽祥骏律师事务所律师。 被申请人：张佳法，男，1967年12月26日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。 被申请人：王旭青，女，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 申请人周登明与被申请人张佳法、王旭青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）皖0225民初5054号民事裁定，查封或冻结被申请人张佳法、王旭青名下价值87万元的财产。 本院经审查认为，申请人周登明于2020年6月2日向本院申请撤回对王旭青的起诉，本院已作出（2020）皖0225民初5054号之二民事裁定书，裁定准许周登明撤回对王旭青的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人王旭青名下价值87万元财产的查封或冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴月光 二〇二〇年六月三日 法官助理 胡 婷 书 记 员 姜 莉
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫1391民初190号 原告:李银，女，1980年11月7日出生，汉族，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：冉德洪，南阳市功能区新兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告:张常均，男，1980年6月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被告:张景文，男，1955年11月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 二被告共同委托诉讼代理人：靳西彬，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告李银与被告张常均、张景文民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李银及其委托诉讼代理人冉德洪，被告张常均、张景文及其委托诉讼代理人靳西彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李银向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、二被告支付借款本金170000元，利息20000，共计190000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年底原告经朋友介绍与二被告相识，2015年4月8日二被告因修房，急需用钱，原告在被告处借给二被告170000元，经原被告协商一致，并自愿达成书面协议，二被告以自己在宛城区新店乡草店村6组所居住的合法房屋一处，证号：宛区证房字第××号，砖混结构，建筑面积86平方米作为借原告款的抵押物。2015年12月25日，原被告双方约定了借款利息4分，被告张常均已按照约定支付原告3个月利息，2017年1月以来，原告无数次找被告催要借款，但被告以没钱为由，至今未还款，原告特提起诉讼。 本院经审理查明，本案债权形成过程涉嫌刑事犯罪，人民法院立案后,发现涉嫌犯罪的,应当驳回起诉,并将涉嫌犯罪的线索,材料移送公安或者检察机关。 综上,依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定,裁定如下: 驳回原告李银的起诉。 案件受理费4100元，退还原告李银。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。 审判长  李剑光 审判员  雷 川 审判员  刘文祥 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韩 月
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执664号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。被执行人：逄锦玉，男，1967年6月21日生，住磐石市。被执行人：陈君，男，1971年12月16日生，住磐石市。被执行人：张福和，男，1972年1月6日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人逄锦玉、陈君、张福和借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初795号调解书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年4月29日向本院申请执行要求：“逄锦玉、陈君、张福和给付24,493.52元。”经审查符合立案条件，本院于2020年5月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年6月29日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执664号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年六月二十九日书记员 王圆圆
汉中市汉台区人民法院   民事判决书     (2019)陕0702民初1144号     原告：杨某某，男性，1972年12月05日出生，汉族，住南郑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：张晖、王珊，陕西达聪律师事务所律师。   被告：汉中市汉台区某运输机械工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3880。   法定代表人：苟少森，该公司董事长。   委托代理人：舒小勇，该公司员工。   委托代理人：郭春林，汉台区七里法律服务所法律工作者。   原告杨某某诉被告汉中市汉台区某运输机械工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年03月04日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、委托代理人张晖、王珊，被告汉中市汉台区某运输机械工程有限公司委托代理人舒小勇、郭春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款304592元；2.判令被告支付原告迟延履行债务期间的利息(从2018年8月1日起按欠款金额以月息5‰计至还清时止)。事实和理由：2018年被告承包了汉中市XX路跨东排洪渠桥梁工程。2018年4月23日，原被告双方就该工程的劳务分包鉴定《劳务协议》一份。双方就承包范围、劳务报酬、付款方式等就行了约定。2018年6月工程结束，经原告核算工程款共计754592元，被告陆续支付450000元，尚欠304592元至今未支付。被告长期拖欠工程款，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。   被告汉中市汉台区某运输机械工程有限公司辩称，原被告双方虽然签订了协议，但被告不欠原告工程款，按协议约定工程款已付清。依协议确定了工程量，原告主张的工程量超出了协议约定。原告主张滞纳金不符合实际情况。   经审理查明，2018年被告承包了汉中市XX路跨东排洪渠桥梁工程。2018年4月23日，原被告双方就该工程的劳务分包签订《劳务协议》一份。双方就承包范围、劳务报酬、付款方式等就行了约定。协议签订后原告按被告图纸施工，2018年6月份工程完工，2018年9月验收，但被告未与原告进行工程决算。现原告按施工图及协议约定价格核算工程款共计754592元，被告陆续支付450000元后，原告认为被告尚欠304592元至今未支付，故提起诉讼。   诉讼中，因被告方对原告的工程量提出异议，原告向本院申请工程量鉴定。经本院委托，陕西国信勘查规划工程有限公司会同原被告双方现场指界、勘查，发现“汉中市XX路跨东排洪渠桥梁工程”已竣工投入使用，实际施工工程量无法现场测量，委托鉴定被退回。后本院再次委托也未成功。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，被告对原告分包的工程进行验收并已投入使用后，却不及时与原告进行工程决算并支付工程款，违背了合同法的基本原则。在工程量无法鉴定的情况下，原告以施工图纸及协议约定的价格计算工程款并无不当。故本院对原告主张的第一项诉讼请求依法予以支持。原被告双方对逾期付款没有约定，故本院对原告主张的第二项诉讼请求不予支持。   综上所述，被告应依法支付原告工程款304592元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第二百七十九条的规定，判决如下：   一、被告汉中市汉台区某运输机械工程有限公司在本判决生效后二十日内支付原告杨某某工程款304592元。   二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6028元，诉讼保全费2146元，由被告汉中市汉台区某运输机械工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。       审 判 长  杨晓荣   人民陪审员 李向荣   人民陪审员 韩晓琴     二〇二〇年六月十七日     书 记 员 袁 清
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执167号申请执行人郑思恭，男，1995年1月3日出生，住浙江省温州市平阳县，汉族。被执行人杭州田丁科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区和睦街道和睦院18幢A区1401室-13，组织机构代码:MA28LN056。法定代表人盛翔。申请执行人郑思恭与被执行人杭州田丁科技有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭拱墅劳人仲案（2019）1202号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑思恭向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州田丁科技有限公司支付申请执行人郑思恭劳动报酬等共计人民币20430元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费206元。执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人杭州田丁科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杭州田丁科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州田丁科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州田丁科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法进行了扣划被执行人银行账户内存款28078.45元，因涉及被执行人杭州田丁科技有限公司有多起执行案件，本院依法进行了分配，本案得款1761元，被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券登记信息，暂未发现被执行人杭州田丁科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州田丁科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州田丁科技有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州田丁科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑思恭。申请执行人未在本案确定的期限内向本院提交其他可供执行的财产线索。综上，被执行人杭州田丁科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执167号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 琰执行员 洪 影执行员 方 勇二〇二〇年六月二十八日书记员 朱雪华
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1677号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。负责人：于永杰，经理。被执行人梁秋玲，女，1959年9月14日出生，住青岛市市北区。依据发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初10204号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现因本院已执行完毕申请人依据青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初10204号民事判决书申请的事项，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：申请人依据青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初10204号民事判决书申请的事项全部执行完毕，本案执行完毕。审判员  张其航二〇二〇年六月二十八日书记员  魏 涛
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民督76号申请人：通化市某物业服务有限公司，住所地通化市。法定代表人：冯某，执行董事。被申请人：马某，女，1985年8月29日出生，住通化市。申请人通化市某物业服务有限公司与被申请人马某申请支付令一案，本院于2020年6月12日立案后，于2020年6月12日发出（2020）吉0502民督76号支付令，限令被申请人马某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人通化市某物业服务有限公司在被申请人马某收到支付令前撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0502民督76号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人通化市某物业服务有限公司负担。审判员  毛德义二〇二〇年六月十七日书记员  徐慧丽
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3001号之三原告:丁阿满，男，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告:卓帅,男,1988年7月1日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。原告丁阿满与被告卓帅委托合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告丁阿满于2020年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告卓帅的起诉。本院认为：原告丁阿满撤回对被告卓帅起诉的申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁阿满撤回对被告卓帅的起诉。案件受理费25元，财产保全费77元，由原告丁阿满负担。审判员  李晓云二〇二〇年六月二十八日书记员  戚玉环
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3992号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：王继祖，男，汉族，1983年10月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市昆沙路都市。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人王继祖信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3002号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人王继祖名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王继祖名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月14日至2022年5月13日，但未实际扣押；被执行人王继祖名下有坐落于昆明市官渡区房屋（房产证号：20××86，共有人王保平、张云红，共有权证号：共200308505，共200308506），本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年5月14日至2023年5月13日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初206号 原告：梅文非，男，1986年6月10日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：王亮亮，男，1988年11月26日生，汉族，住山西省昔阳县。 被告：田燕，女，1986年6月6日生，汉族，住山西省昔阳县。 原告梅文非与被告王亮亮、田燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅文非到庭参加诉讼，被告王亮亮、田燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅文非向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款2万元及利息，并承担诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2019年9月3日原告因在被告王亮亮处购买货物，用冯丽花的中国农业银行卡转账2万元到王亮亮银行卡上，原告和冯丽花夫妻关系，生意转账全部用冯丽花的卡转账，转账后被告王亮亮没有将货物发给原告，也没有返还原告预付的资金。原告多次打电话向被告催要借款，被告以各种理由推托至今未还。被告田燕与被告王亮亮系夫妻关系，二被告应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告诉求。 王亮亮、田燕未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告梅文非与被告王亮亮曾多次合作煤炭业务，2019年9月3日原告梅文非因从被告王亮亮处采购部分煤炭通过妻子冯丽花的银行卡向被告王亮亮支付20000元预付货款。原告梅文非向被告王亮亮订购货物时，双方并未订立书面的买卖合同，也未约定交付货物的时间及利息。被告王亮亮收到原告预付的20000元货款后，未将原告购买的货物交付原告，也未向原告退还预付货款。事后经原告多次向被告索要预付款未果，遂提起本案诉讼。 以上事实，有原告提交的结婚证复印件、银行交易明细清单及本院的开庭笔录在案为凭，可以采信。 本院认为，被告王亮亮、田燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的相关权利，由此所引发的不利后果应由其本人承担。原告梅文非为从被告王亮亮处购进货物而向被告王亮亮预付货款20000元，双方之间形成买卖合同关系，被告王亮亮作为出卖方应按照双方约定履行向原告交付货物的义务。被告王亮亮因故不能向原告交付货物，应将所收取原告的预付货款予以返还，故对于原告梅文非要求被告王亮亮返还20000元预付款的请求，本院予以支持。被告王亮亮在收取原告梅文非预付的货款后未向原告提供货物，也未及时将所收取的预付款返还，其占用原告梅文非该笔预付款给原告造成损失，故对于原告梅文非要求被告支付利息的请求本院予以支持。因双方未约定具体的交货期限及利息，故原告请求的利息应自2020年5月13日起诉之日起以预付货款20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 原告梅文非主张被告田燕与被告王亮亮系夫妻关系，应与被告王亮亮共同承担返还预付货款及利息的责任，原告对其该项主张未向本院提交证据予以证明，应承担举证不能对自己不利的法律后果，故对于原告梅文非的该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王亮亮自本判决生效之日起五日内给付原告梅文非的预付货款20000元及资金占用期间的利息（自2020年5月13日起，以20000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告梅文非的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，由被告王亮亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杜志军 二〇二〇年六月二十四日 法官助理左晓辉 书记员任红茹 ——
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初163号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人王某某，男，1993年4月12日出生，云南省临沧市镇康县人，德昂族，小学文化，农民，住镇康县。因犯故意伤害罪、抢劫罪，于2011年1月10日被云南省镇康县人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于2013年12月11日被云南省镇康县人民法院判处有期徒刑三年二个月，于2016年2月2日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月23日被香河县公安局刑事拘留，于2020年1月21日被逮捕。现押于香河县看守所。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员焦文祥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2019年12月4日3时许，被告人王某某来到香河县月星家具城中国农业银行门口南侧，将李某停放在此处的小刀牌电动车盗走。 2019年12月10日11时许，被告人王某某来到香河县公交车站牌处，将高某停放在此处的小刀牌二轮电动车盗走。经认定，被盗电动车价值900元。 2019年12月18日上午，被告人王某某来到香河县公安局东边938公交车站牌处，将王某停放在此处的新日牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值533元。 公诉机关认为，被告人王某某多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，提出对王某某判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人王某某在公安机关的供述，被害人高某、王某、李某的陈述，提取笔录、指认现场照片，辨认笔录及辨认照片，香河县公安局价格认定协助书，香河县价格认证中心价格认定结论书及价格认定不予受理通知书，香河县公安局新开街道派出所工作说明，常住人口数据查询，抓获经过，云南省镇康县人民法院（2011）镇刑初字第8号、（2013）镇刑初字第100号刑事判决书，释放人员安置帮教建议书，发还物品、文件清单，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某于2019年12月23日到案，被告人王某某出生于1993年4月12日。被告人王某某因犯故意伤害罪、抢劫罪，于2011年1月10日被云南省镇康县人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于2013年12月11日被云南省镇康县人民法院判处有期徒刑三年二个月，于2016年2月2日被刑满释放。被盗的小刀牌二轮电动车（无电瓶）已发还被害人高某。 本院认为，被告人王某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后虽能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年7月22日止。所判罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、追缴被告人王某某违法所得新日牌二轮电动车一辆或533元发还被害人王某；追缴被告人王某某违法所得小刀牌电动车一辆或同等价值财物发还被害人李某；追缴被告人王某某违法所得小刀牌二轮电动车电瓶或等价值财物发还被害人高某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓莉 二〇二〇年六月十二日 书记员  罗 蕊
广东省惠来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5224执185号 被执行人：方罗创，男,1963年7月25日出生，汉族，住惠来县东陇镇寄陇村二村景祥西九横巷7号。 本院在执行被执行人方罗创刑事罚金一案中，经查，被执行人方罗创仍在监狱服刑，在银行存款人民币260.99元已被本院冻结、扣划，现被执行人没有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈振明 审判员  林炳雄 审判员  黄增光 二〇二〇年六月十五日 书记员  谢海萍
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初9938号原告：张义波，男，1958年8月9日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：杨梦（张义波儿媳），女，1995年8月14日出生，汉族，住诸暨市。被告：翁铁均，男，1966年2月14日出生，汉族，住诸暨市。原告张义波与被告翁铁均劳务合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张义波的委托诉讼代理人杨梦到庭参加诉讼。被告翁铁均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张义波向本院提出诉讼请求：被告立即支付欠款20600元，并支付自2019年2月3日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2018年期间，被告雇佣原告为其工程做泥水工，期间未付工资。至2019年2月3日双方结算，被告尚欠原告工资款20600元，即日出具《欠条》一份凭。后经多次催讨被告仍分文未付，引起纠纷。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼。翁铁均未作出答辩，亦未提供证据。张义波针对主张的事实提供欠条一份。翁铁均未到庭应诉，应视为放弃对张义波提供的证据进行质证的权利。经本院审查，张义波提供的欠条与本案具有关联性，且张义波保证证据的真实性、合法性，又无其他足以产生怀疑的情形，本院对该证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张义波曾受雇于翁铁均从事泥水工工作。2019年2月3日，翁铁均向张义波出具欠条一份，载明：“今欠张义波人民币贰万零陆佰元整（￥20600元）是工资款。具欠人：翁铁均，2019年2月3日，身份证号：3306251966××××××××”。后翁铁均未支付欠款。本院认为,翁铁均与张义波之间建立的劳务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。翁铁均尚欠张义波劳务报酬20600元，由张义波提供的翁铁均出具的欠条所证实，事实清楚，证据确凿充分，张义波诉请要求翁铁均支付劳务报酬20600元，理由正当，本院予以支持。张义波诉请要求翁铁均支付自欠条出具日起的逾期利息损失，因双方未约定付款时间，逾期利息损失起算点确定为张义波提起本案诉讼之日。翁铁均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、翁铁均应支付张义波劳务报酬20600元，并支付以20600元为基数自2020年4月3日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清；二、驳回张义波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，依法减半收取157.50元，由翁铁均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二〇年六月二十八日书记员 徐春燕
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4889号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区双元路18号蔚蓝群岛A区16楼101号。法定代表人:曹敏,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鑫源，男，汉族，1986年10月12日生，住青岛市城阳区，系该公司员工。被告：刘青山，男，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司与被告刘青山物业服务合同纠纷一案，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年六月十八日书记员  胡绪云
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初1124号 原告：严华忠，男，1970年7月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：魏光和，资阳市雁江区中和法律服务所法律工作者。 被告：李良德，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：刘期云，四川常诚律师事务所律师。 原告严华忠与被告李良德民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序审理于2020年5月28日开庭进行了审理。原告严华忠之委托诉讼代理人魏光和，被告李良德之委托诉讼代理人刘期云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严华忠向本院提出的诉讼请求：1.判决被告李良德偿还原告借款100,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月因在甘肃省酒泉市承建工地务工，因被告工地差资金周转在2016年6月1日向原告借款50,000元，同月25日原告在中国农业银行内蒙古分行卡卡向被告转账50,000元，被告两次借款共计100,000元。原告持借条和转账单向被告追收未果。为维护原告的合法权利，现原告诉至人民法院，请求支持上述请求。 被告李良德辩称，借款5万元是事实，但是另外的借款5万元是计算的利息，但实际并未约定利息，所以利息不应得到支持。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查：对原告提交的身份信息、借条原件、农业银行卡卡转账单、易平的农业银行交易明细的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告李良德系甘肃省酒泉市建筑工地劳务分包人，原告严华忠系被告李良德的木工班组劳务承包人，2016年6月1日，被告因资金周转困难向原告借款50,000元，当日，原告严华忠在农业银行取款30,000元与持有的现金20,000元，共计5万元交付给被告李良德，被告向原告出具了借条一份，载明：“今借到严华忠现金伍万元整（50000.00元）借款人：李良德2016年6月1日”。2016年6月25日，被告再次向原告借款50,000元，原告严华忠通过中国农业银行内蒙古分行卡卡转账的方式向被告李良德再次转款50,000元，两次转款金额共计10万元，借款后，原告严华忠多次要求被告李良德履行还款义务未果，现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，人民法院审理民间借贷纠纷案件应当审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，本案被告李良德于2016年6月1日向原告借款50,000元，原告对该款的交付作出了合理说明并提供了其中30,000元的资金来源承担了举证责任，取款30,000元的时间与被告李良德书写借的时间为同一天，与原告方主张的当天从银行取款加上手上的现金共向被告李良德交付50,000元的陈述一致，原告主张的理由更符合客观事实，本院认定该50,000元的借贷关系成立；被告对2016年6月25日的借款50,000的事实无争议，故被告李良德两次原告借款共计10万元的事实，本院予以认定，权利义务关系明确，债务人应当及时履行还款义务，现原告诉至本院向被告李良德主张债权，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条之规定，判决如下： 被告李良德于本判决生效之日起十日内偿还原告严华忠借款100,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元（已由原告严华忠向本院缴纳)，由被告李良德负担1,150元，于本判决生效之日起十日内向原告严华忠给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 邓 海 二〇二〇年六月二日 书记员 杨彦玲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5982号被执行人：韦蔚。被执行人：上海卓韦实业发展有限公司。法定代表人：韦蔚。关于本院民一庭移送执行韦蔚、上海卓韦实业发展有限公司缴纳诉讼费用一案，本院作出的(2018)粤0112民初181号《民事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人韦蔚、上海卓韦实业发展有限公司应向本院缴纳诉讼费人民币800.00元。由于二名被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院民一庭移送执行局强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对二名被执行人作了限制高消费等处理。本院认为，本院作出的(2018)粤0112民初181号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人韦蔚、上海卓韦实业发展有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5982号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年六月十七日书记员  赵润凡
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1657号 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安回浦村环河西路1号，组织机构代码:782948241。 法定代表人俞强。 被执行人徐海福，男，1983年10月22日出生，住椒江区。 被执行人徐明会，男，1985年2月2日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人徐海福、徐明会申请支付令一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为112702.5元。 执行立案后，本院向被执行人徐海福、徐明会发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐海福、徐明会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐海福、徐明会逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐海福、徐明会的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人徐海福、徐明会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1657号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  林 江
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初993号原告：刘玉才，男，1957年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托代理人：江光辉，安庆市龙山法律服务所法律工作者。被告：安庆宏建化工科技有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区木河路1号。法定代表人：张遥，董事长。原告刘玉才与被告安庆宏建化工科技有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告刘玉才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘玉才撤回起诉处理。审判员 胡 艳二〇二〇年六月二十二日书记员 徐朝云附:本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1842号 申请人：仉文宇，男，汉族，2001年06月23日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：孙运涛，男，汉族，1977年12月28日出生，住山东省临沂市。 申请人仉文宇与被申请人孙运涛的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人孙运涛所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押对被申请人孙运涛所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 路雪菲
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0792民初835号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，登记住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，实际经营地址锦州市太和区曼哈顿东湖壹号物业会所201，统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪、李措，该公司职员。被告：杨某某，男，1949年11月15日出生，汉族，住址锦州市松山新区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司的委托代理人韩雪、李措，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费5683元，违约金642元，合,6325元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告杨某某是锦州市松山新区宝地城B6-4号业主，其住宅面积为67.06平方米，按照被告与我公司所签订的《业主会委托合同》，《锦州市物业管理办法》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，逾期未缴纳物业费的，物业管理企业可以按照金额的3%。按日收取违约金。逾期三个月未缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约如期缴费，从2010年1月1日至2020年12月31日己累计拖欠物业费5683元，（收费标准m2/日：2013.4.30之前为0.5元、2013.5.1-2016.6.30为0.6元，2016.7.1-2020.12.31为0.8)。为保护我公司利益，特诉至贵法庭，请求法庭判令被告给付拖欠的物业服务费及违约金，并且以后能够按期如数缴费。被告杨某某辩称，我没违约，我是动迁户我有手续，进户时我按时交物业费了，我家楼下开了个饭店掏了窟窿，烟囱对着我家窗口了，我找物业物业不管。所以我不交物业费，因为我受伤害了。正门到我家得有50米，我家楼是冷山子，紧挨着冷山子侧面的防火通道是铁楼梯，晚上有人上楼影响我休息。我家楼下饭店现在不开了，现在是洗车场，但是饭店遗留的烟囱还对着我家窗口，我家厨房和窗台裂纹了我认为是受楼下洗车场影响我家才开裂的。我没说不交物业费，我认为我不应该全额给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，锦州市物价局文件、物业管理服务协议本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告锦州宝地物业服务有限责任公司负责宝地城B区的物业管理服务，被告杨某某系该小区6-4号业主，房屋建筑面积67.06平方米，被告于2006年办理入住。宝地城太阳谷（B）小区业主委员会（甲方）与锦州宝地物业服务有限责任公司（乙方）签订了《宝地城太阳谷（B）小区物业服务委托合同》，约定乙方的服务内容包括：房屋共用部位的维护和管理，房屋共用设施设备运行、维护和管理，环境卫生的清洁、保洁，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，交通秩序和车辆停放管理，绿化养护等，业主按约定及时缴纳物业管理费，如未按约如期缴费，物业管理企业有权要求业主补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金,物业服务费收费标准为0.3元/平方米.月，2010年12月，该小区住宅物业费调整为0.5元/平方米.月,2012年8月，该小区住宅物业费调整为0.6元/平方米.月，2016年7月，该小区住宅物业费调整为0.8元/平方米.月。2010年1月至2020年6月，被告累计拖欠物业费5358.09元。锦州宝地物业服务有限责任公司已经更名为锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司。本院认为，原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与锦州宝地城太阳谷（B）区业主委员会签订了《宝地城太阳谷（B）区物业服务委托合同》,原告已经按照约定为该小区提供了物业管理服务,被告作为该小区业主应当支付物业管理费用。本院确认被告自2010年1月至2020年6月拖欠的物业费为5358.09元,原告放弃主张违约金，故被告应当支付物业费。一楼门市经营饭店搭建烟囱无论是否侵犯了被告的合法权益，是否应当拆除都不是物业服务企业的责任，故被告以此为由拒绝支付物业费，没有法律依据。消防通道外设楼梯的安装亦不是物业服务企业的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后十五日内给付原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司自2010年1月至2020年6月的物业管理费5358.09元。如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王旭寒二〇二〇年六月二十三日书记员  张雨鑫
吉林省白河林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7503刑初46号 公诉机关吉林省白河林区人民检察院。 被告人王元泽，男，1971年11月19日生，汉族，硕士研究生学历，原长白山金控投资有限公司资产管理部经理，户籍所在地吉林省通化市通化县，住吉林省通化市。因涉嫌职务违法犯罪，经长白山保护开发区纪检监察工作委员会决定，于2019年8月6日长白山保护开发区纪检监察工作委员会采取留置措施；因审查调查过程中发现重要问题需要进一步核查，延长留置时间一次；因涉嫌国有公司、企业人员滥用职权罪，经白河林区人民检察院决定，于2020年2月3日被吉林省白河森林公安局执行刑事拘留；因涉嫌国有公司、企业人员滥用职权罪，经白河林区人民检察院决定，于2020年2月14日被吉林省白河森林公安局执行释放，并于2020年2月14日被吉林省通化市公安局东昌分局环通派出所执行取保候审。 辩护人张云龙，吉林诚信律师事务所律师。 白河林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人王元泽涉嫌国有公司、企业人员滥用职权罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，由于本案为指定管辖案件，本院按照程序依法逐级请示获得审批后于2020年6月15日立案，依法适用简化程序，公开开庭审理了本案。白河林区人民检察院指派检察员刘广会出庭支持公诉。被告人王元泽及其辩护人张云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月，吉林省长白山开发建设（集团）公司下属蓝景坊生态产品开发公司为建设厂房设施，拟收购长白山公路养路中心附近的安图县永祥土特产有限公司（无实业，资产仅土地使用权）所有土地使用权和紧邻的陈某所有土地使用权。被告人聂某（另案处理）作为吉林省长白山开发建设（集团）公司副总经理负责此项工作，王元泽作为吉林省蓝景坊生态产品开发有限公司总经理负责此项工作具体实施。2016年8月29日，吉林远大房地产评估咨询公司预评估该两宗土地使用权总价格为2730.8383万元（工业用地和设施农用地），评估公司将该结果反馈给王元泽，王元泽将该结果向聂某汇报后，聂某接受王某指示及该两宗土地使用权实际所有人田某的请托，授意吉林远大房地产评估咨询公司实际控制人曹某（另案处理）提高评估价格，并安排王元泽就提高评估价格具体和评估公司接洽，评估公司反馈需要提供参考案例，王元泽向聂某汇报其认识长白山管委会池北区管委会房屋征收经办中心主任万某（另案处理），可以从万某处获取案例，聂某同意。王元泽和万某联系后，万某出具了没有印章的商业地块房屋征收成本情况说明，王元泽向评估公司提供后，评估公司反馈内容可以，但是需要带印章的正式案例，王元泽向聂某汇报后，聂某联系长白山管委会池北区房屋经办中心，获取了三份带印章的商业地块房屋征收成本情况说明，王元泽取得后提供给评估公司。2016年9月5日，吉林远大房地产评估咨询公司依据上述三份说明违法将该两宗土地使用权预评估价格虚增至9126.9373万元。2016年10月10日，吉林远大房地产评估公司根据上述三份地块房屋征收成本情况说明，正式出具了总价格为7180.9161万元的房地产评估报告（吉远房评报字[2016]第57号）、总价格为716.0937万元的陈某所有土地房地产评估报告（吉远房评报字[2016]第57-1号）、总价格为5485.35万元的安图县永祥土特产有限公司股权资产评估报告（吉远评报字[2016]第55号）。后安图县蓝景坊人参产业园发展有限公司在收购陈某所有土地使用权过程中，以吉远房评报字[2016]第57-1号房地产评估报告进行谈判，双方以665万元价格成交，吉林省长白山开发建设（集团）公司先期支付332.5万元；吉林省长白山开发建设（集团）公司收购安图县永祥土特产有限公司股权过程中，以吉远评报字[2016]第55号资产评估报告进行谈判，双方以5298万元价格成交，吉林省长白山开发建设（集团）公司支付5298万元。经吉林省长白山保护开发区管理委员会经济发展局鉴定，上述两宗土地中工业用地使用权单价为146.58元人民币/m2，工业用地使用权总价值为1093.2255万元人民币。被告人聂某的行为给国有公司造成3773.9311万元人民币的经济损失（扣除设施农用地价值）。 以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据证实： 1.常住人口信息表、劳动合同书、蓝景坊公司总经理岗位职责、关于聂某、王元泽收购永祥公司股权职责情况说明、劳动合同书、吉林省蓝景坊生态产品开发有限公司营业执照复印件、情况说明、吉林省长白山开发建设（集团）有限责任公司营业执照、到案经过、地块房屋征收成本情况说明、三生石邮箱截图、资产评估报告书； 2.证人聂某、王某、田某、万某、田某1、朴某、鲍某、李某、曹某、李某1、胡某的证言； 3.被告人王元泽的供述与辩解； 4.价格认定结论书等。 以上证据经庭审质证，被告人及其辩护人均无异议，足以认定。 本院认为，被告人王元泽身为国有公司、企业高级管理人员，违反《中华人民共和国公司法》规定的忠实义务，超越职权行使权力，造成国有公司、企业严重损失，致使国家利益遭受特别重大损失，其行为已构成国有公司、企业人员滥用职权罪。公诉机关指控准确，罪名成立，应予支持。被告人的辩护人提出的其认罪态度较好，有悔罪表现，无前科劣迹的观点成立，本院予以采纳。被告人王元泽到案后能够认罪认罚，有坦白情节且在与聂某（另案处理）共同犯罪中系从犯，本院酌定减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下： 被告人王元泽犯国有公司、企业人员滥用职权罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜增民 二〇二〇年六月二十九日 书记员  颜廷宇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执789号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行,住四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。 负责人：曹健该支行行长。 被执行人：杨成亮，男，汉族，1974年12月11日出生，住四川省攀枝花市仁和区 本院在执行（2020）川0411执789号中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行申请执行杨成亮银行卡纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为38910.62元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产和土地；4、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无工商登记信息；5、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谢仕贵
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2422号申请执行人:梁某武，男，1978年7月18日出生，汉族，住址：广西天等县。委托诉讼代理人：吴某楠、吴某娟，海南惠海律师事务所律师。被执行人：三亚四海渔港餐饮有限公司（统一社会信用代码：914602005839156078）,住所地：三亚市吉阳区。法定代表人：高某初。关于梁某武与三亚四海渔港餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2019]第716号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，权利人梁某武向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。依据生效裁决，三亚四海渔港餐饮有限公司应自裁决生效之日起十日内向梁某武支付违法解除劳动关系赔偿金65550元及未休年假工资3617元，三亚四海渔港餐饮有限公司还需承担案件实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将三亚四海渔港餐饮有限公司采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余69167元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                  、                                                        审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二 〇 二 〇 年六 月二十日                    书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执202号 何致远、卿雯婷、灌阳县灌阳镇大仁村民委员会： 本院执行的何致远、卿雯婷申请灌阳县灌阳镇大仁村民委员会物权一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执190号 申请执行人胡东升、柯先梅与被执行人大冶华天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案执行后，被执行人大冶华天房地产开发有限公司已给付标的费29000元（申请执行人胡东升、柯先梅自愿放弃标的费3071.32元），交纳诉讼费、执行费合计997元。申请执行人胡东升、柯先梅向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请执行人胡东升、柯先梅向本院申请执行的（2019）鄂0281民初1051号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年六月四日
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2520号原告：茅忠兵，男，1971年2月10日生，汉族，居民，住江苏省南通市通州区。被告：毛伟伟，女，1987年8月21日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：丁琼，男，1989年2月3日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。本院在审理原告茅忠兵诉被告毛伟伟、丁琼买卖合同纠纷一案中，原告茅忠兵于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茅忠兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茅忠兵撤回起诉。案件受理费3850元，减半收取1925元，保全费1520元，均由原告茅忠兵负担。审 判 员  张 桐二〇二〇年六月二十三日法官助理  刘天畅书 记 员  侍科举
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初1246号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：梁富勇，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：赵庆凯，男，该行客户经理。被告：张秀芬，女，1960年1月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：陈希顺，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：沈富花，女，1979年2月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告张秀芬、陈希顺、沈富花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人梁富勇到庭参加诉讼，被告张秀芬、陈希顺、沈富花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张秀芬、陈希顺向高唐农商行偿还借款本金148884.45元并支付该款的利息（利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由张秀芬、陈希顺负担；3.沈富花对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。庭审过程中，高唐农商行将第一项诉讼请求变更为：依法判令张秀芬、陈希顺向高唐农商行偿还借款本金136884.45元并支付该款的利息（利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年6月7日，高唐农商行张大屯支行（简称张大屯支行）与张秀芬签订个人借款合同。合同约定，张秀芬向高唐农商行借款150000元，借款期限为2016年6月7日至2018年6月5日。借款利率采取固定利率即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，沈富花、朱廷廷与张大屯支行签订了最高额保证合同，该合同对保证范围、保证方式（连带责任保证）、保证期间（二年）等进行了约定，连带责任保证的最高余额为225000元。陈希顺与张秀芬系夫妻关系，签订了共同承担债务承诺书。以上合同签订后，张大屯支行依约向张秀芬发放了借款150000元，借款利率为11.0833‰。借款到期后，张秀芬于2018年7月22日偿还借款本金700元，2018年10月16日偿还借款本金415.55元，2020年6月22日偿还借款本金12000元，剩余借款本息未偿还，沈富花也未履行保证责任。张秀芬、陈希顺、沈富花未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的张大屯支行（系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与张秀芬、陈希顺、沈富花签订、履行个人借款合同和最高额保证合同的相关事实，高唐农商行提交了个人借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书和贷转存凭证（借款借据）及贷款账卡及利率变更明细表各1份予以证明。张秀芬、陈希顺、沈富花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，该证据真实合法，对高唐农商行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的案件事实，本院均予以确认。本院认为，高唐农商行与张秀芬、沈富花签订的个人借款合同和最高额保证合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。陈希顺作为张秀芬的配偶，自愿签订共同还款承诺书，该债务应当认定为夫妻共同债务。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。张大屯支行依约发放了贷款，借款到期后，张秀芬未按约定偿付借款本息，构成违约。根据合同履行情况，高唐农商行要求张秀芬、陈希顺偿还借款本金136884.45元并支付该款的利息（自2016年6月7日起至2018年6月5日止按月利率11.0833‰计算）、罚息（自2018年6月6日起至借款实际给付之日止按月利率16.62495‰计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。沈富花自愿对张秀芬、陈希顺以上借款提供连带责任保证，高唐农商行要求沈富花对张秀芬、陈希顺的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但承担保证责任的最高限额为225000元。沈富花在承担保证责任后，有权向张秀芬、陈希顺追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀芬、陈希顺于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金136884.45元并支付该款的利息（自2016年6月7日起至2018年6月5日止按月利率11.0833‰计算）、罚息（自2018年6月6日起至借款实际给付之日止按月利率16.62495‰计算）；二、被告沈富花对被告张秀芬、陈希顺的上述债务承担连带清偿责任（被告沈富花对被告张秀芬、陈希顺上述第一项债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为225000元）；三、被告沈富花在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告张秀芬、陈希顺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038元，减半收取计1519元，由被告张秀芬、陈希顺负担，被告沈富花负连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇二〇年六月二十三日书记员  李 董
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初2343号原告：成茂年。委托诉讼代理人：乔爱琳。（系成茂年妻子）被告：朱连俊。原告成茂年与被告朱连俊侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成茂年的委托诉讼代理人乔爱琳、被告朱连俊到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告成茂年向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱连俊赔偿原告受伤治疗鉴定前各项费用（共计77914.94元，其中医疗费18520.94元，误工费38400元，护理费14780元，住院伙食补助费1200元，营养费1980元，交通费2920元，法医鉴定费114元）；2、伤残鉴定以及其他鉴定费（待鉴定后确定）以及残疾赔偿金（待鉴定后确定）；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告是货车驾驶员，2018年11月17日，原告在宝应县人民路与曙光路交界的曙光桥等生意时与其他驾驶员卞军、仲怀光一起在原告的货车驾驶室内打扑克牌消磨时间，被告朱连俊与原告之前不认识，因琐事与原告吵起来，后发生争执导致原告受伤，经法院鉴定为轻伤二级。后宝应县人民检察院提起公诉，宝应县人民法院2020年4月20日做出（2020）苏1023刑初8号刑事判决书，判决被告故意伤害罪，有期徒刑八个月，现被告取保候审。被告只支付了15000元，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院，请求判如所请。被告朱连俊辩称，我认为这些费用都是原告自己写的，我认为原告也有责任，原告在车子上赌钱，我就在后面看一下，我就插了一句嘴，然后原告就骂人，然后发生争执，后来平息后，原告又继续骂，然后我就推了一下原告，原告就倒下了。然后我老婆带原告到人医去看。但是人医骨科不肯接受，故到了苏北人民医院，当时我妻子给了原告500元。看了十一二天，治疗花费一万多，但是原告主张了其他费用六万多我就不懂了。本起案件，我家一共给了15000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了医疗费票据、用药清单一份、出院记录、收条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月17日上午，被告朱连俊因在原告成茂年停靠在宝应县开发区曙光桥桥北路西路牙的车上看打牌时插嘴，成茂年遂与其发生口角，后被人劝开。后被告朱连俊趁成茂年蹲在马路牙边拔鞋之机，从左后侧推搡成茂年左肩部，致使原告成茂年摔倒在地，右腿受伤。被告朱连俊因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月13日被宝应县公安局取保候审，同年1月14日经本院决定逮捕,因患病未予收押继续取保候审。宝应县公安局物证鉴定室鉴定书意见：成茂年外伤致右股骨胫骨骨折构成轻伤二级。后经派出所调解，其已赔偿15000元。本院于2020年4月20日作出（2020）苏1023刑初8号刑事判决书：被告朱连俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。因原、被告就本起纠纷的民事赔偿未能达成一致意见，遂引起本诉。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任，受害人亦有过错的，可减轻侵害人的责任。结合本案，原、被告双方虽均有争吵行为，但争吵行为的发生系因被告引起，被告认为原告有过错，依据不足，本院不予采信。对原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费：经核对医疗费票据，并结合庭审中的举证、质证，原告此次为治疗伤情共花费医疗费18532.44元（含法医鉴定费），本院予以确认；2、营养费：根据出院医嘱，结合原告的伤情，酌定营养费为3600元（30元/天×120天）；3、住院伙食补助费：根据原告的出院记录，其住院总天数为12天，故该项费用为480元（40元/天×12天）；4、护理费：根据出院医嘱，结合原告的伤情，酌定护理期限为180天，故护理费为9480元（住院12天期间实际花费的1080元+50元/天×出院168天）；5、误工费：结合出院医嘱，酌定误工期限为180天，原告的收入不稳定，本院酌情按照上一年度省交通运输业在岗平均工资计算，误工费应为30869.26元（62596元/年÷365天×180天）；6、交通费：原告没有提供正式票据，本院酌定为2000元。上述损失合计64961.70元。原告要求对其伤残等级进行司法鉴定，本院认为，因残疾赔偿金不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》和相关司法解释的犯罪行为造成的物质损失，故对原告提出的伤残等级鉴定申请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告朱连俊于本判决生效之日起十五日内赔偿原告成茂年人民币49961.70元（64961.70元-被告已支付的15000元）；二、驳回原告成茂年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1748元，减半收取874元，由原告成茂年负担314元，被告朱连俊负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1748元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 飞
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1083刑初135号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人黄明禄，男，，汉族，小学文化，原乳山市环卫处工人，现务工，户籍地山东省乳山市城区，现住山东省乳山市城区。因犯盗窃罪于1979年12月18日被乳山县人民法院判处有期徒刑七年；因盗窃，于2019年8月29日被山东省乳山市公安局处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月2日被刑事拘留，同月15日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检一部刑诉(2020)113号起诉书指控被告人黄明禄犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员高君、于滨彬出庭支持公诉。被告人黄明禄到庭参加诉讼。公诉机关指控，2019年8月至10月，被告人黄明禄先后到乳山市万安公墓路段、乳山市黄山路与北环路交叉路口等地，趁人不备，采用铁钳子剪等方式盗窃作案三起。窃得黄鹤楼、长白山等香烟一宗，价值人民币1070元，一起未遂，被盗电缆价值人民币790元。案发后，部分被盗财物被追回。公诉机关认为，被告人黄明禄以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。建议判处被告人黄明禄有期徒刑八个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、身份证明、抓获经过、照片、扣押发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书，被害人崔某陈述，证人倪某的证言，被告人黄明禄，鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人黄明禄对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄明禄以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人黄明禄到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实、认罪认罚、所盗赃物已追回、退赔，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。已被行政拘留的十天及罚款500元折抵刑期及罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄明禄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（其中500元用行政罚款500元折抵，余款1500元已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲龙江二〇二〇年六月三十日书记员  郭立倩
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2744号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号13301201610267517。委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号15001201911161055。被告：栾子忠，男，1986年10月18日出生，汉族，住所地徐州市睢宁县。被告：栾勇，男，1964年12月15出生，汉族，住所地徐州市睢宁县。被告：南京市玄武区栾子忠房产经纪服务中心，工商注册号320102600362016，住所地南京市玄武区营苑新寓19幢五单元110室。经营者：栾子忠。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告栾子忠、栾勇、南京市玄武区栾子忠房产经纪服务中心（以下至主文简称栾子忠房产服务中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博到庭参加诉讼，被告栾子忠、栾勇、栾子忠房产服务中心未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告栾子忠、栾勇归还原告剩余贷款本金人民币44414.57元，利息人民币1523.90元、罚息人民币309.88元、复利人民币41.52元，并支付自2019年10月15日起至本金全部清偿之日止按合同约定利率计算的罚息及复利；2、被告栾子忠、栾勇支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；3、被告南京市玄武区栾子忠房产经纪服务中心对上述债务承担连带偿还责任；4、如被告栾子忠、栾勇、南京市玄武区栾子忠房产经纪服务中心不履行上述给付金钱义务，原告有权就南京市玄武区栾子忠房产经纪服务中心所有的牌号为苏Ａ×××××,发动机号为133041305的雪佛兰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告栾子忠、栾勇、南京市玄武区栾子忠房产经纪服务中心继续清偿；5、本案的诉讼费由被告栾子忠、栾勇、南京市玄武区栾子忠房产经纪服务中心共同承担。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾子忠、栾勇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金44414.57元，支付利息1523.90元、罚息309.88元、复利41.52元，并继续支付自2019年10月15日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告栾子忠、栾勇应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费2600元；三、被告南京市玄武区栾子忠房产经纪服务中心对被告栾子忠、栾勇的上述债务（包括案件诉讼费）承担连带清偿责任；四、如被告栾子忠、栾勇、南京市玄武区栾子忠房产经纪服务中心不履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以被告南京市玄武区栾子忠房产经纪服务中心所有的并提供抵押的牌号为苏Ａ×××××的雪佛兰牌小型轿车与被告南京市玄武区栾子忠房产经纪服务中心协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取511元，由被告栾子忠、栾勇、南京市玄武区栾子忠房产经纪服务中心负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年六月二日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3185号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：汤浩，男，汉族，1983年10月27日出生，住址湖北省武穴市，被告：重庆寻美记美容有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道6号地块两江春城春玺苑10幢4-商业8。法定代表人：丁玲。本院在审理上述原告深圳市知图科技有限公司与被告重庆寻美记美容有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告于2020年5月28日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  李旭春二〇二〇年六月十二日书记员  黄美艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1092号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：何腊初，男，1972年12月11日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告何腊初金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初631号 原告：中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行，住所遂宁市安居区安居镇琼江下路4号，统一社会信用代码915109047469084107。 负责人：何波，该行行长。 委托诉讼代理人：杨敏，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：罗伟，男，汉族，生于1986年8月26日，住四川省遂宁市安居区。 原告中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行（以下简称农行遂宁安居支行）与被告罗伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月3日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告农行遂宁安居支行负责人何波的委托诉讼代理人杨敏到庭参加了诉讼，被告罗伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行遂宁安居支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还透支信用卡本金29045.72元；2.被告向原告支付透支信用卡2019年12月12日截止的利息4323.84元，2019年12月12日后的利息以本金29045.72元为基数，按照日万分之五付至本金还清为止；3.被告向原告支付违约金1673.16元、手续费418.92元；4.本案诉讼费、律师费、保全费等原告为实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，被告向原告申请办理信用卡时亲笔在信用卡申请表上填写明确同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农行银行金穗信用卡章程等。该领用合约及信用卡章程对本金偿还、违约金及手续费的承担等均予以了明确。依被告的申请，原告向被告发放了62×××98的信用卡，被告激活该卡后多次使用该信用卡消费。2019年3月7日，该卡所透支金额已经成为不良，截止2019年12月12日，被告尚欠信用卡透支本息及违约金共计35461.64元。后原告多次要求被告偿还未果，故起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告罗伟未予答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.《营业执照》（复印件）、法人身份证明、负责人居民身份证（复印件），证明原告的基本情况； 2.被告的居民身份证（复印件），证明被告的基本情况； 3.中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告申请领用信用卡的事实； 4.中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准，证明被告同意合同条款及收费标准的事实； 5.中国农业银行金穗信用卡章程，证明被告同意合同条款的事实； 6.中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表，证明原告同意被告申请信用卡，双方合同成立生效的事实； 7.被告交易明细表10页，证明被告使用信用卡交易履行合同情况及欠费的事实； 8.催收通知书2份，证明原告向被告催收的事实。 上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信，作为本案定案证据。 被告未向本院提交证据： 经审理查明，2014年12月31日，被告罗伟向原告农行遂宁安居支行申请办理农行贷记卡-金穗ＱＱ联名ＩＣ农行贷记卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并签署了名字。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按、按币种计收复利。收费标准中约定，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。原告核准后向被告发放了卡号为62×××98的信用卡。之后，被告激活该卡后多次使用该信用卡消费，2019年3月7日，该卡所透支金额已成不良，截止2019年12月12日，被告尚欠原告该信用卡透支款本金金29045.72元，利息4323.84元、违约金1673.16元和手续费418.92元，经原告催收未果。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。 上述事实，有原告的起诉状，本院认定的原、被告提交的证据及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，被告罗伟自愿在原告农行安居支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》及中国农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署了名字，原告核准并向被告发放了卡号为62×××98的信用卡，双方之间已形成合同关系，该合同关系不违反法律规定，依法成立生效，受法律保护。被告在使用该信用卡过程中未按合同约定全面及时履行相关义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 罗伟向中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行返还和支付信用卡透支款本金29，045.72元、透支本金截止2019年12月12日的利息4,323.84元、违约金1,673.16元、手续费418.92元和自2019年12月12日后至本金返还清为止的利息（该利息以29,045.72为基数，按照日万分之五计算），限本判决生效之日返还和支付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费343元，由罗伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨和明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  向 琪
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初1036号 原告：陆明成，男，1943年11月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。 被告：陆玉国，男，1974年5月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告陆明成与被告陆玉国赡养纠纷一案,本院于2020年4月10日立案受理后,依法适用简易程序,并公开开庭进行了审理。原告陆明成及其委托诉讼代理人郭华，被告陆玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆明成向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告每月增补赡养费、医疗费1200元整;2、依法要求被告调整生活往房20㎡左右要有窗户的;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告之子,近几年来被告赡养原告经宁国市人民法院调解，于2016年作出(2016)皖1881民初3819号民事调解书,当时约定:被告自2016年11月起每月给付原告赡养费500元。时至2020年4月,因为原告近几年来身体不好做手术,每月需药物进行治疗,每月500元生活费不够生活支配,所以原告要求被告每月给付生活费及医疗费1200元整,同时虽然被告给原告生活安排了一间住房,但是没有窗户,白天和晚上睡觉关门时没有空气流通,对身体不利,所以请求被告重新调整一间住房20㎡(要有窗户的)。原告多次与被告及媳妇协商上述请求,遭到拒绝,故原告依法提起诉讼,请求法院依法作出判决,判令原告上述诉请。 被告陆玉国辩称，原告现在住的房子有20平方，50岁开始就在里面住了，确实是没有窗户；原告有自己的一些收入。 原告围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、民事调解书及胃镜诊断报告书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原、被告系父子关系，原告另生育一个女儿。原告因其赡养纠纷，分别于2005年、2016年起诉至法院，其中，2016年11月25日，宁国市人民法院（2016）皖1881民初3819号民事调解书载明：被告陆玉国自2016年11月起每月给付原告陆明成赡养费500元。2020年4月10日，原告再次诉至本院，请求判如所请。 另查明，原告每月享有养老保险及失地保险待遇共计280元，其现居住的房屋没有窗户。 本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女支付赡养费的权利，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，原告要求增加赡养费用，其理由是每月需药物治疗，审理认为，赡养费包括生活费、医药费等，庭审中，原告不能确定每月具体所需的医药费数额，且老年人体弱多病，确定具体数额的医药费亦不适宜，故，根据本地生活水平及被告的经济能力，原告固定收入等方面综合考量，酌定被告每月支付生活费550元，医药费凭票据由被告负担；关于原告住房，赡养还包括对老人的生活上的照顾，原告现在的住房没有窗户，不利于其身体健康，被告应尽量满足原告的请求，提高其居住环境，故该诉请本院亦予以支持。树欲静而风不止，子欲养而亲不在，望被告克服困难，为原告的晚年生活创造良好的环境。也望原、被告摒弃前嫌，互相体谅，建立和谐的家庭氛围。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告陆玉国自2020年4月起每月支付原告陆明成生活费550元； 二、原告陆明成自2020年4月起的医药费（扣除医保报销后），凭医药费票据由被告陆玉国负担； 三、被告陆玉国于本判决生效之日起30日内为原告陆明成调整生活住房：20㎡左右、有窗户； 四、驳回原告陆明成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元，已减半收取40元，由被告陆玉国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王蕾 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴聪 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0111民申9号再审申请人（原审被告）：毕珍祥，男，汉族，1965年4月24日出生，武汉市人，住武汉市洪山区。被申请人（原审原告）：胡跃英，女，汉族，1938年1月29日出生，住武汉市洪山区。委托代理人：黄旭，湖北忠三律师事务所律所。代理权限：特别授权。委托代理人：景婧，湖北忠三律师事务所律所。代理权限：特别授权。原审原告：毕朝斌，男，汉族，1938年11月6日出生，住武汉市洪山区。再审申请人毕珍祥因与被申请人胡跃英、原审原告毕朝斌返还原物纠纷一案，不服我院（2019）鄂0111民初3856号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人毕珍祥申请再审称，1.原审未向其送达开庭传票就直接开庭并作出判决，程序不合法；2.胡跃英、毕朝斌夫妻按指标应得的120㎡还建房屋已过户给家中小儿子毕勇烈，无资格再来起诉槿园50㎡还建房的房票及其归属；3.原审承办人涉嫌徇私舞弊，枉法裁判。因此申请再审，请求：撤销武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初3856号民事判决书，依法再审，判决槿园50㎡房屋归其子毕金童所有，本案所有诉讼费用由被申请人承担。本院经再审审查认为：1、关于再审申请人毕珍祥提出的原审未向其送达开庭传票就直接开庭并作出判决，程序不合法这一问题。经查,原审在邮寄送达开庭传票前，书记员已将具体的开庭时间及地点编辑成短信发送至毕珍祥本人手机（该手机号码与毕珍祥现申请再审时提供的号码一致），短信中明确告知毕珍祥本院将以办公电话及邮寄形式通知其应诉，毕珍祥收到短信后亦作出了回复，原审卷宗有短信截图及通知应诉的电话录音光盘附卷。在本院通过EMS法院专递邮件向毕珍祥邮寄开庭传票及相关材料时，毕珍祥却拒收了该邮件。本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“受送达人拒收法律文书,可视为已经送达”之规定，毕珍祥明知本院向其邮寄开庭传票却依然拒收导致邮件退回，其自身行为本就不妥，原审送达程序合法。毕珍祥无正当理由拒不到庭，本院适用简易程序开庭审理并缺席判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，因此再审申请人毕珍祥的此项再审事由不能成立。2、关于再审申请人毕珍祥提出的被申请胡跃英无资格作为原告起诉要求其返还“房票”的问题。经查，毕珍祥系武汉市洪山区毕家村32#（现花山镇春和村一组）户主胡跃英之子，2010年8月，武汉东湖新技术开发区春和村村民委员会（以下简称春和村民委员会）开展“城中村”改造，胡跃英及其家庭成员在拆迁时共分得房屋六套，面积总计500㎡。现有三套房屋的“房票”由于被毕珍祥代为领取，至今未办理交房手续。春和村民委员会出具了《说明》、《证明》，武汉东湖新技术开发区花山街道花城家园槿园小区7-2-1002房屋，系胡跃英、毕朝斌公开摇号选房所得。因此原审认定胡跃英、毕朝斌系槿园7-2-1002房屋“房票”权利人理由充分，并无不妥。此外，对再审申请人毕珍祥提出的，胡跃英、毕朝斌已将其应得的120㎡还建房在村里将户主变更为毕勇烈，案涉槿园7-2-1002号房屋不应再归其所有这一问题，本院认为，以胡跃英为户主拆迁所得的六套房屋在其家庭成员之间的分配问题，系另一法律关系，原审诉讼请求并未涉及，不属于本案再审审查范围。3.关于再审申请人毕珍祥提出的原审承办人徇私舞弊、枉法裁判一事。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定:“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为,是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”毕珍祥申请再审时未能提供相应证据予以证明，该主张不能成立，本院不予采信。综上,原审认定事实清楚,适用法律正确,审理程序合法。再审申请人毕珍祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回毕珍祥的再审申请。审判长 熊 刚审判员 曾晓凤审判员 顾 青二〇二〇年六月三十日书记员 王 欢