云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0822民初265号 原告：蒋瑞发，男，1967年9月21日出生，汉族，福建省漳州市人，个体工商户，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：潘振琳，云南逻计律师事务所律师。特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地山西省运城市中银南大道1号。统一社会信用代码：91140800813632160L。 负责人：景继军，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩璐圆，云南谏成律师事务所律师。 原告蒋瑞发与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋瑞发的委托诉讼代理人潘振琳，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的委托诉讼代理人韩璐圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋瑞发向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付货物损失保险理赔金100000元。事实和理由：2020年1月13日，原告通过以往投保的网络平台向被告投保货运保险，为原告从西双版纳运输至义乌的30吨香蕉投保货运保险，被告担任签发了保险单号为ＰＹＤＢ202014278906Ｅ01221的《国内货物运输保险保险单》，该保险单载明：保险标的香蕉，数量30吨，保险金额10万元，运输工具鲁Ｑ×××××，运输路线自西双版纳至义乌，起运时间2020年1月13日18时，保险责任期限为保险货物运离起运地起，至达到目的地时终止，最长有效期为十个日历天。合同签订后，原告委托临沂市宏祥汽车运输有限公司为承运人承运该30吨香蕉，承运人委派司机张留峰驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车／鲁Ｑ×××××重型低平板挂车于2020年1月14日承运这批香蕉从西双版纳出发，当日12时25分许，车辆在Ｇ8511（昆磨高速）Ｋ297＋600ｍ处与黄伟强驾驶的车辆发生碰撞，造成所载香蕉全部损失及其他损失。经普洱市公安局交通警察支队元磨高速交巡警大队认定，张留峰负全部责任。事故发生后，原告向被告报案，并按被告要求将保险理赔所需提交的材料全部移交被告，被告以车辆不符合专业及安全运输要求为由，于2020年4月2日向原告下发《拒赔通知书》，拒绝向原告理赔。原告在投保时已经按照被告要求提交了运输车辆相关的资质信息，被告无异议，原告在本次投保之前也曾多次向被告投保同类型的该车辆的货运保险，被告均未告知原告本次拒赔的情形是免责除外事由，因此被告拒赔没有任何依据，被告应当按照保险合同约定在保险限额内对原告因该次事故受到的损失履行理赔义务。 中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司辩称，2020年1月13日，原告通过网络平台投保，保险金额为10万元，保险期间自货物起运到目的地最长10日的时间，保险车辆为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车，根据中国人民财产保险股份有限公司国内鲜活货物运输保险条款，事故车辆不符合专业及安全运输要求，故不属于保险范围，保险公司不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2020年1月13日，原告通过网络平台向被告投保货运保险，为原告从西双版纳运输至义乌的30吨香蕉投保货运保险，被告担任签发了保险单号为ＰＹＤＢ202014278906Ｅ01221的《国内货物运输保险保险单》，该保险单载明：保险标的香蕉，数量30吨，保险金额10万元，运输工具鲁Ｑ×××××，运输路线自西双版纳至义乌，起运时间2020年1月13日18时，保险责任期限为保险货物运离起运地起，至达到目的地时终止，最长有效期为十个日历天，每次事故绝对免赔额5000元或者损失金额的10%，两者以高者为准。合同签订后，原告委托临沂市宏祥汽车运输有限公司为承运人承运该30吨香蕉，承运人委派司机张留峰驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车／鲁Ｑ×××××重型低平板挂车于2020年1月14日承运这批香蕉从西双版纳出发，当日12时25分许，车辆在Ｇ8511（昆磨高速）Ｋ297＋600ｍ处与黄伟强驾驶的车辆发生碰撞，造成所载价值138300元的香蕉全部损失及其他损失。经普洱市公安局交通警察支队元磨高速交巡警大队认定，张留峰负全部责任。事故发生后，原告向被告报案，被告派出工作人员对现场予以勘查，2020年4月2日被告以车辆不符合专业及安全运输要求为由，向原告下发《拒赔通知书》，拒绝向原告理赔。另查明，原告在本次投保之前分别于2019年9月25日、2019年10月15日向被告投保鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车拉香蕉的货运保险，被告均予以承保。原告向本院提交如下证据：1、《国内货物运输保险保险单（正本）（保险单号：ＰＹＤＢ202014278906Ｅ01221）》复印件1份，欲证明原、被告主体资格适格，原告向被告投保货物运输保险，保险标的为30吨纸箱包装的香蕉，货物保额为10万元，保险合同的具体条款以及除外责任的特别约定，被告拒赔的理由不在保险合同的除外责任的特别约定里的事实；2、《中国人民共和国机动车行驶证》复印件4份、《中国人民共和国道路运输证》复印件3份，欲证明承运货物的标的车辆资质齐全，符合安全运输要求的事实；3、张留峰的《中国人民共和国机动车驾驶证》复印件1份、张留峰的《从业资格证》复印件1份。证明司机张留峰驾驶车辆合规合法的事实；4、《道路交通事故认定书（简易程序）（第530898420208000027号）》复印件1份、事故现场《照片》打印件1份、《货运委托协议书（ＮＯ：0000760）》原件1份、《销货清单（ＮＯ.1746501）》原件1份，欲证明事故发生的时间、地点以及事故原因，事故发生于保险期内，原告承保的该批香蕉因该事故全部受损，货物损失的总价为138300元的事实；5、《国内货物运输保险保险单（正本）（保险单号：ＰＹＤＢ201914278906Ｅ15544、ＰＹＤＢ201914278906Ｅ17313）》复印件2份，欲证明原告在本次投保之前也曾多次向被告投保同类型的该车辆的货运保险，被告均予以承保，且从未告知过被告免责除外事由的事实；6、《拒赔通知书》复印件1份，欲证明事故发生后原告及时将事故情况、损失通知了被告，且被告对事故调查的事实，被告拒赔的理由非双方保险合同中所约定的除外事由，未在保险合同条款中明确载明的事实。被告向本院提交如下证据：1、《中国人民财产保险股份有限公司国内鲜活货物运输（单程）保险保险单》复印件1份、《国内货物运输保险保险单（正本）》复印件1份，欲证明2020年1月13日，原告蒋瑞发向被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保国内鲜活货物运输（单程）保险的情况的事实；2、《拒赔通知书》复印件1份、《中国人民财产保险股份有限公司国内鲜活货物运输保险条款（2009版）》复印件1份，欲证明事故车辆不符合专业及安全运输要求，不属于保险责任赔偿范围的事实。经质证，被告对原告提交的证据3无异议，对其余证据有异议，对证据1，认为原告投保时是投保牵引车，没有提交挂车的行驶证，被告不知道挂车有限定运输的事项，对证据2、4、6，认为不能证明原告欲证明的事实，对证据5，认为与本案无关。原告对被告提交的证据1无异议，对证据2，有异议，认为不能证明被告欲证明的事实。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信。被告提交的证据1，原告无异议，能证明被告欲证明的事实，本院予以采信，证据2，不能证明被告欲证明的事实，本院不予采信。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”本案中，原告提出保险要求，被告同意承保，保险合同成立，双方签订的保险合同生效。双方应按合同约定履行各自的义务。原告以鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车为运输工具为价值138300元的30吨香蕉投保货物运输保险，在车辆运行时鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车与鲁Ｑ×××××重型低平板挂车系一体的，发生交通事故后，被告应按照双方签订的保险合同支付原告保险金，本次事故的绝对免赔金额为总保险金金额的10%，原告已经支付保险费25元给被告，故原告要求被告支付10万元保险金的诉讼请求，本院予以支持9万元，超过部分，本院不予支持。被告称鲁Ｑ×××××重型低平板挂车不符合专业及安全运输要求而拒赔的答辩意见，因被告数次为原告承保鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车拉香蕉，被告无证据证明其反对原告用鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引重型低平板挂车拉香蕉，应视为被告允许原告用鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型低平板挂车拉香蕉，故被告的该答辩意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内给付原告蒋瑞发保险金9万元； 二、驳回原告蒋瑞发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告蒋瑞发负担230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担2070元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判长  沈德明 审判员  张晓燕 审判员  周玉芳 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘书宏