四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初577号 原告：陈前，男，1970年6月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：段娜，四川同载律师事务所律师。 被告：张才学，男，1954年1月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李大国，四川源森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永罡，四川源森律师事务所律师。 被告：张财文，男，1963年10月1日出生，汉族，住四川省大英县。 原告陈前与被告张才学、张财文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈前及其委托诉讼代理人段娜，被告张才学的委托诉讼代理人李大国、王永罡，被告张财文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈前向本院提出诉讼请求：1.判决被告张才学支付原告货款200000元及资金占用利息（以200000元为基数，从2018年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息），由被告张财文对该笔债务承担连带担保责任；2.本案因诉讼产生的所有费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求的利息计算标准变更为全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：2009年至2010年期间，被告张才学为修建成都市青羊区工业园132厂科技厂房在原告处购买砂石。2017年1月23日，原告与被告张才学进行了结算，被告张才学欠原告货款350000元，约定在2017年12月31日之前付清，被告张财文对该笔欠款自愿承担连带担保责任。2019年9月22日被告张才学向原告偿还100000元，双方协商由被告承担税费，原告少收部分货款，便在欠条上备注：此凭证实欠金额200000元。原告多次向被告催收，被告拖延不付。 被告张才学辩称：1.2008年湖南第六工程有限公司作为总承包单位修建成都市132厂科技厂房，四川天宇公司授权其一分公司以内部承包的方式承建该工程，原告向该工地供应沙石，本案买卖合同的相对方是四川天宇公司，张才学与原告之间不具有买卖合同关系，不是适格被告。2.原告在诉状中刻意回避工程承建单位，隐瞒了以卑劣手段获取欠条的事实而谎称与张才学进行了结算。3.原告已与案外人结算且收到了全部货款，其所谓追索货款系为偷逃税款以期获取更多利益。张财文的担保期限已过，原告主张的事实不成立，应驳回其起诉。 被告张财文辩称：两被告系胞兄弟关系。2017年1月22日晚两被告的母亲遗体要上山安葬，原告带多人来葬礼上闹事，要求被告张才学结算货款和出具欠条。我不清楚货款的来龙去脉，执笔写了欠条一份并写明最终欠付货款金额以财务查账为准，我作为证明人签了字。后原告不让张才学睡觉、出门和上厕所，并让两名女性坐在张才学的床上，张才学被逼告诉原告可以支付一部分货款。第二天便从银行卡上转账120000元给原告，原告在欠条上备注上还差200000元。后原告发现我在欠条上写的是证明人，其表示我不写担保人就不让张才学离开，我无奈在欠条上写上了担保人，担保并非我真实意思表示。 本院经审理认定事实如下：2008年10月8日，四川天宇建设工程有限公司委托四川天宇建设工程有限公司一分公司作为乙方与湖南省第六工程有限公司作为甲方签订《项目内部承包合同》，约定共同承建、实施成飞公司产业园集成科技厂房项目，双方在中标后共同与业主进行合同谈判，由甲方与业主签订施工合同，由乙方自筹资金、自担风险、自负盈亏并履行承包人的全部义务，同时向甲方支付管理费等，被告张才学在乙方代表人处签名确认。 原告为上述工地供应砂石。2010年1月30日、9月22日和12月12日，原告与甘直业进行结算，结算单均显示是“四川天宇一分司与陈前”砂石款结算表，同时载明“售方凭此单向天宇公司一分司收款”，原告在“售方”处签名、甘直业在“天宇公司一分司经办”处签名确认。 2015年10月10日，四川天宇建设工程有限公司出具授权委托书，载明“委托人：四川天宇建设工程有限公司，法定代表人：杨全华，身份证号5109211967××××××××。受委托人：四川天宇建设工程有限公司第一分公司，委托代理人：张才学，身份证号5109211954××××××××。委托事项：由本公司第一分公司代表四川天宇建设工程有限公司处理陈前成飞132厂集成科技厂房工地砂石款结算事宜，以及按项目内部承包合同处理有关赋税事宜。委托权限：全权代理。授权期限:自本委托书签发之日起至上述事项终止。” 2017年1月22日-23日两被告母亲的葬礼期间，原告与被告张才学对砂石款进行了结算，被告张财文写欠条一份，载明“今欠到陈前132厂科技厂房工地砂石款约叁拾伍万元整小写350000.00元整。此款在2017年12月31号内结清。如遇（逾）期不付清所剩款项按人民银行搬（颁）布的同期利息结算。此款最终决算以财务查账为准。此据5109211954××××××××张才学2017年1月23日张财文同时证明担保人张财文2017年1月23日5109211963××××××××注：此凭证实欠金额200000.00元贰拾万元整均不计利息陈前”，两被告分别签名、捺印确认。2017年1月23日，被告张才学向原告银行账户转款120000元，支付了部分砂石款。2019年2月22日原告收到砂石款100000元。 上述事实，有原、被告身份信息，欠条、结算单复印件、项目内部承包合同、授权委托书、银行转账业务客户回执、收条及双方当事人的陈述，收录在卷为证。 本院认为，原告主张其与被告张才学建立了本案买卖合同关系，被告张才学辩称其系受四川天宇建设工程有限公司的委托，代该司与原告进行砂石款的结算，原告是与四川天宇建设工程有限公司建立的买卖合同关系。被告张才学提供的项目内部承包合同及授权委托书证实四川天宇建设工程有限公司委托其一分公司签订了承包案涉工程的合同，授权其一分公司并由被告张才学作为代理人与原告进行砂石款的结算事宜，为此被告张才学与原告结算砂石款及支付部分款项的行为系其履行受托事项的行为。原告虽异议称在买卖合同履行过程中，其一直是与被告张才学进行的接洽，并不清楚张才学受委托的事实，但其提交的形成于2010年的三份结算单复印件显示，本案砂石的购买者、货款结算者、付款者均为“四川天宇一分司”，原告在买卖合同履行的过程中对本案砂石的购买人是明知的，其异议不能成立。因此被告张才学并非本案买卖合同的相对人，原告向被告张才学主张货款，无法律依据，本院不予支持。被告张财文主张其系受原告胁迫而在欠条上签署担保人，但提交的证据不足，本院不予确认。保证合同系双方自愿签订，合法有效。双方未约定保证方式和期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”规定，被告张财文的保证期间为主债务届满之日起六个月内即从2018年1月1日起至2018年6月30日止。原告未提交证据证实其在该期间要求过被告张财文承担保证责任，被告张财文的保证责任免除。 综上，原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈前的全部诉讼请求。 本案案件受理费4300元、减半收取计2150元，由原告陈前负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  马小宇 二〇二〇年六月十日 书记员  高 蕾