wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初1177号 原告：中国农业银行股份有限公司崇州市支行，住崇州市崇阳街道蜀州北路120号。 负责人：姚理，行长。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。 被告：纪孟德，男，1975年11月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行与被告纪孟德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司崇州市支行撤诉。 案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公司崇州市支行负担。 审判员  张含菡 二〇二〇年六月三十日 书记员  罗雨薇
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初297号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘占财，男，1994年3月14日出生于天津市滨海新区，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2014年因犯故意伤害罪被判处拘役五个月，缓刑六个月。2019年11月22日因本案被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人刘占财犯聚众斗殴罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员吴庆强出庭支持公诉，被告人刘占财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月30日20时许，被告人刘占财因与被害人李某1发生矛盾，遂纠集宋某1、宋某2、李某2、敖某（均已判决）等人，驾车至天津市滨海新区小王庄镇向阳里北门附近对李某1进行殴打，期间宋某1现场捡起一砖头后立即对李某1进行殴打。后经天津市法医学鉴定中心鉴定，李某1所受损伤为三处轻微伤。2019年12月25日，天津市滨海新区公安局小王庄派出所出具说明称，经该所所长刘义做工作，通过中间人传话，刘占财原定于2019年11月21日来该小王庄派出所投案自首，后称家中有事处理，改定2019年11月22日下午3点左右来该所投案，但其于2019年11月22日11时许被静海分局华康派出所民警抓获，并移交该所。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘占财因琐事纠集他人参与聚众斗殴，造成他人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。建议对被告人刘占财判处有期徒刑一年六个月以上至二年六个月以下。被告人刘占财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年5月30日20时许，被告人刘占财因与被害人李某1发生矛盾，遂纠集宋某1、宋某2、李某2、敖某（均已判决）等人，驾车至天津市滨海新区小王庄镇向阳里北门附近对李某1进行殴打，造成李某1受伤后果。经鉴定，李某1前额部软组织挫伤、体表软组织挫伤、双手指挫伤均构成轻微伤。2019年11月22日，被告人刘占财与公安机关约定自首后被抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过，户籍证明，诊断证明,书面说明,微信聊天记录,情况说明,前科材料,证人张某1、张某2、李某2、王某证言,被害人李某1陈述,被告人刘占财供述，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘占财纠集他人聚众斗殴，造成他人受伤后果，其行为构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。刘占财主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘占财犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2022年1月21日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周庆春人民陪审员  杨淑意人民陪审员  郑志德二〇二〇年六月四日书 记 员  张 艳
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0827执679号申请执行人：马领，女，1991年5月8日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：临沂瑞创万恒房地产营销策划有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇临沂鲁商中心A2号楼502号沿街商铺。法定代表人：吴淑强。申请执行人马领与被执行人临沂瑞创万恒房地产营销策划有限公司经济补偿金纠纷一案中，因被执行人按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 窦 红二〇二〇年六月二十八日书记员 郭环环
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1513号原告：王二香，女，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：陈毛路,砀山县法律援助中心律师。被告：砀山国泰国华服装有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区（标准化厂房5号楼），统一社会信用代码：913413213944266281。法定代表人：丁彩彬，系公司总经理。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。系被告公司员工。原告王二香与被告砀山国泰国华服装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王二香及其委托诉讼代理人陈毛路，被告砀山国泰国华服装有限公司委托诉讼代理人杜正立、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王二香向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计117784.2元。事实和理由：原告在被告处务工，担任编号工，工号为425。2018年12月25日原告在工作期间摔伤，后送入砀山县人民医院住院治疗，经诊断为左股骨踝部骨折。原告因受伤，住院6天，花费医疗费2706.6元，经鉴定为十级伤残，误工期为180天，护理期为120天，营养期为90天。原告为维护自身合法权益特诉至法院。砀山国泰国华服装有限公司辩称，原告是被告员工无异议，但在工作中受伤有异议。被告对原告受伤不知情，且原告亦未将受伤的事情告知被告，原告也不能证明其受伤是在工作中，故被告不应赔偿，应驳回原告诉讼请求。经审理查明事实如下：原告系被告公司员工。原告于2018年12月25日摔伤，受伤当天，原告被送往砀山县人民医院住院治疗，住院6天，出院诊断为：1.左股骨踝部骨折；2.儿麻后遗症。花费医疗费2706.6元。经安徽梨都司法鉴定所司法鉴定为十级伤残，花费鉴定费1400元。本院认为，民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提交证据加以证明，否则将承担对其不利的法律后果。另，雇员在从事履行职务或者与履行职务有内在联系的活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告王二香未提交证据证明其摔伤是发生在履行职务或与履行职务有内在联系的活动中。关于其提交的证人证言，证人李某1庭审中陈述事件发生时，其在门口看见并搀扶受伤的原告，但其随后陈述在被告处入职时间为2019年，而原告陈述摔伤事件发生于2018年12月25日，故该份证人证言内容前后不一致，本院不予采信。证人李某2与原告系夫妻关系，与本案当事人存在利害关系，故其证言本院不予采信。原告虽称，其因摔伤已报保险，但并未提交证据加以证明。综上，原告受伤的事实与本案被告之间不具有明确的因果关系，故原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等共计117784.2元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告王二香的诉讼请求。案件受理费1328元，由原告王二香负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李世强二〇二〇年六月八日法官助理周卫星书记员周卫星（兼）
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1672号之一 申请人:李江浩，男，1986年6月4日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：秦庆起，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。 被申请人:刘业总，男，1983年1月8日生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人:田伟，女，1980年6月24日生，汉族，住山东省沂水县。 申请人李江浩于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘业总、田伟价值22600元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘业总、田伟价值22600元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费246元，由申请人李江浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月十五日 书记员 耿 静
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1316号申请执行人：于巧宗，男。被执行人：日照星吉建筑工程有限公司。法定代表人：董星吉，该公司经理。申请执行人杜某于2020年5月12日向本院申请执行的杜某与日照星吉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的款为4594元，在执行过程中，被执行人于2020年6月15日自动履行4594元，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的于巧宗与日照星吉建筑工程有限公司纠纷一案予以结案。二〇二〇年六月十六日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初869号原告：秦明甫，男，汉族，1972年9月7日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张荣军，南召县皇路店法律服务所法律工作者。被告：武万兴，男，汉族，1979年2月1日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王中举，河南智宛律师事务所律师。被告：宋长明，男，汉族，1969年11月9日出生，住南阳市宛城区。被告:中航建工集团有限公司。住所地：钦州市北部湾大道80号。统一社会信用代码：914507007807183110。法定代表人：李世龙，任董事长职务。委托诉讼代理人：孙春成，男，1948年3月7日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：南阳市鸭河工区南都实验中学。代码：524113213417165682。住所地：南阳市鸭河工区汉江路1号。法定代表人：武鹏，任校长职务。委托诉讼代理人：徐昂立，河南震世律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路，河南定信律师事务所律师。原告秦明甫诉被告武万兴、宋长明、中航建工集团有限公司、南阳市鸭河工区南都实验中学建设工程施工合同纠纷一案。原告于2020年4月23日诉至本院。本院经审查认为，原告诉称被告拖欠十余人劳务人员工资款，原告已垫付，因原告所举垫付工资证据不足，其行使追偿权无事实依据及法律依据，故原告的诉讼主体地位不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告秦明甫的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张秋平二〇二〇年六月二十四日书记员  马兴博
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0982刑初242号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人王某甲，男，汉族。被告人王某甲因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月30日被盐城市大丰区公安局取保候审；2020年5月7日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2020）242号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年8月24日18时许，被告人王某甲因邻里纠纷与被害人王某乙发生口角,继而将被害人王某乙摔倒在地,并用左腿膝盖顶压被害人腹部不让其起身,致使被害人王某乙受伤。经法医鉴定，王某乙小肠全层破裂行手术修补术，损伤程度构成重伤二级。指控证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人王某甲主动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人王某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2019年8月24日18时许，被告人王某甲因农田打水的事与被害人王某乙发生口角,双方之间互相揪扭衣服，被告人王某甲将被害人王某乙摔倒在地,并用膝盖顶压被害人腹部不让其起身,致使被害人王某乙受伤。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某乙小肠全层破裂行手术修补术，损伤程度构成重伤二级。当日晚，被告人王某甲明知他人报警而在现场等待,归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王某甲与被害人王某乙达成赔偿协议，并已全部履行，被告人王某甲取得了被害人王某乙的谅解。证明上述事实的证据有：常住人口基本信息、盐城市大丰区公安局接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、刑事案件侦破经过及归案情况说明、调解协议、谅解书等书证，证人王某丙、刘某甲、刘某乙、单某等人的证言，被害人王某乙的陈述，被告人王某甲的供述和辩解，盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、盐城市大丰区公安局制作的视听资料等证据在卷证实。上述证据均经庭审质证，具有法律效力，且证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某甲犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人王某甲案发后与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人有关经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人王某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  孙丽华人民陪审员  张 琴二〇二〇年六月二十七日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2356号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：浙江中青出国留学服务中心有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西湖街道文二路188号省团校西楼205室。法定代表人：杨仲毅。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江中青出国留学服务中心有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈腾峰二〇二〇年六月二日书记员  陈祎淑
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保580号 苗世娟： 苗世娟与马强借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月十八日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执561号申请人景大仕，男，1967年10月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住山东省青岛市李沧区。被执行人陈延舟，男，1979年11月14日出生，汉族，住山东省临沭县。申请执行人景大仕与被执行人陈延舟民间借贷纠纷一案,该案（2019）鲁0213民初7086号民事调解书已发生法律效力并已立案执行。经查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初7086号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月二十三日书 记 员  金 欣
陕西省宜君县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0222民初307号 原告:景某文，男，汉族，1965年4月15日出生，住陕西省白水县尧禾镇街道社区尧禾供销社院内。公民身份号码：61213019650415XXXX。 被告:赵某全，男，汉族，1971年2月8日出生，住陕西省宜君县西村综合服务中心东定龙村X组X号。公民身份号码：61022219710208XXXX。 本院在审理原告景某文与被告赵某全买卖合同纠纷一案中，原告景某文于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，景某文申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法利益，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许景某文撤回起诉。 案件受理费124元，减半收取计62元（景某文已预交），由景某文负担。 审判员  武文璋 二〇二〇年六月八日 书记员  张 威
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1330号 原告:戴传武，男，1988年9月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：华洪涛，安徽众远律师事务所律师。 被告：杨邦平，男，1963年11月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：杨兆南，男，出生日期不详，汉族，住址同上。 原告戴传武与被告杨邦平、杨兆南民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴传武及其委托诉讼代理人华洪涛到庭参加诉讼，被告杨邦平、杨兆南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴传武向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款120000元及利息（自2018年6月14日至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、判令两被告共同承担律师代理费用12000元；3、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月14日，被告杨邦平向原告借款120000元并出具借条及收条各一张，被告杨兆南承担连带担保责任，借款到期后原告向法院提起诉讼，因两被告承诺还款，原告撤回起诉，但两被告均未按承诺还款。 被告杨邦平、杨兆南未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件及被告杨邦平身份证复印件各一张，证明原被告身份情况；2、借条及收条各一张，证明被告杨邦平出具借条借款并收到款项，被告杨兆南为借款提供担保的事实；3、民事代理协议书、安徽增值税普通发票及转账凭证，证明原告为本案支付代理费12000元的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戴传武与被告杨邦平系朋友关系，2018年2月14日，由被告杨兆南担保，被告杨邦平出具借条向原告戴传武借款120000元。该借条载明的内容为：“借条今借到戴传武人民币壹拾贰万元整，借款期限为4个月（2018.2.14-2018.6.14），如到期未按时归还，所产生的诉讼费、律师费、执行费由本人承担。借款人：杨邦平二0一八年二月十四日担保人：杨兆南借款到期日两年”。借款到期后，经原告催要，两被告均未归还借款。 本院认为，合法的债权受法律保护。因被告杨邦平未在约定期限内还款，原告戴传武要求其归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失，因原被告双方在借条中未约定利息，依法可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告杨邦平未按约定时间归还借款，按双方约定应由其承担原告为实现债权而产生的相应费用，故对原告请求由两被告承担律师代理费的请求，本院予以支持，但原告主张的律师代理费用过高，结合本案标的、案情复杂程度以及司法实践惯例，本院酌定为6000元。被告杨兆南为借款提供保证担保，但未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告杨邦平、杨兆南经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨邦平于本判决生效之日起十日内给付原告戴传武借款120000元及利息（自2018年6月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、被告杨邦平于本判决生效之日起十日内给付原告戴传武律师代理费6000元。 三、被告杨兆南对上述借款本息及律师代理费的偿还承担连带清偿责任。 四、驳回原告戴传武其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取1578元，原告戴传武负担50元，被告杨邦平、杨兆南负担1528元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  向群霞 二〇二〇年六月十二日 书记员  罗 丹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初1857号 原告：嘉兴怡顺堂日用化工有限公司。住所地：浙江省海盐县于城镇八字村，统一社会信用代码9133042460945933XD。 法定代表人：金海华，职务不详。 被告：上海普生药房有限公司。住所地：上海市陕西南路287弄28号，统一社会信用代码913101011345517489。 法定代表人：陶建平，职务不详。 本院在审理原告嘉兴怡顺堂日用化工有限公司与被告上海普生药房有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付货款为由，于2020年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告嘉兴怡顺堂日用化工有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告嘉兴怡顺堂日用化工有限公司负担。 审判员  王丽艳 二〇二〇年六月十七日 书记员  冯 维 1
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州越秀物业发展有限公司： 关于申请执行人广州越秀物业发展有限公司申请执行刘秀英、李莎、秦海良、林土佳、陈惠琴合同纠纷五案，执行案号为（2020）粤0111执4376号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1346号原告:代海祥，男，1979年12月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：赵磊，男，1983年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被告：叶亚楠，女，1984年12月16日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被告：刘大伟，男，1962年1月13日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被告：邱博，男，1984年1月15日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被告：吴建军，男，1960年8月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：曾繁吉，男，1985年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被告：张登辉，男，1993年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被告：汝南县舒慷健身服务有限公司。住所地：驻马店市汝南县通达市场院内。法定代表人：赵磊，总经理。被告：汝南县山石传媒有限公司。住所地：河南省驻马店市汝南县龙腾嘉苑小区楼下。法定代表人：张登辉，总经理。原告代海祥诉被告赵磊、叶亚楠、刘大伟、邱博、吴建军、曾繁吉、张登辉、汝南县舒慷健身服务有限公司（以下简称舒慷健身公司）及汝南县山石传媒有限公司（以下简称山石传媒公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代海祥及被告赵磊到庭参加诉讼。被告叶亚楠、刘大伟、邱博、吴建军、曾繁吉、张登辉、舒慷健身公司及山石传媒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代海祥诉称，2018年12月28日，被告赵磊以做生意周转为由向原告借款50万元整，约定借款期限自2018年12月28日起至2019年3月28日止，共计3个月，原告于2018年12月28日当天通过银行转账把50万元借款打进赵磊银行账户。借款由被告叶亚楠、刘大伟、邱博、吴建军、曾繁吉、张登辉、舒慷健身公司、山石传媒公司承担连带保证责任。借款利息2019年8月28日前按月息3分计算，2019年8月28日以后按月息2分计算，被告利息付至2019年10月28日后，经催要不付利息又不还款。现请求判令被告赵磊偿还50万元借款及利息（利息从2019年10月28日起至借款还清之日止）；判令被告叶亚楠、刘大伟、邱博、吴建军、曾繁吉、张登辉、舒慷健身公司、山石传媒公司承担连带保证责任。被告叶亚楠、刘大伟、邱博、吴建军、曾繁吉、张登辉、舒慷健身公司、山石传媒公司均未到庭，亦未答辩。被告赵磊辩称，借款属实，这个月争取先把利息清偿了，其它款项过段时间再还。经审理查明，2018年12月28日，被告赵磊以生意周转为由向原告借款50万元，原告当天分别通过其建设银行及农业银行账户分别向被告赵磊账户转款30万元及20万元，转款后被告赵磊向原告出具借条一份，载明“今借到代海祥人民币伍拾万元整”，被告赵磊在落款处签名并捺印。2018年12月28日，被告赵磊（借款人、甲方）、原告代海祥（出借人、乙方）及叶亚楠、刘大伟、邱博、吴建军、曾繁吉、张登辉、舒慷健身公司、山石传媒公司（保证人、丙方）签订《借款合同》一份，并约定：借款人民币金额伍拾万元整；借款用途为生意资金周转；借款利率为月息肆分0厘；借款期限自2018年12月28日至2019年3月28日，借款期限为3个月，以甲方收到借款之日为准；还款方式为利息月结，到期还本金付最后一月利息；甲方应按合同约定的时间还款，如果甲方逾期还款造成违约，须支付违约金，违约金按本金金额的日万分之一支付；借款期限届满后，甲方逾期还款，从借款期限届满之日起，到甲方实际还款之日止，这期间的借款利息乙方仍要付，而且利率为肆分0厘；保证担保的方式为连带责任保证，保证担保期间为借款到期后两年，保证担保范围为借款人借款的本金及利息、违约金以及乙方为实现债权发生的一切费用；甲乙丙方对本合同条款的含义及相关法律后果全部知晓并了解，若一方违约而致使本合同进行诉讼，则有违约方承担非违约方进行诉讼花费的律师代理费、案件诉讼费、保全费、执行费等条款。另查明，借款发生后，被告未向原告返还过本金，利息支付至2019年10月28日，其中最后两个月利息按月息2分支付，其余月份按月息三分支付的。上述事实，有原、被告陈述及有关书证经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告赵磊借原告代海祥50万元的事实，有原告出具的借条、转款凭证及借款合同为证，本院予以确认。故原告要求被告赵磊返还借款符合法律规定，本院予以支持。双方民间借贷关系依法成立。原告代海祥作为借款出借人，在向被告赵磊交付借款后，赵磊应按约定返还借款。赵磊未按约定返还借款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告赵磊返还借款50万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经本院查明，双方之间约定的月利率高于2%，被告的利息已返还至2019年10月28日，原告本次请求月利率按2%符合法律规定应予以支持，利息应返还至全部借款清偿完毕之日止。由于原、被告签订的借款合同中，被告叶亚楠、刘大伟、邱博、吴建军、曾繁吉、张登辉、舒慷健身公司及山石传媒公司作为保证人，保证担保范围为借款人借款的本金及利息、违约金以及乙方为实现债权发生的一切费用，则八被告需对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵磊于本判决生效后十日内返还原告代海祥借款50万元及利息（利息自2019年10月28日起计算至全部借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算），被告叶亚楠、刘大伟、邱博、吴建军、曾繁吉、张登辉、汝南县舒慷健身服务有限公司及汝南县山石传媒有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由被告赵磊、叶亚楠、刘大伟、邱博、吴建军、曾繁吉、张登辉、汝南县舒慷健身服务有限公司及汝南县山石传媒有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟审 判 员  康 兵人民陪审员  张少华二〇二〇年六月三日书 记 员  王大鹏
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执248号之一申请执行人：翼城县农村信用合作联社。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。被执行人：刘文川，男，住山西省翼城县。被执行人：李珍，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人刘文川、李珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘文川在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘文川在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币9667.49元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年六月四日书记员  张 鹃
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初513号原告：马某，女，汉族，1984年2月1日出生，住孟州市。法定代理人：高某，女，汉族，1956年6月27日出生，住沁阳市，系马某母亲。被告：贾某1，男，汉族，1983年1月21日出生，住孟州市。原告马某诉被告贾某1抚养费纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员李来保独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某的法定代理人高某、被告贾某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告抚养费26784.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告马某与被告贾某1系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，原告马某患上了精神分裂症，被告贾某1于2017年7月6日向法院提起了离婚诉讼，后撤回起诉，又分别于2018年1月26日、2018年10月16日向法院提起了离婚诉讼，法院均判决驳回了被告贾某1的诉讼请求。自被告贾某1提起离婚诉讼至今，原告马某一直在其母亲高某家中居住，被告贾某1对其不管不问，也不尽抚养义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判决其支付自其起诉离婚之后的扶养费。被告辩称：原告不回家，也不离婚，被告无法支付抚养费，双方之间的孩子都已经十岁了，原告也从来没有管过。原告所举证据有:（2018）豫0883民初2792号判决书一份，证明上次庭审判决不准原被告离婚，原告有××。被告对原告证据没有异议。依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告双方经人介绍相识后于××××年××月××日生育一子取名贾某2，此后双方于××××年××月××日登记结婚。2017年7月6日，被告向本院起诉与原告离婚，后于同年7月28日撤回起诉。2018年1月26日和2018年10月16日，被告又先后两次向本院起诉与原告离婚，均被本院判决驳回诉讼请求。另查明，原告马某目前患精神分裂症，××专科医院住院治疗。自2017年7月被告起诉离婚后至今，原告与被告分居后一直在其母亲家居住，被告未对其尽到扶养义务。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中，由于原告马某患精神分裂症，无固定生活来源，而被告贾某1有一定经济收入，具备相应的负担能力，应当对马某进行经济上的供养，给付适当的扶养费。马某要求贾某1尽扶养义务并支付扶养费的请求，于法有据，本院予以支持，其要求的扶养费应自马建明起诉之日即2017年7月二人分居之后计算至本次起诉之日即2020年4月止。由于被告此前一直独立抚养儿子，已有一定的经济负担，综合考虑本案双方的具体状况及现阶段人均消费性支出的情况，酌情确定被告给付原告扶养费的标准按每月500元较为适当。故被告应当支付给原告扶养费共计17000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、被告贾某1于本判决生效后十日内支付原告马某2017年7月至2020年4月之间的扶养费17000元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇二〇年六月八日书记员  刘玉琪
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初511号 原告：杨雨晴，女，1988年4月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：蔡何静，女，1985年9月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 原告杨雨晴与被告蔡何静买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王昌书 人民陪审员  唐春明 人民陪审员  周巧玲 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  王志强
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3286号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人:荥阳市亿客隆量贩，住所地荥阳市。经营者：高全宇，男，1970年2月6日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：高全宇，男，1970年2月6日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：李春莲，女，1974年2月26日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：高家全，男，1968年7月18日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：李淑平，女，1966年11月21日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：刘郑杰，男，1980年10月16日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：王慧莉，女，1980年5月19日出生，汉族，住荥阳市。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与荥阳市亿客隆量贩、高全宇、李春莲、高家全、李淑平、刘郑杰、王慧莉金融借款合同纠纷一案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人荥阳市亿客隆量贩、高全宇、李春莲、高家全、李淑平、刘郑杰、王慧莉的银行存款387993.68元予以冻结或等值财产予以查封、扣押并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对荥阳市亿客隆量贩、高全宇、李春莲、高家全、李淑平、刘郑杰、王慧莉的银行存款387993.68元予以冻结或等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  季慧云二〇二〇年六月十七日书记员  楚 焱
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1000号 申请执行人：山东彤运天然气有限公司，住所地临邑县浙江工业园。 法定代表人：赵鸿程。 被执行人：山东中油洁能天然气有限公司，住所地济南市长清区张夏镇张夏村滨河路188-2。 法定代表人：纪书成。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初3353号民事调解书，山东彤运天然气有限公司已申请立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东中油洁能天然气有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人山东中油洁能天然气有限公司履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东中油洁能天然气有限公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东中油洁能天然气有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年六月一日 书记员  郑 璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初578号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人刘四，男，1983年6月12日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，住宁波市（户籍地安徽省宿州市埇桥区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月30日被宁波市公安局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕1125号起诉书指控被告人刘四犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员卢佳丽出庭支持公诉，被告人刘四到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月20日凌晨3时32分许，被告人刘四饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区五乡西路由东往西行驶至龙兴路路口东往西桥上时，与同车道前方由鹿辉驾驶的浙Ｂ×××××号重型特殊结构货车发生追尾碰撞，造成其本人受伤及两车受损的交通事故。经鹿辉报警后，被告人刘四被查获。被告人刘四因受伤昏迷未能进行现场呼气式酒精检测。经鉴定,被告人刘四血样中的乙醇含量为213ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定，被告人刘四负本次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人刘四违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘四拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了证人鹿某、肖某的证言，提取醉酒血样登记表，检验报告，北京中机车辆司法鉴定中心的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，事故现场照片、抽血过程照片，驾驶证、车辆信息，执勤报告，接警单详情，赔偿协议，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人刘四对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘四醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人刘四能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘四犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙 琦
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1865号 原告：帅阳，男，1989年11月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：四川文忠房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区广福路5号3幢1层15号。 法定代表人：沈家勇。 原告帅阳诉被告四川文忠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告帅阳到庭参加诉讼，被告四川文忠房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告帅阳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告购房订金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，原告向被告支付购买位于眉山市东坡区0元购房订金，被告在同日向原告出具了收受50000元的书面收据一张，并告知原告在同年12月签订书面购房合同，原告在约定时间要求书面购房合同时，被告却没有与其签订，为此多次要求被告退还已付订金，被告仍然拖延至今未付，原告为维护合法权益，诉至法院。 被告四川文忠房地产开发有限公司未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，原告帅阳欲购买位于眉山市东坡区商品住宅，于2018年2月13日通过户名：刘琼，账号：23×××03向被告的财务人员朱＊玲汇入订金50000元，同日朱亚玲通过中国工商银行将帅阳的订金50000元转入被告公司员工曾勇。同日，被告公司向原告出具订金收据一张，载明：“收到帅阳积翠家园1幢1单元10层4号商品住宅订金50000元”。被告称在当年12月份交房并签订购房合同，但至今未签订购房合同。 以上事实，有原告身份证复印件、被告企业登记信息、刘琼身份证复印件、收据、银行转账截图、借记卡历史账户明细清单及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告向被告交付的订金是一种预付款性质，不具备定金的性质，交付和收受订金的当事人不履行合同债务时，不发生丧失或者双倍返还预付款的后果。现被告未与原告签订购房合同，原告要求购买房屋的目的不能实现，该订金应当返还原告，原告要求返还订金的请求本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 在本判决生效后十日内由被告四川文忠房地产开发有限公司返还原告帅阳订金50,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由被告四川文忠房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  龙跃明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张诗晨
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初954号 原告：叶文伟，男，1977年2月18日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：李坚翔，男，1986年1月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告叶文伟与被告李坚翔民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款16000元并支付逾期利息（以16000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理，原告叶文伟到庭参加诉讼，被告李坚翔经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2019年12月10日，被告李坚翔向原告叶文伟出具借条一份，确认结欠原告借款16000元，承诺于2019年12月30日前归还。后被告未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告李坚翔于本判决生效后三日内归还给原告叶文伟借款16000元，并支付逾期利息（以16000元为基数，自2020年3月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告李坚翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费200元，减半收取100元，由被告李坚翔负担。 原告叶文伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李坚翔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年六月十五日 代书记员 丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初331号原告：张洪伟，男，1973年2月8日生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告：陈克富，男，1955年12月11日生，汉族，住通化市二道江区。原告：李祥胜，男，1957年12月16日生，汉族，住山东省安泰市岱岳区。原告：纪家林，男，1960年9月10日生，汉族，住通化市二道江区。原告：荣元明，男，1966年11月18日生，汉族，住通化市东昌区。原告：王秀宝，男，1999年4月6日生，汉族，住通化市二道江区。原告：任丽娜，女，1973年7月1日生，汉族，住通化市二道江区。委托诉讼代理人：迟海峰，系吉林卓昂律师事务所律师。代理权限：申请先予执行，代为答辩，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调查收集证据，代为出庭参加诉讼，代为调解，代为和解，代收法律文书。被告：左绕，男，1988年5月25日生，汉族，住通化市二道江区。被告：通化市圣安建筑工程有限公司，地址通化市东昌区瑞斯德商业综合体27座34号。法定代表人：左绕，经理。被告：宗琦，男，1971年8月5日生，汉族，住通化市东昌区。被告：通化市宗源养老服务公司，地址通化市东昌区。法定代表人：宗琦，经理。被告：贾伟，男，1990年10月13日生，汉族，住通化县。原告张洪伟等与被告左绕、通化市圣安建筑工程有限公司等劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告贾智博等于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，原告张洪伟等自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张洪伟等撤诉。案件受理费271.00元，由被告负担。审 判 长  张汉君审 判 员  刘敬斯人民陪审员  柯 柏二〇二〇年六月三十日书 记 员  许元腾
四川省绵阳市游仙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0704行初33号 原告：鲁山县岚泰旅游服务有限公司，住所地：河南省平顶山市鲁山县尧山镇尧山村。 法定代表人：邓太炎。 委托诉讼代理人:喻龙,该公司员工。 被告：绵阳市自然资源和规划局，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段72号新益大厦八楼。 法定代表人：淳道怀，该局局长。 原告鲁山县岚泰旅游服务有限公司与被告绵阳市自然资源和规划局其他(资源)行政处罚纠纷一案，原告鲁山县岚泰旅游服务有限公司于2020年6月22日以双方已达成新的处罚意见为由向本院申请撤回对被告绵阳市自然资源和规划局的起诉。 本院认为，原告鲁山县岚泰旅游服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告鲁山县岚泰旅游服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告鲁山县岚泰旅游服务有限公司承担。 审 判 长  蹇 红 审 判 员  赵 倩 审 判 员  贾武君 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  江春秀 书 记 员  冯 馨
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初3715号 原告：四川博金港商业管理有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道蜀州中路246号1栋1层1号。 法定代表人：李茜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈晓红，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都英邦商贸有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道南昌路1-13号棠湖壹号。 法定代表人：王延儒，总经理。 委托诉讼代理人：叶冬妮，女，公司员工。 委托诉讼代理人：曾秀琳，四川交达律师事务所律师。 原告四川博金港商业管理有限公司与被告成都英邦商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告四川博金港商业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川博金港商业管理有限公司申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川博金港商业管理有限公司撤诉。 案件受理费275元，由原告四川博金港商业管理有限公司负担。 审判员  雷杨文 二〇二〇年六月三十日 书记员  罗雨薇
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2681号原告：年8月26日出生，汉族，住河南省柘城县惠济乡陈楼村委会杨寨村后西组143号，确认地址同上述地址，身份证号412327198108265918。许某年8月26日出生，汉族，住河南省柘城县惠济乡陈楼村委会杨寨村后西组143号，确认地址同上述地址，身份证号412327198108265918。，男，1981年8月26日出生，汉族，住河南省柘城县惠济乡陈楼村委会杨寨村后西组143号，确认地址同上述地址，身份证号412327198108265918。被告：陈某，女，1993年2月27日出生，汉族，住河南省柘城县，。原告许某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告许某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告许某负担。审判员  张书勤二〇二〇年六月十八日书记员  解文博
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初449号原告：裘如兵，男，1975年11月23日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：刘曼龙,浙江世纪方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉成,浙江世纪方正律师事务所律师。被告：卜荣伟，男，1963年8月29日出生，汉族，住嵊州市。原告裘如兵与被告卜荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裘如兵及其委托诉讼代理人刘曼龙到庭参加诉讼，被告卜荣伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裘如兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金人民币30万元，并向原告支付自2017年1月24日起至付清日止按月率2％计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月22日，被告因经营过程中购买材料需要资金，向原告借款人民币40万元整，双方约定借款期间利息为月息2%，借款期限为一个月。借款到期后，被告以资金紧张为由要求延期还款。2016年4月25日，经双方协商，被告向原告结算了到2016年4月25日为止的利息，并就剩余30万元借款重新签署借款协议。协议约定了借款期限为2016年3月22日至2016年6月21日止、借款利息为月利率2%等内容。之后被告按结算及借条约定分三次向原告支付了到2017年1月24日止的利息共计63068元。2017年1月24日之后，被告再没有向原告支付利息，也不归还本金。原告多次向被告催讨，被告一直以资金紧张为由认账不还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决以准诉请。卜荣伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份和中信银行业务凭证五份。被告未提交证据。本院认为，被告未到庭，视为放弃质证的权利；原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，应予采信，本案将其作为认定事实的依据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，原告转账给被告40万元。同年4月25日，被告转账给原告10万元。同日，原、被告签订借款合同一份，合同载明：“甲方（裘如兵）同意向乙方（卜荣伟）出借人民币叁拾万元，借款用途为购材料；借款期限为2016年3月22日至2016年6月21日止；借款利率为月利率2%。签约时间2016年3月22日。”2016年7月17日、2016年11月8日和2017年1月27日，被告分别转账给原告21068元、24000元和18000元。此后，被告未还本付息。本院认为，原、被告之间的借款合同，双方主体适格、意思表示真实、内容合法，合同依法成立。原告交付借款后，借款合同生效，被告理应按约还本付息。原告主张借款合同签订之后收到的63068元，系2016年3月22日至2016年4月25日以本金40万元按照月利率2%计算的利息和2016年4月26日至2017年1月24日以本金30万元按照月利率2%计算的利息之和，经核算，本院对该事实予以认可，故被告尚欠原告借款30万元，且仅支付利息至2017年1月24日。综上所述，原告要求被告返还借款本金30万元的诉讼请求，本院依法予以支持，对于利息起算时间，依法调整为2017年1月25日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、卜荣伟返还裘如兵借款30万元，并支付该款自2017年1月25日起按照年利率24%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。二、驳回裘如兵其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960元，财产保全费3270元，合计12230元，由卜荣伟负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  丁春燕人民陪审员  李成城人民陪审员  丁志春二〇二〇年六月二十九日书 记 员  金吕帅附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪满族自治县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽0521行初26号 原告谢应良，男，1953年4月17日出生，满族，本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。 原告谢应雄，男，1956年5月22日出生，满族，本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。 原告谢应波，男，1950年2月14日出生，满族，本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。 原告谢应洪，男，1947年11月4日出生，满族，本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。 原告谢廷明，男，1942年2月24日出生，满族，本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。 被告本溪满族自治县林业和草原局，住所地本溪满族自治县小市镇长江路，统一社会信用代码：11210521MB1503603X。 法定代表人马君明，该局局长。 诉讼代理人张兴涛，辽宁华义律师事务所律师。 诉讼代理人刘勇，该局工作人员。 原告谢应良、原告谢应雄、原告谢应波、原告谢应洪、原告谢廷明诉被告本溪满族自治县林业和草原局（以下简称：县林草局）政府信息公开一案，本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告谢应良、原告谢应雄、原告谢应波、原告谢应洪、原告谢廷明、被告县林草局委托诉讼代理人张兴涛、刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢应良、原告谢应雄、原告谢应波、原告谢应洪、原告谢廷明向本院提出诉讼请求：1.判决被告必须履行原告的政府信息公开申请；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：五原告曾在2019年10月10日，向被告县林草局递交了政府信息公开申请，申请的是被告在办林权证时应该进行公示公告，被告以超过申请期限拒绝了五原告的申请。故五原告诉至法院，请求法院判令被告履行原告的政府信息公开申请。 原告谢应良、原告谢应雄、原告谢应波、原告谢应洪、原告谢廷明未在法定期限内提交相关证据和依据。 被告县林草局辩称：第一，五原告于2019年要求知道相关林权公示信息是否公告。被告单位高度重视，专门责成林政股和林权管理部门负责解答和办理。2019年5月中旬，五原告到林权部门调阅了相关材料，被告已经当面给予五原告答复，并将原公告的相关材料出示给五原告，并且告知相关林权公示信息已经公开过。被告为五原告提供了大量相关林权信息材料，同时向五原告出具了碱厂镇黄堡村林权登记申请表验收表和林权登记发证公示回执单（但五原告拒收），让五原告有异议可以提出。第二，五原告要公开的信息是碱厂五组办证信息是否公开，没有公开的就补充公开。依据《政府信息公开条例》第二十四条的规定，被告可以当面予以答复，不需要书面材料。被告接到五原告的申请时已经当面对五原告要求的内容予以当面答复，并向其出示了其要求公开的内容，即林权发证机关在发证时已经作出公开的相关证据材料。被告已经履行了相应的公开义务，也按照程序进行公开公示。综上，被告正常履行了职责，不存在拒绝等现象，五原告的诉讼请求无事实根据，无法律依据，请求人民法院驳回五原告的诉讼请求。 被告县林草局在法定期限内提交并当庭出示了如下证据：证据1，介绍信复印件，用以证明五原告曾经向被告要求调阅过相关黄堡村五组的林权登记情况。证据2，林权登记申请表验收表复印件、林权信息材料复印清单、林权登记发证公示回执单复印件，用以证明对于五原告就本案提起的诉讼，被告已经根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条（本条例修改前第二十四条）关于“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复”的规定，给予口头答复，并提供了相应的书面材料。证据3，《政府信息公示申请》，用以证明五原告是向本溪满族自治县政府提出书面申请，而不是向被告提出书面申请，但是被告也对其要求信息公开答复给予了口头和书面的答复。 五原告对被告提供的证据没有异议，被告已经把当时都谁办理林权证的信息都给原告了，原告就是要补充公示公告。 经庭审质证，被告提供的证据均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，内容真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明，本溪满族自治县碱厂镇黄堡村民委员会于2019年出具介绍信，介绍原告谢应良到被告县林草局“调取碱厂镇黄卜村谢家崴子后山小地名庙沟至小冰湖沟，上至岗，下至公路，各户林权和实况”。2019年，五原告多次向被告县林草局申请政府信息公开，被告当场作出答复，并提供了《林权登记申请表验收表》、《林权登记发证公示回执单》、黄堡村五组的林权台账及申请表等书面材料。五原告认为被告未履行其政府信息公开申请，故诉至法院，提出前述诉求。 本院认为，五原告向被告县林草局申请政府信息公开，被告针对五原告的申请已经当场作出答复，并提供了《林权登记申请表验收表》、《林权登记发证公示回执单》、黄堡村五组的林权台账及申请表等书面材料，对此五原告未提出异议，也未提供相反证据予以反驳。针对五原告的信息公开申请，被告已经履行了政府信息公开的法定职责，五原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告谢应良、原告谢应雄、原告谢应波、原告谢应洪、原告谢廷明的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告谢应良、原告谢应雄、原告谢应波、原告谢应洪、原告谢廷明负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  石德新 人民陪审员  王 维 人民陪审员  潘雨彤 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  赵 轩 书 记 员  孙 晖 附本案所适用的法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《中华人民共和国政府信息公开条例》 第三十三条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。 行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。 行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初742号 原告：滨州市远大起重工程有限公司。住所地：滨州经济开发区北任村，统一社会信用代码：91371600564093003J。 法定代表人：任跟喜，公司总经理。 被告：中易建设有限公司。住所地：江苏省溧阳市天目湖镇兴业街68号6楼，统一社会信用代码：91320481726557748J。 原告滨州市远大起重工程有限公司诉被告中易建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。 本案在审理过程中，原告滨州市远大起重工程有限公司向本院提出申请，申请撤回对被告中易建设有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告滨州市远大起重工程有限公司撤回对被告中易建设有限公司的起诉。 案件受理费1398元，减半收取计699元，由原告滨州市远大起重工程有限公司负担。 审判员  张云霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘凯凯
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初696号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人漆连某，男，1976年11月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，文化程度小学，户籍地湖南省醴陵市。2015年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2016年5月14日刑满释放。2016年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年12月17日刑满释放。2017年7月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月，2019年3月21日刑满释放。2019年7月30日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年1月8日刑满释放。因本案于2020年3月8日被羁押，次日被刑事拘留,同月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]663号起诉书指控被告人漆连某犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人漆连某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月2日9时许，被告人漆连某窜到本市海珠区小港市场，用随身携带的刀片割烂被害人黄某随身背着的袋子，盗窃袋子里的现金人民币110多元。2020年3月8日，被告人漆连某被民警抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人漆连某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人漆连某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人漆连某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人漆连某是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人漆连某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人漆连某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人漆连某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月8日起至2021年1月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人漆连某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人黄某的经济损失人民币110元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇二〇年六月八日书记员  陈舒宁冯健仪
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初125号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人李涛，男，1989年4月14日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，捕前住。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 辩护人路士云、王建东，河北万强律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉[2020]176号 号起诉书指控被告人李涛犯诈骗罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员石太军出庭支持公诉。被告人李涛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李涛以能帮助涉嫌犯故意伤害罪被上网追逃的张一宁办理撤销网上追逃、取保候审为由，找人冒充邯郸市公安局领导，骗取张一宁信任，于2017年10月4日在本市丛台区骗取张一宁25000元，用于个人消费和还款。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、银行卡交易流水、支付宝账单及微信聊天记录、辨认笔录等证据在卷印证，足以认定。 本院认为，被告人李涛以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。案发后，被告人李涛主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，所得赃款其家属已退缴本院，依法可从轻处罚。辩护人所提以上意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年7月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  叶军华 二〇二〇年六月三十日 书记员  李贝贝
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执579号申请人江苏省建工集团有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：施建军，董事长。被执行人查文平，男，1970年2月25日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人王金荣，女，1970年11月13日生，汉族，农民，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人江苏省建工集团有限公司与被执行人查文平、王金荣建设工程合同纠纷执行一案，山东省聊城市中级人民法院于2020年1月14日作出的（2019）鲁15民终3299号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、维持山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1914号民事判决书第二项；二、变更山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1914号民事判决书第一项为：被上诉人查文平于本判决生效后十日内返还上诉人江苏省建工集团有限公司工程款3625525.98元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏省建工集团有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令及公布失信被执行人名单风险提示书，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2020年6月2日向被执行人发出限制消费令；于2020年4月15日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人有可供执行的的财产，2020年4月15日在临清市不动产登记中心查无房屋登记，本案冻结被执行人查文平在本院4352134.62元案件过付款，因案件尚未结案故不能过付。以上情况，本院已告知了申请执行人江苏省建工集团有限公司，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请人表示不预申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本院在执行程序中，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1914号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇二〇年六月二十六日书记员  王 鑫
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1953号原告：钟小爱，女，汉族，1974年8月17日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：乔亚明，男，汉族，1964年11月20日出生，住河南省平顶山市新华区。原告钟小爱诉被告乔亚明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟小爱到庭参加诉讼，乔亚明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。钟小爱提起诉请：1.判令被告立即退还原告租房押金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月，原告承租被告出租的位于平顶山市××区××路南团小区的门面房，被告收取原告房屋押金10000元，并向原告出具押金收据，因被告向原告出租的房屋系七矿所有，被告系转租人，2019年4月，七矿将房屋收回另行租赁，原告与被告的租赁关系解除，被告应当将收取的原告租房押金退还，但被告至今未退还。为维护原告的合法权益，特向贵院提出上述请求，望依法予以支持。乔亚明未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，钟小爱承租新华区团结路南团小区的门面房，并交纳押金1万元。2014年3月15日，乔亚明向钟小爱出具收条一张，内容为：收条，今收到押金壹万元，收款人乔亚明。2014.3.15。钟小爱向乔亚明主张返还押金未果，故引起诉讼。上述事实，由收条及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中钟小爱向乔亚明支付租赁房屋押金1万元，租赁到期后乔亚明并未按照约定返还。现钟小爱要求支付1万元押金的诉求，予以支持。乔亚明经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限乔亚明在本判决生效之日起十日内返还钟小爱押金1万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。诉讼费50元，由乔亚明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张文革审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二〇年六月二十八日书记员  黄佳佳《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初818号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行，住所地河北省沧州市东光县邮政路773号。统一社会信用代码：9113092367735357XY。负责人：单宝福，职务：行长。 被申请人：邓忠静，男，1979年1月9日出生，汉族，住沧州市东光县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行与被告邓忠静信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓忠静银行存款16941.05元或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓忠静银行存款16941.05元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王济昌 二〇二〇年六月四日 书记员  武 影
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执708号 朱庆： 朱庆(2020)皖0422执708号危险驾驶一案，申请执行标的共计罚金1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元，上述款项本院已提取上交国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）皖0422刑初98号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初128号 原告：马迎春，女，1975年1月19日出生，满族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：翁思伶，女，1968年6月12日出生，满族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：徐存江，男，1968年10月25日出生，汉族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告马迎春与被告翁思伶、徐存江借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭缺席进行了审理。原告马迎春到庭参加诉讼，被告徐存江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告翁思伶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马迎春向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款18000.00元及利息；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月19日，二被告因家庭开支需要，在我手借现金18000.00元，口头承诺一个月内还清。当日给我出具借条一张。此款当日给付被告，在到期后我多次找二被告索要此款均未偿还。 徐存江提交书面答辩称，全家现有人口8人，岳父现已84岁，岳母76岁，长子30岁，儿媳28岁，长孙7岁，长孙女3岁，全家居住在隆鑫小区2号楼2单元401室，家庭生活现只靠我自己上班工资（2700.00元）的收入维持。关于翁思伶借款一事，家庭和本人事前根本不知，事后也是债主上门催款家人才知，具体情况全不知晓。翁思伶本人从2019年6月20日（农历五月十八）离家出走，至今未归，电话也联系不上。走后家人、亲属等多方寻找毫无结果。我作为家属，真诚的希望出面帮我找回，把事情弄清楚，也好给欠款人一个交代，本人及家庭老人心中也有个安慰。 翁思伶未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告向本院出示的借条能够证实借款情况，证人赵某出具的证言能够证明借款用于家庭生活，上述证据本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告马迎春与被告翁思伶系同事关系，翁思伶与被告徐存江系夫妻关系。2019年2月19日，被告翁思伶以为其母亲交住院费为由，向原告马迎春借款18000.00元，并于当日出具借条一张：“今借到马迎春人民币壹万捌仟元整（18000.00元），立字为据，借款人翁思伶”，此款由原告以现金形式付给被告翁思伶，翁思伶口头约定一个月后偿还，2019年6月份,翁思伶离家出走，下落不明，此款至今未偿还给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告翁思伶向原告马迎春借款并出具借条，原、被告之间借款合同成立，本院予以确认。翁思伶与徐存江是夫妻关系，本案的借款发生在夫妻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告徐存江未到庭参加诉讼，未举证证明本案的债务双方明确约定为个人债务，亦未举证证明本案的债务是翁思伶从事非法活动所形成的债务，且所欠涉案债务数额未超出家庭日常生活需要，故本案的债务应认定为翁思伶和徐存江的夫妻共同债务，马迎春要求翁思伶与徐存江共同归还，本院予以支持。关于借款利息，本案中被告翁思伶所出具的借条未约定利息，应视为借期内无利息，翁思伶口头约定一个月后偿还，被告逾期未归还借款，本院对原告主张被告支付逾期利息予以支持，原告主张逾期利息按承德银行的正常存款利息给付，因原告主张的存款利息不明，故本院认定逾期利息自2019年3月20日开始按年利率6%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告翁思伶、徐存江于本判决生效之日起十日内偿还原告马迎春借款本金18000.00元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年3月20日起至判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，由被告翁思伶、徐存江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张春光 审 判 员  任瑞飞 人民陪审员  商春生 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  孙兆慧 书 记 员  袁晓倩 附页 一、（2020）冀0827民初128号民事判决书所适用的法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…。 3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本二份，上诉费250.00元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉，本判决发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1182民初659号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地汾阳市胜利路。 法定代表人：惠海龙，系该社理事长。 委托诉讼代理人：冯海琼，汾州律师事务所律师。 被告：曹文杰。 被告：曹全和。 原告汾阳市农村信用合作联社与被告曹文杰、曹全和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汾阳市农村信用合作联社的委托诉讼代理人冯海琼，被告曹文杰、曹全和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告履行《贷款合同》、《保证合同》，连带归还借款本金190492.2元及2015年1月30日至2019年12月21日的利息、罚息116629.8元；二、判令二被告依《贷款合同》、《保证合同》连带支付原告从2019年12月22日起至还款之日的利息、罚息。事实与理由：山西省汾阳市农村信用合作联社城关信用社系原告开设的营业性经营机构。2015年1月30日，被告曹文杰与原告签订《贷款合同》（085561111501302A0003号）一份。约定：被告曹文杰向原告借款200000元，年利率为10.64％，按月结息，借款期限从2015年1月30日至2015年12月29日，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％。同日，被告曹全和与原告签订了保证合同（085561111501302A00032A01号），约定由被告曹全和提供连带责任保证担保。据此，被告曹文杰借得200000元款项。履行过程中，至2019年12月21日，被告曹文杰结欠本金190492.2元，利息、罚息116629.8元。经多次催收，被告答应归还却没有履行，违反了合同约定。为此，向人民法院起诉，请求依法判令被告履行合同约定，承担连带归还借款本、息、罚息的责任。原告代理人在庭审中陈述被告于2015年12月29日归还本金1907.8元，于2018年10月30日归还本金3600元，于2018年12月31日归还本金4000元，共计归还本金9507.8元。 被告曹文杰辩称，借款时间、金额、年利率、逾期罚息均无异议。结欠情况也没问题，计算协商解决，先首付一部分，以后分期还清。希望原告能同意被告按收入水平来归还。 被告曹全和辩称，担保内容、范围、期间、保证方式，担保主债权均无异议。履行义务承诺书也是曹全和本人签字。想尽快一次性还清。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据有： 一、汾阳市农村信用合作联社营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、惠海龙身份证复印件各一份； 二、曹文杰、曹全和身份证复印件各一份； 三、贷款合同、保证合同、山西省农村信用社借款借据、借款及结欠本息情况说明、贷款明细查询、贷款利息发生明细查询； 四、2019年7月30日对曹文杰催收逾期贷款通知书回执复印件一份，2020年3月31日曹全和履行义务承诺书、履行义务通知复印件一份。 被告曹文杰、曹全和未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告汾阳市农村信用合作联社是依法设立的从事金融业务的金融机构，汾阳市农村信用合作联社城关信用社是原告设立的营业性经营机构。2015年1月30日，被告曹文杰与原告的城关信用社签订了085561111501302A0003号贷款合同，合同约定被告曹文杰向原告借款200000元，借款期限从2015年1月30日至2015年12月29日止；贷款年利率为10.64％，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的当日，逾期贷款的罚息利率为在《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50％。同日，被告曹全和与原告签订了保证合同（085561111501302A00032A01号），该合同约定担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的贷款，金额为200000元；保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。依照上述贷款及保证合同，被告曹文杰于2015年1月30日向原告借得200000元，借据号为085561111501302A00030001号的山西省农村信用社借款借据载明借款金额为200000元，借款日期为2015年1月30日，到期日期为2015年12月29日。被告曹文杰于2015年12月29日归还本金1907.8元，于2018年10月30日归还本金3600元，于2018年12月31日归还本金4000元，共计归还本金9507.8元；于2015年1月30日至2018年10月31日间共计结息29363.53元，剩余本金190492.20元及利息、罚息至今分文未付。被告曹全和于2020年3月31日作出履行义务承诺，承诺将继续履行担保义务，积极归还本息，如逾期，至本通知送达之日，担保期限在原基础上顺延至本通知签收之日起后的两年。 以上事实，有原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，曹文杰、曹全和身份证，贷款合同、保证合同、山西省农村信用社借款借据、借款及结欠本息情况说明、贷款明细查询、贷款利息发生明细查询、催收逾期贷款通知书回执、履行义务通知、履行义务承诺书以及原被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告汾阳市农村信用合作联社是依法设立的从事金融业务的金融机构，汾阳市农村信用合作联社城关信用社是原告设立的营业性经营机构。被告曹文杰与原告的城关信用社依法签订了贷款合同，该合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率和利息的计付等事宜；就本案借款，被告曹全和与原告签订了保证合同，对担保的主债权、保证范围、保证方式、担保期间、保证责任的承担等事项进行了约定；依据上述合同及约定，被告曹文杰借得200000元。被告曹文杰借得上述款项后，归还本金9507.8元，于2015年1月30日至2018年10月31日间共计结息29363.53元，剩余本金190492.20元及利息、罚息至今分文未付，上述事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。本案贷款合同到期后，被告曹文杰并未依约足额归还原告借款本金及约定利息、罚息，被告曹全和于2020年3月31日作出履行义务承诺，应对本案贷款承担连带清偿责任。对于原告汾阳市农村信用合作联社要求二被告连带归还借款本金190492.20元及未付利息、罚息的请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告曹文杰于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告汾阳市农村信用合作联社借款本金190492.20元，并从2015年1月30日起按合同约定的借款利率、罚息利率计付利息、罚息，至付清全部款项止，已付利息29363.53元予以核减； 二、被告曹全和对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原被告的其他诉讼请求。 案件受理费2953元，由被告曹文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王文山 二〇二〇年六月四日 书记员  王 阳 第1页共6页
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执异10号异议人（利害关系人）：陕西某某建筑工程有限公司。住所地：西安市法定代表人：翟某某，公司董事长。委托代理人：王红，河南公谦律师事务所律师。委托代理人：王丽君，河南公谦律师事务所律师。申请执行人：城固县某某房地产开发有限责任公司。住所地：城固县。法定代表人：王某某，公司总经理。委托代理人：常敏安，陕西敏安律师事务所律师。被执行人：陕西某某置业有限责任公司。住所地：陕西省杨凌农业高新技术产业示范区。法定代表人：魏某某，公司董事长。在本院执行城固县某某房地产开发有限责任公司与陕西某某置业有限责任公司无因管理纠纷一案，异议人陕西某某建筑工程有限公司于2020年1月7日对执行查封位于城固县某某路与某某路十字路路口某某项目工程一层临街商铺、地下室1-40号停车位、商品住宅房20套向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陕西某某建筑工程有限公司称，1、请求中止城固县人民法院（2018）陕0722民初916号民事判决执行；2、请求在执行（2018）陕0722民初916号案件中，裁定申请执行人对其保全查封的被执行人所有的一层临街商铺、地下室1-40号停车位、商品住宅房20套的涉案房产处理后应优先偿付异议人21194802.19元。事实与理由：一、异议人“某某工程”折价或拍卖的价款享有建设工程价款优先受偿权。2010年7月异议人中标承建城固县某某路北段的“某某工程项目”，随后异议人与陕西某某置业有限责任公司签订《陕西省建设工程施工合同》，合同签订后，异议人认真履行合同约定的义务。但是陕西某某置业有限责任公司却未能按合同约定支付工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条规定“与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿权的，人民法院应予支持。”因此，异议人对该项目折价或拍卖的价款享有优先受偿权。二、2019年4月4日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2019）第878号裁决书裁决：1、某某置业应支付异议人工程款21194802.19元及利息；2、异议人对该工程款21194802.19元就“某某工程项目”折价或拍卖的价款享有优先受偿权。异议人现已依据该裁决书向陕西省汉中市中级人民法院申请强制执行。异议人对该项目折价或拍卖所得享有21194802.19元价款的优先受偿权。综上，城固县人民法院依法折价或拍卖的某某项目工程一层临街商铺、地下室1-40号停车位、商品住宅房20套的涉案房产的价款，由异议人优先受偿。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，特请求依法裁定，支持异议人的请求。申请执行人城固县某某房地产开发有限责任公司称，申请执行人的权利已得到法院生效判决确认，并进入执行程序中，异议人的建设工程价款优先受偿权已逾期丧失，申请执行人在没有法定或约定义务的情况下给某某置业公司管理事物垫付工程款，是为了维护购房者合法权益，维护社会公共利益及社会稳定，现为维护自身合法权益，请求驳回异议人的异议申请。被执行人陕西某某置业有限责任公司下落不明，未提出书面意见。本院查明，2005年11月陕西某某置业有限责任公司已出让方式取得位于城固县某某路与某某路交汇东南角6575.69㎡用于建设“某某小区”项目，规划建设用地6575.69㎡，规划建设规模32410.6㎡，共25层。该项目进展过程中，陕西某某置业有限责任公司因资金链断裂无法继续投入建设资金，致使建设工程持续停工，无法按期交房，导致大批购房业主越级到各级政府上访，造成严重的社会问题。城固县人民政府及房管局多次召开会议研究部置后续工程建设问题，专门成立了遗留问题处理领导小组，责成城固县某某房地产开发有限责任公司接管项目的后续建设工作。按照县政府、房管局的部署，通过城固县某某房地产开发有限责任公司分别自2016年2月4日至2017年9月30日共计向“某某小区”项目垫付款项共计4086900元，2017年11月1日收到还款50183.95元，截止至2017年11月1日，城固县某某房地产开发有限责任公司实际为该项目共垫付资金4036716.05元。工程竣工后，城固县某某房地产开发有限责任公司多次催要垫付款项无果，于2018年3月6日向本院提出诉讼。2017年3月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告陕西某某置业有限责任公司坐落于陕西省城固县博望镇某某路北侧1972.96㎡一层临街商铺、地下室1-40号停车位、20套住宅商品房进行查封。2018年3月16日本院作出（2018）陕0722民初916-1号民事裁定书对上述房产进行查封。2018年6月5日本院作出（2018）陕0722民初916号民事判决：“一、被告陕西某某置业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告城固县某某房地产开发有限责任公司的工程垫付款人民币4036716.05元及相应利息损失（利息从2018年3月6日按年利率6%计算至清偿为止）”……。另查明，2019年2月28日陕西某某公司以与某某置业公司签订的《陕西省建设工程施工合同》中的仲裁条款，向西安仲裁委员会递交书面仲裁申请，2019年4月4日西安仲裁委员会作出西仲裁字（2019）第878号裁决书裁决：“一、被申请人（某某置业公司）自收到本裁决书之日起十日内向申请人（陕西某某公司）支付工程价款21194802.19元及按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年1月11日起至实际给付之日止欠付工程款的利息。二、确认申请人（陕西某某公司）对工程价款21194802.19元就“某某工程”折价或拍卖的价款享有优先受偿权。……本院认为，异议人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定的案外人异议进行审查。执行机构审查案外人异议，只根据权属登记、占有等证据形式化来审查认定权属，而关于实体权属的最终判断，则需通过随后执行异议之诉的实质审查予以解决。本案中所涉房产均未完成房产初始登记，所有权至今仍登记在房地产开发企业名下，且被咸阳市中级人民法院和本院等多案查封和轮候查封。异议人陕西某某建筑工程有限公司主张的权利虽具有合法性与真实性，但现不能证明对执行标的享有足以排除强制执行的权益。请求涉案房产处置后优先偿付问题，应依照《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》[法释（2016）6号]处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回陕西某某建筑工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 韩小明审 判 员 陈德强审 判 员 李 琳二〇二〇年六月八日法官助理 李 龙书 记 员 郑清云
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初250号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人邓超，男，1989年9月10日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无职业，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被萧县公安局取保候审。同年6月15日经本院决定并由徐州市公安局铜山分局执行取保候审。 安徽省萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人邓超犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人邓超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2020年5月14日早上6时许，被告人邓超驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，从萧县白土镇冯楼村、张村、淮北市杜集区北陈庄村及附近村庄拉运工人到徐州市铜山区汉王镇汉沟村栽种花草，当日下午17时37分许，被告人邓超在拉运工人返回行驶至萧县经济开发区马楼村路段时，因严重超员被萧县公安局交通管理大队开发区中队巡逻民警当场查获，该车辆核载6人，实载26人，超载率333%。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人邓超的刑事责任。被告人邓超具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月、并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了户籍信息、查获经过、到案经过、发破案经过、前科查询证明、机动车及驾驶人信息查询结果单等书证，证人徐某、靳某、邢某的证言，被告人的供述与辩解，视听资料光盘一张及制作说明等证据证实。 被告人邓超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本院审理期间，被告人邓超预缴罚金人民币六千元。 本院认为：被告人邓超构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓超具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳人民币六千元，剩余罚金人民币一千元限本判决生效后三十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘敏峰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理周东艳 书记员王露 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员 载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）湘0405民初30号 原告：中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行，住所地衡阳市珠晖区东风南路3号。 负责人：于兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：**生，男，该支行信用卡业务主管。 委托诉讼代理人：李文勇，男，该支行客户经理。 被告：肖进军，男，1983年3月26日出生，汉族，自由职业，住湖南省衡南县。 被告：刘翠燕，系肖进军妻子，女，1985年9月26日出生，汉族，自由职业，住湖南省衡南县。 原告中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行（以下简称工行江东支行）与被告肖进军、刘翠燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告工行江东支行委托代理人**生、李文勇到庭参加诉讼。被告肖进军、刘翠燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行江东支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付信用卡购车分期所欠本金57076.49元及利息13095.32元（该利息计算至2019年10月31日止），违约金7839.74元，合计78011.55元；2.被告从2019年11月1日起至上述款项清偿完毕日止支付给原告按信用卡规定计算的利息及滞纳金；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告肖进军于2016年11月20日在原告支行申请牡丹信用卡一张，该卡于2017年1月13日开始分期（放款），金额为98000元。被告肖进军于2017年8月10日开始未按信用卡领用合约及购车专项分期付款合同按期还款，截止2019年10月31日，被告肖进军欠原告支行信用卡每月应还累计本金57076.49元及利息13095.32元（该利息计算至2019年10月31日止），违约金7839.74元，合计78011.55元。经原告支行多次催收，被告至今未归还透支本息。 被告肖进军、刘翠燕未予答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院依法予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据放弃质证的权利。 根据审查确认的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2016年11月20日，被告肖进军向原告工行江东支行提交《工银信用卡申请表（个人卡）》，申请牡丹信用卡一张，并于同日与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告肖进军向工行江东支行以牡丹信用卡透支方式透支98000元用于向衡阳车顺风车辆服务有限公司购买长城哈弗Ｈ6ｃｏｕｐｅ1.5Ｔ自动两驱精英型小车一辆，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2723元，以后每期偿还的金额为2723元，被告方每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。被告方一次性向原告支付分期付款手续费11760元。如被告方没有按合同的约定及时足额存入还款资金导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告刘翠燕作为共同偿债人向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺与被告肖进军共同承担偿债责任。同日，原告还与二被告签订《抵押合同》一份，约定二被告以共有的湘Ｄ×××××小型汽车为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。但自2017年8月10日开始，被告肖进军未按合同约定按期还款。截止2019年10月31日，被告肖进军尚欠原告工行江东支行信用卡每月应还累计本金57076.49元，利息13095.32元，违约金7839.74元，合计78011.55元。 本院认为，原告工行江东支行与被告肖进军签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效，应当受法律保护。被告逾期不返还约定的款项，系违约行为，应承担违约责任。被告刘翠燕签署《共同偿债人承诺书》，应与被告肖进军承担共同还款责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖进军、刘翠燕于本判决生效后三日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行借款本金57076.49元，利息13095.32元，违约金7839.74元，合计78011.55元；并支付自2019年11月1日起至上述款项清偿完毕日止按涉案合同约定的利率计算的利息及滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币875元，由被告肖进军、刘翠燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  屈建国 人民陪审员  滕 华 人民陪审员  李林融 二〇二〇年六月十九日 法官助理洪彪 书记员章佳珺 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初435号原告：韩才永，男，生于1970年7月30日，土家族，高中文化，住鹤峰县，被告：韩才辉，男，生于1980年5月17日，土家族，住鹤峰县，原告韩才永与被告韩才辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告韩才永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩才永撤回起诉处理。审  判  员  刘启汉二〇二〇年六月十五日法官助理徐航书记员(兼)  徐 航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。