长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初596号 原告：孙佳慧，女，汉族，1986年5月2日出生，住长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人：耿华，北京市鑫诺（长春）律师事务所律师。 被告：白城市源宏农牧科技发展有限公司，住所地白城市洮北区。 法定代表人：钱跃辉，该公司执行董事兼经理。 委托代理人：张扬，吉林瀛庆律师事务所律师。 被告：钱跃辉，男，汉族，1982年4月4日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。 委托代理人：张扬，吉林瀛庆律师事务所律师。 被告：盛学识，男，汉族，1969年9月6日出生，住长春市二道区。 委托代理人：**，吉林开晟律师事务所律师。 原告孙佳慧与被告白城市源宏农牧科技发展有限公司（以下简称“源宏公司”）、钱跃辉、盛学识民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙佳慧、被告源宏公司的法定代表人暨被告钱跃辉、被告盛学识到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙佳慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告源宏公司偿还借款本金人民币（以下币种同）800万元，并支付利息（按照年利率24%计算，自2020年4月17日起算至实际给付之日止）；2.被告钱跃辉、盛学识对借款本金和利息承担连带责任；3.诉讼费、保全费及保全保险费、律师费由三被告负担。事实和理由：2020年4月7日，孙佳慧和源宏公司签订《借款合同》，约定源宏公司因生产经营需要从孙佳慧处借款800万元，借款期限10天，自2020年4月7日至2020年4月16日。当日，孙佳慧与钱跃辉、盛学识签订《保证合同》，约定钱跃辉、盛学识为800万元借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起三年。孙佳慧将800万元借款汇入钱跃辉的银行账户。借款到期后，源宏公司以各种理由拒绝偿还，故孙佳慧诉至本院。 被告源宏公司辩称，1.孙佳慧主体不适格，借款800万元系从*姗姗、孙玉海账户转入钱跃辉账户，孙佳慧不能证明其系出借人，履行了出借义务，出借的是自有资金。2.源宏公司、钱跃辉仅对500万元部分承担还款责任。2019年，我公司从光大银行南环支行贷款800万元，我公司实际用款500万元，盛学识及案外人杨犁用款300万元，因贷款到期银行催收，经盛学识安排，从孙佳慧处过桥借款。孙佳慧、盛学识对过桥借款知情，则盛学识应对300万元借款部分承担偿还责任。3.合同中并未约定利息，孙佳慧主张利息没有依据，借款期限仅为10天不符常理。4.光大银行南环支行贷款800万元的担保人是吉林省农业信用担保有限公司，负责该笔业务的是杨犁，我公司已经向纪委监察部门实名举报，目前已经进入审查，可能涉及刑事问题。 被告钱跃辉的答辩意见与源宏公司基本一致。 被告盛学识辩称，1.过桥借款属实，签订的《借款合同》和《保证合同》只是形式文件，我同意承担300万元借款的还款义务。2.我于2020年4月6日向孙佳慧现金还款16万元，于2020年4月7日现金还款8万元，此24万元应从本金中扣除，我应承担本金是276万元，又于2020年5月8日还款141260元也应予以扣除。3.借款未约定利息，孙佳慧主张按年利率24%计息无依据。 经审理查明：2020年4月7日，孙佳慧与源宏公司签订《借款合同》，约定源宏公司因经营需要从孙佳慧处借款800万元整，借款期限10天，自2020年4月7日至2020年4月16日，借款转入钱跃辉在光大银行南环支行的账户内，出借人为实现债权发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等均由源宏公司承担。当日，孙佳慧将800万元转入约定账户内。 同日，孙佳慧与钱跃辉、盛学识签订《保证合同》，约定为保证主合同《借款合同》的履行，钱跃辉、盛学识自愿承担连带责任保证担保，保证范围包括债权本金800万元、利息、债权人为实现债权发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起三年。 另查明：孙佳慧自认已收到盛学识现金还款24万元。 此外，盛学识于2020年5月8日通过POS机刷卡向孙佳慧还款141260元。 上述事实，有原告当庭提交的借款合同、中国建设银行客户回单、智慧柜员机业务回执、股东会决议、保证合同，被告盛学识当庭举证的POS机签购单、收据，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案中，原告孙佳慧与被告源宏公司签订的《借款合同》、原告孙佳慧与被告钱跃辉、盛学识签订的《保证合同》，系订约各方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效，各方当事人应按约定诚信履行。合同系各方当事人均在场的情况下自愿签订，签字、公章属实，且孙佳慧庭审陈述系指示交付，800万元借款已转入钱跃辉名下指定账户，故对源宏公司提出的孙佳慧主体不适格的抗辩意见不予采纳。各被告抗辩应按各方实际用款金额承担还款责任，但经庭审询问孙佳慧，明确要求按合同约定履行，鉴于《借款合同》约定的借款人仅为源宏公司，则源宏公司应按约定期限还款，钱跃辉、盛学识应按约定承担连带保证责任。 关于借款本金问题，孙佳慧已按合同约定履行交付义务，其实际出借的借款金额是800万元，各被告对此数额不持异议，本院对此予以确认。盛学识辩称在借款当日曾还款24万元，孙佳慧称收到的24万元是利息，鉴于《借款合同》并未约定利息，本案系自然人之间的借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，上述款项不宜认定是利息，应抵扣本金，则本金尚欠776万元（800万元-24万元）。 关于借款利息问题，盛学识在2020年5月8日通过POS机刷卡还款141260元，孙佳慧称其中14万元是利息、1260元是刷卡手续费，鉴于该笔款项还款时间是在借款满一个月时，可视为是利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，因还款年利率未超过36%，不予抵扣本金。根据本案盛学识联系过桥借款、实际用款的情况，其与孙佳慧之间的利息约定效力不应及于借款人源宏公司，《借款合同》并未约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对孙佳慧主张按年利率24%计息不予支持，逾期利息按年利率6%计算，逾期利息自2020年5月8日起算，根据孙佳慧主张，计至实际给付之日止。 关于保全费5000元、保全保险费8000元，合同有明确约定，应由源宏公司承担，关于律师费，因孙佳慧未举证加以证明，故不予支持。 关于保证责任问题，钱跃辉、盛学识作为完全民事行为能力人，自愿以担保人身份在《保证合同》上签字，承诺承担连带保证责任，则应按约定就借款本息、债权人为实现债权发生的费用承担连带还款责任。钱跃辉、盛学识承担保证责任后，有权向债务人源宏公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告白城市源宏农牧科技发展有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告孙佳慧借款本金776万元及利息（按年利率6%计算，自2020年5月8日起算至实际给付之日止）； 二、被告钱跃辉、盛学识对上列第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告孙佳慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67800元，减半收取33900元，由被告白城市源宏农牧科技发展有限公司、钱跃辉、盛学识共同负担33000元，原告孙佳慧负担900元。 保全费5000元、保全保险费8000元，由被告白城市源宏农牧科技发展有限公司、钱跃辉、盛学识共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  苗秀秀 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  金秋月