wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执77号申请执行人：四川万源农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡泰峰。住所地：万源市太平镇。被执行人：王文川，男，1975年7月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人四川万源农村商业银行股份有限公司与被执行人王文川借款合同纠纷一案中，万源市人民法院作出的（2018）川1781民初2615号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人王文川应支付申请执行人案件款250000.00元及利息。本院在执行中查明：1、2020年1月13日，本案将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书以邮递送达的形式送达给了被执行人王文川。2、2020年1月14日、4月21日、5月11日，本院通过网络查控系统对被执行人王文川的财产进行了查询，并冻结了被执行人名下所有银行账户，但所有银行账户均只有少量存款，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3、2020年4月1日，本院查封了被执行人王文川名下所有的机动车一辆，但实际未控制，暂无法处置，除外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人王文川纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、2020年5月11日，本院通过与申请执行人四川万源农村商业银行股份有限公司谈话，明确告诉申请执行人四川万源农村商业银行股份有限公司，王文川没有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人其他有效的财产线索。本案尚有执行标的250000.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人四川万源农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  廖运学审判员  陈武雄二〇二〇年六月十一日书记员  侯成果
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1284号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7号。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 被告：龚烈光，男，1976年7月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵物业公司）与被告龚烈光物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合纵物业公司的委托诉讼代理人袁祖敏到庭参加诉讼，被告龚烈光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告合纵物业公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告向原告支付物业费4183.2元、违约金1255元，两项共计5438.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告所在的攀枝花市阳光家园小区业委会在2011年1月20日签订《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，约定：物业费每月0.52元/㎡，（被告房屋面积为95.77平方米，每月应缴纳50.5元），逾期缴纳的，从逾期之日起每日按应交费用3%加收违约金。合同签订后，原告按照合同约定提供物业服务，但被告从2011年1月19日至2018年1月19日未交纳物业费，经多次书面催交，被告仍未支付。现请依法支持原告诉求。 被告龚烈光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定以下事实：被告龚烈光系攀枝花市阳光家园小区业主，拥有该小区XX栋X单元XXX号房屋一套，建筑面积96.63㎡。2011年1月20日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）签订《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用0.52元/平方米·月，合同期限自2011年1月20日起至2014年1月19日止。该合同期满后，因阳光家园业委会正值改选期，在没有业委会的情况下，经五十一阳光社区居委会工作指导，原告继续履行物业管理服务。2015年1月16日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）续签了《阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用住宅0.52元/平方米·月，合同期限自2015年1月20日起至2018年1月19日止。合同订立后，原告为阳光家园小区进行物业服务。2011年1月20日至2018年1月19日期间，被告共计欠交84个月的物业费，合计4220.79元。经原告催收未果。现原告诉讼来院，要求被告支付拖欠的物业服务费及违约金。 另查明，2016年3月4日，攀枝花市合纵物业管理公司更名为四川合纵物业服务有限公司。 上述事实有当事人的陈述及攀枝花市阳光家园小区物业服务合同、阳光家园小区物业服务合同（续签）、证明、催缴通知、房屋信息摘要等书证在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可，足以证实上述事实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，阳光家园业主委员会与原告签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。被告实际接受了原告物业公司的服务，双方已形成事实上的物业服务权利义务关系。原、被告之间建立了物业服务合同关系，被告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告在实际接受了原告的物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区管理职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务管理费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主委员会解聘物业公司，或者协商变更收费标准等合法途径解决。业主无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为，理应承担合同明确的违约责任。本案中，被告自2011年1月20日至2018年1月19日期间作为攀枝花市仁和区阳光家园小区业主，应当按照物业服务合同约定交纳物业服务费4220.79元，现原告只要求被告支付物业费4183.2元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。针对本案中原告主张的违约金，经查，物业管理合同约定“业主逾期三个月交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用百分之三加收违约金。”但合同未明确约定物业费收取的时间。因约定不明，原告亦未提交任何证据证明被告所欠物业费用的实际应缴时间，致本院无法核算违约金数额，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚烈光于本判决生效之日起十日内支付原告四川合纵物业服务有限公司自2011年1月20日起至2018年1月19日期间的物业服务费4183.2元； 二、驳回原告四川合纵物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚烈光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  胡华元 二〇二〇年六月五日 书记员  刘应越
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2041号 原告：四川清华苑物业管理有限公司。住所地：仁寿县文林镇陵州路三段先锋街303号。统一社会信用代码：91511421MA62J56B5H。 法定代表人：李晓冬，总经理。 委托诉讼代理人：张清明，女，系公司员工（特别授权代理）。 被告：李贵九，男，生于1969年5月9日，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川清华苑物业管理有限公司与被告李贵九物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川清华苑物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告四川清华苑物业管理有限公司负担。 审判员  王超 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈旭
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0225民初362号原告：刘某，女，1994年6月19日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：郭安宁，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：林某1，男，1990年3月4日生，汉族，住河南省兰考县。原告刘某与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法由审判员逯建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人郭安宁，被告林某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子林某2由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元直至婚生子林某218周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月份，原、被告双方经人介绍相识，并于同月订婚。2016年农历腊月29日，原、被告按照当地习俗举办了结婚仪式并同居生活，双方于××××年××月××日在兰考县民政局补办了结婚登记手续。2017年农历十月初二，双方婚生子林某2出生。原、被告双方由于婚前缺乏了解，没有任何夫妻感情基础，婚姻完全由父母主持操办，十分草率，而且双方均属于二婚，导致婚后经常吵架。2019年3月11日曾向兰考县人民法院起诉离婚，但由于被告未到庭，没有判离。鉴于原、被告夫妻双方感情确已彻底破裂，没有任何挽回的可能性。原告依据《婚姻法》等相关法律规定，依法提起诉讼。被告林某1辩称，被告林某1不同意离婚。被告没有对原告使用家庭暴力，也没有出轨。双方婚后在吃、穿、用方面没有缺原告的，并且被告每月挣的钱都转给原告，原告提出离婚被告接受不了。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于2016年农历腊月二十九举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后原、被告于××××年××月××日生育儿子林某2。2020年1月13日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告已经结婚多年，共同生活时间较长，并生育一个儿子，双方有一定的感情基础;只要彼此多为对方及孩子的生活考虑，注意经营家庭关系，双方还有和好的可能。本案在审理过程中，原告未能向本院提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂的有关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  逯建伟二〇二〇年六月四日书记员  刘文杰
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1862号 原告：芦鑫，男，1982年4月15日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈统，北京天驰君泰（宁波）律师事务所律师。 被告：朱卓，男，1986年3月7日出生，汉族，户籍地浙江省安吉县。 原告芦鑫与被告朱卓合同纠纷一案，于2020年4月3日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞洁独任审判。本案于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告芦鑫及其委托诉讼代理人陈统到庭参加诉讼，被告朱卓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付应付款170949元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2018年2月，原告与被告合作经营西安河南旅游项目。2019年4月23日，被告出具欠条给原告，内容为：“本人朱卓与芦鑫从2018年2月16日到2019年3月31日止，实际共计需支付芦鑫总额为208949，大写贰拾万捌仟玖佰玖拾元正（其中不包括2019年1月-3月）合作期间利润未扣除，（具体利润出来后再予以扣除），经双方商定于2019年5月10日前，先予以支付一部分，剩余部分则以分期还款方案为准。”但至2019年5月10日，被告并未支付给原告。后经原告催讨，被告才勉强支付给原告38000元，自此之后，被告躲避还款，原告为此诉至法院。 经审理查明，原、被告曾合作经营旅游业务。2019年4月23日，经双方结算，被告出具一份《欠条》给原告，内容为：“本人朱卓与芦鑫从2018年2月16日到2019年3月31日止，实际共计需支付芦鑫总额为208949，大写贰拾万捌仟玖佰玖拾元正（其中不包括2019年1月-3月）合作期间利润未扣除，（等具体利润出来后再予以扣除），经双方商定于2019年5月10日前先予以支付一部分，剩余部分则以分期还款方案为准。”原告自认被告在《欠条》出具后已经支付原告38000元。另，原告自认2019年1月-3月被告可得利润金额为9412元，并同意在本案中予以扣除。 以上事实，由原告提供的单团利润表一组、《欠条》一份及原告的陈述予以证实。 本院认为，原、被告因合作业务经营进行结算，被告出具《欠条》确认其需支付原告的款项共计208949元，该《欠条》系被告真实意思表示，被告应当按约支付相应款项。《欠条》虽约定对款项按分期方案予以支付，但原告陈述双方实际并未达成分期付款方案，故《欠条》约定的履行期限不明，被告应在原告催告后的合理期限内支付，被告未及时支付原告款项，应承担相应的民事责任。审理中，原告自认2019年1月-3月期间被告可得利润为9412元，并同意在本案中予以扣除，系原告对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告诉请被告自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱卓应于本判决生效之日起七日内支付原告芦鑫款项161537元，并支付原告利息损失（以161537元为基数，自2020年4月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）； 二、驳回原告芦鑫的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3719元，减半收取计1859.5元，由原告芦鑫承担94.5元，由被告朱卓承担1765元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  俞 洁 二〇二〇年六月十一日 代书记员  吴益梅 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初155号公诉机关温县人民检察院。被告人张东生，男，1991年5月24日出生，汉族，初中文化，务农，住温县。曾因犯聚众斗殴罪于2010年4月19日被本院判处拘役五个月；曾因犯危险驾驶罪于2019年8月19日被本院判处拘役二个月，并处罚金4000元；又因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月22日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人张东生犯故意伤害罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员马素娥，被告人张东生到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，2019年12月12日3时许，被告人张东生在温县慈胜大街帝苑酒店大门口见其朋友赵亚丽与被害人谷某发生争吵，便上前与谷某理论并发生争执，进而引发打架，致谷某面部受伤，左眼眶下壁骨折。经鉴定，谷某的损伤程度为轻伤二级。2019年12月19日，张东生到公安机关投案，如实供述自己的罪行且积极赔偿谷某损失50000元并取得谅解。公诉机关建议以故意伤害罪判处张东生拘役四个月。被告人张东生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人张东生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚；其系自首且认罪认罚，依法从轻处罚；鉴于其已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张东生犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年10月21日止）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢栋二〇二〇年六月二十九日书记员  康西
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2313号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县街道168号，统一社会信用代码91340523578506091Ｒ。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：隆仕春，男，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告隆仕春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员  陈昌青 年二〇二〇年六月二十六日 书记员  周盼盼
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411财保32号 申请人：攀枝花市南大首创商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街42号1栋7号。 法定代表人：杜辉，该公司总经理。 被申请人：攀枝花钰烁工贸有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人：何东梅，该公司董事长。 申请人攀枝花市南大首创商贸有限公司于2020年6月2日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人价值210000元的财产进行保全，华安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司出具保函对该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准予对被申请人的财产进行保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年六月二日 书记员  王安泰
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执902号 被执行人：施平波，男，1990年1月16日出生，住宁波市奉化区。 被执行人施平波犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪财产刑执行一案，本院于2020年3月16日立案，并于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人施平波履行生效法律文书确定的义务：交纳罚金6000元，追缴违法所得1950元。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人施平波有银行开户，本院已冻结，但存款余额金额较小，暂无扣划必要未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费等措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  欧扬富 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  张俊淦
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2318号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县街道168号，统一社会信用代码91340523578506091Ｒ。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：李仁良，男，1963年6月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告李仁良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员  陈昌青 二〇二〇年六月二十六日 书记员  周盼盼
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初1106号 原告：王艳丽，女，1973年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：朱传军，阜康市城市法律服务所法律工作者。 被告：马金柱，男，1982年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：牛成立，男，1975年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：中大建设股份有限公司，住所地江西省上饶市上饶县罗桥街道办旭日北大道307号。 法定代表人：彭国禄，该公司董事长。 原告王艳丽与被告马金柱、牛成立、中大建设股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年6月26日，原告王艳丽向本院申请撤诉。 本院认为，原告王艳丽的申请基于对其权利的处分，不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王艳丽撤诉。 案件受理费1435元，由原告王艳丽负担。 审判员 米 燕 二〇二〇年六月二十六日 书记员 朱淑芳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2042号原告:王孝玉，男，汉族。委托诉讼代理人：王一丹、王淑矜（实习），河南霁安律师事务所律师。被告：孙飞，男，汉族。原告王孝玉与被告孙飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王一丹、王淑矜及被告孙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金10万元及利息60000元（利息计算至实际支付之日，以本金10万元为基数，月利率2分为标准暂从2017年7月27日计算至2019年12月20日）。2、本案诉讼费用由被告支付。事实与理由：2016年4月9日被告因资金周转向原告借款10万元。2017年7月27日借款到期后被告未偿还借款，并重新给原告出具借条一份约定还款期限为2018年7月27日，月利率2分，由余继涛承担担保责任。借款到期后被告未按照约定归还原告的借款本金和利息，原告多次催要无果。被告辩称,原告所诉属实，对欠款数额利息均无异议,愿意分期还款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，经审理认定事实如下：被告于2017年7月27日给原告出具的借条一份，载明：“借款人孙飞于2017年7月27日向出借人王孝玉借款人民币（大写）拾万元，小写100000元，借款期限12个月，月利率2分，于2018年7月27日归还本息。如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：孙飞，担保人：余继涛，日期：2017.7.27”。借款及利息被告至今未清还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,原、被告之间存在借贷关系，原告要求被告清还所欠借款，有被告出具的借条为证，本院予以支持；原告要求被告按双方约定支付利息，不违反法律规定，本院予以认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告孙飞于本判决生效之日起十日内偿还给原告王孝玉借款本金100000元，并自2017年7月27日起按年利率24%支付利息至借款清还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  李文捷二〇二〇年六月十一日书记员  郭振祥
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1376号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地襄阳市樊城区前进路111号。负责人：黄定纲，系该行行长。委托诉讼代理人：洪程龙、程飞，系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：杨洋，男，1991年8月29日出生，汉族，住址襄阳市樊城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮政襄阳市分行）与被告杨洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政襄阳市分行的委托诉讼代理人程飞到庭，被告杨洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政襄阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年6月14日信用卡透支本金4745.41元、利息490.48元、费用1275.62元，合计6511.51元，2019年6月14日之后的利息、费用按合同约定的方式计算至借款还清之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年3月17日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××42的信用卡，被告激活后多次使用消费。截止2019年6月14日信用卡透支本金4745.41元、利息490.48元、费用1275.62元，合计6511.51元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告杨洋未作答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2014年3月17日，杨洋向邮政襄阳市分行申办信用卡，填写信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定。《领用合约》载明：信用卡申领人（以下简称申领人）透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期，申领人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，否则不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利；申领人在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。合同签订后，邮政襄阳市分行依约向杨洋发放了信用卡，杨洋激活后多次使用消费，但杨洋未按约定按期还款，截至2020年6月1日，该信用卡透支本金4744.89元、利息490.18元、费用1275.62元，共计6510.69元。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨洋利用申领的信用卡进行透支消费后，未按约按期还款，已属违约，侵害了原告合法利益，应当及时清偿并按约定支付利息等费用。对原告要求被告偿还透支本金、利息、费用，并按约定利率标准计算利息费用至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告杨洋未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截至2020年6月1日的信用卡透支本金4744.89元、利息490.18元、费用1275.62元，共计6510.69元；2020年6月2日起至付清之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的标准计收利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡晓波二〇二〇年六月三日法官助理宋楠书记员王睿
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执458号 彭先有： 彭先有与陈永华承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10450.35元，其中，本金10000.00元，迟延履行金357.35元，诉讼费43.00元，执行费50.00元。本院已将本金10000.00元、迟延履行金357.35元，合计10357.35元转付给彭先有。至此，彭先有向本院申请执行的(2019)川0411民初2294号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保476号之一申请人：张效国被申请人：董金刚本院于2020年05月21日作出（2020）鲁0702财保436号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款15000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人于2020年06月01日向本院提出解除对被申请人董金刚名下车辆的扣押，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人董金刚名下鲁Ｇ×××××号车辆的扣押。案件申请费170元，由申请人张效国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月二日代书记员 张 敏
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初1012号 原告成某，男，1967年10月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人孙威，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司。 法定代表人王某，系该公司经理。 统一社会信用代码912109210517628819。 住所地：阜蒙县于寺镇本街。 原告成某与被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司法定代表人王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原告将自家粮食出售给被告，被告将粮食收购后并没有直接给付原告粮食款，而是以资金周转不开为由将粮食款借回，并给原告出具借据，并约定借款利率。原告多次索要未果，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决被告偿还欠款5万元及到实际给付之日止的欠款利息。 被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司法定代表人王某未出庭答辩。 经审理查明，2016年12月13日原告将自家粮食出售给被告，被告将粮食收购后并没有直接给付原告粮食款，而是以资金周转不开为由将粮食款借回，并给原告出具借据，借款本金合计5万元，约定月利息1分3厘，约定还款日期2017年12月13日。被告至今未还款。 上述事实，有被告单位经手人签字并加盖单位公章的借据在卷佐证，经本院审查，予以确认。 本院认为，原、被告之间因买卖关系转而形成的民间借贷关系符合法律规定，双方的债权债务关系明确，故对原告请求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司偿还原告成某人民币本金5万元，借款利息自2016年12月13日起按月利率1分3厘计算至还清止； 二、案件受理费1050元减半收取525元由被告负担。 以上款项判决生效后付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二〇年六月十六日 书记员  吕 昊
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初614号   原告：陈亮亮，男，1993年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：马军，男，1998年4月出生，回族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告陈亮亮与被告马军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告陈亮亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按陈亮亮撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执921号 申请执行人:张丰年，男，1962年9月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：黄考福，男，1971年10月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人张丰年与被执行人黄考福合同纠纷一案，申请人依据（2018）鲁0211民特91号民事裁定书于2020年1月21日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的给付案款22500元及利息等的义务，被执行人未按期履行。执行中，本院对被执行人下达了限制消费令；冻结、扣划了被执行人的银行存款19301.69元，扣除执行费238元，剩余19063.69元已经发放给申请人；查封了被执行人名下的鲁Ｂ×××××号车辆，因未实际控制，无法处置。经本院向银行、金融、工商、不动产登记机构查询再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，一致同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年六月二十七日 书记员  滕学良
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0792民初737号原告：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里10-97号，统一社会信用代码：91210700667279679N。法定代表人：林华恭，该公司总经理。委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：王某某，男，1972年12月9日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告苏正明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司负担。审判员  李丽辉二〇二〇年六月三十日法官助理贾雪书记员裴晶晶
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3946号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码91330200954233171R。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告:单拥成,男,1984年10月15日出生,汉族，住江苏省响水县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告单拥成保证保险合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即向原告归还保险理赔款59350.89元（利息以保险理赔款为基数，按照中国人民银行同期同种类贷款基准利率从理赔之日起计付至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付至实际清偿之日止）；2.被告立即向原告支付实现债权费用（律师费）2967元；3.原告就上述诉讼请求第一、二项对被告提供的抵押物苏Ｊ×××××车辆享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人张存洲到庭参加了诉讼，被告单拥成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定： 被告与宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行（以下简称鄞州银行首南支行）签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款借款担保合同》，约定透支额度为76600元，分期归还的方式，还款期数为36期，分期付款手续费为9%；违约责任包含逾期部分的本金和手续费按日息万分之五计收利息等；双方又签订《鄞州银行蜜蜂车易卡最高额抵押合同》，抵押物为被告名下车牌号苏Ｊ×××××（车架号ＬＳ4ＡＳＥ2Ｅ1ＨＪ109630）汽车一辆；抵押债权最高限额（仅指透支本金）76600元。双方于2017年6月5日办理抵押登记手续。 被告向原告投保《自用汽车消费贷款保证保险单》一份，约定保险金额为76600元，保险期间为2017年5月20日起至2020年5月19日止；保险期间内如被告连续三个月完全未履行借款合同约定的还款义务，或借款合同到期之后被告仍未履行还贷义务，视为保险事故发生。 2018年6月21日被告欠款未还，鄞州银行首南支行将债权转让给原告，债权转让金额59350.89元，并通知被告。原告于2018年7月4日理赔上述款项。 原告为本案支出律师费2967元。 本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单拥成在判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司款项59350.89元并支付相应的利息（利息以59350.89元为基数，自2018年7月4日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的标准计付至2019年8月19日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付至款项实际还清之日止）； 二、被告单拥成在判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿律师代理费损失2967元； 三、原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司对被告单拥成名下车牌号为苏Ｊ×××××（车架号ＬＳ4ＡＳＥ2Ｅ1ＨＪ109630）的汽车享有抵押权，有权依法优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元，减半收取计679元，由被告单拥成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定： （一）约定的债权确定期间届满； （二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权； （三）新的债权不可能发生； （四）抵押财产被查封、扣押； （五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销； （六）法律规定债权确定的其他情形。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1876号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年4月13日                  当事人              原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称工行襄阳分行），住所地襄阳市樊城区前进路69号。      负责人：徐云峰，该行行长。      委托诉讼代理人：翟东、李青文，湖北巨天律师事务所律师。代理权限为一般代理。      被告：冯文胜，男，汉族，1969年12月19日出生，住襄阳市樊城区前进路德福花园。                  原告诉求              1、判令被告归还信用卡透支款、利息共计104847.48元（截至2019年9月3日透支本金73818.78元，利息31028.7元，2019年9月4日起至还清之日止的利息、违约金以本金73818.78元为基数按照约定利率、违约金（滞纳金）标准计算；      2、本案诉讼费、公告费由被告承担。                  被告答辩              被告冯文胜未作答辩，也未提交任何证据材料。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2012年4月12日，冯文胜填写信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明知悉并遵守所申领的牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约》载明：牡丹卡申领人（以下简称申领人）应承担牡丹卡项下发生的全部债务；申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，工行牡丹支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；工行牡丹支行对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，有权计收复利，透支利率为日利率万分之五。合同签订后，工行牡丹支行依约向冯文胜发放了信用卡，冯文胜激活后多次使用消费，但冯文胜未按约定按期还款，截至2020年5月21日，被告已透支本金73818.78元，利息46299.15元。为此，引起诉讼。      本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告冯文胜利用申领的牡丹卡进行透支消费后，未按约按期还款，已属违约，侵害了原告合法利益，应当及时清偿并按约定支付透支利息、违约金（滞纳金）。对原告要求被告冯文胜偿还已透支款项，并按约定利率、违约金标准计算利息、违约金至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告冯文胜未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              被告冯文胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行截至2020年5月21日的信用卡透支本金73818.78元，利息46299.15元，合计120117.93元；并以本金73818.78元为基数，自2020年5月22日起至清偿之日止，按《牡丹信用卡领用合约》约定的利率标准计收利息及违约金。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取1198.5元，由被告冯文胜负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    胡晓波                   二〇二〇年六月十一日             法 官助 理    宋  楠      书  记  员    王  睿
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保388号申请人：李喜强，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：赵堂平，男，汉族，住威海市文登区。本院依法受理申请人李喜强提出的财产保全申请后，作出（2019）鲁1003民初6908号民事裁定书裁定冻结被申请人赵堂平的银行存款850000元。并移交执行。本院以（2019）鲁1003执保783号执行裁定书冻结被申请人赵堂平的银行存款850000元。申请人请求解除对被申请人的银行存款850000元的冻结。经审查，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人的银行存款850000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年六月三十日书记员  汤洪毅
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执1017号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，行长。 被执行人：陶源，男，1986年1月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：倪国钧，男，1977年10月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：陶义，男，1994年5月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陶源、倪国钧、陶义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人陶源、倪国钧、陶义支付申请执行人借款本金200000元及利息，并承担案件受理费4559元、执行费3159元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求陶源、倪国钧、陶义金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶源、倪国钧、陶义金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券及房产，已于2020年5月29日查封了被执行人陶源名下牌号为浙Ｇ×××××的汽车、陶义名下牌号为浙Ｇ×××××的汽车，但未实际扣押。也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶源、倪国钧、陶义金至今未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶源、倪国钧、陶义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1017号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年六月十七日 代书记员 陈 敏
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执133号之一申请执行人：陈建峰，男，1962年8月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：关红军，男，1966年4月15日出生，汉族，住郑州市。关于申请执行人陈建峰与被执行人关红军民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411民初1218号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，关红军应于判决生效之日起十日内向陈建峰清偿借款500000元及利息。因被执行人关红军未按上述生效法律文书履行义务，陈建峰向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人关红军仅有零星存款，并告知申请执行人。对上述存款申请执行人不要求采取执行措施。2、查明被执行人关红军在河南青城建设有限公司有工程款，本案已采取冻结措施，并告知申请执行人。因上述工程款存在争议，正在通过诉讼解决，暂不具备执行条件，申请执行人不要求采取进一步措施。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除冻结被执行人在河南青城建设有限公司的工程款暂不具备执行条件外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人关红军负有继续向申请执行人陈建峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二〇年六月二十三日书 记 员  常博文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6628号原告王涛，男，1985年12月12日出生,汉族,住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人尹学涛，河南周运昌律师事务所律师。委托代理人周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。被告张嵬，男，1981年10月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告王涛与被告张嵬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人尹学涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款21万元及利息7850元（利息以4000元为基数，自2018年9月1日起计至2020年5月1日止；以40000元为基数，自2019年2月4日起计至2020年5月3日止；以50000元为基数，自2019年4月1日起计至2020年4月30日止；以80000元为基数，自2019年6月1日起计至2020年4月30日止；之后利息以21万元为基数，自起诉之日起计至实际偿还之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），共计217850元。事实与理由：2016年6月23日，原、被告与郭占军签订《经营合作协议书》，协议签订后，原告支付被告21万元占全部投资股份的24%，原告与郭占军同意暂由被告实际经营，但郭占军迟迟未按约定将原告所占股份在工商局备案。2018年5月29日，经协商，由被告支付给原告21万元，原告退出焦作市首座网咖服务有限公司的股份。同时被告承诺2018年8月31日前还款4万元，2019年前还款4万元，2019年3月31日前还款5万元，2019年5月31日前还剩余所有款。后经原告多次催要，被告仅支付部分款项利息，剩余款项至今未支付。被告未答辩。经审理查明：2016年6月23日，原告（甲方）、被告（丙方）与郭占军（乙方）签订《经营合作协议书》，约定原告占全部投资股份的34%，经原告与郭占军同意暂由被告实际经营，郭占军担任首座网咖法人，负责首座网咖证件审验等相关工作，在工商登记的变更或重新办理应在2016年8月31日前完成，须明确注明甲、乙、丙三方的股份占比；在丙方实际经营期内，丙方应完成首座网咖现有的债务支付。其中电脑款71000元由合伙人共同承担，三方按股权比先行垫付。原告、被告、郭占军在该协议书上签名并摁手印予以确认。2016年6月23日，被告向原告出具《收条》1份，载明：今收到王涛现金人民币-贰拾壹万元整（210000）；同日，被告向原告出具《借条》1份，载明：今借王涛贰拾壹万元整（210000），借条长期长期有效，以上借款为人民币。被告张嵬在上述《收条》《借条》上签名并摁手印。2016年6月27日，原告向被告支付电脑款20900元，被告向原告出具《收据》1份，载明：今收到王涛电脑还款20900元，收款人为张嵬。2018年5月29日，被告向原告出具《还款计划》，载明：本人张嵬于2016年6月23日因借王涛现金（210000元）贰拾壹万元整，现本人还款计划如下，于2018年8月31日前还款肆万元，2019年过年前还款肆万元，2019年3月31日前还款伍万元，2019年5月31日前还剩余所有款。被告张嵬在《还款计划》上签名并摁手印。后被告于2018年10月11日、11月14日、11月15日分三次共计通过微信向原告支付利息7000元。原告向被告索要欠款未果，遂于2020年5月11日向本院提起诉讼。以上事实有下列证据在案佐证：《经营合作协议书》《收条》《借条》《还款计划》《说明》《收据》、微信转账凭证及当事人陈述。本院认为，原、被告原为合同关系，后经双方确认，被告向原告出具《还款计划》，结合以往所写《借条》，双方关系已转化为民间借贷关系，故本案应为民间借贷纠纷。根据《还款计划》，被告逾期未偿还欠款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还欠款21万元及至起诉前（即2020年5月10日）的利息7850元有证据相印证，本院予以支持。之后利息以未偿还本金为基数，自起诉之日即2020年5月11日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。被告张嵬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张嵬于本判决生效后十日内支付原告王涛欠款21万元及利息7850元（自2020年5月11日起计至实际清偿之日止的利息，以未支付本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4568元，减半收取2284元，由被告张嵬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年六月二十四日书记员  王 娜
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执461号之十一申请执行人：邱红均，男，生于1980年12月25日，汉族，住万源市官渡镇。被执行人：文有方，男，生于1982年4月2日，汉族，住万源市太平镇。关于邱红均与文有方借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日冻结了被执行人文有方在达州银行账户内余额人民币8764.35元（该金额为实际冻结金额），现因申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人文有方在达州银行账户内余额人民币72350.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇二〇年六月十日书记员  李仁燕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4217号原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张媛媛，公司总经理。委托诉讼代理人：李铭，男，公司员工。被告：王永，男，1974年3月10日出生，满族，住辽宁省康平县。被告：叶凤娟，女，1974年2月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在审理原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司诉被告王永、叶凤娟借款合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司负担。审判员 王 畅二〇二〇年六月二十九日书记员 张明明
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执605号 申请执行人韩宝山、杨海楠，住所：辽阳市白塔区 被执行人常春，男，1976年10月20日出生，蒙古族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区旭升街911号502栋单元202号。 本院在执行申请执行人韩宝山、杨海楠与被执行人常春追缴违法所得一案中，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初287号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。执行标的：5859元,执行费50元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单; 2.本院于2020年3月17日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产; 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息； 4.本院于2020年6月22日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息; 5.2020年6月22日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执605号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曹 博
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审116号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322119811901119Y。 法定代表人卢忠志，局长。 委托代理人杜红芳，郯城县综合行政执法局职工。 被执行人张衍恒，男，1973年3月8日生，汉族，住。 申请人执行人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求执行[2019]郯综执行处字第860号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用杨集镇塘南村的880平方米土地建养殖棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出[2019]郯综执行处字第860号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款：26400元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。 本院认为，申请执行人提供的申请根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第860号行政处罚决定依法准予强制执行。 二、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第860号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由郯城县杨集镇人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助。 三、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第860号行政处罚决定书中第三项确定的罚款26400元，由本院依法执行，被执行人应在收到本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请执行人依据法院作出的行政审查裁定书申请本院强制执行。 四、本案执行费由被执行人负担。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  房春节 人民陪审员  杨艳伟 二〇二〇年六月九日 书 记 员  宋 健
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初430号原告许和连，女，汉族，1967年04月21日出生，住湖南省汨罗市。被告李均祥，女，汉族，1969年3月19日出生，住湖南省汨罗市。被告于琪，男，汉族，1990年05月22日出生，住湖南省汨罗市。被告于后光，男，汉族，1935年3月23日出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人李忠林，男，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。原告许和连诉被告李均祥、于琪、于后光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许和连向本院诉请：1、请求判令三被告偿还借款本金20000元及至2020年2月27日止的利息1000元；2、被告承担原告实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）。事实和理由：于迪平于2019年4月21日与其妻称经营困难向原告借款20000元，并约定月利率1%，于迪平打出借条，加盖了“香港周港福珠宝金利来汨罗店”公章。2020年1月于迪平去世，原告多次找三被告追偿无果，愿判如所请。被告李均祥、于琪、于后光未提交书面答辩，口头辩称，放弃于迪平遗产继承，三被告主体身份不适格，请法院驳回原告的起诉。原告许和连向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件；2、营业执照复印件；3、于迪平的火化证明；4、于迪平出具的借条1张。被告没有提供证据。被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，对证据4即借条的真实性没有异议，对其合法性、关联性有异议，理由是借款人落款系于迪平，与三被告没有任何关系。本院对上述证据1、2、3予以确认并采信。证据4即借条系于迪平亲自出具，证明了于迪平与许和连借贷行为的客观事实，双方约定了借款利率，加盖了金店印章，借条的内容和来源合法，与诉争事实密切相关，本院予以确认并采信。根据采信的证据及双方当事人的陈述，认定以下事实：李均祥系于迪平的妻子，于琪系于迪平的儿子，于后光系于迪平父亲。2019年4月21日，于迪平找原告许和连借款20000元，许和连给付现金后，于迪平出具借条，“借条今借到许和连人（民）币贰万元整小写（20000元）整息1分借币人于迪平2019.4.21”，并加盖了“香港周港福珠宝金利来汨罗店专用章”，没有约定还款日期。2020年1月，于迪平去世后，许和连找李均祥、于琪、于后光催要借款无果，酿成本诉。庭审中，原告许和连表示放弃利息。另查明，于迪平与李均祥于1989年登记结婚，2005年起夫妻双方在汨罗市开设周港福珠宝店，进行了工商登记，领取了营业执照，注册号430681600034955，为个体工商户，经营范围首饰加工、黄金收购。该店系于迪平、李均祥经营的唯一产业，家庭收入的唯一来源，经营至2020年元月。近几年来，于迪平以珠宝店经营需资金周转为由，向邻居、朋友、熟人举债，于迪平去世后，十余债权人向人民法院提起诉讼，要求李均祥、于琪、于后光偿还债务，标的达上百万元。本院以于迪平、李均祥、于琪涉嫌诈骗犯罪向汨罗市公安局移送了相关线索，汨罗市公安局回复称现有证据无法证实李均祥、于琪涉嫌诈骗犯罪。本院认为，于迪平向原告许和连借款，在借据上加盖“香港周港福珠宝金利来汨罗店专用章”，该印章虽未经工商行政管理部门备案，但个体工商户有权给经营的门店取字号、刻印章，以此名义对外进行的民事活动具有法律效力。借条上加盖了印章，证明该笔借款是以珠宝店的名义对外举债。借贷双方约定的金额、利息系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，借贷法律关系合法有效。《中华人民共和国民法总则》第五十六条对于个体工商户债务的承担作出了明确规定，即“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。李均祥作为珠宝店的共同经营人和家庭财产的共同所有人，应当承担共同经营期间的债务。本案诉争的20000元债务，应认定于迪平、李均祥共同经营的珠宝店的债务，于迪平去世，李均祥应承担该笔债务清偿责任。李均祥主张放弃于迪平的遗产继承，不是适格被告，不承担清偿责任，不予支持。被告于琪、于后光没有参与珠宝店的经营并表示放弃于迪平遗产继承，故不承担相应的清偿责任。原告许和连主张被告李均祥偿还借款本金20000元，放弃利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告李均祥在本判决书生效之日起十五日内偿还原告许和连借款本金20000元；二、驳回原告许和连的其他诉讼请求。如被告李均祥未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李均祥承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并提交副本五份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陶洪明二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执460号申请执行人：聂爱国，男，1970年9月6日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：青岛金顺通汽车服务有限公司，住所青岛市李沧区京口路195号，统一社会信用代码：91370213561176428T。被执行人:程明平，男，1982年9月21日出生，汉族，户籍地山东省沂水县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案的(2019)鲁02民终6366号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆及银行存款情况，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结(2019)鲁02民终6366号民事判决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁02民终6366号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十日书 记 员  曲小平
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4827号申请执行人：苟风仙，又名敬风仙，女，1958年12月9日生，汉族，住郑州市。被执行人：李昊，又名李军坡，男，1963年9月8日生，回族，住荥阳市。申请执行人苟风仙与被执行人李昊民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初8080号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年12月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月25日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年12月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络支付机构的存款予以冻结。四、本院于2020年5月25日前往荥阳市不动产登记中心、荥阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落。五、本院于2020年5月13日将被执行人纳入失信被执行名单并限制高消费。六、本院于2020年5月22日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年6月17日本案共计返还案件款1057.09元。本院于2020年6月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执4827号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月二十二日书记员  邢向远
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1435号原告：李岩，男，1988年7月8日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：高薪，女，1996年5月21日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：刘艳飞，女，1975年10月25日生，汉族，现住。原告李岩诉被告刘艳飞借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。原告李岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币20000.00元及利息；2、判令二被告承担违约金10000.00元；3、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月2日在原告处借款20000.00元。原、被告签订借条、收条，约定期限为一个月，至今未还。原告与被告多次协商未果，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，本案中原告不能提供被告准确的身份信息，客观上无法确定被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李岩的起诉。案件受理费150.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇二〇年六月三十日书记员  常红宇
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初359号 原告：韩培培，男，1980年11月2日出生，汉族，工人，初中文化，住河北省邢台市内邱县。 委托诉讼代理人：杨蕾庚，河北冀凯律师事务所律师。 被告：石永兴，男，1966年2月11日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内邱县。 原告韩培培与被告石永兴合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩培培及其委托诉讼代理人杨蕾庚、被告石永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩培培向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告于2016年10月7日签订的合伙经营协议书；2.判令被告给付原告24945.2元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月7日，原告与被告签订合伙经营协议书一份。约定双方合伙经营汽修厂，场所位于内丘县。合伙期限为3年，自2016年7月1日至2019年6月30日。原、被告双方各出资10万元。合伙协议终止后，合伙财产按照比例分配。在合伙期间由原告负责对外开展业务、订立合同、对合伙项目进行全面日常管理等，由被告负责保管和收银，原告负责记账。双方合伙期间，效益不好，出现连续亏损现象，无法维持合伙关系。于是双方协商对合伙财产进行变卖处理，变卖合伙财产的款项已存到被告账户，至今合伙期限已届满，双方已无法维持合伙关系，请求解除双方签订的合伙协议，判令被告将原告应得的款项给付原告。 石永兴辩称，账目不对可以另算，厂子里还剩东西没卖完，不能清算。 本院经审理认定事实如下：原告韩培培与被告石永兴系合伙关系,双方于2016年10月7日签订《合伙经营协议书》一份，协议约定双方合伙经营汽车维修厂，合伙期限为3年，自16年7月1日起至19年6月30日止，双方均以现金方式各出资10万元，工资每人每月3000元，合伙协议约定在经营期限内，有下列情形之一时，合伙人可以退伙：合伙协议约定的退伙事由出现；经全体合伙人书面同意退伙；发生合伙人难以继续参加合伙企业的法定事由。合伙人擅自退伙给合伙人造成损失的，应当赔偿其他合伙人的全部损失。经营期间，合伙收支款统一在银行设立的以6232635000100349279账户上进行流转，由石永兴负责保管和收银，韩培培负责记账，每月月底结算，并制作结算单。合伙人对入伙、分红、债务应由出资比例三分之二以上的合伙人同意方可执行，合伙人有退伙的权利。在退伙的情况下，其余合伙人有权继续以原企业名称继续经营原企业的业务，也可以选择、吸收新的合伙人入伙经营。 2017年8月份原告韩培培因经营亏损关闭修理厂，被告石永兴处有合伙财产18718.3元、第一次卖设备13500元、出租修理厂的房租9000元，第二次卖设备26000元，卖千斤顶450元，共计67668.3元；原告处有合伙财产：现金80.9元，银行卡款项17187元，卖废机油260元，卖压力机300元，共计17777.9元。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营,共同劳动。原、被告签订的《合伙经营协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。 原告主张解除协议并依法分割合伙财产，被告辩称原告擅自退伙造成损失，要求原告予以赔偿。原告提交合伙经营的账目明细并申请证人出庭作证，证明合伙期间产生亏损，无法维持合伙关系，所以最后关闭修理厂。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第52.合伙人退伙，书面协议有约定的，按照书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。本案原、被告在合伙经营协议书中并未明确约定经营产生亏损可以退伙，但是按照法律规定，合伙人退伙，原则上应当予以准许。按照协议约定，原告退伙之后，被告有权继续经营修理厂业务，也可以选择、吸收新的合伙人入伙经营，但是被告并未开展工作，而是开始变卖修理厂的设备、出租修理厂，被告要求原告赔偿损失，无证据证明原告存在过错，对其抗辩不予支持。 现双方合伙协议约定的合伙期限已经届满，原告主张解除合同的基础已经丧失。各合伙人虽未结算，但现有的证据以及双方均认可被告处有合伙财产67668.3元、原告处有17777.9元，双方对外无债权债务，原告放弃主张剩余财产的权利，本院确认案涉合伙财产85446.2元可以作为结算的依据。每人应分得42723.1元，扣除原告处合伙财产17777.9元，被告应当返还原告24945.2元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告石永兴于本判决生效之日起十日内返还原告韩培培24945.2元； 驳回原告韩培培的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取计212元，由被告石永兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王晓娟 二〇二〇年六月二十六日 书记员  郝培塘 ——
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初644号 原告：陈炳灿，男，1983年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：徐成科，浙江甬港律师事务所律师。 被告：王剑锋，男，1992年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王亚玲，女，1992年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈炳灿与被告王剑锋、王亚玲追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判。后因两被告下落不明，本院依法公告送达，并裁定转为普通程序组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈炳灿的委托诉讼代理人徐成科到庭参加诉讼，被告王剑锋、王亚玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈炳灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告王剑锋支付原告代偿款85400元，并支付以85400元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年10月1日起至实际履行日止的利息损失；2.判令被告王亚玲对被告王剑锋不能清偿的部分按50%承担连带清偿责任。事实与理由：2018年6月19日，被告王剑锋与浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》，并由原告及被告王亚玲承担连带保证责任。后因被告王剑锋逾期归还借款，导致银行要求原告代偿。原告于2019年9月30日代被告王剑锋向银行偿还借款本息共计85400元。后原告向被告王剑锋追偿未果，被告王亚玲也未承担担保责任，故原告诉至法院。 被告王剑锋、王亚玲未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2018年6月20日，被告王剑锋与浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份，约定，该行为被告王剑锋提供100000元贷款授信额度的借款，授信期限为2018年6月19日至2021年5月。同日，原告及被告王亚玲与该行亦签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，约定在授信期间为该行与被告王剑锋之间形成的主债权余额不超过150000元的范围内提供最高额连带责任保证担保，担保范围为债务本金、贷款利息、罚息、违约金等。后在合同履行过程中，被告王剑锋未按期归还前述授信贷款，原告作为保证人于2019年9月30日代被告王剑锋向浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行偿还了借款本息共计85400元。 以上事实由原告提交的借款合同、最高额保证合同、结清/无逾期余额证明、代偿证明及其庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告作为连带保证人已为被告王剑锋代偿了银行贷款本息，故原告有权向债务人王剑锋追偿。被告王亚玲与原告均为连带保证人，对于原告不能向王剑锋追偿的部分，有权要求王亚玲承担其中的50%。故原告诉请具有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王剑锋于本判决生效后十日内支付原告陈炳灿代偿款85400元，并以未付代偿款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年10月1日起至实际履行日止的利息损失； 二、被告王亚玲对上述判决第一项付款义务中原告陈炳灿不能追偿部分的50%承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1935元，由被告王剑锋、王亚玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  刘先霞 人民陪审员  裘茂龙 人民陪审员  候金辉 二〇二〇年六月二日 代书 记员  俞吴荷 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初787号原告：张二巧，女，1971年7月7日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：庞小伏，男，1973年8月21日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告张二巧与被告庞小伏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张二巧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张二巧撤回对被告庞小伏的起诉。案件受理费减半收取42元，由原告张二巧负担。审判员  王春英二〇二〇年六月十八日书记员  周 玥
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1327执1056号申请执行人：尹相花，女，1976年12月9日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：尤元海，男，1979年10月10日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在执行尹相花与尤元海民间借贷纠纷一案中，于2020年06月04日向尤元海发出执行通知书，责令被执行人自动履行（2019）鲁1327民初4729号民事调解书确定的义务，但被执行人尤元海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人尤元海名下所拥有的长安奥拓牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｑ×××××)，查封期限为两年，自年县城月嘻日至年月日止。二、查封被执行人尤元海名下所拥有的福克斯牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｑ×××××)，查封期限为两年，自年县城月嘻日至年月日止。申请执行人申请续行财产查封的。应当在查封期限届满七日前到本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘晓星二〇二〇年六月八日书记员  董沭君
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初936号原告：刘国芳，女，1972年6月出生，汉族。被告：张开华，男，1966年1月出生，汉族。刘国芳诉张开华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘国芳撤诉。本案减半收取案件受理费25元，由刘国芳负担。审判员  彭军二〇二〇年六月三日书记员  刘杰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执578号 申请执行人：何志春，女，汉族，1962年6月27日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：李建春，男，汉族，1960年2月5日出生,住四川省盐边县。 本院在执行（2020）川0411执578号何志春与李建春劳动争议纠纷一案中，向被执行人李建春送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为7030.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了被执行人名下的银行账户，但余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年六月十一日 书记员  谢仕贵
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1518号 原告：王磊，男，1998年5月14日出生，土家族，户籍地湖南省龙山县，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：杨磊，男，1989年8月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 原告王磊与被告杨磊民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月17日诉至本院，诉请：1.被告归还原告欠款27734元及利息5500元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，本院依法进行公告送达，本案适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告当庭减少诉讼请求为被告归还原告欠款18800元，本院经审核后予以准许，并当庭宣告判决。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定： 原、被告双方通过微信有多笔转账往来，其中2020年1月15日原告转给被告8000元，2020年2月20日原告转给被告10800元。在2020年1月至3月期间，原告还转给被告其余款项，但比被告转给原告的款项多。2020年3月，原告催要被告还款后，被告未予理会。 上述事实，有原告提交的微信聊天记录和微信转账记录予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨磊在判决生效之日起十日内归还原告王磊借款18800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费270元，减半收取135元，由被告杨磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年六月十八日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0225民初1476号原告：李某，女，1991年10月21日生，汉族，住安徽省利辛县。被告：景某1，男，1980年2月9日生，汉族，住河南省兰考县。原告李某与被告景某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、依法判令景某2（又名景浩然，2013年2月15日生）归被告抚养。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告景某1自愿解除婚姻关系；二、原、被告婚生子景某2由被告景某1抚养，抚养费每月500元由原告李某承担。原告李某对婚生子景某2享有探视权（具体探视时间、地点、方式由原、被告自行协商）；三、原被告婚前无个人财产。婚后无共同财产及债权债务；四、案件受理费50元，由原告李某自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。审判员  逯建伟二〇二〇年六月六日书记员  刘文杰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0411刑初76号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人金小洪，男，1964年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省自贡市大安区。住所地：四川省会东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月2日被攀枝花市公安局仁和区分局取 保候审。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2020]71号起诉书指控被告人金小洪犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员郭俊宏出庭支持公诉，被告人金小洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月20日20时许，被告人金小洪在攀枝花市仁和区工地食堂饮酒后，驾驶川Ｗ×××××号两轮摩托车搭乘张学金从“悦山府”工地前往仁和区仁和镇沙沟村出租房。当车行至仁和区金歇路33 公里100米路段（仁和邮电局公交车站）时，被在此执勤的 公安民警查获。经民警现场对其进行呼吸式酒精检测，结果为每100毫升167毫克。随后，民警将被告人金小洪带至攀枝花市仁和区人民医院抽血备检。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人金小洪血液中的乙醇（酒精）含量为每100毫升149毫克。同年3月24日，被告人金小洪经公安机关传唤到案，并如实供述了案件事实。 另查明，被告人金小洪在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的判处其拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元的量刑建议。 上述事实，被告人金小洪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，车辆信息及驾驶证复印件，血样提取登记表，指认笔录及刑事照片，司法鉴定意见书，视听资料，被告人金小洪的供述，证人耿某、张某、毛某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金小洪在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人金小洪归案后如实供述了案件事实，系坦白，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人金小洪的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百 三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人金小洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五 个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈红冰 二〇二〇年六月十六日 书记员  张泽润 附:相关法律链接 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 二、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004） 3、术语和定义 醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢153号申请执行人：李阁，男，汉族，1955年6月28日出生，住商丘市。被执行人：李学珠，男，回族，1950年12月16日出生，住商丘市。申请人李阁申请执行李学珠民间借贷纠纷一案。商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第00670号民事判决书，已发生法律效力。因李学珠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李阁于2020年4月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、本院已向被执行人李学珠发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢153号案的本次执行程序。被执行人李学珠负有继续向申请执行人李阁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇二〇年六月三十日书记员 张正豪
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初249号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人姜建波，男，1963年11月10日出生于山东省荣成市，汉族，初中，劳务人员，现住荣成市，户籍所在地荣成市。因在公共场所故意裸露身体于2018年11月15日被荣成市公安局决定行政拘留十二日；因在公共场所故意裸露身体于2019年1月4日被荣成市公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月3日被荣成市公安局取保候审，2020年6月24日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]228号起诉书指控被告人姜建波犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员伯先强出庭支持公诉，被告人姜建波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月18日15时许，被告人姜建波酒后驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿荣成市幸福街由西向东行驶，行至荣成市幸福街与龙河路交叉路口东道路处，与康海峰停在路上的鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｋ×××××重型普通半挂车相撞。经检测，被告人姜建波血液中的乙醇含量为220.11毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人姜建波的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人姜建波具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人姜建波对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人姜建波在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姜建波血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。鉴于被告人姜建波归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人姜建波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年六月三十日 书记员  周雯雯
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初275号原告：马秀梅，女，汉族，1958年1月23日出生，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：崔新建，男，汉族，1984年9月15日出生，住址同上，系原告儿子。被告：张福祥，女，汉族，1969年3月20日出生，现住焦作市马村区。原告马秀梅（以下简称原告）与被告张福祥（以下简称被告）侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔新建、被告张福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马秀梅向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告农耕地0.56亩；2．被告支付农耕承包费2,000元；3．被告支付原告交通费300元；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告土地相邻，原告农耕地租给本村村民蒋梅荣使用，2019年10月，蒋梅荣在地施肥时看见被告把两地交界界石向原告方向挪动侵占原告土地。原告向本村村委反映情况，经本村村委实地测量，结果为：被告向原告方向侵占宽1米，长330米，占地0.56亩。双方经多次调解未果，原告特诉至法院。张福祥辩称，1．被告不具备主体资格，土地实行家庭联产承包责任制，初期，被告不是第一村民小组的成员，没有资格参与分地，案涉土地为三个人的土地，每人0.9亩，其中含菜地每人0.007亩，该土地西边为河沟，当时分地给除去了2米宽的荒刨，因此，被告所耕种的土地应为南北长330米，东西宽7米，原告所耕种的土地多与少与被告无关系；2．原告诉请没有事实和法律依据，该案涉土地宽为1米，则面积为0.49亩，现转包费800-1,000元/亩不等，原告诉请的0.56亩无依据；3．原告因以上原因于2020年3月23日撤回了对被告的起诉。综上，被告不具备诉讼主体资格，原告没有证据证明被告侵占了其耕地，应驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，即原告所举证据农村土地承包经营权证一份、村委会证明一份，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据认定如下，对被告所举证据中村委会证明一份，证明被告所有土地并未侵占原告的土地；原告认为，证据里当事人所说明的内容仅仅是口述，没有其他证据佐证，不予认可；本院认为，该份证明中对被告承包地扣除水沟和路的情况无其他证据予以佐证，对其证明指向本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系同组村民，1998年村民小组分地时原告有一处地与被告丈夫、公公、婆婆的承包地相邻。2019年10月初，原告听说其承包地被被告侵占一部分，经村委会实地测量，认为原告现有土地是2.94亩，与农村土地承包经营权证书确权的3.6亩存在0.55亩的出入。被告认为不存在侵占原告土地的行为，经村委会组织双方协商未果，现纠纷成诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告诉称被告侵占其承包地0.56亩无直接证据予以证明，一是村委会出具的证明仅载明原告现有土地为2.94亩，并不能证明系被告侵占；二是经本院到现场勘验，因双方相邻土地无明确界石，原告的承包地东西方向均有相邻，承包地南北宽度不一，导致现场测量与原测量存在较大误差，无法准确测量，而在土地承包经营权证书上仅显示总的亩数，并未注明长宽及边界的详细情况。因此，原告现有证据无法证明系被告侵占其土地，对原告的诉讼请求本院不予支持。考虑到农村分地的特殊情况，承包地所处位置的不同、测量人员的不同等，都会导致承包地具体亩数与确权的亩数出现误差，原、被告双方系同组村民，应友好协商，和睦相处。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：驳回原告马秀梅的诉讼请求。案件受理费25元，由原告马秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘建斌二〇二〇年六月十二日书记员  柴英英河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初275号（2020）豫0804民初275号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执651号 申请执行人：刘康胜，男，汉族，1967年10月8日出生，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人：张宝渠，男，汉族，1974年11月8日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：陈亮，男，汉族，1971年5月6日出生，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人刘康胜、张宝渠与被执行人陈亮追索劳动报酬纠纷一案，本院被执行人陈亮拒不履行安徽省泗县人民法院于2019年12月29日作出的（2019）皖1324民初5338号民事判决书所确定的义务：被告陈亮于判决生效之日起5日内支付原告刘康胜、张宝渠工资款60,000元及利息（利息自2019年2月14日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；案件受理费减半收取650元，由被告陈亮负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年4月13日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款已被我院冻结、网络银行无可用余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地泗县XX镇XXX村村民委员会调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月25日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初5338号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5338号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年六月二十六日 书记员  姚 玉