河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初211号 原告：高三保，男，1957年5月22日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：杨毓庭，河北佳宝律师事务所律师。 被告：沈书芹，女，1955年7月25日生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：张石彬，男，1953年11月16日生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：张亚辉，女，1982年12月26日生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李振东，男，1983年10月28日生，汉族，住石家庄市桥西区，系张亚辉丈夫。 三被告共同委托诉讼代理人：张卫志，河北圣佑律师事务所律师。 原告高三保与被告沈书芹、张石彬、张亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高三保及其委托诉讼代理人杨毓庭，被告张亚辉的委托诉讼代理人李振东，被告沈书芹、张石彬、张亚辉共同委托诉讼代理人张卫志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高三保向本院提出诉讼请求：请求依法判决三被告共同偿还原告借款30000元及利息（自2019年8月21日起至实际清偿之日止，按月0.6%计算）。事实与理由：被告张亚辉于2015年4月21日认缴出资500万元设立河北万合众盈投资咨询有限公司（简称万合公司），张亚辉任公司执行董事。2015年6月12日张亚辉在矿区井陉矿区分公司（简称矿区分公司）聘用刘某担任矿区分公司经理。2017年9月26日张亚辉将万合公司股权分别转让登记到其父母被告张石彬、沈书芹名下各50%，但被告张亚辉仍为公司实际控制人，一直管理公司业务。2019年8月7日矿区分公司办理注销登记，2019年11月26日被告张石彬、沈书芹以对万合公司的债权债务清算完毕为由办理了注销登记手续。 矿区分公司在经营期间，张亚辉以经营需周转资金为由安排刘某向原告等借款，约定借款专项用于公司名下有抵押的债权业务，月利息0.6%，用公司名下的抵押债权担保，按月结算本息。2019年4月22日原告以现金方式出借给矿区分公司现金50000元，签订了“出借咨询与服务协议”。2019年6月12日偿还2万元，利息结算至2019年8月21日，至今仍剩借款本金30000元及利息一直未偿还。被告张亚辉以认缴500万元方式设立万合公司及矿区分公司，期间张亚辉作为实际控制人将股权转让登记到其父母被告张石彬、沈书芹名下，2019年11月26日在未经依法清算且未通知债权人的情况下，违法办理了注销登记，且注销时被告张亚辉、张石彬、沈书芹均未实际缴纳出资。依照公司法及司法解释的规定，被告张亚辉、张石彬、沈书芹均应对公司经营期间的债务承担连带清偿责任。特具状诉至人民法院，请求依法判决三被告共同偿还原告借款本息。 沈书芹、张石彬辩称，原告主张请求缺乏事实依据，不应得到法院支持。原告未提供转账凭证，仅由分公司经理证实支付过该款项，不能证明原告支付过相应款项，应承担举证不能的责任。公司是合法解散，申报期内未有人提出债权申请，原告应起诉二公司而非二股东。分公司经理刘某系实际控制人，应对该借款事实进行澄清。 张亚辉辩称，本案诉讼与我无关，本人于2017年9月26日已经将公司股权分别转让给被告一和被告二，所以本人与该公司及分公司无任何关系，原告起诉本人系主体不适格。 本院经审理认定事实如下：2015年4月21日被告张亚辉认缴出资500万元设立河北万合众盈投资咨询有限公司，张亚辉任公司执行董事，系该公司法定代表人，且持有公司100%股权。2015年6月12日，河北万合众盈投资咨询有限公司在井陉矿区井陉矿区分公司，由刘某担任分公司负责人。2017年9月26日被告张亚辉将其持有的50%的河北万合众盈投资咨询有限公司的股权以500元的价格转让给被告沈书芹，另外50%的股权以500元的价格转让给被告张石彬，股权转让后由被告沈书芹、张石彬各自认缴250万元出资额，被告沈书芹、张石彬对各自认缴的出资额均未实际出资，公司章程约定股东于2045年3月1日前全部缴足。 2019年4月22日原告高三保作为甲方与乙方河北万合众盈投资咨询有限公司石家庄井陉矿区分公司签订出借咨询与服务协议，约定原告高三保出借资金50000元，出借期间为2019年4月22日至2019年5月21日。本案开庭审理过程中，河北万合众盈投资咨询有限公司石家庄井陉矿区分公司负责人刘某当庭作证称原告高三保出借的50000元资金已收到，双方口头约定利息按月利率0.6%计算，对于原告高三保出借的款项已偿还本金20000元及部分利息。原告高三保自认河北万合众盈投资咨询有限公司石家庄井陉矿区分公司目前尚欠其本金30000元未还，利息已给付至2019年8月21日。 2019年8月24日，由被告张亚辉签字出具“证明”一份，主要内容为：“河北万合众盈投资咨询有限公司因矿区分公司关闭，现将矿区剩余11名客户，共计债权91.9万元安排如下。借款客户抵押物全部在李振东经理和蔡晓程名下抵押，且全部真实有效，对接客户资料由刘白燕保管，张亚辉、李振东、刘某将负责帮助债权人向债务人进行催收，直至全部本息实现。”该证明中附表记载原告高三保债权金额30000元，原告本人签字确认。 2019年8月7日河北万合众盈投资咨询有限公司石家庄井陉矿区分公司办理注销登记。2019年9月29日河北万合众盈投资咨询有限公司股东会作出决议，成立由股东沈书芹、张石彬构成的清算组对公司资产、负债进行全面清理，清算组于2019年10月9日在《河北青年报》刊登注销公告，通知债权人申报债权。2019年11月26日河北万合众盈投资咨询有限公司股东会决议债权债务清算完毕，办理了公司注销登记。直至河北万合众盈投资咨询有限公司办理注销登记时，股东沈书芹、张石彬均未实际履行出资义务。 以上事实，有出借咨询与服务协议书、营业执照复印件、刘某出具的情况说明、证明一份、河北万合众盈投资咨询有限公司通知一份、河北万合众盈投资咨询有限公司工商登记档案、证人刘某当庭作证的证人证言及本院的开庭笔录在案为凭，可以采信。 本院认为，原告高三保与河北万合众盈投资咨询有限公司石家庄井陉矿区分公司签订出借咨询与服务协议，并将出借款以现金方式交付给公司负责人刘某，对此有双方签订的协议书、刘某当庭作证的证言以及被告张亚辉签名的证明予以佐证，可以确定原告高三保与河北万合众盈投资咨询有限公司石家庄井陉矿区分公司形成了借贷关系，且该公司在偿还了部分借款后尚欠原告高三保30000元未偿还。对于原告主张的利息，在签订的协议书中虽没有明确约定，但结合证人刘某当庭陈述的事实及有被告张亚辉签字确认的“证明”中“直至全部本息实现”等相关表述，本院对原告高三保关于双方约定按月利率0.6%计算利息的主张予以采信，原告自认利息已给付至2019年8月21日，故利息应以未还借款30000元为基数，自2019年8月22日起按月利率0.6%计算至付清之日止。 关于上述借款本金及利息偿还责任的主体，根据《中华人民共和国公司法》相关规定，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，河北万合众盈投资咨询有限公司石家庄井陉矿区分公司不具有法人资格，上述借款本金及利息应由河北万合众盈投资咨询有限公司承担偿还责任。 本案中河北万合众盈投资咨询有限公司因出现章程规定的解散是由，股东会决议解散公司。河北万合众盈投资咨询有限公司成立了由股东沈书芹、张石彬组成的清算组进行清算，后在《河北青年报》刊登注销公告但未书面通知已知债权人高三保申报债权。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条“公司清算时清算组应将公司解散清算事宜书面通知债权人并在报纸上公告，清算组未按照规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”等规定，本案河北万合众盈投资咨询有限公司清算组未书面通知原告高三保申报债权，导致债权人高三保未及时申报债权而未获清偿，现高三保主张清算组成员沈书芹、张石彬对其损失承担赔偿责任不违反法律规定。另，公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。本案中直至河北万合众盈投资咨询有限公司办理注销登记，股东沈书芹、张石彬均未实际履行出资义务。综上，对于原告要求被告沈书芹、张石彬偿还借款30000元及利息的主张，本院予以支持。 原告高三保主张被告张亚辉在转让河北万合众盈投资咨询有限公司股权之前系该公司唯一的股东，其作为一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。针对原告的此项主张本院认为，被告张亚辉在2017年9月26日即完成了将公司股权转让给被告沈书芹、张石彬的股权转让行为，而本案诉争的借贷纠纷发生在2019年4月22日，即使被告张亚辉不能证明股权转让前该公司的财产独立于其自己的财产，张亚辉也不应对股权转让后公司的债务承担责任。此外，原告高三保主张被告张亚辉在股权转让之后仍为河北万合众盈投资咨询有限公司的实际控制人，故应对公司债务承担连带责任。原告对其该项主张未向本院提交证据予以证明，被告张亚辉也不予认可，故本院对原告的该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条、第十四条、第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告沈书芹、张石彬自本判决生效之日起十日内偿还原告高三保借款30000元及利息（利息以未还借款30000元为基数，自2019年8月22日起按月利率0.6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告高三保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，保全费340元，由被告沈书芹、张石彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杜志军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理左晓辉 书记员任红茹 ——