广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初3716号原告：陈军，男，1985年4月27日出生，汉族，身份证住址浙江省宁波市江东区，委托诉讼代理人：蒙一洋，广东联建律师事务所律师。被告：广州昱锦企业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街鹤龙二路37号4楼A307房。法定代表人：郭忠年。委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告陈军与被告广州昱锦企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员段静楠独任公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人蒙一洋到庭参加了诉讼，被告广州昱锦企业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原告与被告签订的《餐饮服务协议书》；2.被告向原告退回加盟费48000元；3.被告向原告支付违约金24000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、合同签订情况。2019年7月，原告在宁波市吃到名为“南洋大师傅”品牌的蛋糕，于是想引进该品牌经营自己的店铺。原告通过互联网联系到被告，被告工作人员通过微信向原告推介其拥有的南洋大师傅品牌。由于被告地址在广州，而原告之前所持的蛋糕是浙江所产，原告向被告问询为何企业不在浙江。被告告知原告以前在浙江有研发生产基地，但今年把总部搬到广州这边来了。并且原告发来“南洋大师傅”商标资料。在取得原告的信任后，原、被告于2019年8月25日签订《餐饮服务协议书》，约定原告在宁波市海曙区开办的餐饮店加盟“南洋大师傅”品牌，被告一次性收取44000元加盟费及4000元项目服务费。同时，该合同第6.2条约定，任何一方违反本合同约定的义务，守约方有权向违约方收取不低于合同费用总额50%的违约金且己收取的费用或设备材料不予退还。原告于2019年8月25日向被告支付了48000元加盟费及项目服务费。《餐饮服务协议书》签订后，原告与宁波攸联商业管理有限公司于2019年9月29日签订《租赁合同》及《攸联·U-PARK商业公园商业管理服务协议》，租赁宁波市海曙区高桥镇学院路788号攸联·U-PARK商业公园B3栋(B3-1-2)商铺用于经营“南洋大师傅”品牌，支付了50627元租金及物业管理费。2019年10月12日，向宁波韦嘉装饰工程有限公司支付10000元作为装修定金。二、被告商标已经被抢注，且在签约前存在提供虚假资料行为。原告在装修后发现，被告并没有获得“南洋大师傅”商标，即使按照被告提供的商标资料，被告2019年7月1日申请注册的“南洋大师傅”，国际分类43，仍然是处在等待实质审查阶段。而在被告之前，已有广州欣盛餐饮管理有限公司、周导、陈萍注册，涵盖了餐馆、餐厅、饭店、自助餐厅等。原告查询被告公司，发现被告根本没有在浙江设立过生产基地，被告自成立起就一直在广州办公。三、被告己严重违约，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任。根据《商业特许经营管理条例》第三条：本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。第二十三条：特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息。特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。被告未获得注册商标与原告签订《餐饮服务协议书》，收取加盟费用，违反《商业特许经营管理条例》第三条的规定，且被告在浙江没有生产基地，为了促使原告签约故意误导，违反了《商业特许经营管理条例》第二十一条，原告有权利解除合同，并要求被告承担违约责任、赔偿损失。被告应该退还原告加盟费48000元，被告应按《餐饮服务协议书》第6.2条向原告支付违约金24000元，被告应承担本案全部诉讼费。综上所述，被告违反诚实信用原则，依法应承担违约责任。被告广州昱锦企业管理有限公司无答辩，亦未在举证期限内提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《餐饮服务协议书》，约定，甲乙双方根据相关法律规定，就乙方申请甲方为其进行开店管理咨询、项目技术培训、开店设备供应、运营服务指导以及店面装修设计服务等事项，经过友好协商签订本合同。第一条项目标识的使用，餐饮项目名称为“南洋大师傅”。乙方选择项目标识单店使用服务即甲方同意乙方使用项目标识的范围仅限于浙江省宁波市海曙区。合同期限自2019年8月25日起至2020年8月24日止。乙方签约时一次性支付甲方相关费用44000元（该费用包括：项目技术培训学习费、店面装修图纸设计费、后期运营指导费等费用）。合同签订时即生效，乙方所支付的费用不予退还。从合同签订之日起乙方每年需向甲方支付项目服务费4000元（交两年免终身）。第三条双方的权利与义务，甲方的权利：甲方的项目标识甲方拥有合法的使用权利等。乙方的权利：享有在合同有效期内根据本合同1.2款约定的方式免费使用甲方商标的权利。享有甲方在日常经营管理中的运营指导服务和产品技术升级服务。享有甲方为其提供店面装修的平面设计图的权利。获得甲方新产品的学习和培训。享有自由选择装修施工方的权利。第六条违约责任，任何一方违反本合同约定的义务，守约方均有权要求继续履行合同或者向违约方收取不低于合同费用总额50%的违约金且已收取的费用或设备材料不予退还等等。同日，原告向被告交齐了合同款项共计48000元。原告为履行合同，与宁波攸联商业管理有限公司（以下简称出租人）于2019年9月29日签订《租赁合同》及《攸联·U-PARK商业公园商业管理服务协议》，租赁宁波市海曙区高桥镇学院路788号攸联·U-PARK商业公园B3栋(B3-1-2)商铺用于经营“南洋大师傅”品牌，支付了50627元租金及物业管理费。原告向本院提交转账凭证，证明向出租人支付前述费用的事实。原告陈述，其收房后对房屋进行了初步的装修，并支付了装修定金10000元。原告向本院提交《收据》，证明支付前述装修定金的事实。审理中，原告主张被告不具有涉案项目标识“南洋大师傅”的知识产权，并向本院提交“南洋大师傅”注册商标信息网络截屏，显示：案外人陈萍享有的第38060023号“南阳大师傅”标识，商标状态为“异议中”，核定使用商品类别为第43类。被告申请注册的第39383313号“南阳大师傅”商标状态为“无效”。本院认为，原告与被告签订的《餐饮服务协议书》是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。《餐饮服务协议书》履行的前提是被告享有“南洋大师傅”项目标识的知识产权。但据现有证据显示，被告申请的第39383313号“南阳大师傅”商标为无效且“南阳大师傅”商标已被案外人申请注册，被告没有提交证据证明其拥有“南洋大师傅”项目标识的知识产权，造成原告的餐饮项目事实上无法经营，其合同目的无法实现，被告的行为已构成根本违约，原告要求解除与被告签订的《餐饮服务协议书》，并要求被告返还合同款项48000元，支付违约金24000元的诉讼请求均合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《商业特许经营管理条例》第三条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告陈军与被告广州昱锦企业管理有限公司于2019年8月25日签订的《餐饮服务协议书》予以解除;于本判决生效之日起十日内，被告广州昱锦企业管理有限公司返还原告陈军合同款48000元；于本判决生效之日起十日内，被告广州昱锦企业管理有限公司支付原告陈军违约金24000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，由被告广州昱锦企业管理有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接支付给原告陈军，本院不再予以退回）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  段静楠二〇二〇年六月二十四日书记员  陈瑞清