wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0803民初968号原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：陶红武，该支行行长。委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。被告：储德宏，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告储德宏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。审判员 胡 艳二〇二〇年六月二十二日书记员 桂梦媛附本案所适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1439号之一 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，该公司董事长 被执行人：顾玉妹，女性，汉族，1989年01月01日生，住所地：安徽省定远县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人顾玉妹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人顾玉妹在中国邮政储蓄银行 62×××66账户内存款人民币42544.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。审判员陈汇泉 二〇二〇年六月十六日 书记员  凌敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：18155055208
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初109号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人王猛，男，出生于黑龙江省集贤县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地集贤县，现住址山东省东营市东营区。2005年1月17日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2005年6月4日刑满释放。2010年3月15日因犯抢劫罪被东营市东营区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，2013年12月7日减刑释放。2015年1月20日因犯故意伤害罪被寿光市人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月5日刑满释放。2019年9月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东营市公安局垦利分局刑事拘留，2019年10月18日被执行逮捕。现羁押于利津县看守所。被告人季泽林，曾用名李培龙，男，出生于山东省利津县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地利津县，现住址山东省东营市东营区。2019年4月2日因犯开设赌场罪被东营市东营区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，2019年5月17日刑满释放。2019年11月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年5月27日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检未检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人王猛、季泽林犯寻衅滋事罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院指派检察员梅金泉、检察官助理燕凌晨出庭支持公诉，被告人王猛、季泽林到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市垦利区人民检察院指控，2017年9月20日，被告人王猛以被害人韩某1、韩某2在打牌过程中出老千为由，纠集季泽林、宋某（另案处理）、谢某（另案处理）等人，在东营市东营区XX大厦彩票亭持械对韩某1、韩某2等人进行殴打，致使韩某1、韩某2受伤，后王猛等人将韩某1、韩某2带至东营区西四路XX车行院内。经鉴定，韩某1、韩某2的损伤程度均为轻微伤。公诉机关建议，判处王猛有期徒刑六个月至一年六个月；判处季泽林有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，指控被告人王猛、季泽林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，要求依法惩处。被告人王猛对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议,但其提出的辩解意见是其案发时报警应认定为犯罪中止。被告人季泽林对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议,但其提出的辩解意见是其系自首，应从轻处罚。经审理查明，2017年9月20日，被告人王猛以被害人韩某1、韩某2在打牌过程中出老千为由，纠集季泽林等人，在东营市东营区XX大厦彩票亭持砍刀、棍棒等对韩某1、韩某2等人进行殴打，致使韩某1、韩某2受伤，后王猛等人将韩某1、韩某2带至东营区西四路XX车行院内。经东营市公安局东营分局刑事侦查大队技术队鉴定，韩某1、韩某2的损伤程度均为轻微伤。另查明，案发后季泽林赔偿被害人韩某1、韩某2经济损失并取得谅解。上述事实，被告人王猛、季泽林在开庭审理过程中亦无异议，有书证受案登记表、被告人身份信息、抓获经过、吸毒现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书、鉴定意见通知书、谅解书、收条，证人李某1、李某2的证言，被害人韩某1、韩某2的陈述，鉴定意见，辨认笔录及被告人王猛、季泽林、同案人何某、宋某、谢某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王猛、季泽林等人借故生非，逞强耍横，随意殴打他人致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王猛、季泽林犯寻衅滋事罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人王猛被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。关于被告人王猛提出的其系犯罪中止的辩解意见，经查，被告人王猛报警时其寻衅滋事的犯罪行为已全部完成，报警行为不构成犯罪中止，被告人的辩解意见不能成立，不予采纳。关于被告人季泽林提出其系自首的辩解意见，经查，公安机关在掌握季泽林的犯罪事实后将其传唤到案，季泽林并非自动投案，其行为不构成自首，被告人的辩解意见不能成立，不予采纳。被告人王猛、季泽林归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人季泽林赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人季泽林的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年8月11日止。）被告人季泽林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王开天人民陪审员  张梅安人民陪审员  高 峰二〇二〇年六月二十八日书 记 员  孙皓楠
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1803民初504号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区 负责人：邵杰，支行行长。 委托诉讼代理人：朱发元，支行员工。 委托诉讼代理人：姜秋媚，支行员工。 被告：周建，男，生于1990年12月28日，汉族，户籍地住址四川省雅安市名山区。 被告：袁苹，女，生于1991年12月25日，汉族，户籍地住址四川省雅安市名山区，系被告周建妻子。 被告：冉滔，男，生于1989年11月22日，土家族，户籍地住址重庆市酉阳县，现住四川省雅安市名山区。 被告：杨雪梅，女，生于1991年11月08日，汉族，户籍地住址四川省雅安市名山区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行（下称农商行名山支行）诉被告周建、袁苹、冉滔、杨雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行名山支行的委托诉讼代理人朱发元、姜秋媚，被告袁苹、杨雪梅到庭参加诉讼。被告周建、冉滔经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告农商行名山支行向本院提出诉讼请求：（1）判令四被告归还原告贷款本金15万元、截止至2018年4月17日贷款期内利息及复息15423.33元、给付从2018年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息、复息、罚息；（2）本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2016年4月9日，四被告申请贷款15万元用于餐饮周转。2016年4月19日，原告与四被告签订《个人借款合同》约定：借款金额15万元、借款期限1年、借款月利率7.25‰、逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即执行利率10.875‰。同日，原告立据发放15万元贷款至被告周建银行账户。被告取得贷款后，因不能按约归还，于2017年4月10日向原告申请展期一年。被告贷款展期后，未按约给付贷款利息，贷款到期后也未按约归还贷款本金，并经催收无果，已构成严重违约，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼主张。 原告农商行名山支行围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：（1）2016年4月9日四被告向原告提出的《个人借款申请书》及《个人贷款面谈记录》，拟证明四被告申请贷款，是其真实意愿；（2）2016年4月19日原告作为贷款人，四被告作为共同借款人签订的《个人借款合同》，拟证明四被告向原告贷款15万元用于餐饮周转，以及双方对借款期限、违约责任等约定的具体内容；（3）2016年4月19日四被告与原告签订的《借款借据》，拟证明原告已将贷款15万元转入被告周建银行账户；（4）2017年4月6日四被告签字确认的《贷款到期通知书》，拟证明原告要求四被告归还贷款；（5）2017年4月10日四被告出具的《借款展期申请书》，拟证明四被告因不能归还贷款申请展期一年；（6）2017年4月10日四被告与原告签订的《借款展期协议》，拟证明四被告向原告贷款展期至2018年4月17日；（7）原告向四被告发出的《逾期贷款催收通知书》及催收短信截屏，拟证明四被告贷款逾期后，原告进行了催收；（8）银行系统生成的截止至2018年4月17日四被告《拖欠利息明细清单》，拟证明被告从2017年3月21日至2018年4月17日已拖欠利息及复息共15423.33元。 被告袁苹辩称，对原告起诉的借款事实及金额无异议，没有归还过本金，具体拖欠多少利息不清楚，展期手续也是周建和冉滔在办理，贷款用于经营餐馆，我们没有参与餐馆的经营。 被告杨雪梅辩称，我不是很了解这笔贷款，只晓得是周建和冉滔贷款经营餐馆，冉滔让我在合同上签字。没有归还过本金，拖欠多少利息不清楚，展期手续也是周建和冉滔在办理，我们没有参与餐馆的经营。现在我与冉滔已离婚，也联系不到冉滔。 被告袁苹、杨雪梅未向本院提交有证据材料。 被告周建、冉滔未向本院提交答辩状及证据材料，也未到庭应诉。 本院认为，原告当庭出示的借款申请书及面谈记录、个人借款合同及借款借据、展期申请书及展期协议、催收通知书及催收短信、拖欠利息明细清单等证据材料，均来源合法、内容真实、与其诉讼主张相关联，且被告袁苹、杨雪梅均无异议。虽被告周建、冉滔未到庭发表质证意见，是对其享有诉讼权利的放弃，不影响上述证据材料的证明效力。因此，上述证据材料，应作为认定本案事实的证据，予以采信。 经审理查明：2016年4月9日，四被告向原告出具个人借款申请书，请求贷款15万元用于经营餐饮周转。2016年4月19日，四被告与原告签订的《个人借款合同》约定：借款金额15万元、借款期限1年、借款月利率7.25‰、逾期月利率10.875‰、借款用途为餐饮周转。同日，四被告与原告签订《借款借据》后，原告将15万元转入了被告周建银行账户。被告获得所需借款后，支付贷款利息至2017年3月20日止。借款到期后，四被告不能归还贷款本金，于2017年4月10日向原告提出展期申请。同日，四被告与原告签订《借款展期协议》，同意将贷款展期至2018年4月17日。四被告在借款展期内，未按约支付原告贷款利息，借款展期届满后，也未给付原告借款本金，并经原告催收无果。 本院认为：四被告作为共同借款人，与原告签订的个人借款合同等，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应按约履行其义务。四被告从原告处获得所需借款后，未按约支付贷款利息，贷款到期后，也未按约归还贷款本金，已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，本案涉及的违约责任主要包括罚息、复利等。罚息即逾期利息按月利率7.25‰上浮50%即10.875‰计算认定。复利以欠付利息为基数按罚息利率计算认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对原告请求四被告归还借款本金15万元、给付截止至2018年4月17日贷款期内利息及复息15423.33元、给付2018年4月18日起至贷款本息结清日止的逾期利息、复息的主张，事实清楚，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周建、袁苹、冉滔、杨雪梅在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行贷款本金15万元、截止至2018年4月17日贷款期内利息及复息15423.33元、给付2018年4月18日起至贷款本息结清日止的逾期利息、复息（逾期利息以拖欠本金为基数按月利率10.875‰计算、复利以拖欠利息为基数按月利率10.875‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1804元，由周建、袁苹、冉滔、杨雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  卢华平 二〇二〇年六月四日 书记员  杨媛琳
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初1414号 原告：四川华维物业管理有限公司，统一社会信用代码915110247090149288，营业场所威远县严陵镇建设路90号。 法定代表人：曾桂芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈莉，该公司员工。 被告：刘智峰，男，住威远县。 原告四川华维物业管理有限公司与被告刘智峰物业合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川华维物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘春川 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢美龄
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2387号原告：大连和家物业管理有限公司。法定代表人：钟德一，系该公司经理。委托诉讼代理人：于策。委托诉讼代理人：王丹丹。被告：张广权。原告大连和家物业管理有限公司诉被告张广权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连和家物业管理有限公司的委托诉讼代理人于策到庭参加诉讼。被告张广权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。大连和家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2018年7月5日到2019年7月4日期间物业费、电梯费1809元及利息61元，共计1870元；（违约金计算方法：按银行同期年利率4.35%，自2019年7月5日至2020年4月13日止。）2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告购买大连百惠房地产开发有限公司建设的***小区***室房屋一套，建筑面积100.51平方米，2015年10月28日，被告入住前与开发商签订《前期物业管理服务协议》，约定：该小区的物业服务由原告提供，作为业主的乙方（被告）应按住宅每月每平方米1.2元标准交纳物业费，电梯费的缴费方式为按住宅的建筑面积0.3元/平方米/月。被告每年住宅物业服务费为1447元，电梯费362元。被告于当日入住后，原告按合同约定提供物业服务，被告陆续交付2018年7月4日前的物业费、电梯费，2018年7月5日到2019年7月4日期间总计1809元物业费、电梯费，后原告多次催缴未果，截至2020年4月13日共产生利息61元。故提起诉讼，请求法院依法判决。被告张广权未作答辩。根据原告提供的《前期物业管理服务协议》、钥匙领取联络单、专用收款收据、物业费催缴证明，本院经审理认定事实如下：被告张广权系庄河市***小区6#2—1102室的业主，房屋面积100.51平方米。2015年10月28日，被告张广权与大连百惠房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业服务，收费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元收取，电梯费按建筑面积每月每平方米0.3元收取。业主逾期交纳的，从逾期之日起按日0.3%交纳滞纳金。原告为该小区提供了物业管理服务，被告未按期交纳2018年7月5日—2019年7月4日物业费1447元（100.51平方米×1.2元/月/平方米×12个月），电梯费362元（100.51平方米×0.3元/月/平方米×12个月），合计1809元。现原告诉至本院，要求被告交纳诉请物业费及违约金，并承担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠不交已构成违约。故对原告要求被告给付物业管理费的主张，本院予以支持。关于原告请求被告给付违约金的时间，因未约定物业费的交纳时间，业主可自愿选择交费方式，故被告至迟应在该年度物业服务期限结束后交纳物业费，故2018年7月5日—2019年7月4日物业费违约金应自2019年7月5日起计算。《前期物业管理服务协议》中约定逾期交纳物业费的按日0.3%交纳滞纳金，该标准过高，原告主张按年利率4.35%计算无法律依据，本院确认为自2019年7月5日起至2020年4月13日止按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日前按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）计算违约金。被告张广权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张广权于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连和家物业管理有限公司2018年7月5日至2019年7月4日期间物业管理费1447元、电梯费362元，合计1809元。并承担此款自2019年7月5日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，自2019年8月21日起至2020年4月13日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张广权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王红图二〇二〇年六月二日书记员  娄严文
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执677号 西藏会恒德商业地产管理有限公司（申请执行人）、谢汶静、攀枝花市盛鸿元商贸有限公司、攀枝花市融恒达实业有限公司、攀枝花市帅普工贸有限责任公司、杨博崴、攀枝花金海嘉合置业有限公司（被执行人）： 西藏会恒德商业地产管理有限公司与谢汶静、攀枝花市盛鸿元商贸有限公司、攀枝花市融恒达实业有限公司、攀枝花市帅普工贸有限责任公司、杨博崴、攀枝花金海嘉合置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人要求：1、解除对攀枝花市融恒达实业有限公司所有的位于攀枝花市仁和区迤沙拉大道西侧的上城一至四期在建工程（国有土地使用权证号:攀国用（2012）第××、10××68、10280号）的查封，限额400万元。2、解除对攀枝花市帅普工贸有限责任公司所有的攀枝花市帅普工贸有限责任公司灰嘎河口煤矿采矿权（证号:Ｃ5100002010111110080319）的查封,限额400万元。3、解除对谢汶静所有的位于攀枝花市仁和区房屋（权证号ＲＳ××75）的查封，限额30万元。4、解除对谢汶静所有的位于成都市高新区神仙树南路39号1栋-1层289号车位（权2394002）的查封，限额10万元。5、解除对杨博崴持有的攀枝花市川云西路农产品批发市场有限公司85％的股权的冻结，限额30万元。6、解除对攀枝花市融恒达实业有限公司持有的攀枝花市恒广通商贸有限公司100％股权的冻结，限额60万元。7、解除对攀枝花市融恒达实业有限公司持有的攀枝花市未来工贸有限公司100％股权的冻结，限额60万元。8、解除对攀枝花市融恒达实业有限公司持有的攀枝花市洁欣商贸有限公司100％股权的冻结，限额60万元。9、解除对攀枝花市融恒达实业有限公司持有的攀枝花市华银商贸有限公司100％股权的冻结，限额60万元。10、解除对攀枝花市融恒达实业有限公司持有的攀枝花市和鑫源商贸有限公司100％股权的冻结，限额60万元。11、解除对攀枝花市融恒达实业有限公司持有的成都安鼎贸易有限公司100％股权的冻结，限额200万元。12、解除对攀枝花市融恒达实业有限公司持有的成都智顺贸易有限公司100％股权的冻结，限额100万元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，西藏会恒德商业地产管理有限公司向本院申请执行的（2020）川0411执677号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执112号申请执行人：周贞威，男，1987年3月20日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：刘春光，男，1987年9月24日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人周贞威与被执行人刘春光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，立案标的为108258.83元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。2020年1月8日、4月9日、6月8日，本院先后三次对被执行人的财产进行查控：已对被执行人刘春光名下苏Ｊ×××××起亚牌轿车予以查封，未发现被执行人有房产、银行存款等其他可供执行的财产线索。2020年6月9日，申请执行人代理人张大凯表示，现双方当事人自行达成分期还款协议，因全部债务还款时间跨度较长，自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 赵成权审 判 员 朱茂春二〇二〇年六月九日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执932号被执行人南通鸿飞电子有限公司，住所地江苏省海安县。关于南通鸿飞电子有限公司信用卡诈骗罪一案,本院作出的（2015）安刑二初字第0259号刑事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告单位南通鸿飞电子有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币六万元。被告人王进犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑年七年六个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2022年11月30日止。）（上述被告单位及被告人的罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人王进退赔相关被害单位经济损失人民币一百四十三万六千五百九十六元五角三分；被告单位南通鸿飞电子有限公司退赔各被害人经济损失人民币三百二十一万六千元（详见附表2、3的退赔清单）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年3月25日立案受理。本案执行标的为3276000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2020年3月12日、2020年6月23日对被执行人南通鸿飞电子有限公司名下的银行账户进行查询，有一个银行账户，已被本院冻结。二、经查询被执行人南通鸿飞电子有限公司无车辆登记信息。三、经查询被执行人南通鸿飞电子有限公司名下房产已被本院于2017年9月30日处置拍卖,无余款可供分配。四、被执行人南通鸿飞电子有限公司法定代表人尚在服刑期。五、本案现已执行到位执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本院在执行过程中，依职权对被执行人南通鸿飞电子有限公司的财产进行了调查，被执行人南通鸿飞电子有限公司名下无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产，至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：终结（2015）安刑二初字第0259号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1036号 申请人孙永刚。 被申请人段纪亮。 申请人孙永刚因与被申请人段纪亮买卖合同纠纷一案，于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段纪亮的银行存款26713元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在26713元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人孙永刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人段纪亮的银行存款26713元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费287.13元，由孙永刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年六月十六日 书记员 林亚南
四川省青神县人民法院 支 付 令 （2020）川1425民督70号 申请人：青神嗨泊智行停车管理有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇鑫府路182号。 法定代表人：徐坤乾，该公司总经理。 委托代理人：郑追，男，该公司职工。 被申请人：罗贞，女，1995年12月26日出生，汉族，住四川省青神县。 申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司（以下简称嗨泊停车公司）于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人嗨泊停车公司称其通过招投标方式获得青神县城市智能停车场（位）特许经营项目的特许经营权，并于2019年2月20日与青神县住建局签订特许经营协议，2019年7月1日起，申请人开展停车免费试运营，免费期3个月，2019年10月10日，申请人正式启动停车收费工作。2020年3月3日起，被申请人名下车牌号为川Ｚ×××××的车辆在青神县多个划有泊位编号的道路临时停车泊位停车，截止2020年6月3日，被申请人共欠停车泊位使用费517元，经申请人催缴，被申请人一直未缴纳。申请人提供了停车收费公示牌布置表、被申请人停车欠费明细表、催收通话记录等证据。现要求被申请人罗贞给付申请人嗨泊停车公司停车泊位使用费517元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗贞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司停车泊位使用费517元。 申请费17元，由被申请人罗贞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  詹斌 二〇二〇年六月九日 书记员  龙莉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4639号原告：青岛泰苑物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道驻地。法定代表人：赵德新，系该公司经理。被告：金红梅，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛泰苑物业管理有限公司与被告金红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告青岛泰苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛泰苑物业管理有限公司撤回起诉处理审判员 衣 鹏二〇二〇年六月三日书记员 李传云
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初3349号原告：刘刚，男，1970年6月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：时渝，重庆奕平律师事务所律师。被告：易伟，男，1987年3月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘刚与被告易伟运输合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托诉讼代理人时渝，被告易伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款113782元及利息，从2019年7月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日至2019年4月30日期间，原告为被告工地运输水稳料。2019年7月13日，经双方结算总金额为177482元，已付63700元，尚有113782元未付，当天被告向原告出具证明一份，载明欠款事实。后经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告易伟辩称，原告为工地上运输水稳料属实，但其不是该工程的运输承包人，实际运输承包人是付爱荣，原告前期的运输费也是由付爱荣直接支付的。在2019年7月13日其向原告出具证明时，没有看清楚证明的内容就签了字，其出具证明的目的只是为了证明欠款金额属实，而且在出具证明后，付爱荣还向原告支付了部分运输款。综上，原告诉请的运输费不应由其支付，应由付爱荣支付。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日至2019年4月30日期间，原告为中铁二十二局二分部在建潼荣高速K84-K100路段运输水稳料。2019年7月13日，经原告与被告结算后，被告向原告出具证明一份，主要载明：车牌号为渝XXX车辆于2018年7月1日至2019年4月30日期间在中铁二十二局二分部在建潼荣高速K84-K100路段给运输承包人易伟运输水稳料，运输费总金额为177482元，已付款63700元，未付款113782元；车主：刘刚。被告易伟在证明尾部的运输承包人处签名并捺印，并注明“年后油钱未扣除（2月-4月），所有票据已收”。出具证明后，被告至今未向原告支付所欠运输款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告为被告运输水稳料，被告应按约定向原告支付运输费。在双方结算后，被告向原告出具证明，载明欠款金额，但被告至今未向原告支付所欠运输费，其行为已构成违约，应承担本案的全部民事责任。现原告要求被告支付运输费113782元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的利息。本院经审查认为，被告所出具的证明中未约定付款时间，原告亦未举示证据证明双方对付款时间作出了约定，故现原告要求被告从出具证明之日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。其利息应从原告向被告主张权利之日即起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。关于被告易伟提出的运输承包人是付爱荣，应由付爱荣支付运输费，且在出具证明后付爱荣向原告支付了部分运输费的辩解意见，本院经审查认为，证明中载明的运输承包人为被告易伟，易伟在证明的运输承包人处签名并捺印，且在审理中被告亦未举示证据证明自己的上述观点，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告易伟在本判决生效后十日内向原告刘刚支付运输费113782元及利息（利息以113782元为基数，从2020年5月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算计算至付清之日止，利随本清）。二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2575.64元，减半收取1287.82元，由被告易伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄小琴二〇二〇年六月十五日书记员  汤 贞
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1225号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：原晓东，男，该行员工。被告：贾彦亭，男，1965年12月11日出生，汉族，住汤阴县。被告：夏天平，男，1970年8月26日出生，汉族，住汤阴县。被告：李希平，女，1969年11月18日出生，汉族，住汤阴县。被告：张文全，男，1965年3月13日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告贾彦亭、夏天平、李希平、张文全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行的委托诉讼代理人原晓东、被告夏天平到庭参加诉讼，被告贾彦亭、李希平、张文全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾彦亭偿还原告借款本金100000元、利息33053.30元（利息计算至2019年3月13日）及自2019年3月14日起至执行完毕之日止的逾期利息；2.判令被告夏天平、李希平、张文全承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月27日，原告与被告贾彦亭签订个人借款合同，约定被告贾彦亭向原告借款100000元，借款期限为2016年12月27日至2017年12月27日，月利率9.66‰。同日，原告与被告夏天平、李希平、张文全签订保证合同，约定该三被告就上述借款向原告提供连带责任保证。2016年12月27日，原告按照约定向被告贾彦亭发放了贷款100000元。借款到期后，被告贾彦亭未按期履行还款义务，至今仍欠原告借款本金100000元、利息33053.30元（利息计算至2019年3月13日）及自2019年3月14日起至执行完毕之日止的逾期利息（合同期间月利率为9.66‰，逾期利率按原借款利率基础上加收50%）未偿还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告贾彦亭未到庭应诉，也未提交答辩状。被告李希平未到庭应诉，也未提交答辩状。被告张文全未到庭应诉，也未提交答辩状。被告夏天平辩称，其为被告贾彦亭的借款提供担保属实，请求依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，原告与被告贾彦亭签订个人借款合同，约定被告贾彦亭向原告借款100000元，借款期限为12个月，即自2016年12月27日至2017年12月27日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率9.66‰，借款期限内该利率保持不变，不分段计息；按月结息，到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告夏天平、李希平、张文全签订保证合同，约定该三被告为被告贾彦亭的上述借款本息向原告提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年止。2016年12月27日，原告按约向被告贾彦亭发放贷款100000元，被告贾彦亭向原告出具借款借据。借款期限届满后，被告贾彦亭未足额还本付息。截止到2019年3月13日，被告贾彦亭下欠原告借款本金100000元及利息33053.30元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款到期后，被告贾彦亭未按期偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告夏天平、李希平、张文全自愿与原告签订保证合同，且原告已于两年保证期间内要求该三被告承担保证责任，故对原告要求该三被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。被告贾彦亭、李希平、张文全经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾彦亭于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司下欠借款本金100000元、利息33053.30元（利息计算至2019年3月13日）及从2019年3月14日起按月利率9.66‰上浮50%计算至执行完毕之日止的利息；二、被告夏天平、李希平、张文全对被告贾彦亭上述借款本金及利息的给付承担连带清偿责任。被告夏天平、李希平、张文全承担连带清偿责任后，有权向被告贾彦亭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962元，减半收取计1481元，由被告贾彦亭、夏天平、李希平、张文全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年六月二十二日书记员  周佳佳
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1632号 原告：邯郸市冠洁环保科技有限公司，住所地：邯郸市邯山区浴新南大街50号金洲商务大厦1单元26层2608号。 法定代表人：常岭山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建锋，山东宏易律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：唐山港陆钢铁有限公司，住所地：唐山市遵化市崔家庄乡邦宽公路南侧杨家庄村。 负责人：王树华，公司总经理。 委托诉讼代理人：段晓峰，该公司法务，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：徐立增，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。 原告邯郸市冠洁环保科技有限公司与被告唐山港陆钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邯郸市冠洁环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付清洗费用179000元及利息，利息自起诉之日按照银行贷款利率计算至偿清之日。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告双方于2018年4月2日签订了《施工合同》，原告承揽了被告动力厂给水车间、发电车间部分换热器及冷凝器清洗工程，工程点：港陆厂区，工程总价263000元，原告已按照合同约定日期为被告的设备清洗完毕，被告于2018年6、7月份进行验收，验收结果合格.后原、被告于2018年7月2日再次签订《施工合同》一份，合同造价38000元。2018年12月2日签订合同两份，合同价款分别为38000元，2万元。原告均按照合同约定为被告的动力厂发电车间相应设备进行了清洗，经被告验收，原告为被告开具了增值税发票。以上四份合同价款共计359000元，现被告给付部分，拖欠179000元。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告唐山港陆钢铁有限公司辩称：按照双方签订的合同约定结算方式为月平衡资金，应按照被告的付款能力向原告支付工程款，被告没有违反合同约定，原告要求支付工程款无依据，驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，原告邯郸市冠洁环保科技有限公司作为乙方与被告唐山港陆钢铁有限公司作为甲方签订了《施工合同》，合同约定：“一、乙方承揽甲方动力厂给水车间、发电车间部分换热器及冷凝器清洗工程。二、工程点港陆厂区，……六、工程竣工后，乙方需要提供验收单，甲方以此作为财务付款的必要条件；七、工程结算：合同总价263000元；八、付款方式：月平衡资金，银行承兑汇票结算。九、工程质保：工程施工质量要保证全部合格，从验收合格之日算起，质保期1年等内容。”2018年7月2日，原、被告签订《施工合同》一份，合同约定：“一、乙方承揽甲方动力厂发电车间余热发电凝汽器酸洗高压水清洗工程。二、工程点港陆厂区，……七、工程结算：合同总价38000元；其余约定与上述合同一致”。2018年12月2日，双方再次签订《施工合同》两份，合同价款分别为38000元，2万元。合同约定原告为被告的动力厂给水车间焦化蒸氨老蒸氨塔塔盘、饱和蒸汽大修凝汽器、冷油器、空冷器酸洗及高压水清洗工程。上述四份合签订后，原告进行了施工，后均经双方验收，验收结论记载：合格，原、被告各自工作人员均签字，被告在该竣工验收表尾部加盖公章，原告为被告开具了增值税发票。2019年5月24日，原告向被告发出对账单，记载至2019年5月24日，被告尚欠原告工程款179000元，被告工作人员予以签名。 本院认为：关于本案双方争议的被告是否达到支付工程款条件问题。原、被告签订的四份《施工合同》，均系双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定享有各自的权利，履行各自的义务。原告按照约定为被告完成了清洗工程，该工程经双方验收合格，且原告按照合同约定为被告出具了发票，但被告至今未按照合同约定支付工程款，已构成违约。被告抗辩合同约定付款方式为月平衡资金，现已给付部分，不应一次性支付所欠工程款。本院认为，双方签订合同虽约定月平衡资金，但涉案工程原告早已施工完毕，且经双方验收合格，至今已超过合同约定一年的质保期，但被告亦未按月平衡资金方式向原告支付工程款，已构成违约，现原告主张被告支付剩余所欠工程款，理据充足，本院予以支持。因被告未按照合同约定支付工程款，已构成违约，原告主张自起诉之日即2019年11月4日起按照银行公布的贷款市场报价利率支付利息，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百六十九条之规定，判决如下： 被告唐山港陆钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邯郸市冠洁环保科技有限公司支付工程款179000元及利息，利息自2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告唐山港陆钢铁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  汪艳君 二〇二〇年六月二十三日 法官助理郝泾经 书记员张丽红
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2149号之一申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区。负责人：**，行长。被执行人闫作平，男，1975年10月6日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市北区。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初7773号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行依据青岛市市北区人民法院作出的青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初7773号民事判决书向本院申请的（2020）鲁0203执2149号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年六月二十八日书记员  魏 涛
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初3466号 原告：刘祖军，男，汉族，1982年12月24日出生，住湖北省广水市坡湾。 被告：西安爱伽商贸有限公司，统一社会信用代码：9161XXXX863N,住所地：西安曲江新区东侧。 法定代表人：宋向阳，该公司经理。 原告刘祖军与被告西安爱伽商贸有限公司（以下简称“爱伽商贸公司”）联营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告刘祖军，被告爱伽公司的法定代表人宋向阳均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告刘祖军诉称，原告在渭南好又多超市销售猪肉、牛羊肉及冻货相关产品，收款方式由被告超市统一收款，提取佣金后在规定一月内付款给原告。经营期间原告多次催要货款，被告依旧不按规定付款，导致原告无法继续经营，双方在2019年3月7日达成协议原告撤场。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付77131元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告爱伽商贸公司辩称，欠付原告的款项属实，具体金额以欠款确认书为准。 经审理查明，2018年案外人周某某（乙方）与被告（甲方）签订《爱伽好又多超市联营合同书》约定甲方同意将商场一层生鲜区位置作为联营场地，供乙方销售品类的商品或为消费者提供方面服务。经本院向原告核实，合同虽为案外人周某某与被告签订，但一直由原告在实际经营。对此本院向案外人周某某核实，周某某称合同虽系其与被告签订，但是实际经营者确实为原告刘祖军，被告应将欠付款项支付给原告。 上述合同签订后，原告自2018年1月至2019年2月期间在被告在陕西省渭南市经营的名为“渭南好又多超市”生鲜区域合作经营。2019年3月7日，原、被告双方签订《关于撤场说明》一份协商原告在涉案超市停止经营，并确认了被告应向原告支付的剩余货款。2019年8月20日，被告向原告出具《付款计划》确认未结货款为77131元。2019年9月10日被告再次向原告出具《供应商货款确认书》确认未结货款数额为77131元。 上述事实，有《爱伽好又多超市联营合同书》、《关于撤场说明》、《付款计划》、《供应商货款确认书》、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告提供的《爱伽好又多超市联营合同书》虽系案外人周某某与被告所签，但经本院向周某某核实，其认可实际经营者为原告，故原告作为实际经营者有权主张被告履行付款义务，欠付款数额应以被告向原告出具的付款计划及供应商货款确认书中所载的77131元为准。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告西安爱伽商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘祖军支付77131元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费费1728元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年六月一日 书记员  张雨濛
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢177号 李荣春： 李荣春与冯光德建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计9794.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9794.00元。本院已将该款转付给李荣春。至此，李荣春向本院申请执行的(2020)川0411执恢177号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执698号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：蔡玉炳，男，生于1936年8月15日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为23,850元及利息、诉讼费（含公告费）995元，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱晓川
19)粤0402执2956号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2956号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心。住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：李达进，男，1981年08月08日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人李达进信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7700号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李达进负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗燕梅
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执597号 吴才富： 关于你申请执行郑世敏借款合同纠纷一案，现所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的37883元，已执行38912.63元。至此，本院执行的(2020)川1622执597号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年六月二十八日
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初914号 原告：王凯，男，1983年1月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：戴洧，男，1981年9月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。 被告：罗珊珊，女，1994年6月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。 本院在审理原告王凯与被告戴洧、罗珊珊民间借贷纠纷一案中，因原告王凯未在规定期限内交纳诉讼费，又未提交司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王凯撤回起诉处理。 本页无正文 审判员  贺飚 二〇二〇年六月十一日 书记员  王梅
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1012号 申请执行人周细兰与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执1012号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初337号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟扬，该公司员工。 委托诉讼代理人：李志静，该公司员工。 被告：李志军，男，1977年5月17日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 被告：霍丽，女，1982年4月7日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 被告：张昆，男，1982年5月23日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和农信贷款公司）与被告李志军、霍丽、张昆借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告重庆中和农信贷款公司委托诉讼代理人孟扬、李志静到庭参加诉讼，原告重庆中和农信贷款公司法定代表人刘冬文因事未到庭，被告李志军、霍丽、张昆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆中和农信贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的借款协议书；2.请求判令被告李志军、霍丽共同偿还借款本金32818.54元，利息1113.38元，违约金（逾期利息）1924.02元（暂计算至2020年4月12日，实际计算至被告本息还清之日）；3.请求判令被告张昆对上述借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。事实和理由：李志军、霍丽于2019年3月15日与我公司签订借款协议，我公司向李志军、霍丽发放借款100000元，由张昆承担连带清偿责任。协议签订后，我公司按时发放借款，李志军、霍丽收到借款100000元。借款人李志军、霍丽未按合同约定期限履行还款义务。故请求判令解除原告与被告签订的借款协议，判令被告李志军、霍丽偿还借款本金32818.54元，利息1113.38元，违约金(逾期利息）1924.02元（暂计算至2020年4月12日，实际计算至被告本息还清之日），并判令被告张昆承担连带清偿责任。 李志军、霍丽、张昆均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，原告重庆中和农信贷款公司与被告李志军、霍丽、张昆签订《借贷合同》（合同编码：ＨＢＦＰ20190315110938002795510），合同约定借款金额100000元，借款期间自2019年3月15日至2020年3月9日，借款日利率0.055%。如被告李志军、霍丽未按期足额返还当期应还款项时，原告重庆中和农信贷款公司有权向其收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。被告张昆对上述全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金、实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年，本合同约定的借款期间展期或重组的，以展期或重组后所确定的借款期限届满日为届满日。保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权而发生的合理费用。借贷合同签订后，原告依约将借款100000元发放至被告李志军的账户62×××29。借款后，被告李志军、霍丽偿还了部分借款本金和利息后未再继续偿还，至今尚欠本金32818.54元、利息1113.38元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与三被告签订的《借贷合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。因合同约定的借款期间自2019年3月15日至2020年3月9日，在本案开庭审理时该合同已经期满，故本院对原告请求判令解除原告与被告签订的借贷合同的诉讼请求不再做处理。被告李志军、霍丽未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。故对原告请求判令被告李志军、霍丽偿还借款本金32818.54元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的利息，双方约定的借款日利率为0.055%，折算成年利率即为19.8%，未超过法律规定的年利率24%。故对原告请求判令被告李志军、霍丽偿还利息1113.38元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的违约金（逾期利息），原、被告双方在借贷合同中对逾期利息约定按每日0.9‰收取，超过了年利率24%，根据相关法律规定应将逾期利息的利率调整为年利率24%。故对原告主张的逾期利息，本院认为应以未偿还借款本金32818.54元为基数按年利率24%计算自2020年3月10日起至实际清偿之日止。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原、被告双方在《借贷合同》中明确约定被告张昆对被告李志军、霍丽借款的偿还和利息、逾期利息、违约金、实现债权的费用承担连带保证责任。故对原告要求被告张昆承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李志军、霍丽向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司偿还借款本金32818.54元、利息1113.38元及逾期利息（以借款本金32818.54元为基数按年利率24%自2020年3月10日起计算至借款实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次性付清； 二、被告张昆对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，减半收取计348元，由李志军、霍丽、张昆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  贾瑞涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李珅环
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0882民初551号原告：刘艳，女，1964年10月20日出生，汉族，住大石桥市。被告：李玉刚（李玉昴），男，1967年7月15日出生，汉族，住大石桥市（易捷信息部）。原告刘艳与被告李玉刚（李玉昴）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告本金4万元及相关利息。2.由被告承担诉讼费用。本院经审查认为：原告围绕诉讼请求，并提供了材料，但因原告不能提供被告李玉刚（李玉昴）准确的送达地址，本院以原告提供的通讯方式仍不能联系到被告，亦不能确定被告送达地址，应予驳回原告的起诉，原告可在能够提供被告准确地址后，另行诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八之规定，裁定如下：驳回刘艳的起诉。案件受理费800元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  朱岩二〇二〇年六月十一日法官助理黄明迪书记员程云凤
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2597号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司。法定代表人：王国清，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇。被告:杨林霖。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告杨林霖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连勃尔泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。被告杨林霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连勃尔泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2018年6月1日到2020年11月30日期间物业费及电梯费共3740元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告杨林霖为庄河市***室的产权人，建筑面积88.98平方米。2016年12月1日，庄河市***业主委员会与大连勃尔泰物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供服务，并约定了收费标准为：电梯住宅按每月每平方米1元计算，多层住宅按每月每平方米1元计算，电梯按每年每户380元计算。物业费采取预收取方式，预收期为一年，业主至迟应在当年12月1日前付清。原告多次书面催交和通知该小区业主委员会，但被告一直拖欠至今未交，现诉讼法院，请求法院依法裁判。被告杨林霖未作答辩。根据原告提供的《物业管理服务合同》，物业费催缴证明及原告申请法院调取的案涉房屋产权人信息，本院经审理认定事实如下：庄河市不动产登记中心出具的房屋信息查询结果显示，庄河市***房（建筑面积88.98平方米）登记的所有权人为杨林霖，购买存量房记载登记时间为2018年5月30日。2016年12月1日，庄河市***业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，合同约定原告的服务内容包括：房屋建筑共用部位的维护和管理（保修期满后）；共用设备及运行的维护和管理；共用设施及运行的维护和管理；附属配套建筑物和设施及构筑物的维护和管理；公共绿地、花木、建筑小品的维护与管理；公共环境卫生；协助公安部门维护小区公共秩序；维持物业区域内车辆行驶秩序；房屋装饰装修的管理；接受业主委托，对其房屋自用部分、自用设备进行维修、养护等其他有偿服务等。委托管理期限自2016年12月1日至2021年11月30日。物业费的收费方式为：电梯住宅按每月每平方米1元计算，多层住宅按每月每平方米1元计算，电梯按每年每户380元计算。物业费采取预收取方式，预收期为一年，业主至迟应在当年12月1日前付清。后原告对该小区进行物业管理服务，被告入住后即未缴纳物业费。经原告催要，被告拖欠2018.6.1—2020.11.30物业管理费2758元（88.98平方米×1元/平方米×31个月），电梯费982元（380元/年×2年7个月）。现原告诉至本院，请求判令被告给付拖欠的物业费，并承担诉讼费用。本院认为：庄河市***业主委员会与大连勃尔泰物业管理有限公司签订的《物业管理服务合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告对被告居住的小区实施了物业管理服务，杨林霖实际接受了原告提供的物业服务,应当按照合同约定支付物业服务费。原告主张物业费收取至2020年11月30日，符合合同约定的“物业费采取预收取方式、预收方式为一年”。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨林霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨林霖于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连勃尔泰物业管理有限公司2018年6月1日至2020年11月30日的物业管理费2758元、电梯费982元，共3740元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨林霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王红图二〇二〇年六月十七日书记员  娄严文
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执异73号 异议人（第三人）：滨州中海石墨有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河七路999号。 法定代表人：任宝成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘金亭，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 申请执行人：淄博永安机电设备有限公司，住所地，淄博市张店区东一路29号。 法定代表人：高家辉，总经理。 委托诉讼代理人：盛士东，山东诚迈律师事务所律师。 被执行人：淄博迈特汽轮机有限公司，住所地，张店区湖田镇官庄社区西（淄博柴油机厂）。 法定代表人：韩才祥，总经理。 本院在执行申请执行人淄博永安机电设备有限公司与被执行人淄博迈特汽轮机有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人（第三人）滨州中海石墨有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人滨州中海石墨有限公司称，法院在执行申请执行人淄博永安机电设备有限公司与被执行人淄博迈特汽轮机有限公司买卖合同纠纷一案时，法院向我公司送达了（2019）鲁0303执1468号执行裁定书及协助执行通知书。我公司向被执行人购买汽轮发电机组一套，双方合同约定调试运营正常合格开具17%增值税票后十五日内付30%，但设备安装后，一直未能调试运营，也一直未开发票剩余款项因未达到支付条件，我公司无法支付。因发电组停产三个月之久，给我公司造成损失，我公司已向滨州市滨城区人民法院提起民事诉讼，要求被执行人淄博迈特汽轮机有限公司赔偿给我公司因设备停产造成的损失。因鉴定问题滨州市滨城区人民法院要求我公司撤诉，鉴定完毕后再起诉。我公司已无法执行法院的（2019）鲁0303执1468号执行通知书。为此，特向法院提出执行异议，要求撤销贵院的（2019）鲁0303执1468号执行通知书。 申请执行人淄博永安机电设备有限公司辩称，异议人应提供证据证实在法定期限内提出执行异议，没在法定期限内提出，应驳回异议人所提的异议申请。 被执行人淄博迈特汽轮机有限公司未到庭进行答辩。 本院查明，2018年6月4日，淄博永安机电设备有限公司以买卖合同为由对淄博迈特汽轮机有限公司提起诉讼，本院于2019年2月22日作出（2018）鲁0303民初4148号民事判决书，判决如下：被告淄博迈特汽轮机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告淄博永安机电设备有限公司货款124352.56元并赔偿经济损失（经济损失以124352.56元为基数，自2018年5月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。案件受理费2789元，保全费1170元，由被告淄博迈特汽轮机有限公司负担。该文书生效后，淄博迈特汽轮机有限公司未履行法律文书所确定的义务，淄博永安机电设备有限公司遂向本院申请执行。2019年6月18日，法院向滨州中海石墨有限公司送达了（2019）鲁0303执1468号执行裁定书及协助执行通知书，要求滨州中海石墨有限公司协助执行以下事项：提取被执行人淄博迈特汽轮机有限公司在你单位的质量保证金等140679.56元；继续冻结被执行人淄博迈特汽轮机有限公司在你单位的质量保证金等140679.56元，该款暂停支付并由你单位保管。2019年9月30日，本院向滨州中海石墨有限公司邮寄送达了（2019）鲁0303执1468号通知书，通知如下：你单位自收到本通知后的十五日内向申请执行人淄博永安机电设备有限公司履行对被执行人淄博迈特汽轮机有限公司到期债务140679.56元（以实际债权数额为准），不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院提出；若擅自向被执行人淄博迈特汽轮机有限公司履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的的责任。2019年10月10日，滨州中海石墨有限公司通过邮件向本院提出执行异议，认为因向淄博迈特汽轮机有限公司购买的发电组停产三个月之久，给该公司造成损失，该公司已向滨州市滨城区人民法院提起民事诉讼，要求被执行人淄博迈特汽轮机有限公司赔偿给该公司因设备停产造成的损失。因鉴定问题滨州市滨城区人民法院要求该公司撤诉，鉴定完毕后再起诉。该公司认为其已无法执行法院的（2019）鲁0303执1468号执行通知书。为此，特向法院提出执行异议，要求撤销贵院的（2019）鲁0303执1468号执行通知书。 本院认为，在审查时，异议人滨州中海石墨有限公司提出本院向其送达系（2019）鲁0303执1468号协助执行通知书，但要求撤销的系本院的（2019）鲁0303执1468号执行通知书，在质证审查时，仍没有变更其请求事项。（2019）鲁0303执1468号执行通知书系本院给被执行人送达材料，并未向滨州中海石墨有限公司送达。异议人滨州中海石墨有限公司要求撤销贵院的（2019）鲁0303执1468号执行通知书理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（第三人）滨州中海石墨有限公司所提的执行异议申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长 安 丽 审判员 臧 伟 审判员 赵玉新 二〇二〇年六月十九日 书记员 李安然
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初84号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人于某1，务工。2018年10月31日因嫖娼被诸城市公安局行政拘留五日，2019年12月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 诸城市人民检察院以诸检部二刑诉(2020)7号起诉书指控被告人于某1犯寻衅滋事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，受理后于次日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人于某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月14日晚，在诸城市舜王街道雷家岭村村北麦地处，被告人于某1因琐事对杜某（男，2006年1月28日生）、刘某（男，2005年9月2日生）进行殴打，致杜某、刘某受伤。经鉴定，杜某背部及四肢损伤致多处软组织伤，刘某右耳部损伤致软组织伤，伤情均构成轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证办案说明、抓获经过、户籍证明、诸城市舜王卫生院病历、诸城市公安局行政处罚决定书，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书，辨认笔录，证人于某2、肖某等人的证言，二被害人陈述，被告人于某1的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人于某1随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人于某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理，本院查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的书证办案说明、抓获经过、户籍证明、医院病历、诸城市公安局行政处罚决定书，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书，辨认笔录，证人于某2、肖某等人的证言，被害人的陈述，被告人于某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某1随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人于某1归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2021年6月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨光艳 人民陪审员  韩 顺 人民陪审员  高兰香 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  李 娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初4330号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 被告：郭浓增，男，1967年2月28日出生，汉族，住广东省东源县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告郭浓增金融借款合同纠纷一案，原告华融消费金融股份有限公司于2020年6月15日向本院申请撤回对被告郭浓增的起诉。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告郭浓增的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  谢伟林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王华天
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初767号 原告：杨宗全，男，1975年4月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 被告：张承裕，男，1969年4月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：黄家奎（被告女婿），住四川省富顺县。 原告杨宗全与被告张承裕公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗全的委托诉讼代理人谭光彩到庭参加诉讼，被告张承裕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨宗全向本院提出变更后的诉讼请求：1.判决被告支付原告运费50790元；2.判决被告支付所欠费用的资金占用利息，以50790元为基数，自2017年8月23日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款月利率计算。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告，被告于2017年分包古蔺昊辉建筑有限公司承包的位于古蔺县的扶贫公路工程，被告将运输混凝土、石块、碎石等的工作交给原告，报酬约定为计件。原告从2017年4月20日开始至2017年8月23日，为被告运输上述材料。经双方结算，被告欠原告运费66790元。被告于2017年8月23日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠运输车杨宗权转运费66790元（大写：陆万陆仟柒佰玖拾元整）。此据。欠款人：张承裕。”庭审中，原告认可被告辩称的《欠条》出具后被告支付了16000元运费的事实，并变更诉讼请求中资金占用利息以50790元为基数进行计算。 被告张承裕书面辩称，第一，被告不是案涉工程的承包人或分包人，而是案外人刘贞录聘请的现场管理人员和财务人员，与原告没有合同关系和雇佣关系。所欠费用不应由被告支付，且未约定支付期限就不应支付利息。第二，被告于2017年9月17日、2017年12月13日分别支付原告3000元、3000元至原告合伙人邹同彪账户，于2018年2月14日支付原告10000元，共计支付16000元，应予抵扣。 本院经审理认定事实如下：原告杨宗全系从事货物运输工作，2017年曾为被告张承裕提供货物运输服务。2017年8月23日，原、被告双方经过结算，被告张承裕向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠运输车杨宗权转运费66790元（大写陆万陆仟柒佰玖拾元整）。此据，欠款人：张承裕。2017年8月23日。”《欠条》出具之后，被告于2018年2月14日转账10000元到原告短信指定的收款账户，此外，被告还陆续支付了6000元。原告对被告共计支付16000元的事实予以认可。 上述事实的认定，有原告举示的公民户籍信息查询函、杨宗全货运机动车行驶证，《欠条》1份、记工清单1份；被告举示的银行ATM转账凭证和短信截屏1张予以佐证。 本院认为，公路货物运输合同是指当事人之间达成的，由一方在公路上使用汽车或其他运输工具，为他方将货物运送至约定地点，他方支付报酬的合同。本案原告杨宗全所举示的《欠条》上书写的债权人名字虽为“杨宗权”，但结合原告所持之《欠条》系原件，以及原告举示的货运机动车行驶证，被告举示的转账凭证和短信截屏，足以认定原、被告之间公路货物运输合同关系成立，原告为被告运送了货物至其指定地点，被告应当按照双方结算的运费支付报酬。被告提出其是案外人员刘贞录聘请的现场管理人员和财务人员，因此其个人不是责任主体的辩解意见，未提供任何证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院对该项辩解意见不予采纳。关于被告辩称其共计支付了原告16000元应予扣减的问题，原告在庭审过程中对该事实予以认可，故该辩解意见，本院予以采信，剩余运费为50790元。关于原告要求被告自2017年8月23日起支付资金占用利息的诉请，本院认为，原、被告对运费的支付时间未作明确约定，原告以起诉的方式催告被告付款，因此，资金占用利息应自主张权利即起诉之日2020年4月3日开始计算。由于原告所主张的资金占用利息计算标准中国人民银行贷款基准利率标准已于2019年8月20日取消，故按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准进行计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张承裕于本判决生效之日起十日内支付原告杨宗全运费50790元及资金占用利息（计算方法为：以50790元为基数，自2020年4月3日始至本判决确定的运费支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付运费，上述资金占用利息计算至运费付清之日止）； 二、驳回原告杨宗全其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，减半收取计735元，由被告张承裕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  邹宇 二〇二〇年六月十二日 书记员  兰晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0104刑初137号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人胡克锐，男，1968年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。1996年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；2006年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2012年3月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月;2018年5月31日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2018年10月9日刑满释放。2020年5月18日因吸食毒品被行政拘留十四日。因本案于2020年6月1日被刑事拘留，2020年6月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉(2020)Z140号起诉书指控，2020年5月18日10时许，胡克锐在重庆市大渡口万有广场X幢X房间以人民币300元的价格向买毒人员李某贩卖一小包甲基苯丙胺疑似物(俗称“冰毒”，净重0.61克)和一小包甲基苯丙胺片剂疑似物（俗称“麻古”，净重0.24克），被民警当场查获，民警从李某身上查获毒品疑似物，从卧室床头柜查获毒资及作案使用的一部蓝色华为手机。经鉴定，涉案毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关据此认为被告人胡克锐的行为已构成贩卖毒品罪，被告人胡克锐自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人胡克锐系累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。 被告人胡克锐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡克锐犯贩卖毒品罪的 事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡克锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)； 二、扣押在案的毒品0.85克、作案工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 炯 二〇二〇年六月三十日 法官助理  熊曼倩 书 记 员  曾 杰
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执479号之一申请执行人：王燕飞，男，1976年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市綦江区安七装饰工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道56号嘉惠新城附64号，统一社会信用代码91500222MA6049EC1J。法定代表人：王欢。被执行人：王欢，女，1992年12月21日出生，汉族，户籍重庆市綦江区。本院在执行申请执行人王燕飞与被执行人王欢、重庆市綦江区安七装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年11月28日作出的(2019)渝0110民初8952号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。执行标的：10526元。被执行人王欢、重庆市綦江区安七装饰工程有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王燕飞于2020年2月25日向本院申请执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产等情况进行调查。另本院依法冻结了被执行人的多个银行账户。经查，被执行人名下位于綦江区文龙街道沙溪路XX号XX幢X-X的房屋有抵押且因涉案被另案司法查封，暂不具备处置条件。综上，被执行人现无可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并限制高消费。本案经征求申请执行人的意见同意，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执479号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  王孝荣审 判 员  杨 东二〇二〇年六月二日法官助理  孙雪娇书 记 员  崔 洵
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初674号 原告：史兵义，男，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：姜昀，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋盟盟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：王铁，男，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：戴建生，男，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告史兵义与被告王铁、戴建生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史兵义的委托诉讼代理人姜昀到庭参加诉讼，被告戴建生和王铁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史兵义向本院提出诉讼请求：1.要求王铁偿还借款本金100000元及利息，利息以100000元为基数，自协议约定付息日2019年3月20日起，按照日利率0.5‰（协议约定月利率15‰÷30日）计付至实际还款之日止；2.戴建生对上述诉讼请求承担连带担保责任；3.王铁和戴建生共同支付律师费1500元。诉讼过程中，史兵义将第1项和第2项诉讼请求变更为：二被告作为共同借款人偿还借款本息（本金数额及利息的计付方式不变）。事实和理由：2019年3月，王铁称需要资金周转，向原告借款100000元，王铁和戴建生就该借款签署并向原告出具《借款借据》，确认王铁向原告借款100000元，借款期限6个月，自2019年3月20日起至2019年9月21日止，借期内月利率15‰，戴建生作为担保人对以上借款本金及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和出借人为实现债权发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）承担连带担保责任。借款到期后，王铁和戴建生未按照约定给付本金及利息。经原告多次催要，一直推诿拖延，拒不返还。 戴建生和王铁未作答辩。 史兵义围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.借款借据，用于证明原、被告之间借款合同关系成立，以及借款金额、利息的计算和支付、律师费的承担。2.委托代理合同和律师费增值税普通发票，用于证明史兵义因本案诉讼实际支出律师费及金额。3.戴建生签署的确认书，用于证实戴建生确认收到本案所涉借款及作为共同借款人承诺承担还款责任。 对原告提交的证据，二被告未提出反驳意见和反驳证据，亦未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的证据形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年3月20日，被告王铁、戴建生出具借款借据，向原告借款100000元，借款期限自2019年3月20日起至2019年9月21日止，约定月利率15‰，借款人处王铁的印章系戴建生经王铁同意后，由戴建生加盖，借款借据担保人处签名由戴建生本人所签。约定若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任，担保范围包括贷款本金及利息、借款人应支付的违约金、赔偿金和出借人为实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）。后被告未按照约定向原告还本付息。2.2020年，原告和北京盈科（上海）律师事务所签订委托代理合同，2020年3月26日，原告因本案诉讼支出律师费1500元。 本院认为，原告与被告王铁、戴建生所签的借款借据，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当履行。原告已按约履行提供借款义务，被告应按约返还借款本金并支付利息。被告王铁、戴建生有共同借款的意向，王铁虽未在借据上签字，但其将自己的印章交予戴建生加盖在借款人处，由被告戴建生作为担保人实际借得了涉案款项，应视为二人共同借款。原告主张的借款本金及利息，应当由被告王铁和戴建生共同偿还。原告主张借款逾期利息按月利率15‰计算，不违背法律规定，本院予以支持。被告未按约还款,应当按照约定负担原告因本案支出的律师费,对原告要求被告支付律师费1500元的诉讼请求,本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王铁、戴建生于本判决生效之日起十日内共同返还原告史兵义借款本金100000元，并自2019年3月20日起，以100000元为基数，按照月利率15‰计付利息，算至实际给付之日止； 二、被告王铁、戴建生于本判决生效之日起十日内共同给付原告史兵义律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2708元，减半收取计1354元，由王铁、戴建生共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 田爱民 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 吴 凡 书 记 员 耿胜意
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督283号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：景帅领，男，1982年8月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人景帅领在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠40049.92元，其中本金32739.3元、利息6085.64元，分期手续费1224.98元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款40049.92元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人景帅领应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金32739.3元、利息6085.64元，分期手续费1224.98元，合计40049.92元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费268元，由被申请人景帅领负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月九日书记员  程 娟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执1563号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，统一社会信用代码91500113903444833X。负责人：张克强，行长。被执行人田维生，男，1972年11月4日出生，苗族，住重庆市彭水县。被执行人王贵香，女，1981年1月15日出生，汉族，住重庆市彭水县。本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人田维生、王贵香金融借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初7797号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，双方达成长期执行和解协议，申请执行人申请法院终结结案。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执1563号案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年六月三十日书记员 李欣竹
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初1171号 原告：中国农业银行股份有限公司威远县支行，统一社会信用代码915110249067020689，营业场所威远县严陵镇威远大道557、559、561、565、567、581号建业欧景城1幢3单元2层2号、3层2号。 负责人：叶刚，行长。 委托诉讼代理人：杨林威，该行员工。 被告：罗强，男，汉族，1973年1月7日出生，住威远县。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行与被告罗强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司威远县支行的委托诉讼代理人杨林威到庭参加了诉讼，被告罗强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告信用卡透支本金6884.88元，截止2020年4月13日的利息781.48元及新增利息（按日利率万分之五计算），逾期还款违约金371.60元，合计8037.96元。 事实与理由：被告于2019年1月4日在原告处办理了卡号为62×××98的金穗信用卡。2019年1月7日被告出现透支后逾期至今未还，最后一次还款日期为2020年1月16日，截止2020年4月13日，被告累计透支本金6884.88元，利息781.48元，逾期还款违约金371.60元。 本院认为：原、被告于2019年1月4日签订《信用卡领用合约》，被告罗强在原告处办理了卡号为62×××98的金穗信用卡，双方约定透支利息按日利率万分之五计算，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告罗强于2019年1月7日出现透支，最后一次还款日期为2020年1月16日，透支款至今未归还。被告未按合约归还原告款项，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告主张被告返还透支款本金、利息、逾期还款违约金应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告罗强在本判决生效后十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司威远县支行透支款本金6884.88元及利息（其中截止2020年4月13日的利息为781.48元，2020年4月14日起至还清透支款时止的利息按日利率万分之五计算），逾期还款违约金371.60元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告罗强负担。原告已预缴，由被告在本判决生效后三日内直接支付原告。 本判决为终审判决。 审判员 李 虹 二〇二〇年六月二十二日 书记员 徐小绘
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执977号 申请人:白金山，男，54岁，蒙古族，农民。 被执行人：双辽市服先镇云生农机专业合作社。 本院执行白金山申请双辽市服先镇云生农机专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初8779号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月17日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年01月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月17日、2020年05月23日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年01月19日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执977号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月二十日 书记员 安  鹏
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初964号 原告：谢文秀，女，1986年7月26日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：孟永军，男，1982年9月2日出生，汉族，住山西省汾阳市。 本院在审理原告谢文秀与被告孟永军民间借贷纠纷一案中，因原告谢文秀未在规定期限内交纳诉讼费，又未提交司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢文秀撤回起诉处理。 本页无正文 审判员  贺飚 二〇二〇年六月十六日 书记员  王梅
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1261号原告：河南锐泓源商贸有限公司，住所地平顶山市高新区神马大道与开发一路交叉口飞宇国际汽贸城西区配房左边第一间。统一社会信用代码：91410400MA45ANCP7X。法定代表人：阎豪，总经理。委托诉讼代理人：李海超，河南首位律师事务所律师。被告：河南中轴股份有限公司，住所地焦作市山阳区南海路565号。统一社会信用代码：91410000761686940L。法定代表人：马海洋，董事长原告河南锐泓源商贸有限公司诉被告河南中轴股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告河南锐泓源商贸有限公司撤回起诉。案件受理费6554元，减半收取3277元，由原告河南锐泓源商贸有限公司顺负担。审判员  董亚楠二〇二〇年六月二十八日书记员  高 虹
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701民初449号 原告：奎屯国民村镇银行有限责任公司，住所地奎屯市团结北街23号，统一社会信用代码9165400306208262XG。 法定代表人：郑辉，该银行董事长。 委托诉讼代理人：郝韵，该公司风险经理。 委托诉讼代理人：王楠，该公司风险经理。 被告：翁建新，男，1947年12月26日出生，汉族。 原告奎屯国民村镇银行有限责任公司与被告翁建新借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。当日原告奎屯国民村镇银行有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奎屯国民村镇银行有限责任公司自愿撤回对被告翁建新的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奎屯国民村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费301元（已减半收取），由原告奎屯国民村镇银行有限责任公司负担。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月二日 书记员 张海丽 1
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2666号原告：杨阳，男，汉族，1984年10月30日生，住胶州市。委托诉讼代理人：付勇，山东海金州律师事务所律师。被告：王星，男，汉族，1988年6月1日生，住胶州市。原告杨阳诉被告王星民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月31日向法院起诉，本案现已审理终结。本院认为，原告提供的被告王星地址不详，无法送达，经本院依法释明，原告亦不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告杨阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年六月二十四日书记员 毕瀚文
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初6567号 原告：西安盈信商贸有限公司，住西安国际港务区。 法定代表人：张琼，系董事长。 委托代理人：侯乳龙，男，汉族，住西安市雁塔区。 被告：西安新竹防务科技有限公司，住陕西省西安市。 法定代表人：王虎儒，系董事长。 委托代理人：韩亚光，男，汉族，1977年5月13日生，住陕西省咸阳市乾县，系公司贷款法规办主任。 本院在审理原告西安盈信商贸有限公司诉被告西安新竹防务科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已达成庭外和解，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安盈信商贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费191元，减半收取95.5元由被告承担，被告应于2020年7月31日前支付于原告。 审判员  景振宇 二〇二〇年六月十六日 书记员  杜佩珍
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2020)川0683民初1187号原告：沈莉，女，汉族，生于1973年12月10日，住四川省绵竹市汉旺镇老庙水巷8号。被告：绵竹市中医医院，住所地四川省绵竹市剑南镇天河路60号，统一社会信用代码12510583451153073W。法定代表人：李锐，院长。委托诉讼代理人：任泽东，该院政工人事科科长。原告沈莉与被告绵竹市中医医院确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈莉、被告绵竹市中医医院的委托诉讼代理人任泽东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈莉向本院提出诉讼请求：确认原告从1995年2月起至1999年2月止与绵竹市中医医院存在劳动关系。事实和理由：原告从1995年2月起在绵竹市中医医院从事护理工作，因自身原因于1999年2月自愿离职。现原告需要补缴基本养老保险，因合同遗失，无法补缴基本养老保险费。请求判如所请。绵竹市中医医院辩称，原告所述属实，原告确实是在1995年2月至1999年2月期间在被告处从事护理工作，双方在该期间存在劳动关系。因为地震导致合同遗失。被告承认原告提出的诉讼请求。请求依法判决。经审理查明：原告于1995年2月至1999年2月期间在被告处工作。原告于2020年6月向社会保险经办机构申请补缴基本养老保险费，被告出具《证明》，载明“兹有沈莉同志，曾用名为沈稚，身份证号码……系我单位职工，该同志于1995年2月起到我院工作，与我单位建立劳动关系，于1999年3月自愿与我院解除劳动合同。”原告补缴基本养老保险费未果。2020年6月15日，原告作为申请人，以被告为被申请人，就确认劳动关系争议向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出《不予受理通知书》。原告不服，向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告陈述，以及原告提交的绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳人仲不[2020]18号《不予受理通知书》、《养老保险实缴信息》、《用人单位补缴企业职工基本养老保险费申请书》、被告出具的《证明》、《常住人口登记卡》、《德阳市企业职工基本养老保险费补缴申报表》、1995年至1999年被告的部分《记帐凭证》及《合同工工资名单》、《四川省人力资源和社会保障厅关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》等证据（均为复印件）在卷证实。以上证据，被告均无异议，能够反映案件事实，本院予以认定。本院认为，原告主张其与被告之间在1995年2月至1999年2月期间存在劳动关系，并提交了相关证据予以证实，经审查，原告提交的证据能够证实双方在1995年2月至1999年2月期间存在劳动关系，被告也对原告的诉讼请求予以认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：确认原告沈莉与被告绵竹市中医医院在1995年2月至1999年2月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告绵竹市中医医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 胡万兴二〇二〇年六月二十四日法官助理 张雪梅书 记 员 张 青
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4897号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区双元路18号蔚蓝群岛A区16楼101号。负责人:曹敏,该公司经理。委托诉讼代理人：刘鑫源，男，汉族，1986年10月12日生，住青岛市城阳区，系该公司员工。被告：郑明军，男，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司与被告郑明军物业服务合同纠纷一案，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司负担。审判员  衣鹏二〇二〇年六月十五日书记员  林雪
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执318号之二 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司三台支行，住所地三台县潼川镇很金牛大道1号附5号。 法定代表人：胥叶敏，行长。 被执行人：四川金鹏园膨润土有限责任公司，住所地三台县潼川镇云鼎村。 法定代表人：陈鹏。 被执行人：陈鹏，男，1988年4月15日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：陈建，男，1965年9月29日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行申请执行人绵阳市膨润土有限责任公司、陈鹏、陈建借款合同纠纷一案中,查封了陈建抵押给绵阳市商业银行股份有限公司的位于三台县（产权证为三台房权证县房监字第××、8××3、8××4、8××5、8××6号），并在本院淘宝网司法拍卖平台进行了公开拍卖，其中产权证号为8062号的商业用房（1幢1-13号，建筑面积37.41平方米），拍卖成功，成交价480890元。另外四套房产因无人报名而流拍。因过户税费过高等原因，绵阳市商业银行股份有限公司申请撤回本次执行，经审查，本院予以准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川0722执318号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 波 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘雨鑫
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执289号申请执行人：李某某，男，1991年6月1日出生，汉族，住四川省万源市花楼乡。被执行人：向某，女，1996年2月2日出生，汉族，住四川省万源市罗文镇。本院在执行申请执行人李某某与被执行人向某婚姻家庭纠纷一案中，万源市人民法院作出（2019）川1781民初1043号民事调解书已生效。按该调解书，被执行人向某应支付申请执行人案件款2800.00元及利息。本院在执行中查明：1、2020年4月3日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以邮递送达的形式送达给了被执行人向某。2、2020年4月7日、4月28日，本院通过网络查控系统对被执行人向某的财产进行了查询，冻结了被执行人名下所有银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人向某纳入了失信被执行人名单和限制高消费。4、2020年6月19日，本院对被执行人向某财产情况进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年6月19日，本院通过与申请执行人李某某谈话，明确告知申请执行人李某某，被执行人向某没有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人其他有效的财产线索。本案尚有执行标的2800.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人李某某也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  廖运学审判员  陈武雄二〇二〇年六月三十日书记员  侯成果