山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5309号 原告：杨爱华，女，1955年8月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：刘允亮，男，1979年12月4日生，汉族，现住淄博市临淄区，系杨爱华之子。 被告：杨文德，男，1971年2月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王春霞，女，1971年12月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：杨春林，男，1995年12月26日生，汉族，现住淄博市张店区。 三被告委托诉讼代理人：尹健，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 原告杨爱华诉被告杨文德、王春霞、杨春林饲养动物侵害责任纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，分别于2020年1月13日、2020年6月10日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告杨爱华的委托诉讼代理人刘允亮，被告杨春林到庭参加诉讼。被告杨文德、王春霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告的委托诉讼代理人刘允亮、被告杨春林及三被告杨文德、王春霞、杨春林的共同委托诉讼代理人尹健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨爱华向本院提出诉讼请求：要求被告承担原告医药费42678元、护理费5335.44元、住院伙食补助费990元、误工费3000元、交通费330元、残疾赔偿费31290元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费1300元，共计89923元，仅主张85000元，后原告因残疾赔偿金计算标准发生变化将诉讼请求追加到138000元。 事实和理由：2019年7月16日5时许，原告在临淄区打扫卫生时，被杨文德家无证家养的烈性犬藏獒扑倒在地并攻击，导致原告面部、腰部多处受伤及尾骨骨折，现原告已花费医疗费90000余元，被告仅支付了部分费用，为此起诉。 被告杨春林第一次庭审时辩称，原告所述与其无关，狗是被告杨文德养的，原告已经60岁以上，没有误工费，原告并不是打扫卫生，而是去骑自行车时狗挣开链子咬伤的，没有犬证，且第一次住院期间是被告王春霞陪护18天，伙食是被告承担的。共垫付了住院费41405.59元，门诊费用97.35元、1731元、1048.28元、34.60元，共计44316.82元，单据都在其手中。 被告杨文德、王春霞、杨春林第二次庭审时均辩称，对原告按照城镇居民收入标准计算残疾赔偿金无异议，但应该按照2018年山东省城镇居民收入标准计算15年，原告在第一次住院期间由被告王春霞在夜间陪护18天，相应的护理费应当扣除，住院期间支付了100元伙食费，应予扣除。被告杨春林因长年在外居住，对于本案中饲养动物的侵权责任应当予以排除。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换与质证。 原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1.住院病历及票据一宗，证实花费医疗费42687.27元；2.营业执照一份，结婚证一份，原告儿媳护理费住院33天，其系公司法定代表人，按照2018年建筑业年收入标准59014元，日均161.68元，乘以33天得5335.44元；3.住院期间伙食补助33天乘以30元得990元；4.交通费33天乘以10元每天得330元；5.工资流水一份，证明原告系清洁工，月收入600元，误工费150天乘以20元每天得3000元；6.伤残补偿费鉴定结论一份，原告1955年出生，现64岁，赔偿计算16年，按照2019年山东省城镇居民收入标准计算；7.发票一份，证实伤残鉴定费1300元；8.精神抚慰金5000元。原告垫付情况属实，但起诉时已经扣除。9.协议一份，证明狗是由三被告家庭共同所养。 被告杨春林对上述证据的质证意见为：1.对1号证据无异议，该笔数额是原告支付的，其垫付的费用单据都在被告手中，原告主张的费用不包含其垫付的费用，对第二次手术费用42678.27元有异议，手术是清除骨质增生滑膜，病历中有记载，右肩袖损伤非狗咬伤，不应支付；2.对2号证据真实性无异议，护理费应按国家标准计算；3.伙食补助费，被告王春霞出了100元，应予以扣除，其他无异议；4.对交通费无异议；5.对工资流水无异议，但60岁以上不应予以赔偿；6.对鉴定结论真实性无异议，按照国家标准赔偿；7.对7号证据无异议；8.对精神抚慰金无异议。9.不确定签名是否为其父亲（被告杨文德）签的。 被告为证实原告受伤并非狗咬导致，申请对原告受伤的原因进行了司法鉴定，并形成鉴定意见书一份，本院确定为10号证据，鉴定意见为：杨爱华右肩袖损伤为被狗咬伤之日导致。原告对10证据无异议，被告对10号证据有异议，认为根据该报告记录的调查情况，原告在调查中自我陈述右上肢无法上抬，与原告于2019年7月16日在临淄区医院就诊记录中无肢体活动障碍的诊断相矛盾。 经庭审质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的10号证据，本院认为，该证据真实有效，原告的异议不能成立，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日5时许，原告在临淄区打扫卫生时，被杨文德家无证家养的烈性犬藏獒扑倒在地并攻击，导致原告面部、腰部多处受伤及尾骨骨折，当天被送入临淄区人民医院进行治疗，共住院18天，2019年8月5日，原告第二次入院治疗，住院15天，第二次住院病历显示手术及操作名称为肩关节镜下肩袖修补术，为治疗伤情，原告花费医疗费42687.27元，被告垫付医疗费合计44316.82元（单据均在被告手中，原告起诉时不包含该部分费用）。经鉴定，原告右肩袖损伤为被狗咬伤之日导致，构成两处十级伤残。2019年8月19日，临淄区人民医院出具诊断证明书一份，建议杨爱华休息两周。 本院认为，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中被告未提供证据证实其具有饲养藏獒的合法手续，为无证饲养，因此，原告因被犬咬伤造成的损失，应有饲养人或管理人承担赔偿责任，根据农村风俗习惯，涉案藏獒应系被告杨文德家庭共同所养，有其家庭成员共同管理，根据各被告提供的家庭住址，被告杨文德、王春霞家庭住所均为淄博市临淄区，被告王春霞系被告杨文德之妻，该二被告作为涉案藏獒的共同管理人，应当对原告的损失承担共同赔偿责任。被告杨春林系被告杨文德之子，但其已经成年另立家庭且居住地为淄博市张店区四宝山街道奥林新城38-3-402，原告提交的9号证据载明藏獒主人为被告杨文德，不能认定被告杨春林为涉案藏獒的饲养人或共同管理人，因此，对原告要求被告杨春林承担侵权责任的诉求，本院不予支持。 原告主张的医疗费用42678.27元，有病历、医疗费单据等予以证实，被告认为第二次手术是清除骨质增生滑膜，右肩袖损伤也非狗咬伤，不应支付，但原告提供的病历明确记载第二次手术系肩关节镜下肩袖修补术，鉴定结论也明确认定原告右肩袖损伤为被狗咬伤之日导致，因此被告的意见不能成立，对原告主张的医疗费本院予以支持。 原告提供营业执照一份，结婚证一份，欲证实其儿媳高华系淄博熙毓建筑工程有限公司法定代表人并护理其33天，要求按照2018年建筑业年收入标准计算护理费，但被告不予认可，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”，本案中，原告未提供护理人员高华的误工证明，也未提供高华的工资收入情况，应当根据本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，具体标准为参照山东省2019年居民服务业从业人员平均工资49649元每年计算，同时，原告主张被告王春霞在原告第一次住院期间夜间护理18天，应予以扣减护理费，被告对此无异议，因此，本院酌定扣除9天护理费，即原告主张的护理费计时间为24天，综上，原告主张的护理费，本院仅支持3264.59元（49649元每年除以365天乘以24天）。 原告主张的误工费3000元（150天乘以20元每天），被告以原告超过60岁为由主张不应赔付，但根据原告提供的银行流水一份，足以证实其存在误工损失，其工资证据略有欠缺，但农村保洁工每天20元的工资情况，符合当地实际情况，本院予以采信，原告主张的误工天数过高，根据原告住院33天以及建议休息14天的诊断证明，本院认定其误工时间为47天，因此，对原告主张的误工费，本院支持940元（20元每天乘以47天）。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，第三十五条规定“上一年度是指一审辩论终结时的上一统计年度。”。本案中，根据鉴定意见书，原告定残之日为2019年12月13日，原告此时年满64周岁，应扣减4年，即应按16年计算；双方均认可按照上一年度城镇居民人均收入标准计算，本案一审庭审辩论终结时间为2020年6月10日，因此，应按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算；再结合原告伤残为两处十级的情况，本院认定，原告伤残赔偿金数额为81271.68元（42329元每年乘以16年乘以0.12）。 原告主张的住院伙食补助990元（30元每天乘以33天），被告主张曾垫付100元，要求予以扣减，原告对此无异议，因此，本院予以支持890元。原告主张的交通费330元（33天乘以10元每天）、伤残鉴定费1300元、精神抚慰金5000元，均符合法律规定，被告也无异议，本院均予以支持。 综上所述，被告杨文德、王春霞应向原告赔偿的损失数额为：医疗费42678.27元、护理费3264.59元、误工费940元、残疾赔偿金81271.68元、住院伙食补助费890元、交通费330元、伤残鉴定费1300元、精神抚慰金5000元，共计135674.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨文德、王春霞向原告杨爱华赔偿医疗费42678.27元、护理费3264.59元、误工费940元、残疾赔偿金81271.68元、住院伙食补助费890元、交通费330元、伤残鉴定费1300元、精神抚慰金5000元，共计135674.54元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告杨爱华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，由被告杨文德、王春霞、杨春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张文革 二〇二〇年六月六日 代理书记员  路迎新