wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1893号 原告：吴旭恋，男，1948年9月18日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：吴委何，男，1977年1月26日出生，汉族，住仙居县，系原告儿子。 被告：朱文武，男，1974年3月18日出生，汉族，住仙居县。 原告吴旭恋与被告朱文武农村土地承包协议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告吴旭恋的委托代理人吴委何、被告朱文武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴旭恋向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2010年11月15日订立的《土地承包协议书》；2.判令被告立即搬移种植在原告承包田中的树苗，归还原告承包田；3.判令被告立即付清尚欠原告前6年土地承包费合计1800元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月15日，原、被告订立了《土地承包协议书》，协议书约定：原告将位于董岙坑的1.5亩土地转包给被告朱文武经营；承包期从2010年11月15日至2030年立冬日止；被告在本协议签字生效时，一次性支付原告四年承包费，以后每年度在立冬日前向原告支付承包费，承包费按每年每亩70市斤稻谷的价款（按上年度一般稻谷本县粮食部门收购价计算），不得拖欠等内容。协议签订后，被告仅支付了前四年的承包费，其余六年至今未付，协议签订后，被告在原告承包的土地种植了树苗，改变了土地性质，其行为违法。70市斤稻谷市场价105元。 被告朱文武辩称，被告总共承包了包括原告土地在内的21亩左右土地，用于种植树苗，目前树苗还种植在那边。被告没有拒绝支付租金，原告已经领取了前面六年的租金，后面四年租金原告交给良潭老书记柯焕金帮忙发放，是原告未来领取。种植树苗情况，原告也是清楚的，原告之前也帮被告发放过其他村民的租金。2016年原告打伤被告父亲，医药费至今未付，后来原告及其妻子因打伤被告父亲去坐牢了，家里也没什么人所以一直没有来领取。要求继续履行合同，愿意按原告所说6年支付租金。 本院经审理查明认定事实如下，2010年11月15日，原告与被告签订《土地承包协议书》一份。协议书约定：原告将位于董岙坑的1.5亩土地转包给被告朱文武经营；承包期从2010年11月15日至2030年立冬日止；被告在本协议签字生效时，一次性支付原告四年承包费，以后每年度在立冬日前向原告支付承包费，承包费按每年每亩70市斤稻谷的价款（按上年度一般稻谷本县粮食部门收购价计算），不得拖欠等内容。被告已经付清前四年租金，70市斤稻谷市场价105元左右。2017年至今的租金，被告委托柯焕金代为发放，通知租户由被告自己负责，该四年租金，原告未予领取。2016年6月21日，原告及其妻子将被告父亲打伤。上述事实有《土地承包协议书》、证人证言及原、被告当庭陈述所证实。 本院认为，原、被告双方签订的《土地承包协议书》合法有效，该协议书对于合同的解除未作约定。现原告以被告拒付租金且改变土地用途为由要求解除合同、搬移树苗并支付承包费1800元。被告抗辩称，仅四年租金未付其余租金已付清，2016年原告及其妻子与被告父亲发生纠纷，并打伤被告父亲，医药费至今未付，且原告及其妻子因坐牢家中无人，故未领取，被告委托柯焕金代为发放包括原告在内的租金，不存在拒付租金，被告承包土地用于种植树苗，原告是明知的，要求继续履行合同。本院认为，对原告而言，被告迟延支付租金的违约行为，确也对原告造成了一定损失。但原告的实际损失幅度可控，特别是原告打伤被告父亲后，被告未及时通知原告领取租金，符合人之常情。且被告在诉讼过程中已然认识到了自己的违约过错，主动愿意支付6年按每亩110元的标准计算的租金，切实以自己的行动履行合同义务，弥补过失。就其迟延履行的实际情况来看，应当不是恶意拖欠租金，其违约性质，也不属根本性违约；第二，对原告而言，协议解除与否，利益差别不大，但对被告却差别巨大。被告与包括原告在内的多名村民签订土地租赁协议用于发展种植业，租期长达20年，目前原告土地上被告种植了树苗。若强制解除双方《土地承包协议书》，势必影响被告正常生产经营，人为扩大损失。如此对被告既不公平，也不合理，亦与维护生产经营稳定、保护交易安全的法律适用理念和诚实守信的契约精神相悖；第三，双方签订的协议具有继续履行的基础条件，双方当事人当初自愿合意签订的合同目的依然能够实现。继续履行合同更能维护原、被告的长远利益，且也合乎情理；第四，原、被告对于承包地的用途未作约定，且原告亦未能举证证明被告在该土地上种植树苗违法。综上，对于原告要求解除合同并要求被告搬移树苗的请求，本院不予支持。原告要求支付6年土地承包费共计1800元，无事实依据，按合同约定及原、被告陈述，本院酌情确定6年承包费为990元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告朱文武于本判决生效之日起三日内支付原告吴旭恋土地承包费990元； 二、驳回原告吴旭恋的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱文武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年六月十六日 法官助理项姹怡 代书记员 方侠迪 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执184号申请执行人冯正余，男，汉族，1955年9月2日生，住海安市。被执行人王昌如，男，汉族，1968年8月18日生，住东台市。被执行人张亚萍，女，汉族，1968年4月17日生，住东台市。关于冯正余申请执行王昌如、张亚萍买卖合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初445号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告王昌如、张亚萍给付原告冯正余货款45000元。二、被告王昌如、张亚萍归还原告冯正余借款5000元。上述一、二两项，合计50000元，由被告王昌如、张亚萍于本判决发生法律效力后10日给付原告冯正余，并给付原告冯正余自2016年2月6日起至结清之日止的利息（以50000元为基数，按年利率15%计算）。案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元，由被告王昌如、张亚萍负担（已由原告冯正余代垫，被告王昌如、张亚萍在履行上述义务时一并给付原告冯正余）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。本案执行标的为50000元及利息，诉讼费、保全费1750元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在此次执行过程中：一、本院经依法查询后发现，被执行人银行账户仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、本院依职权将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。五、2020年6月23日，本院电话联系申请人，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序，并申请暂不将被执行人列入失信人员名单、限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务已被列入失信人员名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年六月二十九日书记员  唐子婷
重庆市丰都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0230刑初116号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人蔡朝中，别名蔡中，男，1983年12月29日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，货车驾驶员，住重庆市丰都县。2020年2月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被丰都县公安局取保候审，经本院决定于2020年6月16日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。 公诉机关以丰检刑诉﹝2020﹞329号起诉书指控被告人蔡朝中犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年2月3日下午，被告人蔡朝中在丰都县社坛镇社稷路麒麟花园小区地下车库自己的渝GQ**92小轿车中容留罗某某、代某某、陈某某与自己一起吸食甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(麻古)。 2020年2月5日晚上至2月6日凌晨期间，被告人蔡朝中先后在丰都县社坛镇社稷路麒麟花园小区地下车库自己的渝GQ***92小轿车中，容留罗某、陈某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，在麒麟花园其家中容留罗某某、蔡某某与自己一起吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2020年3月21日，被告人蔡朝中主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人蔡朝中的行为已构成容留他人吸毒罪，具有依法可以从轻或者减轻处罚的自首情节和依法可以从宽处理的认罪认罚情节。建议对被告人蔡朝中从轻处罚，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人蔡朝中对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡朝中犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人蔡朝中犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2020年11月15日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、将扣押在案的吸毒工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李宜东 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈丽颖
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2848号原告：**浩，男，1997年11月30日出生，汉族，住山东省东明县。被告：雷势万廷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号1108室，统一社会信用代码91110112553116732C。法定代表人：李连明。原告**浩与被告雷势万廷信息技术（北京）有限公司、雷势万廷信息技术（北京）有限公司济南分公司劳动争议一案，本院于2020年6月2日立案。因雷势万廷信息技术（北京）有限公司济南分公司已于2020年4月30日注销，故**浩撤回对雷势万廷信息技术（北京）有限公司济南分公司的起诉。**浩向本院提出诉讼请求：1.判令雷势万廷信息技术（北京）有限公司向**浩发放应有的劳务报酬（2019.12.30—2020.3.3）应计6000元；2.判令雷势万廷信息技术（北京）有限公司向**浩支付未按时发放工资的违约金2000元；3.判令雷势万廷信息技术（北京）有限公司赔偿**浩因拖欠工资数月给**浩造成的精神损失费2000元。事实与理由：**浩于2019年12月30日入职雷势万廷信息技术（北京）有限公司济南分公司，入职前双方签订协议，约定给与3000元/月劳动报酬，并承诺每月15日按时发放，但公司违反协议内容拖欠工资，因此**浩2020年3月3日提出离职，并按照公司要求及流程办理离职。离职合同明确显示下月发放新月工资，但并未支付。**浩为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。本案中，**浩关于支付“劳务报酬”“未按时发放工资的违约金”等诉讼请求系**浩与雷势万廷信息技术（北京）有限公司在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议的范畴。依据上述法律规定，**浩所提本案诉讼请求应首先经过劳动争议仲裁委员会仲裁后，才能向人民法院起诉。经核实，**浩未履行仲裁前置程序，其直接向本院提起诉讼，不符合法律规定，故依法应当驳回**浩的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回**浩的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  郭瑞栋二〇二〇年六月十九日法官助理薛远婷书记员李灵
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执428号之四 申请执行人：胡兴蝶，女，汉族，生于1974年8月29日，住四川省。 被执行人：姜正文，男，汉族，生于1970年7月17日，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初2655号民事调解书，被执行人姜正文应偿还申请执行人胡兴蝶借款9000元。执行中，被执行人姜正文已履行完毕民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1722民初2655号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄 兴
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初1744号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：胡劲松，男，1968年7月2日出生，汉族，该支行职工，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：彭雪琴，女，1987年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告彭雪琴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人胡劲松到庭参加诉讼，被告彭雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1、被告偿还原告欠款本金4760.53元；2、被告支付原告上述欠款本金的利息及复利，具体为①截至2020年3月6日，利息为385.66元；②从2020年3月7日起的利息，以欠款本金4760.53元为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；③从2020年3月7日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率万分之五按月支付；3、被告支付原告违约金124.15元以及自2020年3月7日起自还清时止的逾期还款违约金；4、被告承担本案律师费、保全费、诉讼费用。诉讼过程中，原告农行丰都支行称本案起诉后被告彭雪琴已经支付了涉案本金及利息等费用，但是律师费1000元及诉讼费未支付，遂将诉讼请求变更并明确为：判决被告支付原告律师费1000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月13日被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡一张，卡号为：62××××67，此卡最高可以透支、消费金额5000元。农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)、金穗信用卡章程规定：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费；2、对于非现金交易，在免息还款期(自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；4、甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担。被告领取信用卡之后，屡次取现、透支、消费此卡，截止2020年3月6日被告尚欠原告欠款本金4760.53元及利息、复利等未偿还，诉讼前经原告多次催收，被告拒绝偿还。本案起诉后，被告彭雪琴已经支付了涉案本金及利息等费用，但是律师费1000元及诉讼费未支付。故原告现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告彭雪琴未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告彭雪琴虽已支付了涉案欠款本金及利息等费用，但未依约支付原告因催收欠款和实现债权而支出的费用即律师费1000元的行为已构成违约，其应当根据金穗信用卡领用合约的约定承担支付原告为实现债权而支出的律师费1000元的民事责任。故，原告农行丰都支行的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彭雪琴在本判决发生法律效力后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行为实现本案债权而支出的律师服务费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭雪琴负担（原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已垫付，被告彭雪琴在履行本判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  崔龙均二〇二〇年六月十六日书记员  毛玉琼
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初70号 公诉机关无棣县人民检察院。 被告人王钦鹏，男，1973年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省无棣县，现居地山东省无棣县。2019年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。 辩护人刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。 无棣县人民检察院以棣检刑检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人王钦鹏犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员信某出庭支持公诉，被告人王钦鹏及其辩护人刘炳芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无棣县人民检察院指控。 2019年7月13日，被害人刘某1与被告人王钦鹏之妻刘某2因地界纠纷发生口角，刘某1和刘某2相互辱骂对方。次日，被告人王钦鹏、王钦鹏之子刘某3、王钦鹏之妻刘某2来到被害人刘某1的家中，三人就此事与刘某1产生争执，继而发生打架。打架过程中，被告人王钦鹏用脚踹被害人刘某1右侧肋骨部位。经鉴定，被害人刘某1右侧肋骨骨折属轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王钦鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王钦鹏签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出的量刑建议为：建议判处王钦鹏有期徒刑一年；若其赔偿被害人并获得谅解，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人王钦鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。 被告人王钦鹏的辩护人提出的辩护意见为：一、被害人刘某1存在重大过错，对双方矛盾的激化负有直接责任；二、被告人王钦鹏主观恶性较小、犯罪情节较轻，应予从轻处罚；三、王钦鹏系自首，应当依法从轻、减轻或免除处罚；四、王钦鹏系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，可以酌情从轻处罚；五、王钦鹏自愿积极赔偿被害人的损失，应当从轻处罚；六、王钦鹏自愿认罪认罚，应依法对其从宽处罚。 经审理查明： 被告人王钦鹏与被害人刘某1系同村村民。2019年7月13日，被害人刘某1与被告人王钦鹏之妻刘某2因地界纠纷发生口角并相互辱骂。次日14时许，被告人王钦鹏、王钦鹏之子刘某3及刘某2因此纠纷来到刘某1家中理论，双方发生争执，并厮打在一起。被告人王钦鹏用脚踹被害人刘某1的右侧肋骨部位，造成刘某1右侧第7-10肋骨骨折，经鉴定，被害人刘某1之伤属轻伤二级。 上述事实，有经庭审举证、质证的户籍档案、归案情况说明等书证，证人刘某2、刘某3、刘某4、孙某的证言，被害人刘某1的陈述，被告人王钦鹏的供述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录等证据，予以证实，足以认定。 一审宣判前，被告人王钦鹏与被害人刘某1达成调解协议，并取得谅解。 关于被告人王钦鹏的辩护人提出的“被害人存在过错，应依法减轻被告人的责任”的辩护意见，经查本案中被害人的行为不能构成刑法意义上的过错，辩护人的该项辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人王钦鹏无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，依法应予惩处。被告人王钦鹏主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人王钦鹏与被害人刘某1达成赔偿协议并获得谅解，可视为其确有悔罪表现，王钦鹏系初犯、偶犯，亦有酌情从轻处罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑对被告人王钦鹏适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，判决如下： 被告人王钦鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈真真 人民陪审员  郭云鸽 人民陪审员  李宗禄 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李继萍 书记员孙艳艳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1161号 吴青宗、胡天乐、张绪奎、王此哈惹： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的吴青宗、胡天乐、张绪奎、王此哈惹附带民事赔偿一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411刑初49号刑事附带民事判决书中关于“吴青宗、胡天乐、张绪奎、王此哈惹共同赔偿被杀害的猕猴生物价值10000元”已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初373号 原告：王香芹，女，1963年11月20日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：赵瑞杰（原告之子），男，1985年11月29日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：申志鹏，河北紫微星律师事务所律师。 被告：苑爱英，女，1969年6月11日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 被告：邢台经济开发区爱英电动车门市，住所地河北省邢台经济开发区河会村南头。 经营者：苑爱英。 二被告共同委托诉讼代理人：霍文辉，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 原告王香芹与被告苑爱英、邢台经济开发区爱英电动车门市买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王香芹委托诉讼代理人赵瑞杰、被告邢台经济开发区爱英电动车门市经营者暨被告苑爱英及二被告委托诉讼代理人霍文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王香芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告购车款17500元，支付原告车辆赔偿金52500元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年5月11日，原告向被告支付1000元订金用于购买被告门市的跃迪牌电动小汽车（因门市没有现车，需被告向厂家预定），车辆总价为17500元。2019年5月17日，原告向被告交付剩余16500元购车款，并于当日提车。提车时，被告向原告承诺该车辆系全新，一次充电可行驶100公里。此后，车辆出现各种问题，一次充电仅可行驶30多公里。直到2019年11月份，电动小汽车彻底无法行使。经与被告协商多次更换车辆无果，原告向邢台消费者协会投诉，投诉后，被告同意更换电池，在被告门市更换过程中原告发现该车辆整车车架及电池、线路等主要配件生产于2017年。被告的上述行为己构成严重的欺诈，其故意隐瞒车辆重要信息，侵犯了原告的选择权和知情权，也给驾驶人的人身安全带来隐患。根据《消费者权益保护法》相关规定，望贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告苑爱英、邢台经济开发区爱英电动车门市辩称，首先原告属于滥诉，法院应驳回原告的请求。其次原告在购买车辆时，被告向原告出具了合格证、使用书、保修证明、发票、保险单等相应手续，事隔九个月原告以电池无电为由诉到开发区工商局，被告为息事宁人给原告垫付3000元更换了电池，根本不存在原告所称的侵犯其选择权和知情权，也不存在欺诈行为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回原告的无理要求。 本院经审理认定事实如下：2019年5月11日，原告向被告支付1000元订金用于购买被告门市销售的跃迪牌电动小汽车，车辆总价为17500元。2019年5月17日，原告向被告交付剩余16500元购车款，并于当日提车。该车合格证和使用说明书显示车辆制造日期为2019年1月18日，在每小时30千米均速行驶，风速低4级时，续航里程为100千米，电瓶保修期为12个月或行驶1万公里。自2019年6月3日起原告以微信的方式就车辆电池续航里程达不到被告所称的100公里等问题与被告苑爱英沟通，后发现该车核心部件电瓶、线路、车驾生产日期均为2017年。在双方沟通未果后，原告投诉到邢台市消费者协会。双方因为该车质量问题在交涉过程中，被告曾为该车辆更换过两次电池。该车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了非机动车第三者责任保险。 上述事实有原告提交的付款凭证、合格证、使用说明书、微信记录、视频、发票、照片、被告提交的保险单等予以证实。 本院认为，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。经营者在交易过程中，应当向消费者提供有关商品的真实信息。本案原被告对双方之间存在的买卖合同关系无异议，原告在购买车辆后发现续航里程达不到使用说明和被告陈述的充一次电行驶100公里，在与被告进行协商两次更换电池后仍达不到规定的续航里程，被告应当退货，原告要求被告返还购车款的请求，本院予以支持，但应将该车辆退还给被告。该车核心部件电瓶、线路、车驾的生产日期虽均为2017年，与合格证上的制造日期2019年1月18日不符，但没有相关规定零部件的生产日期与整车出厂日期须为同一日，且也无证据证明被告苑爱英对车辆上述零部件产于2017年知情而刻意隐瞒，原告主张被告存在欺诈行为证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第八条、第二十四条的规定，判决如下： 解除原告王香芹与被告邢台经济开发区爱英电动车门市、苑爱英之间的买卖合同； 原告王香芹于本判决生效后十日内将其购买的跃迪牌电动小汽车一辆退还被告邢台经济开发区爱英电动车门市、苑爱英； 被告邢台经济开发区爱英电动车门市、苑爱英于本判决生效后十日内退还原告王香芹购车款17500元； 驳回原告王香芹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告王香芹负担581元，二被告邢台经济开发区爱英电动车门市、苑爱英负担194元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范增群 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 吕建芬 书 记 员 邱靖茹 ——
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执428号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：张贵苓、崔小者、候金虎、张井科。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字（西集）第166号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年3月11日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月1日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 **涛二〇二〇年六月十日书记员 陈 洁
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执38号 申请执行人：徐荣，女，生于1977年12月4日，汉族，住广元市利州区。 被执行人：吴桂英，女，生于1996年10月8日，汉族，住广元市利州区。 徐荣与吴桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0802民初2804号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐荣申请强制执行，要求被执行人吴桂英偿还借款23280.00元及利息、诉讼费、执行费。 本案在执行过程中，未执行到现金，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人吴桂英名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人徐荣也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人吴桂英暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人吴桂英限制消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无继续执行的必要，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执38号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 利 审 判 员  赵 波 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  周 瑾
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6989号 原告：重庆市西岸小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道101号中渝香奈公馆7幢14-办公1、办公4，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 法定代表人：高翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：李乾峰，男，汉族，1980年11月8日出生，住河南省周口市沈丘县。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告李乾峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告重庆市西岸小额贷款有限公司的委托诉讼代理人龙云云到庭参加诉讼，被告李乾峰经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截止至2020年4月2日的拖欠的借款本金23333.32元，利息770.08元，罚息4364.05元，总计28467.45元；2、依法判令被告立即向原告支付2020年4月3日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照日利率0.45‰标准计算）；3、依法判令本案的律师费500元、诉讼费用、及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年5月10日，原被告双方通过电子合同形式在“滴滴出行平台”线上签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告向原告申请贷款3.5万元，贷款期限自2018年5月10日至2019年5月10日止，贷款利率为日利率0.3‰；被告应当在每月第10日偿还借款本息，若被告出现逾期二期及以上未足额还款的，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金及利息；因本合同产生争议的，双方均有权向贷款人住所地起诉。合同签订后，原告按照合同约定向被告名下中国建设银行账户发放了贷款，但被告自2018年9月11日开始逾期偿还贷款本息。 被告李乾峰未作答辩。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司为证明其诉讼请求，依法举示了《个人借款合同》（附还款计划）、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照副本、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款凭证、联动优势电子商务有限公司营业执照副本、支付业务许可证、区金融发展局同意西岸小额贷款公司开展网络贷款业务的批复、诉讼明细表、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费支付凭证等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年5月10日，被告李乾峰（乙方）与原告重庆市西岸小额贷款有限公司（甲方）通过“滴滴出行平台”在线签订《个人借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方申请借款3.5万元（具体以甲方确认后的实际放款金额为准），借款用途为个人消费或经营；2、借款期限自2018年5月10日至2019年5月10日止，贷款利率为日利率0.3‰；3、甲方将借款划入乙方指定的中国建设银行；4、乙方采用等额本金方式还款，在每期的第10日之前归还当期本金及利息；5、乙方逾期二期及以上未足额还款或甲方就乙方的违约行为向人民法院提起诉讼，甲方可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息；6、针对乙方逾期还款行为，甲方有权按本合同约定执行贷款利率的50%标准，以乙方逾期贷款本金为基数按日（不含宽限期）向乙方计收逾期违约金，直至乙方清偿全部贷款本息为止；7、乙方承担甲方催收而产生的诉讼费、律师费等费用。 2018年5月10日，原告重庆市西岸小额贷款有限公司向被告李乾峰发放贷款3.5万元，被告李乾峰借款后未按约偿还借款。截止2020年4月2日，被告尚欠原告借款本金23333.32元，利息770.08元，罚息4364.05元，总计28467.45元。诉讼中原告陈述，诉讼请求的罚息即合同约定的逾期违约金。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费500元。 本院认为：原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告李乾峰签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按期还款构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息（逾期违约金），并继续支付罚息（逾期违约金）至本息清偿为止，以及由被告支付因本案产生的律师费，符合合同约定，本院予以支持。其中罚息（逾期违约金）应当按照约定借款利率上浮50%计算，因没有超过法律规定的上限，本院予以采纳。 被告李乾峰无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李乾峰在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司截至2020年4月2日的借款本金23333.32元，利息770.08元，罚息（逾期违约金）4364.05元； 二、被告李乾峰在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司罚息（逾期违约金），以所欠本金23333.32元为基数，从2020年4月3日起按照日利率0.45‰计算至本清为止； 三、被告李乾峰在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司律师费500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费452元，减半收取226元由被告李乾峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年六月九日 书记员  邹敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保168号 申请人：黄艳平，男，1972年8月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被申请人：岳阳市东唐建筑工程有限责任公司，住所地湖南省湘阴县东塘镇东塘坪，统一社会信用代码为91430624707343138B。 法定代表人：张铁，执行董事兼总经理。 申请人黄艳平与被申请人岳阳市东唐建筑工程有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，申请人黄艳平于2020年6月24日向本院提交申请，请求冻结被申请人岳阳市东唐建筑工程有限责任公司银行存款788000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人大家财产保险有限责任公司湖南分公司为申请人黄艳平与被申请人岳阳市东唐建筑工程有限责任公司诉前财产保全一案提供诉前财产保全责任保险保单保函壹份（保单号：2200304852020000012）,担保金额为788000元。 本院经审查认为，申请人黄艳平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人岳阳市东唐建筑工程有限责任公司银行存款788000元，或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年六月二十四日 书记员 邓红梅
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执106号申请执行人：于建波，男，1967年7月21日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：顾叶春，男，1983年1月26日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人于建波与被执行人顾叶春民间借贷纠纷一案，（2019）苏0922民初4252号民事判决书已经发生法律效力。依该法律文书：被告顾叶春在本判决生效后十日内归还原告于建波人民币33000元及利息（从2019年8月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；案件受理费850元，减半收取425元，由被告顾叶春承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中：1、2020年1月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未按传票时间到场也未主动履行，未申报财产；2、2020年1月7日、2020年4月3日、2020年5月14日、2020年6月17日依法对被执行人的财产进行网络查询；3、2020年5月3日，本院另案查封被执行人顾叶春名下苏Ｊ×××××车辆，2020年5月8日，本院另案查封被执行人顾叶春名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆，但未能扣押到位处置；4、2020年6月10日，依法冻结被执行人顾叶春名下银行存款账户；5、2020年4月16日，到被执行人住所地查找，未能查找到被执行人及可供执行财产；6、2020年4月26日，对被执行人顾叶春限制高消费并纳入失信被执行人名单；7、2020年6月28日，本院就被执行人的情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除车辆另案查封，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 赵成权审 判 员 张志东二〇二〇年六月二十九日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1170号 申请人：岳小勤，女，生于1986年8月16日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：阆中市双诚塑料包装制品厂，住所地四川省阆中市七里工业开发园区变电站北路36号。 负责人：陈绍发，该厂厂长。 本院在执行岳小勤申请执行阆中市双诚塑料包装制品厂民间借贷纠纷一案中，被执行人阆中市双诚塑料包装制品厂未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人阆中市双诚塑料包装制品厂采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为530000元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年六月十八日 书记员 黄 林
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1794号 申请执行人赵辉，男，1987年4月30日出生，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人王珍珍，女，1990年5月12日出生，住台州市椒江区。 申请执行人赵辉与被执行人王珍珍请求确认人民调解协议效力一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵辉向本院申请强制执行。本院于2020年03月30日立案执行。执行标的9500元。 执行立案后，本院向被执行人王珍珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王珍珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王珍珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王珍珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王珍珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1794号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  林 江
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执426号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：廉士君、孙本堂、连吉国、廉士权、倪祥明。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字（西集）第193号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年3月11日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月1日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 **涛二〇二〇年六月十二日书记员 陈 洁
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执70号之一申请执行人左鹏，男，1962年1月14日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人颜乐田，男，1976年5月29日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请执行人左鹏与被执行人颜乐田民间借贷纠纷一案，因被执行人颜乐田未履行本院（2019）赣0881民初29号民事判决书所确定的义务，本院依申请执行人的申请于2020年3月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人颜乐田发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，查明被执行人颜乐田无财产可供执行,其名下车辆经申请执行人同意暂不处理。本院已向被执行人颜乐田发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人左鹏申请执行标的20000元，全部未执行。本院于2020年6月17日向申请执行人左鹏告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年六月十八日书 记 员  曾凡春
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执301号申请执行人：李志江，男，1973年10月27日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：陈俊明，男，1971年04月04日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人李志江与被执行人陈俊明民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人103370元。本院2020年3月9日立案执行，2020年3月13日发出传票、执行通知书和报告财产令；2020年3月12日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，并冻结被执行人陈俊明农村信用社银行账户，且账户余额为零,未发现其它可供执行的财产；6月23日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月9日向被执行人发出限制消费令，2020年6月23日将被执行人陈俊明纳入失信被执行人名单。2020年6月28日，电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇二〇年六月二十八日法官助理苏倩书记员张珊珊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2005号原告：大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：孙亚娟，职务经理。委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所。被告：吕翠兰，公民身份号码不详，女，1963年4月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市康净物业管理有限公司诉被告吕翠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告大庆市康净物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市康净物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市康净物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市康净物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十九日书记员  韩晶
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市绿晓农业发展有限公司、广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社： 关于申请执行人广州市绿晓农业发展有限公司申请执行广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执3734号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院    二〇二〇年六月十一日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1367-2号原告：鲍永辉，男，汉族，1974年12月28日出生，湖北省黄石市人，户籍地址湖北省黄石市西塞山区，委托代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。委托代理人：王淼，湖北诚信联合律师事务所律师。共同委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审，进行和解，代为参加开庭，代收法律文书，代领案款。被告：武汉市美好家园物业管理有限责任公司，住所地：武汉市武昌区南湖中央花园邻芳居一栋103号，统一社会信用代码：91420106731066943Q。法定代表人：宋义雨，公司总经理。委托诉讼代理人：乔祥娥,女，汉族，1991年11月30日出生，湖北省襄阳市人，户籍地址湖北省襄阳市襄州区古驿镇张坡村8组，公民身份号码：42062119911130452X，该公司员工。委托权限：特别授权。第三人：湖北省荣新仁邦置业有限公司，住所地：麻城市金通大道东-神光花园临街商铺7、8、9号，统一社会信用代码：9142118105916865XG。法定代表人：张荣林。委托诉讼代理人：朱慧，女，汉族，1982年7月10日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，该公司员工。委托权限：一般授权。本院在审理原告鲍永辉诉被告武汉市美好家园物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告鲍永辉于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍永辉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍永辉撤诉。案件受理费25元，由原告鲍永辉负担。审 判 长  夏雪华审 判 员  蔡 华人民陪审员  夏永霞二〇二〇年六月二十九日书 记 员  田凯利
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初245号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人吴胜民，男，1974年5月12日生，汉族，小学文化，公司员工，暂住太仓市，户籍地湖北省麻城市。2019年12月16日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局决定取保候审。 公诉机关以太检诉刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人吴胜民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月7日20时35分许，被告人吴胜民醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至太仓市沙溪镇白云路、长浜路路口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人吴胜民的血液中乙醇浓度为127mg/100ml。 公诉机关认为，被告人吴胜民在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴胜民具有如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人吴胜民拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人吴胜民对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴胜民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴胜民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴惠亚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈美红
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1905号 原告：百色川惠房地产开发有限公司川惠大酒店，住所地百色市新兴路35号。 法定代表人：李德祥，该公司总经理。 诉讼委托代理人：黄惠琴，广西知君律师事务所律师。 被告：赵海亮，男，1987年1月26日出生，汉族，个体户，现住中山。 诉讼委托代理人：齐冠霖，广西祺光昭来律师事务所律师。 原告百色川惠房地产开发有限公司百色川惠大酒店诉被告赵海亮餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈永峰独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。书记员马丹丹担任记录。原告百色川惠房地产开发有限公司川惠大酒店诉讼委托代理人黄惠琴到庭参加诉讼。被告赵海亮及诉讼委托代理人齐冠霖到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告赵海亮支付原告百色川惠房地产开发有限公司川惠大酒店餐饮服务费19790元。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍部分债务利息：是债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务为基数，按日万分之一点七五的利率从法律文书指定履行期限届满之日计至债务人履行完毕之日止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费384元，减半收取192元，由被告赵海亮承担。 本判决为终审判决。 审判员  陈永峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  马丹丹
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执804号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地：四川省阆中市七里新区巴都大道龙华苑商住楼（1-2楼）。 负责人：鲜洋，该行行长。 被执行人：孙萍，男，生于1972年5月7日，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：吕显国，男，生于1972年5月7日，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：阆中市众瀛汽车贸易有限公司 法定代表人：兰小均，总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司阆中支行申请执行孙萍、吕显国、阆中市众瀛汽车贸易有限公司信用卡合同纠纷一案，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为49542.63元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年六月十七日 书记员 梁 涛
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1317号原告：盐池县利顿智能门经销中心。统一社会信用代码：92640323MA760RWW4X。经营者：刘贵科，系盐池县利顿智能门经销中心负责人。被告：赵某，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告盐池县利顿智能门经销中心与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐池县利顿智能门经销中心负责人刘贵科到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵某支付货款4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月18日，被告赵某在原告处购买门、窗套等货物，合计价款为14260元，多次协商，价款最终为13000元，购买当日被告支付8500元，下剩4500元经原告催要多次，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。原告盐池县利顿智能门经销中心提交的证据为销售清单原件一张，证明被告赵某于2018年4月18日欠原告货款总计14260元的事实。被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，被告赵某在原告盐池县利顿智能门经销中心处购买门、窗套等货物，合计价款为14260元，价款经多次协商为13000元，约定于2018年年底付清。原告依约送货上门安装，被告当场验收，未提出异议。之后被告分两次支付货款8500元，下剩4500元经原告多次催要，被告不予支付。上述事实，有原告的当庭陈述及原告向法庭提交的销售清单原件一张能够证实，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告赵某在原告盐池县利顿智能门经销中心处购买门、窗套等货物，原告提供的销售清单足以证明双方之间形成买卖关系，被告应在约定货款支付到期之前及时支付全部货款，现被告仍未支付货款，构成明显违约。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权等诉讼权利。综上，原告盐池县利顿智能门经销中心要求被告赵某支付4500元货款的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告赵某支付原告盐池县利顿智能门经销中心货款4500元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 高 忠 二〇二〇年六月二日书记员 毛盼盼附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1807号原告：通化祥和物业管理有限公司，住所地：通化市。法定代表人：曲强，职务：经理。委托诉讼代理人：代玉民，女。被告：刘涛，男，1949年3月4日生，汉族，住通化市东昌区。本院在审理原告通化祥和物业管理有限公司诉被告刘涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月24日立案。原告通化祥和物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告通化祥和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  高艳芬二〇二〇年六月二十九日书记员  孙明月
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督234号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码:91310115676249009H。法定代表人：汪宇，总经理。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：李洋洋，男，1988年8月1日出生，汉族，户籍地址：河南省汝州市。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人李洋洋在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠40294.33元，其中本金30674.43元、利息2060.47元、分期手续费7559.43元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款40294.33元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李洋洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金30674.43元、利息2060.47元、分期手续费7559.43元，合计40294.33元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费270元，由被申请人李洋洋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月九日书记员  程 娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2704号 原告：南宁市宏建混凝土有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区银海大道960号办公楼一层办公室。 法定代表人：张艳丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李凤，广东商达（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴桐，广东商达（南宁）律师事务所实习律师。 被告:广西北港建设工程有限公司，住所地北海市北海大道84号俊杰华府二单元2704号。 法定代表人：丘汉光。 原告南宁市宏建混凝土有限公司与被告广西北港建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月19日以原、被告双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市宏建混凝土有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市宏建混凝土有限公司撤诉。 案件受理费6931元，由原告南宁市宏建混凝土有限公司负担。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年六月二十日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初1166号 原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼），统一社会信用代码：91512022551025909R。 法定代表人：曹曦，总经理。 被告：唐丽，女，1990年5月24日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告唐丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘 姝 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黄仲琼
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初906号 原告：富宁县归朝镇登冒村民委那怒小组。住所地：登冒村民委那怒小组。 负责人：黄天龙，男，壮族，1971年3月1日生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，系那怒村小组组长。 委托诉讼代理人：**，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。 被告：岑文第，男，壮族，1975年3月17日生，自由职业，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：韦盛华，云南青龙律师事务所执业律师，特别授权。 被告：岑文新，男，壮族，1981年12月16日生，富宁县归朝中学教师，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，现住富宁县。 原告富宁县归朝镇登冒村民委那怒小组诉被告岑文第、岑文新排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，在审理过程中，原告富宁县归朝镇登冒村民委那怒小组负责人黄天龙于2020年6月30日以需要收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富宁县归朝镇登冒村民委那怒小组撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告富宁县归朝镇登冒村民委那怒小组负担。 审判员  黄慈宁 二〇二〇年六月三十日 书记员  张继才
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 唐鸿： 关于广州市白云区人民法院移送执行唐鸿买卖合同纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执5144号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十二日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执196号申请执行人:杨城，男，1983年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人：朱红光，男，1983年8月9日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：吕业雷，女，1983年4月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人杨城与被执行人朱红光、吕业雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）苏0922民初3545号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告朱红光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨城偿还借款800000元并承担从借款之日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。被告吕业雷对2015年4月10日借款100000元及利息，2015年4月17日借款100000元及利息，2015年8月20日借款100000元及利息承担共同还款责任。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16446元，减半收取8223元，由被告朱红光承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。本院在执行申请执行人杨城与被执行人朱红光、吕业雷民间借贷纠纷一案，1、2020年2月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2020年1月14日、2020年6月3日、2020年6月11日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年6月15日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年6月15日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人全部银行账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年六月十五日书记员  王俊翔
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执359号之四 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：李杰,男，1988年1月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行李杰罚金、没收财产一案中（执行标的为50000元、没收扣押在案的汽车，已执行0元、扣押在案的汽车已没收并处置）。执行中，对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1815号申请执行人：杨易敏，女，1954年04月08日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容。申请执行人杨易敏与被执行人重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初14416号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆互康房地产开发有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付案款22158元、案件受理费176元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2020年6月30日，申请执行人与被执行人达成和解协议约定：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年9月1日前支付申请执行人案款，如到期不履行，则对执行人重庆互康房地产开发有限公司所有的位于巴南区凯德西路28号负3楼及巴南区凯德西路68号负3楼车位（共60个）进行拍卖。2、不将重庆互康房地产开发有限公司纳入失信人名单；3、本案采取的执行措施暂不解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执1815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年六月三十日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初1290号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新华大街15号。统一社会信用代码：91210400941654807L。 负责人：李驰，系该行行长。 委托诉讼代理人：王立斌，系该行客户经理。 委托诉讼代理人：彭伟，系该行客户经理。 被告：刘欢，男，1989年2月21日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行（以下简称建行抚顺分行）诉被告刘欢借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行抚顺分行委托诉讼代理人王立斌、彭伟到庭参加了诉讼，被告刘欢经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令偿还贷款本金59500元，利息3378.27元、罚息13862.18元，共计76740.45元（截止至2020年6月22日）；2、请求判令被告给付从2020年6月23日起至实际结清全部贷款金额至日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计算方法计算）；3、请求判令被告承担案件受理费1644元。 事实与理由：2017年5月4日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供59500元借款额度，有效期自2017年5月4日至2018年5月4日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款。经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内随借随还，按日计息，还款方式为委托扣款和自主还款。被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××27。 2017年5月4日，被告通过手机以自主支付的方式，支用了59500元。2018年5月4日，借款额度到期后，被告仅偿还部分贷款本息，剩余贷款经原告多次催要无果。原告认为借款合同一经合法成立即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠贷款不予清偿，违反了合同的约定。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年5月4日，被告通过手机银行渠道向原告申请贷款种类为“快e贷”的“借贷通”服务，并与原告以数据电文的方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号21020170504004818087）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（该协议是对编号为21020170504004818087借款合同的补充），约定原告向被告提供最高限额为59500元的信用贷款额度，签约银行卡号为62×××27，有效期间自2017年5月4日至2018年5月4日。在额度有效期间和借款额度内，被告可以根据需要申请借款。单笔借款起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，所有借款的到期日都为借款额度到期日。贷款利率为年利率6.3%的固定利率，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。借款到期后仍有未偿还的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息、罚息清偿完毕。双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，被告在原告电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式，被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承诺对由此产生的法律后果承担责任。2017年5月4日，被告通过上述“借贷通”账号支用了贷款59500元，该贷款已于2018年5月4日到期，但被告未能按照合同约定还本付息。截止到2020年6月22日，被告尚欠原告本金59500元、利息3378.27元、罚息13862.18元、共计76740.45元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及原告当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同对当事人双方均具有法律约束力，合同双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告以其持有的银行卡向原告申请“快e贷”，并同意接受《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》的约定，双方之间形成了合法有效的借贷关系。原告已依约向原告发放贷款59500元，被告却未能按期还款，其行为已经构成违约。原告要求被告偿还尚欠付的借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘欢应于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金59500元，利息3378.27元、罚息13862.18元，共计76740.45元（利息和罚息暂计算至2020年6月22日，之后的利息及罚息以未还本金为基数按双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至实际还款之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1719元，减半收取860元，由被告刘欢负担。原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行预交1644元，返还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行784元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 姜 燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘红静
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2565号 原告：苏为鉴，男，1953年3月7日出生，汉族，住玉环市玉城街道。 被告：李增美，男，1967年8月25日出生，汉族，住玉环市。 原告苏为鉴与被告李增美民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告苏为鉴到庭参加诉讼；被告李增美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告苏为鉴向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金7000元，并支付自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。事实与理由：2018年12月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币10000元，由被告亲自出具借条壹份为凭。而后，被告仅履行了3000元，余欠借款本金7000元一直未履行还款义务。 被告李增美未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实由原告向本院提供的借条原件一份，以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分。双方未约定借款期限及利息，现经原告起诉催讨，被告应当偿还本金，并支付自原告起诉催讨之日起计算的资金占用期间的利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告李增美于本判决生效之日起十日内偿还原告苏为鉴借款本金7000元，并支付自2020年6月17日起按月利率0.5%计算至本金给付完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告李增美负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  胡梦婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1137号 资习波： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的资习波罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2019)川0411刑初228号刑事判决书中关于“判处资习波罚金20000元”已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2477号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，该行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该行员工。委托诉讼代理人：吴正琼，女，该行员工。被告：冉崇岗，男，1989年9月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与被告冉崇岗信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行撤回起诉处理。审 判 员 向宁杰二〇二〇年六月三十日法官助理 宋来勇书 记 员 陈晓梅
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初872号 原告：刘大夏，男，1966年11月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：崔赟，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告刘大夏诉被告崔赟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序（由简易程序转为普通程序），公开开庭进行了审理。原告刘大夏到庭参加诉讼，被告崔赟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘大夏向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金100000元。二、判令被告自2019年5月14日起按月利率2%支付利息至借款本金还清之日止；三、本案诉讼费、代理费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系。被告因承包工程需要周转资金向原告借款。2018年11月14日，原告通过银行转账借与被告100000元，借款期限为6个月。借款到期后，被告仅支付了约定利息，借款本金未予归还。2019年5月14日，原、被告重新签订一份《个人借款协议》，借款期限仍为6个月。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告以各种理由推脱，至今仍未归还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告具状诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。 刘大夏提供下列证据： 1、刘大夏的身份证复印件、崔赟的户籍证明。 证明本案当事人的诉讼主体身份。 2、刘大夏与崔赟于2019年5月14日签订的《个人借款协议》1份及刘少宝的中国农业银行桐城大关支行银行卡交易明细清单1份。 证明原告通过刘少宝的银行账户向被告转账支付借款100000元，且借贷双方约定借款月利率为2%。 3、桐城市大关镇龙头村民委员会于2020年4月2日出具的证明1份。 证明被告长期外出、无法联系。 4、安庆市森瑞文化传播有限责任公司开具的公告费安徽增值税普通发票1张。 证明因被告下落不明，法院采取公告送达方式向被告送达开庭传票等相关诉讼材料，为此原告交纳本案公告费用600元。 崔赟未答辩、未提供证据。 本院在诉前调解时对原告制作的询问笔录，该份询问笔录已核实以下事实：被告实际向原告借款100000元，另24000元是双方约定的利息；被告通过微信转账已归还原告借款22000元，尚欠借款本金78000元及约定利息未付。 本院认证认为：对刘大夏举出的1、2、3、4证据的真实性、合法性及关联性均应予以认定；结合诉前调解时原告的询问笔录，证据2《个人借款协议》中被告的实际借款金额为100000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系熟人关系。被告因承包工程需要周转资金向原告借款。2018年11月14日，原告通过刘少宝的中国农业银行桐城大关支行银行账户向被告转账支付借款100000元。后因被告未归及时还此笔借款，原、被告于2019年5月14日重新签订一份《个人借款协议》，协议约定：原告出借给被告款124000元，借款期限6个月，自2019年5月14日至同年11月14日；被告保证按时一次性还款，若不按时一次性归还借款，则按月利率2%计息。上述《个人借款协议》中约定原告出借给被告的借款金额虽为124000元，但实际借款金额为100000元。后被告通过微信转账归还原告借款22000元，尚欠借款本金78000元及约定利息未付。 案在审理中，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭审理传票。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订《个人借款协议》，被告实际向原告借款100000元，且借贷双方约定，未按时一次性还款，按月利率2%计收利息，该份借款协议，系借贷双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告理应按借款协议约定返还原告借款，但逾期未履约，违反协议约定，构成违约，被告应承担继续履行向原告返还余下借款本金78000元并按约定月利率2%支付借款利息的义务。 综上所述，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔赟限于本判决生效之日起十五日内返还原告刘大夏借款本金78000元并支付利息（利息自2019年11月14日起至本判决指定的履行期间届满之日止以本金78000元为基数按月利率2%计算）。 二、驳回原告刘大夏的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、本案公告费600元计2900元，由被告崔赟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  侯方根 人民陪审员  章崇舟 人民陪审员  袁冬年 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  朱永发 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1067号之一申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。被执行人：叶华美，女,1986年4月5日出生，汉族，住山东省曹县。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人叶华美融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4177号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告叶华美于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金76353.02元；二、被告叶华美于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第2至第10期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2188.36元，第2期租金支付日为2018年10月17日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告叶华美于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取990元，由被告叶华美负担。因叶华美未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月13日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2020年6月29日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 进
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2662号 原告：滕孝平，男，1960年11月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：包章生，浙江良济律师事务所律师。 被告：晟元集团有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A2办公楼-1014室（第10层），统一社会信用代码91360125677983686J。 法定代表人：厉明山。 被告：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号，统一社会信用代码913307001472891794。 法定代表人：应金良。 委托诉讼代理人：何建平，浙江杰正律师事务所律师。 被告：沈大松，男，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：李耕民，男，1970年9月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：徐谷生，男，1970年2月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：胡美新，女，1977年2月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：于凯，男，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告滕孝平与被告晟元集团有限公司江西分公司、晟元集团有限公司、沈大松、李耕民、徐谷生、胡美新、于凯借款合同纠纷一案，经江西省南昌市中级人民法院裁定移送至本院，本院于2020年2月7日立案受理。被告徐谷生因犯罪于监狱服刑，受新型冠状病毒疫情影响，全国监狱目前正全力投入抗击疫情，实施防控疫情战时全封闭管理，暂停一切外来交流。因本案需要前往监狱安排开庭，现无法确定疫情何时结束、监狱何时可安排开庭，如本案中止审理，不符合现有司法理念，故本院在不损害原告应有诉讼权利前提下，先行驳回原告起诉，待疫情稳定后原告即可再向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告滕孝平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  顾悦婷 人民陪审员  陈良红 人民陪审员  虞晓飞 二〇二〇年六月一日 代书 记员  李菲凡
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1183号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 代表人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：李倩茹,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：何维新，男，1968年8月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告何维新信用卡纠纷一案，于2020年5月27日向本院起诉，诉请判令（变更后）：一.判令被告归还原告借款本金31786.49元，利息15959.17元（利息暂计算至2019年6月9日，之后的利息等按借款本金31786.49元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）;二.判令本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2013年7月25日，被告何维新向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金31786.49元,截至2019年6月9日，被告尚欠原告利息15959.17元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何维新于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金31786.49元、利息15959.17元，并支付以本金31786.49元为基数按日利率万分之五计算的自2019年6月10日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994元，减半收取497元，由被告何维新负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1044号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：陈星，女，1988年4月8日出生，汉族，住内蒙古霍林郭勒市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保788号申请人:郭永堂，男，1989年11月28日出生，住山东省沂南县。被申请人：徐运峰，男，1974年10月24日出生，住青岛市黄岛区。申请人郭永堂与被申请人徐运峰申请诉前财产保全一案，申请人于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款24000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人提供责任限额为24000元的诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。本院经审查认为，申请人郭永堂的申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人徐运峰银行存款24000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逄锦禄二〇二〇年六月三十日书记员  鞠晓莎
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1659号原告：杨某，女，1978年12月18日生，汉族，现住白城市。原告：李某，男，1978年8月5日生，汉族，现住白城市。被告：白城市某房地产开发有限公司法定代表人：杜某，职务经理。杨某、李某与白城市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。杨某、李某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某、李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某、李某撤诉。案件受理费60元，由杨某、李某负担。审判员 许 峰二〇二〇年六月三十日书记员 陈得雨
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2923民初224号原告：贾锐，男，1986年7月8日出生，汉族。被告：庞永吉，男，1965年6月15日出生，汉族。原告贾锐与被告庞永吉合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告贾锐于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾锐在本案审理过程中，以被告庞永吉无法联系为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾锐撤诉。案件受理费3050元（原告已预交），由原告贾锐负担。审判员  赵永霞二〇二〇年六月三十日书记员  胡晓荣
吉林省榆树市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0182行审31号 申请执行人长春市生态环境局榆树市分局（原榆树市环境保护局），住所地榆树市。 法定代表人侯宇刚，局长。 委托代理人王东，该局法制科科长。 被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司，住所地长春市朝阳区西民主大街181号。 负责人张海清，经理。 申请执行人长春市生态环境局榆树市分局向本院申请强制执行榆环罚字[2019]021号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人长春市生态环境局榆树市分局称，中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司榆树经营处新庄站地下油罐未使用双层罐也未采取建造防渗池等其他有效措施，且未进行防渗漏监测一案，我局于2019年5月21日向中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司送达了榆环罚字[2019]021号行政处罚决定书，该公司投资建设部主任刘刚签收。由于被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行榆环罚字[2019]021号行政处罚决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，特申请你院强制执行下列内容：罚款人民币叁万元整。 经审查本院认为，被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司于2001年在榆树市新庄镇设立中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司榆树经营处新庄站。《中华人民共和国水污染防治法》第四十条规定的“加油站等的地下油罐应当使用双层罐或者采取建造防渗池等其他有效措施，并进行防渗漏监测，防止地下水污染。”是2017年修改法律新增加的条款，在修正的《中华人民共和国水污染防治法》实施前，已经建成的未采取新增条款规定的防污染措施的，应当优先责令其限期自行按照新增条款的规定进行改正。拒不改正的，可以依照处罚条款进行处罚。本案中，申请执行人于2019年5月10日作出的责令改正违法行为决定未给被执行人限定具体改正期限，同时，申请执行人在作出责令改正违法行为决定前二日对被执行人涉嫌违反《中华人民共和国水污染防治法》一案进行立案，且于2019年5月21日即对被执行人作出了榆环罚字[2019]021号行政处罚决定，未给被执行人保留足够自行按新增条款限定的条件改正的合理期限。申请执行人据此作出的行政处罚决定明显事实不清，主要证据不足。不符合强制执行的条件，不应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人长春市生态环境局榆树市分局对被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司作出的榆环罚字[2019]021号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审 判 长  申家超 人民陪审员  崔彦荣 人民陪审员  王立朋 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  肖 瑶
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终1611号上诉人（原审第三人）：赵志萍，女，1969年8月23日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被上诉人（原审原告）：晋中市人民政府房屋征收管理办公室，地址山西省晋中市榆次区迎宾街194号。法定代表人：牛勇钢，该办公室主任。委托诉讼代理人：赵罡，山西正名律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云旗，男，1971年3月17日生，汉族，住山西省晋中市榆次区，该办公室工作人员。被上诉人（原审被告）：刘元生，男，1966年2月25日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：张玉兰，女，1968年6月10日生，汉族，住址同上，系刘元生妻子。上诉人赵志萍因与被上诉人晋中市人民政府房屋征收管理办公室、刘元生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2019）晋0702民初3274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵志萍、被上诉人晋中市人民政府房屋征收管理办公室的委托诉讼代理人赵罡、王云旗，被上诉人刘云生及其委托诉讼代理人张玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵志萍上诉请求：1.依法撤销榆次区人民法院（2019）晋0702民初3274号判决，并要求依法改判。2.上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：为了加快我市棚户区的改造步伐，晋中市人民政府决定对蕴华街棚户区域进行房屋征收，被上诉人刘元生所有的榆次区××街××号商铺属于本次征收改造范围内。2017年11月3日，被上诉人晋中市人民政府房屋征收管理办公室与被上诉人刘元生依法签订了《房屋征收货币补偿协议》，协议约定被上诉人晋中市人民政府房屋征收管理办公室向被上诉人刘元生支付补偿款共计2064260元，因上诉人为实际租房人，该补偿款中包括搬迁费、停业补偿损失等，而被上诉人刘元生收到该补偿款后，未支付上诉人，在一审开庭时上诉人将数份证据递交法庭，来主张上诉人的权利，而一审法院却偏听偏信，并判决被上诉人刘元生及上诉人交房。上诉人认为该判决是错误的，为此要求依法改判。被上诉人晋中市人民政府房屋征收管理办公室辩称，1.被上诉人与刘元生签订的《房屋征收货币补偿协议》是合法有效的合同，应当依法予以履行，且贵院生效的（2019）晋07民终335号民事判决已对上诉人赵志萍与刘元生涉案房屋的租赁关系作出实体处理，故上诉人的上诉请求无事实与法律依据。2.根据被上诉人一审提交的证据以及一审判决第2页第19行举证部分以及双方一审庭审质证，刘元生领取的补偿款为2699668.5元，故一审判决认定事实部分与本院认为部分“补偿款为2064260元”应为笔误，虽该笔误瑕疵对本案认定事实及案件实体处理结果不产生影响，但是建议二审法院对笔误予以纠正。被上诉人刘元生辩称，2014年上诉人与被上诉人刘元生签订租赁合同，2017年3月12日解除合同，上诉人一直没有搬走，合同解除是口头告知，没有书面告知，但是上诉人一直不走，合同已到期。装修是被上诉人装的。一审原告晋中市人民政府房屋征收管理办公室向一审法院起诉请求：1.判令刘元生及赵志萍立即腾空位于，并将该房屋及附属设施移交晋中市人民政府房屋征收管理办公室并予以拆除；2.本案诉讼费由刘元生承担。一审法院认定事实：2017年11月3日，晋中市人民政府房屋征收管理办公室与刘元生就晋中市榆次区××街××号的商铺签订了《房屋征收货币补偿协议》。协议约定晋中市人民政府房屋征收管理办公室向刘元生支付补偿款共计2064260元，刘元生应完成搬迁并向晋中市人民政府房屋征收管理办公室交付房屋，如刘元生逾期不搬迁交房的，每逾期一日，应向晋中市人民政府房屋征收管理办公室偿付补偿总金额5%的违约金。协议签订后，晋中市人民政府房屋征收管理办公室依照协议约定履行了补偿款支付义务。同时查明，刘元生将该被征收房屋出租给赵志萍居住使用。一审法院认为，晋中市人民政府房屋征收管理办公室与刘元生2017年11月3日就晋中市榆次区××街××号的商铺签订的《房屋征收货币补偿协议》，是双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律禁止性规定，为有效协议。依据协议约定晋中市人民政府房屋征收管理办公室向刘元生支付了补偿款2064260元，已完成协议约定的义务，刘元生应按照协议约定向晋中市人民政府房屋征收管理办公室交付房屋，但刘元生由于赵志萍原因不履行交付涉案房屋，已构成根本违约，应承担相应的迟延履行的法律责任。关于赵志萍与刘元生之间的租赁合同关系纠纷，赵志萍可另行处理。晋中市人民政府房屋征收管理办公室的诉讼请求，事实清楚证据充分，该院依法予以支持。一审判决：刘元生、赵志萍于判决生效后十日内将晋中市榆次区××街××号商铺交付晋中市人民政府房屋征收管理办公室。本院二审查明，刘元生与赵志萍因租赁合同纠纷一案，赵志萍不服榆次区人民法院（2018）晋0702民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月8日作出（2019）晋07民终335号民事判决，本院维持一审法院的裁决结果，即：一、解除刘元生与赵志萍于2014年3月10日签订的《租赁协议》；二、赵志萍于判决生效之日起十五日内给付刘元生房屋租金28000元并将所租房屋交付刘元生；同时支付刘元生按每月4000元租金计算自2018年2月12日起至实际交付刘元生房屋止的租金。另查明，案涉商铺的补偿款为2699668.5元，一审判决多处错写为2064260元。此外，赵志萍于一审法院作出本案判决后已将案涉商铺腾空，符合交付条件。本院查明的其余事实与一审基本一致。本院认为，不告不理原则是人民法院审理民事案件的基本原则。人民法院的审理范围以当事人的诉讼请求确定，二审程序只在一审诉讼请求的范围内审查当事人的上诉请求。本案中，晋中市人民政府房屋征收管理办公室基于其与刘元生2017年11月3日签订的《房屋征收货币补偿协议》提起诉讼，要求刘元生及赵志萍腾空案涉商铺并交付晋中市人民政府房屋征收管理办公室予以拆除。一审法院依法依约作出判决结果，但赵志萍因履行租赁协议与刘元生产生纠纷，上诉认为刘元生应支付其补偿款中的搬迁费、停产停业损失等费用，显然与晋中市人民政府房屋征收管理办公室的诉讼请求无关，超出了本案审理范围，不应支持。综上所述，上诉人赵志萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵志萍负担。本判决为终审判决。审判长 段 锋审判员 许 俊审判员 胡庆刚二〇二〇年六月二十一日书记员 李嘉欣
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804财保61号申请人:营口亿融科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333，统一社会信用代码：91210804MA108JAT5L。法定代表人：孙青健。被申请人：罗云飞，男，1992年8月21日出生，汉族，住址江苏省南京市建邺区。申请人营口亿融科技有限公司因与被申请人罗云飞发生追偿权纠纷，于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人罗云飞名下的银行存款18657元或其他等值财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司为财产保全提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人罗云飞名下的银行存款18657元或其他等值财产（具体以协助执行通知书或协助冻结存款通知书为准）。上述财产在查封期间非经本院允许不得转让、买卖、毁损以及设定抵押等他项权利。本裁定冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，申请人应在裁定有效期届满之前7日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  宫家思审判员  郭宁宁审判员  韩 娜二〇二〇年六月二十八日书记员  张 军