湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初344号 原告：苏顺明，男，1976年5月16日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市， 委托诉讼代理人：许泽兰，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：秦仕辉，男，1971年4月25日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市， 被告：中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司。住所地：洪湖市新堤新洪路。 负责人：孙小兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：程丽君，湖北昭信律师事务所律师。 原告苏顺明诉被告秦仕辉、中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏顺明委托诉讼代理人许泽兰、被告秦仕辉、被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司委托诉讼代理人程丽君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏顺明诉称，2018年7月28日l2时20分许，秦仕辉驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××的小型轿车，沿洪湖市新堤新闸路由北向南行驶至新闸路与人民路交叉路口时，与路口苏顺明驾驶的新日牌两轮电动车发生碰撞，造成苏顺明受伤，两车受损的交通事故。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告秦仕辉承担此事故的全部责任，原告苏顺明无责任。鄂Ｄ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司投保了交强险和商业性。为此，请求人民法院判令被告赔偿原告苏顺明经济损失354577.74元；本案诉讼费用由被告负担。 被告秦仕辉辩称，交通事故属实，对责任认定无异议。事故发生后，我已垫付22934.14元，请求人民法院一并处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司辩称，一、对于事故的发生及责任认定没有异议，核实被告具有合法有效的驾驶证、行驶证后，我公司依法在保险责任范围内承担赔偿责任。我公司先行支付的一万元医疗费用应在总赔款中予以扣减。二、原告诉请金额过高，具体理由如下：(1)医疗费用应依据保险合同约定扣除非医保用药费用；(2)住院伙食补助费及营养费应当分别以50元和20元每天计算；(3)误工费应依据居民服务业的的标准计算至定残前一日为320日；(4)交通费没有正式票据对就医的时间地点人次进行说明，依法不应予以支持；(5)精神抚慰金过高，恳请贵院依据当事人的伤情予以酌定；(6)关于原告父母的被扶养人生活费，在人口普查底册中载明苏增贵的工作单位为桑柳村拖运队，伍立琴为菜农，两人皆有工作及经济来源且并未丧失劳动能力，故对该原告父母的被扶养人生活费依法不应予以支持；(7)鉴定费与诉讼费用不由我公司承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、事故认定书，拟证明被告秦仕辉承担此次事故的全部责任，原告苏顺明无责任； 证据2、被告秦仕辉行驶证、驾驶证复印件，拟证明被告秦仕辉是事故车辆的登记车主，并具有驾驶资格； 证据3、两份保单复印件、中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司工商登记信息，拟证明事故车辆的投保情况，被告具有诉讼主体资格； 证据4、原告苏顺明住院病历资料、医疗费票据，拟证明原告苏顺明在洪湖市人民医院、洪湖市中医医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院9天的事实； 证据5、医药费票据十一张，拟证明原告交通事故受伤花费医疗费35041.79元； 证据6、武汉中诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明原告伤残程度为九级，后期治疗费为15000元，误工时间为365天，护理时间为180日，营养时间为180日，鉴定费为3000元。 证据7、工作证明、银行流水单一份，拟证明原告事发前在洪湖市新堤捣蛋王国动漫城工作。 证据8、出生医学证明、户口簿、户籍证明、被赡养人证明、人口普查证明一份，拟证明被赡养人需要照顾、被扶养人需要抚养的事实。 证明9、交通费票据，拟证明原告苏顺明支出交通费800元。 被告秦仕辉为支持其抗辩，向本院提交了如下证据： 证据10、交通费票据一份，证明被告垫付交通费1800元。 经庭审质证，二被告对证据1、2、3、4、5、9无异议，本院予以采信。二被告对证据6有异议，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，本院认定原告误工时间应计算至定残日前一天。二被告对证据7有异议，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，故本院参照湖北省居民服务业职工年平均工资标准计算原告误工损失。二被告对证据8有异议，但未提交相应证据予以反驳，其异议理由不能成立，本院对证据8予以采信。对于证据10，原、被告无异议，本院予以采信。 经审理查明，2018年7月28日l2时20分许，被告秦仕辉驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××的小型轿车，沿洪湖市新堤新闸路由北向南行驶至新闸路与人民路交叉路口时，与路口苏顺明驾驶的新日牌两轮电动车发生碰撞，造成原告苏顺明受伤，两车受损的交通事故。原告苏顺明被送往洪湖市人民医院、洪湖市中医医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，住院9天，花去医疗费35041.79元。经诊断，原告苏顺明主要损伤为：左侧股骨颈骨折。2018年8月7日，经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告秦仕辉驾驶机动车经过交叉路口时，未注意观察路口情况，遇险处置不及，承担此次事故的全部责任。2019年6月14日，经武汉中诚法医司法鉴定所司法鉴定，原告苏顺明损伤评定九级伤残，后期治疗费为15000元，误工期评为365日、护理期评为180日、营养期评为180日。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司已垫付10000元，被告秦仕辉已垫付22934.14元（洪湖市人民医院医疗费1134.14元、华中科技大学同济医学院附属同济医院医疗费20000元、车费1800元）。 另查，原告共兄弟二人，其父母均健在，其父苏增贵1951年12月28日出生，其母伍立琴1953年9月13日出生，女儿苏欣2008年2月29日出生。鄂Ｄ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。 本院认为，原告及二被告对交通事故的事实及责任认定、肇事车辆投保了交强险和商业险等事实无异议，本案争议的焦点在于：原告的损失如何认定；原告的损失如何分担。 一、关于原告苏顺明经济损失的认定 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告苏顺明的经济损失作如下认定： 1、医疗费。本院认定原告苏顺明医疗费为35041.79元，后期治疗费为15000元，共计50041.79元。 2、住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本院认定原告苏顺明住院伙食补助费450元（50元/天×9天）。 3、营养费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机关的意见确定。本案中，医嘱加强营养，鉴定意见中营养期为180天，本院认定原告苏顺明营养费为3600元（20元/天×180天）。 4、护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本院认定原告苏顺明护理费19182.08元（38897元/年÷365天×180天）。 5、误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告苏顺明受伤前从事服务业，误工天数从受伤之日计算到定残前一日为321天，本院认定原告苏顺明误工费34208.05元（38897元/年÷365天×321天）。 6、残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告苏顺明为城镇户口，以从事服务业为其主要收入来源，其残疾赔偿金计算标准应参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，根据其伤残赔偿指数20%，自定残之日起按二十年计算。本院认定原告苏顺明残疾赔偿金137820元（34455元/年×20年×20%）。 7、被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告父母均健在，女儿未成年，被扶养人苏增贵生活费为28795.20元（23996元/年×12年×20%÷2人）、被扶养人伍立琴生活费为33594.40元（23996元/年×14年×20%÷2人）、被扶养人苏欣生活费为14397.60元（23996元/年×6年×20%÷2人）。共计76787.20元。 8、精神损害抚慰金，根据原告苏顺明受伤害的程度和本地的生活水平，酌定为6000元。 9、交通费酌定为2600元。 10、鉴定费3000元。 原告苏顺明的上述经济损失共计333689.12元。 二、关于原告苏顺明经济损失的分担 本院认为，被告秦仕辉驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应负事故的全部责任，原告苏顺明无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交通事故损失应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告苏顺明的经济损失333689.12元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司在交强险医疗费项下赔偿原告苏顺明10000元，在交强险伤残赔偿项下赔偿原告苏顺明110000元。交强险总额为120000元，不足部分为213689.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司在商业三者险限额内赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司已垫付10000元，其还应在交强险限额内赔付原告110000元，在商业三者险限额内赔付原告213689.12元。原告的经济损失由保险公司代为赔付后，被告秦仕辉垫付的22934.14元，原告应予返还。被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司辩称其不应承担鉴定费。本院认为，鉴定费是查明案情必要的、合理的费用，保险公司应予承担。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告苏顺明110000.00元，在商业三者险限额内赔偿原告苏顺明213689.12元； 二、原告苏顺明在获得被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司赔付后的当日返还被告秦仕辉22934.14元； 三、驳回原告苏顺明的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6581元，减半收取3290.50元，由被告秦仕辉负担3115元，原告苏顺明负担175.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员 张 静 二〇二〇年六月二十二日 书记员 彭诗琴