青海省同德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2522民初11号 原告：俄某1，住青海省同德县。 委托诉讼代理人：蔡某，青海华蔡律师事务所律师。 被告：多某，青海同德县秀麻乡赛隆社区8号，住同德县。 被告：俄某2，青海同德县秀麻乡德格村280号，现住青海省同德县。 原告俄某1与被告多某、俄某2入伙纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告俄某1及委托代理人蔡某、被告多某、俄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俄某1向本院提出诉讼请求：一、请法院依法判决二被告向原告给付33333.33元（即5万元的三分之二，即每个被告各返还16666.5元）。二、依法判决二被告向原告给付因被告违约分担债务给原告造成的损失，截止目前已造成原告损失24389.84元（注：未有2014年贷款利息，银行正在查底根）。以上二项合计57723.17元。三、判决所有诉讼费用由二位被告承担。事实与理由，2015年4月14日原告俄某1、被告多某、俄某2等协商共同注册成立“同德县民族文化传统续承协会”（以下简称协会），机构类型为社团法人，由被告多某之长子刘秀为该协会法定代表人，原告俄某1，被告多某、俄某2等为成员。该协会筹建初期由于注册资金不足，被告多某同被告俄某2、原告俄某1协商对外借款投资（注：原告认为依法属于资助款，以下简称投资款或资助款），遂以原告俄某1名义向银行借款3万元，原告俄某1本人出款2万元，共筹得5万元用于投资。三人于2014年12月26日，签订协议，约定借款的本息由原告俄某1，被告多某、俄某2共同承担。［该段事实已为（2018）青2522民初198号法院判决所认定］。后来，银行还款期限届满，原告找二被告协商还款事宜，可是二被告以种种理由推托，不履行还款义务，之后在银行的不断催款下，原告无奈，就一个人向银行还清了3万元的借款本金和利息。后来原告要求二被告分担投资款5万元的三分之二，被告多某以该组织无法正常运转为借口，不予分担。2014年10月1日，原告向村民尕多借款2万元，当时约定年利率18％（即每年3600元利息），因为二被告未有按约定承担还贷义务，导致原告无法还清本金。原告以100亩草山租赁费折抵，至今5年本金未有偿还，原告也未能收回草山，故原告损失3600＊5=18000元。2014年8月22日，以原告名义贷款的3万元，因为被告未有按约定承担还贷义务，导致原告无法还清本金。原告只能每年偿还利息、罚息，然后以新贷款偿还旧贷款，连续四年才偿清，因2014年银行系统更新，第一年利息暂时未有清单（原告正在申请向银行查底根），第二、三、四年利息合计为6389.84元。故逾期损失截止目前为18000＋6389.64元=24389.84元。再加上5万元本金，被告应支付三分之二33333.33元，故截止目前，被告应向原告共支付57723.17元。（原告的诉讼请求清单作为起诉状的组成部分）。 二被告在法定期限内未作书面答辩。被告多某在庭审中辩称：原告是“协会”会计，协会成立初，原告手中有协会的周转资金10000元。当时需要资金维持和注册该协会，于是被告向原告借款50000元，之后被告陆续向原告偿还了本金50000及利息3000元，尚欠利息3000元，其余全部还清。 被告俄某2在庭审中辩称，原、被告三人共同建立“协会”。被告多某是该协会的发起者，被告是党支部书记，协会成员有五六十人包括我自己。原、被告三人确实写过筹款协议。但是被告在场时协会没有收到原告的筹资款，仅仅书写50000元的协议而已，其余的不知情。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一、2014年12月26日，由被告俄某2书写，原告俄某1、被告多某、俄某2签字捺印的协议书1份，协议内容为“为了组建‘协会’而借款50000元，俄某1负责借款。还款日到期后此笔借款的本息由俄某1、多某、俄某2三人共同承担，俄某1个人对此笔借款并不单独承担责任，此协议由三人签名后即具有法律效力，签名人为俄某2、多某和俄某1”的协议，拟证明为维持合伙组织运转对借款外筹集50000元，约定由原告及二被告共同支付本息的事实。被告多某、俄某2对此协议的真实性和关联性予以认可，但对于证明方向有异议，被告多某认为自己已经还本付息53000元，尚欠3000元利息未付。被告俄某2承认此协议由自己书写，未提出其他质证意见。本院认为该份证据能够证明原、被告三人为筹建“协会”而由原告负责借款50000元，并约定由原告俄某1、被告多某和俄某2三人共同担负到期借款本息的事实，本院对此证据予以采纳，并在卷佐证。证据二：1、2014年8月22日，青海省同德县农村信用社贷款凭证一份，该凭证载明了俄某1名下小额贷款30000元，用途为育肥羊，还款日为2015年8月21日。无还款历史明细。拟证明已原告名下从青海省同德县农村信用社贷款的30000元交给被告多某使用“协会”经费的事实。被告多某认为原告交给自己的30000元并非银行贷款而是私人借款，现已还清。被告俄某2未提出质证意见。2、2015年7月6日，青海省同德县农村信用社贷款凭证一份及还款历史明细一份，该凭证载明了俄某1名下小额贷款30000元，用途为育肥羊，还款日为2016年7月6日。该还款历史明细载明了总还款额32899.85元，其中本金为30000元，利息罚息为2899.85元。拟证明“协会”经费30000元原、被告三人没有还清，在原告名下用新贷还旧贷的事实。3、2016年8月9日，青海省同德县农村信用社贷款凭证一份及还款历史明细一份，该凭证载明了俄某1名下小额贷款30000元，用途为育肥羊，还款日为2017年8月9日。该还款历史明细载明了总还款额32581.32元，其中本金为30000元，利息罚息为25811.32元。4、2017年8月23日，青海省同德县农村信用社贷款凭证一份及还款历史明细一份，该凭证载明了俄某1名下小额贷款30000元，用途为育肥羊，还款日为2018年8月23日。该还款历史明细载明了总还款额30908.67元，其中本金为30000元，利息罚息为908.67元。上述2、3、4证据拟证明“协会”经费30000元原、被告三人没有偿还，因而原告名下用新贷还旧贷所产生利息罚息为6389.84元的事实。被告多某认为此借款已还清不应该存在连续借贷关系。被告俄某2未提出质证意见。本院认为，原告按三方约定贷款30000元交付给被告多某投资，借款到期后三方未能如期偿还从而导致原告名下用新贷还旧贷产生了利息罚息。故上述证据本院予以采纳。证据三：1、借据一份，该借据载明了2014年10月1日俄某1在同德县唐谷镇那仁村尕多处借款20000元，还款日为2015年10月1日。双方约定如未能如期偿还，俄某1的草场100亩归尕多使用至还清为止。拟证明三方约定俄某1负责借款50000元中的20000元属私人借款，债权人为尕多的事实。被告多某认为已还清。被告俄某2未提出质证意见。2、收条四份，该四份收条载明了债权人尕多收到原告2015年、2016年、2017年、2018年四年利息共计14400元，每年为3600元。拟证明原告负责借款20000元的每年利息为3600元，共计14400元。被告多某认为已还清。被告俄某2未提出质证意见。3、证人尕多的证词，拟证明原告负责借款20000元的每年利息按18％计算，为3600元，共计14400元，债权人尕多已使用原告草场100亩四年的事实。被告多某认为已还清。被告俄某2未提出质证意见。本院认为，上述证据能够相互印证。故本院予以采纳。 二被告递交了（2018）青2522民初198号民事判决书一份，拟证明2019年2月3日法院没有采纳原告的诉求，被驳回起诉的事实。本院认定如下，原告以民间借贷纠纷起诉，该判决书以事实与案由不符为由被驳回起诉。故本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2015年4月14日原告俄某1、被告多某、俄某2等协商共同注册成立“协会”，原告俄某1，被告多某、俄某2等人为成员。该协会筹建初期由于注册资金不足，被告多某同被告俄某2、原告俄某1协商对外借款投资，并约定俄某1负责借款50000元，还款日到期后此笔借款的本息由俄某1、多某、俄某2三人共同承担，俄某1个人对此笔借款并不单独承担责任。2014年8月22日，原告在其名下青海省同德县农村信用社小额贷款30000元，还款日为2015年8月21日。2014年10月1日，原告在其名下同德县唐谷镇那仁村尕多处借款20000元，还款日为2015年10月1日。双方约定如未能如期偿还，俄某1的草场100亩归尕多使用至清偿为止。共筹得50000元投资，用于刻印章、注册、代码证及日常开销。三人于2014年12月26日补签协议。后因原告无钱偿还2014年三方约定的贷款30000元，用新贷还旧贷产生了本金及利息罚息共计36389.84元。原告在同德县唐谷镇那仁村尕多处借款20000元及利息14400元，共计34400元。二项本金及利息合计为70789.84元。在以上事实有原告提交的证据，以及被告的答辩在案佐证。 本院认为，我果合伙企业法规定合伙协议经全体合伙人签名、盖章后生效，本案的原、被告三人对出资方式、数额、债务承担方式已经做了约定并签名。合伙人按照合伙协议享有权利，履行义务。原告按照合伙协议约定对外借款50000元投资，履行了自己的义务，因原告无钱还2014年三方约定的贷款30000元，用新贷还旧贷产生了本金及利息罚息共计36389.84元。原告在同德县唐谷镇那仁村尕多处借款20000元及利息14400元，共计34400元。二项本金及利息合计为70789.84元。此债务应当认定为合伙企业债务，合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理。原告要求二被告按约定承担该债务的三分之二的诉求，本院予以支持。原告要求二被告承担2014年12月20日债务利息2105.33的三分之二的诉求，经查，2014年8月22日，原告在其名下青海省同德县农村信用社小额贷款30000元，还款日为2015年8月21日，尚未到还款日，且证据不足。故本院不予支持。原告要求二被告承担原告在同德县唐谷镇那仁村尕多处借款20000元的四年利息共计14400元三分之二的诉求，该利息未超过法律规定的利率。故本院予以支持。被告多某在庭审中辩称，当时需要资金维持和注册该协会，于是被告向原告借款50000元，之后被告陆续向原告偿还了本金50000及利息3000元，尚欠利息3000元，其余全部还清的事实，未递交证据加以证明。故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合伙企业法》第十七条、第十九条、第三十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告多某承担债务本金及利息合计为70789.84元的三分之一即23596.61元，于判决生效后十五日内给付； 二、被告俄某2承担债务本金及利息合计为70789.84元的三分之一即23596.61元，于判决生效后十五日内给付； 三、原告自行承担债务本金及利息合计为70789.84元的三分之一即23596.61元。 本案案件受理费621.54元，由原告俄某1、被告多某、被告俄某2各负担207.18元，二被告负担的诉讼费于上述款项一并支付。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  加毛吉 审 判 员  蒲昌林 人民陪审员  刚卓吉 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  才 旦 本判决引用法条： 《中华人民共和国合伙企业法》 第十七条合伙人应当按照合伙协议约定的出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务。 第十九条合伙协议经全体合伙人签名、盖章后生效。合伙人按照合伙协议享有权利，履行义务。 第三十三条合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。 合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。