四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1072号 原告：夏益蓉，女，汉族，1970年10月18日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：郭白平，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静堂，四川典扬律师事务所律师。 被告：万友杰，男，汉族，1994年1月1日出生，住四川省峨眉山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，公司经理。 委托诉讼代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷廷洲，四川达宽律师事务所律师。 原告夏益蓉与被告万友杰、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：中国人保成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏益蓉及其委托诉讼代理人郭白平，被告万友杰，被告中国人保成都公司的委托诉讼代理人曹宇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏益蓉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告万友杰赔偿原告因交通事故造成的损失201960.80元（医疗费126960.6元、住院伙食补助费2340元、残疾赔偿金146150.4元、精神损害抚慰金9000元、护理费15200元、误工费29200元、后续医疗费8000元、交通费1000元、鉴定费3600元、车损费1800元）；2.请求判令被告中国人保成都公司在保险范围内承担责任，其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告请求适用2019年度的有关统计数据作为赔偿标准，增加了医疗费、残疾赔偿金共计13494.20元，诉讼总金额变更为215455元。事实与理由：2019年4月18日，万友杰驾驶川Ｌ×××××号小型轿车沿Ｓ103线由彭山往眉山市东坡区方向行驶，18时01分许，当其驾车行至眉山市东坡区省道103线64公里太和镇新桥村路段时，与原告驾驶的川Ｚ×××××号二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，万友杰在该事故中承担主要责任，原告在该事故中承担次要责任。川Ｌ×××××号车在中国人保成都公司投保。事故发生后，双方协商未果，为维护原告合法权益，现依法起诉，请求支持诉请。 被告中国人保成都公司辩称，对交通事故发生的事实、经过及责任划分无异议；对于原告的医疗费，凭票按15%的比例扣除自费药；住院伙食补助费，认可住院78天，按照30元／天计算；残疾赔偿金，对原告的伤残等级，认可一个九级和一个十级伤残，另一个十级伤残，不认可，按农村居民的标准计算，赔偿系数按照21%计算；精神损害抚慰金，认可6000元；护理费，认可80元／天；误工费，认可住院78天加上医嘱建议休息2月，按照80元／天计；后续医疗费，认可7000元，且应当扣除自费药；交通费，认可300元；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；诉讼费不应当由其司承担；车损，其司定损，认可1800元。川Ｌ×××××号车在其司投保交强险、100万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期内；事故发生后，其司垫付了原告的医疗费60136.80元，请求法院一并处理。 被告万友杰辩称，对交通事故发生的事实、经过及责任划分无异议；川Ｌ×××××号车在保险公司投保，事故发生在保险期内，本案原告损失应由保险公司承担赔偿；对于原告的诉讼请求，不同意扣除自费药，其他无异议。事故发生后，其垫付了原告医疗费37000元、护理费900元，支付了川Ｌ×××××号车维修费10500元、施救费400元，请求法院一并处理。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月18日，万友杰驾驶川Ｌ×××××号小型轿车沿Ｓ103线由彭山往眉山市东坡区方向行驶，18时01分许，当其驾车行至眉山市东坡区省道103线64公里太和镇新桥村路段时，与原告驾驶的川Ｚ×××××号二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后，当即被送往眉山市人民医院住院治疗，同年7月5日出院，住院78天，门诊及住院医疗费共计127527.60元，其中保险公司垫付60136.80元，万友杰垫付37000元。出院医嘱及建议：1、门诊随访、不适即诊、神经外科随访、骨科随访；2、出院后第1、3个月复查头颅ＣＴ，1、3、6、9个月复查胸部、左肱骨、右肩胛骨ＤＲ片，术后一年据骨折愈合情况取内固定物；3、不排除骨折端畸形愈合、不愈合可能，内固定物断裂可能；4、加强肢体功能锻炼（已教会患者）；5、出院后休息2个月；6、不排除外伤性癫痫、长期头昏、右眼长期视物模糊（可至眼科门诊就诊）等可能；7、继续口服药物治疗。出院当日，眉山市人民医院出具《关于夏益蓉二次手术预估费用的说明》载明，为原告开具的关于左侧肱骨骨折切开复位内固定取出术，需要取内固定装置，预估费用约人民币8000元，仅系其院近三月来同类病人在专科住院时所产生的住院总费用的近似值，不表示目前及以后类似病人所需的再医费用。该院还出具病员基本信息更正载明，门诊票据上的名字夏益容与夏益蓉系同一人。同年11月22日，眉山市公安局交通警察支队直属一大队委托四川华西法医学鉴定中心对原告是否患有精神障碍及其伤残等级进行评定，同年12月18日，该鉴定中心出具华西法医法技精（2019）字第988号法医精神病学鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见：被鉴定人夏益蓉脑外伤所致精神障碍的伤残等级评定为ＩＸ（玖）级，鉴定费2400元，由原告承担。2020年1月13日，原告委托四川鼎诚司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，同年2月4日，该鉴定中心作出鼎诚司鉴［2020］临鉴字第0074号司法鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见：被鉴定人夏益蓉的伤残等级鉴定为十级、十级。鉴定费1200元，由原告支付。 同年5月14日，眉山市公安局交通警察支队直属一大队出具第511401120190000090号道路交通事故认定书认定，万友杰在该事故中承担主要责任，原告在该事故中承担次要责任。 另查明，川Ｌ×××××号小型轿车系万友杰购买的二手车，川Ａ×××××号是临时牌照，并用此牌号购买保险，转户后，车牌号变更为川Ｌ×××××号，保险没有变更。事故发生时，该车由万友杰驾驶，该车在中国人保成都公司投保交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。 还查明，2019年四川城镇居民人均可支配收入为36154元。 对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 1、原告提供眉山市东坡区人禾沅农牧科技有限责任公司的营业执照复印件、该公司出具的务工证明一份、东坡区大石桥街道文忠街社区与成都尚品物业管理有限公司共同出具的居住证明一份、居住房屋水、电、气的缴费凭据、眉山市自然资源局出具的个人住房登记记录信息证明一份、还申请证人文某、徐某出庭作证。拟证明原告在事故发生前在城镇务工一年以上，其收入来源于城镇，其因本案交通事故受伤，其赔偿标准应当按照城镇居民的标准计算。被告万友杰对原告提供的证据的三性无异议；被告中国人保成都公司对原告提供的务工证明的三性，不予认可，认为原告还应提供相应的劳动合同、工资表等证据；对营业执照复印件的三性不予认可；对居住证明的三性不予认可，认为出具证明的证明人应当出庭作证，且原告在城镇居住时间至事故发生前不足一年；对水、电、气缴费单的真实性无异议，但对关联性有异议，认为从水、电、气的记录上显示，事故发生前一年水、电、气的使用量小，与长期居住的使用量不符，原告并非长期居住在该房屋。房屋登记信息系王学峰的，与本案无关；证人证言反映出本案缺乏客观证据，没有劳动合同、工资表、考勤表等予以佐证，都是主观陈述，故不能达到原告证明目的。本院认为，原告提供的营业执照复印件、务工证明、居住证明、水、电、气的缴费凭据及证人证言，形成证据链，能够证明原告在事故发生前，在城镇务工一年以上，其因本案交通事故受伤，其赔偿标准依法应按城镇居民的标准计算。 2、原告提供眉山市彭大姐护理服务有限公司出具的收据2张（金额14800元）、护工黎俊英身份证复印件，拟证明原告支付原告住院期间请护理人员护理74天，按200元／天计为14800元；被告中国人保成都公司认为护理费收据不是正式发票，对该证据的三性，不予认可，对原告的护理费，同意按80元／天的标准计算；被告万友杰对原告提供的证据的三性无异议，当庭提供收据1张，拟证明其垫付原告住院期间请护工护理4天的护理费900元。原告只认可万友杰垫付原告4天的护理费，至于标准，由法院依法认定。本院认为原告因本案交通事故受伤，原告雇请护工护理，其支付的护理费高于本地护工从事同等级别的劳务报酬标准，本院不予支持，按眉山地区统一裁判规则，本院确定原告的护理费计算标准为100元／天，原告住院78天，本院确认原告的护理费为7800元（100元／天×78天）。对于被告万友杰垫付的4天护理费900元，因原告只认可4天，对多支付的护理费，不同意品迭，故本院确认万友杰垫付4天的护理费，金额为400元，多支付部分，由万友杰自行负担。另万友杰在庭审中提出其支付的其所有的川Ｌ×××××号车的维修费10500元、施救费400元，请求法院一并处理。因万友杰该请求系另一法律关系，原告不同意在本案中一并处理，故本院对万友杰的请求，不作处理，万友杰可另行主张权利。 3、原告提供眉山市人民医院出具的出院病情证明书，拟证明原告因本次交通事故受伤致重型颅脑损伤，左侧肱骨骨折等多处受伤，按相关规定，重型颅脑损伤的评残日期是受伤后六个月，医嘱也强调了1、3、6、9个月复查，不排除外伤性癫痫和头昏，右眼长期模糊，故主张原告的误工时长应当计算至评残前一日，主张其误工费为29200元（100元／天×292天）。被告万友杰对原告此组证据无异议；被告中国人保成都公司对原告的误工时长，认可住院78天加上医嘱建议休息2月，标准按80元/天计。本院认为，根据川高法（2019）215号文件第30条规定，对于误工时长，医嘱休息届满日早于首次定残日的，误工时间以医嘱休息届满日为准。本案原告受伤住院治疗78天，出院医嘱及建议为休息2月，共计138天，早于原告的定残前一日，故本院确认原告的误工时长为138天。 4、庭审中，原告、被告中国人保成都公司均同意原告的医疗费按15%的比例扣除自费药，被告万友杰不同意。本院认为，根据川高法（2019）215号文件第42条规定，对医疗费中的非医保费用部分，当事人就非医保部分费用不能达成协议且不申请鉴定的，人民法院可综合案件具体情况酌定非医保部分费用扣除比例。故本院依法酌定本案医疗费中非医保部分费用的扣除比例为15%。 庭审中，原、被告均表示，若本院按胜、败诉比例判决其承担相应的案件受理费，均同意在垫付款中品迭后，在赔偿款中一并给付。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告万友杰驾驶川Ｌ×××××号车与原告驾驶的川Ｚ×××××号二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损，原告有权请求侵权人、保险公司承担赔偿责任。交警部门根据交通事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、定责适当，且双方当事人无异议，该事故认定书作为本案定案依据，本院依法予以采信。事故认定书认定，万友杰在该事故中承担主要责任，原告在该事故中承担次要责任。原告请求被告万友杰在本次中的赔偿责任比例为80%，本院予以确认，即万友杰对因本次事故给原告造成的损失，依法承担80%的赔偿责任。 对本案交通事故产生的赔偿项目与数额，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定如下： 1、医疗费，原告的住院及门诊医疗费127527.60元，后续治疗费8000元，有原告接受治疗的医疗机构出具的相关证据予以证明，本院依法予以确认。本院确认原告的医疗费为135527.60元，按15%的比例扣除自费药20329.14元后为115198.46元； 2、住院伙食补助费，原告主张2340元（78天×30元／天），符合法律规定，本院予以确认； 3、护理费，原告主张15200元（74天×200元／天+4天×100元／天），有悖法律规定，本院依法调整至7800元（78天×100元／天）； 4、误工费，原告主张29200元（292天×100元／天），原告住院78天，出院医嘱休息2月，本院确认原告的误工时长为138天，本院确认原告的误工费为13800元（138天×100元／天）； 5、残疾赔偿金，原告主张159077.60元（36154元／年×20年×22%），原告因本案交通事故受伤后经鉴定为一个九级伤残、两个十级伤残，有鉴定机构的鉴定意见予以证明，本院予以确认，本院确认原告的残疾赔偿金为159077.60元（36154元／年×20年×22%）； 6、精神抚慰金，原告主张9000元，原告因本次交通事故受伤致残，其精神遭受一定程度的痛苦，但其主张精神抚慰金9000元偏高，本院根据本次事故的过错责任，依法酌定原告的精神抚慰金为6400元； 7、鉴定费，原告主张3600元，保险公司认为该费用不属于保险理赔范围，因无证据证明，对保险公司的抗辩理由，本院不予采信，本案的鉴定费3600元，属于交强险的理赔范围； 8、交通费，原告主张1000元，虽未向本院提供相关证据，但原告因本案交通事故受伤，原告在治疗过程中需产生一定的费用。原告主张其交通费为1000元偏高，本院依法调整为400元； 9、车损，原告主张1800元，被告认可，本院予以确认。 以上损失共计330745.20元，其中，医疗费项下为117538.46元（115198.46元+2340元，自费药20329.14元除外），死亡伤残项下为191077.60元，财产损失项下为1800元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由中国人保成都公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1800元。剩余损失188616.06元，按本次事故80%的赔偿责任比例，由中国人保成都公司在商业三者险限额内赔偿原告150892.85元。自费药20329.14元，按本次事故80%的赔偿责任比例，由万友杰赔偿原告16263.31元。品迭中国人保成都公司垫付的60136.80元，万友杰垫付的37400元（37000元+400元）后，由中国人保成都公司给付原告191419.36元，给付万友杰21136.69元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告夏益蓉因交通事故造成的损失193342.36元（包括万友杰应负担的案件受理费1923元）； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险赔偿限额内给付被告万友杰因交通事故垫付的费用19213.69元； 三、驳回原告夏益蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计2165元，由原告夏益蓉负担242元，由被告万友杰负担1923元（已品迭在赔偿款中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  蒋晓琴 二〇二〇年六月九日 书记员  郭秀娟