wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4088号 申请执行人：曹婉玲，女，1988年9月11日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：广州市杰兴制衣有限公司，住所地广州市白云区人和西成工业区同富路9号，统一社会信用代码：91440111681315090R。 法定代表人：刘胜佳。 申请执行人曹婉玲与被执行人广州市杰兴制衣有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）6997-7110号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月5日依法立案执行，执行标的为34192.07元，执行费为412元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，在（2020）粤0111执2527、6780号关联案件中查封被执行人名下机器设备、布料及辅料等财产，并依法对上述财产进行评估、拍卖。上述拍卖款项待拍卖结束后依照法律规定进行统一分配。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖叶松
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执1889号申请人:刘金红，女，1979年12月17日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：陈进山，男，1982年9月18日生，汉族，住浙江省兰溪市。本院在执行刘金红与陈进山借款合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人陈进山送达财产申报令、财产申报表，但被执行人陈进山至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人陈进山名下财产进行了查询，被执行人陈进山名下无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执1889号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  汪宇龙二〇二〇年六月十六日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2143号上诉人（原审被告）：信阳新发地实业有限公司。住所地：信阳市浉河区金牛集聚区富民路1号。法定代表人：何士秀，该公司总经理。被上诉人（原审原告）黄金明，男，汉族，1969年3月18日出生，住信阳市浉河区。原审第三人：河南鑫厦建设集团有限公司。住所地：信阳市羊山新区中乐百花大厦9层。法定代表人：易慧民，该公司总经理。上诉人信阳新发地实业有限公司因与被上诉人黄金明以及原审第三人河南鑫厦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初3473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年6月24日，上诉人信阳新发地实业有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，信阳新发地实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许信阳新发地实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17394元，减半收取8697元，由上诉人信阳新发地实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邰本海审判员  徐 宏审判员  胡晓峰二〇二〇年六月二十八日法官助理吕天雯书记员罗逍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4105号 申请执行人：郑小英，女，1975年12月9日出生，汉族，住湖南雀衡阳县。 被执行人：广州市杰兴制衣有限公司，住所地广州市白云区人和西成工业区同富路9号，统一社会信用代码：91440111681315090R。 法定代表人：广州市杰兴制衣有限公司。 申请执行人郑小英与被执行人广州市杰兴制衣有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）6997—7110号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月5日依法立案执行，执行标的为52712.66元，执行费为690元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，在（2020）粤0111执2527、6780号关联案件中查封被执行人名下机器设备、布料及辅料等财产，并依法对上述财产进行评估、拍卖。上述拍卖款项待拍卖结束后依照法律规定进行统一分配。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖叶松
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执159号 许心愿、冯美球、大新县德天通达小额贷款有限公司： 本院执行的许心愿申请冯美球、大新县德天通达小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，经被执行人大新县德天通达小额贷款有限公司自动履行，应执款项69951元（含执行费795元）已执行到位，申请执行人许心愿已支取执行款69156元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十二日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5743号 欧阳金科： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初356号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8171号 原告：罗华元，男，汉族，1949年10月3日出生，住成都市成华区。 被告：王荣，男。 原告罗华元与被告王荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告罗华元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗华元撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年六月十七日 书记员 冯丹婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初508号 原告：侍秀萍，女，1971年7月31日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 委托诉讼代理人:石万青，1969年6月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被告：阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司。 法定代表人:张光东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘艳茹，内蒙古北杰律师事务所律师。 本院在审理原告侍秀萍诉被告阿拉善盟金泰房地开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告侍秀萍以双方已私下协商解决为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告侍秀萍撤回起诉。 案件受理费243元，由原告负担。 审判员  冯瑞平 二〇二〇年六月十六日 书记员  汪 静
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0207民特10号申请人：王艳茹，女，汉族，1971年1月28日出生，职业，住碾子山区，。被申请人：王喜，男，汉族，1946年5月5日出生，职业，住碾子山区。申请人王艳茹与被申请人王喜申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月8日立案。申请人王艳茹于2020年6月16日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王艳茹撤回申请。审判员  姚志强二〇二〇年六月十七日书记员  胡春阳
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保344号 申请人：徐怀萍，女，1971年6月8日生，汉族，住泸县。 申请人：鲁德彬，男，1971年5月3日生，汉族，住泸县。 委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人：泸县友豪置业有限公司，住所地四川省泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，该公司经理。 本院在审理申请人与被申请人泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值16081元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人泸县友豪置业有限公司所有的位于四川省泸州市泸县的房屋［权证号：川（2019）泸县不动产权第0013047号、房号4-附407］中价值16081元的部分，期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审判长 苏 薇 审判员 陈永庆 审判员 张玉兰 二〇二〇年六月十二日 书记员 曾虹川
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1102民初1196号之一 原告：中国人民解放军陆军军事交通学院镇江校区，住所地：镇江市。 负责人：王强，系该单位主任。 委托诉讼代理人：程美瑛，江苏君业律师事务所律师。 被告：董启滨，男，1975年2月14日出生，汉族，住镇江市。 原告中国人民解放军陆军军事交通学院镇江校区与被告董启滨不当得利一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求，要求被告返还原告3万元，并支付以3万元为基数，自2019年11月20日起至实际给付日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告于1999年7月入伍服役，原系原告院务部门诊部主治医师，技术九级。2016年7月31日中国人民解放军陆军后勤部下达转业命令，批准被告退出现役、转业地方工作（自主择业）。2017年7月30日中央军委审计署驻东部战区审计局审计的《整改意见书》指出原告违规发放转业补贴。原告对照整改，发现2016年12月19日向被告发放了转业补贴3万元。根据整改意见“对古田全军政工会后违规发放的补贴，要积极追回，妥善处理”。为此，原告多次要求被告返还不应发放的转业补贴3万元，但被告至今未还。 本院经审查认为，本案所涉纠纷实际上是被告转业安置相关待遇、费用的发放问题，而军人转业安置相关待遇、费用的发放标准、方式等均依据军队转业安置相关政策确定。故本案的纠纷属于军队相关政策的调整范围，不属于人民法院的民事案件受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民解放军陆军军事交通学院镇江校区的起诉。 原告已预交的案件受理费275元，依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 毅 人民陪审员  杨荣军 人民陪审员  戴 萍 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  魏晓虹 书 记 员  陈 香
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执5371号 东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司执行一案，（2019）粤1973民初10261号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执5371号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新23民初96号 原告:任宝柱,男,1967年4月23日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：常军，乌鲁木齐市天山区利成法律服务所法律工作者。被告：新疆明信建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县东风路82号。法定代表人：吴云桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：金琳钰，新疆新靖律师事务所律师。被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区大成实业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐高新技术产业区（新市区）北京南路358号大成国际18-8。法定代表人：郝中惠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李富存，女，该公司职员。委托诉讼代理人：赵拥军，新疆元正盛业律师事务所律师。被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区大成实业有限责任公司呼图壁分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县东风大街147号。负责人：孙X，该分公司经理。委托诉讼代理人：赵拥军，新疆元正盛业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斯琦，新疆元正盛业律师事务所律师。原告任宝柱诉被告新疆明信建筑安装工程有限责任公司、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区大成实业有限责任公司、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区大成实业有限责任公司呼图壁分公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2015年1月29日受理后,于2015年7月24日作出（2015）昌中民一初字第25号民事判决书，并向双方当事人进行了送达。任宝柱、新疆明信建筑安装工程有限责任公司不服上述判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年1月29日受理后，于2016年8月8日作出（2016）新民终49号民事判决书。后乌鲁木齐高新技术产业开发区大成实业有限责任公司不服上述判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2017年6月21日作出（2017）最高法民申138号民事裁定，提审本案，并于2019年4月25日作出（2017）最高法民再420号民事裁定书，裁定：一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终49号民事判决、昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民一初字第25号民事判决；二、本案发回昌吉回族自治州中级人民法院重审。本院于2019年7月16日立案。原告任宝柱于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任宝柱撤回起诉的申请，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任宝柱撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由任宝柱负担。审  判  长   闫 雪审  判  员   赵瑞琴人民 陪 审员   李 平二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   马 瑞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执2812号 申请执行人：徐圣英，女，1947年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李云，女，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人徐圣英与被执行人李云民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕，现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4610号 原告:彭州市天彭镇聚利建材经营部，住所地四川省彭州市天彭镇朝阳南路421号。 经营者：唐祥富，男，1971年12月1日出生,汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：秦玄，四川法翼行律师事务所律师。 被告：四川新地建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段3号7层709、710号。 法定代表人：彭伯伟，执行董事。 委托诉讼代理人：岳萍，四川高鼎律师事务所律师。 被告：彭兴奎，男，1965年10月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：范春闹，四川银邦律师事务所律师。 被告：四川省中成房地产开发有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇朝阳南路33-89号。 法定代表人：彭兴奎，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范春闹，四川银邦律师事务所律师。 第三人：四川欣光医药研发有限公司，住所地成都市彭州市天彭镇二环路南段。 法定代表人：付梓华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：甘晓佳，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟吉伦，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 本院受理的原告彭州市天彭镇聚利建材经营部与被告四川新地建筑工程有限公司、彭兴奎、四川省中成房地产开发有限公司及第三人四川欣光医药研发有限公司买卖合同纠纷一案，原告彭州市天彭镇聚利建材经营部于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭州市天彭镇聚利建材经营部的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告彭州市天彭镇聚利建材经营部撤回起诉。 案件受理费100元，由原告彭州市天彭镇聚利建材经营部负担。 审 判 长  王文兵 审 判 员  宋 姗 人民陪审员  蒋本玉 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  徐 霞 书 记 员  程 菲
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执293号之二 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段232号。 法定代表人：罗加强，董事长。 委托诉讼代理人：彭瑞，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁永，该公司员工。 被执行人：张京，女，汉族，1975年3月5日出生，住四川省江安县。 被执行人：李建，男，汉族，1968年10月1日出生，住四川省江安县。 被执行人：杨德英，女，汉族，1967年3月17日出生，住四川省兴文县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1529民初1165号民事判决书，于2020年4月23日立案受理申请执行人四川屏山农村商业银行股份有限公司申请执行张京、李建、杨德英借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请执行人3302674.77元及利息，2.张京、李建支付案件受理费15828元，3、支付执行费35427元。 在执行过程中： 一、本院于2020年4月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执293号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年4月24日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下有银行存款，因余额不足，暂未扣划，查封了被执行人名下的房产，申请执行人同意暂不处置查封的财产，暂无其他可供执行的财产，于2020年6月28日启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月28日对被执行人张京、李建、杨德英采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月28日通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑显勇 审判员  吴 亨 审判员  刘 鑫 二〇二〇年六月二十八日 书记员  余 玲
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行终135号 上诉人（原审原告）侯文库，男，汉族，1966年8月9日出生，现住河北省衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）衡水市桃城区何家庄乡人民政府，住所地河北省衡水市桃城区中华南大街669号。 法定代表人李振虎，乡长。 委托代理人王虎，衡水市桃城区何家庄乡人民政府科员。 上诉人侯文库因城乡建设行政管理一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102行初150号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审裁定认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（六）、（十）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备等过程性行为；对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。观念通知主要是指行政机关针对行政相对人作出的不产生权利义务影响的行为，一般而言，行政机关作出的告诫、劝告、通知、初步意见等观念通知行为，属于不发生法律效果的事实行为，不具有可诉性。本案中，衡水市桃城区何家庄乡人民政府（以下简称何庄乡政府）作出的《责令限期拆除违法建筑通知书》，其性质属观念通知、过程性行为，并未对侯文库产生实质性权利义务影响，故不具有可诉性。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（八）项、第一百零一条第（二）项的规定，原审法院裁定：驳回侯文库的起诉。 上诉人侯文库不服上述裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，程序违法，请求撤销原审裁定，指令继续审理。主要理由为：被上诉人何庄乡政府作出的《责令限期拆除违法建筑通知书》直接侵害了上诉人的财产权，与上诉人具有法律上的利害关系。最高院行政审判庭负责人也曾明确阐明，人民法院对拆违涉及的行政侵权，在限拆决定、强拆决定、强制拆除三个环节应当发挥司法保护作用，应当从实体及程序方面审查各个环节的合法性，因此，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。并且原审法院未经开庭迳行作出裁判，程序违法。 经审理查明，被上诉人何庄乡政府于2019年12月2日对上诉人侯文库作出何责拆通字【2019】第101号《责令限期拆除违法建筑通知书》，主要内容为：上诉人在乔村土地上的建筑物经衡水市自然资源和规划局桃城分局核查，认定为违法建筑，依法应予拆除，衡水市桃城区人民政府于2019年11月29日批复责成被上诉人组织实施。被上诉人要求上诉人于2019年12月5日前自行拆除上述违法建筑，逾期未拆除的，被上诉人将组织予以强制拆除。如有异议，可在接到通知之日起三日内向被上诉人进行陈述、申辩。上诉人不服，向原审法院提起诉讼。 本院认为，被上诉人何庄乡政府于2019年12月2日作出的何责拆通字【2019】第101号《责令限期拆除违法建筑通知书》，是被上诉人为履行城乡建设行政管理职责，对上诉人侯文库作出的准备性、过程性、阶段性的告知行为，同时赋予了上诉人陈述、申辩的权利，不产生独立的、最终的行政法律效力，对上诉人不产生实际影响，不具有可诉性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院未开庭审理迳行裁定驳回起诉，并不违反法律规定。据此，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张竞择 审判员  孙晓燕 审判员  房军见 二〇二〇年六月二十九日 法官助理曾伟欣 书记员王蕾 ——
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终1938号 上诉人（原审被告）：青岛善苜村餐饮文化管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区肥城路26号戊103室。 法定代表人：姜燕英。 上诉人（原审被告）：姜燕英，女，汉族，1980年3月4日出生，户籍所在地浙江省兰溪市。 被上诉人（原审原告）：商方谷，男，汉族，1958年2月5日出生，现住浙江省杭州市下城区。 上诉人青岛善苜村餐饮文化管理有限公司（以下简称善苜村公司）、姜燕英因与被上诉人商方谷合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初4748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员袁正茂适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 善苜村公司、姜燕英上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回商方谷的诉讼请求；2.案件受理费由商方谷承担。事实与理由：一审判决适用法律存在错误。2016年1月29日，商方谷与善苜村公司签订《股份增发协议书》，协议约定商方谷出资40万元，认购善苜村公司新发行的股份20万股。商方谷将股份认购款支付至善苜村公司账户，商方谷成为善苜村公司股东。《股份增发协议书》中第8条约定了商方谷与善苜村公司的对赌，当善苜村公司未能在2016年12月31日前完成新三板挂牌时，按照约定回购商方谷股权。按照最髙人民法院生效判决，投资人与目标公司签订的对赌协议无效。需要强调的是，在处理对赌协议时，即涉及到合同法，又涉及到公司法；即涉及司法权，又涉及公司自治权。即不能用公司法代替合同法，也不能用合同法代替公司法的适用，且司法权不能轻易介入公司自治。最高人民法院强调，“投资方请求目标公司回购股权的，人民法院应当依据《公司法》第35条关于‘股东不得抽逃出资’或者第142条关于股份回购的强制性规定进行审查。经审查，目标公司未完成减资程序的，人民法院应当驳回其诉讼请求。”据此，善苜村公司未就商方谷要求回购完成减资程序，人民法院应当驳回商方谷的诉讼请求。善苜村公司无回购法律责任，姜燕英不承担保证责任。一审法院完全依照合同法解决股权对赌协议纠纷，属于适用法律错误。 被上诉人商方谷答辩称，1、商方谷与善苜村公司签订《股份增发协议书》一份，系双方真实意思表示，真实有效。现善苜村公司并未按约向商方谷返还相应款项，已经构成违约行为。2、商方谷与善苜村公司并不存在投资关系，本质上是借款关系。(1)善苜村公司成立于2013年3月7日，根据《企业信用信息公示报告》中显示：该公司多次变更投资人，但并无商方谷相关信息，商方谷并不是善苜村公司的股东。且在商方谷将相应款项汇入指定账户后，善苜村公司并未完成增资过程。故本款项虽名义为投资款，但实际仅是借款。(2)本次所谓的投资，实际上是善苜村公司为规避非法吸收公众存款的法律风险，并不存在所谓的增发扩股。(3)善苜村公司并未根据协议约定履行完成工商变更登记的义务，故本协议在性质上并不属于对赌协议，仅仅是一般的合同法律关系，应适用《合同法》相关规定。(4)即使善苜村公司为完成新三板挂牌而进行了一定努力及工作，不能就此认定善苜村公司和商方谷之间存在投资关系。且善苜村公司并未按约履行在2016年12月31日完成新三板的挂牌义务。3、商方谷与善苜村公司、姜燕英签订《补充协议书》一份，善苜村公司明确支付回购款项及相应的利息，姜燕英对善苜村公司未付款承担连带责任。《补充协议书》系商方谷、善苜村公司及姜燕英真实意思表示，合法有效。请求维持原判。 商方谷向一审法院起诉请求：1.善苜村公司立即向商方谷支付股权回购款400000元；2.善苜村公司向商方谷支付逾期付款利息损失91333.30元（根据补充协议书，截至2019年5月31日尚余88000元未支付；自2019年6月1日起以40万元为基数按年利率20%暂算至2019年6月15日为3333.30元，此后计算至实际款清之日止）；3.善苜村公司承担商方谷支出的律师费用16814元；4.善苜村公司承担本案诉讼费用；5.姜燕英对上述款项承担连带清偿责任。 一审法院于2019年12月18日作出判决：一、善苜村公司于判决生效之日起十日内支付商方谷回购款400000元；二、善苜村公司于判决生效之日起十日内支付商方谷逾期利息88000元（暂计算至2019年5月31日，此后以未付回购款为计算基数按照年利率20%的标准计算至实际履行之日止）；三、善苜村公司于判决生效之日起十日内支付商方谷律师费16814元；四、姜燕英对善苜村公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；五、驳回商方谷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8881元，减半收取计4440.50元，由善苜村公司负担。 二审中，双方均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，案涉《股份增发协议书》、《承诺书》、《补充协议书》系当事人真实意思表示，相关内容亦不存在依法应认定无效的情形。商方谷交付认购款后，善苜村公司并未履行《股份增发协议书》约定的合同义务，亦未按《承诺书》、《补充协议书》约定向商方谷支付回购款及利息，应承担违约责任。商方谷诉请善苜村公司支付回购款及逾期利息、姜燕英承担连带责任，理据充分，应予支持。善苜村公司在收到商方谷交付的认购款后，并未办理增加注册资本和股东变更的工商登记，故商方谷要求支付回购款并不涉及善苜村公司减资程序，善苜村公司、姜燕英有关目标公司未完成减资程序，商方谷诉请应予驳回的上诉理由和请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8881元，由上诉人青岛善苜村餐饮文化管理有限公司、姜燕英负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁正茂 二〇二〇年六月十日 书记员  张榕婷
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0127民初175号   原告：张淑红，男，1981年2月26日出生，土族，青海省民和回族土族自治县人，现住西藏墨竹工卡县。   被告：马飞翔，男，1981年1月13日出生，汉族，四川省射洪县人，现住西藏墨竹工卡县。   原告张淑红与被告马飞翔债务转移合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，原告张淑红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按撤回起诉处理。   审 判 员 李 彪   二〇二〇年六月二十九日   书 记 员 冯叶婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1820号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：王明、刘媛，均系广东龙浩律师事务所律师。 被申请人：刘卢彬，男，汉族，1981年8月5日出生，住所地江西省九江市修水县。 被申请人：涂欢，女，汉族，1987年10月8日出生，住所地江西省九江市修水县。 被申请人：佛山市顺德区龙江镇序达家具材料店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙头家具材料城C1座114-115号，统一社会信用代码92440606L38753035D。 经营者：刘卢彬。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘卢彬、涂欢、佛山市顺德区龙江镇序达家具材料店金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘卢彬、涂欢、佛山市顺德区龙江镇序达家具材料店的银行存款325855.37元予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘卢彬、涂欢、佛山市顺德区龙江镇序达家具材料店的银行存款325855.37元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费2150元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月九日 书记员  严嘉琪
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初1507号原告：渭南市XX园房地产开发有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：李荣进，总经理。委托诉讼代理人：马广妮，女，汉族，1989年1月16日出生，住重庆市，系公司员工。委托诉讼代理人：魏亚东，女，汉族，1995年10月16日出生，住甘肃省会宁县，系公司员工。被告：雷杰，男，汉族，1994年3月6日出生，住陕西省合阳县。原告渭南市XX园房地产开发有限公司诉被告雷杰  房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告渭南市XX园房地产开发有限公司于2020年6月4日向本院申请撤回对被告雷杰的起诉。本院认为，原告渭南市XX园房地产开发有限公司申请撤回起诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市XX园房地产开发有限公司撤回对被告雷杰的起诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告渭南市XX园房地产开发有限公司负担。      审   判   员    田 渭 芳 二0二0年六月十日   书   记   员    付    媛 1
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初737号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:胡继风，男，汉族，1972年12月4日出生农民，现住依兰县。被告:王威，男，汉族，1973年12月2日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告胡继风、王威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十三日书记员  马一铭
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初686号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处。负责人：李国军，该单位主任。委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位经理。被告：徐永生，男。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告徐永生供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审判员  侯晶二〇二〇年六月二十三日法官助理任士晶书记员**
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初25701号原告：杨强林，男，1992年7月3日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：许彬，男，1988年12月13日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。原告杨强林诉被告许彬网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告杨强林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨强林撤诉处理。审判员  袁玥二〇二〇年六月十六日法官助理李楚书记员伍津君
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初8071号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，统一社会信用代码9150010859368390XU。负责人：金梅，北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：李昊燃，重庆远沐律师事务所律师。被告：牟春梅，女，1980年2月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：张黎明，男，1971年8月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司与被告牟春梅、张黎明物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员 蒙 舟二〇二〇年六月二十九日书记员 胡秋怡
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更732号罪犯施成有，男，1979年9月21日生，彝族，云南省元阳县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。本院于2015年8月25日作出（2015）红中刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人施成有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币15909.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月16日被交付执行。本院于2018年4月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施成有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施成有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,于2018年01月至2019年12月期间获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施成有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施成有减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月30日起至2025年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年六月十六日书记员  陈 婧
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1156号罪犯戚尚爱，男，1979年12月12日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2017年8月11日作出（2017）浙01刑初70号刑事判决，以被告人戚尚爱犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十万元。判决生效后，该犯于2017年9月28日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯戚尚爱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯戚尚爱在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戚尚爱在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯戚尚爱减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2016年7月13日起至2030年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0106民初8651号 原告：重庆海清物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道东路35号8-2号，统一社会信用代码915001085992363424。 法定代表人：冉海，重庆海清物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李媛，重庆天宸律师事务所律师。 被告：黄信，男，1975年4月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆海清物业管理有限公司与被告黄信物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告重庆海清物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆海清物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆海清物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆海清物业管理有限公司负担。 审判员  秦伟 二〇二〇六月二十八日 书记员余永惠
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0104刑初234号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人常某某，男，1983年12月4日出生于辽宁省调兵山市，汉族，小学文化程度，公司员工，户籍地辽宁省调兵山市。曾因犯抢劫罪于2003年被判处有期徒刑三年；因犯敲诈勒索罪于2006年11月24日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年2月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月7日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月18日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人魏帮跃，安徽世邦律师事务所律师。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]425号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉。被告人常某某及辩护人魏帮跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月3日晚，被告人常某某接到汝某某（已判刑）电话，邀其带人到某小区门口处理闹事业主。后常某某带人来到位于本市蜀山区某小区门口。汝某某授意常某某、张某某（已判刑）等被害人沈某出现时给点教训。当晚，被害人沈某、高某、桑某经过小区门口，常某某、张某某等人上前对三人拳打脚踢，致沈某当场昏迷，多处肋骨骨折、脾脏受伤，高某双侧鼻骨骨折，桑某全身多处受伤。 经鉴定，沈某的损伤程度属轻伤一级，高某的损伤程度属轻伤二级。 2019年11月7日，侦查人员在本市新站区将被告人常某某抓获，归案后其如实供述了案件事实。 另查：案发后，三名被害人的经济损失已得到全部赔偿，并出具书面谅解书对汝某某、张某某、常某某的行为予以谅解。 公诉机关认为，被告人常某某的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑九个月至十一个月。 被告人常某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人常某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年8月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱毅 二〇二〇年六月九日 法官助理夏云娇 书记员夏云娇(代) 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初722号原告：郑书璘，女，1996年11月18日生，住贵州省息烽县。被告：喻堃，男，1996年7月25日生，住贵州省贵阳市南明区。原告郑书璘与被告喻堃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑书璘到庭参加了诉讼，被告喻堃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑书璘向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款47063.5元；庭审中，原告变更诉请要求被告偿还借款44048.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾系男女朋友关系，2019年1月8日，被告因做生意需资金周转，向原告借款5万元，原告在建设银行APP快贷上贷款5万元出借给被告，原告以微信转账方式向被告喻堃转账5万元。被告确认收款后与原告约定其妹妹结婚之后偿还借款包含银行利息，但之后被告并未还款，并以一年期限为由再三推迟未归还借款。后原告家人知晓后于同年11月10日找到被告，并出具了书面借条给原告，约定于2019年12月31日准时还款，利息按银行标准利息由被告给付。2019年12月31日原告未收到借款，被告再次以一年还款时间未到为由再三推脱，并以此借款再次出具借条一张延缓期限，最终定于2020年1月8日还款。但借款到期后被告仍未还款，原告为避免自己征信受到逾期影响，故在另一个贷款APP上贷款34500元，并向自己亲人借款1.4万元，加上被告还款6700元，还清了第一次在建设银行APP平台的5万元借款（含利息共计53200元）。事后，喻堃口头约定并立下欠条，于2020年2月8日前归还原告为了偿还第一次贷款所贷的第二笔贷款及原告向亲人所借的借款，期间所产生利息同样由被告承担，若为归还对原告造成的一切损失由被告喻堃全部负责。2020年2月8日约定还款期限到后，原告多次向被告催款未果，为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告喻堃未作答辩。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，被告喻堃因资金周转需要向原告郑书璘借款5万元，原告于当日在建设银行快e贷平台贷款5万元后（贷款到期日为2020年1月6日，年利率为6.3%），随即通过微信转账方式将5万元借款转给被告，当时未出具书面借条，被告承诺短期内归还。后因被告未归还借款，经原告催要，被告于2019年11月10日出具欠条一张，载明欠原告5万元整，利息按银行标准利息给付，定于2019年12月31日还清。后被告未按期还款，又于同年12月31日向原告出具欠条一张，承诺欠原告5万元（银行利息按银行标准利息结算），于贷款日（1月8日）到期前一并付清，银行分期利息或对原告造成的各项损失由被告负责。该笔贷款到期时，被告仍未还款，原告遂于2020年1月8日在快e贷平台再次贷款34500元（贷款年利率为5.25%）用于偿还5万元贷款，本息共计偿还了53185元。现经原告催要，被告仅偿还了9700元，剩余借款至今未偿还，原告遂诉至法院，请求判令支持如前诉请。同时查明，截至原告起诉时，34500元贷款产生利息563.65元。本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，被告喻堃向原告郑书璘款使用后，未按约定期限履行还款义务，依法应承担清偿借款的民事责任。原、被告双方在借款凭证中已明确约定借款产生的银行利息由被告承担，经庭审查明，除5万元贷款本金外，另产生利息共计3748.65元（5万元贷款利息3185元+34500元贷款利息563.65元），故被告所欠原告借款本息应为53748.65元。现还款期限已届满，经原告催要，被告仅归还了9700元，故对于原告要求被告归还剩余借款本息44048.65元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：由被告喻堃于本判决生效之日起十日内偿还原告郑书璘借款本息共计44048.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费976元，减半收取488元，由被告喻堃负担。本判决为终审判决。审判员  张清二〇二〇年六月三十日法官助理文莹雪书记员郭永嫚
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖4号 原告：朱洪昌，男，1952年8月21日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 被告：李华，女，1965年10月31日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 被告：李琴，女，1970年5月10日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 被告：张淑红，女，1958年6月17日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被告：司志强，男，1964年1月29日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 原告朱洪昌诉被告李华、李琴、张淑红、司志强确认合同无效纠纷一案，山东省淄博市周村区人民法院于2020年5月18日立案。 朱洪昌诉称，1、请求确认2005年4月7日司某签订的房屋买卖契约未成立；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：涉案房屋原为其妻子的父母生前所建，在其父亲去世后，其母亲孙某又与李某结婚，并生育李华、李琴。其后，李某、孙某分别去世。在孙某去世后，李华、李琴将应共有的房屋出售给司某。因李华、李琴无权代孙某出售房屋，且司某已去世，特向其配偶及儿子张淑红、司志强主张确认房屋买卖契约未成立。 周村区人民法院经审查认为，因原告朱洪昌之子朱某系其院派遣制工作人员，且被告张淑红提出了回避申请，为确保案件公正审理，其院依法不能行使管辖权。 本院认为，原告朱洪昌之子朱文辉系周村区人民法院派遣制工作人员，为确保案件公正审理，本案应移送至高青县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由山东省高青县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年六月五日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1972执2264号之一 申请执行人：戴溢勋，男，1989年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市容丰机电工程有限公司,住广东省东莞市长安镇锦厦社区横安路一号美汇名家二层B05号。 法定代表人：张桂林。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初5332号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年2月27日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人退还定金50000元并支付逾期付款利息2144.7元、迟延履行期间债务利息54、受理费1050元，合计53248.7元。 执行情况 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有财产可供执行。 三、本院对被执行人的经营场所进行了现场调查，发现被执行人已歇业，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案执行过程中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  舒锡江
四川省白玉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3331执异2号 异议人：白玉县麻通村村民委员会，住所地：四川省白玉县建设镇麻通村。 村委会主任：切麦。 申请执行人：白玉县麻通村村民委员会，住所地：四川省白玉县建设镇麻通村。 被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202室。 法定代表人：余效国，公司总经理。 第三人：蒲玉林，男，1971年1月2日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行白玉县建设镇麻通村村民委员会（以下简称：麻通村委会）与四川省泸州市第十建筑工程有限公司（以下简称：泸州十建公司）买卖合同纠纷一案中，异议人麻通村委会向本院提出书面申请，追加第三人蒲玉林为（2020）川3331执恢5号案件的被执行人，本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人麻通村委会称，申请执行人麻通村委会与被执行人泸州十建公司买卖合同纠纷一案，本院在执行生效裁判过程中，案外人蒲玉林向本院作出书面承诺自愿代被执行人泸州十建公司履行合同债务，但，其仅履行了少部分债务。现请求追加蒲玉林为（2020）川3331执恢5号执行案件的被执行人。同时，提供蒲玉林手书《承诺书》一份。 第三人蒲玉林对异议人所称事实无异议，确认《承诺书》是其本人亲笔出具，书中内容系其真实意思表示。请求展期履行债务。 本院经审查查明，原告麻通村委会与被告泸州十建公司买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2016）川3331民初25号民事判决书，判决被告泸州十建公司向原告麻通村委会支付合同价款500000元。被告泸州十建公司不服上诉，州中院二审终审作出（2017）川33民终102号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决已发生法律效力。2018年1月4日，原告麻通村委会申请强制执行，本院同日立案受理后，双方于2018年7月10日达成执行和解协议，本院依法作出（2018）川3331执1号执行裁定书，裁定终结执行。2020年1月5日，案外人蒲玉林向本院作出书面承诺，自愿代泸州十建公司履行债务，将500000元债务分五期支付给麻通村委会，并于2020年1月8日向麻通村委会支付了20000元，但其后未再履行支付义务。2020年6月1日，麻通村委会向本院申请恢复强制执行，现，案件已恢复执行程序。 本院认为，在执行过程中，案外人蒲玉林向法院作出书面承诺自愿代被执行人履行生效文书确定的债务，且已实际履行了部分债务，申请执行人申请追加其为被执行人，在承诺范围内承担责任，符合相关法律规定，于法有据，应予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 追加第三人蒲玉林为本院（2020）川3331执恢5号案件的被执行人。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 陈 虹 丹 审判员 杨  莉 审判员 黄 建 强 二〇二〇年六月二十九日 书记员 呷绒翁登
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初1045号 原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：江西省宜丰县新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534。 负责人：熊卫平，该行行长。 委托代理人：周烈，该行员工，特别授权。 被告：彭庆华，女，汉族，1976年11月12日出生，住宜丰县。 原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告彭庆华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告彭庆华经双方庭外协商，已结清欠款，原告向法院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。 审判员  徐玉甫 二〇二〇年六月十九日 书记员  李华华
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初319号 原告：韦必参，女，壮族，1969年9月25日出生，住广西上思县。 被告：陆英玲，女，壮族，1963年6月15日出生，住广西上思县。 委托诉讼代理人：林日高，上思县法律事务中心法律工作者。 原告韦必参与被告陆英玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告韦必参，被告陆英玲及其委托诉讼代理人林日高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金15500元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年、2017年间，因购房缺乏资金，于2016年5月20日，借到原告借款人民币7000元，并写有借条。后又以同样的理由，于2017年5月11日，借到原告借款人民币8500元。后因原告急需用钱，找到被告要求还款，但被告总是以各种借口推迟还款，再后来索性躲避不与原告见面，多次电话联系也不接，旨在于不肯偿还债务。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告陆英玲辩称：被告与原告借款是事实，但借款的数额和用途不是原告说的那样。被告所购买的商品房在2012年已经装修入住，不存在跟原告借款买房的事实。借款不是发生在2016年，而是发生在2015年4月，被告当时因为要去外地喝喜酒钱不够，就跟原告借款3000元，当时双方口头约定是3000元每月收取300元利息。自2015年4月借款后，被告每月都给原告300元利息。2016年5月，原告要求被告写借条，还说被告老公在原告这里赌输了4000元，让被告一起写借条，并承诺虽然写的借条是7000元，但只收3000元借款的利息，于是被告就在原告经营的代销店写下7000元的借条。一直以来，被告都按时每月支付给原告利息300元。直到2016年年底，被告因其他原因无法按时支付原告利息。2017年5月，原告到被告家里催还款，说2016年5月20日写的借条7000元原告找不到了，要求被告重新写，并将所欠的5个月利息也一并写到借条里，共8500元。原告表示7000元的借条找到后就撕掉，两人之间的债务就以后面写的这张8500元借条为准，于是被告就写了欠原告8500元的借条。从2017年5月起至2017年12月，被告均按时支付原告利息。2017年底原告将代销店转给其表妹经营，并告知被告将利息交给其表妹，再由其表妹转交给原告。被告也按时把300元转交给原告表妹或者她表妹夫。2018年1月到现在，被告前后给了原告8400元利息，并在自己的笔记上记录每次支付原告利息的日期。综上，被告仅跟原告借款3000元，并不是15500元，且被告已经支付给原告所有利息，请求法院驳回原告要求被告偿还15500元的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告对其陈述的事实向本院提供如下证据：1、2016年5月20日的《借条》，证明被告向原告借款7000元的事实；2、2017年5月11日的《借条》，证明被告向原告借款8500元的事实。 被告对其陈述的事实向本院提供如下证据：1、《记事本》，证明2018年1月15日至2020年4月14日被告在原告代销店转交给原告表妹利息的事实；2、2020年5月9日电话录音，证明被告每月支付原告利息300元的事实。 经过开庭质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但对其待证的事实有异议，被告收到原告出借的借款金额为3000元，4000元被告没有收到借款，是被告的老公在原告的代销店赌输的款项。对原告提交的证据2的真实性无异议，但对其待证的事实有异议，被告并没有收到原告出借的8500元，该借条是7000元的借条加上利息1500元之后形成的。 原告对被告提交的证据1的真实性有异议，这是被告自己书写，原告无法认定其真实性；对被告提交的证据2真实性无异议，这确实是原告表妹的声音，但其表妹并不清楚原告与被告之间的借贷关系，被告向原告借款15500元，在不能偿还的情况下每月给原告300元意思费。 对原、被告提供的证据，本院认证如下：原告提交的《借条》记载有借款人、借款金额，并有借款人的签名，且被告对其真实性无异议，本院予以确认；对被告提交的证据1，因系被告自己书写，没有其他的证据予以佐证，其真实性无法确认，本院不予采信；对原告提交的证据2，系电话录音，原告确认谈话对象系其表妹，故对其真实性本院予以确认，但其内容仅能证明被告支付原告利息的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，被告陆英玲向原告韦必参出具《借条》，载明：“今借到韦必参人民币柒仟元整。（7000元）”被告陆英玲在借款人一栏签名捺印。2017年5月11日，被告陆英玲向原告韦必参出具《借条》，载明：“今借到韦必参人民币捌仟伍佰元整。（8500元）”被告陆英玲在借款人一栏签名捺印。庭审中，原告自认从2019年9月至2020年4月，每月均收到被告给付的利息300元，共计2400元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆英玲分别于2016年5月20日和2017年5月11日向原告出具了《借条》，借条明确约定借款时间、借款金额，并有借款人陆英玲的签字捺印，为合法有效的借贷关系，被告陆英玲应按双方的约定偿还借款15500元。被告陆英玲辩称其实际借到原告借款仅为3000元，且其已经支付给原告利息8400元，但被告对其主张并未提供证据予以证明，故对于被告的辩解，本院不予采信。关于利息问题。被告出具给原告的《借条》上未对利息进行约定，原告对被告辩称的利息计算方式也不予认可，故本案为无息借款。原告在庭审中自认已经收到被告每月支付的300元，共2400元，因本案未约定利息，故该款项为被告偿还给原告的本金，被告尚欠原告借款本金13100元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应偿还原告借款13100元，现原告诉请被告偿还借款本金15500元，本院仅予以支持13100元，超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告陆英玲偿还原告韦必参借款本金13100元；二、驳回原告韦必参的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费94元（原告已预交），由原告韦必参负担15元，被告陆英玲负担79元。 本判决为终审判决。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年六月十日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020琼0108执2271号     申请执行人：海南林洋混凝土有限公司，住所地海口市美兰区灵山镇桥东村委会用献经济社内，统一社会信用代码91460100687273928B。   法定代表人：张育杰，经理。   委托代理人：杨京楼，河南银基律师事务所律师。   被执行人：海南鸿发基础工程有限公司，住所地海口市琼山区博雅上村14号第二层，统一社会信用代码91460100698947254A。   法定代表人：胡月发。   本院在执行申请执行人海南林洋混凝土有限公司与被执行人海南鸿发基础工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依据(2019)琼0108民初12344号民事判决向被执行人海南鸿发基础工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付货款3848605.1元和违约金（另计）；负担案件受理费38032.4元、财产保全费5000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳执行费41316.38元（暂计），并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行过程中，申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由撤回本案执行申请。   本院认为，申请执行人请求撤销执行申请，是对自己权利的处分，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2020）琼0108执2271号案件的执行。   申请执行人在本案终结执行后，可在《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定的执行期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   审判长 张青松   审判员 姚宏娟   审判员 毛 伟     二〇二〇年六月十九日   书记员 王晓莉   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执恢3号 申请执行人王慧东，男，1992年7月15日出生，住岢岚县。 委托代理人贾有小，男，1952年11月10日出生，住岢岚县。 被执行人吴春光，男，1978年5月7日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0929民初99号民事判决书，在执行申请执行人王慧东与被执行人吴春光民间借贷纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，并交付申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执12号之一申请执行人刘淑兰，女，1963年7月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人江西锦宗工贸有限责任公司，住所地江西省吉安市吉水县龙华北大道与文化路交汇处锦宗宾馆。法定代表人：刘小宗，该公司董事长。被执行人刘小宗，男，1968年10月29日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人刘淑兰（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6157号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人江西锦宗工贸有限责任公司、刘小宗（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人刘小宗名下有一套房产、两辆小车，均属轮候查封，故本案无法处置。此外被执行人无其他财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20.2816万元，截至2020年6月28日已执行0元，未执行20.2816万元和执行费2942元。本院于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇二〇年六月二十八日书记员  艾怡君
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7413号 被执行人：麦尔巴·吐尔逊，女性，维吾尔族，1989年11月26日出生，身份证地址新疆维吾尔自治区喀什地区。 本院移送执行的被执行人麦尔巴·吐尔逊罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初2148号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人自动向本院交纳人民币3000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初2148号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人麦尔巴·吐尔逊名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执7413号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  詹润雅
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0427刑初109号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人付海波，男，1988年11月5日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省进贤县，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月6日被取保候审，现在家候审。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人付海波犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣出庭支持公诉，被告人付海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2020年1月17日20时35分许，被告人付海波饮酒后无证驾驶无号牌电动正三轮轻便摩托车，由沙县建设花园往沙县金沙园方向行驶，行驶至沙县路段时，碰撞被害人韩某停放在路边的闽Ｇ×××××号重型厢式货车，造成被告人付海波受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，群众报警，被告人付海波被急救车送往沙县总医院救治。民警勘验完现场后，赶到医院发现被告人付海波有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，于是交由医务人员对其提取血样并送检。经鉴定，被告人付海波的全血样中检出乙醇含量为117.93ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经沙县公安局交通警察大队认定，被告人付海波承担本起事故的全部责任。 被告人付海波经公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人付海波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付海波如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。 被告人付海波对起诉书指控的犯罪事实和罪名，均无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人付海波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人付海波供述，被害人徐某、韩某陈述，证人付某证言，沙县公安局提供的案件照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、现场调查记录、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、血样提取登记表、违法犯罪经历查询情况表、福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书、福建中联司法鉴定所车辆属性及类型检验鉴定报告等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付海波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付海波在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人付海波未取得驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人付海波到案如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人付海波认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人付海波犯罪的事实、性质、情节、危害结果及悔罪表现，决定对被告人付海波从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项的规定，判决如下： 被告人付海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蔡伟凤 人民陪审员  黄 震 人民陪审员  谢文华 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  庄弘涛 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执556号之一移送机关：隆昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：黄兴超，男，1986年9月26日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）川1028刑初128号刑事判决书，于2020年5月29日向本院移送执行，要求被执行人黄兴超缴纳罚金3000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其申报财产。本院依法通过全国“总对总”网络查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行调查，发现被执行人黄兴超所有位于重庆市永川区XX路XX号XX单元XX号的房屋一套，本院予以查封并评估拍卖，用于缴纳罚金。未发现被执行人黄兴超有其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结隆昌市人民法院（2020）川1083执556号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达立即生效。审判员  计大姝二〇二〇年六月二十四日书记员  李晓林
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执异62号 案外人：黄梓金，男，1978年5月4日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住宁德市蕉城区。 申请执行人：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 被执行人：林菊，女，1969年11月22日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。 本院在执行申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人郭云琴、黄春年、陈品生、郑瑞翁、林菊、福建瑞远航务有限公司借款合同纠纷一案中，案外人黄梓金于2020年6月15日对本院执行坐落于宁德市蕉城区房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄梓金称，（2020）闽0981执恢190号执行一案，执行标的为宁德市蕉城区房屋，其对贵院该执行行为有异议，理由如下：其与房屋业主林菊于2013年11月1日签订《房屋租赁合同》一份，约定林菊将上述房屋租给其，并将该房产交付给其使用，租赁期至2021年10月31日。其已实际租赁该房屋。该合同合法有效，房产现仍处于租赁期内，其对该房产依法享有租赁权，并合法占有。现法院对上述房屋已挂拍，但没有将黄梓金的租赁情况予以公示。为此，请求：对（2020）闽0981执恢190号执行一案中止执行，中止宁德市蕉城区房屋的拍卖程序。 本院查明，2016年6月12日，本院以（2016）闽0981执2102号立案执行申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人郭云琴、黄春年、陈品生、郑瑞翁、林菊、福建瑞远航务有限公司借款合同纠纷一案。2019年6月3日，本院以（2016）闽0981执2102号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人林菊名下的坐落于宁德市蕉城区房。2020年4月8日，本院以（2020）闽0981执恢190号立案执行申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人郭云琴、黄春年、陈品生、郑瑞翁、林菊、福建瑞远航务有限公司借款合同纠纷一案。案外人黄梓金于2020年6月15日向本院提起执行异议。 本院认为，一、从案外人黄梓金提供的《房屋租赁合同》的内容来看，其与被执行人林菊约定案涉商品房每月租金5300元，租期8年，合同签订时黄梓金即一次性交付三年房租190800元，该约定明显违背当地生活常理与日常交易习惯。二、案外人黄梓金既未向本院提交实际交付该190800元租金的转账凭证，也未向本院提交其支付承租房产的水、电、物业费的税务发票等材料，仅凭该份《房屋租赁合同》并不足以证明其已实际承租并管理、使用案涉房产。因此，案外人黄梓金的异议理由不能成立，其异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人黄梓金的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。 审判长  王梓安 审判员  王庆源 审判员  王建军 二〇二〇年六月十五日                            本件与原本核对无异                法官助理黄才嘉 书记员雷娟娟 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2386号原告：唐维彦，男，1965年4月12日出生，住江苏省泗阳县。被告：夏前杰，男，1971年8月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：吴晓红，身份不详。被告：庄德汉，男，1962年7月13日出生，住江苏省泗阳县。被告：周祥，男，1975年8月29日出生，住江苏省泗阳县。原告唐维彦与被告庄德汉、周祥、夏前杰、吴晓红追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告唐维彦向本院提出诉讼请求：1.四被告偿还原告代偿款各9207.8元及利息（自2019年12月17日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月3日，原告、四被告及倪某，刘某等七人签订协议，约定7合伙人以唐维彦、夏前杰名义各人在王集镇惠民农民资金互助合作社借贷5万元，本息由合伙人平摊。因到期未还款，泗阳县王集镇惠民农民互助合作社于2019年1月22日起诉至泗阳县人民法院，该案已于2019年2月28日由泗阳县人民法院审结，后进入执行程序，倪某、刘某于2019年11月6日还清款项63658元，后又追偿唐维彦、夏前杰，唐维彦于2019年12月17日与申请人倪某和刘某结清了该笔款项。本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。本案中原告未能提供被告吴晓红准确的送达地址，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告唐维彦的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告唐维彦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 房宇燕二〇二〇年六月二十三日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执5369号 东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司执行一案，（2019）粤1973民初10259号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执5369号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执540号 申请执行人：岑桂英，女，1955年9月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：盘晚旺，男，1989年4月17日出生，瑶族，住贺州市平桂区。 被执行人：盘石贵，男，1981年2月11日出生，瑶族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人岑桂英与被执行人盘晚旺、盘石贵机动车交通事故责任纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1268号民事判决书确定：被执行人盘晚旺、盘石贵向申请执行人岑桂英支付赔偿款18300元及利息，负担案件受理费、公告费571元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院合议庭核实审查认为本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年六月十六日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2754号 被执行人陈少勇，男，1991年7月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省陆丰市，系（2019）粤0307刑初1820号案件的被告人。 关于被执行人陈少勇刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1820号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈少勇应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月八日 书记员  何振锋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢289号之一 被执行人：谢细军，男，1986年9月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住桂阳县。 被执行人：陈妹，女，1989年2月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住桂阳县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2015）东二法刑初字第807号刑事判决书及（2016）粤1972执9435号之一执行裁定书。 案由：罚金 立案日期：2020年4月23日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人谢细军应缴纳罚金3000元；被执行人陈妹应缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。发现并扣划被执行人谢细军银行存款3000元；未查找到被执行人陈妹有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式对被执行人陈妹进行调查，未能查找到被执行人陈妹的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人陈妹发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人陈妹纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院已扣划被执行人谢细军的银行存款，被执行人谢细军已履行本案付款义务。经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人陈妹有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈妹有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  舒锡江
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执89号 申请执行人：肖兰妃，女，1968年6月29日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：黄鹏，男，1984年6月28日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初2654号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年6月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月十一日 书记员  谢 鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初253号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人王某某，男，1985年7月7日出生于安徽省合肥市，汉族，本科文化程度，原某店长，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年1月18日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月21日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人徐亮，安徽和源律师事务所律师。 辩护人夏峥伟，安徽和源律师事务所律师。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]456号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月16日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人徐亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月至2019年11月期间，被告人王某某在担任本市蜀山区怀宁路某店店长期间，利用职务上的便利，在收取客户购买商品付款时，不使用店内配备的收银扫码枪扫描客户的二维码收款，而是让客户扫描其放在收银台上的支付宝或者微信二维码付款，再用店内的收银扫码枪扫描商品条形码，收银机显示商品金额后，王某某在收银机上将结算方式设置为美团等外卖平台结算，将客户从店内购买商品伪造成从美团等外卖平台上购买商品，客户购买商品的款项便进入其个人的微信或支付宝账户。王某某通过上述方式，累计侵占本单位营业款161234.73元。 2020年1月17日，被告人王某某被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成职务侵占罪。鉴于王某某属坦白、认罪认罚，但尚未退赔被害单位，建议对其判处有期徒刑一年五个月至一年十个月。 被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，其主要辩护意见是：1.自首；2.认罪认罚。建议对其从轻处罚。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查询证明、归案经过，案发现场方位图，现场照片，报案材料，扣押清单，公司营业执照，劳动合同，任命通知及工资单，支付宝账单、微信账单，专项会计鉴定报告，美团订单、饿了么订单，被害单位员工周某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王某某在担任某店店长期间，利用职务上的便利，将本单位营业款161234.73元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人关于被告人王某某具有自首情节的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2021年6月17日止）。 二、责令被告人王某某退赔被害单位经济损失人民币161234.73元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱毅 二〇二〇年六月十六日 法官助理夏云娇 书记员夏云娇（代） 附本案适用的相关的法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执210号 申请执行人：黄晓莹，女，1990年8月2日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：黄美玲，女，1989年2月14日生，汉族，住江西省龙南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初1855号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年6月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月九日 书记员  谢 鑫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7635号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：唐建蓉，女，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告唐建蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳，被告唐建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2020年4月26日信用卡透支本金131375.96元、利息5047.76元、分期手续费3834.48元、违约金3845.76元，合计144103.96元，并自2020年4月27日起至付清之日止，以尚欠透支本金131375.96元为基数，按日利率万分之五支付利息；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告唐建蓉在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,遂诉至法院，请求判如所请。被告唐建蓉辩称欠款属实，但是没有欠那么多，我一直在还，另外诉讼费不应当由我承担。本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，被告向原告填写并提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附《中信银行信用卡（个人）领用合约》约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格，利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%计收。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收费标准。经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告发放了卡号为6226880108XXXXXX的信用卡一张。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定按时足额偿还透支本息。截至2020年4月26日信用卡透支本金131375.96元、利息5047.76元、分期手续费3834.48元、违约金3845.76元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《分期付款计划条款及细则》《交易流水》《余额构成表》等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，双方当事人均应本着诚实信用的原则严格履行合同义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当按期足额偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及分期手续费。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告亦未提供证据证明已与被告通过协议约定违约金，故对原告主张违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：一、被告唐建蓉于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年4月26日信用卡透支本金131375.96元、利息5047.76元、分期手续费3834.48元，合计140258.20元；并从2020年4月27日起至本金付清之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计收利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3215.90元，减半交纳1607.95元（原告已预交），由被告唐建蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年六月二十四日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1865号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区同兴路2号3、4座，统一社会信用代码91440604893541524M。 负责人：陆冠华。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：潘夏娥，女，汉族，1984年5月27日出生，住所地湖南省洞口县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被申请人潘夏娥金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘夏娥银行存款740873.92元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人潘夏娥的银行存款740873.92元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费4224元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  严嘉琪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1637号申请执行人：南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口130号国际创港园区第52栋2层07-1室，统一社会信用代码91500106MA60EC277L。代表人：温汉卿，南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司经理。被执行人：韩莹莹，女，1999年6月21日出生，汉族，职业不详，住广东省平远县。本院在执行申请执行人南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司与被执行人韩莹莹追偿权纠纷一案中，查明：双方在执行中自愿达成执行和解协议，系长期履行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1637号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  宋 科二〇二〇年六月二十四日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4959号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所律师。被告：郑银路，女，1985年5月4日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告郑银路信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费2654元，减半收取计1282元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年六月八日法官助理 田丽书 记 员 童婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2665号之一 被执行人：莫冬冬。 本院在执行莫冬冬罚金一案中，依法向被执行人莫冬冬邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人莫冬冬履行交纳罚金30000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，并查明莫冬冬名下有一辆汽车（车牌号皖Ｍ×××××），该车辆未能实际扣押；除此之外暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二〇年六月二十九日 书记员 :何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。