wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初373号原告:廖梦思，女，1993年11月26日出生，汉族，住深圳市宝安区西乡永丰社区四区******，身份证号码430************02X。委托诉讼代理人：王瑞，广东弘君律师事务所律师。被告：杨丽，女，1999年4月21日出生，汉族，住汕尾市城区**************601，身份证号码441************123。原告廖梦思与被告杨丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖梦思及其委托诉讼代理人王瑞、被告杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款59,300元；2.判令被告赔偿原告经济损失10,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是经别人介绍认识，2020年2月10日，被告得知原告要买一批口罩，被告告诉原告有渠道可以买到口罩。一只3元，后原告表示要购买30,000只。原、被告协商好以后，原告于2020年2月11日分六次通过微信和支付宝向被告转去货款90,000元,后原告仅收到4900只口罩，原告联系被告要求继续发货时，被告说没办法继续发货，货源出了问题。因为被告不能按时发货，造成原告赔偿给原告的客户10,000元，原告无奈只能要求退还剩余货款，开始被告是答应退还货款的，被告通过其朋友先后分多次退还了16,000元货款，但仍有59,300元未归还。原告微信联系被告要求退还剩余货款时，被告一直不予理睬，也不退还货款。被告的行为已经严重违约，并造成了原告的经济损失，原告认为被告应予以赔偿。原告多次尝试与被告沟通，被告均不予回应，原告无奈只能起诉至法院，望判如所请。被告辩称，货款59,300元是由案外人杨志邦负责退回的，本人愿意协助原告追回；经济损失10,000元本人没有办法赔偿，因这件事情当时本人一开始已经声明不负任何责任，因原告称这10,000元是赔偿给客户的，且不说原告所述是否真实，都不应由本人承担。原告对其诉讼请求提交的证据及提出证明目的：1.微信及支付宝转账记录，证明原告通过微信及支付宝向被告支付货款共计90,000元，被告确认收到全部货款；2.微信聊天记录，证明被告收到货款后，仅支付了部分货物，至今仍有69,300元货款未退还给原告；3.微信聊天记录，证明原告多次沟通要求被告退货款，并赔偿原告损失。经质证，被告对证据1,本人是有收到的，但当时本人马上将货款转给了案外人；对证据2,本人是有收到货款，还有多少钱未退回本人不清楚，因本人没有参与；对证据3,当时因货物拖欠，案外人想要退款给原告，但原告称不要货款，要货物，要求马上发货，如果说要退款是要报警说我们倒卖口罩。被告对其主张提交的证据:1.本人与原告微信聊天记录，证明案涉口罩买卖的沟通；2.原告与案外人杨志邦的聊天记录，证明原告已经和案外人杨志邦有协调，杨志邦有逐渐退款给原告；3.案外人杨志邦转账给原告的记录，证明原告与案外人已经协商好退款事宜。经质证,原告对证据1真实性予以认可，可以完整看出原告向被告支付货款后被告只是发货了一部分，剩余部分没有发货，原告要求被告退款，被告一直不予处理；对证据2关于与案外人的退款记录，只是由于案外人向被告退还部分货款，被告不予接收，让案外人找原告退还了部分货款16,000元，但后续被告与案外人均没有退还剩余部分的货款，原告认为货款仍应由被告偿还；关于被告提供的聊天群记录，是由被告与案外人先行沟通之后才把原告加进去，对于被告与案外人之前的聊天记录，原告并不知情。本院对当事人的举证和质证，认证如下：对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，结合其与本案的关联性予以采纳或取舍，并在认定事实中进行认证。经审理查明，原告与被告通过朋友介绍认识,双方通过微信口头达成买卖口罩协议，约定：由被告向原告提供一次性医用口罩30,000只,每只3元,货款为90,000元。2020年2月10日、11日，原告通过微信、支付宝转账给被告90,000元；被告收到货款后，通过第三方向原告发货4900只口罩,货款为14,700元，后因被告没有发货，经原告催收，被告仍未能发货;被告通过第三方杨志邦退还原告16,000元,尚欠59,300元没有退还，经原告催讨，被告未能付还，原告遂向本院起诉。在庭审上，原、被告双方对尚欠货款59,300元没有异议。上述事实，有原告提供的证据、陈述及被告提供的证据、陈述等在卷佐证。案经调解，双方当事人未能达成一致协议。本院认为，被告结欠原告的货款59,300元的事实，有微信及支付宝转账记录、微信聊天记录及原、被告的陈述为据，且双方对尚欠的货款59,300元予以认可，故本院予以认定，被告应付还原告的货款59,300元。被告主张尚欠的货款59,300元应由第三方杨志邦付还。本案中，因双方已议定货物的价格等交易事项后，双方已达成口头买卖协议，原告将货款转账给被告后，被告应履行供给原告货物的义务，但被告未予交付全部货物，被告主张尚欠的货款应由第三方杨志邦付还，因第三方不是本案协议的当事人，且被告未能提供证据证明其主张的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对被告的主张，因其未能提供足以证明其事实主张的证据，不予支持，予以驳回。对于原告请求被告赔偿其经济损失10,000元，因原告未能提供证据证明其造成经济损失的事实，且被告予以否认，依照上述解释的规定，本院对其请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、杨丽应于本判决生效之日起十日内付还廖梦思的货款59,300元。二、驳回廖梦思的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532.5元,减半收取766.25元，由廖梦思承担125元，由杨丽承担641.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 员 陈贵文二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘玉霞书 记 员 戴 敏附：有关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执1409号 申请执行人：蒋庭贵，男，汉族，生于 日，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川圣之房地产开发有限公司，住所地：华蓥市红岩路369号圣之佳天下。 法定代表人:刘佳，公司董事长。 被执行人：罗旭，男，生于1973年3月8日，汉族，住四川省达州市 。 本院受理的申请人蒋庭贵申请执行被执行人四川圣之房地产开发有限公司、罗旭房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕（2018）川1602民初3265号民事调解书所确立的义务，（2020）川1602执1409号执行案件就此执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执105号之十四申请执行人弓云富，男，1974年2月8日生，汉族，寿阳县人。被执行人李素琴，女，1973年11月17日生，汉族，寿阳县人。申请执行人弓云富与被执行人韩跃武、李素琴民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法冻结被执行人韩跃武、李素琴名下位于相关金融机构相应数额的存款。2020年6月16日被执行人韩跃武、李素琴与申请执行人弓云富协商一致，自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李素琴在中国建设银行寿阳县X支行账户内存款20200元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年六月十六日书记员  王凯丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更594号罪犯徐恩福，男，1959年8月16日出生，汉族，云南省江川县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2017年7月7日作出（2017）云25刑初27号刑事判决，以被告人徐恩福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月16日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐恩福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐恩福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年10月至2019年10月获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐恩福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐恩福减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月21日起至2030年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  李春桃
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更618号罪犯张洪山，男，1974年2月4日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2013年12月13日作出(2013)红刑初字第264号刑事判决，以被告人张洪山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币5万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳没收财产人民币5万元。2016年5月31日减去有期徒刑一年；2018年1月23日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2024年9月6日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯张洪山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张洪山符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张洪山在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年2月获得监狱级表扬、2018年8月获得监狱级表扬、2019年2月获得监狱级表扬、2019年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张洪山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洪山减去有期徒刑八个月，并处没收财产人民币5万元不变（已缴纳）。（刑期自2013年6月7日起至2024年1月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年六月十六日书记员  李 尧
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执6742号 高德春、林春光: 关于本院受理的申请执行人深圳松发科技有限公司与被执行人高德春、林春光执行一案，（2019）粤1973民初13021号民事判决书民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执6742号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初76号原告：山西右玉农村商业银行股份有限公司（原右玉县农村信用合作联社），住所地朔州市右玉县新城镇玉林西街76号，统一社会信用代码×××。法定代表人：邸豹，董事长。委托诉讼代理人：王秀娟，山西明唯律师事务所律师。被告：李四元，男，1975年1月20日出生，汉族，山西省右玉县人，住右玉县。被告：郑冬梅，女，1980年10月23日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市人，住呼和浩特市。被告：郭润成，男，1976年10月29日出生，汉族，山西省右玉县人，住右玉县。原告山西右玉农村商业银行股份有限公司诉被告李四元、郑冬梅、郭润成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告山西右玉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西右玉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张钰 二〇二〇年六月十六日书记员 卢星
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3084号 罪犯陈政，男，1990年4月25日出生，汉族，小学文化，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嘉善县人民法院于2018年8月10日作出(2018)浙0421刑初382号刑事判决，以被告人陈政犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年8月21日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈政减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯陈政在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈政减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月16日起至2020年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  吴宏丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2491号 被执行人：汪晓玉。 本院在执行汪晓玉罚金、责令退赔一案中，依法向被执行人汪晓玉邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人汪晓玉履行交纳罚金5000元、退赔被害人经济损失23950元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二〇年六月二十八日 书记员 :何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2654号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳金聚广房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：马玉珠，该公司执行董事。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人沈阳金聚广房屋开发有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106号民初3164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被申请人沈阳金聚广房屋开发有限公司的上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 葛 钧审判员 林晓楠审判员 宋 喆二〇二〇年六月二十二日法官助理陈凯书记员孙爱博本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1972执3621、3625-3649、3653-3659、3661-3664、3667-3669、3671-3675、3677-3679、3681-3684号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号，统一社会信用代码为91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。 被执行人：东莞市长安酷啦啦歌舞厅。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区莲峰路83号1栋综合楼第三层，组织机构代码为L7529895-9。 经营者：黄永革,男,1971年6月13日出生,汉族,住广东省饶平县。 被执行人：黄永革,男,1971年6月13日出生,汉族,住广东省饶平县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初15000-15051号民事判决书。 案由：知识产权权属、侵权纠纷。 立案日期：2020年4月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人共需向申请执行人支付损失31200元、迟延履行期间债务利息1424.8元、受理费2600元，合计35224.8元。 执行情况 上述案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有财产可供执行。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人黄永革进行调查和了解，未能查找到被执行人黄永革的下落和可供执行的财产。同时，本院对被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅的经营场所进行了现场调查，发现被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅已歇业，现场无发现被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。上述案件执行过程中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，上述案件依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员  舒锡江
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初762号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人鲁兴军，男，1989年5月29日生，彝族，初中文化，务工人员，户籍所在地云南省禄劝彝族苗族自治县，住昆明市五华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）875号起诉书指控被告人鲁兴军犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人鲁兴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月18日23时许，被告人鲁兴军酒后驾驶云Ａ×××××号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车行驶至昆明市交叉口南口时被民警查获。经对被告人鲁兴军抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为246.25ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人鲁兴军到案后自愿如实公诉自己的罪行。上述事实，被告人鲁兴军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，血样提取登记表，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见，认罪认罚具结书及被告人鲁兴军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁兴军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役五至六个月，并处罚金20,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人鲁兴军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年六月二十三日书记员  张明娥
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执412号 申请执行人：陈冬秀，女，1988年12月4日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：范小平，男，1977年3月24日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2018）赣0728民初1376号民事判决书于2020年3月11日向本院申请执行。本院于2020年3月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年6月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月三十日 书记员  谢 鑫
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执88号 申请执行人：袁海涛，男，1988年1月30日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：袁龙旺，男，1989年8月6日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初1323号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年6月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月十一日 书记员  谢 鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2887号 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 法定代表人：徐志林，董事长。 被执行人：铜川盛运环保电力有限公司。 法定代表人：开粮，执行董事。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司。 法定代表人：徐云华，总经理。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司。 法定代表人：开晓胜，董事长。 被执行人：安徽盛运钢结构有限公司。 法定代表人：汪丛林，总经理。 被执行人：开晓胜，男，汉族。 本院在执行申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与被执行人铜川盛运环保电力有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与被执行人铜川盛运环保电力有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜自行协商为由,向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执2887号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初300号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人孙朋朋，男，汉族，1989年5月2日出生于山东省，初中文化，天津市富士达集团有限公司质检员，户籍地山东省滨州市无棣县，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人孙朋朋犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序。现已审理终结。经审理查明：2019年11月17日21时许,被告人孙朋朋酒后驾驶牌照为鲁MJ181R号大众牌小型轿车,从东丽区军粮城街天津市富士达集团有限公司出发,沿东金路由南向北行驶,途经津塘公路、军粮城大街、兴农道,沿兴农道由东向西行驶至军祥园南门口外附近时被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被告人孙朋朋血液中酒精含量为147.4mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人孙朋朋在审理过程中均无异议，且有被告人供述，证人证言，鉴定意见，照片，被告人孙朋朋的户籍证明，驾驶证，机动车行驶证，车辆信息，视听资料，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙朋朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙朋朋具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人孙朋朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阎喆二〇二〇年六月九日书记员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4846号原告：云南城投龙江房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线龙泉街道办事处五楼518号。法定代表人：曹雷。委托诉讼代理人：刘鸿超、马屹然，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜明祥，男，汉族，1975年12月15日出生，住重庆市沙坪坝区。原告云南城投龙江房地产开发有限公司诉被告杜明祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理，因原告云南城投龙江房地产开发有限公司未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙琳燕二〇二〇年六月十九日书记员  邢志辉
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初171号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人艾合麦提·穆敏，男，1981年1月11日出生于新疆维吾尔族自治区喀什地区英吉沙县，维吾尔族，初中文化，个体，户籍地新疆维吾尔族自治区喀什地区英吉沙县,现无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2018年10月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。指派辩护人葛元建，江苏新海连律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2020]40号起诉书指控被告人艾合麦提·穆敏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序程序，组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员王婉秋依法出庭支持公诉，被告人艾合麦提·穆敏及其辩护人葛元建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月19日11时53分，被告人艾合麦提·穆敏在连云港市海州区通灌北路步行街东侧扒窃被害人刘某乙苹果11pro手机一部，经连云港市价格认定局认定，价格为人民币6900元。上述事实，被告人艾合麦提·穆敏在开庭审理过程中亦供认不讳，且有发破案经过、户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证，被害人刘某乙陈述，被告人艾合麦提·穆敏供述和辩解，辨认笔录，连云港市价格认定局出具的连价认定[2019]591号价格认定书，视听资料等证据证实，足以认定。对被告人艾合麦提·穆敏的辩护人提出的被告人艾合麦提·穆敏归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。本院认为，被告人艾合麦提·穆敏以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人艾合麦提·穆敏犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人艾合麦提·穆敏在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人艾合麦提·穆敏归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人艾合麦提·穆敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月28日起至2020年6月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人艾合麦提·穆敏于本判决生效后十日内退赔被害人损失人民币6900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈利东人民陪审员  张刘霞人民陪审员  马志刚二〇二〇年六月二十二日法官 助理  马赵军书 记 员  卢冬冬法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和共犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执544号 申请执行人：叶春阳，男，1963年1月16日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：陈永和，男，1981年10月13日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初2696号民事判决书于2020年4月7日向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年6月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月三十日 书记员  谢 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初6635号 原告：新疆众志恒业商品混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区小地窝堡东街37号。法定代表人：吴双林，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵新庆，男，1970年1月8日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：宋薇，女，1975年8月4日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：冯海燕，女，1968年1月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司（以下简称众志恒业公司）与被告冯海燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭审理了本案，原告众志恒业公司的委托诉讼代理人赵新庆到庭参加诉讼，被告冯海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告众志恒业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告拖欠混凝土款51428元；2.利息计算方法：从2016年7月29日起至2018年12月28日止，计29个月，月息千分之4.875，计7270元；3.诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2016年5月份开始，被告因工程所需和原告签订混凝土购销合同，合同约定了付款时间及混凝土单价，被告陆续从原告处购买各标号混凝土320方，收货并已全部使用到××县新农村建设项目，但是被告截止2018年12月5日止已付款30877元，还有剩余混凝土款51428元一直没有付清，虽原告多次索要但被告以多种理由拖欠拒绝支付，被告严重违约行为给原告造成了巨额损失。综上，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法裁决。被告冯海燕未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.《预拌混凝土购销合同》一份，证明2016年6月27日原、被告签订购销合同，双方之间存在混凝土买卖合同关系，合同约定了付款方式为层结并约定了混凝土的标号和单价。2.商品砼结算单一份，证明2016年7月28日，原、被告对欠付混凝土款进行结算，被告认可总货款为82305元，已付款为30877元，欠付款项为51428元。3.通话录音两份、电话缴费页面截图一份，证明130XXXXXXXX为被告的电话号码，我方通过电话向被告催要欠付款项，被告对欠款事实和已经结算的金额均认可，但一直拖延付款。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定原告向被告供应C15和C30标号的混凝土，C15的混凝土单价220元/立方，C30的混凝土单价265元/立方，结算数量以双方签票的实际数量为准，整体楼层封顶后全款结清，补充条款：层结（商砼款）。2016年7月28日，原、被告签订商品砼结算单一份，结算单载明：“截至本期累计用商品砼款为82305元，已付款为30877元，尚欠砼款为51428元”。并备注：“经双方对所供票据的核对，砼标号，方量，单价准确无误。经双方单位核对砼负责人签字生效，并以此单据为结算依据”。被告冯海燕在购货单位对账人处签名。本院认为，2016年6月27日，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行自己的义务，原告已按照约定向被告供应混凝土，被告应按约定支付价款。原告出具的结算单已经过被告签字确认，并有通话录音予以佐证，故本院对原告主张被告支付混凝土款51428元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，双方在合同中约定整体楼层封顶后全款结清，2016年7月28日，双方对混凝土款进行结算，对欠付款项进行确认，被告应按自行确认的结算款项履行付款义务，故对原告主张的从出具结算单次日起按照月利率4.875‰计算利息至2018年12月28日，共计主张利息7270元的诉讼请求本院予以支持。被告冯海燕未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯海燕支付原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司混凝土款51428元；二、被告冯海燕支付原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司利息7270元。上述款项共计58698元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267.45元（原告已预交），由被告负担，被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  长   康玉琼人民 陪 审员   周丽玲人民 陪 审员   毛义峡二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   薛智勇
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执209号之四 申请执行人：叶池喜，男，汉族，1965年8月7日出生，住佛山市南海区。 被执行人：叶有辉，男，汉族，1990年9月2日出生，住恩平市。 被执行人：李惠，女，汉族，1993年8月28日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人叶池喜与被执行人叶有辉、李惠合同纠纷一案中，经查，被执行人叶有辉开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人叶有辉在财付通支付科技有限公司085e9858e62441ce878c74f78@wx.tenpay.com账户内存款人民币843.33元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈小琪
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0108刑初530号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人严志友，男，1967年12月7日出生，户籍地重庆市巴南区。因犯抢劫罪，1993年11月19日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八年。因犯盗窃罪、脱逃罪，1999年1月29日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七年。因犯盗窃罪、脱逃罪，2003年8月4日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑六年六个月。因犯盗窃罪，2012年11月1日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，2014年6月30日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，2014年12月29日被本院判处有期徒刑十个月，与前罪判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。因犯盗窃罪，2016年3月4日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月2日刑满释放。因犯盗窃罪，2017年6月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，2018年10月4日刑满释放。因犯盗窃罪，2019年7月16日被本院判判处有期徒刑十个月，2020年2月19日刑满释放。2020年4月22日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 公诉机关以渝南检刑诉[2020]514号起诉书指控，2020年4月21日10时许，被告人严志友撬门进入被害人殷某位于南岸区的家中，盗得“ASUS（华硕）”FX95GT9300笔记本电脑一台（价值5368元）。次日，严志友以700元的价格将电脑销赃。被害人发现财物被盗即报案。2020年4月22日，民警抓获严志友，并在严志友处查获作案工具钳子、手套。归案后，严志友如实供述本案犯罪事实。民警已追回被盗笔记本电脑并发还被害人。被告人严志友的行为已构成盗窃罪，系累犯，坦白且认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 被告人严志友对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人严志友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人严志友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年2月21日止。罚金限判决生效即缴纳。） 二、查获的作案工具予以没收。 三、继续追缴被告人严志友违法所得七百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 沈 宁 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨海燕
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1152号上诉人（原审原告）：沈伟松，男，1985年8月24日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：张文静，河南上品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信阳市华信实业有限公司。住所地：信阳市平桥区南京路108号。法定代表人：赵新建，总经理。上诉人沈伟松因与被上诉人信阳市华信实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初8043号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人沈伟松的委托诉讼代理人张文静到庭参加诉讼，被上诉人信阳市华信实业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈伟松上诉请求：1.依法撤销信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初8043号民事判决书，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：请求二审法院依法查明事实，改判支持上诉人沈伟松一审全部诉讼请求。理由如下：一审上诉人沈伟松提供借条证明其与信阳市华信实业有限公司存在民间借贷关系，虽然因为客观原因，沈伟松未能提供银行转账流水，但是时隔两年多的2017年11月2日，信阳市华信实业有限公司盖章签署的还款承诺书中完全可以看出涉诉借款款项已经实际交付，且被上诉人信阳市华信实业有限公司在庭审中并未否认该笔欠款未实际支付的事实。但一审法院认定本案涉嫌虚假诉讼，那么一审法院就应当按照河南省高院2019年3月1日发布的《关于严格依法审理民间借贷案件通知》第五条的要求，主动依职权进行审查。比如：法院可以询问被上诉人的法定代表人同时也是涉诉纠纷的经手人赵新建，以证明借款事实是否发生；在上诉人因客观原因无法取得相关流水转账记录时，法院也完全可以责令被上诉人提供相应的会计账簿加以证明等等，但法院并没有严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，就认定本案为虚假诉讼，过于草率。被上诉人信阳市华信实业有限公司未到庭、未答辩。沈伟松向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金102万元及利息（利息以1020000元为本金，从2016年5月21日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费、律师代理费等相关费用由被告承担。一审法院认定事实：结合原告的庭审陈述及被告委托诉讼代理人的质证意见，一审法院经依法审核，认证如下：原告提交的借条，能证实原被告之间的借贷关系的成立，但对于102万元巨额借款，原告未能出示相关的付款凭证，亦未能应法庭要求提供相应的银行取款凭证；被告委托诉讼代理人对案件事实陈述不清，故对该借款的交付事实，本院无法确认。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供确凿证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告提交的借条，能证明原被告之间的借贷关系成立，但对于借款的交付事实，未能提交付款凭证，亦未能应法庭要求提交相应的取款凭证，且无其他充足的证据予以佐证。被告的委托诉讼代理人对该借款的事实亦不清楚，其交付借款过程的真实性令人怀疑，原告无足够证据予以证实，故在原告对上述疑点作出合理说明并提供确凿证据证实其主张事实前，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告沈伟松的诉讼请求。本案受理费减半收取6990元，由原告沈伟松承担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。二审另对一审查明的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案的争议焦点为：沈伟松与信阳市华信实业有限公司之间是否存在真实的借贷关系，信阳市华信实业有限公司应否承担还款责任。沈伟松以借条、还款计划作为债权凭证提起民间借贷诉讼，一审时信阳市华信实业有限公司答辩称对借条和还款计划的真实性无异议，仅抗辩应当扣除已实际偿还的利息。因此，双方之间的借贷关系成立，信阳市华信实业有限公司应当按照借条、还款计划约定，履行还款责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案一审信阳市华信实业有限公司对案涉借条的借贷事实没有异议，并举证证明曾经实际偿还12.24万元的借款利息。因此，对于案涉款项交付的事实，沈伟松无需另行举证证明，一审判决驳回沈伟松的诉讼请求，缺乏依据。关于信阳市华信实业有限公司抗辩提供偿还12.24万元利息是否应当扣除的问题。信阳市华信实业有限公司提供转账支付凭证，证明曾于2015年6月3日偿还了12.24万元利息；而沈伟松在二审期间出具借款经过中，也自认自2015年5月21日至2016年8月收到了赵新建偿还的三个半年的共36万元利息，但依据当事人陈述的时间节点、借条等证据，可以认定本案实际借款发生在2014年，沈伟松起诉请求的借款利息应为自2016年5月21日之后的利息。因此，对于信阳市华信实业有限公司此前已偿还的利息，无需扣除。此外，本案诉争借条约定借款利率按月息20%计算，沈伟松的起诉请求利息按照月利率2分计算，已经达到法律规定的上限，故对沈伟松另外请求信阳市华信实业有限公司承担律师代理费的主张，本院不予支持。综上所述，沈伟松的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初8043号民事判决；二、信阳市华信实业有限公司于本判决生效三十日内偿还沈伟松102万元及利息（利息以102万元为基数，自2016年5月21日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；三、驳回沈伟松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取6990元、二审案件受理费13980元，均由信阳市华信实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邰本海审判员  徐 宏审判员  胡晓峰二〇二〇年六月八日法官助理李艺璇书记员罗逍
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执97号 申请执行人：夏保华，男，1969年10月6日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：夏春华，男，1968年2月24日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院在执行夏保华与夏春华民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏保华向本院提交终结申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年六月二十四日 （江西 法官助理黄海根 （江西书记员温扬威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2829号 原告：董卫星，男，汉族，1957年9月25日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：桑新远，新疆联汇律师事务所律师。被告：新疆金圣天城市建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：杨善武，新疆金圣天城市建设工程有限公司总经理。被告：新疆立恒房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李述东，新疆立恒房地产开发有限公司总经理。原告董卫星诉被告新疆金圣天城市建设工程有限公司、被告新疆立恒房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，因原被告双方已和解，原告于2020年6月22日向本院提出申请，撤回对被告新疆金圣天城市建设工程有限公司、被告新疆立恒房地产开发有限公司有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准予原告董卫星撤回对被告新疆金圣天城市建设工程有限公司、被告新疆立恒房地产开发有限公司的起诉；二、因原告董卫星变更诉讼请求为10000元，原告已交纳案件受理费1216.31元，应收取案件受理费25元，给原告退费1191.31元。审  判  员   齐泽祯二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   徐一滔
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终9742号上诉人（原审被告）：于亚莎，女，1960年6月19日出生，汉族，住所地：甘肃省兰州市城关区，被上诉人（原审原告）：深圳市大百姓影业有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EJKA45。法定代表人：刘静。委托诉讼代理人：李雨琦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兵发，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人于亚莎因与被上诉人深圳市大百姓影业有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初4878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人于亚莎在本院依法送达不准予减、免交诉讼费用通知书及交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人于亚莎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二〇年六月十六日书记员 谢文琦（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保163号申请保全人武汉汉口北融资担保有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道。法定代表人罗淼，该公司执行董事。被保全人刘泽全，男，1971年3月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。被保全人李又芝，女，1962年2月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。被保全人罗啸林，男，1992年10月19日出生，汉族，住武汉市硚口区。被保全人武汉资博易道信息咨询有限公司。住所地武汉市江汉区解放大道。法定代表人沈浩然，该公司经理。被保全人郭威，男，1981年7月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。被保全人张丽，女，1982年1月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。被保全人艾敏，男，1984年11月28日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请保全人武汉汉口北融资担保有限公司与被保全人刘泽全、李又芝、罗啸林、武汉资博易道信息咨询有限公司、郭威、张丽、艾敏因追偿权合同产生纠纷，申请保全人于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值73.99万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其深圳惟信非融资担保有限公司出具的《财产保全担保函》提供担保。本院认为，申请保全人武汉汉口北融资担保有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人刘泽全、李又芝、罗啸林、武汉资博易道信息咨询有限公司、郭威、张丽、艾敏在金融机构的存款人民币739900.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费4219元，由申请保全人武汉汉口北融资担保有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）。审判员  王进新二〇二〇年六月二十三日书记员  马诗君
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3101民初1162号   原告：蒲万进，男，汉族，个体工商户，住新疆喀什市。   委托诉讼代理人：罗杰彬，新疆京喀律师事务所律师。   被告：喀什新晨光房地产有限责任公司，住所地：新疆喀什地区喀什市西域大道。   法定代表人：买买吐尔逊·祖农，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：阿不力克木·吾司曼，新疆鼎泽凯（喀什）律师事务所律师。   原告蒲万进与被告喀什新晨光房地产有限责任公司（以下简称喀什新晨公司）债务转移纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告蒲万进及其委托诉讼代理人罗杰彬，被告喀什新晨公司的委托诉讼代理人阿不力克木·吾司曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   蒲万进向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款600000元，并支付逾期付款利息18000元,合计618000元；2、本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2018年因被告开发香妃商场，原告为其室内及钢架进行装修，经结算被告拖欠原告600000元工程款未支付，并于2019年6月19日出具欠条，承诺2020年3月1日之前付清，但至今被告未付，为此原告诉至法院。   喀什新晨公司辩称，原告和被告之间不存在工程承包合同关系，被告作为第三人，准备给原告履行债务，但是按照宋鉴兴的要求，被告于2019年7月和宋鉴兴签订了补充协议，当时也提前告知原告，后将钱付给了宋鉴兴，另外该工程的原承包人柳三得给被告提出他已经向原告支付了200000元，所以被告的主体不适格，请法院裁定驳回原告的起诉。   本院经审理认定事实如下，被告开发了喀什香妃广场项目，并将工程交由新疆柒捌陆建设工程有限公司承建，该工程室内外的装修由北京市中建蓝图（北京）建设集团有限公司新疆分公司分包，柳三得为北京市中建蓝图（北京）建设集团有限公司新疆分公司负责人。原告为该工程的室内外装修提供材料及劳务。2018年12月7日柳三得与原告进行结算，向原告出具欠付690000元的欠条，约定此款于2019年5月之前付清。后因柳三得无钱支付，经协商被告同意为柳三得支付欠款并于2019年6月19日，向原告出具内容为“今欠蒲万进装修钢架工程款600000元，还款日期2020年3月1日”的欠条一份。   以上事实有欠条两份及原、被告陈述在案为证，本院予以确认。   庭审中，被告向本院提交收条、补充协议、蒲万进香妃广场室内干挂结算清单，证实该欠款于2018年12月7日经柳三得与原告结算所欠890000元，柳三得于2018年10月22日向原告支付了200000元后柳三得无钱支付，经协商被告同意代付，为此向原告出具了欠条。2019年6月17日，新疆柒捌陆建设工程有限公司与宋鉴兴签订了补充协议，确定已经完成的室内干挂工程是10000平方米，对于剩余的部分宋鉴兴不再承包，这10000平方米的工程由新疆柒捌陆建设工程有限公司向宋鉴兴支付650000元的材料款、150000元的劳务费，此款以外的款项公司将不再承担任何的给付义务，因此，这600000元应当由宋鉴兴进行支付。同时结算单上有200000元的管理费，债务人觉得这笔款不合理，不让被告支付，且结算单中包括结构胶，给原告提供胶的人经常来被告处催要此款，被告不应当支付欠条约定的款项。原告对收条的真实性认可，但对于其关联性不认可，称该收条是在被告向原告出具欠条之前形成的，截止至2019年6月19日原、被告双方经过结算，被告还应当向原告支付工程款600000元。原告对补充协议的真实性有异议，称即使该份证据是真实的，也是新疆柒捌陆建设工程有限公司和宋鉴兴签订的，与原告无关，被告无权以此为由拒绝支付原告的欠付款项。原告对蒲万进香妃广场室内干挂结算清单的真实性有异议，称原告并未参与到此项结算的过程中，参与确定人签字确认的是室内干挂所需要的各项费用的明细及总额，原告只负责结算清单中的部分项目，该结算清单无法证实被告所要证明的问题。因原告对被告提交的收条的真实性无异议，本院对收条的证明力予以确认。原告对被告提交的补充协议及蒲万进香妃广场室内干挂结算清单有异议，故本院对补充协议、蒲万进香妃广场室内干挂结算清单的证明力不予认定。   另，1、原告计算逾期付款利息的方式为，以600000元为本金，以年利率6%计算101天，自2020年3月2日起至2020年6月11日止，为9961元，原告主张的利息18000元原告认可系其计算错误；2、原告为诉讼支付保全费3670元，保险费1890元。3、柳三得向原告出具的欠条在被告向原告出具欠条后由被告收回。   本院认为，被告作为香妃商场的开发商，在该工程室内外装修的负责人柳三得与原告结算并出具欠条的基础上向原告另行出具欠条的行为，能够认定柳三得将债务转移给了被告，原告对此亦认可。庭审中被告虽向本院提交补充协议，证实该欠款，应由宋鉴兴支付，因被告提交的证据未能证实原告完成的工程包含在补充协议约定工程中，故被告的此项辩解无事实及法律依据，被告应当按欠条约定的内容履行支付义务。被告拖延支付已构成违约，应承担支付逾期付款的利息，因原告计算利息的方式未违反法律规定，应由被告予以支付。   综上，对原告要求被告支付工程款600000元的请求，本院予以支持；对原告要求被告支付逾期付款利息18000元的请求，本院部分予以支持。至于被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告喀什新晨光房地产有限责任公司于判决生效后十日内向原告蒲万进支付工程款600000元、逾期付款利息9961元，合计609961元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9980元、减半收取4990元，保全费3670元，保险费1890元，合计10550元（原告预交），原告蒲万进负担100元，被告喀什新晨光房地产有限责任公司负担10450元；翻译费200元（被告预交），由被告喀什新晨光房地产有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   何晓茹   二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日   书  记  员   喻 洋
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执266-1号 申请执行人：石永海，男，生于1979年2月1日，汉族，住甘肃省临夏市。 被执行人：周兴成，男，生于1959年3月2日，东乡族，住甘肃省永靖县。 本院在执行石永海与周兴成合同纠纷一案中，于2020年1月20日立案受理并向周兴成发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向周兴成发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结周兴成名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇二〇年六月三十日 书记员 李亚男
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初1784号原告：楚雄市子午镇新大街李海英化肥经营部，住所地：云南省楚雄州楚雄市子午镇新大街（地税所旁），统一社会信用代码：91532301336532801Q。经营者：李海英，女，1977年8月27日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，现住云南省楚雄州楚雄市。委托诉讼代理人：张福聪、张婷，云南楚光律师事务所律师（特别授权）。被告：叶喜心，男，1972年12月11日生，汉族，初中文化，浙江省三门县人，无业，现住浙江省三门县。委托诉讼代理人：王建国，云南权物律师事务所律师（特别授权）。原告楚雄市子午镇新大街李海英化肥经营部诉被告叶喜心买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月16日立案，原告楚雄市子午镇新大街李海英化肥经营部于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄市子午镇新大街李海英化肥经营部的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄市子午镇新大街李海英化肥经营部撤诉。案件受理费8567元，减半收取4284元，由原告楚雄市子午镇新大街李海英化肥经营部负担（已交）。审 判 长  钱 力人民陪审员  何桂凤人民陪审员  杨桂芬二〇二〇年六月十六日书 记 员  何 静
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初7069号原告：赵国雄，男，1987年1月5日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：李吉荣，陕西方规律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊莎莎，陕西方规律师事务所实习律师。被告：李凡，男，1994年2月2日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX原告赵国雄与被告李凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵国雄未到庭，其委托诉讼代理人李吉荣与被告李凡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵国雄起诉请求：1.判令被告偿还原告借款2万元，利息1200元（利息按照月息2分，从2019年8月1日暂计算至还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月初，原告之妹赵夏向原告称,其好友李凡因资金困难，暂从原告处借款2万元，原告同意。被告两星期后仍未归还，赵夏急忙索要，被告向其书写借条一张，此后赵夏反复催要，被告非但不还，两人关系闹僵,被告于2019年8月将赵夏拉入黑名单。无奈，原告诉至法院。 原告赵国雄为支持其主张提供了以下证据：1.借条一张，证明原被告之间的借贷关系成立。2.微信转账记录一份，证明被告于2019年8月21日向李凡清偿了2019年5月1日至2019年8月21日的利息1000元。3.通话记录和微信聊天记录共六页，证明原告一直向被告索要借款。4.微信转账记录15页，证明赵夏与李凡之间2019年5月至8月全部转账记录和支付宝转账记录，两人的经济往来是持平的，不存在李凡归还了25875元的事实被告李凡庭审时辩称，2018年12月自己通过赵夏借款8万元，每天清偿利息1000元，之后共还款6万元。剩余2万元未归还。利息是用现金、支付宝、微信还给赵某某，利息清偿到2019年10月，自己不认识赵国雄，借条是通过赵夏出具的。被告李凡庭审后辩称，自己在2019年5月21日之后通过赵夏给原告总共还款25875元，现不欠原告的钱了。被告李凡为支持其主张提供了微信转账和支付宝转账记录8页，证明其自2019年5月21日后分九次给赵夏转账25875元。经审理查明，2019年5月21日，被告李凡给原告赵国雄出具一份借条，载明“借条，我李凡于2019年5月21日借到赵国雄现金贰万元（20000）借款至今未还。”落款处有被告李凡签名和身份证号码。现在原告赵国雄诉至本院请求被告李凡归还以上借款，被告李凡对借款的真实性予以认可，但称其已经通过赵夏归还了借款。另查，原告赵国雄是通过其妹赵夏之手出借款项并收取利息，而赵夏和李凡之间有多笔经济往来。以上事实，有借条、转账记录、微信聊天记录、庭审笔录在卷作证，足以证明。本院认为，原告赵国雄持借条主张其借给被告李凡2万元，被告李凡对借款真实性不持异议，但辩称其通过赵夏已归还了借款。原告赵国雄出借给被告李凡的借款均是通过赵夏之手，而赵夏和李凡之间经济往来频繁，其转账记录不能全面、真实显示欠款情况。现在赵国雄手持一份2万元借条，而被告李凡在2019年11月份与赵夏微信聊天中未否认借款事实，庭审时亦认可剩余借款2万元未归还。且李凡作为完全民事行为能力人，应当知晓还款后不抽回借条的法律后果。相较李凡，赵国雄的证据更具有优势。综上，对原告赵国雄的主张予以支持，对被告李凡的抗辩理由不予采信。关于利息，合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。本案借条未约定利息，故对原告赵国雄主张的利息不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李凡于本判决生效后十日内归还原告赵国雄借款2万元。二、驳回原告赵国雄的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元，减半收取165元，由被告李凡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                        审  判  长       *** 审  判  员       刘  焘人民陪审员       吴  杰 二〇二〇年六月二十三日 书  记  员      李  青 2019050270690020191122120001
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保167号申请保全人武汉赛敏建筑设备有限公司。住所地武汉市黄陂区姚集车站村。法定代表人朱菲，该公司董事长。被保全人湖北鼎新建设集团有限公司。住所地武汉市新洲区旧街街政府大院。法定代表人安建中，该公司经理。被保全人刘双喜，男，1963年10月11日出生，汉族，住武汉市新洲区。被保全人刘火财，男，1959年4月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。被保全人梅建国，男，1968年9月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请保全人武汉赛敏建筑设备有限公司与被保全人湖北鼎新建设集团有限公司、刘双喜、刘火财、梅建国因租赁合同产生纠纷，申请保全人于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值327.00万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其武汉中利融资担保有限公司出具的《担保函》提供担保。本院认为，申请保全人武汉赛敏建筑设备有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人湖北鼎新建设集团有限公司、刘双喜、刘火财、梅建国在金融机构的存款人民币3270000.00元或查封、扣押相同价值的其他财产。申请保全费5000元，由申请保全人武汉赛敏建筑设备有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）审判员  王进新二〇二〇年六月二十三日书记员  马诗君
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执735号之一申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：生田卓史。被执行人：王荣力，男，1970年*月*日出生，汉族，住七台河市茄子河区。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司申请执行王荣力金融借款合同纠纷一案中，依法发起总对总网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人王荣力抵押的车辆车籍依法进行了查封，但由于没有车辆具体线索未对车辆实际扣押，已将被执行王荣力纳入失信人名单。现申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司同意终结本次执行程序，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  苗晓东审判员  孙震宇审判员  金星锋二〇二〇年六月二十二日书记员  高 原
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3956号原告：新余市安康物业有限责任公司，住所地新余市渝水区抱石大道226号，统一社会信用代码91360500754233935L。法定代表人：胡桂梅，该公司负责人。委托诉讼代理人：丁伟豪、邹杨，江西弘杰律师事务所律师。被告：晏秋云，男，1989年8月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余市安康物业有限责任公司与被告晏秋云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告新余市安康物业有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新余市安康物业有限责任公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市安康物业有限责任公司撤回对被告晏秋云的起诉。本案诉讼费25元，由原告新余市安康物业有限责任公司负担。审判员  李建荣二〇二〇年六月三十日法官助理匡晖书记员袁瑶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9527号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路36-2号201室，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：刘苏荣，男，1993年11月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告刘苏荣合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告刘苏荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘苏荣向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(深空灰色)租赁手机买断款4740元及逾期滞纳金（自2019年7月9日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令刘苏荣承担本案诉讼费用、公证费500元。事实和理由：刘苏荣通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(深空灰色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若刘苏荣逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年6月29日，刘苏荣在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。租期届满后，刘苏荣未向四季鸡公司返还手机。经四季鸡公司多次催收，刘苏荣仍拒绝返还，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 刘苏荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，刘苏荣通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：刘苏荣向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX64G(深空灰色)，租赁期限12个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年6月28日前,每期租金支付时间为每月28日，最后一期支付日为2019年5月28日；若协议正常到期刘苏荣未归还手机或归还手机不符合本协议约定，到期后第8日即视为手机由租转售，刘苏荣同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由刘苏荣承担；若刘苏荣逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金；因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。此外，刘苏荣在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过向刘苏荣文书收件地址寄送的任何文书均视为刘苏荣已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，刘苏荣声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向刘苏荣送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，刘苏荣承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明刘苏荣的文书收件地址为身份证信息所记载的地址。 2018年6月29日，四季鸡公司将合同约定的手机交付刘苏荣使用。合同签订后，刘苏荣向四季鸡公司支付了租金，但租赁期限届满后，刘苏荣未向四季鸡公司返还手机。2020年5月20日，四季鸡公司诉至本院，并支出公证费500元。2020年5月27日，本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向刘苏荣送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》《公证书》《增值税普通发票》及当事人当庭陈述佐证。刘苏荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。刘苏荣未按合同约定履行归还手机的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，四季鸡公司有权依据合同的约定要求刘苏荣支付手机买断款4740元，即租赁物签约价8316元－已缴纳的租金3576元。故四季鸡公司要求刘苏荣支付手机买断款，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定刘苏荣逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求刘苏荣支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，《用户租赁及服务协议》约定因解决争议所产生的公证费由违约方承担，故四季鸡公司要求刘苏荣支付公证费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘苏荣应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款4740元及逾期滞纳金（自2019年7月9日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）、公证费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 莹 二〇二〇年六月十九日 法官助理沈冰芸 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初436号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人陈鑫，男，1981年6月15日生，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地新疆伊宁市。涉嫌危险驾驶，于2019年3月29日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2019）547号起诉书指控被告人陈鑫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞出庭支持公诉。被告人陈鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年3月3日20时38分许，被告人陈鑫酒后驾驶×××号黑色现代牌小型轿车，从六十六团行驶至伊宁市××路时，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所检验鉴定，在送检的被告人陈鑫血液样本中检出乙醇成分，其含量为109.72mg/100ml，属醉酒驾车。 公诉机关认为，被告人陈鑫违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提出判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人常口信息表、查获经过、破案经过、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证，物证车辆照片，证人艾某2、杨某的证言，被告人陈鑫的供述和辩解，新疆中业司法鉴定所（2019）微鉴字第568号鉴定意见、现场抓获照片等证据证实。 被告人陈鑫对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且当庭认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈鑫在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，本院予以支持。被告人陈鑫血液中乙醇含量在110mg/100ml以下，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；经司法行政机关调查评估，被告人陈鑫具备社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  员  邓泽华 二〇二〇年六月二十三日 书  记  员  孔琼英
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3028号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：奉青、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：李剑锋，男，1973年3月17日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告李剑锋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王霞、奉青，被告李剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金44532.56元、利息5168.6元、逾期还款违约金2569.98元、消费手续费649.64元，上述费用暂计至2020年2月20日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费1300元由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用信用卡。由于被告在使用信用卡进行消费之后未能在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称：我之前的信用一直良好，因公司经营出现问题所以逾期未还款，对欠款金额及事实没有异议，认为曾和原告协商减免利息及违约金，现在没有收入无法一次性还款，无法明确还款时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年6月6日，被告向原告申请办理了一张卡号为40×××03的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年2月20日，被告尚欠信用卡本金44532.56元、利息5168.6元、逾期还款违约金2569.98元、消费手续费649.64元。原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息、消费手续费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，且本案中逾期还款违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。对于原告主张的律师费，双方合同中有过约定，且原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李剑锋于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2020年2月20日的欠款本金44532.56元、利息5168.6元、消费手续费649.64元；二、被告李剑锋于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还上述款项自2020年2月21日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告李剑锋于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年六月二十二日书记员  赵松屋
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3091号 原告：交通银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码91511500MA62MTXXJ，住所地四川省宜宾市叙州区莱茵河畔阳光半岛独幢商业5号。 负责人：彭忠，行长。 委托诉讼代理人：**，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201711403213。 委托诉讼代理人：黄涛，实习律师。 被告：刘家富，男，汉族，1976年5月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告交通银行股份有限公司宜宾分行与被告刘家富信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告交通银行股份有限公司宜宾分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按交通银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员  刘强 二〇二〇年六月二十四日 审判员  孙鑫
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020琼0108执2240号     申请执行人：李亦可，女，1992年12月13日生，汉族，住海口市。   被执行人：王南天，男，1991年1月22日生，汉族，住海南省文昌市。   被执行人：海南天之家房地产经纪有限公司，住所地海南省海口市美兰区海府一横路163号美兰新苑4号铺面，统一社会信用代码：91460100MA5T4TWL9U。   法定代表人：王南天。   本院在执行申请执行人李亦可与被执行人海南天之家房地产经纪有限公司、王南天合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初6694号民事判决，于2020年6月11日向被执行人海南天之家房地产经纪有限公司、王南天（公告）发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人李亦可支付购房诚意金人民币3万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；承担案件受理费550元；向本院缴纳执行费358.25元（暂计），并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人海南天之家房地产经纪有限公司、王南天未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人王南天、海南天之家房地产经纪有限公司名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、车辆、不动产的查询，同时通过向国土、房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，通过向住房公积金管理部门对被执行人王南天名下公积金余额进行查询。经查，被执行人王南天名下无不动产（含预售）、车辆、工商登记信息，无住房公积金余额，有少量银行存款，但不足以清偿本案债务；被执行人海南天之家房地产经纪有限公司名下无不动产（含预售）、车辆信息，有少量银行存款，但不足以缴纳本案债务。此外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。二、本院干警前往被执行人王南天住所地海南省文昌市文城镇城南派出所、海南天之家房地产经纪有限公司地址海南省海口市××区调查其财产登记情况，但无所获。三、本院已向被执行人王南天、海南天之家房地产经纪有限公司及其法定代表人王南天发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人王南天、海南天之家房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索且对本案做终结本次执行程序处理无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 姚宏娟   审判员 毛 伟     二〇二〇年六月二十八日   书记员 王晓莉   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申4060号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：滕州伦达商贸城开发有限公司，住所地山东省滕州市北辛路768号。法定代表人：李世清，董事长。委托诉讼代理人：庞宜刚、张强，山东善国律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王敏，女，1966年8月8日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。再审申请人滕州伦达商贸城开发有限公司因与被申请人王敏商品房预售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终2950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。滕州伦达商贸城开发有限公司申请再审称，二审判决认定因申请人未履行协助被申请人办理产权手续的义务，致使被申请人客观上不能办理涉案房屋产权登记，该事实认定缺乏证据证明。被申请人办理涉案房屋产权登记的法定条件需要被申请人足额缴纳购房款，同时依据《不动产登记暂行条例实施细则》的规定，被申请人需要缴纳专项维修基金及契税后，才能申请办理不动产产权登记，而被申请人至今未足额缴纳购房款，也未缴纳专项维修基金及办理契税手续，违反了涉案买卖合同第十三条的约定，申请人据此有权行使后履行抗辩权，无需协助被申请人办理涉案房屋的产权登记手续。因被申请人没有履行涉案合同约定的足额缴纳购房款及专项维修基金和契税的义务，由此造成涉案房屋没有办理产权登记的原因应归责于被申请人，申请人不应承担赔偿责任。申请人业已履行作为出卖人就办理涉案房屋产权登记所需的提供相关资料的义务，不存在任何违约行为，二审判决采信被申请人提交的申金春与申请人经理的通话录音认定申请人未履行协助义务错误。因被申请人未依约履行涉案合同约定的义务，而申请人作为出卖人履行了合同约定的交付涉案房屋、协助办理产权登记手续等义务，故被申请人不享有涉案合同的解除权，且亦已超过法定的行使解除权的一年期限，原判决解除涉案合同没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是二审判决解除涉案商品房买卖合同是否具有事实和法律依据。在商品房买卖合同中，出卖人的主要合同义务是按约向买受人交付约定的房屋及协助买受人办理房屋的产权登记手续，即完成约定商品房的事实交付和法律交付义务，而买受人的主要合同义务是按约缴纳购房款。双方当事人违反了上述合同主要义务，一般应认定构成根本违约，致使订立合同的目的不能实现，守约方有权行使合同解除权而诉请解除合同。经审查双方订立的涉案合同中对被申请人支付购房尾款的具体期限未作约定，并约定专项维修基金及契税由申请人代缴，而合同对于申请人在交付涉案房屋后协助被申请人办理产权登记手续的期限作了明确约定，即申请人应当在商品房交付之日90日内，即2013年3月31日前协助被申请人办理涉案房屋的所有权登记手续。由此可见涉案合同对双方合同义务的履行顺序约定不明，在此情况下申请人以被申请人未足额支付购房款及未缴纳专项维修基金和契税为由主张行使履行协助义务的抗辩权，显然不符合合同法第六十七条的规定。申请人主张其依约履行了办理产权登记手续所需的提供相关资料的义务，表明其依约履行了协助义务，但其该主张缺乏有效的证据予以支撑，特别是申请人没有提供不动产登记机构的相关证明材料，证明其提供了办证所需的相关资料，据此二审判决认定在涉案合同约定的期限内申请人未履行协助义务是造成涉案房屋产权登记手续迟迟未能办理的原因，进而认定申请人的行为构成违约，被申请人反诉请求解除涉案合同具有事实和法律依据。对于被申请人行使合同解除权是否超过解除期限的问题，法律和最高人民法院司法解释虽然对解除权人行使合同解除权的期限作了明确规定，但解除权人既可以通过单方意思表示行使合同解除权，也可以通过向法院起诉方式行使合同解除权，解除权人采取通知相对人方式单方行使合同解除权，须受到法定行使解除权期限的规制，但解除权人通过起诉方式行使合同解除权，是否受行使解除权期限的限制，法律和司法解释并无限制性规定，解除权人在诉讼中行使合同解除权的，是否发生合同解除的法律效果，是法院通过司法裁判行为予以确认的，故申请人的该项再审理由法律依据不足。综上，再审申请人滕州伦达商贸城开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回滕州伦达商贸城开发有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  张光荣审判员  张 华二〇二〇年六月十日法官助理刘洋书记员王亚男
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1318号罪犯程志根，男，1966年7月29日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市金东区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2018年5月28日作出（2018）浙0782刑初737号刑事判决，以被告人程志根犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元，各被告人的违法所得继续予以追缴。宣判后，被告人程志根不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）浙07刑终633号刑事裁定，准许上诉人程志根撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年8月16日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯程志根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯程志根在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程志根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯程志根减去有期徒刑二个月（刑期自2017年9月9日起至2020年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张笑丽
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4455号 吴开焕、吴桂良： 关于申请执行人吴开焕与被执行人吴桂良责令退赔一案，被执行人吴桂良已经履行（2019）粤0114刑初2125号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执309号 申请执行人:本院刑事审判庭移送 被执行人:梁国民，男，1979年10月16日生，壮族，住宜州区。 梁国民责令退赔一案，本院于2019年1月21日作出的（2019）桂1225刑初9号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应赔偿2235元，因被执行人未主动履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年4月28日依法移送执行，立案号为（2020）桂1225执309号。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行银行存款,未发现被执行人在本辖区内有车辆登记记录和房产登记信息记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现本执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1414号原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，营业场所：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼和深圳市福田区金田路与福中三路交汇处安联大厦2B01，统一社会信用代码：91440300X18813237H。负责人：GohNaiShin（吴乃莘），系该行行长。委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师，执业证号：14403201411064549。委托诉讼代理人：黄惠珊，广东同仁律师事务所实习律师，实习证号：190219062112015。被告：东莞市刚飚塑料制品有限公司，住所地：东莞市凤岗镇天堂围村凤观路133号，统一社会信用代码：914419005974809905。法定代表人：严洪刚。被告：严洪刚，男，汉族，1972年10月13日出生，身份证住址：四川省简阳市，被告：曾华君，女，汉族，1972年2月7日出生，身份证住址：四川省攀枝花市西区，原告诉三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彦玲到庭参加诉讼，三被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告东莞市刚飚塑料制品有限公司偿还借款本金728685.94元、利息139543.14元、罚息291655.6元，合计1159884.68元，律师费5500元,以上合计1165384.68元（暂计至2019年10月31日，2019年10月31日之后的利息按照年利率19.56%、罚息按照年利率19.56%算至贷款清偿完毕之日止）；2.判令被告严洪刚、被告曾华君对上述第1项请求中的款项负连带清偿责任;3.由三被告承担本案包括但不限于案件受理费、实际产生的公告费、差旅费、保全费、律师费等在内的全部涉诉费用。事实和理由：2016年6月13日，被告东莞市刚飚塑料制品有限公司及作为连带责任担保人的被告严洪刚、被告曾华君填写《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，向原告申请贷款100万元，并签署《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》。2016年7月5日，原告向被告东莞市刚飚塑料制品有限公司发出贷款确认函，确认贷款本金为100万元，借款期限为36个月，月利率为1.63%，月还款金额为36909.31元，还款方式为等额本息。2016年7月11日，被告东莞市刚飚塑料制品有限公司向原告申请提款100万元。2016年8月19日，原告向被告东莞市刚飚塑料制品有限公司指定的被告在原告处所开立账户发放借款100万元。但被告东莞市刚飚塑料制品有限公司自2017年6月开始未如约履行按时足额还款义务，其行为已构成违约。暂计至2019年10月31日，被告仍欠原告借款本金728685.94元、利息139543.14元、罚息291655.6元，合计1159884.68元。因本案原告需支付律师费5500元，以上合计1165384.68元。请判准原告诉请。三被告未到庭应诉亦未答辩。原告提交的证据，均为原件，证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的证据。本院经审理确认原告起诉的事实，并补充查明如下案件事实：1.《渣打银行中小企业无抵押小额贷款》贷款确认函约定，逾期还款罚息利率:最高按照借款人彼时所适用年利率的150%计收罚息。年利率加罚息利率合计29.34%。2017年9月，三被告未足额偿还贷款，2019年8月18日，贷款合同到期。2.被告严洪刚、被告曾华君在《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》担保人处签字,两被告为公司股东,被告严洪刚为公司法定代表人。两被告承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权所发生的律师费等。3.原告为本案诉讼委托律师，签订有《聘请律师合同》，合同约定律师费5500元。原告未提交已经支付过律师费的付款凭证，该律师费尚未实际支付给律所。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的贷款合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应承担相应的还款义务。原告与三被告签订的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款》贷款确认函约定的利息利率、罚息利率合计的年利率已超过24%，本院认为已支付的利息、罚息、合计的年利率未超过年利率36%的规定，应视为被告自愿支付。但对于2019年10月31日之后的利息及罚息，被告应按合同约定计付至款项全部还清之日止，但合计不得超过年利率24%的标准。被告自2017年9月起逾期还款，贷款合同到期后，三被告仍然没有偿还完贷款，原告按照贷款合同约定要求三被告偿还尚欠全部借款本金，并支付利息、罚息等诉讼请求的理由充分，本院予以支持。三被告须向原告偿还借款本金728685.94元及截至2019年10月31日的利息139543.14元、罚息291655.6元，并以728685.94元为基数，自2019年11月1日起按照合同约定的利率标准支付利息、罚息至全部款项付清之日止，但不得超过年利率24%的标准。被告严洪刚、被告曾华君对上述借款本息承担连带保证责任。原告律师费5500元并未实际支付，对律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告可在律师费实际发生后，再另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东莞市刚飚塑料制品有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行偿还借款本金728685.94元及截至2019年10月31日的利息139543.14元、罚息291655.6元；并以728685.94元为基数，自2019年11月1日起按照合同约定的利率标准支付利息、罚息至全部款项付清之日止，但不得超过年利率24%的标准。被告严洪刚、被告曾华君对被告东莞市刚飚塑料制品有限公司的借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7644元，由原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行负担25元、由三被告负担7619元。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行已预交的7619元，由本院予以退回。三被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费7619元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费300元，由三被告负担，原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行已经支付，由三被告自本判决生效之日起十日内迳付原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  胡建忠二〇二〇年六月十八日书记员  张思慧林泽丽
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1223执135号申请执行人:崔永录。被执行人:徐振江。本院在执行申请执行人崔永录与被执行人徐振江民间借贷纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑1223执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇二〇年六月三十日书记员 于泊洋
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执574号 申请执行人：定南县自来水公司，住所地：江西省定南县历市镇胜利北路54号，法定代表人：曾红平，系该公司董事长。统一社会信用代码：9136072875677740XH。 被执行人：定南县龙华实业有限公司，住所地：江西省定南县历市镇工业大道，法定代表人：饶新民，系该公司负责人。统一社会信用代码：91360728696076926C。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初1758号民事判决书于2020年4月9日向本院申请执行。本院于2020年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年6月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谢 鑫
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初1945号原告：李锦盘，男，1970年9月29日出生，汉族，住贵州省遵义市凤冈县。被告：安浪，男，1989年2月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告李锦盘诉被告安浪承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后。2020年6月16日，原告李锦盘以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告李锦盘以证据不足为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李锦盘撤回起诉。案件受理费296元，减半收取148元，本院予以免收。审判员  安康二〇二〇年六月十六日法官助理周林林书记员陈薇薇