四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初836号 原告：金先合，男，1969年5月14日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦增孝，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：熊春红，女，1975年1月6日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：熊松柏，男，1977年10月11日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告金先合因与被告熊春红、熊松柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。原告金先合及其委托诉讼代理人秦增孝，被告熊松柏到庭参加诉讼。被告熊春红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金先合向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告的出借本金369000元；2.判决被告向原告支付本金369000元的约定利息（按本金金额的10‰）计算至原告出借款之本金利息实际归还完毕止；3.担保人承担连带清偿责任;4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告因承包工程需资金周转向原告提出借资，并通过原告在被告处务工工资结算后应给付原告工资款169000元，加上原告向被告转款贰拾万元，两项相加共计人民币369000元（叁拾陆万玖仟元），借期一年后归还，出借款项办妥后，被告即向原告出具借条一张，并经书面也回到那个该借款利息为总款项的10‰进行结算，借款届满逾期后，原告多次向被告主张归还，因被告之故未能归还其借款，但被告无力归还并请求其（胞姐熊春红）将熊春红的位于四川省大英县产为原告的出借款进行房产抵押并为其担保连带清偿责任。后原告又再次多次向被告主张并要求归还其借款，时至今日而未果，故特向贵院提起诉讼，敬希及时作出公正判决。 被告熊松柏辩称：1.我向原告借现金200000元属实，加上应向原告支付工资116000元合计316000元，另外有按月息3分计算利息53000元进入本金，共计369000元在原2017年4月16日借条基础上于2017年9月向原告出具新借条也属实；2.我已向原告归还借款本金6至7万元。 被告熊春红未作答辩，亦未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 经过审理查明：2016年4月11日原告通过农行仓山支行向被告熊松柏账户转款190000元、微信支付10000元，合计200000元作为出借款。 2017年4月16日被告熊松柏向原告出具借条载明“今借金先合人民币叁拾叁万贰仟元整（332000.00）现金，此款定于2017年8月10日以前还清。已立单据。借款人：熊松柏。备注：332000﹢37000=369000。”。 2017年9月，被告熊松柏基于上述借条向原告重新出具借条载明“为了工程顺利进行资金周转，现收到金先合（身份证号5106231969××××××××）以现金出借的369000元（人民币叁拾陆万玖仟元整），借期从2016年10月10到2017年10月10日，月利率7‰（仟分之柒），贰零壹柒年拾月拾日到期本息一并还清。如到期未还清，愿按10‰（仟分之拾）计付逾期利息。立此为据。借款人：熊松柏。（注）：其中贰拾万现金，其余是所有工资169000元。”，但出具借条落款时间提前写为2016年10月10日。 2018年2月19日，原告与被告熊松柏签订《房屋抵押协议》，约定“债权人（以下简称甲方）金先合，债务人（以下简称乙方）熊松柏。乙方急需一笔资金，需向甲方借款，双方协商一致同意，在乙方以其房产证（以下简称乙方抵押物），作为借款抵押物抵押给甲方的条件，由甲方提供双方商定的借款金额给乙方，为此，特订立本合同。第一条借款内容1借款金额三十万元整。2.借款用途资金周转。3.借款期限：时间为二十六个月：2016年10月10日起，至2018年12月1日止。4.借款利息：月息为1分，月利息为三千元整。乙方保证在合同规定的将该款期限内按期主动还本付息。第二条抵押物事项1.熊春红名下位于四川省遂宁市大英县一处房产经熊春红同意自愿同意确认该房屋抵押给甲方，价值为三十万元，特此证明，身份证号（5109211975××××××××）。3.抵押物价值：乙方房产证经双方议定估价30万。4.抵押期限：自本借款合同生效之日起至乙方还清甲方与本合同有关的全部借款本息为止。”，原告在甲方、被告熊松柏在乙方处签有各自姓名，被告熊春红在该协议尾部担保人处签有其姓名。 2018年12月7日、2018年12月21日、2019年1月10日、2019年1月20日、2019年1月27日、2019年1月30日、2019年2月4日、2019年6月17日、2019年6月27日、2020年3月6日、2020年5月22日被告熊松柏向原告分别归还本金400元、300元、300元、5000元、1000元、40000元、20000元、5000元、10000元、5000元、10000元合计97000元。 认定上述事实有原告提供的原、被告熊松柏身份证复印件各1份，被告熊春红人口信息复印1份，借条原件1份，承诺原件1份，《房屋抵押协议》及熊春红购房收款收据，农行中江仓山支行回单1份，被告熊松柏提供的证据的转账凭证截图9张等证据以及到庭双方当事人的当庭陈述在卷佐证。 对本案法定事实认定如下：2016年4月11日原告通过农行仓山支行向被告熊松柏账户转款190000元、微信支付10000元合计200000元作为出借款。 2017年4月16日被告熊松柏向原告出具借条载明“今借金先合人民币叁拾叁万贰仟元整（332000.00）现金，此款定于2017年8月10日以前还清。已立单据。借款人：熊松柏。备注：332000﹢37000=369000。”。 2017年9月，被告熊松柏基于上述借条向原告重新出具借条载明“为了工程顺利进行资金周转，现收到金先合（身份证号5106231969××××××××）以现金出借的369000元（人民币叁拾陆万玖仟元整），借期从2016年10月10到2017年10月10日，月利率7‰（仟分之柒），贰零壹柒年拾月拾日到期本息一并还清。如到期未还清，愿按10‰（仟分之拾）计付逾期利息。立此为据。借款人：熊松柏。（注）：其中贰拾万现金，其于是所有工资169000元。”，但出具借条落款时间提前写为2016年10月10日。 2018年2月19日，原告与被告熊松柏签订《房屋抵押协议》，约定“债权人（以下简称甲方）金先合，债务人（以下简称乙方）熊松柏。乙方急需一笔资金，需向甲方借款，双方协商一致同意，在乙方以其房产证（以下简称乙方抵押物），作为借款抵押物抵押给甲方的条件，由甲方提供双方商定的借款金额给乙方，为此，特订立本合同。第一条借款内容1借款金额三十万元整。2.借款用途资金周转。3.借款期限：时间为二十六个月：2016年10月10日起，至2018年12月1日止。4.借款利息：月息为1份，月利息为三千元整。乙方保证在合同规定的将诶款期限内按期主动还本付息。第二条抵押物事项1.熊春红名下位于四川省遂宁市大英县一处房产经熊春红同意自愿同意确认该房屋抵押给甲方，价值为三十万元，特此证明，身份证号（5109211975××××××××）。3.抵押物价值：乙方房产证经双方议定估价30万。4.抵押期限：自本借款合同生效之日起至乙方还清甲方与本合同有关的全部借款本息为止。”，原告在甲方、被告熊松柏在乙方处签有各自姓名，被告熊春红在该协议尾部担保人处签有其姓名。 2018年12月7日、2018年12月21日、2019年1月10日、2019年1月20日、2019年1月27日、2019年1月30日、2019年2月4日、2019年6月17日、2019年6月27日、2020年3月6日、2020年5月22日被告熊松柏向原告分别归还本金400元、300元、300元、5000元、1000元、40000元、20000元、5000元、10000元、5000元、10000元合计97000元。 本院认为，2016年4月11日原告向被告熊松柏提供出借款200000元，加上熊松柏应支付原告工资169000元转为借款，共计369000元。2017年9月熊松柏基于2017年4月16日出具的借条基础之上重新向原告出具借条欠原告借款369000元，熊松柏虽抗辩有按月息3分计算的利息53000元计入本金，但缺乏其他有力证据佐证，故对熊松柏的辩称意见不予采纳，且双方之间形成了明确债权债务关系，该借款至今未归还的事实客观存在，熊松柏依法应当及时清偿。原告要求被告熊春红作为担保人承担连带清偿责任，熊春红在原告作为债权人与被告熊松柏作为债务人签订的《房屋抵押协议》尾部担保人处签有其姓名，用熊春红购买位于四川省遂宁市大英县一处房产以价值300000元抵押给原告，原告基于此主张双方之间抵押关系有效，但作为第三人的熊春红并未以抵押人身份与原告签订抵押合同，且也缺乏证据证实熊春红有抵押合意，故原告对此的主张无事实依据佐证，不能认定熊春红与原告之间建立了抵押关系，应认定熊春红对熊松柏的债务承担保证责任。因熊春红与原告对保证方式未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》（下称《担保法》）第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，熊春红应承担连带责任保证。又据《担保法》第二十六“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，熊松柏最后一次向原告出具的借条对主债权约定在2017年10月10日偿还请，原告应在2017年10月11日至2018年4月10日内向熊春红主张担保责任，却在主债务履行期届满之日起六个月后的2020年5月25日才向熊春红主张担保责任，熊春红应免除担保责任，故对原告的此项诉讼请求，不予支持。关于下欠借款本金及利息认定：计息标准问题，原告与被告熊松柏在最后一次借条中对逾期利率约定为“按10‰（仟分之拾）计付逾期利息”，并未约定按月10‰或按年10‰，庭审中原告认为按月10‰，熊松柏认为按年10‰，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”之规定，属于对逾期利率没有约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，应按双方约定的借期内利率7‰计算。因此，借期内的利息以及逾期利息均应按7‰计算。双方在最后一张借条上约定借款期限从2016年10月10日起，2018年12月7日归还本金400元，2016年10月10日至2018年12月7日共计789天，利息369000元×7‰／月÷30天／月×789天＝67932.90元，截止2018年12月8日下欠本金（369000﹣400）元＝368600元；2018年12月21日归还本金300元，2018年12月8日至2018年12月21日共计14天利息368600元×7‰／月÷30天／月×14天＝1204.09元，截止2018年12月22日下欠本金（368600﹣300）元＝368300元，利息（67932.90﹢1204.09）元＝69136.99元；2019年1月10日归还本金300元，2018年12月22日至2019年1月10日共计20天利息368300元×7‰／月÷30天／月×20天＝1718.73元，截止2019年1月11日下欠本金（368300﹣300）元＝368000元，利息（69136.99﹢1718.73）元＝70855.72元；2019年1月20日归还本金5000元，2019年1月11日至2019年1月20日共计10天利息368000元×7‰／月÷30天／月×10天＝858.67元，截止2019年1月21日下欠本金（368000﹣5000）元＝363000元，利息（70855.72﹢858.67）元＝71714.39元；2019年1月27日归还本金1000元，2019年1月21日至2019年1月27日共计7天利息363000元×7‰／月÷30天／月×7天＝592.90元，截止2019年1月28日下欠本金（363000﹣1000）元＝362000元，利息（71714.39﹢592.90）元＝72307.29元；2019年1月30日归还本金40000元，2019年1月28日至2019年1月30日共计3天利息362000元×7‰／月÷30天／月×3天＝253.40元，截止2019年1月31日下欠本金（362000﹣40000）元＝322000元，利息（72307.29﹢253.40）元＝72560.69元；2019年2月4日归还本金20000元，2019年1月31日至2019年2月4日共计5天利息322000元×7‰／月÷30天／月×3天＝225.40元，截止2019年2月5日下欠本金（322000﹣20000）元＝302000元，利息（72560.69﹢225.40）元＝72786.09元；2019年6月17日归还本金5000元，2019年2月5日至2019年6月17日共计133天利息302000元×7‰／月÷30天／月×133天＝9372.07元，截止2019年6月18日下欠本金（302000﹣5000）元＝297000元，利息（72786.09﹢9372.07）元＝82158.16元；2019年6月27日归还本金10000元，2019年6月18日至2019年6月27日共计10天利息297000元×7‰／月÷30天／月×10天＝693元，截止2019年6月28日下欠本金（297000﹣10000）元＝287000元，利息（82158.16﹢693）元＝82851.16元；2020年3月6日归还本金5000元，2019年6月28日至2020年3月6日共计253天利息287000元×7‰／月÷30天／月×253天＝16942.57元，截止2020年3月7日下欠本金（287000﹣5000）元＝282000元，利息（82851.16﹢16942.57）元＝99793.73元；2020年5月22日归还本金10000元，2020年3月7日至2020年5月22日共计77天利息282000元×7‰／月÷30天／月×77天＝5066.60元。综上，截止2020年5月23日下欠本金（282000﹣10000）元＝272000元，2020年5月22日之前累计利息（99793.73﹢5066.60）元＝104860.33元。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十四条，第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国合同担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊松柏向原告金先合清偿下欠借款本金272000元及利息（计算方法：以本金272000元为基数从2020年5月23日起至付清之日止按双方约定月利率7‰计算）； 二、被告熊松柏向原告金先合支付2020年5月22日之前累计利息104860.33元； 三、驳回原告金先合的其他诉讼请求； 上列一、二项，均限在本判决生效后10日内履行。 若被告熊松柏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6835元、减半收取3417.50元，由被告熊松柏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 向孝金 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 彭 静 书 记 员 唐 敏