沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初8030号原告：韩珺，女，1978年9月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：徐楠，辽宁东尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：石林，辽宁东尧律师事务所律师。被告：齐畅，女，1985年7月22日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：金光宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欢，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被告：齐善洪，男，1960年3月15日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：于莎莎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐进，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。第三人：裴成武，男，1972年8月11日出生，满族，现羁押于辽宁省沈阳。原告韩珺诉被告齐畅、齐善洪、第三人裴成武返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐楠、石林，被告齐畅委托诉讼代理人金光宇、杨欢，被告齐善洪及其委托诉讼代理人于莎莎、徐进，第三人裴成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩珺向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还两处房屋、两辆汽车以及钻戒，如无法返还给付折价补偿款约100万元（具体金额评估后确定）并承担过户费用；2、判令诉讼费用、保险费由二被告承担。事实和理由：原告与第三人系夫妻关系，于2004年10月12日结婚，并于2011年8月5日离婚。被告齐畅与被告齐善洪系父女关系，第三人与被告齐畅为情人关系。第三人在与原告婚姻存续期间，与被告齐畅保持情人关系，并在此期间未经原告同意，用夫妻共同财产于2009年为两名被告购买了位于沈阳市和平区的两处住宅，分别登记于被告齐畅和被告齐善洪名下，同时在2009年为被告齐畅购买了两辆轿车。第三人在和被告齐畅保持情人关系期间又为其购买了钻戒一枚，价值不菲。上述财产除登记于被告齐善洪名下的房屋（沈阳市和平区澳门路27号2-2-2）外其余均已出售，因无法返还实物，现要求两名被告对上述所有财产折价后返还给原告。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告齐畅辩称：一、涉案财产均系我方自行购买，原告的返还主张于法无据。1、涉案房产（和平区南三好街7号，名汇景新世界花园，建筑面积137.72平方米）是我于2009年10月16日从新世界（沈阳）房地产开发有限公司处购得，已办理产权证书，与本案原告及第三人无任何关系。2、关于原告所主张返还的案涉钻戒与车辆，其并无任何证据显示曾交付给我，我方并未收到任何财物，且原告所述1.2克拉钻戒定价22万明显高于市场价值，与事实相悖。二、关于2011年9月26日于和平区人民法院做的询问笔录以及2011年7月11日于和平分局做的询问笔录的问题说明。涉案笔录中为什么会出现与实际不符的陈述，其原因就是案发前，第三人裴成武找到我哭诉，说他有很多经济账目说不清楚，这些房产以笔录中的理由归属到他名下，他就能获得大幅度减刑。我当时还在幻想裴成武能够跟我结婚，不但同意自己这样说，还找到我父亲齐善洪，也就是本案另一被告，要求他配合并附和这个说法。当时，我父亲心疼我，也就同意了。我父亲当时经营空调装修生意，手头比较宽裕，甚至想如果裴成武能够短期内服刑回来跟我结婚，付出也就有回报了。后期，我父亲也曾经去找过法院和和平分局口头说过真实情况，但是两个机关说不影响所有权，我父亲也就没往下追究。现在，裴成武伙同他前妻到法院起诉返还房产，这绝对是没有理由的。综上所述，原告所主张的诉讼请求与事实不符，要求我方返还我方自行购买的财物于法无据，请求法院依法裁判，驳回其诉讼请求。庭后，被告齐畅承认收到过第三人裴成武赠送的钻戒，现已卖掉。被告齐善洪辩称：一、涉案财产均系我方自行购买，原告的返还主张于法无据。1、案涉房产一（和平区澳门路27号2单元2层2号，建筑面积152.41平方米）系我与妻子李丽于2018年11月28日从案外人韩晶处购买，并且我向韩晶支付了买房款项，双方已办理房屋所有权转移登记；案涉房产二（和平区南三好街7号，名汇景新世界花园，建筑面积137.72平方米）系我女儿即本案被告齐畅于2019年10月16日从新世界（沈阳）房地产开发有限公司处购得，已办理产权证书，与本案原告及第三人无任何关系。2、关于原告所主张返还的案涉钻戒与车辆，其并无任何证据显示曾交付我方，我方并未收到任何财物，且原告所述1.2克拉钻戒定价22万元明显高于市场价值，与事实相悖。二、涉案《协议书》系原告伪造，其签字非我签署。原告向法院提供的协议书显示，第三人将涉案房产、车辆赠与我，然该份协议书并非我本人签署，协议内容根本不是事实。三、关于被告齐畅2011年9月26日于和平区人民法院做的询问笔录以及2011年7月11日于和平分局做的询问笔录的问题说明。关于我名下房产是裴成武赠送的说法，我本人不予认可。齐畅与我是父女关系，其与第三人裴成武之间的关系是齐畅怀孕后我和爱人才得知的，我们夫妇当时很是愤怒。但是，齐畅觉得裴成武会离婚，并且跟她结婚。因此，我们没有选择去裴成武单位去找个说法。同时，为了将来孩子能在沈阳有个落脚的地方，我购买了两处案涉房产。至于涉案笔录中为什么会出现与实际不符的陈述，其原因就是案发前，第三人裴成武找到齐畅哭诉，说他有很多经济账目说不清楚，这些房产以笔录中的理由归属到他的名下，他就能获得大幅度减刑。齐畅当时还在幻想裴成武能够跟她结婚，不但同意自己这样说，还找到我，要求我配合并附和这个说法。当时我心疼女儿，也就同意了。我当时经营空调装修生意，手头比较宽裕，甚至想如果裴成武能够短期内服刑回来跟齐畅结婚，付出也就有回报了。后期，我也曾经去找过法院和和平分局口头说过真实情况，但是两个机关说不影响所有权，我也就没往下追究。现在裴成武伙同他前妻到法院起诉返还房产，这绝对是没有理由的。综上所述，原告所主张的诉讼请求与事实不符，要求我方返还我方自行购买的财物于法无据，请求法院依法裁判，驳回其诉讼请求。第三人裴成武述称：同意原告的诉讼请求，强调一下，补偿款数额360万元左右，我花的钱是有收据的，除了两处房屋，两个汽车，一个钻戒外，还有借款借据是用于大石桥房屋的装修，第一笔5万元，打在齐畅卡上，第二笔10万元，打在李丽卡上，按当时市价，当时是360万元，现在如评估在500万元，如果加上他们家来沈吃住，买貂皮大衣，还有10万元左右。我的陈述与被告齐畅在和平执行局的供述相吻合，能够相互印证，足以证明我背着家人为被告所买的房产、钻戒、汽车是实际存在的，尽管齐畅的律师向法庭提交了补充说明，此补充说明是齐畅认为她在执行局的供述会对自己不利而出的伪证。根据法律规定，当事人承认对己方不利的事实，人民法院应当予以确定。被告无法向法庭提交资金来源、款项交付过程，因为真正的购买房屋出资人是我，我认为我的行为违反了法律的原则和精神，损害了社会公益，破坏了公共秩序。我背着家人用夫妻共有财产为被告购买轿车、钻戒，背着家人将夫妻共同财产购买的房屋落到齐善洪名下，属于法律禁止的无效行为。我与原告结婚多年，无论是婚姻法还是社会公德都要求二人相互扶助、互相忠实、互相尊重，我背着原告与家人将房产落户到齐善洪名下，无视法律规定，违反社会公德，损害了妻子合法的财产所有权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告韩珺与第三人裴成武原系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间，第三人裴成武与被告齐畅存在婚外恋情。现原告主张第三人在二人夫妻关系存续期间擅自处分夫妻共有财产赠与被告，故诉至法院。2、2011年8月26日，本院工作人员向第三人裴成武做询问笔录，内容为：问：关于和平区澳门路27号2-2-2房屋的交易情况？答：2008年11月26日我从陈绍国、韩晶手中买的房子，当时我把钱分三次打给韩晶卡里180万（广发行和平支行卡），第一笔30万，剩下两笔50万，还有50万现金。后来我出现困难，陈绍国退给我60万，退60万时有广发行行长杨小舟在场。问：当时房产办的谁的名？答：李丽、齐善洪的名。因为我是银行行长不方便，所以办的我朋友名。……问：你跟齐善洪什么关系？答：齐善洪从我这借有90多万，我是08年末至09年初通过银行卡打给他的。这个钱包括房产都应该还给我。她女儿齐畅在谢瑞麟买的一个22万的戒指都是我给付的钱。齐善洪和齐畅买的车都是我的钱，两台车一共是33万。问：齐畅名下的新世纪二期汇景花园二期房产是谁的？答：有我70万，剩下50万她贷的款。70万是我在农行十一纬路分理处打到齐畅的农行卡里的，是08年末分4-5笔打的。存款条都是我本人写的。问：你为什么给她拿70万？答：当时我们处的关系好，房产只是挂她名。2011年9月28日，本院工作人员向第三人裴成武做询问笔录，内容为：问：你与齐畅之间是什么关系，什么时候认识的？答：我在2008年7月份到广发行和平支行任行长，齐畅到我单位实习认识的。我俩处朋友。齐畅08年11月份怀孕，我让她打掉孩子，她不打，然后齐畅及他父亲齐善洪、母亲李丽，还有一个沈阳人叫关山，威胁我，如果我不给她赔偿，她家人就把我给废了，而且还打了我一顿，我没办法的情况下先后写了三份补偿协议，是欠条还是补偿协议我想不起来了。一张800万，还有一张1,600万。另一张200万。问：你先后给过齐畅多少钱？答：我先后往齐畅卡里打了100多万元，都有回单。款打入齐畅浦发行卡、建行卡、农行卡，还有齐畅母亲李丽建行卡、农行卡，往这些卡里先后转了150万元左右。问：都是用卡转的么？答：有现金存入的，有银行卡转账，都是我的卡和我朋友的卡转的。还有信用卡划的。以上都有票据，大约150万左右。问：新世界汇景花园房产是谁拿的钱？答：我往齐畅卡里打了五十多万元，往李丽卡打了大约二十多万元。购房款是齐畅卡汇入新世界销售中心的，但钱都是我的，都是被齐畅她家人敲诈走的。问：你给韩晶房款（新世界朗迎居）是多少？答：我付给她180万元，分三次给的，都是用现金支付的，都是在银行我的办公室里给的。问：从李秀君处借的款都干什么用了？答：用于买和平区澳门路27号2-2-2号房产及买车，买的现代轿车（齐善洪名下）。问：齐畅说房产及车辆、戒指等是你赠与她的，或是赔偿给他的，你什么意见？答：我没有赠与给她，也不是赔偿给她，都是被她家敲诈的，我不同意赠与或赔偿给她。我同意用澳门路27号2-2-2号房产及现代轿车抵偿李秀君欠款。3、2011年7月11日，沈阳市公安局和平分局经侦大队对被告齐畅做询问笔录，内容为：问：齐善洪是否在沈阳新世界花园购买过一处房产？答：在新世界花园有一套房产，但不是购买的，是裴成武给我的。问：房子的地址是什么？答：和平区澳门路27号2-2-2室。问：什么时间给你的？答：□年11月。问：怎么认识裴成武？答：在广发和平支行工作，当时裴成武是行长。我和裴成武处过对象。问：裴成武为什么要给你房子。答：和裴成武处对象时我怀孕了，我就要求和裴成武结婚，裴成武说他结婚了，不能和我结婚，但是可以给我补偿。问：怎么补偿的？答：裴成武说他在新世界花园有一套房产，一直让他朋友住，可以把这套房产作为补偿。后来我们一起到房产大厦办理的过户手续，把房产过户到齐善洪的名下。2011年9月26日，本院对被告齐畅做询问笔录，内容为：问：你同裴成武之间是什么关系？答：我和裴成武在广发行工作期间是上下级同事关系，时间是2008年7月份，2009年1月份我就调走了，回家了。2009年4月份开始我就不同他联系了。问：讲一下二套房子的事情。答：汇景花园房产是我于2009年9月11日购买的，分别于2009年9月11日付5万元，用我本人广发行银行卡支付10,744元，建行卡支付25,231元，交行卡支付14,025元。2009年10月16日付229,219元，用我本人农行卡支付229,219元。2009年12月25日付492,150元，用我本人建行卡付492,150元，总计房款771,369元。137平方米。以上付款均是我的卡付的款，购房款是我家里人给我的，只有少部分是我个人的，我个人拿的第一笔5万元，没有一分钱是裴成武拿的。问：讲一下第二套房子的事。答：关于我父亲齐善洪名下位于和平区澳门路27号2-2-2号房产，因为在广发行工作期间裴成武追求我，在一起处了，后来在08年11月份我怀孕了，我要求裴离婚，但是裴称自己有孩子等原因不能离婚，裴要求我打掉孩子，并口头承诺给我一套房子作为补偿。2011年11月26日，裴给我提供了一处房产作为补偿。该房产坐落在和平区澳门路27号2-2-2号，裴说房产属于裴成武的，并没有说房子是买的，我及家人也未付任何款项。问：为什么这套房子更在你父亲名下？答：为了全家户口都能迁到沈阳，所以就更名在我父亲齐善洪名下。问：裴成武交代还有二辆轿车及戒指是怎么回事？答：他说的二辆轿车及戒指一事没有这回事。问：你再想一下？答：马六车是我现在正在开的辽Ａ×××××，登记在我的名字。这台车是裴成武给我的，另一台北京现代是裴成武给我的，也是登记在我父亲齐善洪名下，车号辽Ｈ×××××。戒指也买了，是在09年1、2月份期间买的，花多少钱不知道。买到是钻戒，1.2克拉，后来我给了卖了，卖了3万元，卖给回收的小店了，小店在时尚地下一个回收钻戒的小店。问：卖钻戒是什么时间？答：2010年上半年卖的。问：房产及车辆、钻戒赠给你，有没有赠与合同？答：没有赠与合同，但裴有书面承诺。4、2010年9月8日，沈阳市公安局和平分局经侦大队向案外人韩晶做询问笔录，内容为：问：2009年7月19日从宋桂凤的账户中向你的工商银行的账户中汇款，这是什么钱？答：是广发银行和平支行行长裴成武给我的购房款。问：你是怎么认识裴成武的？答：我是通过我一个朋友认识裴成武的。问：你讲一讲裴成武在你手里买房的经过。答：2008年年初，我通过一个朋友认识了裴成武，当时他在广发银行和平支行，在交往过程中他知道我在新世界花园住。2008年11月份的一天，他和我说他有一个做买卖的朋友，想在新世界花园买一套房子，并说能出高价钱。我当时住的是一套150平方米左右的房子，他说能给我180万元，我觉得价格给得很高，就同意了。当时他说三个条件：1、马上把房子腾出来；2、房子中的物品不能动，只能把被褥拿走；3、房款陆续给齐。我当时也同意了，就从这处房屋搬走了。当时裴成武给了十万元的定金，后来大概过了一年的时间，才陆续把房款给全。大概10年元旦过后，裴成武又找我，说他欠别人钱，现在有人追着找他要钱，他买我的房子买贵了，让我给他退六十万，我也不想找麻烦，就给他退了。问：你在新世界花园的房屋地址是什么？答：沈阳市和平区澳门路27号2-2-2室。问：这处房产是谁买的？答：裴成武说是他朋友要买的，我不知道叫什么名字。5、原告申请调取被告齐畅、第三人裴成武在农业银行、广发银行、建设银行、中信银行、交通银行、浦发银行2008年7月至2010年1月期间的交易明细，经查，未发现二人之间存在大额资金往来，未发现第三人裴成武存在大额消费支出。6、原告庭后提交与案外人戚勇的通话记录用以证明购买马六车辆的经过，本院向戚勇核实，戚勇称曾经帮本案第三人裴成武购买过车辆，裴成武未向戚勇偿还过购车款，戚勇也未向裴成武主张过还款。7、二被告在庭审中提交了关于购买沈阳市和平区南三好街7-29号2-6-3房屋的付款证据，未能提供关于沈阳市和平区澳门路27号2-2-2房屋及马六车辆、北京现代车辆的付款证据。本院认为，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。关于第三人是否擅自处分夫妻共有财产向被告赠与财物的问题。原告承认其收到钻戒，本院经询价认定钻戒价值为80,000元，该金额不属于大额支出，故虽然第三人的银行流水未能显示该消费记录，本院认定钻戒系用原告与第三人的夫妻共同财产购置。关于房屋、车辆，根据第三人和被告的银行流水、案外人韩晶的询问笔录以及本院向案外人戚勇的核实情况，本院无法认定案涉房屋、车辆系用原告与第三人的夫妻共同财产购置。第三人向被告齐畅赠予钻戒属无权处分行为，原告有权向被告主张返还。因钻戒实物已不存在，被告齐畅应返还折价款，因原告与第三人已经离婚，被告齐畅应向原告返还折价款的一半，即40,000元。因原告缺乏要求二被告返还房屋、车辆的权利依据，本院对原告其他诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条二款，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告齐畅于本判决生效后10日内给付原告韩珺钻戒折价款40,000元；二、驳回原告韩珺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，保全费5,000元（原告已预交），由被告齐畅负担1,220元，第三人裴成武负担17,580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王金利审 判 员  吕祁巍人民陪审员  安立娜二〇二〇年六月二十三日法官助理常潇潇书记员徐常宏本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。《中华人民共和国物权法》第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。