wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14147号原告：唐秀明，男，1991年2月2日出生，汉族委托诉讼代理人：刘洋，广东艾科斯律师事务所律师。被告：巴鹏飞，男，1989年4月28日出生，汉族被告：魏小金，女，1963年10月27日出生，汉族被告：倪珍珍，女，1990年12月18日出生，汉族委托诉讼代理人：汤胜军，广东华商律师事务所律师。原告唐秀明与被告巴鹏飞、魏小金、倪珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐秀明及其委托诉讼代理人、被告倪珍珍委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告巴鹏飞、魏小金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。唐秀明向本院提出诉讼请求：1.判决三被告就借款50万元向原告承担连带责任；2.判决三被告就已经到期的（2019年9月6日-2019年10月6日）利息15000元向原告承担连带责任；3.判决三被告就律师费10000元向原告承担连带责任；4.判决三被告就本案的所有诉讼费用，含受理、保全、执行等等费用承担连带责任。本案相关事实2019年4月6日，被告巴鹏飞、被告魏小金与原告签订了一份《借款协议》，协议内容约定被告巴鹏飞向原告借款50万元整，借款期限2019年4月6日到2020年4月6日，利息为月利率1.5%，每月7500元。被告魏小金作为连带保证人，在借款协议上除签名外，亦摁捺了指印。原告通过银行转账的方式向被告巴鹏飞支付借款：2018年10月22日转账50000元，2018年10月23日转账50000元，2018年10月29日转账399980元、银行卡扣除了20元手续费。原告自认被告巴鹏飞已偿还利息2019年4月至8月的利息，从2019年9月份起未再向原告支付该笔借款的利息，2019年9月6日-10月6日合计15000元利息未支付。另查，2018年10月10日，被告巴鹏飞与被告倪珍珍登记结婚。判决理由及结果本案系民间借贷纠纷。原告主张被告巴鹏飞向其借款，有原告提交的借款协议、转账记录为证，原告主张被告巴鹏飞向其借款500000元的事实，本院予以确认。关于利息，原被告双方约定利息按每月1.5%计算，自2019年9月份未再还息，原告主张被告偿还已到期的2019年9月6日-2019年10月6日利息15000元，符合双方约定，且未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告魏小金在借款协议上以保证人身份签字按捺指印，自愿为上述债务提供连带责任保证，不违反法律规定，依法应当承担相应民事责任。故对原告要求被告魏小金承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题。本案所涉借款协议仅有借款人巴鹏飞个人签名，涉案借款合同签订时借款人与其配偶虽处于夫妻关系存续期间，但涉案借款金额及用途明显超出家庭日常生活需要，原告亦确认借款用途为被告巴鹏飞用于公司亚马逊物流资金周转，且出借人并未提交充分有效的证据证明借款人将该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营的，原告主张涉案借款系借款人及其配偶的共同债务的，被告倪珍珍应承担连带还款责任的诉请，本院不予支持。关于律师费，原告与被告巴鹏飞并未约定律师费的分担问题，原告关于律师费的诉求，本院不予支持。被告巴鹏飞、魏小金经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担消极答辩及举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巴鹏飞、被告魏小金应自本判决生效之日起十日内偿还原告唐秀明借款500000元；二、被告巴鹏飞、被告魏小金应自本判决生效之日起十日内偿还原告唐秀明2019年9月6日至2019年10月6日的利息15000元；三、驳回原告唐秀明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，保全费5000元由被告巴鹏飞、魏小金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 廖灵觉人民陪审员**人民陪审员杨建科二〇二〇年六月二日书记员 谢  佳  鑫    （  兼  ）书记员 刘        晶        慧
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢233号张桂山、江苏沃菲德实业有限公司：申请执行人张桂山申请执行被执行人江苏沃菲德实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的12314.35元及利息，经本院恢复立案执行，已经强制执行到位8204元，并已将相应款项支付给申请执行人，申请执行人放弃其余申请执行标的请求，现已实体结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1058号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：尹涛，男，1977年04月20日，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：郑瑞香，女，1978年03月02日，汉族，住安徽省凤阳县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人尹涛、郑瑞香保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人尹涛、郑瑞香名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人尹涛、郑瑞香名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1015号原告姚金洲，男，1990年6月5日出生，汉族，无业，现住东港市。被告邢丽丽，女，1985年1月1日出生，汉族，无业，现住东港市。原告姚金洲与被告邢丽丽不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚金洲；被告邢丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，2019年12月12日，原告与被告签订顶名购买二手轿车协议，约定条款清楚，由原告每月还车贷款1437元，原告履行协议约定按时还贷款，可是被告违背协议内容，强行将涉案车辆开走归自己使用（有双方签订协议书为证）。购车时原告支付购车相关费用：首付款900元；贷款手续费500元；贷款需要安装GPS1500元；偿还第一个月车贷1437元；车辆交强险1300元，共计5637元。现涉案车辆已归被告所有，被告应返还原告上述购车费用款。故请求判令：被告立即返还购车费用款5637元。被告辩称，我同意返给被告在车辆上支出的费用，但是我对原告要求的数额有异议。一是我同意返给原告车辆首付款900元；二是GPS款不是1500元，双方签订协议中注明的GPS是1300元；三是贷款手续费500元我不清楚，如果确实存在，我同意返还；四是原告偿还了一个月的车贷1437元属实，但该款项我不能返还，因为车辆原告使用两个月，原告应承担该笔费用；五是车辆交强险1300元原告确实转给我了，但是这个费用我不认可。保险是原告找人办的，1300元交强险保险公司是否返给原告我不清楚。如果保险公司未返给原告我同意返还。经审理查明，2019年12月，原告借用被告名义在东港市新城区小健二手车行按揭贷款购买二手轿车一台。原、被告双方签订协议，约定车辆所有权及使用权归原告所有，购车相关费用及偿还车贷由原告负担等。购车时原告支付了车辆首付款900元；安装GPS款1300元；车辆交强险1300元；后原告占有使用该车辆一个多月时，涉案车辆所有权和使用权又转归被告所有。期间原告偿还了第一个月的车辆贷款1437元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、协议书等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为,本案原、被告双方在购车时系原告借用被告名头，并约定车辆所有权及使用权归原告所有。原告在占有使用涉案车辆一个多月后，双方又将该车辆的所有权和使用权转归被告所有。事实上被告已取得了涉案车辆的所有权和使用权，应视为被告初始按揭购买了该车辆，初始按揭购买该车辆必然支出的购车费用应由被告承担，而实际上初始的购车必然费用已由原告支付，被告取得的购车必然费用利益为不当利益，应当将该费用返给原告。经本院审查原、被告的陈述以及双方提供的相关证据材料，本院确认原告支出的合理费用为车辆首付款900元；安装GPS款1300元；车辆交强险1300元，合计3500元，该3500元被告应返给原告。原告主张的购车贷款手续费500元以现有证据本院不能确认。关于原告主张的第一个月偿还的车贷1437元，被告抗辩该款其不应返还因涉案车辆原告自行使用了一个多月，原告应承担该费用。对此本院认为，原告在占有使用车辆期间偿还的1437元车贷不属购车时发生的必然费用，应由原告自行承担。原告的该请求本院不能支持。综上原告的诉讼请求部分合理，其合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告邢丽丽于本判决生效后十日内返还原告姚金洲3500元。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元,由被告承担。此款原告已预交,被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇二〇年六月二十二日书记员  梁艳
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执272号之一 申请执行人徐璘，男，1971年10月30日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人庆乐骏，男，1978年10月27日出生，住杭州市下城区。 被执行人孙涛，男，1979年10月24日出生，住杭州市。 被执行人徐佳佳，女，1984年9月19日出生，住杭州市。 申请执行人徐璘、庆乐骏与被执行人孙涛、徐佳佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初5871号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐璘等向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的确认为：被执行人孙涛、徐佳佳支付申请执行人徐璘、庆乐骏人民币350000元及利息（以未付借款本金为基数，按月利率1.8%标准计算自2019年9月6日起至款项还清之日止）支付申请执行人徐璘、庆乐骏违约金（违约金以未付借款本金为基数，按月利率0.2%标准计算自2019年9月6日起至款项还清之日止），且原告徐璘、庆乐骏并有权对被告孙涛、徐佳佳名下的位于杭州市杭州经济技术开发区玫瑰之湾4幢3001室房屋按抵押顺位折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款按抵押顺位优先受偿，并支付案件受理费3275元，申请执行费5384.61元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人孙涛、徐佳佳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙涛、徐佳佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙涛、徐佳佳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙涛、徐佳佳名下仅有小额银行存款，无执行价值，两被执行人名下无住房公积金、无证券开户记录，被执行人徐佳佳无车辆登记信息。查封了被执行人孙涛名下牌号为浙Ｇ×××××的小轿车一辆，并责令交付，但未实际查扣。被执行人孙涛、徐佳佳名下有杭州阿涛装饰有限公司的股份，申请执行人认为无处置价值，不要求查封、处置。轮候查封了两被执行人名下位于杭州市房屋，因有高额的第一顺位抵押，存在无益拍卖的可能，申请执行人暂不要求处置，并要求到首封法院参与分配。目前没有发现两被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙涛、徐佳佳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈俊、王岚作出司法拘留15天的决定。被执行人孙涛、徐佳佳纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐璘等，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙涛、徐佳佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执272号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈曦晔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  屈珍妮
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3508号 原告：平安银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码：91371002MA3M0A2451），住所地威海市环翠区青岛北路75号。 负责人：王欣禹，行长。 委托诉讼代理人：龙海，山东德衡（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，山东德衡（威海）律师事务所律师。 被告：刘庆军男，1971年5月19日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告平安银行股份有限公司威海分行与被告刘庆军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。被告刘庆军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司威海分行向本院提出并最终确定诉讼请求：1.刘庆军偿还平安银行股份有限公司威海分行贷款本金173406.7元、利息20810.38元、罚息17688.86元、复利4727.59元及自2020年6月3日起至实际清偿全部贷款本息之日止按合同约定计算的利息、复利；2.案件受理费、保全费由刘庆军承担。事实和理由为：2018年8月23日，刘庆军与平安银行股份有限公司威海分行签订《个人信用贷款合同》，向平安银行股份有限公司威海分行借款26万元，期限为24个月。合同签订后，平安银行股份有限公司威海分行按照合同约定履行了放款义务，刘庆军未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，故该行诉请其承担违约责任。 刘庆军未作答辩。 平安银行股份有限公司威海分行围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款清单等相关证据，刘庆军未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，刘庆军签署个人信用贷款申请表，同日与平安银行股份有限公司威海分行签订了一份个人信用贷款合同，该合同约定刘庆军向平安银行股份有限公司威海分行申请贷款26万元，贷款自2018年8月24日至2020年8月24日止，贷款期限为24个月；贷款月利率为1.53%；还款方式为等额还款法进行还款，按月等额还本付息，每期还本付息金额及还款日以《个人贷款确认书》列明的内容为准；合同约定被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2018年8月24日，平安银行股份有限公司威海分行依约向刘庆军发放了贷款26万元，个人贷款确认书上载明的借款期限为2018年8月24日至2020年8月24日，贷款月利率为1.53%。刘庆军于2019年12月21日开始出现逾期还款的情况，截至2020年6月2日，刘庆军尚欠贷款本金173406.7元、利息20810.38元、罚息17688.86元、复利4727.59元。此后刘庆军亦未再向原告偿还任何款项。 本院认为，平安银行股份有限公司威海分行与刘庆军签订的个人信用贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，平安银行股份有限公司威海分行已依约向刘庆军发放了贷款，刘庆军理应按约偿还原告借款本息，但刘庆军未能依约偿还贷款本息，持续性逾期还款，其行为已经构成了违约，依照合同约定平安银行股份有限公司威海分行有权要求刘庆军偿还全部贷款本金、利息、复利（包括至还款之日止的利息、复利）。 综上，平安银行股份有限公司威海分行诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 刘庆军于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司威海分行借款本金173406.70元及利息、罚息、复利（计算至2020年6月2日的利息为20810.38元、罚息为17688.86元、复利为4727.59元，自2020年6月3日起至实际履行之日止的利息、罚息及复利，按合同约定的方式及标准计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，由被告刘庆军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年六月十九日 书记员 鲍梦鸽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保788号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：钱明明，男，1988年11月10日，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被申请人：吴清清，女，1988年12月16日，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人钱明明、吴清清保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人钱明明、吴清清名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人钱明明、吴清清名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执883号之一申请执行人:芜湖市鸠江宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市万春西路鸠江社区服务中心四楼，统一社会信用代码91340207590199434J。法定代表人：吕林，董事长。被执行人：邓兴华，男，1963年1月8日出生，汉族，高中文化，无业，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初3097号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人邓兴华名下号牌为皖Ｂ×××××车辆一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年六月二日法官助理夏程福书记员朱陶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14428号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王翊平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王翊平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8351号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1861.83元（其中1811.83元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2051号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：蔡文贵，男，汉族，1990年11月16日出生，户籍所在地甘肃省天水市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行蔡文贵信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年6月8日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保97号罗淑君：肖飞、李厚满、周军、广西金路投资建设有限公司：2020年6月19日申请人送来申请保全的（2020）湘0722财保10号民事裁定书，要求冻结肖飞、李厚满、周军、广西金路投资建设有限公司名下的银行存款或等价值财产予以查封。本院已于2020年6月23日保全完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十三日
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执恢256号 申请执行人：嘉祥县辰祥小额贷款有限公司。 被执行人：杜昌利，男。 被执行人：侯爱惠，女。 被执行人：牟体伟，男。 被执行人：黄继勉，男。 本院在执行申请执行人嘉祥县辰祥小额贷款有限公司与被执行人杜昌利等借款合同纠纷一案中，本院于2020年06月08日恢复执行。该案在执行过程中，申请执行人嘉祥县辰祥小额贷款有限公司撤回对被执行人杜昌利等四人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执恢256号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘 贺
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执476号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：**，男，1975年6月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 关于中邮消费金融有限公司与**金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2367号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，**应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金131132.42元、支付利息、违约金［从2019年1月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月27日起按照月利率1.17%、月利率5%的标准计算至2019年8月9日止，且每月全部利息、违约金之和以2622.65元为上限；从2019年8月10日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因**没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2166元由被执行人**承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人**送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人**在青岛银行淄博分行营业部和工行山东省淄博高新技术产业开发区支行湖田分理处有银行存款，本院依法划拨上述银行存款共计2602.18元，核收执行费50元后，余款2552.18元发还给申请执行人；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人**名下有号牌号码为鲁×小型轿车一辆，由于该车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处理；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人**有房产信息；本院依法对被执行人**的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，发现被执行人在财付通支付账号有存款，本院依法划拨该账号存款3367.52元，全部发还给申请执行人；本院委托山东省淄博市张店区人民法院调查被执行人**在户籍当地的财产状况，该法院回复发现**名下有位于张店区×号的房屋一间，本院遂对该房屋首先查封（查封期限自2020年4月26日起至2023年4月25日止）。本院对被执行人**消极履行的行为依法作出决定，将被执行人**纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，表示暂不要求法院对被执行人的房屋拍卖处置，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2367号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初372号公诉机关寿光市人民检察院。被告人吕永升，男，1977年1月26日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2019年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月17日被变更强制措施取保候审。2020年5月15日被寿光市人民检察院取保候审，同年6月11日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）372号起诉书指控被告人吕永升犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人吕永升到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年4月6日17时许，被告人吕永升酒后驾驶鲁Ｖ×××××白黑色东风牌客车，沿寿光市洛富街由西向东行驶至山东东宝钢管有限公司门口东70米处时，发生道路交通事故，勘查民警到达现场后发现吕永升有酒后驾驶嫌疑，即带其到寿光市人民医院抽取血样两份。经鉴定，被告人吕永升静脉血中乙醇成分含量为221mg/100ml。公诉机关认为，被告人吕永升醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。公诉机关提交了道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、本院（2019）鲁0783民初3827号民事判决书、谅解书、人车合一照片，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人吕永升对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吕永升已赔偿被害人损失，并获得谅解。本院认为，被告人吕永升违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕永升到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕永升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世山二〇二〇年六月二十二日法官助理马晓斐书记员刘娜
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2820号 原告：李相森，男，1963年5月5日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：**，山东闻法律师事务所律师。 被告：张福俊，男，1959年9月9日出生，汉族，住山东省青州市。 原告李相森与被告张福俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相森的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告张福俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款5640元；2、判令被告支付逾期付款利息损失（自起诉日以本金5640元为基础，参照银行同期贷款利率上浮50%计算至货款实际归还之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，被告购买原告化肥，并出具欠条一份，2018年6月5日被告购买原告化肥，并出具欠条一份，至今尚欠货款5640元，原告多次催要未果。特诉至法院，请求依法公断。 被告张福俊未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下:2017年12月8日，被告张福俊购买原告李相森化肥，货款共计5550元，被告为原告出具欠条一份；2018年6月5日，被告张福俊购买原告李相森化肥，价款为90元，被告为原告出具欠条一份；以上被告共计欠原告化肥款5640元。该货款经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告张福俊购买原告李相森的化肥，并为原告出具了欠条，本院认定原告与被告之间存在口头买卖合同关系。该口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，且该欠条系双方核对双方账目后被告向原告出具，是对双方债权债务数额的结算与确认，双方之间的买卖合同关系真实有效，本院依法予以确认，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。案涉欠条出具后，被告未归还货款，因此，原告李相森诉请判令被告张福俊支付货款5640元，于法有据，本院依法予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告未按约支付货款，已构成违约，应当赔偿原告由此造成的逾期付款损失。原告主张以5640元为基数，自起诉之日即2020年6月17日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款损失，未超过上述法律的限制性规定，本院予以支持。 被告张福俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张福俊于本判决生效之日起五日内给付原告李相森货款5640元； 二、被告张福俊赔偿原告李相森逾期付款损失（以5640元为基数，自2020年6月17日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算），与本判决前款所列款项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告张福俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，分别预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年六月三十日 书记员  司书珍
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执535号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：黄正根，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2014)大邑刑初194号刑事判决书，向被执行人黄正根发出执行通知书，责令其缴纳8000.00元罚金。本院依职权调查了黄正根的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况；执行到位金额13.00元。除此以外，未发现黄正根有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年六月三十日 书记员  卢 莎
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2111号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：蒙成书，男，汉族，1982年02月19日出生，户籍所在地广东省深圳市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行蒙成书信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年6月8日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初1806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审160号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人刘忠财，男，壮族，1950年9月12日出生，住田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人刘忠财逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171382612的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年6月9日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171382612的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人刘忠财于2019年6月9日3时47分，在田东县县城区东宁路东宁西路处，驾驶电动车未在非机动车道内行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，已构成实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对刘忠财作出罚款50元的行政处罚，限刘忠财收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人刘忠财收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171382612的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171382612的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年六月三日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2942-1号原告：候朋卫，女，汉族，1974年6月28日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：侯振忠，河南锦实律师事务所律师。被告：常春霞，女，汉族，1976年1月1日生，住河南省扶沟县。被告：侯彦军，男，汉族，1976年8月8日生，住河南省扶沟县。本院受理原告候朋卫诉被告常春霞、侯彦军民间借贷纠纷一案后，原告未在法定期限内交纳案件受理费。本院认为，本院向原告送达交纳诉讼费通知书后，原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告候朋卫自动撤回起诉处理。审判长  禄东峰审判员  晋京豫审判员  刘 佳二〇二〇年六月二十八日书记员  杨丽娟
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初2964号原告：徐杰，男，1989年1月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。被告：安徽青松园林绿化工程有限公司，住所地安徽省庐江县盛桥镇工业园区，统一社会信用代码9134012476902217XE。法定代表人：高青松，该公司总经理。原告徐杰与被告安徽青松园林绿化工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐杰委托诉讼代理人许从才到庭参加诉讼，被告安徽青松园林绿化工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐杰向本院提出诉讼请求：要求1、被告给付运费37000元,并自诉讼之日起按银行同类贷款利率支付利息至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。安徽青松园林绿化工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年起，原告为被告运输工程材料。2017年1月22日，原、被告经结算，被告应付原告运费73094元并出具工程材料结算清单一张。2017年12月31日，原、被告就原告2017年2月18日至2017年12月31日期间的运费进行结算，被告应付原告该期间运费29110元。上述运费被告仅支付部分，尚欠37000元至今未付，因而成讼。证明上述事实的证据材料有：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告企业信用信息公示报告一份，证明被告主体适格；3、工程材料结算清单两份，证明原告为被告运输工程材料及欠付运费的事实。以上证明案件事实的证据材料，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，徐杰为安徽青松园林绿化工程有限公司运输工程材料，安徽青松园林绿化工程有限公司理应按时足额支付运费。现徐杰诉请安徽青松园林绿化工程有限公司支付运费37000元并提供工程材料结算清单予以佐证，于法有据，本院予以支持。因安徽青松园林绿化工程有限公司未及时支付运费，徐杰要求安徽青松园林绿化工程有限公司自起诉之日起按银行同类贷款利支付利息支付逾期付款利息，因银行贷款利率标准发生变化，本院确定安徽青松园林绿化工程有限公司自2020年5月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽青松园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告徐杰运费37000元及利息（37000元为基数，自2020年5月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款利息至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取363元，由被告安徽青松园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二〇年六月十六日书记员  魏雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执1219号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，社会统一信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号；电话：18563537039。法定代表人：蒋维成。被执行人：沈继厚，男性,1987年6月16日生，汉族，住临清市；。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与沈继厚追偿权纠纷一案中，本院依据(2018)鲁1581民初4344号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人沈继厚名下银行存款6000元或查封、扣押同等价值的财产，扣划至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年六月二十日书记员 沈延琪
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初102号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人凌自秀，女，1965年5月12日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，住衡阳县。因涉嫌故意伤害罪，2020年3月19日被衡阳县公安局刑事拘留，同年4月2日被衡阳县公安局取保候审，同年6月3日经衡阳县人民法院决定取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2020]79号起诉书指控被告人凌自秀犯故意伤害罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人凌自秀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月11日8时许，被告人凌自秀之子李功科以刘某1（系被害人）将樟树种在自家茶树附近，影响茶树生长为由找刘某1理论，双方分别拔掉对方田里的几棵树苗。凌自秀上前阻止刘某1，两人拉扯推搡，后凌自秀将刘某1推倒在地，并摔倒在刘某1身上。刘某1紧抓凌自秀衣服，凌自秀打了刘某1几个耳光。同日，刘某1到衡阳县中医院就诊。经衡阳市明正司法鉴定所鉴定，刘某1右侧5.6肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。衡阳县人民检察院提出被告人凌自秀具有如实供述自己的犯罪事实、认罪认罚、本案系因邻里纠纷引发的量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑。另查明，案发后，被告人凌自秀在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，在检察机关听取值班律师的法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2020年6月3日自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1.衡阳县人民检察院指控其本人的犯罪事实构成故意伤害罪；2.衡阳县人民检察院提出的有期徒刑六个月至八个月的量刑建议；3.本案适用简易程序。被告人凌自秀在庭审中亦自愿认罪。本案审理期间，被害人刘某1于2020年6月9日提起附带民事诉讼，经本院组织调解，被告人凌自秀与刘某1自愿达成调解协议，被告人凌自秀一次性赔偿刘某1医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、后期治疗费、鉴定费等各项经济损失共计46000元，并当庭兑现；刘某1对被告人凌自秀的行为表示谅解，请求本院对凌自秀从轻处罚。刘某1并出具了书面的谅解书，请求对被告人凌自秀从轻、减轻或者免除处罚。经本院委托，衡阳县司法局对被告人凌自秀进行社区矫正社会调查评估，该局认为其户籍地村民对凌自秀在社会上服刑不反感，户籍地基层组织对凌自秀在社会上接受社区矫正态度积极，均愿配合司法行政机关做好对其的监管教育工作，矫正环境较好，建议适用社区矫正。上述事实，被告人凌自秀在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人凌自秀的到案经过、户籍资料、石市镇黄门村的调解记录、衡阳县人民法院的调解笔录、收条、谅解书等书证，鉴定意见，现场勘查笔录，证人李某、胡某、刘某2等人的证言，被害人刘某1的陈述，被告人凌自秀的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人凌自秀因种树之事与被害人刘某1发生纠纷，致刘某1为轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人凌自秀犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人凌自秀如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以依法对其从宽处理。本案系因邻里纠纷引发，且被害人对矛盾激化负有责任，可对被告人酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人凌自秀与被害人达成了调解协议、取得了被害人的谅解，还可酌情对被告人从轻处罚，故可在衡阳县人民检察院提出的量刑建议的基础上再酌情对被告人凌自秀从轻处罚。受本院委托，社区矫正部门建议对被告人凌自秀适用社区矫正，根据本案的犯罪情节、认罪、悔罪表现，对被告人凌自秀宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人凌自秀犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  王 娟人民陪审员  刘春亮人民陪审员  刘美莉二〇二〇年六月二十四日法官助理旷敏书记员陈洁附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3634号 原告：重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码915107036804086747，营业场所：绵阳市涪城区勇拓路1号勇拓洋楼二期。 负责人：任山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐舒，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余丹，北京盈科（绵阳）律师事务所实习律师。 被告：廖明艳，女，1980年2月5日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司与被告廖明艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费25元，由重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱玲玲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初921号之二解除保全申请人：江西三星阿兰德科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新二路18号高新创业园创业大厦603室，统一社会信用代码：91360106MA35L2YQ6X。法定代表人：张才德，该公司董事长。委托诉讼代理人：张敬标，男，汉族，1989年4月1日出生，住江西省上饶市三清山风景名胜区，系该公司法务。被申请人：潍坊市安鑫消防器材有限公司，住所地：山东省潍坊市临朐县辛寨镇区东红路东侧，统一社会信用代码：91370724664400533X。法定代表人：窦学俭，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。申请人江西三星阿兰德科技有限公司与被申请人潍坊市安鑫消防器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2019）赣0191民初921号之一民事裁定书，冻结被申请人潍坊市安鑫消防器材有限公司银行存款人民币150353.44元或查封、扣押其相应价值的财产；冻结申请人江西三星阿兰德科技有限公司在交通银行省府大院支行361899991010003240688账户内的存款人民币150353.44元。申请人江西三星阿兰德科技有限公司于2020年6月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江西三星阿兰德科技有限公司以双方已达成庭外和解为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人潍坊市安鑫消防器材有限公司银行账户存款人民币150353.44元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押；二、解除对申请人江西三星阿兰德科技有限公司在交通银行省府大院支行361899991010003240688账户内存款人民币150353.44元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  但志燕二〇二〇年六月三日法官助理邓萍书记员王欣
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6874号 申请执行人：鲍晓峰，男，1969年2月14日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：王海明，男，1969年4月26日出生，住舟山市岱山县。 申请执行人鲍晓峰与被执行人王海明合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初1303号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王海明返还申请执行人42500元，并支付利息。 本院于2019年12月17日立案执行，并于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王海明有银行存款，本院已扣划余额87.11元。 此外，因被执行人王海明拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到87.11元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王海明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 吕益键 执 行 员 朱淑君 二〇二〇年六月十五日 代书记员 张俊淦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10242号 原告：永安财产保险股份有限公司四川分公司。营业场所：四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。 负责人：武东山，系公司总经理。 委托诉讼代理人：朱校均，四川遂宜律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：王思皓，四川遂宜律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：樊志刚，男，1980年8月4日出生，汉族，住成都市高新区。 原告永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永安财保四川分公司）与被告樊志刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因穷尽方式无法送达被告樊志刚，裁定转为适用普通程序，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员岳云川、李蔚共同组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告永安财保四川分公司的委托诉讼代理人王思皓到庭参加诉讼，被告樊志刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告永安财保四川分公司提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿金139686元及资金占用利息（利息以139868元为基数，按年利率6%的标准，自2018年2月24日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，被告酒后驾驶川Ａ×××××轿车在红星××线嘉年华路口与王波驾驶的川Ａ×××××交车发生追尾碰撞，致王波驾驶的川Ａ×××××轿车受损。经成都市公安局交通管理局第六分局作出的《道路交通事故认定书》认定，由被告承担此事故的全部责任。王波已在原告处投保，经过勘查定损，原告依据保险合同约定向王波赔付139686元，取得了权益转让书，依法取得保险人代为求偿权。故原告诉至法院。 被告樊志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等相关权利。 经审理查明，2017年11月29日21时30分，被告樊志刚酒后驾驶川Ａ×××××大众小型轿车沿成都市高新区延线由北向南行驶，约21时45分许，行驶至红星××线嘉年华路口时，与同车道前方停车正在等候红灯信号由案外人王波驾驶的川Ａ×××××奔驰小型客车发生追尾碰撞，致使两车受损，车上乘客谷海燕受伤。成都市公安局交通管理局第六分局于2017年12月12日作出成公交六认字【2017】第00215号《道路交通事故认定书》，认定樊志刚承担此事故全部责任。 经过勘查定损，原告于2018年2月24日向王波赔付了137486元。 以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的《道路交通事故认定书》、付款凭证等在案佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，保险代位求偿权是指因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。但本案原告未举证证明原告与王波之间存在保险合同关系，故其代位求偿权不能成立，本院对原告的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告永安财产保险股份有限公司四川分公司的全部诉讼请求。 案件受理费3330元、公告费300元及后续公告费，由原告永安财产保险股份有限公司四川分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 穗 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  李 蔚 二〇二〇年六月八日 书 记 员  李松香
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0303刑初48号   公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。   被告人高某，男，1959年4月20日出生于宁夏回族自治区彭阳县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住吴忠市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月6日被吴忠市公安局红寺堡区分局取保候审。2020年6月11日被本院取保候审。   指定辩护人田某，宁夏马家明律师事务所律师。   吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。吴忠市红寺堡区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。   吴忠市红寺堡区人民检察院指控称，2019年2月28日14时许，被告人高某驾驶“平安人家”牌三轮电动车，沿红寺堡区罗山路机动车道由南向北行驶至红寺堡区罗山路综合市场西门口处时，将由东向西横过道路的行人王某某撞倒，造成王某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，被告人高某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人高某系限定刑事责任能力。案发后被告人高某赔偿了被害人近亲属3万元。   为证实以上指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，公诉机关认为，被告人高某违反交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高某系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人高某认罪认罚，可以从宽处理。被告人高某赔偿了被害人近亲属3万元，可以酌情从轻处罚。建议对被告人高某判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。   被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护要点是：被告人高某有坦白、自愿认罪认罚、部分赔偿等从轻处罚情节，建议宣告缓刑。   经审理查明，2019年2月28日14时许，被告人高某驾驶一辆“平安人家”牌三轮电动车，红寺堡区红寺堡镇沿罗山路机动车道由南向北行驶至红寺堡区罗山路综合市场西门口处时，将由东向西横过道路的行人王某某撞倒，造成王某某受伤经医院抢救无效死亡。经认定，被告人高某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人高某系限定刑事责任能力。案发后被告人高某赔偿了被害人近亲属3万元。   上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，呼吸式酒精检测结果单，居民死亡医学证明（推断）书、交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书，吴忠卫尔康精神病医院住院病案、宁夏回族自治区宁安医院住院病案、诊断证明书，宁夏四维金盾中天司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，宁夏精神疾病鉴定所法医精神病司法鉴定意见书，公安交通管理简易程序处罚决定书，吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队红公交认字[2019]第026号道路交通事故认定书，证人巨某、虎某、郭某、李某证言，被告人高某供述，户籍信息，收条，违法犯罪前科查询记录，吸毒现场检测报告书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，未尽安全驾驶义务，致使发生一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人高某患有精神疾病，案发时处于疾病的发病期，系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人高某赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人高某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人关于被告人高某有坦白、自愿认罪认罚、部分赔偿等从轻处罚情节，建议宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第十八条第三款，第六十七第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。   审判长 陈昌宁   人民陪审员 高 慧   人民陪审员 杨永红     二〇二〇年六月三十日   书记员 赵淑靖   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。   间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。   尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。   醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1030号 申请人：王先镇，男，1971年8月10日出生，汉族，住张店区。 被申请人：杜猛，男，1974年8月17日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被申请人：刘爱静，女，1976年12月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人王先镇于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，申请查封、冻结被申请人杜猛、刘爱静名下银行存款420万元或其他相应价值财产。申请人王先镇已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杜猛、刘爱静名下银行存款420万元或其他相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人王先镇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘诗洁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初3347号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐婷婷，王秋菊，贵州本芳律师事务所律师。 被告：陈浩，男，1976年7月27日出生，仡佬族，住贵州省毕节市。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“毕节农商行”）与被告陈浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毕节农商行的委托代理人王秋菊到庭参加了诉讼，被告陈浩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈浩立即偿还所欠原告借款本金15万元及截至2019年5月19日的利息、复利32376.26元,并从2019年5月20日起以借款本金15万元为基数，按照编号:毕节农村商业银行德厚支行(2016)年个贷字096号《个人借款合同》约定的标准计付利息、罚息、复利至全部借款归还完毕之日止；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月17日，被告陈浩向原告申请所辖德厚支行借款并与其签订编号毕节农村商业银行德厚支行(2016)年个贷字096号《个人借款合同》，向原告借款15万元用于经营周转，期限至2019年8月16日，借款利率为固定利率，为月利率7.5208‰，借款后，被告仅归还了部分利息。截至2019年5月19日，尚欠原告借款本金15万元及利息、复利32376.26元未归还，现该笔借款已经逾期。据此，为维护原告权益，特向法院提起诉讼。 被告陈浩，未进行答辩、未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的身份证、借款合同、借款申请书、借款借据、还款清单、贷款账户查询等证据符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日，被告陈浩向原告申请所辖德厚支行借款并与其签订编号:（毕节）农村商业银行德厚支行(2016)年个贷字096号《个人借款合同》，向原告借款15万元用于经营周转，期限至2019年8月16日，借款利率为固定利率，为月利率7.5208‰，借款后，被告仅归还了部分利息。截至2019年5月19日，尚欠原告借款本金15万元及利息、复利32376.26元。 本院认为，原告毕节农商行与被告签订的编号:（毕节）农村商业银行德厚支行(2016)年个贷字096号《个人借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。故原告诉请被告返还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈浩于本判决生效之日起十日内返还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15万元及截至2019年5月19日的利息、复利32376.26元。从2019年5月20日起至实际履行完毕之日止以本金15万元为基数，按原、被告双方签订的编号:（毕节）农村商业银行德厚(2016)年个贷字096号《个人借款合同》约定的方法计算利息、罚息、复利(利息、罚息、复利总计年息不能超过24％)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1974元，由被告陈浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王发江 二〇二〇年六月十一日 书记员  张先培
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初2182号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码：915001097935470567。法定代表人：彭振华，总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：陈世艺，女，汉族，1980年12月1日出生，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告陈世艺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年六月十五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执385号之一 被执行人：李连杰，男，1988年9月23日出生，回族，住临邑县。 被执行人：白蛟蛟，男，1987年9月13日出生，回族，住济南市商河县。 被执行人：**，男，1992年8月25日出生，回族，住临邑县。 本院在执行李连杰、白蛟蛟、**罚金一案中，被执行人李连杰、白蛟蛟、**已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)鲁1424执385号案件中李连杰、白蛟蛟、**的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周建民 二〇二〇年六月二十五日 书记员  王学范 山东省临邑县人民法院 执行裁定书 （2020）鲁1424执385号之二 被执行人：李云宝，男，1988年9月23日出生，回族，住临邑县临邑镇演马村。 被执行人：白蛟蛟，男，1987年9月13日出生，回族，住济南市商河县张坊乡尹坊村。 被执行人：**，男，1992年8月25日出生，回族，住临邑县临邑镇前凡村。 被执行人：李云宝，男，1988年12月15日出生，回族，住临邑县临邑镇演马村。 被执行人：刘金水，男，1948年7月12日出生，汉族，住临邑县临邑镇刘道行村。 被执行人李云宝、白蛟蛟、**、李云宝、刘金水罚金一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）鲁1424刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。责令被告人李连杰退赔被害单位中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司临盘采油厂经济损失人民币4941.96元；责令被告人白蛟蛟退赔被害单位中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司临盘采油厂经济损失人民币524.16元；责令被告人**退赔被害单位中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司临盘采油厂经济损失人民币4182.72元；责令被告人李云宝退赔被害单位中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司临盘采油厂经济损失人民币2037.96元；责令被告人刘金水退赔被害单位中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司临盘采油厂经济损失人民币1922.76元。 执行过程中，1.本院于2020年2月7日过邮寄送达的形式向被执行人李云宝、白蛟蛟、**、李云宝、刘金水送达执行通知书、财产报告令，被执行人李连杰、白蛟蛟、**经执行，退赔项义务已履行完毕，过付被害人。李云宝、刘金水未履行。 2.因被执行人李云宝、刘金水拒不向本院申报财产，本院于2020年6月25日对被执行李云宝、刘金水作出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月25日对被执行人李云宝作出罚款1000元，拘留15日的决定；对被执行人刘金水作出罚款1000元，拘留15日的决定。 3.本院于2020年2月5日通过全国网络查控系统查询被执行人李云宝、刘金水名下财产信息，被执行人李云宝、刘金水名下无银行存款及车辆登记信息。 4．本院于2020年6月15日查询被执行人李云宝、刘金水名下不动产登记情况，被执行人名下无房产登记。 5.本院于2020年6月15日查询被执行人李云宝、刘金水的财产情况，被执行人无收入、离休金、退休金以及养老保险交纳情况。 6.本院于2020年6月15日查询被执行人李云宝、刘金水的住房公积金缴纳及余额情况，被执行人名下无公积金缴纳记录。 7．本院于2020年6月24日通过全国网络查控系统查询被执行人李云宝、刘金水名下财产信息，被执行人李云宝、刘金水无银行存款及车辆登记信息。 8．本院前往被执行人李云宝户籍地临邑县临邑镇演马村调查，被执行人无可供执行财产；前往被执行人刘金水户籍地临邑县临邑镇刘道行村调查，被执行人无可供执行财产。 综上所述，因本案被执行人李云宝、刘金水名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长张伟 审判员黄立欣 审判员周建民 二〇二〇年六月二十五日 书记员王学范
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保453号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。法定代表人：黄志刚。被申请人：吴和荣，男，汉族，1965年12月12日生，住江西省南昌市东湖区。申请人中银消费金融有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴和荣的财产进行保全，冻结被申请人银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人都邦财产保险股份有限公司出具保单号为（20484236000019000093）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人吴和荣银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年六月十日书记员夏佑添
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1609号原告：中国建设银行股份有限公司永州经开区支行，住所地：湖南省永州市冷水滩区零陵南路356号。负责人：刘春玲，系该行行长。委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：于桂玲，女，1966年6月13日出生，汉族，居民，现住湖南省永州市冷水滩区。原告中国建设银行股份有限公司永州经开区支行（以下简称永州经开区建设银行）与被告于桂玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州经开区建设银行的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告于桂玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州经开区建设银行向本院提出诉讼请求：判令被告于桂玲偿还信用卡欠款本金104102.31元，并按领用协议的约定支付利息、违约金及手续费，直至欠款本金还清之日止。事实和理由：2016年7月25日，被告向原告提出申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守领用协议的各项规则。原告依约向被告发放了卡号为62××49的信用卡。被告使用该卡后未按约还款，截至2020年3月17日尚欠信用卡欠款86292.60元；2018年1月10日，被告向原告申请办理分期通业务，与原告签署了《龙卡信用卡分期业务网络申请确认单》，同意遵守领用协议的各项规则。被告分期通业务审批额度为6万元，原告依约向被告发放了卡号为62××67的信用卡。被告使用该卡后未按约还款，截至2020年3月17日尚欠信用卡欠款54655.40元。为维护原告的合法权益，请求法院如诉判处。被告于桂玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，被告于桂玲向原告永州经开区建设银行申请办理信用卡业务，与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，自愿遵守领用协议的各项规则。该领用协议就信用卡的透支利率、违约金、手续费等事项作了明确约定。同月28日，原告向被告发放了卡号为62××49的信用卡。被告使用该卡后未按约还款，截至2020年3月17日尚欠信用卡透支本金62983.86元；2018年1月10日，被告向原告申请办理分期通业务，与原告签署了《龙卡信用卡分期业务网络申请确认单》，自愿遵守领用协议的各项规则。该领用协议就信用卡的透支利率、违约金、手续费等事项作了明确约定。同月12日，原告向被告发放了卡号62××67、账户额度6万元的信用卡。被告使用该卡后未按约还款，截至2020年3月17日尚欠信用卡透支本金41118.45元。上述事实，有原告的陈述、申请表和确认单及领用协议、交易明细表、综合信息查询表等证据证明。证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告于桂玲与原告永州经开区建设银行签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《龙卡信用卡分期业务网络申请确认单》，自愿遵守领用协议各项规则，合同的主要内容系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡尚欠透支本金104102.31元（62983.86元+41118.45元），依法应负有返还的义务。另双方就信用卡使用产生的利息、违约金及手续费所达成的约定，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条规定，遵循公平原则，其计算总额以不超出年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告于桂玲于本判决发生法律效力后三日内返还原告中国建设银行股份有限公司永州经开区支行信用卡透支本金104102.31元，并按领用协议的约定支付透支利息、违约金、手续费及其他相关费用（以本金为基数计算，不超出年利率24%为限），直至借款还清之日止（款可付至祁阳县人民法院收费处标的款账户，账号82××86，开户行湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，行号31××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取计1560元，由被告于桂玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  柏抗越二〇二〇年六月二十八日书记员  胡 荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4284号之一 申请执行人许海雄，男，1974年6月22日出生，住台州市路桥区。 被执行人台州市广帮贸易有限公司，住所地台州市恒隆商务广场四层，组织机构代码:062044471。 法定代表人王中宇。 被执行人邱辉军，男，1973年2月12日出生，住台州市椒江区。 申请执行人许海雄与被执行人台州市广帮贸易有限公司、邱辉军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2669号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许海雄向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人台州市广帮贸易有限公司、邱辉军返还申请执行人许海雄借款3900000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费21290元，执行费41704元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人台州市广帮贸易有限公司、邱辉军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市广帮贸易有限公司、邱辉军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市广帮贸易有限公司、邱辉军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市广帮贸易有限公司、邱辉军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人台州市广帮贸易有限公司所有的坐落于台州市恒隆商厦4002号-4013号的房地产，本院已依法拍卖，得款1037万元，扣除执行费、案件受理费62994元，申请执行人许海雄受偿1941276.9元。截至2020年6月29日，本案执行标的已执行到位1941276.9元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市广帮贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市广帮贸易有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人台州市广帮贸易有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人许海雄，其没有异议。 综上，被执行人台州市广帮贸易有限公司、邱辉军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4284号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  盛 刚
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执107号 申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住辽阳市新运大街352号。 委托代理人黄勇，该行职员，男，1964年5月5日出生，满族，住辽阳市文圣区。 被执行人刘磊，男，1983年3月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人刘磊与中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行借款合同纠纷一案，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2791号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月2日立案执行，标的：47745.17元。执行费：616元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年1月6日向被执行人刘磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人刘磊银行存款，截至2020年6月3日，被执行人刘磊银行存款余额共计1735.92元。并对部分账户进行了冻结。 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年1月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘磊有其他可供执行的财产。 综上，被执行人刘磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1002执107号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  安东冉 二〇二〇年六月三日 书记员  曹 博
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初693号原告：张洪业，男，1971年10月25日出生，满族，个体业者，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张雪飞，凌海市大凌河法律服务所法律工作者。被告：张丽军，男，1967年2月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：朱洪娟，女，1969年10月23日出生，汉族，住。二被告共同委托诉讼代理人：张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。原告张洪业与被告张丽军、朱洪娟定金合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪业及其委托诉讼代理人张雪飞、被告张丽军、朱洪娟的委托诉讼代理人张永勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同返还购房定金2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告于2019年9月9日和被告张丽军、朱洪娟签订了门市房买卖协议，并交纳了2万元的定金，门市房坐落于锦州市凌河区，产权证号为：锦凌房权01字第××号。因为该门市房是小产权房（只有凌河区产权证，没有土地使用证，没有不动产登记中心的房产证），所以双方合同约定：“如果被告办不成不动产登记证，定金退回”。协议签订后，被告花了四个多月的时间也没办成不动产登记证，所以原告于2020年1月11日提出不再购买被告的门市房，并交回了门市房的钥匙，但是对方却迟迟没有返还定金，原告多次向被告催要，最终遭到被告无理拒绝，无奈诉至法院，请求依法判决。被告张丽军、朱洪娟辩称，请求驳回原告的诉求。原、被告双方在2019年9月9日签订了房屋买卖合同，买卖合同依法有效，后来原告不再继续购买被告所出卖的房屋，因为原告说小产权房不能办理不动产登记，是不属实的，因为原告的房屋原已经进行了不动产登记。是原告在2020年1月11日提出不再购买该房屋，同时交回了该房屋的钥匙。原告提出要返还2万元定金一事，被告不同意返还，因为被告没有违约，是原告提出不购买的并且把该房屋的钥匙交回到被告处，该房屋现被告已经另售他人，而且已经办理了不动产转移登记。本院经审理认定下列事实：二被告系夫妻关系，2019年9月9日原告（作为乙方）与二被告（作为甲方）签订购房协议书，载明“现将甲方张丽军、朱洪娟名下的门市楼（坐落于锦州市凌河区，产权证锦凌房权01字第××号），面积152.3平方米，以人民币壹佰壹拾元人民币卖给乙方张洪业。甲方需向乙方提供合法有效的产权更名手续，更名前费用（不含更名过户费）甲方负责，更名后费用（含更名过户费）乙方负责。双方约定：乙方付给甲方购房定金贰万元人民币，如乙方违约甲方有权不退定金，如果甲方没办成不动产证，贰万元定金如数退还乙方，但甲方违约没卖给乙方，双倍返还乙方定金肆万元。甲乙双方特此约定，是双方当事人真实意愿，甲乙双方共同遵守，协议一式二份。甲乙双方各执一份。”此后原告向二被告交付2万元。现该房屋二被告已出卖给案外人刘士斌。为证明上述事实，原告提交了购房协议书证据，被告提交了购房协议。上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告于2019年9月9日所签订的购房协议书系双方真实意思表示，合法有效。其中双方约定的“如果甲方没办成不动产证，贰万元定金如数退还乙方”应为合同生效所附条件，现原告未能在锦州市不动产中心办理涉诉房屋的所有权证书，故已符合合同要求二被告退还定金的约定，故原告的诉求依约有据，予以支持。关于被告辩称涉诉房屋已在凌河区不动产登记中心办理了产权证（锦凌房权01字第××号），不属于不能办理房产证一节，2019年9月9日原、被告签订的购房协议书已载明涉诉房屋的产权证为锦凌房权01字第××号，后又约定“如果甲方没办成不动产证，贰万元定金如数退还乙方”，由此可知原被告在协议中约定的“不动产证”所指为锦州市不动产登记中心所出具的不动产登记证，故被告的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告张丽军、朱洪娟于本判决生效后7日内返还原告张洪业购房定金款人民币2万元；二、驳回原告张洪业其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张丽军、朱洪娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 崇二〇二〇年六月二十八日书记员 董躬行
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3983号原告张建厂，男，汉族，1976年7月9日出生，住商丘市。被告赵付林，男，汉族，1989年10月6日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人段超峰，商丘市梁园区万佳法律服务所法律工作者。本院在审理原告张建厂诉被告赵付林民间借贷纠纷一案中，原告张建厂于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。原告张建厂自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张建厂撤回起诉。案件受理费减半为275元，由原告张建厂承担。审判员  付磊二〇二〇年六月十二日书记员  赵倩
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初784号 原告：张昊，男，汉族，1987年1月27日，住江西省景德镇市昌江区。 委托诉讼代理人：罗之煌，江西京天律师事务所律师。 被告：景德镇市欣荣置业有限公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道88号海慧花园34栋1604室。 法定代表人：刘扬海，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：谭珂祎，江西宏正律师事务所律师。 原告张昊与被告景德镇市欣荣置业有限公司（以下简称欣荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昊及其委托诉讼代理人罗之煌、被告欣荣公司的委托诉讼代理人谭珂袆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张昊向本院提出诉讼请求：要求被告支付因逾期交房的违约金56520元（自2019年10月1日起暂计算至2020年5月31日），实际计算至实际交付之日止。事实和理由：原、被告于2018年10月10日签订《商品房买卖合同》。合同约定：购房总金额为785000元，被告于2019年9月30日交付房屋。如被告未按约定期限交付房屋超过60天，则自约定交房之日次日起，每日按已付购房款万分三支付违约金。原告按约支付了购房款，被告未按约定交付房屋，为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告欣荣公司辩称，1、合同签订是双方真实意思表示，该合同合法有效。合同明确约定交房时间为2019年9月30日，虽现逾期交付，但合同目的已实现，我司已于2020年5月12日完成竣工验收，并于2020年5月15日通知原告进行收房。2、由于环保和创建文明城市的原因，政府强制要求我司2次停工（第一次2017年7月25日，第二次2017年12月16日）；同时由于2018年10月28日景德镇市召开城运会，政府也强行要求所有的房地产商停止开工，上述停工时间再加上施工人员重新进场工程项目重新启动致使我司最少3个月无法进行施工，同时2020年1月由于疫情原因，各部门均无法按期开工，无法办理竣工备案。3、违约金约定过高，原告的实际损失远远低于违约金约定金额，因此恳请法院能综合考虑实际情况作出公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据本院予以认定。对于双方持有异议的证据，本院认定如下：被告提供的复工通知书、工作联系单均在原、被告签订《商品房买卖合同》之前，与本案不具有关联性。结合提供的所有通话记录以及张贴的收房通知，本院认定，被告欣荣公司于2020年5月15日通知了原告进行交房，违约金计算截止时间为2020年5月15日。结合被告欣荣公司提供的2019年11月18日景德镇市土地储备中心出具的证明、景德镇市自然资源和规划局关于“阳光.森林壹号”建设工程项目整改规划方案的公示、听证会通告、整改规划方案的公示来看，项目竣工规划核实手续未通过的原因并非全部系被告欣荣公司的原因，与景德镇市土地储备中心为了公共利益占用被告欣荣公司的部分土地也具有关联性。根据被告欣荣公司提供的证据看，整改方案公示到期日为2020年1月31日。公示到期后，因全国突发公共安全事件，江西省企业基本全面停工停产。江西省新型冠状病毒感染××疫情防控应急指挥部2020年3月20日发布通知，江西省全面复工复产。因此，本院将酌情扣减被告欣荣公司相应的违约天数。根据被告欣荣公司提供的工作联系单可以看出，因景德镇市举办江西省城市运动会，政府要求2018年10月28日至2018年11月5日，所有在建工程停止施工。综合上述情形，本院酌定扣减3个半月。根据上述认定的证据，查明以下事实： 原、被告于2018年10月10日签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买其开发的“百福佳苑”房屋，购房总金额为785000元，被告于2019年9月30日交付房屋。被告欣荣公司交付房屋时需取得建筑工程竣工验收备案表和商品房取得面积实测技术报告书。商品房达到交付使用条件后，被告欣荣公司应当书面通知原告办理交付手续。如遭遇不可抗力，且被告欣荣公司在发生之日起30日内告知原告，被告欣荣公司可据实予以延期交房。如被告欣荣公司逾期交房不超过60天，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。如逾期交付超过60天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告欣荣公司按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款785000元。 另查明，“百福佳苑”小区于2020年5月12日通过竣工验收。2020年5月15日，被告欣荣公司通知原告收房。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反相关法律，其真实性、合法性本院予以认定。原告按约履行了付款义务，被告欣荣公司未按合同约定履行交房义务，应承担相应的违约责任。原、被告约定的违约金计算方式符合法律规定，本院予以支持。因此，被告欣荣公司应当支付给原告违约金28260元（785000×0.0003×120）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告景德镇市欣荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告张昊逾期交房违约金33205.5元。 二、驳回原告张昊的其他诉讼请求。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元，减半收取607元，原告张昊负担303元，被告景德镇市欣荣置业有限公司负担304元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年六月三十日 书记员  汪 婷
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2504号原告：张春雨，男，1958年12月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：张宇（叔侄关系），住辽宁省鞍山市铁西区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司，住辽宁省鞍山市铁东区烈士山街3号。负责人：李宝峰。原告张春雨与被告中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理。张春雨向本院提出诉讼请求：1、履行合同，赔付原告因疾病住院导致产生的费用人民币8000元；2、继续为原告履行保险合同；3、撤销拒保决定，并道歉。事实与理由：自2016年开始至今，原告子女在平安保险为原告购买保险，原告于2019年11月突发疾病，转入沈阳市中国医科大学附属第一医院住院治疗，康复出院后，根据保险合同，原告向被告提出理赔要求，并提交相关资料，被告以原告住院病历中"高血压十余年”为由，认为原告骗保，拒绝赔付，拒绝继续为原告提供保险服务。原告10余年前因子女做生意不顺利导致情绪波动，自己曾通过非专业人员和未经检定的仪器自测血压,结果血压偏高，但未去权威医疗机构确诊，后随着心态变化，病情好转，也未继续前往权威医疗机构确定是否患有高血压疾病，后在中国医大一院住院入院时，偶然对医生提及多年前自测血压之事，当事管床医生并未细致查询病史及患者就诊信息，在病历中以"高血压10余年”作记录，后经权威诊断，才得到确切诊断，原告患有高血压，此时保险公司以高血压为理由，拒绝赔付，拒绝为原告继续提供保险服务，认为原告有骗保之嫌。原告及原告子女多年来一直在被告公司投保，并保持良好的使用习惯，所涉及的理赔相关事宜均未涉及骗保，并且原告家庭有足够经济实力，没有骗保的理由。保险公司“骗保”这一说法及拒绝赔偿、拒绝继续提供保险服务的所作所为，违背了保险合同，凭借臆断，将“骗保”强加于原告，实属鲁莽，深深的伤害了原告及其家人，也侵犯了原告的权益。本院经审查认为，张春雨提交的《人身保险合同》，并不是与中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司签订，中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司与张春雨没有案涉的合同关系,中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司作为本案被告的主体不适格,应驳回张春雨的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张春雨的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 悦二〇二〇年六月二十九日代理书记员  赵萃婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14409号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王军友。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王军友小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14409号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13618号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王挺。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王挺小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初7947号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户679.23元（其中629.23元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13618号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2916号原告：杨玲，女，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：许高，男，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：杨光发，男，1940年9月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。上述两被告共同委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：乔一星，男，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：许文健，男，1996年11月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。原告杨玲与被告许高、杨光发、乔一星、许文健债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玲，被告许高、杨光发、许文健共同委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告乔一星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玲向本院提出诉讼请求：1、请求确认案涉借款本息20000元为许高、杨芳夫妻共同债务，由被告许高承担借款本息的还款责任，借款本金20000元及利息2000元（此后利息自2020年4月28日按借条载明利息计算至实际付清之日止），共计22000元；2、请求判令各被告在遗产继承范围内承担案涉借款本息22000元的清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与杨芳系亲戚关系，杨芳与其丈夫许高共同经营电动车买卖等生意。2019年因经营需要资金周转，原告介绍自己的朋友吴大兰和其表哥李军民与杨芳相识，2019年8月28日，吴大兰借给杨芳10000元，杨芳向其出具了一份借条，约定借款利息为月息1分；2019年11月6日，李军民借给杨芳10000元，杨芳向其出具了一份借条，约定借款利息为月息2分。吴大兰、李军民后向杨芳催讨借款，杨芳以各种借口推辞，拒不还款。2020年2月原告代杨芳归还了吴大兰、李军民两人借款本金共计20000元。杨芳于2020年3月10日因病死亡，杨光发系杨芳父亲，乔一星系杨芳儿子，许文健系杨芳继子，原告多次向被告讨要借款本息均无果。原告认为，原告已依法获得李军民、吴大兰两人的债权，系合法的债权人。杨芳向吴大兰、李军民借款用于夫妻共同经营，且借款发生在夫妻关系程序期间，应当认定为夫妻共同债务。杨光发、乔一星、许文健系杨芳的遗产继承人，应当在遗产继承范围内承担债务，请求依法处理。许高、杨光发、许文健辩称，1、对于本案中的借条是否是杨芳本人出具，原告未提交转账记录加以佐证。案涉款项是否实际交付借款给杨芳？如果本案中的借款是真实的，杨芳是否归还过原告案涉借款的本息？许高、杨光发、许文健均不清楚，请求法院依法处理；2、许高、杨光发、许文健均在庭前向法庭递交的书面声明，声明中明确放弃继承杨芳的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第33条规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。因此，许高、杨光发、许文健无需承担本案的付款义务。综上所述，许高、杨光发、许文健已经书面声明放弃继承权，不应当承担本案的还款义务。请求法院查明事实后，依法驳回原告对许高、杨光发、许文健的起诉。乔一星未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：杨芳与许高系夫妻关系，杨光发系杨芳父亲，乔一星系杨芳之子，许文健系杨芳继子，杨玲与杨芳系亲戚关系。杨玲与吴大兰系朋友关系，李军民系吴大兰表哥。经杨玲介绍，杨芳于2019年8月28日向吴大兰借款10000元并出具一份借条载明月息1分，杨玲为证明人。同年11月6日，杨芳向李军民借款10000元并出具一份借条载明月息2分，三个月还清，杨玲为证明人，杨玲对许高是否知道借款情况不清楚。2020年1月17日、同年2月7日，杨玲先后分别给付吴大兰10000元，共计20000元以支付吴大兰、李军民借款，吴大兰、李军民将杨芳出具的二份借条交给杨玲。2020年3月10日，杨芳因病死亡。本案审理过程中，许高、杨光发、许文建、乔一星已分别向本院提交放弃继承说明书，均明确表示自愿放弃对杨芳遗产的继承权。并申明申明书自出具之日起生效。证明以上事实的证据有：原告提供的杨芳出具给吴大兰，李军明的2份借条、吴大兰出具的收条1份，被告提供许高、杨光发、许文健、乔一星的身份证复印件和各自出具的放弃继承说明书原件各1份、贷款合同1份及对账单5份、本院生效裁判文书，当事人的当庭陈述。以上证据，经庭审举证、质证、核实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。本院认为：本案的基础法律关系发生于杨芳与吴大兰、李军民之间的民间借贷关系，该借贷关系发生时，杨芳虽与许高为夫妻关系，但杨玲对许高是否知道借款情况不清楚，许高对借条是否由杨芳出具也不清楚，许高事后亦无追认的意思表示，杨玲支付吴大兰、李军民款项时并未事前通知许高或征求其意见，杨玲无证据证明杨芳所借案涉款项用于家庭生活及经营，故杨玲要求确认该涉案借款20000元属于杨芳与许高夫妻共同债务的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。杨芳死亡后，许高、杨光发、许文健、乔一星虽均属其遗产的合法继承人，但许高、杨光发、许文健、乔一星均在本案审理期间分别向本院提交放弃遗产说明书，均明确表示自愿放弃对杨芳遗产的继承权，依据法律规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，根据权利义务相一致原则，许高、杨光发、许文健、乔一星对杨芳生前的个人债务已无偿还义务。杨玲主张许高、杨光发、许文健、乔一星在遗产继承范围内承担涉案借款22000元清偿责任的请求，无法律依据，本院依法不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告杨玲的诉讼请求。案件受理费350元，适用简易程序审理减半收取175元，由原告杨玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱永宏二〇二〇年六月十八日书记员  徐 婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1855号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长被执行人：施富爱，女，1982年11月6日，汉族，住：江西省上饶市余干县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初3498号民事判决书，向被执行人施富爱发出执行通知书，责令被执行人施富爱立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人施富爱银行存款57225.21元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年六月三日书记员  彭鑫妮
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1184号 申请执行人：廖世刚，男，汉族，生于1975年9月23日，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路一段88号1幢701号。 法定代表人：席静，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初3336号民事判决书，依法受理廖世刚申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年5月15日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执1184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超