江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初1330号原告：罗某某。原告：罗某甲。原告：罗某乙。三原告共同委托诉讼代理人：周伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。负责人：张秋娣。委托诉讼代理人：周明明。被告：宿州市祥顺汽车运输有限公司。法定代表人：刘恒英。被告：王某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。负责人：李振平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段保剑。被告：陆某。第三人：紫金财产保险股份有限公司。法定代表人：李明耀。委托诉讼代理人：徐忠、乔娇娇。原告罗某某、罗某甲、罗某乙与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称宿州人保公司）、宿州市祥顺汽车运输有限公司（以下简称祥顺公司）、王某某、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称深圳人保公司）、陆某、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及原告罗某甲、罗某乙的共同委托诉讼代理人周伟、被告宿州人保公司的委托诉讼代理人周明明、被告王某某、被告深圳人保公司的委托诉讼代理人段保剑到庭、被告紫金财产保险公司的委托诉讼代理人徐忠参加诉讼，被告祥顺汽运公司、被告陆某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告罗某某、罗某甲、罗某乙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等合计1067134元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月3日14时30分左右，被告王某某驾驶皖Ｌ×××××重型自卸货车沿宝应县恒黄路由东向西行驶到，绕越被告陆某临时停放的苏Ｂ×××××小型轿车时，与由南向北行走的原告近亲属童乃兄发生碰撞，致原告近亲属童乃兄受伤后死亡。本起事故经公安部门调查取证后认定，被告王某某承担本起事故的主要责任，童乃兄、被告陆某共同承担本起事故的次要责任。被告王某某驾驶皖Ｌ×××××重型自卸货车在被告宿州人保公司处投保了交强险及商业三者险，被告陆某临时停放的苏Ｂ×××××小型轿车在被告深圳人保公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原、被告双方因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判如诉请。被告宿州人保公司辩称，1.对本起事故的事实及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，我公司愿意对原告的合理损失进行赔偿；2.因本起事故是多方事故，原告要求我公司在超出交强险部分承担80%的责任，比例过高，我公司承担60%；3.因本起事故驾驶员王某某涉嫌交通肇事罪，不认可原告方主张的精神损害抚慰金，且主张15万元明显不合理；4.对于本案中的医疗费中非医保用药，我公司不予承担，我公司垫付1万元医疗费，对于本案的诉讼费我公司不承担。被告祥顺汽运公司未予答辩，亦未提交证据。被告王某某辩称，我垫付了2万元，要求本案中进行返还。被告深圳人保公司辩称，1.对于交通事故发生的事实及责任无异议，被告陆某停放的车辆在我公司投保了交强险和100万元含不计免赔的商业险，事故发生在保险期限内；2.事故发生后，我公司在交强险限额内垫付医疗费1万元，请求在本案中一并处理；3.对于原告主张的合理损失，我公司同意在保险责任限额内承担相应的责任，但是不承担本案的诉讼费用，原告超过较强险限额的损失应当由被告宿州人保公司承担80%赔偿责任，我公司和原告各自承担10%的赔偿责任。被告陆某未予答辩，亦未提交证据。第三人紫金保险公司述称，受害人在苏北医院时我公司垫付医疗费33529.04元，请求法庭在本案中处理。原告罗某某、罗某甲、罗某乙围绕诉讼请求提交了身份证、驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业险保单、道路交通事故认定书、出入院记录、医疗费发票、费用清单、处方笺、村委会证明、户口注销证明、火化证、鉴定书等证据。被告宿州人保公司、被告深圳人保公司提供了营业执照等证据，第三人紫金保险公司提供了转账记录等证据。本院组织了双方当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年12月3日14时30分左右，被告王某某驾驶皖Ｌ×××××重型自卸货车沿宝应县恒黄路由东向西行驶到，绕越被告陆某临时停放的苏Ｂ×××××小型轿车时，与由南向北行走的原告近亲属童乃兄（身份证号码：）发生碰撞，致原告近亲属童乃兄受伤。事故发生当日，原告近亲属童乃兄被送至宝应县人民医院抢救，后于同年12月4日转入江苏苏北人民医院治疗，并于2020年1月22日出院。受害人童乃兄共计住院治疗49天。2020年1月25日，原告近亲属童乃兄经治疗无效死亡。事故发生后，第三人紫金保险公司垫付医疗费33529.04元，被告宿州人保公司垫付医疗费10000元、被告深圳人保公司垫付医疗费10000元，被告王某某垫付医疗费20000元。本起事故经公安部门调查取证后认定，被告王某某驾驶机动车上道路行驶，未实行右侧通行，观察不周，遇情况采取措施不力，未按照操作规范安全驾驶时造成本起事故的主要原因，承担本起事故的主要责任；童乃兄在没有过街设施的路段横过道路，未在确认安全后通过是造成本起事故的次要原因之一，被告陆某在道路上临时停车，妨碍其它车辆通行是造成本起事故的次要原因之一，童乃兄、被告陆某共同承担本起事故的次要责任。被告王某某驾驶皖Ｌ×××××重型自卸货车的登记车主为被告祥顺汽运公司，在被告宿州人保公司处投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内；被告陆某名下的临时停放的苏Ｂ×××××小型轿车在被告深圳人保公司处投保了交强险和保险金额为100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。另查明，受害人童乃兄的父母已限于其去世。原告罗某乙系受害人童乃兄的丈夫，受害人童乃兄与原告罗某乙共生育两个子女，分别为原告罗某某和原告罗某甲。再查明，本院于2020年6月4日作出（2020）苏1023刑初171号刑事判决书，判决：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。本院认为：公民的生命健康权受法律保护；由于过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任；机动车发生交通事故造成人身伤残、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。宝应县公安交警部门认定，被告王某某承担本起事故的主要责任，童乃兄、被告陆某共同承担本起事故的次要责任，本院予以确认。按照本起事故中各方当事人的过错情况及交警部门对被告王某某、受害人童乃兄、被告陆某的责任划分，对于超出交强险赔偿限额部分的赔偿比例，按照被告王某某方70%、被告陆某方20%计算。根据本院审查确认的证据，本院确认原告因其近亲属童乃兄本起交通事故死亡造成的损失如下：1、医疗费：230876.82元（包括第三人紫金保险公司垫付的救助基金33529.04元），依据医疗费发票认定；关于被告宿州人保公司提出的要求扣除非医保用药的质证意见，因其未提供证据，故本院不予采信；2、营养费：210元（30元/天×7天）；3、住院伙食补助费：280元（40元/天×7天）；4、交通费：1800元，结合原告提供的交通费发票1600元及受害人的伤情酌定；5、护理费：4710元（3720元+840元+150元），依据护理费发票及申请单认定；关于被告宿州人保公司提出的对其中的150元不认可的质证意见，因该费用系受害人住院治疗期间产生的合理的费用，故对该质证意见，本院不予采信；6、死亡赔偿金：629521.92元[（23836+5636）元×1.78×12）]，结合受害人童乃兄死亡时的实际年龄为72周岁认定；7、丧葬费：39871元；8、办理丧葬事宜的误工费、交通费：5000元，依据受害人所在地办理丧葬事宜的风俗酌定；上述损失合计912269.74元。因被告王某某因犯交通肇事罪被判处刑罚，故对原告要求被告给付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。因被告王某某驾驶的肇事车辆在被告宿州人保公司处投保了交强险和保险金额为100万元不计免赔的商业三者险，被告陆某停放的苏Ｂ×××××小型轿车在被告深圳保险公司处投保了较强险和保险金额为100万元不计免赔的商业三者险，故对原告近亲属童乃兄因本起交通事故死亡的上述损失，首先由被告宿州人保公司和被告深圳人保公司在交强险责任范围内各赔偿120000元（医疗费限额10000元+死亡限额内110000元），剩余672269.74元（912269.74元-120000元-120000元）由被告宿州人保公司赔偿470588.82元（672269.74元×70%），由被告深圳人保公司赔偿134453.95元（672269.74元×20%），综上，应由被告宿州人保公司在交强险和商业险范围内赔偿590588.82元（交强险120000元+商业险470588.82元），由被告深圳人保公司在交强险和商业险范围内赔偿254453.95元（交强险120000元+商业险134453.95元）。道路交通事故社会救助基金管理机构有权就先行垫付的部分抢救费用向交通事故责任人追偿，本案中第三人紫金保险公司垫付的33529.04元，依法应由保险公司返还；被告王某某就本起事故垫付的医疗费20000元，应由保险公司予以返还；被告宿州人保公司与被告深圳人保公司就本起事故各垫付10000元应予以扣除。综上，应由被告宿州人保公司在交强险和商业险范围内赔偿原告罗某某、罗某甲、罗某乙因其近亲属童乃兄本起交通事故死亡造成的各项损失合计527059.78元（590588.82元-第三人紫金保险公司垫付33529.04元-被告王某某垫付20000元-被告宿州人保公司垫付10000元）；应由被告深圳人保公司在交强险和商业险范围内赔偿原告罗某某、罗某甲、罗某乙因其近亲属童乃兄本起交通事故死亡造成的各项损失合计244453.95元（254453.95元-被告深圳人保公司垫付10000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十一条款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告罗某某、罗某甲、罗某乙因其近亲属童乃兄本起交通事故死亡造成的各项损失合计527059.78元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司代垫的医疗费33529.04元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在本判决生效之日起十日内返还被告王某某代垫医疗费20000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告罗某某、罗某甲、罗某乙因其近亲属童乃兄本起交通事故死亡造成的各项损失合计244453.95元；五、驳回原告罗某某、罗某甲、罗某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14404元，减半收取7202元，由被告王某某负担4562元，被告陆某承担1140元，由原告罗某某、罗某甲、罗某乙负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  祁 梁二〇二〇年六月十六日法官助理  蒋莹莹书 记 员  杨 昕