wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初20号原告:宋顺姬，女，1962年5月29日出生,无职业，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金春锋，吉林南春律师事务所律师。被告:朴书政，男，1994年1月15日出生，无职业，住吉林省延吉市。第三人:马莲男，男，1965年3月23日出生，无职业，住吉林省延吉市。本院在审理原告宋顺姬与被告朴书政，第三人马莲男之间撤销权纠纷一案中，原告宋顺姬于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋顺姬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋顺姬撤回起诉。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，公告费300元，共计1,650元（原告已预交3,000元），由原告宋顺姬负担。审 判 长  刘风春人民陪审员  刘桂凤人民陪审员  历建芝二〇二〇年六月二十四日书 记 员  韩春燕
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢560号申请执行人张东与被执行人陈海忠：关于张东与陈海忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币16560.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币16560.00元，本院已于2020年6月29日将该款转付给申请执行人。至此，张东向本院申请执行的(2018)苏0684民初3365号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年六月二十九日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1722号之一 申请执行人：龙干军，男，汉族，1987年6月17日出生，住长沙市望城区。 被执行人：彭恋，女，汉族，1989年11月6日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人龙干军与被执行人彭恋民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年7月1日作出（2019）湘0112民初1394号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人彭恋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙干军于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月14日向被执行人彭恋送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年4月15日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月16日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年5月7日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。本院从被执行人彭恋的中国银行账户和支付宝账户内扣划42633.06元，扣缴本案执行费666元后，余款41967.06元已发放给申请执行人龙干军。经本院采取上述财产调查措施，未发现其它可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月28日对被执行人彭恋适用限制高消费措施。 本院于2020年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为50000元及相应利息，本次执行到位41967.06元款项，仍有8032.94元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 俊 审判员 贺靖 审判员陈曦川 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员 张 品
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3404号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人王晏蓉。被执行人朱旭，男，汉族。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人朱旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初19682号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱旭未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初19682号民事判决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，发现并轮候查封了其名下有位于西安市曲江新区金羊路以北、唐华路以南、青羊路以西新开门南路以东曲江褐石小镇X地块（X区）第XX幢X单元X层XXXXX号房屋一套，故暂时无法处置。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的648413.21元及利息，未受偿648413.21元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月十五日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖01刑终410号原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）聂爱高，男，1965年11月24日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市新站高新区。2009年因扰乱公共秩序被合肥市公安局磨店派出所行政拘留，2016年7月21日、10月25日因扰乱单位秩序被合肥市公安局新站分局行政拘留六日、七日。2017年7月13日因扰乱单位秩序被合肥市公安局新站分局行政拘留八日，2017年10月16日因扰乱公共场所秩序被合肥市公安局新站分局行政拘留十日。2018年3月8日、6月8日、9月18日、10月11日、12月30日因扰乱公共场所秩序被合肥市公安局新站分局分别处以行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月23日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年4月1日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。安徽省合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人聂爱高犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月15日作出（2019）皖0102刑初856号刑事判决。原审被告人聂爱高不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2005年8月，被告人聂爱高位于合肥市瑶海区磨店乡方桥社居委桥南组的房屋被合肥市瑶海区瑶海工业园区管理委员会拆迁安置，聂爱高自2009年开始以要求对其户拆迁安置进行重新核算，要求支付回迁安置房看护费用问题进行上访。2010年9月18日，合肥市瑶海区瑶海工业园区管理委员会进行了答复；2011年9月13日，合肥市新站综合开发试验区瑶海社区管理委员会给出了处理意见；2011年12月22日，合肥市新站综合开发试验区管委会出具了复查意见，均不支持聂爱高的信访诉求。2014年2月12日，合肥市新站区方桥社居委向聂爱高支付45万元看护费，聂爱高出具承诺书，表示对合肥市新站综合开发试验区管委会的复查意见没有异议，对看管费用及回迁安置结算的所有账目及遗留问题，全部处理结束，承诺今后就上述事情不以任何理由上访、缠访。1993年，王家彬（2014年去逝）、王某4、殷某、苏某四人合伙成立方桥轮窑厂，1995年由王家彬个人承包经营，其他合伙人领取经营分红。2005年王家彬个人领取轮窑厂拆迁补偿款45万元，2005年10月，王某4、殷某起诉（苏某未参与）王家彬要求返还补偿款6万元，法院判决王家彬返还2个合伙人每人6万元。2014年聂爱高持王家彬委托书，以方桥轮窑厂拆迁停产造成损失要求补偿及拆迁面积未到位为由进行上访，2014年8月11日，合肥市新站综合开发试验区瑶海社区管理委员会进行了答复，2014年9月26日，合肥市新站综合开发试验区管委会出具了复查意见，2014年11月23日，合肥市人民政府出具了复核意见，均不支持聂爱高的信访诉求，三级信访已终结。被告人聂爱高明知信访事项已经终结，于2016年至2018年先后到北京市中南海周边采取非正常方式上访20次，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫20次，因扰乱公共秩序被合肥市公安局新站分局行政拘留9次，为了进京劝返聂爱高，瑶海社区管理委员会共计花费钱款18万余元。被告人聂爱高多次的非访、缠访行为，严重扰乱了社会公共秩序，造成了恶劣的社会影响。2019年2月22日，合肥市公安局民警在聂爱高住处将其抓获归案。原判认定上述事实的证据有：征地拆迁房屋登记表、房屋回迁证、信访事项答复及处理意见、承诺书、收条、合肥市瑶海工业园民事诉状、住房安置证、收据、方桥轮窑厂营业执照、会议纪要、民事判决书、王家彬与聂爱高协议、委托书、约访登记表、复查申请书、信访事项复核意见、关于聂爱高信访事项诉求、情况说明、执行裁定书、训诫书、行政处罚决定书、工作证明、保证书、户籍信息、归案经过、证人王邦武、孙某、宋某、王某1、唐某、王某2、殷某、苏某、王某3、王用新、彭某、王某4等人的证言、被告人聂爱高的供述与辩解等。原审法院认为，被告人聂爱高在其信访事项已依法终结，仍多次到北京重点地区和敏感部位上访，经被训诫、行政处罚后，又多次到北京重点地区和敏感部位上访，严重扰乱了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人聂爱高归案后如实供述基本犯罪事实，可从轻处罚。被告人聂爱高曾因多次扰乱公共秩序被行政处罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。被告人聂爱高因扰乱秩序被行政拘留十次，后八次被行政拘留的75日，应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人聂爱高犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。原审被告人聂爱高上诉提出：其到北京是正常反映问题，其在北京反映问题期间并没有在任何公共场所起哄闹事，更未造成公共场所秩序严重混乱，并未做出任何的过激行为或动作。其辩护人提出原判认定聂爱高构成寻衅滋事罪无事实和法律依据，理由为：1.聂爱高客观上未实施涉嫌寻衅滋事的犯罪行为。2.聂爱高主观上不存在犯罪的故意。3.司法机关不能通过定罪量刑的方式来压制和打击行政机关一时处理不了的群众上访行为。经审理查明：原判认定上诉人聂爱高寻衅滋事的事实，已被一审判决列举的证据证实，以上证据业经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。针对上诉人聂爱高及其辩护人的上诉理由、辩护意见，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下:关于上诉人聂爱高是否构成寻衅滋事罪的问题。经查：聂爱高明知其诉求已被合肥市新站综合开发试验区瑶海社区管理委员会、合肥市新站综合开发试验区管委会、合肥市人民政府依法处理，三级信访已经终结后，仍多次到北京市中南海周边非法上访，虽被北京市公安机关多次训诫，但仍不思悔改，严重破坏正常的社会秩序，给当地的治安秩序造成影响，浪费了政府的人力、财力，其行为已符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，构成寻衅滋事罪。因此，上诉人聂爱高的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人聂爱高在其信访事项已依法终结，仍多次到北京重点地区和敏感部位上访，经被训诫、行政处罚后，又多次到北京重点地区和敏感部位上访，严重扰乱了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。聂爱高归案后如实供述基本犯罪事实，可从轻处罚。聂爱高曾因多次扰乱公共秩序被行政处罚，仍不思悔改，可酌情从严处罚。聂爱高因扰乱秩序被行政拘留十次，后八次被行政拘留的75日，应折抵刑期。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董雪美审判员  高晓云审判员  杨 静二〇二〇年六月二十四日书记员  刘佳慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执266号 被执行人：张伟平，男，1976年01月06日出生，汉族，住广东省龙门县。 被执行人张伟平罚金一案，本院作出的（2019）粤1324刑初257号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张伟平应缴纳罚金6000元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张伟平发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张伟平名下的财产，除划拨被执行人的网络资金756.21元外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人张伟平发出限制消费令。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二〇年六月十日 法官助理曾素红 书记员董文俊
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢172号 本院依据已经发生法律效力的（2008）新民二初字第字第355号民事判决书，于2020年06月22日立案执行申请执行人丁菊芬与被执行人张少明民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人张少明自动履行人民币30000+350元(其中案件执行标的金额30000元，执行费350元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保379号申请保全人：全英实，女，1956年4月2日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被保全人：崔顺玉，女，1951年3月15日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被保全人：朴珍毅，男，1991年8月22日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401财保108号民事裁定，本院执行局已经对银行账户予以冻结。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04财保8号申请人：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司，住所地：赤峰市元宝山区平庄镇内环南路北侧。法定代表人：张廷玉，董事长。委托诉讼代理人：宫平，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙传英，内蒙古法林律师事务所律师。被申请人：内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林浩特市毛登牧场。法定代表人：李国学，执行董事兼总经理。申请人赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司名下的采矿权（采矿许可证号：C1500002009081120030628）及其所有的坐落于内蒙古自治区锡林浩特市毛登牧场宝马矿业公司煤矿厂区内的房屋建筑1、综采设备库；2、新建职工宿舍；3、宿舍楼；4、食堂餐厅；5、灯房浴室联合建筑；6、办公楼；7、3号综合办公楼。保全金额为人民币3700万元。申请人赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司向本院提供了保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司请求冻结、查封被申请人内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司名下的采矿权（采矿许可证号：C1500002009081120030628）及其所有的坐落于内蒙古自治区锡林浩特市毛登牧场宝马矿业公司煤矿厂区内的房屋建筑1、综采设备库；2、新建职工宿舍；3、宿舍楼；4、食堂餐厅；5、灯房浴室联合建筑；6、办公楼；7、3号综合办公楼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司名下的采矿权（采矿许可证号：C1500002009081120030628）；二、查封被申请人内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司名下坐落于内蒙古自治区锡林浩特市毛登牧场宝马矿业公司煤矿厂区内的房屋建筑1、综采设备库；2、新建职工宿舍；3、宿舍楼；4、食堂餐厅；5、灯房浴室联合建筑；6、办公楼；7、3号综合办公楼。冻结、查封上述财产金额为人民币3700万元。冻结银行帐户期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起开始计算。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 宫学文审 判 员 乔慧婷审 判 员 张 磊 二〇二〇年六月十二日法官助理 王秀梅书 记 员 韩文强
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1982号原告：杜世民。被告：陈家元。本院在审理原告杜世民诉被告陈家元生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杜世民以被告已支付赔偿款为由于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜世民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜世民撤回起诉。案件受理费410元（已减半收取），由原告杜世民负担。审判员  李程程二〇二〇年六月三十日书记员  易艳芳
河北省临西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0535刑初40号 公诉机关河北省临西县人民检察院。 被告人田祖庆，男，2000年12月27日出生，河北省临西县人，汉族，初中文化，户籍地河北省临西县，现住临西县。因涉嫌盗窃罪，2019年1月4日被临西县公安局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。 河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2020]25号起诉书指控被告人田祖庆犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院检察员张杰出庭支持公诉。被告人田祖庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省临西县人民检察院指控，2019年1月3日18时左右，被告人田祖庆在临西县新宝通讯门市，假装替朋友买手机，骗店主李某将一部苹果7ＰＬＵＳ手机拿出，并以等待朋友来付款为名在店内逗留。期间，被告人田祖庆趁受害人李某不注意将手机盗走。经临西县价格认证中心认定，被盗手机市场价格为人民币3150元。 公诉机关当庭出示相关证据，认为被告人田祖庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。当庭出示田祖庆认罪认罚具结书。 被告人田祖庆对起诉书指控的盗窃事实予以供认，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年1月3日18时许，被告人田祖庆在临西县新宝通讯门市以替朋友买手机为由，骗取被害人李某的信任，趁李某不备，将一部二手苹果7ＰＬＵＳ手机盗走。李某随即报案。案发当晚，临西县公安局民警在红星通讯门市将田祖庆抓获，追回被盗手机。临西县价格认证中心认定，被盗手机市场价格为人民币3150元。 以上事实，被告人田祖庆在法庭审理中无异议，并有公诉机关提供和经当庭质证的下列证据证实：1、受案登记表；2、被害人李某陈述；3、现场勘察笔录、现场照片；4、被盗手机照片；5、证人刘某、徐某、张某、吴某证言；6、被告人田祖庆供述；7、涉案手机价格鉴定意见；8、临西县公安局扣押、发还涉案物品清单；9、被告人田祖庆抓获经过证明、户籍证明。 本院认为，被告人田祖庆以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。 被告人田祖庆如实供述盗窃事实，认罪认罚。被盗手机已追回，未造成财产损失。依法可酌情从轻处罚。临西县社区矫正机构认为对其判处非监禁刑，对社会无不良社会影响。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人田祖庆犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张振海 审 判 员  张书斌 人民陪审员  石秋月 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陈秀秀
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1211号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司。住所地，隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，董事长。 委托诉讼代理人：李黎，女，广西隆林农村商业银行股份有限公司法律合规部办事员。 被告：王千顺，男，1983年12月5日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告王千顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。因被告王千顺在诉讼过程中已自动履行还款义务，原告广西隆林农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西隆林农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西隆林农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1，387元，由原告广西隆林农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 卢祥兴 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 黄庭光 书 记 员 何宛亭
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1839号 原告：秦书干，男，1970年12月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：姚云洁，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丕文，男，1995年10月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：朱万林，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘灏，男，1965年9月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：唐质强，男，1988年11月26日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路42号泷澄大厦22-23层。 法定代表人：陈明伟，职务不详。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何适，四川红盾律师事务所律师。 原告秦书干与被告朱万林、刘灏、唐质强、福建省泷澄建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，秦书干于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦书干自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦书干撤诉。 案件受理费25元，由原告秦书干负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年六月十日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执853号申请执行人北京精诚安保消防工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人殷胜利，总经理。委托代理人刘成喜，北京成越律师事务所律师。被执行人布鲁诺餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人张卫军。原告北京精诚安保消防工程有限责任公司与被告布鲁诺餐饮管理（北京）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付钱款12万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。布鲁诺餐饮管理（北京）有限公司享有对外投资，即享有丽江、成都、深圳、青岛布鲁诺餐饮管理有限公司100%股权，认缴金额均为10000万元。本院已将被执行人对外投资情况告知申请执行人，申请执行人表示不清楚目标公司下落，且对外投资均为认缴而非实缴，不要求法院予以处置。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9405号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年六月十九日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初592号公诉机关广东省广州市荔湾区人民检察院。被告人张裕增，男，1979年5月17日出生，汉族，文化程度硕士研究生，户籍所在地广东省深圳市福田区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。辩护人张海辉，广东东方昆仑律师事务所律师。公诉机关以穗荔检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人张裕增犯侵犯公民个人信息罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市荔湾区人民检察院指派检察员廖惠兰出庭支持公诉。被告人张裕增及其辩护人张海辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月份，被告人张裕增注册账号105×××＠ｑｑ.ｃｏｍ登陆“猎头搜”网站（域名www.lietousou.com），自该月起，未经公民个人同意或授权，下载和上传“京东集团”、“上海海亮地产”、“唯品会”（其中部分员工的工作地点、户籍地、住址在广州市荔湾区）等8间公司员工通讯录中的公民个人信息，至2018年11月，共上传有效公民个人信息共计10558条。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人张裕增无视国家法律，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人张裕增如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张裕增自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议法庭判处被告人张裕增拘役六个月以下，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人张裕增对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无意见，表示认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：一、被告人系初犯，案发后有悔罪表现，提供公民个人信息无牟利或用于其他犯罪的目的，未对被侵犯信息的公民个人造成影响，主观、客观恶性小，且被告人认罪认罚，认罪态度良好，积极具结悔过；二、被告与妻子均是研究生学历，育有一儿一女，考虑到不给儿女日后可能造成不可预估的影响，希望人民法院给予本案落实兼顾天理、国法与人情的人性化的刑罚理念，对被告做出不构成犯罪的定罪或免于刑事处罚的量刑决定，结合法院之前的同类判决，侵犯公民个人信息的条数达12744条的被告人只是适用了单处罚金的刑罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，被告人在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、被告人登录猎头网站所使用的电脑照片、登录页面照片以及账号资料页面，被告人在猎头搜网站上传公民个人信息的界面，唯品会（中国有限公司）的营业执照、授权委托书、唯品会通讯录、移动事业部通讯录、猎头搜网站截图，北京三快在线科技有限公司的举报材料、营业执照、授权委托书、猎头搜平台截图、集团通讯录，广州市立白企业集团有限公司的举报材料、营业执照、委托授权书、身份证复印件、法定代表人身份证明、猎头搜平台截图、通讯录，证人汤某、丁某、王某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，电子物证检查工作记录、被告人张裕增的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张裕增违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应依法予以惩处。被告人张裕增归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以支持。公诉机关指控被告人张裕增犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张裕增犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币一万元。（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的作案工具联想牌电脑主机一台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 赵 丹二〇二〇年六月二十二日书记员 罗燕娜彭文华郭淑慧
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民初2633号 原告：淮安市洪泽区粮食和物资储备局，住所地淮安市洪泽区行政中心9楼。 法定代表人：程钢，该局局长。 委托诉讼代理人：刘如今，江苏泗洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐士友，江苏泗洲律师事务所律师。 被告：洪泽苏康粮油工业有限责任公司，住所地淮安市洪泽区大庆北路32号。 诉讼代表人：洪泽苏康粮油工业有限责任公司管理人。 负责人：高锦潮，淮安旭琳企业破产清算事务所有限公司经理。 委托诉讼代理人：许杰，江苏泽之源律师事务所律师。 原告淮安市洪泽区粮食和物资储备局（以下简称洪泽粮食局）诉被告洪泽苏康粮油工业有限责任公司（以下简称苏康公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月13日、2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告洪泽粮食委托诉讼代理人刘如今、徐士友、被告苏康公司原法定代表人纪洪海及其委托诉讼代理人郑良华、朱孝朋到庭参加诉讼。2020年5月19日本院受理苏康公司破产还债案，并指定淮安旭琳企业破产清算事务所有限公司作为该公司破产管理人。洪泽苏康粮油工业有限责任公司管理人委托许杰参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告洪泽粮食局向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还借款7957084.02元及逾期付款利息（自起诉之日开始，以7957084.02元为基数，按年利率6%计算至实际归还之日）。其中300万元借款在抵押权担保范围内优先受偿。2.由被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：被告是原告下属企业国营洪泽植物油厂改制而来，改制后是有限责任公司。被告为了解决生产经营中的困难，一直向原告借款，截止2015年6月12日，被告共向原告借款7957084.02元。因被告一直没有归还上述款项，原告遂提出本案诉讼。 被告苏康公司辩称：1.原告是洪泽县粮食局改制而来的，被告是植物油厂改制来的，原告是被告的主管部门。2.原告诉求被告借款7957084.02元相关条据属实，但具体数额原被告双方并没有核对完毕。被告以前是向原粮食局和粮食购销总公司借过钱，时间长记得不清楚，原告借款事由陈述不清，借款内容包括经营性借款和社会稳定解决内退人员的基本生活和养老金缴纳的，以及改制过程中调增资产，实际是虚增资产，企业经营困难给予的维持生产性的借款。3.被告请求原告将企业改制调增的4217381.85元从支付社会稳定解决离退休内退人员的基本生活和养老金缴纳的借款中扣除。4.被告请求原告将企业改制支付给职工买断工龄款1666661元（248人）从借款中扣除。依据的是洪泽县粮食局洪粮发（2003）26号文件《关于加快洪泽县粮食企业改革发展的专题汇报》。5.原被告2005年4月18日签订的协议书为了保持社会稳定，切实解决职工的基本生活保障，原则上由被告从原告借款，从2005年至今共借款发放职工生活和养老保险金2578755.07元，这笔款项不应该由被告支付。直至2019年12月13日，原告替被告支付保障性借款34088.52元。6.被告2019年11月21日与洪泽区房屋征收安置中心签订协议书，房屋征收补偿款13424835.62元。这笔款项属于被告。7.被告请求法庭驳回原告的诉请，被告作为内属部门，恳请原告就洪泽区房屋征收安置中心的补偿款用来归还原告所谓的借款和被告护厂人员的工资、养老、福利和改制期间缴纳的企业股金和利息等问题一并解决。 经审理查明，原洪泽县粮食局系国营洪泽植物油厂的主管部门，被告苏康公司系国营洪泽植物油厂改制而来。在苏康公司经营过程中，由于资金周转、垫支职工工资、缴纳保险费用等事由，多次向原洪泽县粮食局借款。截止2005年6月12日，合计借款7957084.02元。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告当庭提供的结算记录、借据、记账凭证等证据证实，本院予以确认。 被告为了证明与原告之间的账目并没有完全结清，提供三份收据，分别是1、2005年6月30日应付款246万元，附件是粮食局的收据，是调整的。2、2005年3月归还的借款10万元。3、2008年7月29日7万元。对此，原告的质证意见为：2005年6月30日的246万元和2005年3月的10万元在双方2005年6月底的结算中已经结算过。对于2008年7月29日的7万元表示认可。经审查，本院认为被告提供的2005年3月的10万元收据应该包含在双方于2005年6月底的结算中，不能重复结算。对于2005年6月30日246万元在双方的结算中并没有明确表明已经经过结算，所以对原告的相关质证意见本院不予采信。 综上，本院确认截止2005年6月30日，被告苏康公司从原告洪泽粮食局处借款总额合计5427084.02元。 另查明，原告没有向本院提供其对相关抵押物享有抵押权的证据。 本院认为，债务应当清偿。原、被告双方通过结算方式达成的结果可以作为原告要求被告偿还借款的依据，但本次确认数额应该根据其提供的有效证据予以调整。其未起诉的部分及因未能提供证据证明而不被本院确认的债权包括抵押权可以另行向苏康公司管理人申报。被告苏康公司相关企业改制、调增资产、维护稳定等款项应该从借款总额中扣除的辩解没有事实和法律依据，本院不予认可。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 一、被告洪泽苏康粮油工业有限责任公司在判决生效之日起向原告淮安市洪泽区粮食和物资储备局偿还5427084.02元（截止2005年6月30日）。 二、驳回原告淮安市洪泽区粮食和物资储备局其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67514元，诉讼保全费5000元，合计72514元由被告洪泽苏康粮油工业有限责任公司负担49458元，由原告淮安市洪泽区粮食和物资储备局负担23056元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号:62×××57）预交上诉案件受理费。 审 判 长  高洪洲 人民陪审员  顾曙华 人民陪审员  朱 虹 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  张甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执1276号申请执行人：西湖区食为天牛肉馆，住所地：南昌市西湖区系马桩266号1单元1楼。统一社会信用代码：92360103MA382U5G57。经营者：左来。被执行人：周文龙，男，1972年7月2日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。西湖区食为天牛肉馆与被执行人周文龙买卖合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初29号民事调解书已发生法律效力，该判决明确：一、原告西湖区食为天牛肉馆与被告周文龙共同确认被告周文龙尚欠原告西湖区食为天牛肉馆货款30679元；二、被告周文龙同意于2020年1月15日前支付原告西湖区食为天牛肉馆货款5000元，于2020年2月15日前支付原告西湖区食为天牛肉馆货款5000元，于2020年3月15日前支付原告西湖区食为天牛肉馆货款10000元，于2020年4月30日前支付原告西湖区食为天牛肉馆剩余货款10679元；三、若被告周文龙未按上述第二条按期足额还款，则原告西湖区食为天牛肉馆有权就剩余未支付款项申请一次性强制执行；四、原、被告双方纠纷就此一次性了结。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币30679元及利息,案件受理费283元，本院于2020年4月24日立案受理。执行过程如下：1、2020年4月26日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。2、2020年4月27日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年6月15日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。查找被执行人下落，未找到相关线索。4、2020年6月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年6月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2020年6月23日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、本案执行标的本息合计30679元，执行费360.18元，共计31039.18元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为31039.18元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初29号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。（本页无正文）审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇二〇年六月二十四日书记员  吴 蓉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初654号原告：沓世健，男，1983年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************911。委托诉讼代理人：潘一露，系广东广捷律师事务所律师。被告：欧绍德，男，1976年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************932。原告沓世健诉被告欧绍德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，依法变更为适用普通程序审理，并于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘一露到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款40000元及利息（利息自2014年7月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月30日向原告借款40000元，并向原告出具《借据》确认借款事实。借款之后，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了《借据》以及顺德农商银行客户回单以证明其主张的事实。被告未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月30日，被告向原告出具《借据》，确认向原告借到款项40000元。原告已于当日通过银行转账的方式向被告支付上述借款40000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的民间借贷关系，原告已实际支付借款，其债权受法律保护。被告未提供证据证明其向原告归还借款本息的情况，本院对原告主张的欠款情况予以确认。由于借贷双方并未约定借款期限以及借款利息，原告可以在给予合理期限的前提下随时要求被告还款，在被告拒不归还的情况下可以主张逾期利息。现原告通过提起本案诉讼的方式进行追讨，被告在收到本院送达的起诉状副本之后仍未归还，被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此被告应当向原告归还借款40000元并自起诉之日（2020年1月3日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧绍德于本判决发生法律效力之日起七日内向原告沓世健偿还借款40000元及利息（利息计算方式：以40000元为基数，自2020年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告沓世健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1052.94元（原告已预交），由被告欧绍德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  邝贤棋人民陪审员  梁海燕二〇二〇年五月二十六日书 记 员  胡祉彦
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1704号原告钱某，男，1991年7月10日出生，汉族，农民，住建平县。被告李某1，女，1991年5月10日出生，汉族，居民，住辽宁省大洼县。被告李某2，男，1964年2月24日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。被告刘某，女，1966年3月6日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。原告钱某与被告李某1、李某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某及被告李某1、李某2、刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还原告彩礼款人民币60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告系父母子女关系。2020年3月1日经人订立婚约，订婚前原告给付被告彩礼款1万元，订婚当天原告给付被告彩礼款5万元。后原告要求与被告办理登记结婚手续，被告不接电话，原告到被告家找人，被告家大门上锁。原告多次找被告找不着。特向贵院起诉，请求依法支持诉请。被告李某1辩称：一、我没接到这6万元钱。二、没有订立婚约，2020年2月底的时候原告给了我1万元见面礼，我俩是网恋，他让我去他家，给了我1万元现金。2月20号左右我到他家呆了一星期，总生气，他就送我回家了。三、他说的3月1日给我5万元不存在。我在他家对我也不好，生气时他和他妈一起欺负我。在送我回家的路上我们谁也没说话。四、5月份的时候他要求办理结婚，他妈说拿着6万元要求办理登记，但我没看到这6万元，也没接到。我不是不接电话，而是上班没听到。被告李某2辩称：我没见到6万元钱，家里的事我不清楚，不同意返还。被告刘某辩称：我们是李某1的父母，我们没见到6万元。本院经审理查明的事实如下：被告李某1系被告李某2、刘某女儿。原告钱某与被告李某1于2020年2月份在网络相识并确定恋爱关系。2020年2月24日，原告及其父母、其舅吴某到被告家商量婚约事宜，给付被告彩礼款1万元；2020年3月1日，原告及其父母、其舅吴某到被告家给付被告彩礼款5万元；××××年××月××日，原告及其父母、其舅吴某再次到被告家欲商量登记结婚事宜，因联系不上被告家人而向盘锦市大洼区田家派出所报警，经派出所警务人员向原告及被告李某2询问、释明后，原告向本院提起诉讼，要求返还婚约财物款项6万元。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的录音光盘1份、证人吴某出庭作证的证言予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，禁止借婚姻索取财物是我国婚姻法的一项基本原则。原告给付被告李某1婚约彩礼款，是以与被告李某1结婚为目的的附条件的行为，双方的婚姻关系没有成就，故依照法律规定，被告李某1应返还婚约财物款。被告李某2、刘某系被告李某1之父母，为共同接受婚约彩礼一方，应承担共同返还义务。被告辩称未接受彩礼款6万元，本院认为，原告所提交的被告李某2在盘锦市大洼区田家派出所的录音，结合证人吴某的证言，能够形成完整的证据链条，故对被告的答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：被告李某1、被告李某2、被告刘某于本判决发生法律效力后十日内共同返还原告钱某婚约财物款6万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取650元由被告李某1、李某2、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  唐桂春二〇二〇年六月二十九日书记员  张黎明
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执297号被执行人：于伟，男，1988年4月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县双发乡双跃村长发屯。被执行人：杨海丰，男，1989年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县双发乡双跃村长发屯。被执行人：刘佰超，男，1992年10月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇州县双发乡正大村吕国春屯。于伟、杨海丰、刘佰超罚金一案，本院（2014）庆高新刑初字第20号刑事判决书已发生法律效力。本院依法移送强制执行，于2020年2月3日立案。申请执行标的为6000元。本案在执行过程中，依法向被执行人于伟、杨海丰、刘佰超送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况。于伟向本院自动履行执行款3000元，本院于2020年6月15日扣划杨海丰财付通账户159.25元。本院依法于2020年6月15日作出执行决定书，对被执行人杨海丰、刘佰超采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为3159.25元。本院认为，被执行人杨海丰、刘佰超无财产可供执行，应终结本次执行程序，2020年6月15日，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周兴佳审判员  李泽军审判员  孙 威二〇二〇年六月十五日书记员  郑 旋
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3261号 原告：余姚市智博建材有限公司。住所地：余姚市兰江街道筀竹村筀石路1号。统一社会信用代码：9133028169508430X4。 法定代表人：周先刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。 被告：恒尊集团有限公司。住所地：舟山市普陀区东港街道海洲路727号。统一社会信用代码：91330903729130440X。 法定代表人：袁海波，职务不明。 原告余姚市智博建材有限公司与被告恒尊集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告余姚市智博建材有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市智博建材有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余姚市智博建材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市智博建材有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员  史 慧 二〇二〇年六月十五日 代书记员  阮亚君
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更189号罪犯杨成林，男，生于1988年10月17日，汉族，四川省南部县人，高中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省盐亭县人民法院于2017年8月17日作出(2017)川0723刑初69号刑事判决，以被告人杨成林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。宣判后，本人不服提起上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2017年10月19日作出(2017)川07刑终430号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年10月该犯获得计分考核积分转换表扬四个，罚金已履行8000元。经审理查明，罪犯杨成林在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨成林确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杨成林减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨成林减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二六年九月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328财保4号申请人：黄传洪，男，生于1971年9月24日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：熊鹏，贵州上善律师事务所律师。被申请人：南昌市建筑工程集团有限公司。住所：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道1318号建设大厦。统一社会信用代码：913601007055721488。法定代表人：吴志斌，公司负责人。申请人黄传洪于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人南昌市建筑工程集团有限公司在江西银行股份有限公司（账户：79×××88）以及在贵州银行遵义支行（账号：02×××56）的存款240000.00元予以冻结。申请人黄传洪向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司的保单保函（保单号：ＰＺＤＭ202052030000000303）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。为了保证今后生效的裁判结果得以顺利执行，充分保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人南昌市建筑工程集团有限公司在江西银行股份有限公司（账户：79×××88）以及在贵州银行遵义支行（账号：02×××56）的存款240000.00元予以冻结。上述款项冻结期限为一年。案件申请费1720.00元，由申请人黄传洪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘应康二〇二〇年六月十六日书记员  田茂娟
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执470号 陈水明： 被执行人陈水明罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金5000元。本案已执行完毕，现予以结案。特此通知！ 二〇二〇年六月十日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执635号之二申请执行人：郑敏，女，1972年10月11日出生，汉族，住四川省新津县五津镇。被执行人：梅昌琴，女，1972年7月17日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人郑敏与被执行人梅昌琴借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初968号民事判决书，于2020年4月28日向被执行人梅昌琴发出执行通知书，责令被执行人梅昌琴履行向郑敏偿还借款本金250000元及利息（利息自2017年11月1日起，按年利率24%计算至给付之日止）、给付已垫付的案件受理费2525元的义务，并负担本案申请执行费3688元。但被执行人梅昌琴未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年6月10日以（2020）川2021执635号执行裁定书依法扣划了被执行人梅昌琴在财付通支付科技有限公司账户上的存款1265元；于2020年6月19日以（2020）川2021执635号之一执行裁定书查封了被执行人梅昌琴所有的名爵牌轿车一辆，查封期限为2年。2020年6月22日，本院将案款1265元支付给申请执行人郑敏。本院查封的被执行人的车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人梅昌琴在金融部门无其他存款信息、在车辆管理部门无其他车辆登记信息、在不动产登记部门无不动产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息。另经被执行人梅昌琴户籍所在地的基层组织证实，被执行人梅昌琴无其他财产可供执行。本院告知申请执行人郑敏案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人郑敏亦未向本院提供被执行人梅昌琴有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年六月二十八日书记员  李立兴
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执628号申请执行人：王大江，男，1988年1月2日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：王小岭，男，1981年10月3日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行王大江与王小岭民间借贷合同纠纷一案中，标的金额为：29306元，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0722执628号案件的执行，待发现被执行人未按协议履行时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根尚审判员  侍海洲审判员  刘兆柱二〇二〇年六月十五日书记员  张 熙
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2823民初988号 原告：卢庆生，男，1967年12月13日出生，汉族，身份证登记住址浙江省乐清市，现住云南省勐腊县。 委托诉讼代理人：周后华，云南厚华律师事务所律师。特别授权代理。 被告：范良明，男，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告卢庆生与被告范良明土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告卢庆生于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢庆生的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢庆生撤诉。 案件受理费1191元，减半收取596元，由原告卢庆生负担。 审判长  依旺贺 审判员  玉金罕 审判员  吴远超 二〇二〇年六月十七日 书记员  谢欣姌
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执376号申请执行人：屈炳芬，女，1966年5月3日出生，汉族，住四川省乐至县。被执行人：遂宁市安达物资再生利用有限公司，住所地四川省遂宁市安居区安居镇。法定代表人：何谊，总经理。本院在执行申请执行人屈炳芬与被执行人遂宁市安达物资再生利用有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初2670号民事判决书，于2020年3月16日向被执行人遂宁市安达物资再生利用有限公司发出了执行通知书，责令被执行人遂宁市安达物资再生利用有限公司履行向申请执行人屈炳芬给付借款155000元及利息及申请执行人垫交的案件受理费3500元的义务，并负担申请执行费2278元。但被执行人遂宁市安达物资再生利用有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人遂宁市安达物资再生利用有限公司在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、有工商注册登记信息。另经本院到被执行人住所地基层组织调查，被执行人无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人屈炳芬案件执行情况和财产调查结果，申请执行人屈炳芬未向本院提供被执行人遂宁市安达物资再生利用有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年六月二十八日书记员  康 捷
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执1424号施家洪：本院于2020年2月11日立案执行的（2020）云0111执1424号申请执行人云南招商城投房地产有限公司与被执行人施家洪房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月八日
莆田市秀屿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0305行审26号 申请执行人莆田市秀屿区自然资源局，住所地莆田市秀屿区笏石镇桃李街330号。统一社会信用代码：11350300003725461C。 法定代表人林国挺，局长。 委托代理人方建冰。一般代理。 委托代理人刘忠海。一般代理。 被执行人莆田市秀屿区水务工程建设投资有限公司，住所地莆田市秀屿区区政府办公大楼602号。 法定代表人，林洲。 申请执行人莆田市秀屿区自然资源局于2020年6月18日向本院申请强制执行其于2016年5月6日作出的莆国土资行罚字[2016]4011号《行政处罚决定书》一案，本院于当日受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当在法定期限内提出。申请执行人莆田市秀屿区自然资源局在超过被执行人的法定起诉期限届满三个月后申请执行，已超过法定期限，依法应当驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下： 驳回莆田市国土资源局对莆国土资行罚字[2016]4011号行政处罚决定强制执行的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省莆田市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李国洪 人民陪审员  朱国棋 人民陪审员  沈丹玲 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  朱剑苍 附：所引用相关法律依据条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百五十五条第三款人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内刑更54号罪犯李建文，男，1973年12月16日出生，汉族，山东省沂南县人，初中文化。1994年3月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑九年，2011年4月11日因犯盗掘古墓葬罪被判处管制一年零六个月。现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）赤刑二初字第14号刑事判决，认定被告人李建文犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李建文未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2016年1月22日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2019年12月4日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年6月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱认为，罪犯李建文在无期徒刑服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内记功2次、记表扬4次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2020年4月23日提出提请减刑检察意见，认为罪犯李建文符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯李建文在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书、内蒙古自治区赤峰市中级人民法院关于被告人李建文财产刑执行情况的说明等证据在卷证实。本院认为，罪犯李建文在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款、第九条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李建文的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○二○年六月二十四日起至二○四二年六月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 智审判员 王 昕审判员 贺海虹二〇二〇年六月二十四日书记员 陈永海
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初542号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人易建军，绰号“驼背子”，男，1985年6月12日出生，汉族，小学毕业，个体，户籍所在地为江西省宜春市袁州区，现居住地为江西省宜春市袁州区。2020年1月11日因涉嫌危险驾驶罪、变造身份证件罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年1月21日经袁州区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]304号起诉书指控被告人易建军犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人易建军到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年12月29日，未取得机动车驾驶证的被告人易建军在朋友王某处购得一辆车牌号为赣Ｃ×××××号的大众途安汽车。为应付检查，2019年1月4日，其将王某放置在车内的驾驶证的塑料膜撕开，将其本人照片覆盖在驾驶证原照片处，再将塑料膜恢复原样后放于车内。2020年1月10日晚，被告人易建军驾车前往袁州区湖田镇安达驾校旁的农家乐与朋友张某、王某等人一起吃饭并饮酒，当晚20时许吃完饭后，易建军一人行至安达驾校停车场开车回家，后造成车辆及驾校设施受损的交通事故。事发后，宜春市公安局交警支队直属二大队民警来到现场，核实身份时，易建军向交警出示了其变造的机动车驾驶证。随后易建军被带至医院抽血备检。经鉴定，被告人易建军血液中乙醇含量为178.55mg／100m1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人易建军在无机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车，且变造依法可以用于证明身份的证件。其行为触犯了《中华人民共和国刑》法第一百三十三条之一第一款、第二百八十条第三款之规定，应当以危险驾驶罪、变造身份证件罪追究其刑事责任。被告人易建军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人易建军有期徒刑七个月，并处罚金13000元。公诉机关提交了受案登记表、人口信息查询表、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车查询记录、查获经过、赔偿情况说明、变造的驾驶证的物证、呼出式酒精含量检测单、血样提取登记表、现场勘验笔录及照片、被告人易建军的供述与辩解、证人王某的证言、乙醇含量鉴定意见书等证据。被告人易建军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人易建军在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，危害公共安全；变造依法可以用于证明身份的证件，其行为构成分别危险驾驶罪和变造身份证件罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人易建军一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人易建军自愿如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，接受刑事处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人易建军犯变造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万三千元（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年8月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年六月十九日代书记员 张雨棋
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初277号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人方丹，男，1993年10月6日出生，汉族，文化程度初中，杭州杭叉集团有限公司务工，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区。曾于2014年10月27日因酒后无证驾驶未悬挂号牌的机动车被杭州市公安局临安区分局处以罚款人民币1800元的行政处罚。因本案于2020年1月25日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检二部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人方丹犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用速裁程序，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院检察员章蓉出庭支持公诉，被告人方丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控,2020年1月24日晚，被告人方丹饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，从杭州市临安区清凉峰镇昱岭关村冷水铺出发，沿102省道由西向东行驶，至清凉××镇××村路段时与行人陈某发生碰撞，造成陈某受伤、车辆损坏的交通事故。发生事故后，被告人方丹弃车逃离现场，并让其父亲方造飞顶替处理，后被民警查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为127.9ｍｇ／100ｍｌ，被害人陈某的伤势达轻微伤标准。 经认定，被告人方丹应负上述事故的全部责任。案发后，被告人方丹已赔偿被害人损失人民币63000元并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人方丹在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方丹有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人方丹拘役三个月十日，并处罚金人民币7000元。 被告人方丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人方丹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方丹系坦白，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方丹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币7000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日,羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 张 斌 二〇二〇年六月三十日 书记员 潘云斌
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执800号 李多伟： 李多伟(2020)皖0422执800号危险驾驶一案，申请执行标的共计罚金1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元，上述款项已上交国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）皖0422刑初120号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2433号之二 申请执行人彭青娟，女，汉族，1966年12月3日出生，住湖南省嘉禾县。 申请执行人肖振生，男，汉族，1995年7月30日出生，住湖南省嘉禾县。 申请执行人肖景兰，女，汉族，1987年8月23日出生，住湖南省嘉禾县。 被执行人东莞市寮步骏胜五金厂，住所地：广东省东莞市寮步镇上底雷家村。 经营者：彭俊。 被执行人彭俊，男，汉族，1972年2月27日出生，住湖南省嘉禾县。 申请执行人彭青娟、肖振生、肖景兰与被执行人东莞市寮步骏胜五金厂、彭俊劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东劳人仲院寮步庭案字[2019]1048号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市寮步骏胜五金厂、彭俊应向申请执行人支付丧葬补助金11562元、供应直系亲属一次性救济金23124元、一次性抚恤金23124元，并承担执行费767元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市寮步骏胜五金厂、彭俊发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2020年2月14日查封被执行人彭俊名下粤Ｓ×××××号汽车，查封期限两年。由于未能对该车实际控制，故无法进行变现处理。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2433号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  彭巧堰
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1040号 原告：郭为趋，男，1971年1月21日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郭勤读，男，1986年10月2日出生，汉族，住福建省永春县。 原告郭为趋与被告郭勤读民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告郭为趋于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭为趋自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭为趋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭为趋负担（多预交的1042元予以退回）。 审判员 杨 巍 二〇二〇年六月九日 书记员 冯惠玉
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初1461号 原告：安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区梅山湖北路1025-1029号，统一社会信用代码91341500070920910P。 法定代表人：谢晓干，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。 被告：吴其中，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告:陈晓兰，女，1971年4月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司（以下简称金寨江淮银行）与被告吴其中、陈晓兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金寨江淮银行委托诉讼代理人蔡广明、被告吴其中到庭参加诉讼。被告陈晓兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金寨江淮银行向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同清偿贷款15万元，贷款期内利息8125.41元，并自2020年2月2日起，以15万元本金为基数，按年利率9.787%给付逾期利息至本金清偿之日止。事实和理由：2017年2月24日，金寨江淮银行与吴其中、陈晓兰签订《“金农易贷?福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定在2017年2月24日至2020年2月24日的额度有效期内，享受15万元的贷款额度，单笔贷款期限不超过12个月，年固定利率为6.525%，逾期在原贷款利率基础上上浮50%。2019年4月1日，金寨江淮银行按约定向吴其中、陈晓兰发放贷款15万元。截止于2021年2月1日，被告下欠本金15万元、利息8125.41元未依约清偿。 吴其中辩称其于2020年5月15日偿还本金1.03万元。 本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，金寨江淮银行与吴其中、陈晓兰签订《“金农易贷?福农卡”个人额度借款（担保）合同》，借款15万元，期限至2020年2月24日。约定利率为6.525%，逾期罚息利率上浮50%(即9.787%)，单笔借款期限不超过12个月。2020年5月15日，吴其中偿还本金1.03万元，尚欠借款本金13.97万元。 上述事实，有金寨江淮银行出具的《“金农易贷?福农卡”个人额度贷款担保合同》、合同编号7867671120170541的贷款发放记录、贷款本息清单在卷佐证。 本院认为，吴其中、陈晓兰与金寨江淮银行签订的《“金农易贷?福农卡”个人额度贷款担保合同》，不违反法律规定，合法有效。吴其中、陈晓兰应当依法履行合同约定的义务。双方约定的利率及罚息利率符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴其中、陈晓兰于判决生效后10日内偿还所借原告安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司款本金13.97万元及利息（期内利息8921.98元，罚息截止2020年5月17日止1398.29元;自2020年5月18日起，以13.97万元为基数，至还款之日止按年利率9.787%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告吴其中、陈晓兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 谭霖 二〇二〇年六月十六日 法官助理 杜超 书 记 员 何萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0502刑初58号 公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。 被告人杨雪峰，男，1982年2月25日出生于黑龙江省勃利县，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省双鸭山市岭东区，现无固定住所。2005年11月11日因犯抢劫罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。2012年7月17日因犯强迫卖淫罪判处有期徒刑九年，2019年9月19日刑满释放。2019年12月12日涉嫌抢劫、强奸被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留；2019年12月25日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。 指定辩护人李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。 双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2020]32号起诉书指控被告人杨雪峰犯抢劫、强奸罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序不公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员郭晓丹出庭支持公诉，被告人杨雪峰及其辩护人李核章到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月28日1时许，被告人杨雪峰在双鸭山市尖山区南市区1号地块18号楼1单元门前，抢劫被害人杨某一部苹果XRMAX手机，现金500余元，后被告人杨雪峰意图强制与被害人杨某发生性关系，被害人杨某挣脱逃跑。经鉴定，被害人杨某被抢手机价值5000元。 公诉机关认为，被告人杨雪峰抢劫他人财物，数额较大，且欲与他人发生性关系，应当以抢劫、强奸罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨雪峰四年六个月以上五年六个月以下有期徒刑。公诉机关提交并当庭出示了双鸭山市公安局尖山分局受案登记表、被告人户籍证明、现场勘验检查笔录及照片、刑事判决书、谅解书、情况说明及价格鉴定结论书、鉴定结论书等证据证实。 被告人杨雪峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，杨雪峰于2019年12月12日到公安机关自动投案。被告人家属对被害人赔偿并得到谅解。 本院认为，被告人杨雪峰构成抢劫、强奸罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩护意见予以采纳。杨雪峰曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑刑罚，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；杨雪峰已着手实施强奸犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；杨雪峰案发后自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；杨雪峰家属案发后积极对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，可从轻处罚；综上，对杨雪峰从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条、第六十七条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨雪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金五千元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2024年12月11日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高志新 人民陪审员  戚月娥 人民陪审员  姜丹丹 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘 畅
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初755号原告：彭春晖，男，汉族，1983年11月6日生，住河南省通许县。委托代理人：武士军，河南华融律师事务所律师。被告：谢春伟，男，汉族，1986年3月24日生，住河南省封丘县。委托代理人：王莹，河南舜信律师事务所律师。原告彭春晖诉被告谢春伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭春晖委托代理人武士军、被告谢春伟委托代理人王莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭春晖向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告110000元，利息以110000元为基数，暂定为3850元（自2019年6月1日至2019年12月15日止7个月，按年利率6%计算），剩余利息支付至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年1月8日被告以工人需要开资为由，向原告借款11万元，原告听被告说过年给工人发工资，故将11万元的现金借给被告，被告给原告写有借条，上面写明借款日期为2019年1月8日，还款日期为2019年6月1日。现早已过了还款时间，原告多次找被告还款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告谢春伟辩称：1、原告所述不属实，原告并未实际出借给被告钱，原告系案外人安少建会计，安少建为发包方，被告为承包方，2019年被告和原告签订焦作市天阶学校工程合同，期间被告找到原告结算工程款，原告称工程未完工，可以提前预支被告11万元，并让原告出具借条一份，等工程完工后，从工程中扣除。被告出具借条后，原告称银行下班取不出那么多现金，让被告第二天去原告办公室取钱。2019年1月8日原告却在被告不知情的情况下，将11万元给工人发了工资，被告并未实际出借给原告钱。2、请求法院依法追加安少建为第三人参加诉讼。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告诉请被告偿还借款11万元及利息的请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告彭春晖向本院提交的证据有：借条一份。证明被告向原告借款11万元的事实，并且借款已经逾期了。被告谢春伟向本院提交的证据有：1、修武县天阶学校工人工资结算单一份。证明原告未实际出借给被告钱，而是将11万元给工人结算工资，从原告提供的借条和被告提供的结算单可以相互印证，被告是先出具的借条实际并没拿到钱。并且原告给工人发工资没有得到被告的追认。本院依职权调取的证据有：1焦作市修武县××保障监察大队工作人员询问笔录一份；2、谢春伟承诺书一份。经庭审质证，原告彭春晖对被告提交证据的质证意见为：证据真实性没异议，但与原告及本案无关。工人是被告的工人。原告对本院依职权调取证据的真实无异议,但没有充分证明原被告的纠纷，只是谢春伟个人的一些情况。被告谢春伟对原告提交证据的质证意见为：证据1真实性无异议。该借条显示借款日期为2019年1月8日，但原告实际于2019年1月9日将钱发给工人工资，原告并未实际出借给被告钱，被告先出具借条。被告对本院依职权调取证据的真实性无异议。本院认为，原被告提交的证据及本院依职权调取的证据均符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原被告通过工程施工相识，2019年1月8日，被告谢春伟因拖欠工人工资被传唤至修武县××保障监察大队，期间为筹钱发工资与原告彭春晖协商向原告借款110000元，并向原告出具数额为110000元的借条一份，原被告约定借款于2019年6月1日前还清，2019年1月9日，原告彭春晖将借款110000元交付被告谢春伟用于发放工人工资，工人工资（已发放）结算单在修武县××保障监察大队留存有备份。借款到期后，经原告彭春晖多次向被告谢春伟催要借款未果，以致成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告谢春伟向原告彭春晖借款110000元，有被告出具的借据及修武县××保障监察大队工作人员笔录相互印证，事实清楚，故对原告要求被告谢春伟偿还借款110000元的诉讼请求本院予以支持。原被告约定涉案借款于2019年6月1日前还清，现借款期限已经届满，故对原告彭春晖要求被告谢春伟自2020年6月2日支付逾期利息的请求本院亦予以支持。被告谢春伟陈述借据出具时只有原被告两人在场，且2019年1月9日（答辩状陈述系1月8日）彭春晖于谢春伟不在场情况下在修武县××保障监察大队自行将案涉借款110000元作为工资向工人予以发放，上述陈述与本院调取的修武县××保障监察大队工作人员笔录、保证书存在明显矛盾，故对被告谢春伟上述陈述本院均不予采信。被告谢春伟同时辩称应追加安少建为本案第三人，因本案系原告彭春晖与被告谢春伟之间债务纠纷，被告该辩称于法无据，本院亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢春伟于本判决生效后十日内偿还原告彭春晖借款110000元及利息。利息的计算方式：以110000元为本金，自2020年6月2日按年利率6%计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告彭春晖的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，由被告谢春伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇二〇年六月二十三日书记员  李冰川
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异141号 异议人（被执行人）：于一峰（曾用名：于溢烽），男，1970年2月24日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请执行人：周祝谦，男，1956年8月10日出生，住济南市历下区。 在本院执行济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城农信社）与于一峰、付光星、周祝谦金融借款合同纠纷一案中，于一峰对（2020）鲁0112执321号案件执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 于一峰称,（2020）鲁0112执321号案件已过申请执行的期间，请求撤销本案执行程序及执行行为，撤销对于一峰列入失信被执行人名单的执行措施、限制消费令。事实与理由：2009年11月30日，法院作出（2009）历城民商初字第1593号民事判决，判决生效后，历城农信社申请强制执行，以（2010）历城执字第1009号立案执行。本案担保人周祝谦于2015年7月31日还清本案贷款本息及诉讼费。2015年8月26日向周祝谦出具结案通知书。2020年1月15日，周祝谦向法院提交申请书，申请强制执行于一峰担保款171946.51元。于一峰认为，一、本案已超过申请执行的期限。申请执行的期间为二年，周祝谦于2015年7月31日履行担保义务，其应在2017年7月31日之前对于一峰申请强制执行。二、本案执行程序及执行行为应予撤销，应解除对于一峰列入失信被执行人名单、限制消费令等措施。三、本案涉嫌虚假诉讼罪应移交公安机关。于一峰与周祝谦素不相识，于一峰被强制执行后，与付光星交涉，付光星出具证明，由付光星偿还周祝谦担保款。本案担保责任已经全部转移至付光星。周祝谦隐瞒与付光星达成债务承担协议并已经清偿7万元的事实。 周祝谦辩称，一、于一峰称已过申请执行期间，要求裁定不予执行不能成立。1、于一峰与付光星对周祝谦所偿债务依法负有连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条，“已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，也就是说于一峰与付光星对周祝谦负有连带债务。2、在周祝谦清偿完保证责任后，2017年6月9日，与付光星达成执行和解，承诺于2017年11月底前还清本案欠款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百六十八条，“申请执行期间达成执行中的和解协议而中断”的规定，本案存在申请执行期间重新计算的法定中断事由。3、根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”的规定，周祝谦和付光星达成的执行和解效力应及于于一峰，适用执行期间的中断。4、自与付光星达成和解协议，重新计算诉讼时效，申请执行的期间至2019年11月30日止，周祝谦于2019年11月20日提交执行申请，未过诉讼时效。二、于一峰所称付光星已向周祝谦支付7万元，系另案给付，与本案无关，应追究其法律责任。三、虽周祝谦与付光星达成执行和解，但和解性质并非于一峰称的债务转移，于一峰的义务不能免除。 本院查明,2009年11月30日，本院对历城农信社与于一峰、付光星、周祝谦金融借款合同纠纷一案作出（2009）历城民商初字第1593号判决，判决：一、于溢烽偿还历城农信社借款本金7万元及利息26325.18元（计算至2009年6月20日）。二、2009年6月21日至本判决生效之日止的逾期利息，按月息13.77‰计付。上述所判款项，均限于溢烽于本判决生效之日起十日内付清。三、付光星、周祝谦对上述债务承担连带清偿责任；付光星、周祝谦承担上述保证责任后，有权向于溢烽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4416元，由于溢烽、付光星、周祝谦负担。2015年7月31日，周祝谦将贷款本息及诉讼费结清。本院于2015年8月26日出具（2010）历城执字第1009号结案通知书。周祝谦于2020年1月15日以于一峰为被执行人申请强制执行，本院于2020年1月16日以（2020）鲁0112执321号立案执行。 另查明，2017年6月9日，付光星出具欠条载明，“今欠周祝谦人民币壹拾柒万贰仟元正。欠款人：付光星，身份证号,2017年11月底还清”。 再查明,付光星于2020年5月6日出具证明，“。本人是实际借款人。兹证明周祝谦与于一峰互不相识，没有关系，都是我与周祝谦的关系。因周祝谦诉于一峰所谓的追偿权一案给于一峰造成的一切损失由我本人承担。” 本院认为，2015年7月31日，周祝谦将贷款本息及诉讼费结清。2015年8月26日本院出具（2010）历城执字第1009号结案通知书。周祝谦此时已经拥有判决书中第三项向于一峰追偿的权利。周祝谦没有向于一峰行使追偿权，而是与付光星达成还款协议。因付光星未按时还款，周祝谦于2020年1月15日提交申请将于一峰列为被执行人。周祝谦主张于一峰与付光星对周祝谦所拥有的追偿权负有连带责任。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条，“…已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”此条法律并没有规定未承担清偿责任的保证人与债务人对已承担清偿责任的保证人负有连带清偿的责任，也不适用于《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”的规定，故，周祝谦对于一峰的追偿权已经超过申请执行的时效，本院应裁定不予执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条规定，“被纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织认为有下列情形之一的，可以向执行法院申请纠正：（一）不应将其纳入失信被执行人名单的；（二）记载和公布的失信信息不准确的；（三）失信信息应予删除的。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”根据上述规定，删除失信被执行人名单记录的请求不属于执行异议审查范围，其应向执行实施部门提出申请。解除限制消费措施也应比照上述规定向执行实施部门提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0112执321号案件对于一峰不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年六月九日 法官助理牛芳 书记员郭帅
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执657号申请执行人：周伟，女，1995年4月12日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江大帅装饰设计有限公司，统一社会信用代码91321111MA1NLMP623，住所地镇江市。法定代表人：李利森。申请执行人周伟与被执行人镇江大帅装饰设计有限公司劳动争议一案，镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员作出的镇润劳人仲案字{2019}第378号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人周伟向本院申请执行，要求被执行人镇江大帅装饰设计有限公司支付共计10549.00元（含执行费），本院于2020年4月15日立案受理。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，查封了被执行人名下所有的苏Ｌ×××××和苏Ｌ×××××汽车二辆，查封期限二年，自2020年1月17日至2022年1月16日止，因该车未被法院实际控制，暂无法处置；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员作出的镇润劳人仲案字{2019}第378号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年六月二十九日书记员  王 辉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5794号原告：江阴市余润金属制造有限公司，住所地江阴市周庄镇砂山大道。法定代表人：余林法，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高红萍、俞安逸，江苏江民律师事务所律师。被告：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路。负责人：李明。第三人：江苏爱多能源科技股份有限公司，住所地江阴市周庄镇宝池路。法定代表人：胡德良。原告江阴市余润金属制造有限公司与被告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行、第三人江苏爱多能源科技股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月18日立案。原告江阴市余润金属制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江阴市余润金属制造有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 勇人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇二〇年六月三十日书 记 员  黄陈菊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1371号申请执行人：饶全，男，1995年8月23日出生，住：昆明市盘龙区。被执行人：云南帮众餐饮管理有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6N9DDJ1Q。住所地：昆明市官渡区和平新村和平路1号和平盛世二楼。法定代表人：张朝吕。本院受理申请执行人饶全与被执行人云南帮众餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5635号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月22日向我院申请执行，本案执行标的43,000.00元及利息，执行费545元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年六月十一日书记员 钟建洪
江西省抚州市临川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1002执1181号之一 申请执行人：刘圣元，男，1953年2月23日出生，汉族，住抚州市临川区。 被执行人：曾维，男，1983年12月6日生，汉族，住抚州市临川区。 申请执行人刘圣元申请执行被执行人曾维房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，本院依据（2020）赣1002民初2404号民事裁定书冻结了被执行人曾维的银行存款，冻结案号为（2020）赣1002执保303号。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。现该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人曾维名下银行存款计人民币40万元的冻结或者解除其相应财产的查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓东 二〇二〇年六月三十日 书记员  余志征
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初1705号 原告：宁锴，男，汉族，1994年5月2日生，住新疆新源县那拉提镇，现住常州市金坛区。 委托代理人：俞恩强，江苏常金律师事务所律师。 被告：赵文锐,男,汉族，1992年8月17日生,住常州市金坛区。 原告宁锴诉被告赵文锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告宁锴及其委托代理人俞恩强到庭参加诉讼，被告赵文锐经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁锴向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款107000元并承担利息（自2018年3月5日起至款实际还清日止，按年利率12%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月31日起被告陆续向原告借款12万元，因被告至今有107000元款未还，原告现起诉对被告主张权利。 被告赵文锐未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证陈述并在卷佐证。被告经本院传唤未到庭参与诉讼视为放弃自己的诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：原告与被告原系同事。2018年1月31日原告向被告转账2万元，2018年3月14日被告转账给原告2500元，2018年3月30日原告向被告转账5万元。原告与被告之间另有信用卡往来，2018年6月21日被告信用卡转账给原告10000元以上。2020年4月23日原告以被告出具的金额107000元、落款时间为2018年3月5日的借条诉至本院。庭审中原告陈述，被告出具借条时间在2018年10月底，2018年1月31日除转账2万元给被告，另借现金3万元给被告，2018年3月30日除转账5万元，另有现金2万元借给被告，共计借款12万元给被告，被告已经归还原告4000元，另9000元信用卡还款，最后形成107000元借条；明确利息主张从2018年3月30日起。原告另陈述被告曾为原告办过5张信用卡，在被告处使用，现已经全部收回。 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系不违反法律强制性规定，应当予以保护。因双方之间除借款外，另有信用卡往来，原告提交的截图一页证据中显示信用卡付款已经大于其陈述的9000元，为慎重起见，原告该自认陈述，本院在本案中不予采纳，原告可就使用信用卡往来单独依法主张权利。关于原告主张的现金5万元借款，因原告未提交证据证明已经交付，虽然原告陈述有借条为凭，但在目前审理民间借贷形势下，出于谨慎不予认定；且因原告举证的借条有两处存疑，当时两人还是同事，落款时间与原告陈述的前后借款两日没有关联和可信度，二是借款金额数字构成含信用卡还款，关于信用卡还款原告举证与陈述有冲突。依据现有证据，本院支持原告主张的借款金额有7万元，被告已经归还4000元（该自认大于证据显示的2500元）。因利率标准双方有约定，原告主张的标准及起始时间符合本案实际及法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵文锐于判决生效之日起十五日内返还原告宁锴借款本金66000元及承担利息（自2018年3月30日起至款实际还清日止，按年利率12%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元（已经减半），由原告负担495元，由被告负担725元（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费2440元。 审 判 员 杨瑞芳 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张 艺 书 记 员 韩 璐
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初225号公诉机关郸城县人民检察院。被告人王子财，又名王小刚，男，1995年11月30日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住河南省郸城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年11月26日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。被告人张慧杰，外号三毛，男，1996年7月28日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，无业，住河南省郸城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年1月21日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人李浩，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人王子财、张慧杰犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘芳、被告人王子财及其辩护人赵秋娟、被告人张慧杰及其辩护人李浩等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月7日晚，在郸城县白马镇脸谱KTV，被告人王子财（王小刚）与胡某4发生口角，后伙同凡方超（另案处理）、王某（另案处理）等人用拳脚将胡某4、胡某5面部打伤，经法医学鉴定，被害人胡某4、胡某5所受损伤均为轻微伤。公诉机关认为，被告人王子财、张慧杰随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。且系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定予以处罚。被告人王子财自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定进行处罚。被告人王子财、张慧杰到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人王子财判处有期徒刑年六个月，缓刑一年；对被告人张慧杰判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人王子财、张慧杰供述、被害人胡某4、胡某5陈述、证人王某、凡方超、吕某、胡某1、胡某2、胡某3、霍某证言、郸城县公安局物证鉴定室鉴定书、调解协议书、谅解书、社会调查评估意见及被告人王子财、张慧杰的户籍证明等证据证实。被告人王子财、张慧杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。被告人王子财辩护人的意见为被告人王子财投案自首，认罪认罚，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，应依法从轻或减轻处罚，建议对其从宽处罚。被告人张慧杰辩护人的意见为被告人张慧杰如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，应依法从轻或减轻处罚，建议对其从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王子财、张慧杰随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王子财自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张慧杰如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王子财、张慧杰认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人王子财、张慧杰赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王子财、张慧杰的犯罪性质、悔罪表现等情节，可依法对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人王子财判处有期徒刑六个月，缓刑一年；对被告张慧杰判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王子财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张慧杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓艳二〇二〇年六月二十八日书记员  齐 伟
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1765号之一 移送执行人：惠东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡林，男，1977年12月7日出生，户籍所在地：四川省广安邻水县。 移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人胡林缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初348号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人胡林应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移送执行人的申请，本院于2020年5月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1765号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  廖仕桂