辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1183号原告：曹世宽，男，1954年6月12日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会，统一社会信用代码54211081ME0053015Y，住所地辽宁省灯塔市沈旦堡镇前高大人村（缺席）。法定代表人：谭瑞，村委会主任。原告曹世宽与被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会（以下简称“前高村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹世宽到庭参加诉讼，被告前高村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹世宽向本院提出诉讼请求：一、请求判令确认1998年1月1日至2027年12月31日的承包合同合法有效；二、判令被告返还曹世宽被抽回的2.2亩土地；三、判令被告赔偿从2004年至今的经济损失费2.67万元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1998年1月1日签订至2027年12月31日的承包合同，合同中包括原告岳母周宝祥，约定每人承包本村土地2.2亩水田地。因原告岳母周宝祥2003年去世，所承包的2.2亩土地，2003年12月被被告强制收回，依据相关法律规定，被告抽回土地的行为违反了法律规定，给原告造成了损失。敬请贵院判令确认1998年1月1日至2027年12月31日的承包合同合法有效；判令被告返还原告岳母周宝祥被抽回的2.2亩土地给原告；判令被告赔偿从2004年至今的经济损失费2.67万元。为维护原告的合法权益，诉至法院请依法支持原告诉讼请求。被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：周宝祥系辽宁省灯塔市沈旦堡镇前高大人村村民，育有一女，周宝祥的女婿是本案原告曹世宽。周宝祥于2003年4月25日去世。原告曹世宽于1998年1月1日与前高村委会签订土地承包合同，承包合同载明承包土地面积为19.2亩，包含水田17.6亩、旱田1.6亩。周宝祥在前高村有2.2亩承包地，在其女婿曹世宽的承包合同之中。2004年，前高村委会将周宝祥的承包地收回。2004年至2006年度被告村机动地承包价格为每亩240元，2007年至2009年度机动地承包价格为每亩500元，2010年至2015年度机动地承包价格为每亩550元，2016年至2019年度机动地承包价格为每亩700元。原告被收回的2.2亩土地至2019年12月的经济损失为2.2亩×240元／亩×3年+2.2亩×500元／亩×3年+2.2亩×550元／亩×6年+2.2亩×700元／亩×4年=18，304元，2020年土地承包价格参照2019年的标准每亩700元，即2020年1月至5月的土地经济损失为2.2亩×700元／亩÷12个月×5个月=642元。另查，辽宁省灯塔市沈旦堡镇人民政府出具的2004年至2019年粮补标准明细（单位：元/亩）为：2004年16.1元；2005年17.45；2006年27.91；2007年35.39；2008年66.95；2009年66.57；2010年66.99；2011年74.59；2012年86.33；2013年88；2014年88.90；2015年72.39；2016年83.74；2017年84.84；2018年84.82；2019年85.82。以上事实，有原告的庭审陈述、询问笔录、前高村委会证实、土地承包经营权证复印件等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，农民拥有法律赋予的长期而稳定的土地承包经营权，法定承包期内，发包方不得以任何理由收回或重新调整承包地，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定，承包期内，发包方不得收回承包地。国家保护进城农户的土地承包经营权。不得以退出土地承包经营权作为农户进城落户的条件。承包期内，承包农户进城落户的，引导支持其按照自愿有偿原则依法在本集体经济组织内转让土地承包经营权或者将承包地交回发包方，也可以鼓励其流转土地经营权。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。原告曹世宽与被告灯塔市沈旦堡镇前高村村民委员会于1998年1月1日签订的土地承包合同系双方真实意思的表示，符合法律规定，应为合法有效合同。按照通常理解，农村土地承包经营权是一种特殊的用益物权，并不适用继承。周宝祥系原告曹世宽的岳母，其生前分得承包地在曹世宽的承包合同之中，周宝祥去世之后，其承包的土地经营权虽然不适用继承，但基于上述法律规定仍应当由其承包户的其他成员继续耕种，故被告辽宁省沈旦镇前高村村民委员会于2004年抽回应由原告继续承包的土地2.2亩，不符合法律规定。关于原告因土地被收回而造成经济损失的数额，原告的经济损失应分为两部分，一部分为土地租金的损失，另一部分为被收回土地的粮食直补款的损失。第一部分的损失的数额应当以2004年至2019年沈旦镇前高村土地承包价格为准，具体数额经本院核算2004年至2020年5月应为18，946元；第二部分应以2004年至2019年粮食直补款发放标准计算，经本院核算2004年至2020年5月经济损失应为1，083元，以上两项合计20，029。根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并就对方当事人交的证据进行质证的权利，本案被告前高村委会经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院视为被告自动放弃了答辩和质证的权利，并依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国土地承包法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告曹世宽与被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会于1998年1月1日签订的土地承包合同有效；二、被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会于本判决生效后十五日内分配给原告曹世宽土地2.2亩；三、被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会于本判决生效后十五日内赔偿原告曹世宽经济损失人民币20，029元。四、驳回原告曹世宽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取234元，由被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会负担176元，由原告曹世宽负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年六月十日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条承包期内，发包方不得收回承包地。国家保护进城农户的土地承包经营权。不得以退出土地承包经营权作为农户进城落户的条件。承包期内，承包农户进城落户的，引导支持其按照自愿有偿原则依法在本集体经济组织内转让土地承包经营权或者将承包地交回发包方，也可以鼓励其流转土地经营权。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一…集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。