山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终203号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地阳泉市城区桃北中街28号科技大厦东侧底商。 负责人：赵旭峰，公司经理。 委托诉讼代理人：周志军，公司员工。 被上诉人（原审原告）：王英杰，男，1945年6月21日生，汉族，现住平定县。 委托诉讼代理人：王小花（系王英杰女儿），现住平定县。 原审被告：王建中，男，1989年4月16日生，汉族，现住平定县。 上诉人华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称华安财险阳泉中心支公司）因与被上诉人王英杰、原审被告王建中机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2019）晋0321民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华安财险阳泉中心支公司的委托诉讼代理人周志军，被上诉人王英杰的委托诉讼代理人王小花、原审被告王建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安财险阳泉中心支公司上诉请求：1.请求依法撤销原判第一项内容，改判上诉人承担97014元赔偿责任（与原审不服金额11416元）；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人王英杰的残疾赔偿金应计算6年，一审法院适用法律错误。被上诉人王英杰的伤残鉴定作出之日为2019年11月4日，此时被上诉人王英杰年满74周岁，应计算6年，一审法院计算7年，属于适用法律错误，其残疾赔偿金应为55863元（31035×6年×30%）。二、一审法院将鉴定费1500元计算入交强险死亡伤残赔偿项目，属于适用法律错误。三、鉴定检查费和病历复印费属于医疗费项目，一审法院计入强险死亡伤残赔偿项目，属于适用法律错误。 王英杰辩称，请求依法判决。 王建中述称，请求公正判决。 王英杰向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故造成的医药费47879.38元，鉴定检查费588元，误工费15000元，护理费14880元，伙食补助费12000元，营养费6000元，精神抚慰金10000元，交通费1000元，残疾赔偿金65173.5元，鉴定费1500元等共计172228.88元。 一审法院认定的事实：2018年11月22日10时左右，被告王建中驾驶×××号轻型封闭货车，行至××路段时，与推行二轮自行车横过道路的原告王英杰发生碰撞，造成王英杰受伤，二车不同程度损坏的交通事故。平定县公安局交通警察大队于2018年12月4日做出道路交通事故认定书，认定：当事人王建中承担事故的主要责任，当事人王英杰承担事故的次要责任。×××号轻型封闭货车在被告华安财险阳泉中心支公司投保交强险一份。事故发生在保险期间。事发后原告于2018年11月22日花费急救费200元，并于当日入住平定县人民医院住院治疗，于2018年11月23日出院，住院1天，花费门诊费898.4元，医疗费3854.17元。出院诊断：1.第10、11、12胸椎椎体压缩性骨折。2.左肩、左肘及左大腿软组织损伤、胸部软组织损伤。3.高血压病3级高危、2型糖尿病。原告于2018年11月23日转入阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，行腰椎椎体压缩骨折经皮椎体成形术，于2018年11月26日出院，住院3天，花费医疗费32624.55元、门诊费10元。经诊断：1.胸10、11、12椎体压缩骨折。2.糖尿病。3.高血压病。出院医嘱：1.出院后一月内佩戴围腰，避免过劳外伤。2.对症抗骨质疏松治疗。3.门诊一月后复查，不适随诊。原告于2018年11月26日转入平定县人民医院住院治疗，于2019年3月22日出院，住院116天。花费医疗费10386.76元。入院诊断：1.第10-12胸椎椎体压缩性骨折术后。2.左肩、左肘及左大腿软组织损伤。3.胸部软组织损伤。4.高血压病3级高危。5、2型糖尿病。诊疗经过：入院后予以完善检查，腰围外固定，功能锻炼，观察对症治疗。出院诊断：1.第10-12胸椎椎体压缩性骨折术后。2.左肩、左肘及左大腿软组织损伤。3.胸部软组织损伤。4.高血压病3级高危。5.2型糖尿病。出院医嘱：休息、对症；加强营养；加强功能锻炼；不适、随诊；1月后复查。原告王英杰系非农业家庭户口，1945年6月21日生，系××退休职工。被告王建中为原告垫付16094.5元医疗费。经各方当事人协商一致，一审法院于2019年6月28日依法委托山西省阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对原告王英杰的伤残等级进行诉前鉴定，山西省阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心于2019年11月4日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王英杰因车祸致第10、11、12胸椎椎体压缩性骨折行椎体压缩骨折经皮椎体成形术的损伤评定为八级伤残。原告为此花费鉴定费1500元，鉴定检查费592元、鉴定所需病历复印费13.5元。一审法院就本次事故给原告造成的损失依法核定为：1.医疗费47973.88元。2.护理费15351元，原告住院120天，按2018年山西省居民服务业标准46693元，计算为：46693元/年÷365天×120天=15351元。3.住院伙食补助费12000元，100元/天×120天=12000元。4.营养费6000元，50元/天×120天=6000元。5.残疾赔偿金65173.5元：原告事发时73周岁，计算为：31035元/年×（20-13）年×30%=65173.5元。6.精神损害抚慰金酌定5000元。7.鉴定费1500元，鉴定检查费592元、鉴定所需病历复印费13.5元。8.交通费酌情认定800元。以上损失共计154403.88元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。平定县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，合法有效，一审法院予以认定。根据该责任认定，被告王建中承担事故的主要责任，原告王英杰承担事故的次要责任，原告由此形成的损失应按责任比例依法予以赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。根据处理道路交通事故损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应当首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险（交强险）限额范围内进行赔偿，不足部分由交通事故各方按各自过错的比例分担责任。原告要求赔偿误工费一节，因原告系退休工人，在事发时已年满73周岁，且无提供证据证明其误工减少的实际收入，对此诉讼请求，一审法院不予支持。被告所主张应当剔除原告治疗高血压、糖尿病两项疾病的费用之诉讼意见，因体质状况对损害后果影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故一审法院对被告此项主张，不予支持。被告王建中为原告垫付的费用16094.5元应从其应承担的总赔偿款数额中予以核减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在所承保车辆交强险医疗费用限额范围内赔偿原告医疗费10000元；在所承保车辆交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、鉴定检查费、鉴定所需病历复印费等共计88430元；二、被告王建中赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计55973.88元的70%计39181.72元（扣除被告王建中为原告垫付的16094.5元，再行赔付原告23087.22元）；三、驳回原告其他诉讼请求；上述一、二项款项给付于判决生效后十日内结清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实同一审查明事实一致。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，平定县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效，根据道路交通事故认定书王建中承担事故的主要责任，王英杰承担事故的次要责任，对本次事故的责任认定，本院予以确认。对上诉人提出的王英杰的残疾赔偿金应计算为6年的上诉请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，被上诉人王英杰的残疾赔偿金应按定残之日起计算，计算为31035元/年×（20-14）年×30%=55863元。上诉人主张残疾赔偿金应按照6年计算的上诉请求，本院予以支持。对上诉人提出的鉴定费1500元以及鉴定检查费和病历复印费不应计入交强险死亡伤残赔偿项目的上诉主张，本院予以支持并作调整。一审法院认定事实清楚，但部分项目计算有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山西省平定县人民法院（2019）晋0321民初2297号民事判决； 二、上诉人华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在所承保车辆交强险医疗费用限额范围内赔偿被上诉人王英杰医疗费10000元，在所承保车辆交强险死亡伤残限额范围内赔偿被上诉人王英杰护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、鉴定检查费、鉴定所需病历复印费等共计77014元； 三、原审被告王建中赔偿被上诉人王英杰剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计58079.38元的70%计40655.57元（扣除原审被告王建中为被上诉人王英杰垫付的16094.5元，再行赔付被上诉人王英杰24561.07元）； 四、驳回被上诉人王英杰的其他诉讼请求； 上述二、三项款项给付于本判决生效后十日内结清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3388元，减半收取1694元，由原审被告王建中负担。二审案件受理费85元，由原审被告王建中负担。 本判决为终审判决。 审判长  谷守乾 审判员  吴怡东 审判员  郝丽琴 二〇二〇年六月四日 书记员  李增艳