山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1670号 原告：于际庆，男，1978年3月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：赵乐孝，东平明湖法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：山东省济宁市济安桥北路16号金居苑小区商住楼。统一社会信用代码：91370811789252917P。 法定代表人：别庆红，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：山东省济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元27层。统一社会信用代码：913708006980949338。 负责人：王玉森，经理。 委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。 原告于际庆与被告华安财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称华安保险济宁市中心支公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称中国人寿济宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于际庆委托诉讼代理人赵乐孝、被告中国人寿济宁中心支公司委托诉讼代理人刘成刚到庭参加诉讼，被告安华保险济宁市中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 于际庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损104550元、停运损失38827元、评估费6000元、拆检费10000元、施救费5600元、共计164977元；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由:2019年8月2日7时许，在220国道东平县商老庄乡丁字路口路段，张冠峰及时的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｈ×××××）从动上国道向南转弯时，与由北向南行驶的程广丽驾驶的原告的鲁Ａ×××××重型厢式货车相撞，致原告的车辆损坏。该事故经认定：张冠峰承担事故全部责任，程广丽无责任。经查，肇事车辆在被告华安保险济宁中心支公司及被告中国人寿济宁市中心支公司分别投有交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益特向贵院起诉。 华安保险济宁市中心支公司未答辩。 中国人寿济宁市中心支公司辩称，车辆在我公司投保商业三者险100万元不计免赔。我公司在确认保险车辆行驶证、驾驶证真实有效且不存在保险免赔的情况下，同意在保险范围内合理合法的承担赔偿责任，对产生的诉讼费、保全费、鉴定费、评估费等其他间接损失不予承担。鲁Ｈ×××××车无保险，原告主张的停运损失不属于保险范围，被告保险公司不认可不承担，涉案标的车辆系营运车辆，未提供磅单，无法查明装载情况，我司享有10%的免赔率，原告的损失应当先由华安财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险先予赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告于际庆提交的车辆挂靠合同、车辆买卖合同、营业执照副本、道路运输证、司机程广丽身份证复印件、驾驶证复印件及从业资格证复印件、道路交通事故认定书、车辆损失价格评估报告、停运损失评估报告、评估费单据、施救费凭证等证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据和事实本院认定如下：保险公司认为评定的车损价值较高，未能客观真实的反映车辆损失情况，公司不认可，经审查本院认为，泰安市和平价格评估有限公司出具的评估报告系双方当事人选定的评估机构并经法院委托，从鉴定程序及结论及鉴定依据上看，该评估有限公司出具的评估报告客观、公正，本院对评估报告的效力予以确认；停运损失不属于保险范围，公司不认可、不赔偿，由于原告与张冠峰对该项损失已达成赔偿协议，本院不再评判；被告认为评估机构收费过高，应提供证据或向有关部门反映，因被告未提供证据，对该证据的效力予以认定；被告中国人寿保险济宁市中心支公司对原告提交的拆检费有异议，认为车辆评估时已收取了各项的评估费用，不应再收取拆检费用，拆检费用属于重复收费害。经审查本院认为，车辆评估时通过拆检来确认车辆损失，拆检费包含在评估费范围内，对拆检费发票的效力不予认定；被告中国人寿保险济宁市中心支公司对原告提交的施救费发票有异议，认为施救费属于间接损失，公司不予赔偿，施救费系受损车辆需进行施救产生的费用，属于保险赔偿范围，应由保险公司承担。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月2日7时许，在220国道东平县商老庄乡丁字路口，张冠峰驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｈ×××××）由东向南转弯时，与由北向南行驶的程广丽驾驶的原告于际庆的鲁Ａ×××××重型厢式货车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，张冠峰承担事故的全部责任。2019年8月2日的原告于际庆所有的鲁Ａ×××××重型厢式货车损失经泰安市和平价格评估有限公司评估，车辆损失104550元，原告支付鉴定费6000元，支付车辆施救费5000元，共计116150元。 同时查明，鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告华安保险济宁市中心支公司投保交强险，在被告中国人寿保险济宁市中心支公司投保100万元商业第三者险、事故发生在保险期间；张冠峰为鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｈ×××××）的实际车主，该车挂靠梁山县钰丰汽贸有限公司名下，原告与张冠峰就停运损失已达成调解协议，原告撤回张冠峰及梁山县钰丰汽贸有限公司的起诉，本院予以准许。 本院认为，张冠峰驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｈ×××××）与程广丽驾驶原告的鲁Ａ×××××重型厢式货车发生交通事故，经公安机关认定，张冠峰负事故的全部责任，被告应对原告的合理损失全额赔偿。肇事车辆鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告华安保险济宁市中心支公司投保交强险、在中国人寿保险济宁市中心支公司投100万元商业第三者险，根据法律规定，原告的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，超出部分在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的由肇事车辆所有人赔偿。关于原告主张的评估费是为确定财产损失所支出费用，依据《保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担。原告损失车辆产生的施救费在保险赔偿范围内，应有被告中国人寿保险济宁市中心支公司在商业第三者险范围内赔偿。综上，被告华安保险济宁市中心支公司根据保险合同约定在交强险范围限额内赔偿原告于际庆车辆损失2000元；被告中国人寿保险济宁市中心支公司在商业第三者保险范围限额内赔偿原告于际庆车辆损失102550元、评估费6000元、施救费5600元，合计114150元。原告要求的拆检费不属于交通事故赔偿范围，本院不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿合理诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）、（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告于际庆损失2000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业第三者保险限额内赔偿原告于际庆损失114150元： 三、驳回原告于际庆其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：62×××68，开户行：中国农业银行股份有限公司东平东原支行，收款人：东平县人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费1800元，由原告于际庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  董广兴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  翟亚伟