wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执1112号 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。 被执行人：卞海伟，男，汉族，1998年11月26日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人卞海伟金融借款合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人卞海伟无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0504民初2986号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年六月二日 书记员  杨靖茹
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执854号 申请执行人：安徽金阳物业管理有限公司，住所地阜阳市颍州区文峰办事处清河东路新大陆小区22号308室，统一社会信用代码91341200779093043D（1-1）。 法定代表人：安平，该公司经理。 被执行人：李宗生，男，1982年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请人安徽金阳物业管理有限公司申请执行李宗生服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人李宗生自动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初1605号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 玉
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初131号公诉机关遂溪县人民检察院。被告人何武，男，1971年10月21日出生，广东省湛江市遂溪县人，公民身份号码440************03X，汉族，小学文化，务农，住遂溪县*************号****。因吸毒，于2020年1月1日被遂溪县公安局处以强制隔离戒毒二年。因本案，于2020年1月16日被羁押并刑事拘留，同年1月**日被逮捕。现押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］93号起诉书，指控被告人何武犯容留他人吸毒罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人何武可以委托辩护律师或有权申请本院通知法律援助机构指派律师为其辩护，被告人何武表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员温川出庭支持公诉，被告人何武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日12时许，被告人何武邀约吸毒人员梁志华到遂溪县**************201*被告人何武住的房间里，被告人何武用香烟盒内的锡纸自制成吸毒用的烟枪，然后拿出1小包毒品海洛因，二人用自制的工具一起以烘烤的方式吸食毒品。此后于2019年12月21日20时许、12月22日21时许、12月23日21时许，被告人何武在其家中与吸毒人员梁志华以同样的方式吸食毒品海洛因。另查明，被告人何武在被强制隔离戒毒期间，于2020年1月6日主动向管教供述其上述容留他人吸毒的犯罪事实，公安机关根据被告人何武的供述，在其住宅房间内搜出吸毒工具自制锡纸2张、烟枪1支、打火机2只并予以扣押。经鉴定，吸毒工具自制锡纸、烟枪均检出海洛因成分。公诉机关认定上述事实的证据有：公安监管场所犯罪线索转递函、受案登记表、立案决定书；被告人的常住人口基本信息表、归案情况说明、违法犯罪经历查询说明、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辩护笔录、辩认照片；鉴定文书、鉴定意见通知书；证人梁志华的证言；被告人何武的供述。公诉机关认为，被告人何武无视国家法律，多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人何武有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人何武有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。被告人何武对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议，并在律师的见证下签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人何武犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑事实及量刑建议适当，应予采纳。根据被告人何武的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年10月15日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具烟枪1支、锡纸2张、打火机2只予以没收，由扣押机关遂溪县公安局依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  张小娟二〇二〇年六月二十八日书记员  吴家惠附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执135号申请执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：付某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三岔镇。李某某与付某某追偿权纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初6963号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由付某某支付李某某追偿款26266元。因付某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人付某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。付某某未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。1、查明被执行人付某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、对被执行人付某某的房屋（土地）的财产线索进行查核，未查到付某某房屋的相关登记资料。3、对被执行人付某某车辆的财产线索进行查核，未查到付某某车辆的相关登记资料。。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人去向。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余26266元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执135号案件终结本次执行程序。被执行人付某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年六月二十七日书记员 金               鑫
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3015号原告：宗长印，男，1982年7月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙志刚，男，1989年2月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：李瑞东，男，1992年3月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：王亚，男，1992年10月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：张西运，男，1981年10月15日出生，汉族，住濮阳县。原告宗长印与被告孙志刚、李瑞东、王亚、张西运民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告宗长印于2020年6月30日向本院提出申请，自愿撤回对被告孙志刚、李瑞东、王亚、张西运的起诉。本院认为，原告宗长印自愿撤回对被告孙志刚、李瑞东、王亚、张西运的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宗长印撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告宗长印承担。审判员  胡普选二〇二〇年六月三十日书记员  杨贵钦
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初1495号   原告：阿克苏成就房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：张社新，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：高鹏，新疆华晗律师事务所律师。   被告：李涛，男，1989年10月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏成就房地产开发有限公司与被告李涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2020年6月11日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告阿克苏成就房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费2722元，已减半收取1361元，退还原告阿克苏成就房地产开发有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   马 亮   二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日   书  记  员   李冬冬
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执9号之一申请执行人：闫惠琴，女，1971年12月6日出生，×××，住所地太原市。委托代理人：毛彦，山西瑞茨律师事务所律师。被执行人：山西润轩永明房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地太原市小店区长治路111号山西世贸中心A座1909-1B。法定代表人：白如飞，总经理。委托代理人：贾凝毅，山西中吕律师事务所律师。被执行人：山西润轩电子科技有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地太原市小店区长治路111号山西世贸中心A座1909-2A。法定代表人：赵勇华，总经理。委托代理人：贾凝毅，山西中吕律师事务所律师。闫惠琴与山西润轩永明房地产开发有限公司、山西润轩电子科技有限公司借款合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民初218号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：一、被告山西润轩永明房地产开发有限公司、山西润轩科技电子有限公司共同支付原告闫惠琴本金54915480元、利息12600000元，共计67515480元。该款项于2019年7月15日之前一次性付清；二、上述款项若逾期未付，2019年7月15日以后的利息，以54915480元为本金，按年利率24%计算至实际清偿之日止；三、双方再无任何纠纷；四、本案诉讼费347877.4元，减半收取173938.7元，保全费5000元，共计178938。7元，由被告山西润轩永明房地产开发有限公司、山西润轩科技电子有限公司负担。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令，被执行人未实际履行。2.我院多次通过网络查控系统对被执行人的财产进行调查，只有少量银行存款，因执行标的较大，申请人不申请扣划处理，无证券、税务、网络资金等财产信息，关于查询到的车辆，已向太原市车辆管理所送达查封手续，但未实际控制，暂无法处置。3.关于申请执行人提供的财产线索，山西润轩科技电子有限公司名下位于太原市小店区人民南路29号晋（2017）太原市不动产权第XXXX号宗地，已通过线下查询并向太原市不动产登记中心送达了查封手续，因地上建筑物存在权属争议，暂无法处置。4.我院已对被执行人山西润轩永明房地产开发有限公司、山西润轩科技电子有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.以上执行情况及信息，本院已于2020年6月28日通过约谈的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山西省太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民初218号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。三、被执行人山西润轩永明房地产开发有限公司、山西润轩科技电子有限公司负有继续向申请执行人闫惠琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 康审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇二〇年六月二十九日书记员 冯杰莉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执106号之一 申请执行人：嘉兴水果市场华杨水果批发部，住所地嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧水果市场一区1-6号、一区153-160号、三区175号，组织机构代码:MA2EYYDM-4。 法定代表人：张晓英。 被执行人：徐**，男，1955年3月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。 申请执行人嘉兴水果市场华杨水果批发部与被执行人徐**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初7766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴水果市场华杨水果批发部向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付货款176177元，并支付违约金6500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，实现债权支付的律师代理费10000元，及诉讼财产保全保险费500元，并负担案件诉讼费3647元。 执行立案后，本院于2020年01月07日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下位于上海市××工业区××公路××室的房产，本院已办理查封手续，申请执行人要求暂缓处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年01月07日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年06月12日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执106号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二〇年六月十二日 书记员  郁俭军
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2766号之一 原告：崔宝会，男，1983年12月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博纵横房地产开发有限公司，住所地：淄博市淄川区。 法定代表人：高龙江，职务：不详。 原告崔宝会诉被告淄博纵横房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，现原告崔宝会于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告淄博纵横房地产开发有限公司1184960元的银行存款或相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结淄博纵横房地产开发有限公司1184960元的银行存款或相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  郑川峰 二〇二〇年六月四日 代理书记员  马海燕
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民再52号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：滑县八里营镇卫生院，住所地滑县八里营镇八里营集。法定代表人：马士峰，该院院长。委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑州兴国商贸有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪社区湖适7号楼81单元8100号。法定代表人：缑国恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳凤森，河南创诚律师事务所律师。再审申请人滑县八里营镇卫生院（以下简称八里营卫生院）因与被申请人郑州兴国商贸有限公司（以下简称兴国公司）医疗合作合同纠纷一案，不服本院（2019）豫05民终4097号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。该院于2020年5月28日作出(2020)豫民申656号民事裁定,指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人的法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八里营卫生院申请再审称，一、原审判决认定事实错误。1.本案中双方是设备投放关系，不是买卖合同关系。根据合同第2条约定只有兴国公司为八里营卫生院继续服务才能收回净成本，现实是兴国公司拒不履行合同约定，在合同履行期间八里营卫生院已经按合同约定支付了兴国公司的利益分成共计322528元。2.原审认定八里营卫生院对设备入账是以行为方式表明不再履行合同认定错误。二、原审适用法律错误。1.原审法院认定八里营卫生院不履行主要债务，并依据合同法第九十七条判决八里营卫生院支付兴国公司设备款错误。设备已经运营一段时间，兴国公司已经从中得到一部分利益，设备的折旧费用原审法院均未考虑在内。2.原审认定双方各自以行为的方式表明已解除合同错误。按照法律规定，合同解除后兴国公司将设备拉走得到的利益进行返还便可，原审法院却认定合同解除后八里营卫生院支付设备款缺少依据。3.兴国公司撤走技术人员并拆走设备主要配件致使合同不能履行，是兴国公司不继续经营设备违约造成的，一审法院却将责任全部推给八里营卫生院错误。三、兴国公司投放的医疗器械既没有医疗器械注册证，也找不到生产日期，更没有产品合格证，兴国公司未提供购买投放设备的发票，也没有提供购买刷卡记录。八里营卫生院有理由相信兴国公司对设备的报价存在欺诈。四、原审审理程序违法。兴国公司的起诉超过法定的诉讼时效，兴国公司没有证据证明向八里营卫生院主张过权利。原审超诉讼请求判决。兴国公司的诉讼请求是要求八里营卫生院支付两次净成本费用370万元，没有主张设备款，原审判决八里营卫生院支付兴国公司设备款185万元违法错误。综上，请求撤销原判，依法改判驳回被申请人的诉讼请求或发回重审。兴国公司辩称，一、八里营卫生院明确认可其在未经兴国公司同意的情况下将涉案设备下账到其名下资产项目，八里营卫生院擅自将设备下账享有完全物权的行为直接到达了合同约定的最后环节，也是合同约定履行完毕的最后一步，所以八里营卫生院不仅严重违约，还以实际行为表明其不再继续履行合同。双方合同及合同附件明确约定在兴国公司收到两次净成本共计370万元后，该涉案设备才归八里营卫生院所有。兴国公司按约投资购建涉案设备，按照约定履行了自己的义务，八里营卫生院擅自将涉案设备下账成自己的固定资产，违反了合同约定，八里营卫生院此时对该设备实际享有完全的物权，也不再支付兴国公司运营该设备的费用，完全可以视为其不再继续履行合同。且八里营卫生院记账凭证内容为“固定设备融资租入CT，长期应付款，应付郑州兴国商贸有限公司CT设备款185万元”，之后兴国公司也多次找卫生院、卫生局要求解决，但该事情是一拖再拖，只有选择提起诉讼。二、本案中的事实情况与法律规定中解除合同情形一致。八里营卫生院所称的兴国公司拆走主要配件及撤走技术人员等，与案件事实不符。涉案设备已被八里营卫生院下账成其固定资产，实际上八里营卫生院一直享有该设备的实际占有权、使用权、管理权、所有权。涉案设备所附带的相关手续及证件连带着为其开具的发票，已经一并交付给八里营卫生院。设备是由八里营卫生院查验同意后购买，并投入正常使用，又被其擅自下账成为其资产，构成违约。三、本案未超诉讼时效。本案为医疗合作合同纠纷，双方一直未就合作的解决处理达成一致方案，一直处于延续状态。涉案设备一直处于八里营卫生院管理，兴国公司在此期间也多次找卫生院、卫生局寻求解决，但一直是拖而未决。原审判决并未超兴国公司的诉讼请求。兴国公司诉请的370万元分为两项请求，其中的第一次185万元净成本费用即为购买的设备款，原审判决八里营卫生院支付兴国公司设备款185万元不超兴国公司诉请。综上，原审判决正确，申请人的再审请求不成立，应驳回再审请求。本院再审认为，原审认定基本事情不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫05民终4097号民事判决及河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初425号民事判决；二、本案发回河南省滑县人民法院重审。审判长  魏利平审判员  任宗堂审判员  段合林二〇二〇年六月二十八日书记员  崔江梅
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初2563号 原告：王丽，女，1989年9月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：**刚，男，1991年2月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王丽与被告**刚为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼,被告**刚本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款25000元。事实与理由：2017年8月13日被告向原告借款25000元并为其出具借条一份。后经原告多次催要，被告躲避原告，为此依法诉讼。 被告**刚未作答辩。 经审理查明：2017年8月13日被告因创业需要周转资金向原告借款25000元并给原告出具了借条一份，收款收条一份。原告催要无果，为此原告向本院提起诉讼。 以上事实由原告提供的身份证、借条一份、收条一份及当事人的相应陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告**刚向原告王莉借款25000元，有被告**刚为原告王丽出具的借条一份、收款收条一份在卷予以证明，原告王丽要求被告**刚偿还借款25000元，理由正当，本院予以支持。被告**刚经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下: 被告**刚于判决生效之日起七日内偿还原告王丽借款25000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，减半收取216.5元，由被告**刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王明贤 二〇二〇年六月十日 书记员  江晓月
河南省平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫04行初96号原告赵二孩，男，1956年12月8日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。被告平顶山市人民政府，住所地：平顶山市新城区祥云路。法定代表人张雷明，市长。委托代理人陈斐斐，平顶山市人民政府办公室工作人员。委托代理人袁凌飞，平顶山市人民政府办公室工作人员。原告赵二孩诉被告平顶山市人民政府行政复议一案，于2020年5月18日向本院起诉，本院于2020年5月25日立案后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。原告赵二孩及其委托代理人臧云，被告平顶山市人民政府的委托代理人陈斐斐、袁凌飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：被告平顶山市人民政府于2020年5月7日对原告赵二孩的复议申请作出平政复不受〔2020〕5号《不予受理行政复议申请决定书》。原告赵二孩诉称，原告在平顶山市新城区薛庄乡西村原冷库南有一处宅院，因该宅院于2019年11月7日被平顶山市湛河区人民政府拆除，原告遂于2020年5月6日通过EMS向被告申请行政复议，请求确认平顶山市湛河区人民政府拆除房屋行为违法。5月9日，原告收到被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》，以原告复议申请超期为由决定不予受理。原告复议申请符合法律规定，被告不予受理缺乏法律依据，故诉至法院。原告赵二孩诉讼请求：一、撤销平顶山市人民政府平政复不受〔2020〕5号《不予受理行政复议申请决定书》；二、判令平顶山市人民政府受理原告的行政复议申请。原告赵二孩向本院提交证据及拟证明目的如下：平顶山市人民政府作出的平政复不受〔2020〕5号《不予受理行政复议申请决定书》，证明被诉行政行为存在。被告平顶山市人民政府辩称，一、原告的行政复议申请超出法定期限。2020年5月7日，答辩人收到原告的行政复议申请书，原告请求确认平顶山市湛河区人民政府于2019年11月7日实施的强制拆迁行为违法。原告提交的材料显示原告就2019年11月7日的强拆事项进行了信访，并于2019年12月10日收到了信访事项处理意见书。依此可认定原告于2019年12月10日前得知其房屋被强拆的事实。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定，原告应当在知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。经审查，原告的行政复议申请已超过法定申请期限。二、答辩人作出的不予受理行政复议申请决定书程序合法、适用法律正确。答辩人于2020年5月7日收到原告行政复议申请书，于当日作出平政复不受〔2020〕5号《不予受理行政复议申请决定书》，并于2020年5月8日邮寄给原告的委托代理人，5月9日签收。答辩人作出的行政复议决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告平顶山市人民政府向本院提交证据及拟证明目的如下：第一组证据、行政复议申请书及申请人提供材料（赵二孩的身份证复印件、委托材料、通告、照片2张、信访事项处理意见书两份），证明申请人的行政复议申请事项及强拆行为的时间及申请人知道或应当知道被复议具体行政行为作出的时间；第二组证据、平顶山市人民政府作出的平政复不受〔2020〕5号不予受理行政复议申请决定书及送达回证，证明不予受理行政复议申请决定书的内容及程序符合法律规定。根据双方当事人提供的证据，经庭审质证和当事人陈述，本院确定以下事实：原告赵二孩因不服平顶山市湛河区人民政府2019年11月7日的强制拆除房屋行为，于2020年5月6日向被告平顶山市人民政府邮寄行政复议申请书，被告平顶山市人民政府于2020年5月7日收到，并于当日对赵二孩作出平政复不受〔2020〕5号《不予受理行政复议申请决定书》，载明：“你对平顶山市湛河区人民政府于2019年11月7日实施的强制拆迁行为不服，向本机关提出复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定，你应当在知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。经审查，你的行政复议申请已超过法定申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，本机关决定不予受理。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起15日内，向人民法院提起行政诉讼。”原告于2020年5月9日收到该决定书，后向本院邮寄起诉状，本院于2020年5月18日收到原告的起诉状。庭审中，原告赵二孩承认其在2019年11月7日房屋被强拆时就知道了强拆的事实。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。”《最高人民法院行政法官专业会议纪要（八）》关于复议诉讼衔接领域问题中，针对未告知复议申请期限的处理意见：“行政机关作出原行政行为时未告知公民、法人或者其他组织申请复议期限的，申请期限参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道复议期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”参照上述规定，行政机关在作出行政行为时未告知利害关系人可以申请复议的期限的，申请复议的期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案，原告起诉的标的为强制拆除房屋的事实行为，相关机关在实施拆除房屋行为时未告知可以申请复议的期限，本案原告称其于2019年11月7日房屋被强拆时就知道了强拆的事实，其于2020年5月6日向被告提出行政复议申请未超过最长一年的申请复议期限，被告以赵二孩已经超过法定申请复议期限为由作出不予受理的决定适用法律错误，被告应当受理原告赵二孩向其提出的复议申请。原告赵二孩要求撤销被诉复议决定的理由成立，其诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告平顶山市人民政府于2020年5月7日作出的平政复不受〔2020〕5号《不予受理行政复议申请决定书》；二、责令被告平顶山市人民政府对原告赵二孩的复议申请重新作出复议决定。案件受理费50元，由被告平顶山市人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  尹晓雯审判员  李新保审判员  张占帅二〇二〇年六月二十四日书记员  邱 博附相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6327号原告：吕玉娥,女,汉族,1937年11月24日出生,住河南省武陟县。委托诉讼代理人：韩建华，河南良承律师事务所律师。被告：河南中新置业有限公司,住所地河南省自贸试验区郑东片区（郑东）CBD商务东三街北、商务外环路西A-32号1幢19层01、02号。法定代表人：刘军。委托诉讼代理人：范磊，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟丹丹，河南绍晟律师事务所实习律师。原告吕玉娥诉被告河南中新置业有限公司（以下简称中新置业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕玉娥的委托诉讼代理人韩建华，被告中新置业公司的委托诉讼代理人范磊、崔丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕玉娥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告双方签订的海赋国际地下车位买卖合同，判令被告返还原告购买车位款项10万元及利息（自2015年12月29日起至实际履行完毕时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，原、被告双方签订《海赋国际地下车位买卖协议》一份，原告从被告处购得海赋国际编号3017#地下车位一处，总价为10万元，约定车位交付日期为2016年4月30日。原告于合同签订当天支付全部价款。车位建成后，被告一直未将涉案车位交付原告使用。并且原告发现被告所建车位的规格对车辆的长、宽、高都有限制。原告认为被告所建车位只能停放固定规格范围内的车辆并且至今未交付，无法满足自己的停车需求。被告的行为已构成根本违约，因违约导致原告购买车位的合同目的无法实现。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中新置业公司答辩称：1、涉案车位具备正常使用条件，答辩人不存在违约之处。涉案车位适停车尺寸为5200*1900*1550mm（长、宽、高）符合《车库建筑设计规则》规定，该车位经过河南省特种设备安全监测研究院的检验验收，并经郑州市质量技术监督局登记核发《特种设备使用登记表》，被答辩人所述的车位的规格对车辆的长宽高都有限制，据此解除合同没有依据。事实上，任何车位对车辆的尺寸都有限制，在被答辩人购买车位时答辩人已明确告知了被答辩人该标准及车位的详细情况。答辩人出售的位于海贼国际大厦地下车库中包含有可以停放更大车辆的平面车位，价格远远高于涉案车位的价格，被答辩人在衡量不同车位价格后选择涉案车位，现在又以车辆尺寸有所限制为由解除合同是在令人难以信服。2、涉案车位早已整体交付，被答辩人的合同目的已经实现。涉案车位具备使用条件后便通知并交付被答辩人，被答辩人虽未使用车位，但车位具备使用条件并已交付。贵院作出的（2019）豫0191民初17677号民事判决已认定海贼国际停车位具备使用条件并交付，结合贵院审理的陈东、王艳菊诉答辩人房屋买卖合同纠纷一案，亦足以认定海贼国际车位具备使用条件并交付。至于被答辩人使用车位与否，不影响车位具备使用条件并以交付的事实的认定。因此被答辩人所称车位一直未交付完全没有事实依据，有违诚实信用原则。即使贵院判令解除双方之间的《海贼国际地下车位买卖协议》，被答辩人该期间的车位使用费应当予以扣减，也不存在返还被答辩人自起交付款项之日起的利息。更何况答辩人不存在任何违约之处，不应当解除双方的协议。综上，被答辩人诉请毫无事实与法律依据，恳请贵院依法裁判，驳回其全部诉讼请求。经审理查明：2015年12月29日，原告与被告签订《海贼国际地下车位买卖协议》，约定：原告向购买被告海赋国际地下车位的使用权，该车位编号为3017#地下车位，车位价款为10万元，该车位交付日期为2016年4月30日。同日，被告向原告支付车位款10万元。被告于2018年6月12日开具车位款增值税发票一份。庭审中，原、被告均认可涉案车位未交付。涉案车位自2019年7月31日至2020年10月31日一直在缴纳管理费。以上案件事实由原告提交的《海贼国际地下车位买卖协议》增值税发票、照片、收据5份、证明及庭审笔录予以证明。本院认为：原告与被告之间签订的《海贼国际地下车位买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，原告向被告支付了款项，被告应交付合格车位供原告使用。合同约定车位交付日期为2016年4月30日。现被告未能将车位交付使用，且未能举证证明提供车位使用的相应条件，原告合同目的不能实现，故对原告主张解除海赋国际地下车位买卖协议的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失。原告主张被告返还其购买车位款项10万元的诉讼请求，根据银行转账记录和增值税发票，原告该项主张具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原告明知车位未交付而直到近期才提起诉讼，怠于行使权利，故本院酌定从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际偿还之日止。被告辩称涉案车位已经过了河南省特种设备安全检测研究院的检验验收，具备了交付使用的条件。本院认为，河南省特种设备安全检测研究院的检验验收系对涉案车位安全性能的检测，不能证明涉案车位具备交付使用的条件及交付事实，故对被告的答辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告吕玉娥与被告河南中新置业有限公司于2015年12月29日签订的《海赋国际地下车位买卖协议》；二、被告河南中新置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告吕玉娥返还10万元车位款，并赔偿利息损失（利息以10万元为基数，自2020年5月25日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；三、驳回原告吕玉娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告河南中新置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年六月二十日书记员  郭鹏飞
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执454号申请执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区喇叭镇乐声村。身份证号码：xx。被执行人：胡某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇。身份证号码：xx。张某某与胡某某装饰装修合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初6952号民事调解书已经发生法律效力。胡某某应于2019年10月1日前向张某某支付借款8,800.00元及预交一审案件受理费25.00元。因胡某某未按生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人。2.通过向证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人无可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人无可供执行财产。四、对被执行人居住地村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行金额23,998.00元，未执行金额为23,998.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执739号案件终结本次执行程序。被执行人胡某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员 吴       中       伟二〇二〇年六月二十三日书记员 金鑫
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执603号   申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   负责人：李俊鹏，总经理。   被申请人：赵强，男，1984年06月12日出生，汉族，住山西省太原市。   本院依据的（2019）晋0107民初3090号民事判决书已经发生发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2019年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2019年5月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、车辆、房产登记信息、网络资金、银行存款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 王 丽   人民陪审员 李 琦     二〇二〇年六月十九日   书 记 员 杨福增
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1002民特13号申请人：刘国奇，男，汉族，1962年2月28日出生，住许昌市魏都区。申请人：田红艳，男，汉族，1987年3月2日出生，河南省确山县。申请人：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市魏都区莲城大道与百花路交叉口东北角**大厦14、15楼。负责人：梁辉，任该公司总经理。委托诉讼代理人：袁文斌，男，汉族，1984年7月12日生，住河南省鄢陵县，系该公司员工。申请人刘国奇、田红艳、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月19日经许昌市区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于收到裁定书后十日内一次性按责赔偿申请人刘国奇因本次交通事故造成的各项损失共计16000元；申请人刘国奇自愿放弃其他赔偿请求；三、本次交通事故赔偿就此一次性调解处理完毕，今后双方永无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘国奇、田红艳、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月19日经许昌市区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  胡伟霞二〇二〇年六月二十九日书记员  张丽华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2176号 原告：孙美英，女，1956年10月18日出生，汉族，住库尔勒市。委托诉讼代理人：杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。被告：张万能，男，1963年2月19日出生，汉族，住库尔勒市。原告孙美英与被告张万能分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。孙美英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即一次性支付拖欠原告包装款61,046.00元；二、依法判令被告支付不按期支付人工工资占用资金期间的利息计10,988.00元，两项合计共72,034.00元。事实与理由：2014年被告从原告处购买香梨包装共计93,046.00元，于2015年2月3日被告支付了30,000.00元，尚欠63,046.00元未付，被告于2017年1月份又给原告支付了2,000.00元剩余61,046.00元至今未付，经原告多次催要被告拒不支付，故诉讼至法院。原告孙美英与被告张万能分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告孙美英不能提供被告巴州旭洲工贸有限公司准确的送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙美英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   段昱如
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初161号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人李东妮，绰号“蓝言”女，1991年5月17日出生于山东省海阳市，汉族，大专文化，威海经济技术开发区崮山镇岭后村加油站员工，户籍所在地海阳市，现住威海经济技术开发区。自2016年1月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪先后被取保候审、刑事拘留、监视居住、取保候审，后在取保候审期间失联。2018年3月22日被取保候审后失联，2020年4月20日被取保候审，本院于2020年6月8日决定逮捕。 公诉机关以威经检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人李东妮犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘晓红出庭支持公诉，被告人李东妮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、贩卖毒品事实 2016年1月以来，被告人李东妮先后向吸毒人员李某1、张某贩卖冰毒共计2.6克，获得毒资300元及两部杂牌手机。 1.2016年1月，被告人李东妮在威海经济技术开发区老集村出租房内向吸毒人员李某1贩卖冰毒0.2克，获得毒资100元。 2.2016年4月，被告人李东妮在威海经济技术开发区加油站先后向吸毒人员张某贩卖冰毒三次，每次0.8克，共计2.4克，获得毒资200元及两部杂牌手机。 二、非法持有毒品事实 1.2016年1月11日，公安机关在威海经济技术开发区老集村出租房内将被告人李东妮抓获，当场查获冰毒0.45克。 2.2016年9月20日，公安机关在威海经济技术开发区将被告人李东妮抓获，当场查获冰毒12.5克。 3.2017年4月6日，公安机关在威海市环翠区望岛工业园公寓423房间将被告人李东妮抓获，当场从其身上查获冰毒11.7克。 综上，被告人李东妮共非法持有冰毒24.65克。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证，户籍证明、抓获经过、扣押清单、刑事判决书等书证，证人李某2、张某、刘某等人的证言，被告人李东妮的供述与辩解，鉴定意见，搜查和辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李东妮多次向他人贩卖甲基苯丙胺不满10克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。其非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人李东妮一人犯数罪，依法应数罪并罚。其揭发他人犯罪，查证属实，有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。其认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处其有期徒刑二年至三年六个月，并处罚金。 被告人李东妮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及当庭出示的证据均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 经庭审举证、质证，本院对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据予以确认。 另查，2018年3月21日，西苑派出所将有吸毒嫌疑的被告人李东妮抓获，经核实其系网上追逃人员，遂移交至侦办机关。 2016年9月20日，公安机关将被告人李东妮抓获并缴获冰毒12.5克，李东妮交代毒品来源于同住百度城的一名女子，并协助民警在百度城B座1103室将该女子（真名刘某）抓获。2018年4月3日，刘某因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产十万元。 本院认为，被告人李东妮多次向他人贩卖甲基苯丙胺，共计2.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李东妮非法持有冰毒24.65克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李东妮犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李东妮取保候审期间两次失联，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其检举并协助公安机关抓获其他罪犯，具有立功表现，依法可减轻处罚。被告人李东妮一人犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李东妮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第七款、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李东妮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人李东妮违法所得人民币300元及两部杂牌手机，予以没收，上缴国库。公安机关依法扣押的冰毒，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张德民 二〇二〇年六月十二日 书记员  苗安宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初34号原告：郑元宝，男，1961年5月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：董徽，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，新疆智曌律师事务所律师。被告：新疆中山房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区建设路12号。法定代表人：殷国文，新疆中山房地产开发有限责任公司执行董事。委托诉讼代理人：耿琥，新疆天阳律师事务所律师。原告郑元宝与被告新疆中山房地产开发有限责任公司（以下简称中山房产公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告郑元宝的委托诉讼代理人董徽、王强，被告中山房产公司的委托诉讼代理人耿琥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑元宝向本院提出诉讼请求：1.要求确认协议书无效；2.被告返还原告已付2000000元费用；3.被告支付利息损失500000元；4.判令本案诉讼费和邮寄送达费由被告负担。事实与理由：2014年7月25日，原被告签订协议书，约定由被告将其在乌鲁木齐市黑甲山取得的棚户区改造开发项目以1500万元转让给原告，原告如约支付200万元，但被告至今未按约定履行协议，经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告中山房产公司辩称，原被告签订的协议书违反法律强制性规定为无效合同，本案协议书中转让的核心是土地使用权转让，被告在转让时并未取得国有土地使用权证，项目不具备进入市场进行依法转让的条件，原告对此情况是知情的，所以协议书中约定的各项费用均由原告承担。原告对不利的法律后果应当是有预测和判断的，被告并没有隐瞒事实，对于合同无效，我方没有过错，不应当承担过错责任。关于无效合同，相关法律规定，损失应当根据过错承担，被告并没有过错，原告要求被告支付占用利息的诉请不应当成立。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交协议书、收据、银行结算申请书，拟证明原被告签订了协议书，原告按照协议约定支付了200万元款项，约定了土地位置、容积率等内容，被告对证据真实性认可，对关联性不认可，认为不能证实原告的诉讼主张。本院对该组证据真实性、关联性、有效性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日原被告签订《协议书》，约定：“甲方（被告）在黑甲山房产开发过程中，已初步取得黑甲山棚户区改造开发项目，待政府拆迁完毕后，通过招牌挂取得相关土地，现甲方将此项目转让给乙方（原告）（也可将甲公司股权转让给乙方），以上转让价款1500万元，此协议签订后三日内乙方付200万元，招牌挂取得土地并达到容积率4.0，占地面积27430平方米，开发规划建设面积10万平方米，甲乙方办理完项目转让（或股权转让）后三日内，乙方支付1300万元，土地摘牌过程中所需缴纳的各项费用由乙方承担；以上土地取得后，乙方建设1.6万至2.5万平方米的补偿安置面积（该面积最终以甲方于天山区政府达成的协议为准），及为天山区政府以成本价代建不超过1万平方米的楼宇”。合同签订后，原告支付被告项目款2000000元。后，因故涉案项目未开发，被告亦未取得国有土地使用权，拆迁工作亦未开始进行。本院认为，原被告签订的协议书名为项目转让合同，实为国有土地使用权转让合同。依照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定，转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定为合同有效。据此，本案被告至今仍未取得涉案项目的国有土地使用权证，其与原告签订的协议书应属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。涉案合同无效，项目亦未开发实施，被告收取的项目款2000000元应予返还，故原告要求被告返还项目款2000000元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告未取得国有土地使用权证书即将项目转让与原告，导致涉案合同无效，存在过错，原告在签订合同时未对涉案棚户区改造项目手续及相关证件进行审查，亦存在过错，故原被告应各自承担相应的损失，原告主张利息损失500000元没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告郑元宝与被告新疆中山房地产开发有限责任公司于2014年7月25日签订的《协议书》无效；二、被告新疆中山房地产开发有限责任公司返还原告郑元宝转让款2000000元；三、驳回原告郑元宝的其他诉讼请求。以上被告中山房产公司应支付原告郑元宝款项合计2000000元，须于本判决生效后立即付清，如未按指定时间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的2500000元，核定给付标的2000000元，占请求标的的80%，案件受理费26800元（原告已预交），由原告郑元宝负担5360元，被告中山房产公司负担21440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 曹   玮人民陪审员 巴合提别克人民陪审员 张   燕二〇二〇年六月二十日书 记 员 兰 婷 婷
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2301执恢32号申请执行人陈梅芳，女，1967年3月22日生，汉族，小学文化，云南省姚安县人，个体户，户籍地：云南省姚安县，现住楚雄市。被执行人尹朝俊，男，1991年8月22日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，自由职业，住云南省楚雄市。申请执行人陈梅芳与被执行人尹朝俊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈梅芳依据生效的（2019）云2301民初348号民事判决书向本院申请执行，执行标的20062.41元及逾期违约金，申请执行费201.00元，本院于2020年1月21日恢复执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月21日向被执行人尹朝俊送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单的风险提示，被执行人尹朝俊未实际履行。2、本院于2020年1月21日、2020年2月12日、2020年4月28日、2020年6月5日年通过司法网络查控系统查询被执行人财产状况，并到楚雄市房屋管理部门查询了被执行人的房屋登记状况，经查询，本院冻结了被执行人尹朝俊名下银行账户两个，但存款余额较少（最高金额为4.75元），不足以支付本案执行款项；3、经查询，被执行人尹朝俊名下无证券、保险、工商、不动产等登记信息，其名下有号牌为云Ｅ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但因无法实际控制不能处置。此外，被执行人尹朝俊无其他可供执行的财产；4、执行过程中，本院到被执行人尹朝俊住所地鹿城镇福塔社区居民委员会尹家村22号调查，并多次电话联系被执行人，被执行人未到庭，本院亦未找到被执行人行踪；5、执行过程中，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人尹朝俊列入失信人员名单并向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人尹朝俊名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初348号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金文平审判员 陈柄男二〇二〇年六月十一日书记员 杨汶湘
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1104号 原告：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，营业场所：港口区兴港大道42号，统一社会信用代码：91450602695358542K。 负责人：林彦池。 委托诉讼代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被告：胡秋玲，女，汉族，1975年3月12日出生，住广西防城港市港口区。 被告：李国强，男，汉族，1975年10月28日出生，住广西防城港市防城区。 原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被告胡秋玲、李国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社于2020年6月15日向本院申请撤回对被告胡秋玲、李国强的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社撤回对被告胡秋玲、李国强的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年六月十八日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黄 嵘
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1882号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 负责人：许强，行长。 被执行人：卢涛，男，1989年4月22日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：南充蓝实置业有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：严东旭。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初5765号民事判决书，立案受理申请执行人中国建设银行股份有限公司南充分行与被执行人卢涛、南充蓝实置业有限公司借款合同纠纷一案。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，应当解除对其银行存款冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人卢涛、南充蓝实置业有限公司银行存款320927.44元的冻结。 本裁定送达后即立即执行。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月九日 书记员  郑 琦
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执389号申请执行人：谷某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区乐山镇。被执行人：杨某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区松林镇。谷某某与杨某某民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初1850号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由杨某某偿还谷某某借款14000元。承担案件受理费1075元。因杨某某未按上述生效法律文书履行义务，谷某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。杨某某未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨某某有银行存款合计543.90元，本院已扣划543元，已支付给申请执行人。2、对被执行人杨某某的房屋（土地）的财产线索进行查核，未查到郑江海房屋的相关登记资料。3、对被执行人杨某某的车辆的财产线索进行查核，未查到杨某某车辆的相关登记资料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人去向。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余13456.1元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执222号案件终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年六月二十三日书记员 金 鑫
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4538号 上诉人（原审被告、反诉原告）：广西繁居悦酒店用品有限公司，住所地广西省南宁市西乡塘区高新大道55号南宁安吉万达广场1栋14层1402号，统一社会信用代码91450100MA5KA86E3C。 法定代表人：付万水，总经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江赛荷体育场馆工程有限责任公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路80号北苑大厦3幢1单元1811室，统一社会信用代码91330101MA27YYO39U。 法定代表人：马腾飞，总经理。 原审被告：付万水，男，1985年9月20日出生，汉族，住河南省巩义市。 上诉人广西繁居悦酒店用品有限公司因与被上诉人浙江赛荷体育场馆工程有限责任公司，原审被告付万水民间买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初3113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年5月14日向广西繁居悦酒店用品有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11041元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但广西繁居悦酒店用品有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按广西繁居悦酒店用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇二〇年六月八日 书记员 王晶晶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执1092号 申请人：钟雯雯，女，1995年7月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：刘兴亮，男。1992年4月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：杨玉青，女，1993年7月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人钟雯雯与被执行人刘兴亮、杨玉青房屋买卖合同纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人刘兴亮、杨玉青无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初489号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 云
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1254号之一原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地镇江市京口区小米山路梦溪嘉苑B幢134-138室。负责人：范衡，该支行行长。委托诉讼代理人：张欣，该公司员工。被告：徐世杨，男，1990年8月29日生，汉族，住句容市。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与被告徐世杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行于2020年6月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的自愿处分行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，保全费120元，合计145元，由江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行负担。审判员 王 欣二〇二〇年六月八日书记员 乔凌艳
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3851号 原告：任后引，男，1973年1月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：刘锐锋，男，1957年9月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告任后引与被告刘锐锋为劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告任后引于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任后引申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告任后引撤回起诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由原告任后引负担。 审判员  刘光 二〇二〇年六月三十日 法官助理张丽 书记员杨梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初112号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人尹红刚，男，1975年6月19日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省洛阳市西工区，住河南省洛阳市老城区。2020年6月12日因酒后驾驶机动车被洛阳市公安局交通管理支队车站交巡大队罚款700元。2020年6月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人尹红刚犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员耿建军出庭支持公诉，被告人尹红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月6日21时18分许，被告人尹红刚酒后无证驾驶一辆无牌照白色大阳牌两轮燃油摩托车沿洛阳市西工区道南路由西向东行驶至道南路东道口时，被当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，尹红刚血液中乙醇含量为200.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人尹红刚的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三至四个月，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人尹红刚无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍及无犯罪记录证明、查扣经过、案件移交证明、行政处罚决定书、呼出气体酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车相关信息、检验鉴定结论告知通知书、现场图片，司法鉴定意见书，被告人尹红刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹红刚违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。尹红刚到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据尹红刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人尹红刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2020年9月20日止）。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 张硕二〇二〇年六月二十四日代书记员 赵怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执114号 申请执行人徐小勇，男，1963年10月15日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人钟伟绍，男，1962年2月26日生，汉族，永丰县人，住南昌市西湖区。 被执行人裘忠文，女，1968年1月16日生，汉族，永丰县人，住南昌市西湖区。 徐小勇申请执行钟伟绍、裘忠文借款合同纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初2317号民事调解决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方已达成执行和解，申请执行人徐小勇申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月三十日 书记员 温扬威
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5328号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：赖桂平，男，1973年10月27日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赖桂平一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初9731号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日依法立案执行，执行标的为148508.42元，执行费为2128元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限为两年，自2020年6月16日至2022年6月15日；上述车辆因下落不明无法处理；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费和失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘坤玲
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初343号原告：和瑞芹，女，1980年1月12日出生，汉族，住中站区。委托诉讼代理人：王海军，河南隆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李会芳，河南隆成律师事务所律师。被告：焦作市明统新型建材厂，住所地：焦作市中站区北朱村东侧。法定代表人：张文明，总经理。委托诉讼代理人：杜莹华，河南博联律师事务所律师。原告和瑞芹诉被告焦作市明统新型建材厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和瑞芹及其委托诉讼代理人王海军、李会芳、被告焦作市明统新型建材厂法定代表人张文明、委托诉讼代理人杜莹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立偿还原告借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，原告经人介绍，向被告出借50000元用于被告生产经营，被告向原告出具借条1份，并约定利息为月息1.8%，利息每月一支付。原告将钱借给被告后，被告未按约定偿还原告本息，故诉至法院。被告焦作市明统新型建材厂在举证期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系，原告诉请已过诉讼时效，被告诉讼主体不适格，请求驳回原告诉讼请求。原告为证明自己的主张向本院提交：1、2015年2月15日收据1份，证明原告出借给被告50000元现金用于被告生产经营，被告在收到借款时给原告出具收据，收据载明：收到和瑞芹人民币50000元整，摘由为借款，被告加盖公章，双方口头约定利息为月利率1.8%，利息每月一支付，但是被告未支付本金及利息；2、焦作市明统新型建材厂财务盘点情况，证明2015年6月29日被告盘点财产情况，认可自己第三次外借款其中有收到和瑞芹25万元，实际上25万元包括和瑞芹的5万元和冯广梅的20万元，因为冯广梅和和瑞芹是婆媳关系，所以单位账上直接写的是和瑞芹25万元；3、户口本复印件3张，证明和瑞芹和冯广梅是婆媳关系；4、证人冯某证言，证明被告借款的事实。被告质证后认为：对证据1真实性存疑，证明指向有异议，该收款收据载明的公章模糊不清，不能显示系被告公章，该收据从格式上看不符合借贷关系收据要件，虽载明“摘由借款”但不能确认出借人与借款人，金额50000元没有转账凭证或其他证据佐证证明原告已履行出借义务，且该款项发生在2015年2月15日，不考虑真实性的情况下发生时间也在张文明受让明统建材厂之前，根据张文明受让资产时的协议约定，该款项不应由明统建材厂承担；证据2真实性不清楚，证明指向有异议，该账务盘点情况发生在2015年6月29日，张文明受让明统建材厂时未对该材料予以交接且未见过，从内容看该份证据应属于明统建材厂内部资料，为何原告非厂里人员却有该材料；证据3真实性不发表意见与本案无关。被告为证明其主张向本院提交：1、公证书1份4页，证明焦作市明统新型建材厂系个人独资企业，原投资人为张小中。秦卫霞与张小中系夫妻关系，焦作市明统新型建材厂的财务及收益为张小中与秦卫霞的夫妻共同财产。2015年1月3日，原投资人张小中死亡，秦卫霞继承张小中遗产，成为焦作是明统新型建材厂的财产所有人，如该厂存在债务，应承担还款责任。2、转让协议1份2页、收到条1份1页、企业信用信息公示报告1份3页。证明1、2019年8月3日，秦卫霞与张文明签订转让协议，秦卫霞将焦作市明统新型建材厂所有资产以56万元的价格转让给张文明。转让协议第二条明确约定，秦卫霞保证焦作市明统新型建材厂资产不受追索，否则由此引起的所有责任均由秦卫霞个人承担。协议签订后，张文明依约支付价款并办理工商登记；被告诉讼主体不适格，本案款项发生在资产转让前，结合个人独资企业特点并根据约定相应责任应由原投资人承担。原告质证后认为：对证据真实性不发表意见，公证书和转让协议都载明明统为个人独资企业，现企业的投资人并不影响明统承担责任，且该协议并未约定企业转让时不存在对外的债务。根据双方当事人的陈述及质证意见，本院认为，被告对原告所提供证据对其真实性并未提供证据证实其不真实，原告对被告提供的证据的真实性原告亦未予否认，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，被告焦作市明统新型建材厂向原告借款50000元用于生产经营，并出具收据一张。该收据载明“交款人为和瑞芹，摘由为借款，金额为人民币50000元整”。2015年6月29日被告公司盘点财产情况，认可自己第三次外借款其中有和瑞芹25万元（包括和瑞芹的5万元和冯广梅的20万元，因冯广梅和和瑞芹是婆媳关系，账上直接写和瑞芹25万元）。另查明：焦作市明统新型建材厂系个人独资企业，原投资人为张小中。秦卫霞与张小中系夫妻关系。2015年1月3日，原投资人张小中死亡，秦卫霞成为焦作是明统新型建材厂的财产所有人。2019年8月3日，秦卫霞与张文明签订转让协议以560000元的价格将其在焦作市明统新型建材厂的全部资产转让给张文明。秦卫霞保证焦作市明统新型建材厂资产不受追索，否则由此引起的所有责任均由秦卫霞个人承担。协议签订后，张文明依约支付价款并办理工商登记。本院认为：被告焦作市明统新型建材厂向原告和瑞芹借款50000元事实存在，被告焦作市明统新型建材厂应按约定偿还原告借款。原告请求被告焦作市明统新型建材厂偿还其借款本金50000元，理由正当，本院予以支持；原告请求被告支付利息，被告出具的收据上未约定利息，本院不予支持；被告称原告起诉已过诉讼时效，由于被告出具的借条并未载明还款时间，被告的辩称理由，本院不予支持；被告称张文明受让被告财产时，秦卫霞保证被告资产不受追索，应由秦卫霞承担还款责任，与本案不是同一法律关系，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条之规定，判决如下：一、被告焦作市明统新型建材厂自本判决生效之日起十日内偿还原告和瑞芹借款50000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案件受理费1220元，由被告焦作市明统新型建材厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  史文辉二〇二〇年六月二十四日书记员  拜文杰
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执473号之一申请执行人：董会，女，1997年11月4日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：罗月洋，男，1997年4月29日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：周万珍，女，1963年9月26日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔03民终5165号民事判决书和（2017）0327执433号执行裁定书，受理董会申请执行罗月洋、周万珍机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人董会赔偿款126,970.89元、案件受理费1,468元，并承担执行申请费1,775元。执行中扣划被执行人周万珍银行存款3302元，对剩余执行款125,136.89元（含案件受理费1,468元）在执行中实施了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，周万珍仅有部分零星存款，本院已扣划后兑现给申请执行人，被执行人罗月洋无银行存款，申请执行人要求冻结二被执行人的部分银行账户；2、经网络查询被执行人罗月洋、周万珍的财付通、支付宝等网络支付管理公司，二被执行人在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人罗月洋、周万珍有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，二被执行人无车辆登记信息；5、查询二被执行人户籍所在地的住房公积金登记，二被执行人未开设住房公积金账户；6、查询二被执行人户籍所在地的不动产登记，二被执行人在不动产登记中心无不动产登记；7、经到被执行人罗月洋、周万珍户籍所在地进行调查，未发现被执行人罗月洋、周万珍有可供执行财产；8、因被执行人罗月洋、周万珍未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人罗月洋、周万珍有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人罗月洋、周万珍应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉人员陪审员谢兵二〇二〇年六月十五日法官助理肖斌书记员冉双
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0811民初409号原告：湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行（以下简称麻章支行），住所地：湛江市麻章区*********。负责人：杨京兰。委托诉讼代理人：许百达，该行职员，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘思琦，该行职员，代理权限：一般代理。被告：林国发，男，1973年2月13日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区*************，公民身份号码为440************035。原告麻章支行与被告林国发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘思琦到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷款本息51807.29元，其中本金17000元及其利息34807.29元[利息34807.29元暂计至2019年12月20日止，以后续计；其中从2001年4月30日起以本金17000元按贷款月利率7.3125‰，即年利率8.775%计算至2002年2月28日，从2002年3月1日起以本金17000元按逾期年利率10.8%计算至该笔借款本息还清为止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2001年4月25日，被告与湛江市麻章区****信用合作社（以下简称湖光信用社）签订了《信用借款合同》，向湖光信用社借款17000元，约定借款资金用于借新还旧，借款期限为10个月，借款期间利息为月利率7.3125‰，逾期还款则按每日万分之三计算。2001年4月30日，湖光信用社为被告提供了借款资金17000元。借款期限届满后，被告没有依约还款付息。2015年3月11日，经原告催收还款，被告在原告的《贷款催收通知书》中签名确认，至2017年3月1日提起诉讼，本院于2017年3月27日作出（2017）粤0811民初165号民事裁定书，按原告撤回本案起诉处理。另，2009年10月1日，湖光信用社合并为湛江市麻章区**信用合作联社。经中国银保监会广东监管局批复，湛江市麻章区**信用合作联社（以下简称麻章联社）已解散，改制组建为“湛江农村商业银行股份有限公司”（以下简称农商行），并于2019年10月30日开业。麻章支行属于农商行下设一级机构，根据农商行的授权，故原告提起本案诉讼。被告未出庭应诉，亦没有提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2001年4月25日，被告向湖光信用社申请借款17000元，被告与湖光信用社签订了《信用借款合同》，约定借款金额为17000元，借款资金用于借新还旧，借款期间利息为月利率7.3125‰，逾期还款则按日万分之三计算，但借款期限没有写明。2001年4月30日，湖光信用社为被告提供了借款资金17000元，原告提供了借款借据予以证实。在借款借据中，载明借款利息为月利率7.3125‰，借款日期为2001年4月30日，借款到期日为2002年2月28日。被告借款后分文未还。另，根据原告提供的粤银保监复[2019]859号《广东银保监局关于湛江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，经中国银保监会广东监管局批复，麻章联社已解散，农商行于2019年10月30日开业，麻章联社及其所属辖区信用社的债权债务由农商行承继。根据原告当庭提交的《湛江农村商业银行股份有限公司关于贷款债权承继及授权事宜的函》，农商行所属的原湖光信用社网点相应设立为湛江农村商业银行股份有限公司湖光支行，属于二级支行机构；湛江市麻章区**信用合作联社麻章信用社网点相应设立为湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行，属于一级机构；并授权麻章支行对包括太平、湖光、麻章区域内所设立信用社的原债权债务，以麻章支行的名义提起诉讼及应诉等权利。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。农商行继受了湖光信用社所辖网点的债权债务后，授权麻章支行以麻章支行的名义提起诉讼和应诉，该授权没有违反法律规定，亦没有损害债务人的实体权利义务，本院予以确认麻章支行取得本案的诉讼权利。关于原告主张被告清偿借款本金17000元及支付利息的问题。湖光信用社与被告签订的《信用借款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。但借款期限届满后，被告分文未还，显然违约，故原告主张被告偿还借款本金17000元和支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息，合同约定了借款期间的利率和逾期利率，故应当分段计算。即利息计算为：以17000元为本金，按月利率7.3125‰计算，从2001年4月30日起计至2002年2月28日止；以17000元为本金，按每日万分之三计算，从2002年3月1日起计至还清借款本金之日止。综上，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，视为放弃对原告提出主张的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林国发在本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金人民币17000元和支付利息（以17000元为本金，按月利率7.3125‰计算，从2001年4月30日起计至2002年2月28日止；以17000元为本金，按每日万分之三计算，从2002年3月1日起计至还清借款本金之日止）给原告湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547.59元，由被告负担。原告已预付受理费547.59元，本院不作退还，由被告在上述履行期限内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  谢法算二〇二〇年五月十三日书记员  邓海梅附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更449号 罪犯王佩佩（曾用名王毅），男，汉族，1989年9月19日出生，贵州省人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2013年10月17日作出(2013)泉刑初字第96号刑事附带民事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，附加民事个人赔偿人民币34025元，并对赔偿总额人民币226833元承担连带赔偿责任，剥夺政治权利二年。该犯及其同案罪犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年12月27日作出(2013)闽刑终字第448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2013年1月10日起至2024年1月9日止。该裁定发生法律效力后，罪犯王佩佩于2014年1月22日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2016年10月28日作出(2016)闽03刑更1268号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年7月27日作出(2018)闽03刑更731号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年1月10日起至2022年12月9日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯王佩佩自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余370分，本轮考核期内累计获3306分，合计获得3676分，表扬6次。间隔期2018年8月至2020年2月，获得2761分。考核期内违规1次，扣10分。本次缴纳赔偿款人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王佩佩在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯王佩佩减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年1月10日起至2022年7月9日止，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  柯萍萍 审判员  邱园园 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初78号公诉机关襄城县人民检察院。被告人冯桂生，男，生于1974年6月2日,汉族,小学文化，住襄城县。2012年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，2014年6月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2016年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2018年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2019年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2020年1月6日刑满释放。2020年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人冯桂生犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，被告人冯桂生到庭参加诉讼，河南申元律师事务所律师蔡晓丽为被告人冯桂生提供法律帮助。现已审理终结。襄城县人民检察院指控：1、2020年1月15日6时许，被告人冯桂生在襄城县人民医院儿科住院部三楼走廊内病床上盗窃患者家属华为牌V10手机一部。经襄城县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币950元。2、2020年1月15日7时许，被告人冯桂生在襄城县人民医院急诊科走廊病床上盗窃患者的包一个、内装450元现金、VIVO牌手机一部和手机充电器、户口本等物。经襄城县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币366元。案发后，被告人冯桂生将涉案财物积极退还被害人。上述事实,有被告人供述、被害人陈述、书证、视听资料证实，被告人冯桂生之行为已构成盗窃罪，且属累犯，应当从重处罚。冯桂生自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处有期徒刑七个月并处罚金。被告人冯桂生对指控的犯罪事实无异议。经审理查明，1、2020年1月15日6时许，被告人冯桂生在襄城县人民医院儿科住院部三楼走廊内病床上盗窃患者家属谢某华为牌V10手机一部。经襄城县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币950元。2、2020年1月15日7时许，被告人冯桂生在襄城县人民医院急诊科走廊病床上盗窃患者马某的包一个、内装450元现金、VIVO牌手机一部和手机充电器、户口本等物。经襄城县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币366元。案发后，被告人冯桂生将涉案财物积极退还被害人。上述事实,被告人冯桂生当庭供认不讳。并有被害人谢某、马某的陈述、指认盗窃现场照片、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、襄城县价格认证中心价格认定结论书、抓获经过、被告人曾被判处刑罚的刑事判决书、刑满释放证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人冯桂生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控冯桂生犯盗窃罪成立，予以支持。冯桂生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。冯桂生当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。冯桂生自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯桂生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年8月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  孙慧彩人民陪审员  付 娜二〇二〇年六月十五日书 记 员  董梦莺
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3443号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行，住所地滑县万古镇万古村。负责人：张彩云，职务：行长。委托诉讼代理人：王伟民，该支行副行长。被告：刘红真，男，1961年10月2日生，汉族，住滑县。被告：乔付贺，男，1965年11月2日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行(以下简称万古支行)与被告刘红真、乔付贺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万古支行的委托诉讼代理人王伟民、被告刘红真到庭参加诉讼，被告乔付贺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万古支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘红真立即偿还借款52000元及利息；2.被告乔付贺承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘红真于2017年6月1日与原告签订借款合同借款57000元，2018年6月1日到期，2019年11月28日还本5000元，结欠本金52000元，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告乔付贺与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求支付利息及罚息，均按借款合同约定计算。被告刘红真辩称：尚欠原告万古支行借款52000元属实，但无能力一次性还清，需要分期偿还。被告乔付贺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，原告万古支行与被告刘红真签订《个人借款合同》，合同约定借款金额57000元，借款期限自2017年6月1日至2018年6月1日，借款月利率11.7‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告乔付贺签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告向被告刘红真发放借款后，被告刘红真还本5000元，下余借款本息未予偿还，被告乔付贺亦未履行担保责任。另，原告提交的借款借据显示借款月利率为11.4‰。以上事实，有原告万古支行与被告刘红真的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份、逾期催收通知书附国内挂号信函收据一份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告万古支行与被告刘红真签订的《个人借款合同》、与被告乔付贺签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告刘红真发放借款后，被告刘红真还本5000元，下余借款本息未还，其行为已构成违约，故对原告要求被告刘红真偿还下余借款52000元本息及罚息的诉请，合法有据，本院予以支持，其中利息应按借款借据月利率11.4‰计算。原告在保证期间内主张被告乔付贺承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告乔付贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告刘红真于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行借款本金52000元及利息、逾期罚息（利息按借款借据约定月利率11.4‰计算，自2017年6月1日起计算至实际清偿之日止；逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2018年6月2日起计算至实际清偿之日止）；二、被告乔付贺对被告刘红真上述第一项付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘红真追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告刘红真、乔付贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年六月十一日书记员  庞志恒
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏11‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍02民初1054号 原告：江苏银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市正东路152号，统一社会信用代码91321100716866977N。 负责人：曹必全，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕东东，上海山田（镇江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李念，上海山田（镇江）律师事务所律师。 被告：丁宁，男，1963年8月7日生，汉族，住镇江市润州区桃园。 原告江苏银行股份有限公司镇江京口支行与被告丁宁金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李念、被告丁宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏银行镇江京口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁宁归还借款本金270622.88元、利息380.89元、罚息13373.36元、复利19.7元，合计284396.83元（计算至2020年1月8日），并支付自2020年1月9日起至实际还清之日的利息、罚息、复利；2.判令被告丁宁给付原告律师代理费15000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月26日，原告与被告丁宁签订《个人借款合同（额度版）》约定原告向被告提供30万元借款额度，额度期限从2016年6月28日至2019年6月28日。同日，原告与被告丁宁签订《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》，被告丁宁因个人消费，向原告贷款。被告丁宁开通“卡易贷”可在30万元的借款额度内自助借款、自助还款功能，并约定了利息、罚息、复利的计算方法。被告丁宁于2018年6月25日通过电子银行渠道分四笔自助借款分别为40000元、40000元、40000元、180000元，共计300000元；贷款期限从2018年6月25日至2019年6月25日，年利率6.09%。截至2020年1月8日尚欠本金270622.88元、利息（含罚息、复利）13773.95元，合计284396.83元。上述四笔借款到期后，被告未能偿还本息。原告索要借款无果诉至法院，期判如所请。 被告丁宁辩称：对借款事实无异议，逾期所产生的费用不清楚。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同（额度版）》、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》、业务申请书、被告身份证复印件、账户交易明细单、欠本息汇总表、对账单、委托代理协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月28日，原告与被告丁宁签订编号为ED70212016227978《个人借款合同（额度版）》一份，约定被告丁宁为借款人，贷款人向借款人支用最高额度不超过人民币300000元的借款，借款人在该额度内可以循环使用借款；额度期限自2016年6月28日至2019年6月28日止；合同项下的单笔借款支用，其借款到期日不得超过额度期限终止日。借款人在还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他应付款项的，构成本合同项下违约事件，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息提前到期，立即收回贷款；因借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、律师费、诉讼费、财产保全费等，均由借款人负担。 2016年6月28日，原告与被告丁宁签订《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》一份，约定：本协议作为《个人借款合同（额度版）》的附件，为额度合同不可分割的组成部分，贷款用途为个人消费；“卡易贷”项下借款的借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮40%，单笔支用期限在一年以内（含）的，该笔借款采取固定利率，单笔支用期限在一年以上的，如遇人民银行调整基准利率，该笔借款利率将于下年初调整；被告丁宁向贷款人申请将卡号为62×××58的“易贷卡”借记卡账户开通“卡易贷”自助借款、自助还款功能；被告丁宁通过网上银行（专业版）、手机银行等电子渠道办理借款业务时，在授信额度、授信期限内自助获得的每一笔借款的产生、存在、延续、消灭，均以贷款人银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；贷款人的转账记录将作为被告丁宁借款的有效证据。被告丁宁向贷款人申请的借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息，对被告丁宁逾期支付的利息按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。 被告丁宁通过卡易贷于2018年6月25日分四笔自助贷款，分别为40000元、40000元、40000元、180000元，共计300000元。贷款期限均为12个月,执行年利率均为6.09%。此后，被告丁宁未按约按期还款。截止2020年1月8日，被告丁宁尚欠原告借款本金270622.88元、利息380.89元、罚息13373.36元、复利19.7元，合计284396.83元。 2020年3月4日，原告委托上海山田（镇江）律师事务所代理本案诉讼，代理费15000元。 本院认为，原告与被告丁宁之间的《个人借款合同（额度版）》、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》均系合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。合同当事人应按约享有权利履行义务。原告按约向被告丁宁提供了借款，被告丁宁应按照合同约定按期如数支付利息、归还本金。被告丁宁未能按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告丁宁偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告丁宁支付律师代理费15000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告丁宁于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司镇江京口支行支付借款本金270622.88元、利息（含罚息、复利）13773.95元，合计284396.83元（利息计算至2020年1月8日），并支付自2019年1月9日起至所欠借款本息实际还清之日止的逾期罚息及复利（按合同约定的利率标准计算）。 二、被告丁宁于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司镇江京口支行支付律师费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2414元（减半收取）、保全费2020元，合计4434元，由被告丁宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  王 欣 二〇二〇年六月十五日 法官助理  李亚丽 书 记 员  乔凌艳
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审115号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人张占生，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。被执行人宋爱辉，女，汉族，1980年12月8日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2019]448号《行政处罚决定书》对被执行人宋爱辉作出的第一、二项行政处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2019年9月12日作出平自然资罚字[2019]448号《行政处罚决定书》，并于2019年9月12日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人宋爱辉给予以下行政处罚：1、责令宋爱辉将非法占用的341.4平方米土地退还梁庄村集体。2、限期拆除宋爱辉在非法占用的341.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对宋爱辉非法占用的341.4平方米土地（其中基本农田面积190.1平方米，其他土地面积151.3平方米）基本农田处以每平方米20元的罚款，计3802元；其他土地处以每平方米3元的罚款，计453.9元；共计罚款4255.9元。被执行人宋爱辉收到该《行政处罚决定书》后，缴纳了行政处罚罚款，剩余第一、二项处罚内容经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定,关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2019]448号《行政处罚决定书》对宋爱辉作出的第一、二项行政处罚内容，由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年六月二十三日书记员  张萌萌