wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执90号之一申请执行人：李德军，男，1964年5月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：李昪君，江苏谟仕律师事务所律师。被执行人：黄建伟，男，1964年9月3日生，汉族，住无锡市。被执行人：强虹，女，1965年1月17日生，汉族，住无锡市。李德军与黄建伟、强虹民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0211民初4423号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：1.黄建伟于判决发生法律效力之日起十日内返还李德军借款15万元及利息（以15万元为基数，自2018年6月2日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.强虹就上述第一项债务承担连带责任；3.如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.受理费减半收取1650元、保全费1270元,合计2920元，由黄建伟、强虹共同负担。因黄建伟、强虹未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日受理李德军的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在交通银行、招商银行、中国工商银行、中国建设银行等开户，上述账户已被本院于2020年1月8日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年，但其中无可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，查得黄建伟名下登记无锡市仙蠡墩家园11-901及6-1603房屋两处，本院于2020年6月28日轮候查封，无处置权。本院向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下存在车辆登记；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。执行过程中，本院依申请执行人书面申请，对强虹在中国人寿保险股份有限公司无锡分公司投保的递增新终身年金保险（保单号：1997320201J09101467374）进行续封，续封有限期自2020月6月17日起至2021年6月16日止。执行过程中，本案从另案分配得款13500元，已向申请执行人发放。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位13500元，尚余136500元及相应利息、受理费1650元、保全费1270元、执行费2194元。在执行中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产。申请人对此情形知晓并理解，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0211民初5897号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年六月二十八日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12441号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李娜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李娜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10251号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户526.94元（其中476.94元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶雪莹
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执658号 申请执行人：梁清，女，1978年10月25出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：潘俊鹏，男，1974年10月10出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：陈小萍，女，1979年06月23出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人梁清依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初1528号民事调解书，申请执行与被执行人陈小萍、潘俊鹏民间借贷纠纷一案，请求被执行人陈小萍、潘俊鹏偿还借款本金20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担本案执行费200元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈小萍、潘俊鹏名下的银行账户内的存款予以冻结，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈小萍、潘俊鹏名下金融账户（包含财付通、支付宝、银行账户）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 邱 羚 书 记 员 甘健宁
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审486号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京华联综合超市股份有限公司翠微路分公司，住所地北京市海淀区翠微路12号1幢-1层-101-41号。法定代表人赵勇。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京华联综合超市股份有限公司翠微路分公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2019〕1183号《责令限期缴存通知书》（以下简称1183号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年8月23日作出的1183号责缴通知中认定：职工杨天龙（身份证号：×××）在北京华联综合超市股份有限公司翠微路分公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳在职期间的住房公积金15859元，该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京华联综合超市股份有限公司翠微路分公司自收到通知书之日起7日内为杨天龙补缴少缴的住房公积金共计15859元。2019年8月28日，公积金中心将1183号责缴通知邮寄送达北京华联综合超市股份有限公司翠微路分公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年5月14日向北京华联综合超市股份有限公司翠微路分公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的1183号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京华联综合超市股份有限公司翠微路分公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年八月二十三日作出的京房公积金法改〔2019〕1183号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘志云审 判 员 曹 英审 判 员 曾 玮二〇二〇年六月二十八日法官助理 张爱京书 记 员 朱 冰
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申362号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吕汉青，男，1982年7月23日出生，汉族，住湖北省武汉市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆莜家食品超市有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山一路5号扬子江商务小区4幢20-1，统一社会信用代码915001123223908494。法定代表人：唐大勇，该公司执行董事。委托诉讼代表人：程竹，重庆德琅律师事务所律师。委托诉讼代表人：晋雯，重庆德琅律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆医科大学附属儿童医院，住所地重庆市渝中区中山二路136号，统一社会信用代码12500000450405742J。法定代表人：李秋，该院院长。委托诉讼代表人：李伟，重庆广君律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆新养分国际贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路32号16幢2-6号，统一社会信用代码91500108MA5U796T1W。法定代表人：贡晓东。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：天津市德恒科技有限公司制造中心，住所地天津市西青区张家窝工业区汇鑫路5号，统一社会信用代码911201116877485919。负责人：余喜珍，该公司董事长。再审申请人吕汉青因与被申请人重庆莜家食品超市有限公司(以下简称莜家超市)、重庆医科大学附属儿童医院、重庆新养分国际贸易有限公司、天津市德恒科技有限公司制造中心产品责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终8972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕汉青申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.吕汉青是在儿童医院里的莜家超市受到充分误导而购买的涉案食品；2.涉诉食品为不符合食品安全标准的食品；3.法院不能仅仅依据被委托生产者所在地的行政部门信息公开申请回复内容来认定其是否符合食品安全标准；4.原一、二审判决遗漏申请人请求退货换货的诉讼请求；5.本案若不改判将会给社会带来消极影响。吕汉青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。重庆医科大学附属儿童医院提交意见称，1.我院与莜家超市是场地租赁关系，对莜家超市的经营行为无权干涉，也未向吕汉青推荐过涉案产品；2.我院并非涉案产品的生产者或经营者，不应承担责任。原一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回吕汉青的再审申请。本院经审查认为，本案的焦点是涉案产品是否符合食品安全标准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”吕汉青以产品责任纠纷为由提起诉讼就应当举证证明涉案产品不符合食品安全标准。涉案产品虽然在重庆医科大学附属儿童医院内的莜家超市销售，但并未标注为婴幼儿食品，而是固体饮料，其配料中虽含有乳糖酶，但根据原审法院查明的事实，涉案产品中的乳糖酶为食品工业用加工助剂，根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》(GB2760—2014)，乳糖酶可以作为食品工业用加工助剂使用，其包装配料表上标注乳糖酶也符合《预包装食品标签通则》(GB7718-2011)的规定，涉案产品生产地的行政主管部门天津市西青区市场和质量监督管理局亦认定不存在非法添加乳糖酶的行为，故现有证据尚不足以证明涉案产品不符合食品安全标准，吕汉青应承担举证不能的法律后果。此外，一审法院在认定涉案产品并未违反《中华人民共和国食品安全法》的基础上已判决驳回吕汉青的全部诉讼请求，二审法院亦未支持吕汉青退货并承担十倍惩罚性赔偿责任的上诉请求，故吕汉青关于一、二审法院遗漏诉讼请求的再审申请理由不能成立。综上，吕汉青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕汉青的再审申请。审 判 长 曹晓锐审 判 员 杨卉萍审 判 员 黄 成二〇二〇年六月三十日法官助理 胡 博书 记 员 陈书晓
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执624号申请执行人水城县农村信用合作联社发耳信用社，住所地：贵州省六盘水市水城县发耳镇街上，统一社会信用代码：915202212147421817。负责人黄照鸿，系该社主任。被执行人朱江毕，女，1975年7月15日生，住贵州省水城县。被执行人顾勇，男，1971年10月23日生，住住贵州省水城县。被执行人王平，男，1980年3月4日生，住贵州省六盘水市水城县。被执行人张恒，男，1978年3月18日生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人周美，女，1986年3月5日生，住贵州省纳雍县。被执行人朱启东，男，1978年2月10日生，住贵州省水城县。被执行人朱启俊，男，1983年4月20日生，住贵州省水城县。关于水城县农村信用合作联社发耳信用社与朱江毕、顾勇、王平、张恒、周美、朱启东、朱启俊借款合同纠纷一案，申请人水城县农村信用合作联社发耳信用社于2020年4月7日向本院申请执行，执行标的为407776元，执行费6017元。本院在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初1386号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令相关文书，责令被执行人履行相关义务，并通过网络查询系统查询被执行人名下财产，后双方当事人到本院协商处理本案，处理过程中，双方当事人经协商后达成和解并签下和解协议，协议内容为：被执行人朱启俊、朱启东、王平偿还申请人借款360000元；被执行人周美承担30000元，从2020年5月起每月25日前偿还申请人1500元；本案剩余的所有借款由被执行人朱江毕承担，从2020年5月起每半年偿还申请人55000元，直至清偿完毕时止。本案现已执行到位400000元。双方达成和解协议后，申请人向本院提交申请，申请书注明：申请人与被执行人达成和解协议，且被执行人已定下还款计划，并书面向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：（2020）黔0221执624号案件终结执行。若被执行人未能按照上述还款计划履行，申请人可在被执行人未履行款项之日起两年内向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二○一二〇年六月二日书记员  卢 松
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执295号之二移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县普州大道中段。负责人:郑伟。被执行人：郭明四，男，1968年7月7日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。本院刑事审判庭移送执行的被执行人郭明四罚金一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021刑初176号刑事判决书，于2020年2月27日向被执行人郭明四发出执行通知书，责令被执行人郭明四缴纳罚金30000元。但被执行人郭明四未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人郭明四在金融部门有存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门有车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。2020年3月20日本院依法将被执行人郭明四所有的比亚迪牌轿车一辆查封，查封期限为2年，但该车未被本院实际控制，暂不具备处置条件。2020年4月29日本院依法扣划被执行人银行存款2990元，并于2020年6月9日将该案款支付给安岳县财政局。2020年4月2日，本院委托乐至县人民法院调查，被执行人郭明四家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产执行的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月二十日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特852号申请人：任惠云，女，1954年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：刘文，男，1953年7月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：刘江(曾用名刘佳，系被申请人刘文的儿子)，男，1983年1月17日出生，汉族，住上海市宝山区同泰路XXX弄XXX号XXX室。申请人任惠云申请宣告刘文限制民事行为能力一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人任惠云称，丈夫刘文患有血管性痴呆，生活需要人照顾。现为了处理刘文的生活事务，故申请认定刘文为限制民事行为能力人，并要求指定任惠云为刘文的监护人。被申请人代理人刘江称，同意申请人任惠云的申请请求。经审理查明：被申请人刘文，男，1953年7月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室。申请人与被申请人系夫妻，双方共生育刘江一个儿子。刘文患有血管性痴呆，生活不能自理。2020年5月6日，申请人任惠云诉至本院，作如上诉请。本院认为，刘文患有血管性痴呆，此节事实有上海市第三康复医院出具的病情说明为证，故申请人任惠云要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。任惠云系刘文的妻子，根据法律规定，可以担任刘文的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告刘文为限制民事行为能力人；二、指定任惠云为刘文的监护人。本判决为终审判决。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年六月一日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 林桂意、广州市白云区石井街龙湖村第六经济合作社： 关于申请执行人林桂意申请执行广州市白云区石井街龙湖村第六经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执恢523号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1083号申请人：宁津县爱军木器厂,住所地山东省德州市宁津县长官镇化庄。经营者：李爱军。被申请人：刁子勇，男，1975年12月2日出生，汉族,住山东省宁津县。被申请人：段立新，女，1973年10月22日出生，汉族,住山东省宁津县。申请人宁津县爱军木器厂与被申请人刁子勇、段立新在诉前调解过程中，申请人宁津县爱军木器厂于2020年5月29日申请财产保全，请求对被申请人刁子勇、段立新的银行存款或同等价值财产292000元予以查封、冻结。申请人宁津县爱军木器厂提供中国太平财产保险股份有限公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人宁津县爱军木器厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人刁子勇、段立新的银行存款或同等价值财产292000元予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱春二〇二〇年六月四日书记员  辛凤娇
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初451号 原告霍延政，男，1971年1月18日生，汉族，医院职工，住所地东丰县。 被告吉林省中志房地产开发有限公司，住所地东丰县。 法定代表人刘忠志。 委托诉讼代理刘剑波。 原告霍延政诉被告吉林省中志房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告霍延政向本院提出诉讼请求，要求被告履行买卖合同，协助办理房屋所有权及土地使用权转让手续。事实和理由，在2009年被告开发建筑宏达三期工程，其中于2010年建筑三期工程总锅炉房，工程竣工后，因县政府要求集中供热，因此，将施工完毕后的锅炉房改建为仓库使用。2011年12月份，原、被告经协商，被告将改为仓库使用的房屋出售给原告，并将仓库坐落的土地使用面积1101.83平方米的土地使用权一并转让给原告。双方签有房屋买卖及土地使用权转让合同书。其中明确约定:被告方应积极帮助解决有关仓库产权证照手续办理事宜，其仓库卖出后产权归原告所有。现在，仓库及土地使用权虽已交付，但房屋产权及土地使用权证照手续迟迟没有办理。为保证原告的合法权益，原告提起诉讼，要求被告如约履行房屋买卖及土地使用权转让合同书，积极协助原告办理产权过户手续。 被告吉林省中志房地产开发有限公司辩称，没有异议,现在原告还没开始办理，等开始办理的时候我单位可以协助原告办理过户手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下，原告霍延政为被告吉林省中志房地产开发有限公司修建锅炉房等设施，因县政府要求集中供热，故工程竣工后改为仓库使用。由于被告拖欠原告工程款，经双方协商。将改建的仓库及土地使用权抵顶给原告偿还工程款，双方于2011年12月5日签订买卖合同书，甲方为吉林省中志房地产开发有限公司，至今未办理土地及仓库所有权变更手续。 本院认为，原告提供的房屋买卖合同的相对方为吉林省中志房地产开发有限公司，而土地使用权证上登记的土地使用权人为吉林中志农业机械有限公司，地上附属物仓库的所有权人是否是吉林省中志房地产开发有限公司也不明确，因此原告霍延政要求被告履行买卖合同，协助办理房屋所有权及土地使用权转让手续的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下， 驳回原告霍延政的诉讼请求。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告霍延政承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  黄志勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邹鸿洋
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初620号原告：徐胜军，男，汉族，1982年8月3日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔祥生，山东曲圣地律师事务所律师。被告：丰宗柱，男，汉族，1966年6月18日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：张昭鲁，曲阜圣源法律服务所法律工作者。原告徐胜军诉被告丰宗柱民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐胜军撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告徐胜军负担。审判员  孔祥华二〇二〇年六月五日书记员  刘 艳
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0421行审27号 申请执行人嘉兴市生态环境局，住所地浙江省嘉兴市祥和路516号。 法定代表人曹建强，该局局长。 委托代理人赵宁宇、蒋怡雯，该局工作人员。 被执行人吴锡洪，男，汉族，1968年7月22日出生，住浙江省庆元县。 申请执行人嘉兴市生态环境局于2020年5月27日向本院申请强制执行嘉环（善）罚字〔2019〕183号行政处罚决定。本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年9月3日作出的嘉环（善）罚字〔2019〕183号行政处罚决定认定以下事实：2019年6月4日，申请执行人执法人员对吴锡洪位于魏塘街道虹桥村的生产场地进行执法检查，现场正在组织生产。你（单位）主要从事铁艺门窗的加工。该项目建成时间为2019年4月，投资额为94550元，该项目应编制环境影响评价报告表。你（单位）未通过建设项目环境影响评价审批，擅自投入生产。 申请执行人认为，被执行人未通过建设项目环境影响评价审批，擅自投入生产的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款、第二十二条、第二十五条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，决定作出如下行政处罚：罚款2400元。限你（单位）自收到本处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至本县银行（携罚没收入专用缴款书一式五联，收款单位：嘉善县财政局账户：县支金库）。逾期不缴纳罚款，我局将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人于2019年9月4日向被执行人送达行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，对罚款的处罚决定未履行。申请执行人于2020年3月11日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，责令被执行人于收到催告书后十日内缴纳罚款2400元，加处罚款2400元。被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，申请强制执行的内容为：罚款2400元，加处罚款2400元。 本院认为，申请执行人作出的嘉环（善）罚字〔2019〕183号行政处罚决定认定事实基本清楚，适用法律正确，执法程序基本适当。被执行人对罚款的处罚决定未履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人嘉兴市生态环境局作出的嘉环（善）罚字〔2019〕183号行政处罚决定（罚款2400元，加处罚款2400元）。 本裁定送达之日即发生法律效力。 审判长  江万景 审判员  胡锦明 审判员  钱 骏 二〇二〇年六月三日 法官助理曹倩云 书记员周丹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初617号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人程功明，男，1988年12月9日出生，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地湖北省枣阳市********。因本案于2019年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年1月10日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年4月1日本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]142号起诉书指控被告人程功明犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人程功明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月16日22时58分许，被告人程功明醉酒后驾驶一辆粤E*****号牌小型普通客车上路行驶，驶至佛山市顺德区*******处被执勤民警查获。经鉴定，被告人程功明血液中检出乙醇成分，含量为153.9mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：被告人程功明的供述；户籍证明；查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；呼气酒精测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；现场采血及呼气测试照片；认罪认罚具结书;视听资料等。公诉机关认为被告人程功明有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处被告人程功明拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人程功明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人程功明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程功明归案后能如实供述犯罪事实，且其自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人程功明的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人程功明的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人程功明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张圆婷人民陪审员  欧建柳人民陪审员  徐燕媚二〇二〇年五月二十九日书 记 员  陈家华速 录 员  穆丽莹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执416号申请执行人：杨防修，男，汉族，1967年12月8日生，住伊川县。被执行人：河南顶森园林绿化工程有限公司，住所地郑州郑东区如意东路9号楼1层6号，统一社会信用代码：91410100337196141U。法定代表人：宋琳，女，汉族，1978年4月6日生，住河南省获嘉县，系该公司社经理。申请执行人杨防修与河南顶森园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初1353号民事判决书，河南顶森园林绿化工程有限公司应偿还申请执行人杨防修借款78970元，因被执行人未履行相关义务，申请执行人杨防修于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年6月10日通过实地调查的形式对被执行人居住地州郑东区如意东路9号楼1层6号调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年6月27日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年5月28日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年6月29日通过短信方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南顶森园林绿化工程有限公司负有继续向申请执行人杨防修履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年六月二十九日书记员  罗守圣评议合议笔录案由：关于杨防修申请执行河南顶森园林绿化工程有限公司法定代表人徐金刚借款合同纠纷一案评议合议时间：2020年5月28日评议合议地点：伊川县法院执行局评议内容如下：审判长意见：本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：申请执行人：杨防修，男，汉族，1954年8月17日生，身份证号320722195408170016，住江苏省东海县清湖镇朱洲村8-35号。被执行人：河南顶森园林绿化工程有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路9号，统一社会信用代码：91410100170050203W。法定代表人：徐金刚，男，汉族，1963年2月15日生，身份证号410103196302152439，住郑州市金水区农业路38号，系该公司社经理。关于杨防修与河南顶森园林绿化工程有限公司借款合同纠纷一案,本院作出（2017）豫0329民初832号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，河南顶森园林绿化工程有限公司应于判决书生效后向杨防修支付85000元。因河南顶森园林绿化工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨防修向本院申请强制恢复执行，本院于2019年12月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年12月22日向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下有存款已被其他案件冻结，本案已轮候冻结，无发现可供执行财产。三、通过查询房产、土地，发现被执行人名下有房产和土地已被其他案件查封，本案已轮候查封。四、本院于2020年5月21日通过实地调查的形式对被执行人居住地郑州市金水区农业路38号及郑州市惠济区绿源路9号公司地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。五、本院于2020年5月28日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，但下落不明，故无法实施拘留；于2020年5月19日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年5月27日通过短信方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南顶森园林绿化工程有限公司负有继续向申请执行人杨防修履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。合议庭签字：
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽03行终65号上诉人（一审原告）：张一妮，女，1997年6月17日出生，汉族。住鞍山市立山区。委托代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鞍山市公安局鞍钢公安分局，住所地：鞍山市铁东区南建国路197号。法定代表人：姚元振，该局局长。委托代理人：赵晓涛，该局政委。委托代理人：张岩，该局工作人员。一审第三人：樊蔷薇，女，1981年9月6日出生，满族，住鞍山市铁东区。一审第三人：单钰嘉，女，1989年9月21日出生，汉族，住鞍山市。一审第三人：肖琳琳，女，1989年10月14日出生，汉族，住鞍山市立山区。上诉人张一妮因诉被上诉人鞍山市公安局鞍钢公安分局（以下简称鞍钢公安分局）、一审第三人樊蔷薇、单钰嘉、肖琳琳治安行政处罚决定一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381行初206号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日受理后依法组成合议庭，于2020年6月15日组织双方当事人进行询问，上诉人张一妮的委托代理人白海昇，被上诉人鞍钢公安分局的委托代理人张岩参加询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，杨丽艳系张一妮母亲，2019年6月11日11时，张一妮、杨丽艳在鞍钢总院医学美容科内与美容科主任樊蔷薇因美容问题发生纠纷，后张一妮、杨丽艳将樊蔷薇、单钰嘉、肖琳琳打伤，致使樊蔷薇左侧脸部、单钰嘉左侧下巴、肖琳琳右手受伤，被告鞍山市公安局鞍钢公安分局接报警后经调查，于2019年7月10日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，作出鞍公钢（治）行罚决字[2019]40号行政处罚决定。原告不服该行政处罚决定遂诉至本院。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。”的规定，樊蔷薇、单钰嘉、肖琳琳为本案第三人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定：其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”的规定，被告鞍山市鞍钢公安分局具备作出治安行政处罚决定的法定职权；被告向本院提交的证据、依据，能够证明作出行政处罚决定的程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章的规定，其程序合法；认定的事实清楚、证据确凿；符合中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。”第九十五条：“治安案件调査结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：（一）确有依法应当给予治安管理处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出处罚决定。”的规定，适用法律正确，且处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条、第六十九条、第一百零二条之规定，判决如下：驳回原告张一妮的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张一妮承担。上诉人张一妮上诉称，原审判决事实不清，适用法律不当，被上诉人提供的证据5不应当采信，故请求依法撤销原审判决，依法撤销被上诉人作出的鞍公钢（治）行罚决字[2019]40号行政处罚决定书或将案件发回重审。被上诉人鞍钢公安分局答辩称，与原审认定事实、证据一致，我局作出的处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、适用依据正确、量罚得当、程序合法。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，被上诉人鞍钢公安分局具有对上诉人张一妮的违法行为作出行政处罚的职权。本案中，根据鞍钢公安分局提供的证据，可以证明上诉人张一妮与其母亲杨丽艳故意殴打、伤害他人的行为，鞍钢公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）之规定对张一妮作出鞍公钢（治）行罚决字[2019]40号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。上诉人张一妮的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张一妮负担。本判决为终审判决。审判长  史新宇审判员  胡 明审判员  张 雪二〇二〇年六月二十二日书记员  倪莎莎
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执异95号 异议人:阮丽，女，1992年3月4日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人：冯维红，女，汉族，1974年11月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼２单元307号房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，该公司董事长。 本院在执行冯维红申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷系列案中，异议人阮丽不服本院（2019）黔0502执4184号执行裁定书查封贵州七众置业有限公司名下位于毕节市七星关区交汇处“圆梦国际”负一层负1-205号（面积16.25㎡）、负1-206号（面积18.96㎡）、负1-211号（面积19.98㎡）商铺，于2020年6月16日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人称：位于毕节市七星关区交汇处“圆梦国际”负一层负1-205号（面积16.25㎡）、负1-206号（面积18.96㎡）、负1-211号（面积19.98㎡）商铺系异议人从贵州七众置业有限公司购得，属于异议人应受到保护的合法财产，请求本院终止（2019）黔0502执4184号案的执行，解除对贵州七众置业有限公司位于毕节市七星关区交汇处“圆梦国际”负一层负1-205号（面积16.25㎡）、负1-206号（面积18.96㎡）、负1-211号（面积19.98㎡）商铺的查封，并停止对该房产的评估拍卖。 本院查明：异议人阮丽于2016年4月到被执行人贵州七众置业有限公司购买位于毕节市七星关区交汇处“圆梦国际”负一层负1-205号（面积16.25㎡）、负1-206号（面积18.96㎡）、负1-211号（面积19.98㎡）商铺，交付了219927元房款，贵州七众置业有限公司出具了收款219927元的收据。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在人民法院查封之前，异议人未与被执行人贵州七众置业有限公司签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房也并非用于居住，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。异议人阮丽提出的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第（二）项、第十七条第（一）项、第二十九条的规定，裁定如下： 驳回异议人阮丽的异议。 异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向毕节市七星关区人民法院提起诉讼。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 朱桂林
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1144号之一 申请执行人：杨文军，男，1988年10月14日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：余生举，男，1984年6月30日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院(2020)川1402民初12号民事调解书，于2020年5月8日立案执行杨文军与余生举借款合同纠纷一案。申请执行标的：1.偿还借款本金7万元及相应利息；2.支付案件受理费920元，并承担本案执行费。执行中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和第（五）项的规定，裁定如下： 中止本院(2020)川1402民初12号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法律规定的时效内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈雯君
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执494号 申请执行人：常兴玉，女，1972年1月1出生，汉族，住所地：广西兴安县。申请执行人：吕玉荣，女，1962年3月14出生，汉族，住所地：广西兴安县兴安镇城区百姓乐超市旁。 被执行人：李玲珍，女，1971年9月27出生，瑶族，住所地：广西兴安县。 被执行人：韦婉，女，1978年12月11出生，壮族，住所地：广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人常兴玉、吕玉荣与被执行人李玲珍、韦婉民间借贷纠纷一案，因被执行人李玲珍、韦婉未履行（2019）桂0325民初1467号民事判决书确定的义务，常兴玉、吕玉荣申请强制执行。本院依法立案执行后，向李玲珍、韦婉发出执行通知书、报告财产令，责令李玲珍、韦婉向常兴玉、吕玉荣支付借款60000元，并交纳案件受理费1660元，执行费824.9元，但李玲珍、韦婉仍未履行。本院冻结李玲珍、韦婉银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人李玲珍、韦婉无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人李玲珍、韦婉无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1038号 原告：王某，女，1957年8月2日出生，汉族，农民，住址：彰武县。 被告：赵某，男，1958年2月12日出生，汉族，住址：彰武县。 原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告王某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某负担。 审判员  孟凡旭 二〇二〇年六月八日 书记员  姜 波
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初2110号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地广元市利州区蜀门北路东街口。 负责人：蒲福荣，支行行长。 委托诉讼代理人：张庆，四川华民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许莹萤，四川华民律师事务所实习律师。 被告：许玥，女，回族，生于1987年10月18日，住四川省广元市利州区。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与被告许玥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，2020年6月24日依法由审判员张瀚之适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告连带偿还原告借款本金50000元及利息4567.5元并支付从2019年3月18起至付清为止按年利率13.7%计算逾期利息；2.请求法院判令被告支付原告违约金75000元（计算至2020年1月11日），并从2020年1月11日以本金为基数每日按万分之五向原告支付违约金直至付清为止；3.请求法院判令被告承担原告追索贷款而发生的诉讼费、交通费、保全费、律师费等相关费。庭审中，原告撤回了第三项诉讼请求中的交通费和保全费，并将诉讼请求第二项中违约金的计算标准明确为从贷款期满（2019年3月18日）起以本金为基数按每日万分之五计算至2020年1月（起诉之日）。事实及理由：2018年3月19日，被告与原告签订了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款5万元，借款期限为1年，固定年利率为：9.135%还款方式为：按月付息，到期一次偿还本金。后原告向被告交付借款，履行了合同义务。被告却不按期偿还本息，给原告造成了损失。 被告未到庭，也未提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一-1、原告营业执照正副本（复印件）、法定代表人身份证明书及身份证（复印件）；一-2、被告身份证（复印件）。 证据一拟证明原、被告诉讼主体适格。 证据二-1、个人借款申请书；二-2、《个人借款合同》；二-3、借款凭证；二-4、个人贷款还款明细清单1份（加盖鲜章复印件）。 证据二拟证明被告向原告贷款，双方之间的借款合同依法成立并有效。原告为追索贷款产生的律师费、诉讼费应当由被告承担。被告应当承担违约金。 证据三、个人贷款归还欠款清单（加盖鲜章打印件），拟证明被告存在违约行为，应该偿还借款本金并承担利息等。被告没有按约履行还本付息的义务。 被告未到庭，未发表质证意见。 本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下： 原告提交的三组证据，取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。 被告未向本院提交证据。 根据本院认定的证据并结合当事人陈述，本院查明以下事实： 2018年3月14日，被告向原告申请借款用于购买家具，并向原告提交了《个人借款申请书》。 2018年3月19日，原、被告签订《个人借款合同》，原告为合同乙方、贷款人，被告为合同甲方、借款人，合同约定：被告向原告借款5万元；借款期限从2018年3月19日起至2019年3月18日止；借款用途为购买家具；借款利率为固定利率，即年利率9.135%；逾期贷款罚息利率为在本合同利率基础上上浮50%；如被告不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；还款方式为分期付息到期一次偿还本金；如果被告未履行合同约定义务且在30天内未补救或纠正，原告从违约之日起按违约发生日已放款余额和违约天数每天向被告收取不高于万分之五的违约金，直至违约行为纠正之日止，对其中无法纠正的行为按违约发生日已放款余额一次性收取不高于千分之三的违约金；原告因追索贷款而发生的一切费用和损失应由被告负责。 同日，原告以转账方式向被告发放了借款本金5万元，被告向原告出具了《借款凭证》。 2018年4月20日至2019年3月13日，被告陆续向原告偿还借款利息共计4219.15元，此后，经原告多次催收，被告未再偿还原告借款本金及剩余利息。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 合法的借贷受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》不违反国家法律规定，双方均应按照合同的约定履行义务。原告依照合同约定向被告支付了借款本金5万元，借款到期后，被告除偿还利息4219.15元外，未再偿还借款本金5万元及余下的利息，过错在于被告，被告应当按照合同约定偿还借款本、息。根据合同约定，借款期间利息的计算方式为以本金5万元为基数按年利率9.135%计算一年，经计算，借款期间的利息为4567.5元，被告已偿还了4219.15元的利息，借款期间的利息尚余348.35元未予偿还完毕，故原告要求被告归还借款本金5万元及利息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。 关于利息的计算标准问题。借款期内应偿还的利息为348.35元，此后利息应按照合同约定计算，按照合同约定，逾期后的利率应当以年利率9.135%标准上浮50%（即年利率13.7025%）计算，故此后的利息应从2019年3月19日逾期之日起按年利率13.7025%计算至付清之日止，现原告仅主张按年利率13.7%计算逾期利率，系对自身合法权益的部分放弃，不违反法律规定，本院予以支持，故此后的利息应从2019年3月19日逾期之日起按年利率13.7%计算至付清之日止。 关于原告要求被告支付违约金75000元的问题。《个人借款合同》中虽然对违约金进行了约定，为“不高于万分之五”，但该约定不明确，且原告也主张了逾期还款的复利，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告要求被告承担律师费的问题。原告未举出律师费发票、委托合同等相关证据证明，应当承担举证不力的法律后果，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 一、被告许玥偿还原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行借款本金5万元及利息（借款期内应偿还的利息金额为348.35元，此后的利息从2019年3月19日起按年利率13.7%计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行负担315元，被告许玥负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张瀚之 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杜文燕
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初21号原告：程玉红。被告：宋全年。被告：安茂英。原告程玉红与被告宋全年、安茂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉红、被告安茂英到庭参加诉讼，被告宋全年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程玉红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令宋全年、安茂英偿还借款本金10万元及利息17000元（计算至2019年11月），合计117000元，并将利息计算至债务全部清偿日止；2.由宋全年、安茂英负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月23日，宋全年、安茂英在程玉红、杨忠良处借款5万元；3月30日，再次借款5万元，均约定月息1.5分，期限一年。借款到期后，宋全年、安茂英在2019年4月至8月间，偿还利息13000元，其余本息未偿还，故诉至法院。安茂英辩称，是我从程玉红夫妻处借的款，每笔都给的现金5万元，现无力偿还，希望能够分期偿还。宋全年未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，宋全年、安茂英向程玉红、杨忠良夫妻借款5万元，约定月息1.5分，用于木材厂周转，借期一年，并出具借条一份。程玉红于当日，给付现金5万元。2018年3月30日，宋全年、安茂英再次向程玉红夫妻借款5万元，约定月息1.5分，借期一年，并出具借条一份。程玉红于当日，给付现金5万元。2019年4月至8月期间，宋全年陆续偿还利息13000元，此后，宋全年、安茂英未再偿还借款本息，现宋全年、安茂英尚应给付程玉红借款本息117000元。本院认为，程玉红与宋全年、安茂英所形成的民间借贷关系成立，双方应按约定履行，程玉红按约定提供了借款，宋全年、安茂英应按约定偿还借款本息。宋全年、安茂英应给付程玉红借款本金10万元；双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持，因宋全年已给付利息13000元，应予冲抵，故程玉红要求给付利息17000元的诉讼请求，本院予以支持。程玉红要求将利息计算至债务清偿日止，符合法律规定，本院予以支持，宋全年、安茂英应给付自2019年12月1日至实际给付之日的利息（以借款本金10万元为基数，按月利率1.5%计算）。宋全年经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：一、宋全年、安茂英给付程玉红借款本金10万元，利息17000元（计算至2019年11月），合计117000元，于本判决生效之日起五日内履行；二、宋全年、安茂英给付程玉红自2019年12月1日至实际给付之日止的利息（以借款本金10万元为基数，按月利率1.5%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由宋全年、安茂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇二〇年六月一日书记员  史凯旋
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初920号原告：杨莉，女，1970年12月25日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：于光荣，重庆德循律师事务所律师。被告：刘雪梅，女，1996年7月1日出生，汉族，住重庆市大足区。原告杨莉与被告刘雪梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告杨莉及其委托诉讼代理人于光荣到庭参加了诉讼，被告刘雪梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付房屋转租租金47000元并支付利息（以47000元为本金，按月利率1%计算利息，从2019年10月1日起至付清时止）。2.本案律师费5000元和诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，原被告签订房屋租赁转让协议，协议约定：1.杨莉将自己承租的重庆市大足区龙岗街道办事处龙中路X号大足印象X区X单元X幢，房号为X-X至X-X商铺转租给被告经营舞蹈工作室；2.转租金额为44287元（原告缴纳的租金），以及原告向出租方缴纳的押金14713.65元，共计59000元。当日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2019年9月还清。签订协议后，原告将案涉租赁房屋交付给被告使用。之后被告亦与出租方重新签订了协议。被告使用期间向原告支付了10000元。2019年9月4日，原被告签订还款协议书，协议约定，1.被告共欠原告49000元；2.从2019年9月起，被告每月支付4000元；3、被告若逾期支付，原告有权就未支付的全部金额提起诉讼，并从逾期之日起以未付金额为本金按月利率1%计息，从逾期之日起至付清时止；6.实现债权的费用由被告承担，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等一切费用。签订本协议至今，被告共支付2000元。由于被告未按协议付款，现原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。被告刘雪梅未提出任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，原告承租重庆茂然商业管理有限公司大足分公司位于重庆市大足区龙岗街道办事处龙中路X号大足印象X区X单元X幢，房号为X-X至X-X商铺，租期为5年，租赁期限为2018年6月1日至2023年5月31日。2018年10月10日，原告将商铺转租给被告并签订房屋租赁转让协议，协议约定转租金额为59000元（原告已缴纳的租金44287元、缴纳的押金14713.65元），当日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2019年9月还清。同时，就商铺剩余的租赁期限，被告亦与原出租方重庆茂然商业管理有限公司大足分公司重新签订了协议。期间，被告给付了原告10000元。2019年9月4日，原、被告签订还款协议书，协议约定，1.被告共欠原告49000元；2.从2019年9月起，被告每月支付4000元；3、被告若逾期支付，原告有权就未支付的全部金额提起诉讼，并从逾期之日起以未付金额为本金按月利率1%计息，从逾期之日起至付清时止；6.实现债权的费用由被告承担，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等一切费用。协议签订后，被告仅给付了2000元。由于被告未按协议付款，现原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的房屋转租协议，不违反法律规定，合法有效。同时原、被告就房屋转租租金约定了给付的时间和金额，被告未按约定给付，应承担相应的民事责任。原告请求被告给付租金及资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张律师费损失，未提供相关证据，本院不予支持。被告刘雪梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘雪梅在本判决生效后十日内给付原告杨莉租金47000元，以此为基数，从2019年10月1日其按月利率1%计算利息；二、驳回原告杨莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，被告被告刘雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  覃术安二〇二〇年六月十七日书记员  谈 玲
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0304刑初22号 公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。 被告人邱全云，男，1987年9月7日出生，汉族，中专文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县，捕前住址江西省赣州市章贡区，务工。2019年12月5日因涉嫌诈骗罪被秦皇岛市公安局北戴河分局刑事拘留，2019年12月26日被依法逮捕。 秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人邱全云犯诈骗罪，2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员周林岩出庭支持公诉，被告人邱全云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 秦皇岛市北戴河区人民检察院指控，2019年3月，邱雪平（另案处理）注册成立江门市中沁网络营销策划有限公司，并先后雇用邱全云等人为公司员工。邱雪平向“员工”讲明工作内容是为邱雪平运营的电子交易平台拉“客户”进行投资并骗取其投资款。“客户”被网络上的广告吸引后会主动加邱全云等“客服”人员的微信，再由“客服”向“客户”介绍平台的投资模式，即在专业人员的指导下能够轻松赚钱，且平台内有很多客户赚钱的实例等等，并将“客户”拉入自建的微信群，邱全云等人均在群内一人利用多个微信号扮演“投资指导”及“客户”等多重身份踊跃发言，营造平台投资活跃的气氛及“客户”普遍盈利的假象，骗取“客户”信任后诱使“客户”向交易平台投入资金进行“投资交易”，由邱雪平在后台控制使“客户”赔掉投入资金。邱雪平按照邱全云等人所拉入“客户”的投资额向“员工”支付报酬。邱雪平为邱全云等人每人发放了电脑、手机、微信号及“术语本”等作案所需的设备材料。邱雪平在事前、事中集体或单独对邱全云等人进行操作模式、操作流程、职责任务、注意事项等方面的培训。 2019年5月初，被害人梁某在互联网上看到“投资理财”广告，对广告宣传的赚钱效应产生了兴趣，便按照广告推送的二维码扫码加了邱全云的微信（微信昵称：Ｗ若艳），邱全云让梁某通过扫码方式进入了邱雪平操控的“天禧商城”交易平台，注册后邱全云诱使梁某投入资金在其本人及邱雪平的指导下在交易平台内进行“投资交易”，并由邱雪平在后台控制使梁某赔掉投入的资金，共计诈骗被害人梁某58455元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、被告人邱全云的供述和辩解；2、被害人的报案笔录、被害人提交的微信支付记录；3、从江门市蓬江区建设路82号金山大厦之三10楼103室搜查并扣押的电脑、手机等证据。 公诉机关认为，被告人邱全云以非法占有为目的，采用利用网络虚构事实的方法，骗取被害人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邱全云与邱雪平共同实施电信网络诈骗行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。在共同犯罪中邱全云起次要作用系从犯，主动投案后如实供述自己的罪行系自首；邱全云的亲属赔偿了被害人部分损失并取得被害人的谅解；邱全云认罪认罚；建议判处被告人邱全云有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 被告人邱全云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年3月，邱雪平（已判决）注册成立江门市中沁网络营销策划有限公司，并先后雇用邱全云等人为公司员工。邱雪平向“员工”讲明工作内容是为邱雪平运营的电子交易平台拉“客户”进行投资并骗取其投资款。“客户”被网络上的广告吸引后会主动加邱全云等“客服”人员的微信，再由“客服”向“客户”介绍平台的投资模式，即在专业人员的指导下能够轻松赚钱，且平台内有很多客户赚钱的实例等等，并将“客户”拉入自建的微信群，邱全云等人均在群内一人利用多个微信号扮演“投资指导”及“客户”等多重身份踊跃发言，营造平台投资活跃的气氛及“客户”普遍盈利的假象，骗取“客户”信任后诱使“客户”向交易平台投入资金进行“投资交易”，由邱雪平在后台控制使“客户”赔掉投入资金。邱雪平按照邱全云等人所拉入“客户”的投资额向“员工”支付报酬。邱雪平为邱全云等人每人发放了电脑、手机、微信号及“术语本”等作案所需的设备材料。邱雪平在事前、事中集体或单独对邱全云等人进行操作模式、操作流程、职责任务、注意事项等方面的培训。2019年3月份至4月份，使用“云海交易”平台，5月份以后使用“天禧商城”平台。 2019年5月初，被害人梁某在互联网上看到“投资理财”广告，对广告宣传的赚钱效应产生了兴趣，便按照广告推送的二维码扫码加了邱全云的微信（微信昵称：Ｗ若艳），邱全云让梁某通过扫码方式进入了邱雪平操控的“天禧商城”交易平台，注册后邱全云诱使梁某投入资金在其本人及邱雪平的指导下在交易平台内进行“投资交易”，并由邱雪平在后台控制使梁某赔掉投入的资金，共计诈骗被害人梁某58455元。 2019年12月5日被告人邱全云到江西省赣州市信丰县公安分局主动投案，羁押于信丰县看守所至2019年12月8日。2020年4月17日其亲属赔偿被害人梁某损失30000元，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的被告人邱全云的供述、同案犯邱雪平、肖林、单冬平、邱运宝、李景、吕舒雨（以上被告人已判决）等人的供述、被害人的报案笔录、被害人提交的微信支付记录、从江门市蓬江区建设路82号金山大厦之三10楼103室搜查并扣押的电脑、手机、案件来源、抓获经过、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱全云与邱雪平等人结伙以非法占有为目的，采用利用网络虚构事实的方法，骗取被害人财物且数额较大，构成诈骗罪，应予以依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，邱全云在共同犯罪中起次要作用系从犯，依法可以从轻处罚；被告人邱全云自动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人邱全云自愿认罪认罚、其亲属积极赔偿被害人损失取得被害人谅解，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下： 一、被告人邱全云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确实之日起计算，缓刑考验期限内必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、追缴被告邱全云的违法所得28455元，返还受害人梁某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔学静 人民陪审员  冯瑞芳 人民陪审员  李晓卓 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘明慧
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1749号之二 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：王志平，男，汉族，1976年1月12日生，住四川省仪陇县。 被执行人：彭国庆，男，汉族，1975年9月30日生，住四川省仪陇县。 被执行人：徐松松，男，汉族，1987年7月20日生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302刑初533号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人王志平、彭国庆、徐松松罚金一案。 本院在执行过程中：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年4月23日、2020年5月28日通过全国总对总网络查控系统对被执行人证券、工商、银行、网银、车辆、不动产等进行查询，发现被执行人王志平银行存款有11050.86元，彭国庆有银行存款3050元，徐松松与案外人吴飘共有一套房产外，由于执行徐松松标的只有3000元，为避免超标的查封，故没有查封该房产，该房产系共有财产，所以未能处置； 3、本院依法分别对被执行人王志平、彭国庆银行存款10050.00元、3050元进行了冻结和扣划。 4、本院通过南充市住房公积金中心查询，被执行人徐松松名下无住房公积金。 5、本院通过实地调查，未能寻找到被执行人徐松松财产线索。 6、本院依法限制了徐松松的高消费。 依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案执行王志平标的10000.00元（未含其他费用），已实现债权金额10000.00元，另缴纳执行费50.00元；执行彭国庆标的3000.00元（未含其他费用），已实现债权金额3000元，另缴纳执行费50.00元；执行徐松松标的3000.00元（未含其他费用），已实现债权金额0元，未实现债权金额3000.00元（未含其他费用）。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月十三日 书记员  罗婧月
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1791号原告：谭囡，女，1985年5月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：廖正春，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：董明德，1958年2月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：张佩玲，女，1964年5月8日出生，汉族，湖南省攸县人，被告妻子，代理权限：特别授权。被告：张佩玲，女，1964年5月8日出生，汉族，湖南省攸县人，被告妻子。原告谭囡与被告董明德、张佩玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后,依法由审判员皮跃军适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告谭囡及其委托诉讼代理人廖正春、被告董明德委托诉讼代理人即被告张佩玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭囡向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。二被告系夫妻关系，被告董明德因投资经营需要资金分别于2017年3月27日、2017年8月15日、2019年元月15日三次向原告借款共计10万元，原告提供借款后，被告向原告出具借条3份，均约定借款利息1分2厘，借条出具后经原告多次催收，被告在合理期限内未还本付息，故原告起诉至法院。被告董明德辩称，借款属实，但被告经营失败，经济紧张，无力偿还。被告张佩玲辩称，借款属实，但被告经营失败，经济紧张，无力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董明德、张佩玲未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借条3份，均符合证据的有效要件且被告均无异议，能证明本案事实，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告董明德因投资需要资金分别于2017年3月27日、2017年8月15日、2019年元月15日三次向原告借款共计10万元并向原告出具借条3份，分别载明：“今借到谭囡人民币叁万元整（30000.00元）每月每元利息壹分贰厘整是实，借款人：董明德2017年3月27号”、“今借到谭囡人民币肆万整（40000.00元）每月每元利息壹分贰厘整是实借款人：董明德2017年8月15号”、“今借到谭囡人民币叁万元整（30000.00元）每月每元利息壹分贰厘整是实借款人：董明的2019年元.15号”。后经原告多次催收，被告未付分文，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，以上行为均系双方当事人真实意思表示，原、被告双方成立了民间借贷关系。后经原告多次催收，被告未还本付息，系违约，应承担本案的偿还责任。原、被告约定月利率12‰，未违反我国关于民间借贷利率的限制性的规定，本院依法予以确认。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且该借款用于夫妻共同经营，在庭审中，被告张佩玲亦予以确认，本院依法认定该借款为夫妻共同债务。故对原告要求二被告偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，被告董明德、张佩玲应偿还原告谭囡借款本金10万元及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：限被告董明德、张佩玲在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金共计10万元及利息（利息分三部分：一、以3万元为本金按月利率12‰从2017年3月27日起计算至实际还清之日止；以4万元为本金月利率12‰从2017年8月15日起计算至实际还清之日止；以3万元为本金月利率12‰从2019年1月15日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告董明德、张佩玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  皮跃军二〇二〇年六月二十三日法官助理杨镕涛书记员谢小喜《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。                  第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。                  第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执恢39号 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路33号，统一社会信用代码914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，理事长。 委托诉讼代理人:黄仁鸿，该联社员工。 委托诉讼代理人:张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人:卓志翔，男，1978年11月17日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人卓志翔金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0703民初706号民事判决书书确认：1.卓志翔应归还钦州市区农村信用合作联社借款本金200000元及利息；2.钦州市区农村信用合作联社对被执行人卓志翔名下坐落于钦州市凤凰路9号的房屋一套（房产证号为：钦房权证钦城区字第××号，建筑面积121.01平方米）以协议折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；3、负担案件受理费4812元、财产保全费1720元、公告费700元。本院于2017年1月4日依法立案执行后，已将登记在被执行人卓志翔名下坐落于钦州市凤凰路9号的房屋一套进行拍卖，但至变卖期限结束因无人应买而流拍。经本院征求申请执行人的意见，申请执行人向本院提出同意以变卖流拍保留价人民币20万元接受上述房屋抵债，本院已作出裁定对被执行人卓志翔的上述房屋以变卖流拍保留价人民币20万元抵偿给申请执行人钦州市区农村信用合作联社所有。2018年6月19日，申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书，本院于2018年6月23日作出（2017）桂0703执21号之二执行裁定书，对本案终结执行。终结执行后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月6日依法立案恢复执行，依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  刘星彬 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更691号罪犯戴国伟，男，1982年1月29日出生于广东省遂溪县，汉族，小学文化程度，现在湖北省。广东省湛江市中级人民法院于2013年8月6日作出(2013)湛中法少刑初字第5号刑事判决，认定被告人戴国伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年5月减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2018年5月减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯戴国伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯戴国伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯戴国伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯戴国伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯戴国伟的刑罚减去有期徒刑九个月，刑期至2021年1月23日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2086号原告：严珊，男，1964年9月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李欣权，江西心展律师事务所律师。被告：邹兵平，男，1979年10月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市仙女湖区。原告严珊（下称原告）与被告邹兵平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月07日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告未到庭参加诉讼，原告代理人李欣权到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告归还借款本金140000元及利息55860元，共计195860元，并以借款本金140000元为基数按月利率1.5%支付自2020年4月3日至款项付清之日止的逾期借款利息；因本案诉讼保全产生的保全保险费由被告承担。事实与理由：2018年1月26日，原告与被告签订了一份收购合同，合同约定：原告向被告出售一批旧钢材主钢结，质量为60.63吨（以过磅为准），总价款为170000元。合同签订后，原告完成了收购合同约定的交货义务，但被告却仅支付了30000元，另有140000元欠款尚未支付。经双方合意将该笔140000元的欠款约定为原告向被告出借的借款，被告向原告出具借条一份，约定借款本金为140000元，借款期间的利息按月利率1.5%来计算，并以借款条的落款时间（2018年1月26日）作为借款利息计算的起始时间点。被告在向原告出具借条后，原告多次向被告催收借款本息，但被告却拒不还本付息，故原告诉至本院。被告辩称，不应支付利息，对实际拖欠金额不清楚。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，对原告提交的收购合同、借条、财产保全费电子发票、保全保险费电子发票，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：2018年1月26日，原告与被告签订了一份收购合同，合同约定：原告向被告出售一批旧钢材主钢结，质量为60.63吨（以过磅为准），总价款为170000元。合同签订后，原告完成了收购合同约定的交货义务，但被告却仅支付了30000元，另有140000元欠款尚未支付。后经双方合意将该笔140000元的欠款约定为原告向被告出借的借款，被告向原告出具借条一份，约定借款本金为140000元，借款时间从2018年1月26号开始起算，借款期间的利息按月利率1.5%来计算。之后，原告多次向被告催收借款本息，但被告未能支付，故原告诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原、被告双方合意将货款转化为借款，由此双方转化成了一种借款关系，被告向原告出具借条，该借条系被告真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条中载明借款本金为140000元，借款时间从2018年1月26号开始起算，借款期间的利息按月利率1.5%计算，被告未能还本付息，明显违约，故原告要求被告归还借款本金140000元及支付利息140000×1.5%/30×798=55860元（暂算至2020年4月3日，共798天），合计195860元，并以借款本金140000元为基数按月利率1.5%支付自2020年4月4日至款项付清之日止的逾期借款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担因本案诉讼保全产生的保全保险费的主张，因该费用并非必要发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告邹兵平应于本判决生效之日起十日内向原告严珊归还借款本金140000元及支付利息55860元（暂算至2020年4月3日），合计195860元，并以借款本金140000元为基数按月利率1.5%支付自2020年4月4日至款项付清之日止的逾期借款利息；二、驳回原告严珊的其他诉讼请求。案件受理费2109元、财产保全费1620元，合计3729元，由被告邹兵平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇二〇年六月二十二日书记员  曾振轩
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执恢82号之一 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。 被执行人黄玲幼，女，1963年8月14日出生，汉族，珠福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人黄玲幼罚金一案，依据生效的(2017)闽0981刑初2号刑事判决书，申请人于2020年3月4日立案恢复执行。 本院在执行过程中于2020年5月3日拍卖了被执行人黄玲幼与其丈夫莫贤光名下位于福安市房产，得款428323元（扣除退还黄玲幼丈夫莫贤光的一半份额526000元、房产评估费7677元及黄玲幼安置费90000元外）依法退还受害者。本院依职权对被执行人的存款、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981刑初2号刑事判决书确定债务（扣除已退还的428323元）本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年六月十一日 书记员 缪玲莉
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执476号申请执行人中国银行股份有限公司乐平支行，住所地乐平市洎阳中路248号。统一信用社代码91360281491310029Q。法定代表人李正华，该行行长。被执行人石为民，男，1971年12月31日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年5月6日立案申请执行人中国银行股份有限公司乐平支行与被执行人石为民信用证纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院认为申请执行人申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执476号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋含辉
库尔勒铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）新7102民初46号 原告：新疆博湖农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县博湖镇光华南路80号。法定代表人：孔春华，该行董事长。委托诉讼代理人：贾红伟，新疆巴音律师事务所律师。被告：李亚东，男，1971年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：方志慧，女，1974年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：李亚平，男，1964年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：仰丽颖，女，1975年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：杨启生，男，1958年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：李亚林，女，1962年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：杨智，男，1964年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区轮台县。被告：田胜杰，女，1977年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县。被告：何希永，男，1952年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：王静，女，1968年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：杨艳，女，1981年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：吕建波，男，1980年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司与被告李亚东、方志慧、李亚平、仰丽颖、杨启生、李亚林、杨智、田胜杰、何希永、王静、杨艳、吕建波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。新疆博湖农村商业银行股份有限公司诉称，1.判令被告李亚东、方志慧立即归还借款本金7500000元、利息2788213元、律师费90000元（以上合计：10378213元）；2.判令被告李亚东、方志慧支付自2020年4月9日至实际支付之日止的逾期利息；3.判令被告李亚平、仰丽颖、杨启生、李亚林、杨智、田胜杰、何希永、王静、杨艳、吕建波对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月25日，李亚东、方志慧向原告借款，与原告签订《个人借款合同》，双方约定：借款金额7500000元，借款期间12个月，借款期间利率9.35256%/年，逾期利率在借款期间利率基础上加收50%。为确保债务的履行，李亚平、杨启生、何希永、杨艳作为连带保证人自愿提供连带责任保证；仰丽颖、李亚林、田胜杰、王静、吕建波作为保证人的配偶，应当承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约发放了借款，现担保人发生未能清偿到期债务的情况下，借款人也不能提供其他担保，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，原、被告签订的《个人借款合同》合同签订地和履行地均在博湖县，该案件发生地应为博湖县。本案不属于库尔勒铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  长   艾地艾木 ·阿不拉审  判  员   王       勇人民 陪 审员   热孜万古丽·米吉提二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日书  记  员   纳地热·努尔麦麦提
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执815号之二 被执行人：王家兴，男，1989年10月13日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县，现在达州监狱服刑。 本院作出的（2019）川1702刑初330号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将被执行人王家兴罚金一案移送执行，该判决书载明：“……判决如下：一、被告人王家兴犯容留、介绍卖淫罪，……并处罚金人民币二万元；……”。 在执行过程中，本院已冻结并划拨被执行人存款5112.21元至本院诉讼费及案款专户，现下欠罚金14887.79元。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍地对其财产状况进行调查。通过调查，被执行人无其他存款、房产和车辆等财产信息。 本院已对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十五日 书记员  余松珈
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执315号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：湖北森泰建设集团有限公司。住所地：黄冈市黄州区八一路23号。统一社会信用代码914211007308845815。法定代表人：陈术。本院在执行申请执行人武穴市综合行政执法局与被执行人湖北森泰建设集团有限公司行政处罚一案，于2020年4月28日向被执行人湖北森泰建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北森泰建设集团有限公司至今未履行。本院查明，被执行人湖北森泰建设集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人湖北森泰建设集团有限公司银行存款323826元。本裁定送达后立即生效。审判员  喻政胜二〇二〇年六月二十九日书记员  查志斌
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初287号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人高世宽，男，1992年12月8日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市云岩区。2019年8月21日因涉嫌犯组织卖淫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人姜倩倩，贵州准据律师事务所律师。被告人张军，男，1987年11月6日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省修文县，现住贵州省贵阳市云岩区。2019年8月21日因涉嫌犯组织卖淫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人似庆岑，贵州民贵律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2020）391号起诉书指控被告人高世宽犯组织卖淫罪、被告人张军犯协助组织卖淫罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人高世宽、张军及辩护人姜倩倩、似庆岑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年5月开始，被告人高世宽伙同被告人张军、王欢（已判决）、蔡泽源（已判决）等人长期组织卖淫女张琴、廖芳芳等人在贵阳市云岩区皇室假期酒店内，利用微信等社交软件进行拉客招嫖，并以每次1000元至1600元不等的价格为嫖客提供性服务。每成功一单，介绍嫖客与带卖淫女的人就可以提成，提成后剩下的嫖资由股东进行分红。其中被告人高世宽与王欢均系该卖淫组织的股东，被告人张军负责招募、运送卖淫女并收取提成，蔡泽源领取固定工资负责管理卖淫女及计时收费。2018年12月25日，贵阳市公安局云岩分局民警将多次卖淫的违法人员张琴查获，同日将嫖娼的违法人员徐杰、魏韬涧查获，2019年1月3日将在2018年12月10日凌晨、12月11日凌晨卖淫的廖芳芳查获，2019年4月28日将在2018年12月10日、12月11日凌晨卖淫的徐大丹查获。以上违法人员均已被行政处罚。被告人高世宽、张军于2019年8月20日被贵阳市公安局云岩分局治安大队抓获。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人高世宽的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，应当以组织卖淫罪追究被告人高世宽的刑事责任，认为被告人张军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，应当以协助组织卖淫罪追究被告人张军的刑事责任；建议判处被告人高世宽有期徒刑五年至六年，并处罚金，建议判处被告人张军有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。被告人高世宽对起诉指控的事实及罪名均无异议。被告人张军对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人高世宽的辩护人提出被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，认罪态度好，对被告人从轻处罚的辩护意见。被告人张军的辩护人提出被告人系初犯，系从犯，如实供述自己的罪行，认罪认罚态度好的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，情况说明，证人证言，被告人高世宽、张军的供述与辩解，辨认笔录，微信收款记录，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。关于被告人高世宽的辩护人提出被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，认罪态度好，对被告人从轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。关于被告人张军的辩护人提出被告人系初犯，如实供述自己的罪行，认罪认罚态度好的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳；关于其提出被告人张军系从犯的辩护意见，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条“明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其招募、运送人员或者充当保镖、打手、管账人等的，依照刑法第三百五十八条第四款的规定，以协助组织卖淫罪定罪处罚，不以组织卖淫罪的从犯论处”，被告人张军负责招募、运送卖淫女并收取提成，应以协助组织卖淫罪定罪处罚，该辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人高世宽组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，被告人张军为组织卖淫的人招募、运送人员，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人高世宽犯组织卖淫罪、被告人张军犯协助组织卖淫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张军认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚，被告人高世宽具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、四款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高世宽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21起至2024年8月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人张军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年9月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞继恒人民陪审员  冯 慧人民陪审员  廖晓丽二〇二〇年六月二十一日书 记 员  李国静
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2492号原告：刘坤磊，男，1989年4月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：赵洪伟，男，1986年3月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告刘坤磊与被告赵洪伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤磊到庭参加诉讼，被告赵洪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘坤磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告劳务费63000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年期间原告在被告承包的工地做木工。完工后，被告累计拖欠原告劳务费共计63000元，被告于2019年12月13日为原告出具欠据一张，承诺短期内给付原告。后原告多次向被告催要该笔欠款，但被告总以各种理由推拖，至今未给付原告。现原告为维护自身的合法权益，依法具状起诉，望贵院判准原告的诉求。赵洪伟未作答辩。刘坤磊向本院提供了被告所写欠条一份，证明被告欠原告劳务费63000。赵洪伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。本院认定事实与刘坤磊所诉一致。本院认为，被告雇佣原告为木工，尚欠原告劳务费63000元未付，有原告陈述及被告所写欠条证实，本院依法予以确认。被告理应及时给付原告劳务费，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。综上所述,原告要求被告给付劳务费63000元的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由赵洪伟给付刘坤磊劳务费63000元，并于本判决生效之日起5日内直接汇入刘坤磊中国农业银行卡账户（账号62×××76）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元（已减半），由赵洪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇二〇年六月十五日书记员  李 军附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初2775号原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚职务：董事长。委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。委托代理人：周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师,执业证号：13601201910133896。被告：蒋珍跃，男，1961年3月25日生，汉族，住：江西省南昌市青山湖区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告蒋珍跃借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告蒋珍跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方达成的编号为2016年消借第0714009232号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告向原告归还借款本金43626.2元及利息（含合约规定收取的费用）632元，共计44258.2元（暂计算至2019年2月20日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；三、有关本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供17万元一次性授信额度，在该额度内原告提供17万元借款给被告使用，借款期为36期，约定逾期还款要承担滞纳金，约定发生纠纷后由合同签订地法院管辖。签订协议后，原告在2017年7月19日发放贷款17万元至被告指定账户。发放贷款后，被告拖欠归还原告借款本息。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。原告中银公司提交了如下证据：证据一：原告营业执照、金融许可证、法人代表证明及被告蒋珍跃身份证复印件一份；证明：原、被告民事主体身份。证据二：贷款申请表、告知书、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；证明：原告向被告蒋珍跃提供17万元借款，借款期为36期，贷款利率执行固定月利率1.55%，约定逾期还款缴纳滞纳金。证据三：放款流水一份；证明：原告在2016年7月19日发放贷款170000元给被告。证据四：代理协议及律师费发票一份、保险费发票；证明：为追索该笔债权，原告已实际花费1770元律师费及保险费50元。证据五：欠款单一份；证明：原告收取了贷款动用费5100元，对应的利息为2213.4元。截至2020年6月9日，被告尚欠借款本金41412.84元。被告蒋珍跃经依法传唤未到庭参加诉讼也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，原告中银公司与被告蒋珍跃签订了编号为2016年消借第0714009232号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额170000元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期；3、借款月利率1.55%。合约签订后，原告按照合约约定于2016年7月19日向被告发放了170000元贷款，贷款到账户后原告划扣了5100元贷款动用费，该笔贷款动用费对应的利息为2213.4元。被告收到该笔贷款后自2018年12月1日开始逾期，未按合同约定按期还本付息。截至2020年6月9日，被告蒋珍跃尚欠原告贷款本金41412.84元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。另查明：原告为向被告催收贷款，委托北京市京师（南昌）律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《外包诉讼合作协议》，原告为实现本案债权实际支付律师费1770元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告与被告蒋珍跃签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。本案庭审中，原告当庭向本院申请撤回第一项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。对原告要求被告归还借款本金43626.2元及利息（含合约规定收取的费用）632元，共计44258.2元（暂计算至2019年2月20日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）的诉请，本院评议如下：被告蒋珍跃向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，根据原告向本院提交的欠款明细，截至2020年6月9日，被告尚欠原告借款本金48726.24元，但原告发放贷款后即扣划了被告贷款动用费5100元，该笔贷款动用费产生的利息为2213.4元，本院认为上述贷款动用费及其利息应抵扣被告所欠贷款本金，故本院认定被告欠原告借款本金为41412.84元；因原告要求被告支付的利息过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2019年6月1日起以本金41412.84元为基数按照双方合约约定以不超过年利率24%的标准计算利息至款清止。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，原告实际支付律师代理费1770元，故原告要求被告支付律师费1770元的诉请，本院予以支持。因原告为实现债权支出的保险费为非必要费用，故对原告要求被告承担保险费的诉请本院不予支持。被告蒋珍跃经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋珍跃于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金41412.84元及利息（自2018年12月1日起至给付借款之日止，以双方贷款合约约定按不超过年利率24%计付）。二、被告蒋珍跃于本判决生效之日起十五日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费1770元。三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元减半收取453元、诉讼保全费520元，以上合计973元，由被告蒋珍跃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇二〇年六月十六日书记员 黄志豪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初6329号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：方国富，男，1972年3月13日出生，汉族，户籍地安徽黄山休宁县。 原告捷信消费金融有限公司与被告方国富金融借款合同纠纷一案，原告捷信消费金融有限公司于2020年6月24日向本院申请撤回对被告方国富的起诉。 本院认为：原告捷信消费金融有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤回对被告方国富的起诉。 案件受理费157元，减半收取计78.5元，由原告捷信消费金融有限公司负担。 审判员  占峰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理武娟 书记员何雅婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。