河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初617号 原告：刘超，男，1987年9月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：赵云超，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳现，河北十力律师事务所律师。 被告（被告张慧委托诉讼代理人）：李峰，男，1985年10月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被告：张慧，女，1986年7月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告刘超与被告李峰、张慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人赵云超，被告李峰（被告张慧的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘超向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告共同偿还原告借款本金400000元及利息暂主张140800元（以借款本金400000元为基数，自2018年9月28日起至起诉之日至按照年利率24%主张），上述共计540800元；2.本案的诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：李峰与张慧系夫妻关系。2018年5月29日，李峰因资金周转需要向刘超借款，共计400000元整。刘超于5月29日、5月30日将该笔款项共分三次划入李峰所指定账户，共计392000元，其余的8000元以现金形式交与李峰，李峰出具了相应的借条与收据，借条约定借款期限为四个月，并约定双方要办理房屋抵押登记手续。之后，李峰、张慧与刘超签订了抵押合同并办理了房屋抵押登记手续，将张慧名下的房产抵押给刘超。如今已过还款期限，刘超多次向李峰主张该笔款项，李峰一直拒绝偿还。为维护刘超的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。 李峰、张慧共同辩称，1.李峰从未借过刘超的任何钱财，刘超并非实际出借人，刘超所说的借款40万元，是职业放贷人周遥康在发放高利贷款借给李峰的，刘超起诉李峰是没有任何法律依据的，在李峰借放贷人周遥康40万元的时候，自始至终借款、还款都是李峰与周遥康在打往来交道的。2.李峰认为这是“职业放贷人”周遥康故意指使刘超以其个人的名义起诉李峰。因为周遥康原来在米的地方开了一间专业贷款的门市，长期以来以抵押车辆、发放高利贷为业；李峰借款的时候，是周遥康用其开的“贷款公司”固定格式的借款合同，只是让我在上面签下了我的名字，当时上面根本就没有刘超的名字。李峰是于2018年5月29日因需要资金周转时，有周遥康向我推荐其能贷款给我，利息是月息3分；当时我嫌利息太高，怕还不起就不贷了，后来是周遥康主动给我降为2分月息的时候，李峰才敢向其借款；借款后至今，李峰一直都是与周遥康在通讯、联系。我的借款是和周遥康的经济往来，与刘超没有任何关系。我陆续向周遥康还款10多万元。借款张慧没有用过，是李峰个人使用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 刘超提交如下证据： 1.刘超身份证复印件1份，证明原告的主体身份；2.2018年5月29日借条1份；3.2018年5月29日收据1份；4.中国民生银行交易明细复印件1份；5.邯郸市不动产登记回执复印件1份；6.河北省非税收入一般缴款书复印件1份；7.个人房屋抵押借款合同1份，证据2-7证明双方存在合法有效的民间借贷关系，2018年5月29日被告向原告借款40万元的事实并约定了利息，同时配合原告办理了抵押登记以及解押，应当共同承担偿还责任。 李峰、张慧对刘超提交的证据真实性均无异议，但该笔借款是李峰个人在用，与张慧无关，只是因为房屋在张慧名下，所以当时抵押；在房子解除抵押后给周遥康还款一部分。 李峰、张慧提交如下证据： 1.李峰、张慧身份证复印件、常住人口登记卡复印件及结婚证复印件各1份，证明二被告主体身份及婚姻关系；2.中国民生银行转账记录复印件1份,证明我向周遥康还款两次，共计还款11万元；3.微信聊天记录复印件1份，证明我与周遥康的聊天，并且在微信中向周遥康还款6次，共计还款33000元。 刘超对李峰、张慧提交的证据1没有异议；对证据2真实性、合法性、关联性均有异议，其转账双方与原告无关，原告不予认可；对证据3真实性、合法性、关联性均有异议,该组证据不符合民事诉讼证据规定的形式，聊天主体的双方不能确认，即便系被告所述，也是与周遥康之间的还款记录，并非与原告之间存在还款的行为，故原告不予认可。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘超与李峰系同村关系；李峰与张慧系夫妻关系。2018年5月29日，李峰以需资金周转为由向刘超借款，李峰分别出具了借条和收据各一份，该借条内容为：“借条李峰（借款人）因资金周转需要，向刘超（出借人）借款人民币肆拾万元整（￥400000）。借款用于临时资金周转，借款期限为4个月，利率及服务费为此借款于2018年9月28日还清本金及利息，如未按时足额还款，逾期3天以内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；逾期3天及以上期间，则甲方自愿另行支付按借款本金的8%／天计算的违约金给出借人…。借款人：李峰签字捺印身份证号码：1304021198510073016日期：2018年5月29日”。该收据内容为：“收据李峰（借款人）向刘超（出借人）借款人民币肆拾万元整（￥400000）。经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。借款人：李峰签字捺印身份证号码：1304021198510073016日期：2018年5月29日”。同日，刘超通过周遥康名下的中国民生银行卡账户尾号为2690的银行卡向李峰名下的中国建设银行卡账户尾号为2493的银行卡转款130000元，又于同年5月30日分别向李峰转款180000元和82000元，以上共计转款392000元；刘超称其余8000元是以现金的方式交付给李峰。后刘超因向李峰催要借款未果，诉至本院，诉请如前。 另查明，2018年5月29日，李峰作为抵押人（甲方）与刘超作为抵押权人（乙方）签订了《个人房屋抵押借款合同》一份，该合同主要约定，为确保2018年5月29日签定的房屋抵押借款（以下称主合同）的履行，甲方愿意以其有权处分的房地产作抵押。甲方用作抵押的房地产座落于复兴区，其房屋建筑面积63㎡。债务人为李峰，抵押期限自2018年5月29日至2018年9月28日。乙方债权标的额肆拾万元（大写），400000元（小写）…。甲方：李峰签字捺印；乙方：刘超签字捺印。同日，在邯郸市不动产登记中心办理了房屋抵押登记；2018年7月20日，刘超解除该房屋的抵押登记。 本院认为，根据刘超提交的借条、收据和银行转账交易明细以及《个人房屋抵押借款合同》等相关证据，能够证明刘超向李峰出借400000元借款的事实；且李峰对其在借条、收据以及《个人房屋抵押借款合同》上的签名亦不持异议，并且该借条和收据上均载明“李峰（借款人）向刘超（出借人）借款肆拾万元整”的内容，债务应予清偿；李峰虽辩称借款是和周遥康的经济往来与刘超没有任何关系，但其所提交的证据不足以证明该主张，故本院不予采信。对于李峰主张的与周遥康之间经济往来所还款项10余万元，其可另行主张解决。本案中，双方约定逾期利息及加付的逾期违约金总和已超过年利率24%，现刘超以年利率24%向李峰主张利息在法律规定及合同约定范围之内，本院予以支持。关于张慧是否应当承担还款责任问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据该规定，本案所涉借款用途为资金周转需要，刘超主张借款为李峰与张慧夫妻共同债务，则应当举证证明该笔借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。现刘超并未提交相应证据证明，故对刘超要求张慧承担还款责任的主张，本院不予支持。 综上所述，刘超诉请合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李峰于本判决生效之日起十五日内偿还刘超借款本金400000元并支付利息（自2018年9月28日起至2020年4月2日止，以本金400000元按照年利率24%计算）； 二、驳回刘超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9208元，减半收取计4604元，由李峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吕秀珍 二〇二〇年六月九日 书记员  王鹏飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。