wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初701号原告：大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。被告：李发勇，男，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告李发勇供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法进行审理。大庆南城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴的采暖费12008.92元；2.判令被告支付欠款利息1921.43元，上述两项合计13930.35元；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告与被告系供用热合同关系，被告拖欠2012至2017年四个采暖期的采暖费共计12008.92元。经计算，上述欠款产生的利息损失共计1921.43元。原告多次请被告请求支付，均被其以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址查无此人，住所信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回大庆南城热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  庞春艳二〇二〇年六月二十九日书记员  李雪松
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2669号之一 被执行人马金新（曾用名马克力木），男，东乡族，1994年10月12日出生，系（2019）粤0307刑初552号案件被告人。 关于被执行人马金新刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初552号刑事判决中的刑事裁判涉财产部分已发生法律效力，被执行人马金新应缴纳罚金三十五万元（人民币，下同），暂扣的违法所得八千元、缴获的手机二部，予以没收，上缴国库。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，本院依法采取如下执行措施： 冻结并划拨被执行人马金新名下中国农业银行账户62×××79存款703.37元、财付通账户存款12100.91元、支付宝账户存款499.24元，合计13303.52元； 暂扣的违法所得八千元、缴获的手机二部，已予以没收处理并上缴国库。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，暂扣的违法所得八千元、缴获的手机二部已予以没收处理，该执行事项已执行完毕。另本案被执行人暂无其他具备处分条件的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0307刑初552号刑事判决第二项已执行完毕； 二、终结（2020）粤0307执2669号案件本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年六月十日 书记员  郭培华
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1154号之一 被执行人：张明果，男，1966年8月21日出生，汉族，户籍所在地达州市通川区。 本院作出的（2018）川1702刑初14号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将被执行人张明果罚金一案移送执行，该判决书载明：“……判决如下：一、被告人张明果犯贪污罪，……，并处罚金人民币十一万元。……” 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍所在地对其财产状况进行调查。通过调查被执行人无存款、房产和车辆等财产信息。 本院已冻结被执行人存款帐户，并对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十七日 书记员  余松珈
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执980号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：李欢欢，女，1990年9月20日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：聊城市超杰机械配件有限公司，住所地冠县定远寨乡后杏元村。组织机构代码证号：58192104-2。法定代表人：张新燕，总经理。被执行人：刘贵平，男，1981年7月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张新燕，男，1981年5月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与刘贵平、张新燕、李欢欢、聊城市超杰机械配件有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1976号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为200000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1976号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理张卓书记员康海莲
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初2283号原告肖培强，男，1957年2月3日出生，汉族，农民，现住东港市。被告安宏元，男，出生年月日、民族、职业不详，现住东港市。第三人东港市十字街镇十字街村民委员会，住所地东港市。负责人邢金柱，系村委会主任。本院在审理原告肖培强与被告安宏元、第三人东港市十字街镇十字街村民委员会排除妨害纠纷一案过程中，原告肖培强于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖培强在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖培强撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  孙均二〇二〇年六月二十二日书记员  梁艳
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初1469号原告:大冶市金井物业服务有限公司（以下简称金井物业），住所地：大冶市大箕铺镇熊家洲社区金井小区28号（金井广场）。法定代表人：马先进，系该公司总经理。被告：刘军，男，1996年7月28日出生，汉族，住大冶市。原告金井物业与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告金井物业于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金井物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金井物业撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告金井物业负担。审判员  张吉林二〇二〇年六月三十日书记员  曹 茜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1255号 原告：林凤，女，1972年11月8日生，汉族，住淄博高新区。 原告：王浩，男，1971年7月16日生，汉族，住址同上。两原告系夫妻关系。 委托诉讼代理人：张洪超，男，1973年12月29日生，汉族，住张店区。 被告：丁吉燏，男，1990年5月22日生，汉族，住桓台县。 被告：徐聪聪，女，1985年10月8日生，汉族，住址同上。两被告系夫妻关系。 上列二被告共同委托诉讼代理人：祝超，山东圣尧律师事务所律师。 原告林凤、王浩与被告丁吉燏、徐聪聪加工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林凤、王浩及其共同委托诉讼代理人张洪超，被告丁吉燏、徐聪聪的共同委托诉讼代理人祝超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告支付违约金162623.10元；案件受理费由被告承担。事实和理由：两原告(夫妻关系)与被告丁吉燏于2019年3月12日签订房屋装修合同。合同约定“包工包料大包干交钥匙工程”，并约定竣工日期为2019年8月12日。双方对于工程工期约定“如果因乙方原因而延迟完工，每日按工费1%作为违约金罚款支付给甲方，直至工费扣完为止”。合同签订后被告方怠于履行合同，致使装修工程至今也未竣工验收，工程过程中，没有人在现场监工，验收，致使工程中出现了跑水1300多立方；且被告施工的工程存在多处质量问题，两原告多次找被告，被告迟迟不予解决。原告林凤、王浩多次向被告徐聪聪银行账户转款51万元，刷卡支付材料费32077元，合计支付工程款542077元。综合考虑工程延期甲醛超标工程质量不合格等诸多问题，原告方认为应以已支付工程款542077元的30%即162623.10元，由被告方承担违约责任。为此，原告诉至法院，提出了上述诉讼请求。 被告丁吉燏、徐聪聪共同辩称，原告所诉主体错误，被告丁吉燏系淄博鼎弘建筑装饰工程有限公司的股东，与原告签订合同的也是该公司，被告丁吉燏在本案中履行的是职务行为，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审查认为，2019年3月12日，原告王浩与淄博鼎弘建筑装饰工程有限公司（以下简称“鼎弘公司”）签订房屋装修合同一份，合同对双方的权利义务等进行了约定；落款处加盖了鼎弘公司的合同专用章，委托代理人处由被告丁吉燏签名；因此与原告王浩形成装修合同关系的合同相对方应为鼎弘公司，而非被告丁吉燏个人，被告丁吉燏只是鼎弘公司的委托代理人，其在本合同签订、履行过程中的行为系代表鼎弘公司的职务行为；故在涉案装修合同履行过程中发生纠纷，原告应当依据其与鼎弘公司签订的装修合同向鼎弘公司主张权利，其现在诉来本院，向被告个人主张权利显然不当，因此，对原告的起诉，本院予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及有关法律规定，裁定如下： 驳回原告林凤、王浩的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇二〇年六月十日 书记员  高冰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6399号原告：李岩清，男，1973年3月15日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。委托诉讼代理人：翟海霞，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告：山东中奥毯业有限公司，住所地聊城东昌府区凤凰工业园经四路1号。法定代表人：任立中，经理。原告李岩清与被告山东中奥毯业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初6398号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初6398号案件审理。审判员  蒋国强二〇二〇年六月十九日书记员  王风丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1000号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：吴顺，男，1990年10月30日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：郑雨婷，女，1991年06月17日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴顺、郑雨婷保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴顺、郑雨婷名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴顺、郑雨婷名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执617号申请执行人：连云港成泰混凝土有限公司，住所地：连云港经济技术开发区。法定代表人：苏贻军。被执行人：江苏恒美达混凝土制品有限公司，住所地：连云港开发区法定代表人：陈梅香。申请执行人连云港成泰混凝土与被执行人江苏恒美达混凝土制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初1635号民事判决书已发生法律效力。因被执行人履行生效法律文书义务，本院依法立案执行。执行过程中，申请人和被执行人达成和解。经申请人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李国栋二〇二〇年六月二十八日书记员  顾 琰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执640号 申请执行人商政波等65人（详见附表）。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人商政波等65人与被执行人迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司、迅宝环保（深圳）有限公司劳动争议等65案，本院作出的（2019）粤0307民初15043号等65案判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付生效法律文书确定的给付义务及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本65案已向该案申请参与分配，又因三被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月八日 书记员  张华金
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初651号原告：大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。被告：宁红倩，女，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告宁红倩供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法进行审理。大庆南城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴的采暖费11181.94元；2.判令被告支付欠款利息1789元，上述两项合计12960元；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告与被告系供用热合同关系，被告自2012年起开始拖欠取暖费，至起诉之日拖欠2012至2017年五个采暖期的采暖费共计11181.96元。经计算，上述欠款产生的利息损失共计1789元。原告多次请被告请求支付，均被其以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址查无此人，住所信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回大庆南城热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄玉玲二〇二〇年六月二十九日书记员  李文双
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1802号原告：耿忠于，男，汉族，生于1966年10月6日，住商水县；。原告：耿武英，男，汉族，生于1980年10月24日，住商水县；。委托代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：商水县巴村镇粮食购销有限公司；统一社会信用代码：41162378809577X;住所地：商水县巴村镇巴南村1组；法定代表人：谢连涛，公司经理。委托代理人：郝红涛，公司会计；代理权限：特别授权；原告耿忠于、耿武英诉被告商水县巴村镇粮食购销有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿忠于、耿武英及其委托代理人李亚杰，被告商水县巴村镇粮食购销有限公司委托代理人郝红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告款项158万元及违约金48.6万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月，原、被告口头商定由原告出资建设1620平方米粮仓，并于当月开始施工，后于2016年5月29日补签合同，签合同时由于原告耿武英没在家，由原告耿忠于一人和被告签订，并约定了按照季度给付建仓款（当时约定一季度给付15万）以及未按照约定支付建仓款的违约金为总造价的20%，粮仓于2016年6月完工并交付使用至今。后二被告所建的6号粮仓经河南华润资产评估有限公司评估为243万元。但时至今日被告只给付原告款85万元，没有按照约定付款已达两年之久。故原告诉至贵院，请求依法判如诉请。被告辩称：我们也没有签订合同，只有个还款协议，也没有说钱数，钱已经给付完了，给多少钱仓房就值多少钱。本案经审理认定事实如下：2016年3月，原、被告口头协商由原告出资给被告建设6号粮仓一座，粮仓面积1620平方米，原告于当月施工，2016年5月20日原告耿忠于代表二原告（乙方）与被告（甲方）补签《仓房承建付款合同书》，合同主要约定“一、工程建设甲方提供工程（仓房60×27=1620平方）所需场地。工程建设所需资金（包括施工期间的人身伤亡意外等）由乙方全部垫资和自行负责。二、施工要求乙方需在甲方投入使用前（2016年6月1日）按照甲方要求完工。三、工期费用由于仓房的特殊性，本仓房竣工后交由乙方上级主管部门同意验收核算。四、付款方式乙方在甲方要求（2016年6月1日）前竣工并交于甲方使用，甲方投入使用并将所见仓房粮食收满，该仓房为国家粮食单位提供收购储存保管（国家提供保管和收购费用）。甲方付款方式如下：1、甲方按季度（保管费）付款给乙方；2、甲方不得挪用应付乙方的费用（保管费）。甲方未在付清所有款项前仓房（仅建筑）所有权归乙方所有，全部付清后归甲方全权所有。备注：如有违约，除应将剩余款项一次性支付给乙方外，还应支付给乙方仓建总款项的20%的违约金。”被告商水县巴村镇粮食购销有限公司在合同上加盖印章，被告法定代表人在合同上签名，原告耿忠于在合同上签名。原告给被告所建的6号粮仓于2016年6月完工并交付被告使用至今。2017年被告单位出纳会计马红卫于2017年5月15日给原告出具《关于承建仓付款协议》，协议内容“根据承建仓付款协议，承建仓保管费用（2017年一季度）巴村粮食购销用于费用开支，现承诺，该仓2017年一季度保管费15万元分3次付清，定于2017年12月底付清（每次付承建仓5万元）。巴村粮食购销公司。经手人：马红卫。”被告于2018年3月9日委托河南华润资产评估有限公司就其单位的5号、6号粮仓进行评估，河南华润资产评估有限公司出具豫华润评报字（2018）第016号《商水县巴村粮食购销有限公司拟财物管理项目评估报告》，评估报告上“评估范围本次委托的房屋建筑物为商水县粮食购销有限公司院内的5号、6号粮仓，为混合结构，于2016年5月建成，建筑面积分别为1539平方米和1620平方米，目前正常使用中。”评估结论为：以企业持续经营，资产继续使用为假设前提，商水县巴村粮食购销有限公司委托的房屋建筑评估值为473.85万元，评估结论详细情况见资产评估明细表，资产评估明细表显示6号仓评估价值为243万元。截止到2018年7月13日被告共计给付原告工程款85万元，余款158万元被告至今未给付原告。本院认为，原、被告口头商定原告为被告建设6号粮仓，二原告已实际施工并已交付被告使用，事实的合同关系已成立，且双方后期又补签了《仓房承建付款合同书》，因此原、被告的合同应认定为有效合同。原告为被告建设的6号仓房经被告委托，河南华润资产评估有限公司出具的豫华润评报字（2018）第016号《商水县巴村粮食购销有限公司拟财物管理项目评估报告》，评估结论显示原告施工的6号仓房评估值为243万元，被告已给付原告款85万元，余款158万元被告未给付原告，原告要求被告支付工程款158万元本院予以支持。被告未按照合同约定给付原告款项，已构成违约，且原、被告合同备注约定“如有违约，除应将剩余款项一次性支付给乙方外，还应支付给乙方仓建总款项的20%的违约金”，因此被告应给付原告违约金243万元×20%=48.6万元。被告辩称款已付清，未向法庭提交证据，被告的辩称理由无据可证，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百零七条之规定，判决如下：被告商水县巴村镇粮食购销有限公司于本判决生效后10日内支付原告耿忠于、耿武英工程款158万元及违约金48.6万元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23280元，由被告商水县巴村镇粮食购销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 于 强审判员 张桂梅审判员 訾连国二〇二〇年六月十七日书记员 胡世聪
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初882号 原告：汪旭鹏，男，1996年2月15日生，汉族，宁夏中卫市沙坡头区村民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被告：薛小合，男，1983年5月25日生，汉族，住子长市。 原告汪旭鹏与被告薛小合民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。本案在审理中，汪旭鹏以薛小合现已将欠款偿还为由，自愿提出撤诉申请。 本院认为，汪旭鹏提出的撤诉申请，经审查，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许汪旭鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由汪旭鹏负担。 审判员  张梦琳 二〇二〇年六月十五日 书记员  郭 芳
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初187号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人杨军红，男，1974年11月17日出生，汉族，出生地湖北省潜江市，高中文化，经商，户籍所在地湖北省潜江浩口镇打网铺路10号，住湖北省潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕95号                  指控事实              2020年4月21日22时许，被告人杨军红酒后驾驶鄂NXXXXX小型普通客车，行驶至沪渝高速渝沪向1039公里700米路段，将车辆停靠应急车道后，被湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆州大队执勤民警查获。随后，民警对杨军红进行呼气酒精检测，其酒精含量为167mg/l00ml，后采集其静脉血液样本。经鉴定，杨军红血液中检出乙醇含量为203mg/100ml。      被告人杨军红到案后如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金7000元。                  被告人意见              无意见                  判决理由              被告人具有坦白、认罪认罚的量刑情节。公诉机关指控被告人杨军红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人杨军红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金7000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  王      涛                                     二〇二〇年六月十九日                   法 官 助 理  王      媛      书  记  员  王  雅  群
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执766号之一申请执行人：蒋庭福，男，1971年8月26日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：丁根生，男，1977年10月26日出生，汉族，住湖南省攸县。关于蒋庭福申请执行丁根生劳动争议纠纷一案，本院（2019)渝0109民初10502号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蒋庭福向本院递交强制执行申请书，要求丁根生支付其工资3206元。本院已经立案。本院向被执行人丁根生发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人丁根生立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁根生未履行义务。现被执行人丁根生已支付蒋庭福工资470.08元。本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他查控措施查询被执行人丁根生名下的财产，未发现被执行人丁根生有可供执行的其他财产，申请执行人蒋庭福也未提供被执行人丁根生的有效财产线索。综上所述，因被执行人丁根生目前暂无可供执行的财产，本院已限制被执行人丁根生高消费，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人蒋庭福同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执766号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年六月二十二日书记员  章寒露
文书内容河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初121号            公诉机关              宁陵县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘金召，男，1972年9月14日出生，身份证号码411423197209142073，汉族，初中文化，农民工，居住地河南省宁陵县华堡乡牛刘村294号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月23日被宁陵县公安局刑事拘留，现羁押于宁陵县看守所。                        辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宁检一部刑诉[2020]86号                  指控事实              2020年5月21日20时50分，被告人刘金召醉酒后无证驾驶一辆无号牌蓝色“王野”牌WY250T-8C二轮摩托车，沿宁陵县长江路由北向南行驶至清华铭居小区门口红绿灯处与他人发生纠纷，被举报至宁陵县公安局交警大队后被当场抓获。经检测，被告人刘金召血液中的乙醇含量为188.8mg/100ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人刘金召拘役二个月，并处罚金人民币6000元。                        被告人及      辩护人意见              被告人刘金召对指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人刘金召犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘金召醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，应从重处罚。刘金召无犯罪前科，有坦白情节，自愿认罪认罚，真诚悔罪，依法对其从轻处罚。                        法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：                  判决结果              被告人刘金召犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月23日起至2020年7月22日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员   黄 桂 玲            二○二〇年六月九日             书 记 员   史 业 敏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1401号罪犯李培红，男，1976年11月16日出生，彝族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省米易县人民法院于2018年3月15日作出(2018)川0421刑初4号刑事判决，以被告人李培红犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，刑期自2017年5月5日起至2025年5月4日止。被告人李培红不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2018年7月4日作出(2018)川04刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯李培红在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯李培红减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李培红在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李培红在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯李培红被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李培红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李培红的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李培红减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2024年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  贾嘉莹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1083号之二申请人：常州科沛达清洗技术股份有限公司，住所地：常州市武进区潞城街道富民路299号，统一社会信用代码：91320405137665396Q。法定代表人：李继忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪志峰，江苏鑫法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小燕，江苏鑫法律师事务所律师。被申请人：江西宝群电子科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路192号，统一社会信用代码：913601063225357100。法定代表人：张志康。委托诉讼代理人：张迪，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周孝灿，北京市京师（南昌）律师事务所律师。申请人常州科沛达清洗技术股份有限公司与被申请人江西宝群电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）赣0191民初1083号之一民事裁定书，裁定冻结申请人常州科沛达清洗技术股份有限公司的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产,现申请人常州科沛达清洗技术股份有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，（2019）赣0191民初1083号判决书中写明驳回江西宝群电子科技有限公司的全部反诉请求，现案件已经生效，故常州科沛达清洗技术股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对申请人常州科沛达清洗技术股份有限公司的银行存款100万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  匡小明人民陪审员  舒跃华人民陪审员  龚世杰二〇二〇年六月十五日法官助理吴来娥书记员陈慧萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6937号原告：河南永升汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路96号2号楼15层107号，统一社会信用代码：9141010069055339XU。法定代表人：石贤龙，经理。委托代理人：刘文元，河南豫涛律师事务所律师。委托代理人：景瑞锋，男，1976年9月6日出生，汉族，公司员工。被告：周磊，男，1985年10月3日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：袁玲，女，1976年1月9日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告河南永升汽车贸易有限公司与被告周磊、袁玲追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘文元到庭参加诉讼,被告周磊、袁玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代偿的贷款260106.17元,支付违约金5.2万元及自代偿之日起至实际清偿之日止按日千分之一计算的利息;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告周磊、袁玲因贷款购车需要，与原告签订汽车（买卖）贷款担保服务合同，同中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行签订《个人借款合同/担保合同》等文件进行汽车分期贷款，合同约定：二被告购买轿车，需共同向中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行贷款，由原告协助贷款并为其提供担保，被告分三十六个月向贷款银行分期还款等合同内容。合同签订后，原告按约定履行相关义务，协助二被告向工商银行郑州铁路支行贷款，同时被告用贷款购买轿车抵押至该贷款银行，被告按约定时间每月向贷款银行分期还贷款。然而，二被告仅向贷款银行偿还了部分的分期贷款后，以经营困难为由不再履行还款义务，致使原告承担保证责任，现原告要求被告偿还垫付的贷款金额，同时要求被告承担因垫付产生的违约责任。综上，为维护原告合法权益，依照法律规定和合同约定特诉至法院，恳请依法裁判。被告周磊、袁玲未答辩。经审理查明，2015年3月9日，原告与被告周磊签订《汽车（买卖）贷款担保服务合同》，被告需购买汽车，由原告为其垫付部分购车款先购买车辆，然后担保协助被告向银行申请贷款，并以所购车辆作为抵押物对放贷银行进行抵押担保，贷款还清之前原告保留车辆所有权。购车方式为被告从第三方购买，购车价款282800元，原告为被告垫付196000元，原告协助被告从中国工商银行郑州铁路支行申请汽车信贷专项贷款，并为被告提供担保。被告首付款84000元，贷款总金额为196000元，贷款期限36个月。同日被告周磊签订提车及垫款声明，被告袁玲签订共同还款承诺书。2015年3月9日，被告周磊（借款人、抵押人）、袁玲（共同借款人、抵押物共有人）、原告河南永升汽车贸易有限公司（保证人、出质人）与中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（贷款人）签订《个人借款/担保合同》，贷款金额为196000元，贷款用途为购车，担保方式为抵押担保，贷款期限36个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，贷款发放至河南永升汽车贸易有限公司工商银行郑州铁路支行账户，还款日为每月20日，还款账户为周磊工商银行郑州铁路支行账户，罚息利率为贷款利率上浮50%确定，保证方式为全程连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。以涉案车辆提供抵押担保并于2015年4月7日办理抵押登记，并由原告提供保证金质押。2018年10月31日，工商银行从原告账户扣划260106.17元，2019年3月18日，中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行出具贷款结清证明，证明涉案车辆贷款已于2019年2月28日还清。上述事实由《汽车（买卖）贷款担保服务合同》、《个人借款/担保合同》、交易凭证、贷款结清证明及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告周磊、袁玲向银行贷款购买汽车，并由原告提供连带责任保证，涉案汽车（买卖）贷款担保服务合同、个人借款/担保合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，被告周磊、袁玲未依约偿还银行贷款，致使原告为其垫付银行贷款共计260106.17元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请被告周磊、袁玲偿还代偿款260106.17元合法有据，本院予以支持。原告诉请二被告支付违约金5.2万元及自代偿之日起至实际清偿之日止按日千分之一计算的利息，本院认为，违约金及利息系弥补原告损失，但金额不得超出法律规定，以代偿金额的20%计收违约金，以日千分之一即月利率3%计收自代偿之日其的利息明显过高，本院在年利率24%的范围内予以部分支持。被告周磊、袁玲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周磊、袁玲于本判决生效后十日内偿还原告河南永升汽车贸易有限公司代偿款260106.17元及自2018年10月31日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告河南永升汽车贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5202元，减半收取2601元，由被告周磊、袁玲负担。本判决为终审判决。审判员  刘学二〇二〇年六月二十八日书记员  韩梦
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0804刑初165号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人徐健，男，1988年4月8日出生，汉族，小学文化，辽宁省盖州市人，捕前住营口市鲅鱼圈区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月30日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，于2019年9月6日被营口经济技术开发区公安局取保候审。2020年6月24日经本院决定被执行逮捕。现羁押于盖州市看守所。辩护人尹大治，辽宁华君律师事务所营口分所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2020）162号起诉书指控被告人徐健犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员聂忠波、代理检察员孙译徽出庭支持公诉，被告人徐健及其辩护人尹大志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月27日20时许，被告人徐健醉酒后驾驶辽Ｈ×××××号白色丰田牌小型汽车沿鲅鱼圈区平安家园胡同由南向北行驶，与刘某某驾驶辽Ｈ×××××号吉普车相撞发生交通事故，致车辆受损，发生交通事故后徐健驾车逃逸至平安大街立交桥下时被执法交警当场抓获。经大连博爱司法鉴定中心血液中乙醇含量司法鉴定：徐健血中乙醇含量195.07mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐健在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故并逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐健到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处拘役3个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、被告人徐健的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人徐健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人当庭认罪,并认罪认罚,可对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人徐健赔偿对方被损车辆人民币3000元，并取得了谅解。本院认为，被告人徐健构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人徐健到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿了对方的损失，并取得了谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐健刑期自2020年6月24日至2020年9月15日止；罚金于判决生效后7日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  尚振武二〇二〇年六月二十四日书记员  杨涵钰
称多县人民法院结案通知书（2020）青2723执23号关于申请执行人代吉才仁与被执行人普巴才仁离婚纠纷一案，（2019）青2723民初174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月26日向本院请求强制执行，请求被执行人履行法律确定的支付义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行法律确定的支付义务。本院认为，（2019）青2723民初174号民事判决书确定的内容的第一期的履行义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十五日
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执1293号 申请执行人：嘉祥农村商业银行股份有限公司。 被执行人：白秋灵，女，居民，住嘉祥县。 被执行人：黄修坦，男，居民，住嘉祥县。 本院在执行申请执行人嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人白秋灵、黄修坦借款合同纠纷一案中，本院于2020年06月09日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人白秋灵、黄修坦的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1293号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年六月二十七日 书记员 刘 贺
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初202号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周永沛，男，1992年9月11日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省惠来县。因本案于2019年8月1日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人方忠坤，广东比拓律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕22号起诉书，指控被告人周永沛犯非法经营罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏出庭支持公诉，被告人周永沛及辩护人方忠坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年起，被告人周永沛在未经国家有关主管部门批准的情况下，在本市白云区广园西路某服装城招揽客户进行外汇兑换，周永沛收购到美元后转手卖给本市越秀区小北路一带收购美元的同案人（均另案处理），从中赚取差价非法获利。经审计，2015年6月至2019年7月间，周永沛使用其名下银行账户，在本市以转账方式与他人进行外汇兑换，交易金额折合人民币225705922.03元，其中与胡某莲、吴某1、吴某2、吴某3非法进行外汇兑换的交易金额折合人民币40486018元，协助同案人进行外汇兑换的交易金额折合人民币93588375.3元，非法获利人民币7万多元。公诉机关据此认为，被告人周永沛的行为已构成非法经营罪；周永沛如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。被告人周永沛对起诉指控的基本事实及罪名不持异议，辩称：一、其在第一次笔录就已供述是2018年8月开始帮人兑换外币，而且其不是专职兑换，只是在开网约车的空闲时间兼职兑换；二、其账户很多的流水都是帮老乡转账人民币，并不都是兑换外币的流水；三、公安机关找其回来调查时，都是其主动供述的非法兑换外币的罪行。请求法庭考虑其还有三个孩子要抚养，对其从宽处理。辩护人提出以下辩护意见：一、周永沛供述的银行流水很多是帮老乡转账人民币，并不是非法兑换外币，本案中只有三名证人吴某1、吴某2、吴某3明确证实找周永沛兑换外币，其他的流水并无证据证实，故本案非法兑换外币的起止时间和金额请法庭予以核实；二、周永沛是2019年8月1日被传唤到公安机关接受调查，但公安机关是以涉嫌帮助恐怖活动罪传唤周，周永沛在公安机关未掌握非法经营事实的情况下主动供述了其罪行，应认定为自首；三、周永沛是初犯，只是兼职帮人兑换，获利仅7万多元，按照公安机关出具的说明反映每兑换1万美元才有50元左右的利润，故按照其获利情况可见情节轻微；四、周永沛有三个年幼的孩子需要抚养，最大的年仅4岁，其是家中的经济支柱。综上，请求法庭从惩治与教育的角度出发，对周永沛从轻处罚并在有期徒刑二年以下量刑。经审理查明，2016年起，被告人周永沛在未经国家有关主管部门批准的情况下，在本市白云区广园西路某服装城帮客户将美元卖给本市越秀区小北路一带收购美元的同案人，并将人民币转入客户的银行账户内，周从中赚取差价非法获利。经司法会计鉴定，2016年4月至2019年7月间，周永沛使用其名下银行账户进行外汇兑换的支出金额折合人民币148985061.36元，其中与胡某莲、吴某1、吴某2、吴某3非法进行外汇兑换的支出金额折合人民币17431874元，协助其他同案人进行外汇兑换的支出金额折合人民币131553187.36元，非法获利人民币7万多元。另查明，公安机关于2018年9月27日收到同案人胡某莲等人的非法经营犯罪线索，经侦查于2019年8月1日9时许将周永沛传唤到案，周永沛随即主动承认其与同案人非法买卖外汇的罪行，公安机关于当日12时许受理该案并立案侦查。上述事实，有被告人的供述，证人的证言，搜查证及笔录，国家外汇管理局广东省分局出具的复函，被告人认签的转账记录，银行账户流水，公安机关出具的情况说明等书证，广州大同会计师事务所出具的司法会计鉴定意见，审讯录像等视听资料，到案经过，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周永沛无视国家法律，在国家规定的交易场所外非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人及辩护人的意见，经查，根据司法会计鉴定意见、周永沛的供述及认签的银行流水，可证实周永沛从2016年4月起帮客户或同案人非法买卖外汇，司法会计鉴定意见书并能鉴定出周永沛的个人银行账户支出的金额，故本案的犯罪数额及起止时间以本院审理查明的事实为准，在此不予复述。关于辩护人提出自首的意见，经查，虽然周永沛在公安机关立案侦查前的第一次讯问中如实供述了自己的罪行，但公安机关在传唤周永沛前已经掌握其涉嫌非法经营犯罪的部分线索，且周永沛不是主动投案，故不应认定为自首，就该辩护意见不予采纳。被告人周永沛协助同案人非法兑换外汇，根据司法会计鉴定的金额及其获利的情况，可证实周永沛在犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人周永沛犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。关于辩护人提出在有期徒刑二年以下量刑的意见，与被告人周永沛的罪行不相适应，本院不予采纳。综上，根据全案的性质、情节，考虑本案的犯罪数额及被告人周永沛的家庭状况、悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周永沛犯非法经营罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2022年3月31日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、继续追缴被告人周永沛的违法所得7万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  温统斯人民陪审员  陈少勤二〇二〇年六月九日书 记 员  方赛卿附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初5868号之二 原告：闫贺，男，汉族，1992年3月12日出生，住保定市竞秀区。 委托代理人：武增伟，河北平川律师事务所律师。 被告：崔丽萍，女，汉族，1963年4月11日出生，住保定市。 本院在审理原告闫贺与被告崔丽萍为民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，保全费120元，均由原告闫贺负担。 审判员  薛春良 二〇二〇年六月二十三日 书记员  焦智欢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3180号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人朱卫峰。被执行人：张晔然，女，1974年11月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28358号民事调解书，在执行中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与张晔然信用卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0112民初28358号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 胡汇哲二〇二〇年六月十八日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初1473号原告：大冶市金井物业服务有限公司，住所地：大冶市大箕铺镇熊家洲社区金井小区28号（金井广场）。统一社会信用代码：914202813164370221。法定代表人：马先进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李少华，男，1972年8月15日出生，汉族，住大冶市，系该公司员工。委托诉讼代理人：石玲玲，女，1977年8月10日出生，汉族，住大冶市，系该公司员工。被告：邹依康，男，1997年1月28日出生，汉族，住大冶市。原告大冶市金井物业服务有限公司与被告邹依康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市金井物业服务有限公司委托诉讼代理人李少华、石玲玲到庭参加了诉讼。被告邹依康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018年6月1日至2019年11月30日期间的物业管理费2647元及违约金529元，共计3176元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告依据其与大冶市英才房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，向大冶市英才房地产开发有限公司购买金井广场小区商品房一套，并签订了《业主临时公约》。《业主临时公约》对前期物业服务、收费标准、起始时间及违约责任等进行了约定。2018年5月23日，原告与大冶市英才房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对金井广场小区提供前期物业服务和管理，双方对物业服务内容及收费标准等进行了约定。合同签订后，原告对金井广场小区提供了物业服务，被告作为该小区业主拒不交纳物业管理费。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。被告邹依康未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，湖北省大冶英才房地产开发有限公司（甲方）与大冶市金井物业服务有限公司（乙方）签订《前期物业服务与管理合同》一份，合同主要约定：甲方委托乙方对金井广场小区提供物业服务和管理；物业服务与管理事项为：1、房屋共用部位维修、养护与管理；2、房屋共用设施设备维修、养护、运行与管理；3、共用绿地、花木、建筑小品等进行养护管理；4、公共环境卫生；5、公共秩序维护及车辆停放车位的服务和管理；6、有关文件、资料的管理；委托服务与管理期限为：本合同自2015年3月1日起至本物业首次业主委员会确定物业服务公司，并签订《物业服务与管理合同》之日止；权利和义务：甲方：1、在销售房屋时，向购房业主明示本合同内容，确认《业主临时公约》；2、承担物业质保责任、负责保修期内返修、完善；3、负责处理本合同生效前发生的遗留问题；4、向乙方提供工程、业主等档案资料；5、未销售的房屋承担物业费。乙方：1、认真履行物业服务与管理的事项；2、本合同约定向业主收取物业费；3、建立物业的各项管理档案；4、有权制止业主各种违反物业管理的违纪、违规等行为；物业服务费收费标准：住宅每月1.20元/㎡；商业（写字楼）每月1.50元/㎡等；物业服务费一年收取一次，具体交纳费用时间由乙方确定并书面告知业主；业主（使用人）拒交物业费，乙方可提起诉讼，并责令业主（使用人）从逾期之日起承担20%的违约金。2017年6月23日，被告与湖北省大冶英才房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告向湖北省大冶英才房地产开发有限公司购买该公司开发的金井广场小区X栋X单元XX号商品房一套，建筑面积为122.56㎡。在签订买卖合同的同时，被告在合同的附件《业主临时公约》上签名，承诺作为金井广场小区的业主，同意遵守《业主临时公约》。《业主临时公约》主要规定：金井广场小区物业管理区域内，物业服务收费采取包干制方式，业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用；本临时公约自首位物业买受人承诺之日起生效，至业主大会制定的《业主公约》生效之日终止。上述合同签订后，原告为金井广场小区提供物业服务。被告作为该小区业主，未向原告交纳2018年6月1日至2019年11月30日期间的物业管理费。原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，原告为缓解双方的矛盾，自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。同时查明：2016年12月30日，大冶市发展和改革局作出冶发改发（2016）258号文件，对金井广场小区前期物业服务收费标准作出批复，内容为：大冶市金井物业服务有限公司可按建筑面积收取物业服务费，标准为：高层住宅每月1.20元/㎡(含电梯运行维护费每月0.50元/㎡),收取物业管理服务费后不得再收取装修期间一次性电梯使用费及二次供水加压等有关费用。该收费标准从2016年12月30日起执行，试行期一年，试行期满后，由大冶市金井物业服务有限公司提出申请，该局再行核定正式收费标准。还查明，原告在提供物业服务过程中，大部分业主已入住金井广场小区，但截至庭审之日（2020年6月30日）该小区仍未成立业主委员会。本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，原告与湖北省大冶英才房地产开发有限公司就该公司开发的金井广场小区物业服务签订《前期物业服务与管理合同》，该合同不违反法律规定，属有效合同，对金井广场小区业主均具有约束力。《前期物业服务与管理合同》约定了物业服务收费标准，同时约定物业服务管理期限从2015年3月1日起至本小区首次业主委员会确定物业服务公司并签订《物业服务与管理合同》之日止，被告购房时在《业主临时公约》中亦签字承诺认可《前期物业服务与管理合同》中的约定，双方应按合同约定履行义务。原告在提供物业服务过程中，金井广场小区至今未成立业主委员会，未与原告或另行选聘的物业服务单位重新签订物业服务合同，而原告为该小区提供物业服务至2019年11月30日止，原告的行为符合《前期物业服务与管理合同》中关于物业服务管理期限的约定，双方应按合同约定履行义务。即便抛开《前期物业服务与管理合同》，原告虽未与小区业主签订物业服务合同，但原告为金井广场小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，也实际享受了该服务，双方形成了事实上的物业合同关系，被告也应向原告支付物业管理费，被告拒不交纳，构成违约，应承担继续交纳物业管理费的违约责任。至于收费标准，原告是按《前期物业服务与管理合同》中约定的标准主张收取，本院予以确认。故原告要求被告支付2018年6月1日至2019年11月30日止物业管理费2647元的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持；诉讼中，原告自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的放弃，不违反法律规定，本院予以准许；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由其自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹依康于本判决生效之日起十五日内向原告大冶市金井物业服务有限公司交纳2018年6月1日至2019年11月30日期间的物业管理费2647元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由原告大冶市金井物业服务有限公司负担5元，被告邹依康负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张吉林二〇二〇年六月三十日书记员  曹 茜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周翠连、广州市白云区太和镇南村村第十三经济合作社： 关于申请执行人周翠连申请执行广州市白云区太和镇南村村第十三经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执7476号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16809号 申请执行人中科圣杰（深圳）科技集团有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道。 法定代表人胡向阳。 委托代理人林卓，广东百盈律师事务所律师。 委托代理人朱丝娴，广东百盈律师事务所律师。 被执行人农贵，男，壮族，1981年10月1日出生，身份证住址广西马山县。 申请执行人中科圣杰（深圳）科技集团有限公司与被执行人农贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初19127号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：支付申请执行人货款本金132944元及利息（以剩余132944元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍的标准计算，从2019年9月26日起计至款项实际清偿之日止），并承担本案执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已扣划被执行人农贵在中国工商银行账户内存款人民币895.62元及财付通支付科技有限公司账户内银行存款1703.26元，上述款项已支付至申请执行人账户内。 二、已冻结被执行人农贵持有的深圳市中盛洁环境科技有限公司100.000000％的股份，期限自2019年11月25日至2022年11月24日。 此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，未向本院申请扣划冻结的款项。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月十九日 书记员  曾远游
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢440号 申请执行人：陈乐珠等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何纯正。 申请执行人陈乐珠等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐珠等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人陈乐珠等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卢小璇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初607号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人余宗才，男，1967年4月8日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，无业，住福建省漳平市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕，同年10月16日被宁波市公安局鄞州分局监视居住，2020年4月16日被宁波市鄞州区人民检察院监视居住，同年6月29日被本院决定逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]15号起诉书指控被告人余宗才犯诈骗罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员应宇波，被告人余宗才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月初，被告人余宗才与吴国滨（已判决）共同出资租赁湖南省冷水江市冷水江街道步行街写字楼Ａ栋2401室，欲在此做“北京幸运28”赌博网站代理。后吴国滨雇佣廖敏星（已判决）等人，通过Ｂｌｕｅｄ同性交友网站结识被害人、骗取被害人信任，以投资名义诱骗被害人到“北京幸运28”网站赌博，并通过后台控制，骗得被害人曾某、刘某、林某、陈某人民币共计373180元。被告人余宗才在得知吴国滨等人实施诈骗后，未予阻止，意图从中获利。后因他人报警，公安机关于2018年6月12日抓获吴国滨等人，被告人余宗才未分得赃款。 2019年2月12日，被告人余宗才到福建省漳平市公安局双洋派出所投案自首。 2020年6月，被告人余宗才退赃人民币13000元。 公诉机关认为，被告人余宗才伙同吴国滨等人以非法占有为目的，利用通讯工具、互联网等技术手段实施电信网络诈骗，犯罪数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人余宗才在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人余宗才犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人余宗才认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人余宗才有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了证人林某1、肖某、王某、蒋某、杨某、李某、徐某、黄某等人的证言，被害人曾某、刘某、林某2、陈某的陈述，同案犯吴国滨、廖敏星、姚亚峰、罗成、叶焕波的供述与辩解，辨认笔录，微信聊天记录和转账记录，刑事判决书，退赃款票据，到案经过，被告人的身份证明等证据证实。 被告人余宗才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人余宗才构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人余宗才在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人余宗才犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人余宗才能认罪认罚，可以从宽处理。被告人余宗才退缴了部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人余宗才犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2021年10月24日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人余宗才退缴的赃款人民币13000元发还给相关被害人；责令被告人余宗才继续退赔相关被害人的财物损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 郑 莹
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执211号之一 申请执行人：张元超，男，1983年10月1日出生，汉族，住山东省临邑县。 委托代理人：王春雷，山东众城求真律师事务所，律师。特别授权。 被执行人：潘卫华，男，1971年4月12日出生，汉族，住山东省临邑县。 被执行人：潘卫保，男，1979年5月29日出生，汉族，住山东省临邑县城区。 申请执行人张元超与被执行人潘卫华、潘卫保民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）鲁1424民初2857号民事判决书已经发生法律效力。申请人张元超于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金435144元及利息，案件受理费3840元。 执行过程中，1.本院于2020年1月21日通过司法专邮向被执行人潘卫华、潘卫保邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其作出限制高消费令。 3.本院分别于2020年1月20日、5月6日通过全国网络查控系统查询被执行人潘卫华、潘卫保名下财产信息，被执行人潘卫华、潘卫保名下无银行存款；无车辆登记信息。 4.本院于2020年3月16日通过传统查控查询被执行人潘卫华、潘卫保名下财产信息，经查，被执行人潘卫华名下有房产登记信息、本院已依法予以轮候查封该房产，因属于轮候查封，暂无法处置，有住房公积金，本院已依法轮候查封其住房公积金，有工资收入，本院已依法轮候查封其工资；被执行人潘卫保名下无房产登记信息，有工资收入，本院已依法轮候查封其工资，有住房公积金，本院已依法扣划被执行人住房公积金16900元，其中，交付执行费6427元，过付给申请执行人10473元。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人潘卫华、潘卫保名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的424671元及利息、案件受理费3840元未能执行。 综上所述，因本案被执行人潘卫华、潘卫保名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，暂不要求法院对被执行人进行悬赏公告，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年六月十六日 书记员 孟庆刚
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更608号罪犯许维，男，1987年9月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，中专文化程度，现在湖北省。湖北省宜昌市中级人民法院于2014年9月5日作出[2014]鄂宜昌中刑初字第00010号刑事判决，认定被告人许维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二千元。许维不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经过二审审理，于2016年9月13日作出(2015)鄂刑三终字第00054号刑事判决，维持对许维的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年10月减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月19日止），缴纳罚金二千元。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许维减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯许维在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯许维在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯许维在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯许维的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2928号 被执行人龙涛，男，1988年3月11日出生，苗族，初中文化，户籍地贵州省铜仁市思南县，系（2019）粤0307刑初3386号案件的被告人。 被执行人邱小江，男，1983年10月19日出生，苗族，初中文化，中共党员，户籍地贵州省遵义市务川县，系（2019）粤0307刑初3386号案件的被告人。 关于被执行人龙涛、邱小江刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3386号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人龙涛、邱小江应分别缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年3月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月八日 书记员  何振锋
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保479号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）、王宁、王亚娟、沈阳港联房地产开发有限公司（被执行人）：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与王宁、王亚娟、沈阳港联房地产开发有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封王宁、王亚娟名下房产。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初3755号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜书记员  李 根二〇二〇年六月四日
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初198号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人李贵，男，1974年4月20日出生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地安徽省。辩护人郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检二部刑诉〔2020〕391号起诉书指控被告人李贵犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员黄静波、被告人李贵及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人郁文彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月24日14时46分许，被告人李贵在机动车驾驶证被注销期间，酒后驾驶逾期未年检的牌号为皖S5XXXX正三轮载货摩托车，沿崇明区六滧公路由北向南行驶至向蟠公路路口北约500米处，被执勤交警依法拦停检查。经呼气式酒精检测，其酒精含量为87mg/100ml；经抽取血样检验，其血液中乙醇浓度为0.97mg/ml。被告人李贵到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人李贵因在本案中未取得驾驶证驾驶机动车，被上海市公安局崇明分局处行政拘留十五日。上述事实，被告人李贵及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、查获经过、接报回执单、车辆信息、驾驶证信息、呼气式酒精测试结果、毒驾(尿检)登记表、当事人血样(尿样)提取登记表、照片、犯罪嫌疑人违法犯罪人员信息核查表、行政处罚决定书及执行回执、人口信息、居民身份证复印件，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人李贵的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李贵犯危险驾驶罪，具有无证驾驶机动车、坦白等处罚情节，且能自愿认罪认罚，建议判处被告人李贵拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人李贵对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且在辩护人在场情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以被告人李贵具有坦白情节、系初犯等为由，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人李贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李贵无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人李贵系坦白、能自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院可予采纳。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，因本案已执行的行政处罚折抵刑罚)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 蕾二〇二〇年六月二十二日书记员 芦苗苗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初751号 原告：郭利强，男，1981年9月12日出生，汉族，新乐市人。 委托代理人：乔正英，河北俱时律师事务所律师。 被告：康朝印，男，1969年8月13日出生，汉族，行唐县人。 被告：石家庄兴唐客运出租有限公司。 住所地：行唐县龙州镇龙州大街。 负责人：白耀东，该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 住所地：石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 委托代理人：秦良，该公司员工。 原告郭利强与被告康朝印、石家庄兴唐客运出租有限公司、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭利强的委托代理人乔正英、被告阳光保险公司的委托代理人秦良到庭参加诉讼，被告康朝印、石家庄兴唐客运出租有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郭利强诉称，2020年1月8日21时30分许，被告康朝印驾驶冀Ａ×××××小型客车沿京赞线由南向北行驶至京赞线191公里500米行唐县贾木村路段时驶入逆行，与对向行驶张二海驾驶的冀Ａ×××××的轻型货车相撞，造成两车受损张二海受伤的交通事故，经行唐县公安局交通警察大队处理认定：康朝印负事故的主要责任，张二海负事故次要责任。张二海驾驶的冀Ａ×××××轻型货车实际车主是原告郭利强，被告康朝印驾驶的冀Ａ×××××小型客车登记在被告石家庄兴唐客运出租有限公司名下，该车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，不计免赔。被告至今未赔偿原告损失，故诉至法院。请求被告赔偿原告车辆损失费、施救费10000元，具体数额待鉴定后确定。诉讼费、鉴定费由被告负担。 原告方为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、行唐县公安交警大队出具交通事故认定书一份。 2、行唐县时尚汽修厂出具施救费发票一张，金额为1000元，吊车费发票一张，金额为2500元。 3、河北千美保险公估有限公司出具的公估报告书一份，鉴定费票据一张，金额为3200元。 被告阳光保险公司质证称，对原告提交的事故认定书真实性及责任划分无异议。公估报告没有参考性，因该公估报告中第四项和第十一项、第二十三项右前门和第二十八项右前门密封条、第二十九项右前门玻璃存在冲突，左前门总成包含第十项和第十一项。第三项车壳包含左右车门。公估公司没有客观真实的对损失车辆进行评估，所以没有参考价值。对公估费发票无异议。对吊车费、施救费关联性有异议，事故发生在2020年1月8日，开票日期显示为2020年6月8日，相差5个月。对施救费、吊车费金额不认可，根据河北省施救费标准，施救费、吊车费合计不应超过1500元。 被告康朝印未答辩。 被告石家庄兴唐客运出租有限公司未答辩。 被告阳光保险公司辩称，冀Ａ×××××车在我司投保交强险一份，商业三者险100万元，且不计免赔。本次事故康朝印负主要责任，对于原告车损、施救费我司同意在交强险赔偿2000元，其他在商业险限额内按照70%赔偿。鉴定费、诉讼费，保险公司不予赔偿。如果需要我司承担，应按责任比例70%承担。 被告阳光保险公司为证明自己的主张向法庭提交泛华保险公估股份有限公司河北分公司出具的公估报告书一份，估损金额17465元。 经审理查明，2020年1月8日21时30分，被告康朝印驾驶冀Ａ×××××小型客车，沿京赞线由南向北行驶至京赞线191公里500米贾木村路段超越前方车辆时，驶入逆行，与对向行驶张二海驾驶的冀Ａ×××××轻型货车碰撞，造成两车受损，张二海受伤的交通事故。该事故经行唐县交警大队处理认定，康朝印负事故主要责任，张二海负次要责任。冀Ａ×××××车在被告阳光保险公司投保交强险一份、商业三者险100万元，且不计免赔。张二海驾驶冀Ａ×××××轻型货车实际车主为原告郭利强。事故发生后，原告租用行唐县时尚汽修厂的拖车，对事故车辆进行了托运、吊装提交施救费发票一张，金额为1000元，吊装发票一张，金额为2500元。事故发生后，原告就自己车辆的损失，向本院申请鉴定，经本院依法委托河北千美保险公估有限公司评估，估损金额为53080元。公估费3200元，由原告郭利强垫付。 本院认为，本次事故交警大队认定康朝印负主要责任，张二海负次要责任，有行唐县交警大队的事故认定书可证，原、被告均无异议，本院予以认定。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，也应当承担赔偿责任。原告因本次事故造成的损失为：一、车辆损失为53080元，该损失数额是本院依法委托河北千美保险公估有限公司评估的结果，可以作为定案依据。被告阳光保险公司应诉后，向本院提交自行委托泛华保险公估股份有限公司河北分公司对冀Ａ×××××货车损失公估报告书一份，公估结论为17465元。原告提出异议，该公估结论为阳光保险公司自行委托的结果，不能作为定案依据。本院不予采信。二、施救费3500元，原告托运车辆花费1000元，吊车花费2500元，有发票可证，且符合施救实际，本院予以认定。三、鉴定费，因鉴定是为确定原告车辆损失必要的支出，故原告垫付的鉴定费3200元，应按事故责任比例负担。原告的上述车辆损失53080元、施救费3500元，鉴定费3200元，合计59780元。由被告阳光保险公司在交强险限额范围内先行赔偿2000元，剩余损失57780由被告阳光保险公司在商业三者险限额范围内赔偿70%，即40446元。被告阳光保险公司的其他辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内偿付原告郭利强车辆损失费、施救费共计42446元。 判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费860元，减半收取430元，由原告郭利强负担130元，被告康朝印负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于提交上诉状的同时或者上诉期限届满之日起7日内预交上诉费860元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交按自动撤回上诉处理。 审判员  刘志强 二〇二〇年六月十日 书记员  樊蒙超 ——
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初103号原告黄晓会，女，1985年1月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人张慧洋，系原告丈夫。被告陈晓文（兼被告郑颖委托诉讼代理人），女，1985年8月5日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告郑颖，女，1975年8月6日生，汉族，住址大连市沙河口区。原告黄晓会诉被告陈晓文、被告郑颖机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄晓会的委托诉讼代理人张慧洋、被告陈晓文及被告郑颖的委托诉讼代理人陈晓文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月27日23时40分许，被告陈晓文驾驶被告郑颖所有车辆，辽Ｂ×××××号车辆行驶至泉水丁泉街，因操作不当，逆行撞到停放在路基上的辽Ｂ×××××号厢式货车等三车相撞，造成原告车辆受损，产生车辆维修费近2万元，并造成车辆修理期间停运20天的损失，经大连市公安局交通警察支队甘井子大队第210211420190005840号道路交通事故认定书认定，被告陈晓文对本次事故负全部责任，事发后，被告除通过保险公司赔付原告给车辆维修费外，双方就车辆停运费损失赔偿协商无果，现依法提起诉讼，请人民法院依照事实和法律支持原告诉讼请求，维护原告合法权益，请求判决被告赔偿原告停运损失费6,000.00元，被告郑颖对原告的损失承担连带赔偿责任。被告陈晓文、被告郑颖辩称，对原告提供的业务量有异议，车辆维修时间过长，最多赔偿2,000.00元。经审理查明，2019年08月27日23时40分，被告陈晓文（女，34岁）驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车，行驶至泉水丁泉街时，操作不当与王洪军、张继承、马晓林停放的辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××小型轿车相撞，四车受损，被告陈晓文受伤。此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2019年8月29日以第210211420190005840号做出道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人陈晓文负全部责任，当事人王洪军无责任，当事人张继承无责任，当事人马晓林无责任。辽Ｂ×××××号机动车在甘井子区博涵汽车服务中心修理，于2019年9月20日修复出厂，花费修理费10,300.00元，保险公司已赔偿。经查，辽Ｂ×××××号机动车所有权人系黄晓会；辽Ｂ×××××机动车所有权人系郑颖，陈晓文系借用郑颖的车辆。本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队甘井子大队第210211420190005840号道路交通事故认定书（简易程序）、销货清单、手机订单截图、营业执照、修车证明及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定：当事人陈晓文负全部责任，当事人王洪军无责任，当事人张继承无责任，当事人马晓林无责任。本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项承担赔偿责任。辽Ｂ×××××号机动车实际掌控人及实际运行利益获得者系被告陈晓文，被告陈晓文应当承担原告的民事赔偿责任。营运损失参照原告的车辆肇事前收入参考标准每天应按300.00元计算。天数应为20天。本院认定合理的赔偿项目及数额为：营运损失300.00元／天×20天=6,000.00元。故对原告诉请合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后10日内，被告陈晓文赔偿原告黄晓会营运损失人民币6,000.00元。二、驳回原告黄晓会其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00（原告已预交），由被告陈晓文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审 判 长  刘范平人民陪审员  王美菊人民陪审员  王少安二〇二〇年六月十六日书 记 员  张 倩本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13856号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：段艳。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人段艳小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执13856号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执128号之一申请执行人:李崇念，男，1989年7月16日出生，住浙江省平阳县。被执行人:董文虞，男，1973年10月5日出生，住浙江省平阳县。申请执行人李崇念与被执行人董文虞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李崇念向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款70000元及利息，并负担案件受理费1550元、执行费950元。执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款70000元及利息，应负担案件受理费1550元、执行费950元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执128号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张荷荷二〇二〇年六月九日法官助理郑经明代书记员 何慧跃
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初370号原告：李某1，住宁夏回族自治区贺兰县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：顾某，宁夏清之清律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈某，宁夏清之清律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：李某2，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李某3，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告李某1与被告李某2、李某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人顾某、陈某，被告李某2、李某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付羊肉货款6000元，支付逾期利息5040元，共计11040元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年2月4日，二被告父亲李玉山购买原告羊肉6000元未付款，当时购买地点在银川市南关清真寺，被告父亲给原告出具欠条一份，承诺随后支付。2012年李玉山去世。李玉山去世之前，原告多次索要羊肉款，李玉山都未支付，李玉山去世之后，原告多次上被告家索要羊肉款，但是被告也拒绝支付。综上，原告认为二被告作为李玉山之子，按照继承法的规定，应当偿还被告父亲欠付原告的羊肉款。现诉至贵院，望贵院能依法查明事实，判如所请。被告李某2、李某3辩称，原告陈述的被告父亲李玉山欠款二被告并不知情，原告也未向二被告主张过。被告父亲去世后，并未留有遗产，仅在乱窑坑自然村留有三间旧房，该房现无法居住，也一直无人管理，二被告自愿放弃继承，故二被告不应当承担付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的证据一（欠条），被告虽提出异议，但在法庭规定的期限内未提交书面笔迹鉴定申请，视为放弃鉴定，故本院依法予以采信；对于原告提交的证据三（照片打印件），不能证明照片中的房产系被告父亲李玉山遗产，本院依法不予采信；对于被告提供的证据一（收据），与本案无关联性，并不能证实被告房屋的所有权，本院依法不予采信；对于被告提供的证据二（照片），原告对该证据的三性不持异议，经承办人到现场核实，该房屋确实属于危房，处于无人管理的状态，故本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2005年2月4日，被告李某2、李某3的父亲李玉山因欠原告李某1羊肉款，向原告出具了欠条一份，内容为“欠条李玉山欠李某1现将6000元陆仟元正2005.2.4李玉山”。此款经原告催要，李玉山一直未能支付。2012年，李玉山去世后，原告又向本案被告追要，二被告拒绝支付。现原告将二被告诉至本院，请求判如所请。另查明，2019年4月18日，原告以案涉欠款为夫妻共同债务为由，将王淑琴（系被告母亲）诉至本院，要求王淑琴承担付款责任，本院经审理后依法作出（2019）宁0323民初1716号民事判决，判决驳回了原告的诉讼请求。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人自愿放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”故本案争议的焦点是被继承人是否留有遗产及继承人是否继承了遗产，而本案原告未能提供有效证据证实被继承人李玉山留有遗产及二被告已继承了该遗产，且二被告及李伟向本院出具了书面声明，明确表示放弃对李玉山遗产的继承权，故对于原告李某1要求二被告支付6000元欠款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费76元，由原告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 蔡爱国人民陪审员 王 芳人民陪审员 侯学忠 二〇二〇年六月四日书记员 黄子龙附：本案所适用的法律条文1.《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执354号 申请执行人：周新芳，女，1974年5月3日出生，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：舒葛军，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：胡敬乐，男，1970年11月11日出生，住安徽省霍邱县。 申请执行人周新芳与被执行人胡敬乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6014号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人胡敬乐支付申请执行人货款18400元。 本院于2020年1月9日立案执行，并于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人胡敬乐拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人胡敬乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 吕益键 执 行 员 朱淑君 二〇二〇年六月十七日 代书记员 张俊淦
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1170号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：于凯，男，1986年12月7日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：张兴武，男，1979年5月4日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：王鹏，男，1984年9月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：许岗，男，1984年10月3日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：王川，男，1986年10月9日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与王鹏、于凯、许岗、张兴武、王川借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1634号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为290000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1634号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员冯瑞雪
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1437号李绍成、周学平：李绍成与周学平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的611.52元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李绍成向本院申请执行的(2020)川0502执1437号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执630号 申请执行人商政波等65人（详见附表）。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人商政波等65人与被执行人迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司、迅宝环保（深圳）有限公司劳动争议等65案，本院作出的（2019）粤0307民初15043号等65案判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付生效法律文书确定的给付义务及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本65案已向该案申请参与分配，又因三被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月八日 书记员  张华金
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1190号 申请执行人：嘉祥县人民法院。 被执行人：王太鹏，男，1980年12月30日出生，汉族，农民。 本院在执行嘉祥县人民法院与王太鹏（2019）鲁0829刑初58号刑事判决书判处的罚金纠纷一案中，在执行过程中，发现被执行人正在服刑期间，没有劳动收入。既使服刑期满不久，有的也很难找到工作。基于挽救、帮扶及国家脱贫任务要求等方面的考虑，为减轻被执行人的社会影响，帮助其重新步入正常的生活状态，本院决定暂时撤回对被执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0829刑初58号刑事判决书关于罚金的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘 贺
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0622民初443号原告：白金娥，女，1987年2月18日出生，汉族，应县人。被告：赵山荣，男，1957年2月5日出生，汉族，应县人。原告白金娥与被告赵山荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息。事实与理由：2013年3月5日，被告向原告借款100000元，约定月利息1500元，有被告出具的借据为证。借款后，被告给付原告部分利息，后再未还息。本金一直未偿还。原告多次索要无果，故提起诉讼。被告辩称，原告起诉的是事实，我借了原告100000元，约定了月利息1.5分。本院经审理认定如下事实：被告赵山荣于2013年3月5日向原告白金娥借款100000元，双方约定月利率1.5%，被告并为原告出具借据一支。借款后，被告给付原告利息至2015年3月5日，后再未付息。本金100000元未偿还。本院确认的上述事实，有原、被告庭审陈述及原告所举借据原件在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以确认。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应按借据约定偿还原告借款本金及利息。对双方约定的月利率1.5%不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告赵山荣于本判决生效后十日内偿还原告白金娥借款100000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年3月6日起计算至判决确定给付之日止）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（已交1150元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 杨 祯二〇二〇年六月五日书记员 王琼玉