wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3425刑初114号 公诉机关会理县人民检察院。 被告人祁天海，男，1975年7月4日出生，彝族，四川省会理县人，初中文化，中共党员，住会理县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月4日被会理县公安局刑事拘留，2020年4月17日经会理县人民检察院批准，同日被会理县公安局执行逮捕，现羁押于会理县看守所。 会理县人民检察院以会检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人祁天海犯交通肇事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员沙晓刚出庭支持公诉，被告人祁天海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 会理县人民检察院指控，2020年4月2日20时许，被告人祁天海驾驶云Ｍ×××××号轻型普通货车搭乘何某、祁某2二人由会理县富乐镇方向往通安镇方向行驶，20时30分许，当车行至245国道1370ＫＭ＋700Ｍ处时，因未确保安全行车，导致所驾驶车辆与行人周国福相撞，造成周国福受伤的交通事故，发生事故后祁天海将云Ｍ×××××号肇事车辆交给祁某1驶离现场，待民警现场排查时未如实供述驾车撞伤他人的实情。2020年4月3日，受害人周国福经会理县人民医院抢救无效死亡。2020年4月8日，经会理县公安局交通警察大队认定，祁天海逆向行车是造成此次事故的直接原因，负此次事故全部责任。2020年4月9日，经会理县公安局物证鉴定室鉴定，周国福符合交通事故致伤造成颅脑损伤死亡。 指控事实有：受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书，证人何某、祁某1等人的证言，被告人祁天海的供述与辩解，道路交通事故勘查笔录及照片，法医学尸体检验报告书等证据证实。 公诉机关据此认定被告人祁天海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，且在事故发生之后有逃逸情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人祁天海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人祁天海在案发后自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚；在案发后，被告人祁天海的家属对受害人家属进行了赔偿，取得了受害人家属的谅解，建议判处被告人祁天海有期徒刑三年，缓刑四年。提请本院依法审判。 被告人祁天海无辩解意见。 经审理查明，2020年4月2日，被告人祁天海驾驶云Ｍ×××××号轻型普通货车搭乘何某、祁某2二人由会理县富乐镇方向往通安镇方向行驶，20时30分许，当车行至245国道1370ＫＭ＋700Ｍ处时，因未确保安全行车，导致所驾驶车辆与行人周国福相撞，造成周国福受伤的交通事故。发生事故后祁天海为逃避事故责任将云Ｍ×××××号肇事车辆交给祁某1驶离现场。2020年4月3日，受害人周国福经会理县人民医院抢救无效死亡。2020年4月8日，会理县公安局交警大队出具第513425120200000051号道路交通事故认定书，结论为：祁天海应负此次事故的全部责任，周国福、祁某2、何某等三人均不负此次事故责任。2020年4月9日，会理县公安局物证鉴定室出具会公物鉴（尸检）【2020】第10号法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见为：周国福符合交通事故致伤造成颅脑损伤死亡。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明，道路交通事故认定书，证人何某、祁某1、张某1、王某、祁某2、张某2等人的证言，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故勘查笔录及照片,检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书，会理县公安局交通管理大队情况说明，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祁天海违反交通运输管理法规，未确保安全行车致使车辆与行人周国福相撞，从而发生交通事故，致一人死亡，发生事故后祁天海将云Ｍ×××××号肇事车辆交给祁某1驶离现场，待民警现场排查时未如实供述驾车撞伤他人的实情，被告人祁天海负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人祁天海在案发后自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人祁天海与被害人周国福的家属达成赔偿协议，支付了赔偿款，取得了被告人周国福家属的谅解；故对被告人可以从轻处罚。考虑被告人有悔罪表现，对其适用缓刑。综上，本院为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人祁天海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 臧 赟 审判员 付 景 审判员 黄 月 二〇二〇年六月三十日 书记员 卢青兰 本案引用法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。 第三款缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督247号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：薛海龙，男，1982年10月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人薛海龙在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠45806.88元，其中本金39999.58元、利息5270.92元、分期手续费536.38元,申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款45806.88元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人薛海龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金39999.58元、利息5270.92元、分期手续费536.38元,合计45806.88元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费316元，由被申请人薛海龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月九日书记员  程 娟
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执715号 仇桂青、四川迪纳商业运营管理有限公司： 仇桂青与四川迪纳商业运营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计4884.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，仇桂青向本院申请执行的(2019)川08民终1768号民事判决书判项第一项中四川迪纳商业运营管理有限公司退还仇桂青保证金2000.00元及押金1680.00元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5896号原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处逄家庄村村东。法定代表人：赵成和，职务：董事长。委托诉讼代理人：吕颖芳，女，1977年12月3日生，汉族，现住胶州市，系公司职工。委托诉讼代理人：李先玉，女，1988年1月26日生，汉族，住胶州市，系公司职工。被告：姜斌，男，1990年10月26日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛铁建物业服务有限公司与被告姜斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛铁建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛铁建物业服务有限公司负担。审判员  刘克艳二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 震
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5197号原告：沈杰，男，1974年10月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：杭州优品公寓管理有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道创客空间大厦1幢816室。统一社会信用代码：91330104MA2B2AWA4C。法定代表人：朱斌。原告沈杰（简称原告）为与被告杭州优品公寓管理有限公司（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告（原名杭州品寓房地产代理有限公司）原法定代表人修艳强于2018年11月30日签订了《房屋出租委托合同》，将余杭区西溪蓝海9幢2单元603室的房屋出租给乙方使用，委托期限共计36个月，即自2018年12月15日起至2021年12月14日止。原、被告双方通过合同确定每月的租金为2600元，并约定了每期的支付方式（每个季度支付）及相关条款。2018年12月-2019年6月双方合作正常，每期租金均如约支付。2019年8月，被告进行了股权变更，原股东修艳强和潘婷婷将全部股权转让给了王丽娜，法定代表人也变更为王丽娜。自股权变更后被告就从未按月如期支付租金。虽经原告多次向被告三名联系人催讨，被告都以各种理由进行拖延。在一直未收到2019年9月15日及2019年12月15日的约定租金情况下，原告在2019年12月31日依照合同第5条第5点的规定收回了房屋。为此，原告诉至法院，诉讼请求：一、解除原告与被告之间的签订的《房屋出租委托合同》；二、被告向原告支付租金9100元（自2019年9月15日起至2019年12月31日止，租金为每月2600元，非整月的按天计）、支付租金利息（自2019年9月15日至被告退还房屋之日止拖欠的房屋租金的对应利息35元，租金利息按央行1年期定期存款的基准利率1.5%计算）；支付违约金2600元（违约金按合同第6条的约定为1个月租金）；3、判决本案全部诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃上述第二项中要求被告支付租金利息的诉讼请求，其他诉讼请求不变。原告为支持其诉请主张，向本院提交证据材料如下：1、不动产权证书一份，用以证明案涉西溪蓝海9幢2单元603室权利人为原告及妻子金瑛的事实。2、《房屋出租委托合同》一份，用以证明原告将其所有的房屋委托被告出租的事实。3、被告企业信用信息公示报告一份，用以证明杭州品寓房地产代理有限公司于2018年12月7日变更为杭州优品公寓管理有限公司的事实。4、杭州品寓房地产代理有限公司营业执照一份，用以证明公司身份信息的事实。5、《房屋租赁合同》一份，用以证明原、被告之间的签订的《房屋出租委托合同》已于2019年12月31日予以解除的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告提供的证据1-5，被告放弃质证权利；本院经审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。另查明：原、被告之间签订的《房屋出租委托合同》对违约责任约定：被告未按约定支付租金达10个工作日以上的，原告有权单方解除合同，被告应赔偿原告一个月合同约定的月租金为违约金。本院认为，原告与被告之间签订的《房屋出租委托合同》成立，本院予以确认。被告未按期向原告支付租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权依据合同的约定，提前收回出租房屋并要求被告支付租金和约定违约金。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告沈杰与被告杭州优品公寓管理有限公司（原名杭州品寓房地产代理有限公司）于2018年11月30日签订的《房屋出租委托合同》，已于2019年12月31日解除。二、被告杭州优品公寓管理有限公司支付原告沈杰租金9100元（自2019年9月15日起至2019年12月31日止，共3.5个月，按每月2600元计算），于本判决生效后十日内付清。三、被告杭州优品公寓管理有限公司支付原告沈杰约定违约金2600元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费47元（已减半收取），由被告杭州优品公寓管理有限公司负担。原告沈杰于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州优品公寓管理有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇二〇年六月九日书记员  吴佳佳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5742号原告：伊祥池，男，1974年1月25日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：张春玉，女，1973年4月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告伊祥池、张春玉与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告伊祥池、张春玉到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊祥池、张春玉向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款12441.77元（自2019年12月21日至2020年5月20日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年7月16日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1279号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告伊祥池、张春玉系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1279号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月16日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为24883.54元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款12441.77元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告伊祥池、张春玉第九年上半年委托经营收益12441.77元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初1055号 原告：温秀菊，女，1974年1月27日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：谢志城，男，1982年12月5日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：苏伟平，男，1979年9月4日出生，汉族，住福建省德化县。 原告温秀菊与被告谢志城、苏伟平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温秀菊到庭参加诉讼，被告谢志城、苏伟平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温秀菊向本院提出诉讼请求：1.判令谢志城偿还借款80000元及从借款日起至起诉日止按年利率6%计算的利息；2.苏伟平负担保人清偿连带责任。事实与理由：温秀菊与谢志城、苏伟平系朋友关系，谢志城以生意资金周转困难为由，于2013年12月7日向温秀菊借款80000元苏伟平提供担保。嗣后，经多次催讨，谢志城、苏伟平拒不偿还。为此，提起诉讼。 谢志城未作答辩。 苏伟平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月7日，谢志城出具《借条》一张交由温秀菊收执。《借条》载明：“本人谢志城居民身份证3505261982××××××××因做生意资金周转困难，今向温秀菊借人民币捌万圆整（小写：80000.00）元整，双方约定月利息按3%计算。”谢志城、苏伟平分别作为借款人及担保人在《借条》上签字并摁手印。 上述事实，有温秀菊提供的《借条》及到庭当事人在法庭上的陈述等为据。 本院认为，谢志城向温秀菊借款80000元，有温秀菊提供的《借条》为据，且谢志城、苏伟平均未提出抗辩。双方的意思表示真实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，受法律保护，谢志城应当偿还温秀菊借款80000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，温秀菊诉讼要求谢志城支付自借款日2013年12月7日起至起诉日2020年4月13日止按年利率6%计算的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。苏伟平作为担保人为谢志城借款提供担保，意思表示真实，保证合同有效，故苏伟平应对上述借款本息承担连带清偿责任。谢志城、苏伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢志城应于本判决生效之日起二十日内偿还温秀菊借款80000元及利息（自2013年12月7日起至2020年4月13日止按年利率6%计算）； 二、苏伟平对上述借款本息承担连带清偿责任。苏伟平承担保证责任后，有权向谢志城追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2476元，减半收取计1238元，由谢志城、苏伟平负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  曾凯旋 二〇二〇年六月一日 书记员  吕晨雨 附：一、相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1633号 原告：廖三春，女，生于1974年3月16日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：马国，四川泰典律师事务所律师。 被告：杨斌，男，生于1967年4月5日，汉族，住四川省阆中市。 原告廖三春诉被告杨斌民间借贷纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖三春委托诉讼代理人马国到庭参加诉讼，被告杨斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款233800.00元，利息从2020年3月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务全部清偿日止。事实和理由：2019年8月被告三次向原告共计借款238000元，后向原告偿还4200元。2020年1月4日，被告向原告出具总借条一张，尚欠原告借款233800元，约定还款期限为2020年3月1日。借款到期后，被告至今未归还原告借款。原告为维护自己的合法权益特向法院起诉。 被告未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月8日、8月21日和8月30日，杨斌分别向廖三春借款6000元、24000元和200000元。2019年9月1日，杨斌又向廖三春借款8000元。同年12月，杨斌向廖三春偿还4200元。2020年1月4日，杨斌向廖三春出具借条一张，内容为：2019年9月1日借到廖三春人民币233800元，定于2020年3月1日还清。借款到期后，杨斌未向廖三春偿还借款。 认定上述事实，有原告提供的借条、借条影印件三份、录音光碟、四川天府银行业务交易账单及原告的陈述为据。 本院认为，杨斌向廖三春借款233800元有借条为据，其借款事实本院予以认定。杨斌逾期未偿还廖三春借款已构成违约，廖三春请求杨斌偿还借款及支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。杨斌向廖三春借款时未约定借款利息，廖三春请求杨斌从逾期之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务全部清偿之日止，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨斌在本判决发生法律效力后十日内偿还原告廖三春借款233800元，并以233800元基数从2020年3月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2404元，由被告杨斌负担。 如不服本判决，可在判决收送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院 审判员 谢  华  强 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈玉娇（代）
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1443号原告曲阜中盛购物广场有限公司，地址，曲阜市鲁城街道五福路与静轩路交界处中盛购物广场五楼行政部。组织机构代码：91370881MA3DD7D4-X。法定代表人：张令国，经理。委托诉讼代理人闫建军，济宁任城新宇法律服务所法律工作者。被告孔鲁娜，女，1986年10月6日出生，汉族，住曲阜市。原告曲阜中盛购物广场有限公司诉被告孔鲁娜房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予曲阜中盛购物广场有限公司撤回起诉。案件受理费1348元，减半收取674元，由原告负担。审判员 王 杨二〇二〇年六月二十二日书记员 孔盛洁
凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执350号申请执行人：阮奶怀，男，1969年5月2日出生，汉族，个体业者，现住福建省霞浦县。被执行人：梅国勇，男，1967年9月25日出生，汉族，个体业者，户籍地福建省霞浦县。申请执行人阮奶怀与被执行人梅国勇提供劳务者受害责任纠纷一案，凌海市人民法院于2019年11月12日作出（2019）辽0781民初2924号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，1.要求被执行人给付人民币20000元；2.要求被执行人按月2%支付违约金；3.要求被执行人给付迟延履行金。本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，现被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 杨晓丹审判员 周庆久二〇二〇年六月三十日书记员 王 晴
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初2314号原告：点豆（山东）网络技术有限公司，住所地：山东省临沂市兰陵经济开发区迎宾路北侧，统一社会信用代码91371324326125719F。法定代表人：刘峰，总经理。被告：王雁林，男，1983年2月10日出生，汉族，居民，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告点豆（山东）网络技术有限公司与被告王雁林网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，2020年6月15日，原告申请撤回起诉。本院认为，原告点豆（山东）网络技术有限公司向本院提出申请，要求撤回自己的起诉，是对其诉权的处置，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告点豆（山东）网络技术有限公司撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费1020元，由原告点豆（山东）网络技术有限公司负担。审判员 刘 军二〇二〇年六月十五日书记员 孙志国
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1021号原告：马成峰，男，汉族，1990年10月1日出生，住湖北省武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：易文涛，湖北江衡律师事务所律师。原告：李美枝，女，汉族，1966年12月19日出生，住湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：易文涛，湖北江衡律师事务所律师。被告：夏清轩，男，汉族,1984年1月12日出生，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：陈文，湖北卓创德赛律师事务所律师。被告：武汉市海兆瑞商贸有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街龙腾大道金燕虹景新都6栋。法定代表人：吴洪涛，总经理。委托诉讼代理人：陈文，湖北卓创德赛律师事务所律师。被告：武汉易佰佳科技有限责任公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区珞瑜路243号华工科技产业大厦1201联合办公室01。法定代表人：舒立湘，总经理。被告：武汉光谷金盾大酒店有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路吴家湾特一号。法定代表人：舒建辉，总经理。委托诉讼代理人：陈文，湖北卓创德赛律师事务所律师。原告马成峰、李美枝诉被告夏清轩、武汉市海兆瑞商贸有限公司、武汉易佰佳科技有限责任公司、武汉光谷金盾大酒店有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。在审理过程中，原告马成峰、李美枝于2020年6月10日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告武汉易佰佳科技有限责任公司、武汉光谷金盾大酒店有限公司的起诉。本院经审查认为：原告马成峰、李美枝申请撤回对被告武汉易佰佳科技有限责任公司、武汉光谷金盾大酒店有限公司的起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马成峰、李美枝撤回对被告武汉易佰佳科技有限责任公司、武汉光谷金盾大酒店有限公司的起诉。审判员  程静二〇二〇年六月十日法官助理刘燕双书记员虞尧
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0104民初10253号之一 原告：潘飞，男，1994年1月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：麻万鹏,江苏朗盈律师事务所律师。 被告：戴天啸，男，1986年2月27日出生，汉族，住南京市玄武区。 原告潘飞与被告戴天啸民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告潘飞向本院提出诉讼请求：1、判令戴天啸立即向潘飞偿还借款8000000元；2、判令戴天啸支付利息，按照月息2%自2018年10月26日开始计算至实际归还之日止；3、判令戴天啸承担本案诉讼费、保全费、公告费等。事实与理由：潘飞与戴天啸系朋友关系，戴天啸因经营需要向潘飞借款800000元，戴天啸答应会及时归还，但截至目前戴天啸始终以各种借款拖延，也拒绝履行还款的义务。另，潘飞已经按照戴天啸提供的银行账号将款项800000元汇入戴天啸账户中，戴天啸也出具了相应的借条。故潘飞与戴天啸之间的民间借贷法律关系已经完全建立。望法院依法积极裁决。 经审理查明：2018年10月10日，戴天啸出具借条一份，载明“今借到潘飞人民币捌拾万元整（800000）定于2018年10月25日归还。”同日，潘飞通过招商银行向戴天啸转账800000元。同日，戴天啸出具收条一份，载明“今收到潘飞人民币捌拾万元整（800000）。” 另查明，2018年5月以来，除案涉借款外，潘飞与戴天啸存在多笔资金往来：2018年5月17日，潘飞汇出500000元，5月24日，戴天啸汇入507000元；6月15日潘飞汇出100000元，6月21日戴天啸汇入101400元；7月9日，潘飞汇出500000元，7月20日戴天啸汇入552000元；7月31日，潘飞汇出800000元，8月16日戴天啸汇入827200元；8月30日，潘飞汇出600000元，8月31日戴天啸汇入40000元，9月12日戴天啸汇入622400元，9月12日潘飞汇出5600元；9月17日潘飞汇出800000元，10月9日戴天啸汇入836800元。根据潘飞提供的其名下招商银行、中国工商银行的历史交易明细，潘飞存在与多人多次反复的资金往来。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，潘飞在一定期间内向不特定多人多次出借钱款的行为方式，不符合自然人之间民间借贷应有的常态，应认定为职业放贷人；且根据潘飞提供的银行交易历史明细，其出借款项的年利率远远超过36%，非法放贷金额累计超过200万元，故潘飞涉嫌非法经营犯罪，不属于民事纠纷，应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告潘飞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  褚爱芳 人民陪审员  韩其华 人民陪审员  杨凤兰 二〇二〇年六月二十九日 见习书记员  石 莹
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执38号申请执行人：海安市鑫缘农村小额贷款有限公司，住所地海安市。法定代表人：储呈平，该公司董事长。被执行人：王如芳，女，1963年4月26日出生，户籍所在地海安市高新区。被执行人：南通市海陵包装有限公司，住所地海安市高新区。法定代表人：吴仲旺。被执行人：吴仲旺，男，1963年12月26日出生，户籍所在地海安市高新区。被执行人：吴思凡，女，1986年7月29日出生，户籍所在地南京市江宁区。被执行人：邓晓洁,女，1965年1月2日出生，户籍所在地南通市崇川区。关于海安市鑫缘农村小额贷款有限公司申请执行王如芳、吴仲旺、南通市海陵包装有限公司（以下简称海陵包装公司）、吴思凡、邓晓洁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初5152号民事判决书已生效。依据该判决书：一、被告王如芳于本判决生效后十日内偿还原告海安县鑫缘农村小额贷款有限公司贷款本金250万元，以及逾期利息（以250万元为基数，自2017年9月21日起至实际清偿之日止，按照月利率13.2‰的1.2倍计算）。如原告海安县鑫缘农村小额贷款有限公司通过上海上器集团江苏联通变压器有限公司破产程序获得清偿，则其获得清偿的金额应从被告王如芳应承担的上述清偿义务中扣减。二、被告南通市海陵包装有限公司、吴思凡、邓晓洁、吴仲旺对被告王如芳的上述给付义务承担连带清偿责任。被告南通市海陵包装有限公司、吴思凡、邓晓洁、吴仲旺承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告王如芳追偿。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。执行标的为250万元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在执行过程中：1、共计扣划被执行人银行存款43900元，其余为零星小额银行存款；2、被执行人海陵包装公司名下不动产已被轮候查封，且存在抵押，其他被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人海陵包装公司、吴仲旺名下机动车辆已被轮候查封，因下落不明致未能实际扣押，其他被执行人名下无机动车辆登记信息；4、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书。综上，本案执行到位43900元（包含相应执行费559元）。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年六月十一日书记员  陈 艳
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初175号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人桂斐，男，1989年7月10日出生于山西省沁县，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地沁县，现住山东省威海经济技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月21日被取保候审。 公诉机关以威经检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人桂斐犯诈骗罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人桂斐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月被告人桂斐以私募投资理财为名骗取受害人肖某的信任，肖某于2019年10月31日通过微信转账1万元给被告人桂斐，后桂斐将这1万元全部用于网络博彩游戏、打赏网红花费。 被告人桂斐于2020年5月21日被公安民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实，涉案款已经退赔被害人肖某。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示了微信转账记录照片等物证，户籍信息、抓获经过、见证书等书证，被害人肖某的陈述，被告人桂斐的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人桂斐诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人桂斐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 经举证、质证，本院对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据予以确认。 另查明，案发后被告人桂斐已将赃款人民币10000元退还被害人。 本院认为，被告人桂斐以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人桂斐犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人桂斐归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其系初犯，赃款已全部退还被害人，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人桂斐犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人桂斐犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  连晓娟
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0984行审44号申请执行人：汉川市自然资源和规划局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道268号。法定代表人：李学文，该局局长。被执行人：刘**，男，1968年9月1日生，汉族，住所地湖北省汉川市。被执行人：刘**，男，1968年3月15日生，汉族，住所地湖北省汉川市。被执行人：方**，男，1968年3月10日生，汉族，住所地湖北省汉川市。2019年9月6日,申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川自然资规罚（2019）147号行政处罚决定书：1、责令刘**、刘**、方**退还非法占用的6648平方米土地给**镇***村；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3、对非法占用的6648平方米土地按每平方米20元的标准处以罚款，罚款额合计13**60元人民币。2020年6月17日,申请执行人汉川市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行。本院于2020年6月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川自然资规罚（2019）147号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川自然资规罚（2019）147号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川自然资规罚（2019）147号行政处罚决定第3项，准予强制执行。二、汉川市自然资源和规划局川自然资规罚（2019）147号行政处罚决定第1、2项由申请人汉川市自然资源和规划局移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  何雕斌二〇二〇年六月二十三日书 记 员  何婵月
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢255号 申请执行人黄石建福环保新材料股份有限公司与被执行人吴书楠买卖合同纠纷一案，被执行人吴书楠已履行判决书确定的给付义务，申请人黄石建福环保新材料股份有限公司于2020年5月11日出具结案证明，本案予以结案。至此，大冶市人民法院作出（2019）鄂0281民初3895号判决书已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初1987号原告:余春芳,女,1973年1月8日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县,系限制民事行为能力人监护人:余某,男,1968年3月14日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县,系原告哥哥。委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。被告:刘民胜,男,1972年1月14日生,汉族,居民，住安徽省庐江县。原告余春芳与被告刘民胜共有权确认纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余春芳及其监护人余某、委托诉讼代理人袁良燕到庭参加诉讼，被告刘民胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余春芳向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决确认位于庐江县庐城镇牌楼中路25号绿水雅阁1#商住楼302房归原、被告共同共有；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：1996年12月30日原、被告登记结婚,1999年9月13日,经庐江县精神病医院诊断原告患有精神分裂症。原、被告双方用夫妻共同财产在2009年购买庐江县庐城镇牌楼中路25号绿水雅阁1#商住楼302房。2016年12月23日,在被告的诱骗下,原、被告一起到庐江县民政局办理离婚登记,离婚协议书约定,双方婚内共同财产归男方所有。2017年12月13日,监护余某委作为原告的监护人以余春芳患有精神疾病向庐江县人民法院起诉要求撤销庐江县民政局颁发的离婚证,后经合肥市精神病医院鉴定诊断原告为精神分裂症,庐江县人民法院以(2018)皖0124民特8号民事判决书宣告原告为限制民事行为能力人,同时指余某委为其监护人,2018年5月31日以(2017)皖0124行初76号行政判决书撤销民政局为刘民胜与余春芳颁发的离婚证。2020年3月27日,余春芳及其监护余某委得知被告已将夫妻共同财产的房屋过户为被告一人所有,原告及其监护人在庐江县不动产登记中心查询后得知2018年2月6日在行政诉讼期间被告擅自一人凭离婚协议书到庐江县不动产登记中心办理产权变更手续,将原位于庐江县庐城镇牌楼中路25号绿水雅阁1#商住楼302房由权利人类型为产权共同共有的房产变更登记为被告单独所有。综上,原告认为其在诉讼撤销离婚证的行政诉讼期间,被告擅自凭离婚协议书约定将原是夫妻共同共有的房产过户为单独所有,后法院判决撤销离婚证,离婚协议书也同时失效,被告的行为严重侵犯原告的合法权益,现原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。刘民胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、1996年12月30日，原、被告登记结婚；2009年原、被告购买坐落于庐江县庐城镇牌楼中路25号绿水雅阁1#商住楼幢302房屋一套，该房屋共有情况为共同共有。二、1999年9月13日,庐江县精神病医院诊断原告为精神分裂症；2016年12月23日,原、被告在庐江县民政局办理离婚登记并领取离婚证,离婚协议书约定,双方婚内共同财产归被告所有。三、2018年1月12日,余某申请宣告原告为无民事行为能力人一案向本院起诉，本院以(2018)皖0124民特8号民事判决书宣告原告为限制民事行为能力人,同时指定余某为其监护人；本院于2018年5月31日以(2017)皖0124行初76号行政判决书撤销庐江县民政局为刘民胜与余春芳颁发的离婚证，现该行政判决书已经发生法律效力。四、坐落于庐江县庐城镇牌楼中路25号绿水雅阁1#商住楼幢302房屋一套现已变更为刘民胜单独所有。以上事实，有当事人陈述及身份证、房地产权登记信息、离婚协议、民事判决书、行政判决书等证据在卷佐证，上述证据业经庭审审查核实，可以证明所认定的案件事实。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定:“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产,归夫妻共同所有:(一)工资、奖金;(二)生产、经营的收益;(三)知识产权的收益;(四)继承或赠与所得的财产,但本法第十八条第三项规定的除外;(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产,有平等的处理权。”第十八条规定:“有下列情形之一的,为夫妻一方的财产:(一)一方的婚前财产;(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用;(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产;(四)一方专用的生活用品;(五)其他应当归一方的财产。”第十九条第一款规定:“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的,适用本法第十七条、第十八条的规定。”由上述规定可知,《中华人民共和国婚姻法》对夫妻财产制采取的是法定财产制与约定财产制相结合的制度,并明确在没有约定或约定不明确时,适用法定财产制;除婚姻法第十八条规定的几类财产实行法定特有财产制以外,其余财产实行法定婚后财产共有制。《中华人民共和国物权法》第九十五条规定：“共同共有人对共同的不动产或者动产共同享有所有权。”本案中,原、被告系夫妻关系,涉讼的坐落于庐江县庐城镇牌楼中路25号绿水雅阁1#商住楼幢302房屋一套购买于双方夫妻关系存续期间,并不存在婚姻法第十八条所规定的属于夫妻一方个人财产的任一种情形,且该房屋登记共有情况为共同共有。因此,应按照婚姻法第十七条所规定的婚后财产共有制确认为余春芳与刘民胜双方的夫妻共同财产。原、被告由庐江县民政局颁发的离婚证已被本院判决撤销，且该法律文书已经发生法律效力，故双方签订的离婚协议书约定共同财产归被告所有的约定，显然无效。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:坐落于庐江县庐城镇牌楼中路25号绿水雅阁1#商住楼幢302房屋一套为原告余春芳和被告刘民胜共同共有财产。案件受理费100元，由原告余春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李革会二〇二〇年六月五日书记员  刘 晨
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执385号 移送执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：张涛，男，1992年7月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行张涛罚金一案中（执行标的为罚金1000元，已执行103元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1160号 原告：曹玉文，男，1957年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：朱维荣，男，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：曾后秀，女，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告曹玉文诉被告朱维荣、曾后秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉文到庭参加诉讼。被告朱维荣、曾后秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹玉文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币10万元及利息（自2013年10月3日至2020年5月7日止117250元，月息1.5分，以后利息计算直至本金还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系，2013年10月3日两被告因资金周转困难为由向原告借款人民币10万元，并注明利息按1.5分计算，由于被告未按约定时间还款，原告多次催要未果，故诉至法院。 曹玉文向本院提交了下列证据材料： 1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。 2、借条原件,证明被告借款事实。 朱维荣、曾后秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月3日被告朱维荣、曾后秀共同向原告曹玉文出具借条一份，内容：今借到曹玉文10万元整，资金周转，按1分5计利息。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，曹玉文与朱维荣、曾后秀之间的民间借贷关系事实清楚，故对曹玉文要求朱维荣、曾后秀给付借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于原告借款利息月息1.5分的主张，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱维荣、曾后秀共同给付原告曹玉文借款人民币10万元及利息（以借款10万元为基数，自2013年10月3日起至该借款全部付清之日止，按月息1.5分计算），上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2279元（原告已预交），由被告朱维荣、曾后秀共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  杨良兵 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈丽君 适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执546号 申请执行人：王兵杰，男，1977年10月3日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：赵新建，男，1989年5月23日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人王兵杰与被执行人赵新建民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的5500元及利息，已执行0元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，且没有房屋、土地等财产的登记信息，我院暂未发现其名下可供执行财产，我院已对被执行人采取限高措施。经约谈申请人王兵杰，王兵杰亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初528号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年六月十八日 书记员  周 杨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1370号之一 申请执行人：刘爱荣，女，1970年10月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王光龙，男，1970年4月28日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：杜颖，女，1972年8月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人刘爱荣与被执行人王光龙、杜颖买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕。本院已执行到案款4656.04元，现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年六月九日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5633号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。被执行人：李秀萍，女，1992年9月12日出生，汉族，住广东省龙川县。关于广州农村商业银行股份有限公司与李秀萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7715号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：李秀萍于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金36937.35元、利息（截至2019年3月19日为3017.08元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计付）、违约金（截至2019年3月19日为3014.87元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率1.25%计付）、其他费用（即分期手续费）3076.35元。由于义务人李秀萍未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已于2020年4月28日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人李秀萍发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人李秀萍履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，本院暂未发现被执行人李秀萍有可供执行财产；2020年5月12日，本院依法将被执行人李秀萍列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人李秀萍确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初7715号《民事判决书》已发生法律效力，义务人李秀萍应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人李秀萍可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5633号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年六月十五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1486号 原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。 法定代表人：赵泉，总经理。 委托诉讼代理人：王新宇，该公司员工。 被告：季淑英，女，1962年9月5日出生，汉族，住永清县。 原告廊坊益田物业服务有限公司与被告季淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊益田物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵建伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韩 超
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执1278号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。 被执行人：尹利法，男，汉族，农民。 被执行人：韩辉辉（系尹利法之妻），女，汉族，农民。 本院在执行申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人尹利法、韩辉辉借款合同纠纷一案中，本院于2020年06月08日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人尹利法、韩辉辉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1278号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岳忠文 二〇二〇年六月二十七日 书记员  刘 贺
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706财保36号 申请人：汪修欢,男,1964年2月3日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。 被申请人:刘耀标,男,1995年8月28日出生,汉族,住江西省上饶市广丰区。 原告汪修欢与被告刘耀标民间借贷纠纷一案，申请人汪修欢于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款22万元，担保人大家财产保险有限责任公司安徽分公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人汪修欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘耀标银行存款22万元或者查封其相应价值的其他财产（保全措施的期限依照法律规定）。 案件申请费1620元，由汪修欢负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年六月一日 书记员  陈明珍
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初867号原告：彭信华，男，1968年5月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：汪冠华，男，1965年10月7日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：李芝华，女，1945年1月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告彭信华（下称原告）为与被告汪冠华、李芝华（下称二被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判。因二被告下落不明，采用其他方式无法送达，依法适用普通程序审判，并于2020年3月6日在浙江法制报上向二被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等。2020年6月11日，本案由审判员陈自勇适用独任制公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告向原告租赁在杭州市余杭区住宅房屋17间后，在2015年6月18日经原、被告确认，被告欠原告房屋租金80600元，被告当即出具欠条一份给原告。事后，在原告多次催讨下，被告在2017年9月30日用现金支付原告租金600元，尚欠房屋租金80000元。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金80000元；2、判令被告承担本案案件受理费。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、欠条一份，用以证明被告尚欠原告房屋租金80600元的事实。2、民事裁定书一份，用以证明原告曾起诉过被告的事实。3、双方协议一份，用以证明原、被告双方于2014年8月31日租赁关系终止，被告汪冠华尚欠原告房屋租金100625元，并承诺从2014年9月起每月支付10000元，分10个月付清的事实。二被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告提供的证据1-3，被告放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，本院予以确认。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实如下：原告与被告汪冠华之间曾有租赁合同关系，于2014年8月31日租赁关系终止，被告汪冠华尚欠原告房屋租金100625元，并承诺从2014年9月起每月支付10000元，分10个月付清。但被告汪冠华仅支付了部分租金。经原告催讨，被告汪冠华于2015年6月18日向原告出具欠条一份，确认被告汪冠华尚欠原告房屋租金80600元。事后，被告汪冠华仅支付原告房屋租金600元，至今尚欠房屋租金80000元。原告经多次催讨无着诉至本院，请求上判。本院认为，原告与被告汪冠华之间的房屋租赁关系成立，本院予以确认。被告汪冠华未按期向原告支付房屋租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告汪冠华支付房屋租金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李芝华尽管在欠条上签名，但是并非欠款人，现尚不能证明被告李芝华愿意承担共同付款责任。故原告要求被告李芝华支付房屋租金的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪冠华支付原告彭信华房屋租金80000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告彭信华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告汪冠华负担。原告彭信华于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告汪冠华于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇二〇年六月十一日书记员  马鑫彬
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2064号移送机关：本院。被执行人：孙某博，男，1988年12月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地海南省定安县。被执行人：孙某斌，男，1990年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地海南省定安县。被执行人：孙某兴，男，1996年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地海南省定安县。被执行人：黄某，男，1984年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地海南省定安县。被执行人：黄某戊，男，1995年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地海南省定安县。关于本院执行被执行人孙某斌、孙某兴、孙某博、黄某、黄某戊罚金、责令退赔、没收违法所得一案，本院作出（2018）琼0271刑初1107号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙某斌、孙某兴、孙某博、黄某、黄某戊未履行生效判决（2018）琼0271刑初1107号刑事判决书第一、二、三、四、五项罚金刑内容、第七项确定的义务，本院于2020年5月9日立案执行。依据生效判决：一、被告人孙某博犯诈骗罪，判处罚金人民币四万元。二、被告人孙某斌犯诈骗罪，判处罚金人民币四万元。三、被告人孙某兴犯诈骗罪，判处罚金人民币四万元，四、被告人黄某犯诈骗罪，判处罚金人民币二万元。五、被告人黄某戊犯诈骗罪，判处罚金人民币二万元。六、随案移送的作案工具手机六部、电脑十五台、笔记本电脑一台、ipadmini二台；电脑主机硬盘二个及扣押于公安机关的显示器十二台（其中五台从孙某斌处扣押，七台从孙某博处扣押）予以没收，上缴国库。七、责令被告人孙某斌、孙某兴、黄某共同向被害人陈某退赔人民币3980元、向陈某文退赔3980元、向郑某美退赔8980元；孙某斌、孙某兴、黄某戊共同向被害人李某退赔人民币4000元、向黄某丽退赔3980元、向王某退赔4000元；孙某斌、孙某兴共同向陈某彤退赔人民币3980元；责令被告人孙某博、黄某共同向被害人彭某仪退赔人民币3980元、向李某煜退赔12780元、向刘某婷退赔8980元、向赵某梅退赔26400元、向曹某雨退赔4000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决第一、二、三、四、五、七项内容，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。关于生效判决第七项的内容，即：随案移送的作案工具手机六部、电脑十五台、笔记本电脑一台、ipadmini二台；电脑主机硬盘二个及扣押于公安机关的显示器十二台予以没收上缴国库，因该手机六部、电脑十五台、笔记本电脑一台、ipadmini二台；电脑主机硬盘二个及扣押于公安机关的显示器十二台破损无法变现上缴国库，经合议后已予以销毁。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）琼0271刑初1107号刑事判决书第一、二、三、四、五、七项财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  李 钊审判员  王大宝二〇二〇年六月三十日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2473号原告：时玉乐，男，1967年1月22日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：洪万江、李德文，河南旺达律师事务所律师。被告：永城市鹏盛置业有限公司，住所地：永城市东城区曹楼市场，统一社会信用代码：91411481574950486D。法定代表人：王冰，职务：总经理。委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。被告：曹初中，男，1972年8月6日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李顺，河南正剑律师事务所律师。原告时玉乐诉被告永城市鹏盛置业有限公司、曹初中建设工程施工合同纠纷一案中，本案立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告时玉乐于2020年6月10日申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告时玉乐自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告时玉乐撤回起诉。案件受理费11085元，由原告时玉乐负担。审判员  朱连亭二〇二〇年六月十一日法官助理朱东帅书记员王磊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初4465号之一原告：泗阳县城南胶厂，住所地江苏省泗阳县众兴镇杨集居委会中原加油站北侧。投资人：裘金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：石光辉，江苏天沛律师事务所律师。被告：江苏清晨木业有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区晓店镇嶂山大道东侧纬西路北侧。诉讼代表人：刘成，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王宇，该公司管理人团队成员。委托诉讼代理人：陈超，该公司管理人团队成员。原告泗阳县城南胶厂与被告江苏清晨木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泗阳县城南胶厂撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告泗阳县城南胶厂负担。审 判 长  张 帅人民陪审员  沈茂春人民陪审员  闫长俊二〇二〇年六月五日书 记 员  邓 曼
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2983号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：朱宏伟，男，汉族，1968年4月13日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人朱宏伟借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付43,586.74元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人朱宏伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十日法官助理张洪书记员周小尧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执1517号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：马亚东，男，1986年12月5日出生，土家族，无固定职业，户籍地重庆市石柱县。本院在执行(2020）渝0106执1517号本院移送执行的马亚东罚金一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初1260号刑事判决书，于2020年5月9日向被执行人马亚东发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人马亚东履行生效刑事判决书确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产。因被执行人马亚东现在服刑，本院在其羁押场所已向其送达上述法律文书，被执行人向本院申报了财产。因其未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人马亚东的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年6月15日，被执行人马亚东应向本院缴纳罚金25000元，执行费275元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1517号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年六月十五日书记员  郭 凤
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1072号申请执行人：环球车享（广州）汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人:诸敬，董事长。委托代理人：王立晶，该公司职员。被执行人：佛山市一陆汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：商国铭，经理。关于环球车享（广州）汽车租赁有限公司（以下简称环球车享公司）与佛山市一陆汽车租赁有限公司（以下简称一陆公司）车辆租赁合同纠纷一案，依据广州市中级法院已发生法律效力的（2019）粤01民终20896号《民事判决书》确定：一、确认环球车享公司与一陆公司签订的《车辆租赁合同》(合同编号CZ1805161)于2018年11月20日解除；二、环球车享公司于本判决生效之日起5日内向一陆公司退还保证金10万元；三、环球车享公司于本判决生效之日起5日内向一陆公司支付律师费5000元；四、一陆公司于本判决生效之日起5日内向环球车享公司返还所承租的车牌号为粤A8Wxxx、粤AF0xxx的车辆，并按4000元/月/台的标准向环球车享公司支付自2018年11月23日开始至退还之日的占有使用费。因一陆公司没有履行上述返还承租车辆义务及支付占有使用费义务，根据申请执行人环球车享公司的申请，本院于2020年2月10日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人一陆公司发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人一陆公司申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的返还上述两承租车辆及支付占有使用费义务，但被执行人一陆公司仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索。依申请执行人申请，查封了上述粤A8Wxxx、粤AF0xxx的车辆登记档案。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除查封需执行车辆的登记档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1072号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年六月十七日书记员 李浪萍
陕西省城固县人民法院民 事 调 解 书（2020）陕0722民初1077号原告杨某，男，1960年5月12日出生，汉族，住城固县桔园镇，农民，身份证号61232219XXXXXX。被告张某，男，1973年7月3日出生，汉族，住城固县桔园镇，农民，身份证号：6123221973XXXXXX。被告赵某，女，1969年8月10日出生，汉族，住城固县桔园镇，农民，身份证号：6123221969XXXXXXX。案由：民间借贷纠纷被告张某于2015年7月7日向原告借款100000元，原告预扣一月利息4000元，实际给付96000元。被告赵某作为借款担保人，后被告张某陆续偿还89200元。原告与被告张某重新算账后双方自愿于2020年3月重新出具新借条，双方确认本金90000元，利息按照月息3分计算，从2018年12月9日后重新计算利息，被告赵某继续作为担保人。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告张某自愿达成协议如下：一、被告张某于2020年12月31日前偿还原告杨某借款50000元；2021年6月30日前再偿还原告借款50000元；若被告张某未按期履行借款，从2021年7月1日起按照月息2分计算利息至上述款项清偿止。二、原告杨某自愿放弃对被告赵某的诉讼权利。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张某承担。上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  张灏二〇二〇年六月三十日书记员  张戈
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保303号申请人：江苏向利防静电装饰材料股份有限公司，住所地江苏省常州市经济开发区东方东路129号，统一社会信用代码91320400755874099A。法定代表人：周喜梅。被申请人：江苏建艺装饰设计工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区龙河广场新银双厦西塔楼九楼，统一社会信用代码91320700779650786J。法定代表人：韩钰。申请人江苏向利防静电装饰材料股份有限公司与被申请人江苏建艺装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款8万元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏建艺装饰设计工程有限公司的银行存款8万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇二〇年六月十九日书记员  刘洁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3503号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：廖洁源，女，1972年7月22日出生，身份证住址湖北省洪湖市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人廖洁源信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5701号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人廖洁源的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二日 书记员 许云逸
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3002号申请人：谢典刚，男，1980年4月13日出生，住莱阳市。被申请人：韩春山，男，1967年12月9日出生，住莱阳市。被申请人：宋美霞，女，1971年1月8日出生，住莱阳市。被申请人：宋仁涛，男，1977年12月4日出生，住莱阳市。被申请人：刘美华，女，1980年6月23日出生，住莱阳市。申请人谢典刚与被申请人韩春山、宋美霞、宋仁涛、刘美华民间借贷纠纷一案，申请人谢典刚向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘美华登记所有的鲁F5715学号小型轿车及其名下账户，请求查封宋仁涛登记所有的鲁Ｙ×××××号半挂牵引车及其名下账户，请求查封韩春山、宋美霞名下账户。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘美华登记所有的鲁F5715学号小型轿车或名下的银行存款132075元。二、查封被申请人宋仁涛登记所有的鲁Ｙ×××××号半挂牵引车或名下的银行存款132075元。三、查封被申请人韩春山名下的银行存款132075元。四、查封被申请人宋美霞名下的银行存款132075元。案件申请费1180元，由被申请人韩春山、宋美霞、宋仁涛、刘美华负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周志金二〇二〇年六月二十二日书记员  刘星利
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初221号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人**，男，1984年8月12日生，身份证号码522************038，彝族，小学文化，户籍地贵州省毕节地区赫章县*******桥组。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月6日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，2020年5月14日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检一部刑诉〔2020〕Z245号起诉书指控被告人**犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘瑜出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月5日下午15时许，被告人**在大亚湾区西区老畲三大屋45栋209房趁其老板不在房内之机，将其老板放在床上的电动三轮车钥匙偷走。5月6日凌晨4时许，被告人**用偷来的车钥匙将停放在老畲村三大屋新村45号门口的电动三轮车打着火后盗走并藏在老畲菜市场附近。同日14时许，**拿着当天12时许让电动三轮车店铺的老板重开的发票将电动三轮车以1200元人民币卖给了惠阳白云坑永鸿车行。被盗电动三轮车现已被缴获并发还给被害人。经大亚湾区经济技术开发区价格认证中心鉴定：被盗台铃三轮电动摩托车一辆价值3465元人民币。公诉机关建议判处被告人**拘役五个月，并处罚金一千元。被告人**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人**归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚；被盗电动三轮车经追缴后已发还被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人**犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年10月5日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 黎二〇二〇年六月三十日书记员 邹晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初3186号申请人：胡慕闯，男，1968年7月5日出生，职工，住泗洪县。被申请人：赵敏，女，1971年1月3日出生，职工，住泗洪县。本院在审理胡慕闯与赵敏民间借贷纠纷一案中，申请人胡慕闯于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵敏名下位于泗洪县大楼街道的不动产[不动产权证书号：苏（2020）泗洪县不动产权第xxx号]予以查封，查封标的为200000元。申请人胡慕闯提供中国人民财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人赵敏名下位于泗洪县大楼街道的不动产[不动产权证书号：苏（2020）泗洪县不动产权第xxx号]，查封标的为200000元，查封期限为三年。案件申请费1520元，由申请人胡慕闯预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 孙艳梅二〇二〇年六月二十三日法官助理 解祥凤书 记 员 马冠琳
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审92号 申请执行人：砀山县自然资源和规划局。住所地砀山县政务新区。 法定代表人：李军职务：局长。 申请执行人砀山县自然资源和规划局以被执行人胡修欢在法定期限内不提起诉讼又不履行砀自然资规罚（2019）第055号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人的执行申请超过法律规定的期限，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈海波 审判员  张艳云 审判员  王连伟 二〇二〇年六月二十一日 法官助理展蕾蕾 书记员郑琦琦 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3756号原告：张辉，男，生于1976年4月24日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：张宗奇，男，生于1974年2月2日，土家族，住重庆市黔江区。被告：徐琼，女，出生年月不详，住址同上。原告张辉诉被告张宗奇、徐琼民间借贷纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚恩二〇二〇年六月十五日书记员  曾蓉
河北省兴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0822刑初52号 公诉机关河北省兴隆县人民检察院。 被告人沈梦洋，男，1984年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省兴隆县。2017年2月29日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2020年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被河北省兴隆县公安局取保候审。2020年5月25日被河北省兴隆县人民检察院取保候审。2020年6月3日由本院依法取保候审。 河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人沈梦洋犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员谢福民出庭支持公诉，被告人沈梦洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月27日23时10分许，被告人沈梦洋醉酒驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车行驶至兴隆县测速路段时发生交通事故，造成本人受伤，周边树木损坏、车辆损坏的交通事故。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，沈梦洋血液中乙醇含量为228.11ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人沈梦洋在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈梦洋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人沈梦洋如是供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据材料。公诉机关建议判处被告人沈梦洋拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人沈梦洋对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2020年3月27日23时10分许，被告人沈梦洋醉酒驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车行驶至兴隆县测速路段时发生交通事故，造成本人受伤，周边树木损坏、车辆损坏的交通事故。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被告人沈梦洋血液中乙醇含量为228.11ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。经兴隆县公安交通警察大队认定，被告人沈梦洋负本次事故全部责任。 认定上述事实的证据有：一、被告人沈梦洋的供述证实：2020年3月27日23时许，我和朋友在兴隆县吃的饭，期间喝了两杯白酒。之后我们就回小东区了，在小东区待一会，我驾驶车回南土门，行驶到112线小东区路段时，对面来车了，我往右侧躲避，车就撞山了。我对我血液中乙醇含量为228.11ｍｇ／100ｍｌ的鉴定意见，没有异议。二、证人李某的证言证实：2020年3月27日23时10分许，我开车从兴隆县去鹰手营子矿区，行驶到兴隆县小东区测速路段时，我前面有一辆半挂车突然减速了，我看见前面有一辆黑色小轿车发生交通事故了，我就报警了。三、承德县司法医学鉴定中心【2019】酒检字第472号司法鉴定检验报告书及血样提取登记表证实：被告人沈梦洋血液中酒精含量为228.11ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。四、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图证实：案发现场情况。五、书证。1、受案登记表、报警案件登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、到案经过证实：被告人沈梦洋到案情况。3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信证实：被告人沈梦洋身份信息情况。4、身份证、驾驶证复印件驾驶人、机动车信息查询结果单证实：被告人沈梦洋准驾车型为Ｃ1及冀Ｆ×××××号小型轿车信息情况。5、承德市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知书证证实：被告人沈梦洋被行政处罚情况。6、兴隆县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实：被告人负本次事故的全部责任。7、河北省兴隆县人民法院刑事判决书证实：2017年3月29日，被告人因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。8、认罪认罚具结书证实：被告人沈梦洋认罪认罚情况。 上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。 本院认为，被告人沈梦洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，兴隆县人民检察院对被告人沈梦洋犯危险驾驶罪的指控成立，依法应当追究其刑事责任。被告人沈梦洋如实供述自己的罪行，酌情予以从轻处罚。被告人沈梦洋醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应予以从重处罚。血液中酒精含量达到200毫升/100毫克以上，依法应予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人沈梦洋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（此款已缴纳） （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期日，即自2020年6月29日起至2020年10月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 张亚琦人民陪审员王海泉人民陪审员高彤 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王        金        浩 附页 兴隆县人民法院（2020）冀0822刑初52号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的。
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725恢执23号 申请执行人：熊定云,男,1963年3月23日出生,汉族，四川省渠县人。 被执行人：张伟,男,1987年11月24日出生,汉族，四川省渠县人。 四川省渠县人民法院（2015）达渠民初字第250号民事判决已生效，该调解书确定：张伟应偿还熊定云借款10000元，被执行人张伟未履行生效法律文书确定的义务,2016年2月,熊定云向本院申请执行,因被执行人下落不明和无可供执行财产，终结本次执行程序。2020年2月，熊定云申请恢复执行。 本院在执行熊定云与张伟民间借贷纠纷一案中，经司法网络查控系统查询，张伟无银行存款、无证券交易记录、无工商登记，经传统查询房管部门，张伟无房产登记信息。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。 本院认为，被执行人张伟现无其他财产可供执行，申请执行人熊定云也未提供有效的可供执行的财产。同时，申请执行人熊定云也同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员 刘 勇 二〇二〇年六月十三日 书记员 王华涛
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1502号之一 申请执行人：浙江枫叶管业科技股份有限公司，住所地诸暨市店口镇中央路478号，组织机构代码:730313068。 法定代表人傅生英。 被执行人：浙江越美国际轻纺商贸城有限公司，住所地绍兴市诸暨市暨阳街道暨南路8号，组织机构代码:562353019。 法定代表人徐培根。 申请执行人浙江枫叶管业科技股份有限公司与被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16849号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江枫叶管业科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行，执行标的为被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司向申请执行人浙江枫叶管业科技股份有限公司支付人民币255860.7元，并另应承担案件受理费2338.5元、执行费3772.99元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司名下有一辆车牌号为浙Ｄ×××××丰田汽车可供执行，本案已轮候查封，未扣押，无处置权，无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江枫叶管业科技股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1502号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张**
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执93号申请执行人：张志风，男性，1970年8月16日出生，汉族，住通化市二道江区。被执行人：张立波，男性，1972年10月9日生，汉族，住临江市建国街。申请执行人张志风与张立波财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为临江市人民法院作出的(2020)吉0681民初668号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款49,570元。经审查符合立案条件，本院于3月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，并依法对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产、工商登记等财产做了调查，未发现财产可供执行，鉴于被执行人的财产情况，依法对其作出限制高消费的决定。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年六月三十日书记员 芦 强
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0825刑初169号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人徐义虎，男，汉族，1961年10月29日出生于安徽省太湖县，小学文化，农民，住安徽省太湖县。被告人徐义虎曾因犯赌博罪于2013年12月11日被太湖县人民法院判处拘役五个月,缓刑五个月,并处罚金一万五千元。被告人徐义虎因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 指定辩护人查学云，安徽律信律师事务所律师。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2020］166号起诉书指控被告人徐义虎犯危险驾驶罪于2020年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人徐义虎及其辩护人查学云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年11月28日,被告人徐义虎酒后驾驶小型普通客车行驶至太湖县晋熙镇长河路与法华路交叉口时,被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。2019年11月29日，经安徽信立司法鉴定所鉴定,被告人徐义虎血液中乙醇含量为108mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。 针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场笔录、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人徐义虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐义虎拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。提请依法惩处。 被告人徐义虎及其辩护人查学云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且被告人徐义虎认罪认罚，被告人徐义虎在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。辩护人查学云的辩护意见：1、被告人徐义虎具有坦白情节；2、被告人徐义虎自愿认罪；3、被告人徐义虎系初犯。 经审理查明：2019年11月28日20时59分许,被告人徐义虎酒后驾驶皖HXXXXX号小型普通客车行驶至太湖县晋熙镇长河路与法华路交叉口时,被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获,现场对其进行呼气式酒精检测,结果为111mg/100ml，后民警带徐义虎到太湖县人民医院抽取血样送检。2019年11月29日，经安徽信立司法鉴定所鉴定,被告人徐义虎血液中乙醇含量为108mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。徐义虎准驾车型为C1。被告人徐义虎曾因犯赌博罪于2013年12月11日被太湖县人民法院判处拘役五个月,缓刑五个月,并处罚金一万五千元。2019年12月5日，被告人徐义虎经太湖县公安局交通管理大队民警依法传唤到案，后徐义虎如实供述犯罪事实。太湖县人民检察院委托太湖县司法局社区矫正机构对被告人徐义虎进行调查评估，2020年6月10日，经太湖县司法局调查评估后，徐义虎具备适用社区矫正的条件。2020年6月16日，被告人徐义虎在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人徐义虎户籍信息及基本情况、归案经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录及安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县人民法院刑事判决书、太湖县司法局调查评估意见书、违法犯罪记录查询证明及驾驶违法行为人前科证明、当事人血样提取登记表、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书及现场笔录、证人韦某的证言、被告人徐义虎的供述及辩解、安徽信立司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书、视频光盘等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 被告人徐义虎的辩护人查学云提出的辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。 本院认为：被告人徐义虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人徐义虎归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐义虎认罪认罚，依法从宽处理。被告人徐义虎前科劣迹，酌情从重处罚。太湖县人民检察院的量刑建议适当，予以采纳，结合太湖县司法局评估对被告人徐义虎适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人徐义虎从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人徐义虎的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐义虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章英特 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执144号 申请执行人：张田，男，壮族，1974年6月26日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：广西信地房地产开发有限公司，住所地：河池市城西新城区“启航嘉园”商住楼1栋2层02号商铺。统一社会信用代码：914512000752425309。 法定代表人：蒋钦中，该公司法定代表人。 申请执行人张田与被执行人广西信地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1672号民事判决已发生法律效力。因被执行人广西信地房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张田向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行，立案号为（2020）桂1202执144号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付违约金296612元；2、负担案件受理费3226元、案件执行费5150元。 在执行过程中查明，被执行人广西信地房地产开发有限公司名下有位于河池金城江区城西项目名称为“左岸公社”未售商品房及商铺若干套，上述未销售商品房、商铺均因另案被河池市中级人民法院查封，因执行条件尚未成就，暂时无法变现处置。此外本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人广西信地房地产开发有限公司的土地、银行存款等进行调查，未发现被执行人广西信地房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。另，广西信地房地产开发有限公司作为被执行人，在本院尚有多起执行案件未执结，均待河池市中级人民法院处置上述所查封房产时再一并处理，申请执行人可到河池市中级人民法院申请参与分配。本院已依法将被执行人广西信地房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和对其法定代表人发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人吴修富、李志玲释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年六月二日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意