辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1081号 原告：张炜，女，1977年6月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102811977xxxxxxxx。 被告：戚勇，男，1977年11月18日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份：21028119771xxxxxxxx。 被告：谢秀荣，女，1951年9月20日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份：2102191951xxxxxxxx。 二被告共同委托诉讼代理人：吕明君，大连普兰店区新海法律服务所法律工作者。 原告张炜与被告戚勇、谢秀荣关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张炜、二被告的委托诉讼代理人吕明君到庭参加诉讼。第二次开庭原告张炜到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张炜向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告戚勇、谢秀荣立即偿还借款285400元及利息（自2019年8月4日起至借款付清时止按月息2分计算），诉讼请求额计算：被告借我409450元减去4月份还的20万元，再减去2.2万元，加上三个月40500元利息，再加上从2019年5月1日开始到我起诉时八个月利息57450元，合计285400元。二、被告谢秀荣对上述借款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年1月20日，二被告因需资金周转向我借款409450元，并为我出具借条一份，约定三个月内付清，利息为月息3分。原告于2019年1月22日通过中国银行向被告戚勇转帐409450元。约定到期后，被告给付利息40500元。2019年8月3日被告戚勇为原告出具借条一张约定2019年11月30日前还清，并由其母亲谢秀荣签字担保。后被告偿还部分欠款，尚欠285400元。现因原告急需用款，故诉至法院，要求被告立即偿还借款并承担利息。 被告戚勇、谢秀荣的委托诉讼代理人辩称，对原告的诉讼请求被告认可，借款约定利息为月息3分，现在究竟现在欠多少钱，需要对一下账。已偿还27万多元，偿还的是本金。对账后，尾欠的款可以给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月20日，被告戚勇作为借款人给原告出具借条一份，借条内容（打印填充模式）：借款人戚勇今借到出借人张炜现金45万元，借款期限从2019年1月21日起至2019年4月20日三个月，借款利息40500元已预先付完，于2019年4月20日归还本金，如不能按时归还，愿意按照每天700元支付违约金给出借人。2019年8月3日，被告戚勇再次给原告出具借条一份，借条内容（打印填充模式）：借款人戚勇今借出借人张炜现金人民币307400元，借款期限从2019年8月1日起至2019年11月30日四个月，如不能按时归还，按照每天500元支付违约金。借条右下方担保人处有被告谢秀荣签字。对于2019年8月3日的借条，原告张炜自认系2019年1月20日借条的延续，即系同一笔借款。 另查，原告张炜提供中国银行交易流水明细单，显示2019年1月22日原告张炜向被告戚勇转账409450元。原告诉状诉称“因需资金周转被告戚勇向我借款409450元”，即原告认可借款本金为409450元。 2019年4月3日，被告戚勇向原告转账还款20万元。原告认可被告戚勇偿还该20万元为偿还本金。 2019年4月20日，被告戚勇向原告转账7000元。2019年5月9日，被告戚勇向原告转账11700元。2019年5月16日，被告戚勇向原告转账7000元。2019年5月29日，被告戚勇向原告转账700元。2019年5月30日，被告戚勇向原告转账2300元。2019年6月28日，被告戚勇向原告转账4000元。2019年7月1日，被告戚勇向原告转账2000元。2019年7月5日，被告戚勇向原告转账6900元。2019年7月8日，被告戚勇向原告转账1200元。2019年8月10日，被告戚勇向原告转账5100元。以上2019年4月20日至8月10日被告戚勇共通过中国银行转账给原告47900元。原告张炜提供微信记录显示，被告戚勇分8次分别向原告张炜微信转账1100元、5000元、5000元、6000元、600元、700元、500元、4200元，被告戚勇通过微信给原告转账共计23100元（具体每笔微信转账因系微信截图时间不确定）。以上被告戚勇通过中国银行、微信共转账给原告张炜71000元。 对于被告戚勇通过中国银行、微信共转账偿还原告的款项71000元，原告张炜主张“已偿还的70800元（原告提供自行书写的明细中显示另200元原告主张为加油费）中有22000元是本金，剩下的是每天700元的违约金”；被告则辩解为系“偿还本金”。 对于借款利息的约定，双方均认可约定为月息三分。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对于已偿还款项性质是偿还本金还是偿还利息或偿还其他费用有争议的，应认定为先偿还利息后偿还本金。 本案中，被告戚勇于2019年1月20日给原告张炜出具45万元的借条，原告张炜通过中国银行向被告戚勇账户打入409450元，原告张炜亦认可被告戚勇向其借款本金数额为409450元，被告戚勇于2019年8月3日给原告张炜出具的借条原告张炜认可系被告戚勇于2019年1月20日出具借条的延续，故对原告张炜与被告戚勇之间的民间借贷关系可以认定，借款本金数额为409450元。 2019年4月3日，被告戚勇向原告转账还款20万元。被告辩解为偿还本金，原告认可被告戚勇偿还该20万元为偿还本金。扣除被告戚勇偿还该20万元本金，被告戚勇尚欠原告本金数为209450元。 原被告双方均认可利息约定为月息三分，对于原告诉讼请求主张利息按月息二分计算系原告对自己的权利所作的处分，不违反相关法律的规定，本院予以支持。对于被告戚勇通过中国银行、微信共转账偿还给原告张炜71000元，被告戚勇辩解系偿还本金，原告主张偿还有本金有违约金，即原被告双方对于已偿还款项71000元的性质是偿还本金还是违约金利息有争议，按照先偿还利息后偿还本金及民间借贷中无论主张违约金、利息或其他费用，总额均不能超出法律规定的民间借贷年利率24%的相关法律规定，对于被告戚勇已偿还原告张炜的款项71000元，本院认定为偿还利息，按照原告主张的月息二分即年利率24%予以计算。故对于原告请求利息，自2019年1月20日至2019年4月3日期间应以本金409450元为基数，以月息二分即年利率24%予以计算；2019年4月3日被告戚勇偿还本金20万元，故自2019年4月4日起应以本金209450元为基数，以月息二分即年利率24%予以计算至被告款项全部偿清之日止。对于被告戚勇已偿还原告张炜的71000元利息，在计算利息时应从利息中予以扣除。 被告谢秀荣作为担保人。在借条上担保人处签字，应予承担连带保证责任，故对原告请求被告谢秀荣对借款承担连带偿还责任，本院予以支持。被告戚勇、谢秀荣第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其享有权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十七条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告戚勇于本判决生效后10日内偿还原告张炜借款本金209450元； 二、被告戚勇于本判决生效后10日内偿还原告张炜借款本金209450元的利息（利息计算方式：自2019年1月20日至2019年4月3日以本金409450元为基数，自2019年4月4日起至款项全部偿清之日止以本金209450元为基数，均以月息二分即年利率24%予以计算；对于被告戚勇已偿还原告张炜的71000元利息，在计算利息时从利息中予以扣除）； 三、被告谢秀荣对上述第一二款项承担连带偿还责任。 四、驳回原被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5581元（原告已预交），由被告戚勇、谢秀荣负担（支付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  陈立杰 人民陪审员  牛桂萍 人民陪审员  张东海 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  王丹鹏