wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2817号 原告：王宏堂，男，1988年1月25日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：尚艳梅，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：李景学，男，1997年12月24日出生，汉族，住山东省青州市。 原告王宏堂与被告李景学民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏堂及其委托诉讼代理人尚艳梅到庭参加诉讼，被告李景学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金3500元及利息（利息自2017年8月12日按银行同期贷款利率的三倍计算至付清日止）；2、诉讼费用25元、律师费1000元、调查费等由被告承担。事实和理由：2017年8月12日，被告向原告借款3000元并出具借据一份，约定借期一个月，同日原告将3000元现金支付被告。后被告又向原告借款500元，未出具借条。因被告到期拒不偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告李景学未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理，认定事实如下:2017年8月12日，被告李景学向原告王宏堂借款3000元，被告为原告出具借据一份，载明借款3000元，借款期限为2017年8月12日至2017年9月11日，同时约定，如到期不予偿还，借款人应承担银行贷款利率三倍的利息及出借人所支付的调查费、律师费等所有费用。同日原告将现金3000元交付被告。上述借款出借后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息。 另查明，2020年4月3日，原告与山东九州天衡律师事务所依法签订委托代理合同一份，山东九州天衡律师事务所接受原告的委托，指派尚艳梅律师为原告王宏堂与被告李景学民间借贷纠纷一案的代理人，代理费为人民币1000元。原告于同日交付代理费后，山东九州天衡律师事务所为原告王宏堂开具1000元的增值税普通发票。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李景学向原告王宏堂借款，原告已经将款项交付被告，双方之间的借贷关系，未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。本案中，通过法庭调查，并结合原告提供的借据，被告李景学尚欠原告王宏堂借款本金3000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于原告主张的另外的借款500元，因其未提供证据证明，本院依法不予认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定借款期限为2017年8月12日至2017年9月11日，未约定借期内利息，约定逾期按照银行贷款利率的三倍计算利息，同时支付原告调查费、律师费等所有费用。双方关于逾期利率的约定未超过法律的限制性规定，本院依法予以支持。借款到期日为2017年9月11日，因此，对原告王宏堂要求被告李景学偿还其借款本金3000元及相应逾期利息（以借款本金3000元为基数，自2017年9月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求。根据双方约定，“如到期不予偿还，借款人应承担银行贷款利率三倍的利息及出借人所支付的调查费、律师费等所有费用。”本案中，对于原告所主张的律师费1000元，其提供了委托代理合同及律师费发票证实其律师费支出，且该费用符合律师费收费标准，律师也实际出庭参与诉讼，因此，本院对原告要求被告支付律师费1000元的主张予以支持。 被告李景学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李景学于本判决生效之日起五日内偿还原告王宏堂借款本金3000元及相应利息（以借款本金3000元为基数，自2017年9月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍标准计算）； 二、被告李景学于本判决生效之日起十日内支付原告王宏堂律师代理费1000元； 三、驳回原告王宏堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李景学负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年六月三十日 书记员  司书珍
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执11944号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、林小榆： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林小榆小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执11944号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2035号 岳阳市岳阳楼区人民政府、岳阳市岳阳楼区鱼天下商贸经营部 本院执行的岳阳市岳阳楼区人民政府申请岳阳市岳阳楼区鱼天下商贸经营部行政非诉案由一案，经被执行人岳阳市岳阳楼区鱼天下商贸经营部自动履行，申请执行人已履行生效文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘炽熙
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6922号申请人：湘泰机电(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张波，总经理。委托诉讼代理人：陈文娟。被申请人：上海永乾工业智能装备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：任雪艳。申请人湘泰机电(上海)有限公司与被申请人上海永乾工业智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上湘泰机电(上海)有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款167,790元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海永乾工业智能装备有限公司名下银行账户资金167,790元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张勤二〇二〇年六月一日法官助理 钱茜书 记 员 钱茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1059号 申请执行人：辜慧,男性,1972年11月2日出生,住仁寿县。 被执行人：四川省仁寿县双良房地产开发有限公司,住四川省眉山市仁寿县文林镇滨河路上段；统一社会信用代码：91511421742296947Y。 法定代表人：田学良，总经理。 本院在执行辜慧与四川省仁寿县双良房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人工程款550552元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人仍未履行。本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初3113号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴俊鹏
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执231号申请执行人郑印武，男，1966年11月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人常洪涛，男，1982年3月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，教师，住建昌县。被执行人胡立娜，女，1980年8月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，教师，住建昌县。郑印武申请执行常洪涛、胡立娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，被执行人常洪涛、胡立娜的工资已被法院冻结，现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：建昌县人民法院（2019）辽1422民初2672号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 铭二〇二〇年六月二十四日书记员 王东旭
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初2250号原告：武汉市大东门商场有限责任公司，住所地武汉市武昌区武珞路204号。法定代表人：高雪，总经理。委托诉讼代理人：熊利怀，公司员工。被告：武汉市武昌区知蜂堂蜂产品大东门经营部，住所地武汉市武昌区武珞路204号。经营者：钟明玉。原告武汉市大东门商场有限责任公司诉被告武汉市武昌区知蜂堂蜂产品大东门经营部返还原物纠纷一案，本院2020年6月11日受理后，2020年6月30日原告武汉市大东门商场有限责任公司向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉市大东门商场有限责任公司撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市大东门商场有限责任公司撤诉。案件受理费6760元，由原告武汉市大东门商场有限责任公司负担。审判员  蔡萍二〇二〇年六月三十日书记员  樊高
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初637号原告：大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。被告：周瑞平，男，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告周瑞平供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法进行审理。大庆南城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴的采暖费2523.29；2.判令被告支付欠款利息403.73元，上述两项合计2927.02元；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告与被告系供用热合同关系，被告自2012年12月31日开始拖欠取暖费，至起诉之日拖欠2016至2017年采暖期的采暖费共计2523.29元。经计算，上述欠款产生的利息损失共计403.73元。原告多次请被告请求支付，均被其以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址查无此人，住所信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回大庆南城热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王晓静二〇二〇年六月二十九日书记员  刘辛桐
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1057号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：叶发青，男，1973年03月28日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：潘艳，女，1974年02月17日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人叶发青、潘艳保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人叶发青、潘艳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人叶发青、潘艳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3737号原告：王爽，女，汉族，1989年12月13日出生，住沈阳市铁西区。被告：周维治，男，汉族，1991年7月4日出生，住沈阳市大东区。原告王爽与被告周维治民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，在审理过程中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王爽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  郑友杰二〇二〇年六月二十四日书记员  刘思维
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3485号原告：袁毛，女，1990年6月16日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被告：许余江，男，1982年4月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理原告袁毛与被告许余江民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁毛撤回对被告许余江的起诉。案件受理费370元，由原告袁毛承担。审判员  管东长二〇二〇年六月二日法官助理付雪松书记员曾振轩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1590号 申请执行人浙江宝业建材科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道胜利村，统一社会信用代码:91330621307438971N。 法定代表人王建国。 被执行人绍兴欣安建材有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道岭湖村岭江565号，统一社会信用代码:91330621307368766E。 法定代表人高阿娟。 申请执行人浙江宝业建材科技有限公司与被执行人绍兴欣安建材有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江宝业建材科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为被执行人绍兴欣安建材有限公司支付给申请执行人浙江宝业建材科技有限公司承揽费、违约金合计138183.03元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费2676元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人绍兴欣安建材有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴欣安建材有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴欣安建材有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴欣安建材有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向申请执行人了解被执行人下落及财产情况。被执行人绍兴欣安建材有限公司名下有汽车二辆，因未实际控制，申请执行人不要求查封处置，此外，暂未发现被执行人绍兴欣安建材有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴欣安建材有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴欣安建材有限公司法定代表人高阿娟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴欣安建材有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江宝业建材科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1590号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年六月二十五日 书记员  胡银平
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13757号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：邱恒。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邱恒小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执13757号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1826号原告：汪孟舟，男，1951年8月10日生，汉族，住安徽省。法定代理人：张银花(系汪孟舟妻子)，女，1965年3月12日生，汉族，住安徽省铜陵县东陵村玉山组1号。委托诉讼代理人：张志华，上海市临港律师事务所律师。被告：李传乐，男，1985年9月20日生，汉族，住安徽省。被告：陈健，男，1968年4月8日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司，住所地江苏省如皋市。负责人：杭克家，经理。原告汪孟舟诉被告李传乐、陈健、中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，原告汪孟舟以需要继续收集证据为由申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告汪孟舟撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告汪孟舟承担。审判员  苏芳二〇二〇年六月十五日书记员  陈娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初849号之一原告：湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司，住所地：湖南省常德市汉寿高新技术产业园区黄福居委会中联大道1号。法定代表人：田兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑炜，男，1983年9月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。该公司法务。委托诉讼代理人：谭体纯，男，汉族，1979年9月24日出生，住长沙市雨花区。该公司职工。被告：刘敏，女，1975年9月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：张辉，男，1974年1月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：阿勒泰苏洋酒业有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区吉木乃县经济边合区（广汇东路以西，边和二十七街以北）。法定代表人：张辉，该公司总经理。原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司与被告刘敏、张辉、阿勒泰苏洋酒业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司于2020年6月23日向本院提出撤回对张辉、阿勒泰苏洋酒业有限公司的起诉。本院经审查认为，湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司撤回对张辉、阿勒泰苏洋酒业有限公司的起诉。审判员  罗建军二〇二〇年六月二十三日法官助理旷如辉书记员刘佳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初106号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序速裁程序。 被告人吴炳才，住。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年3月18日被贵港市森林公安局取保候审。 立案日期2020年6月5日。 开庭日期2020年6月12日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉〔2020〕99号起诉书，指控被告人吴炳才犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。 辩护意见被告人吴炳才对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年3月13日、14日，被告人吴炳才在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请村民杨奕忠等人砍伐位于贵港市港南区八塘镇新合村1林班20、31、36、37、44、50小班内的巨尾桉233株，经鉴定，被告人吴炳才滥伐林木的蓄积量为24.34立方米，出材量为20.25立方米。 另查明，2020年3月16日，被告人吴炳才到公安机关主动投案，如实供述了上述滥伐林木的犯罪事实。 本院意见本院认为，被告人吴炳才违反森林法的规定，未经有关主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，蓄积量达24.34立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吴炳才犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴炳才犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人吴炳才的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，可对其宣告缓刑。 判决主文被告人吴炳才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  吴勇金 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄黎静 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初837号原告：朱康学，男，汉族，1948年12月1日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：张亚汝，曲阜市法律援助中心指派律师。被告：司秀堂，男，汉族，1963年7月2日出生，住曲阜市书院街道办事处旧县。原告朱康学与被告司秀堂身体权纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱康学及其委托诉讼代理人张亚汝、被告司秀堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱康学向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、误工费等共计5914.13元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月27日7时许，在曲阜市盛月街南头早市处，司秀堂持有、使用两张五十元的假币购买原告朱康学贩卖的蔬菜，后被原告发现，原告制止被告司秀堂逃离现场时，被告将朱康学面部打伤。原告拨打110报警，2019年3月19日曲阜市公安局作出曲公(东)行罚决字【2019】162号行政处罚决定书，对被告处行政拘留二十日并处罚款伍百元，收缴假币两张的处罚，并就双方民事赔偿问题多次调解未果。为维护合法权益，无奈诉至法院，敬请判决或调解。被告司秀堂辩称，1.原告所述与事实不符，我得给原告要我的电动车；2.打架是事实，看病的时间与受伤的时间不符，我不予赔偿，原告的受伤与我无关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日7时许，在曲阜市盛月街南头早市处，被告司秀堂持有、使用两张五十元的假币购买原告朱康学贩卖的蔬菜，后被原告发现，原告制止被告司秀堂逃离现场时，被告司秀堂用拳将原告朱康学面部打伤。原告拨打110报警，2019年3月19日曲阜市公安局作出曲公(东)行罚决字【2019】162号行政处罚决定书，对被告处行政拘留二十日并处罚款伍百元，收缴假币两张的处罚。原告于2018年3月29日在曲阜市人民医院住院治疗3天，花医疗费1202.29元，经曲阜市人民医院诊断为头部外伤、头皮擦伤、右额顶部头皮挫伤、左眼损伤。原告于2018年3月28日、4月6日、4月16日、6月27日分别在曲阜市口腔医院就医，曲阜市口腔医院门诊病历记载（3月28日）：患者自述昨日外伤致前牙松动，来院要求拔除，初步诊断为：#11#21#31##41#42松动牙等，牙周病，花费医疗费2680元。原告于2018年4月16日在曲阜市姚村中心卫生院住院治疗7天，原告主张花费医疗费431.84元。上述原告共花费医疗费4314.13元。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，曲阜市公安局作出曲公(东)行罚决字【2019】162号行政处罚决定书及原、被告的询问笔录可以证明：原、被告因被告使用假币买卖蔬菜问题引发矛盾后，原告制止被告逃离现场时，被告用拳打了原告的面部，导致原告受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中原、被告之间纠纷的发生及原告的受伤，原告不存在过错。故对于原告的损失应由被告承担。关于原告要求的医疗费4314.13元，原告提供的有医院出具的住院病案、医疗费票据等证据证实，本院予以支持；被告对原告的花费医疗费合理性和必要性提出异议，但未提供相应的证据证明，故对被告辩称，本院不予采信。原告要求其护理人员的护理费，提供了护理人员身份证复印件，本院酌情按照护工标准每人每天80元计算住院期间10天。原告要求的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，本院酌情支持100元。综上，原告朱康学的损失为：医疗费4314.13元、护理费800元（80元/天×10天）、伙食补助费300元（30元×10天）、交通费100元，共计5514.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告司秀堂赔偿给原告朱康学医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5514.13元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告朱康学的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告司秀堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔祥华二〇二〇年六月十五日书记员  刘 艳
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1112号 移送执行部门：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李佳，男，1990年4月15日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：周慧，女，1994年1月28日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，务工，住四川省仁寿县。 我院依据已经发生法律效力的（2019）川1402刑初668号刑事判决书，强制执行李佳、周慧罚金、责令退赔一案，执行标的：1.李佳罚金4000元；2.周慧罚金2000元；3.将扣押在案的现金发还21元给被害人匡承友，发还129元给被害人豆文清，并退赔被害人匡承友剩余经济损失467元，退赔被害人豆文清剩余经济损失2825元。 在执行过程中，通过系统查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1402刑初668号刑事判决书财产刑部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈雯君
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3351号 原告：大家财产保险有限责任公司宁波分公司。住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路255号中宁大厦18楼。统一社会信用代码：91330203MA2GUWHK8T。 主要负责人：毛振国，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：童雷光，浙江三思律师事务所律师。 被告：任海根，男，1962年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：杭州众联客运有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区景江城市花园1幢5单元1005室。统一社会信用代码：91330102665248051U。 法定代表人：金鹏，该公司执行董事。 二被告共同委托诉讼代理人：毛志峰，浙江士宝律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼5层501、502、503室，6层601室。社会统一信用代码：913300007920917989。 主要负责人:黄雁南，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄石秀，浙江远行律师事务所律师。 原告大家财产保险有限责任公司宁波分公司诉被告任海根、杭州众联客运有限公司、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告请求判令：一、被告任海根、杭州众联客运有限公司赔偿原告垫付的保险金21700元；二、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司在第三者保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本案依法由审判员郑学强适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告大家财产保险有限责任公司宁波分公司的委托诉讼代理人童雷光、被告任海根、杭州众联客运有限公司的共同委托诉讼代理人毛志峰，被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司的委托诉讼代理人黄石秀到庭参加诉讼。审理过程中，本院将本案案由变更为保险人代位求偿权纠纷。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：李文琳为自己所有的浙Ｂ×××××号车在安邦财产保险有限公司宁波分公司处投保交强险及机动车辆商业险，车辆损失险等险，保险期限自2019年2月28日起至2020年2月27日止。2019年8月2日14时45分许，被告任海根驾驶（事发时没有从业资格证书）被告杭州众联客运有限公司所有的浙Ａ×××××号车在Ｇ92杭州湾高速杭州方向286公里200米处（浙江省余姚市境内）与李文琳驾驶的浙Ｂ×××××号车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速交通警察总队宁波支队三大队认定，被告任海根负事故的全部责任,李文琳不负事故的责任。此事故造成浙Ｂ×××××号车损失23700元（扣险残值后），被告任海根、被告杭州众联客运有限公司都不予赔偿，又浙Ａ×××××号车的交强险、商业险投保在被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，但被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司只赔偿了交强险2000元，商业险未予赔偿。为此，浙Ｂ×××××号车的所有人李文琳向安邦财产保险股份有限公司宁波分公司申请代为求偿，安邦财产保险有限公司宁波分公司向李文琳支付了保险金21700元。李文琳为此出具了《机动车辆索赔权转让书》一份，同意将向责任方追偿的权利转让给原告。2019年11月22日，经相关部门批准，原告受让安邦财产保险股份有限公司签署的非理财类保单以及相应的财产、负债。另查明：浙Ａ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司处投保有交强险及商业三者险及相应的不计免赔险，投保人及被保险人均为被告杭州众联客运有限公司。在《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）款第6项中约定，“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿”。被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司依据上述免责条款拒绝赔偿商业三者险。 以上事实由原告大家财产保险有限责任公司宁波分公司提供的驾驶证、行驶证各1份、道路交通事故认定书1份、商业险保单1份、招商银行付款回单1份及机动车辆索赔权转让书1份、车辆损失协议书1份，被告杭州众联客运有限公司提供的从业资格证书（2019年11月15日至2022年3月12日）1份，被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司提供的投保单及申明各1份、机动车综合商业保险条款1份等证据予以证明。 本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告杭州众联客运有限公司在被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险，在保险车辆发生了交通事故并造成第三者损失的情况下，被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司理应承担赔偿责任。涉案《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）款第6项中的约定。由于未明确“许可证书”、“其他必备证书”具体为何种证书，条款指向内容不明，应视为未有效履行保险法第十七条的提示说明义务，该条款不发生效力，被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司以此抗辩主张免除保险责任，本院不予采纳。对原告要求被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司在保险责任范围内承担赔偿责任并承担诉讼费的诉讼请求本院予以支持。另外，虽然被告任海根负事故的全部责任，但由于被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司的保险限额已能足额赔偿原告在本案中的损失，故本院对原告要求被告任海根、杭州众联客运有限公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司在保险责任限额内支付原告大家财产保险有限责任公司宁波分公司保险理赔款损失21700元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费343元，减半收取171.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑学强 二〇二〇年六月三十日 代书记员 吴敏敏
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初902号原告：中国建设银行股份有限公司台安支行，住所地：辽宁省台安县台安镇光明街10号。负责人：刘飞，系该行行长。委托代理人：张德海，男，汉族，系该行职员，住所地：辽宁省台安县。被告：刘欢，男，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。被告：赵艳，女，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。被告：台安金山房地产开发有限公司，住所地：辽宁省台安县台安镇光明街西幺路子。原告中国建设银行股份有限公司台安支行（以下简称建行台安支行）诉被告刘欢、赵艳、台安金山房地产开发有限公司（以下简称金山房产公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告建行台安支行的委托代理人张德海到庭参加诉讼。被告刘欢、赵艳、金山房产公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。原告建行台安支行诉称：2014年5月19日，被告刘欢、赵艳作为借款人与我行签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定借款金额150000元，借款期限为10年，还款方式为每个月3日之前分期还款，被告刘欢、赵艳以其位于台安镇繁荣北街圣莫丽湾54#1-2-2楼房（房权证台安字第××号）作为抵押担保，并办理了抵押预告登记手续（台房他证字第××号）。合同签订后，我行如约发放了借款，被告刘欢、赵艳也按约定履行还款义务，但是到了2018年12月份，被告刘欢、赵艳开始拖欠借款，经我行连续催收仍有拖欠，截止2020年1月17日，此笔借款已经累计拖欠6期，拖欠本金6375.53元，利息1828.59元。因此，为了维护我行经济利益，故诉至法院，请求解除编号为210630903-GRYSZFDK-2014-584的个人住房（商业用房）借款合同；请求被告刘欢、赵艳清偿截止2020年1月17日所欠我行借款本金82870.74元及利息1828.59元，共计84699.33元以及全部借款清偿之日止所产生的利息；请求法院判令我行对被告刘欢、赵艳所抵押的位于台安镇繁荣北街圣莫丽湾54#1-2-2楼房的房产享有优先受偿权；被告金山房产公司作为借款人阶段性连带保证责任人，负阶段性连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告刘欢、被告赵艳、被告金山房产公司在法定答辩期限内未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2014年5月19日，被告刘欢、赵艳与原告建行台安支行签订个人住房（商业用房）借款合同(编号：210630903-GRYSZFDK-2014-584)，借款本金为150000元，借款期限为120个月（即2014年5月19日至2024年5月19日），借款利率为年利率5.145%，被告刘欢、赵艳按照委托扣款的方式进行还款，采用等额本息还款方法，每1个月归还一次本息，如被告刘欢、赵艳不按照合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告可以解除与被告的借贷关系。对于被告刘欢、赵艳未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，根据借款逾期罚息利率计收罚息和复利。当日，被告金山房产公司以保证人名义在借款合同上盖章，保证期间为借款合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。被告刘欢、赵艳以其位于台安镇繁荣北街圣莫丽湾54#1-2-2楼房为该笔借款提供抵押担保，于2014年5月19日办理抵押登记，原告取得了该房屋他项权利证。2014年6月3日，原告向被告刘欢的银行账户内发放了借款150000元。2018年12月起，被告刘欢、赵艳开始拖欠借款，截止2020年1月17日，被告刘欢、赵艳累计拖欠本金6375.53元，利息1828.59元，借款余额为82870.74元。2020年4月29日，本院将本案起诉状副本送达给被告刘欢、赵艳。上述事实，原告建行台安支行提供的证据有：个人住房（商业用房）借款合同、结婚证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单。以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的借款合同受法律保护。原告建行台安支行与被告刘欢、赵艳签订的个人住房（商业用房）借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定履行各自义务。被告刘欢、赵艳未按约定按时足额返还借款本息，原告有权解除借款合同，故原告关于解除借款合同的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。被告刘欢、赵艳拖欠借款本金6375.53元及利息1828.59元未还，系属违约行为，依法应承担违约责任，故原告关于被告返还借款本金6375.53元及利息1828.59元的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。借款合同解除后，被告刘欢、赵艳应将借款本金76495.21元返还原告，被告刘欢、赵艳应按合同约定给付占用期间利息。原告与被告刘欢、赵艳订立抵押合同，办理了抵押登记，取得了房屋他项权证，原告对抵押房屋享有抵押权。对抵押房屋已办理抵押登记，原告已取得他项权证，保证期间已经经过，被告金山房产作为保证人不应在承担保证责任，故原告关于被告金山房产公司承担连带保证责任的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘欢、赵艳于本判决生效后10日内返还原告中国建设银行股份有限公司台安支行借款本金6375.53元及利息1828.59元；二、确认原告中国建设银行股份有限公司台安支行与被告刘欢、赵艳订立的借款合同于2020年4月29日解除；三、被告刘欢、赵艳于本判决生效后10日内返还原告中国建设银行股份有限公司台安支行借款本金76495.21元及利息（按借款合同约定计算）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司台安支行关于被告台安金山房地产开发有限公司承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1917元由被告刘欢、赵艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  王宇宏人民陪审员  崔 宁二〇二〇年六月二十八日书 记 员  巴星华
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0221民初957号原告：李成雨，男，1983年9月10日生，彝族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。一般授权委托代理人：吴道明，系贵州惟正律师事务所专职律师。执业证号：15202201910087234。一般授权委托代理人：薛广金，系贵州惟正律师事务所实习律师。执业证号：23081905110335。被告：王太勇，男，1983年2月10日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告李成雨诉被告王太勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人吴道明、薛广金到庭参加诉讼。被告王太勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成雨诉请：1、请求法院判令被告支付所欠原告货款人民币伍仟贰佰玖拾元整（人民币小写：5290元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，被告王太勇与原告约定，由原告向被告供应机油，原告先后分别于2018年5月15日、2018年6月22日、2018年8月4日向被告供应机油，被告向原告依次出具结算单据三份，共计欠原告机油款人民币5290元，原告多次向被告催收该笔货款，但被告至今仍然没有归还所欠原告货款，原告为了维护自己的合法权益，故向贵院依法起诉，请贵院依法支持原告的合法合理诉讼请求。被告王太勇未作答辩，亦未提交证据。审理查明：被告王太勇与原告口头约定，由原告向被告供应机油，原告先后分别于2018年5月15日、2018年6月22日、2018年8月4日向被告供应机油，被告向原告依次出具结算单据三份，共计欠原告机油款人民币5290元。原告多次催收未果，故诉至本院。以上事实有原告提交身份证复印件、产品销货清单及原告的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，虽然原、被告之间没有签订书面买卖合同，但是双方根据口头约定，原告按照约定向被告供应了货物（机油），被告在销货清单欠款人处签名，双方买卖合同成立。买卖标的物已转移，原告已履行交货义务，被告应按约定的数额支付相应价款。故原告的诉请本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王太勇于本判决生效后十日内给付原告李成雨货款款5290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王太勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  吴太洪二〇二〇年六月九日法官助理罗南俊书记员张加雨
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1281号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告刘忠战，男，1976年10月19日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告刘忠战电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  欧阳阳 二〇二〇年六月十二日 书记员  周 玲
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初976号 原告：张双，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：张铁军，男，1977年7月13日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告张双与被告张铁军土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双、被告张铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张双向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返回所强行耕种原告的土地1亩；2、请求被告赔偿由于其翻种给原告带来的经济损失1500元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月9日，丰田乡丰田村村委会根据县政府的要求，对丰田村红山屯进行互换并地，抽出麦田地、电话地等用于补充新生儿童土地，原告张双获得土地1亩（此地为被告张铁军原来的电话地），获得土地所有权，2018年、2019年原告张双耕种，2020年5月12日原告张双己耕种完成，后来被被告张铁军强行翻种，严重侵害了原告的合法权益。 张铁军辩称，丰田村2018年互换并地，但没有互换，也没并地。1996年后，我家分得丰田村小红山屯电话地1亩，安电话时给的，交1500元安装的电话，村委会发包土地1亩，承包期30年。2018年，丰田村把我家电话地1亩抽出去补小孩地，我当时就不同意，整个村就我们红山屯的电话地被抽回去了。2018年、2019年我没有耕种土地，2020年5月初我在该地种植玉米，没有发现该地已被原告耕种完，也不存在我强行翻种，对原告的诉讼请求我不同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张双提交了彰武县丰田乡丰田村村民委员会的村民会议记录、彰武县丰田乡丰田村村民委员会证明、彰武县丰田乡人民政府处理意见书等证据，张铁军未提交证据。张铁军对张双提交的证据真实性没有异议，但不认可彰武县丰田乡人民政府处理意见书。张双提供的证据客观、真实，予以采信，作为认定案件事实的依据。经审理，本院认定事实如下： 1996年二轮土地承包后，彰武县丰田乡丰田村村民委员会响应政府号召，鼓励村民安装电话，村民安装电话的，发包电话地1亩。张铁军支付1500元，安装电话1部，在该村红山屯分得电话地1亩。2018年1月，彰武县丰田乡丰田村村民委员会召开村民会议：讨论决定互换并地，抽回电话地承包经营权，发包给新増人口。张铁军家电话地1亩被抽回，发包给有新增人口的张双家。2020年5月，张铁军耕种了已由张双承包的电话地1亩。 本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。2018年1月，彰武县丰田乡丰田村村民委员会向张双发包了土地，张双即享有了该土地承包经营权，受法律保护。张铁军没有合法依据而耕种了张双所承包的电话地，侵犯了张双的承包经营权，应予返还土地，并赔偿经济损失。双方就赔偿标准统一认可每亩土地农业收入500元，予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条之规定，判决如下： 一、被告张铁军返还原告张双位于彰武县亩。 二、被告张铁军赔偿原告张双土地经济损失500元。 以上有履行内容款项，于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告张铁军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 审判员  周建军 法官助理杜依娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 平
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0681执3052号申请执行人季菊生与被执行人朱兴忠、陈兰如民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）苏0681民初3794号民事调解书，执行中双方自行达成执行和解协议并履行完毕。至此，本案已执行终结，现已结案。启东市人民法院二〇二〇年六月三十日
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初675号原告：杨金贵。被告：晋中市太谷区北洸乡井神村民委员会，地址：井神村。委托诉讼代理人：武俊民，系该村党支部书记。原告杨金贵与被告晋中市太谷区北洸乡井神村民委员会（以下简称井神村委）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金贵、被告井神村委委托诉讼代理人武俊民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨金贵向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付原告工程款78,142元；2.支付逾期付款损失31,256元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年左右，被告井神村委搞建设，原告为其提供修建工程的原料：沙、石子。经对账，2011年2月18日被告为原告出具78,142元的欠条，但欠款再没有支付。多年来原告一直找村委会、向政府解决，始终没有落实。为保障原告的合法权益，提起诉讼，请依法判决。被告井神村委辩称：答辩人对原告的诉请不认可，也不同意支付款项。原告杨金贵围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，并陈述了相关事实，本院进行了相应的审查和认定。经本院审理查明：2009年被告井神村委修渠、修路，工程需沙、石子，经双方协商，由原告为被告提供工程原料：沙、石子。工程完工后，原、被告于2011年2月18日经过对账核对，被告净欠原告工程料款78,142元，当日被告为原告立下欠据，载明：今欠到金贵沙、石子款柒万捌仟壹佰肆拾贰元正（78,142元），井神大队，原村主任郝天庆签字，并加盖村委会公章确认。被告为原告出具欠条后，经原告多次催要，至今未付分文。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的期限交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，通过原告提交的欠条可证实双方存在买卖合同关系及被告井神村委尚欠原告货款78,142元的事实，被告井神村委应及时支付原告欠款。关于原告请求逾期付款的损失之诉，因被告为原告出具欠条时双方对逾期付款损失未做约定，但被告长期占用原告资金不予归还给原告的资金周转造成了损失，故该损失被告应从原告主张权利之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告晋中市太谷区北洸乡井神村民委员会于本判决生效后十日内支付原告杨金贵货款78,142元整及损失（付款损失以78,142元为基数，从2020年6月2日起至实际付清之日止，按全国银行同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,244元，由被告晋中市太谷区北洸乡井神村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杜富国二〇二〇年六月十九日书记员  闫 锋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11165号原告：上海双狮塑料制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨悦。委托诉讼代理人：王春燕，女。被告：绍兴市佳彩塑业有限公司，住所地浙江省绍兴市。原告上海双狮塑料制品有限公司与被告绍兴市佳彩塑业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告上海双狮塑料制品有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告上海双狮塑料制品有限公司以被告绍兴市佳彩塑业有限公司已付款为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海双狮塑料制品有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海双狮塑料制品有限公司负担。审 判 员  林 颖二〇二〇年六月八日法官助理  钱秋怡书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1320号 被执行人：李强，男，1977年2月28日出生，汉族，住常熟市。 李强犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初1997号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、追缴李强的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2019年3月3日立案执行。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年3月5日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2020年3月5日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。之后本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。 5、本院依法调查了被执行人李强的居住地，经查，未发现被执行人的下落。 本案尚未执行到位人民币4200元。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581刑初1997号刑事判决罚金、没收违法所得的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年六月十八日 法官助理  温晓凯 书 记 员  陈启航
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初1628号 原告：王孝均，男，汉族，1962年8月28日出生，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：张伟，广元市利州区宝轮法律服务所法律工作者。 被告：胡益松，男，汉族，1964年8月18日出生，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：李娟，四川博誉律师事务所律师。 被告：王强，男，汉族，1971年4月18日出生，住绵阳市游仙区。 本院在审理原告王孝均与被告胡益松、王强劳务合同纠纷一案中，原告王孝均于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王孝均的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王孝均撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王孝均负担。 审判员 赵 鹏 二〇二〇年六月三十日 书记员 马嘉苇
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执22号之二 申请执行人:李国清，男，汉族，1974年12月26日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 被执行人：松潘县通瑞建筑有限责任公司，住所地松潘县进安镇凤鸣桥。 组织机构代码：21155009-6。 法定代表人：岳洪根。 被执行人:何国成，男，羌族，1974年10月13日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 被执行人：刘光春，男，羌族，1972年12月05号出生，四川省茂县人，住四川省茂县。 被执行人：赵如亮，男，羌族，1972年03月14号出生，四川省茂县人，住四川省茂县。 被执行人：岳洪根，男，汉族，1978年06月07号，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 李国清申请执行松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3224民初475号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根支付申请执行人李国清工资款171850.00元。因被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人李国清向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地调查和了解被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司在中铁十四局集团成兰铁路11标工程指挥部有未结砂石款，但因中铁十四局集团成兰铁路11标工程指挥部向阿坝州中级人民法院申请执行异议复议，故该财产暂不具备处置条件。 四、已向被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司法人、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根名下无财产可供执行，申请执行人李国清2020年06月04日书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执22号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产具备处置条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月十二日 书记员 罗仁波
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初365号 原告：李胜波，男，1987年7月27日出生，汉族，农民，初中文化，群众，户籍地南和县，现住。 委托诉讼代理人：张江平，河北和阳律师事务所律师。 被告：白玉雷，男，1988年2月7日出生，汉族，户籍地南和县，现羁押于南和县看守所。 被告：王薇，女，1989年10月24日出生，汉族，户籍地南和县，现住该村。 原告李胜波与被告白玉雷、王薇合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜波及其委托诉讼代理人张江平、被告白玉雷、被告王薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李胜波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行与原告之间签订的《房屋买卖合同》，协助原告办理房产过户手续；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年12月31日签定了《房屋买卖合同》，按照合同约定，被告将属于自己位于南和县金马庄园小区18号楼1单元401室东户住宅一处（包括借藏间）（购房合同编号GF-2000-0171）转让给原告所有。合同签订后，原告即按约定向被告支付了部分购房款，并依约承担了银行贷款，同时合同约定，被告应协助原告办理房产过户，但是时至今日被告却没有按照合同约定协助原告办理房产过户手续，这给原告使用、处置该房产造成很大不便。为维护原告合法权益，原告请求法院依法判令被告履行《房屋买卖合同》，立即协助原告办理房产过户手续，并承担本案诉讼费用。 被告白玉雷口头辩称，我没有不给原告过户，当时一直同意给原告过户的，我现在在看守所没法出去，外面什么情况我也不清楚，还有房产证一直没有下来，现在我也不知道房产证下来没有。 被告王薇口头辩称，1、我们一直在积极配合原告过户，原告也跟我联系过，每次我都是同意，现在过不了户是因为白玉雷被羁押在看守所这个客观原因导致的，非我本人故意所为；2、当时购房合同上也没有明确过户的具体时间，而且我们态度一直很积极；3、购房合同也写明了原告还有余款165507元未结清，待原告和我们结清后，我积极配合。 原告围绕诉讼请求，向法院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告基本信息；2、原、被告签订的房屋买卖合同，拟证明双方存在房屋买卖关系；3、被告与开发商签订的商品房买卖合同、交款证明、储藏间认购书，拟证明原告所购买的房屋产权属于被告所有；4、支出凭证，拟证明原告已经按照合同约定支付了前期购房款和后续的部分银行贷款。被告白玉雷、王薇对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷作证。 本院经审理认定事实如下：被告白玉雷和被告王薇原系夫妻关系，二人于2018年5月离婚。2015年10月19日，被告白玉雷与邢台帝源房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于南和县金马庄园小区第18幢1单元401号房屋一处，并签订储藏间租赁协议，租赁4号储藏间一处。2017年12月31日，被告白玉雷和王薇在其婚姻关系存续期间，共同与原告签订房屋买卖合同，将上述房屋（含储藏间）以64万元的价格转让给原告李胜波，双方约定：“乙方自本合同签订之日付甲方叁拾伍万元整（35）万元，剩下的房款29万元，扣除乙方银行贷款本金124493元余下165507元，待乙方过户时归还，房贷由乙方每月按时归还银行，甲方协助乙方办理房产过户，过户费用由乙方承担。”经查，原告李胜波依约向二被告支付了部分房款35万元，并每月按时向银行支付贷款。目前原告尚有165507元尾款未付，且该房屋尚未办理过户。现原告起诉要求二被告继续履行合同协助办理房产过户手续，二被告均表示结清余款积极配合原告办理过户。 另查明，原、被告签订房屋买卖合同时，该房屋处于在建状态，并未实际交付。目前该房产尚未办理不动产初始登记，亦未在房地产相关部门进行网签备案，当事人未取得房屋所有权证书，目前尚不能办理过户手续。现被告白玉雷因刑事案件被羁押于南和县看守所。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同均系双方真实意思表示，不存在合同无效的情形，故该合同依法成立并生效，双方已按照合同约定履行了部分权利、义务。本案中，原告主张被告继续履行合同，协助办理房产过户手续，二被告均表示愿意继续履行合同，原告结清尾款将积极协助办理过户手续，对此双方已达成一致意见，并不存在争议。然而，该涉案房产目前尚未办理不动产初始登记，亦未在房地产相关部门进行网签备案，当事人也没有取得房屋所有权证书，客观上不能办理房产过户手续，系属合同履行不能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“对于当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”故对法律上或者事实上不能履行的债务，不应当强制继续履行，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告可待不能原因消除后继续履行合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下： 驳回原告李胜波的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李胜波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王韡 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨映
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14312号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：严**。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人严**小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10908号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2698.88元（其中2648.88元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢190号之五 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：刘玉春、刘栋书、秦增刚 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2009）莱城商初字第1190号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玉春在财付通支付科技有限公司085e9858e23ac1ea0ee1d4f68@wx.tenpay.com账户内存款人民币13030.95元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘文锋
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0403执683号之一 申请执行人：余龙飞，男，汉族，1973年10月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：向前，男，汉族，1960年12月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行余龙飞与向前民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）皖0403民初2044号民事调解书，于2020年4月15日依法向被执行人向前发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院依法对被执行人向前的财产状况进行调查核实，向其发出财产报告令，并对被执行人向前的工资账户（开户行：工商银行，账户：13×××04）予以冻结。本案申请执行标的366650元，执行费5400元未收取。因以工资偿还债务需长期履行，无法在法定执行期限内履行完毕，申请执行人同意定期扣划被执行人工资，直至偿还完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0403执683号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年六月三十日 书记员  韩同炀
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0903行初503号 原告唐振祥，性别××年××月××日生，××族，居民。 原告唐振坤，性别××年××月××日生，××族，居民。 原告唐振春，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。 原告唐桂云，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。 四原告共同委托代理人张广明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。 被告盐城市亭湖区住房和城乡建设局，住所地盐城市亭湖区机场路与新河路交界处。 法定代表人仇道玉，该局局长。 行政机关出庭负责人严高翔，该局房屋征收办公室主任。 委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。 第三人唐振球，性别××年××月××日生，××族，居民。 第三人徐秀兰，性别××年××月××日生，××族，居民。 第三人唐振球及第三人徐秀兰的共同委托代理人沈加国，江苏鑫鼐律师事务所律师。 第三人盐城市鼎信房屋征收服务中心，住所地盐城市盐马路123号瑞都新城29-504室。 法定代表人卞开群，该中心主任。 委托代理人于金成，该中心工作人员。 第三人盐城市亭湖区人民政府五星街道办事处，住所地盐城市亭湖区跃进东路58号。 法定代表人周元冬，该办事处主任。 委托代理人束方萍，江苏中盐律师事务所律师。 原告唐振祥、唐振坤、唐振春、唐桂云诉被告盐城市亭湖区住房和城乡建设局、第三人唐振球、徐秀兰、盐城市鼎信房屋征收服务中心、盐城市亭湖区人民政府五星街道办事处确认行政行为无效一案，本院受理后，在审理过程中，原告唐振祥、唐振坤、唐振春、唐桂云申请撤回起诉。 本院认为，原告唐振祥、唐振坤、唐振春、唐桂云申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告唐振祥、唐振坤、唐振春、唐桂云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐振祥、唐振坤、唐振春、唐桂云负担。 审 判 长  王星月 人民陪审员  陆德荣 人民陪审员  赵 辉 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  宋 君 书 记 员  王 玮
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终846号上诉人（原审原告）：辽宁煜鑫高科技术新材料有限公司，住所地辽宁(营口)沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：汪英杰，公司总经理。委托诉讼代理人：***，男，1981年6月13日出生，汉族，公司行政主管，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：刘育伟，辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中冶天冕（营口）商贸有限公司，住所地辽宁省营口市新联北大街83-甲3号。法定代表人：林相凯，公司总经理。上诉人辽宁煜鑫高科技术新材料有限公司因与被上诉人中冶天冕（营口）商贸有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，辽宁煜鑫高科技术新材料有限公司与中冶天冕(营口)商贸有限公司签订《土地使用权及土地附着物转让协议》，该协议约定中冶天冕（营口）商贸有限公司应协助辽宁煜鑫高科技术新材料有限公司办理原职工宿舍楼和厂房的产权补办手续，虽双方知晓转让职工宿舍楼和厂房的产权手续不齐全，且(2019)辽08民终719号民事判决认定因尚未补办齐全相关产权手续，预留了50万元转让款并扣除了10万元处罚费用，但该理由是否影响中冶天冕（营口）商贸有限公司承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初2052号民事判决；二、本案发回营口市西市区人民法院重审。上诉人辽宁煜鑫高科技术新材料有限公司预交的二审案件受理费11420元予以退回。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  鲍世帅二〇二〇年六月二十二日法官助理狄荣书记员王静
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执1375号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李永堂，男。 被执行人：李永海，男。 被执行人：李永生，男。 被执行人：李永泉，男。 本院在执行申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人李永堂、李永海、李永生、李永泉借款合同纠纷一案中，本院于2020年06月15日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人李永堂、李永海、李永生、李永泉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1375号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岳忠文 二〇二〇年六月二十七日 书记员  刘 贺
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3569号 原告：刘川，男，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：徐熙华，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：怀武刚，男，汉族，住济南市。 被告：唐相美，女，汉族，住济南市。 原告刘川与被告怀武刚、唐相美民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告刘川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘川撤回起诉处理。 审判员  尹受丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 旋
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执1877号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，该行行长。被执行人：印亮，男，汉族，1985年6月20日出生，住黑龙江省望奎县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人印亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初1565号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付本息30267.55元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用，诉讼费148元，公告费400元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为支付本息30267.55元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用，诉讼费148元，公告费400元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   康建平 审  判  员   王  超  二〇二〇年六月十九日书  记  员   豆媛媛
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执42号之二 申请执行人:张国军，男，羌族，1987年02月04日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 被执行人：松潘县通瑞建筑有限责任公司，住所地松潘县进安镇凤鸣桥。 组织机构代码：21155009-6。 法定代表人：岳洪根。 张国军申请执行松潘县通瑞建筑有限责任公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3224民初220号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司支付申请执行人张国军运输费26660.00元。因被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人张国军向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地调查和了解被执行人在中铁十四局集团成兰铁路11标工程指挥部有未结砂石款，但因中铁十四局集团成兰铁路11标工程指挥部向阿坝州中级人民法院申请执行异议复议，故该财产暂不具备处置条件。 四、已向被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司法人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司名下无财产可供执行，申请执行人张国军2020年06月04日书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执42号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产具备处置条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月十三日 书记员 罗仁波
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初1863号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行，住所地：滕州市洪绪镇驻地。负责人：满建伟，行长。委托诉讼代理人：孙磊，男，1988年2月21日出生，汉族，居民，住滕州市，系该行工作人员。委托诉讼代理人：夏青，山东光复律师事务所律师。被告：杨位明，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：王宇峰，山东滕达律师事务所律师。被告：刘西美，女，1964年1月2日出生，汉族，农民，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行（以下简称洪绪支行）与被告杨位明、刘西美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙磊、夏青及被告杨位明及其委托诉讼代理人王宇峰到庭参加诉讼。被告刘西美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪绪支行向本院提出诉讼请求：1、判令杨位明、刘西美偿还借款本金3238401.18元及利息(截止2014年1月20日之前欠利息84106.77元，之后以3240000元为基数，自2014年1月21日起至2015年5月22日，按照月息9.14375‰计算；以3238401.18元为基数，自2015年5月23日起至实际履行完毕之日止，按月息9.14375‰上浮50%计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月24日，洪绪支行与借款人杨位明签订了借款合同。杨位明向洪绪支行借款本金324万元，借款期限从2012年5月24日起至2015年5月22日止，借款执行月利率为9.14375‰。借款逾期后，杨位明未能归还借款。刘西美与杨位明系夫妻关系，借款时向洪绪支行出具了财产共有人同意借款承诺书，因此承担共同偿还责任。洪绪支行讨要无果，提起诉讼。杨位明辩称，324万元的借款仅有180万元系杨位明使用，洪绪支行将其余借款用于归还他人借款。洪绪支行提交2019年10月26日的借款逾期催收通知书没有加盖洪绪支行的公章，不能证明洪绪支行在贷款到期后向杨位明进行过催收，诉讼时超过了时效，请求法院驳回洪绪支行的诉讼请求。刘西美未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年5月24日，洪绪支行与杨位明签订了借款合同，合同编号：（洪绪支行）个借字（2012）年第1424号。合同约定：杨位明向洪绪支行借款本金324万元，借款期限从2012年5月24日起至2015年5月22日止，借款执行月利率为9.14375‰。借款用途为规范贷款。借款合同还约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。刘西美与杨位明系夫妻关系，借款时向洪绪支行出具了财产共有人同意借款承诺书，向洪绪支行承诺：自愿接受贵社（行）的信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿在贵社（行）的借款合同中约定的所有债务。截止2014年1月20日杨位明欠洪绪支行利息84106.77元，之后未再支付利息。杨位明分别于2017年1月22日、2019年3月11日、2019年3月28日、2019年10月26日分四次向洪绪支行偿还了借款本金1098.82元，尚欠洪绪支行借款本金3238401.18元。另查明，2014年4月30日，杨位明向洪绪支行提交《农户评级授信申请表》，申请借款理由载明：本人从事塑料制品多年，在洪绪农商行贷款180万元，还有用刘兴永、杨位杰、孙清祥、杨知成、龙兴田、陈庆明等几人多宗贷款144万元，共计324万元贷款，敬请银行领导给予帮助支持，合并规范，我保证一定按月付息，并保证每年归还150万元，期限三年。2012年5月24日，洪绪支行将324万元转入杨位明在该行开设的账户（账号：904011000010100749914）。当日，洪绪支行从该账户中收回杨位明本人贷款本金180万元以及刘兴永、杨位杰等人贷款本金144万元。借款到期后，2015年5月24日洪绪支行向杨位明发出借款逾期催收通知书。2019年10月26日，杨位明签收了洪绪支行向其发出的借款逾期催收通知书，该通知书虽然没有加盖洪绪支行的公章，但欠款清单备注了合同编号：2012第1424号。本院认为，杨位明在与洪绪支行签订借款合同之前，向洪绪支行申请借款324元，借款用途除归还杨位明本人之前在洪绪支行的借款180万元外，另144万元用于归还杨位明以他人名义之前在洪绪支行的借款。洪绪支行与杨位明签订的借款合同中借款用途亦写明了“规范借款”，故双方签订的借款合同，当事人意思表示真实，应当认定为有效合同。根据刘西美向洪绪支行出具财产共有人同意借款承诺书记载的内容，能够认定刘西美系共同借款人。2019年10月26日，杨位明在洪绪支行向其发出的借款逾期催收通知书上签字，该通知书虽然没有加盖洪绪支行的公章，但欠款清单备注了杨位明与洪绪支行在2012年5月24日签订借款合同时的合同编号：2012第1424号。故杨位明关于借款逾期催收通知书没有加盖洪绪支行的公章，不能证明洪绪支行在贷款到期后向杨位明进行过催收的辩述，与事实相悖，本院不予采信。综上所述，洪绪支行请求杨位明、刘西美归还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨位明、刘西美偿还山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行借款本金3238401.18元；二、杨位明、刘西美向山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行支付借款利息（截止2014年1月20日之前欠利息84106.77元，之后以3240000元为基数，自2014年1月21日起至2015年5月22日，按月利率9.14375‰计算；以3238401.18元为基数，自2015年5月23日起至实际履行完毕之日止，按月利率9.14375‰上浮50%计算）。上列一至二项，于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57494元，减半收取28747元，由杨位明、刘西美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 石 强二〇二〇年六月四日书记员 张永霞
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执805号 洪雅固力商品混凝土有限公司、四川省广安金达建筑有限公司： 关于申请执行人洪雅固力商品混凝土有限公司与被执行人四川省广安金达建筑有限公司买卖合同纠纷执行一案，按照已生效的本院（2019）川1423民初1196号民事判决确定的内容，四川省广安金达建筑有限公司应支付洪雅固力商品混凝土有限公司货款630255元、逾期付款违约金并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院划拨了四川省广安金达建筑有限公司在工行四川省广安洪州大道支行23×××65账户内存款1099323.88元（其中货款630255元，逾期付款违约金446220.54元，加倍支付迟延履行期间的债务利息4632.34，案件受理费5052元，执行费13164元），全部案款已发放给申请执行人洪雅固力商品混凝土有限公司。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6566号 上诉人（一审起诉人）：阙壮富，男，1957年11月26日出生，住台北市南港区。 委托诉讼代理人：张云良，四川德卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王加兵，四川德卓律师事务所律师。 上诉人阙壮富因诉房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初2644号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 上诉人阙壮富上诉请求：撤销一审裁定，指令成都市锦江区人民法院审理本案。事实和理由：一审法院未查清成都同瑞资产管理有限公司在销售和返租“同瑞国际”房产过程中，涉嫌刑事犯罪，但公安机关已撤案的事实。上诉人的起诉符合相关法律法规之规定，一审法院应予以受理。 本院认为：成都同瑞资产管理有限公司在销售和返租“同瑞国际”房产过程中，涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，公安机关正在侦查，并未撤案。现上诉人就同一事实向人民法院提起民事诉讼，人民法院应当不予受理。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张萌
辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0624刑初133号公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。被告人王建军，男，1968年8月1日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省宽甸满族自治县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月7日被宽甸满族自治县公安局取保候审，同年6月8日经本院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局取保候审。宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2020）133号起诉书指控被告人王建军犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院指派检察官孙某、检察官助理张某出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月16日21时30份，被告人王建军酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车沿宽甸满族自治县某某镇某某街道胡同由西向东行驶，行至某某镇某某诊所岔路口10米处与同方向陈某驾驶的辽Ｆ×××××号小型吉普车相撞，造成两车受损的交通事故。2020年1月17日，经宽甸满族自治县中心医院法医司法鉴定所检测，王建军血液中酒精含量为197毫克/毫升。2020年4月15日，经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定王建军承担此次事故的全部责任。案发后，被告人王建军明知他人报案而在现场等候，接受民警依法传唤，并如实供述。2020年2月24日，被告人王建军与陈某达成赔偿协议并已全部履行，得到了陈某谅解。公诉机关认为，被告人王建军醉酒驾驶无号牌机车辆在道路上行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王建军自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。检察院建议对被告人王建军判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、证人陈某、王某的证言、现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、酒精检测意见书、收据、情况说明、报废申请、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、电话记录、被告人王建军的供述等证据证实。被告人王建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人王建军能主动缴纳罚金人民币四千元。本院认为，被告人王建军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王建军自动投案并如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。量刑时对被告人王建军能主动缴纳罚金、取得谅解、负事故全部责任、无号牌等情节综合予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂晓堂二〇二〇年六月二十二日法官助理矫欣彤书记员王春梅
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1037号之四申请执行人：重庆北碚区正威机械厂，住所地重庆市北碚区柳荫镇柳荫村灰坝三组，统一社会信用代码91500000203245884Q。投资人：林洪亮，该厂总经理。被执行人：重庆市神牛机械制造有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109774889886Y。法定代表人：王猛。重庆北碚区正威机械厂申请执行重庆市神牛机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2019)渝0109民初116号民事调解书已发生法律效力，应执行案款为货款本金362688.54元、迟延履行期间的债务利息、受理费3401元、执行费5391元。本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2020年4月22日,通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行查询；2020年4月21日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2020年5月15日，查封被执行人重庆市神牛机械制造有限责任公司名下的牌照号码为渝XXXXXX号小型轿车一辆；2020年6月12日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。本院认为，本院查封的被执行人重庆市神牛机械制造有限责任公司名下的小型轿车因未被本院实际控制，不具备处置条件。本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1037号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  陈 琼二〇二〇年六月十二日书记员  覃媛媛
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审141号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人黄荣亮，男，壮族，1958年5月5日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人黄荣亮逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171384192的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年6月18日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171384192的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人黄荣亮于2019年6月18日10时18分，在田东县公里处驾驶无号牌电动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款的规定，已构成实施驾驶电动车无号牌的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对黄荣亮作出罚款50元的行政处罚，限黄荣亮收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人黄荣亮收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171384192的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171384192的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年六月三日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保158号之一解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号。负责人：张健，系该行行长。被申请人：王忠生，男，汉族，1971年3月21日生，住江西省南昌市西湖区。解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被申请人王忠生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2019）赣0103财保158号民事裁定，冻结了被申请人王忠生在南昌市公积金管理中心账户（身份证号码：3601111971××××××××）人民币10万元。解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行于2020年6月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：立即解除对被申请人王忠生在南昌市公积金管理中心账户（身份证号码：3601111971××××××××）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇二〇年六月二十二日书记员朱彦
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0206执351号陈靖瑶、王军、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司：本院执行的申请执行人陈靖瑶申请执行被执行人王军、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，王军、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司已履行生效法律文书所确定的义务，执行金额13609.42元，陈靖瑶已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十三日
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初548号原告：阳新一鸣物业管理有限公司（以下简称，一鸣物业公司），住所地湖北省阳新县兴国镇富川家苑14栋5、6号门面。法定代表人：袁修禄，公司总经理。被告：鲍礼奎，男，1961年1月2日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，现住所地湖北省阳新县，原告一鸣物业公司与被告鲍礼奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一鸣物业公司法定代表人袁修禄、被告鲍礼奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告一鸣物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付富川家苑3栋5、6号门面物业费4,677元；2、判令被告按照每日万分之三支付逾期滞纳金直至缴清全部物业费之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告鲍礼奎系富川家苑3栋5、6号门面业主，原告系富川家苑小区物业服务公司，物业服务从2016年1月1日至2019年12月31日。被告自购买该房屋后，5号门面从2018年1月1日至2019年12月31日一直未交，6号门面从2016年1月1日至2019年12月31日一直未交，共计拖欠原告物业费4,677元。原告多次找被告催讨物业费，但被告以各种理由拒绝支付。故此，现原告诉至法院，请求法院判予所请。被告鲍礼奎辩称，我的门面都租给他人，商量好由租户缴纳。且一鸣公司物业服务差，门面里的公共管道漏水而物业不肯维修，导致租户不肯缴纳物业费。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、《富川家苑招聘物业服务公司招标合同》、《富川家苑2017年物业服务续包合同》，拟证明原告提供招标后与富川家苑业主委员会签订物业服务合同，并履行该小区的物业服务；证据二、公司营业执照，拟证明公司有物业服务资质；证据三、被告产权证复印件，拟证明被告鲍礼奎系该小区业主；证据四、被告鲍礼奎身份证复印件，拟证明被告主体适格；证据五、物业费缴纳清单，拟证明被告拖欠物业费的事实。被告鲍礼奎对原告提交的证据没有异议。被告鲍礼奎未向本院提交证据。本院对原告提交的证据审查认定如下：原告营业执照、被告身份信息、《富川家苑招聘物业服务公司招标合同》、《富川家苑2017年物业服务续包合同》、被告产权证、物业费缴纳清单等证据形式要件合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，具有证明力，能够支持证明对象成立，本院对上述证据及证明对象均予以采信。本院经审查认定事实如下：2015年12月28日，原告一鸣物业公司通过招标的形式，与富川家苑业主委员会签订了《富川家苑招聘物业服务公司招标合同》、2016年12月31日又与富川家苑业主委员会签订《富川家苑2017年物业服务续包合同》，协议主要内容为：原告对房屋外墙公用部位、与设施设备维修、养护与管理；小区内室内外和共用场所隐形工程、配套工程及景点的饰品和设备的维修与管理；绿化、环境卫生、公共秩序、交通和车辆停放等项目进行维护、服务与管理。被告系阳新县兴国镇富川家苑3栋5、6号门面业主，其房屋建筑面积分别为119.24平方米、111.36平方米，2016年至2019年门面按照每月0.60元每平方米缴纳物业费。合同签订后，原告自2016年1月1日起就从事该小区的物业管理服务，被告未按约定缴纳了物业费，3栋5号门面从2018年1月1日至2019年12月31日一直未缴纳，3栋6号门面从2016年1月1日至2019年12月31日一直未缴纳，共计拖欠原告物业费4,677元。原告多次找被告催讨，被告以各种理由拒绝支付，遂成讼。本院认为，原告与阳新县兴国镇莲花社区富川家苑业主委员会签订了《富川家苑招聘物业服务公司招标合同》、《富川家苑2017年物业服务续包合同》，被告系阳新县兴国镇富川家苑3栋5、6号门面业主，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同，对原告、被告均具有约束力。现原告依约为被告提供了物业服务，被告应按照约定向原告支付物业服务费。被告辩称该门面物业费应由承租人支付的辩解。本院认为，物业公司服务的内容主要为：原告对房屋外墙公用部位、与设施设备维修、养护与管理；小区内室内外和共用场所隐形工程、配套工程及景点的饰品和设备的维修与管理；绿化、环境卫生、公共秩序、交通和车辆停放等项目进行维护、服务与管理。从构成可以看出，物业服务费主要是为全体业主物业服务而支出的费用，并不是专门针对某一业主进行服务，物业服务的对象是业主房屋，而非业主，业主将房屋出租他人，并不影响物业公司收取业主的房屋物业服务费。故此，对被告以门面租给他人，由租户缴纳物业服务费的此节辩解，本院不予采纳。原告要求被告缴纳富川家苑3栋5号门面从2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费1,717元（119.24×0.6×24=1,717），缴纳富川家苑3栋6号门面从2016年1月1日至2019年12月31日物业服务费3,207元（111.36×0.6×48=3,207），共计未缴纳原告物业服务费4,924元，符合双方合同的约定和法律规定，现原告仅主张4,677元，系原告对自己财产的处置，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照每日万分之三支付逾期滞纳金直至缴清全部物业费之日止是否合理。本院认为，依照法律规定，违约金的作用是弥补守约方的损失、惩罚违约行为。原告依约为被告提供了物业服务，被告未按照约定向原告交纳物业服务费构成违约，应当承担违约责任，但双方并未对物业费逾期缴纳约定违约责任，且原告也没有对物业费逾期缴纳所造成的损失进行举证。因此，对原告要求被告的物业服务费逾期缴纳按照每日万分之三支付逾期滞纳金没有依据，对该部分主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告鲍礼奎在本判决生效之日起十日内向原告阳新一鸣物业管理有限公司缴纳自2016年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费，共计4,677元；二、驳回原告阳新一鸣物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍礼奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时预交不服标的额的上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  刘元南二〇二〇年六月三十日书记员  胡志明
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1818号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长委托执行代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托执行代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被执行人：张光明，男，1964年4月10日生，汉族，身份证地址）：江西省吉安市青原区文陂乡文昌路2号。上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与张光明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初2772号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人张光明于本判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金58801.69元及利息、罚息（截止至2018年12月3日利息、罚息共计人民币2111.23元，并自2018年12月4日至款清之日为止的利息、罚息，按双方合同约定且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费661元，由张光明负担。因张光明未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币58801.69元及利息等，本院于2020年5月19日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月20日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人张光明名下有可供执行的财产线索。2、2020年5月21日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行。3、2020年5月28日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年5月28日，本院向南昌住房公积金管理中心查询被执行人张光明名下信息。5、2020年6月2日，电话传唤被执行人张光明，传唤未果。6、2020年6月4日，对张光明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年6月11日，向被执行人张光明住所地街道办、综治办、文明办发送司法建议书。8、2020年6月17日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。9、本案申请执行人申请执行标的58801.69元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2772号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  章 辉审判员  喻永旺二〇二〇年六月十七日书记员  曾培育
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1331号原告:沈阳万科物业服务有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市经济开发区中兴街77-15号。负责人：孙鹏飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵言嫣，系该公司职员。委托诉讼代理人：杨硕，系该公司职员。被告：刘刚，男，1982年7月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告沈阳万科物业服务有限公司抚顺分公司（以下简称“万科物业”）与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业的委托诉讼代理人赵言嫣、杨硕到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。万科物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费6082.5元；2、判令被告支付违约金7485.12元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年9月27日，被告购买了位于抚顺经济开发区房屋（建筑面积88.15平方米），并签订买卖合同、物业服务合同及业主临时管理规约。2011年9月27日原告向被告发出商品房交付使用通知书，被告于2011年9月27日办理了入住并交纳了2011年9月27日至2017年12月31日的物业费，拖欠2018年1月1日至2020年6月30日的物业服务费6082.5元。刘刚未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：抚顺万科房地产开发有限公司与万科物业签订了一份《抚顺万科金域蓝湾1期前期物业服务合同》，约定抚顺万科房地产开发有限公司委托万科物业为抚顺万科金域蓝湾1期提供前期物业服务。合同期限自2012年9月30日起。物业费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅（有电梯）：2.3元/月.平方米，住宅（无电梯）：1.95元/月.平方米。刘刚的房屋位于抚顺经济开发区（金域蓝湾一期）15#-1-802，建筑面积88.15平方米，物业服务费收取标准为2.3元/月.平方米。刘刚自2018年1月1日起未交纳物业服务费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案中，抚顺万科房地产开发有限公司与万科物业签订的《抚顺万科金域蓝湾1期前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。刘刚作为该小区的业主，应当受到该合同的约束。刘刚经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩权利。关于万科物业主张刘刚交纳物业服务费6082.5元一节，经计算，刘刚2018年1月1日至2020年6月30日的物业服务费应为6082.35元，故对此本院予以支持6082.35元。关于万科物业主张刘刚支付违约金一节，并无依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告沈阳万科物业服务有限公司抚顺分公司物业服务费6082.35元；二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司抚顺分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息.案件受理费减半收取70元，由原告沈阳万科物业服务有限公司抚顺分公司承担45元，被告刘刚承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二〇年六月二十八日书记员  张慧
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1712号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：夏青，男，汉族，住。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告夏青电信合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用137.49元。事实与理由：2018年9月29日原被告签订了合同，由被告使用053702410625号的宽带号码，截至到2019年10月5日，被告拖欠137.49元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费137.49元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 颜 军二〇二〇年六月二十八日书记员 刘金瑞