陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初807号 原告：李某甲，女，汉族。 法定代理人：李某，男，原告李某甲父亲。 被告：张某甲，男，汉族，原告李某甲舅舅。 被告：张某乙，男，汉族，原告李某甲外祖父。 被告：张某丙，女，汉族，原告李某甲外祖母。 三被告共同委托诉讼代理人：张成，陕西华飞律师事务所律师。 张某丁，男，被告张某甲舅舅。 原告李某甲诉被告张某乙、张某丙、张某甲交通事故赔偿款分配纠纷一案，本院2020年4月21日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某甲的法定代理人李某、被告张某乙、张某丙、张某甲及共同委托诉讼代理人张成、张某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与母亲张某甲于2019年6月在西安新城区发生交通事故，母亲张某甲不幸身亡，被告在处理交通事故赔偿后将原告应得的赔偿金拒绝给原告，属于不当得利，经多次与三被告沟通无果，现请求：一、被告归还原告抚养费164745元。二、被告归还原告母亲张某甲死亡赔偿金400000元。三、诉讼费由被告承担。 被告张某甲、张某乙、张某丙辩称，一、原告起诉答辩人张某甲主体错误，起诉主体不适格；本案应定性为法定继承纠纷，根据继承法遗产的继承顺序，李某甲、张某乙、张某丙为第一顺序继承人，答辩人张某甲作为第二顺序继承人不能参加继承。二、答辩人张某甲只是受李某甲、张某乙、张某丙的委托与肇事车主就民事赔偿部分进行协商，只存在民法上的委托代理关系，答辩人花费巨额费用处理委托事务，没有侵害委托人利益的情形，原告起诉答辩人侵权无法律依据。三、原告要求分割被扶养人费用164745元、死亡赔偿金400000元及诉讼费无任何法律依据；被继承人张某甲的赔偿金额最终调解为98万元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并结合2018年陕西省农村居民人均年生活消费性支出10071元计算，原告李某甲可获得抚养费为75532.5元，此笔死亡赔偿金愿意分给原告李某甲，但李某甲年龄尚小，李某作为法定代理人没有尽到父亲的责任，在与被继承人离婚后连续10个月没有支付李某甲抚养费，这笔钱不能由李某甲的法定代理人李某分割支配。四、李某虽然为李某甲的法定代理人、监护人，如果出现监护人侵害被监护人或不当处分被监护人财产的情形，答辩人张某乙、张某丙可申请变更为李某甲的监护人；本案中，在原告母亲发生道路交通事故之后，李某甲的法定代理人李某闻讯原告母亲获得一笔人身损害赔偿金，便将原告李某甲接到自己身边，其意图不在于照顾原告生活健康成长，而是占有原告应分配的人身损害赔偿款，如判决分割应该优先扣除料理被继承人张某甲后事的花费5万余元，及生前所负债务9万余元（张某甲代偿信用卡9000元，二姐信用卡代偿15000元，亲朋好友债务，被继承人生前抚养女儿及开店债务），在计算出原告的分割款之后，应从有利于原告身心健康成长的原则该设立专户，将该笔款项用于原告生活学习之用，防止被心存不轨之人侵占，以告慰被继承人在天之灵，原告的监护人在被继承人刚刚离去尸骨未寒的情况之下，就代理原告提起分割被继承人财产属于滥用诉权。被继承人生前从信用卡透支债务，从亲朋好友处借款债务，都是由三答辩人清偿，三答辩人从未想过分割被继承人张某甲的遗产，原告法定代理人李某不顾三答辩人失去至亲的痛苦，反复代理未成年人滥用诉权，无疑是给三被告伤口撒上盐巴，遗产应该债权债务概括继承，不能只享受权利，不履行义务，综上，请法庭公平裁决。 现查明，李某与受害人张某甲2015年12月23日依法登记结婚，2016年1月24日生育一女李某甲，2017年6月5日李某与受害人张某甲协议离婚，双方无共同债权债务，婚生女李某甲由受害人张某甲抚养，李某需在每年5月22日之前一次性支付孩子当年抚养费壹仟元整，直到孩子18周岁，18周岁以后重新协商，李某可随时探望孩子。2019年6月14日20时30分许，张某乙驾驶陕号轻型普通货车沿万寿中路由北向南行驶至爱学路口右转时，与同方向行驶的受害人张某甲驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，致张某甲受伤的交通事故，同日张某甲经抢救无效死亡，2019年7月18日西安市公安局交通警察支队新城大队作出第610102120190000094号《道路交通事故认定书》，张某乙负本起事故的主要责任，张某甲负本起事故的次要责任。事故发生后，被告张某甲（张某甲之弟）受受害人张某甲父亲张某乙、母亲张某丙及女儿李某甲之父李某的委托（委托权限：签收检验鉴定报告、交通事故认定书，代为提出调解或终结调解申请，承认、变更、放弃赔偿要求、收取赔偿款项等），授权张某甲处理张某甲死后的交通事故赔偿事宜，2019年8月李某将女儿李某甲从被告处接回，2019年7月16日肇事者张某乙与张某甲达成《交通事故死亡赔偿协议》，张某乙分三次支付给张某甲张某甲死亡赔偿、丧葬费、被扶养人抚养费共计人民币98万元，张某甲一方任何一人保证不再向张某乙就张某甲死亡一事要求任何费用，不再追究张某乙任何民事、刑事责任，具体为：丧葬费33716.5元、死亡赔偿金224260元、被扶养人李某甲抚养费75532.5元、被扶养人张某乙抚养费124474元、被扶养人张某丙抚养费146440元、精神损害赔偿金300000元、误工费50000元、交通费25577元。上述款项保险公司打款550500元（包括电动车损500元）至张某丙账户，肇事车主给付张某乙现金430000元,2019年6月30日张某甲为受害人张某甲偿还信用卡借款9000元,2020年4月21日原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、举证、质证、辩论意见及本院（2020）陕0424民初220号案件材料等保存在卷佐证。 本院认为，本案系因道路交通事故人身死亡赔偿费用分配引起的争议。一、受害人张某甲因交通事故死亡，张某甲接受受害人张某甲近亲属张某乙、张某丙及李某甲之父李某的委托处理此事，并与肇事者张某乙达成《交通事故死亡赔偿协议》，最终得到赔偿费用98万元（不包括电动车损500元），该协议的内容应得到张某乙、张某丙及李某甲之父李某基于其授权行为的认可，该笔赔偿费用系对受害人张某甲近亲属张某乙、张某丙及李某甲的赔偿，即张某乙、张某丙及李某甲作为赔偿权利人均有权利参与该笔赔偿费用的分配。二、根据肇事者张某乙与张某甲达成的《交通事故死亡赔偿协议》，赔偿款中的丧葬费33716.5元用于安葬受害人，交通费25577元及张某甲为受害人张某甲偿还信用卡借款9000元应视为用于处理受害人张某甲善后事宜之用，上列三笔费用共68293.5元应排除于分配之列；李某甲扶养费75532.5元、张某乙扶养费124474元、张某丙扶养费146440元归各自所有；减扣以上费用，剩余应分配份额为565260元（死亡赔偿金224260元＋精神损害赔偿金300000元＋误工费50000元－9000元）由张某乙、张某丙及李某甲均等参与分配，各应分得赔偿款188420元（565260元÷3人），加上李某甲的上述扶养费75532.5元，李某甲共应得赔偿费用263952.5元，因交通事故所得赔偿款项现在被告张某乙、张某丙处存放，故应由被告张某乙、张某丙给付原告李某甲上述应得款项。三、原告法定代理人李某认为李某甲的扶养费过低，应按城镇居民标准计算为164745元与其授权张某甲与肇事者张某乙达成的《交通事故死亡赔偿协议》内容中李某甲扶养费75532.5元不符，不予支持；被告认为本案系继承纠纷案件及应扣除丧葬费以外的其余费用等理由缺少法律、证据依据，不予采纳。四、张某甲不具有本案赔偿费用的分配资格，故原告起诉张某甲属主体错误，应予驳回。本案经合议庭评议，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条第三款、第十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告张某乙、张某丙在本判决生效后十日内给付原告李某甲263952.5元。 123如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李某甲对被告张某甲的起诉。 三、驳回原告李某甲的其余诉讼请求。 本案案件受理费9447元，原告李某甲承担5000元，张某乙、张某丙承担4447元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长 曹都来 人民陪审员 孙伟国 人民陪审员  杨莉 二〇二〇年六月三日 书 记 员 贺润英 1