wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3477号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层，负责人包志。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：段家训，男，汉族，1960年3月8日出生，住云南省玉溪市易门县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告段家训信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇、被告段家训到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计280909.75元（截止2020年3月12日，欠本金余额79009.56元、利息189562.52元、费用12337.67元），并支付自2020年3月13日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的费用包括滞纳金、单项增值服务费及分期手续费。事实及理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××11。被告开卡消费后未按期归还款项，截止2020年3月12日已发生欠款280909.75元。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告答辩称：其信用卡被盗并已报警，对原告诉请的金额不认可。原告围绕本案诉讼请求依法提交如下证据：一、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件；二、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料；三、交易流水；四、催收历史；五、欠款余额构成。经质证，被告对上述证据的真实性均不认可，本院认为，对原告提交的证据一中原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明与原告的工商登记信息能够相互映证，本院予以采信；被告身份证复印件与被告在庭审中陈述的身份信息一致，本院予以采信；证据二为信用卡申领材料，材料上有被告签字，且被告未对签名真实性提出异议，本院予以采信；证据三反映被告使用信用卡消费的情况，证据四反映原告向被告催收款项的情况，证据五系原告系统根据被告还款情况自动生成单据，被告虽然不认可，但未提交反驳证据证实上述证据内容虚假，故本院对上述证据的真实性予以采信。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月28日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为52×××11的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取，每笔最低人民币10元或1美元；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2020年3月12日尚欠原告信用卡本金79009.56元、利息189562.52元、单项增值服务费21元、分期手续费4248元及2013年4月17日至2013年7月17日产生的滞纳金8068.67元，合计280909.75元。原告多次催收未果，遂诉至本院并有如上诉请。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截止2020年3月12日尚欠信用卡本金79009.56元、利息189562.52元、分期手续费4248元及自2020年3月13日起至款项全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付单项增值服务费21元的诉讼请求，因原被告双方在合同中没有明确约定，故本院不予支持。对于原告要求被告支付2013年4月17日至2013年7月17日的滞纳金8068.67元的诉讼请求，本院认为，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”,该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前，故本院予以支持。被告辩称因信用卡被盗故不承担还款责任的主张，本院认为,被告作为持卡人，对自己的信用卡有妥善保管的义务，被告在庭审中陈述其信用卡被盗但未提交书面证据，且其至今未向银行办理挂失手续，按照信用卡《领用合约》关于挂失的约定，被告在发现信用卡遗失后应立即向银行办理挂失，对于信用卡办妥挂失手续前发生的交易所造成的债务和损失应由被告承担,故对被告的上述抗辩主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告段家训于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还信用卡本金79009.56元及截止2020年3月12日的利息189562.52元、分期手续费4248元、滞纳金8068.67元，并支付上述信用卡本金自2020年3月13日起至款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2757元由被告段家训负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年六月二十四日书记员代 芷菁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更643号罪犯赵志华，男，1988年1月16日出生，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2018年8月9日作出（2018）云2504刑初110号刑事判决，以被告人赵志华犯侮辱罪，判处有期徒刑二年，加原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人赵志华不服，提出上诉。本院于2019年2月27日作出（2019）云25刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月11日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵志华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵志华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年07月至2019年09月获记表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯系刑罚执行期间发现漏罪，于2019年12月13日履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵志华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵志华减去有期徒刑九个月（刑期自2018年1月3日起至2020年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  白婼娴
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执95号之四 申请执行人：陆平光，男，1976年8月9日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：赵雪艳，女，1985年4月3日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 本院在执行申请执行人陆平光与被执行人赵雪艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵雪艳未能主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陆平光于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案。4月18日，本院向被执行人赵雪艳发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人赵雪艳向申请执行人陆平光偿还借款本息30600元、迟延履行期间债务利息（待计），并负担案件执行费359元。 在执行中，因被执行人赵雪艳未能在本院要求的期限内履行还款义务，本院依法裁定扣押被执行人赵雪艳所有的VivoX21A双网双待手机一部，经委托淘宝网网络司法拍卖平台，于同年6月15日以510元的最高竞价成功拍卖被执行人上述手机。同时，经本院执行，被执行人赵雪艳于2020年6月16日自动履行案款600元，至此，本案累计执行得款1110元，在扣缴案件执行费395元后，余款751元已向申请执行人陆平光支付。2020年6月16日，双方当事人自愿达成执行和解协议，确定债权债务总额为2.3万元，由被执行人赵雪艳分两期支付，即2020年12月31日前支付1万元，剩余1.3万元于2021年3月31日前支付。本院认为，执行过程中，当事人达成长期履行的执行和解协议，应以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1424执95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒙志华 审判员  韦卫全 审判员  梁攀峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  许元聪
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川13行终53号 上诉人（原审第三人）何镇均，男，汉族，1987年12月16日出生，住四川省仪陇县。 上诉人（原审第三人）何文记，男，汉族，1950年10月16日出生，住四川省仪陇县。 二上诉人共同委托代理人李凤，四川三合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王永珍，女，汉族，1965年10月15日出生，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审原告）何福平，男，汉族，1986年10月15日出生，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审原告）何秋华，女，汉族，1988年7月13日出生，住四川省仪陇县。 以上三被上诉人共同委托代理人胡益成，南充市法源法律服务所法律工作者。 原审被告仪陇县自然资源和规划局，住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段20号。 法定代表人罗杰，局长。 委托代理人彭勇，该局工作人员。 委托代理人林桥森，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 上诉人何镇均、何文记因与被上诉人王永珍、何福平、何秋华，原审被告仪陇县自然资源和规划局（以下简称仪陇资规局）行政登记一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325行初75号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年2月25日，被上诉人王永珍、何福平、何秋华向原审法院起诉上诉人仪陇资规局、第三人何镇均撤销行政登记一案，王永珍、何福平、何秋华请求撤销仪陇资规局对位于仪陇县新政镇金刚村六组仪集建（2003）字第8-49-7-6-11号宅基地使用权确权给何镇均的具体行政行为，并判决仪陇资规局依法确认该宗土地中132平方米使用权归王永珍、何福平、何秋华。原审法院审理后，作出（2019）川1325行初20号行政裁定书，以王永珍、何福平、何秋华起诉已超过起诉期限为由，裁定驳回王永珍、何福平、何秋华的起诉。王永珍、何福平、何秋华不服，向本院提起上诉，二审审理中，王永珍、何福平、何秋华撤回上诉。 本案中，被上诉人王永珍、何福平、何秋华又向原审法院提起诉讼，请求撤销仪陇资规局对位于仪陇县新政镇金刚村六组仪集建（2003）字第8-49-7-6-11号宅基地使用权确权给第三人何文记、何镇均[（2012）-044一级用]的具体行政行为，并判决仪陇资规局依法确认该宗土地中132平方米使用权归王永珍、何福平、何秋华，原审法院经审理认定，王永珍、何福平、何秋华的起诉未超过起诉期限，且不构成重复起诉，继而作出了行政判决，撤销了仪陇资规局的土地行政登记，驳回了王永珍、何福平、何秋华的其他诉讼请求。 本院认为，一审法院作出的（2019）川1325行初75号行政判决与其之前作出的已生效（2019）川1325行初20号行政裁定相互矛盾，其程序严重违法。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省西充县人民法院（2019）川1325行初75号行政判决； 二、发回四川省西充县人民法院重审。 审判长 刘 红 审判员 庄 娟 审判员 李 旸 二〇二〇年六月五日 书记员 杨双瑜
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5450号上诉人（原审原告）：唐培兴，男，1956年1月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京城建天宁消防有限责任公司，住所地北京市丰台区科技园富丰路4号3层03B04（园区）。法定代表人:粟付芃，董事长。委托诉讼代理人:潘帮南，男，该公司员工。上诉人唐培兴与被上诉人北京城建天宁消防有限责任公司（以下简称天宁公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，适用独任制进行了审理，现已审理终结。唐培兴上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审法院认定我的请求已超过一年仲裁时效是错误的，时效应以2019年4月28日“两办《意见》”通知计算。天宁公司对唐培兴2009年3月4日的“辞退处分”是错误的。我与天宁公司2013年9月25日签订的“二级建造师临时执业证书延续注册申请表（2-1）”证明：“我单位聘用的唐培兴同志，聘用合同期自1995-12-1至2013-11-30”，因此双方存在劳动合同关系，所以唐培兴应享受天宁公司职工的“五险一金”待遇。天宁公司恶意违反劳动管理规定和劳动合同法规定，强行辞退单位优秀员工，已损害唐培兴的合法权益并造成了重大的经济损失。天宁公司辩称，同意一审判决，不同意对方上诉请求。唐培兴向一审法院起诉请求：1.撤销天宁公司强制要求唐培兴签订的“关于北京市第二中级人民法院民事判决书《（2013）二中民终字第15975号》执行协议”（以下简称执行协议）；2.天宁公司支付（返还）唐培兴五项社会保险50982.42元，支付扣款利息25481.21元。一审法院认定事实：2014年1月16日本院作出（2013）二中民终字第15975号民事判决书，判决天宁公司支付唐培兴违法解除劳动合同赔偿金等款项。2014年1月28日天宁公司与唐培兴签订了执行协议，约定唐培兴同意从已生效的民事判决书款项中扣除2009年3月至2013年2月期间唐培兴承诺自行承担的由天宁公司代为垫付的社会保险费及住房公积金费用，共计50982.42元，天宁公司一次性支付唐培兴剩余费用92936.04元，（2013）二中民终字第15975号民事判决书执行完毕。唐培兴于2019年9月5日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委）申请仲裁，请求：1.撤销其与天宁公司于2014年1月28日签订的执行协议；2.返还扣除的2009年3月至2013年2月社会保险费50982.42元，并支付利息25481.21元。丰台仲裁委于2019年10月24日作出京丰劳人仲字[2019]第5866号裁决书，裁决：驳回唐培兴的各项仲裁请求。唐培兴主张签订执行协议不是其真实意思，要求撤销执行协议，并支付（返还）其社会保险费用及利息，并提交天宁公司基础信息、2008年6月23日通知、2008年8月12日通知、2009年1月23日材料、2009年3月4日通知、关于辞退处分、不服“辞退处分”的申诉、工资标准审批表、北京人力资源和社会保险“权益保护”篇、2009年12月29日通知、致“公司领导”函、2009年五险一金汇总表、执行协议、收条、《关于解决部分退役士兵社会保险问题的意见》、转业军人证明书、二级建造师临时执业证书延续注册申请表、二级建造师临时执业证书变更等证据材料予以证明。天宁公司对上述天宁公司基础信息、2008年6月23日通知、2008年8月12日通知、2009年1月23日材料、2009年3月4日通知、关于辞退处分、不服“辞退处分”的申诉、工资标准审批表、北京人力资源和社会保险“权益保护”篇、2009年12月29日通知、致“公司领导”函、2009年五险一金汇总表的真实性均认可，证明目的及关联性不认可，主张执行协议系双方自愿达成，且已经履行完毕，对《关于解决部分退役士兵社会保险问题的意见》持有异议，对转业军人证明书的关联性不认可，对二级建造师临时执业证书延续注册申请表持有异议，对二级建造师临时执业证书变更的真实性认可、证明目的不认可。天宁公司主张其与唐兴之前的争议已经生效文书处理且执行完毕，并提交执行协议、收条等证据材料予以证明。唐培兴对上述执行协议、收条持有异议，主张天宁公司少支付其赔偿。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。根据本案查明的情况，2014年1月28日天宁公司与唐培兴签订了执行协议。唐培兴于2019年9月5日申请仲裁要求撤销执行协议并支付其社会保险及利息，该请求已经超过一年的仲裁时效，天宁公司亦提出时效抗辩，故唐培兴要求撤销执行协议及支付（返还）社会保险及利息的诉讼请求缺乏法律依据，法院不予支持。一审法院判决：驳回唐培兴的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。另，已生效的（2013）二中民终字第15975号民事判决书查明：2009年3月4日，天宁公司向唐培兴送达《通知》，其上载明：根据公司《唐培兴同志违纪问题调查情况及处理》[城建天宁（2009）办字1号]文件规定，自2009年2月15日起给予唐培兴辞退处分。……唐培兴对天宁公司提出的上述主张及证据均不予认可，因公司违法解除劳动合同，应支付其1988年6月至2009年3月4日期间的违法解除劳动合同赔偿金。判决：天宁公司于判决生效后7日内支付唐培兴违法解除劳动合同赔偿金75070元。本院认为，由已生效的（2013）二中民终字第15975号民事判决书可以看出，唐培兴与天宁公司的劳动关系已于2009年3月4日解除，之后双方不存在劳动关系。故天宁公司与唐培兴签订执行协议约定唐培兴同意从已生效的民事判决书款项中扣除2009年3月至2013年2月期间（即双方不存在劳动关系期间）唐培兴承诺自行承担的由天宁公司代为垫付的社会保险费及住房公积金费用，并无不妥。执行协议于2014年1月28日签订，唐培兴于2019年9月5日申请仲裁，已超过一年的仲裁时效，其主张仲裁时效从2019年4月28日起算，缺乏依据。综上所述，唐培兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由唐培兴负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  宋 猛二〇二〇年六月三十日法官助理  李 昂书 记 员  付鑫裕
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4053号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市渝水区仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：周庆春，男，1975年12月8日生，汉族，江西省峡江县人，住江西省新余市高新区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告周庆春（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金人民币1292.34元、利息353.72元、逾期还款违约金196.45元，共计1842.51元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年4月25日），及从2020年4月26日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。2、本案诉讼费由被告承担。二、被告未答辩。本院查明的事实一、2017年7月25日被告向原告申请领用中国银行信用卡，卡号为62×××39。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1、被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、被告在到期还款之日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付违约金；3、被告对原告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、截至2020年4月25日，被告尚欠信用卡透支款本金1292.34元、利息353.72元、逾期还款违约金196.45元，共计1842.51元。裁判理由及结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告领取中国银行信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月25日，被告尚欠原告透支款本金1292.34元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月25日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计1842.51元并自2020年4月26日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算支付利息、逾期违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周庆春应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡透支本金1292.34元、利息353.72元、逾期还款违约金196.45元，共计1842.51元（利息、违约金等算至2020年4月25日）并自2020年4月26日起按合同约定计算利息、逾期付款违约金至款项付清之日止。案件受理费25元（原告已预交），由被告周庆春负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年六月二十九日法官助理匡晖书记员袁瑶
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1194号 原告:许崇光，男，1953年4月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：俞彬镔，男，1990年1月18日出生，汉族，住福建省闽清县，现住在闽清县。 原告许崇光与被告俞彬镔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许崇光、被告俞彬镔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许崇光向本院提出诉讼请求：1.判令俞彬镔偿还许崇光借款本金130,000元及利息（自2019年6月14日起按月利率1.5%计付至还清借款之日止）；2.判令俞彬镔承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年11月14日，俞彬镔因生产经营需要向许崇光借款130,000元，约定借款月利率为1.5%，没有约定借款期限。当日，许崇光将133,299.59元通过银行定期销户转入俞彬镔账户，俞彬镔将多余的3,299.59元取出归还许崇光并出具借条确认借款事实。借款后，俞彬镔支付借款利息至2019年6月14日。现经催讨，俞彬镔不予还本付息。故诉至法院。 俞彬镔辩称，对借款数额、利息支付情况，如许崇光所述，均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月14日，俞彬镔因生产经营需要向许崇光借款130,000元，约定借款月利率为1.5%，没有约定借款期限。当日，许崇光通过银行转账方式向俞彬镔支付130,000元，俞彬镔向许崇光出具一张借条。借款后，俞彬镔支付借款利息至2019年6月14日。现经许崇光催讨，俞彬镔不予还本付息。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。俞彬镔向许崇光借款130,000元，有俞彬镔出具的借条为凭，双方之间的借款合同成立并生效，俞彬镔负有清偿全部借款之义务。关于利息，借款时双方约定借款月利率为1.5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，许崇光主张自2019年6月14日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，许崇光的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 俞彬镔于本判决生效之日起十日内向许崇光偿还借款130,000元及利息（利息自2019年6月14日起至还清借款之日止按月利率1.5%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,329元，减半收取1,664.5元，由俞彬镔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  傅本希 二〇二〇年六月十九日 书记员  池璘玲 附：一、本判决书引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初1733号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托诉讼代理人：余冬平，该公司清收事业部职员。被告：蔡雪峰，男，1977年4月6日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。被告：胡慧华，女，1977年8月3日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。被告：熊敬亮，男，1973年4月9日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告蔡雪峰、胡慧华、熊敬亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1620元，由原告负担810元，退回原告810元。（此页无正文）审 判 长  赵国文人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  周 亮二〇二〇年六月二十九日书 记 员  邓 珍
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1960号原告:张有翠，女，1974年11月14日出生，汉族，农民，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人:郝国忠，内蒙古大宁律师事务所律师。被告:戴景良，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告:朱显红，女，1989年6月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告:戴丽丽，女，1965年2月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告张有翠与被告戴景良、朱显红、戴丽丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院认为，原告以“与三被告达成调解协议”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张有翠撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由原告负担。审判员 霍晓彬 二Ｏ二Ｏ年六月二十三日书记员 李立军
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1274号 原告：王欣，女，1983年2月17日出生，汉族，哈密市城北街道天山北路社区党总支书记，住哈密市。被告：刘志香，女，1970年7月17日出生，汉族，住哈密市，其他情况不详。原告王欣诉被告刘志香民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员肉先古力·亚合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欣到庭参加诉讼，被告刘志香经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王欣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元；2、依法判令被告返还约定利息41000元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年2月11日，被告向原告借款50000元，被告承诺于2018年12月30日前还清借款，但被告一直以各种理由推脱，至今未返还借款及利息，严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请依法裁判。被告刘志香未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2018年2月11日，被告向原告借款50000元，原告将50000元借款以现金方式交付给被告，当日被告向原告出具一份借条，载明：“今借王欣人民币50000元正（伍万元正）,于2018年12月30日前一次性还清，每月利息1000元，因前期借款利息已结清到2016年6月，2016年6月以后利息待归还本金时一并归还，借款人：刘志香，身份证号：×××，2018年2月11日”。后被告刘志香经原告多次催要至今未偿还借款本金及利息，引起本案诉讼。庭审中，原告朱广爱放弃诉讼请求第二项，即借款利息41000元的主张。本院认为，被告刘志香向原告王欣借款50000元，至今未偿还的事实，有被告向原告出具的借条以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。被告刘志香应及时向原告偿还借款本金50000元。原告放弃借款利息41000元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志香于本判决生效之日起三日内偿付原告朱广爱借款本金50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘志香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   肉先古力·亚合甫二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   热娜古丽·阿力木
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执478号 申请执行人：王仲才，男，生于1965年2月4日，藏族，住永靖县。 被执行人：魏生玺，男，生于1970年10月1日，汉族，住甘肃省兰州市。 本院在执行王仲才与魏生玺民间借贷纠纷一案中，于2020年3月9日立案受理并向魏生玺发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向魏生玺发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结魏生玺名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇二〇年六月三十日 书记员 李亚男
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初588号原告张道广，男，汉族，1979年2月12日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人卞申高，河南高成律师事务所律师。被告郑州市管城回族区陇海马路街道办事处，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路141号。法定代表人陈瑞勇，主任。第三人郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会，住所地河南省郑州市管城回族区新郑路187号。法定代表人冉甫，主任。第三人郑州嵩北商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区新郑路194号楼2楼206室。法定代表人赵文祥，董事长。原告张道广因不服被告郑州市管城回族区人民政府、被告郑州市管城回族区陇海马路街道办事处不履行法定职责一案，于2020年5月28日向本院提起行政诉讼。在本院向被告及第三人发送应诉、参诉手续前，原告撤回对郑州市管城回族区人民政府的起诉，并在起诉状中将其删去。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定,基层人民法院管辖第一审行政案件;第十五条规定,中级人民法院管辖下列第一审行政案件：“(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件;(二)海关处理的案件;(三)本辖区内重大、复杂的案件;(四)其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，以郑州市管城回族区陇海马路街道办事处为被告的一审行政诉讼案件，不属于中级人民法院管辖范围，本案应当移送基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送郑州市管城回族区人民法院审理。审判长 胡 涛审判员 付保东审判员 耿 立二〇二〇年六月九日书记员 王胜玲
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123财保46号申请人：渭源县秦祁乡武家山村扶贫互助协会，住所地渭源县秦祁乡武家山村委会，统一社会信用代码51621123352590059G。法定代表人：杨登伟，该协会理事长。被申请人：赵玺，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。申请人渭源县秦祁乡武家山村扶贫互助协会于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵玺在渭源县农村信用合作联社营业部账户内的存款51000元；申请人已向本院提供杨登伟所有的车牌号为甘Ｊ×××××东风牌越野车作担保。本院经审查认为，被申请人赵玺在秦祁乡信用社取得为期24个月的互助曾信贷款50000元，现欠本息共计50247.71元。该笔贷款到期后，被申请人没有偿还，信用社已从申请人的账户中扣划了50247.71元，后经申请人多次催要未果。利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请对被申请人的财产采取保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵玺在渭源县农村信用合作联社营业部账户内的存款51000元，期限为一年；二、对担保人杨登伟名下的车牌号为甘Ｊ×××××东风牌越野车一辆予以查封。案件申请费530元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  席晋华二〇二〇年六月十六日法官助理杨雄书记员张芳霞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初8359号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玫，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵永利，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工。被告：何志承，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告何志承物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。诉讼中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆九里香堤物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审 判 员  刘 淇二〇二〇年六月十日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1196号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人刘吉，曾用名刘科春，男，1988年2月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年6月3日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2019年7月10日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。指定辩护人卢春岭，云南宣和律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞1153号起诉书指控被告人刘吉犯诈骗罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，分别于2019年10月22日、2020年6月8日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员张瑞凤出庭支持公诉。被告人刘吉及其指定辩护人卢春岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘吉于2016年3月6日在昆明市盘龙区茨坝“顺鑫租车行”租了一辆保时捷帕纳梅拉轿车（车牌云Ａ×××××、褐色、发动机号Ｍ4640ＶＤ02044、车辆识别代码ＷＰＯＡＡ2975ＤＬ012808、无行车证、该车系云南物流产业集团和谐汽车服务有限公司所有），并与租车行的法人代表张某杰签订租车合同，支付押金人民币36400元。被告人刘吉伪造了一份合同：云南物流产业集团和谐汽车服务有限公司将云Ａ×××××保时捷帕纳梅拉轿车抵押给刘吉，刘吉是抵押权人，合同内容明确该车系抵押权人刘吉所有，伪造好合同后刘吉用这份假合同使被害人蒋某琦信以为真，并愿意以此车作为抵押物，借款200000元给刘吉，造成蒋某琦损失20万元，至今未挽回损失，构成诈骗罪。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过、户籍证明及前科材料、机动车登记受理凭证、抵押合同及协议、银行流水、发票、收条、情况说明等书证，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书及告知，扣押决定书、清单及发还清单，以及被告人刘吉的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘吉诈骗他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉人当庭建议结合被告人刘吉的犯罪事实和认罪认罚表现，对其判处有期徒刑四年零六个月至四年零八个月，并处罚金。庭审中，被告人刘吉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪、悔罪，表示愿意对被害人进行赔偿。被告人刘吉的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，发表辩护意见称本案被害人蒋某琦从事车辆经营，其在与被告人刘吉进行交易的过程中可能知道存在瑕疵却依然怀有侥幸心理，铤而走险进行交易，存在一定过错。经审理查明：被告人刘吉于2016年3月6日在昆明市盘龙区茨坝“顺鑫租车行”租用一辆保时捷帕纳梅拉轿车（车牌云Ａ×××××、褐色、发动机号Ｍ4640ＶＤ02044、车辆识别代码ＷＰＯＡＡ2975ＤＬ012808、无行车证、该车系云南物流产业集团和谐汽车服务有限公司所有），并与租车行的法人代表张某杰签订租车合同，支付押金人民币36400元。被告人刘吉伪造云南物流产业集团和谐汽车服务有限公司将云Ａ×××××保时捷帕纳梅拉轿车抵押给刘吉的车辆抵押合同，并谎称该车不是盗抢车、租赁车，转抵押给被害人蒋某琦，骗取被害人蒋某琦人民币200000元。2019年6月3日公安人员在云南省曲靖市会泽县口处抓获被告人刘吉。扣押的涉案保时捷帕纳梅拉轿车已发还“顺鑫租车行”。上述事实，有经庭审质证的抓获经过、户籍证明及前科材料、机动车登记受理凭证、抵押合同及协议、银行流水、发票、收条、情况说明等书证，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书及告知，扣押决定书、清单及发还清单，以及被告人刘吉的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘吉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见及量刑建议符合查明事实和法律规定，本院均予以确认。被告人刘吉在未取得租用车辆抵押权的情况下伪造抵押材料，隐瞒真实情况使被害人陷于错误认识并交付钱款，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，应当以诈骗罪追究刑事责任。辩护人所提被害人明知有交易瑕疵而进行交易、存在过错的辩护意见与法理相悖、与定罪量刑无关，本院不予采纳。被告人刘吉的犯罪行为给被害人造成财产损失且未挽回，本院在量刑时予以考虑；被告人刘吉当庭认罪，签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人刘吉犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘吉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币50000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2024年2月2日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令退赔被害人蒋某琦人民币200000元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜冰人民陪审员  曹瑕人民陪审员  侯萍二〇二〇年六月十日书 记 员  朱艳
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审117号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路691号。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊、张俊，系该局工作人员，一般授权代理。被申请执行人：王永光，男，1978年4月27日出生，汉族，户籍登记地云南省文山壮族苗族自治州马关县，公民身份号码5326251978××××××××。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2020年6月15日向本院申请强制执行对被申请执行人王永光于2019年11月28日作出的云昆盘运管罚〔2019〕579号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法适用简易程序，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被申请执行人王永光于2019年11月18日11时25分驾驶云H.7X469号东风牌小型普通客车，在昆明市虹桥立交桥接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从云南省昆明市拉载5名乘客送往云南省文山州，并与车内其中2名乘客约定130元、160元不等的车费，乘客到达目的地后支付车费。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款30000元的行政处罚。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场检查笔录》、乘客及驾驶员《询问笔录》、行驶证及驾驶证复印件、《云南省道路运输暂扣凭证》、《行政强制措施决定书》、《违法行为通知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》及送达回证、邮寄送达情况等证据材料，有效证明被申请执行人王永光擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2019年11月28日作出的云昆盘运管罚〔2019〕579号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人王永光在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云昆盘运管罚〔2019〕579号《行政处罚决定书》已生效；被申请执行人王永光未在该规定的期限内未履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳。故申请执行人符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人王永光所作云昆盘运管罚〔2019〕579号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人王永光所作云昆盘运管罚〔2019〕579号《行政处罚决定书》。审判员  范文敏二〇二〇年六月二十二日书记员  马祯毅
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终662号 上诉人（原审被告）：蔡洪献，男，生于1962年6月11日，汉族，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审原告）：苟大敏，男，生于1956年4月7日，汉族，住四川省平昌县。 上诉人蔡洪献因与被上诉人苟大敏民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初3996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经核实，原审法院于2019年7月1日向上诉人送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人在规定期限内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡洪献自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年六月三十日 书记员 徐 菲
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7431号 被执行人：周玉华，女性，汉族，1987年10月16日出生，身份证地址四川省资中县。 本院移送执行的被执行人周玉华罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初2188号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院强制扣划被执行人名下银行人民币3000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初2188号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人周玉华名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执7431号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  詹润雅
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0984民初1256号原告：肖友龙，男，1974年2月23日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：徐公平，男，1967年12月13日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本案在审理过程中，双方达成和解，原告肖友龙于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合乎法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖友龙撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告肖友龙负担。审 判 长  陈绪武人民陪审员  邹福德人民陪审员  何承虎二〇二〇年六月十七日法官助理尹旭书记员晏剑
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更715号罪犯岳绍昌，男，1964年8月14日生，彝族，云南省开远市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省石屏县人民法院于2012年6月7日作出（2012）石刑初字第52号刑事判决，以被告人岳绍昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月27日被交付执行。本院于2014年12月16日、2016年4月8日、2018年4月13日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省建水监狱于2020年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岳绍昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岳绍昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,于2017年08月至2019年12月期间获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岳绍昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岳绍昌减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年六月十六日书记员  陈 婧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4228号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：陈健雄，男，1969年2月24日出生，住广州市荔湾区。 本院执行陈健雄合伙协议纠纷（诉讼费）一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初1072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年4月8日立案执行，立案标的87917元，执行费为1219元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4228号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  李家文
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执186号 申请执行人:莫国祥,男,1965年9月16日生，壮族、住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 被执行人:韦仁勇，男，1992年10月16日生，壮族，住住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 申请执行人莫国祥与被执行人韦仁勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的（2019）桂1225民初282号民事判决书于2020年4月24日向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1225执186号，截止生效法律文书确定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：（1）赔偿申请执行人莫国祥各项经济损失102359.17元；（2）负担案件受理费2246元、执行费1469元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。目前该案暂不具备强制执行的条件。执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等执行措施。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执186号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  韦荣子 书 记 员  黄 达
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16356号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：张瑶霞，女，1988年7月24日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张瑶霞信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初26575号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人张瑶霞清还欠款本金103590.54元、利息5440.81元、其他费用1600.5元及从2019年7月24日起至实际清偿之日止的利息，并支付受理费2481元。本院于2020年6月2日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16356号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何伟宏
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0702行初145号 原告刘珍德，台湾地区居民，男,1950年11月3日出生,住台湾地区台北市北投区一德里7邻中央北路四段264号3楼。 原告陈佑丞，台湾地区居民，男,1945年1月3日出生,住台湾地区宜兰县苏澳镇圣爱里4邻中山路一段433号。 原告陈国增，台湾地区居民，男,1962年6月12日出生,住台湾地区宜兰县罗东镇中山里5邻振泰街37号。 原告施革，台湾地区居民，男,1945年9月7日出生,住台湾地区嘉义县六脚乡蒜东村1邻蒜头198号。 原告郑规明，台湾地区居民，男,1938年9月7日出生,住台湾地区新北市板桥区中山里25邻合安一路121号5楼之3。 共同委托代理人洪加健、张玉燕，北京大成（南通）律师事务所律师。 被告南平市市场监督管理局，住所地南平市延平区朱熹路8号，统一社会信用代码11350700MB19124586。 法定代表人吴良应，局长。 委托代理人刘剑明，南平市市场监督管理局工作人员。 第三人福建省顺昌合亿农产品开发有限公司，住所地顺昌县石溪（原良种场内），统一社会信用代码91350721611063465T。 法定代表人许华美，董事长。 本院于2019年9月29日受理原告刘珍德、陈佑丞、陈国增、施革、郑规明诉被告南平市市场监督管理局、第三人福建省顺昌合亿农产品开发有限公司工商行政撤销一案，原、被告双方自行调解，扣除审限合计6个月。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：……（三）本辖区内重大、复杂的案件；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十五条第三项规定的“本辖区内重大、复杂的案件”：……（二）涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件；……”的规定，本案原告是台湾地区居民，因此本案系涉及台湾地区的案件，属于中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送南平市中级人民法院处理。 审判长 李 彬 审判员 范泽寿 审判员 陈小莺 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王 玥 本案依据的主要法律条文 中华人民共和国行政诉讼法 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第五条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十五条第三项规定的“本辖区内重大、复杂的案件”： （一）社会影响重大的共同诉讼案件； （二）涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件； （三）其他重大、复杂案件。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申36号 申请人：陈德彬，男，汉族，1971年1月9日出生，住重庆市江津市。 被申请人：杭州海勒科技有限公司，住所地杭州市滨江区滨和路998号中赢国际商务大厦1幢1601室。 法定代表人：张涧。 2020年5月，杭州市滨江区人民法院以该院在执行的被申请人杭州海勒科技有限公司（以下简称海勒公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，并经申请执行人陈德彬同意为由，将以被执行人为海勒公司的案件移送本院进行破产审查。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院查明：海勒公司系于2007年7月26日在杭州市高新区（滨江）市场监督管理局登记设立的有限责任公司，注册资本为10200万元，经营范围：技术开发、技术咨询、技术服务：石油工程技术，高低压电气系统，机电设备，电子产品；服务：承接建筑总承包和专业承包企业分包的劳务作业；销售：石油开采设备、油田机械及设备、矿山机械及设备、工程机械及设备、电梯（凭有效许可证经营），机电设备，环保设备，电子产品，建筑材料，发电机组【除承装（修、试）电力设施】，防火门；货物进出口（法律、行政法规禁止经营的项目除外，法律、行政法规限制经营的项目取得许可证后方可经营）。2019年2月22日，杭州市滨江区人民法院作出（2018）浙0108民初2256号民事判决书，判令海勒公司支付陈德彬国外工资报销款71500元等。因海勒公司未履行上述义务，陈德彬向法院申请强制执行，案号为（2019）浙0108执1318号，但至今未能执行到案款。 本院认为：海勒公司系在杭州市高新区（滨江）市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。根据现有证据，海勒公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，其破产原因具备。并且，根据杭州市滨江区人民法院作出的（2018）浙0108民初2256号民事判决书以及该院（2019）浙0108执1318号案件，陈德彬系海勒公司债权人，其有权申请海勒公司破产。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人陈德彬对被申请人杭州海勒科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  徐鸣卉 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年六月五日 书记员  王路洋
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执220号 申请执行人:杨小艳，男，1976年9月25日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：曾广国，男，1977年12月17日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请执行人杨小艳依据已发生法律效力的(2019）赣0825民初2004号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾广国未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询方式调查，未发现可供执行财产。本院亦通过房管部门查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产信息。2020年2月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人曾广国依法纳入了失信被执行人名单，同时因被执行人曾广国未申报财产，本院于2020年2月17日作出罚款决定书，对其进行罚款。本案申请执行人申请执行借款金额202411元，截至2020年4月28日已执行0元，未执行借款金额202411元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月十日 书记员 温扬威
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申282号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姬保强，男，1971年12月3日出生，汉族，无业，现住焦作市解放区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小海，男，1978年9月15日出生，汉族，无业，现住焦作市解放区。再审申请人姬保强因与被申请人张小海劳务合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08民终3352号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姬保强申请再审称，一、原审认定事实错误，判决申请人向被申请人支付9000元，无事实依据和法律依据。申请人现有新的证据，证明并不拖欠被申请人任何劳动报酬。申请人在一审中没有找到向被申请人支付报酬的证据，二审调解完后，申请人找到了被申请人签字的收到条，显示2015年6月19日，被申请人张小海曾在申请人处领取5000元工资。二、二审法院所作的民事调解书违反了自愿原则。二审调解期间，申请人未见到承办法官，未见到被申请人，申请人迫于压力才违心的同意调解。综上，申请人认为，二审调解违反了自愿原则，依据民事诉讼法第二百条的规定，依法提出再审申请，请求再审此案。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。双方当事人在二审期间达成调解协议，二审以调解方式结案。申请人申请再审称二审调解违反自愿原则，但未能提供证据证明，对其该项再审理由不予支持。申请人所述新证据的理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的对调解书申请再审的理由，不予支持。综上，姬保强的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姬保强的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年六月十六日法官助理王灿书记员张源
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2020)陕0116民初5771号 原告：曹蕊艳，女，1970年7月6日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王建毅，男，1981年10月19日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告曹蕊艳与被告王建毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告曹蕊艳于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹蕊艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹蕊艳撤诉。案件受理费975元，减半收取计487.50元，由曹蕊艳负担。   审  判  员  贺菲菲 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 权  凯 1
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初668号   原告：秦义德，男，1957年4月2日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   被告：任茂生，男，个体工商户，群众，住内蒙古自治区包头市。   原告秦义德与被告任茂生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告秦义德于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告秦义德撤诉。   案件受理费572元，减半收取286元（原告已预交），由原告秦义德负担。   审判员 姜泽青     二〇二〇年六月二十四日   书记员 石俊婷   附：本裁定所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7341号 被执行人：麦友胜，男性，汉族，1986年06月25日出生，身份证地址广东省汕尾市城区。 本院移送执行的被执行人麦友胜罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初563号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人自动向本院交纳人民币1000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初563号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人麦友胜名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执7341号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年六月十八日 书记员  詹润雅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3148号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
文书内容江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1721号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人李阳，男，1990年3月27日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5427号民事判决，于2020年5月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李阳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人名下车牌号为赣Ｋ×××××汽车一辆，已查封，因该车未实际扣押，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款24192元，截至2020年6月12日已执行标的款0元，未执行标的款24192元，未收执行费263元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员姜波二0二0年六月十二日书记员黎青
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）青28刑申9号 马广海： 你因职务侵占罪一案，对本院（2014）西刑终字第4号刑事判决不服，以通宁路小学没有清算前认定占有学校的财务属认定事实不清、证据不足，请求依法撤销（2014）西刑终字第4号刑事判决，改判无罪，向本院提出申诉。 本院经审查，你在担任格尔木市通宁路民办小学校长期间，利用职务之便在签订土地转让协议过程中，你从收取的学校土地转让款中给你儿子马忠诚11万元用于购买吉利美日（帝豪）轿车一辆，并过户马忠诚名下。该行为符合职务侵占罪的主、客观要件，且数额巨大，其行为构成职务侵占罪。以上事实有你供述在案，扣押物品清单予以证实。 本院认为，该案审理程序合法，判决认定事实清楚，证据采信、适用法律准确，定罪量刑并无不当。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现依法予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执1307号申请执行人：唐珂，女，汉，1994年1月17日，住所安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽和琨市政工程有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路659号西环商贸中心8幢401室，统一社会信用代码91340100336749410L。法定代表人：孙义军。本院在执行××与××和琨市政工程有限公司劳动纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人安徽和琨市政工程有限公司履行生效法律文书确定义务，但安徽和琨市政工程有限公司至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执1307号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱广宇审判员  钱双平审判员  汪宇龙二〇二〇年六月十五日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间：2020年6月15日地点：本院执行大厅合议庭成员：朱广宇钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2020）皖0104执1307号朱广宇：本院在执行××与××和琨市政工程有限公司劳动纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人安徽和琨市政工程有限公司履行生效法律文书确定义务，但安徽和琨市政工程有限公司至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定（2020）皖0104执1307号案件终结本次执行程序。钱双平：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。张升：案件事实清楚，暂时无可供执行的条件。合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2020）皖0104执1307号案件终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3101民初774号   原告：胡静，男，无固定职业。   被告：新疆鸿鑫建业工程建设有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区叶城县315国道环卫局三楼。   法定代表人：刘文科，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：郑新宇，新疆曼泽律师事务所律师。   本院在审理原告胡静与被告新疆鸿鑫建业工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告胡静于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胡静申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告胡静撤诉。   案件受理费4300元，已减半收取2150元，由原告胡静负担。   审  判  员   何晓茹   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   喻 洋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更512号罪犯朱忠则，男，1986年6月15日出生，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2012年7月16日作出（2012）建刑初字第144号刑事判决，以被告人朱忠则犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币65000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月31日被交付执行。本院于2014年12月16日、2016年4月8日、2018年4月13日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱忠则在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱忠则在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年9月至2019年12月获记表扬5次。另查明，该犯属建档立卡贫困户，确无履行能力。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、建档立卡贫困户证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱忠则在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱忠则减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月10日起至2021年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  李春桃
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初295号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人宋晓刚，男，1999年12月24日出生于河北省，汉族，初中文化，在津务工人员，户籍地及住址河北省邯郸市曲周县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月7日被刑事拘留，2019年7月17日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2019）102号起诉书指控被告人宋晓刚犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序。现已审理终结。经审理查明，被告人宋晓刚与被害人王某系同乡、同事关系。2019年4月14日21时许,被告人宋晓刚在天津市东丽区院内,酒后因琐事与被害人王某发生口角。二人回到天津爱佳倍商贸有限公司员工宿舍后,被告人宋晓刚使用敲碎底部的啤酒瓶,将被害人王某面部划伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定,被害人王某外伤致左部瘢痕鉴定为轻伤二级,头皮瘢痕鉴定为轻微伤。2019年7月7日,被告人宋晓刚被公安机关抓获归案。本案民事赔偿协议已经达成并履行完毕,被告人宋晓刚得到被害人王某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人宋晓刚的供述、被害人王某的陈述、辨认笔录、证人证言、诊断证明书及鉴定意见书、谅解书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋晓刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人宋晓刚具有以下量刑情节：到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人损失且得到被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人宋晓刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  阎喆二〇二〇年六月九日书记员  王玮附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9537号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路36-2号201室，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：蔡春垒，男，1995年7月31日出生，满族，住辽宁省辽阳市宏伟区。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告蔡春垒合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告蔡春垒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令蔡春垒向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(深空灰色)租赁手机买断款5932元及逾期滞纳金（自2019年6月20日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令蔡春垒承担本案诉讼费用、公证费500元。事实和理由：蔡春垒通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(深空灰色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若蔡春垒逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年10月12日，蔡春垒在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，蔡春垒仅向四季鸡公司支付八个月租金，经四季鸡公司多次催收，蔡春垒仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 蔡春垒未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，蔡春垒通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：蔡春垒向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX64G(深空灰色)，租赁期限12个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年10月12日前，每期租金支付时间为每月12日，最后一期支付日为2019年9月12日；若蔡春垒未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，蔡春垒同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由蔡春垒承担；若蔡春垒逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金；因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。此外，蔡春垒在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过向蔡春垒文书收件地址寄送的任何文书均视为蔡春垒已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，蔡春垒声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向蔡春垒送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，蔡春垒承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明蔡春垒的文书收件地址为身份证信息所记载的地址。 2018年10月12日，四季鸡公司将合同约定的手机交付蔡春垒使用。合同签订后，蔡春垒向四季鸡公司支付了八个月租金后未再支付剩余租金。2020年5月20日，四季鸡公司诉至本院，并支出公证费500元。2020年5月27日，本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向蔡春垒送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》《公证书》《增值税普通发票》及当事人当庭陈述佐证。蔡春垒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。蔡春垒未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于蔡春垒未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求蔡春垒支付手机买断款5932元，即租赁物签约价8316元－已缴纳的租金2384元。故四季鸡公司要求蔡春垒支付手机买断款，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定蔡春垒逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求蔡春垒支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，《用户租赁及服务协议》约定因解决争议所产生的公证费由违约方承担，故四季鸡公司要求蔡春垒支付公证费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡春垒应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款5932元及逾期滞纳金（自2019年6月20日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）、公证费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 莹 二〇二〇年六月十九日 法官助理沈冰芸 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1403民初1028号原告：梅州市梅县区永诚物业管理有限公司，住所地梅州市梅县*******************。统一社会信用代码：914***********499F。法定代表人：吴建生，系该公司经理。被告：何映平，女，汉族，1964年4月17日出生，住址广东省梅州市梅县*******瑶福。现住梅州市梅县*****************，公民身份号码441************522。原告梅州市梅县区永诚物业管理有限公司与被告何映平物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提出撤回对被告何映平的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告梅州市梅县区永诚物业管理有限公司撤回对被告何映平的起诉。案件受理费50元，按规定减半收取25元，原告梅州市梅县区永诚物业管理有限公司自愿负担。审判员  余金辉二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 红
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢203号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、魏新昌： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人魏新昌罚金一案，被执行人魏新昌已按照（2015）惠东法刑一初字第373号判决书缴纳罚金10000元，本院（2020）粤1323执恢203号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初4279号 原告：胡俊骅，男，2002年2月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：张桢耀，贵州尚恩律师事务所律师。 被告：王娟，女，1985年12月18日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 负责人：龙洋。 原告胡俊骅与被告王娟、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告胡俊骅于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡俊骅在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告胡俊骅的申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告胡俊骅撤诉。 案件受理费人民币1409.00元（已减半收取），由原告胡俊骅负担。 审判员  王发江 二〇二〇年六月十二日 书记员  张先培
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1416号 申请人：深圳市百洲半导体光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宏发佳特利高新园12栋五楼酉侧，统一社会信用代码914403003592118670。 法定代表人：黄佰山。 被申请人：深圳市仁钦通信设备有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区丽荣路1号昌毅工业厂区2栋十一层1104，统一社会信用代码9144030005785869XE。 法定代表人：陈金云。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保223号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市仁钦通信设备有限公司名下价值人民币791000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年六月九日 书记员  钟国良
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初154号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人褚某，务工。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年11月1日被句容市公安局取保候审，2020年6月10日被句容市人民检察院取保候审。2020年6月17日经本院批准逮捕，6月22日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）146号起诉书指控被告人褚某犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月21日20时许，被告人褚某酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车，沿句容市致远路由北向南行驶至黄梅新村东区附近地段处，车辆与道路绿化隔离带发生碰撞，致车辆损坏，后被句容市公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经鉴定：被告人褚某案发时血液中乙醇含量为219mg/100ml。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定：被告人褚某承担此道路交通事故全部责任。被告人褚某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人褚某的行为构成危险驾驶罪，被告人褚某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人褚某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人褚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人褚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人褚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年8月21日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈翠娥二〇二〇年六月二十二日书记员  李晓倩
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1087号 原告：保定市力宇商贸有限公司，住所地保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内，统一社会信用代码9113060269466859X9。 法定代表人：王欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘云秀，河北颜湘辉律师事务所律师。 被告：郭志伟，男，1979年4月18日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：白永松，男，1981年7月7日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告保定市力宇商贸有限公司与被告郭志伟、白永松追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云秀、被告白永松到庭参加诉讼，被告郭志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告保定市力宇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告郭志伟向原告偿还垫付款人民币65546元及违约金6554.6元；2、请求判决被告郭志伟向原告支付资金占用期间的利息损失（以65546元为基数，按照月息二分计算，自2018年5月起至实际付清之日止），并支付原告为实现债权的费用2000元；3、判令被告白永松对郭志伟的上述债务承担连带清偿责任；4、全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告郭志伟在原告处购买汽车一辆，车辆价款为136000元。被告交首付款28000元，贷款108000元，原告为郭志伟的购车贷款向银行提供担保。2016年9月5日，被告郭志伟与原告签订《汽车消费贷款担保服务合同》、《购车合同》、《承诺书》、《抵押承诺证明》等文件。被告白永松自愿为郭志伟的购车贷款向原告提供反担保，2016年9月5日与原告签订《汽车消费贷款担保服务合同》和《购车合同》。2016年10月9日，被告郭志伟与工行红星支行签订《牡丹信用卡购车分期付款合同》，被告郭志伟贷款108000元购买上述车辆，分36期还款。自2018年5月起被告未按照约定偿还贷款，原告代被告郭志伟偿还银行贷款后取得追偿权。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告郭志伟未到庭，亦未提交书面答辩。 被告白永松辩称，对原告提出的诉讼请求以及事实和理由均无异议。 本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，原告与被告郭志伟、白永松签订《购车合同》、《汽车消费贷款担保服务合同》。郭志伟从原告处购买汽车一辆，车辆总价为136000元。被告首付28000元，剩余款项108000元通过中国工商银行股份有限公司保定红星支行按揭贷款支付，贷款期限36个月。被告白永松自愿为郭志伟的购车贷款提供连带保证责任。合同约定，“乙方在偿还贷款期间发生逾期，由甲方予以垫付。甲方垫付后10日内，乙方需偿还甲方本金及利息（按月息2分利率计算）外，乙方还需向甲方支付垫付金额每日1%的违约金”。原告为被告提供借款合同项下的贷款担保，并按照银行要求，协同被告办理抵押登记手续。同日，被告郭志伟作出书面抵押承诺，自愿将所购车辆作为贷款的抵押物，全额抵押给银行。在合同期内，因被告郭志伟自2018年5月起不按期还款，导致原告向中国工商银行股份有限公司保定红星支行垫付归还被告在分期付款合同项下全部未还款项65546元。另，原告为实现债权委托律师出庭，支付费用2000元。 本院认为，原、被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》、《购车合同》等，系双方真实意思表示，且其内容不违反法律规定，合同合法有效，予以确认。合同签订后，双方均应按照约定全面履行各自的义务。因被告郭志伟不按约定时间及金额偿还银行贷款，导致银行从原告处扣划了本应由其承担的借款本息。因此，原告主张由被告郭志伟偿还65546元有事实和法律依据，予以支持。合同约定“乙方在偿还贷款期间发生逾期，由甲方予以垫付。甲方垫付后10日内，乙方需偿还甲方本金及利息（按月息2分利率计算）外，乙方还需向甲方支付垫付金额每日1%的违约金”，但依该约定计算的违约金明显高于其损失数额。原告按垫付款项的10%主张违约金合乎情理，予以支持。原告要求被告支付资金占用期间的利息损失，并按月利率2%计算，符合合同约定，应予采纳。原告为实现债权支出律师费2000元，有票据为证，应予支持。被告白永松自愿为被告郭志伟的购车贷款向原告提供反担保，故被告白永松应依法承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告郭志伟于本判决生效之日起五日内，偿还原告保定市力宇商贸有限公司垫付款人民币65546元及利息（以65546元为基数，按月利率2%计息，自2018年5月1日起至实际付清之日止）、违约金6554.6元； 二、被告郭志伟于本判决生效之日起五日内，支付原告保定市力宇商贸有限公司为实现债权支出的费用2000元； 三、被告白永松对被告郭志伟的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元（已减半收取），由被告郭志伟、白永松共同负担，并于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  耿凤国 二〇二〇年六月十七日 书记员  宋琳琳 ——
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101民初923号 原告：新疆万盛建筑工程有限责任公司，住所地新疆哈密市伊州区天山北路32号（环球国际23楼）。 法定代表人：钱珍雷，新疆万盛建筑工程有限公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宝恩，高昌区浩然法律服务所基层法律服务工作者。 被告：吐鲁番独一处奇石文化国际旅游博览中心（有限公司），住所地新疆吐鲁番市高昌区青年路670号（西侧17-1192建设银行办公楼3楼）。 法定代表人：英建水，吐鲁番独一处奇石文化国际旅游博览中心（有限公司）总经理。 委托诉讼代理人：叶建春，男，1968年10月31日出生，汉族，吐鲁番独一处奇石文化国际旅游博览中心（有限公司）副总经理，现住吐鲁番市。 被告：吐鲁番国创城市建设投资有限公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区绿洲中路187号商务综合楼1#9层。 法定代表人：霍敏，吐鲁番国创城市建设投资有限公司董事长。 委托诉讼代理人：于燕，女，1985年8月2日出生，汉族，吐鲁番国创城市建设投资有限公司办公室主任，现住吐鲁番市。 原告新疆万盛建筑工程有限责任公司诉被告吐鲁番独一处奇石文化国际旅游博览中心（有限公司）、吐鲁番国创城市建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告新疆万盛建筑工程有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆万盛建筑工程有限责任公司的申请符合有关法律的规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆万盛建筑工程有限责任公司撤诉。 案件受理费12784.57元，减半收取计6392.28元，由原告新疆万盛建筑工程有限责任公司负担。 审判员 周 颖 二〇二〇年六月二十二日 书记员 余美卉
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初600号原告：中国银行股份有限公司吕梁市分行，法定代表人：何天恩，职务：行长。被告：赵×1，山西省汾阳市人，现住汾阳市。被告：赵×2，山西省汾阳市人，现住汾阳市。原告中国银行股份有有限公司吕梁市分行诉被告赵×1、赵×2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，原告中国银行股份有限公司吕梁市分行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，理由是被告已将该案款全部履行完毕。本院认为，原告的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司吕梁市分行撤回起诉。案件受理费910元，减半收取计455元，由原告承担。审判员 乔芝柏二〇二〇年六月二十九日书记员 张 静
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执恢250号 申请人：甘肃炳灵酒业有限责任公司，住所地为永靖县。 法定代表人：张有坤。 被执行人：车俊俊，男，生于1988年8月20日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请人甘肃炳灵酒业有限责任公司与被执行人车俊俊不当得利纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘2923执恢250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇二〇年六月十六日 书记员 李亚男
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9005民初810号原告：胡安妮，女，1992年9月20日出生，汉族，湖南省人，公司职工，住潜江市。委托诉讼代理人：李丰波，男，1970年11月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：李先明，男，1963年5月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住潜江市。委托诉讼代理人：许凤，湖北源来律师事务所律师。被告：王平，男，1986年4月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告胡安妮与被告李先明、王平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡安妮的委托诉讼代理人李丰波，被告李先明及其委托诉讼代理人许凤到庭参加诉讼。被告王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡安妮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿人身损伤经济损失61670.12元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月4日11时50分，被告李先明无证驾驶鄂Ｎ×××××号二轮摩托车沿潜江市后湖乡村道路后湖路北侧，长虹厨卫店门口右转弯掉头后起步向东斜过公路，其所驾车前轮右侧与沿后湖路由东向西行驶的原告胡安妮驾驶的雅迪牌电动车前轮相撞，造成原告胡安妮受伤的道路交通事故。本案经交警三大队多次调解无果。被告王平拥有的鄂Ｎ×××××号二轮摩托车没有依法购买机动车强制保险，明知被告李先明没有驾驶证而将车交给其使用，存在过错，应在交强险范围内承担赔偿责任。被告李先明辩称：对事故经过及责任划分无异议，但是原告胡安妮的部分诉请过高，请求法院依法核减。被告李先明愿意在实际支付能力范围内赔偿原告胡安妮经济损失。被告王平未提交书面答辩状及证据。对双方当事人均无异议的证据，本院确认证明力并佐卷。针对双方当事人有异议的证据，本院认为：1、原告提交的湖北福好医疗用品有限公司证明、工资表及庭后提交的补强证据中国农业银行银行卡交易明细清单，来源与形式合法，且相互印证，能够证明事故发生前12个月的收入情况，予以采信；2、原告提交的鉴定意见书系交警部门委托具备相关鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，应予采信，由于原告的伤情未构成伤残，结合其受伤部位并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定，本院酌定其误工时间为100天。经审理查明：2019年11月4日11时50分，李先明无证驾驶鄂Ｎ×××××号二轮摩托车沿潜江市后湖乡村道路后湖路北侧长虹厨卫店门口右转弯掉头后起步向东斜过公路，其所驾车前轮右侧与沿后湖路由东向西行驶的雅迪牌电动自行车前轮相撞，造成胡安妮受伤，两车不同程度受损，构成此次道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定：李先明承担此次道路交通事故主要责任，胡安妮承担次要责任。事故发生后，胡安妮在湖北江汉油田总医院住院治疗10天，共花去医疗费22271.6元，其伤情经江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所鉴定不构成伤残，护理期、营养期各70天，后续治疗费16000元。胡安妮为此支付鉴定费1700元。事故车辆鄂Ｎ×××××号二轮摩托车登记车主为王平，事故发生时实际驾驶人为李先明，其与王平系父子关系；该车未购买保险。另查明，胡安妮自2016年2月起在湖北福好医疗用品有限公司工作，事故发生前12个月收入总额为33646.27元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门出具的《道路交通事故认定书》能够认定李先明承担主要责任，胡安妮承担次要责任，事实清楚、责任认定恰当，双方当事人均无异议，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：。（二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；。”第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，李先明与王平系父子关系，作为同一家庭成员，王平知道或者应当知道其父李先明不具有驾驶资格，其作为车辆所有人将车辆交由李先明驾驶，存在一定过错，且其作为事故车辆的所有人，未履行投保交强险的法定义务，胡安妮请求李先明和王平在交强险责任限额范围内承担连带责任，本院予以支持；根据本案认定的事实，考虑各方当事人的过错程度和原因力等因素，本院确认李先明承担60%的赔偿责任，王平承担10%的赔偿责任并与李先明承担连带责任，胡安妮承担30%的责任。胡安妮的合理损失，根据其诉讼主张及法定的赔偿范围，并参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，予以确认如下：1、胡安妮主张后续治疗费16000元、营养费2100元（70天×30元/天）、鉴定费1700元，符合法定赔偿项目和标准，予以支持；2、胡安妮主张医疗费18590.12元，是对交强险医疗费用限额以外的部分扣除其应当的30%即3681.48元之后的金额，虽不违反法律规定，但为便于计算，在统计胡安妮合理损失时仍按医疗费金额22271.6元计算，并在划分各当事人应承担损失时按责任比例进行分割；3、胡安妮主张误工费15120元，结合其受伤住院的实际情况及收入情况，应为9218.2元（33646.27元/年÷365天×100天）；4、胡安妮主张护理费7560元，参照2019年居民服务业在岗职工年平均工资，应为7459.7元（38897元/年÷365天×70天）；5、胡安妮主张交通费100元、电动车修理费500元，但未提交证据证明，不予支持。上述确认的合理损失共计58749.5元，由李先明在交强险限额内赔偿26677.9元（其中医疗费用项下10000元，死亡伤残费用项下16677.9元），不足部分32071.6元，由李先明赔偿60%即19242.96元，王平承担10%即3207.16元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告李先明于本判决生效后十日内在交强险责任赔偿范围内，一次性先行赔偿原告胡安妮26677.9元。二、被告李先明于本判决生效后十日内一次性赔偿原告胡安妮19242.96元；被告王平于本判决生效后十日内一次性赔偿原告胡安妮3207.16元。三、被告李先明、王平对本判决第一、二项赔偿款承担连带赔偿责任。四、驳回原告胡安妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元，减半收取670.5元，由被告李先明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  袁媛二〇二〇年六月十五日书记员  康敏