wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更339号罪犯简旭，男，1996年11月1日出生，土家族，初中文化，住贵州省沿河自治县。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）铜中刑初字53号刑事附带民事判决，认定罪犯简旭犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；由附带民事诉讼被告人简某、夏某（系简旭之父母）连带承担附带民事赔偿50000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年12月30日作出（2015）黔高刑一终字第351号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年3月11日交付忠庄监狱执行。2018年7月27日经本院裁定减去有期徒刑五个月。刑期自2014年8月26日起至2027年3月25日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯简旭自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年1月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年9月获1个表扬。另查明，附带民事赔偿部分已由贵州省铜仁市中级人民法院执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、执行裁定书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯简旭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯简旭减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月26日起至2026年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初989号 原告：白旭，女，1991年7月31日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 被告：黄聪，男，1996年12月4日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告白旭与被告黄聪委托合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告白旭于2020年6月2日以双方已达成调解协议并按约定履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，白旭在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白旭撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由白旭负担。 审 判 员 黄红才 二〇二〇年六月五日 法官助理 杨 力 书 记 员 邓泓霞
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终739号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司。负责人：姜×。委托诉讼代理人：张×，山西翰儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋×，山西省汾阳市人。原审被告：刘×，男，汉族，陕西省榆林市人，住本村。上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司（以下简称人民财险米脂支公司）因与被上诉人宋×及原审被告刘×机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。人民财险米脂支公司上诉请求：撤销山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初2090号民事判决第一项，依法改判上诉人赔偿被上诉人14992.956元（上诉人不服部分金额为16251.044元）。事实和理由：一审判决认定被上诉人赔偿标准畸高，违反依据证据规则公平裁判的法律规定。关于营养费、护理期《人身损害赔偿司法解释》中有明确规定，一审时被上诉人提交的相关鉴定不应作为被上诉人相关损失的计算依据，结合被上诉人的伤情以及医疗机构的意见，营养期、护理期应认定为30天。1.营养费：1500元（50元／天×30天）；2.护理费：3838元（46692元÷365天×30天）。综上，请求二审依法查明事实，改判上诉人赔偿被上诉人各项损失共计14992.956元。二审公开询问时，上诉人人民财险米脂支公司补充称，上诉状中金额14992.956元是愿意赔付的，不服的金额是营养费和护理费。上诉状中的金额46692元，改写成46693元，是笔误。宋×辩称，有医院的诊断建议，让宋×休息半年，住院期间左大腿中间骨折了。刘×经本院传票合法传唤，未到庭参加二审询问，亦未提交书面答辩状。宋×向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失33705元，由被告人民财险米脂支公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告刘×承担；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月7日20时15分，原告宋×驾驶无牌重庆100二轮摩托车，沿冀大线由南向北行驶至韩石线路口左转弯时，与相对方向被告刘×驾驶的×××陕汽牌重型半挂重型牵引车、×××腾云牌重型自卸半挂车发生碰撞，致原告宋×受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经汾阳市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，原告宋×承担主要责任，被告刘×承担次要责任。事故发生后，原告宋×被送往山西省汾阳医院接受住院治疗，住院8天，支付住院费8046.52元，门诊费170元。后原告申请山西省汾阳司法鉴定中心对其护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：根据被鉴定人宋×车祸致左股骨大粗隆骨折的伤情及治疗经过、康复情况，其护理期为150日，营养期为90日。原告为此支付鉴定费1000元。另查明，被告刘×系车辆×××/×××的实际所有人，该车在被告人民财险米脂支公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生保险期间内。一审法院认为，本案系机动车之间发生交通事故引发的侵权之诉。汾阳市公安局交警大队作出的交通事故认定书客观公正，可以作为确定双方责任的依据。在本起事故中，原告宋×负主要责任，被告刘×负次要责任，故原告的损失，应该由被告人民财险米脂支公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分，由被告人民财险米脂支公司在商业三者险范围内按照事故责任比例进行赔偿，仍不足部分，由被告刘×负担。关于本起事故给原告造成的损失，被告人民财险米脂支公司辩称原告护理期和营养期应按照60天计算，但未提供证据予以支持，现原告提供鉴定意见书证明其护理期为150日，营养期为90日，故关于原告损失，原审认定如下：1、医疗费8216.52元（住院费8046.52元+170元）2、住院期间伙食补助费800元（100元/天×8天）；3、营养费4500元（90天×50元/天）；4、护理费19189元（46693÷365天/×150天）；5、鉴定费：1000元；综上，原告损失共计33705元。原告医疗费、住院期间伙食补助费、营养费共计13516.52元（8216.52元+800元+4500元），超出交强险医疗费赔偿限额10000元，故原告医疗费、住院期间伙食补助费、营养费，由被告人民财险米脂支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出部分3516.52元（13516.52元-10000），由被告人民财险米脂支公司在商业三者险范围内赔偿原告1055元（3516.52×30%）。原告护理费、鉴定费共计20189元，由被告人民财险米脂支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告该损失。综上所述，被告人民财险米脂支公司共计赔偿原告31244元。关于被告刘×为原告宋×垫付情况，现原告宋×仅认可被告刘×为其垫付4000元，被告刘×未提供其他证据证明其垫付情况，故原审认可被告刘×为原告宋×垫付4000元。原告宋×收到保险公司赔偿款后，应返还被告刘×该垫付款4000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决：（一）被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告宋×各项损失共计31244元；（二）原告宋×收到上述赔偿款后返还被告刘×垫付款4000元；（三）驳回原告其他诉讼请求。案件受理费642元，由被告刘×负担581元，由原告宋×负担61元。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：被上诉人提交的相关鉴定能否作为认定被上诉人营养期、护理期的依据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。山西省汾阳司法鉴定中心系有合法资质的鉴定机构，鉴定人员均具有相关资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据并无不足。虽然上诉人对鉴定意见载明的营养期、护理期存有异议，但并没有提供相关证据证明其主张。结合被上诉人的出院记录和诊断证明，一审认定被上诉人护理期150天，营养期90天并无不当，二审应予维持。综上所述，上诉人人民财险米脂支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费206元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰二〇二〇年六月三十日书记员 刘艳侬
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6384号 周艳： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2016）粤01刑终1396号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执214号 申请执行人：缪建珍，女，1973年10月2日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：魏芳利，男，1992年7月13日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初355号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年6月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月九日 书记员  谢 鑫
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1322号 申请执行人：陈德胜，男,1989年3月13出生，汉族,住广东省惠东县。 被执行人：陈文龙，男,1993年11月23出生，汉族,住广东省惠东县。 申请执行人陈德胜与被执行人陈文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初7719号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人偿还借款本金251120元及利息(以251120元为基数,从2019年10月20日起至还清款日止按年利率6%计付);案件受理费2562.5元(申请执行人已预交),由被执行人负担2533元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。2020年6月22日，申请执行人向本院反映，其与被执行人达成了和解协议，协议约定：被执行人于2020年6月23日前一次性支付30000元给申请执行人，剩余借款本金221120元、案件受理费2533元及利息、迟延履行债务利息共计238211元，由被执行人从2020年7月起，每月30日前支付3000元给申请执行人,支付7个月即支付至2021年1月30日;剩余本金及利息、迟延履行债务利息由被执行人于2021年8月31日前全部清偿;本案执行费3705元由被执行人负担。上述执行和解协议正在履行中，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，未违反法律规定，应予照准。执行和解协议现正履行中，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1323执1322号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以依照法律规定的时效向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林伟雄 二〇二〇年六月二十八日 书记员  戴媛媛
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5420号原告：湖北纵联重科机械有限公司。法定代表人：赵奇。被告：武汉市泽皓顺农业发展有限公司。法定代表人：王汉强。本院审理原告湖北纵联重科机械有限公司与被告武汉市泽皓顺农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北纵联重科机械有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北纵联重科机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北纵联重科机械有限公司撤回起诉。案件受理费80元（已减半收取，原告湖北纵联重科机械有限公司已预交）由原告湖北纵联重科机械有限公司负担。审 判 长  姜树山人民陪审员  李召祥人民陪审员  彭帮武二〇二〇年六月十七日书 记 员  匡 颖
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初227号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人韦燕婷，女，1973年6月18日出生于广东省英德市，汉族，文化程度初中，无业，户籍地住广州市白云区，现住台山市。因犯赌博罪于2019年6月21日被本院判处拘役五个月，同月25日释放。因本案于2020年2月15日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于台山市看守所。被告人李健俊，男，1977年11月30日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，无业，住台山市。因本案于2020年2月15日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人韦燕婷、李健俊犯赌博罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定分别指派了律师为被告人韦燕婷、李健俊提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员伍春华出庭支持公诉，被告人韦燕婷、李健俊到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省台山市人民检察院指控，2020年1月28日至2月15日期间，被告人韦燕婷在台山市******************处开设赌局，聘请被告人李健俊负责派牌及抽头渔利，聚集江某、袁某、陈某1等人以“三公开船”的形式赌博，并从中抽头渔利，非法获利100000元。另查明，被告人韦燕婷从上述非法获利中共分给被告人李健俊7000元。上述事实，被告人韦燕婷、李健俊均没有异议且已签字具结，并有证人刘某1、刘某2、伍某1、刘某3、江某、袁某、陈某1、伍某2、蔡某、刘某4、黄某、林某1、陈某2、刘某5、林某2、农某的证言，辨认笔录，物证及搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、现场图及照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦燕婷、李健俊无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。被告人韦燕婷有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李健俊在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人韦燕婷、李健俊犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提判处被告人韦燕婷有期徒刑一年、并处罚金，判处李健俊有期徒刑六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：一、被告人韦燕婷犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月15日起至2021年2月14日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人李健俊犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月15日起至2020年8月14日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）三、追缴被告人韦燕婷违法所得人民币100000元（台山市公安局扣押被告人韦燕婷持有的人民币3500元，抵减违法所得，由扣押机关予以没收，上缴国库；继续追缴剩余违法所得）；被告人李健俊对其中违法所得人民币7000元共同承担责任。四、扣押的赌具扑克牌一副，由扣押机关台山市公安局予以没收；扣押被告人韦燕婷的作案工具深蓝色honor8X手机1台、赌资人民币3470元，由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库；扣押的其他财物，由扣押机关台山市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 露二〇二〇年六月十七日书记员 伍心如
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终1174号上诉人（原审原告）：周嵘，男，1969年8月28日出生，土家族，住贵州省思南县。被上诉人（原审被告）：铜仁市百盛装饰有限公司，住所贵州省铜仁市碧江区梵净山大道金域蓝山1栋2单元1302号。法定代表人：熊余强，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：熊余强，男，1979年9月1日出生，侗族，住贵州省石阡县。上诉人周嵘因与被上诉人铜仁市百盛装饰有限公司、熊余强装修装饰合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2020）黔0624民初6号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周嵘上诉请求：1．撤销原裁定，依法改判；2．本案一审、二审案件受理费由二被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1．上诉人在铜仁市百盛装饰有限公司承接的夏明怀家装修房屋有增项工程是事实；2.一审法院认定本案是以同一标准、同一事实再次起诉属于重复起诉不正确，也不合法。被上诉人铜仁市百盛装饰有限公司、熊余强未作二审答辩。周嵘向一审法院起诉请求：1.依法判令铜仁市百盛装饰有限公司支付周嵘房屋装修增加工程量的工程款43961元；2.本案案件受理费由铜仁市百盛装饰有限公司、熊余强承担。一审法院认为：周嵘提起诉讼的事项，在贵州省思南县人民法院（2019）黔0624民初1390号民事判决书中已作出驳回诉讼请求的实体处理，然而周嵘并未对该判决提起上诉。铜仁市百盛装饰有限公司因不服该判决而提起上诉，贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2019）黔06民终1604号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。贵州省思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初1390号民事判决书向周嵘送达后，周嵘未在上诉期内提起上诉，现判决书已经生效，其又以同一标的、同一事实再次起诉，属于重复起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定裁定：驳回周嵘的起诉。周嵘预交的案件受理费450元，予以退还。本院认为：周嵘曾在一审法院（2019）黔0624民初1390号案件中提起诉讼，其诉讼请求金额包含增项工程的款项金额，一审法院已就周嵘主张的该增项工程款项作出驳回该诉讼请求的实体判决。铜仁市百盛装饰有限公司因不服该判决而提起上诉，本院作出（2019）黔06民终1604号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。周嵘在签收该判决后未在法律规定的期限内上诉，应视为其接受一审判决结果。现周嵘又以同一诉讼标的、同一诉讼请求、同一事实及理由向一审法院提起诉讼，构成重复起诉，应予驳回。综上所述，上诉人周嵘的上诉请求不能成立，一审法院裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百第七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐正洪审判员  熊亚飞审判员  向 前二〇二〇年六月九日法官助理丁雄书记员肖敏
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初3378号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1996号世茂天城10#2层212房，统一社会信用代码9136012557614965XW。 负责人：彭萍，系该分公司中西部区域总经理。 委托诉讼代理人：黄征宇，男，系该分公司客服主管。 被告：方某某，女，汉族，住南昌市东湖区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司与被告方某某物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元(已由原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司预交)，由原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司负担。 审判员  邬化雨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  钟芬芬
西藏自治区扎囊县人民法院执行裁定书（2020）藏0521执29号申请执行人：扎西顿珠，男，1980年7月16日出生，藏族，系西藏乃东县人，住所地山南市。被执行人：扎西次仁，男，1982年12月13日出生，藏族，系西藏扎囊县人，住所地西藏扎囊县。本院在执行申请执行人扎西顿珠与被执行人扎西次仁借款合同纠纷一案中，扎西顿珠以双方当事人对本案执行达成和解协议为由向我院提出撤回执行申请，本案合议庭经合议，一致认为扎西顿珠撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结西藏自治区扎囊县人民法院作出的（2020）藏0521民初21号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   巴桑次仁二〇二〇年六月十五日法 官 助 理   白玛德吉书  记  员   索朗次仁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执4467号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码为91310115676249009H。 负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：蔡宏忠，男,1989年3月9日生，汉族，住广东省揭东县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14203号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年5月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金49370.02元、利息7879.11元、滞纳金8475.02元、取现手续费60元、受理费1444元，合计67228.15元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  舒锡江
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执278号 申请执行人：陈行基，男，1970年7月26日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：钟山县宏泰新型建筑材料有限公司，住所地钟山县北门小区。 执行申请执行人陈行基与被执行人钟山县宏泰新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，根据（2019）桂1122民初1212号生效民事判决书，被执行人钟山县宏泰新型建筑材料有限公司应向申请执行人陈行基支付燃油费93494元及利息，负担案件受理费1069元。由于被执行人钟山县宏泰新型建筑材料有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈行基于2020年4月20日向我院提出强制执行申请，我院依法受理。 在执行过程中，经本院调解，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陈行基同意撤回强制执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执278号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年六月三十日 法官助理  韦棣斌 书 记 员  于 杰
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2284号申请执行人常州格林长悦涂料有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇中央花苑239号，统一社会信用代码91320411MA1R7J6B15。法定代表人***,该公司总经理。委托代理人张晨，北京大成（常州）律师事务所律师。委托代理人何娇，北京大成（常州）律师事务所律师。被执行人武进区横林老余办公家具厂，住所地江苏省常州市武进区横林镇双蓉村和顺路88号，统一社会信用代码92320412MA1NL6XQ3W。经营者余永江，男，1967年7月2日生，汉族，户籍所在地河南省信阳市潢川县，现住江苏省常州市武进区，系该厂个体工商户业主。被执行人刘乐华，男，1983年10月15日生，汉族，户籍所在地江西省吉安市吉安县，现暂住江苏省常州市武进区。常州格林长悦涂料有限公司与武进区横林老余办公家具厂、刘乐华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初1265号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：武进区横林老余办公家具厂、刘乐华于判决生效之日起十日内支付常州格林长悦涂料有限公司货款163540元及利息（自2018年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算）。案件受理费3667元，减半收取1833.5元，保全费1370元，合计3203.5元，由两被执行人负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息。                   工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息                  现场核查              经本院实地调查，查明：被执行人现下落不明。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2020年6月20日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初1265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年六月二十八日书记员 彭叶均附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2019年8月2日至2020年8月1日）二、查封了被执行人刘乐华名下牌照为苏Ｄ×××××的车辆（自2020年6月29日至2022年6月28日）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2923民初549号   原告：新疆日月建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车县长宁路以东，规划道路以南。   法定代表人：任银明，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：胡婷，女，该公司会计。   委托诉讼代理人：阿布都沙拉木肉孜，新疆典赞律师事务所律师。   被告：重庆拓代企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号21-16。   法定代表人：**正，该公司执行董事。   第三人：田凯，男，1980年4月5日出生，住北京市海淀区。   原告新疆日月建设工程有限公司（以下简称日月建设公司）与被告重庆拓代企业管理咨询有限公司（以下简称拓代咨询公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日月建设公司的委托诉讼代理人胡婷、阿布都沙拉木肉孜到庭参加诉讼，被告拓代咨询公司及第三人田凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   日月建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告已支付的服务费等76000元并赔偿原告所缴纳的社保损失2383.52元；2.判令被告支付违约金15200元；以上两项合计：93583.52元；3.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：拓代咨询公司以可以在全国范围内帮助日月建设公司推荐注册造价师为由，与日月建设公司签订《委托协议》，协议约定由日月建设承担人才的社会保险费并注册成为日月建设公司的造价师，日月建设公司支付人才报酬及专注手续费、服务费等共计76000元。后拓代咨询公司推荐田凯成为日月建设公司的工程造价师，同时拓代咨询公司确定田凯属于未缴纳社会保险并可以转注册为日月建设公司的造价师。后拓代咨询公司向日月建设公司出具了田凯与拓代咨询公司签订的合同及授权。日月建设公司根据拓代咨询公司提供的资料进行了注册并为田凯交纳了社会保险。2019年3月，田凯通过网络查询到其注册登记至日月建设公司，随即与日月建设公司联系，明确表示其不同意注册至日月建设公司，且其有工作单位并在相关单位交纳了社会保险，要求日月建设公司将田凯注册登记予以注销。日月建设公司才得知拓代咨询公司与其联系时存在欺骗和隐瞒田凯实际情况的情形，致使日月建设公司无法使用人才，给日月建设公司造成了损失，日月建设公司为维护其合法权益，遂诉至人民法院。   拓代咨询公司未做答辩。   田凯未做答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年10月，拓代咨询公司人员李某某通过微信与日月建设公司莫某联系，承诺可以向其推荐注册造价师人才。2018年11月15日，日月建设公司与重庆拓代咨询公司签订《委托协议》，双方约定日月建设公司委托拓代咨询公司在全国范围内聘用兼职人员，注册造价工程师（田凯，身份证号412702198004056518）。日月建设公司向拓代咨询公司支付聘用兼职人员报酬为76000元／人／年（包含转注手续及服务费，不含税），同时约定日月建设公司为推荐人员购买社保，拓代咨询公司承诺保证推荐人员没有已办理在其他单位注册的执业资格证书的情况。如因拓代咨询公司原因注册审核不通过的，日月建设公司及时更换注册未审核通过人员，如日月公司找到相应人员替换，拓代咨询公司退还该人员的费用及相应的服务费。双方均不得将本协议转签于第三人，如发现有此类现象，未违约方有权解除本协议，并有权请求违约方赔偿履约期间报酬总额20%的损失。   协议签订后，拓代咨询公司向日月建设公司提供了田凯的造价工程师证的相关材料。2018年11月26日，日月建设公司递交造价工程师变更注册申请表。2018年11月30日，自治区住房和城乡建设厅公布2018年第四十二批注册造价师变更合格人员名单，田凯登记注册至日月建设公司。   日月建设公司向拓代咨询公司原法定代表人何某账户于2018年12月6日转入30000元，于2018年12月28日转入46000元。同时，拓代咨询公司向日月建设公司出具收据两份。   2019年1月，田凯与日月建设公司联系，要求日月建设公司将其信息从日月建设公司注销，同时陈述其有工作单位，若不注销将向建委提出申请注销。2019年3月日月建设公司遂申请注销田凯信息。   本院认为，日月建设公司与拓代咨询公司签订的委托协议虽以电子传输方式签订，但双方均在协议书中签字盖章，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方应当按照协议内容全面履行义务。本案中，日月建设公司委托拓代咨询公司向其推荐人才，注册成为日月建设公司人员，同时日月建设公司向拓代咨询公司支付了服务费76000元。拓代咨询公司应当按照合同约定向日月建设公司推荐符合条件人员。现拓代咨询公司推荐人员田凯明确表示其不同意注册至日月建设公司名下，且其已有工作单位。本院认为，拓代咨询公司未按照约定向日月建设公司推荐符合条件人才，致使日月建设公司合同目的无法实现，故对日月建设公司要求其退还服务费及交纳社保损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据日月建设公司提交的证据显示，日月建设公司向拓代咨询公司支付服务费为76000元，为田凯交纳的社保为1729.32元，本院予以确认。对于日月建设公司要求拓代公司支付违约金15200元的诉讼请求，因拓代咨询公司未按照约定向日月建设公司推荐人才并进行注册，已构成违约，但双方在合同中就以上违约行为并未明确约定违约金及违约金的计算方式，故本院对日月建设公司要求拓代咨询公司承担违约金15200元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。对于第三人在本案中是否承担责任的问题，因《委托协议》的双方系日月建设公司与拓代咨询公司，第三人田凯并非合同相对人，故第三人田凯在本案中不承担责任。拓代咨询公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其依法享有的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条款规定，判决如下：   一、重庆拓代企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内向新疆日月建设工程有限公司退还服务费76000元及退还交纳的社保1729.32元，合计77729.32元；   二、驳回新疆日月建设工程有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2140元，减半收取计1070元，由新疆日月建设工程有限公司负担181元，重庆拓代企业管理咨询有限公司负担889元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   张桂林   二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日   书  记  员   武海燕
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢181号申请执行人：喻成,男,1957年3月4日出生,汉族,住四川省隆昌市。被执行人:曾滟,女，1984年3月1日出生,汉族,住广东省潮南区。被执行人:翁焕中,男,1982年3月20日出生,汉族,住广东省潮南区。被执行人:黄之兰,女,1963年12月4日出生,汉族,住四川省隆昌市。被执行人:曾颖,女,1986年5月6日出生,汉族,住四川省隆昌市。申请执行人喻成依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2869号民事判决书，于2020年3月16日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的支付申请人1211287.5元的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了调查。申请执行人喻成以已与被执行人达成执行和解协议为由，于2020年6月28日向本院申请撤销对被执行人曾滟、翁焕中、曾颖、黄之兰的强制执行，并申请解除对上述四被执行人银行存款的冻结和高消费的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结隆昌市人民法院（2020）川1083执恢181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇二〇年六月二十八日书记员  马 利
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1052号 原告：阿拉善盟安栋物业服务有限责任公司。 法定代表人：呼格吉勒，系该公司董事长。 被告：叶根成，男，其他身份信息不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告阿拉善盟安栋物业服务有限责任公司诉被告叶根成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。在本院审理过程中，原告阿拉善盟安栋物业服务有限责任公司于2020年6月23日以双方已经就所拖欠的物业费达成协议，被告已经全部缴纳了拖欠的物业费为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善盟安栋物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告阿拉善盟安栋物业服务有限责任公司负担。 审判员  任红蕾 二〇二〇年六月二十三日 书记员  柴 英
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初261号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人李某，男，1992年4月27日出生，公民身份号码×××，汉族，河南省沈丘县人，户籍住所地：河南省沈丘县，小学文化，务工，住山西省晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月7日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年4月4日21时8分许，被告人李某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶×××号正三轮载货摩托车，沿晋城市城区旧景西路由南向北行驶至道头村路口处，被民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：李某血液中乙醇含量为98.2mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认定被告人李某认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。被告人李某无有效机动车驾驶证驾驶三轮摩托车，从重处罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金一千元。诉请本院依法惩处。   被告人李某对起诉书指控其的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节；被告人李某无有效机动车驾驶证驾驶三轮摩托车上路行驶，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 张 斌     二〇二〇年六月二十三日   法官助理 孟静华   书 记 员 张 友
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执417号 申请执行人：黄春新，男，1985年12月25日生，汉族，住定南县。 被执行人：李中生，男，1973年11月6日生，汉族，住定南县。 本院在执行申请执行人黄春新与被执行李中生借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  康君星 审判员  郭贤钧 二〇二〇年六月三十日 书记员  谢 鑫
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初938号原告：余伟进，男，1982年10月21日出生，汉族，住广东省南澳县******************，公民身份号码440************058。委托诉讼代理人：郭梓豪，广东铭扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文期，广东铭扬律师事务所实习律师。被告：林浩，男，1982年8月4日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区***********************，公民身份号码440************610。原告余伟进与被告林浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭梓豪、周文期到庭参加诉讼。被告林浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.请求判令被告立即付还原告借款本金47700元及逾期利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月1日起，至还清全部借款本息之日止)；2.本案所有诉讼费用由被告承担。庭审期间，原告将第一项的诉讼请求明确为请求判令被告立即付还原告借款本金47700元及逾期利息(自2018年8月1日起，至还清全部借款本息之日止,按年利率6%计算)。事实和理由:原告与被告系朋友关系，2017年5月被告称资金周转困难，向原告提出借款，原告于2017年5月16日通过银行转账方式向被告出借了50000元。借款发生一段时间后，原告要求被告还款，被告以资金紧张为由拖延，并于2018年3月7日向原告出具借条对上述事实进行确认，且承诺2018年7月31日归还。然而，还款期限届满后，被告依然拒不偿付借款，经原告多次催讨，被告仅于2019年7月29日付还原告2300元。原告认为，被告至今拒不付还全部借款，已严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据予以证明：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证、人口信息列表，证明被告的诉讼主体资格；3.借条，证明原告与被告之间的借贷关系；4.中国银行交易流水明细清单，证明原告通过银行转账方式履行出借义务的事实；5.微信收款记录，证明被告至今仅付还2300元的事实。被告没有提交证据。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。经审核原告提交的证据，本院根据证据规则予以审查认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日，被告向原告出具一张《借条》，确认借到原告借款50000元，并承诺于2018年7月31日归还。2019年7月29日，被告付还原告2300元，余款至今没有付还原告。原告催讨无果遂诉至本院。本院认为：被告向原告借贷的行为属于民间借贷，该借贷行为意思表示真实，不违反法律的禁止性规定，应认定为有效。被告借款后没有付还原告，已构成违约，应承担相应的民事责任，付还原告的借款及相应利息。原告要求被告归还尚欠借款并支付自逾期还款之日起按照年利率6%计算的利息，依据充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林浩应于本判决发生法律效力之日付还原告余伟进借款47700元及该款自2018年8月1日起至实际还款之日止按年利率6﹪计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日向本院缴纳。原告可于本判决发生法律效力之日十日内向本院办理退还受理费496元的手续。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  方少波二〇二〇年六月五日书记员  林馥珣
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8059号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司、被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司： 本院分别于2020年6月16日、6月23日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终8177-8211号等35份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初1058号之一原告:韩军军，男，汉族，1985年10月12日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：刘辉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶然，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告:曹红侠，女，汉族，1975年10月15日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵行舟，安徽徽商律师事务所实习律师。被告：合肥金岭缘旗袍文化发展有限公司，住所地合肥市蜀山区蜀峰路558号融智科技园2幢503室，统一社会信用代码91340100MA2MRBT96K。法定代表人：曹红侠。本院在审理原告韩军军与被告曹红侠、合肥金岭缘旗袍文化发展有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告韩军军于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩军军申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩军军撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩军军负担。审 判 长  李志明人民陪审员  陈家美人民陪审员  陈家芝二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陈月云附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
青海省化隆回族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0224刑初33号   公诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院。   被告人张某，男，1975年10月4日出生，汉族，青海省化隆回族自治县人，初中文化，个体户，住该县扎巴镇下扎巴村062号，住该县。2019年4月2日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年12月5日因犯赌博罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，判决生效后交付青海省东川监狱执行。2020年1月2日因涉嫌开设赌场罪被解回化隆回族自治县看守所，并于当日被化隆回族自治县公安局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于化隆回族自治县看守所。   青海省化隆回族自治县人民检察院以化检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员马晓平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   化隆回族自治县人民检察院指控，2015年至2017年，被告人张某组织人员在××县、关沙村、乙沙村、全藏村、双格达村等村的农户家中开设赌场，以推“二八杠”的方式进行赌博并从中非法获利，场次达15次。期间，其负责寻找开设赌场的地点、参与赌博、提供赌具、给提供场所的农户支付报酬。   针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人马某2、才让加等的证言，被告人的供述和辩解，现场勘查笔录、示意图及照片，到案经过等证据。   公诉机关认为，被告人张某为他人提供赌博场所，并从中营利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。   被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2015年至2017年，被告人张某在××县、关沙村、乙沙村、全藏村、双格达村等村的农户家中开设赌场，组织不特定人员以推“二八杠”的方式进行赌博并从中非法获利，场次达15次。   上述事实有经庭审质证、确认的证人马某2、才让加等的证言，被告人的供述和辩解，现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某在赌博罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，与前赌博罪所判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年11月1日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 许秀花   审判员 王耀庭   人民陪审员 韩建义     二○二○年六月二十二日   书记员 丁凤琴
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更433号 罪犯陈福仙，男，1987年10月26日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2018年10月11日作出(2018)闽0302刑初第216号刑事判决，认定被告人陈福仙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2018年4月27日起至2020年10月26日止），并处罚金人民币350000元。判决发生法律效力后于2018年11月12日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈福仙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年11月至2020年1月累计考核1201分，表扬2次。 另查明，该犯系缴交罚金1400元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈福仙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈福仙减去有期徒刑四个月（刑期自2018年4月27日起至2020年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄溢琼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1861号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道东风路二号之一，统一社会信用代码91440604893670588T。 负责人：叶立钧。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：刘鹏，女，汉族，1978年11月21日出生，住所地河南省西峡县。 被申请人：丁前春，男，汉族，1973年11月21日出生，住所地广东省广州市天河区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被申请人刘鹏、丁前春金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘鹏、丁前春的银行存款2373815.84元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘鹏、丁前春的银行存款2373815.84元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  严嘉琪
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初427号 原告：佘银元，男，汉族，1955年3月18日出生，系建材店经营业主，住新疆焉耆县。 被告：丁峰，男，汉族，1969年4月18日出生，无固定职业，住焉耆县。 委托诉讼代理人：马刚永，系新疆天通律师事务所律师。 原告佘银元与被告丁峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。原告佘银元于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佘银元的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告佘银元撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告佘银元负担。 审判员 娜   仁 二〇二〇年六月十六日 书记员 萨仁才次克
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初388号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区，法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，该公司经理。 被告：言旭科，男，1969年11月12日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告言旭科物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，多次按原告提供的地址及联系方式向被告黄梅直接送达应诉通知书、开庭传票等材料，但均无法联系、查找到被告本人。本院依法向原告释明，并要求原告提供被告详细、准确的身份信息以及户籍所在地，否则法院无法送达文书和进入审理程序。但原告未能按要求提供相关材料，亦未向本院提供被告下落不明的证据，故本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定,裁定如下: 驳回原告广西德保县富泽物业服务有限公司的起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，予以退回原告广西德保县富泽物业服务有限公司。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄斯范 二〇二〇年六月十日 法官助理 黄辽原 书 记 员 王 健
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初272号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人袁春喜，男，1986年4月2日出生于天津市津南区，汉族，高中文化，无业，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因涉嫌盗窃罪于2019年11月19日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人袁春喜犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年11月2日，被告人袁春喜驾车途径天津市津南区经济开发区聚海路道路，见天津市恒顺驾驶员考试场地管理服务有限公司设立在该路段的道路指示牌，遂生窃念。故于次日凌晨1时许，携带切割工具，驾驶一辆灰色五菱牌面包车来到该处，趁无人之机，通过切割方式，窃得上述指示牌共计5个(共计价值人民币2750)后销卖，所得赃款予以挥霍。案发后，经许杰报警，被告人袁春喜于2019年11月19日被公安机关抓获归案并如实供述上述事实。2019年12月1日被告人袁春喜的家属代为赔偿天津市恒顺驾驶员考试场地管理服务有限公司经济损失人民币20000元并取得谅解。上述事实，被告人袁春喜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，现场勘验笔录及现场照片，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，谅解书，行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人袁春喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁春喜归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法对其从轻处罚；另考虑其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人袁春喜犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年六月十六日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执135号 申请执行人：宿州市埇桥区人民政府，住所地宿州市胜利路636号，统一社会信用代码113413020031917117。 法定代表人：张建军，区长。 委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。 被执行人：宿州市盛通置业有限公司，住所地宿州市汴河西路208号，统一社会信用代码91341302584567579G。 法定代表人：王维强，该公司董事长。 申请执行人宿州市埇桥区人民政府与被执行人宿州市盛通置业有限公司合同纠纷一案，宿州仲裁委员会（2020）宿仲裁字第278号裁决书已经发生法律效力。因被执行人宿州市盛通置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市埇桥区人民政府申请，本院于2020年6月11日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押宿州市盛通置业有限公司的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初706号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处。负责人：李国军，该单位主任。委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位经理。被告：卢佳，男。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告卢佳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审判员  侯晶二〇二〇年六月二十八日法官助理王洋洋书记员徐洋
渭南市临渭区人民法院      民事裁定书 （2020）陕0502民初1352号原告刘金桂，女，1974年8月3日出生，汉族，住渭南市XX城县，居民。委托诉讼代理人：张毅，渭南市临渭区故市法律服务所法律工作者。被告渭南一华建材有限公司，住所地：临渭区故市。法定代表人：王娜绒，该公司经理。委托诉讼代理人：周超，渭南市崇业法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘金桂与被告渭南一华建材有限公司合同纠纷一案中，原告刘金桂于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘金桂撤回起诉。案件受理费1914元，减半收取957元，由原告刘金桂承担。审  判  员       李 建 国 二0二0年六月十七日 书  记  员       李    青
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1007号 罪犯潘成雄，男，1984年9月4日生，苗族，贵州省黎平县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱服刑。 2015年5月8日，贵州省黎平县人民法院作出（2015）黎刑初字第59号刑事判决，认定潘成雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金18000元，涉案赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年10月17日起至2021年8月16日止）。2018年2月27日，本院作出（2018）黔27刑更182号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月16日止）。 2020年6月12日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘成雄在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年6月至2017年10月获评1个表扬；2017年11月至2018年4月获评1个表扬；2018年5月至2018年9月获评1个表扬；2018年10月至2019年2月获评1个表扬；2019年3月至2019年8月获评1个表扬，共计5个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯潘成雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯潘成雄减刑七个月的建议，本院根据该犯剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯潘成雄减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年六月三十日 法官助理裴梧先 书记员张玮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执7258号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人：孙艳双，女，汉族，1982年8月15日出生，住湖南省洞口县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人孙艳双金融借款纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初17799号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金69728.23元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）进行了传统查控。（三）对上述查明的财产，本院冻结了被执行人孙艳双中国银行账号69×××56CNY0的存款，冻结期限自2020年5月26日至2021年5月25日；本院冻结了被执行人孙艳双财付通支付科技有限公司账号085e9858ecfb7e876f4fab023@wx.tenpay.com、085e9858e9ca7e8f3f8c91ab9@wx.tenpay.com的存款，冻结期限自2020年5月26日至2021年5月26。本院扣划了被执行人孙艳双的存款25170.18元，扣除执行费277元后，余款24893.18元已划付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7258号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴登辉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8040号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司、被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司： 本院分别于2020年6月16日、6月23日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终8177-8211号等35份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执5297号 东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司执行一案，（2019）粤1973民初10227号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执5297号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初109号之二原告：荆州市天山置业有限公司，统一社会信用代码：91421022078924262A。住所地公安县斗湖堤镇斗瓦路。法定代表人：黄大勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭光武、吴海，湖北荆楚律师事务所律师。被告：公安县裕华建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91421022726100991R。住所地公安县斗湖堤镇潺陵新区荣军路（裕华名居）第一幢第一层103-105号房。法定代表人：孟祥生，该公司总经理。原告荆州市天山置业有限公司与被告公安县裕华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。原告荆州市天山置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的《总承包工程结算造价（定案）表》；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月26日，原被告双方签订施工合同，约定由被告为原告建设“名人天下”项目工程。2016年10月，被告在建设部分工程后，无理要求原告超合同约定支付进度款，在被原告拒绝后被告恶意停工。原告无奈只得另请施工单位完成后续工程。2019年4月该项目全部竣工待验收备案。因项目的前期工程系被告所建，需要被告提供前期施工材料，并协助盖章验收备案。此时，被告在没有任何依据的情况下恶意要求原告增加200万元的材料差价，并说“不按要求给钱，就不移交验收资料，绝不配合工程验收等。”因被告中途停工且阻拦后续施工，该项目竣工已逾期近3年，原告承受了巨大的资金压力和社会压力。迫于尽早开盘回笼资金和交付还迁户的住房，原告不得不答应被告的要求，被迫与其签订《总承包工程结算总价（定案）表》，以换取被告配合竣工验收。因该《总承包工程结算总价（定案）表》系在被告胁迫下签订，非原告的真实意思，且严重侵害了原告的合法权益，原告遂诉至法院。本院经审查认为，原告提出的诉讼请求系为《总承包工程结算造价（定案）表》的组成部分，本案审理涉诉标的额200万元，需对《总承包工程结算造价（定案）表》标的额52618001.97元进行审查，依照级别管辖规定，公安县人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告荆州市天山置业有限公司的起诉。案件受理费11400元，退还原告荆州市天山置业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  杨晓冬二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 欢
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2298号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：韩璐蔓，女，资阳农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：詹里，女，资阳农村商业银行股份有限公司员工。 被告：李德其，男，1973年11月19日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：王显容，女，1989年8月19日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 原告资阳农村商业银行股份有限公司与被告李德其、王显容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告资阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人韩璐蔓到庭参加诉讼。被告李德其、王显容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告资阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李德其、王显容偿还原告贷款本金及利息、罚息和违约金，其中本金余额为16.9万元，利息、罚息应按约计算至实际支付之日，违约金按借款合同约定支付；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月20日，被告李德其、王显容向原告申请借款17万元，2017年3月20日向原告出具《借款申请书》，其中约定：王显容知晓并同意此笔贷款，并对此笔贷款承担连带清偿责任，王显容进行了签字按捺。2017年3月20日被告李德其与原告签订了编号为80××63号《个人借款合同》，其中约定：借款17万元，用途为房屋装修，借款期限为2017年3月20日至2020年3月19日，贷款月利率为固定利率，即6.988‰，贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%（即10.482‰），按月结息、到期一次性还本。同日被告李德其、王显容与原告签订了编号为80××83号《抵押合同》。2017年3月28日，原告向被告李德其支付了借款17万元。截止2020年5月15日，被告拖欠本金16.9万元，拖欠利息6,136.6元。上述借款已到期，截止2020年5月15日，上述被告未按合同约定归还贷款本息。原告为维护其合法权益，特根据《民事诉讼法》等相关法律规定，诉至法院请求依法支持原告的诉请。 被告李德其、王显容未提交书面答辩状，未提交证据。 原告为证明其主张，向法院提供了原被告主体资格复印件、二被告结婚证复印件、《借款申请书》、《个人借款合同》、《抵押合同》、房屋所有权证书复印件、不动产登记证明复印件、借款借据、逾期贷款台账，二被告未到庭进行质证，上述证据能形成证据链，且与原告的陈述一致，故本院对上述证据的真实性、合法性和关联性均予以认可，上述证据能证明原告诉称的事实。 本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，李德其向资阳雁江农村合作银行文明分理处申请借款17万元，期限三年。王显容在担保人处签名，并承诺对该笔借款全部承担连带清偿责任。同日，资阳雁江农村合作银行文明分理处与李德其签订《个人借款合同》，约定：借款额度为17万元，借款用途为房屋装修，借款额度支用有效期间自2017年3月20日至2020年3月19日，贷款利率为月利率6.988‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款担保方式为抵押。该借款合同还约定了违约情形和违约金，违约金的计收方式为按本借款合同借款金额的0.1%计收。为确保上述借款合同的履行，同日，二被告作为抵押人同资阳雁江农村合作银行文明分理处签订《抵押合同》，抵押物为二被告共同共有的位于资阳市雁江区（房权证资阳字第××号），并约定了担保范围。2017年3月27日，双方办理该房屋的不动产登记证明，证明权利或事项为抵押权［川（2017）资阳市本级不动产证明第××号］。2017年3月28日，资阳雁江农村合作银行文明分理处向李德其出具《借款借据》，载明借款金额为17万元，借款日期为2017年3月28日，借款到期日为2020年3月19日，执行固定月利率6.98833‰，还款方式为按计划还本、按季结息法，备注为2020年3月18日1000元，2020年3月19日还本169000元。截止2020年5月15日，被告尚欠本金169000元、利息及罚息为6136.6元。 另查明，李德其与王显容于2014年2月14日登记结婚。2017年9月28日，经中国银监会四川监管局批准，原告资阳雁江农村合作银行更名为资阳农村商业银行股份有限公司。 上述事实，有当事人陈述与原告所举证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告李德其签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法、有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告李德其发放了贷款，被告李德其应按约偿还贷款本息，借款到期后，被告李德其未按期偿付本金也未按约支付借款期内利息和逾期罚息，原、被告双方对利息、罚息约定明确，应从其约定即被告李德其应向原告偿还借款本金169,000元、截止2020年5月15日的利息和罚息共计6,136.6元和自2020年5月16日起的罚息（以未还本金为基数按月利率10.482‰计算）。被告王显容自愿为该笔借款承担连带清偿责任，故本院对原告要求二被告偿还借款本息的诉请依法予以支持。违约金以补偿守约方因违约行为所受损失为主要目的，具有补偿性质，本案二被告的违约行为主要在于未按合同约定归还贷款本息，该违约行为给原告带来的损失主要为利息损失，本院已依法支持该利息损失，故对违约金的诉请不再支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和举证，是对其自身权益的处分，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李德其、王显容于本判决生效之日起十日内向原告资阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金169,000元、截止2020年5月15日的利息和罚息共计6,136.6元以及自2020年5月16日起的罚息（以未还本金为基数按月利率10.482‰计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告资阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680元，减半收取1840元（已由原告向本院缴纳），由被告李德其、王显容负担；由被告李德其、王显容负担的诉讼费，于本判决生效之日起十日内向原告资阳农村商业银行股份有限公司给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  王琼娇 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴 思
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2420号 原告：梁官乐，男，1987年11月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：黄智明，男，1988年12月11日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：卢盈，女，1993年3月3日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告梁官乐与被告黄智明、卢盈民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁官乐到庭参加诉讼，被告黄智明、卢盈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁官乐向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同偿还借款本金142,000元及利息给原告（利息的计算：自2019年12月1日起以142,000元为基数，按月利率2%计算，计至两被告还清借款之日止），利息暂计至起诉日为20,000元；2．本案受理费、财产保全费由两被告负担。事实与理由：被告因资金周围困难，分别于2018年7月17日，向原告借款40,000元，借款时间一个月，如有逾期，按本金的10%作为每月的补偿；2018年7月18日，向原告借款30,000元，借款期间一个月，如有逾期，按本金的10%作为每个月的补偿；2018年7月19日，向原告借款60,000元，借款期间二日；2018年12月11日，向原告借款30,000元，借款期间三个月，合计借款160,000元。借款后，被告黄智明归还本金18,000元，支付利息至2019年11月份。自2019年12月1日至起诉之日，未归还本金亦未支付利息。两被告为夫妻关系，本案的借款用于家庭经营开支，属夫妻共同债务，应当共同归还本金及利息。但两被告均不归还贷款及支付利息，损害了原告的合法权益。遂诉至法院，望判如所请。 被告黄智明、卢盈未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄智明、卢盈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月17日、7月18日、7月19日、12月11日，因资金周转需要，被告黄智明向原告梁官乐先后借款40,000元、30,000元、60,000元、30,000元，合计借款160,000元，并分别出具了四份借条给原告梁官乐收执。2018年7月17日出具的《借条》载明：“今借到梁官乐肆万元正人民币用于资金周转，借期为一个月，如有逾期，按照本金的百分之十作为每月补偿。”、7月18日出具的《借条》载明：“今借到梁官乐人民币叁万元正用于资金周转，借期为一个月，如有逾期，按照本金的百分之十作为每月补偿。”、7月19日出具的《借条》载明：“今借到梁官乐人民币陆万元正用于资金周转，借期2018年7月19日-20日。”、12月11日出具的《借条》载明：“今借到梁官乐叁万元整人民币，用于资金周转，借期为三个月。”上述借条均有黄智明签字捺印予以确认。原告梁官乐通过其妻周海波的银行账户先后4次转账120,000元给被告黄智明，其中于2018年7月19日分别转账50,000元、10,000元、9月22日转账30,000元、12月11日转账30,000元；通过现金交付40,000元给被告黄智明。借款期限届满后，被告黄智明未及时还款付息，截至2020年4月24日，尚欠借款本金142,000元、利息20,000元未偿还。庭审中，原告梁官乐自认被告黄智明于2020年6月3日还款借款本金25,000元，尚欠借款本金117,000元。 另查明，被告黄智明、卢盈于2018年10月8日登记结婚，婚姻关系存续至今。 本院认为，被告黄智明向原告梁官乐借款160,000元，有借条、银行转账记录证实，本院予以认定。合法的民间借贷关系应受法律保护。关于借款本金清偿顺序的问题，原告自认被告黄智明还款本金43,000元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；……”故黄智明还款43,000元应优先抵充2018年7月20日到期的债务60,000元，抵充该笔债务后尚欠17,000元。本院确认黄智明四笔债务尚欠借款本金117,000元，应负偿还义务。关于利息的问题，2018年7月17日、7月18日出具的《借条》约定逾期不还，按照本金的百分之十作为每月补偿，现原告主张以月利率2%计算逾期利息，自愿放弃过高部分，合法合理，本院予以支持；2018年7月19日、12月11日出具的《借条》均未约定逾期利息，现原告主张以月利率2%计算逾期利息过高，本院依法予以调整，即按照年利率6%计算逾期利息（利息的计算方法：以借款本金70,000元为基数，按月利率2%，自2019年12月1日计至清偿之日止；以借款本金47,000元为基数，按年利率6%，自2019年12月1日计至清偿之日止）。 关于被告卢盈是否承担连带清偿责任的问题。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据上述规定，本案中前三笔借款均发生在被告登记结婚前，最后一笔借款30,000元发生在被告黄智明、卢盈婚姻关系存续期间。借款金额为30,000元，明显超出日常生活所需，原告梁官乐主张属于夫妻共同债务，但未能证明该款项用于黄智明与卢盈的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故被告卢盈不应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄智明偿还借款本金117,000元给原告梁官乐； 二、被告黄智明支付逾期还款利息给原告梁官乐（利息的计算方式：以借款本金70,000元为基数，按月利率2%，自2019年12月1日计至清偿之日止；以借款本金47,000元为基数，按年利率6%，自2019年12月1日计至清偿之日止）； 三、驳回原告梁官乐的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费3,540元，减半收取计1,770元，由被告黄智明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6359号原告：王吉秀，女，1969年10月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川市。被告：华蓥市腾达劳务工程有限公司，住所地四川省华蓥市信都大道F幢1号，统一社会信用代码91511681762326074D。法定代表人：刘彩云，职务不详。原告王吉秀与被告华蓥市腾达劳务工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王吉秀于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王吉秀撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告王吉秀负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年六月十五日法官助理  周思彤书 记 员  熊 璐
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1223执32号申请执行人:孙荣峰。被执行人:吴忠辉。本院在执行申请执行人孙荣峰与被执行人吴忠辉建设工程合同纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑1223执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇二〇年六月三十日书记员 于泊洋
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1223执172号申请执行人:李海富。被执行人:佟成全,陶宝。本院在执行申请执行人李海富与被执行人佟成全,陶宝民间借贷纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑1223执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇二〇年六月三十日书记员 于泊洋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16341号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：张远洪，男，1971年10月29日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张远洪信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初26557号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人张远洪清还欠款本金197740.91元、利息62280.58元、滞纳金52790.74元及从2019年8月17日起至实际清偿之日止的利息，并支付受理费5992元。本院于2020年6月2日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16341号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何伟宏
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5850号原告：姚强，男，1984年3月24日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王冬雪，上海友义律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭文龙，上海友义律师事务所律师。被告：唐言文，男，1989年7月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王森，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男。委托诉讼代理人：高剑文，男。原告姚强与被告唐言文、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“阳光财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告姚强的委托诉讼代理人彭文龙，被告阳光财险上海分公司的委托诉讼代理人张宇、高剑文到庭参加诉讼。被告唐言文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费92,926元、评估费2,390元；要求被告阳光财险上海分公司在交强险责任限额和商业三者险内赔偿。事实和理由：2019年11月26日18时45分许，被告唐言文驾驶沪BAXXXX小客车沿沪昆高速公路由西向东行驶至沪昆高速公路南侧44KM约700米处时，追尾撞击前方因事故停在车道内的由原告驾驶的沪C1XXXX小客车，造成原告车辆损坏。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)事故认定，被告唐言文承担事故的全部责任。后原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估，车辆损失为92,926元，原告为此支付了评估费2,390元。沪BAXXXX小客车事发时在被告阳光财险上海分公司投保了交强险和商业三者险。被告唐言文未作答辩。被告阳光财险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。沪BAXXXX小客车事发时在阳光财险上海分公司投保了交强险和150万元商业三者险附加不计免赔。同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。原告主张的修理费过高，不予认可。经审理查明：2019年11月26日18时45分许，被告唐言文驾驶沪BAXXXX小客车沿沪昆高速公路由西向东行驶至沪昆高速公路南侧44公里约700米处，追尾撞击前方因事故停止于车道内由原告驾驶的沪C1XXXX小客车，造成两车损坏，被告唐言文受伤。经松江交警支队事故认定，被告唐言文负事故的全部责任。沪C1XXXX小客车行驶证登记的所有人系原告。2020年4月2日，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对沪C1XXXX小客车的损失进行评估，经评估沪C1XXXX小客车直接物质损失为92,926元。原告为此支付了评估费2,390元。沪BAXXXX小客车事发时在被告阳光财险上海分公司投保了交强险和保额为1,500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额中财产损失赔偿限额为2,000元。审理中原告与被告阳光财险上海分公司协商确定原告车辆修理费、评估费合计为63,000元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、评估意见书、评估费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车之间发生的交通事故。事发时沪BAXXXX小客车在被告阳光财险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告阳光财险上海分公司在交强险责任限额予以赔偿。不足部分，根据事故认定，被告唐言文负事故的全部责任，鉴于沪BAXXXX小客车同时在被告阳光财险上海分公司投保了1,500,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于该部分损失，先由被告阳光财险上海分公司在商业三者险限额内赔偿；超出保险理赔范围的部分，由被告唐言文赔偿。对于原告主张的车辆修理费和评估费金额，原告与被告阳光财险上海分公司协商确定为63,000元，鉴于上述费用属保险赔偿范围，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告姚强2,000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告姚强61,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,375元，减半收取687.50元，由被告唐言文负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇二〇年六月十日书记员  郭昶宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1895号原告：王兵，男，1961年6月5日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：孔庆涛，男，1982年2月16日生，汉族，句容市人，住句容市。原告王兵与被告孔庆涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王兵及委托诉讼代理人陈华坤到庭参加诉讼，被告孔庆涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付价款5459元，并支付利息（自起诉之日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，被告因天王工程结欠原告42000元，2018年结欠原告509元，总计42509元。被告已付37050元，尚欠5459元未付。原告多次索要未果。被告孔庆涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月至2018年2月，被告陆续向原告购买玻璃。2018年2月15日，被告出具欠条一份给原告，载明欠原告玻璃款42000元。后被告又向原告购买玻璃，价款509元。被告陆续给付原告37050元，余款5459元至今未付。上述事实，有原告提交的欠条、清单以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告向原告购买货物后，应及时给付价款，其拖欠不付的行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。对原告主张的利息，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孔庆涛于本判决生效之日起十日内给付原告王兵价款5459元，并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月8日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔庆涛负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行，账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。本判决为终审判决。审判员  杨雪峰二〇二〇年六月十九日书记员  鲁苗苗
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0921民初1252号 原告：罗长进，男，1971年5月15日生，汉族，住沧县。 被告：杨文强，男，1965年8月19日生，汉族，住沧县。 被告：杨文忠，男，1969年10月16日生，汉族，住沧县。 被告：鲍维珍（又名鲍维玲），女，1962年12月24日生，汉族，住沧县。 原告罗长进与被告杨文强、杨文忠、鲍维珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年6月22日，原告罗长进经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费836元，由原告承担。 审判员 马 锋 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈荣轩
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执550号 申请执行人：赣州市住房公积金管理中心，住所地：江西省赣州市兴国路中段（卫生局旁）。 被执行人：定南县中山医院，住所地：江西省定南县龙亭路32号。法定代表人：郑瑞良。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728行审5号行政裁定书于2020年4月7日向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年6月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月三十日 书记员  谢 鑫
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执209号 申请人：黄冰冰，女，1987年12月2日生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：董发土，男，1962年10月9日生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：谢凤莲，女，1962年12月10日生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：董松土，男，1969年2月11日生，汉族，住广西钟山县。 本院在执行黄冰冰与董发土、谢凤莲、董松土民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）桂1122民初1590号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人董发土、谢凤莲、董松土对生效法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。经本院调解，双方达成执行和解，被执行人已做出还款计划，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 曾 嘉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3514号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层，负责人包志。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：戴建伟，男，汉族，1975年1月21日出生，住云南省昆明市五华区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告戴建伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇、被告戴建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计460961.13元（截止2020年3月12日，欠本金余额147177.3元、利息277867.68元、费用35916.15元），并支付自2020年3月13日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的费用包括滞纳金和分期手续费。事实及理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××50。被告开卡消费后未按期归还款项，截止2020年3月12日已发生欠款460961.13元。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告辩称：其名下尚有其他银行信用卡欠款，正在努力筹款，希望原告准许分期还款。原、被告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告未对证据真实性提出异议，被告提交的证据经质证双方对真实性无异议，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月31日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××50的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取，每笔最低人民币10元或1美元；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2020年6月3日尚欠原告信用卡本金147177.3元、利息297514.79元、分期手续费23304.64元及2014年5月3日至2014年7月3日产生的滞纳金12611.51元，合计480608.24元。原告多次催收未果，遂诉至本院并有如上诉请。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截止2020年6月3日尚欠信用卡本金147177.3元、利息297514.79元、分期手续费23304.64元及自2020年3月13日起至款项全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付2014年5月3日至2014年7月3日的滞纳金12611.51元的诉讼请求，本院认为，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”,该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告戴建伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还信用卡本金147177.3元及截止2020年6月3日的利息297514.79元、分期手续费23304.64元、滞纳金12611.51元，并支付上述信用卡本金自2020年6月4日起至款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取4107元由被告戴建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年六月二十四日书记员代 芷菁
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3025号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈喜亮，男，1992年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省唐山市滦南县，现正在服刑中。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初1035号刑事判决书第二项于2020年5月21日移送立案执行，并向被执行人陈喜亮发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行64900元，截至2020年6月16日已经执行到位0元，未执行64900元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年六月十六日书记员  李 莉