wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1822号原告：宋兆安，男，1981年12月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛市即墨区环秀街道庙头村民委员会，住所地青岛市即墨区环秀街道庙头村。法定代表人：宋春德，村主任。原告宋兆安与被告青岛市即墨区环秀街道庙头村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告宋兆安于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋兆安申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋兆安撤诉。案件受理费22537元，减半收取计11268.5元，由宋兆安负担。审判员  黄凯二〇二〇年六月二日书记员  刘琪
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3003号申请人：宋华勇，男，1975年7月30日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：张荣君，系辽宁圣邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟嘉祥，系辽宁圣邦律师事务所实习律师。被申请人：大连兴全木业有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道姚家社区，统一社会信用代码91210282MA0QD2BT42。法定代表人：孙丽艳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄国兆，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。被申请人：陈发权，男，1975年4月16日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：石家宁，系辽宁泓冠律师事务所律师。被申请人：铁岭信达运输有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区泰山路55号金月蓝湾9幢11号，统一社会信用代码91222100MAOQD3FA7C。法定代表人：王为民，系该公司经理。（缺席）本院在审理原告宋华勇与被告大连兴全木业有限公司（以下简称“兴全公司”）、陈发权、铁岭信达运输有限公司（以下简称“信达公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宋华勇向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人兴全公司名下银行账户存款80万元或房屋、车辆、机器设备等其他等值财产；冻结被申请人陈发权名下银行账户存款110万元或房屋、车辆、机器设备等其他等值财产；查封被申请人陈发权挂靠在被申请人信达公司名下的车辆两台，车牌号分别为辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××，价值20万元。华安财产保险股份有限公司大连分公司为申请人的案涉诉讼保全出具保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人兴全公司名下银行账户存款80万元（冻结期限一年）或房屋、车辆、机器设备等其他等值财产（不动产查封期限三年、动产查封期限两年）；二、冻结被申请人陈发权名下银行账户存款110万元（冻结期限一年）或房屋、车辆、机器设备等其他等值财产（不动产查封期限三年、动产查封期限两年）；三、查封被申请人陈发权挂靠在被申请人信达公司名下的车辆两台，车牌号分别为辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××，价值20万元，查封期限两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨剑英二〇二〇年六月二日书记员  陆金雪附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1939号原告：朱永宏，女，1971年9月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：钱雄，男，1972年11月18日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：丁星，滨海县界牌法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。原告朱永宏与被告钱雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告朱永宏及其委托代理人杨建、被告钱雄及其委托代理人丁星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还40000元借款，并承担30000元从2016年2月19日起按月利率1%计息完毕，10000元从2016年4月8日起按月利率1%计息完毕（截止起诉暂定利息为19600元）；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告丈夫与被告钱雄系家庭兄弟关系又是同组人。被告以养殖缺少资金为由，于2016年2月19日分别向原告借款20000元、10000元，同年4月8日被告再次向原告借款10000元，合计40000元，每次借款均约定月利率1%。借款后，被告未归还借款本息，故诉至法院。被告钱雄辩称，借条是自己所写，也收到借款。但1、原告所述其给被告借款用于养殖，与事实不符，实际情况是原告是职业放贷。2、本案原告所述40000元借款被告已经向原告偿还了30000元本金和6个月的利息1800元，另10000元是因原告尚有数张借条没有退还给被告，作为押金待原告将被告所打借条退还后，被告将10000元同原告结清。本院经审理认定如下事实：原告丈夫与被告钱雄系家庭兄弟关系又是同组人。2016年2月19日，被告钱雄向原告出具借条两张，载明：借到朱小红壹万元,按月利1分；借贷朱红贰万，按月利1分。2016年4月8日，被告钱雄向原告出具借条一张，载明：借到朱小红壹万元,按月利1分。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钱雄向原告借款，并出具借条，当事人之间形成合法有效的借贷关系。本案中被告钱雄虽抗辩原告是职业放贷，但并未向本院提交证据证明，故对其此项辨称不予采信。被告钱雄辩称40000元借款被告已经向原告偿还了30000元本金和6个月的利息1800元，但是庭审中提供的证人证言不足以证明其辨称，且无其他证据证明其已归还部分借款，对此辩解本院不予采信。故原告朱永宏要求被告钱雄还款40000元并支付约定利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：被告钱雄于本判决发生法律效力之日起十日归还原告朱永宏借款本金人民币40000元，并承担按月利率1%计算的利息至履行完毕（其中30000元从2016年2月19日起计算利息，另10000元从2016年4月8日起计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元，由被告钱雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  梁 娟二〇二〇年六月十八日法官助理  熊雯新书 记 员  王 颖附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执448号之十一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行，住所地安徽省当涂县丹阳镇湖东路108号。 负责人：印坤，该支行行长。 被执行人:童朝春，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 被执行人:胡克萍，女，1968年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 被执行人:任功冰，男，1963年3月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人马鞍山农村商业银行丹阳支行与被执行人童朝春、胡克萍、任功冰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人童朝春财付通账户内存款人民币884.44元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙振华
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执426号移送人江安县人民法院行政审判庭。被执行人魏友刚，男，1975年9月10日出生，住四川省泸州市纳溪区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川15刑终72号刑事附带民事判决书，于2020年4月16日立案受理江安县人民法院行政审判庭移送执行魏友刚罚金刑一案，移送执行人移送强制执行内容：强制执行被执行人罚金16000元。在执行过程中：一、本院于2020年4月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院于2020年4月16日本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查询，被执行人名下有银行账户，本院已作限额冻结处理。现被执行人魏友刚无工商、无不动产、无车辆登记等信息。三、经委托纳溪区人民法院调查，被执行人在户籍所在地无财产可供执行。经查，被执行人正在服刑期间。四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、本尚有执行的标的款16000元被执行人魏友刚未履行，本院依职权发布悬赏执行公告。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇二〇年六月十五日书记员 袁朝英
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2598号 原告：王启浓，男，1968年8月12日出生，汉族，住宁海县。 被告：杨江苏，女，1970年3月28日出生，汉族，住宁海县。 原告王启浓为与被告杨江苏保证合同纠纷一案，于2020年6月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告承担担保责任，归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月30日对本案公开开庭进行了审理，原告王启浓、被告杨江苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年10月27日、2016年11月13日，潘金宽（现已故）向原告分别借款10000元、10000元，共计20000元并出具借条二份，被告杨江苏在借条中担保人处签字。此后，潘金宽未归还借款，被告杨江苏亦未承担担保责任。 以上事实由当事人提供的借条及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，涉案民间借贷法律关系及保证合同关系系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。对保证方式未约定的，按照连带责任保证承担保证责任。被告杨江苏应承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 被告杨江苏于判决生效后十五日内归还原告王启浓借款本金20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨江苏负担。 本判决为终审判决。 原告王启浓于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨江苏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 仇玉莉 二〇二〇年六月三十日 代书记员 邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初426号原告：王佩敬，男，1952年5月25日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：尉华春，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。被告：宋桂美，女，1965年9月11日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人:姜朋里，莱阳团旺法律服务所法律工作者。原告王佩敬与被告宋桂美返还原物纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，原告王佩敬于2020年6月18日向本院申请撤回对被告宋桂美的起诉。本院经审理认为，原告王佩敬的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王佩敬撤回起诉。案件受理费89元，已减半收取，由原告负担。审判员  王少峰二〇二〇年六月十八日书记员  曲芸芸
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1102号之一 申请执行人：戴翔，男，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽明匠智能系统有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路尚泽大都会A座501室、502室、503室、504室，统一社会信用代码91340100MA2MWTG140。 法定代表人:陈俊。 本院于2020年5月13日依据合经区劳人仲案字〔2019〕616号仲裁裁决书立案执行戴翔与安徽明匠智能系统有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，要求被执行人安徽明匠智能系统有限公司履行工资人民币32274元、经济补偿金29148元、未休年休假工资8934.25元，负担案件执行费955元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人安徽明匠智能系统有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人安徽明匠智能系统有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人安徽明匠智能系统有限公司名下暂无可供执行的房产。 本院已将被执行人安徽明匠智能系统有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人安徽明匠智能系统有限公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人安徽明匠智能系统有限公司负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理马晋超 书记员**晶
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执278号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。法定代表人：郭和平。被执行人：张桂英，女。被执行人：刘成成，男。被执行人：刘在花，女。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被执行人张桂英、刘成成、刘在花保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人依据日照莒县人民法院作出的（2019）鲁1122民初3013号民事判决书，于2020年1月20日向本院申请执行，申请执行标的12100元。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被执行人张桂英、刘成成、刘在花保险人代位求偿权纠纷一案中，于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，在执行过程中，刘成成及刘在花向本院提起异议，本院予以支持，被执行人张桂花逾期后未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人无工商登记信息，无存款，无房产,无车辆。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月十八日书记员  张京峰
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审982号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：许洁，该局工作人员。委托代理人：刘俏婷，该局三乡分局工作人员。被执行人：中山市沧海家具有限公司，住所地广东省中山市三乡镇前陇工业区******，统一社会信用代码914************276。法定代表人：刘仕付。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（三）环罚字[2019]072号行政处罚决定。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年10月31日作出中（三）环罚字[2019]072号行政处罚决定，认定中山市沧海家具有限公司（以下简称沧海家具公司）进行木制家具加工,生产过程中主要产生粉尘、手工上漆工序有机废气、危险废物。市生态环境局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》第九条第1点第的规定，决定对沧海家具公司处罚款20000元。市生态环境局于2019年11月2日向沧海家具公司送达了中（三）环罚字[2019]072号行政处罚决定书。沧海家具公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，该公司逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令中山市沧海家具有限公司缴纳罚款20000元。本院认为，市生态环境局作出中（三）环罚字[2019]072号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（三）环罚字[2019]072号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 李秀华审判员 刘香霞二〇二〇年六月四日书记员 吴 禹
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1468号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆大街。负责人：马中山，该行行长。委托诉讼代理人：张岩、李智山，该行员工。被告：盘锦协盈石化有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区乔家1-25-294-4-401室。法定代表人：刘鑫。被告：刘鑫，女，1982年3月6日生，汉族，吉林省通化县人，法定代表人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行与被告盘锦协盈石化有限公司、刘鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行委托诉讼代理人张岩、李智山、被告盘锦协盈石化有限公司法定代表人即被告刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金229,105.48元，罚息477.54元，共计229,583.02元（给付截止至2020年4月7日）。2、判令被告给付从2020年3月29日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)。3、判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关诉讼费用。事实和理由：2019年3月28日，被告盘锦协盈石化有限公司通过建行网上银行渠道授权企业实际控制人刘鑫向原告申请签约《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（以下简称《借款合同》)，申请信贷业务（小微快贷)，合同编号为210730021-0091-20201863082,小微快贷《借款合同》是借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效，是以双方当事人认可的数据电文方式签署，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或授权代理人）所为。《借款合同》中第九条第二款（十）约定共同借款人与借款企业负有相同的借款责任。《借款合同》约定贷款额度为232，262.44元，在28日，刘鑫代为申请支用贷款230，000.00元，28日盘锦协盈石化有限公司转账支付给刘鑫225，000.00元，明细显示建行根据支用申请已发放贷款至被告盘锦协盈石化有限公司在建设银行盘锦分行开立的基本账户（账号：21×××59),单笔借款期限起始日为单笔借款提款日，到期日为2020年3月28日。额度有效期内，贷款利率为5.0025%,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2020年3月28日，贷款到期后，被告仅偿还部分贷款本息，剩余贷款经原告多次催要无果，被告违反了《借款合同》中第十一条第三款约定。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告拖欠贷款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用。被告盘锦协盈石化有限公司与被告刘鑫辩称，借款属实。对原告诉请的本金、利息、罚息没有异议。本院经审理认定事实如下：被告盘锦协盈石化有限公司与被告刘鑫作为借款申请人，由被告刘鑫通过电子申请的方式向原告申请借款232,262.44元，用于日常生产经营周转。后原告与二被告通过电子方式签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同中约定的借款期限为2019年3月28日至2020年3月28日，贷款利率为固定利率5.0025%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时约定，按月结息，结息日为每月第20日。合同签订后，原告于合同中约定的借款开始日期即2019年3月28日实际向被告盘锦协盈石化有限公司的账户内发放了借款23万元。二被告偿还过原告部分本息，截止至2020年4月7日二被告拖欠原告借款本金229,105.48元，利息及罚息为477.54元，以上共计229,583.02元。借款到期后，原告向二被告进行过催收。本院所确认的上述事实有原、被告当庭陈述及《中国建设银行小微企业快贷借款合同》复印件一份、对公活期存款交易明细报表一份、委托扣款还款通知书一份、营业执照复印件一张、对公综合服务申请表复印件一份、小微快贷信贷明细表复印件一张、催收通知书复印件一份、微信截图复印件一份等在卷为凭，经过双方当事人质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告与二被告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应按照合同约定履行自己的义务。现原告向被告发放的实际借款数额为23万元，故二被告需要返还原告的借款本金数额及计算利息、罚息的标准亦应以该数额为准。原告向被告发放借款23万元后，二被告并未按照合同约定履行还本付息的义务，现双方间的上述合同约定的借款期限已届满，且双方合同约定的利息及罚息的计算标准符合法律规定，故对原告要求被告偿还截止至2020年4月7日拖欠的借款本金229,105.48元、利息及罚息477.54元，共计229,583.02元及自2020年4月8日起至二被告实际给付之日止按合同约定的计息方式产生的罚息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告给付公告费、邮寄费等相关诉讼费用，因原告并未向本院提交相关证据证明其上述损失，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告盘锦协盈石化有限公司与被告刘鑫于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行截止至2020年4月7日拖欠的借款本金229,105.48元、利息及罚息477.54元，并自2020年4月8日起至实际给付之日止以拖欠的借款本金229,105.48元为基数按合同约定的贷款利率5.0025%基础上上浮50%的标准支付罚息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4744.00元，减半收取2372.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴志顺二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 奇
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1036号申请执行人：张某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人张某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1031民初221号 原告：某农村商业银行（原某县农村信用合作联社），住所地：某县太和路北城新区。 法定代表人：许国伟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：靳娜娜，北京盈科（太原）律师事务所律师。 被告：程某，男，1961年1月27日出生，汉族。 被告：王某，女，1961年3月6日出生，汉族，二被告系夫妻关系。 原告某农村商业银行与被告程某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某农村商业银行的委托诉讼代理人靳娜娜到庭参加诉讼。被告程某、王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程某、王某偿还原告借款本金9800元及截止2019年7月28日的利息5587.24元，并根据合同约定支付从2018年6月 29日起至实际清偿之日止的利息（利息以9800元为基数，按照年利率18.765%计算）；2、请求判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2014年12月5日，被告程某、王某与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款9800元，贷款期限自2014年12月5日起至2016年12月4日，贷款利率为年利率12.51%。逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按照合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按时支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。原告根据合同约定于2014年12月5日向程某发放贷款9800元，但被告程某、王某未能按期偿还借款本息，构成违约。因此为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求查明事实，判如所请。 被告程某、王某未到庭也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告程某、王某与隰县农村信用合作联社午城信用社签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定贷款金额为9800元，贷款用途：归还借款，贷款期限：从2014年12月5日起至2016年12月4日止；贷款利率为月利率10.425‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。原告依约放贷9800元。借款后，被告于2017年5月26日偿还利息177元，同年12月18日偿还利息200元，并于2018年6月1日偿还本金1000元、利息100元。因对剩余借款本息的偿还问题，原、被告未能协商一致，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《农户小额信用贷款合同》、借款借据、贷款归还情况表、结本结息情况表，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。 本院认为，被告程某、王某向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确，其不按合同约定期限还本付息已构成违约，应承担逾期不还款的违约责任，即按合同约定偿还贷款本金及利息、罚息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程某、王某于本判决生效后10日内偿还原告某农村商业银行借款本金8800元； 二、被告程某、王某于本判决生效后10日内偿还原告某农村商业银行借款利息（利息以 9800元为基数，按月利率10.425‰计算，从2014年12月6日起算至2018年6月1日止，同时扣除已支付的477元）、罚息（罚息以9800元为基数，按月利率5.2125‰计算，从2016年12月5日起算至2018年6月1日止）； 三、被告程某、王某于本判决生效后10日内偿还原告某农村商业银行借款利息（利息以 8800元为基数，按月利率10.425‰计算，从2018年6月2日起算至借款付清时止）、罚息（罚息以8800元为基数，按月利率5.2125‰计算，从2018年6月2日起算至借款付清时止）； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，减半收取计92.5元，由被告程某、王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员 李 刚 二〇二〇年六月四日 书记员 苏亚玲
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初511号 原告：郭敬涛，男，1995年10月15日出生，汉族，户籍地：陕西省旬阳县。 被告：吕福伟，男，1986年11月22日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 原告郭敬涛与被告吕福伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭敬涛到庭参加诉讼，被告吕福伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭敬涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金21292.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭敬涛和被告吕福伟系朋友关系，2020年2月1日起被告开始陆续向原告借款，截止2020年3月25日，原告通过微信转账形式分20次向被告转账20292.00元，2020年3月25日被告通过微信向原告出具一份20300.00元的借条，2020年3月26日原告又通过微信转账形式向被告转账1000.00元。后原告多次要求被告还款，被告均推脱不还，其行为已构成违约，故原告依法诉至人民法院。 被告吕福伟辩称，被告确系通过微信形式向原告借款，具体借款金额以转账记录为准，被告会足额支付原告借款。 为支持其主张，原告向本院提交了证据：微信聊天记录、微信转账记录；被告未向本院提交证据。经审查，前述证据真实客观，证据间相互印证，足以证实借贷事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭敬涛与被告吕福伟系朋友关系，自2020年2月1日起被告通过微信多次向原告借款，截止2020年3月26日，原告通过微信转账形式分21次向被告转款共计21292.00元，其中：2020年2月1日700.00元，2月8日1000.00元，2月12日1600.00元，2月13日2400.00元，2月20日5000.00元，2月23日1200.00元，2月26日1500.00元，3月4日1000.00元，3月8日200.00元，3月12日80.00元，3月14日650.00元，3月16日1000.00元，3月19日800.00元，3月21日1000.00元，3月22日1256.00元，3月23日906.00元，3月26日1000.00元。2020年3月25日，被告通过微信向原告出具借条一份，借条载明“姓名：吕福伟，性别：男，民族：汉，出生年月日：1986.11.22，家庭住址：陕西省旬阳县棕溪镇枣园村，身份证号码：612429198611XXXXXX，今向郭敬涛借人民币大写：贰万零三百元整，小写：20300元整，期限为个2天，于2020年3月26日一次性还清。此据，借款人：吕福伟，借款日期：2020年3月25日。”2020年3月26日，被告向原告承诺将全部借款一次性结清，因被告未按约定偿还借款，故原告提起本案诉讼。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吕福伟通过微信方式向原告郭敬涛借款，原告通过微信转账形式向被告实际交付出借款项21292.00元，原、被告间成立民间借贷法律关系，被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款，现被告未按约定偿还原告借款本金，其行为已构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金21292.00元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，因此产生的不利法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕福伟于本判决生效之日起十日内偿还原告郭敬涛借款本金21292.00元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330.00元，减交165.00元，由被告吕福伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年六月十日 法官助理  康贤莉 书 记 员  黄 晶 1
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初358号 原告：丁福海，男，1965年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：丁丁，女，1989年生，汉族，住址同上，（系原告女儿） 被告：丁学强，男，1970年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告丁福海诉被告丁学强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。2020年6月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁丁到庭参加诉讼。被告丁学强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告丁学强给付欠款人民币20000元及利息（按月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月17日被告向原告借款20000元，约定利息为月利2分，借款时讲当年6月归还，但经多次催要至今未能偿还。 被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见。 原告提交被告借款时给原告出具的欠条，证明2016年1月17日被告向原告借款20000元。欠条是原始书证，被告未出庭亦未对此欠条提出异议，本院予以采信，但欠条上并无借款时利息约定。本院认定的事实与原告主张事实，除借款欠条无利息约定外，其与事实是一致的。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。但其对借款期间利息的主张，因原、被告是自然人之间的借贷关系，欠据上无利息约定，依法应视为无利息，故本院对原告要求利息的主张，不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告丁学强于本判决生效后十日内向原告丁福海偿还借款20000元及逾期还款利息（于2020年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至该借款偿还清之日止)。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费300元，已经减半收取150元，由被告丁学强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘立志 二〇二〇年六月二十八日 法官助理杨金霞 书记员李竹凯
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初1375号原告：苏某某，男，汉族，1963年2月15日出生，住河南省延津县。被告：刘某某，男，汉族，1967年6月16日出生，住河南省辉县。原告苏某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告劳务款项5750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月至年底期间，原告给被告在延津县××班枣和××村，按照日工方式进行天然气项目施工，被告下欠原告在冯班枣村天然气施工劳务费用5750元，有原告欠条为证。原告多次要求被告还款，至今未还清，故原告特诉至法院，请依法判决。被告刘某某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证明一份，证明被告欠原告劳务报酬的事实。本院认为，原告提交的证明符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称在2019年2、3月份，被告在延津县马庄乡冯班枣村承包了一部分天然气管道架空入户的工程，当时被告找到原告让跟着其干活，并承诺每天按照150元标准结算工资。原告一共跟着被告干了55天，工资款共计8250元，被告已支付2500元，下余5750元未支付。被告给原告出具了证明一份。证明内容：“证明今欠到苏某某工资55工×150=8250元已付苏某某2500元下余5750元（伍仟柒佰伍拾元正）证明欠款人：刘某某”。因被告未向原告支付下余工资款，原告于2020年6月10日来院起诉。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告在被告承包的工程中为被告提供劳务，被告欠其劳务报酬并给其出具了相应证明，后被告支付了部分工资款，剩余工资款未予支付。原被告双方之间的权利义务关系明确，现原告向被告主张支付剩余工资款，被告应予以清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告苏某某工资款5750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯丽利二〇二〇年六月二十八日书记员  王 闯
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执异23号案外人：宁波迈利国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号楼办公楼五号309室，统一社会信用代码：913302065705340981。法定代表人：田朋，董事长。申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地：鱼台县湖凌二路西北环路南，统一社会信用代码：91370800MA3C88A61C。法定代表人：李本志，董事长。被执行人张克峰，男，1972年1月6日生，汉族，住鱼台县。被执行人王珍，女，1972年1月25日生，汉族，住址同上。被执行人闵军，男，1978年9月25日生，汉族，住鱼台县。被执行人杜艳华，女，1979年5月4日生，汉族，住鱼台县。被执行人李浩，男，1987年5月15日生，汉族，住鱼台县。被执行人张婵，女，1987年9月10日生，汉族，住鱼台县。被执行人郑洪华，男，1963年4月1日生，汉族，住鱼台县。被执行人王秀梅，女，1968年4月13日生，汉族，住鱼台县。被执行人王辉，男，1979年12月20日生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人张晨，女，1985年6月10日生，汉族，住鱼台县。本院在执行申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被执行人张克峰、王珍、闵军、杜艳华、李浩、张婵、郑洪华、王秀梅、王辉、张晨金融借款合同纠纷一案中，案外人宁波迈利国际物流有限公司2020年6月16日对（2015）鱼执字第806-5执行裁定书中，查封被执行人张克峰实际所有登记在宁波迈利国际物流有限公司名下的浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××货车，浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宁波迈利国际物流有限公司称，鱼台县人民法院执行裁定中查封的上述车辆均由我公司购买，且已转移登记在我公司名下，申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司仅向法院提供了挂靠协议复印件，法院查封我公司名下的上述车辆的行为，没有事实和法律依据。应撤销（2015）鱼执字第806-5执行裁定书，解除对上述货车和挂车的查封行为。本院查明，申请执行人宁波迈利国际物流有限公司与被执行人张克峰、王珍、闵军、杜艳华、李浩、张婵、郑洪华、王秀梅、王辉、张晨金融借款合同纠纷一案，鱼台县人民法院于2015年6月16日作出（2015）鱼商初字第222号民事判决书：一、被告张克峰、王珍于本判决生效后十日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款1000000元及利息（利息按照约定，自借款之日起至借款还清之日止）。二、被告闵军、杜艳华、李浩、张婵、郑洪华、王秀梅、王辉、张晨在最高额150万元内承担连带清偿责任。三、被告闵军、杜艳华、李浩、张婵、郑洪华、王秀梅、王辉、张晨承担连带责任后，有权就承担责任的部分向被告张克峰、王珍追偿。另在2015年4月17日，我院作出（2015）鱼商初字第222号民事裁定书，裁定：冻结被告张克峰、王珍、闵军、杜艳华、李浩、张婵、郑洪华、王秀梅、王辉、张晨在银行的存款1200000元或查封相同价值的财产。后根据张克峰的提供的挂靠协议，于2015年4月20日查封了登记在宁波迈利国际物流有限公司名下的浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××货车。因被执行人未履行该判决书确定的给付义务，鱼台县农村信用合作联社于2015年7月27日向本院申请强制执行，执行案号为（2015）鱼执字第806号。另查明，在本案进入执行程序后，本院于2016年3月23日作出（2015）鱼执字第806-1号执行裁定书，查封被执行人张克峰实际所有，登记在宁波迈利国际物流有限公司名下的浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××货车，浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车。并分别于2018年3月13和2019年月8日22日，出具（2015）鱼执字第806-2号和（2015）鱼执字第806-5号执行裁定书，续行查封被执行人张克峰实际所有，登记在宁波迈利国际物流有限公司名下的浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××货车，浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车。2020年6月16日，案外人宁波迈利国际物流有限公司在执行异议中提供证据，证明2011年11月22日，案外人以20000元的价格，从宁波顺祥国际物流公司购买二手车浙Ｂ×××××车一辆，并转移登记到案外人公司名下；2012年2月27日，案外人以25000元的价格，从宁波长通物流公司购买二手车浙Ｂ×××××车一辆，并转移登记到案外人公司名下；2012年12月24日，案外人以181000元的价格，从宁波通运通汽车贸易有限公司购买浙Ｂ×××××牵引汽车一辆，并转移登记到案外人公司名下；2012年12月24日，案外人以75600元的价格，从宁波通运通汽车贸易有限公司购买集装箱运输半挂浙Ｂ×××××车一辆，并转移登记到案外人公司名下；2013年2月28日，案外人以30000元的价格，从宁波市华大集装箱运输有限公司购买二手车浙Ｂ×××××车一辆，并转移登记到案外人公司名下；2013年2月28日，案外人以10000元的价格，从宁波市华大集装箱运输有限公司购买二手车浙Ｂ×××××车一辆，并转移登记到案外人公司名下；2013年4月26日，案外人以201800元的价格，从宁波通运通汽车贸易有限公司购买浙Ｂ×××××牵引汽车一辆，并转移登记到案外人公司名下；2013年4月26日，案外人以87000元的价格，从宁波通运通汽车贸易有限公司购买集装箱运输半挂浙Ｂ×××××车一辆，并转移登记到案外人公司名下。另查明，浙Ｂ×××××车原所有人为宁波远通物流有限公司，已于2013年2月25日，转移登记至宁波来昌国际物流有限公司名下。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项规定：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案在执行过程中，案外人向本院提供证据，证明上述查封车辆均由案外人购买，已转移登记至公司名下，且目前上述车辆的保险购买、车辆营运的管理等，均由案外人进行，其对查封车辆享有占有、使用、收益和处分权。本案被执行人张克锋在申请法院查封时，仅提供了与案外人挂靠协议的复印件，未提供其他证据证明其对查封车辆的所有权。故案外人的权利能够排除执行，其异议申请符合法律规定的内容，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：中止对（2015）鱼执字第806-5号执行裁定书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  许新华审判员  李峰祖审判员  窦 红二〇二〇年六月二十八日书记员  续 成
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初500号原告：王秋云，女，1967年5月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王伟，男，1982年12月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：许艳蕊，女，1990年2月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王博，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王敏，女，1989年2月19日出生，汉族，农民，住郓城县。三被告委托诉讼代理人：王伟，男，1982年12月3日出生，汉族，农民，住郓城县。原告王秋云与被告王伟、许艳蕊、王博、王敏身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秋云到庭参加诉讼，被告王伟作为许艳蕊、王博、王敏的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、继续治疗费、精神损害抚慰金等共计40000元；2、案件受理费和其他一切涉案费用由被告承担。事实和理由：被告王伟、王博、王敏是兄弟姊妹，被告许艳蕊是王伟的妻子。四被告因怀疑原告与其父亲相好，于2019年11月8日19时许将原告骗到他们开的车上，对原告实施殴打，原告回家后，被告仍然不依不饶，继续辱骂原告，并撵着殴打原告，导致原告昏迷、肋骨骨折、下肢损伤、全身多处软组织损伤的后果。原告受伤后先在郓城县卫生院检查治疗，因家中没人照顾，加之经济困难，才没有住院治疗。原告受伤后，右胸部一直疼痛，于2019年12月11日到郓城县人民医院检查，才知右侧肋骨骨折。公安机关对被告进行了拘留和罚款，但四被告对原告的伤害没有给予赔偿。特此起诉，望依法判决。被告王伟辩称，我没有参与打人，王秋云被打时我没在场，我赶到时已经打完了，屋里一片狼藉，我让妹夫报的警，派出所已经调查完了，是其他三被告动的手，跟我没关系。被告许艳蕊、王博、王敏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认,并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：原告提交包括郓城县人民医院、郓城县中医医院、郓城县李集镇中心卫生院出具的检查及治疗单据共计23张，合计5091.71元。该笔花费系被告等人的侵权行为导致原告受伤治疗所需花费的必要费用，本院对该证据的真实性、关联性予以确认。原告后期提交的郓城县人民医院出具的检查费收费票据四张共计1500元，系对原告伤情的复查所花费的医疗费用，本院对该证据的关联性予以确认，依法认定为有效证据。对原告提交的山东省千佛山医院住院费用清单，系原告治疗甲状腺肿瘤所花费，且原告未提供证据证实该花费与被告造成的伤情存在因果关系，故本院对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月8日20时许，被告许艳蕊、王博、王敏在郓城县王士吉家对王秋云进行了殴打，导致王秋云受伤。2019年12月17日郓城县公安局分别给予被告许艳蕊、王博、王敏行政拘留十五日并处罚款一千元的行政处罚。原告在郓城县人民医院、郓城县中医医院、郓城县李集镇中心卫生院花费门诊及检查费用共计6591.71元。2020年4月17日，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所出具菏牡法医临床[2020]164号鉴定意见书，鉴定意见为，王秋云尚不构成伤残；误工时间为45日；护理时间为15日，为1人护理；营养期为30日。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。被告许艳蕊、王博、王敏因生活琐事将原告王秋云打伤，依法应承担赔偿责任。本院依法对原告各项损失数额予以确认，原告治疗伤情共花费医疗费用共计6591.71元；误工费按无固定收入人员每日100元的标准计算共计4500元（100元×45天=4500元）；护理费为1500元（100元×15天×1人=1500元）；营养费为900元（30元×30天=900元）交通费系原告治疗伤情的必要支出，本院依法酌定交通费数额为500元。后续治疗费，因原告未提供证据证明该伤情是否会产生后续治疗费，亦未在合理期限内向本院申请鉴定，故对该项费用本院不予支持。精神抚慰金因未造成原告伤残的严重后果，本院依法不予支持。因现有证据不能证实王伟与王秋云的伤情存在因果关系，故本院对原告主张王伟承担赔偿责任的诉请不予支持。以上损失共计13991.71元，由被告许艳蕊、王博、王敏共同承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告许艳蕊、王博、王敏于本判决生效后十日内赔偿原告王秋云医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计13991.71元。二、驳回王秋云对被告王伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告王秋云负担651元，由被告许艳蕊、王博、王敏负担149元；鉴定费1600元，由被告许艳蕊、王博、王敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐龙矩人民陪审员  梁乃时人民陪审员  郭 峰二〇二〇年六月二十二日法官助理陆源书记员何玉菲注：义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执502号 申请执行人：付园园，女，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王培，男，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人付园园与被执行人王培民间借贷纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人王培发出执行通知书、报告财产令，责令其偿还付园园借款107500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1250元、执行费1531元，但被执行人王培至今未履行。 执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，两次均未能查到被执行人银行存款，查询到车辆一台但下落不明，申请人已明确表示车辆年限过长，不要求查找处置；通过不动产登记中心查询平台，未查询到被执行人名下登记有房产；住房公积金登记机构亦未查询到被执行人相关登记。前往被执行人户籍地调查，王培长期外出务工，无法联系，家中无固定财产。为从信用上惩戒被执行人，已将王培纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周 升
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4319号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065。负责人：方萍，该行行长。被执行人赵美玲，女，汉族，1965年9月18日出生，住郑州市金水区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行赵美玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初15790号民事判决书生效后，赵美玲在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年4月2立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年4月3日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人本院刑庭尚未实现的债权暂计579055.37元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十三日书记员  范 伟
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1424民初6198号原告：魏健，男，1964年6月2日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩文，陕西云德律师事务所律师。被告：张红卫，男，1982年04月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：靳雨顺，男，1983年4月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。两被告的共同委托诉讼代理人：李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所法律服务工作者。被告：商丘市展翔运输有限公司，住所地商丘市睢阳区张巡路丰源小学对面金庄村78号，统一社会信用代码：91411403789188249C。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。统一社会信用代码：9141072169215427XR。负责人：刘兵，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘恩，河南上合律师事务所律师。原告魏健与被告张红卫、靳雨顺、商丘市展翔运输有限公司（以下简称展翔公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏健的委托诉讼代理人苏少鹏、李浩文，被告张红卫、靳雨顺的委托诉讼代理人李伟，被告保险公司的委托诉讼代理人刘恩到庭参加诉讼，被告展翔公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏健向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆维修费26718元、施救费2900元、停运损失费18000元，共计47618元。庭审中诉讼数额变更为车辆维修费26718元、施救费870元、停运损失费7812元、资产评估费600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，张红卫驾驶登记在展翔公司名下，实际所有人为靳雨顺的车牌号为豫Ｎ×××××的重型牵引半挂，该车在柘城县梁庄乡王店村由东向西行驶至王店村料场门口时，与前方停在路边的车牌号为豫Ｎ×××××的重型牵引半挂发生碰撞，造成李克厂驾驶的车辆受损，该受损车辆实际归魏健所有，李克厂系魏健所雇佣的司机。事故发生后，柘城县公安交通警察大队作出事故认定书，李克厂承担事故的主要责任，张红卫承担事故的次要责任。被告张红卫驾驶的豫Ｎ×××××重型牵引半挂车辆登记在展翔公司，实际所有人为靳雨顺，该两被告应当与张红卫承担连带责任。原告为维护自身权益，起诉至法院。被告张红卫、靳雨顺辩称，原告承担事故的主要责任；车辆在保险公司投保，应由保险公司在保险限额内进行赔偿；依法驳回原告对被张红卫、靳雨顺的诉求。被告展翔公司未答辩。被告保险公司辩称，事故车辆在公司只投保有商业险，应先在交强险赔付后公司再承担保险责任，且按30%划分责任比例。本案是机动车交通事故责任纠纷的侵权案件，答辩人是依据保险合同理赔，仅承担合同责任，依据合同责任法律法规不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。因原告部分诉求不合理，应驳回原告不合理的诉求。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日04时50分，李克厂驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车，在柘城县梁庄乡王店村由东向西行驶至王店村料场门口时，与前方停在路边的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆部分损坏的到来交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，李克厂承担事故的主要责任，被告张红卫承担事故的次要责任。经商丘交运集团货运有限公司确认，豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车损失情况为94010元（16310元+69000元+8700元），驾驶室总成更换后，旧的部件被修理厂卖了4950元。商丘市中天汽车销售有限公司出具发票，原告支付材料及维修费89060元。柘城县盛达轿车维修站出具发票，支付施救费拖车费2900元。商丘市中吉一汽汽车贸易有限公司于2017年7月24日出具证明，豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车自2017年5月24日至2017年7月24日在维修。经河南华威资产评估事务所评估，车辆停运损失在2017年5月23日所表现的市场价值为每日420元。支付评估费2000元。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有保险限额为100万元的第三者责任险。另查明，李克厂驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车的实际车主系原告魏健，挂靠在商丘交运集团货运有限公司经营；被告张红卫驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车的实际车主系被告靳雨顺，挂靠在被告展翔公司经营。以上事实，有当事人陈述、事故认定书、车辆挂靠经营合同、保单、评估报告、发票等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，李克厂承担事故的主要责任，被告张红卫承担事故的次要责任，事故发生在保险期间内，故扣除交强险限额后，被告保险公司应在商业险限额内承担30%的责任。庭审中，被告保险公司对原告的车辆损失和更换驾驶室总成有异议，认为车辆维修费用过高，没有更换驾驶室总成的必要，申请车损及驾驶室总成更换的必要性，后因被告保险公司未缴纳鉴定费，被本院司法技术科终结案件评估程序，本院依法确认商丘交运集团货运有限公司出具的车辆损失情况确认书可以作为本案的定案依据。原告主张车辆损失费89060元（16310元+69000元+8700元-4950元），系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告主张被告支付车辆停运损失费、鉴定费，被告保险公司对此有异议，认为停运损失、鉴定费系间接损失，保险公司依据保险合同约定，属于绝对免赔，于法无据，本院不予支持。原告魏健应得到的赔偿项目和数额如下：1.车损费89060元（16310元+69000元+8700元-4950元），2.车辆施救费2900元，3.车辆停运损失费26040元（维修62天×420元/天），4.评估费2000元，以上共计120000元，扣除交强险限额内承担的2000元，下余118000元（120000元-2000元），由被告保险公司承担35400元（118000元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告魏健保险金35400元;二、驳回原告魏健的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元（已减半收取），由被告靳雨顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市市中级人民法院。审判员  杨华二〇二〇年六月八日书记员  王惠
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初14368号原告：朱某，女，1983年5月4日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广州悦悦驾驶培训有限公司，住所地广州市天河区天河南二路19、21号五楼581房,统一社会信用代码9144010507018591XD。法定代表人：郑广埠。原告朱某与被告广州悦悦驾驶培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱某撤回起诉处理。审判员  潘汝江二〇二〇年六月十日书记员  卓婉珠
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执832号 被执行人：徐家春，男1973年3月10日出生，汉族，住怀上区。 关于徐家春罚金一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年11月28日作出的(2019)皖1323刑初756号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月14日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息；3、本院委托不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县作出的(2019)皖1323刑初756号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初6587号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，系该中心总经理。 委托诉讼代理人：李美静，系律师。 被告：安民， 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告安民信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李美静到庭参加诉讼；被告安民经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币97184.28元(截止2020年3月17日，欠款本金65033.53元，利息15919.64元，费用16231.11元（违约金7618.3元，滞纳金6178.31元，账单分期手续费2434.5元）)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：被告安民自2012年11月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××78。截至2020年3月17日止累计欠款共计人民币97184.28元整未给付，欠款构成为本金65033.53元，利息15919.64元，费用16231.11元（违约金7618.3元，滞纳金6178.31元，账单分期手续费2434.5元）。原告自2016年9月17日开始多次催款，被告仍未清偿。 为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告安民未到庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告安民自2012年11月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××78。截至2020年3月17日止累计欠款共计人民币97184.28元整未给付，欠款构成为本金65033.53元，利息15919.64元，费用16231.11元（违约金7618.3元，滞纳金6178.31元，账单分期手续费2434.5元）。原告多次催款被告仍未清偿。原告于2020年6月1日起诉来院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩权并对当时对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告安民经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提出的证据对案件事实予以认定。 依法成立的合同受法律保护。被告在原告处办理的信用卡消费后理应按月及时归还欠款和给付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，应当承担由此产生的违约责任。 关于原告主张被告应当立即偿还欠款本息共计人民币97184.28元(截止2020年3月17日，欠款本金65033.53元，利息15919.64元，费用16231.11元（违约金7618.3元，滞纳金6178.31元，账单分期手续费2434.5元）)，自2020年3月18日起利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百九十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告安民于本判决生效后十日内立给付原告信用卡欠款共计人民币97184.28元(截止2020年3月17日，欠款本金65033.53元，利息15919.64元，费用16231.11元（违约金7618.3元，滞纳金6178.31元，账单分期手续费2434.5元）)，自2020年3月18日起利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止； 上述款项自本判决生效后十日内履行，如逾期履行被执行人应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2229元由被告安民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 杨 浩 人民陪审员 张 燕 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 贺业文
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3184号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国圣，福建大雄律师事务所律师。 被告：周明，男，1965年1月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告郑锦追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。维仕公司委托诉讼代理人陈国圣到庭参加诉讼，被告郑锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求:1.判令周明向维仕公司偿还代偿款21822.41元；2.判令周明向维仕公司支付违约金7800元；3.本案的所有诉讼费用由周明承担。 事实与理由：周明与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）在2016年12月16日签订了《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向周明发放贷款26000元，月利率为0.9%，周明从贷款发放的下月起分36个期还款，每月还款1294.22元。维仕公司为信托公司及周明的《贷款合同》提供担保，于2016年12月16日与周明签订了《个人贷款委托担保合同》，维仕公司同意就该贷款的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项为周明向信托公司承担连带担保责任。《贷款合同》还约定：如周明不能按期、足额偿还贷款本息的，周明应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。若周明逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，周明须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同签订后，信托公司在2016年12月19日依约将贷款支付给了周明。但周明自2017年7月后，一直未归还贷款本息。 由于周明长时间不履行合同约定的还款义务，信托公司于2017年11月20日向周明发函，宣布贷款提前到期，并要求维仕公司承担连带担保责任。2018年2月23日，维仕公司向信托公司履行了连带担保责任。 另，根据《个人贷款委托担保合同》的约定，若因周明原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，周明应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金。 周明未作答辩。 本院认为，周明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。维仕公司提供的证据均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据上述已认定的有效证据，本院确认维仕公司所诉事实属实。 另查明：维仕担保有限公司于2019年9月26日名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司依照《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》约定，作为连带担保责任人，于2018年2月23日为周明代偿了借款本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，其有权依照担保法的相关规定，在为周明承担连带保证责任后向周明追偿，并有权依约向周明主张违约金。故维仕公司诉请周明偿还其代偿的本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，本院予以支持。关于维仕公司主张的违约金7800元，系按照贷款本金的30%计算的，显失公平，故本院酌定按照欠款本金的30%计算违约金。 周明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周明应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司偿付代偿款21822.41元； 二、被告周明应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司赔付违约金6283.34元(按欠款本金20944.46元的30%计算）； 三、驳回原告维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费540元，适用简易程序减半收取计270元，由被告周明负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年六月三日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执464号申请执行人：青岛高尔顿科技有限公司，住所地青岛市李沧区京口路28号1号楼2501户。负责人：冯西赞，职务执行董事。被执行人：济宁市恒松工程机械有限责任公司，住所地山东省济宁市任城区香港路2号。法定代表人：刘学军，职务经理。申请执行人青岛高尔顿科技有限公司与被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案于2019年9月24审结。该案（2019）鲁0213民初4151号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付393382.97元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无房产登记、无车辆登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初4151号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月二十三日书 记 员  曲峻峰
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1817号原告：和云。委托诉讼代理人：刘佳庆，上海正源（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱馨，上海正源（苏州）律师事务所实习律师。被告：富尔美技术纺织（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区美意街6号。法定代表人：PARODIANDREA，总经理。委托诉讼代理人：宫翔，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚品超，江苏立泰律师事务所律师。原告和云与被告富尔美技术纺织（苏州）有限公司（以下简称富尔美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告和云的委托诉讼代理人刘佳庆、钱馨、被告富尔美公司的委托诉讼代理人宫翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和云向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付停工留薪期的工资差额39306.6元；2.被告向原告支付经济补偿金7663.7元；3.被告向原告支付一次性就业补助金15000元；4.被告为原告办理退工及一次性工伤医疗补助金手续；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，原告入职被告公司，从事作业员工作。2018年11月8日，原告因工受伤，被鉴定为工伤十级。后因被告在工伤停工留薪期间未能足额支付相应的工资，被告的规章制度也违反法律规定，原告多次与被告协商解决，但被告拒不理睬。原告对仲裁裁决不服，特提起诉讼。被告富尔美公司辩称：被告在仲裁后已将仲裁判定的停工留薪期工资差额、一次性就业补助金付给了原告。原告主张的经济补偿金被告认为无需支付。原告要求办理的退工及一次性工伤医疗补助金手续被告均已完成。本院经审理认定事实如下：和云于2018年9月17日入职富尔美公司处，岗位是作业员。富尔美公司依法为和云缴纳社会保险。2018年11月8日，和云在上班途中发生交通事故，2019年3月28日，和云在该事故中所受伤害被认定为工伤，后又被鉴定为工伤十级。2018年11月8日至2019年3月25日期间，和云工伤休息，双方认可该期间为和云的停工留薪期。富尔美公司此前一直按照病假工资发放和云该期间的工资，2018年11月至2019年3月期间发放的工资分别为3408.52元、2568.65元、2837.15元、445.79元、1985.79元。和云发生工伤前一个月即2018年10月工资为5109.15元。2019年10月11日，和云以富尔美公司未按照和云发生工伤前平均工资支付停工留薪期工资，未按照和云实际工资缴纳社会保险以及富尔美公司的规章制度违反法律法规为由，依据劳动合同法第三十八条的规定，与富尔美公司解除劳动合同。仲裁庭审中，富尔美公司称和云停工留薪期间未足额发放工资系其人事部门工作失误所致，和云在向富尔美公司单方发出解除合同前并未通知富尔美公司补足停工留薪期间的工资。富尔美公司称已在和云提出离职的次月办理了退工手续，和云对已办理退工手续事实无异议，但认为办理的离职原因不符，已办理的原因系和云自愿辞职，并非按实际情况因被告原因导致的原告离职。和云于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2020年3月5日裁决富尔美公司自裁决生效之日起10日内支付和云停工留薪期工资差额14299.85元、一次性伤残就业补助金1500元，对其他仲裁请求不予支持。和云对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。庭审中，双方确认富尔美公司已将上述仲裁裁决认定的款项支付给了和云。诉讼中，和云提交仲裁庭审录音欲证明富尔美公司委托代理人在仲裁庭审时称同意支付一次性伤残就业补助金15000元，和云委托诉讼代理人述称该录音由当时旁听的原告表哥所做；富尔美公司认为该证据不具有合法性，其公司愿意支付一次性伤残就业补助金，但具体数额当时并未结合原告的年龄进行精确计算，应依法核算。本院认为，该证据由原告方未经仲裁庭允许而非法获取，该行为应予以谴责，本院对该证据不予采信，同时提醒原告方应主动自行销毁处理，否则可能承担不利法律后果。上述事实，有苏园劳仲案字〔2020〕第395号仲裁裁决书等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为：劳动者发生工伤的，依法应当享受工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。和云入职时间较短，其工伤事故前完整月工资仅一笔为5109.15元，富尔美公司应按该标准发放和云停工留薪期间工资，本院经计算富尔美公司应补足和云停工留薪期工资差额14299.85元。关于经济补偿金，根据劳动合同法第三十八条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以单方解除劳动合同并主张经济补偿金，但停工留薪期工资并非该条规定的劳动报酬。理由为，停工留薪期工资规定在《工伤保险条例》中，而劳动报酬则规定在劳动法、劳动合同法中；用人单位支付停工留薪期工资是基于劳动者因工伤或患职业病而暂停工作的事实，不以劳动者提供劳动为对价，而劳动报酬则是劳动者提供劳动的对价；用人单位未足额支付停工留薪期工资系基于对工资标准的计算不同所导致，也不存在主观恶意。关于社会保险缴纳问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据以上规定，劳动者解除劳动合同并请求赔偿的条件系用人单位未依法为其办理社会保险手续缴纳社会保险费。至于本案，富尔美公司已为和云缴纳社会保险费，是否按实际应发工资缴纳对应的社会保险费并不符合上述法律规定的未依法缴纳情形。和云在解除理由中另提及公司规章制度违法法律规定，但其并未举证证明具体违法情形及对劳动者权益造成损害。综上，和云以用人单位未足额支付停工留薪期工资、未依法缴纳社会保险及规章制度违法为由解除劳动合同并请求补偿金无法律依据，本院不予支持。根据《江苏省实施办法》第二十七条和二十八条的规定，工伤职工本人提出解除劳动关系且解除时距法定退休年龄不足1年的，一次性伤残就业补助金按全额的10%支付，和云向富尔美公司提出解除劳动合同时距法定退休年龄不足1年，故富尔美公司依法应支付和云一次性伤残就业补助金1500元。富尔美公司已将上述停工留薪期工资差额、一次性伤残就业补助金支付给了和云，和云诉讼请求的该部分款项本院不再判决支付。富尔美公司已为和云办理了退工手续，关于离职原因本院已做论述，和云诉讼请求办理退工手续本院不再支持。富尔美公司已为和云缴纳了社会保险，关于一次性医疗补助金手续问题非本院受理范围，和云可向相关部门反映处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《江苏省实施办法》第二十七条、第二十八条、之规定，判决如下：驳回原告和云的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告和云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李精华二〇二〇年六月十九日书记员  李靖伟
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2119号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：项湾湾、柯聪聪，浙江政法联律师事务所律师。被告：浙江中服网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街36-1号裙楼325室。法定代表人：赵毓新。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江中服网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。北京优图佳视影像网络科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇二〇年六月九日书记员  邵家奇
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初46号原告：杨某，女，1988年4月9日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：杨尚于，盐城城南新区新河法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1985年12月28日出生，汉族，居民，住滨海县。原告杨某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人杨尚于到庭参加诉讼，被告王某1经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判决准予原、被告离婚；2、婚生女儿王某2随原告生活，被告承担小孩抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2009年农历十月初二按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在滨海县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生长女王某2。由于双方婚前缺乏了解，性格差异大，没有共同语言，2016年春节后被告离家出走，至今未归，致夫妻感情破裂。原告曾于2019年4月向法院起诉离婚未果，现双方已无和好可能，再次具状起诉，请求法院判准诉求。被告王某1未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，并于2009年农历10月按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生长女王某2，现随原告生活。被告于2016年春节后离家外出，不再与原告联系，双方分居生活至今。2019年4月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，经本院做工作后自愿撤回诉讼。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。上述事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查表、申请结婚登记声明书复印件、（2019）苏0922民初2056号民事裁定书及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原告杨某与被告王某1进行了婚姻登记，是合法有效的婚姻关系。婚后，原、被告因性格差异、家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐步淡化，现双方分居已达4年之久。原告于2019年4月起诉要求离婚，在经法院做工作撤回起诉后，夫妻感情并未出现好转，仍继续分居生活。现原告杨某再次起诉要求离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养问题。原、被告婚生女孩现随原告生活，从原告对抚养子女的意愿、方便照顾小孩生活及有利于孩子健康成长的角度并结合小孩本人意愿等因素综合考虑，其婚生女孩王某2随原告杨某生活为宜。关于抚养费的标准，根据原、被告双方的收入情况，小孩生活所在地的消费水平等因素来确定，本院依法确定被告王某1承担女孩王某2生活费每月人民币750元，并承担王某2的一半教育费和医疗费（凭有效票据），但不妨碍子女在必要时提出超过本判决确定数额的合理要求。被告王某1未到庭应诉，本案夫妻共同财产、债权、债务等事实无法查清，可待被告王某1出现后另行处理。被告王某1经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告王某1离婚；二、原、被告婚生女孩王某2（2010年9月9日出生）随原告杨某生活，被告王某1自2020年1月3日起每月承担王某2生活费750元，并承担王某2的一半教育费和医疗费（凭有效票据），按年给付至被抚养小孩独立生活之日止，限于每年的12月31日前结清当年的费用案件受理费240元，由原告杨某承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，原告杨某与被告王某1在本判决书未生效前不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240元。审 判 长  周艳琴人民陪审员  闵红林人民陪审员  尹 英二〇二〇年六月五日法官 助理  陈 兵书 记 员  卢扣成附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执451号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行，住所地安徽省当涂县丹阳镇。 负责人：印坤，该支行行长。 被执行人：丁帮兰，女，1954年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 被执行人：潘向阳，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丁帮兰、潘向阳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁帮兰银行账户内存款人民币77369.23元，或查封、扣划、扣押其他等值财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙振华
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初2352号原告：王维灵，女，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：赵志，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：王梅，女，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：陈崇良，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告王维灵因与被告赵志、王梅民间借贷纠纷一案，于2020年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维灵、被告赵志、被告王梅的委托诉讼代理人陈崇良、周雪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金7万元及利息5000元(利息按照月利息1.5分计算，从2018年3月23日算至所有借款付清为止，暂时要求2万元)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告(两被告系夫妻关系)系亲戚关系，因被告从事经营幼儿园急需资金周转(发放工资和购买幼儿园)，便分别于2016年3月23日向原告借款7万元(具体见借条)，并给原告打了借条，约定利息为月利息1.5分，没有具体的还款期限。现原告急需用钱，一直多次向被告索要，被告却只给付部分利息，后一直不愿偿还剩余部分。至此，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特具状起诉，恳请法院支持原告请求。赵志辩称：借款属实，该款系两被告所借，应由两被告共同偿还。王梅辩称：一、“债权人”王维灵提交的证据不能证明借款真实存在。本案，王维灵仅提供了一张借条，仅凭该证据不能证明借款真实存在。王维灵声称借款是现金交付，7万元的大额借款，现金交付不合常理。借条仅有赵志签字，王维灵与赵志是亲姨妈与亲外甥的关系，赵志与王梅又处于诉讼离婚期间，仅凭王维灵的借条和赵志的认可，不足以证明借款真实存在！二、即便王维灵与赵志之间的借款存在，也不能认定为夫妻共同债务，王梅不该对此笔“债务”承担连带责任。本案，王梅并没有参与借款，钱款也并未给王梅，王梅对借款的用途亦不知情。王维灵在起诉前未跟王梅索要过本金或利息，王梅也从未向王维灵答应或承诺过要偿还款项，王梅确实不知道此笔款项存在！按照相关司法解释，本案中，“债权人”想以夫妻共同债务主张权利，应当证明该笔债务用于夫妻共同生活或共同经营了。但本案，王维灵并无任何证据可以达到此证明目的。本案被告一赵志提交的王梅书写的一页记录“债务”的纸，该页纸只是在双方协商离婚的过程中，赵志口述了对外“债务”，王梅做了记录。该页纸不能证明债务真实存在，不能证明款项的用途，更不能证明王梅有共同还款的意思表示。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对事实的认可，不得作为对其不利的证据。那页纸，仅仅只是双方沟通过程的一个记录，根本不能证明对外有共同债务存在。至于在离婚案件中，王梅迫于想离婚，对家庭财产分割做出的妥协让步不能作为认定“第三方债务是否存在”的依据。且，在离婚案件中，王梅也并未认可过此笔债务。离婚案件中，王梅初步同意分给赵志的款项，是基于对家庭财产的分割，不是，也不能理解成是对本案债务的允诺。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号，夫妻双方共同签字、夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，或夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，可以认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不应支持，除非债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。本案中，借条并无王梅签字，王梅亦无事后追认，且债权人并没有证据证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营了。所以，就本案而言，即便债务存在，那也是赵志的个人债务，不能判定为夫妻共同债务，也不该判定王梅承担连带责任！综上，请求驳回被答辩人的诉请，依法维护答辩人王梅的合法权益。经审理查明：王维灵与赵志有亲戚关系，王梅、赵志系夫妻关系，因资金周转需要，赵志从原告处借款，并立一借据，称：借条今借到王维灵7万元，利息1.5分借款人：赵志、“王梅”2018.3.23。另查明：借条落款处“王梅”两字系赵志代签。本院认为：王维灵与赵志之间存在借贷关系，有王维灵、赵志陈述、借条、欠账清单等证据佐证，应予确认；原告称案涉借款系两被告共同欠款，并向本院提交借条佐证，但该借条落款处“王梅”两字系赵志代签，王梅否认对该笔借款知情，虽然赵志提交了王梅书写的欠账清单予以佐证，但该清单仅是列举外欠账，不足以证明该笔借款系两被告共同所借，或是基于两被告共同意思表示，以及为了家庭共同生活需要而产生的债务。综上，原告要求赵志偿还借款7万元本息的事实和理由成立，本院予以支持；要求王梅偿还借款7万元本息的事实和理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、赵志应于本判决生效后二十日内给付王维灵借款本金70000元及利息（按月利率1.5%，自2018年3月23日起计算至付清之日止）。二、驳回王维灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，由赵志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李朝刚二〇二〇年六月八日书记员  吴 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 （2020）兵0802民初114号 原告：王平，男，1968年4月3日出生，汉族，个体工商户，住石河子市。 被告：樊新乾，男，汉族，出生年月日不详，住址不详。 原告王平与被告樊新乾买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加了诉讼，被告樊新乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还农药欠款620元及利息300元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2017年6月27日向石河子聚信农资公司泉水地分公司赊欠原告王平的农药，赊欠农药款共计620元。原告多次索要欠款，被告以各种理由拒绝还款，无奈之下，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告樊新乾未到庭，也未提交书面答辩意见。 对于原告提供的石河子市聚信农资销售有限公司泉水地经销部（代欠条）一张。证明被告樊新乾于2017年6月27日在“石河子市聚信农资销售有限公司泉水地经销部”购买价值620元的农药，被告在该票据单(代欠条)上签字。对该份证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，被告在原告经营的石河子市聚信农资销售有限公司泉水地经销部购买农药，共计价款620元。被告樊新乾在“石河子市聚信农资销售有限公司泉水地经销部（代欠条）”上“收货人签字”处签字。该票据（代欠条）载明：“1.所签字欠条欠款当年年底付清欠款总额。2.逾期未付欠款按月2%所欠款总额支付违约金”。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。依法成立的合同受法律保护。被告樊新乾从原告经营的经销部取走农药，在“代欠条”单上签字，双方已形成买卖合同法律关系。原告已履行合同义务交付了被告农药，被告应按照约定履行支付货款的义务，偿还原告农药款620元，故原告王平要求被告偿还欠款620元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对利息的主张，双方在“代欠条”中明确约定“1.所签字欠条欠款当年年底付清欠款总额。2.逾期未付欠款按月2%所欠款总额支付违约金”，故原告主张300元的利息于法有据，本院予以支持。被告樊新乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下： 被告樊新乾于本判决生效之日起三日内给付原告王平所欠农药款620元及利息300元； 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告樊新乾负担（于本判决生效之日起三日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  周永生 二〇二〇年六月四日 书记员  李雪峰
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2653号之二 原告：海南友发实业有限公司。住所地：海南省海口市龙华区仓西村丘海大道延长线（石牌桥）东面。 法定代表人：苏振煌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈泽军，海南京园律师事务所律师。 被申请人：浙江建工设备安装有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区重机巷39号西联商务中心B幢15楼。 法定代表人：王智春。 原告海南友发实业有限公司与被告浙江建工设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告海南友发实业有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南友发实业有限公司撤诉。 案件受理费12961元，减半收取计6480.5元，申请费5000元，合计11480.5元，由原告海南友发实业有限公司负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年六月十六日 代书记员 王胜男
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初2316号原告：孔德会，男，1977年9月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：孔令文，男，1945年1月14日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：巨野县闽峰房地产开发有限责任公司，住所地巨野县。法定代表人：张允华，该公司执行董事。原告孔德会、孔令文与被告巨野县闽峰房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。原告孔德会、孔令文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔德会、孔令文撤回起诉处理。审判员 王 庆二〇二〇年六月十七日书记员 田梦奇
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1297号之一申请人：何虎均，男。被申请人：李庆文，男。申请人何虎均与被申请人李庆文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）豫1324民初1297号民事裁定：查封李庆文所有的车辆。申请人于2020年6月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条第一款第二条之规定，裁定如下：解除对李庆文所有的车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世顺二〇二〇年六月十八日书记员  曹 苗
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初195号公诉机关柘城县人民检察院被告人孙攀攀，男，1988年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省柘城县，住柘城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月10日被柘城县公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月5日被我院取保候审。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2020】161号起诉书指控被告人孙攀攀犯交通肇事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院检察员王敏志、张德强出庭支持公诉,被告人孙攀攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月12日18时40分许，被告人孙攀攀驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车，沿S326线由东向西行驶至柘城县梁庄乡张楼村时因操作不当，与行人张保安发生碰撞，造成张保安受伤经抢救无效死亡，孙攀攀承担此事故的全部责任。另查明：被告人孙攀攀肇事后主动报案，如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属谅解。上述事实被告人孙攀攀在开庭审理过程中亦无异议，且有1.事故现场照片；2.书证；3.证人张某、王某证言；4、被害人近亲属张会腾陈述；5.被告人孙攀攀供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验笔录；8.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙攀攀驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙攀攀犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孙攀攀犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人的行为取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙攀攀犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人孙攀攀的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠勤二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10569号原告:朱历杰，男，汉族，1988年11月25日出生，住河南省尉氏县。被告：河南帮小厨科技有限公司，住所地：郑州市金水区农业路72号1号楼27层2705号，统一社会信用代码：91410105MA3X84728X。法定代表人：朱小飞，总经理。上述原告朱历杰（以下简称“原告”）诉被告河南帮小厨科技有限公司（以下简称“被告帮小厨公司”）买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还拖欠货款4959元；2、本案的诉讼费用被告承担。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告本人到庭参加诉讼，被告帮小厨公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况原告提交销售清单原告公司五张，分别载明：（1）、客户U品U选，出据日期：2020年4月27号，蒙牛消健180g/12袋、单位件、数量100、单价21.5、金额2150；蒙牛鲜牛奶180ml/12袋、单位件、数量50、单价19、金额950；伊利风味发酵乳100g/8瓶、单位件、数量24、单价7.5、金额180；总计3280元、朱飞2020.4.27、送货签署朱历杰；（2）、客户U品U选，出据日期：2020年5月4号，蒙牛鲜牛奶180ml/12袋、单位件、数量21、单价19、金额399；蒙牛消健180g/12袋、单位件、数量50、单价21、金额1050；总计1449元、朱飞2020.5.4、送货签署朱历杰；（3）、客户U品U选，出据日期：2020年5月5号，蒙牛消减180g/12袋、单位件、数量15、单价21.5、金额322.5；蒙牛鲜牛奶180ml/12袋、单位件、数量16、单价19、金额304；伊利风味发酵乳100g/8瓶、单位件、数量9、单价7.5、金额67.5；总计694元、朱飞2020.5.5、送货签署朱历杰；（4）、客户U品U选，出据日期：2020年5月6号，蒙牛鲜牛奶180ml/12袋、单位件、数量30、单价19、金额570；伊利风味发酵乳100g/8瓶、单位件、数量36、单价7.5、金额270；总计840元、朱飞2020.5.6、送货签署朱历杰；（5）、2020.5.4退货蒙牛鲜牛奶35箱、蒙牛消健28箱、伊利原味发酵乳5盘，送货签署朱历杰。庭审中，原告称2020年4月13日，原告通过微信小程序U品U选联系上被告平台客服，后添加被告公司采购助理微信，通过微信聊天向被告提供货物，货物送到现场后被告工作人员朱飞（朱小飞）在销售清单上签字确认，但被告从未支付过货款。本院认为被告帮小厨公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据原告提交的销货清单和微信聊天记录能够证明原被告之间存在买卖合同法律关系，根据销货清单和微信聊天能够证明被告帮小厨公司尚欠原告货款共计4958.5元，故被告帮小厨公司应支付原告货款4958.5元。裁决结果依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南帮小厨科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱历杰货款4958.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告河南帮小厨科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  崔全琪二〇二〇年六月二十八日书记员  李彬彬
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初659号 原告：魏小梅，女，1990月10月17日出生，汉族，住江西省抚州市。 被告：吴建新，男，1989年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：吴金荣，福建重宇合众（福州）律师事务所执业律师。 原告魏小梅与被告吴建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告魏小梅于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现魏小梅提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏小梅撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由魏小梅负担。 审判员  张芙蓉 二〇二〇年六月五日 法官助理林小梅 书记员王心怡 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1283号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。被执行人：石小侠，女。平安银行股份有限公司西安分行与石小侠借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初2688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石小侠未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人石小侠发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款149315.13元及利息全部未受偿，执行费2140元未缴纳，本院依法对被执行人石小侠限制消费。被执行人石小侠应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 康建平审 判 员 杨 睿二〇二〇年六月八日法官助理 米志宏书 记 员 程 旻
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保160号 申请人：杨祝平，男，汉族，1960年3月18日出生，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：**臻，男，汉族，1971年10月12日出生，住广西灵川县。 被申请人：唐顺华，女，汉族，1974年6月5日出生，住南宁市。 申请人杨祝平与被申请人**臻、唐顺华借款纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人唐顺华名下位于南宁市兴宁区昆仑大道95号大嘉汇·东盟国际商贸港—东盟国际建材家居城1号楼J330号[产权证号：邕房权证字第××号]，查封期限为叁年。 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院 提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后 果由申请人负担。 保全期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李荣瑞 二〇二〇年六月四日 法官助理 俸碧霞 书 记 员 秦梦瑶