河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初99号 原告：王某，女，1988年5月3日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告：屈某，女，2010年11月17日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 法定代理人：王某，系屈某母亲，身份情况同上。 委托诉讼代理人：刘春侠，河北律绎律师事务所律师。 被告：陈国辉，男，1977年2月15日生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 委托诉讼代理人：孙乔，河北利华律师事务所律师。 被告：天津昭亿汽车贸易有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街京津公路195号。 法定代表人：李家余，总经理。 被告：众诚汽车保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市裕华区谈固大街神农大厦6层北区。 负责人：马吉安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王会，河北瀛川律师事务所律师。 原告王某、屈某与被告陈国辉、天津昭亿汽车贸易有限公司、众诚汽车保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及二原告的委托诉讼代理人刘春侠、被告陈国辉的委托诉讼代理人孙乔、被告众诚汽车保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人王会到庭参加诉讼，被告天津昭亿汽车贸易有限公司经本院合法送达传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告王某医疗费9376.57元、住院伙食补助费3200元、营养费1600元、误工费12193元、护理费8960元、交通费2000元、施救费500元、病历复印费24元、车辆损失26800元、赔偿原告屈某医疗费652.16元、学习辅导费2000元，合计67305.73元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告众诚汽车保险股份有限公司河北分公司庭审中辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，因涉案车辆在事故发生时未报警且车辆离开事故现场，根据商业保险免责条款规定，保险公司不负责赔偿，保险公司同意在交强险范围内对原告的医疗费、财产损失进行赔偿，鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。 被告陈国辉庭审中辩称：我方驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失及有证据证明的损失，由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿，我方不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年10月20日19时25分许，驾驶人陈国辉驾驶冀Ｔ×××××号小客车沿廊坊市富康道北侧慢车道内由西向东行驶，当行驶至事故地点处时，该车前部右侧与沿此路北侧慢车道内由东向西行驶的驾驶人王某驾驶的电动四轮车前部右侧相撞，造成双方车辆损坏、驾驶人王某及其乘车人屈某受伤的交通事故。事故发生后，驾驶人陈国辉未报警且弃车离开事故现场。此事故经廊坊市公安交通警察支队二大队出具第131002120190000342号《道路交通事故认定书》认定，被告陈国辉应承担此事故的全部责任，驾驶人王某及其乘车人屈某不应承担此事故的责任。 庭审中，被告陈国辉提出对事故发生的经过没有异议，但对责任认定书认定的事故责任有异议，认为陈国辉不应承担全部责任，事故责任认定书中前后矛盾，原告王某在此事故中存在过错，陈国辉不应承担全部责任。 另查明，被告陈国辉驾驶的冀Ｔ×××××号小客车，在交通事故认定书中显示车辆所有人为被告天津昭亿汽车贸易有限公司，该车辆在被告众诚汽车保险股份有限公司河北分公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，此次事故发生在保险期限内。 庭审中，原告陈述王某与屈某系母女关系，要求交强险赔偿不用按比例计算。被告陈国辉陈述，陈国辉与天津昭亿汽车贸易有限公司是什么关系不清楚，冀Ｔ×××××号小客车是陈国辉2019年7月在衡水宝致汽车贸易有限公司贷款购买。 另查明，原告王某受伤后到河北中石油中心医院、廊坊市人民医院、廊坊城南医院治疗，其中廊坊市人民医院2019年10月24日诊断为：1、额部软组织挫裂伤；2、头外伤后神经反应；3、肩袖损伤（右侧）；处理意见：患者于2019-10-20至2019-10-24于急诊科就诊，观察治疗，建议休息2周，陪护一人，关节制动，门诊复查，症状变化随时就诊。原告王某2019年11月11日至22日在廊坊城南医院住院11天，2019年11月22日该院诊断为：右肩袖肌损伤。出院医嘱：1、继续行肩袖肌力量训练；2、避免剧烈活动；3、定期随诊。2019年12月6日，廊坊城南医院出具诊断意见，建议休息两周。 原告屈某2019年10月22日经廊坊市人民医院出具诊断证明：唇部粘膜挫裂伤（下唇挫伤）；膝部挫伤。原告王某在上述医院共花医疗费9376.57元，屈某花医疗费652.16元，原告提交了上述医院的住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据。 庭审中，原告王某除要求上述1、医疗费9376.57元外，另要求2、住院伙食补助费3200元，按住院日32天每天100元计算所得； 3、要求营养费1600元，按住院32天，每天50元计算所得； 4、要求误工费12193元，提交了廊坊市正泓纸制品有限公司营业执照复印件、误工证明，工资表各一份，月工资5900元，按5900÷30×62=12193元； 5、要求护理费8960元，提交护理人员屈志刚身份证复印件、廊坊市正泓纸制品有限公司营业执照复印件、误工证明、工资表各一份，护理人员月工资8400元，按8400÷30×32=8960元； 6、要求交通费2000元，根据原告住院入院复查情况酌情要求； 7、要求施救费500元，提交了廊坊市安次区特龙停车场施救费发票一份； 8、要求病历复印费24元，提交廊坊城南医院的病例复印费收据一张； 9、要求电动车四轮车损失26800元，提交了廊坊市广阳区宝华电动车销售店收据一份、车损照片四张。 原告屈某除要求医疗费652.16元外，另要求学习辅导费2000元，提交了学习辅导费收据、辅导老师身份证复印件。 被告众诚汽车保险股份有限公司河北分公司对原告的要求及证据提出如下意见： 1、对于王某中石油公司医院的病历、医疗费票据、廊坊市医院的病历、诊断证明、医疗票据、廊坊城南医院的病历、医疗票据均没有异议；住院时间应为11天，住院伙食补助费应按照11天计算；对万福医院的医疗票据有异议，没有出具相关诊断证明以及就诊其他信息，不能证明与本次交通事故有联系；对王某2019年11月29日、12月6日的中药收据有异议，该费用与本案事故无关；屈某市医院诊断证明、医疗票据、病历没有异议，屈某万福医院的医疗票据有异议，没有出具相关诊断证明以及就诊其他信息，不能证明与本次交通事故有联系； 2、伙食费应该以实际发生为准，王某没有实际住院则没有实际伙食费的发生，因此我方不同意按照32天赔偿； 3、营养费，医院未建议加强营养，不同意支付，营养期问题同伙食补助费质证意见； 4、误工费、护理费，超出纳税起征点，应当提交纳税证明，仅有工资证明没有实际工资流水，不能证明实际工资； 5、交通费，没有提交交通费票据，不同意赔偿； 6、施救费没有异议； 7、复印费与本案没有必要联系，不属于保险公司理赔范围； 8、电动车四轮车损失，没有进行相关鉴定无法衡量损失金额，原告按照新车原价主张损失过高，不同意赔偿； 9、学习辅导费，因为屈某只是下唇挫伤不影响正常就学，因此产生的费用不属于必要费用，也不属于直接损失，不在保险公司理赔范围。 被告陈国辉对原告的要求及证据提出如下意见： 1、根据城南医院长期医嘱单显示王某住院时间为2019年11月11日，事故发生时间为2019年10月20日，故对城南医院所出具的医疗费票据及相关病历、诊断证明与本案的关联性均不认可，且城南医院费用明细单显示原告王某仅有检查费用而无具体项目，故我方认为存在挂床现象，对具体住院天数也不认可；中石油中心医院和廊坊市医院的收费票据、病历、诊断证明没有异议；万福医院的票据同意保险公司的质证意见；对王某两张中药收费票据首先不是正规发票，且无相关负责人员签字及资质证明，故证据的三性不予认可；对于屈某的市医院诊断证明、留观病历、医疗费票据没有异议；屈某万福医院的门诊收费票据同意保险公司的意见。 2、住院伙食补助费、营养费、交通费同意保险公司的意见； 3、误工费，原告王某未提供工作单位的劳动合同以及缴纳社保的证明、工资发放流水及该单位其他工作人员领取工资的证明，故对其误工费不予认可； 4、护理费，病历中及各个医院的诊断证明均未显示需要护理，对护理费不应支持； 5、施救费真实性无异议； 6、病历复印费，不是正规票据，对三性不予认可； 7、电动车四轮车损失，原告提供的收据显示的交款人并不是原告本人，故对收据三性不予认可，原告未申请鉴定，对原告要求的损失不予认可，原告应承担举证不能的后果，对原告提供的车损照片三性不予认可； 8、学习辅导费，收据不是正规发票，且未显示辅导原因，收款人的身份无法核实，对收据三性不予认可，不认可原告的证明目的。 庭审中，被告众诚汽车保险股份有限公司河北分公司提交了商业保险合同，包含机动车辆商业保险单、综合商业保险条款、担保人声明、投保人衡水宝致汽车贸易公司营业执照复印件、交通事故认定书，证明陈国辉在事故发生后未报警且弃车离开事故现场，根据商业保险条款规定，保险人不负责赔偿。针对保险公司的上述证据及观点，原告及被告陈国辉均认为保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，交强险及商业三者险都应该赔偿。1、虽然投保人声明中投保人进行了签章，但对是否收到条款及免责事项说明书投保人并没有在下面的方框内进行签字确认，认为交强险及商业险都应承担赔偿责任。2、综合商业保险条款系独立条款，且没有衡水宝致汽车贸易公司的盖章，无法证明已经向该公司出示过，也没有和商业保险单在一起，商业保险单中也未对免责情形写明，该车辆实际车主为陈国辉，在签订商业险保险单时并未向陈国辉告知逃逸的保险条款，更没有向其解释，投保人声明没有签订日期，故对投保人声明与本案的关联性不予认可。 本院认为，公民的生命健康权和财产权应受到法律保护。被告陈国辉驾驶车辆与原告王某驾驶的电动四轮车相撞，造成双方车辆损坏、王某及乘车人屈某受伤的交通事故。事故发生后，陈国辉未报警且弃车离开事故现场。此事故经廊坊市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定，被告陈国辉应承担此事故的全部责任，驾驶人王某及其乘车人屈某不应承担此事故的责任。此次事故事实双方均无异议，被告陈国辉对事故责任划分有异议，但未提供相应的证据，且事故认定书系专业的交警部门作出，应该较为客观、全面，故本院予以认可。 被告陈国辉驾驶的车辆在被告众诚汽车保险股份有限公司河北分公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，此次事故发生在保险期限内。根据保险合同的约定，被告众诚汽车保险股份有限公司河北分公司应先在交强险限额内予以赔偿，因事故责任认定书中记载被告陈国辉未报警且弃车离开事故现场，且保险公司提供了商业保险合同、投保人声明等证据，能证实保险公司对投保人进行了明确的提示，故保险公司商业三者险不予赔偿，交强险限额外的不足部分由被告陈国辉负责赔偿。被告天津昭亿汽车贸易有限公司虽然事故认定书中登记为车辆所有人，但也未有证据证明其在此事故中存在过错，故不承担赔偿责任。 1、医疗费，原告王某要求的医疗费，王某在廊坊市安次区李桑园中医正骨诊所支出中药费320元，票据形式不符合法律规定，但考虑到原告的伤情到中医正骨诊所治疗有利于原告的伤情好转，故本院酌情支持160元。故原告王某的医疗费为9216.57元，原告屈某医疗费为652.16元，二原告医疗费9216.57＋652.16＝9868.73元，本院予以支持； 2、伙食补助费，根据原告住院时间11天和急诊观察治疗5天，本院支持16天，每天100元计1600元； 3、营养费，根据原告的伤情，本院支持住院及急诊观察期间16天，每天50元，营养费800元； 4、误工费，根据原告提供的证据，不能充分证明原告实际减少的收入，故本院根据原告工作的性质，参照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿相关数据制造业的标准每天179.79元，支持原告自出事故后至廊坊城南医院诊断证明中休息日止共计62天，误工费11146.98元； 5、护理费，因原告提供的护理人员的工作单位与原告一致，故本院也参照上述标准，结合原告的伤情，支持护理期16天的护理费为2876.64元； 6、交通费，原告要求过高，本院酌情支持700元； 7、施救费500元，证据充分，本院予以支持； 8、病历复印费24元，系原告的实际支出，本院予以支持； 9、电动车四轮车损失，即财产损失，原告未提出鉴定申请，根据原告提供的照片及受损情况，本院酌情支持财产损失6000元； 10、学习辅导费，原告提供的票据不符合法律规定的形式，且学习辅导费不属于法律规定的赔偿项目，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告众诚汽车保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告王某（含屈某）医疗费9868.73元、伙食补助费131.27元、误工费11146.98元、护理费2876.64元、施救费500元、交通费700元、财产损失2000元，共计27223.62元； 二、被告陈国辉赔偿原告王某伙食补助费1468.73元、营养费800元、财产损失4000元、病历复印费24元，共计6292.73元； 上述款项分别于本判决生效之日起十日内付清。此款由二被告分别打入原告王某的账户（开户行：中国工商银行廊坊际华支行，账号：62×××44） 三、驳回原告王某、屈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元（已减半收取），由原告王某、屈某负担325元，由被告陈国辉负担416元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李晓芳 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄静文 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工费根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与应医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 注：本判决在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。