wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初1415号 原告：林某，女，汉族，1982年4月4日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：刘科，辽宁天晓律师事务所律师。 被告：刘某，男，汉族，1982年4月15日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：中国平安财产保险有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市振兴区振四街28-8。 代表人：佟军，该公司总经理。 委托代理人：许微，女，满族，1986年9月12日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。 原告林某诉被告刘某、中国平安财产保险有限公司丹东中心支公司（以下简称中国平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘科，被告中国平安财产保险公司的委托代理人许微到庭参加诉讼。被告刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年11月22日12时30分，被告刘某驾驶车牌号辽F7****的小型客车，在丹东市振兴区保利三期停车场内倒车时，与原告刮碰，致原告受伤。经交警部门认定，被告刘某负本次事故的全部责任。被告刘某是车辆的实际所有人，被告中国平安财产保险公司为该车辆承保商业第三者责任险。法院曾于2019年12月12日作出判决。原告又于2019年11月21日进行二次手术并住院治疗，产生住院治疗费、伙食补助费、交通费、误工费、护理费共计17200.5元。现请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计17200.5元。 被告刘某未作答辩。 被告中国平安财产保险公司辩称：对原告请求的医疗费、误工费不予认可，原告上次诉讼的时候已经治疗终结，上次判决已经赔付了伤残赔偿金。误工费的标准过高，应按照居民可支配收入29701元计算且误工天数过长。对被告中国平安财产保险公司作为被告刘某车辆的保险公司没有异议。 经审理查明：2018年11月22日12时30分，被告刘某驾驶车牌号辽F7****的小型客车，在丹东市振兴区保利三期停车场内倒车时，与原告刮碰，致原告受伤。丹东市公安交通警察支队振兴区二大队于2019年2月27日对该起交通事故作出第X号道路交通事故认定书，认定被告刘某负事故的全部责任，原告无责任。原告曾于2019年因涉案交通事故将被告刘某、案外人太平财产保险有限公司丹东中心支公司、被告中国平安财产保险公司诉至本院，本院于2019年12月12日作出（2019）辽0603民初1815号民事判决书，判决：一、被告太平财产保险有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林某医疗费和住院伙食补助费10000元、误工费11424元、护理费4043.2元、交通费56元、残疾赔偿金83274.2元、精神损害抚慰金11202.6元，合计120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在第三者责任险范围内赔偿原告林某医疗费和住院伙食补助费27798.65元、残疾赔偿金33726.6元，合计61525.25元；三、被告刘某于本判决生效后5日内赔偿原告林某鉴定及鉴定检查费1130.9元；四、驳回原告林某其他诉讼请求。该民事判决书现已经发生法律效力。 原告因涉案交通事故受伤在丹东市中医院住院治疗11天（2019年11月21日-2019年12月2日），被诊断为踝关节骨折（术后），二级护理11天。由张振霖护理。出院休治4周。 被告刘某系辽F7****小型轿车的实际所有人。被告刘某就肇事车辆在被告中国平安财产保险公司投保了第三者责任险100万元。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下： 1、医疗费：11066.5元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明及原告请求确定）； 2、住院伙食补助费：50元/天×11天=550元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）； 3、交通费：2元/天×11天＝22元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）； 4、护理费：144元/天×11天＝1584元（护理费根据原告住院天数、护理级别等情况，参照居民服务业平均工资52707元/年，结合原告诉讼请求确定）； 5、误工费：81元/天×39天＝3159元（误工费根据原告住院天数、休治时间等情况，参照2019年度辽宁省城镇居民人均可支配收入29701元/年确定）； 以上损失合计为16381.5元。 本院所确认的上述事实有（2019）辽0603民初1815号民事判决书、医疗费收据、住院病志、护理人员身份证及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告刘某与原告所形成的侵权法律关系；二是被告刘某与被告中国平安财产保险公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队振兴区二大队认定，认定被告刘某负全部责任。原告无责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。按该交通责任认定，本院确认被告刘某承担100%的事故责任。被告刘某与被告中国平安财产保险公司签订的第三者责任险，符合法律规定，本院确认该保险合同有效。被告中国平安财产保险公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在第三者责任险限额内按照比例赔偿原告的合理损失，不足部分再由被告刘某承担。 原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。关于被告中国平安财产保险公司抗辩已经赔偿了原告伤残赔偿金，故不同意赔偿医疗费一节，经本院审查认为，残疾赔偿金是因受害人伤残而影响收入而对其进行的经济补偿，但性质并不等于二次住院医疗费，故对于被告该项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告中国平安财产保险公司抗辩误工天数过长一节，因其未提供证据足以推翻原告提供的证据，故对于该项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在第三者责任险限额内赔偿原告林某医疗费11066.5元、住院伙食补助费550元、交通费22元、护理费1584元、误工费3159元，合计16381.5元； 二、驳回原告林某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元（已减半），由被告刘某负担109元，原告负担6元（此款原告已经预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔鑫盈 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李韵淇
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执4282号之二 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康，该银行董事长。 委托代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：刘基宴，男，汉族，1963年7月14日出生，住广东省平远县。 广州农村商业银行股份有限公司与刘基宴信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7172号《民事判决书》，被执行人刘基宴应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金人民币56467.89元（以下币种同）、利息（截至2019年3月17日为42606.1元；从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金10066.41元、其他费用1720.47元、案件受理费5612.76元等。因被执行人刘基宴未自动履行，根据申请执行人的申请，本院已于2020年3月25日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人刘基宴发出了限制消费令，限制其进行高消费。同时，依法于2020年5月25日轮候查封被执行人刘基宴名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆档案。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月15日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执4282号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年六月四日 书记员  田 良
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2078号 原告：中国农业银行股份有限公司新昌县支行（统一社会信用代码9133062484642179X0（1/1）），住所地：新昌县南明街道鼓山中路1号。 负责人：俞国江，该行行长。 委托诉讼代理人：俞鹏程，男，该行员工。 委托诉讼代理人：徐伟东，男，该行员工。 被告：陈兰英，女，1983年5月30日出生汉族，住新昌县。 被告：石吉锦，男，1982年2月11日出生汉族，住新昌县。 原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行（以下简称新昌农行）与被告陈兰英、石吉锦金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月4日立案后，根据原告新昌农行的申请，于2020年6月12日作出了（2020）浙0624民初2078号财产保全的民事裁定并已执行。依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新昌农行的委托诉讼代理人徐伟东、被告陈兰英到庭参加诉讼，被告石吉锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告新昌农行向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告陈兰英的借款合同并要求被告陈兰英、石吉锦归还2018年11月26日发放的农户贷款截止2020年4月21日所欠本金300000元，利息3956.62元，复利5.66元，合计贷款本息303962.28元；并支付自2020年4月22日起至全部款项还清之日止按合同约定利率计算的利息、复利，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告陈兰英于2018年11月26日向原告申请办理农户小额贷款并签订合同编号为33020120180244619《农户贷款借款合同》。合同约定原告为被告陈兰英办理发放农户贷款30万元，贷款方式为自主可循环，额度有效期为2018年11月26日至2020年11月25日，单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为按月结息，到期还本。被告于2019年11月25日用信30万元，借款期限为2019年11月25日起至2020年11月24日止，执行利率5.22%，逾期利率7.83%。合同签订后原告如约履行了合同义务，而被告在2020年2月21日始未正常履行按约付息义务。截至2020年4月21日所欠贷款本息303962.28元。原告经多次催讨无果。共同还款人石吉锦亦未承担共同还款责任致纠纷发生。 被告陈兰英口头答辩称原告起诉属实，其现在无力偿还。 被告石吉锦未作答辩。 本院经审理对原告新昌农行起诉主张的事实予以认定。 本院认为，本案所涉《农户贷款借款合同》、承担共同还款责任承诺书，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈兰英作为借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，但其于2020年2月21日起未正常履行按月付息义务，属违约行为，依法应承担违约责任，被告石吉锦应按其承诺承担共同还款责任。合同约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权冻结、调减、终止可循环借款额度，故原告诉请解除借款合同有据。因此，原告提出的诉讼请求，符合当事人的约定和法律规定，本院予以支持。被告石吉锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被告陈兰英于2018年11月26日订立的合同编号为33020120180244619的《农户贷款借款合同》； 二、被告陈兰英、石吉锦应于本判决生效之日起一个月内向原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行归还借款本金300000元及利息（算至2020年4月21日尚欠利息3962.28元，2020年4月22日起至款项实际清偿之日止的利息按合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5859元，减半收取计2929.5元，财产保全申请费1620元，合计4549.5元，由被告陈兰英、石吉锦负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章永萍 二〇二〇年六月三十日 书记员  梁晓蕾
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保384号申请保全人：廖强，女，1977年8月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：林盛，男，1987年1月3日出生，朝鲜族,住所地吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401财保132号民事裁定，本院执行局已经对被保全人的房屋、车籍手续、予以冻结。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初351号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人夏进，男，1985年11月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地四川省眉山市仁寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月2日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉[2020]348号起诉书指控被告人夏进犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月2日0时许，被告人夏进饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的黑色大众牌小型轿车，搭载其朋友郝某某从成都市武侯区武侯大道三河段20号天艺村农家乐店门口出发，沿武侯区文昌路由北向南行驶，当行驶至武侯区门前路段时，被成都市公安局交通管理局第一分局执勤民警临检挡获。经鉴定，夏进的血液乙醇浓度为165.2毫克／毫升。 公诉机关认为，被告人夏进的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，被告人夏进认罪认罚，具有坦白情节,建议判处被告人夏进拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。 被告人夏进对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人夏进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡雨萌
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执845号之二 申请执行人：大连豪佳房屋中介有限公司，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：耿成琳，该公司经理。 被执行人：丁林，男，1963年4月30日出生，汉族，个体工商户，现住大连市旅顺口区。 本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初2719号民事判决书关于大连豪佳房屋中介有限公司与丁林租赁合同纠纷一案，经查被执行人丁林有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁林在中国建设银行07xxx1账户内存款人民币32,869元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘宁 二〇二〇年六月五日 书记员  王蕾
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初15418号原告：陈秀虹，女，汉族，1987年10月6日出生，身份证住址广东省普宁市，委托诉讼代理人：**军，男，汉族，1970年6月30日出生，身份证住址江西省淮安市洪泽区，系原告配偶。被告：深圳学诚教育咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道迎春路海外联谊大厦14楼1412室，统一社会信用代码91440300MA5EEPTH72。法定代表人：张伟来。被告：张伟来，男，汉族，1997年4月8日出生，身份证住址广西宾阳县，原告陈秀虹与被告深圳学诚教育咨询有限公司（以下简称学诚教育公司）、张伟来委托合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀虹及其委托诉讼代理人**军到庭参加了诉讼，被告学诚教育公司、张伟来经本院传票传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈秀虹向本院提出诉讼请求：1.被告学诚教育公司返还原告15000元；2.被告学诚教育公司承担本案诉讼费；3.被告张伟来对被告学诚教育公司的上述责任承担连带清偿责任。本案相关事实一、2019年9月23日，原告与被告学诚教育公司签订《中国职称证书代理委托合同》，约定原告委托被告学诚教育公司代为办理中级职业药师资格证及深圳户口的申报工作。合同委托事项所需费用共计29000元；签订合同之日起付15000元，其与在入户成功后结清；2019年10月10日-2020年4月10日前办理完成中级职业药师资格证，2020年4月10日-2020年6月15日前搬离完成深圳户口。如逾期全额退还所有费用。该合同落款空白处，有如下手写备注：“附：前期费用15000元，已转入学诚教育法人张伟来账户，9月20日微信收取1000元，9月23日支付宝收取14000元”，该备注由被告学诚教育公司加盖公章进行确认。二、原告主张被告学诚教育公司收取15000元费用后，未代原告办理中级职业药师资格证及深圳户口的申报工作，现在被告学诚教育公司已处于失联状态，故原告要求被告学诚教育公司退还其收取的前期费用15000元。三、被告学诚教育成立于2017年3月28日，系有限责任公司，被告张伟来系该公司占持股比例30%的股东，亦系该公司法定代表人。原告主张被告张伟来收取了前期费用，其与被告学诚教育公司存在财产混同，应与被告学诚教育公司共同承担还款责任。判决理由及结果本院认为，本案为委托合同纠纷。两被告未做答辩、亦未举证或质证，视为其放弃上述权利。原告与被告学诚教育公司签订的《中国职称证书代理委托合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政性法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定支付前期费用15000元，被告学诚教育公司未按合同约定，在2019年10月10日-2020年4月10日期间办理完成中级职业药师资格证，已属违约，结合原告关于被告学诚教育公司已失联的陈述，本院认定被告学诚教育公司已以其行为表明不履行合同义务，属根本违约，原告有权解除合同，并要求被告学诚教育公司退还已付费用，故原告要求被告学诚教育公司退还已付费用15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告学诚教育公司系具有独立法人资格的民事主体，应当独立承担民事法律责任。原告要求被告张伟来与被告学诚教育公司共同承担还款义务，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳学诚教育咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈秀虹退还前期费用15000元；二、驳回原告陈秀虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，由被告深圳学诚教育咨询有限公司负担，被告深圳学诚教育咨询有限公司应与上述判项一并迳付原告陈秀虹。本判决为终审判决。审判员  张曼丽二〇二〇年六月九日肖婷书记员     杨双煜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4497号 原告：阿丽屯罕·麦麦塔伍拉、女、1967年10月3日出生、维吾尔族、乌鲁木齐市。 被告：新疆双赢房地产开发有限公司、地址乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2701号尚品家园1号楼3，4号。 法定代表人：张淑红，系该公司总经理。 被告：新疆双赢冷链物流有限公司、地址乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2888号。 法定代表人：包龙泽、系该公司负责人。 原告阿丽屯罕·麦麦塔伍拉与被告新疆双赢房地产开发有限公司、新疆双赢冷链物流有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。原告阿丽屯罕·麦麦塔伍拉于2020年6月1日将向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿丽屯罕·麦麦塔伍拉撤诉。 本案应收案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告阿丽屯罕·麦麦塔伍拉承担。 审判员 古丽米热 · 阿合买提 二〇二〇年六月一日 书记员 阿依努尔·阿不都卡得尔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3719号原告魏萍，女，汉族，1969年10月30日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告深圳市伟华物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区民昌街18号221，统一社会信用代码：91440300319785858R。法定代表人江金华。被告苏春义，男，汉族，1974年8月27日出生，住址江西省上饶市鄱阳县，委托代理人尹杰珍，广东鹏星律师事务所律师。委托代理人谭海燕，广东鹏星律师事务所律师。本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月15日向本院申请撤回对被告深圳市伟华物业管理有限公司、苏春义的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告魏萍撤回对被告深圳市伟华物业管理有限公司、苏春义的起诉。本案受理费100元，因撤诉减半收取50元，该款原告已预交，由原告负担。审 判 长  翟新立人民陪审员  陈妙英人民陪审员  陈 力二〇二〇年六月十五日书 记 员  陈惠苗
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执107号之一申请执行人：龚红芳，女，1972年7月16日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：姚亚东，男，1975年1月25日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人龚红芳与被执行人姚亚东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2018）苏0982民初4510号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款306137.24元，案件受理费、鉴定费10044元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费等。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告送达形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年1月3日、3月5日、5月16日、6月23日四次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年1月3日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息。于2020年1月6日冻结被执行人名下江苏大丰农村商业银行草堰支行32098201011010XXXX9044账户，实际冻结并扣划3067.17元；于2020年5月28日冻结被执行人名下财付通085e9858ef5fb8cfXXXXd39d3@wx.tenpay.com账户，实际冻结并扣划2251.21元；上述账户共计扣划5318.38元，已支付申请执行人；以上冻结账户的期限均为一年，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满15日前向本院提出书面申请。2、申请执行人龚红芳于2014年5月12日向本院提出保全申请，本院作出（2014）大民诉保字第32号民事裁定书，扣押了被执行人姚亚东所有的苏Ｊ×××××小轿车，被执行人姚亚东向本院缴纳了15000元保证金，本院解除对该车辆的查封，该款项已支付给申请执行人3、本院委托深圳市南山区法院调取被执行人姚亚东名下10个财付通账号自2018年3月28日至2020年5月29日期间的资金流动情况，未发现有可供执行财产线索。4、本院至被执行人住所地实地走访并张贴曝光公告，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有其他可供执行财产线索。5、执行过程中，本院现场调查了解被执行人不动产、金融理财产品、公积金、收益类保险等财产信息，未发现有可供执行财产。6、本院委托公安机关研判查询被执行人的行踪轨迹，未能发现被执行人的下落线索。7、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。8、被执行人在本院有3件终结本次执行程序的执行案件。9、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结、扣划了被执行人的存款，除此之外暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。综上，申请执行人申请执行标的306137.24元、案件受理费、鉴定费10044元及本案执行费，已执行到位20318.38元，余款因无可供执行财产未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年六月二十八日法官助理 李银杰书 记 员 施景佳
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                          (2020)陕0629执276号申请执行人：贾育忠，男，1966年7月17日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被执行人：马艾青，男，1957年1月4日出生，汉族，洛川县村民，住该村。本院在执行申请执行人贾育忠与被执行人马艾青民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初2766号民事调解书，于2020年4月10日立案受理，要求被执行人马艾青给付贾育忠案件款10000元，承担案件受理费50元。在执行过程中，1.本院于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。2.本院于2020年4月10日通过全国网络查控系统陕西省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款信息。被执行人名下无工商投资登记信息。3.本院于2020年4月10日在全国网络查控系统中查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下无车辆。4.本院于2020年6月10日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下无房产登记信息。5.本院于2020年6月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结洛川县人民法院(2020)陕0629执276号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长     杨  剑审  判  员     张武君审  判  员     常忠民二〇二〇年六月二十九日  书  记  员     杨伟光
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执1146号之五 申请执行人：兴业银行股份有限公司钦州支行，住所地钦州市永福西大街47号金湖国际大厦，统一社会信用代码：91450703695379335T。 法定代表人：梁才，该支行行长。 委托代理人：黄晓，该支行职员。 委托代理人：谢殿宝，广西政大律师事务所律师。 被执行人：李雪丽，女，1969年8月26日出生，汉族，住钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司钦州支行与被执行人李雪丽金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月14日立案执行，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李雪丽立即向申请执行人兴业银行股份有限公司钦州支行履行（2019）桂0703民初938号民事判决书确定的义务。2020年6月24日，申请执行人兴业银行股份有限公司钦州支行与被执行人李雪丽达成执行和解协议，该和解协议需要长期履行，可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0703执1146号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  方耿业
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民特95号申请人：孟庆宏，男，1971年12月29日生，汉族，住河南省兰考县。申请人：陈财传口腔诊所，住所地兴化市英武中路86号。法定代表人：陈财传，陈财传口腔诊所负责人。本院于2020年6月19日立案受理申请人孟庆宏与陈财传口腔诊所关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗服务合同纠纷，于2020年6月9日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、陈财传口腔诊所一次性赔偿孟庆宏各项费用共计人民币1500元整，该款于2020年6月30日前一次性给付；2、今后双方互无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件（已当庭履行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孟庆宏与陈财传口腔诊所于2020年6月9日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2020）兴医调035号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 徐开勇二〇二〇年六月二十二日法官助理 赵 鼎书 记 员 王楚涵
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初1612号原告：彭定川，男，1982年4月18日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：邹攀，男，1975年2月11日出生，汉族，住贵州省务川自治县。原告彭定川与被告邹攀承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告彭定川于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭定川向本院申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭定川撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告彭定川负担。审判员 穆 进二〇二〇年六月三十日书记员 张子烨
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初3375号原告：贾灯峰,男,1965年5月6日出生,汉族，住蒙城县。被告:乔同海,男,1979年3月21日出生,汉族,住蒙城县。原告贾灯峰诉被告乔同海、陈自然、乔同德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。诉讼中，原告贾灯峰撤回对陈自然、乔同德的起诉。原告贾灯峰到庭参加诉讼，被告乔同海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾灯峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告乔同海立即偿还原告本金50000元及利息(利息按月息2%计算从2020年5月6日计算至还清为止)；二、判令被告乔同海立即支付给原告至2020年5月6日利息款24433元，以上暂合计74433元;三、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由:2017年11月23日,被告乔同海因急需用钱,从原告处借款50000元,约定利息为月息2分,2018年11月23日之前还清借款,并由乔同海亲笔给原告出具了借条一张、借款协议一份,乔同德签字对被告乔同海上述借款进行担保。现被告仅支付利息款5000元。原告多次向被告催要借款,但被告一直以无钱为由拖欠不还。被告乔同海未作答辩。经审理查明：原被告系居住同一小区同一幢楼的上下楼层邻居。乔同海因经营生意需要，于2017年11月23日向贾灯峰借款50000元，约定借款期限为一年，利息为月息2分，并于当日给贾灯峰出具借款协议、借条、收条各一张。2019年2月23日，在偿还了5000元利息后，在收条的下方重新注明借款延期到2020年2月23日，到时一次性还清本息。后经贾灯峰催要，乔同海未能偿还。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、借款协议、收条、银行流水及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。乔同海因生意经营需要向贾灯峰借款50000元，有其亲自书写的借条、借款协议、收条为证，事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求被告按约定支付月息2分的诉求，不违反法律规定，应以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔同海于本判决生效后10日内偿还原告贾灯峰借款50000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年11月23日起至全部还清款止，已经给付的5000元应从中扣除）；二、驳回原告贾灯峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元，由被告乔同海负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙鹏程二〇二〇年六月二十二日书记员  张 强
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执218号之五申请执行人袁东升，男，1990年12月15日出生，汉族，住泌阳县泌水街道办事处陈营居委会宋庄西58号。被执行人闫浩，男，1992年5月6日出生，汉族，住泌阳县古城街道办事处古城居委会迎春道3号袁东升与闫浩民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初3439民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人闫浩偿还申请人袁东升垫付赔偿款27000元及利息，案件受理费476由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人闫浩仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人闫浩名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，未查询到被执行人闫浩名下有车辆登记信息。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人闫浩名下有股权、证券信息。5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。三、未查询到被执行人闫浩有公积金开户信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余27476.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）豫1726执218号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年六月十六日书记员  陈 曦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1603号原告：曾梓航，男，2000年4月12日出生，汉族，原住湘潭市雨湖区解放北路马坡里6号7栋1单元,现住湘潭市岳塘区。被告：苏友康，男，2001年3月25日出生，回族，住湘潭市岳塘区。原告曾梓航诉被告苏友康合同纠纷一案,本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾梓航、被告苏友康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾梓航向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金63845；2.判令被告支付到期未归还借款的利息9747元（按年利率24%的标准自2019年9月1日暂计算至2020年4月20日，后段利息按相同标准计算至实际偿付之日止）；3.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏友康因需要资金，向原告分两笔借款，合计50274元，另原告替被告垫付部分鞋款并造成一定损失，该部分金额合计13571元。被告于2019年8月14日承诺2019年8月31日前向原告归还63845元，否则按年利率24%的标准向原告支付资金占用费，然而，还款到期后，被告未及时归还，原告多次向被告催讨借款，被告均说其手头没有钱无法按时归还借款，故原告诉至法院。被告苏友康辩称，被告已经给了4万元给原告，后期被告没有参与，是被告家人给了4万元，被告刚从深圳回来，何时给付的4万元不清楚。本院经审理，查明如下事实：原告与被告约定由被告替原告购买阿迪达斯鞋子，由原告支付被告货款。此后，原告于2019年7月18日向被告支付宝转账48274元，另还给付被告2000元，共计给付被告50274元购买阿迪达斯鞋子。由于被告未按约定购买鞋子并交付给原告，被告于2019年8月14日向原告出具了一份《还款协议》和一份《书面说明》，《还款协议》系打印件内容为：“本人苏友康，身份证号码4303042001××××××××。本人确认共欠曾梓航（4303022000××××××××）63845元（其中元系支付宝转账，另外13571元系曾梓航替本人垫付的款项及本人自愿支付的违约金），本人承诺于2019年8月31日前偿还63845元。如本人逾期未还，本人同意按年利率24%的标准向曾梓航支付资金占用费。如若走法律程序，则由债务方负责债权方的所有费用，包括但不限于民事诉讼费、律师费、资产保全费、交通费、差旅费等，特此承诺”。《书面说明》亦系打印件，内容为：“本人苏友康，身份证号码4303042001××××××××，于2018年7月至2018年8月期间，与曾梓航（4303022000××××××××）交易鞋款，阿迪达斯贝壳头货号ｃｍ8414，由于本人自身原因，发不出货，且暂时没钱退，加之曾梓航帮本人在客户地方承担了调货发货以及赔偿责任。经过一个月的市场变化，我与曾梓航协商后最后全部以现金欠款形式归还曾梓航，现最终核定最后金额，日后所有纠纷都按此书面说明标准。总金额：人民币63845元附，实际以金额为准。因此，本人苏友康承认曾梓航63845元人民币并且将于2018年8月31日前归还。此书面说明作为解释我与曾梓航于2018年8月15日签订的还款协议里面的总欠款金额凭证，本人具备独立民事行为能力，未受任何胁迫，因此认同这个金额，总欠63845”被告在该《还款协议》和《书面说明》上均签了名，签名时间为2019年8月14日。另查明：原告当庭承认至2019年11月7日止已经收到被告家人给付的4万元。上述事实，有原、被告身份信息、《还款协议》、《书面说明》、转账凭证作为证据以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，根据原、被告的陈述，可以认定本案并非民间借贷关系，而是委托合同关系。原告给付被告资金是基于其与被告达成了由被告帮其代购阿迪达斯鞋子的合意，被告未按双方约定交付阿迪达斯鞋子是引起纠纷的根本原因，对此被告应承担全部责任。原告实际给付被告的购鞋金额为50274元（48274元+2000元）元，被告家人代被告已经归还了4万元给原告，故被告仍欠原告本金金额计算10274元（50274元-40000元）。对于原告起诉要求被告归还63845元借款本金的诉讼请求，因被告家人已经替其归还了4万元，故本案的本金应予核减，本案的剩余本金数为10274元。对于原告起诉要求被告支付到期未归还借款的利息9747元（按年利率24%的标准自2019年9月1日暂计算至2020年4月20日，后段利息按相同标准计算至实际偿付之日止）的诉讼请求，因本案本金的减少，故应按被告实际欠款金额数予以分段计算。对于原告利息的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告苏友康在本判决生效之日起十日内一次性归还原告曾梓航剩余欠款本金10274元及支付利息（其中2019年9月1日至2019年11月7日的利息以本金50274元为基数，按照年利率24%计算；2019年11月8日之后的利息以本金10274元为基数，按照年利率24%计算至本案清偿之日止）；二、驳回原告曾梓航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1640元，减半收取820元，由原告曾梓航负担200元，由被告苏友康负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  夏丹二〇二〇年六月二十九日书记员  陈含附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1046号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路330号，统一社会信用代码91340827675887869U（1-1）。 负责人：李熠，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。 被告:沈高庆,男,1973年4月22日生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行诉被告沈高庆信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行撤诉。 案件受理费752元,减半收取376元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行负担。 审判员  杨济勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡曼婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3055号申请执行人：陈化，男，1968年8月27日生，汉族，住大冶市。被执行人：胡安来，男，1972年6月7日生，汉族，住大冶市。被执行人：胡本喜，男，1973年3月8日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人陈化与被执行人胡安来、胡本喜买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2020年6月12日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执3055号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月十五日书 记 员  程 瑜
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1045号罪犯杜志刚，男，1981年9月8日出生，汉族，河北省磁县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2011年3月30日作出（2011）洛刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人杜志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。刑期自2010年6月9日起至2025年6月8日止。被告人杜志刚不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2011年11月24日作出（2011）豫法刑一终字第0203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2013年3月8日入狱服刑。该犯历经两次减刑，2016年1月19日减去有期徒刑十一个月；2018年6月20日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2010年6月9日起至2024年1月8日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯杜志刚减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯杜志刚在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。罚金5000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯杜志刚减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实,有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、缴纳罚金票据复印件、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜志刚确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜志刚准予减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2010年6月9日起至2023年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
文书内容苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2716号申请执行人：日盛国际租赁有限公司，统一社会信用代码913205940782588290，住所地江苏省苏州工业园区华池街圆融时代广场23幢B座315室。法定代表人：许玉树，该公司董事长。被执行人：周永辉，男，1975年9月15日生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：周玲芬。被执行人：鲍莹。被执行人：上海中悦金属制品有限公司，统一社会信用代码91310114569633216J，住所地上海市嘉定区安亭镇洛浦路121号9幢。法定代表人：周玲芬，该公司执行董事。被执行人：中悦汽车部件(江苏)有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MN1MG81，住所地江苏省常州市金坛区龙湖路21号。法定代表人：周永辉，该公司执行董事。申请执行人日盛国际租赁有限公司与被执行人周永辉、周玲芬、鲍莹、上海中悦金属制品有限公司、中悦汽车部件(江苏)有限公司融资租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初13500号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周永辉、周玲芬、鲍莹、上海中悦金属制品有限公司、中悦汽车部件(江苏)有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周永辉、周玲芬、鲍莹、上海中悦金属制品有限公司、中悦汽车部件(江苏)有限公司银行存款人民币156857.00元。二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。（本页无正文）zdqz审判员 杨 俊二〇二〇年六月二十九日书记员 邢天一
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1404号原告：李士松，男，1994年1月30日出生，汉族，住吉林省扶余县。被告：张汉祥，男，1974年12月24日出生，汉族，住山东省东平县。原告李士松与被告张汉祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告李士松于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，李士松自愿申请撤回对张汉祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李士松撤诉。案件受理费376元,减半收取计188元,由李士松负担。审判员  郭瑞栋二〇二〇年六月十九日法官助理胡晓明书记员李灵
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初1160号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该社理事长。 委托诉讼代理人：赖志佳，男。 委托诉讼代理人：苏华钊，男。 被告：林兰娘，女，1982年3月8日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：张德基，男，1975年10月3日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：王寿昌，男，1968年1月27日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社(以下简称永定信用社)与被告林兰娘、张德基、王寿昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永定信用社的委托诉讼代理人赖志佳到庭参加诉讼，被告林兰娘、王寿昌经本院传票传唤未到庭（被告张德基因意外于2019年8月死亡）。本案现已审理终结。 永定信用社向本院提出诉讼请求：1.解除永定信用社与林兰娘等人签订的借款合同；2.判令林兰娘立即归还永定信用社借款本金80000元及至2020年4月24日止结欠的利息9826.83元，并支付从2020年4月25日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率计算的利息；3.判令王寿昌对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：林兰娘以借新还旧为由与永定信用社签订《保证借款合同》，双方约定借款金额80000元，期限自2019年5月31日至2021年5月20日，贷款执行年利率12.1125%，按年调整，按月交息，到期一次性归还本金。张德基、王寿昌与永定信用社于2019年5月31日签订《保证借款合同》，约定对林兰娘上述借款本息承担连带责任保证。借款后，经多次催收，林兰娘仍逾期交息，已构成违约。 王寿昌辩称，对其本人为林兰娘借款提供担保的事实无异议。但林兰娘夫妻都在龙岩，应该有能力归还借款；另外，对张德基车祸死亡也应该有赔偿款，也要合理分担。该由答辩人名下承担的部分其也同意承担。 林兰娘未作答辩。 永定信用社为证明其主张,向本院提交的证据为：企业法人营业执照、借款申请书、借款借据、保证借款合同、身份证、利息清单。王寿昌质证对真实性无异议，林兰娘未到庭质证，又未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。永定信用社提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。 根据认定的证据，结合永定信用社的委托诉讼代理人在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定： 林兰娘以借新还旧为由，于2019年3月15日向永定信用社申请借款人民币80000元，期限从2019年5月31日至2021年5月20日止，并由张德基、王寿昌提供连带责任担保，双方于2019年5月31日签订一份《保证借款合同》。林兰娘借款后，未依约支付利息，经多次催收仍未履行义务，截止2020年4月24日仍结欠本金80000元及利息9826.83元。另查明，张德基因被电击于2019年8月死亡，永定信用社在庭审中表示放弃张德基承担本案民事责任。 本院认为，林兰娘向永定信用社申请借款后，未依约支付利息，经永定信用社催收仍未履行义务，已构成违约。现永定信用社要求解除双方签订的《保证借款合同》，并要求林兰娘归还尚欠的借款本金80000元及至2020年4月24日止结欠的利息9826.83元，并支付从2020年4月25日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率计算的利息，理由正当，予以支持；王寿昌自愿为林兰娘向永定信用社的借款本金及其利息等提供连带责任保证，应对上述款项负连带清偿责任，王寿昌承担连带清偿责任后，有权向林兰娘追偿。因保证人张德基意外死亡，永定信用社自愿放弃对其主张权利，系对其诉讼权利的自由处分。王寿昌主张对借款进行平均分摊的辩解，不符合法律规定，依法不予支持。林兰娘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除龙岩市永定区农村信用合作联社与林兰娘、张德基、王寿昌于2019年5月31日签订的《保证借款合同》； 二、林兰娘于本判决生效后10日内归还欠龙岩市永定区农村信用合作联社的借款本金80000元及至2020年4月24日止结欠的利息9826.83元，并支付从2020年4月25日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率计算的利息； 三、王寿昌对上述款项负连带清偿责任，王寿昌履行连带清偿责任后，有权向林兰娘追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2046元，减半收取计1023元，由林兰娘、王寿昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉的法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周靖芬 二〇二〇年六月二十四日 书记员  廖 佩 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2637号原告：中国银行股份有限公司周口分行。负责人：常如刚，系该行行长。委托代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：王国文，男，汉族，1970年3月18日生，住河南省项城市。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告王国文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司周口分行的委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告王国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司周口分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金21816.47元，截止2020年4月1日利息2742.74元，应收费用8466.95元，共计38024.16元；自2020年4月2日起的核呆利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年1月18日被告向原告申请信用卡并亲自填写信用卡申请表，该表约定利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告合法卡号62×××39的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行消费。后被告逾期未还款，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。被告王国文缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，王国文向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定到期还款日止为免息还款期。信用卡免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款,无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。中行周口分行审批通过王国文的申请，向王国文核发了信用卡（卡号：62×××39），但王国文使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年4月1日，该信用卡已透支本金21816.47元，利息2742.74元，应收费用8466.95元，共计38024.16元。本院认为：原、被告之间的信用卡使用合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告王国文在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款，构成违约，应按照合同约定向被告偿还借款本金及利息，并应支付相应的违约金。故对原告中行周口分行要求被告王国文偿还信用卡透支本金21816.47元，利息2742.74元的诉讼请求，本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用8466.95元及2020年4月2日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。根据2017年1月1日起实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用，不得计收利息。中行周口分行诉请的应收费用8466.95元系2017年1月1日后产生的滞纳金,本院不予支持。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：信用卡透支利息按日万分之五计算。故2020年4月2日起的透支利息按日利率万分之五计算。被告王国文经传票传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩的权利，依法按缺席论处。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金21816.47元，利息2742.74元，共计24559.21元（自2020年4月2日起的透支利息按日利率万分之五计算至全部还清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费375元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司周口分行承担25元，被告王国文承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二〇年六月五日书记员  靳一凡
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执350号之一 申请执行人康军然，女，1985年8月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人牛月雯，女，1992年11月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请执行人康军然与被执行人牛月雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0108民初2435号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4万元及利息，缴纳执行费506元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 二、2020年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年1月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年6月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产。 六、2020年6月24日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供财产线索，未提出异议。 七、依法将被执行人牛月雯限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初2435号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年六月二十四日 书记员  薛 伟
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1369号 原告：永春县农村信用合作联社坑仔口信用社，住所地永春县坑仔口镇坑仔口街175号。 负责人：郑佳财，该社主任。 委托诉讼代理人：郑启昌，该社员工。 被告：康俊科，男，1985年3月13日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林明清，女，1987年7月25日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈志忠，男，1990年5月21日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林光辉，男，1963年7月29日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社与被告康俊科、林明清、陈志忠、林光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社坑仔口信用社撤回起诉处理。 审判员 杨 巍 二〇二〇年六月一日 书记员 冯惠玉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初1546号 原告：叶春勇，男，1976年2月12日生，汉族，六枝特区人民医院医生，住六枝特区。 委托诉讼代理人：陈正伟，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201710827555。 委托诉讼代理人：叶翔宇，贵州群众律师事务所实习律师，实习证号2301200411227。 被告：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇胜利路（连城国际小区四号楼1楼门面），统一社会信用代码9152020367543865X1。 法定代表人：张迎旭，该公司总经理。 原告叶春勇与被告六枝特区易朗房地产开发有限公司（以下简称易朗房开公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶春勇及其委托诉讼代理人陈正伟、叶翔宇到庭参加诉讼，被告易朗房开公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶春勇向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告于2017年4月14日签订的《商铺认购合同》无效；2、判决被告退还原告购房款347826元，并支付利息46013.09元（以347826元为基数，自2017年4月14日至2020年4月28日，按年利率4.35%计算），2020年4月29日以后的利息计算至本息付清之日止；3、判决被告支付原告商铺使用费32000元，并赔偿一倍购房款347826元。事实和理由：2017年4月14日，原、被告签订《商铺认购合同》，原告购买被告开发的位于六枝特区胜利路连城国际B1区1层3A号商铺，面积25.56㎡，单价为13608.21元/㎡，总房价为347826元，并约定被告返租原告商铺，向原告支付租赁费用为32000元。合同签订后，原告依约支付了购房款，履行全部合同义务。被告将该商铺交付给原告，原告又将该商铺实际交付给被告对外进行出租管理。2020年2月15日，原告知晓涉案商铺系拆迁补偿安置房，被告与案外人王凤英于20l6年10月28日已签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，该商铺已经实际交付给安置户王凤英，且被告销售的涉案商铺至今未办理预售许可证。 被告易朗房开公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定，原告购买被告开发的位于六枝特区连城国际三期Ｂ1区1层3Ａ号商铺，面积25.56㎡，购买单价为13608.21元／㎡，总价为347826元，交付房屋时间暂定为2020年4月20日。合同期限为三年，被告返租原告所购买的商铺，第一年租金27826元在付款之日支付，抵充购房款后原告实付购房款320000元，第二年租金28800元于2018年4月15日支付，第三年租金32000元于2019年4月15日支付。合同期满时，被告无法与原告签订《商品房买卖合同》或无法为原告办理产权登记，视为被告违约，被告应在合同期满后十个工作日内一次性退还原告购买商铺已交款项，并付清原告租房收益。同日，原告支付被告购房款共计640000元（含Ｂ1区1层3Ａ号商铺的320000元、Ｂ1区1层3Ｂ号商铺的320000元）。合同签订时，被告将第一年房屋租金27826元抵扣了原告应付购房款，后第二年租金28800元被告已支付给原告，第三年租金32000元至今未支付，至今被告未向原告交付商铺。另查明，被告于2016年10月28日与案外人王凤英签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，案涉商铺系王凤英补偿安置房。该商铺系六枝特区连城国际三期项目，至起诉时未办理商品房预售许可证。认定上述事实有原告提交的证据：《居民身份证》1份、《企业信用信息》1份、《商铺认购合同》1份、《现金收据》1份、《城市房屋拆迁补偿安置协议》1份；本院依职权调取的情况说明1份，以及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”因被告开发建设的六枝特区连城国际三期B1区1层3A号商铺至今未办理商品房预售许可证，故原、被告于2017年4月14日签订的《商铺认购合同》为无效合同，对于原告要求解除协议的诉请，本院认为，解除合同的前提是合同有效，故该项诉请本院不予支持。关于原告要求被告退还购房款、支付利息、商铺使用费、赔偿款之诉请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（一）项规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明。”故对原告要求被告退还购房款347826元之诉请，因原告实际支付购房款320000元，本院支持320000元。关于原告要求被告支付利息之诉请，本院予以支持，但应计算为：从2017年4月14日计算至2019年8月19日按照原告诉请的年利率4.35%计算支持32721.53元（320000元××858天）元，2019年8月20日至2020年4月28日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支持9389.59元（320000元××252天），合计42111.12元，2020年4月29日之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止。对原告要求被告赔偿一倍购房款347826元之诉请，结合六枝特区房价等因素综合考虑，本院酌情支持由被告按照已付房款的30%赔偿原告较为适宜，故被告应赔偿原告96000元（320000×30%）。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，对原告要求被告支付第三年租金32000元之诉请，因合同无效被告无需再行支付，故对该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条规定，判决如下： 一、确认原告叶春勇与被告六枝特区易朗房地产开发有限公司于2017年4月14日签订的《商铺认购合同》无效； 二、被告六枝特区易朗房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告叶春勇购房款320000元，支付利息42111.12元（利息计算至2020年4月28日，之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）； 三、被告六枝特区易朗房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶春勇损失96000元； 四、驳回原告叶春勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5768元，由原告叶春勇负担2353元，被告六枝特区易朗房地产开发有限公司负担3415元，于本判决生效之日起十日内给付原告叶春勇。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖维琼 二〇二〇年六月三十日 书记员  金 涛
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初677号 申请人：夏梓杰，男，1995年10月6日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 被申请人：衡阳市雁峰区金龙坪街道茶园村第九村民小组，住所地湖南省衡阳市雁峰区金龙坪街道茶园村第九村民小组。 负责人：贺礼东，该组组长。 申请人夏梓杰与被申请人衡阳市雁峰区金龙坪街道茶园村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人夏梓杰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡阳市雁峰区金龙坪街道茶园村第九村民小组在农村商业银行账号为82×××39的银行存款67000元。担保人夏子仪以其名下的坐落于湖南省衡阳市雁峰区（房权证号：衡房权证雁峰区字第××号）房屋一套提供担保。 本院经审查认为，申请人夏梓杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人衡阳市雁峰区金龙坪街道茶园村第九村民小组在衡阳农村商业银行股份有限公司账号为82×××39的银行存款67000元； 二、查封担保人夏子仪名下的坐落于湖南省衡阳市雁峰区（房权证号：衡房权证雁峰区字第××号）房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉文 二〇二〇年六月二十四日                                                        法官助理唐文君                                                         书记员周睿欣                            校对责任人：唐 文 君
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初154号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人王东海，男，1976年出生，汉族，现住阳泉市郊区。2020年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2020年4月26日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人王东海犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察官王鑫、检察官助理贾珍珍出庭支持公诉。被告人王东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人王东海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王东海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王东海拘役一个月以下刑罚，并处罚金。 被告人王东海对起诉指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2019年9月8日22时01分许，被告人王东海饮酒后无证驾驶无号牌红色“宗申”牌三轮车，由东向西行驶至阳泉市开发区平阳路珍宝园路段时，因王东海涉嫌酒后驾车，被阳泉市交警支队四大队查获。民警对王东海进行了呼气酒精含量检测，结果为111mg/100ml，后民警将王东海带至阳煤集团总医院抽取血液送检，并将王东海驾驶的无号牌“宗申”牌红色三轮车送往鉴定机构进行车辆属性鉴定。经鉴定，从送检的王东海血液中检出酒精含量为103.66mg/100ml，王东海驾驶的无号牌宗申牌红色三轮车为正三轮摩托车，属于机动车。被告人王东海到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过证实：2019年9月8日22时01分许，王东海驾驶无号牌红色“宗申”牌三轮车，由东向西行驶至阳泉市开发区平阳路珍宝园路段时，被正在执勤的四大队民警示意靠边停车接受检查，因王东海涉嫌实施了酒后驾驶机动车的违法行为，民警依法对王东海进行呼气酒精含量检测，结果为111mg/100ml，因王东海涉嫌醉酒后驾驶机动车，2019年9月8日22时15分该队民警立即将王东海带至阳煤集团总医院抽取血液。于2019年9月9日8时11分将王东海的血样送往山西方正司法鉴定所进行血液鉴定，2019年9月9日11时32分收到鉴定报告书，结论为：从送检的王东海血液中检出酒精含量为103.66mg/100ml。于2019年9月9日8时20分将王东海驾驶的三轮车送往阳泉市汇业机动车鉴定评估有限公司进行车辆属性鉴定，2019年9月10日11时46分收到鉴定报告书，结论为：王东海驾驶的无牌号宗申牌红色三轮车为正三轮摩托车，属于机动车。 2、驾驶人、机动车网上查询信息结果单、常住人口登记卡、身份证复印件证实：被告人王东海未取得驾驶证，案发时驾驶的机动车无行车手续。 3、现场呼气酒精含量检测结果单及照片证实：2019年9月8日22时01分，阳泉市交警支队四大队民警在阳泉市开发区平阳路珍宝园路段对王东海进行呼气酒精含量检测，结果为111mg/100ml。 4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片证实：2019年9月8日22时15分，交警四大队民警将王东海带至阳煤集团总医院提取血液。 5、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2019]鉴字第892号司法鉴定意见书证实：从送检的王东海血液中检出酒精含量为103.66mg/100ml。 6、阳泉市汇业机动车鉴定评估有限公司出具的阳汇业鉴评[2019]鉴字第371号鉴定意见书证实：王东海驾驶无牌号宗申牌红色三轮车为正三轮摩托车，属于机动车。 7、现场检测报告书证实：阳泉市公安局交警支队四大队民警对王东海进行吗啡、甲基安非他明检测，结果呈阴性。 8、阳泉市公安局交通警察支队四大队晋公交决字[2020]第140304-2000083860号公安交通管理行政处罚决定书证实：2020年1月7日，王东海因未取得驾驶证驾驶机动车被罚款300元。 9、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人王东海无犯罪记录。 10、常住人口基本信息证实：被告人王东海的基本信息情况。 11认罪认罚具结书证实：被告人王东海归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并自愿接受处罚。 12、被告人王东海在公安机关供述：2019年9月8日20时30分许，我在开发区书香门第附近的饭店喝了四两白酒后，当天22时01分左右，我驾驶无号牌“宗申牌”三轮摩托车从饭店门口出发准备回郊区荫营，行驶至平阳路珍宝园口路段时，交警四大队民警示意停车接受检查，因我存在酒后驾车的嫌疑，对我进行呼气酒精检测，结果为111mg/100ml，后把我带至阳煤集团总医院提取血液，之后把我带到交警四大队进一步处理。 本院认为，被告人王东海醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王东海归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王东海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已交）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张秋籽 人民陪审员  田和平 人民陪审员  窦欣茹 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  贾淞雅 书 记 员  牛兰杰
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1985号 原告：杨林，男，汉族，1984年5月24日出生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪小亮，安徽嘉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑寰宇，安徽嘉树律师事务所实习律师。 被告：桑海圆，男，汉族，1993年3月3日出生，住安徽省霍山县。 被告：六安市拓筑装饰工程有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区经六路富源大麻公司办公楼2层。统一社会信用代码：91341500092478967N。 法定代表人：桑海圆，该公司执行董事。 原告杨林与被告桑海圆、六安市拓筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨林及其委托诉讼代理人汪小亮、郑寰宇到庭参加诉讼，两被告在本院依法向其送达起诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 一、提供劳务者：原告。 二、接受劳务者：被告。 三、提供劳务时间：2019年下半年。 四、提供劳务地点：位于六安市裕安区的腾逸·水岸名城小区。 五、具体劳务工作：在被告承揽的家庭装潢工程中，从事油漆工工作。 六、欠付劳务款数额：3400元。 七、原告的诉讼请求：1、两被告共同支付劳务款3400元及资金占用期间利息(以3400元为本金，按照年利率6%自起诉日计算至款清息止);2、本案诉讼费由两被告承担。 八、需要说明的其它事项 1、被告桑海圆手书案涉《欠条》，并在尾部签名“欠款人：桑海圆”，同时加盖“六安市拓筑装饰工程有限公司”印章。 2、原告诉请以年利率6%计算资金占用利息无依据，酌情以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桑海圆、六安市拓筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告杨林劳务工资3400元； 二、被告桑海圆、六安市拓筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内，赔付原告杨林资金占用损失(以3400元为基数，自2020年4月21日至本判决确定还款日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算); 三、驳回原告杨林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨林负担5元，被告桑海圆、六安市拓筑装饰工程有限公司共同负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  罗继红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  窦阳阳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的伫，权利请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2504号原告：冯见伟，男，1988年4月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市。被告：陈世分，女，1965年11月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市。本院在审理原告冯见伟与被告陈世分排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月16日，原告冯见伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告冯见伟撤诉处理。案件诉讼费30元（已减半），由原告冯见伟负担。审判员  李国伦二〇二〇年六月十六日书记员  陈 熹
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执恢101号申请执行人:倪海涛,男,1975年4月28日出生,汉族，高中文化，凤阳县食品公司职工，住安徽省凤阳县。被执行人:马开得,男,1963年10月2日出生,汉族，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：沈炳圆，男，1974年1月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。本院在执行倪海涛,与马开得、沈炳圆保证合同纠纷一案中，申请执行人请求撤回执行申请、终结执行，故本院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执恢101号案件的执行。裁定终结执行程序后，申请执行人可申请恢复执行。恢复执行申请，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年六月二十二日书记员  邬子寒
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初519号原告：徐良凤，女，1958年8月4日出生汉族，环卫工人，住公安县。委托诉讼代理人：肖新荣，公安县斗湖堤镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：公安县市容环境卫生服务中心(原系公安县市容环境卫生管理处，统一社会信用代码1241022421665211D)，住所地公安县斗湖堤镇油江路324号。法定代表人：陈才华，该中心主任。被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（统一社会信用代码91421022881983181C），住所地公安县斗湖堤镇油江路326号。负责人：邹明泽，该公司经理。委托诉讼代理人：程丽君，湖北昭信律师事务所律师，特别授权。原告徐良凤与被告公安县市容环境卫生服务中心（简称公安环卫服务中心）、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（简称人保财险公安支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐良凤的委托诉讼代理人肖新荣、被告人保财险公安支公司委托诉讼代理人程丽君到庭参加诉讼，被告公安环卫服务中心经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因劳务受害遭受的经济损失共计179517元。事实与理由：2018年7月23日凌晨3时左右，原告受雇于公安环卫服务中心在公安县××湖堤镇恒盛汽配城路段清扫马路时，被唐明锁驾驶的无号牌二轮摩托车撞倒受伤，2018年7月24日，公安县公安局交通警察大队作出事故责任认定。肇事司机唐明锁承担事故的主要责任，原告徐良凤承担事故的次要责任。原告受伤后被送公安县中医医院、公安县人民医院住院36天，用去医疗费42244元,医保核销27486元，个人支付14758元，2020年5月6日，原告经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，后期治疗费3000元。2018年3月19日，被告公安环卫服务中心在被告人保财险公安支公司投保了雇主责任保险，其中，每人伤亡责任限额为400000元，医疗费限额为50000元(每人医疗费免赔10%)，本次事故发生在保险期间内。原告在工作期间受伤，被告公安环卫服务中心作为雇主应对原告受伤承担责任，被告人保财险公安支公司在保险限额内承担责任，超过保险限额的由被告公安环卫服务中心承担。被告公安环卫服务中心未提交答辩状。被告人保财险公安支公司辨称：我公司只在保险责任范围内承担赔偿责任，1.原告医疗费、伙食费、护理费、交通费不应起过50000元限额，同时应扣减保险合同载明的10%免赔率；2.原告主张的误工费与残疾赔偿金的赔偿不应超过400000元的限额，且依据特别约定误工费每天为50元；3.精神抚慰金、鉴定费不在保险赔偿范围内。本院经审理查明事实如下：2018年7月23日凌晨3时左右，原告受雇于公安环卫服务中心在公安县××湖堤镇恒盛汽配城路段清扫马路时，被唐明锁驾驶的无号牌二轮摩托车撞倒受伤，2018年7月24日，公安县公安局交通警察大队作出事故责任认定。肇事司机唐明锁承担事故的主要责任，原告徐良凤承担事故的次要责任。原告受伤后被送公安县中医医院、公安县人民医院住院36天，用去医疗费42244元,医保核销27486元，个人支付14758元，2020年5月6日，原告经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，后期治疗费3000元，鉴定费2000元。2018年3月19日，被告公安环卫服务中心在被告人保财险公安支公司投保了雇主责任保险，其中，每人伤亡责任限额为400000元，医疗费限额为50000元(每人医疗费免赔10%)，本次事故发生在保险期间内。原告在工作期间受伤，被告公安环卫服务中心作为雇主应对原告受伤承担责任，被告人保财险公安支公司在保险限额内承担责任，超过保险限额的由被告公安环卫服务中心承担。上述事实，有原、被告身份信息，事故认定书，医疗费收据，诊断证明，出院记录，伤残鉴定结论、投保单等证据及庭审笔录在卷予以佐证，经庭审举证、质证，可以采信。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担责任。雇佣关系以外的第三人造成人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原告徐良凤受雇在被告公安环卫服务中心工作时受伤，依据原告的诉请，有权向被告公安环卫服务中心及投保雇主责任险的被告人保财险公安支公司请求赔偿。依据原告的诉请及本院认定的事实，确定原告损失如下：1.残疾赔偿金130929元（34455/元×19年×0.2，按城镇居民人均可支配收入标计算）；2.误工费9000元（50元/天×180天，依据鉴定意见按特别约定每天50元计算）；3.医疗费17758元(以个人支付为准,含后期治疗费3000元)；4.住院伙食费1400元（50元/天×28天，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准）；5.营养费1800元（20元×90天，依据鉴定意见）；6.护理费9591元(38897元/年÷365天×90天，依据鉴定意见按居民服务业标准计算)；7.交通费酌定500元；8.精神抚慰金酌定5000元；9.鉴定费2000元，合计177978元。由被告人保财险公安支公司在50000元医疗保险限额中赔偿26324元（医疗费17758元+伙食费1400元+护理费9591元+交通费500元-10%免赔率）；在400000元残疾赔偿金限额中赔偿89000元(伤残金80000元+误工费9000)，二项合计115324元；余下的由被告公安环卫服务中心赔偿62653元(177978-115324)，被告公安环卫服务中心赔偿后可以向肇事司机另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十一条、第十二条、第十七条、第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐良凤各项损失115324元;二、被告公安县市容环境卫生服务中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐良凤各项损失62653元;三、驳回原告徐良凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，减半收取1945元，由被告公安县市容环境卫生服务中心负担640元，由被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司负担1303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陶业龙二〇二〇年六月十六日书记员  魏文菁
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初3354号 原告：郭森运，男，1987年5月4日出生汉族，职工，住山东省日照市莒县。 委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。 被告：天津华庭装饰工程有限公司，住所地天津市河西区南京路66号凯旋门大厦A座-7E-Y6，统一社会信用代码：91120103MA07C1589W。 法定代表人：杨佳宁，总经理。 委托诉讼代理人：吴涛，系该公司职工。 原告郭森运与被告天津华庭装饰工程有限公司（以下简称“华庭公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭森运的委托诉讼代理人何传祥到庭参加了诉讼，被告华庭公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭森运向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告装修费26242元并承担违约责任；2.本案律师代理费由被告承担。事实与理由：2019年1月10日，原告郭森运与日照联尚华庭世纪智能装饰设计有限公司（以下简称“联尚公司”）签定《家庭居室装饰装修工程合同》。2019年4月7日，原告向天津华庭装饰工程有限公司日照联尚分公司（以下简称华庭日照分公司）支付26242元装修款，截止2020年4月，被告日照联尚华庭世纪智能装饰设计有限公司（以下简称联尚华庭公司）未能按照合同约定履行，且店铺关门，有众多业主上门联络负责人，截止到原告起诉时，均无法取得联系，因此合同无法继续履行下去，被告已违约。现原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 案经送达，华庭公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭森运围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.华庭装饰收款收据一份，证明原告于2019年4月7日向华庭日照分公司支付装修款26242元，原告付款后被告没有按照约定履行装修义务，应当返还； 2.信用卡账单、银行交易明细一份，证明原告已交付装修款； 3.合同一份，证明华庭日照分公司和联尚华庭公司系关联公司。 经本院审查，郭森运提交的证据来源及形式合法，内容真实，本院予以确认在并卷佐证，对证据的关联性在认定事实时综合予以认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年3月1日，郭森运向华庭日照分公司支付装修款1790元，华庭日照分公司未开具收据，2019年4月7日，郭森运向华庭日照分公司支付装修款24452元，华庭日照分公司向郭森运出具金额为26242元的收据，加盖其公司财务章。华庭日照分公司收取郭森运装修款后，未履行装修义务。 2020年1月10日，郭森运（发包方/甲方）与联尚华庭公司（承包方/乙方）签订《家庭居室装修工程施工合同》，主要内容为：工程地点为邵阳小镇14-1-602，承包方式为乙方包工、包基础施工材料、包部分（或全部）主材，工程期限自开工之日起60个工作日；合同总价款为23526.12元；合同双方任何一方违约（包括部分违约）均须按照合同总价款的20%向对方支付违约金，并赔偿因违约给对方造成的实际损失（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、交通费、律师费等）；由于乙方原因导致工期延误，每延误一天向甲方支付工程款的1‰的违约金。合同还对双方其他权利义务进行了约定。上述合同有郭森运签字捺印，联尚华庭公司的盖章。 郭森运称，华庭日照分公司先收取的装修款后补签的合同。2020年1月10日，华庭日照分公司的实际控制人又成立了联尚华庭公司，与原告补签了合同；其与华庭日照分公司口头约定先预付30%的款，另外从收据以及签订合同的材料上的水印来看其实是一家，而且合同当中的财务负责人王玲在其他的业主与华庭日照分公司所签订的合同中也是财务负责人，因此华庭日照分公司与联尚华庭公司系关联公司。庭审过程中，郭森运主张违约责任即要求华庭公司支付装修款的利息，利息以26242元为基数，按照LPR计算，从起诉之日，即2020年4月27日起至全部履行完毕止。 郭森运以华庭公司、华庭日照分公司、联尚华庭公司为被告提起诉讼，郭森运于2020年6月18日向本院申请撤回对华庭日照分公司、联尚华庭公司的起诉，本院于2020年6月18日作出（2020）鲁1102民初3354号民事裁定，裁定准许郭森运撤回对华庭日照分公司、联尚华庭公司的起诉。 另查明，华庭日照分公司系华庭公司的分公司，已于2019年11月29日经工商部门核准注销。 本院认为，郭森运主张华庭日照分公司与联尚华庭公司系关联公司，但未提交充分证据予以证实，对其主张不予采纳，郭森运与联尚华庭公司签订的《家庭居室装修工程施工合同》对华庭日照分公司无约束力。郭森运向华庭日照分公司交装修款26242元的事实清楚，双方未签订书面合同，视为双方口头成立装饰装修合同关系。华庭日照分公司系华庭公司的分支机构，现已注销，华庭日照分公司收取郭森运装修款项但未进行装修所产生的民事责任应由华庭公司承担。郭森运要求华庭公司返还装修款26242元及利息的请求符合法律规定，应予支持。对郭森运主张的律师费，其未提交证据证明其与华庭日照分公司约定律师费的承担，故对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民法部则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、天津华庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内返还郭森运工程款26242元及利息（以24242元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月27日起计算至清偿之日止）； 二、驳回郭森运的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，减半收取228元，由天津华庭装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  秦国栋 二〇二〇年六月二十四日 法官助理魏萍 书记员徐晶
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初653号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人:沈小君，行长。委托诉讼代理人：武文杰，资产保全部，主任。被告：付家林，男，1981年8月8日出生，汉族，无业，住孙吴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告付家林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武文杰，被告付家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：要求付家林给付借款本金5，849.59元，利息940.38元，违约金990.15元（利息截止2020年4月23日，此后利息按日万分之五计算至给付之日）并承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月10日，被告付家林在原告处办理信用卡1张，于2017年4月4日激活使用。超期后，经原告催收，被告至今未还款，原告诉至法院。付家林辩称，欠款属实，同意还款。本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，被告付家林在原告处办理信用卡1张，于2017年4月4日激活使用。截止2020年4月23日，被告欠原告借款本金5，849.59元，利息940.38元，违约金990.15元。本院认为，原告与被告之间的债权、债务关系明确，被告应按期给付所欠借款并支付利息。综上所述，原告要求被告付家林给付借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律规定，判决如下：被告付家林于判决生效之日给付原告借款5，849.59元，利息940.38元，违约金990.15元（利息截止2020年4月23日，此后利息按日万分之五计算至给付之日）。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告付家林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二〇年六月十五日书记员  张 雪
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0114民初6365号                               当             事             人                       原告                       原告：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区，统一社会信用代码：91210102569421xxxx。             法定代表人：秦龙，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：阚玉猛，男，1991年10月21日生，满族，系该公司员工，现住辽宁省绥中县。                               被告                       被告：郑莹，女，1984年10月26日生，汉族，现住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同约定为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费6966元；2、被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       我没有享受到物业提供的服务，所以我拒绝缴纳。我家花园门口堆放垃圾长达一年之久，无人处理，单元门口堆放了废旧家具，无人处理，监控百分之八十损坏，导致我的私家车在车位被刮伤，找到物业公司，无法提供监控视频，原告对园区内公共设施的维护维修没有尽到义务，原告工作人员没有尽到垃圾及时清理的义务，我扔垃圾都是放在一个大垃圾袋中放到垃圾箱处，但是有拾荒者将大的垃圾袋破坏、拾荒，导致垃圾散落，原告没有尽到监督看管的义务。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区玉沙街xx号xx                               收费             标准                       1.5元/平方米/月                                   欠费             时间                       2017年4月16日至2020年4月15日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《前期物业管理服务协议书》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出物业服务质量存在的问题，不构成拒交物业费的正当理由。业主维护自身权益应当采取正当方式，如业主对物业服务公司的服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通，协商解决，进而使物业公司的服务质量不断提升；法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。             关于被告提出的私家车被刮伤给其造成的损失等问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告郑莹自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司支付自2017年4月16日至2020年4月15日期间的物业费6966元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  詹力彦 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡 月