wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初1495号 原告（反诉被告）：田新才，男，汉族，1973年8月15日生，住西安市长安区，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：和永波，陕西迎旭律师事务所律师。被告（反诉原告）：乔玉顺，男，汉族，1971年3月11日生，户籍河南省平舆县，现住西安市长安区，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。被告（反诉原告）：党书华，女，汉族，1972年4月10日生，户籍，住址同乔玉顺，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。被告（反诉原告）：乔东洋，男，汉族，1998年6月1日生，户籍，住址同乔玉顺，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。被告（反诉原告）方共同委托诉讼代理人：韩厚华、王艳妮，陕西泽诚律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）田新才与被告（反诉原告）乔玉顺、党书华、乔东洋装饰装修合同纠纷一案中，本诉原告田新才一方于2020年6月17日向本院递交了撤诉申请书，自愿申请撤回起诉；反诉原告乔玉顺、党书华、乔东洋于2020年6月17日也向本院递交了撤诉申请，自愿申请撤回反诉。本院认为，本案本、反诉的原告均自愿申请撤回起诉和反诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  一、准予本诉原告田新才撤回起诉；二、准予反诉原告乔玉顺、党书华、乔东洋撤回反诉。本诉案件受理费2491元，本诉原告田新才已预交，减半收取1245.5元，由本诉原告承担；反诉案件受理费150元，反诉原告乔玉顺、党书华、乔东洋已预交，减半收取75元，由反诉原告承担。  审  判  长      杨红雨人民陪审员      高永社人民陪审员      杨更利 二〇二〇 年  六  月 二十二 日 书  记  员      杜山山 1
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保849号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：郭凯丽，女，1991年03月12日，汉族，住安徽省宿州市安徽省宿州市。被申请人：曹耀，男，1988年11月29日，汉族，住安徽省宿州市安徽省宿州市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人郭凯丽、曹耀保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郭凯丽、曹耀名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郭凯丽、曹耀名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13689号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：黎香瑞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黎香瑞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8048号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1646.75元（其中1596.75元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13689号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初9133号 原告：闫志建，男，1957年1月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：中船重工西安东仪科工集团有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：林虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹菱芪，广东信达（西安）律师事务所律师。 本院在审理原告闫志建诉被告中船重工西安东仪科工集团有限公司合同纠纷一案中，原告闫志建于2020年6月11日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫志建申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告闫志建撤回起诉。 本案案件受理费5968元，由原告闫志建减半负担2984元。 审 判 长  蒲婷婷 人民陪审员  杨 瑛 人民陪审员  马宇玲 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  史丽娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川34刑更1532号罪犯赵枝江，男，1993年2月10日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2018年10月12日作出(2018)川3433刑初141号刑事判决，以被告人赵枝江犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2018年9月29日起至2021年3月28日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出假释建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯赵枝江到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯赵枝江在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯赵枝江予以假释。同时，执行机关向本院提交罪犯赵枝江在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，未发现监狱报请假释不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯赵枝江在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬2个。罚金人民币五千元已履行。四川省冕宁县司法局经社会调查评估后，于2020年3月24日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、冕宁县司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯赵枝江已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受劳动改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯赵枝江予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2021年3月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟 亮审 判 员  林 艳人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  韦 翔
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1426号申请执行人：冠县国有资产经营有限公司，住所地冠县崇文街道办事处冉子路建安商贸城2幢。法定代表人：丁瑞。被执行人：山东时代中通置业有限公司，住所地聊城经济开发区黄河路83号。法定代表人：徐立文。冠县国有资产经营有限公司申请执行山东时代中通置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1525民初4438号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。执行过程中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结冠县人民法院(2020)鲁1525执1426号案件的执行，如被执行人未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海勋审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  曹玉娟
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3023号 罪犯程旭兵，男，1993年8月27日出生，汉族，高中文化，甘肃省永登县人，住甘肃省永登县兰州新区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嘉善县人民法院于2018年7月27日作出(2018)浙0421刑初91号刑事判决，以被告人程旭兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币100000元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币110000元；责令各被告人继续退赔各被害人其余损失。判决生效后，该犯于2018年8月9日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯程旭兵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯程旭兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币110000元，退缴赃款人民币174800元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯程旭兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到原判刑期的二分之一以上，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯程旭兵予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初505号原告：贺巨风，男，1964年6月7日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：韩有福，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住所地密山市。原告贺巨风与被告韩有福民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月23日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺巨风、被告韩有福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贺巨风向本院提出诉讼请求：1.要求韩有福偿还借款本金50000元及利息6000元（从2019年3月15日至2020年3月15日）；2.要求韩有福按照本金50000元、月利率1分给付从2020年3月15日起至借款还清之日止的利息；3.要求韩有福承担本案诉讼费用。事实和理由：韩有福于2019年3月15日在贺巨风处借款50000元，约定月利率1分，于2019年12月末本息一次还清。韩有福以其所有的位于密山市XX镇XX村X组108平方米房屋及产权证、土地使用证进行抵押。逾期不能还款时，其抵押的房屋归贺巨风所有。韩有福给贺巨风出具了借据，并将抵押房屋产权证、土地使用证交给贺巨风。到期后，经贺巨风催要借款，韩有福以各种理由推脱至今。故贺巨风诉讼至法院，请求法院支持其诉讼请求。韩有福辩称，对借款事实无异议，同意贺巨风的诉讼请求，但现在手里没有钱，等别人欠韩有福的钱要回后就偿还贺巨风。本院经审理认定事实如下：韩有福于2019年3月15日在贺巨风处借款50000元，并为贺巨风出具了数额为50000元借据一份。双方约定月利率1分，还款期限为2019年12月末。后经贺巨风催要借款，韩有福未予偿还，故贺巨风诉讼至法院。审理过程中，韩有福对借款事实无异议，但称其现无能力偿还，别人欠韩有福钱，欠款收回后就偿还贺巨风。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。韩有福在贺巨风处借款50000元，同时为贺巨风出具了数额为50000元的借款凭证，并于借据中约定了利息，故韩有福应当按照约定及时偿还借款本息。故贺巨风要求韩有福偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条规定，判决如下：被告韩有福偿还原告贺巨风借款本金50000元及利息6000元（按照月利率1分从2019年3月15日起计算至2020年3月14日），并自2020年3月15日起按照本金50000元、月利率1分计算利息至借款还清之日止。于判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由韩有福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宫照万二〇二〇年六月二十二日书记员  李海波
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1731号 原告：南宁中海宏洋置业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区厢竹大道63号兴宁区机关中心服务大楼6楼611号房，统一社会信用代码91450100092739557Q。 法定代表人：张贵清，该公司行政总裁。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被告：李信子，女，1965年11月07日出生，朝鲜族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告南宁中海宏洋置业有限公司（以下简称中海宏洋置业公司）与被告李信子追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款25918.24元；2、被告向原告支付违约金3347.79元（违约金分段计算暂计至2020年2月29日，之后的违约金以25918.24元为基数，按每日千分之一计算至本息清偿完毕之日止）；3、被告支付原告律师代理费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，被告因购买原告开发建设的中海·国际悦公馆6号楼1单元2305号房屋向广西北部湾银行股份有限公司申请按揭贷款，原告作为该笔借款的保证人，之后被告未按约偿还贷款本息，导致原告为其代偿25918.24元。 本院经审查认为，原告中海宏洋置业公司系港澳台法人独资公司，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第（四）项“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件”及第四条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知”的规定，本案属于归口办理的案件，由涉外审判庭或专门合议庭审理，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告南宁中海宏洋置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 谢 玲 二〇二〇年六月九日 书记员 杨二凤
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1387号 被执行人余杭飞，男，1984年11月3日出生，住杭州市富阳区。 本院在执行被执行人余杭飞侵犯公民个人信息罪一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初6006号之三 原告：郑国平，男，1959年11月18日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：罗勤方，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪佳丽，浙江明权律师事务所律师。 被告：浙江京泰水工业设备有限公司，住所地：温岭市太平街道东辉南路290号，统一社会信用代码：91331081255489549G。 委托诉讼代理人：应玮，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈章洋，浙江光正大律师事务所律师。 第三人：陈猷华，男，1947年10月22日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈翥，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原告郑国平与被告浙江京泰水工业设备有限公司、第三人陈猷华普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月21日立案，后依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序继续审理。 原告郑国平向本院提出诉讼请求：依法判决确认原告对被告享受如下债权，合计2073614.11元：1.2002年度原告股东分红款767847.11元及资金占用利息；2.大连项目原告垫付的经营成本费用425756元及资金占用利息；3.福建邵武项目原告垫付的经营成本费用152700元及资金占用利息；4.原告代表公司诉讼所垫付的诉讼费、律师费和差旅费用727311元及资金占用费。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：确认福建邵武项目原告垫付的经营成本费用152700元为原告对被告享有的债权。后原告郑国平于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑国平撤诉。 案件受理费减半收取1677元，由原告郑国平负担。 审 判 长  王晓波 人民陪审员  潘苗龙 人民陪审员  卢业林 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陈舒颖
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0791执异26号异议人：韩东兴，男，1975年6月9日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。异议人：锦州亿达房地产开发有限公司，住所地锦州市经济技术开发区锦港大街4号。法定代表人：陈焕岐，该公司总经理。二异议人共同委托诉讼代理人：姚欣时，系北京永瑞律师事务所律师。申请执行人：锦州松山农商村镇银行股份有限公司，住所地锦州市松山新区凌南东里宝地城C区4-6号。法定代表人：师国超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛彪，系辽宁名崛律师事务所律师本院在执行申请执行人锦州松山农商村镇银行股份有限公司与被执行人韩东兴、锦州亿达房地产开发有限公司公证债权文书一案中，异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，一、《执行证书》没有事实依据。该笔贷款系他人用申请人名义办理的贷款，申请人对该笔贷款根本不知情，既不知何时放款更不知实际用款人。如果该笔借款真实存在，被申请人不可能在借款的两年期间在借款人一分本息未还的情况下不向借款人主张任何权利。而申请人直到被申请人申请执行时才得知该贷款，此前却从未收到过任何催款通知，这与常理明显不符。二、该执行证书程序违法。锦州市公证处在签发执行证书前未通知过申请人，也未依照相关规定及程序询问过申请人，更没有向申请人就执行内容作过任何核实，程序明显违法。三、该笔贷款应属于套路贷，依法应当移送公安机关刑事审查。该笔贷款的最终收款方，经申请人调查系小额贷款公司的员工，而根本不是什么所谓的建材销售方。由此可见，申请人认为本案所涉及的所谓贷款应属于套路贷，申请人认为是小额贷款公司、银行、公证处及实际用款人串通办理了该笔贷款。其行为严重侵害了申请人的合法权利，存在犯罪行为，请求人民法院将该案依法移送刑事审查。基于以上理由，申请人提出异议，请求法院依据民诉法第238条、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》以及相关司法解释的规定，裁定不予执行锦证字执字第80号《执行证书》，以保护申请人的合法权益，维护法律的严肃性。在庭审中，异议人补充意见为陈焕岐、张国珍、才壮没有收到执行案件的执行通知，在公证书中的借款合同和担保合同不是陈焕岐、张国珍、单峰、韩东兴本人签字，公证债权文书所有材料需要申请鉴定，如果不是本人签字，可以证明抵押合同和担保合同不是真实的。在公证文书中均没有看到被申请人履行合同的情况及相关材料。申请执行人称，请法院依法驳回申请人不予执行申请。最高院《关于公证债权文书执行若干问题规定》对于《民事诉讼法》238条二款及《民事诉讼法解释》相关规定做了进一步细化，将公证债权文书执行中公证债权文书的瑕疵区分为程序性瑕疵和实体性争议，并规定了不同的处理方式，对于实体性争议规定为诉讼方式解决，对于程序性瑕疵可在执行程序中提出不予执行申请。回到本案，申请人第一个理由和第三个理由完全属于实体性争议内容，可提起诉讼，但不得在执行异议的不予执行申请中予以解决，不在本案审查范围之内。申请人第二个理由，其提出的执行证书公证未到场不属于最高院《关于公证债权文书执行若干问题规定》第十二条规定的限制条件，该条款第一项所指程序性瑕疵是指债权文书公证，并非执行证书，执行证书依法就是由债权人单方申请。其称没有签订过相关合同、签发执行证书前未通知申请人等情况并不存在，申请人没有提供任何证据证明其主张，而被申请人在申请执行立案时已经提交的，赋予强制执行效力的债权文书公证能够证明申请人所述内容并不存在，故此请法院不予认定。且其主张的实质内容仍为否认公证债权文书内容的客观真实性，仍属于实体争议内容，不在本案审查范围之内。综上申请人三个理由均不在本案审查范围之内，没有签订过有关合同没有事实依据，与事实不符，请法院依法裁定驳回申请人不予执行申请。本院查明，韩东兴于2016年8月29日与锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司签订的《自然人借款合同》及锦州亿达房地产开发有限公司于2016年8月29日与锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司签订的《抵押担保合同》，被锦州市公证处以（2016）锦证经字第272号具有强制执行效力的债权文书公证书赋予强制执行效力。2018年11月29日，依据锦州松山农商村镇银行股份有限公司申请，锦州市公证处出具（2018）锦证执字第80号公证书，确认被执行人韩东兴、锦州亿达房地产开发有限公司执行标的为借款本金500万元并支付利息及实现抵押权所支付的费用。2019年10月15日，锦州松山农商村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中采取了报告财产等执行措施。另查，锦州鑫兴村镇银行股份有限公司已更名为锦州松山农商村镇银行股份有限公司。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条的规定，公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行。本案中，异议人未能提供证据证明案涉的公证债权文书存在法律规定的错误情形，故其要求不予执行涉案执行证书依据不足，本院不予支持。申请执行人依据公证文书向本院申请执行，本院在执行过程中出具执行裁定书并采取相应的执行措施，符合法律规定。关于异议人提出的公证债权文书中涉及的贷款不真实及该笔贷款属于套路贷的异议理由，异议人提出的上述理由均不是执行异议案件的审查范围，故对于异议人的异议理由本院不予审查，对于异议申请的笔迹鉴定本院不予准许。综上所述，异议人的异议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人韩东兴、锦州亿达房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内，向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  秦 晋审 判 员  高 博人民陪审员  常燕燕二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陈雨锘
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2743号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：马佳，男，1982年4月18日出生，系该行工作人员，住址新民市。被告：吴永海，男，1968年7月7日出生，住址新民市。原告公主屯支行诉被告吴永海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人马佳到庭参加诉讼，被告吴永海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，被告吴永海经案外人吴忠训担保于2004年4月12日从我行借款人民币6,000.00元，约定月利率8.235‰，借期至2006年6月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天提出书面延期申请，由我行决定是否延期，如借款人不履行本条款，我行有权利停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告于2006年12月1日偿还借款本金2,500.00元，其余借款本息被告至今未偿还，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币3,500.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告吴永海经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2004年4月12日被告吴永海向原告借款人民币6,000.00元并出具借据，双方约定借款利息为月利率8.235‰，借款期限自2004年4月12日起至2006年6月20日止。案外人吴忠训为被告吴永海的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天向贷款人提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行该条款约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请延期，经原告催要，被告于2006年12月1日偿还借款本金人民币2,500.00元，其余借款本息至今未偿还，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币3,500.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告吴永海向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告吴永海应按合同约定履行还款义务。现被告吴永海未按约定期限履行全部还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告吴永海偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告吴永海经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴永海于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币3,500.00元；二、被告吴永海于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，期限自2004年4月12日始至2006年6月20日止，按月利率8.235‰计息；期限自2006年6月21日始至借款还清之日止，按月利率8.235‰加收30%计息）。如果被告吴永海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告吴永海负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二〇年六月二十三日书记员 纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初239号原告：孙兴龙，男，1982年4月19日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：李文海，男，33岁，汉族，居民。本院在审理原告孙兴龙诉被告李文海劳务合同纠纷一案中，原告孙兴龙于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李文海的起诉。本院认为，原告孙兴龙申请撤回对被告李文海的起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：准许原告孙兴龙撤回对被告李文海的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙兴龙负担。审判员 常继竞 二0二0年六月十二日书记员 陈德新
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1390号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区洋浦大街4629号。法定代表人：郎雨春，总经理。委托代理人：孙长吉，吉林吉良律师事务所律师。被告：王艳玲，女，汉族，1978年7月1日出生，住长春市二道区。原告长春万科物业服务有限公司与被告王艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。在本院审理过程中，原告长春万科物业服务有限公司与被告经本院调解已经达成庭外和解并且被告已经履行完毕，现原告长春万科物业服务有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告长春万科物业服务有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长春万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费248元，减半收取124元,由原告长春万科物业服务有限公司承担。审判员  姜万光二〇二〇年六月十六日书记员  翟国华
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执119号   申请执行人：邓志强，男性，住呼市。   被执行人：内蒙古大牧场食品科技有限责任公司，社会统一信用代码911501006994850126，住所地和林县盛乐经济园区盛乐大街南绿禾公司东侧。   法定代表人：王海峰。   本院在执行邓志强与内蒙古大牧场食品科技有限责任公司劳动争议一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年六月三十日   书记员 武秀清
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初324号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人崔国，男，1981年6月15日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化程度，个体，户籍所在地山东省沂南县，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被淄博市公安局张店分局取保候审，于2020年6月1日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人崔国犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人崔国到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年8月9日21时许，被告人崔国饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车顺山东省淄博市张店区华福大道由东向西行驶至高家村附近路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人崔国血液中乙醇含量为95.30mg/100ml。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明、户籍信息、被告人崔国的供述与辩解、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、车辆照片、说明、认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人崔国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人崔国系自首，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。被告人崔国自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人崔国犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 齐 艳 二〇二〇年六月十二日 书记员 王颖桢
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1202号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林耀冠，邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被执行人：张威，男，1984年6月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民督100号支付令，于2020年3月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金99979.85元，利息，违约金，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费921元。被执行人依法应承担本案执行费1798元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月3日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封张威名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到车辆下落，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月25日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月1日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈奕婷 审判员  江向洋 二〇二〇年六月一日 书记员  陈敏伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12428号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王志明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王志明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10232号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1237.01元（其中1187.01元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12426号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：曾小兰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曾小兰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10228号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2480.2元（其中2430.2元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶雪莹
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执93号 申请执行人:强成香，男，汉族，1986年12月15日出生，四川省南充市人，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：代升，男，汉族，1989年08月01日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 强成香申请执行代升劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3224民初328号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人代升支付申请人强成香劳务工资24700.00元。因被执行人代升未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人强成香向本院申请强制执行，本院于2020年03月02日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人代升发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务，且未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人代升名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地调查和了解被执行人长期不在本地生活，也未查找到有可供执行的财产。 四、已向被执行人代升发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人代升名下无财产可供执行，申请执行人强成香2020年06月23日书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执93号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产具备处置条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月二十四日 书记员 罗仁波
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1003刑初134号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人鲁传会，男，1966年10月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地山东省威海市文登区，住山东省威海市文登区。2012年9月27日因盗窃被威海市公安局文登分局行政拘留7日；2016年3月16日因盗窃被威海市公安局文登分局行政拘留15日；2016年4月21日因盗窃被威海市公安局文登分局行政拘留10日；2016年8月15日因盗窃被威海市公安局文登分局行政拘留15日；2017年因盗窃被威海市公安局经济技术开发区分局行政拘留10日；2018年12月26日因盗窃被威海市公安局文登分局行政拘留15日；2019年10月30日因犯盗窃罪被威海市文登区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2020年2月27日刑满释放。2020年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉［2020］133号起诉书指控被告人鲁传会犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员林荣范、郭治出庭支持公诉，被告人鲁传会到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月至5月，被告人鲁传会分别至威海市文登区新罗小镇、玫瑰公寓等地，盗窃摩托车、电动自行车七辆，折款共计人民币5550元。被告人鲁传会到案后，公安机关追回部分车辆并已发还被害人。公诉机关为证实上述犯罪事实，提供了被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、扣押笔录、书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人鲁传会以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。鉴于被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，特提起公诉，请依法判处。公诉机关提出判处被告人鲁传会有期徒刑九个月，并处罚金一万元的量刑建议。被告人鲁传会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证、确认的被告人鲁传会供述，证人王某1、王某2、陈某、周某、孙某、于某、楚丙辉、高某的证言，受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明信、刑满释放证明书、威海市文登区价格认证中心于2020年5月21日作出威文价（2020）29号《价格认定结论书》、本院于2019年10月30日作出（2019）鲁1003刑初410号《刑事判决书》，照片及物证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁传会多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人鲁传会到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，追回部分赃物并已发还被害人，对其可从轻处罚。被告人鲁传会系累犯，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人鲁传会犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人鲁传会盗窃于海波的电动自行车继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马占波二〇二〇年六月三十日法官助理于晓钰书记员邵秋霖
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执1470号申请执行人:何侠，女，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：常红芳，女，1979年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。关于何侠与常红芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的(2019)皖1602民初1793号民事调解书已发生法律效力。何侠于2020年4月15日向我院申请强制执行，要求常红芳依照该调解书履行返还申请人欠款13000元。本院于2020年4月15日立案执行，同年4月16日本院向被执行人常红芳发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人常红芳名下财产进行查找。经查，被执行人常红芳名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人何侠尚有欠款13000元未受清偿。同年6月23日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人何侠，何侠同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇二〇年六月二十八日书 记 员  马 强
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1533号原告：益宝健康产业集团有限公司。法定代表人：孔庆保，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：顾铭心，山东民桥律师事务所律师。被告：马昊，男，1995年9月16日出生，汉族，住济宁市梁山县。原告益宝健康产业集团有限公司诉被告马昊确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。原告益宝健康产业集团有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益宝健康产业集团有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告益宝健康产业集团有限公司负担。审判员  孔国成二〇二〇年六月二十八日书记员  孔素雅
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执恢123号关于闫某某申请执行陈某、刘某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初54号民事判决书已执行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执恢123号执行案件。审判员 王 垒二〇二〇年六月三十日书记员 张世豪
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初4145号原告：张明合，男，汉族，1969年6月10日生，住重庆市北碚区。被告：王军，男，汉族，1985年10月26日生，住重庆市北碚区。本院在审理原告张明合与被告王军劳务合同纠纷一案中，本院于2019年6月3日立案。原告张明合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告张明合经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按张明合撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元由张明合负担。审 判 员 任国粹二〇二〇年六月二十二日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初5004号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。负责人：苑卫东，该行行长。委托诉讼代理人：傅涛，该行职员。委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：蔚军，男，1978年4月20日出生，汉族，住安徽合肥市庐阳区。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告蔚军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人傅涛、刘海涛到庭参加诉讼,被告蔚军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金37841.39元及利息、违约金（上述款项截止至2020年3月23日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2015年11月18日,被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后,向被告发放一张卡号为52×××48的信用卡,被告在领卡使用后开始持续透支使用,截止诉讼时尚欠透支本金37841.39元。信用卡领用合约第3条第3款约定:被告在到期还款日(含)前偿还当期应还款项,则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇,并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日(含)之间偿还最低还款额的,视为逾期,按上述计息方式支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次(含两次)以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的,原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡(含副卡)而发生的全部债务,原告有权收取被告使用牡丹卡(含副卡)而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果,为维护原告合法利益,特诉之贵院,望贵院支持原告的诉讼请求,判如所愿。被告蔚军未到庭辩称，亦未提供证据。庭审中，原告工行合肥分行确认，截至2020年5月25日，被告蔚军尚欠信用卡本金为37801.39元，利息6980.05元，违约金2582.43元。本院认为，被告蔚军自愿向原告工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。蔚军作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以蔚军透支使用信用卡未还为由，要求蔚军偿还信用卡欠款本金37801.39元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供蔚军使用信用卡的完整流水，本院无法查明蔚军逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔚军于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金37801.39元及逾期利息（以尚欠本金为计算基数，自2020年5月25日起按每日万分之五的标准计算至欠款实际付清之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取计373元，由被告蔚军负担。本判决为终审判决。审判员 占 峰二〇二〇年六月五日书记员 时丁玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2377号申请人：陈卫东，男，1969年5月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：靳永选，河南言理律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文祥，河南言理律师事务所律师。被申请人：河南省奇特磨料磨具有限公司，住所地：河南省武陟县产业集聚区宜业路路南磨料磨具园4期。法定代表人：李高杰，经理。被申请人：李高杰，男，1982年6月1日出生，汉族。申请人陈卫东与被申请人河南省奇特磨料磨具有限公司、李高杰买卖合同纠纷一案，申请人陈卫东于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南省奇特磨料磨具有限公司、李高杰的银行账户存款304800元或查封其相应价值的财产，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院出具诉前财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省奇特磨料磨具有限公司、李高杰银行账户存款共计304800元或查封等额财产。期限为一年。案件申请费2044元，由陈卫东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽平二〇二〇年六月二十二日法官助理王慧慧书记员冯英英
西安市阎良区人民法院  西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初83号   原告：赵翰祥，男，1992年11月20日出生，汉族，西安市阎良区村民，住西安市阎良区火车站胜利大众浴池。被告：赵涛，男，1983年5月27日出生，汉族，西安市阎良区村民，住西安市阎良区。原告赵翰祥与被告赵涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵翰祥、被告赵涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵翰祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵涛立即偿还原告借款本金29000元及相关利息，利息自2019年10月31日起算，最终利息金额以被告实际还清本金日时所欠付利息金额为准，按照年利率6%计算；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年10月31日，被告赵涛向原告赵翰祥借款30000元。当日原告向被告以微信转款的形式交付借款本金30000元，被告收到该笔借款。2019年12月12日，被告通过朋友常某某以支付宝转账形式归还1000元，后被告一直未向原告偿还借款本金。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，望法院判如所请。被告赵涛辩称，不属于借款，其只是与原告赵翰祥共同投资款做餐饮，当时原告赵翰祥给其转的钱是投资款，钱都是其管理的。本院经审理认定事实如下：2019年10月31日，原告赵翰祥通过微信转账向被告赵涛提供借款30000元，双方未约定借款利息及借款期限。2019年12月12日,被告赵涛通过案外人返还原告赵翰祥借款1000元,其余借款未返还。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告赵翰祥依据其向被告赵涛的转账记录提起本案诉讼，主张其与被告赵涛之间存在民间借贷法律关系，被告赵涛对收到3万元的事实予以认可，但其认为该款项性质并非借款，而是原告赵翰祥向其支付的餐饮合伙投资款，被告赵涛应当就其关于案涉款项并非借款，而是合伙投资款的主张承担举证责任。现被告赵涛未能就其上述主张提供有效证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。此外，原告赵翰祥通过微信向被告赵涛转账30000元的时间是2019年10月31日19时12分至19时13分，而被告赵涛在收到上述款项仅二十余分钟后，即2019年10月31日19时35分至19时36分，通过微信向其房东转账30000元用于支付其个人经营的火锅店房屋租金。另外,根据原告赵翰祥提供的2019年12月12日的语音通话记录显示，双方在电话中提到借款的事，被告赵涛亦未否认，且双方还对借款的情况进行了沟通。在通话最后，赵涛亦“提醒”赵翰祥“看常婷给你转了没”。当晚，名称为“爱雨（*婷婷）”的支付宝账号向赵翰祥转账1000元。被告赵涛未对该通话录音涉及的借款及1000元转账做出合理解释。综上，结合原告提供的转账凭证、通话录音资料、微信聊天记录及双方陈述等证据，可以认定原告赵翰祥与被告赵涛之间已经形成了民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，对于原告赵翰祥要求被告赵涛返还借款本金29000元的诉请，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借款利息及借款期限，被告赵涛实际占用本案借款，其应向原告赵翰祥支付以29000元为基数，按年利率6%计算自起诉之日即2020年1月7日起至实际清偿之日的资金占用期间利息。原告赵翰祥其余诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵涛于本判决生效后10日内返还原告赵翰祥借款本金29000元，并支付以29000元为基数，按照年利率6%计算自2020年1月7日起至实际清偿之日止的资金占用利息；二、驳回原告赵翰祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由被告赵涛负担。因原告赵翰祥已预交该费用，被告赵涛于本判决生效后十日内一并给付原告赵翰祥262.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  曹正龙     二〇二〇年六月十五日 书  记  员  乔卫鑫 1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13970号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：魏庄和。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人魏庄和小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8450号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户176.93元（其中126.93元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13970号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初4499号原告：西安福慧义机械设备租赁有限公司，住所地陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：91610112MA6UQ6J122。法定代表人：任锁龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴静，陕西金镝律师事务所律师。被告：陕西盛泰浩景建材有限公司，住所地陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：91610000052148963L。法定代表人：王波，该公司执行董事兼总经理。原告西安福慧义机械设备租赁有限公司诉被告陕西盛泰浩景建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告西安福慧义机械设备租赁有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安福慧义机械设备租赁有限公司撤回起诉。本案受理费1596元，原告已预交，减半收取798元，由原告自行承担。 审 判 员    张  亮 二○二〇年  六  月  十  日 书 记 员    安彦荣   1
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执恢63号 申请执行人：黄连新，女，1967年12月12日出生，壮族，户籍地广西忻城县，现住广西忻城县。 被执行人：蓝碧柳，男，1978年12月30日出生，壮族，户籍所在地广西忻城县。 被执行人：樊锦英，女，1956年6月5日出生，壮族，户籍所在地广西忻城县，现住广西忻城县。 申请执行人黄连新与被执行人蓝碧柳、樊锦英民间借贷纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初899号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产可供执行，本院于2020年5月14日恢复执行，执行标的102400元及利息。 本案在执行过程中，本院每月扣划被执行人蓝碧柳、樊锦英银行存款用于偿还所欠案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区忻城县人民法院（2016）桂1321民初899号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗金生 审判员  卢健峰 审判员  黄世克 二〇二〇年六月三日 书记员  雷 蕾
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初3443号 原告：青川县天运金属开发有限公司，住所地青川县竹园开发区，统一社会信用代码915108227978988653。 法定代表人：王修海，系该公司执行董事。 被告：广元经济技术开发区管理委员会，住所地广元市下西坝明德路5号。 原告青川县天运金属开发有限公司诉被告广元经济技术开发区管理委员会担保合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告青川县天运金属开发有限公司撤回起诉。 审 判 长  何启容 人民陪审员  任坤秀 人民陪审员  周海英 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  奉 俐 书 记 员  曹明辉
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初531号 原告：**飞，男，1995年8月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。 被告：谢丽霞，女，1986年10月8日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。 原告**飞与被告谢丽霞返还财产纠纷一案，本院于2020年01月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**飞及委托诉讼代理人陈伟，被告谢丽霞委托诉讼代理人张宇彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还彩礼95489.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告相恋后欲结婚，被告要求原告家人为其购买结婚金器金手环价值10700元并向原告索要彩礼84789.8元，共计95489.8元。后双方应性格差异等问题未能登记结婚，原告曾就彩礼及相关款物返还问题多次与被告协商，均未果。为维护自身合法权益，故诉讼来院。 被告谢丽霞辩称，恋爱期间收到被告微信转账15109.8元，在2019年3月26日收到过原告母亲转账的50000元，但这些款项均是用于双方的共同开支，并非彩礼性质。不认可原告诉称的结婚金器价值10700元，且被告已失业，不同意原告诉讼请求，请求法院驳回。 本院经审理认定事实如下：原被告于2018年相识，于2019年1月左右建立恋爱关系，同年3月22日举办订婚宴，双方同居至2019年11月。恋爱期间，原告通过微信转账向被告转账共计15109.8元。 2019年3月26日，原告母亲通过银行转账给被告谢丽霞人民币50000元。 另查明，2016年9月18日，原告在老凤祥银楼常熟八佰伴专柜购买价值10700元的黄金饰品。 上述事实，有中国银行交易流水明细清单、微信转账记录、售货票证、视频截图、光盘、证人证言及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原被告系自由恋爱并同居一年左右，后因故未能登记结婚。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原被告因故未办理结婚登记手续，原告请求返还彩礼，本院予以支持。关于彩礼的具体数额，原被告于2019年3月22日举办订婚宴席，原告主张其母亲于3月26日转账的50000元为彩礼，本院予以认可。关于金首饰是否交付给被告，结合视频资料及证人证言，可以确定原告已经将首饰交付被告，被告辩称不能确认当时手里戴的是什么，被告的抗辩本院碍难认定。对于微信转账的15109.8元，无具体转账备注，对原告认为该款项为彩礼的主张本院不予认可。至于剩余19680元，原告未提交证据证明，本院不予认可。综上所述，本院确认原告共计支付给被告彩礼人民币60700元。结合本案具体情况，且双方同居一年左右，从照顾妇女身心健康等原则考虑，法院酌情认定被告返还彩礼的65%即39455元。 据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告谢丽霞于本判决生效之日起十日内归还原告**飞彩礼人民币39455元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60） 二、驳回原告**飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1094.00元，由原告**飞承担642元，由被告谢丽霞承担452元。（原告同意其预交的案件受理中被告负担部分向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年六月四日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5811号 申请执行人：樊翔，男，1979年6月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：上海中资联财富投资管理有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区碧新路（龙岗段）2095号406,统一社会信用代码91440300MA5DA9MW9G。 法定代表人：樊荣。 申请执行人樊翔与被执行人上海中资联财富投资管理有限公司深圳分公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙岗）案[2019]674号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币15879.62元及利息等，本院于2020年4月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知。其后，被执行人向本院缴纳了执行款人民币15879.62元及执行费人民币138元。本院已向申请执行人划付执行款人民币15879.62元。申请人确认该款，同意放弃其他执行请求，并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙岗）案[2019]674号仲裁裁决文书确定的被执行人的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 一、解除对被执行人上海中资联财富投资管理有限公司深圳分公司名下价值人民币15879.62元财产的查封措施； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙岗）案[2019]674号仲裁裁决文书确定的被执行人的到期给付内容已经全部执行完毕，本院予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月四日 书记员  何振锋
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初2188号 原告：周慎言，男，1952年10月1日出生，汉族，江西省铅山县人，住铅山县。 原告：周慎行，男，1951年12月30日出生，汉族，江西省铅山县人，住铅山县。 原告：周吉生，男，1964年5月9日出生，汉族，江西省铅山县人，住铅山县。 原告：周秋秋，女，1948年7月16日出生，汉族，江西省铅山县人，住上饶市信州区。 以上四位原告委托诉讼代理人：周菲，北京市盈科（深圳）律师所事务所律师，特别授权代理。 被告：铅山县房地产公司，住所地江西省铅山县河口镇黄岗山社区人民路16号，统一社会信用代码：91361124MA35HKU053。 法定代表人：徐勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张凯，系被告公司法律顾问，特别授权代理。 原告周慎言、周慎行、周吉生、周秋秋与被告铅山县房地产公司（以下简称房产公司）所有权确认纠纷一案，江西省铅山县人民法院于2019年6月10日立案，该院在审理过程中被告申请该院全体法官回避，该院报请上饶市中级人民法院指定管辖。上饶市中级人民法院于2019年9月19日作出（2019）赣11民辖10号民事裁定，指定本案由弋阳县人民法院审理。本院于2019年12月2日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，分别于2020年4月29日、2020年5月29日两次公开开庭进行了审理，期间因受新型冠状××疫情影响依法扣除审限10天。原告周慎言、周慎行、周吉生、周秋秋的委托诉讼代理人周菲，被告房产公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周慎言、周慎行、周吉生、周秋秋向本院提出诉讼请求：1、判令确认位于江西省铅山县（原民主街116-117号）的物业（建筑面积：263,98平方）归原告共同所有；2、判令被告就上述物业产权变更登记至原告名下，并由被告承担因变更登记产生的登记费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：江西省铅山县的物业（原民主街116-117号）系周家祖业，建筑面积共计707.98平方米。该物业原登记的房主为任瑞元（系原告的奶奶），其长子周子明（系原告的父亲）和次子周子善（系原告的叔叔）该物业的合法继承人，各享有一半继承权（各自享有二堡街341号物业的一半产权357平方米）。以上当事人均已去世。1961年社会主义私房改造期间，周子善迫于当时形势，将其享有一半产权的物业中的大部分（建筑面积296平方米）上交国家参与私房改造，由被告代管，其余少量物业由周子善自住。而周子明子女众多，当时家庭成员10余人，没有空房，因此周子明享有一半权利的物业均为自住。1966年文革开始后，周子明全家下放农村劳动。1980年国家落实政策，周子明身份为“劳动人民”，全家回城并搬回案涉物业居住，周子明及配偶和子女先后占有和使用案涉物业至今。2019年4月，铅山县实施旧城改造，政府对案涉物业启动征收工作，经与征收工作小组沟通后，原告才得知案涉物业己由被告擅自办理房产证登记至被告名下。原告认为，原告是案涉物业的所有权人，被告将原告的物业登记在其名下的行为侵犯了原告的物权，应予返还。理由如下：1、根据不动产登记资料显示，被告申请办理房产证的依据是铅山县落实私房领导小组在1989年对周子善享有权利的296平方米私改房的批复。但该批复内容显然只是对周子善申请私房改造的部分予以确认维持现状，并不包含原告父亲周子明享有权利的部分。2、不动产登记资料内容显示，“其中二分之一是周子明的投资房”，这一记载可证实案涉物业属于周子明所有。但其中记载的“投资房，由商业局调换”的内容与事实不符。该物业系原告祖屋，周家在此处居住和使用物业长达数十年，原告也从未听父亲周子明说过案涉房产存在用于“投资”的情形，更与商业局无任何关联。被告基于政府对周子善用于私房改造的批复侵占属于周子明的物业，显然构成侵权，该登记与事实不相符，被告应当纠正其错误登记行为，向周子明的后代返还物业。根据不动产登记资料显示，登记在被告名下的物业面积共计559,98平方米，其中周子善用于私房改造的296平方米，剩余263,98平方米的物业属于周子明合法继承人所有。综上，请求法院依法确定该部分物业的产权归属，并要求被告将案涉物业变更登记至原告名下。 本院经审查认为，根据原告提交的铅山县公有房屋产权登记发证申请书显示，其中的交验证件栏载明“其中1/2是周子明的投资房，由商业局调换给我公司”；同时被告提交的时县商业局出具给县建工局的调换房屋明细表中亦载明“房屋一栋合计256.71，商业局和建工局各占一半”。因此，本案中争议的房屋权属问题，无论系“投资房”还是“调换房”而引起的房屋权属关系的改变，应属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，……，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应当依法不予受理或者驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”，故本案不属于人民法院受理案件的范围。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周慎言、周慎行、周吉生、周秋秋的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  金献忠 人民陪审员  徐桂英 人民陪审员  吴 珊 二〇二〇年六月十二日 代书 记员  汪红鸾
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初547号原告：阳新一鸣物业管理有限公司，登记住所地湖北省阳新县兴国镇北门坝路湖滨花园25号楼25幢1楼门面02，现为阳新县富川家苑14栋5、6号门面。法定代表人：袁修禄，公司总经理。被告：陈新雨，男，1976年3月17日出生，汉族，住湖北省阳新县，本院在审理原告阳新一鸣物业管理有限公司与被告陈新雨服务合同纠纷一案中，原告阳新一鸣物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳新一鸣物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳新一鸣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳新一鸣物业管理有限公司负担。审判员  刘元南二〇二〇年六月二十三日书记员  胡志明
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书   (2019)陕0402执1766号之二     申请执行人:王某某,女,汉族,1991年10月28日出生,住咸阳市秦都区XX大道XX栋XX室,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:李某,男,汉族,1976年04月23日出生,住咸阳市XX大道XX段XX路XX城XX园XX号楼XX单元XX层XX户,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   王某某与李某租赁合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初2030号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、解除原、被告2018年12月2日《房屋租赁协议书》。二、被告李某于2019年5月30日前一次性返还原告王某某8100元。案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。该案在执行中，被执行人李某还应承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行。   现本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2019年9月3日本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人李某名下中国工商银陕西省咸阳伟成渭城桥支行XXXXXXXXXXXXXXX9366账户250.44元；冻结中国农业银行股份有限公司咸阳秦汉新城支行XXXXXXXXXXXXXXX7074账户162.02元；冻结陕西咸阳渭城农村商业银行毕塬路支行2704021201109000385957账户105.47元。   2、查询被执行人李某名下车辆、股票等财产均无结果。   3、已将被执行人李某采取限制消费措施。   4、2020年 4月24日本院约谈申请执行人王某某，告知我院执行控制财产状况并提取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2019)陕0402执1766号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                           审判员  张 扬 之     二〇二〇年四月二十四日     书记员  王 军 战        1
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1640号 申请执行人：欧朝标，男，1962年9月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：黄永元，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行欧朝标与黄永元房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初419号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄永元名下的银行存款人民币xxxx元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年六月十二日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初395号原告：刘海军，男，1986年2月17日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：唐晓丹（系原告妻子），女，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：孙泽，男，1968年5月2日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：张庆峰，男，1976年9月5日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告刘海军与被告孙泽、张庆峰健康权纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐晓丹，被告孙泽、张庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计16972.60元【医疗费6689.60元、交通费456.00元、误工费3163.50（19天×166.50元）、护理费3163.50（19天×166.50元）、住院伙食费2000.00元、手机损坏赔偿费1500.00元】；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月8日20时许，在加格达奇区××楼南侧马路上，孙泽、张庆峰、李维臣酒后站在马路中因打车与出租车司机刘海军发生口角，孙泽、张庆峰将刘海军打伤，刘海军报警后长虹派出所出警。加格达奇区公安局对二被告做出拘留15天的行政处罚。刘海军在大兴安岭地区人民医院住院19天，发生医疗费6689.60元，经诊断为头皮裂伤、头皮血肿，右侧额顶部有一约2.0cm头皮裂伤，缝合两针，伤后自觉头痛、头晕、恶心伴呕吐。孙泽、张庆峰辩称，当时打车是张庆峰喝酒了骂了刘海军一句，但是刘海军车开出去二十多米后刘海军和他妻子拿着东西回来打张庆峰，把张庆峰的衣服都撕坏了，到了派出所刘海军和他妻子还在打张庆峰。刘海军有工作，不应该得到两份赔偿，护理费、营养费不合理。事发两个多月后刘海军到派出所报案说手机坏了，派出所找过孙泽、张庆峰，没看到刘海军的手机。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日20时许，在加格达奇区××楼南侧马路上，张庆峰、孙泽、李维臣酒后站在马路边打车，张庆峰、孙泽因为打车与出租车司机刘海军发生口角，张庆峰将刘海军打伤。2019年9月9日，刘海军到大兴安岭地区人民医院住院，经诊断为头皮裂伤、头皮血肿，2019年9月28日好转出院，住院19天，支付住院费5712.73元、门诊费986.57元，出院后意见为有症状门诊对症治疗、脑外科随诊。2019年11月14日，加格达奇区公安局作出加公（长）行罚决字[2019]387、388号行政处罚决定，给予张庆峰、孙泽行政拘留15日处罚。另查明，刘海军系大兴安岭地区直属专业森林消防一支队二大队职工。以上事实有原被告陈述、行政处罚决定书、住院病案、病人费用清单、出院证、住院费票据、门诊费票据及庭审笔录等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人造成损害的，应当承担侵权责任。因打车发生口角后张庆峰、孙泽将刘海军打伤已由公安机关行政处罚决定认定，张庆峰、孙泽对刘海军的合理损失应承担连带赔偿责任。关于刘海军的合理损失，本院经审查认定如下，医疗费6689.60元、住院伙食补助费1900.00元（100.00元/天×19天）。关于护理费，因住院病案记载需陪护一人，故本院支持住院期间的护理费2918.00元【2018年度黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资56067元÷365天×19天】。关于误工费，因刘海军有工作单位，且未提供证据证实其有误工损失，故本院不予支持。关于交通费和手机损失，因无证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条之规定，判决如下：张庆峰、孙泽于本判决生效后十日内连带赔偿刘海军各项损失11508.00元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计112.00元，由刘海军负担36.00元，由孙泽、张庆峰负担76.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员 李 季二〇二〇年六月十七日书记员 孔令超
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1165号之一被执行人：李尧，男性，汉族，1993年03月15日生，住所地：郑州市中原区。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人李尧发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李尧在中国建设银行6217_1账户内存款人民币96406.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高芳二〇二〇年六月三日书记员  刘迪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢463号 申请执行人：陈乐珠等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何纯正。 申请执行人陈乐珠等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐珠等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人陈乐珠等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卢小璇
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初1536号原告：巢湖市中垾镇三圩村民委员会，住所地巢湖市三圩行政村，统一社会信用代码54340181ME19980021。法定代表人：汪克兵，主任。委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。被告：杨浩如，男，1968年12月29日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。委托诉讼代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。原告巢湖市中垾镇三圩村民委员会（以下简称“三圩村委会”）诉被告杨浩如农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员冯水华独任审判，书记员高文娟担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告三圩村委会的法定代表人汪克兵及委托诉讼代理人黄延福，被告杨浩如及委托诉讼代理人唐卫华均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三圩村委会向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告土地租赁承包关系；二、判令被告立即将位于巢湖市中垾镇吴庙中组大一担面积为22.1亩（实际大约30亩）的土地交还原告；三、判令被告立即支付原告土地租赁承包费（流转费用）12000元并承担其占用原告土地而给原告造成的损失；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年10月21日，原、被告签订《农村土地承包经营权流转合同》约定，原告将坐落于中垾镇三圩村委会吴庙中组大一担，面积为22.1亩（60平方丈约30亩）的土地租赁给被告从事农业生产，流转期限为8年（2011年10月21日至2019年10月20日）,流转费用每年叁仟元，付款时间为每年10月20日前。流转期满最后一年，被告应于2019年2月20日前向原告交齐当年流转费用后，方可使用流转土地，否则，原告有权收回流转给被告的土地。流转期满，被告无条件将该宗土地归还原告，归还时应保证流转的土地达到流转时的等级和质量。合同签订后，被告取得了流转土地进行承包经营，但被告的流转费用只交至2015年10月，此后的费用一直寻各种借口拖着不付。合同期满后，虽经原告反复交涉、催促，被告也拒不归还原告的土地。不得已，原告现只得依据法律规定，向法院提起诉讼。被告杨浩如辩称：一、本案不是土地租赁关系，原、被告之间是土地发包和承包关系，被告作为承包方，承包了原告发包的22.1亩土地。涉案土地在2003是抛荒地，被告以弟弟杨玉的名义与原告签订了土地承包合同，根据合同约定，涉案土地在2004年至2005年全部上到了被告本子上，被告也实际耕种，承担了国家各项税费；二、第二份协议是对第一份协议的续订。综上，原告的诉讼请求不成立，请求予以驳回。经审理查明：2011年10月21日，三圩村委会与杨浩如签订一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：三圩村委会以租赁形式将坐落于吴庙中组大一担、面积为22.1亩（60平方丈约30亩）的土地流转给杨浩如从事农业生产，流转期限8年（2011年10月21日至2019年10月20日），流转费用每年3000元整，付款时间为每年10月20日；轮流转期满后最后一年，杨浩如应于2019年2月20日前向三圩村委会交齐当年流转费用后，方可使用流转土地，否则三圩村委会有权收回流转给杨浩如的土地；流转期满，杨浩如无条件将该宗土地归还三圩村委会，归还时应保证流转的土地达到流转时土地等级和质量；杨浩如享受所租赁土地的国家和地方粮补政策兑现款，该宗土地的工程、防汛、物资、出工、排抗电费等义务由杨浩如承担。庭审中，三圩村委会、杨浩如均确认2011年10月21日的《农村土地承包经营权流转合同》签订后，杨浩如仅支付了12000元。另查明：三圩村委会提交吴庙组部分村民的《耕地承包合同书》及《农村集体土地承包经营权证》，证明吴庙组进行了二轮土地承包，但杨浩如对案涉土地并无《耕地承包合同书》及《农村集体土地承包经营权证》，未参加二轮土地承包。上述事实，有三圩村委会提交的《农村土地承包经营权流转合同》、《耕地承包合同书》、《农村集体土地承包经营权证》，杨浩如提交的《农村土地承包经营权流转合同》及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：三圩村委会与杨浩如于2011年10月21日签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，对双方均有约束力，双方均应当全面履行自己的义务。因该《农村土地承包经营权流转合同》已经于2019年10月20日到期，合同期限届满，故不存在解除合同问题，三圩村委会该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。合同期限届满后，杨浩如应当将案涉土地全部返还给三圩村委会，三圩村委会该项诉讼请求有合同依据和法律依据，本院予支持。杨浩如仅支付了12000元流转费，即实际支付流转费至2015年10月20日，故还应当支付自2015年10月21日至2019年10月20日的土地流转费12000元，并自2019年10月21日起承担占用土地期间的损失（自2019年10月21日起按照每年3000元计算至实际交还土地之日起），三圩村委会的该相关诉讼请求有合同依据和法律依据，本院予以支持。杨浩如辩称案涉土地系家庭联产承包，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨浩如于本判决生效之日起二十日内将其承包的坐落于巢湖市中垾镇吴庙村中组大一担面积为22.1亩（实际面积约30亩）的土地返还给原告巢湖市中垾镇三圩村民委员会；二、被告杨浩如于本判决生效之日起二十日内给付原告巢湖市中垾镇三圩村民委员会土地流转费12000元，并承担占用土地期间的损失（自2019年10月21日起按照每年3000元计算至实际交还土地之日起）；三、驳回原告巢湖市中垾镇三圩村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，本院减半收取50元，由被告杨浩如负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  冯水华二〇二〇年六月十九日书记员  高文娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2970号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清。被执行人：陈立峰，男，1994年11月13日出生，汉族，住江苏省启东市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初36556号民事判决，在执行兴业消费金融股份公司与陈立峰金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人陈立峰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人陈立峰名下只有零星存款。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下可供执行的财产。由于被执行人陈立峰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2020年6月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年六月十五日法官助理  万 涛书 记 员  万 涛附：相关法律条文
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2809号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：张敏，女，1981年8月3日生，汉族，户籍地南充市南部县。 本院在审理中国银行股份有限公司南充分行与张敏关于信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南充分行于2020年6月23日向本院提出对被告张敏的撤诉申请。 本院认为，原告申请对被告张敏撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司南充分行撤回对被告张敏的起诉。 案件受理费879元由原告中国银行股份有限公司南充分行负担。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年六月二十五日 书记员  杜小顺
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0207刑初11号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。被告人王保贵，男，1975年2月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住齐齐哈尔市碾子山区。2019年10月14日因涉嫌危险驾驶被齐齐哈尔市公安局碾子山分局刑事拘留，同年10月17日延长刑事拘留期限，同年10月21日被齐齐哈尔市公安局碾子山分局变更强制措施为取保候审。2020年4月28日经本院以涉嫌危险驾驶罪取保候审。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检公诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人王保贵犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察官吴某出庭支持公诉，被告人王保贵到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2019年9月28日19时许，被告人王保贵酒后无驾驶资格驾驶无号牌蓝色本田新大洲牌125型摩托车从新安小区出发向北行驶，当行驶50米左右时被执勤交警查获。经鉴定，王保贵血液乙醇含量为203.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人王保贵于2019年9月28日在齐齐哈尔市碾子山区被查获，王保贵到案后能够自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以相应证据证实上述指控的事实，认为被告人王保贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处王保贵拘役二个月，并处罚金人民币2，000.00元。被告人王保贵在开庭审理过程中对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，无辩解意见，且认罪认罚。经审理查明：2019年9月28日19时许，被告人王保贵酒后无驾驶资格驾驶无号牌蓝色本田新大洲牌125型摩托车从新安小区出发向北行驶，当行驶50米左右时被执勤交警查获。经鉴定，王保贵血液乙醇含量为203.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人王保贵于2019年9月28日在齐齐哈尔市碾子山区被查获，王保贵到案后能够自愿如实供述自己的罪行。上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：书证1.被告人王保贵的户籍证明证实：王保贵，系成年自然人，达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。2.受理案件登记表证实：该案系工作中发现。3.驾驶人信息查询结果单证实：未查询到王保贵办理机动车驾驶证信息。4.侦破经过证实：被告人王保贵被查获的经过及该案的破案经过。5.酒精呼气检测单证实：王保贵于2019年9月28日20时02分的酒精呼气检测结果为164.8mg/100ml。6.送达回执证实：已将鉴定意见告知被告人王保贵。7.认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书证实：被告人王保贵在侦查机关认罪认罚。视听资料视听资料证实：被告人王保贵酒后驾驶机动车被查获的经过。鉴定意见2019年10月8日《齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心鉴定报告》证实：被鉴定人王保贵血液乙醇含量为203.5mg/100m。证人证言证人袁某的证言，共一份。证实：2019年9月28日其和王保贵一起在其家中吃饭喝酒，后王保贵酒后驾驶摩托车离开的事实。被告人供述与辩解被告人王保贵在侦查机关共有四份供述，基本一致。证实：王保贵酒后驾驶机动车的时间、地点及事实经过。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人王保贵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王保贵危险驾驶，依法应处拘役并处罚金。王保贵无驾驶资格驾驶无号牌机动车、醉酒驾驶机动车血液乙醇含量超过200mg/100ml，应根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定从重处罚。王保贵认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的相关规定对其从宽处罚。公诉机关对王保贵的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的相关规定，判决如下：被告人王保贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年月日起至2020年月日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘翠党人民陪审员  李福文人民陪审员  王月宏二〇二〇年六月三十日书 记 员  李 根本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。1.造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；2.血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的3.在高速公路、城市快速路上驾驶的；4.驾驶载有乘客的营运机动车的；5.有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为。6.逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪。7.曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。8.有证人的应当收集证人证言；9.要抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。10.在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6050号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，任该行行长。被执行人姚霞;被执行人杨杰。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9143号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取姚霞;杨杰的银行存款或应当履行义务部分的收入235663.16元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年六月八日书记员 石登波
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初58号 原告：白会杰，男，1971年6月17日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：路计贞，临城县兴临法律服务所法律工作者。 被告：临城途顺运输服务有限公司，住所地河北省邢台市临城县临城经济开发区人民大街东侧。 法定代表人：曲建民，总经理。 委托诉讼代理人：梁佳，男，该公司员工。 原告白会杰与被告临城途顺运输服务有限公司（以下简称途顺公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白会杰及其委托诉讼代理人路计贞、被告途顺公司委托诉讼代理人梁佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白会杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告购车附加费37389.38元；2、依法判令被告返还该报废车辆实物零件；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月20日以被告的名字分期付款购买邢台福祥仓栅平板车一辆，车牌号为：冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××。买车后原告开始跑运输，于2018年4月8日原告发生交通事故，该车辆全部报废损失已达327660元，该车辆理赔损失已全部抵顶被告分期付款已清。该车辆应过户原告名下，但是被告未经原告同意，私自把该报废车辆实物部件卖掉占为己有，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求支持原告的诉求。 途顺公司辩称，1、我公司与原告之间签订有协议，该车的残值（车辆实物零件）所有权归我公司所有；2、协议第二条中明确说明甲方需对该车进行过户，附加费是车辆上牌的前置费用，车辆过户不存在返还附加费一说，综上应该驳回原告对我公司的诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，原被告签订购车协议，约定了分期付款及首付借款事宜。原告在使用车辆过程中发生事故。2019年7月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议书约定：“1.乙方将该车的登记证书、行驶证、原车钥匙、身份证复印件、购车发票、附加费发票、交强和商业保险单等原件全部交甲方确认。2.甲方需对该车进行过户，乙方必须无条件配合，过户费用由甲方承担。因车辆及车辆手续问题等原因导致车辆无法办理过户的，乙方需承担车辆维修及运输等各项损失。3.双方签字后乙方需配合甲方将该车提出停车场或修理厂，所产生费用由乙方承担。4.该车在双方签字前发生的任何经济问题及车辆交通违章所产生的罚款由乙方全权解决，签字后再发生的经济问题由甲方负责并进行处理。5.车牌号为冀Ｅ×××××全损325000元、施救费10000元及车牌号冀Ｅ×××××赔款3500元交为乙方借款及分期款，不足部分由甲方自付。6.自双方签字之日起该车所有权、债权及处理权归属甲方。”原告认可协议书的内容及签名和手印，协议签订后，原告通知了车辆修理厂，同意让被告将车开走，履行了协议。原告称被告的一个员工与原告约定了附加费的归属，被告不认可，原告没有提交证据证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原被告双方对诉讼标的权属及纠纷的后续处理，已经达成协议并履行。原告称被告未经原告同意，私自把该报废车辆实物部件卖掉占为己有，取得不当利益，要求被告返还该报废车辆实物零件并退还原告购车附加费，没有举证证明，本院难以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告白会杰的诉讼请求。 案件受理费734元，减半收取计367元，由原告白会杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨晓红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  冯宝静
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3811号 原告：新泰市聚丰汽车销售有限公司，住所地新泰市青云街道金马社区金斗路南段91号，社会统一信用代码：91370982493276979B。 法定代表人：孟磊。 委托代理人：郭培省，山东慧当律师事务所律师。 被告：李延芹，女，1991年1月15日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 被告：吕凌涛，男，1990年6月8日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 原告新泰市聚丰汽车销售有限公司与被告李延芹、吕凌涛追偿权纠纷一案,本院立案后原告新泰市聚丰汽车销售有限公司于2020年6月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为,原告新泰市聚丰汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告新泰市聚丰汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取73元，由原告新泰市聚丰汽车销售有限公司承担。 审判员  焉兆生 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐 蕾