wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初674号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人***，男，1997年4月16日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地四川省武胜县，住四川省武胜县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月17日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2020年3月31日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕779号起诉书指控被告人***犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员赵爱婷出庭支持公诉。被告人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月7日，被告人***利用事先得知被害人范某的支付软件账号、密码，在陕西省西安市皇城豪门酒店盗刷支付软件内人民币4969元。2020年3月17日，被告人***在昆明市盘龙区被公安民警抓获。上述事实，被告人***在庭审中亦无异议且有经庭审质证的户口证明，抓获经过，被害人陈述，支付软件账单信息，证人证言，提取笔录，扣押决定书及清单，指认照片及被告人***的供述和辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人***以非法占有为目的，盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人***归案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人***犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人***犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2020年9月16日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押的手机发还被害人，责令退赔被害人范某人民币4969元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杜 冰二〇二〇年六月二十四日书记员 文苑融
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7902号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住重庆市江北区北城天街15号富力海洋广场1幢，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：鄢庆华，职务不详。被告：罗冰员，男，1992年10月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告罗冰员物业服务合同纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知后未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二〇年六月十七日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执295号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷庆君，男，1991年10月7日出生，汉族，该公司清收中心客户经理，住山东省高唐县。被执行人：李连厚，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院于2020年3月10日立案执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人李连厚金融借款合同纠纷一案,在执行过程中，将被执行人李连厚纳入失信被执行人名单并已对其进行了限制高消费。本院于2020年3月12日向被执行人李连厚送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书。本院于2020年3月12日、2020年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人李连厚名下的银行存款、网络资金、证券、车辆登记信息、不动产、公司注册信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年3月26日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人李连厚名下无房产登记记录。本院于2020年4月14日通过齐鲁银行等协助机关查询到被执行人李连厚名下无金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。本院于2020年4月22日通过聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部查询到被执行人李连厚名下无住房公积金记录。综上所述，因被执行人李连厚确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，并且就本案执行情况对申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。该案执行标的金额50989.25元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年六月二十八日书记员  刘善勇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8473号原告：谭宜祥，男，汉族，1969年1月13日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：赖龙，男，汉族，1991年9月12日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：赖佑能，男，汉族，1966年3月11日出生，住重庆市沙坪坝区。原告谭宜祥与被告赖龙、赖佑能侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告谭宜祥于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭宜祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告谭宜祥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭宜祥撤回起诉。案件受理费减半收取734.75元（原告已预交），由原告谭宜祥负担。审判员 张 煜二〇二〇年六月十五日书记员 产慧婷
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初660号 原告：刘英莲，女，1978年10月12日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区宁明县。 被告：宁明县泰禾市场开发有限责任公司，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇浦江街9-1号，统一社会信用代码：91451422MA5NNPJ60P（1-1）。 法定代表人：韦兴。 刘英莲诉宁明县泰禾市场开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。刘英莲于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘英莲提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘英莲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘英莲负担。 审判员  农伟东 二〇二〇年六月十五日 书记员  张怡滢
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4805号原告：云南城投龙江房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线龙泉街道办事处五楼518号。法定代表人：曹雷。委托诉讼代理人：刘鸿超、马屹然，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜明祥，男，汉族，1975年12月15日出生，住重庆市沙坪坝区。原告云南城投龙江房地产开发有限公司诉被告杜明祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理，因原告云南城投龙江房地产开发有限公司未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙琳燕二〇二〇年六月十九日书记员  邢志辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2582号 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 法定代表人：徐志林，董事长。 被执行人：合肥新站区尚慧商店。 经营者：尚慧。 被执行人：安徽东皖建设集团有限公司。 法定代表人：周先发，该公司总经理。 被执行人：安徽建海建设工程有限公司。 法定代表人：殷元芝，该公司总经理。 被执行人：周先斌，男，汉族。 被执行人：尚昌文，女，汉族。 被执行人：尚毛茂，男，汉族。 本院在执行申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与被执行人合肥新站区尚慧商店、安徽东皖建设集团有限公司、安徽建海建设工程有限公司、周先斌、尚昌文、尚毛茂借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与被执行人合肥新站区尚慧商店、安徽东皖建设集团有限公司、安徽建海建设工程有限公司、周先斌、尚昌文、尚毛茂自行协商为由,向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执2582号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执5323号 东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司执行一案，（2019）粤1973民初10278号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执5323号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民申47号再审申请人（一审被告）王矿燕，女，1989年6月5日出生，汉族，无业，住山西省太原市。被申请人（一审原告）：苏世群，女，1973年5月25日出生，汉族，个体工商户，住四川省自贡市。委托诉讼代理人：霍文兰，山西晋申律师事务所律师。再审申请人王矿燕因与被申请人苏世群股权转让纠纷一案，不服太原市小店区人民法院作出（2019）晋0105民初4961号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王矿燕向本院申请再审称：1、原审认定事实的证据系被申请人伪造的；2、原审法院违法法律规定，剥夺当事人辩论权利。被申请人明知再审申请人的住址，但故意隐瞒，不向法院提供，致使法院公告送达法律文书，违反法定程序，剥夺了再审申请人的诉讼权利。请求撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初4961号民事判决，提起再审，判决驳回被申请人的诉讼请求。被申请人苏世群述称：一审判决认定事实的证据真实有效，不存在伪造。股权转让款支付期限届满后，被申请人多次电话联系再审申请人，但其未接听电话，家庭住址也没人，经与物业联系，物业说房内无人居住，故一审公告送达符合法律规定。在再审审查过程中，再审申请人王矿燕提供新证据证明其再审请求：1、招商银行转账记录，证明本案争议的股权转让协议已经履行；2、网上购票记录，证明2017年9月12日苏世群与王艳楠签订股权转让协议时，再审申请人不在太原，对该协议的签订并不知情；3、EMS邮寄记录，证明一审送达程序不合法；4、短信记录、商铺转让协议书等，证明手机号码没有换过，现美容院因双方纠纷已经转让。被申请人苏世群质证认为，转账认可，履行的是2017年9月12日苏世群与王艳楠签订的股权转让协议，再审申请人与王艳楠是亲姐妹关系；网上购票记录与本案无关，再审申请人在哪里，并不影响再审申请人履行付款义务；EMS邮寄记录认可；商铺转让协议是王艳楠转让的，被申请人将股权转让给再审申请人后，商铺再转让就与被申请人无关了。被申请人苏世群举证：1、太原市小店区舒飞燕美容院财产移交表，证明双方签订股权转让协议后，苏世群将美容院的财产、手续等全部移交给再审申请人王矿燕，王矿燕应当支付股权转让款；2、照片，证明被申请人在股权转让款支付期限届满后，多次去再审申请人提供的其在再审申请书中列明的地址寻找再审申请人，但其并不在此居住；3、一审法院让被申请人提供再审申请人的信息，苏世群提供了再审申请人在再审申请书中列明的地址，被申请人并未故意向法院隐瞒再审申请人的住址。在审申请人王矿燕质证对财产移交表认可，照片的关联性不认可，一审送达程序不当。本院经审查认为，原判决在认定事实及适用法律上是正确的。再审申请人与被申请人于2018年1月6日签订的《股权转让协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，被申请人已按照约定将美容院财物进行移交，再审申请人应当按约定支付股权转让金。一审法院根据在案证据，依照相关法律规定作出本案一审判决并无不当。再审申请人王矿燕申请再审认为，一审认定事实的证据系由被申请人伪造，但其在再审审查期间提供的证据不能证明其该再审理由。再审申请人陈述本案争议的协议系双方已实际履行完毕协议后补充签订的，但该协议中却明确约定了合同签订后的五个月之后支付转让款，故再审申请人的陈述明显有悖常理。故原判认定事实及适用法律并无不当，再审申请人的再审申请无事实及法律依据。关于再审申请人王矿燕认为本案送达程序违法，剥夺其参与诉讼的权利，经查，本案审判程序合法，王矿燕的再审请求本院不予支持。综上，再审申请人王矿燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王矿燕的再审申请。审判长 罗忻昕审判员 李 晨审判员 李志斌 二O二O年六月十一日书记员 李宜颖
福建省云霄县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0622民初1418号 原告：吴碧贞，女，1962年12月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴超东，男，1995年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告吴碧贞与被告吴超东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了公开审理。 吴碧贞向本院提出诉讼请求：判令吴超东赔偿吴碧贞各项经济损失10,000元。 2020年4月12日20时许，吴超东驾驶无号牌二轮电动车从尚都小区沿丽都路往金霞路方向行驶，段，车头碰撞前方路右行人吴碧贞，造成吴碧贞受伤的交通事故。本事故造成原告各项经济损失合计人民币33,000元，吴超东已支付给吴碧贞23,000元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、吴超东自愿赔偿吴碧贞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、出院后误工费等共计33,000元，吴超东已支付给吴碧贞23,000元，剩余10,000元于本协议签定时付清。 二、吴碧贞、吴超东双方因本交通事故产生赔偿的权利义务终结。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴超东负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以 确认后即具有法律效力。 审判员  黄少荣 二〇二〇年六月二十二日 法官助理方航 书记员吴文联 书记员方瑜
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执325号 中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行、潘月凤、赵秀芝、钟洲： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行申请潘月凤、赵秀芝、钟洲金融借款合同纠纷一案，经被执行人潘月凤、赵秀芝、钟洲自动履行，执行金额109921.69元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执44号被执行人：郭全岗，男，1979年5月14日生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。郭全岗盗窃罪刑事裁判涉财产执行一案，本院作出的（2018）苏0411刑初219号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：郭全岗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务，本院遂于2020年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息。                  保险、工商信息              被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  限制高消费              本院已经对被执行人限制高消费。      上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初219号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的犯罪所得后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年六月二十八日书记员 彭叶均
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初708号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处。负责人：李国军，该单位主任。委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位经理。被告：姜淑荣，女。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告姜淑荣供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审判员  侯晶二〇二〇年六月二十九日法官助理王洋洋书记员徐洋
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初203号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人汪海，男，1991年2月16日出生于江苏省宝应县，汉族，中专文化，无业，住宝应县经济开发区。被告人汪海因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月21日被宝应县公安局取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]198号起诉书指控被告人汪海犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人汪海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日0时25分左右，被告人汪海于驾驶证被暂扣期间酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，由宝应县经济开发区金湾小区先后沿宝胜路、画川路行驶至宝应县安宜东路圣伯纯啤酒屋门前，后与他人发生纠纷，被处警民警当场查获而案发。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书意见：汪海血液中乙醇浓度为179.45mg/100ml。被告人汪海归案后如实供述其犯罪事实并认罪认罚。公诉机关认为，被告人汪海犯危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。被告人汪海对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人汪海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲁阳东二〇二〇年六月十七日书记员  曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初562号 原告：唐桂福，男，1949年1月11日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 委托诉讼代理人：唐爱兵，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。 被告：涿鹿县矾山镇三堡村村民委员会，住所地涿鹿县矾山镇三堡村。 法定代表人：明有军，村委会主任。 原告唐桂福与被告涿鹿县矾山镇三堡村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐桂福及其委托诉讼代理人唐爱兵、被告涿鹿县矾山镇三堡村村民委员会法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐桂福向本院提出诉讼请求：被告给付欠款19500元，利息11914.5元，合计31414.5元。事实和理由：2005年至2006年度，原告在三堡村经营种植的葡萄和杏树被人砍伐破坏若干,但公安机关一直未破案。因原告时任三堡村委会会计，村委会认为该事件与原告所任职务有关，经村委会研究决定，由三堡村委会负责赔偿原告所有的损失。为此被告为原告打欠条数张，共欠原告包括工资在内19500元，一直未付。经原告多次催要，被告推脱不给。庭审中，原告撤回要求被告给付拖欠工资7200元的请求。诉讼请求变更为：要求被告给付欠款12300元，利息10447.65元，合计22747.65元。 涿鹿县矾山镇三堡村村民委员会辩称，对5200元的葡萄树赔偿款认可。其他两笔欠款的证据中，对村委会盖章和原村主任郭玉亭的签字认可，但该两份欠条上应当有村主任和书记的共同签字且村委会的帐目无以上两笔欠款，故对该两笔欠款不予认可，对欠款利息均不认可。 本院经审理认定事实如下：2005年4月，原告在沙河边葡萄（树）18棵被人砍掉，被告自愿赔偿原告损失3600元。2006年4月，原告的杏树140棵被人损坏，被告自愿赔偿原告损失3500元。以上两笔赔偿被告均给原告出具书面欠款凭证，凭证上有被告盖章及时任村主任郭玉亭签字。另，原告在古城村的葡萄（树）26棵被砍，被告自愿赔偿原告损失5200元,该欠款由时任矾山镇工作人员郑子存出具证明。以上三笔欠款，双方均未约定给付时间，未约定利息。原告曾向被告索要过以上欠款，因村委会帐目上无记录，被告未予支付。 以上事实由原、被告陈述，原告提交的被告出具的欠款凭证三份及郑子存证明予以证实。 本院认为，被告认可欠原告葡萄树赔偿款5200元的事实，对原告要求被告给付以上欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告认可其余两份欠款凭证中村委会公章及时任村主任郭玉亭的签字的真实性，但以村委会帐目未登记为理由进行抗辩。公章是法人权利的象征，在现行的立法和司法中，是否盖有法人公章是判断民事活动是否成立和生效的重要标准。故被告以上抗辩无法律依据，被告不得以村委会帐目管理的问题对抗欠原告赔偿款的事实。本院对以上两笔欠款的真实性予以确认。 被告自愿赔偿原告葡萄（树）、杏树损失的行为，是双方通过意思表示设立民事法律关系的行为，属民事法律行为。该民事法律行为系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，为有效的民事法律行为。被告未按约定给付原告以上欠款，构成违约，故被告应给付原告以上欠款。 双方未约定欠款利息，原告要求给付起诉前的利息无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项的规定，判决如下： 一、被告涿鹿县矾山镇三堡村村民委员会于本判决生效之日起在三日内给付原告唐桂福赔偿款人民币12300元。 二、驳回原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，由原告负担85元，被告负担99元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘日新 二〇二〇年六月二十二日 书记员  寇 昕 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4113号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该分行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。被告：叶细根，男，汉族，1968年8月9日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告叶细根信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还透支本金10996.6元，利息588.13元，违约金3927.21元，合计人民币15511.94元（暂算至2020年4月29日），后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际清偿之日止；二、本案财产保全费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，被告向原告申请办理了信用卡，其填写了信用卡申请表。原被告双方就信用卡的使用规则、还款、收费项目及标准、权利和义务均在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中作了详细约定，被告同意遵守并签署了姓名。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截止2020年4月29日，被告已逾期7期，尚欠原告本金10996.6元，利息588.13元，违约金3927.21元，合计人民币15511.94元。原告多次催收欠款未果，故向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了中国邮政储蓄银行信用卡申请表及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、信用卡交易明细、逾期明细、催收记录等证据证实。被告未向本院提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院经审查认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，证据来源合法，对原告上述证据本院予以采信。依据原告的诉称、上述认定的证据及庭审调查，可以认定以下事实：2017年12月5日，被告向原告申请办理了信用卡并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》有关规定，该合约约定，如被告逾期归还透支款，原告有权要求被告履行还款义务，清偿到期未还款本金及相应的利息、违约金。合同签订后，被告向原告申领信用卡并刷卡消费。截止2020年4月29日，被告共拖欠本金、利息及违约金共计15511.94元，其中本金10996.6元，利息588.13元，违约金3927.21元。原告多次向被告催收欠款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告刷卡消费后，截至2020年4月29日，尚欠原告信用卡透支本金10996.6元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告请求被告偿还截至2020年4月29日所欠原告透支款本金、利息、违约金等合计15511.94元及按照合同约定支付后续的利息、逾期违约金算至付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶细根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行清偿信用卡借款本金10996.6元，利息588.13元，违约金3927.21元，合计人民币15511.94元（利息、违约金计算至2020年4月29日），并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》的约定支付自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。案件受理费94元（已减半收取），由被告叶细根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二〇年六月二十八日法官助理罗娟娟书记员黎香兰
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4068号 申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。 法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。 被执行人杨万玲，女，汉族，1975年4月19日出生，住重庆市万州区。 本院在执行富登小额贷款（重庆）有限公司与杨万玲借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金45727元，并承担该案执行费586元，合计46313元。被执行人尚欠申请人45727元及利息。执行中，本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执4068号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年六月十九日 书记员 张灵庆
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终551号 上诉人（原审被告）：单娴，女，汉族，1980年3月4日出生，住杭州市临安区。 被上诉人（原审原告）：临安市康通小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市临安区昌化镇国石文化城1（1幢112-212、113-213、114-214）。统一社会信用代码：91330100063958136B。 法定代表人：王曙耀。 被上诉人（原审被告）：傅逸，男，汉族，1962年7月31日出生，住杭州市临安区。 被上诉人（原审被告）：浙江东跃传输设备有限公司，住所地：杭州市临安区锦城街道横街村横街9-8。统一社会信用代码：91330185762040164W。 法定代表人：盛伟栋。 被上诉人（原审被告）：单珍美，女，汉族，1952年3月2日出生，住杭州市临安区。 被上诉人（原审被告）：盛德忠，男，汉族，1949年2月3日出生，住杭州市临安区。 被上诉人（原审被告）：盛伟栋，男，汉族，1976年11月6日出生，住杭州市临安区。 上诉人单娴因与被上诉人临安市康通小额贷款股份有限公司（以下简称康通公司）、傅逸、浙江东跃传输设备有限公司、单珍美、盛德忠、盛伟栋金融借款合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2020）浙0112民初566号民事裁定，向本院提起上诉。 单娴上诉称，一、案涉合同项下管辖约定条款属于格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条之规定，选择争议解决管辖法院是单娴的重要权利，康通公司未尽到合理提示义务，排除了单娴选择的权利，故该格式条款属于无效条款。二、本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告经常居住地法院管辖。案涉保证合同未约定合同履行地，单娴经常居住地位于杭州市滨江区。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市滨江区人民法院管辖。 本院经审查认为，管辖权异议审查系形式审查。康通公司现根据《保证借款合同》提起本案诉讼。前述合同第十六条载明“本合同发生纠纷，由贷款人、借款人、保证人三方协商解决；协商不成的，以第2种方式解决：1、……；2.向贷款人住所地人民法院提起诉讼”。第十七条第4款载明“贷款人已提请借款人、保证人对本合同各条款作全面、准确的理解，并按借款人、保证人的要求对各条款予以充分说明；本合同各条款在订立前均进行了充分磋商；借款人、保证人对本合同各条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解”，并以加黑加粗、加下划线方式等明显的方式提请对方注意，尚无证据证明存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形。案涉管辖约定系对合同所涉纠纷争议解决方式作出的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，应为有效。因贷款人康通公司住所地位于浙江省杭州市临安区，故一审法院作为约定法院对本案依法具有管辖权。综上，单娴的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年六月八日 书记员 汪美凤
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异223号案外人（异议人）：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。住所地：云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。负责人：杨洁，行长。委托代理人：赵丹阳、郝艳，系云南天外天律师事务所律师，一般授权代理申请执行人：张乔仙，男，汉族，1982年5月3日出生，住云南省曲靖市富源县被执行人：张梦芫，女，1976年9月21日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区本院在执行张乔仙与张梦芫民间借贷纠纷一案中，案外人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行对本院作出的分配方案不服，提出书面异议。本院受理后，经过法律释明，案外人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行自愿撤回异议申请。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 为审判员 郎春生审判员 菅文龙二〇二〇年六月二十八日书记员 孟绍娇
渭南市临渭区人民法院民事判决书  （2019）陕0502民初5723号原告：谭转侠，女，汉族。委托诉讼代理人：白珂，陕西恒济律师事务所律师。被告：临渭区顺利废品收购站（下称废品收购站）。法定代表人：刘彭军，经理。原告谭转侠与被告废品收购站提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭转侠及其委托诉讼代理人白珂、被告废品收购站法定代表人刘彭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭转侠向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费14970.18元、住院伙食补助费870元、营养费580元、护理费2900元、误工费18000元、残疾赔偿金72196元、鉴定费2160元、精神损害抚慰金1000元，扣减被告已支付的7158.38元，共计105517.8元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月22日，原告在被告经营的废品收购站工作时，不慎伤及右眼。后经渭南市第二医院诊断为：1、右眼球破裂伤右眼角膜穿通伤2、右眼外伤性虹膜嵌顿3、右眼前房积血（1级）4、右眼外伤性白内障。经渭南市第二医院两次治疗，目前病情稳定，被告仅负担部分医疗费后不愿承担其他费用，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告废品收购站的答辩意见：2019年2月22日原告在被告废品收购站干活伤到眼睛属实，受伤后把原告送到医院治疗，原告第一次治疗的费用被告都已经支付了。原告与我媳妇是亲戚，在我那干活的时候原告的右眼就有白内障，别人在我那干活都是早上7点来，因为是亲戚关系原告早上就8点来，下午别人7点多走，原告6点多就走了，我丈母娘说原告的眼睛不好，第一次出院后我媳妇办的出院手续，还问原告眼睛是否治好了，原告说治好了，出于亲戚关系当时就没有写东西。对原告第二次住院的医疗费愿意承担，其他的费用均不承担。本院审理查明：2019年2月22日,原告谭转侠在被告废品收购站干活过程中，因劈柴时不慎被柴棒击伤右眼，随即出现右眼视物不见，伴眼痛、眼胀、畏光、流泪，无头晕、头疼、恶心、呕吐等伴随症状。于当天急症在渭南市第二医院门诊就诊，门诊以“1.右眼球破裂伤 右眼角膜穿通伤 2.右眼外伤性虹膜嵌顿 3.右眼前房积血（Ⅰ级） 4.右眼外伤性白内障”收住入院。至3月9日原告谭转侠在渭南市第二医院住院治疗15天，被诊断为：右眼球破裂伤、右眼角膜穿通伤、右眼外伤性虹膜嵌顿、右眼前房积血（I级）、右眼外伤性白内障、右眼玻璃体积血，花费医疗费7158.38元。后又于2019年3月20日至4月3日在渭南市第二医院住院治疗14天，被诊断为：右眼继发性青光眼、右眼角膜炎、右眼外伤性白内障、右眼玻璃体积血、右眼视神经挫伤、右眼角膜穿通伤缝合术后、右眼脉络膜脱离，花费住院医疗费7128.8元，门诊花费683元。在审理中，经本院委托陕西佰美法医司法鉴定所对原告谭转侠的伤残等级、误工期限进行鉴定，作出陕美法司 [2019]临鉴字第2396号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人谭转侠的伤残等级属十级。2、被鉴定人谭转侠的误工期为150日左右。并花费鉴定费2160元。另查：原告谭转侠系被告废品收购站临时雇佣人员。事故发生后，被告废品收购站支付原告谭转侠医疗费7158.38元。上述事实，有原告提交的住院病案、费用清单、票据、司法鉴定意见书等证据及原、被告在庭审中的陈述意见在卷佐证，足以认定。本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成的权利义务关系，是受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指导、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳动，并由雇佣人支付相应的报酬。根据本院查明的事实，原告谭转侠作为被告废品收购站雇佣的员工，在为被告废品收购站提供劳务时，因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告谭转侠在劳务过程中没有尽到安全注意义务，因此应当对自己造成的损害承担20%的责任，被告废品收购站作为雇主也未尽到相应的安全保障及提醒义务应当对原告谭转侠的损害承担80%的责任。原告谭转侠主张的医疗费14970.18元、鉴定费2160元，证据确实充分，予以认定。原告谭转侠主张的住院伙食补助费，根据其提供的住院病历显示住院29天，故住院伙食补助费为870元（30元×29天）。原告谭转侠主张营养费，未提供有加强营养的医嘱，对此主张予以支持。原告谭转侠主张护理费，根据住院天数每天按100元计算，即护理费为2900元（100元×29天）。原告谭转侠对其误工费，未提供相关证据，根据调查其日工资为80元，结合司法鉴定的误工费时间，即误工费为12000元（150天×80元）。原告谭转侠十级伤残，根据渭南市临渭区人民政府渭临政发（2010）21号文件，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即残疾赔偿金为72196元（36098元×20年×10%）。精神损害抚慰金为1000元。上述损失共计106096.18元，由被告废品收购站承担80%赔偿责任为84876.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告临渭区顺利废品收购站于本判决生效后十五日内赔偿原告谭转侠各项损失共计84876.94元（履行时扣减已支付的7158.38元）。二、驳回原告谭转侠其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告谭转侠承担236元，由被告临渭区顺利废品收购站承担969元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员      崔    玲  二0二0年六月十日  书 记 员   高    甜  1
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3124号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初451号 原告：张树刚，男，1974年8月20日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：李善品，男，汉族，住四川省石棉县。 原告张树刚与被告李善品买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告张树刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张树刚撤回起诉处理。 审判员  李永鑫 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 超
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1379号原告：黄拥军，男，1965年5月8日出生，湖北省浠水县人，汉族，住浠水县，委托诉讼代理人：郑生辉，湖北文海律师事务所律师，执业证号14211200910501876，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求、参加诉讼、进行调解等。被告：李跃元，男，1958年7月6日出生，湖北省浠水县人，汉族，住浠水县，被告：黄双全，女，1958年11月6日出生，湖北省浠水县人，汉族，住浠水县，原告黄拥军与被告李跃元、黄双全买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄拥军及其委托诉讼代理人郑生辉、被告李跃元到庭参加了诉讼，被告黄双全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄拥军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款282166元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：李跃元、黄双全系夫妻关系，黄双全与黄拥军系姐弟关系。二被告在饲养牲猪期间，自2013年起，向原告购买饲料。2019年6月21日，原告与李跃元进行结算，李跃元共欠猪饲料款372166元，除已支付货款90000元，还欠282166元。经多次催讨无果，现诉至法院请求支持诉请。李跃元辩称，欠饲料款属实，我目前没有还款能力。黄双全无答辩意见。黄拥军为支持其诉请，当庭提供了如下证据：1、黄拥军、李跃元、黄双全的身份证、户籍证明复印件，证实原、被告的主体资格；2、欠条1份，证明李跃元出具欠据欠款的事实。李跃元对上述证据质证无意见。本院经审查，上述证据真实、合法、与案件关联，予以确认。根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：李跃元与黄双全系夫妻关系，黄双全与黄拥军系姐弟关系。李跃元和黄双全共同经营养猪场，2013年至2019年期间，李跃元因经营养猪需要，从黄拥军处购买了猪饲料。2019年6月21日，李跃元与黄拥军进行了结算，李跃元共欠黄拥军猪饲料款372166元，除支付了90000元外，余款282166元未付。李跃元于同日向黄拥军出具欠据1份，内容为：“欠到跃元付饲料款玖万圆整下欠贰拾捌万贰仟壹佰陆拾陆元西282166元李跃元2019/21/6号”。后黄拥军多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，黄拥军与李跃元间就猪饲料的买卖达成一致，双方的意思表示真实，黄拥军已交付了货物，双方的买卖合同成立并有效。双方经结算，李跃元除支付了部分货款外，对没有支付的部分出具了欠据。李跃元应当依法履行支付价款的义务。根据审理查明的事实，李跃元经营的养猪场，是其与黄双全夫妻关系存续期间共同经营，该债务是夫妻共同债务，依法应当共同偿还。黄拥军要求李跃元、黄双全共同支付价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄双全经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，视为放弃自己的相关诉讼权利，其不利后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李跃元、黄双全于本判决生效后二十日内共同支付原告黄拥军的货物价款282166元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元（已减半收取，原告已预交），由被告李跃元、黄双全共同负担，亦于上述付款期间付给原告黄拥军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨宗典二〇二〇年六月十六日书记员  徐筱枫
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2317号 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 法定代表人：徐志林，董事长。 被执行人：合肥尚城商务宾馆有限责任公司。 法定代表人：尚昌文，该公司总经理。 被执行人：安徽东皖建设集团有限公司。 法定代表人：周先发，该公司总经理。 被执行人：安徽建海建设工程有限公司。 法定代表人：殷元芝，该公司总经理。 被执行人：周先斌，男，1968年1月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：尚昌文，女，1967年12月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：尚毛茂，男，1992年2月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与被执行人合肥尚城商务宾馆有限责任公司、安徽东皖建设集团有限公司、安徽建海建设工程有限公司、周先斌、尚昌文、尚毛茂借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与被执行人合肥尚城商务宾馆有限责任公司、安徽东皖建设集团有限公司、安徽建海建设工程有限公司、周先斌、尚昌文、尚毛茂自行协商为由,向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执2317号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3977号原告：李建东，男，1978年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：管保生，男，1975年6月3日出生，汉族，黑龙江省青冈县劳动镇卫生院职工，住黑龙江省青冈县。本院于2020年1月3日立案审理原告李建东诉被告管保生劳务合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建东于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李建东撤回起诉。案件受理费225元（已减半收取），原告李建东自愿承担。审判员  杨旭昕二〇二〇年六月十八日书记员  高卉彤
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民特36号 申请人：梅萍，女，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：周兆成，北京市一法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕，北京市一法律师事务所律师。 被申请人：徐广军，男，1979年1月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 代理人：刘子珍，系被申请人徐广军母亲，女，住合肥市蜀山区。 申请人梅萍申请认定被申请人徐广军限制民事行为能力一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 梅萍称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2019年7月22日出现持续性头疼，精神恍惚，伴呕吐等症状，被紧急送往繁昌县人民医院救治，并诊断为脑溢血。同日，繁昌县人民医院向被申请人家属下发《病危通知书》，后经抢救脱离生命危险。在后续治疗过程中，被申请人出现认知方面的障碍，情绪也处于极不稳定的状态，生活难以自理。因此，申请人申请法院依法宣告被申请人徐广军为限制民事行为能力人，并指定申请人梅萍为其监护人。 徐广军代理人刘子珍称，梅萍所述内容属实,同意梅萍为徐广军的监护人。 经审理查明：梅萍与徐广军于2006年1月20日登记结婚，婚后生育一子，取名徐茁岩。2019年7月22日，徐广军因出现头疼，呈持续性，伴呕吐等，入住安徽省繁昌县人民医院住院治疗，诊断：脑溢血。2020年5月19日，徐广军到皖南医学院第一附属医院弋矶山医院诊治，初步诊断：1.脑出血术后2.高血压3级3.腔隙性脑梗死。 本案在审理过程中，根据梅萍的申请，本院于2020年5月22日委托安徽高诚司法鉴定所对徐广军有无民事行为能力进行鉴定。同年6月17日，该鉴定所出具皖高[2020]精鉴字第867号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人徐广军患器质性轻度智能损害，目前具有限制民事行为能力。 本院认为，安徽高诚司法鉴定所系具备鉴定资格条件的司法鉴定机构，其出具的皖高[2020]精鉴字第867号司法鉴定意见书，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经过庭审质证，可以作为认定本案事实的依据，故梅萍申请宣告徐广军限制民事行为能力于法有据，本院予以支持。梅萍申请指定其为徐广军的监护人，徐广军亲属无异议且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、徐广军目前为限制民事行为能力人； 二、指定梅萍为徐广军的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 周 红 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴安华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执27号 申请执行人：王云清,男,1971年1月23日出生,住贵州省镇远县。 被执行人：胡海，男,1977年4月4日出生，住贵州省镇远县。 本院在执行王云清与胡海合伙协议纠纷一案中，经网络查控与线下调查均未发现被执行人胡海有可供执行的财产，经与申请执行人约谈后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代坤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王秀怡
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2412号之一 申请执行人：唐广俊，男，1963年05月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：唐广明，男，1967年01月04日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院受理的唐广俊申请执行唐广明法定继承纠纷一案，因申请人唐广俊与被执行人唐广明达成执行和解，且被执行人已支付案款120000元，剩余部分需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执2412号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年六月十八日 书记员  曹正磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初636号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处。负责人：李国军，该单位主任。委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位经理。被告：陈德阳，男。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告陈德阳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审判员  侯晶二〇二〇年六月二十三日法官助理任士晶书记员**
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初303号 原告：吉林市财亿钻探工程有限公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：高长财，该公司董事长。 被告：内蒙古自治区有色地质勘查局七队，住所地内蒙古自治区兴安盟。 法定代表人：席贵友，该公司经理。 原告吉林市财亿钻探工程有限公司（以下简称财亿公司）与被告内蒙古自治区有色地质勘查局七队（以下简称地质勘查局局七队）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。 财亿公司诉称，请求法院判令被告地质勘查局七队给付工程款889,013.32元；案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年5月16日，原、被告签订内蒙古自治区新巴尔虎右旗龙岭铜多金属矿普查设计钻探施工合同，约定原告财亿公司负责内蒙古自治区新巴尔虎右旗龙岭铜多金属矿普查设计钻探施工的岩芯钻探与浅钻。原告财亿公司完成钻探工程施工后经被告地质勘查局七队验收合格。2017年12月19日，原被告进行工程结算，被告地质勘查局七队应给付原告财亿公司工程款1,089,013.32元。被告地质勘查局七队向原告财亿公司支付20万元工程款后，还欠889,013.32元，经营管理财亿公司多次索要，被告地质勘查局七队拒不给付，故诉至法院。 本院经审查认为，本案是承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告财亿公司的诉讼请求是要求被告地质勘查局七队给付工程款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案因双方没有约定合同履行地，故合同履行地为接收货币一方，即原告财亿公司。原告财亿公司根据双方签订的龙岭铜多金属矿普查设计钻探施工合同中第十一项“……未尽事宜双方协商解决。若协商不成，可以在１５日之内向合同履行地人民法院提起诉讼”约定向我院提起诉讼，但是该条针对的是合同中未约定的未尽事宜。该工程双方已经过结算，只是被告地质勘查局七队未能按约定履行全部付款义务。因此，原告财亿公司所主张的欠付工程价款并非系合同中约定的未尽事宜部分，不宜适用协议管辖的规定，而应由被告住所地人民法院管辖。被告地质勘查局七队住所地为内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特兴安南大路46号，故本案应由乌兰浩特市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送乌兰浩特市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  赵振东 人民陪审员  马金玲 人民陪审员  孟 兰 二〇二〇年六月五日 书 记 员  岱 雄 附本裁定所依据的法律条文。 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 ２．《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 ３．《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执33号 申请执行人：杨龙,男,1958年11月8日出生,住镇远县。 被执行人：谭仁鹄，男,1979年11月22日出生，住镇远县。 本院在执行杨龙与谭仁鹄民间借贷纠纷一案中，经网络查控与线下调查均未发现被执行人谈仁鹄有可供执行的财产，与申请人约谈后申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代坤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曾运然
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0291民初923号 原告：唐山市久安货物运输有限公司，住所地唐山市开平区越河镇东五里屯村东。 法定代表人：张连英，该公司经理。 委托代理人：曾春兰，唐山市古冶区古冶法律服务所法律服务工作者。 委托代理人：杨立纳，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：广东省肇庆市古塔北路9号。 负责人：罗头军，该公司经理。 委托代理人：曹金卓，河北鸿翔律师事务所律师 原告唐山市久安货物运输有限公司（以下简称久安公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市久安货物运输有限公司委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山市久安货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在车辆损失险范围内给付原告保险理赔款270544元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月13日0时25分许，闫海平驾驶冀Ｂ×××××重型平板自卸货车沿环城北路由西向东行驶至环城北路火炬路口时，与在路口停车等信号的贾伟驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车／冀Ｂ×××××重型仓储式半挂车发生碰撞，致两车受损，闫海平经抢救无效死亡的交通事故。此事故经交警部门认定，闫海平承担此事故的主要责任，贾伟承担此事故的次要责任。原告因此次交通事故造成的损失有：车损260722元，公估费7822元，施救费2000元，合计270544元。原告是冀Ｂ×××××重型平板自卸货车车辆所有人，为该车在被告人保公司投有机动车损失险等商业险，并约定了不计免赔，保险期间为2017年12月6日至2018年12月6日，事故发生在保险期间内。对原告的上述损失被告理应承担保险责任，原告提起诉讼，请求判如所请。 被告人保公司辩称，事故发生时答辩人承保车辆及驾驶员应当具有合法年检有效的行驶证、驾驶证、从业资格证及道路运输证，无超载逃逸等免赔、拒赔事由的情形下，答辩人在保险期内，保险责任限额内，按照事故责任比例对原告合法有据的损失承担赔偿责任。事故责任认定书显示，闫海平驾驶的车辆超载，答辩人认为应当免赔10%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年11月13日0时25分许,闫海平驾驶冀Ｂ×××××重型平板自卸货车沿环城北路由西向东行驶至环城北路火炬路口时，与在路口停车等信号的贾伟驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车／冀Ｂ×××××重型仓储式半挂车发生碰撞，致两车受损，闫海平经抢救无效死亡的交通事故。2019年1月10日，唐山市公安交通警察支队第五大队作出第130203120180000417号《道路交通事故认定书》，结论为“闫海平承担此事故的主要责任，贾伟承担此事故的次要责任。” 事故车辆冀Ｂ×××××重型平板自卸货车在被告人保公司处投保交强险、保额为428400元的车辆损失商业险及不计免赔率，保险期间为2017年12月6日至2018年12月6日，事故发生在保险期间内。保单约定第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司。原告提交了北京中车信融融资租赁有限公司出具的《车险赔款支付通知》，该通知显示，北京中车信融融资租赁有限公司同意冀Ｂ×××××车辆保险赔款直接支付给承租人侯海滨。2019年12月6日，侯海滨至本院，证实原告为车辆冀Ｂ×××××的实际所有人，同意将赔偿款直接给付原告。 为证明事故损失，原告提交了唐山德元机动车鉴定评估有限公司的鉴定报告，车辆维修费发票及维修结算单、维修费转账记录、车辆施救费发票。被告人保公司认为该鉴定系原告单方委托，遂提出重新鉴定申请。唐山市中级人民法院委托唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××重型平板自卸货车车辆损失情况进行重新鉴定。鉴定机构出具唐鉴评字第ＴＳＰＸ（2020年）00015号鉴定评估结论书，鉴定结论为，车辆事故总损失为152552元。上述鉴定报告经质证，随卷佐证。 本院认为，原告所有的冀Ｂ×××××车辆在被告人保公司处投保有交强险、车辆损失商业保险及不计免赔率，现该车辆发生保险事故，应由被告人保公司承担保险赔偿责任。冀Ｂ×××××车辆所有人为原告，保险受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，现北京中车信融融资租赁有限公司同意由侯海滨接收保险赔偿款，侯海滨同意由被告人保公司直接将保险赔偿款支付给原告。《道路交通事故认定书》认定原告车辆驾驶人闫海平承担事故主要责任，现原告主张由被告人保公司承担全部保险赔付责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，被告人保公司应向原告赔偿全部损失的保险金，被告人保公司在赔付后可在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者贾伟请求赔偿的权利。原告冀Ｂ×××××车辆损失数额，经本院委托鉴定，确定为152552元，本院予以确认。原告因事故产生的车辆施救费2000元，本院予以确认。原告自行委托鉴定产生的鉴定费，本院不予支持。被告人保公司主张闫海平驾驶事故车辆存在应予减赔10%的事由，但未提交相关保险条款予以佐证，本院不予支持。上述被告人保公司应赔偿保险赔偿金合计154552元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于本判决生效后十日内向原告唐山市久安货物运输有限公司支付保险赔偿金154552元； 二、驳回原告唐山市久安货物运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5358元，减半收取计2679元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  路新华 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 丹 ——
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2502号原告：李书奇，男，1957年5月1日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告：李德春，男，1955年3月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李静，女，39岁，汉族，市民。被告：李佳伟，男，35岁，汉族，市民。原告李书奇与被告李德春、李静、李佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告李书奇于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李书奇申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李书奇撤回起诉。案件受理费836元，减半收取计418元，由李书奇负担。审判员 蔺阳光 二〇二〇年六月三十日书记员 王云龙
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执931号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：鹤山市沙坪镇新城路228号。 负责人：朱军杰，该行行长。 委托代理人：刘建勋，男，该行员工。 委托代理人：张卫中，男，该行员工。 被执行人：陈晓军，男，1990年12月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人陈晓军信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0784民初2562号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款67957.78元及延期债务利息，并向本院缴纳执行费919元，但被执行人未有主动履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执931号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年六月十六日 书记员  李健良
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2486号之一 被执行人：张健。 本院在执行张健罚金、追缴违法所得一案中，依法向被执行人张健邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人张健履行交纳罚金10000元、追缴违法所得6000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，并查明张健名下有一辆汽车（车牌号皖Ｎ×××××），该车辆未能实际扣押；除此之外暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二〇年六月二十九日 书记员 :何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1573号   原告：乌鲁木齐市安立信担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区乌昌辅道1026号一楼101室。   法定代表人：魏生洪,该公司总经理。   委托诉讼代理人：米文刚，男,1992年1月22日出生，回族，乌鲁木齐市安立信担保有限公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：苏瑞强，男，1994年11月27日出生，汉族，乌鲁木齐市安立信担保有限公司法务，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：阿不力孜·吾拉木，男，1980年6月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区洛浦县。   第三人：新疆星沃机械工程设备有限公司（原新疆星沃商贸有限公司），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌辅道1028号。   法定代表人：贺东升，该公司经理。   第三人：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广州市天河区。   法定代表人：仓冈朝通，该公司董事长。   原告乌鲁木齐市安立信担保有限公司与被告阿不力孜·吾拉木，第三人新疆星沃机械工程设备有限公司、三井住友融资租赁（中国）有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告乌鲁木齐市安立信担保有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐市安立信担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐市安立信担保有限公司撤诉。   本案件原诉讼请求标的272736.04元，后原告变更诉讼请求标的为10000元，应收案件受理费50元（原告已预交5391.04元），现减半收取25元，由原告乌鲁木齐市安立信担保有限公司承担，退回原告乌鲁木齐市安立信担保有限公司5366.04元。   审  判  长   古丽米然·热杰甫   人民 陪 审员   张   平   新   人民 陪 审员   肖   秀   丽   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   古丽斯坦·斯地克
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执46号 申请执行人岢岚县晋鑫小额贷款有限公司，住所地：岢岚县安元街41号。 法定代表人路文俊，男，该公司董事长。 委托代理人张玉珍，女，1956年2月13日出生，住岢岚县。 被执行人张林才，男，1946年9月20日出生，住岢岚县。 被执行人张海霞，女，1968年10月24日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0929民初392号民事调解书，在执行申请执行人岢岚县晋鑫小额贷款有限公司与被执行人张林才、张海霞小额借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）晋0929执46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙 江
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执209号之五 申请执行人：叶池喜，男，汉族，1965年8月7日出生，住佛山市南海区。 被执行人：叶有辉，男，汉族，1990年9月2日出生，住恩平市。 被执行人：李惠，女，汉族，1993年8月28日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人叶池喜与被执行人叶有辉、李惠合同纠纷一案中，经查，被执行人李惠开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李惠在财付通支付科技有限公司085e9858e3efcc1415158e3eb@wx.tenpay.com账户内存款人民币67.22元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈小琪
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1227号之一 申请执行人：叶岛，男，汉族，1985年10月11日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：谢建利，女，汉族，1988年10月5日出生，住陕西省勉县。 申请执行人叶岛与被执行人谢建利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初5417号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢建利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶岛于2020年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金60万元及利息等，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院依法向深圳市福田区人民法院转交了申请执行人参与对被执行人谢建利名下坐落于闽侯县产处置所得款分配的申请，并通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理吴万鑫 书记员陈申 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执483号申请执行人：马伟强，男，1993年10月15日出生,住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：庄召浩，男，1988年11月20日出生，住江苏省新沂市。申请执行人马伟强与被执行人庄召浩追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初5526号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，庄召浩欠马伟强工资款23944元,该款由庄召浩于2019年10月20日前付清。因庄召浩未按上述生效法律文书履行义务,马伟强向本院申请强制执行,本院于2019年1月13日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人庄召浩仅有零星存款，本院已依法冻结其银行账户；2.查明被执行人名下无登记房产信息；3、查明被执行人名下无登记车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案申请执行标的为23944元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执483号案件终结本次执行程序。被执行人庄召浩负有继续向申请执行人马伟强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年六月三十日书记员  顾佳丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16331号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：董军波，男，1982年2月2日出生，汉族，住陕西省华阴市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告董军波信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初26543号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人董军波清还欠款本金210104.65元、利息51201.36元、滞纳金64657.42元、其他费用2663.93元及从2019年8月18日起至实际清偿之日止的利息，并支付受理费6229元。本院于2020年6月2日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人有车牌号码为粤Ｙ×××××的车一辆，因上述车辆下落不明，本院暂不查封，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16331号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何伟宏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更573号罪犯袁强，男，1968年10月5日出生，汉族，湖南省武冈市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省石屏县人民法院于2011年3月17日作出（2011）石刑初字第19号刑事判决，以被告人袁强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月6日被交付执行。本院于2013年9月16日、2014年12月16日、2016年4月8日、2018年4月13日四次刑事裁定对该犯共减刑三年四个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年07月获记表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁强减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月18日起至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  李春桃
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执489号 贺州市广厦贸易有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司： 本院执行的贺州市广厦贸易有限责任公司申请广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年六月九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6926号 原告：重庆市西岸小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道101号中渝香奈公馆7幢14-办公1、办公4，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 法定代表人：冯地智，公司经理。 委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：陈欢，男，汉族，1990年5月7日出生，住江苏省南京市溧水区。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告陈欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员韩超独任审判，适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告重庆市西岸小额贷款有限公司的委托诉讼代理人龙云云到庭参加诉讼，被告陈欢经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截止至2020年4月1日拖欠的借款本金30000.01元，利息1824元，罚息7074.01元，总计38898.02元；2、法判令被告立即向原告支付2020年4月2日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照年利率0.6‰标准计算）；3、依法判令本案的律师费500元、诉讼费用、及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年7月4日，原被告双方通过电子合同形式在“滴滴出行平台”线上签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告向原告申请贷款4万元，贷款期限自2018年7月4日至2019年7月4日止，贷款利率为日利率0.40‰；被告应当在每月第4日偿还借款本息，若被告出现逾期二期及以上未足额还款的，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金及利息；因本合同产生争议的，双方均有权向贷款人住所地起诉。合同签订后，原告按照合同约定向被告名下中国建设银行账户发放了贷款，但被告自2018年8月5日开始逾期偿还贷款本息。 被告陈欢未作答辩。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司为证明其诉讼请求，依法举示了《个人借款合同》（附还款计划）、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照副本、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款凭证、联动优势电子商务有限公司营业执照副本、支付业务许可证、重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市西岸小额贷款有限公司开业的批复、诉讼明细表、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费支付凭证等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年7月4日，被告陈欢（乙方）与原告重庆市西岸小额贷款有限公司（甲方）通过“滴滴出行平台”在线签订《个人借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方申请借款4万元（具体以甲方确认后的实际放款金额为准），借款用途为个人消费或经营；2、借款期限自2018年7月4日至2019年7月4日止，贷款利率为日利率0.40‰；3、甲方将借款划入乙方指定的中国建设银行账户；4、乙方采用等额本金方式还款，在每期的第4日之前归还当期本金及利息；5、乙方逾期二期及以上未足额还款或甲方就乙方的违约行为向人民法院提起诉讼，甲方可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息；6、针对乙方逾期还款行为，甲方有权按本合同约定执行贷款利率的50%标准，以乙方逾期贷款本金为基数按日（不含宽限期）向乙方计收逾期违约金，直至乙方清偿全部贷款本息为止；7、乙方承担甲方催收而产生的诉讼费、律师费等费用。 2018年7月4日，原告重庆市西岸小额贷款有限公司向被告陈欢发放贷款4万元，被告陈欢借款后未按约偿还借款。截止2020年4月1日，借款本金30000.01元，利息1824元，罚息7074.01元，总计38898.02元。诉讼中原告陈述，诉讼请求的罚息即合同约定的逾期违约金。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费500元。 本院认为：原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告陈欢签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按期还款构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息（逾期违约金），并继续支付罚息（逾期违约金）至本息清偿为止，以及由被告支付因本案产生的律师费，符合合同约定，本院予以支持。其中罚息（逾期违约金）应当按照约定借款利率上浮50%计算，因没有超过法律规定的上限，本院予以采纳。 被告陈欢无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈欢在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司截至2020年4月1日的借款本金30000.01元，利息1824元，罚息7074.01元； 二、被告陈欢在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司罚息（以所欠本金30000.01元为基数，从2020年4月2日起按照日利率0.6‰计算至本清为止）； 三、被告陈欢在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司律师费500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费682元，减半收取341元，由被告陈欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月十五日 书记员  向琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1816号之二 申请执行人胡广义，男，汉族，户籍地址福建省永定县。 被执行人游书书，男，汉族，户籍地址福建省龙岩市永定区。 申请执行人胡广义与被执行人游书书民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初6639号民事判决书已经发生法律效力，执行标的人民币90000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢1816号。 在执行过程中查明，本案双方当事人经协商达成执行和解协议，申请执行人胡广义于2020年6月8日到庭确认收到被执行人游书书的姐姐游璐璐直接转账支付的和解款90000元，申请执行人确认本案执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初6639号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费由被执行人缴纳完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕。[原执行案号包括（2017）粤0306执27755、27756号] 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈福星
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初1199号 原告：张正伟,男,1982年12月13日出生,汉族,朱集东煤矿工人,住淮南市潘集区。 被告：李文永，男，1972年11月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市安邦客运有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄长江西路（运输公司院内），统一社会信用代码91340400662925272D。 法定代表人：孙怀邦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺全江，该公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市国庆路上品印象饕街1号楼201商铺，统一社会信用代码：91340400781082706R（1-1）。 法定代表人：张锋，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：朱兆明，该公司员工。 原告张正伟与被告李文永、淮南市安邦客运有限公司（以下简称：安邦公司）、华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称：华安保险公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正伟、被告李文永、安邦公司委托诉讼代理人贺全江、华安保险公司委托诉讼代理人朱兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张正伟向本院提出诉讼请求：1、一、二被告共同赔偿医疗、误工等各项费用合计10500元;2、第三被告在保险限额内对原告承担直接赔偿责任,3、被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由:2020年3月4日17时许,被告李文永驾驶皖Ｄ×××××号客车由西向东行驶至潘姬路潘北矿路口东侧时,因车辆侧滑先后与其他两辆车辆刮碰,造成乘车人原告及他人受伤、车辆损坏的交通事故。后原告被送到北方医院住院救治,经检查原告的伤情为左小腿挫伤。在该院住院治疗9天后,原告主动要求出院回家休养。期间医疗费用花费2531.21元。事故发生后经淮南市公安局交通警察支队潘集大队立案调查认定被告李文永负此事故全部责任。该肇事车辆登记车主为被告二,在被告保险公司投保,案发在保险期间内,三被告应当对原告的损失承担赔偿责任,经协调无果故具状起诉,请求人民法院查明事实,支持原告的诉讼请求。 李文永辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我是安邦客运驾驶员，张正伟的损失应由保险公司和安邦客运进行赔偿。 安邦公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我公司投保了道路旅客运输承运人责任保险，每座40万，应当由保险公司在保险范围内先行赔付。 华安保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，但是应当先由另外两家保险公司先进行无责赔付，再由我保险公司在商业险范围内赔偿。原告诉请误工费没有充分依据。 本院经审理认定事实如下：对于事故发生的事实及责任认定，各方均无异议，本院予以确认。事故发生后，张正伟被送往淮南新华医疗集团北方医院救治，经诊断为：左小腿挫伤。住院9天，花费医疗费2531.21元。皖Ｄ×××××客车为安邦公司所有，该车在华安保险公司投保了道路旅客运输承运人责任保险，每座40万，事故发生在保险期内。李文永系安邦公司员工。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。安邦客运作为用人单位应对驾驶员李文永的侵权行为承担赔偿责任。针对张正伟的诉讼请求，其损失本院核定为：1、医疗费2531.21元；2、误工费按照248.62元／天计算，误工费为3729.3元（15天×248.62元／天）；3、营养费，住院9天，按照30元／天计算，营养费为270元（9天×30元／天）；4、住院伙食补助费，住院9天，按照30元／天计算，住院伙食补助费为270元（9天×30元／天）；5、护理费，按照123元／天计算，护理费为1107元（9天×123元／天）；6、交通费，90元（9天×10元／天），上述费用合计7997.51元。安邦公司的皖Ｄ×××××号客车在华安保险公司投保了道路旅客运输承运人责任保险，每座责任限额400000元。事故发生时在保险期限内，张正伟的损失应由华安保险公司在保险范围内赔偿。李文永在本案中不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第三十四条第一款的规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在其承保的道路旅客运输承运人责任保险限额内赔偿张正伟医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费，共计7997.51元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回张正伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由张正伟负担13元、华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  陶成成 人民陪审员  赵 利 人民陪审员  李 艳 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  孙娇娇 附相关的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执577号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司，住所地：梧州市。 负责人：谢德坤，系该分公司总经理。 被执行人叶军，男，1981年7月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司与被执行人叶军的保证保险合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初878号民事判决书确定：被执行人叶军应退还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司保险代偿款44573.49元及支付保险费849元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 黄日豪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1020号原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路193号。法定代表人张健，该行行长。委托代理人张亮，该行法律顾问。被告袁浩坤，男，1984年6月19日出生，汉族，住所地梅里斯达斡尔族区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行诉被告袁浩坤借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。经核实，被告袁浩坤未在原告所提供的住址居住，原告现无法提供被告的准确住址。本院认为，原告起诉的被告袁浩坤，按原告提供的地址，无法找到。现原告不能提供被告的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行的起诉。本案受理费减半收取162.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付治钧二〇二〇年六月十六日书记员  佟思佳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更578号罪犯黄双福，男，1981年1月8日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2017年1月11日作出（2016）云25刑初167号刑事判决，以被告人黄双福犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，剩余赃款赃物继续追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年9月11日作出（2017）云刑终299号刑事判决，维持对被告人黄双福的原判。判决生效后，该犯于2017年10月17日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄双福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄双福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年1月至2019年12月获记表扬4次。另查明，该犯系累犯、有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄双福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄双福减去有期徒刑二个月（刑期自2016年1月16日起至2028年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  李春桃
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14980号之二 申请执行人杨丽玲，女，1988年6月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人李典皓，男，1982年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于杨丽玲诉李典皓股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初7316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，李典皓应向杨丽玲支付股权转让款251325元及逾期付款利息（截至2018年12月31日的利息为14849.94元，此后的利息应以251325元为本金，按年利率15%计算至实际清偿日止），并支付案件受理费及财产保全费4580元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人杨丽玲向本院申请执行，本案执行费4337元。 在执行过程中，本院执行措施如下： 一、本院于2019年10月24日向被执行人李典皓发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2019年10月24日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，并采取以下措施： 1、本院依法扣划被执行人李典皓银行存款20914.48元，该款分别扣缴本院（2020）粤0604执1957、6958号案件执行款4580元（属本院追缴案件受理费的执行案件），分别扣缴本院（2019）粤0604执14980、14981号案件执行费4337元，余款3080.48元在（2019）粤0604执14980、14981号案件中分配，两案申请执行人各分得1540.24元。 2、本院依法对被执行人李典皓名下位于佛山市禅城区湖景路8号3区二十四座202房的房产进行评估，评估价值为3335358.70元，经优先抵押债权人兴业银行股份有限公司佛山分行、深圳市天大联合融资担保有限公司申报债权，其抵押债权已远超房屋评估价值，本院对该房产暂不予处置。 三、因被执行人拒不履行协助进行股权转让手续，根据申请执行人的申请本院已强制将杨丽玲持有佛山市林信文化传播有限公司（统一社会信用代码91440604671592078H）的1%股权变更登记至李典皓名下； 四、本院于2020年3月23日再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产； 五、本院于2020年4月10日对被执行人采取限制高消费措施； 六、本院于2020年6月22日再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14980号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  余泽明
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终562号 上诉人（原审被告）：武杰，男，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）：任道俊，男，1977年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住浙江省杭州市余杭区。 上诉人武杰因与被上诉人任道俊买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初3247号民事裁定，向本院提起上诉。 武杰上诉称，根据本案基础事实，任道俊未提供买卖合同，仅提供部分聊天记录及送货单，送货单内容明示了毛毛羽绒，任道俊有自己的公司却以个体起诉，主体并不适格，且本案是否属于买卖合同关系并未明确，本案不应当直接适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，武杰作为本案的被告，在杭州市江干区居住证，因此，本案的管辖法院应当为杭州市江干区人民法院。综上所述，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。 本院经审查认为，任道俊以《销售清单》结合其他证据为依据提起本案诉讼，表明任道俊与武杰之间存在买卖合同关系，上述凭证并未约定管辖及合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，在合同履行地不明的情况下，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定合同履行地。现任道俊诉请判令武杰支付货款及逾期付款损失，争议标的为给付货币，应以接收货币一方即任道俊所在地为合同履行地。任道俊起诉时提交了证明其在杭州市余杭区青春时代华庭连续居住一年以上的有效证据，故杭州市余杭区系任道俊的经常居住地，原审法院对本案具有管辖权。至于任道俊是否属于本案适格原告,系案件实体审理的范围,在审查管辖异议阶段本院不予处理。武杰要求将本案移送审理的上诉理由无依据，本院对其上诉不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈刚 二〇二〇年六月十日 法官助理张梦婷 书记员林姣