wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初1277号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区中华路2009号。法定代表人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：窦倩，女，汉族，1988年9月16日出生，住山东省菏泽市牡丹区，系该公司职工，特别授权。被告：武宝环，女，1977年4月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：苑建国，男，1972年11月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，与被告武宝环系夫妻关系。原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告武宝环、苑建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人窦倩、被告武宝环、苑建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告武宝环、苑建国偿还我行贷款本金1400000元、利息1300132.47元(计算至2019年10月20日)及逾期利息、复息(自2019年10月21日至贷款本息结清日止，以1400000元为基数，按月利率11.5‰上浮50%计算逾期利息、复息)，目前本息共计2700132.47元；2、要求被告武宝环、苑建国提供的抵押物有优先受偿权；3、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、公告费等相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告武宝环与我行签订借款合同，约定借款1400000元，借款期限2015年1月27日至2016年1月26日，贷款月利率执行固定利率11.5‰，逾期后(罚息、复息)按借款利率上浮50%计算。借款方式为一次性发放，非循环方式；还款方式为定期结息，按合同约定分期还本。合同签订后，武宝环2015年1月29日借款1400000元，到期日为2016年1月26日。我行依合同约定，将借款140万元转入被告武宝环6223191779102677账户。2015年1月26日，被告苑建国与我行签订共同还款责任承诺书，同意作为被告武宝环的共同还款人，承诺上述贷款为借款人与武宝环的共同债务，愿共同履行合同，承担贷款偿还责任。2015年1月27日被告武宝环、苑建国与我行签订抵押合同，同意以其名下房产作为抵押，为该笔借款提供担保。目前，被告武宝环、苑建国已无能力偿还为由拒绝偿还借款，为维护我行合法权益，挽回我行经济损失，特诉至贵院，请求贵院依法支持我行以上诉求，诉讼费、保全费、公告费、评估费等实现债权的费用均由被告承担。本院经审查认为,2016年12月26日,本院受理了本案原告作为申请人以本案被告作为被申请人申请实现担保物权一案,该案适用特别程序审理。2017年7月25日本院作出（2016）鲁1702民特10号民事裁定书，裁定：准予拍卖、变卖被申请人武宝环、苑建国位于西侧，产权证号为菏房权证牡字第××号的房产一处，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司对变价后所得价款在借款本金140万元及利息、逾期利息（利息、逾期利息应自2015年1月29日起，按个人借款合同约定的方式计算）的范围内优先受偿权。该民事裁定书已发生法律效力，并进入执行程序。在借款担保法律关系的一方当事人已经通过非诉讼程序申请实现担保物权的情况下，只有其申请被人民法院裁定驳回，或者申请实现担保物权的非诉案件已经执行完毕，债权人还存在尚未清偿的债权，当事人才可以就同一借款担保法律关系另行向人民法院提起诉讼。由于（2016）鲁1702民特10号民事裁定未执行终结，实现担保物权的范围尚未最终确定，本案原告不得就同一借款担保法律关系再向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高贤宾二〇二〇年六月十一日书记员  何 奇
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异44号 案外人：张磊，男，汉族，1979年3月13日生，居民，住沛县。 申请执行人：闫洪和，男，汉族，1956年5月7日生，居民，住沛县。 被执行人：徐州飞鹤木业有限公司，住所地沛县经济开发区。 法定代表人：李来勇，该公司董事长。 在本院执行闫洪和与徐州飞鹤木业有限公司（以下简称飞鹤木业公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，案外人张磊对查封原属于飞鹤木业公司位于沛县经济开发区汉兴路西张良路北的厂房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2016年4月11日，本院对闫洪和与飞鹤木业公司建筑设备租赁合同纠纷一案作出(2016)苏0322民初1046号民事判决：一、被告飞鹤木业公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫洪和租金700472.81元及违约金（违约金以700472.81元为本金，自2014年6月30日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至2015年11月30日）；二、驳回原告闫洪和的其余诉讼请求。 根据闫洪和的申请，本院于2016年7月27日立案执行，案号为（2016）苏0322执2312号。2017年1月5日，本院作出（2016）苏0322执2312号执行裁定：终结本次执行程序。2018年1月25日，该案恢复执行，案号为（2018）苏0322执恢12号。在该案执行过程中，本院作出（2018）苏0322执恢12号之一执行裁定：查封被执行人飞鹤木业公司所有的二层北厂房（见卷中附图）长94.3米、宽36.54米，二层总面积约6891.44平方米，查封期限3年。同日在上述厂房处张贴封条和执行裁定书。 案外人张磊提出异议称，沛县人民法院2018年1月25日作出的（2018）苏0322执恢12号之一执行裁定查封原属于飞鹤木业公司位于沛县经济开发区××北××层厂房。该厂房在2013年3月1日因飞鹤木业公司没有资金投入，经和张磊协商，张磊承担了飞鹤木业公司全部债务及后续资金的投入，后由飞鹤木业公司将涉案厂房转让给张磊。张磊多年来已合法占有并使用涉案厂房，沛县人民法院查封错误。请求：撤销（2018）苏0322执恢12号之一执行裁定书，解除对原属于飞鹤木业公司位于沛县经济开发区××北××层厂房的查封。 另查明，2013年3月1日，飞鹤木业公司作为甲方，张磊作为乙方，双方签订《厂房出售合同》一份，约定：甲方第二栋厂房图纸面积二层7200平方米，实际是完成一楼的70%框架,甲方资金已经出现短缺问题。为避免厂房出现烂尾楼，乙方投入资金完成一楼未完工的工程以及二楼的框架，墙体、门窗、楼梯等全部配套。甲方原欠乙方款项，乙方替甲方还的款项一并计入购买甲方厂房的费用。 涉案厂房未办理土地使用权证，亦未办理产权证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第五项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”在本案中，案外人张磊虽然与飞鹤木业公司签订《厂房出售合同》，但案外人张磊就涉案厂房的购房款已支付完毕并未提供充分证据予以证明，故本院对案外人张磊的异议请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下： 驳回案外人张磊的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  袁 航 审 判 员  戚晓雷 审 判 员  王 欣 二〇二〇年六月十七日 法官助理  王 敏 书 记 员  张 萌
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特848号 申请人：衢州市华航物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91330802740523202M，住所地浙江省衢州市柯城区南湖世家9幢1单元102室。 法定代表人：华玲，董事长。 委托诉讼代理人：姚明春，男，系该公司员工。 申请人：程滨，男，1986年7月3日出生，住浙江省衢州市。 本院于2020年6月19日立案受理申请人衢州市华航物业管理服务有限公司与程滨关于司法确认（2020）浙0802民特848号调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因物业服务合同纠纷，于2020年6月19日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下： 申请人程滨于2020年6月19日支付申请人衢州市华航物业管理服务有限公司自2018年1月起至2019年12月止的物业费1000元（已履行完毕）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人衢州市华航物业管理服务有限公司与程滨于2020年6月19日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  祝菊红 二〇二〇年六月十九日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1026号 申请执行人黄婵与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执1026号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保65号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地肇源县茂兴镇光明村。法定代表人：张敬龙，职务：行长。被申请人：张树波，男，1976年12月24日出生，汉族，农民，住肇源县。被申请人：刘淑香，女，1976年2月9日出生，汉族，农民，住肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张树波、刘淑香名下共有的位于茂兴镇幸福村，建筑面积为472.5㎡，产权证号为字第011611号厂房；位于茂兴镇街内，建筑面积为322㎡，产权证号为字第018508号商服；位于茂兴镇街内，建筑面积为275㎡，产权证号为字第012418号商服共三处房产进行查封。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张树波、刘淑香名下共有的位于，建筑面积为472.5㎡，产权证号为字第011611号厂房；位于内，建筑面积为322㎡，产权证号为字第018508号商服；位于内，建筑面积为275㎡，产权证号为字第012418号商服共三处房产。二、被申请人张树波、刘淑香负责保管被查封的财产，在查封期间内，因被申请人张树波、刘淑香的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张祖军二〇二〇年六月十八日书记员  刘璐璐
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢358号 滕丕田与董先泉买卖合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2014）历城商初字第464号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人董先泉未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马兴辉向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2014）历城商初字第464号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执1574号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，统一社会信用代码91500113903444833X。负责人：张克强，行长。被执行人刘荣桃，男，1986年11月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人刘荣桃金融借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初7259号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，双方达成长期执行和解协议，申请执行人申请法院终结结案。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执1574号案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年六月三十日书记员 李欣竹
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初107号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人张花文，男，1992年7月24日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月25日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年11月29日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）67号起诉书指控被告人张花文犯诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人张花文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张花文于2019年9月初至10月中旬，在本市沙河口区×××馆等地，向陈某某、刘某等人虚构自己系×公司广州分公司市场商务部派驻大连主管，谎称有渠道能半价买到最新款手机以及其他以微信支付结算的商品，并以原价购买少量商品交付的方式取得被害人信任，通过微信、支付宝转账方式骗取被害人陈某某人民币55839元、骗取被害人刘某人民币282890元、骗取被害人魏某某人民币19216元、骗取被害人李某某人民币16303元、骗取被害人解某某人民币10649.5元、骗取被害人杨某人民币10700元、骗取被害人周某某人民币5301元、骗取被害人陈某人民币35445元、骗取被害人孙某人民币372439元、骗取被害人崔某某人民币53102元、骗取被害人宋某某人民币29134.5元、骗取被害人郝某某人民币5301元、骗取被害人曲某某人民币3208元、骗取被害人陈某甲人民币5557元，以上合计人民币905085元。被告人张花文犯罪后于2019年10月25日经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述以上犯罪事实，在审查起诉期间自愿认罪认罚。上述事实，被告人张花文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、刘某等十四人的陈述、证人袁某等七人的证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、现场勘验检查工作记录、电子数据、价格认定不予受理通知书、微信聊天、转账记录截图、支付宝收支明细、案件来源、抓捕经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张花文以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人张花文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张花文经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，视为自首；其对公诉机关的量刑建议无异议，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张花文犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币300000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2030年1月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人张花文违法所得人民币905085元继续予以追缴，并返还被害人陈某某人民币55839元、被害人刘某人民币282890元、被害人魏某某人民币19216元、被害人李某某人民币16303元、被害人解某某人民币10649.5元、被害人杨某人民币10700元、被害人周某某人民币5301元、被害人陈某人民币35445元、被害人孙某人民币372439元、被害人崔某某人民币53102元、被害人宋某某人民币29134.5元、被害人郝某某人民币5301元、被害人曲某某人民币3208元、被害人陈某甲人民币5557元，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  阎承寰人民陪审员  扈云生人民陪审员  吕玉珍二〇二〇年六月二日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1473号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码:914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 被执行人：祝兵，男，1981年5月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行祝兵追偿权纠纷一案中，被执行人祝兵未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人祝兵采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。本案的申请执行标的为6413元及利息，已执行到位0元。现本院查明被执行人祝兵暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 奎 审判员 毛 刚 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月三十日 书记员 宋 锐
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执437号之一 被执行人：吕志宝，男，1978年4月2日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：张志华，男，1973年8月27日出生，回族，住临邑县。 被执行人：夏贞涛，男，1981年3月27日出生，汉族，住陵城区。 被执行人：张古金，男，1980年10月17日出生，回族，住临邑县。 被执行人：张海波，男，1982年11月3日出生，汉族，住临邑县。 被执行人吕志宝、张志华、夏贞涛、张古金、张海波罚金一案，本院作出的（2016）鲁1424刑初25号、62号、69号、（2017）鲁1424刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月10日立案执行，执行项为： 责令被告人夏贞涛退赔胜利油田分公司临盘采油厂经济损失7269.44元。责令被告人吕志宝、张志华、夏贞涛、张古金、张海波共同退赔胜利油田分公司临盘采油厂经济损失58155.46元。 执行过程中，1.本院于2020年2月12日通过司法专邮形式向被执行人吕志宝、张志华、夏贞涛、张古金、张海波邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、传票等有关法律手续，邮寄已签收，各被执行人向本院申报个人财产。 2.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，对其作出限制消费令。 3.本院于2020年2月10日通过全国网络查控系统查询被执行人吕志宝、张志华、夏贞涛、张古金、张海波名下财产信息，经查，各被执行名下共有银行存款8014.2元，本院已依法扣划至临邑县人民法院，被执行人张古金所有的鲁Ｎ×××××号、吕志宝所有的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号汽车已查封，因下落不明暂无法处置。无其他可供执行财产。 4.本院于2020年6月27再次通过网络查控查询被执行人吕志宝、张志华、夏贞涛、张古金、张海波名下财产信息，并通过人行查询各被执行人开户情况。经查，被执行人无可供执行财产。 5.本院经传统查控查询，经查，被执行人吕志宝、张志华、夏贞涛、张古金、张海波名下无不动产登记信息，无住房公积金及社会保险交纳记录。 综上所述，因本案被执行人吕志宝、张志华、夏贞涛、张古金、张海波名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年六月二十七日 书记员 王风金
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1055号之一 申请执行人：李井成，男，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：张东鹤，男，1986年9月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人李井成与被执行人张东鹤民间借贷纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初4003号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月4日依法向本院申请执行，要求给付案款115万元，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件执行费13900元。 执行过程中，1.本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有少量存款。 3.本院于2020年6月11日前往被执行人经常居住地和工作单位开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已委托北京市朝阳区人民法院查封被执行人所有的车牌号为京Ｑ×××××小型汽车。 5.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为115万元、案件执行费13900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民催6号 申请人：浙江江铜富冶和鼎铜业有限公司。统一社会信用代码91330183568771940X。住所地：浙江省杭州市富阳区新登工业功能区。 法定代表人：丁治元，该公司总经理。 委托代理人：陆莉雅，浙江恩波律师事务所律师。 委托代理人：徐小军，浙江恩波律师事务所律师。 申请人浙江江铜富冶和鼎铜业有限公司申请公示催告一案，本院于2020年3月6日立案后，依法于2020年3月6日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下: 一、宣告申请人浙江江铜富冶和鼎铜业有限公司持有的号码3130005145278808、票面金额10万元、出票人浙江围海贸易有限公司、收款人宁波嘉轩商贸有限公司、持票人浙江江铜富冶和鼎铜业有限公司、付款行宁波东海银行股份有限公司海曙支行、出票日期2017年9月8日、汇票到期日2018年3月8日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人浙江江铜富冶和鼎铜业有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由浙江江铜富冶和鼎铜业有限公司负担。 审 判 长  戎 波 审 判 员  张维琼 审 判 员  施 益 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  周瑚艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1065号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：范丁跃，男，1984年9月3日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：王三娣，女，1985年9月19日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：傅锄，男，1974年2月23日出生，汉族，住福建省石狮市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告范丁跃、王三娣、傅锄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执745号 申请执行人：汪光元，男，生于1959年2月26日，汉族，住广元市利州区。 被执行人：吴忠平，男，生于1971年7月7日，汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人：李培秀，女，生于1944年4月27日，汉族，住广元市利州区。 被执行人：范丽茹，女，生于1958年4月16日，汉族，住广元市利州区。 被执行人：赵伟帝，女，生于1993年2月20日，住广元市利州区。 汪光元与吴忠平、李培秀、范丽茹、赵伟帝借款合同纠纷一案，申请执行人汪光元于2020年4月22日向本院申请执行，本院于当日决定立案执行。在执行过程中，申请执行人汪光元于2020年6月23日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川0802执745号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祝继军 审判员  孙 政 陪审员  黎春蓉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  阳 锟
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初1798号申请人:沈某，女，1983年12月1日生，汉族，住苏州市。委托代理人：冯璐，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。委托代理人：金浏倩，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。被申请人：唐某，男，1982年12月29日生，汉族，现于江苏省溧阳市社渚镇社渚农场常州监狱30监区服刑。沈某与唐某离婚纠纷一案，沈某向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款43.2万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐某名下银行存款43.2万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年六月二十六日书记员  罗翠
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执2749号中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、李万红：关于中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与李万红保险人代位求偿权纠纷一案，被执行人李万红已还款16512元（其中赔偿款和案件受理费16367元、执行费145元）。本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十三日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3976号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：杨培棋，男，汉族，1971年8月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人杨培棋借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4706民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨培棋名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7478号 原告：姚某某，女，汉族，1947年10月13日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：刘震，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王普，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。 被告：宫某甲，男，汉族，1970年10月2日出生，住西安市雁塔区。 原告姚某某与被告宫某甲继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托诉讼代理人刘震、王普、被告宫某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某某向本院提起诉讼请求：1、判令位于西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号的房屋归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为判令位于西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号房屋3/4份额的物权归原告所有。事实与理由：原告与丈夫婚后购买西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号住房1套，建筑面积63.60平方米；2002年10月22日官福成病亡后，全部继承人对遗产进行分割并公证；2004年12月10日，陕西省公证处出具(2004)陕证民字第5072号《继承权公证书》确认由原被告共同继承官福成的遗产。后原告因养老需要，多次要求分割上述房屋，被告均予以拒绝，遂起诉至法院。 被告宫某甲答辩称，因为房子是被告父亲单位分的房子，不属于跟原告共有的，1994年单位房改，被告父亲说是这个房子谁付钱归谁，两次房款都是被告交的。后来因为被告结婚就把房子一分为二，被告与父亲各住一半，当时原告来的时候，房子已经是被告父亲所有了。被告希望能够维持现状，其所住部分占房子1/3。 经审理查明,原告姚某某与宫某乙为夫妻关系，被告宫某甲系宫某乙儿子。宫某乙于2002年10月22日去世，其全部继承人对遗产进行了分割公证，（2004）陕证民字第5072号《继承权公证书》确认宫某乙名下位于雁塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号房屋为宫某乙遗留的夫妻共同财产，该财产的一半为宫某乙遗产，由原、被告共同继承。 另查明，房屋所有权证中宫某乙名下位于雁塔区XX路XX号XX幢XX室的房屋即《继承权公证书》中位于西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号的房屋。 以上事实,有房屋产权证书、（2004）陕证民字第5072号《继承权公证书》等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为,涉案房屋系原告与宫某乙的夫妻共同财产，故原告本身享有该房屋一半的物权，因（2004）陕证民字第5072号《继承权公证书》确认涉案房屋的另一半为宫某乙的遗产，由原、被告双方共同继承，故原、被告均享有该遗产部分的一半。据此，原告主张判令位于西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号的房屋3/4份额的物权归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条之规定,判决如下: 确认位于西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号的房屋3/4的物权归原告所有。 案件受理费8331元减半后4165.5元由被告宫某甲承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将上述款项一并支付于原告。 如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  宋一林 二〇二〇年六月三日 书记员  唐珮云
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执633号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地:无棣县院前街77号。 负责人：孟祥亮，该公司董事长。 被执行人：张金雨，男，1969年7月8日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：赵云洪，男，1972年8月25日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：孟苹，女，1978年9月20日出生，汉族，住无棣县。 山东无棣农村商业银行股份有限公司申请执行张金雨、赵云洪、孟苹合同纠纷一案，无棣县人民法院于2019年7月11日作出的（2019）鲁1623民初1969号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务【被告张金雨于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息40137.74元及逾期利息（自2019年5月15日起至实际给付之日止，以本金20万元为基数，按照合同约定的月利率12.50625‰计算）；被告赵云洪、孟苹对上述欠款在30万元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告张金雨追偿。】，山东无棣农村商业银行股份有限公司向无棣县人民法院申请强制执行。 无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：张金雨、赵云洪、孟苹在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、住房公积金、车辆、房产、土地使用权登记信息，张金雨有车辆登记信息，但是年限较长且无法扣押。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。2020年6月11日，被执行人张金雨、赵云洪、孟苹被限制高消费。经向申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人张金雨、赵云洪、孟苹名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年六月十九日 书记员  张子安
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执246号之一被执行人：胡广胜，男，1974年2月3日出生，汉族，住洪湖市。本院在执行被执行人胡广胜罚金一案中，湖北省公安县人民法院作出的（2019）鄂1022刑初186号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为5000元。本院于2020年5月8日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人胡广胜未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已对被执行人发布限制消费令予以惩戒。在执行过程中，依法划拨被执行人银行存款644.56元。经查询未发现被执行人其他可供执行财产，被执行人胡广胜尚欠罚金4355.44元未履行。本院经两次财产调查，除已划拨银行存款外暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2020）鄂1022执246号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  龙中贵审判员  刘华忠二〇二〇年六月十七日书记员  魏 巍
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初210号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王清元，男，1982年1月20日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月14日被镇雄县公安局刑事拘留，2020年1月19日被镇雄县公安局执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]194号起诉书指控被告人王清元犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员李旭出庭支持公诉，被告人王清元及指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月13日凌晨1时许，被告人王清元在镇雄县德政街XX号门口将文某停放的一辆价值人民币3480的金彭牌三轮摩托车盗走。后摩托车被民警追退文某。公诉机关认为，被告人王清元的行为已构成盗窃罪，其认罪认罚，建议对其判处七个月以下有期徒刑，并处罚金人民币2000元。被告人王清元对公诉机关的指控及量刑意见未提出异议。指定辩护人赵熙对公诉机关的指控及量刑意见未提出异议，提出王清元系初犯、偶犯，有坦白情节，建议对其判处六个月有期徒刑。经审理查明，2020年11月13日凌晨1时许，被告人王清元趁夜深人静之机，将文某停放在镇雄县德政街XX号住房外的一辆“金彭”牌三轮摩托车盗走。经镇雄县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币3480元。案发后，被盗摩托车被民警追退文某。上述事实，有公诉机关当庭出示，经质证核实的受案登记表、立案决定书，被告人王清元的供述，被盗主文某的陈述，证人鞠某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，镇雄县价格鉴定中心的鉴定意见书，视频资料，户口证明，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王清元以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王清元到案后如实交代其罪行，属坦白，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护观点成立，本院予以支持。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定，判决如下：被告人王清元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年7月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱啟奎审 判 员  裴 彬人民陪审员  刘祖云二〇二〇年六月三日书 记 员  沙 进
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0831民初341号原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，统一社会信用代码：91370831095103079P。住泗水县经济开发区泉源大道西首(金庄镇)。法定代表人：马奔，董事长委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。被告：李加朋，男，汉族，1991年1月24日出生，住山东省临沂市罗庄区。被告：孟思妤，女，汉族，1994年11月6日出生，住山东省临沂市罗庄区。原告山东大正汽车产业园发展有限公司诉被告李加朋、孟思妤追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人仲伟华到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款8600元及资金占用费（按照年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费等为实现债权的费用全部用由被告承担。事实与理由：2018年9月18日，被告向工商银行曲阜支行贷款26000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。因被告未按期偿还银行贷款，原告依担保合同为其垫付了逾期贷款，原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日，被告李加朋向中国工商银行股份有限公司曲阜支行贷款26000元用于购买汽车一辆，2018年9月18日原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告李加朋、孟思妤签订了《委托担保服务合同》，原告山东大正汽车产业园发展有限公司为被告李加朋该笔银行贷款提供担保，合同约定，如果原告按银行要求为被告李加朋垫付贷款后，被告李加朋须向原告支付垫付的全部款项和垫付资金占用费以及实际产生的其他费用，垫付资金占用费自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算。被告李加朋在取得银行贷款后，因被告李加朋未按期偿还银行贷款，致使原告依据担保合同为被告李加朋向银行垫付了贷款，2019年6月4日垫付3500元，2019年9月4日垫付2600元，2019年12月4日垫付2500元，共计8600元。原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。2020年4月2日，原告山东大正汽车产业园发展有限公司与山东同章律师事务所签订委托代理合同，约定原告委托山东同章律师事务所安排律师向被告提起诉讼，追偿该笔垫付款，原告向山东同章律师事务所支付代理费（标的额11%加基础代理费200元）。本院认为，原告与二被告签订《委托担保服务合同》后，因为被告李加朋违约，原告作为担保人替被告李加朋垫付银行贷款8600元，事实清楚，对该垫付款二被告应偿还给原告，并且根据双方约定，二被告应按垫付资金额的日千分之三支付原告垫付资金占用费，现原告要求二被告按年利率24%计算垫付资金占用费，本院予以支持。对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院认为，双方在合同中对代理费的约定合法有效，原告与山东同章律师事务所签订的代理协议约定了代理费计付方式，代理费成为原告实现债权的必要成本，被告应予支付，又因该费用由200元／个基础代理费和回款提成两部分构成，对前项具体确定的费用予以支持，后项费用随回款数额来定，尚不明确，本院不予支持。原告可在该项费用数额确定后，另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李加朋、孟思妤支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款3500元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以3500元为基数，2019年6月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。二、李加朋、孟思妤支付山东大正汽车产业园发展有限公垫付款2600元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以2600元为基数，自2019年9月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。三、李加朋、孟思妤支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款2500元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以2500元为基数，自2019年12月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。四、李加朋、孟思妤支付山东大正汽车产业园发展有限公司律师代理费200元，限于本判决生效之日起十日内付清。五、驳回山东大正汽车产业园发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王衍彬人民陪审员  刘 剑人民陪审员  郑 磊二〇二〇年六月二十八日书 记 员  赵艺徽
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执224号之一申请执行人：曾令宇,男,1982年3月27日生,住凤冈县。被执行人：王虎迅，男,1968年1月28日生，住湄潭县。本院在执行曾令宇与王虎迅合伙协议纠纷一案中，根据双方提供的线索对被执行人工程款收入进行扣留提取未果；对被执行人的房产进行了查封，但该房有抵押，属不宜执行情形；对被执行人的银行存款进行了划拨并额度冻结；将被执行人列入失信人员并限制高消费；其余未能查控到被执行人可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  李成继审判员  张洪江二〇二〇年六月三十日书记员  李 蝉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8698号 申请执行人一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人张影。被执行人陈波，男，1994年11月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市三合镇亭子坝村湾头组212号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与陈波融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12232号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，被执行人名下的所有车辆，因未能实际扣押，暂不处理。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8698号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘政文
黑龙江拜泉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0231行初49号原告：绥棱县大成投资有限责任公司，住所地，绥棱县繁盛大街28号。法定代表人：宋全满，该公司总经理。委托诉讼代理人:吕雁泽，黑龙江省佳旭律师事务所律师。被告：拜泉县自然资源局，住所地，拜泉县拜泉镇内。法定代表人：徐振霄，该局局长。第三人：臧文俊，男，1958年9月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告绥棱县大成投资有限责任公司（以下简称：绥棱大成公司）与被告拜泉县自然资源局、第三人臧文俊房屋登记行政撤销一案，原告于2020年4月15日来本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，未开庭审理，对该案进行书面审查，本案现已审查终结。2013年12月9日被告拜泉县自然资源局为第三人臧文俊位于拜泉镇内时尚××楼××号商服办理了预告登记，预告登记证编号：YG2013002863号。原告绥棱大成公司向本院提出诉讼请求：要求依法撤销被告对第三人位于拜泉镇内时尚××楼××号商服进行预告登记的具体行政行为。事实与理由：2011年10月22日，原告与拜泉县国土资源局签订《国土建设用地使用权出让合同》，取得了拜泉县依拜公路东侧朝阳街北二中西土地的建设用地使用权。并办理了《建设用地批准书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》等相关手续，建设时尚嘉园小区商住综合楼。2013年12月9日，案外人用私刻的“绥棱大成投资有限公司”印章与第三人签订了一份《商品房买卖合同》，将位于拜泉县时尚嘉园小区8号楼1号商服出售给第三人，2013年12月9日拜泉县不动产登记中心为第三人办理了预告登记。原告认为被告作为房屋权属登记和管理工作的行政部门，对房屋预告登记申请人申请所提交的材料应尽到合理审慎的审查义务，在登记申请人没有按照法律规定提供必备材料的情况下，不应为其办理预告登记。原告对本案诉争的房屋享有所有权事实清楚，证据充分，被告对该房屋为第三人办理的预告登记事实不清，证据不足，程序违法，侵害了原告的合法权益，依法应予撤销。被告向本院提交了第三人臧文俊预告登记档案一份，证实2013年12月9日被告为第三人位于时尚嘉园8号楼1号商服办理预告登记的事实。原告向法庭提交的证据有：1.拜挂（2011）07号国有建设用地出让合同及用地范围图；2.拜土籍国用（2011）第3103960号土地证；3.拜泉县规划办制发地字第230231201100020号建设用地规划许可证、建字第230231201100017号建设工程规划许可证；4.拜泉县住房和城乡建设局230231201105182901号建设工程施工许可证；5.黑拜国土资监字[2011]第14号用地许可证，以上证据证明拜泉县时尚嘉园小区项目所有者、土地使用者、开发建设者、投资人均是本案原告。本院调取拜泉县公安局刑事侦查卷宗《石寿太涉嫌非法吸收公众存款案》中臧文俊的询问笔录一份，证实2013年12月9日其向石寿太出借本金160万元，双方签订了《借款合同》一份，石寿太以时尚嘉园小区的楼房作抵押，并签订了的商品房买卖合同，臧文俊对该抵押房屋办理了预告登记的事实。本院认为：本案中，原告提起的要求撤销房屋预告登记一案，被告依据第三人提交的《商品房买卖合同》办理的预告登记，但经本院审查双方并非真实的商品房买卖关系，而是民间借贷法律关系，即石寿太向第三人借款并以时尚嘉园小区楼房作抵押，与第三人签订的《商品房买卖合同》，并办理的预告登记，现石寿太因涉嫌非法吸收公众存款罪已由拜泉县检察院向本院提起公诉，刑事案件正在审理中，该案中涉及到本案第三人这笔借款，因此本院裁定驳回原告起诉，待该案有结论后原告可另行主张权利。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条（十）项的规定，裁定如下：驳回原告绥棱县大成投资有限责任公司起诉。案件受理费50.00元，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院并递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  栾晓慧审 判 员  殷大朕人民陪审员  王京一二〇二〇年六月十八日书 记 员  吴静怡
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保603号申请执行人：王兴月，男，汉族，1986年10月19日出生，住宁阳县。被执行人：柳海忠，男，汉族，1993年6月7日出生，住宁阳县。本院在执行申请执行人王兴月与被执行人柳海忠诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保200号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人柳海忠银行存款3万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年六月二十八日书记员  颜 忱
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初226号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人杨静安，男，1973年10月11日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，经商，住益阳市资阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月3日被本院决定取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2020）212号起诉书指控被告人杨静安犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉，被告人杨静安到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月19日20时23分许，被告人杨静安饮酒后驾驶湘Ｈ×××××号小型轿车沿康复路由北往南行驶，当车行驶至益阳大剧院路段时，被益阳市公安局执勤民警现场查获。经检验，其血液中乙醇含量为117.7ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人杨静安在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，人车合一照片，血样提取登记表及视频，检验报告，被告人杨静安的到案经过说明、户籍信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨静安醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨静安自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人杨静安犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人杨静安犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 颖人民陪审员  符玉纯人民陪审员  周 军二〇二〇年六月二十二日法官助理张欣书记员陈理附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102行审21号申请执行人：南京市人民防空办公室，住所地在南京市北京东路35号。法定代表人：傅阳，南京市人民防空办公室主任。委托代理人：沈勇明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托代理人：刘成明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被申请执行人：南京仙林国际汽车城投资有限公司，住所地在南京市栖霞区尧化街道王子楼村。法定代表人：金陵，该公司董事长。委托代理人：张潇，该公司员工。申请执行人南京市人民防空办公室（以下简称南京市人防办）向本院申请强制执行南京仙林国际汽车城投资有限公司（以下简称仙林汽车城公司）宁人防（2019）限缴字第002号《南京市人民防空办公室关于限期缴纳仙林汽配专项物联网基地项目防空地下室易地建设费行政决定书》一案，本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭公开进行了听证审查。申请执行人南京市人防办的委托诉讼代理人沈勇明、刘成明，被申请执行人仙林汽车城的委托诉讼代理人张潇到庭参加听证。本案现已审查终结。经审理查明，2015年12月18日，南京市人防办向仙林汽车城公司出具《防空地下室易地建设费征收通知书》，主要内容是：仙林汽车城公司于2015年12月10日向南京市人防办提出栖霞区仙林汽配专项物联网基地项目（原南京仙林国际汽车城）C01-C25、地下室一、地下室二防空地下室易地建设费审核的申请，经审核，共需缴纳防空地下室易地建设费4186870元。2019年10月18日，南京市人防办向仙林汽车城公司下达了宁人防（2019）限缴字第002号《南京市人民防空办公室关于限期缴纳仙林汽配专项物联网基地项目防空地下室易地建设费行政决定书》，责令仙林汽车城公司于2019年10月31日前缴纳防空地下室易地建设费3086870元，逾期不缴，按日千分之二加收滞纳金。仙林汽车城公司于2019年10月22日签收该决定书。2020年4月8日，南京市人防办向仙林汽车城公司发出了催缴函，要求仙林汽车城公司在十个工作日内一次性缴清防空地下室易地建设费100万元及相应的滞纳金。此后，仙林汽车城公司仍未在限期内履行。听证审查中，被申请执行人仙林汽车城公司对行政决定书的内容无异议，表示公司因疫情影响而免除了商户的部分房租，公司已有三个月未向员工发放工资，希望分期缴纳剩余建设费用。本院认为，《中华人民共和国人民防空法》第四条第一款规定：“人民防空经费由国家和社会共同负担”；第四条第三款规定：“有关单位应当按照国家规定负担人民防空费用”。《江苏省实施办法》第十二条第三款规定：“因地质、地形、结构或者其他条件限制，不能结合地面建筑就地修建防空地下室的，经人防主管部门批准，建设单位按照国家规定缴纳易地建设费，由人防主管部门进行易地建设和管理。”第三十三条第二款规定：“建设单位不按规定缴纳易地建设费的，由人防主管部门责令限期缴纳。当事人逾期未缴纳易地建设费的，按日加收千分之二滞纳金。”仙林汽车城公司未按规定缴纳易地建设费，南京市人防办作出责令其限期缴纳的行政决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。南京市人防办依法在进行督促履行义务催告后，仙林汽车城公司仍未履行法定义务，南京市人防办提出强制执行申请，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：南京市人民防空办公室作出的宁人防（2019）限缴字第002号《南京市人民防空办公室关于限期缴纳仙林汽配专项物联网基地项目防空地下室易地建设费行政决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时 超人民陪审员  朱佩佩人民陪审员  田晓群二〇二〇年六月五日法官 助理  王 典书 记 员  鲁天琳
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执214号申请执行人罗卓和，男，汉族，1983年10月10日出生，公民身份证住址：广东省普宁市之一。申请执行人张泽媛，女，汉族，1985年1月16日出生，公民身份证住址：广东省普宁市之一。被执行人宋雨虹，女，汉族，1989年1月5日出生，公民身份证住址：云南省德宏州瑞丽市。本院受理罗卓和、张泽媛申请执行宋雨虹借款合同纠纷一案，申请人据已生效的（2019）云3102民初1023号民事判决书向本院申请执行，执行标的：341333.33元，执行费5020元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，本院依法终结本案件的本次执行程序，且申请人也同意本院终结本案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 良二〇二〇年六月十二日书记员 王正东
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5779号原告：王毅君，女，1966年7月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告王毅君与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王毅君到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王毅君向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款13770.73元（自2019年12月21日至2020年5月20日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年7月1日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2067号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告王毅君系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2067号房屋的所有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月1日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为27541.46元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为原告王毅君所有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款13770.73元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告王毅君第九年上半年委托经营收益13770.73元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5444号原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路87号，统一社会信用代码：91410100X14707314Y。负责人李红杰，行长。委托代理人完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王彦冬，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告华振秀，女，汉族，1967年8月10日出生，住河南省南阳市宛城区。被告郑州恒诚房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路33号1号楼1单元12层880号，统一社会信用代码：91410100614711560A。法定代表人张书瑞，执行董事。委托代理人刘浩鹏，公司员工，男，汉族。原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告华振秀、郑州恒诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦冬及被告郑州恒诚房地产开发有限公司委托代理人刘浩鹏到庭参加诉讼。被告华振秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《个人商业用房贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告华振秀向原告偿还贷款本金127611.81元、利息1348.22元、罚息17.85元，共计128977.88元（利息、罚息均暂计算至2020年3月13日；2020年3月14日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同的约定计算）；二、判令被告华振秀承担原告因本案所支出的律师费10000元；三、判令原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；四、判令被告郑州恒诚房地产开发有限公司对华振秀的上述债务承担连带清偿责任；五、判令二被告承担本案诉讼费用。被告郑州恒诚房地产开发有限公司辩称：第一，原告自贷款人逾期之日起划扣了我公司的保证金，我公司承担了担保责任，请法庭查明事实，酌情扣除。第二，律师费未提供相应发票，我公司不予认可。第三，因贷款人未办理他项权证，原告不享有优先受偿权。被告华振秀未答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为华振秀。2、借款金额17万元。3、借款用途购房。4、借款期限10年,自2016年11月2日起至2026年11月2日止。5、贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日或重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行。6、罚息利率、息利率计按约定利率上浮50%计算。7、还款方式为按月等额本息。8、被告华振秀未对原告提供任何抵押;被告郑州恒诚房地产开发有限公司对上述借款提供阶段性连带保证责任保证。9、原告提交的逾期未还款查询单显示：截至2020年6月19日，被告被告华振秀尚欠原告贷款本金122605.39元、利息650.83元、罚息（含复利）4.59元，共计123260.81元。本院认为：本案中的《个人商业用房贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告华振秀未按期还款，已构成违约，故原告主张被告华振秀偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告华振秀未向原告提供任何担保，故原告主张对贷款合同中的标的房屋（郑州高新技术产业开发区木兰里9号1号楼2单元13层666号）的折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院不予支持。原告主张被告华振秀承担律师费10000元，但未提交证据，本院不予支持。原告主张被告郑州恒诚房地产开发有限公司对被告华振秀的全部债务承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告华振秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华振秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行贷款本金122605.39元、利息650.83元、罚息（含复利）4.59元，共计123260.81元（暂计至2020年6月19日，之后的罚息及复利按合同约定利率计算至贷款实际清偿之日止）。二、被告郑州恒诚房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1540元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年六月二十四日书记员  焦 瑞
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初1832号 原告:王安喜,男,汉族,1983年6月28日出生,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张汇宗，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:安徽八方门装饰有限公司,住所地六安市地矿华府南门106-108铺,统一社会信用代码91341500MA2T3E8P78。 法定代表人:刘孝东,该公司执行董事兼总经理。 原告王安喜与被告安徽八方门装饰有限公司（以下简称八方门装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告特别授权委托诉讼代理人张汇宗到庭参加诉讼，被告八方门装饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即修缮其承包的原告位于紫荆庄园小区2幢2602室内装修房屋漏水问题,做好阳光房防水层;2、判令被告立即退还押金20000元;3、判令被告支付违约金15000元;4、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2019年4月6日,被告与原告王安喜签订室内装饰装修工程施工合同,合同约定由被告承担原告位于紫荆庄园小区2幢2602室房屋的室内装修,约定施工期限为2019年4月9日至2019年6月8日,截止到目前,被告已施工的二楼露台(阳光房)仍存在严重漏水问题。依据装饰装修合同以及被告的报价单,该房屋二楼的19.4平方米露台需做防水处理,并特别备注“防水品牌汉高1.8米以下墙壁防水涂料涂”。后,该阳光房出现严重的漏水问题,经检测人员检验,水管无漏水现象,该处漏水原因系墙面及地面未按约定做防水处理,现该处漏水已导致下层墙顶渗水、卧室墙面墙布一定程度毁损。双方签订的工程施工合同第9.4条约定:“因乙方责任不能按期完工,工期不顺延;因乙方原因造成工程质量存在问题造成返工的,返工费用由乙方承担,工期不顺延。”被告未按合同约定,未定时定量完成装修工程,从而造成工程质量未达标需要返工,现被告却怠于处理,在原告的催促下仍旧推诱、不积极应对,给原告的家庭生活造成了极大的不便。此外,被告收取原告阳光房两万元押金,至今不予退还。被告的违约行为给原告在生活上带来了极大不便,经济上造成较大损失,为维护原告的合法权益,特具状法院,望判如所请。 被告八方门装饰公司未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件、被告企业公示信息，证明原被告的诉讼主体资格。2、装修合同、被告报价表，证明被告承包原告室内装饰装修工程,明确约定被告公司需做阳光房防水项目。3、押金收据，证明被告收取原告两万元押金的事实。4、照片9张，证明被告方未按合同约定进行阳光房防水施工,导致漏水问题严重。5、装饰装修合同一份，证明原告与上海强馨公司签订装饰装修合同，阳光房的装修由上海强馨公司完成，案涉的防水由被告完成，被告无权收取原告阳光房的押金。庭后原告补充提交一张光盘，证明案涉房屋存在的漏水情况。 上述证据经审查，来源合法、真实，本院予以确认。 根据经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年4月6日，原告王安喜与被告八方门装饰公司签订一份《住宅室内装饰装修工程施工合同》，约定八方门装饰公司为原告王安喜位于紫荆庄园2#2602室房屋进行装修，施工日期为60日，自2019年4月9日至6月8日，合同价款为5万元，结算方式为合同1.7（2）条：预算单价不变，按实际发生并经甲方（原告）确认的工程量项目结算。双方还就工程质量、工程验收、工程款给付、违约责任、工程保修等进行了约定。其中工程保修条款约定，防水项目的保修期为5年。合同签订后，被告进场施工，原告分别于2019年4月6日、5月10日、5月29日，分三笔各给付被告工程款15000元，合计给付45000元。另查，原告露台上搭建一处阳光房，该阳光房的施工由被告介绍给“上海强馨纱窗有限公司”具体施工，原告与上海强馨纱窗有限公司另行签订了《销售安装合同》，施工费用另行结算，被告为此收取了原告定金20000元。但阳光房安装前的墙、地面等的防水事项仍有被告具体施工。被告施工的装修工程，原被告双方未办理具体的验收、结算等手续，因阳光房内的用水设施在使用过程中，出现排水不畅、渗漏等情况，导致原告室内其他墙面等处受损，原告要求被告进行返工维修，被告不予理睬，原告无奈，诉讼来院。 本院认为，被告八方门装饰公司与原告王安喜签订《住宅室内装饰装修施工合同》，为原告的住房进行装修，双方间形成的是承揽合同关系，被告八方门装饰公司作为承揽人理应向定作人王安喜交付合格的工作成果。根据原告提交的照片、视频等证据资料，可以看出被告交付的工作成果存在明显的漏水、渗水等质量问题。原告已按照合同约定支付了大部分工程款，履行了合同主要义务，被告交付的工作成果存在明显质量瑕疵，现原告诉请被告对装修房屋存在的漏水问题进行修缮，于法有据，本院予以支持。被告对原告房屋中的阳光房工程介绍由“上海强馨纱窗有限公司”具体施工，被告借此收取原告20000元定金，没有事实和法律依据，现原告诉请要求被告退还，具有正当性，本院一并予以支持。因原被告并未对承揽工程进行具体验收结算，关于案涉工程款的问题双方可在后续工作完成后按照合同约定进行处理，本案不作涉及，原告诉请违约金15000元的主张，本院也不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉和抗辩的权利，由此产生的对其不利诉讼结果应自行承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽八方门装饰有限公司对其承揽的原告王安喜位于紫荆庄园小区2幢2602室阳光房存在的漏水、渗水质量问题承担继续修缮的责任，限在本判决生效之日起十五日内修缮完毕。 二、被告安徽八方门装饰有限公司退还原告王安喜定金20000元。 三、驳回原告王安喜其他诉讼请求。 案件受理费1680元减半收取计840元，由被告安徽八方门装饰有限公司负担665元，原告王安喜负担175元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  袁刚锋 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 玥 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1113号申请执行人：张朋浩，男，汉族，1991年1月3日出生，汉族，户籍所在地济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘延英，山东中评和律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯勇，山东中评和律师事务所实习律师。被执行人：张纪春，男，1966年4月27日出生，汉族，住址地：济宁市任城区。被执行人：魏小美，女，1965年1月23日出生，汉族，住址地：济宁市任城区。两被执行人共同委托诉讼代理人：杨超，山东汇贤律师事务所律师。本院在执行申请执行人张朋浩与被执行人张纪春、魏小美追偿权纠纷一案中，经查，被执行人魏小美名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏小美、被执行人张纪春银行存款170000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员 马 宁二〇二〇年六月九日书记员 耿玉新
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5196号原告：劳燕玲，女，1996年4月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：杭州优品公寓管理有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道创客空间大厦1幢816室。统一社会信用代码：91330104MA2B2AWA4C。法定代表人：朱斌。原告劳燕玲（简称原告）为与被告杭州优品公寓管理有限公司（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2019年8月20日，原告向被告支付房屋租金共计18200元（分两次支付，一次1000元，一次17200元）。2019年11月4日，原告被被告告知房屋被大房东收回。2019年11月5日，原、被告双方商定后，被告就此向原告出具退租通知单一份，承诺于15个工作日退回租金共计11700元。被告于当日退回原告2600元后，尚余9100元未退还给原告。经原告多次催款，被告明显无退还款意愿。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即退还原告房屋租金9100元；2、由被告承担本案全部费用。原告为支持其诉请主张，向本院提交证据材料如下：1、转租退租通知单一份，用以证明原告在退房时，被告承诺退回原告租金11700元的事实。2、支付宝转账凭证二份，用以证明原告已经交付租房定金1000元和租金17200元的事实。3、《杭州市房屋租赁合同》一份，用以证明原、被告之间的房屋租赁关系及合同约定的权利义务的事实。4、催款凭证二份，用以证明原告向被告催讨租金的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告提供的证据1-4，被告放弃质证权利；本院经审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告之间签订的《杭州市房屋租赁合同》成立，本院予以确认。在租赁期限内，因被告自身原因，导致合同无法如期履行，责任在于被告。原、被告双方在达成提前退租协议后，被告未按约向原告退还多收的租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州优品公寓管理有限公司退还原告劳燕玲房屋租金9100元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告杭州优品公寓管理有限公司负担。原告劳燕玲于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州优品公寓管理有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇二〇年六月九日书记员  吴佳佳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢207号申请执行人松下冷链（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区松岚街6号。法定代表人:堤篤樹,经理。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路甲98号1幢466室。法定代表人:韩磊，经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初39173号民事判决书立案执行，于2020年5月22日-6月3日，在工行融e购网上依法对被执行人邻里家（北京）商贸有限公司名下POS机（E530）进行变卖。2020年6月2日，张大祥（身份证号码×××）以33.6元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中变卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：邻里家（北京）商贸有限公司名下POS机（E530）的所有权及相应的其他权利归买受张大祥（身份证号码×××）所有。所有权自本裁定送达买受人张大祥（身份证号码×××）时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇二〇年六月三十日书记员  洪 懿
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1403民初1018号 原告：眉山显军物业管理有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣大道二段346号，统一社会信用代码：91511403MA6BFN9L18。 法定代表人：周显军，总经理。 委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨娟，四川本真律师事务所律师。 被告：史跃祥，男，1978年1月23日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山显军物业管理有限公司与被告史跃祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告眉山显军物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告眉山显军物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李彬 二〇一二〇年六月十九日 书记员  牟玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢727号 申请执行人：吴天荣，男，汉族，1978年4月7日出生，住张掖市临泽县。 被执行人：马有苏，男，东乡族，1990年5月21日出生，住张掖市。 被执行人：马外力由，男，东乡族，1970年4月19日出生，住张掖市。 本院在执行申请执行人吴天荣与被执行人马有苏、马外力由买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书，现申请人以“双方已私下协商解决，再不要求法院执行”为由，申请撤销该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院终结对（2018）甘0702民初809号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  李建华 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨剑锋
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执20号 申请执行人：肖繁，男，1990年7月17日生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：广汉市扬帆房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广汉市南昌路三段85号。统一社会信用代码：915106816735303212。 法定代表人：徐宏。 2020年1月13日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2244号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款157119元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2244号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月十七日 书记员  李璇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1062号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：杜啟军，男，1984年10月6日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杜啟军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执361号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行，住所地安徽省桐城市新渡镇新安南路33号，统一社会信用代码913408810501562309。 主要负责人：戴光彩,该支行行长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人：桐城市旺达百货有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道和平路38号，统一社会信用代码91340881058452755K。 法定代表人：张海龙，该公司总经理。 被执行人：张海龙，男，1965年4月02日出生，汉族。 被执行人：潘腊香，女，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行与被执行人桐城市旺达百货有限公司、张海龙、潘腊香金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初4425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，本院就本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年六月二十三日 书记员 孙媛媛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3493号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：毛燕军，男，1973年4月7日出生，身份证住址湖北省石首市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人毛燕军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5691号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人毛燕军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二日 书记员 许云逸
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初2211号 原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区润地商业广场3#楼1612室，统一社会信用代码91340200758514072W。 法定代表人：陈明龙，总经理。 委托诉讼代理人：苏健，男，1989年8月5日出生，汉族，芜湖市森林物业管理有限公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：严勇，男，1971年7月18日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：严长林，男，1940年3月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告芜湖市森林物业管理有限公司与被告严勇、严长林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。因原被告双方已就物业费履行事宜协商一致，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市森林物业管理有限公司负担。 审判员  朱晶晶 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  王静 书记员  郭萍 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初2707号原告：汪云周，男，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告：李家青，男，1963年12月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。以上二原告共同的委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。以上二原告共同的委托诉讼代理人：程冬生，安徽金徽律师事务所实习律师。被告：刘士勇，男，1979年5月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师。原告汪云周、李家青与被告刘士勇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪云周、李家青及其共同的委托诉讼代理人王维所，被告刘士勇及其委托诉讼代理人解金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪云周、李家青向本院提出诉讼请求：判决刘士勇返还汪云周、李家青支付王某赔偿款159051.44元。本案诉讼费用由刘士勇承担。事实与理由：汪云周、李家青合伙雇佣王某砍伐树木。2018年7月19日15时左右，刘士勇驾驶无号牌“鲁工”LG920型装载机（抓树机）抓树后沿巷道由南向北行驶，至巷道北侧出口时，抓树机上的树木与巷道出口左侧的门垛墙发生碰撞，导致门垛墙倒塌砸到在附近休息的王某，造成伤人道路交通事故。该起事故经庐江县公安局交通管理大队认定，刘士勇负全部责任，王某无责任。王某后以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，经人民法院判决汪云周、李家青赔偿了王某各项损失159051.44元。该款依法应由直接侵权人刘士勇承担，返还汪云周、李家青。刘士勇辩称：刘士勇属受雇于汪云周、李家青从事树木装载工作，汪云周、李家青是老板，刘士勇只是雇员。装树过程中，汪云周、李家青强令超载多装、强行通过窄巷，致使发生本起事故，应负主要责任。另，从经济赔偿能力考虑，刘士勇只能承担少部分责任，刘士勇已经垫付23500元医疗费。本院经审理认定事实如下：汪云周、李家青合伙雇佣王某等人砍伐、装运树木，每人工每天120元-140元。刘士勇自带“鲁工”LG920型装载机（抓树机）为汪云周、李家青装载树木，每装载一大车700元、一小车400元。装载、运送树木的大、小车辆由汪云周、李家青另行调用。2018年7月19日15时左右，刘士勇驾驶抓树机抓树后沿巷道由南向北行驶，往装载、运送树木的车辆上卸装，抓树机行驶至巷道北侧出口时，机上所抓树木与巷道出口左侧的门垛墙发生碰撞，门垛墙倒塌砸到在此附近休息的王某，致王某受伤。该事故经庐江县公安局交通管理大队认定为伤人道路交通事故，刘士勇负事故全部责任，王某无责任。王某后以提供劳务者受害责任纠纷提起民事诉讼，经本院判决汪云周、李家青赔偿了王某各项损失159051.44元（王某自愿承担了10%损失）。此款经汪云周、李家青向刘士勇追偿未果，因而成讼。另，刘士勇持C1型驾驶证驾驶抓树机，属证驾不符；抓树机无号牌，且未购买相关保险；刘士勇亦无抓树机操作证；刘士勇已经垫付王某医疗费23500元（此款在王某诉汪云周、李家青提供劳务者受害责任纠纷案中已一并处理）。本案调解中，刘士勇表示最少要求汪云周、李家青和刘士勇三人均摊损失，汪云周、李家青同意共同承担最多不超过20%份额。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案王某在为汪云周、李家青提供劳务过程中因道路交通事故受伤，其选择提供劳务者受害责任纠纷提起民事赔偿诉讼获得了赔偿，案涉道路交通事故的侵权人刘士勇未赔偿王某的损失。现接受劳务的汪云周、李家青向侵权人刘士勇行使追偿权有事实和法律依据。本案刘士勇与汪云周、李家青之间形成承揽关系事实清楚，刘士勇辩称主张其与汪云周、李家青之间系提供、接受劳务关系与事实不符，本院不予采信。本案汪云周、李家青选任刘士勇从事树木装载工作有过失，依法应当承担相应的赔偿责任，本院酌定为30%赔偿比例。故汪云周、李家青可向刘士勇追偿的份额为111336元（159051.44元×70%），扣除刘士勇的垫付款23500元，刘士勇需向汪云周、李家青返还支付87836元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款规定，判决如下：被告刘士勇于本判决生效之日起十日内返还支付原告汪云周、李家青87836元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1741元，由原告汪云周、李家青负担521元，被告刘士勇负担1220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初2746号原告：杨安应，男，1964年6月27日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：芦建琪，男，1959年8月24日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：芦浩，系被告芦建琪之子。原告杨安应与被告芦建琪装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨安应，被告芦建琪及其委托诉讼代理人芦浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨安应向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款38,000元；2、判令被告返还原告垫付的灯具、纱窗等材料款及新增工程量装修款共计4700元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，原被告双方签订装修协议一份。协议约定：被告所有的位于武汉市东西湖区柏泉街道办事处新苑四期17栋1单元501室和502室两套房屋以包工包料的形式承包给原告装修；每套价格为39,000元，两套共计78,000元；付款方式为动工前被告应付给原告材料款50,000元，余款在装修完工后一次性付清。协议签订后，原告安排工人于2019年3月11日动工装修，于2019年3月29日装修完工，现被告已入住该房屋。另外，在装修过程中，被告又新增走石膏线等工程量，且原告为被告垫付灯具等相关材料费用，以上共计4700元。因被告在支付40,000元装修款后一直拒绝支付剩余装修款及所垫付的材料款，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告芦建琪辩称，1、被告不认可工程质量，不存在验收行为；原告在施工上存在偷工减料，材料以次充好；被告一再要求整改，原告置之不理。2、被告与原告所签订合同之前，了解到两套房屋装修作出租房的前提下，自打包票可全额垫资，同时口头约定诸多内容，后期均未实现；此合同原本仅作为施工安全免责协议所用，原告以请求被告先行垫付材料费为由，收取40,000元，并开具收条。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，原告杨安应（乙方）与被告芦建琪（甲方）签订《装修协议》一份，载明：“甲乙双方就甲方位于新苑四期XXXX室两套房屋装修签订装修协议如下：一、甲方房屋两套，以包工包料简装的形式承包给乙方装修。二、装修形式如同四期28栋302室简装模式一样。三、经甲乙双方协商确定，每套价格为39,000元，两套共计78,000元整。四、在施工中如发生安全事故，一切由乙方负责。五、付款方式：动工前甲方应付给乙方材料款5万元，余款在装修完工后一次性付清。”同日，被告芦建琪向原告杨安应支付装修款40,000元。原告杨安应自述2019年4月13日完工，并通知被告芦建琪验收；但被告芦建琪辩称没有完工，也没有验收。被告芦建琪自述其已2019年4月20日使用业主钥匙开锁进屋，原告杨安应持有的装修钥匙即不能使用。2019年8月30日，被告芦建琪向本院提出申请，要求对其位于武汉市东西湖区柏泉新苑XXXX室房屋装修存在质量问题与损失进行鉴定。后因被告芦建琪未能按时预缴鉴定费而导致本次鉴定未能完成。以上事实，有当事人的庭审陈述、《装修协议》一份、收条一份等在卷证实。本院认为，原、被告之间签订的《装修协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方当事人均应严格依约履行各自的义务。原告杨安应已依约履行了装修房屋的合同义务，被告芦建琪理应及时支付装修款。现被告芦建琪拖欠原告杨安应装修款38,000元的行为，显属违约，应当承担违约责任。故对原告杨安应要求被告芦建琪支付装修款38,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告芦建琪辩称原告杨安应存在装修质量问题的意见。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案被告芦建琪并未提交证据证明原告杨安应所施工的装修存在质量问题，因此该举证不能的不利后果应由被告芦建琪承担。故对被告芦建琪的该辩称意见，本院不予采纳。关于被告芦建琪是否已验收房屋的问题。被告芦建琪在未与原告杨安应进行验收的情况下，擅自使用业主钥匙开锁进屋，导致原告杨安应持有的装修钥匙无法使用，形成了被告芦建琪占用和控制房屋的事实。至此，可以认定为被告芦建琪以其实际行为进行了房屋的验收。关于原告杨安应要求被告芦建琪支付其垫付款4700元的诉讼请求。因原告杨安应对此并未举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告芦建琪于本判决生效后三日内支付原告杨安应装修款38,000元；二、驳回原告杨安应的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由原告杨安应负担118元，被告芦建琪负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  柯尊杰人民陪审员  孙相云人民陪审员  陈荣富二〇二〇年六月二十二日书 记 员  秦 屹
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初4004号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号。负责人：郑学鹏，该行行长。被告：冯军，男，生于1974年4月26日，土家族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告冯军信用卡纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚恩二〇二〇年六月十五日书记员  曾蓉
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初226号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吕某某，曾用名，男，公民身份号码370213198201296016，汉族，大专文化，系个体经营者，户籍地山东省青岛市李沧区，现住山东省青岛市崂山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月10日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2020]163号                  指控事实              2019年2月20日22时28分许，被告人吕某某酒后驾驶鲁B76J9Z号小型越野客车沿青岛市李沧区金水路东向西行驶至月龙峰路路口处时被民警查获。民警现场对吕某某进行酒精呼气检测，结果为154mg/100ml。后民警依法提取吕某某血液样本。经检测，在送检的吕某某的血液中检出乙醇成分，含量为197mg/100ml，系醉酒。      吕某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人吕某某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕某某系自首，且能主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，并交付相关社区实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员   郐美娜                        二○二○年六月十五日                  书  记  员   李  曦
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保89号 申请人王某,男,汉族，1970年5月15日出生,住廊坊市广阳区。 被申请人丁某,女,汉族，1977年4月10日出生,住河北省廊坊市广阳区。 被申请人郝某,女,汉族，1985年12月6日出生,住河北省廊坊市安次区。 申请人于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款200万元或查封其相应价值的财产，申请人以其名下位于廊坊市房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人丁某、郝某银行存款200万元或查封其相应价值的财产； 二、查封申请人王某名下位于廊坊市房屋一处。 案件申请费5000元，由申请人王某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年六月五日 书记员  卢 妹