河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初319号 原告：李香林，男，1949年9月3日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：曹亚蓓，河北博鑫律师事务所律师。 被告：王宏伟，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。 被告：王桂明，男，1992年10月13日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：王娟，河北尚言律师事务所律师。 原告李香林与被告王宏伟、王桂明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香林的委托诉讼代理人曹亚蓓、被告王宏伟的委托诉讼代理人杨绍兴、被告王桂明的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李香林向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告赔偿原告医疗费94855.72元，护理费981元，住院伙食补助费900元，营养费270元，交通费400元，以上共计97406.72元。二被告在交强险责任限额范围内承担连带责任。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月11日10时50分许，被告王宏伟驾驶鲁Ａ×××××号二轮摩托车、沿保定市徐水区北胡渠村村北一条东西公路由东向西行驶至丁字路口时，与由西向东行驶至丁字路口左转弯的李香林驾驶的电动三轮车发生碰撞肇事。造成双方车辆不同程度损坏，原告及被告王宏伟受伤的交通事故，其中，鲁Ａ×××××号二轮摩托车登记所有人为被告王桂明，此事故经保定市徐水区公安交通警察大队出具的徐公交认字【2019】第523号道路交通事故认定书认定：原告及被告王宏伟应负此事故的同等责任。原告受伤后，被送往徐水区人民医院抢救，但因原告伤势过重，抢救一个小时后被送往保定市中心医院住院治疗，共计住院治疗9天，诊断为多处损伤，原告自行垫付了全部医疗费用。事后，被告拒绝予以赔偿。被告王宏伟驾驶的摩托车根据法律规定应当投保交强险但未投保交强险。被告王桂明作为车主系投保义务人，被告王宏伟系侵权人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告王宏伟给原告造成的各项损失应当先由二被告在交强险限额内先子赔偿并在交强险责任限额范围内承担连带责任，超出交强险部分再按原告及被告王宏伟之间的责任予以划分。综上所述，被告行为造成原告人身损害和经济损失，并拒绝赔偿，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特起诉至法院。望判如所请。 王宏伟辩称，1、引发本事故的主要原因在于原告年龄偏大驾驶电动三轮车且未遵守交通规则，被告王宏伟车辆未进行车辆安全检验、未佩戴头盔等原因并不必然造成本次交通事故的发生，因此原告要求被告承担同等责任并按照该责任承担法律赔偿理据不足；2、本次交通事故也造成王宏伟严重受伤，至今尚未恢复，因此王宏伟造成的经济损失，应当予以扣减或待王宏伟进行伤残评定以后另行主张权利。 王桂明辩称，被告王桂明已经将本案涉案车辆出卖给居住于山东省历城区桑园路明辉豪庭的陈宗哲，车辆已经交付，被告王桂明不是车辆的实际所有权人，对此次事故不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下： 2019年8月11日10时50分许，王宏伟未取得机动车驾驶证驾驶未按时进行安全检验的鲁Ａ×××××号二轮摩托车，沿保定市徐水区北胡渠村村北东西公路由东向西行驶至丁字路口时，与由西向东行驶至丁字路口左转弯的李香林驾驶的电动三轮车发生碰撞肇事。造成双方车辆不同程度损坏，李香林、王宏伟受伤的交通事故。 鲁Ａ×××××号二轮摩托车登记所有人为王桂明，其投保保险终止日为2017年11月21日。 对双方有争议的证据和事实，认定如下： 一、李香林主张原告和被告王宏伟应承担此次事故的同等责任，提供保定市徐水区公安交通警察大队出具徐公交认字【2019】第523号道路交通事故认定书。王宏伟质证称，对交通事故认定书真实性认可，对认定王宏伟承担事故的同等责任不予认可，理由是王宏伟所违反的机动车相关的违法行为均属于行政执法规定的内容，该行为并不必然导致交通事故的发生，王宏伟属于正常行驶，也没有超速，发生事故的原因在于原告在拐弯时没有让直行，侵犯了被告的路权，应当由原告承担主要责任，被告王宏伟承担次要责任。王桂明质证称，对事故认定书真实性认可，被告王桂明已经于2017年10月16日将车辆转让给陈宗哲，根据该车辆信息查询单显示保险终止日期为2017年11月21日，检验有效期至2018年12月31日，被告王桂明转让车辆时车辆保险及性能均合格，所以被告王桂明不承担责任。本院认为，交警部门作为处理交通事故的专门机构，该单位出具的事故认定书系经调查、现场勘验等做出的事故结论，被告王宏伟虽不认可，但未向上级交警部门申请复核，也未提供反驳证据，因此，对保定市徐水区公安交通警察大队出具的徐公交认字【2019】第523号道路交通事故认定书本院予以确认，李香林与王宏伟应承担此次事故的同等责任。 二、王桂明主张车辆已经转让，王桂明不是车辆的实际所有权人，提供车辆转让合同一份，微信转账记录一份，车辆买卖代办人许恒君微信朋友圈视频一份，代办人许恒君与陈宗哲的微信聊天记录，代理人王娟与许恒君的电话录音。通过许恒君陈述，买受人陈宗哲购买该车辆后没几天又通过车行卖给浙江无锡，也就是该车辆已经连环买卖多手后才到达被告王宏伟手中。王宏伟质证称，车辆转让合同真实性不认可，该合同属于复印件，对微信转账记录真实性认可，但认为与本案不具有关联性，而且转让价格也不合理，根据双方的通话录音我们得知该车辆价格高达5000元以上，而且声称就一个号牌就能价值10000元，综合判断转让合同是为了逃避真实的交易而事后伪造，对微信聊天记录认为与本案不具有关联性，对视频反映的车况及现状认可，但对交易时间还是有异议，我方车辆是2019年5、6月通过快手网络平台购买，出售人是一个中间人，叫什么不清楚，通过微信转账8000元购买。李香林质证称，车辆转让合同和微信转账记录真实性由法庭依法核实，微信聊天记录、视频资料和电话录音因为代办人许恒君和买受人陈宗哲未出庭接受质证，所以对其证明目的不予认可。对于王宏伟陈述的通过快手网络平台购买的车辆无异议。本院认为，关于本案涉及的登记在王桂明名下的车辆，被告王桂明提供了车辆转让合同，以及代办人许恒君与买受人的聊天记录，结合被告王宏伟陈述的通过快手网络平台购买该涉案车辆的意见，可以证实王桂明的车辆已经实际进行了转让。故对王桂明转让车辆的事实本院予以确认。 三、李香林主张医疗费94855.72元，提供诊断证明书、病历，医疗票据4张（徐水医院），医疗票据17张（保定中心医院），门诊收费清单，住院费用汇总；主张护理费981元（109元×9天），按照河北居民服务业和其他服务业标准；主张住院伙食补助费900元（100元×9天），参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准计算；主张营养费270元（30元×9天），病历医嘱建议营养支持；主张交通费400元，提供救护车票据2张。王宏伟质证称，对证据的真实性予以认可，对营养费因没有医院的诊断证明医嘱，因此不应支持；原告的诉请是按照被告承担全部责任予以计算的，没有按照交通事故认定书责任比例予以扣减，主张数额过高。王桂明质证称，冀高法［2020］31号文件医疗费应当扣除10%的非医保用药，原告伤情中腿部没有受伤，且病历记载双下肢无水肿，而原告手术治疗的滤网花费19740元与事故无关，应当予以扣除，右下肢静脉血栓是生活中形成的，与此次事故没有直接的因果关系，原告住院期间在重症监护室居住210小时，费用汇总中已经包含护理费，其住院期间不需要家人护理，医院有专人护理，因此护理费不应主张，根据冀高法［2020］31号文件住院伙补外地就医的参照河北国家机关出差伙食补助标准，而原告本地就医，应参照本地就医伙食补助标准，按50元每天计算，营养费应该按照20元每天计算，且应该有明确医嘱，其他同王宏伟意见。本院认为，原告主张的医疗费，系其因交通事故受伤治疗产生的实际损失，被告主张的冀高法［2020］31号文件只适用于2020年1月1日以后发生的交通事故，关于深静脉血栓，严重外伤亦能够导致深静脉血栓，故此对王桂明的抗辩理由本院不予采信，对原告主张的医疗费，按照其提交医疗费票据结合病历等证据予以确认，原告的医疗费确定为94855.72元；原告主张的护理费，因长期医嘱载明陪护1人，故原告主张的护理期应为9天，原告主张的护理费标准符合相关法律规定，本院予以确认，原告的护理费确定为981元；原告主张的住院伙食补助费标准和期限符合相关法律规定，本院予以确认，原告的住院伙食补助费确定为900元；原告主张的营养费，病例中有医嘱建议营养支持，对原告主张的营养费本院予以其确认，原告的营养费确定为270元；原告主张的交通费，证据充分，本院予以确认，原告的交通费确定为400元。 本院认为，本次交通事故，经交警部门认定，李香林、王宏伟负此次事故的同等责任。登记在王桂明名下的车辆已经转让，王桂明已经不是事故车辆的实际所有权人，原告主张由王桂明承担赔偿责任，未提供证据证实王桂明在此次事故中存在过错，故对原告主张由王桂明承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于王宏伟驾驶的车辆，王宏伟主张系通过快手网络平台购买，原告未提出异议，但现有证据无法确定王宏伟主张的事故车辆购买于何人，因此，事故责任应由王宏伟承担。被告王宏伟驾驶的车辆未投保交强险，因此次事故给原告造成的损失，应当首先由被告王宏伟在交强险赔偿限额内承担，超出部分按照事故责任承担，王宏伟负事故同等责任，以承担50%的责任为宜。对于原告的损失，按照本院确定的金额和比例予以支持，其他不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、原告李香林的损失有医疗费94855.72元，住院伙食补助费900元，营养费270元，护理费981元，交通费400元，合计97406.72元，由被告王宏伟在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1381元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、原告李香林的剩余损失86025.72元，由被告王宏伟赔偿原告50%即43012.86元，于本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告李香林对被告王桂明的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2235元，减半收取计1118元，由李香林负担494元，由王宏伟负担624元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 臧丙辰 二〇二〇年六月十五日 法官助理 冯 淼 书 记 员 商 亚