wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1909号原告：张宁，女，1985年11月22日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：王建国，浙江海豪律师事务所律师。被告：台州意得商业广场有限公司，住所地：台州市天和路88号。法定代表人：林汝琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶星星，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。原告张宁与被告台州意得商业广场有限公司（以下简称意得公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告张宁的委托诉讼代理人王建国、被告意得公司的委托诉讼代理人陶星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宁向本院提出诉讼请求：判令意得公司赔偿张宁医疗费1854.17元、误工费52234元、护理费7098元、住院伙食补助费300元、营养费1000元，合计62486.17元。诉讼过程中，张宁变更诉讼请求中的误工费为56539元、护理费为7683元，其他赔偿项目不变。事实和理由：2019年2月20日，张宁与家人驾车到意得公司消费。在张宁驾车到达意得公司地下停车库准备下车时，意得公司地下停车库的地面放置了在车上无法看见的杂物，造成张宁从车上下来时，直接踩到杂物上摔倒，造成身体受伤。张宁受伤后，马上与意得公司联系，意得公司派人一起将张宁送到台州市中心医院治疗，并表示会对张宁的受伤承担责任。张宁经台州市中心医院诊断为左肱头撕脱性骨折、左肩关节脱位，由于医院没有空余病床，于次日即2019年2月21日住院治疗，经台州市中心医院施行左肩关节脱位手法复位术、左肱骨大结节骨折切复内固定术，于2019年3月1日出院。出院医嘱休息1月、需陪护壹人、均衡营养等。此次住院，张宁共自费医疗费5029.79元，意得公司已向张宁支付。张宁于2019年11月6日再次住院治疗，行左肱骨骨折内固定装置取出术，次日出院，医嘱休息1月等，此次住院去用去自费医疗费1490.84元。除二次住院治疗外，张宁门诊自费医疗费363.57元。医院出具医疗证明书，建议张宁休息到2019年12月7日止。意得公司向张宁支付了医疗费5029.79元后，以种种理由拒绝支付张宁因受伤而产生的医疗费、误工费、护理费等各项费用。意得公司作为“意得百货商场”的经营者，应当根据规定为消费者提供安全的消费环境。现由于意得公司的消费环境存在缺陷，造成张宁在消费过程中意外受伤，意得公司应当对张宁的各项损失承担赔偿责任。意得公司辩称，对张宁诉称的在意得公司地下停车库下车时，因踩到地面放置的杂物摔倒受伤的事实无异议。意得公司认为张宁具有完全民事行为能力，未尽到一定的注意义务，对自身的受伤也负有一定的过错，请求法院从公平原则出发，合理分配双方的责任。张宁主张的各项赔偿项目以及金额，由法院依照法律规定以及标准进行认定。意得公司已支付张宁医疗费5029.79元。本院经审理认定，与张宁诉称的事实一致。另查明，事发时，停车位左侧放置的杂物为脱落的减速条。张宁受伤前从事会计工作，工资收入为每月4800元。上述事实有原告提供的录音光盘、检查报告单、出院记录、入出院记录、医疗费票据、住院费用清单、医疗证明书、在职证明、中国建设银行银行卡客户交易明细清单，以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，意得公司在其地下停车场地面放置杂物，且未在周围设立警示标识，未尽合理限度范围内的安全保障义务，致张宁下车时摔伤，其负有主要过错；张宁作为完全民事行为能力人，开车门时疏于观察，未注意脚下安全，从而踩到杂物摔倒，也具有过错，应当减轻意得公司的赔偿责任。因此，本院酌情认定意得公司对张宁的损失承担70%的赔偿责任。张宁主张的各项损失中，1.医疗费方面，张宁主张其医疗费中的自费部分共计6883.96元，确认合理；2.误工费方面，根据张宁的伤情及医疗机构出具的证明，确认误工时间为2019年2月20日至12月7日即290日，按照张宁受伤前的工资收入4800元／月计算，合理的误工费为46400元；3.护理费方面，根据张宁伤情及医疗机构的证明，确认其主张的护理时间39日合理，其中住院9日，张宁主张按照197元／日计算，未超过台州本地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确认合理，出院后30日，根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别等酌情确认按照158元／日计算，故合理的护理费为6513元；4.住院伙食补助费方面，张宁主张按30元／日计算，未超过相关标准，张宁住院9日，合理金额为270元；5.营养费方面，结合张宁伤情以及鉴定机构关于营养时间的意见，酌情确认800元。张宁的合理损失共计60866.96元，意得公司应赔偿其中的70%计42606.87元，因意得公司已支付张宁5029.79元，故意得公司尚需赔偿张宁37×××××.08元。综上，张宁诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：一、被告台州意得商业广场有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张宁经济损失37577.08元；二、驳回原告张宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元（已减半计算），由原告张宁负担127元，被告台州意得商业广场有限公司负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 何 利 春二〇二〇年六月二十九日法官助理蔡旻颖代书记员 夏郑璐子
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0625刑初77号 公诉机关：内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。 被告人：吕某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2018年6月20日，曾因饮酒驾车被鄂尔多斯市公安局交通管理支队吊销驾驶证，并处5年内不得重新考取驾驶证的行政处罚。 杭锦旗人民检察院以杭检一部刑诉﹝2020﹞67号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月25日23时48分许，被告人吕某无证醉酒驾驶×××号宝马牌小型越野客车，沿杭锦旗锡尼镇百灵路由东向西行驶至学府制衣门前路段时，被正在执勤的交通警察查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人吕某血液酒精含量为116.78mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人吕某归案后如实供述犯罪事实。被告人吕某自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人吕某醉酒后驾驶机动车上道路行驶其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。案发后被告人吕某能够如实供述犯罪事实，属于坦白，量刑时可以从轻处罚。建议判处被告人吕某拘役一个月，并处罚金。 被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕某归案后如实供述犯罪事实，成立坦白，量刑时可以从轻处罚。被告人吕某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人吕某无证驾驶机动车，且有前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元，罚金在判决生效后五日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张小颖 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 默 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初889号 原告：芜湖县宝峰水泥制品厂，经营场所安徽省芜湖县湾沚镇。 经营者：徐德财，男，1979年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡颐阳，安徽青弋江律师事务所实习律师。 被告：马鞍山市东吴市政工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。 原告芜湖县宝峰水泥制品厂（以下简称宝峰水泥厂）与被告马鞍山市东吴市政工程有限公司（以下简称东吴市政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告宝峰水泥厂的经营者徐德财及委托诉讼代理人许磊、被告东吴市政公司的委托诉讼代理人许进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失66172.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日,原、被告签订《购销合同》一份,约定由被告向原告采购小青砖和井字植草砖,用于被告承建的芜湖县红杨镇珩琅山风景区停车场。合同还约定：井字砖4000㎡、小青砖6300㎡、单价29元/㎡；如若买受方在供货合同签订后,业主方突然临时改变,对供货方多余的产品应折价50%货款予以赔偿。争议解决方式为向买受方所在地人民法院起诉。合同签订后,原、被告均按照约定进行供货和付款。工程结束后,经结算被告仅购买小青砖1736.4㎡,剩余未购买小青砖的损失66172.2元(6300㎡-1736.4㎡)x29元/㎡÷2=66172.2）元,依据合同约定理应予以赔偿。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告辩称，对案涉买卖合同购买货物没有异议。被告没有履行合同是因为政府临时改变了施工方案所导致。本案中约定的赔偿是一种损失赔偿，应当以产生损失为前提，有关50%损失赔偿额约定过高。本案的案涉标的物是通用产品，而不是专用产品，即便被告未能购买上述产品，原告仍然可以出售给他人。原告依合同约定计算损失数额有违公平原则。 原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据，1、原告的营业执照副本复印件、经营者身份证复印件，证明原告的主体资格；2、企业信息打印件，证明被告的主体适格；3、购销合同，证明买卖合同关系、数量及单价；4、结算单、付款凭证，证明被告购买小青砖1736.4平方，还证明被告已支付货款188176元，已购买产品均已付清款项。被告围绕抗辩意见，向本院提交了营业执照副本复印件，证明被告的基本信息情况。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对对方当事人提交的证据真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，原告（供货方）与被告（买受方）签订一份《购销合同》，约定：由原告向被告出售一批小青转、井字砖；分三次付款，前二次按货款达到100000元支付，余款待全部货物送完之后15天后全部结清；如买受方在供货合同签订后，业主方突然临时改变，对供货方多余的产品应折价50%货款予以赔偿。合同还对产品的规格、型号、数量、价格、供货时间等均作了明确约定。至2017年10月底，被告共向原告购买小青砖1736.4㎡，支付货款188176元。因被告未按合同约定购买4563.6㎡的小青砖（货款为132344.4元），以致成讼。 本院认为，原被告对存在买卖合同关系及被告未按约购买部分小青砖的事实不持异议，被告仅对约定的赔偿损失标准有异议。本院对当事人认可的事实予以确认。被告未按约履行购买全部约定产品的义务，应承担赔偿损失的违约责任。因原告在诉讼中未提交证据证明被告未购买的小青砖给原告造成的实际损失，也未提供证据证明该小青砖系专用于被告方的产品。故双方在合同中约定的按未购买货物货款折价50%赔偿的标准明显过高，本院依法予以调整为按未购买小青砖货款的15%为宜，原告诉请中超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告马鞍山市东吴市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告芜湖县宝峰水泥制品厂支付赔偿款19851.66元。 二、驳回原告芜湖县宝峰水泥制品厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计727元，由原告芜湖县宝峰水泥制品厂承担218元，由被告马鞍山市东吴市政工程有限公司承担509元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘明荣 二〇二〇年六月三日 书记员  朱爱琴
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3671号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，职工。 被告：杨永全，男，1979年3月10日生，汉族，居民，。 被告：李锋，男，1976年4月6日生，汉族，居民，住。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告杨永全、李锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院审理中，原告于2020年6月16日向本院提交撤诉申请。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  魏华庆 二〇二〇年六月十六日 书记员  王晓云
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初3093号 原告：杨威，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。 委托代理人：邓昌信，涡阳县花沟法律服务所法律工作者。 被告：苏明，男，1988年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 原告杨威与被告苏明劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨威及其委托代理人邓昌信到庭参加了诉讼，被告苏明经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨威诉称：我与被告是雇工关系，被告因生意需要聘用我为其驾驶车辆，后通过结算被告共欠我工资款40000元，由于被告当时无现金支付，被告于2019年3月8日写下欠条，并说明还款期限，然而还款到期后经我多次催要无果，为使公民合法财产不受他人无故侵占，因此故诉至贵院。请求人民法院：依法判决被告立即返还工资款40000元人民币；本案的诉讼费及其他费用由被告承担。 原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为： 1、原告身份证，证明原告及被告主体适格。 2、工资欠条，证明苏明欠杨威工资款，苏明亲笔所写及按印。 苏明未答辩也未向本院递交证据。 通过庭审举证，并结合当事人的陈述，本院对原告提供的证据作如下分析与认定：对原告提供的证据1、2，因原告当庭提供了原件，对上述证据的效力予以认定。 通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：被告从事运输业务，2017年3月份被告雇佣原告为其开车，双方未签订书面协议，双方约定工资每月10000元，支付方式为一月一付，2019年3月8日双方的雇佣关系结束，原、被告经结算后被告尚欠原告工资40000元，被告当天给原告出具了欠原告工资款40000元的欠条，被告并在欠条上承诺于2019年年底全部付清。事后被告未向原告偿还该欠款，为此原告起诉到院。 本院认为：被告欠原告工资款因有被告给原告出具的原始欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告未偿还该欠款应负有偿还原告该款的责任，故对原告要求被告偿还40000元工资款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏明于本判决生效之日起二十日内偿还原告杨威工资款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王景飞 二〇二〇年六月三十日 书记员  纪博文
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1200号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：陈贇，男，汉族，1983年9月26日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：彭绍波，男，汉族，1978年2月15日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：徐景华，男，汉族，1982年11月4日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告徐景华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行于2020年6月29日向本院提出申请，请求撤回对被告徐景华的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费37元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。 审判员  龚享福 二〇二〇年六月三十日 书记员  谢欣欣
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初2784号 原告：邬前金，男，1986年10月15日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：王生鹏，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 被告：褚涛，男，1991年6月4日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 负责人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：邱怀安，该公司员工。 原告邬前金与被告褚涛、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬前金的委托诉讼代理人王生鹏、被告大地财保临沂支公司的委托诉讼代理人邱怀安到庭参加诉讼。被告褚涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邬前金向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车损、施救费等共计15,000元。事实与理由：2019年10月20日21时许，杨某驾驶邬前金所有的鲁Ｑ×××××“丰田牌”小型轿车，沿河东区温泉路由北向南行驶至河东区温泉路李公庄路口向东左转弯时，与由南向北行驶的褚涛驾驶的鲁Ｑ×××××“东风牌”小型普通客车发生碰撞，致褚涛、杨某受伤，两车辆受损的道路交通事故。后经交警部门认定，杨某负事故同等责任，褚涛负事故同等责任。鲁Ｑ×××××“东风牌”小型普通客车在大地财保临沂支公司投保交强险及商业险。邬前金因本次交通事故造成如下损失：医疗费380.3元、车损15,230元、评估费2,000元、施救费800元，共计18,410.3元，依照事故责任比例，由被告赔偿10,395.3元。 大地财保临沂支公司辩称，对本案交通事故的发生和事故责任没有意见，褚涛驾驶的鲁Ｑ×××××“东风牌”小型普通客车在答辩人处投保交强险和商业三者险100万含不计免赔，在核实驾驶员驾驶证、行驶证均合法有效的情况下，同意在交强险及商业险范围内承担原告合理合法损失，不承担诉讼费、保全费、鉴定费等程序性费用，本案出险时间为2019年10月20日21时，向答辩人报案时间为2019年11月15日，2019年11月18日、19日答辩人接到举报称驾驶员系酒后驾驶逃逸，故对商业险部分不承担赔偿责任。 褚涛未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对于以下事实无异议，本院予以确认：本次交通事故的发生和杨某负事故同等责任，褚涛负事故同等责任，邬前金支出施救费800元，为杨某支付医疗费380.3元，鲁Ｑ×××××“东风牌”小型普通客车在大地财保临沂支公司投保交强险和100万元商业三者险含不计免赔。 本案争议焦点为：一、邬前金因交通事故造成的损失数额；二、大地财保临沂支公司是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任。本院认定如下： 关于焦点一。邬前金申请法院对鲁Ｑ×××××“东风牌”小型普通客车的车辆损失价值进行司法鉴定。山东天诺价格评估有限公司接受本院委托出具价格评估报告书，评估鲁Ｑ×××××“东风牌”小型普通客车的车辆损失价值为15,230元，邬前金支出评估费2,000元。大地财保临沂支公司对真实性无异议，认为评估数额过高，但未提供任何证据证明该份评估报告书存有不能作为证据使用的情形，本院对该份证据依法予以认定。邬前金支出评估费2,000元、施救费800元，是为确定财产损失程度及交通事故发生后所产生的必要费用，大地财保临沂支公司应予以赔付。 综上，本案各项如下：医疗费380.3元；车辆损失15,230元；评估费2,000元；施救费800元。 关于焦点二。大地财保临沂支公司主张褚涛系酒后驾驶逃逸，在商业三者险范围内不承担赔偿责任。经查，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的第371312420190003602号道路交通事故认定书中并未记载褚涛存在酒后驾驶行为，大地财保临沂支公司亦未提交相关证据证实，对其主张本院依法不予支持，大地财保临沂支公司应在商业三者险范围内依法承担赔偿责任。 本院认为，自然人的人身权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身损害、财产损失，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，双方都有过错，按照各自过错的比例，由邬前金和褚涛分别承担50%和50%的责任。褚涛承担的该部分责任由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案各项损失未超过交强险医疗费用赔偿限额10,000元、已超过财产损失赔偿限额2,000元，由大地财保临沂支公司在交强险限额内予以赔偿2,380.3元，余额16,030元，由大地财保临沂支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿8,015元。综上，本案中大地财保临沂支公司应赔偿金额为10,395.3元。褚涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在有责交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告邬前金10,395.3元； 二、驳回原告邬前金的其他诉讼请求。 以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国民生银行临沂分行营业部；账号：62×××50；户名：邬前金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告邬前金负担28元，由被告褚涛负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张亚玲 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 孙 宇 书 记 员 徐希常
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初2688号原告：沈朝生，男，1956年12月16日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。被告：方玉，女，1971年2月8日出生，汉族，律师，住安徽省合肥市包河区。原告沈朝生与被告方玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告沈朝生于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈朝生申请撤回起诉，其请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈朝生撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈朝生负担。审判长  王文国二〇二〇年六月三日书记员  姚凯丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执149号申请执行人：王梅，女性,1984年4月6日生，汉族，居民身份证号码：420381198404066241，住湖北省丹江口市大坝办事处滨江社区水岸星城小区1幢2单元804号。。被执行人：丹江口市佳源房地产开发有限公司，住所地湖北省丹江口市沙陀营路老国税局办公楼。法定代表人：吴学菊，系该公司总经理。被执行人：王林，男性，1970年11月03出生，汉族，身份证号码：422601197011030071，住丹江口市大坝办事处滨江社区水岸星城小区1幢1单元1701。被执行人：王明斌，男性，1967年04月30出生，汉族，身份证号码：422601196704300631，住丹江口市大坝办事处滨江社区沿江大道沿江大桥宾馆。本院在执行王梅与丹江口市佳源房地产开发有限公司、王林、王明斌房屋买卖合同纠纷一案中，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后，本院向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，被执行人名下不动产均办理有抵押登记，暂无法处置。被执行人名下无车辆登记信息，暂无其他财产线索。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过实地约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供其他被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初1920号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永昌二〇二〇年六月十五日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1560号 原告：邓剑，男，1965年10月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：雍小辉，男，1981年8月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：攀枝花市盛茗旅游开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区总发乡立新村二组。统一社会信用代码：915104005821548774。 法定代表人：杨平美，总经理。 本院在审理原告邓剑与被告雍小辉、攀枝花市盛茗旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案。原告邓剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓剑撤回起诉处理。 审判员  胡华元 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘应越
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执579号 钱桂林： 钱桂林与李建春劳动争议一案，申请执行标的共计965.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行1027.50元，其中，本金952.50元，诉讼费25.00元，执行费50.00元。本院已将本金952.50元转付给钱桂林。至此，钱桂林向本院申请执行的(2019)川0411民初2636号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1643号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人何红，男，1986年1月24日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖南省郴州市汝城县。因本案于2019年11月25日被刑事拘留，11月28日经广州市公安局决定取保候审，2020年5月12日被广州市白云区人民检察院取保候审，2020年6月8日被本院取保候审。被告人黄陶，男，1989年8月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省郴州市汝城县。因本案于2019年11月25日被刑事拘留，11月28日经广州市公安局决定取保候审，2020年5月12日被广州市白云区人民检察院取保候审，2020年6月8日被本院取保候审。公诉机关以穗云检二部刑诉〔2020〕Z771号起诉书指控被告人何红、黄陶犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹到庭支持公诉，被告人何红、黄陶到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月25日2时许，被告人黄陶在明知被告人何红饮酒的情况下，仍将由其管理使用的无号牌的正三轮轻便摩托车交付给何红驾驶。后何红在未取得有效机动车驾驶证的情况下，驾驶上述车辆搭载黄陶，行驶至本市白云区鸦岗路出南梗街东68米时，与谢某仕驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故后被交警查获。经检验，从何红血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为137.5mg/100ml。被告人何红、黄陶自愿如实供述自己的罪行。被告人何红赔偿谢某仕人民币6500元，达成和解协议。公诉机关认为被告人何红在道路上醉酒驾驶机动车，被告人黄陶明知何红饮酒后仍将机动车交付给何红在道路上驾驶，其二人行为均已构成危险驾驶罪，并具有自首的从轻处罚情节，可以从轻处罚。何红、黄陶自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。提请本院依法判处，并建议判处何红拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金；建议判处被告人黄陶拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。被告人何红、黄陶对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何红、黄陶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何红、黄陶具有自首情节，可以从轻处罚。被告人何红、黄陶自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、被告人黄陶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年六月十二日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1807号申请执行人：赖龙菊，女，1973年09月08日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容。申请执行人赖龙菊与被执行人重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初14420号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆互康房地产开发有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付案款34634元、案件受理费332元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2020年6月30日，申请执行人与被执行人达成和解协议约定：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年9月1日前支付申请执行人案款，如到期不履行，则对执行人重庆互康房地产开发有限公司所有的位于巴南区凯德西路28号负3楼及巴南区凯德西路68号负3楼车位（共60个）进行拍卖。2、不将重庆互康房地产开发有限公司纳入失信人名单；3、本案采取的执行措施暂不解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执1807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年六月三十日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督127号 申请人：李业凤，女，1957年12月23日出生，汉族，住合肥市蜀山区望江西路224号1幢310号，公民身份号码3401111957××××××××。 申请人：王美菊，女，1955年11月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区淠河路46-9-301，公民身份号码3401041955××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，统一社会信用代码9134010014897045XM。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人李业凤、王美菊于2020年6月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑A区商场第壹层商1232号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的经营收益款27200元及截至2019年12月31日的违约金3033元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李业凤、王美菊2019年1月1日至2019年12月31日期间的经营收益款27200元及截至2019年12月31日的违约金3033元； 二、被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费185元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 周 红 二〇二〇年六月五日 书记员 吴安华
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初1495号 原告：陈平权，女，1954年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：林卫丰，男，住安徽省潜山市，系陈平权之女婿。 被告：桂联龙，男，1959年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：叶金乔，女，1963年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告陈平权与被告桂联龙、叶金乔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平权及其委托诉讼代理人林卫丰到庭参加诉讼，被告桂联龙、叶金乔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈平权向本院提出诉讼请求：1、依法判令桂联龙偿还陈平权借款本金30000元及逾期利息（自2020年5月22日起至付清之日止按年利率6%的标准计算利息）；2、判令叶金乔承担连带清偿责任。 事实与理由：陈平权与汪援朝系夫妻关系。2019年11月23日，汪援朝因遭遇交通事故不幸身亡。陈平权在整理遗物时发现桂联龙向汪援朝借款30000元的条据。后陈平权向桂联龙主张权利。2019年11月30日，桂联龙遂向陈平权出具30000元的借条。后陈平权多次向桂联龙催要借款未果。叶金乔与桂联龙系夫妻，该借款系其夫妻共同债务，叶金乔应有偿还的义务。现陈平权遂具状诉讼。 桂联龙、叶金乔未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：陈平权与汪援朝系夫妻关系，桂联龙与叶金乔系夫妻关系。2018年，桂联龙从事家庭养殖业，便向汪援朝借款30000元，并出具借据。2019年11月23日，汪援朝因遭遇交通事故不幸身亡。陈平权在整理遗物时发现桂联龙向汪援朝借款30000元的条据。后陈平权向桂联龙催要借款。2019年11月30日，桂联龙遂更换借条，重新向陈平权出具“今借到陈平权人民币叁万元整”的借据。后陈平权多次向桂联龙催要借款未果，遂具状诉讼。 本院认为，桂联龙向汪援朝借款，双方形成的民间借贷关系合法有效。在借款期限中，汪援朝因死亡，陈平权系汪援朝的配偶及法定继承人，应当对汪援朝的债权享有继承权；当陈平权向桂联龙主张债权时，桂联龙将原借据中债权人汪援朝变更陈平权，并向陈平权重新出具借据，桂联龙与陈平权之间形成的借贷关系合法有效，该借款为无息不定期借贷关系，陈平权催要借款，桂联龙未归还，其行为违约，陈平权主张桂联龙归还借款及逾期利息的诉求，应予支持；逾期借款利息应当从起诉之日起即2020年5月22日起至付清之日止，按年利率6%的标准计息；该借款是桂联龙用于家庭养殖，应当作为桂联龙与叶金乔夫妻关系存续期间形成的共同债务，桂联龙与叶金乔对该借款应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂联龙、叶金乔于本判决生效之日起三十日内付清原告陈平权借款30000元及逾期利息（从2020年5月22日起至付清之日止按年利率6%的标准计息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告桂联龙、叶金乔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  郭万流 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 瑾 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执589号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行，住所地胶州市张应镇驻地，统一社会信用代码：91370281169654093E。负责人：王海江，行长。委托代理人：孙楠，山东众成清泰（西海岸）律师事务律师。委托代理人：张荣峻，山东众成清泰（西海岸）律师事务律师。被执行人：王倩倩，女，1985年10月12日生，汉族，住胶州市。被执行人：刘文欣，男，1975年10月14日生，汉族，住胶州市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行与被执行人王倩倩、刘文欣借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初2502号民事判决书已发生法律效力，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2020）鲁0281执589号，执行标的2274048元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法发布了被执行人的限制高消费令。2020年1月15日，本院冻结了王倩倩的银行账户，后本院将从王倩倩账户中扣划的案款7508元转入执行费。2020年1月16日，本院轮候查封了被执行人刘文欣所有的房产一处和土地一宗，查封期限自2020年1月16日起至2023年1月15日止。2020年6月24日，本院查封了被执行人王倩倩所有的一台，查封期限自2020年6月24日起至2023年6月23日止。经查询不动产、车管所等部门，再未发现被执行人王倩倩、刘文欣名下其它可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年六月二十八日书记员  王永明
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1194号 申请执行人：李春祥，男，1974年03月23日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被执行人：汪飞，男，1968年09月15日出生，汉族，住安庆市大观区。 申请执行人李春祥诉被执行人汪飞侵权一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初1508号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人李春祥于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪飞银行存款13716元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年六月十二日 书记员  李宝平
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4269号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：李海滨，男，1986年6月7日出生，汉族，住山东省微山县。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告李海滨信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告李海滨经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金35797.47元，支付截至2019年2月11日的利息20180.03元、其他手续费3440.49元，自2017年1月1日至2019年2月11日的违约金2157.60元，嗣后利息、违约金以35797.47元为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2014年2月17日原告为被告发放卡号为62×××95的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，经原告多次催要被告拒绝给付欠款。为此，原告诉至法院。李海滨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成表、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××95。被告在办卡确认函中签字声明已阅读并了解信用卡产品相关信息，自愿遵守客户协议的各项规则。信用卡客户协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年2月11日欠付信用卡本金35797.47元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。2016年11月1日，原告在其官方网站发布“广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告”，公告自2017年1月1日起对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收，连续2个月未还清最低还款额的，按照最低还款额未还清部分的6%计收，违约金最低收取限额为个人单币卡最低30元，个人双币卡最低30元，单位卡最低10元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、其他手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告在其官方网站发布了计收违约金的相关公告，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且原告对收费项目进行调整仅采取官网公告的方式，被告对此难以知悉，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李海滨于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金35797.47元；二、被告李海滨于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金35797.47元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告李海滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年六月二十四日书记员 刘劭瑾
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初163号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人王俊全，男，汉族，1967年5月4日出生于安徽省泗县，初中文化，务农，住泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被泗县公安局取保候审，同年6月3日经本院决定被取保候审。辩护人朱家欢，安徽焕然律师事务所律师。辩护人顾昊，安徽焕然律师事务所实习律师。安徽省泗县人民检察院以泗检五部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人王俊全犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年6月29日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员祝育丰出庭支持公诉，被告人王俊全及其指定辩护人朱家欢、顾昊到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控，2020年3月12日18时36分许，被告人王俊全酒后驾驶一辆皖Ｌ×××××号普通两轮摩托车，沿303省道由西向东行驶，行至303省道与泗县泗找路交岔口时，与前方同向左转弯由侯某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏、王俊全及其摩托车乘车人朱某受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定：王俊全负事故主要责任，侯某负事故次要责任，朱某不负事故责任。后处警民警遂依法对王俊全提取血样待检，经安徽永泰司法鉴定所鉴定：王俊全血样中乙醇含量为131.23mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。王俊全于2020年3月25日主动到泗县公安局交通管理大队投案。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，现场勘验、检查笔录、现场图，鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人王俊全酒后无证驾驶达到报废标准的机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，被告人有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元，提请本院依法判处。被告人王俊全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年3月12日18时36分许，被告人王俊全酒后无证驾驶达到报废标准的皖Ｌ×××××号普通两轮摩托车，沿303省道由西向东行驶，行至303省道与泗县泗找路交岔口时，与前方同向左转弯由侯某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏、王俊全及其摩托车乘车人朱某受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，王俊全负事故主要责任，侯某负事故次要责任，朱某不负事故责任。后处警民警遂依法对王俊全提取血样待检，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，王俊全血样中乙醇含量为131.23mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。王俊全于2020年3月25日主动到泗县公安局交通管理大队投案。上述事实，被告人王俊全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某、彭某等人证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录、现场图，前科证明、到案经过、事故认定书等相关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王俊全违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。对辩护人的此节辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王俊全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文娟审 判 员  陆高峰人民陪审员  刘广东二〇二〇年六月二十九日书 记 员  卢百逊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1227号申请执行人：周翠玉，女，1956年9月6日出生，青岛市即墨区1628。被执行人：由国良，男，1960年11月15日出生，青岛市即墨区城71X。申请执行人周翠玉与被执行人由国良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初9145号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月21日依法立案执行。本案执行标的是：12075.50元。在执行过程中，本院于2020年2月21日向被执行人由国良发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、列入失信被执行人名单。本案尚未执12075.50元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年4月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月二十九日法官助理黄静静书记员张玉波
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3208号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：代晶晶，女，1982年12月03日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人代晶晶借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院通过网络查询到被执行人名下有存款1720.62元，本院依法扣划该存款。本院扣除执行费50元、案件受理费25元后，向申请执行人支付了案款1645.62元。后申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 曼审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年六月三十日书记员 彭彦瑞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7539号 陈思思、东莞市众衡体育产业有限公司： 本院于2020年06月08日依法受理执行的申请执行人陈思思与被执行人东莞市众衡体育产业有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字{2019}2297号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1136号 申请执行人：徐克刚，男，1963年12月15日出生，汉族。 被执行人：冷金春，男，1985年1月5日出生，汉族。 被执行人：冯幼雪，女，1986年7月1日出生，汉族。 被执行人：周庭生，男，1979年1月5日出生，汉族。 本院在执行徐克刚与冷金春、冯幼雪、周庭生民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初5938号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人冷金春、冯幼雪、周庭生无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年六月三十日 书记员 贾立红
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初891号 原告：陈志忠，男，1963年10月16日出生，汉族，茶陵县人。 被告：茶陵县鑫丰人造板厂。 企业负责人：陈小芳，厂长。 被告：李文宗，男，1965年4月11日出生，汉族，福建省明溪县人。 被告：陈刚华，男，1975年6月23日出生，汉族，茶陵县人。 被告：陈觉明，男，1968年9月10日出生，汉族，茶陵县人。 原告陈志忠与被告茶陵县鑫丰人造板厂、李文宗、陈刚华、陈觉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈志忠到庭参加诉讼，被告茶陵县鑫丰人造板厂、李文宗、陈刚华、陈觉明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈志忠向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告茶陵县鑫丰人造板厂以及法定代表人陈小芳、被告李文宗、陈觉明、陈刚华偿还借款本金25万元，利息14万元，共计39万元；2.请求判决被告负担诉讼费用。 事实和理由：被告茶陵县鑫丰人造板厂厂长系原告陈志忠侄女，2016年下半年陈小芳以被告李文宗、陈觉明、陈刚华合伙办的茶陵县鑫丰人造板厂生产需资金向原告陈志忠借款，原告陈志忠在2016年12月24日从其爱人龙凤娇中国银行账户向被告李文宗转账10万元，又在2017年1月10日从龙凤娇中国银行账户向被告李文宗转账15万元，共计转账25万元，由被告方出具借条，李文宗、陈刚华、茶陵县鑫丰人造板厂分别在借条上签字盖章，承诺月息5000元，告多次要求被告归还欠款，至今被告只偿还了截至2018年3月前的利息，为维护原告的合法权益，原告诉诸法院，望判如所请。 被告茶陵县鑫丰人造板厂、李文宗、陈刚华、陈觉明在法定答辩期内没有提交书面答辩意见，在法定举证期限内没有提交证据材料，在开庭时没有到庭参加诉讼，被告此行为应视为其对相关诉讼权利的放弃。 原告陈志忠围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、企业信息公示报告复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、借条原件、银行转款流水单，本院对其予以确认。 根据确认的证据以及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2016年下半年被告茶陵县鑫丰人造板厂生产经营需资金为由向原告陈志忠借款，原告陈志忠在2016年12月24日从通过其爱人龙凤娇中国银行账户向被告李文宗转账10万元，又在2017年1月10日通过其妻子龙凤娇中国银行账户向被告李文宗转账15万元，2017年1月10日由被告李文宗、陈刚华、茶陵县鑫丰人造板厂向原告出具借条并分别在上签字盖章，约定借款本金25万元，月利息5000元，被告方陆续偿还利息至2018年3月，后原告陈志忠多次要求被告归还欠款本息，被告方均拒绝履行还款义务。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权债务关系理应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”借贷双方达成借贷合意后，借方将款项交给贷方，自然人之间的借贷行为生效。被告茶陵县鑫丰人造板厂、李文宗、陈刚华、陈觉明拒不到庭参与诉讼，应视为其自动放弃法律赋予其抗辩的权利，原告陈志忠作为债权人向本院提供了由被告李文宗、陈刚华、茶陵县鑫丰人造板厂签名盖章的借条，明确了借款的金额250000元，月利息5000元，原告陈志忠通过银行转账将借款交付给了被告李文宗用于被告茶陵县鑫丰人造板厂生产经营，原告陈志忠与被告茶陵县鑫丰人造板厂、李文宗、陈刚华所形成的借贷关系双方真实意思表示，其诉讼请求未超过法律强制性规定，对于原告陈志忠要求被告茶陵县鑫丰人造板厂、李文宗、陈刚华偿还借款本金250000元及利息140000元的诉讼请求，本院予以支持。因借款和出具借条时被告陈觉明并不在场，也未在借条上签名,事后亦没有对该笔借款进行追认，对于原告陈志忠要求被告陈觉明共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告茶陵县鑫丰人造板厂、李文宗、陈刚华在本判决生效后十日内共同偿还原告陈志忠借款本金250000元及其利息140000元，合计390000元； 二、驳回原告陈志忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告茶陵县鑫丰人造板厂、李文宗、陈刚华共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101**********0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 陈柏文 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 黄思聪 书 记 员 肖蒙蒙 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初3707号 原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：张媛媛，该公司总经理。 被告：沈洪涛，男，1985年9月23日出生，汉族，现住辽宁省康平县。 被告：王雪娇，女，1986年7月3日出生，蒙古族，现住辽宁省康平县。 原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司诉被告沈洪涛、王雪娇借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后，仍不能确定被告送达地址。 本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”现原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后，仍不能确定被告送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王艺宁
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1259号被执行人：董兴静，男，1972年2月2日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业，住安徽省利辛县。本院立案执行向被执行人董兴静追缴罚金一案中，经查，被执行人董兴静名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人董兴静所有的与执行标的2000元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年六月十日书记员  花蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执恢283号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社 被执行人：刘可意、李国龙、沈英利 关于申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人刘可意、李国龙、沈英利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案执行，在执行过程中，被执行人沈英利履行标的款31637元（含诉讼费1287元，执行费350元）。剩余结欠部分利息，申请执行人隆化县农村信用合作联社申请，自行清收。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初2019号原告:陈善珍,女,1959年8月20日出生,住安徽省来安县。委托诉讼代理人：许明卉，安徽顿邱律师事务所律师。被告:储贻刚,男,1982年3月26日出生,住安徽省来安县。被告:滁州市华宇汽车运输服务有限公司,住所地安徽省滁州市皖东国际车城2-201,统一社会信用代码91341100678927758W。法定代表人:李娇娇。被告:滁州胜意运输有限公司,住所地:滁州市稻香路18号-1室,统一社会信用代码91341103MA2NA9UA3Q。法定代表人:谢长林。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦,统一社会信用代码91341100740861199N。原告陈善珍与被告储贻刚、滁州市华宇汽车运输服务有限公司、滁州胜意运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，2020年6月29日，原告陈善珍向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈善珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈善珍撤回起诉。案件受理费2097元，变更诉讼请求后50元，减半收取25元，由原告陈善珍负担。审判员  查凤云二〇二〇年六月二十九日法官助理王乔书记员朱洁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张子明、张智斌： 关于申请执行人张子明、张智斌申请执行广州市恒安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执7457号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十二日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2291号 申请执行人：江山市添易兴贸易有限公司，统一社会信用代码92330881MA2FUP5F0X，住所地江山市区虎山街道城东鹿溪南路8号。 法定代表人：邹春仙，个体经营户。 委托代理人：姜严烨，浙江万盛律师事务所律师。 被执行人：杜丽芳，女，1971年3月14日出生，汉族，住江山市区。 被执行人：王江修，男，1963年9月5日出生，汉族，住江山市。 江山市添易兴贸易有限公司与杜丽芳、王江修买卖合同纠纷执行一案，江山市人民法院（2019）浙0881民初761号民事调解书已经发生法律效力。因杜丽芳、王江修未自觉履行调解书确定的义务，江山市添易兴贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人杜丽芳、王江修支付申请执行人江山市添易兴贸易有限公司货款18000元及诉讼费损失400元。被执行人杜丽芳、王江修负担案件执行费176元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人杜丽芳、王江修发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书、《关于进一步强化强制执行措施的若干意见》和执行裁定书，要求杜丽芳、王江修报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人杜丽芳、王江修已在系列案中报告财产情况但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜丽芳、王江修的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查。已另案处置被执行人杜丽芳、王江修名下双塔街道县河一区15幢E305室及储藏室和江山市南门路82-1号房产。除外未查询到被执行人杜丽芳、王江修有大额存款、车辆、有价证券等财产。 鉴于被执行人杜丽芳、王江修未履行，本院已对被执行人杜丽芳、王江修采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述采取的所有执行措施已通过书面的方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2291号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 俭 二〇二〇年六月二十八日 书记员 郑星星
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初170号 原告：张学茂，男，1966年3月3日出生，汉族，住金溪县。 被告：邵勇君，男，1973年11月29日出生，汉族，住金溪县。 原告张学茂与被告邵勇君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告张学茂到庭参加诉讼，被告邵勇君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张学茂向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告本金10000元，并从2017年5月23日起按同期人民银行还款利率支付逾期利息至还清之日为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，被告以做生意借款为由，向原告借款壹万元，并约定当年12月20日还清，现两年零七个月已经过去，经原告多次催讨被告均以种种理由拖欠不还，还玩起了“失踪”伎俩，被告方躲着原告。为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告方的以上诉讼请求。 邵勇君未进行答辩。 张学茂围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.张学茂身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.借条一份，证明邵勇君向张学茂借款1万元的事实。邵勇君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃了举证和质证的权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，邵勇君以做生意为由，向张学茂借款1万元，并约定2017年12月20日还清。借款到期后，邵勇君未返还借款。 本院认为，合法的借贷受法律保护。邵勇君向张学茂借款1万元，2017年12月20日借款到期后，邵勇君应按时返还借款，否则应承担违约责任。因此，对于张学茂要求邵勇君返还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应按照年利率6%的标准计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邵勇君于本判决生效之日起15日内向张学茂返还借款1万元并支付逾期利息（利息以1万元为本金，按年利率6%的标准，从2017年12月21日计算至借款全部还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由邵勇君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  艾小川 人民陪审员  李育芳 人民陪审员  阴小兰 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  龚子剑
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2674号原告：温州经济技术开发区天河西科废品回收站，住所地浙江省温州经济技术开发区天河街道庄泉村宁泉路2-4号。个体经营者：田西科，男，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张海啸，浙江东瓯律师事务所律师。被告：浙江海德曼电气有限公司，地所地浙江省温州经济技术开发区滨海一道1889号。统一社会信用代码：91330301736891387D。法定代表人：孔祥光，系该公司经理。被告：蔡荣荣，女，1988年3月20日出生，汉族，住浙江省文成县。原告温州经济技术开发区天河西科废品回收站与被告浙江海德曼电气有限公司、蔡荣荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州经济技术开发区天河西科废品回收站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告浙江海德曼电气有限公司、蔡荣荣连带支付原告温州经济技术开发区天河西科废品回收站71350元及逾期付款利息（利息自原告起诉之日起至被告实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回对被告蔡荣荣的诉讼请求，并要求利息损失按贷款市场报价利率计算。本院经审理查明，2014年4月份，原告为被告提供塑料和尼龙料，双方开始生意往来，期间被告陆续支付货款。2015年8月至11月期间，原告依约送货，货物由被告公司员工蔡荣荣或者李代保签收，并向原告出具书面凭单。双方约定PC塑料粒40包为一吨，价格12500元，尼龙料一包200元，被告欠货款共计71350元。后原告多次向被告催讨，被告均推诿不予支付。本院认为，原告向本院提供的由李代保或者蔡荣荣签字的单据，能否证明系被告公司欠款，是双方争议的焦点。从本案事实及双方举证来看，首先，被告公司认可2015年期间双方存在交易往来，并且认可李代保及蔡荣荣系公司员工。其次，从单据的格式来看，其中蔡荣荣签名的单据注明有“海德曼”，蔡荣荣在经办人或者保管处签字；由李代保签字的单据，也是在保管员处签名，均表明个人系履行职务行为。庭审中被告公司并未否认李代保或者蔡荣荣不能代表公司签字，而是认为必须要由李代保和蔡荣荣二人共同签字才能保证真实性。本院认为，按照一般的交易习惯，原告在将货物送至被告公司后，由员工签收即完成其举证责任。如果必须由二名员工签字，除非双方另有约定，否则对原告而言未免苛求，同时也不利于市场交易的顺利进行。故对被告主张必须二人共同签字才能证明欠款，本院不予采信。另，被告辩称货款都已经结算清楚，但对于双方货款往来多少、款项如何支付，被告公司均不能作出合理陈述，显然被告一句“款项已经支付完毕”具有一定的随意性。作为有限责任公司，根据公司法的规定，被告应当编制财务会计报告，但被告未能提供相应的证据，对款项是否已经支付的事实无法确认，应不予认定。至于原告主张的价款，其中表明：“PC塑料粒40包一吨，价格为12500元”、“尼龙料10包，2000元”，因交易均发生在2015年8月至11月，市场价格浮动不大，原告主张按该价格确定未为不可。被告主张价格浮动，但也没有提供相应的证据，不予采信。故原告向被告主张欠款共计71350元，被告应予给付。庭审中原告撤回对被告蔡荣荣的诉讼请求，本院予以准许。原告主张权利后，被告至今未给付，已构成违约，还应支付原告相应的利息损失。需要说明的是，原告在起诉时一并将被告公司与员工列为共同被告，但庭审中又明确系与公司发生业务往来，显然原告将员工列为共同被告的做法浪费司法资源，故应由原告负担一部分的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告浙江海德曼电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州经济技术开发区天河西科废品回收站货款71350元，并赔偿其利息损失（利息以71350元为基数，从2020年5月19日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，减半收取计792元，由原告温州经济技术开发区天河西科废品回收站负担100元，被告浙江海德曼电气有限公司负担692元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年六月二十二日法官助理何亮亮代书记员 王茹霞
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初3961号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，系该行行长。委托诉讼代理人：冉晓峰，该行职工，特别代理。委托诉讼代理人：陆九生，该行职工，特别代理。被告：倪少犬，男，生于1963年4月9日，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告倪少犬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的委托诉讼代理人冉晓峰、陆九生，被告倪少犬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款本金40000元；2.判令被告立即偿还原告的利息、罚息（截止2010年11月27日欠息合12079.08元，从2010年11月27日起，以未偿还本金40000元为基数，按照年利率14.418%计算）、复利以被告未按时支付的利息为基数，按照年利率21.627%计算至利息付清之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年10月24日签订贷款借据，约定：借款40000元、借款期限2007年10月24日至2008年10月24日止、执行月利率8.01‰、贷款方式为信用贷款。原告于2007年10月24日向被告放款40000元，借款期限已满，被告未清偿，已构成违约，原告为维护其合法权益，特诉至法院。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院提交了如下证据以支持其诉讼请求：1.身份证复印件；2.借款借据；3.欠款利息清单。被告倪少犬辩称：贷款是乡政府发动我去贷款用于养猪，现借款我还不起。养的猪当时入了保险，猪出事后也没有得到赔偿。被告倪少犬未向本院提交证据。本院经审理对本案事实认定如下：被告倪少犬以养猪为由，于2007年10月24日向原告借款40000元，并签订了重庆市农村信用社借款借据，载明“借款人：倪少犬，贷款金额：肆万元整（小写：40000元），贷款日期：2007年10月24日，到期日期：2008年10月24日，月利率：8.01‰”。上述事实，有原告提供的书证及其当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告间订立的金融借款合同合法有效。合法的借贷合同受法律保护，原告已将借款本金40000元交付被告，被告未按约定于2008年10月24日借款到期日偿还借款，已违约，应承担继续偿还借款本金40000元的违约责任。被告在贷款期内和贷款期限届满后均未向原告支付利息，其应当按照借款借据的约定，从2007年10月24日起按照月利率8.01‰计付利息至借款本金40000元清偿完毕之日止。原告主张的的罚息、复利，原告提交的证据借款借据未约定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告倪少犬于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，从2007年10月24日起至借款本金清偿完毕之日止按月利率8.01‰）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告倪少犬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  冉景文二〇二〇年六月十一日书记员  帅鋆林
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执2184号陈金芝：陈金芝依据(2019)苏1324民初6823号民事判决书向本院申请执行与宿迁悦涛置业有限公司买卖合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初309号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王福升，男，1974年7月16日出生于山东省曹县，公民身份号码372922197407168177，汉族，初中文化，农民，住曹县阎店楼镇小集子行政村小集子村366号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月30日被曹县公安局监视居住，2020年6月15日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕245号                  指控事实                 2020年4月1日23时许，被告人王福升酒后驾驶鲁R132U8小型轿车沿曹县武夷山路由南向北行驶至武夷山路结核病医院北侧，与刘昊霖停放在道路东侧的鲁RD0355小型汽车发生交通事故。经曹县公安局交通警察大队认定，被告人王福升承担事故全部责任。经检验，被告人王福升血液中乙醇含量为188.4mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。         事故发生后，被告人王福升明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。         案发后，被告人王福升与刘昊霖成调解协议，取得了对方谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千五百元。                  被告人意见              被告人王福升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王福升犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王福升认罪认罚，且具有自首情节，自愿预交财产刑保证金7500元，对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人王福升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员   邱  刚                           二○二○年六月二十二日                                   法 官 助 理    李逸凡      书  记  员   董利娜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2997号 申请人：韩爱永，男，1982年6月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：山东美澳置业有限公司，住所地临沂市罗庄区清河南路东首。 法定代表人：韩殿彩，职务总经理。 本院在审理申请人韩爱永与被申请人山东美澳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人韩爱永于2020年6月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东美澳置业有限公司在银行存款450万元或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人韩爱永的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东美澳置业有限公司银行存款450万元或查封其同等价值的财产。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人韩爱永负担。 本裁定书立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。 审判员  何国防 二〇二〇年六月八日 书记员  刘洪斌
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执196号 孙婷婷、灌阳县灌阳镇大仁村民委员会： 本院执行的孙婷婷申请灌阳县灌阳镇大仁村民委员会物权一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5826号 申请执行人：广州市尚蔻服饰有限公司，住所地广州市白云区棠景街棠溪大围产业创新园4栋6楼，统一社会信用代码：91440101696900700D。 法定代表人：王松球。 委托代理人：邓伟明，广东安仁律师事务所律师。 被执行人：广州写来服饰有限公司。住所地广州市白云区石槎路691号T2栋213，统一社会信用代码：91440101MA59K5AL2N。 法定代表人：周清水。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已通过电话以及短信的方式告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议并表示同意本案终结本次执行。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执5826号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 邓居诚 审判员 陈晓明 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈敏健
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执恢159号申请执行人丁某,男,住陕西省城固县。被执行人代某某,男,住陕西省城固县。被执行人乔某,男,住陕西省城固县。被执行人李某某,男,住陕西省城固县。本院依据已发生法律效力的（2014）城刑初字第00141号刑事附民事判决书在执行申请执行人丁某与被执行人李某某、代某某及乔某刑事附民事刑事部分执行一案中，首次执行程序中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，后乔某、代某某出狱后向本院承诺履行义务，本院遂终结了案件的首次执行程序。终结程序后，被执行人乔某主动履行了其应承担的赔偿责任，2020年5月25日，丁某委托其父丁永强申请案件恢复执行，本案恢复后，经联系被执行人代某某，代某某主动履行了其应承担的赔偿责任39384.61元，现乔某、代某某履行的案款已全部支付于申请执行人丁某。关于被执行人李某某应当承担赔偿责任，因其刚出狱，暂无履行能力，丁某一方同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执恢159号案件的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄宝义审 判 员 鲁克金审 判 员 李 琳二〇二〇年六月二十二日法官助理 张校梁书 记 员 冯 鹤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初3450号   原告：海玉，女，1966年9月26日出生，蒙古族，个体。   被告:双福，男，1976年2月27日出生，蒙古族，农民。   原告海玉诉被告双福买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告海玉于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海玉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告海玉撤回诉讼。   案件受理费70元，因适用简易程序减半收取计35元，由原告海玉负担。   审判员 包娜仁   二〇二〇年六月三十日   书记员 包志培
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                           （2020）陕0824民初2711号 原告：李树芬，女，1966年8月8日出生，汉族，住靖边县，身份证号：61272XXXX608083827，联系号码：1368912XXXX。被告：徐晓红，男，1967年10月16日出生，汉族，住靖边县内，身份证号码：61272XXXX710160219，联系号码：1350912XXXX。原告李树芬与被告徐晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告李树芬于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树芬的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李树芬撤回对被告徐晓红的起诉。案件受理费6446元，减半收取3223元，由原告李树芬负担。 审 判 员  郑琰丰         二0二0年六月十八日 书 记 员  戚盼盼1
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1607号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，河南凌锐律师事务所律师。被告：马俊波，男，1980年12月3日生，汉族，住河南省内黄县。原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告马俊波信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告中行安阳分行的委托诉讼代理人于滨和郭帅到庭参加诉讼，被告马俊波经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2017年6月14日；二、卡号及户名：62×××82，马俊波；三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条约定：“在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金。上述事实有原告中行安阳分行举证的信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约（2018年版）等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告中行安阳分行的主张及证据：截止2020年3月31日，被告实际欠本金111000元、利息10160.94元、还款违约金25278.68元，以上金额共计146439.62元，举证了被告对账单、历史交易查询明细等证据证实。被告马俊波未到庭、未答辩。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马俊波于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止2020年3月31日所欠本金111000元、利息10160.94元、还款违约金25278.68元，以上金额共计146439.62元，以及2020年4月1日起至实际清偿之日的利息，具体数额按照原被告签订的信用卡领用合约的约定计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3229元减半收取计1614.50元，由被告马俊波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年六月二十四日书记员 徐小雨
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执70号之一 申请执行人王京贤，男，1955年1月18日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人河北冀南种业有限公司，住所地河北省邯郸市永年县临洺关镇火车站西永丰街。 法定代表人吴涛，该公司执行董事。 王京贤与河北冀南种业有限公司借款合同纠纷一案，2019年11月6日邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初2642号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月8日申请执行人王京贤向本院申请执行，要求被执行人河北冀南种业有限公司给付申请执行人王京贤借款本息2869010元，并向王京贤支付以1490000元为基数，自2017年9月1日起至还清之日止月利率1.5%计算的利息、案件受理费16932元。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人河北冀南种业有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人权利和义务告知书、执行裁定书、执行传票等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人河北冀南种业有限公司名下银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、证券登记、婚姻等相关财产信息，被执行人名下的银行零星存款已经轮候冻结；通过本院线下传统查询，本院已经对被执行人河北冀南种业有限公司名下不动产已经轮候查封，且该不动产有抵押，被执行人无住房公积金、收益类保险、理财型产品等财产性权益的可供执行的财产信息。 3、本院通过向被执行人河北冀南种业有限公司住所地村干部调查，也未查到被执行人生产、经营、公司合并、分立等可供执行的财产信息； 4、被执行人未按照报告财产令确定的内容向本院报告其公司财产信息，本院已经对被执行人做出罚款决定书、纳入失信被执行人名单予以惩戒并送达，且已经将失信情况纳入全国法院失信被执行人名单库，已在中国执行信息公开网上公布。 5、被执行人在执行立案后未履行；本案申请执行人尚有债权2885942元及利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王京贤，并要求其提供被执行人其他可供现场的财产线索，申请执行人王京贤表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，认可本院的财产调查结果，申请同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人河北冀南种业有限公司经本院穷尽调查措施，轮候查封的财产暂时不能处置，暂时确无可供执行财产，申请执行人书面申请同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  段聚兵 审判员  梁建星 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 晗
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2238号 原告：徐耀,男，1993年3月6日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈小锋，四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭娟，四川山和律师事务所律师。 被告：四川新力葆房地产集团有限公司,住所地四川省德阳市湘江路41-49号,统一社会信用代码915106007091809695。 法定代表人：尹贵基,公司董事长。 委托诉讼代理人：谭凯，男,公司员工。 原告徐耀与被告四川新力葆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告徐耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐耀撤回起诉处理。 审 判 员  蔡 静 二〇二〇年六月十九日 法官助理  曾李雪 书 记 员  许 丽
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1425民初557号 原告：成都金房物业集团有限责任公司眉山分公司，住所地：眉山市东坡区大北街111号巴黎春天商城2栋。 法定代表人：黄凯,该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛宏丽，四川江洋律师事务所律师。 被告：杨龙，男，1988年12月3日出生，汉族，住四川省青神县。 原告成都金房物业集团有限责任公司眉山分公司（以下简称：金房物业眉山分公司）与被告杨龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金房物业眉山分公司的委托诉讼代理人毛宏丽到庭参加诉讼。被告杨龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金房物业眉山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨龙支付原告2018年4月1日至2019年6月10日的物业服务费1161元；2.判令被告按照合同约定以每日千分之五的标准支付违约金至结清全部物业服务费止；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求支付物业服务费调整为1150元。事实和理由：原告与青神县裕华房地产开发有限公司于2013年12月9日签订了前期物业服务合同，合同约定：物业服务费按照房屋所有权证记载的房屋建筑面积收取。未办理房屋所有权证的，按房屋测绘机构实测的房屋建筑面积收取。即：多层住宅0.70元/平方米/月；高层住宅1.20元/平方米/月；未按时、足额交纳物业服务费，以书面催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付金额每天0.5%的违约金。业主有正当理由的除外。原告按该合同约定提供了物业管理服务，业主应当按约支付物业服务费。被告杨龙系青神县青城镇一环路南段7号裕华街5栋2单元16层2号住宅房屋（高层住宅）的业主，该房屋建筑面积为66.88平方米。被告拖欠的2018年4月1日至2019年6月10日的物业服务费为1150元。原告催交未果，遂起诉主张权利。 被告杨龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，原告金房物业眉山分公司与青神县裕华房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》）。该合同约定：青神县裕华房地产开发有限公司将御景华庭物业委托原告管理，由原告自2014年1月1日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止。物业服务费按照房屋所有权证记载的房屋建筑面积收取。未办理房屋所有权证的，按房屋测绘机构实测的房屋建筑面积收取。即：多层住宅0.70元/平方米/月；高层住宅1.20元/平方米/月。业主于每个缴费周期起始日起10日内交纳物业服务费。未按时、足额交纳物业服务费，以书面催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付金额每天0.5%的违约金。业主有正当理由的除外。2017年4月1日，被告杨龙与金房物业眉山公司签订了《御景华庭前期物业服务协议》，约定：物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护、专项维修资金、违约责任、其他事项等内容。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，但被告从2018年4月1日起至2019年6月10日未交纳物业服务费。原告催收物业服务费未果，遂起诉来院。 另查明：1.被告杨龙购得青城镇一环路南段7号裕华街5幢2单元16层2号房屋，并于2016年12月19日办理了产权证，房屋建筑面积66.88平方米。该房屋系高层住宅，按《物业服务合同》的约定，每月物业服务费计算标准为1.20元/平方米。 2.被告杨龙购买该房屋后，至今未装修入住。 上述事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证明、人口信息证明、前期物业服务合同、御景华庭前期物业服务协议、房产登记查询情况说明、催款函、眉山景祥物业管理有限责任公司专用收据及原的陈述等证据可证，本院予以确认。 本院认为，原告金房物业眉山分公司与青神县裕华房地产开发有限公司签订《物业服务合同》及被告与原告签订《御景华庭前期物业服务协议》合法成立并生效，应受法律保护，该合同对御景华庭物业管理范围内的所有业主均具有约束力。原告金房物业眉山分公司按照《物业服务合同》的约定，履行了基本的义务，被告杨龙作为业主应当按约交纳物业服务费。被告虽未装修入住，但原告已举证证明其对该小区履行了基本的合同义务。原告在履行合同过程中虽存有瑕疵，但尚未构成根本违约。原告已提供了基本的管理服务义务，现请求被告支付2018年4月1日至2019年6月10日期间的物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。因原告提供的服务存有瑕疵，且被告未实际入住，现要求被告支付违约金，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分予以支持，部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第六条第一款、第七条第五项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，由被告杨龙向原告成都金房物业集团有限责任公司眉山分公司支付2018年4月1日至2019年6月10日的物业服务费1150元； 二、驳回原告成都金房物业集团有限责任公司眉山分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杨龙负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周晓玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 豪
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执452号之一 申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司皮革城支行，住所地：海宁市广顺路399号，组织机构代码:325603790。 负责人：顾炜。 委托诉讼代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：苏唱，女，1985年9月10日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被执行人：于修崎，男，1983年7月9日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被执行人：王永鹏，男，1996年2月21日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被执行人：刁雪莹，女，1994年10月26日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司皮革城支行与被执行人苏唱、于修崎、王永鹏、刁雪莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初4400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司皮革城支行向本院申请强制执行。本院于2020年2月5日立案执行。 执行标的为被执行人苏唱、于修崎、王永鹏、刁雪莹向申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司皮革城支行支付执行款2102794.95元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费16775元、执行费23428元。 执行立案后，本院于2020年2月10日向各被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，各被执行人均逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托各被执行人户籍所在地法院对其财产情况进行调查。查明，各被执行人名下均无有价证券、车辆、不动产。截止2020年6月11日，经扣划被执行人苏唱、于修崎、王永鹏、刁雪莹名下银行账户存款，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费20737元。暂未发现被执行人苏唱、于修崎、王永鹏、刁雪莹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏唱、于修崎、王永鹏、刁雪莹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏唱、于修崎、王永鹏、刁雪莹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏唱、于修崎、王永鹏、刁雪莹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执452号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  朱泽宁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3948号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：纳梅，女，汉族，1962年9月4日出生，身份证登记住址：昆明市。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人纳梅信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人纳梅名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人纳梅名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月19日至2022年5月18日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚