wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初2051号原告:魏小峰，男，汉族，1999年11月9日生，汉族，学生，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：**军，甘肃实诚律师事务所律师。特别代理。被告:周彦彪，男，1994年1月14日生，汉族，农民，住定西市安定区。原告魏小峰与被告周彦彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法由审判员张群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏小峰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周彦彪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏小峰向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告周彦彪立即向原告魏小峰支付工资5600元，利息100.80元[(5600元/月×6‰月息）×3月)2020年1月18日至2020年4月18日]，并从2020年4月19日起按月息6‰计算利息至实际付清之日，暂时合计5700.80元。2、本案诉讼费由被告周彦彪承担。事实和理由：2019年7月，被告雇佣原告在被告的工地从事水暖改造工作，每日工资为150元。原告在被告工地工作两月有余，期间被告支付原告工资1800元，尚余5600元未付。2020年1月8日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告工资5600元，并注明于2020年1月17日全部付清，逾期按银行标准利息计算利息。因被告至今未付，遂提起诉讼。被告周彦彪应诉后未答辩，亦未提交证据。原告魏小峰为证实自己的主张，向本院提交的证据有：周彦彪向原告出具的欠条一份，拟证明被告周彦彪欠原告工资5600元未支付并约定于2020年1月17日全额结清、逾期每日按银行标准利息计息的事实。因被告周彦彪未到庭，未对原告提交的证据进行质证。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，故对其证明效力予以确认。经审理查明：2019年7月开始，被告周彦彪雇佣原告魏小峰在被告承包的工地上从事水暖改造工作。原告为被告工作两月有余，期间被告支付原告工资1800元，尚余5600元未付。2020年1月8日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告工资5600元，并注明于2020年1月17日全部付清，逾期按银行标准利息计算利息。因被告一直未支付，原告遂提起诉讼。本院认为：原、被告之间的劳务关系合法有效，应受法律保护，原告为被告提供劳务，被告应向原告及时足额支付劳务费。本案中，被告欠原告劳务费后出具欠条，并约定了给付期限及逾期后的利息计算标准，现原告要求被告给付未支付的劳务费及逾期利息，符合法律规定，理由正当，予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周彦彪于本判决生效后十五日内向原告魏小峰支付劳务费5600元，并按月利率6‰支付利息，自2020年1月18日开始计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告周彦彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张群二〇二〇年六月三十日书记员  景蓉
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0629执恢37号   申请执行人：屈某某。   被执行人：张振怀。   本院在执行申请执行人屈某某与被执行人张振怀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初1506号民事判决书，于2020年4月10日立案受理，要求被执行人张振怀给付申请执行人屈某某30000元及利息、案件受理费500元。   在执行过程中   1、本院于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。   2、本院于2020年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、房产及工商注册登记信息，名下有长安牌小桥车一辆（车号：陕JXXXXX）已被法院另案查封。   3、本院已将被执行人纳入失信黑名单、限制消费措施。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执恢37号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 杨剑                                  审判员 张武君   审判员 范孝明      二Ｏ二Ｏ年六月二十八日   书记员 杨伟光
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初2028号原告：张雍，男，汉族，1983年3月25日出生，住重庆市忠县。被告：刘春林，男，汉族，1980年9月8日出生，住重庆市忠县。被告：杨建容，女，汉族，1982年8月18日出生，住重庆市忠县。二被告共同委托诉讼代理人：范忠平，重庆朗鉴律师事务所律师。第三人：喻福春，男，汉族，1964年3月6日出生，住重庆市忠县。原告张雍诉被告刘春林、杨建容民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，经被告申请以及喻福春同意，本院将喻福春列为第三人参加诉讼。本案依法由审判员石建军独任审判，适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告张雍、二被告及其委托诉讼代理人范忠平、第三人喻福春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金13万元及利息（利息以13万元为基数从2014年4月24日起按月息2%计算至付清时为止）；2、案件受理费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年4月24日，两被告因装修房屋及生活开支向原告借款13万元，并约定按月利率2%支付利息。借款当日，被告刘春林向原告出具借条一张，原告通过转账向被告杨建容出借11万元，现金出借2万元，共计13万元。因被告未按时还款，2016年、2018年被告向其更换借条，现借条系2018年出具，但落款时间仍为最初借款之日。因两被告以各种理由拒绝偿还,故起诉至法院。被告刘春林辩称，一、他和杨建容2005年左右办理结婚登记，至今仍是夫妻关系。二、他向原告出具借条多次，但至今没有收到原告的打款，故原告主张的借款事实不属实。三、2014年4月24日案外人**向杨建容打款11万元，其中有1万元是原告偿还之前的借款，出借本金只有10万元。被告杨建容辩称，一、她和刘春林2005年左右办理结婚登记，至今仍是夫妻关系。二、她不清楚原告与刘春林之间是否存在借贷关系。2014年4月24日，**向杨建容转账11万元，收款的银行卡虽然是她的银行卡，但是刘春林在使用。三、根据该卡查询记录显示，收款当日向第三人喻福春转账2万元，向喻福春指定的周小林账户转账8万元，说明本案的实际借款系第三人喻福春向原告借款10万元。四、即使本案借款成立，因为其在家做家务，不清楚原告与刘春林之间借款的事，本案借款也未用于家庭开支，她也没有在借条上签字，故不应承担还款责任。第三人喻福春述称，他与两被告系亲戚关系，2014年刘春林打电话问他是否需要借款，他当时正修房子差钱，表示需要借款。4月24日当天，他收到了刘春林的出借款10万元。他向刘春林出具了借条，约定的利率为月息4分。原告出借给被告的10万元是他用的，应该他来还。他不认识原告，按照借条上他应该还给刘春林。经审理查明，两被告2005年左右办理结婚登记，至今仍是夫妻关系。2014年4月24日，原告之妻**向被告杨建容转账11万元。被告刘春林向原告出具《借条》确认。由于被告未偿还借款，经催收被告刘春林多次出具借条确认。现原告持有的《借条》载明：“借条今借到张雍人民币130000元整，大写壹拾叁萬元整。[（从2014年4月24日-2020年4月24日止）按两分利息计算。…借款人按2%（月利息计算）]。现金支付贰萬，转账拾壹萬。借款人：刘春林XX2014.4.24”。另查明，借款当天杨建容向第三人喻福春转账2万元，向喻福春指定的周小林账户转账8万元。以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的《借条》、重庆农村商业银行收款人回单、被告提交的重庆农村商业银行对私客户账户明细等证据在案佐证，予以认定。结合原、被告的举证、质证情况及本院查明的事实，本案的主要争议焦点为：一、本案的实际出借金额为多少；二、本案的债务由谁承担。一、本案的实际出借金额为多少。被告认为11万元转款中有1万元系偿还之前借款，但未举证证明，故本院对此抗辩事实不予采信。原告主张出借款中有2万元的现金支付，也未举证证明，应承担举证不能的责任。故本院认定本案实际借款本金为11万元。二、本案的债务由谁承担。被告辩称本案的实际借款人系第三人喻福春，应由第三人偿还。本院认为，本案借条的出具是被告刘春林，出借款也是打在被告杨建容账户，因二被告系夫妻关系，故用认定原告与二被告的借贷关系成立，二被告应是本案的偿还主体。至于被告借款后转借给第三人，系被告和第三人之间的另一法律关系。被告杨建容认为该笔借款并未用于家庭开支，并且她也未在借条上签字，故不应承担偿还责任。本院认为本案的出借款是直接转到杨建容银行账户，应认定杨建容对本案借款是明知并实际参与，故本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。综上，本院认为，本案实际借款本金11万元，根据借条约定，月利率2%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘春林、杨建容在本判决生效后十五日内共同偿还原告张雍借款本金11万元及利息（利息以11万元为基数从2014年4月24日起按月利率2%计算至付清时止）。二、驳回原告的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6097元，减半收取3048.5元，由原告负担469元，被告刘春林、杨建容负担2579.50。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年。审 判 员 石建军二〇二〇年六月十五日法官助理 韩国栋书 记 员 谭 欢
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初194号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人汪章成，曾用名汪陆南，男，1981年7月14日出生，初中文化，云南省富宁县人，住富宁县。                               辩护人                                                                                                     公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       富检一部刑诉[2020]163号                               指控事实                       2020年3月21日21时许，被告人汪章成醉酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车载赵英泽从富宁县新华镇新兴社区林兰小组往富宁县消防队方向行驶，途经富宁县城区迎宾路交警队门口路段时被民警当场查获。经检测，案发时其呼出气体酒精含量为102mg/100ml。经鉴定，案发时其血液酒精含量为114.88mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人汪章成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人汪章成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第六十七条第三款。                                                       判决结果                       被告人汪章成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起七日内缴纳。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 农文单                         二〇二〇年六月二十四日                         书 记 员 李国宁
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初1584号 原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，住所：吉林省德惠市大房身镇杨树街道（大房身镇经济管理站左侧）。 负责人：尚海，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘文达，该支行行长。 被告：陈孝国，男，1973年8月23日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行（以下简称农商行杨树支行）与被告陈孝国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行杨树支行的委托诉讼代理人刘文达、被告陈孝国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行杨树支行向本院提出诉讼请求：1.要求陈孝国偿还借款本金20000.00元及利息；2.由陈孝国承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈孝国于2007年2月12日从农商行杨树支行借款本金20000.00元，约定于2007年12月10日还款。现陈孝国逾期未予偿还，故农商行杨树支行起诉至法院。 陈孝国辩称，贷款不是自己贷的给别人担保，钱不是自己花的贷款凭证上签字是我签的。 农商行杨树支行围绕其诉讼请求提交了如下证据：吉林省农村信用社贷款凭证一份。 陈孝国对农商行杨树支行提交的证据均无异议。 陈孝国未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2007年2月12日，陈孝国在农商行杨树支行(其前身为德惠市农村信用合作联社杨树信用社)借款20000.00元，借款月利率为11.73‰，结息方式为到期日对日，借款到期日为2007年12月10日。借款到期后，陈孝国对于借款本金及利息未予偿还。 本院认为，陈孝国对于农商行杨树支行提交的证据均无异议，依法予以采信。陈孝国在农商行杨树支行借款，双方之间形成金融借款合同关系，陈孝国应依双方约定偿还借款本金及利息。现陈孝国逾期未偿还借款的行为已构成违约，故农商行杨树支行要求陈孝国偿还借款本金20000.00元并按双方约定的月利率11.73‰计算给付借款利息的诉讼请求成立，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 陈孝国于本判决生效后五日内一次性偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行借款本金20000.00元，并自2007年2月12日起至借款给付完毕之日止按月利率11.73‰计算给付借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150.00元，由陈孝国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  王小惠 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘 通
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保68号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴湖支行，住所地肇源县茂兴湖水产养殖场。法定代表人：王大宁，职务：行长。被申请人：刘利，女，1966年9月23日出生，汉族，农民，住肇源县。申请人龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴湖支行于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘利名下坐落于肇源镇经贸委家属楼东数11门，肇源房权证肇源镇字第××号；肇源镇东方红04-22-933号，肇源房权证肇源镇字第××号两处房产进行查封。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴湖支行出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴湖支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘利名下坐落于肇源镇经贸委家属楼东数11门，肇源房权证肇源镇字第××号；肇源镇东方红04-22-933号，肇源房权证肇源镇字第××号两处房产。二、被申请人刘利负责保管被查封的财产，在查封期间内，因被申请人刘利的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。案件申请费4327元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴湖支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张祖军二〇二〇年六月十九日书记员  刘璐璐
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执832号 关于申请执行人吴永红与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执832号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1025民初212号 原告:马晓华，男，回族，1962年12月2日生，居民，户籍所在地陕西省西安市新城区，住镇安县。 委托诉讼代理人：狄传珍，陕西安业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：狄红梅，陕西安业律师事务所律师。 被告:李德松，男，汉族，1975年11月12日生，农民，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：唐超凡，重庆市开州区大进法律服务所法律工作者。 原告马晓华与被告李德松劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晓华及其委托诉讼代理人狄红梅、被告李德松及其委托诉讼代理人唐超凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付欠款55000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年1月2日，原告将位于镇安县东关的东和锦园钻孔灌注施工劳务发包给被告，并与被告签订了《钻孔灌注劳务合同》。1月4日，原告以转账的方式向被告支付2万元预付款。开工第一天，被告的机械就出现故障导致停工。1月11日，被告向原告借支工人生活费15000元，1月16日，被告以购买零件为由向原告借支5000元，1月20日，被告又以过春节为由向原告要钱，原告又转账支付了1.5万元。春节后被告重新组织施工，在没有任何进展的情况下机械设备再次出现故障，经协商，被告同意终止《钻孔灌注劳务合同》，并返还原告预支的款项，3月4日，被告匆匆离开镇安，机械设备至今还在原告施工场地，经原告多次催要，被告一直未向原告返还预借款项，为维护自身权益，现诉至人民法院。 被告李德松辩称，原告在2020年1月4日支付20000元属实，该款系原告给付被告的机械进出场费并非预付款，2020年1月11日预支15000元属实，该款系被告打桩需要购买钻头，2020年1月16日预支5000元，该款系修理机器设备所用，2020年1月20日原告转账15000元是支付民工工资，工资标准是50000元每月每台设备，原被告于2020年3月4日双方协商终止合同，他给原告出具了欠条属实，欠条系原告强迫他签订的，原告还扣留了他的设备，原被告合同解除原因系原告交付的施工图纸中没有流沙和岩石硬度的相关地质资料，原告在技术交底过程中没有告知被告岩石的硬度为多少兆帕，被告多次要求原告交付正规施工图纸，而原告置之不理。被告请求原告赔偿其因机械设备被扣留的损失，每天按3000元的标准计算至原告允许被告运走机器为止。他的意见是请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告提交的证据，双方均有异议，对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的现金存款凭证2张、被告出具的借支条1张、原告妻子向被告转账5000元的微信截屏、被告出具的借条1张、《钻孔灌注劳务合同》，被告对真实性无异议，结合原被告当庭陈述，被告对收到原告55000元的事实无异议，原被告对约定机械进场费20000元的事实无异议，对该证据本院予以认定；2、对原告提交的周新平、刘春勇的证人证言、欠条一张，可以证明原告与被告约定了20000元机械进场费，原告陆续共向被告支付55000元，后双方于2020年3月4日解除了《钻孔灌注劳务合同》，被告向原告出具了欠条一张，约定被告向原告支付35000元的事实，被告辩称借条系受原告胁迫所出具，未提交相关证据证明，对被告的辩解意见本院不予采纳；3、对被告提交的2020年1月19日雷泽胜14360元收条一张，2020年3月4日雷泽胜8350元收条一张，被告支付给雷泽胜工资是被告与他人的劳务关系，与本案原被告的劳务合同无关，对证明目的本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月2日，原告将位于镇安县东关的东和锦园钻孔灌注施工劳务发包给被告，并与被告签订了《钻孔灌注劳务合同》，双方约定被告的机械进场费20000元，合同签订后，原告陆续共向被告支付了55000元，被告共进场干活13天，因特殊地质结构和机械设备性能等多方面原因，工程没有进展。2020年3月4日，原被告协商一致解除了《钻孔灌注劳务合同》，被告向原告出具了欠条一张，约定由被告在三天内向原告返还35000元。后经原告催要，被告至今未付。 本院认为，原告马晓华与被告李德松之间签订的《钻孔灌注劳务合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效。合同生效后，当事人协商一致，可以解除合同。原被告协商一致解除《钻孔灌注劳务合同》后，被告向原告出具了欠条一张，约定由被告向原告返还35000元，原被告对解除后债务处理达成协议，协议合法有效，被告应当按照约定履行义务。原被告协商解除合同并就预付款返还达成了一致意见后原告仍要求返还全部预付款55000元，超出部分无法律依据，对原告的诉讼请求本院部分支持。被告请求原告赔偿其因机械设备被扣留的损失，每天按3000元的标准计算至原告允许被告运走机器为止，属于独立的诉讼请求，未提起反诉，本院不予审查，被告可另行起诉。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、解除原告马晓华与被告李德松之间签订的《钻孔灌注劳务合同》； 二、被告李德松于本判决生效后三十日内向原告马晓华返还预付款35000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，587由被告李德松负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  柯善成 审 判 员  熊贤成 人民陪审员  卜明喜 二〇二〇年六月二十一日 法官 助理  赵 艺 书 记 员  陈 睿
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执211号申请执行人：冯国志，男，1962年10月9日出生，汉族，住南通市开发区。被执行人：沈聪喜，男，1954年8月15日出生，汉族，住福建省龙海市。关于冯国志与沈聪喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初581号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，沈聪喜应于判决发生法律效力之日起十日内偿还冯国志借款本金100000元及利息22500元，并按年利率6%支付利息至实际给付之日止（其中基数为50000元的利息自2010年3月31日起算，基数为50000元的利息自2010年4月27日起算）。因沈聪喜未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行向本院申请执行，要求刘兆刚按生效法律文书履行义务，并承担执行费2658元。本院于2020年3月4日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、执行中，本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、2020年3月4日，本院在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，银行账户中有零星银行存款，此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，经反馈未发现被执行人在本辖区内有可供执行的不动产。4、2020年5月27日，根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院委托龙海市人民法院查询被执行人家庭状况及财产线索，经反馈未发现有可供执行的财产。5、2020年6月16日，本院再次在执行“总对总”系统查询被执行人名下财产情况，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、根据申请执行人申请，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。7、2020年6月16日，本院约谈申请执行人冯国志，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产执行的财产线索，并同意法院按照法律流程处理，本院应予终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初581号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年六月三十日书记员 陆 燚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1673号之一 申请人:于连杰，男，1975年11月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵福豪，山东锋科律师事务所律师。 被申请人:临沂大爱家园养老服务有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路68号，统一社会信用代码：913713003445531430。 法定代表人：石运强，经理。 申请人于连杰于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂大爱家园养老服务有限公司价值18万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂大爱家园养老服务有限公司价值18万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1420元，由申请人于连杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 严
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1652号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李雪飞，男，1983年11月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地内蒙古自治区通辽市。因本案于2019年10月31日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年11月4日被广州市公安局取保候审，同日被行政拘留十五日。2020年5月13日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞765号起诉书指控被告人李雪飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年10月31日21时许，被告人李雪飞在未持有效驾驶证件的情况下，酒后驾驶伪造的粤Ａ×××××号牌的普通二轮摩托车行驶至本市白云区均禾大道进金润北街东75米处时被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为163.1mg/100ml。李雪飞到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人李雪飞应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处被告人李雪飞拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人李雪飞对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李雪飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人李雪飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李雪飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人李雪飞的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李雪飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人李雪飞扣押在案的款项一千元，于本判决生效后迳行抵扣罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年六月十一日书记员  黄潇容
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11848号原告：朱召均，男，1982年9月20日出生，汉族，住重庆市永川市。被告：重庆市丰相瑞农业发展有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号3幢37-3#，统一社会信用代码91500103MA5URWOH7G。法定代表人：魏大翔，总经理。委托诉讼代理人：董恒，重庆渲滈言律师事务所律师。原告朱召均与被告重庆市丰相瑞农业发展有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告朱召均于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱召均撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱召均负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月十五日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2122号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：王福志，职务经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司北辰小区。被告：陈淑艳，女，1967年12月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司诉被告陈淑艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏福物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月十九日书记员  韩晶
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0422刑初81号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人左建明，男，1955年7月8日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，住普定县。因犯盗窃罪，于2017年9月4日被本院判处有期徒刑六个月，2017年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月6日被监视居住。经本院决定，于2020年6月23日被逮捕，现羁押于普定县看守所。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉［2020］46号起诉书指控被告人左建明犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。被告人左建明自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员袁芳出庭支持公诉，被告人左建明到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省普定县人民检察院指控，2020年6月6日9时许，被告人左建明到贵州省普定县处，趁被害人张某不被备，用左手拿尼龙口袋遮挡他人视线，用右手伸进张某上衣口袋实施扒窃时被群众当场抓获。被告人左建明到案后自愿如实供述自己的罪行。经审理查明，被告人左建明对指控事实、证据、罪名没有异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人左建明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人左建明具有犯罪前科，可酌定从重处罚。其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人左建明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2020年10月22日止。罚金在判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢颂辉二〇二〇年六月二十四日法官助理冉泰英书记员王彩
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执178号之一 申请执行人:廖土贵，男，1943年4月10日出生，汉族，现住江西省广昌县。 被执行人：杨新良，男，1968年8月4日出生，汉族，现住江西省广昌县。 被执行人：罗桂兰，女，1970年1月19日出生，汉族，现住江西省广昌县。 廖土贵与杨新良、罗桂兰借款合同纠纷一案，广昌县人民法院（2019）赣1030民初903号民事判决书已经发生法律效力,被执行人杨新良、罗桂兰未能按期履行生效法律文书确定的给付义务。我院遂依法冻结了被执行人杨新良、罗桂兰银行账户，现查明，被执行人杨新良银行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨新良银行账户内的存款。 本裁定立即执行。 审判员  丁吉生 二〇二〇年六月十七日 书记员  孙 斌
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执814号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初736号民事判决书，于2020年6月12日立案执行申请执行人柴晓琳与被执行人新昌县羽林街道孟家塘村第十一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币15555.1+133.33元+94.5元(其中案件执行标的金额15555.1元，执行费133.33元,诉讼费94.5元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7876号 伍先林： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初946号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异289号异议人（被执行人）：广州山水怡人园林生态有限公司，住所：广州市海珠区。法定代表人：何家贤，总经理。委托代理人：林敏纯，女，汉族，1995年6月27日生，身份证住址：广东省揭阳市揭东区，系该公司员工，特别授权代理。申请执行人：南京美鼎建筑工程有限公司，住所：南京市高淳区。法定代表人：陈建。在本院执行申请执行人南京美鼎建筑工程有限公司与被执行人广州山水怡水园林生态有限公司买卖合同纠纷（2020）云0111执302号一案中，被执行人广州山水怡人园林生态有限公司向本院提出书面异议，请求：1.暂时封存异议人2020年4月14日向法院账户（账号：62×××63）支付的101853.59元，暂不作分配；2.若需向申请执行人支付101853.59元，请法院向公司出具相关支付依据的裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人广州山水怡人园林生态有限公司称，法院于2020年3月24日划扣执行款后又于2020年3月31日要求异议人支付迟延履行利息101853.59元，但因申请执行人的拖延申请执行和法院执行、划扣过程中所产生的利息，明显不属于公司故意迟延履行所致，根据我国相关法律，并无在足额货币保全的情况下被执行人仍应当支付迟延履行利息的依据，迟延履行利息是否应由异议人承担存在争议。异议人并非故意逃避判决义务，属于法律规定依法承担的责任异议人一定积极配合，但如上所述，异议人认为迟延履行利息本不应当由异议人承担，异议人本次支付是为了尽快解封4416389.5元。因对迟延履行利息是有争议的，异议人向法院提出异议，暂时封存该笔款项101853.59元不作分配。若有相关法律规定，在足额货币保全的情况下被执行人仍应当支付迟延履行利息的，请法院向异议人出具相关支付依据的裁定，再将101853.59元支付给申请执行人。若无相关法律依据的，请法院将101853.59元归还给异议人。异议人所提请求合法合理，恳请法院认真审查后予以准许。申请执行人南京美鼎建筑工程有限公司未进行答辩。本院查明，本院审理的南京美鼎建筑工程有限公司与广州山水怡人园林生态有限公司买卖合同纠纷一案。南京美鼎建筑工程有限公司向本院申请财产保全，本院作出（2018）云0111财保411号民事裁定书，裁定“冻结被申请人广州山水怡人园林生态有限公司在中国建设银行股份有限公司广州花地大道分理处的银行存款4323895.8元（账号：44×××64），冻结期限为一年。”本院委托广东省广州市荔湾区人民法院于2018年12月17日冻结了该账户。本院作出（2019）云0111民初9号民事判决书，判决“一、由被告广州山水怡人园林生态有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京美鼎建筑工程有限公司货款4117996元及违约金205899.8元；二、原告南京美鼎建筑工程有限公司的其他诉讼请求不予支持；三、驳回广州山水怡人园林生态有限公司的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费41391元及诉前保全申请费5000元，由被告广州山水怡人园林生态有限公司负担；反诉案件受理费2292元，由反诉原告广州山水怡人园林生态有限公司负担。”广州山水怡人园林生态有限公司上诉至云南省昆明市中级人民法院，云南省昆明市中级人民法院作出（2019）云01民终4037号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”执行依据生效日期为2019年10月31日。因广州山水怡人园林生态有限公司到期未履行生效判决确定的给付义务，南京美鼎建筑工程有限公司遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年3月4日作出（2020）云0111执302号执行裁定书，裁定“将被执行人广州山水怡人园林生态有限公司在中国建设银行股份有限公司广州花地大道分理处的银行存款人民币4323895.8元（账号：44×××64）划拨至本院账户。”本院委托广东省广州市荔湾区人民法院于2020年3月24日将广州山水怡人园林生态有限公司的账户内存款4323895.8元划拨至本院账户。广州山水怡人园林生态有限公司于2020年4月13日向本院缴纳执行款92793.56元。广州山水怡人园林生态有限公司于2020年4月14日向本院缴纳迟延履行期间的利息101853.59元。现异议人认为其不应缴纳迟延履行期间的利息101853.59元，提出前述异议请求。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项规定“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；”根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条规定“加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日；人民法院对被执行人财产通过其他方式变价的，计算至财产变价完成之日。非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。”本案中，虽然法院对被执行人的账户采取了财产保全措施，但被执行人未在履行期间履行给付义务，涉案债务仍然处于未实际履行的状态，且该案未出现过中止或暂缓执行的期间。本院于2020年3月24日划拨了被执行人账户中的存款，异议人应向申请执行人支付履行期限届满之日至划拨款项之日期间的加倍部分债务利息。被执行人向本院缴纳迟延履行期间的债务利息，符合法律规定，本院的执行行为并无不当，异议人的异议请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项，第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人广州山水怡人园林生态有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  吕玉瑞二〇二〇年六月十六日书 记 员  李亚玲
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖11执63号之一 申请执行人:浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室，统一社会信用代码91330105593068763Y。 法定代表人：陈茂盛，该公司总经理。 被执行人：厉夕辉，男，1996年12月26日生，汉族，住安徽省天长市。 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-3127号裁决书立案执行。被执行人厉夕辉未能主动履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法调查了被执行人厉夕辉名下存款、车辆、房地产、公积金、股票等财产状况，并向双方当事人分别送达了执行通知书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书和执行裁定书等法律文书。2020年6月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人实施一系列高消费行为。同日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 目前被执行人厉夕辉暂无其他可供执行的财产，申请人浙江浙融汽车集团有限公司也不能向法院提供关于被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意法院依法终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出恢复执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  彭 艳
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初263号公诉机关安阳县人民检察院。被告人何长建，男，1989年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，住安阳县，因无证驾驶2020年5月5日被安阳县公安局交通管理大队处以罚款500元的行政处罚，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月5日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2020）224号起诉书指控被告人何长建犯危险驾驶罪一案，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺依法出庭支持公诉。被告人何长建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月30日21时20分许，被告人何长建无证酒后驾驶一辆牌照为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至安阳县大白线铜冶镇南铜冶村路口东100米处，被安阳县交警大队民警查获。2020年4月2日经河南一诚司法鉴定中心对何长建的血液中乙醇含量鉴定：从何长建的血液中检测出乙醇，含量为229.8mg/100mL，超过80mg/100mL国家醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人何长建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人何长建拘役四个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了户籍证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单等证据证实。被告人何长建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何长建构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何长建的血液中乙醇含量为200mg/100mL以上且无证驾驶机动车，均予以从重处罚。被告人何长建到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何长建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元（执行时扣除已缴纳的罚款500元）。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 跃二〇二〇年六月二十四日书记员 马英杰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执453号申请执行人:郭某某，男，2002年3月30日生，汉族，山西省泽州县巴公镇人，现住晋城市城区。被执行人：陈某某，男，1974年11月28日生，汉族，户籍所在地：山西省晋城市城区。郭某某与陈某某健康权一案，本院于2018年12月20日作出（2017）晋0502民初165号民事判决书，判令：被告陈某某于本判决生效后十日内赔偿原告郭某某医疗费、营养费等各项损失共计22214.93元（包含已垫付的2000元）。申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，1、本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月9日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，被执行人名下有757.11元银行存款我院已依法予以冻结扣划。被执行人名下有一辆思迪牌车辆我院已依法查封其车辆档案手续。被执行人无股权、无证劵，申请人也提供不出被执行人名下其它可供执行财产线索。3、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况信息，本院于2020年6月22日对申请人进行电话终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案件终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执453号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年六月三十日书 记 员 原    桃    男
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初479号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人章剑，男，1988年7月22日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市青云谱区。2019年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局青山湖分局决定取保候审，2020年6月29日经本院决定重新取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕15959号起诉书指控被告人章剑犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员梅枝出庭支持公诉，被告人章剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年12月15日20时50分许，被告人章剑酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“桑塔纳”牌小型轿车在南昌市青山湖区高新南大道由北向南行至石桥路路口时，被公安机关查获。经检测，章剑血液中乙醇成分含量为83.28ｍｇ／100ｍｌ。 2019年12月25日，被告人章剑经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人章剑的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人章剑拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人章剑对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人章剑违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节和被告人章剑的悔罪表现，考虑到被告人章剑居住地的司法行政机关愿意对其进行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人章剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟国萍 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 珏 附:相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11387号原告：覃彬，女，1975年12月10日出生，壮族，身份证住址广西三江侗族自治县，委托代理人：杨惠珊，广东广和（广州）律师事务所律师。被告：广州亚加达外语职业技术学校，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇陈洞村坑边街183号。法定代表人：曹旭东。委托代理人：郭彬，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：吴珊，广州金鹏律师事务所律师。原告覃彬与被告广州亚加达外语职业技术学校劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨惠珊与被告的委托代理人郭彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方无争议的事项：一、入职时间：2006年9月1日。二、解除劳动关系时间：2020年1月30日。三、劳动者工作岗位：教师。四、离职前十二个月的月平均工资：5176.94元。五、解除劳动关系的原因：被告进行经济性裁员。六、申请仲裁时间：2020年1月10日。七、需要说明的其他事项：被告是民办非企业单位。从2017年开始，被告招生人数逐年减少，现已无学生在校。2019年12月26日，被告就经济性裁员问题召开全体员工大会。2019年12月30日，被告再次召开全体员工大会，提出新的裁员方案。2019年12月31日，被告发出《关于公示经济性裁员方案的通知》，告知全体教职员工，由于经营困难决定于2020年1月30日对包括原告在内的员工进行经济性裁员。2020年1月2日，广州市教育局发函确认收到被告经济性裁员的请示，并要求被告做好相关教职工的安置补偿工作。2020年1月3日，被告向广州市白云区人力资源和社会保障局提交经济性裁员备案资料。八、仲裁请求：1、被告向原告支付2019年12月1日至2019年12月31日期间的工资5613元。2、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金145390.36元。九、仲裁结果：1、广州亚加达外语职业技术学校一次性支付覃彬解除劳动关系经济补偿金69888.69元；2、驳回覃彬的其他仲裁请求。十、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金139777.38元；2、诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定，生产经营发生严重困难或者其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。本案中，被告从2017年开始招生数量逐年减少，学校经营发生严重困难，其按法定程序实施经济性裁员符合法律规定。原告主张被告进行经济性裁员主体不适格，但被告是《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的用人单位，其按上述法律的规定进行经济性裁员并无不当，本院对原告的主张不予采纳。因此，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金而非经济赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告在被告处的工作年限为13年5个月，被告应当向原告支付解除劳动关系经济补偿金69888.69元（5176.94元×13.5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十一条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告广州亚加达外语职业技术学校支付原告覃彬解除劳动关系经济补偿金69888.69元。二、驳回原告覃彬其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州亚加达外语职业技术学校负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  常康华二〇二〇年六月十一日书记员  李 丹
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初962号 原告：杨民，男，1964年6月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：齐立娜，河北瀚海律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈梦露，女，现住河南省洛阳市栾川县。 被告：张延松，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，现住河南省洛阳市栾川县。 被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。 法定代表人：郑善芳，职务：经理。 委托诉讼代理人：李敬辉、马建明，河北李敬辉律师事务所律师，特别授权代理。 原告杨民与被告陈梦露、张延松、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨民撤回起诉。 案件受理费589元减半收取294.5元,由原告杨民负担。 审判员  吴海娟 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁 晨
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5424号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：张晓伟，男，1997年08月05日出生，汉族，住云南省曲靖市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张晓伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张晓伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年08月02日至2019年02月18日止的手机租金1194元(199元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款1811元（4199元-199元/月×6个月-1194元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年02月26日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年01月26日，被告向原告申请租用iPhone6sPlus(99成新)手机一部。2018年02月01日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone6sPlus(99成新)手机一部，租期为2018年02月02日至2019年02月18日止，共计12个月，租金为每月199元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 张晓伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年02月01日，早稻科技公司(甲方)与张晓伟（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、张晓伟向早稻科技公司申请租赁iPhone6sPlus(99成新)手机一部，签约价4199元，租金为199元/月，租用日期为2018年02月02日起至2019年02月02日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金1500元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向张晓伟提供了租赁物iPhone6sPlus(99成新)手机一部，张晓伟未按约交纳履约保证金，张晓伟按约全额支付了6个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年08月02日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年02月26日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3005元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张晓伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1194元； 二、被告张晓伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款1811元； 三、被告张晓伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3005元为基数按照每日0.5‰从2019年02月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告张晓伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晓伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初1058号 原告:庞艳秋，女，1994年3月1日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：刘春峰，男，1992年10月6日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告庞艳秋与被告刘春峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告庞艳秋到庭参加诉讼，被告刘春峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞艳秋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月31日，被告以周转资金为由向原告借款人民币10000元，约定第二天偿还。原告于2018年1月1日通过微信转账将人民币10000元转给被告。被告不遵守诺言，时至今日却以种种理由拒不偿还借款，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘春峰未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘春峰于2017年12月31日向原告庞艳秋借款10000元，原告庞艳秋于2018年1月1日晚通过微信转账的方式向被告刘春峰转款10000元。后经原告庞艳秋多次催要，被告刘春峰仍未偿还，原告由此诉至本院。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘春峰借原告庞艳秋人民币10000元，有原告提供的微信转账记录为证，合法有效，事实清楚，依法受法律保护，现原告要求被告偿还10000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方未约定利息，对于原告主张的利息，本院支持利息自起诉之日起按照年利率6%计算。被告刘春峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘春峰于本判决生效后五日内偿还原告庞艳秋借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2020年2月14日起至本判决确定的履行之日止按照年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘春峰承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  邵明清 人民陪审员  葛福华 人民陪审员  郑西贵 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王全智
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1354号 原告：郑巧英，女，1971年4月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林桂英，女，1953年3月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告郑巧英与被告林桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。郑巧英于2020年6月11日以双方愿意自行协商解决为由，向本院申请撤诉。 本院认为，郑巧英自愿申请撤回对林桂英的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑巧英撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由郑巧英负担。 审判员  陈金福 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 云
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1695号原告：张金钢，男，1991年6月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2,29至30层。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：连晓娜，天津泽连律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽侠，天津泽连律师事务所律师。原告张金钢与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称人寿财险)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金钢的委托诉讼代理人郭天宁，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人连晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金钢向本院提出诉讼请求：要求人寿财险赔偿保险金92191元。事实和理由：张金钢为津Ｃ×××××号机动车在人寿财险处投保了机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成津Ｃ×××××号机动车车辆损失79515元，张金钢为处理本次事故还支出评估费3976元、施救费8700元，合计92191元。张金钢要求人寿财险理赔，双方协商未果，张金钢为维护自身合法权益，具状起诉。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，张金钢既非保险单约定的被保险人，也未得到第一受益人的授权，故其不具有诉讼主体资格。对评估报告中扣除的残值金额不予认可，也不能确认津Ｃ×××××号机动车的维修情况。张金钢要求的施救费过高，评估费属于间接损失，均不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、张金钢于起诉前向本院提出对津Ｃ×××××号机动车的车辆损失进行鉴定的申请，本院委托天津万全机动车鉴定评估有限公司对津Ｃ×××××号机动车的车辆损失进行鉴定。天津万全机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，得出津Ｃ×××××号机动车的车辆损失为79515元的鉴定结论。该评估报告是以双方当事人提供并认可的检材为依据，鉴定机构和鉴定人员均具备合法资质，鉴定程序合法，本院对该评估报告的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。人寿财险对评估结论不予认可，但未提供证据证明评估结论显失公平，评估程序违法，本院不予采信。二、张金钢向本院提交的施救费发票，人寿财险认为施救费过高。本院认为，张金钢向本院提交的施救费发票，采用的是北京增值税普通发票形式，且加盖有相应施救单位的公章。本案双方当事人之间订立的财产保险合同对施救费用标准数额未作约定，且张金钢所支出的施救费用系被保险车辆发生交通事故后，为减少事故造成的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用未突破保险合同约定的赔偿限额。本院对施救费发票的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。三、张金钢向本院提交的评估费发票，评估费系被保险车辆发生交通事故后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，人寿财险应予赔付。故本院对评估费发票的真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，张金钢为津Ｃ×××××号机动车在人寿财险处投保了机动车商业保险，其中被保险人为河北联强汽车贸易有限公司，机动车损失保险责任限额为160000元，保险期间自2018年3月20日零时起至2019年3月19日二十四时止，第一受益人为恒信捷通（天津）国际融资租赁有限公司。2018年8月13日4时25分，在北京市朝阳区处，张金钢驾驶津Ｃ×××××号“飞碟”牌重型普通货车（内乘高玉东）由东向西行驶时，车辆前部与同方向张剑锋驾驶的晋Ｂ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车后部接触，造成高玉东当场死亡、张金钢受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，张金钢负事故全部责任，张剑锋无责任，高玉东无责任。该事故造成津Ｃ×××××号机动车车辆损失79515元，张金钢为处理本次事故，还支出施救费8700元、评估费3976元，合计92191元。另查，河北联强汽车贸易有限公司出具证明表示：津Ｃ×××××号机动车的保险是以我公司名义投保的，其保费是由真实车主张金钢支付的。现我公司同意将此车的保险理赔权益转让给张金钢并由张金钢领取2018年8月13日事故理赔款。另查，恒信捷通（天津）国际融资租赁有限公司出具证明表示：津Ｃ×××××号机动车消费贷款人张金钢截止本月不欠款，我行同意该车保险理赔款由借款人张金钢领取。本院认为，河北联强汽车贸易有限公司与人寿财险订立的机动车辆保险合同合法有效，各方均应按约履行。保单约定的被保险人河北联强汽车贸易有限公司和第一受益人恒信捷通（天津）国际融资租赁有限公司均出具证明表示，同意津Ｃ×××××号机动车的保险理赔款由张金钢领取。故张金钢作为车辆实际所有权人，享有向人寿财险申请理赔的权利。经天津万全机动车鉴定评估有限公司评估，津Ｃ×××××号机动车车辆损失为79515元，张金钢为处理本次事故，还支出评估费3976元、施救费8700元，合计92191元。综上所述，张金钢要求人寿财险赔偿保险金92191元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿张金钢保险金92191元，于本判决生效之日起十日内付清。（张金钢以中国邮政储蓄银行账户，账号：62×××88作为本案款项的接收账户。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元（已减半），由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 晶二〇二〇年六月二十四日书记员 郝爱杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执483号 刘彬南： 被执行人刘彬南罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金1500元。本案已执行完毕，现予以结案。特此通知！ 二〇二〇年六月十一日
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执保515号申请人中国建设银行股份有限公司海门支行：被申请人张家斌、海门市海天纸业有限公司:关于申请人中国建设银行股份有限公司海门支行与被申请人张家斌、海门市海天纸业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2020年6月12日冻结了被申请人张家斌、海门市海天纸业有限公司名下6个账户的存款人民币4400000元（实际冻结金额人民币88000余元，余额不足），上述账号的冻结期限至2021年6月11日止；到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本次保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年六月三十日联系人：顾新昌联系电话:0513-68902103
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保779号 魏洪静： 魏洪静与周玉梅借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十九日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执70号之一申请执行人：孙信龙，男，1964年11月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：江苏正余建设工程有限公司，统一社会信用代码9132098268961137X4，住所地盐城市大丰区。法定代表人：吴正余，该公司执行董事。本院在执行申请执行人孙信龙与被执行人江苏正余建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人孙信龙于2020年6月30日与被执行人江苏正余建设工程有限公司达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执70号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 肖 林审 判 员 徐中宁二〇二〇年六月三十日法官助理 李银杰书 记 员 江 勇
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢368号 申请执行人河北承华贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街41号财库国际商务。 被执行人隆尧县莲子镇贸丰粮油购销有限公司，住所地隆尧县东方食品城。 被执行人隆尧县固城粮油购销有限责任公司，住所地隆尧县固城镇固城村。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01565号民事判决书，冻结了隆尧县固城粮油购销有限责任公司的银行账户及债权，现因双方已达成执行和解，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对隆尧县固城粮油购销有限责任公司的银行账户及债权的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  史志宏
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2010）龙法执字第36号 （2020）粤1324执恢78号 广东粤财资产管理有限公司、黎冠平： 申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人黎冠平借款合同纠纷一案,被执行人与申请执行人达成和解协议，并按和解协议履行完毕。本案已执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年六月五日
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执213号申请执行人：李会林，女，汉族，1971年10月08日出生，重庆市忠县。被执行人：向斌，男，汉族，1966年01月03日出生，重庆市忠县。本院在执行李会林与向斌借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人名下的不动产、车辆、有价证券、工商信息等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有供执行的财产。本院依法到被执行人住所地进行了调查，亦未发现被执行人有供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的执行过程及调查结果，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  阎海波审判员  何华林二〇二〇年六月三十日书记员  王文杰
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保137号申请保全人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县。被保全人:姜秀荣，女，1983年10月10日出生，汉族，住山东省微山县。申请保全人山东微山农村商业银行股份有限公司与被保全人姜秀荣财产保全一案，本院已裁定冻结被保全人姜秀荣的银行存款70000元。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被保全人姜秀荣的银行存款70000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兰坛二〇二〇年六月二十九日书记员  王 慧
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1024刑初293号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人王苏萍，女，1974年4月12日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2018年7月20日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月10日被仙居县公安局取保候审（已羁押22日）。2019年8月5日被仙居县公安局监视居住。2020年2月4日被本院取保候审，同年6月29日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人马婷婷，浙江神仙居律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉﹝2019﹞305号起诉书指控被告人王苏萍犯开设赌场罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用速裁程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人王苏萍到庭参加诉讼。经本院通知，仙居县法律援助中心指定律师马婷婷出庭担任被告人王苏萍的辩护人。期间仙居县人民检察院建议延期审理二次。现已审理终结。 仙居县人民检察院指控： 2017年12月至2018年3月期间，被告人王苏萍为“仙居麻友圈”平台担任代理，为贩卖游戏钻石进行营利而组建名为“中中2.5文明麻友”微信群，组织参赌人员进入平台，以“麻将”的方式进行赌博，参赌人数累计达20人以上。 为此，公诉人当庭出示并宣读了被告人王苏萍的供述和辩解、证人吴某等证言、微信转账记录等证据予以佐证，认为被告人王苏萍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，被告人王苏萍到案后能如实供述犯罪事实依法可予从轻处罚。 公诉人在庭审中增加指控被告人王苏萍组建的上述微信群游戏充钻金额总计5000余元，王苏萍违法所得900余元，并认为被告人王苏萍在共同犯罪中起次要作用，可以认定为从犯。建议对被告人王苏萍判处三到四个月拘役，并处罚金人民币一万元，对违法所得予以没收。 被告人王苏萍对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，表示自愿认罪，对公诉机关当庭增加指控的犯罪事实亦没有异议。 其辩护人对公诉机关就本案的定性不持异议，量刑方面认为：被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯；到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白；自愿认罪认罚，没有犯罪前科，主观恶性较小，提请法庭采纳公诉机关的量刑建议，对其判处较轻刑罚。辩护人对公诉人当庭增加指控，没有异议。 经审理查明： 2017年12月至2018年3月期间，被告人王苏萍为“仙居麻友圈”游戏平台担任代理，根据该游戏平台传授的推广方式，组建名为“中中2.5文明麻友”微信群，招揽参赌人员进入平台，以“麻将”的方式进行赌博活动，通过销售游戏币非法获利。期间，被告人王苏萍组建的上述微信群充值游戏币金额达5000余元人民币，参赌人数累计20人以上，其个人违法所得人民币900余元。 2018年7月19日，被告人王苏萍经公安机关传唤到案。 上述事实，被告人王苏萍在审理中亦无异议，并有证人吴某、王某1、泮双燕、陈某1、滕某、应文丹、周某、裘某、齐某、顾某1、顾某2、张某1、王某2、张某2、泮小永、杨某、应慧芬、孔某、郑某、王某3、应海秧、陈某2、陈某3等证言，微信转账记录截图，以及被告人王苏萍的身份证明、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。 本院认为，被告人王苏萍以营利为目的，利用网络平台组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明事实及相关法律规定相符，予以采纳。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王苏萍犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期22日。即自2020年6月29日起自2020年9月6日止。罚金已缴纳。） 二、对被告人王苏萍的违法所得人民币九百元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张巧巧 人民陪审员  陈吉旦 人民陪审员  张雅致 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  叶飘飘 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1877号 原告:颜克剑（曾用名颜克建）,男，1974年6月1日出生,汉族,住四川省安岳县。 原告：颜克莲，女，1976年12月24日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告：颜显波，男，1980年2月15日出生，汉族，住四川省安岳县。 三原告共同委托诉讼代理人：蒋守彬，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。 三原告共同委托诉讼代理人：颜亨伟，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。 被告：吴兴荣，男，1974年10月22日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司，住所地四川省安岳县岳阳镇王家坝桥头。统一社会信用代码91512021206650156Y。 负责人：刘云，公司经理。 委托诉讼代理人：刘洋，公司职工。 原告颜克剑、颜克莲、颜显波与被告吴兴荣、中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司（以下简称财保安岳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜克剑、颜克莲、颜显波及其委托诉讼代理人蒋守彬和颜亨伟、被告吴兴荣、被告财保安岳支公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、误工费、交通费共计397019.50元，其中精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿。事实及理由：2019年11月17日，吴兴荣驾驶川Ｍ×××××号小型普通客车，从安岳县城往石桥铺镇方向行驶，当日13时40分许，行至安岳县岳阳镇柠都大道3ｋｍ＋100ｍ处时，与同向顺行于路边的行人朱安伦相碰撞，造成朱安伦当场死亡的道路交通事故。事故发生后，交通警察大队对本次事故作出认定：吴兴荣承担事故全部责任，朱安伦不承担事故责任。川Ｍ×××××号小型普通客车在被告财保安岳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，此次事故发生在保险责任期限内，故被告财保安岳支公司应在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告吴兴荣承担。事故发生后，原告与被告多次协调赔偿事宜未果，现特诉请人民法院依法调解或判决原告如上诉讼请求。 吴兴荣辩称，承认原告主张的本案交通事故发生的事实以及交警大队作出的责任划分，对原告主张的诉讼请求无异议。川Ｍ×××××号小型普通客车在被告财保安岳支公司投保了交强险和商业第三者责任险以及不计免赔特约险，故财保安岳支公司应在保险赔偿限额予以赔偿。 财保安岳支公司辩称，承认原告主张的本案交通事故发生的事实以及交警大队作出的责任划分。川Ｍ×××××号小型普通客车在被告财保安岳支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险以及不计免赔特约险属实。因吴兴荣已涉嫌犯罪，根据相关法律规定，精神损害赔偿金保险公司不予赔偿；原告主张的赔偿标准过高，其中死亡赔偿金应按2018年度农村居民标准计算，丧葬费也应按照2018年度统计数据予以计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举的安岳县劳动和社会保障局文件，保险金待遇花名册，拟证明原告在事故发生前，因政府征地，朱安伦变成失地农民，已享受养老保险待遇，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，被告财保安岳支公司对此有异议。本院经审查认为，该证据属政府文件，被告财保安岳支公司虽有异议，但未举出该文件已被改变或废止的证据予以推翻，故本院对该证据的证明力予以采信。 根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月17日，吴兴荣驾驶川Ｍ×××××号小型普通客车，从安岳县城往石桥铺镇方向行驶，当日13时40分许，行至安岳县岳阳镇柠都大道（普州大道至内遂高速路出口）3ｋｍ＋100ｍ处时，与同向顺行于路边的行人朱安伦相碰撞，造成朱安伦当场死亡的道路交通事故。事故发生后，交通警察大队对本次事故作出认定为：吴兴荣承担事故全部责任，朱安伦不承担事故责任。 川Ｍ×××××号小型普通客车在被告财保安岳支公司投保了交强险和100万商业第三者责任险以及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。 死者朱安伦，女，1948年7月14日出生，公民身份号码5110231948××××××××。朱安伦从2009年8月27日起至死亡前，因征地属失地农民，已享受退休养老保险金。住安岳县。朱安伦之配偶颜学常于2013年去世。朱安伦婚后生育长子颜克剑、次女颜克莲、三子颜显波。朱安伦的父母在本次交通事故发生前去世多年。 本院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。本案中，原、被告对交警大队作出“吴兴荣担事故全部责任，朱安伦不承担事故责任”的责任划分均无异议，且该该责任划分程序合法，并无不当，故本院予以确认。被告吴兴荣应对原告亲人死亡所产生的损失承担赔偿责任。本案肇事车在被告财保安岳支公司投保了交强险、100万元商业第三者责任险以及不计免赔特约险，故财保安岳支公司应在保险限额内代替吴兴荣承担侵权赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。四川省关于上述规定的2019年度统计数据在本案法庭辩论终结前已发布，故本院应适用2019年度统计数据计算相应的赔偿标准，对被告财保安岳支公司主张应适用2018年度统计数据计算赔偿标准的辩称意见不予采纳。 本案因交通事故致原告亲属死亡所造成的损失，本院确认如下：1.丧葬费34633.50元；2.死亡赔偿金，原告系失地农民，已享受退休养老金，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，其费用为325386元（36154元/年×9年）；3.精神损害赔偿金，因本案交通事故致原告亲属死亡，致使原告在精神上受到严重伤害，应获得精神损害赔偿金，本院对该费用酌定为30000元；4.亲人办理丧葬事宜所产生的交通费、误工费，因原告对此未举证证明，但原告亲人安葬死者，必然产生该费用，本院对该费用酌定为3000元。综上，本案交通事故致原告亲属死亡所产生的损失为393019.50元。针对原告的损失，应由被告财保安岳支公司予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《最高人民法院》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告颜克剑、颜克莲、颜显波丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、亲属办理丧葬事宜所产生的交通费和误工费计393019.50元； 二、驳回原告颜克剑、颜克莲、颜显波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7256元，减半后收取计3628元，由原告颜克剑、颜克莲、颜显波负担37元，由被告吴兴荣负担3591元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  王 能 二〇二〇年六月十六日 法官助理  龙 莉 书 记 员  刘小丽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6463号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。 负责人：夏雨生，系公司总经理。 委托诉讼代理人：俞国辉、金洛如，浙江靖光律师事务所律师。 被告：何和峰，男，1989年3月26日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告何和峰物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司以被告已交纳物业费为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨科晔
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民监32号原审原告：余泉，女，生于1974年4月25日，汉族，住河南省唐河县。原审被告：南阳鼎鑫置业有限公司，住所地新野县明德双语学校院内。法定代表人：李素莉，该公司董事长。原审原告余泉与原审被告南阳鼎鑫置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）豫1328民初1803号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭德泉审判员  郝身林审判员  刘春华二〇二〇年六月二十四日书记员  曲东方
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3384号申请执行人：昆明市官渡区余春月服装经营部。经营场地：昆明螺蛳湾国际商贸城一期D区一楼005号。经营者：余春月。被执行人：祝武海，男，1970年12月9日出生，住：浙江省诸暨市。本院受理申请执行人昆明市官渡区余春月服装经营部与被执行人祝武海买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初8448号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月19日向我院申请执行，本案执行标的20,300.00元及利息，执行费205元。本院受理后，已于2020年3月24日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年3月24日向被执行人发出《限制消费令》，并于3月19日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，查询到被执行人祝武海名下有浙Ｄ×××××昊锐牌、浙Ｄ605ＪＣ宝马牌小汽车各一辆，因申请人未提供上述车辆的实际所在，且申请人明确表示无需对上述车辆进行查封，本院无法处置。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年6月18日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年六月二十五日书 记 员  方 雪
江西省萍乡市安源区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)赣0302行审29号 申请执行人萍乡市卫生健康委员会，住所地萍乡市安源区安源镇雍家冲，统一社会信用代码113603003329984285。 法定代表人彭文华，主任。 被申请执行人肖俊权，男，1986年12月2日出生，汉族，住萍乡市安源区。 申请执行人与被申请执行人因行政处罚一案，申请执行人于2018年8月8日向被申请执行人送达行政处罚事先告知书，被申请执行人无《医师资格证》、《医师执业证书》自2018年4月起为三名顾客开展了水光针医学美容活动，共收费1300元。以上行为，违反了《执业医师法》第十四条第二款的规定，根据《执业医师法》第三十九条、《江西省卫生计生行政处罚裁量权细化标准（试行）》第一章一、执业医师法第三十九条细化标准2的规定，拟作出1、没收违法所得1300元；2、罚款3万元的行政处罚，并告知了被申请执行人享有陈述、申辩和听证的权利。申请执行人听取被申请执行人的陈述、申辩后，于2018年8月31日作出萍卫医罚【2018】3002号行政处罚决定书，处罚决定书的内容表述为“本机关拟对你作出1、没收违法所得壹仟叁佰元整2、罚款人民币贰万元整的行政处罚”。申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日作出不准予强制执行该处罚决定书的行政裁定书。2019年5月21日，申请执行人作出行政处罚决定书笔误更正决定书，决定补正如下：萍卫医罚【2018】3002号行政处罚决定书第十三行、第十四行“本机关拟对你作出1、没收违法所得壹仟叁佰元整2、罚款人民币贰万元整的行政处罚”一句决定更正为“本机关决定对你作出1、没收违法所得壹仟叁佰元整2、罚款人民币贰万元整的行政处罚。”公告送达后，申请执行人于2020年3月18日下达萍卫医催【2010】1号催告书。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，申请执行内容：1、没收违法所得1300元；2、罚款2万元；3、加处罚款2万元。本院于2020年6月9日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出萍卫医罚【2018】3002号行政处罚决定书、行政处罚决定书笔误更正决定书，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行萍卫医罚【2018】3002号行政处罚决定书、行政处罚决定书笔误更正决定书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  胡剑平 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  杨**
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执25号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州临安支行 法定代表人夏邦圆。 被执行人彭梦雨 被执行人叶谨超 被执行人彭志松 被执行人杨春莲 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州临安支行依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初349号民事判决书，于2020年01月03日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人叶谨超、彭志松、杨春莲、彭梦雨支付申请执行人借款本金****元、利息****元。 执行立案后，本院向被执行人叶谨超、彭志松、杨春莲、彭梦雨发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已委托查封被执行人彭梦雨名下的车辆，暂未扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人叶谨超、彭志松、杨春莲、彭梦雨拒不申报财产，本院对被执行人叶谨超、彭志松、杨春莲、彭梦雨作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执25号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年六月十一日 书记员  李侃伦
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更213号罪犯段才勇，男，生于1991年3月10日，汉族，四川省仁寿县人，中专文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2015年3月23日作出了(2015)深福法刑初字第118号刑事判决书，以被告人段才勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院于2015年7月9日作出(2015)深中法刑一终字第625号刑事裁定书裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经四川省广元市中级人民法院于2017年7月27日作出（2017）川08刑更169号刑事裁定书；2018年12月21日作出（2018）川08刑更859号刑事裁定书裁定将罪犯段才勇的刑罚共减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯段才勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2019年10月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金2000元已履行完毕。经审理查明，罪犯段才勇在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯段才勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯段才勇减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段才勇减去有期徒刑八天的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年六月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0322刑初104号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人黎书桂，男，1967年9月15日出生，汉族，小学文化，住上栗县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被上栗县公安局取保候审，2020年5月29日被上栗县人民检察院取保候审，同年6月23日重新被本院取保候审，现在家候审。 江西省上栗县人民检察院以栗检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人黎书桂犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员毛发良等出庭支持公诉，被告人黎书桂到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上栗县人民检察院指控：2019年12月6日被告人黎书桂因其居住在萍乡市安源区的叔叔过世便去叔叔家探望，当天在其叔叔家吃晚饭时喝了四两左右的白酒，饭后搭客车回到上栗，然后从上栗骑着自己的二轮摩托车回家。当行驶到新民村路段时，被告人黎书桂由于操作不当撞上了刘某停靠在道路右侧的赣Ｊ×××××轻型厢式货车，造成了被告人黎书桂自己受伤的道路交通事故。经吴楚司法鉴定中心鉴定，被告人黎书桂血液标本中检测乙醇数据为284.68毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人黎书桂醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎书桂主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理；被告人黎书桂无刑事犯罪前科，有悔罪表现，经上栗县司法局对黎书桂进行了社会调查评估，同意被告人黎书桂适用缓刑，综上，建议对被告人黎书桂判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金一千元。公诉机关提交了受案登记表、122警情信息、当事人身份信息、无犯罪记录证明、协议书、归案说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、呼气式酒精测试单、提取血液登记表、现场检测报告书，吴楚法医［2019］毒物检字第492号江西吴楚司法鉴定中心司法鉴定意见书、第36031120190000161号道路交通事故认定书，证人黎某、刘某的证言，被告人黎书桂的供述等证据予以证实。 被告人黎书桂对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黎书桂醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黎书桂醉酒驾车造成交通事故且负该事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人黎书桂主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人黎书桂认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人黎书桂的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所在社区矫正机构同意矫正的意见，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人黎书桂犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢永林 二〇二〇年六月三十日 书记员  周 艳
广东省翁源县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）粤0229执保70号 申请人：韶关市杰日电梯有限公司。 被申请人：刘文胜、郭华。 关于韶关市杰日电梯有限公司与郭小燕合同纠纷一案，本院依据（2020）粤0229民初549号民事裁定书，作了如下财产保全事项： 一、冻结了被申请人刘文胜在中国邮政银行6210985826000043238的存款账户，实际冻结金额为：20.61元。冻结期限一年：从2020年6月10日起至2021年6月10日止。 二、冻结了被申请人刘文胜在广东农村信用合作社80010000819539824的存款账户，实际冻结金额为：81.32元。冻结期限一年：从2020年6月10日起至2021年6月10日止。 三、冻结了被申请人刘文胜在中国农业银行6228231435779404664的存款账户，实际冻结金额为：44.77元。冻结期限一年：从2020年6月10日起至2021年6月10日止。 四、冻结了被申请人刘文胜在中国建设银行6236683150000032392的存款账户，实际冻结金额为：22.18元。冻结期限一年：从2020年6月10日起至2021年6月10日止。 五、冻结了被申请人刘文胜在财付通科技有限公司的网络资金，实际冻结金额为：34.29元。冻结期限一年：从2020年6月10日起至2021年6月10日止。 六、冻结了被申请人郭华在中国邮政银行6221885826001004856的存款账户，实际冻结金额为：1003.02元。冻结期限一年：从2020年6月10日起至2021年6月10日止。 七、冻结了被申请人郭华在广东农村信用合作社80010000330009639的存款账户，实际冻结金额为：5042.61元。冻结期限一年：从2020年6月10日起至2021年6月10日止。 八、冻结了被申请人郭华在中国建设银行6217003150002607533的存款账户，实际冻结金额为：2041.63元。冻结期限一年：从2020年6月10日起至2021年6月10日止。 九、冻结了被申请人郭华在中国工商银行2011004101021293090的存款账户，实际冻结金额为：3009.99元。冻结期限一年：从2020年6月10日起至2021年6月10日止。 十、冻结了被申请人郭华在财付通科技有限公司的网络资金，实际冻结金额为：44.64元。冻结期限一年：从2020年6月10日起至2021年6月10日止。 十一、轮候查封了被申请人郭华名下的坐落在翁源县龙仙镇龙仙大道万隆花园2栋1102房【不动产权证号:00012807号）房屋一套。查封期限三年：由正式实施查封之日起计算三年。 十二、轮候查封了被申请人郭华名下的粤Ｆ×××××号雷克萨斯牌小型汽车。查封期限二年：由正式实施查封之日起计算三年。 申请人在保全期限届满前七日内可以申请法院继续对保全财产查封、冻结，如不申请继续查封、冻结的，原查封、冻结效力将消灭。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 至此，本案保全完毕。 特此告知。 二〇二〇年六月十一日 联系人：李冠鹏李培福联系电话：0751-6841235 本院地址：翁源县龙仙镇西区龙仙大道一号