山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初1001号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：邢广营，男，该公司工作人员。 被告：辛亭，女，汉族，住山东省高青县。 被告：张学军，男，汉族，住山东省高青县。 被告：辛凤，女，汉族，住山东省高青县。 被告：高青同信融资担保有限公司。住所地：山东省高青县芦湖街道高苑东路9号。 法定代表人：岳建雷，董事长。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告辛亭、张学军、辛凤、高青同信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邢广营、被告高青同信融资担保有限公司法定代表人岳建雷到庭参加诉讼，被告辛亭、张学军、辛凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令借款人辛亭偿还借款本金47万元、利息14539.82元（利息计算至2020年2月20日），本息合计484539.82元及至借款本息清偿日利息；2、担保人张学军、辛凤、高青同信融资担保有限公司承担连带责任保证；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人辛亭于2019年1月30日与山东高青农村商业银行股份有限公司常家支行签订个人借款合同，合同金额47万元，借款用途借新还旧。张学军、辛凤、高青同信融资担保有限公司签订保证合同，对辛亭的贷款本息及实现债权的相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，借款人及保证人均未按时还本付息，违反了合同约定，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院。 辛亭、张学军、辛凤均未到庭，亦未作答辩。 高青同信融资担保有限公司辩称，对担保的事实无异议。 山东高青农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人借款合同、还款协议，证实辛亭借款的事实；2、保证合同，证实辛凤、张学军、高青同信融资担保有限公司为借款人辛亭的借款提供连带责任保证；3、贷转存凭证（借款借据），证实借款已实际支付，借款人辛亭签字捺印确认；4、贷款帐卡及利率变动明细表，载明截止2020年2月21日借款人欠息14539.82元的事实。 辛亭、张学军、辛凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经庭审查明无异议的本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，辛亭与山东高青农村商业银行股份有限公司常家支行签订个人借款合同；合同约定：借款种类中长期贷款，借款用途借新还旧，借款金额肆拾柒万元整，期限为2019年1月30日至2021年1月23日，借款方式为非循环方式，借款在合同规定的金额、期限内一次性发放，定期结息，分期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款。非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订。同日，辛凤、张学军、高青同信融资担保有限公司与山东高青农村商业银行股份有限公司常家支行签订保证合同，为辛亭的借款提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2019年1月31日，山东高青农村商业银行股份有限公司将借款支付至辛亭6223200309166647存款账号中，贷转存凭证（借款借据）中记载月利率为6‰，到期日为2021年1月23日，辛亭在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印确认。借款发放后，借款人、保证人均未按合同及还款协议的约定履行还本付息义务，截止2020年2月21日共计欠本金47万元及利息14539.82元，本息合计484539.82元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。辛亭与山东高青农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同是当事人真实意思的表示，符合法律规定，且借款已实际交付，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。辛亭未按约定还款付息，其行为已经构成违约，现山东高青农村商业银行股份有限公司依据合同约定提前收回贷款，辛亭理应承担相应的违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，山东高青农村商业银行股份有限公司主张的利息计算不违反合同约定，亦不违反现行法律对贷款利息的规定，故本院对辛亭的借款截止2020年2月21日前产生的利息14539.82元的事实予以确认。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，辛凤、张学军、高青同信融资担保有限公司作为连带责任保证人，理应依据保证合同的约定承担保证责任。 综上，对于山东高青农村商业银行股份有限公司要求辛亭偿还所欠借款本息，辛凤、张学军、高青同信融资担保有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告辛亭偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金47万元及利息（利息1、截止2020年2月21日，共计欠息14539.82元；2、以47万元为基数，自2020年2月22日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率另行计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告辛凤、张学军、高青同信融资担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，享有向被告辛亭追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4284元，由被告辛亭、辛凤、张学军、高青同信融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 田 婧 二〇二〇年六月二十八日 书记员 韩平平