山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2527号 原告:北京华索科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区上地东路1号盈创动力大厦5号楼。 法定代表人：郭力，董事长。 委托诉讼代理人：唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：潍坊中龙新材料有限公司，住所地：青州市邵庄镇西首。 法定代表人：曹玉彬，总经理。 委托诉讼代理人：胡朗利，山东德祥律师事务所律师。 原告北京华索科技股份有限公司（以下简称华索公司）诉被告潍坊中龙新材料有限公司（以下简称中龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华索公司委托代理人唐志超,被告中龙公司委托代理人胡朗利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华索公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决中龙公司支付合同款480000元及逾期付款利息（该利息以370000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2017年9月26日开始计算至款项付清为止；以110000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2018年9月26日开始计算至款项付清为止）；2、依法判决中龙公司支付合同款1920000元及逾期付款利息（该利息以1680000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2018年5月16日开始计算至款项付清为止；以240000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2019年5月8日开始计算止款项付清为止）；3、本案的诉讼费用由中龙公司承担。事实和理由：华索公司与青州泰龙炭化有限公司于2017年4月15日签订了《青州泰龙炭化有限公司黑法吸附沥青烟气系统》、于2017年4月21日签订了《青州泰龙炭化有限公司40室焙烧炉燃烧装置及控制系统》，我公司为青州泰龙炭化有限公司建设黑法吸附沥青烟气系统项目及40室焙烧炉燃烧装置及控制系统，建设黑法吸附沥青烟气系统项目合同约定的合同总价款为1100000元，40室焙烧炉燃烧装置及控制系统合同约定的合同总价款为2400000元。合同签订后，我公司依照合同约定进行了施工建设。2017年7月3日，青州泰龙炭化有限公司名称变更为被告潍坊中龙新材料有限公司。2017年9月26日，双方对黑法吸附沥青烟气净化系统项目进行了竣工验收，并验收合格。2018年5月8日，双方对40室焙烧炉燃烧装置及控制系统项目进行了竣工验收，并验收合格。但中龙公司未按合同约定履行付款义务，仅向我公司支付了部分合同款，剩余合同款经我公司多次催要，中龙公司至今仍有2400000元合同款未向我公司支付。为此，特诉至贵院，请求依法判决，维护我公司的合法权益。 中龙公司辩称,1、对华索公司为我公司进行工程施工的事实无异议，因经济原因我公司生产经营停滞，导致没有能力支付华索公司的工程款；2、华索公司起诉要求的逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算没有法律依据；3、华索公司也未依据合同约定向我公司开具增值税专用发票。 本案经审理认定事实如下： 2017年4月15日,青州泰龙炭化有限公司(甲方)与华索公司(乙方)签订《青州泰龙炭化有限公司黑法吸附沥青烟气系统》合同一份，约定由乙方为甲方在其厂区内安装黑法吸附沥青烟气系统一套，该项目总价共计1100000元，价格不受市场因素而变化;合同签订后，甲方向乙方支付合同总价的30%预付款。设备到达甲方现场，甲方5个工作日内向乙方支付至合同价款的60%；设备安装调试运营100天,由甲乙双方共同验收后,甲方向乙方支付至合同价款的90%,乙方开具全额的增值税(17%)发票。质保金在设备投入运营一年内付清。工程的总工期为收到甲方预付款后两个月内完成项目实施。在合同尾部，青州泰龙炭化有限公司在甲方处加盖公章，华索公司在乙方处加盖公章，双方授权代表分别签字确认。 2017年4月21日,青州泰龙炭化有限公司(甲方)又与华索公司(乙方)签订《青州泰龙炭化有限公司40室焙烧炉燃烧装置及控制系统》合同一份，约定由乙方为甲方在其厂区内安装40室焙烧炉燃烧装置及控制系统，该项目总价共计2400000元，价格不受市场因素而变化;合同签订后七个工作日内，甲方向乙方支付合同总价的20%预付款计480000元。设备到达甲方焙烧车间现场，甲方五个工作日内支付合同总价款的40%计960000元；设备安装调试完毕,由甲乙双方共同验收合格后,甲方在五个工作日内支付合同价款的30%计720000元；合同总价款的10%,作为设备的质量保证金。设备自投运起，正常运营满一年后，无任何质量问题的前提下，甲方签发设备的“最终验收证书”后十个工作日内，支付该批质量保证金。乙方必须在第三次付款前五个工作日内向甲方开具17%税率合同总金额全额增值税发票。工程施工进度为2017年8月31日前完成。在合同尾部，青州泰龙炭化有限公司在甲方处加盖公章，华索公司在乙方处加盖公章，双方授权代表分别签字确认。 上述合同签订后，华索公司组织人员对涉案两套系统进行了安装调试。2017年7月3日，青州泰龙炭化有限公司名称变更为潍坊中龙新材料有限公司。2017年9月26日、2018年5月8日，合同双方对黑法吸附沥青烟气净化系统、40室11火道焙烧燃烧装置及控制系统项目先后组织验收，经调试运行正常，验收合格，华索公司和中龙公司分别在“工程验收单”施工单位、建设单位处签字盖章。 2017年4月20日，青州泰龙炭化有限公司针对黑法吸附沥青烟气系统项目向华索公司分两笔支付预付款合计320000元，后又支付300000元，共计支付620000元，余款480000元未支付。2017年12月12日，华索公司给中龙公司开具增值税专用发票二份，面额皆为550000元。中龙公司针对40室焙烧炉燃烧装置及控制系统项目向华索公司支付合同款480000元，余款1920000元未支付。以上设备欠款共计2400000元。 上述事实，有华索公司提供的合同书2份、工程验收单2份、增值税发票2份，中龙公司提供的收据2份，以及当事人陈述在案佐证。 本院认为：依法成立的合同，自成立时即产生法律效力，合同双方应秉持诚信原则依法履行，违反合同约定则须承担相应的违约责任。涉案买卖合同是双方在平等自愿有偿的基础上签订后，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，对双方均具有法律约束力。合同生效后，当事人双方应按照约定全面履行自己的合同义务。华索公司按约及时履行了涉案设备的安装、调试并验收合格，已完成其合同义务；中龙公司应按照约定及时分期支付合同款项，但在其支付部分款项后剩余的项目款已全部逾期，虽经催要仍拒不履行，背离了诚实守信的商业交易规则，其拖欠行为已构成违约，应承担继续履行并支付逾期利息损失的违约责任。华索公司主张的240万元设备欠款事实清楚，证据充分，中龙公司对此亦无异议，本院予以确认。中龙公司作为青州泰龙炭化有限公司的权利义务承受者，对涉案债务依法应承担民事偿还责任。 关于逾期付款利息损失的起止时间，华索公司主张《青州泰龙炭化有限公司黑法吸附沥青烟气系统》中龙公司仅支付了合同价款62万元，剩余的37万元合同款应于2017年9月26日支付，故以该款项为基数的合同款利息计算时间为2017年9月26日至实际款项付清之日止；剩余11万元质保金利息计算时间为2018年9月26日至实际款项付清之日止。针对《青州泰龙炭化有限公司40室焙烧炉燃烧装置及控制系统》中龙公司仅支付了48万元，该合同验收时间为2018年5月8日，按照合同约定验收后五个工作日内支付合同90%的价款，剩余的168万元合同款应于2018年5月16日前支付，故以该款项为基数的合同款利息计算时间为2018年5月16日至实际款项付清之日止；剩余24万元质保金利息计算时间为2019年5月8日至实际款项付清之日止。中龙公司辩称利息计算起始日应自双方验收日次日开始计算，符合约定，本院予以采纳；付息截止日期，则应以本院判决确定的付款之日止为妥；其超出的利息部分，则依法应予驳回。 关于利息损失的计算标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。同时，中国人民银行自2019年8月20日起，不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率。本案为买卖合同纠纷，华索公司主张计算标准自上述利息计算起始日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至还清之日止，符合上述规定及利息政策，本院予以采纳。至于中龙公司提出华索公司未开具增值税发票亦存在违约的辩驳意见，根据双方的约定，开具余额增值税发票应达到双方约定的付款额度，在未及时足额付款的情况下，华索公司的行为不能视为违约，故中龙公司的答辩不能成立，本院不予采信。 综上，华索公司向中龙公司追要合同款240万元及利息损失的主要诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、被告潍坊中龙新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京华索科技股份有限公司支付合同款480000元及相应逾期付款利息（利息分段计算，第一段利息以370000元为基数，自2017年9月27日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至本院判决确定的付款之日止；第二段利息以110000元为基数，自2018年9月27日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至本院判决确定的付款之日止）； 2、被告潍坊中龙新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京华索科技股份有限公司支付合同款1920000元及相应逾期付款利息（利息分段计算，第一段利息以1680000元为基数，自2018年5月17日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至本院判决确定的付款之日止；第二段利息以240000元为基数，自2019年5月9日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至本院判决确定的付款之日止）； 3、驳回原告北京华索科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26000元，减半收取13000元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费26000元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘曰明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石 雷