山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2092号 原告：游辰，男，1988年8月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王开平，安丘天昊法律服务所法律工作者。 被告：盛继鹏，男，1982年6月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：黄永华（系被告盛继鹏之妻），住安丘市。 被告：都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地:潍坊市潍城区北关街道向阳路230号6号楼。 负责人：杜风云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鸿波，男，该公司工作人员。 原告游辰与被告盛继鹏、都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游辰的委托诉讼代理人王开平，被告盛继鹏委托诉讼代理人黄永华、都邦保险公司委托诉讼代理人张鸿波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游辰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失共计119116.75元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年9月1日22时00分许，原告游辰驾驶二轮电动自行车（车载王某），沿安丘健康路由东向西行驶至东南府邸小区北门处时，与停放在路边盛继鹏驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型货车发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。事故发生后，原告即被送入安丘市中医院住院治疗，后未愈出院。此事故经安丘市公安局交通警察大队认定：被告盛继鹏与原告负事故的同等责任。经查，被告盛继鹏驾驶的肇事车辆鲁Ｖ×××××号轻型货车在被告都邦保险公司处投保交强险及商业三者险30万元等。为了维护原告的合法权益，根据《交通安全法》《民法通则》等法律规定，特诉至贵院，望判令所请。 被告盛继鹏辩称，无异议，应由保险公司承担责任。 被告都邦保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，投保交强险及30万元商业三者险，事故发生在保险期间内，该事故中有两个人伤，应作预留。 本院经审理认定事实如下：2019年9月1日22时00分许，游辰骑二轮电动自行车（载王某），沿安丘健康路由东向西行驶至东南府邸小区北门处时，与停放在路边盛继鹏驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的轻型货车发生交通事故，致使游辰、王某受伤，车辆等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告盛继鹏负同等责任，原告游辰负同等责任，案外人王某无责任。 原告发生事故后入安丘市中医院住院治疗10天，出院诊断：脑震荡、鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、面部多处皮裂伤、多处软组织伤、多发肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液（右侧、少量），花费医药费9317.73元。另，原告因伤情花费门诊费用141元。 诉讼过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养费、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定所于2020年4月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人游辰之伤构成十级伤残；2.被鉴定人游辰误工时间120天；3.被鉴定人游辰伤后壹人护理60天（含住院期间及出院后）；4.被鉴定人游辰营养期60天（建议每天按30元人民币计算）；5.被鉴定人游辰后续治疗费无。为此，原告支出鉴定费2800元。 鲁Ｖ×××××号轻型货车登记车主为被告盛继鹏，该车辆在被告都邦保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中交强险的保险金额为122000元；商业险第三者责任险的保险金额为300000元。事故发生在交强险和商业险的保险期间内。 后原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失共计119116.75元，其中医药费9458.3元，误工费115.97×120天=13916.4元，护理费115.97×60天=6958.2元，伙食补助费50元×10天=500元，营养费30元×60天=1800元，鉴定费2800元，交通费10元×10天=100元，伤残赔偿金42329×20年×10%=84658元，精神抚慰金1000元，清障费205元。都邦保险公司对营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金无异议，认为误工时间过长，误工费标准无异议，护理费不予认可，应提供护理人员在护理期间的收入减少证明，鉴定费不予承担，因是同等责任，不承担精神损害抚慰金，清障费过高。 另查明，本次事故造成另一受害人王某受伤，都邦保险公司要求预留份额。 再查明，原告游辰伤后由周晓东护理，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，城镇居民人均消费性支出为26731元/年。 本院认为，原告游辰骑二轮电动自行车与被告盛继鹏停放的车辆发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定盛继鹏承担事故的同等责任，游辰负事故的同等责任，本院对此予以确认。该次事故本案中发生在机动车与二轮电动自行车之间，根据事故形成的原因力大小及被告盛继鹏在该次事故中所负的责任，确定由被告盛继鹏对原告的损失承担50%的民事赔偿责任。 潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，系本院依法委托具有鉴定资质的机构及人员按规定作出的，被告虽对鉴定项目中的误工时间提出异议，但未提交反驳证据证明，故对该鉴定意见书，本院依法予以采信，原告主张的相关项目可根据该鉴定意见计算。结合双方无异议的事实及司法鉴定意见书，本院对原告游辰主张的医药费9458.3元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、残疾赔偿金84658元、交通费100元，本院予以确认。 关于误工费。被告都邦保险公司虽认为误工时间过长，但未提交反驳证据予以证明，对原告依据鉴定意见所主张的该项主张，本院予以支持。 关于护理费。该项损失是护理人员因护理导致误工而实际减少的收入，原告住院治疗期间因伤情需要护理，该项损失确实必要的、合理的损失，本院予以支持。 关于精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的存在是为了赔偿受害人遭受不法侵权而遭受的精神痛苦，受害人在过错为同等责任的情况下，根据公平责任原则和过失相抵的责任原则，该抚慰金的主张理据不足，本院不予支持。 关于鉴定费。原告主张的鉴定费2800元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，系为查明和确定保险标的支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。被告都邦保险公司辩称鉴定费用不属保险公司赔偿范围，保险公司不予承担，本院不予采信。 关于清障费。被告都邦保险公司认为过高，但未提交反驳证据予以证明，且原告有正规发票为凭，本院对原告的该项主张予以支持。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计120395.9元。 因被告盛继鹏所有的鲁Ｖ×××××号轻型货车在被告都邦保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿。因该事故还造成案外人王某受伤，故本院确定由被告都邦保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内预留医疗费2000元，在本案中应赔偿原告医疗费8000元、残疾赔偿金84658元、误工费13916.4元、护理费6958.2元、交通费100元、清障费205元，共计113837.6元。 对原告游辰因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失6558.3元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由被告都邦保险公司予以赔偿3279.15元（6558.3元×50%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告游辰交通事故各项损失共计113837.6元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告游辰交通事故损失3279.15元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告游辰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1341元（已减半收取），由原告游辰负担20元，被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1321元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王妮妮 二〇二〇年六月四日 书记员  周云霞