wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初623号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人王善春，男，1997年10月16日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，农民，家住上饶市。2014年因犯盗窃罪被江西省上饶市广信区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被查获，同月13日被慈溪市公安局刑事拘留，于同月20日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉〔2020〕1006号起诉书指控被告人王善春犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官侯慧敏、被告人王善春到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年11月12日20时许，被告人王善春饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车（副驾驶乘坐被害人杜某），沿慈溪市匡堰镇匡堰大道由南往北行驶至匡兴路路口时，与被害人杨某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车及被害人王某驾驶的浙Ｂ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成杜某受伤、三车损坏的道路交通事故。事故后，被告人王善春让朱某顶替处理。经道路交通事故认定，被告人王善春承担事故的全部责任。经法医鉴定，被害人杜某外伤致四肢长骨粉碎性骨折，此伤构成轻伤一级。经检测，被告人王善春的呼吸酒精含量为110ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为111ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 当日23时许，经电话联系，被告人王善春自动至慈溪市投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人王善春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、杨某、王某的陈述、证人朱某、李某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、提取血样登记表、抽血照片、呼气酒精含量检测记录表、行政处罚决定书、接警单详情、事故照片、驾驶证信息表、驾驶证、行驶证复印件、违法犯罪查询情况说明、证明、归案经过、执法视频、监控视频及被告人王善春的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关对被告人王善春的量刑建议为拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人王善春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，致一人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王善春有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王善春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二〇年六月十二日 代书记员  胡嘉婷
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初198号原告：仪传生，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县箕山镇仪楼委托诉讼代理人：吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。被告：王广静，男，1974年12月6日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县箕山镇后寨村委托诉讼代理人：刘迪。鄄城古泉法律服务所法律工作者。原告仪传生与被告王广静租赁合同纠纷一案，本院2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告仪传生及委托诉讼代理人吴正晗、被告王广静委托诉讼代理人刘迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。仪传生向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照每月2000元的租赁价格计算至2020年4月30日，向原告支付租赁费31000元（已减去被告支付的2000元）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告2018年12月11日签订租赁合同一份，约定被告租赁原告的叉车一台，租赁费每月2000元，租金一月一清。原告当天将叉车交付被告使用。租赁过程中，被告只支付1个月的租赁费，后未再支付，原告多次向被告催要，被告以没钱为由至今没有支付，截止2020年4月30日按约定已产生租赁费33000元，被告只支付2000元，尚欠31000元租赁费未支付。为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。王广静辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。事实与理由：2018年12月黄培彬在鄄城县欲建设车间，因其不是本地人，很多事都是多方打探，黄培斌找到被告想租赁一台叉车在工地使用，被告就帮助黄培彬联系到原告的叉车，并由黄培彬书写证明一份，被告在原告的要求下：“说黄是外地人，不放心，你也签个名吧”，被告就在该证明上签了字。但实际租赁方是黄培彬，黄培彬也支付了原告2000元的租赁费。本案中，被告没有租赁原告叉车，也没有支付原告租赁费2000元，原告起诉被告不符合合同法的相关法律规定，故应驳回原告的诉讼请求，如果法院判决被告承担责任，被告保留向黄培彬追偿的诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告仪传生围绕诉讼请求提交了证据：提交租赁协议一份，证明被告与2018年12月11日租赁原告叉车一台，约定每月租金2000元等事宜。被告该证据的质证意见：对协议真实性无异议，对证明目的有异议，该协议租赁方是黄培彬，而不是被告，并申请追加黄培彬为本案共同被告。本院经审查认为：该协议显示出具人为被告及案外人黄培彬，被告无异议，只是认为案外人黄培彬才是实际租赁人，被告只是证明人，并申请追加黄培彬为本案共同被告，原告认为该协议是和被告所定，自己不认识黄培彬，也不知黄培彬与被告系何种法律关系，为查明案情，也同意被告追加黄培彬为本案共同被告的申请，但被告未向本院提交书面追加被告申请书，因其提供不出黄培彬具体地址及详细身份信息，被告又申请撤回追加被告申请，因此本院无法查证案外人黄培彬在本案中与被告系何种法律关系，被告又未提供其他有效证据证明自己在本案中只是证明人的主张，故本院认为该租赁协议系原、被告之间签订的可信度较大，故原告提交的该证据具有客观真实性，合法性，与本案具有关联性，应确认有效证据，对该证据的证明目的予以确认。被告王广静为证明自己的主张向本院提交的证据：微信转账记录一份，证明案外人黄培彬于2018年12月11日支付原告租赁费2000元，证明黄培彬为实际租赁人。原告对该证据的质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据无法证实转账人为被告所称的黄培彬，无法证实转账内容的真实性以及转账内容与本案的关联性，不能证明被告对证明目的。本院经审查认为;该证据没有出具单位相关证明，也未显示转账人就是案外人的黄培彬，也未显示2000元的性质，被告未提供其他证据印证，故该证据不具有客观真实性、合法性，与本案不具有关联性，本院不确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2018年12月11日签订租赁合同一份，内容：“租叉车一台，2018年12月11日开始按排每月2000元整有漏油情况，损如发动机损坏由老板付费维修。黄培彬、王广静2018年12.11”。当天原告将叉车交付被告使用，使用期间被告支付原告一个月租赁费2000元，后再未支付。原告向被告催要未果，于2020年1月8日诉至本院。本案第一次庭审过程中，被告主张该租赁协议显示出具人为被告及案外人黄培彬，认为案外人黄培彬才是实际租赁人，被告只是证明人，并申请追加黄培彬为本案共同被告，原告认为该协议是和被告所定，自己不认识黄培彬，也不知黄培彬与被告系何种法律关系，为查明案情，也同意被告申请追加黄培彬为本案共同被告，本院当庭允许被告追加被告申请，并告知被告庭下提交书面追加被告申请书及案外人黄培彬的身份信息及详细地址，但被告庭后未向本院提交书面追加被告申请书，因其提供不出黄培彬具体地址及详细身份信息，被告又申请撤回追加被告申请，因此本院无法查证案外人黄培彬在本案中与被告系何种法律关系。另查明：按照原、被告每月租金2000元的约定，自2018年12月11日合同实际开始履行之日至2020年4月30日共产生租赁费33000元，除原告认可被告支付的2000元，被告尚欠原告租赁费31000元未支付。本院认为：原告提供的证据能够认定原、被告之间存在租赁关系及被告欠原告租金31000元租金未支付的事实。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了租赁物叉车，履行了自己的义务，被告应当按照约定支付相应的租金，但未能按照约定履行支付全部租金义务，构成违约，原告有权要求被告继续履行，并承担相应的违约责任。被告辩称案外人黄培彬是实际租赁人，自己是证明人，没有租赁原告的叉车，不应承担向原告支付租金义务，应驳回原告的诉讼请求，该辩称被告未提供有效证据证明，且与事实不符，不予支持；被告主张如果判决被告承担支付义务，将保留向案外人黄培彬追偿的诉权，该主张是被告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：被告王广静在本判决生效之日起10日内支付原告仪传生租金31000元（计至2020年4月30日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元由被告王广静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  李方慧人民陪审员  仪忠美二〇二〇年六月三日书 记 员  王美丽
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0425民初869号原告：贵州紫云农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇教场路186号，统一社会信用代码：915204007854646133。法定代表人：田锦明，男，1964年10月12日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢必波，男，1991年6月23日生，汉族，住址：贵州省紫云苗族布依族自治县，系该公司风险部工作人员。代理权限为特别授权代理。被告：郭钰，男，1992年2月12日生，汉族，住址：贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：刘珺，女，1987年4月5日生，苗族，住址：贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在审理原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司与被告郭钰、刘珺金融借款合同纠纷一案中，原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取2667元，由原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司负担。审判员  姚正超二〇二〇年六月十五日法官助理何淼书记员吴腾飞
山东省乳山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1083行审18号申请执行人乳山市综合行政执法局，住所地乳山市世纪大道93号。法定代表人宋海波，局长。被申请执行人柳某某，男，汉族，乳山市。申请执行人乳山市综合行政执法局作出乳综执罚字[2020]第1501号行政处罚决定书，该决定已经发生法律效力，申请执行人向我院提出申请，申请强制执行。申请执行人乳山市综合行政执法局认为被申请执行人柳某某于2013年6月，擅自在乳山市午极镇栋柳家村占用土地148平方米（0.22亩）建养猪房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定1、责令15日内拆除在违反土地利用总体规划的148平方米（0.22亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、并处3700元罚款。对违法占用148平方米（0.22亩）耕地处以每平方米25元罚款，计3700元。经审查，本院认为，申请执行人乳山市综合行政执法局作出的乳综执罚字[2020]第1501号行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。其中责令15日内拆除在违反土地利用总体规划的148平方米（0.22亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定已经生效。被申请执行人在法律规定的期限内未履行该义务，申请执行人乳山市综合行政执法局在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》，之规定，裁定如下：一、对申请执行人乳山市综合行政执法局作出的乳综执罚字[2020]第1501号行政处罚决定书准予强制执行。二、限被申请执行人在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行乳综执罚字[2020]第1501号行政处罚决定书中所确定的义务。逾期不履行，拆除在违反土地利用总体规划的148平方米（0.22亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定由乳山市午极镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉宝人民陪审员  王 强人民陪审员  丁国元二〇二〇年六月八日书 记 员  宫 洁
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执异35号异议人：黄立新，男，1959年11月19日出生，汉族，系黄石市青鹏建筑有限公司法定代表人、总经理，住大冶市。申请执行人：张国琴，男，1960年10月10日出生，汉族，住大冶市。被执行人：黄立新，男，1959年11月19日出生，汉族，系黄石市青鹏建筑有限公司法定代表人、总经理，住大冶市。本院在执行申请执行人张国琴与被执行人黄立新民间借贷纠纷一案中，异议人黄立新向本院提出书面执行异议。本院于2019年4月10日作出（2019）鄂0281执异25号执行裁定。黄立新不服，向黄石市中级人民法院申请复议。2019年5月17日，黄石市中级人民法院作出（2019）鄂02执复14号执行裁定，撤销本院（2019）鄂0281执异25号执行裁定，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2019年7月29日作出（2019）鄂0281执异52号执行裁定。黄立新、张国琴均不服，向黄石市中级人民法院申请复议。黄石市中级人民法院于2020年4月23日分别作出（2019）鄂02执复55号、（2019）鄂02执复60号执行裁定，撤销本院（2019）鄂0281执异52号执行裁定，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黄立新称，2007年8月至2010年，我垫资2570万元为大冶市骐峰模具材料有限公司建厂房、综合楼等，但该公司分文工程款未付，我垫资的款项是向他人所借，尚欠他人债务1890多万元。2013年黄石市中级人民法院裁定将大冶市骐峰模具材料有限公司厂房以1830万元抵偿黄石市青鹏建筑有限公司。2017年黄石市准备将模具钢厂迁离市区，张国琴获悉后要求我尽快处置钢厂，并联络游说我的大额债权人。在张国琴的推动下，债权人与我达成处置钢厂还债事宜。这次资产处置是由债权人推举的代表张国琴等8人与我达成的协议，并经各债权人签字同意。协议约定，各债权人均有同等受偿的权利，债权人同意按借款本金与销售价款的比例偿还债务。协议签订后，先由债权人代表签字，再由债权人代表拿着协议分头找所有债权人签字，最后由我签字。我与买受人大冶志联冶金公司签订资产转让协议当晚，债权人代表拿去分头签字的协议书尚未全部收齐，我只有将签名最多的一份协议交给买受人转黄石中院备案，以致造成张国琴所谓未在备案协议签字的假象，实际上张国琴是第一个在协议上签名。我向张国琴实际借款30万元，另外15万元借款条据是张国琴强迫我出具，我已经支付30万元借款利息7.2万元。按债权人代表审定的按借款本金40%比例偿还债务，张国琴只能受偿18万元，其应与其他债权人一样参与债权分配。现张国琴要求执行全部债权，如果大冶法院支持个别人背弃协议的行为，这次资产处置工作将付之东流，给社会和谐造成阴影。综上，请求解除“扣留黄石市青鹏建筑有限公司在大冶志联冶金有限公司资产处置款646537元”的裁定。本院查明，原告张国琴与被告黄立新民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）鄂大冶民初字第02865号民事判决，判令黄立新偿还张国琴借款本金150000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付从2009年11月7日起至借款还清之日止的利息；于2014年2月22日作出（2013）鄂大冶民初字第02866号民事判决，判令黄立新偿还张国琴借款本金300000元，并按中国人民银行同类贷款利率四倍支付从2009年5月26日起至借款还清之日止的利息，黄立新已付利息72000元应在利息总额中冲减。案件进入执行程序后，被执行人黄立新未按期履行生效法律文书确定的义务。2019年1月8日，本院作出（2014）鄂大冶执字第00337号之六执行裁定，认定黄石市青鹏建筑有限公司注册资金600万元，被执行人黄立新投资478万元，占注册资金79.67%。同时认定，黄石市青鹏建筑有限公司在大冶市骐峰模具材料有限公司有工程款收入25457607.20元及利息，并在黄石市中级人民法院执行。黄石市中级人民法院裁定将大冶市骐峰模具材料有限公司所有的位于大冶市灵乡镇灵成工业园的厂房、土地作价21323023.72元，抵偿大冶市骐峰模具材料有限公司欠黄石市青鹏建筑有限公司工程款。黄石市青鹏建筑有限公司将其所得的大冶市骐峰模具材料有限公司资产以1100万元的价格处置给大冶市志联冶金有限公司，所得价款用于偿还黄石市青鹏建筑有限公司及其法定代表人黄立新在承建大冶市骐峰模具材料有限公司期间所负债务等。本院裁定扣留黄石市青鹏建筑有限公司在大冶市志联冶金有限公司资产处置款646537元。2019年1月14日，本院向大冶市志联冶金有限公司送达（2014）鄂大冶执字第00337号之六执行裁定书及协助执行通知书。本院认为，本案被执行人为黄立新，而大冶市骐峰模具材料有限公司资产处置款属黄石市青鹏建筑有限公司所有，本院对该资产采取强制措施无法律依据。被执行人黄立新、黄石市青鹏建筑有限公司与张国琴等人达成协议，将该处置款按黄立新下欠借款本金和销售价款的比例进行偿还，该协议之效力未经法定程序依法确认，本院（2014）鄂大冶执字第00337号之六执行裁定依据该协议扣留黄石市青鹏建筑有限公司在大冶市志联冶金有限公司资产处置款646537元欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对黄石市青鹏建筑有限公司在大冶市志联冶金有限公司资产处置款646537元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审判长  曹玉晖审判员  陈 中审判员  黄爱华二〇二〇年六月五日书记员  李 嘉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12551号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：赵树宝。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵树宝小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10421号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1205.38元（其中1155.38元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶雪莹
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执940号之一 申请执行人：宁波宇欣光缆有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园东区桃园东路2-118号，组织机构代码:665578317。 法定代表人：沈国平。 被执行人：江苏舟信光电科技有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区槐泗镇酒甸宏扬西路，组织机构代码:346382317。 法定代表人：朱志芳。 申请执行人宁波宇欣光缆有限公司与被执行人江苏舟信光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初14182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波宇欣光缆有限公司于2020年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人江苏舟信光电科技有限公司给付申请执行人款项11307.2元及相关利息，并缴纳案件受理费25元、申请执行费70元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人江苏舟信光电科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人江苏舟信光电科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏舟信光电科技有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并委托被执行人江苏舟信光电科技有限公司户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人江苏舟信光电科技有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人江苏舟信光电科技有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 截至2020年6月22日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费25元、申请执行费70元。本院暂未发现被执行人江苏舟信光电科技有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人江苏舟信光电科技有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对已对被执行人江苏舟信光电科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人宁波宇欣光缆有限公司。 综上，被执行人江苏舟信光电科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执940号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 海 慧 审判员 寿 森 坤 审判员 莫 建 江 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张佳（代）
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6291号 上诉人（原审被告）：成都具吉商贸有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇望丛西路271号1层。 法定代表人：吕霞，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵尉坊，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高亚伟，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陶斯文，男，1962年5月29日出生，汉族，住重庆市县。 上诉人成都具吉商贸有限公司因与被上诉人陶斯文买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2019）川0113民初3611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人成都具吉商贸有限公司在收到缴纳上诉费通知后，未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都具吉商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  杨中良 审判员  唐欣欣 二〇二〇年六月四日 书记员  唐 祎
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2020）鲁0281刑初6号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人李某权，男，1991年3月18日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地吉林省白山市浑江区，现住胶州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月6日由胶州市公安局决定取保候审。2019年3月22日由胶州市人民检察院决定取保候审，2020年1月2日由本院决定取保候审。辩护人宁艳萍，山东海金州律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉【2019】883号起诉书指控被告人李某权犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员徐玮出庭支持公诉，被告人李某权及其辩护人宁艳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月23日5时40分许，被告人李某权驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车沿G204国道由西向东行至胶州市，与行人魏某相撞致魏某受伤，魏某经医院抢救无效当日死亡。道路交通事故认定书认定被告人李某权承担事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料、电子数据、证人证言、被告人李某权的供述。公诉机关认为，被告人李某权违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某权具有自首、积极赔偿、取得被害人家属谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人李某权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人李某权系自首；2.被告人李某权积极赔偿并取得谅解；3.本案系过失犯罪，被告人李某权在案发后积极抢救被害人；4.被告人李某权认罪认罚；5.被告人李某权系初犯、偶犯；6.被告人李某权系立功；7.建议对被告人李某权适用缓刑。经审理查明，2018年10月23日5时40分许，被告人李某权驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车沿G204国道由西向东行驶至胶州市，与行人魏某相撞，致魏某受伤，经医院抢救无效当日死亡，车辆部分损坏。经事故认定书认定，被告人李某权承担事故的全部责任。事故发生后，李某权委托同事高某报警，其跟随120到医院抢救伤者，李某权到案后如实供述犯罪事实。2018年10月31日被告人李某权与被害人魏某近亲属达成协议，被告人李某权自愿在保险范围外赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币26万元（已履行），被害人近亲属出具书面谅解书，其不想追究被告人李某权的刑事责任。2019年12月17日，公安机关接被告人李某权举报称，仇某某可能系逃犯且和其一起工作，后经落实并经被告人李某权辨认，仇某某确系逃犯。仇某某被抓获后对其犯罪事实予以供认。上述事实有经庭审质证、确认的报案记录、发破案经过、到案经过、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、尸体检验报告、死亡医学证明书、尸检照片、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、电话查询记录、协议书、谅解书、收到条、调查评估意见书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某权违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见基本成立，量刑建议适当，本院予以采纳。李某权犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人李某权积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。李某权提供重要线索，从而得以侦破其他案件，是立功，可以从轻处罚。李某权自愿认罪认罚，可依法从宽处理。胶州市司法局对李某权进行调查评估，调查结果为对社区无重大不良影响。鉴于被告人李某权有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告人李某权犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内对被告人李某权依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于玲娟审 判 员  周 妍人民陪审员  万代青二〇二〇年六月十日书 记 员  李 青
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执1011号之一申请执行人：焦华,男,1964年10月出生,汉族。被执行人：王冰,男,1964年2月出生,汉族。本院受理的焦华与王冰民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成执行和解，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1124执1011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨少青二〇二〇年六月二十二日书记员  曹伟阳
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0624民初2300号原告：俞耀耀，男，1995年4月13日出生汉族，住新昌县。被告：潘铁勇，男，1995年6月15日出生汉族，住新昌县。原告俞耀耀与被告潘铁勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞耀耀到庭参加诉讼，被告潘铁勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告俞耀耀向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月20日，被告从原告处借款10000元，承诺一周后归还，但被告逾期未还。后被告向原告出具借条一份，约定于6月15日归还，到期后被告仍未归还借款。为此原告诉至法院。原告俞耀耀为证明其主张的事实成立，向本院提供了借条一份，证明被告潘铁勇共向原告借款10000元的事实。被告潘铁勇未作答辩，也未向本院提交证据。原告提供的证据，经当庭出示，本院审核认为，该证据来源和形式合法，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，予以认定。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告俞耀耀与被告潘铁勇之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，应属合法有效。被告作为借款人依法负有按照约定的数额返还借款的义务。现原告要求被告偿还借款10000元，符合法律规定，予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘铁勇于本判决生效后十日内偿还原告俞耀耀借款人民币10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘铁勇负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  潘晓忠二〇二〇年六月二十八日书记员  翁梦娜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王梓宇、广州市白云区太和镇南村村第五经济合作社： 关于申请执行人王梓宇申请执行广州市白云区太和镇南村村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执6974号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1379号罪犯王军伟，男，1986年1月15日出生，汉族，四川省攀枝花市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省荥经县人民法院于2014年12月29日作出（2014）荥刑初字第96号刑事判决，以被告人王军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月,并处罚金人民币八万元。原判有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十二万元，刑期自2013年4月12日起至2027年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年6月28日以（2018）川34刑更1203号刑事裁定对其减刑八个月。减刑后刑期执行至2027年2月11日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯王军伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯王军伟减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯王军伟在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王军伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬5个。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2016年11月28日作出（2016）川0411执1973号执行裁定，罪犯王军伟被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、贫困证明等证据证实。本院认为，罪犯王军伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王军伟的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王军伟减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2026年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  贾嘉莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执642号 申请执行人商政波等65人（详见附表）。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人商政波等65人与被执行人迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司、迅宝环保（深圳）有限公司劳动争议等65案，本院作出的（2019）粤0307民初15043号等65案判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付生效法律文书确定的给付义务及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本65案已向该案申请参与分配，又因三被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月八日 书记员  张华金
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初43号公诉机关罗田县人民检察院。被告人邓国良，男，1964年11月2日出生，汉族，小学文化，务工，住湖北省罗田县。因无证驾驶，于2019年4月2日被罗田县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月28日经罗田县公安局决定被取保候审，现在其家中。辩护人王学才，湖北巴源律师事务所律师，执业证号14211198410188306。罗田县人民检察院以罗检二部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人邓国良犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员何若刚出庭支持公诉。被告人邓国良及其辩护人王学才到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控：2019年4月1日13时，被告人邓国良酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿新罗九旅游公路自罗田县凤山镇“锅勺故事”餐厅往罗田县白庙河镇行驶，行至罗田县路段时，摔倒在道路护栏旁。经他人报警，罗田县大河岸派出所民警赶赴现场，发现邓国良满身酒气。后经民警抽血送检鉴定，被告人邓国良血液中乙醇含量为281.03mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了户籍信息、出警经过等书证，证人周某、潘某等人的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，被告人邓国良的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人邓国良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓国良对起诉指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人认为，被告人邓国良未造成其他损害后果，且具有坦白、认罪认罚，积极缴纳罚金，系初犯、偶犯等情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月1日13时许，被告人邓国良酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿新罗九旅游公路自罗田县凤山镇“锅勺故事”餐厅往罗田县白庙河镇方向行驶，行至罗田县路段时，摔倒在道路护栏旁。经他人报警，罗田县大河岸派出所民警赶赴现场，发现邓国良满身酒气。后经民警抽血送检鉴定，被告人邓国良血液中乙醇含量为281.03mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人邓国良归案后如实供述，在审查起诉阶段亦承认危险驾驶的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实有经庭审质证确认的户籍证明、出警经过等书证，证人周某、潘某等人的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，被告人邓国良的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓国良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。被告人邓国良到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对其辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，根据邓国良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓国良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押10日已折抵，刑期即自2020年6月30日起至2020年9月19日止。所判罚金限本判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李怡焕审 判 员  陈志全人民陪审员  刘胜松二〇二〇年六月三十日代书 记员  陈乡远
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12444号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：顾念念。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人顾念念小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10255号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户566.26元（其中516.26元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶雪莹
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执235号申请执行人李建庭，男，1962年10月19日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人洪湖市天一饲料有限公司，住所地：新堤办事处大兴工业园。法定代表人易峙鸿，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李建庭与被执行人洪湖市天一饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）鄂1083民特167号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。在执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执235号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如以物抵债协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谭次洪二〇二〇年六月三日书记员  马紫珺
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2148号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：高飞，男，汉族，1984年10月10日出生，户籍所在地吉林省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行高飞信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年6月8日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初1867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1136号申请执行人:闫春波，男，1981年3月2日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：闫俊荣，山东华剑律师事务所律师。被执行人：王延强，男，1956年1月31日出生，汉族，无业，住山东省济南市市中区，其他身份信息不详。被执行人：***，男，1987年5月25日出生，汉族，无业，住山东省济南市市中区。闫春波与王延强、***金融借款合同纠纷，本院作出的（2019）鲁0103民初9635号民事判决书,已发生法律效力，裁决确认：一、被告***、王延强于本判决生效之日起10日内偿还原告闫春波借款10万元；二、被告被告***、王延强于本判决生效之日起10日内偿还原告闫春波借款利息（以10万元为基数，自2018年3月27日起至付清借款之日止，按月利率2%计算）；因王延强、***未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月11日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王延强、***高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人闫春波进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二十二日书记员  徐 进
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104财保36号 申请人:惠州市洁立得环保科技有限公司，住所地广东省惠州市演达大道8号好时广场2单元20层04号房，统一社会信用代码：91441300337892585B。 法定代表人：包玉生，职务：总经理。 委托诉讼代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。 被申请人：南昌同济机电科技有限公司，住所地江西省南昌市西湖区洪都南大道312号江水大厦16楼，统一社会信用代码：913601007277613451。 法定代表人：曾龙，职务：执行董事、总经理。 申请人惠州市洁立得环保科技有限公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人南昌同济机电科技有限公司的银行存款91612.80元或查封、扣押其他等值的财产。申请人惠州市洁立得环保科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的保单保函（保单号：）提供担保。 本院经审查认为，申请人惠州市洁立得环保科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌同济机电科技有限公司的银行存款人民币91612.80元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费936元，由申请人惠州市洁立得环保科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢晓敏 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡安琪
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执749号申请执行人：陈文川，男，生于1986年6月16日，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：米宁，男，生于1988年11月7日，汉族，农民，大专文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人陈文川与被执行人米宁民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初1977号民事判决书确定，由被执行人米宁返还申请执行人陈文川借款35875元。判决书生效后，因被执行人未主动履行，申请执行人于2020年5月15日申请本院强制执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人陈文川向本院书面提出对本案暂时撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案执行。如一方当事人不履行或者不完全履行法律判决中确定的义务，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0522民初1977号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨彦礼二〇二〇年六月十三日书记员  马小虎附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2182号 原告：张群治，男，汉族，1962年12月5日出生，现住衡水市桃城区。 委托代理人：张红梅，女，汉族，1988年3月24日出生，现住河北省衡水市桃城区，系原告之女。 被告：石新强，男，汉族，1960年4月18日出生，户籍地河北省衡水市桃城区，现在山东省济南市平阴县碧桂园工地工作。 原告张群治与被告石新强买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告张群治委托诉讼代理人张红梅到庭参加诉讼，被告石新强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉请：一、判令被告给付原告欠款2000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告赊购原告的树木，为原告出具了欠条，欠款金额2000元。后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告诉请。 被告石新强经本院合法传唤，未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告张群治向被告石新强出售木材，被告石新强为原告出具欠款证明一份，载明：石新强欠张群久两千（仟）元整（正）石辛强3月22号。原告所在的衡水市桃城区邓庄镇张泡庄村村委会为原告出具证明一份。证明原告又名张群久。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告张群治与被告石新强之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效合同。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告已履行供货义务，被告理应履行付款义务。现原告主张被告给付木材款，合理合法，本院应予支持。虽被告出具的欠款证明，落款名称为“石辛强”，因被告在该欠款证明中载明：石新强欠张群久两千（仟）元整（正），故本院认定该“石辛强”为被告石新强。被告石新强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，但民事责任理应承担。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告石新强于本判决生效后七日内给付原告张群治木材款2000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元由被告石新强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 郭 伟 二〇二〇年六月十六日 书记员 贾平平
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执847号 许焕权、恩平市汇翔实业有限公司： 本院在执行申请执行人许焕权与执行人恩平市汇翔实业有限公司债务转移合同纠纷一案中，被执行人恩平市汇翔实业有限公司已将本院作出的（2020）粤0785民初47号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2020）粤0785执847号案件结案。 二〇二〇年六月二十九日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1821号 原告：中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行，住所地济南市。统一社会信用代码：913701008632237521。 负责人：张洪敏，行长。 委托诉讼代理人：刘洋，北京大成（济南)律师事务所律师。 被告：张重峰，男，1977年11月9日出生，汉族，住山东省莱芜区。 原告中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行（以下简称农行济南高新支行）与被告张重峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，于2020年6月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行济南高新支行的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告张重峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行济南高新支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付信用卡欠款本金55086.82元；2.请求判令被告向原告支付信用卡利息10558.53元、逾期还款违约金3130.32元（截至2020年2月16日）以及至欠款清偿之日利息和费用（按合同约定计算）；3.请求判令被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费损失600元，以上费用合计70769.57元；4.本案诉讼费以及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2013年2月27日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，经调查、审查、审批后，被告于2013年3月13日在原告处申领信用卡，卡号xx。2018年11月最后一次还款，截至2020年2月16日，被告累计欠款金额70169.57元，其中本金55086.82元、利息10558.53元、逾期还款违约金3130.32元。逾期后，原告多次向被告进行催收，被告始终未予偿还。为此，原告特诉至法院，请求依法支持上述诉讼请求。 张重峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年2月27日，张重峰（乙方）向农行济南高新支行（甲方）申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其办理的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》记载“第四条利息和费用①对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。②乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。④甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。⑤贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外……”张重峰办理的《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定：“……第二十条发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，准贷记卡还款顺序为费用、利息、透支本金。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。第二十二条贷款计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费……”张重峰在信用卡章程上签字，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 农行济南高新支行核准后向张重峰发放了卡号为xx的信用卡，生效额度为50500元。张重峰履行了部分还款义务后开始逾期还款。截至2020年2月16日，张重峰尚欠农行济南高新支行借款本金人民币55086.82元、利息10558.53元、逾期还款违约金3130.32元。 为本次诉讼，农行济南高新支行与北京大成（济南)律师事务所签订《委托代理协议》，农行济南高新支行实际已支付律师费600元。 本院认为，张重峰向农行济南高新支行申办信用卡，经农行济南高新支行同意后下发涉案信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因张重峰未按期偿还借款本息，农行济南高新支行有权向张重峰追偿。农行济南高新支行要求张重峰偿还信用卡本息等的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。农行济南高新支行要求按领用合约约定继续支付利息和费用，本院认为，关于逾期利息可以按照领用合约约定的日万分之五继续计算。农行济南高新支行主张律师费，有证据证实已实际支出该费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限张重峰于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行贷款本金55086.82元、利息10558.53元、逾期还款违约金3130.32元（截至2020年2月16日），合计68775.67元； 二、限张重峰于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行利息（自2020年2月17日起至实际给付之日止，以借款本金55086.82元为基数，按照日利率万分之五计算）； 三、限张重峰于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行律师费600元； 四、驳回中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785元，由张重峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  龚       纬 二〇二〇年六月十七日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3354号 原告：余姚市联邦装璜塑业有限公司，住所地：余姚市梁辉扶贫经济开发区振兴西路，统一社会信用代码91330281734274406Q。 法定代表人：陈吉宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：浦广士，原告员工。 被告：马伟平，女，1983年10月26日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告余姚市联邦装璜塑业有限公司诉被告马伟平承揽合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院申请撤诉。 本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余姚市联邦装璜塑业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费59元，减半收取29.50元，由原告余姚市联邦装璜塑业有限公司负担。 （本页无正文） 审 判 员 韩家娓 二〇二〇年六月十一日 代书记员 梁丽娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保912号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：王邦明，男，1980年09月24日，汉族，住安徽省定远县。被申请人：向春丽，女，1985年02月23日，汉族，住安徽省定远县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王邦明、向春丽保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王邦明、向春丽名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王邦明、向春丽名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执异59号 申请人：宁波市惠辰商务有限公司。统一社会信用代码91330211MA2CMFAE01。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道东昌路428号。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。统一社会信用代码：91330000075327358A。住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 被执行人：岱山县信用担保有限公司。统一社会信用代码913309216807111550。住所地：浙江省岱山县高亭镇鱼山大道693号101、103、105、106、107、108、109室。 法定代表人：高立，该公司董事长。 本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人岱山县信用担保有限公司抵押合同纠纷一案中，申请人宁波市惠辰商务有限公司申请变更为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、转账凭证、刊登债权转让的浙江法制报等证据。本院依法适用普通程序进行了审查，现已审查终结。 经审查，本院查明：2019年1月23日，本院作出（2019）浙0203民初13251号民事判决书。2019年3月18日，浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请强制执行，案号（2019）浙0203执1485号。2019年08月15日终结执行。 2019年4月2日，浙江省浙商资产管理有限公司、宁波市惠辰商务有限公司与宁波海博特资产管理有限公司签订编号为ZSBR-HLZR-09-201901《债权转让协议》一份，协议约定，浙江省浙商资产管理有限公司将其名下的包括涉案债权（资产明细表）及相关从属权利转让给宁波市惠辰商务有限公司，转让款项约定打入宁波海博特资产管理有限公司银行账户。2019年4月8日宁波市惠辰商务有限公司委托他方将款项按约定汇入。2019年6月10日，双方在浙江法制报上刊登浙江省浙商资产管理有限公司、宁波市惠辰商务有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告。 本院认为，浙江省浙商资产管理有限公司将生效法律文书确定的金融债权转让给申请人宁波市惠辰商务有限公司，认可其取得该债权，且履行了通知义务，债权转让依法对债务人发生效力。宁波市惠辰商务有限公司申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更宁波市惠辰商务有限公司为（2019）浙0203执1485号案件的申请执行人，原申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司在该案中的执行权益由宁波市惠辰商务有限公司继受。 当事人对裁定不服，可以自收到本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 朱淑君 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 高颖华
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3286号原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉汉福超市有限公司南湖武昌府分公司，住所地:武汉市洪山区文治街32号南湖武昌府2期西区。负责人：秦伟。原告郑树波诉被告武汉汉福超市有限公司南湖武昌府分公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，原告郑树波向本院提出撤回对被告武汉汉福超市有限公司南湖武昌府分公司的起诉。本院认为，原告郑树波的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郑树波撤回对被告武汉汉福超市有限公司南湖武昌府分公司的起诉。案件受理费25元，由原告郑树波负担。审判员  肖颖二〇二〇年六月十日书记员  尹黎
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初485号 原告：荆俊平，男，1971年7月16日出生，汉族，农民，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXX107161012。 委托诉讼代理人：史远航，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。 被告：王长庆，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXX407142016。 委托诉讼代理人：赵岗平，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住扶风县。 原告荆俊平与被告王长庆土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆俊平及其委托诉讼代理人史远航，被告王长庆的委托诉讼代理人赵岗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆俊平向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的土地合同转让协议，被告腾退并交付原告的租赁场地；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，原告与杨陵区西小寨村委会、孟寨村委会签订土地合同，约定原告承租二村委会的土地17亩，每年13600元，期限10年。2018年被告欲寻找合适地块建设商砼搅拌站，遂与原告联系，经协商双方达成协议，约定原告将其租赁的上述土地中的部分无偿转让给被告，用于建设商砼搅拌站，待搅拌站正式运营后，将搅拌站的砂石运输业务交给原告承揽。2018年10月17日，原、被告签订土地合同转让协议，该协议载明了双方约定的条件和其他相关事项，原告将上述土地交付给被告，但被告并未按照约定在租赁土地上建设搅拌站，经原告多次催促，双方无法达成一致意见，后被告将上述土地租赁给其他人，另做用途。被告的行为致使原协议无法继续履行，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告王长庆辩称，其承租的土地属于自己合法取得，与原告无关，故不存在与原告解除合同的问题。原告仅为原土地的承租户，无权要求其腾退，且其也不存在违约情形。涉案土地至今未向其交付，且被原承租人占有，其也已告知原告及其他承租人尽快腾离，故其不同意解除涉案合同。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方提供的证据本院认定如下：原告提供的土地合同转让协议，经被告质证对其真实性认可，该协议中明确约定了转让土地的内容，故对该证据予以认定。照片真实、合法且与本案有关联，予以认定。租地合同系复印件，经被告质证对其真实性不认可，原告未提供其他证据相佐证，故对该证据不予认定。被告提供的土地承包经营权租赁合同，该合同与原、被告签订的土地合同转让协议有关联，该涉案土地与原告有关，故对该证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，原告荆俊平（甲方）与被告王长庆（乙方）签订土地合同转让协议，该协议约定，经甲乙双方协商，现将西小寨原砖厂甲方承包的17亩可建设用地转让给乙方建设商砼搅拌站经营使用，甲方无偿转让乙方使用，乙方承诺将搅拌站所需的砂石由甲方负责长期运输业务，运输的运费随市场价格，特订立此协议，补充内容如下：现土地以上的地面建筑物及种植物影响到乙方规划建设的，甲方配合乙方进行迁移，无需任何报酬；土地原遗留问题，甲方须积极配合乙方解决无争议，拆除搬移由乙方实施进行；现土地东边院子的土地不在转让范围内，属甲方所有；乙方须按照以上双方协商的约定承诺给予甲方兑现，如未按照事先约定承诺的条件实施，乙方须对原土地地面建筑物及种植物给甲方进行赔偿，及合同未满的几年租赁损失。原、被告签订该协议后，被告至今未使用涉案土地，并保持双方签订合同时的土地状况。 本院认为，本案案由应为土地承包经营权转让合同纠纷。本案中，原告荆俊平与被告王长庆签订的土地合同转让协议系双方的真实意思表示、合法有效，依法应受法律保护。双方未在协议中约定解除的条件，现原告要求解除该协议，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，被告与原告签订协议是为了建设搅拌站，原告是为了运输搅拌站所需的砂石，但被告至今未使用涉案土地，亦未动工建设搅拌站，致使原告不能实现其运输搅拌站所需砂石的合同目的，现原告提出解除该协议，符合法律规定，本院予以支持。因被告至今未使用涉案土地，并保持双方签订合同时的土地状况，故原告请求被告腾退并交付租赁场地，无事实依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告荆俊平与被告王长庆于2018年10月17日签订的土地合同转让协议。 二、驳回原告荆俊平的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交）,由被告王长庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  曹亚琦 二〇二〇年六月八日 书记员  马 驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1496号罪犯杨国平，男，1965年7月15日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2012年4月11日作出(2012)攀东刑初字第138号刑事判决，以被告人杨国平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年11月11日起至2023年11月10日止。被告人杨国平及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2012年5月28日作出（2012）攀刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年4月10日以（2015）川凉中刑执字第1258号刑事裁定对其减刑一年；2016年9月26日以（2016）川34刑更2404号刑事裁定对其减刑一年二个月；2018年6月28日以（2018）川34刑更1399号刑事裁定对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2021年4月10日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯杨国平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯杨国平减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯杨国平在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨国平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯杨国平被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯杨国平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨国平的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨国平减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟 亮审 判 员  林 艳人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  韦 翔
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初127号公诉机关：祁阳县人民检察院。被告人：蒋和平，男，1957年6月6日出生，汉族，初中文化，务农,湖南省祁阳县人,住祁阳县,因涉嫌非法狩猎罪于2020年4月14日被祁阳县森林公安局监视居住。祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉（2020）80号起诉书指控被告人蒋和平犯非法狩猎罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同年6月2日立案受理后，决定适用简易程序。由审判员王凯升独任审判，书记员张丹担任庭审记录，于2020年6月23日在金洞管理区金洞镇原粮站广场公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员何含瑛出庭支持公诉，被告人蒋和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月12日至1月17日期间,被告人蒋和平为猎捕野生动物在祁阳县“虎头山”地段采用给蓄电池升压后架设电网，被告人架设的电网分为二段约长720米和148米，被告人在晚上到山上通电值守进行猎捕，但未猎捕到野生动物。经祁阳县林业局证明:使用架设电网电击方式实施狩猎的行为属于使用禁用的工具狩猎。被告人蒋和平经举报后于2020年4月14日在其妻子等人陪同下到祁阳县森林公安局投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人蒋和平在开庭审理过程中无异议，并于2020年5月28日自愿签署认罪认罚具结书；且有公安机关接报案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、证明、扣押决定书、扣押物品、文件清单等书证；证人蒋某、肖某的证言；被告人蒋和平的供述与辩解；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据予以证明。证据之间能相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人蒋和平违反狩猎法规,在禁猎区和禁猎期,采用禁用的工具进行狩猎活动,对野生动物资源构成危险，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人主动投案，有自首情节，可以从轻处罚，且到案后如实供述自己罪行、自愿认罪认罚,其请求从轻处罚的理由成立，本院决定对其从轻处罚。同时对其适用缓刑和社区矫正确实不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋和平犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 王凯升二〇二〇年六月二十三日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初5384号原告：李达，男，1981年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：高海峰，男，1983年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：白贺，男，1992年4月7日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。原告李达与被告高海峰、白贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。李达于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，李达的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李达撤诉。案件受理费1192元，减半收取596元，由李达负担。审判员  张鹏二〇二〇年六月八日法官助理孙竞书记员刘占占
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1143号被执行人：黄仕莲，男，汉族，生于1970年7月25日,住四川省泸州市江阳区9。被执行人：宋德辉，男，汉族，生于1963年4月25日，住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人黄仕莲、宋德辉犯故意伤害罪、盗窃罪一案，作出的（2018）川0502刑初232号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人黄仕莲、宋德辉未按生效法律文书履行责令退赔的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话调查对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年六月十七日书记员  向 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1202号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：鲁基亮，男，1981年09月15日，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人：王燕，女，1986年10月29日，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人鲁基亮、王燕保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人鲁基亮、王燕名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人鲁基亮、王燕名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初430号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人董银强，男，1994年1月16日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，外汇代理商，住河南省周口市扶沟县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年5月7日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月20日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）977号起诉书指控被告人董银强犯侵犯公民个人信息罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人董银强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月2日，被告人董银强在浙江省杭州市拱墅区家中通过“茶马古道”暗网向他人购买了被害人仇某、周某、胡某、毛某等人的公民个人信息9000余套（包括公民身份证正反面照片、手持身份证照片、个人正面半身照片、银行卡正面照片及开户行信息），下载后保存于自己电脑中，并解压浏览了部分文件。 另查明，2020年5月7日，公安根据线索在杭州市拱墅区将被告人董银强抓获到案。 上述事实，被告人董银强在开庭审理过程中无异议并认罪认罚，并有被害人仇某、周某、胡某、毛某的陈述、人口信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、搜查笔录、网络在线提取工作记录、电子数据检查工作记录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据被告人董银强的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议对被告人董银强判处有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金一千元。 本院认为，被告人董银强违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董银强到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董银强犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周燕 二〇二〇年六月十八日 法官助理张冬冬 书记员骆羽羽 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1893号原告：石尚军，男，1986年3月12日出生，身份号码：×××，汉族，职工。被告：敖汉旗惠州草原传奇鲜肉坊，统一社会信用代码：92150430MA0NHPGE5D。经营者：王艳华。委托诉讼代理人：闫立军，内蒙古红城律师事务所律师。本院在审理原告石尚军诉被告敖汉旗惠州草原传奇鲜肉坊服务合同纠纷一案中，因原告石尚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费152元，减半收取76元，由石尚军负担。审判员 刘剑钊 二〇二〇年六月三日书记员 张新光
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1875号之一 申请执行人王焕朝，男，1964年8月17日出生，住浙江省仙居县。 被执行人邱济根，男，1967年1月3日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人王焕朝与被执行人邱济根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初307号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王焕朝向本院申请强制执行。本院于2020年04月03日立案执行。执行标的为被执行人邱济根返还申请执行人王焕朝货款19000元及利息，并负担案件受理费138元，执行费185元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人邱济根发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求邱济根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱济根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱济根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人邱济根有可供执行的财产。 鉴于被执行人邱济根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱济根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人王焕朝。 综上，被执行人邱济根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1875号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  陈 科
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执789号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人罗词丽，女，1981年06月06日出生，汉族，住所地湖北省南漳县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗词丽信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币77,949.87元，执行费1,069元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10655号原告：济源兴隆建设工程有限公司，住所地：济源市天坛办事处济渎路西路龙潭花园北门7号楼。法定代表人：刘丰利，系该公司经理。委托诉讼代理人：贾海丰，河南愚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫建波，河南愚公律师事务所律师。被告：济源绿城置业有限责任公司，住所地：济源市王屋富源企业创业孵化基地（济源市王屋镇政府西商业楼）一楼。法定代表人：田多勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳超，该公司员工。原告济源兴隆建设工程有限公司与被告济源绿城置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾海丰、卫建波、被告的委托诉讼代理人李佳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其工程款355031.18元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年5月25日，被告与济源市兴隆保温节能材料有限公司(原告)签订一份施工合同，将其开发的东方国际花园外墙保温工程发包给原告进行施工。2013年11月5日，双方又签订《外墙保温补充协议》，对增加部分的价格作出明确约定，原告按照合同约定施工完毕，经结算被告共计应付原告工程款2066217.18元。施工期间，被告共计支付原告900000元，以房屋顶账方式支付原告811186元，剩余工程款355031.18元，经原告多次催要，但被告一直不予支付。2017年12月22日，原告更名为济源兴隆建设工程有限公司。被告辩称：2013年5月25日、2013年11月5日其与原告签订施工合同，合同的总决算价为2066218元，截止到2014年12月，其共计支付1711186元。但按照合同规定，原告始终未及时开具发票，致使其付款停止，剩余355032元未支付，自2014年12月到今，已过去5年之久，已超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年5月25日，被告作为发包人（甲方）与济源市兴隆保温节能材料有限公司作为承包人（乙方）签订一份《外墙保温工程施工合同》，约定工程名称为济源绿城置业有限责任公司东方国际花园外墙保温工程，承包范围为济源绿城置业有限责任公司东方国际酒店1#楼北立面、酒店2#楼北立面、商务1#楼北立面、住宅5#、6#、10#、11#、8#b、8#a、2#、3#、7#、9#楼外墙含檐线在内的外保温全部面积（以竣工后实测面积为准），承包方式为乙方包工、包料、包机械、包安全、包工程备案、包检验检测验收合格（含费用），合同单价：所有施工部位均按综合每平米单价计取，含人工、材料、机械、吊篮、材料检测、资料整理、备案等费用，含税金。付款方式及结算：开工后三天内乙方将施工所用材料进入施工现场，单体工程竣工验收合格，付至单栋楼工程结算款的60%，下栋楼工程量完成50%，付上栋楼工程结算款的35%，其余楼栋以此类推，余5%质保金，单栋楼验收合格之日起满两年工程无质量问题，一次性付清，每次付款乙方须提供正规税务发票，以实际完成工程量乘以单价为结算总价。合同签订后，济源市兴隆保温节能材料有限公司按合同约定开始施工，2013年11月5日，双方又签订外墙保温补充协议，对施工中增加部分的价格作出明确约定。济源市兴隆保温节能材料有限公司按照合同约定施工完毕，2014年9月24日经双方结算，济源市兴隆保温节能材料有限公司施工的工程总价款为2066217.18元。施工期间被告合计支付济源市兴隆保温节能材料有限公司工程款900000元，于2014年12月以房屋抵账811186元，综上，被告共计支付济源市兴隆保温节能材料有限公司工程款1711186元。2017年12月22日，济源市兴隆保温节能材料有限公司更名为济源兴隆建设工程有限公司即本案原告。2019年，原告给被告开具工程款发票并交给被告，剩余工程款355031.18元，被告至今未支付原告。本院认为：济源市兴隆保温节能材料有限公司与被告签订的《施工合同》及《外墙保温补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。济源市兴隆保温节能材料有限公司按合同约定施工完毕，被告应按约定支付济源市兴隆保温节能材料有限公司工程款，经双方结算，被告应付济源市兴隆保温节能材料有限公司工程款2066217.18元，被告已支付1711186元，尚欠工程款355031.18元，应当支付。2017年12月22日，济源市兴隆保温节能材料有限公司更名为济源兴隆建设工程有限公司即本案原告，被告应向原告支付剩余工程款355031.18元。2019年原告给被告开具工程款发票并交付被告，被告接受原告开具的工程款发票，故原告起诉不超过诉讼时效，原告要求被告给付其工程款355031.18元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告济源绿城置业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告济源兴隆建设工程有限公司工程款355031.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6625元，减半收取3312.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇二〇年六月三日书记员  刘金艳
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1173号 申请执行人：谢勤，女，汉族，生于1987年1月26日，住四川省华蓥市。 申请执行人：谢菲，女，汉族，生于1985年9月21日，住四川省华蓥市。 申请执行人：谢玉玲，女，汉族，生于1989年9月5日，住四川省华蓥市。 申请执行人：谢玉柱，男，汉族，生于1999年10月28日，住四川省广安市广安区。 申请执行人：张戈戈，女，汉族，生于1990年5月20日，住重庆市南岸区。 申请执行人：唐雪菲，女，汉族，生于1994年2月4日，住上海市徐汇区。 申请执行人：龚力，男，汉族，生于2001年10月12日，住四川省广安市广安区。 以上七申请执行人共同委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师，特别授权。 以上七申请执行人共同委托诉讼代理人：许江，四川爱众律师事务所律师，特别授权。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路一段88号1幢701号。 法定代表人：席静，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初8062号民事判决书，依法受理谢勤、谢菲、谢玉玲、谢玉柱、张戈戈、唐雪菲、龚力申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年5月15日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执1173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1154号 申请执行人：陈建华，男，汉族，生于1968年7月13日，住四川省广安市广安区。 申请执行人：张友兰，女，汉族，生于1972年3月25日，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路一段88号1幢701号。 法定代表人：席静，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4951号民事调解书，依法受理陈建华、张友兰申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年5月15日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执1154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初1839号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇雄县乌峰镇支行，统一社会信用代码：9153062767872343XK，住所地：云南省昭通市镇雄县乌峰街道办事处南广路西侧集英建筑公司381、383、385号。法定代表人沙武，行长。委托代理人陈发林，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。委托代理人赵然，云南意衡（镇雄）律师事务所（实习）律师。被告胡永琼，女，汉族，生于1978年3月12日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告宋冬梅，女，汉族，生于1991年11月21日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇雄县乌峰镇支行诉被告胡永琼、宋冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇雄县乌峰镇支行于2020年6月1日向本院提出书面申请，要求撤回对被告胡永琼、宋冬梅的起诉。本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇雄县乌峰镇支行撤回对被告胡永琼、宋冬梅的起诉。案件受理费人民币2397元，减半收取1198.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇雄县乌峰镇支行承担。审判员  马宪云二〇二〇年六月九日书记员  周冬梅附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6595号申请执行人上海立淩文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李淩，总经理。被执行人上海天歌置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆彦臣，总经理。被执行人上海斯潘房地产营销策划有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：何贵玲，执行董事。关于申请人上海立淩文化传播有限公司与被执行人上海天歌置业有限公司、上海斯潘房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年六月××日书记员  钱 程审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年六月十八日书记员  钱 程附：相关法律条文
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执302号 申请执行人：黄相杰，男，1992年6月8日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：黄泳辉，广西桂联律师事务所律师。 被执行人：罗传智，男，1988年9月12日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人黄相杰依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初3484号民事调解书，申请执行与被执行人罗传智租赁合同纠纷一案，请求被执行人罗传智归还2.5万元（其中1万元是借款，余款1.5万元是租赁费用）及支付利息（另计）给申请执行人,并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费275元和申请执行费279元。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院调查了被执行人罗传智在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，网络冻结并划拨了了其名下银行账户内的存款2014.62元。上述执行款先扣除本案执行费279元，剩余1735.62元发放给申请执行人黄相杰。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人罗传智有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年六月三日 法官助理 邱 羚 书 记 员 甘健宁
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执760号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人潘奇，男，1993年02月07日出生，汉族，住所地湖北省洪湖市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘奇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币104,699.32元，执行费1,470元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执792号之一 申请执行人俞杭泉，男，1979年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人方贞，女，1976年8月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 申请执行人俞杭泉与被执行人方贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初5162号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人俞杭泉向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的确认为：被执行人方贞归还申请执行人俞杭泉本金200000元，并以未付本金为基数按月利率1.5%的标准支付原告自2018年8月21日起至本金清偿之日止的逾期利息，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2465元，案件保全费1730元，申请执行费2962.93元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人方贞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方贞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方贞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方贞名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。查封被执行人方贞名下车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，已责令其交付车辆，未实际扣押。暂未发现被执行人方贞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方贞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方贞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人方贞纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。2020年6月16日本院向申请执行人俞杭泉送达了研判通知书，要求其于2020年6月22日9时30分前来本院执行局进行执行研判，但俞杭泉逾期未到庭。经执行研判，被执行人方贞目前暂无可供执行的财产,本案应予以终结本次执行程序。本院向申请执行人俞杭泉邮寄了执行研判告知书，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、研判笔录、告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人方贞的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人俞杭泉亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执792号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。 (此页无正文) 执行员  濮剑威 执行员  赵丹平 执行员  韩 晨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 弘
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执12535号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、段学雨： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人段学雨小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执12535号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2053号原告薛涛，男，1998年6月1日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人都芳强，临清烟店法律服务所法律工作者。被告常云豹，男，1998年2月24日出生，汉族，住临清市。原告薛涛与被告常云豹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额诉讼程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理后认定，原、被告系朋友关系。被告因故多次向原告借款，原告提供微信转账等方式借给被告4100元（有微信转账记录在案），后经催要未果。综上，原告要求被告偿还欠款及利息，本院予以支持，利息应自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院以（2020）鲁1581财保360号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常云豹于判决生效后三日内偿还原告薛涛4100元及利息（以4100元为基数，自2020年6月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取为25元，财产保全费70元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  张爱虎二〇二〇年六月二十日书记员  白艳清