wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初2444号 原告：曹建新，男，1979年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：梁喜凤（曾用名：梁爽），女，1983年12月23日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区额敏县，现住址不详。 原告曹建新与被告梁喜凤民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月22日立案。在审理过程中，本院无法向被告梁喜凤起诉书副本、开庭传票等法律文书，本院认为本案不宜适用简易程序审理。本院于2019年10月3日作出（2019）新4221民初2444-1号民事裁定，将本案转为普通程序继续进行审理。2019年10月9日，本院以公告方式向被告梁喜凤送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2020年1月20日依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告曹建新到庭参加了诉讼，被告梁喜凤经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告曹建新向本院提出的诉讼请求：1．被告梁喜凤偿还原告借款150，000元、支付利息6,525元（2018年8月25日起至2019年8月25日止），合计156，525元；2．本案诉讼费用及其他费用由被告梁喜凤承担。事实和理由：被告梁喜凤系原告前妻嫂子马秀花的朋友。2018年7月，被告梁喜凤以周转资金为由通过马秀花向原告借款150，000元，承诺1个月后归还。原告于当日向被告梁喜凤的账户转款150，000元。约定时间到期后，原告无法联系到被告梁喜凤，马秀花也拒绝向原告提供被告梁喜凤的任何信息。原告无奈起诉至本院。 被告梁喜凤经公告送达未到庭，对原告的主张也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：原告自述2018年7月24日，被告梁喜凤以周转资金为由通过原告前妻嫂子马秀花向原告借款150，000元，承诺1个月后偿还。原告于当日通过中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐长春路支行向被告梁喜凤账户转款150，000元。后原告通过马秀花向被告索要未果，原告遂起诉至本院。 另查明，庭审中，原告自述其向被告梁喜凤转款150，000元，实际是在被告梁喜凤处理财。原告自述被告梁喜凤的行为有可能涉嫌构成诈骗。本院于2020年4月6日将本案相关材料移送额敏县公安局并出具函件一份，对被告梁喜凤的行为是否涉嫌构成犯罪，希望额敏县公安局核查，立案与否于2020年5月6日已书面形式答复本院。但至今额敏县公安局未给予书面答复。 以上事实，有原告向被告转款的银行凭证、被告信息查询单、移送函以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告梁喜凤不到庭、不答辩，视为其对自己诉讼权利的放弃。2018年7月24日，原告向被告梁喜凤账户转款 150，000元，有原告向被告转款的银行凭证予以证实，本院予以确认。对于该笔款项的认定问题，不论庭审中原告自述150,000元是理财款还是原告起诉书中陈述的被告出借原告的借款，2018年7月24日原告向被告转款150,000元是事实。被告的行为是否构成犯罪，公安机关也未立案。因此，原告要求被告给付欠款150,000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息6,525元的诉讼请求的问题。原告未提供证据证实双方对利息及偿还时间的约定。故对原告要求被告支付利息6,525元的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梁喜凤于本判决生效之日起十日内给付原告曹建新欠款150,000元。 二、驳回原告曹建新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额156，525元，案件受理费3,431元，投递费100元、公告费710元，合计4,241元（原告曹建新已预交），由原告曹建新负担138元，由被告梁喜凤负担4,103元（被告梁喜凤于本判决生效之日起十日内一并给付原告曹建新）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 长  冯建芸 人民陪审员  杜玉斌 人民陪审员  刘增喜 二〇二〇年六月五日 书 记 员  闫佩玉
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1163号原告：明将，男，1987年8月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：向洪，女，1982年8月16日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：李元科，男，1985年1月2日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告明将与被告向洪、李元科买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告明将于2020年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告明将申请撤回对被告向洪、李元科的起诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告明将撤回对被告向洪、李元科的起诉。原告明将预交的案件受理费932.00元予以退还。审判员  李维兴二〇二〇年六月五日书记员  宋贵林
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初465号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街东。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘淑刚，该公司职工。被告：姬伟丽，女，1978年4月21日出生，住黑龙江省大庆市大同区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告姬伟丽供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费206元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司承担。审判员  岳雯倩二〇二〇年六月三十日法官助理刘铮泽书记员国春雨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初177号            公诉机关              安徽省固镇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王志慧，男，1974年1月4日出生于安徽省固镇县，公民身份号码340323197401048015，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县濠城镇华巷村庙东组33号-1号。被曾因赌博于2009年2月14日被固镇县公安局濠城派出所罚款五百元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月28日被固镇县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              固检一部刑诉〔2020〕183号                  指控事实              2019年11月14日晚，被告人王志慧在固镇县城关镇“牛府卤味牛肉锅”饮酒，后驾驶皖CQB980灰色梅赛德斯-奔驰牌小型轿车从固镇县城关镇“汇金首府”南门附近出发，途径双桥路、东风路、浍河路行驶至浍河路与立新路交叉口西侧时被执勤交警现场查获。2019年11月15日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人王志慧血样中检出乙醇成份，其含量为129mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                  被告人及辩护人意见              被告人王志慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王志慧犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王志慧归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人王志慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决收的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  张  克  南                        二〇二〇年六月二十二日             书  记  员  唐  永  丞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初1122号之二 原告：尚信利，男，1994年2月7日出生，汉族，农民，住乌苏市。联系电话：133XXXXXXXX 被告：李斌，男，1987年7月25日出生，汉族，农民，住乌苏市。联系电话：150XXXXXXXX。 原告尚信利与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，按照原告提供的送达地址找不到被告李斌，后经原告多方查找仍提供不出被告李斌新的送达地址，致使本院无法向被告李斌送达起诉状及开庭传票。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，当事人向人民法院起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定，原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告起诉了被告李斌，但原告仅能提供被告李斌曾经的住址，无法提供被告李斌确切的住所地等信息。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告尚信利的起诉。 案件受理费535元，在本裁定生效后原告尚信利凭诉讼费票据申请退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  古丽娜 二〇二〇年六月二十六日 书记员  吐妮克
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2311号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。被执行人：武汉顺意昌达供应链管理有限公司，注册地湖北省武汉市。被执行人：何训龙，男，1972年6月1日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人武汉顺意昌达供应链管理有限公司、何训龙融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初46460号民事判决书已经发生法律效力。权利人汇通信诚租赁有限公司于2020年3月23日向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人武汉顺意昌达供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付租金、违约金等139,528.56元及承担本案的执行费用；何训龙承担连带清偿责任。本院受理后立案执行，并向被执行人发出执行通知，限令其于2020年4月3日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行且下落不明。本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，对被执行人武汉顺意昌达供应链管理有限公司、何训龙列入失信名单等措施，并查明，被执行人武汉顺意昌达供应链管理有限公司、何训龙名下均无存款、车辆和房屋等财产。以上事实，有限制消费令和失信决定书及与对申请执行人的信息等证实。本院认为，因被执行人武汉顺意昌达供应链管理有限公司、何训龙在执行中被列入失信名单,并对武汉顺意昌达供应链管理有限公司法定代表人武为先及何训龙采取了限制高消费等措施，现被执行人无财产可供执行，本案目前暂无法继续执行,申请执行人汇通信诚租赁有限公司对终结本次执行程序并无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初46460号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金联涌审判员 朱 雷二〇二〇年六月五日书记员 钱 昕附：相关法律条文
定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执1025号 定西市安定区鸿丰物资供应站一份站、甘肃华荣建筑装饰有限责任公司： 申请执行人定西市安定区鸿丰物资供应站一份站与甘肃华荣建筑装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的18398元。经申请执行人定西市安定区鸿丰物资供应站一份站申请后，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人定西市安定区鸿丰物资供应站一份站收到执行标的共计18574元（其中包含标的款18398元，案件受理费176元）。至此，申请执行人定西市安定区鸿丰物资供应站一份站向本院申请执行的款项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3881号 原告：新疆志成汽车销售有限公司，住所地新疆乌鲁木齐沙依巴克区阿勒泰路975号。 法定代表人：刘琰平，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚东亮，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任强，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：叶城县丝路运输有限责任公司，住所地新疆喀什地区叶城县依提木孔乡21村。 法定代表人：艾克热木·吾布力，系该公司执行董事。 原告新疆志成汽车销售有限公司与被告叶城县丝路运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月20日立案。原告新疆志成汽车销售有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆志成汽车销售有限公司提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆志成汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费2367.8元，本院减半收取1183.9元（原告已预交），由原告新疆志成汽车销售有限公司负担。 审判员 李 丹 二〇二〇年六月九日 书记员 彭蓓迪
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执631号之四十五被执行人：宋亚彬，男，1962年06月生，住大庆市让路区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋亚彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋亚彬在互联网银行账户内存款人民币13.00元。本裁定立即执行。审判员  孙靖松二〇二〇年六月十八日书记员  李向军
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初1729号 原告：王小锋，男，1988年2月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：新蔡县云锦商贸有限公司，住所地河南省新蔡县今是街道黎庙村委宋庄9号，统一社会信用代码91410105317584665Y。 法定代表人：邹美荣。 被告：荆红亮，男，1982年11月9日出生，汉族，住河南省巩义市。 原告王小锋与新蔡县云锦商贸有限公司、荆红亮广告合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告王小锋于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小锋提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王小锋撤诉。 案件受理费53元，减半收取计26.5元，由王小锋负担。 审判员  毕东风 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄红梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省汶川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3221民初65号 原告：汶川县桂花坪林场，住所地：汶川县威州镇。 法定代表人：何世伟，系该林场场长。 委托诉讼代理人：王世兵，四川维州律师事务所律师。 被告：程钦，男，1975年2月27日出生，藏族，汶川县桂花坪林场职工，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：罗斌，四川罗斌律师事务所律师。 原告汶川县桂花坪林场诉被告程钦追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年4月28日经本院释明后原告汶川县桂花坪林场将本案案由变更为追偿权纠纷。2020年5月6日原告汶川县桂花坪林场申请调取新证据延期30日开庭审理，经审查原告的申请符合法律规定本院予以准许。原告汶川县桂花坪林场的法定代表人何世伟以及委托诉讼代理人王世兵、被告程钦及其委托诉讼代理人罗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汶川县桂花坪林场向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告垫付的68329.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告程钦系原告汶川县桂花坪林场职工，2016年1月6日，原告汶川县桂花坪林场指派被告以及两名同事到汶川县开展巡山管护工作。期间，被告未经分管领导以及班组长批准，私自驾驶单位车辆从草坡前往水磨镇办理个人私事。在经过漩口镇××隧道时，因被告严重违反交通规则，将路边行人撞伤。事故发生后，经汶川县交警大队认定，被告承担该交通事故的全部责任。事故发生后，被告因处理交通事故急需用钱，于原告处借支210000元。经保险公司赔付后，尚有68329.96元无法解决。为此，原被告双方多次协商未果，特诉至法院。 被告程钦辩称：1.追偿权提出首先要承认职务行为；2.认可68329.96元是因保险公司不能报销而产生的损失；3.被告程钦不是专职驾驶员，是执法人员，在本职工作之外还担任驾驶员，请求法庭考虑该因素合理划分责任；4.双方是劳动关系，如果原告方坚持我方承担损失的全部责任，我方将坚持认为应当先进行劳动仲裁这个前置程序。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下：原告当庭出示的三份检讨书符合证据要件且为书证，非证人证言，本院予以采信；对于被告程钦出示的桂花坪林场职工程钦交通事故明细为其单方制作未经相关人员签字确认，本案中被告未提交其他证据来印证其内容的真实性，本院不予采信。 综上，本院经审理认定事实如下：被告程钦系原告汶川县桂花坪林场从事森林管护工作的职工。2016年1月5日被告程钦在巡山的过程中在未向原告汶川县桂花坪林场请示和同意的情况下，擅自将原告汶川县桂花坪林场所有的巡山车辆川Ｕ×××××开出管护区。同日，被告程钦将该车开出管护区后，在漩口镇××隧道发生车祸致使张建超受伤，经汶川县公安局交通警察大队认定被告程钦承担该事故的全部责任。为处理该起交通事故，原告汶川县桂花坪林场以借支210000元的形式委派被告程钦处理该起交通事故，且上述210000元均花费到处理交通事故中。该210000元中中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司赔付了原告汶川县桂花坪林场141670.04元。被告程钦擅自将车辆川Ｕ×××××开出管护区至交通事故发生期间与其通行的有原告汶川县桂花坪林场的两名职工。 本院认为，《最高人民法院》第八条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。本案中，被告程钦在未经原告汶川县桂花坪林场同意的情况下，擅自将原告汶川县桂花坪林场所有的巡山车辆开出管护区的行为非单位授权或者指令。故，被告程钦应当承担其擅自使用巡山车辆造成交通事故致使张建超受伤的赔偿责任。《最高人民法院》第二条规定，未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中原告汶川县桂花坪林场对自己所有的车辆以及员工存在管理责任，因其管理失职造成被告程钦违规使用其所有的巡山车辆的行为存在过错，故应当对事故承担相应的责任。本案中案涉交通事故赔偿已经由原告汶川县桂花坪林场支付，扣除保险公司赔付部分以及原告汶川县桂花坪林场自愿承担部分，原告汶川县桂花坪林场共计支付68329.96元。按照原被告双方对案涉交通事故的责任，就原告汶川县桂花坪林场支付的68329.96元，本院认定由原告汶川县桂花坪林场承担百分之三十，被告程钦承担百分之七十。故，原告汶川县桂花坪林场就超出自己承担责任部分即47830.97元有权向被告程钦追偿，对于超出追偿范围金额的诉讼主张本院不予支持。依照《最高人民法院》第八条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、被告程钦在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汶川县桂花坪林场47830.97元； 二、驳回原告汶川县桂花坪林场的其他诉讼请求。 案件受理费754元，由原告汶川县桂花坪林场负担226元，被告程钦负担528元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  刘丛虎 二〇二〇年六月十七日 书记员  叶培霞
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0623刑初68号 公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。 被告人彭某,户籍所在地内蒙古自治区鄂托克前旗,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉﹝2020﹞65号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 鄂托克前旗人民检察院指控，2019年12月10日22时14分许，被告人彭某醉酒后驾驶车牌号为×××的“黄海”牌轻型普通货车，从鄂托克前旗敖勒召其镇中智豪邸小区出发，沿鄂托克前旗敖勒召其镇苏力迪东街由西向东行驶至苏力迪东街“和泰小区”北门口时被执勤民警查获。2019年12月11日经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验,被告人彭某被查获时血液中酒精含量为125.345mg/100ml，属醉酒状态。 鄂托克前旗人民检察院认为，被告人彭某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后，能如实供述，可认定为坦白，可从轻处罚。被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人彭某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人彭某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，鄂托克前旗人民检察院指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后，能如实供述，可认定为坦白，依法从轻处罚；被告人认罪认罚且签字具结，依法从宽处罚。鉴于被告人认罪态度好,具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效之日起十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 赵军霞 二〇二〇年六月三十日 法官助理 车梦杨 书 记 员 唐琳香 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2604号邵杰：申请执行人邵杰申请执行被执行人杭洲、南京杰仕健身管理有限公司服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初655号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初909号原告：田增岗，男，1952年8月18日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：朱子珍，男，1949年7月1日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告田增岗诉被告朱子珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田增岗到庭参加诉讼，被告朱子珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告田增岗向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款本金人民币20000.00元、利息13600.00元，共计33600.00元；2、案件受理费由被告朱子珍负担。事实与理由：被告朱子珍于2014年9月14日在我处借款共计20000.00元，并出具借据一张，利息为一分利，期限为十个月。借款期满后，此款经多次索要，被告未能还款，为了维护自身合法权益，现起诉至法院，要求被告朱子珍清偿欠款本金及利息。被告朱子珍未出庭答辩，也为提交书面答辩意见。原告田增岗向本院提交了借据原件，用以证实被告朱子珍在其处借款并约定利息的事实。关于原告方提供的借款凭证，在本院向被告朱子珍送达应诉手续时，曾让朱子珍进行了质证，并制作视频资料在卷佐证。视频中显示，被告朱子珍对借款事实及本人签字予以承认，与原告田增岗所要证实的内容一致，为准确认定案件事实，本院对知情人王林制作了调查笔录，其证言内容与原告方诉称内容一致，故此，本院对该借据予以认定。被告朱子珍未向本院提供证据材料。根据原告方提供的证据及本院依职权调查的情况，本院查明案件事实如下：2014年9月14日，被告朱子珍以其亲属用款为名在原告田增岗处借款20000.00元，双方约定利息为月利率1%，每十个月计付一次利息，并由朱子珍于借款当日向原告田增岗出具借据。在该借款发生后，现无证据表明被告朱子珍对原告田增岗进行了还本付息。上款经原告田增岗多次向被告朱子珍索要未果后，现以维护自身合法权益为由，向本院提起诉讼，要求裁判如其诉请。本院认为：被告方借款事实清楚、证据充分，由其签字确认的借款凭证形成了双方的借贷关系，且不存在导致借款合同无效或可撤销的法定情形，该借贷关系成立，依法应当受到保护，对原告田增岗要求被告朱子珍偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，该约定并不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告朱子珍经合法传唤未到庭应诉，则视为其自愿放弃抗辩及质证的权利，不影响本院对案件事实的认定，法律后果自负。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱子珍于本判决生效后五日内给付原告田增岗欠款本金20000.00元、利息13600.00元，合计人民币33600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640.00元，减半收取320.00元，由被告朱子珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周欣航二〇二〇年六月二十二日书记员  杨欣宇
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执687号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。负责人：程航，任该分公司总经理。委托代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。被执行人：孙伟，男，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人孙伟保险纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的(2018)皖0323民初1884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人孙伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人孙伟名下的财产信息，经查均无可供执行的财产；3、本院已依法向被执行人孙伟发出了限制消费令，限制其消费；4、本案在执行中，经调查被执行人孙伟因犯罪已被判处刑罚；5、本案的执行情况，本院已书面告知了申请执行人。本院认为，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人孙伟应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年六月十七日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执22号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执22号申请执行人上海申群生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李桂清，执行董事。被执行人上海霞旺服饰洗染有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：史克庭，执行董事。申请执行人上海申群生物科技有限公司与被执行人上海霞旺服饰洗染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初8437号民事判决书已发生法律效力。权利人上海申群生物科技有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付60272.5元及相应债务利息。本院于2020年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币804元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但被执行人名下查封财产暂无法处置，又未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人查封财产暂无法处置，又无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0120民初8437号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二〇年六月三日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1170号原告：张继强，男，1975年7月14日出生，汉族，黑龙江省八五二农场第四管理区第一作业站副站长，住黑龙江省宝清县。被告：何丽华，女，1970年2月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。原告张继强与被告何丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张继强于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，张继强撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张继强撤回起诉。案件受理费1?800元，减半收取计900元，由张继强负担。审判员  李婧婧二〇二〇年六月三十日书记员  闫鹤龙
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执629号之五十八被执行人：陶向达，男，1982年07月生，住哈尔滨市松北区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶向达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陶向达在银行账户内存款人民币3868.28元。本裁定立即执行。审判员  孙靖松二〇二〇年六月十八日书记员  李向军
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3884号原告：梁瑛琦，女，2000年3月13日出生，满族，住河北省唐山市遵化市。被告：郑宇，男，1999年7月20日出生，蒙古族，天津市轻工职业技术学院艺术工程系17广告设计与制作班学生，户籍地内蒙古赤峰市松山区，现住天津市东丽区。原告梁瑛琦与被告郑宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，通过网络开庭的形式，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁瑛琦向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款本金10,000元；2．判令被告给付利息1,253元；3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2019年11月4日起，被告向原告以还贷款、公司周转为由借款，原告通过微信转账10,200元，约定2019年11月15日偿还，但被告逾期不偿还欠款，经原告数次索要，被告通过微信偿还原告200元，仍尚欠原告10,000元，经原告催要未果，故诉至法院。被告郑宇承认原告在本案中所主张的事实，但因生意不好，请求延期给付。本院认为，被告承认原告梁瑛琦在本案中主张的事实，原告也提供了微信转账记录和原被告的微信聊天记录，本院对原告主张的事实予以确认；被告向原告借款后理应及时归还借款，未按时偿还应当承担相应的民事责任；对于原告主张的利息，因双方并没有约定利息的标准，原告要求自2019年11月15日按照年息6%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告郑宇于判决生效后五日内偿还原告梁瑛琦借款10,000元及以借款本金10,000元为基数，按照年息6%计算，自2019年11月15日至实际偿还之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，减半收取计40.5元，由被告郑宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯裕波二〇二〇年六月三十日书记员  徐宝祖附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1300号 原告：李成印，男，1939年10月20日出生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：李宏忱，男，汉族，1970年11月5日生，住：辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：李艳娟，女，汉族，1966年9月1日生，住：辽宁省黑山县。 被告：吴志彬，男，1973年11月10日出生，汉族，住黑山县。 被告：孟红，女，1974年6月15日出生，汉族，住黑山县。 原告李成印与被告吴志彬、孟红确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成印的委托诉讼代理人李艳娟、李宏忱，被告吴志彬、孟红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李成印向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的房屋买卖合同有效，原告对农电住宅，房权证号为17××19的房屋享有所有权；2、要求被告协助办理房屋过户手续，过户所需税费由原告承担。事实与理由：2003年12月21日，双方签订卖房协议，被告自愿将其所有的位于农电住宅房权证号为17××19的房屋卖给原告，房款已笔下交清，原告居住至今。原告认为协议有效，被告有协助办理房屋过户手续的附随义务，被告不积极配合，侵犯了原告的合法权益。 二被告辩称，房子是卖给原告了，就是因为房照名是吴志彬，房产底根写的是吴志林。 二被告承认原告所主张事实，故对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖契约书》是双方真实意思的表达，且该协议内容不违反法律、法规的禁止性规定，原、被告之间的协议合法、有效。二被告应履行附随义务，协助原告办理房屋的更名、过户手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十二条、第六十条规定，判决如下： 一、原告李成印与被告吴志彬签订的《房屋买卖契约书》合法有效； 二、被告吴志彬、孟红于本判决生效之日起协助原告办理产权过户手续。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  苗仲秋 33699457112000 -9652067246500二○二○年六月二十三日 书记员管大为
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初1753号 原告：额敏县金未来小区业主委员会，住所地额敏县金未来小区。 主要责任人：李雪华，女，1972年11月19日出生，汉族，住额敏县金未来小区。 委托诉讼代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。 被告：新疆金未来房地产开发公司，住所地额敏县金未来大厦北一楼售房部。 法定代表人：贺云龙，该公司经理。 原告额敏县金未来小区业主委员会与被告新疆金未来房地产开发公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告额敏县金未来小区业主委员会于2020年6月27日以被告已支付部分款项、双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告庭前达成协议，原告额敏县金未来小区业主委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许额敏县金未来小区业主委员会撤诉。 案件受理费减半收取计253元，由额敏县金未来小区业主委员会负担。 审判员  陈红伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1706号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 诉讼委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 诉讼委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：于泽，男，1964年7月27日生，汉族，住吉林省乾安县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告于泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关到庭参加诉讼。被告于泽经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告于泽提前偿还借款本金100，0.00元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为9.96875‰；2、被告承担诉讼费用及保全费1,070元。事实和理由：2017年12月19日，我行与被告于泽签订了编号为XXX号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定被告于泽向我行借款1000.00元，用于购车，借款期限为2019年12月18日起至2020年12月18日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.96875‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。此笔借款于2020年12月28日到期，借款人于泽未按照约定按月结息。我行客户经理多次走访及电话沟通，借款人均无还款意愿。此笔借款已出现事实风险，为确保我行顺利实现债权，提前收回已发放贷款，故向法院提起诉讼。 被告于泽未到庭，未提出答辩意见。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请、审批表、《个人信用自助可循环借款合同》、客户账户综合查询表（证明原告向借款人账户中发放贷款5万元的事实）、当前贷款组合电子查询、被告居民身份证复印件等证据。被告于泽未到庭，视其放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，2017年9月28日，被告于泽因购车需要，向原告申请贷款10万元，期限36个月。2019年12月19日，原告与被告于泽签订了编号为XXX号的《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定自2017年12月19日起至2020年12月18日止，借款人（即被告于泽）可以在人民币10万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币10万元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2020年12月18日。借款利率为固定利率，月利率9.96875‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（自助终端、手机银行、网上银行、营业柜台）等渠道供借款人使用借款、自助还款。本合同项下的借款用途为购车，还款方式为按月结息，到期还本。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同签订后，被告于泽于2019年12月19日分四笔支取合计1000.00元。被告于泽自2019年12月20日起未按照约定足额偿还利息。截止开庭之日，被告于泽尚欠借款本金1000.00元及相应利息。 在起诉前，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，冻结于泽名下工资收入11万元。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告于泽签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告于泽发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。贷款后被告于泽违反约定，未按约定支付借款利息，故原告要求提前收回借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借款到期日应为本院将起诉状副本送达到被告于泽之日，即2020年6月9日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于泽于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金1000.00元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。利息按月利率9.96875‰计算，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,150元，财产保全费1,070元，合计2,220元由被告于泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年六月十六日 书记员  白 雪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3356号原告：韩荣洁，女，2000年6月5日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张宇航，男，20岁，住天津市东丽区。本院在审理原告韩荣洁与被告张宇航民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未向本院缴纳诉讼费并明确表示不再缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  廖正勇二〇二〇年六月五日书记员  张晓斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执629号之六十七被执行人：陈立春，男，1990年01月生，住哈尔滨市松北区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈立春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈立春在互联网银行账户内存款人民币87.20元。本裁定立即执行。审判员  孙靖松二〇二〇年六月十八日书记员  李向军
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2603号张婧：申请执行人张婧申请执行被执行人杭洲、南京杰仕健身管理有限公司服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初648号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十四日
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执629号之五十九被执行人：陶向达，男，1982年07月生，住哈尔滨市松北区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶向达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陶向达在银行账户内存款人民币145.00元。本裁定立即执行。审判员  孙靖松二〇二〇年六月十八日书记员  李向军
文书内容黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初962号原告哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处以西地段B栋21层2102号房。法定代表人郝春波，该公司总经理。委托诉讼代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告夏重家，男，1949年12月19日生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨振元物业管理有限公司（以下简称振元物业公司）与被告夏重家物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振元物业公司的委托代理人高旭到庭参加诉讼。被告夏重家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告振元物业公司诉称：2013年9月20日振元物业公司与夏重家签订了《物业管理服务合同》，约定振元物业公司为夏重家所有的坐落于哈尔滨市平房区南城首府房屋提供物业服务，物业服务费标准为0.8元/月/平方米（建筑面积）。合同签订后振元物业公司开始提供物业服务，但自2015年9月20日起至2019年5月8日止夏重家共计拖欠振元物业公司物业服务费3113.30元，虽然振元物业公司多次催要，夏重家仍然拒绝支付。综上，振元物业公司为了维护合法权益，提起诉讼。诉请：1、请求依法判令夏重家给付振元物业公司物业服务费2179.30元（自2015年9月20日起至2019年5月8日止欠缴物业服务费3113.30元的70%）；2、夏重家承担诉讼费用。被告夏重家未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2013年9月6日夏重家通过回迁安置取得位于南城首府117楼3单元102室、建筑面积89.12平方米的案涉房屋。2013年9月20日振元物业公司作为甲方与夏重家签订《物业管理服务合同》，约定由振元物业公司为案涉房屋提供物业服务。上述事实，有回迁安置公开选房确认单、《物业管理服务合同》、物业缴费通知单、工作交接单、解除服务合同告知书以及当事人陈述等证据载卷为证，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十条规定：“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。”被告应当按照该《物业管理服务合同》的约定的物业费标准交纳物业费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”选房确认单载明南城首府117楼3单元102室房屋业主为夏重家，其经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己举证、抗辩权利的放弃，故作为案涉房屋业主与振元物业公司均应按照《物业管理服务合同》的约定全面履行各自的义务并享受相应权利。结合本案实际情况，振元物业公司主张夏重家按照《物业管理服务合同》约定的物业费标准的70%交纳物业服务费，其对具体数额的变更视为对自身权利的处分且并未加重夏重家的负担，故对振元物业公司的诉讼请求本院予以支持。因夏重家的房屋建筑面积为89.12平方米，故其应交纳自2015年9月20日起至2019年5月8日期间的物业费2179.30元（89.12平方米×0.80元/平方米/月÷30天×1326天×70%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十条的规定，判决如下：被告夏重家于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨振元物业管理有限公司自2015年9月20日起至2019年5月8日的物业服务费2179.30元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告哈尔滨振元物业管理有限公司预交），由被告夏重家负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 黄 鹤二〇二〇年六月十六日书记员 荣甜甜
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初159号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人刘淼淼，男，1988年9月19日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化，个体户，住安徽省固镇县。2019年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪被固镇县公安局刑事拘留，同年12月10日经固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕，2020年1月1日被固镇县公安局取保候审。固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人刘淼淼犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人刘淼淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2019年11月26日20时01分许，被告人刘淼淼驾驶皖Ｍ×××××号小型普通客车，沿省道S304线由西向东行驶至固镇县城关镇皇店加油站东侧路段处，与由南向北横过公路的行人洪某相碰撞，造成洪某受伤后经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经固镇县公安局交管大队认定，刘淼淼负本起交通事故的主要责任。2019年12月30日刘淼淼与被害人洪某近亲属达成赔偿协议，被害人洪某近亲属对刘淼淼的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人刘淼淼违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负交通事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。本院对被告人适用认罪认罚从宽制度，综合考虑其犯罪情节、认罪态度等因素，建议对其判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年二个月。公诉机关提交了固镇县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，安徽天和司法鉴定中心出具的鉴定意见书，视听资料，案发及抓获经过，户籍证明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，固镇县城关镇皇店村证明，固镇县道路交通事故人民调解委员会人民调解协议书、谅解书、收条，证人徐某2的证言，被告人刘淼淼的供述与辩解等证据证实。被告人刘淼淼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人刘淼淼主动报警并在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。本院认为：被告人刘淼淼构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘淼淼犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人自愿认罪，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘淼淼犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张克南二〇二〇年六月十八日书记员  丁浩翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10877号原告：闻旭，男，1980年12月9日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：张良，上海辉和律师事务所律师。被告：葛伟，男，1980年12月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：张斌，男，1974年8月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。原告闻旭与被告葛伟、张斌确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告闻旭在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闻旭撤回起诉处理。审 判 员 张静二〇二〇年六月三日法官助理 周莹书 记 员 邓桠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7702号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：陆杨，男，1982年1月27日生，汉族，户籍地上海市闸北区。本院在执行(2018)沪0115民初25430号民事判决书申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陆杨信用卡纠纷一案，经查被执行人陆杨现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年六月三日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执545号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行，住所地安徽省颍上县人民西路217号，统一社会信用代码91341226677552253E。 法定代表人：陈方勇，该行行长。 被执行人：石传号，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：周美玲，女，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘永辉，男，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘培义，男，1967年11月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：姚杰，男，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行与被执行人石传号、周美玲、刘永辉、刘培义、姚杰为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初2045号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、石传号于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行借款本金349999.99元及利息、罚息和违约金3500元（利息自2016年12月29日起计算至履行完毕止、罚息自2017年3月29日起计算至履行完毕止，利息、罚息按合同约定标准计算）；二、周美玲对本判决第一项确认的石传号的还款义务承担共同还款责任；三、刘永辉、刘培义、姚杰对上述债务承担连带清偿责任；四、刘永辉、刘培义、姚杰向中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行承担连带清偿责任后，在其清偿范围内有权向石传号追偿；五、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行的其他诉讼请求。”因被执行人石传号、周美玲、刘永辉、刘培义、姚杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行向本院申请强制执行，申请执行标的金额为476460.68元，本院于2020年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年3月24日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年3月24日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年3月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人石传号名下有车牌号为皖Ｋ×××××的别克牌汽车一辆，本院于2020年4月8日作出(2020)皖1226执545号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 2、发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年8月21日作出(2020)皖1226执545号之一执行裁定，冻结被执行人石传号、周美玲、刘永辉、刘培义、姚杰银行存款金额480000元，实际冻结刘培义银行存款3355元、姚杰11460.02元；后本院于2020年6月5日作出(2020)皖1226执545号之二执行裁定，划拨被执行人银行存款金额480000元，实际划拨刘培义银行存款3000元、姚杰11460.02元，该款现已交付申请执行人。 3、发现被执行人石传号名下位于安徽省颍上县三十铺镇仁和街北侧房屋一处，该房屋已被本院另案查封，现正在处置中，申请执行人已向本院递交参于分配申请，要求参与该房屋的处置分配。 四、2020年4月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年6月9日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现石传号、周美玲、刘永辉、刘培义、姚杰，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执545号案件终结本次执行程序。 被执行人石传号、周美玲、刘永辉、刘培义、姚杰负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长 张 刚 审  判  员 刘 洋 审  判员 姚孝华 二〇二〇年六月十日 法 官 助 理 陈俊杰 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初575号原告：梁殷川，男，1997年7月24日出生，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：原沛瑶，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史洁桐，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告:侯世杰，男，1996年10月1日出生，汉族，住翼城县。原告梁殷川与被告侯世杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁殷川的委托诉讼代理人史洁桐到庭参加诉讼，被告侯世杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁殷川向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金285145元，并以255069元为基数，支付自2020年2月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；以30076元为基数，按年利率6%支付自起诉之日起至生效判决确定的履行之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告经朋友介绍相识。2018年起被告以经营饭店为由多次向我借款。2019年8月14日，经双方结算被告向我出具了300000元的借款借据，约定从借款之日起每月还款20000元整，于2020年11月1日到期时还完，逾期利息按同期银行贷款利息计算，债权人为维护利益向违约方追偿的一切费用由违约方承担。之后被告又分次向我借款30076元，共计借款330076元。后被告陆续偿还52100元本息。余款经多次索要，被告明确表示无力偿还。被告侯世杰未作答辩。原告梁殷川围绕诉讼请求依法提交了：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3.2018年5月至2019年8月14日的微信转账记录和支付宝转账记录各一份，证明自2018年起被告多次向原告借款，截止2019年8月31日，原告通过微信转账和支付宝转账的方式向被告出借421082元。4.2019年8月14日，被告向原告出具的借据一份，证明2019年8月14日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款300000元，约定每月还款20000元整，于2020年11月1日前按时还完。若逾期不还，逾期利息按同期银行贷款利息计算，并约定债务人为维护权益向违约方追偿的一切费用由违约方承担。5.2019年8月31日至2020年4月15日的微信转账和支付宝转账记录各一份，证明（1）2019年8月14日被告向原告出具借据后，每月都未能按期足额还款，截至起诉之日，未偿还借款金额已超过预期应还款数额的二分之一，且自2020年1月30日后被告便不再还款,明确表明其不履行合同义务，构成根本违约，原告有权要求其在合同履行期限届满前提前偿还全部借款本金；（2）被告在此期间共偿还52100元本息，即在300000元的借款中，偿还利息7169元，本金44931元，剩余本金255069元未还；（3）被告在出具借据后，又陆续向原告借款30076元，即截至2020年4月15日，被告尚欠原告借款本金285145元。6.微信聊天记录截屏2张，证明原告多次向被告索要还款，被告明确表示其不履行还款义务，构成根本违约。被告侯世杰未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年起被告侯世杰以经营饭店为由向原告梁殷川借款，原告梁殷川通过微信和支付宝向被告侯世杰进行了转账。2019年8月14日，经双方结算被告侯世杰向原告梁殷川出具300000元借据一份，双方约定从借款之日起被告侯世杰每月还款20000元整，于2020年11月1日到期时还完，逾期利息按同期银行贷款利息计算，债权人为维护利益向违约方追偿的一切费用由违约方承担。后被告侯世杰又通过微信和支付宝转账方式向原告梁殷川出借30076元，在此期间，被告侯世杰陆续还款52100元。余款经原告梁殷川多次索要，被告侯世杰表示无力偿还。本院认为，一、本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告侯世杰向原告梁殷川借款，并承诺按期还款后，应当按照约定履行还款义务，其未能按约履行义务，应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。二、对于未到期还款，原告是否有权要求被告提前履行还款义务，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，被告向原告出具借据后，未能按期按约履行还款义务，且自2020年1月30日后便不再还款，在其后双方的微信聊天中，被告也明确表示无力还款，其行为符合上述法律规定的条件，原告有权请求被告在合同履行期限届满前提前偿还全部借款本息。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告侯世杰陆续还款52100元，根据其还款日期及还款金额，其应还利息为7169元，其余44931元应折抵本金，故其现在尚欠原告梁殷川300000元借款中的借款本金255069元（300000元－44931元），该借款利息应自2020年2月1日其逾期还款之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。对于出具借据之后的借款30076元，因双方未约定利息，其利息应自起诉之日2020年5月6日起按年利率6%予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告侯世杰于本判决生效之日起十日内偿还原告梁殷川借款本金285145元，并自2020年2月1日起至生效判决确定的履行之日止，以255069元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；自2020年5月6日起至生效判决确定的履行之日止，以30076元为基数按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5992元，减半收取2996元，由被告侯世杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  张冶亮二〇二〇年六月十六日书记员  陈俊琴
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执630号之二十二被执行人：任明跃，男，1980年09月生，住大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任明跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任明跃在互联网银行账户内存款人民币40.00元。本裁定立即执行。审判员  孙靖松二〇二〇年六月十八日书记员  李向军
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6107号原告：周某。委托诉讼代理人：华某，上海某某区某某法律服务所法律工作者。被告：黄某某。委托诉讼代理人：顾某。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某分公司。负责人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：田某某，公司员工。原告周某诉被告黄某某（以下简称第一被告)、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序（小额）诉讼，同年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失人民币（下同）32,512.80元，第二被告在交强险和商业第三者责任险范围内承担责任，超出保险或保险不予理赔的损失由第一被告承担。事实和理由：2019年3月26日19时30分许，第一被告驾驶投保于第二被告处牌号为沪X小型普通客车在本区蒙山路、龙皓路处与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任。第一被告在庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，原告诉请的律师代理费偏高，请求由法院酌减。第二被告在庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，承认肇事车辆在其处投保了交强险及150万元商业三者险含不计免赔，事故发生在承保期间内。鉴定机构评定原告的休息、营养、护理期限过长，申请重新鉴定。赔偿项目中：医疗费中应扣除非医保、统筹支付及伙食费，营养费按每天30元赔偿、护理费按每天60元赔偿，误工费按最低工资标准赔偿，交通费由法院酌情判决，鉴定费、诉讼代理费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：原告所述的事实及责任认定属实。原告的伤情经鉴定，2019年10月11日，上海市东方医院司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见：原告因交通事故致额顶部皮下出血，左胸第3、4肋骨骨折，左腕部腕骨及韧带损伤，经治疗5月余；现仍疼痛，活动受限，酌情给予休息150日、营养90日，护理90日。又查明，第一被告所驾肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元，商业第三者责任险（基本险不计免赔），责任限额为1,500,000元。审理过程中，原告与第二被告达成一致意见，休息、营养、护理期限分别按4个月、2个月、2个月计算，其他由法院依法判决；第二被告撤回重新鉴定申请。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、鉴定费及律师代理费发票、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方未对金山交警支队做出的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据相关规定，确定由第一被告承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院凭据确定为2393.80元。原告所主张赔偿的医疗费用均系因治疗本次事故伤产生的合理的、必要的费用，都应当属于保险人赔付的范围，该部分费用亦属于保险法规定的为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人即第二被告承担，故对第二被告要求扣除非医保金额的抗辩不予采信。2、营养费，根据原告的伤情酌定每日30元，结合双方达成的计算期限60日计算为1800元。3、护理费，原告要求按每月3373元标准计算，本院认为，原告主张的赔偿标准与本市2017年度相同或相近行业即居民服务、修理其他服务行业职工的月平均工资相近，故予以支持，根据双方达成的计算期限60日计算为6746元。4、误工费，原告未提供证据，第二被告同意按最低工资标准赔偿，本院予以支持，根据双方达成的休息期限120日计算为9920元。5、交通费，本院根据原告就诊次数，结合乘坐合理交通工具所需费用，酌情支持300元。6、鉴定费，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，根据原告提供的鉴定费发票支持900元。上述1-6项合计22,059.80元，由第二被告在交强险和商业三者险内赔偿。7、律师代理费，可以作为原告损失要求第一被告赔偿，本院根据支持原告诉讼请求金额的多少，酌情支持1000元。综上，第一被告赔偿原告损失1000元。第二被告应赔付原告22,059.80元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内赔付原告周某损失1000元；二、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周某损失22,059.80元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额）诉讼，案件受理费10元，由被告黄某某负担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  周娟红二〇二〇年六月五日书记员  苏 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1500号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地肇源县茂兴镇光明村。法定代表人：张敬龙，职务：行长。被告：高国云，女，1965年10月2日出生，汉族，个体，住肇源县。被告：杨兆敏，男，1955年9月20日出生，汉族，工人，住肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行与被告高国云、杨兆敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行撤诉处理。审判员  张祖军二〇二〇年六月十二日书记员  刘璐璐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5931号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执5931号申请执行人张志红，女，1975年5月22日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人邱建章，男，1966年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱玲玲，女，1970年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人张志红依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初24335号民事调解书向本院申请执行，被执行人邱建章、朱玲玲归还借款本金45万元，并支付自2019年7月1日起至该款实际清偿日止以45万元为基数按月利率1.3%计的利息等。执行中，经查,被执行人尚存其他执行案件尚未了结，其名下相关银行账户及房地产均已由他案冻结、查封；本案亦已对被执行人邱建章位于惠南镇三角街XXX弄XXX号XXX室、被执行人朱玲玲名下康桥镇秀沿路XXX弄XXX号房地产予以查封(查封期限均至2023年4月14日止)，对前述房地产查封系轮候查封，且被执行人邱建章名下房地产存在其他抵押权，故均暂不具备在本案中处置该房地产的条件，若该些房地产在其他案件中处置，则本案与其他案件一并处理。本院已将被执行人纳入失信名单且已采取限制高消费的执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年六月三日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年六月四日书记员  周 红附：相关法律条文
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初586号原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行。法定代表人：王某1，行长。委托诉讼代理人：刘某，河北宏业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，河北宏业律师事务所律师。被告：李某1，男，1991年4月3日出生。被告：李某2，男，1969年3月28日出生，住河北省青龙满族自治县。被告：邵某，女，1967年1月7日出生，住河北省青龙满族自治县。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与被告李某1、李某2、邵某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行撤诉。案件受理费4678元，减半收取计2339元由原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行负担。审判员 冯 鑫 二〇二〇年六月二十八日书记员 牟一涵
文书内容安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初188号            公诉机关              安徽省固镇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王道忍，男，1966年9月10日出生于安徽省固镇县，公民身份号码340323196609102936，汉族，文盲，农民，住安徽省固镇县湖沟镇瓦疃集贤村1组12-1号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被固镇县公安局刑事拘留，同年12月23日由固镇县公安局决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              固检一部刑诉〔2020〕172号                  指控事实              2019年12月12日中午，被告人王道忍在宿州方店禅堂村饮酒。当日14时许，被告人王道忍无证驾驶一辆未悬挂号牌的拖拉机行驶至固镇县瓦疃街道“家常菜馆”附近时被执勤民警当场抓获。经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人王道忍被查获时血液中乙醇含量为89.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人王道忍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王道忍犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王道忍无驾驶资格驾驶机动车，可酌情予以从重处罚；被告人王道忍到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人王道忍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。王道忍在公安机关所缴罚款人民币五百元折抵罚金,其余罚金人民币一千五百元已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决收的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  员  刘      静                              二〇二〇年六月二十二日                  书  记  员  唐  永  丞
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3561号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：任国兴，天津益建律师事务所律师。被告：徐影，女，1986年1月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）与被告徐影保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任国兴到庭参加诉讼，被告徐影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保天津分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险代偿款38939.75元，保险费3531.68元，及保险代偿款自理赔之日至实际支付之日的逾期利息（按年利率6.65%，截至2019年12月31日利息为8109.2元），律师费515元，共计51095.63元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月21日，被告与案外人中国光大银行天津河东支行签订《个人贷款合同》，约定中国光大银行天津河东支行向被告发放个人信用贷款6万元，被告应按时足额还款，若违约，贷款人可宣布贷款提前到期。光大银行天津河东支行于2015年7月21日放款。为保证《个人贷款合同》的履行，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行天津河东支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告作为投保人应在保险期间内每月向原告支付保费1005.7元。保险单特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按时足额还款及支付保险费，中国光大银行天津河东支行要求原告代为清偿38939.75元。原告代偿后，中国光大银行天津河东支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。徐影未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，徐影作为投保人与人保天津分公司订立个人信用贷款保证保险合同。合同约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司天津河东支行；贷款金额为60000元；保险金额为67040.73元；保险费为36205.56元（分36期按月给付）；赔偿等待期80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年7月21日，徐影与中国光大银行股份有限公司天津河东支行订立借款合同。合同约定：徐影向中国光大银行股份有限公司天津河东支行借款60000元；借款期限为36个月，即自2015年7月21日起至2018年7月21日止；借款年利率为6.65%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；还款方式为等额还本付息，按月共分36期对日偿还；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项。合同订立后，中国光大银行股份有限公司天津河东支行于当日给付徐影借款60000元。徐影未按约如期向中国光大银行股份有限公司天津河东支行偿还借款及利息。2017年1月11日，人保天津分公司按照保险合同约定，代徐影偿还银行借款本金38125.22元，利息776.66元，逾期罚息37.87元，合计38939.75元。徐影尚欠人保天津分公司理赔期间部分保险费。本院认为，人保天津分公司与徐影签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。徐影未按贷款合同约定履行还款义务已经超过80天，符合保险理赔条件。人保天津分公司依据保险合同约定履行了代偿义务，依约有权向徐影进行追偿。故人保天津分公司要求徐影给付代偿款38939.75元理据充分，本院予以支持。对于徐影尚欠保险费问题，根据人保天津分公司陈述的计算方式计算（即用代偿日期所在期数乘以每期保费减去已付保费），尚欠金额应为3866.74元，人保天津分公司要求徐影给付保险费3531.68元不违反法律规定，本院予以支持。人保财险要求徐影以理赔款为基数自理赔之日起至实际给付之日止按照年利率6.65%的标准计付逾期利息，因双方在保险合同中未约定保险代偿款的给付期限及逾期利息的计算标准，本院不予支持。其他诉讼请求理据不足，不予支持。徐影经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐影于本判决生效之日起五日内给付中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司理赔款38939.75元、保险费3531.68元，合计42471.43元，上述款项直接汇至中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的中国工商银行03×××10账户内；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担108元，徐影负担431元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇二〇年六月三十日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初206号原告：齐齐哈尔市方大新型建材有限公司，住所地：齐齐哈尔市昂昂溪区水师工业园区A-03-01。法定代表人：翟晓莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙世英，黑龙江法佳律师事务所律师。被告：亚翔建设集团有限公司齐齐哈尔分公司，住所地：齐齐哈尔市建华区奕人花园小区20号楼2单元2层2号。负责人：孟威，该公司经理。原告齐齐哈尔市方大新型建材有限公司与被告亚翔建设集团有限公司齐齐哈尔分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。齐齐哈尔市方大新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款185,875.00元，并自2017年1月1日起至欠款付清之日按银行同期贷款利率给付延迟付款利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月9日，被告公司因其承建金帝湖畔工程与原告签订买卖合同，合同约定轻集料砌块210元/立方米，轻集料多功能砖0.4元/块，供货数量和时间以被告公司电话通知为准。合同约定诉讼管辖地为原告所在地。合同签订后，原告公司按电话通知的数量和时间将货物送达被告的工地，经双方对账确认，2019年4月28日被告的金帝湖畔项目部给原告出具了收到846.83立方米，多功能砌砖44880块的收货收据，并将原始小票66张收回。2016年10月9日供货结束后，原告齐齐哈尔市方大新型建材有限公司多次向被告索要欠款，被告公司一直拖延未付，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告齐齐哈尔市方大新型建材有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市方大新型建材有限公司的起诉。案件受理费4,430.00元，减半收取计2，215.00元，退回原告齐齐哈尔市方大新型建材有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  董丽丽二〇二〇年六月三日书记员  朱 琳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民初248号原告：张跃美，女，1946年10月7日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：邢春利，系原告张跃美的儿子，男，1975年9月14日出生，汉族，黑龙江昊华化工公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：步洪祥，男，1968年7月18日出生，汉族，公务员，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。第三人：齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处文化委木材楼，统一社会信用代码912302065786756029。法定代表人：何庆丰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨金才，系该公司法务。第三人：富拉尔基区房屋征收与补偿中心，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平路19号，统一社会信用代码122302064140396180。法定代表人：谷安林，系该中心主任。委托诉讼代理人：吕曦光，系该中心副主任。原告张跃美与被告步洪祥、第三人齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司、富拉尔基区房屋征收与补偿中心返还原物（立案案由为占有物返还）纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法进行了审理。原告张跃美向本院提出请求：1.请求判令被告步洪祥停止侵占张跃美在天和湾3栋2门2901室，并返还该房屋；2.要求步洪祥赔偿防盗门一扇，价值2000.00元；3.本案诉讼费用由步洪祥承担。事实与理由：张跃美曾在富拉尔基××××委地段有私产房屋一处，面积64.68平方米。2015年10月26日，张跃美与富拉尔基区房屋征收与补偿中心签订103平方米（高层住宅）回迁安置协议。2017年10月12日，安置到天和湾小区3栋2单元2901室，面积98.67平方米；因该小区无103平米的户型，故返还购房款17441.24元。2019年7月份，步洪祥私自换掉该房屋的房门，并霸占房屋。经张跃美多次与步洪祥交涉未果，故诉至人民法院。本院经审查认为，涉案房屋坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处天和湾小区B-3#楼02单元29层01号，已经被人民法院依法查封。2019年3月4日，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2017）黑02执285号之一执行裁定书，将涉案房屋予以查封，查封期限至2022年3月8日止。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条之规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。原告张跃美主张被告步洪祥返还涉案房屋的诉讼请求，系基于物权的归属而发生的争议，属于确权之诉。涉案房屋现在的状况，符合上述《意见》的规定，故应驳回张跃美的起诉。张跃美应到齐齐哈尔市中级人民法院执行部门，对执行标的（涉案房屋的权属）提出书面异议。综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张跃美的起诉。案件受理费100.00元，退还原告张跃美。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王英凯二〇二〇年六月一日书记员  赵 蕾
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执469号之五申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托代理人：孟晓，该公司员工。被执行人：蚌埠市金欣建材贸易有限公司,住所地安徽省蚌埠市金兴园3号楼A段1层A2,统一社会信用代码9134030033685662XR。法定代表人：李琴，公司负责人。被执行人：芦玲，女，1963年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：李琴，女，1971年12月31日出生,汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王君，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323民初3085号民事判决书，于2020年3月24日以(2020)皖0323执469号之一执行裁定书查封了被执行人王君拥有的登记在其名下的坐落在安徽省蚌埠市金兴园3号楼A段1层A2（房地产权证蚌埠字第××号，建筑面积为48.26㎡）的一处房产；金兴园3号楼C段1-2层C5（房地产权证蚌埠字××号，建筑面积为203.92㎡）的一处房产。2020年3月31日，经依法提交中国工商银行融e购电商平台、阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台评估，确认安徽省蚌埠市金兴园3号楼A段1层A2的参考价为339262元、金兴园3号楼C段1-2层C5的参考价为1407903.5元。2020年5月8日，本院依法作出（2020）皖0323执469号之三执行裁定书，裁定：拍卖、变卖上述查封的房地产；经依法提交网络司法拍卖，在网络司法拍卖过程中，申请执行人（抵押权人）安徽固镇农村商业银行股份有限公司表示同意按第一次司法拍卖流拍价接受以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人王君名下位于安徽省蚌埠市金兴园3号楼A段1层A2（房地产权证蚌埠字第××号，建筑面积为48.26㎡）的房产以第一次拍流拍价288372.7元；金兴园3号楼C段1-2层C5（房地产权证蚌埠字××号，建筑面积为203.92㎡）的房产以第一次拍流拍价1196717.97元，流拍价合计1485090.67元，交付申请执行人（抵押权人）安徽固镇农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人蚌埠市金欣建材贸易有限公司、芦玲、李琴、王君应当偿还的借款本金1485090.67元，尚欠借款本金14909.33元，一般债务利息、罚息、迟延履行期间的债务利息，以及申请执行人预交的诉执费、评估费等，被执行人蚌埠市金欣建材贸易有限公司、芦玲、李琴、王君应当继续履行，上述两处房地产权属自本裁定送达申请执行人（抵押权人）安徽固镇农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人（抵押权人）安徽固镇农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关登记机构办理相关产权变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年六月二十九日书记员  宋强强
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1066号 原告：董忠全,男,1985年9月15日出生,汉族,现住新疆额敏县。 委托诉讼代理人：邱万民，新疆塔原律师事务所律师。 被告：李彦辉，男，1990年8月8日出生，汉族，现住新疆额敏县。 被告：段朵朵，女，1990年6月23日出生，回族，现住新疆额敏县。 原告董忠全与被告李彦辉、被告段朵朵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告董忠全的委托代理人邱万民，到庭参加了诉讼，被告段朵朵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董忠全提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元；支付资金占用利息6120元，合计66120元；2.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年3月11日和4月30日被告分别在原告处借取现金各30000元，被告每次借款时均向原告出具借条一张。同时双方约定还款时间。双方约定的还款时间届满，被告支付部分利息，本金至今未付。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。要求被告偿还借款，资金占用期间的利息6120元，合计66120元。要求被告承担本案的诉讼费及其他费用。 被告李彦辉、段朵朵未到庭，对原告董忠全的主张未作答辩。 经审理查明，2016年3月11日，被告李彦辉向原告借款30000元，约定该款于2016年4月11日偿还完毕；后被告李彦辉与段朵朵于2016年4月30日向原告借款30000元，约定该款于2016年10月30日偿还完毕。被告两次借款均分别出具借条一张，在借条中未约定逾期还款利率。另查明，二被告于2018年10月归还原告20000元，庭审原告称归还的20000元为借期利息。 上述事实，有原告提供的《借条》两份以及原告的陈述予以证实。 本院认为，合法的债权应受法律保护,原、被告之间的借贷关系,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告欠原告借款60000元，有出具二份借条为证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告李彦辉于2016年3月11日向原告借款30000元，约定还款日期为2016年4月11日，该笔借款至2018年10月利息应为：4500元｛30000元×6%÷12个月×30个月｝；被告李彦辉、段朵朵于2016年4月30日向原告借款30000元，约定该款于2016年10月30日还清，该借款至2018年10月利息应为3600元｛30000元×6%÷12个月×24个月｝。两笔借款至2018年10月利息合计为8100元（4500元+3600元），被告李彦辉、段朵朵于2018年10月偿还款项20000元，其中8100元为利息，剩余11900元应为本金，故二被告应向原告偿还本金实为48100元（60000元-11900元）。原告主张的资金占用利息应为4089元｛48100元×6%÷12个月×17个月（2018年10月-2020年3月｝。故对原告的主张，本院部分予以支持。因被告李彦辉、段朵朵为夫妻，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定第二十四条第一款规定：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，被告李彦辉在婚姻存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故本案借款被告李彦辉、段朵朵应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告李彦辉、段朵朵于本判决生效后五日内偿还原告董忠全借款48100元，利息4089元，合计52189元。 二、驳回原告董忠全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额66120元。案件受理费减半收取727元（原告董忠全已预交），由原告董忠全负担175元，被告李彦辉、段朵朵负担552元（注：被告李彦辉、段朵朵于判决书生效后一并支付原告董忠全）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇二〇年六月十一日 书记员 王 志 慧
文书内容黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初937号原告哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处以西地段B栋21层2102号房。法定代表人郝春波，该公司总经理。委托诉讼代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告付光辉，男，1983年8月2日生，满族，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨振元物业管理有限公司（以下简称振元物业公司）与被告付光辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振元物业公司的委托代理人高旭到庭参加诉讼。被告付光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告振元物业公司诉称：2013年9月28日振元物业公司与付光辉签订了《物业管理服务合同》，约定振元物业公司为付光辉所有的坐落于哈尔滨市平房区南城首府房屋提供物业服务，物业服务费标准为0.8元/月/平方米（建筑面积）。合同签订后振元物业公司开始提供物业服务，但自2015年9月28日起至2019年5月8日止付光辉共计拖欠振元物业公司物业服务费2357.20元，虽然振元物业公司多次催要，付光辉仍然拒绝支付。综上，振元物业公司为了维护合法权益，提起诉讼。诉请：1、请求依法判令付光辉给付振元物业公司物业服务费1650.00元（自2015年9月28日起至2019年5月8日止欠缴物业服务费2357.20元的70%）；2、付光辉承担诉讼费用。被告付光辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2013年9月13日付光辉通过回迁安置取得位于南城首府106楼3单元203室、建筑面积67.84平方米的案涉房屋。2013年9月28日振元物业公司作为甲方与付光辉签订《物业管理服务合同》，约定由振元物业公司为案涉房屋提供物业服务。上述事实，有回迁安置公开选房确认单、《物业管理服务合同》、物业缴费通知单、工作交接单、解除服务合同告知书以及当事人陈述等证据载卷为证，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十条规定：“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。”被告应当按照该《物业管理服务合同》的约定的物业费标准交纳物业费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”选房确认单载明南城首府106楼3单元203室房屋业主为付光辉，其经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己举证、抗辩权利的放弃，故作为案涉房屋业主与振元物业公司均应按照《物业管理服务合同》的约定全面履行各自的义务并享受相应权利。结合本案实际情况，振元物业公司主张付光辉按照《物业管理服务合同》约定的物业费标准的70%交纳物业服务费，其对具体数额的变更视为对自身权利的处分且并未加重付光辉的负担，故对振元物业公司的诉讼请求本院予以支持。因付光辉的房屋建筑面积为67.84平方米，故其应交纳自2015年9月28日起至2019年5月8日期间的物业费1650.00元（67.84平方米×0.80元/平方米/月÷30天×1318天×70%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十条的规定，判决如下：被告付光辉于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨振元物业管理有限公司自2015年9月28日起至2019年5月8日的物业服务费1650.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告哈尔滨振元物业管理有限公司预交），由被告付光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 黄 鹤二〇二〇年六月十六日书记员 荣甜甜