安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初615号 原告：韦良根，男，1953年7月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：黄光云，安徽广运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁旭，安徽广运律师事务所律师。 被告：余善良，男，1975年7月16日出生，汉族，住安徽省肥西县，公民身份号码 340122197507167218。 委托诉讼代理人：王徽林，男，住安徽省合肥市蜀山区，系肇事车辆实际车主。 被告：合肥新远程货物运输有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区东一环路936号铭座大厦2413，统一社会信用代码91340100358011820R。 法定代表人：王孝法，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 主要负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨双庆，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李晓云，安徽金华安律师事务所律师。 原告韦良根与被告余善良、合肥新远程货物运输有限公司（以下简称合肥新远程公司）、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦良根及其委托诉讼代理人袁旭、被告余善良及其委托诉讼代理人王徽林、被告平安财险安徽分公司的委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼，被告合肥新远程公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦良根向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计127399.04元，后原告当庭变更为141367.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月6日16时40分左右，余善良驾驶皖Ａ×××××重型半挂牵引车挂鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车，沿安徽省舒城县317省道由西向东行驶至17公里300米处，未确保安全车速碰撞同方向前方行驶的韦良根驾驶的电动自行车，致电动自行车驾驶人韦良根受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。根据舒城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定余善良负本起事故的主要责任，原告韦良根承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告被立即送往舒城县人民医院住院治疗，诊断为1、头皮裂伤，2、面部擦伤，3、双手擦伤，4、Ｌ2／3、Ｌ3／4、Ｌ4／5、Ｌ5／Ｓ1椎间盘突出，5、双膝外伤，双侧髌骨软化，左膝内侧半月板斜形撕裂伤，左腘窝小囊肿，右膝内侧半月板斜形撕裂伤，右膝外侧半月板前后角Ｉ°损伤，6、左距骨骨折。经原告委托鉴定机构鉴定，事故造成原告十级伤残，休息期180日，护理期90日，营养期90日，后续医疗费3000元。经查，被告皖Ａ×××××重型半挂牵引车挂鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车在平安财险安徽分公司投保了交强险和商业险，其中商业险部分第三者责任保险保额100万，并购买不计免赔险，事故发生在保险期间内。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告余善良辩称，请求法庭根据保险合同把我们实际垫付的医药费12425.68元、原告住院期间的护理费用7360元（46日×160元/日）、交通费600元、原告和护理人员的餐饮费4700元在本案中一并处理；诉讼费、鉴定费和非医保费用应由保险公司承担。 被告合肥新远程公司未作答辩，也未向本院提交证据。 被告平安财险安徽分公司辩称，1、对本起交通事故发生的事实和责任划分不持异议，对原告合法合理的损失，我公司在驾驶人员及车辆营运证、驾驶证、行驶证、从业资格证有效的前提下，在保险限额内依法按责核赔；2、原告诉请的赔偿数额过高，部分项目计算缺乏事实依据，请求法庭核减；3、依据保险合同的约定，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费和非医保费用。 本院经审理认定事实如下：2018年10月6日16时40分左右，被告余善良驾驶皖Ａ×××××重型半挂牵引车挂鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车，沿安徽省舒城县317省道由西向东行驶至17公里300米处，未确保安全车速，碰撞同方向前方未按规定车道行驶的原告韦良根驾驶的电动自行车，致原告韦良根受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经舒城县公安局交通警察大队认定，被告余善良负本起事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往舒城县人民医院住院治疗47天，花去医疗费用12425.68元，原告伤情经安徽正宇司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费3000元，原告花去鉴定费3090元。 另查明：肇事车辆皖Ａ×××××重型半挂牵引车登记所有人为合肥新远程公司，其实际所有人为王徽林，该车在平安财险安徽分公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任保险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，事故车辆实际所有人王徽林垫付了原告住院期间的医药费、护理费和住院伙食补助费，支付交通费600元。原告事发前一直在建筑工地上从事瓦工工作。 以上事实，由原、被告双方的当庭陈述，原告提供的原告身份证复印件、被告合肥新远程公司企业信用信息、被告余善良的驾驶证、皖Ａ×××××（鲁Ｒ×××××车辆）的行驶证、道路交通事故认定书、皖Ａ×××××车辆交强险和商业险保单、舒城县人民医院出院记录、安徽医科大学第一附属医院门诊病历、安徽正宇司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、村委会证明；被告余善良提供的医药费发票、费用清单、护理费收据、心安康陪护告知书、交通费发票；被告平安财险安徽分公司提供的驾驶员从业资格证、从业资格证网上查询信息、投保单、保险单和投保人声明、商业险条款等证据相互印证，并经各方当事人当庭质证，足以认定。 本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护，侵害他人身体的，应当承担侵权责任。被告余善良违反交通安全法规，驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、电动自行车受损的交通事故，并负事故的主要责任，故被告余善良应当对原告的损失承担民事赔偿责任，被告合肥新远程公司作为事故车辆登记所有人应当对原告的损失承担连带赔偿责任。因被告余善良驾驶的车辆在被告平安财险安徽分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险合同有效期限内，故原告的损失首先由被告平安财险安徽分公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的损失由被告平安财险安徽分公司在商业三者险限额内按照责任比例赔偿，不足部分由被告余善良和被告合肥新远程公司赔偿。原告损失依法核定为：医疗费15425.68元（含后续治疗费3000元）；住院伙食补助费47日×30元/日=1410元；营养费90日×30元/日=2700元；护理费90日×123.48元/日=11113.20元；误工费180日×166.53元/日=29975.40元；残疾赔偿金37540元×15年×10%=56310元；精神损害抚慰金酌定为4000元；交通费酌定为1000元；车辆损失酌定为800元；鉴定费3090元，故原告损失合计为125824.28元。上述费用，由被告平安财险安徽分公司在交强险范围的医疗费限额内赔偿原告医疗费用10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告106288.60元，余款9535.68元由被告平安财险安徽分公司在商业三责险限额内承担其中的80%，即7628.54元。由于原告的各项损失没有超过保险责任限额，故被告余善良和被告合肥新远程公司不需承担赔偿责任。对于事故车辆实际所有人王徽林已经垫付的费用，可另行向原告主张要求返还。 综上所述，对原告合法、合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告韦良根116288.60元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应于本判决生效后十日内在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告韦良根7628.54元； 三、驳回原告韦良根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1564元，由原告韦良根负担111元，被告合肥新远程货物运输有限公司负担140元，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担1313元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  樊燕玲 二〇二〇年六月二十八日 法官助理汪洁 书记员方昕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十一精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十二医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十三医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十四第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第二十五误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 第二十六受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十七第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十八护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十九护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第三十受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第三十一第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第三十二第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第三十三受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第三十四第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。