wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执175号申请执行人:李勇，男，1973年1月29日出生，汉族，住罗山县。被告：李玉兰，男，1949年6月26日出生，汉族，住罗山县。申请执行人李勇与被执行人李玉兰侵权责任纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2019）豫1521民初1982号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李玉兰于本判决生效后十日内赔偿原告李勇各项损失共计2927.98元；二、案件受理费减半收取41.5元由被告李玉兰负担。因被执行人李玉兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李勇向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务及到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。二、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人李玉兰有可供执行的财产。三、本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院向被执行人李玉兰发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。六、本院执行人员通过调查走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执113号案件的本次执行程序。被执行人李玉兰负有继续向申请执行人李勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  **二〇二〇年六月三十日书记员  朱亮
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初1607号原告：龙子学，男，1972年9月20日出生，贵州省余庆县人，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：李静春，贵州文冈律师事务所律师（特别授权）。被告：遵义富海建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇河滨南路。法定代表人：冉启英，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，该公司职工。委托诉讼代理人：刘富俊，该公司职工。被告：余长江，男，1969年5月9日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告龙子学与被告遵义富海建设工程有限公司（以下简称富海公司）、余长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙子学及其委托诉讼代理人李静春，被告富海公司的委托诉讼代理人**、刘富俊及被告余长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告富海公司偿还原告借款200000元，并按照月利率2%自2018年2月15日起支付利息至本息偿清之日止，被告余长江承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年临近过年，被告富海公司无力支付农民工工资，提出向原告借款200000元用于支付其承建的余庆经开区高新技术产业园区A区一期项目农民工工资，经过协商，原告出借200000元给被告富海公司，其项目负责人余长江负责监督专门用于发放该项目农民工工资。协议达成后，被告余长江于2018年2月15日中午开车送原告到施秉县建设银行取款，返回富海公司办公室后，由余长江出具借条给原告，富海公司财务人员姚秋负责发放工人工资，项目工作人员胡云波、兰忠奎签字确认，同时将发放工资的领条交给原告保管。借款后，被告未按照约定支付利息，也未偿还本金。原告为证明其主张向本院提交了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、领条八张、建设工程施工合同、遵义富海建设工程有限公司项目承包管理细则等证据。诉讼中，经本院释明，原告变更诉讼请求，如不能认定本案借款为富海公司的公司借款，请求判令由被告余长江直接承担偿还责任。被告富海公司辩称，被告余长江出具给原告的借条上没有富海公司签字或盖章，该笔借款与富海公司无关，请求驳回原告对富海公司的诉讼请求。被告富海公司未向本院提交证据。被告余长江辩称，在原告处借款200000元是事实，该借款用于支付富海公司承建的余庆经开区高新技术产业园A区一期建设项目的工资，我是该项目的负责人，我以自己的名义出具借条给原告，当时没有印章所以没有盖富海公司的章，该笔借款应由被告富海公司偿还。被告余长江未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月15日，被告余长江向原告龙子学借款200000元，余长江出具借条一张交龙子学收执，借条载明：“今借到龙子学现金人民币贰拾万元整，月利息按3%计，用途余庆县经开区壹期项目厂房工程周转金民工工资。借款人：余长江”。同日，余长江陪同龙子学到施秉县城，龙子学通过中国建设银行股份有限公司施秉支行取现金200000元支付给余长江。借款后，被告未偿还本金也未支付利息。本院认为，本案争议焦点为借款人是被告富海公司还是被告余长江。对此，原告龙子学及被告余长江主张借款人为被告富海公司，原告提供了领条八张、建设工程施工合同、遵义富海建设工程有限公司项目承包管理细则等证据，用以证明被告余长江是富海公司承建的余庆经开区高新技术产业园A区一期建设项目的项目负责人，余长江在原告处借款200000元用于支付该项目的民工工资，但龙子学及余长江未提供证据证明余长江向原告借款是被告富海公司的授权行为或得到富海公司的追认，也未提供证据证明该款项是支付给被告富海公司的。而余长江出具给龙子学的借条上载明借款人是余长江，余长江也认可其向原告出具借条，原告取现金支付等事实，应认定余长江为借款人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告龙子学提供的证据不足以证明借款人是富海公司，应承担举证不能的不利后果，对原告要求被告富海公司偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。经本院释明，原告要求若不能认定借款人是富海公司，则由被告余长江直接偿还其借款。被告余长江在原告处借款，原告以现金支付的方式向余长江支付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告与被告余长江之间的借款合同成立并生效。双方在借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可以催告被告余长江在合理期限内返还借款，故对原告要求被告余长江偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照月利率2%自2018年2月15日起支付利息的主张，因双方在借条中约定，月利息按3%计，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求按照月利率2%支付利息的主张，本院予以支持，利息的起算时间为借款次日，即从2018年2月16日起计算至借款清偿完毕止。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告余长江在本判决生效后十五日内偿还原告龙子学借款本金200000元及利息（利息按月利率2%从2018年2月16日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告龙子学的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告余长江负担，并在本判决生效后十五日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月十六日法官助理余慧书记员宋梦洁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3852号之一解除保全申请人：上海洁云过滤器材有限公司，住所地上海市松江区九亭镇茂联路XXX号XXX幢。法定代表人：王建安，执行董事。委托诉讼代理人：方茂宏，北京大成(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧琳，北京大成(合肥)律师事务所实习律师。被申请人：上海普丽盛三环食品设备工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：姜晓伟，执行董事。申请人上海洁云过滤器材有限公司与被申请人上海普丽盛三环食品设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出(2020)沪0117民初3852民事裁定书，冻结了被申请人上海普丽盛三环食品设备工程有限公司银行存款人民币558,307.93元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2020年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海洁云过滤器材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海普丽盛三环食品设备工程有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐霖二〇二〇年六月一日法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执41号之五 申请执行人：周某某，男，1961年10月27日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：李某某，女，1986年5月6日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：毛某某，男，1970年11月9日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人周某某依据桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2575号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行被执行人毛某某、李某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为550000元及利息、案件受理费4870元。本院于当日立案受理。 本院在执行过程中，于2020年1月8日向被执行人毛某某、李某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过对被执行人毛某某、李某某的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询,依法扣划了被执行人毛某某的银行存款141050元给被执行人；查封了被执行人毛某某、李某某共同所有的坐落于临桂县虎山路富源公寓××单元××层××房屋以及××于××镇临滨路××、××、××以西××·××单元××层××号房屋，但上述第一套房屋有银行贷款，第二套房屋尚未封顶，且疫情期间处置，价格较低，无法达到偿还债务的目的，姑暂时不予处置；同时查封了被执行人毛某某所有的车牌号为桂Ｃ×××××的帕萨特牌小型汽车、桂Ｃ×××××的海格牌轻型货车，但未实际控制车辆，亦无法处置；还冻结了被执行人毛某某的住房公积金，但需要等到其退休或可以领取时才能提取。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案剩余执行标的550000元及利息未执行到位。 本院认为，因被执行人名下财产暂不宜处置，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2575号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  褚钟光 二〇二〇年六月二十四日 书记员  倪桂琼
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执3号申请执行人：孟云华，男，1976年12月10日出生，汉族，住湖北省宜城市。被执行人：武汉博盛德汽车饰件有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街幸福村。法定代表人：袁才娣，该公司负责人。孟云华与武汉博盛德汽车饰件有限公司劳动争议一案，武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月20日作出的武开劳人仲裁字[2019]第292号仲裁裁决书已经发生法律效力。因义务人武汉博盛德汽车饰件有限公司未按期履行义务，权利人孟云华向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院向武汉博盛德汽车饰件有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行，但武汉博盛德汽车饰件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：被执行人均无财产；二、2020年1月19日，依据本院已受理涉及被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司劳动争议系列案件，冻结被执行人对案外人享有的到期债权72173.29元；2020年1月20日，冻结被执行人对案外人享有的到期债权68000元；2020年5月12日，冻结被执行人对案外人享有的到期债权16769.79元；三、本院依职权将被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司纳入失信被执行人黑名单，并对武汉博盛德汽车饰件有限公司法定代表人袁才娣限制其高消费。因本院执行的被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司涉劳动争议案件众多，且被执行人与案外人对债务金额及票据等事宜存在较大争议，需要进一步厘清和协调，暂时无法处置。本院认为，被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人孟云华进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会武开劳人仲裁字[2019]第292号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司应继续履行武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会武开劳人仲裁字[2019]第292号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年六月二十四日书记员  郑 朵
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢415号 申请执行人：吴朝林，女，汉族，1978年5月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：周述燕，女，汉族，1975年11月20日出生，，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人吴朝林与被执行人周述燕房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第2482号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书确定：解除申请执行人吴朝林与被执行人周述燕、被执行人惠州市合联房地产代理有限公司签订的《房地产买卖及经纪合同》；被执行人周述燕应于本判决生效之日起七日内退还申请执行人吴朝林20000元；本案受理费150元（申请执行人已预交），由被执行人周述燕负担。本案执行费200元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人吴朝林向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已按协议履行完毕，本案执行费200元、受理费150元由被执行人支付完毕。被执行人的义务已全部履行完毕。 至此，（2015）惠城法民一初字第2482号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509破52号申请人：吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。法定代表人：庄玉先。委托代理人朱骊莎，公司员工。被申请人：吴江市隆盛复合材料有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪开发区（安湖村6组）。法定代表人：吴易。2020年4月26日，经申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司同意，本院以吴江市隆盛复合材料有限公司（以下简称“隆盛公司”）作为被执行人的案件众多、执行标的额较大，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定移送被执行人隆盛公司进行破产清算审查。2020年5月8日，本院立案登记隆盛公司执行案件移送破产程序一案，并依法组成合议庭进行审查。2020年5月9日，本院向隆盛公司送达了破产申请书、证据副本及异议权利通知书。隆盛公司在法定异议期间内未向本院提出破产申请异议。本案现已审查完毕。本院查明：隆盛公司设立于2006年6月14日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地为江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪开发区（安湖村6组）。截至2020年4月26日，隆盛公司作为被执行人在本院尚有未履行完毕的执行案件23件，执行标的额约为6100万元。本院在执行过程中，未发现隆盛公司有可供执行的财产线索。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院在经申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司同意后，有权将涉及隆盛公司的执行案件依照法律规定移送破产程序；其次，隆盛公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；再次，针对隆盛公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，隆盛公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，隆盛公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司对吴江市隆盛复合材料有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月三日书记员 雷 桐
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6478号原告：李苏军，男，1988年7月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州品创房产经纪有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦902室。法定代表人：董胜利。本院在审理原告李苏军诉被告苏州品创房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告李苏军无正当理由未能在本院通知之日起七日内缴纳案件受理费25元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按原告李苏军自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 柳献东二〇二〇年六月十八日法官助理 聂艺天书 记 员 凌 骏
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民申1号 再审申请人（原诉被告）：宋某1，男，1960年6月26日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，现住富宁县。 委托诉讼代理人：杨秀宇，富州法律服务所法律工作者。 被申请人（原诉原告）：宋某2，女，1958年7月16日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，现住富宁县。 被申请人（原诉原告）：宋某3，男，1965年2月13日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被申请人（原诉原告）：李某，女，1965年4月22日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被申请人（原诉原告）：宋某4，男，1988年3月18日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 再审申请人宋某1因与被申请人宋某2、宋某3、李某、宋某4法定继承纠纷一案，不服本院（2019）云2628民初1177号民事判决书，于2020年3月23日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，宋某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第一款规定，本案经审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赖锦芗 审判员  陈晓丽 审判员  师 芳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蒋臣婷
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异167号 异议人（被执行人）：董萍，女，1957年9月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。 申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南工业北路支行，住所地山东省济南市历城区工业北路303号。 负责人：孙传晓，行长。 委托诉讼代理人：陈栋、姜同未，均系该行员工。 在本院执行齐鲁银行股份有限公司济南工业北路支行（以下简称齐鲁银行工业北路支行）与李敬泉、董萍、济南迅达伟业货物运输有限公司（以下简称迅达伟业公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人董萍对本院冻结其退休卡账户62×××15提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 董萍称，请求法院解除对其退休卡账户的冻结，为董萍夫妇保留最低生活保障。事实与理由：因新型冠状病毒疫情影响公司无法经营导致倒闭，无力偿还齐鲁银行的贷款，申请保留最低生活来源。董萍患有高血压、脑梗，李敬泉患有心梗、糖尿病。 异议人董萍提交门诊病员检查证明，证明董萍患有高血压、脑梗塞。 齐鲁银行工业北路支行辩称，一、2020年5月20日在开庭中李敬泉表示公司只是经营困难，并非倒闭，公司仍在正常经营中，迅达伟业公司在济南、广州分别有网点正常运行中，且刚交完网点租金，能够给工人发放工资，有生意收入却拒绝归还齐鲁银行工业北路支行贷款。因此，董萍及其配偶李敬泉仍能通过生意运营获得稳定的收入维持其生活水平。二、在齐鲁银行工业北路支行贷款到期后，李敬泉名下有一笔经营性贷款共计80万元，分别于2019年6月10日、2019年6月11日、2019年6月12日发放，该笔贷款共计80万元已于2020年4月29日结清（详情由李敬泉贷后征信为证，非循环贷账户，账户11、12、13），李敬泉有能力归还该笔贷款共计80万元，却拒绝归还齐鲁银行工业北路支行贷款。这与董萍陈述事实中描述的无力偿还了齐鲁银行工业北路支行的贷款自相矛盾，董萍有能力偿还贷款。三、据2020年5月20日法院诉讼答辩以及齐鲁银行工业北路支行在逾期催收中了解到，李敬泉、董萍夫妇曾多次给其儿子资金多达50多万元用于炒股、做生意等投资，李敬泉、董萍夫妇目前和儿子共同居住，其儿子有能力赡养其父母。 齐鲁银行工业北路支行提交以下证据：1、李敬泉个人信用报告；2、李敬泉房产信息查询，拟证实以上事实。 本院查明，2020年3月17日，本院作出（2020）鲁0112民初1775号裁定，裁定冻结李敬泉、董萍、迅达伟业公司在中国银行等银行存款51万元。实际冻结董萍在齐鲁银行股份有限公司济南英雄山支行（账户为62×××15）的银行存款39.2元，在光大银行股份有限公司济南北园支行（账户为37×××16）的银行存款67.05元。2020年5月30日，本院作出（2020）鲁0112民初1775号民事判决，判决一、李敬泉于本判决生效之日起十日内返还齐鲁银行工业北路支行借款本金51万元；二、李敬泉于本判决生效之日起十日内支付齐鲁银行股工业北路支行截至2019年11月29日的利息1084.76元；三、李敬泉于本判决生效之日起十日内支付齐鲁银行工业北路支行逾期罚息（以51万元为基数，自2019年11月30日起至实际给付之日止，按月息12.75‰计算）；四、李敬泉于本判决生效之日起十日内支付齐鲁银行工业北路支行复利（以1084.76元为基数，自2019年11月30日起至实际给付之日止，按月息12.75‰计算；以逾期罚息为基数，自2019年12月21日起至实际给付之日止，按月息12.75‰计算）；五、董萍、迅达伟业公司对上述一至四项判决内容承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向李敬泉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4455元，保全申请费3070元，均由李敬泉、董萍、迅达伟业公司共同负担。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款规定,“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”据此，法院在执行过程中，为被执行人及其所抚养家属预留必需的生活费用时，应当依照当地的最低生活保障标准确定。根据《济南市民政局济南市财政局关于调整城乡居民最低生活保障标准和城乡特困人员救助供养标准的通知》（济民发[2020]7号）规定：“一、城市居民最低生活保障标准由每人685元/月提高到740元/月。二、农村居民最低生活保障标准由每人457元/月提高到不低于494元/月。三、城市特困人员供养资金生活补助标准由每人1028元/月提高到1110元/月。四、农村特困人员基本生活标准由每人594元/月提高到不低于643元/月……。”本案中，由于董萍患有疾病，且本院现无法认定董萍有其他收入来源，结合上述最低生活保障标准，本院酌情每月为董萍保留1000元的必要生活费用。如果董萍在今后遇到生活困难，或者相关最低生活保障标准提高，可就该必要生活费用再次向本院申请调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 自2020年3月份开始，在本院冻结的董萍名下齐鲁银行股份有限公司济南英雄山支行（账户为62×××15）的银行账户中，每月为董萍保留必需的生活费用1000元。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年六月二十四日 法官助理牛芳 书记员郭帅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11801号原告：黄继志，男，1990年3月19日出生，汉族，身份证住址江苏省邳州市，被告：王熙，女，1990年5月11日出生，汉族，身份证住址四川省南部县，原告黄继志与被告王熙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄继志到庭参加诉讼，被告王熙经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄继志向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还欠款6000元及利息（从2018年12月1日，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，至今未还，故起诉。被告王熙无答辩。经审理查明，2018年6月17日、2018年10月7日、2018年11月22日，被告通过微信向原告借款，金额均为2000元，共6000元。2020年4月16日、4月17日，被告通过微信联系原告，向原告核实欠款金额，原告将双方微信聊天记录截图制作成名为“证据材料”的PDF文件发给被告，被告看后称想与原告协商每月偿还500元，原告不同意，并提出每月偿还1000元，被告并未明确表示同意，后原告称“从2018年12月1日起按年利率6%计算资金占用利息”，被告表示同意，2020年5月10日，被告向原告还款500元。庭审中，原告称被告在还款500元后余款至今未还，该500元应为利息。以上事实，有微信记录、转账及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告黄继志与被告王熙之间的民间借贷关系，有微信记录、转账及当事人陈述等证据证实，本院予以确认，无证据证实被告已向原告偿还全部欠款，故原告要求被告偿还欠款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持，由于双方通过微信对利息进行约定，故利息应自2018年12月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，并应扣除被告已偿还的利息500元。被告王熙经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告王熙向原告黄继志偿还借款本金6000元及利息（利息以6000元为本金，自2018年12月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，并应扣除被告已偿还的利息500元）。本案受理费25元，由被告王熙负担（该受理费已由原告黄继志预交，原告黄继志同意被告王熙在判决履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 李 翀二〇二〇年六月二日书记员 黄惠玲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4737号 申请执行人：钟钢，男，1986年10月18日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：陈明辉，男，1981年4月30日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 申请执行人钟钢与被执行人陈明辉建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9508号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈明辉应向申请执行人支付26504元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人陈明辉名下的中国银行、中国农业银行账户内存款，实际冻结共548.62元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈明辉纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法冻结被执行人名下的银行账户内存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年六月五日 书记员  邓国靖
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂08执79号之二十八申请执行人：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司。住所地：钟祥市莫愁大道55号，统一社会信用代码91420800326060337K。法定代表人：张铁雄，董事长。被执行人：杜宗香，女性，汉族，1963年10月06日出生，住钟祥市，申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被执行人荆门市荆钟化工有限责任公司、湖北中原磷化有限公司、邵明涛、丁会、邵光文、杜宗香、邵金华、张静等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂08民初274号民事判决已发生法律效力，申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院已立案执行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜宗香在中国农业银行62×××12账户内存款人民币3000.00元。本裁定立即执行。审判员  吴林周二〇二〇年六月二十四日书记员  鲍清昭联系人：吴林周联系电话：13797957386
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终18996号 上诉人（一审原告）：黎金凤，女，1969年9月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：程天建（系黎金凤之夫），住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：柳位禄，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：四川省医学科学院·四川省人民医院，住所地：四川省成都市青羊区一环路西2段32号。 法定代表人：邓绍平，院长。 委托诉讼代理人：赵民，男，四川省医学科学院·四川省人民医院工作人员。 委托诉讼代理人：李晓蓉，四川思创律师事务所律师。 上诉人黎金凤因与被上诉人四川省医学科学院·四川省人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院审理本案过程中，未组织对双方当事人提交的证据进行举证质证，程序严重违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3935号民事判决； 二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。 上诉人黎金凤预交的二审案件受理费705元，本院予以退回。 审判长  陈良谷 审判员  付冬琦 审判员  徐苑效 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 丹
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初2987号 原告：王廷，男，生于1986年11月22日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵广飞，男，1983年4月8日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王小妮，女，1983年10月20日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王廷与被告赵广飞、王小妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷到庭参加了诉讼，被告赵广飞、王小妮经传票传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王廷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款6400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月29日，被告赵广飞因资金周转困难向原告借款6400元，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。后原告向被告索要借款未果，无奈涉诉法院。被告赵广飞、王小妮均未到庭答辩，亦未举证、质证。原告王廷围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，对原告王廷提供的证据，因来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告赵广飞向原告借款6400元，未约定利息及还款期限，并向原告出具借款条据1支。后原告王廷向被告索要借款未果，涉诉本院。本院认为，被告赵广飞、王小妮经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。合法的借贷关系受法律保护，本案中被告赵广飞向原告借款，并向原告出具借款条据1支，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请要求被告赵广飞偿还借款6400元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告诉请由被告王小妮共同偿还该笔借款的诉讼请求，因被告王小妮未在借款条据上签字，且原告亦未提供证据证明被告赵广飞与王小妮系夫妻关系及该笔借款用于家庭共同生活，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告赵广飞于本判决生效之日起三日内偿还原告王廷借款1600006400元122018513；二、驳回原告王廷的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵广飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      （此页无正文）           审  判  员  刘燕婷    二〇二〇年六月二十三日 书  记  员  冯向龙
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2145号 原告：熊福金，男，1989年11月14日出生汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：陈州,浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张周,浙江品和律师事务所律师。 被告：瑞安市凯瑞鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤北工业区凤都一路88号5幢2层（东首第一间）。 法定代表人：谢申国。 被告：谢申国，男，1978年12月17日出生汉族，住浙江省瑞安市。 第三人：家乐家居有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇凤都一路88号。 法定代表人：陈建甫。 原告熊福金与被告谢申国、瑞安市凯瑞鞋业有限公司与第三人家乐家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年3月17日向本院提出起诉，本院以简易程序立案受理后，由审判员邢建独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。原告熊福金及委托代理人陈州到庭参加诉讼，被告谢申国、瑞安市凯瑞鞋业有限公司、第三人家乐家居有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊福金向本院提出诉讼请求称：一、请依法判令解除原告熊福金与被告谢申国于2018年11月3日签订的《厂房转租协议》；二、请依法判令被告谢申国、凯瑞公司立即支付原告以年租金507456元为标准自2019年12月10日起至实际腾空返还厂房日止的租金（扣除己付租金101900元，现暂计算至2020年3月16日为34831元）及违约金（以未付租金为基数从2019年11月10日起按月利率1.5%计算至租金付清日止，现暂计算至2020年3月16日为2211元；三、请依法判令被告谢申国、凯瑞公司立即支付原告电费56685元、水费820元及赔偿利息损失（以57505元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准从起诉日开始计算至履行完毕日止）；四、请依法判令被告谢申国、凯瑞公司立即支付原告城镇土地使用税、房产税、增值税、教育费附加、地方教育附加、城市维护建设税、印花税合计88649元；五、请依法判令原告熊福金不予返还被告谢申国履约保证金50000元；六、请依法判令被告谢申国、凯瑞公司立即腾空坐落于瑞安市房屋并返还给原告；七、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月3日，原告因承租坐落于瑞安市厂房与第三人签订了一份《厂房租赁协议》。同日，原告为出租方与被告谢申国为承租方签订了一份《厂房转租协议》，约定出租方将坐落于瑞安市厂房，建筑面积2643平方米转租给乙方使用；租赁期限为3年，从2018年12月10日起至2021年12月9日；租金为每年507456元，第一年租金于2018年11月10日前付清，次年起，以每个租赁年度期满前一个月内支付次年全额租金，先付后用；电费按国家电网实际收费为准，以每月月底结清；承租方在租赁期内使用厂房涉及到政府部门、地方税费等由承租方承担和缴纳包括地税、房产税、所得税、教育附加、城建税等的一切费用；协议签订之日承租方向出租方支付履约保证金5万元；承租方未能如期支付租金的，出租方有权按未付租金总额的1.5%每月计算违约金；超过30日未能支付的，出租方有权解除本协议并要求承租方支付违约金；因承租方的过错致使出租方提前解除本协议的，出租方有权没收履约保证金等内容。协议签订后，被告向原告支付了第一年租金507456元及履约保证金5万元，原告按约向被告交付厂房并由被告占有使用至今。现协议约定的第二年租金支付期限己经届至，但被告仅支付租金101900元，其余租金至今未果。被告使用厂房期间产生的2019年10月至2020年2月电费56685元、水费820元、城镇土地使用税、房产税、增值税、教育费附加、地方教育附加、城市维护建设税、印花税合计税负88649元尚未支付。 被告谢申国、瑞安市凯瑞鞋业有限公司无答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。 第三人家乐家居有限公司书面答辩称：原告承租的厂房属于第三人所有，双方于2018年11月3日签订了厂房租赁协议，对涉案的厂房第三人同意转租，诉讼发生之前，经协商一致，同意由被告直接向第三人支付水电费，由第三人直接开具发票给被告，但被告直接支付相应的税费，但本案涉及的相关水电费用及税费第三人从未收过。 原告围绕诉讼请求提交了了以下证据：1、身份证，证明原告主体资格具体身份情况；2、身份证、工商信息，证明被告及第三人身份情况；3、不动产权证，证明涉案厂房系第三人所有事实；4、厂房租赁协议、同意转租补充协议，证明原告租赁第三人厂房及双方权利义务关系事实；5、厂房转租协议，证明被告谢申国租赁涉案厂房及与原告间权利义务关系事实；6、电费、水费票据，证明被告使用厂房产生水电费；7、税负票据，证明被告使用厂房产生税负事实。经庭审质证，因被告未到庭及第三人未到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本庭予以采信。 经本院审理查明的事实同原告诉称的事实一致。 本院认为，原告与被告谢申国签订的租赁协议系双方当事人的真实意思表示，且经第三人的认可，依法有效，应受法律保护。现原告拒不支付租金已逾30日，已构成根本性违约，原告有权依据合同的约定予以解除。合同解除后，被告谢申国应当支付原告房屋占有使用费及相关费用88649元并将涉案的厂房腾空交还给原告，其收取的5万元履约保证金不再返回，原告的上述诉讼请求予以支持。被告瑞安市凯瑞鞋业有限公司非合同相对人，故原告请求被告瑞安市凯瑞鞋业有限公司共同承担责任本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第三项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告熊福金与被告谢申国于2018年11月3日签订的《厂房转租协议》; 二、被告谢申国于本判决生效后十日内支付原告以年租金507456元为标准自2019年12月10日起至实际腾空返还厂房日止的房屋占有使用费（己付租金101900元从中予以扣除）及违约金（以未付租金为基数从2019年11月10日起按月利率1.5%计算至租金付清日止）; 三、被告谢申国于本判决生效后十日内支付原告电费56685元、水费820元及赔偿利息损失（以57505元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准从起诉日开始计算至履行完毕日止）； 四、被告谢申国于本判决生效后十日内支付原告城镇土地使用税、房产税、增值税、教育费附加、地方教育附加、城市维护建设税、印花税合计88649元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 五、被告谢申国于本判决生效后十日内腾空坐落于瑞安市房屋并返还给原告。 六、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费3964元，减半收取1982元，由被告谢申国负担（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 邢建 二〇二〇年六月十七日 代书记员 王剑
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401财保131号 申请人：焦丽玲，女，1987年2月25日出生，汉族，住所吉林省四平市铁西区。 被申请人：吴雨娜，女，1989年10月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 申请人焦丽玲于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴雨娜位于延吉市领域东城小区4号楼4单元602室房屋产籍手续（保全价值为10万元）予以保全。申请人焦丽玲的保全申请由中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支分公司提供财产保全担保函，在10万元范围内承担连带责任。 本院经审查认为，申请人焦丽玲因与被申请人吴雨娜民事纠纷一案欲诉至延吉市人民法院的前提下，如不及时对被申请人吴雨娜的财产采取保全措施，将会使申请人焦丽玲的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 查封被申请人吴雨娜位于延吉市领域东城小区4号楼4单元602室房屋产籍手续，查封期限为三年。 保全费1,020元，由申请人焦丽玲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 冬 二〇二〇年六月二十四日 书记员 高天虹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1068号 原告：张文云，女，1973年7月1日出生，汉族，现住前郭县。 被告：贾玉才，男，1959年3月3日出生，汉族，现住前郭县。 委托诉讼代理人：李祥义，吉林信维律师事务所律师。 原告张文云与被告贾玉才土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张文云、贾玉才及其委托诉讼代理人李祥义到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 张文云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失7.5万元。 事实和理由：张文云在红旗农场五分场承包0.95垧承包地，此地块原来由案外人张文生租用，并支付原告相关费用。2014年起，被告因与张文生之间有债权债务纠纷，占用原告此承包地，不支付承包费用。原告多年来一直要求被告停止侵害，赔偿原告的损失，被告不予理睬，并占用土地至2019年。原告认为，原告与分场签订了书面承包合同并每年向分场交纳土地承包费用，是此承包地的合法经营权人，被告占用土地的行为侵害了原告的合法权益应承担赔偿责任。原告提起诉讼，请法院支持原告的诉请。 贾玉才辩称，贾玉才占用的鱼池是张文生抵债给被告的，不是直接从原告手中包来的，贾玉才不是侵权人，不应承担侵权责任。 本院经审理认定事实如下：张文生、张文权、张文红、张文云、张文芳为兄妹关系。张文权、张文红、张文云、张文芳为前郭县红旗农场五分场（以下简称五分场）职工，四人按农场的相关政策，共计承包五分场土地3.8公顷，人均0.95公顷，并每年向五分场交纳税费。2001年，张文生与五分场签订《鱼塘承包协议》，承包五分场2.02公顷荒废水面，并修建成鱼池。2001年，张文生未经张文权、张文红、张文云、张文芳同意，将四人承包的临近其承包鱼池的3.8公顷土地全部挖成了鱼池，并在此基础上于2004年3月17日设立前郭县乾野清渔业有限公司（以下简称乾野清公司），经营渔业养殖、销售，垂钓等项目，张文生担任该公司的法定代表人。期间，张文生曾将渔场交由其女儿张明艳经营，后又自己收回经营。2014年，贾玉才因与张文生之间发生经济纠纷，双方签订《协议书》一份，约定如果张文生在2014年8月1日前不能给付贾玉才16万元，张文生同意将乾野清公司整个渔场总股份的55%给予贾玉才。2014年9月，张文生离开渔场，贾玉才开始经营管理渔场。2019年5月，张文权、张文红、张文云、张文芳四人向本院提起诉讼，请求判令贾玉才返还土地，赔偿损失。因四原告请求返还土地的界址不清，本院作出民事判决，确认四人在五分场享有0.95垧的水田承包经营权，其他诉请予以驳回。2019年9月19日，前郭灌区国营红旗农场下发通知，收回乾野清公司未履行协议部分的土地，由乾野清公司对收回的土地进行复垦。四原告承包五分场的土地得以返还。 原告还向本院提交张文生于2010年3月19日出具的欠地款8万元的欠据一枚、2013年5月19日张明艳与四人签订的《协议书》的复印件一份，用以证明4公顷土地当年的租金为5万元，每公顷的土地租金为1.25万元。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条的规定，张文权、张文红、张文云、张文芳等四人承包五分场的土地属于“国家所有依法由农民集体使用的耕地”，本院已发生法律效力的判决已确认四人主张的权利属性为用益物权。其次，张文权、张文红、张文云、张文芳等四人主张的是承包地被侵占，请求判令赔偿可得租金损失，故本案为侵权纠纷案件。按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条的规定，侵权责任是指行为人因其过错侵害他人财产、人身，依法应当承担的责任，以及没有过错，在造成损害以后，依法应当承担的责任。认定侵权责任，要确定侵权主体、认定实施的侵权行为、造成的损害后果以及侵权行为与损害后果之间存在因果关系。从本案原告的陈述看，张文权、张文红、张文云、张文芳等四人先后与张文生、张明艳之间形成土地租赁合同关系，四人出租的土地被张文生纳入乾野清公司经营的鱼池用地中。张文生、乾野清公司在民法上分别为不同的民事主体，从本案的事实看，四人亦默许张文生设立的乾野清公司使用讼争的土地，因此四人与乾野清公司之间形成了事实上的不定期的土地租赁关系。贾玉才经营管理乾野清公司（贾玉才是否有权经营乾野清公司应由另案认定）时，占用案涉土地的事实已经形成，只是乾野清公司经营人员的更换，没有证据证明贾玉才实施了新的侵权行为，因此对案涉土地未付租金的行为仍应视为是乾野清公司事实占用土地关系的延续。贾玉才是否合法占用乾野清公司的财产与乾野清公司对外欠付租金分属不同的法律关系。故原告主张贾玉才侵权，在侵权行为、因果关系两个方面都不能认定贾玉才侵权行为成立。对张文生、乾野清公司实施的行为，原告当庭表示将另案诉讼，对此本院予以准许。故原告诉请本院判决贾玉才赔偿其租金损失的诉讼请求因不符合侵权责任的构成要件，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条之规定，判决如下： 驳回张文云的诉讼请求。 案件受理费减半收取837元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 肖 坤 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吴美萱
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初1223号 原告:倪裕明,男,汉族,1975年8月23日生,户籍地浙江省磐安县,现居地独山县黔桂商贸物流城。 被告:叶卫军,男,汉族,1975年9月25日生,户籍地浙江省龙游县,现居地独山县城市之星3栋三单元202号。 原告倪裕明诉被告叶卫军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年6月15日，原告倪裕明向本院申请撤诉。 本院认为：原告倪裕明在诉讼过程中以“原、被告双方对纠纷自行协商解决，无需审判”为由申请撤诉，是其行使诉讼权利的一种方式。经查，其撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告倪裕明撤诉。 案件受理费5046元，减半收取为2523元，由原告倪裕明承担。 审判员  伍国芝 二〇二〇年六月十五日 法官助理杨文俊 书记员邓萍
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2933号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：胡国君，男，1981年4月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告胡国君信用卡纠纷一案,本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳、被告胡国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年3月16日，卡号62×××98。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金125933.03元，利息9973.76元，逾期还款违约金17008.19元，分期付款手续费4552.71元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告答辩称：对本金、利息及分期付款手续费均无异议，但是逾期还款违约金收费太高。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告胡国君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金125933.03元、利息（截至2020年1月9日为9973.76元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费4552.71元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担186元，被告胡国君负担1539元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年六月四日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更174号罪犯丁德红，男，生于1978年10月7日，汉族，江苏省射阳县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院于2013年11月28日作出(2013)旌刑初字第370号刑事判决，以被告人丁德红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年3月31日以(2016)川08刑更201号刑事裁定书，裁定将罪犯丁德红的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行，于2018年6月1日以（2018）川08刑更111号刑事裁定书，裁定将罪犯丁德红的刑罚减去有期徒刑四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年10月该犯获得计分考核积分转换表扬六个，罚金已全部履行，追赃已履行700元。经审理查明，罪犯丁德红在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯丁德红确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯丁德红减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁德红减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二二年八月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1577号原告：中国农业银行股份有限公司宝应县支行，住所地宝应县安宜东路平安巷1号，统一社会信用代码91321023841046134F。法定代表人：程明，该行行长。委托诉讼代理人:吉祥兵，该行员工。委托诉讼代理人：邵艳，江苏安宜律师事务所律师。被告：董玉，女，1970年4月1日出生，汉族，住宝应县。原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行（以下简称农行宝应支行）与被告董玉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宝应支行的委托诉讼代理人邵艳、被告董玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行宝应支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还贷款本金54818.86元、利息及逾期还款违约金4985.15元，合计59804.01元（利息计算至2020年1月23日，此后利息要求按合同约定顺加至实际清偿之日，计算标准为日万分之五）；2、本案的诉讼费用和律师代理费用由被告承担。事实和理由：被告董玉于2012年11月19日向我行申请金穗贷记卡一张（卡号62×××66），2013年4月5日开始使用，于2019年10月20日产生逾期。我行多次上门或通过电话、信函催收，但被告一直未还清所欠款项。截止2020年1月23日，已拖欠我行贷款本金54818.86元、利息及逾期还款违约金4985.15元，合计59804.01元。对于此后发生的至被告还清欠款之日的欠款利息，原告要求按金穗信用卡约定标准计算。原告为维护合法权益不受侵害，保护国家信贷资产安全，特具状诉至法院，请求判如诉请。被告董玉辩称，对欠原告的贷款金额及事实经过予以认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据贷记卡申请表1份、贷记卡审查审批表1份、贷记卡营销表1份、被告身份证复印件和联网核查结果各1份、贷记卡交易流水1份、贷记卡申请表反面的章程第六条第五项规定予以证实。经质证，被告均无异议。本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年11月19日，被告董玉因个人需要，向原告宝应农行申请办理金穗贷记卡（信用卡）。办理金穗贷记卡申请时，被告董玉在贷记卡申请表中签字表示，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。办理金穗贷记卡的信用卡章程第十四条约定，持卡人应在银行到期日之前还款，银行记账日至到期日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易的贷款利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求最低的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日至还款之日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款之日止的贷款利息，上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率万分之五。该章程第十六条约定持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超出信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。上述申请经原告审核同意后，被告董玉在原告处办理了卡号为62×××66的金穗信用卡，2013年4月5日使用。被告董玉对该卡使用后，于2019年10月20日产生逾期。截止2020年1月23日，被告董玉共欠信用卡贷款本金54818.86元，已逾期利息（以每期未还款余额为本金，按信用卡章程每日万分之五计，分段累计算至2020年1月23日）、逾期还款违约金（即滞纳金，从逾期还款之日按照金穗信用卡章程约定按每期期末最低还款额未还款余额的5%），以上已发生的利息及逾期还款违约金合计4895.15元，同时原告还主张逾期还款利息计算至实际还款之日止。因被告董玉未能按约归还信用卡借款本金及相应利息违约金等，原告多次向被告催收未果。原告主张本次诉讼的律师代理费，但未提交相应证据。本院认为，被告董玉申请办理签订金穗信用卡，在金穗信用卡申请表签名，并签署同意遵守金穗信用卡章程，故原告农行宝应支行与被告之间构成信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。对原告主张被告应偿还原告到期信用卡贷款本金54818.86元、已产生的利息及逾期还款违约金4985.15元，以上合计59804.01元，并要求被告继续承担按每日万分之五计算，自2020年1月24日至实际给付之日止的逾期利息的请求，因原、被告双方在信用领用合约及信用卡章程对上述事项均有约定，且该约定未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方理应据此履约，被告违约履行，原告的上述主张符合约定，本院依法予以支持。对原告主张的律师费用，因其未提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行支付信用卡借款本金54818.86元及利息、违约金（至2020年1月23日止的利息、违约金合计为4985.15元；以54818.86元为本金，自2020年1月24日起按日万分之五计算至实际给付之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1295元，减半收取648元，由被告董玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1295元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  谢钟凯二〇二〇年六月三十日书记员  姜晶晶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初3036号   原告：李某1，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：李某2，现住内蒙古自治区通辽市。   本院在审理原告李某1诉被告李某2债权转让合同纠纷一案中，原告李某1于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某1自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告李某1撤回起诉。   案件受理费4868元，因原告李某1撤回起诉减半收取2434元，由原告负担。   审判员 何 炜     二〇二〇年六月九日   书记员 孙佳丽
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1297号 原告：黄建军，男，1973年12月27日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：曾四清，男，1965年10月20日出生，汉族，居民，住华容县。 原告黄建军与被告曾四清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄建军到庭参加了诉讼，被告曾四清经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失9000元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月27日17时30分许，原告黄建军驾驶湘Ｆ×××××小型普通客车又西向东行驶至华鲇路万圣加油站路段时，与由南往北曾四清驾驶的无牌农用车相撞，造成原告车辆受损。原告车辆经过维修，配件及维修工资合计18145元。根据华容县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告曾四清应承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，遂起诉到法院。 被告曾四清未到庭参与答辩。 原围绕诉讼请求依法提交了事故责任认定书、修车发票两张、华容县大军汽贸公司结算单一张，被告曾四清未到庭质证。经核对原件后，本院对该三组证据予以确认并在卷佐证。 根据本院采信的证据，结合原告告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：2020年3月27日17时30分许，原告黄建军驾驶湘Ｆ×××××小型普通客车由西向东行驶至华鲇路万圣加油站路段时，与由南往北曾四清驾驶的无牌农用车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。2020年4月9日,华容县公安局交通警察大队对该事故作出认定:在此事故中,黄建军、曾四清分别负事故同等责任。事故发生后,原告黄建军花费修车费18145元。 本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷,当事人争议焦点在以下两个方面,现分述如下: (一关于原告经济损失如何计算的问题。原告黄建军的车损,有修车发票及华容县大军汽贸公司结算单支持,本院确认为18145元。 (二关于本案民事责任如何承担的问题。华容县公安局交通警察大队对该事故做出的道路交通事故认定书认定黄建军、曾四清负事故的同等责任。被告曾四清驾驶的无牌农用车,未购买机动车交通事故责任强制保险,根据《机动车交通事故责任强制保险条例》，第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人,应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;……”,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持”之规定,被告曾四清应该在财产限额2000元限额下赔偿原告黄建军18145元,超过赔偿限额,赔偿原告黄建军2000元。原告黄建军余下的损失16145元(总损失18145元-交强险理赔2000元),由原告黄建军承担50%即8072.5元,被告曾四清承担50%即8072.5元。即被告曾四清需赔偿原告黄建军财产损失10072.5元，原告黄建军仅要求被告赔偿9000元整，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述,对原告黄建军的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十九条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定,判决如下: 被告曾四清在本判决生效后十日内赔偿原告黄建军经济损失人民币9000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元,减半收取25元由被告曾四清负担25元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 周 家 二〇二〇年六月三十日 书记员 胡义超
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更214号罪犯景斌，男，生于1988年12月1日，汉族，四川省仪陇县人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省南部县人民法院于2015年3月20日作出了(2015)南刑初字第44号刑事判决书，以被告人景斌犯犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金8000元，追缴违法所得1800元。判决发生法律效力后交付执行。经四川省广元市中级人民法院于2017年7月27日作出（2017）川08刑更171号刑事裁定书；2018年12月21日作出（2018）川08刑更875号刑事裁定书裁定将罪犯景斌的刑罚共减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯景斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2019年10月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金8000元已履行完毕，追缴违法所得1800元已扣押。经审理查明，罪犯景斌在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯景斌确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯景斌减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯景斌减去有期徒刑二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年七月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0622民初1378号 原告：张丽，女，1981年11月2日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县。 被告：徐春晓，女，1977年2月8日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县。 原告张丽与被告徐春晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告徐春晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张丽向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即偿还原告借款本金21400元；2．要求被告自2019年12月6日起至2020年5月25日止，以借款本金21400元为基数按年利率6%计算给付资金占用期间利息602.77元；3．要求被告自2020年5月26日起至实际给付日止，以借款本金21400元为基数按年利率6%计算给付资金占用期间利息；4．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年12月5日向原告借款35400元，被告于借款当日向原告出具借据一枚，约定借款金额为35400元，还款日期为2019年12月5日。后被告于2020年1月份还款14000元，余款21400元经原告多次索要，被告没有给付，故原告诉至法院。 被告徐春晓缺席，未应诉答辩。 原告张丽围绕其诉讼请求依法向法庭出示借据1张、通话录音光盘1张，欲证明被告欠原告21400元的事实。被告徐春晓缺席，未质证。本院认为，该组证据客观、真实，故予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告张丽与被告徐春晓原系同事关系。2016年12月5日，被告因其亲属用钱向原告借款30000元，原告称约定利息为月利1.5分，此后被告于每年12月5日结息。至2018年12月5日结息后，被告向原告出具金额为34500元的借据一张，其中30000元为借款本金，4500元为按月利1.5分计算1年的利息，借款使用期限为1年。借款到期后，被告分别于2019年12月18日偿还原告10000元，于2020年1月23日偿还4000元，其余借款未予还清，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐春晓以亲属用钱为由向原告张丽借款30000元，结算利息后又重新出具借据，双方债权债务关系明确。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告将利息5400元计算在借款本金中，应视为被告以月利1.5分（换算成年利率为18%）向原告借款，现被告已偿还14000元，还息后，尚欠原告借款本金21400元，故对原告要求被告立即偿还借款本金21400元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方对利息的约定为定额5400元，对逾期利率未进行约定，现原告要求被告自被告逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐春晓于本判决生效后立即偿还原告张丽借款本金21400元，及以借款本金21400元为基数，自2019年12月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告徐春晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审判员  陈姗姗 二〇二〇年六月八日 书记员  李 尤 附：《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1323民初2276号原告：宿迁市典尚装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码:913213235939337881，住所地泗阳县众兴镇文成路泽园太阳城罗马假日1幢8号商铺。法定代表人：蒋寒松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告：林格铆钉江苏有限公司，统一社会信用代码:91321323093508355P，住所地泗阳县李口镇李口街(道口工业园C区7栋、8栋)。法定代表人：魏从军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪前进，江苏金邦律师事务所律师。原告宿迁市典尚装饰设计工程有限公司与被告林格铆钉江苏有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法进行审理。原告宿迁市典尚装饰设计工程有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款326131元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月5日原、被告签订“装饰工程施工合同”，原告按照合同的约定履行合同义务的同时，增加多项工程。被告早已使用该房屋，原告为被告所做的工程款为426131元，曾支付原告100000元后，至今没有履行支付余款义务，为此，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告林格铆钉江苏有限公司辩称，1.在双方签订的合同中明确约定由当地仲裁委员会仲裁，原告向法院起诉，被告认为法院无管辖权；2.双方签订合同事实，但是合同约定是一口价240000元，已支付100000元，在合同施工中出现严重质量问题，原告无整改，后由他人代为完工，造成公司损失约80000元，且原告未按时完工造成其他商业利益损失约2000000元；3.原告的工程未按照合同验收，自知理亏，未在法定诉讼时效期限主张，已过诉讼时效。综上，依法驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年5月5日签订装饰工程施工合同，合同约定工程造价240000元等，合同签订后原告进场施工，施工合同中，双方因工程款、工程量问题协商未果后，原告诉至本院。另查明，装饰施工合同的第十三条合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决；也可由有关部门调解；协商或调解不成的，按照下列第（1）种方式解决：（一）提交当地仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院提起诉讼。本院认为，起诉必须属于人民法院民事案件受理的范围。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中双方约定争议解决方式由当地仲裁委员会仲裁，本地仅宿迁仲裁委员会一家，双方约定明确，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条规定，裁定如下：驳回原告宿迁市典尚装饰设计工程有限公司的起诉。案件受理费已减半收取3096元，退还原告宿迁市典尚装饰设计工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 刘海军二〇二〇年六月十日法官助理 赵 宸书 记 员 庄秀秀附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2955号 原告：甘霏霏，男，1986年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：冯姣姣，女，1987年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告甘霏霏与被告冯姣姣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告甘霏霏于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。原告甘霏霏与被告冯姣姣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告甘霏霏于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，现原告甘霏霏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘霏霏撤诉。案件受理费25元，由甘霏霏负担。审  判  员   木亚沙尔 ·克依木二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1219号原告：葛会广，男，1979年9月23日出生，汉族，住河南省民权县。被告：蒋景龙，男，1972年12月20日出生，汉族，住河南省开封市杞县。原告葛会广与被告蒋景龙公路货物运输合同纠纷一案，原告葛会广于2020年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告蒋景龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛会广向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告运费10400元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月至2016年11月，原告和被告口头约定，原告将3#5#钢结构构件由郑州新郑六盛钢材市场运送至郑州金磊树脂有限公司新建钢结构厂房施工地点。原告按约定履约完毕，运费10400元迟迟未予支付。经原告多次催要，被告于2017年4月21日向原告出具欠条一份。被告至今未按约履行付款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告蒋景龙未作答辩。本院经审理与原告所述事实一致。本院认为，被告蒋景龙欠原告葛会广运输费10400元，由被告向原告出具的欠条为凭，双方债权债务关系成立。原告要求被告支付其运输费10400元，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告蒋景龙于本判决生效之日起十日内支付原告葛会广运输费10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告蒋景龙负担。本判决为终审判决。审判员  李书伟二〇二〇年六月二十二日书记员  楚晓鹏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执5387号昆明市官渡区人民法院、刘孝波：本院于2020年6月15日立案执行的（2020）云0111执5387号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人刘孝波刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十七日
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1005民初223号原告:李纯明，男，1971年6月17日出生，汉族，个体业主，住辽阳市弓长岭区。被告:赵闯，男，1978年9月25日出生，汉族，个体业主，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：肖德荣、王连洋，丛和律师事务所律师。李纯明与赵闯关于追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李纯明、被告委托诉讼代理人肖德荣、王连洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李纯明向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令被告将原告履行担保责任代偿的270,000.00元给付原告；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告合伙作生意，双方合伙经营诚信消毒餐具厂。由于被告手中缺少资金，2017年11月26日、11月27日先后向张东梅借款两笔总计200,000.00元，当时他们口头约定借款月利息为贰分。原告为这两笔总计为200,000.00元的借款本息进行担保。2020年1月10日出借人张东梅找到原告，原告当时承担了担保责任向张东梅还款，本息合计270,000.00元。事后被告对原告给付张冬梅70,000.00元利息的事予以追认。原告作为担保人承担了连带偿还责任，现原告根据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法将被告诉至法院，要求法院判令被告将原告履行担保责任代偿的270,000.00元立即给付原告；诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告为被告借款担保200,000.00是事实，不是原告诉求的270,000.00元。被告向张东梅借款两笔合计200,000.00元，均是原告做的担保，当时被告为出借人张东梅出具了借条两份。被告借款时并没有与出借人约定利息事宜，原告起诉要求被告偿还利息70,000.00元，被告不同意。被告只认可原告为被告提供借款担保的200,000.00元。现被告因此次疫情影响一次性偿还200,000.00元有困难，请求法院判决分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对于本案事实，本院经审理查明如下：2017年11月26日、2017年11月27日被告赵闯向张东梅借款二次，每次100，000.00元，合计借款200，000.00元，原告李纯明以保证人的身份为被告赵闯提供担保。2020年1月10日原告李纯明按约定偿还了借款本息270,000.00元，承担了保证责任。本院认为，保证担保的范围包括主债权及利息，原告李纯明作为担保人，在承担了还款付息的保证责任后，有权向债务人追偿。原告李纯明提供的代偿凭证，证实原告李纯明代赵闯偿还了借款本息270,000.00元，该款应由被告赵闯向原告李纯明清偿。在被告赵闯不能如期归还借款的情况下，出借人要求担保人李纯明承担保证责任，其代为清偿借款的事实清楚，符合法律规定，原告李纯明依法取得了追偿权。关于被告提出的借款时没有约定利息辩称，因有张东梅的收条、中国建设银行的流水记录以及录音证据、退出合伙协议书为证，故对被告的这一辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：被告赵闯于本判决生效后即偿还原告李纯明270,000.00元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2675.00元，保全费1520.00元由被告赵闯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  张维国二〇二〇年六月二十九日代理书记员  金启明
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5012号之一原告：中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路1号。法定代表人：沈毅锋，中国银行股份有限公司江阴支行行长。委托诉讼代理人：刘良平、王维嘉，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：王雪英，女，1961年11月11日生，汉族，住江阴市。被告：巫德松，男，1953年6月6日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告中国银行股份有限公司江阴支行与被告王雪英、巫德松金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司江阴支行于2020年6月29日向本院提出申请，要求撤回对王雪英、巫德松的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，中国银行股份有限公司江阴支行向本院申请撤回对王雪英、巫德松的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司江阴支行撤回起诉。案件受理费减半收取410元、保全费470元，合计880元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由中国银行股份有限公司江阴支行负担。审判员 金 晓二〇二〇年六月二十九日书记员 王海珠
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2381号原告：张红英，包头市被告：苗东生，新城区。本院在审理原告张红英诉被告苗东生民间借贷纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告张红英撤诉处理。审判员 王永生 二〇二〇年六月九日书记员 房爱清
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                      （2019）陕0402民初6242号原告：咸阳古建集团有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区（西郊火车站），统一社会信用代码:9161040075********。法定代表人：李清楠，系该公司执行董事。被告：榆林市横山区文化和旅游文物广电局，住所地陕西省榆林市横山区。统一社会信用代码：1161082301608*****。负责人：郝永春。原告咸阳古建集团有限公司与被告榆林市横山区文化和旅游文物广电局建设工程设计合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告咸阳古建集团有限公司撤回起诉。案件受理费43444元，减半收取21722元，由原告咸阳古建集团有限公司负担。                                审  判  长     任伟圣                         人民陪审员     王晓建人民陪审员     魏岁利 二零二零年六月二十四日                          书  记  员     陈雪峰  1
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执恢343号之一申请人魏汉道，男，1968年8月14日生，汉族，住滑县。被执行人牟尚存，男，1968年10月2日生，汉族，住滑县。被执行人袁爱红，女，1968年7月3日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2019）豫0526执恢343号执行裁定书,于2020年5月30日，经在淘宝网公开司法拍卖被执行人袁爱红所有的位于北京市××西××楼××单元××房产××套（产权证号：Ｘ京房权证石字第××号）。2020年5月30日魏汉道（41072819680814505X）以6702600元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、北京市石景山区玉泉西里一区15号楼9层1单元1003号的房产一套（产权证号：Ｘ京房权证石字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人魏汉道所有；二、解除对北京市石景山区玉泉西里一区15号楼9层1单元1003号的房产一套（产权证号：Ｘ京房权证石字第××号）的查封；三、买受人魏汉道可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国勇审判员  李 伟审判员  赵迎春二〇二〇年六月八日书记员  韩 阳河南省滑县人民法院协助执行通知书（2019）豫0526执恢343号之一：本院对魏汉道申请执行牟尚存、袁爱红借款合同纠纷一案的（2019）豫0526执恢343号之一执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，请协助执行以下事项：一、解除对北京市石景山区玉泉西里一区15号楼9层1单元1003号的房产一套（产权证号：Ｘ京房权证石字第××号）的查封；二、解除上述房产的抵押；三、为买受人魏汉道办理相关产权过户登记手续（办理产权证等）；四、被执行人牟尚存、袁爱红未提供房产证原件，现依据房产证存根以及法律文书办理过户手续。附：（2019）豫0526执恢343号之一执行裁定书一份二〇二〇年月日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执恢11号之四申请执行人：宋家玲，女，1961年3月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王宏山，男，1974年6月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：缪春芳，女，1972年12月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人宋家玲与被执行人王宏山、缪春芳债权转让合同纠纷一案。被执行人未履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请恢复强制执行，当日，本院立案受理。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。二、执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，和解协议需要长期履行，因本院依法查封了被执行人王宏山的银行存款，申请执行人应于2019年12月20日向本院申请续查封，逾期申请或未申请产生的不能续行查封的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，双方当事人已在执行过程中达成执行和解，签订和解协议，因和解协议需由被执行人长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1204执恢11号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月十日书记员  张艳
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3726号申请执行人：颜玲玲。被执行人：广州市未来餐饮管理服务有限公司。关于颜玲玲与广州市未来餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，广州知识产权法院（2019）粤73民终6642号《民事判决书》和本院（2019）粤0112民初108号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、撤销原告颜玲玲与被告广州市未来餐饮管理服务有限公司签订的《餐饮服务协议书》；二、被告广州市未来餐饮管理服务有限公司于本判决生效之日起15日内向原告颜玲玲返还合同款项70000元；三、广州市未来餐饮管理服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向颜玲玲支付违约金67500元。案件受理费由被告广州市未来餐饮管理服务有限公司负担2950元。由于被执行人广州市未来餐饮管理服务有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据韦采沁的执行申请，本院已于2020年3月24日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院划拨了被执行人广州市未来餐饮管理服务有限公司的银行存款人民币641443.33元，扣除优先清偿诉讼费用、工人工资案及相关案件的执行费共计204353.7元（详见《执行分配方案告知书》），余款人民币430789.63元按各案普通债权的比例受偿，本案得款人民币30733.52元，未发现被执行人广州市未来餐饮管理服务有限公司有其他可供执行的财产。本院对被执行人广州市未来餐饮管理服务有限公司作了限制高消费等处理。申请执行人颜玲玲同意本案终结本次执行程序。本院认为，广州知识产权法院（2019）粤73民终6642号《民事判决书》和本院（2019）粤0112民初108号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州市未来餐饮管理服务有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，本院依法将划拨被执行人的部分银行存款进行分配完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年六月二十四日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5914号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人张学龙，男，1983年3月25日出生，汉族，户籍所在地为云南省临沧市云县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初646号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月19日。 三、执行内容：1、张学龙缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年六月十一日 书记员  周敏华
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0722刑初301号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人杨顶千，男，1978年6月10日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。曾因犯盗窃罪，于1998年12月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2005年1月11日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪,于2011年7月28日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪，于2015年1月26日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万四千元，2016年8月10日释放。现因涉嫌犯非法经营罪，于2019年10月1日被东海县公安局刑事拘留，同年10月28日被监视居住，2020年5月28日被重新监视居住。经本院决定，于2020年6月30日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东某二部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人杨顶千犯非法经营罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员侯培光出庭支持公诉，被告人杨顶千到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人杨顶千于2019年7月15日至2019年10月1日间，违反国家规定，在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，通过将加油机放置在面包车内进行流动加油的方式，在东海县平明镇一带对外销售汽油，销售金额共计人民币60499元。案发后，被告人杨顶千如实供述自己的犯罪事实，并主动退缴违法所得人民币6000元。上述事实，被告人杨顶千在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨顶千户籍信息、发破案及到案经过证明、前科劣迹登记表、刑事判决书、扣押清单及物证照片、被告人杨顶千微信二维码收款汇总表、微信支付记录、东海商务局情况说明等书证；证人马某、董某甲、董某乙、唐某、韦某、葛某、陈某、杨某、赵某、黄某、王某、刘某、樊某的证言；被告人杨顶千的供述和辩解；东海县公安局制作的现场笔录；东海县公安局制作的电子数据提取说明及微信支付交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨顶千违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人杨顶千犯非法经营罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨顶千到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人杨顶千认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨顶千犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年10月1日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、对于被告人杨顶千退缴的违法所得人民币6000元予以没收，上缴国库；对于扣押在案的供犯罪所用的工具及物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严正兵二〇二〇年六月三十日书记员  姜 童法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初4338号原告：红岛经济区胶州湾大鱼坊，经营场所：青岛市红岛经济区红岛街道宁家社区。经营者：赵莉慧，女，1981年11月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张莲佳，山东志伟律师事务所律师。被告：青岛市城阳区红岛街道宁家社区居民委员会，地址：青岛市城阳区红岛街道宁家社区。法定代表人：宁维厚，该居委会主任。委托诉讼代理人：孙维鹏，山东柏瑞律师事务所律师。原告红岛经济区胶州湾大鱼坊与被告青岛市城阳区红岛街道宁家社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红岛经济区胶州湾大鱼坊委托诉讼代理人张莲佳与被告青岛市城阳区红岛街道宁家社区居民委员会委托诉讼代理人孙维鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。红岛经济区胶州湾大鱼坊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付餐饮费84500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，被告安排工作人员在原告处用餐，截至2015年2月2日，被告在原告处用餐餐费共计84500元。用餐后原告向被告开具发票，被告负责人签字确认并入财务账，原告多次向被告催要欠款，但被告拖欠至今。请求法院依法支持原告的请求。青岛市城阳区红岛街道宁家社区居民委员会辩称：欠款属实，但相关情况需要核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的发票无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告的陈述及原告提交的证据，认定案件事实为：2014年至2015年期间，原告多次为被告提供餐饮服务，服务结束后，原告向被告开具发票，被告工作人员签字确认。2014年12月20日、2015年7月20日，被告将原告开具的发票分两次计入财务账目，金额分别为34620元和59880元。2015年9月24日，被告向原告支付餐饮服务费10000元，余款84500元未支付。本院认为，原告向被告提供餐饮服务并开具发票，被告工作人员在发票上签字确认后，入被告财务账，双方餐饮服务合同关系成立并生效。因被告对原告主张的欠款并未提出异议，对原告主张的金额，本院予以认定。被告长期拖欠原告餐饮服务费，已损害原告的合法权益，原告要求其支付上述款项，理由正当，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青岛市城阳区红岛街道宁家社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告红岛经济区胶州湾大鱼坊餐饮服务费人民币84500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费957元，由被告青岛市城阳区红岛街道宁家社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年六月二日书记员  胡绪云
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执925号之一申请执行人：陈宗凤，女，1963年6月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：刘以凤，女，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：蒋国航，男，1970年10月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行陈宗凤与刘以凤、蒋国航民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的（2019）皖1126民初3749号民事调解书确定:一、被告刘以凤、蒋国航欠原告陈宗凤借款40000元，于2020年1月20日前偿还10000元，以后每月20日前各偿还3000元，依此类推，直至还清为止；二、如被告刘以凤、蒋国航未按期履行，原告陈宗凤可对剩余全部款项申请强制执行；三、案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘以凤、蒋国航自愿负担。申请执行人于2020年4月8日立案执行，执行标的额为40000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初3749号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、决定拘留，因被执行人下落不明，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有多个银行账户，但基本无余额，部分有余额已冻结；其他无财产登记信息。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访及现场勘查调查，发现被执行人均长期不在其户籍所在地且联系不上，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年六月二十二日书记员  王 绪
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13知民初186号原告：南阳汉医艾绒有限责任公司，住所地河南省南阳市卧龙区车站南路2689号绿都如意湾对面。法定代表人：柏华卿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩璐，河南世长律师事务所律师。委托诉讼代理人：张占东，河南世长律师事务所律师。被告：义乌市金广贸易有限公司，住所地浙江省金华市义乌市江东街道下王三区43幢一单元201室。法定代表人：胡玉杰。原告南阳汉医艾绒有限责任公司与被告义乌市金广贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，原告南阳汉医艾绒有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳汉医艾绒有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南阳汉医艾绒有限责任公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由南阳汉医艾绒有限责任公司负担。审判长  卢国伟审判员  周 杰审判员  刘 洋二〇二〇年六月二十四日法官助理周平书记员黄花果
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执705号 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王志光，职务：董事长。 被执行人：李吉军，男，1979年8月16日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：李吉军，男，1981年9月5日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：李恩华，男，1968年8月29日出生，汉族，住禹城市。 本院执行的上列当事人(2017)鲁1482民初2290号金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司要求被执行人偿还借款本金100000元及利息，案件受理费2300元。本案在执行过程中，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1482执705号案件的执行。 本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金花 审判员  张国峰 审判员  褚 杰 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 杰