wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初1078号 原告：曾培玉，男，1969年3月27日出生，汉族，住威远县。 被告：四川康达建材工业（集团）公司。住所地威远县严陵镇外西街214号。 法定代表人：罗大文，董事长。 委托诉讼代理人：唐政委，公司员工。 委托诉讼代理人：孙小力，公司员工。 原告曾培玉与被告四川康达建材工业（集团）公司确认劳动关系纠纷一案,本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告自1996年1月起至2006年12月存在劳动关系。事实与理由：1996年1月原告应聘到被告处工作，先后从事多项工种。但原告工作期间，被告没有为原告交纳各项社会保险，直到2006年12月双方解除劳动关系。原告于2020年5月11日向威远县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告存在劳动关系，同日，仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。原告诉来本院，要求支持原告诉讼请求。 被告辩称，原告有证据证明1996年至2004年在我公司工作，我公司认可1996年至2004年存在劳动关系。2004年至2006年原告没有证据证明在我公司工作，我公司不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.1996年1月至2004年9月，四川康达建材有限责任公司、威远康达企业(集团)公司、四川康达建材工业集团公司、四川康达建材工业(集团)公司的考勤表或工资决算表上有原告的考勤记录或工资组成。被告对此予以认可。 2.四川威远康达建材工业(集团)公司解除劳动关系(合同)登记表显示，双方于2006年12月30日依法解除劳动关系，了断职工身份。 3.2020年5月11日，原告向威远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁原告与被告自1996年1月起至2006年12月存在劳动关系。当日，威远县劳动人事争议仲裁委员会以原告的请求已过时效，决定不予受理。 本院认为，原告提供的证据能证明1996年1月起至2004年9月在被告处工作，被告认可原告与被告从1996年1月起至2004年9月存在劳动关系。原告虽然没有提供2004年9月至2006年在被告处工作的证据，但双方直至2006年12月才解除劳动关系，在此期间员工与企业之间劳动关系并没有解除，故原告2004年9月至2006年12月期间仍与被告存在劳动关系。本院对原告与被告自1996年1月起至2006年12月存在劳动关系予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 确认原告曾培玉与被告四川康达建材工业（集团）公司自1996年1月起至2006年12月存在劳动关系。 本案受理费5元（已缴纳），由原告曾培玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 周 权 二〇二〇年六月二十三日 书记员 韦海昀
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4004号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：陆文伟，男，汉族，1970年11月11日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼彝族自治州个旧市。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人陆文伟借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4681号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陆文伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2312号原告：胡玉平，男，汉族，1969年2月22日出生，户籍所在地：广州市海珠区。委托代理人：葛增端，湖南民声律师事务所律师。被告：陈芬初，男，汉族，1981年4月14日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：周聪明，女，汉族，1981年8月11日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。第三人：张玲华，女，汉族，1973年2月22出生，户籍所在地：广州市海珠区。原告胡玉平诉被告陈芬初、周聪明、第三人张玲华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡玉平及其委托代理人葛增端、第三人张玲华到庭参加诉讼。被告陈芬初、周聪明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡玉平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告欠款55万元及约定利息（利息以55万元为基数自2013年9月14日起按月利率2%计算到本息全部归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月10日，两被告与第三人签订了借款合同，双方约定了借款金额、借款期限、月利率及违约责任。2013年9月10日、9月14日，原告依约通过自己的账户向被告转款100万元、10万元，被告亦向原告及第三人出具了借条，并在借条上重申了月利率。原告与第三人原系夫妻关系，双方于2015年4月2日登记离婚，双方对婚姻期间所享有的债权进行了分割，约定双方各拥有50%份额。原告多次向两被告追讨本息，但被告均以账款没有收回、要求以酒抵债等各种理由推诿。被告陈芬初、周聪明未做答辩。第三人张玲华称，借款属实，是第三人与被答辩人一起将借款借给了陈芬初、周聪明，借条原件一直在第三人这里保存。当时利息是打到了第三人的账户上，收了一年利息。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2013年9月10日，被告陈芬初、周聪明签订了《借款合同》，借款合同约定了两被告向原告和第三人共计借款110万元，贷款期限为半年以上，贷款利率为月利率2%及违约责任等事项，被告陈芬初及周聪明均在借款人处签名。原告胡玉平通过银行转账的方式于2013年9月11日、9月14日向被告陈芬初共计支付了110万元。被告陈芬初、周聪明向原告胡玉平及第三人张玲华出具借条，载明：“今借到胡玉平、张玲华人民币壹佰万元整。按季度付息，月息2%”、“加借胡玉平、张玲华人民币壹拾万元整（￥100000）。合计借款壹佰壹拾万元整”。之后，借款合同、借条原件由第三人张玲华保管，张玲华在审理中自认两被告借款后按约支付了一年的利息后就未再按约履行过还款义务。2015年4月22日，原告与第三人签订了《离婚协议书》，约定对陈芬初的债权110万元，双方应尽力分别催讨55万元本金及利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，被告陈芬初、周聪明向原告胡玉平借款，原告提交了借条、借款合同以及银行转账凭证等证据予以佐证，双方借贷关系明确，被告陈芬初、周聪明应当按约偿还原告借款本金55万元。关于利息，原、被告在借款合同及借条上均明确约定利息按照月利率2%计算，未违反国家有关限制借款利率的规定本院予以支持。第三人张玲华在庭审中陈述被告陈芬初、周聪明收到借款后仅支付了一年的利息，故被告陈芬初、周聪明还应当按约从2014年9月14日起按月利率2%支付逾期还款利息。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈芬初、周聪明在本判决生效之日起十日内偿还原告胡玉平借款本金55万元，并以55万元为基数从2014年9月14日起按月利率2%支付逾期还款利息至借款实际清偿之日止；二、驳回原告胡玉平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告陈芬初、周聪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱焕华二〇二〇年六月十九日书记员  杨 柳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1558号 原告：李云学，男，1967年3月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：雍小辉，男，1981年8月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：攀枝花市盛茗旅游开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区总发乡立新村二组。统一社会信用代码：915104005821548774。 法定代表人：杨平美，总经理。 本院在审理原告李云学与被告雍小辉、攀枝花市盛茗旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案。原告李云学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李云学撤回起诉处理。 审判员  胡华元 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘应越
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1566号之一 原告：刘万铭，男，1964年4月19日出生，汉族，住瑞安市。 被告：胡建苏，男，1984年7月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告刘万铭与被告胡建苏加工合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。2020年06月10日，原告刘万铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘万铭撤诉处理。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告刘万铭负担。 （此页无正文） 审 判 长  冯余芳 人民陪审员  郑国武 人民陪审员  林金萍 二〇二〇年六月十日 法官助理李梦霞 代书 记员  余恩慈
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1072号 原告：某银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶某，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈某，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：陈某，男，1984年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告某银行股份有限公司安庆大观支行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告某银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告某银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 胡 艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 桂梦媛 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保359号申请人:四川凯茨阀门制造有限公司，住所地四川省自贡市个私园区港澳路3号，统一社会信用代码：915103007333909077。法定代表人：吴克成，董事长。委托诉讼代理人：袁连坤，湖南仁翰律师事务所律师。被申请人：湖南汉龙水电设备股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新区麓谷大道627号B3栋加速器生产车间810号，统一社会信用代码：914301007680017564。法定代表人：蒋汉明。被申请人：湖南汉龙水电设备股份有限公司邵阳分公司，住所地邵阳市大祥区宝庆西路482号，统一社会信用代码：91430500561748019P。法定代表人：蒋汉明。申请人四川凯茨阀门制造有限公司于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人湖南汉龙水电设备股份有限公司、湖南汉龙水电设备股份有限公司邵阳分公司名下银行存款683000元，或者查封、扣押同等价值的其他财产,并由担保人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1181819192020000221）进行担保。本院经审查认为,申请人四川凯茨阀门制造有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南汉龙水电设备股份有限公司、湖南汉龙水电设备股份有限公司邵阳分公司名下银行存款683000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足683000元，余额方可支取），或查封、扣押被申请人湖南汉龙水电设备股份有限公司、湖南汉龙水电设备股份有限公司邵阳分公司名下其他等额财产。案件申请费3935元,由申请人四川凯茨阀门制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎春林二〇二〇年六月二十四日法官助理邹蕾书记员陈旸芷
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初147号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人王腾，男，1980年11月7日出生，回族，中专文化，户籍所在地系山东省济南市槐荫区，现住齐河县。2020年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被齐河县公安局取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人王腾犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员侯光晓出庭支持公诉，被告人王腾到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2020年3月24日21时26分左右，被告人王腾酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车行驶至齐河县城区县府东路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，王腾血液中乙醇含量为134mg/100ml。后经公安机关电话传唤，王腾主动到案并如实供述犯罪事实。被告人王腾对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王腾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王腾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵庆勇二〇二〇年六月十九日书记员  李 旭
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执839号 申请执行人：田颜华，女，370829197601046621。 被执行人：高修柱，男，370829198009290654。 被执行人：岳耀民，男，370829197203041091。 嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民4717号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高修柱、岳耀民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田颜华向本院申请执行，要求：被告高修柱偿还原告田颜华借款110000元；被告岳耀民对被告高修柱上诉给付义务承担连带清偿责任。本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、向被执行人高修柱送达执行通知书及报告财产令，被执行人高修柱未报告财产；二、向被执行人高修柱发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人高修柱的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其资产。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，其他债权未执行到位。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，未发现其资产，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执839号本次执行程序。 本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘 贺
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执837号之九申请人：陈祖和，男，1955年03月25日出生，汉族，住南陵县。被执行人：胡国华，男，1951年09月10日出生，汉族，住南陵县。被执行人：王进步，男，1962年12月17日出生，汉族，住南陵县。被执行人：章启水，男，1974年05月08日出生，汉族，住南陵县。被执行人：戴灿，男，1992年10月14日出生，汉族，住南陵县。本院在执行陈祖和与胡国华、章启水、戴灿、王进步民间借贷纠纷一案中，经查，戴灿名下有可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴灿在中国建设银行的账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  何新二〇二〇年六月二十五日书记员  何超
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初142号 原告：姜小军，男，1977年4月14日出生，汉族，现住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：卜仕春，男，浦城县兴浦法律服务所法律工作者。 原告：吴利娟，女，1983年7月20日出生，汉族，现住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：卜仕春，男，浦城县兴浦法律服务所法律工作者。 被告：陈全友，男，1965年8月26日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：陈晓芬，女，1990年7月13日出生，汉族，现住北京市大兴区。 原告姜小军、吴利娟与被告陈全友、陈晓芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告姜小军、吴利娟于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姜小军、吴利娟自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜小军、吴利娟撤诉。 案件受理费6220元，减半收取3110元，由姜小军、吴利娟负担。 审 判 长  张树仁 人民陪审员  季勤孙 人民陪审员  林文剑 二〇二〇年六月十二日 法官助理江娜 书记员刘琴
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初986号 原告：林发秀，女，1968年12月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：谢洪，彭州市丽春法律服务所法律工作者。 原告：李林，女，1991年1月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：谢洪，彭州市丽春法律服务所法律工作者。 被告：李小龙，男，1986年11月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李桂锋，四川英贤律师事务所律师。 原告林发秀、李林诉被告李小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理,依法由审判员叶尚杰适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托诉讼代理人谢洪，被告李小龙及其委托诉讼代理人李桂锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林发秀、李林向本院提出诉讼请求：判令被告李小龙赔偿原告林发秀、李林各项损失417173.69元。。 李小龙辩称：对此次交通事故发生的事实及责任划分无异议，但原告主张费用过高，只应承担同等责任，请求法院依法判决。 经审理查明：当事人各方没有争议，本院予以确认的事实：2019年7月6日晚，被告无证驾驶无号牌二轮摩托车沿彭州市什彭路由北往南行驶，原告亲属李茂均驾驶的川Ａ×××××号二轮摩托车沿彭州市天彭镇光明社区村道由西往东行驶。18时43分许，双方的车行驶至彭州市时，李茂均驾车左转弯过程中，两车发生碰撞致车辆受损，造成李茂均及被告李小龙受伤。李茂均被送往彭州市人民医院抢救治疗，被告李小龙垫付5500元，李茂均住院66天后死亡。2019年8月7日彭州市公安局交通警察大队作出事故认定：李茂均、李小龙承担事故同等责任。李小龙驾驶车辆未购买机动车交强险及第三者责任险。 对双方争议的承担责任比例的问题，本院查明，彭州市公安局交通警察大队对本次事故作出了事故认定，该认定程序合法，理由充分，本院予以采信，对原告诉称要求被告李小龙承担主要责任的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。 本院认为，李小龙驾驶机动车与李茂均驾驶机动车发生交通事故导致李茂均死亡，二原告主张的损失，本院确认如下：1、医疗费，根据已产生的医疗费正式票据确定为33598元；2、住院伙食补助费1980元（30元×66天）；3、营养费1980元（30元×66天）；4、死亡赔偿金计算为266620元（13331元×20年）；5、丧葬费计算为32358.5元（64717元÷2）；6、交通费酌定为500元；7、精神损害抚慰金酌定为20000元；8、误工费，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持；9、护理费5280元（80元×66天）；10、办理丧葬事宜误工费酌定为1080元。以上损失共计363396.5元，由李小龙先按交强险规定赔偿120000元，其余损失243396.5元，由被告李小龙承担50%，即121698.25元。李小龙共计应赔偿241698.25元，扣除已垫付5500元，还应向原告支付赔偿金236198.25元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下： 一、被告李小龙于本判决生效之日起五日内向原告林发秀、李林支付赔偿金236198.25元；； 二、驳回原告林发秀、李林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3779元，由原告负担1358元，被告李小龙负担2421元(当事人于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费交纳至本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶尚杰 二〇二〇年六月五日 书记员  伍虹远
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2267号 原告：胡建斌，男，汉族，1977年4月5日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：雷顺元，男，汉族，1963年3月23日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。 被告：杨军辉，女，汉族，1975年4月24日出生，户籍地永州市冷水滩区。 原告胡建斌诉被告杨军辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡建斌及委托诉讼代理人雷顺元，被告杨军辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告胡建斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金250000元及2016年6月11日至2020年6月10日的利息120000元，以后利息按月利率1%计算至借款本金偿付完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨军辉与雷树丁（已去世）系夫妻。杨军辉、雷树丁因需资金周转分别于2016年3月11日、2016年6月11日向原告借款100000元、150000元，共计250000元，双方约定月利率为1%，约定借款期限为两年，并签订了《借款合同》。原告将借款250000元给付雷树丁，杨军辉、雷树丁向原告出具了借条。借款到期后，此款经原告多次催收，杨军辉、雷树丁以经济困难为由，借款本息分文未予偿还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，借款属实，答辩人丈夫雷树丁于2019年1月22日去世，目前经济困难没有钱偿还，请求依法判决。 根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚。杨军辉与雷树丁（突发疾病死亡）系夫妻。杨军辉、雷树丁因需资金周转分别于2016年3月11日、2016年6月11日向原告借款100000元、150000元，共计250000元，双方约定月利率为1%，约定借款期限为两年，原告将借款250000元给付雷树丁，杨军辉、雷树丁向原告出具了借条。借款到期后，此款经原告多次催收，杨军辉、雷树丁以经济困难为由，借款本息分文未予偿还，因而酿成纠纷。 以述有原告当庭的陈述，借条、交通银行交易清单、中国工商银行流水等，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨军辉与其丈夫雷树丁向原告胡建斌借款250000元的事实清楚，证据充分。被告应向原告偿还借款本息的民事责任。原告要求被告杨军辉偿还借款本金250000元及利息120000元的请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下： 限被告杨军辉在本判决生效后十日内偿还原告胡建斌借款本金250000元及2016年6月11日至2020年6月10日止的利息120000元，以后的利息按月利率1%计算至借款本金偿付完毕时止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6850元，减半收取3425元，由被告杨军辉负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  蒋翠霞 二〇二〇年六月二十八日 法官助理潘文轩 书记员刘笛
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1702行审23号 申请执行人达州市应急管理局，住所地四川省达州市通川区白塔路243号。 法定代表人王永立，局长。 被执行人达州市众力建筑劳务有限公司，住所地四川省达州市西外新区金龙大道通锦.国际新城二期3幢1-4-A。 法定代表人陈立瑾。 申请执行人达州市应急管理局因被执行人达州市众力建筑劳务有限公司不履行（达市）应急罚〔2019〕59号《行政处罚决定书》，依法向本院申请强制执行所处罚款210000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 本院认为，申请执行人达州市应急管理局系本辖区安全生产管理机构，在本案中行政执法主体合法。其认定被执行人对公司员工安全教育、培训不够，作业人员安全意识差，使吊装作业违章指挥、违规作业；未按规定对新招聘进场员工进行体检或要求新进员工出示健康体检证明，违规招聘员工，使施工作业现场留下安全隐患，致使“4˙18”事故的发生。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条的规定，履行相应告知义务后，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第一项的规定，于2019年9月13日作出（达市）应急罚〔2019〕59号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以罚款210000元。同时交代了申请行政复议、提起行政诉讼等权利并依法送达。该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。经催告，被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行达州市应急管理局于2019年9月13日作出的（达市）应急罚〔2019〕59号《行政处罚决定书》。 审判长  叶燕 审判员  陈红 审判员  张静 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何垚
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                   (2020)陕0502民初2492号原告：姜莉，女，1984年10月2日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西华苑置业有限公司,住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：齐增全，系公司执行董事。委托诉讼代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬丽娇，陕西哲智律师事务所实习律师。原告姜莉与被告陕西华苑置业有限公司（以下简称华苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。原告姜莉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付延期交房违约金63017.8元（从2016年12月31日暂计算至2018年10月19日止，要求计算至实际符合交房条件之日）；2、依法判决被告支付延期办理房地产权属证书违约金3836.7元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年11月26日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于临渭区XX路XX段的房屋一套，房屋总价款为383670元。被告应于2016年12月31日前交付房屋，原告依约交付房款，但被告直到2018年3月20日才实际交付房屋。按照合同约定，被告应当在交房后360日办理房地产权属证书，截止起诉之日仍未办理，构成违约，被告应承担延期交房及延期办理房地产权属证书违约金，故原告诉至法院。本院在审理中，被告对原告起诉状中具状人签名提出异议，经审查，本案系原告代理人在起诉状中具状人处签署原告姓名提起的诉讼，不符合民事起诉的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜莉的起诉。案件受理费962元，予以退还原告姜莉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                             审   判   员       雷亚军 二0二0年六月三十日 书   记   员       崔  蕊   1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2007号 申请执行人：丁璐玮，女，1993年4月27日出生，汉族，厦门航空有限公司空姐，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：花磊，男，1991年8月10日出生，汉族，弋江区巷子餐饮店员工，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行丁璐玮与花磊民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初6558号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款169070元，被执行人应承担执行费2436元，在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院于立案后向被执行人邮寄未妥投后网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、2020年5月18日对被执行人财产进行网络查控，经查询，被执行人名下无银行存款、证券、保险等财产信息，有少量网络银行存款，已冻结并扣划110.87元，被执行人名下无车辆登记信息； 3、2020年6月5日前往芜湖市不动产登记中心，经查询被执行人名下无房产登记信息； 4、2020年6月8日至花磊住所地镜湖世纪城凯旋豪庭南区XX室和花磊原工作地巷子餐饮店进行传统查控，未找到被执行人及可供执行的财产； 5、2020年6月17日向被执行人发出限制消费令，将其列入失信名单，并在中国执行信息网公开； 6、2020年6月17日与申请人进行约谈，告知申请人本案执行情况，申请人表示无执行线索提供。 综上所述，本案执行标的169070元，未执行到位169070元，执行费收取110.87元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本案执行依照《最高人民法院适用的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴 洋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1588号 申请执行人：张婷，女，1987年4月15日出生，住湖南省岳阳县。 被执行人：李荣华，男，1981年2月26日出生，住广东省陆丰市。 申请执行人张婷与被执行人李荣华合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终12482号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日依法立案执行，执行标的为504400元，执行费为7444元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现共冻结划拨到被执行人951.85元，全部划扣为本案执行费。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 邓居诚 二〇二〇年六月十五日 书记员 单小龙
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1042号原告：程太康，男，1949年11月26日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：朱殿俊，男，1989年12月16日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：周来娣，女，1990年9月12日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告程太康与被告朱殿俊、周来娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告程太康到庭参加诉讼。被告朱殿俊、周来娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程太康向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱殿俊、周来娣立即归还借款本金50000元，并从起诉之日起按年利率6%承担利息至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。原告程太康在最后陈述环节变更第一项诉讼请求为：要求被告朱殿俊、周来娣立即归还借款本金48000元，并从起诉之日起按年利率6%承担利息至履行完毕之日止。事实和理由：2019年1月3日，被告因缺乏资金向原告借款50000元，约定1年还清。但借款后原告多次催要，被告一直未予归还，故原告诉至法院。被告朱殿俊、周来娣未答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，被告朱殿俊、周来娣共同向原告程太康借款，原告程太康交付给两被告50000元现金，两被告向原告程太康出具借条一份。后2019年1月3日，原、被告协商对上述借款重新出具借条一份，借条载明：“借条本人（借款人）周来娣今借到（出借人）程太康人民币（大写）伍万小写￥50000.00元。借款期限2019年1月3日到2020年1月3日。此字据真实有效，本人自愿，以此字据为准，即日起前双方所立的字据作废无效。借款人：朱殿俊、周来娣身份证号码：联系方式：183××××9323出借人：程太康联系方式：136××××6913出借时间：2019年1月3日”。2020年春节期间，原、被告因归还借款发生纠纷，在镇派出所协调下，两被告当场支付了2000元给原告。以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实、信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款本金时生效。原告向两被告提供了借款50000元，两被告向原告出具了借条予以确认，应视为原、被告之间的借贷关系合法且生效。借款后，被告在归还了2000元后便不再归还，应承担继续履行的违约责任。故原告程太康要求被告朱殿俊、周来娣立即归还借款本金48000元的诉讼请求，本院予以支持。借条未约定利息，但两被告怠于归还借款，应承担逾期还款的利息，故原告程太康要求被告朱殿俊、周来娣从起诉之日起即2020年3月18日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告依法享有答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，被告朱殿俊、周来娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告朱殿俊、周来娣于本判决生效之日起十日内向原告程太康归还借款本金48000元，并承担此款自2020年3月18日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。原、被告双方对上述款项可以自行交接，被告亦可交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××75）如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告程太康负担50元，被告朱殿俊、周来娣负担1000元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐正康人民陪审员  闵红林人民陪审员  马 坤二〇二〇年六月十九日法官 助理  仇 惠书 记 员  栾 月附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初473号 原告：中国建设银行股份有限公司景宁支行，统一社会信用代码：913311278485142879，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路202号。 负责人：吴智开，该支行行长。 委托诉讼代理人：张力，浙江万申佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶梦海，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：何振东，男，1965年1月5日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司景宁支行与被告何振东信用卡纠纷一案，原告于2020年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告信用卡（卡号：62×××12）欠款本金29643.29元及至具体确定的还款之日止的利息、违约金、账单分期手续费（利息、违约金、账单分期手续费等暂算至2020年3月23日，计19179.93元，之后的利息、违约金等按《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》的约定计算至款项还清之日止。利息及相关费用合计计算的月利率标准不高于20‰）2.判令被告向原告支付实现债权的费用1200元；3.判令被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2014年5月26日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了信用卡（卡号为：62×××12），被告收到卡后激活多次消费。2018年1月份之后，被告没有按时归还信用卡透支款。截至2020年3月23日，被告尚欠原告透支款本金29643.29元及按合同约定产生的利息、违约金、账单分期手续费。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何振东于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景宁支行信用卡透支款本金29643.29元及按合同约定产生的利息、违约金、账单分期手续费（从逾期之日起按合同约定计算至款项还清之日止，但各项费用之和不得超过以年利率24%计算的总额）； 二、被告何振东于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司景宁支行实现债权费用1200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1051元，减半收取计526元，由被告何振东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  陈孟礼 二〇二〇年六月三十日 法官助理陈芳敏 书记员吴玲梅
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初424号原告：关晓龙，男，1974年11月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。被告：王超，男，1988年9月16日出生，汉族，农民，住范县。原告关晓龙与被告王超租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关晓龙委托诉讼代理人郭素红、被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关晓龙向本院提出诉讼请求：解除原被告双方告签订的《造雪机租赁合同》，并退还关晓龙10万元租赁费。事实和理由：关晓龙在濮阳县××镇濮水小镇租赁了滑雪场地一处。2019年11月28日，原被告签订了《造雪机租赁合同》。2019年12月20日，王超将造雪机交付给关晓龙，关晓龙向王超指定账户转入10万元，当关晓龙将各项设备调试成功并准备投入使用时，××疫情，2020年正月初一早上，全国统一封闭所有娱乐场地，该事件关晓龙已经于正月初一通知王超停止经营使用造雪机，因该不可抗力疫情导致关晓龙无法经营，直至现在仍在疫情期间，且天气已经回暖，造雪机已经无法投入使用，关晓龙经营该游乐项目的利润期间为正月初一至正月十八，但此期间关晓龙根本没有经营，该不可抗为事件导致关晓龙损失惨重，故王超依约定应当退回关晓龙租赁费。被告王超辩称，试营业时间不可能为半个月，因为疫情原因，同意在每台机器上减免1万元，作为补偿关晓龙的损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月28日，原告关晓龙与被告王超签订了一份《造雪机租赁合同》，租赁了王超所有的两台造雪机，双方约定租赁期限自2019年12月起至2020年2月20日止，租金共计为10万元，租金交付方式为合同签署之日起三日内一次性交清。合同同时约定王超收到关晓龙交纳的设备租金三日内将设备交付关晓龙，关晓龙以微信转账的方式分三次将租金10万元于2019年12月20日向王超交付完毕，王超也将两台造雪机交付了关晓龙。2020年1月23日，关晓龙接到濮阳市濮水小镇文化旅游发展有限公司通知，××疫情影响，通知其停止营业，暂停时间为2020年1月24日（农历腊月三十）—2020年3月14日。2020年1月28日，关晓龙打电话告诉王超，××疫情影响、发生了不可抗力为由，向王超提出停止合作并返还租金的请求，双方协商未果，关晓龙诉讼来院。另查明，原告关晓龙与濮阳市濮水小镇文化旅游发展有限公司签订的场地租赁期为2020年1月22日—2020年2月11日。本院认为，原告关晓龙与被告王超签订的《造雪机租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，符合公平自愿、等价有偿、诚实信用原则，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。××疫情的发生是否属于不可抗力，关晓龙是否可以据此要求解除其与王超签订的上述《造雪机租赁合同》。2020年年初在我国发生的××疫情是一场重大突发公共卫生事件，对人类的身体健康造成了严重冲击，我国政府采取了最有力的防控措施。××，在爆发之前人类对其缺乏了解，××短时间内的大面积爆发是在我国及世界目前的公共医疗卫生水准下所不能有效预见，不能避免，并不能迅速克服的客观情况，××疫情的发生具备不可抗力的所有法定构成要件，××疫情的发生属于不可抗力。××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第二条对此进行了详细阐述。××疫情在我国发生后，国家采取了最严密最有效的防控措施，采取多措并举的方式做好疫情防控工作，其中一项重要防控措施就是所有公共娱乐场所机构全部停止营业。关晓龙基于××疫情发生的现实情况，以不可抗力为由要求解除其与王超签订的《造雪机租赁合同》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项关于“因不可抗力致使不能实现合同目的”的规定，具有法律依据。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。关晓龙于2020年1月28日向王超通过电话告知了王超因不可抗力因素导致滑雪场无法正常经营的事实，特别是造雪机造雪受特殊季节、气候、天气状况等多种因素影响，目前，双方已无继续履行合同的可能，故对关晓龙提出的解除与王超签订的《造雪机租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持；对关晓龙提出的要求王超返还租赁费10万元的请求，××疫情给双方当事人造成的实际损失，综合考虑，本院酌定由王超返还关晓龙租赁费7万元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（一）项、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百一十七条、第一百一十八条规定，判决如下：一、解除原告关晓龙与被告王超于2019年11月28日签订的《造雪机租赁合同》；二、被告王超于本判决生效后五日内返还原告关晓龙造雪机设备租金7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告关晓龙负担345元，被告王超负担805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  路坦二〇二〇年六月十二日书记员  于赞
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1319号申请执行人：曹扬，男，出生于1963年10月3日，住重庆市綦江区。被执行人：胡洪华，男，出生于1964年10月4日，住重庆市綦江区。被执行人：李元英，女，出生于1967年5月28日，住重庆市綦江区。被执行人：霍之全，男，出生于1961年5月16日，住重庆市綦江区。被执行人：李元全，男，出生于1976年2月25日，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人曹扬与被执行人胡洪华、霍之全、李元全、李元英借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人曹扬达成执行和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1319号执行案件终结执行。（当事人不履行和解协议的可恢复执行）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年六月三日书记员 熊光灿
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4929号移送执行人：本院刑庭。被执行人：罗跃群，男，1967年10月2日出生，汉族，住江西省峡江县桐林乡桐林村西排自然村15号，身份证号码362424196710022911。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1261号《刑事判决书》,责令被执行人罗跃群向被害人姚建强退赔人民币834570元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年4月3日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统、失信被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4929号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年六月三十日书记员  袁桂优
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6735号 原告:高一宗,男,1975年5月8日生，汉族,住临沂市兰山区。 被告：姜良胜，男，1965年7月14日生，汉族，住临沂市兰山区 被告:姜良业,男,1965年10月10日生，汉族,住临沂市兰山区。 被告:临沂市兰山区民委员会，住所地:临沂市兰山区。 负责人:李传军,职务:村党支部书记。 原告高一宗与被告姜良业、姜良胜、临沂市兰山区民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高一宗撤诉。 案件受理费50元，由原告高一宗负担。 审判员  徐晨阳 二〇二〇年六月一日 书记员  杜运杰
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2464号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市中山路179号易发信息大厦1—4层。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号13201201110526326。被告：张道臣，男，1963年7月13日出生，汉族，住所地南京市浦口区。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告张道臣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告张道臣未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州银行请求法院判决：1、被告偿还欠款91998.79元，其中本金90970.67元，利息75.81元，违约金130.79元，手续费821.52元；以上各项费用暂计算至2018年4月15日，2018年4月16日之后的利息、违约金、手续费按照双方约定结算至实际偿清之日止。2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张道臣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还剩余欠款本金90970.67元，支付利息75.81元、违约金130.79元、手续费821.52元，并继续支付自2018年4月16日起至本金还清之日止，按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金、手续费（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告张道臣负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年六月八日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初3973号原告:陆在恩,男,1962年12月1日出生,汉族,住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：梅明，安徽朱友生律师事务所律师。被告:合肥市瑶海区国泰家纺布艺经营部,经营场所安徽省合肥市瑶海区轻工商城4#四层整层,统一社会信用代码92340102MA2PE0050K。经营者:孙国财，男，1964年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告陆在恩与被告合肥市瑶海区国泰家纺布艺经营部（以下简称国泰布艺）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告陆在恩及委托诉讼代理人梅明到庭参加诉讼，被告国泰布艺经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆在恩向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告下欠装修款20000元及利息4750元(自2014年10月21日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算,自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止);2.被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由:2014年10月份,原告为被告新开的国泰布艺零售店提供装修,装修完成后被告一共下欠4万元装修款,被告于2014年10月21日出具欠条一份。2016年5月3日,被告支付2万元,仍下欠2万元。后经原告多次催讨无果。为此,原告现依我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,向贵院提起诉讼,请准予所求。本院经审理认定事实如下：国泰布艺因经营需要，由陆在恩为其店面提供装修施工。装修完成后，国泰布艺经营者孙国财于2014年10月21日向陆再恩出具欠条一份，载明：“欠红星美凯龙欧恩丽布艺装修共欠陆再恩总计40000元肆万元整”。后孙国财分别于2016年5月3日、2019年6月5日在欠条下方注明：“已付贰万元，下欠2万元”、“…总计欠2万元整”。庭后调解中，国泰布艺承认陆在恩主张的事实。但辩称没有支付装修款是对方装修时石膏板的问题，拖延了工期，另外也没有能力支付。上述事实，有陆在恩提交的国泰布艺基本注册信息查询单、欠条、陆在恩当庭陈述及调解笔录等证据在卷佐证。本院认为：陆在恩、国泰布艺双方经口头约定达成的装饰装修合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，对当事人双方具有约束力，当事人双方均应依约定履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据陆在恩提供的欠条及本院调解笔录，陆在恩与国泰布艺之间虽未签订书面合同，双方存在实际装修合同关系，国泰布艺亦认可尚欠陆在恩装修款20000元的事实。本院对陆在恩向国泰布艺主张20000元装修款事实予以确认。国泰布艺未履行付款义务，应承担违约责任，陆在恩主张以20000元为基数自2014年10月21日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算和自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。国泰布艺虽抗辩称对方装修石膏板问题导致工期延误，但未提交证据予以证明，其以此不予支付装修款，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：合肥市瑶海区国泰家纺布艺经营部本判决生效之日起三日内支付陆在恩装修款20000元及利息（以20000元为基数自2014年10月21日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算,之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由合肥市瑶海区国泰家纺布艺经营部负担。本判决为终审判决。审判员  杨源二〇二〇年六月三日法官助理胡进书记员席俊婷附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0705执1039号 申请执行人：章敬花，女，1981年06月29日出生,汉族，住安徽省无为市。 被执行人：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区。法定代表人：肖尚群。 本院在执行申请执行人章敬花与被执行人安徽市井汇品牌管理有限公司合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，穷尽措施查无其他财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇二〇年六月二十八日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执776号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：李民，男，1976年7月7日，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与李民、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2189号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请执行，要求李民、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费56,751.20元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年6月8日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人李民银行存款1,697.44元，本案未执行标的款55,053.76元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年六月二十八日书记员 张 扬
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初1531号 原告：李朝松，男，1997年5月4日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：文继琴，女，1971年5月15日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县，系原告之母，特别授权。 委托诉讼代理人：罗威，四川德才律师事务所律师，一般授权。 被告：李朝华，男，1962年10月18日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：何伟，男，1983年6月4日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省古蔺县，系被告之子，特别授权。 委托诉讼代理人：钟茜，四川问一律师事务所律师，一般授权。 原告李朝松与被告李朝华财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝松及其委托诉讼代理人文继琴、罗威、被告李朝华及其委托诉讼代理人何伟、钟茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李朝松向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告修车费等损失共计7009元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居关系，2020年1月21日，被告驾驶三轮车将原告停在岔路口附近的川Ｚ×××××号轿车撞坏，公安机关现场处理未协商一致，后车辆维修产生损失，因被告拒绝赔偿而提起诉讼。 李朝华辩称：原告的车辆被擦挂受损属实，但原告故意阻碍道路通行，在被告带发烧小孩就医的紧急情况下仍拒不挪车让行，反而扬言尽管撞，被告才强行通过发生车辆擦挂，故自己不应该承担任何赔偿责任，另一方面擦挂对车辆大灯仅是轻微挂伤，不需要对其进行更换，原告擅自更换系故意扩大损失，不应计入擦挂损失。 本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，原告驾驶川Ｚ×××××号白色大众轿车停放在村道辅路岔路口，致使被告等人家中的小型车辆无法通行。当晚19时许，被告的孙子因发烧需到医院救治，欲用案外人李廷叙的小车将其送医，但原告拒不挪车致其未能接人送医，后被告李朝华欲无证驾驶三轮车送医，但原告仍拒不挪车并扬言尽管撞，被告李朝华强行通过时与小车发生擦挂，导致小车前保险杠、前大灯受损，后经泸州众航一汽大众4Ｓ店维修产生修理费5809元。另被告李朝华家住营山村，与营山卫生院距离约1000米，发生擦挂后被告李朝华请案外人的车辆为其送孙子至另外的村卫生室医治。上述事实有原、被告身份证明、摩尼派出所询问笔录、行政处罚决定书等案卷材料、维修清单发票及当事人当庭陈述等在案予以佐证，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告李朝华在有其他条件和途径送医的不够紧急的情况下，无证驾驶三轮车强行通过与小车发生擦挂，具有一定过错，故原告主张被告承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告将车辆停放在岔路口阻碍通行，且在小孩发烧需要送医的情况下仍拒不挪车让行并扬言尽管撞，其自身对于发生擦挂具有更大的过错，故其应当自行承担更多的损失。结合双方的过错情况，本院酌情确定由被告承担20%的赔偿责任，原告承担80%的赔偿责任。 关于原告的损失问题，原告主张修理费5809元，提供了相应的清单及发票，被告虽辩称原告更换大灯存在扩大损失的问题，但经本院当庭与泸州众航一汽大众4s店核实，并不存在原告故意扩大损失的情况，故对于该部分损失，本院依法予以确认。关于原告主张的误工费问题，因原告系在校大学生，尚不存在误工损失问题，故本院对于该主张依法不予支持。关于原告主张的油费、交通费问题，因该费用必然产生，结合营山到泸州的路程、常规车票价格、疫情期间高速公路免收通行费等实际情况，本院酌情确定为380元。综上，原告的总损失确定为6189元，按照责任比例，由原告李朝松自行负担80%即4951.2元，被告李朝华负担20%即1237.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李朝华于本判决生效之日起十日内向原告李朝松赔付1237.8元； 二、驳回原告李朝松的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由原告李朝松负担20元，被告李朝华负担5元。该款原告李朝松已垫付，被告李朝华于本判决生效后十日内向原告李朝松付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李正锋 二〇二〇年六月三十日 书记员  熊妍冰
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1574号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭，住所地。 被执行人：李文虎，男，1981年8月3日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人李文虎罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初184号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人李文虎缴纳罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1574号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾思玮
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执异32号异议人（案外人）：霍相琴，住长春市九台区。申请执行人：孙忠儒，住长春市九台区。被执行人：孙士立，住长春市九台区。被执行人：孙井立，住长春市九台区。本院在执行申请执行人孙忠儒与被执行人孙士立、孙井立合伙协议纠纷一案中，异议人霍相琴对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人霍相琴称，一、（2020）吉0113执23号执行裁定认定事实错误。该裁定认定异议人将法院查封的玉米出售错误。事实上，玉米出售是被执行人孙士立所为，并不是异议人。该裁定对此事实的认定没有任何证据，属于主观臆断。二、（2020）吉0113执23号执行裁定不应冻结异议人的存款和异议人微信款项。上述款项系异议人和异议人之女出租承包田（三年）所得的款项，异议人与孙士立并非夫妻关系，该裁定所冻结的款项系异议人的个人财产，与孙士立无关。异议人认为，该裁定认定事实错误，所冻结的财产系异议人的个人财产，故提出异议，请求依法撤销长春市九台区人民法院（2020）吉0113执23号执行裁定书。本院查明，本院在执行申请执行人孙忠儒与被执行人孙士立、孙井立合伙协议纠纷一案中，于2020年4月22日作出（2020）吉0113执23号执行裁定书中载明：“因孙士立与霍相琴系同居共同生活关系，共居期间所得属于共同财产，并且霍相琴将九台法院查封的孙士立与霍相琴共有的玉米出售，应将玉米款予以返还。故依法查封冻结霍相琴名下与孙士立共有的财产。冻结霍相琴微信×××.39元，冻结霍相琴邮政银行存款6188.46元及245.47元。”另查，霍相琴在本院于2020年4月23日对其询问过程中称“我和孙士立打（搭）伙关系，没有结婚”，在本院于2020年5月7日对其询问过程中称其与孙士立“在一起同居有三、四年了”。本院认为，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，应按一般共有财产处理。本案中，霍相琴自认其与孙士立系同居生活关系，本院于2020年4月22日作出（2020）吉0113执23号执行裁定冻结霍相琴微信及其邮政银行存款有相应的事实和法律依据。霍相琴对其主张“玉米出售是被执行人孙士立所为，并不是异议人”并未提交证据证明，且出售玉米行为系基于霍相琴、孙士江同居生活期间，霍相琴、孙士江任何一方出售玉米后所得款项均应视为二人同居生活期间双方共同所得收入。故异议人霍相琴异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：驳回异议人霍相琴的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向长春市九台区人民法院提起诉讼。审判长  牛旭明审判员  王 卓审判员  范国辉二〇二〇年六月三十日书记员  薛 雯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5719号原告：刘淑英，女，1974年2月12日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告刘淑英与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘淑英到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑英向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款8981.4元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。2011年7月9日，原告刘淑英与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城C座二层C2234号商铺交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告刘淑英系济宁市亿丰时代广场一期商品城C座二层C2234号房屋的所有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告刘淑英将济宁市亿丰时代广场一期商品城C座二层C2234号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月9日，原告刘淑英作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为17962.8元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，原告刘淑英与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款8981.4元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告刘淑英第九年上半年委托经营收益8981.4元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十三日书记员 胡佳慧
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢94号申请执行人：黄前珍,女性,1955年1月3日出生,住盐边县新九乡九场村留坝组。张清勇,男性,1985年10月13日出生,住盐边县新九乡九场村留坝组。张清学,男性,1978年2月15日出生,住盐边县新九乡九场村留坝组。被执行人：宋生付,男性,1962年4月5日出生,住盐边县新九乡九场村留坝组；邹国凤,女性,1929年11月12日出生,住盐边县新九乡九场村留坝组。本院在执行申请执行人黄前珍、张清勇、张清学与被执行人宋生付、邹国凤人格权一案中，被执行人已按法律生效文书履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执恢94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇二〇年六月二十二日书记员  尤续杰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3845号 原告：施正顺，男，1979年3月8日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：姚均彪,浙江精武律师事务所律师。 被告：***，男，1974年12月7日出生，汉族，住文成县。 原告施正顺与被告***买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。因原、被告双方已达成和解协议，原告施正顺于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告施正顺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施正顺撤诉。 案件受理费157元，减半收取计78.5元，由原告施正顺负担。 审 判 员 赵依依 二〇二〇年六月十二日 法官助理池敏 代书记员 余恩慈
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终811号上诉人（原审原告）：滁州红山粮食储备库，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100731686421A（1-1）。法定代表人：王家仓，该粮食储备库主任。委托诉讼代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董必功，男，1953年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。监护人：董某，女，1985年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市琅琊区，系董必功女儿。上诉人滁州红山粮食储备库因与被上诉人董必功返还原物纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2019)皖1103民初4112号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人滁州红山粮食储备库以与被上诉人董必功达成和解为由，于2020年5月29日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人滁州红山粮食储备库申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人滁州红山粮食储备库撤回上诉。二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人滁州红山粮食储备库承担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇二〇年六月二日书记员 张婷婷
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5235号原告：杜飞，曾用名：夏德利，男，1960年2月16日生，汉族，居民，住河北省石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：姜军荣，江苏汇建律师事务所律师。被告：顾晓东，男，1971年9月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告杜飞与被告顾晓东劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告杜飞的委托诉讼代理人姜军荣到庭参加诉讼，被告顾晓东经本院公告送达期满,无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务工资50000元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止按年息6%计算利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年被告顾晓东在河北省石家庄市鹿泉区西山森林公园承包绿化工程，被告顾晓东雇佣原告杜飞为其植树从事劳务工作。工程结束后，被告顾晓东于2017年10月出具欠条，载明欠原告杜飞52975元。2018年2月10日，被告顾晓东还款2975元，余款50000元原告杜飞多次催要未果，故诉至法院。被告顾晓东未作答辩，亦未提交任何证据。本院查明：2017年被告顾晓东在河北省石家庄市鹿泉区西山森林公园承包绿化工程，雇佣原告杜飞为其从事植树等工作。工程结束后，经双方结算，被告顾晓东于2017年10月17日向原告杜飞出具了欠条一张，欠条上载明：“今欠到老夏（夏德利）人民币52975元（伍万贰仟玖佰柒拾伍），顾晓东，2017.10.17。”被告顾晓东于2018年2月10日还款2975元，并在上述欠条上载明：“2018.2.10日结了2975元，现余5万元（50000.00），顾晓东，2018.2.10”，后被告顾晓东一直没有付款，原告杜飞多次催要未果，故诉至本院。以上事实，有被告顾晓东出具的欠条以及原告杜飞委托诉讼代理人姜军荣的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，原告杜飞为被告顾晓东打工，工程结束后被告顾晓东向原告杜飞出具欠条，欠条上未约定付款日期，在原告杜飞催要时，被告顾晓东应及时付款。被告顾晓东未及时付款，导致原告杜飞资金上有损失，原告杜飞有权主张利息，但利息应当按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告顾晓东不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告杜飞主张的事实和诉讼请求的认可。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾晓东于本判决生效之日起十日内给付原告杜飞工资款50000元，并自2019年10月10日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告顾晓东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院并缴纳上诉费1050元。审 判 长  陈剑虹人民陪审员  赵 杰人民陪审员  周广兰二〇二〇年六月十六日法官 助理  刘 通书 记 员  王文静附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3477号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：赵宇，男，1992年2月5日出生，身份证住址湖北省公安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵宇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5675号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵宇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二日 书记员 许云逸
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初331号原告：余**，男，1986年7月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：童成祥，湖北善迁律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑锴，湖北善迁律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹先勇，男，1980年3月11日出生，汉族，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：彭洪，宜昌市中信法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭明，宜昌市中信法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：杨年华，女，1979年6月14日出生，汉族，住宜都市。被告：周李芳，男，1979年12月8日出生，汉族，住湖北省宜都市。被告：段艳丽，女，1983年5月20日出生，汉族，住湖北省宜都市聂家河镇柑子园村五组，现住宜昌市。被告：东莞市臻之爱餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇罗城西路11号天一城购物中心一层1061-1062，统一社会信用代码91441900MA4UH8G40P。法定代表人：曹先勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭明，宜昌市中信法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭洪，宜昌市中信法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。原告余**与被告曹先勇、段艳丽、杨年华、周李芳、东莞市臻之爱餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。2020年6月22日，原告余**向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余**撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取223元，由原告余**负担。审判员  吴泽新二〇二〇年六月二十二日书记员  吴 晗
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1182号原告：青岛市城阳区流亭街道赵村社区居民委员会，住所地青岛市城阳区流亭街道赵村社区，统一社会信用代码：55370214K23505576M。委托诉讼代理人：许立涛，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛鸿海电工科技有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道赵村，统一社会信用代码：913702147702766605。法定代表人:王可涛，职务总经理。被告：王可涛，男，1982年4月9日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：王俊业，男，1956年10月23日生，汉族，住青岛市城阳区。三被告共同委托诉讼代理人：肖青钦，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：王春艳，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。原告青岛市城阳区流亭街道赵村社区居民委员会与被告青岛鸿海电工科技有限公司、被告王可涛、王俊业土地租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛市城阳区流亭街道赵村社区居民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  赵丕杰审 判 员  康廷富人民陪审员  纪利燕二〇二〇年六月三十日书 记 员  张玉全
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢711号之二 申请执行人：伍程碧，女，汉族，1951年7月21日生，住南充市顺庆区。 被执行人：李曙光，男，汉族，1960年12月4日生，住南充市顺庆区。 被执行人：张德明，男，汉族，1966年3月22日生，住南充市高坪区。 本院依据（2019）川1302民初6408号民事调解书立案受理了伍程碧申请执行李曙光、张德明借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月25日、2020年6月17日通过总对总、点对点对被执行人李曙光、张德明的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，被执行人李曙光所有的位于南充市顺庆区新生街XX幢X单元X层X号房屋已查封，系轮候查封，暂不具备执行条件。 3、本院依法对被执行人李曙光、张德明限制消费。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额1775元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额1775元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十九日 书记员  兰 艳
河北省唐山市开平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0205刑初76号 公诉机关唐山市开平区人民检察院。 被告人孙亚，男，1993年11月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住址唐山市开平区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2018年11月9日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同月29日被取保候审；于2019年11月29日被唐山市公安局开平分局监视居住，2020年5月28日被唐山市开平区人民检察院取保候审。2020年6月19日被唐山市开平区人民法院取保候审。 唐山市开平区人民检察院以唐开检第二检察部刑诉［2020］26号起诉书指控被告人孙亚犯传播淫秽物品罪一案，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员齐海波出庭支持公诉，被告人孙亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市开平区人民检察院指控，2018年11月8日上午，被告人孙亚在开平区洼里镇后营村自己家中利用手机将50段视频发布在“开平枕边界色1”（群号码363229464、群成员365人）、“聊天文爱”（无群号码、群成员21人）、“山东色母改性塑料”（群号码183076158、群成员129人）、“未满18岁勿入”（群号码20202951、群成员19人）、“电影分享互换交流群”（群号码264077049、群成员30人）、“兼职交流群”（群号码220978583、群成员231人）、“聊天交流呦”（群号码59641241、群成员26人）等7个QQ群中，唐山市公安局开平分局检查提取到了除“聊天文爱”QQ群（无群号码、群成员21人）以外其他6个QQ群，群成员共计800人。经唐山市公安局丰润区公安分局鉴定，被告人孙亚所发的50段视频中有45段不重复淫秽视频认定为淫秽物品。被告人孙亚于2018年11月9日13时被抓获归案，到案后能如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人孙亚利用手机QQ群向社会传播淫秽视频，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。被告人孙亚被抓获归案后能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人孙亚自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。公诉机关建议以传播淫秽物品罪判处被告人孙亚拘役五个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 公诉机关提交了物证苹果手机1部，被告人孙亚抓获材料、户籍证明等书证，被告人孙亚的供述和辩解，淫秽物品审查鉴定书，视听资料等证据证实。 被告人孙亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙亚明知是淫秽视频，利用手机通过QQ群向社会传播淫秽视频达45段，传播800人次，属于情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，依法应予惩处。被告人孙亚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙亚到案后如实供述犯罪行为，构成坦白，且自愿认罪认罚，对其可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件解释＞》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙亚犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 作案工具苹果手机1部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵立佐 二〇二〇年六月二十八日 法官助理杨倩 书记员李晓旭
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初1365号 原告：郑宏旺，男，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告:蒋小芳，男，1961年3月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告郑宏旺与被告蒋小芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 郑宏旺诉称，被告从事石料厂加工,被告承包原铜陵县顺安镇长龙山村劲松石料厂、湖北武汉江夏区乌龙泉石料厂等期间,雇请原告的挖掘机、铲车为其承包的石料厂施工。原告自2011年到2014年期间为被告的石料厂提供挖掘机等劳务服务,被告欠原告劳务费用共计150万元左右,后经原告多次催讨,被告支付了部分,仍欠原告38万元未支付。2018年1月4日,原告向被告催讨欠款,被告重新向原告出具欠条一份,载明:“今欠郑洪旺劲松石料厂、白云石料厂和乌龙泉石料厂工程款(挖掘机、铲车款)合计38万元,并注明以今天的为主,以前的票据全部作废”。事后,经原告多次打电话,被告拖延未付。无奈,原告于2018年6月15日向铜陵市义安区人民法院起诉,在诉讼过程中,被告向原告承诺当年全部付清并承担涉案诉讼费,原告因此于2018年8月20日撤诉。但时至今日,被告只付了37万元,余款10000元及诉讼费3500元未付。为此,原告为维护自己的合法权益,起诉请求判令被告立即支付劳务费10000元及逾期支付利息并承担两次起诉的诉讼费用。 在提交答辩状期间，蒋小芳对管辖权提出异议认为，原、被告之间没有对管辖权作书面约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告认为铜陵市义安区人民法院对本案没有管辖权，本案的管辖法院应该是被告住所地宜兴市人民法院，请求将本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由是劳务合同，系合同类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原被告双方对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地。原告郑宏旺为接收货币一方，故本院对本案有管辖权。蒋小芳提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回蒋小芳对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告蒋小芳负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈明珍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初347号原告：于贵亚，男，1955年11月24日出生，满族，无业，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师被告：董士方，男，1982年1月2日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：于作范，男，1943年11月26日出生，汉族，无业，住丹东市元宝区。原告于贵亚诉被告董士方民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于贵亚及其委托诉讼代理人王居民、被告董士方的委托诉讼代理人于作范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于贵亚向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款50000元和利息40000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年3月在经营酒厂期间向原告借款50000元购买原料，并当场给原告出具借款一枚。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。被告董士方辩称意见如下：一、原告主张偿还借款已超诉讼实效；二、该债务系凤城市明兰酒厂董大明所欠，借条是事后在原告请求下由我书写的。综上，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，被告董士方向原告于贵亚借款人民币50000元，用于购买酒精，并为原告出具借据一枚。本院所确认的上述事实，有借据及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案争议的焦点问题是：原告诉请是否超过法定诉讼时效；被告主体是否适格及应否偿还原告借款本金和利息。关于原告的诉请是否超过法定的诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，原告提供的借据未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，借据未明确约定偿还期间，原告人可以随时向被告主张权利，故原告的诉请未超过诉讼时效期间。关于被告主体是否适格及应否偿还原告借款本金和利息的问题。被告对借款系其本人书写不持异议，其虽辩称实际借款人系明兰酒厂的董大明，但并未能提供相应的证据证实。故对被告该辩称意见，不予采信。原告出示借据未载明利息的约定，原告诉请被告给付利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、被告董士方于本判决生效之日起十日内偿还原告于贵亚借款50000元；二、驳回原告于贵亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告负担1000元，由被告董士方负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  李 辉人民陪审员  宫敬辉人民陪审员  李维彬二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘晏彤
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保378号申请人：墨华，男，纳西族，1974年8月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：蔡玉华，女，1972年6月1日出生，住址：福建省周宁县。被申请人：谷兵，男，汉族，1974年2月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被申请人：云南金管子实业有限公司，住所：云南省昆明市高新技术开发区民办科技园5号地块，统一社会信用代码：91530100683690169T。法定代表人：蔡玉华。申请人墨华向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人蔡玉华、谷兵、云南金管子实业有限公司名下价值989500元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，墨华的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人蔡玉华、谷兵、云南金管子实业有限公司名下价值989500元的财产。保全费5000元，申请人墨华已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  褚嬴二〇二〇年六月三十日法官助理熊美琳书记员符慧芸
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2739号原告：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市建设大街一段58号。统一社会信用代码：91210283118830421D。负责人：季长广，系该支行行长。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：刘景伟，男，1984年9月30日出生，汉族，现住庄河市。原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行（以下简称工商行庄河支行）与被告刘景伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商行庄河支行的委托诉讼代理人吕天杰、被告刘景伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。工商行庄河支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金382916.76元及截止至2020年5月9日的利息9739.09元，本息合计392655.85元；2、请求判令被告刘景伟承担借款本金382916.76元自2020年5月10起至实际还清之日止按合同约定计算的利息、罚息；3、请求依法判令原告对被告所有的坐落于庄河市房屋享有折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。事实和理由：2014年2月24日，被告与原告签订了个人《购房借款／担保合同》，合同约定的主要内容为：被告向原告借款人民币42万元，用于购买坐落于庄河市房屋；借款期限30年，自2014年2月24日至2044年2月24日；还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；借款人如发生合同约定的“连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息”等违约情形的，原告“有权宣布借款合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还的款项及所产生的利息、罚息及其他费用”；被告自愿以坐落于庄河市房屋作为抵押物为本案借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2014年3月13日，原告向被告发放了贷款42万元。2019年4月9日，原、被告在庄河市自然资源局办理了《不动产登记证明》，证号为辽（2019）大连庄河市不动产证明第08005776号，对本案的抵押担保办理了抵押登记。合同履行中，被告出现违约还款的情形，已累计违约多次，构成合同约定违约的情形，原告曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。截止2020年5月9日，被告按合同约定应偿还借款本金382916.76元，利息9739.09元。被告刘景伟承认原告在本案中所主张的事实，但表示于2020年6月底前将逾期部分偿还，以后会按期还款不会再逾期。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《购房借款／担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，已构成借款合同约定的违约情形，原告有权宣布本案借款合同项下未偿还的借款立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还的款项及所产生的利息、罚息，故本院对原告提出的要求被告给付借款本息的诉讼请求予以支持。借款时被告以其所有的住宅房屋为案涉借款设定抵押担保，并已办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告对抵押房屋享有优先受偿权。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条规定，判决如下：一、被告刘景伟于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行下列款项：1、借款本金382916.76元；2、截止2020年5月9日的利息9739.09元；3、自2020年5月10日起至借款还清之日止按借款合同约定的利息、罚息标准计算的利息；二、如被告刘景伟届期不履行上述第一项确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行有权以坐落于庄河市房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7190元减半收取计3595元，由被告刘景伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  沈文强二〇二〇年六月二十二日书记员  李晓凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。