wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1556号 原告：李侠，女，1978年1月5日出生，汉族，现住新疆尉犁县。委托诉讼代理人：李瑶，新疆天雪律师事务所律师。被告：汪士红，男，1975年2月19日出生，汉族，现住库尔勒市。原告李侠与被告汪士红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李侠及其委托诉讼代理人李瑶到庭参加诉讼。被告汪士红经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。李侠向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠款400000元；2．判令被告向原告支付逾期应付货款利息损失211375元；3．判令被告承担本案诉讼费、送达费。事实与理由：原告于2012年6月向被告供应货物，价值400000元，被告未向原告支付货款。2019年5月29日经原被告核算，被告向原告出具欠条一份，被告至今未按约定向原告偿还借款。被告未向原告支付货款的行为已侵犯原告的合法权益，故诉至法院请求依法保护原告的合法权益。汪士红经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年6月份，被告汪士红从原告李侠处购买减水剂价值400000元，未支付货款。原告多次催要货款，2019年5月29日，被告给原告出具《欠条》：本人汪士红于2012年6月份欠李侠400000元，至今未还，从今日起一周内至少还100000元，剩余一个月内还清，若未还，利息翻倍，有可能不能按时还款。被告至今未向原告支付欠款。本院认为，原告李侠与被告汪士红已构成买卖合同关系，原告给被告提供了货物，被告就应当支付相应的货款。根据原告提供的由被告书写的《欠条》可以证实买卖双方已经完成结算并确认被告尚欠原告货款400000元，现还款时间早已届满，故对原告要求被告支付欠款400000元的诉讼请求，本院予以支持。按照《欠条》约定的内容，被告应当在2019年7月5日将全部欠款支付完毕，否则就承担翻倍的利息，根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.75%计算，400000元从2019年7月6日计算至2019年11月6日期间的1.5倍利息为9500元〔400000元×（4.75%÷12）×4个月×1.5倍=9500元〕，故对原告要求被告支付逾期应付货款利息损失211375元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告无正当理由未到庭，视为放弃自己抗辩举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告汪士红于本判决生效后三日内一次性支付原告李侠欠款400000元、逾期付款损失9500元，合计409500元。二、驳回原告李侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4956.88元（原告已预交4956.88元），由原告李侠负担1636.88元，由被告汪士红负担3320元。被告汪士红承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付给原告李侠。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   邹 旋
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异99号 案外人（异议人）：应狄秀，女，1976年10月28日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人：蒋君君，女，1973年3月8日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。 被执行人：赵海勇，男，1972年7月5日出生，汉族， 住诸暨市。 本院在执行申请执行人蒋君君与被执行人赵海勇民间借贷纠纷一案中，案外人应狄秀对执行标的提出书面异议。本院受理后，组成合议庭依法进行了审查，并于2020年6月9日进行听证，案外人应狄秀、申请执行人蒋君君及其委托诉讼代理人沈可兰到庭参加听证。现已审查终结。 案外人应狄秀向本院提出异议请求：请求依法解除对申请人所有位于拉萨市××新区海××世纪××河畔家园××区××楼××号房屋（以下简称案涉房产）的查封、冻结。事实与理由：贵院于2019年8月10日作出的（2019）浙0681民初5376号民事判决书，判决异议人不承担任何责任。同时，案涉房产系异议人婚前财产，与赵海勇无任何关系。故现申请贵院解除对案涉房产采取的保全措施。 申请执行人蒋君君称，涉案房产虽是异议人婚前购买，登记在其个人名下，但系分期付款支付房款，在2018年婚姻存续期间交付了大量房款，属于夫妻共同财产。现异议人与被执行人赵海勇未离婚，申请执行人有权利对涉房产采取查封措施，请依法驳回异议人的异议申请。 本院查明：2019年4月1日，本院受理蒋君君诉赵海勇、应狄秀民间借贷纠纷一案，经蒋君君申请，于2019年4月13日作出（2019）浙0681执保696号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结赵海勇、应狄秀价值人民币3000000元的财产。并据此查封了案涉房产。2019年8月10日作出（2019）浙0681民初5376号民事判决书，判决：一、赵海勇归还蒋君君借款本金265.5万元，并支付该款自2019年4月1日至款付清日止按年利率6%计算的利息，限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回蒋君君的其余诉讼请求。判决生效后，经蒋君君申请，本院于2019年10月28日以（2019）浙0681执10062号立案执行。执行中，案外人应狄秀遂提出上述异议。 上述事实，由（2019）浙0681执保696号民事裁定书、相应协助执行通知书、送达回证、（2019）浙0681民初5376号民事判决书、执行案件立案审查流程管理信息表等证据所证实。 异议人应狄秀提交了结婚证、商品房买卖合同、西藏增值税普通发票、（2018）藏0103民初444号民事调解书、不动产权证书、ＰＯＳ签购单、房屋所有权证、不动产登记查询证明、房产抵押情况记录表、借据、银行转账明细等证据，可以显示以下事实：2012年5月2日，异议人与西藏海亮房地产发展有限公司签订商品房买卖合同，由异议人向该公司购买案涉房产，总价款738945元，签订合同前异议人已向该公司支付购房定金100000元。2012年11月26日，应狄秀与赵海勇登记结婚。2018年7月9日，异议人以其婚前财产位于诸暨市××街道××山安置小区××室房产作抵押向朱某借款600000元。2018年7月30日，异议人向西藏海亮房地产发展有限公司支付购房款638945元。2018年10月23日，案涉房产取得不动产权证书，权证号：藏（2018）拉萨市不动产权第XX号，权利人：应狄秀，共有情况：单独所有。据异议人听证时陈述，向朱某的借款60万元用于支付案涉房产购房款，现尚未归还。 本院认为，涉案房产系异议人应狄秀婚前支付定金并签订合同购买的，尽管大部分房款支付时间为应狄秀与赵海勇登记结婚后，但该款项主要来源系应狄秀用婚前财产抵押取得的借款，且案涉房产的不动产权已登记为应狄秀单独所有，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”的规定精神，案涉房产应认定为应狄秀个人财产。虽蒋君君起诉时将应狄秀与赵海勇列为共同被告，且因财产保全已查封了案涉房产，但本院执行依据确定的债务人仅为赵海勇，故本院执行的债务应认定为赵海勇个人债务，本院只能执行赵海勇的个人财产或夫妻共同财产中赵海勇所占的份额。尽管应狄秀与赵海勇系夫妻，但因涉案房产属于应狄秀个人财产，故本院在执行赵海勇个人债务时，不应将涉案房产列入赵海勇的责任财产范围。综上，应狄秀提出的排除对案涉房产执行的异议，理由成立，本院应予支持。当然，法院对执行异议只是进行形式审查，如当事人对审查结果不服的，仍可依法提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对登记于案外人应狄秀名下坐落于西藏自治区拉萨市××新区海××世纪××河畔家园××区××楼××号房屋的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴 洒
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执168号申请执行人刘院，女，汉族。被执行人陕西立康后勤管理服务有限公司，申伟斌。被执行人赵昱智，男，汉族。申请执行人刘院与被执行人陕西立康后勤管理服务有限公司、赵昱智合同纠纷一案，申请执行人刘院于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0113民初3397号民事判决书向被执行人陕西立康后勤管理服务有限公司、赵昱智发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院调查，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权446071.14元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月十五日书记员 李 帅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4595号原告：杨继江，男，1976年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。被告：魏振力，男，1973年12月21日出生，汉族，住天津市宁河区。原告杨继江与被告魏振力民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告杨继江委托诉讼代理人贾林到庭参加诉讼，被告魏振力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨继江向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还自原告处借款人民币39万元及利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告经朋友介绍相识，被告因经营需要资金，自2018年10月至2019年10月，被告共计向原告借款39万元。另原告为保证自己债权，要求被告用自己名下的天津市宁河区经济开发区金海湾公寓3-803号房屋进行抵押，并于不动产登记中心进行了抵押登记。现原告要求被告归还借款未果，故原告为维护自己合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告上述诉求。被告魏振力经本院直接送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，自2018年10月25日始，被告魏振力开始向原告杨继江借款。2018年10月25日被告魏振力向原告杨继江借款13万元，2018年11月8日借款6万元，2019年1月7日借款6万元，2019年2月19日借款3万元，2019年3月8日借款6万元，2019年5月17日借款5万元，被告魏振力分六次向原告杨继江借款合计39万元。借款时被告魏振力为原告杨继江出具了借条或签订了借款合同，双方均未约定借款期限，在2018年10月25日的借款合同中双方约定了月息6%的利息，其他借条及借款合同没有约定利息。原告杨继江提供借条、借款合同、照片、银行流水、转账记录、谈话录音，证明被告魏振力向原告借款39万元，原告杨继江将39万元给付被告魏振力的事实，至2019年10月11日被告魏振力尚欠原告杨继江借款本金39万元。因被告魏振力向原告杨继江借款，被告魏振力用其名下的天津市宁河区经济开发区金海湾公寓3-803号房屋进行抵押，并在不动产登记中心进行了抵押登记。另查，原告杨继江自认被告魏振力在借款期间偿还借款利息51600元。本案的争议焦点为：被告魏振力是否向原告杨继江借款及是否还款。本院认为，原告杨继江向本院提供的证据能够证明被告魏振力向原告杨继江借款39万元的事实，原告杨继江自认被告魏振力偿还借款利息51600元，被告魏振力对原告杨继江主张的事实，没有提供证据证明是否向原告杨继江借款及还款，故原告杨继江要求被告魏振力偿还借款的请求，本院予以支持。对于原被告约定的利息过高问题，履行部分按年利率36%计算，未履行部分按年利率24%计算，对利息约定不明的部分按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏振力于本判决生效后十日内给付原告杨继江借款本金390000元,并自2020年3月2日至实际清偿之日,以13万元为本金按照年利率24%、以26万元为本金按照年利率6%向原告杨继江支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，由被告魏振力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  潘立春二〇二〇年六月三十日书记员  吴 超附：法律释明：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3730号申请人：天津军奕晟商贸有限公司，住所地天津市东丽区昆仑路与满江道交口溪水湾花园8号楼1门1906号1区。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：吴美栋，男，该公司业务经理。被申请人：天津市安华建筑劳务有限公司，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园心贻湾11号楼1门104号。法定代表人：靳卫。本院在审理原告天津军奕晟商贸有限公司与被告天津市安华建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津军奕晟商贸有限公司于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市安华建筑劳务有限公司名下价值1557811.84元的财产采取查封、冻结措施。申请人向本院提交中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市安华建筑劳务有限公司名下银行存款1557811.84元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津军奕晟商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 明二〇二〇年六月三十日书记员 鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4247号 原告：方喜乐，男，1967年1月30日出生汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：孙陈楠,浙江安瑞律师事务所执业律师。 被告：贾万昌，男，1976年7月2日出生汉族，住浙江省温州市瑞安市。 原告方喜乐为与被告贾万昌劳务合同纠纷一案，于2020年5月15日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告方喜乐及委托代理人孙陈楠到庭参加诉讼，被告贾万昌经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方喜乐向本院提出诉讼请求称：一、请依法判令被告支付原告工资32000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月份开始，原告在被告贾万昌经营的瑞安市耐康鞋业厂里踩鞋帮。2016年8月份，经双方结算，被告尚欠原告工资约6万多元。经原告多方催讨，被告仅支付部分工资，剩余32000元至今借故拒绝支付。以上事实由身份证、欠条等证据予以证明 原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、户籍信息，证明被告主体资格；3、欠条，证明被告欠工资事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本庭予以采信。 根据原告提供的证据及陈述经本院审理查明的事实同原告诉请的事实一致。 本院认为，原、被告之间的劳务合同合法、有效；被告尚欠原告劳务报酬32000元的事实清楚。现被告经原告多次催讨拒不偿还，显属违法。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾万昌于本判决生效之日起十日内支付原告劳务报酬5800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告贾万昌负担（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 邢建 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 王剑
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执10121号 夏箐、陈舸： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初19766号民事判决书，于2019年11月14日立案受理夏箐申请执行陈舸婚姻家庭纠纷一案。执行标的18270.00元。 执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1562号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：林某，女，1981年8月14日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市。 被告：巩某1，男，2006年2月6日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市。 法定代理人：林某，女，1981年8月14日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市，系巩某1的母亲。 被告：巩某2，男，2016年7月17日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市。 法定代理人：林某，女，1981年8月14日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市，系巩某2的母亲。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告林某、巩某1、巩某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟，被告林某，被告巩某1、巩某2法定代理人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元、利息1159.99元、罚息2984.59元，本息合计24144.58元，实际利息、罚息计算至实际清偿之日止（利息、罚息暂计算至2020年1月17日止）。2、本案诉讼费用等由被告承担。 事实与理由：巩宜虎于2017年6月23日向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同”》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为：62×××81，贷款账号为36001063019800000001739284。原告在客户端收到巩宜虎的申请后，根据巩宜虎的资料，核准了借款额度20000元，借款额度有效期为12个月（2017年6月23日至2018年6月23日，贷款利率为年化利率5.8%，款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。巩宜虎通过该手机客户端支用方式，支取了20000元的快贷额度。截止到2020年1月17日，巩宜虎共计拖欠借款本金20000元、利息1159.99元、罚息2984.59元，本息合计24144.58元。因巩宜虎于2018年1月14日因病死亡，为了维护原告的合法权益，原告只有诉诸法院起诉其财产继承人，请求法院依法支持原告诉请。 被告林某辩称，我已经经过公证放弃继承，所以请求驳回原告对被告的起诉。 被告巩某1、巩某2辩称，我作为巩某1、巩某2监护人代表巩某1与巩某2当庭放弃继承，本来当时是一并办理放弃继承的公证，但是因为法律规定未成年人的继承权不能公证放弃，所以现当庭明确表示放弃对巩宜虎遗产的继承权及管理权，所以请求驳回原告对被告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行为证明其诉讼请求，依法提供了如下证据： 居民死亡医学证明（推断）书、巩宜虎户口本复印件、房屋产权证复印件证据，证明巩宜虎于2018年1月14日因病死亡，因本案被告林某、巩某1、巩某2系巩宜虎的继承人，几继承人继成了巩宜虎的财产，因此，巩宜虎的债务应由其继承人在继承的财产份额中承担偿还义务。被告林某、巩某1、巩某2质证后对真实性无异议，对其证明目的有异议，因为三被告均放弃了对巩宜虎遗产的继承权，因此不存在继承巩宜虎遗产，也不存在继承的遗产份额承担偿还义务的问题，且罚息过高，超过标准。本院审核后对其真实性予以认定，因三被告均放弃继承对其证明目的本院认定。 本院查明的案件事实与原告所述事实一致。 另查明，1、被告林某与巩宜虎与于2004年8月16日登记结婚，于2006年2月6日生育巩某1，于2016年7月17日生育巩某2。巩宜虎于2018年1月14日因病去世，其遗留有与被告林某共有的位于江西萍乡住房一套。巩宜虎的第一顺序继承人有配偶林某、儿子巩某1、巩某2、父亲巩礼安、母亲王淑玲。 2、2019年8月29日，林某、巩礼安、王淑玲作出放弃继承权利声明书，同日，江西省萍乡市安源公证处对放弃继承权利声明书作出公证书。被告林某、巩某1、巩某2在诉讼中明确放弃对巩宜虎的遗产继承。 本院认为，原告与巩宜虎通过电子数据系统签订的涉案《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。 巩宜虎在原告处办理贷款账户后采用POS客户端支用方式向原告支取借款，原告依约履行了放款义务，巩宜虎在借款到期后未偿还本息，构成违约。因巩宜虎已死亡，其所负债务应由其继承人在继承遗产范围内负责清偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。现三被告放弃对巩宜虎的财产继承权，故原告提出的诉讼请求不能实现。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉讼请求。 案件受理费403.60元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  金哲伦
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1456号 原告：尹光明，男，1979年7月2日出生，汉族，户籍地：四川省南充市嘉陵区，现住：四川省攀枝花市西区。 被告：攀枝花市安采工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡灰槽子，统一社会信用代码：91510400752346426H。 法定代表人：尹世云，该公司总经理。 原告尹光明与被告攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资207000元、未休带薪假期应发工资6344.83元。2、判令原告与被告解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金20700元。以上合计234044.83元（贰拾叁万肆仟零肆拾肆元捌角叁分）。事实与理由：原、被告于2018年12月解除劳动关系。2019年1月因公司有许多遗留问题需要处理，被告返聘原告担任常务副总经理处理公司停止后相关事务。自2019年1月至2020年3月，被告未支付原告工资207000元，现原告起诉来院，要求解除劳动关系，并支付工资及经济补偿金。 被告认可原告的诉讼请求和事实理由，但称需要两三个月才能支付工资。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下法律事实：被告于2019年1月返聘原告担任公司常务副总经理。2020年4月15日，双方签订了劳动权益确认书，确认书载明：兹有尹光明身份证号×××1438在攀枝花市安采工贸有限公司工作，现在公司核算，拖欠2019年1-12月、2020年1-3月工资207000元、经济补偿金20700元、带薪假期工资6344.83元，合计234044.83元。2020年4月22日，原告向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，5月7日该委员会作出攀仁劳人仲不［2020］56-X号不予受理通知书,对原告仲裁申请不予受理。现原告诉至本院。 庭审中原、被告一致陈述，原告每月工资为13800元，经济补偿金按1.5个月计算。 上述事实有原、被告的陈述及仲裁申请书、攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动权益确认书、工资表等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为：原告自2019年1月至2020年4月在被告公司工作，双方已形成事实劳动关系。2020年4月15日，原、被告对原告的工资、经济补偿金等进行了结算，并签字认可，视双方的事实劳动关系于2020年4月15日解除。 关于原告主张的工资、经济补偿金等，因原、被告签字认可的劳动权益确认书明确了欠原告工资、经济补偿金的数额，被告应履行支付义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告尹光明与被告攀枝花市安采工贸有限公司的劳动关系于2020年4月15日解除； 二、被告攀枝花市安采工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告尹光明工资207000元、带薪假期工资6344.83元、经济补偿金20700元，合计234044.83元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝花市安采工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘应越
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行审68号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼三楼。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连玉兔岛海珍品有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道赵屯社区。法定代表人：张笑然，系该公司总经理。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2019年6月28日以被申请人拖欠赵亮等3名劳动者2017年4月至2018年12月工资总计人民币61799元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，作出大金某社理字【2019】0570号行政处理决定，限被申请人大连玉兔岛海珍品有限公司自收到行政处理决定书之日起十五日内补发赵亮等3名劳动者2017年4月至2018年12月工资总计人民币61799元。申请人于2019年6月28日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2020年1月9日向被申请人送达《强制执行催告书》（大金普人社催字【2019】0570号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补发赵亮等3名劳动者2017年4月至2018年12月工资总计人民币61799元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字【2019】0570号行政处理决定中，要求被申请人大连玉兔岛海珍品有限公司补发赵亮等3名劳动者2017年4月至2018年12月工资总计人民币61799元一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丽审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘正立
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初946号 原告:昌吉市中顺运输有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路421号滨湖东岸大门旁10号门面房(34区4丘61栋)。 法定代表人:李开林,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡自立，新疆新勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李大全，系该公司员工。 被告:禹宝龙,男,1983年2月5日出生,回族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告:母得霞,女,1981年5月20日出生,回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告昌吉市中顺运输有限责任公司与被告禹宝龙、母得霞买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月26日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌吉市中顺运输有限责任公司的委托诉讼代理人蔡自立、李大全，被告禹宝龙、母得霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付挂车款本金150,000.00元及利息损失42750元。事实及理由：二被告在原告处购买重汽牵引车及挂车1辆(车牌号×××,挂车号×××)并在原告处挂靠经营。经营期间,在二被告尚未付清全部车款的情况下,二人瞒着原告擅自决定并出售了上述挂车。2018年1月12日,二被告向原告出具《欠条》,承认二人擅自处分挂车车辆的行为,并确认二被告欠原告车款本金150000元,双方约定二被告须按月向原告还款,利息按每月1.5%计算,二被告须于2019年8月31日前还清欠款本息,如二被告未按期足额还款,则逾期利息按每月3%计算。上述债权到期后,二被告未向原告还款。 被告禹宝龙辩称，挂车是其卖掉的，欠款其自愿承担，跟被告母得霞无关。原告卖的挂车是套牌车，没办法审验，活也干不了，交警总是查，所以就把挂车卖了，又重新买了一辆挂车。2018年3月，原告公司的人把车头及新买的挂车都收走了，没办法干活了，也没有办法偿还挂车的钱。 被告母得霞辩称，被告禹宝龙从原告公司买车的时候，二被告还不是夫妻，当时就说让其帮忙签个字，就可以继续使用挂车，就签字了。 本案双方当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的定作合同一份、欠条一份、挂靠合同一份、融资租赁合同一份、欠条一份,被告质证后对其真实性认可,本院对证据的真实性予以确认。对被告提交的离婚证协议书一份、离婚证一份、微信记录一组，原告质证后，对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。 经审理查明：2017年2月13日，被告禹宝龙在原告处购买重汽牵引车1辆，车牌号为×××，挂车1辆，车牌号为×××。被告禹宝龙向原告出具欠条一张，约定主车、挂车价款共计为620000元，分为30期付款，每月按期打款贰万陆仟元整，于2019年8月29日一次性付清。欠条出具后，原告将车辆交付被告禹宝龙使用，双方口头约定，在车款付清之后，车辆的所有权转移给被告禹宝龙。被告禹宝龙购买车辆后，与原告签订了《机动车挂靠合同》将车辆挂靠在原告公司运营。 被告禹宝龙、母得霞一起跑车，在此过程中将×××车卖掉，重新购买了一辆挂车。2018年1月12日，被告禹宝龙、母得霞向原告出具欠条一张，约定二被告欠原告挂车款150000元，于2019年8月31日前还清，欠款利息每月为一分五。如果不按照欠条时间还款，按三分利息计算。 2018年3月，原告将车辆收回，包括×××主车及被告禹宝龙购买的挂车。庭审中，原告表示×××主车其收回了，也不再问被告禹宝龙要购车款了，被告禹宝龙无异议，至此原告与被告禹宝龙之间的车辆买卖合同解除。被告辩称已经向原告支付了车辆首付款及部分车款，但未提供充足的证据。被告禹宝龙将挂车卖掉了，原告要求二被告按照欠条的约定偿还原告损失150000元并支付利息。被告禹宝龙认为，原告在收回主车时，将他新买的挂车也拉走了，至今其新买的挂车仍在原告处，所以不应该再偿还原告150000元的挂车款，原告不认可，认为将被告禹宝龙新买的挂车拉走存放在停车场，为的是要求被告禹宝龙将卖掉原告公司的挂车的150000元偿还,也曾多次微信通知二被告还款,要求被告禹宝龙将挂车拉走，被告禹宝龙新买的挂车车况不好，不值150000元。 本院认为，原告与被告禹宝龙之间的买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。后原告收回主车，被告禹宝龙同意，卖掉的挂车，二被告向原告出具欠条，愿意给原告偿还车款150000元。原告与被告禹宝龙之间的买卖合同解除，现原告要求二被告赔偿挂车款150000元合理合法，本院予以支持。被告禹宝龙抗辩原告拉走了其新买的挂车，应该折抵，不应该偿还欠条中约定的挂车款，原告不同意折抵，对原告拉走被告禹宝龙的挂车，被告禹宝龙可另行起诉，但不是其不偿还欠付原告挂车款的理由，被告母得霞在欠条上签字的行为，表示愿意与被告禹宝龙共同偿还原告的挂车款150000元，并承担利息，综上，对二被告的辩解，本院不予采信。欠条中约定了按照月息一分五计算利息，原告要求二被告按照150000元，月利率15‰，赔偿自2018年1月13日起至2019年8月12日的逾期付款利息损失42750元符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告禹宝龙、母得霞赔偿原告昌吉市中顺运输有限责任公司车款150000元; 二、被告禹宝龙、母得霞赔偿原告昌吉市中顺运输有限责任公司逾期付款利息损失42750元。 以上应付款项，二被告须于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2090元（已减半收取），由被告禹宝龙、母得霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 吴 云 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘春娇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初12578号原告：舒鑫，男，1998年1月19日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：易孝华，女，住重庆市江北区，系舒鑫母亲。被告：重庆首创超诺健身有限公司，住所地重庆市江北区红原路186号附1号4-5至4-19，统一社会信用代码91500105MA5U79CH1A。法定代表人：邓明波，总经理。原告舒鑫与被告重庆首创超诺健身有限公司（以下简称超诺健身公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告舒鑫的委托诉讼代理人易孝华到庭参加诉讼，被告超诺健身公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。舒鑫向本院提出诉讼请求：被告返还原告健身卡剩余费用共计价值1698元。事实和理由：2020年重庆首创诺曼健身全馆（超诺健身公司）春节放假以来一直未营业，前期健身房一直告知疫情期间安全考虑所以未恢复营业，4月份其他健身房陆续开发，才从私教处得知健身房老板已无法联系，健身房被物管加锁无法提供健身服务。本人于2019年7月9日在超诺健身公司花费2399元办理健身卡会员（有效期为2019年7月9日止2021年7月9日），剩余价值1698元。被告超诺健身公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，舒鑫与超诺健身公司签订《诺伯曼.运动会馆会员入会协议》约定，会员卡号：NT00152076，会员姓名：舒鑫，金额2399元，合同有效期：24个月、自2019年7月9日止2021年7月9日，市场活动说明：销售经理TO赠送三个月运动时间。同日，舒鑫向超诺健身公司支付2399元。随后，超诺健身公司为舒鑫办理了卡号为NT00152076的会员卡。另查明，超诺健身公司自2020年2月1日至今未恢复提供健身服务，现大门已上锁，店内无任何工作人员。上述事实，有《诺伯曼.运动会馆会员入会协议》、微信支付凭证、会员卡和当事人陈述予以证实。本院认为，舒鑫与超诺健身公司签订的《诺伯曼.运动会馆会员入会协议》系各方当事人真实意思表示，不违法法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方服务合同关系成立并生效。舒鑫按约支付了服务费用，超诺健身公司应当按照合同约定提供服务。现因超诺健身公司自身原因导致其无法继续履行合同主要义务，舒鑫有权要求超诺健身公司承担相应的违约责任。对于退还费用的金额问题，本院认为，舒鑫已缴纳24个月的服务费用2399元，舒鑫按照已实际享受超诺健身公司提供服务7个月，未享受服务17个月主张超诺健身公司应当退还的服务费费用为1698元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆首创超诺健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告舒鑫1698元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆首创超诺健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年六月十五日书记员  刘 钰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6389号之二申请人：张才亿，男，1982年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市北盛镇绿森林同色家居厂，统一信用代码：92430181MA4QAMQY60，经营场所湖南省浏阳市北盛镇环园村黄江片。经营者：罗超辉。被申请人：罗超辉，男，1977年11月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：郭仕院，男，1984年2月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人张才亿与被申请人浏阳市北盛镇绿森林同色家居厂、罗超辉、郭仕院合伙协议纠纷一案，申请人张才亿于2020年6月29日向本院提出申请，请求解除冻结被申请人浏阳市北盛镇绿森林同色家居厂、罗超辉、郭仕院银行存款95000元或解除查封、扣押、冻结被申请人浏阳市北盛镇绿森林同色家居厂、罗超辉、郭仕院相当价值其他财产，并解除查封案外人陶威名下所有的车牌号为湘Ａ×××××的宝马牌小型轿车一辆。本院经审查认为，申请人张才亿的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人浏阳市北盛镇绿森林同色家居厂、罗超辉、郭仕院银行存款95000元或解除查封、扣押、冻结被申请人浏阳市北盛镇绿森林同色家居厂、罗超辉、郭仕院相当价值其他财产；二、解除查封案外人陶威名下所有的车牌号为湘Ａ×××××的宝马牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年六月二十九日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1459号原告王朝京，男，汉族，生于1976年，住禹州市。被告孟红占,男,汉族,生于1980年,住禹州市。第三人李磊,男,汉族,生于1983年,住禹州市。原告王朝京诉被告孟红占、第三人李磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝京到庭参加诉讼，被告孟红占、第三人李磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王朝京诉称：2015年3月初，被告孟红占以买车缺钱为由，向同住郗庄村的李磊提出借钱5万元的请求，当时约定月息2分，借期半年，李磊当时手里也没钱，由于李磊和我是好友，李磊便让我拿出2万元，李磊拿出3万元，我们总共拿出5万元，被告孟红占出具借据一份。之后，被告孟红占也支付了几个月的利息，借款到期后，我多次向被告孟红占追要借款，被告以暂时手头紧等种种理由，一直没有归还借款，时至今日，已将近五年，无奈之下，我只好依法提起诉讼，请求依法判决被告孟红占返还借我的20000元借款本金及利息，利息以20000元为基数自2016年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日止，本案的诉讼费由被告承担。被告孟红占缺席未答辩，且未向本院提交书面答辩意见。第三人李磊缺席，未向本院提交书面意见。原告王朝京向本院提供的证据有：证据1、身份证复印件两份，证明原告身份情况；证据2、2015年3月13日借据一份，证明被告借原告款的事实。被告孟红占未向本院提供证据。第三人李磊未向本院提供证据。对于原告王朝京提供的证据，被告孟红占及第三人李磊缺席，视为对其享有的抗辩权利的放弃，结合原告当庭陈述情况，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，依法予以采信。经审理查明：2015年3月份，被告孟红占为买大车跑运输的需要，经第三人李磊介绍向原告王朝京借款，后由原告王朝京出资20000元，第三人李磊出资30000元，以原告王朝京的名义出借给被告孟红占50000元，并由被告孟红占于2015年3月13日给原告王朝京出具借据一份，内容为：借据今借到王朝京人民币（大写）伍万元整￥：50000.00借款用途说明：期限2015年3月13日至2015年9月12日借款人签章孟红占。现原告以被告未偿还上述借款中其出资金额20000元为由提起本案诉讼。本院认为：借款应当偿还。本案原告王朝京持被告孟红占出具的50000元借条，向被告孟红占主张该笔借款中的20000元，符合法律规定，原被告之间成立民间借贷法律关系，被告孟红占负有偿还原告20000元借款的义务。关于案涉借款的利息，原告主张口头约定月息2分，并认可被告孟红占按月息2分支付其20000元借款的三个月利息，经核算，三个月利息的金额为1200元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对案涉借款约定有利息的主张，原告负有举证责任，在本案审理期间，未举证证明，借据中也未约定，故对原告的该主张，证据不足，依法不予认定。原告认可收取被告孟红占的1200元，应认定为偿还原告的借款本金，结合原告主张20000元借款的事实，综上，被告孟红占应偿还原告借款本金18800元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，本案中，原、被告约定的借款期限为2015年3月13日至2015年9月12日，但既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告孟红占自2016年1月1日起以18800元为基数按年利率6%向原告王朝京支付资金占用期间的利息。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告孟红占于判决生效后五日内向原告王朝京支付借款本金18800元及利息（利息以借款本金18800元为基数，自2016年1月1日起按年利率6％计算至清偿之日止）。二、驳回原告王朝京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取为150元，由被告孟红占承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王旭光二〇二〇年六月十八日法官助理楚倍倍书记员雷鸣
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1281号 申请执行人刘丽霞与被执行人许青松民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人许青松自动履行了生效法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2019）鄂0281民初5748号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初2815号 原告：鲁翠萍，女，1949年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：谭顺彬（鲁翠萍之夫），男，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李健，四川壮思律师事务所律师。 被告：资阳鑫源房地产开发有限公司，住所资阳市雁江区沱桥路东福小区三区3-5（F）1-5、3-5（F）1-6，统一社会信用代码91512000762310283N。 法定代表人：黄洪强。 原告鲁翠萍与被告资阳鑫源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告鲁翠萍于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁翠萍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲁翠萍撤诉。 案件受理费484元，减半收取242元，由原告鲁翠萍负担。 审判员  罗雪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  肖燠
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1025民初507号原告：中国银行股份有限公司乐安支行，住所地：江西省乐安县站前路2号，统一社会信用代码：91361025862809268P。负责人：黄胜文，系该支行行长。委托诉讼代理人：谢国梁，男，1992年8月10日出生，汉族，住乐安县。系该公司理财经理，代理权限：特别授权。被告:王年生，男，1966年12月19日出生，汉族，住乐安县。原告中国银行股份有限公司乐安支行（以下简称“中国银行乐安支行”）诉被告王年生信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行乐安支行委托诉讼代理人谢国梁到庭参加诉讼，被告王年生经本院传票传唤短信通知未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行乐安支行向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告王年生立即清偿本案中银信用卡透支欠款合计：人民币68984.14元（其中本金49553.29元，截止至2020年2月29日；利息7238.68元，还款违约金12192.17元），以及后续发生的利息、违约金均由被告承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王年生于2017年11月20日向原告申请办理长城环球通金卡一张，原告经审查于2017年11月30日同意了被告王年生申请要求，向其发放长城环球通金卡1张，卡号为62×××48，被告王年生成功激活后开始刷卡消费。自2019年3月起，被告信用卡出现逾期，截止至2020年2月29日，被告王年生通过刷卡消费，信用卡累积产生逾期欠款68984.14元，其中本金为49553.29元，利息为7238.68元，违约金为12192.17元。经原告多次催收未果，特向法院起诉，请求判如所请。被告王年生未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照、负责人身份证、委托诉讼代理人身份证、被告身份证复印件各一份，支行负责人身份证明、授权委托书原件各一份；证明：原、被告诉讼主体资格，原告及其负责人、委托诉讼代理人、被告的身份信息。2、信用卡申请表复印件一份，信用卡领用合约一份；证明：第一，被告王年生于2017年11月20日向原告申请办理长城环球通金卡一张，卡号为62×××48，原告依约按照被告申请向其发放信用卡一张；第二，信用卡领用合约证明了利息、违约金的计算方式以及还款方式。3、被告王年生信用卡交易明细表三份；证明：被告王年生从2019年1月起至今的信用卡交易记录详情。4、信用卡逾期金额明细表一份；证明：截止至2020年2月29日，被告王年生信用卡透支欠款合计68984.14元，其中本金49553.29元，利息7238.68元，违约金12192.17元。被告未发表质证意见。本院认为，上述四组证据符合证据的三性原则，本院予以采信作为本案证据使用。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，被告王年生向中国银行乐安支行申请办理长城环球通金卡一张，原告经审查同意被告王年生的申请，并向其发放了信用卡，卡号为62×××48。中国银行股份有限公司信用卡领用合约中第三条规定：“信用卡的免息还款期一般为20-50天，……在免息还款期内未全数偿还信用卡账户全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（即信用卡申请人）应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款待遇，由现金透支交易发生日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方（中国银行）按月计收复利。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额……甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金【还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）*5%】……乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%）”自2019年3月起，被告出现信用卡逾期，截止至2020年2月29日，被告王年生因信用卡产生逾期欠款累计68984.14元，其中本金为49553.29元，利息为7238.68元，还款违约金为12192.17元。本院认为，原告中国银行乐安支行与王年生之间的信用卡使用合同关系依法成立并生效，信用卡领用合约的约定对双方具有约束力。在使用信用卡透支后，被告王年生未按约定履行还款义务，已构成违约行为，应承担违约责任。因此，对原告要求被告归还借款本金49553.29元，利息7238.68元，违约金12192.17元，合计68984.14元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王年生于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司乐安支行偿还借款本金49553.29元，利息7238.68元，违约金12192.17元，合计68984.14元（利息计算至2020年2月29日，2020年2月29日之后的利息、违约金按约定另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告王年生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  戴羽飞二〇二〇年六月十九日法官助理李亚鹏书记员李依附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初620号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人崔某1，男，2001年2月5日出生，云南省昆明市官渡区人，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月11日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人欧丽娟，云南欣晨光律师事务所律师。被告人马某，男，2001年5月8日出生，云南省昆明市官渡区人，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月11日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人刘扬诗书，云南天外天律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人崔某1、马某犯聚众斗殴罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月27日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员崔旭照出庭支持公诉，被告人崔某1及其辩护人欧丽娟，被告人马某及其辩护人刘扬诗书均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月9日21时许，被告人崔某1、马某与缪某1（另案处理）等人因琐事发生纠纷，双方邀约在昆明市官渡区达乐ＫＴＶ门口打架。崔某1邀约了代某、夏某、崔某2、赵某（几人均另案处理）等人，马某邀约了张某2、张某1、张某3、何某（几人均另案处理）等人到达打架现场。马某、崔某1与缪某1一方人员先在达乐ＫＴＶ门口发生打斗，后又在达乐ＫＴＶ对面超市门口被缪某1一方人打。2019年9月10日，被告人崔某1、马某经民警通知到案。公诉机关认为,被告人崔某1、马某聚众斗殴，二人的行为触犯刑律，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。同时认为，被告人崔某1、马某系首要分子；成立自首，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书；邀约未成年人参与斗殴的量刑情节，建议对被告人崔某1、马某判处一年以上、一年四个月以下有期徒刑。被告人崔某1、马某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人崔某1的辩护人提出缪某1一方有过错；崔某1成立自首，认罪态度好；系初犯，主观恶性、社会危险性小，建议对被告人崔某1判处有期徒刑一年的辩护意见。被告人马某的辩护人提出马某因受蒙骗参与本案，到现场没有动手，造成社会秩序混乱的过错相对较低；属于积极参与者；成立自首，自愿签署认罪认罚具结书；初犯，主观恶性较小，建议对被告人马某判处有期徒刑一年的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，何某、赵某、张某2、崔某2、张某3被邀约时均系未成年人。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、抓获经过、证人张某1、代某、夏某，何某、赵某、张某2、崔某2、张某3、缪某1、缪某2的证言、辨认笔录、被告人崔某1、马某的供述及辩解、现场辩护笔录、物证指认照片、监控视频、扣押决定书、从崔某1、马某手机提取的微信信息及通话记录、涉案管制刀具认定书等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人崔某1、马某在公共场所，纠集他人聚众斗殴，严重扰乱社会秩序，二人均为邀约、组织者，系首要分子，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人崔某1、马某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某1、马某均邀约他人斗殴，其中五人为未成年人，本院在量刑时予以考虑。被告人崔某1、马某经民警通知主动到案，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人崔某1、马某的辩护人提出崔某1、马某成立自首、认罪态度好、自愿签署认罪认罚具结书、系初犯的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人崔某1的辩护人提出缪某1一方有过错的辩护意见，本院认为，本案被告人崔某1、马某一方与缪某1一方相互约架，各方纠集众人结伙殴斗，扰乱社会公共秩序，均应对各自的行为承当责任，故本院对崔某1辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。崔某1、马某的辩护人提出的其他辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。被告人崔某1、马某的辩护人提出的量刑意见，与二名被告人罪行不符，本院不予采纳。扣押在案的长刀五把、砍刀二把，钢管五根系缪某2一方的作案工具，在缪某2等人聚众斗殴一案中依法处理，不在本案中予以处理。据此，本院根据被告人崔某1、马某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人崔某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月11日起至2020年10月10日止）二、被告人马某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月11日起至2020年10月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨玉蓉人民陪审员  文云仙人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年六月一日书 记 员  程 琳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初289号 原告：梧州市亿浩物业管理发展有限公司，住所广西梧州市 西堤三路2号丽港华府门楼首至三层。统一社会信用代码：91450400682108464E。 法定代表人：苏伟珊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李树章，广西顺景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周耀鑫，广西顺景律师事务所实习律师。 被告：肖文忠，男，1967年9月4日出生，汉族，住广西 州市长洲区西堤三路2号丽港华府2号楼1单元2007房，公民身份号码：。 原告梧州市亿浩物业管理发展有限公司（以下简称亿浩物业公司）与被告肖文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亿浩物业公司的委托诉讼代理人李树章、周耀鑫,被告肖文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亿浩物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告 支付自2017年2月至2019年11月期间的物业管理服务费5606.94元、水费739.21元、公摊水电费1575.65元、垃圾费216元及违约金568.40元，共计8706.20元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是梧州市西堤三路2号丽港华府小区2号楼1单元2007房的业主。2013年12月10日，被告在接收上述房屋的同时，与原告签订了《丽港华府前期物业服务协议》,约定从交付物业之日起按住宅每月每平方米1.5元的标准向原告交纳物业管理服务费；公摊水电费由辖区全体业主按各单元建筑面积分摊；被告每月5日前交纳当月物业管理服务费和上月水电费及公摊费用，如被告未按照协议约定的金额和期限交付费用，每逾期一日应支付所欠交金额2‰的违约金。被告接收房屋后均按时支付协议约定的各项费用，但自2017年2月起被告开始拖欠物业管理服务费、水费、公摊水电费和垃圾费等各项费用，原告多次催收未果，故诉至法院成讼。 被告肖文忠辩称，物业管理服务费计算标准应该降低，根据广西物业管理条例，案涉小区一直在建设中，物业管理服务费不应该按照每平方米1.5元计费，应该降低到1.1元-1.2元每平方米，不足部分由建设方对原告进行补充。被告服从法院的判决。 本院经审理认定事实如下：被告肖文忠系梧州市长洲区西堤三路2号丽港华府2号楼2单元2007房的业主。2013年12月10日，原告亿浩物业公司（甲方）与被告肖文忠（乙方）签订了一份《丽港华府前期物业服务协议》，该前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会成立并签定新的《物业服务合同》开始生效前，由业主和物业服务企业按照前期物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。《丽港华府前期物业服务协议》主要约定：1.甲方对丽港华府共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安管等项目进行维护、修缮、服务与管理；2.甲方依据协议向乙方收取物业管理服务费用、分摊水电费、车位使用费或车位管理服务费等费用和其它代收代缴的相关费用；3.甲方定期公布物业服务费用、维修资金收支账目；4.甲方向乙方提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等有偿服务；5.乙方有权监督甲方的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议；6.物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算，住宅每月每平方米1.50元，复式住宅每月每平方米1.80元，商铺每月每平方米5.00元，公用水电费根据每月实际发生总额由全体业主按各单元建筑面积另行分摊；7.每月5日前交纳当月物业管理服务费和上月水电费及公摊费用,乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天2‰交纳违约金。 上述协议签订后，原告按照合同约定为丽港华府小区提供物业管理服务至今。被告所有的商品房建筑面积为109.94平方米，每月物业管理服务费是164.91元。 上述事实，有原告提交的《收楼确认书》复印件、业主资料登记表复印件、《丽港华府前期物业服务协议》复印件、物业服务费欠费通知书及回执复印件、欠费情况表复印件及庭审笔录予以佐证，并经当事人质证，本院予以确认。 本院认为，原告亿浩物业公司系丽港华府小区的前期物业服 务企业。原告与被告肖文忠签订了《丽港华府前期物业服务协 议》，双方形成物业服务合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告按照合同约定为丽港华府小区提供了物业服务，被告应当履行交纳物业管理服务费等费用的义务，现被告没有依照合同约定向原告支付物业管理服务费的费用，构成违约。因此，原告要求被告支付2017年2月至2019年11月的物业管理服务费5606.94元合理合法，本院予以支持。另外，原告已为被告垫付了2017年2月至2019年11月的水费739.21元、公摊水电费1575.65元、垃圾费216元，现原告要求被告支付该部分费用，合理合法，本院予以支持。原、被告在《丽港华府前期物业服务协议》中约定逾期交纳费用每天按所欠金额2‰计算违约金，明显过高，现原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率一至五年期的贷款年利率4.75%支付2017年2月6日至2019年11月30日期间的违约金568.40元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，丽港华府小区一直在建设中，应按1.1元/平方米-1.2元/平方米计算物业管理服务费，不足部分由开发商予以补足给原告，依法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告肖文忠应于本判决生效之日起十日内向原告梧州市亿浩物业管理发展有限公司支付物业管理服务费5606.94元、水费739.21元、公摊水电费1575.65元、垃圾费216元及违约金568.40元，共计8706.20元； 二、驳回原告梧州市亿浩物业管理发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖文忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 莫素兰 二〇二〇年六月一日 法官助理 李晓琳 书 记 员 刘 惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交 易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保470号申请人顾裕新与被申请人海门市设备安装工程有限公司：关于申请人顾裕新与被申请人海门市设备安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，在保全过程中被申请人提供了解除财产保全担保函，即由重庆国恒诉讼保全担保有限公司为被申请人提供了1700万元的保全担保。另外，于2020年6月15日冻结了被申请人在建行的32×××22帐户存款2000000元，有效期至2021年6月15日止；于2020年6月15日查封了被申请人名下位于海门街道北海路530号内1、2、3号房及土地，查封有效期至2023年6月14日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初9772号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。法定代表人：相吉琛，该公司负责人。被告：马涛声。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告马涛声借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日登记立案，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年六月十六日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执4020号 申请人：科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店。 被执行人：吉木彦，男，58岁，蒙古族，农民。 本院执行科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店申请吉木彦买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1431号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年04月21日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年04月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年04月22、2020年05月15日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年04月30日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执4020号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月九日 书记员 安  鹏
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执777号 申请执行人：马文全，男，1971年9月2日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：高正行，男，1979年10月19日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人马文全与被执行人高正行房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人马文全申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执777号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡志成
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执774号申请执行人：山东省融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪广场18号楼17层。法定代表人：张海峰，董事长。被执行人：泰安和顺钢制品有限公司，住所地肥城市白云山大街中段。法定代表人：李明国。被执行人:肥城锐锋工贸有限公司，住所地肥城市白云山大街中段。法定代表人：刘华。被执行人：山东大庚玻纤有限公司，住所地肥城市高新技术开发区。法定代表人：阮修更。被执行人：李明国，男，1970年1月16日，汉族，住山东省肥城市。被执行人：刘华，女，1972年4月24日，汉族，住山东省肥城市。被执行人：姜刚，男，1969年1月9日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。本院在执行申请执行人山东省融资担保有限公司与被执行人泰安和顺钢制品有限公司、肥城锐锋工贸有限公司、山东大庚玻纤有限公司、李明国、刘华、姜刚追偿权纠纷一案，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年3月5日、2020年6月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人4170元，已通知申请执行人领款。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息及工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年3月23日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 张维红二〇二〇年六月十七日书记员 赵文婷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1045号 申请人：朱美刚，男，1966年3月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：淄博中铁建筑安装公司，住所地：淄博市张店区柳泉路与迎春街交叉路口。 法定代表人：张永光，职务：总经理。 被申请人：淄博市张店区中埠镇卫生院，住所地：淄博市张店区中埠镇铁鹰路37号。 法定代表人：马志超。 申请人朱美刚于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博中铁建筑安装公司、淄博市张店区中埠镇卫生院在银行（或其他金融机构）存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4520元，由申请人朱美刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐志东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  崔瀚文
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0523民初483号 原告：刘伟冬，男，1981年5月10日出生，汉族，辉南县。 被告：崔宝家，男，1964年3月18日出生，汉族，辉南恒通实业有限责任公司董事长，住吉林省辉南县。 原告刘伟冬与被告崔宝家身体权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟冬、被告崔宝家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘伟冬向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失10942.99元，其中:医疗费8088.95元，住院期间伙食补助费400.00元，护理费1295.44元（一级护理4天)，误工费1158.60元（按交通运输、仓储和邮政业职工平均工资标准计算）。事实和理由：原、被告因索事发生口角，被告用红砖头殴打原告，将原告胸部、后背及头部打伤，原告受伤后，在辉南县人民医院住院治疗，现已治疗终结。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》的规定，特向法院起诉，请求依法公正裁判。 崔宝家辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有给原告造成伤害，其损失与被告无关。一、原、被告中间隔着其他人，双方没有身体接触，且原告衣服较厚，根本不可能给原告造成伤害，更不能造成原告受伤倒地。二、原、被告相对而站，被告如果有伤，应是身体正面部分受伤，其背部、枕部如果受伤，应是原告自行倒地讹诈被告造成的。三、事发当日，公安机关持执法记录仪询问被告时，被告陈述没有任何伤害，并对被告身体进行查验，左前胸并无伤害。病历所记载的伤情与执法记录仪内容相左，法医鉴定是依据病历作出的，缺乏客观公告公正性。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年4月23日7时许，原、被告在朝阳镇安运物流园区内，因物流园内货物堆放相关问题，双方发生吵骂，被告几次从地上抓起碎石子扔向原告，事后原告入辉南县人民医院住院治疗4天，入院诊断为头皮挫伤（头部软组织挫伤）、后背部软组织挫伤、胸部软组织挫伤，住院期间为一级护理，有效医疗费票据共计4251.31元。辉南县公安司法鉴定中心出具鉴定书，认定刘伟冬损伤程度为轻微伤。 本院认为，根据双方当事人及事发时在场人在公安机关的询问笔录，可证明事发时被告用碎石子扔向原告，该行为有可能导致原告身体损伤。病历记载原告头皮挫伤、后背部软组织挫伤、胸部软组织挫伤，但公安机关在原告入院后第一时间到医院询问原告时，执法记录仪显示的内容为原告自述身体无外伤，经查验其前胸，目测体表无损伤存在。因病历记载与执法记录仪的内容相矛盾，且法医鉴定亦是依据病历作出的，且原告对执法记录仪的内容并无异议，原告又没有其他证据证明其受原告击打导致身体损伤。此外，原告主张崔志刚击打其前胸，其未起诉崔志刚，向其主张权利，也无证据证明崔志刚对其实施了伤害行为。综上，虽然住院病历是体现患者伤情及治疗过程的原始载体，但执法记录仪的内容更能真实的反映事发后原告的身体状况，原告举证与被告的反驳证据并不存在明显优势，达不到高度概然性的证明标准，故原告应承担举证不能的不利后果，对其诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条规定，判决如下： 驳回原告刘伟冬的诉讼请求。 案件受理费37.00元，由原告刘伟冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  白喜友 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙莹莹
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2962号原告：东营易通电气有限公司，住所地东营市广饶县广饶镇十七村，统一社会信用代码913705237892666732。法定代表人：文永，总经理。被告：山东省环能设计院股份有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼20层B区2002室，统一社会信用代码913700007554381742。法定代表人：张福泉，董事长。原告东营易通电气有限公司与被告山东省环能设计院股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告东营易通电气有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营易通电气有限公司撤诉。案件受理费减半收取计800元，由原告东营易通电气有限公司负担。审判员  王卉二〇二〇年六月十八日法官助理李曼书记员韩菁
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初494号原告：王某，住乌兰浩特市。身份证号：×××被告：谢某，住乌兰浩特市。原告王某诉被告谢某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告谢某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告欠款本金12476.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾于2016年在乌兰浩特市北建材市场经营华佳美特石膏线，被告一直在原告处购买石膏线。2019年3月6日，被告在原告处购买石膏线欠款17476.00元，同时被告为原告出具欠据一枚。双方约定2019年4月30日被告偿还原告5000.00元，2019年8月30日偿还6000.00元，尾款于2019年12月31日付清。后被告于2019年11月偿还原告欠款5000.00元，剩余欠款12476.00元至今没有偿还，原告诉至法院。被告谢某未到庭应诉亦未进行答辩。庭审中，原告王某为支持其主张提交了欠据一枚，用于证明被告谢某欠款的事实，被告谢某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对以上证据的效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，被告分多次从原告处赊购石膏线，共计欠款17476.00元，经原告多次索要，被告于2019年3月6日为原告出具欠据一枚，双方约定于2019年4月30日偿还5000.00元，2019年8月30日偿还6000.00元，尾款于2019年12月31日还清。欠款至今，被告偿还了5000.00元，剩余12476.00元至今未付，原告诉至法院。本院认为，被告在原告处赊购石膏线，并为原告出具欠据一枚，双方存在买卖关系，被告有付款的义务，故原告主张给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢某给付原告王某石膏线款12476.00元。案件受理费56.00元（已减半收取），由被告谢某承担。判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。。审判员 范煜 二〇二〇年六月二十四日书记员 刘钢附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初602号 原告：孙盛东，男，1985年3月23日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陈学安，男，1962年9月18日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：胡广英，女，1967年10月13日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告委托代理人：陈学忠，男，1956年7月1日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系陈学安兄长。 原告孙盛东与被告陈学安、胡广英劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙盛东与被告陈学安、胡广英委托代理人陈学忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙盛东提出诉讼请求：1、判令二被告支付欠款18万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月被告陈学安雇佣原告在云南省澜沧县XX镇矿山带班，负责安排工人从事掘进、出渣、支护等工作。后被告未按照约定支付原告工资款。同时原告垫付了部分工人工资。经结算被告陈学安应支付原告劳务工资和垫付工人工资款共计32万元。后被告分三次向原告支付14万元，尚欠18万元未给付原告。2018年10月12日被告陈学安向原告出具借条。被告胡广英系被告陈学安妻子，对欠付原告工资及垫付工资的事实知情。二被告应共同履行给付义务。现原告多次向被告催要工资，被告未予给付。故诉至法院。 原告孙盛东向法庭提供下列证据： 1、借条，载明：“借到：孙盛东现金壹拾捌万元整，，借款人陈学安，2018.10.12号，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”，拟证实被告欠付原告18万元的事实。 被告陈学安、胡广英辩称，原、被告系合伙关系。欠付原告劳务工资18万元属实，同意支付。现发包方未向被告支付工程款，导致被告未支付原告工资。 被告陈学安、胡广英未向法庭提供证据。 经庭审举证、质证，对原告提供的证据1，被告对欠付原告工资18万元无异议，本院予以采信。 经审理查明：被告陈学安与被告胡广英系夫妻关系。2017年3月原告在被告陈学安承包的云南省澜沧县XX镇矿上从事劳务工作，并由原告垫付部分工人工资。后原告与被告陈学安结算，被告陈学安应付原告工资款共计32万元，已支付工资款14万元，尚欠原告工资18万元未给付。2018年10月12日被告陈学安向原告孙盛东出具了借条。借条载明：“借到：孙盛东现金壹拾捌万元整，，借款人陈学安，2018.10.12号，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。 本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系。双方经结算，被告应付原告工资款及垫付工资款18万元，被告对原告主张的基本事实无异议，本院予以确认。被告胡广英与被告陈学安系夫妻关系，原告主张被告胡广英承担给付义务，被告胡广英愿意承担给付义务，本院予以确认。故原告主张被告陈学安、胡广英给付原告工资18万元，事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告陈学安、胡广英给付原告孙盛东工资款18万元，限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950.00元，由被告陈学安、胡广英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员  田拓 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘云 1
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初880号 原告：高福合，男，1972年1月16日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。 被告：阿木古卡，男，1996年9月1日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。 原告高福合与被告阿木古卡民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。原告高福合于2020年6月24日提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 审判员  刘庆杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 静
广东省广州市白云区人民法院 （2020）粤0111执2541号 结 案 通 知 书 彭程、广州竹三桥汽车内饰科技有限公司： 关于申请执行人彭程申请执行广州竹三桥汽车内饰科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2514号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月九日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异137号 异议人(被申请人):济南荣商房地产开发有限公司，住所地济南市历城区北园路43号。 法定代表人：王晓辉，总经理。 委托诉讼代理人：李倩倩，该公司法务专员。 申请人：田德兴，男，1974年12月28日出生，汉族，住山东省惠民县。 申请人：陈晓蕾，女，1984年4月8日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 在本院审理田德兴、陈晓蕾与荣盛建设工程有限公司、济南荣商房地产开发有限公司（以下简称荣商房地产公司）买卖合同纠纷一案中，异议人荣商房地产公司对（2020）鲁0112民初2348号裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 荣商房地产公司称，请求法院撤销（2020）鲁0112民初2348号裁定书。解除对其名下中国农业银行济南洛口支行15×××01、中国建设银行济南洪楼支行37×××66-1的冻结。事实和理由：田德兴、陈晓蕾因与荣盛建设工程有限公司买卖合同纠纷向法院起诉，把商房地产公司列为共同被告，要求承担连带责任。田德兴、陈晓蕾对荣商房地产公司的诉求属于恶意诉讼。原因如下：一、荣商房地产公司不是合同相对方；二、田德兴、陈晓蕾提供的证据材料无荣商房地产公司盖章；三、法院已处理过两起该类型案件，已判决驳回对荣商房地产公司主张的相关诉讼请求。现查封荣商房地产公司账户，导致其无法缴纳社保、并造成资金占用等损失，属于恶意诉讼及保全。 本院查明，2020年5月14日，根据田德兴、陈晓蕾的申请，本院作出（2020）鲁0112民初2348号民事裁定，裁定：冻结荣盛建设工程有限公司、荣商房地产公司在中国工商银行、中国银行、廊坊银行、中国农业银行、中国建设银行、交通银行的银行存款78万元。冻结期限一年。实际冻结荣商房地产公司在中国农业银行股份有限公司济南洛口支行（账户为15×××01）的银行存款45万元、中国建设银行股份有限公司济南洪楼支行（账户为37×××66-1）的银行存款33万元，保全期限均开始于2020年5月15日。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条规定，“申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。对保全裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销或变更；理由不成立的，裁定驳回。”本案中，荣商房地产公司对（2020）鲁0112民初2348号保全裁定不服，应直接申请复议，不属于执行异议审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回济南荣商房地产开发有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年六月三日 法官助理牛芳 书记员郭帅
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2584号原告：侯庆松，男，1964年2月19日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：杜守龙，男，1967年12月29日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：杜兴杰，男，1991年8月17日生，住泗阳县。原告侯庆松与被告杜守龙合伙纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员叶二波独任审判，在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告侯庆松及其委托诉讼代理人庄思葆和被告杜守龙及其委托诉讼代理人杜兴杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯庆松向本院提出诉讼请求：被告偿还原告13000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起至还清之日止）。事实和理由：原、被告合伙买树，双方于2019年6月18日结算，被告欠原告13000元，并出具了欠条。原告向被告催要，被告未能付款。被告杜守龙辩称，我和被告合伙买树，当时胡学志差我们6000元木材款，我们每人应该分到3000元，我们一起去胡学志的厂里要该款，但是没有要到钱。原告让我出具3000元欠条，我就出具3000元欠条给他了。后来，我们继续合伙，也结过几次账，我已经把钱付给原告了。我找原告要条子，但原告说条子撕掉了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告合伙买树，被告于2019年6月18日向原告出具欠条一张，欠条内容系原告所写，被告杜守龙在欠条上签名，欠条载明：欠到侯庆松壹万叁仟元正。原告因向被告索要上述款项未果，遂诉至本院。本院认为，公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。本案原、被告系合伙关系，被告向原告出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，被告理应向原告支付该13000元。被告辩称其是在一张3000元欠条签字并向原告偿还了3000元，因原告不予认可，且被告未提供证据证明，故本院对被告该抗辩不予支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜守龙于本判决生效后十日内向原告侯庆松支付13000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2020年5月18日起至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半收取），由被告杜守龙负担。本判决为终审判决。审判员  叶二波二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。第四十七条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执875号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路11号。统一社会信用代码91341126152880035N。负责人:胡爱民,该行行长。委托诉讼代理人：陈国春，该行职工。被执行人：薛伟，女，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：陈明林，男，1977年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：凤阳凤仪置业有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县板桥镇硅工业园。统一社会信用代码9134112659144661XJ。法定代表人：乔之祥。申请执行人中国农业银行股份有限公司凤阳县支行与被执行人薛伟、陈明林、凤阳凤仪置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2209号民事判决书确定：薛伟、陈明林于本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司凤阳县支行借款本金281323.27元及产生的利息，从2019年3月15日起，以后利息按年利率7.35%计算至本息还清日止，对应付未付利息按月计收复利；原告对安徽省凤阳县板桥镇“凤仪花园”30幢2单元101室房屋享有预登记抵押权，对处置抵押物变现所得款项原告享有优先受偿权；被告凤阳凤仪置业有限责任公司对被告薛伟借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费2760元，由被告薛伟、陈明林、凤阳凤仪置业有限责任公司负担。判决书生效后，薛伟、陈明林、凤阳凤仪置业有限责任公司没有履行判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司凤阳县支行于2020年4月3日申请强制执行，执行标的为281323.27元及利息。执行中，本院依法向被执行人薛伟、陈明林、凤阳凤仪置业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人薛伟、陈明林、凤阳凤仪置业有限责任公司没有履行义务、也没有申报财产。2020年5月22日，本院将被执行人薛伟、陈明林、凤阳凤仪置业有限责任公司列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人薛伟、陈明林、凤阳凤仪置业有限责任公司名下没有车辆及公积金；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结；薛伟、陈明林、凤阳凤仪置业有限责任公司名下房产暂不符合处置条件。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人薛伟、陈明林、凤阳凤仪置业有限责任公司名下有其他可供执行的财产，中国农业银行股份有限公司凤阳县支行也未能提供薛伟、陈明林、凤阳凤仪置业有限责任公司有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司凤阳县支行进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年六月二十二日法官助理李连玉书记员沈菁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初9775号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。法定代表人：相吉琛，该公司负责人。被告：马晓琦。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告马晓琦借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日登记立案，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年六月十六日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2594号 原告：沧州强胜物业有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市中捷产业园区光明路北前进街东。 法定代表人：王金生，总经理。 委托代理人：刘琳杰，男，1994年4月25日出生，汉族，高中文化，公司职员，住河北省黄骅市。 被告：司雪峰，男，1982年4月23日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 沧州强胜物业有限公司与司雪峰物业服务合同纠纷一案，告沧州强胜物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州强胜物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州强胜物业有限公司承担。 审判员  丁金瑞 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 文
海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢521号申请执行人：陆文平被执行人：薛华忠、唐水芳关于本院在执行申请执行人陆文平与被执行人薛华忠、唐水芳民间借贷纠纷一案，本次恢复执行标的为人民币37752元，在执行过程中，申请执行人陆文平参与分配得款人民币37752元。至此，本院执行的（2017）苏0684民初6266号民事判决书本次执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2594号 原告：许伟红，女，1967年5月9日出生，汉族，延吉市环境卫生作业有限公司保洁员，现住延吉市。 被告：关连文，男，1985年12月18日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 被告：都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区东南湖大路鸿城国际A座14层1401号。 代表人：郭红生，经理。 委托诉讼代理人：张晓峰，都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司职员。 原告许伟红诉被告关连文、都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许伟红、被告关连文、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人张晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许伟红向本院提出诉讼请求：医疗费290.09元（门诊费）、误工费1133.51元（161.93元×7天）、交通费38元，共计1461.60元，要求保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由关连文赔偿。事实与理由：2019年8月20日16时00分许，关连文驾驶吉XXXXXX号“解放”牌轻型普通货车刮碰了许伟红，造成许伟红受伤的道路交通事故。经认定：关连文承担事故的全部责任，许伟红无事故责任。 关连文辩称：对事故认定无异议，关连文的车辆在都邦保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，许伟红自己离开现场，关连文也离开了现场，一个半小时后，许伟红报警称关连文逃逸，但关连文并未逃逸。 都邦保险公司辩称：对事故真实性及事故认定无异议，事故车辆在都邦保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。许伟红主张误工费无依据，不应赔偿。 经本院审理查明：2019年8月20日16时00分许，关连文驾驶吉XXXXXX号“解放”牌轻型普通货车，沿参花街由南向北行驶至与延北路交汇处，由南向西逆行驶入延北路南侧机非混和道路时，刮碰了该地点的行人许伟红，造成许伟红受伤的道路交通事故。事故发生后，双方均离开现场。2019年8月20日18时17分许，许伟红向延吉市公安局交警大队报案。经交警队认定：关连文承担事故的全部责任，许伟红无事故责任。事故发生后，许伟红在延边大学附属医院就诊，支付医疗费290.09元。延吉市公安局交通警察大队法医出具书面意见，建议许伟红休息一至两周。 另查明，关连文驾驶的车辆在都邦保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。 再查，许伟红系延吉市环境卫生作业有限公司员工，其主张每月工资1800元（包括午餐费），每月休息一天。事故发生后，延吉市环境卫生作业有限公司正常给许伟红发放工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，关连文承担事故的全部责任，许伟红无责任。许伟红的合理损失，均由关连文赔偿。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由都邦保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由关连文赔偿。 根据有效证据，本院确认许伟红在本次事故中产生的合理损失如下：门诊费290.09元、交通费38元。对误工费1133.51元（161.93元×7天）的主张，因事故发生后，许伟红工作的单位给许伟红正常发放工资，其无证据证明存在误工损失，该主张本院不予支持。上述费用共计328.09元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，门诊费290.09元、交通费38元，共计328.09元，属于交强险赔偿范围，由都邦保险公司赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告许伟红保险赔偿金328.09元； 二、驳回原告许伟红的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告关连文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  石勋波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周晓辉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1028号 申请人：方和平，男，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：安徽市井汇品牌管理有限公司，住安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。 法定代表人：肖尚群。 本院在执行申请执行人方和平与被执行人安徽市井汇品牌管理有限公司合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 谢华岚 审判员 史源明 二〇二〇年六月二十八日 书记员 龚 伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初384号原告：刘正得，男，1975年3月6日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：刘文向，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：王丽，女，1969年1月17日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告刘正得与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘正得及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王丽偿还原告借款本金人民币498400元；2.判令被告王丽支付原告自2015年7月14日起至清偿之日止的利息，按年利率24%计算；3.判令被告承担本案的诉讼费用。原告诉称（事实和理由）：2014年1月至2014年12月期间，被告王丽多次向原告借款，累计借款498400元，口头约定月利率为3%，每月支付一次利息，未约定还款日期。被告断断续续的支付了一部分利息（约10万元）后，就再未履行还款付息的义务，原告多次找到被告，要求归还借款，支付利息。其间，形成了多份还款承诺书或借条，但被告一直未履行还款承诺。近期，被告更是以不接听原告的电话，不居住在登记的住址等行为进行逃避，其行为严重破坏了原告对被告的信任，更是严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律及其相应司法解释的规定，提起诉讼，望判如所请。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告的身份信息；2.被告身份证复印件，欲证明被告的自然情况，是本案适格的诉讼主体；3.借条九份、中国工商银行自动柜员机客户凭条，欲证明被告累计向原告借款498400元，其中现金交付45万元，存现48400元的事实；4.中国银行交易流水明细清单、中国农业银行云南省分行历史数据查询报告、认购权转让协议三份商品房购销合同、房屋租赁合同借条（郑成华）宜信借款协议及其附件深圳证大借款合同及其附件，欲证明原告有能力出借上述款项及部分出借款项的来源；5.2016年4月7日出具的还款承诺、2017年12月27日出具的《借条》及《还款承诺书》，欲证明被告认可双方之间的借贷事实，原告向被告主张还款的事实，明确了双方之间自始就约定了利息。被告屡次违约，不履行约定的还款义务。被告未到庭，无质证意见，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2014年1月至2014年12月，被告多次向原告借款，累计借款498400元，口头约定月利率为3%，每月支付一次利息，未约定还款日期。被告支付了约10万元的借款利息，至今，被告尚欠原告借款本金498400元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告与被告约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告依法成立的民间借贷合同受到法律保护。鉴于原被告双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院支持原告要求被告合理期限内返还借款本金的主张。原被告约定了借期逾期利率，现原告主张被告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院支持原告要求被告支付逾期利息的主张，按年利率24%计算，自即2015年7月14日起至清偿之日止。原告要求被告承担本案案件受理费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院视被告放弃答辩举证质证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告王丽于本判决生效之日起10日内返还原告刘正得借款本金498400元，并支付该款自2015年7月14日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告刘正得的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8776元，由被告王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  邹序金二〇二〇年六月十五日法官助理余玮书记员张旭
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1920号 原告（案外人）：郑钟，男，1984年3月28日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告（案外人）：何利萍，女，1981年10月3日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告（申请执行人）：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 第三人（被执行人）：四川东华机械集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 原告郑钟、何利萍与被告平安银行股份有限公司成都分行，第三人四川东华机械集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月16日立案。原告郑钟、何利萍在本院依法送达《缴纳诉讼费用通知书》后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出诉讼费用减免缓申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郑钟、何利萍撤回起诉处理。 审 判 长  陈良谷 审 判 员  付冬琦 人民陪审员  商德微 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  张兴巧
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初18号 原告：沈春丽，女，汉族，1981年3月19日出生，住北京市房山区。 委托诉讼代理人：赵薇，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。 被告：梁茂元，男，汉族，1982年4月29日出生，住涞水县。 被告：孟庆红，女，汉族，1984年7月22日出生，住保定市莲池区。 二被告的委托诉讼代理人：李美娟，河北平一律师事务所，律师。 第三人：河北华银房地产开发有限公司，住所地：涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑，职务：董事长。 委托诉讼代理人：华卫，广东创安律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：唐小虎，该公司法务。 原告沈春丽与被告梁茂元、被告孟庆红、第三人河北华银房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月2 日审查立案。原告沈春丽在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈春丽撤回起诉处理。 审判员  郭素梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  解寒晓