安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初1440号原告：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园，统一社会信用代码913401007690332741。法定代表人：曹靖，该公司董事长。委托诉讼代理人：王戴琴，该公司法务。委托诉讼代理人：苗藻，该公司法务。被告：深圳市三义建筑系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道12069号海岸时代公寓东座1321-1322，统一社会信用代码914403007649832110。法定代表人：黄进，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪金木，浙江靖远律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛广庚，浙江靖远律师事务所实习律师。原告安徽富煌钢构股份有限公司（以下简称富煌公司）诉被告深圳市三义建筑系统有限公司（以下简称三义公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判，书记员高文娟担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告富煌公司的委托诉讼代理人苗藻、被告三义公司的委托诉讼代理人倪金木均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富煌公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款10596514.31元；二、判令被告支付原告车间二次倒运费及场地占用费1899650元；三、判令被告支付原告利息2304153.09元（以人民币10596514.31元为基数，按照人民银行同期贷款利率的2倍计算，自2018年1月30日起暂计至2020年4月13日，实际计算至款项付清止）;四、判令本案的受理费、保全费、担保费等费用由被告承担。事实与理由：因印尼万向工业园厂房项目工程的需要，原、被告于2017年6月3日签订《印尼万向工业园厂房项目材料及加工合同》（以下简称“合同”），约定：被告将其中的钢结构部分分包给原告，由原告进行钢结构供货及配构件的下料、加工、组装、包装及运输，由被告支付原告承揽款。合同签订后，原告依约采购原材料、加工、组装，制成成品后将第一批、第二批货物运输至被告指定的港口，被告予以签收。但在第三批货物加工完成后，被告长时间未发放集港通知，使得第三批货物严重堆积在原告处，给原告造成重大经济损失。针对被告逾期付款、货物堆积问题，原、被告于2018年6月7日签订一份《补充协议》，约定：1、被告确认第一批及第二批货物，尚欠原告人民币9300000元货款未付，并承诺于2018年7月25日前付清，否则原告有权就被告欠付的全部款项向法院起诉并有权按照同期银行贷款利率的2倍收取财务费用；2、对于原告已加工完成，但由于被告原因未能发货的货物，约定被告应于2018年6月25日前以书面形式通知原告，是否继续履行合同并完成剩余钢构件的加工制作，并需要向原告发送货物的发货指令。逾期未下达的，则由被告支付场地占用费，并且按照原告报送的结算金额为准；3、同时约定：《补充协议》和原合同所发生争议时，由巢湖市人民法院管辖。《补充协议》签订后，被告仍未履行付款义务，且逾期未向原告下达发货指令，导致有近1600吨的成品长期堆积在原告处，大大增加原告二次倒运费用及场地占用费用。为此，原告多次要求被告履行合同义务，但被告依旧未履行，故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告三义公司辩称：一、关于原告第一项诉请。被告认为该诉请不成立，理由是基于双方之间的承揽合同第三批货的付款条件并未成就，《印尼万向工业园厂房项目材料及加工合同》第七条第三款约定了结算方式，第八条也有所约定。针对原告在法院两次起诉可知现在原告主张的是第三批货的货款。从目前的状况看，第三批货被告没有下达加工通知，从前两个案件原告均提供了第一、第二批货的加工通知，但未提交第三批货的加工通知，同时原告至今未交货，被告也没有签收，到目前为止双方没有按照合同第七条约定结算。原告也未按照合同约定开具增值税发票，且不可能按照合同提交符合要求的增值税发票，所以被告认为原告主张货款的付款条件不成就；二、关于原告的第二项诉请。被告认为该诉请不能成立，原告所谓二次倒运事实不能成立，虽然补充协议对相关第三批货的事实进行确认，但对具体的量没有明确，且在协议条文表述中间可看出当时原告尚未加工完成合同剩余内加工件，但按照现在原告的主张，货款为10596514.31元，加上第一、二批货货款，已经远远超过合同约定货款，与补充协议第四条约定不相吻合，可见造成二次倒运的责任是原告自身；三、关于原告的第三项诉请。被告认为同样不能成立，理由是第三诉请是利息债务，是从债权，其成立的前提条件是主债权要合法成立，且已经履行期限届满，而原告诉请的债权支付条件未成就，相应的利息主张也就不能成立；四、关于第四项诉请。因为前三项诉请不成立，故要求被告承担诉讼费的诉请就不能成立；五、关于原告诉状涉及事实部分，被告认为有以下几点不能成立。诉状的第二段认为第三批货加工完成的事实不能成立。第三段的所谓的场地占用费不能成立，按照补充协议的规定即使发生上述占用费，也要根据双方的协商来决定，不能按照原告报送的金额计算，同时被告至今未收到原告要求结算场地占用费的任何法律文件。对第四段涉及的货物堆积在原告公司，理由是同第二点答辩意见，综上，被告请求法庭驳回原告的起诉。经审理查明：2017年6月3日，三义公司(甲方)与富煌公司（乙方）签订一份《印尼万向工业园厂房项目材料及加工合同》，主要内容为：一、工程概况：1、工程名称：印尼万向工业园厂房项目；2、工程地点：印度尼西亚。二、承包范围、方式及合同履约代表：1、承包范围：1-1、印尼万向工业园厂房项目钢结构材料供应及加工，负责跟踪直至甲方认可并签字确认，钢结构供货及配构件的下料、加工、组装、包装以及运输至甲方指定港口。1-2、按照报价清单附表、甲方提供的图纸及实际施工要求做材料备货和生产准备；2、承包方式：2-1、清单项钢结构的供货、加工和中间生产过程直至出厂装车，运输至甲方指定港口；3、合同履约代表：3-1、甲方代表：丁梦琰，为本合同指定代表人，代表甲方履行本合同范围内的相关权力和义务（具体事项以甲方公司授权为准）。3-2、乙方代表：王磊磊，为本合同指定代表人，代表乙方履行本合同范围内的相关权力和义务（全权代表乙方处理该合同项目的一切事宜）。三、甲方权利及义务：1、甲方应按照生产进度要求，提前三个工作日提供给乙方包括但不限于：按照图纸确定的加工顺序和供货范围进行生产和供货，如遇特别紧急的情况另行处理。四、乙方责任：1、乙方有义务协助甲方按施工图要求复核施工图纸，及时反馈图纸不明确的地方并提出合理化建议，经甲方确认并获得书面通知后方可生产加工，待甲方确认样品后方可大批量生产；7、乙方需按照甲方的书面发货通知运输相应材料。已完成加工但甲方未通知发货的材料，乙方不得擅自运至码头，否则一切后果及损失由乙方承担。五、质量要求：5、（2)交货地点：天津港或上海港（以甲方发货通知为准，仅首批天津港）。3)交货方式：车板交货；6、乙方按甲方要求在规定时间内将规定货物运至甲方指定码头，乙方负责货物包装及内陆运输，运费由乙方承担。七、合同价款及工程量结算：1、暂定总价为贰仟贰佰捌拾伍万贰仟肆佰伍拾玖元贰角捌分（小写：￥22852459.28元）,本合同按照报价清单（详见附件）为固定单价合同（含税价，提供17%的增值税专用发票）,最终结算价按双方确认的实际数量乘以综合单价及扣除相关费用后（如有）结算。2、钢材总量：约3755吨。实际工程量以甲乙双方签字确认的数量为准。3、结算：以甲方签收数量、施工详图和《建设工程工程量清单计价规范》(GB50500-2013)规则计算（工程量×对应项目合同单价）;若因甲方或者现场原因工程量发生变化，增减及变更费用按相应单价结算或由甲乙双方协商决定。八、付款方式：1、签订合同后，甲方支付合同额的20%作为预付款；2、货物运至上海港或天津港口，甲方支付当批货款的60%;3、货物运达工地，双方完成当批货物结算，付至当批货款的95%；4、乙方将最后一批货物送达上海港或天津港口，经甲方验收完毕后，双方办理最终结算手续，本合同剩余款项在全部货物运至上海港或天津港后一年内支付。4、开具发票约定：乙方按甲方要求开具等额增值税专用发票。如因乙方自身原因无法开出增值税专用发票给甲方，导致甲方无法付款的，乙方承担相应后果，并保证不影响加工供货进度。2018年6月7日，三义公司（甲方）与富煌公司（乙方）签订一份《补充协议》，主要内容为：鉴于甲、乙双方于2017年6月签订了《印尼万向工业园厂房项目材料及加工合同》（以下简称“原合同”）,现甲乙双方对原合同的履行达成补充协议如下：一、甲乙双方确认乙方已按照原合同约定分别于2017年6月和2018年元月按照甲方指示发送货物合计2700吨，且该两批货物已运至甲方工地现场。经甲乙双方确认该两批货物尚欠货款为人民币930万元（以下简称“上述款项”）,甲方应当于2018年1月20日前向乙方付清。二、经甲乙双方友好协商，甲方承诺将上述款项分两次支付给乙方，现乙方对甲方给予一定理解，同意甲方承担利息10万元。甲方承诺如下：1、甲方承诺于2018年6月20日前向乙方支付货款人民币5000000元；2、甲方承诺于2018年7月25日前向乙方支付剩余货款及利息4400000元整。三、甲方如未按上述付款期限支付上述任一笔款项，则甲方应当自2018年1月20起以欠付总额为基数按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付逾期付款利息至本清息止。同时，乙方有权就甲方欠付的全部款项向法院提起诉讼。四、对于乙方已加工完成，但由于甲方原因未能发货部分货物，甲方应当于2018年6月25日前以书面形式通知乙方，是否继续履行合同并完成合同内剩余全部钢构件的加工制作。1、若甲方明确告知乙方不再进行剩余钢构件的加工制作或未在约定的期限内通知乙方，则甲方应当于2018年6月25日前向乙方发送发货指令，乙方按照发货指令将所有剩余已加工完成的钢构件和剩余原材料运至甲方指定地点。乙方将上述钢构件和原材料运至甲方指定地点后5日内，乙方将结算资料报送甲方，甲方于5日内完成结算审核，并在完成结算审核后7日内付清结算价款。如甲方未能按照上述约定下达发货指令，则每逾期一日，乙方向甲方收取的场地占用费由双方协商确定；如甲方在收到乙方报送的结算资料5天后仍未完成结算审核，则结算金额以乙方报送给甲方的金额为准。2、若甲方明确告知乙方应当继续完成合同内剩余钢构件的加工制作，则甲方应当向乙方下达发货通知（发货通知应当给乙方不少于30天的加工期）。乙方按照发货指令将钢构件运至甲方指定地点。乙方将上述钢构件运至甲方指定地点后3日内，乙方将当批构件结算资料报送甲方，甲方于7日内完成结算审核，并在完成结算审核后10日内付清结算价款。如甲方未能按照上述约定下达发货指令，则每逾期一日，乙方向甲方收取的场地占用费由双方协商确定；如甲方在收货5天后仍不与乙方进行结算，则结算金额以乙方报送给甲方的金额为准。五、因履行本协议及原合同所产生的争议，应先由双方协商解决，协商不成，向乙方住所地有管辖权人民法院起诉解决。六、本协议约定的内容如有与原合同冲突的地方以本协议为准，本协议未约定的内容仍按原合同执行。另查明：三义公司通过电子邮箱向富煌公司发送第三批货物的加工图纸。2020年3月，三义公司向富煌公司发送《企业询证函》，确认三义公司应付账款14496514.31元。庭审中，富煌公司确认，该14496514.31元中包括第一批货、第二批货的未付货款3900000元[注：该3900000元已经本院（2019）皖0181民初998号案处理]以及第三批货的货款10596514.31元。三义公司亦确认该14496514.31元中包括第三批货的货款。上述事实，有富煌公司提交的《印尼万向工业园厂房项目材料及加工合同》、《补充协议》、《公证书》、《企业询证函》及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：根富煌公司的诉称及三义公司的辩解，本案主要争议焦点为：富煌公司是否是依据三义公司的指令对第三批货物进行加工制作；富煌公司是否向三义公司交付了第三批货物；富煌公司要求三义公司给付货款的时间是否成就，诉讼请求能否支持。关于富煌公司是否是依据三义公司的指令对第三批货物进行加工制作的问题。根据富煌公司提交的《公证书》，可以证明三义公司通过电子邮箱向富煌公司发生第三批货物的加工图纸的事实。根据富煌公司提交的《补充协议》的内容来看，富煌公司和三义公司在《补充协议》中就第三批货物的后期加工制作及结算问题进行了约定，可以证明富煌公司系依据三义公司的指令对第三批货进行加工制作的事实。2020年3月，三义公司向富煌公司发送《企业询证函》，对第三批货物的货款金额进行了结算，可以进一步证明富煌公司依据三义公司的指令对第三批货进行加工制作的事实，不然三义公司不会对富煌公司第三批货物的货款金额进行结算。三义公司辩称其未下达加工通知，与事实不符，本院不予采纳。关于富煌公司是否向三义公司交付了第三批货物的问题。首先，根据《印尼万向工业园厂房项目材料及加工合同》第五条约定，第三批货物交货地点为天津港或上海港，以三义公司的发货通知为准。由于三义公司迟迟不下达发货通知，导致富煌公司无法交付货物，不能交付货物的责任不在富煌公司。三义公司迟迟不下达发货通知，人为阻却富煌公司履行货物交付的义务，应当视为富煌公司已经完成货物交付；其次，根据《补充协议》第四条第2条约定，富煌公司按照三义公司的发货指令将钢构件运至三义公司指定的地点后3日内，将当批构件结算资料报送给三义公司，三义公司于7日内完成结算审核，并在完成结算审核后10日内付清结算价款。因此，本案中三义公司于2020年3月向富煌公司发送《企业询证函》，对第三批货物的货款金额进行结算的行为，也可视为富煌公司完成了货物交付。因此，三义公司辩称富煌公司未向其交付货物，与事实不符，本院不予采纳。关于富煌公司要求三义公司给付货款的时间是否成就，诉讼请求能否支持的问题。根据《补充协议》第六条约定：本协议约定的内容如有与原合同冲突的地方以本协议为准，本协议未约定的内容仍按原合同执行。故在《补充协议》对给付货款作出了约定的情况下，应当优先适用《补充协议》的约定。根据《补充协议》第四条第2条约定，富煌公司按照三义公司的发货指令将钢构件运至三义公司指定的地点后3日内，将当批构件结算资料报送给三义公司，三义公司于7日内完成结算审核，并在完成结算审核后10日内付清结算价款。因三义公司于2020年3月向富煌公司发出《企业询证函》，对包括第三批货物在内的未付货款进行结算，富煌公司于2020年3月31日在《企业询证函》上盖章认可，故可认定三义公司已经于2020年3月31日完成结算审核。根据上述约定，三义公司应当于2020年4月10日前付清结算价款，本案第三批货物的付款时间已经成就，富煌公司要求三义公司给付10596514.31元货款有事实依据、合同依据和法律依据，本院予以支持。三义公司辩称富煌公司不能按照合同约定提供17%增值税发票，故本案货款给付条件未成就没有合同依据和法律依据，本院不予采纳。三义公司未能按照《补充协议》的约定给付货款，还应当承担相应的违约责任。《补充协议》第三条约定：“甲方如未按上述付款期限支付上述任一笔款项，则甲方应当自2018年1月20起以欠付总额为基数按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付逾期付款利息至本清息止。”，联系上下文内容来看，该第三条约定显系针对第一批货物、第二批货物的未付货款，而不是针对第三批货物的未付货款，故富煌公司依据该第三条约定，要求三义公司按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付逾期付款利息没有合同依据，本院不予支持。富煌公司只能主张三义公司逾期付款期间占用资金的利息损失。根据《补充协议》第四条第1条约定：“如甲方未能按照上述约定下达发货指令，则每逾期一日，乙方向甲方收取的场地占用费由双方协商确定”，因富煌公司未能举证证明双方就收取场地占用费的问题进行了协商并达成了一致意见，故其主张二次倒运费及场地占用费1899650元证据不足，本院不予支持。富煌公司未提供证据证明其支付的诉讼保全担保费用的数额，故本院对其该项主张亦不予支持。综上，富煌公司按照合同约定履行了加工制作、交付第三批钢结构货物的义务，但三义公司未按照约定履行给付货款的义务，应当承担相应的违约责任。富煌公司的部分诉讼请求有事实依据、合同依据及法律依据，本院予以支持。三义公司辩称均不能成立，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告深圳市三义建筑系统有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽富煌钢构股份有限公司货款10596514.31元及逾期付款利息（以10596514.31元，自2020年4月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；二、驳回原告安徽富煌钢构股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110600元，减半收取55300元，财产保全费5000元，合计60300元，由原告富煌公司负担12600元，由被告三义公司负担47700元。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  冯水华二〇二〇年六月三十日书记员  高文娟