西安市未央区人民法院民事判决书 (2020)陕0112民初8934号 原告：徐某某，男，197788年12月14日出生，汉族，无业，住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：沈林兵，男，1973年10月6日出生，汉族，无业，住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安万邦建设开发有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码9161011267325040X3。法定代表人：夏琪，副总经理。委托诉讼代理人：刘祖利，男，系该公司员工，住西安市未央区。委托诉讼代理人：郭奇，男，系该公司员工，住西安市未央区。原告徐某某、沈林兵与被告西安万邦建设开发有限公司(以下简称万邦公司)债务转移合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理。原告徐某某、沈林兵，被告万邦公司的委托诉讼代理人刘祖利、郭奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某某、沈林兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付保证金130万元；2、判令被告支付其利息279791.11元(以130万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年3月31日起计算至2020年4月15日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月5日，因西安市XX村XX城改项目工程的需要，其向案外人薛某某交纳了工程保证金人民币180万元。因该工程迟迟未动工薛某某同意将保证金全部退还给其，并按照约定支付利息。后薛某某向其退还了工程保证金100万元。2017年11月，其与被告及城改项目工程施工方代表薛某某三方就退还保证金的相关事项进行协商，薛某某向被告出具了130万元的借条，同时三方达成了《协议书》约定按照以下方式退还部分保证金及利息：薛某某从被告处借款并出具借条被告直接向其支付相应金额。2017年12月5日，被告向其出具《还款计划》承诺：1、于2017年12月31日前计划退款人民币80万元整；2、于2018年3月31日前计划退款人民币50万元整。现被告承诺的还款期限早已届满，但却未分文未付。被告的违约行为侵害了其合法权益。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。被告万邦公司辩称，1、其与原告之间无任何关系，2017年，案外人薛某某欠付原告80万元、利息50万元，薛某某给其出具了130万元的《借条》，其法定代表人与原告及薛某某签订了三方协议，但其并未加盖公章；2、西安市雁塔区人民法院(以下简称雁塔法院)曾两次要求其协助代原告还彭方成130万元，第一次协助时，其提出执行异议，雁塔法院决定终止执行，原告又向陕西省西安市中级人民法院（以下简称市中院）提出复议，市中院撤销了雁塔法院的裁定，坚持让其协助执行130万元。根据“一事不再理”原则，应驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院认定事实如下：原告(丙方)、被告（甲方）及案外人薛某某（乙方）签订了一份《协议书》，约定就乙方在西安市XX村称该项目中以所承包的工程名义收取劳务及施工队保证金事宜，经三方协商达成如下协议：1、甲方以借款的形式代乙方退还支付其所收丙方保证金本金和利息；2、签订三方协议同时乙方向甲方出具本协议相应金额的借款手续；……；4、乙方于2013年7月5日收丙方保证金金额共计180万元整中途因工程未动退回丙方100万元整剩余80万元整；现乙方与丙方达成一致协议退还其保证金及利息共计：130万元整(其中利息50万元整)；5、支付时间：每月支付一次从2017年11月份起开始支付，分二次付清，一次本金80万元整，一次利息50万元整；6、本协议落实之后，乙方和丙方就关于西安市XX村XX城改项目中所交保证金事宜，不得再以任何形式干扰或影响甲方工作；本协议一式三份，三方各执一份，具有同等法律效力三方签字盖章即可生效。原、被告及薛某某签名捺印，被告法定代表人夏琪在《协议书》落款处备注：“按约定付款计划执行，夏琪2017.12.5”。另查明，2017年11月9日，薛某某向被告出具了一份《借条》，载明：本人薛某某身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1415；今向西安万邦建设开发有限公司借入130万元整用于支付退还沈林兵、徐某某所交保证金本金及其利息(乙方于2013年7月5日收丙方保证金金额共计180万元整中途因工程未动退回丙方100万元整剩余80万元整;现乙方与丙方达成一致协议退还其保证金及其利息共计：130万元整(其中利息50万元整)(所借款项根据三方所签协议直接支付至沈林兵个人账户，开户行：建行新城支行；户名：沈林兵；账号：XXXXXXXXXXXX8889)。此次所借金额西安万邦建设开发有限公司有权从薛某某在西安市XX村XX城改项目所承包工程决算中直接扣除；本人愿对此借条负一切法律责任。2017年12月5日，被告向原告出具了一份《还款计划》，载明：西安万邦建设开发有限公司兹收到：沈林兵身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX徐某某，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，此贰人于2013年7月5日转入西安万邦建设开发有限公司保证金人民币壹佰捌拾万元整(￥1，800，000.00元)，已退款人民币壹佰万元整(￥1，000，000.00)。剩余人民币壹佰叁拾万元整（￥1300000.00）：其中：捌拾万元￥800000.00万元本金，伍拾万元整(￥500，000.00利息)还款计划如下：1、于2017年12月31日前计划退款人民币捌拾万元整(￥800，000.00元）。2、于2018年3月31日前计划退款人民币伍拾万元整(￥500，000.00元）。再查明，雁塔法院于2018年5月24日向被告送达了《(2017)陕0113执1302号协助执行通知书》及《执行裁定书》，要求被告协助扣留、提取被执行人徐某某、沈林兵在被告公司的已到期的相关款项130万元至该院账户。被告提出异议，要求撤销《(2017)陕0113执1302号协助执行通知书》。2018年11月30日，雁塔法院作出了《（2018）陕0113执异291号执行裁定书》，撤销了《（2017）陕0113执1302号协助执行通知书》。原告不服该执行裁定，向市中院提出复议申请。2019年5月15日，市中院作出了《（2019）陕01执复81号执行裁定书》，认为：被告虽然与本案被执行人（原告）没有直接的债权债务关系，但在2017年12月56日与薛某某及沈林兵、徐某某的三方协议中，承诺将130万元直接支付给沈林兵，并向沈林兵出具了还款计划。不论被告法定代表人在协议书上签名还是该公司在还款计划上加盖公章，依法均具有法律效力。雁塔法院遂裁定：1、撤销雁塔法院（2018）陕0113执异291号执行裁定；2、维持雁塔法院（2017）陕0113执1302号协助执行通知。庭审中，经询问，被告表示其出具《还款计划》后未实际履行向原告退款130万元，亦并未履行雁塔法院的协助执行通知，协助扣留、提取原告在其公司130万元至该雁塔法院账户。被告虽辩称其法定代表人夏琪签订《协议书》及出具《还款计划》受到胁迫，但未提交相关证据，亦未向公安机关报案或向法院诉请撤销。由于双方各执己见，致调解未果。本院认为，本案案由应为债务转移合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告及案外人薛某某签订的《协议书》及被告向原告出具的《还款计划》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人应按约定履行自己的义务。被告未按《还款计划》履行向原告的退款义务已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告关于判令被告向其支付保证金130万元及利息的诉讼请求应予以支持。结合《还款计划》载明的退款时间，本院酌情被告以130万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2018年4月1日起至2020年4月15日止的利息。被告虽辩称其在《协议书》上未加盖公章，但被告法定代表人夏琪在《协议书》上签名具有法律效力，《协议书》应为有效合同。因本院对原、被告之间纠纷的处理与雁塔法院协助执行通知并无矛盾，故本院对被告关于根据“一事不再理”原则，应驳回原告的起诉的辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安万邦建设开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐某某、沈林兵保证金130万元；二、被告西安万邦建设开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐某某、沈林兵利息(以130万元为基数，自2018年4月1日起至2020年4月15日止，2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告徐某某、沈林兵的其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19018元(原告徐某某、沈林兵已预交)，现由被告西安万邦建设开发有限公司负担，与上述款项一并支付原告徐某某、沈林兵。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   汶 辉    二〇二〇年六月二十二日书  记  员   金智华1