河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4121号原告：河南省诚和印制有限公司，住所地：郑州市金水区庙李乡琉璃寺村，统一社会信用代码：914101051699975475。负责人：王卫忠，总经理。委托代理人：沙文杰，河南得益律师事务所律师。被告：刘亚寒。被告：贺国富。被告：刘力勇。被告：河北万合物流股份有限公司，住所地：邯郸市马头生态工业城成峰路路南杏园村，统一社会信用代码：91130400567359153F。法定代表人：谢广印，经理。委托代理人：沙鹏，公司员工。被告：河北万合物流股份有限公司万合华晨肥乡分公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区旧店乡东北高村村西，统一社会信用代码：91130407347807751D。负责人：孔国强，经理。委托代理人：常军钢，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号，统一社会信用代码：91130400578215390F。负责人：杨东利，总经理。委托代理人：薛晓朋，河北首珲律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托代理人：周蒙蒙，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区花园路63号1号楼（河南省电信规划设计院），统一社会信用代码：91410000665973907X。负责人：王涛，经理。原告河南省诚和印制有限公司（以下简称诚和公司）诉被告贺国富、刘亚寒、刘力勇、河北万合物流股份有限公司（简称万合公司）、河北万合物流股份有限公司万合华晨肥乡分公司（以下简称万合华晨分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿邯郸公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚和公司委托代理人沙文杰、被告万合公司委托代理人沙鹏、万合华晨公司委托代理人常军钢、人寿邯郸公司委托代理人薛晓朋、人寿郑州公司委托代理人周蒙蒙到庭参加诉讼，被告贺国富、刘亚寒、刘力勇、人寿河南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔付原告交通费、丧葬费、住宿费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等共计188362元。事实与理由：2019年8月3日7时25分许，被告贺国富驾驶挂号陕汽牌重型仓栅式货车，沿京港澳高速西半幅由北向南行驶至662公里处时，与被告刘力勇驾驶小型普通客车发生碰撞，后豫Ａ×××××号车碰撞右侧护栏发生第一起事故，造成两车及路产不同程度损坏；2019年8月3日7时27分许，河南省固始县驾驶人吴国治驾驶豫Ａ×××××号小型面包车，沿京港澳高速西半幅由北向南行驶至622公里处时，碰撞发生事故后停在行车道内的由贺国富驾驶的冀Ｄ×××××冀D536Z挂号陕汽牌重型仓栅式货车尾部，发生第二起事故，造成豫Ａ×××××号车驾驶人吴国治、乘车人李富贵死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故道路。经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队第419909120190000015道路交通事故认定书认定：驾驶人吴国治承担第二次事故的主要责任，驾驶人刘力勇、贺国富共同承担第二次事故的次要责任。交通事故不仅致李富贵死亡，也给其家庭造成巨大的损害，作为雇主的原告经与李富贵妻子和女儿协商，达成赔偿协议，先行赔偿共计470907元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，向被告进行追偿。被告人寿郑州公司辩称：1、事故车辆豫Ａ×××××在被告公司买有交强险及商业三者险50万元，同意在保险限额内承担原告合理合法损失，2、本次事故造成两人死亡，另一死者吴国治交强险限额已经使用55000元，交强险之外部分应承担不超15%的责任，3、原告主张精神损害抚慰金过高，根据相关法律规定，主张精神抚慰金应参考的因素有侵权人承担事故比例及当地居民生活水平，本次事故中公司承保车辆驾驶人刘力勇、贺国富共同承担次要责任，故精神抚慰金承担不应超3万元，4、诉讼费系间接损失且公司不是实际侵权人，不予承担。被告万合华晨公司辩称：在本次交通事故中，因为原告驾驶人自己疏忽大意造成的，我公司无过错，不应承担赔偿责任。被告万合公司辩称：我公司无过错，与本案无直接关系，不应承担责任。请求驳回原告起诉。被告人寿邯郸公司辩称：核实冀Ｄ×××××在投保交强险及第三者责任险，车辆的行驶证、运输证、驾驶人驾驶证、承运资格证，在发生事故时均合法有效，而且该事故中不存在保险免赔的情形，同意按照保险合同约定对于原告主张的合理损失在交强险限额内先行赔付，不足部分按照事故责任比例不超15%在商业险限额内赔付，事故发生造成两人死亡，请求法院为另一死者吴国治预留相应的份额。本案中原告是代理李富贵代为求偿，对于未经保险人书面同意，原告自行承诺或支付的金额，保险人有权重新核定，不属于保险范围或超出保险金额的，保险人不承担保险责任，原告主张的各项费用应当提交向死者李富贵家属理赔的证据及家属同意由其代为求偿的证据。关于李富贵死亡时的77岁，原告应当提交证据证明双方雇佣关系，精神抚慰金过高。根据事故死亡造成原因，在保险范围内不应超15%的份额，责任划分原告主张40%无依据，按照保险合同约定应当为30%，同时有两家公司时应不超15%。诉讼费系间接损失，不予承担。被告贺国富缺席未答辩。被告刘亚寒缺席未答辩。被告刘力勇缺席未答辩。被告人寿河南公司缺席未答辩。本院经审理查明：1、被告刘亚寒系豫Ａ×××××号车辆的所有人。被告万合公司系冀Ｄ×××××重型半挂牵引车及冀D536Z挂号重型仓栅式半挂车的所有人。2、2019年7月5日，被告刘亚寒所有的豫Ａ×××××号车辆在被告人寿郑州公司投保交强险,保险期间自2019年7月6日0时起至2020年7月5日24时止。同日，该车在人寿河南公司投保第三者责任保险限额为50万元且不计免赔，保险期间自2019年7月6日0时起至2020年7月5日24时止。3、2019年2月15日，冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告人寿邯郸公司处投保交强险及第三者责任保险限额为100万元，保险责任期间自2019年2月17日0时起至2020年2月16日24时止。同日，冀D536Z挂车辆在被告人寿邯郸公司投保第三者责任保险责任限额50000元，保险责任期间自2019年2月17日0时起至2020年2月16日24时止。被告万合华晨公司为该车登记车主，同时为投保交强险及商业三责险的被保险人。4、2019年8月3日7时25分许，河南省安阳县驾驶人贺国富驾驶的冀Ｄ×××××冀D536Z挂号陕汽牌重型仓栅式货车，沿京港澳高速公路西半幅由北向南行驶至662公里处时，与由刘力勇驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，后豫Ａ×××××号车碰撞右侧护栏发生第一起事故，造成两车及路产不同程度损坏。2019年8月3日7时27分许，河南省固始县驾驶人吴国治驾驶豫Ａ×××××号小型面包车，沿京港澳高速公路西半幅由北向南行驶至662公里处时，碰撞发生事故后停在行车道内的由河南省安阳县驾驶人贺国富驾驶的冀Ｄ×××××冀D536Z挂号陕汽牌重型仓栅式货车尾部，发生第二起事故，造成豫Ａ×××××号车驾驶人吴国治、乘车人李贵富死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队出具事故认定书，认定：驾驶人贺国富承担第一起事故的主要责任，驾驶人刘力勇承担第一起事故的次要责任；驾驶人吴国治承担该第二起事故的主要责任，驾驶人刘力勇、贺国富共同承担第二次事故的次要责任；乘车人李富贵无责任。5、原告提交的原阳县中心医院出具的死亡医学证明书载明：吴国治于2019年8月3日因交通事故死亡。2019年8月5日，河南省滑县公安局物证鉴定室出具的鉴定书载明：吴国治系因交通事故致颅脑损伤死亡。6、吴国治第一顺序继承人向本院提出诉讼，经审理于2020年5月22日作出（2020）豫0105民初3877号民事判决书，判决被告人寿郑州公司在交强险限额内赔偿吴国治死亡各项费用55000元，人寿河南公司赔偿各项费用152841.56元，被告人寿邯郸公司在交强险限额内赔偿55000元，三责险限额内赔偿152841.56元。7、死者李富贵生于1942年2月6日，妻子汤玉英，女，1947年11月22日出生，女儿李燕，1971年2月16日出生。2019年11月17日，原告与汤玉英、李燕签订赔偿协议书，约定原告先行赔偿住宿费639元，交通费3500元，丧葬费56769元，死亡赔偿金31万元，精神抚慰金10万元，共计470907元，并已通过原告公司财务人员王为民的个人账户向李富贵女儿李燕支付赔偿款365868元。本院认为：本案中各方当事人对河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队出具的事故认定书均无异议，该事故认定书认定被告贺国富承担第一起事故的主要责任，刘力勇承担第一起事故的次要责任；驾驶人吴国治承担该第二起事故的主要责任，驾驶人刘力勇、贺国富共同承担第二起事故的次要责任；乘车人李富贵无责任。事实清楚责任划分明确，本院予以采信。本案第二起事故中，刘力勇、贺国富共同承担次要责任，综合事故发生原因力大小，本院认定第二起事故中被告刘力勇、贺国富共同承担30%的赔偿责任。原告请求按40%比例承担，本院不予采信。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案造成李富贵死亡，依法应当对李富贵死亡造成的损失进行赔偿。原告作为雇主先行赔偿李富贵家属各项费用后，可以向被告进行追偿，故原告请求被告赔偿各项费用，本院予以支持。但各项费用应当按照法律规定计算。李富贵的各项合法、合理损失为：1、根据上年度河南省在岗职工平均工资64148元，其丧葬费应为64148元/年÷12×6=32074元。2、住宿费639元，3、交通费3500元，4、死亡赔偿金，因李富贵已年满75周岁，按照上年度城镇居民人均可支配收入34200.97元计算5年为171004.85元，5、精神损害抚慰金，根据本案具体情况，酌定为30000元，以上共计237217.85元。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔付；不足部分，由事故责任比例承担赔偿责任。本案中刘力勇驾驶的豫Ａ×××××号车辆在人寿郑州公司投保交强险,在人寿河南省公司投保、第三者责任保险且有不计免赔，人寿郑州公司自愿承担交强险以外三责险赔偿责任。贺国富驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告人寿邯郸公司处投保交强险及第三者责任保险，冀D536Z挂车辆在被告人寿邯郸公司处投保第三者责任保险。本案事故发生在上述两车的保险责任期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，人寿郑州公司、人寿邯郸公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，结合两公司在交强险限额内已各赔付本案另一受害人吴国治家属55000元情况，本案应由被告人寿邯郸公司、人寿郑州公司在交强险限额内各承担55000元，对超出交强险限额的损失（237217.85元-110000元=127217.85元），由被告人寿邯郸公司、人寿郑州公司在三责险保险责任范围内各承担15%的赔偿责任，为19082.68元。综上，人寿邯郸公司、人寿郑州公司分别在保险责任范围内赔偿原告74082.68元。被告万合华晨公司和万合公司对本次事故的发生没有过错，对本次事故造成的损失不承担赔偿责任。对原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南省诚和印制有限公司各项费用共计74082.68元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司本判决生效后十日内赔偿原告河南省诚和印制有限公司丧葬费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金等共计74082.68元；三、驳回原告河南省诚和印制有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，由原告负担434元；被告刘力勇负担800元；被告贺国富负担800元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年六月十九日书记员  刘秀芳