河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初260号原告：漯河盛通运输有限公司，住所地：漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口北100米，统一社会信用代码：91411100790639086Q。法定代表人：王建英，经理。委托诉讼代理人：王艳红，女，汉族，1975年4月27日生，住漯河市召陵区，该公司员工。委托诉讼代理人：赵秀梅，河南九九律师事务所律师。被告：崔海亮，男，汉族，1983年7月16日生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：董晓东，河南信鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚飞，河南信鼎律师事务所实习律师。原告漯河盛通运输有限公司（以下简称盛通运输公司）诉被告崔海亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛通运输公司的委托诉讼代理人王艳红、赵秀梅，被告崔海亮及其委托诉讼代理人董晓东、张亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛通运输公司诉称，2016年5月20日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份。该合同约定，被告崔海亮将其实际所有的豫Ｌ×××××号斯太尔牵引车和豫LD758挂半挂自卸车挂靠在原告盛通运输公司名下，期限5年，自2016年5月20日至2021年5月19日。该合同第三条约定，被告崔海亮每年向原告盛通运输公司缴纳服务费5000元；合同第六条约定，违约者需向对方缴纳违约金5000元并赔偿违约给对方造成的损失。被告崔海亮在不符合本合同第五条约定的合同解除条件的情况下，于2019年11月8日单方向源汇区人民法院提起诉讼解除合同，其行为与拒不缴纳服务费的行为均已构成违约，应承担违约责任，并赔偿因解除合同给原告盛通运输公司造成的经济损失7084元。综上，为维护原告盛通运输公司的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告崔海亮向原告盛通运输公司支付违约金5000元，支付所欠服务费17916元，赔偿经济损失7084元，以上合计30000元；2、解除与被告崔海亮之间的挂靠关系，要求被告崔海亮将豫Ｌ×××××号斯太尔牵引车和豫LD758挂半挂自卸车过户出原告盛通运输公司；3、本案诉讼费由被告崔海亮承担。被告崔海亮辩称，一、原告盛通运输公司的起诉属于重复起诉，应驳回其起诉。2019年11月8日，被告崔海亮已在源汇区人民法院起诉原告盛通运输公司解除挂靠合同纠纷一案，现该案正在审理中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，本案原告盛通运输公司的起诉，属于重复起诉，应驳回原告盛通运输公司的起诉。二、原告盛通运输公司陈述不属实，被告崔海亮未违约，违约方为原告盛通运输公司。1、原告盛通运输公司主张因被告崔海亮于2019年11月8日单方向源汇区人民法院提起诉讼解除合同的行为构成违约，原告盛通运输公司所述令人匪夷所思，被告崔海亮正常、正当的依法提起诉讼维护权益的行为居然是原告盛通运输公司认为的违约，那么原告盛通运输公司认为的不是违约的行为，不就是被告崔海亮放弃自己的权利、任凭原告盛通运输公司欺压、剥削。并且被告崔海亮起诉原告盛通运输公司的原因是原告盛通运输公司强制扣押被告崔海亮的车辆长达一年七个月，导致被告崔海亮无法运营，原告盛通运输公司的行为才是根本违约，应承担违约责任。2、原告盛通运输公司在被告崔海亮车辆入户时，承诺不收取管理费、服务费等费用，并且被告崔海亮签订挂靠合同时，合同书载明的各项费用均为空白，被告崔海亮从未与原告盛通运输公司签订或者补签过合同，原告盛通运输公司主张服务费无事实根据，也违反诚实信用原则。请求法院查明事实，驳回原告盛通运输公司的不合理主张。综上，原告盛通运输公司的起诉属于重复诉讼，应驳回其起诉。即使原告盛通运输公司的起诉不被认为重复诉讼，原告盛通运输公司的主张也无事实根据和法律依据，且违反诚实信用原则，应驳回原告盛通运输公司的诉讼请求。经审理查明，豫Ｌ×××××号斯太尔牵引车和豫LD758挂自卸半挂车的登记车主为原告盛通运输公司,实际所有人为被告崔海亮。2016年5月20日，原告盛通运输公司作为甲方，被告崔海亮作为乙方,双方签订挂靠合同一份。合同约定：甲方同意乙方车辆挂靠甲方经营，车辆挂靠后，车辆产权和经营权仍归乙方独自所有；乙方车辆挂靠经营期限自2016年5月20日起至2021年5月19日止；乙方在挂靠期间每年应向甲方缴纳服务费5000元，作为甲方为乙方代办各种证件手续的服务费，服务费应先交后行，服务费逾期不交者，按应交全年服务费的日1‰收取违约金；合同还约定有下列情形之一的，可以解除合同，对违约者追究相应的违约责任：1、经甲乙双方协商一致的；2、乙方不按时向甲方交纳各项费用的；……乙方有上列情形之一的，乙方同意甲方以通知形式终止本合同的履行，并同意7日内过户出公司。甲方解除协议或终止履行协议的通知到达乙方时即对乙方产生约束力，乙方应当按照上述约定办理车辆过户出公司及各种营运证件的移交手续；违约处罚为本合同签订后，甲乙双方应认真履行，违约者须向对方交纳违约金5000元，并赔偿因违约给对方造成的损失等内容。合同签订后，被告崔海亮所有的豫Ｌ×××××号斯太尔牵引车和豫LD758挂自卸半挂车挂靠在原告盛通运输公司名下进行营运。在双方的挂靠合同履行过程中，原、被告因购车款的偿还发生纠纷。2018年5月28日，原告盛通运输公司将被告崔海亮所有的豫Ｌ×××××号斯太尔牵引车开到公司停车场，未将车辆交付给被告崔海亮。被告崔海亮于2018年10月19日起诉至本院，请求判令原告盛通运输公司返还车辆、赔偿营运损失108996元，经本院（2018）豫1102民初4065号民事判决书和漯河市中级人民法院（2019）豫11民终1623号民事判决书判决，判令原告盛通运输公司将豫Ｌ×××××号车返还给被告崔海亮并赔偿被告崔海亮停运损失38318元。2020年1月9日原告盛通运输公司以被告崔海亮违约为由诉至本院，请求判令：1、被告崔海亮向原告盛通运输公司支付违约金5000元，支付所欠服务费17916元，赔偿经济损失7084元，以上合计30000元；2、解除与被告崔海亮之间的挂靠关系，要求被告崔海亮将豫Ｌ×××××号斯太尔牵引车和豫LD758挂自卸半挂车过户出原告盛通运输公司；3、本案诉讼费由被告崔海亮承担。另查明，2019年11月8日，被告崔海亮在本院对原告盛通运输公司提起诉讼，请求判令解除原、被告之间的挂靠合同，原告盛通运输公司协助被告崔海亮将豫Ｌ×××××号车过户出原告盛通运输公司，原告盛通运输公司返还被告崔海亮保险费39760元，该案正在审理中。还查明，2020年6月6日，漯河市物资再生利用有限公司对豫LD758挂自卸半挂车进行了报废汽车回收。本院认为，本案原告盛通运输公司起诉被告崔海亮要求其支付违约金及服务费；解除双方之间的挂靠关系；将挂靠车辆过户出原告盛通运输公司。与被告崔海亮2019年11月8日，在本院对原告盛通运输公司提起的诉讼，要求解除双方之间的挂靠合同；原告盛通运输公司协助被告崔海亮将豫Ｌ×××××号车过户出原告盛通运输公司；原告盛通运输公司返还被告崔海亮保险费39760元。这两个案件的诉讼标的及诉讼请求并不完全相同，且不存在后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情况，故本案不属于重复起诉。被告崔海亮要求驳回原告盛通运输公司起诉的主张，本院不予支持。原、被告双方签订的挂靠合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案原告盛通运输公司主张解除双方之间的挂靠合同，诉讼中被告崔海亮表示同意解除，原、被告之间的挂靠合同解除，是双方当事人真实意思的表示，本院予以准许。合同解除后，被告崔海亮应在合理期限内将豫Ｌ×××××号车过户出原告盛通运输公司。豫LD758挂自卸半挂车因已进行了报废回收，被告崔海亮应协助原告盛通运输公司办理该车的车辆登记注销手续。本案原告盛通运输公司主张被告崔海亮应支付自2016年5月20日至2019年12月30日的服务费17916元，及合同约定的履行期限内下余期间的服务费7084元。为证明其主张，原告盛通运输公司向本院提供了原、被告双方签订的书面挂靠合同，该合同第三条“挂靠费用”显示，在挂靠期间被告崔海亮每年应向原告盛通运输公司缴纳服务费5000元。对此合同约定被告崔海亮不认可，其主张挂靠车辆入户时，原告盛通运输公司承诺不收取管理费、服务费等费用，且双方签订挂靠合同时，合同书载明的各项费用均为空白，原、被告双方亦未补签过合同。并提供证人李某、魏某出庭作证，对其主张加以证明。原告盛通运输公司对被告崔海亮提供的证人证言不予认可，且被告崔海亮提供的证人证言不足以推翻原告盛通运输公司提供的书面挂靠合同上显示的关于服务费缴纳的约定，故对被告崔海亮的主张，本院不予支持。被告崔海亮应按合同约定向原告盛通运输公司支付服务费。但从2018年5月28日起，原、被告双方因购车款的偿还发生纠纷，之后被告崔海亮的车辆未再进行营运。故该日之后的服务费，被告崔海亮不应再支付。2016年5月20日至2018年5月28日，这两年期间被告崔海亮的车辆正常营运，被告崔海亮应按合同约定向原告盛通运输公司支付服务费10000元。被告崔海亮未按合同约定按时缴纳服务费，构成违约，应承担违约责任。原告盛通运输公司诉称被告崔海亮应支付违约金5000元，根据本案被告崔海亮未按时缴纳服务费的违约情况，本院酌定被告崔海亮向原告盛通运输公司支付违约金2000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告漯河盛通运输有限公司与被告崔海亮之间的挂靠合同。被告崔海亮于本判决生效之日起十五日内将豫Ｌ×××××号车过户出原告漯河盛通运输有限公司。被告崔海亮于本判决生效之日起十五日内协助原告漯河盛通运输有限公司办理豫LD758挂自卸半挂车的车辆登记注销手续。被告崔海亮在本判决生效后十日内支付原告漯河盛通运输有限公司服务费10000元，违约金2000元。驳回原告漯河盛通运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告漯河盛通运输有限公司负担225元，被告崔海亮负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘书伟二〇二〇年六月十五日书记员  冯云飞