福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽08民终733号 上诉人（原审原告）：蔡泽钦，男，1944年8月31日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：蔡阳（系蔡泽钦的儿子），男，住福建省龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告）：郑龙辉，男，1967年10月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市。 上诉人蔡泽钦因与被上诉人郑龙辉民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蔡泽钦及其委托诉讼代理人蔡阳到庭参加诉讼，被上诉人郑龙辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡泽钦上诉请求：1.维持“郑龙辉应予判决生效之日起十日内偿还蔡泽钦借款本金四十万元（¥400000元）”的判决；2.撤销郑龙辉“支付该款从2020年1月14日起至款清之日止、按年利率6%年度的利息”的判决，改判郑龙辉应从2013年9月起按月息1.5%支付至款清之日止的利息；3.判决案件诉讼费全部由郑龙辉承担。事实和理由：2012年8月21日郑龙辉以需要资金周转为由向蔡泽钦借款人民币拾万元（¥100000元）整，双方约定利率为月息1.5%，2012年9月至2013年2月郑龙辉以现金方式将利息支付蔡泽钦。2013年2月5日郑龙辉以同样理由再次向蔡泽钦借款人民币拾万元（¥100000元）整，双方约定利率也为月息1.5%，郑龙辉分别于2013年3月25日、4月18日、5月26日、6月23日、7月25日、8月24日、9月22日通过龙岩农商银行转账、现金存入支付利息共计21000元（每月3000千元，有福建龙岩农村商业银行龙腾支行提供的资金交易记录为证）。此后，郑龙辉以资金困难为由告诉蔡泽钦利息缓付。2013年12月27日郑龙辉又来找蔡泽钦要求再借20万元救急，约定利率也为月息1.5%，由于蔡泽钦与郑龙辉系多年朋友，也就完全相信郑龙辉，意在帮助他渡过难关。一审法院以利息只是口头约定、没有文字表达为由“不予采信”是错误的，何况郑龙辉也没有否认有此约定。故请求龙岩市中级人民法院改判“郑龙辉应从2013年9月起按月息1.5%支付至款清之日止”支付蔡泽钦40万元的借款利息。至于一审判决书中所谓“诉讼中，蔡泽钦变更诉讼请求为：1.判令郑龙辉归还蔡泽钦借款40万元，并支付该款从2013年9月起至款清之日止、按法定利率计算的利息”，是在新罗区龙门法庭“书记员室”中，书记员郑丛欺骗蔡泽钦说，法院不会承认双方约定的1.5%月息，只会按银行法定利率判决，蔡泽钦只好表示依事实依法律就行，而且郑丛还在打印的笔录中自行打上“我不上诉”的内容，被蔡泽钦核对笔录时发现划掉后郑丛才重新打印笔录。2020年2月25日下午，龙门法庭没有法官宣布开庭，只有书记员作笔录，该法庭用书记员作笔录代替开庭，案件审理程序是否合法，请二审法院审核。蔡泽钦与郑龙辉相识多年，退休后由于城市建设房屋拆迁有些闲钱，朋友有困难适当支持又是力所能及，所以前几年郑龙辉说暂时无钱还贷以及支付利息，蔡泽钦也只能用电话催其还款直到郑龙辉把139××××6688电话号弃之不用。2019年7月，蔡泽钦得知郑龙辉新启用的电话号码（135××××3333）后就用本人新的电话号联系他，郑龙辉接电话后说，8月5日到蔡泽钦家协商还款事宜，尔后却不履约而欺骗蔡泽钦。2019年12月31日蔡泽钦用短信催郑龙辉，明确告知“你要做老赖，不顾朋友之情，我只好到法院起诉你了。请在2020年1月5日前答复我。”然而，郑龙辉又不予答复，蔡泽钦只能诉至法院，而且，一审时郑龙辉又无正当理由拒绝到庭。因此，于情于理于法，郑龙辉都应承担本案全部诉讼费用，请求判决郑龙辉承担本案全部诉讼费用。 郑龙辉未作答辩。 蔡泽钦向一审法院起诉请求：1.判令郑龙辉返还蔡泽钦借款本金40万元；2.判令郑龙辉支付从2013年9月10日起至款清之日止、以40万元为本金、按月利率1.5%计算的利息；3.判令郑龙辉承担本案诉讼费用。诉讼中，蔡泽钦变更诉讼请求为：1.判令郑龙辉归还蔡泽钦借款40万元，并支付该款从2013年9月起至款清之日止、按法定利率计算的利息；2.判令郑龙辉承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2012年8月21日，郑龙辉向蔡泽钦借款10万元，并出具借条一份。2013年2月5日，郑龙辉向蔡泽钦借款10万元，并出具借条一份。2013年12月27日，郑龙辉向蔡泽钦借款20万元，并出具借条一份。上述三份借条均未约定利息及借款期限。经催讨，郑龙辉拒不履行还款义务。为此，蔡泽钦诉至法院。 一审法院认为，蔡泽钦与郑龙辉的借贷关系事实清楚、证据充分，应予确认。经催讨，郑龙辉拒不归还借款，已构成违约，应限期归还蔡泽钦借款本金40万元及支付法律保护范围内的利息。郑龙辉向蔡泽钦出具的三份借条均未约定利息，蔡泽钦主张其与郑龙辉口头约定月利率为1.5%，未提供充分证据予以证明，一审法院不予采信。因双方未约定借款期限，蔡泽钦仅能在要求郑龙辉支付从起诉之日即2020年1月14日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。郑龙辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，一审法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、郑龙辉应于本判决生效之日起十日内偿还蔡泽钦借款本金400000元并支付该款从2020年1月14日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。二、驳回蔡泽钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9320元、减半收取计4660元，由蔡泽钦负担1280元，由郑龙辉负担3380元。 本院二审期间，蔡泽钦提供证据一：福建龙岩农村商业银行龙腾支行提供的资金交易清单一份，证实：前二笔二十万元，约定月利率1.5%，郑龙辉每月通过农商行转账给我3000元，七次共计21000元；证据二：福建龙岩移动公司2019年12月31日手机短信截图影印件一份，证实：其有向郑龙辉追讨40万元。证据三：证人许某证言，证实：郑龙辉向蔡泽钦借款共40万元，约定每月一分五的利息。本院经审查认为，蔡泽钦提供的三份证据，具有真实性、合法性、关联性，结合其一审提供的福建龙岩农村商业银行龙腾支行存折活期明细，可以证实本案借款及付款事实，本院予以采纳。对一审查明认定的事实，蔡泽钦认为遗漏查明双方口头约定月息一分五。对一审查明认定双方无争议的事实，本院予以确认。 二审查明：2013年3月25日、2013年４月18日、2013年5月26日、2013年6月23日、2013年7月25日、2013年8月24日、2013年9月22日郑龙辉各支付3000元至蔡泽钦福建龙岩农村商业银行龙腾支行账户，共计21000元。 本案的争议焦点为：讼争借款40万元有无约定月利率1.5%的利息？ 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，否则应承担不利后果。蔡泽钦与郑龙辉之间建立民间借贷关系，有借条为证。虽然郑龙辉向蔡泽钦出具的三份借条均未约定利息，但其提供的银行存折、银行流水可以判断出郑龙辉在借款20万元后每月有规律地按1.5%月利率支付利息3000元，证人许某证言证实郑龙辉共向蔡泽钦借款40万元，双方约定每月1.5%利息，故蔡泽钦上诉主张其与郑龙辉口头约定月利率为1.5%，本院予以采信。因蔡泽钦一审庭审时改变诉讼请求为“并支付该款从2013年9月起至款清之日止、按法定利率计算的利息”，且在庭审笔录上签字确认，故蔡泽钦仅能在要求郑龙辉支付以20万元为基数从2013年9月23日起至款清之日止按年利率6%计算的利息及以20万元为基数从2013年12月27日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 综上所述，蔡泽钦的上诉请求部分成立，应予支持；郑龙辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初898号民事判决； 二、郑龙辉应于本判决生效之日起十日内偿还蔡泽钦借款本金400000元，并支付以20万元为基数从2013年9月23日起至款清之日止按年利率6%计算的利息及以20万元为基数从2013年12月27日起至款清之日止按年利率6%计算的利息； 三、驳回蔡泽钦的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费9320元、减半收取计4660元，由郑龙辉负担。二审案件受理费7900元，由郑龙辉负担2634元，由蔡泽钦负担5266元。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  吴英琼 审判员  郭胜华 审判员  童寿华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张宇凯 书记员张文婧 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。