wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104知民初199号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：郑州市管城区东安五交化商店，经营场所郑州市管城区航海东路69号院1号楼3号门面房。经营者：张东安，男，1969年5月13日出生，汉族，住河南省杞县。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）与被告郑州市管城区东安五交化商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝茹、被告郑州市管城区东安五交化商店经营者张东安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计15000元；3.请求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告公司是目前国内最大的美工刀片生产企业,集科研、生产、营销于一体,二十多年来始终以“创新”为企业灵魂,旗下“啄木鸟”品牌美工刀片、单面刀片、工业三联刀片以及用途广泛的各种异型刀片和刀架,覆盖五金工具、建筑装饰、文教用品、日用百货等各行业。目前旗下“啄木鸟”品牌美工刀片年销量10亿片,国内销量一直保持第一,时至今日,在业内有相当高的知名度,在国内外市场享有较高的美誉度。原告公司于1997年7月21日,在第16类商品上取得了第1056900号“啄木鸟”注册号商标专用权,核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀,该商标一直续展注册有效期至2027年2月20日。商标状态均为有效期内。近期,原告公司发现被告销售带有上述商标的假冒伪劣刀片。被告未经我公司合法授权,擅自销售侵害我公司注册商标产品的行为,严重扰乱了我公司正常运营销售,构成对原告公司注册商标专用权的侵权,不仅降低了上述商标的市场评价度,还侵害了不特定消费者的合法权益，为维护原告利益，故诉至法院。被告郑州市管城区东安五交化商店辩称，对原告诉请均不认可，被告并未销售过涉案刀片。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1997年7月21日经国家商标局核准注册了第1056900号“”商标，核定使用商品为第16类：文具刀，铅笔刀，切纸刀。注册有效期自1997年7月21日至2007年7月20日。经国家商标局核准续展注册，续展注册有效期至2027年7月20日。2019年2月1日，驰域（北京）知识产权代理有限公司的代理人郝茹到北京市中信公证处称因接受委托，处理侵权案件收集证据需要，申请对购买相关商品的过程进行保全证据公证。同年2月22日，公证员刘某、公证处工作人员王欣与郝茹来到一家位于郑州市航海东路69-7的销售店铺，郝茹在该店铺购买了刀片两盒，付款后取得销货清单一张，名片一张。同时，其在上述地点进行拍照。购物结束后，郝茹对所购商品及取得的销货清单进行拍照，公证员及公证处工作人员对所购商品及销货清单进行加封，郝茹对加封后的包装进行了拍摄，加封后的物品交由申请人保管。公证书所附四张照片均为郝茹拍摄所得。北京市中信公证处2019年3月15日对上述过程出具（2019）京中信内经证字第11231号公证书予以确认。封存物品由原告于庭审时提交法庭。经当庭查验，公证封存实物外包装完好，公证处封条及印章没有缺陷。当庭开启公证封存包装袋查看，内有被控侵权产品刀片一盒，销货清单一张、名片一张。经比对，侵权商品外包装标识为啄木鸟，其中的“鸟”字是繁体字，而正品为简体字，涉案侵权产品拆开后刀身上没有任何标识，而正品有啄木鸟的商标。销货清单显示日期为2019年2月22日，刀片、数量等。名片正面显示“盛世门业万家乐卫浴张磊地址电话”等信息，背面为其经营范围。另查明，郑州市管城区东安五交化商店于2013年4月8日注册成立，经营者为张东安，系个体工商户，经营范围为零售：五金，日用杂品。本院认为，原告作为第1056900号“”商标的所有权人，对该注册商标在核定使用范围内依法享有注册商标专用权，其合法权益受法律保护。根据商标法规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标、在同一种商品上使用与其注册商标近似商标，或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的、销售侵犯注册商标专用权的商品的均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案被诉侵权产品是刀片,与原告福达刀片公司第1056900号注册商标核定使用商品相同。被控侵权产品盒冒上的“琢木鳥+鸟形图案”与原告注册商标整体上构成近似。其生产者未经原告授权在该商品上使用与原告注册商标相同或相近似的标志，足以导致消费者混淆和误认，侵犯了原告的注册商标专用权。被告作为经销商，销售上述商品的行为，亦侵犯了原告的注册商标专用权，应当依法停止侵权并赔偿损失，被告相应答辩意见，本院不予采纳。关于赔偿经济损失的数额。原告未提供证据证明其所受损失或被告因侵权所获利益，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款的规定，本院综合考虑原告商标的知名度、侵权行为的性质、行为人的过错程度、侵权期间、被告经营规模、被控侵权产品的销售价格、原告的合理费用支出等因素，确定赔偿数额为4000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第一款第（二）项，第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州市管城区东安五交化商店于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号“”注册商标专用权商品的行为；二、被告郑州市管城区东安五交化商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及合理支出共计4000元；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担128元，被告郑州市管城区东安五交化商店负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年六月九日书记员  范东明
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保356号申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：彭凯，该行行长。被申请人：谭朝，女，汉族，1968年2月12日生，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：南昌金融大街建设开发有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区前湖大道777号紫金园3B号楼105-114号商铺（第一层）。负责人：王娜，该公司董事长申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭朝、南昌金融大街建设开发有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款1586339元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人谭朝、南昌金融大街建设开发有限公司存款1586339元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年六月十日书记员  涂惊涛
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1700号 汪章飞： 你与汪美华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初1705号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院槐林中心法庭于2020年6月6日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费3000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××07. 二〇二〇年六月八日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书    (2020)陕0702执1182号之一     申请执行人：中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行，住址地陕西省汉中市汉台区。   组织机构代码：91610700709990785P。   负责人：张巍，支行行长。    被执行人：王宽礼，男，汉族，生于1966年12月5日，身份号码：XXX，住陕西省XX乡县。   上列当事人因信用卡纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的(2019)陕0702民初3057号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、向申请执行人支付借款本金21628元及利息6157.17元（该利息暂算至2017年12月23日，后续利息自2017年12月24日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》的约定计付至借款结清之日）；二、向申请执行人支付逾期还款违约金1434.76元；三、交纳案件受理费530元。本院于同日立案。   在执行过程中：   1.本院依法向被执行人王宽礼送达了司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。   2.本院对被执行人王宽礼名下财产信息进行调查，经查，其名下无存款、不动产、车辆、股权等财产信息。本院冻结了被执行人王宽礼支付宝账户存款201.36元。   3.本院已在汉中市不动产登记交易服务中心查明：被执行人王宽礼在该中心无不动产登记信息。   4.本院在被执行人王宽礼户籍所在XX乡县XX镇XX社区对其进行调查，经查，XX村XX组村民，但多年未在该社区居住，去向不明，在该社区不享有任何政策性补贴、无任何财产。   5.本院已依法对被执行人王宽礼采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   6.本院与申请执行人进行了约谈，告知了本院对被执行人王宽礼的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。   综上所述，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王宽礼应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为30095.93元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                                     审判长 刘延林                           审判员 马杰                            审判员 苟汉生                             二〇二〇年六月二十九日                             书记员 卿红丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初12486号原告张兴源，男，汉族，1988年1月8日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区，委托代理人杨响坤，广东信科律师事务所律师，执业证号14403201410053236。委托代理人卢俊安，广东信科律师事务所实习律师，证号19021810117964。被告董容昌，男，汉族，1966年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人刘鹏，广东星辰律师事务所律师，执业证号14403201910083343。原告诉称，原、被告为同乡关系，2017年3月6日，被告因家庭生活日常开支需要向原告借款50000元，原告于当日将借款50000元（人民币，下同）现金交付给被告，被告于当日向原告出具《借条》一份，该《借条》明确表示已借到原告借款50000元现金。2018年8月9日，被告又因做生意需要资金周转向原告借款100000元，原告于当日将借款100000元通过银行转账方式交付给被告，被告于当日向原告出具《借条》一份，借款期限至2019年8月8日。现原告多次催告被告还款，被告仍拒不还款，无奈之下原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告借款本金50000元及利息（利息自2020年3月15日起以年利率6%为标准，计算至借款还清之日止）；二、被告支付原告借款本金100000元及利息（利息自2019年8月9日起以年利率6%为标准，计算至借款还清之日止，现暂计至2020年3月15日，利息暂计人民币3650元），该项暂计103650元，上述两项暂合计153650元；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原被告双方确认被告欠原告借款本金150000元，被告同意分六个月还清，自2020年7月起每月2日前还款25000元，2020年12月2日前还清本金150000元；二、如被告未按期履行上述还款义务，原告可就剩余未还款项请求被告支付逾期利息，利息按年利率10%自逾期之日起计算至款项还清之日止；三、案件受理费1686.5元，由被告承担，被告在归还第一笔款项时将受理费1686.5元一并支付给原告；四、以上款项通过银行转账方式支付至原告银行账户（户名：张兴源，开户行：深圳农村商业银行大鹏支行，账号：62×××80）；五、原告自愿放弃其他诉讼请求。双方同意在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员 黄 俊二〇二〇年六月二日书记员 魏灵灵
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1366号之一 被执行人：官维成，男，1967年8月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行官维成罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014)相刑初字第00169号刑事判决书，判决官维成缴纳罚金120000元。因被执行人官维成未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月21日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向官维成发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对官维成的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。未发现官维成有可供执行的财产。本院已依法将被执行人官维成纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人官维成应缴纳罚金120000元，未履行120000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现官维成有可供执行的财产，(2014)相刑初字第00169号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年六月十九日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢399号 雷小云、周斌、冯馨： 雷小云与周斌、冯馨借款合同纠纷一案，申请执行标的共计44000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，雷小云向本院申请执行的(2016)川13民终722号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初646号原告：冠县泽欧汽车销售有限公司。住所地：冠县梁堂镇班桑路与青年路交叉口东100米路南。法定代表人：陈彦国，总经理。委托诉讼代理人：胡西华，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：聊城市广大汽车销售有限公司。住所地：东昌府区光岳路北路路东。法定代表人：王宪光，经理。原告冠县泽欧汽车销售有限公司与被告聊城市广大汽车销售有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冠县泽欧汽车销售有限公司委托诉讼代理人胡西华到庭参加诉讼，被告聊城市广大汽车销售有限公司经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告保证金33100元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月13日，原、被告签订《二级网点合作协议》，约定，原告作为被告二级网点经销商负责冠县梁堂镇汽车销售市场，向被告缴纳保证金100000元；合同结束后，保证金归还，合同销售期限为2018年11月13日至2019年11月12日。原告在向被告缴纳100000元定金后，被告为原告出具收据一份。2019年6月在原告为其销售最后一台车后，双方同意用66900元汽车销售款折抵保证金。尚欠33100元至今未给。为维护原告合法权益，请求依法判决被告履行还款义务。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日，原告冠县泽欧汽车销售有限公司与被告聊城市广大汽车销售有限公司签订《二级网点合作协议》，约定，原告作为被告二级网点经销商负责冠县梁堂镇汽车销售市场，须向被告缴纳保证金100000元；合同结束后，保证金归还，合同销售期限为2018年11月13日至2019年11月12日。原告在向被告缴纳100000元定金后，被告为原告出具收据一份。2019年6月15日在原告为其销售最后一台车后，双方同意解除合同，并用66900元汽车销售款折抵保证金。被告尚欠原告保证金33100元。本院认为：原被告签订《二级网点合作协议》系双方真实意思，且不违背国家法律政策，为有效合同。双方在同意解除合同后，被告应依约定退还原告保证金，原告主张本院予以支持。因双方未约定利息、违约金等，原告要求利息，应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聊城市广大汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告保证金33100元及利息（利息自2020年1月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  谢润林人民陪审员  满 堂人民陪审员  荣月玲二〇二〇年六月十九日法官助理徐青书记员吴小凤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13979号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：郑鑫。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑鑫小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执13979号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执442号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。被执行人赵晓栋，男，1980年4月16日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市新吴区。关于申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被执行人赵晓栋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初4000号民事判决书已经发生法律效力，依据民事判决书的确认：一、被告赵晓栋于本判决生效后立即向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款267657.68元。二、被告赵晓栋于本判决生效后立即向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行支付以结欠本金248442.72元为基数、自2018年12月18日起至实际给付之日止按日利率0.19‰计算的利息及以最低还款额未还部分1%计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5315元减半收取2658元、保全费1970元，合计4628元，由被告赵晓栋负担（该部分费用由被告赵晓栋直接给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年2月14日对本案立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有存款，银行账户被本院予以冻结，冻结有效期限为自冻结生效之日起一年（2021年2月18日到期）。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记中心。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向公积金部门中心查询，未查得被执行人名下有公积金。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人已被采取限制高消费措施。综上，本案执行到位案款本金267657.68元，相应利息及违约金，案件受理费4628元，执行费由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初4000号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年六月二十四日书 记 员  沈哲忱
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初965号原告：王某，住舒兰市。委托代理人：张某，户籍地舒兰市。系原告儿媳。被告：舒某。负责人：韩某。原告王某诉被告舒某餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告舒某经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。原告王某诉称：1995年-1999年被告单位因工作需要招待客人，在我家饭店用餐，合计欠款18,533.00元。经年年多次催要，2005年经原亮甲山水利管理站站长李显军给付2,000.00元，余下16,533.00元拖欠至今。原告向法院起诉，请求法院判令被告偿还所欠饭店饭费16,533.00元。被告舒某缺席无答辩。经审理查明，1995年至1999年期间被告单位因工作需要在原告与其丈夫朱瑞庆开设的饭店内就餐，1999年12月30日双方经结算，被告给原告出具欠据一枚，欠据载明：人民币壹万捌仟伍佰叁拾叁元整，系水利所欠朱瑞庆招待费，并加盖被告单位印章，欠据未约定给付时间。2005年被告给付原告2,000.00元，余款16,533.00元经原告多次催要，被告未能履行给付义务。2017年农历六月初九，原告丈夫朱瑞庆去世。以上事实有原告的当庭陈述、被告给原告出具的欠据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告在原告家开设的饭店内就餐，双方之间便形成合法有效的餐饮合同法律关系。原告为被告提供餐饮服务，被告理应支付餐饮费用。经双方结算，被告给原告出具欠据一枚，因欠据没有约定给付时间，原告可随时向被告主张权利，后经原告多次催要，被告未能履行全部给付义务，应属被告违约。同时，被告经传票传唤未到庭，其行为已丧失对原告诉讼请求的抗辩权，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告给付原告餐费尾欠款16,533.00元，此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二〇年六月二十八日书记员  曾希童
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1481号原告：郭修田，男，1970年8月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：曾琦，男，1981年9月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告郭修田与被告曾琦买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭修田到庭参加了诉讼，被告曾琦经本院依法传唤，无正当理由拒绝参与庭审，本案现已审理终结。郭修田向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告还清欠款4.65万元；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2018年3月10日，曾琦卖给郭修田一台老款奥迪A6L，车牌是辽Ｋ×××××，称是他们单位的拍卖车，并以4.65万元卖给了郭修田。但郭修田多次提出要过户，曾琦一直没给办理。2019年6月19日，曾琦把车提走了说2019年8月23日前还给郭修田4.65万元的购车款，郭修田多次向曾琦催讨，曾琦至今拒绝归还分文。为维护郭修田合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。曾琦未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭修田与曾琦于2018年3月10日达成买卖合同，郭修田以4.65万元的价格向曾琦购买车辆，郭修田向曾琦支付了购车款4.65万元后，双方因未能就车辆过户达成一致，随即解除了买卖合同，郭修田向曾琦返还了涉诉车辆，但是曾琦未向郭修田返还购车款，曾琦于2019年6月19日向郭修田出具欠条，载明：“今欠老叔（郭修田）人民币46500元（肆万陆仟伍佰元整），定于2019.6.23前还款。欠款人：曾琦。”曾琦向郭修田出具欠条后并未实际向郭修田返还购车款。本院认为，本案的争议焦点：曾琦应否向郭修田返还相应购车款。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，郭修田与曾琦此前达成的车辆买卖合同已经解除，郭修田已经实际向曾琦返还了车辆，作为出卖人的曾琦应将郭修田支付的购车款向其返还。曾琦在向郭修田出具的欠条中约定了返还购车款的金额以及时间，曾琦应在约定时间内向郭修田返还4.65万元购车费用，曾琦未在约定时间向郭修田返还该费用，现郭修田向曾琦追索该笔费用的主张，具有事实及法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：曾琦于本判决生效之日起十五日内返还郭修田购车款4.65万元。如果曾琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告曾琦负担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  范泓滢二〇二〇年六月十一日书记员  庞 可
江西省萍乡市安源区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0302行初1号 原告曾中明，男，1947年10月7日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人郑仁华，江西金鳌律师事务所律师，特别授权。 被告萍乡市安源区城郊管理委员会，住所地萍乡市安源区长江北路附近，统一社会信用代码11360302014570549F。 法定代表人沈乐，主任。 行政机关负责人罗凯熙，副主任，特别授权。 委托诉讼代理人单建明，北京亚欧雍文（萍乡）律师事务所律师，一般代理。 本院在审理原告曾中明诉被告萍乡市安源区城郊管理委员会乡镇行政强拆一案中，原告于2020年6月3日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告曾中明撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾中明承担。 审 判 长  钟 强 人民陪审员  李运佳 人民陪审员  彭欣琦 二〇二〇年六月四日 法官助理   严  琴 代理书记员  张 茜
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执887号 申请执行人：丁丙文，男，汉族，住泗县。 被执行人：唐跟化，男，汉族，住泗县。 申请执行人丁丙文诉被执行人唐跟化买卖合同纠纷一案，被执行人位凤岭拒不履行安徽省泗县人民法院于2019年5月24日作出的（2019）皖1324民初2435号民事判决书所确定的义务：被告唐跟化欠原告货款45000元，同意于2019年6月7日之前偿还原告5000元；下欠40000元自2019年7月起每月7日之前偿还10000元至全部履行完毕时止。以上欠款被告如一期逾期不付，原告有权就全部欠款申请强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2020年5月15日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无可用余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初2435号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2435号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年六月三十日 书记员  姚 玉
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更675号罪犯周新，男，1968年10月24日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省枝江市人民法院于2011年1月21日作出(2011)枝刑初字第20号刑事判决，认定被告人周新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月、2014年9月、2016年3月、2018年5月四次共减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利二年不变，缴纳罚金二万元。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯周新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周新在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周新的刑罚减去有期徒刑九个月，刑期至2021年8月1日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1786号 原告：黄建军，男，汉族，1973年3月17日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：叶敏，四川力恒律师事务所律师，一般代理。 被告：四川宏佳蚓生物科技有限公司。住所，成都市双流区金桥镇昆山社区七组。 法定代表人：陈妮，董事长兼总经理。 被告：张德云，男，汉族，1964年11月7日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈兴常，四川得邦律师事务所律师，一般代理。 被告：刘叶，女，汉族，1986年6月20日出生，住四川省大邑县。 原告黄建军与被告四川宏佳蚓生物科技有限公司、张德云、刘叶劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告黄建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄建军撤回起诉处理。 审判员 曹 卉 二〇二〇年六月十二日 书记员 邹莉薇
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1374号之二 申请执行人：定远县顺金装饰工程有限公司，住所地安徽省定远县定城镇斋朗路友谊村，统一社会信用代码91341125325438246K(1-1)。 法定代表人：刘继新，该公司总经理。 被执行人：安徽溢森园林工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县响导乡综合服务楼306，统一社会信用代码91340104MA2T4D1A2W。 法定代表人：王俊，该公司总经理。 本院在执行申请执行人定远县顺金装饰工程有限公司与被执行人安徽溢森园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户，因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽溢森园林工程有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××34账户内存款人民币199000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 联系人：周浩联系电话：18155059950
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初859号原告：宁代庆，男，汉族，1973年1月28日出生，住西乡县子午镇段家营村二组。被告：李斌，男，汉族，1965年10月11日出生，住西乡县城北街道办事处世纪春城小区56号楼5单元201室。原告宁代庆与被告李斌公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宁代庆到庭参加诉讼，被告李斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁代庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运输费9285元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年被告李斌在西乡县白龙塘镇仁义村承包房屋修建工程，原告为其运输红砖、细沙、水泥等建筑材料，应付原告运输费9285元。被告给原告出具了结算证明，原告多次催要，但被告均未给付，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告李斌未到庭，在本院向其送达诉讼法律文书时，被告认可欠原告运输费的事实及给原告出具的结算证明。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：原告的身份证复印件、被告所书的证明原件。本院的送达询问笔录。被告未到庭，认可欠原告运输费的事实及给原告出具的结算证明，视为对原告提供证据放弃答辩。经审查，以上证据内容客观真实，证据来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。根据原告的陈述和本院采信的证据，确认以下案件事实：2017年被告李斌在西乡县白龙塘镇仁义村承包房屋修建工程，被告雇佣原告从事红砖、细沙、水泥、模板等建筑材料的运输工作。期间被告未向原告支付报酬，2018年5月6日。被告给原告出具一张书面结算单，载明被告欠原告红砖运费1440元、细沙运费2625元、水泥运费1500元、模板运费400元、多孔砖运费3320元，共计9285元。原告索要无果，诉来本院。本院认为，以上事实有原告提交的证据和陈述予以佐证，本院予以认定。原告用自己的运输工具，给被告运输建筑材料，被告应当向原告支付运费，故对原告要求被告给付运费的诉讼请求予以支持。被告李斌经本院合法传唤未到庭，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李斌于判决生效后十日内给付原告宁代庆货物运输费9285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  刘光军二〇二〇年六月二十四日书记员  马 丹
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执115号申请执行人：王桂莲，女，1965年11月20日出生，汉族，农民，住鱼台县。委托诉讼代理人：薛静，女，住鱼台县，份证号码370827197110253228。被执行人：代秀芹，女，1962年7月19日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人：张为福，男，1961年5月19日出生，汉族，居民，住金乡县。申请执行人王桂莲与被执行人张为福、代秀芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初1370号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人王桂莲依法向本院申请执行，要求被执行人张为福、代秀芹偿还50000元及利息。本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月15日、2020年2月13日、2020年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有存款共6476元已划拨，650元转执行费剩余5826元已支付申请执行人。3.本院于2020年1月15日、2020年2月13日、2020年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年1月15日、2020年2月13日、2020年5月25日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年5月28日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人名下有房产、土地登记信息已轮候查封,本案暂不能处置。6.本院于2020年1月15日、2020年2月13日、2020年5月25日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年1月15日、2020年2月13日、2020年5月25日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，查询到被执行人有证券信息已查封。8.执行过程中，本院于2020年1月16日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人，未采取拘留措施。10、上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇二〇年六月十七日书记员  曹 桂
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1125号 申请执行人王辉，男，1981年9月30日出生，住台州市椒江区。 被执行人鲍庆权，男，1988年10月10日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人王辉与被执行人鲍庆权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5884号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王辉向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人鲍庆权返还申请执行人王辉借款本金40016元及利息，并负担案件受理费400元，执行费500元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人鲍庆权发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求鲍庆权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍庆权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍庆权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人鲍庆权有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍庆权拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人鲍庆权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人王辉。 综上，被执行人鲍庆权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1125号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月十七日 代书 记员  苏俞龙
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异132号异议人（被执行人）巴彦淖尔市德临房地产开发有限责任公司(下称德临房地产公司)。统一社会信用代码：9115089178300449659。法定代表人候某，经理。委托代理人武某，该公司职员。申请执行人王某，男，1963年4月9日出生，汉族，现住河北省邢台市隆尧县。本院在执行王某与德临房地产公司民间借贷纠纷一案中，异议人德临房地产公司对本院查封其不动产行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人德临房地产公司称，2010年8月份，异议人与内蒙古大诚建筑工程有限公司签署了内蒙古蒙西国际农机大市场建筑合同,2013年7月15日内蒙古蒙西国际农机大市场C1、C2、D3、D4四个单元工程竣工并验收，异议人与大诚公司结算了以上四部分的工程款，并签署结算书，结算书中明确了结算方式是异议人以房屋抵顶大诚公司的结算工程款，并明确了抵顶的房号、面积，2020年年初异议人与大诚公司办理抵顶房屋过户手续发现D3-0-A109号（产权证号***）房屋被法院查封，无法按约定履行。故请求法院依法解除对临河区保税物流园区物流大道西、治丰街南、经中路东D3-0-A109号房屋（产权证号：***）的查封。异议人德临房地产公司向本院提交了结算书、房屋建筑面积计算成果表、平面规划设计图三张。以上材料均为复印件。经审查查明，2019年5月23日，本院就王某与德临房地产公司民间借贷纠纷一案，作出（2019）内0802民初1960号民事判决书，判决确认德临房地产公司返还王某借款本金175万元及利息。该民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。执行中，本院于2019年10月21日作出（2019）内0802执2473号执行裁定书，裁定对德临房地产公司所有的位于临河区保税物流园区物流大道西、治丰街南、经中路东D3-0-A109号（产权证号：***）房屋一套予以查封。德临房地产公司以该查封行为错误，侵害其合法权益为由，向本院提出执行异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变价被执行人应当履行义务部分的财产”。本案被执行人德临房地产公司因未按执行通知书履行（2019）内0802民初1960号民事判决书确定的义务，本院于2019年10月21日作出（2019）内0802执2473号执行裁定书，裁定对德临房地产公司所有的位于临河区保税物流园区物流大道西、治丰街南、经中路东D3-0-A109号（产权证号：***）房屋予以查封符合法律规定。被执行人称已将案涉房屋用于结算工程款抵顶给内蒙古大诚建筑工程有限公司，但异议人与大诚房地产公司之间的抵顶关系属于债权债务关系，并不导致物权转移，故异议人提出的异议理由不能成立，不能排除执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人德临房地产公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  曲 丹二〇二〇年六月十一日书 记 员  张 程附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初2075号原告：湖南道诚工贸有限公司，住所湖南省常德市武陵区。法定代表人：李利辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄李桃，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南天城建设有限公司，住所常德市武陵区穿紫河街道办事处贾家湖社区洞庭大道1169号。法定代表人：易先云。被告：姚登材，男，1988年4月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告湖南道诚工贸有限公司与被告湖南天城建设有限公司、姚登材买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。湖南道诚工贸有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对湖南天城建设有限公司、姚登材的起诉。本院认为，湖南道诚工贸有限公司申请撤回对湖南天城建设有限公司、姚登材的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予湖南道诚工贸有限公司撤诉。本案诉讼费5948元，减半收取2974元，由湖南道诚工贸有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁孟礼二〇二〇年六月二十八日法官助理贺鸣书记员曾江燕
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3114号 罪犯张占飞，男，1983年7月27日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市洛龙区。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省伊川县人民法院于2015年4月27日作出(2015)伊刑初字第20号刑事判决，以被告人张占飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元；继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2015年6月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省三门峡市中级人民法院于2017年9月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。该犯于2018年8月21日调入浙江省乔司监狱服刑改造。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张占飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张占飞减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯张占飞前次减刑裁定送达时间为2017年9月20日，间隔时间共计2年8个月。罪犯张占飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2012年8月10日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币5000元。该犯系累犯；已履行罚金人民币15000元；继续退缴违法所得，未履行。该犯在考核期内月均消费人民币204.31元，账户余额人民币1934.11元。2019年6月18日河南省洛阳市洛龙区人民政府回函证实，该犯家庭没有履行财产性判项的能力。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张占飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，结合其判决确定的财产性判项大部分未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张占飞减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月6日起至2020年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初2159号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码：915001097935470567。法定代表人：彭振华，总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱文，男，汉族，1971年6月30日出生，系重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司员工，住重庆市江北区。被告：黄晓弟，男，汉族，1987年8月25日出生，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告黄晓弟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司的委托诉讼代理人蒋宜均、朱文到庭参加诉讼，被告黄晓弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直为被告所在的小区提供物业服务，被告自2016年12月起至2019年11月拒缴物业服务费2937元，故请求判令被告支付物业费2937元，本案诉讼费由原告承担。被告黄晓弟未作答辩。经审理查明：2010年2月4日，重庆兴旺物业发展有限公司（甲方）与重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司（乙方）签订《XX前期物业委托服务合同》，该合同约定由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司为黄晓弟所有的位于重庆市北碚区XX镇XX路的XX小区提供物业服务。物业服务费用约定为：多层住宅：0.6元/月.平方米（不含公共能源），高层住宅（二层以下，含二层）：0.65元/月.平方米（不含公共能源），高层住宅（二层以上，不含二层）：0.85元/月.平方米（含电梯费，不含公共能源），商业门面：1元/月.平方米，地下停车库管理费：50元/月.车位；业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应交纳费用的千分之三的滞纳金。委托服务期限暂定二年，以房屋交付业主使用之日起计算；未经过2/3以上的业主（或业主委员会）的同意，不得动用公共维修基金。双方还约定了其他的权利义务和违约责任等。该合同到期后并未从新签订物业服务合同，仍由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司为该小区提供物业服务至今。另查明，2018年7月19日，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司因擅自停用消防设施、器材等消防管理违规行为，北碚区公安消防支队对重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司作出碚公（消）行罚决字（2018）0141号行政处罚决定书，对重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司处以5000元的行政处罚。2019年6月17日，重庆市北碚区消防救援支队对该小区进行消防监督检查，发现楼梯间和合用前室自然排烟窗被占用、杂物堆放、消防报警主机瘫痪、消防车道被占用、无维保单位等消防隐患，并作出《责令立即改正通知书》（碚公消即字（2019）第F175号）以及《责令限期改正通知书》（碚公消限字（2019）第0383号），要求重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司进行整改。2019年2月22日、2月25日、8月27日，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司向北碚区消防支队作出《关于XX小区消防整改情况的报告》，表示已对楼梯间杂物进行清理、消防器材检修、防火门关闭、疏通消防通道，排除消防隐患，但消防控制室何地下管网等问题需要动用专项维修资金，需要业主签字。2020年5月20日，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司向北碚区消防支队作出《关于XX小区消防整改延期的报告》，表明因签字业主未达到2/3，不能动用专项维修基金，加上新冠疫情影响，需要延期至10月进行整改。还查明，黄晓弟系重庆市北碚区XX镇XX路XX号XX幢XX号房屋的产权人，该房屋产权面积为83.9平方米。黄晓弟共欠付2016年12月起至2019年11月的物业管理费2567.52元。现重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与黄晓弟因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司遂于2020年4月8日起诉来院。上述事实，有《XX前期物业委托服务合同》、催费通知单、房产信息查询单、消防检查记录、行政处罚决定书、《责令限期改正通知书》、《关于XX小区消防整改情况的报告》、消防整改业主签字意见表、小区现场照片、视听资料等以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第三十六条规定：“物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务”；第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。在重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司提供物业服务之后，黄晓弟应当依照《XX前期物业委托服务合同》的约定支付物业服务费。重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司提供的物业服务虽存在消防隐患等问题，但也在积极整改中，且大修基金的使用决定权也不在重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司已依据其服务等级对应的服务标准尽到了一定的物业管理服务义务。故本院对重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司要求黄晓弟缴纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告黄晓弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供相关证据，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第三十六条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告黄晓弟于本判决生效之日起三日内支付原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司2016年12月至2019年11月物业管理费2567.52元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  冉 渝二〇二〇年六月九日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11464号原告：中国农业银行股份有限公司广州三元里支行，住所地广州市白云区解放北路1000号金桂园云华阁。负责人：郑晓忠，行长。委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：莫子强，男，汉族，1987年1月22日出生，住广东省清新县。本院受理原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行诉被告莫子强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行的委托代理人范丽兰、卢俊阳到庭参加了诉讼。被告莫子强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金160004元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（截至2020年1月15日，利息为1152.84元、分期手续费为3733.31元、逾期还款违约金为1475.96元；自2020年1月16日至实际清偿之日止的利息按欠款本息万分之五每日计算；逾期还款违约金按最低还款额未归还部分的5%按月计算；手续费按每月533.33元计至60期满）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订借款合同，签约后，原告依约向被告发放了贷款。后被告未按照约定还款。被告莫子强无答辩。经审理查明，被告于2018年6月12日向原告申请贷款并签订抵押担保借款合同及金穗贷记卡申请表，并同意遵守信用卡领用合约及借款合同的约定，信用卡领用合约及借款合同约定了贷款提前到期、本金及利息、逾期还款违约金、分期手续费等费用的计算方式。原告依约放款200000元，截止至2020年1月15日，被告尚欠本金160004元、利息1152.84元、逾期还款违约金1475.96元、分期手续费25599.84元。另，分期手续费的金额是固定的。另，本院于2020年4月23日向被告送达起诉状副本及开庭传票。上述事实，有《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《金穗信用卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》、借款凭证、欠供明细表及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求偿还贷款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告提前偿还借款本金及其他费用相当于要求解除合同，本院于2020年4月23日向被告送达起诉状副本及开庭传票，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，《金穗信用卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》于2020年4月23日解除。合同解除后，被告莫子强应归还尚欠原告的全部贷款本金、利息及其他费用。合同解除前的利息、逾期付款违约金、分期手续费按信用卡领用合约及借款合同约定计付；合同解除后的逾期付款违约金按信用卡领用合约及借款合同约定计付，但不应超过以年利率6%为标准计付的金额。被告莫子强经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告莫子强向原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行本金160004元、分期手续费25599.84元及利息、逾期还款违约金（截至2020年1月15日，利息为1152.84元、逾期还款违约金为1475.96元；2020年1月16日至2020年4月23日的利息、逾期还款违约金以160004元为本金，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《金穗信用卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》的约定计付；2020年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，以160004元为本金，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《金穗信用卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》的约定计付，但逾期还款违约金的金额不应超过按照年利率6%计算得出的金额）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行的其他诉讼请求。本案受理费1813.66元、财产保全费1351.83元，合计3165.49元，由被告莫子强负担（本案受理费已由原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行预交，被告莫子强应在判决履行期限内迳付原告，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  娄丹杰二〇二〇年六月十九日书记员  陈 铭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢388号 申请执行人：陈乐珠等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何纯正。 申请执行人陈乐珠等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐珠等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人陈乐珠等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卢小璇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1661号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路418号,统一社会信用代码:913601008583763913。负责人：肖剑，该行行长。被执行人：谢钦玲,女,1985年1月5日生,汉族,身份证地址:江西省吉安市遂川县。中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行与谢钦玲信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2018）赣0103民初4400号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：谢钦玲于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行偿还信用卡欠款本金4246.8元及利息（截止2018年8月20日的利息479.31元，自2018年8月21日起至给付款清之日止的利息按原被告双方签订的章程、合约约定且不超出年利率24%的标准计付）；案件受理费54元，由被执行人谢钦玲承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币10205.49元及利息，本院于2020年5月13日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年5月25日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年5月27日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。5、2020年5月30日，本院通过电话传唤被执行人，该号码接通表示不是被执行人。6、2020年5月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2020年6月1日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。8、2020年6月3日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书9、2020年6月8日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。10、本案执行标的为人民币10205.49元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币10205.49元及利息，执行费53.08元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文锋审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇二〇年六月八日书记员  邱 宇
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9005执454号 申请执行人潜江鑫雅科技环保有限公司，住所地：潜江市总口工业园。 法定代表人刘清艮，该公司董事长。 委托代理人魏礼军，湖北楚天律师事务所律师。 被执行人湖北嘉晖投资开发有限公司，住所地：潜江市总口管理区江湾办事处1号路。 法定代理人胡国平，该公司董事长。 被执行人湖北荣安捷汽车零部件有限公司，住所地：潜江市总口管理区华中家具产业园红东垸路，实际经营地址为潜江市总口工业园。 法定代表人李祖荣，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人潜江鑫雅科技环保有限公司与被执行人湖北嘉晖投资开发有限公司、湖北荣安捷汽车零部件有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人湖北嘉晖投资开发有限公司已履行部分义务，且被执行人湖北荣安捷汽车零部件有限公司暂无财产可供执行，申请执行人潜江鑫雅科技环保有限公司于2020年6月22日向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9005执454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年六月二十二日 执行员  刘小军 书记员  胡德焜
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初9号 原告：孙卫，男，1984年5月29日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：卢志京，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被告：周大永，男，1973年7月17日出生，汉族，住行唐县。 原告孙卫与被告周大永买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙卫及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周大永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙卫向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付奶牛款10000元（壹万元整）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月8日，被告购买原告奶牛一头，言明价格14000元，被告看好后，让原告送牛。2019年11月9日原告雇车将奶牛送给被告，被告当下给付奶牛款4000元，下欠10000元。之后原告向被告要款，被告左推右推，为维护原告的合法权益，依法诉诸贵院，请求如上。 原告围绕其诉讼请求向本院提交一下证据： 1、刘某书面证明材料一份。证明2019年11月8日，大约下午4点左右，我到孙卫家买牛，看见孙卫和那个买牛人在测布病，测完后，买牛的说在第二天早上给他送牛，当时见孙卫和那个人讲价，奶牛一头是14000元，后见孙卫说买牛的人叫周大永，是九口子乡周家庄村人。 2、王某书面证明材料一份。证明2019年11月8日我和刘立站一块到孙卫家买奶牛，当天下午4点左右，我见有两个男的也在孙卫家买奶牛。当时我见那两个人和孙卫讲价，最后见那个人说14000元买了。因天快黑了，那个人说让孙卫明天早上给他拉里去再给钱。后我问孙卫买牛的是哪里的，孙卫说那个买牛的人叫周大永，是行唐县九口子乡周家庄村人。 3、肖某书面证明材料一份。证明2019年农历10月12日下午快黑的时候，北琅坝村孙卫给我打电话，让我第2天用车将一头牛送到周家庄村。农历10月13日早上7点多，我到孙卫家把奶牛一头装上车，拉到周家庄村一家，把牛卸下。我问买牛的人说这头牛多少钱，那人说14000元买的，见买牛人给了孙卫4000元，那个人说剩下的10000元等支出了钱，让贾春昌下午给孙卫捎回里，孙卫说行。回来以后，我见孙卫说买牛的人叫周大永，卖的这头牛价格是14000元。 4、证人出庭作证申请书一份。申请证人王某、刘某、肖某出庭作证。 周大永未答辩、未应诉、未举证、未质证。 本院经审理认定事实如下：对原、被告之间买卖奶牛事宜，原告孙卫当庭陈述称，2019年11月8日，被告周大永购买原告奶牛一头，言明价格14000元，被告看好奶牛后，让原告送牛。2019年11月9日原告雇车将奶牛送给被告，被告当下给付奶牛款4000元，下欠10000元。原告多次催要，被告未付剩余牛款，要求被告给付剩余牛款10000元。就原告陈述的卖牛情况，刘某、王立军均出具书面证明材料证明买卖奶牛的价格系14000元。肖某出具书面证明材料证明2019年农历10月13日（阳历2019年11月9日），原告雇佣自己将被告周大永购买的一头奶牛送到被告家中，交给被告周大永。庭审中证人王某当庭作证证明原、被告买卖奶牛的价格系14000元（奶牛怀着小牛）。肖某当庭作证证明2019年农历10月13日（阳历2019年11月9日），原告雇佣自己将被告周大永购买的一头奶牛（怀着小牛）送到被告家中，交给被告周大永。并证明被告接管购买奶牛后，付原告款4000元，剩余10000元，被告称让贾春昌给原告捎回去。 本院认为，原告孙卫与被告周大永买卖奶牛事宜，原告的证人证明被告购买时的价格是14000元，证人同时证明被告购买原告的一头奶牛（怀着小牛），于被告家中进行了交接交付，被告已实际接管该奶牛。以上证人证明的情况结合原告当庭陈述的事实，本院认为，被告周大永以14000元价格购买原告一头奶牛（怀着小牛）属实。被告购牛后付款4000元，剩余10000元应按约定给付原告。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周大永于本判决书生效后五日内偿还原告孙卫奶牛款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周大永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张军海 审 判 员  尹瑞林 人民陪审员  霍振象 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王若旭 ——
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保444号邓茹（申请执行人）、沈阳市碧泉宫餐饮娱乐中心、赵峰、王颖（被执行人）：邓茹与沈阳市碧泉宫餐饮娱乐中心、赵峰、王颖财产保全一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已解除对沈阳市碧泉宫餐饮娱乐中心持有的沈阳市大东区旭丰小额贷有限公司股权的查封。至此，邓茹（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初14138号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨怀钧书记员  李 根二〇二〇年六月四日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执219号之一 申请执行人:王伟，女，汉族，1990年10月5日出生，住济南市历城区。 被执行人：郑峥，男，汉族，1983年12月12日出生，住北京市海淀区。 申请执行人王伟与被执行人郑峥借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日作出的（2019）鲁1424民初2648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王伟于2019年12月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金429783.8元及利息。 在执行过程中,1.本院于2020年1月21日向被执行人郑峥司法邮寄执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，邮件逾期退回；本院于2020年5月15日向被执行人司法邮寄《失信决定书》等法律文书，邮件逾期退回。 2.因被执行人郑峥拒不向本院申报财产，本院于2020年6月19日对被执行人郑峥纳入失信被执行人名单，于2020年2月18日对其作出限制高消费令。 3.本院于2020年6月22日对被执行人郑峥作出罚款10000元（待执行）、拘留15日的处罚决定（待执行）。 4.本院于2020年6月25日第二次通过全国网络查控系统查询被执行人郑峥名下财产信息，被执行人郑峥名下无财产信息、无银行存款、无车辆登记信息。 5.经本院于2020年5月26日委托北京市海淀区人民法院调查，被执行人郑峥名下无房产登记信息、无住房公积金登记信息、无社保登记信息。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十六条第（三）项、第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年六月二十六日 书记员 王 强
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3558号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：喻立林，男，1994年3月23日出生，身份证住址湖北省麻城市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人喻立林信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5759号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人喻立林的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二日 书记员 许云逸
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12400号申请执行人：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人：谢从众，男，1970年11月24日生，汉族，户籍地河南省信阳市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19164号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人谢从众支付共计167,423.97元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院于2020年6月19日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初19164号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行仍享有要求被执行人谢从众继续履行债务的权利，被执行人谢从众仍负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行履行的义务；若申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行发现被执行人谢从众有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）楼民二初字第741号之一 岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年6月30日作出的（2015）楼民二初字第741号原告付友辉、卢丹、胡鹤鸣、周爱斌与被告钟爱斌、杨梅香追偿权纠纷一案民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将“（2015）楼民二初字741号”案号补正为“（2015）楼民二初字第741号”。 审判长 胡 波 审判员 唐干才 审判员 周 莉 二〇二〇年六月十五日 书记员 王威棋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1101号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张武松，男，1978年02月02日，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被申请人：朱献云，女，1976年03月10日，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张武松、朱献云保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张武松、朱献云名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张武松、朱献云名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
v安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1137号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：周玉响，女，1974年08月19日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：刘涛，男，1968年02月12日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人周玉响、刘涛保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周玉响、刘涛名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周玉响、刘涛名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初678号原告:赵曦，女，1991年2月15日出生，汉族，盘锦市中心医院护士，住辽宁省盘锦市双台子区。被告:张宇志，男，1968年6月12日出生，汉族，盘锦市园林管理处工人，住辽宁省盘锦市双台子区。原告赵曦与被告张宇志追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，公开开庭审理了本案，原告赵曦到庭参加诉讼、被告张宇志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵曦向法院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还代偿款人民币40,000.00元及利息。(利息自2015年11月18日起计至实际付款之日止)，2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月1日被告张宇志从林培杰处借款人民币40,000.00元整，用时3个月，原告赵曦作为保证人在借条上签字。被告张宇志借款到期后没有履行还款义务，林培杰于2015年4月13日将张宇志、赵曦二人诉至双台子区人民法院，同年10月19日，双台子区法院开庭审理了此案(案号2015双民一初字第00394号)，审理期间，实际借款人张宇志拒不到庭，赵曦与林培杰在法院的调解下，代替张宇志偿还了人民币40，000.00元，并已于2015年11月18日支付完毕，同时在审理中已查明赵曦系以保证人身份在借条上签字，并非实际借款人和使用人。在原告代替被告偿还40，000.00元债务后，原告在这几年间，一直与被告沟通，索要代偿款，被告在承认事实的情况下，一直拖延还款时间，至今仍未将40，000.00元还给原告。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年6月1日被告张宇志从林培杰处借款人民币40，000.00元整，用时3个月，原告赵曦作为保证人在借条上签字。被告张宇志借款到期后没有履行还款义务，林培杰于2015年4月13日将张宇志、赵曦二人诉至双台子区人民法院，同年10月19日，双台子区法院开庭审理了此案(案号2015双民一初字第00394号)，审理期间，实际借款人张宇志拒不到庭，赵曦与林培杰在法院的调解下，代替张宇志偿还了人民币40，000.00元，并已于2015年11月18日支付完毕，在原告代替被告偿还40，000.00元债务后，原告在这几年间，一直与被告沟通，索要代偿款，被告在承认事实的情况下，一直拖延还款时间，至今仍未将40，000.00元还给原告。本院所确认的上述事实有当事人陈述及原告提供的借条复印件、（2015）双民一初字第00394号裁定书、（2015）双民一初字第00394号调解书及收条原件在卷为凭，经开庭出示及本院审查，予以确认。本院认为,为债务人提供担保的保证人,在承担保证责任后,享有向债务人追偿的权利。被告张宇志经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃了答辩、举证、质证的权利,本院以出庭原告的陈述及确有证据效力的证据确认案件的事实。本案中,被告张宇志向林培杰借款,由原告担保,借款到期后,被告张宇志未能偿还借款,原告替代被告张宇志偿还借款后,遂对被告享有追偿的权利。故原告要求被告张宇志给付代偿款40,000.00元的诉讼请求,本院予以支持。原告主张从2015年11月19日起计至实际付款之日止，应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张宇志于本判决生效后10日内给付原告赵曦代偿借款人民币40,000.00元及利息(利息从2015年11月19日起至本判决确定的给付之日止,按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付)。如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费800.00元，简易程序减半收取400.00元，由被告张宇志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘淑梅二〇二〇年六月十七日书记员  张 铎
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初4576号 原告：王立民，。 被告：沈阳麦克奥迪医疗科技有限公司，统一社会信用代码91210105MA0U8FJBX1，住所地沈阳市皇姑区大渡河街11号（6-9Z5-Y）。 法定代表人：朱晨雁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明明，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 原告王立民与被告沈阳麦克奥迪医疗科技有限公司（以下简称“沈阳麦克奥迪”）劳动争议一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立民、被告沈阳麦克奥迪的委托诉讼代理人李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告失业金人民币9234元；2、判令被告向原告支付经济赔偿金12000元；3、判令被告向原告支付2019年8月至2020年1月的医疗保险费2139.54元。审理中，原告变更请求被告给付经济赔偿金为27437元。事实和理由：2017年7月25日，原告与被告签订劳动合同书。被告安排原告从事出纳工作，工资待遇为每月3000元，合同期限自2017年7月25日至2020年7月31日。2019年7月，被告的负责人告知原告其工作岗位由出纳调到某医院的病理科，原告未同意。因此，被告的负责人告诉原告，如果不同意就不要来上班了，原告就被辞退了。当时被告并未给原告出具解除劳动合同证明书，直到2019年8日中旬，被告才通知原告到公司领取解除劳动合同证明书。当原告拿到解除劳动合同证明书时才知道被告解除劳动合同的理由是原告个人原因离职。为此，原告多次与被告的负责人沟通，向其阐明解除劳动合同的原因是公司辞退，而不是原告自己辞职，并要求被告给原告办理领取失业保险金的手续，可被告一直未给原告办理。在多次沟通未果的情况下，原告于2020年3月31日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出沈皇劳人仲不字（2020)180号不予受理通知书。原告认为，原告与被告之间建立了合法有效的劳动合同关系，双方应按照合同约定诚信履行。在原告不同意调整工作岗位的情况下，被告单方终止与原告的劳动合同，其行为已经违反劳动合同法的有关规定，属违法解除，依法应向原告支付经济赔偿金。由于被告的原因致使原告不能领取失业金，未给原告缴纳医疗保险费，被告亦应承担赔偿责任。为此，原告诉至贵院，请依法支持原告的诉求。 被告沈阳麦克奥迪辩称，1、原告因个人原因离职，主张违法解除赔偿金无事实和法律依据。其当庭主张变更的金额应在仲裁前提出，对于本庭变更的金额不予认可；2、关于原告主张的失业金和医疗保险费的赔偿金，根据《社会保险法》第四十五条的规定，领取失业保险金的要求之一是非因本人意愿中断就业。本案中，原告因个人原因离职，不符合领取失业保险金的条件。综上请求驳回原告的全部诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年7月25日，原告王立民与被告沈阳麦克奥迪签订《劳动合同书》，被告安排原告从事出纳工作，工资待遇为每月3000元，合同期限自2017年7月25日至2020年7月31日。2019年7月，被告的负责人告知原告其工作岗位由原出纳调到某医院的病理科岗位，原告未同意。被告的负责人告诉原告不同意就不要来上班。原告自2019年7月10日后未到单位上班。被告于2019年7月12日给原告出具解除劳动合同证明书，解除劳动合同的理由为王立民因个人原因离职。原告多次与被告多次沟通未果。原、被告双方认可原告离职前12个月平均月工资为3535元。 原告于2020年3月31日以被告为被申请人请求“1、支付失业金损失9234元；2、赔偿金12000元；3、支付2019年8月至2020年1月医疗保险2139.54元”。向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年3月31日作出沈皇劳人仲不字［2020］180号不予受理通知书。原告不服，起诉至法院。 另查，沈阳市人力资源和社会保障局与沈阳市财政局下发沈人社发［2019］69号文件，将失业保险金标准自2019年11月1日起，由每月1183元调整到1539元（缴费满1年不足10年）。原告医疗保险每月应缴费金额为356.59元。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案争议焦点是原、被告解除合同是否违法解除劳动合同、是否是原告个人原因离职，如何承担相应的责任。原、被告双方在履行劳动合同过程中，因调整工作岗位协商未果，被告告知原告不要来上班后，原告未提出异议，并自2019年7月10日起未到被告处工作，且因原告未向法庭提供被告违法解除劳动合同的证据，故应视为用人单位提出解除后，双方协商一致解除劳动合同。故对原告请求被告支付经济赔偿金本院不予支持。双方解除劳动合同，被告应支付原告经济补偿金，本院确认原告工作时间自2017年7月至2019年7月为两年，被告应向原告支付经济补偿金数额为7070元（3535元×2个月）。被告作为用人单位未向法庭提供原告个人原因离职的证据，故本院确认原、被告解除劳动合同的原因非因原告个人原因。因被告原因造成原告无法正常领取失业保险金和享受免缴领取失业保险期间医疗保险待遇，故对原告请求被告赔偿造成原告失业金及医疗保险损失，本院应予支持，经核算原告失业金损失为8166元（1183×3+1539×3）、医疗保险损失为2139.54元（356.59×6）。关于原告变更诉讼请求后增加的诉讼请求，因此请求未经仲裁前置程序，本院不予审理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十六条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告沈阳麦克奥迪医疗科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王立民失业金损失8166元； 二、被告沈阳麦克奥迪医疗科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王立民医疗保险损失2139.54元； 三、被告沈阳麦克奥迪医疗科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王立民经济补偿金7070元； 四、驳回原告王立民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳麦克奥迪医疗科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  何景卫 二〇二〇年六月二十四日 书记员  于琬莹
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1810号申请执行人：袁正强，男，汉族，生于1956年7月10日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：石尚尧，女，汉族，生于1958年3月26日，贵州省习水县人，住习水县。本院在执行袁正强申请执行石尚尧民间借贷纠纷一案中，申请人袁正强与被执行人石尚尧于2020年6月2日达成和解协议：被执行人石尚尧于2020年6月1日起每月18日前支付5000元到法院指定账户，由申请人袁正强与其他三名案件申请人按比例分配，直至本案案件款全部支付完毕。双方达成和解协议后，申请人向本院撤回执行申请。本院认为申请人撤回执行申请的行为是对自己合法权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1810号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴相波二〇二〇年六月二日法官助理宋永超书记员袁壁野
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执753号之六申请执行人瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司，住所地：瑞金市中山南路锦绣花园3号楼，统一社会信用代码：91360781596508613J。法定代表人：郭斌，系该公司董事长。被执行人赖万明，男，1977年5月28日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被执行人丘富泉，男，1985年3月9日出生，汉族，福建省长汀县人，家住福建省长汀县。瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司与赖万明、丘富泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初3614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人归还其借款30000元及利息、律师费3000元、案件受理费366元。在执行过程中，1、本院于2020年3月5日通过E中心向被执行人赖万明、丘富泉送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年3月4日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人银行账户。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有公积金，被执行人赖万明在瑞金市下朱屋有房屋，在九天御景有商品房，本院已查封该房屋，因有抵押，本案对上述房屋无处置权。4、于2020年5月29日发布限制高消费令，限制被执行人赖万明、丘富泉高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、于2020年6月28日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人赖万明、丘富泉名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为30000元及利息、律师费3000元、案件受理费366元、执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年六月三十日书记员  钟 涛
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执762号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人徐立义，男，1971年08月01日出生，汉族，住所地湖北省襄樊市襄城区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐立义信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币102,257.05元，执行费1,434元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2439号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，经营场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：胡皎霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳舒，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：段晶晶，女，1990年7月1日出生，汉族，住湖南省南县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）与被告段晶晶（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芳舒到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡全部欠款合计71534.46元，其中本金57580.51元，利息3133.48元，违约金10820.47元（利息、违约金暂计算至2019年11月14日，此后按照领用合约规定计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担原告实现债权的前期律师费用3000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2016年4月，被告向原告申领银联年轻卡金卡一张。被告取得上述信用卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截止2019年11月14日，被告应还款金额合计71534.46元。原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：2016年4月6日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写的申请资料中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”申请资料所附《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，从记账日起至最后还款日之间为免息期，持卡人未能在到期还款日前全额还款的，所有交易不享受免息，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息，收费标准载明透支利率为日0.5‰；持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，并承担其他违约责任；透支利率、手续费、滞纳金公布的届时有效的费率表执行；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收，持卡人已支付的分期手续费不作退还，持卡人还应承担因此产生的诉讼费、律师费等一切费用；合约还对其他事项进行了约定。此后，原告向被告发放了卡号为62×××95信用卡一张，被告在消费后未按约定时间足额还款，原告催收无果后向本院提起诉讼。另查明：1、原告提交了其与北京盈科（长沙）律师事务所签订的《委托代理协议》及律师费发票一份，拟证明原告因本案诉讼事宜产生律师费3000元。2、原告提交的《欠款余额表》显示，截止2019年11月14日，被告逾期期数为4期，欠款合计71534.46元，其中本金57580.51元，利息3133.48元，违约金10820.47元。上述事实，有原、被告的身份资料、信用卡申请表、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、余额构成表、《委托代理协议》以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处申请办理信用卡，原告向被告核发信用卡，双方之间成立以相应信用卡合约内容为权利义务关系的合同。该合同合法有效，双方应严格按照信用卡领用合约的约定行使权利和履行义务。被告持卡通过透支消费后，未按照约定偿还欠款和支付利息及费用，已构成违约，应承担违约责任。被告对原告主张的欠款本金57580.51元未提供反证，故本院予以认定，被告应当向原告履行还款义务。原告主张按照领用合同约定计算利息及违约金至实际清偿之日止，本院认为原告主张的利息及违约金实质均系对被告逾期还款违约行为的惩罚，该违约责任标准偏高，本院对其酌情统一调整为以欠付本金57580.51元为基数，按照日万之五的标准从被告逾期之日起计算利息至实际清偿之日止，对原告主张超过部分，本院依法不予支持。原告要求被告支付实现债权支付的律师费3000元，符合双方约定且提供了相应票据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段晶晶应于本判决生效后7日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金57580.51元及利息（利息以57580.51元为基数，按照日万分五从逾期之日起计算至实际清偿之日止）；二、被告段晶晶应于本判决生效后7日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费用3000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取832元，由被告段晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年六月九日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执665号汉寿县人民法院、龚备：本院于2020年5月18日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人龚备追缴违法所得一案，已于2020年6月29日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7707号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：夏小松，男，1978年6月12日生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行(2018)沪0115民初17755号民事判决书申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人夏小松信用卡纠纷一案，经查被执行人夏小松现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年六月四日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1703号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人刘朋，男，1991年8月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7269号民事判决，于2020年5月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘朋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人名下有车牌号为赣Ｋ×××××汽车一辆，已查封，因该车未实际扣押，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款16870元，截至2020年6月10日已执行标的款0元，未执行标的款16870元，未收执行费153元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年六月十日书记员  黎 青