安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初940号 原告:范光英，女，1960年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：韩春阳，安徽汉仁律师事务所律师。 被告：吴君秀，女，1981年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市住望江县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号，统一信用代码91340800675856683D。 负责人：胡林，总经理。 委托诉讼代理人：鲁学成，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小军，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 原告范光英与被告吴君秀、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司(以下简称“人寿财险安庆公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。被告人寿财险安庆公司申请进行医疗费非医保及个人支付比例鉴定申请，鉴定后本院于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告范光英的诉讼代理人韩春阳、被告吴君秀、被告人寿财险安庆公司的委托诉讼代理人鲁学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范光英向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告支付给原告医疗费:81542.21元，住院伙食补助费:3400元，共计84942.21元。因被告一承担同等责任,扣除被告二支付的金额,故分责后原告现可主张的赔偿金为44965.33元。2、原告因交通事故造成的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金等其他合理损失待鉴定后再另行主张。3、判令被告二在其承保的交强险及第三者责任险限额内对原告先行承担赔偿责任。4、本案的诉讼费由各被告承担。事实和理由：2019年11月07日06时47分许,被告吴君秀驾驶号牌为皖Ｈ×××××的小型汽车沿望江县东外环路由西向东行驶,当行驶至东外环路与长青路交叉路口时,与对向沿东外环路由东向西行驶的原告范光英驾驶的三轮电动车发生碰撞,导致原告范光英受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经望江县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定吴君秀与原告范光英承担此次事故的同等责任。另查明,该肇事车辆在被告人寿财险安庆公司投保了交强险、商业险。为维护原告的合法权益,故起诉。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生及责任划分情况；2、驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份，证明被告主体适格等；3、病历本、出院记录、医疗费票据、费用明细单，证明原告因事故住院治疗及医疗费支出。 被告人寿财险安庆公司答辩称，1、对交通事故发生事实、责任划分、保险合同关系无异议；2、保险公司已垫付原告医疗费1万元，根据明德司法鉴定意见书意见，原告所花医疗费中，非医保费用是6590.76元，这部分费用保险公司根据保险合同约定不予承担，请求法院判由侵权人承担，同时鉴定费1500元也由侵权人承担；3、原告住院天数是28天，自2019年11月7日至2019年12月5日，并不是原告主张的68天，同时住院伙食补助费应按30元/天计算；4、诉讼费用保险公司不承担。 被告人寿财险安庆公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：1、安徽明德司法鉴定所司法鉴定书、《关于范光英案的缴费通知》及鉴定费发票复印件，证明经法院委托明德司法鉴定所对原告的费用进行非医保用药鉴定，非医保用药费用6590.76元，鉴定费是1500元。 被告吴君秀辩称，交通事故及责任认定、保险均是事实，事故发生后，我本人积极赔偿，一共垫付医疗费了3188.70元+49元，另外给了原告方现金9300元，有微信记录为证。我的修车钱12000元，原告应负担6000元。要求法庭一并处理。我不同意保险公司由我负担非医保用药费用的观点。 被告吴君秀为支持其主张，向本院提交如下证据：1、范光英医疗费发票原件3张，计3188.7元+40元+9元；2、微信转账截图1张，转账给原告9300元；3、修理费收据（出示原件，提交复印件）1张，证明我车辆维修费用11920元，保险公司直接给修理厂付6000元，我代原告方实付5800元。 法庭质证中，二被告均对原告的证据无异议，但人寿财险安庆公司认为应扣除非医保用药费用由侵权人承担；被告人寿财险安庆公司的证据，原告和被告吴君秀对真实性无异议，但原告认为该证据达不到证明目的，原告要求在交强险范围内优先赔付非医保用药费用。被告吴君秀的证据，原告质证认为，对证据1、2真实性无异议，但认为医疗费用数额不在原告方诉讼请求总额内，因原告还有后续治疗费用及其他赔偿项目，不同意原告垫付的9300元在本次诉讼中处理；证据3真实性有异议，未提供修理费的正式发票，与本案不是同一法律关系，不同意一并处理。被告人寿财险安庆公司质证认为，对证据的真实性无异议，证据2如果能确认收款方是原告，且用于本次交通事故相关费用，保险公司愿意认可事实存在，证据3据保险公司介绍是赔付了6000元，直接给了修理厂，但车损与原告诉求不属于同一法律关系，不适宜与本案一并处理。 本院经审查认证认为，原告的证据、被告人寿财险安庆公司的证据、被告吴君秀的证据1、2，真实性各方均无异议，本院予以采信，但能否达到举证方证明目的本院综合认定；被告吴君秀的证据3，系其车辆维修费用的证据，与本案原告诉求没有关联性，故不作为本案证据使用。 依据以上采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认本案交通事故发生、责任认定、肇事车辆投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任保险等案件事实，另查明，原告因交通事故受伤较重，当时经救护车送至望江县医院救治，花费3237.66元（由被告吴君秀支付），当即转院至安庆市立医院救治即转院至安徽省立医院救治，在安庆市立医院花费233.70元及救护车费用3500元，自2019年11月7日至2020年1月14日，原告先后在安徽省立医院住院进行诊治和康复治疗，分别花费45256.75元和17813.11元，在江阴市人民医院进行康复治疗，花费14738.65元，总计花去医疗费用84779.87元（含吴君秀支付3237.66元）。诉讼后，被告人寿财险安庆公司申请进行非医保用药鉴定，经本院委托安徽明德司法鉴定所鉴定医疗费用中非医保用药部分共计6590.76元，花去鉴定费1500元。2019年11月18日，被告吴君秀向原告范光英亲属先行垫付医疗费用9300元。被告人寿财险安庆公司已向原告垫付医疗费10000元。 本院认为，本起交通事故原告与被告吴君秀负事故同等责任，吴君秀的肇事车辆在被告人寿财险安庆公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交强险不足的部分，保险人应当在商业第三者责任保险限额内直接向该第三者赔偿保险金。故被告人寿财险安庆公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告的各项损失并在商业三者险范围内依据被保险人的事故责任直接向原告赔付超出交强险范围的损失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定及原告的诉求范围，本院确定原告范光英损失如下：1、医疗费84779.87元；2、住院伙食补助费69天×40元/天=2760元；其他损失如误工费、护理费等原告可以另行主张。本起事故系机动车与非机动车事故，被告吴君秀负事故同等责任，其投保了交强险和含不计免赔的100万元限额的商业三者险，故原告超出交强险限额范围的损失由保险公司赔付60%。被告人寿财险安庆公司主张其不承担非医保用药费用，而由被告吴君秀承担，因原告主张在交强险中优先赔付该费用，被告人寿财险安庆公司的该主张于法无据，本院不予支持，其请求的鉴定费亦不支持。上述二项损失在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付10000元，超出交强险赔付范围费用77539.87元，由被告人寿财险安庆公司直接向原告赔偿46523.92元；被告吴君秀要求其垫付的12537.66元在本案一并处理，因原告尚有其他损失待主张且不同意本案处理，故本院不做处理。被告吴君秀要求处理的车辆损失，因不是本案的诉求范围，故本院不予审理。因保险限额足以赔偿原告损失，故对原告要求被告吴君秀承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司赔偿原告范光英医疗费等56523.92元，扣除已赔付10000元，余款46523.92元限于本判决生效之日起十日内付至原告账户（账户名称：范光英，开户行：中国工商银行安庆市望江支行，卡号：62×××81）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费减半收取462元，由被告吴君秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘锐锋 二〇二〇年六月四日 书记员  李成佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 ……… 《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》 第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任； （二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任； （三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任； （四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。