江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初7885号原告：丁露，女，1988年3月3日生，汉族，住徐州市新城区。委托诉讼代理人：曹开永，男，1985年1月6日生，汉族，系原告丈夫，住徐州市新城区。委托诉讼代理人：张德武，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：李凤英，女，1975年3月15日生，汉族，住徐州市新城区。委托诉讼代理人：黄立海，江苏汇君律师事务所律师。原告丁露与被告李凤英健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告丁露及其委托诉讼代理人曹开永、张德武，被告李凤英及其委托诉讼代理人黄立海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁露向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费18189.84元、误工费1700元（月工资4200元，公司扣了1700元）、护理费1100元（100元*11天）、营养费1020元（51元*20天）、住院伙食补助费660元（60元*11天）、交通费500元、精神赔偿金2000元、共计25169.84元。二、请求依法判令本案的诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是邻居关系，因被告家庭多次无理的故意妨害原告家的车辆进出，在双方相邻的公共道路上故意堆放砌块及其他物品，双方家庭曾因此发生过纠纷，并经公安机关处理，作出过治安拘留的相关处罚。2019年9月9日6时33分许，被告李凤英又故意将其家用轿车开出欲要挡在原告家的门口，为了不让被告的车辆妨碍原告家的正常通行，原告阻拦被告的车辆停在妨碍原告家通行的地方，后双方发生争执，被告故意将原告开车撞到，导致原告当时昏迷，后被送往徐州中心医院抢救治疗，诊断为“头部外伤、左上肢外伤”共计住院11天。此后，原告要求被告赔偿，被告拒不赔偿。综上，为维护原告的合法权利特向贵院提起诉讼，请判决支持原告的各项诉讼请求。被告李凤英辩称：原告诉状不符合事实，原告诉称被告故意开车将其撞倒，但根据出警记录，系原告挡在被告车前拦车不让通过，被告倒车时原告又从另一边拦住去路，后被告向前开车，碰到原告膝盖，结合监控录像，可以认定原告对事故发生应承担主要责任，被告最多承担次要责任。被告在人保徐州城中支公司投保了交强险、商业险，即使赔偿，也应先由保险公司承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日早上6时许，丁露邻居李凤英将其红色轿车开出，丁露听到动静之后从家出来，挡在李凤英车前，拦着李凤英的车不让其通过，李凤英倒车时丁露又从另外一边拦住去路，后李凤英向前开车碰到丁露膝盖部位，丁露随即倒地。后，丁露即被送往徐州市中心住院治疗，于2019年9月20日出院，共计住院12天。该医院住院病案载明：“入院诊断为：头部损伤，左上肢外伤；出院情况为：神志清楚，精神尚可，头痛头晕好转，偶感恶心，无呕吐，双侧瞳孔等大等圆，对光反射灵敏，后枕部疼痛好转，面纹对称，伸舌剧中，颈软，左肘关节皮肤擦伤好转，四肢肌力V级，生理反射存在，病理反射未引出。”原告共计花费医疗费主张18190.44元。本院依职权到徐州市公安局大龙湖派出所调取涉案相关询问笔录，其中丁露陈述：在2019年9月8日李艳梅就和我们家吵架，她要把车停在空地上，这样的话，我们家的车从我们家院里就没有办法倒出来，9月9日早上6点多，我起床之后就听到我家门外边有扔砖头的声音，我就出门去看，看到我家门前面邻居李艳梅开车一辆红色的车出来，于是我就站在她的车前面挡着车，她看我拦着她，她就把车往后倒，然后我就换了位置到了路对面的空地，她倒车之后就朝着我开过来，我们之间距离很近，中间停了两三次，最后一次碰到我的衣服，然后她就突然加油门把车开过来，她开的车顶到我的大腿到小腿的位置，我就被撞到了。李凤英于2019年9月14日陈述：事发前一天我和丁露家因为后边空地发生争吵，在2019年9月9日早上6点多，我把我们家的车打算往空地上停，然后丁露就从家里冲出来挡在我的车前面，于是我就往后倒车，我打算从空地那边过，丁露就跟过来还是挡在我车前面，之后我还是打算倒车，等我倒车的时候就看到丁露已经倒在地上了；其于2019年10月29日陈述，丁露第二次拦车时感觉到车在前进，当时太紧张了，等我反应过来的时候丁露已经倒地了，然后我才意识到自己挂的是前进挡。原告当庭陈述，关于误工费损失，其单位不给开具误工证明，工资有时候是现金发放，有时候是银行打款，不能提供银行流水；关于护理人员，由其丈夫护理；关于交通费，请求法院依法酌定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。结合本案，原告与被告系邻居关系，双方因两房间空地停车问题发生冲突，双方应采取协商等适当的方法缓和矛盾，避免冲突升级。而原告未采取恰当的措施，反而采取以身体挡车的方式阻止被告停放车辆，被告在原告以身挡车后虽采取倒车的方式避让原告，但在其后驾驶车辆时由于其操作失误，碰撞到原告，被告对于原告的受伤存在因果关系，应承担赔偿责任。但原告在此次事件中自身存在过错,应适当减轻被告的责任。本院根据双方的过错程度,确定被告承担60%侵权责任,原告自负40%责任。对于原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：原告主张18189.84元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提交的相应收款凭证，结合住院病案等证据，原告主张医疗费18189.84元，本院依法予以支持；2、住院伙食补助费：原告主张660元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院天数共计为12天，其住院伙食补助费应以实际的住院天数为准，按照每天50元计算，故该项损失为600元；3、营养费：原告主张1020元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合原告伤情、住院天数等因素营养期本院酌定15天，按照每天40元计算，营养费损失本院认定为600元。4、护理费：原告主张1100元（100元*11天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未能举证证明护理人员即其丈夫因护理收入减少的具体情况，本院参照本地护工80元/天的标准结合原告住院天数12天计算，护理费损失本院认定为960元。5、误工费：原告主张1700元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，结合原告伤情及治疗情况，原告主张误工费1700元，未超过相关标准，本院依法予以支持。6、交通费：原告主张500元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合本案实际情况，本院酌定为200元。7、精神损害抚慰金：原告主张2000元。因原告未提供相应的证据予以证明,对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。故原告的损失本院确认为：医疗费18189.84元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费960元、误工费1700元、交通费200元，合计22249.84元；结合本院对原被告责任的划分，被告赔偿原告各项损失13349.9元。关于被告主张涉案车辆在人保徐州城中支公司投保了交强险、商业险，应在保险限额内赔付原告。因本案系健康权、身体权纠纷，故，被告主张不属于本案受理范围。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李凤英赔偿原告丁露医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费13349.9元；二、驳回原告丁露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李凤英负担240元，原告丁露负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  魏雪梅人民陪审员  刘爱琳人民陪审员  王延凤二〇二〇年六月十日书 记 员  宋神保