四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初613号 原告：灌勇，男，1993年10月12日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。 被告：罗强，男，1983年4月11日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 被告：阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸商贸路紫荆花园五楼。 法定代表人：谢兴宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡宾，系阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司员工。 原告灌勇与被罗强、被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灌勇以及委托诉讼代理人杨德全、被告罗强、被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托诉讼代理人胡宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告灌勇向本院提出如下请求：1判令被告赔偿原告医疗费13052元、误工费16320元、护理费1320元、住院生活补助费330元、残疾赔偿金132864元、精神抚慰金6000元、后期医疗费14971.67元、鉴定费1850元、交通费880元，住宿费560元，以上合计188147.67元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月31日5时48分，原告乘坐被告驾驶的川Ｑ×××××号小型轿车（原告向被告支付了乘车费），行驶到路段时与前方的货车相撞，导致原告在车内受伤致残。当日13时送入宜宾市第二人民医院住院治疗11天，于2019年11月11日出院，被诊断为颈二椎体骨折，头面部皮肤裂伤，右眼眶内侧壁骨折，多处软组织受伤的交通事故。出院后，原告就整容和后续相关诊疗费多次与被告协商未果。本次事故经宜宾市交警支队二大队2019年10月31日对事故现场进行勘查，没有发现有其它车辆遗留物，经侦查也法找到第三责任事故车辆，因当时证据无法查清该交通事故的原因，交警支队二大队根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条：“道路交通事故成因无法查清的公安机关管理部门应当出具道路交通事故证明···”之规定。2010年1月7日，宜宾市公安交警支队二大队以第511502120190000799号出具了交通事故证明，证明川Ｑ×××××号小型轿车驾驶员罗强在该次事故中存在过错，负事故责任。原告在事故中受伤，应当得到赔偿。原告于2020年3月10日在西南医科大学司法鉴定中心进行司法鉴定，西南医大司鉴（2020）临鉴字第146号司法鉴定意见书，伤残评定为九级，后续医疗的相关费用为5000元-8000元或者按实支付的鉴定意见。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《交通安全法》之规定，原告特向人民法院提起诉讼，希人明事实依法判决为谢。原告提供了如下材料：原、被告身份信息；道路交通事故证明；情况说明；住院病历及票据；鉴定费票据及司法鉴定意见书；行驶证；驾驶证；户籍信息；长宁县长宁镇竹海社区居民委员会出具的证明、长宁县古河镇红色村村民委员会；长宁国用（2013）第2122号房屋产权证等。 被告罗强辩称，本案缺乏证据证明被告罗强应具体承担交通事故责任的层次；被告驾驶员罗强自己所有的川Ｑ×××××号小型轿车手续齐全，行驶期间符合交通法律规定；原告要求被告赔偿188147.67元证据不足，法院应当依法驳回其诉讼请求。事故发生后，我先原告灌勇垫付了医疗费16000元，请求法院一并处理。请求人民法院查明事实，依法依法驳回原告的诉讼请求。被告提供了如下材料：车辆信息；驾驶证；行驶证；交强险保险；报废汽车回收证明等。 被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，对交通事故事实无异议。对鉴定意见不发表意见。事故车辆在我司投保了交强险和商业险，其中，商业险投保了车上人员责任保险（乘客），承保4座，每座限额10000元。请求法院依法裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 1、灌先富与罗洪义2013年11月29日在长宁县长宁镇竹都大道三段淯江湖畔小区三号楼购买住房一套，并与其子灌勇居住在该房，并在长宁县从鲜事肉零售 2、2019年10月31日5时48分许，接报警电话：称自己驾驶川Ｑ×××××号小型轿车，在宜宾市牟坪路段与一辆货车追尾相撞之后货车离开现场，接报警后我大队民警到达现场勘查后，未发现现场有其他车辆遗留物，经侦查也无法找到事故车辆。因现有证据无法查清该交通事故的成因，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条：“道路交通事故成因无法查清的公安机关管理部门应当出具道路交通事故证明···”之规定，出具宜宾市公安局交警支队交管二大队第511502120190000799号道路事故证明。2020年1月10日，宜宾市公安局交警支队交管二大队出具情况说明：2019年10月31日5时48分许，接报警电话：称自己驾驶川Ｑ×××××号小型轿车，在宜宾市牟坪路段疑是与一辆货车追尾相撞之后，货车离开了现场，车上有一名乘客受伤。接报警后我大队民警到达现场勘查后，未发现现场有其他车辆遗留物，经侦查也无法找到事故车辆。根据现有证据证明，川Ｑ×××××号小型轿车驾驶员罗强（身份证号：5115241983××××××××）在该次事故中存在过错，负有事故责任。 3、灌勇伤后即送宜宾市第二人民医院住院治疗，诊断为：颈2椎体骨折等，住院11天，用去医疗费9851.54元以及支架辅助器费300元。2019年11月11日出院。出院后继续治疗用去治疗费14971.67元。 4、2020年3月10日，灌勇委托西南医科大学司法鉴定中心对其伤残等级及后续医疗费进行鉴定。2020年3月16日，西南医科大学司法鉴定中心作出西南医大司鉴【2020】临鉴字第146号法医学鉴定意见书：被鉴定人灌勇面部损伤致面部瘢痕形成评定为九级伤残；被鉴定人灌勇后续医疗费约为伍仟至捌仟或按实支付，用去鉴定费1850元。 5、川Ｑ×××××号小型轿车的登记所有人为罗强，罗强承驾驶该车发生交通事故。川Ｑ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险和商业险，交强险责任限额为122000元；商业险中车上人员责任保险，承保4座，每座限额10000元，并投保了不计免赔。该事故发生在保险期限内。 6、事故发生后，罗强向原告灌勇预赔（垫付）了16000元。 根据当事人的诉辩主张，本院对本案争议焦点归纳如下：一、灌勇因交通事故致残的残疾赔偿金计算标准是否按城镇予以计算；二、该起交通事故责任问题。本院根据本案事实及各方当事人的意见进行分析、认定。 关于焦点一，灌勇因交通事故致残的残疾赔偿金计算标准是否按城镇予以计算。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所举之证据足以证明其主要收入来源于城镇的客观事实存在，根据本案实际，故对灌勇因交通事故残疾赔偿金按城镇居民标准较为适宜。 关于焦点二，该起交通事故责任问题。本院认为，公民享有生命健康权，原告灌勇在交通事故中造成的损失依法应得到赔偿。根据道路事故证明以及交警大队出具情况说明，罗强在该次事故中存在过错，负有事故责任，而且，原告灌勇乘坐罗强所驾驶的车辆时，罗强应对乘坐人灌勇的生命、财产尽安全保障义务，故罗强依法应当对灌勇的损失承担赔偿责任。对该起事故是否存在第三者事故车辆问题，本院无法予以查证。罗强对灌勇的损失承担赔偿责任后，待查缉后可依法向其追偿，可另行起诉。 综上所述,《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权。西南医大司鉴【2020】临鉴字第146号法医学鉴定意见书客观、公正，本院予以采信，同时，原告在庭审中表示“后续医疗费请求按鉴定意见予以处理”，即确认后续医疗费为8000元。川Ｑ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期限内，被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应按法律的规定和合同的约定承担保险责任。川Ｑ×××××号小型轿车在商业险中投保了不计免赔，按保险条款约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分保险人负责赔偿。对原告过高的请求，本院依法予以调整。经庭审举证、质证，对本案赔偿的项目和金额作如下确定：1、医疗费10151.54元（含支架辅助器）；2、后续医疗费8000元；3、残疾赔偿金33216元／年×20年×20%＝132864元；4、精神抚慰金6000元（原告请求金额）；5、住院伙食补助费30元／天×11天＝330元；6、护理费120元／天×11天＝1320元；7、误工费120元／天×136天（评残前一日）＝16320元；8、鉴定费1850元；9、交通费酌情考虑500元，以上项合计177335.54元。故阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Ｑ×××××号小型轿车在商业险内赔偿10000元（车上人员责任险），余下损失167335.54元，全部由罗强承担。为节省诉讼资源，减少诉累，故对被告罗强要求对垫付费用在诉讼中一并处理的主张，本院予以采纳。因罗强向原告垫付（预赔）了16000元。经扣减计算后，原告灌勇应获得赔偿161335.54元（其中商业险10000元、罗强赔偿151335.54元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起十日内在川Ｑ×××××号小型轿车在商业险内赔偿原告灌勇因交通事故造成的各项损失10000元； 二、被告罗强在本判决生效之日起十日内赔偿原告灌勇因交通事故造成的各项损失151335.54元； 三、驳回原告灌勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4062元，全部由被告罗强负担；原告灌勇已预缴案件受理费2031元，由被告罗强直接支付给原告灌勇。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  黄光华 人民陪审员  张玉文 人民陪审员  高 义 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  罗 茂