山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1507号 原告：山东博汇建筑劳务有限公司，住所地：山东省济南市。统一社会信用代码：91370112306883854L。 法定代表人：徐杰职务：总经理。 委托诉讼代理人：国明丽（特别授权），山东高信律师事务所律师。 被告：雷国柱，男，1983年7月9日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 委托诉讼代理人：吕庆立（特别授权），山东诚泉律师事务所律师。 原告山东博汇建筑劳务有限公司（以下简称博汇公司）与被告雷国柱建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博汇公司的委托诉讼代理人国明丽，被告雷国柱的委托诉讼代理人吕庆立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博汇公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告雷国柱返还原告超额支付的费用共计280628元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月8日，原告与中建三局第一建设工程有限责任公司签订关于济南龙凤山路世纪大道地块B-1商业地块建设项目（一期）西区（商业A栋西段及B栋酒店及周边车库）的主体结构劳务分包工程的《济南市龙凤山路世纪大道地块B-1商业地块建设项目（一期）主体结构劳务分包合同》。2019年2月12日，原、被告双方签订《模板工程劳务施工承包合同》，将该项目中的模板工程劳务施工承包给被告雷国柱，承包方式为人工费承包，结算按照实际工程量据实结算，承包费为B塔：正负零以上非标准层结构52元㎡，正负零以上标准层结构42元㎡；B塔及车库：正负零以下为木模结构50元㎡，正负零以上为木模结构52元㎡，层高6米以上正负零以上结构60元㎡。2019年1月26日-2019年6月2日，原告向被告支付费用合计2036401元，在此期间以及被告和被告班组人员退场后，因原告代其另找工人完成被告未完工的工程部分所产生的费用为356727元。2019年12月22日，原告与雷国柱完成了工程量结算，并签订了工程量确认单，经结算，被告雷国柱的施工区域为41984㎡，根据双方签订的《模板工程劳务施工承包合同》约定的价格（即人工费）为2112500元，被告所收到款项中的280628元系原告超额支付，应由被告返还原告。现被告及被告班组成员又以拖欠工人工资为由向发包方索要工资多达79万余元。被告的行为给原告造成极大的经济和信誉损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 雷国柱辩称，原告诉讼请求不属实，应当驳回。1、双方签订的合同中约定的计算价格的条款是依据整个工程量综合衡量后确定的，现在由于涉案工程无限期停工，导致被告无法按照合同约定进行施工，给被告造成了重大的经济损失；2、原告应该履行合同的约定，并向被告支付已经支出的工人工资等费用，合计为3688633元，该项损失我方另行起诉向原告方主张权利。 博汇公司围绕其诉讼请求提交以下证据：1、原告给汪汝主和刘年超出具的《授权委托书》各一份；2、《济南龙凤山路世纪大道地块B-1商业地块建设项目（一期）主体结构劳务分包合同》及《济南金地地块项目工程模板工程劳务施工承包合同》各一份，3、明细账及联系单各一份；4、工程量确认单、付款明细、原告代工完成被告未拆模部分（10530㎡）施工图纸以及雷国柱出具的何联发的工程量确认单和公司代付何联发工资的付款明细一组；5、《济南金地项目班组工程量确认单》、《济南金地项目木工班组（雷国柱）结算确认单》以及图纸一组；6、汪汝主、胥宗彬的证人证言。以上证据拟证实，原告与被告签订承包合同，将涉案工程承包给被告，被告指定徐志文为现场施工负责人，原告授权汪汝主和刘年超负责其涉案工程的现场管理和财务事宜，期间已经支付被告2036401.00元，因被告中途撤场，原告向其下发联系单并另行找人代工支付了相关费用。 雷国柱未提交证据。 本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的事实，本院认定以下： 2019年1月8日，中建三局第三建设工程有限公司作为劳务发包方（以下简称中建三局）与博汇公司作为劳务承包方签订《济南龙凤山路世纪大道地块B-1商业地块建设项目（一期）》主体结构劳务分包合同。 2019年2月12日，博汇公司作为甲方与雷国柱作为乙方签订《济南金地地块项目工程模板工程劳务施工承包合同》，相关条款约定如下：一、工作内容：……所有混凝土涉及到支模的模板（地下室……）及所有的模板按照施工组织设计及施工方案要求制作、安装、加固、拆除模板。二、工程承包方式及承包单价。1、承包方式：人工费承包（含自供材料及自备机具）。2、承包单价：本工程所有的模板一律按砼模接触面积计量，单位以平方米计算。单价为：B塔：正负零以上非标准层结构：52元/㎡；正负零以上标准层结构：42元/㎡；B塔及车库：正负零以下为木模结构：50元/㎡；正负零以上为木模机构：52元/㎡；层高6米以上正负零以上结构：62元/㎡。……三、价款结算及节点支付方式。1、……按合同单价和经甲方验收合格、现场收方验方且由甲乙双方管理人员签字确认的工程量进行价款结算。2、乙方自负一切进场费用，工程进度拨款款每月20日之前必须申报工程量，到第二个月的月底付至上个月所完成工程量80%，工程完成后付完成工程量90%；剩余10%于竣工验收完成后之日起六个月内付清。涉案工程施工期间，雷国柱指定徐文志为现场施工负责人。 涉案工程于2019年5月份停工，2019年1月26日-2019年6月2日期间，博汇公司支付雷国柱工程款共计2036401元。2020年12月，博汇公司与中建三局就涉案工程按照单价50元/㎡进行了结算。 对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 博汇公司主张，雷国柱施工区域范围是41984㎡，承包合同中约定的承包单价为50元/㎡，计算出合同内结算价款为2099200元（41984*50），设计变更金额13300元，故工程款总计为2112500元，因雷国柱并未完成全部施工区域，扣除后期代工费用及其他费用后，雷国柱实际工程款数额为1755773元，因此原告超额支付工程款280628元（2036401元-1755773元）。雷国柱认为，对工程量确认单载明的工程量为41984㎡予以认可，但雷国柱施工队并非自动离场，博汇公司另行找的施工队价格高于合同约定的单价50元，对于博汇公司提供的联系单，应以被告方的签收为准。 对于原告主张各项的费用，本院认定如下： 1、根据雷国柱指定的现场施工负责人徐志文签字的工程量确认单记载，雷国柱施工的工程量为41984㎡，双方约定的单价为50元㎡，故工程总价款为2099200元，对于原告主张的设计变更费13300元，因该数据未在工程确认单载明，故本院不予认定，对被告认可的已收到工程款2036401元，本院予以确认。 2、原告提供结算确认单，主张被告未完成拆模部分的面积为10530㎡，被告虽然对该确认单不予认可，但未提交证据予以反驳，同时该结算确认单载明的未拆模面积与证人陈述一致，故本院对该工程结算确认单予以认定。雷国柱班组撤离施工现场后，博汇公司找覃红武、惠正刚、舒家俊班组以及其他社会零工施工队完成施工并向雷国柱送达联系单。庭审中，雷国柱对联系单的送达情况表示不知情，但根据其陈述，雷国柱承包了两处项目，徐志文是涉案工程的现场施工负责人，其中一处工程款已经结算清楚，证人陈述的联系单送达情况虽不一致，但均表示已经送达现场的施工人，根据后期原告找人代工的实际情况，本院推定雷国柱对该联系单应知晓，联系单载明未拆模面积按13㎡计算，代工（木工400/天、零工200元/天）。该结算确认单载明未拆模工程款为10530㎡*13共计136890元，代工代发费用共计197645元。其中代工费用在180-350元之间，未超过联系单载明的价格，本院对上述工程款予以确认。其中，因质量缺陷扣除的费用20992元，因原告未提供证据予以证实质量缺陷问题，但雷国柱班组提前撤离施工现场并未完成合同约定的支模拆模任务，合同也约定了若有质量问题的经济处罚，因此原告按照0.5元/㎡计算处罚款项，本院予以支持。另外原告主张的两起罚款费用，即未按规定支模罚款1000元和工人未带安全帽罚款200元，原告未提供证据予以证实，且被告对此不予认可，本院对原告该项诉讼不予支持。 综上，雷国柱实际施工工程款合计为1743673元【2099200-（136890+197645+20992）】，博汇公司已经实际支付雷国柱工程款2036401元，超额支付工程款292728元，该款项应予返还，博汇公司诉请数额为280628元，在上述超付范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 雷国柱于本判决生效之日起十日内返还山东博汇建筑劳务有限公司工程款280628元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2755元，由雷国柱负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  黄笃勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  韩鹏辉