wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)川0703行初29号 原告：江油市华川新材料科技有限公司，住所地：四川省绵阳市江油市香水工业园集中区（战斗村四组）。 法定代表人：李兵彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马全林，绵阳市涪城区正义法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市人力资源和社会保障局，住所地：绵阳市涪城区南河路26号。 法定代表人：张斯恩，该局局长。 委托诉讼代理人：魏强，江油市人社局工作人员。 委托诉讼代理人：何开强，四川太白律师事务所律师。 第三人：李自斌，男，汉族，生于1972年2月11日，住四川省江油市，现住江油市。 委托诉讼代理人：黎仕友，江油市中坝法律服务所法律工作者。 原告江油市华川新材料科技有限公司（以下简称华川公司）与被告绵阳市人力资源和社会保障局（以下简称绵阳市人社局）、第三人李自斌工伤认定决定一案，本院2020年3月4日立案后，于2020年4月15日向被告绵阳市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。原告华川公司的委托诉讼代理人马全林，被告绵阳市人社局的委托诉讼代理人魏强、何开强，第三人李自斌及委托诉讼代理人黎仕友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告于2019年9月19日作出编号［2019］81-0174号认定工伤决定书，查明：2018年7月21日17:30分左右，李自斌在江油市华川公司从事厂房钢结构安装时，钢结构框架坍塌，致其受伤。李自斌同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。 原告诉称，被告认定第三人属工伤，事实不清，证据不足，是完全错误的。本案原告与第三人不存在劳动关系，第三人在劳动争议仲裁庭审时自述其到出事工地务工是自己与劳务负责人白华电话联系，白华安排第三人的工作和支付工资。江油市人民法院（2019）川0781民初4086号民事判决原告与第三人之间不存在劳动关系。被告的工伤认定混淆了劳动关系和雇佣关系的概念，导致工伤认定错误，依法应予撤销。请求依法撤销被告作出的编号[2019]81-0174号认定工伤决定书。 被告绵阳市人社局辩称，被告作出工伤决定的程序合法，事实清楚，证据充分，适用法规依据证确。原告与第三人是否成立劳动关系不影响认定工伤的结论，原告起诉理由不成立。根据人社部发[2013]34号《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条规定“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任”规定，即使第三人与原告不成立劳动关系，由于原告转包、分包的主体不具备用工主体资格，存在违法，应当由原告承担工伤保险责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人陈述，被告的答辩意见是正确的，原告起诉以没有劳动关系否定工伤认定是错误的。原告将案涉工程发包给没有资质的个人，第三人在工作过程中受伤事情清楚，因此第三人的工伤认定决定应当予以维持，请求依法驳回原告的诉求。 被告向本院提交了证明工伤认定行政行为合法性的证据、依据，原告及第三人也向本院提交了证据。经庭审质证，原、被告及第三人对证据的真实性均无异议，本院予以确认。 本院认定事实如下：2018年6月5日，原告华川公司与唐丁签订《钢结构工程承包合同》，约定将公司年产80吨新型清洁环保节能型精细碳酸钙生产技术改造项目钢结构工程承包给唐丁。唐丁又将其承包的钢结构厂房中人工计件费及机械和辅材分包给白华。2018年7月19日，第三人在江油论坛上看到白华发布的招聘电焊工信息后，经与白华联系后到华川公司钢结构厂房工地从事焊接工作。2018年7月21日17:30左右，第三人李自斌在该工地从事焊接工作时，因钢结构框架坍塌致第三人受伤。当日即送至江油市人民医院住院治疗。 2019年7月20日，第三人向被告绵阳市人社局提交工伤认定申请，第三人在该《工伤认定申请表》”用人单位”一栏中载明其工作单位为华川公司，被告绵阳市人社局于2019年8月2日向原告送达《受理工伤认定申请告知书》，于2019年9月19日作出编号[2019]81-0174号认定工伤决定书，认定第三人受伤为工伤。原告不服直接向本院提起诉讼。 另查明，江油市人民法院于2019年9月16日作出（2019）川0781民初4086号民事判决书，判决原告与第三人之间不存在劳动关系。 本院认为，按照人力资源社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社部发〔2013〕34号）第七条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任”的规定，及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，此规定虽属于工伤认定的特殊情形，且不以劳动关系的存在为前提，但针对的是“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人”之情形，而本案原告并非系属“具备用工主体资格的承包单位”，而是将其钢结构厂房施工发包给不具备施工资质的个人承建施工的发包单位，虽然违反法律规定，但不属上述规定的情形，故被告辩解其适用上述规定认定第三人为工伤错误。 综上，被告作出编号[2019]81-0174号认定工伤决定，符合法定程序，但认定事实明显不当，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下： 撤销被告绵阳市人力资源和社会保障局于2019年9月19日作出编号[2019]81-0174号认定工伤决定书。 案件受理费50元，由被告绵阳市人力资源和社会保障局承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  何 俐 人民陪审员  刘苡含 人民陪审员  寇 兵 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  周 坤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0602民初2952号之一 岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年9月20日作出的（2017）湘0602民初2952号原告岳阳市国有资产经营有限责任公司诉被告杨岳峰租赁合同纠纷一案民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将“（2017）湘0602初2952号”案号补正为“（2017）湘0602民初2952号”。 审判长 胡 波 审判员 唐干才 审判员 周 莉 二〇二〇年六月十五日 书记员 王威棋
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0792民初734号原告：齐某某，男，1993年8月17日出生，汉族，无业，居住地锦州市太和区。委托诉讼代理人：张奎武，锦州市凌河区凌安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李建生，锦州市凌河区申正法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1973年11月9日出生，汉族，无业，居住地锦州市太和区。原告齐某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐某某及委托诉讼代理人张奎武、李建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐某某向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳动报酬款96000元，并承担本案的费用。事实和理由：被告于2012年至2015年期间承包恒信汽车修配厂时，被告雇佣原告打工，每月工资3000元。在结算工资后，被告尚欠原告工资96000元，在原告多次催索下于2017年8月20日，因以无钱为由出具欠条一份，并约定2017年12月31日前还清，但被告未守诚信，多次催索仍拖欠至今，故诉至法院依法判决。张某某未提交书面答辩意见亦未出庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。因被告张某某未到庭质证，对原告提交的证据：1、欠条1份（原件）；本院经审查后予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2012年原告齐某某在被告张某某从事维修工工作。2015年1月至2017年8月20日被告拖欠原告工资96000元。2017年8月20日被告为原告出具了欠条。欠条内容为：今恒信汽车修配厂承包人张某某欠齐某某工资两年零八个月，每个月3000元，共计96000元。在2017年12月31日前还清。至期后被告未给付。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告张某某欠原告齐某某劳动报酬96000元,事实清楚,证据充分,本院予以认定。故对原告齐某某要求被告张某某支付劳动报酬96000元的诉讼请求,本院予以支持。被告张某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下:被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告齐某某劳动报酬96000元。如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告张某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李丽辉人民陪审员  任 平人民陪审员  史巍巍二〇二〇年六月十五日法官助理贾雪书记员裴云露
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初4117号原告：王建东，男，1975年9月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：贾同付，男，1964年3月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：王俊荣，女，1964年10月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：贾蔓蔓，女，1987年3月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告王建东与被告贾同付、王俊荣、贾蔓蔓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告王建东、被告贾同付到庭参加诉讼，被告王俊荣、贾蔓蔓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元，并按照年息6%支付资金占用期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告贾同付系朋友关系，2016年1月2日被告贾同付和王俊荣因承包建设工程需要资金，向原告借款30000元，并由贾蔓蔓提供担保。原告于当天以现金方式将30000元交付给被告，时至今日，原告多次找到被告要求偿还借款，被告一直不予还款。为维护原告的合法权益，特起诉，请依法支持原告请求。被告贾同付辩称，我与被告签订的是月利率5%借款协议，前四个月给的是现金，后来还了原告10000现金，2016年都是用每月1000的利息给原告的，目前还剩两万元未偿还给原告。被告王俊荣、贾蔓蔓未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告贾同付、王俊荣因需要资金周转，于2016年1月2日向原告王建东借款30000元，原告王建东于当日通过支付现金的方式交付了借款，被告贾同付、王俊荣向原告王建东出具了借条，被告贾蔓蔓自愿为30000元借款提供担保，但未约定保证期间和保证方式，被告贾同付、王俊荣与原告王建东口头约定每月支付原告王建东借款利息1000元，2016年1月至5月通过给付现金的方式支付利息4000元，并通过转账于2016年6月9日支付1000元、2016年7月7日支付1000元、2016年8月11日支付1000元、2016年9月6日支付1000元、2016年10月12日支付1000元、2016年11月9日支付1000元、2016年12月31日支付1000元、2017年1月15日支付2000元、2017年3月11日支付1000元、2017年5月12日支付2000元、2019年1月11日支付两笔共7000元。被告贾同付于2016年5月30日偿还原告王建东借款本金10000元。余款及利息经原告多次索要，被告至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾同付、王俊荣向原告王建东借款，有借条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，被告贾同付、王俊荣依法应当偿还借款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案中，按年利率36%以未偿还借款本金基数，自2016年1月2日计算至2019年1月2日，被告贾同付、王俊荣应支付借款利息为22500元（4500元+18000元），被告贾同付、王俊荣实际支付23000元，超过年利率36%的部分为500元，故被告贾同付、王俊荣应偿还借款本金为19500元。双方约定借款利息为每月1000元，现原告主张按年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律和双方当事人约定，故对原告王建东要求被告贾同付、王俊荣按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任承担保证责任”；本案中，被告贾蔓蔓提供担保未约定保证方式，应按照连带责任承担保证责任，保证范围应以借条载明的债务范围为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告贾同付、王俊荣欠原告王建东借款19500元，于本判决生效之日起十日内还清，并支付利息（利息自2019年1月3日以未偿还借款本金19500为基数，按年利率6%计算至本判决确定的履行义务之日止）；二、被告贾蔓蔓对19500元借款本金，承担连带责任，被告贾蔓蔓在承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对被告贾同付、王俊荣有追偿权。三、驳回原告王建东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王建东负担31元，由被告贾同付、王俊荣、贾蔓蔓负担244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇二〇年六月十五日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初3380号 原告：岑倍增，男，1979年11月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：范鑫豪，四川建投律师事务所律师，特别授权。 被告：谭君，男，1990年8月6日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告岑倍增与被告谭君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告岑倍增的委托诉讼代理人范鑫豪到庭参加了诉讼，被告谭君经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告岑倍增向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款人民币20000元及利息（2017年6月1日起按人民银行贷款利率支付至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月30日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份：“今借到岑倍增现金人民币20000元整，大写贰万元整，一月内归还”。但被告至今未予偿还。鉴此，为维护原告合法权益，特此诉讼，请依法裁判。 被告谭君未作答辩。 庭审中岑倍增为证明其诉讼主张，向本院举出了以下证据：双方身份信息、借条1张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：岑倍增与谭君系朋友关系，2017年4月30日，谭君因资金周转所需，向岑倍增借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到岑倍增现金人民币20000元整，大写贰万元整，一月内归还”。岑倍增以现金方式向谭君交付借款。嗣后，岑倍增多次催收，谭君未归还借款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。谭君向岑倍增借款，有其签名的借条为凭，事实清楚，应承担按时还款的民事责任。现谭君未按照双方约定归还借款，岑倍增要求其偿还借款本金20000元，有事实和法律依据,予以支持。因当事人在本案中没有约定借款利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定,故岑倍增主张借款20000元自2017年6月1日起至还清之日止按年利率6%计息,于法有据,予以支持。谭君经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 谭君在本判决生效十日内偿还岑倍增借款本金20000元及利息（利息计算方式：以本金20000元为基数，从2017年6月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由谭君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 张 恒 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王春燕
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初263号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人张武功，男，1969年3月11日出生，汉族，文盲，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月22日被五河县公安局取保候审，2020年6月23日被本院取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕224号起诉书，指控被告人张武功犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员朱秀峰出庭支持公诉，被告人张武功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2020年5月20日15时16分，被告人张武功醉酒后无证驾驶皖Ｃ×××××号蓝色“豪爵”牌普通两轮摩托车，沿五河县城关镇××路由南向北行驶，行驶至城关镇××路金港湾小区东门，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：张武功静脉血液中乙醇含量为82.6ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人张武功醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张武功认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。被告人张武功对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2020年5月20日15时16分，被告人张武功醉酒后无证驾驶皖Ｃ×××××号蓝色“豪爵”牌普通两轮摩托车，沿五河县城关镇××路由南向北行驶，行驶至城关镇××路金港湾小区东门，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：张武功静脉血液中乙醇含量为82.6ｍｇ／100ｍｌ。2020年5月22日，经办案单位电话通知，被告人张武功主动到五河县公安局投案。上述事实，被告人张武功在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、归案经过、前科证明、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、机动车驾驶证查询结果、车辆信息；被告人张武功的供述与辩解；抽取当事人血样登记表，安徽天平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；酒精呼气检测照片、案发现场照片、抽取静脉血液照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张武功醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持，依法应以危险驾驶罪追究被告人张武功的刑事责任。被告人张武功归案后如实交代其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人张武功犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 季延彪二〇二〇年六月二十九日法官助理 郑 娟书 记 员 卢 玉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执584号之一申请执行人：李先明，男，1966年6月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：丁根生，男，1977年10月26日出生，汉族，住湖南省攸县。关于李先明申请执行丁根生劳动争议纠纷一案，本院（2019)渝0109民初10501号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李先明向本院递交强制执行申请书，要求丁根生支付其工资13400元。本院已经立案。本院向被执行人丁根生发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人丁根生立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁根生未履行义务。现被执行人丁根生已支付李先明工资1500元。本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他查控措施查询被执行人丁根生名下的财产，未发现被执行人丁根生有可供执行的其他财产，申请执行人李先明也未提供被执行人丁根生的有效财产线索。综上所述，因被执行人丁根生目前暂无可供执行的财产，本院已限制被执行人丁根生高消费，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人李先明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执766号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年六月二十二日书记员  章寒露
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初430号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人杨文学,曾用名杨文健,男,1975年11月12日出生于安徽省涡阳县,汉族,小学,宁波厚道服饰有限公司员工,户籍所在地安徽省涡阳县。因涉嫌过失致人死亡罪于2020年3月25日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉〔2020〕969号起诉书指控被告人杨文学犯过失致人死亡罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人杨文学到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2020年3月24日13时许,在宁波市海曙区公司内,被告人杨文学在启动浙Ｂ×××××号牌轻型封闭式货车驶离装货处时,因未仔细观察周围情况,导致被害人蒋某1被车头撞倒并遭车辆左前轮碾压受伤,经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人蒋某1符合外伤致腹部闭合性损伤伴大出血死亡。经宁波市公安局交通警察局海曙大队《非道路交通事故责任认定意见书》认定：该事故属道路外交通事故，杨文学应承担本起事故的全部责任,蒋某1无引发此事故的交通违法行为。案发后,被告人杨文学主动投案并如实供述上述犯罪事实。被告人与被害人家属就民事赔偿已协商解决,并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人杨文学在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，且负事故全部责任，情节较轻，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨文学系自首，可以从轻处罚。建议判处杨文学有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了现场照片、事故车辆照片、接警单、户口本、驾驶证、谅解书、事故车辆信息表、非道路交通事故责任认定意见书、病历、到案经过、户籍证明、人口信息、前科情况核查表，证人蒋某2、於良的证言，被告人杨文学的供述和辩解，死因鉴定，现场勘查笔录，案发现场视频等证据证实。 被告人杨文学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨文学过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨文学有自首情节，认罪认罚并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人杨文学犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨文学犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈胡琼 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初21616号 原告：姚于郡，男，汉族，1975年12月20日出生，住陕西省镇巴县泾洋镇北门杜区。 委托诉讼代理人：杨霖，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。 被告：付小帅，男，汉族，1974年3月30日出生，住陕西省汉中市勉县。 本院在审理原告姚于郡诉被告付小帅民间借贷纠纷一案中，原告姚于郡于2020年6月22日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付小帅的起诉。 本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姚于郡撤回对被告付小帅的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取后原告承担25元。 审判长 刘洁审判员朱华 审判员 李  亚  楠 二〇二〇年六月二十二日 书记员 祁     鑫
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执104号之二申请执行人:南昌农村商业银行股份有限公司象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路24号。负责人：凌立，系该行行长。被执行人：陈文，男，1975年3月29日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：张小兰，女，1974年6月14日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：程双标，男，1979年3月4日生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：鄢晓清，女，1980年2月10日生，汉族，住南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2017）赣0103民初2397号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人陈文、张小兰、程双标、鄢晓清发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人张小兰、陈文名下所有的位于青云谱区房产依法进行拍卖，经第一、第二次拍卖均因无人竞买而流拍。现申请执行人向本院申请变卖上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：变卖被执行人张小兰、陈文名下所有的位于青云谱区房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年六月十八日书记员  张 瑾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执671号 申请执行人商政波等65人（详见附表）。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人商政波等65人与被执行人迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司、迅宝环保（深圳）有限公司劳动争议等65案，本院作出的（2019）粤0307民初15043号等65案判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付生效法律文书确定的给付义务及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本65案已向该案申请参与分配，又因三被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月八日 书记员  张华金
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执852号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人安金福，男，1993年7月4日出生，汉族，住所地安徽省临泉县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人安金福信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币74,774.71元，执行费1,022元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初2065号原告：郑存智，男，汉族，1942年7月21日生，住山东省寿光市。原告：郑博宇，男，汉族，2001年5月1日生，住济南市历下区。被告：谢海荣，男，1968年7月8日生，住河北省廊坊市。被告：北京昌顺弘达运输有限公司。住所地：北京市丰台区榴乡路88号院18号楼1层128。法定代表人：王建峰，总经理。被告：长江财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区西直门外大街18号6单元12层。负责人：柳春，总经理。原告郑存智、郑博宇与被告谢海荣、北京昌顺弘达运输有限公司、长江财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑存智、郑博宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑存智、郑博宇负担。审判员  王伟华二〇二〇年六月二十八日书记员  陈玉霞
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1361号申请执行人：谢正林，男，1968年7月25日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：郑开成，男，1982年9月11日出生，汉族，住贵州省。被执行人：罗蔓，女，1985年10月20日出生，蒙古族，住贵州省。被执行人：贵州红信运成房地产开发有限公司。住所地，贵州省六盘水市盘县。被执行人：杨以木，男，1981年3月10日出生，汉族，住贵州省。本院在执行谢正林与郑开成、罗蔓、杨以木、贵州红信运成房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2017）鄂0683民初6725号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押郑开成所有的贵XXXX号汽车，期限为二年，限其收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限郑开成、罗蔓、杨以木、贵州红信运成房地产开发有限公司十日内履行（2017）鄂0683民初6725号民事判决书确定的义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 辉二〇二〇年六月二十八日书记员 唐莹月
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初3777号原告：北京金隅商贸有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区长治路357号1幢1层(B区1017)。负责人：徐静，经理。被告：江苏苏南建筑安装工程有限公司，住所地：常州市金坛区朱林镇金西工业园龙溪路8号。法定代表人：周勇，总经理。本院在审理原告北京金隅商贸有限公司山西分公司与被告江苏苏南建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京金隅商贸有限公司山西分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金隅商贸有限公司山西分公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京金隅商贸有限公司山西分公司撤回起诉。案件受理费减半收取4109元（原告已预交），由原告北京金隅商贸有限公司山西分公司负担。审判员 张潘潘 二○二○年六月三十日书记员 潘莉芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3529号原告：无锡联创物业管理服务有限公司，住所地无锡市益都苑29-1001。法定代表人：赵红珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐敏，江苏开炫律师事务所实习人员。被告：冯文君，女，1982年5月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：倪晓雪，男，1984年1月23日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。原告无锡联创物业管理服务有限公司诉被告冯文君、倪晓雪物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请并明确表示不缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 郁 松二〇二〇年六月二十四日书记员 杨靖宇
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初407号原告：林剑雄，男，1979年9月3日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县****************，身份证号码：441************412。被告：黄海民，男，1969年4月27日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县阳城镇飞鸢工业邨，身份证号码：441************136。本院在审理原告林剑雄诉被告黄海民民间借贷纠纷一案中，原告林剑雄以与被告黄海民已达成和解协议为由，于2020年6月2日向本院提出撤回对被告黄海民的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林剑雄撤诉。案件受理费58元（原告林剑雄已预交），由原告林剑雄负担。审 判 员 陈彩霞二〇二〇年六月二日法官助理 蓝从娣书 记 员 黄邝娴
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执恢159号 申请执行人：潜江中银富登村镇银行有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华中路12号. 被执行人：潜江市惠通物流有限公司。住所地潜江市经济开发区。 被执行人：杨巍，男,1968年4月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：李平元，男,1969年6月30日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：邵泽安，男,1972年1月27日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：王红容，女,1977年3月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行潜江中银富登村镇银行有限公司与潜江市惠通物流有限公司、杨巍、李平元、邵泽安、王红容金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人潜江市惠通物流有限公司、杨巍、李平元、邵泽安、王红容暂无可供执行财产，且申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 成
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2168号 原告：李良榜，男，1975年5月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。 被告：张李华，男，1981年10月25日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告李良榜诉被告张李华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资人民币30000元及利息，自2017年1月27日起按人民银行同期贷款利率计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2014年至2015年随被告打工。2015年1月份，原告与被告结算工钱时，被告因资金周转紧张要求原告借30000元给其周转，并口头表示年利息3000元，至2017年1月27日前被告共支付利息6000元，并于当日更换了借条。此款经原告多次催要未果。 被告未答辩。 经审理查明:2014年起，原告跟随被告从事劳务。后经双方结算，被告共欠原告劳务工资人民币30000元。因未及时支付，2017年1月27日，被告向原告出具借条，载明欠款事实。此款经原告催要未果。 上述事实，有原告陈述、被告出具的借条等证据材料载卷佐证，其事实清楚，予以认定。 本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告随被告从事劳务，双方经结算，被告差欠原告劳务工资人民币30000元。被告虽出具的是“借条”，但双方并未实际发生借贷关系，其基础法律关系为劳务合同关系。现原告诉请被告支付所欠劳务工资人民币30000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定逾期利息，故对原告要求被告承担逾期利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张李华于本判决书生效后五日内支付原告李良榜劳务工资人民币30000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元（已按简易程序减半收取），由被告张李华负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 吴 涛 二〇二〇年六月十二日 书记员 尹玲玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初171号之一 原告：刘树贵，男，1958年6月14日生，汉族，住平泉市。 被告：柳玉柱，男，1958年10月21日生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：付彩霞，河北运达律师事务所律师。 刘树贵与柳玉柱运输合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告刘树贵于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘树贵撤诉。 案件受理费510.00元，减半收取计255.00元，由原告负担。 审判员  张瑞国 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭永青
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执851号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司大连旅顺支行，地址大连市旅顺口区黄河路30号。 负责人：林生茂，系该支行行长。 被执行人：蒋惠杰，女，1962年11月6日生，汉族，现住大连市沙河口区。 被执行人：潘义湖，男，1960年1月15日生，汉族，现住大连市沙河口区。 本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民特157号民事裁定书关于中国银行股份有限公司大连旅顺支行与蒋惠杰、潘义湖金融借款合同纠纷一案，经查被执行人潘义湖有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘义湖在中国建设银行xxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币339,257.08元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年六月五日 书记员 于倩楠
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1103民初1777号 原告：雷红阳，女，1964年5月22日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。 被告：黄奇明，男，1963年5月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告雷红阳诉被告黄奇明民间借贷纠纷一案于2020年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告雷红阳到庭参与诉讼，被告黄奇明经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。 原告雷红阳诉称：一、判令被告立即向原告偿还借款158000元及利息104280元（从2017年5月31日开始按月息2%计算至被告实际清偿之日止，暂计算至2020年2月29日）； 二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月10日，被告以资金周转为由向邹许来（原告之夫）借款50000元，约定还款日期为2013年10月10日，但被告以资金情况不好为由，迟迟未能归还借款及利息。2015年9月29日，被告出具第二张借条，借款100000元，其中含50000元借款本金，另50000元为2013年8月10日至2015年9月29日的借款利息，约定还款日期为2015年12月30日前，到期仍未归还借款及利息。2017年5月31日，被告出具第三张借条，借款158000元，其中含50000元借款本金，另108000元为2013年8月10日至2017年5月31日的借款利息。2018年1月23日，邹许来因病逝世，其父母早于邹许来病逝，其法定继承人只有本案原告【见（2018）湘永潇证字第3700号公证书】。邹许来过世后，原告通过对其遗物清理时发现此笔借款，并且多次通过微信向被告催款。原告与被告签订的借条合法有效（利息约定除外），受我国有关法律的保护，现被告的行为已违反双方协议的约定，按《合同法》第二百零七条及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，被告应向原告支付本金200000元及相应利益。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄奇明未予答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原告雷红阳与被告黄奇明系高中同学，被告黄奇明常到原告雷红阳之夫邹许来（已故）单位做宣传工作，相互较熟悉，2013年8月10日被告黄奇明向邹许来借款50000元，被告黄奇明向邹许来出具了“今借到邹许来人民币伍万元整，借期二个月，佣金按每月2500元计算”的借据,邹许来以现金方式向被告给付了借款。因被告未按约定偿还本息，2015年9月29日经双方结算黄奇明向邹许来出具了“今借到邹许来人民币壹拾万元整，还款期为2015年12月30日前，逾期不还按每月5000元支付利息”的连本带息借条。但被告还是未按承诺偿本付息，2017年5月31日在双方结算后黄奇明向邹许来出具了“今借到邹许来人民币壹拾伍万捌千元整，该款须在2017年8月底之前归还，逾期不还按月息2分计息，从借款之日计息”的连本含息借条，原具借条均未收回或销毁。至2018年1月23日邹许来病逝被告还是未还本付息。后原告在邹许来的遗物中发现了上述借条，催收未果。 另查明：原告雷红阳与邹许来系夫妻关系，只生育了一个女孩邹炜婕，邹许来父母已先于邹许来死亡。 以上事实有被告黄奇明具下的借条，邹许来和其父母的死亡证明，微信聊天记录及当事人的当庭陈述等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，被告黄奇明向原告雷红阳之夫邹许来借款，是公民与公民之间的借款行为，属于我国法律规定的民间借贷的法律关系，被告黄奇明借款后应履行偿还义务。被告黄奇明向邹许来借款50000元，虽然没有转款凭证，根据当时本地的交易习惯，邹许来的经济能力，双方之间的关系，高额的利率及被告三次出具的借条，足以认定被告黄奇明向原告之夫借款50000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持”。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。……。”的规定，被告黄奇明与原告雷红阳之夫邹许来在2017年5月31日前对利息的约定和将利息写入本金重复计息，均不符合法律的规定，本院不予确认。根据上述法律规定，被告的借款利息应从借款之日起按年利率24%计算。原告雷红阳与邹许来系夫妻关系，对出借给被告黄奇明的借款属于原告雷红阳与邹许来的夫妻共同财产，邹许来病故后，其遗产第一顺序继承人为：配偶、子女、父母，邹许来父母已先于邹许来死亡丧失了继承权，独生女邹炜婕书面放弃对本案的民事权利，故原告雷红阳作为财产的所有权人和继承人，提起诉请符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《中华人民共和国婚姻法》第十七条；《中华人民共和国继承法》第十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄奇明自本判决书生效之日起三十日内偿还原告雷红阳借款本金50000元，并从2013年8月10日起以50000元为基数按年利率24%支付利息，利随本清； 二、驳回原告雷红阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5234元，减半收取2617元，由原告雷红阳承担1000元，被告黄奇明承担1617元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 逾期本判决书将发生法律效力。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  邓海云 二〇二〇年六月十日 书记员  鞠伟华
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0114执1003号移送执行部门：武清区人民法院刑事审判庭。被执行人郭富成，男，1991年10月8日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。本院立案执行被执行人郭富成盗窃罪罚金一案，本院作出的(2019）津0114刑初959号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，本院依法对被执行人郭富成进行强制执行，要求被执行人郭富成缴纳罚金5000元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人郭富成名下无证券登记、无房产登记、无工商登记、无银行存款、无车辆登记、无天津市住房公积金。本院已委托被执行人户籍所在地法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。现本院已将被执行人进行限制消费和纳入失信被执行人名单。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，被执行人现无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法律规定。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年六月一日书记员  蔡 亮
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2628号原告：廖海英，女，生于1976年7月7日，土家族，住恩施市。被告：陈辉彬，男，生于1969年11月14日，住恩施市。被告：江方琼，女，住恩施市。被告：恩施珍菌堂农业发展有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道66号3幢1单元208室。法定代表人：吴太权。被告：福建珍菌堂生物科技有限公司，住所地泉州市丰泽区安路与津淮街交叉口东北角金帝文化广场1号楼1-5店面。法定代表人：张珣。本院在审理原告廖海英与被告陈辉彬、江方琼、恩施珍菌堂农业发展有限公司、福建珍菌堂生物科技有限公司合同纠纷一案中，原告廖海英于2020年6月10日向本院提出申请，要求撤回对被告江方琼、恩施珍菌堂农业发展有限公司、福建珍菌堂生物科技有限公司的起诉。本院经审查认为，原告廖海英申请撤回对被告江方琼、恩施珍菌堂农业发展有限公司、福建珍菌堂生物科技有限公司的起诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告廖海英撤回对被告江方琼、恩施珍菌堂农业发展有限公司、福建珍菌堂生物科技有限公司的起诉。审判员  聂本军二〇二〇年六月十日书记员  张 悦
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1092号原告余其武。被告李健。被告何家良。被告毛明亮。被告信阳市北晨建筑安装有限公司。法定代表人王帅。委托代理人江宝玉。原告余其武与被告李健、何家良、毛明亮、信阳市北晨建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余其武，被告信阳市北晨建筑安装有限公司委托代理人江宝玉到庭参加了诉讼，被告李健、何家良、毛明亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告余其武诉称，被告何家良、毛明亮、李健承建信阳市军分区干休所所住宅楼期间购买原告水泥砖，2010年元月10号，经双方对账结算，被告欠原告砖款68000元，有三被告出具的欠条为证。2014年5月30日，被告信阳市北晨建筑安装有限公司出具《承诺》，同意该欠款待北晨建筑安装有限公司与被告何家良、毛明亮、李健工程结算完成由信阳市北晨建筑安装有限公司从工程结算余款中代扣代转所欠砖款给原告本人，信阳市北晨建筑安装有限公司自愿负连带责任。2017年1月21日，被告何家良在欠条上备注同意从被告信阳市北晨建筑安装有限公司所欠工程款中扣除，被告李健、毛明亮在欠条上备注同意何家良的意见。原告多次催要未果，诉至我院，要求1、判令四被告连带支付拖欠原告的砖款68400元及逾期银行贷款利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告李健、何家良、毛明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被告信阳市北晨建筑安装有限公司答辩称，一、本案买卖合同纠纷始于2010年1月10日余其武与一审被告李健、何家良、毛明亮因买卖水泥砖欠款而产生。欠款的债务人为李健、何家良、毛明亮，并由他们于2010年1月10日向余其武出具了欠砖款的欠条，而非答辩人北晨公司。二、答辩人北晨公司于2014年5月30日出具的承诺，仅是附条件代扣一审被告李健等人欠砖款的承诺，但承诺中代扣砖款附条件尚未成就。从承诺的内容中可见，北晨公司仅是在工程结算后结算的余款中代扣砖款给余其武，同时强调在砖款未付清之前，仍由欠款方负还款责任。出具该承诺的核心内容是北晨公司对余其武为附条件的代为扣款转付的承诺，但现阶段承诺所附条件的情形尚未成就，即建设的信阳军分区干休所住宅楼工程，因实际施工人的原因，致使至今未能完成该工程的结算事项，同时也致工程结算不能进行。本案中代扣砖款承诺所附条件尚未成就，北城公司也无法从该工程结算中确认工程有无余款而进行代扣代转，但被答辩人余其武仍有权向实际欠款人进行追讨债权。另打印件的承诺下方手书部分内容，与承诺表述的核心部分互相矛盾，应属无效。三、所谓答辩人北晨公司负连带责任，但因被答辩人余其武又与何家良等于2017年1月21日另行协商签订新的协议变更，北晨公司并不知晓，为此北晨公司亦不应对此负连带责任。被答辩人余其武与一审被告何家良等人于2017年1月21日的另行协商，确定的属新的时间及内容，是形成新的变更协议，对此并没有征得北晨公司同意，北晨公司对此不应承担保证责任。经审理查明，被告李健、毛明亮、何家良因承建信阳军分区干休所住宅楼向原告余其武购买水泥砖。2010年1月10日，被告李健、毛明亮、何家良经结算后，向原告余其武出具欠条一张，载明：“今欠到余老板砖款陆万捌仟肆佰元整（68400）”。2014年5月30日，被告信阳市北晨建筑安装有限公司出具承诺，载明：“信阳军分区干休所住宅楼工程项目负责人李健、毛明亮、何家良欠余其武（马鞍砖厂）砖款（68400元），经双方协商同意，由欠款方重新出具欠条，并同意将砖款欠条扫描件转至信阳市北晨建筑安装有限公司，待该工程结算完成由信阳市北晨建筑安装有限公司从欠款人工程结算余款中代扣代转所欠砖款给余其武本人，在砖欠款未付清之前，仍由欠款方负还款义务和法律责任。”被告信阳市北晨建筑安装有限公司在该承诺上加盖公章。2017年1月21日，被告何家良在原欠条上书写：“同意，信阳市北晨建筑公司支付我们所欠余其武砖款陆万捌仟肆佰元整（68400）该款从我们工程款中扣除。”被告毛明亮、李健亦在该欠条上书写同意何家良意见。后被告毛明亮、被告李健分别支付15000元给原告余其武。另查明，被告李健、毛明亮、何家良于被告北晨建筑安装有限公司尚未进行工程结算。以上事实，有原、被告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷,双方当事人虽然未签订书面的买卖合同,但是根据双方的交易习惯及被告为原告出具的欠条,能够认定双方存在事实上的买卖关系,且原告已经实际履行了交付货物的合同义务,买卖合同合法有效,根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定,被告应当按照欠条所载给付,因被告已支付30000元，现下欠货款数量为38400元，本院确认被告李健、何家良、毛明亮应偿还原告余其武货款38400元。原告要求被告信阳市北晨建筑安装有限公司负还款责任，因出具的承诺上明确载明该款项应于工程结算完成后从工程结算余款中代扣代转，但被告之间现并未对该工程进行结算，因此被告信阳市北晨建筑安装有限公司付款的条件尚未成就，故原告余其武的该项诉请本院不予支持，原告可待工程结算完成后再行主张。利息的计算，因被告未按时支付货款已经构成违约,因双方未约定付款期限,亦无证据证明双方以其他方式对付款期限进行约定,故利息应从起诉之日即2020年1月20日起开始计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李健、毛明亮、何家良于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告余其武货款38400元及利息（利息从2020年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效的履行之日止）。二、驳回原告余其武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1510元，减半收取755元，由被告李健、毛明亮、何家良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年六月二十三日书记员  符明珠
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初230号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人何林财（曾用名何林），男，汉族，生于1988年1月28日，出生地四川省彭州市，初中文化，拓宇市政设计有限公司员工，住四川省彭州市。2014年因吸毒被彭州市公安局行政拘留五日。2019年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局决定取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人何林财犯危险驾驶罪,于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人何林财到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月10日晚，被告人何林财在“德阳哑巴兔”及“印象纯Ｋ饮酒”后，无证驾驶川Ａ×××××小型普通客车从印象纯Ｋ出发，2019年11月11日1时10分许，行驶至广元市气象局路段，被执勤民警查获，现场呼气酒精检测的结果为110.4ｍｇ／100ｍｌ,随后执勤民警将其带至广元市湘康医院提取血液，经广元市公安局物证鉴定所对何林财的血液进行酒精含量鉴定，鉴定意见为129.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人何林财无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，应当依法从重处罚；被告人何林财有劣迹，可酌定从重处罚；但其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关当庭建议以危险驾驶罪判处被告人何林财拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。被告人何林财对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人何林财在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、吸毒检测报告等书证；证人证言；被告人何林财的供述与辩解；鉴定意见；视频资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人何林财醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人何林财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12397号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：林步绿。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林步绿小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10617号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2442.31元（其中2392.31元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶雪莹
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1016号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：杨希峰，男，1952年5月20日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：姚常印，男，1959年10月10日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：张洪兴，男，1981年7月26日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：张希太，男，1963年3月12日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：姚春福，男，1983年8月13日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与姚常印、杨希峰、张希太、姚春福、张洪兴借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2263号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初2263号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理张卓书记员康海莲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执309号之二申请执行人:孙明江，男，1973年6月20日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。被执行人：安徽聚星装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区金玺商业广场主楼A1201-A1203室，统一社会信用代码91340200674222753。法定代表人：穆亲松，该公司执行董事。被执行人：穆亲松，男，1967年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人孙明江与被执行人安徽聚星装饰有限公司、穆亲松建设工程分包合同纠纷一案中，双方于2020年6月17日达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初6433号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年六月十八日法官助理夏程福书记员朱陶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6579号申请执行人贾惠民，男，1959年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人董克森，男，1964年8月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人钟梅琍，女，1963年2月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。关于申请人贾惠民与被执行人董克森、钟梅琍民间借贷纠纷一案，本院未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年六月二十二日书记员  钱 程附：相关法律条文
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保915号 申请人：张某，女，1971年11月1日出生，汉族，住青州市。 申请人：王某，男，2006年5月21日出生，汉族，住青州市。 法定代理人：张某，女，1971年11月1日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张明明，男，1987年10月11日出生，汉族，住青州市。 申请人张某、王某与被申请人张明明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张明明驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆、对被申请人银行存款80000元予以冻结，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人张明明驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆（详见查封清单），查封期限自2020年6月11日开始； 二、冻结被申请人张明明银行存款80000元，冻结期限自2020年6月15日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费820元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月十一日 书记员  张孝福
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初779号原告：张德明，男，1964年1月22日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：鹿成义，沂源公正法律服务所法律工作者。被告：李之胜，男，1957年12月26日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：单光军，山东隆祥律师事务所律师。被告：崔维家，男，1959年6月18日出生，汉族，住沂源县。原告张德明与被告李之胜、崔维家劳务合同纠纷一案中，原告张德明于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德明以其所诉增加的工程量尚未正式结算，无法确定工程量为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张德明撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判员  段彩虹二〇二〇年六月二十日书记员  张 微
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执906号 邵淑丽： 本院立案执行邵淑丽罚金一案，申请执行标的共计31000元。经本院立案执行，现已执行到位31000元，至此辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽1002刑初104号刑事判决书行已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年六月三十日 书记员  曹 博
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初608号原告：大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。被告：曲秀玲，女，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告曲秀玲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法进行审理。大庆南城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴的采暖费1804.09元；2.判令被告支付欠款利息288元，上述两项合计2093元；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告与被告系供用热合同关系，被告自2012年12月31日开始拖欠取暖费，至起诉之日拖欠2016至2017年采暖期的采暖费共计1804.09元。经计算，上述欠款产生的利息损失共计288元。原告多次请被告请求支付，均被其以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址查无此人，住所信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回大庆南城热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄玉玲二〇二〇年六月二十九日书记员  李文双
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1604号之一 申请执行人：程培坤，男，1970年7月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人：周天君，男，1984年9月22日出生，汉族，住湖北省监利县。 关于程培坤与周天君借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初5391号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，周天君应履行向申请人程培坤归还本金5800元和利息（利息以判决确定的标准计算）、案件受理费50元的义务。因周天君没有履行，经权利人程培坤申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人周天君送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人周天君户籍所在地的湖北省监利县人民法院进行调查，回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人周天君消极履行的行为依法作出决定，将被执行人周天君纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初5391号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月三日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初648号原告：张岗，男，汉族，1987年6月29日出生，住洛阳市涧西区。被告：吴行，男，汉族，1984年4月4日出生，住洛阳市瀍河回族区。原告张岗诉被告吴行合同纠纷一案。本院于2020年5月19日立案受理后。原告张岗于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张岗撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张岗负担。审判员  马中强二〇二〇年六月二十三日法官助理申晓静书记员刘丹丹
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初633号原告：广东德庆农村商业银行股份有限公司凤村支行，住所地：德庆县*********。主要负责人：谢飞雄，支行行长。委托诉讼代理人：何学东，支行员工。被告：陈有林，男，1969年4月1日出生，汉族，住址广东省德庆县****************。被告：李银兰，女，1967年11月17日出生，汉族，住址广东省德庆县****************。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司凤村支行与被告陈有林、李银兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司凤村支行于2020年6月19日以自行与被告陈有林、李银兰庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司凤村支行因自行与被告陈有林、李银兰庭外和解而提出撤诉申请，系其依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定，对当事人自行和解而申请撤诉的，可免交案件受理费。本案原告是因自行与被告和解而提出撤诉申请，符合上述意见规定，可免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广东德庆农村商业银行股份有限公司凤村支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，免于交纳。审判员  梁德裕二〇二〇年六月十九日书记员  李伙坤
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1828号 潘良全： 你与姜群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初2060号民事判决书已发生法律效力。你社应承担的案件受理费未缴纳，本院槐林中心法庭于2020年6月9日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你社履行下列义务： 本案缴纳案件受理费695元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××73. 二〇二〇年六月十日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0118民初1559号原告：安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市。负责人：张辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝楠，男，该公司员工。被告：杨超良，男，1972年XX月XX日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：解瑶，男，1993年XX月XX日出生，汉族，农民，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区。负责人：赵益军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婉荣，女，该公司员工。原告安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称安盛天平财险西安支公司）与被告杨超良、解瑶、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋财险西安支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财险西安支公司之委托诉讼代理人郝楠到庭参加了诉讼，被告杨超良、解瑶、太平洋财险西安支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告太平洋财险西安支公司虽未到庭参加诉讼，但其在答辩期内向本院寄交书面答辩状。本案现已审理终结。原告安盛天平财险西安支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付我方垫付的保险赔偿款16300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月7日10时许，被告杨超良驾驶被告解瑶所有的陕AXXXXX号小型轿车，沿XX道由东向西行驶至西安市鄠邑区涝峪口收费站西约50米路段，因操作不当，车辆驶过中线与对向来车即案外人冯某某驾驶的车辆发生碰撞，致使车辆受损，造成交通事故。后该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队认定，被告杨超良负事故全部责任，案外人冯某某无事故责任。后案外人冯某某与被告杨超良达成协议，由被告杨超良支付冯某某车辆损失16300元，但协议达成后，被告杨超良拒不支付赔偿款，无奈，案外人冯某某基于保险合同将我公司诉至法院，后法院判决我公司承担案外人冯某某车辆损失共计16300元，我公司已经向案外人冯某某支付了判决之款。自向被保险人赔偿保险金之日起，我公司在赔偿金额范围内代位行使被保险人冯某某对第三者请求赔偿的权利，有权就已支付款项向被告杨超良追偿，被告解瑶作为被告杨超良驾驶车辆的所有人，应对该损失承担连带责任。另外，因被告太平洋财险西安支公司作为被告杨超良驾驶车辆的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）承保公司，应在交强险财产损失范围内承担责任。被告杨超良、解瑶缺席无辩称。被告太平洋财险西安支公司辩称，本次交通事故发生后，被告杨超良和解瑶均未向我公司报案，故原告应提供陕AXXXXX号车投保单，证明我公司主体适格；其次，被告杨超良和解瑶应当提供驾驶证及行驶证证明合法驾驶车辆；最后，被告杨超良和解瑶应当提供事发时所驾驶车辆的照片以及该车辆的钢印号，证明该车辆是事发车辆而非套牌车辆。在以上事实核实无异后，我司承担合理合法的损失费用，诉讼费不承担。本案经审理认定事实如下：2017年9月7日10时许，被告杨超良驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿XX道由东向西行驶至西安市鄠邑区涝峪口收费站西约50米路段，因操作不当，车辆驶过中线与对向来车即案外人冯某某驾驶的车辆发生碰撞，致使车辆受损，造成交通事故。后该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队认定，被告杨超良负事故全部责任，案外人冯某某无事故责任。后案外人冯某某与被告杨超良达成协议：由杨超良负担冯某某车辆维修、保全等费用，车辆由4S店先行定损维修，待修理完毕后，杨超良向4S店支付全部费用。后被告杨超良未支付该修理费用，案外人冯某某修理车辆并支付车辆修理费16300元。因案外人冯某某驾驶之车辆在被告安盛天平财险西安支公司投保机动车商业保险之车辆损失险131713.60元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。2017年11月8日，冯某某诉至本院。2017年12月12日，我院作出“（2017）陕0118民初4506号民事判决书”。判决书主要内容如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车商业保险之车辆损失险范围内给付原告冯某某车辆修理费共计16300元；二、驳回原告冯某某其余诉讼请求。2018年1月3日，原告安盛天平财险西安支公司向案外人冯某某支付了16300元。2020年4月3日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，被告杨超良于2020年4月10日到庭谈话，其表示自己是案外人陕西晨悦企业管理咨询有限公司员工，其驾驶的事故车辆登记于被告解瑶名下，车辆平时放在公司使用，有公事的人都可以驾驶，事故当天，自己上完夜班欲回家，征得公司老板同意后驾驶被告解瑶的车辆在回家途中发生交通事故。另查，被告杨超良驾驶陕AXXXXX号小轿车登记于被告解瑶名下，并在被告太平洋财险西安支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。                                                                                                                                        本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本起交通事故发生后，被告杨超良自愿与案外人冯某某达成赔偿协议，同意赔偿冯某某的车辆修理费，该协议是双方真实意思的表示，应予确认。但被告杨超良在协议达成后未按约定给付车辆修理费，后案外人冯某某向自己车辆投保的保险公司即原告安盛天平财险西安支公司索赔，该公司赔偿后，依法在赔偿金额范围内代位行使被保险人即案外人冯某某对第三者即被告杨超良请求赔偿的权利，被告杨超良驾驶之车辆在被告太平洋财险西安支公司投保交强险，故被告太平洋财险西安支公司应在交强险财产损失限额内先行赔偿原告2000元，余款14300元由被告杨超良赔偿，被告解瑶在本案中不承担赔偿责任。被告太平洋财险西安支公司辩称原告应提供陕AXXXXX号车投保单、驾驶证、行驶证及事发时所驾驶车辆的照片以及该车辆的钢印号，因事故发生后西安市公安局鄠邑分局交警大队在处理交通事故时已对事故车辆行驶证、驾驶证、保险单进行核实并留卷存档，故对该被告辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内给付原告安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司2000元；二、被告杨超良于本判决生效后十五日内给付原告安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司14300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210元，减半收取105元，由被告杨超良负担。因原告已预交，故被告杨超良在给付原告上述款项时将应负担之诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    吴 燕 维 二〇二〇年六月十一日 书  记  员    王 倩 倩 1
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3077号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南路342号。 诉讼代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：蒋爱琴，女，1970年5月16日出生，汉族，住象山县。 被告：李小来，男，1970年3月9日出生，汉族，住象山县。 被告：吴委金，男，1965年2月21日出生，汉族，住象山县。 被告：蒋素琴，女，1965年2月21日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告蒋爱琴、李小来、吴委金、蒋素琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼。被告蒋爱琴、李小来、吴委金、蒋素琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋爱琴立即归还借款100000元，并支付利息、罚息、复息2145.55元（自2019年6月21日算至2019年9月27日，以后按约定算至实际给付之日止）；2.判令被告吴委金、蒋素琴、李小来对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告蒋爱琴、李小来、吴委金、蒋素琴均未作答辩。 案经审理，本院认定以下事实： 1.2016年7月19日，被告蒋爱琴向原告农村信用社申请借款，填写了《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》一份，申请借款金额为100000元。 2.2016年7月21日，以原告为贷款人，以被告蒋爱琴为借款人，以被告吴委金、蒋素琴为保证人签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款金额为100000元，借款期限为2016年7月21日至2019年7月15日，借款月利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定，按年调整；每月20日为结息日；未按期归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。保证方式为连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。该《个人循环保证借款合同》还约定了其他事项。原告农村信用社在该合同上加盖公章并签字，被告蒋爱琴在该合同的“借款人”一栏签字并按了指印，被告吴委金、蒋素琴在该合同的“保证人”一栏签字并按了指印。 3.2016年7月19日，被告李小来作为保证人向原告农村信用社出具了《保证函》，同意为原告农村信用社向被告蒋爱琴在2016年7月19日至2019年7月15日期间内最高融资限额人民币（大写）壹拾万元正的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务，原告农村信用社有权直接从保证人账户中扣收相应款项清偿债务等。 4.2018年7月16日，原告农村信用社向被告蒋爱琴给付了借款100000元，自助放款凭证载明借款到期日为2019年7月15日，并明确月利率为7.975‰。借款后，被告蒋爱琴支付利息至2019年6月20日。此后，被告蒋爱琴未履行还款付息义务。截止2019年9月27日，被告蒋爱琴尚欠原告农村信用社借款100000元以及利息、罚息、复息2145.55元。 以上事实由原告农村信用社提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《自助放款凭证》、收贷收息凭证等证据以及到庭当事人在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原告农村信用社与被告蒋爱琴、吴委金、蒋素琴签订的《个人循环保证借款合同》由各方盖章或签字确认，系各方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告农村信用社已按约向被告蒋爱琴发放了借款，被告蒋爱琴应按《个人循环保证借款合同》归还原告农村信用社的借款本息，但被告蒋爱琴未按合同约定履行向原告农村信用社还本付息的义务，被告吴委金、蒋素琴也未依据约定或承诺范围承担保证责任，诸被告显属违约，原告农村信用社要求蒋爱琴归还本息以及要求被告吴委金、蒋素琴承担连带保证责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告李小来自愿向原告出具《保证函》，同意为被告蒋爱琴上述借款提供在100000元最高融资限额内的连带责任保证，故应承担最高额连带清偿责任。被告李小来、吴委金、蒋素琴承担保证责任后，有权向被告蒋爱琴追偿。被告蒋爱琴、李小来、吴委金、蒋素琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋爱琴在本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款100000元，并支付利息、罚息、复息（至2019年9月27日尚欠2145.55元，以后按约定算至被告实际履行之日止）； 二、被告吴委金、蒋素琴对上述债务承担连带保证责任； 三、被告李小来在100000元最高融资限额内对上述款项承担连带清偿责任； 四、被告李小来、吴委金、蒋素琴清偿债务后，有权向被告蒋爱琴追偿； 五、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2343元，减半收取1171.5元，由被告蒋爱琴、李小来、吴委金、蒋素琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  胡苗苗
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初285号原告：抚顺市舜泰物业有限公司，住所地抚顺市望花区海城街中海直小区1号楼1-201号。法定代表人：王忠良，系该公司经理。被告：王锡志，男，1948年10月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告抚顺市舜泰物业有限公司（以下简称“舜泰物业”）与被告王锡志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舜泰物业的法定代表人王忠良到庭参加了诉讼，被告王锡志经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。舜泰物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2007-2019年度共用部分、共用设施设备的维修管理费2042元及欠款额度20%的违约金408.4元，共计2450.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月原告与抚顺中海直物业开发公司签订《物管协议》，被告使用的房屋在物业管理范围之内，被告一直拒交维修费多年。经多次书面催交，被告仍未在合理范围内交纳。王锡志未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月7日，抚顺中海直物业开发公司与舜泰物业签订《小区物业管理承包协议》一份，约定抚顺中海直物业开发公司将位于望花区金24方块建设的自管产权宅楼9栋，面积约3.7万平方米，住户880户……2011年4月1日起，上述小区全部面积及非住宅全部委托给舜泰物业进行管理。舜泰物业应当履行的业务包括：……5、按照房屋管理有关规定收取房费和清理陈欠费用，并建立健全各种账目档案及有关资料……。2011年11月1日抚顺市房屋管理局、抚顺市财政局、抚顺市住房公积金管理中心下发抚房管发[2011]20号关于印发《抚顺市共有住房售后管理规定》的通知，该规定第十二条规定……公有住房售后用于居住房屋的共用部位、共用设施设备的维修费按照0.3元/平方米/月收取。位于抚顺市望花区的房屋原系公有住房，于2004年4月2日转移登记至被告王锡志名下，与王秀珍共有，建筑面积58.7平方米，该房屋在上述9栋自管产权宅楼范围内。庭审中，舜泰物业称王锡志自2007年起未交纳维修管理费。另查，2018年舜泰物业诉至本院要求确认抚顺市兴人物业管理有限公司与孟庆福、邱云芝、周云洁签订的《物业服务合同》无效，本院于2018年12月17日作出（2018）辽0404民初2352号民事判决，确认抚顺市兴人物业管理有限公司与孟庆福、邱云芝、周云洁签订的《物业服务合同》无效。抚顺市兴人物业管理有限公司不服判决上诉至抚顺市中级人民法院，抚顺市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）辽04民终953号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉房屋的原产权单位抚顺中海直物业开发公司与舜泰物业签订的《小区物业管理承包协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。王锡志购买案涉房屋，取得案涉的所有权，应受到该协议的约束，向舜泰物业交纳维修管理费。关于舜泰物业主张王锡志交纳2007年1月1日至2019年12月31日的维修管理费2042元一节，因舜泰物业系于2011年4月7日进驻该小区进行物业服务，此前的维修管理费应由之前提供物业服务的物业公司收取，现其未能提供证据证明其有权收缴进驻前的维修管理费，对于2007年1月1日至2011年4月6日的维修管理费本院无法支持，故对于舜泰物业的主张本院予以支持2011年4月7日至2019年12月31日的维修管理费1845.53元；关于舜泰物业主张王锡志支付违约金一节，因案涉园区涉及两家物业公司纠纷，业主并非无故不缴纳维修管理费，故对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王锡志于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告抚顺市舜泰物业有限公司支付维修管理费1845.53元；二、驳回原告抚顺市舜泰物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王锡志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  谢青人民陪审员  肖飞人民陪审员  关迎二〇二〇年六月十五日书 记 员  张慧
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1110号原告：王某，宁夏海原县人，住海原县。被告：马某，宁夏海原县人，住海原县。原告王某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理，依法由审判员田玉成适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月25日，被告以做生意需要用钱为由向原告借款10000元，被告没有向原告出具借条，双方约定被告尽快向原告返还借款，未约定利息。后经原告多次催要，被告至今未向原告返还借款。故请求人民法院判令被告返还原告借款10000元。被告辩称，被告向原告借款10000元属实，但被告通过微信向原告返还借款5500元，以现金方式向原告返还借款4500元，被告借原告的10000元已经全部返还。原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有：录音光盘1份，拟证明被告向原告借款10000元的事实。被告不要求对原告提供的录音光盘进行播放，被告认可其向原告借款10000元的事实，但10000元借款已经全部返还。被告未提供证据。本院认为，原告提供的录音光盘被告不要求播放，且认可被告向原告借款10000的事实，该证据能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2020年3月25日，被告向原告借款10000元，双方未出具借据。约定被告尽快返还借款，未约定利息。后经原告多次催要，被告陆续向原告返还借款5500元，剩余4500元至今未返还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依据原、被告的通话录音主张被告借其现金10000元，除被告已返还的5500元外，剩余4500元要求被告返还。被告辩称，被告向原告借款10000元属实，但被告已将该借款全部返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明…”。本案被告辩称其已经向原告返还了全部借款，其中以微信方式返还5500元，以现金方式返还4500元，但被告未提供相关证据证明其以现金方式向原告返还借款4500元的主张，故其辩称理由不能成立，被告理应向原告返还借款4500元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原、被告双方在借款时没有约定了还款期限，被告理应在原告催要后向原告返还借款，故对原告要求被告返还其剩余借款4500元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起15日内向原告王某返还借款4500元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某负担10元，原告王某负担15元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田玉成 二〇二〇年六月四日书记员 田晓飞
文书内容山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1525刑初107号            公诉机关              山东省冠县人民检察院                        被告人      基本情况                       被告人袁保平，男，1980年2月2日出生于山东省冠县，身份证号码：37252619800202101X，汉族，小学文化，农民，住冠县东古城镇路庄村134号。因本案于2019年5月28日被冠县公安局取保候审，2020年5月27日被冠县人民检察院取保候审。                              辩护人                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号：冠检一部刑诉［2020］72号                  指控事实：      2019年5月9日14时许，被告人袁保平醉酒后驾驶冀D937AN 号小型轿车，行驶至山东省冠县东古城镇张查村至国道106线公路张查村西时，被冠县交警大队巡逻民警查获。经鉴定，袁保平静脉血液中的乙醇含量为157.4mg/100ml。                              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天                        被告人意见              被告人袁保平对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人袁保平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人袁保平具有自首情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。经司法行政机关调查评估，被告人袁保平在社区服刑对所居住社区危害较小，适合社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                       被告人袁保平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。      （缓刑考验期限从判决生效之日起计算；罚金限判决生效后3日内缴纳）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审    判    员  张建军                       二○二○年六月三日                                                                   法  官  助  理  刘鑫鑫                  书    记    员  王  鑫
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1175号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：张文林，系该单位员工。 被告：郭文然，男，1980年8月21日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 被告：田晓义，男，1964年4月25日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：姜秀莲，女，1975年11月6日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 被告：郭井孝，男，1955年4月5日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：韩国霞，女，1969年12月28日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 平泉市农村信用合作联社与郭文然、田晓义、姜秀莲、郭井孝、韩国霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平泉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由原告负担。 审判员  张瑞国 二〇二〇年六月十六日 书记员  郭永青
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1578号原告：中国建设银行股份有限公司永州零陵路支行，住所地永州市冷水滩区零陵中路864号。负责人：李建江，行长。委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师。被告：陈小和，男，1975年5月5日出生，汉族，祁阳县人，住永州市冷水滩区。原告中国建设银行股份有限公司永州零陵路支行（以下简称建行零陵路支行）与被告陈小和信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行零陵路支行委托诉讼代理人陈力嘉到庭参加诉讼，被告陈小和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。建行零陵路支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告清偿原告至2020年2月14日止信用卡一透支本金36609.71元及利息、费用14164.7元。此后利息和费用按领用协议计算至款项付清时止。2、判令被告清偿原告至2020年2月14日止信用卡二透支本金116133.67元及利息、费用46046.95元。此后利息和费用按领用协议计算至款项付清时止。事实和理由：2017年3月9日，被告陈小和向原告申请龙卡信用卡卡一，卡号为62××54。被告多次消费后未按时还款，至2020年2月14日止，被告陈小和透支本金36609.71元及利息6360.26元、费用7804.44元，三项合计50774.41元。2017年7月12日，被告陈小和向原告又申请龙卡信用卡卡二1张，卡号为62××93。被告多次消费后未按时还款，至2020年2月14日止，被告陈小和透支本金116133.67元及利息13191.12元、费用32855.83元，三项合计162180.62元。陈小和未答辩，亦未向法庭提交证据。原告建行零陵路支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈小和未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的被告领信用卡的申请表及协议，证实被告申办了信用卡，应作证据采信。原告提供的被告领分期信用卡的申请表及协议，证实被告申办了分期信用卡，应作证据采信。原告提供的信用卡综合信息查询明细表及交易流水，均证实被告透支本金、利息及其他费用，该证据客观、真实，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2017年3月9日，被告陈小和向原告申请龙卡信用卡卡一1张，卡号为62××54。被告多次消费后未按时还款，至2020年2月14日止，被告陈小和透支本金36609.71元及利息、费用。2017年7月12日，被告陈小和向原告申请龙卡信用卡分期通卡二1张，卡号为62××93。被告多次消费后未按时还款，至2020年2月14日止，被告陈小和透支本金116133.67元及利息、费用。被告陈小和未履行还款义务。本院认为，被告申请领用原告银行信用卡，并在领用协议上签了名，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告依约消费了原告的信用款项，被告就应依约偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。但参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等累加后明显过高，本院仅支持利息及其他费用等累加后折合年利率24%为限的部分，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈小和在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州零陵路支行的两张信用卡透支本金共计152743.38元，并按双方签订的信用卡领用协议的约定支付利息及费用（以所欠本金为基数，不超过年利率24%为限）。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3355元，减半收取计1677元，由被告陈小和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨克西二〇二〇年六月十九日法官助理 李 昂书 记 员 黄 熹附相关法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定的违约金，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。