wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0730刑初64号 公诉机关怀来县人民检察院。 被告人王彪，男，1986年10月10日出生于北京市顺义区，汉族，中专文化，无业，户籍地北京市顺义区。现住址同上。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月23日被怀来县公安局取保候审，2020年4月22日被怀来县人民检察院取保候审。 被告人王金龙，男，1951年3月3日出生于北京市顺义区，汉族，小学文化，农民，户籍地北京市顺义区。现住址同上。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月24日被怀来县公安局取保候审，2020年4月22日被怀来县人民检察院取保候审。 被告人陈位华，男，1972年6月15日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，户籍地北京市顺义区。现住北京市顺义区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月24日被怀来县公安局取保候审，2020年4月22日被怀来县人民检察院取保候审。 被告人陈达，男，1989年5月1日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，农民，户籍地辽宁省绥中县。现住北京市顺义区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月23日被怀来县公安局取保候审，2020年4月22日被怀来县人民检察院取保候审。 怀来县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人王彪、王金龙、陈位华、陈达犯故意伤害罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员王晖军、赵少辰出庭支持公诉，被告人王彪、王金龙、陈位华、陈达均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 怀来县人民检察院指控：2018年9月7日10时许，在京藏高速怀来官厅服务区南区停车场内，被告人王彪、王金龙、陈位华、陈达与被害人朱某因车辆停放剐蹭问题发生争执，四被告人用拳脚殴打被害人的头部、腰部等部位，致其受伤。经北京中正司法鉴定所鉴定，被害人的右侧第6肋骨骨折，腰1左侧横突骨折的损伤程度属轻伤二级。案发后，四被告人已赔偿被害人并取得其谅解。 公诉机关认为，四被告人的行为均已构成故意伤害罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。同时提出对四被告人分别判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议。 四被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 经审理查明，2018年9月6日10时许，在Ｇ6京藏高速怀来官厅服务区南区停车场内，被告人王彪、王金龙、陈位华、陈达与被害人朱某因车辆停放剐蹭问题发生争执，后四被告人用拳脚殴打朱某的头部、腰部等部位，致朱某头外伤、右侧第6肋骨骨折、Ｌ1左侧横突骨折、软组织挫伤。经北京中正司法鉴定所对朱某的损伤程度进行鉴定，认定朱某右侧第6肋骨骨折、腰1左侧横突骨折诊断成立；依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4.ｄ）条之规定，朱某腰1左侧横突骨折的损伤程度属轻伤二级；鉴定意见为，朱某的损伤程度属轻伤二级。 另查明，案发后，四被告人对被害人朱某进行了赔偿，并取得了其谅解。 上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，证人沈某、张某、王某、孙某、赵某的证言，被害人朱某的陈述及辨认笔录，指认现场笔录及照片说明，现场监控视频，赔偿协议，收条，谅解书，证明，到案经过，四被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王彪、王金龙、陈位华、陈达共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控四被告人犯罪罪名成立。四被告人系共同犯罪，在犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。鉴于四被告人在归案后均如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并已对被害人进行了赔偿，取得了谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节，故可对四被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人王金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人陈位华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人陈达犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  秦 华 人民陪审员  张全慧 人民陪审员  赫璇璇 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  张 政 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1163号罪犯黄海凤，女，1989年3月18日出生，汉族，高中文化，海南省临高县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2018年10月22日作出(2018)浙0182刑初136号刑事判决，以被告人黄海凤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币38000元；已退出的赃款，按比例发还被害人；不足部分，责令各被告人退赔被害人损失，按比例发还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2019年3月12日作出(2018)浙01刑终937号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年4月11日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯黄海凤在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯黄海凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯黄海凤已履行生效判决所判处的罚金人民币38000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄海凤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄海凤予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十六日代书 记员  钱 佩
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审144号 申请执行人上杭县自然资源局，住所地上杭县临江镇北环中路171号。统一社会信用代码：11350823MB16814941W。 法定代表人：钟立新，局长。 被执行人上杭县蛟洋镇下森坑碎石场，住所地上岗县蛟洋镇蛟洋村森坑小组17号。统一社会信用代码：91350823070866010X。 法定代表人：傅炳煌，负责人。 申请执行人上杭县自然资源局于2020年6月18日向本院申请执行杭自然资行罚字〔2019〕第222号林业行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：上杭县自然资源局认定，2016年11月8日起，被执行人上杭县蛟洋镇下森坑碎石场未经有权机关批准，擅自占用上杭县蛟洋镇蛟洋村下森坑地段3623平方米耕地建砂石加工场地。上杭县自然资源局于2019年11月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条规定，作出杭自然资行罚字〔2019〕第222号《行政处罚决定书》，责令被执行人上杭县蛟洋镇下森坑碎石场在15日内拆除非法占用的3623平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕地原状，并处罚款48910.5元。同日，该《行政处罚决定书》依法送达被执行人上杭县蛟洋镇下森坑碎石场。被执行人上杭县蛟洋镇下森坑碎石场在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款48910.5元。2020年6月2日，上杭县自然资源局书面催告被执行人上杭县蛟洋镇下森坑碎石场履行自行拆除新建的建筑物和其他设施，恢复耕地原状，但被执行人上杭县蛟洋镇下森坑碎石场仍未履行义务。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自然资行罚字〔2019〕第222号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人上杭县蛟洋镇下森坑碎石场未履行《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自然资行罚字〔2019〕第222号《行政处罚决定书》确定的责令被执行人上杭县蛟洋镇下森坑碎石场拆除在非法占用的3623平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕地原状的义务，准予强制执行，由上杭县蛟洋镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田承于 审 判 员  陈桂莲 审 判 员  王开榕 二〇二〇年六月二十二日 法官助理刘帆 代理书记员  郭雯菁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1998号 上诉人（原审被告）：章如祥，男，1960年2月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：张传华，男，1971年3月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上诉人章如祥因与被上诉人张传华买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初8858号民事判决，向本院提起上诉。本院由审判员程雪原适用普通程序对本案进行了独任审理。 本院审理过程中，上诉人章如祥未在人民法院指定期限内预交上诉费用，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人章如祥自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初8858号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  程雪原 二〇二〇年六月十日 书记员  周天阳
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1655号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石中大道645号，统一社会信用代码91360500159877533X。负责人刘小春，该支行行长。被执行人占红平，男，1982年8月13日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7329号民事判决书向本院申请执行。本院已立案执行，向占红平（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有房产，已查封，申请人同意暂不处置该房产。本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2020年6月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款79556元，执行费1093元，截至2020年6月11日已执行标的款0元，未执行79556元。已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年六月十二日书记员  黎 青
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1798号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：何宇虹、梅伟君，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：谭高健，男，汉族，1995年8月6日出生，住所地广东省化州市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人谭高健信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭高健的银行存款16633.39元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谭高健银行存款16633.39元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费186元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月九日 书记员  严嘉琪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6630号原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，统一社会信用代码91500106691219393F。负责人：王小兵，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处经理。委托诉讼代理人：周毅，重庆谦浩律师事务所律师。被告：郭娇燕，具体身份信息不详。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告郭娇燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。审理过程中，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年六月十二日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1268号之四 申请执行人杨嘉华，男，汉族，住址深圳市宝安区。 委托诉讼代理人刘玉，广东新本律师事务所律师。 被执行人钟国胜，男，汉族，户籍住址深圳市宝安区。 委托诉讼代理人赵莲珠，广东华篆律师事务所律师。 被执行人周海鹰，女，汉族，住址深圳市宝安区。 被执行人杨会兴，男，汉族，住址深圳市宝安区。 担保人邱春媚，女，汉族，住址深圳市宝安区宝城创业一路海富一巷36号2栋109，身份证号码。 申请执行人杨嘉华与被执行人钟国胜、周海鹰、杨会兴民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终23038号民事判决书已经发生法律效力，由于三被执行人没有履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求三被执行人支付执行款7000000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖担保人邱春媚名下的分别位于深圳市宝安区××街道××路东侧天××花园××房产（房产证号50××34）和0211房产（房产证号50××35）。涉案房产经本院两次拍卖和一次变卖，均无人竞买流拍。2020年4月13日，申请执行人同意以变买保留价以物抵债（天欣花园4栋0209房产变买价1781281.92元和0211房产变买价1578396.16元）。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年六月十八日 书记员  于慧娟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙01民终2306号 上诉人（原审原告）：汪朝阳，男，1975年6月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：王政、张启龙，浙江泽大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州港龙置业有限公司。住所地：杭州市江干区港龙城2区5023室。统一社会信用代码：91330100070966900U。 法定代表人：蔡家福，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：来志诚、陈晓炜，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 上诉人汪朝阳因与被上诉人杭州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初9936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：签订书面协议情况：2017年9月14日，出卖人港龙公司与买受人汪朝阳曾签订《浙江省商品房买卖合同》一份，合同编号为2017预1438997，该份合同未经网签备案。标的房屋：杭州市江干区港龙城2区1084室，建筑面积41.48平方米。约定房价：单价43828.35元/平方米，总价款1818000元。付款方式：买受人于2017年9月14日一次性付清全部房款。交付期限：出卖人应当在2018年1月1日前将案涉房屋交付买受人使用。抵押告知约定：与本合同商品房有关的土地使用权及在建工程存在抵押情形的，出卖人将相关情况告知为“无”。产权登记约定：出卖人承诺于2019年1月1日前取得初始土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人在约定日期90日之后仍不能交付的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。付款情况：汪朝阳于2017年9月14日向港龙公司支付了全部购房款1818000元。汪朝阳于2018年1月19日向港龙公司支付了面积差价款1753.13元。房屋抵押情况：案涉合同所涉房屋在双方签订商品房买卖合同之前已登记在建工程抵押（抵押权人中国民生银行股份有限公司杭州分行，担保债权数额45943万元），属限制出售房产。汪朝阳表示对上述情况此前均不知晓。房屋交接情况：案涉房屋于2018年1月19日由汪朝阳、港龙公司办理《房屋交接单》。房屋权属登记情况：案涉房屋于2019年3月11日登记在港龙公司名下。2019年10月31日，汪朝阳提起诉讼，请求判令：1、确认港龙公司开发建设的杭州市江干区港龙城2区1084室商品房的所有权及其相应的土地使用权归属于汪朝阳；2、港龙公司立即协助汪朝阳办理上述商品房的不动产权转移登记手续；3、港龙公司支付违约金18180元（按照购房款1818000元的每日万分之一标准，从2019年1月2日起暂计算至起诉之日止，要求算至港龙公司交付初始产权登记证书之日止）；4、本案诉讼费用由港龙公司承担。 原审法院认为：对于汪朝阳确认案涉商品房的所有权及相应土地使用权的问题，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案涉商品房及土地使用权尚未登记于汪朝阳名下，故汪朝阳要求确认其对案涉商品房及其土地使用权的权属，不符合法律规定，不予支持。对于汪朝阳要求港龙公司协助办理商品房不动产权转移登记手续一项，案涉房屋目前由抵押权人设定抵押并办理抵押登记，客观上无法办理权属转移登记手续，该项诉讼请求客观不能实现，故不予支持，但港龙公司仍应承担相应违约责任。汪朝阳不主张与港龙公司签订的《浙江省商品房买卖合同》解除或撤销，故该合同对双方当事人均具有法律约束力，各方应当继续履行该合同。现双方约定的由港龙公司交付初始土地、房屋权属证书的时间已经届满，港龙公司未能向汪朝阳交付，故港龙公司构成违约，理应承担违约责任。双方约定违约金为已付购房款万分之一每日，可按该标准计算港龙公司的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，于2019年12月4日判决：一、港龙公司支付汪朝阳违约金18180元（自2019年1月2日起暂计算至2019年4月11日，此后以1818000元为基数按照每日万分之一的标准计算至港龙公司向汪朝阳交付初始土地、房屋权属证书之日止），于判决生效之日起十日内付清；二、驳回汪朝阳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取127.50元，由港龙公司承担。港龙公司承担的诉讼费用应于判决生效之日起七日内付至原审法院。 宣判后，汪朝阳、港龙公司均不服，向本院提起上诉。在二审审理中，港龙公司于2020年6月5日向本院申请撤回上诉，本院于2020年6月10日作出（2020）浙01民终2306号民事裁定书予以准许。 汪朝阳上诉称：一、一审判决以“案涉商品房及土地使用权尚未登记于汪朝阳名下”为由，驳回汪朝阳的确权请求，显然与《物权法》解释相悖，属于适用法律错误。二、汪朝阳基于买卖合同这一基础法律关系取得案涉房屋的所有权，是该房屋的真实所有权人，汪朝阳提出的确权请求应获得支持。三、不动产登记的证明力并非绝对，人民法院应当根据实质而非登记外观判断不动产物权的归属。请求二审法院：1、撤销原判第二项；2、改判确认港龙公司开发建设的杭州市江干区港龙城2区1084室商品房的所有权及其相应的土地使用权归属于汪朝阳；3、改判港龙公司立即协助汪朝阳办理上述商品房的不动产权转移登记手续。 上诉人汪朝阳在二审中未提交新证据。 被上诉人港龙公司在二审中表示对汪朝阳的上诉无异议，但根据目前的情况，无法进行不动产转移登记手续。 被上诉人港龙公司在二审中未提交新证据。 双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；第十六条：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”的规定，因案涉商品房及土地使用权尚未登记于汪朝阳名下，故汪朝阳诉请确认其对案涉商品房及土地使用权的权属，缺乏法律依据，原审未予支持符合法律规定。因案涉房屋目前由抵押权人设定抵押，并办理了抵押登记，客观上无法办理权属转移登记手续，故汪朝阳要求港龙公司协助办理上述商品房的不动产权转移登记手续亦无法支持。汪朝阳的上诉请求本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费255元，由汪朝阳负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 艳 审判员 金瑞芳 审判员 睢晓鹏 二〇二〇年六月十一日 书记员 袁其伟
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初147号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人梁升君，男，1988年8月18日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日经横县公安局决定对其取保候审，同年5月19日经横县人民检察院决定对其取保候审，同年6月5日经本院决定对其取保候审。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人梁升君犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人梁升君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月28日21时40分许，被告人梁升君未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶桂Ａ×××××普通二轮摩托车沿横县横州镇长安路由二运站往那阳镇方向行驶，至横州镇长安路贵源公馆路段时，其所驾车辆车头碰撞中李某临时停放在路面上的桂Ａ×××××小型普通客车车尾，造成梁升君受伤，两车不同程度损坏的交通事故。当晚，公安民警在横县人民医院医务人员的配合下对梁升君抽取血样送检。经广西众邦司法鉴定中心鉴定，梁升君血液中的乙醇含量为164.43mg/100ml。经横县公安局交通管理大队认定，梁升君负事故的全部责任，李某无事故责任。 公诉机关认为，被告人梁升君醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。梁升君有自首情节，可以从轻处罚；梁升君赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处梁升君拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人李某的陈述，证人梁某的证言，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，血样（尿样）提取登记表，行驶证，驾驶人、机动车查询结果单，协议书，收条，微信转账记录截图，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、照片以及被告人梁升君在侦查期间所作的供述等证据证实。 被告人梁升君对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，立案后，经公安机关电话通知，被告人梁升君主动到案接受调查，并如实供述上述事实。此外，梁升君已赔偿被害人李某经济损失2800元。 本院认为，被告人梁升君构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。立案后，经公安机关电话通知，梁升君主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，应视为自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。梁升君赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁升君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李英杰 二〇二〇年六月十一日 法官助理 何 娟 书 记 员 翁海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1928号原告:彭井存，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人:任万忠,男,1953年1月4日出生,汉族,农民,住宁城县。被告：杨树荣，女，1963年4月10日出生，汉族，农民，住宁城县。原告彭井存与被告杨树荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“与被告达成和解协议”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭井存回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由原告负担。审判员 霍晓彬 二Ｏ二Ｏ年六月十八日书记员 李立军
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7701号 徐文波： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初889号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执382号 申请执行人何永晓，男，1959年11月9日出生，汉族，现住广西钟山县。 被执行人庞丽芬，女，1988年6月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人何永晓与被执行人庞丽芬房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初85号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人庞丽芬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何永晓向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告个人财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现庞丽芬有财产可供执行。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人庞丽芬发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案各项赔偿均未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 董橙贝
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初211号原告：刘加凯，男，1989年6月13日生，住宿迁市宿豫区。被告：赵婷婷，女，1990年8月8日生，住宿迁市宿城区。原告刘加凯诉被告赵婷婷民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘加凯到庭参加诉讼。被告赵婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘加凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月6日，债务人王某从原告处借走人民币100000元，然而本人刘加凯起诉保全王厚文名下房产至宿城区人民法院，被告于2019年9月18日归还85000元整，然后解除保全被告房产，双方约定剩余15000元当日起分三个月归还由赵婷婷担保，其后到期以各种理由和借口迟迟不肯支付剩余本金，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告赵婷婷偿还原告刘加凯人民币15000元，以维护原告合法权益。被告赵婷婷未作答辩。经审理查明：本院于2019年7月11日立案受理刘加凯与王某民间借贷纠纷一案，于2019年8月7日作出（2019）苏1302民初5861号民事判决书，判决：王某于本判决生效之日起十日内向刘加凯偿还借款本金100000元及利息14000元，合计114000元。在履行上述判决过程中，王某向原告刘加凯履行85000元的还款后，原告自愿放弃14000元的利息。针对剩余的15000元本金，王某以及本案被告赵婷婷于2019年9月18日向原告出具一份借条，载明：今借到刘加凯壹万伍仟元整（15000）。同时出具一份声明：本人王某声明借刘加凯拾万元，已归还捌万伍仟元（85000），刘加凯保全的本人房子银河花园22栋108室已进行撤押，剩余尾款壹万伍仟元整自2019.9.18到2019.12.18号还清，每月还5000元整。另打一张壹万伍仟元借条为证据。声明人：王某、赵婷婷。另查明，上述借条以及声明出具后，因王某以及被告赵婷婷未能按照约定向原告履行还款义务，原告以（2019）苏1302民初5861号民事判决书为依据向本院申请强制执行，本院受理案号为（2019）苏1302执5622号。现因王某、被告赵婷婷仍未履行还款义务，因而成讼。本院认为，本案中，被告赵婷婷针对王某未偿还的15000元，在王某出具给原告刘加凯的借条、声明上签名，系其真实的意思表示，自愿为王某的债务承担还款责任，不违反相关法律规定。现双方约定的债务履行期限已经届满，原告据此要求被告赵婷婷承担清偿责任，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵婷婷于本判决生效之日起十日内向原告刘加凯偿还（2019）苏1302民初5861号民事判决书所确认的王厚文尚欠的借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告赵婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严 庆人民陪审员  范艳艳人民陪审员  麻彩芳二〇二〇年六月二十二日书记员张秀玲
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初1731号 原告：李某1，女，1953年5月22日出生，汉族，现住山西省高平市。 原告：李某2，男，1956年10月10日出生，汉族，现住长治市。 原告：李某3，女，1966年9月9日出生，汉族，现住长治市。 三原告共同委托诉讼代理人：吴建峰、李娜，长治市潞州区弘正法律服务所法律工作者。 被告：李某4，男，1963年10月18日出生，汉族，现住长治市。 委托诉讼代理人：贾林佩，山西理冠律师事务所律师。 原告李某1、李某2、李某3与被告李某4继承纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某2、李某3及三原告共同委托诉讼代理人吴建峰、李娜，被告李某4及其委托诉讼代理人贾林佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告共同继承父母亲遗留的位于长治市××区.1111082土地使用权及地上房产；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由，原、被告系同胞兄弟姐妹，父亲李安堂、母亲李五花分别于2000年6月27日、2009年10月2日去世。原、被告父母生前于1972年4月在马庄村80号修建房产一处，原长治市郊区政府和土地局核发集体土地使用证书，地块编号为1111082，该地南北宽22.65米、东西长15.4米，东至墙外基线（通路）、南至墙外基线（邻居李怀金）、西至墙外基线（耕地）、北至墙外基线（邻居李小怀），面积348.81平方米。原、被告父母亲去世时未对该房产的处置留下任何遗嘱。父母在世时，原、被告兄弟姐妹均对父母尽赡养义务，期间没有任何分歧。因三原告都有自己的住房，所以均未在父母亲修建的老宅居住。2018年11月左右，被告将老宅据为己有，三原告认为，该处房产属于父母的遗产，理应由原、被告共同继承，而被告在没有征得三原告的同意下，独自占有该房产，严重侵犯了三原告的合法权益。为此诉至法院，请求支持三原告的诉请。 被告辩称，农村宅基地是以一户一宅为原则，宅基地使用权归户内成员，不属于继承范围。房屋在2009年10月7日经三原告同意，李某4给李某25000元后，该房屋归李某4所有，因此该房屋在2009年10月7日已经进行处分。三原告起诉之日已经超出法律规定的3年诉讼时效，应当驳回三原告的诉讼请求。 三原告针对自己的主张提供了以下证据予以证明：1、居民宅基地登记申请、调查、审批表1份；2、证明3份。 对以上证据被告质证表示，均无异议。 被告针对自己的主张提供了以下证据予以证明：1、集体土地建设使用证1份；2、协议1份。 对以上证据三原告质证表示，对证据的真实性无异议，证据2李某1和李某3对该事情不清楚，房产应当由兄妹四人共同继承，故该协议书是无效的。 原、被告提供的证据，各相对方质证对证据的真实性不持异议，证据来源合法，与所证事实相关联，本院对原、被告的证据予以认定并在卷佐证。 综合原、被告的当庭陈述和对以上证据的认证结论，本院对以下事实予以确认。 李安堂、李五花系长治市潞州区马厂镇马庄村村民，膝下有四个子女，分别为本案三原告李某1、李某2、李某3和本案被告李某4。李安堂、李五花于1972年在马庄村建有砖瓦房五间，东厨房1间，1994年该房屋的地籍登记使用权人为李安堂，家庭成员登记为李五花和次子李某4一家四口。李安堂于2000年6月去世，李五花于2009年10月2日去世，在安葬完李五花后的第二天，李五花长子李某2与次子李某4经协商，李某2（李树明）给李某4出具协议1份，李某4支付李某2（李树明）4000元，母亲所有遗产归李某4所有。李安堂、李五花所遗留五间砖瓦房现由被告李某4管理。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条、第九条规定，继承从被继承人死亡时开始。继承权男女平等。本案原、被告因父母生前遗留房产的继承问题发生纠纷，原、被告双方争议的主要问题有：本案原告起诉是否超过诉讼时效；李某2（李树明）给李某4出具的“协议”能否作为遗产分割的依据；宅基地使用权是否属于遗产继承的范围。 关于诉讼时效问题，被告以三原告起诉已超出民法总则规定的诉讼时效3年期限，主张对三原告的起诉不予支持。《中华人民共和国继承法》对继承权纠纷的诉讼时效做出了明确规定，其中规定诉讼时效为2年，最长时效不得超过20年。《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定，不动产物权请求权不适用诉讼时效的规定。因此被告关于诉讼时效的抗辩依法无据，本院对此不予支持。 关于李某2（李树明）与李某4之间的协议问题，《中华人民共和国继承法》第九条规定，继承权男女平等。第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。最高人民法院关于继承法的司法解释第四十七条亦做出了继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示的相关规定。被告以与原告李某2协商并达成协议时，原告李某1、李某3均在场并知情为由，主张“协议”有效，遗产已经分割。对此原告李某3当庭不予认可，被告的主张亦不符合上述相关法律规定，故李某2（李树明）与李某4之间的“协议”虽具有真实性，但不能作为本案遗产分割的依据。本案所涉遗产应当按照法定继承予以处理。本案三原告只要求确认对遗产的共有权，不要求具体分割，不违反相关法律规定，本院对原告的该诉请予以支持。 关于宅基地使用权是否属于遗产继承的范围问题，《中华人民共和国继承法》第三条对公民遗产范围做出了列举性规定，原告主张的宅基地使用权不属于遗产范围，本院对原告关于继承马庄村“NO.1111082”土地使用权的诉请不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第八条、第九条、第十条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条之规定，判决如下： 一、李安堂、李五花遗留的位于长治市××区的房屋遗产归原告李某1、李某2、李某3和被告李某4共同所有。 二、驳回原告李某1、李某2、李某3的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告李某4负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李晋安 二〇二〇年六月二十二日 书记员  常海丰
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢710号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人黄根遂与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院黄江庭案字[2019]254号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢710号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保161号申请保全人武汉汉口北融资担保有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道。法定代表人罗淼，该公司执行董事。被保全人湖南能高建材科技有限公司。住所地武汉东湖新技术开发区关凤大道。法定代表人胡睿，该公司经理。被保全人武汉西江月建筑工程有限公司。住所地武汉东湖新技术开发区关凤大道。法定代表人胡睿，该公司经理。被保全人胡睿，男，1987年3月1日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。被保全人杨旭，女，1990年7月9日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。申请保全人武汉汉口北融资担保有限公司与被保全人湖南能高建材科技有限公司、武汉西江月建筑工程有限公司、胡睿、杨旭因追偿权合同产生纠纷，申请保全人于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值231.73万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其深圳惟信非融资担保有限公司出具的《财产保全担保函》提供担保。本院认为，申请保全人武汉汉口北融资担保有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人湖南能高建材科技有限公司、武汉西江月建筑工程有限公司、胡睿、杨旭在金融机构的存款人民币2317300.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费5000元，由申请保全人武汉汉口北融资担保有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）。审判员  王进新二〇二〇年六月二十三日书记员  马诗君
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执634号 申请执行人：黄江凡，男，1985年09月27出生，壮族，住贺州市八步区。 被执行人：卢应重，男性，1988年04月18出生，壮族，住来宾市兴宾区。被执行人：卢庆球，男性，1968年05月16出生，壮族，住来宾市兴宾区小平阳镇古梦村民委古梦村99号。 本院在执行申请执行人黄江凡与被执行人卢应重、卢庆球提供劳务者受害纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执634号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年六月十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初1445号 原告：王伟，男，1976年11月6日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：俞林玉，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆丹，安徽中特律师事务所实习律师。 被告：高本社，男，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告王伟与被告高本社民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人俞林玉到庭参加诉讼，被告高本社经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金636566.4元，利息178238.59元（暂计算至2019年10月20日，款清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年1月20日被告向原告借款本金30万元，约定月利息为3%。后双方于2016年1月20日、2017年1月20日、2018年8月20日分别进行过结算，利息按照月利率3%计算后与结算前的本金累加作为结算后的本金，并重新出具了借条。原告向被告主张还款，但被告至今分文未还，一直搪塞敷衍。原告无奈之际，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请(月息超过2%部分已经在诉讼请求中扣除)。 高本社未予答辩亦未提供证据。 经审理查明:原被告系朋友关系。原告王伟先后于2015年1月20日、1月21日向被告高本社转账20万元、10万元，共计30万元。2018年8月20日，被告高本社向原告王伟出具借条一份，借条载明：“今借到王伟现金：捌拾捌万伍仟叁佰叁拾元整（885330），借款利率为每月叁分”。原告王伟陈述双方于2016年1月20日、2017年1月20日、2018年8月20日分别进行结算，利息按照月利率3%计算后与结算前的本金累加作为结算后的本金，出具了借款金额为885330元的借条。 上述事实，有原告提供的银行转账记录1份、借条1份以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高本社向原告王伟借款，并出具借条，双方之间成立民间借贷关系。原告王伟向被告高本社出借30万元，因双方未约定借款期限，出借人可随时要求借款人予以偿还，故对原告王伟要求被告高本社立即偿还借款本金，本院予以支持。原告王伟实际向被告高本社出借借款本金30万元，虽然被告高本社向原告王伟出具的借条载明金额为885330元，原告王伟诉请的借款本金为636566.4元，但双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，前期利率已经超过年利率24%，原告王伟主张超过部分的利息计入后期借款本金，本院不予支持。被告高本社应当归还原告王伟借款本金30万元及其利息，利息自2015年1月22日起以借款本金30万元为基数，按照年利率24%支付利息至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高本社于本判决生效之日起十日内归还原告王伟借款本金30万元，并自2015年1月22日起，以30万元本金为基数，按照年利率24%支付利息，款清息止； 二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11948元，由原告王伟负担1948元，被告高本社负担10000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 洪 燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张木譞 本判决书所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3965号申请执行人：北京文盛印刷材料有限公司，住所地北京市昌平区百善镇下东廓村。法定代表人：赵东生，总经理。被申请执行人：北京泽宇印刷有限公司，住所地怀柔区庙城镇王史山村村委会南100米。北京文盛印刷材料有限公司与北京泽宇印刷有限公司买卖合同纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出（2019）京0114民初5719号民事判决书已经发生法律效力，北京文盛印刷材料有限公司于2020年4月17申请执行，要求北京泽宇印刷有限公司偿给付货款等共计4.818万元，本院于2020年4月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京泽宇印刷有限公司送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询北京泽宇印刷有限公司名下银行无存款，无房产及车辆登记信息，经查找无下落。现北京泽宇印刷有限公司名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人北京文盛印刷材料有限公司申请执行的4.818万元未受清偿。经本院审查核实，申请人北京文盛印刷材料有限公司同意，现北京泽宇印刷有限公司名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初5719号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年六月十七日书记员  杜 乐
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3329号原告：新余市钤景物业管理有限公司，住所地：江西省新余市分宜县分宜镇天工路，统一社会信用代码：91360521674976608N。法定代表人：袁爱香，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖明招，女，1985年10月12日生，系该公司员工。委托诉讼代理人：简建飞，江西三江合律师事务所律师。被告：刘花荣，女，1975年1月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：廖小勇、吴彦珺，江西山南律师事务所律师。原告新余市钤景物业管理有限公司（下称原告）与被告刘花荣（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赖明招、简建飞及被告委托诉讼代理人廖小勇、吴彦珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付物业费6035元；二、被告向原告支付违约金13667元（暂算至2020年3月31日）及自2020年4月1日至付清之日止的违约金（按日利率千分之三计算）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为新余市伴山壹品小区业主，房屋面积为128.93平米。2016年7月4日原、被告签订《伴山壹品前期物业服务协议》，约定原告为该小区提供物业管理服务，费用为每月1.4元/平方米，如被告逾期未交物业管理费，按欠费总额每天千分之三支付违约金。自2017年1月1日至2020年3月31日，被告尚欠物业管理费6035元，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。被告答辩称：1、原告物业服务没有按照合同的约定和法律规定提供，属于严重违约，被告对此不付物业费符合合同约定和法律规定；２、是原告违约，不是被告违约，不存在被告向原告支付违约金的事情；３、违约金约定过高。对原告诉请所说物业费6035元计算无误，但是不应该交纳；4、2016年7月4日被告向原告缴纳装修保证金1000元，按照合同约定应当予以退还。经审理查明，原告于2016年7月4日原、被告签订《伴山壹品前期物业服务协议》，合同约定约定原告为该小区提供物业管理服务，费用为每月1.4元/平方米，如被告逾期未交物业管理费，按欠费总额每天千分之五支付违约金。被告所有房屋面积为128.93平米。合同签订后，原告依约履行物业管理义务，被告自2017年1月1日至2020年3月31日止未交物业费，原告请求按物业管理费每月1.2元/平米，违约金按每天千分之三支付。被告欠物业费经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。合同约定由原告为伴山壹品小区提供物业服务，被告作为小区业主，该合同对被告具有法律约束力。合同签订后，原告按约定为被告小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，系违反合同的行为。截止2020年3月31日，被告拖欠物业费6035元，但被告向原告缴纳的装修保证金需退还，故对原告要求被告支付物业管理费6035元的诉讼请求，本院予以支持6035元-1000元=5035元。双方《前期物业管理服务协议》中约定违约责任为如被告逾期未交物业管理费，按欠费总额每天千分之三支付违约金，本院认为虽然原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，但在小区管理方面存在不严格等问题，本院认为，双方均存在违约的情况，故对于原告要求被告按照应付金额每日千分之三支付从2017年1月起至实际给付之日止的违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告的其他答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《国务院物业管理条例》第四十二条，判决如下：一、被告刘花荣应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市钤景物业管理有限公司物业管理费5035元；二、驳回原告新余市钤景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由原告新余市钤景物业管理有限公司负担109元，被告刘花荣负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年六月二十九日法官助理匡晖书记员袁瑶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1542号 申请人深圳前海运动保网络科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359200359R。 法定代表人庞刚。 委托诉讼代理人李乐乐。 被申请人深圳市飞鸽地板有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区观光路1223号飞鸽地板厂宿舍楼404，统一社会信用代码91440300745156413T。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初5495号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市飞鸽地板有限公司价值806078元的财产保全。 原冻结案号为（2020）粤0309执保859号。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年六月十八日 书记员 夏金经童
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4066号 申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司，统一社会信用代码915000005656383438。 诉讼代理人：薜莉，执行律师。 被执行人：韩中宇，男，汉族，1979年06月21日出生，永嘉镇。 本院在执行富登小额贷款（重庆）有限公司与韩中宇借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金23703元，并承担该案执行费256元，合计23959元。被执行人尚欠申请人23703元及利息。执行中，本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执4066号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年六月十九日 书记员 张灵庆
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执834号申请执行人：招联消费金融有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：章杨清。被执行人：王贵海，男，1974年2月16日出生，住沈阳市浑南区。申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人王贵海仲裁裁决纠纷执行一案，因被执行人未履行北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第21-4916号裁决书确定的给付义务，申请执行人招联消费金融有限公司于2020年6月8日向本院申请强制执行。本院执行过程中查明，2017年6月28日，王贵海通过招联消费金融有限公司运营的互联网平台（包括PC终端机移动终端）向招联消费金融有限公司申请个人消费贷款额度。王贵海按照操作步骤与招联消费金融有限公司签订了编号为ZXH2017062800234692的《个人借款额度合同》。《个人借款额度合同》签订后，2018年11月28日起王贵海向招联消费金融有限公司支取借款14000元，日利率0.000495，借款期限为2018年11月28日至2020年5月28日，还款方式为等额本息，每月1日为还款日等。招联消费金融有限公司主张，其已经按照约定向王贵海指定账户发放了约定金额的借款，截至2020年1月10日，王贵海逾期偿还借款本金13508.07元及利息1578.98元，合计15087.05元。另查明，2020年1月16日，申请执行人招联消费金融有限公司以王贵海为被申请人，向北海国际仲裁院申请仲裁。招联消费金融有限公司提交的于2017年6月28日签订了编号为ZXH2017062800234692的《个人借款额度合同》第十条明确约定争议解决条款为：本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至乙方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。招联消费金融有限公司提交的《个人额度借款支用单》约定的争议解决条款约定为：由广州仲裁委员会仲裁解决。嗣后，招联消费金融有限公司给王贵海手机发送信息通知王贵海将争议解决方式变更为北海国际仲裁院，王贵海并未对该信息予以确认。再查明，北海国际仲裁院于2020年3月2日作出（2020）北海仲字第21-4916号裁决书主要内容：1.裁令解除申请人与被申请人签订的编号为ZXH2017062800234692的《个人借款额度合同》。2.裁令被申请人向申请人归还借款本金及到期应还利息共计15087.05元。3.裁令被申请人向申请人支付罚息，其中第一部分为截至2020年1月10日的罚息1075.70元；第二部分为以剩余未还借款本金13508.07元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月11日起计算至实际清偿之日。4.裁令被申请人承担本案仲裁费用310元（申请人已预缴该费用，被申请人应直接支付给申请人）。上述事实，有招联消费金融有限公司提供的（2020）北海仲字第21-4916号裁决书、《个人借款额度合同（ZXH2017062800234692）》、《个人额度借款支用单》、仲裁变更短信通知材料、个人额度借款支用单记录等证据，予以佐证。本院认为，关于争议的北海国际仲裁院是否享有本案管辖权的问题。申请执行人招联消费金融有限公司向本院提交的《个人借款额度合同》、《个人额度借款支用单》约定争议解决方式分别为诉讼和仲裁，事后招联消费金融有限公司以短信方式通知王贵海变更仲裁机构为北海国际仲裁院。本院基于争议解决方式约定的演变过程分析认为，招联消费金融有限公司与王贵海在订立合同时对争议解决方式约定不明。后期招联消费金融有限公司单方通过短信通知方式改变仲裁机构的行为，并未得到王贵海回应确认。因该短信通知方式并未形成争议解决方式约定的合意，故该短信通知内容对王贵海不具有约束力。《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。本院依据现有证据难以认定双方当事人对选择北海国际仲裁院仲裁达成一致意见，故北海国际仲裁院受理招联消费金融有限公司申请仲裁裁决合法性有待商榷。综上，本案不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条、第十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人招联消费金融有限公司对北海国际仲裁院（2020）北海仲字第21-4916号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长  曹桂岩执行员  张鹏程执行员  田丽杰二〇二〇年六月三十日书记员  曾 威本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《中华人民共和国仲裁法》第四条当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。民事诉讼法二百三十七条《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十三条下列情形经人民法院审查属实的，应当认定为第第二款第二项规定的“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的”情形：民事诉讼法二百三十七条（一）裁决的事项超出仲裁协议约定的范围；民事诉讼法二百三十七条（二）裁决的事项属于依照法律规定或者当事人选择的仲裁规则规定的不可仲裁事项；民事诉讼法二百三十七条（三）裁决内容超出当事人仲裁请求的范围；民事诉讼法二百三十七条（四）作出裁决的仲裁机构非仲裁协议所约定。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初650号 原告：郭英，女，住内蒙古自治区。 被告：王凤明，男，住内蒙古自治区。 被告：丽凤，女，住内蒙古自治区。 原告郭英诉被告王凤明、丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告郭英在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭英撤回起诉处理。 审判员  呼思丽 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 浩 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全或者先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1972执3641号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号，统一社会信用代码为91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。 被执行人：东莞市长安酷啦啦歌舞厅。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区莲峰路83号1栋综合楼第三层，组织机构代码为L7529895-9。 经营者：黄永革,男,1971年6月13日出生,汉族,住广东省饶平县。 被执行人：黄永革,男,1971年6月13日出生,汉族,住广东省饶平县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初15000-15051号民事判决书。 案由：知识产权权属、侵权纠纷。 立案日期：2020年4月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人共需向申请执行人支付损失31200元、迟延履行期间债务利息1424.8元、受理费2600元，合计35224.8元。 执行情况 上述案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有财产可供执行。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人黄永革进行调查和了解，未能查找到被执行人黄永革的下落和可供执行的财产。同时，本院对被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅的经营场所进行了现场调查，发现被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅已歇业，现场无发现被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。上述案件执行过程中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，上述案件依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员  舒锡江
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执1070号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该银行董事长。委托诉讼代理人：汪子钦，男，该银行职工。委托诉讼代理人：邹鹏，男，该银行职工。被执行人：马娟，女，1969年1月16日出生，住新沂市。被执行人：张凤虎，男，1970年11月13日出生，住新沂市。被执行人：马计杰，男，1965年3月13日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人马娟、张凤虎、马计杰金融借款合同纠纷一案中，已执行到位5143.48元。现因江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执1070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年六月二十八日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
山西省文水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1121民初112号     原告：郭×，市民，现住文水县。   委托诉讼代理人：蔚×，文水县刘胡兰镇法律服务所法律工作者。   被告：武×，成年，住文水县。   原告郭×与被告武×民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月9日立案后，原告郭×因与被告武×协商处理而于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告郭×撤诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭×负担。   审判长 张丽琴   人民陪审员 侯志新   人民陪审员 张来全     二〇二〇年六月三十日   书记员 张春香
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初369号原告：中国建设银行股份有限公司安远支行。住所地：安远县九龙大道与三百山大道交汇处的世纪豪苑B栋一楼1#、3#店面和二楼6#店铺。统一社会信用代码：91360726056448226W。负责人：丁永明，该支行行长。委托诉讼代理人：赖林青，男，系该行客户部经理。被告：张城中，男，汉族，1982年9月16日生，住安远县。原告中国建设银行股份有限公司安远支行（以下简称安远建行）诉被告张城中信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖林青到庭参加诉讼，被告张城中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安远建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张城中偿还原告中国建设银行龙卡信用卡透支本金36068.97元、利息6910.76元、滞纳金2208.32元，合计11534.46元（暂算至2019年8月22日，之后利息按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，被告张城中向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号62×××21，信用卡账单日为每月5日，还款日为每月25日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年5月20日发生一笔消费3350元，被告未按时足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金。截止2019年8月22日的最新账单，被告拖欠信用卡本金36068.97元、利息6910.76元、滞纳金2208.32元，合计11534.46元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及滞纳金，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡使用指南》的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。该欠款经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告张城中未作答辩，也未提交任何证据。原告安远建行围绕诉讼请求提交1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件、申请表复印件，证明被告身份信息及被告向原告申请办理信用卡，约定滞纳金；3、被告交易明细，证明被告所欠余额，本金、利息及滞纳金。上述证据打印件均与原件核对无误后加盖建设银行公章）。经审查，本院予以确认。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2013年3月27日，被告张城中向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号62×××21，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡时承诺自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，该协议约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年5月20日消费后，被告未按时足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金。截止至2020年6月18日，结欠本金26947.89元，利息12443.59元，滞纳金2208.32元。本院认为，被告张城中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。被告张城中申请办理中国建设银行龙卡信用卡时，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告张城中应遵守约定的义务，按约定的期限偿还所欠信用卡欠款，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告安远建行请求判令被告张城中偿还原告中国建设银行龙卡信用卡透支本金，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张城中于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司安远支行信用卡本金26947.89元，利息12443.59元，滞纳金2208.32元（该利息暂计算至2020年6月18日止，之后利息按原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由被告张城中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长 陈 英 平人民陪审员 欧阳进寿人民陪审员 叶 树 生二〇二〇年六月十九日代理书记员 欧 阳 桦
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3061号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧、张璐，均系该公司职员。被告：潘峥嵘，男，1972年6月9日出生，汉族，住句容市。被告：屠万仁，男，1949年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告潘峥嵘、屠万仁追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回对被告潘峥嵘、屠万仁的起诉。案件受理费354元，减半收取177元，由原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担（此款原告已交纳）。审 判 员  颜 盛二〇二〇年六月十八日法官助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2197号原告：许先成，男，1962年11月20日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：闻慧，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：许飞，男，1974年7月6日出生，汉族，住新沂市。被告：高丽，女，1976年8月4日出生，汉族，住新沂市。原告许先成与被告许飞、高丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告许先成及其委托诉讼代理人闻慧，被告许飞、高丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许先成向本院提出诉讼请求:依法判令许飞、高丽偿还借款本金23万元及利息(自借款之日起计算至实际给付之日止,按年利率6%计算)。事实和理由：许先成与许飞是叔兄弟关系。2010年至2011年间，许飞分四次向许先成借款共计23万元用于家中超市及工地资金流转。许先成多次向许飞、高丽催要借款无果。许飞辩称，向许先成借款属实，我用于工地上的工程，后来因为工地出事，工程款没有到位，就没有及时还钱。我和高丽已经离婚，分家析产纠纷案件尚未审结，待结案后再偿还给许先成。借款后我分两次偿还了5万元，合计10万元，我认为这10万元是偿还借款本金。高丽辩称，许飞兄弟两人之间的借款和我无关，我在家里开超市，当时超市生意很好，不需要对外借款。2014年我已经和许飞离婚了，如果借条上没有我签字就证明我不知道这件事，我不认可。经审理查明：许飞、高丽原系夫妻，于2014年6月25日协议离婚。2010年12月1日、2011年3月22日、2011年6月11日、2011年8月1日，许飞分别向许先成借款6万元、10万元、2万元、5万元，合计23万元，并出具借条四张，四张借条上均未书面约定利息及还款期限。2014年1月10日，在许先成的催要下，许飞出具书面承诺，将其家庭经营的苏果万德福超市商铺抵押给许先成，但未办理抵押登记手续。许先成向许飞、高丽催要借款未果，遂引起诉讼。以上事实，有许先成、许飞、高丽的当庭陈述，许先成举证的借条四张、借款抵押(承诺书)一张，高丽提供的离婚证一份等证据予以证实。本院认为，许飞向许先成四次借款共计23万元，许先成与许飞之间成立民间借贷法律关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，许飞应当及时向许先成偿还借款。经许先成催要，许飞未及时向许先成偿还借款，给许先成造成一定的经济损失，应当支付迟延还款期间的逾期利息。庭审中，许飞称四次向许先成借款，均用于工地上资金周转；高丽称2011年前后其在家里开超市，超市生意很好，不需要对外借款。许飞向许先成四次借款时间，虽然在许飞、高丽夫妻关系存续期间，但许飞、高丽均否认该款用于家庭共同生活或者共同经营需要，而四张借条中既没有高丽签名，也没有载明借款用途，故无法确定许飞向许先成所借的四笔款已征得高丽的同意并用于两被告夫妻共同生活和共同经营，故本院对许先成要求高丽承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、许飞应于本判决生效后十日内向许先成偿还借款本金23万元及逾期利息(自2014年1月10日起计算至实际给付之日止,按年利率6%计算)；二、驳回许先成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由许飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇二〇年六月十八日书记员  刘晶晶
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0621刑初69号 被告人冯某1。2019年4月12日因涉嫌失火罪被达拉特旗森林公安局取保候审。 辩护人林某，内蒙古振耀律师事务所律师。 达拉特旗人民检察院以达检二部刑诉﹝2020﹞1号起诉书指控被告人冯某1犯失火罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员李某1、赵某出庭支持公诉，被告人冯某1及其辩护人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月5日，被告人冯某1在××旗处西面其祖坟前上坟点纸时不慎引发森林火灾，致使鄂尔多斯市造林总场白泥井分场黑庆壕作业区林地发生火灾，经现场勘验，林地的过火面积为13.178公顷，林种为杨柳和沙柳。经聘请国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，确定起火点为冯氏祖坟前（E110.16.39N40.11.44）。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人冯某1上坟烧纸时不慎引发火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应当以失火罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑六个月至十二个月，适用缓刑的刑罚。 被告人冯某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是：1、对公诉机关指控罪名无异议；2、被告人冯某1有自首情节，可从轻处罚；3、被告人冯某1自愿认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，2019年4月12日，被告人冯某1经电话传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪行为。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、强制文书、国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（火灾）字[2019]030号物证鉴定书、鄂尔多斯市林业规划设计院出具的冯某1失火案林地鉴定图、勘验、检查笔录、现场图及照片、证人冯某2、蒙某、李某2、孙某、杨某的证言、被告人冯某1的供述、调取证据通知书、调取证据清单、鄂尔多斯市造林总场白泥井分场出具的林权证复印件、情况说明、白泥井分场黑庆壕作业区失火案现场示意图、达拉特旗森林公安局行政案卷材料、归案说明、违法犯罪记录查询结果、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某1过失引发火灾，情节较轻，其行为构成失火罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人冯某1经电话传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人冯某1自愿认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，综合本案犯罪情节，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人冯某1犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  包立平 审 判 员  李金珠 人民陪审员  杨睿芳 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  杨 益 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5154号原告：招商银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区崇仁街1号招商大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂，系该行行长。委托诉讼代理人：李家旺，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：付茂萍，女，1962年6月13日生，汉族，身份证登记地址云南省昭通市威信县。被告：王志辉，男，1958年1月6日生，汉族，身份证登记地址云南省昭通市威信县。被告：王秋阳，男，1983年8月22日生，汉族，身份证登记地址云南省昭通市威信县。原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告付茂萍、王志辉、王秋阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告招商银行股份有限公司昆明分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司昆明分行撤回起诉处理。审判员  施晶晶二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 艳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1463号上诉人（原审被告）：魏娜，女，汉族，1981年1月3日出生。住所地：台安县。委托诉讼代理人：王斯，辽宁树家律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张中真，男，1954年7月27日出生，汉族。住所地：台安县。被上诉人（原审被告）：刘霆，男，汉族，1989年12月29日出生。住所地：台安县。上诉人魏娜因与被上诉人张中真、刘霆民间借贷纠纷一案，不服台安县人民法院(2019)辽0321民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏娜向本院申请撤回上诉。本院认为，魏娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许魏娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4651元，减半收取2325.5元，由上诉人魏娜负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇二〇年六月十一日法官助理冷新生书记员徐彤
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1569号之一 申请执行人：夏青，男，1984年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张杰，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：阜阳市金龙达商贸有限公司，住所地安徽阜阳市开发区七里铺沙河路东侧好和家具厂院内右侧，统一社会信用代码：9134120071394874XQ。 法定代表人：苏梦雪。 本院在执行申请执行人夏青与被执行人张杰、阜阳市金龙达商贸有限公司民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕，现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初265号 原告：白占会，男，1969年11月7日生，汉族，农民，户籍地尚义县，现住张家口市桥西区。 被告：王作青，男，1986年8月26日生，汉族，农民，户籍地尚义县，现住张家口市。 原告白占会与被告王作青劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白占会到庭参加诉讼、被告王作青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白占会向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付工资款15300元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月，原告给被告王作青做铺地工程。工程结束后，被告一直没有给原告结算工资。后2018年11月3日，被告给原告写了一张欠条。经原告多次催要，被告一直以无钱为由拖欠至今。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 王作青在法定期限内未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年以来，原告白占会给被告王作青做铺地工程。2018年11月3日，双方进行了结算，被告王作青给原告白占会书写了一张15300元欠条。时至今日，被告一直未付。 本院认为，原告白占会给被告王作青做铺地工程的事实清楚，双方形成劳务合同关系。现原告白占会要求被告王作青给付拖欠工资款15300元的理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王作青于本判决发生法律效力后十日内给付原告白占会铺地工资款15300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，由被告王作青负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  忻贵生 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄 宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5045号 原告：合肥昌建真空电器科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区蜀山新产业园振兴路4#厂房2层，统一社会信用代码913401005926548169（1-1）。 法定代表人：奉铁桥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张官强,北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明,北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：上海骏颉自动化设备有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇盈天路108号B幢，统一社会信用代码9131011876427831XR。 法定代表人：张松源，该公司执行董事。 本院受理原告合肥昌建真空电器科技有限公司与被告上海骏颉自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告合肥昌建真空电器科技有限公司于2020年6月9日向本院申请要求撤回起诉。 经审查，原告合肥昌建真空电器科技有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告合肥昌建真空电器科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥昌建真空电器科技有限公司负担。 审判员  李中明 二〇二〇年六月九日 书记员  **梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8968号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玫，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：张劲，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工。被告：王莲，女，身份信息不详。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告王莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。审理过程中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年六月十日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执322号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司新干支行，地址：新干县城南新区鑫桂园第十栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。被执行人：黄新，男，1986年2月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行与被执行人黄新信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行与被执行人黄新以正在协商处理本案为由，申请执行人向本院申请的撤销案件执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣0824执322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  张斯良审判员  周军军二〇二〇年六月三十日书记员  杨建伟
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执380号 申请执行人：董丛群，男，1989年1月8日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：周家湖，男，1989年12月22日出生，瑶族，住富川县。 董丛群申请执行周家湖民间借贷纠纷一案，根据（2019）桂1122民初575号民事判决书，被执行人周家湖应向申请执行人董丛群支付借款本金15000元及利息，负担案件受理费180元。由于被执行人周家湖未按时履行生效法律文书的义务，申请执行人董丛群于2020年5月6日向我院提出强制执行申请，我院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: （一）向被执行人周家湖发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,周家湖申请分期还款，从2020年5月开始于每月28日前还款5000元，直至还清为止，申请执行人董丛群不同意周家湖还款计划。 （二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人周家湖名下的财产，未发现可供执行财产。 （三）通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周家湖所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人周家湖可供执行的财产。 （四）已向被执行人周家湖发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执380号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  韦棣斌 书 记 员  于 杰
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终370号上诉人（原审原告）：上海双鸥置业有限公司，住所地上海市松江区中山东路70号。法定代表人：叶福昭，总经理。被上诉人（原审被告）：杭州第五季百货投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区双菱路2号320室。法定代表人：吴晓霞，执行董事。被上诉人（原审被告）：上海加都商业管理有限公司，住所地上海市松江区环城路515、535、555号1175室。法定代表人：乐楠，执行董事。被上诉人（原审被告）：上海通强投资管理有限公司，住所地上海市松江区环城路515、535、555号305-1室。法定代表人：邱进宝，总经理。被上诉人（原审被告）：上海唛酷娱乐有限公司，住所地上海市松江区环城路515、535、555号401室。法定代表人：陈叶雷，董事长。上诉人上海双鸥置业有限公司因与被上诉人杭州第五季百货投资管理有限公司、上海加都商业管理有限公司、上海通强投资管理有限公司、上海唛酷娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2018）沪01民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海双鸥置业有限公司未在指定的期限内预交上诉费，也未申请缓减免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人上海双鸥置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈佳玉审 判 员 戴 曙审 判 员 刘 敏二〇二〇年六月九日法官助理 史炜佳书 记 员 邵璐婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9579号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7（仅作办公室），统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律服务工作者。被告：罗本平，男，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码不详。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告罗本平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。审理过程中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年六月三十日法官助理  周思彤书 记 员  徐成鑫
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初115号之一 原告：莆田市宏威电子有限公司，住所地莆田市城厢区华林经济开发区（向阳鞋业公司内）。统一社会信用代码：913503027661668646。 法定代表人：高瑞珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡靖雯，福建兆恩律师事务所实习律师。 被告：颜乌鸡，男，1967年5月21日出生，香港地区居民，住所地石狮市灵秀镇泰亨新村南区18栋2号梯2203室。A）。 被告：颜安妮，女，1987年9月9日出生，香港地区居民，住所地石狮市灵秀镇泰亨新村南区18栋2号梯2203室。 以上二被告的委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所执业律师。 原告莆田市宏威电子有限公司与被告颜乌鸡、颜安妮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告莆田市宏威电子有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市宏威电子有限公司以当事人欲私下解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市宏威电子有限公司撤诉。 案件受理费2536.7元，减半收取计1268.35元，由莆田市宏威电子有限公司负担。 审判员 黄 凤 二〇二〇年六月二十二日 书记员 胡绍圆 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执273号 申请执行人：胡康建,男,1963年6月25日出生,汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。 被执行人：袁飞，男,1988年2月2日出生，苗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。 被执行人：刘文飞，男,1988年2月6日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，住镇远县。 本院在执行申请执行人胡康建与被执行人袁飞、刘文飞劳务合同纠纷一案中，经本院立案执行，现双方当事人达成长期履行和解协议，且期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)黔2625执273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈增武 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李后珉
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执55号 申请执行人：钟成英，女，1971年6月17日生，汉族，住定南县。 被执行人：谢晓新，男，1974年8月21日生，汉族，住定南县。 本院在执行申请执行人钟成英与被执行人谢晓新借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  康君星 审判员  郭贤钧 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谢 鑫
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执22号之一申请执行人张仁辉，男，1954年9月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人江西锦宗工贸有限责任公司，住所地江西省吉安市吉水县龙华北大道与文化路交汇处锦宗宾馆。法定代表人：刘小宗，该公司董事长。被执行人江西富源投资管理集团有限公司，住所地新余市渝水区九龙山乡。法定代表人：黄小薇。被执行人刘小宗，男，1968年10月29日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人张仁辉（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5736号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人江西锦宗工贸有限责任公司、江西富源投资管理集团有限公司、刘小宗（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人刘小宗名下有一套房产、两辆小车，均属轮候查封，故本案无法处置。此外被执行人无其他财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行75.17万元，截至2020年6月28日已执行0元，未执行75.17万元和执行费9917元。本院于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇二〇年六月二十八日书记员  艾怡君
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初231号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人陈伟锋，男，1977年4月12日生，汉族，初中文化，无业，住无锡市惠山区。曾因盗窃于2005年8月19日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；因吸毒于2006年3月25日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒四个月；因盗窃于2006年7月28日被原无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸毒于2008年8月8日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；因吸毒于2008年11月12日被行政拘留十五日；因吸毒于2009年2月22日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因吸毒于2011年5月28日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因吸毒于2013年5月13日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因吸毒于2015年4月30日被江阴市公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因吸毒于2016年5月5日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2016年8月25日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2018年11月3日刑满释放；因吸毒于2020年4月2日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日。因本案于2020年4月1日被抓获，次日被刑事拘留，因防控疫情于4月3日隔离至4月20日，4月20日被取保候审。2020年6月17日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人陈伟锋犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年2月23日下午，被告人陈伟锋在无锡市惠山区金惠苑小区围墙边，将0.5克左右的毒品甲基苯丙胺贩卖给徐某，得款人民币1200元，实际获利人民币100元。公诉机关建议对被告人陈伟锋判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈伟锋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人陈伟锋向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈伟锋因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈伟锋归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈伟锋犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年10月27日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。二、被告人陈伟锋应退出违法所得人民币100元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇二〇年六月十七日书记员  薛 雪
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2074号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司宁城营业部。住所地宁城县天义镇哈河大街南侧（政务服务中心11楼1123）。负责人：程海波，男，营业部负责人。委托诉讼代理人：杨光，女。被告：霍然，女，1984年3月29日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被告：霍春香，女，1973年3月15日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被告：霍春云，女，1962年12月7日出生，汉族，居民，住宁城县。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司宁城营业部与被告霍然、霍春香、霍春云小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。因被告已经履行了还款义务，为此原告于2020年6月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司宁城营业部撤诉。案件受理费25元，邮寄费66元，合计91元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司宁城营业部负担。审判员 谢佳颖 二○二○年六月二十八日书记员 朱佳华