wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑终1631号原公诉机关广东省揭阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）卢栩锓，外号“阿深”“深弟”，男，1982年9月1日出生，汉族，初中文化，广东省揭阳市人，户籍地揭阳市。因本案于2018年8月28日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于广东省揭阳市看守所。辩护人周俊锋，广东榕江律师事务所律师。广东省揭阳市中级人民法院审理广东省揭阳市人民检察院指控被告人卢栩锓犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人薛某提起附带民事诉讼一案，于2019年8月27日作出（2019）粤52刑初27号刑事附带民事判决。宣判后，被告人卢栩锓对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2009年7月11日凌晨3时许，黄某1（不起诉）在揭阳市××大酒店××会所五楼B02包厢与黄某2（已判刑）等五六名男子饮酒。期间，黄某2与吴某（已判刑）、“阿生”“华仔”（均另案处理）等人因故在××会所五楼通道殴打××会所老板陈某1（不起诉），双方被劝开后一同至B02包厢。黄某1遂打电话叫被告人卢栩锓前来，卢栩锓带领×××KTV、××俱乐部等娱乐场所的四名保安赶至××大酒店××会所包厢。当天凌晨4时30分许，揭阳市公安局治安支队公安人员接到110指令到达B02包厢处置。陈某1一方人员被害人薛某也到达B02包厢。此时，陈某1指责黄某1纵容“外省仔”殴打他，黄某1否认，双方发生争吵。随后，黄某1持酒壶砸打陈某1，被陈某1闪避开，陈某1持玻璃酒杯砸打黄某1，致黄某1右眼及眼睫、眉部受伤（经法医鉴定为轻伤）。黄某1与被告人卢栩锓起身要殴打陈某1，被众人拦住，陈某1乘机离开。黄某1遂打电话叫人过来××大酒店，要殴打陈某1。后经劝解，黄某1也离开了酒店。当天凌晨5时许，薛某走出××大酒店大门，坐上其停放在大门外人行道上汽车准备离开时，卢栩锓拿过黄某3的手枪，冲到汽车旁，用枪支顶住薛某所坐的驾驶室车门玻璃，紧随已经起步的汽车移动，对准薛某连开二枪，击中薛某身体。卢栩锓准备击发第三枪时，因枪支卡壳未能击发。随后，卢栩锓持枪逃离现场。经法医鉴定，薛某身中二枪均为贯穿伤，其损伤程度属重伤。2018年8月28日凌晨，公安机关在榕城区××办事处××村××南区×栋×××号××楼抓获卢栩锓。原审判决认定上述事实的证据有书证、物证、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人的供述及辩解等。原审判决认为，被告人卢栩锓无视国法，故意剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控卢栩锓的罪名成立，予以支持。卢栩锓持枪着手实施故意杀人的行为，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。卢栩锓的犯罪行为导致被害人薛某重伤，应依法赔偿薛某的物质损失，包括：1.医疗费466459.54元;2.误工费28100元;3.护理费28100元;4.住院伙食补助费28100元;5.交通费2810元;6.营养费16000元。上述6项合计569569.54元。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三、四款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条之规定，作出了如下判决：一、被告人卢栩锓犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人卢栩锓赔偿附带民事诉讼原告人薛某医疗费466459.54元、误工费28100元、护理费28100元、住院伙食补助费28100元、交通费2810元、营养费16000元，合计569569.54元。三、驳回附带民事诉讼原告人薛某的其他诉讼请求。上诉人卢栩锓及其辩护人提出：1.卢栩锓没有剥夺他人生命的直接故意，其持枪指向他人最多只是间接故意，一审以直接故意杀人进行定罪量刑不符合罪责刑相适应原则。2.一审判决认定犯罪未遂，但仍判处无期徒刑，没有依法比照既遂犯从轻或减轻处罚。3.一审判决认定卢栩锓准备击发第三枪时，因枪支卡壳未能击发与事实不符。4.被害人当晚在B02包厢内持枪指着卢栩锓，有重大过错，一审没有认定错误。5.卢栩锓从武汉回到揭阳的目的是准备自首，归案后能如实供述，没有前科。综上，一审认定事实部分错误，量刑过重，请二审从轻判处。本院经审理查明，原审判决认定被告人卢栩锓故意杀人的事实清楚，列举的证据已经一审庭审宣读、出示并质证，证据确实、充分，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。对于上诉人卢栩锓提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查：1.卢栩锓持枪朝薛某连开三枪，第三枪因枪支卡壳未能击发的事实，有目击证人陈某2、陈某3、陈某4等人的证言证实，足以认定。卢栩锓近距离朝被害人薛某连续开枪，直至枪支卡壳才逃离现场，剥夺他人生命的主观故意明显，提出没有剥夺他人生命的主观故意理由不成立。2.除了卢栩锓的辩解外，没有任何人指证案发当晚薛某在包厢内曾持枪指着卢栩锓的头部，提出薛某在包厢内持枪指着卢栩锓的头部，对引发本案有重大过错的理由没有事实依据。3.卢栩锓从武汉回到揭阳至被公安机关抓获归案，前后有一个多月之久，没有向公安机关投案；归案后认罪态度一般。卢栩锓持枪实施故意杀人行为，主观恶性深，社会危害性大，一审对其量刑已充分考虑其犯罪未遂，比照既遂犯对其作了从轻处罚，提出原判量刑过重的理由不成立。本院认为，上诉人卢栩锓故意剥夺他人生命，造成一人重伤，其行为已构成故意杀人罪。卢栩锓着手实施故意杀人的行为，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。原审判决认定事实，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。卢栩锓提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见经查理由均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄 麟审判员 曾观发审判员 王 雪二〇二〇年六月二日书记员 单婉仪
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民督2号 申请人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号。 法定代表人：袁国锋，职务：理事长。 委托诉讼代理人：宋宜瑄，男，1984年9月24日出生，满族，该信用社负责人，住隆化县。 被申请人：叶玉全，男，1962年12月1日出生，汉族，住隆化县。 申请人隆化县农村信用合作联社与被申请人叶玉全申请支付令一案，本院发出的（2020）冀0825民督2号支付令，限令被申请人叶玉全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人叶玉全于2020年5月23日收到本支付令。 本院经审查认为，被申请人在法定期限内未提出书面异议，又未清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0825民督2号支付令发生法律效力，申请人隆化县农村信用合作联社可以向本院申请执行。 审判员  石广志 二〇二〇年六月九日 书记员  付焕楠
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初224号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人宋佰顺，男，1978年1月27日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市宿城区海天翡翠城73B幢1202室（户籍地江苏省宿迁市宿城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］196号起诉书指控被告人宋佰顺犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人宋佰顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月26日16时33分许，被告人宋佰顺酒后驾驶苏ＮV5186号小型轿车行驶至宿迁市区项王路与饮马堤路交叉路口处时，追尾前方等待信号灯放行的顾信杰驾驶的苏ＮV5186号小型轿车，致两车受损。被告人宋佰顺与顾某成协议并赔偿完毕后在车内睡着，民警接到报警后于现场将其查获。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人宋佰顺承担本起事故的全部责任，顾信杰无责任。经鉴定，被告人宋佰顺血液中酒精含量为223mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人宋佰顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人宋佰顺归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚以及赔偿事故对方损失，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人宋佰顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋佰顺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋佰顺认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人宋佰顺已赔偿事故对方损失，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋佰顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐明二〇二〇年六月四日法官助理樊浩书记员黄凤凤
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初961号原告：嘉禾县金盆岭煤业有限公司白石葫煤矿，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇白石塘村。法定代表人：欧阳章红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李建林，系该公司法律顾问。被告：呼某，男，个人信息略…。原告嘉禾县金盆岭煤业有限公司白石葫煤矿（以下简称白石葫煤矿）与被告呼某劳动争议一案，本院于2020年6月18日立案。本院经审查认为，本案劳动者呼某和用人单位白石葫煤矿均不服嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲案字（2020）第005号仲裁裁决，均向本院提起了诉讼，其中呼某先于白石葫煤矿于2020年6月17日向本院提起诉讼，立案案号为（2020）湘1024民初950号。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，关于“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，呼某和白石葫煤矿分别提起诉讼的两案应当合并审理，即本案应当并入（2020）湘1024民初950号案件中合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）湘1024民初950号案件审理。审判员  李享炽二〇二〇年六月二十三日书记员  刘建邦
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1201号原告：渭源县锹峪乡锹峪村扶贫互助协会，住渭源县锹峪乡锹峪村委会，统一社会信用代码5162112335818075Q。法定代表人：司国庆，系协会理事长。委托诉讼代理人：邱小平，系锹峪镇政府干部。被告：王忠，男，1971年3月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：余海峰，男，1971年2月21日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告渭源县锹峪乡锹峪村扶贫互助协会与被告王忠、余海峰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月3日以被告还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告还清借款为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告渭源县锹峪乡锹峪村扶贫互助协会撤回起诉。案件受理费减半收取502元，由原告渭源县锹峪乡锹峪村扶贫互助协会负担。审判员  金祖姣二〇二〇年六月三日书记员  燕 康
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执686号 申请执行人：蒋云松，男，生于1989年11月11日，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初3176号民事判决书，依法受理了蒋云松申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月9日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2180号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：杨家宾，男1965年02月17日出生，汉族，住云南省楚雄州禄丰县。 被执行人：杨丽仙，女1975年11月26日出生，汉族，住云南省楚雄州禄丰县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨家宾、杨丽仙金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3632号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨家宾、杨丽仙的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年六月二日 书记员  蒋 胜
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7817号 原告：曹莎莎。 被告：王术贵。 原告曹莎莎与被告王术贵合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原告以双方达成和解为由于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告曹莎莎自愿申请撤回对被告王术贵的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹莎莎撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由曹莎莎负担。因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  张星远 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执20747号申请执行人：郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行,住郑州市中原区秦岭路六合幸福门7号楼副楼一层。负责人：张献军，行长。被执行人：郑州大之帑商贸有限公司，住所地郑州市高新区国家863中部软件园9号楼1317号。法定代表人：田克。被执行人：田克，男，汉族，1987年1月10日生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：肖稼祥，男,汉族，1968年8月22日生，住河南省新密市。被执行人：王姝丽，女,回族，1978年11月15日生，住郑州市金水区。、被执行人：郑州裤都置业有限公司，社会统一信用代码91410183793244143P，住所地新密市曲梁服装工业园区。法定代表人：彭炜烽，总经理。被执行人：杨雪，女，汉族，1985年12月4日生，住河南省南阳市宛城区。本院在执行郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行与郑州大之帑商贸有限公司、肖稼祥、王姝丽、郑州裤都置业有限公司、田克、杨雪金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初12363号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑州大之帑商贸有限公司、肖稼祥、王姝丽、郑州裤都置业有限公司、田克、杨雪至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行于2019年09月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，经审查，本案所涉房产暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0105执20747号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年六月四日书记员  王 航
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1939号原告：刘爱玲，女，汉族，1973年7月15日出生，住登封市。被告：景培信，男，汉族，1989年12月7日出生，住登封市。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月11日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘爱玲撤诉；案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  王真理二〇二〇年六月十二日书记员  张梦瑶
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保138号 申请人：宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913213023236206267，住所地：宿迁市宿城区月亮城16号楼01-03号。 负责人：陈远。 被申请人：童孝强，男，1984年12月7日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。 本院在审理申请人宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司诉被申请人童孝强申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司于2020年6月3日向本院提出申请，要求查封被申请人童孝强所有的位于宿迁市宿豫区鸿润盛景16-406室房屋（保全价值54000元）。申请人宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司已提供担保。 本院认为，申请人宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人童孝强所有的位于宿迁市宿豫区鸿润盛景16-406室房屋，查封期限三年； 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年六月三日 书记员  高 歌
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初6994号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 法定代表人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅涛，公司员工。 被告：王浩。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告王浩信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1223执21号申请执行人:郝明煜。被执行人:吕富饶,黑龙江省政和房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人郝明煜与被执行人吕富饶,黑龙江省政和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑1223执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇二〇年六月二十一日书记员 于泊洋
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执753号 申请执行人：彭辉，男，1975年1月1日出生，汉族，住隆回县。 被执行人：肖有剩，男，1979年7月26日出生，汉族，户籍地隆回县，现住隆回县。 关于申请执行人彭辉与被执行人肖有剩民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月4日作出的（2019）湘0524民初3101号民事判决书已经发生法律效力。由于肖有剩没有履行生效法律文书确定的内容，彭辉于2020年4月13日向本院申请强制执行，请求由肖有剩偿还借款本金55200元，支付2019年8月6日前的利息59976元，2019年8月6日以后的利息起按月利率2%计息至清偿完毕之日止，并负担案件受理费1300元。本院于2020年4月13日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2020年4月13日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，2020年4月14日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月26日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现可供执行财产。2020年6月2日向被执行人住所地调查，了解到被执行人负债较多，无足额财产可供执行。 本院于2020年5月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月13日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年6月13日电话联系申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年六月十三日 书记员  黄晓静
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2159号原告:崔宏。被告：赵延斌。原告崔宏与被告赵延斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔宏、被告赵延斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款30000元及利息87000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告于2005年10月12日因资金周转困难向原告借款30000元，当时约定一周后返还，但被告至今未偿还借款，故诉至法院。被告赵延斌辩称，欠款30000元属实，当时未约定还款日期和利息，不同意支付利息。原、被告围绕诉讼请求当庭分别进行了陈述，并提供了证据，根据双方的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系，被告于2005年10月12日因资金周转困难向原告借款30000元，因被告始终未偿还借款，原告诉至法院。本院认为，符合法律规定的民间借贷关系受法律保护，被告赵延斌应按约偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款30000元的请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因被告否认双方曾约定还款日期及借款利息，且原告未能提供书面借据，现除原告单方陈述外无其他证据证实，故本院对原告该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十一条一款之规定，判决如下：一、赵延斌于本判决生效之日起十日内偿还崔宏借款30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回崔宏其他诉讼请求。案件受理费1320元，已减半收取，由赵延斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张启军二〇二〇年六月二十二日书记员  李 莹
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执626号 申请执行人：孙怀敏，女，1981年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托代理人:彭静，四川辉浩律师事务所律师。 被执行人：杨丽，女，1975年6月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初179号民事调解书，受理了孙怀敏申请执行杨丽运输合同纠纷一案，申请执行金额为欠款164500元及利息、垫缴的案件受理费1551元，共计166051元。另外，被执行人杨丽还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人杨丽有财产。因被执行人杨丽至今未履行生效法律文书确定的义务，为了维护申请执行人孙怀敏的合法权益，依法应对被执行人杨丽的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人杨丽的银行存款人民币166051元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、扣留期间，被查封、扣押、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 二、冻结（划拨）被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 三、需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨宇宏
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1725号 原告：盘锦智慧物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。 法定代表人：袁志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯金红，该公司经理。 被告：董振博，男，1994年12月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明） 原告盘锦智慧物业管理有限公司与被告董振博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 原告盘锦智慧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告物业费本金4680元，违约金427元，合计5107元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，原被告签订一份《前期物业管理服务协议》。协议约定：物业管理费入伙时预交一年，一年后按年度的第一个月的前五个工作日交纳下一年度服务费用，物业服务费，多层住宅1.3元/月平方米；违约责任，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。 签订协议后，被告接收原告物业服务。被告居住的房屋为小高层房屋，产权面积150平方米，2019年4月15日至2020年4月15日，被告没有交纳物业服务费，累计拖欠原告物业服务费、违约金合计5107元。 欠款形成后，原告就此多次与被告交涉，并以电话以及书面形式通知被告交纳物业费，但始终没有结果，因此原告将此纠纷诉讼到贵院，请贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，盘锦智慧物业管理有限公司未能提供被告董振博的准确送达地址，致使本院无法向被告董振博送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告盘锦智慧物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（已缓交）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 张 晨 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李亚楠
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执1204号申请执行人张建成被执行人金华市国泰砂轮研磨有限公司本院在执行申请执行人张建成与被执行人金华市国泰砂轮研磨有限公司劳动争议一案中，（2019）浙0703民初4543号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年06月03日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月八日
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初896号原告彭宏来，男，出生于1973年8月10日，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人胡海兰，系原告妻子。被告刘浩，男，土家族，出生于1974年8月20日，住湖南省永顺县。原告彭宏来诉被告刘浩民间借贷纠纷一案，于2020年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡海兰、被告刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭宏来诉称，2011年3月24日，被告刘浩因欠缺资金，找原告借款陆万元整，约定借款利息为1500元/月，并向原告打了借条，借款后，中途只付部分利息，后被告一直未还款，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求1、判令被告立即向原告偿还所欠借款陆万元整及利息；二、判令被告承担本案的诉讼费用。原告彭宏来为支持其诉请，向本院提交证据如下：借条原件一份，拟证明被告欠原告6万元借款本金及月利息1500元的事实。被告刘浩辩称，借款属实，本金为6万元，约定了利息，但自己目前无还钱能力。经审理查明，2011年3月24日，被告以投资经营需钱为由找原告借钱，原告同意后给被告借款6万元现金，被告给原告出具了借条，借条载明:今借到彭宏来现金陆万元整（60000.00），每月付利息1500元，借款人为刘浩，借款日期为2011年3月24日。借款后被告陆续给原告偿还了利息4万元（利息仅付至2014年1月1日）。2017年以来原告多次找被告，要求其偿还借款本金及利息，但均未果。现原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告以投资经营需钱为由找原告借款共计6万元现金，有被告给原告出具的借条证明，双方债权、债务关系明确，被告应当给原告偿还借款本金6万元。利息从2014年1月2日起按年利率24%的标准计算至本金完全清偿时止（2014年1月1日前的利息已支付）。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告刘浩在本判决生效之日起十日内偿还原告彭宏来借款本金60000元，利息从2014年1月2日起按年利率24%标准计算至本金完全清偿时止。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  易意二〇二〇年六月三十日代理书记员  彭友附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1034号 原告：孙某某，男，汉族，现住址辽宁省黑山县。 被告：刘某某，女，汉族，现住址辽宁省黑山县。 被告：黄某某，男，汉族，现住址辽宁省黑山县。 原告孙某某诉被告刘某某、被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某、黄某某偿还原告借款20000元及利息4050元，利息按月利率1.5%自2019年2月13日起计算至款项还清之日止；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告系村民关系，被告于2019年2月13日向原告借款20000元，并约定利息为月利息1.5%，由担保人同村村民佟德双担保，原告于2019年2月13日在家中向被告支付了20000元，被告向原告出具了借条，借款到期原告需要资金周转向被告催讨，被告拒不偿还。 二被告未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民关系，二被告系夫妻。被告刘某某于2019年2月13日向原告借款20000元，并约定月利率1.5%，约定借款期限一年，由同村村民佟德双担保。原告于2019年2月13日向被告支付了20000元，被告给原告出具了借据。借款到期后原告要求被告偿还本金利息，被告拒不偿还。 上述事实有原告陈述，借据一份载卷为凭，可以作为认定上述事实的依据。 本院认为，原、被告之间的借款事实清楚,证据确实充分,原告主张被告刘某某给付借款本金及利息的诉讼请求于法有据，依法应予以支持。原告未能提供证据证明该笔款项用于二被告的共同生活，亦未证明借款时被告黄某某知情，故原告主张该笔借款为夫妻共同债务的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,第九十条，第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条,二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效后十日内一次性返还原告孙某某借款本金20000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2019年2月13日起至实际还清借款本金之日止。）； 二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由被告刘某某承担。 如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  孙化义 二〇二〇年六月十日 书记员  贾长军
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6843号原告：罗开义，女，1964年6月29日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。被告：唐远梅，女，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告罗开义与被告唐远梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。诉讼中，原告罗开义于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗开义在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗开义提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗开义撤回起诉。本案案件受理费152.50元，减半收取计76.25元（原告已预交），由原告罗开义负担。审 判 员  刘 淇二〇二〇年六月四日法官助理  袁 琴书 记 员  何秀丽
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0526民初2328号原告：刘红霞，女，1965年8月6日生，汉族，住河南省滑县。原告：梅书睿，男，2019年6月29日生，汉族，住河南省西华县。法定代理人：程英姿，女，1990年1月15日生，汉族，住河南省滑县，系原告梅书睿母亲。二原告共同委托诉讼代理人：李宏法，河南奥博律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：龙春龙，河南奥博律师事务所实习律师。被告：尚建锋，男，1979年4月26日生，汉族，住河南省新密市。被告：河南鼎鲜冷链物流有限公司。负责人：温洪涛职务：总经理。住所地：郑州市中原区郑上路129号楼13号。二被告共同委托诉讼代理人：杨伟，河南大周律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：郭法振，河南大周律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：贾国军，职务：总经理。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。委托诉讼代理人：陈道欢，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告刘红霞、梅书睿与被告尚建锋、河南鼎鲜冷链物流有限公司（以下简称鼎鲜冷链公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘红霞、梅书睿的共同委托诉讼代理人李宏法、龙春龙、被告尚建锋、被告尚建锋、河南鼎鲜冷链物流有限公司的委托诉讼代理人杨伟、郭法振、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人陈道欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘红霞、梅书睿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费等损失共计20282.75元；2、涉诉费由被告承担。事实及理由：2019年12月11日9时20分许，被告尚建锋驾驶豫Ａ×××××号轻型厢式货车沿吴黄213省道自北向南行驶至94公里滑县留固镇程新庄村路口时，与前方自北向南左转弯案外人程光豫驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生追尾，造成原告梅书睿、刘红霞以及案外人程光豫、岳金穗受伤和两车不同程度损坏。后经滑县公安交通警察大队作出第410526120190002137号道路交通事故认定书，认定被告尚建锋负全部责任。经查询，被告尚建锋驾驶的车辆登记车主为被告鼎鲜冷链公司，该车辆在被告人寿保险公司投保有交强险、商业险，事故发生在保险期间。综上，针对此次事故造成原告的财产损失，被告应当依法承担赔偿责任，为保护原告合法权益，维护法治尊严，特具状起诉，请求人民法院依法及时判如所请。被告尚建锋、鼎鲜冷链公司辩称：1、事故是同向行驶的案外人程光豫突然左转造成的交通事故，被告认为案外人程光豫应当承担主要责任；2、被告尚建锋的车挂靠在被告鼎鲜冷链公司，和鼎鲜冷链公司是挂靠关系；3、被告尚建锋在被告人寿保险公司投保保险，损失应该由被告人寿保险公司承担。被告人寿保险公司辩称：1、被告公司在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证证照齐全且无免责事由的前提下，对于原告的合理合法损失在交强险限额内赔付，超出部分在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例及保险条款内予以理赔；2、原告主张费用过高，对于过高部分不应由被告公司承担，且被告公司不承担诉讼费及其他间接损失。查明事实：2019年12月11日9时20分许，被告尚建锋驾驶豫Ａ×××××号轻型厢式货车沿吴黄213省道自北向南行驶至94公里滑县留固镇程新庄村路口时，与前方自北向南左转弯的案外人程光豫驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生追尾，造成原告刘红霞、梅书睿和案外人程光豫、岳金穗受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告尚建锋负事故的全部责任，原告刘红霞、梅书睿及案外人程光豫、岳金穗不承担责任。原告梅书睿受伤后在滑县东大医院检查，原告刘红霞受伤后在滑县东大医院住院治疗2天，在新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗8天，诊断为脑震荡、肋骨骨折、多发软组织损伤等。另查明，豫Ａ×××××号轻型厢式货车实际车主为被告尚建锋，挂靠在被告鼎鲜冷链公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及50万元的商业第三者责任险。河南省2020年人身损害赔偿参照标准为：农、林、牧、渔业为44314元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为：本案事故经滑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告尚建锋负此次事故的全部责任，原告刘红霞、梅书睿及案外人程光豫、岳金穗无责任。事故各方对该事故认定均无异议，本院对该事故认定书的效力予以确定。豫Ａ×××××号轻型厢式货车在被告人寿保险公司投保有交强险和商业三责险，对于原告的合理损失，应首先由被告人寿保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告人寿保险公司在商业三责险限额内承担赔偿责任。考虑到本次事故中还有其他伤者，在交强险限额内应适当预留。根据原告诉请，结合其提交的证据，本院确定原告梅书睿的合理损失有：医疗费510元；原告刘红霞的合理损失有：1、医疗费12742.75元，2、伙食补助费500元（50元/天×10天），3、营养费200元（20元/天×10天），4、交通费200元（20元/天×10天），5、误工费1214.08元（44314÷365×10天），原告刘红霞诉请的护理费1251.4元符合法律规定，本院予以支持。原告刘红霞、梅书睿主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告梅书睿医疗费510元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘红霞医疗费4121.53元、交通费200元、护理费1251.4元、误工费1214.08元共计6787.01元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告刘红霞下余医疗费8621.22元、营养和住院伙食补助费700元共计9321.22元；四、驳回原告刘红霞、梅书睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取154元，由被告尚建锋负担。本判决为终审判决。审判员  孟海利二〇二〇年六月十六日书记员  李卓航
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3860号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：威海龙依华海房产营销策划有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区青岛中路-140号-B2517。法定代表人：龙清华，经理。委托诉讼代理人：梁新荣，宋巧歌，山东威和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：仇明辉，男，1987年8月27日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。再审申请人威海龙依华海房产营销策划有限公司（以下简称龙依华海公司）因与被申请人仇明辉居间合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙依华海公司申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，申请人提交威海市中级人民法院（2019）鲁10民终3300号民事判决一份，用以证明针对同一房源而发生的另案龙清华与张娟之间委托合同纠纷中，法院作出的生效判决将纠纷定性为委托合同纠纷，而本案与前述另案诉讼具有牵连，由此证明原判决将本案纠纷定性为居间合同纠纷错误，违反了同案同判的原则。被申请人主张其与申请人系居间合同关系，原判决予以支持缺乏证据支持。被申请人与案外人马杰签署涉案房屋买卖合同过程中，申请人出具的授权委托书与另案诉讼中的授权委托书是一致的，房屋买卖合同内容基本相同，而另案诉讼中法院认定为是委托合同关系。买受人马杰交付的定金都是直接交给被申请人的，至今未转给申请人，因而不论合同订立还是合同履行均与居间合同的特征不符，且原审未查明马杰交付被申请人5万元定金的真实性，致使本案基本事实不清。原审适用房屋中介的常见交易惯例与合同法第四百二十五条的规定，与本案实际情况不符，客观上免除了因被申请人不当代理给申请人造成的损失，应适用合同法关于委托合同的规定，追究被申请人因不当代理给申请人造成损害的赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，经原审查明，仇明辉系威海经济技术开发区尊合房产信息咨询中心（以下简称尊合房产中心）个体经营者，尊合房产中心于2018年年底注销登记。2017年7月31日，龙依华海公司法定代表人龙清华向尊合房产中心出具一份授权委托书，委托代为出售威海市盛德·山水绿城E1-210室房产，委托价格76.8万元。2017年8月5日，龙依华海公司作为甲方（出售方）、案外人马杰作为乙方（购买方）、尊合房产中心作为丙方（中介方）签订一份房屋买卖合同，约定：甲方将所拥有的威海市环翠区山水绿城E1号楼210室房产出售给乙方，总售价为88.8万元，合同签订当日交付购房定金5万元，2017年12月31日交首付款45.8万元，余款38万元商业贷款；第六条“备注”项下手写约定，“甲乙双方自签订本协议起缴纳房款5万元，因是顶账房，双方能办理相关手续时缴纳房款45.8万元，以开发商通知时间为准，剩余38万元向银行按揭贷款付清”。合同中还对其他事项进行了约定。龙依华海公司及龙清华在甲方处盖章、签名，马杰在乙方处签名按印，尊合房产中心在丙方处盖章。当日，马杰向龙依华海公司支付款项5万元，龙依华海公司出具收款收据。根据原审在案的现有证据和原审法院查明的前述事实，结合申请人的再审申请事由，本院再审审查的焦点问题是前述涉案房屋买卖合同的法律性质应如何认定，以及被申请人的法律地位是受托人还是居间介绍人。本院经审查认为，原判决认定事实和适用法律并无不当。一是被申请人所供职的尊和房产中心本身是从事房屋交易信息的中介机构，不是经工商注册登记的房地产代理销售机构，且尊和房产中心是本案所涉合同的一方当事人，因此就尊和房产中心的企业性质和经营范围而言，尊和房产中心在涉案合同中的权利义务主要是提供中介服务，而非受申请人委托独立从事受托事项。二是尊和房产中心作为涉案合同订约一方，合同中明确载明了其作为中介方参与了合同订立，被申请人作为尊和房产中心的供职人员，系代表尊和房产中心履职，因而原判决将涉案合同定性为居间合同具有合同依据。三是就涉案三方约定的合同权利义务而言，合同约定的权利义务包括缴纳房款、办理按揭贷款等，主要发生于申请人与房屋买受人马杰之间，马杰缴纳房款的收据也是申请人直接开具的。虽然涉案房屋买卖合同实际履行中，被申请人参与了合同履行，但履行行为不足以改变涉案合同约定的权利义务性质。总之，原判决根据涉案合同订立的背景、合同约定的权利义务、合同的实际履行等因素综合考量，认定案涉合同为居间合同符合合同法关于居间合同的法律特征。关于申请人提交的新证据能否足以推翻原判决的问题。申请人提交的另案生效裁判确认的预决事实对本案待证事实是否具有证明力，关键在于该预决事实是否与本案争议的待证事实具有关联性。经本院审查虽然申请人提交的法院生效民事判决确认的事实与本案争议具有相似性，但两案不仅当事人不同，争议的诉讼标的也不同，故该民事判决确认的预决事实与本案待证事实缺乏必然联系。再者，同案或类案是否同判并非法定之准则，同案或类案中可能基于不同的当事人、不同的事实、不同法律关系而致事实认定和最终判决有所区别，因而类案不同判不是申请人主张原审适用法律错误的理由，故本院对申请人提交的新证据不予采纳。综上，再审申请人龙依华海公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回威海龙依华海房产营销策划有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  张 华审判员  张光荣二〇二〇年六月二日法官助理王磊书记员王亚男
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初1158号 原告：舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街66号503室（自贸试验区内）。 法定代表人杨志明。 委托诉讼代理人：缪红娜、周海龙，均系原告公司员工。 被告：张红卫，女，1974年12月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司与被告张红卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年6月16日，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，舟山市普陀区众安物业有限责任公司申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由舟山市普陀区众安物业有限责任公司负担。 审判员  周洁 二〇二〇年六月十六日 法官助理左雯洁 书记员蒋维
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执874号申请执行人：赵广海，男，汉族，住肥城市。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行赵广海与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】575号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资45760元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年5月26日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】575号仲裁裁决书中对赵广海工资部分的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年六月二十二日书记员  唐兴环
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5605号原告：中山市东升镇裕民社区*民委员会，住所地广东省中山市**********。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：徐婉僮，广东永隆律师事务所律师。被告：梁荣光，男，1973年8月4日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告中山市东升镇裕民社区*民委员会与被告梁荣光农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中山市东升镇裕民社区*民委员会于2020年6月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市东升镇裕民社区*民委员会的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山市东升镇裕民社区*民委员会撤诉。案件受理费50元，由中山市东升镇裕民社区*民委员会负担。（已预交）审判员 冯 毅二〇二〇年六月三日书记员 罗恺霖
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0322刑初98号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人叶顺平，男，1971年3月3日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县。其因涉嫌交通肇事罪于2019年4月18日被昌黎县公安局取保候审，2020年4月15日经昌黎县人民检察院决定被取保候审，2019年5月19日经本院决定被取保候审。 指定辩护人刘红杰，河北黎昌律师事务所律师，执业证号11303201711287364。 昌黎县人民检察院以昌检一部刑诉﹝2020﹞20号起诉书指控被告人叶顺平犯交通肇事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人叶顺平及其指定辩护人刘红杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌黎县人民检察院指控：2019年3月21日13时40分许，被告人叶顺平无证驾驶无号牌拖拉机，沿卢龙县石门至昌黎县行驶，当行驶至昌黎县时，因操作不当导致车上装载的货物及货物上乘坐的白焕旺、刘某从车上掉落，造成白焕旺当场死亡、刘某受伤的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定：叶顺平负此事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人叶顺平违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡、一人受伤，负此事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人叶顺平有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人叶顺平在审查起诉阶段签订了《认罪认罚具结书》，表示对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明：2019年3月21日13时40分许，被告人叶顺平无证驾驶无号牌拖拉机，沿卢龙县石门至昌黎县行驶，当行驶至昌黎县时，因操作不当导致车上装载的货物及货物上乘坐的白焕旺、刘某从车上掉落，造成白焕旺当场死亡、刘某受伤的交通事故。 案发后，被告人叶顺平未及时报警。经昌黎县公安局交通管理大队勘验认定，被告人叶顺平未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经农业主管部门登记的拖拉机上道路行驶、驾驶的机动车擅自改变机动车结构、拖拉机挂车车厢内载人、未按操作规范安全驾驶是事故发生的原因，其负此事故的全部责任。 经昌黎县交通事故人民调解委员会调解，2019年4月10日，受害人郭爱霞（白焕旺妻子）、白某1（白焕旺父亲）、白某2（白焕旺长子）、白耘松（白焕旺次子）与车主叶某之间达成赔偿协议。2019年12月24日，受害人刘某与车主叶某之间达成赔偿协议。事故受害人对被告人叶顺平的行为予以谅解，出具了刑事谅解书。 上述事实，有公诉机关提供的并经开庭举证、质证的如下证据证实：被告人叶顺平的供述与辩解，被害人刘某的陈述、证人叶某的证言、死者家属白某2的证言，报警记录、受案登记、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，昌黎县农业机械安全监理站证明一份、昌黎县葛条港乡解官营村证明一份、昌黎县公安局交通管理大队出具的说明一份、血液酒精浓度报告单、昌黎司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、秦皇岛市第二医院的诊断证明，居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证、尸体处理通知书、现场照片，人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、刑事谅解书，户籍证明信、抓获经过、身份证复印件、常住人口登记卡，报警案件登记表、受案登记表，昌黎县公安局立案决定书、道路交通事故认定书、昌黎县公安局物证鉴定室《法医病理学检验鉴定书》等证据，足以认定。 本院认为，被告人叶顺平违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡、一人受伤，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人叶顺平犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶顺平到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并已与死者家属及伤者达成赔偿协议，取得了谅解，综合上述情节，可对被告人叶顺平从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人叶顺平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙学东 人民陪审员  张 军 人民陪审员  赵云宁 二〇二〇年六月八日 代理书记员  陈广奇
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初1258号原告：王余兵，男。被告：曲智勇，男。委托代理人：尹艺婷，女。河南多尔装饰工程有限公司工作人员。代理权限为一般代理。原告王余兵与被告曲智勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王余兵、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王余兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月30日，朋友柴进告知说有朋友需要做木工，相约下午3点多看工地（位于河堤北路，湖滨区法院向西100米一楼门面房）并商量好每人每天400元工价和开工日期。2019年11月6日，我和儿子开始工作，2019年11月19日上午结束（期间11月8日9日安装空调没有上工），期间还垫付部分五金费用79元。木工结束后，被告说一星期后结工费，我与2019年11月27日给被告要工费7500元，但对方说只给我3000元，并说我浪费材料、拖延工期（此木工活均为圆造型，所干木工无法快速且费料）。后也向被告说明情况，但对方仍坚持3000元的工费。后我到劳动局监察支队说明情况，但被告到场后调解无果，诉至法院。被告辩称：1、工费当时沟通是和原告本人400元一天，在施工过程中，原告把自己的儿子也带来工作，没有事先给原告沟通，最后结账的时候，原告也要把自己的儿子工资按照400元每天结算。2、浪费材料，细木工把95元一根，方木20元一捆，在施工过程中，原告把细木裁成了方木使用，大材小用。3、施工工艺，应该是双层吊顶，现在是单层吊顶，现在屋内墙面已经出现开裂，户外模板已经有开始破损且造型做的也不是很规范。4、院子里应该铺设防腐木，没有打龙骨，现防腐木已出现大量翘起，现已拆除一部分，需重新返工。本院经审理查明事实如下：2019年10月30日下午3时，原告王余兵经人介绍到被告曲智勇在河堤路西段经营的多尔装饰公司查看被告公司零星木工活，经双方口头协商:原告是包工不包料，只干木工活，原告要求按照每天每人工时款400元计算，被告同意按每人每天300元，让原告尽快安排进场施工。双方没有签订书面合同。同年11月6日，原告与人开始干木工活，11月19日上午结束。期间原告垫付五金费79元。后原告执自己写的工程量计算表向被告讨要工程欠款，被告以工程浪费材料、质量不合格等予以拒绝。审理中，被告同意支付原告干木工活欠款三千元，原告亦同意放弃部分诉讼请求。本院认为：原告给被告公司干木工活属实，但在结算方面因对干活量、木工验收等缺少足够证据，致案件工程量事实不清。本着民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，不得违背公序良俗，结合双方调解意见，予以酌定。依照《中华人民共和国民法通则》第四条及有关规定，判决如下：被告曲智勇支付原告王余兵木工活欠款3500元，限本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由原告王余兵负担10元，被告曲智勇负担15元。本判决为终审判决。审判员  龚伟民二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 燕
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保83号申请人：曹海瑞，女，1989年6月1日生，汉族，住新沂市。被申请人：刘斌，男，1967年7月10日生，汉族，住宿迁市。曹海瑞与刘斌诉前财产保全一案，申请人曹海瑞于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘斌驾驶的车牌号为苏Ｎ×××××重型普通半挂车、苏Ｎ×××××重型半挂牵引车（保全价值20万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人刘斌驾驶的车牌号为苏Ｎ×××××重型普通半挂车、苏Ｎ×××××重型半挂牵引车（保全价值20万元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 池恒阳二〇二〇年六月九日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执386号 申请执行人：刘刚，男，1973年2月1日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：魏文海，男，1976年3月18日生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人刘刚与被执行人魏文海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛民初字第1949号民事调解书已发生法律效力。因被执行人魏文海未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人刘刚向本院申请执行被执行人偿还借款本金100000元、迟延履行期间的债务利息和案件受理费1630元；执行费由被执行人魏文海承担。本院于2020年1月15日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人魏文海送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商 登记等进行了查询，经查，被执行人魏文海名下有苏Ｃ×××××号北京现代牌车一辆，申请执行人刘刚不要求本院进行查控。被执行人魏文海无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人魏文海的下落，申请执行人刘刚亦明确表示提供不出被执行人魏文海的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人刘刚与被执行人魏文海民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下为空白） 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月十五日 法官助理 刘 伟 书 记 员 王 超
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初265号 原告：娄方美，女，1976年10月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王建伟，男，1976年6月29日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告娄方美与被告王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告娄方美到庭参加诉讼，被告王建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告归还借款2万元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月1日急需资金周转，向原告借款2万元，并出具借条一张，约定还款日期为2019年10月1日。还款期限到期后，经原告多次催收均未还款，被告的行为已构成违约，特提起诉讼。 被告王建伟未作答辩。 本院认定事实如下：2019年7月1日，原告娄方美与被告王建伟签订借款合同，约定王建伟向娄方美借款2万元，月利率为2%，此款在三个月归还。合同签订后，娄方美于次日通过银行转账方式向王建伟转账2万元。现原告以被告未按期偿还借款为由，以前述请求诉至本院。 庭审中，原告自认被告支付了2019年7月1日至同年12月1日期间的利息5000元（每月按1000元的标准），但2019年12月1日至今未支付过利息，且从未偿还过本金。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款合同、短信截图在卷佐证，足以认定。 本院认为：涉案借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且涉案2万元借款于合同签订次日已通过转账方式实际交付，该借款合同成立并生效，具法律约束力。被告未按期偿还借款，其行为已违约。原告诉请被告偿还借款本金2万元，理由成立，本院予以支持。被告王建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王建伟于本判决生效后立即偿还原告娄方美借款本金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费150元，由被告王建伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行确定义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张启强 二〇二〇年六月二日 法官助理周萍萍 书记员周旭
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审231号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁，女，1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：贾志斌，男，1985年10月12日出生，河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行贾志斌行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000810073公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000810073公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  邵保峰陪审员  尚瑞兰二〇二〇年六月十九日书记员  段 翔
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初882号 原告：遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市建明大街路北。 法定代表人：吕继敏，联社理事长。 被告：齐绍辉，男，1965年10月31日出生，汉族，现住遵化市。 被告：褚文红，女，1967年2月4日出生，汉族，现住遵化市。 被告：齐子义，男，1937年12月26日出生，汉族，现住遵化市。 被告：李玉芬，女，1939年9月27日出生，汉族，现住遵化市。 原告遵化市农村信用合作联社与被告齐绍辉、褚文红、齐子义、李玉芬借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法进行审理。 原告遵化市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告齐绍辉、褚文红连带立即偿还借款本金376万元及利息、罚息；2、对被告齐子义提供抵押的房地产具有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告齐绍辉与褚文红系夫妻关系，于2017年10月1日在遵化市信用社借款340万元，到期日2019年9月24日，期限二年，月息6.729167‰，贷款方式：抵押担保，由被告齐子义及其自认共有人李玉芬用房地产进行抵押担保，并予以了他项权利登记。借款期限届满后，未能按约还本付息。截至2019年9月10日，尚欠贷款本金340万元及利息、罚息。抵押物坐落在遵化市，所有权人为齐子义，土地证号为道国用（2007）第300号，房产证号为遵房权证遵镇字第××号。自认抵押房地产共有人李玉芬签署了同意抵押担保意见书、承诺书。为维护遵化市农村信用合作联社合法权益不受损失，保障集体财产安全，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请求法院依法判令被告连带清偿借款本金及利息、罚息，并承担本案诉讼费用， 本院经审查认为，原告遵化市农村信用合作联社的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回遵化市农村信用合作联社的起诉。 案件受理费36880元，退还原告遵化市农村信用合作联社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张翠艳 二〇二〇年六月十八日 法官助理魏雪娜 书记员徐晓磊
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1223执470号申请执行人:王喜武。被执行人:马长龙,奚秀艳。本院在执行申请执行人王喜武与被执行人马长龙,奚秀艳民间借贷纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑1223执470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇二〇年六月二十日书记员 于泊洋
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执761号申请执行人：李某,男性,1964年1月24日出生,汉族，住址铁岭市银州区。被执行人：齐某，男性,1970年11月6日出生，汉族，住址铁岭市银州区。本院在执行申请执行人李某与被执行人齐某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月5日作出（2019）辽1202民初2941号民事裁定书，以（2019）辽1202执保81号冻结了被执行人齐某在建行铁岭文化宫支行62×××85账号内的存款5万元（工资款），本院于2020年6月15日另行冻结该账户，申请执行人同意执行被执行人工资款偿还所欠其债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1202执761号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 刘 军二〇二〇年六月三十日书记员 郑龙峰
江苏省常州经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0492行审13号 申请执行人常州市生态环境局，住所地常州市新北区龙城大道1280号市行政中心2号。 法定代表人吴琪明，该局局长。 委托代理人李冰，该局经开区分局工作人员。 委托代理人**，该局经开区分局工作人员。 被执行人张黎明，男，1976年3月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人常州市生态环境局向本院申请强制执行常环经开行罚［2019］82号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人常州市生态环境局申请称，经调查核实，张黎明所在单位常州蓬瑞建材有限公司在武进区横山桥镇奚巷村从事混凝土加工项目的生产，上述项目未报批建设项目环境影响评价报告表，生产过程中有粉尘产生，需配套建设的大气污染防治设施未建成即投入生产。常州蓬瑞建材有限公司的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条第一款的规定。被执行人作为该项目的直接负责的主管人员，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，应当承担责任。常州市生态环境局于2019年9月16日向被执行人送达《行政处罚告知书》，告知拟处罚的违法事实、法律依据、处罚内容和陈述申辩权利。被执行人未在规定期限内提出听证申请，也未提出陈述申辩。常州市生态环境局于2019年10月15日作出常环经开行罚［2019］82号行政处罚决定,处罚款50000元。处罚决定书依法送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。2020年4月29日，常州市生态环境局向被执行人直接送达《督促履行义务催告书》，对其履行上述处罚决定内容进行催告。被执行人在规定的期限内，仍未全部履行上述处罚决定。常州市生态环境局向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款50000元。申请执行时，申请执行人同时提交了立案审批表、现场检查（勘察）笔录、现场照片、调查询问笔录、身份证、执法证、调查报告、集体讨论笔录、行政处罚告知书审批表、情况说明、行政处罚告知书、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、申请报告、环境行政执法后督察报告、督促履行义务催告书及相关送达回证等证据材料及行政职权、行政处罚的法律依据。 本院认为，常州市生态环境局当时作为环境保护行政主管部门，具有监督管理的法定职责。《建设项目环境保护管理条例》第十五条规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。该条例第十九条规定，编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用。该条例第二十三条规定，违反本条例规定，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，由县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款；逾期不改正的，处100万元以上200万元以下的罚款；对直接负责的主管人员和其他责任人员，处5万元以上20万元以下的罚款；造成重大环境污染或者生态破坏的，责令停止生产或者使用，或者报经有批准权的人民政府批准，责令关闭。本案中，被执行人违反了上述规定，常州市生态环境局对其作出的相应行政处罚符合法律规定。被执行人在规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，经催告后仍未能全部履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，本院予以受理。综上，涉案行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人常州市生态环境局要求被执行人立即缴纳罚款50000元的请求； 二、申请执行费及执行中实际支出的费用，由被执行人张黎明负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张祥龙 人民陪审员  朱菊英 人民陪审员  岳丽庆 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  宋 驰 书 记 员  李宵宵
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执80号申请执行人：东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区嘉祥路2号中国石油慧谷15-5号。统一社会信用代码：91370500566739728M。法定代表人：张玉平，董事长。被执行人：肖安松，男，1968年3月8日出生，汉族，住山东省济阳县。本院在执行申请执行人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司与被执行人肖安松借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，因未能有效送达，本院依法公告送达。被执行人未到庭履行义务。2、本院于2020年1月9日和2020年6月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，依法扣划被执行人肖安松银行存款4530元，无其他可供执行财产。3、本院查询了被执行人肖安松名下车辆登记信息，查明被执行人肖安松名下无车辆登记信息。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人肖安松名下房产信息，查明被执行人肖安松名下无房产登记信息。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本息63195元，执行到位4530元，剩余58665元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初5136号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年六月十五日书记员 崔 明
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2699号原告：秦守军，男，1964年4月13日生，汉族，住河南省滑县。原告：秦瑞杰，男，1991年3月12日生，汉族，住河南省滑县。原告：秦洁，女，1986年9月26日生，汉族，住河南省中牟县。三原告共同委托诉讼代理人：孟帅，河南卓誉律师事务所律师。被告：张旭东，男，1962年1月8日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：付金芳，男，1963年1月24日生，汉族，住山东省垦利县。被告:吴忠市恒运物流有限公司。负责人：杨万学，职务：经理。住所地：吴忠市利通区明珠路北侧世纪大道南侧恒昌新天地一号楼102号（世纪大道东164号）。被告：亚太财产保险有限公司东营中心支公司。负责人：李建利，职务：总经理。住所地：山东省东营市东营区府前大街82号国家级采油装备工程技术研究中心楼。委托诉讼代理人：马磊，男，1990年1月16日生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该公司员工。原告秦守军、秦瑞杰、秦洁与被告张旭东、付金芳、吴忠市恒运物流有限公司、亚太财产保险有限公司东营中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告秦瑞杰及原告秦守军、秦瑞杰、秦洁的委托诉讼代理人孟帅、被告付金芳、被告亚太保险公司的委托诉讼代理人马磊到庭参加了诉讼，被告张旭东、被告吴忠市恒运物流有限公司经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦守军、秦瑞杰、秦洁向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告依法赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费等损失共计65万元；2.保全费用、诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告系张秀香的至亲。2019年12月2日20时53分许，被告张旭东驾驶宁Ｃ×××××/宁CK992挂重型罐式半挂车沿郑吴101省道自北向南行驶至滑县王庄镇丁堤口村路口，与自东向西步行过公路的原告至亲张秀香相撞，造成原告至亲张秀香抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经查，被告张旭东驾驶的宁Ｃ×××××/宁CK992挂重型罐式半挂车的车主系被告吴忠市恒运物流有限公司，该车辆在被告亚太财产保险公司投保有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期内。该事故致使原告的至亲张秀香因抢救无效死亡，给原告造成了巨大的经济损失及精神伤害。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告张旭东邮寄答辩状辩称：1、被告张旭东所驾驶的事故车辆宁Ｃ×××××/宁CK992挂重型罐式半挂车登记车主为被告吴忠市恒运物流有限公司，实际车主为付金芳，被告张旭东系被告付金芳的雇佣司机，被告张旭东是在履行职务期间发生的事故，由此给原告造成的损失，应当由车主付金芳承担赔偿责任；2、事故发生后，被告张旭东的家属经过多次协商和原告达成和解，被告张旭东一次性赔偿原告92000元。并在和解协议第五条写明原告可以向找事故车辆投保的保险公司、车主、雇主索赔，进一步证明被告张旭东系雇佣的司机，在履行职务过程中给原告造成的损失应当由雇主或是车主承担赔偿责任；3、肇事车辆宁Ｃ×××××/宁CK992挂重型罐式半挂车在亚太财产保险有限公司东营中心支公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间，且不存在拒赔、免赔的情况，故原告的合理合法损失应由保险公司首先在保险责任限额内承担责任，不足部分按照事故认定的责任比例由车辆登记车主被告吴忠市恒运物流有限公司和实际车主被告付金芳承担赔偿责任；4、被告张旭东对原告的合理合法损失不需要承担赔偿责任，故不需要负担诉讼费用；5、原告主张费用过高，望法院根据事实和法律规定对原告的合理合法损失进行认定。被告付金芳辩称：被告付金芳给司机张旭东转了3万元的丧葬费，被告想要回被告的3万元。被告亚太保险公司辩称：被告付金芳在被告公司投保有交强险和商业险，被告公司同意赔偿原告的合法损失，被告公司不是侵权人，不予承担诉讼费等间接损失。被告吴忠市恒运物流有限公司缺席未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年12月2日20时53分许，被告张旭东驾驶宁Ｃ×××××/宁CK992挂重型罐式半挂车沿郑吴101省道自北向南行驶至滑县王庄镇丁堤口村路口，与自东向西步行过公路的张秀香相撞，造成张秀香受伤抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定：被告张旭东负此事故的主要责任，张秀香负此事故的次要责任。另查明，宁Ｃ×××××/宁CK992挂重型罐式半挂实际所有人为被告付金芳，挂靠在被告吴忠市恒运物流有限公司，被告张旭东系被告付金芳雇佣的司机。该车在被告亚太保险公司投保有交强险和主车150万元的第三者责任保险，事故发生在保险期内；河南省2020年人身损害赔偿参照标准为：城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，各行业平均工资为55997元/年。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，事故经滑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张旭东负事故的主要责任，张秀香负事故的次要责任。对该责任认定书的效力，本院予以认定。肇事车辆在被告亚太保险公司投保有交强险和机动车第三者责任险，对原告秦守军、秦瑞杰、秦洁的合理损失，应首先由被告亚太财产保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告亚太财产保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。因被告张旭东在此次事故中负主要责任，故本院认定被告张旭东承担80%的责任。根据原告秦守军、秦瑞杰、秦洁的诉请，结合原告提交的证据，本院确定原告秦守军、秦瑞杰、秦洁的合理损失有：1、医疗费631.25元；2、丧葬费27998.50元；3、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）；4、精神损害抚慰金50000元；5、事故发生后，原告处理事故纠纷及丧葬事宜必然产生一定的误工费、交通费，本院酌定3000元。原告的其它诉请证据不足，本院不予支持。被告付金芳辩称其给被告张旭东转了30000元的丧葬费，因与本案不是一个法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告秦守军、秦瑞杰、秦洁医疗费631.25元、丧葬费27998.5元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金32001.5元共计110631.25元；二、被告亚太财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决书生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告秦守军、秦瑞杰、秦洁死亡赔偿金652017.9元、处理丧葬事宜费用3000元共计655017.9元的80%即524014.32元；三、驳回原告秦守军、秦瑞杰、秦洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5150元，由原告秦守军、秦瑞杰、秦洁承担77元，由被告付金芳承担5073元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟海利二〇二〇年六月二日书记员  李卓航
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执异26号案外人:程学杰，男，1970年4月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人:陈亚梅，河南金豫律师事务所律师。申请执行人:郑忠昌，男，1971年6月1日出生，汉族，住潜江市。被执行人:河南东奥房地产开发有限公司，住所地:平顶山市新南环路东段东奥水城叠翠院小区五号楼二楼。统一社会信用代码:9141040058174818X9。法定代表人:朱二根，总经理。委托诉讼代理人:张志勇，男，1990年5月2日出生，汉族，系河南东奥房地产开发有限公司员工，住平顶山市卫东区。在本院执行郑忠昌与河南东奥房地产开发有限公司（以下简称东奥公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人程学杰对查封东奥公司名下的位于平顶山市新南环路东段东奥水城6号楼1单元3楼东户的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人程学杰称，请求解除对位于平顶山市××水城××楼××单元××楼东户房屋的查封措施,并停止对上述房屋的强制执行。事实和理由:因东奥公司欠异议人借款,东奥公司向异议人提供了位于平顶山市××水城××楼××单元××楼东户等多套房屋用于抵偿借款。2016年5月18日，异议人与东奥公司就该房屋签订了《商品房买卖合同》，并在叶县房地产管理局进行了合同备案,合同备案号为:第410422201600000582号。因该房屋所在地政府区划调整原因未能及时办理房屋过户手续。申请执行人郑忠昌称，请求驳回异议人的异议请求。事实及理由：1.叶县房管局无权对该房产的商品房买卖合同进行备案，该无效行政行为导致合同备案不具有相应法律效力；2.异议人未实际占有房产，在合理期间内也未办理房屋产权登记，且异议人名下也有其他用于居住的房屋，故依法对该房产不具备排除强制执行效力的条件；3．本案存在东奥公司为逃避债务，与异议人之间虚构债权债务，并转移财产的可能。双方之间不存在借款的事实，该双方之间所谓的以房抵债并签订《商品房买卖合同》的根本目的，就是东奥公司为了逃避执行而采取的非法转移财产的行为。被执行人东奥公司称，同异议人程学杰的意见一致。案外人程学杰提交以下证据：1.卫东法院作出（2019）豫0403民初11号民事裁定书，证明查封案涉房屋在签订商品买卖合同之后；2.商品房买卖合同，证明2016年5月18日程学杰与东奥公司签订商品房买卖合同(合同备案号：第40320100000582),该合同签订时间早于查封时间;3.叶县房地产管理局于2020年5月28日出具的情况说明，证明商品房买卖合同已于2016年5月18日在叶县房地产管理局进行合同备案;4．缴纳物业费、装修保证金、垃圾清运费、水电预存费、维修基金、有线安装费、可视对讲费相关缴费收据，上述票据由平顶山诚中诚物业服务有限公司开具，证明2016年6月东奥公司已经把案涉房产交付程学杰使用，案涉房产在查封之前已经被程学杰合法占有。申请执行人郑忠昌提交以下证据：1.平顶山市不动产登记中心查询案涉房产信息，证明案涉房产在查封之前无抵押、无查封。产权属东奥房地产公司；2.平顶山市委办公室平办〔2013〕11号文件，证明东奥水城项目在2013年已划到平顶山市高新区管辖，不属于叶县房管局管辖，该项目应在平顶山市房管局进行备案。被执行人东奥公司提交情况说明1份，证明1.2013年至2014年期间，东奥公司向杨江波借款180万元，因东奥公司资金紧张，无力偿还该借款，东奥公司与杨江波协商，将公司名下的位于平顶山市新南环路××水城××楼××单元××楼东户等多套房屋抵给了杨江波，用于偿还借款本息，杨江波指定由程学杰与河南东奥房地产开发有限公司签订案涉房屋的商品房买卖合同。2016年5月18日东奥公司与程学杰签订商品房买卖合同在叶县房管局进行了备案；证明2.因政府区划调整致案涉房屋至今不能办理过户手续；证明3.郑忠昌系公司东奥水城项目6号楼的实际施工人，因拖欠郑忠昌工程款未结清，郑忠昌强制占用案涉房屋至今。本院查明，郑忠昌与东奥公司建设工程施工合同纠纷一案，郑忠昌向法院申请诉讼财产保全，本院2019年1月3日作出（2019）豫0403民初11号民事裁定将河南东奥房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新南环路××水城××楼××单元××楼××、××楼××单元××楼××、××楼××单元××楼西户房产及6号楼、7号楼一层和二层商铺予以查封(限额9365000元)。2019年10月11日本院作出（2019）豫0403民初11号民事判决书，判令：一、被告河南东奥房地产开发有限公司于本判决生效后十内向原告郑忠昌支付工程款及社保费5484897.57元及利息。（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月13日起计算至清偿完毕之日止)。二、驳回原告郑忠昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77357元，保全费5000元，鉴定费150000元，合计232357元，由原告郑忠昌负担22990元，被告河南东奥房地产开发有限公司负担209367元。案外人程学杰对查封东奥公司名下的位于平顶山市新南环路××水城××楼××单元××楼东户的房屋提出书面异议。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。经查，本案查封的房屋系东奥公司向杨江波借款180万未还，杨江波与东奥公司协商将位于平顶山市新南环路××水城××楼××单元××楼东户等多套房屋抵给杨江波，用于借款本息。杨江波指定由程学杰与河南东奥房地产开发有限公司签订案涉房屋的商品房买卖合同。综述，东奥公司与杨江波、程学杰以房抵债，属东奥公司与杨江波、程学杰之间的意思表示，但双方未办理过户登记手续，房屋产权不发生转移。故，案外人程学杰对争议房产不享有足以排除执行的权利，其异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人程学杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  薛 霞人民陪审员  刘立新人民陪审员  曹秀丽二〇二〇年六月三十日书 记 员  杨继鑫
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1191刑初82号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人徐某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被取保候审。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察官**勇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市经济开发区人民检察院指控：2019年12月19日20时许，被告人徐某饮酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿镇江新区通港路由北向南行驶至镇江经济开发区人民法院附近时，被执勤民警查获。经鉴定，徐某血液中乙醇含量为1.09mg/ml，属醉酒驾驶。 被告人徐某归案后如实供述了上述事实。 公诉机关根据证人证言、鉴定意见、现场笔录等证据认为被告人徐某的行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某具有坦白情节。建议判处被告人徐某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人徐某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。本院综合考量被告人徐某的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任荣兴 二〇二〇年六月十二日    书记员  郭茜茜 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执106号申请人：弓学臣，男，1959年3月12日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县黑山科乡北桥东房子组50号，身份证号2114221959××××××××。被执行人：韩大庆，男，1980年6月25日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县杨树湾子乡河东村二组82号，身份证号2114221980××××××××。被执行人：魏娜，女，1977年8月4日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。弓学臣申请执行韩大庆、魏娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2017）辽1422民初1817号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 阳代理审判员  张博文代理审判员  王廷宽二〇二〇年六月二十九日书 记 员  项博文
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保775号 申请人：尚希海，男，1965年10月1日出生，汉族，住青州市。 被申请人：青州市晟荣包装有限公司，住所地青州市弥河镇西市村，统一社会信用代码91370781MA3N7PT631。 被申请人：郭光升，男，1975年6月9日出生，汉族，住青州市。 申请人尚希海与被申请人青州市晟荣包装有限公司、郭光升买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款89587元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人郭光升所有的鲁Ｖ×××××号汽车一辆，查封期限自2020年6月9日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费916元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月三日 书记员  王子荣
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢309号之二 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：马兴芝、亓恒兰、吕峰、陈冬业 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2015）莱城商初字第1813号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高淑学在财付通支付科技有限公司085e9858e09648cdc6c33c6fa@wx.tenpay.com账户内存款人民币1445.64元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘文锋
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初463号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行，住所地涿鹿县人民中街96号。 负责人：杨志东，该行行长。 委托代理人：李强，该行职员。 被告：唐卫鹏，男，1990年5月17日出生，汉族，住址不详。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行与被告唐卫鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金386206.01元及截至2020年3月23日的利息、罚息17365.93元，2020年3月23日之后的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算至实际清偿之日；2.判决原告对被告名下的位于涿鹿县享有抵押权，有权以拍卖、变卖价款优先清偿被告欠原告的债务；3.被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月2日，被告因购买住房与原告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定原告向被告提供41万元贷款，期限自2017年5月2日至2042年5月2日，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%执行，罚息利率按贷款利率加收30%，还款方式为等额本息还款。原告按照合同约定为被告提供了贷款，但被告未按合同约定还款。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的住所地，本案被告不明确，致使诉讼程序无法进行，本院无法对案件继续进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐志勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郝晓霞 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1223执22号申请执行人:郝明煜。被执行人:吕富饶,黑龙江省政和房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人郝明煜与被执行人吕富饶,黑龙江省政和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑1223执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇二〇年六月二十一日书记员 于泊洋
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执189号之一 申请执行人：陶永华，男，1956年4月10日生，汉族，住常熟市。 被执行人：常熟市尚湖镇利宏商业设备厂，统一社会信用代码92320581MA1P97NJ1G，住所地常熟市尚湖镇练塘吉桥村。 登记经营者：顾春保，男，1967年11月15日生，汉族，住常熟市。 申请执行人陶永华与被执行人常熟市尚湖镇利宏商业设备厂、顾春保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初7303号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告常熟市尚湖镇利宏商业设备厂支付原告陶永华货款730000元，该款由被告分别于2019年8月30日前付130000元，于2019年9月至2021年4月每月月底前各给付30000元，直接汇至原告账户。若被告未按期足额履行上述任一期付款义务，原告有权按照货款总额730000元就被告未履行部分一并向法院申请执行，被告还应给付原告违约金20000元。二、原告放弃其他诉讼请求，上述款项履行完毕以后，双方之间业务全部结算完毕，今后别无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在协议上签名或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取5550元，由原告负担3550元，被告负担2000元。被告负担部分由被告于2019年8月30日前直接给付原告，原告预交的案件受理费法院无需退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陶永华已向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人常熟市尚湖镇利宏商业设备厂名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院对其采取了查封措施（轮候查封），期限2020年1月21日至2022年1月20日，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。后本院于2020年5月25日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、本院经向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人顾春保名下有位于尚湖镇练塘怡景苑二区33幢-1不动产。本院对其采取了查封措施（轮候查封），期限2020年4月15日至2023年4月14日。该不动产与案外人共有，设置有大额抵押权，本案无处置权。除此之外，未发现其他不动产登记信息。 4、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额570000元，实际执行到位0元，尚有570000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无处置权的房产及未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初7303号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  陶建清 审 判 员  张传龙 二〇二〇年六月四日 法官助理  朱小飞 书 记 员  薄明亮
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3459号原告：孟卫星，男，汉族，1974年4月1日出生，住河南省永城市。被告：张恒，女，汉族，1979年12月10日出生，现住永城市东城区。原告孟卫星与被告张恒装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额程序公开进行了审理，原告于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告孟卫星自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟卫星撤回起诉。案件受理费515元（已减半），由原告孟卫星负担。审判员  陈峰二〇二〇年六月二十七日书记员  朱冲
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2681号原告：李政德，男，汉族，1949年06月29日出生，住商水县。原告：李保军，男，汉族，1961年03月28日出生，住商水县。原告：李四年，男，汉族，1965年09月28日出生，住商水县。原告：***，男，汉族，1961年06月06日出生，住商水县。原告：李苗，女，汉族，1966年02月13日出生，住商水县。原告：李秀花，女，汉族，1971年09月17日出生，住商水县。原告：李富才，男，汉族，1953年06月13日出生，住商水县。原告：李黑子，男，汉族，1935年07月21日出生，住商水县。原告：李合清，男，汉族，1947年04月16日出生，住商水县。原告：李争光，男，汉族，1980年03月04日出生，住商水县。原告：李天义，男，汉族，1929年06月16日出生，住商水县。原告：李战伟，男，汉族，1971年09月15日出生，住商水县。原告：李建，男，汉族，1969年10月16日出生，身份证号：412723196910161216，住商水县张庄乡双庙村委会。原告：李国恩，男，汉族，1939年08月17日出生，住商水县。原告：赵群成，男，汉族，1945年07月10日出生，住商水县。十五原告共同委托代理人朱钦涛，河南锦实律师事务所律师，特别授权。被告：河南香之缘农业发展有限公司。统一社会信用代码：91411623080813502D。法定代表人：高爱华，该公司执行董事。地址：河南省商水县产业集聚区阳城路香之缘工业园。被告：高爱华，女，汉族，1976年5月18日生，住商水县产业集聚区。被告：李继军，男，汉族，1976年3月27日生。本院于2020年6月15日立案受理了原告李政德、李保军、李四年、***、李苗、李秀花、李富才、李黑子、李合清、李争光、李天义、李战伟、李建、李国恩、赵群成合同纠纷一案，并依法于当天向原告送达了交纳诉讼费通知，规定于接到通知后七日内交纳诉讼费，但规定时间内原告无正当理由未交纳诉讼费。本院认为，原告无故不交纳诉讼费，依法应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  訾连国二〇二〇年六月二十四日书记员  王凯茵
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执81号 申请执行人：交通银行股份有限公司张家口分行，住所地：张家口市胜利中路215号。 负责人：郝志清，该行行长。 委托代理人：杨宝山，该银行职员。 被执行人：刘兰芳，女，1981年8月17日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 申请执行人交通银行股份有限公司张家口分行与被执行人刘兰芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）冀0702民初26号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年4月16日向本院申请强制执行，执行标的38328.85元。在执行过程中，本院查控了被执行人的不动产、银行、证券、车辆、工商总局信息，其他均无可供执行的财产，网络扣划被执行人刘兰芳名下银行账户1953元，其他被执行人无财产可供执行，你公司亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法继续执行。本院将依法将被执行人刘兰芳纳入失信黑名单与限制高消费名单中。本案尚有36375.85元尚未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李桂滨 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱 虹