wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初482号原告：马君，女，汉族，1979年7月19日生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：何淼，云南王建海律师事务所律师。被告：云南尚居地产有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区7号楼8层809号。法定代表人：曹颖。委托诉讼代理人：王石诚，男，系该公司法务部门员工。原告马君诉被告云南尚居地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理，依法适用普通程序公开开庭，由审判员孙劲松独任审理本案。原、被告的委托代理人何淼、王石诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金965055元；2、诉讼费等由被告承担。原告的事实与理由：2017年6月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告支付购房款共计5050000元，被告将其开发的位于官渡区的滇池龙岸住宅出售给原告使用。原告依约支付了购房款首付1010000元，并与被告以及富滇银行世纪城支行签订了《个人购房（抵押）合同》。依照原被告双方的合同约定，被告应于2017年12月31日交付房屋给原告使用，但直至2019年10月1日才正式通知原告办理交房手续，违约期限长达639天之久。逾期交房，应按日支付本合同所约定的房屋总价款的万分之三的违约金。被告辩称：关于延期交房违约金最高不超过全部房款的2%进行计算；本案违约金的截止时间应当截止到2019年的9月29日。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件、工商登记卡；2、（1）商品房购销合同、（2）个人购房抵押（保证）借款合同；3、（1）收款收据、（2）银行还款记录；4、（1）昆明恒大云玺收验楼通知书、（2）延期交付告知函、（3）物业费收据、维护资金专用收据。被告质证后对原告证据真实性无异议的，坚持答辩意见。被告依法提交了证据：1、商品房购销合同；2、交楼通知书、EMS快递单、快递截屏。原告质证后对被告证据真实性无异议的，坚持起诉观点。本院对上述证据予以确认其证明力，各自观点下文评述。经审理，本院依法认定本案案件事实如下：2017年6月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的昆明市滇池龙岸（北地块）G32幢第1-3层3号房，合同总金额为505万元，出卖人应于2017年12月31日前向买受人交付商品房；逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。同日，原、被告签订《补充协议》，其中约定出卖人逾期交房超过90日，买受人不退房的，出卖人向买受人支付的延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%。2017年6月26日，前述房屋买卖合同进行了登记备案。原告已以首付加贷款方式付清购房款。2019年9月28日，被告根据约定的邮政快递方式通知原告30日可以接房。本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立、有效。被告逾期交房的行为构成违约。逾期交房违约金应当与损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，确定违约金以房屋总价款为基数、自2018年1月1日起至2019年的9月29日按每日万分之二的标准计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告云南尚居地产有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告马君逾期交房违约金643370元；二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13451元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员  孙劲松二〇二〇年六月五日书记员  杨程程
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执280号 申请执行人：潘海燕，女，1955年8月31日出生汉族，住新昌县。 被执行人：王月娥，女，1961年12月17日出生汉族，住新昌县。 申请执行人潘海燕与被执行人王月娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初5246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人潘海燕向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为王月娥返还申请执行人潘海燕借款本金100000元及利息50000元，并负担受理费3800元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人王月娥发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人王月娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王月娥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王月娥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人工作地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产、车辆。被执行人王月娥名下银行存款需统一进行分配。暂未发现被执行人王月娥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王月娥拒不申报财产，本院已对被执行人王月娥、黄继江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘海燕，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王月娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执280号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁孟奎 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐 锦 浙江省新昌县人民法院 执行决定书 (2020)浙0624执280号 本院在执行申请执行人潘海燕与被执行人王月娥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王月娥具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人王月娥纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二0二0年四月一日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终853号上诉人（原审被告）：大庆市让胡路区奥林美连购超市，住所地大庆市让胡路区奥林国际公寓E区1号写字楼商服34，统一社会信用代码×××ＷＸＦ。经营者：王国利，男，1971年1月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：徐祝庆，黑龙江峰衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祖俊峰，男，1996年10月2日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：栾加凤，男，1981年9月2日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。上诉人大庆市让胡路区奥林美连购超市因与被上诉人祖俊峰买卖合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初3583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)大庆市让胡路区奥林美连购超市的委托诉讼代理人徐祝庆，被上诉人(原审原告)的委托诉讼代理人栾加凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆市让胡路区奥林美连购超市上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担责任；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，被上诉人无充分证据证明其在上诉人处购买了涉案商品，一审法院却予以认定。二、一审法院适用法律错误，一审适用的法律中无关于退购物款的规定，但一审法院却支持该项诉讼请求，属于适用法律错误；其次，上诉人仅是销售者，不是生产者，且提供了合法的供货商；再次，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者误导瑕疵的，不应支持赔偿损失和惩罚性赔偿的要求，故一审法院适用法律错误。三、一审法院判决退还货款却未判决被上诉人将商品返还上诉人，有违公平。综上，请二审法院依法改判。祖俊峰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。祖俊峰向一审法院起诉请求：一、要求退还原告购物款2356元；二、要求被告赔偿原告23560元，共计25916元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告分别于2018年6月24日、2018年6月25日、2018年7月17日在被告处购买星巴克拿铁咖啡10盒，星巴克卡布奇诺咖啡14盒，星巴克原味咖啡15盒，星巴克焦糖咖啡14盒，星巴克经典原味咖啡9盒，每盒净含量300克，每盒单价38元，共计消费2356元，咖啡外包装上注明中国进口商为广州市达利食品贸易有限公司，地址：广州市荔湾区荔商大厦1605室，电话020-210××××1。经广州市荔湾区食品药品监督管理局查询，广州市达利食品贸易有限公司不存在。2018年10月，星巴克公司出具《鉴定报告》，载明涉案商品未经商标权利人星巴克公司授权或许可。2019年2月12日，大庆市让胡路区市场监督管理局作出让市监罚字[2019]2号行政处罚决定书，以被告经营经星巴克公司鉴定为侵犯其注册商标专用权的咖啡和中文标签标注未经登记注册的中国进口商咖啡，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定和《中华人民共和国食品安全法》第五十三条和第九十七条之规定，构成进货时未查验相关证明文件、销售侵犯注册商标专用权商品和经营标签不符合食品安全国家标准的要求的食品行为，责令被告停止销售涉案咖啡，并对被告处以警告、没收违法所得1050元、罚款5000元的行政处罚。一审法院认为：原告在被告处购买涉案咖啡，有其提交的购物小票及商品实物为凭，足以证实，故双方之间形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国产品质量法》规定，被告作为销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，其销售的产品的标识应当符合产品质量法第二十七条的规定，且根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项的规定，禁止生产经营其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品。本案中，涉案商品的进口商广州市达利食品贸易有限公司不存在，无法证明涉案商品的来源以及是否符合食品安全标准，被告销售的涉案商品不符合《中华人民共和国食品安全法》对于食品安全标准的规定，且被告并未能证明其已经尽到了审查义务，现原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，要求退还货款并支付货款总额十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。关于被告主张原告并不属于《消费者权益保护法》所规定的消费者问题，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律的若干规定》第三条的规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题仍然购买为由进行抗辩的，一审法院不予支持，故对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、被告大庆市让胡路区奥林美连购超市于本判决生效之日起十日内向原告祖俊峰退还货款2356元；二、被告大庆市让胡路区奥林美连购超市于本判决生效之日起十日内向原告祖俊峰支付赔偿金23560元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告承担。本院二审期间，双方均未提交新证据，本院认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，星巴克公司出具的《鉴定报告》及大庆市让胡路区市场监督管理局情况告知书能够证明涉案商品系侵犯星巴克公司注册商标专用权的商品，案涉商品包装上注明进口商广州达利食品贸易有限公司在全国企业信息网无法查明，无法证明涉案食品来源，且无其他证据证明该产品符合食品安全标准，一审认定上诉人明知涉案商品是属于不符合食品安全标准的商品，并判决上诉人返还购物款并支付十倍赔偿金，并无不当。综上所述，大庆市让胡路区奥林美连购超市的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费448.0元，由上诉人大庆市让胡路区奥林美连购超市负担。本判决为终审判决。审判长  胡海陆审判员  王 宣审判员  赵 楠二〇二〇年六月二十四日法官助理赵悦书记员刘颖
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初755号原告：穆明军，男，1969年1月26日生，回族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：华阳，安徽江玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧紫龙，安徽江玮律师事务所实习律师。被告：严斯托，男，1970年4月22日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：安徽兴国储备清洁能源科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县新港镇新农村试验区一期15号楼，统一社会信用代码91340222MA2NG54U3J。法定代表人：严斯托，该公司总经理。原告穆明军与被告严斯托、安徽兴国储备清洁能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告穆明军于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆明军自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许穆明军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆明军负担。审判员 李 春二〇二〇年六月二十八日书记员 王家琦
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1758号 原告：吴柱，男，1978年3月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告：徐亚峰，男，1976年6月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告吴柱诉被告徐亚峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告徐亚峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告吴柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告玉米收购款本金人民币95000元；2、请求判令被告支付原告逾期付款损失（以95000元为基数，自2019年3月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%/年上浮50%计算，自2019年8月20日起至全部款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。暂计至2020年4月29日为6872.41元。)；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系，被告常年从事玉米收购生意。2016年3月8日，被告从原告处以0.9元/斤的单价收购玉米，玉米重量为78889千克，经双方计算，玉米价款共计142000元，被告未即时支付。此后，原告多次通过电话等形式向被告催要钱款，但被告均以无力支付为由拖延拒付。2016年至2017年期间，经原告不断催要，被告分两笔支付现金合计45000元，此后再无任何付款。直至2019年3月10日，被告在向原告支付2000元现金的同时出具欠条，确认除去已付款项外仍欠付原告玉米款95000元。被告出具欠条后，至今为止再未向原告支付任何款项。因被告久拖不还，原告遭受严重经济损失，被告除应支付欠款本金外，还应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定支付逾期付款损失。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望贵院判如所请。 被告徐亚峰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下： 原被告系同学关系，被告从事玉米收购生意。2016年3月8日，被告从原告处以0.9元/斤的单价收购玉米，玉米重量为78889千克，经双方计算，玉米价款共计142000元，被告未即时支付，2016年至2017年期间，被告分两笔支付现金合计45000元。2019年3月10日，被告在向原告支付2000元现金的同时出具欠条，确认除去已付款项外仍欠付原告玉米款95000元。 上述事实，有当事人陈述、借款条一张等相关证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。虽被告未到庭参加诉讼，但由原告陈述及其提供的证据可证实原告吴柱与被告徐亚峰已形成事实上的买卖合同关系，该合同合法有效。被告应履行给付欠款的义务，故此对原告的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告徐亚峰于本判决生效后10日内一次性给付原告吴柱所欠货款人民币95000元。并于2019年3月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付此欠款的利息至实际给付之日止。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2337元，减半收取1168.5元由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  翟翠华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 冠
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执944号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：胡贤满，男，1977年3月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：邓传玉，女，1978年9月23日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡贤满、邓传玉金融借款合同纠纷一案中，当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年六月二十八日书记员  沈 菁
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初886号原告：胡小标，男，汉族，1992年8月15日生，初中文化，河南省永城市人，住河南省永城市。委托诉讼代理人：廖晓丹，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：曹小叶，女，汉族，1998年1月18日生，师宗县人，住师宗县，（未到庭）原告胡小标与被告曹小叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小标之委托诉讼代理人廖晓丹到庭参加诉讼，被告曹小叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告胡小标向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法向原告偿还借款共计38606元；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年1月12日原被告双方在南京江宁开发区一起做兼职认识，几天后也就是1月18日被告要回老家，出于同事关系原告就去送她，回去的路上被告称现在回家快过年了还没钱买新衣服，于是向原告借款，原告通过支付宝17372235360转账1100元给被告（支付宝号：198××××5601），1月19日双方互加微信，被告开始跟原告诉说情感不顺，并提出等过完年便回到南京若原告对她好便在一起，原告出于对被告的信任，便没有要求被告出具借条。之后的二十多天里，被告以要给父母买衣服没钱、摔倒骨折了没钱住院、家里要盖房子需要借款等各种理由向原告提出借款，原告陆陆续续通过微信和支付宝共计向被告转账38606元（其中支付宝转账28659元，微信转账9947元）。2月18日原告的积蓄已被借完、再也无力出借之后被告便消失了，并将原告的手机及微信拉黑，致使原告联系不上被告。3月5日原告坐飞机来到被告家里索要借款，但是被告选择回避，无奈原告只能通过法律途径索要借款。综上，原被告的借贷关系受法律保护，但是被告借款后便无故将原告拉黑并选择逃避，损害了原告的合法权益，现原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律法规之规定诉至贵院，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告曹小叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩意见，其认为：在原告提的证据里面，没有聊天记录，只有转账记录，随便作假一个图片，就说是转账给被告的，在原告所提供的证据里面，没有一条符合借贷关系，恳请法官调查清楚转账的真实性和案件的真实性。原告在陈述里提到，18号送被告去的车站，为什么19号才加的微信，加微信又是怎么加的？被告3月4日到的外地打工，原告5号就到被告家里去闹，这是属于巧合还是其他的呢？被告身份证在2018年的时候丢失过，据被告所知原告通过不正当的手段，多次在网络上泄露被告的身份证信息，用来借网贷，去向被告的朋友借钱，多次用电话轰炸的方式去骚扰被告的家人，还多次到被告家里去骚扰被告的家人，对被告的家人进行恐吓。在被告家里没有索要到这次钱财后，就说一些话刺激被告的家里人，让被告家里人动手打他，他就能要回这笔钱。以侵犯被告肖像权，在被告村里贴的满村都是被告的照片。还在快手上发一些侮辱被告的语言，严重损害了被告个人的名誉权。这些方式已经对被告的生活造成了困扰，被告希望原告进行赔偿。以上就是被告对本次案件的陈述，若不属实，被告宁愿承担一切法律责任！当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告曹小叶经本院传票传唤未到庭发表质证意见，应视为其放弃相关诉讼权利。但其向本院提交了微信截屏、骚扰拦截截屏复印件一份（19张），对当事人提交的证据，与本案有关联的本院予以确认并在卷佐证。据此，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月，原、被告在南京舜航企业管理有限公司做日结临时工相识。2020年1月18日，被告从南京返回师宗（老家）。2020年1月19日，双方互加微信，并发展成为恋人关系。自2020年1月18日至2020年2月17日，原告通过支付宝、微信向被告共转账36870.94元，代付账单1735.06元，合计38606元。现原告以被告向其借款为由诉至本院，要求被告偿还借款38606元。本院认为，本案主要争议焦点为涉案的38606元是属于民间借贷关系，还是赠与的法律关系，是部分属于民间借贷关系，还是部分赠与的法律关系。本案中，虽被告未到庭参加诉讼，但从双方的微信聊天记录来看，原告对被告的母亲多次称呼为“咱妈”，原、被告均相互表示“曹小叶我也爱你，此生最爱是你；胡小标我也爱你，此生最爱是你”等爱慕、倾心之词，可以确定双方系情侣关系。2020年1月18日至2020年1月31日，原告通过支付宝、微信向被告转账21411元；2020年2月7日至2020年2月17日，原告通过支付宝、微信向被告转账及代付账单2351元，合计23762元。根据原告提供的微信聊天记录的内容，对上述款项均未明确约定其使用性质，其中部分款项“520”、“1314”具有特殊意义，部分款项为代付账单，且原告未依法向本院提供证据证实上述款项系借贷关系，应视为原告对被告的赠与。对于2020年2月2日至2020年2月6日，原告通过支付宝、微信向被告转账14844元，该笔款项是发生在被告住院期间所产生的费用（被告陈述其摔伤住院，是否属实本院无法核实），从双方的微信聊天记录来看，该款项是被告主动向原告提出无钱住院治疗要求借款，被告对其母亲的陈述也表示该款是向原告的借款，原告表示待被告的合作医疗保险报销后，费用要求被告向其支付，被告予以同意，且原告并没有明确表示以上款项为赠与，被告也没有证据证明原告有赠与的意思表示。综上，原告主张合理及符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、由被告曹小叶于本判决生效后十日内偿还原告胡小标借款14844元；二、驳回原告胡小标的其他诉讼请求。案件受理费765元，减半收取382.50元，原告胡小标负担182.50元，被告曹小叶负担200元。如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  殷俊良二〇二〇年六月十一日书记员  钱蕊丹
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初924号 申请人宜昌市西陵区龙晶建筑设备租赁站，经营场所湖北省宜昌市西陵区X组。 经营者曹理焕，住湖北省宜昌市西陵区。 委托代理人陈胜生，湖北陈守邦律师事务所律师。 委托代理人向孟，湖北陈守邦律师事务所实习律师。 被申请人重庆龙跃建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区XX号总商会大厦X。统一社会信用代码：915001056220367XX。 法定代表人曾邦海，执行董事。 被申请人何吉全，男，1982年1月15日出生，汉族，籍贯重庆市奉节县，现住荆州市沙市区。 本院在审理申请人宜昌市西陵区龙晶建筑设备租赁站与被申请人重庆龙跃建筑安装工程有限公司、被申请人何吉全建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人宜昌市西陵区龙晶建筑设备租赁站于2020年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人重庆龙跃建筑安装工程有限公司、被申请人何吉全银行存款282万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。 本院认为，申请人宜昌市西陵区龙晶建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆龙跃建筑安装工程有限公司、被申请人何吉全银行存款282万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱友学 二〇二〇年六月十一日 书记员  丁 蒙
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1623刑初127号公诉机关利辛县人民检察院。被告人郭朝山，男，1988年5月8日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月25日被利辛县公安局刑事拘留，2020年1月3日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。辩护人张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检检一刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人郭朝山犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年4月16日决定使用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李浩出庭支持公诉，被告人郭朝山及其辩护人张凌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2019年2月28日6时许，在利辛县人民医院对面嘉和浴场内，郭朝山趁收银台无人看管时，盗窃收银台内现金3800元。公诉机关提供了书证；被害人陈述；被告人供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据，认为被告人郭朝山盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人郭朝山有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人郭朝山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人郭朝山涉案金额小，主观恶性不大，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年2月28日6时许，在利辛县人民医院西门对面嘉和浴场内，身为嘉和浴场员工的被告人郭朝山趁收银台无人看管时，盗窃收银台内现金3800元。上述事实，有经庭审质证、确认的接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、前科查询、户籍信息、到案经过、认罪认罚具结书等书证；被害人代某的陈述；被告人郭朝山的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭朝山盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郭朝山到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭朝山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月25日起至2020年6月24日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。二、责令被告人郭朝山退赔人民币3800元，依法返还给被害人代某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王保东审 判 员  徐利利人民陪审员  连 燕二〇二〇年六月四日书 记 员  孙中军附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2855号 原告:延吉市沈铁锦苑食品商店，住所吉林省延吉市。 经营者：李秀珍，女，1983年12月6日出生，住所吉林省延吉市。 被告：延边逗妮开心科技有限公司。 法定代表人：尹基泉，经理。 原告延吉市沈铁锦苑食品商店（以下简称沈铁锦苑商店）诉被告延边逗妮开心科技有限公司（以下简称逗妮开心公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2020年6月29日对本案公开开庭进行了审理，原告沈铁锦苑商店的经营者李秀珍到庭参加了诉讼，被告逗妮开心公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈铁锦苑商店向本院提出诉讼请求：1.判令逗妮开心公司返还保证金1万元、设备款1580元及服装款50元；2.判令逗妮开心公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月27日，我与逗妮开心公司签订逗妮开心加快递服务品牌店代理点，合同编号为00100。于2019年10月26日退件，理由是拖欠派费，逗你开心违约，所以不再接件，我多次与逗你开心公司法人尹基泉要求退还保证金、设备款、服装费、派费，拖延至今未返还。故诉至法院。 逗妮开心公司未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。 经审理查明：2018年10月22日，逗妮开心公司与沈铁锦苑商店签订《“逗妮开心”品牌合作经营合同书》，约定沈铁锦苑商店自愿申请成为逗妮开心公司“逗妮开心+快递服务”品牌下的授权代理门店；经营期为一年，从2018年10月27日至2019年10月26日止，合同期满后在同等条件下沈铁锦苑商店享有优先续约权；派件按快递运营量收取，返给当地授权代理店铺0.5元/票，寄件返给当地授权代理店铺每票寄票金额的20%；沈铁锦苑商店应在本合同签订后三日之内支付1万元作为保证金，当本合同有效期满、沈铁锦苑商店已向逗妮开心公司按本合同约定完成全部义务、沈铁锦苑商店无任何违约行为且不申请延长合同期限的情况下，逗妮开心全额无息向沈铁锦苑商店返还保证金。签订合同后，沈铁锦苑商店向逗妮开心公司支付保证金1万元、设备款1580元及服装款50元。并由逗妮开心公司出具收据。 认定上述事实的证据有：《“逗妮开心”品牌合作经营合同书》一份、收据两张及当事人的陈述。 本院认为，沈铁锦苑商店与逗妮开心公司之间签订的《“逗妮开心”品牌合作经营合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。至2019年10月26日，上述合同履行期限已届满，双方之间的合同关系现已解除，逗妮开心公司应向沈铁锦苑商店退还保证金，对沈铁锦苑商店要求逗妮开心公司退还保证金1万元的诉讼请求，本院予以支持。 对于沈铁锦苑商店提出的要求逗妮开心公司退还设备款1580元的诉讼请求，本院认为，设备系沈铁锦苑商店从逗妮开心公司处购买，且逗你开心公司亦将设备交付给沈铁锦苑商店，沈铁锦苑商店主张退还该笔设备款，无法律依据，本院不予支持。 对于沈铁锦苑商店要求退还服装款50元的诉讼请求，本院认为，因逗妮开心公司至今未将上述服装交付给沈铁锦苑商店，故沈铁锦苑商店有权要求逗妮开心公司将上述服装款退还给沈铁锦苑商店，对沈铁锦苑商店的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告延边逗妮开心科技有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告延吉市沈铁锦苑食品商店（经营者：李秀珍）退还保证金1万元及服装款50元； 二、驳回原告延吉市沈铁锦苑食品商店的其他诉讼请求。 如被告延边逗妮开心科技有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告延边逗妮开心科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 瑶 二〇二〇年六月二十九日 书记员 林美娜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5876号原告：管加保，男，汉族，1969年12月21日出生，贵州省威宁县人，身份证住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：管姬艳，男，汉族，1997年3月26日出生，身份证住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县，系原告管加保之长子，特别授权代理。被告：唐海生，男，汉族，1969年4月17日出生，云南省泸西县人，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告管加保诉被告唐海生劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告管加保（以下简称：原告）及委托代理人管姬艳，被告唐海生（以下简称：被告）到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、依法判令被告三日内向原告支付工资17000元，并计该款按6%／年支付资金占用费直至款项实际付清之日时止；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的工人，2018年9月，被告找到原告要求原告到其承包的位于昆明市官渡区园艺场的工地上为其做修建挡墙的相关工作。同时双方还口头约定了工期、工资的支付方式等等，另还约定工作完就及时支付原告工资。后原告按照双方约定的内容及时按质按量完成了修建挡墙的相关工作。完工后双方进行了对账结算，被告总计应付原告工资为27000元，扣除被告陆续支付过的部分工资外，其尚欠原告工资17000元未予支付。为此，被告在确认前述剩余工资无误后还亲自向原告出具了书面的《欠条》并签名按印予以明确前述法律事实。但《欠条》出具后至今，被告并未按约履行工资的支付义务，且时至今日仍分文未付。原告认为双方的合同关系真实合法，原告已按照约定履行完毕自身义务，被告也于完工并验收后支付了部分工资，被告长期拒绝支付剩余工资的行为已经严重损害了原告的合法权益。被告答辩称：不认可原告的诉请，我要求原告返工但原告没有返工，欠条是我写的，原本是要在12月份给钱的，但是我的老板没有给我钱，所以我也没有钱给原告。针对本案，原告向本院提交以下证据：《欠条》、被告身份证复印件、工人的做工记录，以上证据共同证明原告给被告修建挡墙，被告向原告出具欠条，原告组织了工人到场施工。经质证，被告认可《欠条》是其所书写，其本来是要付钱的，但因为原告修建的挡墙倒塌了原告没有返工，而且被告的老板也没有给他钱，所以他至今没有付钱。本院认为，原告提交的《欠条》、被告身份证复印件证据形式合法，被告对真实性认可，本院对该两项证据的真实性予以确认，做工记录，能够证实原告组织了工人进行施工的事实，本院予以采信。被告唐海生就其答辩主张未提交证据。经本院审理查明并确认如下法律事实：2018年9月，原告为被告承包的位于昆明市官渡区园艺场工地中从事修建挡墙的劳务工作。在原告完工后，双方曾确认总的工钱为27000元，被告仅向原告支付了10000元，因剩余的款项被告未进行支付，经双方协商后，2019年9月16日，经原、被告双方确认，被告向原告出具《欠条》，载明其尚欠原告管加保挡墙工资（劳务费）17000元。出具《欠条》后，被告未向原告支付上述款项，现原告向本院提起诉讼，主张上述诉请。本院认为，原、被告双方系劳务合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告向原告出具了《欠条》认可欠原告工资17000元，但至今被告未予支付，被告负有履行支付劳务报酬的义务，故本院对原告主张的要求被告支付劳务报酬17000元的诉讼请求予以支持；对于原告主张的资金占用费，原、被告双方对该款项没有约定，且该主张没有相应法律依据，故本院不予支持；对于被告辩解的原告做工有质量问题，没有进行返工，以及被告的老板没有向其支付工钱的观点，与本案所审理的劳务纠纷不是同一法律关系，不在本案的审理范围内，被告可就其主张另行向相对方提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告唐海生于本判决生效后三日内向原告管加保支付工资17000元；二、驳回原告管加保的其他诉讼请求。案件受理费225元，由被告唐海生承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为本判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年六月四日书记员  杨玉池
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执345号被执行人崔英明，男，1969年9月21日出生，汉族，无业，住武汉市东西湖区，现于武汉市蔡甸区看守所服刑。崔英明盗窃一案，本院于2020年4月28日作出（2020）鄂0114刑初95号刑事判决书：崔英明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；责令崔英明于本判决生效之次日起七日内赔偿被害人吴某车辆损失人民币275元；赔偿被害人雷某车辆损失人民币490元；赔偿被害人宋某车辆损失人民币600元；赔偿被害人卢某车辆损失人民币640元；赔偿被害人陈某车辆损失人民币640元；赔偿被害人梁某车辆损失人民币600元；本院刑事审判庭就上述判项中涉被害人雷某车辆损失部分于2020年5月22日移送执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月5日向被执行人崔英明发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人申报无财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人崔英明的财产进行了全面调查。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人在不动产部门无房产登记信息。3、查明被执行人在车辆登记部门无车辆登记信息。三、于2020年6月2日向被执行人崔英明户籍所在的武汉市东西湖区友谊村社区居民委员会调查，该居委会证明被执行人系该社区居民，但对其财产状况不清楚；向被执行人母亲崔某某调查，其母陈述崔英明无固定工作，无存款，无其他资产。四、本院依法将被执行人崔英明纳入失信人员名单并依法限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人崔英明有可供执行的财产，本案现阶段暂无财产执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0114刑初95号刑事判决书中涉财产部分关于赔偿被害人雷恋恋车辆损失项的本次执行程序。被执行人崔英明负有继续赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现有新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年六月二十二日书记员  王一帅
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执298号 申请执行人：萍乡市安源区开源水电工程物资经营部，住所地：萍乡市安源区八一街西环路244号，统一社会信用代码证号：923603021L46882910F。 法定代表人：冯祖贤，个体经营者。 被执行人:江西山水美农林科技综合开发有限公司，住所地：上栗县，统一社会信用代码证号：9136032259376016XO。 法定代表人：文志美，总经理。 申请执行人萍乡市安源区开源水电工程物资经营部依据已发生法律效力的上栗县人民法院(2019)赣0322民初2395号民事判决书于2020年3月10日向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行，向被执行人江西山水美农林科技综合开发有限公司发出执行通知书，被执行人江西山水美农林科技综合开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人江西山水美农林科技综合开发有限公司发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人江西山水美农林科技综合开发有限公司名下无不动产登记情况，银行存款余额不足，无证券登记情况，互联网银行余额不足，无股息红利，无金融理财业务，无收入型保险。2020年6月4日，本院已向被执行人江西山水美农林科技综合开发有限公司发出限制高消费令，同日将被执行人拉入失信被执行人名单。本案申请执行人向本院申请执行190635元，利息另算，案件受理费6648元，申请执行费2859.24元。截至2020年6月24日已执行到位0元，未执行200142.24元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月4日已向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人萍乡市安源区开源水电工程物资经营部享有要求被执行人江西山水美农林科技综合开发有限公司继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱新兵 审判员  曾宪波 审判员  孔祥勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 敏
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初942号 原告：杨志湧，男，1991年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：吴晓阳，福建尚坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏丹，福建尚坤律师事务所实习律师。 被告：杨博，男，1996年8月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。 原告杨志湧与被告杨博民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨志湧的委托诉讼代理人吴晓阳到庭参加诉讼；被告杨博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨志湧向本院提出诉讼请求：1.判令杨博归还杨志湧借款本金99700元和利息（以99700元为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从起诉之日起计至实际还清借款之日止）；2.判令由杨博承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月，杨博多次向杨志湧借款共计99700元，杨志湧依约向杨博支付借款。经杨志湧多次催讨未果，故提起诉讼。杨志湧于庭审中补充陈述，杨志湧与杨博曾合伙在厦门软件园二期开一家早餐餐饮店，但与本案借款无关。 杨博未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月2日，杨志湧通过中国银行账户向杨博转款18700元，并在转款附言备注“借款”。2019年7月5日，杨志湧通过中国银行账户向杨博转款31000元，并在转款附言备注“借款”。2019年7月5日，杨博向杨志湧出具其身份证复印件，并在身份证复印件上手写“仅用于借款使用其他无效；2019.7.5”。2019年7月17日，杨志湧通过中国建设银行账户向杨博转款20000元。2019年7月24日，杨志湧通过中国银行账户向杨博转款10000元。同日，杨志湧通过中国建设银行账户向杨博转款20000元，并在转款附言备注“借款”。 另查，杨志湧于2020年3月17日起诉至本院，提出如上诉讼请求，本院进行了预立案调解。 以上事实有杨志湧提供的中国银行交易流水明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、杨博身份证复印件，以及庭审笔录为证。杨博未到庭参加诉讼，本院视其主动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，对杨志湧提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，杨志湧主张其与杨博之间存在民间借贷关系，其提交中国银行和中国建设银行的账户交易明细能证明杨志湧向杨博转款共计99700元的事实，部分讼争款项转账时由杨志湧标注为借款，虽该标注为其单方行为，但结合杨博向杨志湧出具其身份证复印件及在身份证复印件上手写“仅用于借款使用其他无效；2019.7.5”，足以证明双方达成了借贷的一致意思表示。杨志湧关于讼争款项99700元系支付借款的主张具有合理性，本院予以采信。双方对讼争借款未明确约定借款期限，杨志湧作为出借人可以催告借款人杨博在合理期限内返还借款。现杨志湧主张杨博偿还借款99700元，具有事实和法律依据，本院予以支持。杨志湧于2020年3月17日起诉至本院，杨志涌主张的利息自2020年3月17日起计算。杨博经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨博于本判决生效之日起十日内向原告杨志湧偿还借款99700元及利息（利息以99700元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月17日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2292.5元减半收取1146元，由被告杨博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李庆东 二〇二〇年六月九日 法官助理陈思 书记员杨雅鑫 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1478号原告:顾明四，男，1951年10月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：徐琳，湖北衡权律师事务所律师。被告：王爱琴，女，1968年1月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告顾明四与被告王爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾明四及其委托诉讼代理人徐琳到庭参加诉讼、被告王爱琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾明四向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20000元；2.被告承担逾期占用期间利息损失800元（自2019年8月25日算至2020年4月25日止。以后顺延计算至本息还清之日止）;上述1、2项合计款20800元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年原告在漕河镇铁路广场练剑时与被告相熟，2017年7月下旬被告向原告借款，7月31日原告从银行取款2万元交给被告，8月25日被告向原告出具借条一张，注明两年后偿还，没有约定利息。还款期限届满后，原告向被告催讨借款，被告置之不理，为了维护原告的合法权益，现诉至法院。被告王爱琴未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年原、被告因在广场练剑而相识，2017年被告以资金周转困难为由向原告提出借款，同年7月31日原告从银行取款2万元现金借给被告，8月25日被告向原告出具借条一张，借条载明“现金贰万元整两年后还，王爱琴，2017.8.25。”借款期满后原告向被告催要借款未果，故诉至法院要求被告还款及逾期利息。上述事实，有借条、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据民诉法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王爱琴经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。根据原告顾明四的陈述、银行账户交易明细及提供的被告王爱琴出具的借条，其陈述内容符合常理，原告顾明四向被告王爱琴出借借款，系双方真实意思表示，其内容真实、合法、有效，本院予以采信。1.根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告约定还款期限已届满，被告王爱琴应予还款，对原告顾明四要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持；2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告顾明四起诉时要求被告王爱琴支付逾期占用期间利息损失800元（自2019年8月25日算至2020年4月25日止。以后顺延计算至本息还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：由被告王爱琴在本判决书生效之日起十五日内向原告顾明四偿还借款本金20000元及利息800元（利息已算至2020年4月25日，后期利息以借款本金20000元为基数，按年利率6%的标准自2020年4月26日起算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由被告王爱琴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王俊勇二〇二〇年六月五日书记员  管晗晗
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3959号 原告：李某，女，1984年11月10日出生，汉族，河南省南阳市人，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：孙某，男，1971年4月2日出生，汉族，河南省南阳市人，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告李某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生子孙明宝（身份证号：×××）和婚生女孙雅婷（身份证号：×××）归原告抚养，被告支付2000元抚养费；3、依法判令夫妻共同财产坐落于××镇（价值50000元）归被告所有、×××号车（价值30000元）归原告所有：（以上合计：82000元）；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2010年原、被告在河南省方城县举办了婚礼，2014年2月17日原、被告在河南省方城县民政局领取结婚证，婚后生育孙明洋（己成年）、孙明宝、孙雅婷三个孩子，由于双方性格不合原因，经常为家庭琐事争吵，多年来一直争吵不休，原告确定夫妻感情破裂，确已无法继续共同生活，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判决。被告孙某辩称，我同意离婚，但是婚生女孙雅婷由我抚养。婚生子孙明宝由原告抚养，互不承担抚养费，房子归我所有，车归原告所有。本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年开始共同生活，2001年11月4日育有长子孙明洋、2005年7月19日生育次子孙明宝、2011年12月17日育有长女孙雅婷。双方于2014年2月17日在河南省方城县民政局依法登记结婚。双方婚后财产×××号五菱牌小型普通客车现由原告使用。现原告起诉至本院请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生子孙明宝（身份证号：×××）和婚生女孙雅婷（身份证号：×××）归原告抚养，被告支付2000元抚养费；3、依法判令夫妻共同财产坐落于库尔勒市××镇（价值50000元）归被告所有、×××号车（价值30000元）归原告所有：（以上合计：82000元）；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院认为，被告同意解除双方之间婚姻关系、同意双方共同财产×××号五菱牌小型普通客车由原告李某所有，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。针对婚生子女孙明宝与孙雅婷的抚养权双方当事人意见不一致，原、被告当事人现阶段均无固定收入、无固定住处，婚生子孙明宝一直跟原告一起生活，并就读于库尔勒市，婚生女孙雅婷被被告带回河南省方城县已有两年，并且已在当地入学两年，考虑到双方当事人目前的经济条件及婚生子女今后的学籍问题，婚生子孙明宝由原告李某抚养、婚生女孙雅婷由被告孙某抚养比较妥当。针对原告主张的双方共同财产库尔勒市××镇（价值50000元）原告未向本院提供证据证明，证实已获得该不动产物权的事实，故本案中对该财产不进行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告李某与被告孙某离婚；二、婚生子孙明宝由原告李某抚养、婚生女孙雅婷由被告孙某抚养，双方当事人互不支付抚养费；三、夫妻共同财产×××号五菱牌小型普通客车由原告李某所有；四、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费75元，由原告李某自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   木亚沙尔·克依木二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   祖百丹·依力哈木
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执6057号 冯健仪、广州市白云区钟落潭镇陈洞村第六经济合作社： 关于申请执行人冯健仪申请执行广州市白云区钟落潭镇陈洞村第六经济合作社行政案，经本院执行，被执行人已履行上述该案件的支付义务，现该案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十一日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1121号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行，住所地龙岩市新罗区南城莲东北路13号（莲东经济适用房二期B组团）8幢1层03-07号店，统一社会信用代码913508000503461738。 代表人：傅明宇，行长。 委托代理人：江盛楠，男，1989年12月12日出生，汉族，该支行员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：王淑珍，女，1988年11月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年3月18日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行与被执行人王淑珍信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初6253号民事判决，被执行人应偿还申请执行人本金40000元并支付相应的利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。现双方达成长期履行的和解协议，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行同意终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执1121号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江海华 审判员  张福成 审判员  杨启荣 二〇二〇年六月十二日 法官助理   谢梦娜 书记员 邓玥（代）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27财保65号 申请人:苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地江苏省苏州市。 法定代表人：朱兴泉,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张新望，该公司法务。 被申请人：贵州银象国际大酒店有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。 法定代表人：蒙焕明。 被申请人：贵州瑞茂旅游投资开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。 法定代表人：刘家辰。 被申请人：贵州紫林山旅游发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。 法定代表人：柏松。 苏州美瑞德建筑装饰有限公司与贵州银象国际大酒店有限公司、贵州瑞茂旅游投资开发有限公司、贵州紫林山旅游发展有限公司、独山文旅投资集团有限公司、贵州神玺实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案【案号（2020）黔27民初65号】，案件审理过程中，申请人苏州美瑞德建筑装饰有限公司为保证判决的顺利执行，向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人贵州银象国际大酒店有限公司、贵州瑞茂旅游投资开发有限公司、贵州紫林山旅游发展有限公司银行存款87133000元或其他等值财产，并提供了被申请人贵州银象国际大酒店有限公司、贵州瑞茂旅游投资开发有限公司的财产线索。同时，申请人苏州美瑞德建筑装饰有限公司向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司出具的太平洋诉讼财产保全责任保险保函作担保。 本院经审查认为，申请人苏州美瑞德建筑装饰有限公司向本院申请财产保全，提供了被申请人贵州银象国际大酒店有限公司、贵州瑞茂旅游投资开发有限公司的财产线索，未提供被申请人贵州紫林山旅游发展有限公司的财产信息或财产线索，故对保全被申请人贵州银象国际大酒店有限公司、贵州瑞茂旅游投资开发有限公司财产的请求予以支持，对保全被申请人贵州紫林山旅游发展有限公司财产的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 一、在87133000元限额内，冻结、查封、扣押被申请人贵州银象国际大酒店有限公司、贵州瑞茂旅游投资开发有限公司银行存款或等值财产。 二、驳回申请人苏州美瑞德建筑装饰有限公司对被申请人贵州紫林山旅游发展有限公司财产保全部分的申请。 案件申请费5000元，由申请人苏州美瑞德建筑装饰有限公司负担 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 牟 童 审判员 唐新春 审判员 朱代昀 二〇二〇年六月二十四日 书记员 罗基城
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2463号原告：涂建平，男，1964年2月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：明冠新材料股份有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区经发大道32号，统一社会信用代码：91360900667497406N。法定代表人：闫洪嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖卿龙，男，1990年5月28日出生，汉族，该公司员工，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人:胡梦婷，女，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住江西省宜春市袁州区。原告涂建平与被告明冠新材料股份有限公司离名誉权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。原告涂建平于2020年6月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告涂建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂建平撤诉。案件受理费500元，减半收取计人民币250元，由原告涂建平负担。审 判 员 陈鹭鸶二〇二〇年六月九日代书记员 刘文媛
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1647号原告：济南康丰汽车服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区无影山北路60号药山花园9号楼4单元502室，统一社会信用代码91370105MA3C9YL09J。法定代表人：王静，总经理。委托诉讼代理人：苑学宁，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞瑞，山东豪才律师事务所实习律师。被告：山东龙智信息科技有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路街道新泺大街2008号银荷大厦D座11楼1101室，统一社会信用代码91370102MA3MGXKL9C。法定代表人：宋源坤。原告济南康丰汽车服务有限公司（以下简称康丰公司）与被告山东龙智信息科技有限公司（以下简称龙智公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告康丰公司的法定代表人王静及委托诉讼代理人王瑞瑞参加了诉讼。被告龙智公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令龙智公司立即支付租车费22700元及利息损失（以22700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月29日起至实际偿清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由龙智公司承担。事实和理由：2019年10月16日，双方签署租车协议一份，约定康丰公司为龙智公司调派6辆大巴车（带驾驶员）分别于2019年10月18日-2019年10月20日、2019年10月25日-2019年10月27日按照龙智公司要求到指定地点集合把客人送达指定地点，租车费合计22700元。康丰公司已依约履行了租车义务，并于2019年10月21日、11月4日，按照约定开具了租车费发票给龙智公司。现龙智公司拖延付款，故起诉。龙智公司未予答辩，亦未向本院提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月18日，康丰公司（甲方）与龙智公司（乙方）签订《租车协议》，约定甲方调派6辆大巴（带驾驶员）于2019年10月18日至2019年10月20日按乙方要求到指定地点集合把客人送至指定地点，租车费用7100元；于2019年10月25日至2019年10月27日按乙方要求到指定地点集合把客人送至指定地点，租车费15600元，共计22700元，于2020年2月28日前付清所有款项。合同签订后，康丰公司履行了合同义务，龙智公司至今未予支付租车费。以上事实有康丰公司提交的租车协议、聊天记录等及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，康丰公司与龙智公司签订的《租车协议》系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，康丰公司履行了其合同义务，龙智公司应于2020年2月28日前支付全部租车费用，但其至今未予支付，该行为已构成违约，康丰公司现要求其支付租车费22700元及逾期付款利息损失（以22700元为基数，自2020年2月29日起至实际偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。龙智公司经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东龙智信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南康丰汽车服务有限公司租车费22700元及逾期付款利息损失（以22700元为基数，自2020年2月29日起至实际偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由被告山东龙智信息科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁猛二〇二〇年六月二十日法官助理孙丽娜书记员王明明
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1137号 原告：罗占国，男，1973年10月4日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 被告：王世强，男，1991年12月22日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 原告罗占国与被告王世强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 原告罗占国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还工资3.6万元;2、被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：被告从事建筑施工活动，2018年4月至2019年1月底佣原告在工地从事管理活动、约定包吃、包住每月工资8000元。现被告尚欠原告工资36000元。以无款为由拒付。特申请人民法院依法适用民事速裁程序一裁终局程序进行裁决。 本院经审查认为，原告罗占国的起诉被告拖欠其中工资，不能提供有效证据予以证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告罗占国的起诉。 案件受理费700元，减半收取350元（已实际收取），退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  孙建强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 星 ——
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10266号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：**，男，汉族，1972年7月15日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  胡 科二〇二〇年六月九日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执444号之一 被执行人:周东祥，男，汉族，个体户，住金溪县合市镇。 被执行人：倪丽芬，女，汉族，个体户，住金溪县合市镇。 申请执行人黄池明申请执行周东祥、倪丽芬民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人周东祥、倪丽芬纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人周东祥、倪丽芬在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人周东祥、倪丽芬纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月四日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1969号原告：中国建设银行股份有限公司天门分行。住所地：天门竟陵西湖路西银座帝景湾（中央商务区）。法定代表人：尧荣农。被告：凡攀，男，汉族，1984年12月7日出生，湖北省天门市人，住天门市。原告中国建设银行股份有限公司天门分行与被告阳海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司天门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天门分行撤回起诉处理。审判员  董军涛二〇二〇年六月二十四日书记员  龚 剑
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1157号 原告：李正宣，男，1968年3月16日出生，汉族，小学文化，住四川省宣汉县,农村居民。 委托诉讼代理人(特别授权):程德沛,宣汉县东乡法律服务所法律工作者。 被告：方江涛，男，1984年10月13日出生，汉族，初中文化，住四川省宣汉县,农村居民。 原告李正宣与被告方江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李正宣的委托诉讼代理人程德沛、被告方江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正宣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2013年被告因做生意缺乏资金周转向原告提出借款，同年10月16日原告以自己名义在四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行贷款50000.00元后交由被告使用。2013年10月16日至2016年3月19日，被告自行到四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行偿还了部分利息。被告于2019年3月6日向原告出具书面借条，约定2019年偿还清该笔借款本金及利息。借款到期后，原告多次催收无果。 被告方江涛辩称：被告向原告借款50000.00元属实，该款系原告在四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行贷款50000.00元后交由被告使用，借款按照借款合同约定的利息计息。 原告李正宣围绕其诉讼请求依法提交了证据，向本院提交了下列证据:1、原、被告身份信息;2、借条原件；3、《农户小额信用借款合同》两份以及四川宣汉县农村商业银行股份有限公司厂溪支行出具的贷款催收通知书；4、四川宣汉县农村商业银行股份有限公司厂溪支行出具的利息明细。 本院组织原、被告质证，被告方江涛对原告李正宣提交的第1-3组证据真实性无异议，该证据客观真实，合法有效，本院予以确认，并在卷佐证。被告方江涛对原告提交的四川宣汉县农村商业银行股份有限公司厂溪支行出具的利息明细有异议，认为贷款机构不应当计算改变借款用途的罚息，对被告有异议的证据，本院将结合庭审事实予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：被告方江涛系原告李正宣的女婿。2013年10月16日，被告方江涛因做生意差钱，让原告李正宣在四川宣汉县农村商业银行股份有限公司厂溪支行借款50000.00元用于资金周转，并承诺按照四川宣汉县农村商业银行股份有限公司厂溪支行银行借款利息计算借款利息。同日，原告李正宣以建房为由在四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行贷款50000.00元,双方签订了《个人借款合同》,约定借款期限2年,月利率为10.2‰，逾期还款加罚30%的利息。原告李正宣借款后，交由被告方江涛使用,借款利息由方江涛向四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行偿还。该笔借款由于不能按期偿还,经四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行同意延期,2016年3月19日李正宣和庞先琼(李正宣的妻子)与四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行重新签订了《个人借款合同》,借款期限延长至2019年3月18日,约定月利率为11.22‰,逾期还款加罚30%的利息。2019年3月6日，被告方江涛向原告李正宣出具了借条一份,内容为“借据今借到李正宣现金50000.00元,此款系2013年李正宣在厂溪信用社贷款,方江涛必须在2019年还请本金和利息,如不还清,后果自付。出据人:方江涛2019.3.6”。该借款到期后,借款人未偿还借款本息。2020年2月25日，四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行向原告李正宣送达了贷款催收通知书。 本院认为，被告方江涛于2019年3月6日向原告李正宣出具借条，证明原、被告之间的民间借贷法律关系成立,应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告方江涛在借款后,没有依约偿还借款本息，原告依法提起诉讼请求,于法有据,应予支持。关于借款的利息，原、被告约定按四川宣汉县农村商业银行股份有限公司厂溪支行实际借款确定利息，按照2016年3月19日的《个人借款合同》，该笔借款月利率11.22‰，逾期还款的利息为月利率14.586‰（月利率11.22‰＋11.22‰×30%），该约定符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下： 被告方江涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告李正宣借款本金50000.00元并支付借款利息（2016年3月19日至2019年3月18日按照月利率11.22‰计算利息，2019年3月19日起按照月利率14.586‰计算利息至借款本息偿还清为止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，由被告方江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  刘建平 人民陪审员  金明平 人民陪审员  严开政 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  程建双
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1719号 原告：某物资经销处，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。 经营者：廉秀兰，女，汉族，1968年12月3日生，现住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托代理人：杨晓峰，松原市法仁法律服务所法律工作者。 被告：某钻井工程有限公司，住所地吉林省松原市宁江区雅达虹工业园区。 法定代表人：刘刚，经理。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，致使本院无法送达，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下； 驳回原告某物资经销处的起诉。 已经交纳的案件受理费525元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 倪 华 二〇二〇年六月十九日 书记员 姜丽娜
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1722执498号 陶元刚、廖运茂： 你们因追索劳动报酬纠纷一案，向本院申请强制执行，本院受理后，依据已发生法律效力的（2020）川1722民特36号民事裁定书，廖运茂应支付陶元刚工资款5100元。执行中，本院已按民事裁定书确定的义务执行完毕，现本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异174号异议人（利害关系人）：商河县公路事业发展中心（原名商河县公路管理局），住所地山东省商河县彩虹路西首。法定代表人：秦孝军，主任。委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。申请执行人：临沂飞达投资有限公司，住所地山东省临沂市兰山区综合商贸园B区2号楼。法定代表人：王晓霞，总经理。被执行人：商河县华泰混凝土有限公司，住所地山东省商河县许商街道办事处西铺街168号。法定代表人：王法利，经理。本院在执行申请执行人临沂飞达投资有限公司（以下简称飞达公司）与被执行人商河县华泰混凝土有限公司（以下简称华泰公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人商河县公路事业发展中心（以下简称商河公路中心）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人商河公路中心称，贵院在执行中查封华泰公司土地使用权及地上物，2017年12月19日向异议人送达协助执行通知书，要求异议人协助提取、扣留华泰公司拆迁补偿款1500万元至贵院。异议人于2018年4月16日将县财政拨付华泰公司的12686842元拆迁补偿款支付给贵院。同年5月14日，异议人将县财政拨付给华泰公司的搬迁奖励款2037622元根据华泰公司授权支付给另一公司，因该拆迁奖励款不属于拆迁补偿款，异议人将该款项予以过付并无不当，贵院（2015）济中法执字第584号执行裁定要求异议人赔偿飞达公司2037622元是错误的。请求终止执行2020年5月18日向异议人送达的（2015）济中法执字第584号执行裁定。本院查明，原告日照银行股份有限公司济南分行与被告山东博特瑞实业集团有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司、孙善坤、候秀青、孙瑞、华泰公司、济南龙兴租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2014）济商初字第361号民事判决，内容为：“一、被告山东博特瑞实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行借款本金1000万元及利息罚息337581.13元（已计至2015年3月17日，嗣后至本判决生效之日的利息按照借款合同约定计付）；二、被告山东博特瑞实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告日照银行股份有限公司济南分行律师代理费损失35万元；三、被告山东省农业生产资料有限责任公司、孙善坤、候秀青、孙瑞、商河县华泰混凝土有限公司、济南龙兴租赁有限公司对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。”该判决生效后，本院于2015年8月10日立案执行，案号为（2015）济中法执字第584号。后因日照银行股份有限公司济南分行将上述判决确定的债权转让给飞达公司，本院裁定变更飞达公司为本案申请执行人。执行中，本院查封华泰公司位于山东省商河县省道248线以西、新兴街以南的土地使用权及地上物。本院于2017年10月26日、12月19日、2018年1月19日分别向商河县财政局、原商河县公路管理局（G340东子线及S240盐济线商河绕城段改建工程指挥部）送达协助执行通知书要求其协助冻结并提取上述财产的拆迁补偿款（含土地、地上建筑物、构筑物、附着物）1500万元。原商河县公路管理局于2018年4月16日向本院支付12686842元，于同年5月14日按华泰公司要求对外支付2037622元。本院于2020年4月27日向商河公路中心发出（2015）济中法执字第584号责令协助单位追款通知书，责令其于通知送达之日起7日内追回支付给华泰公司的款项2037622元。2020年5月18日，本院作出（2015）济中法执字第584号执行裁定，裁定商河公路中心应予该裁定生效十日内赔偿申请执行人飞达公司2037622元。另查，2017年12月19日，G340东子线及S240盐济线商河绕城段改建工程指挥部（以下简称指挥部）与华泰公司签订《G340及S240商河绕城段改建工程搬迁补偿协议》，约定华泰公司将位于省××、××以南、建筑面积为12735.14平方米的工业用房屋搬迁，指挥部向华泰公司支付房屋征收补偿费用共计12686842元，其中房屋补偿费9364860元、装修补偿费24637元、附属物补偿费276382元、土地补偿费3020963元；同时约定，华泰公司在固定期限内签订协议并完成搬迁拆除的，指挥部支付给华泰公司相应的搬迁奖励费。同日，指挥部与华泰公司签订补充协议，约定指挥部同意将搬迁奖励1273514元、搬迁补偿费382054元、停产停业补偿费382054元，共计2037622元支付给华泰公司。另，2019年3月22日，原商河县公路管理局名称变更为商河县公路事业发展中心。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条规定：“被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。”本案中，本院已裁定查封华泰公司享有的拆迁补偿款，并将协助执行通知书送达异议人，异议人有义务协助本院冻结。异议人主张按华泰公司要求支付的2037622元款项为拆迁奖励款项，但拆迁奖励款项是为了推动拆迁工作顺利进行而对搬迁人采取的一种奖励措施，属于奖励性补偿费用，为拆迁补偿款的一部分，故异议人未经本院同意擅自将该款项过付给申请执行人，本院责令异议人追回该款项，异议人未在期限内追回，现本院裁定异议人承担赔偿责任，符合法律规定，并无不当。综上，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人商河县公路事业发展中心的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年六月三十日法官助理丁华辰书记员李岩
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初681号 原告：陆跃模，男，1968年9月19日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：李化军，男，1976年7月29日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 原告陆跃模与被告李化军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆跃模到庭参加诉讼，被告李化军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆跃模向本院提出诉讼请求：1、判令被告李化军归还借款5000元；2、判令被告支付本案件受理费。事实和理由：被告李化军在2017年5月9日找到原告说刚装修好一个宾馆急用点资金周转，向原告借款5000元，并许诺只借3个月，到期后一并偿还本金及按月利息3%计算，但到期后几十次找被告追要借款，被告总是有意躲避原告。 李化军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月9日被告以资金周转为由向原告借款5000元，约定借款期限为3个月，并向原告出具借条、收条各一张。到期后被告未归还借款，经原告多次追索未果。 本院认为：债务应当清偿。原告向被告出借5000元，事实清楚，证据确凿，被告未按约定期限向原告偿还借款。故原告诉请被告偿还借款5000元，应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃。依照《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李华军于本判决生效之日起5日内向原告陆跃模偿还借款5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李化军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张利明 二〇二〇年六月四日 法官助理陆苗苗 书记员白荣娜
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执663号之一申请执行人：刘朝平,男,1964年12月23日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：谷明亮,男,1970年6月28日出生,汉族,住安徽省凤阳县。刘朝平与谷明亮民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5720号民事判决书确定，被告谷明亮于本判决生效后十日内偿还原告刘朝平借款本金90000元及利息（利息按月息2%，自2019年1月16日起计算至实际付清之日止。但应扣除已支付的3600元利息）。判决书生效后，谷明亮没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年2月28日申请强制执行，执行标的额90000元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年3月26日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人谷明亮有坐落于凤阳县府城镇四湾村1队7号、不动产权证号为皖（2015）凤阳县不动产权第0001297号的房产，本院已予以查封，但该房产为其家庭唯一住房且该房产土地为宅基地，暂不宜处置；被执行人名下有车牌号为皖Ｍ×××××的车辆，本院已予以查封，但未实际控制，无法处置；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，并扣划得17776元（扣除诉讼费、执行费2326元，余款已发放）；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年六月十七日书记员 宋德健
黑龙江省泰来县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0224执742号常殿青：本院执行的常殿青罚金一案，常殿青欠款本金2000.00元，被执行人常殿青自动履行2000.00元给付义务。该案执行完毕特此通知二〇二〇年六月二十四日
莆田市秀屿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0305行审23号 申请执行人莆田市秀屿区自然资源局，住所地莆田市秀屿区笏石镇桃李街330号。统一社会信用代码：11350300003725461C。 法定代表人林国挺，局长。 委托代理人方建冰。一般代理。 委托代理人刘忠海。一般代理。 被执行人莆田市秀屿区东峤珠川小学，住所地莆田市秀屿区东峤镇珠川村。 法定代表人，林建忠。 申请执行人莆田市秀屿区自然资源局于2020年6月18日向本院申请强制执行其于2016年4月8日作出的莆国土资行罚字[2016]4002号《行政处罚决定书》一案，本院于当日受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当在法定期限内提出。申请执行人莆田市秀屿区自然资源局在超过被执行人的法定起诉期限届满三个月后申请执行，已超过法定期限，依法应当驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下： 驳回莆田市国土资源局对莆国土资行罚字[2016]4002号行政处罚决定强制执行的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省莆田市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李国洪 人民陪审员  朱国棋 人民陪审员  沈丹玲 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  朱剑苍 附：所引用相关法律依据条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百五十五条第三款人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢10号 宁波安邦置业有限公司： 申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司与你公司申请实现担保物权一案，（2016）浙0282民特2220号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人宁波安邦置业有限公司名下的位于慈溪市××××村的国有土地使用权【土地证号：慈国用（2013）第031049号】。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢10号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十七日 承办人：李宇飞电话：0574-639××××0
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执恢6号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部（现更名为中国工商银行股份有限公司贵阳分行），统一社会信用代码91520121709599516。被执行人邹永梅，女，汉族，1970年3月5日生，住开阳县。被执行人卢增富，男，汉族，1969年11月29日生，住开阳县。被执行人兰序梅，女，汉族，1964年12月5日生，住开阳县。被执行人卢增华，男，汉族，1966年10月10日生，住开阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部与被执行人邹永梅、卢增富、卢增华、兰序梅借款合同纠纷一案，已经生效的（2017）黔0121民初619号民事判决书载明，邹永梅、卢增富应偿还中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部案款459427.53元及缴纳案件执行费6791元，中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部对处置抵押物即卢增华、兰序梅共有的位于开阳县商品房在案款范围内享有优先受偿权。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人邹永梅、卢增富、卢增华、兰序梅履行生效法律文书的给付义务。因被执行人未履行给付义务，本院依法对被执行人卢增华、兰序梅所抵押的位于开阳县的房屋依法进行了评估，经挂网拍卖、变卖后均流拍，后申请执行人申请依法按二拍价427291.80元以物抵债，现被执行人名下查找不到其他财产可供执行。本案已穷尽财产调查措施。由于被执行人现无实际可供执行的财产，申请执行人现又不能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑志军执行员  刘有才执行员  黄 维二〇二〇年六月二十四日书记员  彭清华
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初204号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人任某某5，男，1982年10月20日出生河南省辉县，汉族，高中文化，农民，住河南省辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月5日被辉县市公安局刑事拘留，2019年3月12日被辉县市公安局取保候审，2020年3月12日被辉县市公安局监视居住，于2020年6月19日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人任某某5犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员刘志凤出庭支持公诉，被告人任某某5到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年1月12日23时许，被告人任某某5饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿辉县市太行大道由东向西行驶至辉县市新桥村美郦山十字路口附近时，被辉县市公安局执勤民警查获。经鉴定，任某某5送检血液中乙醇含量为216.2mg/100ml。被告人任某某5到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人任某某5在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪查询记录表、当事人血样提取登记表、血液酒精浓度测试单、驾驶证查询信息、被告人任某某5现场抽血照片、行驶证复印件、车辆照片及车辆信息查询结果、辉县市交通警察大队出具的查获经过、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2019]130号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某5醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人任某某5如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任某某5犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑8日，即自2020年6月19日起至2020年9月10日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 旭
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初1507号原告：易继安，男，1968年10月4日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：陈修凡，男，1956年7月29日出生，汉族，住重庆市忠县。原告易继安与被告陈修凡运输合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，并于2020年5月21日、5月28日两次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告沙石款40000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告分包了秀安公司2015年11月承包的“忠县2015年度农业综合开发土地整治项目”七标段工程的部分项目，被告遂找到原告拉沙、石子、水泥，后原、被告结算后，被告于2016年11月11日向原告出具了一张89400元的欠条，嗣后，被告在2017年、2018年支付了原告部分欠款［具体过程如下：89400元-4600元（被告扣的税）-30000元（实际写的3000元）-14800元=40000元］。在原告的追偿下，被告在2019年6月12日承诺于2019年腊月30日付清，但承诺还款期届满后，被告以无钱为由拒付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，2016年11月11日的欠条属实，双方于2018年1月23日算账，他还欠原告4万元沙石款，但他已支付原告5万元现金，现原告尚欠他1万元。他现只愿意给原告2万元沙石款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈修凡于2016年11月11日向易继安出具欠条一张，其载明：“今欠到易继安车运沙、石子款89400.00元，大写捌万玖仟肆佰元整，重庆秀安建筑工程有限公司马灌项目部七标段，欠款人：陈修凡，2016年11月11日”。另查明：易继安于2017年7月28日收到陈修凡打款30000元；易继安于2018年1月23日收到陈修凡打款14800元。至2018年1月23日止，陈修凡尚欠易继安沙石款40000元。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的欠条、对私客户对账单在案佐证，足以认定。庭审中，被告拟证明其已向原告支付现金5万元，提供了欠条原件一份,上面载明：“今欠到易及安在大中型水库移民后扶基础设施建设项目永丰镇太阳村内的（太阳水库附近）公路及小段保坎修复项目材料款（伍万元整），欠款人陈修凡（按有手印），易及安电话XX，陈修凡XX，陈修凡身份证XX,2016（或2017）年9月10日”。被告还当庭表示：该欠条系王建忠书写，由他签名捺印；欠条出具后不久他就交给了原告5万元现金，然后把该欠条拿回来了。原告质证认为，该欠条的日期有涂改，是假欠条。即使该欠条是真实的，该欠条的出具时间2016年9月10日也在2016年11月11日结算日之前，该欠条的债务在2016年11月11日也已摒除。因为被告的工程在2016年11月11日没有结束，所以根据他们的交易习惯，被告不应当给他出具欠条，只能是预付款。本院认为，第一，被告提供的欠条明确载明，该欠条系关于永丰镇太阳村内的（太阳水库附近）公路及小段保坎修复项目的债务，与原告主张的重庆秀安建筑工程有限公司马灌项目部七标段的沙石款，显属不同债务。第二，该欠条的出具时间有明显涂改，而被告未能作出合理说明；假如其出具时间为2016年9月10日，那么在2016年11月11日被告出具89400元欠条之前，其欠款债务应当一并清算；假如其出具时间为2017年9月10日，那么与被告在庭审中陈述总账108000元是相互矛盾的（被告于2016年11月11日向原告出具89400元欠条+被告于2017年9月10日向原告出具了5万元欠条+2016年11月11日之前被告已支付原告20000元=159400元）；第三，被告阐述不清向原告清偿5万元欠款的经过，且庭审陈述前后矛盾；第四，被告作为具有完全民事行为能力人，而被告欠原告4万元沙石款，却支付原告5万元，亦不符合常理。因此，被告提供的5万元“欠条”不能证明其清偿原、被告之间关于重庆秀安建筑工程有限公司马灌项目部七标段4万元沙石款的债务。综上，本院认为，原、被告约定由原告为重庆秀安建筑工程有限公司马灌项目部七标段运输沙、石子，双方之间建立了运输合同关系，该合同关系不违反法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已实际按约定向被告运送了工程所需的沙、石子。且双方于2016年11月11日结算，被告欠原告沙、石子款89400元；虽然经原告催收，被告偿还了部分欠款，但是双方于2018年1月23日再次清算，被告尚欠原告沙石款40000元。在原告多次催收下，被告至今未履行尚欠沙石款的支付义务，有违诚实信用原则。而被告提供的5万元“欠条”，不能充分证明被告已经清偿关于原告诉称重庆秀安建筑工程有限公司马灌项目部七标段沙石款的债务。故，对于原告要求被告支付4万元沙石款的诉讼请求，本院予以支持；对于被告的辩称理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈修凡于本判决生效之日起十日内支付原告易继安沙石款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈修凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《交纳诉讼费用通知书》，并预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘伟二〇二〇年六月八日法官助理 张琦书 记 员 王黎
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初57号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人刘发荣，男，1976年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省宣威市，住云南省宣威市。因涉嫌非法经营罪，于2019年10月31日被水城县公安局取保候审。2020年4月9日被本院取保候审。指定辩护人何峰，贵州济元（水城）律师事务所律师。指定辩护人曹军，贵州济元（水城）律师事务所实习律师。被告人钟明江，曾用名钟明，男，1992年12月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省仁怀市，住贵州省仁怀市。因涉嫌非法经营罪，于2019年10月31日被水城县公安局取保候审。2020年4月9日被本院取保候审。指定辩护人丁扬，贵州济元（水城）律师事务所律师。指定辩护人陈刚，贵州济元（水城）律师事务所实习律师。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人刘发荣、钟明江犯非法经营罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人刘发荣及其指定辩护人何峰、曹军,被告人钟明江及其指定辩护人丁扬、陈刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年，家住云南省宣威市热水镇下吉科村的被告人刘发荣等人因为烟叶扩产，造成收购后烟叶还有剩余，被告人刘发荣便联系贵州省仁怀市苍龙办事处中元村甘叶组村民彭某帮助销售剩余烟叶，并雇佣被告人钟明江运输烟叶。2019年10月13日，被告人钟明江驾驶车牌号为贵Ｃ×××××红色大运牌重型仓栅式货车运输烟叶5110公斤，在途经水城县都格检查站时，被水城县烟草局执法人员依法查获。经查，刘发荣、钟明江均未办理烟草运输许可。经贵州省水城县烟草专卖局对该批查获烟叶鉴定，该批查获的5110公斤烟叶价值257073.88元。另查明，被查获的5110公斤烟叶中，被告人刘发荣自己烟叶为1340公斤，付某、段某1、赵某、段某3、段某2的烟叶分别约为1050公斤、920公斤、820公斤、530公斤、450公斤。本案涉案的贵Ｃ×××××号货车，所有权人系绥阳神威物流运输有限公司。上述事实，被告人刘发荣、钟明江在开庭审理过程中无异议，且有物证涉案烟叶5110千克，运输货车一辆，车辆通行证，被告人钟明江、刘发荣的供述与辩解，证人彭某、段某1、付某、段某2、段某3、赵某的证言，称量笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，涉案烟草专卖品价值计算表，证明，情况说明，视听资料，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘发荣违反国家烟草专卖法的规定，在未取得烟草专卖许可的情况下，出售自家烟叶及帮忙亲友出售、运输烟叶的行为已触犯刑律，构成非法经营罪；被告人钟明江明知运输的货物为烟叶，在没有准运许可的情况下运输烟叶的行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人刘发荣、钟明江犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘发荣出售自己烟叶，情节严重，并帮忙亲友联系出售、运输烟叶，在犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人钟明江提供运输服务，在犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法应对其从轻处罚；鉴于被告人钟明江、刘发荣在归案后能如实供述其罪行，庭前签署认罪认罚具结书，系坦白，依法可对二被告人从轻处罚。结合被告人钟明江、刘发荣的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关出具的调查评估意见书的意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。公诉机关建议判处被告人刘发荣二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金;被告人钟明江八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十一条、第六十二条，第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘发荣犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人钟明江犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、涉案烟叶5110千克，予以没收，由扣押机关依法处理；四、涉案贵Ｃ×××××号货车，由扣押机关发还所有权人绥阳神威物流运输有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢世萍人民陪审员  郭宣德人民陪审员  晋齐贵二〇二〇年六月二十四日法官助理李兴水书记员王明栋
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内刑更51号罪犯高海涌，男，1980年9月22日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，大学文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）赤刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人高海涌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币60000元（已履行）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年7月18日作出（2013）内刑一终字第63号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后，于2013年11月28日交付刑罚执行机关执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2016年9月2日以（2016）内刑更446号刑事裁定，将罪犯高海涌死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自2015年10月10日起计算）。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2019年12月4日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，2020年6月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱认为，罪犯高海涌在无期徒刑服刑期间，认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内累计记功7次，记表扬4次，并被评为2018年度监狱罪犯改造积极分子，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2020年4月28日提出提请减刑检察意见，认为罪犯高海涌符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利刑期减为十年。经审理查明，罪犯高海涌在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、2018年度赤峰监狱改造积极分子审批表、提请减刑检察意见书、赤峰市中级人民法院关于被告人高海涌履行附带民事判决情况的说明等证据在卷证实。本院认为，罪犯高海涌在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第十一条之规定，裁定如下：将罪犯高海涌的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○二○年六月二十四日起至二○四五年六月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 智审判员 王 昕审判员 贺海虹二〇二〇年六月二十四日书记员 陈永海
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初3151号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码91360100723907319K。 负责人：陈恒，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐虹，该支行员工。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：杨家斌，男，1994年3月12日生，汉族，住江西省高安市。 原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告杨家斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金6044.32元、利息1364.30元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）623.89元(利息暂计算至2019年9月13日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计8032.51元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行。 持卡人：杨家斌。 申领情况：2017年7月2日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××63。 欠款情况：截至2019年9月13日，尚欠本金6044.32元、利息1364.30元、消费费用623.89元，合计8032.51元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费费用，本院予以支持，但利息、消费费用的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨家斌于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金6044.32元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年六月二日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。