wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1221民初13号原告：潘先民，男，1966年11月7日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：张美钦，湖南启剑律师事务所律师。被告：邓亚玲，女，1978年8月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人，张绍渊，男，住湖南省新晃县。被告：饶弟政，男，1973年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：向志勇，男，1958年12月31日出生，汉族，住湖南省。原告潘先民与被告邓亚玲、饶弟政、向志勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘先民及委托诉讼代理人张美钦、被告邓亚玲的委托诉讼代理人张绍渊、被告向志勇到庭参加诉讼，被告饶弟政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘先民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告对易燃易爆危险品清运销毁费用共计3000元，2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年8月1日,我镇根据中安委交办[2018]25号《关于原桐木烟花鞭炮厂遗留原材料安全隐患整改的交办函》的指示要求,明确由分管企业的人大主席向磊和分管安全工作副镇长张春华等2名班子成员牵头组织安监、派出所等工作人员到隐患现场进行指导,由仓库承包人潘先民安排人员和车辆等设备对存在的隐患进行了全面清理处置。由于被告饶弟政、邓亚玲二人将易燃易爆材料存放在我的仓库里(我没有收取他们任何租金),邓亚玲使用范围全部实际己经转租他人,她对实际存放有多少易燃易爆危险品材料并不知情。我因自己也急需仓库用,多次联系邓亚玲无果,联系到被告绕弟政后,同被告到现场对清运的危险品进行清点,其中属于饶弟政1000元,属于邓亚玲的有3000元。清运时在镇政府安监部门的监督下已全部清理。现被告以不知情为由拒绝支付属于被告的危险品的清运费用,请求法院判令被告支付。被告邓亚玲辩称，在这个过程中，没有任何一个人通知邓亚玲，没有电话也没有口头通知，饶弟政是邓亚玲的亲戚，但是不管是饶弟政也好，政府也好，都没有通知邓亚玲，所以邓亚玲不认可。被告饶弟政未作答辩。被告向志勇辩称，中方县桐木烟花鞭炮厂经过中方县人民政府组织的统一销毁行动,现在厂内无废药、半成品、原材料。特此证明。证明单位:中方县公安局治安管理大队。此证明是根据省市县各级政府和职能管理部门组织专家、专人、专车押运员,各交通道口有交警执勤,警车开道,易燃易爆危险品专车。消防车,120救护车断后对我县四家烟花爆竹行业进行的集中统一销毁的有力证据。原告潘先民有什么资质或专业技能销毁他称的易燃易爆物品,被告也没有收到任何政府和管理职能部门的通知和电话,被告是2016年10月13日通过的检査验收,原告是桐木镇中安委交办【2018】25号交办函,因此被告认为,没有承担原告的任何经济和责任的义务。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，中方县人民政府与中方县桐木鞭炮烟花厂签订《中方县烟花生产企业退出协议书》，中方县桐木鞭炮烟花厂自愿退出烟花生产，政府按政策给予奖补。2018年7月27日，中方县安全生产委员会向中方县桐木镇政府下发《关于原桐木烟花鞭炮厂遗留原材料安全隐患整改的交办函》，要求中方县桐木镇政府对中方县桐木鞭炮烟花厂废弃民房内，遗留的烟花爆竹生产使用的原材料的安全隐患进行整改。根据中方县安全生产委员会、中方县桐木镇政府的要求，原告潘先民对中方县桐木鞭炮烟花厂的股东被告饶弟政、邓亚玲，存放在三八园艺场的仓库即原告潘先民承包的仓库中的易燃易爆材料进行了销毁处理。处理完毕后，被告饶弟政支付了原告潘先民1000元劳务费，被告邓亚玲未予支付。2018年8月6日，中方县桐木镇财政所从应付邓亚玲的奖补资金中扣除了3000元，付给了被告向志勇，由被告向志勇付给原告潘先民，被告向志勇以被告邓亚玲不同意为由一直未予支付，故形成纠纷。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告潘先民将被告邓亚玲存放的易燃易爆材料进行了销毁处理，付出了劳务，被告邓亚玲应当支付劳动报酬，故原告潘先民要求被告邓亚玲支付易燃易爆危险品清运销毁费用3000元的诉讼请求，本院予以支持。要求被告向志勇支付易燃易爆危险品清运销毁费用3000元的诉讼请求，本院不予支持。被告饶弟政已支付原告潘先民劳务费，故不承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告邓亚玲于本判决生效后10日内支付原告潘先民劳务费3000元；二、驳回原告潘先民其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告邓亚玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  韩 芳人民陪审员  杨贤伟人民陪审员  张伶俐二〇二〇年六月十九日书 记 员  丁玮彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3940号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：宝玲，女，汉族，1989年10月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人宝玲借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4745号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人宝玲名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执303号申请执行人：董国武，男，1970年3月19日出生，汉族，现住山东省利津县。被执行人：东营千硕建筑安装有限责任公司，驻东营市河口区海康路179号。统一社会信用代码：91370503768746395D。法定代表人：高吉林，总经理。申请执行人董国武与被执行人东营千硕建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一九年十二月十日作出（2019）鲁0503民初2358号号民事调解书，调解主文：被执行人东营千硕建筑安装有限责任公司于2020年2月10日前一次性给付申请执行人董国武货款及利息900000元。申请执行人董国武于2020年2月17日申请我院申请强制执行，执行标的900000及利息。本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2020年2月17日，通过邮寄方式向被执行人东营千硕建筑安装有限责任公司发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人均没有签收，也没有履行义务，于6月24日、6月28日先后二次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息。未发现可供执行的财产。于2020年6月30日对被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月30日与申请执行人董国武进行了终本约谈，申请执行人同意终本。经过本次执行程序，申请执行人董国武的债权利益未得到实现。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程德刚审判员  张卫青审判员  王洪双二〇二〇年六月三十日书记员  袁洪寿
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6673号原告:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人:RomanWojdyla,公司董事长。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡容，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告：曹明俏，女，1986年5月23日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告曹明俏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼。被告曹明俏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金18481.5元；2、被告立即向原告偿还贷款利息等合计6530.46元（按照月息2%自2018年11月7日起算暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月1日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3783936835003）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金20000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计25011.96元，故诉诸法院。被告曹明俏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，本院认定如下：对原告提交的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、《授权书》、《借款人须知》、转账凭据，内容能够互相印证，来源、形式合法，本院予以采信。《每期还款明细表》依其内容为原告关于被告付款的陈述，在被告未提交付款凭据的情况下，关于被告欠付的金额依现有证据予以认定。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2018年8月1日，被告曹明俏向原告捷信金融公司申请贷款20000元，贷款用途为家庭装修，并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表》（合同编号：3783936835003），约定：捷信金融公司向曹明俏发放贷款本金20000元，月贷款利率2％，月客户服务费率1%，分期期数为27期，每月还款额为1091.28元，首次还款日为2018年9月7日，每月还款日为7日。原、被告签订的《消费信贷合同条款》第四条约定：如未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至清偿所有欠款为止。第七条约定：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。合同签订后，原告向被告转账支付20000元。自2018年11月7日起被告未依约按时足额归还借款本息，截至2018年11月7日，被告尚欠原告借款本金18481.5元，另2018年10月8日至2018年11月7日被告仅向原告支付利息283.28元，原告遂诉至本院。本院认为，被告曹明俏向原告捷信金融公司提交的《个人贷款申请表》及双方签订的《消费信贷合同条款》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告未按期偿还借款，应承担相应的法律责任。被告的行为已构成违约，根据双方合同约定，原告有权要求被告偿还欠付的全部款项，对原告要求被告归还本金18481.5元的请求，本院予以支持。关于利息，原告要求2%的月利率符合法律规定，故对原告要求被告支付6530.46元（自2018年11月7日起暂算至2020年4月20日）利息等的请求，本院部分予以支持。被告应向原告支付利息6530.13元。之后的利息自2020年4月21日起以18481.5元为基数按月利率2%继续计算至本案借款全部清偿完毕之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹明俏在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司归还贷款本金18481.5元、利息6530.13元，并自2020年4月21日起以18481.5元为基数按月利率2%向原告捷信消费金融有限公司支付利息至本案借款全部清偿完毕之日；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告曹明俏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇二〇年六月十九日书记员  陈旸芷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1074号原告申义，女，1970年11月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告马海莲，女，1967年5月5日出生，汉族，住信阳市浉河区。本院受理原告申义与被告马海莲民间借贷纠纷一案后，经审查，该起诉书所列被告马海莲信息不详，无法向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告申义的起诉。本案受理费2050元，退还原告申义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇二〇年六月二十三日书记员  张梦雅
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1207号 原告：黄成田，男，满族，1943年8月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村新区221号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。 被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告黄成田与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成田委托诉讼代理人郭士若，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失810元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为1.38亩，被告应每年补偿原告损失810元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款810元。 另查，原告黄成田在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X6人。 本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X6人=811.44元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告黄成田水稻补偿款810元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 李梦楠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 超 书 记 员 周爱茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执160号申请人：江苏赛莱尔国际商贸有限公司，住所地海安市开发区。法定代表人：狄文浩，公司董事长。委托代理人：王健，江苏苏律律师事务所律师。被执行人：南通双泰纺织有限公司，住所地海安市。法定代表人：陆宏来，公司执行董事。被执行人：陆宏来，男，1966年7月12日生，住海安市。关于江苏赛莱尔国际商贸有限公司申请执行南通双泰纺织有限公司、陆宏来民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）苏0621民初7299号民事调解书，已发生法律效力，依据该调解书：一、南通双泰纺织有限公司、陆宏来归还江苏赛莱尔国际商贸有限公司借款本息合计265000元、其中50000元于2019年12月31日前给付，100000元于2020年1月22日前给付，余款115000元于2020年2月29日前归还。如南通双泰纺织有限公司、陆宏来有一期不按约归还，江苏赛莱尔国际商贸有限公司有权以280000元（含诉讼费用）为标的额扣减本调解协议签署后给付的部分直接向法院申请强制执行。二、江苏赛莱尔国际商贸有限公司自愿放弃其他诉讼请求，本次纠纷一次性处理终结，双方从此无涉。三、案件受理费2625元，保全费1870元，合计4495元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏赛莱尔国际商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案受理，本案执行标的284495元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人南通双泰纺织有限公司、陆宏来名下仅有零星银行存款且分散于多个账户中,未能冻结。3、被执行人南通双泰纺织有限公司、陆宏来名下无车辆登记信息。4、被执行人南通双泰纺织有限公司名下有土地登记信息,本院已进行轮候查封。被执行人陆宏来名下无房地产登记信息。5、本院依职权对被执行人南通双泰纺织有限公司、陆宏来采取了列入全国失信人名单及限制高消费的强制措施。6、2020年4月30日，本院通知申请人、被执行人到院谈话，双方未能达成和解。7、本院向申请人告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判员  杨鹏涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  周海华
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初487号 原告：李航，男，生于1973年12月30日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：代绍锦，男，生于1965年8月18日，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告李航与被告代绍锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李航、被告代绍锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李航向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款400000元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年1月5日，被告向原告借到现金200000元。2014年12月13日，被告再次向原告借到现金200000元，合计400000元。原告多次催讨，被告未能按时归还借款。 被告代绍锦辩称，被告给原告打过借条及签过协议是事实，但是原告没有交过现金或转款给被告。被告的债务危机暴发后，原告一行三人把被告关在郑某某的咖啡屋，几天后把被告载到经开区，殴打被告，逼迫被告打的借条，因为被告和郑某某之间有借贷关系，就按郑某某的要求向原告出具了借条。实际上被告不欠原告借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条，虽是被告亲笔所写，但无转款凭证或者取款记录等证据相佐证，本院不予采信。 结合当事人的陈述及在案证据，本院确认以下事实：被告向原告出具了两张借条，载明向原告借到现金各20万元，共40万元，落款时间为2014年1月5日、2014年12月13日，未约定利息和归还时间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李航仅凭借条主张借贷关系，而被告代绍锦抗辩借贷行为未实际发生。虽被告辩称的受胁迫出具借条无证据佐证，但同期被告因大量民间借贷被起诉至本院，确实存在部分借条与转款凭证不符的情况。现原告主张借款金额达40万元，现实生活中如此金额的借款以现金方式给付，明显有悖生活常理，原告与被告之间的借贷行为存在合理怀疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人的财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷是否发生”的规定，原告李航对借款资金来源及现金交付负有举证责任，原告未提交转款凭证、取款记录等证据佐证，未完成举证义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告要求被告给付借款40万元的证据不足，不能认定借贷行为实际发生，其举证不能的后果应由原告自行承担。故原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李航的全部诉讼请求。 案件受理费7300元，由原告李航承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  郑水华 人民陪审员  苏 岭 人民陪审员  何 燕 二〇二〇年六月九日 书 记 员  杨媛琳
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初235号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人金剑，男，1987年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市调兵山市，住址同上。因犯故意伤害罪，于2010年12月20日被本院判处管制二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月17日被南京市公安局地铁分局抓获，暂予寄押在南京市公安局雨花台区看守所；同月26日，被常德市公安局柳叶湖分局决定指定监视居住，同月30日被该局刑事拘留，同年10月30日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日被常德市公安局柳叶湖分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人金剑犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人金剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年10月，因常德市恒美物业公司在其公司门口安装铁门，致常德市美景公司工作人员上楼受阻。同案人陈某某（另案处理）认为安装铁门妨碍他自由地进出公司，要同案人宋某某（已起诉）帮其安排内保人员，阻止恒美物业公司在一楼安装铁门。宋某某要同案人刘某某（已起诉）介绍人选，刘某某找来了同案人汪某、王某某（均已判刑）给陈某某当内保。之后，汪某、王某某等人反复多次因装拆铁门，与恒美物业公司总经理刘某2等人发生冲突。对此陈某某很生气，要求宋某某将事情处理好。2011年10月24日17时许，宋某某通过刘新猛授意汪某等人强行拆除铁门，并伤害刘某2等人。同时，宋某某还安排徐某2（已行政处罚）等人配合汪利的行动，要刘某某再安排另一帮人配合汪利等人行动。刘某某邀集胥某调人前往常德市托斯卡纳酒店附近守候，准备打架。胥某安排同案人童某某（已起诉）、吴某2开车守候在托斯卡纳酒店附近。汪利邀集王某某、“小林”、“光头＂（均在逃，四人均为美景公司保安），并电话邀集被告人金剑、同案人刘某1（已起诉）、郑某（在逃）等人将一楼铁门拆除。金剑喊来“胖子”（姓名不详，在逃）。在拆除铁门过程中，刘某2带领公司员工下楼阻止，双方发生争吵。汪某拿出事先准备的鱼叉、砍刀等，汪某、王某某、金剑、郑某、“小林”、“光头”等持鱼叉、砍刀追砍刘某2，金剑持砍刀追赶刘某2，并从地上捡了一块砖头砸刘某2的背部，后刘某2的右脸被砍刀砍伤，全身多处被鱼叉刺伤。同时，刘某2反抗时用刀将刘某1刺伤。童某某得知汪某等人已经开打，立即驱车前往帮忙，经过托斯卡纳酒店后门时，看见汪利、王某某等人往酒店大门方向逃跑，后面有人追赶他们，童某某要吴某2拿出自己藏在车上的一把自制火枪朝天开枪。吴某2立即坐在车上朝天上开了一枪，掩护汪某等人逃跑。经常德市鼎信司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人刘某2面部软组织裂创，遗留条状疤痕，单条长度5厘米，已构成重伤，评定为十级伤残。案发后，汪某赔偿刘某2经济损失35000元。2020年1月9日，被告人金剑在检察机关签署《认罪认罚具结书》，检察机关向本院提出对金剑判处有期徒刑一年六个月的量刑建议。上述事实，被告人金剑在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，报警案件登记表、立案决定书，查获经过、提押证、情况说明，（2010）武刑初字第355号、（2013）武刑初字第00284号、（2014）武刑初字第00374号刑事判决书，住院病历，证人刘某3、吴某1、徐某1、卢某、莫某、欧某、贾某、徐某2、金某、胥某、代某、李某、邓某、聂某、吴某2、刘某4、黄某的证言，被害人刘某2的陈述，同案人宋某某、刘某某、刘某1、童某某、汪某、王某某等的供述与辩解，被告人金剑的供述与辩解，湖南鼎信司法鉴定中心湘鼎司鉴［2011］临鉴字第487号及补1司法鉴定意见书，常德市岐黄司法鉴定所岐黄司鉴［2013］临鉴字第196号司法鉴定意见书及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金剑故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金剑系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人金剑归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人金剑有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年2019年9月30日起至2021年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  孔源源人民陪审员  徐宗玲人民陪审员  侯建平二〇二〇年六月二十四日书 记 员  郭丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4336号之一 申请执行人：江浩斌，男，1989年4月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：陈婵，女，1989年9月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 江浩斌与陈婵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初3281号民事调解书已经发生法律效力。因陈婵未履行生效法律文书确定的义务，江浩斌向本院申请执行,本院于2020年4月9日立案执行，申请执行标的2000000元、执行费22400元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2020）粤0111执4336号轮候查封被执行人陈婵名下位于广州市天河区华旭街5号803房的房产、广东省佛山市禅城区郊边一路2号二座1720室的房产。经查，陈婵名下位于广州市天河区华旭街5号803房的房产由本院经办的（2020）粤0111执2103号案(该案的申请人是骆慧娟)首先查封处理，本案已发函参与分配。陈婵名下位于广东省佛山市禅城区郊边一路2号二座1720室的房产(预售房,未办理产权证)由广州市南沙区人民法院经办的（2019）粤0115民初6800号案(该案的申请人是邹珍)首先查封，因该首封案件暂未进入执行阶段，故目前无法参与分配。 已通过（2020）粤0111执4336号查封陈婵名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车的档案（查封期限为两年，自2020年4月27日至2022年4月26日止）,但该车辆下落不明无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执4336号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年六月五日 书记员  黄雅琪
四川省万源市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1781司救执2号 救助申请人：熊明东，男，汉族，住四川省万源市。 救助申请人熊明东因与熊健赡养纠纷一案，本院（2019）川1781民初1940号《民事判决书》已发生法律效力。在本案执行中，熊明东以被执行人熊健无可供执行的财产致其生活困难为由，于2020年5月11日向本院申请国家司法救助，本院司法救助委员会依法进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人熊明东与被执行人熊健赡养纠纷一案，被执行人熊健外出务工无法联系。申请人熊明东现年74岁，体弱多病，无法劳动，无生活来源，其子熊健不履行赡养义务，致使其生活困难属实。在执行中，通过网络查控平台，冻结了被执行人熊健银行存款3800元，此外，被执行人熊健无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第三条第（六）项规定，决定如下： 一次性给予救助申请人熊明东国家司法救助金3580元。 二〇二〇年六月十九日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3182号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：刘国源，男，1986年01月10日出生，汉族，住宁夏同心县。本院在执行申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人刘国源借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院通过网络查询到被执行人名下有存款5299.48元，本院依法扣划该存款。本院扣除案件受理费25元后，向申请执行人支付了案款5274.48元。后申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院撤回了执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 曼审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年六月三十日书记员 彭彦瑞
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1863号 原告：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路396号。统一社会信用代码：91350481858188358B。 负责人：严克樟，系该行行长。 委托诉讼代理人：王盛田，该行职员。 被告：洪德源，男，1955年7月1日出生，汉族，住永安市。 被告：洪丽娜，女，1960年2月16日出生，汉族，住永安市。 原告中国工商银行股份有限公司永安支行与被告洪德源、洪丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司永安支行以与洪德源、洪丽娜自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司永安支行撤诉。 案件受理费2120元，减半收取计1060元，由中国工商银行股份有限公司永安支行负担。 审判员  吴文龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  杜燕红
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4737号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。法定代表人:宋尧,该公司总经理。委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日生，住山东省青岛市市北区，系该公司员工。被告：徐倩，女，1981年10月31日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告徐倩物业服务合同纠纷一案中，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  秦忠基二〇二〇年六月五日书记员  胡绪云
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢470号 广元阳光物业服务有限公司、欧阳岗： 广元阳光物业服务有限公司与欧阳岗合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，广元阳光物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0802执恢470号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初5003号 原告:李某某，男，汉族，1964年7月26日出生，住西安市莲湖区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：李某，男，汉族，1983年2月24日出生，住广东省珠海市香洲区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：刘某某，女，汉族，1959年2月3日出生，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：程涛、柳佳珺，陕西合恒律师事务所律师。被告：李某甲，男，汉族，1969年10月7日出生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李某某、李某、刘某某诉被告李某甲共有权确认纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认拆迁范围内3-42号房屋系原告母亲的遗产，由原告继承该房屋被拆迁后的拆迁补偿权益45万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告李某某母亲李淑英与被告父亲李存鼎系姐弟，原告刘某某系李淑英儿媳，原告李某系李光明与刘某某之子，李光明系李淑英之子，2018年去世。1994年1月3日，原告李某某母亲李淑英与被告李某甲父亲李存鼎在长安区沣惠村的见证下约定，姐弟俩申请庄基地，共同出资盖房四间（即拆迁房屋3-41号，3-42号）姐弟俩各两间，其中拆迁涉及3-42号房屋归原告李某某母亲李淑英所有。现该房屋拆迁，被告李某甲将该房屋以其父亲所有为名申请拆迁补偿，并获得相应补偿。被告的行为严重侵害三原告合法权益，故诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，原告李某某、李某、刘某某诉被告李某甲共有权确认纠纷主体不适格，本院依法驳回三原告本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李某某、李某、刘某某的起诉。本案诉讼费8050元，三原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    王  楠 二〇二〇 年  六  月  八  日 书  记  员    朱何超      1
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初312号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人贾红垒，男，1982年11月1日出生于山东省曹县，公民身份号码372922198211012319，汉族， 初中文化，农民，住曹县庄寨镇纸坊行政村纸坊村853号。因本案于2019年8月20日被曹县公安局交通警察大队罚款一千元(已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月22日被曹县公安局取保候审，2020年6月15日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕242号                  指控事实              2019年8月8日17时35分许，被告人贾红垒酒后无证驾驶鲁R3H95V小型面包车沿曹县庄寨镇工业园区公路由西向东行驶至庄寨镇工业园区路口处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人贾红垒血液中的乙醇含量为95.7mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人贾红垒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人贾红垒犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾红垒认罪认罚，且具有坦白情节，自愿预交财产刑保证金2000元，对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人贾红垒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。所交罚款一千元折抵罚金，已预交财产刑保证金二千元，于判决生效后交付执行。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员   邱  刚                           二○二○年六月二十二日                                   法 官 助 理    李逸凡      书  记  员   董利娜
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初350号原告沈恩久，男，1965年9月16日出生，汉族，住大石桥市。被告何畅，男，1983年5月4日出生，汉族，住营口市老边区。被告何艳忠，男，1960年1月7日出生，汉族，住址同上。沈恩久与何畅、何艳忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈恩久到庭参加了诉讼，被告何畅、何艳忠经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。沈恩久向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告偿还原告借款本金15万元及利息；2.判决诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告何畅是被告何艳忠的儿子。2018年4月9日，二被告共同向原告借款人民币共计15万元（10万元＋5万元），并口头约定两笔借款的月利息均为5厘，上述事实有二被告给原告出具的借条为证。此款经原告多次索要，但二被告至今未予偿还，故诉至法院。被告何畅未作答辩。被告何艳忠未作答辩。经审理查明,二被告系父子关系，2018年4月9日，被告何畅、何艳忠分两次向原告沈恩久借款共计15万元，并为原告出具借条二份。现原告仅凭借二份借条要求二被告偿还借款及利息。本院所确认的上述事实，有原告陈述及借条二份、证人证言等有关材料在卷为凭，并经当庭审查及质证，可以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷,原告诉请二被告给付借款，因原告无法向本院提供被告准确的送达地址及联系方式，故采用公告送达方式，被告未能到庭参加诉讼。现原告提供的证据，不能证明其所诉事实、理由真实或成立的过程，事实待定，故对原告诉讼请求，现在不予支持。原告可在取得新的证据后，另行再诉。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告沈恩久的诉讼请求。案件受理费3300.00元，公告费800.00元，共计4100.00元，由原告沈恩久承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  刘胜利人民陪审员  乔 奇人民陪审员  路姣桥二〇二〇年六月二十九日书 记 员  林忆伟
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民特186号申请人:董益翰，男，汉族，1992年3月19日出生，住浙江省温州市龙湾区。被申请人:李宪玉，女，汉族，1967年12月12日出生,住浙江省温州市龙湾区。申请人董益翰申请宣告李宪玉限制民事行为能力一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人董益翰撤回申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四第十一项的规定，裁定如下：准许申请人董益翰撤回申请。（本页无正文）审 判 员 王炳昶二〇二〇年六月二十八日法官助理张秀敏代书记员 张洁嫚
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初415号原告：徐忠义，男，汉族，1977年12月16日出生，住河南省长垣市。被告：雷国路，男，汉族，成年人，住河南省长垣市。原告徐忠义诉被告雷国路劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年5月21日，原告徐忠义经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按徐忠义撤诉处理。案件受理费68元，减半收取计34元，由徐忠义负担。审判员  胡新莉二〇二〇年六月二日书记员  王晓慧
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1156号 原告：云宝英，男，1961年7月27日生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告：云福森，男，1968年8月17日生，汉族，农民，现住乐亭县。 二原告共同委托诉讼代理人：庞学伟，河北乐航律师事务所律师。 被告：乐亭县毛庄镇南常坨村村民委员会，住所地乐亭县毛庄镇南常坨村。 法定代表人：韩东爱，任村主任兼书记。 原告云宝英、云福森与被告乐亭县毛庄镇南常坨村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云宝英、云福森共同委托诉讼代理人庞学伟与被告乐亭县毛庄镇南常坨村村民委员会法定代表人韩东爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云宝英、云福森向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款100000元，并支付逾期付款的利息15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年原告为被告村修路，工程结束后被告支付部分工程款，后经原告多次催要，被告于2018年12月13日为原告出具村集体经济组织债务核实确认书，双方确认截止到2017年12月31日被告尚欠原告工程款100000元，该笔欠款虽经原告多次催要。被告始终拒绝支付，为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，希望人民法院支持原告的诉讼请求。 原告云宝英、云福森向本院提交下列证据： 证据一村集体经济组织债务核实确认书，证明1.被告欠付的工程款金额。2.原告诉讼主体资格，因为债务确认书债权人明确表明的是二原告。 被告乐亭县毛庄镇南常坨村村民委员会质证意见： 证据一真实性没有异议，对债权人为二原告有异议，债权人应该是乐亭县振兴安装工程有限公司。2018年确认的这10万元我们承认。 被告乐亭县毛庄镇南常坨村村民委员会辩称，1.道是乐亭县振兴安装工程有限公司修的，要钱的应该是乐亭县振兴安装工程有限公司。2.2018年清产核资我村与原告协商的是不要利息，只要本金10万元。3.群众强烈反映道的质量有问题。道路实际的米数与现实不一定符合。 被告乐亭县毛庄镇南常坨村村民委员会向本院提交下列证据： 证据一乐亭县毛庄镇2008年工程改造合同书一份，证明甲方是村委会，乙方是乐亭县振兴安装工程有限公司。债权人应为乐亭县振兴安装工程有限公司。 原告云宝英、云福森质证意见： 证据一（1）应该提供证据原件，对真实性有异议。（2）合同乙方乐亭县振兴安装工程有限公司并未盖章，涉案工程由二原告实际履行。 本院经审理认定事实如下：2008年10月8日，原告云宝英以乐亭县振兴建筑安装有限公司名义与被告签订乐亭县毛庄镇2008年农村公路改造建设工程合同书。2018年12月13日，原被告签订村集体经济组织债务核实确认书，该确认书确认“截止至2017年12月31日止，债务人欠债权人人民币100000（大写壹拾万元正）”债权人为云宝英、云福森，债务人为乐亭县毛庄镇南常坨村村民委员会。 1.原告向本院提交的村集体经济组织债务核实确认书证明被告欠付原告工程款10万元，原告为债权人、被告为债务人的事实，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 2.被告向本院提交的乐亭县毛庄镇2008年农村公路改造建设工程合同书未加盖乐亭县振兴建筑安装有限公司公章，该证据不能证明乐亭县振兴建筑安装有限公司系承担权利义务主体的事实，被告的证明目的本院本案不予采信。 本院认为，原告承建被告公路改造建设工程经双方确认，截止2017年12月31日被告欠付原告工程款10万元，原告为债权人，原告提起诉讼要求被告偿付工程款主体适格。乐亭县振兴建筑安装有限公司作为乙方与被告签订的合同书未加盖公章，被告抗辩原告主体不适格理由不成立；被告抗辩道存质量问题未提起反诉，亦未向本院提供证据，应另行解决；被告抗辩道路实际的米数与现实不一定符合未向本院举证，被告抗辩理由不成立。原告向本院提交的村集体经济组织债务核实确认书未约定被告应付原告利息，原告要求被告支付利息15000元的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，判决如下： 一、被告乐亭县毛庄镇南常坨村村民委员会于本判决生效之日起5日内偿付原告云宝英、云福森工程款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告云宝英、云福森其他诉讼请求。 案件受理费1300元，由原告云宝英、云福森负担150元，被告乐亭县毛庄镇南常坨村村民委员会负担1150元（于本判决生效之日起5日内交至本院）；财产保全费1095元，由原告云宝英、云福森负担75元，被告乐亭县毛庄镇南常坨村村民委员会负担1020元，该款原告云宝英、云福森已垫付，限被告乐亭县毛庄镇南常坨村村民委员会于本判决生效之日起5日内给付原告云宝英、云福森。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宋文和 二〇二〇年六月三十日 书记员  石佳琪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3295号移送执行人：本院刑庭。被执行人：曹文武，男，1972年10月18日出生，汉族，户籍地址湖北省石首市。关于本院移送执行曹文武罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1356号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应承担罚金3000元，本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，除扣划被执行人名下存款共2650.24元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3295号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年六月十七日书记员  李宏晶
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初4358号 原告：陈翠雀，女，汉族，1974年11月15日生，住西安市高陵县。 被告：陕西戴梦得商贸有限责任公司，住陕西省西安市高新区房。 法定代表人：路壮，系执行董事兼总经理。 被告：高宏远，男，汉族，1963年3月24日生，住西安市新城区。 原告陈翠雀诉被告陕西戴梦得商贸有限责任公司（以下简称戴梦得公司）、高宏远借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈翠雀到庭到庭参加了诉讼，被告戴梦得公司及高宏远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，原告经人介绍与被告认识。2014年开始，被告声称公司经营需要资金周转向原告借钱，因被告二系被告一的实际控制人，原告相信被告还钱的能力，遂借钱给被告，2014年8月22日，原被告双方签署《借款协议》，约定原告借给被告100万元，年利息为18%，同日，原告通过昆仑银行向被告转账100万元。此后，被告仅支付截止2015年12月31日利息，剩余本息均未支付，原告多次催要，被告均怠于履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款1000000元；2、被告向原告支付上述借款自2016年1月1日至实际给付之日逾期利息（按年利率18％计算至2020年1月日的利息暂计算72万元，本息共计172万元）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告戴梦得公司及高宏远经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年8月22日，原告（甲方、债权人）与被告（乙方、债务人）高宏远签订借款协议约定：1、甲方以现金形式借给乙方人民币1000000元；2、借款年息利率为18%；3、借款自2014年8月22日起，在借款期间之日内，甲方需乙方还款时，须提前十天向乙方通知。乙方（债务人）处有被告戴梦得公司的盖章以及被告高宏远签字。同日，原告陈翠雀通过昆仑银行电汇向被告高宏远账户汇款1000000元。 另查，被告高宏远系被告陕西戴梦得商贸有限责任公司的法定代表人，系该公司执行董事兼总经理。 以上事实，有汇款、银行流水、借款协议等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告陈翠雀与被告戴梦得公司、高宏远之间的借款行为，意思表示真实，内容合法有效，依法应予确认保护。原告陈翠雀向被告戴梦得公司、高宏远出借1000000元，根据借款协议，原告有权要求二被告偿还，二被告承担返还本金的义务。关于利息，按照年利率18%计算，自2016年1月1日计算至二被告实际偿还之日，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下: 被告陕西戴梦得商贸有限责任公司、高宏远于本判决生效之日起十日内向原告陈翠雀偿还借款1000000元并支付利息（以1000000元为基数，按照年利率18%，自2016年1月1日计算至实际偿还之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费202803元，保全费5000元，由被告陕西戴梦得商贸有限责任公司及高宏远承担。由于原告已预交，被告陕西戴梦得商贸有限责任公司及高宏远于支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  景振宇 审判员  余 洁 审判员  王 华 二〇二〇年六月十五日 书记员  杜佩珍
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2020）陕0824民初2906号原告马浩，男，1975年3月25日出生，住靖边县，身份证号码：61272XXXX50325XXXX，联系号码：1872982XXXX。被告李树宝，男，1978年12月18日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX81218XXXX，联系号码：1568601XXXX。原告马浩与被告李树宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告马浩到庭参加了诉讼，被告李树宝经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告李树宝于2017年2月24日向原告贷款4.5万元，并向原告出具借款条据一支。后原告多次向被告索要借款未果。现诉请：1、判令被告李树宝立即偿还原告借款本金4.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李树宝未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告李树宝于2017年2月24日向原告借款4.5万元，双方未约定还款期限及利息，后原告多次向被告索要借款未果，涉诉法院。本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间的债权、债务关系是否成立以及被告是否应当偿还的问题。本案中原告马浩与被告李树宝之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行义务。本案中原、被告双方没有约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故原告诉请被告李树宝偿还借款4.5万元之请求本院予以支持。。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李树宝于本判决生效后三日内向原告马浩偿还借款4.5万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取462元由被告李树宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员  郑琰丰                               二〇二〇年六月十九日                              书  记  员  王  腾         1
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812民初473号之二 原告：丹凤德厚农副产品专业合作社，住所地陕西省商洛市丹凤县城新凤街中段，统一社会信用代码93611022MA70TK31XY。 法定代表人：王德厚，该公司负责人。 原告：王德厚，男，1962年6月8日出生，汉族，陕西省丹凤县人，住陕西省丹凤县。 二原告共同委托诉讼代理人：侯皓均，陕西学进律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：刘晏芳，陕西学进律师事务所律师。 被告：广元棒仁食品科技股份有限公司，住所地广元市朝天区七盘关工业园，统一社会信用代码91510812660292918M。 法定代表人：尹宏飚，该公司负责人。 被告：尹宏飚，男，1970年12月24日出生，汉族，上海市闵行区人，住上海市闵行区（甲）。 二被告共同委托诉讼代理人：刘勇，四川力发律师事务所律师。 原告丹凤德厚农副产品专业合作社、王德厚与被告广元棒仁食品科技股份有限公司、尹宏飚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告丹凤德厚农副产品专业合作社、王德厚于2020年6月19日向本院申请撤回对被告尹宏飚的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丹凤德厚农副产品专业合作社、王德厚撤回对被告尹宏飚的起诉。 案件受理费18391元，在民事调解书中予以分担。 审 判 长  吴映宏 审 判 员  向新广 人民陪审员  王其昌 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  许萌萌
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终1930号上诉人(原审原告):周进,男,汉族,1960年2月14日出生,北京市西城区人,现住太原市。委托诉讼代理人:李汉绪,山西又盈律师事务所律师。被上诉人(原审被告):张恒,男,汉族,1988年5月1日出生,住太原市。上诉人周进与被上诉人张恒民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院(2019)晋0109民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人周进的委托诉代理人李汉绪到庭参加诉讼。被上诉人张恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人周进上诉请求：1、撤销太原市万柏林区人民法院(2019)晋0109民初1234号民事判决书,依法改判被上诉人归还上诉人借款20000元,并从起诉之日起按6%年利率支付利息,直至归还之日止。2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。一审法院认定事实错误。上诉人周进和被上诉人张恒之间的借贷事实不但有银行流水佐证,而且有介绍人边高军当庭陈述为证。边高军不但介绍周进和张恒认识,而且在张恒向其借款时,因自己资金紧张,介绍张恒向周进借款,周进碍于朋友面子于2017年12月28日借给张恒2万元。周进诉张恒民间借贷纠纷与边高军诉张恒民间借贷纠纷一起开庭,承办人员均为一人,边高军亲自到庭陈述两笔借款经过，边高军作为周进案件的证人，其作证合法有效，能够证明借贷经过及2万元为借款。被上诉人张恒未到庭也未提交答辩意见。周进向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告借款20000元,并从起诉之日起按6%年利率支付利息,直至归还之日止;2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：原、被告经边高军介绍相识,被告向原告借钱,原告于2017年12月18日向被告转账20000元。借款发生后,被告至今并未归还,故诉至人民法院,望判如所请。一审法院认为,(一)自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还本息的合同,一般采用书面形式,但自然人之间的借款,可进行约定。(二)当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。张恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼,即视为放弃答辩、举证等诉讼权利。主张民间借贷的成立应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以证明借贷法律关系的存在。(三)本案中,原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,该证据只能证明双方有经济上的往来,不能证明双方借贷法律关系的存在,故对于原告提出的诉讼请求,本院依法不予支持。依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条,《最高人民法院》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:驳回周进的诉讼请求。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为:本案中,周进提供了金融机构的转账凭证结合边高军出庭作证的证人证言，可以形成完整的证据链证实在张恒表示了借款意图之后，周进通过银行转账将20000元打给张恒的借贷事实。张恒经一审法院、本院合法传唤均未到庭参加诉讼,系其对自己的诉讼权利的放弃。综上，周进提供了充分的证据证实了本案中的借贷事实，故对其主张张恒还款并支付从起诉之日起的利息的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院(2019)晋0109民初1234号民事判决。二、被上诉人张恒于本判决生效之日起十日内支付上诉人周进借款20000元，并承担利息（以本金20000元为基数，从起诉之日2019年4月2日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费450元，由被上诉人张恒负担。本判决为终审判决。审判长 张 燕审判员 焦跃峰审判员 吕 斌 二〇二〇年六月二日书记员 田泽珊
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执920号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨川明，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：青刚，男，汉族，生于1989年11月7日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，总经理。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路72号。 法定代表人：邓军，总经理。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与青刚、牛富松、李红林、牛丽、牛飞、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人青刚在中国建设银行南充蓝光支行账户尾号为2786的银行存款2439元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省延安市安塞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0603民初527号 原告：郭飞飞，男，汉族，1980年8月3日出生,陕西省延安市安塞区人,公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：冯光杰，男，汉族，1983年2月18日出生,陕西省延安市安塞区人，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：高志荣，男，汉族，1972年1月6日出生，陕西省米脂县人,公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 原告郭飞飞与被告冯光杰、高志荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭飞飞与被告冯光杰、高志荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭飞飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告冯光杰立即偿还原告借款本金100000元，利息按照月利息1.5%计算，从2017年12月3日起承担至执行完毕至；2、判令被告高志荣对上述债务本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告相互认识，被告高志荣与原告系邻居关系。2017年12月3日，被告冯光杰因资金周转困难为由向原告借款100000元，约定月利率1.5%，由被告高志荣对该债务承担连带保证责任。原告将钱交给被告后，二被告给原告出具借条一张，并在借条上签字、按印。此后，经原告多次索要未果，原告被迫诉至人民法院。 被告冯光杰辩称：当时借款的时候原告给了我10万元，第二天原告又跟我要回2万元，所以借款本金是8万元。之后偿还了2万元本金，目前剩余借款本金6万元及利息。 被告高志荣辩称：借款属实，但是当时借款应该是8万元，还本付利的事我不清楚。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告相互认识，2017年12月3日，被告冯光杰因资金周转困难为由向原告借款100000元，双方约定月利率1.5%，由被告高志荣为该债务提供担保，二被告当日向原告出具借条一份。借款后经原告索要，被告于2019年7月1日向原告偿还利息2万元，之后再未还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭飞飞与被告冯光杰之间的借款合同系双方真实意思表示，且其关于利率的约定没有超出法律许可的范围，双方应当按照借款合同约定全面履行各自的义务，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告高志荣作为借款合同的担保人，应当与被告冯光杰承担连带责任。关于被告冯光杰辩解其借款的第二天又给原告退回2万元，但其并未提供相关证据予以佐证，故对该辩解意见本院不予采信；关于被告辩称2019年7月1日给原告偿还的是本金，因从借款之日起到2019年7月1日，该借款已经产生利息超过2万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中被告偿还的2万元应当认定为偿还利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告冯光杰于本判决生效之日起10日内向原告郭飞飞偿还借款本金100000.00元并承担从2017年12月3日起至实际付款之日止按约定月利率1.5%计算的利息（已付利息20000元）； 二、由被告高志荣对上述判决第一项内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告冯光杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨新平 二〇二〇年六月十八日 书记员  高雨雨
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执468号申请执行人：刘峰,男性,1976年10月5日出生,住四川省盐边县永兴镇果园村新厂组12号。被执行人：林建廷,男性,1987年6月9日出生,住四川省盐边县箐河傈僳族乡箐河村透底河组80号附1号。本院在执行刘峰与林建廷民间借贷纠纷一案中，盐边县人民法院作出的（2019）川0422民初1426号民事调解书已发生效力。申请执行标的18543.77元。经查询被执行人车辆、银行证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇二〇年六月二十四日书记员  尤续杰
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢469号 四川省荣山煤业有限责任公司、广茂荣页岩机砖制造有限公司： 四川省荣山煤业有限责任公司与广茂荣页岩机砖制造有限公司合同纠纷一案。至此，四川省荣山煤业有限责任公司向本院申请执行的(2020)川0802执恢469号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1622号原告：杨桂凤，女，1967年7月14日生，汉族，个体，现住白城市。委托诉讼代理人：陈洪林，系吉林巨石律师事务所律师。被告：董浩，男，1990年12月21日生，汉族，个体，现住白城市。委托诉讼代理人：郝源，系吉林金辉律师事务所律师。被告：王丹丹，女，1988年12月4日生，汉族，公安局辅警，现住白城市。原告杨桂凤与被告王丹丹、董浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨桂凤及其委托诉讼代理人陈洪林，被告董浩委托诉讼代理人郝源，被告王丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨桂凤向本院提出诉讼请求：1.要求董浩、王丹丹立即偿还借款41.3万元且从起诉之日按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至给付之日止；2.案件受理费由董浩、王丹丹负担。事实与理由：杨桂凤为经营塑钢配件的个体，董浩、王丹丹是夫妻关系，杨桂凤是王丹丹的母亲，董浩、王丹丹在婚姻关系存续，董浩主张经营需要和购买房屋多次向杨桂凤借款，总计41.3万元，该款项经双方确认，因为至亲关系，借款后没有及时出具借条，后杨桂凤主张权利，董浩、王丹丹均未给付欠款，故诉至法院。董浩辩称，1.杨桂凤与董浩之间不存在真实借贷关系，涉案款项系双方父母资助董浩、王丹丹购买厂房生产经营；2.董浩不同意给付利息。王丹丹辩称，同意杨桂凤的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：董浩与王丹丹系夫妻关系，杨桂凤系王丹丹母亲。2015年至2018年间因经营需要，董浩、王丹丹向杨桂凤共计借款413,000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”杨桂凤提供的与董浩的微信聊天记录中，董浩对杨桂凤提供的借款数额明确表示认可，且在王丹丹与董浩的谈话录音中对欠款亦予认可，证据之间相互认证，故对杨桂凤证据的证明力予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”董浩、王丹丹向杨桂凤借款时未约定利息，故应视为不支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：被告董浩、王丹丹于本判决生效后三日内偿还原告杨桂凤413,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,823元，由被告董浩、王丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二〇年六月三十日书记员  高明
浙江省杭州市余杭区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）浙0110司救执1号申请人：严腾腾，男，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请人：严勃勃，男，1991年12月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人严腾腾、严勃勃以生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年5月14日立案后依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人严腾腾、严勃勃向本院申请司法救助称，2013年5月1日，其母亲杨毛妹因龚亮交通事故严重受伤，出院时被认定为植物人，后病情恶化医治无效去世，期间共花费20余万元，均为亲戚朋友借款，至今基本未还。其父亲严许迪于1995年8月因白血病去世，欠下大量债务。申请人上学费用为社会资助和助学贷款，现申请人生活困难，需偿还借款，请求给予司法救助。2018年4月12日，本院作出（2017）浙0110刑初1018号刑事附带民事判决书，判决龚亮有期徒刑三年八个月，并赔偿附带民事诉讼原告人严腾腾、严勃勃经济损失706000元。现查明，该判决书生效后，龚亮现在监狱服刑，至今未履行赔偿义务，申请人严腾腾、严勃勃向本院申请强制执行。执行过程中，经本院采取调查措施，未发现龚亮有可供执行的财产。同时，本院对被执行人龚亮采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。申请人严腾腾、严勃勃向本院出具了困难证明和《息诉罢访承诺书》，表示收到司法救助金后息诉罢访，不再到任何国家机关和相关部门进行申诉、上访活动。本院经审查认为，申请人严腾腾、严勃勃其母亲杨毛妹因此次事故严重受伤，后因多器官功能障碍死亡。因被执行人龚亮无财产可供执行，导致赔偿金未能执行到位。申请人需偿还因其母亲杨毛妹治疗所欠的借款及个人助学贷款，家庭生活困难，其申请符合司法救助条件。本院依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下：给予申请人严腾腾、严勃勃司法救助金10万元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年六月十二日
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初722号 原告：崔玉梅，女，汉族，中国人寿保险股份有限公司西安市阎良支公司职工，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：陈辉，女，汉族，咸阳市三原县徐木乡朱家湾小学职工，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：韩超，（陈辉之弟），男，汉族，居民，住西安市临潼区。被告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区、12、28、29层。负责人：张瑾，该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇，陕西潇耀律师事务所律师。原告崔玉梅诉被告陈辉、被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉梅及其委托诉讼代理人高涛、被告陈辉、被告保险公司委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告误工费69041元、护理费6000元、营养费2700元、住院伙食补助费1520元、医疗费2608元、维修费810元、施救费100元、交通费1000元、鉴定费1164元，合计84943元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月5日16时20分许，被告陈辉驾驶车牌号为陕AXXXXX小型汽客车，沿阎良区XX路XX路与迎宾路十字时，适遇原告崔玉梅驾驶电动车两车相撞致直接财产损失2000元，造成交通事故，致原告崔玉梅受伤，双方车辆受损。原告崔玉梅受伤后被送往西安市阎良区中医医院、西安市阎良区人民医院进行治疗，医院诊断为：左踝关节损伤伴左小腿肿胀；左侧多发肋骨骨折。被告陈辉垫付住院期间的医疗费用，对后续费用未进行支付。事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，因双方对后续赔偿未能达成一致，现原告为维权，特诉至法院。被告陈辉辩称，对事故无异议，车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，事故车辆在本公司投有交强险和商业险，但在事故发生时，车辆未审验，商业险拒赔。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日16时20分许，被告陈辉驾驶车牌号为陕AXXXXX小型客车，沿阎良区XX路XX路与迎宾路十字时，与原告崔玉梅骑电动自行车碰撞，致直接财产损失2000元的交通事故。该事故，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告陈辉负事故的全部责任，原告崔玉梅无责任。事故发生当日，原告崔玉梅被送往阎良区人民医院住院治疗19天，医院诊断为：左侧多发肋骨骨折并创伤性湿肺；左足第五跖骨骨折；左外踝骨折；全身多处软组织损伤。原告崔玉梅支付施救费100元，医疗费9542.94元（被告陈辉垫付）。原告崔玉梅出院后在阎良区人民医院门诊复查花费2127元，在阎良区中医医院门诊复查花费481元。2020年1月3日，经陕西平安法医司法鉴定所鉴定，原告崔玉梅误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告崔玉梅支付鉴定费1164元。2020年4月14日，原告崔玉梅诉至本院，要求被告赔偿损失。陕AXXXXX号小型客车登记在被告陈辉名下，并在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。                                                                                                                                                                                                                                 本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告陈辉驾驶车辆与原告崔玉梅驾驶电动自行车发生交通事故，致原告崔玉梅受伤，由于被告陈辉负事故的全部责任，故对本起交通事故造成原告崔玉梅的损失应由被告陈辉承担赔偿责任。经查，陕陕AXXXXX号小型客车在被告保险公司处投有保险，据此被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业保险限额内予以赔偿；仍有不足，由被告陈辉进行赔偿。原告崔玉梅因本次交通事故所造成的损害包括：1.医疗费，经本院核对票据,双方当事人确认，为12150.94元，其中原告崔玉梅已付2608元，被告陈辉已付9542.94元；2.误工费，结合原告崔玉梅年龄、工作及被告方的质证意见，酌情按照200元每天的标准计算120天，为24000元；3.护理费，本院参照本地从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为80元每天并计算60天，为4800元；4.营养费，酌情按照30元每天的标准计算90天，为2700元；5.住院伙食补助费，酌情按照80元每天的标准计算19天，为1520元；6.交通费，原告崔玉梅住院治疗必然实际产生相关费用，酌情认定500元（含施救费）；7.鉴定费，经本院核对票据为1164元；8.维修费，经本院核对票据，双方当事人确认为810元。被告陈辉已付部分，被告保险公司应在保险限额内予以返还。原告崔玉梅其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据公安部、国家质量监督检验检疫总局印发的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》，案涉车辆符合6年内免检车辆的要求，无需到检验机构进行安全技术检验，因此不属于被告保险公司辩称的“未按规定年检免责”情形，故被告保险公司辩称的商业险不予赔付的理由，本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额内一次性赔偿原告崔玉梅医疗费2608元、误工费24000元、护理费4800元、营养费2700元、住院伙食补助费1520元、交通费500元、鉴定费1164元，维修费810元，共计38102元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险和商业三者险限额内一次性返还被告陈辉垫付医疗费9542.94元；三、驳回原告崔玉梅其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，减半收取962元，由原告崔玉梅负担548元，被告陈辉负担414元。因该费用原告崔玉梅已预交，被告陈辉于本判决生效后十日内直付原告崔玉梅414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  王惠惠   二〇二〇年六月二十二日 书  记  员  李  瑛1
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执480号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：艾柯，男，1986年2月28日出生，汉族，住新津县 永商镇望江2组3号。 本院于2020年6月2日立案执行艾柯被判处罚金一案，执行标的4567.00元。本院于2020年6月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并在被执行人艾柯的住所地进行了现场调查，经查艾柯暂无可供执行的财产。另对被执行人艾柯采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执831号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地：聊城市东昌路177号。主要负责人：任之国，行长。被执行人：张长顺，男，1969年7月29日出生，汉族，住聊城市。被执行人：付香菊，女，1967年9月30日出生，汉族，住址同上，系张长顺之妻。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行与被执行人张长顺、付香菊借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的(2019)鲁1502民初4046号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。本院通过法院专递邮件、直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，本院依法冻结了被执行人的网络资金账户，查封了被执行人张长顺、付香菊名下的机动车辆，轮候查封了被执行人张长顺名下的房屋。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，除被执行人名下有机动车辆下落不明无法处置，被执行人张长顺名下的房屋已被抵押且被他案在先查封外，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务16万元及利息，已执行0元，尚欠债权为16万元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年六月十三日书记员  赵 博
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4013号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：蒋远州，男，汉族，1983年1月21日出生，身份证登记住址：湖北省来凤县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人蒋远州借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人蒋远州名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初1174号原告：孙超，男，1984年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：孟蕊，女，1993年5月9日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：况世道，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：睢宁枫华丽致酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320300565335553H，住所地睢宁县睢河街道永安路23号。法定代表人：曹硕，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志宏、胡清华，江苏金合（睢宁）律师事务所。本院在审理原告孙超、孟蕊与被告睢宁枫华丽致酒店管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙超、孟蕊向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙超、孟蕊撤回对被告睢宁枫华丽致酒店管理有限公司的诉讼。案件受理费减半收取10381元，由原告孙超、孟蕊负担。审 判 长  王 雷审 判 员  梁 爽人民陪审员  田敬明二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 茹书 记 员  沙梦雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1824民初87号 原告：刘琼，女，1980年7月30日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：钱军，男，1989年12月25日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告刘琼与被告钱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘琼到庭参加诉讼，被告钱军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘琼向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告借款共计70000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月2日向原告借款70000元，并承诺于2017年12月30日前一次性还清，现已逾期，原告多次催促被告支付借款无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告钱军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据材料。 原告刘琼为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1．身份证复印件一份，拟证明原告刘琼的身份信息； 2．借条一张，拟证明被告钱军向原告刘琼借款70000元； 3．银行流水一份，拟证明原告刘琼分别于2017年10月2日、10月3日通过银行卡向被告钱军转款40000元、30000元。 本院经审理认定事实如下：2017年10月2日，钱军向刘琼出具《借条》，载明“今借到刘琼现金70000元（大写柒万元整），于2017年12月30日之前一次性还清。借款人：钱军身份证号5131251989××××××××2017年10月2日”。当日，刘琼通过其尾号为6236的银行卡向钱军转款40000元。次日，刘琼通过ＡＴＭ转入其尾号为6236的银行卡30000元后，当即向钱军转款30000元。借款到期后，钱军未主动还款，刘琼经多次催收未果，故诉至法院。 上述事实有借条、银行流水等证据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法有效的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，原告提交的借条和银行流水，证明原、被告间达成了借款合意且原告已向被告交付了出借的款项70000元，原、被告间成立合法有效的民间借贷关系。被告作为借款人在收到原告交付的出借款项后，应当按照约定的期限返还借款。借条约定还款时间为2017年12月30日前，借款到期后，被告未履行还款义务，被告的行为已经违反了借条约定，故对原告刘琼要求被告钱军返还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告钱军经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钱军自本判决生效之日起十日内返还原告刘琼借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告钱军负担。此费已由原告刘琼预交，被告钱军在履行本判决确定的给付义务时一般支付原告刘琼。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  廖 嘉 审 判 员  朱建军 人民陪审员  马小兵 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王 媛
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102刑初379号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张某祥，男，1981年5月出生，户籍地武汉市江岸区。2008年4月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人张某祥犯故意伤害罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人张某祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月10日21时许，被告人张某祥在武汉市江岸区平安里5号棋牌室内，因琐事与被害人何某1（1958年8月出生）发生纠纷。纠纷中，被害人何某1掐住被告人张某祥脖子，后被告人张某祥将其摔倒在地，致使被害人何某1右膝外侧骨平台骨折、塌陷，骨折线累及关节面。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，被害人何某1损伤程度为轻伤一级。另查明，2019年12月14日，被告人张某祥因本案被武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十日，并处罚金人民币五百元。2019年12月25日，被告人张某祥被刑事拘留。2019年12月31日，经武汉市江岸区车站街人民调解委员会调解，被告人张某祥家属代为赔偿被害人何某1人民币三万元并取得其谅解。公诉机关认为，被告人张某祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某祥具有前科劣迹、赔偿被害人损失并取得其谅解等情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。被告人张某祥对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，在庭审中自愿认罪。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、破案报告、情况说明；身份材料、刑事判决书、病情说明、承诺书、人民调解协议书、行政处罚决定书等书证；证人林某、袁某1、袁某2、张某的证言；被害人何某1的陈述；被告人张某祥的供述与辩解；司法鉴定意见书；检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某祥犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某祥具有前科劣迹，且本次犯罪对象为老年人，可酌情从重处罚；被告人张某祥庭审中自愿认罪，其家属赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人何某1具有一定过错，可对被告人张某祥酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人张某祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许颖越人民陪审员  张德华人民陪审员  陈凯滨二〇二〇年六月十一日法官助理刘力书记员杨丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初2939号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：肖国清,男,1984年9月19日出生,汉族,住湖南省隆回县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告肖国清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司委托诉讼代理人解春芳到庭参加诉讼，被告肖国清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.判令华融公司与肖国清之间的借款合同提前到期且肖国清立即向华融公司归还借款本金61221.57元、利息8695.25元、罚息13066.22元，合计82983.04元（利息及罚息暂计至2020年3月15日，此后按借款合同约定顺延计算至实际清偿日止）；2.判令肖国清承担华融公司为实现债权支付的律师代理费829元；3.肖国清承担本案全部诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月15日,肖国清与华融公司签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（邵阳隆回县罗洪乡官树下村罗洪中心小学）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月16日向肖国清发放贷款100000元。肖国清自2018年8月16日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年3月15日，肖国清尚欠华融公司借款本金61221.57元、利息8695.25元、罚息13066.22元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费829元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，肖国清未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已到期，华融该公司要求肖国清清偿借款本金61221.57元、利息8695.25元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息13066.22元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为12061.13元。关于2020年3月15日之后的利息和罚息，本院酌情调整为以未清偿本金为基数，合计按年利率24%的标准合并计算至本金清偿完毕之日止。关于华融公司主张的律师代理费829元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、肖国清于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金61221.57元、利息8695.25元、罚息12061.13元（利息和罚息暂计至2020年3月15日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、肖国清于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费829元。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计948元，由肖国清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 于佳 二〇二〇年六月十五日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初1180号原告：张双刚，男,1992年4月8日出生，居民，住宿迁市宿城区。被告：刘益省，男，1971年4月3日出生，居民，住宿迁市宿城区。原告张双刚与被告刘益省间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张双刚撤诉处理。案件受理费减半收取610元，由原告张双刚负担。审 判 员 罗晓亮二〇二〇年六月十七日法官助理 房冠宇书 记 员 陈 鸣
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执1211号 关于被执行人金绪祥责令退赔一案，经本院执行,被害人胡欢欢已收到被执行人金绪祥退赔款2400元。至此，本院(2019)鄂0281刑初706号刑事判决书中关于被害人胡欢欢退赔部分已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0792民初875号原告：黄某，女，1989年10月8日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：李某，男，1989年11月16日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：单某某，女，1992年6月1日出生，汉族，住锦州市松山新区。原告黄某与被告单某某合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。被告单某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：请求判令解除转租合同并返还转租费三万元；2、支付违约期间的利息，本金按三万元计算，利息按照年息24%计算，自2020年1月1日起至2020年6月4日共计3600元，从6月4日以后至实际给付之日的利息另行计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黄某与被告单某某系多年朋友关系，被告从事服装经营，因生意资金周转，双方有经济往来。截止2019年12月，被告欠原告人民币3万元。2019年12月1日，双方签订转租合同，被告同意将其自己经营的位于市府路宝地城西区北门26-74门市5号名品店转租给原告，转租费用65000元。同时被告同意将原欠原告的3万元变为转让费，余下的35000元于正式交接时一次性给付。之后原告多次找被告履行转租合同，被告却反悔，拒不办理转让，也不还钱，原告无奈诉至法院。被告单某某未在法定期限内提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了举证，质证。对原告提交的证据，本院予以认可，并载卷佐证。本院经审理查明：2019年12月1日，原告黄某（乙方）与被告单某某（甲方）签订转租合同，合同约定：“甲方将位于市府路宝地城C区北门26-74门市5号名品转租给乙方（包括店里货品、家具、家电）除甲方个人物品外。甲方使用99avv0070微信转给乙方使用。乙方一次性付给甲方陆万伍仟圆。备注甲方之前欠乙方（30000）万元整扣除；乙方还需付甲方（35000）万元整。合同当日生效，甲方同意最晚期限于2019年12月20日前将（35000）元付给甲方。”双方签订合同后，该合同并未实际履行。本院认为，原、被告签订转租合同，但合同签订后，被告一直未履行合同义务，原告要求解除双方签订的转租合同的诉讼请求，本院予以支持。双方签订合同时，原告用其自身对被告的债权折抵转租费，被告应予以退回，并支付资金占用期间的利息。原告诉求自2020年1月1日起按照年利率24%支付利息过高，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告占用资金期间的利息较为合理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告单某某于本判决发生法律效力后十日内返还原告黄某3万元，并自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告单某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 张 楠二〇二〇年六月二十八日书记员 薛诗洋
陕西省靖边县人民法院民事裁定书  (2020)陕0824民初2163号 原告: 高红梅，女，汉族，1971年2月20日出生，住陕西省靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX1026。原告：雷兆飞，男，汉族，1964年8月23日出生，住陕西省安塞县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高红梅，女，汉族，1971年2月20日出生，住陕西省靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX1026。被告：崔平，男，汉族，1969年8月13日出生，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高红梅、雷兆飞与被告崔平保证合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告段云飞于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高红梅、雷兆飞申请撤诉，是当事人的一项诉讼权利，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告高红梅、雷兆飞撤回起诉。案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告高红梅、雷兆飞负担。  审  判  员    王  金                                  二0二0年六月十二日  书  记  员    贺艳艳  1