wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4993号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都蓝迪娱乐有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段998号3层。 法定代表人：杨礼，总经理。 委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星文化公司”）与被告成都蓝迪娱乐有限公司（以下简称“蓝迪娱乐公司”）侵害作品复制权、放映权一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灿星文化公司委托诉讼代理人夏安、被告蓝迪娱乐公司的委托诉讼代理人谭柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灿星文化公司诉请：1.依法判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第一期涉案歌曲：《一无所有》《为你我受冷风吹》《千万次的问》《留什么给你》《不要怕》《演》《Crazy+不同凡想》《为什么你背着我爱别人》《乖乖的》《我和你》《往日情》；2.依法判令被告赔偿经济损失人民币10000元。事实与理由：《中国之星》是由灿星文化公司全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目，在国内外享有极高的收视率及影响力。蓝迪娱乐公司未经许可，在其经营场所内以营利为目的，擅自在营业场所的点唱机中收录上述作品，侵犯了灿星文化公司享有的复制权、放映权，给灿星文化公司造成了严重的经济损失。 蓝迪娱乐公司答辩称：蓝迪娱乐公司经营卡拉OK业务时仅通过卡拉OK点唱设备放映设备商提供的歌曲，从未实施复制行为；其与中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）签订了《著作权许可协议》并支付了著作权使用费，虽然灿星文化公司不是音集协会员，但是蓝迪娱乐公司主观上无过错，不构成侵权，不应承担赔偿责任。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第一期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由灿星文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：案涉《中国之星》第一期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，灿星文化公司提供的出版物《中国之星》以及作品登记证书能够证明灿星文化公司为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 关于蓝迪娱乐公司的侵权认定。根据《著作权法》第四十八条之规定，蓝迪娱乐公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：涉案公证书记载的事实能够证明蓝迪娱乐公司经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的11首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 灿星文化公司同时主张蓝迪娱乐公司侵害其作品的复制权，但灿星文化公司提供的证据不足以证明蓝迪娱乐公司存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对灿星文化公司的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，蓝迪娱乐公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》系由不同期数组成并由灿星文化公司享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品。蓝迪娱乐公司未经灿星文化公司许可在本案中放映的内容系《中国之星》第一期中的相关片段，故蓝迪娱乐公司应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第一期，而非仅限于其中的具体片段，故对灿星文化公司要求蓝迪娱乐公司停止放映并从曲库中删除《中国之星》第一期诉讼请求予以支持。 因灿星文化公司的实际损失和蓝迪娱乐公司的违法所得无法确定，且蓝迪娱乐公司已向中国音像著作权集体管理协会支付了版权费，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间及主观过错，以及灿星文化公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定蓝迪娱乐公司的赔偿数额及合理开支共计1200元。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都蓝迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第一期； 二、被告成都蓝迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1200元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告成都蓝迪娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告成都蓝迪娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年六月五日 书记员  张 艳
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初556号 原告：保定市徐水区铭德科技小额贷款有限公司，住所地保定市徐水区。 法定代表人：**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：史晓晖，河北达公律师事务所律师。 被告：王征，男，汉族，住保定市徐水区。 被告：王海超，男，汉族，住保定市徐水区。 原告保定市徐水区铭德科技小额贷款有限公司与被告王征、王海超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告保定市徐水区铭德科技小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按保定市徐水区铭德科技小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 田爱民 二〇二〇年六月十六日 法官助理 吴 凡 书 记 员 耿胜意
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执307号 申请执行人：陈明辉，男，1953年4月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：姚成晟，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人陈明辉与被执行人姚成晟劳务合同纠纷一案中，现已执行到位人民币500元整，经查明，本案为被执行人姚成晟系列案件之一，本院将该案合并一案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年六月二十八日 书记员  查 勇
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324执保205号申请人：宿迁悦涛置业有限公司，统一社会信用代码913213240782934804，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：杨权桃，该公司执行董事。被申请人：南京迅誉建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320116694641389M，住所地江苏省南京市沿江工业开发区。法定代表人：陆长利，该公司执行董事。申请人宿迁悦涛置业有限公司与被申请人南京迅誉建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人宿迁悦涛置业有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南京迅誉建筑安装工程有限公司依据（2017）苏1324民初6350号民事判决书享有的2414920.61元工程款中的1540000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宿迁悦涛置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人南京迅誉建筑安装工程有限公司依据（2017）苏1324民初6350号民事判决书享有的2414920.61元工程款中的1540000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。申请保全人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审 判 长  胡 坤人民陪审员  孙爱东人民陪审员  李 飞=二〇二〇年六月十二日书 记 员  李梦晨
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初913号 原告：兰陵县车辋镇金山村村民委员会，住所地兰陵县车辋镇金山村。 法定代表人：李思法，村主任。 委托诉讼代理人：陈向文，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗硕，山东正之源律师事务所律师。 被告：司马连信，男，1959年3月19日出生，汉族，住兰陵县。 本院在审理原告兰陵县车辋镇金山村村民委员会诉被告司马连信农村土地承包合同纠纷一案中，原告兰陵县车辋镇金山村村民委员会于2020年6月23日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告兰陵县车辋镇金山村村民委员会的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告兰陵县车辋镇金山村村民委员会撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告兰陵县车辋镇金山村村民委员会负担。 审 判 长 司马思品 人民陪审员 董 沛 富 人民陪审员 付 岩 飞 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 李 明 月
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1316号申请执行人青岛信达荣昌典当行有限公司。法定代表人：戴某某，总经理。被执行人马三平。被执行人张纪萍。申请执行人青岛信达荣昌典当行有限公司与被执行人马三平、张纪萍典当纠纷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初10100号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马三平、张纪萍至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人青岛信达荣昌典当行有限公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行，申请执行标的为人民币1243600元等。执行过程中，案件承办人通过电话、上门查找、特快专递、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年3月10日、2020年5月15日、2020年6月10日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人马三平、张纪萍名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年6月10日，本院对被执行人马三平、张纪萍采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。申请执行人提供诉讼阶段保全的房产一处，经查，该处房产暂不具备评估拍卖条件。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人马三平、张纪萍名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1316号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人青岛信达荣昌典当行有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初10100号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年六月二十九日书记员  丁 超
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢166号 贺居红： 贺居红与攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计1798.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。本院已将该款转付给贺居红。至此，贺居红向本院申请执行的(2020)川0411执恢166号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执异1号 案外人：毕燕青，女，1950年11月18日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 案外人：张国栋，男，1990年5月1日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 被执行人：张卫东，男，1975年6月26日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 本院在执行张卫东诈骗罪一案中，案外人毕燕青和张国栋对查封张卫东名下拆迁所分两居室井陉矿区（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人毕燕青和张国栋称，毕燕青系张卫东之母、张国栋系张卫东之弟，张卫东之父于2012年2月病故。其称涉案房产所有权归张卫东的父母张喜文和毕燕青共同所有。事实与理由：张卫东父亲张喜文去世后，旧房院拆迁所得收益属于毕燕青、张国栋和张卫东共同所有，依据继承法相关规定，毕燕青应占有三分之二的份额，张国栋和张卫东各占有六分之一。（2017）冀0107执45号之一执行裁定书查封的张卫东名下的房产及相关权利系二申请人和张卫东的共有财产，该裁定书侵犯了二申请人的合法权益，故提出异议，请求撤销对该房产的查封。 本院查明，在审理张卫东诈骗罪一案中，2014年9月25日，本院就张卫东诈骗罪一案作出（2014）矿刑初字第49号刑事判决书，判决张卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15万元；张卫东退赔违法所得人民币12万元。判决生效后，本院于2020年5月12日作出（2017）冀0107执45号之一的执行裁定书，裁定查封张卫东名下位于石家庄市井陉矿区及其他拆迁所得相关权利（拆迁分得的房产或者相应的拆迁补偿款）。 另查明，井陉矿区中王舍居民委员会出具的证明显示：该村居民张卫东（身份证号：1301071975××××××××），因拆迁井陉矿区中王舍村中兴路18排6号房产，分得两居室楼房一套，该房产位于井陉矿区。拆迁后续问题待处理。 以上事实，有本院作出的执行裁定书、刑事判决书、石市矿区宅基地清理登记表及井陉矿区中王舍居民委员会出具的证明等证据予以证实。 本院认为，涉案房产是被执行人张卫东因拆迁分得的井陉矿区天护新城18号楼1104房屋，拆迁后续问题待处理。案外人毕燕青、张国栋所称，查封的房产及相关权利系二人与张卫东的共同财产，三人均有份额。但该房产是中王舍居委会通过拆迁安置分给张卫东的，应属张卫东所有。现案外人所提交的证据不能证明涉案房产是二案外人与张卫东的共同财产，案外人毕燕青和张国栋对涉案房产不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人毕燕青和张国栋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  周亚斌 审判员  武永萍 审判员  宋英廷 二〇二〇年六月五日 书记员  李 娅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初17872号原告孙少容，女，汉族,1989年1月3日出生，户籍所在地河北省廊坊市广阳区，被告深圳市朋友圈劳务派遣有限公司松岗分公司，营业场所深圳市宝安区松岗街道红星社区松河北路（温屋段）12号705A，统一社会信用代码91440300MA5FQ1JQ80。负责人盛石磊。被告深圳市朋友圈劳务派遣有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头社区西环路西九九工业园2#宿舍302，统一社会信用代码91440300MA5DJG0B5U。负责人帅志标。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告深圳市朋友圈劳务派遣有限公司松岗分公司、被告深圳市朋友圈劳务派遣有限公司的起诉。审判员 刘 定 宏二〇二〇年六月十一日书记员 李博(兼)
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初359号原告：黄祖俊，男，1970年2月26日出生，汉族，户籍地湖北省巴东县，现在居住地湖北省宜昌市夷陵区，被告：徐江玉，男，1989年12月21日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。原告黄祖俊诉被告徐江玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄祖俊到庭参加诉讼，被告徐江玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄祖俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资20600元，并自2020年1月17日起按年利率24%支付利息，庭审中变更该项诉讼请求为判令被告支付原告工资10600元，并以20600元为基数自2020年1月17日起按年利率24%支付利息至2020年6月20日止。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月9日，原告经人介绍到被告工地上做内墙涂料工作至2019年12月19日。经结算，被告欠原告工资85000余元，被告支付部分工资款后剩余50600元。2019年12月20日，原告找被告催要工资款，被告以无钱支付为由出具了欠条，内容如下：“今欠黄祖俊南昌南区一标涂料工人工资50600元（伍万零陆百元），于2019年腊月二十二前付清。欠款人徐江玉，2019年12月20日。”后被告仅支付了30000元，剩余20600元至今仍未支付，故原告提起本案诉讼。原告在庭审时陈述在2020年6月20日收到被告支付10000元工资的事实。被告徐江玉未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。庭前以微信方式陈述其意见：在开庭前已向原告黄祖俊支付工资10000元。原告黄祖俊未按约定完成维修工作，被告徐江玉垫付1200元的维修费用应从未付工资10600元中扣减，扣减后剩余9400元等进账后会支付给原告黄祖俊。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，被告徐江玉向原告黄祖俊出具欠条一份，载明“今欠黄祖俊南昌南区一标涂料人工工资50600元（伍万零陆佰元），于2019年腊月二十二前付清。”欠条中载明的“2019年腊月二十二”即2020年1月16日。原告黄祖俊自认被告徐江玉在出具欠条之后已支付工资40000元，下欠10600元未支付，故原告黄祖俊提起本案诉讼，要求被告徐江玉支付余下工资10600元，并以20600元为基数按年利率24%支付2020年1月17日至2020年6月20日期间的利息。本院认为：1、被告徐江玉向原告黄祖俊出具欠条表明被告徐江玉认可原告黄祖俊提供劳务的事实且双方对未结劳务工资进行了核算，原告黄祖俊自认结算后被告徐江玉共支付劳务工资40000元，故本院对原告黄祖俊主张的下欠劳务工资10600元予以确认。2、被告徐江玉在欠条中确认支付劳务工资的时间为2020年1月16日前，原告黄祖俊可在被告徐江玉逾期付款后主张利息，但原告主张利息标准过高，该损失可以未付金额为基数，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的年利率6%的标准，计算利息为521.49元。3、被告徐江玉辩称因原告黄祖俊提供的劳务需修补，预估维修费1200元，原告黄祖俊庭审中陈述被告徐江玉出具欠条时已扣减维修费，不应再由原告承担维修费。因维修费用1200元无事实依据，且被告徐江玉未向本院提交应由原告黄祖俊承担维修责任的证据，故被告徐江玉辩称需从欠付工资扣减维修费1200元的抗辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐江玉在本判决生效之日起十五日内向原告黄祖俊支付劳务工资10600元和逾期付款利息521.49元，两项合计11121.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄祖俊其他诉讼请求。本案受理费减半收取158元，由被告徐江玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  万姝蓉二〇二〇年六月二十九日书记员  张慧玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督123号 申请人：付洋，男，1992年6月1日出生，汉族，住合肥市包河区桐城南路188号桐城绿苑1幢1101室，公民身份号码3401041992××××××××。 申请人：叶英翠，女，1965年12月24日出生，汉族，住合肥市包河区桐城南路188号桐城绿苑1幢1101室，公民身份号码3424251965××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人付洋、叶英翠于2020年6月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物广场中心”信旺•华府骏苑C区商场第2层商2290号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年7月1日至2019年12月31日期间的经营收益款248332元及截至2019年12月31日的违约金33066元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人付洋、叶英翠2016年7月1日至2019年12月31日期间的经营收益款248332元及截至2019年12月31日的违约金33066元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1840元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 周 红 二〇二〇年六月五日 书记员 吴安华
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初178号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人迟纪连，男，1944年2月24日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲，住沈丘县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2018年4月15日被沈丘县公安局取保候审，2020年5月26日被沈丘县公安局监视居住，2020年6月22日被我院取保候审。指定辩护人毛瑞敏，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉【2020】150号起诉书指控被告人迟纪连犯非法种植毒品原植物罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员徐金凤出庭支持公诉，被告人迟纪连及其指定辩护人毛瑞敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2018年4月15日11时许，沈丘县公安局纸店派出所民警在沈丘县纸店镇白果行政村白果村村民迟纪连家院内，查获种植的罂粟513株。经侦查，系被告人迟纪连种植。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人迟纪连种植的均为毒品原植物罂粟。上述事实，公诉机关提供了被告人迟纪连的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人迟纪连的行为构成非法种植毒品原植物罪，被告人迟纪连自愿认罪认罚，建议以非法种植毒品原植物罪判处被告人迟纪连拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。被告人迟纪连对指控的犯罪事实和指控的罪名无异议，并自愿认罪认罚。指定辩护人毛瑞敏的辩护意见：对公诉机关指控被告人迟纪连犯非法种植毒品原植物罪无异议。但被告人迟纪连存在可以从轻处罚的量刑情节。被告人迟纪连到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；被告人迟纪连系初犯、偶犯，主观恶性较小，犯罪情节较轻。综上，请法庭对被告人迟纪连从轻处罚。经审理查明，2018年4月15日11时许，沈丘县公安局纸店派出所民警在沈丘县纸店镇白果行政村白果村村民迟纪连家院内，查获种植的罂粟513株。经侦查，系被告人迟纪连种植。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人迟纪连种植的均为毒品原植物罂粟。查获的毒品原植物罂粟已被公安机关铲除。被告人迟纪连到案后，如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人迟纪连签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。在本案审理过程中，沈丘县人民检察院向本院提交了沈丘县司法局对被告人迟纪连作出的调查评估意见书，评估意见为迟纪连具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人迟纪连在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人迟纪连的供述，现场铲除记录，现场勘验笔录，现场照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，发破案报告，抓获经过，户籍证明，认罪认罚具结书，沈丘县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人迟纪连非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人迟纪连如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人迟纪连自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人迟纪连的犯罪情节、悔罪表现及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人迟纪连犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年六月二十三日法官助理徐茜茜书记员马秋月
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1526民初1064号 原告：王庆合，男，1957年7月12日出生，汉族，住高唐县。 被告：薛兴亮，男，1963年8月18日出生，汉族，住高唐县。 被告：高唐县姜店镇三义庙村民委员会，住所地：山东省高唐县姜店镇三义庙村 法定代表人：薛立生，该村村民委员会主任。 原告王庆合与被告薛兴亮、高唐县姜店镇三义庙村民委员会（简称村委会）装修合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆合、被告薛兴亮、被告高唐县姜店镇三义庙村民委员会法定代表人薛立生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庆合向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告装修款1143元及自2008年10月20日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年薛兴亮担任三义庙村民委员会法定代表人期间，让原告为村委会办公室安装室内窗户玻璃，玻璃款为原告出资购买，施工6天，经双方核算人工费及玻璃费共计1143元。被告薛兴亮于2008年10月19日出具欠条一张。后原告多次向被告薛兴亮催要，被告薛兴亮推诿搪塞拒不偿还。薛兴亮退出村委会主任后，让找现在的村民委员会，现村民委员会也没有偿还。 被告薛兴亮辩称：2004年答辩人担任三义庙村委会主任期间，用国家补偿的占地款修的人口学校校及村委会办公室，县里每年给占地款的20%。因为给钱不足，将王庆合的款拖到了2008年。王庆合开始要账，那时候村账乡管，这样我就给他打了个条。答辩人自2009年5月18日不担任村委会主任了所以王庆合的账没还了。这笔钱应该由村委会偿还，不应由答辩人个人偿还。 村委会辩称：原告要求现在的村委会偿还不合理，这笔钱是薛兴亮的私人欠条，欠条上面没有村委会的章，不应该由村委会偿还。薛兴亮所陈述的用占地补偿款修人口学校及村委会办公室属实，薛兴亮与王庆合属于雇佣关系，答辩人不知道他们之间的事。答辩人认条不认人，条上没有公章，既使玻璃款真是用到了人口学校了，也应当有薛兴亮偿还，因为他当主任时集体有收入。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定如下事实：原告王庆合常年从事门窗玻璃安装，并公路旁设有门店。2004年被告薛兴亮担任三义庙村委会主任期间，该村使用国家拨付的占地补偿款建设人口学校及村委会办公室。施工完成后，薛兴亮找到原告王庆合要求其安装门窗玻璃，安装完成后经双方结算工费及玻璃款共计1143元。当时没有支付，也没有出具欠条。2008年10月19日，在王庆合的催要下，薛兴亮为原告出具欠条一张。2009年5月18日，薛兴亮卸任村委会主任。后原告向薛兴亮以及后任村委会负责人催要，均未得到偿还。2019年原告要求薛兴亮加盖村委会公章，薛兴亮在原条上加盖了私人印章。 上述事实有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于原告主张的欠款事实是否属实的问题。 原告为证明自己所主张的事实，提供了欠条一张，内容为“今欠到玻璃款壹仟壹佰肆拾叁经手人兴亮08年10月19日”。薛兴亮认可为其所出具和签字，后来又补盖了个人印章。原告与薛兴亮均认可，欠条所记载的欠款是2004年村人口学校和村委会办公室建设时安装门窗玻璃所欠。被告村委会认可原告及薛兴亮所述修建人口学校和村委会办公室的事实属实、薛兴亮担任村委会主任情况属实。村委会对该欠条质证意见对其真实性不清楚。本院认为，综合薛兴亮的任职情况、修建人口学校和村委会办公室等事实以及当事人的陈述，本院确认原告主张的欠款事实属实，但其诉状中所述年份有误。 关于被告村委会是否应当承担偿还责任。村委会辩称，欠条是薛兴亮的私人欠条，欠条上面没有村委会的章，不应该由村委会偿还。本院认为，原告按照原担任村委会主任的薛兴亮的要求，为村委会建设的房屋安装门窗玻璃，受益人是村委会。薛兴亮没有为原告出具盖有公章的欠条，是欠条形式上的瑕疵，并不影响原告为村委会施工的事实，并且原告有理由相信薛兴亮能够代表村委会。村委会组成人员的变更不影响村委会作为同一民事主体的性质，村委会组成人员换届理应对村委会的债权债务进行交接，但是否交接是村委会组成人员之间的问题，不影响村委会对外的债权债务。村委会辩称的“认条不认人”、现村委会不应偿还等主张，不符合法律规定，被告村委会应当承担偿还责任。被告薛兴亮要求原告为村委会工程安装门窗玻璃以及向原告出具欠条的行为，都是履行村委会主任的职务行为，其个人不应当承担责任。 综上所述，原告刘庆合与被告村委会之间形成装修合同法律关系，与被告薛兴亮没有形成合同关系，村委会应当承担偿还责任。原告主张应当自2008年10月20日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至还清之日止的计算欠款利息，符合有关法律规定，应予支持，但计算标准自2019年8月21日以后应按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告高唐县姜店镇三义庙村民委员会于判决生效后十日内偿还原告刘庆合欠款1143元及利息（以1143元为基数，自2008年10月20日至2019年8月20日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算）； 二、驳回原告刘庆合的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告高唐县姜店镇三义庙村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  宋绍忠 二〇二〇年六月二十七日 书记员  薛 霄
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初1827号 原告：陈桂容，女，1974年8月13日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：张才君，重庆志和智(荣昌)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雅，重庆志和智（荣昌）律师事务所（实习）律师。 被告：黎安文，男，1973年11月12日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告陈桂容与被告黎安文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陈桂容于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈桂容撤诉。 案件受理费2076元，减半收取计1038元，由原告陈桂容负担（已交）。 审 判 员  凡 磊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  林茹雪 书 记 员  周于玺
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        (2020)陕0824民初2688号 原告：曹艳，女，1977年6月23日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘明敏，男，1978年7月19日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李永进，男，1976年10月2日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：642XXXXXXXXXXXXXXX。原告曹艳与被告刘明敏、李永进民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹艳及被告李永进均到庭参加诉讼，被告刘明敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘明敏偿还原告借款本金150000元及利息（利息为月利率20‰，从2015年8月27日起至债务全部清偿之日止）；2、依法判令被告李永进承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月27日，被告刘明敏、李永进找到原告曹艳言称生意资金周转向原告借款150000元，原告以现金的方式给被告支付了借款，被告刘明敏给原告出具借款条据一支，由被告李永进作为担保人，约定利息按月利率24‰计算，未约定还款期限，借款后，被告向原告清偿6个月利息，此后借款本金及剩余利息至今未偿还。被告李永进辩称，担保属实，应当由借款人偿还借款本息。被告刘明敏未到庭亦未提交民事答辩状。原告曹艳围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据1支。被告李永进质证无异议，且该证据真实、合法、与案件具有关联性，故予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月27日，被告刘明敏向原告曹艳借款150000元，约定借款月利率为24‰，未约定还款期限，由被告李永进提供担保，并向原告出具了借款条据一支，借款后，被告刘明敏将借款利息清偿至2015年8月27日，借款本金及剩余利息至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘明敏向原告曹艳借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务。原、被告双方虽约定借款月利率为24‰，但原告诉请时借款月利率以20‰主张，符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告李永进为该借款保证人，因未约定保证方式，应按连带责任保证对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告刘明敏经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘明敏于本判决生效后五日内偿还原告曹艳借款本金150000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年8月27日起至实际清偿之日止）；二、被告李永进承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6114元，减半收取3057元，由被告刘明敏负担，被告李永进承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审 判 员  史卫明   二0二0年六月二十三日 书 记 员  张田田  2020082421441977623612XXXXXXXXXXXXXXX1978719612XXXXXXXXXXXXXXX19761023642XXXXXXXXXXXXXXX202064115000020201582723201522715000024612015227150000242015827242015000020201582761143057001
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执157号 申请执行人:蔡建强,男性,地址：梅县区。 被执行人:钟志海,男性,地址：梅县区。 本院作出的（2019）粤1403民初1903号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人钟志海应支付剩余借款本金16000元，负担案件受理费343元，申请执行费145元。根据申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行，同时依法向房地产管理部门、工商行政管理部门、金融部门、车辆管理部门查询。经执行，本院依法轮候查封了钟志海名下的粤Ｍ×××××丰田霸道牌汽车一辆，并执行到位1000元。在另案中（2019粤1403执843号），张志锋申请执行钟志海、邹利红偿还借款978760元，并对志海、邹利红所有的抵押物即位于梅县区××扶外村××宝嘉××＃楼××房的变价款享有优先受偿权（以90万为限）。本院于2019年12月19日在司法网络平台依法拍卖钟志海、邹利红位于宝嘉丽湾4#楼C2栋1502房，黄纯以782013.62元竞得该房屋。该房拍卖款不足偿还张志锋申请数额90万元，所以本案无法分配上述房屋拍卖款。另外，本院已对钟志海作出限制消费令和纳入失信名单。除此未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行，除本院依法轮候查封了钟志海名下的粤Ｍ×××××丰田霸道牌汽车一辆（因该车辆下落不明，暂时无法处置）和执行到位1000元及对被执行人钟志海作出限制消费令和纳入失信名单外，被执行人暂无财产可供执行，本院依程序对本案作终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1403执157号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李锐烈 审判员  温带春 审判员  孔艳妮 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 宪
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1553号原告：温州恒玛服装辅料有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道滨海三路22号23-502室，统一社会信用代码91330303MA286JNU4Q。法定代表人：蔡小雪。委托诉讼代理人：邹高超，浙江震瓯律师事务所律师。被告：曾思华，男，1985年12月8日出生，汉族，住江西省崇仁县。原告温州恒玛服装辅料有限公司与被告曾思华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告温州恒玛服装辅料有限公司法定代表人蔡小雪及代理人邹高超到庭参加诉讼，被告曾思华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。温州恒玛服装辅料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款89240元并支付延期付款给原告造成的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系服装辅料供应商，与被告长期有生意往来。原告陆续向被告提供货物，被告陆续向原告支付货款。从2018年5月起，被告开始拖欠货款共计119240元。后经原告催讨，被告支付货款30000元，但截至起诉之日仍拖欠原告2018年5月至9月的货款89240元未支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。诉讼中，原告变更利息损失标准为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告曾思华未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理，本院认定事实如下：原告温州恒玛服装辅料有限公司与被告曾思华曾长期存在生意往来，由原告向被告供应衬布等服装辅料。2018年5月至9月期间货款共计119240元，被告仅支付3万元，原告陈述分别为2019年2月17日支付宝转账至原告法定代表人蔡小雪丈夫胡某账户1万元，以及现金支付2万元。以上事实有送货单、微信聊天记录、支付宝转账记录为凭。本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系依法成立，原告已交付被告货物，被告理应及时支付货款。被告起诉后仍未支付原告欠款89240元，已属违约，依法应赔偿原告利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾思华于本判决生效之日起十日内支付原告温州恒玛服装辅料有限公司货款89240元及利息损失（以89240元为基数，从起诉之日即2020年3月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2031元，减半收取1015元，由被告曾思华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  李曙光二〇二〇年六月二十九日书记员  张赛雯附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初20624号原告：刘冰玲，曾用名刘兵琳，女，1988年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：宋志强、龚家勇，浙江金道律师事务所律师。被告：戚星星，男，1990年2月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告刘冰玲（下称原告）与被告戚星星(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，于2020年4月20日依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人宋志强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2019年10月26日，被告向原告借款150000元，原告告知被告下月要归还，同日，原告通过银行转账的方式将借款150000元支付至被告的银行账户。2019年11月19日借款到期，原告要求被告按时还款，但被告并没有按时还款，仅于2019年11月29日归还原告借款1万元。2019年12月2日，被告向原告补充出具《借条》一份，进一步确认，被告向原告借款150000元，借款时间为2019年10月26日。此后原告多次要求被告归还上述借款，但被告均未归还。原告诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金140000元，并支付利息322.78元（以140000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，从2019年11月19日暂计至2019年12月9日，实际计算至付清日）；2.本案案件受理费、保全费由被告承担。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据均符合证据的形式要件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月26日，原告通过招商银行向被告转账150000元，摘要处为“刘冰玲借给戚星星的借款”。原告与被告的微信聊天记录载明：原告与被告之间存在借贷关系，但双方未明确约定具体还款期限，2019年11月29日，被告向原告还款10000元。2019年12月2日，被告向原告出具借条一份，借条载明内容：被告向原告借款150000元，借款时间为2019年10月26日，承诺不定期分批还款。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系有双方的微信聊天记录和借条、转账凭证综合证明，本院予以确认。原告向被告借款150000元，并已经交付，后被告归还10000元，剩余140000元借款被告应当及时归还原告，现被告未归还剩余借款，应当承担相应的法律责任。双方没有明确约定具体还款时间，原告主张自2019年11月19日计算逾期付款利息损失，缺乏合同依据，本院认为应从原告起诉之日即自2019年12月23日起算。原告主张按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二十零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚星星归还原告刘冰玲借款140000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告戚星星支付原告刘冰玲逾期付款利息损失（以140000元为基数，自2019年12月23日起至款项实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告刘冰玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3106元，财产保全申请费1220元，由被告戚星星负担。原告刘冰玲于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告戚星星于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王 孟人民陪审员  李明达人民陪审员  朱哲琦二〇二〇年六月五日助理吴宁书记员杜洁
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1621号 原告：张建国，男，1968年11月27日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：丁志伟，河北平一律师事务所律师。 被告：李联龙，男，1977年3月3日出生，汉族，住河北省保定市易县。 张建国与李联龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张建国于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张建国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建国负担。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵林鹏
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0107刑初374号之一公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人徐宇龙(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1970年2月24日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。辩护人梁雪林，上海图堃律师事务所律师。被告人何某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1985年4月20日出生，汉族，户籍所在地河南省开封市。辩护人刘德平，上海金沪律师事务所律师。被告人邓某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1978年11月22日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。辩护人梅毅澜，上海申蕴和律师事务所律师。被告人朱某俊(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1975年11月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。辩护人吕峰，上海小城(苏州)律师事务所律师。本院于2020年5月11日以(2020)沪0107刑初374号刑事裁定，对上海市普陀区人民检察院起诉的被告人徐宇龙犯组织卖淫罪、被告人何某某、邓某、朱某俊犯协助组织卖淫罪一案中止审理。经查，目前中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  董婷婷人民陪审员  杨德荣人民陪审员  张建萍二〇二〇年六月二日书 记 员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初455号 原告：四川金瑞星物业管理有限公司，住所地:成都市金牛区黄忠街8号3-11号。 法定代表人：林瑶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨金凤，女，该公司项目主管，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：邓枝，女，该公司项目经理，住四川省成都市高新区。 被告：邵其军，男，1980年9月11日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告四川金瑞星物业管理有限公司与被告邵其军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告四川金瑞星物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金瑞星物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金瑞星物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川金瑞星物业管理有限公司负担。 审判员 廖 敏 二〇二〇年六月十日 书记员 周建飞
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初3400号原告：王沛芹，女，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。被告：安徽昊春包装有限公司，住所地灵璧县经济开发区，统一社会信用代码9134132309507196XG。法定代表人：马仁杰。被告：张兰军，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：胡茂春，男，1963年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告王沛芹与被告安徽昊春包装有限公司、张兰军、胡茂春劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。在本案诉前调解阶段，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王沛芹撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  马欣丽二〇二〇年六月二十八日法官助理尹林浩书记员金如雪附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑事判决书（2020）陕0302刑初135号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人张小搏，曾用名张天宇，男，1984年7月7日出生于陕西省武功县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍地武功县，现住宝鸡市渭滨区，农民，2019年7月27日被查获，2020年4月20因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检刑事刑诉[2020]80号起诉书指控被告人张小搏犯危险驾驶罪，于2020年 6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员徐立安出庭支持公诉，被告人张小搏到庭参加诉讼，现已审理终结。                            公诉机关指控，2019年7月27日22时15分许，被告人张小搏驾驶陕CXXXXX号小型普通客车沿宝鸡市XX路由北向南行驶至宝鸡桥梁厂公交车站处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获，现场张小搏未向交警报真实姓名，交警将张小搏带至宝鸡市人民医院提取血样。经鉴定，被告人张小搏血液中乙醇含量为152.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆上路行驶，涉嫌犯危险驾驶罪。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，指控被告人张小搏犯危险驾驶罪，被告人张小搏被查获后，虚报身份信息，逃避检查，应从重处罚；被告人张小搏之后到公安机关如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；建议判处被告人张小搏拘役一个月十八日，并处罚金人民币2000元。提请本院依法惩处。被告人张小搏对公诉机关指控的基本犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议没有异议且签字具结。唯辩解称其在被公安机关查获时因紧张虚报了身份信息，但之后主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，请求对其从轻处罚并适用缓刑。庭审另查明，被告人张小搏被现场查获后，虚报身份信息为其哥哥张某某。被告人张小搏在开庭审理过程中对以上事实、公诉机关指控的罪名、量刑情节、量刑建议亦均无异议。本院就公诉机关指控的事实及本院庭审查明的事实予以确认。本院认为，被告人张小搏违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张小搏所犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张小搏辩解称其构成自首，经查，被告人张小搏因涉嫌醉酒后驾驶机动车被查获后，为逃避公安机关依法检查，未如实供述自己的身份信息。之后到公安机关如实供述自己的身份信息，属在犯罪行为被发觉，受到讯问后，对犯罪事实的如实供述行为，并不构成自首。故对被告人张小搏的该节辩解意见，本院不予采纳。公诉机关对被告人张小搏的量刑情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人张小搏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十八日日，并处罚金人民币2000元。（刑期起止日期另行裁定。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员     王  超  二〇二〇年六月十六日 法 官 助 理     赵秋林书  记  员     相瑞峰  1
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执119、120、122、124号袁红卫、袁耀辉、李平古、刘德文申请执行广东现代健智能科技服务有限公司四案，现经执行，案款已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本系列案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十七日
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1474号之二原告：赵洪刚，男，1970年4月2日出生，汉族，现住广饶县。被告：东营市龙海石化有限公司，住所地：广饶县李鹊工业园区，统一社会信用代码：91370523782335277G。法定代表人：韩东进，系该公司执行董事兼总经理。原告赵洪刚诉被告东营市龙海石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，因案情较为复杂需转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀堂审 判 员  李 成人民陪审员  李营营二〇二〇年六月五日书 记 员  张梦雨
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初7970号原告：张霖，男，1988年6月10日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：王赟，女，1990年12月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院审理原告张霖诉被告王赟民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  钟其炳二〇二〇年六月五日法官助理王岩书记员吴佳佳
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初878号 原告：徐旺，男，1991年4月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。 被告：王舟，男，1991年2月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。 原告徐旺与被告王舟不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，原告徐旺于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐旺申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐旺撤诉。 案件受理费80元，减半收取，由原告徐旺负担。 审判员 丁 迅 二〇二〇年六月三十日 书记员 徐倩倩
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0381执113号 被执行人：徐星，男，生于1988年2月10日，汉族，初中文化，住湖北省丹江口市武当山旅游经济特区元和观村3组128号。公民身份号码：420381198802107096。 本院在执行徐星开设赌场罪、危险驾驶罪一案，十堰市中级人民法院作出的（2019）鄂03刑终133号刑事判决书已经发生法律效力。丹江口市人民法院刑事庭移送执行，我院于2020年1月16日立案，要求被执行人徐星缴纳罚金7000元。 执行过程中，1.我院向被执行人徐星送达了强制执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金7000元。被执行人徐星在规定的期限内未履行法律义务。 2.本院于2020年1月20日起多次通过网络查控系统及线下不动产查询被执行人名下的财产信息。查明被执行人徐星名下有少量存款（已冻结）、无车辆登记信息及不动产登记信息。 3.在执行过程中，本院对被执行人徐星采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人徐星名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结十堰市中级人民法院作出的（2019）鄂03刑终133号刑事判决书中的罚金7000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 被执行人徐星有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张晓红 审判员  潘如文 审判员  江 涛 二〇二年六月四日 书记员  王 森 本案所适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1312号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街299号。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：方敏，女，该分行员工。委托诉讼代理人：朱燕玲，女，该分行员工。被告：王文伟，男，1992年10月19日出生，汉族，住常州市钟楼区，户籍地常州市钟楼区。原告中国建设银行股份有限公司常州分行与被告王文伟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方敏到庭参加了诉讼。被告王文伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.贷款人：中国建设银行股份有限公司常州分行（以下简称建设银行）。2.借款人：王文伟。3.信用卡申办情况：2017年8月16日申办6259652350661958的信用卡。4.拖欠本息情况：本金64836.98元，费用9803.11元，利息75032.90元（暂算至2020年3月7日）。原告诉讼请求：判令被告立即返还贷记卡透支本金64836.98元，费用9803.11元，利息7502.90元（利息计算至2020年3月7日）合计82142.99元,及自2020年3月8日起至还款日止的利息和费用，本案诉讼费由被告承担。被告王文伟未到庭参加诉讼，也未作答辩。上述事实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告以办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2020年3月7日被告结欠原告借款本金64836.98元、利息7502.9元，合计72339.88元，有原告提交的信用卡欠款明细等证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还信用卡透支本息等费用的诉讼请求不违法法律规定，本院予以支持。关于原告主张的自2020年3月8日起至付清之日止的按合同约定继续计算的利息的诉讼请求，根据合同约定该费用亦应由被告承担。被告王文伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文伟于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司常州分行支付贷记卡透支欠款本金64836.98元、利息7502.9元，合计72339.88元（截止至2020年3月7日）；及自2020年3月8日起至本息付清之日的利息按合同约定利率继续计算（利息等其他费用的收取总计不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取927元（原告已预交），由被告王文伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 庄雪英二〇二〇年六月二十二日法官助理 张金华书 记 员 耿丽君
黑龙江省伊春市友好区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0719刑初15号 公诉机关黑龙江省伊春市友好区人民检察院。 被告人刘金亮，男，1972年9月8日出生于黑龙江省伊春市金林区，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省伊春市金林区，住所地黑龙江省伊春市金林区。2006年6月17日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000.00元，2008年5月7日刑满释放。2011年9月1日因犯盗窃罪被河南省安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币 10000.00元，2013年1月26日刑满释放。2014年7月8日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000.00元，2015年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月10日被取保候审。 伊春市友好区人民检察院以伊友检诉刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人刘金亮犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。伊春市友好区人民检察院指派检察员崔学斌出庭支持公诉，被告人刘金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月19日14时许，被告人刘金亮在伊春市友好区鑫亿家超市二楼火狐狸服装城内，趁被害人白某1将自己大衣放在旁边衣架上试穿衣服之机，将白某1大衣兜内华为荣耀8X手机盗走。经友好区发展和改革局价格认定，被告人刘金亮所盗华为荣耀8X手机价值人民币1520.00元。案发后该手机已被追回返还被害人白某1。被告人刘金亮于2019年4月8日在伊春市西林区家中被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人白某1、刘某、白某2证言；被告人刘金亮的供述和辩解；物证华为荣耀8X手机一部（照片）；书证户籍证明、接警登记表、受案登记表、案件侦破经过报告、收款票据、扣押物品清单、发还物品清单、监控视频内容概况说明、刑事判决书、犯罪档案资料、情况说明；友好区发展和改革局价格认定结论书；辨认笔录及照片；案发现场视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘金亮以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘金亮系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。被告人刘金亮属坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人刘金亮在公安机关侦查阶段认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚。建议判处被告人刘金亮有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000.00元。 被告人刘金亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年3月19日14时许，被告人刘金亮在伊春市友好区鑫亿家超市二楼火狐狸服装城内，趁被害人白某1将自己大衣放在旁边衣架上试穿衣服之机，将白某1大衣兜内华为荣耀8X手机盗走。经友好区发展和改革局价格认定，被告人刘金亮所盗华为荣耀8X手机价值人民币1520.00元。案发后该手机已被追回返还被害人白某1。被告人刘金亮于2019年4月8日在伊春市西林区家中被公安机关抓获后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人白某1、刘某、白某2证言；被告人刘金亮的供述和辩解；物证华为荣耀8X手机一部（照片）；书证户籍证明、接警登记表、受案登记表、案件侦破经过报告、收款票据、扣押物品清单、发还物品清单、监控视频内容概况说明、刑事判决书、犯罪档案资料、情况说明；友好区发展和改革局价格认定结论书；辨认笔录及照片；案发现场视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘金亮以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘金亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人刘金亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赃物被依法收缴后已退还被害人，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘金亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  关雪莲 审 判 员  狄国启 人民陪审员  楚亮亮 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  杜 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2628号原告：滨海县利群农村小额贷款有限公司。住所地滨海县东坎镇西湖路117号安居馨苑19幢304-1室。法定代表人：姜劲松，该公司董事长。被告：盐城市德融房地产开发有限公司。住所地滨海县东坎镇人民政府行政中心1101、1102室。法定代表人：李运歌。原告滨海县利群农村小额贷款有限公司与被告盐城市德融房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告滨海县利群农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告盐城市德融房地产开发有限公司立即偿还原告借款本金1000万元，承担自2019年8月10日起至2020年4月10日按月利率0.68%计算的利息和自2020年4月11日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；2、判令被告承担本案实现债权费用10万元；3、判令原告对被告所有的位于滨海县学府壹号地下、半地下抵押车库经拍卖、变卖所得价款在所欠债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：被告盐城市德融房地产开发有限公司因经营需资金周转，于2019年5月30日向原告借款人民币1000万元，其中600万元借款期限为2019年6月3日至2020年6月3日，400万元借款期限为2019年7月3日至2020年7月3日，原、被告签订了借款、保证合同，约定利息按月利率0.68%计算，按月付息。逾期付息的，按月利率1.5%计息；3个月未付利息的，原告可视为合同借款全部提前到期；如逾期还款致原告提起诉讼的，则另承担诉讼费、律师费等实现债权费用。被告同意以位于滨海县学府壹号地下、半地下车库为抵押物，与原告签订最高额抵押合同，对该借款提供抵押担保，并进行了抵押登记。原告依被告申请，向被告指定账户予以汇款，被告向原告出具了借款借据。截止2019年8月9日，被告只支付利息计124666.67元，此后，被告未支付其他借款本息。本院经审查认为，本案系属原、被告之间借款合同纠纷，被告盐城市德融房地产开发有限公司为富建集团有限公司关联公司。根据江苏省高级人民法院苏高法电（2017）824号电传要求，为有效化解矛盾、统一裁判尺度，已经受理、尚未审结的涉及富建集团有限公司关联公司的的第一审普通民商事案件，按照级别管辖的规定，将案件移送至江苏省盐城市中级人民法院和阜宁县人民法院集中管辖。故本案应由江苏省阜宁县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省阜宁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王大策审 判 员 张 桐审 判 员 王爱东二〇二〇年六月十六日法官助理 刘天畅书 记 员 侍科举附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1558号原告杨某，女，汉族，1993年1月1日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人李辉，河南建法律师事务所律师。被告任某1，男，汉族，1993年6月18日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人雷安新，男，汉族，1986年6月28日出生，住河南省正阳县。原告杨某诉被告任某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程国胜适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人李辉、被告任某1及委托诉讼代理人雷安新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年农历8月份，原、被告经媒人介绍认识并建立恋爱关系，介绍认识后双方各自外出打工，2013年农历7月2日典礼同居生活，××××年××月××日生育一女孩取名任某2，××××年××月××日生育一男孩取名任某3，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告双方在认识期间由于相处时间较短，缺乏了解，结婚后又不注重夫妻感情培养，双方共同生活期间经常因为生活琐事生气、吵架；特别是被告的脾气暴躁并具有家庭暴力倾向，在双方生气、吵架时多次殴打原告。2020年5月9日，被告又因家庭琐事殴打原告，还通知原告回来离婚，后双方微信、QQ联系时被告又不同意离婚。现原、被告双方夫妻感情早已名存实亡，感情已彻底破裂。为此原告诉至本院，要求：1、与被告离婚；2、抚养婚生女任某2，婚生子任某3由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、夫妻共同财产平均分割；4、诉讼费由被告承担。被告在庭审中向本院递交书面答辩状辩称，原告起诉部分不属实，被告与原告婚后建立了深厚的夫妻感情，现夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2011年农历8月份，原、被告经人介绍相识，2013年农历7月2日典礼同居生活，××××年××月××日生育一女孩取名任某2，××××年××月××日生育一男孩取名任某3，现婚生二子女随被告及其父母生活，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后开始感情尚可，后因家庭琐事等其他原因时有争吵。原、被告于2020年5月9日因家庭琐事发生争执后，双方分居至今。为此，双方成讼。上述查明事实由原告提供身份证复印件、户口本复印件、婚姻登记记录、微信聊天记录及原、被告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据本院予以采信。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，相互了解后按农村习俗典礼同居生活，后在民政部门补办结婚登记手续，同居时间较长，具有良好的夫妻感情基础，婚后感情尚可，后虽因家务琐事等原因生气、吵架后分居，但时间较短，虽在一定程度上影响了夫妻感情,但并无较大的矛盾争执,只要夫妻之间相互沟通、体谅，双方仍有和好的可能。故原告认为夫妻感情确已破裂，要求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告任某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇二〇年六月十一日书记员  杨秋生
西安市阎良区人民法院民事判决书（2020）陕0114民初411号原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行。住所地:西安市阎良区。负责人：崔红选，系该行行长。委托诉讼代理人：曹东兴委托诉讼代理人：王亚梅被告：刘晨浩，男，1991年3月13日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：宇文亚婷，女，1990年1月12日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行（以下简称秦农银行）与被告刘晨浩、被告宇文亚婷借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序     公开开庭进行审理，原告秦农银行委托诉讼代理人王亚梅到庭参加诉讼，被告刘晨浩、被告宇文亚婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告秦农银行向本院提出诉讼请求: 1、依法判令被告（借款人）向原告归还贷款本金50000元，利息14570.83元（暂计算至2020年1月14日，应继续计算至本息还清之日止），合计64570.83元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告申请，2015年10月22日，原告与被告签订了100000元的借款合同（合同第一条约定：在合同有效期内随用随贷按期归还），借款用途为加工周转,期限为2年,到期日为2017年10月21日,月利率6.5‰,结息方式为：按季结息；罚息利率为本合同执行利率上浮50%（换算月利率9.75‰）。被告在合同期内于2016年10月24日借款5万元，到期日为2017年10月21日。借款到期后，原告多次催收未果，现提起诉讼，请贵院依法判决。被告刘晨浩未答辩。被告宇文亚婷未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，被告刘晨浩与西安市阎良区XX社（康桥信用社）（以下简称阎良信合）签订《借款合同》，该合同约定：本合同采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法；合同有效期为2015年10月22日至2017年10月21日；借款最高额度为100000元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额；借款用途为养殖奶牛；借款利率为6.5‰，按季结息。在合同期内，如遇国家利率调整，每笔借款按照借据上标明的利率执行，贷款人无需通知借款人即可按调整后的利率计算利息；未按借据还款日归还利息的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上上浮50%；贷款利息自贷款转入到借款人账户之日起开始计息；双方签订本借款合同后，为便于借款人使用贷款和归还贷款本息，借款人可使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8104的富秦家乐卡办理贷款使用和还本还息；借款人使用富秦家乐卡应严格管理贷款使用密码和支付密码，不得随意向外人泄露。若泄露密码或富秦家乐卡丢失，没有及时申请挂失所造成的资金损失由借款人自负。2016年10月24日，阎良信合依约向借款合同约定的XXXXXXXXXXXXXXX8104银行卡发放借款50000元，借款到期日为2017年10月21日。借款人清偿利息至2017年6月18日，未清偿本金。另查明，在签订借款合同期间，二被告系夫妻关系。原告与二被告在客户谈话备忘录中已约定由二被告共同履行归还本案贷款及其他相关责任。再查明，2017年9月6日，经中国银行业监督管理委员会批准，陕西秦农农村商业银行股份有限公司吸收合并阎良信合,由原告秦农银行阎良支行经营和管理阎良信合的债权债务。本院认为，原告与被告刘晨浩签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。二被告系夫妻关系，其在借款时已与原告约定由其夫妻双方共同偿还本案借款及履行其他相关责任。原告依合同约定发放了借款，现借款合同已到期，被告刘晨浩、被告宇文亚婷应按约定偿还剩余本金及利息，故对原告秦农银行要求被告刘晨浩、被告宇文亚婷偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，系放弃相关诉讼权利，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晨浩、被告宇文亚婷于本判决生效之日起10日内返还原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行借款本金50000元，支付截止至2020年1月14日的利息14570.83元，合计64570.83元，并按照双方签订的个人借款合同的约定支付自2020年1月15日至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1414元，减半收取计707元，由被告刘晨浩、被告宇文亚婷负担。因原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行已预交，被告刘晨浩、被告宇文亚婷应于本判决生效后10日内给付原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行707元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  曹正龙  二〇二〇年六月一日  书  记  员  黄  飞 1
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执551号之一申请执行人：文其伦，男，1986年3月29日出生，汉族，住重市巴南区。被执行人：刘斌，男，1987年6月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理申请执行人文其伦与被执行人刘斌借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2018）渝0113民初8344号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金60000元及利息。执行中本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，其他未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠60000元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年六月三十日书记员 余子洋
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初291号 原告：姜志高，男，1970年12月20日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人杜烨，河北弘宇律师事务所律师。 被告：吴文志，男，1970年12月20日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原告姜志高与被告吴文志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜志高及其委托诉讼代理人杜烨到庭参加诉讼，被告吴文志经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜志高向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吴文志立即偿还原告姜志高借款180000元并支付利息。2、诉讼费被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年9月5日，被告吴文志以资金紧张为由，向原告姜志高借款180000元，原告向被告吴文志支付了180000元的现金，被告在当日为原告出具了借条一张，显示2016年12月31日前还10万元，剩余明年(2017年）还清。现还款期限已届满，被告拒不履行偿还义务，故原告特向法院提起民事诉讼。 被告吴文志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，提交如下证据： 1、被告向原告出具的借条1张，证明被告向原告借款现金18万元。 2、2020年1月6日原告姜志高和被告吴文志的电话录音1份（附相关录音笔录），证实被告对欠款事实认可。 3、证人赵某出庭佐证，证实原告从证人处筹集了部分资金出借给被告。 本院经审理认定事实如下：被告吴文志于2016年9月5日向原告出具借条一张，内容为：“今借姜志高现金180000元，大写：拾捌万元整，吴文志保证2016年12月31日还拾万元整，剩余明年还清”。还款期限届满后，被告未偿还借款。 本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的借条、催款录音等证据，可以证实被告吴文志向原告姜志高借款180000元的事实存在，本院对该事实予以认定。被告未按承诺的期限偿还借款，原告起诉要求被告还款，本院予以支持。关于借款利息，可自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，在2019年8月20日之后，可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴文志于本判决生效之日起五日内偿还原告姜志高借款本金180000元及利息（2017年1月1日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元(已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卞明惠 二〇二〇年六月二日 书记员  梁文茜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4033号 申请执行人：李志霞，女，1979年3月20日出生，住河南省漯河市召陵区。 被执行人：谭晓辉，男，1988年3月22日出生，住湖南省常宁市。 申请执行人李志霞与被执行人谭晓辉合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初35441号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月5日依法立案执行，执行标的为75907.81元，执行费为1039元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现共冻结划拨到1044.16元，另查封被执行人名下车牌号码为湘Ｄ×××××汽车一辆。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请人与被执行人来院达成执行和解：1.被执行人共须支付申请执行人合计75907.81元，广州市白云区人民法院共冻结被执行人的1044.16元向申请人退发后上述款项合计74863.65元须被执行人向申请人支付；2.被执行人于2020年5月20日向申请人偿还人民币8000元，剩余款项分八期付清，于2020年5月26日前偿还2000元，于2020年6月30日至2020年11月30日期间每月于当月26日之前向申请人支付10000元，于2020年12月26日前向申请人支付余款4863.65元，其中任何一期被执行人逾期支付视为尚未偿还的全部到期且一次性支付。3.如被执行人未按上述和解协议履行，申请人有权申请恢复强制执行。4.现申请解除对谭晓辉微信账户的查封。因该和解协议履行期限较长，故本案现终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现双方达成执行和解协议，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 邓居诚 审判员 陈晓明 二〇二〇年六月二日 书记员 陈敏健
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执他40号 申请执行人：何欢欢，女，汉族，1986年5月1日出生，住广元市利州区。 被执行人：广元市盛元智能技术有限公司，住所地：广元经济技术开发区石龙工业园宏天电子产业园5、7栋。 法定代表人：阮东晋，系公司执行董事。 何欢欢与广元市盛元智能技术有限公司劳动争议一案，广元市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲分案〔2019〕19-29号、31号仲裁裁决书，因广元市盛元智能技术有限公司未履行，现申请人何欢欢向本院申请强制执行。 经审查，广元市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲分案〔2019〕19-29号、31号仲裁裁决书系依法成立的仲裁机构作出的仲裁裁决书，并依法送达。被申请人广元市盛元智能技术有限公司在规定的期限未按仲裁裁决书履行义务，申请人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下： 准予广元市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲分案〔2019〕19-29号、31号仲裁裁决书进入执行程序。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  赵 波 审 判 员  胡 利 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  李 锐
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢135号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 被执行人：夏津县海宇木业有限公司。 法定代表人：祖光海，职务：经理。 被执行人：赵德余，男，汉族，1973年3月5日出生，户籍所在地山东省夏津县。 被执行人：黄立荣，女，汉族，1977年2月22日出生，户籍所在地山东省夏津县。 被执行人：祖光海，男，汉族，1970年3月25日出生，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人夏津县海宇木业有限公司、赵德余、黄立荣、祖光海借款合同纠纷一案中，现申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人祖光海达成执行和解协议，该和解协议属于长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执恢135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙甜甜
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初515号 原告：张永超，男，1960年10月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：杨克侠，女，1964年9月20出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张永超与被告杨克侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永超及其委托诉讼代理人张朝明到庭参加诉讼，被告杨克侠经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永超向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金10000元，利息1200元，合计11200元（利息自2017你那9月26日至2018年9月26日，以后利息至本息付清为止），月息按1分计算；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年9月26日被告因手头紧，急用钱向原告借款10000元，双方约定月息1分，用期1年，到期本息一并归还共11200元，当时给原告出具借条一张，但被告不守信用，到期不履行还款义务。经原告多次催要，被告一直搪塞，现电话打不通，故诉讼来院。 被告杨克侠未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月26日杨克侠向张永超出具借条一张，载明“今借到张永超现金壹万元期限1年到期本息一并归还共壹万壹千贰佰元整（11200元）”。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，杨克侠向张永超10000元并出具借条一张，均系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。原告张永超要求被告杨克侠偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。利息方面，双方约定借款期限内利息1200元，现原告主张从2017年9月26日起计算至2018你那9月26日，以后利息计算至本息付清之日止，符合法律规定，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨克侠于本判决生效之日起十日内偿还原告张永超借款本金10000元，利息1200元（利息按月利率1%从2017年9月26日计算至2018年9月26日，以后利息计算至本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，公告费200元，合计280元，由被告杨克侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  吕付亮 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李浩然 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执414号 秦某某： 关于你申请执行新津县某某有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年六月二十四日
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初507号 原告：张建力，男，1959年12月24日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：中国建设银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市新华东道106号。 负责人：赵昱辉，该行行长。 委托诉讼代理人：霍建菲，该行员工。 原告张建力与被告中国建设银行股份有限公司唐山分行侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 张建力向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告父亲家中经济损失250000元及银行同期存款利息；2.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：根据唐山市路北区人民法院（2011）北刑初字16号案件中证据，唐山市路北区人民法院2011年8月3日的收条显示唐山市公安局路北分局交路北区人民法院250000元。确实证明了被告违反《个人存款账户实名制规定》和《中国人民银行关于个人存款当日存取有关问题的通知》【银发（2001）340号】规定，与原告父亲家中被盗250000元存在直接的因果关系。2002年4月25日办理储蓄卡开户时确实违反了《个人存款账户实名制规定》第七条之规定，“在金融机构开立个人存款账户的，金融机构应当要求其出示本人身份证件进行核对，并登记其身份证件上的姓名和号码，不出示本人身份证件或者不使用本人身份证件上的姓名的，金融机构不得为其开立个人存款账户”的规定。2002年8月11日、12日在业务办理中确实违反了《中国人民银行关于个人存款当日存取有关问题的通知》【银发（2001）340号】第二条规定：“各金融机构对存款人大额的当日存取要加以关注，并按通知的有关规定进行有效身份证复核和备案”。因此请求法院认定被告确实存在违反了《个人存款账户实名制规定》和《中国人民银行关于个人存款当日存取有关问题的通知》【银发（2001）340号】规定的行为。请求依据《中华人民共和国民法通则》规定判令被告承担赔偿原告父亲家中经济损失250000元及银行同期存款利息。 本院经审查认为，原告在2015年6月1日对被告提起诉讼，要求被告赔偿320000元经济损失。我院于2015年11月23日作出（2015）南民初字第1945号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。原告不服判决提起上诉，2016年3月22日，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02民终303号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告不服（2016）冀02民终303号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审，2017年12月25日河北省高级人民法院作出（2017）冀民申7505号民事裁定，裁定驳回原告的再审申请。 本院认为，在（2015）南民初字第1945号民事案件中，原告基于侵权，以被告开卡行为存在违规操作为由要求被告赔偿损失320000元，已被我院判决驳回诉请。本案中原告的请求权基础仍为侵权，虽然主张的数额由320000元变为250000元，但所依据的事实没有变化，前后两诉的诉讼标的相同。原审的判决理由之一是被告的开卡行为与原告主张的损失之间并无直接因果关系，本案中原告仍未提供证据证明被告的开卡行为与原告主张的损失之间具有因果关系，综上，虽然两次诉讼原告主张数额不同，但当事人、诉讼标的、事实理由均相同，违反了一事不再理的原则，其起诉不应受理，本案在立案后发现原告的起诉不符合受理条件，应予裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张建力的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郑彩芸 二〇二〇年六月三十日 法官助理李金凤 书记员侯颖 ——
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初7733号原告：张卯春，女，1962年5月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张静一，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋敏，重庆光界律师事务所实习律师。被告：重庆经贸职业学院，住所地重庆市黔江区舟白街道平坝居委五组，统一社会信用代码52500000569901276N。法定代表人：吕文义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：李技，重庆纵深律师事务所律师。被告：湖北烽火钢结构有限公司，住所地荆州市沙市经济开发区2号北侧，统一社会信用代码91421000688494159W。法定代表人：李从海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王旭东，该公司职工。被告：吴之勇，男，1978年9月19日出生，汉族，住湖北省监利县。原告张卯春诉被告重庆经贸职业学院（以下简称经贸学院）、湖北烽火钢结构有限公司（以下简称烽火公司）、吴之勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告张卯春及其委托诉讼代理人张静一、宋敏，被告经贸学院的委托诉讼代理人李技，被告烽火公司的委托诉讼代理人王旭东到庭参加诉讼，被告吴之勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行第二次审理。原告张卯春及其委托诉讼代理人张静一，被告经贸学院的委托诉讼代理人李科，被告烽火公司的委托诉讼代理人王旭东，被告吴之勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卯春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资6868元及逾期资金利息（自2018年8月28日至实际清偿之日按年利率6%计算），其中经贸学院在欠付工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告受被告吴之勇邀请到被告烽火公司承包的经贸学院教学楼项目做工，双方于2018年9月4日结算，被告欠原告劳务工资16480元，并向原告出具书面结算单，后经贸学院代为支付款项9612元，但剩余款项经原告多次催收未果。被告经贸学院辩称，1.经贸学院将教学楼钢结构工程发包给烽火公司，并超付工程款；2.经贸学院不是合同相对方，不清楚原告与吴之勇的工资结算情况，也不清楚结算内容的真实性；3.本案工程依法发包，不存在无效的情况，原告不是实际施工人，故原告要求经贸学院在欠付工程款范围内承担连带责任无法律依据。综上，建议驳回原告对经贸学院的诉讼请求。被告烽火公司辩称，没有承包经贸学院的工程，也未在黔江区建管部门办理建设施工手续，不存在转包和分包。烽火公司不是本案被告，没有与原告形成劳务关系，请求驳回原告对烽火公司的诉讼请求。被告吴之勇辩称，欠付工资数额属实，经贸学院尚有工程款未支付，请求其先行支付工资后，双方再结算；自己没有挂靠烽火公司承建工程，所用公章系自己私刻，承建的工程均与烽火公司无关。本院经审理认定事实如下：2017年，被告吴之勇喊请原告张卯春等人到被告经贸学院教学楼项目做工。原告举示2018年9月4日经吴之勇签字确认并加盖有“湖北烽火钢结构有限公司”字样印章的《经贸学校未付民工工资》，确认张卯春的工资为16480元。后经贸学院代为支付了工资9612元，但张卯春至今仍未收到剩余劳务工资。另查明，吴之勇在《经贸学校未付民工工资》中加盖的“湖北烽火钢结构有限公司”字样的印章与被告烽火公司在公安机关备案登记的印章不是同一枚，吴之勇自认系其私刻，与烽火公司无关，为此，原告当庭承诺不要求烽火公司承担支付义务。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告张卯春向被告吴之勇提供劳务，被告吴之勇在工资表上签字确认应支付劳务工资的事实，双方形成劳务合同关系。原告在履行义务后，有权要求被告吴之勇按约履行付款义务，其起诉要求被告吴之勇支付尚欠的工资6868元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方并未约定利息和款项支付期限，但吴之勇未支付工资的行为客观上给原告带来了资金占用损失，故吴之勇应承担以6868元为基数自起诉之日即2019年10月18日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息。原告主张被告经贸学院在欠付工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，但经贸学院不是原告提供劳务的接受方，即不是合同的相对方，且原告未能提供证据证明经贸学院存在欠付工程款，故原告此项请求缺乏法律依据，本院不予支持。根据在案证据证实，被告烽火公司并未实际承建经贸学院的工程，也未实际接受原告提供的劳务，且原告当庭自愿承诺不要求被告烽火公司承担支付义务，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，本院确认烽火公司不应承担支付义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吴之勇于本决生效后五日内向原告张卯春支付劳务工资6868元及利息（以6868元为基数自2019年10月18日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告张卯春的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告张卯春负担10元，被告吴之勇负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  孙继毫人民陪审员  梁成银人民陪审员  刘建渠二〇二〇年六月十六日法官 助理  王瑞霞书 记 员  龙春艳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢8号申请执行人：杨伟，男，1976年4月9日出生，汉族，住商丘市。被执行人：祖立海，男，1981年9月9日出生，汉族，住商丘市。申请人杨伟申请执行祖立海建设工程合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫14民终2006号民事调解书，已发生法律效力。因祖立海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨伟于2020年1月13日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢8号案的本次执行程序。被执行人祖立海负有继续向申请执行人杨伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年六月二十五日书记员 张正豪
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初1105号原告：枣阳市金盆担保有限公司，住所地：枣阳市人民路17号。法定代表人：李辉良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琪，枣阳市北城街道服务所法律工作者。被告：董军华，男，1963年10月27日出生，汉族，居民，住枣阳市。被告：郭一军，女，1963年11月4日出生，汉族，居民，住址同上。系董军华之妻。本院在审理原告枣阳市金盆担保有限公司与被告董军华、郭一军金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市金盆担保有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董军华、郭一军的起诉。本院认为：原告枣阳市金盆担保有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告枣阳市金盆担保有限公司撤回对被告董军华、郭一军的起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告枣阳市金盆担保有限公司负担。审判员  张家政二〇二〇年六月三十日书记员  王玉爽