wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3694号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：袁杏，女，1968年07月27日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告袁杏借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告袁杏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币272000元，贷款用途为轻奢品消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币272000元。被告自2019年09月19日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金242505.99元，利息、罚息、复利11496.85元，共计人民币254002.84元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金242505.99元，利息、罚息、复利11496.85元，共计人民币254002.84元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告袁杏未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年03月15日，被告袁杏（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币272000元，贷款用途为轻奢品消费。贷款期限自2019年03月19日起至2022年03月19日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告袁杏于2019年03月19日获得贷款共计272000元，到期日为2022年03月19日。截至2019年11月25日，被告仅归还借款本金29494.01元、利息20034.38元、复利90.9元，尚欠原告借款本金242505.99元，利息、复利、罚息共计11496.85元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告袁杏未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告袁杏的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告袁杏按合同约定偿还贷款本金242505.99元，利息、复利、罚息11496.85元，共计人民币254002.84元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁杏于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金242505.99元，利息、复利、罚息11496.85元（暂计算至2019年11月25日，自2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元减半收取2555元，由被告袁杏负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年六月十八日                             书  记  员    唐欣欣1  1
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1360号 原告：刘洋，男，1982年9月6日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：曾德高（特别授权），射洪市中心法律服务所法律工作者。 被告：杨开万，男，1988年9月9日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告刘洋与被告杨开万买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭审理，原告刘洋及其委托诉讼代理人曾德高到庭参加诉讼，被告杨开万经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洋向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨开万向原告刘洋给付下欠钢材款14,500元从2019年2月5日起按月利率2%支付资金占用利息至付清日止；2．本案诉讼费用由被告杨开万承担。事实与理由：2018年12月26日杨开万在刘洋处购买钢材下欠货款14,500元并出具欠条一份，杨开万承诺该款在2019年2月4日前付清，逾期按月利率3%支付资金占用利息。杨开万未如约支付，特提起诉讼。 被告杨开万未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1．原被告身份信息，证明其诉讼主体资格；2．欠条，证明杨开万下欠刘洋货款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月26日被告杨开万在原告刘洋处购买钢材下欠款14,500元并出具欠条一份，杨开万承诺该款在2019年2月4日前付清，逾期则按月3%支付资金占用利息。约定期限届满杨开万未支付该款。 本院认为，被告杨开万下欠原告刘洋货款14,500元事实清楚证据充分，该款应予支付。原被告约定下欠货款在2019年2月4日前付清，逾期则按月利率3%支付资金占用利息，刘洋要求杨开万从2019年2月5日起按月利率2%支付资金占用利息至付清日止，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨开万于判决生效后五日内向原告刘洋支付下欠货款14,500元并从2019年2月5日起按月利率2%支付资金占用利息至付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取169元，由被告杨开万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  李陈 二〇二〇年六月十五日 书记员  唐华
西安市阎良区人民法院执行裁定书           （2020）陕0114执59号   申请执行人：郭鑫，男，1984年1月2日出生，汉族，陕西省富平县。  被执行人：西安恒通航空科技有限公司，住所地：西安市。  法定代表人：赵静，该公司总经理。  委托代理人：戚飞，该公司工作人员。  本院在执行郭鑫与西安恒通航空科技有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人西安恒通航空科技有限公司向申请执行人郭鑫返还案款13000元，负担执行费95元。执行期间，双方当事人自愿达成如下和解协议：西安恒通航空科技有限公司之前已向郭鑫履行了6000元，双方予以认可，西安恒通航空科技有限公司自愿于2020年9月底前向郭鑫履行2000元，于同年10月底前履行2000元，剩余案款3000元于2020年11月底前履行完毕。本案终结执行，如果被执行人未按照上述期限履行案款，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0114执59号案件的执行。  本裁定送达后立即生效。                                   执  行  长   阮建锋                执  行  员   代发振                                                             执  行  员   白凌河       二〇二〇年六月十五日 书  记  员  孟庆丽    2
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初277号原告：陈秀兰，女，1968年3月30日出生，汉族，退休工人，住吉林省通化市。委托代理人：臧子为，系吉林昱诚律师事务所律师。被告：张铁石，男，1959年9月15日出生，汉族，退休工人，住吉林省通化市。委托代理人：刘玉娟（与张铁石系夫妻关系），1961年6月6日出生，汉族，通化矿务局八道江煤矿大集体退休工人，住吉林省通化市。被告：王福利，1951年10月26日出生，汉族，通化市二道江区五道江镇五道江村二组农民，现住吉林省通化市。原告陈秀兰与被告张铁石、第三人王福利案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈秀兰及其代理人臧子为、被告张铁石及其代理人刘玉娟到庭参加诉讼，第三人王福利通过微信视频参加诉讼，本案现已审理终结。陈秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法停止对通化市二道江区五道江镇富源社区1号楼1单元302室房屋的执行，并解除对该房屋的查封（价值13万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2018年12月16日，陈秀兰与王福利签订房屋买卖协议，王福利将其所有的位于通化市××区房屋以13万元价格出售给原告陈秀兰。陈秀兰将购房全部价款13万元给付王福利，王福利将房屋交付给原告。房屋交付后，陈秀兰一直居住至今。因开发商原因，房屋至今无法办理产权登记，原告与王福利没有办理房屋权属转移登记。因被告张铁石申请执行被告王福利财产，2020年1月15日，贵院（2019）吉0503执1077号执行裁定书查封原告所有的××区房屋，原告对该裁定提出案外人执行异议，请求解除对二道江区五道江镇富源社区1号楼1单元302号房屋查封，停止对该房屋的执行。贵院（2020）吉0503执异17号裁定驳回原告的异议请求。原告认为二道江区五道江镇富源社区1号楼1单元302室房屋属于原告陈秀兰所有，贵院驳回申请人的异议申请错误，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告对合法权益。张铁石辩称，房子是第三人王福利的，查封房屋正确，不同意承担诉讼费，陈秀兰购买王福利房屋不真实，王福利欠陈秀兰钱用房屋做抵押他们还是债务关系，原告的诉讼请求应当予以驳回。王福利述称，原告所述属实，同意原告意见，争取尽快偿还被告借款从而解决纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告陈秀兰提供的欠条一份、提供的王福利房屋买卖合同原件及发票原件、原告2018-2019两年度交电费流水凭证及转账、原告交纳水费票据一张、原告缴纳物业费2019-2020两年度2张，原告对房屋所拍照片共计6张等证据，原、被告及第三人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告与第三人房屋买卖协议是否真实，双方当事人存在争议，本院评判如下；原告陈秀兰主张，2018年8月6日，被告王福利向原告借款10万元，原告通过银行提取现金86,000元，加上原告手中现金，合计10万元，交给第三人王福利，到期后，王福利未能偿还欠款，遂于2018年12月16日，经协商将房屋以人民币13万元的价格转让给原告陈秀兰，并由陈秀兰与王福利签订房屋买卖协议，2019年以后的物业费、电费、水费均由原告从自己账户支出。被告张铁石主张，原告提供的其与王福利的协议不真实。本院认为，1.原告陈秀兰提供的银行流水和第三人王福利出具的欠条能够证实原告陈秀兰借给第三人王福利人民币10万元的事实，原告陈秀兰提供的房屋买卖协议、收据能够证实双方交易经过。2.原告陈秀兰提供的《五道江镇居民供水收据》《物业管理费收据》、历次电费缴费明细和网上缴费详情截图图片等证据，与原告陈秀兰提供的《商品房买卖合同》《销售不动产统一发票》等证据相吻合，能够证实2019年1月起，诉争房屋由原告陈秀兰管理使用并缴纳相关费用。3.本院执行裁定书，能够证实本院是2020年3月25日对案涉房屋采取保全措施。4.双方当事人均认可，该房屋目前因开发商原因，尚不能办理产权登记。综合以上四点，原告陈秀兰作为不动产以物抵债受让人提起执行异议之诉，主张排除执行的诉讼请求应当予以支持。综上所述，原告陈秀兰作为买受人对诉争房屋享有债权，该债权发生在本院查封之前，原告陈秀兰就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：通化市二道江区人民法院不得对通化市二道江区五道江镇富源社区1号楼1单元302室房屋强制执行。案件受理费2,900元，原告已预交，由被告张铁石负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判长 刘维杰人民陪审员 周云萍人民陪审员 魏长梅 二〇二〇年六月二十八日书记员 任 泉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5021号之二 申请执行人曾文俊，男，1994年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人广州市炜保汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石东路538号（自主申报），统一社会信用代码91440101MA5CHRBY1C。 法定代表人：罗金伟。 被执行人：罗金伟，男，1981年3月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。 关于曾文俊与广州市炜保汽车销售服务有限公司、罗金伟委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初31832号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广州市炜保汽车销售服务有限公司应向申请人曾文俊偿还垫付款60461元及利息等，被执行人罗金伟对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费、财产保全费合计1285元，由两被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人曾文俊向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 四、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5021号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年六月五日 书记员  梁结桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执982号之一申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。被执行人：黄廷旭，男,1991年5月16日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人黄廷旭融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1618号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、被告黄廷旭于2019年3月31日前一次性支付原告一汽租赁有限公司全部逾期租金27399.96元、逾期利息2356.38元（逾期期数为第2期至第13期，共计12期，分别为2018年4月至2019年3月的每月8日）。二、本案诉讼费2130元，减半收取1065元，由被告黄廷旭负担（诉讼费已由原告预交，被告黄廷旭于2019年3月31日前将1065元支付原告一汽租赁有限公司）。三、被告黄廷旭尚有23期租金未到还款日，金额共计52516.59元，双方约定被告黄廷旭第14期至第36期租金的还款日分别为2019年4月至2021年2月的每月8日，被告黄廷旭应于每期还款日之前偿还当期租金2283.33元。四、如被告黄廷旭未按上述任一协议内容履行付款义务，则原告一汽租赁有限公司有权就上述一、二、三项的未履行部分及违约金12330元全部向法院申请强制执行。因黄廷旭未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月11日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。并于2020年6月29日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 进
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7503民初247号 原告：曲兆春，男，1967年10月8日生，汉族,农民,住吉林省安图县。 委托诉讼代理人:孙雪铮,吉林开晟律师事务所律师。 被告：长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区白山大街利民胡同。 法定代表人：刘记录，经理。 委托诉讼代理人：卫志晓，男，1968年7月30日生，汉族，长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司法务主管，住吉林省敦化市。 原告曲兆春与被告长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司（以下简称东柏顺公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲兆春及其委托诉讼代理人孙雪铮、被告东柏顺公司的委托诉讼代理人卫志晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲兆春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告安置补偿的房屋停产停业损失2333696元，停产损失按每月50元/平米计算，支付至2020年5月20日，共计116个月；2.要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算自2010年9月20日至2020年5月20日期间因迟延支付停产停业损失费产生的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月20日，原、被告签订《协议书》，约定被告拆迁原告房屋，并对原告进行安置补偿，被告至今未向原告支付停产停业损失费。停产停业损失费按照每月50元/平米计算：424平米×50元/平米×116个月=2459200元（自2010年9月20日至2020年5月20日），减去2016年已支付的停产停业损失费125504元，未支付停产停业损失费为233696元。同时要求被告支付因迟延支付停产停业损失费产生的利息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民发法院支持原告的诉讼请求。 东柏顺公司辩称：1.原告起诉诉求不明确，原告起诉停业损失必须提供其营业执照及相关经验的收入手续，根据商用房拆迁补偿标准第23条的规定，原告提出停业损失应提供相应的证据证明其提供诉求数额符合法律规定；2.第三人建筑商造成房屋延迟交付，原告起诉应在房屋交付后确定具体延付期限；3.原告请求支付停业停产损失的利息没有法律依据，不是确定的生效债权，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年9月20日，曲兆春与东柏顺公司签订《协议书》，东柏顺公司因开发建设需要拆除原告曲兆春所有的位于二道镇白林西区通场路南侧,建筑面积为300平方米的房屋，并安置补偿曲兆春富源公寓4号楼，一层面积257.7平方米，二层166.3平方米的房屋及经济补偿30万元。协议签订后，东柏顺公司拆除了曲兆春的房屋，其开发建设的富源小区高丽酒店未竣工，未向曲兆春交付安置房屋。2016年3月5日，池北区房屋征收经办中心（甲方）、东柏顺公司（乙方）与曲兆春（丙方）三方签订《协议书》，主要内容为：“池北区房屋征收经办中心收购富源小区高丽酒店，根据协议甲方负责代乙方货币安置乙方未安置的被拆迁户，金额由乙方提供的协议为依据进行支付。由于购房款剩余65万元，经协商，按商业回迁6户共计2190.5平方米，每平方296元平均分配原则，暂时预付丙方停产停业损失。剩余部分乙方和丙方协商解决，协商不成诉讼法院解决。如协议金额有异议由乙方负责解释。协议1份（拆迁补偿款10万元，回迁面积：424平方米，预付停产停业费242平方米×296元=125504.00元，合计225504.00元）。”协议由三方签字、盖章。 认定上述事实的证据有：《协议书》2份、房屋拆迁许可证复印件、被拆迁房屋的房照复印件、结婚证复印件。原告提供的富源公寓4号楼销售明细表复印件、营业执照复印件、池北区山丹小区房屋征收补偿方案等证据不能证明案件事实，本院不予认定。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十三条的规定：“对因征收房屋造成停产停业损失的补偿，根据房屋被征收前的效益、停产停业期限等因素确定”。根据该条例的规定，停产停业损失应当是对原有房屋进行补偿，现原告请求东柏顺公司对安置后的房屋进行停产停业损失补偿，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告曲兆春的诉讼请求。 案件受理费25469.00元，原告曲兆春申请缓交12734.50元，现减半收取计12734.50元，由原告曲兆春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  付立刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宋 操
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初732号 原告：张思伟，男，汉族，1995年8月8日出生，现住山东省菏泽市牡丹区。 委托代理人：袁福涛，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：山东省济南市历下区经十路14677号，统一社会信用代码：913701005681346183。 负责人：姚荣周，系该公司总经理。 委托代理人：郑伟，河北九拓律师事务所律师。 原告张思伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安济南中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思伟的委托代理人袁福涛、被告平安济南中心支公司的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张思伟诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费等50000元，并承担诉讼费用，后变更诉讼请求为车损138250元、施救费12000元、评估费9912.50元，共计160162.50元。事实和理由：2019年10月18日，赵克新驾驶鲁Ａ×××××号大型汽车在东吕高速邢台方向305千米加270米处，与杨彦萍驾驶的晋Ｋ×××××-晋Ｋ×××××大型汽车追尾，造成两车不同损坏的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队认定，赵克新全部责任，杨彦萍无责任。鲁Ａ×××××号大型汽车登记在山东领翔运输有限公司名下，张思伟是该车的实际出资人、所有人，山东领翔运输有限公司同意张思伟行使该车的一切权利。原告在被告处为鲁Ａ×××××号大型汽车投保了198250元的机动车损失险,事故发生在保险期间。 原告张思伟为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：事故认定书、赵克新驾驶证、机动车行驶证、强制保险单和商业保险单、山东领翔运输有限公司营业执照和法定代表人郭天学的身份证复印件、理赔受益权转移通知书、施救费发票。 被告平安济南中心支公司当庭辩称，待审核对方车辆行驶证、驾驶证、从业人员资格证，确无免赔事由，我司在保险范围内予以承担。评估费、诉讼费等间接损失我公司不承担。被告未提交证据。 另有本院委托鉴定的公估报告书一份和评估费发票一份在卷。 原告当庭表示庭后提交从业人员资格证（已提交），且一并通过微信发给了被告代理人。 经庭审质证，被告对原告提交的事故认定书、机动车行驶证、强制保险单和商业保险单、山东领翔运输有限公司营业执照和法定代表人郭天学的身份证复印件及施救费发票无异议，本院予以确认。被告对赵克新驾驶证和理赔受益权转移通知书有异议，结合本案事实，本院对此予以确认。被告对公估报告确定数额的客观性有异议，认为原告没有提供维修发票，不能真实反映车辆的实际损失。该公估报告的公估人及公估机构具有合法的公估资格，是双方协商确定的鉴定机构，被告对公估报告确定数额的客观性有异议的意见，本院不予采纳。对原告提交的鉴定费正式发票本院予以确认。 根据当事人陈述及对有效证据的认定，本院确认如下事实：2019年10月18日，赵克新驾驶鲁Ａ×××××号大型汽车在东吕高速邢台方向305千米加270米处，与杨彦萍驾驶的晋Ｋ×××××-晋Ｋ×××××大型汽车追尾，造成两车不同损坏的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队认定，赵克新负全部责任，杨彦萍无责任。鲁Ａ×××××号大型汽车登记在山东领翔运输有限公司名下，张思伟是该车的实际出资人、所有人，也是保险费的实际缴纳人，山东领翔运输有限公司同意张思伟行使该车的一切权利。原告在被告处为鲁Ａ×××××号大型汽车投保了交强险、机动车损失险和不计免赔险等险种,机动车损失险投保金额为198250元，保险期间为2019年5月16日至2020年5月15日。该事故产生鲁Ａ×××××号大型汽车施救费12000元。本院委托信德保险公估有限公司对该案事故车辆进行车辆损失评估，经鉴定车损为138250元，产生鉴定费9912.50元。 本院认为，合法有效的保险合同关系应受法律保护。本案中，山东领翔运输有限公司与被告平安济南中心支公司签订的机动车商业保险保险单是双方自愿真实意思表示，符合现行法律法规的规定，合法有效，双方应共同履行。鲁Ａ×××××号大型汽车登记在山东领翔运输有限公司名下，张思伟是该车的实际出资人、所有人，也是保险费的实际缴纳人，张思伟享有山东领翔运输有限公司的理赔受益权。现原告投保车辆发生交通事故，事故发生在保险期间内，车损赔偿数额在保险责任限额内，并不计免赔，被告应按保险合同进行赔偿。关于车辆损失数额，信德保险公估有限公司对其事故车辆进行车辆损失评估，评估结果为138250元，本院予以认定。施救费12000元，系原告车辆因本案交通事故而产生，该费用依法应由被告承担。公估费9912.50元,系为查明车损所支付的必要的、合理的费用，故被告对该费用应依法予以承担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张思伟各项损失共计160162.50元； 二、驳回原告张思伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3503.25元，减半收取1752元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高瑞肖 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韩小雅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初545号原告：刘向芹，女，1970年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：滕军，男，1984年10月22日出生，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。被告：朱海娇，女，1990年2月23日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。原告刘向芹与被告滕军、朱海娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向芹、被告滕军到庭参加诉讼，被告朱海娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘向芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告返还原告借款16000元及利息2080元（利息以年利率6%自2018年2月9日暂计算至2020年4月9日，16000元×6%÷12个月×26个月=2080元，其他利息算至本金付清为止），本金及利息共计18080元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月底，被告因资金周转困难向原告借款16000元。2018年2月9日，原告向被告催要借款，滕军出具了借条，约定借款期限为3年，2018年9月20日归还本金，如不能按时归还，被告愿承担一切法律责任。朱海娇也在借条上签了字。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告一直推托至今未还。滕军辩称：原告是被告的岳母。被告向原告借款16000元属实，借款时没有约定利息。被告曾经给朱海娇转款1万元用于偿还原告借款。借款系夫妻共同债务，被告一人带两个孩子，要求朱海娇共同承担责任。朱海娇未提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交借条1张、中国银行个人交易明细1份，被告滕军不持异议，上述证据符合有效证据要件，与待证事实相关联，证据效力本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告朱海娇的继母，二被告系夫妻。2014年8月，二被告因购买车辆共同向原告借款，原告将自己的银行卡、身份证交与被告朱海娇，并告知密码。二被告取款16000元。2018年2月9日，被告滕军给原告出具借条，载明向原告借款16000元，借款期限3年，2018年9月20日归还本金。原告持借条找到被告朱海娇，被告朱海娇在借条中签署“见证人朱海娇”。借款到期后，经原告催要，至今未还。本院认为，原告主张的借贷事实，被告滕军认可，与其本人出具的借条相互印证。被告朱海娇在借条中虽签署的身份为见证人，但该笔借款从双方形成借款合意、支付借款，被告朱海娇均与被告滕军共同参与，且借款用于二被告家庭共同生产、生活，认定案涉债务系二被告夫妻共同债务，应由二被告承担共同还款责任。原、被告间借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告应按约定期限还款。双方未约定利息，原告主张逾期后资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告滕军、朱海娇共同返还原告刘向芹借款16000元，并支付资金占用期间的利息（以16000元为基数，按年利率6%，自2018年9月21日算至借款还清之日止），于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取计126元，由被告滕军、朱海娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  蒋宁侠二〇二〇年六月二日书记员  冯婧茹引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1261号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：荣培成。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告荣培成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒生物业服务有限公司的委托诉讼代理人李如鹏、郑观芝到庭参加诉讼，被告荣培成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东恒生物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付水费、物业费、卫生费、电梯费共计2627.6元（截止2019年5月），支付原告违约金2627.6元（截止2019年10月31日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告山东恒生物业服务有限公司（原淄博恒生物业管理有限公司）于2016年10月22日经公开招标，入驻淄博高新区名尚国际小区从事物业服务。原、被告签订名尚国际小区业主管理公约，约定该小区住宅物业费为每平方米每月0.6元，地下车位、车库服务费为每月每个20元，电梯费据实分摊；物业费用按季度收取，业主或物业使用人于每季度第一个月10日前交纳；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业费的，原告有权从逾期之日按欠费总额每日加收千分之三的违约金。此后，被告未按时支付物业费，截止2019年5月31日，被告累计拖欠物业费、水费、卫生费、电梯费等共计2627.6元。为此，原告特诉至法院要求处理。 被告荣培成未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：采购项目成交通知书一份、名尚国际小区业主管理公约一份、欠费明细一份、催费通知一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告截止2019年5月31日的物业费、水费、卫生费、电梯费2627.6元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告在业主管理公约中约定物业费用按季度收取，业主或物业使用人于每季度第一个月10日前交纳。现在，被告拖欠的上述物业费、水费、卫生费、电梯费等已届清偿期，因此，对原告要求被告立即支付上述物业费、水费、卫生费、电梯费2627.6元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。依据原、被告签订的业主管理公约的约定，原告有权向被告主张逾期付款违约金，但是原告主张的违约金计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应支付原告自2019年5月31日至实际支付之日的违约金（以拖欠物业费等共计2627.6元为基数，按年利率24%计算）。被告荣培成未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告荣培成于本判决生效之日起十日内支付原告山东恒生物业服务有限公司水费、物业费、卫生费、电梯费等共计2627.6元（截止2019年5月31日）及相应违约金（以拖欠物业费等共计2627.6元为基数，按年利率24%自2019年5月31日计算至实际支付之日）。 二、驳回原告山东恒生物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告荣培成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李娜
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005财保58号解除保全申请人：广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司,住所地湖北省武汉市江岸区胜利街26号。主要负责人：陈志武，该公司总经理。被申请人：张伟,男，1990年11月13日出生，汉族，住湖北省潜江市。申请人广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司与被申请人张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）鄂9005财保31号民事裁定，裁定冻结被申请人张伟的银行存款1900元。申请人广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司以被申请人张伟已履行付款义务为由申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对张伟的银行存款1900元的冻结。案件申请费39元，由广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺章新二〇二〇年六月二十八日法官助理杨涛书记员史婷婷
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初3072号原告:安徽省潜兴渣土运输有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路282号，统一社会信用代码91340124MA2RWEXU3X。法定代表人:陈松,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨爱国，安徽潜川律师事务所律师。被告:中禛交通运输有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼六层603，统一社会信用代码91130100MA0CJMTY40。法定代表人:梁利娟,该公司经理。委托诉讼代理人：尚军帅，河南文良律师事务所律师。原告安徽省潜兴渣土运输有限公司与被告中禛交通运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法进行审理。安徽省潜兴渣土运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告车辆损失11168元、鉴定费600元，合计11768元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年12月3日9时10分,王孝宝驾驶皖Ａ×××××大型汽车在安徽省庐江县万山镇“引江济淮”工地便道遇对向来车时,因操作不当致车辆发生侧翻,造成AD1945重型自卸货车损坏的交通事故。本起交通事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队认定,王孝宝负全部责任。皖Ａ×××××号“红岩”重型自卸货车驾驶人及实际所有人系王孝宝，挂靠在安徽省潜兴渣土运输有限公司从事渣土运输业务。2019年7月31日,安徽省潜兴渣土运输有限公司为肇事车在中禛交通运输有限公司办理了机动车车辆安全互助统筹,其中包括“机动车损失统筹”、“机动车第三者责任统筹”,本起交通事故发生在统筹期限内。中禛交通运输有限公司应依法承担偿付责任。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案遗漏相关原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告安徽省潜兴渣土运输有限公司的起诉。案件受理费47元免收。审判员  金文生二〇二〇年六月三十日法官助理徐晓娟书记员王娟
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执806号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：张文艳，男，1980年8月12日生，住磐石市。被执行人：曲金珠，女，1979年4月29日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与张文艳、曲金珠、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初1077号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请执行，要求张文艳、曲金珠、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费87,293.13元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年6月8日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人曲金珠中国邮政储蓄银行存款34,814.05元、中国建设银行2,121.49元，本案未执行标的款50,357.59元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年六月二十四日书记员 张 扬
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执661号申请执行人：孙某洲，男，1966年11月19日出生，汉族，住甘肃省成县。申请执行人：任某奎，男，1979年1月18日出生，汉族，住甘肃省成县。二申请执行人委托诉讼代理人：张某择，甘肃经邦律师事务所律师。被执行人：李某良，男，1988年7月20日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被执行人：海南房美乐居房地产有限公司，统一社会信用代码91460200MA5REDQG93，住所地海南省三亚市天涯区。法定代表人：李某良，该公司执行董事兼经理。申请执行人孙某洲、任某奎与被执行人李某良、海南房美乐居房地产有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初8531号民事调解书已发生法律效力。因李某良、海南房美乐居房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，孙某洲、任某奎申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行。依据生效法律文书，被执行人李某良、海南房美乐居房地产有限公司应连带向申请执行人孙某洲、任某奎返还服务费400000元及案件受理费4400元等。执行过程中，本院向被执行人李某良、海南房美乐居房地产有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人李某良、海南房美乐居房地产有限公司既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。执行过程中，本院将（2020）琼0271执660号、661号案件合并执行。本院于2020年6月16日查封被执行人李某良名下大众汽车牌汽车，于2020年6月11日查封被执行人李某良名下梅赛德斯-奔驰牌汽车，查封期限均为二年，车辆均未能扣押。本院于2020年6月29冻结被执行人李某良持有的云南房美乐居房地产经纪有限公司的30%股权，冻结期限二年，该股权暂不具备处置条件。另，原登记在被执行人李某良名下的杰德牌汽车、北京现代牌汽车因查封前已转移登记而未能查封。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人李某良、海南房美乐居房地产有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月三十日书记员  罗 景附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初2915号申请人:张翔，男，1991年11月9日生，汉族，住南京市建邺区。被申请人：苏州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路3110号国发大厦1701室。法定代表人：郑自群。张翔与苏州博鳌纵横网络科技有限公司服务合同纠纷一案，张翔向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款12.8万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州博鳌纵横网络科技有限公司名下银行存款128000元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年六月二十六日书记员  罗翠
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初6420号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。 被告：李小岭，男，1976年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李小岭信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告李小岭经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币316950.43元（截止2020年1月7日，欠款本金208130.28元，利息31141.79元，违约金44678.36元，大额分期手续费33000元），从2020年1月8日起以未还本金为基数按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收利息；违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李小岭自2017年10月14日始向原告申请办理了信用卡，卡号为6225758222XXXXXX。截至2020年1月7日累计欠款共计人民币316950.43元。原告自2018年10月8日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告李小岭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年被告李小岭向原告申请办理信用卡，填写了《招商银行信用卡申请表》，阅读了《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，在申请人声明签署栏书写“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并在亲自签名处签名。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第3项约定“乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息。否则，自甲方（原告）记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”；第4项约定“……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按甲方核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利……”；第8项约定“乙方可以选择以最低还款额方式还款，……乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金”；第10项约定“如乙方未依约还款……乙方信用卡账户的透支利率自下一账单日次日起一律调整为日利率万分之五”；第五条第6项约定“乙方及其附属卡持卡人经甲方许可办理信用卡分期付款……或其他业务的，须遵守甲方另行发布的业务规则”。《招商银行信用卡收费标准》显示利息为日息0.035%-0.05%，年息12.775%-18.25%；违约金为最低还款额未还部分的5%；分期业务手续费为单期手续费率0%-1.67%，按业务类别分别为1期、2期……36期以及48期等，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心经审核后，被告发放卡号为6225758222XXXXXX的信用卡一张。被告李小岭自2017年10月8日起多次以刷卡消费的方式使用信用卡。《持卡人账单查询》显示，截至2020年1月7日，被告李小岭尚欠透支本金208130.28元，利息31141.79元，违约金44678.36元，大额分期手续费33000元。后原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。 本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《招商银行信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡收费标准》、《持卡人账单查询》等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告李小岭向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，与原告招商银行股份有限公司信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应本着诚实信用的原则严格履行合同义务。原告招商银行股份有限公司信用卡中心依约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿如期足额偿还原告信用卡透支本金、利息、分期手续费。现被告未按约定如期足额还款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。 庭审中，原告陈述33000元大额分期手续费中有28000元为未到期分期手续费。本院认为分期手续费作为服务费的一种，金融机构未提供相应服务的，不应继续收取。另，中国人民银行对信用卡利率进行日利率万分之五的上限限制，在已经支持上限日利率的情况下，若继续计收未提供实际服务的分期手续费，实则突破该上限规定，故未到期分期手续费28000元，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小岭于本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月7日的信用卡透支本金208130.28元，利息31141.79元，违约金44678.36元，大额分期手续费5000元，合计288950.43元；并自2020年1月8日起至本金清偿之日止，以未还本金为基数，按日利率万分之五计收利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金。 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6054.26元，减半收取3027.13元，由被告李小岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  姚 欣 二〇二〇年六月十六日 法官助理  张尚校 书 记 员  郑仁术
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5681号 申请执行人：侯建山，男，1978年11月6日出生，住广西三江侗族自治县。 被执行人：广州市健朗物流有限公司。住所地广州市白云区。 法定代表人：李朝勃。 申请执行人侯建山与被执行人广州市健朗物流有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2019〕889号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月23日依法立案执行，执行标的为18000元，执行费为170元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，本院依法查封被执行人广州市健朗物流有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××二十一辆汽车的车辆档案；除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执5681号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年六月十一日 书记员  郭嘉嘉
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执224号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，统一社会信用代码91361181861854657Y，地址德兴市银城金山大道。负责人：刘新江，系该行负责人。被执行人：艾立冬，男，1987年11月5日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人中国农业银行股份有限公司德兴市支行依据已经生效的德兴市人民法院（2019）赣1181民初808号民事判决书于2020年5月15日向本院申请强制执行。本院2020年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时，通过点对点、总对总网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、保险等财产信息，并查询了被执行人不动产、住房公积金等财产信息。经查，未发现被执行人有财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令。并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的额359,037.27元，截至2020年6月29日已执行0元，未执行359,037.27元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二〇年六月三十日书记员 李兴梁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2356号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦。 负责人：谢涛。 被执行人：成都新利源经贸有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号成都市量力钢材物流中心D区特3幢14号。 法定代表人：周福国。 被执行人：四川运亨实业股份有限公司，住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢23楼2305-2308。 法定代表人：周福国。 被执行人：内江运亨经贸有限公司，住所地：四川省内江市中区双苏路123号。 法定代表人：林敬清。 被执行人：四川金隆实业有限公司，住所地：四川省内江市市中区红光路581号。 法定代表人：黄金伟。 被执行人：周福国，男，1954年8月29日出生，住成都市成华区。 被执行人：周健，男，1984年7月24日出生，住成都市成华区。 被执行人：周毅，女，1974年10月31日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人：李洪元，男，1966年5月21日出生，住四川省广元市利州区。 被执行人：李克义，男，1967年10月26日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人：林琼慧，女，1960年3月29日出生，住成都市成华区。 被执行人：广元市地德矿业有限责任公司，住所地：四川省广元市利州区河西办事杨家浩村。 法定代表人：周毅。 被执行人：冷湖开源钾肥有限责任公司，住所地：青海省冷湖镇团结路42号。 法定代表人：周健。 被执行人：旺苍县明源煤业有限公司，住所地：四川省旺苍县黄洋镇水营三社。 法定代表人：李文强。 本院依据发生法律效力的（2018）川01民初649号民事判决，受理中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行上列被执行人借款合同纠纷一案。执行中，被执行人财产系轮候查封，依法不宜处置，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇二〇年六月二日 书记员  刘健
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初704号 原告：熊焰，男，1975年10月22日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：杨宣，浙江民禾（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀屏，浙江民禾（南京）律师事务所律师。 被告：檀长华，男，1958年8月17日生，汉族，户籍所在地南京市浦口区，现在江苏省常州监狱服刑。 原告熊焰与被告檀长华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告熊焰于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊焰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告熊焰负担。 审判员  王宠俊 二〇二〇年六月十八日 书记员  许莉莉
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1399号 申请人：孙耐生，男，汉族，住江西省樟树市。 申请人：周国平，男，汉族，住江西省樟树市。 申请人：李建云，男，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：周柳群，男，汉族，住江西省樟树市。 申请人孙耐生、周国平、李建云与被申请人周柳群买卖合同纠纷一案，申请人孙耐生、周国平、李建云于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周柳群的银行存款人民币100000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人孙耐生、周国平、李建云以投保诉讼保全责任险提供担保。 本院经审查认为：申请人孙耐生、周国平、李建云的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周柳群的银行存款人民币100000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李耀勇 二〇二〇年六月三日                                                                    法官助理 沈文涛                                                                        书记员 江雨
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初1856号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号3号楼。 法定代表人：方兰。 委托诉讼代理人：张钱，男，1981年12月19日出生，汉族，住浙江省安吉县（系公司员工）。 委托诉讼代理人：林建，男，1978年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区（系公司员工）。 被告：张成龙，男，1991年11月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江万银投资股份有限公司与被告张成龙追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告浙江万银投资股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江万银投资股份有限公司撤诉。 案件受理费819元（已减半收取），由原告浙江万银投资股份有限公司负担。 审 判 员 唐朝晖 二〇二〇年六月十九日 代书记员 张思明
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执611号之一申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧法定代表人:贺转峡，系公司董事长。被执行人：柴建华，男，1981年1月15日生，汉族，农民，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：杨建峰，男，1981年11月1日生，汉族，农民，住河南省三门峡市润池县。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与柴建华、杨建峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人柴建华、杨建峰有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴建华、杨建峰的银行存款130091元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年六月十五日书记员  潘 婷
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0325执184号之一申请执行人：魏兵成，男，生于1966年2月25日，汉族，住湖北省房县。被执行人：周华均，男，生于1974年9月20日，汉族，户籍地：湖北省房县，现住湖北省房县。本院在执行申请执行人魏兵成与被执行人周华均民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏兵成与被执行人周华均达成分期履行的执行和解协议，导致本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条规定，裁定如下：中止(2019)鄂0325民初4号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年六月十六日书记员  余智泓
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7632号原告：张健周，男，1975年7月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：乌大鹏，男，1976年6月23日出生，蒙古族，住址辽中县。原告张健周与被告乌大鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健周到庭参加诉讼，被告乌大鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健周向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金11000元及利息。事实及理由：乌大鹏做生意（激光防伪的公司、买原料）之用，说在2018年10月10日归还，但却迟迟没还，有借据为证、签字、手印、当时和她老婆一起来的。被告乌大鹏，经本院合法传唤未到庭，也未提交书面的答辩意见。原告张健周就其诉讼请求向本院提交了被告乌大鹏所写的《欠据》、“哈尔滨银行交易明细表”，上述证据，经庭审质证，本院予以采信，经审理现认定事实如下：2015年7月10日，被告乌大鹏因个人资金周转向原告张健周借款人民币11000元，并于当日给原告出具《欠据》一份，在《欠据》中双方约定还款日期为2018年10月10日，滞纳金为借款额度的4%。当日原告通过招商银行账户向被告转款20000元。（该笔转款被告给原告写两张欠据），原告确认该《欠据》实际转款的金额为10000元。被告乌大鹏借款后，未向原告归还借款，原告诉至本院，主张被告偿还借款并支付逾期利息。本院认为，被告乌大鹏因个人资金周转向原告借款，借款后未按时归还，现借款期限已过，原告主张被告乌大鹏还款，其请求符合双方约定并不违反法律规定，本院予以支持。因原告已自认被告该笔借款实际的借款金额为10000元，对此本院予以确认。对原告主张的借款逾期利息，双方没有约定，且也未约定借期内的利息，但双方约定了月4%的违约金，该违约金约定过高，本院调整为由被告按月2%支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告乌大鹏于本判决发生法律效力后十日内偿还向原告张健周的借款人民币10，000元。二、被告乌大鹏于本判决发生法律效力后十日内向原告张健周支付借款人民币10,000元的利息。（自2018年10月11日起至本判决确认的债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取37元，由被告乌大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 曲莹二〇二〇年六月二日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初4730号 原告：肖泽山，男，1969年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：肖长越，重庆博嘉律师事务所律师。 被告：金海波，男，1980年6月26日出生，朝鲜族，住黑龙江省密山市。 原告肖泽山与被告金海波合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开进行了审理。原告肖泽山的委托诉讼代理人肖长越到庭参加诉讼。被告金海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖泽山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告中介费20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月13日，被告承诺让原告公司的产品进入到第三方公司，并向原告收取了20000元中介费，原告通过银行转账的方式向被告支付了上述费用。后因被告未能按约让原告公司的产品进入第三方公司，原告要求被告全额退还中介费，被告同意退还，但一直拖延退还时间。2019年10月12日，原、被告双方在重庆市铜梁区东城街道人民调解委员会的调解下，就退还中介费事宜达成如下协议：“被告承诺于2019年10月30日之前把原告给被告中介费20000元还给原告”。现调解协议约定的还款期限已过，经原告多次催促，被告仍未支付，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告金海波未作答辩。 经审理查明，原、被告经他人介绍认识，原告欲通过被告使其产品能进入第三方公司，并于2019年1月13日通过其中国农业银行银行卡（账号户名：XXXX）向金海波（账号户名：XXXX）转账汇款20000元。后被告未能使原告的产品进入第三方公司，原告多次要求被告退还该款未果。 2019年10月12日，原告肖泽山与被告金海波为退还中介费事宜发生纠纷，经重庆市铜梁区东城街道人民调解委员会驻东城派出所调解室调解达成《人民调解口头协议登记表》，登记表载明“当事人：肖泽山、当事人：金海波，纠纷主要事实、争议事项：2019年1月13日在重庆市大学城龙湖U城，肖泽山用手机网上银行转款20000元（贰万元整）给金海波，让肖泽山公司的产品进入重庆光成汽车配件有限公司，后因金海波原因，肖泽山公司的产品没有进入重庆光成汽车配件有限公司，双方当事人为退款发生争执，双方当事人于2019年10月12日由派出所移交驻调解室调解。经调解，自愿达成如下协议：1、金海波口头承诺于2019年10月30日之前把肖泽山给金海波中介费20000元（贰万元整）还给肖泽山；履行方式、时限为口头承诺”，原告肖泽山、被告金海波在该登记表上签字捺印。后被告仍未按约定归还原告该款，原告遂起诉来院。 审理中，本院通过电话方式告知被告金海波开庭具体时间，并以短信的方式向被告手机号码XXXX发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票、开庭时间等案件具体信息。同时，按被告提供的地址邮寄送达了相关法律文书，被告仍亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。 上述事实，有原告肖泽山提供的《人民调解口头协议登记表》、《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》以及原告方的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应当全面实际履行合同约定的义务。本案原告肖泽山与被告金海波因退还中介费产生纠纷，经人民调解委员会调解，双方达成一致协议，被告金海波应当按照协议约定履行退还中介费的义务。现有证据显示被告金海波并未依照人民调解协议约定退还中介费，故原告肖泽山请求被告金海波退还中介费20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告金海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果,本院可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金海波于本判决发生法律效力后五日内向原告肖泽山退还中介费20000元。 案件受理费300元，减半收取150元（原告肖泽山已预交），由被告金海波负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  王 正 二〇二〇年六月十五日 法官助理  吴兴妙 书 记 员  邹竺珊
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执341号移送机关：平阴县人民法院刑事审判庭被执行人潘传堂，男，汉族，原住商河县，现羁押于泰安监狱。关于本院刑事审判庭移送执行潘传堂犯合同诈骗罪一案，移送执行内容为刑事罚金。本院依法定程序向被执行人邮寄送达了执行通知、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院分别两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、车辆、民政、保险及工商登记信息，未查询其可供执行的财产。本院通过协助机关平阴县不动产登记中心和济南市自然资源和规划局查询被执行人房地产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院通过协助机关济南市住房公积金管理中心调查被执行人的住房公积金情况，未发现可行的财产线索。本院向被执行人住所地调查其财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息网上公布。本案应执行标的为刑事罚金7万元，本案未执行标的为刑事罚金7万元。综上所述，因本案被执行人确无可供的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年六月二十三日法官助理薛冰书记员王诚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1031号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：曾庆辉，男，1989年7月30日出生，汉族，住江西省南康市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告曾庆辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执1101号 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口,法定代表人金峰。 被执行人：闫胜男，女性，汉族，1986年06月02日生，住所地：安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：闫亚男，女，汉族，1989年3月8日出生，住合肥市庐阳区。 本院在执行庐江县人民法院与闫胜男、闫亚男责令退赔一案中，申请执行标的8978134.8元，现已执行标的0元。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  刘 红 审判员  靳真卫 二〇二〇年六月二十八日 书记员  **驿
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初21811号 原告：宋稳柱，男，汉族，1984年8月3日出生，住西安市户县。 委托诉讼代理人：温颖安,陕西迎旭师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫煜华，陕西迎旭师事务所律师。 被告：王新疆，男，汉族，1972年3月22日出生，住西安市雁塔区。 被告：赵旭波，男，汉族，1982年9月4日出生，住西安市蓝田县。 原告诉称：2019年8月25日，原告经人介绍认识赵旭波，赵旭波自称代表车主来洽谈出租车转让事宜，原告查验了出租车后，于当日向被告赵旭波转账支付40000元车辆转让押金。次日，原告与车辆经营权人王新疆见面就车辆转让款数额达成一致，双方约定：车辆总转让款61000元，原告每月向西安星海出租汽车有限公司缴纳7000元管理费，被告王新疆同时承诺如原告承包出租车期间无事故无投诉，期每月给原告返现600元，随后原告与被告在锦业二路路边签订《出租车转让协议》，原告向王新疆再行支付了20000元现金及1000元微信转账，被告王新疆当场交付了车辆。2019年10月10日原告前往西安星海出租汽车有限公司缴纳管理费时，被告知“王新疆无权转让出租车，你被诈骗了，赶紧报警吧”，随后原告前往励志东路派出所报警，励志路派出所扣押了涉案车辆，并要求原告去案发地锦业二路报案，随后丈八路派出所传唤了原告宋稳柱与被告王新疆，经该派出所调查认为该案不构成诈骗，并通知原告自行通过民事诉讼程序追索权利，遂起诉至法院，请求依法判令:1、解除双方签订的《出租车转让协议》；2、被告返还原告合同款61000元，并自2019年10月12日起暂至2019年10月31日按年利息6%向原告支付资金占用利息200.6元；3、本案的诉讼费用由被告承担。 本院受理该案后，因原告未提供被告有效联系方式及地址，经询原告，原告请求法院先行驳回其起诉，待其明确被告准确地址后再另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，现裁定如下： 驳回原告宋稳柱的起诉。 本案案件受理费1330元，待本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 刘 洁 审判员 梁 丰 审判员 李亚楠 二〇二〇年六月十二日 书记员 祁 鑫
文书内容安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0406刑初80号            公诉机关              淮南市潘集区人民检察院                  被告人                  基本情况              被告人李宁，男，汉族，1990年8月5日出生于安徽省淮南市，初中文化，住（户籍地）安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年4月29日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2020年6月18日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，2020年6月28日被本院取保候审。                  公诉机关                指控情况              起诉书文号              潘检一部刑诉〔2020〕71号                  指控事实              2020年4月4日21时许，被告人李宁无证驾驶皖D号小型普通客车，行驶至潘集区天柱山路路段时，被在该路段例行检查的潘集交警大队民警发现其有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测为116mg/100ml，遂民警将其带至淮南市第五人民医院，由该院专业医务人员抽取李宁血样并委托鉴定。2020年4月16日，经安徽百友司法鉴定中心鉴定：李宁血液酒精含量为119.43mg/100ml，大于80mg/100ml，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人李宁如实供述罪行，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人李宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李宁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人李宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                                                          权利告知              如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审  判  员  周  雷                  二〇二〇年六月二十九日            书  记  员  李  宇  昊
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执88号之一 申请执行人：刘某某，男，1965年01月07日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：余某某，男，1991年05月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人余某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行借款本金、逾期利息、律师费、诉讼费等费用共计120000.00元、迟延履行金及执行费1754.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月13日以（2020）川0132执88号执行裁定查封了被执行人余某某位于四川省新津县房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人余某某位于四川省新津县房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建 二〇二〇年六月十九日 书记员  周佳
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0110刑初125号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人陈文文，男，1987年8月29日出生，汉族，小学文化程度，务工，住湖北省钟祥市。2019年9月12日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。因本案于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人施雯雯（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江泽毅律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2020]174号起诉书指控被告人陈文文犯贩卖毒品罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员何建国出庭支持公诉。被告人陈文文及其辩护人施雯雯到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：1、2019年5月18日，被告人陈文文在杭州市余杭区交叉口向西约三十米处的路边，将3小包甲基苯丙胺（以下简称冰毒）以1400元的价格贩卖给王某和竺某。王某通过支付宝扫码转账的方式，向被告人陈文文支付了毒资人民币1400元。2、2019年5月22日，被告人陈文文在杭州市萧山区春江悦茗小区北门路边，将3小包冰毒以1700元的价格贩卖给王某。王某通过支付宝扫码转账的方式，向被告人陈文文支付毒资人民币1700元。3、2019年5月29日，被告人陈文文在杭州市余杭区交叉口向西约三十米处的路边，将3小包冰毒（含赠送的1颗麻古）以1400元的价格卖给王某和竺某。王某通过支付宝扫码转账的方式，向被告人陈文文支付毒资人民币1400元。4、2019年6月5日，被告人陈文文在杭州市余杭区交叉口向西约三十米处的路边，将3小包冰毒以1400元的价格卖给王某和竺某。王某通过支付宝扫码转账的方式，向被告人陈文文支付毒资人民币1400元。5、2019年6月23日，被告人陈文文将2小包冰毒以700元的价格卖给了王某和竺某，并将2小包冰毒放于杭州市余杭区仁和街道杭州余杭比亚迪有限公司工厂门口路边绿化带中的黑色电线杆底部，竺某将其取走后，通过支付宝扫码转账的方式，向被告人陈文文支付毒资人民币700元。被告人陈文文在上述毒品交易中共计贩卖约6克冰毒，送出一颗麻古，获取毒资6600元人民币。据以指控的证据有：行政处罚决定书等书证；证人证言；电子数据；扣押笔录、提取笔录；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人陈文文的行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，被告人陈文文如实供述自己的罪行，自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定惩处，建议判处被告人陈文文有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币六千元。被告人陈文文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人陈文文仅向两人贩卖毒品，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且系初犯，请求对被告人陈文文从轻处罚。经审理查明：1.2019年5月18日，被告人陈文文在杭州市余杭区交叉口向西约三十米的路边，以人民币1400元的价格向王某、竺某贩卖3小包甲基苯丙胺（冰毒）。2.2019年5月22日，被告人陈文文在杭州市萧山区春江悦茗小区北门路边，以人民币1700元的价格向王某贩卖3小包甲基苯丙胺。3.2019年5月29日，被告人陈文文在杭州市余杭区交叉口向西约三十米的路边，以人民币1400元的价格向王某、竺某贩卖3小包甲基苯丙胺（冰毒）、一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。4.2019年6月5日，被告人陈文文在杭州市余杭区交叉口向西约三十米的路边，以人民币1400元的价格向王某、竺某贩卖3小包甲基苯丙胺（冰毒）。5.2019年6月23日，被告人陈文文将2小包甲基苯丙胺藏于杭州市余杭区交叉口向西约三十米的一根电线杆底部，竺某自行取走冰毒后付给被告人陈文文人民币700元。综上，被告人陈文文共向王某、竺某贩卖重约6克的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂一粒。另查明，案发后，杭州市公安局余杭区分局从被告人陈文文处扣押作案工具华为手机1部。证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人王某、竺某的证言；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；提取笔录、调取证据通知书、清单、交易记录（光盘）；常住人口信息、行政处罚决定书；抓获、破案经过；被告人陈文文的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈文文明知是毒品而多次进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈文文如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈文文自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈文文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2023年2月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人陈文文的作案工具华为手机一部，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。三、追缴被告人陈文文的违法所得人民币六千六百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 浩人民陪审员  冯素梅人民陪审员  沈建萍二〇二〇年六月十二日书 记 员  夏 菲
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初256号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人路中国，男，1977年9月1日出生，汉族，无业，住射阳县。曾因犯盗窃罪，于2020年1月20日被本院判处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月18日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年3月24日被射阳县公安局取保候审；经本院决定，于2020年6月6日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。指定辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]188号起诉书指控被告人路中国犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员严丽明出庭支持公诉，被告人路中国及其辩护人黄建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2020年2月至3月间，被告人路中国在射阳县海通镇等境内实施盗窃作案6起，窃得钢管、铁板等物，销赃获利共计人民币368元（以下计币单位同）。被告人路中国归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人路中国的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，并建议判处被告人路中国拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人路中国对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚。路中国的辩护人黄建蓉提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人犯盗窃罪无异议。2.被告人归案后如实供述自己罪行、认罪认罚。建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年2月至3月间，被告人路中国在射阳县海通镇等境内实施盗窃作案6起，窃得钢管、铁板等物，销赃获利共计人民币368元。具体事实如下：1.2020年2月上旬的一天下午，被告人路中国至射阳县海通镇射阳闸闸北东路，窃得被害人赵某仓库门口钢管2根，销赃得币46元。2.2020年2月的一天下午，被告人路中国至射阳县海通镇射阳闸闸北东路，窃得被害人赵某仓库门口铁根2根、铁板1块，销赃得币30元。3.2020年2月26日晚，被告人路中国至射阳县黄沙港镇农牧渔业总公司东侧何某家门市，窃得门市外铁板约4块，销赃得币140元。4.2020年3月3日晚，被告人路中国至射阳县黄沙港镇农牧渔业总公司东侧何某家门市，窃得门市外钢模、铁板各1块，销赃得币70元。5.2020年3月9日晚，被告人路中国至射阳县黄沙港镇农牧渔业总公司东侧何某家门市，窃得门市外角钢1根、铁板1块，销赃得币70元。6.2020年3月14日，被告人路中国至射阳县黄沙港镇射阳港迎宾大道与幸福大道交界处东侧，窃得射阳县黄沙港大桥项目施工场地钢管1根，销赃得币12元。被告人路中国归案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有下列证据证实：1．射阳县公安局出具的人口信息表、受案登记表、立案决定书等书证；2．证人王某甲、王某乙的证言；3．被害人何某、赵某等人的陈述；4．被告人路中国的供述与辩解；5．射阳县公安局制作的指认笔录、辨认笔录；6．射阳县公安局提取的视听资料等。以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。本院认为：被告人路中国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人路中国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人路中国归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罚，依法可以从轻处罚。被告人路中国有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人归案后如实供述自己罪行、认罪认罚，与事实相符，本院予以采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人路中国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月六日起，至二〇二〇年十一月五日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳完毕。）二、涉案赃物，责令被告人路中国退赔，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈昌龙人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年六月二十二日书 记 员  祁汝科附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1073号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：伏苗苗，女，1984年6月1日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被告：伏广江，男，1957年8月24日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告伏苗苗、伏广江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初893号 原告：彭朝科，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住沙河市。 委托诉讼代理人：秦志江，沙河市众诚法律服务所法律工作者。 被告：王瑞涛，男，1984年5月13日出生，汉族，农民，住沙河市。 原告彭朝科与被告王瑞涛为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭朝科及其委托诉讼代理人秦志江到庭参加诉讼，被告王瑞涛经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告彭朝科向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款14580元，并支付违约金2289元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将请求第一项中的违约金变更为2187元。事实与理由：我与被告是朋友关系，2019年5月22日，被告向我借款14580元，约定2019年9月30日前还清，逾期则承担借款额的15%作为违约金，以上事实有借条为证。借款到期后，被告未偿还借款，因此起诉请求法院依法判决。 被告王瑞涛未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，被告王瑞涛向原告彭朝科借款14580元，并出具了借条。借条中写明还款期限为2019年9月30日，如逾期未还清，被告自愿支付欠款总额的15%作为违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了2000元。因此原告诉至本院，要求被告偿还借款并支付违约金。 本院认为，被告向原告借款14580元的事实，有被告书写的借条为凭，原被告之间依法成立民间借贷法律关系，双方当事人应当诚信履行。借款到期后，被告未积极还款，违反了合同约定，理应承担违约责任，继续履行还款义务。双方约定如被告逾期未还清借款，则应当支付总额的15%作为违约金。现被告在借款到期后未按时还清借款，原告要求被告支付违约金2187元于法有据，本院予以支持。庭审中，原告认可被告在借款到期后曾偿还本金2000元，本院予以确认，扣除该款项后被告尚欠原告本金12580元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王瑞涛应于本判决生效之日起五日内偿还原告彭朝科借款12580元，并支付违约金2187元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，减半收取111元，由王瑞涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 王 媛 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李超佳
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1196号 原告：杨朝霞，女，1974年1月19日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：兰东至，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。 被告：姜秋平，女，1969年11月1日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告杨朝霞与被告姜秋平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝霞及其委托诉讼代理人兰东至到庭参加诉讼，被告姜秋平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨朝霞向本院提出诉讼请求：1、判令姜秋平偿还借款本金60000元及利息；2、由姜秋平承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月20日，姜秋平以家庭经济周转为由向杨朝霞借款现金60000元，并出具了借条，约定月利率1%。后经多次追讨未果，杨朝霞遂诉至法院，请求判如所请。 姜秋平未到庭，亦未提交书面答辩状。 杨朝霞为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证、借条作为证据，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，且当事人均无异议，本院认定事实如下：2018年12月20日，姜秋平向杨朝霞借款现金60000元，并出具了借条，约定月利率1%，约定月利率1%，但未约定还款期限。 本院认为，姜秋平向杨朝霞借款事实清楚，证据确实充分，双方形成民间借贷关系。双方对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，经杨朝霞催收后，姜秋平应当履行偿还本金的义务，故对杨朝霞要求其偿还借款本金的主张，本院予以支持。杨朝霞诉求姜秋平支付借款利息，双方约定的利息为月利率1%，未超过法律允许的标准，故本院予以支持。姜秋平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告姜秋平在本判决发生法律效力后十日内偿还原告龙一明借款本金60000元及利息（以借款本金60000元为基数，按月利率1%计算，自2018年12月20日起至实际还清借款之日止）。 上述款项限被告姜秋平在本判决生效后十日内支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告姜秋平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李远鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨念祖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1040号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：聊城市东昌东路28号。主要负责人：郑磊，行长。被执行人：田慧杰，女，1977年1月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与被告田慧杰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日作出的(2018)鲁15民初569号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户和网络资金账户，轮候查封了被执行人名下的机动车辆。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，除被执行人名下的机动车辆下落不明未能实际扣押，不能处置外，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务39842.46元，已执行2462元，尚欠债权为37380.46元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年六月二十日书记员  赵 博
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2619号原告：牛志勇，男，1981年5月4日出生，汉族，住济源市。原告：任明娟，女，1984年10月4日出生，汉族，住址同上，与原告牛志勇是夫妻关系。被告：济源泰宏置业有限公司，住所地：济源市愚公路88号。法定代表人：聂小丽，该公司经理。委托诉讼代理人：吴小飞，该公司工作人员。原告牛志勇、任明娟与被告济源泰宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛志勇、任明娟,被告济源泰宏置业有限公司的委托诉讼代理人吴小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛志勇、任明娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失61000元（按年利率4.35%，按照2016年4月28日交付，之后360日至今计算，共计1081天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月19日，其与被告签订《商品房预售合同》，约定被告将济源市宏泰天安广场17号楼2单元1002号商品房出售给其，总房价475621元。2016年4月28日，其领取了房屋钥匙，开始入住。根据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今仍未履行。按合同约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，约定的违约金明显过低，不足以对被告长期不履行合同义务的行为予以惩戒，也不足以弥补对原告造成的损失。被告济源泰宏置业有限公司辩称：1.双方对逾期办证违约金有明确的约定，被告违约，应按合同约定计算违约金。2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。原告主张调高违约金，应举证证明其实际损失，否则不应支持。同意按合同约定的总房款的0.1%支付违约金。本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，原被告签订了一份《商品房预售合同》，约定：被告将济源市宏泰天安广场17号楼2单元1002号商品房出售给原告，总房款475621元；出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。原告支付了购房款，被告于2016年4月28日向原告交付了房屋。现被告尚未将涉案房屋办理权属登记需由被告提供的全部资料报登记机关备案。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方当事人应按照合同约定及法律规定享有权利、履行义务、承担责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”。按照案涉合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。被告承认其应按该约定承担违约责任，原告认为约定的违约金过低，要求被告赔偿损失61000元，但未举证证明被告该违约行为给其造成的实际损失，故仍应按照合同约定标准计算违约金，计475.62元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告济源泰宏置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告牛志勇、任明娟违约金475.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由原告牛志勇、任明娟负担500元，被告济源泰宏置业有限公司负担162.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  聂建平二〇二〇年六月十六日书记员  杜宇鸽
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2676号原告镇雄县乌峰街道办事处，统一社会信用代码：115321283466860469;住址：云南省昭通市镇雄县油榨街1号。法定代表人刘建云，系街道办事处负责人。委托代理人苏美成，云南南广律师事务所律师。委托代理人毛明玉，云南南广律师事务所律师。被告雷吉本，男，汉族，生于1976年12月14日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县乌峰街道办事处诉被告雷吉本侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，原告镇雄县乌峰街道办事处于2020年6月17日以被告雷吉本已积极将其儿子雷永庭送回学校就读为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告镇雄县乌峰街道办事处撤回对被告雷吉本的起诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告镇雄县乌峰街道办事处撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元由原告镇雄县乌峰街道办事处自愿承担。审判长  张雄伟审判员  李太红审判员  严 睿二〇二〇年六月十七日书记员  赵熙辰附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0114执288号之一   申请执行人：西安市阎良区通江洗涤服务有限公司，住所地：西安市阎良区（阎关公路北侧）。  法定代表人：郭坤。  被执行人：西安阎良印象主题酒店有限公司，住所地：西安市阎良区北侧东侧（原阎良宾馆）。  法定代表人：丁小华。  本院执行的西安市阎良区通江洗涤服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0114民初2575号民事判决书申请执行西安阎良印象主题酒店有限公司委托合同纠纷一案，涉及案件标的169183.3元及违约金（违约金以169183.3元为基数，自2019年9月25日起至实际清偿之日止。按照年利率6％计算利息），案件受理费1842元，承担执行费2465元，合计173490.3元。执行中，本院依法轮候冻结了被执行人西安阎良印象主题酒店有限公司银行账户，对被执行人采取网络查控和传统查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，经与申请执行人谈话亦同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。  本裁定立即生效。  执  行  长  阮建锋执  行  员  白凌河执  行  员  代发振  二〇二〇年六月四日 书  记  员 孟庆丽