wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2446号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原上海延东支行）,住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码：91310109832844927U。负责人：符寅健，该支行行长。被执行人：刘福平，男，汉族，1976年6月9日生，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原上海延东支行）依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初8383号民事判决书于2020年5月12日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，本院于2020年6月9日在萍乡市车管所查封被执行人刘福平名下车牌为赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××汽车叁辆，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人刘福平下落不明，本院已依法通过传唤、短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法对被执行人刘福平作出限制消费令。本案应执行10.778931万元及相应利息，截至2020年6月11日已经执行到位0元，未执行10.778931万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余美秀审判员  朱金辉审判员  朱 健二〇二〇年六月十一日书记员  喻莎莎
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初2447号原告：邹学松，男，1979年3月15日出生，汉族，住邳州市。被告：王欣，女，1984年3月9日出生，汉族，住新沂市。原告邹学松与被告王欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告邹学松于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，邹学松自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹学松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邹学松负担。审 判 员 秦光辉二〇二〇年六月十七日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1791号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：何宇虹、梅伟君，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：汪启，男，汉族，1980年5月15日出生，住所地湖南省醴陵市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人汪启信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪启的银行存款11491.84元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人汪启银行存款11491.84元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费135元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月九日 书记员  严嘉琪
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执2304号 申请执行人重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3,统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人徐志刚。 被执行人罗维,男，1983年5月29日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 本院在执行重庆市分众小额贷款有限公司与罗维借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金1485.61元、利息及罚息，律师费500元，受理费25元。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人罗维尚欠申请人2010.61元及利息、罚息。执行中，本院对被执行人罗维予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人罗维暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。告知申请人本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112民初22944号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张雨意
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1223执169号申请执行人:高井彬。被执行人:赵清国。本院在执行申请执行人高井彬与被执行人赵清国买卖合同纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑1223执169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇二〇年六月三十日书记员 于泊洋
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1979号 赵庆松、宾唯亦、曹佳迅： 申请执行人赵庆松依据已发生法律效力的（2019）粤19民终12972号民事判决书申请执行被执行人宾唯亦、曹佳迅借款合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人宾唯亦、曹佳迅已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执208号申请执行人：申请执行人杭州天思商务服务有限公司，住所地杭州市下城区白石路318号北楼705室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：瞿福孟，执行董事兼总经理。被执行人:胡满堂，男，汉族，1961年1月6日出生，住山西省太原市。被执行人：胡志伟，男，汉族，1992年10月6日出生，住山西省太原市。杭州天思商务服务有限公司与胡满堂、胡志伟借款合同纠纷一案，杭州仲裁委员会于2020年3月27日作出（2019）杭仲裁字第1604号裁决书，申请执行人杭州天思商务服务有限公司于2020年5月18日向本院申请强制执行。本院在执行中发现，杭州仲裁委员向被执行人胡满堂、胡志伟邮寄送达应裁材料及仲裁裁决书均被退回，本人未签收，存在保障当事人程序权利和实体权利不充分的情形。同时，债权转让的证据材料不确凿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人杭州天思商务服务有限公司对（2019）杭仲裁字第1604号裁决书的执行申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定书的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 张 康审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇二〇年六月十日书记员 冯杰莉
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初768号原告：张峰，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住湖北省秭归县，被告：宋明举，男，1978年7月29日出生，汉族，户籍地湖北省秭归县，原告张峰诉被告宋明举民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张峰撤回起诉处理。审判员  向丰军二〇二〇年六月十一日书记员  胡飞燕
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民申2号 再审申请人（原审被告）：钟道林，男，汉族，1954年10月13日出生，户籍地四川省通江县，现住成都市龙泉驿区。 被申请人（原审原告）：王友根，男，汉族，1952年12月26日出生，住江苏省扬州市江都区。 再审申请人钟道林因与被申请人王友根“民间借贷纠纷”一案，不服本院（2018）川1921民初2849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为：再审申请人钟道林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  伍永明 人民陪审员  吴红梅 人民陪审员  刘晓梅 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  巩林松
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0102行初2号原告重庆环保投资集团有限公司，统一社会信用代码91500000339470140F，住所地重庆市江北区。法定代表人钱忠明，董事长。委托代理人周诗敏、江红卫，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告垫江县生态环境保护综合行政执法支队，统一社会信用代码12500231451996441M，住所地重庆市垫江县。法定代表人赵春生，支队长。出庭负责人邓江陵，副支队长。委托代理人喻灵香、何川江，垫江县生态环境保护综合行政执法支队工作人员。本院在审理原告重庆环保投资集团有限公司不服被告垫江县生态环境保护综合行政执法支队环保行政处罚一案中，因被告改变被诉行政行为原告自愿申请撤回对垫环执罚[2019]20号《行政处罚决定书》的起诉。本院认为，在本案宣告判决前，原告重庆环保投资集团有限公司已实现诉讼目的，申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆环保投资集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告垫江县生态环境保护综合行政执法支队负担。审 判 长  刘 芸人民陪审员  梁庶民人民陪审员  冉 健二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张红梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执1919号申请人:郑莉莉，女，汉族，1981年6月14日，住安徽省淮南市大通区。被执行人：余海堂，男，汉族，1990年5月14日出生，住安徽省金寨县。本院在执行郑莉莉与余海堂机动车交通事故纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人余海堂送达财产申报令、财产申报表，但被执行人余海堂至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人余海堂名下财产进行了查询，被执行人余海堂名下无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执1919号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  汪宇龙二〇二〇年六月十六日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1153号 原告：田东北部湾村镇银行有限责任公司，住所地广西田东县平马镇广场路北段幸福广场综合楼二层。统一社会信用代码：91451022685188746P。 法定代表人：桂学文，董事长。 委托诉讼代理人：黄涛，男，1988年5月12日出生，壮族，该公司职员，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告：李少点（曾用名李少美），男，1964年2月5日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：向金红（曾用名李妈宁），女，1963年6月10日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：李少买，男，1975年10月12日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：黄美兵，女，1981年8月12日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告田东北部湾村镇银行有限责任公司与被告李少点、向金红、李少买、黄美兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告田东北部湾村镇银行有限责任公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东北部湾村镇银行有限责任公司在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许田东北部湾村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费5560元，减半收取2780元，由田东北部湾村镇银行有限责任公司负担。 审判员 龙 彪 二〇二〇年六月十六日 书记员 张海东
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初71号原告：云南万恒印刷有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区龙泉路迎春巷17号。法定代表人：宁有荣，系该公司总经理。被告：云南秋丰农业发展有限责任公司，住所地：云南省昆明市高新区昌源北路1389号航空航天及IT科技园大楼基地A幢第一楼103-14号。法定代表人：孙俊辉。原告云南万恒印刷有限公司诉被告云南秋丰农业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月16日公开开庭进行审理。原告云南万恒印刷有限公司的法定代表人宁有荣到庭参加了诉讼，被告云南秋丰农业发展有限责任公司因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南万恒印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付剩余货款人民币63700元；2.依法判令被告向原告支付逾期付款违约金人民币26754元（按月利息2%，自2018年3月10日至2019年11月26日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，原、被告双方签订《采购合同》，约定：被告向原告采购金农红礼盒3500套，单价为26元，总价为91000元，被告在合同签订后支付30%预付款，并在验货及被告收到原告开具的增值税专用发票后，被告需在30个工作日付清70%的尾款，逾期付款，每逾期一天，应按未付款金额的0.2%/天的标准向原告支付违约金。2018年1月17日，原告已向被告交付全部货物，并于2018年1月30日向被告出具增值税专用发票，但时至今日，被告未向原告付清尾款。故原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告云南秋丰农业发展有限责任公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的采购合同、送货回单、发票、发票签收单的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册。对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。经审理查明：2017年11月23日，原告与被告签订《采购合同》，约定：被告向原告采购金农红礼盒3500套，单价为26元，总价为91000元，合同签约后，被告须支付30%预付款给原告，原告在收到预付款后本合同正式生效；原告送完货并验收合格后开具全额17%增值税专用发票给被告，被告在收到原告发票后须在30个工作日内付清剩余70%的尾款；被告无故逾期付款，每逾期一天，应按未付款金额的0.2%/天的标准向原告支付违约金。原告在庭审中陈述被告支付过27300元的货款，现尚欠货款63700元。原告于2018年1月30日向被告开具增值税专用发票，被告于当日签收。本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告与被告签订的《采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行，原告履行了交付货物的义务，被告应支付相应货款。根据合同约定内容，被告应向原告支付的货款共计91000元。原告庭审中陈述被告支付过27300元货款，则被告还需支付尚欠货款63700元（91000元-27300元）。对于原告主张算至2019年11月26日的违约金，《采购合同》中约定被告在收到原告发票后须在30个工作日内付清剩余70%的尾款。原告于2018年1月30日向被告开具发票，被告于当日签收，根据合同约定被告需在2018年3月16日前付清剩余70%的货款。被告未按时支付货款，应当向原告支付违约金，合同约定逾期付款的，每逾期一天，应按未付款金额的0.2%/天的标准支付违约金，但该约定过高，本院予以调整。则被告应向原告支付以人民币63700元为基数，自2018年3月17日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日至2019年11月26日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的违约金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南秋丰农业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告云南万恒印刷有限公司支付货款人民币63700元；二、被告云南秋丰农业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告云南万恒印刷有限公司支付自2018年3月17日起至2019年11月26日止的违约金（以人民币63700元为基数，2018年3月17日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算；自2019年8月20日至2019年11月26日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；三、驳回原告云南万恒印刷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2061元由被告云南秋丰农业发展有限责任公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 段 雯人民陪审员 张 梅人民陪审员 洪小军二〇二〇年六月二十二日书 记 员 侯金丹
江西省彭泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0430刑初107号公诉机关彭泽县人民检察院。被告人闵忠于，男，1968年10月6日出生，住彭泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被彭泽县公安局决定取保候审，同年5月12日被彭泽县人民检察院决定取保候审，同年6月5日被本院决定取保候审，现取保候审在家。彭泽县人民检察院以彭检一部刑诉【2020】63号起诉书指控被告人闵忠于犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员时晓玉出庭支持公诉，被告人闵忠于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月24日21时30分许，被告人闵忠于饮酒后驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车，由彭泽县龙城镇流芳路方向往马湖路方向行驶，行至马湖路贸易中心转盘往东200米处路段时，被彭泽县公安局交警大队民警现场查获。经鉴定，被告人闵忠于血液内酒精含量为404.56㎎／100ｍｌ，已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人闵忠于酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闵忠于到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人闵忠于拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。公诉机关提交了彭泽县公安局交警大队受案登记表及其出具的归案情况说明，被告人闵忠于的供述与辩解，证人吴某的证言，彭泽县公安局检查笔录，江西省彭泽县公安局交警大队呼气式酒精检测结果单及公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，彭泽县公安局现场检测报告书，驾驶人血样提取登记表，江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书，犯罪嫌疑人基本情况表，无犯罪记录证明，视听资料光盘，认罪认罚具结书，量刑建议书等证据证实。被告人闵忠于对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发当晚闵忠于醉酒驾车至事发路段时被彭泽县公安局执勤民警当场查获。2020年4月1日彭泽县公安局决定对闵忠于危险驾驶案立案侦查，同时传唤其到彭泽县公安局办案中心接受讯问，在讯问时闵忠于对醉酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人闵忠于案发当日在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人闵忠于的送检血液经鉴定，血液酒精含量达404.56㎎／100ml，依法应从重处罚；其经传唤到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；其愿意认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议，积极缴纳罚金，认罪态度较好，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人闵忠于犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈杜娟二〇二〇年六月二十二日书记员  郝力航
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4024民初909号     原告：杨栋年，男，1966年4月6日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：巩瑞霞，女，汉族，现年45岁，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告杨栋年与被告巩瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨栋年到庭参加诉讼，被告巩瑞霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告杨栋年向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元；2、判令被告按照月息15‰支付自2018年10月7日至2019年11月26日的利息；3、判令被告按照年息24%支付2019年11月27日至给付之日的利息。事实和理由：2018年10月，被告以给儿子装修房子钱不够为由向原告借款3万元，承诺一年还清，但是借款到期后，被告一直未归还借款。   被告巩瑞霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。   经审理查明，原告杨栋年与被告巩瑞霞是一般朋友关系，被告向原告借款3万元，并于2018年10月7日出具借条一张，承诺借款期限为一年（2018年10月7日至2019年11月26日），借款期间按照月息15‰支付利息。逾期不归还借款，按照一天200元支付滞纳金。现借款逾期未还。   本院认为，被告巩瑞霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权，本院对原告提供的证据予以采信。原被告双方之间形成合法的借贷关系，受法律保护，被告应当按照借条约定承担还款责任。对于借款期间的利息，双方已经约定按照月息15‰计算，不超过法律规定，本院予以支持。对于逾期利息，虽双方约定的利率过高，但原告仅主张按照年息24%进行计算，未超过法律规定的利率范围，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告巩瑞霞于本判决生效之日起三日内支付原告杨栋年借款3万元，并按照月息15‰支付2018年10月7日至2019年11月26日的利息，按照年息24%支付2019年11月27日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取275元，由被告巩瑞霞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。          审判员 康    倩          二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日     书记员 靠撒尔
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民催11号 申请人:河北宸健塑胶制品有限公司，住所地：河北省邢台市威县常庄乡田村。 法定代表人：田振习，该公司总经理。 申请人河北宸健塑胶制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2019年12月26日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据到期日后15日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、宣告申请人河北宸健塑胶制品有限公司遗失的银行承兑汇票一张无效，该银行承兑汇票号码为31300051/49918452、汇票金额为人民币伍万元整、出票人为宁波木辛源实业有限公司、收款人为宁波煜虹盛新材料有限公司、付款行为宁波东海银行股份有限公司象山支行、出票日期为2019年12月4日、汇票到期日为2020年6月4日、最后持票人为河北宸健塑胶制品有限公司； 二、自本判决公告之日起，申请人河北宸健塑胶制品有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审 判 长 杜识奇 审 判 员 李增光 审 判 员 陈 瑛 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 俞敏杰
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审199号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：卓庆刚，男，汉族，1988年12月12日出生，住四川省绵阳市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年6月23日向本院申请执行渝交执罚（2019）1050230906号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查，在审查过程中，交通执法二大队以材料缺失为由向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，交通执法二大队撤回强制执行的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予交通执法二大队撤回对渝交执罚（2019）1050230906号《行政处罚决定书》行政处罚决定的强制执行申请。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 廖加川 书 记 员 徐洪鸿
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初749号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人严惠春，男，1973年4月1日出生，汉族，职高文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月14日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2020﹞830号起诉书指控被告人严惠春犯交通肇事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人严惠春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月5日22时许，被告人严惠春驾驶云Ａ×××××号“丰田”牌轿车经过昆明市盘龙区附近时，未注意观察避让，与横过马龙的被害人俞某某相撞，致被害人抢劫无效死亡。被告人严惠春在现场拨打报警和急救电话，并主动向公安机关投案。经认定，被告人严惠春承担此事故的主要责任。案发后，被告人严惠春与被害人亲属达成赔偿协议，共计赔偿人民币507841.1元，并获得谅解。上述事实，被告人严惠春在庭审中亦无异议且有经庭审质证的到案经过，户口证明，证人证言，道路交通事故认定书，尸体检验报告，谅解书及被告人严惠春的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人严惠春无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶车辆交通肇事致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见及量刑建议符合法律规定和查明事实，本院均予以确认。被告人严惠春交通肇事后积极抢救被害人，拨打报警和急救电话，留在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可以从轻处罚；被告人严惠春案发后赔偿被害人经济损失并获得谅解，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可从轻处罚。本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院根据被告人严惠春犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人严惠春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杜 冰二〇二〇年六月三十日书记员 文苑融
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4829号原告：云南城投龙江房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线龙泉街道办事处五楼518号。法定代表人：曹雷。委托诉讼代理人：刘鸿超、马屹然，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜明祥，男，汉族，1975年12月15日出生，住重庆市沙坪坝区。原告云南城投龙江房地产开发有限公司诉被告杜明祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理，因原告云南城投龙江房地产开发有限公司未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙琳燕二〇二〇年六月十九日书记员  邢志辉
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初1458号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。法定代表人：齐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜娜。被告：白井忠，女，1960年6月11日生，汉族，住所吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告白井忠合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院按照珲春誉鹏物业管理有限公司提供林明子的送达地址和联系方式送达，因送达地址及联系方式错误无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回珲春誉鹏物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告珲春誉鹏物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭 二〇二〇年六月十六日书记员 徐瑾璨
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4201刑初102号 公诉机关新疆塔城地区塔城市人民检察院。 被告人严乾尹（曾用名：严乾浪），男，1986年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城地区塔城市，农民，住新疆塔城市。被告人严乾尹曾犯聚众斗殴罪，于2011年8月3日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑三年，2013年7月3日刑满释放。2019年10月28日因涉嫌赌博罪被塔城市公安局刑事拘留；2019年11月29日经塔城市检察院批准，被塔城市公安局逮捕。现羁押于塔城市看守所。 辩护人张国强，新疆鸿疆律师事务所律师。 被告人李正勇，男，1975年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城地区塔城市，农民，住新疆塔城市。被告人李正勇曾犯盗窃罪、抢劫罪，于2003年2月27日被塔城地区中级人民法院判处无期徒刑，2017年7月2日刑满释放。2019年10月28日因涉嫌赌博罪，被塔城市公安局刑事拘留；2019年11月29日经塔城市人民检察院批准，被塔城市公安局逮捕。现羁押于塔城市看守所。 辩护人何思颖，新疆鸿疆律师事务所律师。 新疆塔城地区塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人严乾尹、李正勇犯赌博罪，于2020年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆塔城地区塔城市人民检察院指派检察员孟炯出庭支持公诉，被告人严乾尹及其辩护人张国强，被告人李正勇及其辩护人何思颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆塔城地区塔城市人民检察院指控，2017年10月中旬至2018年1月期间，被告人严乾尹伙同李正勇，在塔城市环城路“金箔帆”KTV后平房内多次组织杨某、侯某、徐某、陈某、马某等人，以“二八杠”、“纸豹子”等方式聚众赌博，并从中抽头渔利30000元以上（被告人李正勇获利8000元，并于2017年11月初离开）。被告人严乾尹在聚众赌博的过程中放贷70000元。 公诉机关认为：本院认为，被告人严乾尹、李正勇以营利为目的聚众赌博，并且抽头渔利在30000元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李正勇在共同犯罪过程中起辅助作用是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚；被告人李正勇曾犯盗窃罪、抢劫罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属“累犯”。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人严乾尹一年四个月至一年十个月有期徒刑并处罚金；建议判处被告人李正勇一年三个月至一年九个月有期徒刑并处罚金。 被告人严乾尹、李正勇辩称，我认罪服法，希望能从轻处罚。 被告人严乾尹辩护人张国强提出的辩护意见是：1、指控被告人严乾尹抽头渔利30000余元，没有证据，只有严乾尹的供述，不能轻信口供，不能作为定案依据。2、对于70000元放贷，案件调查不清楚，70000元的去向没有证据证明，不能做为定案的依据。3、严乾尹犯赌博罪以盈利为目的，但他认罪服法，自愿认罪，根据最高院量刑意见，对于自愿认罪应该从轻处罚，严乾尹也签署了认罪认罚具结书，可减少10%。4、严乾尹犯罪轻微轻微，赌博的圈子都是他的朋友，圈子小，对社会没有造成危害。严乾尹具有自首情节，可从轻基本刑的30%。严乾尹应考虑处一年以下的量刑，望法庭考虑。 被告人李正勇辩护人何思颖提出的辩护意见是：1、在整个案件的过程中李正勇没有参与赌博，只是在赌博的过程中买水买烟。2、抽头渔利8000元，这些钱也都给这些赌博的人买水买烟花掉了。3、被告人李正勇是从犯，或免除处罚。4、被告人李正勇真诚悔罪。5、李正勇聚众赌博时间短，没有社会危害性。 经审理查明，2017年10月中旬至2018年1月期间，被告人严乾尹伙同李正勇，在被告人严乾尹组织下在塔城市环城路“金箔帆”KTV后平房内多次组织杨某、杨某、侯某、徐某、陈某、马某等人，以“二八杠”、“纸豹子”等方式聚众赌博，并从中抽头渔利30000元。 另查明，被告人严乾尹、李正勇在律师见证下，签署了认罪认罚具结书。 认定上述事实的证据如下：1、书证:被告人严乾尹、李正勇常住人口信息表、《刑事判决书》、抓获经过、释放证明等；证实公安机关立案、对被告人严乾尹、李正勇采取强制措施等事实；2、证人证言：证人徐某、侯某、陈某等人证言；证实被告人严乾尹、李正勇组织赌博并从中抽头渔利的事实；3、被告人严乾尹、李正勇的供述和辩解；组织人员赌博，并抽头渔利，获利30000元的事实。4、视听资料：讯问被告人严乾尹、李正勇、讯问证人同步录音录像。证实公安机关在讯问被告人严乾尹、李正勇时，没有违法违纪行为。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人严乾尹、李正勇以营利为目的聚众赌博，并且抽头渔利在30000元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人严乾尹在共同犯罪过程中起主要作用，被告人李正勇在共同犯罪过程中起辅助作用是从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人严乾尹曾因聚众斗殴罪，于2011年8月3日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑三年，2013年7月3日刑满释放，属于前科劣迹人员。被告人李正勇曾犯盗窃罪、抢劫罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属“累犯”，应当从重处罚。 法律规定：没有自动投案，在办案机关调查谈话、询问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索针对的事实的，不能认定为自首。被告人严乾尹、李正勇涉嫌赌博罪线索公安机关在2019年4月29日已经掌握后于2019年8月15日口头传唤至塔城市公安局刑侦大队接受调查谈话、讯问。故被告人严乾尹辩护人认为被告人严乾尹具有自首情节，本院依法不予采纳。被告人李正勇辩护人认为被告人李正勇系从犯的辩护意见本院予以采纳。被告人严乾尹、李正勇对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，量刑时一并综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人严乾尹犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2021年2月27日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳） 二、被告人李正勇犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2021年1月27日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳） 三、依法追缴被告人严乾尹、李正勇非法所得人民币30000元，上缴国库。 如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘志华 人民陪审员  郑生有 人民陪审员  杨建琳 二〇二〇年六月十日 书 记 员  李 香
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24614号原告：胡劲伟，男，1989年1月9日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地：广州市黄埔区埔南路2号239房。法定代表人：柯继福。原告胡劲伟诉被告中经汇通电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告胡劲伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡劲伟撤诉处理。审判员  袁玥二〇二〇年六月十六日法官助理李楚书记员伍津君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1939号 申请人：东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华四路68号一座901--910室、66号首层9-12号，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文。 委托诉讼代理人：**、黄庆滦，分别系广东金纳律师事务所律师、律师助理。 被申请人：高志财，男，汉族，1991年8月13日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人高志财金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高志财的银行存款133115.86元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人高志财的银行存款133115.86元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1186元，由申请人东莞银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  封雅莹
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初96号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人华某，男，1973年5月18日生，汉族，初中文化，现住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月5日由通榆县公安局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日由通榆县人民检察院取保候审，于2020年6月10日由本院对其取保候审至今。吉林省通榆县人民检察院于2020年6月10日以通检一部三组刑诉〔2020〕112号起诉书，指控被告人华某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员冉志远出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2019年11月12日17时40分许，被告人华某驾驶铲车沿新发乡学校门前东路由东向西行驶，当行驶至新发乡小学门前处时与相对方向行驶冯某驾驶的×××号小型轿车相撞，致使车辆损坏，造成交通事故。后经检测，华某血液中酒精含量为472.1毫克/100毫升，属醉酒驾车，华某承担事故的全部责任。上述事实，被告人华某在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安局交警大队事故处理中队出具的案发经过，常住人口数据查询详细信息，驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘察笔录，交通事故现场略图及照片，交通事故检验、鉴定、评估书，交通事故车辆技术检验报告，赔偿协议书等书证；证人冯某、林某、吴某、王某的证言；被告人华某的供述与辩解；白城市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书等证据证实足可认定。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议并当庭表示认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人华某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道行驶，发生交通事故，造成对方财产损失，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人华某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并积极赔偿被害人损失得到被害人谅解，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的处罚规定，判决如下：被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员  李占玉二〇二〇年六月十一日书记员  王铁成
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4808号原告：云南城投龙江房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线龙泉街道办事处五楼518号。法定代表人：曹雷。委托诉讼代理人：刘鸿超、马屹然，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜明祥，男，汉族，1975年12月15日出生，住重庆市沙坪坝区。原告云南城投龙江房地产开发有限公司诉被告杜明祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理，因原告云南城投龙江房地产开发有限公司未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙琳燕二〇二〇年六月十九日书记员  邢志辉
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0708民初255号 原告：杨楷，男，汉族，1988年12月20日生，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：田东升，河北诚成律师事务所律师。 被告：李德鹏，男，汉族，1986年10月18日出生，住张家口市万全区。 被告：张家口汇安物流有限公司，住所地张家口市高新区沈家屯镇闫家屯村村西，统一社会信用代码：91130701MA08UGRDXT。 法定代表人：任存兴。 委托诉讼代理人：太慧杰，公司职员。 委托诉讼代理人：张毅，公司职员。 原告杨楷与被告李德鹏、张家口汇安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨楷及委托诉讼代理人、被告李德鹏、被告张家口汇安物流有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨楷诉称，2020年2月10日11时，被告李德鹏驾驶冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）重型载货汽车，在110国道鼎瑞停车场院内与张景威驾驶的车牌为冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）的重型载货汽车发生交通事故。后经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定，被告李德鹏负此次事故的全部责任，张景威无责任。被告李德鹏驾驶的重型载货汽车挂靠、登记在被告张家口汇安物流有限公司名下经营。故被告张家口汇安物流有限公司应承担连带赔偿责任。事故发生后被告至今未赔偿我相关损失，无奈之下诉至法院，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》等规定诉至法院，望依法判决。 被告李德鹏辩称：这个钱不应该我出，应该由保险公司承担。 被告张家口汇安物流有限公司辨称，第一：原被告在事故发生后向保险公司实施理赔完毕，我公司不提出任何意见。第二：根据最高人民法院1999年5号解释关于交通事故财产损失是否包括被损车辆停运损失的问题的批复，保险公司应当承担停运损失赔偿责任。第三：第一被告跟我公司没有挂靠关系，跟我公司签协议的人是荆海，协议中有明确规定，乙方独立承担民事责任，劳务纠纷一切事由由乙方负责。 经审理查明认定事实如下：2020年2月10日11时38分，被告李德鹏驾驶冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）重型载货汽车，在110国道鼎瑞停车场院内与张景威驾驶的车牌为冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）的重型载货汽车发生交通事故。2020年2月10日，张家口市公安局万全分局公安交通警察大队出具第130700420208001626号道路交通事故认定书：李德鹏驾驶机动车倒车时未确保安全，李德鹏负此次事故的全部责任，张景威无责任。事故发生当日，事故车辆冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）的重型载货汽车到万全区凯成汽车修理厂等待维修。因疫情原因，该修理厂于2月26日正常营业，并于当日对事故车辆进行维修，2020年4月1日维修完毕，当日冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）的车主杨楷驾驶车辆离开万全区凯成修理厂。车辆维修期间为2020年2月26日至2020年4月1日，共计36日。2020年3月11日，原告杨楷提出鉴定申请，要求对冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）的重型载货汽车日运营损失价格进行评估鉴定。2020年4月26日张家口佳力机动车鉴定评估有限公司出具佳鉴评字【2020】136号鉴定评估意见书，鉴定意见为：冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××东风牌ＤＦＨ4250Ａ4重型半挂牵引车及挂车停运损失为：经市场调查，当地同类可比车辆同路线市场运营中平均纯收入每天为：￥900.00元，人民币大写玖佰元整。杨楷支付鉴定费4000元。 另查明，被告李德鹏驾驶的肇事车辆冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）重型载货汽车车主赵帅，该车挂靠在被告张家口汇安物流有限公司经营，挂靠期限2018年8月23日起至2020年8月23日止，事故发生在挂靠期限内。 上述事实有张家口市公安局万全分局公安交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶证、运输证、维修证明、鉴定意见书、货车挂靠协议证据证实。经庭审质证，被告李德鹏认为该损失应该由保险公司承担，称自己不是肇事车辆的真实车主，只是实际驾驶人，但拒绝提供车主的真实信息。被告张家口汇安物流有限公司认为该损失应由保险公司赔偿、被告李德鹏跟其公司没有挂靠关系，跟其公司签协议的人是荆海，协议中有明确规定，乙方独立承担民事责任，劳务纠纷一切事由由乙方负责。被告张家口汇安物流有限公司对肇事车辆挂靠在其公司的事实无异议。原告其他证据被告无异议。以上证据均具有证据效力。 本院认为，被侵权人合法的间接损失应由直接侵权人承担赔偿责任，营运损失系因交通事故造成车辆损失后引发的后续损失，属于间接损失。被告李德鹏驾驶机动车倒车行驶中未尽到安全注意义务撞伤原告车辆，发生交通事故，交警大队确认其承担事故的全部责任，本院予以认定。被告李德鹏称自己不是肇事车辆车主，不应承担赔偿责任。但其作为实际侵权人应承担相应的赔偿责任，被侵权人合法的间接损失应由直接侵权人承担赔偿责任。被告张家口汇安物流有限公司作为肇事车辆的挂靠公司，应对受损车辆的营运损失的赔偿承担连带责任。该公司辩称挂靠协议的一方不是本案被告李德鹏，挂靠协议中约定物流公司不应承担赔偿责任，该约定违反相关法律规定，系无效条款，本院对物流公司的辩解意见不予采信。事故车辆维修期间为36天，对维修期间的营运损失本院予以支持。因新冠疫情影响，该车辆在修理厂等待维修的期间为16天，出于公平原则，对等待维修期间的营运损失本院酌情支持6天。原告主张的其他各项损失符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李德鹏在本判决生效后三日内赔偿原告杨楷运营损失37800元（900元/日*天）、鉴定费4000元，以上共计41800元； 二、被告张家口汇安物流有限公司对上述赔偿事项承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，二被告共同负担422.5元，原告杨楷负担112.5。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝佳梅 二〇二〇年六月十一日 书记员  贾 丽 相关法律规定 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条、以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执456号 廖昌勇、陈焕越、梁长如： 本院执行的廖昌勇申请陈焕越、梁长如劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年六月二十九日
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1133号 张夏嘉： 冯健平、鹤山市博雅书城有限公司： 关于张夏嘉与冯健平、鹤山市博雅书城有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计450834.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位450834.60元，其中，租金、水电费、卫生费共400281.50元，违约金42734.69元，诉讼费7818.41元。至此，申请执行人张夏嘉向本院申请执行的（2020）粤0784执1133号执行案[（2020）粤0784民初445号民事调解书]已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初973号 原告：阿拉善农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吴志锋，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张宝,1983年10月15日出生,汉族,系原告公司客服经理。 被告：杨志刚，男，1964年4月13日出生，汉族，其余信息不详。 被告：刘玉香，女，1965年10月5日出生，汉族，其余信息不详。。 被告：阿拉善盟天通泰房地产开发有限公司。 法定代表人：倪素微，职务不详。 本院在审理原告阿拉善农村商业银行股份有限公司诉被告杨志刚、刘玉香、阿拉善盟天通泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告阿拉善农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日以被告已还清欠款，双方债权债务已清偿为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准予原告阿拉善农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费487元，由原告阿拉善农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  董萍 二〇二〇年六月九日 书记员  卢晨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2881号 被执行人黄茂强，男，1988年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市鹿寨县，系（2019）粤0307刑初3261号案件的被告人。 关于被执行人黄茂强刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3261号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄茂强应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年3月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月八日 书记员  何振锋
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初6466号原告：毛亚芹，女，1969年5月26日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，公民身份号码：61210XXXX90526062X。原告：赵璐，女，1991年5月27日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，公民身份号码：61050XXXX105270627。委托诉讼代理人：毛亚芹，女，1969年5月26日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，系赵璐之母。被告：西安中耀弘置业有限公司，住所地，西安市雁塔区。法定代表人：原建军，总经理。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所实习律师。原告毛亚芹、赵璐与被告西安中耀弘置业有限公司（下称中耀弘公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛亚芹(原告赵璐委托诉讼代理人)、被告中耀弘公司委托诉讼代理人张玲侠到庭参加诉讼，原告赵璐、被告中耀弘公司法定代表人原建军及委托诉讼代理人李瑾经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛亚芹、赵璐向本院提出诉讼请求：1、解除毛亚芹、赵璐与中耀弘公司签订的《商铺内部认购合同》；2、由被告中耀弘公司返还原告支付的购房款112896元；3、由被告中耀弘公司赔偿原告自2014年6月26日至2019年6月26日的收益损失56448元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告毛亚芹、赵璐于2013年6月26日与被告中耀弘公司签订了一份《商铺内部认购合同》，约定被告中耀弘公司向原告毛亚芹、赵璐出售位于渭南市高新区XX大街XX段XX栋XX层XX号商铺，原告毛亚芹、赵璐认购的面积为16.8㎡，6720元/㎡，总价款为112896元，在2013年6月26日前一次性付清。合同有效期限自2013年6月26日至2014年6月25日。中耀弘公司在一年内取得相关证件后，双方签署正式买卖合同，并在正式合同签订之日起360天为毛亚芹、赵璐办理相关产权证登记，否则中耀弘公司将承担房款10%的违约金。第五条约定，交房后，毛亚芹、赵璐需委托中耀弘公司进行统一经营管理，在委托经营期间内第一年领取已付房款的10%计算收益。毛亚芹于2013年6月26日向被告中耀弘公司支付了全部购房款，被告中耀弘公司向原告毛亚芹出具收款收据，并加盖合同专用章。2014年8月7日，被告中耀弘公司未取得相关证件，依约向原告支付了11289.6元的违约金。毛亚芹和中耀弘公司于2014年7月14日签订了《逸品国际商铺认购合同》补充协议，约定将合同有效期自2013年6月26日至2014年6月25日更改为合同有效期自2013年6月26日至2015年6月25日，其他条款不变。被告中耀弘公司应向原告支付收益损失56448元。被告中耀弘公司辩称，合同约定的期限届满，合同已无解除的必要，愿意返还原告购房款，收益损失无法律依据不认可，应驳回原告的其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年6月26日，原告毛亚芹、赵璐与被告中耀弘公司签订了一份《商铺内部认购合同》，约定被告中耀弘公司向原告毛亚芹、赵璐出售位于渭南市高新区XX大街XX段XX栋XX层XX号商铺,商铺面积为16.8㎡，每平方米的价款为6720元，总价款为112896元，价款在2013年6月26日前一次性付清。合同有效期限自2013年6月26日至2014年6月25日。《商铺内部认购合同》还约定，中耀弘公司在一年内取得相关证件后，双方签署正式买卖合同，并在正式合同签订之日起360天为毛亚芹、赵璐办理相关产权证登记；2014年6月25日前如中耀弘公司无法给毛亚芹、赵璐签订正式买卖合同，中耀弘公司除退还所交全部款项外，并支付所交款项10%作为补偿，毛亚芹、赵璐不再向中耀弘公司提出任何请求。第五条约定，交房后，毛亚芹、赵璐需委托中耀弘公司进行统一经营管理，在委托经营期间内第一年领取已付房款的百分之十经营收益，逐年递增百分之一。毛亚芹于2013年6月26日向被告中耀弘公司支付了全部购房款，被告中耀弘公司向原告毛亚芹出具收款收据，并加盖合同专用章。毛亚芹与中耀弘公司又于2014年7月14日签订了《逸品国际商铺认购合同》补充协议，约定将合同有效期自2013年6月26日至2014年6月25日更改为合同有效期自2013年6月26日至2015年6月25日，其他条款不变。2014年8月7日，被告中耀弘公司向原告支付了11289.6元，毛亚芹在《商铺内部认购合同》第五条乙方使用权限的约定空白处用笔书写了“已收到违约金”的字样。又查明, 中耀弘公司未向毛亚芹、赵璐交付商铺。 本院认为，原告毛亚芹、赵璐与被告中耀弘公司已明确约定商铺认购合同的有效期至2015年6月25日止，据此，双方对合同有效期的约定符合《中华人民共和国合同法》关于合同权利义务终止的情形，故原、被告签订的《商铺内部认购合同》已于2015年6月25日终止，由于该合同出现终止情形，且解除合同亦属于合同终止的情形之一，故原告毛亚芹、赵璐仍要求解除《商铺内部认购合同》的主张，本院不予支持。双方约定中耀弘公司在一年内取得相关证件后，双方签署正式买卖合同，如被告无法和原告签订正式买卖合同，被告除退还原告所交全部款项外，并支付所交款项的10%作为补偿，原告不再向被告提出任何请求，被告中耀弘公司并未如期与原告毛亚芹、赵璐签订正式买卖合同，原告毛亚芹、赵璐主张返还购房款112896元的条件已成就，被告中耀弘公司应返还购房款112896元。关于原告毛亚芹、赵璐主张由被告中耀弘公司赔偿自2014年6月26日至2019年6月26日的收益损失56448元的问题，商铺内部认购合同因到期终止，商铺未交付，也未签订委托经营合同，原告该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第四十五条，第四十六条，第九十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（四）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、被告西安中耀弘置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告毛亚芹商铺认购款112896元；二、驳回原告毛亚芹、赵璐的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688元，由被告西安中耀弘置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审    判    长    田 渭 芳审    判    员    张 顺 序人 民 陪 审 员    姬 胜 荣 二〇二〇年六月十一日 书    记    员    赵 夏 迩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2366号原告：南昌名泰物业管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区万达星城雍景台1栋3单元1801室，统一社会信用代码91360125683499508A。法定代表人：甘武平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈蓉，江西君越律师事务所律师。被告：龙紫璇，女，1990年9月11日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：吴彦珺、李凯杰，江西山南律师事务所律师。原告南昌名泰物业管理有限公司（下称原告）与被告龙紫璇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈蓉、被告委托诉讼代理人吴彦珺、李凯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付自2016年1月1日至2019年1月31日期间的物业费8708.32元，滞纳金和违约金2612.41元，合计11320.73元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告是金色海岸小区22栋1单元601室的所有人，房屋建筑面积147.23平米。原告作为金色海岸小区的前期物业企业为该小区提供物业管理服务，并且与被告签订了《金色海岸住宅区前期物业管理服务协议》，合同签订后原告履行了合同约定的相关权利和义务，依法依约对小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但截止至2019年1月31日，被告欠缴物业费未支付。二、被告辩称：1.原告违法将物业管理服务全部转让给了深圳市彩生活物业管理有限公司，被告对上述事实既不知情也未许可，原告存在重大过错，其根本性违约；2.物业服务非常差，根本没有尽到物业应该尽到的合同义务；4.被告实际入住为2017年11月，之前房屋一直属于未入住的毛坯房状态，根据江西省物业管理服务收费管理办法第二十条的规定，被告仅需缴纳50%的物业费；3被告在入住前就缴纳过垃圾清运费442元、预收二次供水费300元、装修押金1200元、装修管理费120元，应当予以核减或退还。本院查明的事实被告为金色海岸22栋1单元601室房屋业主。2015年9月3日，南昌名泰物业管理有限公司新余分公司与被告签订了春龙金色海岸22栋1单元601室房屋的《金色海岸住宅区前期物业管理服务协议》，协议约定：被告房屋面积为147.23平方米，高层住宅建筑面积每月每平方米1.60元，被告无故拖欠物业管理费应按应交金额的总额按日收3‰滞纳金。装修履约金为可退还业主的费用，该协议还约定了其他费用标准、维修基金的管理与使用、违约责任等内容。合同签订后，原告基本履行了合同义务。被告作为金色海岸业主，自2015年9月3日房屋交付后，向南昌名泰物业管理有限公司新余分公司交纳了装修押金1200元、装修管理费120元、垃圾清运费442元、预收二次供水费300元。另查明，原告于2019年2月2日办理了退出涉案小区的交接手续。南昌名泰物业管理有限公司新余分公司系原告名下分公司。裁判理由及结果本院认为,本案属物业服务合同纠纷。南昌名泰物业管理有限公司新余分公司与被告签订了《金色海岸住宅区前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。被告作为小区业主，拖欠原告名下分公司的物业服务费，违反合同基本约定，原告有权要求被告承担相应责任。综合本院审理涉案小区拖欠物业服务费的情况来看，原告的物业服务管理一定程度上存在不符合合同约定的情况，故对原告要求被告向其支付自2016年1月1日至2019年1月31日期间的物业费8708.32元，本院支持被告按欠缴物业服务费的90%支付，即7837.49元。原告物业服务确有不到位，对原告要求被告承担逾期交纳物业费的滞纳金和违约金的诉请，本院不予支持。另，原告于2019年2月2日办理了退出涉案小区的交接手续，原告收取的被告缴纳的装修押金应退还被告或转交给接手物业公司，原告未向本院提交装修押金交接证据，故被告向原告缴纳的物业管理费应扣除装修押金1200元，本院予以支持。对被告的其他抗辩意见，本院不予支持。被告应向原告支付的物业费用为6637.49元(8708.32元×90%-1200元)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告龙紫璇应于本判决生效之日起十日内支付原告南昌名泰物业管理有限公司物业服务费6637.49元；二、驳回原告南昌名泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由原告南昌名泰物业管理有限公司负担10元，由被告龙紫璇负担40元，随第一项还款内容一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年六月二十三日法官助理匡晖书记员袁瑶
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终3372号上诉人（原审原告）：贵阳金阳商业步行街房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道碧海花园碧水云天碧涟阁一栋六单元2层1号。法定代表人：赵为林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秋娟，贵州公达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦。负责人：向兴国，该支行行长。委托诉讼代理人：柴安宁，该公司员工。委托诉讼代理人：谭永朝，贵州驰远律师事务所律师。原审第三人：张星，男，1989年12月14日出生，黎族，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。原审第三人：杨运全，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。原审第三人：贵州中泰商品混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇和新村。法定代表人：翟光明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秋娟，贵州公达律师事务所律师。上诉人贵阳金阳商业步行街房地产开发有限公司因与被上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行及原审第三人张星、杨运全、贵州中泰商品混凝土有限公司案外人执行异议之诉一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初6883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初6883号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。上诉人贵阳金阳商业步行街房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  余长智审判员  王 晨审判员  刘 华二〇二〇年六月九日法官助理黄艳书记员龙真扬
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1604号原告：卢业成，男，汉族，1987年6月12日出生，住广东省佛山市三水区************,公民身份号码440************352。委托诉讼代理人:何颖华,女,原告卢业成之妻。被告：何家念，男，汉族，1996年6月20日出生，住广东省佛山市三水区乐平镇三溪桃㘵村十三巷22号,公民身份号码440************632。原告卢业成诉被告何家念民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。开庭时，原告卢业成及其委托诉讼代理人何颖华到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款20000元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月15日，被告向原告借款20000元。借款到期后，被告一直拖延还款。被告未答辩。原告在诉讼中提交了如下证据：《借条》一份、被告的居民身份证一份。被告在诉讼中未提交任何证据。本院经审理查明，原告与被告是朋友。2018年8月15日，被告向原告出具《借条》一份。该借条的主要内容为：被告因生意资金周转困难向原告借款20000元，定于2019年2月31日还款。被告在该借条上手书：现金已收20000元整。借款期满后，被告未还款。本院认为，原告提供的《借条》和原告的当庭陈述可以证明原告和被告之间的民间借贷关系已成立并生效。原告已交付借款款项，被告应当偿还借款20000元。原告关于要求被告清偿借款20000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告何家念于本判决生效之日起十日内向原告卢业成清偿借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即150元（原告已预交），由被告何家念负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 荣二〇二〇年五月二十九日法官助理  徐少艺书 记 员  梁丹蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执828号申请执行人：招联消费金融有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：章杨清。被执行人：聂成芳，男，1967年8月29日出生，住沈阳市新民市。申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人聂成芳仲裁裁决纠纷执行一案，因被执行人未履行北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第21-2490号裁决书确定的给付义务，申请执行人招联消费金融有限公司于2020年6月8日向本院申请强制执行。本院执行过程中查明，2018年5月21日，聂成芳通过招联消费金融有限公司运营的互联网平台（包括PC终端机移动终端）向招联消费金融有限公司申请个人消费贷款额度。聂成芳按照操作步骤与招联消费金融有限公司签订了编号为ZXH2018102400482373的《个人借款额度合同》。《个人借款额度合同》签订后，2018年5月21日聂成芳向招联消费金融有限公司支取借款1000元，日利率0.000446，借款期限为2018年5月21日至2019年6月3日，还款方式为等额本息，每月3日为还款日等。招联消费金融有限公司主张，其已经按照约定向聂成芳指定账户发放了约定金额的借款，截至2020年1月10日，聂成芳逾期偿还借款本金9396.09元及利息624.96元，合计10021.05元。另查明，2020年1月16日，申请执行人招联消费金融有限公司以聂成芳为被申请人，向北海国际仲裁院申请仲裁。招联消费金融有限公司提交的于2018年5月21日签订了编号为ZXH2018102400482373的《个人借款额度合同》第十条明确约定争议解决条款为：本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至乙方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。招联消费金融有限公司提交的《个人额度借款支用单》约定的争议解决条款约定为：由广州仲裁委员会仲裁解决。嗣后，招联消费金融有限公司给聂成芳手机发送信息通知聂成芳将争议解决方式变更为北海国际仲裁院，聂成芳并未对该信息予以确认。再查明，北海国际仲裁院于2020年3月2日作出（2020）北海仲字第21-2490号裁决书主要内容：1.裁令解除申请人与被申请人签订的编号为ZXH2018102400482373的《个人借款额度合同》。2.裁令被申请人向申请人归还借款本金及到期应还利息共计10021.05元。3.裁令被申请人向申请人支付罚息，其中第一部分为截至2020年1月10日的罚息987.77元；第二部分为以剩余未还借款本金9396.09元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月11日起计算至实际清偿之日。4.裁令被申请人承担本案仲裁费用310元（申请人已预缴该费用，被申请人应直接支付给申请人）。上述事实，有招联消费金融有限公司提供的（2020）北海仲字第21-2490号裁决书、《个人借款额度合同（ZXH2018102400482373）》、《个人额度借款支用单》、仲裁变更短信通知材料、个人额度借款支用单记录等证据，予以佐证。本院认为，关于争议的北海国际仲裁院是否享有本案管辖权的问题。申请执行人招联消费金融有限公司向本院提交的《个人借款额度合同》、《个人额度借款支用单》约定争议解决方式分别为诉讼和仲裁，事后招联消费金融有限公司以短信方式通知聂成芳变更仲裁机构为北海国际仲裁院。本院基于争议解决方式约定的演变过程分析认为，招联消费金融有限公司与聂成芳在订立合同时对争议解决方式约定不明。后期招联消费金融有限公司单方通过短信通知方式改变仲裁机构的行为，并未得到聂成芳回应确认。因该短信通知方式并未形成争议解决方式约定的合意，故该短信通知内容对聂成芳不具有约束力。《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。本院依据现有证据难以认定双方当事人对选择北海国际仲裁院仲裁达成一致意见，故北海国际仲裁院受理招联消费金融有限公司申请仲裁裁决合法性有待商榷。综上，本案不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条、第十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人招联消费金融有限公司对北海国际仲裁院（2020）北海仲字第21-2490号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长  曹桂岩执行员  张鹏程执行员  田丽杰二〇二〇年六月三十日书记员  曾 威本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《中华人民共和国仲裁法》第四条当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。民事诉讼法二百三十七条《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十三条下列情形经人民法院审查属实的，应当认定为第第二款第二项规定的“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的”情形：民事诉讼法二百三十七条（一）裁决的事项超出仲裁协议约定的范围；民事诉讼法二百三十七条（二）裁决的事项属于依照法律规定或者当事人选择的仲裁规则规定的不可仲裁事项；民事诉讼法二百三十七条（三）裁决内容超出当事人仲裁请求的范围；民事诉讼法二百三十七条（四）作出裁决的仲裁机构非仲裁协议所约定。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1788号上诉人（原审原告）黄育群委托代理人陈锐锋，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人刘奕，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市宝安区土地规划监察局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路86号4栋4-5楼，统一社会信用代码114403065670645156法定代表人陈健，该局局长。出庭应诉负责人陈伟，该局副局长。委托代理人刘博文，广东华商律师事务所律师。委托代理人张耿辉，广东华商律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市宝安区人民政府，住所地广东省法定代表人郭子平，区长。委托代理人江悦，该区政府工作人员。委托代理人岳彩成，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人黄育群与被上诉人深圳市宝安区土地规划监察局（简称宝安土地监察局）、被上诉人深圳市宝安区人民政府（简称宝安区政府）强制拆除、行政复议及行政赔偿一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1679号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《深圳经济特区规划土地监察条例》第三十五条的规定，对未经批准或者未按照批准内容进行建设的临时建筑物、构筑物、设施以及超过批准期限未拆除的临时建筑物、构筑物、设施，由规划土地监察机构责令限期拆除。规划土地监察机构拆除违法临时建筑物、构筑物、设施，可以按照以下程序进行：（一）书面通知当事人限期自行拆除，并将限期拆除通知张贴在临时建筑物、构筑物、设施的显著位置；（二）当事人逾期不拆除的，由违法临时建筑物、构筑物、设施所在区的规划土地监察机构予以拆除。根据前述规定，规划土地监察部门对于特区范围内的违法临时建筑物的强制拆除程序适用《深圳经济特区规划土地监察条例》第三十五条的特别程序规定，不适用行政强制法的一般性规定。本案中，根据在案证据材料可以确认，涉案砖墙结构铁皮棚系黄育群未经批准建设而成，应认定为违法临时建筑。宝安区政府复议时援引行政强制法的相关规定，确认宝安土地监察局强制拆除违法临时建筑物的程序违法，属于适用法律错误。但是，鉴于宝安土地监察局作出强制拆除所依据的限期拆除决定已被另案复议确认违法，故宝安土地监察局作出的被诉强制拆除行为亦应确认违法，故本院在指出复议决定适用法律错误的基础上，对被诉复议决定关于确认被诉强制拆除行为违法的处理结论予以维持。在被诉行政复议决定已作出确认强制拆除行为违法的处理决定且未被撤销的情况下，原审法院并无必要再次判决确认强制拆除行为违法，故原审判决第一项存在适用法律错误，依法应予以撤销。另，关于黄育群赔偿请求中的涉案砖墙结构铁皮棚房屋构建及装修损失、租房损失部分，因涉案砖墙结构铁皮棚属于违法临时建筑，而黄育群主张的构建及装修损失、租房损失等，均是源于其非法建设砖墙结构铁皮棚，不属于法律应予保护的合权权益，故黄育群该部分赔偿请求事项均不属于国家赔偿范围，本院不予支持。关于黄育群赔偿请求中的红木餐桌及房间门损失部分，本院认定被诉强制拆除行为违法的原因是强制拆除所依据的限期拆除决定被确认违法，而本案并无证据显示宝安土地监察局实施强制拆除过程中存在拆除手段、方式不当，亦无证据证明宝安土地监察局的强制拆除行为对黄育群的相关物品造成明显不合理的过度毁损。故黄育群的该部分赔偿请求亦不能成立，本院不予支持。综上，鉴于宝安土地监察局作出被诉强制拆除行为所依据的限期拆除决定已经过复议程序被确认违法，故宝安土地监察局作出的被诉强制拆除行为亦应确认违法，本院在指出被诉行政复议决定适用法律错误的基础上，对被诉复议决定关于确认强制拆除行为违法的处理结论予以维持。原审判决适用法律错误，本院予以撤销。黄育群提出的确认被诉强制拆除行为违法的诉讼请求，已通过复议程序予以实现，无需再由人民法院再次作出确认违法的行政判决，故本院对黄育群的该项诉讼请求予以驳回。另，黄育群提出的行政赔偿请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1679号行政判决；二、驳回上诉人黄育群的全部诉讼请求。本案一、二审案件受理费共计人民币100元，由上诉人黄育群负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年六月五日书记员  颜慧婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初307号 原告：安徽罗门电器有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区梅林大道69号，统一社会信用代码913410007139456293。 法定代表人：冯兴武，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金世杰，男，1991年1月8日出生，住安徽省黄山市屯溪区，系安徽罗门电器有限公司工作人员。 被告：赵国庆，男，1980年2月10日出生，住安徽省歙县。 原告安徽罗门电器有限公司（下称罗门电器公司）与被告赵国庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告罗门电器公司的委托诉讼代理人金世到庭参加诉讼，被告赵国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗门电器公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款17772.31元及资金占用费（按照欠款金额每日万分之五自2020年1月21日起计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是电器生产企业，被告多次向原告购买电线、电器等货物。2020年1月17日，被告出具欠款确认书，确认截止到2020年1月17日，尚欠原告货款17772.31元，并承诺于2020年1月20日前支付，逾期支付按欠款金额每日万分之五支付资金占用费。被告出具欠款确认书后至今未付款，为维护自身合法权益，原告故提起诉讼。 赵国庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：罗门电器公司为生产低压电器、电线电缆等产品的企业，赵国庆向罗门电器公司购买电线等产品。赵国庆向罗门电器公司出具欠款确认书，载明截止到2020年1月17日，尚欠罗门电器公司货款17772.31元，承诺于2020年1月20日前支付欠款，逾期付款按欠款金额每日万分之五支付资金占用费，如有争议协商不成，由罗门电器公司所在地人民法院管辖。赵国庆出具该欠款确认书后至今分文未付。上述事实有原告罗门电器公司提交的营业执照、法人代表身份证明、法人代表身份证、赵国庆身份证复印件、欠款确认书及本院开庭笔录为证，本院予以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人一方未支付合同价款的，对方可以要求其支付合同价款。罗门电器公司已向赵国庆供货，赵国庆应按期足额支付货款，罗门电器公司诉请要求赵国庆支付货款17772.31元本院予以支持。赵国庆未按期足额支付货款，其行为已构成违约，应按照双方约定承担违约责任，罗门电器公司诉请要求赵国庆按欠付货款金额每日万分之五支付自2020年1月21日起至款清之日止的资金占用费本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告赵国庆于本判决生效之日起三日内支付原告安徽罗门电器有限公司货款17772.31元，并按照欠款金额的每日万分之五支付自2020年1月21日起至款清之日止的资金占用费。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，由被告赵国庆负担。 本判决为终审判决。 审判员  王浩丹 二〇二〇年六月二十三日 书记员  庆小琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执576号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地：梧州市。 被执行人：邱秋英，女，1978年9月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人邱秋英保证保险合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初875号民事判决书确定：被执行人邱秋英应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司保险代偿款47697.48元及违约金、保险费4893元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人的财产均由八步区人民法院查封、处置，申请执行人已请求参与分配。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 何旻鹏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢102号申请人：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行。住所地：贵州省遵义市播州区。负责人：尚某。委托代理人：涂某某、郑某某，银行职工。被执行人：刘某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）遵县法民初字第498号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行借款本金250,000.00元及利息，案件受理费2525.00元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司遵义播州支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行案件的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人除在车辆登记机关登记有车牌号为贵CJQ111钱江牌车辆外，无其他可供执行的财产。经向申请人释明，申请人称其车辆无处置价值，故不要求本院在本案中予以处理。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢26号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年六月十六日法官助理 陈章勇书 记 员 熊柳梅
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执893号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码：9136010096216230XY。负责人：刘靖平，系该支行行长。被执行人：刘满辉，男，1980年1月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初5364号民事判决书于2020年3月23日向本院申请执行。本院于2020年3月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，扣划被执行人刘满军银行存款共计22722.88元，并发放给申请执行人；于2020年6月16日冻结被执行人刘满辉公积金账户。现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人刘满辉下落不明，本院已依法通过传唤、短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法对被执行人刘满辉作出限制消费令。本案应执行28827.77元及相应利息，截至2020年6月17日已经执行到位22722.88元，未执行6104.89元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余美秀审判员  朱金辉审判员  朱 健二〇二〇年六月十七日书记员  喻莎莎
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2589号 原告：钟辉惠，女，汉族，1958年9月2日出生，住玉林市玉州区教育中路531号，现住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：林其兰，广西金大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘越（实习），广西金大地律师事务所律师。 被告：唐业敏，男，汉族，1965年9月7日出生，住玉林市。 被告：梁清，女，汉族，1971年5月3日出生，住玉林市。 原告钟辉惠与被告唐业敏、梁清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告钟辉惠及委托诉讼代理人林其兰，被告唐业敏、梁清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告唐业敏、梁清偿还借款本金人民币926000元给原告钟辉；2、判令被告唐业敏、梁清支付截止至2020年4月23日为止尚欠的借款利息246450元给原告钟辉惠；3、判令被告唐业敏、梁清继续支付自2020年4月24日起至还清全部借款之日止，以本金90万元为基数、按年利率18%计付的借款利息和以本金26000为基数，按年利率6%计付的借款利息给原告钟辉惠；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告唐业敏与梁清是夫妻关系，两人因共同经营沙场所需，以被告唐业敏的名义，分别于2017年10月9日向原告借款10万元、同年10月23日向原告借款10万元、同年10月28日向原告借款20万元、同年11月29日向原告借款20万元、于2018年1月6日向原告借款10万元、于2018年3月19日向原告借款10万元、于2018年9月26日向原告借款10万元，上述7笔借款共90万元，原告均已交付给了被告唐业敏，被告唐业敏亦分别立写有《借条》、《收条》给原告收执，且《借条》约定上述7笔借款均是按月息1.5%计付利息。为表示诚意，两被告还将其坐落在玉林市清淳路172号和玉林市江滨路848号振业丽江家园3-A-2-303号房屋的房产证、共有证复印件交给原告，作为以上借款的抵押。上述7笔借款，截止至2020年4月23日为止，应付利息为374750元，可是，借款发生后，两被告只是通过唐业敏本人共归还61000元、委托李玉君代归还67300元，合计总共归还了128300元利息给原告，尚欠借款本金90万元和截止至2020年4月23日为止所欠的利息246450元，以及2020年4月24日以后的利息没有归还。 此外，两被告还曾另外多次向原告借款，其中：被告唐业敏通过微信于2018年7月21日向原告借款3000元、7000元、同年9月16日向原告借款15000元、同年9月25日向原告借款1000元，该4笔借款共26000元，两被告至今没有偿还。以上各笔借款，均发生在被告唐业敏与梁清的婚姻关系存续期间，且借款已用于两被告的夫妻共同生活和沙场的共同生产经营，因此，对尚欠的926000元借款本金、截止至2020年4月23日为止尚欠的246450元借款利息和应支付的2020年4月24日以后的利息，依法属于两被告的夫妻共同债务，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告唐业敏辩称，2017年10月我向钟辉惠合股投资城北高山村沙场，借款都是用于沙场投资，写有《收条》、《借条》借款是事实，当时是投资沙场后也给过利息，所欠利息也是事实。另外还借款26000元也是事实，一共借款926000元是事实，其中90万元约定有利息，26000元没有约定利息，我同意还款。 被告梁清辩称，唐业敏借的款与我无关，我也不认识被告，借的款项用于何处我不知道，也没有用于家庭，我不清楚款项，但是同意与唐业敏共同还款。 综合对原告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告唐业敏与梁清是夫妻关系，被告唐业敏因经营生意需要资金周转，分别于2017年10月9日向原告借款10万元，2017年10月23日向原告借款10万元，2017年10月28日向原告借款20万元，2017年11月29日向原告借款20万元，2018年1月6日向原告借款10万元，2018年3月19日向原告借款10万元，2018年9月26日向原告借款10万元，上述7笔借款共90万元，被告唐业敏亦分别立写有《借条》、《收条》给原告收执，且《借条》约定上述7笔借款均是按月息1.5%计付利息。上述7笔借款，截止至2020年4月23日为止，应付利息为374750元，被告共归还利息128300元，尚欠截止至2020年4月23日止的利息246450元。此外，被告唐业敏还曾另外向原告借款，其中：被告唐业敏通过微信于2018年7月21日向原告借款3000元、7000元、于2018年9月16日向原告借款15000元、于2018年9月25日向原告借款1000元，该4笔借款共26000元，被告至今没有偿还。原告因追索未果，于2020年4月23日诉至本院。 本院认为，原告主张被告唐业敏向其借款本金926000元未还，要求被告唐业敏立即归还借款本金926000元及利息（截止至2020年4月23日前的借款利息246450元，2020年4月24日之后的利息，分别以本金90万元为基数，按年利率18%计付，以本金26000为基数，按年利率6%计付，从借款之日起至还清借款之日止），被告唐业敏称，借款及利息的计算均是事实，同意还款；但因现在经济困难，要求分期分批归还，希望看在多年友情上减免部分利息，本院认为，被告唐业敏对借款事实及借款利息的计算方法均无异议，且原告的主张符合法律规定，本院予以认可；原告还主张，两被告系夫妻关系，且本案债务发生在夫妻关系存续期间，借款也用于夫妻的共同经营及日常生活，要求被告梁清对被告唐业敏所负债务承担共同还款责任，被告梁清辩称，被告唐业敏向原告借款其不知情，也没有用于家庭，但是同意与唐业敏共同还款，本院认为，被告梁清虽辩称，对本案债务不知情，但同意与被告唐业敏共同承担还款责任，不违反法律规定，本院依法予以认可。 原告钟辉惠为本案申请财产保全支出的财产保全费5000元，已被生效的民事裁定书予以确认，该费用应当由被告唐业敏、梁清返还给原告钟辉惠。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告唐业敏、梁清归还借款本金926000元及截止2020年4月23日前的借款利息246450元给原告钟辉惠； 二、被告唐业敏、梁清支付借款利息给原告钟辉惠（利息计算方法：从2020年4月24日起至本生效判决规定的履行期限届满之日止，以90万元为基数，按年利率18%计算；以26000元为基数，按年利率6%计算）； 三、被告唐业敏、梁清返还财产保全费5000元给原告钟辉惠。 上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费15352元，由被告唐业敏、梁清负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  陈海媚 人民陪审员  梁有聪 二〇二〇年六月十日 书 记 员  陈倩芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18588号 申请执行人曾婷，女，1994年3月1日出生，身份证住址湖南省汉寿县。 被执行人深圳市德音弦歌文化发展有限公司,住所地深圳市龙岗区龙城街道大运星河时代A18-A303，统一社会信用代码91440300MA5EPB4C95。 法定代表人岳红云。 申请执行人曾婷与被执行人深圳市德音弦歌文化发展有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]399号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人调解款15556.43元,本院依法受理。 执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月三十日 书记员  张相锐
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3864号 上诉人（一审被告、反诉原告）：香港美佳妮实业有限公司。住所地：香港特别行政区九龙旺角弥敦道707-713号银高国际大厦9楼A室。 代表人：周利，该公司唯一董事。 委托诉讼代理人：康昭董,浙江睦润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈津津,浙江睦润律师事务所律师。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：杭州明美鞋业有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区浦阳镇桃源村。统一社会信用代码：91330109560552276P。 法定代表人：陈北明。 一审被告（本诉）：东莞市佳亿鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口社区裕丰路一号。统一社会信用代码：91441900MA4UURHP1C。 法定代表人：周永雄。 上诉人香港美佳妮实业有限公司为与被上诉人杭州明美鞋业有限公司及一审被告东莞市佳亿鞋业有限公司定作合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的（2019）浙0109民初11343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 经查，上诉人香港美佳妮实业有限公司递交上诉状后，一审法院向其送达了《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，但其未在指定的期间内交纳二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人香港美佳妮实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢银芝 审判员  章保军 审判员  李洁瑜 二〇二〇年六月十日 书记员  潘丽妍
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终815号上诉人（原审原告）：吴丽瑷，女，汉族，1989年9月20日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。上诉人（原审原告）：向章文，男，汉族，1990年2月16日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：肖守连，怀化市鹤城区长城法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：湖南医药学院第一附属医院，住所地湖南省怀化市鹤城区榆市路225号。法定代表人：李峰，院长。委托诉讼代理人：颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。上诉人吴丽嫒、向章文因与被上诉人湖南医药学院第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴丽嫒、向章文上诉请求：1、请求判令被上诉人赔偿上诉人的女儿向阳右手畸形修复手术费贰拾万元；2、判令被上诉人赔偿上诉人的女儿残疾抚慰金伍万元；3、判令被上诉人赔偿上诉人及上诉人的女儿向阳精神损失费伍万元。事实和理由：超声影像告知书不够免责条件，不具备法律效力，只是被上诉人为了逃避责任、规避风险的行为。上诉人到被上诉人处进行了四次孕检，均被告知胎儿发育正常，而生下的女婴却严重畸形，这是被上诉人的工作人员严重失职造成的。被上诉人的违法行为，使上诉人丧失了优生优育的选择权，而产下了先天性残疾孩子，造成上诉人财产和精神上的双重损害，被上诉人的违法行为与上诉人受到的损害事实之间存在直接的因果关系，被上诉人应当承担经济损害和精神损害赔偿。被上诉人湖南医药学院第一附属医院辩称，1、被上诉人对本案患者的医疗行为符合医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，不应承担赔偿责任；2、根据侵权责任法的规定，本案应由上诉人承担举证责任；3、本案经医学会鉴定不构成医疗事故，被上诉人不承担赔偿责任。吴丽嫒、向章文向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：两原告系夫妻关系。原告吴丽瑷自2018年2月15日到被告医院妇科检查怀孕，之后一直在该医院进行孕检，2018年4月2日、5月16日原告吴丽瑷两次在被告处做了彩色多普勒检查，2018年7月24日、9月30原告吴丽瑷两次在被告处做了四维彩色多普勒检查，检查结论均未发现异常。2018年11月4日原告吴丽瑷在被告医院妇产科剖腹生育一女婴，女婴诞下后，其右手五指短小、指节不清。为此原、被告产生争议，经怀化市鹤城区卫生局委托怀化市医学会进行医疗事故鉴定，分析及结论为：被告诊疗过程符合规范；婴儿右手指畸形为先天发育异常，与超声检查无直接因果关系；胎儿手指畸形是目前产前超声难题，不属于常规产前超声检查应初步筛查的六大畸形内容，被告的诊疗行为不构成医疗事故。原告认为被告在进行超声检查时应当发现而未发现胎儿手指存在畸形，侵犯了原告的知情权，故起诉至本院，形成纠纷。另查明，原告吴丽瑷在被告医院进行产前常规四维彩色多普勒超声检查时，被告在报告单中告知：“本次主要检查报告中‘超声描述’的内容，没有描述的胎儿结构不在检查范围内，比如目前技术条件限制胎儿耳、眼、指、趾、甲状腺、内外生殖器等众多的人体结构尚不能作为常规项目进行检查，超声也不能显示胎儿染色体，亦不能检测胎儿智力、听力、视力等，已经检查的胎儿形态无异常，不能说明这些结构无异常。医生已书面及口头告知超声检查的局限性，本人表示理解，且签字认可：”，原告吴丽瑷签字认可前述内容。一审法院认为，本案系患者以在诊疗过程中其知情权受到侵害为由，主张医疗机构承担侵权责任而引起的民事纠纷，案由为侵害患者知情同意权责任纠纷。两原告以原告吴丽瑷在被告医院进行孕检，未被告知胎儿存在的手指畸形、侵犯其知情权为由，主张被告给予精神损害赔偿，被告抗辩胎儿手指畸形不属于常规产前超声检查时应当检测到的胎儿畸形范围，且根据现有医疗水平，超声检查亦难以检测到胎儿的手指是否存在畸形，对此被告已经履行向原告的告知义务，故不应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条规定：“医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施”，原告吴丽瑷在被告处进行常规产前超声检查，被告在向原告吴丽瑷出具超声检查报告单时，就限于现有医疗水平，难以检测胎儿指、趾等可能存在畸形的状况以及前述内容不属于常规检查范围等内容，已经向原告吴丽瑷进行告知，原告亦已知晓并同意，故被告就常规产前超声检查内容已经履行向原告告知的义务，不应就此承担赔偿责任。另，《中华人民共和国侵权责任法》第六十条规定：“患者有损害，因下列情形之一的，医疗机构不承担赔偿责任：……（三）限于当时的医疗水平难以诊疗”，根据相关学术观点及怀化医学会的意见，现有医疗水平难以在进行常规产前超声检查时检测出胎儿指、趾畸形内容，且该部分内容不属于常规产前超声检查应当筛查的胎儿畸形范围，故被告未筛查胎儿手指畸形，不属于被告的过错，对胎儿出生后被发现手指畸形造成原告的精神损害，被告不应承担赔偿责任。综上，被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。原告的诉讼主张证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条第一款、第六十条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回原告吴丽瑷、向章文的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告吴丽瑷、向章文共同负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人吴丽瑗到被上诉人处进行常规产前超声检查时，被上诉人已向上诉人吴丽瑗告知就限于现有医疗水平，难以检测胎儿指、趾等可能存在畸形的情况，不属于常规检查范围，上诉人吴丽媛亦已知晓并在超声检查报告单上签字，被上诉人就常规产前超声检查内容已经履行了告知义务。医学会的鉴定意见，是具有医学专业知识及大量临床经验的专家根据临床诊疗规范及实践并依照法定程序所作出。根据怀化市医学会的鉴定意见，胎儿手指畸形是目前产前超声难题，不属于常规产前超声检查应初步筛查的六大畸形内容，本案属于限于现有医疗水平难以诊疗的情形，故被上诉人在进行常规产前超声检查过程中不存在过错。因此，上诉人吴丽媛、向章文主张被上诉人存在过错并承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人吴丽媛、向章文承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨代绪审 判 员  刘士平审 判 员  黄丽霞二〇二〇年六月十六日代理书记员  龙星宇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6512号 原告：陈尤法，男，1976年4月2日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：庄漫莉，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：晋江市富裕伞骨配件有限公司，住所地晋江市东石镇萧下安东区，统一社会信用代码91350582743800682E。 法定代表人：萧英林，该公司执行董事。 本院于2020年6月8日立案受理了陈尤法与晋江市富裕伞骨配件有限公司劳动争议一案。经查，晋江市富裕伞骨配件有限公司已于2019年6月3日向本院提起诉讼，本院已受理[案号为（2020）闽0582民初6206号]。 本院认为，陈尤法、晋江市富裕伞骨配件有限公司双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，人民法院应当一并作出裁决，故应当并案审理，双方当事人互为原、被告。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，裁定如下： 本案合并于案号为（2020）闽0582民初6206号案件中审理。 审判员  苏恬恬 二〇二〇年六月十五日 书记员  颜淑婉