台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初577号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人陈昶，男，1979年6月2日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市椒江区。2018年7月31日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月6日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人李昌华、杨良青，浙江永联律师事务所律师。被告人彭凯凯，男，1989年6月5日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。2018年7月31日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月6日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人傅宏文，浙江海豪律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2019〕572号起诉书指控被告人陈昶、彭凯凯犯合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员颜萌出庭支持公诉，被告人陈昶及其辩护人李昌华、杨良青、被告人彭凯凯及其辩护人傅宏文、被害人的诉讼代理人王继锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。台州市椒江区人民检察院指控：一、合同诈骗事实2018年4月至7月间，被告人陈昶、彭凯凯经事先商议，结伙以自己或代持人名义与被害人签订二手房买卖合同，通过借贷取得流动资金以支付约30%买房首付款，以先过户、后贷款为由，先取得房子所有权证，事后便用该房屋向银行或个人进行抵押借贷，所得款项未支付给被害人而是用于偿还债务或继续购买房产。被告人陈昶、彭凯凯通过上述方式与叶某1、朱某等13人签订房屋买卖合同，造成被害人未收到购房尾款共计人民币2539.6万元。具体如下：1.2018年4月22日，童某受被告人陈昶委托与叶某1在21世纪不动产景隆店签订台州市椒江区凤凰铂金广场10幢1606室二手房买卖合同，约定成交价为162.8万元，并支付定金5万元。后双方办理了房产过户，并由童某支付给叶某1购房首付款43.8万元。同年6月20日，童某将该房屋抵押给台州伟业担保有限公司，由台州伟业担保有限公司担保从黄岩农村商业银行获得贷款160万元将借款用于他处。至今，叶某1尚未收到售房尾款114万元。2.2018年5月8日，被告人彭凯凯与朱某在台州市椒江区手房买卖合同，约定成交价403万元。同月10日，彭凯凯银行转账给金良菊首付款121万元，同月12日，朱某等人将该不动产登记过户到彭凯凯女友陈某2的名下。同月16日，彭凯凯等人将该不动产抵押给张某借款270万元，后陈昶等人将借款用于他处，朱某尚未收到售房尾款282万元。3.同月11日，被告人陈昶等人与黄某、于洪斌在台州市椒江区世纪不动产景隆店签订了本区华彩小区4幢1201室二手房买卖合同，约定成交价262.6万元，后陈昶支付了购房首付款共计100.6万元，同日，黄某、于洪斌将该不动产登记过户给陈昶。同月14日，陈昶将该不动产抵押给鲍某借款210万元，后陈昶等人将借款用于他处。同年7月12日，王某2支付给于洪斌60万元，于洪斌、黄某尚未收到售房尾款102万元。4.同月14日，童某受被告人陈昶委托与林某1在台州市椒江区手房买卖合同，约定成交价为202万元，并支付首付款61万元，林某1等人将该不动产登记过户给童某。同月22日，童某将该房屋抵押给台州市椒江区民间融资服务中心有限公司借款140万元，后陈昶等人将借款用于他处，林某1等人尚未收到售房尾款141万元。5.同月22日，李某2受被告人陈昶委托与吴某、潘伟丽在台州市椒江区手房买卖合同，约定成交价410万元，支付定金10万元。次日，李某2支付首付款115万元，吴某、潘伟丽将该不动产登记过户给李某2。同月29日，李某2将该不动产抵押给台州市路桥区民间融资服务中心有限公司借款280万元，后陈昶等人将借款用于他处，吴某、潘伟丽尚未收到售房尾款285万元。6.同月27日，被告人陈昶与郭某在台州市椒江区手房买卖合同，约定成交价324.8万元，陈昶先后支付定金和首付款共计97.8万元。同年6月5日，郭某将该房产登记过户给陈昶。同月15日，陈昶将该房产抵押给台州伟业担保有限公司，由台州伟业担保有限公司作为担保人，陈昶从黄岩农村商业银行贷款320万元，后将借款用于他处，郭某尚未收到售房尾款227万元。7.同月29日，李某2受被告人陈昶委托与尹某在台州市椒江区手房买卖合同，约定成交价为326万元，支付定金10万元。同年6月13日，李某2支付首付款90万元，双方办理房屋过户手续。同月15日，李某2将该套房屋抵押给黄岩恒升村镇银行，贷款200万元将借款用于他处。至今，尹某尚未收到售房尾款226万元。8.同月31日，李某2受被告人陈昶委托与徐某1在台州市椒江区手房买卖合同，约定成交价288万元，后支付了定金10万元。同年6月1日，李某2支付首付款77万元，徐某1将该不动产登记过户给李某2。同月8日，李某2将该不动产抵押给张某借款190万元，后陈昶等人将借款用于他处，徐某1尚未收到售房尾款201万元。9.同年6月1日，王某2受被告人陈昶委托与王某1在台州市椒江区手房买卖合同，约定成交价348万元，后支付定金及首付款共计104.4万元，同月7日，王某1、滕立志将该不动产登记过户给王某2。同月21日，王某2将该不动产抵押给台州伟业担保有限公司，由台州伟业担保有限公司作为担保人，王某2向黄岩农村商业银行贷款360万元，陈昶等人将借款用于他处。同年7月9日，彭凯凯支付给王某145万元，王某1至今尚未收到售房尾款198.6万元。10.同月11日，潘某受被告人陈昶委托与翁某1、毛文娟在台州市办证中心签订了本区海棠花苑4幢3单元1602室及Ａ、Ｂ区74号地下车位的二手房买卖合同，约定成交价318万元，后潘某支付给毛文娟首付款95万元，翁某1、毛文娟将该不动产登记过户给潘某。同月13日，潘某将该不动产抵押给林某3借款210万元，翁某1、毛文娟尚未收到售房尾款223万元。11.同月15日，潘某受被告人陈昶委托与郑某在台州市椒江区世纪不动产景隆店签订本区远洲丽廷公馆5幢1单元302室二手房买卖合同，约定成交价142万元。同月22日，潘某支付给郑某首付款42万元，郑某将该不动产登记过户给潘某。同年7月16日，潘某将该不动产抵押给台州伟业担保有限公司，由台州伟业担保有限公司作为担保人，潘某向黄岩农村商业银行贷款150万元，陈昶等人将借款用于他处，郑某尚未收到售房尾款100万元。12.同月24日，潘某受被告人陈昶委托与徐某2在台州市椒江区手房买卖合同，约定成交价290.8万元，后支付了定金20万元。同月27日，潘某向徐某2支付首付款68.8万元，徐某2将该不动产登记过户给潘某。同日，潘某将该不动产抵押给林某3借款180万元，陈昶等人将借款用于他处，徐某2尚未收到售房尾款202万元。13.同月27日，陈某2受被告人陈昶、彭凯凯委托与罗某在台州市椒江区手房买卖合同，约定成交价358万元。同月27日、28日，陈某2先后支付首付款120万元。同年7月3日，罗某将该不动产登记过户给陈某2。同月11日，陈某2将该不动产抵押给张某借款230万元，陈昶等人将借款用于他处，罗某尚未收到售房尾款238万元。二、非法吸收公众存款事实被告人陈昶、彭凯凯未经国家相关金融部门许可，结伙或单独以炒房为由，许诺高额利息，公开向社会不特定人员章某、陈某5、张某、李某4、王某3、李某5、赵某2、林某3等人非法吸收资金，其中，陈昶共计3560万元，彭凯凯共计2140万元。2018年7月19日，被告人陈昶、彭凯凯携陈某1、陈某2逃匿至广西壮族自治区柳州市。同月31日，陈昶、彭凯凯至柳州火车站向民警投案。对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、辨认笔录及照片等证据。被告人陈昶、彭凯凯以非法占有为目的,明知无法保证合同履行，取得交易房产的所有权证后进行抵押借贷，所得钱款将借款用于他处，犯罪金额合计人民币2539.6万元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈昶、彭凯凯未经国家相关金融部门许可，许诺高额利息，公开向社会不特定人员非法存款，其中陈昶犯罪金额合计人民币3560万元，彭凯凯犯罪金额合计人民币2140万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，应以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。被告人陈昶、彭凯凯犯数罪，予以并罚。被告人陈昶、彭凯凯是自首，予以从轻处罚。当庭量刑建议如下：1.被告人陈昶犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月至十五年；犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑五年以上。2.被告人彭凯凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年至十二年；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年至四年六个月。被害人的诉讼代理人认为被害人是被骗的，若知道被告人将贷款用于他处，是不可能将不动产过户给被告人的，被告人具有明显的非法占有故意，应以合同诈骗罪从重处罚，且应退出未支付的房屋款。被告人陈昶对指控的基本事实及非法吸收公众存款罪无异议，但辩解自己没有诈骗的故意，仅是避债而逃离，不应该构成合同诈骗罪；其辩护人辩称被告人陈昶主观上没有非法占有的故意，客观上没有采取诈骗的手段，其目的是想挣取房屋差价，其对二手房市场形势的误判，后因存量的房屋过多，无法脱手，导致资金周转不畅，最终才导致无法支付购房尾款，其对涉案房产进行抵押融资所得的资金也均用于经营活动，无证据证明其用于个人挥霍等，后因陈某6向其讨要100万元无法归还才逃离的，不应构成合同诈骗罪；对非吸罪的犯罪金额应认定为3535万元，理由如下：1.指控被告人陈昶向陈某5借款65万元中，借款当日已支付利息7.8万元，实际借款应为57.2万元；2.指控被告人陈昶向张某借款270万元、190万元、230万元，分别在当日支付利息3.24万元、2.28万元、2.99万元，实际借款应为681.49万元；3.指控被告人陈昶向王某3借款35万元，王某3实际转款仅为34.475万元；4.指控被告人陈昶向李某5借款100万元，但借款当日支付利息3.5万元，实际借款应为96.5万元；5.指控被告人陈昶向林某3借款210万元、180万元，分别当日通过转账支付利息2.73万元、2.7万元，实际借款金额为207.27万元、177.3万元；被告人陈昶是自首，公诉机关建议的量刑过重，请求从宽处罚。被告人彭凯凯对指控的大部分事实及非法吸收公众存款罪无异议，但辩解指控第1、7节的房屋买卖不是其店里操作的，2018年5月初开始，其是以炒房为目的，其不知道陈昶欠了四五千万元，其仅帮助被告人陈昶购入房产，资金进出都是陈昶决定的，13套房产抵押借款所得资金部分被陈昶用于支付个人债务，其自己没有使用过资金，仅在支付房产首付不够时，垫付过几十万元，后从抵押借款所得资金中拿回来，其没有非法占有故意，其认为不是犯罪；其辩护人辩称本案的13套房产均由被告人陈昶持有或陈昶指使他人持有，陈昶是实际控制者，涉案的房产抵押后所得的资金绝大部分被陈昶用于支付个人债务，后彭凯凯发现陈昶利用炒房圈占资金后，即通知员工停止与陈昶合同炒房，被告人彭凯凯没有非法占有的故意，不应构成合同诈骗罪；本案非吸的借款，被告人彭凯凯未经手，实为担保人，应认定非法吸收公众存款罪的从犯，彭凯凯是自首，具有立功表现，请求从轻处罚。经审理查明，一、合同诈骗事实被告人陈昶、彭凯凯参与第2节至第6节和第8节至第13节的具体事实与公诉机关指控事实基本一致。被告人陈昶、彭凯凯已资不抵债，欠下巨额债务。2018年4月底至同年7月间，被告人陈昶、彭凯凯结伙欲炒房牟利，约定分成，由陈昶负责筹资、联系代持人、管理资金等，彭凯凯是21世纪不动产景隆店的经营者，负责寻找房源、签订房屋买卖合同、办理登记过户及部分贷款等，后被告人陈昶、彭凯凯隐瞒实际购房人及自身的履约能力等事实，以自己或代持人名义与被害人签订二手房买卖合同，通过高息借贷获得资金用以支付约30%的购房首付款，以先过户、后向银行贷款支付尾款为由，先取得被害人的不动产所有权，后用该不动产向金融机构或个人抵押借款，并支付高额利息、手续费等相关费用，所借资金未按照约定支付给被害人，而是用于偿还之前债务、继续购入房产及消费等。期间，被告人陈昶、彭凯凯先后与朱某、林某1等11人签订房屋卖合同，未支付购房尾款共计人民币2199.6万元，同年7月9日，被告人陈昶、彭凯凯便携陈某1、陈某2逃离台州。另查明，2018年4月22日，童某受被告人陈昶委托与叶某1签订了台州市椒江区凤凰铂金广场10幢1606室及地下室夹层10幢36号车房的二手房买卖合同，约定成交价162.8万元，并支付了定金5万元。童某先支付给叶某1购房首付款43.8万元，叶某1等人将该不动产登记过户给童某，同年6月20日，童某将该不动产抵押给台州伟业担保有限公司，由台州伟业担保有限公司作为担保人，童某从黄岩农村商业银行贷款计160万元，后陈昶等人将该贷款用于他处，叶某1至今未收到房屋尾款114万元。同年5月29日，李某2受被告人陈昶委托与尹某在台州市路桥区手房买卖合同，约定成交价为326万元，后支付了定金10万元。同年6月13日，李某2支付首付款90万元，尹某将该不动产登记过户给李某2。同月15日，李某2将该套房屋抵押给黄岩恒升村镇银行贷款200万元，后陈昶将该贷款用于他处，尹某尚未收到售房尾款226万元。二、非法吸收公众存款事实被告人陈昶、彭凯凯未经国家相关金融部门许可，以炒房等为由，许诺高额利息，结伙或单独向章某、陈某5等11人非法吸收资金，其中，陈昶共计人民币3533.235万元，未归还共计3099.595万元；彭凯凯共计2113.235万元，未归还共计2081.955万元。具体如下：1.2017年11月6日、2018年5月26日、同年6月5日，被告人陈昶等人向章某分别借款80万元、110万元、80万元，均已归还。2018年6月20日，被告人陈昶、彭凯凯等人向章某借款140万元。同年7月4日，陈昶、彭凯凯等人向章某借款120万元，均未归还。2.2017年5月10日，被告人陈昶等人向陈某5借款110万元，已归还。2018年7月10日，被告人陈昶、彭凯凯等人向陈某5借款65万元，同日收取利息3.9万元，未归还61.1万元。3.2018年6月27日，被告人陈昶、彭凯凯等人向陈某6借款80万元，未归还。4.2018年5月16日、6月8日、7月11日，被告人陈昶、彭凯凯等人向张某分别借款270万元、190万元、230万元，同日，分别收取利息3.24万元、2.28万元、2.99万元，后支付利息共计8.76万元，未归还共计672.73万元。5.2018年5月14日，被告人陈昶向鲍某借款210万元，未归还。6.2018年4月10日，被告人陈昶等人向陈某7借款160万元；同年5月9日，陈昶等人向陈某7借款150万元；同月3日、9日，陈昶等人向陈某7借款200万元、140万元、130万元；共计支付利息22.36万元，未归还共计757.64万元。7.2018年5月4日，被告人陈昶、彭凯凯向李某4借款210万元，收取利息8.19万元，未归还共计201.81万元。8.2018年7月11日，被告人陈昶、彭凯凯向王某3借款34.475万元，未归还。9.2018年6月24日，被告人陈昶、彭凯凯等人向李某5等人借款100万元，后收取利息4万元；同月26日，陈昶、彭凯凯向李某5等人借款100万元，同日收取利息3万元,后收到利息共计8.6万元；同年7月9日，陈昶、彭凯凯通过陈某2向李某5等人借款110万元，同日收取利息4.4万元；未归还共计290万元。10.2018年6月25日，被告人陈昶向赵某2借款50万元，未归还。2018年6月27日，被告人陈昶、彭凯凯向赵某2借款100万元，未归还。11.2018年6月12日、28日,被告人陈昶、彭凯凯等人向林某3借款210万元、180万元，同日分别收取了利息2.73万元、2.7万元，后支付利息2.73万元，未归还共计381.84万元。2018年7月19日，被告人陈昶、彭凯凯携陈某1、陈某2逃匿至广西壮族自治区柳州市。同月31日，陈昶、彭凯凯至柳州火车站向民警投案。上述事实，被告人陈昶、彭凯凯在开庭审理过程中基本亦无异议，且有扣押物品清单、被害人叶某1、朱某、黄某、林某1、吴某、郭某、尹某、徐某1、王某1、翁某1、郑某、徐某2、罗某等人陈述、证人李某1、洪某、石某、陈某1、陈某2、潘某、童某、王某2、李某2、栗峰、李某3、陈某3、陈某4、蒋某、翁某2、郗某、周某、管某、林某2、腾某、章某、陈某5、赵某1、陈某6、张某、林某3、鲍某、陈某7、李某4、王某3、李某5、叶某2、赵某2等人的证言、辨认笔录及照片、银行账户明细单及回单、二手房买卖合同、担保协议、营业执照、银行交易明细、二手房买卖的相关材料、反担保保证合同、价值议定书、借款、抵押合同、借条、不动产登记证明、他项权证、电子回单等融资材料、不动产登记证、解约函、自动投案的证明、户籍证明等证据证实，足以认定。关于被告人陈昶、彭凯凯及其辩护人的辩解及辩护意见。现评析如下：1.被告人陈昶、彭凯凯具有非法占有的目的，其行为已构成合同诈骗罪。理由如下：①被告人陈昶、彭凯凯结伙炒房之时，已欠下巨大债务，无自有资金及稳定的收入，其明知无实际履约能力，仍商定通过借款大量购入不动产；②被告人陈昶、彭凯凯在签订、履行合同过程中，向被害人隐瞒其实际购房人及实际履约能力等，导致被害人作出错误的判断；③被告人陈昶、彭凯凯无自有资金，本案不动产的交易金额远高于实际抵押借款的金额，且首付款和抵押借款均需支付高额利息及手续费，被告人陈昶、彭凯凯在根本无力承担该部分差额及支出的情况下，仍不计后果在短期内大量购入不动产，后又擅自将抵押借款用于偿还债务等，事实上，不动产的价值也不可能在短期内爆涨，所以必然造成尾款无法支付，其主观上明显持放任态度；④被告人陈昶、彭凯凯一直拆东墙补西壁，早已无偿还能力，当债权人陈某6追债时，便逃匿。故对其关于不成立合同诈骗罪的辩解及辩护意见不予采纳。2.被告人彭凯凯参与合同诈骗和非法吸收公众存款的商议及实施，对最终获利享有分成，不宜认定从犯，但其罪责轻于被告人陈昶，量刑时予以体现。3.被告人彭凯凯的检举未经查实，不构成立功。其他从宽处理的意见属实，故对其辩解及辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。本院认为，被告人陈昶、彭凯凯以非法占有为目的，结伙在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财，其中，被告人陈昶参与13节，共计2539.6万元，被告人彭凯凯参与11节，共计2199.6万元，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。被告人陈昶、彭凯凯非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其中，陈昶共计人民币3530.235万元，彭凯凯共计2110.235万元，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人陈昶、彭凯凯的罪名成立，建议对被告人陈昶、彭凯凯犯非法吸收公众存款罪及被告人彭凯凯犯合同诈骗罪的量刑妥当，予以采纳，但认定本案非法吸收公众存款的犯罪金额及被告人彭凯凯合同诈骗的金额不当，建议对被告人陈昶犯合同诈骗罪的量刑偏重，均予以纠正。审理认为，1.被告人陈昶、彭凯凯向集资参与人借款时，集资参与人向被告人收取的“利息”，不应计入犯罪金额，应以实际本金数额认定犯罪金额。2.指控被告人彭凯凯参与第1、7节合同诈骗的证据不足，在案证据证实被告人彭凯凯未参与该2节合同诈骗，不予认定。3.公诉机关对被告人陈昶犯合同诈骗罪的量刑建议偏重，应考虑被告人陈昶具有自首的量刑情节，予以从轻处罚。被告人陈昶、彭凯凯犯数罪，予以并罚。被告人彭凯凯的罪责轻于被告人陈昶，量刑时予以体现。被告人陈昶、彭凯凯案发后能自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。为了保护公民的财产不受侵犯和维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第五十六条、第五十五条、第六十九条第一、三款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈昶犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四十万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年七月三十一日起至二0三五年七月三十日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、被告人彭凯凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十五万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年七月三十一日起至二0三一年一月三十日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。三、责令被告人陈昶、彭凯凯退出赃款共计人民币四千二百八十一万五千五百五十五元；另责令被告人陈昶退出赃款共计人民币一千三百五十七万六千四百元，均返还给各被害人或集资参与人（赃款返还详见附件2，赃款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李慧慧人民陪审员  曾新华人民陪审员  阮晓晔二〇二〇年六月三十日书 记 员  徐海丽附件1：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。附件2：各被害人及集资参与人返还赃款的金额明细表合同诈骗罪的被害人返还金额非法吸收公众存款罪的集资参与人返还金额1.叶某1114万元1.章某260万元2.朱某282万元2.陈某561.1万元3.黄某、于洪斌102万元3.陈某680万元4.林某1141万元4.张某672.73万元5.吴某、潘伟丽285万元5.鲍某210万元6.郭某227万元6.陈某7757.64万元7.尹某226万元7.李某4201.81万元8.徐某1201万元8.王某334.475万元9.王某1198.6万元9.李某5290万元10.翁某1、毛文娟223万元10.赵某2150万元11.郑某100万元11.林某3381.84万元12.徐某2202万元13.罗某238万元