wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初206号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人龙辉，男，1979年10月20日出生于湖南省桃源县。汉族，小学肄业文化，无业，住湖南省桃源县。因犯拐骗儿童罪，2000年11月被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2006年1月25日被本院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，2008年7月被本院判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪，2018年7月9日被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，2019年5月28日被本院判处有期徒刑十个月，2019年12月26日刑满释放。因本案于2019年12月26日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2020］181号起诉书指控被告人龙辉犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉，被告人龙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年12月26日，被告人龙辉先后三次在本市芙蓉区实施盗窃。2019年12月26日12时许，被告人龙辉窜至“宇城朝阳”广场地下停车场负三楼，采用打火机烧车窗玻璃破窗的方式进入湘AAxxxx红色奔驰小车车内盗窃5瓶“楚惟”酒（鉴定价值1640元）；同日下午，龙辉又窜至“华海3C”地下停车场负二楼和三楼、“凯通国际城”负二楼停车场，采取同样的方式分别进入湘AJxxxx白色奔驰小车、湘A5xxxx黑色奔驰小车、湘A3xxxx黑色奔驰小车内进行盗窃，但未盗窃到财物。2019年12月26日16时许，被告人龙辉被抓获。公诉机关认为被告人龙辉的行为构成盗窃罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人龙辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及证据均没有提出异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年12月26日12时许，被告人龙辉在本市芙蓉区“宇城朝阳”广场地下停车场负三楼，采取打火机烧车窗玻璃破窗的方式进入湘ＡＡxxxx红色奔驰小车的车内，从车内盗窃5瓶“楚惟”酒（鉴定价值1640元）；同日下午，龙辉又来到本市芙蓉区，同样采用打火机烧车窗玻璃的方式，分别进入湘ＡＪxxxx白色奔驰小车、湘Ａ5xxxx黑色奔驰小车内盗窃，但未盗窃到财物；之后，龙辉又窜至本市芙蓉区“凯通国际城”负二楼停车场，采取同样的方式进入湘Ａ3xxxx黑色奔驰小车内进行盗窃，但未盗窃到财物。2019年12月26日26时许，被告人龙辉在长沙火车站前坪被抓获。在其租住的本市朝阳一寸“兰山”家庭旅馆111房内，查获被盗的5瓶“楚惟”酒，经核实后发还被害人。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：1、被告人龙辉的户籍证明材料和现实表现材料，证明被告人龙辉的身份。2、本院（2019）湘0112刑初343号《刑事判决书》及《释放证明》，证明被告人龙辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的事实。3、受案登记表、立案决定书及线索来源及抓获经过，证明被告人龙辉于2019年12月26日被公安机关抓获归案。4、搜查笔录，扣押经过、扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被盗物品照片，证明公安机关对龙辉的租住处进行搜查时，查获5瓶“楚惟”酒、并发还被害人。5、价格认定结论书，证明被盗“楚惟”酒的价值6、指认现场照片、视频截图，证明作案现场情况。7、被害人滕某、谭某、高某、李某的陈述，证明与本院查明的事实一致。8、被告人龙辉的供述与辩解，证明与本院查明的事实一致。本院认为：被告人龙辉以非法占有为目的，多以破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，价值人民币1640元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人龙辉如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人龙辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡汉明人民陪审员  周兴芝人民陪审员  余晓琴二〇二〇年六月十八日法官助理康露书记员盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1209号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：马德海，男，1979年04月28日，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：周元凤，女，1979年08月19日，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人马德海、周元凤保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人马德海、周元凤名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人马德海、周元凤名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执463号 申请执行人：赵士明，男，1963年12月26日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 被执行人：田国民，男，汉族，1973年2月1日出生，住保定市莲池区。 被执行人：赵爱莲，女，汉族，1973年10月4日出生，住高碑店市。 申请人赵士明与被执行人田国民、赵爱莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0684民初487号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田国民、赵爱莲支付纠纷款60万及利息190109.6元、执行费10301元、案件受理费4995元、保全费3615元。被执行人田国民、赵爱莲未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月17日向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年4月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月13日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费； 五、2020年6月15日对申请执行人进行约谈，因现实情况复杂，同意暂不处置被执行人名下查封的保定市电谷中央时区B-12-12-12、13的房产，申请执行人同意终结本次执行程序. 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，查封的被执行人名下的财产暂不能处置，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年六月十六日 书记员  许 浩
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执178号 申请执行人：何志飞，男，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：徐州嘉正建筑劳务服务有限公司，住所地徐州市铜山区。 法定代表人：张继忠，总经理。 被执行人：谢首会，男，1972年12月9日出生，汉族，住湖北省崇石县。 原告何志飞与被告徐州嘉正建筑劳务服务有限公司、谢首会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初2222号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐州嘉正建筑劳务服务有限公司、谢首会未履行义务，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的额160000元。 在执行过程中，本院向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人仍未履行义务，本院将被执行人谢首会、徐州嘉正建筑劳务服务有限公司纳入了失信人名单，对谢首会、徐州嘉正建筑劳务服务有限公司法定代表人限制了高消费。 本院依职权对二被执行人的财产情况进行了查询，经查二被执行人多个账户仅有存款不足2000元，本院已实际冻结1400余元。此外未查到被执行人其他财产信息。申请执行人亦未提供出二被执行人的财产线索。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、被执行人的财产调查情况，申请执行人未持异议。 本院认为，本案申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案虽经本院穷尽执行措施，仍未能执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李文托
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执863号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张广胜，男，1985年8月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭延鹤，男，1982年11月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：邴广文，男，1980年8月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：岳伟，女，1982年1月27日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与张广胜、郭延鹤、邴广文借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1960号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为250000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1960号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员杨改革
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执734号杨杰、曾德红、汉寿县恒晖机械有限责任公司：本院于2020年6月4日受理的申请执行人杨杰与被执行人曾德红、汉寿县恒晖机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，已于2020年6月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢463号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：黄克，该行行长。被执行人：魏健，男，1991年6月26日生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行与魏健信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2019)赣0103民初1902号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：魏健于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行偿还信用卡欠款本金5008.58元及利息、逾期还款违约金（截止2019年1月22日的利息694.36元，逾期还款违约金225.29元,自2019年1月23日起至给付款清之日止的利息、逾期还款违约金，按原被告双方签订的章程、合约约定且不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费25元（已减半收取），由被告魏健承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币6122.69元及利息，本院于2020年5月12日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年5月25日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年5月30日，本院通过电话传唤被执行人，该号码为空号。5、2020年5月30日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。6、2020年6月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2020年6月12日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。8、2020年6月28日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。9、本案执行标的为人民币6122.69元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币6122.69元及利息，执行费50元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭绵庆审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年六月二十九日书记员  李梦飞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12482号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：康金福。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人康金福小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10319号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8467.28元（其中8417.28元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶雪莹
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初714号  原告：博乐市汇佰诚商贸有限公司，住所地新疆博乐市团结路乐园小区4号楼4单元101室。法定代表人：蒋以国，职务：总经理。诉讼代表人：蒋以国，男，汉族，1980年1月20日出生，系该公司经理，现住博乐市。被告：博乐市团结一心商贸有限公司，住所地新疆博乐市青得里大街87号1幢91室。法定代表人：姚小东，职务：总经理。原告博乐市汇佰诚商贸有限公司与被告博乐市团结一心商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告博乐市汇佰诚商贸有限公司法定代表人蒋以国到庭参加诉讼，被告博乐市团结一心商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。博乐市汇佰诚商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款33,670元；2、请求依法判令被告向原告支付违约金673.4元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月20日原被告经核算达成《货款支付协议》，协议中明确约定截至2019年10月20日被告累计欠原告货款33,670元，被告在2020年1月15日前支付16,835元，在2020年4月30日前支付剩余的16,835元，如被告未按照约定向原告支付货款需要承担支付货款2%的违约金。至今被告未向原告支付货款，故原告诉至法院。被告博乐市团结一心商贸有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求向本院提交了原被告双方于2019年10月20日签订的《货款支付协议》一份，该协议内容为：甲方博乐市团结一心商贸有限公司，乙方博乐市汇佰诚商贸有限公司，经双方协议一致同意，甲方截至2019年10月15日共欠乙方货款33,670元。甲方在2020年1月15日前向乙方结算16,835元，在2020年4月30日之前向乙方结算16,835元。如甲方未按照约定的日期向乙方支付货款，甲方承担应支付货款金额2%的违约金。甲方需在约定的支付日期，将支付金额汇入乙方指定的对公账号。落款处加盖了甲乙双方公司公章。被告博乐市团结一心商贸有限公司未到庭质证，亦未提交证据。本院经审查对原告提交的《货款支付协议》予以确认。本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷，原告博乐市汇佰诚商贸有限公司提交的证据可以证明原被告之间存在买卖合同关系及被告博乐市团结一心商贸有限公司未按照约定按时支付货款的事实，被告未按约定支付货款的行为已经构成违约，对原告要求被告支付货款33,670元，违约金673.4元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告博乐市团结一心商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法进行缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告博乐市团结一心商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告博乐市汇佰诚商贸有限公司支付货款33，670元。二、被告博乐市团结一心商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告博乐市汇佰诚商贸有限公司支付违约金673.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计329.00元，由被告博乐市团结一心商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 孟倩 二〇二〇年六月三日 书记员 斯青
四川省成都市中级人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川01执保365号 谢通明、吴思漪： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终8509号之一民事裁定，于2020年6月12日立案执行谢通明与吴思漪财产保全一案，根据申请人提供的明确财产线索，该案已保全完毕结案。现将保全财产情况告知如下： 不动产类 查封被申请人吴思漪所有的位于成都市武侯区双凤五路288号2栋1单元9层902号的房屋，查封期限为三年，时间从2020年6月17日起至2023年6月16日止。 动产类 查封被申请人吴思漪名下车牌号为川Ａ×××××的小汽车一辆，查封期限为二年，时间从2020年6月22日起至2022年6月21日止。 二〇二〇年六月二十二日
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初157号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人李某某，男，1987年3月6日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月9日被鄄城县公安局取保候审，2020年6月9日被鄄城县人民检察院取保候审，同年6月15日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员王云鹤、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日14时30分左右，被告人李某某饮酒后驾驶鲁Ｘ×××××号奥迪牌小型汽车，沿鄄城县闫什镇闫什村至鄄城县引马镇引马村公路，由南向北行驶至鄄城县引马镇中心完小北十字路口处，被鄄城县公安局交通警察大队民警在检查中发现并查处。经检验，在案发时送检的李某某血液中检出乙醇成分，含量为153.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、发破案经过等证据证实。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在审理期间，被告人李某某缴纳罚金人民币7000元。本院认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。被告人李某某认罪认罚，并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈民二〇二〇年六月二十八日书记员  许莹附页本案所适用的法律规定:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1730号 原告：盘锦智慧物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。 法定代表人：袁志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯金红，该公司经理。 被告：王健，女，1991年9月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明） 原告盘锦智慧物业管理有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 原告盘锦智慧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告物业费本金4742元，违约金433元，合计5175元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，原被告签订一份《前期物业管理服务协议》。协议约定：物业管理费入伙时预交一年，一年后按年度的第一个月的前五个工作日交纳下一年度服务费用，物业服务费，多层住宅1.3元/月平方米；违约责任，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。 签订协议后，被告接收原告物业服务。被告居住的房屋为小高层房屋，产权面积151.99平方米，2019年5月10日至2020年5月10日，被告没有交纳物业服务费，累计拖欠原告物业服务费、违约金合计5175元。 欠款形成后，原告就此多次与被告交涉，并以电话以及书面形式通知被告交纳物业费，但始终没有结果，因此原告将此纠纷诉讼到贵院，请贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，盘锦智慧物业管理有限公司未能提供被告王健的准确送达地址，致使本院无法向被告王健送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告盘锦智慧物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（已缓交）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 张 晨 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李亚楠
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2115号原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段733号，统一社会信用代码91411100874565870A。负责人：杨东阳，该行行长。委托诉讼代理人：张胜利，该行员工。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。被告：田峰，女，汉族，1973年11月11日出生，住漯河市源汇区。原告中国银行股份有限公司漯河分行（以下简称漯河中行）诉被告田峰信用卡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告漯河中行的委托诉讼代理人魏宏献到庭参加了诉讼。被告田峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漯河中行向本院提出诉讼请求：1、解除信用卡领用合约，判决被告偿还原告欠款本息及费用共计11162.96元及2019年5月31日以后产生的欠款本息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月27日，被告向原告申请办理信用卡，信用额度5000元，卡号为62×××67，双方签订《信用卡领用合约》，之后被告开始透支使用，截止2019年5月30日，被告透支应收本金7997.94元、应收利息1084.89元、应收费用2080.13元，共11162.96元。被告田峰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2014年8月27日，被告向原告申请办理信用卡一张，双方签订《信用卡领用合约》约定：信用卡的免息还款期一般20—50天，具体到期还款日和免息还款期等以用户申请的信用卡产品的规则为准。用户在到期还款日之前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前，未全数偿还信用卡项下全部欠款，不适合用免息还款规定，用户应按本合约及银行相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；用户在到期还款日前，未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），用户除按规定利息支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；用户使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入用户信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准。用户如对交易有异议，须在账单日起30天内向银行查对，否则视为对账单准确无误，用户认可全部交易。截止2019年5月30日，被告田峰透支卡号62×××67信用卡本息11162.96元，其中应收本金7997.94元、应收利息1084.89元、应收费用2080.13元。被告田峰透支后，未按照原、被告双方签订的信用卡约定及时足额还款，已构成违约。本院认为：被告申请办理原告漯河中行的信用透支卡，承诺遵守漯河中行关于信用卡章程和协议，并与原告达成合意，签订信用卡领用合约，该合约不违背法律规定，属有效协议。被告有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付复利，逾期不还，已构成违约。故原告请求解除原、被告双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还信用卡本金7997.94元及至实际还款日前的利息及罚息（以中国银行股份有限公司信用卡系统为准），本院予以支持。被告田峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行和被告田峰签订的卡号为62×××67的信用卡领用合约。二、被告田峰于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行卡号为62×××67信用卡本金7997.94元及利息和费用（利息和费用按照原、被告双方约定即按照中国银行股份有限公司信用卡系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费适用简易程序减半收取40元，由被告田峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年六月二十日书记员  张 豪
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执929号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：刘冠军，男，1983年8月9日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：吕海豹，男，1989年3月1日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：刘利新，女，1981年1月24日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：沙启冉，男，1975年2月20日出生，回族，住山东省冠县。被执行人：周国帅，男，1982年11月27日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与刘利新、刘冠军、吕海豹、沙启冉、周国帅借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初859号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为148900元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初859号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员杨改革
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初2133号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码：915001097935470567。法定代表人：彭振华，总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱文，男，汉族，1971年6月30日出生，系重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司员工，住重庆市江北区。被告：史在涌，男，汉族，1985年6月29日出生，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告史在涌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司的委托诉讼代理人蒋宜均、朱文，被告史在涌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直为被告所在的小区提供物业服务，被告自2016年10月起至2019年11月拒缴物业服务费2429元，故请求判令被告支付物业费2429元，本案诉讼费由原告承担。被告史在涌辩称，我是房屋产权人，房屋面积103.17平方米。我不缴纳物业费的原因如下：一、主卧室外墙漏水，物业公司没有进行维修。二、物业公司擅自将绿化改建为停车场。三、物业公司私自出租车库，损害业主利益。四、小区安保、消防存在隐患。五、小区设施维护不到位。在物业公司未彻底履行责任和义务前，暂时不缴纳物业服务费。经审理查明：2010年2月4日，重庆兴旺物业发展有限公司（甲方）与重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司（乙方）签订《XX前期物业委托服务合同》，该合同约定由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司为史在涌所有的位于重庆市北碚区XX镇XX路的XX小区提供物业服务。物业服务费用约定为：多层住宅：0.6元/月.平方米（不含公共能源），高层住宅（二层以下，含二层）：0.65元/月.平方米（不含公共能源），高层住宅（二层以上，不含二层）：0.85元/月.平方米（含电梯费，不含公共能源），商业门面：1元/月.平方米，地下停车库管理费：50元/月.车位；业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应交纳费用的千分之三的滞纳金。委托服务期限暂定二年，以房屋交付业主使用之日起计算；未经过2/3以上的业主（或业主委员会）的同意，不得动用公共维修基金。双方还约定了其他的权利义务和违约责任等。该合同到期后并未从新签订物业服务合同，仍由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司为该小区提供物业服务至今。另查明，2018年7月19日，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司因擅自停用消防设施、器材等消防管理违规行为，北碚区公安消防支队对重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司作出碚公（消）行罚决字（2018）0141号行政处罚决定书，对重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司处以5000元的行政处罚。2019年6月17日，重庆市北碚区消防救援支队对该小区进行消防监督检查，发现楼梯间和合用前室自然排烟窗被占用、杂物堆放、消防报警主机瘫痪、消防车道被占用、无维保单位等消防隐患，并作出《责令立即改正通知书》（碚公消即字（2019）第F175号）以及《责令限期改正通知书》（碚公消限字（2019）第0383号），要求重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司进行整改。2019年2月22日、2月25日、8月27日，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司向北碚区消防支队作出《关于XX小区消防整改情况的报告》，表示已对楼梯间杂物进行清理、消防器材检修、防火门关闭、疏通消防通道，排除消防隐患，但消防控制室何地下管网等问题需要动用专项维修资金，需要业主签字。2020年5月20日，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司向北碚区消防支队作出《关于XX小区消防整改延期的报告》，表明因签字业主未达到2/3，不能动用专项维修基金，加上新冠疫情影响，需要延期至10月进行整改。原告方在庭审中陈述，物业公司并未接手管理车库，车库产权归开发商；物业公司配备了相关安保人员。还查明，史在涌系重庆市北碚区XX镇XX路XX号XX号房屋的产权人，该房屋产权面积为103.17平方米。史在涌共欠付2016年10月起至2019年11月的物业管理费2548.28元。现重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与史在涌因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司遂于2020年4月8日起诉来院。上述事实，有《XX前期物业委托服务合同》、催费通知单、房产信息查询单、消防检查记录、行政处罚决定书、《责令限期改正通知书》、《关于XX小区消防整改情况的报告》、消防整改业主签字意见表、小区现场照片、视听资料等以及原、被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第三十六条规定：“物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务”；第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。在重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司提供物业服务之后，史在涌应当依照《XX前期物业委托服务合同》的约定支付物业服务费。重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司提供的物业服务虽存在消防隐患等问题，但也在积极整改中，且大修基金的使用决定权也不在重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司已依据其服务等级对应的服务标准尽到了一定的物业管理服务义务。史在涌提出物业公司服务内容、质量方面存在问题，可与物业公司协商要求予以改进或者收集证据后依法要求其承担违约责任，但不能以此为由拒绝缴纳物业费。故本院对重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司要求史在涌缴纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。史在涌共欠付2016年10月起至2019年11月的物业管理费2548.28元，原告方仅要求其支付2429元，是其对自身权利的处分，本院予以确认。现史在涌以重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司违反物业合同约定，降低物业服务标准为由拒不缴纳物业费，本院根据权利义务对等原则，根据物业服务企业提供服务的瑕疵情况，酌情调减物业费，其调整比例为实际应当缴纳物业费的90%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第三十六条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告史在涌于本判决生效之日起三日内支付原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司2016年10月至2019年11月物业管理费2186.1元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。此判决为终审判决。审 判 员  冉 渝二〇二〇年六月十日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初876号原告：商水县惠诚运输有限公司，住所地：商水县汤庄乡杨庄村，统一社会信用代码91411623317672905E法定代表人：王纪伟，该公司经理。原告：雷占伟，男，汉族，1971年9月12日出生，住商水县。二原告委托代理人：王维，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：钟太权，男，汉族，1970年2月10日出生，住湖北省郧县。被告：孙进，男，汉族，1984年2月16日出生，住湖北省郧县。二被告委托代理人：陈本林，湖北荟才律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地：武汉市新洲区邾城新区衡州大道168号，统一社会信用代码914201175655772534负责人：吴青峰，该公司总经理。委托代理人：常欣，河南晟恺律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告商水县惠诚运输有限公司、雷占伟诉被告钟太权、孙进、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭(互联网云庭)进行了审理。二原告委托代理人王维，被告钟太权、孙进的委托代理人陈本林，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司委托代理人常欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失14350元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月8日，在商水县××大道与大西环路交叉口安通驾校停车场内，被告钟太权驾驶鄂Ｃ×××××号中型半挂牵引车由南向北倒车时与其他车辆相撞后，又与头东尾西的原告所有的豫Ｐ×××××号重型半挂车相撞，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，被告钟太权承担该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后被告钟太权仅赔偿原告部分车辆营运损失，经多次协商无果，经查被告钟太权在被告保险公司投保有交强险和商业险，被告孙进为车辆的实际所有人。被告钟太权、孙进辩称，钟太权驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任，该二被告不承担责任，应驳回原告对二被告的起诉；事故发生后雷占伟与钟太权达成一致协议，钟太权赔偿雷占伟2万元后，雷占伟放弃对钟太权的其他权利，在此协议签订下，钟太权支付雷占伟2万元；钟太权支付的2万元赔偿款已远超出雷占伟所主张的车辆损失，且车辆损失应由保险公司赔偿，故雷占伟应将2万元返还给钟太权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司辩称，应提供驾驶证、行车证、保单原件，证明无免责赔偿的情形下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，本案车辆为营运车辆，还应提供营运资格证，道路运输许可证，否则我公司拒绝赔偿；原告主张车辆损失过高，我公司对原告车辆定损金额为6159元，我公司仅同意在定损金额内对原告进行赔偿，本案系三车相撞，另一车辆就车损提起诉讼，判决交强险财险损失限额已用完；诉讼费等间接损失不予承担，三车相撞无责车辆在交强险内承担部分应予以扣除。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日20时，在商水县××大道与××环路交叉口安通驾校停车场内处，被告钟太权驾驶鄂Ｃ×××××号重型半挂牵引车由南向北倒车时与头南尾北停放李少华驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车相撞，相撞后钟太权驾驶车牌号为鄂Ｃ×××××的重型半挂牵引车又与头东尾西停放豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成车辆受损的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定被告钟太权负事故的全部责任，李少华及原告雷占伟无责任。事故发生后，原告方与被告钟太权达成调解协议，内容为：1.钟太权车损及一切损失自负；2.由钟太权凭据支付李少华及雷占伟车辆修理费；3.协议达成，签字生效，就此结案。事故发生后，原告车辆经维修花费6159元。同时查明，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人为原告雷占伟，鄂Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保有交强险和不计免赔的保险金额为1000000元的商业第三者责任险等险种，事故发生在保险期限内。另查明，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车实际车主张纪伟提起诉讼，判决被告保险公司在交强险限额内赔付张纪伟车辆维修费1900元，在商业三者险限额内赔付张纪伟车辆修理费10605元，停运损失1683.7元。本院认为，公民的财产权受法律保护，因侵权行为造成他人财产损失的，责任人应承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，故首先应由机动车所投保的被告保险公司在交强险内承担赔付责任，不足部分依照责任比例划分赔偿责任。对本案原告提交的两张车辆维修发票，其中一张6159元与被告保险公司提交的车辆估损单相一致，本院予以认定，对于另外一张车辆维修发票，因与其第一张修车票据即不是同一修理厂且中间间隔21天，不能证明与本案的关联性，其可完善证据后另行主张。原告的车辆损失为6159元，扣除第三方无责车辆无责任财产损失赔偿限额的100元，下余6059元，结合另案张纪伟的损失，本案中被告保险公司在交强险限额内赔偿原告100元，下余5959元因被告钟太权负事故的全部责任，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告钟太权提交的赔偿协议没有双方的签字，根据其提交的雷占伟出具的收条显示20000元赔偿款为车辆损失误工费用，不含修车，而本案原告主张的系车辆损失修理费用，不属于同一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司于本判决生效后10日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告雷占伟车辆维修费100元，在商业第三者责任险赔偿责任限额范围内赔偿原告车辆维修费5959元；驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由原告雷占伟负担45元，被告钟太权负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇二〇年六月十七日书记员 胡世聪
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1257号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告廖少兴，男，1970年1月5日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告廖少兴电信服务服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  欧阳阳 二〇二〇年六月十七日 书记员  周 玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11201号原告：邵荣伟，男，1977年11月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吕影丽，天津三冠律师事务所律师。被告：齐瑞，男，1987年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告邵荣伟与被告齐瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告邵荣伟于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵荣伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵荣伟撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告邵荣伟负担。审判员  卓丹红二〇二〇年六月二十九日书记员  王 雪
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1533号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D（3-5）。 法定代表人：金克绪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金燕，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：李文，该公司法律顾问。 被告：蔡某某，女，1946年3月16日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司与被告蔡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  顾旭 二〇二〇年六月二十日 法官助理黄宏 书记员陶循 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初634号原告：郭桂秋，男，1970年10月25日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：赵雷，女，1986年12月2日出生，汉族，住山东省高唐县。原告郭桂秋与被告赵雷租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭桂秋到庭参加诉讼，被告赵雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭桂秋向本院提出诉讼请求：1.赵雷向郭桂秋支付租赁铲车费1800元及利息；2.诉讼费用由赵雷承担。事实和理由：2016年赵雷租赁郭桂秋铲车用于搅拌站上料，2016年9月21日经结算赵雷向郭桂秋出具欠租赁费3670元欠条一张。后赵雷偿还部分租赁费用，尚欠1800元未予偿还。赵雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵雷于2016年9月21日向郭桂秋出具欠据1份，内容为：“今欠到铲车费叁仟陆佰柒圆整赵雷2019年9月27日。”郭桂秋自认赵雷曾偿还部分款项，尚欠1800元未予偿还。上述事实，有赵雷出具的欠据1份在卷佐证。赵雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实合法，对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。本院认为，赵雷欠郭桂秋租赁铲车费用1800元，有赵雷向郭桂秋出具的欠据及郭桂秋自认赵雷曾偿还部分款项为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故郭桂秋要求赵雷偿还租赁费的请求应予支付。郭桂秋与赵雷并未就欠款约定利息，故郭桂秋要求利息损失的起算时间应自向赵雷主张权利（即向本院起诉）之日始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵雷于判决生效后十日内向郭桂秋偿付租赁费1800元及利息损失（以1800元为基数，自2020年4月3日起到实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵雷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  鲁兴超二〇二〇年六月四日书记员  唐瑞晓
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1104号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张雪梅，女，1988年11月05日，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：王晓龙，男，1986年08月06日，汉族，住安徽省濉溪县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张雪梅、王晓龙保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张雪梅、王晓龙名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张雪梅、王晓龙名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3195号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：徐东肖，女，1977年8月17日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐东肖信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22941号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告徐东肖应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月28日的信用卡欠款本金人民币49,869.65元；二、被告徐东肖应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费1,551.92元，减半收取计775.96元，由被告徐东肖负担。届期，被告徐东肖未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人徐东肖发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年5月27日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年6月2日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年六月八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3124民初554号 原告：李辉锋，男，汉族，1976年7月21日出生，住河南省汝阳县，现住新疆维吾尔自治区泽普县。被告：彭德前，男，1965年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区泽普县。原告李辉锋与被告彭德前劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，于2020年6月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李辉锋到庭参加诉讼，被告彭德前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李辉锋向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费9,750元。事实与理由：2015年被告承包了泽普石油客运站对面楼房的工程建设，原告系电焊工，被告找到原告要求原告为共承包的工程焊楼梯。工程完工后，经原、被告结算，被告共计欠原告劳务费9,750元。2019年1月23日，被告给原告出具一张欠条，经原告多次催要，被告至今未付，现原告依法提起诉讼，请求法院判如所诉。原告李辉锋为支持其诉讼请求，向法庭出示以下证据：被告于2019年1月23日向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告人工工资9,750元。被告彭德前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交答辩状及证据材料证据。本院对原告出示的证据分析、认定如下：原告出示的证据欠条上有彭德前的签名和电话号码，时间为2019年1月23日。原告李辉锋持有该欠条，应该认定李辉锋为债权人，被告彭德前为债务人，该证据可以证明被告欠付原告人工工资9,750元。被告彭德前经本院合法传唤，无故未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的后果由其承担，本院对原告出示的证据予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，原、被告达成口头协议，约定原告负责被告承建的泽普县奎依巴格镇客运站对面楼房楼梯的焊接工作，约定劳务费按量计价，每米130元，共计70余米。工程完工后，经双方结算，被告应向原告支付劳务费9,750元。被告于2019年1月23日向原告出具一张内容为“今欠李辉锋焊楼梯人工工资9,750元，大写玖仟柒佰伍拾元”的欠条。经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当履行。原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，双方之间形成了劳务合同关系。原告向被告提供了劳务，有权获得相应的劳务费，被告也应该履行自己的义务，即向原告及时、足额支付劳务费。根据原告出示的证据及其陈述，能够证实被告欠原告劳务费9,750元，故原告要求被告支付劳务费9,750元的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告彭德前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，应由其承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告彭德前于本判决生效之日起十五日内向原告李辉锋支付劳务费9,750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取计25元，由被告彭德前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   葛小丽二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   黄 卉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1782号之一 申请执行人：陈宝南，男，1950年11月22日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：梁芳萍，广东恒博律师事务所律师。 被执行人：欧茂林，男，1979年6月4日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 被执行人：郭月娣，女，1983年2月27日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于陈宝南与欧茂林、郭月娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初6971号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，欧茂林、郭月娣应履行向申请人陈宝南支付法律服务费10000元、偿还借款106500元及利息（按判决确定的标准计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,848元由欧茂林、郭月娣承担。因欧茂林、郭月娣没有履行，经权利人陈宝南申请，本院依法立案执行。 在执行案件过程中，案件双方当事人达成执行和解，申请执行人陈宝南向本院请求撤回执行申请。 本院认为，陈宝南与欧茂林、郭月娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初6971号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执1782号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十七日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执482号 申请执行人宁波市江北豪友物资有限公司，住所地江北区环城北路东段621号1045室，组织机构代码:665575001。 法定代表人张剑群。 被执行人寿光甬德船业有限公司，住所地寿光市羊口镇圣海东路6001号，组织机构代码:673172405。 法定代表人孙培勋。 申请执行人宁波市江北豪友物资有限公司与被执行人寿光甬德船业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初1980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月20日立案执行。执行标的为被执行人寿光甬徳船业有限公司支付申请执行人宁波市江北豪友物资有限公司货款710000元及自2019年6月16日起至实际付清日止以尚欠货款本金为基数按年利率6%计算的利息；公告费560元，共计标的金额710560元；并负担案件受理费10900元，执行费9505.6元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿光甬德船业有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年6月29日，被执行人寿光甬德船业有限公司银行存款余额0元，银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人寿光甬德船业有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人寿光甬德船业有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人寿光甬德船业有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年3月25日传唤被执行人寿光甬德船业有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院于外网发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人寿光甬德船业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人寿光甬德船业有限公司作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时已对被执行人寿光甬德船业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年6月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市江北豪友物资有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人寿光甬德船业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执482号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （法院无正文） 审 判 员 汪志平 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 金宇娇
黑龙江省萝北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0421刑初47号 公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。 被告人李金龙，男，1984年6月7日出生于黑龙江省萝北县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省。因本案于2019年5月28日被萝北县公安局刑事拘留，同年5月31日被萝北县公安局取保候审，2020年5月6日被萝北县人民检察院取保候审，同日由萝北县公安局执行。 萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2020]33号起诉书指控被告人李金龙犯危险驾驶罪，于2020年6月3日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院指派检察长赵万辉出庭支持公诉，被告人李金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月1日23时30分，被告人李金龙酒后驾驶“新日”牌两轮电动车从萝北县凤翔镇北三道街去“夜猫子烧烤店”找朋友，在室内停留几分钟后从室内出来，驾驶两轮电动车离开时与停在“夜猫子烧烤店”门前的黑H80C33号“长安”牌小型轿车相刮，被萝北县公安交通警察大队民警当场抓获。经鉴定，被告人李金龙血样中乙醇含量为276.2mg/100mL。被告人李金龙于2019年5月1日被公安机关在萝北县抓获，被告人李金龙到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李金龙醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役四个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议。公诉机关提交了书证被告人的抓捕经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书；被告人李金龙的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；萝北县公安交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实。 被告人李金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李金龙在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李金龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，考虑其认罪态度较好，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李金龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起三日内缴纳，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 安 力 二〇二〇年六月五日 书记员 孙美意
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2071号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：蔡晨峰，男，汉族，1975年02月16日出生，户籍所在地浙江省台州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行蔡晨峰信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年6月8日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1381民初91号 原告:梁峰，男，1980年5月18日出生，汉族，住广西合山市。 被告：吕立威，男，1980年12月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告梁峰与被告吕立威民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁峰到庭参加诉讼，被告吕立威经本院公告传唤无正理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金9000元、利息5220元（以9000元为基数，按2%的月利率自2017年8月16日起计算至2020年1月20日止），共计14220元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕立威以资金周转困难为由，于2017年8月16日至2017年9月29日期间，共计向原告借款9000元，约定按2%月利率计算利息，借款期限为1个月，被告向原告出具《借条》二份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告至今拒绝偿还，原告为维护自身权益，遂提起诉讼，请求依法判决。 被告吕立威未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告梁峰与被告吕立威系朋友关系，被告以资金周转为由，于2017年8月16日向原告借款3000元，原告通过微信转账的方式向被告微信号为×××的微信转账2600元，现金交付400元，被告当日向原告出具借条，写明被告向原告借款3000元，约定于2017年9月16日前一次性还清，逾期未还的按2%的月利率的计算违约金。2017年8月30日被告再次向原告借款6000元，原告以现金的方式交付该笔款项，被告当日向原告出具借条，约定于2017年9月29日前一次性还清，逾期未还的按2%的月利率的计算违约金。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告拒绝偿还，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吕立威向原告梁峰借款9000元，有原告向被告转账的微信转账记录、被告向原告出具的《借条》二份为证，借款事实清楚，借贷关系成立且合法有效。被告吕立威作为借款人，应当按约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。关于原告请求的逾期利息问题，原、被告明确约定逾期未偿还借款的，按照2%的月利率支付逾期利息，没有超出法律规定的有关支付逾期利息规定的利率范围，应予保护。被告吕立威经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对本案实体抗辩权和质证权利的放弃，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕立威于本判决生效之日起十日向原告梁峰偿还借款本金9000元及逾期利息4980元，共计13980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，公告费420元，共计576元（原告已预交），由被告吕立威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  韦柳娟 人民陪审员  罗伟华 人民陪审员  蓝美跟 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  甘艳妹 书 记 员  邓云飞 附法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初10531号 原告：王晓艳，女，汉族，1979年6月22日出生，住西安市雁塔区，现住莲湖区北口双府新天地。 被告：**安，男，汉族，1980年2月16日出生，住西安市雁塔区。 本院在审理原告王晓艳与被告**安婚约财产纠纷一案中，原告王晓艳于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告**安的起诉。 本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王晓艳撤回对被告**安的起诉。 本案案件受理费700元，减半收取后，由原告承担350元。 审判员  刘洁 二〇二〇年六月十六日 书记员  祁鑫
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2064号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：刘鹏飞，女，蒙古族，1987年09月02日出生，户籍所在地湖北省黄冈市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行刘鹏飞信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年6月8日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5473号原告：李青梅。委托代理人：杨东东，原告丈夫。被告：河南省福星来实业有限公司，住所地：郑州市金水区经七路26号院2号楼5层，统一社会信用代码914101057678044932。法定代表人：崔梅红，总经理。委托代理人：石旭升，石俊涛（实习），河南金谋律师事务所律师。被告：崔玉。委托代理人：杨帆，河南高端律师事务所律师。原告李青梅诉被告河南省福星来实业有限公司（以下简称福星来公司）、崔玉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李青梅委托代理人杨东东、被告福星来公司委托代理人石旭升到庭参加诉讼，被告崔玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告向原告支付2019年3月4日至7月3日，解除劳动合同工资损失12000元；赔偿工资损失的25%，即3000元；迟延支付工资赔偿10%，即1500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在怀孕期间，被告违法解除劳动合同，在2019年3月4日至7月3日期间，被告给原告造成工资损失15000元，经原告催要，被告拒绝支付。被告福星来公司辩称：1、原告的诉请已在其他案件中得到审理，属于重复起诉，应驳回诉请。2、被告不应支付原告15000元工资及赔偿。2019年3月4日至5月22日，原告骗取病假期间，应当认定为旷工，不应发放劳动报酬。5月22日至6月6日，原告假期已满，既不上班又不办理续假手续，无需支付劳动报酬。6月7日至7月3日，被告已支付工资。综上，原告隐瞒情况，捏造欠付工资事实，恶意诉讼，应驳回其诉讼请求。被告崔玉缺席未答辩。经审理查明：一、原告李青梅于2018年6月19日进入被告福星来公司工作，任职会计。原告李青梅与被告福星来公司签订《劳动合同》一份，约定：“劳动合同期限自2018年6月1日起至2019年5月30日止，未约定试用期，工作内容为：原告李青梅从事对账岗位工作，实行44小时/周工时制，原告试用期工资标准为3000元/月，转正后工资3000元/月，被告按月支付，按国家和地方有关社会保险的法律、法规和政策为原告缴纳基本养老、基本医疗、失业、工伤、生育保险费用，社会保险费个人缴纳部分，可从工资中代扣代缴；原告在孕期、产期、哺乳期等各项待遇，按国家和地方有关生育保险政策规定执行。原告有下列情形之一，被告可随时解除本合同：1、在试用期间，被证明不符合录用条件；2、严重违反劳动纪律或甲方规章制度的；3、严重失职、徇私舞弊，对被告利益造成重大损害等。被告违反劳动合同的，应按下列标准支付原告经济补偿金：被告克扣或者无故拖欠原告工资的，以及拒不支付原告延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付原告工资报酬外，还需加发相当于工资报酬10%的经济补偿金。2019年3月26日，李青梅以河南省福星来实业公司为被申请人以解除劳动合同违法、继续履行劳动合同、支付拖欠工资及赔偿金、为李青梅缴纳社保劳动争议为由向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年3月26日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字[2019]0577号不予受理通知书，李青梅不服，诉至本院。本院于2019年5月20日作出判决，判决撤销被告于2019年3月4日作出的与原告解除劳动合同通知，继续履行合同至原告哺乳期结束。支付原告拖欠工资1809.47元及赔偿金257.10元。被告崔玉承担连带清偿责任。被告不服，提起上诉，经郑州市中级人民法院审理2019年6月26日作出（2019）豫01民终12738号民事判决，维持原判，于2019年7月3日生效。被告福星来不服，申请再审，河南省高级人民法院于2020年5月25日裁定驳回其再审申请。原告生产日期是2019年6月14日，原告为被告出具收到条，证明其已收到6月7日至9月27日期间工资。被告河南省福星来实业有限公司变更为有限责任公司（自然人独资），股东为崔玉一人。本院认为：被告解除与原告之间劳动合同，已经一、二审法院判决确认违法，双方劳动合同应当自解除之日继续履行直至原告哺乳期结束。其中2019年3月4日至5月21日，属劳动合同期间的原告病假期间，根据双方劳动合同约定，被告应按国家和地方政策规定执行，而按照劳动部《关于贯彻执行若干问题的规定》第五十九条，原告因患病未参加劳动，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付原告病假工资。2019年度郑州地区最低月工资标准为1900元，经计算为3901.33元。5月22日至6月6日，原告假期已满，因被告违法解除劳动关系，致使原告工资受损，原告未续病假，也未参加劳动，被告应当支付原告病假工资，经计算为810.67元。6月7日至7月3日，被告已支付工资，本院不予支持。根据《违反劳动法有关劳动合同规定的赔偿办法》的规定，福星来公司违法解除劳动合同，造成原告工资损失，应当赔偿原告工资损失的25%，即1178元。原告的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。二被告并未提交证据证明公司财产独立于股东崔玉自己的财产，被告崔玉应当对被告福星来公司应担承担的支付原告欠薪及赔偿金承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条第三项、劳动部《关于贯彻执行若干问题的规定》第五十九条、《违反劳动法有关劳动合同规定的赔偿办法》第二条、第三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南省福星来实业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付拖欠原告李青梅的病假期间工资4712元及赔偿金1178元，合计5890元；二、被告崔玉对被告河南省福星来实业有限公司上述应付款5890元承担连带清偿责任；三、驳回原告李青梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南省福星来实业有限公司、崔玉负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年六月三十日书记员  刘秀芳
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保971号 申请人：杨景伟，男，1979年2月6日出生，汉族，住青州市。 被申请人：孙景涛，男，1980年4月12日出生，汉族，住青州市经济开发区。 申请人杨景伟与被申请人孙景涛买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款96000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙景涛银行存款96000元，冻结期限自2020年6月24日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请980元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王子荣
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执26号申请执行人：于淞锋，男，1977年12月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：杨富涵，上海远同律师事务所律师。被执行人：无锡将宴餐饮管理有限公司滨湖分公司，住所地无锡市滨湖区绣溪道50号k-park商务中心1号楼101-102。负责人：华宇真。被执行人：无锡将宴餐饮管理有限公司，住所地无锡市新吴区震泽路18-19无锡软件园摩羯座2号。法定代表人：华宇真。申请执行人于淞锋与被执行人无锡将宴餐饮管理有限公司滨湖分公司、无锡将宴餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）苏0211民初7975号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、无锡将宴餐饮管理有限公司滨湖分公司、无锡将宴餐饮管理有限公司确认给付于淞锋货款22500元。给付方式：2019年11月、12月，2020年1月、2月每月20日前给付5000元，2020年3月20日前给付2500元，直至还清为止。二、如无锡将宴餐饮管理有限公司滨湖分公司、无锡将宴餐饮管理有限公司未按上述约定履行付款义务，则无锡将宴餐饮管理有限公司滨湖分公司、无锡将宴餐饮管理有限公司另应支付违约金5000元;且于淞锋可就上述款项的未付部分及违约金向法院申请强制执行。本案案件受理费减半收取181元，由无锡将宴餐饮管理有限公司滨湖分公司、无锡将宴餐饮管理有限公司负担（该款于淞锋已预交，由无锡将宴餐饮管理有限公司滨湖分公司、无锡将宴餐饮管理有限公司于2019年11月20日前一次性给付于淞锋）。因被执行人无锡将宴餐饮管理有限公司滨湖分公司、无锡将宴餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人于淞锋的申请，本院于2020年1月2日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人无锡将宴餐饮管理有限公司滨湖分公司、无锡将宴餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人无锡将宴餐饮管理有限公司滨湖分公司、无锡将宴餐饮管理有限公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无锡将宴餐饮管理有限公司滨湖分公司、无锡将宴餐饮管理有限公司未予支付。经查询，未查得被执行人无锡将宴餐饮管理有限公司滨湖分公司、无锡将宴餐饮管理有限公司名下有可供执行的银行存款。被执行人无锡将宴餐饮管理有限公司滨湖分公司、无锡将宴餐饮管理有限公司的银行账户已被本院于2020年1月3日予以继续冻结，冻结期限为一年，自2020年1月3日起至2021年1月2日止。经不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡将宴餐饮管理有限公司滨湖分公司、无锡将宴餐饮管理有限公司名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡将宴餐饮管理有限公司滨湖分公司、无锡将宴餐饮管理有限公司名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡将宴餐饮管理有限公司滨湖分公司、无锡将宴餐饮管理有限公司名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡将宴餐饮管理有限公司滨湖分公司、无锡将宴餐饮管理有限公司名下有可供执行的证券。因被执行人无锡将宴餐饮管理有限公司滨湖分公司、无锡将宴餐饮管理有限公司拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案尚有货款22500元、逾期付款违约金5000元、审理阶段诉讼费用181元以及执行费315元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人于淞锋案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人于淞锋有无被执行人无锡将宴餐饮管理有限公司滨湖分公司、无锡将宴餐饮管理有限公司名下其他可供执行的财产线索，申请执行人于淞锋明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人无锡将宴餐饮管理有限公司滨湖分公司、无锡将宴餐饮管理有限公司名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人无锡将宴餐饮管理有限公司滨湖分公司、无锡将宴餐饮管理有限公司名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7975号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陆 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年六月十八日法官 助理  洪光军书 记 员  于 杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6094号原告：刘倩，女，1993年1月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：上海莱克缇丝餐饮管理有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区花园路122号建业凯旋广场1号楼925-927号商铺，统一社会信用代码91410105MA46J66C63。负责人：纪帅辉。被告：上海莱克缇丝餐饮管理有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华新街353弄2号2层201室，统一社会信用代码91310118MA1JMPFN89。法定代表人：时明明。原告刘倩诉被告上海莱克缇丝餐饮管理有限公司郑州分公司（以下简称莱克缇丝郑州分公司）、上海莱克缇丝餐饮管理有限公司（以下简称上海莱克缇丝公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告二支付原告2020年1月24日至2020年2月2日带薪年假工资2242元；2、判令被告二支付原告2020年2月3日至2020年4月16日底薪工资合计15900元；3、请求判令被告二向原告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金10000元；4、判令被告二向原告支付赔偿通知金5000元；5、本案诉讼费由被告承担。原告刘倩到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交锦远集团考勤明细表及员工信息标若干，欲证明其供职于被告公司。原告提交的浦发银行流水明细清单显示，被告公司人员蒋士信分别于2019年6月17日、2019年7月17日、2019年8月15日、2019年9月16日、2019年10月15日、2019年11月15日、2019年12月18日、2019年12月25日、2020年1月15日向其支付5300元、5300元、5300元、5300元、5300元、5300元、1000元、4300元、5300元。庭审中，原告陈述称其2019年3月15日入职被告莱克缇丝郑州分公司处从事人事行政工作，约定月工资5000元，双方未签订劳动合同。2020年4月20日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，金水区劳动人事争议仲裁委员会以申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据为由作出不予受理通知书并送达原告。本院认为，根据原告的陈述及提交的证据显示，原告与被告莱克缇丝郑州分公司自2019年3月15日至2020年4月16日间存在劳动合同关系。2020年1月24日后，原告的工资未正常发放。原告主张被告向其发放2020年1月24日至2020年2月2日期间的带薪年假工资及2020年2月3日至2020年4月16日期间拖欠的工资，合法有据，应予支持。2020年1月24日至2020年2月2日期间的带薪年假工资，应按照原告月工资标准计算为1500元（5000元/月÷30×9天）；对于2020年2月3日至2020年4月16日期间拖欠的工资，根据《人力资源社会保障部等七部门关于妥善处置涉疫情劳动关系有关问题的意见》，对企业未复工的，在一个工资支付周期的，按照劳动合同规定的标准支付工资；超过一个工资支付周期的，由企业发放生活费，生活费标准按地方有关规定执行。故对于2020年2月3日至2020年3月3日期间的工资，按照原告月工资计算为5000元；对2020年3月4日至2020年4月16日期间的工资，应由企业向其发放生活费。对于生活费标准，本院参照郑州市最低生活保障1900元计算，为2723元（1900元/月÷30×43天）。故被告应向原告支付工资共计9223元。原告主张被告向其赔偿通知金5000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，在非过错性解除的情形下，用人单位才负有提前三十日通知劳动者或额外支付一个月工资的义务。本案中，原告以被告存在过错为由提起劳动仲裁、劳动争议诉讼，故不能适用上述规定要求被告支付解除合同待通知金。对于原告主张被告向其支付经济赔偿金10000元，被告未依法解除与原告之间的劳动合同，故应向原告支付解除劳动关系赔偿金。原告实际入职已超过一年，被告应按照经济补偿标准的二倍向其支付赔偿金，原告主张10000元，予以支持。被告上海莱克缇丝公司作为总公司，应当承担支付工资义务。被告莱克缇丝郑州分公司、上海莱克缇丝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海莱克缇丝餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘倩自2020年1月24日至2020年4月16日期间工资共计9223元；二、被告上海莱克缇丝餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘倩经济赔偿金10000元；三、驳回原告刘倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告上海莱克缇丝餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年六月三十日代理书记员  陈黄辉
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初673号原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地为四川省自贡市自流井区山水名苑会所。法定代表人：龚奇。被告：陈思仲，男，1956年5月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告自贡市海普物业有限责任公司与被告陈思仲物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，系权利人自由处分其诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。审 判 员 黄剑波二〇二〇年六月三日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执异82号案外人：魏志平，女，汉族，1978年5月24日出生，住重庆市北碚区。申请执行人：吴秋燕，女，汉族，1990年8月20日出生，住重庆市北碚区。被执行人：冯锦明，男，汉族，1965年8月17日出生，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人吴秋燕申请执行被执行人冯锦明民间借贷纠纷一案[（2020）渝0109执恢707号案]中，案外人魏志平提出异议申请，认为本院查封的位于重庆市北碚区XX路X号X幢X-X号房屋（以下简称涉案房屋），系案外人魏志平与被执行人冯锦明离婚分割财产时约定该房屋归魏志平所有，请求解除对上述房屋的查封措施。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人魏志平称，关于吴秋燕申请执行冯锦明未履行生效法律文书一案，我于2018年购买的北碚区XX路X号X幢X-X号房屋一套，是我个人多年存款购买，有相关证据和事实证明，是我个人所有的房屋，而不是夫妻双方共同所有的财产。冯锦明的欠款，我根本不知道，也没有享有，与我本人无任何关联，所以查封案外人我个人所有的财产无事实和法律依据，特提出异议，请求撤销你院作出的查封案外人魏志平所有的房屋的裁定。申请执行人吴秋燕称，我认为涉案房屋系冯锦明与魏志平的共同财产，不同意解除查封。被执行人冯锦明称，魏志平的说法属实，同意其异议申请。经审查查明，本院于2018年8月3日立案受理原告吴秋燕诉被告冯锦明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）渝0109民初7873号民事调解书，其调解协议为：一、被告冯锦明于2019年1月1日前归还原告吴秋燕借款本金150000元，及截止2017年4月7日的利息56200元，共计206200元；二、由被告冯锦明于2019年3月31日前支付原告吴秋燕利息，利息以本金150000元为基数，自2017年4月8日起，按年利率24%计算，至付清借款本息为止；三、案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1551元，共计3201元，此款原告吴秋燕已经垫付，由被告冯锦明于2019年1月1日前支付给原告吴秋燕。因冯锦明逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，吴秋燕于2019年1月14日向本院申请执行[执行案号：（2019）渝0109执209号]，于2019年7月6日向本院申请恢复执行[执行案号：（2019）渝0109执恢707号]。该案在执行中，本院于2020年5月12日向重庆市北碚不动产登记中心发出（2019）渝0109执恢707号之二执行裁定书及协助执行通知书，查封了案外人魏志平所有的北碚区XX路X号X幢X-X号房屋，查封期限为3年。另查明，冯锦明（男方）与魏志平（女方）原系夫妻关系，于2012年5月20日登记结婚，于2019年8月15日在重庆市北碚区民政局协议离婚，《离婚协议书》对夫妻共同财产的分割、债权债务等均进行了约定，《离婚协议书》第一条双方婚后共同财产分割协议约定：女方分得位于重庆市北碚区XX路X号X幢X-X号房屋，建筑面积84.9平方米；第二条双方婚后共同债权债务协议约定：女方分得房屋按揭款由女方偿还，男女双方婚内其他债权债务各自清收清偿。还查明，2017年12月19日，魏志平（借款人）与中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行（贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，载明：售房人杨黎立，房屋坐落重庆市北碚区XX路X号X幢X-X号，建筑面积84.9平方米，成交价570000元，借款人借款本金360000元，借款期限240个月（即从2018年1月11日至2038年1月11日止），借款人首付款金额为210000元，发放贷款为抵押登记放款；采取等额本息还款法，还款周期为每个月。等等。魏志平（甲方、抵押人）与中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行（乙方、抵押权人）同时签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定将上述房屋作为借款抵押担保物。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。冯锦明与魏志平于2012年5月20日登记结婚，于2019年8月15日协议自愿离婚；2017年12月19日，魏志平向售房人杨黎立购买坐落于重庆市北碚区XX路X号X幢X-X号房屋。该涉案房屋购买于冯锦明与魏志平夫妻关系存续期间，虽然只登记在魏志平一人名下，但是在冯锦明、魏志平未举证证明归个人所有的情况下，根据婚姻法第十七条的规定应为夫妻共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案涉案债务发生在冯锦明与魏志平夫妻关系存续期间，虽暂未确定是否是夫妻共同债务，但涉案房屋属于冯锦明与魏志平夫妻系存续期间的共同财产，人民法院可以执行。故本院的查封行为并无不当，案外人魏志平提出的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人魏志平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 韦 勇审判员 李仕兵审判员 陈 琼二〇二〇年六月十九日书记员 周陈浩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7706号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：赵重阳，男，1974年9月8日生，汉族，户籍地陕西省。本院在执行(2018)沪0115民初17754号民事判决书申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵重阳信用卡纠纷一案，经查被执行人赵重阳现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年六月四日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初688号原告：大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。被告：陈琦，男，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告刁振东供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法进行审理。大庆南城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴的采暖费7896.6元；2.判令被告支付欠款利息1263元，上述两项合计9160元；3.诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告与被告系供用热合同关系，被告自2012年12月31日开始拖欠取暖费，至起诉之日拖欠2014至2017年3个采暖期的采暖费共计7896.6元。经计算，上述欠款产生的利息损失共计1263元。原告多次请被告请求支付，均被其以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址查无此人，住所信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回大庆南城热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王晓静二〇二〇年六月二十九日书记员  刘辛桐
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1号申请执行人周林，男，汉族，生于1981年3月21日，贵州省习水县人，住本县。被执行人万列，男，苗族，生于1975年2月10日，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住本县。关于申请执行人周林26225申请执行被执行人万列运输合同纠纷执行一案，本院于2020年1月2日立案受理，申请执行标的为32970元，执行费293元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人位于中建四局习水县项目部及习水县交通运输局应得工程款项32万元予以扣留。但因该工程尚未结算，故无法扣划执行。基于以上事实，申请执行人向本院依法申请终结执行本案。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起二年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年六月十四日法官助理王毅书记员朱磊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13788号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：黄银南。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄银南小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执13788号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5458号之三 申请执行人徐东来，男，1983年6月12日出生，住台州市椒江区。 被执行人周波，男，1982年4月13日出生，住台州市椒江区。 申请执行人徐东来与被执行人周波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初1767号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐东来向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人周波支付申请执行人徐东来赔偿款1516000元，并负担案件受理费6765元，执行费17560元。 执行立案后，本院于2019年11月06日向被执行人周波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人周波与案外人周伟奇共同所有的位于台州市××街道××号的房地产，本院已依法拍卖，本案分配所得款845006.92元，扣除执行费、案件受理费24325元，申请执行人徐东来受偿676451元。截至2020年06月24日，本案执行标的已执行到位676451元。暂未发现被执行人周波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周波作出罚款决定。同时已对被执行人周波采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐东来。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5458号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  盛 刚
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1512号罪犯安海曲，男，1966年4月3日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2009年11月2日作出(2009)川凉中刑初字第138号刑事判决，以被告人安海曲犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人安海曲不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年3月24日作出（2010）川刑终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并为核准以贩卖毒品罪判处被告人安海曲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年8月2日作出（2012）川刑执字第776号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月20日作出（2015）川刑执字第703号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年5月20日起至2033年6月19日止。本院于2018年3月28日以（2018）川34刑更630号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2032年12月19日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯安海曲在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯安海曲减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯安海曲在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯安海曲在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯安海曲被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯安海曲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯安海曲的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款的规定，裁定如下：对罪犯安海曲减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2032年3月19日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟 亮审 判 员  林 艳人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  韦 翔
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初650号原告：大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。被告：李志恒，男，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告李志恒供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法进行审理。大庆南城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴的采暖费2270.70元；2.判令被告支付欠款利息363元，上述两项合计2634元；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告与被告系供用热合同关系，被告自2012年12月31日开始拖欠取暖费，至起诉之日拖欠2016至2017年采暖期的采暖费共计2270.70元。经计算，上述欠款产生的利息损失共计363元。原告多次请被告请求支付，均被其以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址查无此人，住所信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回大庆南城热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  庞春艳二〇二〇年六月二十九日书记员  李雪松
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1345号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县郭店屯镇郭店屯村。被执行人：崔正强，男，1981年10月30日出生，汉族，阳谷县郭屯镇侯海村居民，住。被执行人：李月敏，女，1978年10月7日出生，汉族，阳谷县郭屯镇侯海村居民，住该村，身份证号：372522197810073969。被执行人：崔某，阳谷县郭店屯侯海村居民，住该村，身份证号：。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人崔正强、李月敏、崔某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1521民初4869号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行于2020年6月4日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李月敏在中国银行239039115842CNY0账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝红军二〇二〇年六月十七日书记员  秦增生
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终2236号上诉人（原审被告）：丁振江，男，1987年12月11日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：孙少杰，男，1990年2月25日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人丁振江因与被上诉人孙少杰合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院(2020)豫1402民初2954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经一审法院送达催缴上诉费通知书，上诉人丁振江未在指定的期限内缴纳上诉费，且没有依法提出减交、缓交、免交等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁振江撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年六月三十日书记员  李 晗