wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初122号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人文长江，男，1975年11月30日出生，汉族，高中文化，河南方大建设工程管理有限公司开封分公司总经理，户籍所在地河南省开封市金明区，现住河南省开封市。因涉嫌串通投标于2018年10月10日被兰考县公安局监视居住，因涉嫌串通投标于2018年11月29日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌串通投标罪，经本院批准，于2018年12月18日被兰考县公安局执行逮捕，因涉嫌串通投标于2019年8月9日被兰考县公安局取保候审，同日被开封市鼓楼区监察委员会采取留置措施，于2019年10月18日被开封市鼓楼区监察委员会解除留置措施，因涉嫌串通投标罪、非国家工作人员受贿罪，于2019年11月13日被兰考县人民检察院决定取保候审。2020年4月14日经本院决定取保候审。辩护人王思民，河南大梁律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人文长江犯串通投标、非国家工作人员受贿罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人文长江及其辩护人王思民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.串通投标罪2016年底，开封市交通局下属昌运酒店需要装修公开招标，河南方大建设工程管理股份有限公司开封分公司（以下简称“方大”开封分公司）成为该工程的投标代理单位。河南省这样装饰有限公司（以下简称“这样公司”）公装部负责人王利强（已判决）找到“方大”开封分公司负责人文长江，让其帮忙使“这样”公司中标，被告人文长江安排河南岚象建设工程有限公司负责人齐某为“这样”公司“陪标”并让齐某安排林州市永盛建筑有限公司开封负责人渠某、河南省光大建筑安装有限公司开封负责人徐某为“这样”公司“陪标”，王利强找到河南江都装饰安装工程有限公司、河南建森装饰工程有限公司等以上两家公司为“这样”公司“陪标”。招标报名结束后，文长江对自行报名的三家公司在领招标文件及图纸时进行刁难，并在两家自行报名的公司托人向其·的·打探情况时暗示该装修工程已有安排，迫使三家自行报名的公司退出竞标。经过被告人文长江等人的安排、运作，2017年5月26日，“这样”公司中标，中标金额为1332.28万元。二、非国家工作人员受贿罪2016年底王利强（已判决）多次与“方大”开封分公司负责人文长江接触、商议，为保证“这样”公司在参与该工程招标中顺利中标，2016年底的一天，在被告人文长江办公室内王利强向文长江行贿人民币10万元，文长江将该笔钱用于吃饭、加油等个人挥霍。另查明，案发后，被告人文长江上缴违法所得十万元。上述事实，被告人文长江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证文长江户籍证明、情况说明、存款凭条、开封市建设工程检测合同、交工验收检测意见报告、装修工程汇总资料、开封市交通运输局文件、昌运酒店管理有限公司营业执照等装修工程相关材料、检察机关行贿犯罪档案查询结果告知函、中标文件截图照片、案件来源及侦破报告、证人王某1、王某2、仲某、张某1、杨某、索某、渠某、徐某、张某2、翟某、齐某、张某3、高某、张某4、冯某等人证言、同案犯王建昌、王利强供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文长江同王利强等人串通投标，损害招标人和其他投标人的利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪，公诉机关指控被告人文长江犯串通投标罪，罪名成立，本院予以支持。被告人文长江在代理昌运酒店装修工程招投标期间，利用职务上的便利，非法收受他人行贿人民币十万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人文长江犯数罪，应数罪并罚。被告人文长江自愿认罪认罚，结合社区矫正社会调查情况，公诉机关建议被告人文长江犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，犯串通投标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元，合并执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人文长江违法所得十万元，依法应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第一百六十三条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人文长江犯串通投标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；决定合并执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。二、被告人文长江违法所得十万元，予以没收，上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马俊超审判员  马随成审判员  武令涛二〇二〇年六月二十二日书记员  张欢欢
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初2130号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码：915001097935470567。法定代表人：彭振华，总经理。委托诉讼代理人：朱文，男，汉族，1971年6月30日出生，系重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司员工，住重庆市江北区。被告：李巧玲，女，汉族，1980年6月13日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：吴长模，男，汉族，1948年10月6日出生，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告李巧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年六月四日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4004民初371号 原告：张建春，男，1971年2月1日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：李洪彦，新疆佟巨律师事务所律师。 被告：朱学恩，男，1982年8月27日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：范辉，新疆信禾诚律师事务所律师。 被告：夏建志，男，1976年9月8日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 原告张建春与被告朱学恩、夏建志买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建春及其委托诉讼代理人李洪彦，被告朱学恩及其委托诉讼代理人范辉到庭参加诉讼，被告夏建志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款226210元，并支付利息（自2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日）；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，被告朱学恩在原告处购买各种型号的自行车，价值为69919元，于2018年5月16日又购买一批自行车，价值为287091元，两次合计为357010元。因双方彼此信任未出具收据，后被告陆续还款130800元，剩余226210元至今未还，原告为此诉至法院。 被告朱学恩辩称，双方不是买卖合同关系，系合作关系，原告将自行车交付给我，由我在哈萨克斯坦出售。双方约定，第一年推销业务，第二年开始分利润，推销一辆自行车提成5元，但因在哈萨克斯坦阿拉木提经营效益不好，自行车未全部出售，经双方口头协商剩余自行车低价处理后，处理价13万元也退给原告，不存在欠款。另，本人与被告夏建志不是合伙关系，本人与原告之间的生意与被告夏建志无关。 被告夏建志未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见，认为其与原告不存在买卖合同关系，也没有参与其表弟，即被告朱学恩的生意，其与朱学恩之间不存在合伙关系。 本院经审理认定事实如下：原告系自行车经销商。2018年4月26日至5月24日期间，被告朱学恩在原告处分多次赊购各种型号的自行车及配件，原告每次将销售给被告的自行车型号、单价及数量记载在其记账本上，截止2018年5月24日被告朱学恩在原告处购买的自行车及配件价值共计为338460元。原告自认被告朱学恩支付货款130800元，现尚欠207660元未付。上述事实有双方当事人陈述、提货清单、汇款记录及通话录音在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告朱学恩均认可未支付货物价值为207660元，故对该事实本院予以确认。对被告朱学恩辩称双方系合作关系，约定由其将原告的自行车推销国外，并于第二年开始分利润，但因哈萨克斯坦经营效益不好，经原告同意后大部分自行车低价处理，总销售款130800元已支付给原告的抗辩理由，因被告未提供证据证明双方有此约定，且双方通话录音也未显示双方之间存在合作关系，故被告朱学恩的该项抗辩理由，本院不予采信。原告虽主张被告夏建志与朱学恩是合伙关系，但其未提供证据予以证实，两被告也不予认可，故原告要求被告夏建志在本案中承担责任没有依据，原告该项主张，本院不予支持。对原告主张自被告朱学恩承诺的付清货款之日，即自2018年6月1日起支付货款利息的请求，因无约定具体付款时间，本院调整为自原告向本院主张权利之日，即自2019年7月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告朱学恩于本判决生效后十日内给原告张建春偿付货款207660元并承担利息（利息自2019年7月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4693.14元，减半收取2346.57元，由原告张建春负担139.57元，被告朱学恩负担2207元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 古利米热·哈尔其哈 二〇二〇年六月十五日 书记员 李       燕
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1571号之一 申请执行人：任磊，男，1983年1月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：彭玲珑，男，1986年9月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人任磊与被执行人彭玲珑民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初4388号民事调解书。因被执行人彭玲珑未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人任磊申请，本院于2020年6月3日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向彭玲珑发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向任磊发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对彭玲珑的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结了被执行人银行账户，余额不足。未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知任磊，要求其提供彭玲珑其他可供执行财产线索，其亦不能提供彭玲珑其他可执行的财产线索。 申请执行人任磊已受偿债权0元，未受偿债权310000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现彭玲珑有可供执行财产，任磊也未能提供彭玲珑其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初133号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人杜某某，男，汉族，1970年5月24日出生于安徽滁州，本科文化，住安徽省滁州市南谯区。因涉嫌非法利用信息网络罪、传播淫秽物品罪，被告人杜某某于2019年10月13日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年11月1日释放，同日被该局取保候审。因涉嫌传播淫秽物品罪，经本院决定，被告人杜某某于2020年6月17日被滁州市公安局琅琊分局逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人曾永凯，安徽苏滁律师事务所律师。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人杜某某犯传播淫秽物品罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日不公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人安徽苏滁律师事务所律师曾永凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，自2017年4月份以来，被告人杜某某为偷窥他人隐私，购买多个针孔偷拍设备，并将其中六个分别秘密安装在滁州市琅琊区、南谯区的各日租房、旅社内。被告人杜某某可以通过自己的手机远程连接该六个偷拍设备，实时观看他人在房间内活动情况，还可以下载上述设备所拍摄的视频。自2019年以来，被告人杜某某为了观看更多他人隐私视频，通过QQ、微信和多名网友互相交换各自偷拍的视频。被告人杜某某通过QQ、微信，共传播了60个其偷拍的视频给网友。2020年5月9日，经滁州市公安局鉴定，杜某某传播的视频中有49个属于淫秽视频。被告人杜某某经电话通知到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杜某某传播淫秽物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。建议判处被告人杜某某拘役四个月。被告人杜某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议；量刑方面被告人杜某某具有以下情节：初犯，偶犯，自首，认罪认罚，传播对象特定、没有谋利、没有造成严重社会影响、危害不大；建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：公安机关从被告人杜某某处依法扣押了台式电脑主机硬盘一台，努比亚手机一部，360手机一部，移动硬盘一部，针孔摄像头6套、装有针孔摄像头插座3套，公牛牌排插插座一个。本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯传播淫秽物品罪罪名成立。被告人杜某某经电话通知到案后，如实供述自己的罪行，视为自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵二十日，即自2020年6月17日起至2020年9月26日止；罚金已缴清）二、扣押在案的手机、硬盘等作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 杰二〇二〇年六月十九日书记员 周元明附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1929号原告：王盟，女，1983年11月18日出生，汉族，住内乡县。被告：水兵，男，1982年7月20日出生，回族，住内乡县。原告王盟与被告水兵为劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后。依法适用简易程序，进行了审理。原告王盟于2020年6月30日向本院提出申请，请求撤回对被告水兵的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王盟撤诉申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以、准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王盟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王盟负担。审判员  李锡锋二〇二〇年六月二十九日书记员  张丁双
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初1448号原告：宁都县鸿蕾牧业发展有限公司。住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇河东塘角二组。统一社会信用代码：91360730314612499H。法定代表人雷吉生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖小明，宁都县同心法律服务所法律工作者。一般代理。被告：廖太容，男，1963年11月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告宁都县鸿蕾牧业发展有限公司与被告廖太容买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加诉讼，被告廖太容经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性付清欠款人民币291400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系商业伙伴，被告在原告处购买饲料，于2019年5月6日结算，尚欠原告饲料款共计291400元，并于当日出具欠条一张。截止今日，被告未支付任何欠款，原告多次催收未果，为保护合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告廖太容未到庭应诉，也未向本院递交答辩材料。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照复印件、法人代表身份证明，以证明原告主体资格；2、被告出具的欠条一张，以证明被告尚欠原告饲料款291400元的事实。被告廖太容经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。本院经审查后，对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年始，被告廖太容因养殖需要到原告处赊购饲料，历年结转，至2018年10月共欠到原告饲料款291400元，被告出具欠条，双方终止合作关系。因被告未予归还，遂在2019年5月6日重新向原告出具欠条一张，载明欠到原告291400元。此后，原告多次催收未果，遂诉至本院要求依法处理。本院认为，被告廖太容向原告宁都县鸿蕾牧业发展有限公司购买饲料，原告依约交付了货物，被告立下欠条，事实清楚，证据确实充分，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，并受法律保护。双方虽未约定偿付时间，但原告催索后，被告理应及时支付货款。故原告要求被告偿付欠款291400元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告欠款未还引起本案诉讼，故被告应负担本案诉讼费。被告廖太容经本院依法传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告廖太容于本判决生效后二十日内偿付原告宁都县鸿蕾牧业有限发展有限公司货款人民币291400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5671元，适用简易程序减半收取计2836元，由被告廖太容承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 曾 静二〇二〇年六月十六日书记员 李敏强附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3656号原告海城市燕阳物业服务有限公司，住所地：海城市经济开发区二台子委。法定代表人：于泳，该公司总经理。委托代理人：黄慢丽，该公司职员。被告张文武，汉族，住。原告海城市燕阳物业服务有限公司诉被告张文武物业合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告海城市燕阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  吕东二〇二〇年六月二十八日书记员  李贺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2588号 被执行人钟奕表，男性，1978年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省梅州市大埔县，系（2019）粤0307刑初256号案件的被告人。 关于被执行人钟奕表刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初256号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人钟奕表应缴纳罚金人民币二万元，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月八日 书记员  何振锋
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1846号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：梅治良，男，1958年12月8日生，汉族，身份证地址：江西省九江市浔阳区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初3277号民事判决书，向被执行人梅治良发出执行通知书，责令被执行人梅治良立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梅治良银行存款7923.95元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年六月二日书记员  彭鑫妮
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执415号 申请执行人:厦门农村商业银行股份有限公司与被执行人:厦门祥业房地产有限公司 厦门农村商业银行股份有限公司与厦门祥业房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案。经本院立案执行，于2020年6月11日被执行人已履行完毕。至此，厦门农村商业银行股份有限公司申请执行的(2019)闽0206民初4323号民事判决书已完全执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初1288号原告：彭赛英，女，汉族，1955年6月10日出生，江西省余干县人，住余干县。被告：吴小亮，男，汉族，1977年3月1日出生，江西省余干县人，住余干县。被告：中国大地财产保险股份有限公司余干支公司，住所地：江西省余干县玉亭镇城北新区海尔路198、200、202，统一社会信用代码91361127769776238L。负责人：程建华，该公司经理。原告彭赛英诉被告吴小亮、中国大地财产保险股份有限公司余干支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，2020年6月8日原告彭赛英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭赛英申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭赛英撤诉。案件受理费减半收取542元，由原告彭赛英负担。审判员  余晓红二〇二〇年六月九日书记员  戴 岚
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2877号申请执行人：张琦，女，1993年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：上海永友智行电动自行车有限责任公司，住上海市闵行区江汉路XXX号XXX层XXX室。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第7511号仲裁调解书，在执行张琦与上海永友智行电动自行车有限责任公司仲裁一案中，于2020年4月14日向被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账号，本院已轮候冻结，冻结期限自2020年6月22日至2021年6月21日。除此之外，未查得被执行人财产登记信息。2020年6月15日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2020年6月15日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年六月二十二日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0129刑初89号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人穆顺广，男，1983年6月24日出生，汉族，群众，文盲，农民。户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2019年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2020年5月15日被本院取保候审至今。 法定代理人穆永全，男，1956年7月3日出生，汉族，群众，农民，住河北省赞皇县，系被告人穆顺广父亲。 辩护人穆广才，男，1981年4月2日出生，汉族，住河北省赞皇县，系被告人穆顺广兄长。 辩护人张立强，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2020]81号起诉书指控被告人穆顺广犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员郝连绪出庭支持公诉，因被告人穆顺广系聋哑人，受赞皇县法律援助中心指派由河北冀华（赞皇）律师事务所律师张立强出庭为其辩护，被告人穆顺广及其法定代理人穆永全、辩护人穆广才、赞皇县残疾人综合服务中心教师吕玲霞均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控,2018年11月1日20时30分许，被告人穆顺广醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至赞皇县龙门桥路段时被执勤民警查处，经抽取血液检测，被告人穆顺广血液酒精含量为119.73mg/100ml。 公诉机关认为，被告人穆顺广醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人穆顺广、法定代理人穆永全对公诉机关指控均未持异议。 辩护人对公诉机关指控未持异议。辩称，被告人穆顺广系聋哑人，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。 经审理查明，2018年11月1日20时30分许，被告人穆顺广无证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至赞皇县龙门桥路段时被执勤民警查处，经抽取血液检测，被告人穆顺广血液酒精含量为119.73mg/100ml。 另查明，被告人穆顺广听力、言语残疾等级为一级，系又聋又哑的人；被告人穆顺广到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人穆顺广自愿认罪认罚。 上述事实，被告人穆顺广在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；赞皇县公安局交通警察大队检查笔录及照片；赞皇县公安局交通警察大队证明；赞皇县公安局龙门派出所证明；赞皇县西龙门乡白壁村民委员会证明；中国残疾人联合会残疾人证；被告人穆顺广的户籍证明；被告人穆顺广的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人穆顺广醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人穆顺广系又聋又哑的人，依法可从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，对辩护人上述辩护意见本院予以采信。被告人穆顺广自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人穆顺广的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，鉴于被告人穆顺广犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十九条、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人穆顺广犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王 伟 审 判 员  祁晶晶 人民陪审员  田竹园 二〇二〇年六月三日 书 记 员  冯子轩
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初464号原告:邓某，女，1970年4月2日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。被告:陈某1，男，1968年11月30日生，汉族，住兴化市。原告邓某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序,后组成合议庭分别于2020年4月9日、2020年6月1日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告邓某及其委托诉讼代理人刘明亮到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤，均拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。邓某向本院提出诉讼请求：判令准许原、被告离婚，一并处理婚生女抚养问题。事实和理由：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后于1995年4月2日生一女陈某2，现已成家，于2006年10月21日生二女儿陈建菲，目前随原告生活。原、被告婚前、婚后感情一般，常常为琐事争吵。双方自2016年8月分居至今。原告曾分别于2017年8月、2018年4月、2019年2月向法院起诉离婚，法院均判决不准离婚后，夫妻感情已彻底破裂，故原告再次向法院起诉，请求判决准许离婚。本院经审理认定事实如下：邓某与陈某1系经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后于1995年4月2日生一女陈某2，于2006年10月21日生二女儿陈建菲，现在原告处生活。邓某曾分别于2017年9月、2018年5月、2019年2月向本院起诉离婚，经本院判决均不准予离婚，现原告邓某认为与被告确无和好可能，遂第四次向本院提起诉讼。以上事实，有邓某提供的（2017）苏1281民初7011号、（2018）苏1281民初4044号、（2019）苏1281民初1226号民事判决书、结婚登记申请书、常住人口登记卡、身份证明及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：婚姻应当以感情为基础，如感情确已破裂，双方长期分居的，应准予离婚。原告曾先后三次向本院起诉要求与被告离婚，本院从维护家庭和谐稳定的角度出发，均判决不准双方离婚，以期原、被告能言归于好，但双方感情未有任何改善，双方仍长期分居，彼此不尽夫妻义务，结合本案案情，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。关于婚生女抚育问题，陈某2已成年，陈建菲未成年，因陈建菲一直随邓某生活，本院认为从有利其成长、学习的角度考虑，陈建菲随邓某生活更宜，因邓某放弃要求陈某1贴补抚养费，对被告有利，本院依法予以准许。至于共同财产部分及债权债务，因被告未到庭，故本案中不作处理。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、准予原告邓某与被告陈某1离婚；二、婚生女陈建菲随原告邓某生活，原告邓某不要求被告陈某1给付抚养费。案件受理费240元，由原告邓某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  谢俊成人民陪审员  刘 钢人民陪审员  刘 勉二〇二〇年六月三日书 记 员  王 霏
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1108号 原告：翁海华，女，1977年9月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告：王如云，男，1979年12月9日出生，汉族，住浙江省临海县。 被告：舟山市宏博商业管理有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道中昌街101号颐景园3幢602室。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 被告：舟山中昌房地产有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道中昌国际大厦601室。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 原告翁海华、王如云诉被告舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年6月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序进行审理，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告翁海华、王如云到庭参加了诉讼，被告舟山市宏博商业管理有限公司（以下简称宏博公司）、舟山中昌房地产有限公司（以下简称中昌公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏博公司向二原告支付尚欠租金93615元，并支付月租金3120元为标准自2019年9月23日起至付清日止按日万分之五计算的违约金。2、判令被告中昌公司对宏博公司应付原告款项负连带清偿责任。事实与理由：二原告系舟山市普陀区东港街道海印路765号海景时代广场3幢1119、1120室共同所有权人。2014年10月23日与被告宏博公司签订了二份《租赁管理合同》，其中约定：原告将海景时代广场3幢1119、1120室委托舟山市宏博商业管理有公司出租并以宏博公司名义管理，用途为办公，合同期限自2014年9月23日至2019年9月22日。被告宏博公司应付原告收益合计为187230元，于2018年9月22日前和2019年9月22日前分二期支付给原告各93615元。逾期支付的，每逾期一日，由甲方按照合同约定的月租金的0.5‰向乙方收取逾期付款违约金。同时，被告中昌公司为宏博公司约定的期限和金额向原告支付每期租金提供担保保证，保证方式为不可撤销的连带责任保证。现租赁期已满，已实际腾退房屋给二原告，但被告宏博公司未支付2019年9月22日前应付租金93615元。二原告多次与二公司沟通无果，遂诉至本院。 原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料如下： 1.房屋所有权证二份，拟证明二原告对海景时代广场3幢1119、1120室有所有权的事实。 2.2014年10月23日二原告与二被告签订的租赁管理合同二份，拟证明原告将房屋出租给被告，由被告支付租金、约定违约责任的事实，以及中昌公司提供保证担保的事实。 被告宏博公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。 被告中昌公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。 本院认为，依法成立的合同，原被告均应按照合同约定全面履行。原被告之间订立的虽为租赁管理合同，但从条款内容及实际履行过程中均可印证本合同系房屋租赁合同。现原告主张的被告宏博公司尚欠租金93615元的事实，已由其提供的租赁管理合同予以证实，在二被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对该一事实予以确认。被告宏博公司应承担及时支付租金并支付约定违约金的民事责任。被告中昌公司为宏博公司向原告支付租金及支付违约金承担保证责任，亦有其公司在合同上盖章予以确认，在被告中昌公司未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对中昌公司保证担保事实予以确认。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告舟山市宏博商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告翁海华、王如云房屋租金93615元，并支付月租金3120元为标准自2019年9月23日起至付清日止按日万分之五计算的违约金。 二、被告舟山中昌房地产有限公司对被告舟山市宏博商业管理有限公司应付原告款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告舟山市宏博商业管理有限公司负担，被告舟山中昌房地产有限公司负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年六月十九日 代书记员  周佳敏 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   （2020）陕0402民初422号   原告：张某某，女，1968年11月24日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX张某某。   委托诉讼代理人：李惠君，北京盈科（西安）律师事务所律师。   被告：苏某某，男，1977年5月2日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX苏某某。   被告：王某某，女，1985年10月13日生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX王某某。   委托代理人穆金山，陕西为民律师事务所律师。   原告张某某诉被告苏某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人李惠君、被告王某某的委托代理人穆金山到庭参加了诉讼。被告苏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：原、被告系朋友关系，2016年7月被告因资金周转，向原告提出借款，原告向被告出借5万元人民币。后被告又在2017年2月4日，2017年6月4日，2018年9月26日以自己母亲生病急需用钱为由分别向原告借款3万元、2万元、2.25万元，现在均到期不还。原告多次要求被告清偿借款本金，均未果。现被告躲避原告，打电话不接，发微信不回，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款122500元；由被告承担本案的诉讼费用。   原告当庭提举证据如下：   1、借条4张及银行流水；证明被告共欠原告122500元。   被告王某某表示4张借条均无本人签字，对该组证据无法核实；对该四张银行流水当中无对方户名，无法证实苏某某收到该笔借款。最后一次借款为双方离婚以后。   2、离婚登记审查表及离婚协议；证明债务是夫妻存续期间的共同债务，并有可执行的财产，离婚协议可以看出对夫妻共同财产分配非常明确，该离婚协议书对秦都区XX路的房子也处分了，印证了原告所述被告夫妻双方曾承诺卖掉该房屋归还原告借款的事实，两被告应共同偿还原告借款。   被告表示真实性认可，证明目的不认可，没有对婚内向原告的借款告知过王某某，也不能通过该离婚协议书证明借款用于家庭；协议中虽然房屋归女方，但男方也分得了相应的财产，如原告认为该协议财产处理的部分侵犯了自己的权益，可另行起诉，但与本人无关。   被告王某某辩称：对苏某某四笔借款均不知情，也均未用于家庭，也未用于给家里老人看病，并且2018年9月26日的借款更是在双方离婚之后，因此王某某对原告诉请的四笔借款不承担任何责任。请求驳回对王某某的起诉。   被告王某某当庭出示证据如下   离婚证；证明两被告于2018年4月23日在民政局离婚登记。   原告表示从离婚登记可知离婚是2018年4月23日，但是双方处分夫妻共同财产房屋是在2018年的八九月份，卖房期间原被告均没有承认离婚事实，并一再承诺将该房屋出售后，将该笔借款归还原告，离婚证没有提供离婚协议，不能确定对双方财产是怎样约定的，故二被告应共同承担还款责任。   被告苏某某未到庭、未答辩，亦未提交证据材料。   经过原、被告举证、质证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据1、2，来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。被告所举证据与原告所举证据2，内容一致，故本院对真实性予以认定。   经审理查明：2016年7月4日被告苏某某出据借条“今借到张某某人民币现金伍万元整（50000）期限为两个月。2016年7月4日至2016年9月4日归还，逾期不还后果自负”。   2017年2月4日被告苏某某出据借条“今借到张某某人民币叁万元整（30000）期限一个月（2017年2月4日至2017年3月4日）归还，如逾期不还，后果自负”。   2017年6月4日被告苏某某出据借条“今借到张某某人民币贰万元整（20000）2017年6月4日至7月4日归还，逾期不还，后果自负”。   2018年9月26日被告苏某某出据借条“今借到张某某现金贰万贰仟伍佰元整（22500.00）限期一个月到2018年9月26日至2018年10月25日，逾期未还，后果自负”。   另查：2018年4月23日被告苏某某与被告王某某登记离婚。   本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护。债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中被告苏某某分四次向原告张某某借款共计122500元，其中10万元在被告苏某某、王某某婚姻存续期间，属夫妻共同债务，故被告苏某某、王某某应共同偿还原告张某某10万元整。另外22500元借款系被告苏某某人个债务，应由被告苏某某承担归还责任。被告王某某的辩驳理由，无证据支持，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：   一、被告苏某某、王某某于本判决生效后十日内一次性归还原告张某某借款人民币10万元整。   二、被告苏某某于本判决生效后十日内一次性归还原告张某某借款人民币22500元整。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2750元，由被告苏某某、王某某承担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。          审判长  乙燕   人民陪审员朱娟娟   人民陪审员  张宏     二O二O年六月一日     书记员  毛颖转
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12427号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：夏爱涛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人夏爱涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10231号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7572.45元（其中7522.45元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶雪莹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初3334号原告：中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区北温泉街道双元大道33号，统一社会信用代码91500109903246183U。负责人：郑寒冰，该行行长。委托诉讼代理人：王莉，重庆鉴识律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦举明，重庆鉴识律师事务所实习律师。被告：陈登平，男，1967年6月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：周安群，女，1969年7月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行与被告陈登平、周安群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院审查发现陈登平已于2016年5月9日死亡。本院认为，陈登平在本案立案前死亡，本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二〇年六月十七日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12362号申请执行人：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人：余汉宏，男，1973年10月27日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19142号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人余汉宏支付共计263,105.10元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院于2020年6月19日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初19142号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行仍享有要求被执行人余汉宏继续履行债务的权利，被执行人余汉宏仍负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行履行的义务；若申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行发现被执行人余汉宏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1112刑初47号 公诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院。 被告人李亚玲，曾用名李晓琼，女，1986年8月22日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地和居住地均为四川省乐山市五通桥区。2020年3月17日因涉嫌犯交通肇事罪被监视居住。 四川省乐山市五通桥区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人李亚玲犯交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施亚凌出庭支持公诉，被告人李亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月30日，被告人李亚玲驾驶川Ａ×××××号小车从五通桥区石麟镇往蔡金镇方向行驶。12时40分许，当车行驶至路段时，因李亚玲操作不当，与右侧路边同向行走的李某2、李某1发生碰撞，造成李某1受伤、李某2经医院抢救无效于2020年1月4日死亡及车辆受损的交通事故。2020年2月5日，经乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队认定，李亚玲负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人李亚玲驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李亚玲犯罪后自动到案且能如实供述，可以从轻或减轻处罚。被告人李亚玲认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，公安机关出具的抓获经过，被告人的户籍证明、驾驶证、行驶证，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人李某2的死亡证明，鉴定意见书，道路交通事故认定书，被害人李某1的出院证明书，调解协议书、收条、谅解书，被害人李某1的陈述，被告人李亚玲的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人李亚玲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李亚玲犯罪后主动到案且如实供述犯罪事实。 再查明，2020年3月9日，因被告人李亚玲对被害人李某1进行了民事赔偿，并取得了被害人李某1的谅解。2020年6月15日，被告人李亚玲与被害人李某2的亲属就民事赔偿达成协议并已履行，取得了被害人李某2亲属的谅解。 本院认为，被告人李亚玲驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李亚玲具有自首情节，对其从轻处罚。被告人李亚玲自愿认罪认罚，对其从宽处罚。被告人李亚玲赔偿了被害人及其亲属并取得了谅解，依法从轻处罚。被告人李亚玲认罪认罚，且具有悔罪表现，结合乐山市五通桥区司法局出具的调查评估意见，对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对被告人李亚玲请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下： 被告人李亚玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 万 粟 文 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 李赵泰云 书 记 员 熊  琳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执348号 申请执行人：涂献朵，女，1985年2月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：沙梅，女，1971年12月30日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 申请执行人涂献朵与被执行人沙梅民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5115号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：“被告沙梅于本判决生效后五日内偿还原告涂献朵借款88000元及利息（利息以88000元为基数，按年利率6%计算，自2019年9月23日起至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元由被告沙梅负担。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月23日立案强制执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据等财产信息。 3、经泗县、睢宁县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月26日通过约谈方式将被执行人名下可供执行的财产调查及执行结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5115号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5115号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月二十六日 书记员  陶婉君
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初5244号原告：宋效彪，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：鲁家庆,谯城区谯东法律服务所法律工作者。被告：朱辉，男，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：贾仿刚，安徽香樟律师事务所律师。宋效彪与朱辉建筑设备租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，于2020年5月20日转为普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。宋效彪及其委托诉讼代理人鲁家庆，朱辉的委托诉讼代理人贾仿刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋效彪向本院提出诉讼请求：依法判决朱辉偿还宋效彪欠款34500元。事实与理由：朱辉在亳州市百草药业施工期间因经常租用宋效彪外墙吊篮用于外墙施工工作，截止2014年10月13日朱辉下欠宋效彪租赁费34500元，朱辉于当日向宋效彪出具欠条一份。该款经宋效彪催要未果。朱辉辩称，欠条是朱辉本人出具属实，但是在欠条出具后，朱辉已经偿还2000元，涉案欠条出具时间是2014年10月13日，距离宋效彪起诉之日已经超过诉讼时效，诉讼请求应依法不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，朱辉在亳州市百草药业施工期间因经常租用宋效彪外墙吊篮用于外墙施工工作，截止2014年10月13日朱辉下欠宋效彪租赁费34500元，朱辉于当日向宋效彪出具欠条一份，欠条内容为“欠条，今欠宋效标吊篮租金（百草药业）叁万肆仟伍佰元整（34500元整），欠款人：2014年10月13号”。该款经宋效彪催要未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。宋效彪所举证据足以证明其与朱辉之间存在建筑设备租赁合同，且朱辉下欠其租金款34500元，朱辉应予支付。朱辉辩称其已经支付2000元，因未举证证明，且宋效彪不予认可，本院不予采信。就本案诉讼时效是否已过问题，朱辉所举证据未证明双方约定了租金支付时间，宋效彪的主张并未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：朱辉于本判决生效之日起十日内支付宋效彪租金款34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由朱辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  李 莉人民陪审员  张 振二〇二〇年六月四日法官助理何建书记员柴玉龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保888号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：刘云，男，1977年03月18日，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被申请人：张红，女，1978年10月26日，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘云、张红保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘云、张红名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘云、张红名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1891号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路中段。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人肖跃刚、冯元松，该公司员工。被告孟宪军，男，1967年7月20日出生，汉族，住临清市。被告林长平，女，1967年4月24日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人孟庆勇，男，1994年4月15日出生，汉族，住临清市。被告孟现福，男，1966年9月6日出生，汉族，住临清市。被告王莲喜，女，1969年1月23日出生，汉族，住临清市。被告林长河，男，1969年7月4日出生，汉族，住临清市。被告陈晓英，女，1969年2月10日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告孟宪军、林长平、孟现福、王莲喜、林长河、陈晓英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告林长平的委托诉讼代理人以及被告孟现福、王莲喜、林长河、陈晓英到庭参加了诉讼，被告孟宪军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理后认定，2018年8月20日，被告孟宪军向原告借款10万元，约定借款月利率9.96875‰，逾期利率为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2019年8月17日。被告林长平向原告出具夫妻共同承担债务承诺书，确认该笔债务为共同债务。被告孟现福、林长河与原告签订最高额保证合同，被告孟现福、王莲喜、林长河、陈晓英向原告出具保证人承诺函，在最高额15万元范围内为借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定还款，本金未还，利息偿还至2019年3月21日。综上，原告要求被告孟宪军、林长平偿还借款10万元及利息，被告孟现福、王莲喜、林长河、陈晓英承担连带清偿责任，证据确实充分，本院予以支持。原告诉至本院后，本院以（2020）鲁1581财保392号民事裁定书对被告财产进行了保全。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟宪军、林长平于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2019年3月22起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告孟现福、王莲喜、林长河、陈晓英在最高额15万元范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费减半收取后为1150元，财产保全费1020元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  张爱虎二〇二〇年六月五日书记员  崔红颜
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初511号 原告：税国春，男，1967年2月25日出生，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆泰德荣昌建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：荣勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳光明，新疆诺启律师事务所律师。被告：新疆交通建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区。法定代表人：沈金生，该公司董事长。被告：侯坤，男，1975年11月23日出生，汉族，无固定职业，住山东省济宁市梁山县。原告税国春与被告新疆泰德荣昌建设工程有限公司、新疆交通建设集团有限公司、侯坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案。2020年6月22日，原告税国春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告税国春撤诉处理。案件受理费1,183.76元，减半收取计591.88元，由原告税国春负担。审  判  员   董中斌二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   陈姝含
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫1626刑初172号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人张君成，男，1988年5月10日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，务农，户籍地河南省太康县，捕前住太康县。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月9日被淮阳县公安局刑事拘留，于2019年11月7日被淮阳县人民检察院批准逮捕，于2019年11月8日被淮阳县公安局执行逮捕。指定辩护人张超楠，河南陈州律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检二部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人张君成犯诈骗罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员刘艳艳出庭支持公诉，被告人张君成及其辩护人张超楠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月26日至2019年10月8日期间，被告人张君成分别使用手机号155××××6715、166××××2398、150××××9236、182××××9006向社会上不特定的多数人拨打电话，冒充被害人亲属，以生病为由让被害人微信转钱，被害人同意转款后，被告人张君成再到附近的手机店购手机，让被害人将钱微信转到手机店老板或员工微信，然后从手机店得到现金。被告人张君成利用该方法成功诈骗8次，得款20500元。案发后，查获作案手机及赃款购买的手机12部、收音机1个，赃款1350元。具体分述如下：一、2019年9月26日8时许，被告人张君成使用手机号155××××6715向鹿邑县王皮溜镇闫枣园行政村闫枣村龙某打电话，冒充龙某孙子，以发烧生病需住院为由，让龙某微信转账给手机店老板1000元。到账后被告人张君成以200元的价格购老年手机一个，获得现金800元。上述事实，被告人张君成在开庭审理过程中无异议，且有被害人龙某的陈述、证人梁某证言、受案登记表、微信转账单、微信聊天记录、手机等证据证实，足以认定。二、2019年9月26日17时许，被告人张君成使用手机号155××××6715给项城市南顿镇贾庄村的位某打电话，冒充位某的女婿，以小孩生病需要钱为由，让位秀兰微信转账2000元。上述事实，被告人张君成在开庭审理过程中无异议，且有被害人位某的陈述、证人刘某1的证言、通话记录等证据证实，足以认定。三、2019年9月28日17时许，被告人张君成使用手机号150××××9236向沈丘县洪山乡周楼行政村史寨村刘某打电话，冒充刘某的孙子，以住院手术需要钱为由，让刘某微信转账给手机店人员3500元，到账后被告人张君成在手机店内购999元的手机一个，得现金2500元。上述事实，被告人张君成在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述、证人刘某2、张某的证言、辨认笔录、通话记录等证据证实，足以认定。四、2019年9月29日13时，被告人张君成使用手机号150××××9236向淮阳县临蔡镇常楼村常某3打电话，冒充常某3的儿子，谎称自己得了黄疸肝炎需治疗，让常某3微信转账给两个手机店老板共3000元。到账后被告人张君成购200元手机一个、240元老年手机一个。手机店将余款以现金方式给被告人张君成。上述事实，被告人张君成在开庭审理过程中无异议，且有被害人常某3的陈述、证人常某1、常某2、程某的证言、微信转账单及聊天记录等证据证实，足以认定。五、2019年10月2日21时许，被告人张君成使用手机号155××××6715向鹿邑县任集乡郭庄行政村豆庄李某打电话，冒充李某的儿子，以自己生病需要钱为由，让李某微信转款给手机店老板3000元。到账后被告人张君成得现金3000元。上述事实，被告人张君成在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某陈述、证人王某1的证言、手机截图、通话记录等证据证实，足以认定。六、2019年10月4日9时许，被告人张君成使用手机号155××××6715向郸城县钱店镇常庄行政村邢庄村刘某某打电话，冒充刘某某的女婿，以发烧生病需要钱为由，让刘某某微信转款给手机店老板2000元，后被告人张君成得现金2000元。上述事实，被告人张君成在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某某陈述、证人邢某的证言、微信支付交易明细、通话记录等证据证实，足以认定。七、2019年10月6日10时许，被告人张君成使用手机号16639032398向淮阳县王店乡白庙行政村后王村段某打电话，冒充段某的儿子，以生病需要钱为由，让段某微信转账**手机城韩某3000元。而后在店里购价格1098元的vivoY93手机一个，后被告人张君成得现金1900元。上述事实，被告人张君成在开庭审理过程中无异议，且有被害人段某的陈述、证人王某2、韩某的证言、微信转账单、辨认笔录、购手机发票、通话记录等证据证实，足以认定。八、2019年10月8日12时许，被告人张君成通过手机号182××××9006向淮阳县四通镇马菜园行政村陈庄陈某1打电话，冒充闫某的儿子，以生病需用钱为由，让闫某微信转款3000元给手机店员工，到账后被告人张君成在手机店以950元的价格购VIVO手机（带蓝牙耳机）一个，被告人张君成从手机店得到余款现金。上述事实，被告人张君成在开庭审理过程中无异议，且有被害人闫某陈述、证人陈某1、陈某2、侯某的证言、电话记录等证据证实，足以认定。上述八起事实另有扣押清单、丁某的证言、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张君成多次对不特定的多数人拨打电话实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人张君成系初犯，归案后认罪态度较好，且认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张君成犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2021年12月8日止。罚金于本判决生效后二日内缴纳。）二、责令被告人张君成退赔龙某1000元、位某2000元、刘某3500元、常某3000元、李某3000元、刘某某2000元、段某3000元、闫某3000元。作案使用手机及赃款购买手机共十二部、赃款购买收音机一个，依法予以没收；扣押的赃款人民币1350元，依法返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红京二〇二〇年六月八日书记员  徐 帅
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005财保47号申请人：王合艳，女，1980年9月11日，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被申请人：李秋，女，1979年10月15日，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。申请人王合艳诉被申请人李秋民间借贷纠纷一案，申请人王合艳于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李秋位于潜江市江汉油田广华科苑小区62栋106室房屋。申请人王合艳以其在中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人王合艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条和《最高人民法院》第十八条的规定，裁定如下：查封被申请人李秋位于潜江市江汉油田广华科苑小区62栋106室房屋（房权证油田字第××号），查封期限不超过两年。案件申请费1270元，由申请人王合艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  余婷婷人民陪审员  张远苹人民陪审员  周 璇二〇二〇年六月五日书 记 员  刘 警
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢688号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。被执行人：李瑾，女，1975年10月11日出生，满族，沈阳市东陵区。被执行人：马良，男，1973年7月11日出生，汉族，辽宁省大石桥市。沈阳市和平区人民法院作出的(2017)辽0102民初3840号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年06月05日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人李瑾、马良送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年06月05日通过全国网络查控系统查询了被执行人李瑾、马良名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年06月05日通过法院执行办案系统查询了被执行人李瑾、马良名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年06月05日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人李瑾、马良的不动产登记情况，查到被执沈阳市××新区××南街××号3-2-120号3-2-1，建筑面积为141.24平方米的房产一处，并对该房产予享有抵押权，因我方不是首封法院，首封法院要处置该房产，所以，我方暂无处置该房产的权利。6.本院通过传统查询，未查到被执行人李瑾、马良名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。7.本院通过传统查询，未查询到李瑾、马良名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。8.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。9.在执行过程中，本院于2020年06月17日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0102民初3840号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。2819400314325审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年六月十七日1533525-1595755书记员  胡晓龙
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执异34号异议人：黄立新，男，1959年11月19日出生，汉族，系黄石市青鹏建筑有限公司法定代表人、总经理，住大冶市。申请执行人：李盛淼，男，1954年4月4日出生，汉族，住大冶市。申请执行人：张国琴，男，1960年10月10日出生，汉族，住大冶市。被执行人：黄立新，男，1959年11月19日出生，汉族，系黄石市青鹏建筑有限公司法定代表人、总经理，住大冶市。本院在执行申请执行人李盛淼、张国琴与被执行人黄立新民间借贷纠纷五案中，于2019年4月3日作出（2014）鄂大冶执字第00750号之四执行裁定书，异议人黄立新向本院提出书面执行异议。本院于2019年4月24日作出（2019）鄂0281执异32号执行裁定。黄立新不服，向黄石市中级人民法院申请复议。2019年6月10日，黄石市中级人民法院作出（2019）鄂02执复24号执行裁定，撤销本院（2019）鄂0281执异32号执行裁定，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2019年7月29日作出（2019）鄂0281执异53号执行裁定。被执行人黄立新不服，向黄石市中级人民法院申请复议。黄石市中级人民法院于2020年4月23日作出（2019）鄂02执复68号执行裁定，撤销本院（2019）鄂0281执异53号执行裁定，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黄立新称，2007年8月至2010年冬，我垫资为大冶市骐峰模具材料有限公司建成厂房、综合楼等，但该公司分文工程款未付，我垫资的款项是向他人所借，尚欠他人债务2200多万元。2012年黄石市中级人民法院裁定将大冶市骐峰模具材料有限公司工厂房产以1830万余元抵偿黄石市青鹏建筑有限公司。2017年黄石市准备将模具钢厂迁离市区，李盛淼、张国琴获悉后告知我，要求我抓住机遇尽快处置钢厂，并联络游说我的大额债权人。在李盛淼、张国琴的推动下，债权人与我达成处置钢厂还债事宜，我们签订协议书，并将协议书报黄石市中级人民法院执行局备案，在市中院执行局大力支持与配合下，才得以实施。我的债权人有100多人，这次资产处置是我与债权人达成协议并报经市中院同意，李盛淼、张国琴均在协议书上签字。协议约定，各债权人均有同等受偿的权利，债权人同意我按借款本金与销售价款的比例偿还债务。经债权人代表审定，按借款本金40%比例偿还债务。2018年9月14日，我与大冶市志联冶金有限责任公司签订资产转移协议书，约定出售厂房价款1100万元，除还土地款300万元外，实收价款800万元，大部分款项已偿付各债权人，目前仅剩646537元。综上，请求解除（2014）鄂大冶执字第00750号之四“提取黄石市青鹏建筑有限公司在大冶志联冶金有限公司资产处置款1670000元”的裁定。本院查明，原告李盛淼与被告黄立新、黄石市青鹏建筑有限公司民间借贷纠纷三案，本院于2011年11月30日作出（2011）冶民初字第2088号民事判决，判令黄立新偿还李盛淼借款本金1000000元，利息466416.67元；于2011年11月30日作出（2011）冶民初字第2089号民事判决，判令黄立新偿还李盛淼借款本金1262000元，利息538895.04元；于2011年11月30日作出（2011）冶民初字第2090号民事判决，判令黄立新偿还李盛淼借款本金1671670元，利息680000.96元。原告张国琴与被告黄立新民间借贷纠纷两案，本院于2013年11月28日作出（2013）鄂大冶民初字第02865号民事判决，判令黄立新偿还张国琴借款本金150000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付从2009年11月7日起至借款还清之日止的利息；于2014年2月22日作出（2013）鄂大冶民初字第02866号民事判决，判令黄立新偿还张国琴借款本金300000元，并按中国人民银行同类贷款利率四倍支付从2009年5月26日起至借款还清之日止的利息，黄立新已付利息72000元应在利息总额中冲减。以上五案进入执行程序后，被执行人黄立新未按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行上述五案过程中查明,黄石市青鹏建筑有限公司注册资金6000000元，被执行人黄立新投资4780000元，占注册资金79.67%，被执行人黄立新之子黄昊出资740000元，占注册资金12%，被执行人黄立新之侄黄蔚出资500000元，占注册资金8.33%。同时查明,黄石市青鹏建筑有限公司在大冶市骐峰模具材料有限公司有工程款收入25457607.20元及利息，并在黄石市中级人民法院申请执行。黄石市中级人民法院作出裁定，将大冶市骐峰模具材料有限公司所有的位于大冶市灵乡镇灵成工业园的厂房、土地作价21323023.72元，抵偿大冶市骐峰模具材料有限公司欠黄石市青鹏建筑有限公司工程款。黄石市青鹏建筑有限公司将其所得的大冶市骐峰模具材料有限公司资产以11000000元的价格处置给大冶市志联冶金有限公司，被执行人黄立新、黄石市青鹏建筑有限公司同意将所得价款用于偿还被执行人黄立新下欠申请执行人张国琴、李盛淼等人的债务。在黄立新、黄石市青鹏建筑有限公司与张国琴、李盛淼等人达成的协议书中,约定:该厂处置所得价款,在扣除4%作为青鹏建筑有限公司法定代表人黄立新的医疗、生活费和相关民工工资、材料款、机械费的费用之后，余款由大冶市灵乡镇人民政府以法院裁判确认的借款本金与大冶骐峰模具厂出售价款比例偿付，未经法院裁判确认的债权人均有平等参与受偿的权利。据此，本院于2019年4月3日作出（2014）鄂大冶执字第00750号之四执行裁定书，裁定提取黄石市青鹏建筑有限公司在大冶市志联冶金有限公司资产处置款1670000元。2019年4月4日，本院向大冶市志联冶金有限公司送达（2014）鄂大冶执字第00750号之四执行裁定书及协助执行通知书。本院认为，本案被执行人为黄立新，大冶市骐峰模具材料有限公司资产处置款属黄石市青鹏建筑有限公司所有，本院对该资产采取强制措施无法律依据。被执行人黄立新、黄石市青鹏建筑有限公司与李盛淼、张国琴等人达成协议，将该处置款按黄立新下欠借款本金和销售价款的比例进行偿还，该协议之效力未经法定程序依法确认，本院（2014）鄂大冶执字第00750号之四执行裁定依据该协议裁定提取黄石市青鹏建筑有限公司在大冶市志联冶金有限公司资产处置款1670000元欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对（2014）鄂大冶执字第00750号之四“提取黄石市青鹏建筑有限公司在大冶志联冶金有限公司资产处置款1670000元”的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审判长  吴开明审判员  陈 中审判员  黄爱华二〇二〇年六月八日书记员  李 嘉
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执保269号申请人：李青，女，1978年10月30日出生。被申请人：胡守刚，男，1957年1月6日出生。上述申请人与被申请人健康权纠纷一案，现已进入执前和解程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《关于民事执行案件执前和解的若干规定（试行）》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人胡守刚名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币23756.41元为限。本裁定立即执行。执行员  闫绍山二〇二〇年六月二十五日书记员  杨冬梅
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执316号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：都志浩,张显艳,都桂林,史运玲。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初667号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年3月5日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月9日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 **涛审判员孙延刚审判员 郭       政二〇二〇年六月十日书记员 王   慎   瑜
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初41号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人周军辉，男，1984年10月14日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，经商，住仙居县。2019年11月8日因本案被仙居县公安局取保候审，2020年6月23日经本院决定被依法逮捕。 辩护人王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检二部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人周军辉犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员胡俊杰出庭支持公诉。被告人周军辉到庭参加诉讼。本院依法通过仙居县法律援助中心指定律师王忆娜出庭担任被告人周军辉的辩护人。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月初至10月底期间，被告人周军辉在生产绿豆芽中添加含有甲硝唑的水溶剂以达到控根多获利的目的，并将成品豆芽交由其母亲蒋某在仙居县中心菜场248号摊位销售。经检验，被告人周军辉所生产的绿豆芽中含甲硝唑含量为367ｕｇ／ｋｇ。 上述事实，被告人周军辉在审理中亦无异议，并有证人蒋某证言，食品安全抽样单，《关于豆芽中喹诺酮类和甲硝唑抗生素检验方法及危害风险分析会的结果通报》，检验报告，以及被告人周军辉的身份证明、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。 辩护人对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，但量刑方面认为：被告人周军辉主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；主观恶性较小，无前科，请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人周军辉在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周军辉经电话传唤主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第三十七条之一、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周军辉犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 二、禁止被告人周军辉自刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴雨雁 人民陪审员  郑永标 人民陪审员  朱培土 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  叶飘飘 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执692号 申请执行人：吴有国，男，1974年12月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：王攀，男，1987年6月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的广安市中级人民法院作出的（2020）川16民终5号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王攀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王攀在中国工商银行23×××18账户内存款人民币38539.26元。 本裁定立即执行。 执行员  陈波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  田艳
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初1511号原告：王超，男，1987年7月10日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：夏应震，邹平敬达法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：李绍坤，男，1964年5月12日出生，汉族，居民，住高密市。委托诉讼代理人：毛居乐，高密力平法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。原告王超与被告李绍坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日，公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人夏应震、被告李绍坤的委托诉讼代理人毛居乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李绍坤偿还所欠再生胶货款377000元；2.诉讼费用由被告李绍坤承担。事实与理由：2012年至2015年，被告从原告处购买再生胶。2017年7月16日经双方对账，被告尚欠原告再生胶货款392000元，并向原告出具欠条一份。经多次催要被告偿还15000元，尚欠原告货款377000元。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告李绍坤辩称，拖欠原告再生胶款377000元属实，但因被告近几年经营不善，加之涉及再生胶行业的企业被环保部门治理，导致被告无偿还能力，请求延期付款。原告王超围绕诉讼请求向本院提交的证据材料有欠条一份、网上银行电子回单四份。被告李绍坤经质证无异议，未提交相关证据。本院审查后认为，原告提供的证据，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年至2015年，被告李绍坤从原告王超处购买再生胶，2017年7月16日经双方对账，被告欠原告再生胶货款392000元，并向原告出具欠条一份，载明“欠再生胶款叁拾玖万贰仟元正￥392000元正李绍坤2017.7.16”。之后，被告分别于2018年2月14日、2019年2月3日、2019年12月5日、2020年1月23日四次共向原告偿还货款15000元，尚欠货款377000元。后经原告催要未果，提起本诉。本院认为，被告李绍坤从原告王超处购买再生胶，经双方对账后，被告欠原告货款392000元，已偿还15000元，尚欠377000元，由被告出具的欠条及网上银行电子回单为凭，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告李绍坤的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李绍坤于本判决生效之日起十日内支付原告王超再生胶货款377000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6955元，减半收取3478元，保全费2470元，共计5948元，由被告李绍坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  徐德文二〇二〇年六月一日书记员  李俊华
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执144号之一 申请执行人：山东旭光得瑞高新材料股份有限公司，住所地：临邑县德平镇碱李驻地。 法定代表人：李庆松，经理。 被执行人：王兆松，男，1972年7月3日出生，汉族，住山东省龙口市。 申请执行人山东旭光得瑞高新材料股份有限公司与被执行人王兆松买卖合同纠纷一案，德州市中级人民法院于2019年11月14日作出的（2019）鲁14民终2707号民事判决书已经发生法律效力。申请人山东旭光得瑞高新材料股份有限公司于2019年12月24日向本院申请执行，要求被执行人王兆松偿还欠款880941.65元及利息、案件受理费12609元、保全费4925元、迟延履行期间债务利息。 执行过程中，1.本院于2020年1月16日通过邮寄送达的形式向被执行人王兆松送达执行通知书、财产报告令，财产申报表、传票、限制高消费令、执行裁定书。被执行人签收后于2020年1月22日向本院申报个人财产，未实际履行。 2.本院通过总对总查控系统分别于2020年1月14日、2020年5月28日，共两次查询被执行人王兆松银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，2020年5月29日通过人行查询王兆松开户情况，被执行人王兆松名下有银行存款81360.6元，本院依法扣划，于2020年6月16日过付申请执行人70150.6元，缴纳执行费11210元。无其他财产可供执行。 3.本院依法委托龙口市人民法院对王兆松户籍地名下不动产、住房公积金、社会保险缴纳情况、户籍地财产状况进行调查，被执行人王兆松在龙口市德育经贸有限公司缴纳社会保险，所缴纳资金属社保基金，无法执行，无不动产登记信息，无住房公积金信息。无其他可供执行的财产线索。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王兆松名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，暂不申请拘留措施，同意终结本次执行程序。本案到位案款81360.6元。 综上所述，因本案被执行人王兆松名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王风金
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1090号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市渝水区仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。被申请人：易红艳，女，1984年7月19日出生，汉族，江西省萍乡市人。被申请人：胡丽红，女，1979年9月24日出生，汉族，江西省新余市人。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人易红艳、胡丽红信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人易红艳、胡丽红银行存款149000万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人易红艳、胡丽红银行存款149000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月九日书记员  伍楚秀
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川34执42号申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：凉山州西昌市三岔口南路275号。法定代表人：范文清，该院院长。被执行人：安么菲作，女，彝族，1987年6月4日出生，四川省布拖县人，住四川省布拖县。因犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依据本院已经发生法律效力的（2008）川凉中刑初字第167号刑事判决书，移送执行被告人安么菲作并处没收个人全部财产一案。本院于2020年3月10日立案执行。在执行中，本院通过司法网络查询和传统调查，并到被执行人原住所地调查，均未查到被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，裁定如下：终结本院（2008）川凉中刑初字第167号刑事判决书对安么菲作“并处没收个人全部财产”的执行。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形，将继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  罗永忠审判员  肖锦能审判员  杨 文二〇二〇年六月三十日书记员  詹 懿
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初2142号原告：李拥政，男，1970年9月26日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：邹平县置业担保有限公司，住所地邹平市黄山三路90号，统一社会信用代码91371626570499923C。法定代表人：张增光。原告李拥政与被告邹平县置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告李拥政到庭参加诉讼，被告置业担保公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李拥政向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还保证金4600元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告中国银行股份有限公司邹平支行（以下简称中行邹平支行）申请个人住房贷款230000万，贷款期限为120个月，自2014年1月3日至2024年1月3日止，由被告置业担保公司在中行邹平支行开设的223412129203专用账户中，该笔贷款原告已于2020年5月20日全部结清，被告置业担保公司责任免除。被告向原告承诺，结清贷款保证金全部退还，后经原告多次催要，被告拒不偿还保证金。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判决。被告置业担保公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见。原告李拥政围绕诉讼请求向本院提交证据材料有：证据1.《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》复印件各一份；证据2.保证金收据一份；证据3.《贷款结清通知书》（复印件）一份。被告置业担保公司未举证、质证。本院认为，被告置业担保公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。原告李拥政提交的证据客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告从案外人中行邹平支行办理购房贷款230000元，被告置业担保公司与中行邹平支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定由被告置业担保公司为原告的该笔借款本息提供全程连带责任保证担保，保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年。为此，原告向被告交纳保证金4600元。2020年5月20日，原告李拥政与中行邹平支行的上述贷款全部结清，被告置业担保公司的担保责任免除。后原告要求被告退还保证金未果，双方发生纠纷，原告诉至本院，要求被告置业担保公司退还保证金4600元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告置业担保公司收取原告保证金的目的是为了督促原告积极履行偿还银行借款的义务，现原告已经结清全部贷款，免除了被告置业担保公司的保证责任，被告置业担保公司应退还原告交纳的保证金。被告置业担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，不影响本案正常审理并依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹平县置业担保有限公司于本判决生效后五日内退还原告李拥政保证金4600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹平县置业担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年六月十七日书记员 李俊华
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保484号申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，地址：江西省南昌市东湖区洪都北大道555号农村商业银行综合楼，统一社会信用代码：91360100685973605X。负责人：熊斌，该行行长。被申请人：徐欣，女，汉族，1962年12月30日生，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：陈磊，男，汉族，1975年6月20日生，住江西省南昌市东湖区。申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐欣、陈磊的财产进行保全，冻结被申请人银行存款260642元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人徐欣、陈磊银行存款260642元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年六月十七日书记员  温 凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2590号原告:安徽龙禧传媒数据技术有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区财富广场三期C座10单元1008室。法定代表人:吴育怀,总经理。委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。被告:合肥中翔房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路743号。法定代表人:狄秀斌，总经理。第三人:合肥义乌小商品城管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路8号101、102室。法定代表人:王大朋，总经理。本院在审理原告安徽龙禧传媒数据技术有限公司与被告合肥中翔房地产开发有限公司、第三人合肥义乌小商品城管理有限公司合同纠纷一案中，安徽龙禧传媒数据技术有限公司于2020年6月5日向本院提交撤诉申请，要求撤回对合肥中翔房地产开发有限公司、合肥义乌小商品城管理有限公司的起诉。本院认为：安徽龙禧传媒数据技术有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽龙禧传媒数据技术有限公司撤回起诉。案件受理费14080元，减半收取7040元，由原告安徽龙禧传媒数据技术有限公司负担。审 判 长  徐红梅人民陪审员  涂林慧人民陪审员  罗见云二〇二〇年六月五日书 记 员  何欢欢
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14346号原告：王立成，女，1956年9月16日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市。委托诉讼代理人：姜柯，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，上海正策律师事务所律师。被告：上海鸿琦祥十六铺面料有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：汪国瑾。被告：陈椿年，男，1948年1月12日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。王立成与上海鸿琦祥十六铺面料有限公司、陈椿年房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，王立成向法院申请撤回本案诉讼，并表示不再缴纳本案诉讼费，由法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王立成撤回起诉处理。审 判 员 王凌冰二〇二〇年六月三十日法官助理 施 雯书 记 员 施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执858号之一 申请执行人：徐金菊，女，1948年10月4日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被执行人：高兴联，男，1966年03月22日出生，住大连市旅顺口区。 本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初2072号民事调解书关于徐金菊与高兴联合同纠纷一案，经查被执行人高兴联有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高兴联在中国银行xxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币52,200元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘宁 二〇二〇年六月五日 书记员  杨光
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执922号申请执行人：邱中才，男，汉族，1963年4月22日生，住四川省泸县。被执行人：向文春，男，汉族，1971年1月8日生，住四川省泸州市江阳区。（2019）川0502民初4694号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人向文春支付申请人邱中才借款本金66690元及利息，案件受理费1687元，执行费926元,总计69303元及利息。因被执行人向文春未按上述生效法律文书履行义务，申请人邱中才向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人向文春名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，未发现被执行人的不动产信息。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，未发现被执行车辆信息。4、对被执行人向文春持有股票（股权）的财产线索进行查核，被执行人无股权信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人向文春的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人向文春发出限制消费令，并将被执行人向文春纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，但暂不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人向文春负有继续向申请执行人邱中才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年六月九日书记员 唐佳雨