辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初17号原告（申请执行人）：东港市前阳镇供销合作社农民化肥代销店。住所地东港市前阳镇农民村。负责人：吕志新，男，1982年7月23日出生，汉族，现住东港市。委托诉讼代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告（案外异议人）：牟玉海，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，现住东港市。被告（协助执行人）：由晓军，男，1980年7月1日出生，汉族，农民，现住东港市。被告（被执行人）：由忠祥，男，1981年11月29日出生，汉族，农民，现住东港市。被告（被执行人）：奚晓琴（由忠祥妻子），女，1981年11月22日出生，汉族，农民，现住东港市。原告东港市前阳镇供销合作社农民化肥代销店与被告牟玉海、由晓军、由忠祥、奚晓琴申请执行人异议之诉一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟玉海、被告东港市前阳镇供销合作社农民化肥代销店的负责人吕志新及委托诉讼代理人单哲宽、被告由晓军、由忠祥、奚晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：东港市人民法院(2019)辽0681民初3929号民事判决生效后，被告由忠祥、奚晓琴没有履行判决规定的义务，原告依法申请强制执行。在执行过程中，被告由忠祥、奚晓琴与被告由晓军恶意串通，虚构水稻系由被告由晓军耕种的事实。东港市人民法院查明事实，于2019年9月21日依法作出(2019)辽0681执2425号民事裁定查封了涉案的水稻款54万元，并于2019年10月24日再次作出(2019)辽0681执2425号民事裁定，查封被告由忠祥在被告由晓军处水稻约20万斤。被告由忠祥、由晓军为了规避执行，与被告牟玉海恶意串通，以被告牟玉海的名义出售北井子粮库水稻20820公斤(41620斤)。东港市人民法院发现被告由晓军、由忠祥、奚晓琴与被告牟玉海恶意串通行为后，当日依法作出第三份(2019)辽0681执2425号民事裁定，查封牟玉海水稻款55797.60元，该水稻款冻结在东港市国家粮食储备库。被告牟玉海认为收购被告由晓军水稻20820公斤(每公斤2.54元)，价款52882.80元，其已经支付20000元，其余为费用和应得利润为由，提出执行异议，要求解除查封。东港市人民法院作出(2019)辽0681执异138号民事裁定，将“查封牟玉海水稻款55797.60元”变更为”查封牟玉海水稻款35797.60元，余款22914.80元返还异议人牟玉海”。另外，被告由晓军曾对东港市人民法院(2019)辽0681执2425号民事裁定提出执行异议，被法院作出的(2019)辽0681执异120号执行裁定，以证据不足为同驳回。原告认为东港市人民法院(2019)辽0681执2425号民事裁定“查封牟玉海水稻款55797.60元”是2019年10月21日作出(2019)辽0681执2425号民事裁定查封被告由忠祥在被告由晓军处水稻约42万斤一部分(20820公斤)物的货币转化，被法院查封后，在没有解除查封的情况下，任何人都没有权利处分，并且此款至今任然保管在东港市国家粮食储备库，没有被提取。至于被告牟玉海辩解的已经支付20000元，因价款被冻结在粮库，不可能是水稻的价款，完全可能是借款或其他法律关系。并且是否真实支付也无法确认。另外，法院查封了62万斤(42+20)水稻，除本案查封的北井子粮库水稻款55797.60元外，其余水稻均被被告由晓军和由忠祥处分，价款没有交到法院。被告由晓军、由忠祥的财产已经混同，法院收到被告由晓军给付的20000元，不能认定与被告牟玉海有必然关系，被告由晓军不是水稻价款的所有人，其二人因水稻价款产生的纠纷应另案解决，不应从本案查封的水稻价款中扣除。原告认为东港市人民法院(2019)辽0681执2425号民事裁定将查封牟玉海水稻款55797.60元变更为查封牟玉海水稻款55797.60元，余款22914.80元返还异议人牟玉海有误，原告请求继续执行，不应返牟玉海2914.80元。被告牟玉海辩称：2019年10月31日，被告牟玉海在东港市前阳镇收购了被告由晓军的水稻，价值5万余元，当时牟玉海不清楚水稻已被法院查封。收购当天，被告牟玉海给付被告由晓军现金2万元。被告牟玉海收购水稻后卖到东港市井子粮库，第二天，被告牟玉海在粮库的水稻款5万余元被法院查封。因为被告牟玉海已经给付被告由晓军2万元，所以就要求被告由晓军返还该款，被告由晓军说该款已经交给法院了，因此被告牟玉海提起异议，并得到法院的支持。被告由晓军辩称：被告牟玉海辩称属实，被告牟玉海的卖粮款被法院查封当时被告由晓军也在场，之后被告由晓军来到法院，把收取被告牟玉海的2万元交给法院，法院出具了收据。被告由忠祥、奚晓琴辩称：涉案卖粮款与被告由忠祥、奚晓琴没有关系，因为当年水田是被告由晓军种的。经审理查明：原告东港市前阳镇供销合作社农民化肥代销店与被告由忠祥、奚晓琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）辽0681民初3929号民事判决，判决被告由忠祥、奚晓琴给付原告东港市前阳镇供销合作社农民化肥代销店货款534693元，并自2019年5月9日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。案件受理费9150元由被告由忠祥、奚晓琴承担。该判决生效后，原告东港市前阳镇供销合作社农民化肥代销店申请强制执行，本院于2019年10月21、24日作出（2019）辽0681执2425号民事裁定，查封被执行人由忠祥、奚晓琴在案外人由晓军处共计62万斤水稻，查封期间由由晓军保管，如需变卖，必须将价款提交本院。2019年11月1日，原告负责人吕志新向本院反映，被告由晓军于2019年10月31日晚对外出售被查封的水稻。本院经调查得知，被出售的水稻为20820公斤，价款55797.6元，由被告牟玉海出售给东港市井子粮库。2019年11月1日，本院作出（2019）辽0681执2425号民事裁定，查封牟玉海水稻款55797.6元。因牟玉海已给付被告由晓军2万元水稻款，故被告由晓军2019年11月4日将该20000元交至本院。2019年11月12日，被告牟玉海提出执行异议，请求返还该20000元水稻款及车费1249元、利润1665元。本院经审理，于2019年12月10日作出（2019）辽0681执异138号执行裁定，认定“本院已将牟玉海销售水稻所得的价款55797.60元作为被执行人的执行财产，牟玉海给付由晓军的20000元水稻款，由晓军作为上述水稻款交到本院，该20000元系重复缴纳应予返还。对牟玉海把水稻卖粮库的差价款2914.80元（55797.60元—52882.80元）应为牟玉海的费用和收入所得，故异议理由成立，遂裁定将（2019）辽0681执2425号民事裁定查封牟玉海水稻款55797.6元，变更为查封牟玉海水稻款32882.80元，余款22914.80元返还异议人牟玉海。”本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人的陈述、（2019）辽0681民初3929号民事判决书、（2019）辽0681执异138号民事裁定书、结算票据、询问笔录等证明材料在卷为凭。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：从本案现有证据即本院在执行过程中对原告负责人吕志新、被告由晓军、案外人张永超（粮库法定代表人）所作的询问笔录及被告由晓军的交款票据看，牟玉海出售给粮库的水稻价款55797.60元已作为执行财产被查封，由晓军交至本院的20000元为向被告牟玉海返还水稻款，该款的权利人为牟玉海，非执行财产。牟玉海出售水稻所得的差价款2914.80元应为牟玉海的费用和收入所得，亦非执行财产，上述两款均应返还。被告牟玉海对涉案22914.8元享有的权益足以排除执行，原告请求本院继续执行，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告东港市前阳镇供销合作社农民化肥代销店的诉讼请求。案件受理费100元，原告预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。审 判 长  石建君人民陪审员  王义方人民陪审员  王 涛二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王翠娇