wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5997号原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。主要负责人任建国，总经理。委托诉讼代理人黄勇，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人司展，山东易济律师事务所实习律师。被告王其广，男，1970年12月26日出生，汉族，住阳谷县。原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告王其广保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄勇、司展与被告王其广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付垫付款16033.34元；2.判令被告向原告支付保险费3749.33元；3.判令被告向原告支付自2019年12月12日起以16033.34元为基数按年24%计算至实际给付之日的违约金；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订一份个人贷款合同，贷款金额40000元，信托公司于2017年8月14日依约向被告指定账户发放了贷款。被告按期还款23期，自第24期始逾期，逾期超过120天，2019年12月12日原告根据保证保险合同的约定向信托公司代偿16033.34元，至该日被告另欠原告保险费3749.33元。根据保险单的约定，原告向该公司理赔完毕后被告应当向原告支付代偿款、保险费及违约金，但原告经多次催要未付。被告王其广辩称，原告所述属实，但其要求的总数太高，我同意支付16033.34元，不同意偿还保费和违约金。查明：2017年8月9日，被告王其广向原告阳光保险公司投保个人贷款保证保险，原告于同年8月11日出具的保险单载明投保人王其广，被保险人信托公司，每月保费率1.90%，每月保费760元，保证保险金额45760元；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。该保险单特别约定载明，投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金……。同年8月11日被告王其广与信托公司签订了贷款合同，约定王其广向信托公司借款40000元，每期偿还本息1228.69元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款等。信托公司按约定履行了贷款发放义务，被告王其广未按约定还款，从第24期开始出现逾期，至2019年12月12日逾期超过120天，原告于2019年12月12日向信托公司理赔16033.34元。另查明：截至2019年12月12日，被告王其广尚欠原告保险费3749.33元。上述事实有贷款合同、个人贷款保证保险投保单与保险单、零售客户交易清单、代偿债务与权益转让确认书以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：被告王其广与原告签订的保证保险合同以及其与信托公司签订的贷款合同均系当事人真实意思表示，其效力应予认定。被告王其广未按约定还款，致使原告于2019年12月12日向信托公司理赔16033.34元，故原告要求被告王其广偿还理赔款的主张，本院应予支持。被告王其广尚欠原告保险费3749.33元，事实清楚、证据充分，原告要求被告王其广偿还保险费的主张，本院应予支持。根据保证保险合同的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需向保险人支付自保险人赔偿当日起按日1‰的违约金，原告主张按年24%计算违约金未超出双方约定，亦不违反法律规定，原告的该项主张本院应予支持。被告不同意支付保费和违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、限被告王其广于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿款16033.34元；二、限被告王其广于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险费3749.33元；三、限被告王其广于本判决生效后十日内向原告支付自2019年12月12日起以16033.34元为基数按年24%计算至实际给付之日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年六月二十九日书记员  郑世方
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1223刑初37号公诉机关青冈县人民检察院。被告人秦凤有，男，1957年8月15日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县，住黑龙江省绥化市青冈县，因涉嫌敲诈勒索罪，经青冈县公安局决定，于2019年11月1日被青冈县公安局刑事拘留；于2019年12月6日经青冈县人民检察院批准，于2019年12月6日被青冈县公安局逮捕，现羁押于青冈县看守所。辩护人焦博，黑龙江焦博律师事务所律师。被告人秦凤有敲诈勒索一案，由青冈县人民检察院于2020年4月30日以黑青检一部刑诉〔2020〕34号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了此案，青冈县人民检察院指派检察员褚伟志出庭支持公诉，被告人秦凤有及辩护人焦博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。青冈县人民检察院指控：1.2017年春季，被告人秦凤有向县纪检部门举报青冈县兴华镇通河村村委会主任李某1虚报大豆、玉米种植面积，非法占有政府补贴一事，经青冈县纪检委查否。秦凤有便以此为由要求村委会主任李某1给其买一辆摩托车，否则继续举报，李某1无奈给秦凤有在兴华镇周某摩托车销售点赊销一台价值人民币6500元两轮摩托车，摩托车钱由李某1支付。2.2018年10月份，通河村村民秦凤有给本村村委会主任李某1打电话，要求李某1给其人民币15000元钱，否则继续举报李某1虚报土地面积一事，李全禄在秦凤有的威逼下，于2018年11月26日在自己家中给了秦凤有人民币10000元钱，秦凤有给出了收到条。3.2018年1、2月份左右，秦凤有给李某1打电话，以其儿子秦某雇佣钩机抓大坝没有钱为由，要求李某1给拿人民币3000元费用，并对李某1进行威胁。李某1无奈于2018年12月5日给秦凤有拿了人民币3000元钱，秦凤有出了一张收到条。4.2019年10月上旬，通河村村委会主任李某1得知秦凤有去兴华镇政府要去找市巡视组举报他，李某1便找到秦凤有儿子秦某商量，在秦某的撮合下，秦凤有向李某1索要人民币10000元，秦凤有声称李某1不给继续告他。无奈之下，李某1通过转账给了秦凤有人民币10000元。被告人秦凤有自2017年至2019年先后四次敲诈本村村委会主任李某1人民币23000元及价值人民币6500元两轮摩托车一台。2019年11月1日被告人秦凤有被公安机关抓获，其对犯罪行为供认不讳。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了青冈县公安局受案登记表、立案决定书、侦破经过、抓获经过、户籍及现实表现证明、被告人秦凤有的供述、被害人李某1的陈述、证人秦某、李某2、周某的证言等证据。公诉机关认为，被告人秦凤有以上访告状为要挟手段向他人索取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人秦凤有自愿认罪认罚，签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人秦凤有一年六个月有期徒刑，并处罚金人民币五千元。被告人秦凤有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见是，一、对公诉机关指控的罪名没有异议。但是其中被告人给被害人出具收到条的10000元和3000元不应计算在犯罪数额中，这两笔款属于双方的经济往来和被告人任某长的工资款；二、在这起犯罪中被害人具有过错；三被告人到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，要求家属积极返还赃款且系初犯，又有因病卧床不起的妻子，家庭生活十分困难。综合被告人的认罪态度和社会危害性不大，请求法庭从轻处罚。经审理查明：1.2017年春季，被告人秦凤有向县纪检部门举报青冈县兴华镇通河村村委会主任李某1虚报大豆、玉米种植面积，非法占有政府补贴一事，经青冈县纪检委查否。秦凤有便以此为由要求村委会主任李某1给其买一辆摩托车，否则继续举报，李某1无奈给秦凤有在兴华镇周某摩托车销售点赊销一台价值人民币6500元两轮摩托车，摩托车钱由李某1支付。2.2018年10月份，通河村村民秦凤有给本村村委会主任李某1打电话，要求李某1给其人民币15000元钱，否则继续举报李某1虚报土地面积一事，李全禄在秦凤有的威逼下，于2018年11月26日在自己家中给了秦凤有人民币10000元钱，秦凤有给出了收到条。3.2018年1、2月份左右，秦凤有给李某1打电话，以其儿子秦某雇佣钩机抓大坝没有钱为由，要求李某1给拿人民币3000元费用，并对李某1进行威胁。李某1无奈于2018年12月5日给秦凤有拿了人民币3000元钱，秦凤有出了一张收到条。4.2019年10月上旬，通河村村委会主任李某1得知秦凤有去兴华镇政府要去找市巡视组举报他，李某1便找到秦凤有儿子秦某商量，在秦某的撮合下，秦凤有向李某1索要人民币10000元，秦凤有声称李某1不给继续告他。无奈之下，李某1通过转账给了秦凤有人民币10000元。被告人秦凤有自2017年至2019年先后四次敲诈本村村委会主任李某1人民币23000元及价值人民币6500元两轮摩托车一台。2019年11月1日被告人秦凤有被公安机关抓获，其对犯罪行为供认不讳。另查明，被告人将全部赃款退还被害人，并得到被害人的谅解。上述事实，有庭审质证、确认的青冈县公安局受案登记表、立案决定书、侦破经过、抓获经过、户籍及现实表现证明、被告人秦凤有的供述、被害人李某1的陈述、证人秦某、李某2、周某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦凤有以上访告状为要挟手段向他人索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立,予以支持。辩护人关于被告人出具收条的13000元不按照诈骗数额计算的辩护意见与卷内证据不符，本院不予采纳。被告人秦凤有自愿认罪并如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚；全部退赃退赔并得到被害人的谅解酌定从轻处罚；被告人多次敲诈勒索酌定从重处罚。综合本案的犯罪事实及社会危害程度，决定对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦凤有犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  牛兴辉人民陪审员  刘 微人民陪审员  贾鑫宇二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陈 露
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初892号  原告：许桂良，男，1959年12月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告：朱格玉，男，1959年12月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被告：李美琴（系朱格玉妻子），女，1968年7月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。原告许桂良与被告朱格玉、李美琴合伙纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许桂良及其委托诉讼代理人顾宗奎，被告李美琴到庭参加诉讼。被告朱格玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。许桂良向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱格玉、李美琴支付欠款本金146000元；2、判令被告朱格玉、李美琴支付利息24650元【146000元×月息5‰×34个月（2017年3月24日至2020年1月24日）】；3、判令被告朱格玉、李美琴按月息5‰向原告支付自2020年1月24日起至实际还款之日利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年秋季合伙收购、出售葡萄，合伙完毕经双方结算，被告应支付原告146000元和货款。经多次催要，至2017年3月24日在村委会领导的主持下，由被告向原告出具欠款单，承诺分批还款，在最后一批还款时将钱款期间利息一并支付。出具欠条后，被告至今未支付欠款。被告李美琴辩称，对欠款予以认可，对原告的起诉亦无异议，但现在没有能力一次性还款，房屋拆迁后可以支付欠款。被告朱格玉未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告许桂良与被告朱格玉合伙收购、出售葡萄。经结算，被告朱格玉欠原告许桂良合伙款146000元。2017年3月24日被告朱格玉向原告许桂良出具欠条一份，内容为：“本人朱格玉（身份证号×××）欠许桂良（身份证号×××）人民币146000元（壹拾肆万陆仟元整）。现承诺自今日起2年内还清，2017年12月30日前还款50000元（伍万元整），2018年3月30日前还款23000元（贰万叁仟元整），剩余部分于2019年3月30日前全部还清（含利息）。如本人在2017年12月30日前未还款，朱格玉将顾里木图村房产手续交许桂良抵押，2年内不清欠款，朱格玉放弃本房产所有权，归许桂良所有”。欠条有欠款人朱格玉、见证人付晓军等人签字。双方在欠条中约定的抵押物未办理相关抵押手续。被告朱格玉与被告李美琴系夫妻关系，被告李美琴对该欠款予以认可。本院认为，合法的债权债务应当受法律保护。被告朱格玉欠原告许桂良和货款146000元的事实，由被告朱格玉出具的欠条予以证实，被告朱格玉应当向原告支付合伙款，对原告要求被告朱格玉支付欠款146000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在欠条中约定分期还款，并约定剩余部分于2019年3月30日前全部还清（含利息），但未对利息作出明确约定，视为约定不明，原告要求被告朱格玉支付欠款利息，没有事实及法律依据，对原告要求被告朱格玉支付利息24650元，并按照游戏5‰支付利息至实际还款之日利息的诉讼请求，本院不予支持。被告朱格玉与被告李美琴系夫妻关系，被告李美琴对欠款予以认可，应当认定为夫妻共同债务，与被告朱格玉共同承担支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱格玉、李美琴于本判决发生法律效力后十日内向原告许桂良支付欠款146000元；二、驳回原告许桂良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3713元，减半收取1857元，由原告许桂良负担268元，由被告朱格玉、李美琴负担1589元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年六月十二日 书记员 李君
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1710号之一 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：孟红立、毕翠玲、李明海、吕春梅、任加卫、王燕玲 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初1285号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕春梅在财付通支付科技有限公司085e9858e5f4b53dabc281839@wx.tenpay.com账户内存款人民币1456.28元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月九日 书记员 刘文锋
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执162号申请执行人:李某某,女,汉族1962年出生,住徽县。被执行人：徽县某某商贸有限公司，地址：徽县。法定代表人：董某某，系公司总经理。被执行人:董某某,男,汉族,1981年出生,小学文化程度,住徽县。申请执行人李某某与被执行人徽县某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初578号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，应执行标的35633元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人徽县某某商贸有限公司送达了执行通知书等相关执行手续，责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人徽县某某商贸有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现有可供执行的财产；结案前三个月内又对其名下财产进行了二次查询，但未发现有可供执行的财产；三、我院向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、向申请执行人告知执行情况，并进行终本约谈。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、纳入失信被执行人名单、限制高消费等，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，且经过约谈申请执行人李某某告知其终本事由，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇二〇年六月三十日法官助理  戴 芳书 记 员  杨向东
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1935号 杨康： 你因犯盗窃罪，本院作出的（2020）皖0181刑初123号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月12日将财产刑部分移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、缴纳罚金2000元； 二、退赔被害人孙义红违法所得500元，退赔被害人陈永国违法所得800元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××04. 二〇二〇年六月十二日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执恢83号淮南通商农村商业银行股份有限公司、廖和荣、徐良、柏雪、祁庆艳：淮南通商农村商业银行股份有限公司与廖和荣、徐良、柏雪、祁庆艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19671.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位19671.89元。至此，淮南通商农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）皖0403民初3873号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执171号   申请人：山西省融资再担保集团有限公司，住所地太原市小店区长治路308号同昌创业园A座13、14层。   法定代表人：郭志宏，董事长。   被申请人：郭志刚，男，1972年11月23日出生，汉族，住山西省太原市。   被申请人：苏凯，男，1976年10月17日出生，汉族，住山西省太原市。   被申请人：郭琳，女，1977年11月28日出生，汉族，住山西省太原市。   本院依据的（2019）晋0107民4234号民事判决书已于2019年11月13日发生法律效力。申请执行人山西省融资再担保集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2019年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2019年1月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、股权、金融理财，有微量银行存款已冻结。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索或财产暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 李 琦   人民陪审员 王 丽     二〇二〇年六月二十二日   书 记 员 杨福增
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保207号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：辛玉婷，女，1989年8月29日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：李可，男，1988年11月2日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款10万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1020元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴风玲二〇二〇年六月二十九日书记员  薛艳新
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1231号原告：李普，男，1981年9月15日出生，汉族，住济源市。被告：李小宝，男，1985年5月20日出生，汉族，住济源市。被告：李楠楠，女，1986年4月6日出生，汉族，住济源市。被告：李煜，男，汉族，1982年12月17日出生，住济源市。原告李普与被告李小宝、李楠楠、李煜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李普到庭参加诉讼，被告李小宝、李楠楠、李煜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其借款12500元及借款期限内的利息2880元、及逾期利息（2019年9月12日至2019年10月17日以24000元为本金按月息2分计算，从2019年10月17日起以12500元为本金计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月10日左右，被告李煜找到原告，以被告李小宝做生意急需资金周转为由向原告借款，原告将24000元借给被告李小宝，期限6个月，李小宝出具借条一张，双方口头协商按月息2分计算利息，被告李煜自愿为李小宝担保。借款到期后，被告李小宝未支付原告本金及利息，经原告李普多次向三被告催要借款，被告李小宝的父亲出面替李小宝偿还借款11500元，剩余借款未归还。被告李楠楠系被告李小宝妻子，上述借款发生在他们婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告李楠楠应和被告李小宝共同承担还款责任。被告李小宝、李楠楠、李煜未答辩，也未提供证据。原告向本院提供的证据有：1、2019年3月12日被告李小宝出具的借条一张，被告李煜作为担保人签字。证明被告李小宝向其借款24000元，用期半年，被告李煜提供担保。2、申请法院调取的李小宝、李楠楠结婚登记信息一份。证明李小宝、李楠楠2011年8月17日结婚，借款发生在李小宝、李楠楠夫妻关系存续期间。本院对证据认定如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。根据原告陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：被告李小宝于2019年3月12日向原告借款24000元，双方约定用期半年（2019年3月12日至2019年9月12日），被告李小宝给原告出具了借条，被告李煜作为保人签字。该笔借款发生在被告李楠楠和被告李小宝婚姻关系存续期间。2019年10月被告李小宝的父亲以现金方式代李小宝归还原告借款11500元。本院认为：被告李小宝向原告借款24000元，由被告李煜提供担保，有借条为证，本院予以确认。借款应当归还，现李小宝父亲已替李小宝归还借款11500元，原告要求李小宝归还其借款12500元，理由正当，本院予以支持。原告称双方口头约定月息2分，但未提供证据证明，本院不予采信。原告要求被告李小宝给付其借款期限内的利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借款期间从2019年3月12日至2019年9月12日，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据上述规定，本院确定被告李小宝按年利率6%支付原告逾期利息。被告李煜为该笔借款提供担保，未约定保证方式，根据法律规定，应按连带责任保证承担保证责任，双方未约定保证期间，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告在保证期间内要求被告李煜对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本案债务系被告李小宝以个人名义所负债务，现原告以该债务发生在被告李小宝、李楠楠夫妻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务为由，要求被告李楠楠与李小宝共同偿还借款，但原告未能提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其要求被告李楠楠承担还款责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小宝于本判决生效后十日内偿还原告李普借款12500元及逾期利息（从2019年9月12日起以24000元为基数按年利率6%计算至2019年10月16日，从2019年10月17日起以12500元为基数按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、被告李煜对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，减半收取114.5元，由被告李小宝负担，被告李煜承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇二〇年六月三日书记员  刘金艳
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初326号 原告：李惠杰，男，1983年7月17日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告：张红然，女，1983年7月25日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：赵腾，女，1990年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：石家庄晨一装饰工程有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街370号北郡A区北郡商务310室。 统一社会信用代码911301053084277729。 法定代表人：季卫，该公司经理、执行董事。 原告李惠杰、张红然与被告赵腾、石家庄晨一装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠杰、张红然到庭参加诉讼，被告赵腾、石家庄晨一装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李惠杰、张红然向本院提出诉讼请求：1、被告给付所欠的美缝款20000元整；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月15日开始，二原告与被告口头约定被告安排二原告进行瓷砖美缝施工，双方口头约定原告每干十户，被告给原告结一次账。到2018年1月5日双方对账后，被告欠原告2017年美缝款20000元整，有被告赵腾亲笔书写的欠条可以证实，双方约定了还款期限为2018年2月10日，被告书写欠条后，被告没有按约定还款，原告多次找被告索要欠款，被告拒不给付，故依据相关法律规定提起诉讼，望人民法院予以支持。 石家庄晨一装饰工程有限公司、赵腾未到庭，未答辩。 原告李惠杰、张红然向本院提交如下证据： 证据1、欠条一份，证明被告的欠款事实。 证据2、法人代表变更证明，证明被告赵腾曾是石家庄晨一装饰工程有限公司的法定代表人。 证据3、微信转账记录，证明被告赵腾于2017年8月8日向原告支付劳务费2000元。 被告石家庄晨一装饰工程有限公司、赵腾未到庭，未发表质证意见。 被告赵腾向本院提交如下证据： 证据：证明一份，证明曾是石家庄晨一装饰工程有限公司员工，在设计部门任设计职务，已于2019年5月份辞职。 原告发表质证意见： 不认为赵腾是石家庄晨一装饰工程有限公司的普通员工，坚持认为赵腾应承担支付劳务费的责任。 经审理查明，2017年3月15日开始，原、被告口头约定由原告为被告进行瓷砖美缝工作，到2018年1月5日双方对账后，被告欠原告款20000元整，被告于当日为原告出具欠条一份：“晨一装饰与拓彩美缝工程款贰万元正（含公司三楼），于2018年1月12日之前付拓彩美缝￥8000（捌千元正），剩余部分于过年之前结清（2018年2月10日前）2018年1月5日，晨一装饰，赵腾：2018年1月5日”。欠款到期后，原告多次催要，被告至今未支付。 另查明，原告以拓彩美缝为招牌招揽工程，并未实际登记注册。2017年8月8日被告赵腾以微信转账方式向二原告支付劳务费2000元。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬，被告未按约定期限偿还欠款，应承担违约责任，原告要求被告偿还劳务款20000元，本院依法予以支持，但原告提供的欠条中没有石家庄晨一装饰工程有限公司盖章，且原告一直按被告赵腾的安排承揽工程，工程款由赵腾支付，原告自认是向被告赵腾提供的劳务，亦无其他证据证明其与石家庄晨一装饰工程有限公司存在劳务关系，故原告要求被告石家庄晨一装饰工程有限公司承担支付劳务费的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵腾于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告李惠杰、张红然劳务费20000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告赵腾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  邢洪波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王海霞 ——
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6711号申请执行人马建军，男，1968年08月01日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人康来，男，1979年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈霞华，女，1979年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初18222号原告马建军诉被告康来、陈霞华民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。经查被执行人康来、陈霞华名下共同共有的位于上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室房产已由本院查封，目前无法清场，暂不具备处置条件。另在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，通过车管所将被执行人康来名下车牌为沪B6XXXX的奔驰牌汽车、沪M8XXXX的奥迪牌汽车查封，但现在车辆去向不明，此外未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执6711号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年六月十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12385号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张晓龙。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张晓龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10585号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5144.49元（其中5094.49元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶雪莹
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0792民初686号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖一号物业会所201。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：原雯雯、宋佳，该公司职员。被告：沈某某，女，1994年4月25日出生，汉族，住锦州市。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告沈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人原雯雯、宋佳到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。锦州宝地物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费2823元，声控灯费20元，电梯费160元，违约金221元，合计3224元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是锦州市太和区长沙街宝地铂宫2-80号业主，其住宅面积为112.04平方米，按照业主与物业所签订的《物业管理服务协议》及《辽宁省物业管理办法》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按每天3‰收取违约金。逾期三个月不缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约缴费，从2018年7月1日至2020年3月31日已累计拖欠物业费2823元，声控灯费20元，电梯费160元，违约金221元，合计3224元。为保护我公司利益，特诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费及违约金，承担案件的诉讼费，并且以后能够按期如数缴费。沈某某未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据：1、物业管理服务协议2、欠费明细表3、住房批准证，因被告未到庭质证，故本院经审查后予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：被告沈某某是锦州市太和区长沙街宝地铂宫2-80号业主，其住宅面积为112.04平方米。2017年8月2日，原告与被告签订了物业管理服务协议，协议约定物业费收费标准为1.2元/平方米/月。被告入住后，拖欠2018年7月1日—2020年3月31日期间的物业费2823元，2018年7月1日—2020年6月30日的声控灯费16元，2019年9月1日—2020年3月31日期间的电梯费160元。本院认为，原、被告之间签订的物业管理服务协议合法有效，且原告已经按合同约定履行了其主要的服务管理义务，被告应当按时交纳物业服务费，故对于原告主张的物业服务费，本院予以支持。对于原告主张的声控灯费、电梯费，因被告已实际使用了声控灯及电梯，故应及时交纳相关费用，原告的欠费明细中将声控灯费用计算至2020年12月31日显系不妥，本着便于计算的原则，本院调整计算截止时间至2020年6月30日。对于原告主张的违约金，原告并未提交证据证明已经对被告进行催缴，被告确已知晓催费事宜却仍未缴费，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告沈某某于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州宝地物业服务有限责任公司缴纳2018年7月1日—2020年3月31日期间的物业服务费2823元，2018年7月1日—2020年6月30日期间的声控灯费16元，2019年9月1日—2020年3月31日期间的电梯费160元，合计2999元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二〇年六月八日书记员 赵一格
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33753号原告：曹某1，男，2009年7月18日出生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：曹2(系原告之父)，住同原告。法定代理人：郭某某(系原告之母)，住同原告。委托诉讼代理人：李源清，北京市恒德(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜潮杰，北京市恒德(上海)律师事务所律师。被告：上海市浦东新区龚路中心小学，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡忠铭，校长。原告曹某1与被告上海市浦东新区龚路中心小学教育机构责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告曹某1于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹某1负担。审判员  奚少君二〇二〇年六月二十二日书记员  钱 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1323号 原告：柴金维，男，1989年12月7日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市磁县。 被告：王健，男，1994年1月19日出生，汉族，农民，住承德市平泉市。 原告柴金维与被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。 柴金维向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款68000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月初，新型冠状病毒疫情期间，原告在微信群中看到被告发布了出售一次性医用口罩的广告，于是加了被告微信。被告在微信中声称手上有大量一次性医用口罩，都是厂家供货，并且向原告出示了自己的身份证。于是，2月10日，原告向被告定购2万个一次性医用口罩，双方约定总价为68000.00元整，被告承诺两天内发货。之后原告通过微信向被告支付了15000.00元货款，通过银行转账向被告支付了53000.00元货款，共计68000.00元。但是两天后被告并没有发货，此后原告多次向被告交涉，被告至今无法履行交货义务，无奈原告要求被告履行退款义务，被告拒不退款，推脱至今。 本院经审查认为，原告就本案向邯郸市公安局丛台分局报案，丛台区分局认为原告被诈骗案符合立案条件，已于2020年2月19日立案，故原告柴金维的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回柴金维的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王兰婷 二〇二〇年六月十日 书记员  张雪婧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13847号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：徐利利。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐利利小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8613号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4986.33元（其中4936.33元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13847号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初48号 原告：王桂荣，住吉林省吉林市永吉县。 委托诉讼代理人：杨曙维，男，1976年8月17日生，汉族，住吉林省吉林市永吉县，系王桂荣之子。 委托诉讼代理人：王立君，吉林盛唯律师事务所律师。 被告：**，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：李广君，吉林宇中人律师事务所律师。 被告：魏洪双，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：李广君，吉林宇中人律师事务所律师。 原告王桂荣与被告**、被告魏洪双买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂荣的委托诉讼代理人杨曙维、王立君，被告**、被告魏洪双的共同委托诉讼代理人李广君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂荣向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《二手车交易协议书》，判令被告返还原告购车款人民币24万元、违约金7.2万元及利息（以31.2万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日至清偿之日）；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告**母亲身患重病，急需用钱治病，被告请求原告帮助，原告为救急将自有房屋以24万元的低价卖给了被告，后被告将该房转卖给他人，被告于2019年2月3日为原告出具欠条一份，为偿还债务，被告将其所有的车辆以24万元的价格抵偿给原告，并于2019年2月3日签订《二手车交易协议书》，后被告背信弃义拒绝配合原告办理车辆过户手续，故原告诉至法院。 **、魏洪双辩称，一、原、被告主体不适格，原、被告之间互不认识，也从未见过面，双方没有签订过任何买卖协议，不存在房屋、车辆的买卖关系，本案所涉房屋是张艳秋抵顶给**欠工程款而来，**与张艳秋存在车辆买卖关系和工程款的债权债务关系，与王桂荣没有任何关系。欠条系给张艳秋出具，《二手车交易协议书》不是王桂荣本人签署，也没有魏洪双签字，起诉材料中的签字页不是王桂荣本人签署，原、被告主体不适格；二、《欠条》是**给张艳秋出具，为日后双方结清欠款作为抵顶依据，而非原告将房屋出卖给**而出具的所欠房款，上面的王桂荣名字和身份证号不是**书写，是后书写上去的，应鉴定；三、《二手车交易协议书》是**和张艳秋所签订，当时只是个意向合同，没有最终决定是否出卖，所以当时该合同除尾页有**签字外其他部分都是空白，因为车是夫妻共同财产且车主是魏洪双，没有魏洪双签字该合同无效，也不能进行车辆过户，所以张艳秋一直催促魏洪双签字，有双方短信为证。后来由于魏洪双不同意出卖，且张艳秋也不支付车款，魏洪双就没有在合同上签字，除合同尾页有**签字外其他部分空白处都是王桂荣儿子书写。车辆买卖协议没有任何关于抵顶房款的约定，该协议与房屋买卖没有关联性；四、原告主张退还购车款、违约金，协议没有生效和履行，原告没有支付任何款项，根据协议约定，原告违约在先，主张退还购车款和违约金没有依据；五、房屋买卖和车辆买卖系两个法律关系，退款也是退房款，不是车款，因为王桂荣没有支付车款，不能用房款抵顶车款来主张诉讼；六、原告称**母亲患病卖房不属实，应追加张艳秋为第三人参加诉讼，应传唤王桂荣到庭，核实签字真实性。原被告未签订协议，不存在合同解除的问题。 本院经审理查明，**与魏洪双系夫妻关系。2019年2月3日，**与王桂荣之子杨曙维签订《二手车交易协议书》一份，协议约定王桂荣购买魏洪双名下车牌号为×××号汽车，成交价格为24万元整，协议签订后，王桂荣支付购车款24万元，魏洪双收到购车款后，积极协助王桂荣办理过户手续。如2019年3月3日前，魏洪双不给王桂荣过户，魏洪双向王桂荣支付该车的售价30%的违约金，魏洪双无条件退换王桂荣车款24万元。协议落款买方处王桂荣的签字由王桂荣之子杨曙维书写，卖方处由**签字并按手印。 本院认为，原告之子与被告**签订《二手车交易协议书》，在本案诉讼时，原告对起诉状等相关手续由其子代为签字予以认可，可视为对原告之子与被告**签订协议的追认。被告**与被告魏洪双系夫妻关系，被告**处置其夫妻共同财产的行为可视为家事代理，代理行为有效，故原、被告签订的《二手车交易协议书》系双方真实意思表示，协议有效。原告主张被告返还购车款及违约金、利息，根据双方协议约定，魏洪双收到购车款后，积极协助王桂荣办理过户手续。如2019年3月3日前，魏洪双不给王桂荣过户，魏洪双向王桂荣支付该车的售价30%的违约金，魏洪双无条件退换王桂荣车款24万元。本案中，原告未能向法庭出具证明其已向被告支付购车款的事实，亦无法证明其向法庭出具的关于卖房款的欠条与本案的关联性，故其主张被告方未协助过户，构成违约，要求解除合同并返还购车款及违约金、利息的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。原、被告之间关于购房款的争议，与本案非同一法律关系，可另循法律途径解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告王桂荣的诉讼请求。 案件受理费5980元、财产保全费1720元，由原告王桂荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  阴 月 人民陪审员  李莉梅 人民陪审员  白玉霞 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张海涵 —1—
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2056号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李凭文，男，汉族，1992年10月16日出生，户籍所在地广东省东莞市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行李凭文信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年6月8日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初877号原告：任慧，男，1965年4月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：薛展涛，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓富云，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：中航货运航空有限公司。住所地广东省广州市花都区迎宾大道97号221房。统一社会信用代码91440101347404338C。法定代表人：郭师兵。委托诉讼代理人：周曦霞，该公司员工。委托诉讼代理人：侯嘉欣，该公司员工。原告任慧诉被告中航货运航空有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月10日受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告任慧及其委托诉讼代理人邓富云，被告中航货运航空有限公司的委托诉讼代理人侯嘉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中航货运航空有限公司偿还原告任慧借款本金人民币100万元并支付2017年10月1日至2017年12月31日期间的借款利息人民币13157.26元；2、依法判令被告中航货运航空有限公司向原告支付违约金（以人民币100万元为基数，按每日万分之三标准自2018年1月1日起计算至实际付清之日止，暂计算至2020年1月9日的违约金为人民币221700元）；3、本案诉讼费用全部由被告中航货运航空有限公司承担。以上请求金额暂计算至2020年1月9日合计为人民币1234857.26元。事实与理由：2017年9月28日，被告因经营周转需要向原告借款人民币100万元，原来被告的前任董事长武卫是我军队的老领导，被告最初是要做军民融合的公司，我当时在被告担任副总，主要负责人力和党务。被告向我借款实际上是情怀，9月份的时候，公司资金出现困难，当时公司急于要飞起来，于是武卫找到原先的部下借钱，我是出于希望公司可以早点飞起来就借钱。当时约定三个月还钱，所以我就把我34年的自主择业金、退伍金等都拿出来借给了被告。并于当日签署了《借款协议》，双方约定借款期限为3个月，并约定了借款利息、还款方式、逾期还款和违约责任等。借款期限届满，被告未能如约归还上述借款本金和利息，双方又于2019年10月29日签署《和解协议》，被告承诺于2019年12月31日前还款，但时至今日，被告仍未偿还任何借款本息。综上所述，被告的行为严重违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请法院查明事实，依法判决。被告中航货运航空有限公司辩称：第一，2018年7月1日至今处于停运状态，目前尚未正式恢复运营，暂无经营收入，导致资金周转困难。第二，受疫情及疫情防控措施的不可抗力影响，没有经营收入导致还款逾期。第三，根据第十三届全国人大三次会议政府工作报告中，中小微企业贷款还本付息的政策再延长至明年三月底，对普惠型小微企业贷款应延尽延，对其他困难企业协商延期，希望法院参照两会政府工作报告中贷款延期的政策给予我司最少3个月的时期，以贯彻两会的会议精神。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2017年9月，中航货运航空有限公司因经营周转困难向任慧借款100万元。2017年9月28日，任慧（乙方）、中航货运航空有限公司（甲方）签订《借款协议》，确认借款金额为100万元，借款期限自中航货运航空有限公司（甲方）收到借款金额之日起3个月。借款利息按照中国人民银行同期基准贷款利率4.35%（一年内）上浮20%计算，即年利率5.22%，借款利率不随银行贷款基准利率的浮动而浮动。逾期未还款则违约金按照每日万分之三计算。任慧于2017年9月30日按照《借款协议》通过其在中国工商银行账户将100万元转入中航货运航空有限公司。因中航货运航空有限公司未能如期还款，于2017年12月19日对任慧出具《中航货运航空有限公司关于延期还款的函》，告知任慧因资金周转困难需延期还款。2019年10月29日，因中航货运航空有限公司未能如期还款，任慧、中航货运航空有限公司签订《和解协议》，约定中航货运航空有限公司如能在2019年12月31日前还清本金，则利息计为117740元，无需再支付违约金。如不能按期还款，则利息应按照原协议中约定计算。由于被告逾期未归还欠款，原告追索未果起诉至法院成讼。本院认为：合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。原告主张被告中航货运航空有限公司向原告借款1000000元，提供了《借款协议》、《和解协议》、银行转账业务凭证等证据，被告亦无提出异议，故本院予以确认。原告要求被告归还1000000元本金的要求符合法律规定，本院予以支持。借期内利息应按照双方约定5.22%的年利率从2017年10月1日计算至2017年12月31日。原、被告对逾期还款约定了违约金，折合为年利率10.95%，符合法律规定，本院予以支持。故原告主张被告中航货运航空有限公司支付违约金（以人民币100万元为基数，按照年利率10.95%从2018年1月1日计算至付清日止），理据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中航货运航空有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任慧偿还借款100万元及利息（利息以人民币100万元为基数，从2017年10月1日起按照年利率5.22%计算至2017年12月31日）。二、被告中航货运航空有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任慧支付违约金（违约金以人民币100万元为基数，从2018年1月1日起按照年利率10.95%计算至付清日止）。案件受理费15914元（原告已预交7957元），诉讼保全费5000元（原告已预交），由被告中航货运航空有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张草萍人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  朱晓英二〇二〇年六月十日书 记 员  宁 琳汤晓敏
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执107号之一申请执行人：蔺耀晨，男,1990年9月30日生，汉族，住山东省临清市；。被执行人：范新民，男,1994年3月1日生，汉族，住武城县城区。本院在执行蔺耀晨与范新民买卖合同纠纷一案中，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初775号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认:一、被告欠原告货款199000元，被告于2018年7月30日前偿还原告199000元，原告放弃对利息的请求；二、如果被告未能按上述第一项履行，被告应偿还原告货款199000元及利息（利息以199000元为基数，自2018年3月19日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、案件受理费4885元，减半收取2442.5元，保全申请费1715元，被告自愿承担；四、其他无争执。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；分别于2020年4月24日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况；并依法对被执行人名下的车辆、房产进行了查封，并冻结、扣划了被执行人2491.13元银行存款，除此外未查询到被执行人其他可供执行的财产。同时向申请执行人送达了悬赏执行告知书，申请执行人明确表示放弃悬赏执行措施。2020年3月16日向被执行人发出限制消费令。以上情况已告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人名下的车辆、房产进行了查封，因未实际控制该车辆，且查封房产存在抵押权，申请执行人暂不要求处置该房产，本院暂时无法处置被查封的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初775号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年六月四日书记员 沈延琪
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终1217号上诉人（原审原告）陈林，男，汉族，生于1982年8月26日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被上诉人（原审被告）岳廷斌，男，汉族，生于1976年4月10日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县，现住镇雄县。被上诉人（原审被告）陈文广，男，汉族，生于1976年3月9日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。上诉人陈林因与陈文广、岳廷斌民间借贷纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2018）云0627民初3597号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认本案的法律事实是：2015年5月31日，陈文广请岳廷斌为其担保出具借条向原告陈林借款人民币20万元。借条约定借款期限2个月，自2015年5月31日至2015年7月31日止，若借款人不履行还款义务，担保人保证借款人还清所有本息。陈文广在借款人处签名捺印，岳延斌在担保人处签名捺印。借条出具当日，原告将20万元现金支付给了陈文广。借款到期，陈文广未能按期还款，陈文广两次与原告约定延长还款日期，第一次延长至2015年8月30日前偿还，第二次延长至2015年9月30日前偿还。借款再次到期，陈文广仍未还款，因催收未果，原告遂诉至原审法院。原审法院审判委员会讨论认为，被告陈文广出具借条向原告陈林借款20万元，借条出具当日，原告将借款交付给了被告陈文广，原告与被告陈文广之间的借贷关系成立，对双方均具有法律约束力。原告与陈文广约定2015年9月30日前还款，但至今陈文广仍未还款，违反了诚实信用原则，构成违约，现原告诉求被告陈文广还款于法有据，应予支持。借条约定“若借款人不履行还款义务，担保人保证借款人还清所有本息”，被告岳廷斌否认双方有利息的约定，且陈文广未到庭认可双方口头约定月利率为3%，原审法院认为借条对利息的约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉求被告按月利率3%计付利息无事实和法律依据，不予支持，但可按年利率6%计算支付自2015年10月1日起至还款完毕之日止的利息。借条约定“若借款人不履行还款义务，担保人保证借款人还清所有本息。”根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，保证人承担保证责任的，为一般保证”之规定，本案双方在借条中约定的情形符合该条法律规定，属一般保证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案保证期间的约定情形符合本条规定，保证期间为二年。因原告与被告陈文广两次协商延长还款期限未经岳延斌签字同意，延长的还款期限对岳延斌不产生法律效力，故本案保证期间的起止日期为2015年8月1起至2017年8月1日止。原告在保证期间届满后即2017年10月18日才诉至原审法院，庭审中，被告岳延斌抗辩本案已超过保证期间，担保人免除保证责任，对此，原告未能举证证明其在保证期间已对陈文广提起诉讼或者申请仲裁，应承担举证不能的法律责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”之规定，本案保证人岳延斌免除保证责任，原告诉求岳延斌承担连带还款责任于法无据，原审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告陈文广于本判决生效后十五日内偿还原告陈林借款本金人民币20万元，并按年利率6%计算支付自2015年10月1日起至清偿完毕之日止的利息。二、驳回原告陈林的其他诉讼请求。案件受理费人民币4600元、公告费260元，由被告陈文广承担。一审宣判后，陈林不服，向本院提起上诉。认为：原判认定事实错误，本案是中岳廷斌承担的是一般保证责任，一般保证的保证人在主合同纠纷，未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行，仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。因债务人住所变更致使债权人发生，要求其履行债务发生重大困难的，保证人不得行使前款规定的权利。而本案中被上诉人陈文广于2016年5月18日将位于的房屋转让与他人，后下落不明，致使上诉人不能行使向其催要借款的权利，依据上述法律条文的规定，岳廷斌并不能免除保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第24条、第25条的规定，被上诉人岳廷斌没有向上诉人提供陈文广可供执行财产的真实情况，所以不能免除保证责任。一审法院认定超过保证期限的事实错误。上诉人多次向岳廷斌催要借款，上诉人的起诉没有超过保证期限的规定。请求依法改判。被上诉人岳廷斌没有提出答辩意见。本院二审查明的事实与一审一致。归纳诉讼主张，本案的焦点问题是：上诉人陈林起诉要求岳廷斌承担的保证责任是否已超过保证期间。针对焦点问题，本院评判如下：诉讼各方对合同约定岳廷斌对陈文广、陈林之间的借贷责任承担的保证责任系一般保证没有异议，对此应予以确认。因合同中约定“若借款人不履行还款义务，担保人保证借款人还清所有本息”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案岳廷斌承担的保证期间应认定二年。陈林、陈文广两次协商延长还款期限未经岳延斌签字同意，延长的还款期限对岳延斌不产生法律效力，故本案保证期间的起止日期为2015年8月1日起至2017年8月1日止。上诉人在保证期间届满后即2017年10月18日才提起诉讼。《中华人民共和国担保法》第十七条规定的“债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的”情形，适用于担保人本应承担保证责任的情况下，并非针对保证期间已过的情况。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”，因上诉人陈林提起诉讼中，已过保证期间，上诉人陈林主张岳廷斌承担保证责任，必须提交本案有法定的诉讼时效中断的事由，即诉讼或仲裁，现上诉人陈林不能提供相应的证据，仅以其向当事人主张过权利抗辩，不能发生诉讼中断的法律效力。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立。原判应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人陈林负担。本判决为终审判决。审判长 周 裕审判员 周应彪审判员 李 韬二〇二〇年六月四日书记员 肖 筱
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初2189号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码：915001097935470567。法定代表人：彭振华，总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：何世彬，男，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告何世彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年六月十日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2067号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：寇天佐，男，汉族，1987年08月03日出生，户籍所在地江苏省徐州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行寇天佐信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年6月8日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1061号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。被申请人：王东风，男，1986年2月1日出生，汉族，住江苏省丰县。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王东风在银行其账户内存款44000元或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王东风在银行其账户内存款44000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费460元，申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年六月十九日书记员  丁宁
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执1875号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，该行行长。被执行人：赵红，男，汉族，1979年6月3日出生，住陕西省西安市长安区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初1568号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付本息16297.95元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用，诉讼费50元，公告费600元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为支付本息16297.95元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用，诉讼费50元，公告费600元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   康建平 审  判  员   王  超  二〇二〇年六月十九日书  记  员   豆媛媛
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初2402号原告：姜雅梅，女，1981年2月28日出生，汉族，现住东港市。被告：东港市天宏房地产开发有限公司。住所地东港市。法定代表人：杜坪，执行董事兼总经理。原告姜雅梅与被告东港市天宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜雅梅撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。审判员  王艺潼二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 晨
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初1522号原告：王方国，男，1976年3月6日出生，汉族，鄄城县农业局职工，中专文化，住山东省鄄城县帝景首府6号楼1单元501室被告：魏心银，男，1990年4月6日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县原告王方国与被告魏心银民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员夏朝阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由逾期拒不到庭。本案现已审理终结。王方国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金50000元并按约定利率支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月、10月被告因做生意进材料向原告分别借款55000元、25000元，约定利息二分，被告书写两份借据并注明还款日期。后经原告多次索要，被告陆续偿还了部分，余款被告以各种理由未还，为维护原告的合法权益，诉至法院。魏心银辩称，做生意进材料向原告借款是事实，两份借条是我写的，约定利息2分，25000元的借款已经偿还完毕，55000元的借款已经偿还本金5000元，我承认欠原告50000元本金和利息没有偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交以下证据：1、借条两份，证明被告向原告借款共计80000元并约定还款期限及月利息2分的事实；2、微信转账记录，证明被告偿还欠款的事实。该组证据来源与形式合法，且与本案有关联，本院予以确认。经审理查明：原告曾在华意化工为老板开车，被告曾在华意化工安装加工自动门，双方由此认识。后被告在帝景首府小区内做门窗工程，因急需资金，于2018年5月14日向原告借款55000元并出具借条一张，载明：“魏心银于2018年5月14日向王方国借款，共计现金人民币55000元，定于2018年7月30日偿还，如不能按期偿还按月息2分利息计算，特此为据。”；同年10月12日被告又急需用钱再次向原告借款25000元并出具借条一份，载明：“债权人：王方国，债务人：魏心银，身份证号：，于二零一捌年十月十二日，魏心银自王方国处借得人民币贰万伍仟元整，现金收讫，以此借条为证。约定还款日期为二零一捌年十月三十一日前。借款月息贰分”，两份借条被告签字捺手印均认可。被告陆续偿还原告部分款项，尚欠原告本金50000元及利息未还，庭审中原告亦认可。上述事实，有当事人的陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭，已经庭审审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借条，并对双方关系、借款的原因、借款的交付方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。被告辩称第二次借款25000元已偿还完毕，只欠原告第一次借款50000元本金及利息，原告未提出不同意见，且认可，并只主张被告偿还本金50000元及利息，本院予以采纳；原、被告双方约定月利息2分，未超出法律规定，原告主张被告自借款之日起按约定利率支付利息，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告魏心银于本判决生效之日起十日内偿还原告王方国借款本金50000元及利息（利息自2018年5月14日起至本判决指定履行期限届满之日止按约定月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，减半收取计917元，由魏心银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  夏朝阳二〇二〇年六月十八日书记员  谷梦霞
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保96号刘本忠：邹秉松、肖飞、李厚满、周军、广西金路投资建设有限公司：2020年6月19日申请人送来申请保全的（2020）湘0722财保9号民事裁定书，要求冻结邹秉松、肖飞、李厚满、周军、广西金路投资建设有限公司名下的银行存款或等价值财产予以查封。本院已于2020年6月23日保全完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十三日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初219号 原告：王超，男，1968年9月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：沈亚君，江苏兴时代律师事务所律师。 被告：胡安兵，男，1971年3月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：盐城市华虹建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇人民路100号。 法定代表人：李爱林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。 原告王超与被告胡安兵、盐城市华虹建设工程有限公司（以下简称华虹公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超及其委托诉讼代理人沈亚君，被告华虹公司的委托诉讼代理人潘连诗到庭参加诉讼。被告胡安兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王超向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告胡安兵立即向原告支付工程款150000元，并承担自2017年10月1日起至实际履行还款义务之日止按年利率24%计算的利息；被告华虹公司负连带偿还责任；本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2012年3月21日，被告华虹公司承建盐城市盐都区大冈镇初级中学教学楼、办公楼工程，后将该工程转包给被告胡安兵，被告胡安兵又将该工程中的木工分包给原告施工。2017年9月11日，经原告与被告胡安兵结账，被告胡安兵尚欠原告工程款150000元，并承诺了还款时间，但到期后，被告胡安兵未能归还，为此，我诉至法院。 被告胡安兵未到庭，亦未作书面答辩。 被告华虹公司辩称，我公司承建盐城市盐都区大冈镇初级中学教学楼、办公楼工程是事实，但我公司与胡安兵系挂靠关系而不是转包关系，在胡安兵实际施工过程中，大冈镇初级中学所有账目均与胡安兵结算，故该工程的一切责任应由胡安兵承担；如原告与胡安兵间有欠款关系，亦是劳务关系而不是建设工程施工合同关系，且胡安兵除施工案涉工程外，还施工了大丰等地的多个工程，胡安兵出具的欠条上并未注明所欠工程款系案涉的工程款，故请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，被告胡安兵向原告王超出具承诺，载明：欠王超工程款15万元，定于2017年9月15日前归还3万元，余款在大丰工地第一次付款时归还，如违约按月息5%计息。胡安兵又在该承诺下端载明：海亚所牵涉到王超的租金，在我与海亚案子结案后付孙齐旺工程款时由本人扣付给王超。出具承诺后，被告胡安兵先后向原告付款19000元，尚欠131000元至今未付，为此，原告诉至本院。 审理中，本院根据原告王超的申请，依法查封了被告胡安兵在绿叶集团绿地置业有限公司工程款人民币200000元。 本院认为，根据法律规定，债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告胡安兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担不利的法律后果。本案中，被告胡安兵于2017年9月11日向原告王超出具的承诺，系其真实意思表示，亦不违反国家法律和政策的规定，被告胡安兵应当按承诺约定向原告支付工程款，现被告胡安兵未能按承诺约定期限向原告支付工程款，应负违约责任，对原告主张要求被告胡安兵支付工程款131000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张要求被告胡安兵承担自2017年10月1日起至实际履行还款义务止按年利率24%计算的利息，因原告未提供“大丰工地第一次付款时间”的相关证据，故本院支持其中11000元自2017年10月1日起计算利息，其中120000元自主张之日起计算利息。至于原告主张要求华虹公司因违法分包承担连带责任，因原告提供的证据不能证明案涉工程款系承建盐城市盐都区大冈镇初级中学教学楼、办公楼的工程款，被告胡安兵除施工案涉工程外还有其他工程，故原告提供的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡安兵于本判决生效后十日内向原告王超支付工程款人民币131000元，其中以11000元为基数承担自2017年10月1日起至实际履行还款义务之日止按年利率24%计算的利息，以120000元为基数承担自2020年1月7日起至实际履行还款义务止按年利率24%计算的利息。 二、驳回原告王超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，财产保全费1520元，合计人民币3170元，由被告胡安兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 长  邵 静 人民陪审员  朱红梅 人民陪审员  吴洪芹 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  姚琦鸣 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人时债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 2.最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日‘ （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初1777号之一原告：廉江市银基建材实业有限公司，统一社会信用代码：914***********207F。住所地：廉江市红湖农场内（红湖瓷厂）。法定代表人：莫某1。委托诉讼代理人：陈彬，广东民怡律师事务所律师。被告：刘锡金，男，1974年2月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**************。公民身份号码：440************014。原告廉江市银基建材实业有限公司诉被告刘锡金买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告廉江市银基建材实业有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许廉江市银基建材实业有限公司撤诉。案件受理费1326.1元，由廉江市银基建材实业有限公司负担。审 判 员  麦 红二〇二〇年五月二十六日法官助理  刘振英书 记 员  邹子莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民辖终65号上诉人（原审被告）：刘大华，男，1964年4月19日生，汉族，住河南省汝南县。被上诉人（原审原告）：长葛市双浩机械加工厂。住所地：河南省长葛市董村镇口王村。经营者：乔浩杰，男，1987年12月26日生，汉族，住河南省长葛市。上诉人刘大华与被上诉人长葛市双浩机械加工厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2020）豫1082民初1053号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘大华上诉称，上诉人与被上诉人之间买卖合同纠纷一案，因上诉人的住所地、合同履行地等××在汝南县，故该案应由汝南县人民法院管辖，便于公平公正审理。长葛市人民法院在没有经过听证、开庭等审查查明管辖权案情的情况下，裁定驳回上诉人的管辖权异议是错误的。为此，上诉人提起上诉请求撤销长葛市人民法院（2020）豫1082民初1053号民事裁定，将该案移送至汝南县人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人诉请本案为买卖合同纠纷，属合同纠纷,应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定确定本案管辖权。结合本案当事人的陈述及在原审时提交的证据，本案双方当事人未约定合同履行地，而被上诉人的诉求系要求上诉人支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于长葛市，故其选择向合同履行地所在的长葛市人民法院起诉并无不当，长葛市人民法院据此依法具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  蔡文慧审判员  颜 森二〇二〇年六月二十二日法官助理肖洁书记员谷雨
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执186号 被执行人：谭泽泉，男，1984年9月2日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于追缴被执行人谭泽泉罚金一案，本院作出的（2019）粤0281刑初126号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谭泽泉应于判决生效之日起一个月内缴纳罚金7000元。因谭泽泉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人谭泽泉发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务（缴纳罚金7000元），并报告财产状况，被执行人既未履行给付义务，也未申报财产。因谭泽泉尚在服刑期间，所以本院未传唤其到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询被执行人谭泽泉名下的财产，谭泽泉除有零星银行存款外，未发现其有其他可供执行的财产。 三、经执行干警到被执行人谭泽泉的户籍地进行调查，也未发现谭泽泉有可供执行的财产或财产线索。 四、本院依法对被执行人谭泽泉采取限制消费措施。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谭泽泉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年六月十二日 书记员  李慧聪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8753号 原告：郑发芬，女，1984年10月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：崔德志，系郑发芬配偶。 被告：重庆城市之家房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区观月北路211号附6号，统一社会信用代码91500112MA5UCN0H0U。 法定代表人：邓科宇。 本院在审理原告郑发芬与被告重庆城市之家房地产经纪有限公司合同纠纷一案，原告郑发芬于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郑发芬自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑发芬撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告郑发芬负担。 审判员  吴伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  周洋
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初871号 原告：周龙江，男，1981年2月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：敬相均，四川居阳律师事务所律师。 被告：关素平，女，1973年12月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：周家伟，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告周龙江与被告关素平、周家伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法由审判员何世华适用简易程序，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告周龙江的委托诉讼代理人敬相均，被告关素平、周家伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周龙江向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付租赁费110,000元及利息（利息的计算标准：以110,000元为基数，自2016年6月20日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本息付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年，被告因在安居区政府工程项目中从事劳务期间，向原告租赁了塔吊。双方经过结算，二被告尚欠原告租赁费110,000元未付。该工程已于2018年竣工，但原告多次向被告催收，被告均未支付租赁费。庭审中，原告自认收到被告支付的租赁费40,000元，二被告尚欠租赁费为71,000元。 被告关素平、周家伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为其已经支付了40,000元租赁费，现在尚欠70,000元左右。 本院认为，被告关素平、周家伟承认原告周龙江在本案中所主张的事实，故对周龙江主张的事实予以确认。2016年8月19日，被告关素平按照周龙江的指示，向周龙江的合作伙伴姜远芳的账户支付了40,000元租赁费，尚欠租赁费71,000元，故原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。欠条未对付款时间及逾期付款的损失作出约定，原告亦未提交向被告催收租赁费的证据，故原告要求从欠条出具之日起按照年利率6%支付资金占用利息，本院部分予以支持。资金占用期间利息应当从原告向本院主张权利之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下： 关素平、周家伟在本判决生效后三十日内向周龙江支付租赁费71,000元及利息（利息计算方式：以71,000为基数，从2020年4月29日起至本判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。周龙江在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费1,250元，由周龙江负担460元，关素平、周家伟790元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 何世华 二〇二〇年六月十六日 法官助理 黄 涛 书 记 员 饶静艳
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初59号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人宋相君，男，1951年6月19日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，邹平县台子镇顺鑫粮棉农民专业合作社实际控制人，住邹平市矿业新区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月29日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于邹平市看守所。指定辩护人李贞，山东梁邹律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑二刑诉[2020]7号起诉书指控被告人宋相君犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人宋相君及其指定辩护人李贞到庭参加诉讼。在审理过程中，本案于2020年4月24日裁定中止审理，于2020年6月5日裁定恢复审理。现已审理终结。经法庭审理查明：自2012年8月，被告人宋相君为非法向社会公众吸收资金，成立邹平县台子镇顺鑫粮棉农民专业合作社，违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以月息一分、年息一分二的高额利息为噱头，承诺在一定期限内以货币方式还本付息，通过口口相传、以人传人的方式，公开向社会不特定多数人非法吸收资金，吸收的资金用于做生意、自己偿还贷款或借贷给他人。经中兴华会计师事务所东营分所对资金兑付专项审核，截止2019年9月16日，被告人宋相君吸收的资金总额共计1770200元，已经兑付11800元，尚未兑付金额1758400元。2019年6月29日，被告人宋相君被传唤至邹平市公安局。上述事实，被告人宋相君在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审举证、质证予以确认的证人刘某、李某2、康某、王某1、宋某1、宋某2、王某2等证言；鉴定意见：中兴华会计师事务所东营分所对资金兑付专项审核报告；书证：到案经过、被告人宋相君户籍证明、入股凭证复印件；被告人宋相君供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人宋相君的行为构成非法吸收公众存款罪，以被告人宋相君具有归案后如实供述自己的罪行，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人宋相君有期徒刑三年至五年，并处五万元以上二十万元以下罚金，在庭审过程中，调整量刑建议为建议判处被告人宋相君有期徒刑三年，并处五万元以上二十万元以下罚金。本院认为，被告人宋相君违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大并有其他严重情节，其行为构成非法吸收公众存款罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋相君归案后如实供述自己的罪行，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宋相君辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋相君犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2022年6月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人宋相君违法所得1758400元，返还给涉案集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。(此页无正文)审 判 长  周建英人民陪审员  张序文人民陪审员  张志刚二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李 萍
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初550号原告董学胜，男，1961年9月25日出生，汉族，住临清市。委托代理人杨书伟，临清群星法律服务所法律工作者。被告济南市天桥区冯氏货物信息服务部,住所地山东泉胜物流达市场EQ区19号。经营者冯秀勇。被告田召军，男，1981年4月17日出生，汉族，住临清市。二被告委托代理人李学军，山东君在律师事务所律师。本院在审理原告董学胜与被告济南市天桥区冯氏货物信息服务部、田召军运输合同纠纷一案中，因已自行和解完毕，原告申请撤回本案诉讼。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董学胜撤回对被告济南市天桥区冯氏货物信息服务部、田召军的起诉。案件受理费减半收取后为302元，由原告董学胜负担。审判员  孙国岩二〇二〇年六月五日书记员  崔红颜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初3591号原告：王元功，男，1970年04月20日出生，汉族，居民，住聊城经济开发区。被告：吴长君（曾用名）吴长君，1974年4月7日出生，汉族，住聊城经济开发区。原告王元功与被告吴长君民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月11日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告王元功庭参加诉讼，被告吴长君经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王元功向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款本金及利息共计36830元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中变更诉讼请求为21830元及2020年3月6日以后至实际偿还之日止按双方约定利率计算的利息。事实与理由：2017年4月20日，被告向原告借款9000元人民币，借期两年，双方没有约定利息。2017年12月14日，被告向原告借款10000元人民币，借期一年，双方约定利息月息1.4分。同日被告又向向原告借款10000元人民币，借期一年，双方约定利息月息1.5分。截止到2020年3月5日三笔借款均已到期，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，诉至法院。吴长君未答辩。根据原告的陈述及提交的证据查明的事实同原告诉称，另查明：被告吴长君向原告出具借条时均以吴长军的名义出具。截止到2020年3月5日被告共计欠原告本息合计36830元。原告起诉后2020年3月23日被告偿还原告10000元，5月6日被告偿还原告5000元。上述事实有原告陈述及被告出具的三张借条原件为证。本院认为，被告未到庭参加诉讼，应视为其本人对举证、质证等权利的放弃。被告向原告分三次借款29000元的事实有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告认可被告已经偿还原告15000元，应从中扣除。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已经到期的债务。负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充。因此应首先清偿先到期的第二、三笔债务。原被告约定的利率不违反法律规定，原告主张截止到2020年3月5日本息合计为36830元扣除被告已偿还的15000元，剩余为21830元，未加大被告的责任，依法应予支持。原告主张自2020年3月6日以后的利息按约定利率计算，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴长君于判决生效后十日内偿还原告王元功借款本金21830元及利息（以10000元本金为基数，自2020年3月6日起至实际还款之日止，利率按照月利率14‰计算；以10000元本金为基数，自2020年3月6日起至实际还款之日止，利率按照月利率15‰计算）；二、驳回原告王元功的其他诉讼请求；案件受理费360.5元，由被告吴长君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇二〇年六月八日书记员  薛冰冰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执恢116号 申请执行人：王万胜，男，1968年12月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。 被执行人：淮南市兴华投资咨询有限公司，住所地安徽省淮南市三和镇合淮路西侧，统一社会信用代码913404000921432276（1-1）。 法定代表人：罗守祥，男，该公司经理。 被执行人：罗守祥，男，1949年10月11日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。 本院在执行××与淮南市兴华投资咨询有限公司、罗守祥民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案受理后，1、本院于2020年6月12日向被执行人淮南市兴华投资咨询有限公司、罗守祥送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人淮南市兴华投资咨询有限公司、罗守祥名下相关财产信息，被执行人淮南市兴华投资咨询有限公司、罗守祥名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。4、本院轮候查封了被执行人罗守祥名下位于三和乡××路西侧的房产。5、本院依法传票传唤被执行人淮南市兴华投资咨询有限公司、罗守祥，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人淮南市兴华投资咨询有限公司、罗守祥纳入全国法院失信被执行人名单，并对罗守祥发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额272783元，执行费3992元，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张晓通
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初806号 原告：李刚，男，1973年4月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：马阳，男，1976年9月11日出生，汉族，高青县人，现住博兴县。 被告：单保芳，女，成年，汉族，高青县人，住高青县。 原告李刚与被告马阳、单保芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告马阳、单保芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款24100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月17日被告马阳因经营需要向原告借款24100元，被告马阳为原告出具欠条，两被告是夫妻关系，该款经原告多次催要至今未还，为维护原告合法权益，据此起诉。 被告马阳、单保芳未到庭，未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实： 原告李刚与被告马阳系朋友关系，2011年被告马阳在承接工地时，原告曾给被告马阳介绍过工人施工，因原告给马阳代付了工人的工资款，被告马阳给原告出具了欠条2份，欠条载明：“欠现金21500元贰万壹仟伍佰元正马阳2012.12.17号”、“欠现金2600元贰仟陆佰元正马阳2012.12.17号”。马阳在出具欠条后，一直未支付上述款项。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告双方均应按照约定各自履行权利和义务。当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提供的两份被告马阳书写的欠条及庭审陈述能够证实因原告给被告介绍过工人施工，在被告未支付工人工资情况下，为被告垫付了工资款，随后被告给原告出具了欠条，且至今未偿还的事实，本院对上述事实予以确认。被告马阳在为原告出具欠条后，该款项24100.00元已经转化为欠款，欠款应当清偿。该款经原告多次催要，被告马阳一直未支付上述欠款，已经构成违约，理应承担继续给付的义务，即偿还所欠原告的欠款，故原告要求被告马阳偿还欠款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。 关于原告主张被告单保芳承担偿还欠款的请求。原告主张两被告系夫妻关系，该款系夫妻关系存续期间的共同债务，后庭审时又陈述双方已离婚，因原告未提交证据证实两被告的关系及被告单保芳对该份欠款知晓及认可，故原告主张被告单保芳承担还款责任的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 被告马阳、单保芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马阳偿还原告李刚欠款24100.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202.00元，由被告马阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王晓静 二〇二〇年六月十九日 法官助理张丛丛 书记员赵乐
甘肃省漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1125民初758号 原告：颜某，女，汉族，1989年4月10日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 被告：赵某，男，汉族，1979年10月14日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 原告颜某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，原告颜某于2020年6月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告颜某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告颜某负担。 审判员  周凤菊 二〇二〇年六月四日 法官助理陈荣 书记员巩盼英
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4613号原告：梁晓丽，女，1988年7月19日出生，汉族，住河南省新野县。被告：郑州纹绣商贸有限公司，住所地：郑州市二七区民主路10号华润大厦1602号。统一社会信用代码：91410103MA3X6G7R4K。法定代表人：闫利娟。原告梁晓丽与被告郑州纹绣商贸有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告以已经与被告达成和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁晓丽撤诉。案件受理费5元，由原告梁晓丽自愿承担。审判员  王蕾二〇二〇年六月二日法官助理李源书记员崔智轩
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初231号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人王平，男，1977年4月18日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。因酒后驾驶机动车，于2015年8月1日被重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队决定罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因无证驾驶机动车等违法行为，于2019年3月11日被重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队决定罚款4100元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]218号起诉书指控被告人王平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，发现本案不宜适用速裁程序，于2020年6月2日转为普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官田翠兰、检察官助理赵海龙出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月6日19时许，被告人王平酒后驾驶车牌号为渝BXX的小型汽车沿着重庆市北碚区嘉运二路向其居住的北碚区蔡家街道光润二期小区行驶，当车行驶至该小区门口倒车时与被害人黄某停放在旁边的辆车牌号为渝AXX号的小型汽车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。被害人黄某报警后，被告人王平在原地等候民警到来。民警对被告人王平进行酒精呼气测试，结果为173mg/100m1。后民警带其到重庆市第九人民医院抽取静脉血。被告人王平到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人王平的血样中检出乙醇，含量为188.4mg/100ml。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人王平承担此次事故的全部责任。案发后，被告人王平赔偿被害人黄某各项损失共计3500元并取得其谅解。针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人王平在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人王平于案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人王平拘役三个月，并处罚金四千元。被告人王平对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年2月6日19时许，被告人王平酒后驾驶车牌号为渝BXX的小型汽车沿着重庆市北碚区嘉运二路向其居住的北碚区蔡家街道光润二期小区行驶，当车行驶至该小区门口倒车时与被害人黄某停放在旁边的辆车牌号为渝AXX号的小型汽车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。被害人黄某报警后，被告人王平在原地等候民警到来。民警对被告人王平进行酒精呼气测试，结果为173mg/100m1。后民警带其到重庆市第九人民医院抽取静脉血。被告人王平到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定:被告人王平的血样中检出乙醇，含量为188.4mg/100ml。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人王平承担此次事故的全部责任。案发后，被告人王平赔偿被害人黄某各项损失共计3500元并取得其谅解。上述事实有常住人口信息表、血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书，证人刘某的证言，被害人黄某的陈述，被告人王平的供述和辩解，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2019]30674号检验报告、重庆市安心交通事故司法鉴定所渝安心鉴[2019]车检鉴字第219号司法鉴定意见书，现场勘验、指认笔录等证据予以证实。本院认为，被告人王平在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王平认罪认罚，可以从宽处理。被告人王平自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人王平赔偿被害人经济损失并获得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人王平曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 开人民陪审员 朱 颖人民陪审员 谢淑静二〇二〇年六月十五日书 记 员 陈雨岚
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初260号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人刘学，男，1979年6月4日出生于辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，满族，大学本科文化，无业，户籍地辽宁省岫岩满族自治县，现住址鞍山市铁东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月14日被鞍山市公安局刑事拘留，2019年8月21日被鞍山市公安局取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]217号起诉书指控被告人刘学犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院经审查于次日予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月23日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、秦箫出庭支持公诉，被告人刘学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2019年7月25日21时37分，被告人刘学驾驶辽Ｃ×××××号灰色五菱牌小型普通客车，沿鞍山市铁东区解放东路由东向西行驶至大公堡小区路段时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。民警将其带至鞍山市中心医院采集血液并送检，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，刘学血液中检测出乙醇成分含量为172mg/100ml。上述事实，被告人刘学在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘学供述、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、照片、海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘学醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘学自愿认罪，且已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨海明二〇二〇年六月二十三日书记员  张 圆