镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初2278号原告：江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：郑心一，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛凯，该公司职员。委托诉讼代理人：周菁，该公司职员。被告：包头市玖隆汽车维修服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区110国道627公里处南。法定代表人：刘利军。被告：梁维，男，1982年1月30日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：内蒙古货通天夏物流运输有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：刘建光。被告：刘建光，男，1969年12月5日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：冯爱秀，女，1972年12月27日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告江苏沃得工程机械销售有限公司（以下简称沃得销售公司）与被告包头市玖隆汽车维修服务有限公司（以下简称包头玖隆公司）、梁维、内蒙古货通天夏物流运输有限公司（以下简称货通天夏公司）、刘建光、冯爱秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法由审判员范光萍适用简易程序公开进行审理，后因案情复杂转为普通程序，组成合议庭，分别于2019年12月19日、2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告沃得销售公司的委托诉讼代理人薛凯到庭参加诉讼，各被告经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃得销售公司向本院提出诉讼请求，请求判令:1.被告包头玖隆公司给付原告销售欠款462万元（原告起诉时主张欠款金额500万元，庭审中进行了变更）及违约金92.4万元（即462万元的20%）；2.其余被告对上述债务承担连带责任;3.本案诉讼费由各被告承担（原告起诉时曾主张保全担保费，庭审中予以撤回）。事实和理由：2014年开始，原告与被告包头玖隆公司合作销售沃得牌装载机、挖掘机，双方签有《产品经销协议》，原告与其他被告签有不可撤销担保函，其余被告对被告包头玖隆公司与原告在整个合作期间所产生的一切债务承担不可撤销的连带责任。现被告包头玖隆公司尚欠原告货款462万元，原告诉至法院。各被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原告负责销售沃得牌工程机械。2014年起，其授权被告包头玖隆公司成为内蒙古区域的代理商，2014年至2016年，双方按年度签有《产品经销协议》三份。根据协议约定，包头玖隆公司向原告交纳整机保证金60万元（其中包括配件保证金10万元），包头玖隆公司销售原告产品后，以全款、分期方式销售的应在五天内将货款电汇至原告指定账户或以汇票方式交给原告，同时将付款单据或收据、《沃得重工经销商货款回笼单》一并传真至原告；其他付款方式双方另行协商；以按揭方式销售的产品自开票之日起60天内完成回款；以融资方式销售的按照融资租赁流程的相关规定回款；没有传递《沃得重工经销商货款回笼单》的，该笔款项原告不予入账，此种原因形成逾期欠款的，仍按商务政策收取资金占用费。被告货通天夏公司作为保证人，在2014年《产品经销协议》附后的《不可撤销的连带责任担保函》上印章并由当时的法定代表人吕刚签字，保证包头玖隆公司按协议全面履行义务，对其不履行或不适当履行义务，拖欠原告货款及给原告造成的一切损失承担连带赔偿责任，且特别约定在当年度经销协议生效前的所有未付款项亦承担担保责任。2014年《产品经销协议》附后的《不可撤销的连带责任担保函》约定担保在双方开始合作至合作期满均有效，包括经销协议合作前未了债务、合作期间以及未签订新经销协议仍然销售产品的期间，保证期间自主合同履行期限届满之日起二年。为确保2015年、2016年《产品经销协议》的有效履行，被告梁维、刘建光、货通天夏公司分别与原告签订《保证合同》，对被告包头玖隆公司在主合同中的债务承担连带责任，约定担保在双方开始合作至合作期满均有效，包括经销协议合作前未了债务、合作期间以及未签订新经销协议仍然销售产品的期间，保证期间为自主合同履行期限届满之日起二年。原告与经销商在业务合作过程中增加或变更主合同的，无论是否增加各担保人的担保义务，均自愿继续为经销商的全部债务承担担保责任，无需另行取得担保人书面同意。担保人配偶与担保人共同享有合同权利，履行合同义务。被告冯爱秀作为担保人刘建光配偶，在保证合同上签字确认。被告货通天夏公司出具《关于同意公司对外提供担保的董事会/股东会决议》。截至起诉时，被告包头玖隆公司尚欠原告销售货款512万元，扣除50万元保证金，实际欠付货款462万元。2017年8月15日，被告包头玖隆公司向原告出具《还款承诺书》一份，载明截至2017年8月，欠付原告货款500万元，自2017年8月30日至2018年10月30日，每月30日前给付原告相应款项，分15个月付清。如未按约定时间足额给付，则视为全部到期，另需承担总欠款20%的违约金。另查明，原告曾于2018年12月29日向本院递交起诉状，要求各被告给付货款，形成本院（2019）苏1112民初142号案件，后因未按期缴纳诉讼费，按撤回起诉处理。原告起诉时，曾将刘利军、王晓丽、乌拉特中旗国维汽车贸易服务有限公司、周艳、史云龙、梁丽丽、雷鑫、刘争艳列为本案被告，要求共同承担连带保证责任。案件审理过程中，原告自愿撤回对刘利军、王晓丽、乌拉特中旗国维汽车贸易服务有限公司、周艳、史云龙、梁丽丽、雷鑫、刘争艳的起诉，本院已经依法裁定予以准许。上述事实由《产品经销协议》《不可撤销的连带责任担保函》《保证合同》《还款承诺书》、民事裁定书、对账单等在卷证实。本院认为，原告与被告包头玖隆公司签署的《产品经销协议》系双方真实意思表示，合法有效，包头玖隆公司应当按约给付价款，逾期则应承担违约责任，原告主张被告承担违约金92.4万元，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于案涉担保问题。1.被告货通天夏公司是否承担担保责任。根据法律规定，公司向其他企业投资或为他人提供担保，依照公司章程规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。原告提供了货通天夏公司对外担保的董事会和股东会决议，尽到了形式审查义务，故货通天夏公司应依约承担担保责任；2.担保的范围。被告梁维、刘建光、冯爱秀、货通天夏公司自愿提供连带责任保证，应当按约承担保证责任。《不可撤销的连带责任担保函》及《保证合同》均约定，担保人保证包头玖隆公司按协议全面履行义务，对其不履行或不适当履行义务，拖欠原告货款及给原告造成的一切损失承担连带赔偿责任，担保在双方开始合作至合作期满均有效，包括经销协议合作前未了债务、合作期间以及未签订新经销协议仍然销售产品的期间，故各保证人的保证范围为包头玖隆公司对原告的全部债务。3.担保是否过期限。《保证合同》约定保证期间为主合同履行期限届满之日起二年，至原告2018年12月提起诉讼，并未超过保证期间，故各担保人应对被告包头玖隆公司在本案中的债务承担连带责任。4.担保人是否需对为违约金承担连带责任。各担保人虽未在还款承诺书中签字确认，但在《保证合同》中约定，原告与经销商在业务合作过程中增加或变更主合同的，无论是否增加各担保人的担保义务，均自愿继续为经销商的全部债务承担担保责任，无需另行取得担保人书面同，故各担保人对违约金依然承担连带责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包头市玖隆汽车维修服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏沃得工程机械销售有限公司销售欠款462万元及违约金92.4万元；二、被告梁维、内蒙古货通天夏物流运输有限公司、刘建光、冯爱秀对被告包头市玖隆汽车维修服务有限公司上述给付义务承担连带责任，被告梁维、内蒙古货通天夏物流运输有限公司、刘建光、冯爱秀承担连带责任后，有权向被告包头市玖隆汽车维修服务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费46800元，保全费5000元，公告费1050元，合计52850元，由被告包头市玖隆汽车维修服务有限公司、梁维、内蒙古货通天夏物流运输有限公司、刘建光、冯爱秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  范光萍人民陪审员  陈秀芹人民陪审员  卞亚平二〇二〇年六月二十八日法官 助理  裴娅颖书 记 员  韦 健附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。