wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更371号 罪犯唐国峰，男，1986年8月15日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市兴安县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2014年3月10日作出（2013）叠刑初字第208号刑事判决，以被告人唐国峰犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100万元。责令退出赃款人民币133650元，依法没收，上缴国库；责令退赔赃款人民币161738元给被害人、与同案被告人共同退赔赃款共计人民币621425元给被害人。判决发生法律效力后于2014年4月18日交付执行。罪犯唐国峰曾于2016年8月、2018年7月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年五个月，剥夺政治权利改为一年。刑期至2026年11月10日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯唐国峰在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯唐国峰减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯唐国峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017年被评为监狱改造积极分子，2018年被评为优秀学员。自2018年3月起至2019年11月止累计获5个表扬。该犯未履行财产刑判项,罪犯唐国峰户籍所在地兴安县溶江镇一甲村民委员会、兴安县司法局溶江司法所、兴安县溶江镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力履行财产性判项。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。 本院认为，罪犯唐国峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯本次减刑考核期内未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯唐国峰减去有期徒刑八个月（刑期至2026年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1972执3633号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号，统一社会信用代码为91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。 被执行人：东莞市长安酷啦啦歌舞厅。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区莲峰路83号1栋综合楼第三层，组织机构代码为L7529895-9。 经营者：黄永革,男,1971年6月13日出生,汉族,住广东省饶平县。 被执行人：黄永革,男,1971年6月13日出生,汉族,住广东省饶平县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初15000-15051号民事判决书。 案由：知识产权权属、侵权纠纷。 立案日期：2020年4月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人共需向申请执行人支付损失31200元、迟延履行期间债务利息1424.8元、受理费2600元，合计35224.8元。 执行情况 上述案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有财产可供执行。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人黄永革进行调查和了解，未能查找到被执行人黄永革的下落和可供执行的财产。同时，本院对被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅的经营场所进行了现场调查，发现被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅已歇业，现场无发现被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。上述案件执行过程中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，上述案件依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员  舒锡江
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执707号之一移送机关：全椒县人民法院。被执行人：马道记，男，1994年10月出生，汉族。本院受理执行的马道记罚金一案，申请执行标的为500元。在执行过程中，2020年4月5日经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，未发现被执行人其他可供执行财产。2020年4月10日到被执行人所在社区了解被执行人财产状况。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 张晓龙二〇二〇年六月二十九日书记员 戴 晨
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执808号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：郭勇。   被申请人：梁艳，男，1973年10月17日出生，汉族，住太原市。   本院依据的（2019）晋0107民初2721号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2019年5月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2019年5月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、车辆、房产登记信息、银行存款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院前往公积金中心现场调查，协查单位暂未反馈被执行人名下公积金账户信息。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 王 丽   人民陪审员 李 琦     二〇二〇年六月二十二日   书 记 员 杨福增
西安市阎良区人民法院民事判决书                                               （2020）陕0114民初1151号案由民间借贷纠纷  诉讼参加人   原告：窦跃红，女，1976年XX月XX日出生，汉族，西安市阎良区XX街道办XX村XX组村民，住该组。  被告：刘国哲，男，1992年XX月XX日出生，汉族，渭南市富平县XX镇XX村XX组。(缺席)程序小额诉讼程序 诉 讼 请 求 判令被告支付贷款1200元及利息。 基    本    事    实 2019年5月5日被告刘国哲向原告窦跃红出具欠条一张，载明，今欠窦跃红1200元整，5月6日12时前还。原告陈述款项为货款。经电话联系，被告认可本案事实及诉讼请求。 裁判理由及依据 当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项规定，判决如下：  判决结果被告刘国哲于判决生效后立即给付原告货款1200元及利息（利息以1200元为基数，按照年利率6%计算，自2019年5月7日至实际给付之日止。）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于判决生效后三日内给付原告；剩余25由本院退还原告。                                                     本判决为终审判决。     （此页无正文）                                        审 判 员   董  新                                     二〇二〇年六月十九日                                      书  记  员  周秋果
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执114号 申请执行人：吕振安，男，1962年5月15日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：张春桃，女，1975年4月25日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人吕振安与被执行人张春桃民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕振安已于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1、本院于2020年4月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年4月3日、2020年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院分别向不动产登记中心、金融理财部门、保险部门、住房公积金管理中心等查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等登记信息，除被执行人张春桃名下所有的坐落于广西壮族自治区凭祥市狮子山路华侨小区河东2栋2号房地产已被另案财产保全查封外，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院于2020年4月9日依法将被执行人纳入限制高消费。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人对上述财产调查结果表示确认，并书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案申请执行人已实现的债权为0元，未实现债权为181950元，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 黄建师 审 判 员 黄玉军 审 判 员 何 欢 二〇二〇年六月九日 法官助理 陈仕翔 书 记 员 杨昌胜
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执670号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司,住所地无棣县院前街77号。 法定代表人:孟祥亮,董事长。 委托诉讼代理人：郭晓琳，公司员工。 被执行人：吴忠娥，女，1964年1月30日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：冯玉成，男，1974年4月17日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：刘宝芳，女，1970年7月2日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司与被执行人吴忠娥、冯玉成、刘宝芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为139501.42元及利息等，已执行0元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但仅有零星存款，无车辆、房屋、土地使用权登记信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人吴忠娥、冯玉成、刘宝芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初940号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭 通
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1644号 原告：程佃来，男，1971年9月17日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告：宋朝辉，男，1977年3月8日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：郭常艳，潍坊峡山赵戈法律服务所法律工作者。 被告：董庆国，男，1969年4月10日出生，汉族，居民，户籍所在地：辽宁省喀左县，现住潍坊市潍城区， 原告程佃来、宋朝辉与被告董庆国租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭常艳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程佃来、宋朝辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告升降机租赁费118000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告共同出资购买中联重科牌升降机一台，于2013年5月25日至2015年9月25日租赁给被告使用，每月租赁费10000元；于2017年9月至2018年10月继续租赁给被告董庆国使用，每月租赁费7000元。后双方于2019年11月5日结算，被告尚欠二原告租赁费118000元未付，被告为二原告出具欠条一份。之后二原告多次向被告催要，被告均以无款为由拒付。为此，原告依照相关法律规定，诉至法院，请依法裁判。 被告董庆国未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年至2018年期间，二原告共同出资购买中联重科牌升降机一台租赁给被告使用。其中2013年5月25日至2015年9月25日租赁期间每月租赁费10000元；2017年9月至2018年10月租赁期间每月租赁费7000元。2019年11月5日经双方结算，被告尚欠二原告租赁费118000元未付，被告为二原告出具欠条一份。后经追要，被告仍未支付，二原告遂诉至本院。 上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条、结算单为据，足以认定。 本院认为，二原告与被告发生升降机租赁合同关系，被告尚欠二原告租赁费118000元，有欠条及结算单为据，证据确实、充分，本院予以确认。债务应当清偿。二原告要求被告偿付欠款，理由正当，应予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告董庆国支付原告程佃来、宋朝辉租赁费118000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元（减半收取），保全费1110元，由被告董庆国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田春艳 二〇二〇年六月二日 书记员  孙晓洁
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0983执2129号之二 申请执行人：张希山，男，1950年4月18日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：张汝金，男，1951年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：刘德毅，男，1989年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市滨海新区。 本院在执行申请执行人张希山与被执行人张汝金、刘德毅机动车交通事故责任纠纷一案中,经查,被执行人张汝金在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张汝金在河北省农村信用社联合社河北黄骅农村商业银行股份有限公司吕桥支行账户27×××06_1存款88616.13元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市吕桥营业所账户60×××42存款88616.13元，在中国工商银行股份有限公司黄骅支行账户04×××16存款88616.13元，期限为一年。 本裁定立即执行。 代理审判员 张 旗 二〇二〇年六月十二日 书 记 员 李佳欣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12368号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李家秀。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李家秀小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10511号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2642.73元（其中2592.73元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶雪莹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4084号 申请执行人：廖永凤，女，1973年11月11日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人：广州市杰兴制衣有限公司，住所地广州市白云区人和西成工业区同富路9号，统一社会信用代码：91440111681315090R。 法定代表人：刘胜佳。 申请执行人廖永凤与被执行人广州市杰兴制衣有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）6997-7110号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月5日依法立案执行，执行标的为77204.52元，执行费为1058元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，在（2020）粤0111执2527、6780号关联案件中查封被执行人名下机器设备、布料及辅料等财产，并依法对上述财产进行评估、拍卖。上述拍卖款项待拍卖结束后依照法律规定进行统一分配。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖叶松
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初654号 原代：展玉国，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，住隆化县步古沟镇东阿超村161号。 委托诉讼代理人：姜海山，隆化县众望法律服务所法律工作者。执业证号：30307111104802。 被：被告关会，男，1954年6月4日出生，满族，农民，住隆化县。 本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告展玉国撤回起诉。 案件受理费88元，由原告负担。 审判员  丛人杰 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 阳
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执106号之一申请执行人代涛，女，1965年2月21日出生，汉族，湖北省洪湖市人，现住武汉市洪山区，被执行人肖云斌，男，1978年7月17日出生，汉族，湖北省洪湖市，住洪湖市，被执行人杨琼，女，1981年4月1日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市，本院在执行申请执行人代涛与被执行人肖云斌、杨琼民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）鄂1083民初483号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。在执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执106号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如以物抵债协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘从礼二〇二〇年六月十八日书记员  马紫珺
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1582号原告：中国建设银行股份有限公司永州芝城支行，住所地永州市零陵区芝山北路永州新商城7栋第一层。负责人：张中卫，行长。委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师。被告：谢武艳，男，1984年12月14日出生，汉族，永州市零陵区人，住永州市冷水滩区。原告中国建设银行股份有限公司永州芝城支行（以下简称建行芝城支行）与被告谢武艳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行芝城支行委托诉讼代理人陈力嘉到庭参加诉讼，被告谢武艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。建行芝城支行向本院提出诉讼请求:判令被告清偿原告信用卡透支款122212.77元以及至2020年2月27日止的利息和费用34012.77元，此后利息和费用按约定的计算方式算至款项付清时止。事实和理由：被告谢武艳于2018年4月12日向原告申请信用卡1张，卡号62××06。被告多次消费后未按时还款。至2020年2月27日止，被告谢武艳拖欠本金88200元、利息11598.5元、费用22414.27元，合计122212.77元。谢武艳未答辩，亦未向法庭提交证据。原告建行芝城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢武艳未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的被告领信用卡的申请表及协议，均证实被告申办了信用卡，应作证据采信。原告提供的信用卡综合信息查询单及交易流水，均证实被告透支本金、利息及其他费用，该证据客观、真实，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：被告谢武艳于2018年4月12日向原告申请信用卡1张，卡号62××06。被告多次消费后未按时还款。至2020年2月27日止，被告谢武艳拖欠本金88200元，还拖欠利息、费用。被告谢武艳未履行还款义务。本院认为，被告申请领用原告银行信用卡，并在领用协议上签了名，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告依约消费了原告的信用款项，就应依约偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等累加后明显过高，本院仅支持利息及其他费用等累加后折合年利率24%为限的金额，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢武艳在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州芝城支行的信用卡透支本金88200元，并按双方签订的信用卡领用协议的约定支付利息及费用（以所欠本金为基数，不超过年利率24%为限）。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，减半收取1372元，由被告谢武艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨克西二〇二〇年六月二十八日法官助理 李 昂书 记 员 黄 熹附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定的违约金，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16339号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：陈勇军，男，1969年2月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈勇军信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初26554号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人陈勇军清还欠款本金198096.61元、利息29067.92元、滞纳金61345.41元、其他费用14035.99元及从2019年7月23日起至实际清偿之日止的利息，并支付受理费5838元。本院于2020年6月2日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16339号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何伟宏
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3031号原告：马前坤，男，1985年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：丁杰，河南旺达律师事务所律师。被告：张伟峰，男，1984年4月1日出生，汉族，住河南省永城市东城区，户籍所在地：河南省永城市。被告：永城市盛世袜业有限公司，住所地：河南省永城市裴桥镇工业路88号，统一社会信用代码：91411481MA466HEB86。法定代表人：韩振峰，经理。原告马前坤因与被告张伟峰、永城市盛世袜业有限公司合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告签订的《代加工合同》；2.被告返还原告合同押金60000元并支付原告损失5810元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马前坤委托诉讼代理人丁杰到庭参加诉讼。被告张伟峰、永城市盛世袜业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告张伟峰、永城市盛世袜业有限公司未作答辩。本院经审理查明：2019年8月20日，被告张伟峰以永城市盛世袜业有限公司名义与原告马前坤签订《代加工合同》一份，约定委托马前坤加工包装袜子。同日，被告张伟峰收取马前坤合同押金60000元，并出具押金收据一份。被告张伟峰在签订合同后未能按照合同约定向原告提供订单和加工材料，至今未能退还原告押金60000元。另查明：永城市盛世袜业有限公司系自然人独资有限责任公司。上述事实有当事人陈述、《代加工合同》、押金收据、微信聊天记录等至今在卷为证。本院认为，原、被告签订的《代加工合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。被告张伟峰在合同签订后未能按照约定向原告提供袜子及相关成品所需资料和材料，导致合同无法履行，其行为已构成根本违约。现原告因合同目的无法实现而诉请解除案涉《代加工合同》，要求被告张伟峰返还合同押金60000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的损失5810元，因原告未能提供有效证据证明该损失的具体产生情况，本院不予认定。但根据双方的微信聊天记录能够显示原告为履行合同做了相应准备，因被告张伟峰的违约行导致合同解除，且其一直占用原告押金60000元未能退还，客观上势必会对原告造成一定损失，故根据双方的履约及违约具体情况，本院酌情确定原告的损失为3600元。原告起诉要求被告永城市盛世袜业有限公司承担责任，因案涉合同无永城市盛世袜业有限公司盖章也无其法定代表人签字，且原告未能提供证据证明张伟峰与永城市盛世袜业有限公司之间的关系，故对原告的该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告张伟峰于本判决生效后十日内返还原告马前坤押金60000元并赔偿原告马前坤损失3600元；二、驳回原告马前坤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元（已减半），由被告张伟峰负担。本判决为终审判决。审判员  邱恺二〇二〇年六月二十七日书记员  屈光
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4188号 汤振辉： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1855号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1418号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告黄统，男，1978年2月22日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄统电信服务服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  黄培谋 二〇二〇年六月十七日 书记员  韦彩云
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1602刑初166号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人尹涛，男，1997年1月28日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地及现住地四川省广安市广安区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年1月23日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，2020年2月27日被该分局取保候审。2020年5月14日本院决定对其继续取保候审。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人尹涛犯敲诈勒索罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员邹川云出庭支持公诉，被告人尹涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年1月18日15时许，被告人尹涛与向某、杨某、左某四人在广安区大众茶楼雅一房间以5元打底、50元封顶炸金花的方式进行赌博。其中左某在赌博时趁他人不备将扑克换成自己所带的隐形扑克，并带上专门的隐形眼镜，随后被被告人尹涛发现，然后尹涛以他们打假牌为由叫了其他人来验牌并威胁对方。期间，被告人尹涛殴打左某、向某，在仅输了一千余元的情况下，胁迫向某、杨某、左某三人一共拿出20000元来了结此事，向某通过支付宝、微信等方式共支付给尹涛5300元，杨某通过支付宝、微信等方式共支付给尹涛1743元，左某通过支付宝、微信等方式共支付给尹涛700元，即合计7743元。后因他人报警方被带至广安市公安局广安区分局接受调查。 同时查明，案发后，广安市公安局广安区分局已追回赃款7743元，并发还被害人杨某1743元、发还被害人向某5300、发还被害人左某700元。 上述事实，被告人尹涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、取保候审决定书等法律文书，户籍证明、到案说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、尹涛等人收转款记录、尹涛等人赌博案行政处罚材料，证人刘某、蒲某、谌某、尹某、谯某的证言，被害人杨某、左某、向某的陈述及被告人尹涛的供述与辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人尹涛敲诈勒索他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。 被告人尹涛欲敲诈他人20000元，实际获得7743元，未获得部份系未遂，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人尹涛到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。 据此，根据被告人尹涛的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款（法条全文附后）之规定，判决如下： 被告人尹涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李先锋 人民陪审员  唐伦禄 人民陪审员  张广燕 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  柏建国 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3321号申请执行人：太原市小店区恒鑫建筑材料租赁站，住所地太原市小店区巩家堡村陵园旁院子东南角第三间，统一社会信用代码×××。法定代表人：周新强。被执行人：阎周，男，1974年09月10出生，汉族，住四川省南江县。本院的（2019）晋0105民初2658号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人阎周至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人阎周的银行存款1050528元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年六月二十二日书记员 张 智
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2806号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：王洋，女，1980年8月24日出生，汉族，住宁省大连市中山区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王洋金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年11月6日作出（2019）辽0202民初7262号文书，且已发生法律效力。2020年6月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年六月二十九日书记员 姜凯旋
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1555号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石中大道645号，统一社会信用代码91360500159877533X。负责人刘小春，该支行行长。被执行人蒋智明，男，1967年9月20日出生，汉族，住渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初3866号民事判决书向本院申请执行。本院已立案执行，向蒋智明（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有房产，已查封，因该房产在本案属轮候查封暂不宜处置，已告知申请人。本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2020年6月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款97319元，执行费1360元，截至2020年6月11日已执行标的款0元，未执行97319元。已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年六月十二日书记员  黎 青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7280号刘利杰、郑州港荣实业有限公司：你们与广发银行股份有限公司郑州郑花路支行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初33391号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司郑州郑花路支行于2020年6月19向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××88特此通知二〇二〇年六月二十三日审判员 郭 宏书记员 谷永斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1151号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：何贤洋，男，1989年09月10日，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被申请人：薛红艳，女，1992年11月16日，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人何贤洋、薛红艳保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何贤洋、薛红艳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人何贤洋、薛红艳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执602号 申请执行人：陈福萍，女，汉族，1964年05月12出生，住广西贺州市。 被执行人：钟荣维，男，汉族，1968年02月28出生，住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人陈福萍与被执行人钟荣维民间借贷纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年六月十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1972执3675号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号，统一社会信用代码为91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。 被执行人：东莞市长安酷啦啦歌舞厅。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区莲峰路83号1栋综合楼第三层，组织机构代码为L7529895-9。 经营者：黄永革,男,1971年6月13日出生,汉族,住广东省饶平县。 被执行人：黄永革,男,1971年6月13日出生,汉族,住广东省饶平县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初15000-15051号民事判决书。 案由：知识产权权属、侵权纠纷。 立案日期：2020年4月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人共需向申请执行人支付损失31200元、迟延履行期间债务利息1424.8元、受理费2600元，合计35224.8元。 执行情况 上述案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有财产可供执行。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人黄永革进行调查和了解，未能查找到被执行人黄永革的下落和可供执行的财产。同时，本院对被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅的经营场所进行了现场调查，发现被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅已歇业，现场无发现被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。上述案件执行过程中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，上述案件依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员  舒锡江
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更605号罪犯张扎给，男，1976年8月21日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2016年6月8日作出（2016）云0828刑初120号刑事判决，以被告人张扎给犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月24日被交付执行。本院于2018年10月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张扎给在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张扎给在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年04月至2019年08月获记表扬3次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张扎给在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张扎给减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月4日起至2023年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  白婼娴
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执218号 申请执行人唐凯，男，1978年出生，汉族，居民，住武汉市洪山区。 委托代理人唐沂龙，男，1980年出生，汉族，居民，住费县，系申请执行人唐凯之弟。 被执行人张永强，男，1974年出生，居民，汉族，住费县。 申请执行人唐凯与被执行人张永强借款合同纠纷一案，双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1325执218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐凤鸣
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1960号原告：秦树标，男，1945年11月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：胡小霞，女，1973年7月19日出生，汉族，住河南省武陟县。原告秦树标与被告胡小霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦树标到庭参加诉讼，被告胡小霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦树标向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币17.7万元及利息（其中2018年4月17日之前所借款项利息按照月息1.5分计算，之后利息按照月息1分计算）；2、诉讼费、执行费由被告承担。事实与理由：经别人介绍，被告在2018年元月份至4月份，以经商为由借到原告17.7万元，有借条为证，并口头约定利息按月息1.5分计算。2019年原告要其还款，被告一直推脱，就是不给，为维护原告的合法权益，向贵院起诉。胡小霞庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原告经同村人王爱莲介绍认识被告。被告分别于2018年1月24日、2018年1月28日向原告出具3万元的借条一张，其中2018年1月24日的3万元借条，原告称系被告在2016年1月份所借，口头约定利息为月息1.5分，被告每年向原告清一次利息，然后更换一次借条，利息清至2018年1月24日后被告不再支付利息。2018年1月28日的3万元借条，原告称系被告在2017年1月份所借，口头约定利息为月息1.5分，被告每年向原告清一次利息，然后更换一次借条，利息清至2018年1月28日后被告不再支付利息。另外，在2018年2月12日、2018年2月14日、2018年3月23日、2018年4月17日、2018年4月18日被告又5次向原告依次借款1万、5万、3万、0.7万、2万，并分别出具了借条。以上7笔共计借款17.7万元。该款原告向被告多次讨要借款未果，故诉至法院。上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的借条七张、河南省农村信用社银行个人业务交易单三张在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款17.7元，有原告提供的借条七张在卷佐证，现原告要求被告归还17.7元借款，符合法律规定，本院予以支持。关于本案利息，原告称2018年4月17日之前所借款项利息约定为月息1.5分，之后利息约定为月息1分，但原告所提供的七张借条中均未载明利息，原告亦无其他证据证明双方之间是否约定利息及利息约定情况，根据法律规定，应视为不支付利息。原告诉请的利息应从起诉之日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡小霞于本判决生效后十日内归还原告秦树标借款17.7万元及利息（利息以17.7万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月18日起计算至被告实际履行完毕之日止）；驳回原告秦树标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取计1920元，由胡小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二〇年六月十一日法官助理冯勋梅书记员刘会会
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更623号罪犯李章付，男，1965年4月2日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化程度，现在湖北省。湖北省松滋市人民法院于2016年11月25日作出(2016)鄂1087刑初36号刑事判决，认定被告人李章付犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四千元、收缴违法所得一万零四百五十元。李章付不服，提出上诉，本院经二审审理，于2017年3月27日以（2017）鄂10刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李章付减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯李章付在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李章付在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯在本考核期内缴纳罚金四千元，未履行违法所得。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯李章付在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯本考核期内未履行违法所得，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李章付的刑罚减去有期徒刑七个月，刑期至2021年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初786号原告：左体留，男，汉族，1969年9月26日出生，住云南省保山市隆阳区。被告：云南丹农农业科技有限公司，住所云南省昆明市阳宗海风景名胜区七甸街道广南社区小哨箐村369号。法定代表人：刘振洋。委托诉讼代理人：范春艳，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。原告左体留诉被告云南丹农农业科技有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左体留、被告云南丹农农业科技有限公司的委托代理人范春艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左体留向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告技术指导费3万元，并由被告赔偿原告违约金3万元（按合同金额6万元的50%计算），共计6万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：“2019年8、9月原告打算种植中药材，认识了被告的推销员陈雅熙。在陈雅熙的大力推销之下，原告与被告签订《金线莲种植合同书》，合同签订前后原告向被告支付了包括定金在内的共计60000元的技术种苗费，被告也将相应的种苗交付给了原告。按照《金线莲种植合同书》的约定，被告不单要交付相应的种苗给予原告种植，同时要提供技术培训教材，安排原告进行技术培训，以达到原告种植的金线莲符合被告回收的标准，以致互利共赢。但是，在被告交付种苗后被告故意违反《金线莲种植合同书》的约定拒不提供培训材料，也不安排原告进行技术培训，导致合同目的不能实现。所以，原告诉至法院。”被告云南丹农农业科技有限公司辩称：原告的诉讼请求无任何事实及法律依据。双方签订的合同对双方均有约束力，被告已经履行了合同约定的义务，因此原告的诉请应当依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2019年11月15日，原告左体留与被告云南丹农农业科技有限公司签订金线莲种植合同，约定原告左体留向被告云南丹农农业科技有限公司支付技术种苗费6万元，由被告云南丹农农业科技有限公司提供金线莲种苗及技术指导，原告左体留负责种植，并由被告云南丹农农业科技有限公司负责回收；违约金约定为合同金额的50%。合同签订后，原告左体留向被告云南丹农农业科技有限公司支付了6万元；被告云南丹农农业科技有限公司向原告左体留交付了金线莲种苗2400瓶，每瓶30株。后原告左体留种植了金线莲，被告云南丹农农业科技有限公司提供了部分技术指导，金线莲存活率低。上述事实有金线莲种植合同、收据、技术指导证明书、视频、照片及当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。本院认为：原告与被告签订的金线莲种植合同，系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，原、被告均应按照合同的约定履行义务。原告已按照合同约定义务种植金线莲并向被告支付了技术种苗费,被告应当按照合同约定向原告种植金线莲提供技术指导。本案中，双方签订的金线莲种植合同，以技术指导为主导，实践中亦如此。原告作为普通农民，其种植非常见农作物金线莲，高度依赖被告提供的技术指导，该指导应贯穿种植的前后，全程跟进。现被告提供的视频、技术指导证明书等仅能证明被告提供了偶尔性的技术指导，不能证明被告已经全程、全方位跟进。现因被告未提供充分、有效的技术指导，导致原告种植的金线莲未能实现种植效益，故，原告诉请被告返还技术指导费3万元，并无不当，予以支持。关于原告主张的违约金，根据合同约定，现被告违约，予以支持；但原告主张过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院调整为合同金额6万元的30%，即1.8万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南丹农农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告左体留技术指导费人民币3万元，并支付违约金人民币1.8万元；三、驳回原告左体留的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，由原告左体留负担260元、被告云南丹农农业科技有限公司负担1040元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇审 判 员  王 臣人民陪审员  蒋雅红二〇二〇年六月十九日书 记 员  王 颖
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初662号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人冉林，男，1979年11月16日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月17日被抓获，同年4月19日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 被告人杨伟，男，1976年9月1日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，农民，住重庆市铜梁区。因犯盗窃罪，2005年12月27日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月17日被抓获，同年4月19日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 辩护人黄一宸，重庆华立万韬律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞577号起诉书指控被告人冉林、杨伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月14日2时许，被告人冉林和杨伟共谋盗窃后，来到重庆市渝北区XX工地车库内,将被害单位重庆XX有限公司的共计33米长的三峡牌WDZB-YJY-4*240+1*120m㎡电缆线盗走。经认定,被盗电缆线共计价值16199.04元。 2020年4月17日，被告人冉林和杨伟被抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案电缆线已被公安机关追回并发还被害单位。杨伟主动对被害单位进行了赔偿，被害单位对杨伟和冉林表示谅解。 公诉机关认为，被告人冉林的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处冉林有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人杨伟的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处杨伟有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人冉林、杨伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冉林、杨伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对杨伟的辩护人提出杨伟具有坦白情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冉林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，应折抵先行羁押的3日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，应折抵先行羁押的3日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 三、责令被告人冉林和杨伟共同退赔被害单位重庆XX有限公司三峡牌WDZB-YJY-4*240+1*120m㎡电缆线33米（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年六月四日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初3449号 原告：孙敏。被告：西安市长安区韦曲街道南里王村村民委员会。法定代表人：茹浩。委托诉讼代理人：陈则宇，陕西旺园律师事务所律师。原告孙敏与被告西安市长安区韦曲街道南里王村村民委员会（以下简称南里王村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏及被告南里王村委会委托诉讼代理人陈则宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告集体经济组织福利500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告孙敏于2005年8月1日与被告村民李涛结婚，后将户口迁入被告处，系被告村组合法的集体经济组织成员，离婚后户口也未迁出，故应当享受村民待遇。但2020年1月被告给村民每人分配集体经济组织福利款500元，却未给原告分配，经协商未果，原告遂诉至法院。被告南里王村村委会辩称，2018年被告村已经进行了经济体制改革，原告并未加入南里王村股份经济合作社，故被告不认可原告集体经济组织成员身份，且原告前夫已经再婚，按照分配方案规定仅能有一位妻子享受分配，故未向原告分配。经审理查明：原告孙敏原系西安市雁塔区长延堡村人，于2005年8月1日与被告南里王村村民李涛登记结婚，婚后因农民婚迁将户口迁至被告南里王村。2013年9月27日原告与李涛经法院调解离婚，但户口并未迁走。2018年12月，南里王村进行集体产权制度改革，但未将原告纳入股东名单。2020年1月14日，被告南里王村召开关于春节发放福利的讨论会，决定给予村民每人500元的标准，但离婚媳妇不享受。2020年1月15日被告南里王村给本村村民每人分配集体经济组织收益500元，但未给原告分配，原告遂诉至本院。本案审理过程中，因被告不同意调解，本案未能调解。以上事实，有庭审笔录、户口本、合疗本、民事调解书、微信聊天记录、批复和改革方案、公告、股东清册、会议纪要等在卷作证，予以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告婚后因夫妻投靠落户南里王村，符合相关户籍管理规定，系南里王村合法村民，应当享受其他村民所享有的同等村民待遇。现其虽与前夫离婚，但户籍并未迁出，仍为南里王村集体经济组织成员，被告南里王村村委会在分配农村集体经济组织收益时，未向原告分配之行为已构成侵权。故原告请求被告支付相应款项，符合法律规定，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：本判决生效后十五日内被告西安市长安区韦曲街道南里王村村民委员会一次性给付原告孙敏集体经济组织收益分配款500元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告承担，并连同判决款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员    王  婷   二〇二〇 年  六  月 二 日  书 记 员    王  茹  1
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初1885号 原告：陈金义，男，1980年1月17日出生，仡佬族，住贵州省正安县。 被告：张宇，女，1995年8月2日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告陈金义诉被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，于2020年6月15日公开开庭进行审理，在庭审过程中，原告以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈金义撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告陈金义负担。 审 判 员 魏光勤 二〇二〇年六月十五日 法官助理 张皓月 书 记 员 王全文
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0111行审116号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：李安宁，该大队法制中队队员。 被执行人：魏远文，男，1971年8月2日出生，住重庆市铜梁区。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2020年6月1日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10506103621号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2019年9月1日15时10分，驾驶渝XXXXXX号轻型自卸货车在S0101三环高速铜永段下行方向3KM＋500M处，实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，重庆交通执法五支六大队于2019年10月2日作出渝交执罚〔2019〕10506103621号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2019年10月8日，重庆交通执法五支六大队将该决定书邮寄给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2019年12月23日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，并于2019年12月25日邮寄送给被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2019〕10506103621号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2019年10月2日作出的渝交执罚〔2019〕10506103621号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 灿 审判员 李 军 审判员 李联友 二〇二〇年六月十六日 书记员 肖 盼
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8238号 原告：曾小丹，男，汉族，1979年7月6日出生，住四川省彭州市。 原告：黄丽，女，汉族，1981年6月20日出生，住四川省彭州市。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平。 原告曾小丹、黄丽与被告成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告曾小丹、黄丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾小丹、黄丽撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年六月十八日 书记员 冯丹婷
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初533号 原告：谭某1，住长春市二道区。 法定代理人：谭某2。 被告：长春市小新星教育科技有限公司，住长春市二道区上东城市之光25栋105A室。 法定代表人：赵鑫，总经理。 委托诉讼代理人：翟名飞，系公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住吉林市船营区鞍山街昌茂花园A号楼3号网电平安产险理赔中心一楼。 负责人：赵志恒，总经理。 委托诉讼代理人：袁恒飞，系公司员工。 原告谭某1诉被告长春市小新星教育科技有限公司（以下简称小新星公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安财险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某1的法定代理人谭某2，被告小新星公司委托诉讼代理人翟名飞、被告平安财险公司委托诉讼代理人袁恒飞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告谭某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付医疗费1568元、牙齿修复费：18周岁前900元×5次=4500元、18周岁后至76.18岁（吉林省人均寿命）900元×12次=10800元、营养费2000元、鉴定费2000元、18周岁后烤瓷牙费用5000元，合计25868元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系未成年人，在被告处参加英语辅导班，2019年10月10日上课期间，授课老师组织做游戏，由于该游戏存在安全隐患，导致原告摔伤，致使原告门牙受损，2019年10月15日，经被告作出承诺，对上述事件承担全部损害赔偿，故诉至法院。 小新星公司辩称：医疗费如有票据可以给付，牙齿修复费不同意，鉴定报告上显示的与诉请不同，营养费无异议，鉴定费有异议，烤瓷牙费用有异议，是否需要做烤瓷牙需要提供依据。 平安财险公司辩称：本保单不承担赔偿责任，如法律认定保险公司应承担责任，在保单保险范围内承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、谭某1向本院提交吉林大学口腔医院门诊手册及门诊票据，花费门诊医疗费1568元；2、谭某1提供鉴定意见书及鉴定费发票，鉴定意见：谭某1本次外伤牙齿修复费用为900元；十八周岁前，每两年修复一次，十八周岁后，每五年修复一次，每次费用仍为900元；谭某1牙齿外伤营养期评定为20日；谭某1花费鉴定费2000元；3、2019年10月15日，小新星公司出具《承诺书》一份，载明“2019年10月10日，谭某1在我校上英语辅导班，上课时间为晚5点至7点，上课期间，授课老师组织学生做游戏，在做游戏的过程中，谭某1被同班同学从后面撞到并摔倒，摔倒过程中，谭某1门牙磕在上课教室的椅子上，导致门牙损伤，我校通过调取上课监控录像，证实了上述事实的真实性，谭某1摔倒导致门牙损伤，与谭某1本人无任何关系”；4、小新星公司在平安财险公司投保“责任险-吉林-休闲娱乐宝”保险，险种包括“公众责任保险”、保险项目为“因经营业务发生意外事故造成的三者损失”，保障额度为“每人死亡、伤残赔偿限额300000元、每人医疗费用赔偿限额30000元”，保险期间为2019年5月25日至2020年5月24日。 本院认为，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任,谭某1在上课期间发生损伤，对此小新星公司认可其负有事故责任；小新星公司在平安财险公司投保了公众责任保险，本案的事故符合该保障项目内容，且事故发生在保险期间内，平安财险公司主张其在被保险人未向第三者赔偿时免责，但未提交证据证明其对于免责条款履行了提示说明义务，故平安财险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。对于医疗费，平安财险公司主张门诊项目中的非医保项目不属于保单赔付范围，于法无据，本院对该意见不予支持；对于营养费，平安财险公司主张谭某1诉请金额过高，故本院酌定营养费标准为50元/日；关于鉴定费，由于本案“公众责任保险”项目中仅包含医疗费、死亡赔偿金及伤残赔偿金三个项目，故鉴定费2000元应由小新星公司承担；关于烤瓷牙费用，由于谭某1未提交证明证明18周岁后烤瓷牙费用产生的依据以及金额标准，该损失亦未实际发生，故本院对该费用不予支持。 综上，谭某1因事故产生如下损失：医疗费1568元，牙齿修复：18周岁前900元×5次=4500元、18周岁后至76.18岁期间900元×12次=10800元、以上后续治疗费共计15300元，营养费20日×50元/日=1000元，鉴定费2000元。平安财险公司在医疗费用赔偿限额内应承担医疗费1568元、后续治疗费15300元、营养费1000元；小新星公司承担鉴定费2000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起十日内在医疗费用赔偿限额内赔偿谭某1医疗费1568元、后续治疗费15300元、营养费1000元，共计17868元； 二、长春市小新星教育科技有限公司于本判决生效之日立即赔偿谭某1鉴定费2000元； 三、驳回谭某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，由长春市小新星教育科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年六月三十日 书记员  李长乐
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘芷涵、广州市白云区太和镇南村村第十二经济合作社： 关于申请执行人刘芷涵申请执行广州市白云区太和镇南村村第十二经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执6951号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执61号之一申请执行人李某某。被执行人王某某。本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执61号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成涛二〇二〇年六月十二日书记员  张超
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2040号原告：王纪宝，男，汉族，1982年1月15日出生，现住南阳市。委托诉讼代理人：甄轲，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：江晓飞，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省荣榕置业有限公司，住所地南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区，统一社会信用代码91411300584388597B。法定代表人：房华君，该公司经理。原告王纪宝与被告河南省荣榕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序进行审理。本院经审查后认为，本案系原、被告之间的房屋买卖合同纠纷。关于本案的管辖权法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，应当由不动产所在地人民法院管辖；本案是否属于专属管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确定、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，本案原、被告之间系普通商品房房屋买卖合同，虽然合同标的物为不动产，但双方系办理房屋不动产权登记证及相关费用的承担发生的纠纷，其性质上仍属于债权纠纷，应按照合同纠纷的管辖规定，即以被告住所地或合同履行地确定管辖。本案被告住所地位于南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区，按照行政区域划分该地址属于南阳市宛城区；房屋买卖合同的合同履行地是房屋的所在地，该商品房房屋的位置位于南阳市××区麒麟社区荣昌陶瓷城小区，该小区属于南阳市××区行政管辖区域。同时，原、被告在签订商品房房屋买卖合同时也并未协议选择被告住所地、合同签订地等与实际联系的地点的人民法院管辖。综上，本案被告住所地及合同履行地均不属于南阳高新区，故本院对本案不享有管辖权。按照被告住所地管辖原则，南阳市宛城区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南阳市宛城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  雷川二〇二〇年六月二十九日书记员  王婧
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0404刑初86号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人陈家俊，男，1987年1月14日出生于本市，汉族，高中文化，住淮南市谢家集区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月9日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，2019年8月22日经淮南市谢家集区人民检察院不批准逮捕，当日被淮南市公安局谢家集分局取保候审，2020年6月16日经本院决定取保候审。现在居住地。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人陈家俊犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人陈家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月6日凌晨0时许，被告人陈家俊在淮南市谢家集区鑫鸿喜铺商店内购买瓶装水期间，利用老板王某妻子朱宗红不在现场之机，将朱宗红放置在商店吧台上的一部ＶｉｖｏＸ27手机盗走。后经淮南市价格认证中心认定，该被盗手机的认定价格为2705元人民币。 公诉机关认为，被告人陈家俊盗窃他人价值2705元手机一部，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了归案经过说明、户籍证明等书证，证据保全清单一张，淮南市价格认证中心价格认定结论书，被害人王某的陈述，被告人陈家俊的供述与辩解，现场勘验检查笔录，视听资料等证据予以证实。 被告人陈家俊当庭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月25日被告人陈家俊因盗窃被淮南市公安局谢家集分局处以行政拘留十五日（已执行）。 再查明，2019年7月25日被告人陈家俊在接到民警电话后，主动到派出所接受调查。被告人陈家俊于当日将盗取的手机已归还给被害人王某。 本院认为：被告人陈家俊盗窃他人价值人民币2705元手机一部，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈家俊主动归案后能够如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人陈家俊已经将盗窃的手机退还给被害人，酌情可以从轻处罚。据被告人陈家俊所居住的社区及基层司法机关的社区影响评估，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下: 一、被告人陈家俊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 二、依法追缴被盗手机，返还被害人（已返还）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈建军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 一、犯罪情节较轻； 二、有悔罪表现； 三、没有再犯罪的危险； 四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初762号 原告：卜翠芬，女，1980年9月6日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：屈辉峰，赵县正大法律服务所法律工作者。 被告：张少雷，男，1985年2月24日出生，汉族，住赵县。 被告：贾学召，男，1985年2月19日出生，汉族，住赵县。 被告：张云江，男，1983年12月3日出生，汉族，住赵县。 原告卜翠芬与被告张少雷、贾学召、张云江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告卜翠芬于2020年6月23日以三被告主动还款且已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卜翠芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卜翠芬撤诉。 案件受理费1190元，由原告负担。 审判员  马志霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙思恬
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初832号 原告：姚燕，女，1986年4月4日出生，住淮安市淮阴区。 原告：马杰，男，1989年7月25日出生，住杭州市临安区。 二原告共同委托诉讼代理人：齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：朱文杰，江苏天立言信律师事务所律师。 被告：宿迁中央国际购物广场有限公司，统一社会信用代码913213027945739264，住所地宿迁市宿城区幸福南路92号。 法定代表人：张宏明。 委托诉讼代理人：高朋，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴建华，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。 原告姚燕、马杰诉被告宿迁中央国际购物广场有限公司（以下简称宿迁中央广场公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告姚燕、马杰的共同委托诉讼代理人齐林建、被告宿迁中央广场公司的委托诉讼代理人高朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚燕、马杰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号201712060053）并退还购房款260671元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，双方约定原告购买被告开发建设的宿迁中央国际购物广场地下室D021号房屋，交房日期为2018年4月30日前。因为被告的原因，涉案房屋不能办理贷款，也不能交付，合同无法履行，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告宿迁中央广场公司辩称：1.对原告举证的《商品房买卖合同》和金额为240671元的发票予以认可；2.案外人徐州市善居电子商务有限公司出具的20000元发票与本案无关；3.被告确实存在逾期交房情况，但是原告也存在逾期付款情况，原告是否有单方解除权有待商榷，即使原告享有解除权，也因经过一年除斥期间而消灭。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月17日，原告姚燕、马杰（买受人）与被告宿迁中央广场公司（出卖人）就购买宿迁中央国际购物广场地下室-1层D021号房屋事宜签订《商品房买卖合同》，合同约定：房屋总价款为479671元，买受人于签订合同之日支付购房款240671元，剩余房款239000元由买受人申请银行按揭贷款，并自合同签订之日起十五日内把银行按揭贷款手续办理完毕；出卖人应在2018年4月30日前将房屋交付给买受人使用，出卖人逾期交房超过90日，买受人有权解除合同，出卖人应自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一点五的违约金。 2018年1月5日，被告宿迁中央广场公司向原告马杰出具增值税发票一张，载明金额为240671元，货物或应税劳务、服务名称为宿迁中央广场地下室-1层D021室。 2018年2月28日，案外人徐州市善居电子商务有限公司向原告马杰、姚燕出具增值税发票一张，载明金额为20000元，服务名称为“*经济代理服务*房地产服务费”。 因被告未向原告交付涉案房屋，二原告于2019年8月9日向本院提起诉讼。 以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、宿迁中央广场公司出具的增值税发票、徐州市善居电子商务有限公司出具的增值税发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 关于《商品房买卖合同》能否解除的问题，原被告双方约定，被告宿迁中央广场公司逾期交房超过90日，原告有权解除合同，对此被告辩称，原告也存在违约行为，其是否有权行使解除权有待商榷。本院认为，原被告在合同中明确约定了解除权的行使条件，且被告在庭审中自认案涉房屋仍不具备交付条件，故原告有权根据合同行使解除权。关于除斥期间，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定；“法律没有规定或者当事人没有约定，经双方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应在解除权发生之日起一年之内行使，逾期不行使的，解除权消灭”，具体到本案中，合同约定的房屋交付时间为2018年4月30日，应从2018年7月30日起计算一年的除斥期间，原告主张其于2019年6月8日向被告发送律师函通知被告解除合同，被告于2019年6月10日签收通知，并提供了韵达快递物流信息、律师函以及原告与其代理律师的聊天记录证明，本院对该部分事实予以确认，此时并未经过一年除斥期间，原告的解除权并未消灭，案涉合同于解除通知到达被告之日（2019年6月10日）解除，对被告的答辩意见本院不予采信。 关于被告返还原告购房款的数额，本院认为原告实际向被告支付购房款240671元，另外20000元，系原告向案外人徐州善居电子商务有限公司支付的经济代理服务费，不应由被告返还，故本院确定被告应向原告返还购房款240671元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、九十四条、第九十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告姚燕、马杰与被告宿迁中央国际购物广场有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号201712060053）于2019年6月10日解除； 二、被告宿迁中央国际购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姚燕、马杰购房款240671元； 三、驳回原告姚燕、马杰的其他诉讼请求。 案件受理费8496元，减半收取4248元，由原告姚燕、马杰负担150元，由被告宿迁中央国际购物广场负担4098元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  刘敏 二〇二〇年六月一日 法官助理     蔡小云 书记员
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2531号之一申请执行人：侯振东，男，汉族，1973年11月1日出生，住上海市闵行区。申请执行人：上海友荃实业有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：杨筱，该公司总经理。被执行人：上海固超石油化工有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：黄翔，该公司董事长。被执行人：黄翔，男，汉族，1971年12月22日出生，住上海市松江区。原告侯振东、上海友荃实业有限公司与被告上海固超石油化工有限公司、黄翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的(2019)沪0112民初23850号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海固超石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告侯振东、上海友荃实业有限公司借款3,514,000元；二、被告上海固超石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯振东、上海友荃实业有限公司截止至2019年11月30日的利息1,324,373.60元；以及2,914,000元为本金，自2019年12月1日起至清偿之日止，按照每月1.20%标准计算的逾期还款利息；三、被告黄翔对被告上海固超石油化工有限公司上述第一、二项判决的债务承担连带责任。案件受理费减半收取计31,818.52元、财产保全费5,000元，共计36,818.52元，由被告上海固超石油化工有限公司、黄翔共同负担。因义务人上海固超石油化工有限公司、黄翔未履行义务，权利人侯振东、上海友荃实业有限公司于2020年4月1日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海固超石油化工有限公司、黄翔发出执行通知书，但被执行人上海固超石油化工有限公司、黄翔未到庭履行义务。本院于2020年4月8日依法冻结被执行人黄翔银行账户6处。同日，本院依法冻结被执行人上海固超石油化工有限公司银行账户1处。本院于2020年4月9日依法扣划被执行人上海固超石油化工有限公司银行存款人民币50,558.79元。本院于2020年4月10日依法查封被执行人黄翔与他人共有的位于上海市闵行区罗阳路XXX弄XXX号XXX室的房产一套。本院于2020年4月16日依法冻结被执行人黄翔名下财付通账户。本院于2020年4月16日依法查封被执行人黄翔名下的牌照号码为沪EAXXXX、沪C4XXXX、沪BKXXXX的小型汽车三辆，但未实际扣押。本院于2020年4月24日依法冻结被执行人黄翔公积金账户。经查，申请执行人侯振东、上海友荃实业有限公司于诉讼过程中向本院申请财产保全，本院依法冻结被执行人上海固超石油化工有限公司银行账户一处、股权两处。执行过程中本院通过执行网络向有关部门查询，未查询到被执行人上海固超石油化工有限公司、黄翔名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人黄翔发出限制消费令，且将被执行人上海固超石油化工有限公司、黄翔纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。本案中被本院查封的房屋，因涉及案外人产权份额的原因需等待时日依法处置。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0112民初23850号民事判决主文中除已执行到人民币50,558.79元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 袁 辰审 判 员 沈璠琪二〇二〇年六月十五日法官助理 王 超书 记 员 王 超附：相关法律条文
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初1302号 原告:陈海生，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：董庆全，男，1970年10月26日出生，汉族，住莘县。 原告陈海生与被告董庆全买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海生及其委托诉讼代理人刘德波、被告董庆全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水泥款53100元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经销水泥，2018年2月19日被告因建筑需要从原告处购买价值80000余元的水泥，后陆续还款，剩余53100元未还，于2018年2月19日重新出具了53100元的欠条。后经催要，被告一直以无款为由不还。 董庆全辩称，欠条属实，但原告所述欠款产生的原因与事实不符，所述欠条时间也与实际发生的时间不相符。欠条产生的原因是2006年左右，被告在张寨三和食品厂和七氏食品厂建设厂房时，原告向被告供应水泥，三和食品厂和七氏食品厂建设完毕后，在三和食品厂和七氏食品厂未与我结清工程款的情况下，因原告和三和食品厂负责人同村、熟悉，所以原告主动要求自己去催要工程款，用以偿还被告所欠其的水泥款，所以被告把原告主动催要的这部分约5万元工程款未向三和食品厂催要，并且被告向原告出具了向三和食品厂要工程款的收款收据，至今除收款收据外的工程款被告与三和食品厂已结清，原告仍未把收款收据所列的款项要回。后来原告多次向被告要水泥款，被告出于人情和法理关系，重新向原告梳理了欠条的款项，出于诚信的原则，被告一直承认原告购买被告水泥的事实，并重新出具了欠条，但被告因原告的原因至今未能与三和食品厂结清前面所述的收款收据所列款项。 本院经审理认定事实如下：原告销售水泥。2006年左右，被告在承建七氏食品厂和三和食品厂时多次从原告处赊购水泥，尚欠原告部分水泥款。后原告称由其代被告向三和食品厂索要三和食品厂欠被告的工程款，被告提前为三和食品厂书写了工程款欠款的收款收据，原告拿着收款收据向三和食品厂要账，但未要回工程款，原告又将被告书写的收款收据还给了被告。被告针对所欠原告的水泥款为原告出具了欠条一张，后被告偿还了原告部分水泥款，并重新为原告出具了涉案53100元的欠条，该53100元水泥款至今未还。 被告称因原告主动向三和食品厂要款，要款时间长，导致其至今未能向三和食品厂要回工程款，原告不予认可。 本院认为，被告赊购原告的水泥，并为原告出具欠据，原被告之间的买卖合同关系依法成立，被告欠款事实清楚、证据确凿。原告向被告提供了水泥，履行了卖方的义务，被告理应及时支付原告水泥款，故对原告要求被告支付其水泥款53100元的诉讼请求依法应予支持。 关于利息，原被告未约定利息，原告要求被告自出具欠条之日起至实际偿还之日止按月息1分支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。原被告未约定付款期限，原告可随时向被告主张权利，原告起诉后被告至今仍未给付原告货款，构成了违约，应依法承担违约责任，故被告应自原告起诉之日即2020年4月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告利息。 被告辩称因原告的原因导致其未能要回三和食品厂所欠其工程款，原告不予认可，被告以此为由拒不支付原告水泥款，无事实和法律依据，本院不予采信。 综上，被告应偿还原告水泥款53100元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告董庆全于本判决生效之日起十五日内给付原告陈海生水泥款53100元及利息（利息以53100元为基数，自2020年4月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，减半收取计564元，由被告董庆全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王海芹 二〇二〇年六月十二日 书记员  孟祥龙
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103财保308号之一申请人：江西荣成达置业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道1499号春江御景大厦写字楼A#B#C#楼A栋1201室。法定代表人：褚建庚。被申请人：邓运球，女，汉族，1964年2月9日生，住江西省抚州市崇仁县。申请人江西荣成达置业有限公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓运球的财产进行保全，冻结被申请人银行存款348000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以其所有的位于江西省南昌市西湖区的房产提供担保。本院经审查认为，申请人江西荣成达置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人邓运球银行存款348000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、立即查封申请人江西荣成达置业有限公司所有的位于江西省南昌市西湖区的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年六月二十二日书记员  夏佑添
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执5317号 东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司执行一案，（2019）粤1973民初10248号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执5317号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执147号之四 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路2号301室，组织机构代码:797639927。 法定代表人周春。 委托代理人王璐，该公司职员。 被执行人陈建强，男，1983年9月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人陈建强追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1596号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的确认为：被执行人陈建强支付申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款32824.56元、资金占用费3360.55元（自2019年11月11日起至款项付清之日止的资金占用费以未还代偿款为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费688元，公告费560元，申请执行费461.5元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人陈建强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈建强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈建强名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人陈建强名下苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已依法拍卖，得款37810元，扣除拍卖服务费700元、停车费1340元、评估费1500元、案件受理费688元、执行费461.5元，本案已执行到位33120.5元。暂未发现被执行人陈建强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈建强纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈建强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执147号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  樊晓璐
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执50号之五被执行人：他宗林，男，汉族，1974年04月04日生，住云南省曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人他宗林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人他宗林在云南红塔银行10×××35账户内存款人民币27900.00元。本裁定立即执行。审判员  周红军二〇二〇年六月十六日书记员  念江宏
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初794号原告：杨某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古醒悟律师事务所律师。被告：王某2，住内蒙古自治区太仆寺旗隆达再就业市场鑫和调料店。原告杨某与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人王某1，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告所欠猪肉款5000元，并以中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2018年1月21日至法院判决之日止的利息；2.诉讼费用及因此案而实际发生的相关费用由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，被告向原告购买价值5000元的藏香猪肉。当时被告称自己生意周转困难，需暂缓几天，待收回欠款再支付所欠5000元的猪肉款，并向原告出具了欠据。后经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判如所请。被告王某2辩称，我没有向原告购买过猪肉，向原告买的是打包机和包装袋，尚欠原告5000元购买包装袋的款未给付。原告杨某围绕其诉讼请求依法提交了欠条原件一份，拟证明2018年1月20日被告向原告购买价值5000多元的藏香猪肉，将零钱给付完后，剩余的5000元被告给原告出具了欠条，被告欠原告藏香猪肉款5000元未给付。被告王某2对以上证据的质证意见为，我从原告处购买的是打包机和包装袋，现在欠原告5000元包装袋钱未给付，因为原告的店名是藏香猪肉，所以写的欠条是欠藏香猪肉款5000元。本院对原告杨某提交证据的认证意见为，证据可以证明其主张，本院予以采信。被告王某2向法院提交包装袋2个，拟证明被告向原告购买的是包装袋，原告的微信名和包装袋上的厂商相符。原告杨某对被告提交证据的质证意见为，这两个包装袋真实存在，但与本案无关。本院对被告提交证据的质证意见为，证据与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日，被告王某2向原告购买猪肉，欠原告猪肉款5000元，并向原告出具欠条一份，载明“今欠藏香猪肉款5000元整，大写伍仟元整”，王某2在欠款人处签字。后经原告多次催要，被告一直未给付所欠猪肉款。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原告杨某与被告王某2之间的买卖关系成立，双方应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。现原告已将猪肉交付给被告，被告向原告出具“欠条”一份，被告应该按照“欠条”约定履行给付欠款的义务，现被告未给付原告欠款，已构成违约，应承担继续履行给付欠款的义务，故对原告要求被告给付5000元欠款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持，利息以5000元为基数,自2018年1月21日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算;2019年8月20日起至2020年6月30日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告提出要求被告承担本案实际发生相关费用的诉讼请求，因原告未向法庭提供相关证据，故本院不予支持。关于被告王某2提出5000元欠款是购买包装袋所欠不是购买猪肉所欠的抗辩意见，原告对此否认，且被告亦未提供证据证实，故对其抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告王某2于本判决生效后十日内偿还原告杨某欠款5000元及利息（利息以5000元为基数，自2018年1月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年6月30日）；驳回原告的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告王某2负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二〇年六月三十日书记员  张皓宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2129号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：吕文勇，男1990年05月08日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吕文勇金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3566号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吕文勇的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年六月二日 书记员  曹丽明
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1022号申请执行人：吉水县星宇钢化玻璃有限公司，住江西省吉安市吉水县城西工业园，统一社会信用代码91360822MA35H72L3P，法定代表人：吴小星，公司负责人。被执行人：黄代伟，男，汉族，1988年12月24日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人吉水县星宇钢化玻璃有限公司与被执行人黄代伟买卖合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初55号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人黄代伟在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币83442元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年六月十五日书记员  罗 淮