浙江省温州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙03刑初86号 公诉机关浙江省温州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人袁某2，男，2000年8月11日出生，汉族，住江西省鄱阳县。系被害人袁某4长子。 附带民事诉讼原告人袁某1，男，2005年3月6日出生，汉族，住址同上。系被害人袁某4次子。 上述二附带民事诉讼原告人的法定代理人暨附带民事诉讼原告人方某1，女，1983年9月8日出生，汉族，住址同上。系被害人袁某4之妻，袁某2、袁某1之母。 附带民事诉讼原告人袁某3，男，1951年8月17日出生，汉族，住址同上。系被害人袁某4之父。 被告人方乐友，男，1963年10月6日出生，汉族，文盲，无业，户籍地江西省乐平市。曾犯抢劫罪、盗窃罪、销赃罪被江西省德兴县人民法院判处有期徒刑8年，1989年11月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月8日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 指定辩护人李慧，浙江海昌律师事务所律师。 被告人刘显才，男，1974年9月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省乐平市。因涉嫌故意伤害罪于2020年1月3日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 辩护人苏彩权，北京大成（温州）律师事务所律师。 被告人刘光忠，男，1962年11月22日出生，汉族，文盲，无业，户籍地江西省乐平市。因涉嫌故意伤害罪于2020年1月8日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 指定辩护人贾爱仁，浙江明瓯律师事务所律师。 浙江省温州市人民检察院以温检一部刑诉［2020］150号起诉书指控被告人方乐友、刘显才、刘光忠犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院审理期间，附带民事诉讼原告人袁某2、袁某1、方某1、袁某3于2020年6月2日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭进行了合并审理。温州市人民检察院指派检察员刘琴琴等二人出庭支持公诉，被告人方乐友、刘显才、刘光忠及辩护人李慧、苏彩权、贾爱仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 温州市人民检察院指控： 2005年7月2日6时30分许，刘秉水、刘金炎（均已起诉）在浙江省乐清市王某1承包的建筑工地顶楼，因琐事与程某1、程某2发生口角，并相互扭打。刘秉水和刘金炎当即离开工地，纠集了被告人方乐友、刘显才、刘光忠和刘向良、刘金生、刘毛仂（均已判）等十余人到乐清市人民医院门口集合，意图报复。当日7时30分许，刘秉水、刘金炎带领方乐友、刘显才、刘光忠和刘向良、刘金生、刘毛仂等人来到建筑工地顶楼，当场捡取木棒、铁棒等工具殴打程某1、程某2及在场的袁某4、马某1等人。袁某4经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人袁某4由于右颞顶部遭受钝器打击致严重颅脑损伤而死亡；马某1的损伤程度属轻伤。 公诉人就指控的事实当庭讯问了被告人方乐友、刘显才、刘光忠，并出示了相关证据，据此认为，被告人方乐友、刘显才、刘光忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任，公诉人当庭发表意见认为可认定三被告人为从犯。 附带民事诉讼原告人诉求判令被告人方乐友、刘显才、刘光忠对本院（2006）温刑初字第236号刑事附带民事判决所确定的赔偿金额承担连带赔偿责任，并提供了原告人的身份证明材料证实原告人身份情况。 被告人方乐友辩称，只是跟老乡去看一下情况，没有持械，上到顶楼时斗殴已经结束，只有被害人躺在地上，自己没有参与殴打。 辩护人辩称：1.对公诉机关指控方乐友参与故意伤害犯罪的定罪事实不持异议。2.不能认定方乐友有持械殴打的行为，刘光忠的供述能与方乐友的供述相印证，证实方乐友关于自己较晚上到楼顶的供述。3.方乐友并非起因和纠集者，又未持械殴打被害人方，只是参与，所起作用较小，系从犯。4.方乐友能如实供述，系坦白。5.家属预交了部分赔偿款，对被害人损失尽量进行了弥补。综上，请求对方乐友予从轻、减轻处罚。 被告人刘显才辩称，因碍于老乡情面到达现场，只走到五楼没有走到六楼，听到打架的声音而不敢上去，之后跟随其他同案犯逃离了现场，并没有参与打架。 辩护人辩称：1.刘显才供称当天并未走到顶楼，也没有人指证刘显才上楼参与了殴打，刘光忠的当庭供述与刘显才的供述能相印证，因此公诉机关指控刘显才有上到顶楼参与殴打的事实有误。2.刘显才具有以下从轻及减轻情节：受指使参与，没有携带和使用工具，是参与程度很低的从犯；刘显才认罪认罚，只是出于朋友情面帮忙，系初犯、偶犯，家属庭前已缴纳了部分赔偿款。综上，请求予以最大幅度从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 被告人刘光忠辩称，当天是帮刘金炎和刘秉水去讨要医药费，在到达案发现场之前没有听到同案犯的谈论，到现场后和刘显才一起走在后面，没有到达顶楼，见有人跑下来就逃离了现场。 辩护人辩称：1.现有证据不足以证实刘光忠有参与共同伤害犯罪。刘光忠较晚到达集合点，也不一定能听到现场同案犯的言语，其只是出于情面帮朋友追讨医药费，主观上没有伤害的故意；刘显才供称其与刘光忠一起没有上到顶楼，客观上没有实施共同伤害行为，因此公诉机关指控刘光忠参与共同伤害犯罪的事实存疑。2.即使认定构成共同犯罪，刘光忠也具有如下从宽处罚情节：系初犯；刘光忠因时间长记不清楚不影响其坦白情节成立；受纠集参与，仅起辅助、次要作用，系从犯。建议法庭对刘光忠予以减轻或从轻处罚。 经审理查明，2005年7月2日6时多，刘秉水（另案处理）、刘金炎（已判）在浙江省乐清市城南街道石马在建房屋施工过程中，与在顶楼做工的程某1、程某2发生争执、扭打，二人被打后离开现场，寻找纠集在附近做工的同乡帮忙报复对方。当天7时多，被告人方乐友、刘显才、刘光忠及刘向良、刘金生、刘毛仂（均已判）等共12人在附近的乐清市人民医院会合后，在刘金炎、刘秉水的带领下来到发生纠纷的在建工地楼顶，拿取现场的木棒、铁棍等对在顶楼工作的程某1、程某2及马某1、袁某4等人进行围殴，马某1、袁某4被打倒地后被告等人逃离了现场。被害人袁某4因右颞顶部遭受钝器打击致严重颅脑损伤，经医院抢救无效死亡；被害人马某1头部遭钝性暴力作用，致右颞顶骨凹陷粉碎性骨折、左侧颅内血肿、蛛血、硬膜下少量血肿等，伤后未出现明显神经系统阳性症状和体征，损伤程度构成轻伤。 认定上述事实的证据有： 1.本院（2006）温刑初字第59号刑事判决书、（2006）温刑初字第236号刑事附带民事判决书、（2020）浙03刑初37号刑事判决书，证实同案犯刘向良、刘金生、刘毛仂以及刘金炎因本案被判刑，以及附带民事部分的判决情况。 2.到案经过和抓获经过，分别证实被告人方乐友、刘显才、刘光忠均系被抓获归案。 3.常住人口登记表，证实三名被告人的基本身份情况。 4.江西省景德镇监狱出具的证明及情况说明，证实方乐友因犯抢劫罪、盗窃罪、销赃罪被江西省德兴县人民法院判处有期徒刑8年，曾在该监服刑，1989年11月24日刑满释放。 5.赔偿协议书、收条、刑事谅解书以及身份证、户口簿等身份证明材料，证实同案犯刘金炎的亲属已分别赔偿死者袁某4亲属7万元、伤者马某1亲属1.2万元。 6.现场勘查笔录、方位平面示意图及照片，证实中心现场为乐成镇石马北新村东边北数第二楼在建民房的六楼顶，顶上为平台，平台上有大量木料支撑上层建筑物，房与房之间均未隔断，整排房子的每条楼梯均通往六楼楼顶且互通，在东侧第一个楼梯口和第二个楼梯口之间中部发现一个面积约20cm×30cm血迹，有许多木板、木棒、砖块散落在血迹周围。现场提取长木棒、短木棒各2根。 7.法医临床学鉴定书，证实被鉴定人马某1头部曾遭钝性暴力作用，致其右颞顶骨凹陷粉碎性骨折、左侧颅内血肿、蛛血、硬膜下少量血肿等，伤后未出现明显神经系统阳性症状和体征，其损伤程度构成轻伤。 8.尸体检验报告，证实死者袁某4由于右颞顶部遭受钝器打击致严重颅脑损伤而死亡。 9.辨认笔录，证实经袁小忠对尸体进行辨认，确认死者就是其堂弟袁某4。 10.被害人马某1的陈述，称2005年7月2日早上，其等人在石马北新村王某1承包的工地扎钢筋。因其等不小心碰掉了一根钢筋，在同一个工地吊砖的两个江西人（经辨认其中较胖的是刘秉水）与程某1、程某2争吵并打了起来，之后两人就离开了。随后程某2打电话叫来了王某1，不一会其看到刚才那两个江西人骑自行车回来了，王某1准备去劝解，才下六楼对方就已经上来了，在六楼吵了起来，没多久那两个江西人上了楼顶，不一会儿就有好几个人冲上来，从地上拿起木棒就朝其等打来，其被人用木棒打中头部就昏过去了。 11.证人程某1的证言及辨认笔录，证实7月2日早上，其与程某2等人在乐成镇石马北新村玉华工地开工时，与工地上运砖的两个人发生了争执，其二人与对方相互推搡、互殴，对方打不过下楼了，离开前让其兄弟等着。其兄弟将事情告诉了工地的管理人员王某1，大概1个小时后，其在六楼天台上听到王某1说“不要打，有事好商量”，三四分钟后那两名运砖工带了二三人拿着木棍冲了上来，见人就打，其等边退边拿起木棍对打，后来又有四五人拿着木棍冲上来，其见对方人越来越多，就从另外的一张楼梯跑掉了。 12.证人程某2的证言，证实7月2日6点多，其等在楼顶上干活时，与两个拉砖的工人发生争执，其兄弟与对方互殴，对方逃走时说要叫人来，其见状连忙打电话叫来包工头王某1从中劝解。1个多小时后，有人叫起来说那批打架的人来了，王某1下楼去劝但没拦住，那两名拉砖的工人带头冲上了楼顶，一帮人手里拿着木棒或者铁棒，见人就打，其等根本招架不住，被打的打、逃的逃，打了几分钟后对方逃走了，这时才看到马某1、袁某4被打倒在地上，就连忙送他们去了医院。当时其这一方在楼顶上共六人，对方至少十人以上。 13.证人马某2的证言，证实案发当天6时许，其和马某1、袁某4等七人在程某2带领下在石马工地扎钢筋，因为不小心将运砖的架子碰坏，有两个运砖的工人与程某1、程某2发生纠纷并扭打、推搡，对方被打后离开，走之前说让程某2兄弟等着。之后程某2打电话给包工头。7点30分许，那两名运砖工人带着十几个男子上来，其中四五个手持扳手，另外一些都持木棒、方料及钢筋，先打了程某1，其赶紧逃到五楼打电话报警，返回六楼时那些人都已走掉，马某1和袁某4被打倒在地，满头是血。 14.证人李某的证言，证实案发当天6时，其等八人在石马的工地上扎钢筋时碰掉了运砖人的一根钢管，为此两名运砖工人与程某1、程某2争吵、扭打，二人被打后离开时说“你们在这等着”，程某2就打电话让包工头过来。包工头到达后十来分钟，楼下有人喊刚才吵架的二人来打架了，于是包工头下楼去拦，但没过一会就听到楼梯口传来吵闹声，不一会儿，先前那两名工人带着二三个气势汹汹的人上来，各持扳手、钢筋、木料等物，指着程某1说就是他打的，这四五人上去打程某1，程某1用木料抵抗，后来从东边的楼梯逃了下去。此时从西边楼梯口冲上来十来个男子，手持木棒、钢筋等物，在先前发生冲突的两人指认下，有四五人抓住程某2乱打，剩下向其和马某1、袁某4走来，马某1被两人拦住，头上被打了一棒倒在了楼梯上，袁某4也被四、五人围着打，其中一人手持扳手打袁的头部，袁某4倒地。其跑过去扶马某1，发现他已经没有反应了，回头看见另一个人手持方料狠狠击打倒在地上的袁某4头部，之后十几个人就散掉了。 15.证人项某的证言，证实案发当日6时半左右其在石马北新村工地××房屋××楼××东西时，拉砖的和拉钢筋的工人发生了争执，在其等劝说下拉砖的两人说了几句话走掉了。7点多钟，其在七楼阳台收拾垃圾时，听到声响但没有理会，后来下楼看见拉钢筋的工人往楼下走，其中有两个人是被背下楼的。 16.证人王某1的证言，证实案发当天6时半左右，其接到程某2的电话说同工地上运砖的人起了争执，叫其过去一下。7时许，其到了工地六楼，程某2讲对方可能会叫人来相打，正讲话时，边上的人说有人来了。其遂下楼劝阻，走到五楼时看到运砖的两个工人各拿着一条1米左右长的木棒往上跑，其拦住他们询问，这两人不吭声，这时后边又有十来人往楼上冲来，都拿着木棒，其拦不住，一群人都冲上了楼。其在后跟到六楼时，看见有两个人已经倒在楼板上，楼下冲上来的这帮人都拿着木棒在边上看，其中有一个30来岁的拿木棒又往倒在地上的其中一人头部打了一下。其忙上前去劝阻，那帮人就下楼跑了，其叫工人将被打伤的人送往医院。事发后其等在建的房屋业主凑了约3万元钱补偿给了死者亲属。 17.证人陈某的证言，证实案发当天7-8时其从最西边的楼梯刚走上楼顶，看到南首商品房楼顶有很多人在打架，他们手持木棒等物，场面比较乱，因为当时直线距离大约50多米，其只看到一个人手持木棒朝另一个人的头部从上往下打，这个人被打后往后退一步，紧接着手持木棒的人又一棒打他的头部，随后这人就摔倒在地。然后听到王某1大叫“你们还打啊，要出人命了”，那些人就散掉了。 18.证人江某的证言，证实案发时其和李庆丰在底楼捆钢筋，有人说上面的人被打死了，其二人上了顶楼，发现袁某4和马某1倒在地上，已经昏迷，遂急忙送二人去救治。 19.证人刘某的证言及辨认笔录，证实2005年7月2日7时多，刘长炎给其打电话说吊砖的机器被人打烂，让其去石马的工地上，其说自己很忙去不了。后来其骑自行车去了刘长炎的工地，刘长炎等人早已不见，边上一些人在议论说“江西人打架这么凶”之类的话，其就返回了。后来听说是刘长炎、“武大郎”和刘显才、刘光忠等人一起去打架的。 20.证人王某2的证言，证实案发那天刘延根打电话询问刘某的手机号码，并说吊砖的工地上出事了，让刘某过去一下，其就知道了是刘长炎、“武大郎”的工地。案发后刘延根曾打电话询问其被打的人是否死亡以及参与打架的人有没有被抓等情况。 21.证人袁某5、袁某3分别是袁某4的姐夫和父亲，证实2005年7月2日上午袁某4和一个工友在乐成镇××新村建筑工地被几个江西乐平人打伤，听说是打错了人。袁某4头部受伤，在乐清市人民医院抢救了几天，于7月5日19时许死亡。 22.同案犯刘向良的供述和辨认笔录，供称2005年7月2日7时许，刘毛仂接了个电话，说刘金炎有事叫其等过去一下，两人遂去了人民医院门口，刘金生等人已经在了，得知是刘金炎、刘秉水在工地上和别人闹了矛盾。等了一会儿一共来了13人，一伙人到了石马北新村清远一区北往南第二幢当时仍在建的楼房下，刘金炎和刘秉水商量好分开两个楼梯包抄，其等二三人跟着刘金炎从西边楼梯上去，冲到五楼或六楼时被一本地中年男人拦住劝说，僵持了几分钟，其冲上去后看到刘秉水，刘毛仂等七八人已和对方在打了，楼顶东侧的楼梯口和不远处各躺着一人。其见刘金炎和对方一人对打，就用手中的木棒打了那人肩部一下。之后见大家都往楼下逃，其也扔了木棒从原来的楼梯下去了。 23.同案犯刘金生的供述和辨认笔录，供称案发当天6时许，刘金炎和刘秉水说他俩在工地上被人打了，让其到新人民医院门口等，后来其又叫上遇到的老乡“大头”一起去等候。刘毛仂、刘显才、刘向良、刘光忠、方乐友等共12人都来了，刘金炎、刘秉水、刘向良、刘毛仂四人冲在最前面，其余人依次跟在后面，其与“军仂”、“大头”因停放三轮车在最后面。其跑到四楼时就听到楼顶上打架的声音，到楼顶时看到楼梯口及楼梯口东面各有一人躺在地上，刘金炎等人在与对方某2打，就随手从地上拿了一根木棍冲上去，打在对方一人手臂上，那人就逃走了，其这方人员也陆续逃走了。 24.同案犯刘毛仂的供述和辨认笔录，供称案发当天7时许，其接到电话后和刘向良到人民医院住院部路口与刘金生、刘延根、刘光忠、刘显才、方乐友等人会合，得知是刘金炎和刘秉水被人打了，叫老乡帮忙打回来。之后，刘金炎和刘秉水在前面带路，大家到了石马北新村一幢在建房屋冲了上去，冲到五楼时，刘金炎和刘秉水从地上拿起一根木棍，和刘向良、方乐友四个人冲上去，其与刘延根从西面的楼梯跑上六楼楼顶，对方有两个人站在楼梯口在其头上及手上打了一下，于是其从地上拿起一根铁棒追打那两人，并和刘延根一直追下楼去了，后来楼上的人都下来了，大家就走了。 25.同案犯刘秉水的供述和辨认笔录，供称2005年端午节过后的一天上午，其和刘金炎在乐清市工地上干活时，因楼顶上的工人将其等吊装机弄坏，其二人上去说被对方打了。之后刘金炎提议叫人打回来，其同意了，二人共叫了11到12个人。到了工地，其与刘德银、方乐友等共四五人从一侧楼梯上去，冲到四楼时被包工头拦住了，等其冲到楼顶时对方已有多人拿着钢筋木棍和从另一侧楼梯上去的刘金炎等人打起来了，其等就拿了工地上的木棍加入混战，其和对方一人均持木棍对打，打中对方头部中间一棍，这个人倒在地上了。之后大家就散了，其也跑了。 26.同案犯刘金炎的供述与辨认笔录，供称当时其和刘秉水在乐清市的工地上拉砖，因与楼顶拉钢筋的工人发生争执，被对方殴打并赶下楼。随后其和刘秉水去找了老乡方乐友、刘金生、刘延根、刘向良、刘显才、刘毛仂等10人，在乐清市乐成镇清远路中国电信（与人民医院并排）前面的县浦桥边集合。带着这帮老乡到了石马村工地后，其和刘秉水分头带人从两边楼梯上楼，其在四楼被工地管理的人拦住了，等其到楼上时刘秉水带的五六人已经和对方打起来了，其看到先前殴打其的人蹲在地上就上去踢了他两脚，包工头出来阻止，就没有再打了。 27.被告人方乐友的供述和辩解，供称2005年7月2日8时左右，其在路上先后碰到刘金炎、刘秉水叫其去打架，遂到乐清市人民医院与他们会合，有刘金炎、刘秉水、刘金生、刘光忠等共十来人。刘金炎、刘秉水带着大家去了医院附近的一个在建工地，其在楼下锁三轮车时，其他人从不同楼梯上去了，其最后一个上去。途中一个工地管理人员把刘金炎等人拦住了，其他人从另外的楼梯冲到上面打起来了，刘金炎把管理人员推开，带着其等冲到顶楼。其最后一个上到顶楼，看到一个人倒在其等上来那张楼梯的边上，其这边有人拿着木棒，之后大家就散掉了。 28.被告人刘显才的供述和辨认笔录，供称2005年7月初的一天上午，其与方乐友、刘延根在一起时，刘秉水和炎仂过来说他们被人打了，叫大家过去一下，大家都是老乡，出于情面就都同意了。几人又一起去叫了刘永生、刘光忠，到乐清市人民医院边上会合，当时刘金生等几人已经在等了，一共大概12个人。之后刘秉水、炎仂就带着大家去了石马北村一个在建楼房，炎仂和刘秉水走在前面，直接从楼梯跑上去了，其他人也都冲了上去，其与刘光忠跟在最后面，还没到六楼时，方乐友带头已从上面下来了，其也就跟着跑了。 29.被告人刘光忠在侦查阶段的供述和辨认笔录，供称2005年7月的一天早上，其与刘永生、刘显才在工地上时，同村的刘金炎跑来说他早上和刘秉水在工地上被潘阳人打了，叫其等过去帮忙要医药费，三人都答应了。之后三人骑自行车到乐清人民医院门口与他人会合，还有刘延根、方乐友、刘金生等共12个人。刘金炎和刘秉水带着一帮人去了医院边上的工地，其和方乐友在楼下锁车的时候，其余10个人都冲到楼上去了，两人锁好车到五楼时，他们已经打好了，大家都下来了。 上述证据均已经庭审举证和质证，能够相互印证证实本案相关事实，本院予以确认。 被告人方乐友一直辩称自己最后一个上楼，上去时斗殴已经结束，没有殴打行为，但刘毛仂指证方乐友和刘金炎、刘秉水等人率先冲上楼；刘显才称看到方乐友跑在最前面，后面跟着其他同案犯从楼顶跑下来；刘秉水供称看到方乐友持木棒与被害人方某2打。因此方乐友积极冲上楼并参与了围殴的事实清楚，其辩解不能成立。刘光忠虽在侦查阶段称方乐友与其一起在楼下锁车，但供述内容与方乐友所供并不吻合，方乐友的辩护人认为二人供述能相印证，要求予以采信的理由不足，不予支持。被告人刘显才、刘光忠都供称自己没有上到顶楼，其中刘显才一直供称当时与刘光忠在一起，刘光忠在侦查阶段稳定供称与方乐友在一起，庭审中改口称是与刘显才在一起，鉴于其提出的之前自己记不清，在庭审时记忆清楚的辩解不能成立，因此二人的辩护人要求采信刘光忠庭审供述，认为二人没有到达顶楼也没有参与围殴的意见不能成立，不予采纳。被害人一方的证人程某1、程某2、马某2、李某都指证当时刘金炎、刘秉水带领一伙人冲上楼顶对现场的人员进行殴打，证人王某1也证实其中途阻拦但阻拦不住，十来个人冲上了楼对被害人等进行围殴，而归案的被告人及同案犯都辩称自己上去较晚、最晚或是根本没有上到楼顶，且相互之间的供述不能相互印证，故应采信相关被害人陈述及证人证言，对公诉机关指控的三被告人等均冲上楼顶对在场人员进行殴打的事实应予认定。刘光忠的辩护人以刘光忠辩解为据，认为刘光忠主观上没有伤害的故意，客观上没有伤害行为的意见，不符事实和法律，不予支持。 另查明，死者袁某4殁年28岁，附带民事诉讼原告人方某1是其妻子，二人育有二子袁某2和袁某1，袁某4死亡时分别为5岁和不满周岁；附带民事诉讼原告人袁某3是袁某4的父亲，现年69岁。上述事实有附带民事诉讼原告人提供的方某1的身份证及袁某3一家的户口簿证实，三名被告人均无异议。 本院审理期间，被告人方乐友的亲属代为缴纳了赔偿款2万元，被告人刘显才的亲属代为赔偿给伤者马某1的亲属2000元，并缴纳了赔偿款18000元。 本院认为，被告人方乐友、刘显才、刘光忠结伙共同伤害他人，致一人死亡，一人轻伤，行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。由此造成被害人的合理经济损失，应予赔偿。被告人方乐友有犯罪前科，酌情从重处罚。本案后果系多人共同造成，三被告人均系被纠集参与，可认为三人在共同犯罪中所起作用较小，认定为从犯，分别予以从轻或减轻处罚。三被告人均对自己的行为避重就轻进行供述，不能认定为坦白，辩护人的相关辩护意见不能成立，不予采纳。结合三人在共同犯罪中的地位及作用、平时表现及认罪及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第三十六条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人方乐友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2030年1月7日止）。 二、被告人刘显才犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2027年1月2日止）。 三、被告人刘光忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2028年1月7日止）。 四、被告人方乐友、刘显才、刘光忠对本院（2006）温刑初字第236号刑事附带民事判决所确定的赔偿附带民事诉讼原告人方某1、袁某2、袁某1、袁某3经济损失225932元（包括刘金炎已经支付的7万元）一项承担连带赔偿责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦 娜 审 判 员  冯 亮 人民陪审员  潘景义 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  林蒙蒙 -24- -23-