台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4584号原告：台州锦添融资担保有限公司，住所地台州市开发区巨鼎国际商厦402室（仅限办公）（自主申报）。法定代表人：陶登荷，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雪霞，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈邱浩，该公司员工。被告：贺建华，男，1985年9月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈雪春，女，1979年1月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被告贺建华、陈雪春共同的委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。被告贺建华、陈雪春共同的委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：徐华来，男，1967年1月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：梁鹏，男，1983年8月1日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州锦添融资担保有限公司（起诉时名称为浙江中远担保投资有限公司，2019年11月22日变更为现名称，以下简称锦添公司）与被告贺建华、陈雪春、徐华来、梁鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，本院依被告徐华来、陈雪春、梁鹏申请，委托浙江光华司法鉴定中心对本案涉及的《反担保协议》落款处丙方一栏中“梁鹏”、“陈雪春”、“徐华来”字样和手印进行鉴定。因被告陈雪春未在规定时限内缴费，浙江光华司法鉴定中心退回对陈雪春的签名及捺印真实性的鉴定委托。2020年3月16日，浙江光华司法鉴定中心作出司法鉴定意见书。本院于2020年6月17日对本案进行公开开庭审理。原告锦添公司的委托诉讼代理人陈邱浩，被告贺建华及被告贺建华、陈雪春共同的委托诉讼代理人何全青，被告梁鹏到庭参加诉讼。被告徐华来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦添公司向本院提出诉讼请求：1.判令贺建华、陈雪春支付锦添公司代偿款193493元及利息33376.17元，并支付自2019年9月16日起以本金193493元为基数按照月利率1%计算至实际偿付之日止的利息及律师费2500元；2.判令被告徐华来、梁鹏对被告贺建华、陈雪春的前述第一项债务承担连带担保责任。庭审中，锦添公司变更第2项诉讼请求为：判令徐华来对贺建华、陈雪春的前述第1项债务中的代偿款部分承担三分之一的责任。事实和理由：贺建华向中国农业银行股份有限公司台州分行（以下简称农行台州分行）申请专项分期贷款，并于2015年11月18日签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定贷款金额为300000元，分期手续费27750元，还款方式为贺建华持有的卡号为62×××61的贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费。同日贺建华与锦添公司签订了反担保合同，陈雪春作为共同借款人，徐华来、梁鹏作为反担保人，提供连带责任保证担保。贺建华借款后支付了部分本息，后无力偿还，锦添公司作为保证人替贺建华代为偿还借款本金及利息等共计193493元，截至2019年9月15日，按照月利率1%计算的利息总计33376.17元（具体明细为：9200元代偿款自2017年7月3日起计算至2019年9月15日的利息为2465.60元；20000元代偿款自2017年8月3日起计算至2019年9月15日的利息为5153.33元；10000元代偿款自2017年10月4日起计算至2019年9月15日的利息为2370元；10000元代偿款自2017年11月3日起计算至2019年9月15日的利息为2270元；10000元代偿款自2017年12月4日起计算至2019年9月15日的利息为2166.67元；10000元代偿款自2018年1月5日起计算至2019年9月15日的利息为2060元；10000元代偿款自2018年2月5日起计算至2019年9月15日的利息为1956.67元；10000元代偿款自2018年3月8日起计算至2019年9月15日的利息为1853.33元；10000元代偿款自2018年4月4日起计算至2019年9月15日的利息为1763.33元；10000元代偿款自2018年5月7日起计算至2019年9月15日的利息为1653.33元；10000元代偿款自2018年6月6日起计算至2019年9月15日的利息为1553.33元；10000元代偿款自2018年7月5日起计算至2019年9月15日的利息为1456.67元；10000元代偿款自2018年8月7日起计算至2019年9月15日的利息为1346.67元；10000元代偿款自2018年9月5日起计算至2019年9月15日的利息为1250元；10000元代偿款自2018年10月6日起计算至2019年9月15日的利息为1146.67元；10000元代偿款自2018年11月10日起至计算2019年9月15日的利息为1030元；10000元代偿款自2018年12月6日起计算至2019年9月15日的利息为943.33元；2743.67元代偿款自2019年2月2日起计算至2019年9月15日的利息为205.78元；11549.33元代偿款自2019年3月9日起计算至2019年9月15日的利息为731.46元）。合同同时约定了锦添公司追讨本笔债务支付的律师费由贺建华、陈雪春等承担。贺建华、陈雪春共同辩称：对贺建华、陈雪春与农行台州分行签订的借款合同认可，该借款实际被用于支付给锦添公司作为合作的业务款。经鉴定后，锦添公司提供的反担保协议的效力存在问题，故应认定该协议无效，锦添公司不应以该协议的约定主张利息损失和律师费损失。锦添公司未在反担保协议中将履约保证金交代清楚，但在计算代偿款金额时应扣除履约保证金部分。梁鹏辩称：经鉴定，本案与梁鹏无关，鉴定费用应由锦添公司承担。徐华来未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，贺建华与农行台州分行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，贷款金额300000元，分期手续费27750元，分36期返还。锦添公司、陈雪春、徐华来作为保证人在合同上签字、捺印。同日，贺建华作为甲方、锦添公司作为乙方、陈雪春作为共同借款人签订《反担保协议》，约定“三、甲方配偶（共同借款人）已明确上述款项为夫妻存续间共同债务，应与甲方负有共同偿还的义务……七、甲方在借款期限内如出现逾期还贷的情形，乙方按照与银行签订的协议约定无须征得甲方的同意可以保证代偿，甲方支付乙方自代偿之日起按代偿金额月百分之二计算的利息损失……九、如贷款银行宣布贷款提前到期或贷款期限届满，甲方未能在银行要求的期限内归还借款本息等费用（包括贷款银行为实现债权而支付的诉讼费、律师费等），则乙方代偿后有权要求甲方无条件予以偿还，代偿款利息按2%月息计算。同时，乙方因行使追偿权而产生的费用（包括律师代理费、差旅费）均由甲方承担”。2015年11月30日，贺建华支付锦添公司履约保证金9000元。因贺建华无力偿还，2017年7月3日、8月7日、10月4日、11月6日、12月6日、2018年1月5日、2月5日、3月8日、4月4日、5月7日、6月6日、7月5日、8月7日、9月5日、10月6日、11月10日、12月6日、2019年2月3日、3月8日，锦添公司分别为贺建华代偿9200元、20000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、2743.67元、11549.33元。锦添公司为追讨本案债务支付律师代理费2500元。2020年3月16日，浙江光华司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为落款日期为“2015年11月18日”的《反担保协议》中“丙方（签字、手印）”处“徐华来”署名字迹上的指印不是徐华来本人捺印形成、“梁鹏”署名字迹上的指印不是梁鹏本人捺印形成。徐华来支付鉴定费用2800元，梁鹏支付鉴定费用2800元。上述事实有锦添公司提供的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》、反担保协议、业务回单、转账凭证、农行台州分行的证明、法律服务合同、发票、付款凭证，梁鹏、徐华来提供的司法鉴定意见书、鉴定费发票，贺建华、陈雪春提供的履约保证金收据及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，贺建华、陈雪春、徐华来及锦添公司与农行台州分行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》为当事人的真实意思表示，内容并不违法，应为有效。贺建华未按约向农行台州分行履行还款义务，锦添公司作为保证人已为贺建华向农行台州分行代偿借款本息。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。经鉴定，反担保协议中“丙方（签字、手印）”处“徐华来”署名字迹上的指印不是徐华来本人捺印形成、“梁鹏”署名字迹上的指印不是梁鹏本人捺印形成，但这并不导致该协议全部无效，其中锦添公司与贺建华、陈雪春约定的内容依然合法、有效。贺建华作为债务人应当向锦添公司返还代偿款并依据反担保协议约定支付相应的利息损失、赔偿锦添公司律师代理费损失。经计算，锦添公司代贺建华偿还的款项共计193493元，锦添公司主张按月利率1%标准计算每一笔代偿款的利息损失符合合同约定，但锦添公司计算至2019年9月15日的利息损失金额错误，本院计算后确认合理金额为32855.07元，自2019年9月16日起至实际给付之日止的利息损失应按月利率1%计算。此外，贺建华应承担锦添公司支付的律师代理费2500元。贺建华已支付给锦添公司履约保证金9000元，但反担保协议对履约保证金的金额并未约定，对履约保证金的用途也未具体明确，本院确定以贺建华支付给锦添公司的履约保证金9000元充抵贺建华应支付的律师代理费损失2500元及2019年9月15日前的利息损失6500元。陈雪春作为共同借款人，应依照反担保协议约定对贺建华的债务承担共同偿付责任。徐华来作为《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》的担保人之一，对贺建华、陈雪春应偿付的代偿款中所不能清偿的部分向锦添公司承担三分之一份额的偿付责任。综上，本院对锦添公司诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。徐华来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺建华、陈雪春于本判决发生法律效力后十日内返还给原告台州锦添融资担保有限公司代偿款193493元，并支付利息损失（截至2019年9月15日的利息损失为26355.07元，自2019年9月16日起至实际给付之日止的利息损失按月利率1%计算）；二、被告徐华来对被告贺建华、陈雪春应偿付的上述代偿款193493元在被告贺建华、陈雪春不能清偿的范围内向原告台州锦添融资担保有限公司承担三分之一份额的偿付责任。三、驳回原告台州锦添融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2371元（减半计算，原告台州锦添融资担保有限公司已预交），由原告台州锦添融资担保有限公司98元，由被告贺建华、陈雪春、徐华来共同负担2273元；鉴定费5600元（被告徐华来已缴纳2800元，被告梁鹏已缴纳2800元），由原告台州锦添融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  郑楚楠二〇二〇年六月三十日书记员  尚艺艺