wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执293号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王传磊，1989年5月20日出生，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。委托诉讼代理人：冷庆君，1991年10月7日出生，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。被执行人：舒士国，男，1975年12月14日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人舒士国金融借款合同纠纷一案中，已执行案款5000元，剩余案款申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人舒士国自愿达成庭外和解协议，申请执行人于2020年6月22日向本院提出申请，申请撤回对被执行人舒士国的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执字第293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年六月二十三日书记员  相 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2139号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：宋大伟，男1983年03月14日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与宋大伟金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3579号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宋大伟的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年六月二日 书记员  曹丽明
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执284号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆昌市支行，住所地：隆昌市金鹅镇顺河街31号。统一社会信用代码：91511028906901622C。负责人：彭洋，行长。委托代理人：邬应江，系该单位客户部副经理，特别授权。委托代理人：余英，系该单位职工，一般代理。被执行人：谢国芝，女，1963年4月12日出生，汉族，四川隆昌人，村民，住四川省隆昌市。申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌市支行依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初2188号民事判决书，于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人谢国芝偿还借款本金185996.79元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费4194元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人有位于四川省隆昌市XX镇XX路XX段XX号的房屋，本院于2020年4月28日予以查封，系轮候查封，查封期限三年，因该房屋涉及买卖目前尚在诉讼当中，无法启动评估拍卖。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未受偿。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人。本案经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如被执行人未履行债务，申请执行人应在房屋查封期限届满前15天向本院申请续查封。本裁定送达后立即生效。审判长  郑富莲审判员  陈吉德审判员  计大姝二〇二〇年六月十九日书记员  马 利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5648号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人史小东，行长。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人田硕，河南英伦律师事务所实习律师。被告赵德宽，男，1972年7月19日出生，汉族，住河南省长葛市。被告高凤霞，女，1973年10月13日出生，汉族，住河南省长葛市。原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告赵德宽、高凤霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明月、田硕，被告赵德宽到庭参加诉讼。被告高凤霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《零售贷款申请表》、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告赵德宽、高凤霞偿还原告借款本金889160.08元及利息、复息、罚息15750.32元,共计904910.4元（暂计算至2020年3月23日，自2020年3月24日起至本息结清之日止的利息、复息、罚息按《个人贷款周转易协议书》约定计算）；二、被告赵德宽、高凤霞支付原告为实现债权所支出的律师费54294元；三、原告对被告赵德宽名下位于二七区京广南路68号开元丽城11号楼东1单元5层东户（郑房权证字第××号）房屋折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费由二被告承担。被告赵德宽辩称，对欠款事实无异议,自去年开始正常还息，原告诉请的律师费过高，应当减少。被告高凤霞未到庭。经审理查明，对本案事实认定如下：1、授信申请人为赵德宽。2、授信额度为90万元，为可循环授信额度。3、授信期限为60个月，自2016年11月10日起到2021年11月10日止。4、授信协议项下《个人贷款周转易协议书》的三笔贷款金额共计90万元；放款日分别为2018年12月13日、2019年5月16日、2019年5月21日，贷款期限均为12个月。5、贷款利率均为年利率6.45975%；6、罚息、复利利率按约定利率上浮50%。7、还款方式均为按月结息到期还本。8、担保情况：被告赵德宽将其名下位于二七区京广南路68号开元丽城11号楼东1单元5层东户（不动产权证书号：郑房权证字第××号）的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记证号为：豫（2016）郑州市不动产证明第0023842号。9、声明：被告高凤霞声明同意上述房产作为赵德宽对原告所负债务的抵押担保。10、被告赵德宽与高凤霞于1995年9月25日登记结婚。11、欠款情况：截止2020年6月22日，被告赵德宽尚欠原告借款本金879160.04元、利息16642.82元、复息502.99元、罚息18054.1元,共计914359.95元。本院认为：本案中的《零售贷款申请表》、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告赵德宽未按约偿还借款本息，已构成违约，原告主张被告赵德宽偿还借款本息，本院予以支持。本案贷款发生在被告赵德宽和高凤霞婚姻关系存续期间，且被告高凤霞在《零售贷款申请表》上签字捺印，说明其知晓并认可此笔贷款，对该笔贷款有共同意思表示，应视为夫妻共同债务，故原告主张被告高凤霞共同偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告承担律师费54294元，证据不足，本院不予支持。被告赵德宽将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记证明，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵德宽、高凤霞于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行贷款本金879160.04元、利息16642.82元、复息502.99元、罚息18054.1元,共计914359.95元（暂计算至2020年6月22日），之后的利息、复息、罚息按双方合同约定利率计算至借款本息实际清偿之日止；原告招商银行股份有限公司郑州分行有权就被告赵德宽名下位于二七区京广南路68号开元丽城11号楼东1单元5层东户（郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13392元，减半收取6696元，由被告赵德宽、高凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年六月二十八日书记员  杜敏敏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初7143号原告：张光旭，男，1969年12月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆铭渤机电设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关石碾桥村水井湾社，统一社会信用代码915001067907443883。法定代表人：张兴群，职务不详。原告张光旭与被告重庆铭渤机电设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。诉讼中，原告张光旭于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光旭在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张光旭提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张光旭撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告张光旭负担。审 判 员  刘 淇二〇二〇年六月二日法官助理  袁 琴书 记 员  何秀丽
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2228号原告：朱先光，男，1948年8月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：赵希民（赵和平），男，1958年8月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：郭卫平，男，1964年12月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：郭政伟，男，2000年6月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告朱先光诉被告赵希民（赵和平）、郭卫平、郭政伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告朱先光于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱先光的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱先光撤回起诉。案件受理费1032元，减半收取为516元，由原告朱先光负担。审判员  范亚男二〇二〇年六月九日书记员  李 娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4831号原告：潘加龙，男，汉族，现住辽宁省铁岭县。被告：沈阳双奥汽车销售有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：任树林，该公司总经理。本院立案受理了原告潘加龙与被告沈阳双奥汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘加龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘加龙负担。审判员  王忠泽二〇二〇年六月五日书记员  马晓明
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执220号 申请执行人陈琪翠与被执行人何宗玉、钱冬香、何鹏、方淑云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执220号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年六月十日
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初121号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘雷，男，1981年3月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市高新区，住湖北省襄阳市高新区。曾因犯抢劫罪，于2004年12月2日被原襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑五年六个月。因犯故意伤害罪，于2009年5月4日被原襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年8月28日刑满释放。因本案，于2020年4月24日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人刘雷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高俊伟、张文竹出庭支持公诉。被告人刘雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月17日23时许，被告人刘雷饮酒后驾驶鄂Ｆ×××××白色小型越野车行驶至东风汽车大道与车城湖北路交汇处路口时，被在此设卡盘查的公安民警查获。经鉴定，被告人刘雷血液中酒精含量为152.16mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘雷醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人刘雷判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、酒精测试仪检测单、提取血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息、刑事判决书等书证，证人钱某、刘某的证言，被告人刘雷的供述及辩解，司法鉴定意见书，视听资料等证据证实。被告人刘雷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘雷主动缴纳罚金人民币二千元。本院认为，被告人刘雷构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘雷有犯罪前科，对其可以从重处罚。被告人刘雷到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马洪斌二〇二〇年六月四日书记员  杜雯琪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5815号原告：徐桂芳，女，1963年9月18日出生，汉族，住济宁市。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告徐桂芳与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂芳到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂芳向本院提出诉讼请求：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告徐桂芳A座二层A2204、A2205、A2206号房产第八年下半年委托经营收益42128.90元（2019年7月1日起至2019年12月31日）和增加收益6322元及违约金（以48450.9元为基数，自2019年12月21日计至实际清偿日止，按日万分之二计算）；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告徐桂芳A座二层A2204、A2205、A2206号房产第九年上半年委托经营收益46809.9元（2020年1月1日起至2020年6月30日）及违约金（以46809.9元为基数，自2020年5月21日计至实际清偿日止，按日万分之二计算）；三、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。四、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告徐桂芳与黄永龙（2020年1月16日因病去世）共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。现三套房屋房产证已变更登记为徐桂芳单独所有。2011年7月7日，原告黄永龙作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城A座二层A2204、A2205、A2206号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2019年12月20日和2020年5月20日，被告海丰公司未向原告支付三套房屋委托经营收益款88938.89元及增加收益6322元。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、鲁（2020）济宁市不动产权第0007213、0007215、0007216号权属证书。证明原告徐桂芳系济宁市屋所有权人。2、委托经营管理协议书复印件三份。证明原告徐桂芳将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、三份委托经营合同补充协议。证明第八年下半年增加收益分别为2506元、1908元、1908元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告徐桂芳A座二层A2204、A2205、A2206号房产第八年下半年委托经营收益42128.90元（2019年7月1日起至2019年12月31日）和增加收益6322元及违约金（以48450.9元为基数，自2019年12月21日计至实际清偿日止，按日万分之二计算）；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告徐桂芳A座二层A2204、A2205、A2206号房产第九年上半年委托经营收益46809.9元（2020年1月1日起至2020年6月30日）及违约金（以46809.9元为基数，自2020年5月21日计至实际清偿日止，按日万分之二计算）；三、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执343号之一 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室，组织机构代码:797639927。 法定代表人周春. 委托代理人王璐,该公司职员。 被执行人杨滔滔，男，1989年1月12日出生，汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人唐燕燕，女，1988年11月20日出生，汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人杨滔滔、唐燕燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初695号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的确认为：被执行人杨滔滔、唐燕燕支付申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司垫付款31456.57元、资金占用费3387.61元（自2019年8月6日起至款项付清之日止的资金占用费以未还垫付款为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费601元，申请执行费431.68元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人杨滔滔、唐燕燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨滔滔、唐燕燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨滔滔、唐燕燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨滔滔、唐燕燕名下无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人杨滔滔名下的皖Ｃ×××××、皖Ａ×××××汽车二辆，本院已登记查封并责令被执行人杨滔滔交付查封车辆，但未实际扣押。从被执行人杨滔滔的银行账户中扣划1030.07元，已扣除案件受理费601元、执行费429.07元。暂未发现被执行人杨滔滔、唐燕燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨滔滔、唐燕燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨滔滔、唐燕燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨滔滔、唐燕燕纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨滔滔、唐燕燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执343号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  樊晓璐
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执250号辽阳旭嘉三和种植养殖专业合作社：你单位与朴殿成劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1004民初33号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)朴殿成于二Ｏ二Ｏ年六月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年六月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执885号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地浙江省温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首，组织机构代码:778254271。 主要负责人：薛成郊。 委托诉讼代理人：叶逸凡，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：张佳绣，女，1981年8月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人张佳绣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的：一、被告张佳绣于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行透支本金8407.34元、利息（截至2019年1月15日的利息2480.05元，之后的利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算债务履行完毕之日止）、滞纳金420.37元。本案诉讼费184元，减半收取92元，由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行负担50.50元，由被告张佳绣负担41.50元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人张佳绣发出执行通知书、报告财产令，要求张佳绣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张佳绣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张佳绣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人张佳绣下落及财产情况，查明，被执行人张佳绣与案外人胡明伟名下坐落于鹿××××室的房产，已被本院另案首封，本案依法轮候查封（查封有效期至2023年3月12日），且非本案抵押物，故本案依法参与分配。另查明，被执行人名下无银行存款、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担）。至此，暂未发现被执行人张佳绣有可供执行的财产。 鉴于被执行人张佳绣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张佳绣作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人张佳绣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案已约谈申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行的委托代理人叶逸凡，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张佳绣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执885号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  夏银坚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  娄树祥
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执20号之一 申请执行人承德傅氏工贸有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙195号，统一社会信用代码91130826109201615P。 法定代表人付振西，职务董事长。 被执行人丰宁满族自治县丰华商贸有限责任公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇新丰路乙57号，统一社会信用代码911308266843079858。 法定代表人杨爱雄，职务执行董事。 被执行人杨爱雄，男，1976年10月21日出生，汉族，住所地承德市丰宁满族自治县。 承德傅氏工贸有限公司与丰宁满族自治县丰华商贸有限责任公司、杨爱雄追偿权纠纷一案，河北省承德市中级人民法院作出的（2018）冀08民初86号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，2020年2月20日本院立案执行，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、权利义务告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，同日向申请执行人发出受理案件通知书、廉政监督卡、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书等法律文书。 二、2020年2月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人名下可供执行财产。 三、2019年3月31日进行了传统查控，未查找到被执行人名下可供执行财产。 四、被执行人经传唤未到庭，本院于2019年3月31日到被执行人住所地及经营地走访调查，并未发现被执行人名下可供执行财产线索。 五、河北省丰宁满族自治县人民法院于2019年12月16日作出（2019）冀0826民破4号民事裁定书裁定受理丰宁满族自治县丰华商贸有限责任公司的破产清算，本院于2020年5月28日裁定中止对被执行人丰宁满族自治县丰华商贸有限责任公司的执行。 六、2020年5月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人名下可供执行财产。 七、2020年4月1日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院告知申请执行人提供被执行人财产，申请执行人未能提供执行财产线索。 八、依法将被执行人丰宁满族自治县丰华商贸有限责任公司、杨爱雄限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省承德市中级人民法院作出的（2018）冀08民初86号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王建刚 审判员  郭建军 审判员  贾燕平 二〇二〇年六月二日 法官助理**兵 书记员巴正
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执606号 申请执行人：欧钟钟，男，生于1995年8月10日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初3292号民事判决书，依法受理了欧钟钟申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月7日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执606号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初88号公诉机关安乡县人民检察院。被告人潘文忠，男，1979年9月1日出生湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省安乡县，现住湖南省安乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月21日经安乡县公安局决定取保候审。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉[2020]1号起诉书指控被告人潘文忠犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于2019年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官熊宜祥、检察官助理潘佳出庭支持公诉，被告人潘文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月1日13时许，被告人潘文忠酒后驾驶湘Ｊ×××××普通二轮摩托车从安乡县黄山头酒城出发准备驶往安乡县船厂。13时43分，当车由东往西绕行至安乡县深柳镇长鹰圆盘路段时，因被告人潘文忠酒后驾车且逆向行驶，致使其驾驶的湘Ｊ×××××普通二轮摩托车与由西往东正常绕行圆盘的欧某驾驶的湘Ｊ×××××小型轿车相撞后又撞倒湘Ｊ×××××小型轿车后面行驶唐建驾驶的湘Ｊ×××××小型轿车。造成三车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人潘文忠醉酒驾驶（乙醇浓度为92.8毫克／100毫升）。经交通事故责任认定，被告人潘文忠在本次事故中负全部责任。被告人潘文忠到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人潘文忠的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人潘文忠拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人潘文忠对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。上述事实被告人潘文忠在开庭审理过程中亦无异议，并有1.接报案登记表、查获经过、道路交通事故认定书等书证；2.证人欧某的证言；3.被告人潘文忠的供述与辩解；4.鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘文忠醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘文忠有以下量刑情节：1.归案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚；2.负本次交通事故的全部责任，且无驾驶资格驾驶摩托车，依法从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人的悔罪态度及社区矫正调查评估意见，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人潘文忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张代莲二〇二〇年六月二十三日法官助理杨彬书记员王明兴附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执744号本院执行的偃师市城关镇洛神路东辉诚鞋料店申请执行倪雅静、郭虎威买卖合同纠纷一案，案号（2020）豫0381执744号，经法院执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十七日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初457号 原告：刘雪峰，男，1986年10月25日出生，满族，农民，住。 委托诉讼代理人：刘航（系刘雪峰姐姐），女，1982年8月25日出生，满族，工人，住沈阳市于洪区。 被告：王涛，男，1994年1月8日出生，汉族，无业，住盘山县。 被告：富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街118号甲14层11-12单元。 负责人：尹哲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙庆明，系该公司职员。 被告：中航安盟财产保险有限公司盘锦市中心支公司。住所地：盘锦市兴隆台区鹤乡小区D区1#。 负责人：赵喜恒，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李红香，系该公司职员。 委托诉讼代理人：肖宛彤，系该公司职员。 原告刘雪峰诉被告王涛、富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称富德财险沈阳支公司）、中航安盟财产保险有限公司盘锦市中心支公司（中航财险盘锦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪峰的委托诉讼代理人刘航，被告富德财险沈阳支公司的委托诉讼代理人孙庆明、中航财险盘锦支公司的委托诉讼代理人李红香、肖宛彤到庭参加了诉讼。被告王涛经传票送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。 刘雪峰向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告医药费607.39元，交通费500.00元，共计：1,107.39元；2．诉讼费由被告承担。2019年4月6日13时10分，被告王涛驾驶车牌号辽Ｌ×××××号小型客车，沿英仁线由北向南行驶至英仁线8公里300米时驶入道路左侧，与相对方向刘雪峰驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型轿车碰撞，致辽Ａ×××××小型轿车内乘车人刘航、唐金利、唐金爽受伤，双方车辆损坏的交通事故。经清原县交通警察大队出具的事故交通认定书认定，被告王涛负本次事故全部责任。事故发生后，原告刘雪峰于2019年4月6日在清原县人民医院门诊治疗初步诊断为右前手臂外伤，尺骨茎突骨折，未住院治疗。同年4月16日复查治疗一次。被告驾驶的辽Ｌ×××××号小型客车在被告富德财险沈阳支公司投保交强险，在被告中航财险盘锦支公司投保了商业三者险，依法应当在保险范围内承担保险责任。 王涛未出庭答辩。 富德财险沈阳支公司辩称，事故车辆辽Ｌ×××××在我公司投保单交强险，投保人和被保险是王涛，本次交通事故发生在保险期内，依交强险条款我公司同意对原告的主张合理损失在保险限额内赔偿，因事故有多名乘客受伤，请求均分。医药费数额请法院核查，交通费同意按50元赔付。 中航财险盘锦支公司辩称，被告王涛所有的事故车辆在我公司投保商业三者100万元不计免赔，本次交通事故发生保险期内，我公司对于超出交强险部分的损失按保险合同相关规定，医疗费参照当地医疗保险审核，合理部分同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年4月6日13时10分，被告王涛驾驶车牌号辽Ｌ×××××号小型客车，沿英仁线由北向南行驶至英仁线8公里300米时驶入道路左侧，与相对方向刘雪峰驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型客车碰撞，致辽Ａ×××××小型轿车内乘车人刘航、唐金利、唐金爽受伤，双方车辆损坏的交通事故。本次事故经清原满族自治县公安交通警察大队道路交通事故第210423420190000227号事故认定书认定：王涛负全部责任，刘雪峰、刘航、唐金利、唐金爽无责任。原告被送清原满族自治县人民医院住院治疗，门诊诊断为右前手臂外伤，尺骨茎突骨折，花医疗费398.84元，2019年4月16日再次到清原满族自治县人民医院复查，花医疗费208.55元。被告王涛驾驶辽Ｌ×××××号小型客车在被富德财险沈阳支公司投保交强险，在被告中航财险盘锦支公司投保商业三者险100万元不计免赔。此次事故发生在保险期限内。原告在事故车辆受损维修期间车辆不能正常使用，给其生活带来不便及工作生活出行费用。 本院确认的上述事实，有道路交通事故责任认定书、保险单、清原满族自治县人民医院门诊病历、药费收据等及当事人在庭审中的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，自然人的健康权、财产权受到法律保护，侵权人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。原告在此次交通事故中受伤，由此产生的合理损失应当由各被告根据法律规定承担相应的民事赔偿责任。原告的医药费，因在清原满族自治县人民医院门诊诊断右前手臂外伤，尺骨茎突骨折，故原告在清原满族自治县人民医院的相关费用本院予以支持，本院根据原告提供的医疗费收据予以确定，为607.39元；原告请求的交通费，本院根据受害人受伤入院实际发生的费用及因车辆受损维修期间替代交通工具的合理性费用计算，为300.00元；共计金额为907.39元。本次事故被告王涛承担全部责任且造成原告刘雪峰等多人受伤，应按被侵权人的损失比例确定交强险医药费10,000.00元的赔偿数额。应由富德财险沈阳支公司在交强险限额内赔付医药费100.00元，交通费300.00元，计400.00元。中航财险盘锦支公司在商业三者险限额内赔付剩余医药费507.39元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘雪峰各项经济损失400.00元； 二、被告王涛赔偿原告刘雪峰经济损失507.39元，上述款项由被告中航安盟财产保险有限公司盘锦市中心支公司在交通事故第三者责任商业保险限额内支付给原告刘雪峰； 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告刘雪峰的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员  王 帅 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  姚铭皓
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1002号 移送单位东坡区人民法院刑庭。 被执行人李蓉，女，汉族，1978年4月5日出生，现住眉山市东坡区。 我院依据已经发生法律效力的(2019)川1402刑初517号刑事判决，强制执行李蓉罚金一案，执行标的：缴纳罚金4000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行判决书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人现尚在监狱服刑，本院依职权也未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时无财产可供执行。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402刑初517号刑事判决关于罚金刑部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  余雨
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初1882号原告：杨某1，男，汉族，1997年12月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人:柴涛，亳州市谯城区古城镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：闫某1，女，汉族，2002年9月19日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王自力，鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。被告：闫某2（曾用名闫云峰），男，汉族，1966年3月2日出生，住址同上，系闫某1之父。被告：怀某，女，汉族，1965年3月7日出生，住址同上，系闫某1之母。原告杨某1诉被告闫某1、闫某2、怀某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人柴涛、被告闫某1委托诉讼代理人王自力、被告闫某2、怀某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼款68000元，返还金手镯一个、金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对（价值24413元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月，经邵某介绍原告与被告闫某1确立婚约，当天被告接收原告彩礼款2000元，2019年10月1日按当地风俗订婚，被告接收原告彩礼款66000元，金手镯一个、金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对，酒肉价值15000余元。后被告闫某1拒绝与原告见面，被告对原告财物拒不返还。为保护原告合法权益，特具状起诉。被告闫某1辩称,1.彩礼款是66000元，金手镯等四金被告没有见到。2.原告有过错，原告与闫某1订婚侯经常见面，但原告与其交往中又于其他女孩交往，在本案中存在过错。诉状中2000元的彩礼是买的礼品，也不应退还。被告闫某2同闫某1答辩意见。被告怀某同闫某1答辩意见。原告围绕诉讼请求提供以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.证人证言二份，证明被告接收原告彩礼款的数额及被告接收四金；3.手机付款凭证截图一份，证明原告买四金时是用手机付的款，发票是送四金时给被告了。经庭审质证，闫某1质证意见为：1.对身份证复印件无异议；2.对证言暂不予质证，等证人到庭后质证；3.原告手机支付截图凭证不能证明是购买四金所付的款项，截图显示是2019年9月29日份支付钱款，但原告与闫某1是2019年11月份订的婚，该证据与本案无关。被告闫云峰、怀某同闫某1质证意见。经审查，本院对证据1予以认定，对证据2、证据3的证明目的不予认可。经原告杨某1申请，证人邵某、杨某2到庭作证。邵某证明：本人经手彩礼现金66000元，现金给闫某1了；四金是什么我不清楚，是杨某1与闫某1一块买的。杨志明证明：本人是杨某1的二爷，订婚当日彩礼是现金66000元、四金（项链、耳环、手镯、戒指）放在箱子里，本人没有见到。被告去原告家时，给了闫某12000元见面礼。经庭审质证，原告对以上证据无异议。被告对66000元的彩礼无异议，但四金被告没有见到，证人邵某也没有见到四金。杨志明是原告的二爷，证言可信度低，除66000元彩礼外，其他不可采信。经审查，本院对邵某的证言予以认定，对杨志明的证言部分予以认定。本院对原告共计给付被告彩礼68000元这一事实予以认定。被告提供以下证据：2020年4月24日原告朋友圈截图一张，证明原告同时交往多个女朋友。经庭审质证，原告异议认为该证据与本案没有关联性，原告在3月份就向法庭提起诉讼了，因疫情没有立上案。经审查，本院对该证据的真实性予以认定，对被告的证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某1与被告闫某1经人介绍认识，2019年9月，三被告去原告家，男方给闫某12000元见面礼。2019年11月份原告与闫某1订婚，原告方给予被告方定亲彩礼现金66000元。后杨某1提出解除婚约。原告要求被告返还彩礼，被告未返还。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”。综合本案案情，原告无故提出解除婚约，存有一定的过错，被告应部分（90%）返还原告彩礼现金。原告要求被告返还四金，事实不清，待取得相关证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项规定，判决如下：一、被告闫某1、闫某2、怀某于本判决生效之日起十日内返还原告彩礼现金61200元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1055.16元，原告负担356.39元，被告负担698.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋绍坤二〇二〇年六月十六日书记员  皇鹏坤
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初788号原告：韩文君，男，1966年10月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：何少存，男，1956年10月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：何玉新，男，1981年10月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告韩文君与被告何少存、何玉新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法进行审理。韩文君向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠水稻款20230元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年，被告从原告处赊购水稻，欠款20230元，被告没有给付，故原告起诉到法院，请求依法裁决。本院经审查认为：何少存、何玉新及其开办的加工厂、有限公司有经济犯罪嫌疑，根据相关规定，应当裁定驳回起诉，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回韩文君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张敬唐二〇二〇年六月二十九日书记员  臧海天
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1788号原告：沈阳蚂蚁图文有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街146号甲2。法定代表人：刘霖，该公司经理。委托诉讼代理人：武彼，辽宁观策律师事务所律师。被告：沈阳梵西果业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街26号。法定代表人：邵常亮，该公司经理。委托诉讼代理人：杨雪晴，该公司员工。被告：陈一铭，男，1979年9月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：项薇，内蒙古奥星律师事务所律师。原告沈阳蚂蚁图文有限公司与被告沈阳梵西果业有限公司、陈一铭承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳蚂蚁图文有限公司的委托诉讼代理人武彼，被告沈阳梵西果业有限公司的委托诉讼代理人杨雪晴、被告陈一铭的委托诉讼代理人项薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳蚂蚁图文有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付装饰产品款项55625.05元；2.本案诉讼费、鉴定费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2018年6月起，原告与被告沈阳梵西果业有限公司建立合作关系，由原告按照被告沈阳梵西果业有限公司的要求为其提供定制宣传装饰产品，被告沈阳梵西果业有限公司支付对价，但自2019年始，被告沈阳梵西果业有限公司多次拖欠装饰产品款项，截止至起诉之日，被告沈阳梵西果业有限公司已经拖欠装饰产品款项达到55625.05元，另被告陈一铭系被告沈阳梵西果业有限公司大股东及原法定代表人，多次通过自有银行账户替被告沈阳梵西果业有限公司支付装饰产品款项，与被告沈阳梵西果业有限公司财产混同，应与被告沈阳梵西果业有限公司承担连带清偿责任。原告多次向二被告索要欠付款项未果。沈阳梵西果业有限公司辩称，存在业务往来，但具体欠了多少金额不清楚，公司财务未挂原告家的账，故我们公司不清楚金额。对于原告出示的微信聊天记录，员工均已离职，现在联系不上，对聊天记录不清楚，且也从中看不出双方对金额达成一致。原告提供的明细中的金额相加达不到起诉金额，对于原告提供的产品图片，看不出哪个是原告做的。陈一铭辩称，我方不同意承担原告的各项诉讼请求费用，我方虽然作为股东之一，但并没有原告方提出的与公司账户财产混同的情况，因此我方不同意承担连带责任。本院经审理查明认定事实如下：原告沈阳蚂蚁图文有限公司与被告沈阳梵西果业有限公司长期存在业务往来，其合同权利、义务主要为原告按照被告公司的要求为其提供定制宣传装饰产品，被告公司支付对价。原、被告公司未签订书面合同。被告陈一铭为被告沈阳梵西果业有限公司股东。本案原告称被告沈阳梵西果业有限公司尚拖欠原告装饰产品款项55625.05元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。因原告与被告公司确实存在业务往来，原告与被告公司均应按照合同约定履行各自的合同义务。现原告出具了包括产品照片、向被告公司员工主张支付款项的微信聊天记录在内的一系列证据，主张被告公司尚拖欠原告款项55685.05元，而被告公司确以其公司未挂原告账进行抗辩，根据原告的证据，能够证明原告为被告公司提供了产品且向被告公司主张了款项，但被告公司未举证证明其已向原告支付相应款项或已进行账目核对，故对于原告主张被告公司支付装饰产品款项55685.05元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告以二被告财产混同为由而主张被告陈一铭承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告陈一铭并非被告公司的唯一股东，原告仅提供陈一铭个人与刘阳个人的微信转账记录用以证明被告陈一铭为被告公司向原告公司支付产品款项，进而证明二被告财产混同，其证据不足，对该项诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：一、被告沈阳梵西果业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳蚂蚁图文有限公司产品欠款55625.05元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1190元，减半收取计595元，由被告沈阳梵西果业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杨志宇二〇二〇年六月四日法官助理龚会书记员徐晓琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2192号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张芳霞，女1985年08月12日出生，汉族，住长安区。 被执行人：张峰刚，男1986年05月19日出生，汉族，住长安区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张芳霞、张峰刚金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3646号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张芳霞、张峰刚的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年六月二日 书记员  蒋 胜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初2718号原告：杨晨，女，1991年6月27日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：开源，江苏律鼎律师事务所律师。被告：赵永顺，男，1992年1月3日生，住宿迁市。原告杨晨与被告赵永顺民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨晨撤回对被告赵永顺的起诉。案件受理费减半收取1038元，由原告杨晨负担。（此页无正文）审判员  柴新月二〇二〇年六月八日书记员  张秀玲
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初839号原告：徐建义，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：徐长平，男，1977年11月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托代理人：徐长金（徐长平的哥哥），住山东省高唐县。原告徐建义与被告徐长平相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐建义、被告徐长平及其委托诉讼代理人徐长金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐建义向本院提出诉讼请求：1.判令徐长平排除妨害，将种植在徐建义承包地南侧的树木移走，并保持距离徐建义承包地2米内不再种树；2.判令徐长平赔偿徐建义遮荫损失4000元。事实和理由：徐建义与徐长平的承包地南北相邻，徐建义在北，徐长平在南。2018年春，徐长平在紧邻双方地界处种植了一排杨树。当时，徐建义提出异议，徐长平同意两年后移走。但是，两年后，徐长平没有兑现承诺，为此，双方产生争议，多次协商不成。2019年12月份，双方经高唐县司法局三十里铺司法所调解，达成了协议，徐长平同意于2020年3月份将树全部移除，保证在距离徐建义承包地2米内不再种植树木。如有违反，徐建义有权按每亩1000元要求赔偿损失。直到今天，徐长平仍未按照协议履行。为保护徐建义的合法权益，特向法院提起诉讼。徐长平辩称，2017年春天，徐建义在没有与徐长平协商的情况下，在其承包地南边，紧靠徐长平的承包地北边地界处种植了一排杨树，严重影响了徐长平的农作物生长。徐长平多次与徐建义协商，要求其把树木挪走，但徐建义态度强硬，拒不挪树。徐长平没有办法，只好把树也栽到与徐建义相邻的地界处。2018年冬天，国家电网架设高压电线，经过徐建义的承包地，其种植的树木影响到了架线工程，徐建义在取得了国家的相关赔偿金后，把树挪走了。基于上述原因，可以看出，造成这样的结果全是因为徐建义在承包地分界线处首先栽种杨树引起，责任应当由其全部承担。请求法院查明事实，依法裁判。徐建义围绕诉讼请求依法提交了农村土地承包经营权证书1份、高唐县三十里铺镇大徐村民委员会出具的证明1份、高唐县司法局三十里铺司法所调解协议书1份、现场照片4张，拟证明徐长平种植树木影响徐建义种植农作物及经村委会和三十里铺司法所进行调解并达成协议的事实。徐长平未向法庭提供证据。徐长平对徐建义提供的证据一、二、四无异议，对证据三有异议，认为该协议书系在徐长平没有完全了解调解协议书内容的情况下签订的，属于重大误解。经审查，徐建义提供的以上证据，客观真实且能够相互印证，对案件事实具有证明力，本院依法予以确认。虽然徐长平主张签订调解协议书不是自己的真实意思，属于重大误解，但未提供相关的证据予以证明，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐建义与徐长平系同村村民，其承包地南北相邻，徐建义在北，徐长平在南。2017年3月12日，徐建义在靠近徐长平承包地一侧的地边种植了一排杨树（约50棵）。2018年3月份，徐长平也在紧邻双方地界处种植了一排杨树，经现场勘验，共计45棵。2019年4月份，徐建义将自己种植的杨树全部刨掉，并且也要求徐长平将自己种植的树木也全部刨掉，徐长平不同意。2019年12月16日，双方在高唐县司法局三十里铺镇司法所的调解下达成了协议。其协议内容为：一、徐长平在村北地中种植的杨树，对北侧地邻徐建义的农作物产生了明显影响，双方对此事实确认无异议；二、徐长平同意于2020年3月31日前将靠近徐建义的杨树去掉，保证距离徐建义承包地两米之内无树木，不再重新栽种树木；三、徐长平按期将树木去掉后，并保证两米间距，徐建义不再提出其他要求，对徐长平土地上的其他树木不提出异议；四、若徐长平不能按本协议履行，徐建义有权要求徐长平按每亩1000元的标准赔偿损失；……。徐长平未按照协议书履行，故徐建义将徐长平诉至法院。另查明，徐建义与徐长平相邻的地块共计11.85亩，土地性质为基本农田，承包期限为1999年10月1日至2029年9月30日止。徐建义本季种植的农作物为西瓜。本院认为，徐建义和徐长平因在相邻的承包地边界种树而产生纠纷，双方是一种相邻关系纠纷。在相邻关系中，一方权利人在行使其权利时必须遵守法律规定的基本原则，不得给相邻方造成妨碍或损失。本案中，徐长平在其耕地上栽植树木，系其行使财产权的具体体现，本无可争议。但是，杨树的生长能力是一般农作物所不能及的，尤其是杨树在耕地边生长到一定年限后，枝繁叶茂，根系发达，不仅吸收相邻土地的水份和养分，而且树冠还遮挡农作物的采光，使之光和作用受到一定的影响。这势必影响与之相邻的农作物的生长，造成一定范围内农作物的减产。根据双方调解协议书的记载，徐长平对种植杨树对相邻方的危害是明知的。因此，徐建义要求徐长平排除妨碍，清除影响其农作物生长的杨树45棵之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于损失问题，双方在调解协议书中约定按每亩1000元计算，属于约定过高。结合种植杨树的数量、距徐建义地块的远近程度、种植杨树的年限、种植地块的农作物种类和产量等因素，本院综合认定，徐建义的全部损失为1000元为宜。本案所涉及的这种农村普遍存在，但又很少发生诉讼的纠纷发生在本案徐建义和徐长平之间，说明两家在处理相邻关系时均有不妥之处。团结互助，睦邻友好，和睦相处，是中华民族的优良传统。常言道，远亲不如近邻，与邻为善，以邻为伴。作为同村同姓家族成员，作为朝夕相处的邻居之间，发生一些磕磕碰碰是常有的事，关键是要有团结的愿望和正确的处理方法。本院希望，双方之间遇事能友好协商，彼此进行换位思考，忍一忍风平浪静，让一分海阔天空，相互尊重，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系，把主要精力投入到生产生活当中。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐长平于本判决生效之日起十日内清除栽植于原告徐建义与被告徐长平承包土地之间的杨树45棵，并保持距离双方边界2米内不得再种植树木。二、被告徐长平于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐建义因杨树遮阴而减少的2018年至2020年的收益损失1000元。三、驳回原告徐建义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告徐长平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇二〇年六月一日书记员  李 董
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1563号原告：牟胡娃。委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：王洁。原告牟胡娃与被告王洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟胡娃的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告王洁经本合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告牟胡娃向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款20000元及利息（从起诉之日按照年息6%计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月7日，被告因资金周转需要从原告处借款2万元，被告收到原告出借款后，2019年12月间给原告出具借条一份，被告承诺应在2020年1月15日前一次性偿还。现被告己经逾期，原告多次催要，被告再三拒绝，至今不予偿还。被告王洁未予答辩。原告牟胡娃为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份、微信转账记录两份、微信聊天记录一份等证据，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牟胡娃与被告王洁曾系朋友关系，被告王洁于2019年11月7日向原告借款人民币20000元，并于2019年12月出具借条一张，载明：“本人于11月7日向牟胡娃借款人民币20000元整（贰万圆整），本人承诺于2020年1月15日前一次性还清，如有违约按每天0.5%支付违约金，借款人：王洁”。原告于2019年11月7日通过微信支付给被告20000元。后该款经原告多次催要，被告至今未予偿还，遂引起本诉。本院认为：原告牟胡娃与被告王洁之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后出具了借条，被告应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。对原告主张的要求被告年利率6%计算逾期利息的请求，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，原告牟胡娃要求被告王洁归还借款20000元及利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洁于本判决生效后十日内偿还原告牟胡娃借款人民币20000元及利息（按年利率6%从2020年4月17日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告王洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇二〇年六月五日书记员  陈 飞
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初712号 原告：张某某，男，1960年6月1日出生，满族，住黑山县。 被告：李某某，男，1962年7月29日出生，汉族，住黑山县。 被告：杨某某，男，1963年4月21日出生，汉族，住黑山县。 原告张某某诉被告李某某、杨某某返还财务纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某、杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告返还坐落于某某村一组102线路北第三趟96平方米北京平房及相关占地面积；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2008年时原告在某某村一组102线路北第三趟有96平方米北京平房三间和三间砖石结构平房。西邻李某、东邻王某、南侧为李某1。2008年9月2日，被告以某某村名义以个人签名与原告签订房屋拆迁安置（回迁）协议书，约定原告“乙方在拆迁范围内有照房屋1处，共计回迁85平方米”；被告李某某“为乙方回迁安置叁（3）层屋，建筑面积85平方米作为住宅”。被告李某某“按规定给乙方临时安置补助费50月”。即到2012年11月2日被告李某某应向原告交付回迁安置房屋。原告与被告李某某签订协议后，原告即将房产权证书交给李某某，其未给原告安置费。回迁安置协议到期后，被告李某某不能向原告交付回迁安置房。原告的三间平房已经拆扒，三间北京平房尚未拆扒。被告李某某未履行回迁安置协议，由于原告在合同到期后未能回迁安置房屋，故每年都找被告李某某，同时要求将原告尚未拆扒的三间北京平房及原占地面积返还给原告。被告李某某一拖再拖。2012年10月，被告杨某某搬入原告尚未拆扒的三间北京平房居住。原告曾找到杨某某，要求其搬出占据的原告尚存的三间北京平房。被告告知原告愿哪告哪告去。故引起原告诉讼。请人民法院查清上述事实，依法裁判两被告向原告返还三间北京平房及原三间平房的占地面积，维护原告的合法权益。 原告为证明自己诉讼主张，向本院提供如下证据： 协议书1份、房屋拆迁安置（回迁）协议书1份，拟证明如不能回迁就退回原告的房屋； 辽宁省村镇建设施工许可证、宅基地使用证，拟证明没拆迁前原告的房屋土地都是合法的以及房屋边界； 被告李某某辩称，住宅楼项目是李长海、聂立山开发的，包括张某某在内共动迁六户，工程施工打完地基起了一层没上盖时，李长海因资金缺乏就把工程交给我了。此工程与村上没有关系，公章是李长海让盖的。张某某的房屋拆迁安置协议书是我和张某某自愿签订的，实际也是按协议书履行的，已按协议给付张某某52000元补助费，张某某名下的拆迁房屋已拆扒三间。其余三间北京平房留到现在，是因为做工程办公室。拆迁房屋的房照、土地使用证均不在我手。 被告李某某为证明自己诉讼主张，向本院提供如下证据： 协议书1份，拟证明拆迁的地方归李某某所管，有权退还给拆迁户。 被告杨某某辩称，是三、四个人合伙盖楼，动迁时李某某是黑山县镇安乡某某村书记，他介绍我给开发商拉沙石料，共欠我14万元料款。因此，开发商让我住这个房子，我已经住9年了。我认为该房屋和土地已经不是张某某的，所以不同意腾出房屋。 被告杨某某为证明自己诉讼主张，向本院提供如下证据： 协议书1份，拟证明开发商欠杨某某钱，开发商让杨某某居住房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告李某某、杨某某对原告提供的房屋拆迁安置（回迁）协议书、协议书、辽宁省村镇建设施工许可证、宅基地使用证没有异议，本院予以采信并在卷佐证。对双方争议的证据，本院认定如下：1、被告杨某某对被告李某某提供的协议书有异议，认为不具真实性。本院认为，该协议是李长海和李某某签订的，被告杨某某仅提出反驳意见，未提出反驳证据对自己的主张加以证明，不足以反驳李某某所提交的证据，因此，该证据本院予以采信；2、原告对被告杨某某提交的协议书有意见。本院认为，仅凭该证据，无法证明李荣生是案涉工地负责人且其有权让被告杨某某案涉房屋居住，因此，该证据不具关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 原告张某某、被告李某某、杨某某均系黑山县镇安乡某某村村民，2008年时，原告在国道102线路北黑山县镇安乡某某村有96平方米北京平房三间及砖石结构平房三间，西邻李某、东邻王某、南侧为李某1。2008年9月2日，被告李某某以某某村名义个人与原告签订房屋拆迁安置（回迁）协议书，约定乙方（原告）在拆迁范围内有照房屋1处，作用住宅，共计回迁85平方米；甲方（被告李某某）为乙方回迁安置叁层屋，建筑面积85平方米作为住宅；甲方（被告李某某）按规定给乙方临时安置补助费50月。即到2012年11月2日被告李某某应向原告交付回迁安置房屋。原告与被告李某某签订协议后，原告即将房产权证书、土地使用证交给被告李某某。现原告的三间砖石结构平房已经拆扒，三间北京平房留作建筑工地办公室尚未拆扒。回迁安置协议到期后，被告李某某不能向原告交付回迁安置房屋，因此，原告多次找被告李某某，要求将尚未拆扒的三间北京平房及原占地面积返还给原告；2012年，被告杨某某以开发商欠其砂石料款、经开发商允许为由搬入原告尚未拆扒的三间北京平房居住。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的房屋拆迁安置（回迁）协议书、协议书、辽宁省村镇建设施工许可证、宅基地使用证、被告李某某提交的协议书在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据合同法的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，因合同取得的财产，应当予以返还。原告与被告李某某签订的房屋拆迁安置（回迁）协议书，违反土地管理法第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定，及物权法关于“地随房走”的原则规定，因此，原告与被告李某某签订的房屋拆迁安置（回迁）协议书，属于违反法律的强制性规定的无效合同，因该无效合同取得的财产应当予以返还。因此，原告要求被告李某某返还坐落于某某村一组102线路北第三趟96平方米的北京平房及相关占地面积，于法有据，予以支持；被告杨某某占有、使用案涉房屋无法律依据，属侵权行为，应退出对案涉房屋占有和使用，并返还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起三日内返还原告坐落于黑山县镇安乡某某村一组102线路北第三趟96平方米的三间北京平房及相关占地面积； 二、被告杨某某于本判决生效之日起十五日内搬出案涉房屋并返还给原告； 案件受理费50元（已减半收取），由被告李某某负担。 如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王立新 二〇二〇年六月十五日 书记员  李奇业
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初584号 原告：河北文华嘉壹农业科技有限公司，住所地河北省石家庄市赵县梨区开发区1号(姚家庄村南）。 法定代表人：徐斌，董事长。 委托诉讼代理人：关广灿，河北冀华律师事务所律师。 被告：石家庄凯撒包装材料有限公司，住所地河北省石家庄市赵县梨区开发区1号姚家庄村南。 法定代表人：姚海军，董事长。 原告河北文华嘉壹农业科技有限公司与被告石家庄凯撒包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北文华嘉壹农业科技有限公司委托诉讼代理人关广灿到庭参加诉讼，被告石家庄凯撒包装材料有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 河北文华嘉壹农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告货款23809110.14元。二、请求判令被告支付原告截止2020年4月7日的违约金476182元，该日后的违约金以23809110.14元为基数，按照月2%计算至被告偿还全部债务止。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月，原告作为甲方与被告作为乙方签订《产品采购合同》，约定原告向被告采购瓶坯、瓶盖及吹瓶服务，每套0.48元（包含成品瓶及瓶盖，合增值税专用发票），合同有效期至2018年4月30日。合同签订后原告于1月24日付款1980万元，1月25日付款740万元，1月26日付款160万元，合计付款2880万元。因被告收到货款后不能提供货物，于2018年2月9日退回文华嘉壹公司货款150万元。之后原告多次与被告协商退款事宜，被告仅于2018年12月31日交付原告共计金额3490889.86元的瓶坏、瓶盖。至今拖欠原告23809110.14元未付。故原告依据合同约定要求被告返还已付货款并要求被告承担货款2%的违约金。 石家庄凯撒包装材料有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月，原告作为甲方与被告作为乙方签订《产品采购合同》，合同约定：一、乙方向甲方提供瓶坯、瓶盖及吹瓶服务，每套0.48元（包含成品瓶及瓶盖，合增值税专用发票）。二、乙方为甲方提供吹瓶机2台，空压机1台，冰水机2台，以及生产所需电缆电线，以上设备仅归甲方使用，以上设备金贵甲方使用，设备所有权仍归乙方所有，自合同签订之日起，以上设备的维护及保养费用由甲方承担。五、结算方式：因甲方年后急需大量成品，自合同签订之日3个工作日内，甲方向乙方付款人民币2880万元整，明细如下：瓶盖、瓶坯、吹瓶费用，数量60000000套，单价0.48元，金额28800000元。六、违约责任：1.甲方或乙方未按上述规定履行其义务，应承担违约部分货款总额2%的违约金。2.任何一方不履行义务，经他方要求拒不改正的，他方有权解除合同，由此造成的损失由违约方承担。九、合同有效期：自签订之日起至2018年4月30日。合同签订后，原告于1月24日付款2310万元，1月25日付款410万元，1月26日付款160万元，合计付款2880万元。被告于2018年2月9日退回文华嘉壹公司货款150万元。被告于2018年3月15日至2018年8月24日期间交付原告共计金额3490889.86元的瓶坯、瓶盖。 上述事实由原告提供的《产品采购合同》、采购入库单、银行付款回单、收款回单等证据以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”原被告签订的《产品采购合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，该合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力。原告依据合同约定向被告支付了货款，被告应当按照合同约定履行提供货物的义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十六条规定：“附终止期限的合同，自期限届满时失效。”该合同约定：合同有效期为自签订之日起至2018年4月30日。而自2018年4月30日止，该合同失效时，被告仅交付原告共计金额3490889.86元的瓶坯、瓶盖，未完全履行合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应承担违约责任，对于原告要求被告返还原告货款23809110.14元以及要求被告按照合同约定支付原告违约部分货款2%的违约金的诉讼请求，本院依法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石家庄凯撒包装材料有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告货款23809110.14元以及支付原告违约金476182元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163226元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吕占波 人民陪审员  殷平社 人民陪审员  邢献敏 二〇二〇年六月三日 书 记 员  郑 晶 ——
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执406号申请执行人：尤淑雕，男，出生于1969年7月23日，汉族，住浙江省临海市。被执行人：李建声，男，1970年8月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。委托代理人：薛力夫，特别授权。被执行人：隆昌县大南街综合市场有限公司。住所地隆昌市金鹅镇大南街256号。法定代表人：邓国方。被执行人：邓国方，女，1981年6月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市山川镇曙光村12组。公民身份号码：511028198106227320。被执行人：李声强，1978年10月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被执行人：李宽声，男，1975年4月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被执行人：唐靖茹，女，1987年1月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。申请执行人尤淑雕依据已经发生法律效力的本院（2019）川1083执异42号执行裁定书，于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的支付申请人本金1499258.29元、利息841918.39元及案件受理费9543元的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了调查，发现被执行人李建声所有位于隆昌市金鹅镇大南街256号、胡家巷、双井巷的房产共48处，本院已依法予以查封。因本院现已经在另案中对被执行人李建声的上述房产进行评估、拍卖，待拍卖后由申请执行人尤淑雕直接参与分配，故申请执行人尤淑雕于2020年6月19日向本院申请撤销对被执行人李建声、隆昌县大南街综合市场有限公司、邓国方、李声强、李宽声、唐靖茹的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结隆昌市人民法院（2020）川1083执406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇二〇年六月十九日书记员  李晓林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初4074号   起诉人：通辽经济技术开发建设有限公司，住所地通辽经济技术开发区。   法定代表人：张鸿，职务：董事长。   委托诉讼代理人：孙喆，女，1991年3月21日出生，蒙古族，系该公司员工，现住通辽市××区。   本院收到起诉人通辽经济技术开发建设有限公司的起诉状，诉讼请求：1、请求依法判令被告通辽市宇东创业投资有限公司立即给付原告利润款1867397元；2、逾期给付的利息以1867397元为基数按月利率2%计算至全部款项付清日止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年5月30日，原告与被告签订《通辽宇东创业投资有限公司增资扩股协议书》，约定原告对被告以增资方式进行投资，投资金额2000万元，占股比例16.667%，参股期限为5年，即自2013年6月1日至2018年5月30日止，同时，被告应以上述投资款为基数按不低于国家同期银行存款利息向原告支付利润款。上述协议签订后，原告即将出资款投资至被告公司。上述出资期限届满后，因原告于2014年3月25日从通辽市宇东房地产开发有限公司借款1000万元，于2018年7月19日从通辽市宇东创业有限公司借款1000万元，故原告、被告及通辽市宇东房地产开发有限公司签订《三方兑结协议书》，协议约定：被告于2018年7月19日退还原告入股资金2000万元，此款用于抵顶、兑结上述两笔借款，被告另需支付原告自2015年6月8日至2018年7月19日的投资利润款1867397元，此款于兑结协议签订后10日内支付至原告账户内，如被告逾期支付，则从逾期日起按月利率2%支付利息至全款付清日止，同时约定如被告未履行兑结协议约定的义务，则原告为主张权利支付的律师代理费等由被告承担。上述兑结协议签订后，原告即从被告公司退股，但经原告多次向被告下发《关于偿还资金的通知》等文件要求被告给付投资利润款，但被告一再以各种理由推脱，至今未履行未项给付义务，故提起民事诉讼。   经审查，本院认为，原告起诉的被告通辽市宇东创业投资有限公司的主要股东因涉嫌黑社会性质组织犯罪被采取刑事强制措施，此案涉及到涉嫌黑社会性质组织犯罪案件财产的处理，不宜按民事纠纷处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定,裁定如下：   对通辽经济技术开发建设有限公司的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 齐德春   审判员 唐彩云   人民陪审员 李广春   二〇二〇年六月二日   书记员 王 则
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初893号原告：郭某，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：邬冰，系辽宁卓政（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱龙，系辽宁卓政（大连）律师事务所律师。被告：周某，女，汉族，住辽宁省辽中县。本院在审理原告郭某与被告周某离婚纠纷一案,原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告郭某承担。审判员  陈柏博二〇二〇年六月十八日书记员  邹 冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4790号之一 解除保全申请人：常熟市市政建设有限责任公司，住所地江苏省常熟市青墩塘路16号，统一社会信用代码91320581251452431P。 法定代表人：陈济国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明智，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林芹，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 被申请人：南通市交通建设工程有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝带西路111号城龙大厦C1006室，统一社会信用代码91320506693309405Q。 负责人：张振伟。 被申请人：南通市交通建设工程有限公司，住所地江苏省南通市崇川区城港新村附54幢办公楼，统一社会信用代码91320600467540924H。 法定代表人：黄乃武。 原告常熟市市政建设有限责任公司与被告南通市交通建设工程有限公司苏州分公司、南通市交通建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）苏0581民初4790号民事裁定书，冻结被申请人南通市交通建设工程有限公司苏州分公司、南通市交通建设工程有限公司银行存款122万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人常熟市市政建设有限责任公司于2020年6月12日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为：申请人常熟市市政建设有限责任公司申请解除保全措施，是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人南通市交通建设工程有限公司苏州分公司、南通市交通建设工程有限公司银行存款122万元的冻结及对与此价值相当财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高少波 二〇二〇年六月十二日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 张春亚
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初557号原告：宋某，女，汉族，1977年10月3日出生，住信阳市平桥区。被告：信阳亿佰伴装饰工程有限公司法定代表人：田梓，该公司经理。原告宋某诉被告信阳亿佰伴装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审理。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还装修款叁万元（家电款）；2、要求被告赔偿损失违约金（一天30元，按天结算）；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告2018年12月15日签订预装合同，原告于2018年12月15日支付5000元，于12月22日支付15000元，然后原告于2019年4月21日支付90500元，于2019年6月21日支付50980元，于2019年10月6日支付8480元，合计169960元。2019年4月份被告开始对原告位于平桥的昌建誉峰47#2单元1103房屋进行装修，期间陆续装修到10月份，本应完工交付，经多次催工，未能按期完成。经了解，公司在八九月份出现资金链断裂缺问题，公司未能有效解决，还一直隐瞒、欺骗。为此恳请法院主持公道，讨回损失。本院经审查认为，被告已涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，按相关法律规定，涉及犯罪相关债权债务可向相关部门主张权利，据此，原告可向公安机关申报债权主张权利。待公安机关侦查终结后可再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告宋某的起诉。案件受理费275元予以退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长 易 松审判员 孔凡伟审判员 何 俊二〇二〇年六月二十八日书记员 倪海云
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5822号原告：解壮，男，1983年9月26日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：刘秋丽，女，1983年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：解壮，系刘秋丽之夫，1983年9月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告解壮、刘秋丽与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告解壮到庭并作为刘秋丽的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解壮、刘秋丽向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款16005.85元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告解壮、刘秋丽共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月10日，原告解壮与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告解壮、刘秋丽系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告解壮将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月10日，原告解壮作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为32011.7元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告解壮与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款16005.85元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告解壮、刘秋丽第九年上半年委托经营收益16005.85元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执21078号申请执行人：郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行,住郑州市中原区秦岭路六合幸福门7号楼副楼一层。负责人：张献军，行长。被执行人：曾帅，男，回族，1994年8月31日生，住河南省邓州市。被执行人：肖稼祥，男,汉族，1968年8月22日生，住河南省新密市。被执行人：王姝丽，女,回族，1978年11月15日生，住郑州市金水区。、被执行人：郑州裤都置业有限公司，社会统一信用代码91410183793244143P，住所地新密市曲梁服装工业园区。法定代表人：彭炜烽，总经理。被执行人：郑州秋嘉贸易有限公司，住所地新密市曲梁乡五虎庙村。法定代表人：曾帅。被执行人：南阳市卧龙服饰城有限公司，住所地南阳市卧龙区靳岗龙升大道东。法定代表人：王文钢。被执行人：伍俊鸿，男，汉族，1978年10月23日生，住广东省台山市。被执行人：廖永伦，男，汉族，1984年2月1日生，住广东省佛山市南海区。本院在执行郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行与郑州秋嘉贸易有限公司、肖稼祥、王姝丽、郑州裤都置业有限公司、曾帅、南阳市卧龙服饰城有限公司、伍俊鸿、廖永伦金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初12368号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑州秋嘉贸易有限公司、肖稼祥、王姝丽、郑州裤都置业有限公司、曾帅、南阳市卧龙服饰城有限公司、伍俊鸿、廖永伦至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行于2019年09月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，经审查，本案所涉房产暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0105执21078号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年六月四日书记员  王 航
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执462号之一申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地：长沙市开福区五一大道976号。负责人柳庆红，副总经理。委托代理人屈子建，湖南醒龙律师事务所律师。被执行人湖南凌宇纸品有限公司，住所地：长沙县黄花镇黄垅新村工业园区财富大道16号。法定代表人吴会开。被执行人张家界慈利宾馆有限公司，住所地：长沙经济技术开发区中南汽车世界C19栋109号。法定代表人陈海兵。被执行人陈立新，男，1966年7月21日出生，汉族，住沅江市。被执行人肖焰，女，1970年5月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。关于中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司与湖南凌华印务有限责任公司、湖南凌宇纸品有限公司、张家界慈利宾馆有限公司、陈立新、肖焰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初141号民事判决书已发生法律效力。湖南凌华印务有限责任公司、湖南凌宇纸品有限公司、张家界慈利宾馆有限公司、陈立新、肖焰逾期均未履行生效法律文书确定的义务，由于主债务人南凌华印务有限责任公司处于破产重组阶段，申请人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司于2020年1月15日仅对担保人湖南凌宇纸品有限公司、张家界慈利宾馆有限公司、陈立新、肖焰申请强制执行。本院于同日依法立案执行，并向湖南凌宇纸品有限公司、张家界慈利宾馆有限公司、陈立新、肖焰发出了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年1月17日、2020年2月10日、2020年4月28日、2020年6月10日发起了总对总网络财产查控，查询湖南凌宇纸品有限公司、张家界慈利宾馆有限公司、陈立新、肖焰名下的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，发现湖南凌宇纸品有限公司名下有银行存款1941901元（已依法扣划，按比例扣缴执行费10000元，支付申请执行人1931901元）肖焰名下有牌照为湘Ａ×××××注册于2008年的福田牌汽车和牌照为湘Ａ×××××注册于2009年的奇瑞牌汽车，但车辆年代久远，无处置价值且无法实际扣押，申请执行人同意不予查封，除此之外未发现有其他可供执行的财产。2020年6月11日，本院根据申请执行人代理人屈子建律师的申请，依法向其发放了委托调查令，依法委托其对张家界慈利宾馆有限公司的财产进行调查，发现张家界慈利宾馆有限公司名下位于张家界市慈利县有11宗不动产（房产证分别为05××73、71××36、71××32、71××33、71××34、71××35、71××36、71××37、71××38、71××39）名下有位于零阳镇××、××、××、××、××号房屋（慈房权证零阳镇字第××号、第××号、第××号）但上述房屋均有在先查封，且有抵押，本院暂无处置权，已委托慈利县人民法院进行轮候查封；被执行人陈立新被判处挪用资金罪被判处有期徒刑五年六个月，自2016年2月27日至2020年8月26日。因被执行人湖南凌宇纸品有限公司、张家界慈利宾馆有限公司、陈立新、肖焰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月12日对其采取了限制消费的强制措施。上述财产调查信息及执行情况，本院已通过谈话笔录的形式告知了申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司的委托代理人屈子建律师，其对本院的调查结果表示认可并明确表示不能提供可供执行的财产线索，其在谈话笔录中自认该纠纷的主债务人湖南凌华印务有限责任公司正处于破产重整阶段，暂时无法对其申请强制执行，被执行人肖焰在外涉及多起诉讼案件，也被多家法院列入失信被执行人，无其他可供执行的财产。本院告知该案将以终结本次执行程序的方式结案，其表示同意。本院认为，截至2020年6月12日，被执行人张家界慈利宾馆有限公司应履行的债务为67970000元，均未执行到位；被执行人肖焰、陈立新含借款本金45059000元、利息5608324.19元以及迟延履行期间的债务利息2539074.65元，共计53206398.84；被执行人湖南凌宇纸品有限公司应履行的债务为24006187.42元，含借款本金21080000元、利息1738329.42元、迟延履行期间的债务利息1187858元（迟延履行期间的债务利息暂计至2020年6月12日，此后迟延履行期间的债务利息，以21080000元为基数，按日万分之一点七五的标准自2020年6月13日继续计算至实际清产之日，但偿还上述债务的总和不超过25500000元），已执行到位1931901元，剩余22074286.42元尚未执行到位；张家界慈利宾馆有限公司承担案件诉讼费12848元，陈立新、肖焰承担案件诉讼费294324元，湖南凌宇纸品有限公司承担案件诉讼费155891元，四被执行人共同承担申请执行费90668.54元。上述四被执行人累计履行的债务总额不得超过81597220.40元；已执行到位1941901元（含支付给申请执行人的1931901元以及扣缴执行费10000元），其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，已查封的被执行人张家界慈利宾馆有限公司名下的房屋在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年六月十二日书记员  汤云辉
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保242号 申请人:中国工商银行股份有限公司经开支行，住所地威海市。 负责人：王焕华。 被申请人:谭金龙，男，汉族，住威海经区。 申请人与被申请人信用卡合同纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全标的额99000元，查封被申请人谭金龙名下，位于威海经区新都花园二区不动产相应价值的财产，查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年六月二日 书记员  张善玮
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2626号原告张艳，女，1981年3月11日出生，汉族，住商水县。被告新乡市金盛缘食品有限公司。地址：新乡市牧野区王村镇周村周寺路路北。统一社会信用代码：914107110954191618。法定代表人王若欣，该公司总经理。被告郑州市二七区盛盈食品商行。住址：郑州市二七区侯寨乡郑密路中原第一商贸城B。统一社会信用代码：92410103MA43YQD228。法定代表人王盛东，该公司总经理。本院于2020年6月12日立案受理了原告张艳诉被告新乡市金盛缘食品有限公司、郑州市二七区盛盈食品商行产品责任纠纷一案，依法进行了审理。原告张艳向本院提出的诉讼请求：一、判令被告按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，赔偿原告11800元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月27日，原告通过微信支付给被告郑州市二七区盛盈食品商行1180圆整，购买了十小箱巧克力，后来，因小孩食用后发现有不良反应，经核实与商品有关，该商品严重违反食品安全国家标准预包装营养标签通则有关强制规定，该商品不属于不符合国家标准的食品，不能上市销售。因多次协商无果，特起诉至法院，望判如所请。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告新乡市金盛缘食品有限公司、郑州市二七区盛盈食品商行当庭返还原告张艳货款及赔偿各项损失共计3000元；二、原告张艳当庭退还被告新乡市金盛缘食品有限公司、郑州市二七区盛盈食品商行货物巧克滋四箱；三、其他双方概无纠纷。已减半收取的案件受理费47元，由原告张艳负担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名、捺印时立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二〇年六月十五日书记员  王凯茵
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初147号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人顾某某，男，1997年1月20日生，汉族，初中文化，无业，住宝应县。被告人顾某某曾因犯盗窃罪，于2018年9月29日被扬州市邗江区人民法院判处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2018年12月20日被宝应县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2019年7月4日被取保候审（患病），同年9月17日被宝应县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万八千元，同年10月11日被收监执行（刑期从2019年10月11日起至2020年10月10日止），又因犯盗窃罪，于2019年12月20日被宝应县公安局从江苏省句容监狱解回再审，2020年3月25日被宝应县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万二千元（刑期从2019年10月11日起至2021年2月10日止）。现羁押于江苏省宝应县看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]131号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，同年5月27日作出宝检诉刑补诉[2020]2号补充起诉决定书。本院依法由速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈浩、索兴阳出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月至10月间，被告人顾某某在宝应县境内，采用顺手牵羊的方式，盗窃作案7起，窃得电动自行车6辆，摩托车1辆，赃物价值共计人民币11662元，具体犯罪事实分述如下：1、2019年7月25日下午，被告人顾某某至宝应县叶挺路水星家纺店门口处，窃得被害人鲁某停放在此处的捷安特牌电动自行车1辆，赃物价值人民币3160元；2、2019年8月16日下午，被告人顾某某至宝应县叶挺西路22号楼的楼下，窃得被害人陆某停放在此处的宝岛牌电动自行车1辆，赃物价值人民币300元；3、2019年8月底的一天，被告人顾某某至宝应县大昌路“胖子车行”门口处，窃得被害人赵某停放在此处的新世纪牌摩托车1辆，赃物价值人民币300元；4、2019年9月7日，被告人顾某某至宝应县锦绣新都2幢3单元楼下消防通道处，窃得被害人胡某停放在此处的绿源牌电动自行车1辆，赃物价值人民币825元；5、2019年9月20日，被告人顾某某至宝应县学府中央花园小区22幢旁地下车库入口北侧，窃得被害人李某停放在此处的赛威牌电动自行车1辆，赃物价值人民币2132元；6、2019年9月26日下午，被告人顾某某至宝应县叶挺路画川高中东墙处，窃得被害人朱某乙停放在此处的捷安特牌电动自行车1辆，赃物价值人民币3160元；7、2019年10月6日下午，被告人顾某某至宝应县凯润金城小区9号楼4单元404号车库门口处，窃得被害人陶某停放在此处的雅迪牌电动自行车1辆，赃物价值人民币1785元。本案系被害人报警而案发。被告人顾某某于2019年10月11日被抓获归案时，如实供述自己罪行,自愿认罪认罚。所窃电动车、摩托车均因变卖未退还各被害人。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人顾某某供述，被害人鲁某、陆某、朱某乙、陶某、李某、赵某、胡某陈述，证人朱某甲、相某、张某、万某证言，盗窃现场监控视频资料及情况说明，辨认笔录及照片，电动车购买收据、质量保证单，宝应县价格认定局出具的价格认定结论书，受案登记表、立案决定书、发破案经过与抓获经过情况说明，户籍资料，刑事判决书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人顾某某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人顾某某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人顾某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应数罪并罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人顾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十条、第六十九条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；与被告人顾某某前犯盗窃罪，决定执行的有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万二千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2021年10月10日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳）二、对尚未退出的赃物折价款计人民币一万一千六百六十二元，责令被告人顾某某予以退赔，并分别发还被害人鲁巧珍人民币三千一百六十元、陆文霞人民币三百元、朱伟人民币三千一百六十元、陶连芹人民币一千七百八十五元、赵洪军人民币三百元、胡定辉人民币八百二十五元、李俊红人民币二千一百三十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  相明二〇二〇年六月十日书记员  戚磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。