wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8354号 原告：重庆密图摄影有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道五人路355号3幢1-1，统一社会信用代码91500112304841167X。 法定代表人：雷鸣，任该公司经理。 被告：重庆壹峰文化传播有限责任公司，住所地重庆市北部新区金渝大道99号附20号1层1-2号，统一社会信用代码915000005634841927。 法定代表人：马云腾，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡庆，女，住重庆市渝北区，系该公司工作人员。 原告重庆密图摄影有限公司（以下简称“密图公司”）与被告重庆壹峰文化传播有限责任公司（以下简称“壹峰公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告密图公司的法定代表人雷鸣、被告壹峰公司的委托诉讼代理人胡庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告密图公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的摄影服务款4300元；2、判决被告按每天0.5%标准支付从2018年5月3日至款项清偿之日的逾期违约金。事实和理由：原告长期为被告提供摄影服务，截至2018年2月1日，被告欠付原告服务费3500元。2018年2月2日至2018年8月30日间，原告根据被告提供的5份《摄影服务确认函》共提供摄影服务5次，服务金额合计7400元。前述服务金额共计10900元。被告于2018年4月25日和2018年7月30日共计支付服务6600元，至今仍欠服务费4300元未付。 被告壹峰公司辩称，原告主张截至2018年2月1日被告欠付服务费3500元不属实，主张2018年2月2日至2018年8月30日间产生服务费用共计7400元属实。针对已产生的服务费7400元，被告已在2018年4月25日和2018年7月30日支付6600元，尚欠服务费金额为800元，未付原因是原告未先开具发票。原告主张的逾期违约金计算标准过高，应按月利率千分之五予以调整。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案的争议焦点有两个，一是被告在2018年4月25日和2018年7月30日支付的6600元系针对何时产生的服务费用？二是原告主张被告在2018年2月1日前欠付摄影服务费3500元的主张能否成立。 对于第一个争议焦点。原告提供的《摄影服务确认函》及双方当事人陈述能够证明原告在2018年2月2日至2018年8月30日间向被告提供摄影服务产生的服务费为7400元。被告提供的发票系原告开具，发票上载明的服务内容、服务地点、金额能够与2018年2月2日至2018年8月30日间双方签订的《摄影服务确认函》内容相印证，结合被告提供的付款回单，本院认为，被告主张支付的6600系针对原告提供的前4份《摄影服务确认函》项下的摄影服务费具有高度可能性，根据前述司法解释规定，本院对被告的相关主张予以确认。扣除已付款6600元后，本院确认被告尚有2018年3月16日签订的《摄影服务确认函》项下服务费800元未支付。 对于第二个争议焦点。原告提供的微信聊天记录只能证明系其法定代表人雷鸣曾向被告的管理人员邵大大以及经办人员刘永强交涉过3500元的款项，但从邵大大的聊天记录来看，邵大大只是讲到“都是刘永强的，你去找他给你补，如何补他说了算”，该聊天内容并不能证明邵大大代表或代理公司对雷鸣提及的3500元予以认可；从刘永强的聊天记录来看，虽能看出其曾向被告高层领导报过3500元的审批，但未获被告高层领导认可。针对双方争议的3500元服务费何时产生及如何产生问题，经法庭询问，原告仅解释为“其中500元是U盘款，邵大大说过要付给我，之前3000元是经多次对账的余款”，本院认为，该解释不具有针对性、具体性，在被告否认的情况下，原告仅凭上述聊天记录证明被告在2018年2月1日前欠付服务费3500元，不具有高度可能性，根据上述司法解释规定，原告主张的该项事实应不予确认。 对于逾期付款违约金问题。针对被告欠付的2018年3月16日《摄影服务确认函》项下服务费800元，根据该函件约定，被告应于拍摄（2018年3月17日）结束后一个半月内即2018年5月2日前完成付款义务，现被告逾期未付，依法应当承担相应的逾期付款违约责任。对于违约金计算标准，虽然《摄影服务确认函》约定按每日0.5%支付，但鉴于该违约金标准过高，而原告的损失主要是资金占用损失，兼顾本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定按年利率6%予以调整。被告主张原告应当先开具发票，未提供证据加以证明，本院对其先履行抗辩不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、被告重庆壹峰文化传播有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告重庆密图摄影有限公司摄影服务费800元； 二、被告重庆壹峰文化传播有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告重庆密图摄影有限公司逾期付款违约金（以800元为基数，从2018年5月3日起按年利率6%计算至付清之日止）； 三、驳回原告重庆密图摄影有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告重庆壹峰文化传播有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张雪竹 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初8316号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：庄勤才，男，1978年10月29出生，汉族，职业不详，住广东省汕头市潮南区. 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告庄勤才信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼。被告庄勤才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月25日信用卡透支本金101662.45元、利息3870.78元、分期手续费7746.91元，自2017年7月22日起至计算至2020年4月25日的违约金3842.37元，合计117122.51元；自2020年4月26日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金101662.45元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由7746.91元为6536.91元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622688015662****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告庄勤才未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年6月22日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为622688015662****的信用卡一张。 5.被告于2017年7月22日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月25日，被告拖欠原告透支本金101662.45元、利息3870.78元、分期手续费7746.91元、违约金3842.37元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行人民币借记卡章程》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月25日的透支本金101662.45元、利息3870.78元、分期手续费6536.91元、违约金3842.37元，及从2020年4月26日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告庄勤才于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月25日的信用卡透支本金101662.45元、利息3870.78元、分期手续费6536.91元、违约金3842.37元，及从2020年4月26日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2642.50元，减半收取计1321.25元，由被告庄勤才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  袁 琴 书 记 员  邹德芳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1047号原告：张桂琴，女，1957年11月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。被告：冯军，男，1961年4月3日出生，汉族，农民，住北京市东城区。原告张桂琴与被告冯军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告张桂琴到庭参加诉讼，被告冯军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告给付欠款62,000.00元；请求被告给以62,000.00元为本金按月利1分从2018年1月8日起计算利息至本金全部还清止并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月被告在原告处购买化肥，合计金额62,000.00元，并于2018年1月8日为原告出具欠据一份，约定月利息1分。原告多次向被告索要无果。现原告起诉至法院。被告未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权。原告围绕诉讼请求提交了欠据一张，被告未有证据反驳，本院对其客观性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采纳意见，本院查明事实如下：2018年1月被告在原告处购买化肥，合计金额62,000.00元，并于2018年1月8日为原告出具欠据一份，约定月利息1分，未约定还款日期。本院认为：依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告张桂琴提供的欠据能够证明其与被告冯军之间的买卖关系，被告无证据反驳，欠据内容不违反法律、行政法规及禁止性规定，本院予以认定。被告作为完全民事行为能力人，应当明知其签署书面债权凭证之法律后果，现无证据否认签字及赊欠化肥的事实，基于合同相对性，被告依法应承担继续履行偿还欠款本息的义务。按照最终结算凭证记载内容，欠款本金数额为62,000.00元，并以62,000.00元为基数，按月利1分自2018年1月8日起计算利息至欠款付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告冯军于本判决生效后十日内给付原告张桂琴欠款本金合计62,000.00元；以62,000.00元为基数，按月利1分利息自2018年1月8日起继续计算至欠款付清为止。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350.00元，减半收取675.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马恩东二〇二〇年六月十九日书记员  吴文婧
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初600号原告:杨雷江，男，1976年5月13日出生，汉族，住平陆县居民。委托诉讼代理人：卫敏，山西民友律师事务所律师。被告：张长江，男，1981年5月１７日出生，汉族，住山西省平陆县居民。原告杨雷江与被告张长江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨雷江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨雷江负担。审判员  杨学斌二〇二〇年六月二十四日书记员  李琳纳
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执异40号异议人（被执行人）：胡晓飞，男，汉族，1979年6月14日生，住所地：镇江市。申请执行人：镇江丹徒横山三茅宫道院，住所地：镇江市丹徒区。负责人：姚建君，该院道长。本院在执行镇江丹徒横山三茅宫道院与胡晓飞农村土地承包合同纠纷一案过程中，被执行人胡晓飞向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原告镇江丹徒横山三茅宫道院与被告胡晓飞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，案号为（2019）苏1112民初3403号。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告胡晓飞于2019年12月27日前给付原告镇江丹徒横山三茅宫道院2018年10月至2019年10月的年度租金77175元，于2020年1月20日前给付原告镇江丹徒横山三茅宫道院2019年11月至2020年10月的年度租金77175元。二、被告胡晓飞于2020年1月20日前给付原告镇江丹徒横山三茅宫道院电费25000元。三、被告胡晓飞于2020年3月31日前完成如下工作：1、将其承包范围内的外水库西面的门安装防盗门并上锁；2、将其承包的道院南边东段倒塌、裂缝的院墙予以修复；3、将其承包范围内的所有杂草、杂树、废弃垃圾予以清理干净。四、若被告胡晓飞对于上述三项协议内容有任一项未能按约及时履行，则视为被告胡晓飞违约且其自愿承担违约金50000元，原告镇江丹徒横山三茅宫道院有权按照上述一、二项中的金额总额加上50000元扣除被告胡晓飞上述期限内给付款项后的余额向法院申请执行，且原、被告于2008年9月19日签订的《土地转包协议》自被告胡晓飞违约之日解除。上述调解协议生效后，因被执行人胡晓飞未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇江丹徒横山三茅宫道院向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理，案号为（2020）苏1112执709号，执行标的金额50000元。2020年4月20日，本院作出执行裁定，冻结、划拨被执行人胡晓飞银行存款50650元或查封其他等价值的财产。2020年4月21日，本院查封、冻结了被执行人胡晓飞名下中国银行、民生银行、华夏银行、工商银行账户。被执行人胡晓飞提出异议称，申请执行人镇江丹徒横山三茅宫道院申请执行异议人（2019）苏1112民初3403号民事调解书一案。该调解书在调解的主文中约定了四个具体内容。异议人按照调解书的约定，分别在约定的时间前将18万元左右汇给执行申请人。双方约定的第三项内容，由于期间有春节，且后来由于新冠病毒的影响，无法找到人员进行施工。执行申请人在约定的2020年3月31日期限届满后即向法院申请执行，主张违约金五万元，异议人认为，由于新冠病毒的影响，导致异议人未能按期履行，属于不可抗力，异议人不应当承担违约责任。故异议人请求法院依法终止（2020）苏1112执709号案件的执行，对异议人的银行卡予以解封。异议人承诺在2020年5月底前将调解书约定的第三项义务履行完毕。本院认为,当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当进行审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。根据法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书确定的义务，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，异议人已经按照调解书约定的期限履行前两项义务，第三项义务属于履行行为义务，该义务是修复倒塌的院墙，清理废弃的垃圾及其他杂草、杂树等，需要异议人借助于建筑工人及其他相关人员来完成，由于双方约定履行该义务期间，恰好发生了新冠疫情，疫情期间异议人无法聘请到相关人员进行施工，其自身亦无法完成该相关义务。因此，本院综合本案的相关情况，不能认定异议人存在故意违约的事实。如申请执行人有相关证据证明异议人故意违约，可以另行提起诉讼，对本案中异议人是否存在违约事实及相关过错进行确认。综上所述，申请执行人申请执行异议人给付50000元违约金不符合法律规定，应当撤销本院对异议人所采取的相关执行行为。异议人的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）苏1112执709号执行裁定书中关于冻结、划拨被执行人胡晓飞银行存款50650元或查封其他等价值财产的内容；二、撤销本院依据（2020）苏1112执709号执行裁定对胡晓飞采取的查封、冻结银行存款及其他强制执行措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 焱人民陪审员 凌 辉人民陪审员 卞亚平二〇二〇年六月二十九日法官 助理 王清筠书 记 员 林 娜
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1620号申请执行人：王福永，男，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县虹宇石英砂有限公司，住凤阳县大庙镇，统一社会信用代码91341126152895288C。法定代表人：张春意，该公司经理。本院在执行申请执行人王福永与被执行人凤阳县虹宇石英砂有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执1620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年六月二十二日书记员  王宝莉
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0413民初1743号 原告：韩留珍，女，1947年2月3日出生，汉族，住金坛区。 被告：夏小伟，男，1963年5月28日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告韩留珍与被告夏小伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩留珍到庭参加诉讼，被告夏小伟经本院传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告韩留珍的诉讼请求为：1、判令被告归还借款1万元，并承担自2018年8月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。 被告夏小伟在电话中口头辩称，借款时扣了1200元，后来还过2000元。其余的待所在企业生产正常后逐月归还。 本院经审理查明，2017年8月1日，被告夏小伟以小店装修需资金周转为由，向原告借款。被告夏小伟在收取原告现金8800元后，向原告出具了10000元的借条，约定2018年8月1日归还。到期后，经催要，被告于2018年底归还了2000元。余款未付，原告遂诉来本院。 上述事实，有借条、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告均认可被告在借款当天实际收取8800元，出具了1万元的借条，2018年腊月归还了2000元，其余款项未还。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏小伟于本判决生效后一个月内返还原告韩留珍借款人民币6800元，并承担该款自2018年8月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用费。 二、驳回原告韩留珍的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告夏小伟负担。该款原告韩留珍已经预交，由被告负担的部分于本判决生效后一个月内径付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 庄 严 二〇二〇年六月十九日 书记员 王琳琳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4549号申请执行人：李张宏，男，1971年4月17日出生,住西安市雁塔区。被执行人：蒋琨，男，1986年11月28日生，住陕西省略阳县。申请执行人李张宏与被执行人蒋琨房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初10561号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒋琨未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人李张宏于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初10561号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法将被执行人蒋琨纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为152608.48、违约金及迟延履行利息，未受偿152608.48、违约金及迟延履行利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年六月二十二日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初1286号 原告：陈稷，男，1987年12月29日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：吴维彬，男，1976年1月13日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：沈万明，男，1976年4月17日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：松桃苗族自治县蓼皋江桥完小，住所松桃苗族自治县蓼皋街道江桥村。 法定代表人：唐宗应，系该校校长。 委托诉讼代理人：张聪，贵州锦江河律师事务所律师。 原告陈稷诉被告沈万明、松桃苗族自治县蓼皋江桥完小劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。在审理过程中，原告陈稷以“双方已经庭外达成协议”为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈稷向本院申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈稷撤诉。 案件受理费1693元（已减半收取），由原告陈稷负担。 审 判 员 舒山恋 二〇二〇年六月三十日 法官助理 麻建英 书 记 员 龙 蕾
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1608号原告：吉林某物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区.法定代表人：张某，经理。委托代理人：王定宝，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼、听证、代为签署、送达、接收法律文书。被告：篷某，女，68岁，1952年5月10日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区.被告：刘某，男，68岁，1952年1月9日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区.原告吉林某物业服务有限公司与被告篷某、刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吉林某物业服务有限公司于2020年6月17日以二被告已履行了交纳物业服务费的义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（简易程序半费），由原告吉林某物业服务有限公司负担。审判员  常永彬二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 健
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初1647号 原告：王玉林，男，1953年4月14日出生，汉族，住通化市东昌区。 被告：吉林省金石管道安装工程有限责任公司，住所地：吉林省通化市通化开发区。 法定代表人：刘磊，经理。 原告王玉林与被告吉林省金石管道安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。 原告王玉林诉称，2017年1月3日，原、被告签订了《施工合同》，约定由被告将“东宝丽景商业区建国饭店地下室堵漏工程”交给原告施工。双方约定了价格及付款方式、质量标准，下期堵漏工程继续由原告施工等事项。协议签订后，原告按照约定履行了全部义务，但被告并没有按照约定的时间付款。截止到诉讼前，共拖欠原告工程款266,188.00元未支付。经原告数次催要，被告以种种理由拖欠至今，为了维护原告的合法权益不受侵害，原告特诉讼至贵院，请求人民法院判令被告立即给付拖欠的工程款并承担违约金。 被告吉林省金石管道安装工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉及的施工合同项目所在地在通化县快大茂镇（丽景建国饭店），属于专属管辖案件，该案应依法移交有管辖权的通化县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，工程施工地在通化县，属于法院专属管辖案件，本案应由吉林省通化县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 被告吉林省金石管道安装工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省通化县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员 梁 峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王彦力
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2834号 原告：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路1号。 法定代表人：谢军，系支行行长。 委托诉讼代理人：李立新，系中国农业银行股份有限公司昌吉市支行员工。 被告：刘云，男，1988年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行与被告刘云信用卡纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行负担。 审判员  吴海喜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何 梅
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执568号 被执行人：黄春友，男，1978年10月28日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人黄春友因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被追缴罚金一案，本院作出的（2020）粤0803刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人黄春友应向本院缴纳罚金三千元。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的义务，本案由刑庭移送立案执行，本院于2020年4月13日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人黄春友至今仍未履行。本院对被执行人黄春友依法采取限制消费措施。经向金融机构、自然资源局、车辆管理所查询，未发现被执行人黄春友名下有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人黄春友无财产可供执行，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0803执568号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后,人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 陈卫民 审判员 黎 明 二〇二〇年六月五日 书记员 孙心莹 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初3054号 原告：黄利波，女，汉族，1983年7月13日出生，住江西省上饶市婺源县。 原告：林聪海，男，汉族，1974年7月2日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：洪育虹，福建杰斐逊律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴艳峰，福建杰斐逊律师事务所执业律师。 被告：陈美琦，女，汉族，1984年9月4日出生，福建省永春县。 第三人：郭忠益，男，汉族，1987年8月12日出生，住湖南省南县。 第三人：张梅花，女，汉族，1979年10月2日出生，住福建省惠安县。 原告黄利波、林聪海与被告陈美琦、第三人郭忠益、张梅花债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告黄利波、林聪海于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，黄利波、林聪海自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄利波、林聪海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄利波、林聪海负担。 审 判 长  曾琼婷 人民陪审员  黄丽坤 人民陪审员  吴华堂 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  黄芳曼
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2045号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 主要负责人：陈玫，该行行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行工作人员。 被告：胡亮，男，1985年9月14日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市开发区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告胡亮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行以被告胡亮已全部归还欠款为由于2020年6月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  金哲伦
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2256号 申请执行人：新新，女，33，蒙族，个体。 被执行人：李淑霞，女，56岁，蒙族，退休职工。 申请执行人新新申请李淑霞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初6312号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月5日，2020年6月18日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2256号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 审判员  王晓红 审判员  包慧敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 龙
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1807号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：张瑜虎，男。交通银行股份有限公司陕西省分行与张瑜虎信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初1759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张瑜虎未按生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人张瑜虎发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款116647.45元及利息全部未受偿，执行费1650元未缴纳，本院依法对被执行人张瑜虎限制消费。被执行人张瑜虎应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 康建平审 判 员 杨 睿二〇二〇年六月二十九日法官助理 米志宏书 记 员 张爱艾
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3085号 申请执行人：科左后旗旗丰种子有限责任公司，法定代表人:**。 被执行人：满仓，男，42岁，蒙古族，农民。 被执行人：岁花，女，36岁，蒙古族，农民。 申请执行人科左后旗旗丰种子有限责任公司申请满仓、岁花买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初154号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月13日，2020年6月12日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3085号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 文  霞 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月二十日 书记员 邰 吉 祥
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更275号罪犯汪敬，男，生于1996年6月12日，汉族，四川省简阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省三台县人民法院于2017年9月11日作出（2017）川0722刑初359号刑事判决，以被告人汪敬犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年10月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。经审理查明，罪犯汪敬在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯汪敬确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯汪敬减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪敬减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年七月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执469号之四申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。被执行人：毛荣，男，汉族，1941年2月6日生，住资阳市雁江区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛荣在四川省农村信用社联合社6214***0325账户内存款人民币5809366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年六月十日书记员 张胜贵
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初369号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人徐明，男，1985年3月13日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地延吉市小营镇，现住延吉市进学街世腾家园2单元701室。曾因犯危险驾驶罪，于2014年4月23日被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被取保候审。本院于同年6月17日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人徐明犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月29日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军等二人出庭支持公诉，被告人徐明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月5日20时许，被告人徐明饮酒后驾驶吉HV****号“五菱”牌小型普通客车，沿延吉市进学街由南向北行驶至海兰路交会处时，被延吉市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人徐明血样中检出乙醇含量117.10mg/100ml。 公诉机关认为，被告人徐明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐明到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚；并提出对被告人徐明判处拘役二个月，并处罚金三千元的量刑建议。 公诉机关提交了身份信息、抓获经过、照片说明、呼气酒精检测记录、血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单、刑事判决书，鉴定意见，被告人徐明的供述和辩解及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人徐明对指控事实、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐明到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期详见执行通知书。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵桐
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执527号 申请执行人朱保凤 被执行人毛洪勇 本院在执行申请执行人朱保凤与被执行人毛洪勇买卖合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人毛洪勇的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人毛洪勇的不动产进行了查询，并到被执行人毛洪勇住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人毛洪勇有可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0112执527号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年六月三日 书记员 任裕青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3861号申请执行人：河南兰博置业有限公司，住所地郑州市惠济区迎宾路16号院76号，统一社会信用代码914101006881732839。法定代表人：李红建，系该公司董事长。被执行人：袁晓奇，女，朝鲜族，1982年5月22日出生，住郑州市金水区。河南兰博置业有限公司与袁晓奇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26607号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告袁晓奇于本判决生效后十日内支付原告河南兰博置业有限公司垫付款192996.38元及违约金（违约金从2018年3月30日开始，以原告实际代偿数额为基数，按照年利率10%计算，计至该债务实际清偿之日止）。二、驳回原告河南兰博置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10044元，由原告河南兰博置业有限公司负担7722元，被告袁晓奇负担2322元。因袁晓奇未按上述生效法律文书履行义务，河南兰博置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人袁晓奇名下银行账户、网络资金仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人袁晓奇名下无车辆登记信息。3.查明被执行人袁晓奇名下无证券信息。4.查明被执行人袁晓奇名下有位于惠济区××楼××单元××102的房屋（不动产权证号：（2017）郑州市不动产权第0178000号）现我院已将其查封，为轮候查封，故无法处置，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人名下有公积金缴纳记录。四、已向被执行人发出限制消费令。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁晓奇负有继续向申请执行人河南兰博置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  姚 丽二〇二〇年六月二十八日书记员  余婉茹
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢262号 申请执行人张兰香与被执行人黄海洋买卖合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人张兰香已收到执行款，同意结案。至此，申请执行人张兰香向本院申请执行的（1998）冶城民初字第145号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11552号原告：刘金强，男，1980年12月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人：杨家发，广东广和（广州）律师事务所律师。被告：广州亚加达外语职业技术学校，住所地广州市白云区钟落潭镇陈洞村坑边街183号。法定代表人：曹旭东。委托代理人：郭彬，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：吴珊，广州金鹏律师事务所律师。原告刘金强与被告广州亚加达外语职业技术学校劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨家发与被告的委托代理人郭彬、吴珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方无争议的事项：一、入职时间：2007年8月13日。二、解除劳动关系时间：2020年1月30日。三、劳动者工作岗位：班主任，后于2016年转任教务。四、离职前十二个月的月平均工资：4025.76元。五、解除劳动关系的原因：被告进行经济性裁员。六、申请仲裁时间：2020年1月10日。七、需要说明的其他事项：1、被告是民办非企业单位。从2017年开始，被告招生人数逐年减少，现已无学生在校。2019年12月26日，被告就经济性裁员问题召开全体员工大会。2019年12月30日，被告再次召开全体员工大会，提出新的裁员方案。2019年12月31日，被告发出《关于公示经济性裁员方案的通知》，告知全体教职员工，由于经营困难决定于2020年1月30日对包括原告在内的员工进行经济性裁员。2020年1月2日，广州市××局发函确认收到被告经济性裁员的请示，并要求被告做好相关教职工的安置补偿工作。2020年1月3日，被告向广州市××人力资源和社会保障局提交经济性裁员备案资料。2、2016年7月，因学校招生减少，被告欲解除与原告的劳动关系，原告提出书面意见，故被告于2016年8月让原告从事教务工作，原告表示同意。原告调岗后每月工资减少1000多元。八、仲裁请求：1、被告向原告支付2016年9月1日至2019年12月31日期间的调岗后工资差额40000元。2、被告向原告支付延长工作时间的加班费146191元。3、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金130850元。九、仲裁结果：1、广州亚加达外语职业技术学校一次性支付刘金强解除劳动关系经济补偿金50322元；2、驳回刘金强的其他仲裁请求。十、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金130850元；2、被告向原告支付加班费146191元（原告在诉讼中表示是2007年9月至2016年7月的加班费）；3、被告向原告支付调岗后工资差额补偿金40000元。裁判理由与结果本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定，生产经营发生严重困难或者其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。本案中，被告从2017年开始招生数量逐年减少，学校经营发生严重困难，其按法定程序实施经济性裁员符合法律规定。原告主张被告进行经济性裁员主体不适格，但被告是《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的用人单位，其按上述法律的规定进行经济性裁员并无不当，本院对原告的主张不予采纳。因此，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金而非经济赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告在被告处的工作年限为12年5个多月，被告应当向原告支付解除劳动关系经济补偿金50322元（4025.76元×12.5个月）。对于调岗后的工资差额，被告因自身经营需要调整原告的工作岗位，原告同意且已实际履行，被告按教务的薪酬水平发放工资系其行使自主经营权的范畴，原告主张调岗后的工资差额依据不足，本院不予支持。对于加班费，原告原来的工作岗位是班主任，工作时间较为灵活，工作强度不大，其收入水平不低于广州市同期最低工资标准，且原告每月领取工资时亦未对此提出异议，应视为对工资发放标准的认可，故本院对原告主张的加班费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十一条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告广州亚加达外语职业技术学校支付原告刘金强解除劳动关系经济补偿金50322元。二、驳回原告刘金强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州亚加达外语职业技术学校负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年六月五日书记员  麦逸纯
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初144号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人付建军，男，1979年4月10日出生，汉族，住河北省张家口市。上海铁路运输检察院以沪铁检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人付建军犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员施雨、被告人付建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月15日8时许，被告人付建军在本市轨道交通二号线世纪大道站往东昌路站的一侧站台，趁被害人杨某1上车不备之际，窃得其上衣口袋内苹果牌iPhoneXS型手机一部，得手后逃离现场。2019年7月8日9时许，被告人付建军在本市轨道交通十二号线漕宝路站开往七莘路站的列车车厢内，趁被害人杨某2在漕宝路站下车不备之际，从其背包内窃得苹果牌iPhone6splus手机—部，得手后逃离现场。经上海市浦东新区价格认证中心鉴定，上述涉案手机价值人民币883元。2019年7月31日8时许，被告人付建军在本市轨道交通九号线宜山路站开往徐家汇站的列车车厢内，趁被害人黄某某下车不备之际，窃得其裤子口袋内苹果牌iPhone8plus型手机一部，当列车行驶至肇嘉浜路站时下车逃离。经上海市价格认证中心鉴定，上述涉案手机价值人民币1,557元。2019年9月16日8时许，被告人付建军在本市轨道交通九号线七宝路站开往徐家汇站的列车车厢内，趁被害人万某某下车不备之际，窃得其裤子口袋内小米牌手机一部，得手后逃逸。经上海市闵行区价格认证中心鉴定，上述涉案手机价值人民币2,950.5元。2019年11月21日8时许，被告人付建军在本市轨道交通九号线星中路站至合川路站的列车车厢内，趁被害人陈某不备之际，窃得其裤子口袋内苹果牌iPhoneXSmax型手机一部，得手后逃离现场。经上海市价格认证中心鉴定，上述涉案手机价值人民币5,870元。2020年1月15日8时许，被告人付建军在本市轨道交通九号线徐家汇站往宜山路站的一侧站台处，趁被害人王1上车不备之际，窃得其衣服口袋内的苹果牌iPhoneX型手机一部，得手后逃离现场。公诉机关认为，被告人付建军以非法占有为目的,在公共场所多次扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人付建军系累犯，应当从重处罚；付建军认罪认罚，可以从宽处理，且到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人付建军有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被害人杨某1、杨某2、黄某某、万某某、陈某、王1的陈述，证人赵某、王2、张某的证言，公安机关出具的受案登记表、案件接报回执单、案发及抓获经过、情况说明、刑事摄影件、调取证据清单、接受证据清单、提取笔录，视听资料视频监控录像及视频监控截图，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，上海市价格认证中心、上海市浦东新区价格认证中心及上海市闵行区价格认证中心分别出具的价格认定结论书、价格认定不予受理通知书，刑事判决书、释放证明、暂予监外执行决定书，上海市公安局刑技中心出具的指纹自动查询报告，被告人付建军的供述等证据证实。被告人付建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人付建军构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人付建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。付建军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人付建军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、造成被害人的损失责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 琳二〇二〇年六月三十日书记员 卢婷婷附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1035号罪犯王志越，男，1964年5月15日出生，汉族，高中文化，河南省郑州市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省南阳市市中级人民法院于2016年9月22日作出（2014）南刑一初字第19号刑事判决，认定王志越犯合同诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金100万元，责令**、王志越退赔被害人辛某1137万元，被害人李某1860.5万元。刑期自2012年8月27日起至2024年8月26日止。宣判后，王志越及同案被告不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2017年7月2日作出（2016）豫刑终673号刑事判决，驳回上诉，维持对其定罪量刑。判决生效后，于2017年8月29日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王志越入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，一、邓州市昆仑置业培训学校系被害人窦某某独资开办的民办非企业单位（个体），窦某某为该单位实际所有人，该校名下有一块40亩的土地，窦某某意欲开发，2012年1月8日，**得知该情况后，隐瞒其名下的现代置业公司（2012年1月13日李某玉虚假增资后占70%股份）没有实际履行能力的真实情况，与窦某某的学校签署了联和开发协议，总投资3亿元。其中，窦某某以土地作价9800万元出资，剩余资金由**出资，并约定将学校的负责人变更为**，并将学校的土地使用证给**，但**一直未履行合同，2012年3月，**和王志越一起找到辛某，虚构学校的土地使用权归**所有，急需用钱开发的事实，向辛某借款。在此期间，**又骗窦某某称自己资金周转不开，让窦某某用学校土地使用权作抵押，由此取得辛某的信任，同意借款。2012年3月7日，**以昆仑学校的名义与辛某签订2500万元的借款合同。合同签订后，辛某向**转账1137万元。**收到该款后，按照李某的要求向王志越的妻子叶某账户汇款80万元，其中50万元用于买路虎车，30万元用于买奔驰车。案发后，公安机关扣押王志越奔驰车一辆。二、2012年3月25日左右，**、王志越及李某玉找到李某鸿，虚构窦某某已将昆仑学校的土地转让给**的事实，并制作了虚假协议和收条，据此和李某鸿签订了股权转让协议，合同签订后，李某鸿付给**2000万元，其中**20万元，转往崔某某500万元，转往叶某账户1480万元，剩余款项由王志越支配。后被李某发现，李某玉通过王志越等人先后退给李某玉共计139.5万元。在共同犯罪中为主犯。南阳市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）豫13执132-1号执行裁定，本案执行终结。罪犯王志越自入狱以来，2018年5月、10月，2019年4月、8月，2020年1月共获得表扬五次。自2018年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定共四次，分别为良好、良好、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王志越本次减刑考核期内虽获得一定奖励，但是该犯对被害人造成巨大的经济损失且罚金未缴纳、赃款未退，检察机关不同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志越不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  王雅婷
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初575号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街东。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘淑刚，男，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工。被告：薛立伟,男，出生年月日不祥，汉族，个体，住大庆市大同区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告薛立伟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法由审判员邵秀磊适用简易程序公开进行审理。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司承担。审判员  邵秀磊二〇二〇年六月十九日法官助理时晓月书记员荣雪附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6044号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，任该行行长。被执行人单新平。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9125号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取单新平的银行存款或应当履行义务部分的收入101215.28元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年六月八日书记员 石登波
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1826号 原告：朱秀英，女，1974年8月12日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：姚云洁，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丕文，男，1995年10月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：朱万林，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘灏，男，1965年9月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：唐质强，男，1988年11月26日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路42号泷澄大厦22-23层。 法定代表人：陈明伟，职务不详。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何适，四川红盾律师事务所律师。 原告朱秀英与被告朱万林、刘灏、唐质强、福建省泷澄建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，朱秀英于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱秀英自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱秀英撤诉。 案件受理费25元，由原告朱秀英负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年六月十日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督408号 申请人：张令，男，1985年12月01日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑26栋21-3号，身份证号码：5221231985××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人张令于2020年6月16日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人张令称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人张令天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢200号 申请执行人：张征雄，男，1943年12月28出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：唐莹，女，1977年11月19出生，汉族，住所地：广西兴安县。被执行人：文雪松，男，1974年1月7出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：蒋官雄，男，1968年12月5出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人张征雄与被执行人唐莹、文雪松、蒋官雄借款合同纠纷一案，因被执行人唐莹、文雪松、蒋官雄未履行（2015）桂市民四终字第594号民事判决书确定的义务，张征雄申请恢复强制执行。本院依法立案恢复执行后，向唐莹、文雪松、蒋官雄发出执行通知书、报告财产令，责令唐莹、文雪松、蒋官雄向张征雄支付借款本金1550000元，并交纳案件受理费28000元，执行费18631.85元，但唐莹、文雪松、蒋官雄仍未履行。本院冻结唐莹、文雪松银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，申请执行人张征雄与被执行人蒋官雄达成和解协议，放弃对被执行人蒋官雄的执行。本院查明，被执行人唐莹、文雪松名下位于兴安县××镇××路××南端九天圣龙山庄72-1幢的房产和车辆已被其他案件先行查封，本案无优先处置权。除此之外，本院查明，被执行人唐莹、文雪松无其他银行存款、公积金、房产、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人唐莹、文雪松无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年六月十九日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初960号 原告:李英，女，汉族，生于1974年11月6日，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：王重康，四川晏州律师事务所律师。 被告：罗太银，男，汉族，生于1988年6月4日，住四川省兴文县。 被告：杨丽，女，汉族，生于1989年11月25日，住四川省江安县。 原告李英与被告罗太银、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英及其诉讼代理人王重康、被告罗太银到庭参加诉讼。被告杨丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金160000元以及约定的利息和违约金，利息从2019年1月8日计算至本金还清为止，减去已经支付的利息16000元，违约金从2019年10月29日计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日（农历2016年腊月16日），被告罗太银向原告出具借条一张，借款130000元用于投资泸州市龙马潭区，约定月利率1.5%，借款期限七个月。2017年1月16日，原告将筹集的130000元交给其女黄琴办理，黄琴将130000元转到了杨丽的银行账户。借款到期后，被告未能按时还本付息，故被告于2018年10月29日向原告再次出具借条，将前期未还利息加上本金合计159250元作为本金，并承诺2019年10月28日前归还，月利率为3%。2019年1月8日，被告杨丽向原告出具借条，将前期未还本息合计160000元作为本金，仍约定2019年10月28日前归还，月利率3%，未按时支付，按照200元／天支付违约金，之前的两张借条作废。之后，被告仅支付了16000元的利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告罗太银辩称，原告起诉属实，但借款本金是130000元，而非160000元；2019年1月8日借条上载明的160000元，其中30000元是欠付的利息；之后，被告支付了原告25000元。 被告杨丽未向本院提供答辩意见以及证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2016年农历腊月16日，被告罗太银向原告出具借条一张，向原告借款130000元，月利率1.5%，还款期限为2017年6月16日。2017年1月16日，原告通过其女黄琴将借款130000元转入了被告杨丽的银行账户。因被告到期未还款，故被告罗太强、杨丽于2018年10月29日向原告重新出具借条一张，载明“借款159250元，借款利率3分，按季度支付利息，于2019年10月28日前归还。”2019年1月8日，杨丽又重新向原告出具借条一张，载明“原由罗太银于2016年腊月16日向李英借的用于投资龙马潭区树美艺术学校的130000元款项，由于到期未还上，在2018年10月29日，由罗太银、杨丽共同签字写借条，金额为159250元。现因出借人李英要求，由杨丽重新立据，前两张借条作废，现立据如下：本人杨丽于2019年1月8日向李英借款160000元，借款利率为3分，按季度支付利息，到期支付本金，如未按时支付，按照200元/天计。”之后，被告罗太银支付了原告25000元。 庭审中，被告罗太银对杨丽于2019年1月8日出具的借条予以认可。原、被告确认：因罗太银于2016年12月31日向原告另行借款50000元，并约定了月利率为7厘，故罗太银支付给原告的25000元，首先将原借款50000元的本息全部结清之后，截止2019年1月8日，被告尚欠原告借款本金130000元，利息11000元。 以上事实有原告提供的三张借条、转款凭证以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告将钱借给被告罗太银、杨丽的事实，有原告提供的借条以及转款凭证予以证实，双方系借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告借款本金为130000元，按照2019年1月8日的借条载明的内容，借款利率为3%，未约定还款期限，差欠利息11000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应偿还原告借款本金130000元，对原告起诉的160000元中，有30000元属于之前结算的利息，且利息计算是超过了月利率2%的，故本院对原告要求按照160000元计算本金本院不予以支持。原、被告双方约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利息过高，本院依法确认借款利息按照月利率2%计算。原告认可截止2019年1月8日差欠的利息30000元，已经支付19000元，尚欠11000元，本院予以确认。原、被告之间的借款利息已经按照月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对原告主张的违约金本院不予以支持。被告杨丽经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗太银、杨丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李英借款本金130000元以及截止2019年1月8日所欠利息11000元。 二、被告罗太银、杨丽于本判决生效之日起十日内向原告李英支付利息。利息的计算方法为：以本金为基数，从2019年1月9日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 三、驳回原告李英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告罗太银、杨丽承担。该款原告已预交，由被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  范鸿 二〇二〇年六月二十四日 书记员  章敏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11142号原告：重庆筑泰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路30号3栋3-7-2#。法定代表人：何朝平，总经理。委托诉讼代理人：林红兵，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所基层法律服务工作者。被告：方晓东，男，1993年8月10日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。原告重庆筑泰物业管理有限公司与被告方晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告重庆筑泰物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆筑泰物业管理有限公司司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆筑泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆筑泰物业管理有限公司负担。审 判 员 周绍月二〇二〇年六月三十日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执2065号 申请人王友，男，67，汉族，个体。 被执行人包巴根那，男，52岁，蒙古族，农民。 被执行人李淑霞，女，65岁，蒙古族，退休职工。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初3889号民事判决书,王友申请包巴根那、李淑霞民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初3889号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月九日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0206民初1738号 原告：韦瑞主，男，1986年7月10日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：谭兆肖，广西超仁律师事务所律师。 被告：银冠龙，男，1965年3月9日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告韦瑞主诉被告银冠龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员蓝毅独任审判，于同年6月17日公开开庭审理了本案。书记员韦婷婷担任法庭记录。原告韦瑞主的委托诉讼代理人谭兆肖到庭参加诉讼。被告银冠龙经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 根据当事人陈述和所提交的证据，本院认定事实如下： 原告韦瑞主与被告银冠龙原在同一公司务工认识。2017年11月20日，被告向原告出具《借条》一张，主要内容为：今借到韦瑞主人民币现金壹万元整（￥10000元），用于生意用途，经双方协商约定于2017年12月15日前一次性还清，如借款人在约定还款日不能还款的，出借人将通过法院起诉强制还款，由此产生的诉讼费以及所有费用将由借款人支付等，被告签字捺指印后将《借条》交原告收持。原告因催款未果，委托律师向本院提起本案诉讼，并请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元；2、判令被告支付原告借款期间的占用利息1500元（利息从2017年12月16日计付至借款归还清楚为止），并承担律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告认可被告已于2017年12月14日归还了本金4000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系有被告银冠龙亲笔签名的《借条》原件予以证实，本院予以确认。现还款期限早已届满，被告应归还借款剩余本金6000元给原告，原告的该部分诉请合法有据，本院予以支持。被告逾期归还借款，应承担相应的违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告要求被告从2017年12月16日起按年利率6%的标准计算利息至被告还清借款时止，符合相关法律和司法解释的规定，本院予以支持。至于律师费，因《借条》中均没有明确约定律师服务费由谁承担，且该费用并非案件的必然支出范围，故本院对该诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告银冠龙向原告韦瑞主归还借款6000元并支付利息（利息以6000元为基数，按年利率6%从2017年12月16日起计算至被告还清欠款之日止）； 驳回原告韦瑞主的其余诉讼请求。 本案受理费138元（原告韦瑞主已预交），减半收取69元，由被告银冠龙承担30元，原告韦瑞主承担39元。 上述给付义务，义务人应按本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 蓝 毅 二〇二〇年六月二十四日 书记员 韦婷婷
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初584号原告：高金亮，男，汉族，1982年4月10日出生，住河南省社旗县。被告：徐小颂，男，汉族，1980年5月18日出生，住河南省商水县。原告高金亮与被告徐小颂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金亮到庭参加了诉讼，被告徐小颂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金3万元及利息15000元；二、案件诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告因发生经济往来，被告共计借原告资金五万元整，2018年2月22日，被告出具借条一张，显示：借原告5万元整，后经多次催要，在2018年7月7日归还2万元，下余3万元，至今未给。无奈之下，为维护原告合法权益，特具状诉至人民法院，请依法判如所求。被告徐小颂未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高金亮与被告徐小颂存在经济往来。徐小颂于2017年3月1日借用高金亮现金15万元，后剩余5万元未归还。2018年2月22日，高金亮书写借条一份，内容如下：“今借高金亮现金五万元整（50000元整），五个月内还清，如没还清，徐小颂需支付全部本金的违约金百分之二，利息总本金的百分之二（全月算）磊（累）计，本借条签属（署）于郑州市二七区，周口、南阳全地区同效。”徐小颂在借条下方“借款人”处签名并在借条上钱款处及“徐小颂”名字上按指印，日期为2018年2月22日。2018年7月7日，徐小颂归还高金亮2万元。高金亮在借条日期下方写有“2018年7月7日已还20000元整”。剩余本金3万元及利息，徐小颂至今未清偿。上述事实，有原告向本院提供的借条、还款计划影印件及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款5万元，并向原告出具了借条，双方借贷关系成立。合同约定5个月内还清，被告仅偿还了2万元，已构成违约，依法应当承担继续履行及支付逾期利息的违约责任。原告请求被告偿还剩余本金3万元，本院予以支持。借条中的“利息总本金的百分之二（全月算）磊计”，“磊”字系错别字，原告称系“累计增加”的意思，应当为“累”；利息约定应当理解为月利率为2%，且从语义上理解，在“五个月内还清，如没还需支付全部本金的违约金百分之二”之后，应当认定为逾期利息。合同约定的违约金与逾期利息之和超出了国家规定的借款利率上限，但原告请求被告按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。利息自逾期之日即2018年7月23日起至起诉之日即2020年4月3日，共计20个月零11天，以本金3万元为基数，按月利率2%标准计算，利息为12220元，原告请求利息15000元，超出12220元的部分，无事实和法律依据，本院不予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐小颂于本判决生效之日起十日内偿还原告高金亮借款本金3万元及利息12220元；二、驳回原告高金亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告高金亮负担28.5元，被告徐小颂负担434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇二〇年六月二十八日书记员  张 博
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保665号 朱路路： 朱路路与杜强机动车交通事故责任纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十九日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初1131号原告：周秋萌，女，1997年4月30日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：秋艳春（系周秋萌之母），住山东省济宁市兖州区。被告：**，男，1973年10月8日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被告：刘然，女，1975年5月18日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。原告周秋萌与被告**、刘然民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周秋萌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金400000元；2、二被告支付按年利率24%计算的自2019年5月10日起算至清偿之日的借款利息；3、二被告承担本案诉讼费用、律师代理费、保全费及本案所产生的一切费用。事实和理由：**和刘然系夫妻关系，2019年5月**因家庭买房急需用钱向周秋萌借款400000元，后者应**要求于2019年5月10日向其出借400000元，同时**向周秋萌出具借条两份，**承诺借款期限为3个月，双方并约定利息为年利率24%。**出具借条后，周秋萌去怡和售楼处刷卡400000元，替**缴纳兖州区旧关西北区5号楼1单元104室房产的房款，其中从户名为周秋萌的浦发银行卡上刷卡200000元，从周秋萌父亲周洪的工商银行卡刷卡270000元。借款期限届满后，周秋萌多次向**主张还款，而**却以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。**辩称，周秋萌所述400000元借款，其中200000元是借自己父母的。刘然的辩解意见与**相同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，**、刘然对周秋萌提交的两张借条、银行卡交易明细、诉前保全申请费缴费打印件、结婚登记审查处理表，均未表示异议，本院均予认定。现查明事实如下：2019年5月**为购买位于济宁市兖州区的房屋急需用钱，向周秋萌借款400000元，后者应**要求于2019年5月10日，用自己及其父亲周洪的银行卡，通过转账方式，向兖州市惠民城建投资有限公司各转200000元，共计向**出借400000元。同日**出具借条两张，其中一张注明出借人周秋萌的名字，另一张未注明出借人。另查明，周秋萌在本案诉前提起财产保全申请，本院于2020年4月16日作出（2020）鲁0812执保37号执行裁定书，查封**名下位于牛旺社区经济适用房13号住宅楼1单元301室房产，查封期限为三年。周秋萌于2020年4月14日缴纳诉前财产保全申请费2520元。又查明，**和刘然系夫妻关系，于1999年8月2日结婚。本院认为，周秋萌与**之间是民间借贷关系。证据表明周秋萌用自己和父亲的银行卡向**出借款项，其要求**归还，理据充分，本院予以支持；依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因**借款发生在**于刘然夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由两人共同偿还。故周秋萌要求**与刘然共同还款的主张，理由充分，本院予以支持。**、刘然认为借款中的200000元是借的自己父母的钱，但未能提供证据证明，本院不予采纳。周秋萌主张双方约定借款利息以年利率24%计算，但未能举证证实，本院不予支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因周秋萌提起本案诉讼时间为2020年5月13日，故逾期利息应以400000元为基数，以年利率6%，自2020年5月13日计算至借款实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。周秋萌要求**、刘然给付诉前财产保全申请费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、**、刘然于本判决生效之日起十日内给付周秋萌借款400000元及逾期利息，逾期利息以该款为基数，以年利率6%，自2020年5月13日计算至借款实际给付之日；二、**、刘然于本判决生效之日起十日内给付周秋萌已缴纳的诉前财产保全申请费2520元；三、驳回周秋萌其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由**、刘然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 解 鲁二〇二〇年六月十六日书记员 吴婵婵
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0602民初420号   原告：仁青朗加，男，1983年8月8日出生，藏族，住西藏那曲县。   被告：嘎玛伟色，男，1979年1月13日出生，藏族，住西藏那曲县。   原告仁青朗加与被告嘎玛伟色民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月16日立案。原告仁青朗加于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告嘎玛伟色的起诉。   本院认为，原告仁青朗加的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告仁青朗加撤回起诉。   案件受理费1225元予以减半收取，计612.5元由原告仁青朗加负担。   审 判 长 普布次仁  审 判 员 仁青拉姆  审 判 员 德庆卓嘎   二○二○年六月二十四日   书 记 员 玉珠卓玛
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1075号原告：龙江县华民乡人民政府，住所地黑龙江省龙江县华民乡华民村。法定代表人：王国华，龙江县华民乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：刘德圣，男，1969年1月7日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：杜洪生，男，1970年1月28日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县。被告：龙江县金鹏现代化农业农机农民专业合作社，住所地黑龙江省龙江县华民乡华民村。法定代表人：浦德金，该社理事长。被告：黄春雷，男，1972年2月9日出生，汉族，华民村村会计，住黑龙江省龙江县。被告：杨光，男，1972年7月21日出生，汉族，原华民村村会计，住黑龙江省龙江县。原告龙江县华民乡人民政府(以下简称华民乡政府)诉被告龙江县金鹏现代化农业农机农民专业合作社（以下简称金鹏合作社）、黄春雷、杨光借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华民乡政府的委托诉讼代理人刘德圣、杜洪生、被告金鹏合作社的法定代表人浦德金到庭参加了诉讼，被告黄春雷、杨光经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华民乡政府向本院提出诉讼请求：1、要求被告金鹏合作社偿还原告借款200,000.00元，支付扶贫收益15,000.00元，黄春雷等二被告承担连带责任；2、诉讼费由三被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金100,000.00元，收益15,000.00元。事实与理由：2018年9月28日，原告同被告金鹏合作社签订借款合同，原告借给被告扶贫发展基金200,000.00元，借款期限为一年，约定被告拿出扶贫资金不低于7%的受益，扶持贫困人口50人，在2018年12月31日前兑现扶贫收益款，每人300.00元，还约定被告在2019年9月28日前归还借款，黄春雷等二被告在借款合同上签字、摁手印为被告金鹏合作社担保。借款到期后，被告金鹏合作社没有按时归还借款，也没有按期支付扶贫收益15,000.00元。原告多次索要，被告以种种理由推托，无奈原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告金鹏合作社辩称，欠款事实属实，他同意还款，他现在没有能力偿还。被告黄春雷、杨光经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，2016年12月2日，被告分别向原告借款100,000.00元，合计借款200,000.00元，被告自借款后每年都与原告重新签订借款合同并按合同约定给付扶贫收益款至2018年初，2018年9月28日，原告华民乡政府与被告金鹏合作社、被告黄春雷、杨光再次签订借款合同一份，约定原告借给被告扶贫发展基金200,000.00元，借款期限自2018年9月28日至2019年9月28日止，被告用扶贫资金不低于7%的受益，扶持贫困人口50人，在2018年12月31日前兑现扶贫收益款，每人300.00元，原告华民乡政府的时任法定代表人王春学在“甲方”处签名并加盖公章，被告金鹏合作社的法定代表人浦德金及案外人张丽辉在“乙方法人”处签名、捺印，并在“乙方法人”处加盖公章，被告黄春雷、杨光在“借款担保人”处签名、捺印。2019年末，被告金鹏合作社偿还原告借款本金100,000.00元，剩余借款本金及扶贫收益经原告催要，被告金鹏合作社及被告黄春雷、杨光至今未能按照合同约定履行还款义务。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告华民乡政府与被告金鹏合作社签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告金鹏合作社未按约定如期偿还全部借款，属违约行为，且在原告进行催告后，在合理期限内仍然拒绝履行，故原告有权要求被告归还剩余借款并按合同约定支付收益款，故原告要求被告金鹏合作社偿还原告剩余借款本金的诉求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定的收益款不违反法律规定，本院予以支持。被告黄春雷、杨光在本案中作为借款担保人，因协议中未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，对该笔债务应承担连带清偿责任。被告黄春雷、杨光经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙江县金鹏现代化农业农机农民专业合作社于本判决生效之日起5日内给付原告龙江县华民乡人民政府借款本金100,000.00元、扶贫收益款15,000.00元，合计115,000.00元。二、被告黄春雷、杨光对被告金鹏现代化农业农机农民专业合作社偿还上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,600.00元（原告预交4,525.00元，多缴纳的1,925.00元予以退还）减半收取1,300.00元，由被告龙江县金鹏现代化农业农机农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员 薛 菲二〇二〇年六月十二日书记员 吕厚科
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1969号之一 申请执行人：陈正明，男，汉族，1963年5月19日出生，住四川省阆中市。 被执行人：湖南湘商商品交易中心有限公司，住所地湖南望城经济开发区普瑞大道南侧。 法定代表人：陈仲长。 申请执行人陈正明与被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司合同纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年3月25日作出（2020）湘0112民初199号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈正明于2020年5月9日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2020年5月9日立案执行。 2020年5月10日，本院向申请执行人陈正明送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月11日向被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年5月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年5月18日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司的不动产和其他财产状况；并通过传统查控查询被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司的住房公积金情况。经查，被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司名下无房产，且未发现被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话告知了申请执行人湖南湘商商品交易中心有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人陈正明未能提供。 本院于2020年6月20日对被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司适用限制高消费措施。于2020年6月20日将被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月13日约谈申请执行人陈正明，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人陈正明表示同意。 本院认为，截至2020年6月20日，本案应当执行的标的为本金1300000元以及相应利息，尚有1300000元以及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人陈正明也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人陈正明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年六月二十日                                                                           法官助理许拯华                                                                           书 记 员张侃
文书内容云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执195号申请执行人洱源县宏诚小额贷款有限公司。住址：洱源县邓川镇邓川工业园区。统一社会信用代码：91532930587384348C。法定代表人：杨品红，总经理。委托代理人：艾玉宝，该公司业务经理。特别授权代理。委托代理人：苏能，云南善律律师事务所律师。特别授权代理。被执行人马立胜，男，1962年10月27日出生，回族，农民，云南省大理市人，住大理市。被执行人马利明［系马立胜（上兴庄村1社）妻子］，女，1963年9月13日出生，回族，农民，云南省大理市人，住大理市。被执行人马立胜，男，1971年3月25日出生，回族，农民，云南省大理市人，住大理市。被执行人杨锡花［系马立胜（上兴庄村2社）妻子］，女，1974年5月20日出生，回族，农民，云南省大理市人，住大理市。申请执行人洱源县宏诚小额贷款有限公司申请执行被执行人马立胜、马利明、马立胜、杨锡花民间借贷纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2018）云2930民初505号民事判决书判决：一、限被告马立胜（上兴庄村1社）、马利明于本判决生效后十日内偿还原告洱源县宏诚小额贷款有限公司借款本金人民币15万元及其利息（从2016年5月31日起至借款还清按之日按月利率2%计）；二、被告马立胜（上兴庄村2社）、杨锡花对被告马立胜（上兴庄村1社）、马利明的上述借款本息承担连带清偿责任。该判决书生效后，马立胜、马利明、马立胜、杨锡花未履行。洱源县宏诚小额贷款有限公司于2020年2月27日申请执行马立胜、马利明、马立胜、杨锡花应偿还欠款282000元。在执行过程中，1、本院向马立胜、马利明、马立胜、杨锡花送达了执行通知书，责令其限期履行；2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控了马立胜、马利明、马立胜、杨锡花名下的保险、工商、税务、证券、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记情况，经查询，马利明在大理市农村商业银行喜洲支行有存款1815.59元，本院依法予以冻结扣划；马利明在财付通支付账户有7190.77元，本院依法予以冻结扣划；马立胜（上兴庄村1社）在财付通支付账户有2915.95元，本院依法予以冻结扣划；马立胜（上兴庄村1社）名下有一号牌云Ｌ×××××的起亚牌车辆一辆，本院到大理州交警支队车辆管理所对该车办理查封业务时，没有查询到该车的车辆登记信息，故不能办理该机动车查封业务；3、到大理市永兴村民委员会对马立胜、马利明、马立胜、杨锡花的财产情况进行了调查，四被执行人外出务工均未在户籍地生活，未发现可供执行财产；4、通过协助机关大理市不动产登记中心查询了马立胜、马利明、马立胜、杨锡花名下的不动产登记情况，反馈马立胜、马利明、马立胜、杨锡花在大理市辖区内未有不动产登记信息；5、对马立胜、马利明、马立胜、杨锡花进行了限制高消费处理；6、将马立胜、马利明、马立胜、杨锡花纳入失信被执行人名单。综上所述，马立胜、马利明、马立胜、杨锡花名下目前确无可供执行的财产，经本院向洱源县宏诚小额贷款有限公司反馈执行情况后，洱源县宏诚小额贷款有限公司明确表示提供不出马立胜、马利明、马立胜、杨锡花名下的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世久审判员李福荣审判员何斌二〇二〇年六月二十四日书记员苏磊江
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初79号原告：刘清，男，1963年7月1日出生，汉族，下岗职工，住明水县，被告：鲁春红，女，1970年4月4日出生，汉族，无职业，住青冈县，被告：都邦财产保险股份有限公司黑河中心支公司。法定代表人：李华，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁朋飞，该公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司法定代表人：张超，该公司总经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江晟义律师事务所律师。原告刘清与被告鲁春红、都邦财产保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称“都邦保险公司”）、中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称“中华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清、被告都邦保险公司委托诉讼代理人祁朋飞、被告中华保险公司委托诉讼代理人万立新到庭参加诉讼，被告鲁春红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘清向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：1、医药费12902.37元（依据医药费票据）；2、误工费5685.90元（依据黑龙江省2019制造业标准，住院33天，即172.30元/天×33天）；3、护理费5432.79元（依据黑龙江省2019居民服务业和其他服务业标准，住院33天，即164.63元/天×33天）；4、住院伙食补助费3300元（住院33天×100元/天）；5、电动三轮车损失费2000元，6、蜂蜜损失6020元（301斤×20元/斤）；7、精神抚慰金3000元；8、诉讼费。上款合计38341.06元。事实和理由：2019年9月15日15时30分许，原告刘清驾驶海宝牌电动车沿G202线由北向南行驶，行至G202线432KM＋840M处时，被同向行驶的被告鲁春红驾驶的黑Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车尾随相撞，造成电动车驾驶人原告刘清及乘车人刘春受伤（已另案处理）、两车损坏的道路交通事故。经明水公安交通警察大队事故认定，被告鲁春红承担事故的全部责任。原告伤后被送往明水县人民医院住院治疗。诊断为：1、头皮血肿；2、双侧眼睑软组织挫伤；3、颈部软组织挫伤；4、左侧肩部软组织挫伤；5、左侧腹部软组织挫伤；6、口唇部软组织挫伤等症。被告鲁春红驾驶的车辆在被告都邦保险公司投保了机动车强制保险，在被告中华保险公司投保了机动车商业三者险，事故发生在保险有效期内。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，提出上述诉求。被告都邦保险公司、中华保险公司承认原告在本案中所主张的事实，同意将原告损失的合理部分在保险限额内予以赔偿。但提出：原告的医疗费中不应有单间病房费；原告经营的养蜂场应有住所地的相关证明或营业执照；原告的伤情不应有精神抚慰金；三轮电动车及蜂蜜损失需要有相应的证据；诉讼费不予承担。对此，原告说明单间病房是因为当时医疗机构所需，并非原告自己要求；另外，原告提供了养蜂场所在地明水镇新发村村委会证明，证明其在明水镇××队经营诚信养蜂场，蜂蜜每斤20元的居民购买价格；中华保险公司事故现场工作人员证实原告事故损失蜂蜜三百余斤；事故现场员指定的修理厂证明原告的电动车已报废，价值超2000元。本院认为，本案事实清楚，被告鲁春红驾驶的车辆在被告都邦保险公司投保了机动车交强险，在被告中华保险公司投保了机动车商业三者险，且此次事故发生在保险有效期内，那么二被告保险公司同意在原告合理损失内承担赔偿责任。至于原告的精神抚慰金3000元，根据原告的伤情，二被告保险公司的意见应予支持；原告经营的养蜂场原告提供了养蜂场所在地村委会出具的证明，事实存在，故其误工费标准应予支持；原告的其他诉讼请求有法可依，且数额计算准确，本院予以支持。被告鲁春红经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权力，不影响本院在查清事实的基础上，依法作出判决。本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司黑河中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告刘清电动三轮车损失2000元，于本判决生效后10内给付。被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告刘清医药费12902.37元、误工费5685.90元、护理费5432.79元、伙食补助费3300元、蜂蜜损失费6020元，合计33341.06元。于本判决生效后10内给付。案件受理费342元，由被告都邦财产保险股份有限公司黑河中心支公司负担6元、被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担336元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  肇彦夫二〇二〇年六月二十九日书记员  陆 瑶
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2644号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：熊玉玲，女，1969年6月15日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告熊玉玲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计69810.38元，其中本金52409.12元、违约金9566.98元、利息7834.28元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年2月8日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××69的龙卡信用卡，专项额度为61000元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计69810.38元，其中本金52409.12元、违约金9566.98元、利息7834.28元。被告逾期后，原告多次联系被告归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告熊玉玲未作答辩。经审理查明，2018年2月8日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××69龙卡信用卡，额度61000元。被告用该卡消费后，截至2019年9月30日，被告信用卡欠款共计69810.38元，其中本金52409.12元、违约金9566.98元、利息7834.28元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊玉玲在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计69810.38元，其中本金52409.12元、违约金9566.98元、利息7834.28元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1546元，减半收取773元，由被告熊玉玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年六月二十四日法官助理刘星余书记员王大鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初2411号   原告：王桂香，女，1971年2月28日出生，蒙古族，农民。   被告：毕喜日乐吐，男，1979年2月20日出生，蒙古族，农民。   被告：那顺乌日吐，男，1972年6月15日出生，蒙古族，农民。   本院在审理原告王桂香诉被告毕喜日乐吐、那顺乌日吐民间借贷纠纷一案中，原告王桂香于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王桂香的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告王桂香撤回诉讼。   案件受理费50.00元，因撤诉减半收取25.00元，由原告王桂香负担。   审判员 哈 申     二0二0年六月三日   书记员 吴丽萍