广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终2405号 上诉人（原审原告）：杨成江，男，1982年11月4日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：曾隽媛，广西银正（三江）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：三江侗族自治县人民医院，住所地广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇宜阳大道2号。统一社会信用代码：12450225499088071K。 法定代表人：谭保平，院长。 委托诉讼代理人：余世成，该院质安办部主任。 委托诉讼代理人：佟宜平，三江县司法局工作人员。 上诉人杨成江因与被上诉人三江侗族自治县人民医院（以下简称三江县人民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2019）桂0226民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨成江上诉请求：一、撤销一审判决：二、判令三江县人民医院赔偿杨成江各项费用的40%，共计108355.2元：1.住院伙食补助费700元（按100元每天计算）；2.残疾赔偿金259488元；3.鉴定费700元；4.精神损害抚慰金10000元。三、诉讼费用由三江县人民医院承担。事实和理由：一审法院以杨成江的起诉日2019年5月27日至三江县人民医院在1990年9月对杨成江进行诊疗已超过20年为由驳回杨成江的诉讼请求，属于适用法律错误。1.根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十八条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。杨成江虽然是在1990年9月进行的手术，但发现右肾缺失是2018年7月1日在柳州市中医医院住院时。住院治疗结束后，杨成江于2019年5月27日即提起诉讼。根据上述规定，诉讼时效应从杨成江在柳州市中医医院住院治疗结束后即2018年7月1日开始计算，故未超过诉讼时效。2.《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条虽然规定了最长诉讼时效为20年，但同时规定了可以延长。众所周知，诉讼时效制度的价值取向是稳定社会法律秩序，维护交易安全，惩罚权利上的睡眠者，促使当事人行使权利。本案中杨成江并不是“权利上的睡眠者”，其完全信任作为国家公立医院会秉持严谨、负责的态度为人民服务。但经过鉴定，三江县人民医院严重不负责，违反技术操作规程，导致杨成江因三江县人民医院的诊疗过错而导致其右肾缺失，给杨成江造成长达30余年的痛苦。杨成江得知情况后立即向法院起诉。因此，其行为完全符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定的特殊情况，人民法院可以延长诉讼时效期间。基于此，杨成江的诉讼请求应得到支持。综上所述，一审法院在审理本案中在适用法律有误，请求二审法院查清本案事实后依法判决。 三江县人民医院辩称，一审判决结果正确，但对一审法院认定三江县人民医院存在过错有异议，请求驳回杨成江的上诉请求。 杨成江向一审法院起诉请求：一、判令三江县人民医院赔偿杨成江下述各项费用共计270888元（其中：住院伙食补助费700元、残疾赔偿金259488元、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元）；二、案件受理费由三江县人民医院承担。 一审法院查明事实：1990年9月25日杨成江因被水泥乒乓球台压伤送入三江县人民医院治疗，入院时超声波检查：肾形态大小正常、边缘规整、实质反射均匀。超声诊断：肝、脾、肾未见明显异常。手术前杨成江被诊断为：1.腹部闭合性损伤。2.外伤性截瘫。三江县人民医院于当日下午10时对杨成江进行了剖腹探查十二指肠端肠手术，手术记录单中记载：“探查肝胆、脾、胃均未见破裂出血，右侧腹部后腹腹大片血肿，于右腹打开后腹探查，未见有出血点，结肠肝面部有挫伤，浆腹层裂伤，小肠多处淤血、挫伤，翻开胃小网膜孔，于腹腔中部见后膜膜有一约5*3裂开伤口，有活动性溢包，用吸引器吸干净，并取出一块3*3游离之物……”。2018年4月26日14时，杨成江因急性肾衰竭被送入三江县人民医院住院治疗，后于2018年7月1日转入柳州市中医医院继续治疗，经治疗后被诊断为左肾多发结石并左肾积液、左侧输尿管碎石置双J管术后、右肾缺如等。 在本案诉讼中，杨成江于2019年5月27日向该院提出申请，要求对三江县人民医院对杨成江的诊疗行为进行医疗过错鉴定。三江县人民医院于2019年6月9日向该院提出申请，要求对三江县人民医院在杨成江的腹部闭合性损伤探查手术过程中是否误切其肾脏，如果误切则过错参与度是多少进行鉴定。该院将案件移送柳州市中级人民法院，委托南宁市中一司法鉴定所进行鉴定。南宁市中一司法鉴定所于2020年1月2日作出鉴定意见为：1.可以排除手术探查过程中误切除右肾的可能性；2.三江县人民医院在对杨成江的诊疗过程中存在过错；医方的过错与其右肾缺失存在一定的因果关系，建议医疗过错的原因力为30%-40%。 一审法院认为，三江县人民医院1990年9月对杨成江的诊疗过程中如果存在过错，造成杨成江的右肾缺失，至杨成江的起诉日2019年5月27日，已超过二十年，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”。据此，杨成江的起诉超过诉讼时效的规定，应当驳回杨成江的诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，一审法院判决：驳回杨成江的诉讼请求。一审案件受理费5364元（杨成江已预交），减半收取2682元，由杨成江负担，多预交的诉讼费由一审法院予以清退。 二审中，双方当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为,综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：本案是否已过诉讼时效期间，杨成江主张三江县人民医院赔偿各项损失有无事实和法律依据。 诉讼时效，是指权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度，诉讼时效届满并不消灭实体权利，但是诉讼时效届满胜诉权消灭。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”根据上述法律规定，如果权力人自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，二十年的诉讼时效期间是最长的诉讼时效期间，不适用诉讼时效中止、中断的规定，如果有特殊情况，权利人需向人民法院申请延长诉讼时效期间，由人民法院决定是否同意延长诉讼时效期间。本案中，杨成江于1990年9月25日因被水泥乒乓球台压伤腹部到三江县人民医院进行诊疗，杨成江认为三江县人民医院对其进行诊疗的过程中存在过错，并在一审庭审中申请对三江县人民医院对杨成江的诊疗过程是否存在过错进行鉴定，鉴定意见认为三江县人民医院在对杨成江的诊疗过程中存在过错，医疗过错的原因力为30%-40%。三江县人民医院对杨成江完成治疗行为之日即为其权利受到损害之日，但杨成江于2019年5月27日才向一审法院起诉，已经时隔29年之久，显然已超过二十年最长的诉讼时效期间，且在三江县人民医院一审已经提出超过最长时效抗辩后，杨成江并未依法向法院申请延长诉讼时效期间，二审中亦没有提交证据证明存在其他可以延长诉讼时效期间的特殊情形。杨成江主张三江县人民医院向其赔偿各项损失，虽然一审经过司法鉴定确认：“1.可以排除手术探查过程中误切除右肾的可能性；2.三江县人民医院在对杨成江的诊疗过程中存在过错；医方的过错与其右肾缺失存在一定的因果关系，建议医疗过错的原因力为30%-40%”，但是由于其起诉已经超过最长二十年的诉讼时效，且未依法提出延长申请、更未提出延长的充分理由及证据，亦未得到法院的审查并准许，故其实体权利因诉讼时效届满而胜诉权消灭。因此一审以超过诉讼时效为由驳回杨成江的诉讼请求，事实及法律依据充分，并无不当。 综上所述，杨成江的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2467元（杨成江已预交），由杨成江负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴媚媚 审 判 员 赵 旭 审 判 员 王 维 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李 颖 代书记员 赵俊婷