浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2691号 原告：詹嘉嘉，男，1986年7月8日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡云蕾，浙江云邦律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1985年12月24日出生，汉族，住瑞安市。 原告詹嘉嘉与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法由审判员赵依依适用简易程序于2020年5月6日、5月28日两次公开开庭进行了审理。原告詹嘉嘉及其委托诉讼代理人蔡云蕾两次到庭参加诉讼、被告陈伟到庭参加了第一次庭审活动。本案现已审理终结。 原告詹嘉嘉向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告陈伟偿还原告詹嘉嘉借款172050元，并支付利息损失（以借款本金172050元为基数，从2020年4月2日起按年利率4.05%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2015年起，被告陈伟因资金周转需要陆续向原告借款。截至2020年3月8日，被告共计借款180000元，并于当日出具借条一份交原告收执。尔后，经原告催讨，被告于2020年3月20日偿还500元，起诉之后，被告母亲代其偿还7450元，剩余172050元借款至今未还。 被告陈伟答辩称：对原告提交的借款金额159224.83元（银行转账40000元、信用卡账单35556.26元、支付宝扫码支付至被告处的53848.57元、支付宝转账支付至被告处的29820元）没有异议，但对原告支付宝转账至案外人瑞安市名仕台球馆的14616元有异议，被告仅系名义上的投资人，该笔款项未进入被告账户，且现尚欠金额并非原告起诉的金额那么多，被告系在原告的逼迫下于2020年3月8日向原告出具金额为180000元的借条，2020年3月8日之前被告通过支付宝、微信、现金陆续向原告还款，加上出具借条之后偿还的500元及起诉之后被告母亲代其偿还的7450元，现尚欠原告借款本金100000元。 原告詹嘉嘉于第二次庭审及庭后补充陈述称:原告第一次庭审后经核对，于庭后补充提交支付宝转账记录（2018年7月2日500元、2018年8月1日1000元、2018年10月1日10000元、2019年1月1日288元、2019年8月30日97元、2019年11月23日500元、2019年12月4日100元）七份、银行转账记录（2019年11月24日2540元）一份、微信转账记录（2019年7月19日4000元、2019年10月1日500元）两份，合计19525元，结合第一次庭审提交的支付宝转账记录、银行交易明细及信用卡账单，故原告实际交付给被告的借款金额为193365.83元。因这些借款部分来源于借呗、花呗、微粒贷等，被告亦是知晓，也同意偿还借呗、花呗、微粒贷产生的利息，故2020年3月8日出具结算借条时将以上利息计算在内，现因难以计算，除微粒贷40000元月利率1.5%、分二十期支付即利息合计为12000元系明确外，原告愿意放弃花呗、借呗利息，在原告实际交付金额193365.83元的基础上加上微粒贷利息12000元，扣除被告已支付的金额60642元，剩余诉请金额为144723.83元。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据即原告提供的身份证、户籍证明、银行转账明细（2019年11月8日40000元）各一份、微信聊天记录两份、支付宝转账记录（2019年7月19日22000元、2019年11月22日5820元、2019年12月1日2000元）三份、尾号为3152的平安银行信用卡账单（截至起诉日金额为35556.26元）六份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的借条一份，被告对借条的真实性没有异议，但认为系在原告的逼迫下出具的，违背其真实意思表示，但未提供足以反驳的证据，本院认定该借条符合有效民事诉讼证据的特征，予以采信；2、原告提供的与被告的支付宝扫码交易记录一份（共十四笔，共计53848.57元），被告对该组证据的真实性没有异议，但认为部分金额系原告为套现而转，但未提供证据予以证明，本院认定该组证据符合有效民事诉讼证据的特征，能够证明原告主张的待证事实，予以采信；3、原告提供的与案外人瑞安市名仕俱乐部的支付宝扫码交易记录一份（共九笔，共计14616元），被告对该组证据的真实性没有异议，但认为其仅系案外人瑞安市名仕俱乐部的名义投资人，原告的转账与被告无关，但在法庭询问阶段被告又自认原告与案外人瑞安市名仕俱乐部没有其他经济往来，被告的陈述存在前后矛盾，违背禁止反言原则，本院认为结合被告为该俱乐部投资人的事实可认定原告支付该俱乐部的款项系原告指导下的借款交付行为，予以采信；4、被告提供的微信转账记录十份、支付宝转账记录二十份（2018年7月3日至2020年4月10日），原告对该组证据的真实性没有异议，但认为系偿付原告为出借款项给被告而向微粒贷、花呗、借呗借款产生的利息或等额本息，并非全部系偿还涉案借款本金，本院认为结合原告的庭后补充陈述，可认定该组证据能够证明被告主张的系偿付涉案借款的待证事实，予以采信；5、原告补充提供的支付宝转账记录七份、银行转账记录一份、微信转账记录两份，被告未到庭，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果，本院认定该组证据符合有效民事诉讼证据的特征，予以采信。 经审理，本院认定事实如下：2018年7月起，原告陆续通过花呗、借呗、微粒贷、信用卡及自有资金向被告交付借款共193365.83元。期间，被告陆续向原告偿还借款54098元。2020年3月8日，经双方结算，由被告出具金额为180000元的借条一份交原告收执。嗣后，被告仅偿还借款7950元。 本院认为，借条系双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告作为完全民事行为能力自然人，应当知晓出具借条所能引起的法律后果。原告持有被告出具的借条，并对款项交付过程作出合理说明，故应认定原、被告之间的借贷事实存在，借贷关系合法有效。原告庭后陈述被告出具金额180000元结算借条时，已将原告因借款给被告而向花呗、借呗、微粒贷借款产生的利息均计算在内，现因计算困难，除微粒贷利息12000元系明确外，其余利息予以放弃，故同意在原告实际交付给被告的借款本金193365.83元基础上加上微粒贷利息12000元，并扣除被告偿还给原告的金额60642元，即以144723.83元主张权利，系减轻被告负担，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款本金144723.83元并支付从2020年4月2日起按年利率4.05%计算利息损失的诉讼请求，于法有据，予以支持，剩余诉讼请求部分依据不足，不予支持。被告辩称尚欠原告借款本金仅为100000元，除被告提交的微信和支付宝的转账记录外，还有一部分系通过现金偿还，且其系在原告逼迫下出具金额为180000元的借条，但未提供足以反驳的证据，故本院对被告的抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告詹嘉嘉借款本金144723.83元并赔偿利息损失（以144723.83元为基数，从2020年4月2日起按年利率4.05%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付； 二、驳回原告詹嘉嘉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3890元，减半收取1945元，由原告詹嘉嘉负担348元，由被告陈伟负担1597元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  赵依依 二〇二〇年六月十日 法官助理池敏 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。