wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初1551号 原告：公主岭市玻璃城子镇隆盛农资商店，所在地吉林省公主岭市。 经营者：于文波，女，1972年1月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：刘艳学，男，1963年10月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告公主岭市玻璃城子镇隆盛农资商店（以下简称隆盛农资商店）与被告刘艳学买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆盛农资商店经营者于文波到庭参加诉讼，被告刘艳学经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 隆盛农资商店向本院提出诉讼请求：要求人民法院依法判决被告立即给付借款本金即30538元和八个月利息3664.56元，合计给付本金及利息34202.56元，上述借款实际为化肥款；后增加要求被告支付利息截止到将化肥款付清时止。诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从2013年左右陆续在原告处赊购化肥，直到2019年，其中就2015年左右有一年没在原告家买。2019年4月11日被告给原告出具欠条，经过核算化肥款本金30538元、利息按月利一分五计算，被告说到秋给钱，到秋又说卖粮给，直到现在都没有给付。利息要求计算到本金还清时止。 刘艳学未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：刘艳学因陆续在隆盛农资商店赊购化肥，拖欠化肥款未付，后经双方协商对账，刘艳学与隆盛农资商店于2019年4月11日签订借款合同一份，约定本金30538元，借款人即刘艳学从签订此合同之日起，“月息按百分之一点五元利率计算”等。 现因刘艳学在签署合同之后仍未履行还款义务，隆盛农资商店诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，刘艳学在隆盛农资商店处赊购化肥，后经双方协商核算后签署新的合同，上述合同出于当事人双方真实意思表示，不存在违法或无效之处，各方应严格按照合同履行各自义务。现刘艳学未按合同约定履行其义务，构成违约。隆盛农资商店请求刘艳学支付拖欠化肥款并支付利息，本院应予支持，其中利息一项，按当事人的合同约定执行。 被告刘艳学经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自身陈述、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、刘艳学于本判决生效后五日内给付公主岭市玻璃城子镇隆盛农资商店化肥款30538元； 二、刘艳学于本判决生效后五日内给付公主岭市玻璃城子镇隆盛农资商店上述化肥款的利息，利息自2019年4月11日起按月息百分之一点五计算至上述化肥款本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元（已减半收取），由刘艳学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李晓利 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谷胜平
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执1242号之八申请执行人：徐志花，女，1981年11月12日出生，汉族，居民，居民身份证住址重庆市江北区，现住所重庆市涪陵区。被执行人：张小芹，女，1967年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：朱于林，男，1973年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。本院在执行徐志花与被执行人张小芹、朱于林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0102民初3833号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张小芹、朱于林应支付申请执行人徐志花借款本金100000元及利息。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、查询中发现二被执行人有门面一处、海南临高房屋一套、荣事达股权20%，上述财产均已在本院其他案件处置，申请执行人已申请参与分配，扣划被执行人朱于林银行存款5245.81元支付申请执行人徐志花。此外本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次受偿5245.81元，未受偿94754.19元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0102执1242号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7097号 原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，统一社会信用代码913205817849635849，住所地江苏省常熟市黄河路275号311室。 法定代表人：陶拥军，总经理。 委托诉讼代理人：杨冬，系公司员工。 被告：杨峰，男，1968年8月8日生，汉族，住河南省永城市。 原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告杨峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告常熟市佳居美境物业管理有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵
渭南市临渭区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0502行初3号原告田彦军，男，1970年8月15日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市，农民。被告渭南经开区辛市街道办事处。住所地陕西省渭南市临渭区辛市。法定代表人焦林，系主任。委托代理人田培群，陕西西岳律师事务所律师。原告田彦军因不服被告渭南经开区辛市街道办事处（下称辛市街道办）作出的《高铁沿线环境隐患整治告知书》于2020年1月2日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月2日立案后，向被告辛市街道办送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告田彦军向本院提出诉讼请求：撤销被告以《高铁沿线环境隐患整治告知书》对原告作出限期拆除决定的行政行为。事实和理由：XX区XX村XX组的村民，在该村拥有的合法宅基地。2019年12月3日，被告对原告作出了《高铁沿线环境隐患整治告知书》，称“限你户于3日内搬离，我办将于3日后联合区住建局、城市综合管理局、公安分局对你户房屋依法拆除”。原告认为，被告作出涉案《高铁沿线环境隐患整治告知书》系以告知书的形式对原告作出限期拆除决定的行政行为，该行政行为的作出缺乏事实和法律依据，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。被告辛市街道办在举证期限内书面答辩称，原告系经开区管委会辖区内辛市XX街道XX村XX组村民。2011年辛市镇马渡村第一村民小组包括原告宅院在内的34院宅基被列为大西铁路拆迁户。2012年2月23日，原告与区大西征迁办签订《大西高速客运专线临渭段拆迁协议书》。该协议明确约定“原告自协议签订之日起七日内自行拆除清理协议范围内的建（构）筑物及附属物，原告领取拆迁补偿款后，不得在铁路建设过程中设置任何障碍，确保大西高速客运专线临渭段建设顺利实施”。2012年2月22日原告按照上述拆迁协议书分两次领取全部补偿款187000元，奖励费3000元、过渡安置补助费5000元，共计195000元。并约定于当天将协议范围内的建（构）筑物及附属物所有权移交辛市镇政府。但原告自协议签订以后一直未向被告移交财产。2019年12月3日，被告向原告通知“限于3日内搬离”的告知书，3日期限满后，原告仍拒不搬离，无奈之下被告对该房屋进行了拆除。被告对已经属于国有资产的建（构）筑物及附属物进行拆除，并不存在对原告的财产强制拆除。原告对涉案的建（构）筑物及附属物不具有合法权利，故原告与本案无任何利害关系，不具有原告主体资格，依法应驳回起诉。审理中，本院与原告谈话时其称，其确实于2011年7月25日与渭南市临渭区大西高速客专征地拆迁指挥部办公室签订了《大西高速客运专线临渭段拆迁协议书》，在分两次全额领取了补偿款后，协议约定的建（构）筑物及附属物已经被拆除了一部分，剩余未拆除部分作为过渡房，待被告对原告安置新的宅基地后再行上交。2012年被告在XX村XX组给原告安置新的宅基地后，原告在马渡村村委会牵头下，与元盛房地产公司签订了协议书，以其在XX村XX组新划分宅基地置换了元盛房地产120平方米的商品房。但后期因原告与元盛房地产的合同纠纷，没有实际取得上述商品房。2019年12月3日被告作出的《高铁沿线环境隐患整治告知书》要求原告自行拆除的就是上述过渡房，因为原告没有自行拆除，被告就联合其他单位于2019年12月7日对上述过渡房进行了强制拆除。  本院认为，原告自认被告作出的《高铁沿线环境隐患整治告知书》中要求其自行拆除的是《大西高速客运专线临渭段拆迁协议书》中约定的剩余未拆除部分建（构）筑物及附属物，该部分建（构）筑物及附属物属已被征收。在原告与渭南市临渭区大西高速客专征地拆迁指挥部办公室签订《大西高速客运专线临渭段拆迁协议书》，全额领取补偿款，并取得新的安置宅基后，未拆除部分建（构）筑物及附属物就应按照协议约定由原告自行拆除清理，原告不再对未拆除部分建（构）筑物及附属物享有合法权益。因此，2019年12月3日被告作出的《高铁沿线环境隐患整治告知书》对原告合法权益明显不产生实际影响，故原告起诉撤销该《高铁沿线环境隐患整治告知书》不符合行政案件起诉条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告田彦军的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审  判  长        周  斌审  判  员        赵红艳人民陪审员        杜安柱 二〇二〇年六月二十九日  书  记  员        张  君 1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3884号原告：昆明赛诺联行物业服务有限公司，住所地昆明市东寺街88号玉带商住楼B幢2单元301号。法定代表人：令狐霄宇，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐露霜，女，1992年11月17日生，汉族，住云南省昆明市西山区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李咏梅，女，1997年12月30日生，汉族，住云南省昆明市西山区，系该公司员工，特别授权代理。被告：罗招焕，男，1972年5月19日生，汉族，住昆明市。原告昆明赛诺联行物业服务有限公司诉被告罗招焕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告昆明赛诺联行物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出申请撤回对被告罗招焕的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明赛诺联行物业服务有限公司撤回对被告罗招焕的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  施晶晶二〇二〇年六月二十三日书记员  赵松屋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1526号之二 申请执行人：邓柱林，男，汉族，户籍地址广东省东莞市。 委托诉讼代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：谢辉红，女，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 请执行人邓柱林与被执行人谢辉红民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币508900元及利息，本院依法受理。 在执行过程中查明，东源县人民法院对被执行人谢辉红名下位于深圳市宝安区宝城34区弘雅花园三期雅豪轩北区8栋801房产（房产证号50××57）依法公开评估、拍卖，本案分配得款271084元，该款扣缴部分执行费3967元后，余款267117元支付申请执行人。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向证券、工商股权、不动产、银行及互联网金融机构、车辆等部门查询，本院依法冻结及扣划被执行人谢辉红名下交通银行等银行账户存款共计人民币357.74元，该款直接扣缴作执行费。因谢辉红逃避债务，拒不执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人谢辉红的财产已被依法处分完毕，暂查无被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈福星
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初764号原告：杨某1，男，1968年11月8日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张苗，江苏苏沂律师事务所律师。被告：张某，女，1961年11月23日出生，汉族，住新沂市。被告：杨某2，男，1987年11月22日出生，汉族，住新沂市。被告：杨某3，男，1990年2月4日出生，汉族，住新沂市。原告杨某1与被告张某、杨某2、杨某3继承纠纷一案，本院于2020年1月16日立案,杨某1于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某1提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨某1撤诉。案件受理费225元，本院予以免收。审 判 长  朱清华人民陪审员  王 莉人民陪审员  陈淑芳二〇二〇年六月二十四日书 记 员  宋雅雯
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0401民初204号 原告：霍城县博兴岩棉彩钢厂，统一社会信用代码92654023MA7810GE99，住所地新疆伊犁州霍城县清水河镇1区长安路31号。 经营者：李建东，该厂负责人。 被告：艾孜买提·吐尔汉，男，1989年5月10日生，维吾尔族，第四师六十四团十六连土地承包户，住该连。 原告霍城县博兴岩棉彩钢厂与被告艾孜买提·吐尔汉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告霍城县博兴岩棉彩钢厂负责人李建东到庭参加诉讼。被告艾孜买提·吐尔汉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍城县博兴岩棉彩钢厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付彩钢款3690元、违约金1000元，合计4690元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月31日，被告艾孜买提·吐尔汉赊购了原告价值4690元的彩钢，当日被告给付原告彩钢款1000元，余款3690元，被告给原告出具了欠条。经原告多次索要，被告拖延至今。 被告艾孜买提·吐尔汉既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的被告出具的送货单、欠条各一份，证实被告赊购原告彩钢的事实，对证据的效力，本院予以确认。2018年8月31日，被告艾孜买提·吐尔汉赊购了原告价值4690元的彩钢，当日被告给付彩钢款1000元。2019年5月14日，经双方当事人结算，被告尚欠彩钢款3690元，双方当事人约定，2019年6月10日前被告付清欠款；如逾期给付，被告则每日承担总欠款2%的滞纳金，被告给原告出具了欠条。经原告多次索要，被告拖延至今。 本院认为，被告艾孜买提·吐尔汉赊购原告霍城县博兴岩棉彩钢厂的彩钢，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。被告购买原告彩钢后，未按期给付欠款，属违约。因此，原告主张被告给付彩钢款3690元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付违约金1000元的请求，该数额计算过高，利息自2019年6月11日至2020年5月6日计算，违约金为811.8元。对原告主张的不合理部分，本院不予支持。被告艾孜买提·吐尔汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告艾孜买提·吐尔汉给付原告霍城县博兴岩棉彩钢厂彩钢款3690元，违约金811.8元，合计4501.8元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告艾孜买提·吐尔汉负担，于本判决生效后十日内给付原告霍城县博兴岩棉彩钢厂。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民。 审判员 亚森亚合甫江 二〇二〇年五月十八日 书记员 治  尔  汗 1
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更351号罪犯唐永畅，男，1993年5月23日出生，汉族，初中文化，住贵州省桐梓县。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2011年12月16日作出（2011）汇刑初字第381号刑事判决，认定罪犯唐永畅犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后于2012年1月5日交付忠庄监狱执行。2014年12月5日、2016年8月25日、2018年7月4日经本院裁定共减去有期徒刑二年零五个月。刑期自2011年7月20日起至2021年2月19日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐永畅自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年11月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年8月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金12000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯唐永畅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯唐永畅减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月20日起至2020年6月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529执749号之五 申请执行人：陈有木，男，1968年6月28日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：蔡兴雄，男，1973年8月6日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行陈有木与蔡兴雄借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下的车辆。现因被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对登记在蔡兴雄名下的车牌号为川QK××号、川Q3××车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  余玲
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初784号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人刘汉文，男，2001年10月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月18日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2020年4月1日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人李祖祥、尹梦露，云南恒矩律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕896号起诉书指控被告人刘汉文犯容留他人吸毒罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人刘汉文及其委托辩护人李祖祥、尹梦露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月13日、3月14日，被告人刘汉文伙同任一儿（另案处理）在昆明市盘龙区，容留李某蒈、代某某、李某铭吸食毒品甲基苯丙胺，其中代某某、李某铭为未成年人。2020年3月17日，被告人刘汉文在昆明市盘龙区金尚尚座乐芙梦物语酒店被公安人员抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺净重0.36克。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了户口证明，抓获经过，行政处罚决定书，证人证言，提取、称量笔录，扣押决定书及清单，开房及缴费记录，被告人刘汉文的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘汉文容留三人吸食毒品，其中两名为未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实具有坦白情节，自愿认罪认罚且系初犯，建议对其判处有期徒刑十个月并处罚金。庭审中，被告人刘汉文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。辩护人当庭发表罪轻辩护意见称：被告人刘汉文开房的目的是为朋友提供住宿，不是为了容留他人吸食毒品，对任一儿吸食毒品情况不清楚且任一儿自行缴纳房费，被告人及吸毒人员出于好奇吸食毒品，主观恶性和社会危害性不大；被告人如实供述自己的罪行，具有坦白情节，其自愿认罪认罚，家属愿意缴纳罚金，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年3月13日、3月14日，被告人刘汉文伙同任一儿（另案处理）在昆明市盘龙区，容留李某蒈、代某某、李某铭吸食毒品甲基苯丙胺，其中代某某、李某铭为未成年人。2020年3月17日，被告人刘汉文在昆明市盘龙区金尚尚座乐芙梦物语酒店被公安人员抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺净重0.36克。上述事实，有经庭审质证的户口证明，抓获经过，行政处罚决定书，证人证言，提取、称量笔录，扣押决定书及清单，开房及缴费记录，被告人刘汉文的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘汉文无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见及量刑建议符合查明事实和法律规定，本院予以确认。对于辩护人所提被告人刘汉文并非出于容留他人吸食毒品的目的开房、对任一儿吸食毒品情况不清楚等辩护意见，与查明事实及质证证据不符，本院不予采纳。被告人刘汉文一次容留多人吸食毒品，且包含有未成年人，其行为具有一定的社会危害性，故对辩护人所提建议判处缓刑的辩护意见不予采纳。被告人刘汉文归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人刘汉文签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可从轻处罚。对于辩护人所提相关辩护意见已予以注意。据此，本院根据被告人刘汉文犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘汉文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2021年1月17日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押的毒品及供吸食毒品工具依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杜 冰二〇二〇年六月三十日书记员 文苑融
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4824号原告：云南城投龙江房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线龙泉街道办事处五楼518号。法定代表人：曹雷。委托诉讼代理人：刘鸿超、马屹然，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜明祥，男，汉族，1975年12月15日出生，住重庆市沙坪坝区。原告云南城投龙江房地产开发有限公司诉被告杜明祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理，因原告云南城投龙江房地产开发有限公司未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙琳燕二〇二〇年六月十九日书记员  邢志辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初2957号 原告：杨美洁，女，1988年8月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：闫进芳，女，1988年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 （被告未到庭，以上身份信息由原告提供） 原告杨美洁与被告闫进芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美洁到庭参加诉讼，被告闫进芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨美洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息26418.95元（利息等除本金以外银行收取部分暂计至2019年3月19日，之后利息等计至款项还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年3月，被告表示急需用钱向原告借款，原告当时没有钱出借给被告，但被告知道原告办理过信用卡，便要求向原告借信用卡，并承诺用完尽快存入卡内。因双方系好朋友，原告便将自己所有的中信银行信用卡及光大银行信用卡共计两张先后借给了被告，并告知其密码。开始被告使用信用卡消费后均每月按时归还并未产生利息，后被告便不按时偿还。原告多次督促，被告承诺会尽快归还信用卡内所有欠款并承担相应利息、罚息等，但并没有按时偿还信用卡欠款，亦未将信用卡归还给原告。后原告为避免损失扩大，多次找被告，被告才将两张信用卡卡片归还给原告并向原告出具欠条，载明欠到信用卡欠款并承诺5日内还清。截至今日，被告仍未按时偿还信用卡欠款，银行工作人员已多次电话催款。故原告诉至法院。 被告闫进芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。1.原告提交的借条，有被告签字确认，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；2.原告提交的微信聊天记录截图，因无法核实其真实性，本院不予采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月至2019年12月期间，原告将自己所持有的中信银行信用卡、光大银行信用卡借给被告透支消费，截止2019年12月8日，被告累计欠付上述信用卡额度21500元，并于当日向原告出具欠条一张，载明“今闫进芳（640111XXX）欠杨美洁信用卡额度21500元贰万壹仟伍佰元。五天之内还清，如不还清，后果自负；身份证号：640111XXX；欠款人：闫进芳；2019.12.8日”。后经原告多次催要被告至今未还。 本院认为，信用卡是发卡行提供给用户凭以向特约单位消费、担保及取现的小额信贷支付工具，原告向被告所出借的不仅是信用卡这一载体，更为重要的是原告凭卡所享有的发卡行授予其在信用额度内消费、担保及取现的权利，该权利不能等同于货币资金。根据《银行卡业务管理办法》第二十八条、五十九条规定，银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借。本案中，原告作为信用卡持卡人，应当遵守发卡银行的章程及相关规定，原告将其持有的银行信用卡转借他人使用，其行为违反银行业信用卡的禁止性规定，应属无效民事法律行为。合同无效后，因该借贷所取得的财产，应当予以返还。原告套取信用卡资金21500元有被告向原告出具的欠条为证，被告应当返还予以原告。另，原告主张利息的诉讼请求因双方借贷关系无效，本院不予支持。鉴于原被告对借用信用卡一事均存在过错，本院酌定支持被告向原告支付资金占用期间的利息损失，利息以借款本金21500元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算自双方进行结算的付款之日即2019年12月13日至本判决确定的给付之日。被告闫进芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告闫进芳于本判决生效之日起十日内向原告杨美洁返还款项21500元，并参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率支付自2019年12月13日至本判决确定的给付之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元（已减半收取），由原告杨美洁负担43元，由被告闫进芳负担187元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 常 朔 二〇二〇年六月十日 书记员 李小梅
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2185号申请执行人常州市瑞佩迪机械有限公司，统一社会信用代码：91320412MA1WC9761H，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区兰陵南路588号9幢917。法定代表人朱春波，该公司总经理。委托代理人孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。委托代理人甘新宇，江苏臻儒律师事务所实习律师。被执行人江苏仁合众信智能科技有限公司，统一社会信用代码：913204115781641403，住所地江苏省常州市新北区河海西路229号。法定代表人吕方，该公司执行董事。被执行人王力俊，男，1987年8月21日生，汉族，住淮安市金湖县。被执行人孟奔石，男，1985年6月22日生，汉族，住常州市新北区。常州市瑞佩迪机械有限公司与江苏仁合众信智能科技有限公司、王力俊、孟奔石加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初1480号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：江苏仁合众信智能科技有限公司欠常州市瑞佩迪机械有限公司加工费97413元，由江苏仁合众信智能科技有限公司于2019年6月30日前支付常州市瑞佩迪机械有限公司30000元、同年9月30日前支付常州市瑞佩迪机械有限公司30000元、12月30日前支付常州市瑞佩迪机械有限公司37413元。江苏仁合众信智能科技有限公司如不能按期足额支付，常州市瑞佩迪机械有限公司可就剩余部分全额申请执行，同时江苏仁合众信智能科技有限公司需承担违约金5000元。王力俊、孟奔石承担连带清偿责任。案件受理费2236元，减半收取1118元，江苏仁合众信智能科技有限公司承担559元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人王力俊名下有牌号为苏HMY991号车辆，被执行人江苏仁合众信智能科技有限公司名下有牌号为苏DA961Q、苏DJ701J号车辆本院已经查封，车辆下落不明，本院未实际扣押。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息                  现场核查              经本院实地调查，查明：被执行人现下落不明。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2020年5月6日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初1480号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年六月二十八日书记员 彭叶均附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2020年6月17日至2021年6月16日）二、查封了被执行人名下牌照为苏Ｄ×××××的车辆（自2019年9月16日至2021年9月15日）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1283号之一原告:林利霞，女，1963年9月14日出生，汉族，住清远市清城区石角镇南村管理区******，公民身份号码440************822。委托诉讼代理人：**铷，广东正肯律师事务所律师。被告:杨智勇，男，1986年6月9日出生，汉族，住黑龙江省虎林市迎春林业局三委3组450号，公民身份号码230************512。被告：朱钦富，男，1982年2月16日出生，汉族，住江西省南康市************,公民身份号码362************813。本院在审理原告林利霞与被告杨智勇、朱钦富民间借贷纠纷一案中，本院定于2020年6月30日10时40分开庭，原告林利霞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告林利霞撤诉处理。案件受理费1834.70元，减半收取917.35元，由原告林利霞负担。审 判 长  李 航人民陪审员  李燕强人民陪审员  何力艳二〇二〇年六月三十日书 记 员  余钰婷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1109号罪犯张铁生，男，1974年12月11日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2018年2月12日作出（2017）浙0681刑初1231号刑事判决，以被告人张铁生犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年2月27日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张铁生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张铁生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张铁生在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张铁生减去有期徒刑九个月（刑期自2018年2月6日起至2022年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张笑丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1474号 申请人：深圳市巧巧科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道创业路汇海广场B栋21层2103-05层，统一社会信用代码91440300MA5EQD639D。 法定代表人林佳攀,总经理。 被申请人：周明亮，男，汉族，1987年2月25日出生，身份证地址贵州省凤冈县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6440号之二民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 继续查封、冻结或扣押被申请人周明亮价值1230000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年六月十一日 书记员  钟国良
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4323号之二反诉原告：清远绿由环保科技有限公司，住所地：清远市清城区******。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：莫丽冰，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈弘，广东盈辉律师事务所律师。反诉被告：黄石冶鑫环保设备有限公司，住所地：湖北省大冶市罗桥工业区。法定代表人：程敏，该公司总经理。原告黄石冶鑫环保设备有限公司诉被告清远绿由环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月22日，被告清远绿由环保科技有限公司对原告黄石冶鑫环保设备有限公司提出反诉。2020年6月5日，反诉原告清远绿由环保科技有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告清远绿由环保科技有限公司在诉讼期间向本院申请撤回反诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许反诉原告清远绿由环保科技有限公司撤回反诉。审判员  韦伟强二〇二〇年六月十一日书记员  毛敏灵
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6934号 原告：重庆市西岸小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道101号中渝香奈公馆7幢14-办公1、办公4，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 法定代表人：冯地智，公司经理。 委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：何金洲，男，汉族，1962年9月25日出生，住福建省平和县。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告何金洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员韩超独任审判，适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市西岸小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨梦婕到庭参加诉讼，被告何金洲经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截止至2020年4月1日的拖欠的借款本金44544.84元，利息4129.14元，罚息11803.25元，总计60477.23元；2、依法判令被告立即向原告支付2020年4月2日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照年利率24%标准计算）；3、依法判令本案的律师费500元、诉讼费用、及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年8月13日，原被告双方通过电子合同形式在“滴滴出行平台”线上签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告向原告申请贷款4.5万元，贷款期限自2018年8月13日至2019年8月13日止，贷款利率为日利率0.55‰；被告应当在每月第13日偿还借款本息，若被告出现逾期二期及以上未足额还款的，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金及利息；因本合同产生争议的，双方均有权向贷款人住所地起诉。合同签订后，原告按照合同约定向被告名下中国工商银行账户发放了贷款，但被告自2018年9月14日开始逾期偿还贷款本息。 被告何金洲未作答辩。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司为证明其诉讼请求，依法举示了《个人借款合同》（附还款计划）、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照副本、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款凭证、联动优势电子商务有限公司营业执照副本、支付业务许可证、重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市西岸小额贷款有限公司开业的批复、诉讼明细表、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费支付凭证等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年8月13日，被告何金洲（乙方）与原告重庆市西岸小额贷款有限公司（甲方）通过“滴滴出行平台”在线签订《个人借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方申请借款4.5万元（具体以甲方确认后的实际放款金额为准），借款用途为个人消费或经营；2、借款期限自2018年8月13日至2019年8月13日止，贷款利率为日利率0.55‰；3、甲方将借款划入乙方指定的中国工商银行账户；4、乙方采用等额本金方式还款，在每期的第13日之前归还当期本金及利息；5、乙方逾期二期及以上未足额还款或甲方就乙方的违约行为向人民法院提起诉讼，甲方可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息；6、针对乙方逾期还款行为，甲方有权按本合同约定执行贷款利率的50%标准，以乙方逾期贷款本金为基数按日（不含宽限期）向乙方计收逾期违约金，直至乙方清偿全部贷款本息为止；7、乙方承担甲方催收而产生的诉讼费、律师费等费用。 2018年8月13日，原告重庆市西岸小额贷款有限公司向被告何金洲发放贷款4.5万元，被告何金洲借款后未按约偿还借款。截止2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金44544.84元，利息4129.14元，罚息11803.25元，总计60477.23元。诉讼中原告陈述，诉讼请求的罚息即合同约定的逾期违约金。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费500元。 本院认为：原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告何金洲签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按期还款构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息（逾期违约金），并继续支付罚息（逾期违约金）至本息清偿为止，以及由被告支付因本案产生的律师费，符合合同约定，本院予以支持。双方约定日利率为0.55‰，折算年利率为19.8%，双方约定的罚息（逾期违约金）利率为29.7%，超过年利率24%的法定标准，故原告请求按照年利率24%计算罚息（逾期违约金），符合法律规定，本院予以采纳。 被告何金洲无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告何金洲在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司截至2020年4月1日的借款本金44544.84元，利息4129.14元，罚息11803.25元； 二、被告何金洲在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司罚息（以所欠本金44544.84元为基数，从2020年4月2日起按照年利率24%计算至本清为止）； 三、被告何金洲在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司律师费500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1186元，减半收取593元，由被告何金洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月十五日 书记员  向琳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5978号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，执行董事。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：金福，男，1969年6月13日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告金福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员 李 远 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴晓炜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3640号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层，负责人包志。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋萍，女，汉族，1962年5月22日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告蒋萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心撤诉。案件受理费因撤诉减半收取706元（原告已预交）,由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心负担。审 判 员 张萍二〇二〇年六月二十九日书记员代 芷菁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更531号罪犯顾庆允，男，1984年2月10日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2017年7月21日作出（2017）云2501刑初41号刑事判决，以被告人顾庆允犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年9月26日作出（2017）云25刑终280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月18日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯顾庆允在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯顾庆允在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年11月获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾庆允在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯顾庆允减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月9日起至2021年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  李春桃
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初168号 公诉机关 河北省永清县人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘x，男，1993年8月6日出生，汉族，小学文化，河北省沧州市，现住廊坊市永清县。2019年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局刑事拘留，同年10月4日被取保候审。2020年6月24日被本院取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 永清县院刑诉（2020）174号 指控事实 2019年9月14日0时50分，被告人刘x驾驶冀Ｒ×××××号灰色“夏利”牌小型轿车，沿永清县府东街由东向西行驶至府东街与宏业道交口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被永清县交警大队执勤民警查获。经检测，被告人刘x血样中酒精含量为175.59毫克／100毫升。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人 意见 被告人刘x对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。 判决结果 被告人刘x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。限被告人刘x自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。依照《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，社区矫正对象未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。 审判员  厉澜泳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王汝静
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执1719号申请执行人：朱辉，男，汉族，1978年10月13日出生，住安徽省濉溪县。被执行人：朱先武，男，汉族，1970年3月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行朱辉与朱先武劳动纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人朱先武履行生效法律文书确定义务，但朱先武至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执1719号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱广宇审判员  钱双平审判员  汪宇龙二〇二〇年六月十五日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间：2020年6月15日地点：本院执行大厅合议庭成员：朱广宇钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2020）皖0104执1719号朱广宇：本院在执行朱辉与朱先武劳动纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人朱先武履行生效法律文书确定义务，但朱先武至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定（2020）皖0104执1719号案件终结本次执行程序。钱双平：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。张升：案件事实清楚，暂时无可供执行的条件。合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2020）皖0104执1719号案件终结本次执行程序。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初767号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:王福生，男，汉族，1959年6月24日出生农民，现住依兰县。被告:王秀英，女，汉族，1963年11月26日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王福生、王秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十四日书记员  马一铭
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢101号申请人：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行。住所地：贵州省遵义市播州区。负责人：尚某。委托代理人：涂某某、郑某某，银行职工。被执行人：冯某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行与被执行人冯某某金融借款合同纠纷一案，本院（2014）遵县法民初字第3475号民事调解书已发生法律效力，上述文书确定的内容为：由冯某某偿还中国农业银行股份有限公司遵义播州支行借款本金400000.00元及利息，还款时利随本清。限2014年9月30日前还50000.00元，剩余的借款本息在2014年12月30日前还清。案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由冯某某承担。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，双方于2020年6月16日达成一致执行和解协议（协议内容为：由被执行人冯某某于2020年6月20日前偿还申请人借款本金50000.00元，剩余借款本息从2020年7月起每月最少偿还5000.00元直至还清借款本息止）后，申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执恢101号执行案件。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  韦 洋审判员  吴中伟二〇二〇年六月十六日书记员  熊柳梅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1530号 申请人：无锡星座国际贸易有限公司，住所地无锡市十八湾路288号湖景科技园10号楼120单元，统一社会信用代码91320211MA1MQRX047。 法定代表人：陈雷，执行董事。 被申请人：深圳市鑫康包装制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜新城社区田背工业区田茜路38号旭日大楼A栋二楼南，统一社会信用代码9144030030594802XB。 法定代表人：康超顶。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保246号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市鑫康包装制品有限公司名下价值人民币102883元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年六月十七日 书记员  钟国良
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1877号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判庭，住所地。 被执行人：赖宇宁，男，1988年6月18日出生，汉族，住湖南省石门县。 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人赖宇宁罚金一案中，本院作出的（2020）粤1323刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赖宇宁缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1877号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十七日 书记员  曾思玮
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3153号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民辖10号原告：大方县人民政府，住所地：大方县奢香大道中段。法定代表人：陈萍，县长。被告：大方安泰房地产开发有限公司，住所地：毕节市大方县大方镇龙昌村，统一社会信用代码：91520521082786544R。法定代表人：王建中，该公司副董事长。被告大方安泰房地产开发有限公司于2020年4月29日向大方县人民法院提出回避申请，认为原告大方县人民法院属于大方县人民政府的行政管辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，大方县人民法院应当回避。大方县人民法院认为，该院在原告的管辖区域内，不能行使管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，报请上级人民法院指定管辖。本院经审查认为，大方县人民法院在本案原告大方县人民政府的管辖区域内，其被告大方安泰房地产开发有限公司已提出回避申请。该案的情况符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，可以指定其他法院管辖。为便于当事人诉讼，就近指定与大方县人民法院相邻的黔西县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：本案由黔西县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年六月十六日书记员  张 驰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6538号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口130号国际创港园区第52栋2层07—1室，统一社会信用代码91500106MA60EC277L。法定代表人:温汉卿，该公司总经理。委托诉讼代理人:王正杰，男，南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司员工，住重庆市垫江县。被告：曾礼英，女，1994年1月25日出生，汉族，住四川省会理县。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司与被告曾礼英追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司撤诉。案件受理费305.58元，由原告负担。审判员  潘琛琛二〇二〇年六月十九日书记员  何行玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更599号罪犯曲木子拉，男，1982年3月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）普中刑初字第229号刑事判决，以被告人曲木子拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月2日被交付执行。本院于2016年4月8日、2018年4月13日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曲木子拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曲木子拉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年09月至2019年08月获记表扬4次。另查明，该犯有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曲木子拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曲木子拉减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月2日起至2025年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  李春桃
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6570号 被执行人：李文健，男性，汉族，1968年12月26日出生，身份证地址江西省。 本院在执行被执行人李文健罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人李文健名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  詹润雅
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2872号原告：王金鹿，女，1989年5月12日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：靳超，男，1975年12月13日出生，汉族，住新沂市。被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区软件园8号楼一层东厅、九层西单元。负责人：薛豪彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈杰，男，该公司员工。原告王金鹿与被告靳超、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称天安财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金鹿委托诉讼代理人沈菊，被告靳超、被告天安财保徐州公司委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金鹿向本院提出诉讼请求：1、依法判令靳超、天安财保徐州公司赔偿王金鹿医疗费10732.75元、误工费18078元[（5423.5元/月÷30天)×100天]、护理费7200元(80元/天×90天)、住院伙食补助费750元(50元/天×15天)、营养费3600元(40元/天×90天)、车辆损失950元、交通费500元，合计41810.75元。其中，天安财保徐州公司在交强险范围内应赔偿36728元，下余5082.75元由靳超负担；2.诉讼费、保全费由靳超、天安财保徐州公司承担。事实和理由：2020年4月8日21时40分许，靳超驾驶牌号为鲁Ｍ×××××号的小型轿车，沿新沂市大桥路北侧非机动车道由西向东行驶至与安徽路交叉口地段时，刮撞电线后，电线又与相对方向王金鹿驾驶的电动自行车发生交通事故，至王金鹿受伤，车辆损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，靳超负全部责任，王金鹿无责任。事故发生后，王金鹿在新沂市人民医院住院治疗，对于王金鹿的损失，靳超不予赔偿。靳超驾驶的上述车辆在天安财保徐州公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对于王金鹿的损失，天安财保徐州公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，下余损失应由靳超负担。特起诉，请依法判决。靳超辩称，请法院依法判决。天安财保徐州公司辩称，对交通事故认定书的真实性无异议，但对其责任划分有异议。中国电信集团有限公司新沂分公司是事故发生的直接原因，其应负本次事故的全部责任，本公司不承担本次事故的所有责任。对于王金鹿主张的各项损失：医疗费限额为10000元；对王金鹿误工费的真实性有异议，要求王金鹿提供考勤记录以及工资发放清单，王金鹿提供的营业执照系复印件，真实性由法院核实，误工费应当按照110元/天×100天的标准计算；护理费应当按照80元/天×50天的标准计算；交通费200元；车辆损失950元，以上合计26150元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案件事实认定如下：2020年4月8日21时许，靳超驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型轿车，沿新沂市大桥路北侧非机动车道由西向东行驶至与安徽路交叉口地段时，刮撞电线后，电线又与相对方向王金鹿驾驶的电动自行车发生交通事故，致王金鹿受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，靳超负全部责任，王金鹿无责任。王金鹿自2020年4月9日至2020年4月24日在新沂市人民医院住院治疗15天，伤情经诊断为“踇指骨折，趾蹼挫裂伤”。出院医嘱载明：“不适随诊，定期复查，门诊随诊”。该院于2020年5月6日出具病情证明书，载明王金鹿于2020年4月9日至2020年4月24日在该院住院治疗。2020年4月15日，因查封鲁Ｍ×××××号车辆，王金鹿支出保全费120元。2020年5月5日，王金鹿向新沂市振恒电动自行车门市支付车辆维修费950元。另查明，根据王金鹿提交的其自2019年9月16日至2020年4月16日的中国建设银行个人活期账户交易明细记载，王金鹿自2019年8月至2020年3月的工资分别为5616元、5100元、5319元、4765元、5303元、2000元、3204元（1519元+1685元）、5037元，上述工资的发放单位均为江苏早尚服饰有限公司。再查明，鲁Ｍ×××××号车辆在天安财保徐州公司投保交强险，本案事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权应受法律保护。王金鹿因交通事故受伤，其有权获得赔偿。新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，靳超负全部责任，王金鹿无责任，天安财保徐州公司虽辩称对此有异议，但未提供相反证据予以证明，故本院对该事故认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。根据事故原因力大小、主观过错程度及事故责任认定，本院认定靳超对王金鹿造成的损失承担全部赔偿责任。因王金鹿驾驶的机动车在天安财保徐州公司投保了交强险，王金鹿因本次交通事故产生的损失首先应由该公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，剩余不足部分，由靳超承担赔偿责任。关于王金鹿在本案中的损失，王金鹿主张医疗费10732.75元，有相应的票据、住院病案等证据予以证明，本院对此予以认可。王金鹿主张住院伙食补助费750元（50元/天×15天），未超出法律规定，本院予以支持。关于误工、护理、营养期限，结合王金鹿的主张及其伤情，医疗机构出具的病情证明书，参照公安部《人身损害受伤人员误工日评定准则》及相关“三期”评定标准的规定，本院酌定王金鹿的误工、护理、营养期限分别为100天、90天、90天。关于王金鹿主张的误工费，根据其提交的证据可以证实其主张的计算标准较高，根据其提供的账户交易明细，王金鹿事故发生前八个月的平均工资经核算为4543元，故误工费经核算为15143元（4543元÷30天×100天）。王金鹿主张护理费按80元/天计算，未超出法律规定，经核算为7200元（90天×80元/天）。王金鹿主张营养费按40元/天计算，未超出法律规定，经核算为3600元（90天×40元/天）。王金鹿主张车损950元，并提供了相应的发票，本院对此予以认可。王金鹿主张交通费500元，结合王金鹿的伤情及当地实际交通支出需要，本院对此予以认可。王金鹿在本案中的损失经审理确认为：医疗费10732.75元、住院伙食补助费750元、营养费3600元、误工费15143元、护理费7200元、车辆损失950元、交通费500元，共计38875.75元。对于上述损失，天安财保徐州公司应在交强险限额内赔偿33793元（10000元+15143元+7200元+950元+500元），剩余损失5082.75元（38875.75元-33793元）应由靳超赔偿。王金鹿超出以上范围的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告王金鹿赔偿款33793元；二、被告靳超应于本判决生效后十日内支付原告王金鹿赔偿款5082.75元；三、驳回原告王金鹿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元、保全费120元，共计320元，由被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担278元，被告靳超负担42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨海涛二〇二〇年六月十八日法官助理 史 慧书 记 员 张金艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初448-1号原告：辽宁新坐标科技有限公司，住所地辽宁省沈抚新区滨河路锦绣澜湾。法定代表人：王楷文，该公司经理。委托诉讼代理人：刘艳志，沈阳市浑南区东胜法律服务所法律工作者。被告：抚顺抚运安仪救生装备有限公司，住所地抚顺经济开发区。法定代表人：陈英韬，该公司经理。原告辽宁新坐标科技有限公司与被告抚顺抚运安仪救生装备有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本院在审理过程中，原告辽宁新坐标科技有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，自述原、被告双方自愿达成和解，特向法院申请撤诉，请求法院依法予以批准。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告辽宁新坐标科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁新坐标科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费11，800元，减半收取5900元，保全费4520元，由原告辽宁新坐标科技有限公司负担。审判长 葛 钧审判员 林晓楠审判员 宋 喆二〇二〇年六月十六日法官助理陈凯书记员孙爱博本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1314号 原告：马付军，男，1959年7月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：新疆希尔特建设（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：程建设，该公司总经理。 原告马付军与被告新疆希尔特建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告马付军于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马付军与被告新疆希尔特建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案。本案因证据不足，现原告马付军申请自愿撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马付军撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告马付军负担。 审判员  高宏艳 二〇二〇年六月十六日 书记员  马 锐
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10375号原告：昆明中林物业管理有限公司。住所：云南省昆明市佳湖花园综合楼4楼。法定代表人：许奎。委托代理人：徐露霜、胡敏，系该公司员工，特别授权代理。被告：李怡翔，男，汉族，1987年1月8日生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。原告昆明中林物业管理有限公司诉被告李怡翔物业服务合同纠纷一案，现原告昆明中林物业管理有限公司申请撤回起诉。经本院审查，原告昆明中林物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明中林物业管理有限公司撤回起诉。（案件受理费50元，因撤诉减半收取25元。）审 判 长  吴彦梅人民陪审员  施云洁人民陪审员  杨晓萍二〇二〇年六月十一日书 记 员  颜 青
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执2023号 申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 被执行人：汪波，男，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 本院在执行申请执行人郭小钧与被执行人汪波民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕，本院已执行到案款4126.38元。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初9906号 原告：李明，男，1992年9月4日出生，汉族，现无固定职业，现住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：吴迪，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，新疆星河律师事务所律师。被告：新疆霄龙房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）青城巷111号锦华名居2栋2层。法定代表人：田锦福，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨斌，新疆方天律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海燕，新疆方天律师事务所律师。本院在审理原告李明与被告新疆霄龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告李明变更诉讼标的金额为10000元，并于2020年6月8日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告李明撤回起诉。案件受理费2244.26元（原告已预交），由原告负担25元，被告负担2019.26元。审  判  长   李庄博人民 陪 审员   钱开洪人民 陪 审员   周翠玲二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   朱雪源
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终1752号 上诉人（原审被告）：金群红，男，1969年5月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：龚靓、张浩然，浙江元谷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈红卫，男，1974年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：郑彦，浙江知厚律师事务所律师。 上诉人金群红因与被上诉人陈红卫民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初16261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员程雪原适用普通程序独任审理，公开开庭审理了本案。金群红的委托诉讼代理人张浩然、陈红卫的委托诉讼代理人郑彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金群红上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判金群红返还陈红卫投资款1000000元，并判令一、二审诉讼费用均由陈红卫承担。事实与理由：一、陈红卫在一审中所诉请的款项并非民间借贷款项，而系投资款，即用于“义乌市义乌江一江两岸亮化工程”缴纳备案保证金。如按陈红卫所称该款项系借款，则陈红卫在金群红的债务已于2018年8月15日到期且未受清偿的情况下，不仅不催讨其享有的债权，反而另行向金群红借款100000元，产生金群红对陈红卫的债权在嗣后不是抵销两项到期债权，而是由陈红卫全部清偿了该100000元债务，显然不符合情理。二、一审法院未予准许金群红的司法鉴定申请，导致金群红无法就签名的真实性进行举证，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定。三、一审法院认定金群红虚假陈述、未依法提交书面答辩状以及滥用诉讼权利的行为，并不妥当。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判支持金群红的上诉请求。 陈红卫辩称，案涉款项的性质为借款、而非投资款。陈红卫在一审中提交的《借据》由金群红确认对案涉款项还本付息。关于项目事宜均由金群红独自经办，陈红卫从未参与，双方并无合作投资的意思表示。双方已约定若因一方违约导致案涉借款涉诉，则律师费、诉讼费由违约方承担，且陈红卫已经实际支出律师费用，故律师费应由金群红承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 陈红卫向一审法院起诉请求：1.金群红归还陈红卫借款本金1000000元整，并以1000000元为基数按照年利率24%，自2019年5月21日起暂计算至2019年7月20日止的利息40000元整，之后继续计算至全部付清之日止；2.金群红支付截止至2019年5月20日的剩余利息37000元；3.诉讼费、律师费由金群红承担。 一审法院认定事实：金群红曾出具借据向陈红卫借款1600000元，用于“义乌市义乌江一江两岸亮化工程”备案保证金。双方于2019年1月28日签订《还款协议》一份，约定：金群红应当于2019年3月31日前归还全部借款；如到期未能归还借款的，应当自分别收到款项时起按照月息1分向陈红卫支付利息；因本协议发生的纠纷由金群红承担有关的诉讼费、律师费、保全费等全部费用。协议签订后，金群红于2019年4月13日、4月26日分别向陈红卫归还借款本金300000元。金群红于2019年5月21日向陈红卫出具《还款承诺书》一份：承诺剩余1000000元借款于2019年5月20日前归还；如未能归还，则金群红承诺向陈红卫支付自款项交付之日起按照年息12%计算至2019年5月20日的利息，自2019年5月21日起按照年息30%计算至全部借款本息还清之日止的利息；金群红部分清偿的部分应当先抵扣利息；截至2019年5月20日利息为120163元。金群红于2019年5月29日支付利息83163元。陈红卫为本案诉讼支付律师代理费50000元。 一审法院认为，陈红卫与金群红之间的借款合同成立且合法有效，金群红多次未按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，应当承担违约责任。金群红提出款项性质是投资款，但未提供相关依据，该院不予采信。陈红卫要求金群红支付截至2019年5月20日的剩余利息37000元，符合双方约定，该院予以支持。陈红卫要求金群红支付以1000000元为基数按照年利率24%自2019年5月21日起计算至全部付清之日止的利息，在合同约定的范围内且未超过最高限额，该院予以支持。陈红卫要求金群红支付律师代理费，符合合同约定，该院予以支持。金群红认为律师代理费过高，但未提供相应的依据，该院不予支持。此外，金群红在本案中存在逾期提交证据、虚假陈述、未依法提交书面答辩状以及滥用诉讼权利的行为，违反民事诉讼应当遵守的诚实信用原则。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，该院于2019年12月27日作出如下判决：一、金群红于判决生效之日起十日内返还陈红卫借款1000000元，并支付该款自2019年5月21日起按年利率24%计算至实际履行之日止的利息；二、金群红于判决生效之日起十日内支付陈红卫截至2019年5月20日的利息余额37000元；三、金群红于判决生效之日起十日内支付陈红卫律师代理费50000元。如金群红未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14494元，减半收取7247元，由金群红负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为：陈红卫与金群红之间的民间借贷关系合法有效，双方均应依约履行。金群红未依约履行还款义务，应承担相应的违约责任。金群红上诉称案涉款项并非借款、而系投资款，但其未提供充分证据证明该节事实，且与其于2019年5月29日向陈红卫支付83163元并注明利息的事实相悖，故本院对金群红关于尚欠1000000元不应计算利息的意见不予采信。同时，陈红卫提起本案诉讼并支出律师费50000元，该笔律师费系因金群红未履行还款义务而给陈红卫造成的损失，且依约应由金群红承担。故金群红关于其无须承担该笔律师费的意见，依据不足，本院不予采信。此外，金群红关于一审法院审理程序违法的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2840元，由金群红负担。金群红已预交14494元，于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费。 本判决为终审判决。 审判员  程雪原 二〇二〇年六月十日 书记员  周天阳
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执786号之二 申请执行人：黄顺展，男，1969年10月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：裕达建工集团有限公司，住所地：广州市天河区天府路233号华建大厦A栋1701单元。统一社会信用代码：914401017083855323。 法定代表人：宁永杰。 被执行人：恒大地产集团恩平有限公司，住所地：恩平市良西镇良西圩泉都大道东1号世界风情街4幢运动中心02号。统一社会信用代码：914407855901046850。 法定代表人：刘长波。 本院在执行申请执行人黄顺展与被执行人裕达建工集团有限公司、恒大地产集团恩平有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，（2019）粤0785民初1062号民事判决书已经发生法律效力，被执行人裕达建工集团有限公司、恒大地产集团恩平有限公司至今未履行，裕达建工集团有限公司开设在金融机构内账户有存款可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人裕达建工集团有限公司在招商银行02090014481×××04账户内存款人民币26430.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年六月九日 书记员  陈小琪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6577号 被执行人：郑泽浩，男性，汉族，1997年06月13日出生，身份证地址广东省陆丰市。 本院在执行被执行人郑泽浩罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人郑泽浩名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  詹润雅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1020号 罪犯任达亮，男，1973年12月7日生，汉族，贵州省石阡县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱服刑。 2004年8月9日，贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2004）铜中刑初字第64号刑事附带民事判决，认定任达亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人23364.78元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2004年9月30日，贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑一终字第487号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行2009年1月9日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第127号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2009年1月9日起至2028年7月8日止）；2012年11月23日，本院作出（2012）黔南刑执字第226号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2015年5月21日，本院作出（2015）黔南刑执字第836号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利八年不变；2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更2478号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2025年7月8日止）。 2020年6月12日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯任达亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年7月获评1个表扬；2017年8月至2018年1月获评1个表扬；2018年2月至2018年6月获评1个表扬；2018年7月至2018年12月获评1个表扬；2019年1月至2019年6月获评1个表扬；2019年7月至2019年11月获评1个表扬，共计6个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯任达亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯任达亮减刑八个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯任达亮减去有期徒刑六个月（刑期至2025年1月8日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年六月三十日 法官助理裴梧先 书记员张玮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7899号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住重庆市江北区北城天街15号富力海洋广场1幢，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：鄢庆华，职务不详。被告：谭国兵，男，1978年12月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：张洪，女，1981年6月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区3。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告谭国兵、张洪物业服务合同纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知后未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二〇年六月十七日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更535号罪犯李云昌，男，1992年7月16日出生，彝族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2015年10月14日作出（2015）个刑初字153号刑事附带民事判决，以被告人李云昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；原犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币8000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币136613.90元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月10日被交付执行。本院于2018年4月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李云昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李云昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年8月获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李云昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李云昌减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月25日起至2024年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  李春桃
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1718号 原告：哈密市紫馨花园物业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市环城路紫馨花园高层底商住宅楼1号楼7层6号。法定代表人：寇长录，总经理。被告：黄海涛，男，1972年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告哈密市紫馨花园物业管理有限公司（以下简称紫馨花园物业）与被告黄海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告紫馨花园物业的法定代表人寇长录、被告黄海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫馨花园物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年1月至2019年12月的物业费4531元及滞纳金（2018年物业费的滞纳金从2019年1月1日起算至欠款实际付清之日止，2019年物业费滞纳金从2020年1月1日起算至实际付清之日止，均按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告黄海涛系紫馨花园1栋高层2-1601房屋业主，原告紫馨花园物业依据《前期物业服务协议》以及《哈密市紫馨花园物业管理有限公司物业服务合同》的约定向被告提供了物业服务，但被告拖欠原告2018年1月至2019年12月两年的物业服务费及垃圾清运费4531元至今未付，原告遂起诉至法院。被告黄海涛辩称，原告紫馨花园物业按照每月每平米1.2元的标准收取物业费，缺乏依据，如不能提供相应的收费依据应按照平均水平或降低费用标准收费。本院经审理认定事实如下：一、2013年7月23日、2019年1月20日，原告紫馨花园物业分别与被告黄海涛、伊州区紫馨花园业主委员会签订《前期物业服务协议》及《物业服务合同》，约定由原告紫馨花园物业为被告黄海涛位于哈密市××区高层1-1601的房屋提供物业服务，依据相关部门制定的物价标准，物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.20元。垃圾清运费为本地区统一收费标准，月费为4.5元。后因被告黄海涛未向原告紫馨花园物业交纳2018年、2019年两年物业服务费及垃圾清运费，引起本案诉讼。二、被告黄海涛居住的哈密市××区房屋的建筑面积为153.57平方米，根据《前期物业服务协议》及《物业服务合同》中约定的每月每平方米1.2元的计算标准，年物业费为2211.40元，2018年、2019年两年物业服务费为4422.8元（2211.40元×2年=4422.8元）；垃圾清运费为本地区统一收费标准，月费为4.5元，年费54元，2018年、2019年两年垃圾清运费108元（54元×2年=108元）。三、原告紫馨花园物业与被告黄海涛、伊州区紫馨花园业主委员会签订《前期物业服务协议》及《物业服务合同》显示，原告紫馨花园物业在伊州区紫馨花园小区服务期间的收费标准为按建筑面积每月每平方米1.20元。四、被告黄海涛对原告紫馨花园物业提供的服务质量无异议。以上事实有原告紫馨花园物业提交的《前期物业服务协议》、《物业服务合同》、物业管理服务及收费备案登记表、营业执照副本、资质证书及双方当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告黄海涛2013年7月23日签字确认的《前期物业服务协议》以及2019年1月20日伊州区紫馨花园业主委员会与原告紫馨花园物业签订的《哈密市紫馨花园物业管理有限公司物业服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律强制性规定，属合法有效合同，原、被告双方均应严格按照合同约定，履行各自的义务。被告黄海涛辩称，原告紫馨花园物业服务收费标准过高，且收费标准直到2020年才进行了备案，2018年、2019年物业费按照2020年备案的1.2元每月每平米收取，缺乏依据。根据《物业服务收费管理办法》第七条规定：“物业服务收费实行政府指导价的，有定价权限的人民政府价格主管部门应当会同房地产行政主管部门根据物业管理服务等级标准等因素，制定相应的基准价及其浮动幅度，并定期公布。具体收费标准由业主与物业管理企业根据规定的基准价和浮动幅度在物业服务合同中约定。实行市场调节价的物业服务收费，由业主与物业管理企业在物业服务合同中约定”。可见，物业服务合同作为合同双方权利义务的载体，是物业服务企业向业主收取物业服务费的依据。虽现行法规、有关规章规定实行政府指导价的物业服务收费要进行备案，但备案的目的是为了对物业服务收费进行价格管理，防止收费超出政府制定的浮动幅度。备案价格对物业服务合同当事人来说，并不当然具有约束力，备案价格只有经过物业服务合同双方协商一致，才对双方产生法律效力，故原告紫馨花园物业要求被告黄海涛按照每月每平米1.20元的标准支付2018年、2019年两年物业服务费4422.8元诉求合理，本院予以支持。对于2018、2019年两年垃圾清运费108元，因系本地区统一收费标准，本院亦予以支持。对于原告紫馨花园物业要求被告黄海涛从物业费应缴年份的次年开始，按照银行同期贷款利率计算支付物业费滞纳金的诉讼请求，虽《前期物业服务协议》以及《哈密市紫馨花园物业管理有限公司物业服务合同》约定物业费的交纳时间为“每季度或半年”、“每年6月30日前”，但两份合同均无滞纳金的计算标准，考虑到被告黄海涛无正当理由拖欠物业费的情况客观存在，本院酌情调整为：2018年物业费滞纳金以欠付数额2211.40元为基数，2019年1月1日至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。2019年物业费滞纳金以欠付数额2211.40元为基数，自2020年1月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《物业服务收费管理办法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄海涛于本判决生效之日起五日内向原告哈密市紫馨花园物业管理有限公司支付物业服务费4422.8元、垃圾清运费108元。二、被告黄海涛于本判决生效之日起五日内向原告哈密市紫馨花园物业管理有限公司支付2018年物业费2211.40元的滞纳金，其中：2019年1月1日至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日起至本判决确定给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。三、被告黄海涛于本判决生效之日起五日内向原告哈密市紫馨花园物业管理有限公司支付2019年物业费2211.40元的滞纳金，自2020年1月1日起至本判决确定给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄海涛负担。本判决为终审判决。审  判  员   丁卜海二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   李小双
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4062号 申请执行人：王名生，男，1972年8月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：广州市杰兴制衣有限公司，住所地广州市白云区人和西成工业区同富路9号，统一社会信用代码：91440111681315090R。 法定代表人：刘胜佳。 申请执行人王名生与被执行人广州市杰兴制衣有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）6997-7110号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月5日依法立案执行，执行标的为49078.64元，执行费为637元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，在（2020）粤0111执2527、6780号关联案件中查封被执行人名下机器设备、布料及辅料等财产，并依法对上述财产进行评估、拍卖。上述拍卖款项待拍卖结束后依照法律规定进行统一分配。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖叶松
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初1609号 原告：王玉宝，男，1966年1月29日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被告：蒲宪海，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 原告王玉宝与被告蒲宪海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员李全喜独任审判，适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告王玉宝到庭参加诉讼，被告蒲宪海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉宝向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金16500.00元。事实与理由：2018年2月10日，被告在原告处借款16500.00元，当时未约定利息，未约定还款期限，借款时被告为原告出具借据一枚。此笔借款后经原告多次索要，被告拒绝偿还。 被告蒲宪海未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借据原件一份。 被告蒲宪海无质证意见。 经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。 本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告在原告处借款，应当按照法律规定及约定履行还款责任。原告要求被告偿还此笔借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒲宪海于本判决生效后立即偿还原告王玉宝欠款本金16500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212.00元，减半收取106.00元，由被告蒲宪海负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李全喜 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈李斌 注：若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初406号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人汪新友，男，1972年2月25日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省安溪县，现住安溪县。曾因诈骗罪于2015年12月17日被南安市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月1日被安溪县公安局监视居住。 福建省安溪县人民检察院以安检二部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人汪新友犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员郭艳娜出庭支持公诉，被告人汪新友到庭参加诉讼，现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人汪新友于2020年5月1日1时许，酒后且无驾驶资格而驾驶未年检的闽Ｃ×××××号二轮摩托车，行驶至安溪县颖如桥头路段时被执勤民警当场查获。当天1时43分被抽取血样，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，检出乙醇含量为93.06ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。 被告人汪新友归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人汪新友在审理过程中亦无异议，并有经由安溪县人民检察院提供并经庭审举证、质证的福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，提取笔录，机动车驾驶证查询结果，现场照片，血样提取照片，现场勘察笔录，交通事故现场图，到案经过，户籍证明，认罪认罚具结书，被告人汪新友的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪新友违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪新友犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后被告人汪新友如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人汪新友有犯罪前科，予以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人汪新友拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人汪新友的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人汪新友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。