wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1425号罪犯李桂兵，男，1980年2月8日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省甘洛县人民法院于2018年12月28日作出（2018）川3435刑初111号刑事判决，以被告人李桂兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳人民币二千元），责令退赔违法所得人民币110500元，刑期自2018年5月17日起至2021年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯李桂兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯李桂兵减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李桂兵在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李桂兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯李桂兵被判处的罚金已履行人民币二千元，退赔未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李桂兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李桂兵的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李桂兵减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 微
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特1019号申请人：王鸣，女，1959年3月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：王国忠，男，1953年10月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：王佳琪(系被申请人王国忠的女儿)，女，1984年3月10日出生，汉族，住上海市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX室。申请人王鸣申请宣告王国忠限制民事行为能力一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王鸣称，丈夫王国忠患有痴呆，生活需要人照顾。现为了处理王国忠的生活事务，故申请认定王国忠为限制民事行为能力人，并要求指定王鸣为王国忠的监护人。被申请人代理人王佳琪称，同意申请人王鸣的申请请求。经审理查明：被申请人王国忠，男，1953年10月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区开鲁路XXX弄XXX号XXX室。被申请人与申请人系夫妻，双方共生育王佳琪一个女儿。王国忠患有痴呆，生活不能自理。2020年5月22日，申请人王鸣诉至本院，作如上诉请。本院认为，王国忠患有痴呆，此节事实有杨浦区中心医院出具的疾病证明为证，故申请人王鸣要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。王鸣系王国忠的妻子，根据法律规定，可以担任王国忠的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告王国忠为限制民事行为能力人；二、指定王鸣为王国忠的监护人。本判决为终审判决。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年六月十八日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1179号申请人:高东民，男，1968年4月1日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年六月二十三日书记员  辛 意
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1386执1386号 陈秀栈、李永辉： 申请执行人陈秀栈与被执行人李永辉机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的共计50102.68元，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。至此，申请执行人申请的（2020）粤1386执1386号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初176号原告：王祥梅，女，住灌云县。委托诉讼代理人：陈福梅,灌云县南岗法源法律服务所律师。被告：刘继亮，男，住灌云县。本院在审理原告王祥梅与被告刘继亮买卖合同纠纷一案中，原告冯有花于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祥梅申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王祥梅撤回起诉。案件受理费25元（按原告王祥梅变更后的诉讼请求减半收取），由原告冯有花负担。原告王祥梅预缴案件受理费560元，扣减本案应收费用25元，其余535元退还给原告。审判员  黄正华二〇二〇年六月二十二日书记员  孙 琼
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初3325号 原告：余虎生，男，1986年7月10日出生，汉族，住四川省高县。 被告：邹少红（曾用名：邹燕平），女，1982年11月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告余虎生与被告邹少红劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告余虎生到庭参加诉讼，被告邹少红经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告余虎生向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告安装广告牌工资9060元；2.判决被告支付原告利息（计算方式：从2016年11月1日起，按1‰/日的利率，计算至付清欠款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告为被告安装明威高速公路处广告牌，被告因此差欠原告安装工资9060元。2016年10月31日，被告向原告出具欠条，约定被告从2016年11月起，每月给付1000元，于2017年7月30日前全部付清，如有违约，按1‰的日利率支付利息。期限届满后，被告没有履行还款义务，原告依法起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告邹少红未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份证复印件、《工资欠条》等证据，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告邹少红雇请原告余虎生在明威乡金鱼村安装户外广告牌，双方约定安装完工后被告立即支付原告安装费用。原告按被告要求安装完广告牌后，被告未按约支付安装费用。经原告催要，被告于2016年10月31日向原告出具《工资欠条》一张，内容为：“邹少红拖欠员工余虎生工资9060元整【安装明威乡金鱼村（明威高速出口往明威方向约600米右处）户外广告牌费用】，合计现金9060元整（玖仟零陆拾元整），从2016年11月1日起，每月支付1000元人民币，定于2017年7月30日之前付清。逾期不还，逾期息每天按借款总额的1‰计算，至履行清偿义务之日。并且员工余虎生将永久享有追讨权及向有关单位（部门）诉讼追讨的权利（但前提是在2017年7月30日之前未还清的情况下有追讨权）。欠款人姓名：邹少红。欠款人身份证：5125011982××××××××。欠款人家庭地址：明威乡明清街30号。欠款人联系方式：183××××3539。欠款人签名：邹少红。日期：2016年10月31日（下午5点28分）。”付款期限届满后，被告仍未支付原告安装费用，经原告多次催要未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。被告邹少红雇请原告余虎生安装户外广告牌，至今尚欠原告余虎生安装费9060元的事实，有原告的陈述及原告提交的《工资欠条》等证据予以证实，本院依法予以确认。现还款期限已经届满，被告逾期未偿还欠款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，本院对原告诉请被告支付欠款9060元的诉讼请求，依法予以支持。 对于原告诉请的利息，该利息实为违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，因双方已约定逾期不还将按约定支付逾期利息，现被告逾期未还款，已经违约，故被告应承担违约责任，支付原告违约金。对于原告诉请的按1‰/天计算的逾期利息标准，因被告未支付原告工资，给原告造成的仅为资金占用利息，但该标准过分高于了实际造成的损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院结合原告实际损失的资金利息，以及被告的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，酌定予以调整，确定按年利率6%予以计算，从履行期限届满之次日（2017年7月31日）计算至实际清偿之日。 被告邹少红经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。 据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邹少红于本判决生效之日起十日内支付余虎生欠款9060元； 二、邹少红于本判决生效之日起十日内支付余虎生逾期付款利息（利息计算方式：以未支付的欠款本金为基数，按年利率6%，从2017年7月31日起计算至欠款还清之日止）； 三、驳回余虎生的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹少红负担。此款原告已预交，被告邹少红于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付原告余虎生。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 李德其 二〇二〇年六月十八日 法官助理 曾 帅 书 记 员 文 红
东莞市第一人民法院 结案通知书 （2020）粤1971执9750号 中国农业银行股份有限公司东莞石排支行、李秋云、东莞市利丰房地产投资有限公司： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞石排支行与被执行人李秋云、东莞市利丰房地产投资有限公司借款合同纠纷一案，案号为（2020）粤1971执9750号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初825号 原告：淮安市仁和小学，住所地江苏省淮安市洪泽区岔河镇仁和环城路。 法定代表人：刘洪春，该学校校长。 委托诉讼代理人：严荣新，江苏润知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭玮，江苏润知律师事务所实习律师。 被告：付启国，男，1968年1月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告淮安市仁和小学与被告付启国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，本院依法将本案案由变更为分期付款买卖合同纠纷。原告淮安市仁和小学法定代表人刘洪春及其委托诉讼代理人严荣新、被告付启国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮安市仁和小学向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告货款2200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年9月，被告承包原告小店，接手小店货物价值4060元，并出具金额为2200元欠条一张。原告认为，被告仍欠货款2200元，多次索要未果，故诉至法院。 被告付启国辩称：1.涉案小店在2003年被告接手时确有价值4060元的库存货物，但其中有很多过期食品、三无产品。经原、被告协商，原告同意扣除1860元，故被告向原告出具金额为2200元的欠条。2.被告2004年将小店返还给原告时，尚有价值3300元的货物，原告应向被告支付差额货款价值1100元，但原告实际给付1240元，故只同意返还140元。 本院经审理认定事实如下：2003年9月，原告将涉案小店房屋出租给被告，并将部分库存货物移交给被告。2003年9月28日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明:“收到原小店库存货款贰仟贰佰元整”。同日，原告校长沈安鸿在该欠条上注明“同意上账”。2004年9月，被告与原告解除房屋租赁关系，并退还价值3300元的库存货物。2004年9月22日，原告给付被告1240元。同日，被告向原告出具收条一张，收条载明：“收到原小店的库存货壹仟贰佰肆拾元”。原告校长孙国华（前任校长沈安鸿已调离）在欠条上注明“情况属实”；原告工作人员俞洪、傅启国（与被告同名）、杨国强在欠条上签字作证。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条、收条、情况说明、通话录音等证据予以证实，本院予以确认。 本案争议焦点：2003年，被告接受涉案小店库存货物实际价值是4060元，还是2200元。 本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案原告将涉案小店库存货物移交给被告，被告已予以接受，双方之间就涉案货款形成买卖合同关系。合同双方主体适格，意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，依法应予以保护。被告作为买受人，应按约定付款。原告主张涉案库存货物实际价值为4060元，但被告向其出具的欠条金额仅为2200元，欠条明确载明收到小店库存货物2200元，且原告已将该欠条记入财务账册。原、被告的上述行为表明双方就涉案库存货物实际价值已形成合意，货物实际价值应为2200元。原告未能提供充分证据证明涉案库存货物实际价值为4060元，且被告亦一直不予认可，原告上述主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告退出涉案小店经营后，向原告移交价值3300元的货物，故原告应退还被告货款1100元（3300元-2200元）。被告自认，实际收到原告货款1240元。因此，被告应返还原告货款140元（1240元-1100元）。 综上，原告淮安市仁和小学要求被告付启国支付部分货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告付启国于本判决生效之日起十日内向原告淮安市仁和小学返还货款140元； 二、驳回原告淮安市仁和小学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市仁和小学负担23元，被告傅启国负担2元。 本判决为终审判决。 审判员  严银 二〇二〇年六月二十九日 书记员  颜骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执182号申请执行人：陈平，男，1986年11月25日出生，汉族。被执行人：杨华，男，1981年9月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈平与被执行人杨华借款合同纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人杨华发出执行通知书，责令被执行人杨华履行向申请执行人陈平偿还借款本金79400元、违约金13280元及利息（利息以13000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，从2018年10月30日起至付清时止）和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费2117元、申请执行费1322元。但被执行人杨华未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人杨华在金融部门无存款信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在不动产管理部门无不动产登记信息。经被执行人杨华户籍所在地的基层组织证实，被执行人杨华无其他财产可供执行。本院告知申请执行人陈平案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人陈平亦未向本院提供被执行人杨华有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周国华审判员  杨 健审判员  康晓春二〇二〇年六月十九日书记员  祝 启
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保139号申请人：济宁市兖州区鑫汇物资有限公司,统一社会信用代码：91370882760963512H，住址：济宁市兖州区新兖镇牛楼社区。被执行人：济宁市思硕建筑安装工程有限公司，社会统一信用代码913708827915459116，住所地济宁市兖州区兴隆庄街道兴隆庄园。法定代表人：张洪水,该公司。被执行人：张德良，男,1978年6月30日生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：兖州华美农业科技发展股份有限公司，社会统一信用代码913708005704860221，住所地济宁市兖州区兴隆庄街道办事处三官庙村。法定代表人：马铭泽,该公司。本院在执行申请执行人济宁市兖州区鑫汇物资有限公司与被执行人济宁市思硕建筑安装工程有限公司、张德良、兖州华美农业科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请标的金额4136086.20元及利息，实际保全金额0元。因无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执保139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二〇年六月三十日书记员  赵明洪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3983号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙村。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：王红林，该支行工作人员。被告：许涛，男，1982年3月2日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行(以下简称老庙支行)与被告许涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老庙支行的负责人刘素海到庭参加诉讼，被告许涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老庙支行向本院提出诉讼请求：1.被告许涛承担张振海借款的连带保证责任，立即偿还借款8000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：张振海于2016年10月1日与原告签订借款合同借款8000元，借款期限12个月，2017年10月1日到期，经原告工作人员多次催要拒不还款。借款时被告许涛与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。被告许涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，原告老庙支行与张振海签订《个人借款合同》，合同约定借款金额8000元，借款期限自2016年10月1日至2017年10月1日，借款月利率11.25‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告许涛签订《保证合同》，约定被告为案涉借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告向张振海发放借款后，付息11.1元，剩余借款本息未予偿还，被告许涛亦未履行担保责任。原告提交的逾期贷款催收通知书显示，2017年10月10日，原告曾向张振海主张权利，张振海在催收通知书中签名，2019年6月22日，原告曾向被告主张权利，被告之父许铁西在催收通知书中签名。2020年5月15日，张振海因故去世。本案诉讼过程中，原告曾同时起诉张振海及许涛，要求二人承担连带还款责任，后于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，撤回了对张振海的起诉。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、滑县老爷庙乡张户固村民委员会证明各一份，逾期贷款催收通知两份予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案立案案由为金融借款合同纠纷，借款人张振海死亡，原告老庙支行诉请被告许涛承担连带保证责任，故本案案由应变更为保证合同纠纷。原告老庙支行与张振海签订的《个人借款合同》、与被告许涛签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。现原告诉请被告许涛承担保证责任，对案涉借款的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，现债务人张振海已过世，原告曾在保证期间内向被告主张权利，保证责任已经发生，对原告要求被告偿还借款8000元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告许涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告许涛于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行借款本金8000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2016年10月1日起计算至实际清偿之日止，扣除已付利息11.1元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告许涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年六月二十三日书记员  裴周博
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初758号原告：梁立军，男，1958年1月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：王晓声，辽宁众志城律师事务所律师。被告：盘山县羊圈子镇人民政府。住所地辽宁省盘山县。法定代表人：郑钧，该镇镇长。委托诉讼代理人：张洪波、孙毓晨，该镇法务工作人员。原告梁立军与被告盘山县羊圈子镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付实发工资与最低工资标准差额28，420元；二、涉案费用由被告承担。事实与理由：被告于2006年招用原告从事更值工作，2019年9月被原告辞退。原告在工作期间兼做卫生清洁工作，月薪始终低于盘山县最低工资标准，实发工资与最低工资标准差额总计28，420元。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定:“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”。人民法院受理劳动争议案件是以是否经劳动争议仲裁委员会裁决为前提。本案原告曾在盘山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的请求事项为支付劳动关系存续期间实发工资与最低工资标准差额，但原告未对其与被告之间是否存在劳动关系申请劳动仲裁，且原告的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”规定的情形，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁立军的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁立军负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年六月二十二日书记员 郭佳伟
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初842号原告：徐静，女，1985年12月27日出生，汉族，个体，住辽宁省义县。被告：齐磊，男，1986年12月13日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：赵秀静，女，1962年5月13日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。原告徐静与被告齐磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款5万元及利息（利息从欠款之日起至给付之日止）；2、由被告承担案件受理费被告辩称：欠原告5万元属实，但是原告及其技术员曾答应给付其饲养鸡损失的补偿款6万元，所以，其不同意偿还原告借款。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日被告齐磊向原告徐静借款人民币5万元，并给原告出具欠条:今欠徐静人民币伍万元整，逾期不还，经义县人民法院诉讼解决。上述事实，有原告提供的欠条在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，双方形成了借贷关系，现原告主张要求被告还款的权利，与法有据，应予以支持：对原告主张给付利息的请求，因在欠条中没有约定，不予支持。对被告提出原告答应给付其养鸡补偿款这一抗辩理由，因与本案不是同一法律关系，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告齐磊于判决生效后十日内给付原告徐静借款人民币5万元：二、驳回原告其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告齐磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  霍再强二〇二〇年六月十七日法官助理厉楠书记员王冉
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1198号之一申请执行人：陈桂花，女，1983年1月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：刘洋洋，男，1985年1月19日出生，汉族，住四川成都市成华区。关于陈桂花申请执行刘洋洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初8387号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年5月7日立案受理，执行标的额为17832元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经最高人民法院的网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，未发现可供执行的财产，本院依法将其限制高消费和纳入失信人员名单。经向陈桂花询问，其也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，陈桂花也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。陈桂花如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1198号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年六月十九日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初311号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。 被告：白曙光，男，1977年1月3日出生，汉族，住磁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告白曙光追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼，被告白曙光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令白曙光偿还由诚信祥公司代白曙光支付的代偿款5072.38元；2.判令白曙光支付诚信祥公司代偿款资金占用利息，以5072.38元为本金，按年利率6%为标准从诚信祥公司代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计算至2018年5月11日为11.84元），1、2项合计5084.22元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由白曙光承担。事实和理由：2016年5月9日，白曙光为购买磁县万鑫通讯门市的手机VIVOX6plus64G而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以白曙光名义借款。依据白曙光授权，普惠快信公司通过北京弘合栢基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3479元，其中商品价款2899元（由商家收取），借款管理费580元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由诚信祥公司承担连带担保责任。2016年5月9日，白曙光从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，白曙光未依约还款，致使诚信祥公司于2018年4月27日支付代偿款5072.38元（借款本金+借款本金×年利率24%÷360天×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，诚信祥公司已依约履行了担保责任，为此，诚信祥公司为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如前请。 白曙光未到庭，也未提交答辩状。 诚信祥公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、诚信祥公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、白曙光身份证复印件，证明原、被告主体资格。2、授权委托书、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件，证明白曙光授权普惠快信公司通过有利网平台注册账户，发出借款需求及白曙光对电子平台签约事实。3、借款协议，证明借款事实。4、还款提示单、商品交付确认书、提货照片，证明白曙光已经实际取得所借款项购买之产品，借款已经履行的事实。5、代偿通知书、代偿证明、附件、代偿转账凭证，证明诚信祥公司已经履行担保责任。 本院经审查认为，上述证据真实、合法且与本案有关，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月9日，白曙光因购买磁县万鑫通讯门市的VIVOX6plus64G手机而寻求借款,与借款服务中介普惠快信公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以白曙光名义借款。依据白曙光授权，普惠快信公司通过北京弘合栢基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》,借款3479元，其中商品价款2899元（由商家收取），借款管理费580元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由诚信祥公司承担连带担保责任。2016年5月9日,白曙光从商户处取走所购买的手机一部，《借款协议》已实际履行，但白曙光未按照约定履行还款义务。 2018年4月27日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向诚信祥公司出具了一份《代偿通知书》，因借款人违约，计算至发函日，现有109名借款人应支付总计欠款674005元（含本金、服务费等，具体借款人名单和欠款明细详见附件），要求诚信祥公司履行担保义务，将借款人应付款项转入其公司银行账户。该附件明细中含有白曙光的借款及利息共计5072.38元。2018年4月27日，诚信祥公司代白曙光向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司偿还借款本金及逾期罚息、逾期违约金共计5072.38元。 本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，诚信祥公司代白曙光偿还其购买手机的借款及相关费用5072.38元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。现诚信祥公司要求白曙光偿还代偿款5072.38元，并要求白曙光按照年利率6%支付代偿款资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白曙光于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5072.38元并支付代偿款资金占用期间的利息（自2018年4月27日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告白曙光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘爱霞 审 判 员  孟海江 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李红娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初20号原告：尹庆，男，1962年9月27日出生，汉族，原新强煤矿工人，现住茄子河区。委托诉讼代理人：刘涛，七台河市桃北法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：赵孝春，男，该单位新强煤矿法律顾问。原告尹庆与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹庆的委托诉讼代理人刘涛，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人赵孝春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹庆向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告护理费68400.00元（1368天×50.00元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位新铁煤矿工伤职工。2000年12月18日原告被诊断为职业病。2007年7月31日经工伤认定部门认定为工伤，2004年11月24日劳鉴为3级伤残。2015年12月12日-2019年9月20日期间原告因旧伤复发住院治疗10次共计1368天，二级护理。原告住院治疗期间用工单位未派人员护理，也未支付住院护理费，依法诉至法院。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，被告已安排护理人员对原告进行了护理；原告在住院期间没有按规矩住院治疗，打针后就离院，离院期间不应支付护理费。原告的请求不应得到法庭的支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告尹庆提交的证据一、不予受理通知书1份，证明本案己经经过劳动仲裁前置程序；证据二、住院病例10份，证明原告住院10次共计1368天，二级护理。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司对以上证据无异议；证据三、护理人员贾志霞结婚证及户口复印件1份，证明原告在住院期间由家属护理，系城镇户口。被告对以上证据未提出异议，本院均予以确认并在卷佐证。原告提交的证据四、七台河市劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲字（2013）第182号仲裁裁决书及台河市劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲字（2016）第132号仲裁裁决书复印件1份，证明仲裁裁决书中原告的护理费标准为每日50元，享受的工伤护理费标准也应相同。被告虽对该证据未提出异议，但缺乏证据的关联性特征，本院不予认定。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹庆系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新铁煤矿职工，2000年12月18日原告被诊断为职业病。2007年7月31日经工伤认定部门认定为工伤，2004年11月24日劳鉴为3级伤残。2015年12月12日-2019年9月20日期间原告因旧伤复发住院治疗10次共计1368天，二级护理。因护理费给付问题原告与被告发生争议，原告诉前到市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其它情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。本院认为，原告尹庆在2015年12月12日-2019年9月20日期间因尘肺病复发多次在医院住院治疗，医院病案记载原告系二级护理，属需要1个护理人员护理的情形；被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司没有有效证据证明其派专人对原告进行全程护理，也没有支付护理费，因此要求被告每日按50.00元给付护理费的请求应予支持。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日给付原告尹庆护理费69300.00元（386天×X50.00元。本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员 韩 雪二〇二〇年六月二十九日书记员 韩家峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2992号原告：陈某，男，1982年1月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：季某，女，1984年8月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告陈某诉被告季某离婚纠纷一案中，因原告陈某向本院提出撤诉申请，且未按通知预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈某撤诉处理。审 判 员 钱伟东二〇二〇年六月十六日法官助理 曾 文书 记 员 刘丽君
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1651号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路418号,统一社会信用代码:913601008583763913。负责人：肖剑，该行行长。委托执行代理人：巢静怡，系该行员工。委托执行代理人：蔡斌，系该行员工。被执行人：张嘉维，男，1981年9月29日生，汉族，身份证住址：南昌市青山湖区。中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行与张嘉维金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初188号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人张嘉维于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行偿还信用卡欠款本金29889.73元及利息、逾期还款违约金（截止2018年10月12日的利息1921.5元，逾期还款违约金1628.69元，自2018年10月13日起至给付款清之日止的利息、违约金，按原被告双方签订的章程、合约约定且不超过年利率24%的标准计付）。案件受理费321元，由张嘉维负担。因张嘉维未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币29889.73元及利息等，本院于2020年5月13日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月14日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行。2、2020年5月14日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人张嘉维名下有可供执行的财产线索。3、2020年5月18日，本院向南昌住房公积金管理中心查询被执行人张嘉维名下信息。4、2020年5月18日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年6月10日，向被执行人张嘉维住所地街道办、综治办、文明办发送司法建议书。6、2020年6月8日，电话传唤被执行人张嘉维，传唤未果。7、2020年6月4日，对张嘉维采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年6月18日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。9、本案申请执行人申请执行标的29889.73元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初188号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  章 辉审判员  喻永旺二〇二〇年六月十八日书记员  曾培育
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保155号申请执行人：袁双全，男，1970年5月18日出生，汉族，住：济宁市兖州区。被执行人：徐红伟，男,1982年6月14日生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人袁双全与被执行人徐红伟追偿权纠纷一案中，申请人申请标的金额44958元及利息，实际保全金额0元。因无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执保155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二〇年六月三十日书记员  赵明洪
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103财保441号申请人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路1013号。负责人：叶颂明，系该行行长。被申请人：李玉华，女，汉族，1968年6月16日生，住江西省南昌市新建县。申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉华的财产进行保全，冻结被申请人银行存款10万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人李玉华银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年六月九日书记员  温 凯
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执71号之一申请执行人:浙江万众皮业有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇麻园工业区金园大道7号，组织机构代码254617772。法定代表人:陈正富。被执行人:王森，男，1977年6月25日出生，住湖北省房县。申请执行人浙江万众皮业有限公司与被执行人王森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江万众皮业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款20830元及利息，并负担案件受理费160.50元、执行费212元。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款20830元及利息，应负担案件受理费160.50元、执行费212元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执71号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张荷荷二〇二〇年六月九日法官助理郑经明代书记员 何慧跃
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初902号 原告：张权志，男，1968年9月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，个体户，住江西省弋阳县。 被告：谢前阳，男，1971年6月5日出生，汉族，贵州省罗甸县人，个体户，住贵州省罗甸县。 原告张权志与被告谢前阳承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。 原告张权志诉称，2017年9月-12月期间，被告谢前阳雇佣原告在浙江省江山市和江西省南昌市两地处其承包房屋基建工地上挖沟清土，约定日工资1000元。该工程于2012年12月完工，经结算被告尚欠原告工资2.7万元，并于2017年12月15日向原告出具欠条一张。后原告经多次催要，被告均以各种理由推脱拒不支付，现被告避而不见并且拒不接电话。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告支付拖欠工资2.7万元及承担诉讼费。 被告谢前阳在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，人民法院受理民事诉讼案件应当有相应的管辖权。本案系因承揽合同纠纷而提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，根据原告所举示欠条显示，被告住所地为贵州省罗甸县，涉案合同履行地为江西省南昌市安义县浙江省江山市两地。即本案无论是被告住所地还是合同履行地均不在本院辖区范围内，本院对本案没有管辖权。同时，江西省南昌市安义县人民法院、浙江省江山市人民法院作为合同履行地人民法院和贵州省罗甸县人民法院作为被告住所地人民法院对本案均有管辖权，其中因本案承揽事项已经完成并经结算，本案移送被告住所地人民法院即贵州省罗甸县人民法院管辖更为方便当事人诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省罗甸县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 金献忠 二〇二〇年六月十六日 代书记员 汪红鸾
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执363号之一申请执行人郭某。被执行人史某某。申请执行人郭某与被执行人史某某买卖合同纠纷执行一案，山东省邹平市人民法院出具的（2019）鲁1626民初1067号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告史某某于本判决生效之日起五日内支付原告郭某货款20000元。案件受理费300元，申请费220元，共计520元，由被告史某某负担。被执行人未在法律规定的期限内履行义务，申请执行人郭某于2020年2月14日向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划部分存款外未查明可供执行的财产。三、未查明被执行人名下有可供执行的不动产。四、已将被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。五、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。本案已执行到位8506.88元，尚有11493.12元及迟延履行利息未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经约谈申请执行人同意本院（2019）鲁1626民初1067号民事判决书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鲁1626民初1067号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  成 涛二〇二〇年六月十六日书记员  张 超
吉林省双辽市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0382行审8号申请人：双辽市应急管理局，住所地双辽市东春路475号。法定代表人：王庆伟。委托代理人：董大恒，系双辽市应急管理局员工。被申请人：乔玉双，男，1981年7月13日出生，住梨树市.申请执行人双辽市应急管理局于2019年3月6日向本院申请强制执行（双）安监罚[2019]监察1-1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，乔玉双于2018年未经批准擅自经营危险化学品（汽油），其行为违法了《中华人民共和国安全生产法》第三十六条第一款、《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款规定。双辽市应急管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第九十七条、《危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款的规定对乔玉双作出了（双）安监罚[2019]监察1-1号行政处罚决定。处罚决定内容为：没收违法经营的危险化学品（汽油）及违法所得壹仟伍佰元整，并处罚款壹拾万元整。乔玉双于2019年3月18日向双辽市应急管理局提出分期缴纳罚款申请及保证书，并于当日缴纳了违法所得壹仟伍佰元及伍万元罚款，乔玉双在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，未缴纳剩余的伍万元罚款，现双辽市应急管理局向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的（双）安监罚[2019]监察1-1号行政处罚决定认定事实清楚，依据充分，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十六条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条等规定，裁定如下：准予强制执行双辽市应急管理局的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向四平市中级人民法院申请复议。审判员  郭天成二〇二〇年六月十八日书记员  聂 萌附相关法条《中华人民共和国行政强制法》第四十六条行政机关依照本法第四十五条规定实施加处罚款或者滞纳金超过三十日，经催告当事人仍不履行的，具有行政强制执行权的行政机关可以强制执行。行政机关实施强制执行前，需要采取查封、扣押、冻结措施的，依照本法第三章规定办理。没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。但是，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行的，在实施行政管理过程中已经采取查封、扣押措施的行政机关，可以将查封、扣押的财物依法拍卖抵缴罚款。
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初432号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人冯国荣，女，汉族，1971年11月12日出生于安徽省亳州市，文盲，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住上海市闵行区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年11月29日被抓获，同年12月5日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于亳州市看守所。辩护人董浩，安徽国琛律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2020]405号起诉书指控被告人冯国荣犯故意毁坏财物罪一案，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李某、秦某出庭支持公诉，被告人冯国荣及其辩护人董浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：因被告人冯国荣的前夫王显涛与徐萍存在债务纠纷，王靖及其父亲王显涛将安徽省亳州市谯城区御花园小区3栋102室住房用于抵押债务，徐萍及其家人暂住于御花园小区3栋102室。2015年3月4日14时许，被告人冯国荣及其儿子王靖﹙已判刑﹚等人，因王显涛与徐萍的债务问题，到御花园小区3栋102室内，经翟某1及翟某1家人放在御花园3栋102室的物品砸毁，经谯城区价格认证中心鉴定，被毁坏的财物价值9383元。公诉机关针对上述指控，提交有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人冯国荣行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，提请本院以故意毁坏财物罪追究被告人刑事责任，建议对被告人冯国荣判处有期徒刑七个月。被告人冯国荣对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见主要是：冯国荣有坦白情节，无犯罪前科，自愿认罪认罚，请求对冯国荣从轻判处。经审理查明：因被告人冯国荣的前夫王显涛与徐萍存在债务纠纷，王靖及其父亲王显涛将安徽省亳州市谯城区御花园小区3栋102室住房用于抵押债务，徐萍及其家人暂住于御花园小区3栋102室。2015年3月4日14时许，被告人冯国荣及其儿子王靖﹙已判刑﹚等人，因王显涛与徐萍的债务问题，到御花园小区3栋102室内，经翟某1及翟某1家人放在御花园3栋102室的物品砸毁，经谯城区价格认证中心鉴定，被毁坏的财物价值人民币9383元。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证；证人翟某2、刘某、卞某等人证言；被害人翟某1陈述；被告人冯国荣供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯国荣故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。冯国荣到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯国荣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年6月28日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车海三人民陪审员  何茂珍人民陪审员  田秀伟二〇二〇年六月二十八日法官助理王忆晴书记员李振杰附：法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初386号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人庾灿锋，曾用名庾镜行，绰号“虾仔”、“虾头”，男，1988年12月5日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，户籍地为广东省广州市从化区。曾因犯故意伤害罪于2017年3月3日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因本案于2020年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，2020年3月24日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。被告人庾国荣，绰号“废国”，男，1992年2月19日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，户籍地为广东省广州市从化区。因本案于2020年2月15日被羁押，同日被刑事拘留，2020年3月24日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。被告人庾灼华，绰号“主席”，男，1992年9月20日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，户籍地为广东省广州市从化区。因本案于2020年2月17日被羁押，同日被刑事拘留及取保候审，2020年6月18日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2020]Z354号起诉书指控被告人庾灿锋、庾国荣、庾灼华犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年2月13日、14日、15日凌晨，被告人庾灿锋、庾国荣、庾灼华伙同同案人庾某1、庾某2（均另案处理）相互纠合、分工合作，先后在广州市从化区鳌头镇白兔村宗盛庾公祠背后树林内及宗盛庾公祠内，以扑克牌打“三公大吃小”的方式设赌，平均每晚聚集二十多人进行赌博，从中抽水获利平分，共累计抽头渔利人民币7000多元。2月15日凌晨，公安民警对广州市从化区鳌头镇白兔村宗盛庾公祠进行查处，现场抓获被告人庾国荣等20名参赌人员，并缴获赌资100元及扑克牌一副。2020年2月17日11时许，被告人庾灼华在广州市从化区鳌头镇白兔村红星队33号101房被公安民警抓获归案；2020年3月9日16时许，被告人庾灿锋到广州市公安局从化区分局鳌头派出所自动投案。公诉机关认为被告人庾灿锋、庾国荣、庾灼华具有坦白的量刑情节，建议判处被告人庾灿锋有期徒刑八个月，并处罚金2000元，判处被告人庾国荣、庾灼华有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人庾灿锋、庾国荣、庾灼华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庾灿锋、庾国荣、庾灼华犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庾灿锋、庾国荣、庾灼华犯罪后能如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人庾灿锋犯罪后能自动投案，可以酌情从轻处罚；被告人庾灿锋有犯罪前科，酌情从重处罚。扣押的赌资依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庾灿锋犯赌博罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月9日起至2020年11月8日止)，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、被告人庾国荣犯赌博罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月15日起至2020年9月14日止)，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。三、被告人庾灼华犯赌博罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减在前羁押的1日，即自2020年6月18日起至2021年1月16日止)，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。四、扣押的赌资100元，予以没收上缴国库（由广州市公安局从化区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李寒冰二〇二〇年六月二十二日书记员  黄乐诗
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执275号之三申请执行人:蒋明亮，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：周昌兵，男，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人：方春华，女，1981年6月4日出生，汉族，住安徽省马鞍市含山县。本院在执行申请执行人蒋明亮与被执行人周昌兵、方春华借款合同纠纷一案中，双方于2020年6月8日达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初3295号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年六月八日法官助理夏程福书记员朱陶
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初282号原告：抚顺市舜泰物业有限公司，住所地抚顺市望花区海城街中海直小区1号楼1-201号。法定代表人：王忠良，系该公司经理。被告：刘永超，男，1978年10月12日出生，汉族，户籍地抚顺市顺城区。原告抚顺市舜泰物业有限公司（以下简称“舜泰物业”）与被告刘永超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舜泰物业的法定代表人王忠良到庭参加了诉讼。被告刘永超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。舜泰物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2013年1月1日至2019年12月31日共用部分、共用设施设备的维修管理费2336元；2、判令被告承担欠款额度20%的违约金467.20元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月原告与抚顺中海直物业开发公司签订《物管协议》，被告使用的房屋在物业管理范围之内，被告一直拒交维修费多年。经多次书面催交，被告仍未在合理范围内交纳。刘永超未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月7日，抚顺中海直物业开发公司与舜泰物业签订《小区物业管理承包协议》一份，约定抚顺中海直物业开发公司将位于望花海城中海直小区、新抚千金24方块开发建设的自管产权住宅楼9栋，面积约3.7万平方米，住户880户……2011年4月1日起，将上述小区全部面积及非住宅全部委托给舜泰物业进行管理。舜泰物业应当履行的业务包括：……5、按照房屋管理有关规定收取房费和清理陈欠费用，并建立健全各种账目档案及有关资料……。2011年11月1日，抚顺市房产管理局、抚顺市财政局、抚顺市住房公积金管理中心下发抚房管发[2011]20号关于印发《抚顺市公有住房售后管理规定》的通知，该规定第十二条规定……公有住房售后用于居住房屋的共用部位、共用设施设备的维修费按照0.3元/平方米/月收取，用于从事经营活动的房屋的共用部位、共用设施设备的维修费按照0.5元/平方米/月收取。刘永超名下位于抚顺市望花区的一处房屋原系公有住房，于2002年11月11日转移登记至刘永超名下，建筑面积55.62平方米，该房屋系用于从事经营活动，在上述9栋自管产权住宅楼范围内。庭审中，舜泰物业称刘永超的共用部位、设施维修费交纳至2012年12月。另查，2018年舜泰物业诉至本院要求确认抚顺市兴人物业管理有限公司与孟庆福、邱云芝、周云洁签订的《物业服务合同》无效，本院于2018年12月17日作出（2018）辽0404民初2352号民事判决，确认抚顺市兴人物业管理有限公司与孟庆福、邱云芝、周云洁签订的《物业服务合同》无效。抚顺市兴人物业管理有限公司不服判决上诉至抚顺市中级人民法院，抚顺市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）辽04民终953号民事判决，驳回上诉，维持原判。庭审后，刘永超来院陈述，其2013年度、2019年度的维修费已经交纳。本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉房屋的原产权单位抚顺中海直物业开发公司与舜泰物业签订的《小区物业管理承包协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。刘永超按照国家的房改政策取得案涉房屋的所有权，应受到该协议的约束，向舜泰物业交纳维修费。现舜泰物业要求刘永超支付2013年1月1日至2019年12月31日期间的维修费2336元的请求合理，本院予以支持；关于舜泰物业主张刘永超支付违约金一节，因案涉园区涉及两家物业公司纠纷，业主并非无故不交纳维修费，故对此本院不予支持。关于刘永超辩称其已经交纳了2013年度、2019年度维修费一节，其并未提供证据证明已经交纳了2013年度的维修费，其向本院提交的2019年度维修费收据并无收款单位的名称及公章，故此项辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘永超于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告抚顺市舜泰物业有限公司支付维修费2336元；二、驳回原告抚顺市舜泰物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘永超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  杨 飞人民陪审员  崔德福人民陪审员  王 丽二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张 明
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5919号之十 解除保全申请人：赵晓猛，男，1979年12月12日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。 被申请人：莘县河鲁房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市莘县燕塔街道办事处西环路友好大酒店10楼1008室。 法定代表人：刘永亮，总经理。 委托诉讼代理人：李书芬，该公司财务总监。 委托诉讼代理人：洪少毅，河北盛仑律师事务所律师。 解除保全申请人赵晓猛诉被申请人莘县河鲁房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2019）鲁1522民初5919号之二民事裁定书，对赵晓猛提供的担保：赵晓猛、房凌云名下位于莘县振兴街184号友好花园第3幢二单元XXXX室（房屋代码5329）及第3幢地下一层11号地下室（房屋代码5360）、第5幢一单元XXXX室（房屋代码6009）及第5幢地下一层19号地下室（房屋代码6072）、位于莘县幸福街305号怡鑫苑12幢1单元10层XXXX室及12幢14号地下室；张伟华、田金芳名下位于莘县政府街003号丽水嘉苑第1幢2单元XXXX室（房屋代码32879）；赵峰军、陈丽枚名下位于莘县振兴街1号燕塔B区第1幢1单元XXXX室（房屋代码40171）以及第1幢1单元阁楼XXX号房（房屋代码40229）和第1幢1单元16号地下室（房屋代码40246）；张合书、李凤菊名下位于莘县政府街003号丽水嘉苑第2幢1单元XXXX室（房屋代码33159）；房凌云名下位于东昌府区站前街西、西关街北西湖馨苑小区A15号楼3单元9层XXXX室及A15号楼储藏室；赵晓猛名下位于莘县友好花园地下停车场编号为138#车位、139#车位、39#车位、26#车位、127#车位予以查封。2020年5月26日原被告双方已调解完毕，被告并已履行了大部分款项，其余款项在履行过程中，故应解除对保全申请人赵晓猛上述财产的查封。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对赵晓猛、房凌云名下位于莘县振兴街184号友好花园第3幢二单元XXXX室（房屋代码5329）及第3幢地下一层11号地下室（房屋代码5360）、第5幢一单元XXXX室（房屋代码6009）及第5幢地下一层19号地下室（房屋代码6072）、位于莘县幸福街305号怡鑫苑12幢1单元10层XXXX室及12幢14号地下室的查封；解除对张伟华、田金芳名下位于莘县政府街003号丽水嘉苑第1幢2单元XXXX室（房屋代码32879）的查封；解除对赵峰军、陈丽枚名下位于莘县振兴街1号燕塔B区第1幢1单元XXXX室（房屋代码40171）以及第1幢1单元阁楼XXX号房（房屋代码40229）和第1幢1单元16号地下室（房屋代码40246）的查封；解除对张合书、李凤菊名下位于莘县政府街003号丽水嘉苑第2幢1单元XXXX室（房屋代码33159）的查封；解除对房凌云名下位于东昌府区站前街西、西关街北西湖馨苑小区A15号楼3单元9层XXXX室及A15号楼储藏室的查封；解除对赵晓猛名下位于莘县友好花园地下停车场编号为138#车位、139#车位、39#车位、26#车位、127#车位的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  谢海华 审判员  刘子周 审判员  李贵春 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陈霞 书记员许丽艳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3416号原告：葛松江，男，1979年5月21日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：雷莉，湖南卓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃艳丽，湖南卓进律师事务所律师。被告：邱亮，男，1973年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告葛松江(以下简称原告）与被告邱亮（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷莉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠货款40708元；2.被告支付以40708元为基数，按月息2%的标准从2017年1月27日计算至实际偿还完毕上述货款之日的利息给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月至7月，被告向原告采购玻璃钢桥架、镀锌桥架及配件，原告按照被告的要求将上述货物送至原告指定的收货地冷水江市，被告在送货单上签字确认。货款共计55708元。嗣后，被告仅向原告支付货款15000元，剩余货款一直未能支付。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。经审理查明，自2015年5月起，原、被告双方有业务往来，被告向原告购买玻璃钢桥架、镀锌桥架及配件，原告先后于2015年5月8日、2015年5月10日、2015年5月18日、2015年7月8日向被告进行了四次送货，货款分别为27000元、19080元、4028元、5600元，合计55708元。对此，被告在送货单上签字进行了确认。其后，被告于2016年10月23日、2017年1月27日分别向原告支付了10000元、5000元货款，剩余40708元货款，一直未能支付货款，原告遂提起诉讼。以上事实，有送货单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告购买玻璃钢桥架、镀锌桥架及配件，原告向被告供应了所购买的货物，双方之间的事实买卖合同关系成立并合法有效。被告收取货物后，应当及时支付货款55708元，但被告仅支付货款15000元，剩余货款40708元一直未能给付，构成违约，被告应当承担相应违约责任。原告有权要求被告支付所欠货款40708元并赔偿逾期付款利息损失。原告主张自被告最后一次付款之日即2017年1月27日起支付逾期付款利息至货款实际偿还之日止，不违反法律规定，本院予以支持，但原告主张按月息2%的标准计算逾期利息，明显过高，本院酌情认定，按年利率6%的标准计算逾期利息为宜。原告主张中的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱亮于本判决生效之日起七日内支付原告葛松江货款40708元及逾期付款利息（以40708元为基数，按年利率6%的标准，自2017年1月27日起计算至货款实际偿还之日止）；二、驳回原告葛松江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，因适用简易程序减半收取409元，由被告邱亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年六月二十二日书记员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1816号 原告：中国农业银行股份有限公司合江县支行，住所地:四川省合江县符阳街道少岷南路55号。统一社会信用代码：915105229049320627。 法定代表人：林川成，该支行行长。 委托诉讼代理人：张永发，该支行职工。 被告：金永胜，男，生于1979年2月19日，汉族，住四川省合江县。 原告中国农业银行股份有限公司合江县支行与被告金永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告中国农业银行股份有限公司合江县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司合江县支行撤回起诉处理。 审 判 员  李 强 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  石恩婧 书 记 员  李 怡
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保767号申请人：无锡禄洪道路养护有限公司，住所地江苏省无锡市上马墩路152号3083。法定代表人：张维生，该公司总经理。被申请人：杭州萧山园林集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧金路308号。法定代表人：周友春。申请人无锡禄洪道路养护有限公司与被申请人杭州萧山园林集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人无锡禄洪道路养护有限公司于2020年6月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人杭州萧山园林集团有限公司银行存款人民币30万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人无锡禄洪道路养护有限公司提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人杭州萧山园林集团有限公司银行存款人民币30万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建春二〇二〇年六月二十二日书记员  赵卓琳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3979号之一 申请执行人王正初，男，1963年3月15日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人台州市广帮贸易有限公司，住所地台州市恒隆商务广场四层，组织机构代码:062044471。 法定代表人王中宇。 被执行人邱辉军，男，1973年2月12日出生，住台州市椒江区。 被执行人林国飞，女，1974年7月17日出生，住台州市椒江区。 申请执行人王正初与被执行人台州市广帮贸易有限公司、邱辉军、林国飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2677号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王正初向本院申请强制执行。本院于2019年08月27日立案执行。执行标的为被执行人台州市广帮贸易有限公司、邱辉军、林国飞返还申请执行人王正初借款2200000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13108元，执行费24572元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人台州市广帮贸易有限公司、邱辉军、林国飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市广帮贸易有限公司、邱辉军、林国飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市广帮贸易有限公司、邱辉军、林国飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市广帮贸易有限公司、邱辉军、林国飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人台州市广帮贸易有限公司所有的坐落于台州市恒隆商厦4002号-4013号的房地产的房地产，本院已依法拍卖，得款1037万元，扣除执行费、案件受理费37680元，申请执行人王正初受偿1313583.53元。截至2020年6月29日，本案执行标的已执行到位1313583.53元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市广帮贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市广帮贸易有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人台州市广帮贸易有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王正初，其没有异议。 综上，被执行人台州市广帮贸易有限公司、邱辉军、林国飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3979号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  盛 刚
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1195号 原告：方常辉，男，1964年12月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：王立垂，男，汉族，1981年11月2日出生，住湖南省临湘市。 原告方常辉诉被告王立垂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日受理立案，2020年6月29日，原告方常辉以被告已经赔偿到位，双方和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告方常辉的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方常辉撤诉。 案件受理费150元，由原告方常辉负担。 审判员  钟临辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 丽
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执623号 申请执行人：苗四菊，女，1973年7月5日出生，汉族，居民。 被执行人：苗利华（又名苗淼淼），女，1981年8月12日出生，汉族，居民。（现住嘉祥县嘉祥街道办事处洪山社区）。 被执行人：王洪强，男，1973年2月20日出生，汉族，居民。住址同上。 申请执行人苗四菊与被申请执行人苗利华、王洪强借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案执行。在执行过程中，申请执行人苗四菊已与被申请执行人苗利华、王洪强达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下： 本案执行程序终结，予以结案。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年六月二十日 书记员 刘 贺
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初906号原告：蒋颖越，女，1999年6月9日出生，汉族，住址新民市。被告：许强，男，1990年5月16日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在审理原告蒋颖越诉被告许强民间借贷纠纷一案中，经审查，原告无法向法院提供被告详细住址和联系方式，同时原告提供的被告的身份信息经公安机关查询并无此人。本院认为，起诉应有明确的被告，现因无法确认被告的身份，故对原告的起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告蒋颖越的起诉。案件受理费50.00元，退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曹 娜审 判 员  范铭利人民陪审员  雍奎阳二〇二〇年六月二十三日书 记 员  纪峰亮本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初1546号原告：王祥荣，男，1949年4月18日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。被告：陈勇，男，住平坝区（下田坝）。被告:**忠，男，住平坝区。原告王祥荣诉与被告陈勇、**忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后,依法进行审理。原告王祥荣向本院提出诉讼请求:1、判决被告陈勇立即偿还原告借款5000元及利息，利息按月利率2%自2016年6月20日起至还清之日止计付；2、判决被告**忠对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年6月20日被告陈勇承包合旺村的水泥硬化工程，急需钱发工人工资，找到本村**忠担保，向原告借款5000元，说好等路面完工就还款，但事后被告陈勇一直以各种理由拒不偿还，后就再也找不到被告陈勇了，原告去找担保人**忠，**忠说他也找不到陈勇，他不管。现如今三年多过去了，借款人陈勇不见踪影，找担保人**忠他又不管，没办法原告只好诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。本院经审查认为，按照原告起诉时提供被告陈勇的送达地址及联系方式，无法通知被告陈勇应诉。经查,被告陈勇不是合旺村村民,且长期不在合旺村居住。经询问原告后，原告仍不能提供被告陈勇的准确送达地址。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若规定〉》第八条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告王祥荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  刘尚军二〇二〇年六月三十日法官助理石霞书记员尹东东
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1097号原告：王强伟，男，1971年12月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：王海舟，男，1985年8月25日出生，汉族，住安微省合肥市庐江县。原告王强伟与被告王海舟租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖掘机租赁费70000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月，被告租赁原告的挖掘机到荥阳市豫龙镇××与荥××路交叉口新城尚郡干活，被告按每小时240元支付租赁费。2019年12月4日双方经结算，被告共欠原告租赁费70000元并出具欠条一张。后多次催要，被告推脱未还，故诉至法院处理。本院经审查认为，王强伟所诉争事项系郑州市强云工程机械租赁有限公司与上海强迅景观工程有限公司因租赁机械设备发生的纠纷，王强伟虽然持有王海舟书写的欠条，但王强伟并非合同当事人，仅是郑州市强云工程机械租赁有限公司的代表，已支付租赁费也是上海强迅景观工程有限公司与郑州市强云工程机械租赁有限公司结算并支付至该公司账户，王强伟与本案并无直接利害关系，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王强伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 闫 艳二〇二〇年六月四日书记员 张子阔
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初1034号 原告：彭义军，男，生于1960年4月4日，汉族，住陕西省城固县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨立春，城固县柳林法律服务所法律工作者。 被告：崔静峰，男，生于1957年5月6日，汉族，住陕西省城固县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陆纪明，城固县博望法律服务所法律工作者。 原告彭义军与被告崔静峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日和2020年6月11日两次公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭义军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即归还欠原告的沙场欠款20500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年承包了柳林砂石厂，同年10月至2017年1月，被告在原告砂石厂累计买沙128车，单价为160元/车，2017年1月25日双方结算，货款共计20500元。被告向原告出具了欠条，并口头承诺3个月内付清。后被告一直未支付货款，原告经多次催要未果，故诉至法院要求被告支付拖欠货款。 被告崔静峰辩称，原告所诉不是事实，被告应原告妻子邀约，自2016年2月至2016年4月在原告砂石厂内为美阳果蔬公司运输沙子，共运输了128车，约定每车运费150元，沙款及运费均由美阳公司承担。后美阳公司未向原告支付沙款，也未向被告支付运费，原告多次找到被告要求被告支付沙款，并胁迫被告写下欠条。被告实际并未拖欠原告沙款，请法院驳回原告的诉讼请求。 原告彭义军向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，被告户籍证明复印件一份，证明原、被告的身份信息； 2、欠条一份，证明被告拖欠原告货款20500元的事实。 被告崔静峰向本院提交如下证据： 1、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息； 2、自书报案材料复印件一份，证明被告是为美阳公司运输沙子的事实； 3、收款收据十三张，证明被告为美阳公司运输沙子，只挣运费； 4、美阳公司职工肖明华出具的入库单复印件一份，证明被告将沙子运输到美阳公司基地内的事实。 原告彭义军提交的证据1、证据2经被告崔静峰质证无异议，本院予以采信。 被告崔静峰提交的证据经原告彭义军质证及法庭调查，认定如下： 证据1经原告质证无异议，本院予以采信；证据2系被告自己书写，无其他证据佐证其真实性及与本案关联性，本院不予采信；证据3、证据4无其他证据佐证其证明目的，本院不予采信。 综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 被告崔静峰自2015年4月起在原告彭义军承包的柳林镇砂石厂购买沙子，共计购买了128车沙子，双方未签订书面合同，亦未约定明确单价。2017年1月25日，原、被告经结算，被告崔静峰共欠原告彭义军沙款20500元，被告崔静峰向原告彭义军出具了欠条，后被告崔静峰并未向原告彭义军支付欠款，故原告彭义军诉至法院要求被告崔静峰清偿沙款。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告拉走沙子后，向原告出具货款欠条，二者之间形成事实买卖合同关系。一方已经履行主要义务，另一方接受的，该合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款未付的事实清楚，有原告提交的欠条为证，被告虽辩称其实为运输沙子，并未在原告处购买沙子，但其提交的证据只能证明该沙子的用途，并不能证明沙子不是由被告购买，本院不予支持。综上，原告要求被告支付拖欠货款20500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第四十四条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告崔静峰在本判决生效后三十日内向原告彭义军支付沙款20500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取105元，由被告崔静峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  李 优 二〇二〇年六月十八日 法官助理  张弘扬 书 记 员  朱少华
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初861号 原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所 地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。 负责人：唐立波，系该分行行长。 委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。 被告：汪景新，男，汉族，1967年9月19日，住江西省景德镇市浮梁县。 原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告汪景新信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告汪景新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：要求被告汪景新偿还信用卡余额16423.86元（截止2019年8月1日），利息及罚息支付至被告偿还之日止。事实和理由：经被告汪景新申请，原告建行景德镇分行为被告汪景新办理信用卡。截止2019年8月1日，被告汪景新共拖欠信用卡余额16423.86元。经多次催收无果，遂诉至法院。 被告汪景新未答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，被告向原告建行景德镇分行申请龙卡信用卡。原告建行景德镇分行向被告发放了卡号为62×××59的信用卡。信用卡领用协议约定：被告因使用龙卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。被告收到信用卡后，使用该卡进行透支消费，未按信用卡领用协议约定归还透支本息。经原告多次催要，被告未能偿还。截至2019年8月1日，被告结欠信用卡余额16423.86元。 上述事实由原告建行景德镇分行提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡欠款信息予以佐证。 本院认为，被告汪景新在原告建行景德镇分行申请办理龙卡信用卡，且利用该卡透支消费，原、被告之间形成借贷关系。被告汪景新未按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应当承担违约责任。原告建行景德镇分行主张被告汪景新偿还信用卡余额16423.86元（截止2019年8月1日），利息及罚息支付至被告偿还之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告汪景新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪景新于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额16423.86元（截止2019年8月1日），并支付自2019年8月1日起至清偿之日止的利息及罚息（按《中国建设银行赣通龙卡信用卡领用协议》约定的执行标准计算）。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取105元，由被告汪景新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年六月二十九日                            本件与原本核对无异                书记员  汪 婷
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3975号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地浙江省象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：盛益，男，1981年8月15日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：金赛，女，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：金如清，男，1953年11月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：干玉姣，女，1959年9月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告盛益、金赛、金如清与干玉姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后依法向原告象山国民村镇银行股份有限公司送达《诉讼费预缴通知》。原告象山国民村镇银行股份有限公司未在该通知确定的七日内预交案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告象山国民村镇银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年六月三十日 代书记员 叶蒙蒙
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1132号 申请执行人：彭斌，男，汉族，生于1971年12月6日，住四川省广安市广安区。 申请执行人：邓树芬，女，汉族，生于1970年4月22日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：彭斌，男，汉族，生于1971年12月6日，住四川省广安市广安区，特别授权。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路一段88号1幢701号。 法定代表人：席静，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4026号民事调解书，依法受理了彭斌、邓树芬申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年5月15日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执1132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3013号 罪犯刘丽萍，女，1993年2月10日出生，汉族，专科文化，四川省南部县人，户籍地四川省南部县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省松阳县人民法院于2018年11月21日作出(2018)浙1124刑初154号刑事判决，以被告人刘丽萍犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币55000元；继续追缴被告人刘丽萍与同案被告人的违法所得。宣判后，被告人刘丽萍不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2019年1月22日作出(2019)浙11刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月13日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯刘丽萍在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯刘丽萍符合法律规定的假释条件，同意执行机关对其的假释建议。 经审理查明，罪犯刘丽萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内获得一个表扬。该犯已履行财产性判项人民币131765元，其居住地与户籍地相同，其居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯刘丽萍现已执行原判刑期的二分之一以上。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘丽萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯刘丽萍予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  吴宏丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17574号 申请执行人：魏亚文，男，1990年6月20日出生，身份证住址湖南省临湘市。 被执行人：深圳肌肉前线健身服务有限公司。住所地深圳市龙岗区平湖街道茗翠园一期5号楼会所第3层03A、03C、03D单元，统一社会信用代码91440300MA5DDGC33T。 法定代表人：张晓斌。 申请执行人魏亚文与被执行人深圳肌肉前线健身服务有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案[2019]2562号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请人2019年9月1日至2019年9月30日期间的工资共计11173.8元，并承担本案执行费79元，本院依法受理。 本院依法受理。在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾远游
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执668号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地江苏省启东市。负责人：沈忆，该支行主任。被执行人：黄健，男，1989年3月18日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行与被执行人黄健金融借款合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院作出的（2018）苏0681民初2614号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：黄健应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行偿还借款本金75573.4元，并支付自2017年5月6日起至实际还款之日止以75573.4元本金按月利率9.9‰计算的利息、支付律师费5500元。案件受理费减半收取1001元、保全费820元，合计1821元，由黄健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年2月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年2月29日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人未报告财产。本院分别于2020年2月26日、2020年5月28日发起网络查询，被执行人名下无足额银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。3、本院于2020年2月26日冻结了被执行人启东农商行城南支行3206260781990000137044账户、工商银行启东城中支行11×××33账户、招商银行启东支行62×××91账户、工行江苏省南通银行卡服务中心6222300460028338账户、浦发银行启东支行93×××54账户、农业银行启东支行62×××64账户、中国银行启东寅阳支行50×××00账户，上述账户冻结期限自2020年2月26日至2021年2月26日。4、本院于2020年6月10日从上述冻结账户中扣划到钱款18403元，扣除执行费1143元，余款经债权人协商分配，向本案申请人发放了13000元。5、本院于2020年5月13日发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并于2020年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院在另案中至被执行人所在地调查，反馈被执行人长期外出，下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初2614号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇二〇年六月十六日书记员  施海荣
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更677号罪犯胡亚红，男，1987年1月9日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省荆州市沙市区人民法院于2014年3月24日作出(2014)鄂沙市刑初字第00066号刑事判决，认定被告人胡亚红犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。胡亚红不服，提出上诉，本院经二审审理，于2014年4月21日以（2014）鄂荆州中刑终字第00046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年6月减去有期徒刑九个月；2018年5月减去有期徒刑八个月，缴纳罚金一万元。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡亚红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯胡亚红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡亚红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。同时查明，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡亚红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯胡亚红的刑罚减去有期徒刑七个月，刑期至2023年6月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初11067号 原告：安康市利丰农科贸有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：靳莉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金成，陕西金庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左远苗，陕西金庆律师事务所律师。 被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：岳碧艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张蓉蓉，女，汉族，1990年9月7日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵永祥，男，汉族，1984年4月18日出生，住西安市未央区，系该公司员工。 原告安康市利丰农科贸有限公司诉被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安康市利丰农科贸有限公司的委托诉讼代理人左远苗，被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司的委托诉讼代理人张蓉蓉、赵永祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安康市利丰农科贸有限公司诉称，被告因经营发展需求，与原告之间存在着长期的商品购销合同关系，并签订了《商品房购代销合同》。合同第6条结算方式及进货折扣中“购销账期”明确约定：甲方验收乙方商品后从次月第一天算起第30天后凭《商品验收单》结算。自2018年2月至2019年6月份，双方之间存在多次供货往来，原告共计向被告供应商品货款累计总额达137470.44元，且每次供货完毕被告对当期供货金额均予以了结算确认。但是，被告却并未按照合同约定的时间向原告及时支付货款。另，原告在向被告供货期间，被告收取了原告质量保证金8000元，以上保证金亦未予以退还原告。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告货款及退还保证金共计145470.44元，并按人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际付清上述款项之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司辩称，经核对货款金额一致，保证金金额也一致。利息在合同中并未约定，故被告不予承担。 经审理查明，原告安康市利丰农科贸有限公司与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司之间存在买卖合同关系，原告向被告供货，被告尚欠原告货款137470.44元。2017年3月17日，被告收取原告质量保证金8000元。 上述事实，有公证书、收款收据等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告对欠付货款金额及保证金金额均无异议，本院对此予以确认。本案争议焦点为：被告是否应当向原告支付欠付货款及保证金的利息。被告逾期付款构成违约，应当承担违约责任，虽然合同中对此没有约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对于货款利息原告主张按人民银行同期贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）自起诉之日（2020年5月18日）计算，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告支付保证金的利息，因合同没有约定，也没有相关的法律规定，本院对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告安康市利丰农科贸有限公司支付货款137470.44元及逾期付款违约金（以137470.44元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月18日起计算至被告实际付款之日）。 二、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告安康市利丰农科贸有限公司退还保证金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告安康市利丰农科贸有限公司其余诉讼请求。 本案案件受理费3209元，减半收取1604.5元，由被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司承担。因原告已预交，故被告于支付上述款项时将该款一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孟元元 二〇二〇年六月十九日 书记员  邢彤丹
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保82号汉寿县银河岸农林科技发展有限公司：高以军：2020年6月2日送来申请保全的（2020）湘0722民初1405号民事裁定书，要求保全被申请人高以军名下的银行存款400000元，按照申请保全的标的和要求，已于2020年6月5日保全完毕，特此通知。二〇二〇年六月八日