湖北省潜江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9005民初3282号 原告：王亚亭，男，汉族，湖北省潜江市人。 委托诉讼代理人：刘远英、鄢紫樱，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：李伟，男，汉族，湖北省潜江市人。 委托诉讼代理人：谢从标，潜江经济开发区法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：湖北省钟祥市郢中镇王府大道21号。 负责人：彭金蓉，该公司经理。 委托诉讼代理人：代立军，湖北江汉律师事务所律师（特别授权代理）。 原告王亚亭与被告李伟、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，被告保险公司向本院提出申请，请求对原告王亚亭的伤残等级、误工期、护理期重新鉴定。湖北中真司法鉴定所于2020年2月8日作出鄂中司协鉴2020法鉴字第13号鉴定意见书。本院公开开庭审理了本案。原告王亚亭及其委托诉讼代理人刘远英、鄢紫樱，被告李伟的委托诉讼代理人谢从标，被告保险公司的委托诉讼代理人代立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计224786.92元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月23日，刘格驾驶无号牌“轻骑铃木”牌两轮摩托车（后载原告）沿潜江市章华南路潜江制药门前路段，遇前方被告李伟未取得机动车驾驶证驾驶鄂ND6111号“福田五星”三轮摩托车向左变道时，刘格采取措施不及，导致其所驾车右侧前部与被告李伟所驾车左侧中部相接触，造成刘格、被告李伟、原告受伤，两车受损，构成此次道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，刘格应承担此次交通事故的同等责任，被告李伟应承担此次交通事故的同等责任，原告不承担责任。被告李伟为鄂ND6111号“福田五星”三轮摩托车的登记车主，其为该车在被告保险公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后，在潜江市中心医院住院治疗25天。经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成九级残疾；后续治疗费20000元，自受伤之日起，误工期评为365日，护理期为180日，营养期为180日。为此，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告李伟辩称，一、本次事故经交警部门认定，被告李伟与刘格应承担事故的同等责任，而原告放弃了对刘格的起诉，但被告李伟的损失应由刘格承担主要责任，故请法院追加刘格为本案被告；二、被告李伟的各项经济损失应由刘格在交强险限额内承担赔偿责任，或者抵消原告的损失，恳求法院一并审理；三、武汉普爱法医司法鉴定所司法鉴定意见书系原告单方面委托，其鉴定程序违法，且鉴定结论不具有合法性，被告李伟要求重新鉴定；四、原告的部分损失不具有真实性、关联性、合法性，不能作为本案的证据使用。 被告保险公司辩称，对本案的事实及责任划分无异议；被告李伟驾驶的鄂ND6111号“福田五星”牌三轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，因被告李伟无证驾驶，被告保险公司保留对其的追偿权；原告部分诉请过高。本案只有交强险，依照合同约定，鉴定费、诉讼费不应由被告保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的道路交通事故认定书1份，证明本次事故的经过、交警部门的责任划分及事故各方的基本信息。具有真实性、关联性，本院予以采信；2、原告提交的武汉普爱法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告因此次交通事故造成的损害后果及支付的鉴定费用。因该鉴定意见系原告单方面委托所作出的，其鉴定程序违法，被告保险公司已申请重新鉴定，故本院对鉴定意见书不予采信，对鉴定费票据予以采信；3、原告提交的潜江市金饭碗酒楼营业执照复印件、工作证明及王金平身份证复印件各1份，证明原告工作的事实。因原告未提供其他证据予以佐证，且经本院调查核实，证人王金平亦不能提供原告在其酒楼工作的相关证据予以证实，故对上述证据本院不予采信；4、原告提交的交通费票据20张，证明原告支付交通费1000元。因交通费票据均系连号，与实际发生费用不相符，本院将根据原告的受伤程度与就医地点、时间、人数、次数相结合，酌定为500元。5、被告李伟提交的武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明刘格应承担本次事故的全部责任。该鉴定意见书具有真实性，但不能达到被告李伟的证明目的，本院不予采信。 根据当事人所举证据及本院的认证意见，本院确认本案的法律事实如下： 2019年5月23日，刘格驾驶无号牌“轻骑铃木”牌两轮摩托车（后载原告）沿潜江市园林办事处章华南路潜江制药门前路段，遇前方被告李伟未取得机动车驾驶证驾驶鄂ND6111号“福田五星”牌三轮摩托车向左变道时，刘格采取措施不及，导致其所驾车右侧前部与被告李伟所驾车左侧中部相接触，造成刘格、被告李伟、原告受伤，两车受损，构成此次道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，刘格应承担此次交通事故的同等责任，被告李伟应承担此次交通事故的同等责任，原告不承担责任。原告受伤后，在潜江市中心医院住院治疗25天，支付医疗费50288.41元。经湖北中真司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度属九级伤残；误工时间为伤后300日，护理时间为伤后150日。 另查明，原告住湖北省潜江市总口农场总口路8-333号，属城镇居民。被告李伟为鄂ND6111号“福田五星”三轮摩托车在被告保险公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。潜江市公安局交通警察支队认定被告李伟与刘格应承担此次交通事故的同等责任，原告不承担责任的结论合法有效，本院依法予以确认。对原告因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金，被告李伟作为侵权人应按事故责任大小承担相应的民事赔偿责任，结合本案实际情况本院确定被告李伟应承担50%的责任。被告李伟为鄂ND6111号“福田五星”三轮摩托车在被告保险公司购买了交强险，被告保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失和精神损害抚慰金，不足部分由被告李伟承担50%的赔偿责任。结合原告的诉请和被告的答辩意见，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告因此次交通事故遭受的经济损失和精神损害抚慰金共计246563.62元，其中医疗费50288.41元、住院伙食补助费2000元（80元/天×25天）、误工费31970.14元（居民服务和其他服务业38897元/年÷365天／年×300天）、护理费15985.07元（居民服务和其他服务业38897元/年÷365天／年×150天）、残疾赔偿金137820元（城镇居民人均可支配收入34455元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金8000元（酌定）、交通费500元（酌定）。此外，原告支付鉴定费2280元。原告医疗费用项下的损失为52288.41元（医疗费50288.41元+住院伙食补助费2000元），超出交强险医疗费用10000元赔偿限额，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用项下损失10000元，不足部分由被告李伟赔偿50%，即为21144.21元[（52288.41元-10000元）×50%]；原告死亡伤残项下的损失为194275.21元（误工费31970.14元+护理费15985.07元+残疾赔偿金137820元+精神损害抚慰金8000元+交通费500元），超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告死亡伤残项下损失110000元，不足部分由被告李伟赔偿50%，即为42137.61元[（194275.21元-110000元）×50%]。综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失和精神损害抚慰金共计120000元（10000元+110000元）；被告李伟应赔偿原告经济损失和精神损害抚慰金共计63281.82元（21144.21元+42137.61元）。原告自愿放弃对刘格的起诉，是对其权利的处分，本院予以支持。原告主张的营养费、后续治疗费无依据，住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金过高，对其无依据和过高部分本院不予支持。被告李伟的相关抗辩理由不成立，本院不予采纳。诉讼费和鉴定费的负担问题不属于当事人的争议范围，由本院依法决定。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司赔偿原告王亚亭各项经济损失和精神损害抚慰金共计120000元； 二、被告李伟赔偿原告王亚亭各项经济损失和精神损害抚慰金共计63281.82元； 三、驳回原告王亚亭的其他诉讼请求。 上述具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内履行 完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4672元，减半收取计2336元，鉴定费2280元，合计4616元，由原告王亚亭负担1616元，被告李伟负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  戴新安 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 波