wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2509号原告殷有营，男，汉族，1967年6月2日生，住淮阳县。委托代理人徐鹏飞，河南明辩（商水）律师事务所律师，一般代理。被告赵超群，男，汉族，1980年10月3日生，住商水县。原告殷有营诉被告赵超群劳务合同纠纷一案，于2020年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了此案。原告殷有营到庭参加诉讼，被告赵超群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了此案。本案现已审理终结。原告殷有营向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告工资款11700元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月份原告跟随被告在周口市开元新城小区干钢筋工活，工程结束后，经过结算，被告还下欠原告工资款11700元。被告于2020年1月23日为原告出具欠条一张：今欠到殷有营工资款11700元，并有被告签字。原告多次向被告催要该工资款，被告以种种理由拒不支付。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，故诉致法院，望判如所请。被告赵超群未到庭也未答辩。告殷有营向本院提交的证据材料有：欠条一张。证明被告赵超群骗原告工资款11740元。被告赵超群未向本院提交证据材料。原告提交的上述证据，本院认为与本案的案件事实具有关联性，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，故对上述证据的证明效力本院予以认定。依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2019年3月份原告跟随被告在周口市开元新城小区干钢筋工活，工程结束后，经过结算，被告还下欠原告工资款11700元。被告于2020年1月23日为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠殷有营现金（工资款）11700元（壹万壹仟柒佰元）欠款人：赵超群2020年1月23日”。原告多次向被告催要该工资款，被告以种种理由拒不支付，引起本案的纠纷。本院认为，原、被告债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付劳动报酬款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵超群于本判决生效之日起十日内支付原告殷有营工资款11700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费46元，案件保全费137元，由被告赵超群负担。本判决为终审判决。审判员  訾连国二〇二〇年六月十九日书记员  王凯茵
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2020）晋1121民初21号   原告：贾某，住山西省。   委托诉讼代理人：李某，山西品赞律师事务所律师。   被告：渤海财产保险股份有限公司山西分公司。   法定代表人：尚某。   委托诉讼代理人：贾某2。   原告贾贾某与被告渤海财产保险股份有限公司山西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人李某，被告渤海财产保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人贾某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告贾某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告车辆损失费139800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月11日下午4时许，贾维建驾驶原告在山西宏达安泰商贸有限公司分期购买的×××号、晋XXX号半挂车，在××县边停放时，被人向该车泼洒汽油并点燃，造成半挂车车头受损，后经文水县公安局委托鉴定，鉴定结论为车辆损失价值为139800元。该×××牵引车在渤海财产保险股份有限公司投有机动车综合商业保险，车辆损失保险金额为209385元，保修期2017年8月至2018年8月。该事故发生在保修期限内，理应由保险公司承担理赔责任，赔偿原告车辆损失费139800元。现维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。   被告渤海财产保险股份有限公司山西分公司答辩，1、×××号车确在答辩人处购买了机动车综合商业保险，保险期限为2017年8月12日0时起2018年8月11日24时止，根据涉案车辆×××行车证、我司保单、投保单体现，该车在发生事故时实际所有人为山西宏达安泰商贸有限公司，并非原告所有，事故发生时，该车辆未完全付清全部购车款；2、根据“先刑事，后民事”原则，涉案车辆×××的损失，需在公安机关破案后，应由造成损失的实施人依法赔偿；3、根据我司《机动车综合商业保险条款》第一章第六条的约定，我司认为涉案车辆停放过程中被他人恶意泼洒汽油并点燃，为本车非使用过程中，同时为他人的故意犯罪导致损坏，并非保险事故的发生，我司不承担赔偿责任；4、此案涉及车上人员贾维建烧伤另案处理，本案事故原因为他人犯罪行为，与保险合同约定的保险事故没有直接的关系；5、被保险人山西宏达安泰商贸有限公司在涉案车辆投保时，我司对保单合同内容已做告知，投保人山西宏达安泰商贸有限公司对保单内容完全认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换证据、质证，对当事人有异议的原告举证1、2、3、5、6、8，被告举证1，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据分析认定如下：原告举证4即原告与山西宏达安泰商贸有限公司的购车合同复印件，经被告辨认及本院审查对其真实性予以确认，对原告举证7即文水公安局鉴定意见通知书复印件，被告认为其未参与鉴定不认可，经本院审查，予以确认。对被告举证2即（2019）晋11民终307号民事判决书复印件及（2019）晋11民申2229号民事裁定书复印件各一份，本院对其真实性予以确认。   根据庭审时当事人陈述及经本院审查予以确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日下午4时许，贾维建驾驶其弟贾某在山西宏达安泰商贸有限公司分期付款购买的×××号、晋XXX号半挂车在××县边停放时，被人向该车泼洒汽油并点燃，致半挂车驾驶室部分被烧毁，事故发生后，文水县公安局指派有关人员对被烧毁的半挂车牵引车的损失价值进行了价格认定鉴定，鉴定意见为：本案被烧毁的重型半挂车牵引车损失价值为139800元。   另查，×××牵引车在渤海财产保险股份有限公司山西分公司投有赔偿限额为209385元的车辆损失险等商业险，本案事故发生在保险期限内。   本院认为：山西宏达商贸有限公司为在其名下登记但实际车主为贾×1的本案事故车辆与被告所购买的保险合同合法有效，本案事故发生在保险期内，该车虽系被第三人泼洒汽油点燃人为烧毁，但根据被告公司机动车综合商业保险条款第十八条规定，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的保险人应积极协助，被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。故原告作为实际车主主张要求被告先行赔付其车辆被烧毁的损失，被告应在车辆损失保险限额赔偿范围赔付原告。   综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十八条、第四十九条、第六十条、第六十六条之规定，判决如下：   被告渤海财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效   后十五日内赔付原告贾某车辆损失费139800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3096元，由被告渤海财产保险股份有限公司山西分公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判长 霍士杰   人民陪审员 张来全   人民陪审员 李晓中     二〇二〇年六月一日   书记员 张文丽
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1263号 原告:徐祖松，男，1947年9月21日出生，汉族，住址浙江省德清县。 委托代理人徐丽红，女，1981年11月8日出生，汉族，住址浙江省德清县，系原告徐祖松之女。 被告:盛吉平,男,1963年4月7日出生,汉族，住址浙江省德清县。 原告徐祖松与被告盛吉平民间借贷纠纷一案于2020年4月8日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员章溯适用简易程序公开开庭审理，原告徐祖松及其委托代理人徐丽红到庭参加诉讼，被告盛吉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2012年6月1日被告向原告借款人民币180000元，被告出具借条一份，约定月息1.5%；2012年10月1日,被告再次向原告借款人民币200000元,出具借条一份,约定月息1.5%；后经原告多次催讨未还本付息，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金180000元及利息（自2012年6月1日起，以180000元为基数，按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）；2、被告立即归还借款本金200000元及利息（自2012年10月1日起，以200000元为基数，按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）。 被告未进行答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。 原告围绕其诉讼主张提交了借条二份及银行明细信息一份，上述证据经本院审查，符合有效证据的要件，对其证明效力予以确认。 本院经审理，认定事实如下：2012年2月20日，被告向原告借款人民币70000元；2012年4月1日，被告向原告借款人民币130000元，共计借款200000元，2012年10月1日，被告出具借条一份，约定月息1.5%，半年结息；2012年6月1日，被告向原告借款人民币180000元，出具借条一份，约定月息1.5%。上述借款原告均通过银行转账交付。后经催讨未归还本金及支付利息，故纠纷成讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原被告之间的借款有借条及银行转账记录为证，被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利，故本院对原告主张的本案借贷关系予以采信。被告经催讨未归还借款本金属违约，故对原告要求被告归还借款本金人民币380000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告按月息1.5%，自2012年6月1日起，按照180000元为基数计算至债务履行完毕之日止支付利息；自2012年10月1日起，按照200000元为基数计算至债务履行完毕之日止支付利息的请求，本院认为，借款利率系原被告双方约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛吉平在本判决生效之日起十日内归还原告徐祖松借款本金人民币380000元； 二、被告盛吉平支付原告徐祖松借款利息，以借款本金人民币180000元为基数，按月息1.5%标准，自2012年6月1日起计算至债务履行完毕止；以借款本金人民币200000元为基数，按月息1.5%标准，自2012年10月1日起计算至债务履行完毕止。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3500元，由被告盛吉平负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 章 溯 二〇二〇年六月二十九日 书记员 方依云
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执993号本院立案关于上海唯渡网络科技有限公司申请执行刘菲菲借款合同纠纷一案，（2019）萍仲字第1964号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，案号（2020）鲁0124执993号。平阴县人民法院依法立案执行后，通过本院强制被执行人银行存款3310.34元，上述生效法律文书确定的标的已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）萍仲字第1964号仲裁裁决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院（）二〇二〇年六月十九日
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1302民初1620号原告李颖，女，1974年1月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人柳永丰，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被告李亚静，女，1969年3月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告李颖与被告李亚静买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李颖向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠款354,414元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李亚静与付崇元（已死亡）系夫妻关系。2008年至2009年期间被告夫妻二人在原告处购买苯板供应凤凰城、阳光新村等工程。2009年11月12日，经双方结算后被告的丈夫付崇元为原告出具欠条一份，被告仅偿还了部分货款，剩余货款354,414元至今未能偿还。本院经审查认为，原告李颖在诉状中列写被告李亚静的信息，除李亚静的名字正确外，其他信息均有误，因被告不明确，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李颖的起诉。案件受理费3,308元（原告预交，已减半收取），退还原告。保全费2,520元，由原告自负。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 燕 枫二〇二〇年六月十一日书记员 魏晓琳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执3703号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：吴忠银，男,1981年6月25日生，汉族，住贵州省正安县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11441号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年4月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金87065.31元、利息11046.02元、账单分期手续费2482.39元、现金分期手续费5850元、受理费1121元、保全费996.54元，合计108561.26元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 庄淑敏 审判员 谢申文 二〇二〇年六月××日 书记员 舒锡江
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2808号申请执行人：河南易德建筑设备租赁有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）福禄街16号院1号楼49号。法定代表人：贾东方，总经理。被执行人：上海赢信建筑工程有限公司，住所地：上海市青浦区青安路1097号12幢1层B区140室。法定代表人：郎欢乐，总经理。被执行人：易成宝，男，汉族，1971年10月25日出生，上海赢信建筑工程有限公司员工。被执行人：刘荣兵，男，汉族，1965年10月22日出生，上海赢信建筑工程有限公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初11232号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人上海赢信建筑工程有限公司、易成宝、刘荣兵存款本金566883元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人上海赢信建筑工程有限公司、易成宝、刘荣兵相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十日书记员  袁 航
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初168号原告：康平县安信小额贷款有限责任公司，住所地康平县康平镇中心街。法定代表人：乔长刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周旭，男，1960年10月11日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：朱庆堂，男，1963年3月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：吴亚华，女，1966年12月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：朱庆堂，男，1960年3月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告康平县安信小额贷款有限责任公司（以下简称安信贷款公司）与被告朱庆堂、吴亚华借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安信贷款公司的委托诉讼代理人周旭与被告朱庆、被告吴亚华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安信贷款公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还欠款本金400,000元及暂计利息20,000元，合计420,000元；2．被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告朱庆堂、吴亚华系夫妻关系。二被告于2017年1月1日向我公司借款400,000元，用其坐落在康平镇向阳街531栋（1-3-1）住宅和531栋（东-2）车库共有房产做抵押，贷款于2017年12月31日到期，经催要被告于2017年12月24日还利息1笔，即82,200元，后经我公司多次催要无果，故诉讼至法院。被告朱庆堂、吴亚华辩称，原告所述属实，只是暂时无法一次性还清。本院经审理认定事实如下：被告朱庆堂、吴亚华系夫妻关系。2017年1月1日，原告安信贷款公司与被告朱庆堂、吴亚华签订了编号为20160014的《抵押借款合同》，合同约定被告向原告借款400,000元，债务履行期限为（12个月）2017年1月1日至2017年12月31日，约定利息为月息18‰，按照利随本清的方式还款，到期一次性归还借款本息。二被告以其名下坐落在康平县康平镇向阳街531栋（1-3-1）住宅和531栋（东-2）车库做为抵押物抵押给原告，同日，原告向被告支付了借款400,000元。后二被告于2017年12月24日偿还利息82,200元，剩余欠款本金400,000元及利息一直未偿还。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《抵押借款合同》系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务。本案原告依照约定为被告提供了借款，被告应按合同约定还本付息，现被告未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告朱庆堂、吴亚华除应偿还欠款本金外，亦应给付相应利息。鉴于《抵押借款合同》约定的利率为月利率18‰不违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告朱庆堂、吴亚华偿还欠款本金400,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告朱庆堂、吴亚华欠原告康平县安信小额贷款有限责任公司借款本金400,000元及利息（利息以400,000元为基准，按月利率18‰及已还利息情况确定计算，从2017年1月2日起至欠款付清之日止）。二、给付时间：被告朱庆堂、吴亚华于本判决生效后十五日内一次性偿还。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,800元，由被告朱庆堂、吴亚华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二〇年六月十七日法官助理王沛茹书记员吴银花
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1632号 原告：大城县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇，该联社理事长。 委托代理人:王振乐，大城县农村信用合作联社阜草信用社主任。 被告：吴文潮，男，汉族，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告吴文潮为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费988.48元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  赵占海 二〇二〇年六月三十日 书记员  马大鹏 ——
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1724号 原告：大城县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇，该联社理事长。 住所地：大城县。 委托诉讼代理人：王宏松，大城县联社位敢信用主任。 被告：徐松林，男，成人，汉族，住大城县。 被告：张建方，男，成人，汉族，住大城县。 大城县农村信用合作联社诉被告徐松林、张建方为金融借款同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大城县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费4985元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  赵占海 二〇二〇年六月三十日 书记员  马大鹏
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初1252号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：梁富勇，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：赵庆凯，男，该行客户经理。被告：刘伟，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：窦丹丹，女，1992年9月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：钱英，女，1964年2月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：王田田，女，1987年5月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：刘学芝，女，1956年9月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告刘伟、窦丹丹、钱英、王田田、刘学芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人梁富勇到庭参加诉讼，被告刘伟、窦丹丹、钱英、王田田、刘学芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘伟、窦丹丹向高唐农商行偿还借款本金36000元并支付该款的利息（利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由刘伟、窦丹丹负担；3.钱英、王田田、刘学芝对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月30日，高唐农商行张大屯支行（简称张大屯支行）与刘伟签订个人借款合同。合同约定，刘伟向高唐农商行借款40000元，借款期限为2017年6月30日至2018年6月20日。借款利率采取固定利率即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，钱英、王田田、刘学芝与张大屯支行签订了最高额保证合同，该合同对保证范围、保证方式（连带责任保证）、保证期间（二年）等进行了约定，连带责任保证的最高余额为70000元。窦丹丹与刘伟系夫妻关系，签订了共同承担债务承诺书。以上合同签订后，张大屯支行依约向刘伟发放了借款40000元。借款期限为2017年6月30日至2018年6月20日。借款利率为10.15‰。借款到期后，刘伟于2019年11月28日偿还借款本金4000元，剩余借款本息未偿还，钱英、王田田、刘学芝也未履行保证责任。刘伟、窦丹丹、钱英、王田田、刘学芝未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的张大屯支行（系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与刘伟、窦丹丹、钱英、王田田、刘学芝签订、履行个人借款合同和最高额保证合同的相关事实，高唐农商行提交了个人借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书和贷转存凭证（借款借据）及贷款账卡及利率变更明细表各1份予以证明。刘伟、窦丹丹、钱英、王田田、刘学芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，该证据真实合法，对高唐农商行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的案件事实，本院均予以确认。本院认为，高唐农商行与刘伟、钱英、王田田、刘学芝签订的个人借款合同和最高额保证合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。窦丹丹作为刘伟的配偶，自愿签订共同还款承诺书，该债务应当认定为夫妻共同债务。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。张大屯支行依约发放了贷款，借款到期后，刘伟、窦丹丹未按约定偿付借款本息，构成违约。根据合同履行情况，高唐农商行要求刘伟、窦丹丹偿还借款本金36000元并支付该款的利息（自2017年6月30日起至2018年6月20日止按月利率10.15‰计算）、罚息（自2018年6月21日起至借款实际给付之日止按月利率15.225‰计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。钱英、王田田、刘学芝自愿对刘伟、窦丹丹以上借款提供连带责任保证，高唐农商行要求钱英、刘伟、王田田对刘伟、窦丹丹的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但承担保证责任的最高限额为70000元。钱英、王田田、刘学芝在承担保证责任后，有权向刘伟、窦丹丹追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟、窦丹丹于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金36000元并支付该款的利息（自2017年6月30日起至2018年6月20日止按月利率10.15‰计算）、罚息（自2018年6月21日起至借款实际给付之日止按月利率15.225‰计算）；二、被告钱英、王田田、刘学芝对被告刘伟、窦丹丹的上述债务承担连带清偿责任（被告钱英、王田田、刘学芝对被告刘伟、窦丹丹上述第一项债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为70000元）；三、被告钱英、王田田、刘学芝在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告刘伟、窦丹丹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告刘伟、窦丹丹负担，被告钱英、王田田、刘学芝负连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇二〇年六月十七日书记员  李 董
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执恢131号之十申请执行人冯明山，男，1952年10月02日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人石宪华，男，1954年05月01日生，汉族，河南省新蔡县佛阁寺镇冯围孜村委石岗。关于申请执行人冯明山与被执行人石宪华借款合同纠纷一案，本院于2020年02月03日冻结了被执行人石宪华在62×××45账户内余额人民币204.13元。现因被执行人石宪华债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人石宪华在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年六月二十八日书记员 谷丰恒
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)冀01刑终456号 原公诉机关河北省正定县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，1958年8月15日出生，汉族，住正定县。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，1982年9月28日出生，汉族，住正定县。 二上诉人的诉讼代理人王某某1，河北冀尚律师事务所律师。 上诉人(原审附带民事诉讼被告人)中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司太谷营销服务部。 负责人：李某某。 诉讼代理人张某某，河北凌众律师事务所律师。 原审被告人霍某某，男，1981年8月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍及住所地河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月17日被正定县公安局刑事拘留，2019年8月23日被执行逮捕。现被正定县人民法院取保候审。 原审附带民事诉讼被告石家庄茂甲运输队，住所地河北省石家庄市鹿泉区大河镇北故城村。 法定代表人：张某某 河北省正定县人民法院审理正定县人民检察院指控原审被告人霍某某犯交通肇事罪一案，于2019年11月25日作出（2019）冀0123刑初494号刑事附带民事判决。原审法院宣判后，在法定期限内，原审被告人霍某某对刑事部分判决未提出上诉，河北省正定县人民检察院未提出抗诉，刑事部分判决在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某、李某1，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司太谷营销服务部对附带民事部分判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，听取诉讼代理人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月4日18时51分许，被告人霍某某驾驶冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号重型半挂牵引车沿107国道由北向南行使至正定县某某地道桥路口斑马线时与由东向西横过公路的被害人李某2骑行的电动二轮车相撞，造成车辆受损，李某2经抢救无效于次日死亡的交通事故。案发后，霍某某拨打120、110电话并留在现场抢救伤者。根据《道路交通事故认定书》，此事故中霍某某负主要责任，李某2负次要责任。 被告人霍某某于2019年7月4日被民警口头传唤至正定县公安局交警大队。 另查明，依据附带民事诉讼原告人提供的票据，被害人赵某在正定县二院共花费医疗费用38912.64元，支付救护车费用2390元。涉案车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在承保期间内。被告人霍某某系被告茂甲运输队雇佣的司机。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的被告人霍某某的供述与辩解、证人李某1的证言、户籍证明信等书证、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录等，附带民事诉讼原告人提供的各项证据等证实。 原判认为，被告人霍某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人霍某某拨打120、110电话并留在现场抢救伤者，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 关于附带民事部分。经核实，依法支持附带民事诉讼原告人主张的以下赔偿项目：1、死亡赔偿金659940元，原告方提交了李某2儿媳在石家庄市公园购买房屋的不动产产权证书及电费等生活缴费凭证、奥北公园社区居委会出具的居住证明、及李某2出入该小区的监控视频，足以证明李某2系在石家庄市公园居住，应按城镇户口计算死亡赔偿金，按照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入32997元×20年＝659940元计算；2、丧葬费35816.5元，按照河北省2018年在岗职工年平均工资71633元÷2＝35816.5元计算；3、医疗费用41302.64元，依据医院票据认定；4、病例取证费35.4元，依据医院票据认定；5、交通费1000元，酌定支持；6、保全费1029.9元，依据发票认定。精神损害抚慰金主张，无法律依据，不予支持；因附带民事诉讼原告人提交的证据不足以证实其要求的被扶养人生活费主张，不予支持。 关于赔偿责任承担。因被告人霍某某系被告茂甲运输队雇佣的员工，本案事故系在被告人霍某某从事雇佣活动中所致。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因被告人霍某某在本次事故中承担主要责任，故，对于不在承保范围内的病例取证费35.4元由被告茂甲运输队予以承担70%，保全费1029.9元应由被告茂甲运输队予以承担。其余各项损失，应当首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元；对超过部分的618059.14元，应按照事故责任划分，由被告保险公司承担70%为宜，故被告保险公司应当在商业三者险范围内赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项损失432641.4元。 原审法院依法判决：被告人霍某某犯交通肇事罪，判处有期徒一年，缓刑一年。刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司太谷营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某、李某1120000元；在商业三者险范围内赔偿432641.4元。 刑事附带民事诉讼被告石家庄茂甲运输队于本判决生效之日起十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某、李某1病例取证费、保全费共计1054.68元。 原审附带民事诉讼原告人张某、李某1上诉及其诉讼代理人主要提出，在原判决基础上，应支持上诉人精神抚慰金、被抚养人生活费、误工费、电动车损失共计27.1万元；对主次责任的分担比例按照80%、20%划分。 原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司太谷营销服务部上诉及其辩护人提出，原判按照城镇居民标准计算死亡赔偿金错误，请求改判。 本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，有经原审庭审举证、质证的证据证实，本院予以认定。 本院认为，原审附带民事诉讼原告人张某、李某1上诉及其诉讼代理人提出请求增加被抚养人生活费、误工费、电动车损失等费用，没有证据证明；精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，要求对主次责任的分担按照80%、20%比例划分没有法律依据，对其上诉请求及代理意见均不予支持。被害人李某2在城镇居住的事实有相关证据证实，对上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司太谷营销服务部及其辩护人的上诉请求和辩护意见不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张瑞征 审判员  彭 冲 审判员  侯于华 二〇二〇年六月一日 书记员  郭 源
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初173号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人王小勇，男，1991年10月24日出生，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地及现住址：河北省新乐市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月20日被新乐市公安局取保候审，2020年6月2日被新乐市人民检察院取保候审。 新乐市人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕144号起诉书，指控被告人王小勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员田静出庭支持公诉，被告人王小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2020年3月27日21时许，被告人王小勇酒后驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车行驶至民生街与新兴路交叉口处时，被新乐市交警大队执勤民警当场查获。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，王小勇送检的血液中乙醇含量为178.93ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关提供了受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、道路交通管理行政强制措施凭证、户籍信息、前科证明、查获经过、被告人的供述与辩解、等证据，认为被告人王小勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王小勇拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王小勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周卫杰酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王小勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王小勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 相    月    卿 二〇二〇年六月二十三日 书记员 韩彩凤附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ——
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2604号原告信阳绿城物业服务有限公司。法定代表人耿志港，执行董事兼总经理。委托代理人刘晓勇、叶盼盼，系公司员工。被告黄娟，女，汉族，1985年6月8日出生，住河南省信阳市平桥区。案由物业服务合同纠纷原告信阳绿城物业服务有限公司与被告黄娟物业服务合同纠纷一案，原告信阳绿城物业服务有限公司于2020年6月24日提出书面撤诉申请。经审理，本院认为原告信阳绿城物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告信阳绿城物业服务有限公司承担。审判员 顾 威二〇二〇年六月二十四日书记员 舒鸿宇
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1875号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行，住所地宝应县泰山东路668号。负责人：蒋志军，行长。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：朱承洋，男，1973年6月10日出生，汉族，住宝应县。被告：何术芳，女，1984年12月3日出生，汉族，住宝应县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行（以下简称:邮储银行宝应支行）与被告朱承洋、何术芳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告邮储银行宝应支行委托诉讼代理人周玲到庭参加了诉讼，被告朱承洋、何术芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。邮储银行宝应支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还截止到2020年2月21日的贷款本息272948.94元（其中本金268056.08元，拖欠利息4892.86元），并承担自2020年2月22日至贷款全部还清期间的利息及罚息（逾期期间按贷款利率的30%的加收罚息）；2、对两被告的抵押物在抵押范围内实现抵押权，优先偿还诉讼费用、律师费、所欠本息以及实现债权产生的所有费用；3、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：原告与两被告于2019年8月14日签订了一份《个人购房借款及担保合同》，原告向两被告提供房屋购置贷款270000元，自2019年8月14日至2036年8月14日，具体的发放贷款、借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及借据中约定内容确定。合同还对未按时还款的利息和罚息及违约责任进行了约定，同时约定原告以法律手段追偿贷款，由此引起的一切费用（其中包括律师代理费等费用）由借款人承担。两被告用其共有的座落于宝应县产为该笔贷款提供抵押担保，并在房产管理部门进行了登记，取得了他项权利证，担保的债权范围：担保金额最高不超过48.41万元，同时还约定实现债权及抵押权发生的一切费用在被担保的债权范围内。上述合同签订后，原告于2019年8月23日按约将270000借款转至被告朱承洋银行卡号，但被告借款后并未按约定还款，2019年10月20日以后开始逾期。按借款合同第十二条第（二）项第3款约定，被告已构成违约原告可宣布贷款提前到期并要求被告提前清偿全部贷款。截止2020年2月21日两被告共结欠贷款本息272948.94元，其中本金268056.08元、拖欠利息4892.86元。由于被告逾期还款，原告依据《个人购房借款及担保合同》第十一条，第十二条、第十三条、第十五条、第十六条等约定，要求两被告立即清偿所欠贷款本息272948.94元（截止2020年2月21日）。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告朱承洋、何术芳未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人购房借款及担保合同、不动产登记证明、邮储银行个人贷款手工借据、被告朱承洋、何术芳签署的共同还款承诺书、个人贷款还款清单、贷款借据信息截屏打印单、两被告分别签署的法律文书送达地址确认书。经审核，本院对上述证据依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月14日原告邮储银行宝应支行与被告朱承洋、何术芳签订《个人购房借款及担保合同》一份。合同约定：借款金额为270000元；借款期限为15年，从2019年8月14日至2036年8月14日;还款方式为按月等额本息还款；约定贷款利率为年利率5.39%，逾期还款加收30%的逾期罚息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布发放的贷款提前到期，合同还约定有其他条款。上述借款，两被告提供共有的位于宝应县的房产，进行抵押担保，担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等及贷款人实现债权的一切费用，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按合同约定向被告朱承洋发放了贷款270000元。被告借款后，从2019年10月20日开始违约,并连续三个月以上未履行偿还贷款本息的义务，截止2020年2月21日，两被告仍欠贷款本金268056.08元,利息4892.86元至今未还，遂引起本诉。另查明：为追索本债权，原告邮储银行与江苏乐鼎律师事务所签订民事委托代理合同，支付律师费15000元。本院认为，原、被告之间的借款合同关系、抵押合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，依法予以保护。被告朱承洋未按合同约定偿还贷款本息，原告有权按照借款合同的约定，提前收回贷款，行使抵押权。被告何术芳出具共同还款承诺，且也在借款担保合同中签名，按约应承担共同还款责任。现原告主张2020年2月21日前本息和主张2020年2月22日后至实际清偿之日止的本息，主张律师费用15000元的诉讼请求，符合合同约定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱承洋、何术芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行借款本金268056.08元及利息、罚息（2020年2月21日前利息、罚息为4892.86元；从2020年2月22日起利息、罚息按个人购房借款及担保合同的约定计算至实际履行之日止）；二、被告朱承洋、何术芳于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行律师费15000元；三、若被告朱承洋、何术芳未按上述判决第一、二项内容履行还款义务的，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行有权以被告朱承洋、何术芳提供的抵押物（座落于宝应县产，房屋他项权证号为：苏（2019）宝应县不动产证明第0009343号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保债权范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5394元，减半收取2697元，由被告朱承洋、何术芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 樊 荣二〇二〇年六月十日书记员 刘兆兰
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2040号原告：范某，男，汉族，1986年1月1日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：扈某，河南安澜律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1989年2月20日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王某，河南豫上律师事务所律师。原告范某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告范某于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告范某撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告范某负担。审判员 姜 琼二〇二〇年六月八日书记员 赵淑莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2226号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：荆建伟，男，1988年12月2日出生，汉族，住河南省武陟县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与荆建伟金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人荆建伟的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二日 书记员  丁 潮
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2019)陕0502民初4055号原告：吉保民，男，1942年3月12日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：赵晓刚、史佳，（实习），陕西赛高律师事务所律师。被告：王建社，男，1954年10月9日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。原告吉保民与被告王建设民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，作出（2016）陕0502民初3423号民事判决。原告吉保民不服该判决上诉至渭南市中级人民法院，该院作出（2019）陕05民终540号民事裁定书，裁定：“一、撤销临渭区人民法院（2016）陕0502民初3423号民事判决；二、本案发回临渭区人民法院重审。”本案在重审中，原告吉保民于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉保民撤回起诉。案件受理费646元，减半收取323元，由原告吉保民承担。 审  判  长       李 建 国审  判  员       刘    焘人民陪审员       吴    杰 二0二0年六月十日 书  记  员       李    青
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1727号原告：贾全福，男，汉族，1970年8月8日出生，住河南省洛阳市瀍河区。被告：胡德伟，男，汉族，1975年12月22日出生，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：刘高登，河南航星律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈治亮，河南航星律师事务所律师，特别授权。原告贾全福诉被告胡德伟相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾全福，被告胡德伟之委托诉讼代理人刘高登、陈治亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾全福诉称，原，被告系相邻关系。原告居住在6楼，被告居住在7楼。2019年8月6日，原告发现客厅窗台处有大面积滴水，临近窗台的楼板处，在向下流水，客厅顶部四周向下渗水，部分有渗透并开始滴水。原告当时联系了物业和被告，物业称帮助联系被告，可以一同上门查看，被告称联系工人查看，自己的露天平台没有东西，不是自己的责任。原告只能寻求物业帮助，物业多次联系被告进行沟通，但是被告都拒不配合。本着努力建立邻里关系，温和解决邻里矛盾的态度，原告多次联系被告要求一同查看漏雨处，但是被告的回复就是自己忙甚至不接电话，最后告知让原告与物业自行上楼顶到平台查看。2019年9月26日，经物业陪同查看下，物业判断漏雨是由于被告自己在平台上砌了个花池，将下水口留的很小，雨大下水速度慢导致雨水流至原告家。前几年被告在花池里种葡萄，也是下雨漏水了，当时联系了被告，清理了葡萄树和土，但是没有将砌的墙清理，导致了这次严重的漏雨，物业几次调解无效。现在漏水情況加重，客厅窗台的木质包边损坏，房顶四周多处漏水痕迹，墙体浸水脱落。被告的上述行为严重的影响了原告的工作及生活，对原告的房屋造成损害。《中华人民共和国民法通则》第八十三条：相邻关系不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。故此，特诉至人民法院，要求被告停止侵害，排除妨碍，赔偿损失并承担本案的诉讼费，鉴定费。请求：1.判决被告承担原告维修，粉刷墙体的所有费用，即人民币6840元。2.判决被告赔偿原告窗台包边的更换费用，即人民币1800元。3.判决被告修好漏水房顶，清理房顶的花池和杂物，及承担本案的诉讼费用。被告胡德伟辩称，一、为了保持良好的邻里关系，答辩人一直都尽心尽力排除妨碍，从未敢怠慢；反倒是原告不分青红皂白多次打电话骚扰答辩人，甚至辱骂，严重干扰到答辩人的正常生活。二、小区物业不具备认定漏雨的法定资质，漏雨的真正原因应当依法进行鉴定来确定，原告无证据证明房顶漏水与答辩人有任何关系，只是其个人猜测而已。三、原告维修、粉刷墙体的所有费用以及窗台包边的更换费用不能作为法院裁决的依据，原告的损失应当依法进行司法鉴定。房顶的花池和杂物，答辩人已经进行了清理，无需法院判决履行。综上，请贵院依法查明事实，找到真正的漏水原因，物业公司及业委会难辞其咎，而不是仅仅靠原告的猜测，另外修复费用过高不应作为赔偿依据，需要依法进行评估，答辩人愿意在公平公正合理合法的基础上对原告进行赔偿，而非全部由答辩人承担，请依法驳回原告不合理不合法的诉求。经审理查明，原告贾全福与被告胡德伟系上下楼邻居关系，涉案房屋洛阳市瀍河区五股路鑫鑫花园7号楼1单元601室登记在原告贾全福名下，洛阳市瀍河区五股路鑫鑫花园7号楼1单元701室登记在被告胡德伟名下。2009年起，原告多次找到被告反映其七楼往下漏水。2019年9月，原告再次找到被告反映漏水问题。2019年10月17日，原、被告居住小区的业委会出具《漏水情况说明》，载明：鑫鑫花园7#-1单元701户因在顶层露台违章建花池子，造成下雨排水不畅，漏水于楼下601房，多次联系701户主不理，业委会也多次调解无效。另查明，被告胡德伟在其居住的701室顶层平台用砖块垒盖池子一个。本院认为,不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系,给相邻方造成损害的,应当赔偿损失。因被告胡德伟在顶层平台使用砖块垒盖池子一个，从而造成排水不畅，故应对原告因漏水而造成的损失承担赔偿责任。原告未提交证据证明其粉刷墙体及窗台包边支出的实际费用，本院酌定被告胡德伟赔偿原告贾全福2000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡德伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾全福维修费2000元；二、驳回原告贾全福的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元减半收取75元，由被告胡德伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  冀翠红二〇二〇年六月五日法官助理李穆书记员屈欢
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6804号 原告：淮安市红兴隆农业机械销售有限公司，住所地淮安市淮安区楚州大道十八号（城南路东新村五组）。 法定代表人：安建东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卜巧莹，江苏典业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋曼丽，江苏典业律师事务所实习律师。 被告:刘青山,男，汉族，1992年10月24日出生，住淮安市淮安区。 被告:刘洪国,男，汉族，1968年5月17日出生，住淮安市淮安区。 原告淮安市红兴隆农业机械销售有限公司与被告刘青山、刘洪国买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告淮安市红兴隆农业机械销售有限公司的委托诉讼代理人卜巧莹、宋曼丽到庭参加诉讼。被告刘青山、刘洪国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮安市红兴隆农业机械销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款70000元及利息（以70000元为基数按年利率3%从2016年7月11日计算至起诉之日止暂计7221.67元，以后顺延计算至实际给付之日止），合计77221.67元；二、律师费6000元由被告承担；三、被告承担本案诉讼费、保全费。 事实和理由：2016年原告因出售型号为4LZ-40B1的柳林牌收割机给被告刘青山，在履行了所有交付义务后，原告公司出具正规的发票给被告刘青山，被告刘洪国于2016年6月9日出具借条给原告载明“欠到原告公司杭海亚现金97000元，还款日期为2016年7月10日，还人民币肆万伍仟元整，余款还款日期为2016年11月30日”。经与其多方联系，两被告仅合计支付了27000元现金，对余款避而不见，被告刘洪国已被人民法院纳入失信被执行人人员名单，原告无奈才提起本诉。 被告刘青山、刘洪国未做答辩。 原告淮安市红兴隆农业机械销售有限公司针对诉讼请求提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、刘洪国出具的借条复印件、江苏增值税普通发票复印件、江苏典业律师事务所委托代理合同、律师代理费发票等证据。上述证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告刘洪国、刘青山系父子关系。2016年，原告出售柳林牌收割机给被告刘青山，并出具了增值税发票给被告刘青山。2016年6月9日，被告刘洪国出具借条一份给原告的实际控制人杭海亚，载明：“现借到淮安红兴隆农机公司杭海亚人民币97000元，还款日期为2016年7月10日还45000元，余款52000元归还日期为2016年11月30日。过期不还，上诉至楚州人民法院，期间所产生的一切费用由欠债人负责，并加收3%的利息。”后被告仅支付货款27000元，余款70000元至今未还。原告于2019年12月20日诉至本院。 本院认为，原告淮安市红兴隆农业机械销售有限公司与被告刘青山存在口头买卖合同关系，该买卖合同关系基于双方真实意思表示达成，合法有效。双方应当按约履行各自义务。被告刘青山未履行付款义务是本案纠纷产生的原因。被告刘洪国出具借条，本质上是债务加入。原告主张被告欠货款70000元，有增值税发票、被告刘洪国签署的借条为证，对这一事实，本院予以认定。现被告逾期还款，原告请求被告给付货款70000元并支付逾期利息（以70000元为基数，按年利率3%从2016年7月11日计算至实际还款之日），符合法律规定，本院予以支持。 关于律师费，系原告追偿债务而产生的合理支出，被告刘洪国签署的借条中载明：逾期不还诉讼至淮安区人民法院，期间所产生的一切费用由欠债人负责。原告要求被告承担律师费6000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 被告刘青山、刘洪国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权益作出的处分。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘青山于本判决生效后十日内给付原告淮安市红兴隆农业机械销售有限公司货款70000元及利息（以70000元为基数，按年利率3%从2016年7月11日计算至实际还款之日），并支付原告淮安市红兴隆农业机械销售有限公司律师费6000元； 二、被告刘洪国对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1731元、保全费877.5元，合计2608.5元，由被告刘青山、刘洪国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号62×××79）。 审 判 长  宋永庆 人民陪审员  梁永红 人民陪审员  潘开封 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  胡 瑞 书 记 员  陈 子 附页-裁判所依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执601号 中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司、文义贵： 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司与被执行人文义贵追偿权纠纷一案，依据本院（2019）川0521民初3101号民事判决书，被执行人应支付申请人13748.50元，但被执行人未履行。2020年5月26日，申请人向本院申请执行，本院同日立案。 执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控，本院于2020年6月3日强制扣划被执行人银行存款13960.3元（含执行费50元，迟延履行期间的债务利息50元），多余款项本院已退还被执行人。2020年6月19日，本院将案款13798.5元转付至申请人指定账户。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执恢21号 贺州市平桂区人民法院、韩佑炎： 本院执行的贺州市平桂区人民法院申请韩佑炎罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年六月二日
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1024刑初97号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人周某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月14日被嘉禾县公安局监视居住，2020年5月19日经嘉禾县人民检察院决定监视居住。2020年6月18日经本院决定被取保候审。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检刑检刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派检察员李凌云出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月22日12时20分许，被告人周某甲无证驾驶豪进无牌轻便二轮摩托车，沿嘉禾县S324线往蓝山县方向行驶，行驶至嘉禾县塘村镇王子岗建平汽修门前路段时，与横过道路的被害人陈某甲相撞，造成被害人陈某甲受伤，豪进摩托车受损的交通事故。后，陈某甲经送医抢救无效于2019年10月7日死亡。经嘉禾县公安局交警大队事故认定小组认定：被告人周某甲负此次交通事故主要责任；经湘南学院司法鉴定中心鉴定：被害人陈某甲在交通事故所致重型颅脑损伤经抢救无效死亡。 被告人周某甲到案后自愿如实供述自己的罪行，并与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属的各种损失，取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、案件登记表、鉴定聘请书、送达回执、报警案件登记表、传唤证、犯罪嫌疑人权利义务告知书、监视居住决定书、执行通知书、不予收押通知书、拘留证、酒精呼吸测试单、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、尸体处理通知书、车辆领取通知书、调解协议书、谅解书、领条、户籍证明、儒风村委会证明、嘉禾县中医院疾病诊断证明书，证人李某甲、周某乙的证言，被告人周某甲的供述与辩解，郴州市恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定人资质证书、道路交通事故认定书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片、肇事车辆牌照等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某甲违反道路交通运输管理法规导致发生交通事故，致一人死亡，负此次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。归案后，被告人周某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。事发后被告人周某甲已与被害人近亲属达成了和解协议，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。对公诉机关建议对周某甲在有期徒刑六个月以上一年六个月以下内判处，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人周某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，适用缓刑确实不致再危害社会，对被告人周某甲可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  雷健君 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  叶 航 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初708号原告：沈正友，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：沈海娟，女，1992年1月9日出生，汉族，户籍所在地朝阳市龙城区。被告：李忠民，男，1948年2月20日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告：曹晶，女，1980年3月19日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原告沈正友与被告李忠民、曹晶排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。沈正友向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告停止侵害恢复原状；2、赔偿损失1，000元，并赔礼道歉；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月20日早7点，原告发现家里厕所化粪池被人用废土填平不能使用，后得知是二被告所为。中午11时左右，我又自行去挖化粪池时，又遭到被告的阻拦，并被他们填平。故诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，根据现场勘验图可以确认，本案涉案的化粪池的位置位于原告住宅的北侧，位于被告住宅的东南侧；而从原告提供的宅基地宗地图看，其宅基地北侧应为空地，从被告提供的宅基地宗地图看，其原宅基地（房屋正在翻建）东侧为道。虽然村委会出具证明载明被告院内院外面积已在“九十六”地扣除，但其证明亦不能确定争议地点的使用权，故原被告双方争议的焦点实际是原告化粪池所在地的合法使用权的归属问题。依据相关法律规定，该争议应由有关行政部门予以处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款四项之规定，裁定如下：驳回原告沈正友的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭瑞福二〇二〇年六月十八日法官助理杜昊书记员张皓
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初931号 原告：汪银花，女，1983年3月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：沈阳金天置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇辽戈大街尚书府1号7门市。 法定代表人：金萍，该公司执行董事。 被告：沈阳金天建筑装饰工程有限公司，住所地法库县法库镇辽戈大街尚书府1号。 法定代表人：霍苗龙，系该公司总经理。 原告汪银花与被告沈阳金天置业有限公司、沈阳金天建筑装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告汪银花于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪银花自愿申请撤回对被告沈阳金天置业有限公司、沈阳金天建筑装饰工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告汪银花撤诉。 案件受理费7,772元，减半收取3,886元，由原告汪银花负担。 审判员  刘永强 二〇二〇年六月八日 书记员  马 雪
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初2251号原告：王颖，女，1983年3月26日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张萍萍，山东加仓律师事务所律师。被告：王娟娟，女，1983年7月21日出生，汉族，东营市东营区村民，现住。委托诉讼代理人：李学良，利津利城法律服务所法律工作者。原告王颖与被告王娟娟合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖及其委托诉讼代理人张萍萍，被告王娟娟及其委托诉讼代理人李学良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王颖向本院提出诉讼请求：1.判令王娟娟偿还王颖49000元以及自起诉日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由王娟娟承担。事实与理由：2010年12月20日，王娟娟确认欠王颖代理费39000元以及货款10000元,并分别出具欠条。当时，王颖是化妆品的省级代理，王娟娟想做代理，就从王颖处拿走了10000元的祛斑霜产品以及39000元的广州品牌铂丽美产品。王颖基于与王娟娟的同学关系，未对其代理期限进行限制，且东城代理一直由王娟娟在做。后王颖要求王娟娟还款，但王娟娟均以资金紧张为由拒绝还款。王娟娟辩称，王娟娟与王颖之间不存在真实的合同关系和债权债务关系。当时王颖称自己是化妆品的省级代理，可以让王娟娟做市场代理，但王娟娟需要交纳代理费39000元，因需要从上级代理手中拿货，就产生了货款10000元。但王娟娟既未从王颖处拿货也未做市级代理。两份欠条体现的是双方就代理事宜所进行的协商过程。根据行业规范，以代理方式进行经营的企业发展下级代理需由总公司授权，上级代理并无发展权限，故王颖无权收取代理费。即便双方存在债权债务关系，也已经超过诉讼时效。因此，应驳回王颖的诉讼请求。本院认为，2010年12月20日，王娟娟向王颖出具2份欠条，分别载明“今欠货款10000元”“今欠代理费39000元”。王娟娟主张双方不存在代理关系，也未拿到货，但未提供证据证实，本院不予采信。两份欠条均未约定还款时间，诉讼时效应自王颖知道或应当知道权利受到损害之日起计算，本院认定王颖起诉之日即为其知道权利受到损害之日，故本案未超过诉讼时效。关于王颖主张的利息，本院支持以49000元为基数，自2020年5月19日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王娟娟于本判决生效之日起十日内偿还原告王颖款项49000元，并支付自2020年5月19日起至实际给付之日止的利息损失（以49000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元，由被告王娟娟负担。本判决为终审判决。审判员  舒浩浩二〇二〇年六月十日书记员  张静静
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1524号 申请执行人：常熟市弘基无纺制品有限公司，统一社会信用代码91320581758453767R，住所地常熟市支塘镇工业园任阳老区。 法定代表人：李梅新。 被执行人：常州国中无纺制品有限公司，统一社会信用代码913204057289921104，住所地常州市武进区丁堰街道常丰村委。 法定代表人：张国忠。 常熟市弘基无纺制品有限公司与常州国中无纺制品有限公司买卖合同纠纷一案,(2019)苏0581民初10631号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告常州国中无纺制品有限公司支付原告常熟市弘基无纺制品有限公司货款26440元。支付时间及方式：被告于2019年9月至12月每月月底前各支付5000元，余款6440元于2020年1月25日前付清。该款双方自行交接。如被告未能按期足额履行，则原告有权就未履行部分及诉讼费一并申请强制执行。案件受理费减半收取231元、保全费320元，合计人民币551元，由被告常州国中无纺制品有限公司负担。该款由被告于2020年1月25日前直接支付给原告。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年3月18日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年3月18日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年3月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下可供执行的财产信息。经委托调查，未发现可供执行的不动产信息。 4、2020年6月11日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的11991元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年六月十六日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢118号申请执行人：铁岭市同鑫复合肥有限责任公司。负责人韩兴良,系该公司经理。被执行人：郭光有,男,1962年11月26日生,汉族,农科站站长,住昌图县。申请执行人铁岭市同鑫复合肥有限责任公司与被执行人郭光有买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2006）昌民一初字第20号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人郭光有未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铁岭市同鑫复合肥有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人郭光有给付执行标的款。本案在执行过程中，依法向被执行人郭光有送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人郭光有到庭履行法律义务。被执行人郭光有未按本院指定期限履行给付义务、未报告财产，本院依法对被执行人郭光有采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无车辆、无大额存款。本院已扣划郭光有在昌图县三江口镇财政所工资45000元,并已发放至申请人,本院扣留被执行人郭光有在昌图县三江口镇财政所每月工资3000元，直至扣足标的款为止。申请人不要求查封被执行人郭光有的房屋、保险理财产品、股权等，属于有财产不能立即执行状态。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十九日书记员  关 帅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更657号罪犯李正雄，男，1989年9月1日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省红河县人民法院于2018年7月6日作出（2018）云2529刑初50号刑事判决，以被告人李正雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人李正雄不服，提出上诉。本院于2018年9月6日作出（2018）云25刑终218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月10日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李正雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年12月至2019年12月获记表扬2次。另查明，该犯于2019年7月10日履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李正雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李正雄减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  白婼娴
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2312号原告：廖雄，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：郑鹏，重庆碧涛律师事务所律师。被告：欧强，男，1981年9月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：尤克丹，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：重庆市三兴达科技有限公司，统一社会信用代码915001025567759792，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号1-12室。法定代表人：冯晓锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲜露宇，重庆佳士律师事务所律师。被告：马世国，男，1976年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：鲜露宇，重庆佳士律师事务所律师。原告廖雄与被告欧强、重庆市三兴达科技有限公司、马世国劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖雄的委托诉讼代理人郑鹏、被告欧强的委托诉讼代理人尤克丹、被告重庆市三兴达科技有限公司的法定代表人冯晓锋及其委托诉讼代理人鲜露宇、被告马世国及其委托诉讼代理人鲜露宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖雄向本院提出诉讼请求：1.判决被告欧强支付原告劳务费54000元；2.判决被告重庆市三兴达科技有限公司、马世国对被告欧强所欠原告劳务费承担连带责任。事实和理由：2017年5月，被告欧强作为实际施工人以被告重庆市三兴达科技有限公司的名义，与中国第四冶金建设有限责任公司万寿片区安置房二期一标段项目部签订了《智能化工程承包合同》，并聘请被告马世国为现场负责人。同时，原告开始到被告欧强承包的该工地做电工工作至2017年9月工程结束。2018年9月经结算，被告欧强欠原告劳务费54000元，并于同年10月25日给原告出具欠条一张。事后，经原告多次催收无果。被告欧强辩称，原告所述属实，并非不支付给原告，只是中国第四冶金建设有限责任公司没有划款。被告重庆市三兴达科技有限公司辩称，该工程系我公司承建属实，我公司与被告欧强和原告廖雄无任何合同关系。被告欧强和原告廖雄之间的结算与我公司无关。我公司对拖欠的劳务费用不承担责任。被告马世国辩称，该项目是吴操东叫我挂靠的重庆市三兴达科技有限公司，我是项目的管理人员，劳务班组的人也是我喊来的，我不认识原告，后来吴操东说欧强也在做这个工程，我确实不知道吴操东和欧强是什么关系。欠条是欧强出具的，我不应当承担责任。经审理查明，2017年4月12日，马世国代表重庆市三兴达科技有限公司与中国第四冶金建设有限责任公司万寿片区安置房二期一标段项目部签订了《智能化工程承包合同》，约定：万寿片区安置房二期一标段弱电及智能化系统工程由重庆市三兴达科技有限公司施工作业。其间，欧强参与该项目建设，并聘请马世国作为现场负责人，雇请原告从事弱电劳务。2018年9月18日经结算，欧强欠原告劳务费54000元。2018年10月25日，欧强给原告出具欠条一张。事后，经原告多次催收无果。上述事实，有法庭审理过程中当事人的陈述，欠条、民工工资表、《智能化工程承包合同》、录音光盘等证明材料，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告廖雄与被告欧强之间的劳务合同关系依法成立有效，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告廖雄依据合同全面履行了义务，应当获得合同项下的利益，被告欧强未支付原告廖雄劳务费的行为构成违约，应当承担支付原告廖雄劳务费的法律责任。原告廖雄主张被告欧强欠其劳务费54000元，被告欧强不持异议，本院予以确认。原告要求被告重庆市三兴达科技有限公司、马世国对被告欧强所欠劳务费承担连带责任的主张与法律相悖，本院不予支持。对被告重庆市三兴达科技有限公司、马世国的辩解理由，由于被告重庆市三兴达科技有限公司、马世国在本案中不承担责任，因此，本院不作评述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告欧强在本判决生效后十日内支付原告廖雄劳务费54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告欧强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  陈 鸽二〇二〇年六月十六日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3302号 罪犯周超，男，1987年6月26日出生，汉族，初中文化，河南省获嘉县人，住河南省获嘉县。现在浙江省乔司监狱服刑。 郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年12月21日作出(2015)开刑初字第538号刑事判决，以被告人周超犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。赃款继续予以追缴并返还被害单位。宣判后，被告人周超不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2016年3月18日作出(2016)豫01刑终113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月10日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年6月4日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员戴惠杰、崔英杰出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官许辅昕、陈鹏出庭执行职务，罪犯周超到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯周超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周超减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯周超对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯周超符合法律规定的减刑条件，建议裁定减刑五个月。 经审理查明，罪犯周超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金未履行，赃款未追缴，本考核期内月平均消费人民币255.37元，账户余额人民币151.08元，获得8个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系金融诈骗犯罪罪犯、涉案数额巨大，生效裁判中财产性判项未履行，结合消费情况综合考察，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周超减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月16日起至2020年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  戴皖涢
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执135号之一 申请执行人：宿州市埇桥区人民政府，住所地宿州市胜利路636号，统一社会信用代码113413020031917117。 法定代表人：张建军，区长。 委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。 被执行人：宿州市盛通置业有限公司，住所地宿州市汴河西路208号，统一社会信用代码91341302584567579G。 法定代表人：王维强，该公司董事长。 申请执行人宿州市埇桥区人民政府与被执行人宿州市盛通置业有限公司仲裁裁决纠纷执行一案，宿州仲裁委员会作出的（2020）宿仲裁字第278号裁决书已经发生法律效力，因宿州市盛通置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经宿州市埇桥区人民政府申请，本院于2020年6月11日立案强制执行。 本院查明，本案在仲裁前，宿州市埇桥区人民政府向宿州市埇桥区人民法院申请仲裁保全，宿州市埇桥区人民法院于2020年1月20日以（2020）皖1302财保4号裁定及（2020）皖1302执保12号协助执行通知书，通过网络执行查控系统保全冻结了被执行人宿州市盛通置业有限公司在金融机构的存款6205000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人宿州市盛通置业有限公司在金融机构的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  闫志新 二〇二〇年六月十六日 法官助理王晶莹 书记员刘洋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。但人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢229号之一申请执行人：周绍江，男，1974年3月23日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人：胡春莲，女，1973年5月19日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：张桃敏，男，1991年10月5日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0502民初777号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有公积金、车辆、房屋、工商、证券和保险登记。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案申请执行人申请执行149517元及相应利息，截至2020年6月24日已执行0元，执行费4384元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年六月二十四日书记员  龚华冰
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执764号申请执行人：招联消费金融有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：章杨清。被执行人：刘思炜，女，1993年12月10日出生，住沈阳市皇姑区。申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人刘思炜仲裁裁决纠纷执行一案，因被执行人未履行北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第21-2471号裁决书确定的给付义务，申请执行人招联消费金融有限公司于2020年6月2日向本院申请强制执行。本院执行过程中查明，2017年6月16日，刘思炜通过招联消费金融有限公司运营的互联网平台（包括PC终端机移动终端）向招联消费金融有限公司申请个人消费贷款额度。刘思炜按照操作步骤与招联消费金融有限公司签订了编号为ZXH2017061600157145的《个人借款额度合同》。《个人借款额度合同》签订后，2017年6月16日刘思炜向招联消费金融有限公司支取借款8300元，日利率0.000485，借款期限为2017年6月16日至2019年6月16日，还款方式为等额本息，每月16日为还款日等。招联消费金融有限公司主张，其已经按照约定向刘思炜指定账户发放了约定金额的借款，截至2020年1月10日，刘思炜逾期偿还借款本金9837元及利息2001.68元，合计11838.68元。另查明，2020年1月16日，申请执行人招联消费金融有限公司以刘思炜为被申请人，向北海国际仲裁院申请仲裁。招联消费金融有限公司提交的于2017年6月16日签订了编号为ZXH2017061600157145的《个人借款额度合同》第十条明确约定争议解决条款为：本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至乙方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。招联消费金融有限公司提交的《个人额度借款支用单》约定的争议解决条款约定为：由广州仲裁委员会仲裁解决。嗣后，招联消费金融有限公司给刘思炜手机发送信息通知刘思炜将争议解决方式变更为北海国际仲裁院，刘思炜并未对该信息予以确认。再查明，北海国际仲裁院于2020年3月2日作出（2020）北海仲字第21-2471号裁决书主要内容：1.裁令解除申请人与被申请人签订的编号为ZXH2017061600157145的《个人借款额度合同》。2.裁令被申请人向申请人归还借款本金及到期应还利息共计11838.68元。3.裁令被申请人向申请人支付罚息，其中第一部分为截至2020年1月10日的罚息1000.02元；第二部分为以剩余未还借款本金9837元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月11日起计算至实际清偿之日。4.裁令被申请人承担本案仲裁费用310元（申请人已预缴该费用，被申请人应直接支付给申请人）。上述事实，有招联消费金融有限公司提供的（2020）北海仲字第21-2471号裁决书、《个人借款额度合同（ZXH2017061600157145）》、《个人额度借款支用单》、仲裁变更短信通知材料、个人额度借款支用单记录等证据，予以佐证。本院认为，关于争议的北海国际仲裁院是否享有本案管辖权的问题。申请执行人招联消费金融有限公司向本院提交的《个人借款额度合同》、《个人额度借款支用单》约定争议解决方式分别为诉讼和仲裁，事后招联消费金融有限公司以短信方式通知王维变更仲裁机构为北海国际仲裁院。本院基于争议解决方式约定的演变过程分析认为，招联消费金融有限公司与王维在订立合同时对争议解决方式约定不明。后期招联消费金融有限公司单方通过短信通知方式改变仲裁机构的行为，并未得到王维回应确认。因该短信通知方式并未形成争议解决方式约定的合意，故该短信通知内容对王维不具有约束力。《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。本院依据现有证据难以认定双方当事人对选择北海国际仲裁院仲裁达成一致意见，故北海国际仲裁院受理招联消费金融有限公司申请仲裁裁决合法性有待商榷。综上，本案不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条、第十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人招联消费金融有限公司对北海国际仲裁院（2020）北海仲字第21-2471号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长  曹桂岩执行员  张鹏程执行员  田丽杰二〇二〇年六月三十日书记员  曾 威本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《中华人民共和国仲裁法》第四条当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。民事诉讼法二百三十七条《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十三条下列情形经人民法院审查属实的，应当认定为第第二款第二项规定的“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的”情形：民事诉讼法二百三十七条（一）裁决的事项超出仲裁协议约定的范围；民事诉讼法二百三十七条（二）裁决的事项属于依照法律规定或者当事人选择的仲裁规则规定的不可仲裁事项；民事诉讼法二百三十七条（三）裁决内容超出当事人仲裁请求的范围；民事诉讼法二百三十七条（四）作出裁决的仲裁机构非仲裁协议所约定。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执213号申请执行人：钱某，女，1978年12月15日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：曾某，男，1982年12月15日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0321民初5166号民事调解书，于2020年1月6日受理钱某申请执行曾某民间借贷纠纷一案。执行内容为：1、支付法律文书款70000元；2、承担案件受理费775元；3、承担本案执行费950元；4、迟延履行利息。本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执213号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年六月十六日书记员 何      方      伟
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民特16号 申请人：李朝平，男，1947年8月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：卿建，四川宏宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小彬，四川宏宗律师事务所律师。 被申请人：李田（曾用名李思思），男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 代理人：华学玲（被申请人母亲），住四川省成都市高新区。 申请人李朝平申请认定被申请人李田无民事行为能力一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。 申请人李朝平向本院提出请求：请求认定被申请人李田为无民事行为能力人。事实和理由：被申请人出生后就被诊断为先天愚型，智力障碍。1996年6月14日，申请人与被申请人母亲离婚，后被申请人一直由申请人抚养监护至今。2009年8月19日，本地残疾人联合会评定被申请人为三级智力残疾。2020年5月20日，四川正泰司法鉴定所评定被申请人为无民事行为能力人，为处置被申请人名下财产，特申请人民法院认定被申请人为无民事行为能力人。 被申请代理人华学玲同意申请人的申请，并表示被申请人确无民事行为能力。 经审理查明：被申请人李田系申请人李朝平与前妻华学玲生育的孩子，患有先天智力障碍。1996年6月12日，申请人与华学玲经本院调解离婚，离婚协议约定被申请人由申请人监护抚养。2009年8月，被申请人被残疾人联合会评定为智力三级残疾。2020年5月20日，四川正泰精神医学司法鉴定所作出川正泰司鉴所［2020］精鉴字第94号司法鉴定意见书，认为被申请人患有先天愚型、中度精神发育迟滞，对如何处置个人财产，不能作出完整、正确的意思表示，不能行使自己的权利和承担义务，评定被申请人无民事行为能力。2020年5月25日，申请人李朝平向本院提出前述请求。 本院认为，被申请人患有先天愚型、中度精神发育迟滞，不能作出完整、正确的意思表示，行使自己的权利和承担义务，目前应为无民事行为能力人。申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 被申请人李田为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  莫长林 二〇二〇年六月十七日 书记员  张其瑞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6583号 被执行人：陈秋，男性，汉族，1988年02月13日出生，身份证地址广东省汕尾市陆丰市。 本院在执行被执行人陈秋罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人陈秋名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  詹润雅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0306执保5767号 申请人深圳市湘业变压器有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道。 委托代理人黄火金，广东巨通律师事务所律师。 被申请人深圳市盛世创元科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。 被申请人深圳市盛世创源科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。 上述两被申请人共同委托代理人李勇，广东耀文律师事务所律师。 被申请人陈振，男，汉族，1984年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人孙焦，男，汉族，1984年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人陈建国，男，汉族，1955年1月27日出生，身份证住址湖南省湘潭市雨湖区。 被告宋愉群，女，汉族，1995年3月5日出生，身份证住址广东省紫金县。 被申请人黄强，男，汉族，1990年2月6日出生，身份证住址湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人黄丽，女，汉族，1985年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请人深圳市湘业变压器有限公司与被申请人深圳市盛世创元科技有限公司、深圳市盛世创源科技有限公司、宋愉群、陈建国、陈振、孙焦、黄强、黄丽买卖合同纠纷因运输合同纠纷向本院提出诉讼中财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市盛世创元科技有限公司、深圳市盛世创源科技有限公司、宋愉群、陈建国、陈振、孙焦、黄强、黄丽买名下价值人民币692296.04元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司提供担保。 本院于2019年6月21日作出（2019)粤0306民初14336号民事裁定书，查封、冻结被申请人深圳市盛世创元科技有限公司、深圳市盛世创源科技有限公司、宋愉群、陈建国、陈振、孙焦、黄强、黄丽名下价值人民币692296.04元的财产。随后，本院采取了如下保全措施：一、本院以（2019）粤0306执保4442号执行裁定书依法冻结被申请人深圳市盛世创元科技有限公司名下深圳福田银座村镇银行股份有限公司石岩支行账号63×××15账户中的存款人民币102.22元，冻结期限为一年，自2019年6月27日至2020年6月27日止。二、本院以（2019）粤0306执保4442号执行裁定书依法冻结被申请人深圳市盛世创源科技有限公司名下深圳福田银座村镇银行股份有限公司石岩支行账号63×××15账户中的存款人民币0元，冻结期限为一年，自2019年6月27日至2020年6月27日止。三、本院以（2019）粤0306执保4442号执行裁定书依法冻结被申请人深圳市盛世创源科技有限公司名下平安银行深圳分行账号11×××02账户中的存款，结果为：因已销户，未作冻结。四、本院以（2019）粤0306执保4442号执行裁定书依法冻结被申请人陈振名下深圳福田银座村镇银行股份有限公司石岩支行账号62×××69-101账户中的存款人民币820.16元，冻结期限为一年，自2019年6月27日至2020年6月27日止。五、本院以（2019）粤0306执保4442号执行裁定书依法冻结被申请人陈振名下中国工商银行深圳分行账号62×××76账户中的存款人民币3.45元，冻结期限为一年，自2019年6月26日至2020年6月25日止。以上冻结限额为人民币692296.04元。 2020年6月22日，申请人以查封期限濒临届满而该案件在二审尚未审结为由向本院申请继续冻结被申请人深圳市盛世创元科技有限公司、深圳市盛世创源科技有限公司、宋愉群、陈建国、陈振、孙焦、黄强、黄丽名下价值692296.04元的财产，以人民币692296.04元为限。 经查，申请人所述属实。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人深圳市盛世创元科技有限公司、深圳市盛世创源科技有限公司、宋愉群、陈建国、陈振、孙焦、黄强、黄丽名下价值692296.04元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邱志航
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初988号 原告：张良，男，1981年6月28日出生，汉族，个体工商户，住唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：闫旭，河北山庄律师事务所律师。 被告：辛树明，男，1973年12月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地隆化县，现住隆化县。 委托诉讼代理人：徐树明，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，户籍地隆化县，现住隆化县。 原告张良与被告辛树明租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，并于2020年6月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良及其委托诉讼代理人闫旭，被告辛树明的委托诉讼代理人徐树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告租赁费人民币109239元，给付自2012年4月1日至2019年12月31日延期给付滞纳金309144.33元（7年8个月，分段计算，计算标准另附文件），以上合计418383.33元，并以上述请求为基数自判决书确定的给付之日起至给付完毕之日止按人民银行同期贷款利率支付原告利息（利息暂计1000元），上述诉讼请求暂合计人民币419383.33元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2012年4月1日，原被告达成口头协议，约定被告在原告处承租建筑设备，按期返还租赁设备并支付租赁费用，如延期支付按每日千分之二支付延期给付滞纳金（现原告自愿下调滞纳金比例为日息千分之一）。协议达成后，原告按照约定如期将建筑设备租赁给被告，但至今为止被告还尚欠付10万余元的租赁费用没有结清，后原告多次找被告要求支付租赁费，但被告总以各种理由进行推脱，无奈之下原告特诉至贵院，望贵院依法判决，判如所请。 被告辛树明辩称：对被告诉讼请求中下欠的租赁费109239元没有异议。不同意按原告计算标准和数额支付滞纳金，同意自原告起诉之日起至租赁费给付完毕止按照6%的标准支付利息。 本院经审理认定事实如下：被告自2012年4月1日起至2017年8月23日止先后从原告处租赁建筑所需钢管、模板、卡扣、油托等建筑器材，累计发生租赁费204239元；自2014年1月27日开始至2018年2月14日被告分三次给付原告租赁费95000元，下欠109239元租赁费未给付。租赁上述建筑器材提货单中约定：租赁方退还全部器材时必须结账，逾期每日付给出租方所欠金额千分之二的滞纳金。 上述事实有原告陈述、原告提交的提货单、退货单、租赁费计算清单等证据在卷予以佐证。 本院认为，被告租赁原告的建筑器材，应当按照约定支付租金。被告未履行相应义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。对原告要求被告给付下欠租赁费109239元的请求本院予以支持。原告主张的因被告延期给付租赁费应支付滞纳金实际属违约金的诉请符合法律规定，但其数额过分高于下欠的租赁费，按实际未付租赁费的30%予以调整给付为宜，确定为32771.70元（109239元×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告辛树明于本判决发生法律效力十日内给付原告张良租赁费109239元，并支付逾期付款违约金32771.70元，合计142010.70元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3895元（已减半），原告负担2610元，被告负担1285元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  段云龙 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 莉 附页： 一、判决适用的法律 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 二、上诉事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。在提交上诉状的同时应预交上诉费。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执500号 申请执行人：刘志高，男，1977年4月26日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：何应红，男，1986年6月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人刘志高与被执行人何应红民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初887号民事判决书确定：被执行人何应红向申请执行人刘志高偿还借款16700元及利息（已强制执行扣划6295.68元），负担案件受理费108.75元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院合议庭核实审查认为本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年六月十九日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1223执84号申请执行人:姜春芝。被执行人:任福财,任春海。本院在执行申请执行人姜春芝与被执行人任福财,任春海民间借贷纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑1223执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇二〇年六月三十日书记员 于泊洋