山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初2221号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：李全富，董事长。 委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。 被告：任光友，男，汉族，1969年1月15日出生，住青州市。 被告：张学玲，女，汉族，1971年5月15日出生，住青州市。 被告:陈兆春，男，汉族，1968年3月20日出生，住青州市。 被告：焦峪芹，女，汉族，1968年2月27日出生，住青州市。 被告：张民智，男，汉族，1963年9月15日出生，住青州市。 被告：焦方娟，女，汉族，1958年2月4日出生，住青州市。 被告：焦守宝，男，汉族，1970年2月1日出生，住青州市。 被告：张秋红，女，汉族，1971年9月5日出生，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告陈兆春、焦峪芹、张民智、焦方娟、焦守宝、张秋红、任光友、张学玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人董居福到庭参加诉讼，被告陈兆春、焦峪芹、张民智、焦方娟、焦守宝、张秋红、任光友、张学玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告任光友、张学玲共同偿还原告借款本金199900元及利息110945.9元，合计310845.9元（利息截至2020年4月20日，以后利息及复利按合同约定计算至清偿之日）；2.判令被告陈兆春、焦峪芹、张民智、焦方娟、焦守宝、张秋红对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，张民智、陈兆春、焦守宝、任光友四人自愿组成联保小组与原告签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，借款人对联保小组成员自2015年12月21日至2018年9月25日在原告处发生的借款业务最高余额提供连带责任担保。同日，焦方娟、焦峪芹、张秋红、张学玲分别作为上述借款人的财产共有人向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，承诺知悉借款合同内容，并对借款人按合同取得使用的借款承担连带担保责任。上述合同签订后，被告任光友于2016年1月29日向原告借款20万元，到期日为2017年1月28日。该笔贷款发生在任光友、张学玲夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。借款到期后，经原告催要，被告任光友、张学玲未还清借款本金及利息，其余被告也未履行担保责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法处理。 被告任光友、张学玲、陈兆春、焦峪芹、张民智、焦方娟、焦守宝、张秋红均未答辩。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任保证书、催收通知书、担保人履行责任通知书、授信申请表等证据材料，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月3日，被告任光友作为借款人，其配偶被告张学玲作为共同债务人向原告提交授信申请。2015年12月21日，陈兆春、张民智、焦守宝、任光友组成联保小组与山东青州农村商业银行签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号青州农商行逄峪支行个高保借字2015年第1221001号，约定陈兆春最高贷款额130000元，焦守宝最高贷款额200000元，任光友最高贷款额200000元，张民智最高贷款额100000元，以上额度有效期间为2015年12月21日至2018年9月5日，对联保小组成员形成的债务最高余额945000元，提供最高额担保。联保小组成员在合同约定的期限和授信额度内可循环申请使用上述信贷资金。合同约定在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。山东青州农村商业银行在贷款人处盖章，被告陈兆春、焦守宝、任光友、张民智均在合同上签字并摁手印。 2015年12月21日，被告焦峪芹、焦方娟、张秋红、张学玲作为陈兆春、张民智、焦守宝、任光友的财产共有人，共同签订共同清偿及连带责任担保书一份，同意所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 上述合同签订后，原告应被告任光友的申请于2016年1月29日打入任光友账户62×××87中200000元，月利率为7.25‰，借款到期日为2017年1月28日，任光友在借款凭证上签字并按手印。贷款发放后，被告支付利息还至2016年11月20日，借款到期后，被告任光友以无款为由拒不偿还剩余贷款本息，担保人也未履行担保责任。截止2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金199900元及利息110945.9元，合计310845.9元。2019年1月10日，原告向任光友、陈兆春、焦守宝、张民智发送逾期贷款催收通知书和担保人履行责任通知书，任光友在逾期贷款催收通知书上签字按手印确认，焦守宝、陈兆春、张民智在担保人履行责任通知书上签字按手印确认，但被告任光友、陈兆春、焦守宝、张民智均未偿还贷款本息，为此，原告诉至法院请求判如所请。 本院认为，案涉个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方均应按合同约定全面履行自己的合同义务。被告张学玲向原告出具的授信申请书中，明确其作为共同债务人承担责任。本案原告依约履行了贷款发放义务，被告任光友、张学玲未按时偿付本息，已构成违约。原、被告合同约定借款期限内的月利率为7.25‰，贷款逾期按此月利率上浮50%计付逾期利息，系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，应予支持。故对原告要求被告任光友、张学玲偿还借款本金199900元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告陈兆春、焦守宝、张民智在最高额保证借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，对本案债务在最高余额945000元范围内提供最高额担保，故被告陈兆春、焦守宝、张民智应当在最高额945000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。 被告焦方娟、张秋红、焦峪芹在共同清偿及连带保证担保书及明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务期限届满之日起两年，借款借据载明借款到期日为2017年1月28日，保证期间至2019年1月27日届满，原告未举证证明在保证期间届满前要求其承担保证责任，故被告焦方娟、张秋红、焦峪芹免除保证责任，不承担连带清偿责任。 被告陈兆春、焦峪芹、张民智、焦方娟、焦守宝、张秋红、任光友、张学玲经传票传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任光友、张学玲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金199900元及利息110945.9元，（利息计算至2020年4月20日，以后利息以199900元为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日止，按月利率7.25‰的1.5倍计算）； 二、被告陈兆春、焦守宝、张民智在最高额945000元范围内对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告任光友、张学玲追偿； 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5962元，减半收取2981元，由被告任光友、张学玲、陈兆春、焦守宝、张民智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘金涛 二〇二〇年六月二十八日                                                                              法官助理谢国华                                                                              书记员  刘超