wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初4872号 原告：江阴市乐融金属配件有限公司，统一社会信用代码91320281565309689P，住所地江苏省江阴市顾山镇新龚村新沈路12号。 法定代表人：胡凌桥，总经理。 委托诉讼代理人：卢梦娇，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 被告：常熟市阿标金属制品有限公司，统一社会信用代码913205816944611851，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄车路坝村。 法定代表人：夏凤标，总经理。 原告江阴市乐融金属配件有限公司与被告常熟市阿标金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢梦娇、被告常熟市阿标金属制品有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江阴市乐融金属配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款384200元及自2020年3月23日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年的买卖合同关系，被告向原告购买金属粉，原告已按照被告要求履行了全部供货义务，截止2020年3月22日被告尚结欠原告货款384200元，并在对账单回执上面盖章确认。原告经多次催要未果，故起诉至法院。诉讼过程中，原告对于逾期付款利息明确同意自起诉之日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告常熟市阿标金属制品有限公司辩称：欠款金额属实，不承担利息，且原告的货物质量有问题，故要求欠款按照250000元计算，分三年付清。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方素有业务往来，被告向原告购买金属粉。2020年3月22日，被告在对账单回执上盖章签字确认，截至该日被告结欠原告货款384200元。后被告未能付款，为此原告诉讼来院。 上述事实，有送货单、对账单回执及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：原、被告对于双方之间存在买卖合同关系，被告结欠原告货款384200元的事实均无异议，本院予以确认。被告认为原告的货物存在质量问题，对此未能提供相关证据，本院不予采信。货款应按约及时支付，被告未能按约付款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告常熟市阿标金属制品有限公司支付原告江阴市乐融金属配件有限公司货款384200元及逾期付款利息（以384200元为基数，自2020年4月27日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3532元、财产保全费2520元，合计诉讼费6052元，由被告常熟市阿标金属制品有限公司负担。（被告负担部分原告同意由被告向其直接支付，原告预交的本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  曹瑞秋 二〇二〇年六月五日 书记员  季星辰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执826号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，该公司职工。委托诉讼代理人：刘洁，该公司职工。被执行人：王再勇，男，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：殷永东，男，汉族，1966年4月16日出生，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与王再勇、殷永东金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇二〇年六月二十三日书记员  宋德健
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5835号广州粤龙实业有限公司、林文忠：关于你方诉讼费纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行，依据（2019）粤0112民初4707号《民事判决书》确定你方负担诉讼费2400元，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月八日
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初391号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人刘得岁，男，1951年2月16日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省尉氏县，现住尉氏县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2020年3月12日被尉氏县公安局取保候审；经本院决定，于2020年6月29日被尉氏县公安局执行取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）301号起诉书指控被告人刘得岁犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，刘得岁到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年11月份，被告人刘得岁在张市镇刘庄村自家院内种植罂粟用于食用幼苗。2020年3月11日被尉氏县公安局巡逻民警查获，经清点共计760株。经鉴定，被告人刘得岁种植的幼苗为罂粟科罂粟属罂粟。被告人刘得岁对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘得岁罪名成立，量刑建议适当，应予支持。刘得岁认罪认罚，依法可从轻处罚；刘得岁系初犯，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘得岁犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈凤丽二〇二〇年六月三十日书记员  张 亚
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1850号 申请人：王宁，男，35岁，蒙族，农民。 被执行人：苏日嘎拉吐，男，27岁，蒙古族，农民。 申请执行人王宁申请苏日嘎拉吐买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初4958民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月2日，2020年6月5日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，房屋3间房。1土地70亩，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院于对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月15日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执1850号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年六月二十七日 书记员 成 格 尔
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初180号原告：纪学文，男，1971年9月3日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙娜，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被告：青岛欧凯劳务有限公司，住所地：青岛市城阳区青威路407-57号，统一社会信用代码：91370214073291857K。法定代表人：许小波，任经理。原告纪学文与被告青岛欧凯劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪学文及其委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告青岛欧凯劳务有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告纪学文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10700元及利息；2.案件受理费由被告承担。庭审中明确利息自2018年6月1日起至给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：2017年10月23日，原被告双方签订《工业产品购销合同》，原告为被告供应建筑模板，自2017年10月24日至2017年11月30日共供应模板277000元，截至2018年7月27日被告共支付货款170000元，余107000元至今未付，故诉至法院。被告青岛欧凯劳务有限公司未到庭应诉，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。原告纪学文围绕诉讼请求向本院提交了工业产品购销合同、发货单、原告根据被告的供货及回款情况出具的青岛欧凯劳务有限公司模板总对账单、被告企业公示信息等证据，经审查，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，原被告双方签订《工业产品购销合同》，合同约定了原告向被告提供122*244及183*91.5型号的模板，被告指定收货人许忠，货物进场付70%，主体封顶全部付清。若工期延迟，影响封顶，自发货之日起六个月内必须全部付清货款。如被告不能按约定付款，逾期付款部分按每天千分之三计算违约金。原告在供方一栏签字，被告在需方一栏签名加盖被告合同专用章，许斌在法定代表人处签字、留有电话号码及身份证号码。合同签订后，原告于2017年10月24日向被告指定收货工地北王绪临港社区供1.22*2.44*1.2模板1600张，单价80元，金额128000元，被告方许斌在发货单提货人处签字。2017年11月3日原告再次向被告指定收货工地北王绪临港社区供1.83*0.915*1.3模板2660张，单价50元，金额133000元，由约定的需方指定收货人许忠在发货单上签字。庭审中，原告提交了落款时间为2017年11月30日，单据号为0002404，收货单位记载青岛欧凯劳务有限公司，收货工地是东海，模板型号为1.22*2.44，共200张，单价为80元，金额为16000元的发货单一张，该单据上未加盖被告单位公章，提货人处是马永强签字。原告自认：被告于2017年10月24日付款9万元，于2018年7月27日付款8万元，共付款17万元。本院认为，原告提交的《工业产品购销合同》和发货单能够证明原被告之间存在买卖关系，对此本院依法予以确认。本案中，原告提交的2017年10月24日的发货单上有被告方许斌签字确认，2017年11月3日发货单上由被告方指定收货人许忠签字确认，故能够证明原告于2017年10月24日向被告供货128000元，于2017年11月3日向被告供货133000元，合计供货261000元的事实，对此本院依法予以确认。关于原告提交的2017年11月30日的发货单，因该单据上未加盖被告单位公章，提货人处是马永强签字，原告未提交证据证明马永强与被告之间的关系，故本院对该张发货单不予采信，待原告有证据后可另行主张权利。审理中，原告自认被告已付款17万元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。关于原告的自认本院予以采信，被告尚欠货款91000元。关于利息，原被告在合同中约定“不能按约定付款，逾期付款部分按每天千分之三计算违约金”，原告自愿按照年利率24%主张利息，符合法律规定，本院予以准许。被告青岛欧凯劳务有限公司未到庭应诉答辩系对其自身权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告青岛欧凯劳务有限公司于判决生效后十日内给付原告纪学文货款91000元及利息（以91000元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告纪学文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由原告纪学文负担365元，由被告青岛欧凯劳务有限公司负担2075元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  孙乃德人民陪审员  曲立光二〇二〇年六月十五日书 记 员  韩绥杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1040号 原告：方某，男，1990年11月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郭艳玲，新疆力和力律师事务所律师。被告：干某，女，1990年8月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告方某与被告干某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方某及其委托诉讼代理人郭艳玲到庭参加诉讼，被告干某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还结婚彩礼34001元。事实与理由：2018年11月，原被告通过介绍认识恋爱，2019年4月13日原被告订婚，订婚当日及2019年4月18日，原告先后支付被告及被告父母结婚彩礼现金34001元。原告支付彩礼后，被告却多次提出双方不合适，不愿结婚，原告无奈下要求被告返还彩礼，但被告不愿返还，为维护原告合法权益故诉至法院。被告干某未到庭答辩，也未提交答辩状。本院经审理查明事实如下：2018年11月，原被告通过介绍认识恋爱，2019年4月13日原被告订婚，按照双方老家民间习俗给付彩礼10001元及红包4000元。2019年4月18日，双方父母家人及介绍人在新市区天津路家和酒店聚餐时，原告又给被告结婚彩礼现金20000元。庭审时，原告称因被告嫌第一次给的彩礼少，所以又在2019年4月18日给了20000元。原告支付彩礼后，被告却多次提出双方不合适，不愿结婚也不愿返还彩礼。以上事实有微信聊天记录、银行取款记录、证人证言等证据材料及庭审笔录存卷为证。本院认为：彩礼是中国古代婚嫁习俗之一，又称定亲财礼、聘礼等。婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方以结婚为目的，在婚前送给另一方现金或物品等，当双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方返还财物因而产生的纠纷。本案中被告接受彩礼后，不愿结婚也不愿返还彩礼。现原告要求被告返还结婚彩礼30001元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条第一款：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原告给被告亲属的4000元红包属礼节性的交往赠与，故原告主张的返还彩礼本院按照30001元予以支持。被告干某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告干某返还原告方某借款结婚彩礼30001元。以上给付款项30001元，被告干某于本判决生效后十日内一次性给付原告方某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325.01元（原告已预交），由被告干某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   孙平二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   谢慧
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初294号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人马洪玉,男,1992年6月2日出生,汉族,初中文化,住涡阳县经济开发区。因涉嫌交通肇事罪,于2019年8月19日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。辩护人唐凤龙，安徽瀛皖天静律师事务所律师。辩护人田乐喜（实习），安徽瀛皖天静律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）287号起诉书指控被告人马洪玉犯交通肇事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组合议庭，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人马洪玉及其辩护人唐凤龙、田乐喜到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年8月18日,被告人马洪玉驾驶皖Ｓ×××××号宝骏牌小型普通客车,10时18分,由西向东行驶到涡阳县淮中大道“老汽车站”南门西边路段时,撞上行人,造成行人朱某1经抢救无效死亡和行人朱某2受伤及车辆损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队认定:被告人马洪玉负本次事故的全部责任。被告人马洪玉主动到案后自愿如实供述自己的罪行,与被害人家属达成和解协议并赔偿被害人损失,取得被害人谅解。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人马洪玉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于其有自首情节，主动赔偿被害人全部损失，获得谅解，建议判处马洪玉有期徒刑六个月至十个月，适用缓刑。被告人马洪玉辩称：对指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人马洪玉具有自首情节，主动赔偿被害人全部损失，获得被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年8月18日,被告人马洪玉驾驶皖Ｓ×××××号宝骏牌小型普通客车,10时18分,由西向东行驶到涡阳县淮中大道“老汽车站”南门西边路段时,撞上行人,造成行人朱某1经抢救无效死亡和行人朱某2受伤及车辆损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队认定:被告人马洪玉负本次事故的全部责任。被告人马洪玉主动到案后自愿如实供述自己的罪行,与被害人家属达成和解协议并赔偿被害人损失,取得被害人谅解。案发后，被告人马洪玉于2019年8月19日主动到涡阳县公安局投案，并如实交代了自己的犯罪事实。另查明，马洪玉已赔偿被害人朱某1的近亲属二十五万元，被害人朱某1的近亲属对马洪玉予以谅解。上述事实，被告人马洪玉在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、驾驶人信息，到案经过，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，被害人朱某2的陈述，证人王唱唱、朱某3等人的证言，现场勘验笔录及照片，调解协议、收条、谅解书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人马洪玉构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于马洪玉有自首情节，愿意接受处罚，且已赔偿被害人全部损失，获得被害人的谅解，对马洪玉可从轻处罚并适用缓刑。辩护人的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人马洪玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵修珠审 判 员  张卫群人民陪审员  杨 欣二〇二〇年六月三十日书 记 员  徐 晨附相关法条：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2104号原告：赵怀普，男，1959年11月23日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市世博一品城锦苑南临街商务楼312。委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。被告：邵倩倩，女，1991年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。原告赵怀普与被告李素芝、李亚妮、邵倩倩、李恩熙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告赵怀普申请撤回对被告李素芝、李亚妮、李恩熙的起诉，本院口头裁定予以准许，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵怀普及其委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。被告邵倩倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵怀普向本院提出诉讼请求：判令邵倩倩偿还赵怀普借款本金5万元，并支付自2018年1月15日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息。事实与理由：赵怀普与李红杰、李亚坤父子系朋友。2017年12月15日，李红杰、李亚坤以做生意需要资金为由向赵怀普借款5万元，约定借期1个月，月利率15‰。到期后，李红杰、李亚坤仅偿还一个月的利息，赵怀普每次催要，均被以暂无钱归还为由推拖。后李红杰、李亚坤先后意外死亡。邵倩倩作为共同借款人李亚坤之妻，应当对其与李亚坤婚姻关系存续期间发生的夫妻共同债务承担偿还义务，请求判令如诉。邵倩倩缺席未答辩。本院认为，赵怀普主张的借款事实由李红杰、李亚坤共同为其出具的借条，以及赵怀普通过银行转账支付借款的交易明细清单为证，足以认定。该借款发生在邵倩倩与李亚坤婚姻关系存续期间，李亚坤为经营之需产生的债务应认定为夫妻共同债务，李亚坤于2018年夏意外死亡，故邵倩倩应承担向赵怀普偿还借款本息的法定义务。赵怀普的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。邵倩倩承担责任后，可依法向作为共同借款人的李红杰的继承人追索应由李红杰承担的部分。在诉讼过程中，本院依赵怀普的申请对邵倩倩的部分财产采取了保全措施。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵倩倩于本判决生效之日起十日内偿还原告赵怀普借款本金50,000元及自2018年1月15日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，保全费520元，共计1,045元，由被告邵倩倩负担。本判决为终审判决。审判员  杜占元二〇二〇年六月十一日书记员  冯 晓
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2700号 原告：许心平，男，1977年2月26日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 委托诉讼代理人：马榕辉，福建理争律师事务所执业律师。 被告：王天和，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦一楼门店第4-第7间、兴祥大厦北面第三层及第四层。 主要负责人：林金保，总经理。 委托诉讼代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 原告许心平与被告王天和、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告许心平于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许心平以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许心平撤诉。 按照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，本案受理费予以免交。 审判员  刘芳 二〇二〇年六月四日 书记员  魏虹
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初3054号原告：朱建强，男，1982年10月30日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：杭州天猫车站科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层596室。法定代表人：蔡永志。原告朱建强与被告杭州天猫车站科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告朱建强以双方已达成和解为由，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱建强撤诉。案件受理费减半收取计25元，由朱建强负担。STAR审判员黄忻二〇二〇年六月十一日书记员  林嘉瑜
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初125号原告：张建智，男，现住内蒙古武川县。委托诉讼代理人：孙海霞，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：兰志钢，男，现住内蒙古武川县。原告张建智与被告兰志钢保证合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，2020年4月15日依法公开开庭进行了审理。原告张建智委托诉讼代理人孙海霞到庭参加了诉讼，被告兰志钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建智向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付欠款27000元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月6日原告在被告兰志钢的担保下，以现金方式向借款人李某出借借款本金5万元，借款利息为月息3分。借款后，借款人李某不知所踪，担保人兰志钢在归还部分借款本息后，仍结欠27000的借款本息没有还清，有被告兰志钢在2017年1月20日给原告出具的《欠条》为证。此后，原告曾多次向被告催要欠款，但被告总以经济困难为由拖延至今不予归还。故向人民法院起诉，支持原告诉讼请求。原告在庭审中明确自认《欠条》中27000元是截止2017年1月20日双方结算时，以5万元为基数，按月利率3%计算18个月的利息。但《欠条》未注明本金还是利息，故原告按本金主张。被告兰志钢庭辩称：2013年3月6日由我担保，李某向原告借了5万元，月利息3分，和原告签了《借款凭证》；2016年4月13日我给了原告40500元利息，月利息3分；2016年，给原告打了13500元利息《欠条》；2017年1月20日，又给原告支付了5万本金；2016年原告买皮包，我给垫付了1000元；2017年冬天，我又给了原告610元的农副产品顶账；2018年下半年诉讼费抵顶原告1174元。总计给了原告98280元。现在我就想要回本金5万元，27000元不予偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告出示证据一、《借款凭证》一张，上述证据能够证明案外人李某向原告张建智借款5万元，月利率3分及被告兰志钢为案外人李某借款担保的事实。内容真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。证据二、《欠条》一张，上述证据能够证明被告兰志钢再次以担保人的身份对案外人李某的欠息13500元进行担保的事实。内容真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。证据三、《欠条》一张，上述证据能够证明被告兰志钢基于担保责任为原告出具《欠条》及愿意承担欠款27000元的还款责任的事实。内容真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。被告兰志钢出示证据一、《借款凭证》一张，上述证据能够证明案外人李某向原告张建智借款5万元，月利率3分及被告兰志钢为案外人李某借款担保的事实。内容真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。证据二、商品房买卖合同一份，上述证据能够证明该处房产为《借款凭证》中案外人李某的抵押财产。该证据与本案没有关联性，本院不予采信。证据三、《工程结算单》3份、《银行流水明细》1份，上述证据能够证明被告兰志钢已偿还原告张建智借款本金5万元的事实。内容真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月6日，李某在兰志钢的担保下，向原告张建智借款5万元，约定借款月利率3%。借款后，李某下落不明。担保人兰志钢在归还原告张建智本金5万元和部分利息后，双方于2017年1月20日结算。被告兰志钢尚欠原告张建智以5万元为基数，月利率3%，计算18个月的利息27000元。被告兰志钢给原告张建智出具了金额为27000元的《欠条》一张。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告张建智主张的27000元是双方结算后被告兰志钢尚欠原告张建智的利息，原告张建智以月利率3%计算并主张被告兰志钢给付其本金27000元已违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院不予支持。利息依法应当依照年利率24%计算为18000元（5万元×18个月×2%）。综上所述，被告兰志钢应当给付原告张建智5万元借款的利息18000元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告兰志钢于本判决生效之日起10日内归还原告张建智借款利息18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告兰志钢负担250元，原告张建智负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 郭立新审 判 员 梁利胜人民陪审员 张挨成 二〇二〇年六月四日书 记 员 张忆涵附相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证责任承担保证责任。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条(http://192.2.2.16/document_elements/search_view/965408deid=607694""_blank)人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6731号原告：蒋国霞，女，1980年8月27日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。被告：我厨(上海)科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：谢瑞琛，执行董事。委托诉讼代理人：李韦伟，男。被告：深圳仁中仁企业管理有限公司，住所地深圳市。原告蒋国霞诉被告我厨(上海)科技有限公司、深圳仁中仁企业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。被告深圳仁中仁企业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告蒋国霞于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告蒋国霞自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告蒋国霞撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告蒋国霞负担。审 判 员 陈希希二〇二〇年六月四日法官助理 王张蕾书 记 员 王张蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1441号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：张静，女，1972年2月18日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：李政，男，1979年3月20日生，汉族，住山东省禹城市。 被告：李小花，女，1977年4月21日生，汉族，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告李政、李小花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼，被告李政到庭参加诉讼，李小花经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李政、李小花立即偿还原告借款9.8万元及利息、罚息、复利；2.判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告李政于2012年12月10日在原告处借款10万元，于2014年12月6日到期，被告李小花系李政妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息，故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特依法诉至贵院，请支持原告请求。 李政、李小花未向本院提交书面答辩意见，李政在庭审中辩称，贷款是事实，是用于做生意而借的款，做生意失败后一直没有偿还，现在其没有一次偿还的能力，最好能与原告协商减免一部分利息或延展偿还期限，分期分批偿还。 审理过程中，禹城农商行明确其诉讼请求第1项中“利息”是借期内尚欠的6340.18元利息，罚息是逾期利息，自2014年12月7日（逾期首日）起以未偿还本金为基数，按月利率17.68125‰计算；第2项中的所有费用是指本案受理费。 禹城农商行围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院依法组织双方进行了质证，并认定事实如下： 1.李政与李小花系夫妻关系，2012年12月3日，李小花与禹城农商行签订共同还款责任承诺书，承诺为李政在农商行借款承担共同还款责任，在李政不按时偿还借款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2.2012年12月6日，禹城农商行与李政签订个人借款合同，约定贷款金额10万元，期间为2012年12月6日至2014年12月5日。合同约定“借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿。”、“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。 3．2012年12月10日，禹城农商行履约向李政发放借款人民币10万元，月利率为11.7875‰，到期日为2014年12月6日。 4.2017年6月28日禹城农商行向李政催收借款，截止此时，李政尚欠禹城农商行借款本金98000元。 5.庭审中，禹城农商行认可被告方尚欠借期内利息6340.18元。 本院认为，禹城农商行与李政签订的个人借款合同，及与李小花签订的共同还款责任书，是当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，均合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，禹城农商行要求李政偿还借款本金98000元，本院予以支持。被告尚欠借期内利息6340.18元，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，结合合同约定，李政应按照合同约定支付借款利息及复利，借款利息应分段计算。其中，借款期内利息6340.18元，自2014年12月6日起至2016年9月8日利息应以106340.18元为基数，以月利率17.68125‰计算；2016年9月9日起至2016年9月21日以105540.18元为基数，以月利率17.68125‰计算；2016年9月22日起至实际支付之日止，以104340.18元为基数，以月利率17.68125‰计算。 李小花经本院合法传唤拒不到庭应诉，不影响本院依法审理、公正裁决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李政、李小花于本判决生效后五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金98000.00元及利息（借款期内利息6340.18元，自2014年12月6日起至2016年9月8日利息应以106340.18元为基数，以月利率17.68125‰计算；2016年9月9日起至2016年9月21日以105540.18元为基数，以月利率17.68125‰计算；2016年9月22日起至实际支付之日止，以104340.18元为基数，以月利率17.68125‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告李政、李小花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇二〇年六月二十八日 书记员  马元根
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终2393号上诉人（原审被告）：夏威，男，汉族，1993年8月20日出生，住四川省仁寿县。被上诉人（原审原告）：杨进平，男，汉族，1981年8月2日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蒋亚兰，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎卓霖，重庆志和智律师事务所实习律师。上诉人夏威因与被上诉人杨进平建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初6840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月13日进行了询问。上诉人夏威，被上诉人杨进平及其委托诉讼代理人蒋亚兰、郎卓霖到庭参加了询问。本案现已审理终结。夏威上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或发回重审；2．二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未通知上诉人开庭时间，本案合同存在无效情形，上诉人已付清了全部的工程款项，合同外工程未经项目部验收，合同外工程款应由项目部支付。杨进平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。杨进平向一审法院起诉请求：判令夏威支付人工挖孔桩工程款76720元。一审法院认定事实：2019年7月5日，夏威（甲方）、杨进平（乙方）签订人工桩分包协议，约定甲方将大沟大桥、小沟大桥人工挖孔桩基劳务工作发包给乙方施工，工程地点位于，劳务分包作业范围及内容为大沟大桥、小沟大桥人工挖孔桩基工程（人工桩挖孔、水磨钻和桩基浇筑全部相关劳务施工任务），劳务单价为含开挖方280元／立方米，实际总工程量和劳务总价以完工计价结算总量和总金额为准，在乙方完成人工挖孔桩基和桩基浇筑全部相关劳务施工任务并达到项目部验收合格以后，甲方在一个月内应支付乙方全部劳务费用。2019年10月11日，杨进平、夏威签订人工挖孔桩结算单，载明主要内容为：合同内1272立方米×280元/立方米=356160元，356160元-305000元=51160元；合同外护壁274立方米×280元/立方米=76720元；高压电线赔偿1800元。2019年10月18日，夏威向杨进平出具欠条1份，载明主要内容为：夏威欠杨进平53274元，10月17日以微信支付10000元，10月18日再支付10000元，剩余33274元＋2000元，一个月内付清。超过1月，一日1000元利息（违约金）。另外，杨进平在本次诉讼中陈述，2019年10月18日欠条中所体现的工程款是双方合同内的工程款，合同内款项夏威已经支付完毕，夏威所欠付的是双方在结算单中确认的合同外护壁工程款。一审法院认为，杨进平、夏威所订立的人工桩分包协议，属于建设工程领域的专业协议，杨进平作为该分包协议的承包方，并无建筑施工企业质证，双方所签订的合同属无效合同。从杨进平向一审法院提交的分包协议、挖孔桩结算单、欠条以及杨进平本人的陈述来看，双方已经办理了工程结算，就分包协议约定的合同内工程款，夏威已经实际支付，可以认定杨进平已经完成了相关的施工任务，并且工程质量通过了项目部的验收，工程质量合格。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。依照该规定，即便人工桩分包无效，在工程质量合格的情况下，夏威仍负有参照约定支付工程款的义务。关于本案所涉的护壁工程款总额，有结算单予以确认。至于夏威在本案中欠付的工程款数额，因其本人未到庭参加诉讼，一审法院无法通过双方举证、质证、法庭询问等方式审查确定，夏威作为具有给付义务的一方，应自行承担相应的不利后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告夏威于本判决生效之日起十日内向原告杨进平支付人工挖孔桩工程款76720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，减半收取计859元，由被告夏威负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案的争议焦点为关于合同外护壁工程款的认定问题。本案中，由于建设工程劳务承包人没有相应的资质，故案涉建设工程劳务分包合同无效。双方在起草合同时未约定合同外护壁工程内容及工程款的计价方式。虽然夏威曾向杨进平出具的结算单载明合同外护壁76720元，但称该结算单中合同外护壁工程款系双方正在协商中的价款；夏威称该结算单先是双方签字确认合同外工程款，由夏威向施工单位核实确认合同外工程劳务款后，再决定是否认可合同外的工程劳务款，否则不能按照该结算单计算，所以未将原件交付杨进平。现杨进平只提交该结算单的照片，夏威对此不予认可；杨进平又未提交其他合同外的工程劳务量的证据，以及合同外工程劳务价款的证据予以佐证复印件的真实性。本院认为在无结算单原件的情况下，夏威又不认可结算价款，仅凭照片不能作为双方的结算依据。至于杨进平主张的护壁工程款，其可持相关完成的护壁工程量的证据与合同的相对方另行主张。一审仅凭复印件支持一审原告的诉讼请求不当，应予纠正。关于一审法院的送达程序。因夏威提交的送达地址确认书中送达地址中“南”字因书写习惯的问题，导致一审法院填写的收件人地址误为“有”字。但即使按照该住址，邮件仍然能够送到地址确认书载明的地方。只是由于夏威所填写的地址确认书没有明确具体的楼栋及房号，才导致邮件被退回。一审法院按照当事人夏威填写的地址送达相关诉讼材料，虽然该邮件被退回，但不能送达到夏威，责任应由夏威承担。故一审法院对夏威的开庭传票送达程序合法，该上诉理由不能成立。综上所述，夏威的上诉请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初6840号民事判决。二、驳回杨进平的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计859元，二审案件受理费1718元，均由杨进平负担。本判决为终审判决。审 判 长 李盛刚审 判 员 张欲晓审 判 员 唐 松二〇二〇年六月四日法官助理 张晓亮书 记 员 李 莉
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执922号 被执行人：田照之，男，1984年11月3日出生,汉族，住山东省临沂市郯城县。 本院在执行田照之罚金纠纷案中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依法将被执行人田照之纳入失信人及采取限制高消费措施。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年六月八日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2552号之一 原告：林建清，男，1973年9月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：谢凤展，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：夏立坚，男，1962年8月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院审理原告林建清与被告夏立坚建设工程施工合同纠纷一案，原告林建清于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林建清自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林建清撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告林建清负担。 （此页无正文） 审 判 员 郑学强 二〇二〇年六月二日 代书记员 吴敏敏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3228号 申请执行人：包双林，女，48岁，蒙古族，个体。 被执行人：白沙仁娜，男，38岁，蒙族，农民。 被执行人：包哈斯额尔敦，男，51岁，蒙族，农民。 本院执行包双林申请白沙仁娜、包哈斯额尔敦民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初499号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年5月13日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人包双林提出撤销对白沙仁娜、包哈斯额尔敦的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522执3228号终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年六月二十日 书记员 成 格 尔
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初150号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人王裴中，又名王海波，男，1982年3月22日出生，汉族，中专文化，农民，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日被温县公安局取保候审，2020年6月24日被本院取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人王裴中犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张明和、被告人王裴中到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月28日零时14分，被告人王裴中醉酒后无证驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，由北向南行驶至温县祥云镇政府南路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为139.69mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处王裴中拘役一个月十五日，并处罚金7000元。被告人王裴中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人王裴中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王裴中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金七千元。(刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张桂芳二〇二〇年六月二十九日书记员  赵亚男
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执629号 曾志江： 关于曾志江罚金一案，根据已发生法律效力的本院2020年4月17日作出的（2020）粤0229刑初64号刑事判决书，该判决确定被执行人曾志江犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金3000元人民币。本院于2020年5月11日立案执行。经执行，曾志江已自觉履行了上述缴交罚金的义务。至此，翁源县人民法院作出的（2020）粤0229刑初64号刑事判决书确定的曾志江应当履行的缴交罚金的义务已执行完毕。本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月四日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2790号原告：杨某，女，1984年10月15日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：赵维昌，河南千业律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：金某1，男，1980年8月14日出生，汉族，住固始县。原告杨某与被告金某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人赵维昌、被告金某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1．判决原、被告离婚；2．婚生子金某2由原告抚养。事实与理由：原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格不合双方经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情已经彻底破裂，特诉至法院，请求判决离婚。被告金某1辩称，同意离婚，孩子由我抚养，不要求原告承担抚养费。本院经审理认定事实如下：原、被告双方2008年经人介绍认识，××××年××月××日在固始县民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生育一子金某2（现随被告父母生活）。2011年被告金某1犯抢劫罪，被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十一年四个月，刑满出狱后，因双方经常为琐事发生争吵，原告起诉要求离婚。本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。关于孩子金某2抚养问题，原告同意征询孩子意见，经庭后征询孩子意见，孩子表示愿意跟其爷爷奶奶生活；本院亦以不改变或者已经适应的生活和学习环境，尊重决定，由被告继续抚养，继续跟随其爷奶生活为宜。被告在庭审过程中陈述不要求原告承担抚养费，是对其实体权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决书发生法律效力之日起原告杨某与被告金某1的婚姻关系予以解除。二、婚生子金某2由被告金某1抚养，不要求原告承担抚养费；原告有探望孩子的权利，被告应提供方便。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年六月十二日书记员  陈晓娟
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初1823号原告：韦勤，女，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李全龙，男，1988年1月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告韦勤与被告李全龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告韦勤到庭参加诉讼。被告李全龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款140000元并支付利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月8日，被告因需用钱向原告借款140000元，约定用原告的支付宝、信用卡、现金三种方式支付给被告。被告自2019年3月28日，每月还款3000元，另外2019年8月1日当天还款40000元，8月后每月28号继续还款3000元，余款2020年4月1日前还清。并约定如果被告对上述还款计划有任何一期违约，没有履行还款义务，原告可以向临泉县人民法院起诉主张全部债务。后还款计划到期，被告没有履行义务，原告多次索要无果，无奈向法院起诉。被告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：第一组证据：原告的身份证复印件1份，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；第二组证据：借条1张，证明被告多次向原告借款140000元，并约定了分期还款时间及违约责任；第三组证据：微信转账记录、短信记录、对账单各1份，证明被告向原告借款，其中100000元用于被告交付房款。第四组：录音、录像，证明被告承诺5月1日付清借款。被告李全龙未答辩，也未提供任何证据材料。经审理查明：2018年9月至2019年2月，被告李全龙分数次向原告韦勤借款人民币140000元。2019年3月8日，被告李全龙给原告出具借条一张，约定从2019年3月28日开始每月还款3000元，另外8月1日当天还款40000元，8月以后每月28号继续每月还款3000元，余款2020年4月1日前还清。被告对上述还款计划有任何一期违约，没有按时履行还款义务，原告可以通过诉讼方式向临泉县人民法院主张全部债权。借款到期后，被告已还款10000元。此后原告多次索要无果，诉讼来院。上述事实，由原告陈述及提供的上述证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李全龙向原告韦勤借款，并出具借条，原告通过微信、支付宝等将借款转给被告，事实清楚，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方应当按约定履行义务，由于被告未按约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。原告已偿还的款项应予扣除。被告不到庭参加诉讼，是其对自己权利的自动放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李全龙于本判决生效之提起十日内偿还原告韦勤借款人民币140000元，扣除已付10000元，计款130000元。如果不按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1550元，由原告韦勤负担50元，被告李全龙负担1500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨世海二〇二〇年六月六日书记员  韦佳慧附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1328民初1358号原告：姚红庆，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：邱士凯，山东莫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐俊港，山东莫同律师事务所律师。被告：张明峰，男，成年，汉族，居民，住泰安市岱岳区。原告姚红庆与被告张明峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称，被告购买原告地瓜，2013年2月7日被告向原告出具103000元欠条一份，现要求被告支付欠款101000元及利息。被告辩称，欠原告地瓜款103000元属实，已经支付9000元，尚欠94000元，我现在经济困难，请求分期支付剩余欠款94000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张明峰欠原告姚红庆地瓜款94000元，被告当庭支付10000元，剩余84000元，2020年农历8月15日前支付10000元，2020年农历12月15日前支付20000元，2021年5月1日前支付30000元，剩余24000元于2021年8月1日前付清。如被告按期履行完毕，原告放弃利息损失。二、如被告不按分期协议履行，原告可就未履行的全部数额申请执行，并自2013年2月7日起以未履行数额为基数按年利率6%计算利息。三、案件受理费1693元、保全费1420元，由被告承担。双方当事人一致同意，自双方在本协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  陈开勇二〇二〇年六月九日书记员  王均伟
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2237号 原告：林妮娅，女，1977年4月19日出生，汉族，住玉环市。 被告：郑君霞，女，1970年1月4日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告林妮娅与被告郑君霞民间借贷纠纷一案中，于2020年6月17日公开开庭审理，原告林妮娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费4925元，减半收取2462.5元，由原告林妮娅负担。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  黄婧婧
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1090号 申请执行人：路光泉，男，汉族，1968年4月16日生，住临邑县。 被执行人：陶文亮，男，汉族，1974年4月5日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2437号民事判决书，路光泉已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陶文亮的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人陶文亮履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人陶文亮履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陶文亮的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年六月九日 书记员  郑 璐
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执513号被执行人：吴康康，男，1991年6月16日出生，汉族，住河南省沁阳市。关于吴康康犯危险驾驶罪涉财产部分执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192刑初32号刑事判决书，被执行人吴康康应缴纳罚金人民币13000元。本院于2020年3月3日依法立案执行。在本案执行过程中,依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院执行机构已将上述执行情况反馈刑事审判部门。本院认为，经执行未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二〇年六月三日法官助理刘晓露书记员徐峥
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1380号原告：李存法，男，1951年10月28日出生，汉族，住平阴县。原告：周桂英，女，1946年11月11日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：李存法（周桂英之夫），男，1951年10月28日出生，汉族，住平阴县。被告：济南乐喜施肥料有限公司，住所地平阴县。法定代表人：郭建文，董事长。委托诉讼代理人：马文福，男，1967年9月23日出生，汉族，平阴谷城法律服务所法律工作者。原告李存法、周桂英与被告济南乐喜施肥料有限公司（以下简称乐喜施公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周桂英的委托诉讼代理人暨本案原告李存法到庭参加诉讼，被告乐喜施公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李存法、周桂英向本院提出诉讼请求：1.判决责令被告立即偿还借款本金31325.53元；2.判令被告支付利息（以15960元为基数，自2020年2月1日起至还清之日止按月息9厘计算；以2268元为基数，自2020年2月1日起至还清之日止按月息9厘计算；以13097.53元为基数，自2020年1月11日起至还清之日止按月息9厘计算；）；3.判令被告支付逾期加倍利息（以15960元为基数，自2020年6月1日起至还清之日止按月息9厘计算；以2268元为基数，自2020年6月1日起至还清之日止按月息9厘计算；以13097.53元为基数，自2020年6月1日起至还清之日止按月息9厘计算；）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：所诉三笔借款均是以前被告乐喜施公司因公司经营所借的，约定利率为月息9厘，借款到期后，被告无钱给，又换的新的借据。被告没有按照约定支付利息，原告找被告催要，被告以无钱为由拒绝偿还。无奈起诉。根据银行借款的相关规定，贷款逾期后利息要加倍或加收罚款，故除约定的利息外，被告应自逾期之后按照约定的利率再支付逾期利率。被告济南乐喜施肥料有限公司书面辩称，对欠款数额无异议，同意对未到期的债权一并处理，同意按照约定利息计息。当事人围绕诉讼请求，原告李存法提交了借款协议单据三份、借款利息付款单两份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告乐喜施公司拒不到庭参加质证，应承担不利法律后果。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李存法与周桂英系夫妻关系。两原告以前向乐喜施公司出借款项。借款到期后，乐喜施公司未偿还原告借款，经结算本息后，重新向两原告出具乐喜施公司职工借款协议单据，所有借款均约定月息9厘，每三个月结算一次。2019年6月1日结算借款本金为15960元，2020年1月1日结算借款本金为2268元，2020年1月11日结算借款本金为13097.53元，三笔共计为31325.53元。2020年1月11日，被告乐喜施公司支付给原告利息1149.12元，该利息为15960元借款自2019年6月1日至2020年2月1日的利息。当日，被告乐喜施公司还支付给原告利息20.41元，该利息为2268元借款自2020年1月1日至2020年2月1日的利息。后经原告催要，被告未再支付，原告起诉来院。本院认为，乐喜施公司向李存法、周桂英借款31325.53元，事实清楚，证据充分，乐喜施公司同意归还，故对原告李存法、周桂英要求被告乐喜施公司归还借款本金31325.53元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，双方的约定不违反法律规定，故应当按照双方的约定计算，计算方式为：以15960元为基数，自2020年2月1日起至还清之日止按月息9厘计算；以2268元为基数，自2020年2月1日起至还清之日止按月息9厘计算；以13097.53元为基数，自2020年1月11日起至还清之日止按月息9厘计算。原告要求被告支付逾期加倍利息，没有法律及事实依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南乐喜施肥料有限公司于本判决生效后十日内归还原告李存法、周桂英借款本金31325.53元；二、被告济南乐喜施肥料有限公司于本判决生效后十日内支付原告李存法、周桂英借款利息（以15960元为基数，自2020年2月1日起至还清之日止按月息9厘计算；以2268元为基数，自2020年2月1日起至还清之日止按月息9厘计算；以13097.53元为基数，自2020年1月11日起至还清之日止按月息9厘计算）；三、驳回原告李存法、周桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由被告济南乐喜施肥料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 峰二〇二〇年六月三日书记员 姜春燕
郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初845号原告：李贵山，男，1982年11月5日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：张建彬，河南天广律师事务所律师。委托诉讼代理人：张开清，河南天广律师事务所律师。被告：朱磊，男，1981年7月21日生，汉族，住河南省方城县。原告李贵山与被告朱磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告李贵山及其委托诉讼代理人张开清到庭参加诉讼。被告朱磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李贵山向本院提出诉讼请求：1.判令朱磊向李贵山支付130000元；2.依法判令朱磊支付违约金11604元，违约金自2018年7月6日至2019年12月31日按照银行同期贷款利率4.9%的1.3倍核算，其余利息按照年息4.9%的1.3倍核算至实际还款之日）；3.案件受理费由朱磊承担。事实与理由：李贵山在郏县城××西××路南经营玻璃、玻璃制品、五金、电子产品、建材金属材料销售。朱磊长期到郏县买玻璃，经结算朱磊共欠李贵山玻璃款130000元。2018年6月21日，朱磊为李贵山出具欠条一份。后经多次催要，朱磊拒不偿还。李贵山提供的证据有：1.2018年6月21日朱磊为李贵山出具的欠条一份，证明朱磊欠李贵山130000元玻璃款的事实；证据2.2020年5月9日16时48分录音光盘一份，证明朱磊欠李贵山玻璃款的事实，李贵山曾于2020年5月9日向朱磊主张要求还款，朱磊在通话录音中认可欠130000元玻璃款的事实。朱磊未作答辩，未提交证据。经庭审查明，本院认定事实如下：李贵山在郏县××环路从事玻璃制品销售生意。朱磊多次在李贵山处购买玻璃，经结算，2018年6月21日，朱磊向李贵山出具欠条一份：今欠李贵山的玻璃款130000元（人民币），大写壹拾叁万元整。“此款应在十五日内还清货款。本人无异议，签字后生效。”欠款人：朱磊。其中欠条中“按每日加收欠款总额的3%作为违约金和罚金”李贵山述称系朱磊划掉，李贵山认可。2020年5月9日16时48分，在李贵山和朱磊的通话录音中，朱磊认可欠李贵山玻璃款130000元。李贵山庭审中主张根据《最高人民法院关于审理买卖合同的司法解释》第二十四条第四款规定和《中华人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（20040101）银发[2003]251号第三条第一款规定，违约金按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。本院认为，合法的买卖合同关系应当受法律保护。本案中朱磊从李贵山处购买玻璃，下余货款130000元未支付，这一事实有李贵山提交的欠条、录音光盘予以佐证，本院予以认定。朱磊应当依照诚实信用原则向李贵山支付玻璃款130000元。关于李贵山主张违约金部分，朱磊在欠条中承诺十五日内还清，即应当于2018年7月6日之前偿还完毕，朱磊未按欠条约定还款构成违约，李贵山主张违约金符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同的司法解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（20040101）银发[2003]251号第三条第一款规定：关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平加收50%-100%。因朱磊为李贵山出具的欠条中未约定违约利率，现李贵山请求按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算没有依据，本院支持李贵山违约金损失自2018年7月7日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月19日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。朱磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同的司法解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告朱磊在于本判决生效之日起十日内向原告李贵山支付下余货款130000元及利息（利息自2018年7月7日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月19日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李贵山的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3133元，由被告朱磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  周米娜审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇二〇年六月十六日法官助理王小佳书记员王晓业
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执627号申请执行人：李文荣，女。被执行人：王增成，男。申请执行人李文荣与被执行人王增成机动车交通事故责任纠纷一案，莒县人民法院于2018年4月16日作出的（2018）鲁1122民初1109号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年3月10日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务，本院已依法受理。本案在执行过程中，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限其七日内履行民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行义务、未报告财产。在执行期间本院对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商登记信息、财产等相关领域进行了系统查询，经查询被执行人名下无房产、无存款、经查询被执行人名下有车辆本院依法查封，但无实际扣押，属于不可处置的财产，无工商登记信息及其他财产可供执行，本院穷尽措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，具备执行条件时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月十九日书记员  王太武
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初472号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社，住所地南平市建阳区。 负责人：封志刚，主任。 委托诉讼代理人：汪姚卿，男，南平市建阳区农村信用合作联社职员，住南平市建阳区。 被告：陈继伟，男，1982年9月22日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：张柳妹，女，1982年3月12日出生，汉族，户籍住址南平市延平区，现住南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告陈继伟、张柳妹信用卡纠纷一案中，本院于2020年3月18日立案。原告西城信用社于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，西城信用社以双方达成庭外和解为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社撤诉。 案件受理费358元，减半收取计179元，由南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社负担。 审判员  曾冬明 二〇二〇年六月五日 书记员  虞 蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0229执366号 黄奇武、翁源县金山地开发有限公司： 关于黄奇武与翁源县金山地开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院2019年10月9日作出的(2019)粤0229民初763号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人黄奇武的申请，翁源县金山地开发有限公司应当协助黄奇武办理房屋产权登记有关手续。因翁源县金山地开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。执行中，本院按协助执行单位翁源县不动产登记中心的要求，已向翁源县不动产登记中心发出了协助执行通知书，请其协助执行：将被执行人翁源县金山地房地产开发有限公司建造的位于翁源县龙仙镇龙源路“御景豪园”B栋第九层908房的有关产权登记及预告登记，强制办理到申请执行人黄奇武名下。协助执行单位已明确在符合登记条件时,将协助法院办理过户登记手续。至此，本案应予结案。 特此通知 二〇二〇年六月一日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506财保8号申请人:武汉网信安全技术股份有限公司（统一社会信用代码914201007145730038），住所地武汉市洪山区珞瑜路618号滨湖小区2栋2层203室。法定代表人：朱武振，公司董事长。被申请人：江西展宇光伏科技有限公司（统一社会信用代码913611003091830795），住所地江西省上饶经济技术开发区工业四路。法定代表人：郑共智，公司总经理。被申请人：众森建设集团有限公司（统一社会信用代码91610000794130949Ｐ），住所地陕西省西安市高新区唐延路25号银河科技园办公楼9楼。法定代表人：杨亭，公司总经理。申请人武汉网信安全技术股份有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人众森建设集团有限公司在宜昌市夷陵区人民政府扶贫开发办公室的工程款500000元。申请人武汉网信安全技术股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人武汉网信安全技术股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人众森建设集团有限公司在宜昌市夷陵区人民政府扶贫开发办公室的工程款500000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 怡二〇二〇年六月三日书记员 杜韩东
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1612号 原告：林信铁，男，1956年7月13日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：林建辉，福建戴云律师事务所律师。 被告：王文良，男，1960年5月15日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：王文山，男，1957年8月24日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：王文忠，男，1949年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告林信铁与被告王文良、王文山、王文忠物权保护纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。 林信铁向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认址在德化县“锦美堂”的25-2房间（见测绘图）属林信铁所有，该房间的相关拆迁安置权益由林信铁享有。 事实与理由：德化县“锦美堂”的房产系林信铁养父林金与他人共有的房屋，林金拥有的产权中包括25-2房间。1987年4月林金死亡，其所有的房屋依法由其养子即林信铁一人继承。2013年，因政府片区改造，上述房屋被拆迁安置。林信铁在与征收部门签订安置协议时，被告说自己是25-2房间的共有人，并要求共同享有25-2房间的拆迁安置权益。征收部门见双方对25-2房间权属存在争议，暂不对25-2房间的拆迁安置权益进行处分，但为不影响征迁工作的进度，仍然于2013年拆除了“锦美堂”房屋。25-2房间依法归林信铁所有，但被告却歪曲事实，自称也是25-2的共有人，致林信铁未能及时获得25-2房间的相关拆迁权益。被告的行为明显侵犯了林信铁的合法权益。为此，提起诉讼。 本院经审查认为，林信铁起诉时，将“王顶章”列本案被告，经查实，王顶章已于2018年8月28日死亡，民事诉讼权利能力也随即终止，不能作为本案适格的诉讼主体。因此，林信铁的起诉不符合起诉条件，依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回林信铁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  曾凯旋 二〇二〇年六月三日 书记员  吕晨雨 附：一、相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项（三）驳回起诉； 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1203号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司,住所洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，执行总裁。委托诉讼代理人：李克明，男，汉族，1985年11月24日出生，住湖北省保康县，系公司工作人员。被告：冯高明，男，汉族，1989年7月18日出生，住河南省洛宁县。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告冯高明物业服务合同纠纷一案，原告洛阳尚锦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 马 杰二〇二〇年六月二十二日书记员 张艺玮
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初894号 原告：谷鹏飞，男，1989年12月27日出生，汉族，司机，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：王石，系沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴丽萍，系沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。 被告：沈阳鑫速达运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县经济开发区44号（1）。 法定代表人：刘国喜。 原告谷鹏飞与被告沈阳鑫速达运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷鹏飞的委托诉讼代理人王石、吴丽萍到庭参加了诉讼。被告沈阳鑫速达运输有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告谷鹏飞向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告车辆挂靠合同，并配合原告办理车辆更名过户手续；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年8月27日签订《货运车辆挂靠服务合同》，合同期限截止到车辆报废，合同约定原告将其所有的辽Ａ×××××凯马小型货车，载重4.495吨挂靠在被告公司运营。管理费每年600元，被告负责检车，有偿服务。到第二年也就是2018年6月29日被告通知原告检车并告诉原告缴纳费用 18000元到19000元（保险费、存档费）等很多不合理费用。原告认为被告不按照挂靠合同约定履行，擅自提高收取原告的各项费用，而且不告知原告收取的是什么钱，故原告认为被告不遵守合同，违约行为在先，故原告要求解除挂靠合同，并要求被告配合办理更名过户，另外根据国家交通运输部2019年1月1日出台的相关文件，4.5吨以下载重量取消道路运输证，所以原告车辆在被告处挂靠无实际意义。请求法院依法判处，支持原告的诉讼请求。 被告沈阳鑫速达运输有限公司未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年8月27日签订货运车辆挂靠服务合同，合同签订后，合同由被告保存，未向原告提供。合同大致内容为原告将其出资购买的车牌号为辽Ａ×××××，载重4.495吨的凯马小型货车挂靠在被告公司运营。管理费每年600元，被告负责检车，有偿服务。合同期限截止到车辆报废，合同签订第二年也就是2018年6月29日被告通知原告检车并告诉原告缴纳费用18000元到19000元费用。原告认为被告不按照挂靠合同约定履行，擅自提高收取原告的各项费用，系违约行为，故原告要求解除挂靠合同，并要求被告配合办理更名过户，另根据国家交通运输部相关文件自2019年1月1日起取消4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳鑫速达运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及法庭陈述，对案件事实予以认定。当事人的合法权利受法律保护，原告谷鹏飞与被告之间的货运车辆挂靠服务合同系双方的真实意思表示，合法有效，根据原告陈述及提供的证据能够认定原告谷鹏飞系挂靠车辆辽Ａ×××××的实际所有人，该车辆挂靠于被告公司名下经营，双方系挂靠合同关系。 关于原告要求解除挂靠合同的诉讼请求，因原、被告在合同履行过程中发生纠纷，原告起诉要求解除挂靠合同，且沈阳市交通局已取消4.5吨以下普通货运车辆道路运输和驾驶员的相应限制，涉案车辆无须挂靠在被告公司名下营运，当事人双方已丧失合作基础，故原告要求解除挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告配合原告将车辆过户到原告名下的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告为辽Ａ×××××号车辆的实际所有权人，原、被告的挂靠合同解除后，被告应配合原告将该车辆更名过户至原告名下。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告谷鹏飞与被告沈阳鑫速达运输有限公司于2017年8月27日签订的货运车辆挂靠服务合同（车牌号为辽Ａ×××××）； 二、被告沈阳鑫速达运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内配合原告谷鹏飞将车牌号为辽Ａ×××××号货车更名过户到原告谷鹏飞名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳鑫速达运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨轩昂 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吕艳丽 本案适用的法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1065号原告：李伟伟，男，汉族，1988年1月22日，地址：。被告：罗正士，男，汉族，1983年12月10日，地址：。原告李伟伟诉被告罗正士不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李伟伟到庭参加诉讼，被告罗正士经法庭依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李伟伟提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还购买床垫钱共计7850元及利息；2、案件受理费由被告承担。原告是一名物流送货司机，经常给被告罗正士送货，罗正士是洛阳顾家仓库的库管，我经常给顾家仓库送货然后加他微信认识他的，2019年6月18日罗正士通过微信给我说有处理的床垫枕头和功能椅，问我要不要，我说什么价钱，然后他和我谈价钱，价钱谈好后6月18日那天我把买枕头的钱，500元通过微信支付给他，然后从6月19日开始到6月26日陆续从支付宝又给他转了5笔床垫和功能椅的钱，总共转了6次，合计7850元。我把钱转给他后，他说买的床垫椅子十几天就能从杭州拉到洛阳，过了十天左右，也就是7月初，我再给罗正士打电话，不接我电话，也不回我微信，一直到8月9号才接我电话，电话里面给我说，床垫没有了，把购买床垫的钱退给我，一直到现在也没退给我购买床垫和功能椅的钱，这期间不断给他打电话，刚开始不接我电话，后来给我电话拉黑了，打不通，我换个电话打，电话接通后他听到是我就给挂了，经我多次打电话向被告索要购买床垫和功能椅的钱，至今分文未付，故诉至法院，要求被告罗正士立即退回购买床垫和功能椅的钱共7850元，利息自2019年6月29日至2019年12月2日，直至还清为止。被告罗正士未答辩亦未提交证据。经审理查明，原告因给顾家仓库送货认识了被告，2019年6月18日被告通过微信告知原告有处理的床垫、枕头和功能椅，原告想购买，就于当日通过微信向被告转款500元；2019年6月19日，原告通过支付宝总计向被告罗正士转款3400元；2019年6月22日，原告通过支付宝总计向被告转款3200元；2019年6月26日，原告通过支付宝向被告转款750元，以上共计7850元。后原告多次催要货物未果，就要去被告退款，被告也未退还。本院认为，不当的历史之没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。原告通过微信及支付宝向被告共计转款7850元用于购买床垫、枕头和功能椅，既然被告不能提供上述货物，其应当将7850元退还原告。故原告主张被告返还其款项7850元，本院予以支持。原告主张利息，没有法律依据，本院不予支持。被告经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗正士于本判决生效后十日内归还原告李伟伟7850元二、驳回原告李伟伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告罗正士负担。本判决为终审判决。审判员  史建榕二〇二〇年六月八日书记员  贾 音
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3804号原告：孙燕洁，女，1986年5月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：黄旭，男，2012年12月5日出生，汉族，住址同上。法定代表人：孙燕洁，女，1986年5月7日出生，汉族，住址同上。系黄旭母亲。二原告委托诉讼代理人：翟秀芝，女，1961年10月28日出生，汉族，住河南省遂平县。系原告孙燕洁母亲，黄旭姥姥。被告：驻马店市经济开发区开源办事处刁庄村村民委员会白庄西组。负责人：米广书，组长。原告孙燕洁、黄旭与被告驻马店市经济开发区开源办事处刁庄村村民委员会白庄西组（以下简称白庄西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙燕洁、黄旭的委托诉讼代理人翟秀芝，被告白庄西组的组长米广书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令被告支付公共部分土地一人一份补偿款2993元，两人共计5986元。事实与理由：二原告系母子关系，二原告均系被告村民组村民。2014年，因政府开发建设需要陆续将该村拆迁。2019年，被告领取了村集体公共部分土地的补偿款，后被告按照每人2993元的标准向村民分配集体公共部分土地补偿款时，以原告孙燕洁系出嫁女为由，拒绝向二原告支付相应的补偿款，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告白庄西组辩称，原告该不该分配有村民自治，有村民的签字，村民不让给，就没有给原告分配。本院经审理认定事实如下：原告孙燕洁系原告黄旭母亲，二原告系被告白庄西组的村民。2019年1月，因政府征收被告白庄西组村集体荒地，被告白庄西组向每位村民发放了集体经济收入款2993元。后二原告多次与被告协商，被告以原告孙燕洁系出嫁女为由，不予向二原告分配集体经济收入。为此，二原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法规的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，二原告具有分配集体利益的资格，应当与其他村民组织成员一样享有分配集体利益的权益的同等待遇。被告也应当向二原告分配同等的利益，被告白庄西组以原告孙燕洁系出嫁女为由拒绝向二原告支付集体利益的决定违反法律规定，侵害了二原告的合法权益，依法应当承担民事责任。二原告请求被告支付集体收入款5986元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条和第十五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市经济开发区开源办事处刁庄村村民委员会白庄西组于判决生效后十日内向原告孙燕洁、黄旭支付集体经济收入5986元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市经济开发区开源办事处刁庄村村民委员会白庄西组负担。本判决为终审判决。审判员  王德奇二〇二〇年六月二十八日书记员  张 昆
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3096号移送执行人：本院立案庭。被执行人：曾文添，男，1975年10月9日出生，汉族，户籍住址广东省增城市荔城街挂绿路11号201房，身份证号码440125197510094454。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6140号《民事判决书》,案件受理费5468元由被执行人曾文添负担，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月17日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3096号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年六月八日书记员  袁桂优
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初3652号原告：张书然，男被告：左友然，男原告张书然与被告左友然民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告张书然在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张书然撤回起诉处理。审判员  辛重斌二〇二〇年六月十日书记员  严庆梅
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执680号之三 申请执行人：柳青勇，男，1981年11月9日生，汉族，住江西省湖口县。 被执行人：李节义，男，1972年3月5日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人柳青勇与被执行人李节义劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月23日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年3月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已冻结了被执行人的银行账户，经查被执行人名下有车牌号为浙Ａ×××××的车辆，本院已委托当地法院查封该车，因未扣押车辆故未进行评估拍卖。经查被执行人无其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展财产调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为18000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年六月十五日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执6113号 何嘉俊、广州市白云区嘉禾街新科村第六经济合作社： 关于申请执行人何嘉俊申请执行广州市白云区嘉禾街新科村第六经济合作社一案，经本院执行，被执行人已履行支付义务，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初30号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人王佳奇，男，1999年6月23日出生，汉族，初中文化，住址河南省伊川县。2019年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪被洛阳市公安局刑事拘留，2019年11月28日被逮捕。辩护人申胜召，男，1983年7月10日出生。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人王佳奇犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记存出庭履行职务，被告人王佳奇，辩护人袁朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月17日20时45分在关圣路太康东路办事处路口，王佳奇酒后（血液中乙醇含量为67.4mg/100ml）无证驾驶无号牌量速牌两轮摩托车（载吴金航，均未戴头盔）沿关圣路机动车道由南向北行驶至太康东路口处，遇行人张某某由东向西横过道路时相撞，王佳奇车前部与张某某肢体接触，造成张某某、吴金航受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定张某某损伤程度为重伤二级。经认定王佳奇应负事故全部责任。王佳奇到案后自愿如实供述罪行。公诉机关认为被告人王佳奇违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。公诉机关提出幅度为有期徒刑一年零六个月至二年的量刑建议。被告人王佳奇认罪，对公诉机关的指控无异议。辩护人希望对王佳奇从轻处理。经审理查明，2019年5月17日20时45分被告人王佳奇酒后（经鉴定血液中检出乙醇含量为67.4mg/100ml）无证驾驶无号牌量速牌两轮摩托车（载吴金航，均未戴头盔）沿关圣路机动车道由南向北行驶至太康东路办事处路口处时，遇行人张某某由东向西横过道路时相撞，摩托车前部与张某某肢体接触，造成张某某、吴金航受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定张某某因交通事故致骨盆骨折、左侧锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折、闭合性腹部损伤、肝破裂、脾破裂等，评定为重伤二级。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定王佳奇应负事故全部责任。另，事故发生后张某某同行家属报警，王佳奇在现场等候公安机关民警处理，并配合调查，如实供述罪行，后公安机关经多次联系都无法通知到王佳奇到案，直至2019年11月18日公安机关在王佳奇工作地点将其抓获。诉讼中王佳奇一方与被害人未能达成和解。上述事实，有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、归案情况说明、司法鉴定意见书、被告人供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实。本院认为，被告人王佳奇违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。事故发生后王佳奇明知他人报警而在现场等候处理，向公安机关如实供述罪行，但在公安机关随后的侦办过程中王佳奇不予配合直到被公安机关抓获归案，不符合自首规定。王佳奇归案后能够如实供述罪行，符合坦白规定，量刑时酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。在量刑上公诉机关提出的量刑建议适当。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人王佳奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月18日起至2021年9月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  杨学军人民陪审员  任彦玲二〇二〇年六月二十四日书 记 员  吴 颖
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2478号原告：符钰晴，女，汉族，2015年10月22日出生，住柘城县，确认地址同住址。法定代理人：吴晗君，女，汉族，1988年6月29日，住柘城县，系原告符钰晴的母亲。被告：柘城县新韩儿童摄影店，住所地柘城县城关镇春水东路360号，统一社会信用代码：92411424MA476FPE8U。负责人：陈利辉，该摄影店负责人。被告：陈利辉，男，汉族，1988年1月12日出生，住柘城县，确认地址同住址。被告：刘雪伟，男，汉族，1991年1月2日出生，住柘城县，确认地址同住址。本院在审理原告符钰晴诉被告柘城县新韩儿童摄影店、陈利辉、刘雪伟服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符钰晴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告符钰晴撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告符钰晴负担。审判员 路 敏二〇二〇年六月十六日书记员 高慧芬
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4455号 原告：章良栋，男，1954年8月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：钱汪彭，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐敏，安徽九华律师事务所律师。 被告：池州市西海岸休闲娱乐有限公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花村农产品批发大市场，统一社会信用代码91341700MA2N8MLW05。 法定代表人：何传英，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江家琪，安徽安池律师事务所律师。 原告章良栋与被告池州市西海岸休闲娱乐有限公司（以下简称“西海岸公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章良栋的委托诉讼代理人钱汪彭、被告西海岸公司的委托诉讼代理人江家琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章良栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资人民币1300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的员工，经双方结算被告共计拖欠原告工资及押金2500元。2020年1月21日，被告向原告出具欠条一份予以确认。后经原告多次催讨，被告仅支付1200元，余款1300元未支付。为维护自身合法权益，现原告具状贵院，诚望判如所请。 西海岸公司辩称：1、2017年11月2日，西海岸公司与方海宝签订《西海岸浴场承包经营合同》，约定西海岸公司将浴场的全部经营服务权交方海宝承包经营。原告所主张的拖欠工资发生于承包期内，应由方海宝承担责任；2、虽然欠条上有西海岸公司的盖章，但并非出于自愿，系因2020年1月份，方海宝被羁押后，公司员工集体上访，经政府劳动部门调解，方海宝及其合伙人杨某，各付拖欠工资的一半，杨某家人当场付清，而方海宝家人拒绝付款，西海岸公司被迫在欠条上盖章；3、方海宝至今仍欠西海岸公司承包费11万元，另欠老渔翁投资公司房租、物业费105万元，目前西海岸公司处于破产边缘，经济困难；4、如法院认定西海岸公司应承担付款责任，然依据西海岸公司与方海宝签订的承包合同，西海岸公司在付款后有权向方海宝追偿。综上，恳请法院依法查明案件事实，驳回原告全部诉请。 章良栋向本院提交一份欠条证明其主张。根据当事人陈述以及本院审查确认的证据，本院查明的事实与原告陈述一致。 本院认为，被告尚欠原告工资1300元，事实清楚。原告要求被告支付该款，不违反法律规定，本院予以支持。被告与方海宝签订的《西海岸浴场承包经营合同》系内部承包合同，并未发生法人变更，且合同具有相对性，该合同仅能约束西海岸公司与方海宝，对合同外的第三人不发生约束力，故被告以此抗辩并要求方海宝承担支付工资责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下： 被告池州市西海岸休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告章良栋支付拖欠的工资款1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告池州市西海岸休闲娱乐有限公司负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张佳佳 二〇二〇年六月八日 书记员  王 芮