浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1679号 原告：姜双太，男，1939年7月15日出生，汉族，住江山市，现住江山市。 原告：严仙花，女，1945年11月15日出生，汉族，住江山市，现住江山市。 原告：叶燕，女，1995年3月9日出生，汉族，住江山市，现住江山市。 原告：姜某，男，2015年1月12日出生，汉族，住江山市，现住江山市。 法定代理人：叶燕（原告姜某母亲），女，身份同前。 委托诉讼代理人：朱红卫，浙江万盛律师事务所律师。 被告：王建华，男，1968年3月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司，住所地江山市中山路18号1楼。统一社会信用代码913308816982659311。 负责人唐颖芬，经理。 委托诉讼代理人：郑伟，男，1983年9月11日出生，系该公司工作人员，江山市市区。 原告姜双太、严仙花、叶燕、姜某与被告王建华、中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司（以下简称江山人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告姜双太、严仙花、叶燕及其委托诉讼代理人朱红卫，被告王建华，被告江山人寿保险公司的委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.依法判决被告王建华在交强险内全额在交强险外按80%赔偿原告姜纪水各项经济损失合计1267366.40元（被告支付的4万元已扣除）；2.江山人寿保险公司支付交强险及第三者责任险并将理赔款直接支付给原告；3.由被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：四原告系姜纪水的父母、妻子、儿子，被告王建华系浙Ｂ×××××小型普通客车车主，在被告江山人寿保险公司投保机动车事故责任强制险及第三者责任险。2019年8月24日，被告王建华驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车沿江溪线由南向北行驶至江溪线（Ｓ211）江山市荷花塘水库立交桥路段时，碰撞前方同向姜纪水操作的电动三轮车（该车因故障由王继宗驾驶三轮车牵引），姜纪水掉落桥下水库，造成车辆受损、姜纪水落水后经抢救无效死亡的道路交通事故。江山市公安局交通警察大队认定被告王建华负事故主要责任，姜纪水、王继宗负事故次要责任。特起诉请求依法判令所请。在庭审中，原告姜双太、严仙花称自1998年起在江山市承包山场，两人居住在此已多年；姜纪水系他俩的婚生之子，除此之外，原告严仙花另有三个子女；原告叶燕称其与姜纪水生前居住在从南方水泥厂购买的房屋中，姜纪水在南方水泥厂从事劳务。原告委托诉讼代理人经重新计算，赔偿总额变更为1297347.20元。 被告王建华对原告诉讼主张的事实、请求均未提出异议。 被告江山人寿保险公司对涉案事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆浙Ｂ×××××小型普通客车在我公司投保了交强险122000元和商业三者险1000000元。但辩称电动车应视为机动车，事故责任比例分担应按4:3:3，我公司同意承担40%的赔偿责任。在赔偿标准上，同意按2018年的农村标准计算。 经审理，本院认定事实如下： 一、原告提供了道路交通事故认定书、医疗费发票1张、姜纪水死亡医学证明书、鉴定文书、注销户口证明、家庭情况登记表、劳动合同、社保缴费明细、房产证复印件、农业承包合同复印件、新塘边镇上平天村和虎山街道麻车村的村委会证明等证据无异议，被告王建华提供了保险单，对方当事人均无异议，本院予以采信。 对原告诉讼主张的涉案道路交通事故事实以及事故责任认定，两被告亦无异议，本院予以确认。被告王建华已向原告支付了4万元，原告无异议，本院予以确认。 另查明，姜纪水的公民身份号码为3308811986××××××××，户籍所在地为浙江省江山市，于2019年9月27日注销户口。 二、对原告主张合理损失的认定。 被告江山人寿保险公司主张按2018年标准计算赔偿损失，于法无据，不予采纳。原告合理损失的认定应依据已公布的人民生活相关统计数据计算，根据原告的主张，具体为： 1.医疗费：原告提供了医疗发票1张，主张32元，被告无异议，予以确认。 2.死亡赔偿金： 受害人姜纪水虽为农村居民，但其与用工单位签署了劳动合同且已购买养老保险、在江山城区居住生活多年，应参照城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金，其被扶养人生活费也应按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。但原告主张1597474元，计算有误，合理数额应为1569343元。 （1）死亡赔偿金:原告主张1203640元（60182元/年×20年）的计算标准合理，本院予以确认； （2）被扶养人生活费：原告主张393834元（37508×7年＋37508×7年÷2人）计算有误。事故发生时，被扶养人原告姜双太已满八十周岁，其有一个子女，按规定计算5年，原告严仙花已满七十四周岁，其有四个子女，按规定计算6年，被扶养人姜某四周岁，按规定计算14年。根据年赔偿总额累计不超过上一年人均消费性支出额的规定，被扶养人生活费的合理数额应为365703元（37508元／年×5年＋37508元／年×1年×3／4＋37508元／年×8年×1／2人）。 3.丧葬费：原告主张35762元合理，本院予以确认。 4.亲属办理丧事误工费：原告主张5940元（198元×30天），以及主张办理丧事交通费2000元、食宿费用3000元，被告江山人寿保险公司同意支付2000元，双方均缺乏依据。本院酌定按3人7日、每日182元计算，合计3822元。 以上合计1608959元，扣除交强险110032元，尚有1498927元，原告主张由被告承担80%的赔偿责任以及被告江山人寿保险公司主张由被告承担40%的赔偿责任，均不合理。根据本案事故事实，本院认为由被告承担70%的赔偿责任比较合理，合理损失为1049248.90元（1498927×70%）。 以上两项，合计1159280.90元。 本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，属于机动车交通事故责任纠纷。我国侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。我国道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限范围内予以赔偿，不足部分，分别按照过错程度承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，交强险和商业三者险赔偿仍不足的，由侵权人予以赔偿。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告已支付给原告的部分费用，应当予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司在浙Ｂ×××××机动车投保的交强险和商业三者险保险责任限额内赔偿原告姜双太、严仙花、叶燕、姜某因涉案交通事故产生的各项损失合计1110032元。 二、被告王建华赔偿原告姜双太、严仙花、叶燕、姜某因涉案交通事故产生的各项损失合计49248.90元，扣减其已垫付的40000元，实际再行赔付9248.90元。 上述一、二两项，限于本判决生效后三十日内履行完毕。 三、驳回四原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8071元，由被告王建华负担5347元，由原告负担2724元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 江 华 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王敏芝