辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终589号上诉人（原审被告）：于士克，男，1962年7月30日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市于洪区，辽宁中科房地产开发有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：余文青，系辽宁昊星律师事务律师。被上诉人（原审原告）：沈阳鹏程祥房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街233号（2门、3门）法定代表人：魏明山，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏学征，男，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：孙传国，系上海海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏明山，男1953年7月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孙传国，系上海海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：王鹏，女，1979年4月6日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。上诉人于士克因与被上诉人沈阳鹏程祥房地产开发有限公司（以下简称：鹏程公司）、魏明山、王鹏股权转让合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初14657号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员刘春杰担任审判长（并主审）、审判员鞠安成、贺新发参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人于士克上诉请求：1.撤销原判发回重审或依法改判驳回魏明山、鹏程公司的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由1.一审判决未对魏明山70%股权是否实缴出资进行查明，且未查明魏明山70%股权的来源，我方认为其并未实际出资，也未支付股权转让对价；2.魏明山与公司之间是借款关系，借款本金为3000万元，系2013年6月、7月产生借款行为，将魏明山登记为股东系股权让与担保；3.于士克管理公司6年经营期间的投入成本月900余万元，应由沈阳鹏程祥房地产开发有限公司返还于士克；4.土地滞纳金减免政策未成立，导致土地出让金数额未确定，故于士克向土地部门缴纳案涉土地出让金的付款条件未成就，故我方未缴纳土地出让金不构成违约，土地出让金缴纳之后，我方向魏明山返还借款。综上，魏明山不能行使单方解除权，合同仍继续有效。？被上诉人鹏程公司辩称：1.70%股权的出资是从魏明山个人银行卡中支出3000万元转到鹏程公司的建行账户，后魏明山与王鹏签订相关协议，之后进行工商股权登记变更；2.借款关系不属实，魏明山从开始就是以股权买卖的形式加入，后王鹏想让魏明山退股，返还股金，但是后来一直没有成立股权交易，直至后来王鹏将其名下30%股权也转让给魏明山；3.我方从未见过于士克有关于900万元投入的证据，不予认可；4.我方与于士克签订协议变更股权的前提是因于士克未交付土地出让金6400万元，具体于士克如何缴纳和缴纳多少，与我方无关。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。被上诉人魏明山辩称：我方同意鹏程公司的答辩意见。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。魏明山、鹏程公司向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告魏明山在鹏程公司处持有30%股权；2.判令被告归还鹏程公司印鉴及证照；3.判令被告承担本案诉讼费等费用。一审法院认定如下事实：2014年9月5日，原告魏明山（乙方）与被告（丙方）及第三人（甲方）签订《沈阳鹏程祥房地产开发有限公司》一份，约定“……二、甲方于2013年6月17日将其在目标公司70%股权转让给乙方。（本协议中需要回购的股权）三、由丙方负责出资剩余回购款叁仟万元人民币，回购甲方质押于乙方处的目标公司70%股权，甲乙双方同意并认可收回后的股权全部由丙方持有。四、甲乙丙三方约定，签订本协议之日起120日内，丙方向乙方支付回购款共计叁仟万元人民币，如任何一方逾期的将千分之一作为对另一方违约金。如在协议签订之日起短期内丙方提前向乙方支付收购款项，收购金额乙丙双方另行协商。五、乙方应收到丙方回购款后积极督促并配合为丙方办理目标公司70%股权相应工商并更事宜。六、本协议签订之日，乙方负责将持有的公司全部印鉴中的法人章、公章交给丙方。七、办理目标公司股东变更所需费用由丙方承担。八、乙方已得到甲方通知并自愿放弃甲方对目标公司30%股权转让的购买权；同时，乙方同意丙方变更为目标公司的法定代表人。乙方自愿签字并配合相关工商转让及变更事宜。”。2014年9月9日，第三人（甲方、转让方）与被告（乙方、受让方）签订《股权转让协议》一份，约定“鉴于：……二、甲方为目标公司的唯一合法有效股东、持有目标公司100%股权。现甲方70%的股权质押给魏明山。……第一条转让标的1.甲、乙双方一致同意，按本协议约定的条件和方式，甲方以目标公司唯一股东的身份将其持有的目标公司的100%股权全部转让给乙方，乙方同意受让；2.完成上述股权转让以后，乙方即成为目标公司的法人代表及唯一股东，持有目标公司100%股权。第二条转让价款和支付方式1.甲、乙双方一致同意，目标公司100%股权的转让价款总额为人民币叁仟叁佰万元整（3300万）；2.甲方同意乙方分三期支付上述股权转让款，具体支付方式如下：1）本协议签订之日，乙方先行支付甲方定金伍拾万元人民币；2）协议签订之日起10日内，乙方支付甲方玖佰伍拾万元人民币，上述两笔款项合计组成股份转让协议中第一期股权转让款；3）剩余的股权转让款乙方以收房款向甲方支付人民币贰仟叁佰万（2300万）。……”。2015年3月2日，第三人（甲方、转让方）与被告（乙方、受让方）签订《股权转让协议之补充协议》一份，约定“鉴于：甲乙双方于2014年9月9日就甲方将其持有的沈阳鹏程祥房地产开发有限公司“以下简称目标公司”100%股权转让给乙方事宜签订了《股权转让协议》。现就转让中出现的具体事宜，经甲、乙双方共同协商，对原《股权转让协议》中部分条款重新修订并补充，签订本《补充协议》。原协议中条款如与本补充协议相抵触以本补充协议为准。补充协议中补充条款和原协议其他未经修订条款效力相同。第一条将原协议中第一页‘二、甲方为目标公司的唯一合法有效股东，持有目标公司100%股权。现甲方70%股权质押给魏明山。’改为‘甲方为目标公司的合法有效股东，持有目标公司30%股权。现魏明山持有目标公司70%股权，实为甲方质押给魏明山的股权。工商登记表明魏明山持有70%股权为目标公司股东。甲方负责将目标公司100%股权全部变更到乙方名下。’。第二条原协议中第一条‘转让标的’中将第1款内容修改为：‘甲方承诺：按本补充协议约定的条件和方式，甲方以目标公司唯一股东的身份将其目标公司的100%股权全部转让给乙方，甲方与魏明山之间的债权债务关系由甲方负责解决，与乙方无关；乙方不对魏明山承担任何责任。甲方负责在股权转让过程中协调魏明山提供并配合办理一切股权转让之必要手续，包括与魏明山之间的债务关系的处理及股权质押的解除等，以确保乙方在受让100%股权后魏明山不再享有关于目标公司股权的任何权利。’。第三条将原协议第二页第二条‘转让价款和支付方式’重大额第1款内容修改为：‘1.因甲方出资不实等甲方原因，甲、乙双方经补充协商一致，将原转让价款总金额3300万元（叁仟叁佰万元）修改为人民币1700万元（壹仟柒佰万元整），甲方自行承担相关税费。目前甲方已付转让款300万元（叁佰万元整），剩余1400万元（壹仟肆佰万元整）转让款未付。’。将原协议第二页第二条‘转让价款和支付方式’中的第2款内容修改为：‘剩余1400万元（壹仟肆佰万元）转让款分两期支付，第一期支付400万元，其中甲方应在签订本协议后将法人及其名下30%的股权变更登记至乙方名下后乙方先支付200万元（此款项由魏明山担保），余下200万元在甲方将名下股权变更到乙方后30个工作日内支付给甲方。乙方不承担股权变更前目标公司及甲方所产生的所有税费。第二期支付1000万元，支付条件为2015年10月1日前乙方以取得的售房款利润支付给甲方。’。”。该协议最后一页底部载有手写的补充条款“如乙方未按本补充协议上的日期支付股权转让余款，本补充协议上的所有条款（包括已转让的30%股权及法人）自动作废，不产生法律效力，甲方收回所转让的股权，并追加乙方相关责任。”。2015年5月12日，第三人（甲方、出让方）与原告魏明山（乙方、受让方）签订《股权转让协议书》一份，约定甲方将其所持原告鹏程祥公司30%股权转让给乙方。转让价款约定为1700万。协议约定股权转让完成的条件为“1.甲、乙双方完成本协议所规定的与股权转让有关的全部手续，并将所转让的目标公司30%的股权过户至乙方名下。2.目标公司的股东名册、公司章程及工商管理登记档案中均已明确记载乙方持有该股权数额。”。2015年8月14日，原告魏明山（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》一份，载明“鉴于目标公司沈阳鹏程祥房地产开发有限公司原法人王鹏经营不善，无力运转，甲、乙双方为恢复目标公司的正常经营，实现目标公司的运营目标，甲、乙双方及王鹏于2014年9月5日签订《沈阳鹏程祥房地产开发有限公司股权回购协议》（附件1），且乙方于士克和王鹏已签订《股权转让协议》（附件2）。甲方魏明山现持有目标公司100%股权，其中30%股权魏明山为王鹏代持，且甲方现为目标公司的法定代表人。同时，甲方与王鹏签订的协议书（附件3）中的30%股权回购款1700万元[大写：壹仟柒佰万元]人民币的债权由乙方承担。（乙方与王鹏签订的协议附件2中已经支付给王鹏300万元[大写叁佰万元]人民币应扣减，即乙方还应支付王鹏1400万元[大写：壹仟肆佰万元]人民币股权回购款）。因此，甲、乙双方就股权回购等相关事宜，本着诚实诚信、友好协商的原则约定如下条款：一、因目标公司至今仍有6400元土地出让金未支付给苏家屯区人民政府，已构成违约事实，且产生了大额的滞纳金、违约金等，故待苏家屯区人民政府给予减免滞纳金、违约金等后（即政府下发相关书面《会议纪要》后），甲、乙双方正式办理目标公司的交接手续。甲、乙双方之前签订的合同正式生效。目标公司正式由乙方接管经营，乙方系目标公司的唯一实际经营权人，承担目标公司的经营风险同时主导利润分配，及处理公司全权事务。二、鉴于乙方已与目标公司原经营者王鹏签署了股权转让协议，乙方作为目标公司的实际控制人及经营管理者，如王鹏在股权转让协议的履行过程中存在违约行为导致乙方利益受损的，甲方承诺在必要情况下将配合乙方追究王鹏的违约责任。三、……本合同签订之日，甲方应将目标公司原有已作废公司公章及目标公司有效公章、证照交给乙方，甲方保留公司的合同印鉴、财物印鉴及法人名章。……四、苏家屯区政府作出减免土地出让金滞纳金、违约金的书面《会议纪要》后，甲、乙应修订目标公司的《公司章程》，甲方予以配合，且甲方应在该《会议纪要》作出后十日内负责将目标公司的30%股权登记转让至乙方名下。五、本协议第三条款约定的内容完成工商登记备案后，就该30%股权的相关权利、义务由乙方于士克与王鹏按双方签订《股权转让协议》履行。如甲方魏明山与王鹏就该30%股权登记至甲方处时签订的书面材料与本协议及三方之前签订的协议有冲突的，以本协议及三方之前签订的协议为准。六、乙方过完30%股权后，由乙方负责出资向苏家屯区政府支付土地出让金，且乙方全权负责目标公司的经营管理，同时乙方应向甲方支付目标公司的70%股权的股权回购款。七、甲方系目标公司的股东，乙方负责出资回购甲方所持有的目标公司的70%股权。还款方式为：乙方应一次性付甲方70%股权回购款总额为3000万元人民币，待乙方向苏家屯区政府支付全部土地出让金后，乙方向甲方支付股权回购款。如乙方分期支付，则乙方应向甲方支付股权回购款的利息，利息标准为月息2分。时间从交完政府土地出让金之日算起。还款方式1：如乙方一次性支付3000万股权回购款，则甲方不收取该笔款项的利息。还款方式2：分期付款，共分为2期。第一期：乙方在交完土地出让金之日起3个月内支付甲方2000万元[大写：贰仟万元]人民币股权回购款，甲方返还30%股权。第二期：乙方在交完土地出让金之日起6个月内支付1000万元[壹仟万元]人民币股权回购款，并将剩余利息及本金一次性结清，甲方将40%股权转让给乙方。即交即退原则。……九、违约责任甲方违约责任：1、甲方要积极配合乙方办理政府相关事宜，如因原法人王鹏在任期间所产生的不良经营行为，导致乙方交不上土地出让款及不能办理相关手续，甲方必须配合乙方追究法人王鹏的经济责任。2、如甲方按本合同约定，在向乙方过30%股权后，未将该项目公司公章及手续交给乙方使用的，乙方有权单方解除本协议。同时追究甲方违约责任。3、甲方在区政府的相关减免土地出让金滞纳金、违约金的《会议纪要》下发后，未及时将目标公司的30%股权过户登记至乙方名下的，乙方有权单方解除本协议。同时追究甲方违约责任。4、如乙方为目标公司支付土地出让金后，甲方单方毁约，则甲方应向乙方返还乙方支付的全部土地出让金。乙方有权追究甲方的经济责任。乙方违约责任：1、如乙方在区政府的相关减免土地出让金滞纳金、违约金的《会议纪要》下发后并同时将目标公司的30%股权过户登记至乙方名下，乙方应在15日内交清土地款6400万，若未交清土地款乙方应主动在15日之前转回30%股权给甲方，甲方同时有权单方解除本协议。同时追究乙方的违约责任。2、如乙方向甲方支付股权回购款时，乙方未按约定付分期回购股权款，甲方有权当方解除本协议。同时追究乙方违约责任。3、若乙方选择分期回购股权，乙方应按月付清当月利息，若乙方拖欠利息达15日。甲方有权单方解除本协议。同时追究乙方违约责任。……十一、附件一、附件二条款与本协议有冲突的以本协议为准。双方违约金比例遵照2014年9月5日签订的三方股权回购协议制定的标准，即：千分之一。”。2015年8月18日，原告魏明山（甲方）与被告于士克（乙方）签订《补充协议》一份，载明：鉴于甲乙双方在2015年8月14日签订的《沈阳鹏程祥房地产开发有限公司股权转让协议书》的基础上为了更加便于乙方在处理沈阳鹏程祥房地产开发有限公司（下称鹏程祥）的融资和与政府工作中的便利，甲方现将鹏程祥的法定代表人变更为乙方（乙方为法人总经理，甲方为董事长），甲乙双方现达成以下补充协议：一、乙方承诺在2015年9月1日之前将鹏程祥所欠沈阳市苏家屯区丁香街工商局南侧地块的土地出让金人民币6400万（陆仟肆佰万）缴清。二、鹏程祥法定代表人变更为乙方后，鹏程祥所有印鉴及证照全部交由甲方保管，乙方不得以任何理由另行刻、印一套关于鹏程祥印鉴证照。直至甲乙双方股权完全交割完毕。三、在此期间甲方积极配合乙方的工作，由于甲方的原因造成公司的损失由甲方承担。四、乙方承诺在缴清土地出让金后首先支付甲方人民币500万元（伍佰万元）。五、甲方违约，甲方造成的损失由甲方承担。六、乙方违约，归还甲方的关于鹏程祥的30%的股份，归还甲方的关于鹏程祥的法定代表人。七、未尽事宜甲乙双方协商解决，协商不成的由甲方所在地法院解决。另查，2015年8月5日，被告于士克从原告鹏程祥公司处接收该公司新公章和新营业执照正、副本一套。2015年8月14日，原告鹏程祥公司形成股东决定及股东会决议，内容为股东由魏明山变更为魏明山、于士克；同意于士克受让魏明山所持有的鹏程祥公司900万股权；股东出资数额和比例为：魏明山出资2100元，占70%。于士克出资900万元，占30%；监事由魏卓变更为杨学丽；通过修改后的公司章程。在同日通过的修改后的原告鹏程祥公司章程中载明：……第十八条股东议事规则：（一）股东会会议分为定期会议和临时会议，并应于会议召开十五日前通知全体股东。定期会议每年召开一次；临时会议由代表十分之一以上表决的股东，三分之一以上的董事，监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。……（四）股东会会议由股东按照认缴比例行使表决权。……第二十条执行董事由魏明山担任，任职期限三年，任期届满，可以连任。……第二十二条公司设经理，由魏明山担任，经执行董事聘任或解聘，任期三年，可以连任。……第二十八条公司法定代表人姓名魏明山。第二十九条公司法定代表人的产生办法：由股东会选举产生。……第三十一条出现下列情形的，公司应当解除其职务，重新产生符任职资格的法定代表人：……（三）法定代表人由经理担任，丧失经理资格的；……。2015年8月17日，原告鹏程祥公司在工商行政管理机关将投资人由魏明山变更为魏明山和于士克、监事由魏卓变更为杨学丽。2015年8月19日，原告鹏程祥公司通过章程修正案，将公司章程中第二十二条中经理姓名修改为“于士克”，将第二十八条中法定代表人的职务及姓名修改为“经理于士克”。同日，在工商行政管理机关经魏明山由执行董事兼经理变更为执行董事，增加于士克作为经理，法定代表人由魏明山变更为于士克。又查，沈阳市苏家屯区人民政府曾于2015年12月15日形成《常务会议纪要》一份，其中载有“十、审议并原则通过了区征收办提报的《关于工商局南地块森远?金玺阁地产项目有关情况的汇报》，一是对该地块未缴纳的土地款不计算滞纳金；……”等内容。再查，2017年7月13日，原告魏明山以原告鹏程祥公司执行董事身份向被告魏明山发出召开2017年第二次股东会会议通知，通知其于2017年7月31日10时到沈阳市社河区参会，并告知其会议议题为：1、变更公司法定代表人；2、聘任及调整公司的高级管理人员；3、对近阶段公司财务及管理问题的追责。2017年7月31日10时，原告鹏程祥公司召开第二次股东会，原告魏明山和监事杨学丽出席会议，会议决定解聘于士克经理职务，变更法定代表人为魏明山。2017你那8月1日，原告魏明山通过特快专递方式向被告于士克发出《解除合同通知书》一份，上载“于士克：根据你与魏明山在2015年8月14日签订的《沈阳鹏程祥房地产开发有限公司股权转让协议书》第九条违约责任中乙方违约责任1的约定，于士克至今没有履行义务所以魏明山决定与你解除合同。”。该《解除合同通知书》于2017年8月2日被签收。2017年8月3日，被告于士克向原告魏明山发出“关于《解除合同通知书》的回复函”一份，上载“魏明山：本人收到你发来的《解除合同通知书》，对于来件内容答复如下：本人不认可你单方解除合同的行为及理由，你的解除合同的通知没有法律效力。如有异议，你可以向法院提起诉讼。”。同日，原告鹏程祥公司在工商行政管理机关将经理及法定代表人均由被告于士克变更为原告魏明山。庭审中，第三人王鹏表示对上述全部协议均知情，并认可原告魏明山与被告于士克于2015年8月14日和2015年8月18日签订的《协议书》及其《补充协议》的内容，另外还要求解除与被告于士克签订的股权转让协议。同时，被告于士克和第三人王鹏均认可被告于士克曾于2014年9月9日、2014年9月10日、2014年9月30日和2014年10月24日共向第三人王鹏给付股权转让款3000000元。另外，被告于士克陈述称约定的在2015年9月1日之前缴纳6400万土地出让金并非双方真实意思表示，且其不缴纳该笔土地出让金是由于政府没有对该问题提出具体的解决方案，无法缴纳。一审法院认为，原告魏明山、被告于士克及第三人共同或分别签订的上述《沈阳鹏程祥房地产开发有限公司股权回购协议》、《股权转让协议》、《股权转让协议补充协议》、《股权转让协议书》、《协议书》及《补充协议》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认，各方均应恪守履行。因原告魏明山与被告于士克于2015年8月14日和2015年8月18日签订的《协议书》及其《补充协议》是双方就原告鹏程祥公司股权转让事项所签订的最后一组协议，且在《协议书》中亦载明此前各方所签订的上述一系列协议与该《协议书》有冲突的以该《协议书》为准，同时在第三人王鹏对该《协议书》及其《补充协议》内容认可的情况下，《协议书》及其《补充协议》的条款对王鹏亦具有拘束力。据此，各方均应按照该《协议书》及其《补充协议》约定履行各自义务。现二原告主张被告于士克向原告魏明山返还30%股权，实质上系基于在解除了向被告于士克转让原告鹏程祥公司股权的协议所主张的诉讼请求。原告魏明山曾于2017年8月1日向被告于士克发出《解除合同通知书》，要求解除双方2015年8月14日签订的《协议书》，被告于士克于2017年8月3日向原告魏明山回复称不认可原告魏明山单方解除的行为。对于原告魏明山解除合同的效力问题，一审法院认为，因双方在2015年8月14日签订的《协议书》中约定了“如乙方在区政府的相关减免土地出让金滞纳金、违约金的《会议纪要》下发后并同时将目标公司的30%股权过户登记至乙方名下，乙方应在15日内交清土地款6400万，若未交清土地款乙方应主动在15日之前转回30%股权给甲方，甲方同时有权单方解除本协议。同时追究乙方的违约责任”的内容，又在2015年8月18日签订的《补充协议》中约定了“乙方承诺在2015年9月1日之前将鹏程祥所欠沈阳市苏家屯区丁香街工商局南侧地块的土地出让金人民币6400万（陆仟肆佰万）缴清。”的内容，现被告于士克既未按照《补充协议》约定在2015年9月1日之前缴纳土地出让金，又未按照《协议书》约定在《会议纪要》下发的2015年12月15日之后15日内缴纳土地出让金6400万元，显系违约。虽然被告于士克在庭审中表示2015年9月1日之前缴纳6400万土地出让金并非双方真实意思表示，且其不缴纳该笔土地出让金是由于政府没有对该问题提出具体的解决方案，无法缴纳。但其并未就此提供证据予以证明，故原告魏明山有权依照协议约定行使解除权，双方于2015年8月14日和2015年8月18日签订的《协议书》及其《补充协议》自《解除合同通知书》2017年8月2日到达被告于士克时即时解除。合同解除后，依照上述《协议书》及其《补充协议》的约定，被告于士克应向原告魏明山归还原告鹏程祥公司30%股权，故对原告主张的要求被告于士克归还30%鹏程祥公司股权的诉讼请求，一审法院予以支持。另外，由于该30%股权原系原告魏明山代第三人王鹏持有，在第三人王鹏同意继续由原告魏明山继续代其持有的情况下，被告于士克将股权变更登记至原告魏明山的行为，实际上即是向该30%股权的实际所有人第三人王鹏返还，而在股权转让协议解除的情况下，第三人王鹏亦应将其已收取的3000000元部分股权转让款返还被告于士克。对于二原告主张的要求被告于士克返还鹏程祥公司公章和营业执照正、副本的诉讼请求，因经鹏程祥公司股东会决议，被告于士克被免去该公司经理职务，法定代表人亦变更为原告魏明山。同时，在其向魏明山返还上述鹏程祥公司30%股权后，其也不再是该公司股东。据此，其已无权再代表鹏程祥公司对外从事民事活动，故基于鹏程祥公司的经营管理需要，被告于士克应将公司公章和营业执照正、副本返还原告鹏程祥公司，故对二原告该项诉讼请求，一审法院予以支持。被告于士克返还鹏程祥公司公章和营业执照正、副本时，可由原告鹏程祥公司现法定代表人魏明山接收，也可由原告鹏程祥公司委托他人代收。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第四百零二条，《中华人民共和国公司法》第十三条、第四十一条、第四十二条、第四十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告于士克将其持有的沈阳鹏程祥房地产开发有限公司30%股权返还原告魏明山，并协助魏明山办理股权变更登记手续；二、本判决生效之日起十日内，第三人王鹏向于士克返还股权转让款3000000元；三、本判决生效之日起十日内，于士克向沈阳鹏程祥房地产开发有限公司返还公章、营业执照正、副本。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息及迟延履行金。案件受理费已减半收取61900元（原告已预交），由被告于士克承担。本院二审期间，当事人围绕争议焦点提交了新的证据，法院组织各方当事人进行了证据交换和质证。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人于士克与被上诉人魏明山、鹏程公司及王鹏之间属股权转让合同关系，本案的争议焦点是魏明山是否享有对股权转让合同的单方解除权。双方当事人在2015年8月14日签订的《协议书》中约定：如于士克在区政府的相关减免土地出让金滞纳金、违约金的《会议纪要》下发后并同时将目标公司的30%股权过户登记至于士克名下，于士克应在15日内交清土地款6400万，若未交清土地款于士克应主动在15日之前转回30%股权给魏明山，魏明山同时有权单方解除本协议。同时追究于士克的违约责任。双方在2015年8月18日签订的《补充协议》中也同时约定：乙方承诺在2015年9月1日之前将鹏程公司所欠土地出让金人民币6400万缴清。该两份协议，明确约定了于士克缴清6400万元土地出让金的合同义务及履行期限。于士克未依据约定期限缴纳该款，已构成违约。一审法院认定魏明山享有单方解除权，证据确凿，理由充分，并无不当。本案股权转让协议在于士克未履行协议主要义务，鹏程公司其他股东及鹏程公司均同意解除股权转让协议的情况下，一审法院认定双方股权转让协议解除，于法有据，理由正当，并无不当。关于于士克提出的魏明山未实缴出资及魏明山系基于让与担保而持有股权一节。公司登记显示魏明山持有鹏程公司股权，无他人对魏明山系股东一事提出异议的情况下应认定魏明山的股东身份。至于魏明山股权以何种方式取得，非本案审查重点。于士克以此为由主张其并未违约，理由不足，本院不予支持。关于于士克主张其缴纳土地出让金的付款条件未成就，故于士克未缴纳土地出让金并不构成违约一节。双方在2015年8月18日签订的《补充协议》中约定：乙方承诺在2015年9月1日之前将鹏程公司所欠土地出让金6400万缴清。协议约定的此项履行义务清晰明确，并未附加其他条件，于士克主张其并未违约，与协议约定不符，本院不予支持。关于于士克提出其投入成本900余万元，应由鹏程公司予以返还一节。对此，于士克未在一审中提出明确反诉主张并交纳反诉费，其在二审中提出该请求，本院不予审理，于士克可另行主张。关于于士克提出的其他主张，理由不足，无有效证据佐证，且有关问题，在一审中已作出较为明确的说明与认定，此不赘述。综上，于士克的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费123,800元，由上诉人于士克负担。本判决为终审判决。审判长  刘春杰审判员  贺新发审判员  鞠安成二〇二〇年六月二十二日法官助理谢日恒书记员刘思本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。