江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2295号 原告：单后林，男，1972年1月20日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：冯贤宝，江苏禾顺律师事务所律师。 被告：胡根所，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。 被告：王霞，女，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地在安徽省滁州市南谯北路823号。 负责人：蓝田玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周然，男，1989年11月18日出生，汉族，该公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地在贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦。 负责人：杨先忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫超贺，男，1985年2月12日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 原告单后林与被告胡根所、王霞、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州市分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财保遵义中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告单后林及其委托诉讼代理人冯贤宝，被告王霞，被告太平洋财保遵义中心支公司的委托诉讼代理人闫超贺到庭参加诉讼。被告胡根所，被告人保滁州市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告单后林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告 各项损失211628.58元[其中医疗费29910元（自付）、住院伙食补助费2200元、营养费2700元、护理费9880元、误工费27649.2元、残疾赔偿金125904.38元、精神抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费3700元、辅助器具费238元、财产损失447元、车损费2000元]；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月22日16时许，胡根所驾驶皖Ｍ×××××号重型自卸货车在浦口区倒车进入高绰线，与沿高绰线由南向北行驶至此的单后林驾驶的搭载乘车人马万龙的苏Ａ×××××摩托车相撞，造成两车损坏，单后林与马万龙受伤的交通事故。该事故经南京市公安局浦口分局交警大队认定，胡根所负事故全部责任，单后林、马万龙无责任。经查，王霞系皖Ｍ×××××号重型自卸货车登记所有人，且为该车在人保滁州市分公司投保了交强险，在太平洋财保遵义中心支公司投保了商业险。事故发生后，原、被告就赔偿无法达成一致意见。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告胡根所未到庭，未作答辩。 被告王霞辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，按法律规定处理。 被告人保滁州市分公司未到庭，但提交答辩状称：1、案涉车辆皖Ｍ×××××在我公司投保交强险，原告主张的合理损失，我公司在交强险限额内承担；2、对原告的合理损失，请法院依法核定。原告前期的医疗费为被保险人王霞垫付，我公司已将交强险医疗费10000元先行赔付给被保险人王霞；3、诉讼费、鉴定费我公司不承担。 被告太平洋财保遵义中心支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了商业险100万且不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司前期已赔付医药费122867.1元。具体意见在质证中发表。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明：一、2019年5月22日16时许，胡根所驾驶皖Ｍ×××××号重型自卸货车在高绰线人字坝路段倒车进入高绰线，与沿高绰线由南向北行驶至此的单后林驾驶的搭载乘车人马万龙的苏Ａ×××××摩托车相撞，事故造成两车损坏，单后林与马万龙不同程度受伤的交通事故。道路交通事故证据及事故形成原因分析：胡根所驾驶机动车上道路行驶，载物超过核定载质量（超载率：217%），且在倒车时未察明车后情况，未在确认安全后倒车，是造成事故的直接原因；单后林、马万龙无与事故有因果关系的违法行为。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：胡根所负事故的全部责任，单后林、马万龙无责任。事故发生后，单后林被送往南京市浦口区中心医院救治，住院44天。该起事故另一伤者马万龙受轻微伤，无需在交强险限额中预留份额。 二、王霞与胡根所系雇佣关系。王霞是皖Ｍ×××××号重型自卸货车车主，胡根所是王霞雇佣的驾驶员，事故发生时由胡根所驾驶该车辆。王霞在人保滁州市分公司为其车投保了交强险，限额为122000元。在太平洋财保遵义中心支公司投保了商业三者险100万元且不计免赔。事故发生在保险期限内。 三、事故发生后,原告单后林自行委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年12月17日该所出具的金陵司法鉴定所[2019]临鉴字第2420号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人单后林颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。2、被鉴定人单后林开颅术后构成十级伤残。3、被鉴定人单后林颈椎骨折经手术治疗后构成十级伤残。4、被鉴定人单后林误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。被告太平洋财保遵义中心支公司对鉴定意见书的真实性没有异议，但提出原告系单方申请，对三期不持异议，对伤残等级不认可。 四、庭审中，太平洋财保遵义中心支公司提交中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，第二十七条第二款规定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。证明事故认定书载明胡根所驾驶机动车，载物超过核定载质量，应在商业三者险中扣除10%。原告对保险条款真实性没有异议，但提出是保险公司出具的是格式条款，应证明其已尽提示义务，否则无效。被告王霞提出按法律规定处理。 五、事故发生后，人保滁州市分公司为原告垫付医疗费10000元；太平洋财保遵义中心支公司已将原告前期医疗费赔付给王霞，王霞于2019年7月5日向原告出具欠条，载明：今欠到单后林交通事故医疗垫付费贰万捌仟壹佰元整。 以上事实有到庭当事人在法庭上的陈述,原告单后林提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单复印件、急诊病历、门诊病历、入院记录、出院记录、病情证明书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、收入证明及营业执照、劳动合同、社保缴费证明等证据，被告太平洋财保遵义中心支公司提交的保险示范条款在卷为证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告单后林因交通事故受伤，依法应获得赔偿。 本案系胡根所驾驶机动车倒车时，与单后林驾驶搭载乘车人马万龙的摩托车相撞，事故造成两车损坏，单后林与马万龙不同程度受伤的交通事故。胡根所负事故的全部责任，故对原告合理损失应由胡根所予以赔偿。王霞是肇事车辆车主，胡根所与王霞系雇佣关系,事故发生时由胡根所驾驶该车辆，又因肇事车辆分别在人保滁州市分公司及太平洋财保遵义中心支公司投保了交强险和商业三者险，故人保滁州市分公司应在交强险赔偿限额范围内对原告合理损失先行赔付。超出人保滁州市分公司赔偿的交强险部分，由太平洋财保遵义中心支公司按照商业险合同约定予以赔付,不足部分由王霞依在本起事故中所负责任予以赔偿。太平洋财保遵义中心支公司抗辩事故认定书载明胡根所驾驶机动车载物超过核定载质量，商业三者险应实行10%的绝对免赔率。本院认为，虽然保险条款载明“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，但是太平洋财保遵义中心支公司并未提供证据证明投保时已向投保人对免责条款尽到提示和明确说明义务，该免责条款并未生效，太平洋财保遵义中心支公司抗辩商业三者险应实行10%的绝对免赔率，本院不予采纳。 对原告单后林的各项损失，根据相关法律规定，本院作如下认定： 原告主张医疗费29910元。其中1810元有原告提交的医疗费发票予以证实。另28100元系王霞欠原告前期垫付的医疗费。因太平洋财保遵义中心支公司已将前期医疗费赔付给王霞，原告应另行向王霞追偿。故本院确认医疗费数额为1810元。 原告主张住院伙食补助费2200元（44天×50元/天)。被告认可住院44天，标准按20元/天。本院确认住院伙食补助费数额为1320元(44天×30元/天)。 原告主张营养费2700元（90天/30元）。被告认可护理期限90天，标准按20元/天。本院确认营养费数额为2700元(90天×30元/天)。 原告主张护理费9880元（住院44天×120元/天+出院46天×110元/天）。被告认可护理期限90天，住院44天，标准按100元/天，出院46天标准按80元/天。依鉴定结论，原告护理期限为90天。本院确认护理费数额为8080元(住院44天×100元/天+出院46天×80元/天)。 原告主张误工费27649.2元（4608.2元/月×6个月），误工期限依鉴定结论为180天。关于误工标准，原告提供南京智网科技有限公司出具的收入证明及营业执照、劳动合同、银行流水、社保缴费证明予以佐证，证明原告事故发生前是南京智网科技有限公司电焊工，应按其2019年1月至5月平均工资4608.2元/月标准赔偿。被告对误工期限180天及银行流水无异议，对收入证明不认可。本院认为，依鉴定结论,原告误工期限为180天。关于误工标准按照原告2019年1月至5月平均工资4608.2元/月计算为宜，误工费为27649.2元（4608.2元/月×6个月）。 原告主张残疾赔偿金125904.38元[（23836元+5636元）×1.78×20年×12%]。对此，原告提供鉴定意见书证明其三个十级伤残。被告对三个十级不认可，计算方式无异议。本院认为，依鉴定结论原告伤残三个十级。本院确认残疾赔偿金为125904.38元[（23836元+5636元）×1.78×20年×12%]。 原告主张精神抚慰金6000元（要求在交强险限额内优先赔付）。被告对此不持异议。本院根据原告在交通事故中所负责任并结合伤残等级，酌定精神抚慰金为6000元。 原告主张鉴定费3700元，有其提交的发票予以证实。本院确认鉴定费为3700元。 原告主张交通费1000元。被告不予认可。结合原告的伤情、就诊距离、就诊次数等因素。本院确认交通费为500元。 10、原告主张车损费2000元、辅助器具费238元、生活用品等财产损失447元。对此原告陈述其所驾驶的摩托车在事故中受损及购买头颈胸固定支具238元，另住院时购买生活用品447元。被告不予认可。本院认为，原告主张生活用品等财产损失447元没有法律依据，本院不予支持。交警部门出具的道路交通事故认定书中载明“事故造成两车损坏”，本院酌定车损费为1500元。另原告系颅脑受伤，本院确认辅助器具费为238元。 综上，本院确认因该起交通事故造成原告单后林损失为：医疗费1810元、住院伙食补助费1320元、营养费2700元、护理费8080元、误工费27649.2元、残疾赔偿金125904.38元、精神抚慰金6000元、鉴定费3700元、交通费500元、车损费1500元、辅助器具费238元，共计179401.58元。因王霞在为其车投保了交强险，故人保滁州市分公司首先应在交强险医疗费项下限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元（已赔付原告）；在交强险伤残项下限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等，计110000元（精神抚慰金6000元在交强险限额内优先赔付）;在交强险财产损失项下限额内赔偿原告车损费1500元。合计111500元。原告共计损失179401.58元，扣除人保滁州市分公司在交强险中赔付的111500元及王霞应承担的鉴定费3700元，余款64201.58元（179401.58元-111500元-3700元）,由太平洋财保遵义中心支公司在商业三者险内赔偿原告。鉴定费3700元由王霞承担。被告胡根所、人保滁州市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，对可能产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告单后林损失111500元； 被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告单后林损失64201.58元； 被告王霞于本判决生效后十日内赔偿原告单后林损失3700元； 驳回原告单后林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458元，减半收取729元。由被告王霞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  朱敏 二〇二〇年六月十六日 书记员  俞严