wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院  民事裁定书（2020）陕0116民初207号原告：邹孝娥，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市长安区，公民身份号码：61012XXXXXXXXXXXX。被告：西安市长安区XX社XX社，住所地：陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：童更升，该社理事会主任。委托代理人：王革、孙路成，该社工作人员。被告：西安市长安区XX镇XX社，住所地：西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：李应军，该社主任。委托代理人：李树嵘，该社副主任。原告邹孝娥诉被告西安市长安区XX社XX社、西安市长安区XX镇XX社劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告邹孝娥向本院提出诉讼请求，请求判令因二被告不按照陕社保函（2006）126号文件给原告办理退休手续，赔偿给原告造成的损失265200元。事实及理由：1979年7月原告通过当时的县劳动局按计划内合同工招入长安县供销合作社，被分配到XX庄XX社工作。后XX庄XX社合并到XX镇XX社，原告在工作岗位工作了14年后，即1993年，国家经济体制发生重大变化，XX社XX组承包、转让、拍卖等，无故不再安排原告上班，也不管原告如何生活。直到2006年陕西省社会保障局专门出台陕社保函（2006）126号文件，用于解决类似像原告一样的人的养老生活问题，原告得知后多次找二被告进行办理，但被告不递交材料，致使原告不能享受国家的基本养老保险待遇，生活困难，请求支持原告的诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案原告邹孝娥系原长安县XX社XX层XX社农民副业工，1993年在商业体制改革时离岗，离岗时长达20余年。现原告诉讼因被告未按陕社保函（2006）126号文件规定执行赔偿损失一节，根据法不溯及既往原则及上述法律、司法解释之规定，该案不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》调整对象，属历史遗留问题，现请求赔偿无法律依据。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动法》第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回原告邹孝娥的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                      审  判  长    王  华                               人民陪审员    姚可选                               人民陪审员    高平安                                  二0二0年六月十二 日                                  书   记  员   杜雪雯 1
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初150号 原告：尚某某，男，1989年1月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：朱某某，鞍山市千山区法律援助中心指派律师。 被告：森羽新材料科技股份有限公司，住所地：鞍山市千山区。 法定代表人：苏某某。 原告尚某某与被告森羽新材料科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚某某的委托诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼。被告森羽新材料科技股份有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 尚某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令森羽新材料科技股份有限公司立即给付拖欠工资34000元；2、森羽新材料科技股份有限公司承担诉讼费。事实和理由：尚某某于2015年5月到森羽新材料科技股份有限公司处上班，从事技术员工作，月工资3100元，2017年3月离开森羽新材料科技股份有限公司。尚某某在工作期间，森羽新材料科技股份有限公司给开过几次工资，但都没有足额开工资，所以最后积累拖欠工资34000元，为此尚某某多次找森羽新材料科技股份有限公司索要都无结果后，找到千山区劳动监察大队但亦未能解决，故诉至人民法院请求支持其诉讼请求。 森羽新材料科技股份有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，尚某某提供的证据有：1、个人账户明细一份；2、工资明细表一份；3、劳动监察大队李岩的询问笔录一份。森羽新材料科技股份有限公司未到庭，未对尚某某提供的证据进行质证，对于尚某某提供的证据本院经审查后认为：对于尚某某提供的个人账户明细，拟证明其在森羽新材料科技股份有限公司打工及工资情况，因该账户明细仅能体现2015年3月21日至2017年3月21日尚某某名下卡号为62×××62的账户的收支情况，仅凭该份证据无法确定尚某某的工资收入及森羽新材料科技股份有限公司拖欠尚某某工资的具体数额，故对该份证据本院不予采信。对于尚某某提供的工资明细表拟证明其因森羽新材料科技股份有限公司欠薪事件，根据尚某某的陈述，该份证据的来源系由尚某某等人因森羽新材料科技股份有限公司欠薪事件到鞍山市千山区劳动和社会保障监察大队进行投诉时汇总的明细表，明细表中所欠工资数额均由工人自行提供，鞍山市千山区劳动和社会保障监察大队亦未对表中数额进行调查核实，故对该份证据本院不予采信。对于尚某某提供的劳动监察大队（李岩的询问笔录一份）拟证明尚某某在森羽新材料科技股份有限公司打工的欠薪情况，因该份询问笔录中的内容仅为李岩对森羽新材料科技股份有限公司拖欠其工资情况的陈述，其中并未涉及本案原告尚某某，与本案缺乏关联性，故对该份证据本院不予采信。 根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：尚某某以森羽新材料科技股份有限公司拖欠工资为由到鞍山市千山区劳动和社会保障监察大队进行投诉，后因未予以解决，故于2020年1月14日以个人账户明细一份、工资明细表一份、劳动监察大队李岩的询问笔录一份作为证据起诉至鞍山市千山区人民法院，要求森羽新材料科技股份有限公司立即给付拖欠工资34000元并承担诉讼费。 本院认为，当事人对自己的主张应提供证据加以证明,证据不足以证明当事人主张的,负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本案中，尚某某以森羽新材料科技股份有限公司拖欠其工资34000元为由起诉至法院，但其在本案审理过程中提供的证据不能证明森羽新材料科技股份有限公司拖欠尚某某工资的具体数额，尚某某的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，故对尚某某的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，对尚某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回尚某某的诉讼请求。 案件受理费650元，由尚某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  姜 园 人民陪审员  郭晓旭 人民陪审员  白 静 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  伊传俊
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1318号 申请执行人:葛以宝，男，汉族，1969年9月9日出生，住江苏省泗洪县。 被执行人：杨凤豹，男，汉族，1978年8月8日出生，住安徽省泗县。 申请执行人葛以宝与被执行人杨凤豹买卖合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2019)皖1324民初334号民事调解书]因与本院另案执行的申请执行人武庭文与被执行人杨凤豹、惠彩景买卖合同纠纷一案[执行案号为（2020）皖1324执1114号]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执1318号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月二十一日 书记员  陶婉君
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1834号之二 申请执行人：郫县曹氏干杂经营部，住郫县安靖镇雍渡村。 被执行人：唐洪文，男，汉族，1965年12月6日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初5965号民事判决，立案受理申请执行人郫县曹氏干杂经营部与被执行人唐洪文买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年4月26日、2020年6月15日通过总对总、点对点对被执行人唐洪文的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；已查封了被执行人唐洪文名下车牌号为川Ｒ×××××号金杯牌车，因该车下落不明，未实际控制，暂无法处置；已查封了被执行人唐洪文名下所有的位于南充市顺庆区江东中路四段X号明宇广场X号楼XX的房屋，该房屋系轮候查封，无法处置。 3、本院于2020年6月16日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年6月15日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月16日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额25484.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额25484.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 英
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执202号申请执行人：张小旭，男，1975年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：姚新海，男，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人张小旭与被执行人姚新海劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年六月十日法官助理蒋健书记员艾和民
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执641号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人喻柳娟，女，1990年06月05日出生，汉族，住所地武汉市武昌区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人喻柳娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币89,758.74元，执行费1,246元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8617号申请执行人：陈波，男，1982年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：施浩，男，1983年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：胡烨华，男，1982年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陈波依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初54495号民事判决书，于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人施浩、胡烨华支付共计807,406.50元(人民币,下同)。本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院于2020年6月10日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下除了依法查封的位于泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室的房产及车牌号为沪B2XXXX的车辆外，无其他财产可供执行，上述财产暂不能变现，申请执行人陈波也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初54495号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈波仍享有要求被执行人施浩、胡烨华继续履行债务的权利，被执行人施浩、胡烨华仍负有继续向申请执行人陈波履行的义务；若申请执行人陈波发现被执行人施浩、胡烨华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建国审 判 员 周 琦审 判 员 谈晓峰二〇二〇年六月二十二日法官助理 张 远书 记 员 张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2052号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人胡沛国，该公司员工。被告孔令伟，女，1994年3月6日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告孔令伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额诉讼程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告孔令伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院审理后认定，2017年3月24日，被告孔令伟与原告签订个人借款合同，向原告借款1万元，约定月利率8.00000‰，逾期利率为在合同约定基础利率上加收50%，借款到期日为2018年3月23日。借款到期后，被告未按约定还款，本金未还，利息偿还至2017年5月20日。综上，原告要求被告偿还借款本金1万元及利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告孔令伟于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息（以1万元为基数，自2017年5月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为本判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费减半后收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张爱虎二〇二〇年六月十九日书记员  崔红颜
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206行审69号 申请执行人宁波市生态环境局北仑分局。住所地宁波市北仑区长江南路292号。 法定代表人王涛,局长。 委托代理人袁海彬、姚嘉薇，该局执法人员。 被执行人宁波北仑远建五金有限公司（统一社会信用代码91330206ＭＡ282ＷＵＦＸＭ）。住所地宁波市北仑区芦山路25号4幢1号2楼第二间。 法定代表人彭建辉。 申请执行的行政行为：甬仑环罚字（2019）86号行政处罚决定确定的罚款13万元及逾期未缴纳的加处罚款13万元。 行政行为生效日期：2019年9月29日。行政机关催告日期：2020年4月29日。申请强制执行日期：2020年6月29日。被执行人经行政机关书面通知，未提出陈述申辩和听证要求，视为放弃听证和陈述申辩的权利。被执行人未履行行政行为确定的义务。 经审查，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但是被执行人至今仍未履行行政处罚所确定的义务。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定的规定,裁定如下： 准予强制执行。 本裁定自送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年六月三十日 法官助理余绍平 代书记员 林琼洁
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1270号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1270号申请执行人李晓娟，女，1987年5月8日生，汉族，住湖北省鄂州市。被执行人张静雯，女，2001年2月1日生，汉族，住江苏省。申请执行人李晓娟与被执行人张静雯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初11512号民事判决书已发生法律效力。权利人李晓娟于2020年3月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币232001元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月2日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3380元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，已执行到位7285元，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二〇年六月十八日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年六月十一日法官助理方杨敏书记员沈寅飞附：相关法律条文
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1033号原告：王新东，住吉林省长春市双阳区。被告：董纪伟，住吉林省长春市二道区。王新东诉董纪伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王新东于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王新东撤诉。审判员 阴 月二〇二〇年六月三十日书记员 陈梦天—1—
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初947号 原告：苏志杰，男，1976年10月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张利平，河北榆州律师事务所律师。 被告：平泉万福房地产开发有限公司。住所地：平泉市平泉镇万福城小区。 诉讼代表人：洪继瑞，平泉万福房地产开发有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：王国刚，平泉万福房地产开发有限公司管理人工作人员。 原告苏志杰诉被告平泉万福房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告苏志杰的委托诉讼代理人张利平、被告平泉万福房地产开发有限公司委托诉讼代理人王国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏志杰诉称：要求确认我就万福城小区7号楼3单元702室、13号楼2单元502室房屋对被告享有交付类破产债权。事实和理由：2015年10月10日，我购买被告开发的万福城小区7号楼3单元702室房屋，价款314000.00元；13号楼2单元502室房屋，价款354600.00元，被告为我出具购房预约申请书、收据。2018年8月被告被申请破产，对此房产不确认，请求人民法院支持我的诉讼请求。 被告平泉万福房地产开发有限公司辩称，原告就涉案房屋不享有交付类破产债权，不享有购房者优先权。一、原告在债权申报时，主张对涉案房屋享有交付类债权，但仅提供了预约申请书、收款收据。其提出案涉房屋，源自于破产企业股东周辉民间借贷产生的以房抵债，管理人对其购房款的支付，以及基础法律关系的民间借贷借款行为的履行进行了必要的审查，但由于周建辉以及原告仅提供了利息计算表，未能提供其他能够证明民间借贷行为已经实际履行的证据材料，因此管理人对原告所主张的债权未予认定。二、由于原告并非破产企业开发建设的房屋的购房消费者，其不享有最高人民法院相关司法解释及批复中确定的，以保障自身生存权、居住权而购买商品房的消费者身份。因此，即使原告所主张的交付类债权能够成立，也不能依据合同享有消费者优先权，而仅能作为普通交付类债权予以受偿。 原告苏志杰就其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据各方当事人的诉辩陈述及质证意见，本院查明确认的事实如下： 苏志杰与平泉万福房地产开发有限公司（以下简称万福公司）签订了没有落款日期的预约申请书两份，主要内容为：预约房号为万福城7号楼3单元702室，建筑面积78.5平方米，享受开盘执行单价每平方米4000.00元，付款方式为全款；预约房号为万福城13号楼2单元502室，建筑面积88.65平方米，享受开盘执行单价每平方米4000.00元，付款方式为全款。万福公司给苏志杰开具了收到314000.00元的收据、收到354600.00元的收据，落款日期均为2015年10月10日。 关于苏志杰是以何种方式付款的问题，苏志杰称其与周建军存在亲属关系，两者之间没有转账手续，由周建军、韩翠红（苏志杰称其系周建军的妻子）支付给周建辉，再用万福公司欠周建辉的借款而购买。预约申请书中虽约定付款方式为全款，但在法庭审理中，苏志杰未能提供其已将收款收据中的总价款支付给周建军或万福公司的证据，特别是没有大额款项支取或转账的有关凭证等。而且，苏志杰提供的周建军汇款给周建辉、韩翠红汇款给周建辉（包括王海涛，苏志杰称王海涛与周建辉系朋友关系）凭证中的汇款日期均在2014年11月份以前，而本案中，苏志杰持有的房款收据的落款日期是2015年10月10日。 另查明，根据承德永兴会计师事务所有限责任公司出具的审计报告，万福公司于2014年8月11日变更股东后，周建辉成为万福公司的股东。 还查明，2018年7月17日，王富隆以万福公司对外负有大额到期债务不能清偿，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。2018年8月1日，本院作出（2018）冀0823破申1号民事裁定，受理王富隆的破产清算申请。万福公司管理人对苏志杰就涉案房屋申报的债权不予确认。 本院认为，原告虽称其系由周建军、韩翠红将款支付给被告的股东周建辉，再以被告尚欠股东的借款而支付购房款，但没有证据证明其系以消费者的身份将款项支付给了周建军、韩翠红或被告，故对原告的诉讼请求，本院无法支持。而且，原告称其最后系以被告尚欠股东的借款而购房，无法排除股东系利用其股东的特殊身份而占有房屋的情形，可能损害其他债权人的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院也不能支持。如原告、周建军、韩翠红、股东、被告之间存在其他债权债务关系，可另行向有关主体主张权利。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款的规定，判决如下： 驳回原告苏志杰的诉讼请求。 案件受理费10486.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  计玉奎 审 判 员  张赓宇 人民陪审员  赵文秀 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  徐 野 判后提示 一、适用法律 《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条依照本法第五十七条编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 二、上诉 如果不服本判决，在收到此判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要书写上诉状，并按照判决书规定的份数提出副本。 如果在规定的期限内没有递交上诉状，将失去上诉权。 如果上诉期限的最后一日是法定节假日，上诉期限将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。 三、判决生效 如果双方都没有上诉，此判决将于上诉期限届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决送达之次日，是法律文书生效之日。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2495号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 委托诉讼代理人：王治国，男，1975年11月18日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住。 委托诉讼代理人：**洁，女，1985年5月18日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住。 被告：马文涛，男，1967年10月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：张华，男，1967年9月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：李文耕，男，1965年9月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：姜侃，男，1971年2月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告马文涛、张华、李文耕、姜侃金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王治国、**洁，被告马文涛到庭参加诉讼，被告张华、李文耕、姜侃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马文涛归还借款本金538353.32元及截至2020年4月20日利息12462.35元，本息共计550815.67元。2、判令被告马文涛偿还原告自2020年4月20日起至上述借款本息还清之日止的利息（按借款合同约定利率计算）。3、判令被告张华、李文耕、姜侃对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。4、判令以上各被告承担本案一切诉讼保全费用。事实和理由：2017年12月14日，被告马文涛向原告借款600000元，其中2018年12月4日发放贷款300000元，2018年12月5日发放贷款300000元。该借款由张华、李文耕、姜侃提供担保。合同约定2019年11月29日到期，利率为年利率9.135%。借款到期后被告不予归还。原告为此提起诉讼。 被告马文涛辩称，借款事实属实。 被告张华、李文耕、姜侃均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据二份、结息凭证二份，经审核后认为合法有效，予以确认，并在卷佐证，并对原告主张的相应事实予以确认。 本院认为，原告与被告马文涛订借款合同是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告按照约定发放借款，合同到期后，被告马文涛应按约定及时归还借款本息。故原告要求被告归还借款本金538353.32元及按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张华、李文耕、姜侃签字提供连带保证,应履行保证责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。原告主张的诉讼费、保全费，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马文涛归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金538353.32元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告马文涛支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息（截至2020年4月20日为12462.35元，之后利息按照合同约定计算至本息偿清之日止），与第一项同时付清。 三、被告张华、李文耕、姜侃对上述第一、二项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4654元，保全费3274元，由被告马文涛、张华、李文耕、姜侃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年六月五日 代理书记员  路楮楮
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执363号申请执行人：姚安县陈建军太阳能经营部，工商注册登记地为姚安县栋川镇环城南路12号。统一社会信用代码：91532325MA6CY27889。经营者：陈建军，男，1971年8月1日生，汉族，个体户，户籍登记地为大姚县。现住姚安县。被告：龚小元，男，1978年6月26日生，汉族，医生。住湖南省双峰县，现住姚安县。本院在执行姚安县陈建军太阳能经营部申请执行龚小元债权转移纠纷一案中，本院发生法律效力的（2020）云2325民初99号民事调解书确定：由被执行人龚小元给付申请人姚安县陈建军太阳能经营部债权转移合同欠款48000元，并承担案件受理费726元。本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令限期履行生效裁判文书确定的义务。在执行过程中，申请人姚安县陈建军太阳能经营部于2020年6月17日自愿撤销执行申请，经审查，申请人撤销申请意思表示真实，符合法律规定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的……。本案中，申请人自愿撤销了执行申请，故本案依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：姚安县人民法院(2020)云2325执363号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张毅平审判员  李家友审判员  张发厅二〇二〇年六月十七日书记员  刘 超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执320号之二申请执行人:张旭，男，1968年10月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：杨亚平，男，1974年10月16日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人张旭与被执行人杨亚平借款合同纠纷一案中：1、本院于2020年1月17日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院自2020年的1月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨亚平的银行存款信息，被执行人杨亚平银行存款为零星存款；3、本院于2020年2月14日查封了登记在被执行人杨亚平名下车辆一辆，未实际控制；4、被执行人杨亚平名下的房产已由本院另案处理，申请执行人已提交了参与分配申请书，待分配房屋拍卖款；5、本院于2020年1月20日对被执行人杨亚平的生活状况等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2020年6月6日将被执行人杨亚平纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初2665号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年六月七日法官助理夏程福书记员朱陶
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0114民初5986号                               当             事             人                       原告                       沈阳希尔斯物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。             法定代表人：李鸿，系公司执行董事。统一社会信用代码91210106564653xxxx             委托诉讼代理人：孟庆朋，男，1987年2月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。             委托诉讼代理人：鞠虎生，男，1983年4月3日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西经济技术开发区。                               被告                       李晓策，男，1989年2月10日出生，满族，现住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所在小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1324元及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       公共电收费不合理，电费每个月都很贵；因为园区不及时除雪除冰，导致我爱人怀孕三个月的时候在园区摔了一跤，有人身安全；我可以缴纳物业费，但是必须解决问题。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区沙岭路xx号xx室                               收费             标准                       物业费：高层2元/平方米/月             多层住宅及商业网点1.7元/平方米/月                       欠费             时间                       物业费：2019年7月1日至2020年6月30日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               原告提供证据                       《前期物业服务协议》（复印件）、催费通知单、营业执照等                               被告提供证据                       无                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告提供的《前期物业服务协议》不违反法律和行政法规强制性规定，可以证明双方的物业服务法律关系。作为物业公司，原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出的电费及家属摔倒问题，因与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理。             关于被告提出的物业服务不到位问题，因缺乏充分证据，本院不予支持。             关于原告提出的滞纳金，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条                               裁判主文                       一、被告李晓策自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳希尔斯物业管理有限公司支付自2019年7月1日至2020年6月30日的物业费1324元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  杨宁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  程敏
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初646号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人孙某某，1995年5月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕505号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月24日22时18分许，被告人孙某某酒后驾驶牌号为豫PDXXXX的小型轿车行驶至本区松汇东路、环城路附近，遇前方有民警在设卡进行酒驾整治，其遂停车熄火并藏匿在车辆后排座位意欲躲避检查。民警经询问同车人员将孙某某查获，其当即承认酒后驾驶机动车的事实。后民警对其进行呼气式酒精测试并带其至医院提取血样。经鉴定，其血液中乙醇浓度为0.87mg/ml，已达到醉酒状态。被告人孙某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、刘某的证言,酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定意见书,.车辆信息及驾驶证信息,常住人口基本信息,案发经过、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人孙某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹吉良二〇二〇年六月一日书记员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初935号 原告：吉林银行股份有限公司白山滨江支行。住所：白山市浑江区红旗街130号。 统一社会信用代码：91220601682609787X。 负责人：赵丽杰，该银行行长。 委托诉讼代理人：余函，该银行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：郑锐，该银行资产保全部职员。 被告：赵文华，女，1966年10月25日生，汉族，无职业，住临江市。 被告：陈德发，男，1963年8月5日生，汉族，无职业，住临江市。 被告：陈德兰，女，1958年2月24日生，汉族，无职业，住临江市。 原告吉林银行股份有限公司白山滨江支行诉被告赵文华、陈德发、陈德兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余函、郑锐，被告赵文华、陈德发、陈德兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吉林银行股份有限公司白山滨江支行向本院提出诉讼请求为：一、解除双方签订的《个人借款合同》；二、要求被告偿还借款本金及罚息，本金4,726,727.53元，利息、罚息145,778.83元（截至2020年2月21日），并按约定利率支付至款项清偿之日止期间的利息、罚息；三、对抵押物主张优先受偿权；四、诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及第五十三条之规定，判决如下： 一、解除吉林银行股份有限公司白山滨江支行与赵文华、陈德发于2019年1月15日签订的《借款合同》； 二、赵文华、陈德发于本判决生效后立即偿还吉林银行股份有限公司白山滨江支行借款本金4,726,727.53元，利息、罚息145,778.83元（截至2020年2月21日），并按合同约定利率支付自2020年2月22日起至款项偿清之日止期间的利息、罚息（贷款年利率7.35%，罚息利率在贷款利率基础上加收50%）。 三、吉林银行股份有限公司白山滨江支行有权对陈德兰提供的抵押物[不动产登记证明为：吉（2019）临江市不动产证明第000028号、吉（2019）临江市不动产证明第000029号、吉（2019）临江市不动产证明第000030号]折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45,780元，减半收取计22,890元，由赵文华、陈德发、陈德兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李明阳
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初19号 原告：史雪，女，1989年12月19日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：杨雯，河北佳篷律师事务所律师。 被告：王强，男，1985年6月10日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告史雪与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史雪及其委托诉讼代理人杨雯、被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史雪向本院提出诉讼请求：1.判决被告王强偿还债务10000元及逾期利息（逾期利息自209年1月28日起按同期银行贷款利率计算，直至债务实际清偿为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人赵鹏（系原告前夫）于2017年8月21日登记结婚，后婚姻关系存续期间，被告王强向赵鹏借款20000元，至二人离婚时一直未予偿还。2019年8月9日易县人民法院作出(2019)冀0633民初2065号民事判决准予离婚，经法院审理查明，原告与案外人赵鹏婚后夫妻共同债权王强所欠20000元，由原告和赵鹏各享有10000元。该判决生效后，原告多次要求被告王强还款，但王强一直以没钱、无力偿还等理由推脱，至今尚未偿还。故原告为维护自身合法权益，现特根据《民事诉讼法》及贵院已生效法律文书内容等提起诉讼，望判如所请| 王强辩称，原告起诉称是夫妻共同债权，他们在婚姻期间我没借过他们的钱，原告前夫因他们夫妻经常打架，当时原告正在孕期，为了让他们少打架，所有我才说我借了原告前夫20000元钱。我与原告前夫是朋友关系，为了安抚原告心情才说的，具体时间我也记不清了，反正是在他们还没离婚的时候。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实是被告王强是否在原告史雪与其前夫赵鹏婚姻关系存续期间向赵鹏借款20000元。原告史雪围绕其诉讼主张，提交被告王强微信号及2019年2月18日史雪与王强微信聊天记录、易县人民法院（2019）冀0633民初2065号民事判决书为证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查，对被告王强使用的微信号及微信聊天记录的真实性被告认可，本院予以确认并在卷佐证，（2019）冀0633民初2065号民事判决书系本院已生效判决，本院予以确认并在卷佐证。根据本院依法确认的证据及当事人陈述，本院对当事人有争议的事实认定如下：史雪与其前夫赵鹏于2017年8月21日登记结婚，2019年2月18日史雪与王强通过微信聊天，确认王强于2018年5月结婚时向赵鹏借款20000元尚未偿还的事实，2019年5月8日史雪诉至本院，要求与赵鹏离婚，本院于2019年8月2日作出（2019）冀0633民初2065号民事判决书，认定史雪与赵鹏婚后债权有王强所欠20000元，判决准予双方离婚，夫妻共同债权王强所欠20000元由史雪、赵鹏各享有10000元。该判决书已经生效。 本院认为，本院已生效判决书确定王强所欠20000元系史雪和赵鹏夫妻共同债权，史雪享有其中10000元债权，原告史雪与被告王强之间债权债务关系明确。被告答辩称没有向赵鹏借款，其在微信聊天中认可借款事实是为了安抚原告史雪，没有事实依据，本院不予采信。债务应当清偿，原告史雪要求被告王强偿还10000元债务，本院予以支持；原告要求被告支付逾期利息，因当事人双方未约定还款期限及利息，故自原告起诉之日起视为逾期，被告应自起诉之日2020年1月2日起至债务清偿之日止按年利率6%支付借款利息。 综上所述，被告王强应偿还原告史雪借款10000元，并自2020年1月2日起至债务清偿之日止按年利率6%支付占用10000元借款期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下： 被告王强应偿还原告史雪借款10000元，并自2020年1月2日起至债务清偿之日止按年利率6%支付占用10000元借款期间利息。 案件受理费25.0元，由被告王强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高俊鹤 二〇二〇年六月二日 书记员  刘智娇
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执513号王某某：你/你单位与某某保险股份有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1324民初955号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)某某保险股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年六月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执100号之一 申请执行人:马成寿，男，回族，1971年6月28日出生，四川省松潘县人，住所地四川省松潘县。 被执行人:李德鹏，男，汉族，1974年10月8日出生，四川省松潘县人，住所地四川省松潘县。 马成寿申请执行李德鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3224民初606号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,因被执行人李德鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人马成寿向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李德鹏发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务,且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人李德鹏名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人李德鹏发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人李德鹏名下无财产可供执行，申请执行人马成寿2020年4月22日书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执100号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产具备处置条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月二十八日 书记员 罗仁波
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1603号之一 申请执行人：李加寿，男，1969年5月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：梁明新，男，1968年8月11日出生，汉族，住广东省中山市。 关于李加寿与梁明新建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2599号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁明新应向李加寿支付16576元、案件受理费214元。因梁明新没有履行，经权利人李加寿申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁明新送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人梁明新财付通的存款978.09元，依法收取执行费50元，剩余款项928.09元退发给申请执行人；发现被执行人梁明新名下车牌号为粤Ｔ×××××车辆，因该车辆已报废，不予查封。另委托被执行人梁明新户籍所在地中山市第一人民法院进行调查，发现被执行人梁明新名下登记的位于中山市××沙××队的土地【不动产权证号：XXX】，已被中山市第一人民法院首先查封，本案为轮候查封，本院依法向中山市第一人民法院发函参与债权分配。除上述外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院对被执行人梁明新消极履行的行为依法作出决定，将被执行人梁明新纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2599号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十七日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川34刑更1540号罪犯刘启志，男，1956年3月10日出生，汉族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2017年12月4日作出（2017）川3433刑初220号刑事判决，以被告人刘启志犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年,刑期自2017年9月14日起至2021年9月13日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出假释建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯刘启志到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯刘启志在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯刘启志予以假释。同时，执行机关向本院提交罪犯刘启志在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，未发现监狱报请假释不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯刘启志在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬4个。四川省冕宁县司法局经社会调查评估后，于2020年3月25日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、冕宁县司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯刘启志已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受劳动改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘启志予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2021年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟 亮审 判 员  林 艳人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  韦 翔
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢366号 申请执行人：李莉，女，1966年06月24日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：濉溪恒鑫置业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：姚光跃。 本院在执行李莉与濉溪恒鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初3702号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2019年8月5日，以（2017）皖0603执2048号之二执行裁定书查封了被执行人濉溪恒鑫置业有限公司的位于濉溪县××东侧××镇××＃××、××、××、××、××室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人濉溪恒鑫置业有限公司所有的位于濉溪县××东侧××镇××＃××、××、××、××、××室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1525行审67号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路186号。负责人：殷占国，局长。委托代理人：杨子忠，冠县综合行政执法局工作人员。被申请人冠一轴承有限公司，住所地冠县东古城镇罗头村。法定代表人：李彦普。申请执行人冠县综合行政执法局于2020年5月6日向本院申请执行（冠）综行执罚字[2019]1048号行政处罚决定书一案，本院于当日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请人冠一轴承有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用冠县东古城镇东罗头村集体土地1202.6平方米建设工厂，形成违法占地事实。被申请人冠一轴承有限公司的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被申请人作出（冠）综行执罚字[2019]1048号《行政处罚决定书》，决定：1.责令退还非法占用的1202.6平方米土地；2.限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》共计罚款28635元；本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2019年9月19日作出的（冠）综行执罚字[2019]1048号《行政处罚决定书》已于2019年9月19日送达于被申请人，被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年3月19日向被申请人送达了《行政强制执行催告书》，责令被申请人自行自觉履行，被申请人尚未履行第1、2项行政处罚。另查明，根据申请执行人冠县综合行政执法局提交的《聊城市机构编制委员会关于冠县综合行政执法体制改革方案的批复》（聊编[2017]29号）、《冠县人民政府办公室关于印发冠县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（冠政办发[2018]1号）等文件精神，冠县自然资源和规划局相关执法监察职权由冠县综合行政执法局行使。本院认为，申请执行人作出的（冠）综行执罚字[2019]1048号《行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照《最高人民法院》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、对（冠）综行执罚字[2019]1048号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚准予强制执行。二、上述1、2项行政处罚由申请执行人冠县综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  于绍云审判员  雷洪江二〇二〇年六月九日书记员  刘云波
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1579号原告：中国建设银行股份有限公司永州零陵路支行，住所地永州市冷水滩区零陵中路864号。负责人：李建江，行长。委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师。被告：潘吉林，男，1988年6月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。原告中国建设银行股份有限公司永州零陵路支行（以下简称建行零陵路支行）与被告潘吉林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行零陵路支行委托诉讼代理人陈力嘉到庭参加诉讼，被告潘吉林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。建行零陵路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告至2020年2月14日止信用卡透支本金111495.27元、利息和费用50438.69元。此后利息和其他费用，按约定的计算方式算至款项付清时止。2、判令原告对被告用于抵押的房屋拍卖、变卖款享有优先受偿权。事实和理由：2017年3月6日被告潘吉林向原告申请信用卡1张，并于2017年10月31日签署了《中国建设银行龙卡信用卡房产抵押分期通业务申请表》，被告提供了房屋抵押，并办理了抵押登记，原告依约向被告发放了信用卡，卡号62××36。被告多次消费后未按时还款。至2020年2月14日止，被告潘吉林透支本金111495.27元，拖欠利息及费用50438.69元。潘吉林未答辩，亦未向法庭提交证据。原告建行零陵路支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘吉林未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的被告领信用卡的申请表及协议，证实被告申办了信用卡，应作证据采信。原告提供的信用卡综合信息查询单，证实被告透支本金未还、拖欠利息及其他费用，该证据客观、真实，应予采信。原告提供的房屋抵押登记相关材料，客观、真实，应予采信。原告提供的被告使用信用卡的交易流水，客观、真实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2017年3月6日被告潘吉林向原告申请信用卡1张，并于2017年10月31日签署了《中国建设银行龙卡信用卡房产抵押分期通业务申请表》，被告提供了房屋抵押，并办理了抵押登记。该房屋不动产登记为被告潘吉林个人所有，坐落在永州市冷水滩区，证号为湘（2017）冷水滩区不动产权第××号，2017年11月16日，该房屋抵押登记在中国建设银行股份有限公司永州市分行。原告依约向被告发放了信用卡，卡号62××36。被告多次消费后未按时还款。至2020年2月14日止，被告潘吉林拖欠透支本金111495.27元及利息、费用。被告潘吉林未履行还款义务。本院认为，被告申请领用原告银行信用卡，并在领用协议上签了名，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告依约消费了原告的信用款项，被告就应依约偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。但参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等累加后不应超过折合年利率24%，超过部分本院不予支持。被告用其自己的房屋进行抵押，并办理了抵押登记，抵押合法有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘吉林在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州零陵路支行的信用卡透支本金计111495.27元，并按双方签订的信用卡领用协议的约定支付利息及费用（以所欠本金为基数，不超过年利率24%为限）；二、原告对被告用于抵押的房屋［湘（2017）冷水滩区不动产权第××号］拍卖、变卖款享有优先受偿权。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半收取计1265元，由被告潘吉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨克西二〇二〇年六月十九日法官助理 李 昂书 记 员 黄 熹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定的违约金，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执641号之三申请执行人郭常清，男，1990年6月5日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人杨益坤，男，1990年7月20日出生，汉族，住江西省瑞金市。郭常清与杨益坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初1956号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人归还其借款93000元及利息，案件受理费1150元。在执行过程中，1、本院于2020年2月28日通过E中心向被执行人杨益坤送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年2月27日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人银行账户。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有公积金、不动产。4、于2020年3月9日发布限制高消费令，限制被执行人杨益坤高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人杨益坤纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、于2020年6月28日对申请执行人郭常清进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人杨益坤名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金93000元及利息，案件受理费1150元、执行费1295元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年六月二十九日书记员  钟 涛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保1182号申请人：烟台浙新中小企业转贷基金合伙企业(有限合伙)，住所地山东省烟台市芝罘区环山路96号20楼2009室。法定代表人：黄鹏程，总经理。委托诉讼代理人：王晓鹏、侯丽鑫，山东舜天律师事务所律师。被申请人：烟台华森服饰有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙园通洋路3号。法定代表人：高善学，经理。被申请人：海阳华樱服饰有限公司，住所地山东省烟台市海阳市徐家店安家楼底村。法定代表人：金永浩，经理。被申请人：金永浩，男，1963年4月11日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市望花区。申请人烟台浙新中小企业转贷基金合伙企业(有限合伙)于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台华森服饰有限公司、海阳华樱服饰有限公司、金永浩在银行账户内的存款150000元或者查封其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台华森服饰有限公司、海阳华樱服饰有限公司、金永浩在银行账户内的存款150000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年；案件申请费1270元，由申请人烟台浙新中小企业转贷基金合伙企业(有限合伙)预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年六月二十七日书记员 孙乐（代）
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执631号本院受理的申请执行人苏军与被执行人谭梅芳离婚纠纷一案，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年六月三十日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初3849号原告：丁守立，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市经济开发区中睿博远企业管理中心（有限合伙）企业，住所地安徽省亳州市经济开发区希夷大道凤河湾小区6号商住楼116、117号。统一社会信用代码：91341600MA2NX4M96C。法定代表人：李志远。原告丁守立诉被告亳州市经济开发区中睿博远企业管理中心（有限合伙）企业合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告丁守立于2020年6月15日向本院提出申请将第一项诉讼请求变更为10000元，并于2020年6月16日申请撤回对被告亳州市经济开发区中睿博远企业管理中心（有限合伙）企业的起诉。本院认为：原告丁守立的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁守立撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁守立负担。审判员  李健二〇二〇年六月十七日书记员  陈月
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1977号之一原告：王亚成，男，1979年10月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：何少中，江苏汇方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周震宇，江苏汇方律师事务所实习律师。被告：施健，男，1979年12月12日生，汉族，住启东市。本院在审理原告王亚成诉被告施健买卖合同纠纷一案过程中，本院立案后。原告王亚成向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王亚成自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王亚成撤回起诉。本案案件受理费减半收取463元、保全费520元，合计983元，由原告王亚成负担。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年六月十五日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初2854号原告：王洪波，男，1970年5月24日出生，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人：王新华，河南大法律师事务所律师（一般代理）。被告：王伟，男，1977年10月23日出生，汉族，住内乡县。原告王洪波与被告王伟相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪波及其委托诉讼代理人王新华，被告王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王洪波向本院提交如下诉讼请求：1、依法判令被告拆除影响原告正常生活的雨淋棚；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王伟早原告几年建房，2019年，原告在原来宅基地上拆旧建新时，又向内退了几十公分，但原告房屋往上建设时，发现被告建好的雨淋棚伸进原告宅基地内；无奈，原告多次找村委会调解解决及到被告家里进行协商，要求被告的部分雨淋棚向内缩短未果。原告只好将缩减房屋外墙由24改为18才勉强往上建。房屋建好后，因被告搭建的雨淋棚紧贴原告外墙墙体，无法进行外粉。原告多次通过他人同被告沟通，被告仍拒绝，若遇雨雪天气，被告房屋的雨淋棚将严重影响原告的正常生活与财产安全。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告王伟辩称，我现住的房屋也是在原来的宅基地的基础上拆旧建新，还往里缩了几十公分，原告建房在原来宅基地的基础上还向外扩展到我的宅基地内；另我的房屋建设在先，原告在建房时没有让我拆雨淋棚，而是在建设完毕后才通过他人说，没有道理。原告王洪波为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、户口本复印件，证实原告现有土地的使用者为其母亲王爱云（已病故），兄妹三人口头约定宅基地归原告王洪波使用。2、《集体土地建设用地使用证》内集建（96）字第349号，证实原告母亲王爱云位于内乡县城××镇菜园路××号的住宅用地面积163.50平方米。3、照片八张，证实原被告双方所建房产相邻的现状。原告王洪波所举证据1、2、3，当庭出示，经法庭质证、认证，被告王伟对原告所举证据的真实性无异议，提出不能证实被告房屋的雨淋棚影响了原告房屋安全，另原告房产建造在后，墙压在我的雨淋棚上。本院认为原告所举具有真实性、合法性，其记载效力本院依法予以认定并在卷证实。被告王伟未向本院提交证据。根据庭审举证、质证，结合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告王洪波母亲王爱云所有的位于内乡县城××镇菜园路××号的土木结构瓦房一座，与被告王伟父母（王景道）所建的房屋相邻。王爱云办理的《集体土地建设用地使用证》内集建（96）字第349号，载明住宅用地面积163.50平方米，东邻王景道、南邻王天振，西邻王占乾。2016年，被告王伟将原有祖宅拆除，重新建设为砖混结构两层楼房一座。2019年初，原告王洪波母亲原有房屋年久失修，遂拆除重新建设成砖混结构五层楼房一座。原告王洪波在建房过程中，因被告王伟房屋后最北边的雨淋棚影响，原告王洪波将房屋外墙往内缩了几公分，后又按照先前设计向上施工，造成被告该处雨淋棚与其房屋外墙相接。2019年8月12日，原告王洪波以被告王伟房屋后雨淋棚与其外墙相接，影响其生活及财产安全为由，诉至本院，请求依法判决。另查明，原被告在使用原有宅基地建房时，均未办理相关行政批准、许可手续。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，虽原被告双方均认可各自重新建设的房屋在其父母先前取得的集体土地使用权范围内，均未依法重新申请确认房屋所占土地由其继续使用，土地使用权的具体面积、四至范围等无法确定。另原被告双方建房有先后之分，作为多年邻居，在处理纠纷时，理应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，通过沟通、协商解决。原被告双方在审理过程中对各自所占土地的面积、明确的四至范围，各执一词，其依法应先向政府有关部门申请确认后，再由法院依法对其相邻不动产是否妨害、及妨害的程度依法做出处理，故原告现诉请被告拆除其房后影响其生活和财产安全的雨淋棚，属依据不足，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王洪波的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 张 珂审判员 李锡锋审判员 张媛媛二〇二〇年六月二十一日书记员 张丁双
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执633号 申请执行人：赵玉环，女，1974年7月10日生，汉族，住江苏省响水县。 被执行人：常熟市梅李镇方正家纺厂，统一社会信用代码92320581MA1PMQ395F，经营场所江苏省常熟市梅李镇赵市瞿巷村。 经营者：徐正良，男，1972年11月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人赵玉环与被执行人常熟市梅李镇方正家纺厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2019】第1091号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：常熟市梅李镇方正家纺厂支付赵玉环工资10000元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年1月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2、本院于2020年1月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；于2020年3月17日、2020年6月15日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院至被执行人经营场所调查，发现被执行人名下有动产一批，现在另案处置中。 6、本院于2020年6月16日约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的10000元，未执行到位10000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2019】第1091号仲裁裁决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年六月十六日 法官助理 章 磊 书 记 员 顾 宏
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执39号之一 申请执行人：赵红涛，男，汉族，1974年10月20日出生，住临邑县。 被执行人：张承亮，男，汉族，1969年3月10日出生，住临邑县。 申请执行人赵红涛与被执行人张承亮合同纠纷一案中，本院于2019年8月14日作出的（2019）鲁1424民初1792号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵红涛于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息，案件受理费150元。 执行过程中，1.本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了限制高消费令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2020年6月2日作出对被执行人张承亮纳入失信被执行人名单的决定，本院于2020年6月2日对被执行人张承亮罚款2000元，对被执行人张承亮拘留15日的处罚（已邮寄送达，待执行）。 3.本院分别于2020年1月6日、2020年6月2日通过全国网络查控系统查询被执行人张承亮名下财产信息。经查，被执行人名下无证券、无银行存款、无网络银行存款、无车辆信息。 4.本院于2020年3月17日通过临邑县不动产登记中心、德州市住房公积金德城区管理部、临邑县人力资源社会保障局查询被执行人张承亮财产登记情况。冻结了被执行人张承亮在德州市住房公积金德城区管理部的住房公积金1034.86元（不足额）。本院向被执行人张承亮住所地进行调查，被执行人张承亮已下落不明，未发现有可供执行的财产。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的20000元及利息，案件受理费150元未能执行。 综上所述，因本案被执行人张承亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年六月二日 书记员 张 良
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2494号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路86号，统一社会信用代码：915113009094512333。 负责人：李绍平，负责人。 委托诉讼代理人：王继泉，银行员工。 被告：李师，男，汉族，1982年2月10日生，户籍地南充市南部县。 被告：朱素华，女，汉族，1985年9月23日生，户籍地南充市南部县。 本院立案受理了原告中国工商银行股份有限公司南充分行与被告李师、朱素华金融借款合同纠纷一案。原告中国工商银行股份有限公司南充分行于2020年6月10日以被告已经履行合同义务为由自愿向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南充分行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司南充分行撤回起诉。 案件受理费2546元，由原告中国建设银行股份有限公司南充分行承担。 审判员  王丽君 二〇二〇年六月十六日 书记员  罗 曼
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初10515号 原告：秦亮，男，汉族，1967年11月13日出生，住西安市雁塔区。 被告：王伟，男，汉族，1981年12月17日出生，住陕西省扶风县。 本院在审理原告秦亮与被告王伟买卖合同纠纷一案中，原告秦亮于2020年6月17日自愿向本院提出撤回对被告王伟的起诉。 本院认为，原告秦亮自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告秦亮撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后收取25元由原告承担。 审判员  李亚楠 二〇二〇年六月十七日 书记员  魏 艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1568号 原告：王梅，女，1969年2月18日出生，汉族，芜湖新兴铸管有限公司退休员工，住芜湖市镜湖区。 被告：芜湖万达商业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码：913402007728492313（1-1）。 法定代表人：吕国猛，执行董事。 原告王梅与被告芜湖万达商业管理有限责任公司（下称“万达商管公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王梅到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告万达商管公司立即支付原告2018年10月1日至2020年3月31日商铺收益金人民币20367.49元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告将其所有的位于芜湖市瑞生活广场）的商铺委托被告万达商管公司统一经营管理,于每年的4月份和10月份向原告支付收益金。自2018年10月份至2020年3月底,被告万达商管公司应按照《委托统一经营管理合同》支付给原告收益金20367.49元,但尚未付分文。经原告多次催要,被告均以各种理由推脱。 被告万达商管公司未作答辩。 审理查明：2004年11月19日，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称万达房产公司）与上海世纪联华超市发展有限公司签订《物业租赁合同》一份，合同约定：甲方（万达房产公司）将位于芜湖市建筑物出租给乙方（上海世纪联华超市发展有限公司）,该建筑物除包含万达房产公司出售给原告等业主的商铺外，还包含万达房产公司自持的商铺面积，租赁期限20年，第12-14年度的年租金为517.6万元，日租金为0.81元／平方米。 2005年8月31日，万达房产公司作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,万达房产公司作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 之后，原告向被告万达房产公司购买了芜湖市（“南瑞生活广场”）贰层154、164号商铺，面积为13.41平方米、13.93平方米，合计27.34平方米。2005年9月，原告就该商铺与被告万达商管公司订立《委托统一经营管理合同》2份，约定原告（甲方）将其所购上述商铺委托被告万达商管公司（乙方）统一经营管理，该物业委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司的起租日（2005年10月1日）开始计算；委托经营期间，乙方每年向甲方支付双方约定的物业收益金，双方约定委托期限12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年，委托期限15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付，支付时间为每年的4月份和10月份，每次支付金额为当年收益金的百分之五十；甲方所取得的物业收益金产生的税费，甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务，有权从本合同约定的应付给甲方的收益金中直接扣除；乙方逾期向甲方支付该物业收益金的，甲方有权要求乙方按约履行，乙方逾期5个工作日仍未支付的，自第6个工作日起甲方按每日万分之二点一向乙方收取逾期利息。合同履行中，被告未履行2018年10月1日至2020年3月31日期间收益金，故成诉。 上述事实，有原告方提交的身份证复印件、房地产权证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、判决书复印件等证据证实及其陈述等予以证明。 本院认为：原告与被告万达商管公司所订《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据合同约定，被告万达商管公司在委托经营期间，每年4月及10月的前5个工作日应向原告支付物业（商铺）收益金，现被告万达商管公司未能按约足额支付收益金，依法应承担相应的民事责任。被告应支付原告2018年10月1日至2019年9月30日期间物业（商铺）收益金13443.9元（6594.1+6849.8），应支付原告2019年10月1日至2020年3月31日期间物业（商铺）收益金6923.59（6791.9÷2+7055.27÷2）元，累计共应支付原告20367.49元。被告万达商管公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利。为维护当事人合法权益，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效后3日内支付原告王梅2018年10月1日至2020年3月31日期间物业（商铺）收益金20367.49元； 二、就上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减，应付原告收益金逾期给付利息计算基数也作相应变动； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取155元，由被告芜湖万达商业管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪斌 二〇二〇年六月三日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1183号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：谢发彪，男，1988年05月01日，汉族，住安徽省蜀山区。被申请人：陈伟，女，1987年11月24日，汉族，住安徽省蜀山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人谢发彪、陈伟保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谢发彪、陈伟名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人谢发彪、陈伟名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2007号原告姚西钧，男，1872年5月19日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人王广民、李茵璇，山东众星为民律师事务所律师。被告孙景涛，男，1968年5月15日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人张国辉，临清群星法律服务所法律工作者。原告姚西钧与被告孙景涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院审理后认定，2017年5月4日，被告原告向原告借款，被告向原告出具50000元借据一张，原告通过银行转账实际给付被告49000元，原告称另1000元系现金交付无据证实，被告否认，本院认定原告实际向被告出借49000元。借据上约定利息3分，如果逾期不还，按每日本金百分之五违约金支付。被告支付利息至2019年3月11日，原告自愿自2019年4月1日起计算利息。2019年7月15日，被告支付原告本金10000元。综上，原告要求被告偿还借款本金40000元，本院认定被告实际尚欠原告本金39000元，原告要求被告支付按月利率2%的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告孙景涛于判决生效后三日内偿还原告姚西钧39000元及利息（以49000元为基数，自2019年4月1日起，至2019年7月15日至，按月利率2%计算；以39000元为基数，自2019年7月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取为400元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  张爱虎二〇二〇年六月十六日书记员  崔红颜
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执863号之一 申请执行人赵彬斌，男，1984年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人**、徐缅子，浙江浙经律师事务所律师。 被执行人蔡树光，男，1979年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市。 被执行人吴丽红，女，1982年5月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人吴忠汇，男，1985年3月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人毛小丽，女，1987年11月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人赵彬斌与被执行人蔡树光、吴丽红、吴忠汇、毛小丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1801号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵彬斌向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的确认为：被执行人蔡树光、吴丽红、吴忠汇、毛小丽支付申请执行人赵彬斌代偿款249764.18元、违约金及利息62429.25元、律师费12000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6162元，案件保全费2203元，申请执行费4855.33元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人蔡树光、吴丽红、吴忠汇、毛小丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡树光、吴丽红、吴忠汇、毛小丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡树光、吴丽红、吴忠汇、毛小丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡树光、吴丽红、吴忠汇、毛小丽名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人蔡树光名下牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，未实际扣押。暂未发现被执行人蔡树光、吴丽红、吴忠汇、毛小丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡树光、吴丽红、吴忠汇、毛小丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡树光、吴丽红、吴忠汇、毛小丽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蔡树光、吴丽红、吴忠汇、毛小丽纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵彬斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡树光、吴丽红、吴忠汇、毛小丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执863号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员  濮剑威 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 弘
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执203号申请执行人：吕志勤，男，1943年4月1日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：吕书军，男，1972年11月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院受理吕志勤与吕书军民间借贷纠纷一案，于2019年6月27日作出（2019）豫0222民初2499号民事裁定书，冻结了被执行人吕书军的存款。因案件结束，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吕书军存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年六月三十日书记员  陈 磊
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初490号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，广西德保县富泽物业服务有限公司职员，住广西壮族自治区德保县。 被告：侠建平，男，1960年6月2日出生，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告侠建平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日以原、被告双方已达成庭外和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄怀胜 二〇二〇年六月十二日 法官助理 农昌荣 书 记 员 黄杉慧
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初565号原告：王帅，女，汉族，1990年2月24日出生，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：高月欣，山东公允律师事务所律师。被告：王赵子茹，女，汉族，1987年12月6日出生，户籍地山东省新泰市,现住泰安市青春创业开发区。原告王帅与被告王赵子茹返还原物纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王帅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王帅负担。审判员  王伟华二〇二〇年六月八日书记员  陈玉霞
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1587号原告：中国银行股份有限公司安阳分行。住所地：河南省安阳市文峰大道中段路南。负责人：刘晓阳。职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告:崔现甫，男，汉族，1972年6月16日出生，住河南省安阳市内黄县。原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告崔现甫信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告中行安阳分行的委托诉讼代理人于滨、被告崔现甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行安阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还信用卡透支本金34101元、利息2752.84元、还款违约金7814.39元,以上金额共计44668.23元（利息、还款违约金暂计至2020年3月31日，此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿之日止）;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月4日，被告领取卡号为62×××60的信用卡并使用消费但未按期偿还欠款，截止2020年3月31日，被告已拖欠原告本金34101元、利息2752.84元、还款违约金7814.39元,以上金额共计44668.23元。综上所述，被告向原告申领信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告在使用信用卡进行透支消费后，应按照合约约定的期限及时、足额偿还信用卡欠款，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告崔现甫未到庭，未答辩。原告中行安阳分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、同银行工作人员合影照片、信用卡领用合约、分期业务申请表、对账单和交易明细，被告未提供证据。本院对上述证据予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔现甫向原告申请信用卡一张，该申请表中注明“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》关于利息和费用约定：甲方在免息还款期内偿还信用卡账户账单内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户账单内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息，如未偿还最低还款额将收取还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易记账日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方如未于每月到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额为还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（上期最低还款额-本期您已还金额）×5%）。被告领取卡号为62×××60的卡后使用消费，但未按规定期限还款，截止2020年3月31日，被告已拖欠原告本金34101元、利息2752.84元、还款违约金7814.39元,以上金额共计44668.23元。本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018版）》等约定内容，后使用原告的信用卡进行透支消费，与原告形成信用卡纠纷。被告向原告透支消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，因此被告应当按照约定向原告支付利息及还款违约金。故对原告要求被告归还截止到2020年3月31日的透支本金34101元的诉讼请求予以支持。对于原告诉求的2020年4月1日起的利息和还款违约金，本院按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支持至被告全部清偿完毕之日止。综上所述，被告崔现甫应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2020年3月31日的透支本金34101元、利息2752.84元、还款违约金7814.39元，共计44668.23元（2020年4月1日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔现甫于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2020年3月31日的透支本金34101元，利息2752.84元，违约金7814.39元，自2020年4月1日起至款项还清之日止的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元减半收取计459元，由被告崔现甫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 洁
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审173号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人岑贞辉，男，壮族，1966年3月11日出生，住田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人岑贞辉逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171382570的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年6月9日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171382570的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人岑贞辉于2019年6月9日9时13分，在田东县县城区东宁路东宁西路处，驾驶电动车未在非机动车道内行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，已构成实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对岑贞辉作出罚款50元的行政处罚，限岑贞辉收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人岑贞辉收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171382570的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171382570的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年六月三日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执2631号申请执行人：王中元，男，汉族，1973年12月27日生。被执行人：安徽省海伦达医疗投资管理有限公司，统一社会信用代码：91340100397227552C。法定代表人：方伯友，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终1141号民事判决书，已向被执行人安徽省海伦达医疗投资管理有限公司发出了执行通知书，责令被执行人于本判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人王中元工资4万元，未休年休假工资报酬差额8735.63元，支付赔偿金79000元，支付奖金80万元，支付保全费5000元，执行费11727元，共计944462.63元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人安徽省海伦达医疗投资管理有限公司存款944462.63元；或扣留、提取被执行人安徽省海伦达医疗投资管理有限公司尚未支取的收入944462.63元；或查封、扣押被执行人安徽省海伦达医疗投资管理有限公司价值944462.63元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪宇龙二〇二〇年六月九日书记员  李玉成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1010号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：王学刚，男，1974年6月7日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：聊城荣信食品有限公司，住所地冠县桑阿镇苏胡疃村。组织机构代码证号：67813670-2。法定代表人：李朝君，总经理。被执行人：李朝君，男，1975年6月3日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与王学刚、李朝君、聊城荣信食品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1282号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为245000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1282号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理张卓书记员康海莲