山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1322民初3925号原告：胡玉花，女，1948年2月15日生，汉族，住郯城县。原告：问永红，女，1972年2月15日生，汉族，住郯城县。原告：汪文强，男，1996年3月30日生，汉族，住郯城县。原告：王某，女，2012年12月16生，汉族，住郯城县。四原告共同委托诉讼代理人：乔峰、房晓玉，山东晨浩律师事务所律师。被告：王玉军，男，1971年8月23日生，汉族，住郯城县。被告：郯城林德运输有限公司，住所地：郯城县李庄镇前小哨村。法定代表人：陈晓忠，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地：郯城县郯东路中段133号。法定代表人：冯巍，总经理。委托诉讼代理人：张梦飞，公司职工，特别授权。原告胡玉花、问永红、汪文强、王某诉被告王玉军、郯城林德运输有限公司（以下简称林德运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称人民财保郯城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告及被告王玉军、被告人民财保郯城公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林德运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡玉花、问永红、汪文强、王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因近亲属死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、车损、评估费等各项损失共计493957.8元；2.本案的诉讼费、保全费及保函费由被告承担。事实和理由：2020年4月26日4时52分许，被告王玉军驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号“徐工”牌重型半挂牵引车沿205国道由南向北行驶至205线979公里+200米时，与对行原告近亲属汪某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致汪某死亡，车辆损坏的交通事故。此次事故经郯城县交警大队勘验现场后认定被告王玉军负此次事故的次要责任。另查明，被告王玉军驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号“徐工”牌重型半挂牵引车登记车主为被告郯城林德运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。现原告起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计493957.8元。被告王玉军答辩称，由保险公司赔偿，该我承担的我承担。被告林德运输公司未到庭亦未提交答辩状。被告人民财保郯城公司辩称，事故发生属实，事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，在核实被告驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效的情形下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，超出交强险部分，按照责任30%承担，程序性费用我公司不予承担。经审理查明，2020年4月26日4时52分许，被告王玉军驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号“徐工”牌重型半挂牵引车沿205国道由南向北行驶至205线979公里+200米时，与对行原告近亲属汪某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致汪某死亡，车辆损坏的交通事故。此次事故经郯城县交警大队勘验现场后认定被告王玉军负此次事故的次要责任，死者汪某负主要责任。另查明，被告王玉军驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号“徐工”牌重型半挂牵引车登记车主为被告郯城林德运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，且事故发生在保险期间内。郯城县公安局刑事科学技术室（郯）公（刑）鉴（尸）字【2020】75号鉴定书记载，“四、鉴定意见汪某符合重型颅脑损伤死亡”。原告问永红委托临沂开诚价格评估有限公司对其跑狼牌两轮电动车损失进行价格评估，鲁临开价评字（2020）第0174号价格评估报告书记载，“八、价格评估结论：根据价格评估依据和方法，考虑到本标的的实际状况及评估基准日市场行情，确定价格评估标的在评估基准日的评估价格为人民币壹仟肆佰捌拾元整（￥1480.00元保留至元）。原告胡玉花系死者汪某之母，原告问永红系死者汪某之妻，原告汪文强系死者汪某之子，原告王某系死者汪某之女。四原告主张的损失范围：死亡赔偿金790980元，丧葬费37562.5元，精神抚慰金10000元，处理丧葬事宜人员误工费及交通费2000元，抚养费223182元，施救费50元，车损1480元，评估费300元，保全费1520元，保全保险费600元，共计1067674.5元。现四原告起诉要求被告赔偿各项损失共计人民币493957.8元及本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。被告人民财保郯城公司应在交警部门处理期间对电动车属性提出鉴定申请，被告人民财保郯城公司在诉讼过程中提出申请鉴定，因时间过长，致使被申请人无法提供电动车及相关材料如电动车发票、合格证等，往往致使鉴定无法进行，为此对被告人民财保郯城公司诉讼过程中重新申请鉴定不予支持。据此，死者汪某与被告王玉军承担赔偿责任比例为6:4。对于原告主张的办理丧葬人员误工费，本院按照相关规定支持三人三天按108.35元每天予以计算，计款975.15元，办理丧葬人员交通费因其未提供票据等相关证据予以证明，本院不予支持；四原告的损失确认为：死亡赔偿金790980元，丧葬费37562.5元，精神抚慰金10000元，处理丧葬事宜人员误工费975.15元，抚养费223182元，施救费50元，车损1480元，评估费300元，保全费1520元，保全保险费600元，共计1066649.65元。被告王玉军驾驶车辆在被告人民财保郯城公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人民财保郯城公司应在交强险责任限额内赔偿原告精神抚慰金10000元，死亡赔偿金100000元，车损1480元，共计111480元；对于原告的其余损失，即死亡赔偿金690980元，丧葬费37562.5元，处理丧葬事宜人员误工费975.15元，抚养费223182元，施救费50元，共计952749.65元，应由被告人民财保郯城公司在商业险限额内赔偿40%，计款381099.86元。对于原告的剩余损失，即评估费300元，保全费1520元，保全保险费600元，共计2420元，应由被告王玉军赔偿40%，计款968元。因被告王玉军事故中驾驶的车辆挂靠于被告林德运输公司从事道路运输经营，根据相关法律规定，被告畅通运输公司应与被告王玉军对原告的损失承担连带赔偿责任。被告林德运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告王玉军赔偿四原告胡玉花、问永红、汪文强、王某评估费、保全费、保险费等损失共计968元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告郯城林德运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司在保险限额内赔偿四原告精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等损失共计492579.86元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回四原告胡玉花、问永红、汪文强、王某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8709元，由被告王玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  侯培奕审 判 员  徐祗峰人民陪审员  宿学中二〇二〇年六月十七日法官助理高文书记员葛威