wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初435号原告：黄勇，男，1963年8月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：李玉花，女，1965年10月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦含，江苏引航律师事务所律师。被告：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。法定代表人：徐建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，江苏兴宇律师事务所律师。原告黄勇、李玉花与被告淮安飞耀房地产开发有限公司（以下简称飞耀房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇、李玉花委托诉讼代理人丁宗祥、张梦含、被告飞耀房产委托诉讼代理人刘顺昌、张媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄勇、李玉花向本院提出诉讼请求：判令被告给付逾期交房违约金14149.12元（计算至2015年12月31日，2016年1月1日至实际交房之日按日万分之一顺延计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将案涉房屋出售给原告。原告支付全部购房款后，被告未能按约交房，应支付逾期交房违约金，原告遂提起诉讼。被告飞耀房产辩称，原告主张2017年3月26日之前的逾期交房违约金已超过诉讼时效。此后原告已实际领取房屋，被告无需承担此后的逾期交房违约金。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年7月19日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大湖城邦•花苑第64号楼602号房屋，总价为386588元。合同约定出卖人应在2014年12月30日前将符合合同约定，即经验收合格的商品房交付原告。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告向原告开具了发票。原告于2016年9月30日领取了房屋钥匙。案涉房屋目前尚未通过建设单位组织的竣工验收，且验收日期尚无法确定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。当事人应按合同约定行使权利及履行义务。合同约定案涉房屋应当于2014年12月30日交付，而原告直至2016年9月30日才实际领取了房屋钥匙，且直至庭审之日，案涉房屋尚未通过建设单位组织的竣工验收，被告公司交付的案涉房屋并不符合合同约定的交付标准，依法应当承担违约责任。鉴于原告已经实际领取房屋并装修，享有了房屋的实际使用权，实现了其购买房屋的部分目的和价值，应当适当减轻被告的违约责任，故对于原告实际拿房后至案涉房屋通过建设单位组织的竣工验收之日期间的违约金酌情按照合同约定标准的20%计算，且原告的违约金总额不超过已付购房款的24%。根据合同约定，被告应于2014年12月30日向原告交付涉案房屋，即原告知晓其权利收到侵害的起始日期为2014年12月30日，但原告直至2020年3月27日才向法院主张其逾期交房的损失，其部分诉请超过了法律规定的三年诉讼时效，被告抗辩原告2017年3月26日之前的逾期交房违约金已超过诉讼时效成立。经核算，被告应当承担的违约金数额为：自2017年3月26日至2020年3月27日（起诉之日）期间，违约金数额为386588*万分之一*1097*20%=8482元。之后至案涉房屋通过建设单位组织的竣工验收之日的违约金按照合同约定标准的20%顺延计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告淮安飞耀房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄勇、李玉花逾期交房违约金8482元（暂计算至2020年3月27日，之后至案涉房屋通过建设单位组织的竣工验收之日期间的违约金按照合同约定标准的20%顺延计算，且违约金总额不超过已付购房款的24%）；二、驳回原告黄勇、李玉花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安飞耀房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××51）。审 判 员 纪石平二〇二〇年六月十八日法官助理 满冬青书 记 员 石银夏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民监5号监督机关：郓城县人民检察院。原审原告：刘鹏,男,1989年6月25日出生,汉族，居民,住郓城县。原审被告：张继国，男，1991年5月18日出生，汉族，居民，住郓城县。原审原告刘鹏与原审被告张继国民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）鲁1725民初6319号民事裁定。郓城县人民检察院以郓检民（行）监【2020】37172500002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审 判 长  宋文革人民陪审员  黄其慧人民陪审员  苑鸿飞二〇二〇年六月二十三日法官助理侯惠书记员王冉冉
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初1896号原告：刘丽香，女，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：蒋振凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：周秀萍，女，汉族，住东营市东营区。被告：于华峰，男，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：周秀萍，女，汉族，系被告于华峰之妻，住东营市东营区。原告刘丽香诉被告周秀萍、于华峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽香及其委托诉讼代理人蒋振凯、被告周秀萍及于华峰委托诉讼代理人周秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽香向本院提出诉讼请求：1.判令被告周秀萍、于华峰共同偿还原告借款本金30万元、利息35040元，共计335040元，并以30万元为基数，按年利率14.4%支付自2020年5月9日起至实际清偿之日的利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告（夫妻关系）系多年同事、好友。2019年1月18日、2019年1月22日，被告分两次从原告处借款17万元、13万元，共计30万元，双方口头约定月息为1.2%，款项由二被告共同用于对外放贷经营。自2019年2月至2019年7月20日，被告每月均向原告支付利息3600元，此后再未支付任何利息。经原告多次催要，二被告至今再未偿还原告任何借款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。被告周秀萍辩称，我与刘丽香平时关系不错，是30年的朋友，当时是因为借款利率比银行的利率高一些，我把钱出借给范玉霞、韩国新用于工程招标，当时他们说用几天，至2019年6月底，钱要不回来了，我现在也起诉了范玉霞、韩国新，该案正在二审中，我想等该案执行后用于偿还原告刘丽香。被告于华峰辩称，于华峰不知道该事情，有2019年2月份周秀萍与刘丽香聊天的微信截图予以证明，不应承担共同还款责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，周秀萍向刘丽香出具借条一份，载明借到现金17万元。同日，刘丽香向周秀萍账户支付17万元。2019年1月22日，周秀萍向刘丽香出具借条一份，载明借到现金13万元。同日，刘丽香分三笔共向周秀萍转款13万元。该两笔借款双方均约定月利率1.2%。周秀萍自2019年2月20日至2019年7月20日，每月支付刘丽香利息3600元，后再无还款。周秀萍借款的目的是用于于华峰单位集资扩股，但后来出借给了范玉霞、韩国新使用，赚取利息。后因范玉霞、韩国新未按时偿还刘丽香、于华峰借款，刘丽香、于华峰分别作为原告向范玉霞、韩国新提起民事诉讼，该两起诉讼正在二审审理中。以上事实由借条、银行交易明细、刘丽香结婚证复印件、银行业务凭证、刘丽香与周秀萍微信聊天记录截图、民事判决书两份及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周秀萍对向刘丽香借款及还款的事实均无异议，本院予以确认，周秀萍应支付刘丽香借款本金30万元及自2019年7月21日至实际给付之日的利息（以本金30万元为基数，按年利率14.4%计算），对原告主张超出上述数额的部分，不予支持。关于于华峰应否承担还款责任，本院认为，被告周秀萍认可其向原告的借款系用于于华峰单位集资扩股，后虽将所借款项出借给了范玉霞、韩国新，但被告周秀萍认可将款项出借给范玉霞、韩国新是为了赚取利息，且在向范玉霞、韩国新提起民事诉讼时，于华峰为其中一起案件的原告，因此借款时于华峰虽不知情，但借款是用于夫妻共同生活或夫妻共同事务，借款后，于华峰也作为原告进行了借款的追索，因此，原告要求于华峰承担共同还款责任，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周秀萍、于华峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丽香借款本金30万元及自2019年7月21日实际给付之日的利息（以本金30万元为基数，按年利率14.4%计算）。二、驳回原告刘丽香其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6326元，减半收取3163元，由被告周秀萍、于华峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇二〇年六月三日法官助理孙东平书记员韩璐
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602财保76号申请人：淮北华源电气设备有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：许方圆，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏大林，安徽龙兴律师事务所实习律师。被申请人：贵州省晟峰电器科技有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县。法定代表人：张雪梅，该公司执行董事兼总经理。被申请人：贵州德尔乐电力电气设备有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：唐小勇，该公司执行董事兼总经理。申请人淮北华源电气设备有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州省晟峰电器科技有限公司银行账户存款20万元、冻结被申请人贵州德尔乐电力电气设备有限公司银行账户存款7万元。申请人淮北华源电气设备有限公司在中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人淮北华源电气设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州省晟峰电器科技有限公司银行账户存款20万元、期限为一年；二、冻结被申请人贵州德尔乐电力电气设备有限公司银行账户存款7万元，期限为一年。（具体保全项目见附件）。案件申请费1870元，由申请人淮北华源电气设备有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张超芳二〇二〇年六月三日书记员  王颖慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1824号原告：章明志，男，1982年10月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：卢振亚，男，1983年5月19日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告章明志诉被告卢振亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章明志到庭参加诉讼，被告卢振亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章明志向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款237000元并支付利息（以237000元为本金，按照银行同期贷款利率4倍从2019年12月9日计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2019年9月1日和2019年9月8日被告因资金周转困难向原告共计借款人民币237000元，原告出于帮忙之心，拿出全部积蓄5万元和向他人借款187000元整一起借给被告使用，被告出具借条共计二张，借条载明：使用期限3个月（2019年9月8日至2019年12月8日)，如末按期还款，卢振亚将按照银行同期贷款利率四倍给予计算利息。使用期限到期后原告多次联系被告让其偿还借款，被告总是多次许诺偿还期限，但均未果，利息也均未支付。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求法院依法支持原告的合法诉求，切实维护个人信用和契约权威，真正体现高效公正的社会主义司法理念。被告卢振亚未作答辩。经审理查明：原告章明志与被告卢振亚系朋友关系，2019年9月1日，被告卢振亚向原告借款20000元，并出具借条一份，内容为：“兹卢振亚由于近期资金周转不便，今向章明志借款人民币贰万元整，（大写贰万元正，20000元），使用期限三个月，自2019年9月8日至2019年12月8日止。如果不能按期归还借款，卢振亚按照银行同期贷款利率的四倍给予计算利息。立此为据”。原告通过微信转账方式向被告卢振亚实际交付19725元。另查明，2019年2月19日，原告章明志与被告卢振亚签订《购买挖机协议》，协议内容为：“现有卢振亚和章明志共同出资购买柳工950E挖机一台，生产日期为2017年9月，出厂编号：CLG950EZHHE053597，码表数为4024.2h。章明志其中出资216670元，卢振亚与章明志共同约定若章明志要求退出，需提前三个月通知卢振亚，三个月后卢振亚退还章明志出资款216670元。协议终止后如若卢振亚无法退还章明志出资款216670元，此挖机交由章明志变卖处理”。签订协议后，原告章明志于2019年2月22日通过中国农业银行向被告卢振亚转账216670元。2019年9月8日，原告章明志与被告卢振亚签订《退出协议》，内容为：“前期卢振亚和章明志共同出资购买柳工950E挖机一台，由于章明志个人原因，现退出合伙，卢振亚退还章明志全额出资款21.7万元，柳工950E挖机一台归卢振亚所有。合伙期间及后期所产生的债务及经济纠纷与章明志无关，特签订此协议。协议退款转为借条，章明志”。同日，被告卢振亚向原告章明志出具借条一份，内容为：“兹卢振亚由于近期资金周转不便，今向章明志借款人民币217000元整，（大写贰拾壹万柒仟元正），使用期限3个月，自2019年9月8日至2019年12月8日止。如果不能按期归还借款，卢振亚按照银行同期贷款利率的四倍给予计算利息。立此为据”。借款到期后，经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益遂起诉。以上事实，有原告提交的借条原件两份、购买挖机协议一份、退出协议一份、中国农业银行客户回执单一份、微信转账截图一份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢振亚于2019年9月1日向原告借款20000元，原告实际向被告交付19725元，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，被告卢振亚未按期偿还，应当依法承担违约责任。对于利息损失，原告主张按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算利息，不违反相关法律规定及合同约定，本院予以支持。被告卢振亚未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢振亚于本判决生效后十日内偿还原告章明志借款236725元及利息（以236725元为基数，支付自2019年12月9日起至实际给付之日的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元，由被告卢振亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 光二〇二〇年六月十日法官助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初954号原告：江保全，男，汉族，1957年9月18日。被告：王朝辉，男，汉族，1970年5月16日出生。本院在审理原告江保全诉被告王朝辉劳务合同纠纷一案中，原告已于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告江保全的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江保全撤回起诉。审判员  李瑞丽二〇二〇年六月十一日书记员  梁 爽
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督468号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平。委托诉讼代理人：卢修永、张强，浙江星册律师事务所律师。被申请人：张林，男，1972年8月24日出生，汉族，住台州市路桥区路南街道吉利大道75号秀水铭苑G区10幢1203室。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人称，2017年4月17日，与被申请人张林签订一份《个人信用贷款合同》，约定借款500000元，期限36个月，按月等额本息归还，月利率1.53%，逾期加收50%罚息并计收复利，违约申请人可提前收回全部本息。被申请人借款后未按约还款，截至2020年4月20日，已逾期5期，要求被申请人张林归还借款135816.50元，利息、罚息、复利（自2019年10月27日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张林应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款135816.50元，利息、罚息、复利（自2019年10月27日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费元，由被申请人张林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭阳二〇二〇年六月十一日法官助理廖羚惠代书记员 陈萍
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初1455号 原告：荣元军，男，1987年6月22日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：李代华，四川博鉴律师事务所律师。 被告：安岳县车之道汽修厂，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道北段473号。统一社会信用代码92512021MA62K6K292. 经营者：李熙熙。 原告荣元军与被告安岳县车之道汽修厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。2020年6月1日，原告荣元军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣元军自愿申请撤回起诉，理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣元军撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告荣元军负担（已缴纳）。 审 判 长  杨祖军 人民陪审员  唐 骜 人民陪审员  杨 萍 二〇二〇年六月一日 法官 助理  谢 娟 书 记 员  杨涵月
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2988号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：陶汉坤，男，汉1967年12月9日，身份证住址浙江省泰顺县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与陶汉坤银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3913号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因陶汉坤未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（1）本院依法扣划被执行人名下银行存款1470.94元到执行账户，向申请执行人发放执行款项777元。（2）经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车辆一辆，车牌号码为粤Ｃ×××××，现本院已做查封(查封期限到2022年5月19日结束)，因该车尚未被扣押，暂无法处置。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月四日 书记员  袁海荣
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初10099号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路528号。 法定代表人：朱玉南，董事长。 委托诉讼代理人：柯杰，男，26岁，系该公司员工。 委托诉讼代理人：许健华，男，37岁，系该公司员工。 被告：杨平兵，男，1980年2月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：陆琴，女，1985年5月22日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告浙江天天上路汽车有限公司（以下称原告）为与被告杨平兵、被告陆琴追偿权纠纷一案，于2019年11月14日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告杨平兵立即支付原告代垫款项53760.25元，并承担违约金（违约金以日万分之三的标准从立案之日起计至付清日止）；2、被告陆琴对上述债务不计份额地承担共同清偿责任；3、因诉讼产生的包括但不限于受理费、保全费等费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯杰到庭参加诉讼，被告杨平兵、被告陆琴经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年7月6日，原告（甲方）与被告杨平兵（乙方）、被告陆琴（乙方配偶）签订了《按揭购车服务合同》一份，合同约定：乙方通过甲方以信用卡分期付款方式为其向银行申请按揭购车服务；乙方根据合同约定向甲方指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，甲方依据银行要求为乙方提供贷款担保；购车付款方式为首付款87800元，余款202000元由乙方通过甲方向银行申请贷款；乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金；乙方配偶作为乙方申请贷款的共同债务人，对乙方基于本合同及银行合同的全部债务不计份额地承担共同清偿责任，且不受其婚姻状况及关系发生何种变化的影响；等等。同日，被告杨平兵与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称延安支行）及保证人即原告签订合同编号为20162034的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定：被告杨平兵分期购买艾力绅汽车一辆，分期本金金额为204101元，分36期支付，分期付款手续费19103.85元，亦分36期支付；杨平兵不可撤销地授权债权银行以杨平兵购车款的名义将分期本金金额以转账形式划入担保公司浙江天天上路汽车有限公司在银行开立的账户（开户行：中国建设银行股份有限公司杭州延安支行；账号：33×××16），上述行为视为杨平兵支用了分期本金金额；杨平兵应在到期还款日前按期偿还分期付款金额，如未按合同约定归还，或者杨平兵虽按合同按时足额还款但其还款账户被法院等有权机关冻结的，导致债权银行无法扣款入账的，债权银行有权自记账日起计收利息和滞纳金；杨平兵未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，视为违约；如出现违约情形，银行有权对该信用卡账户进行冻结，提前终止杨平兵的该笔购车分期业务，并要求杨平兵立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等。另本合同项下担保方式为抵押加保证。除被告杨平兵自愿将案涉车辆向延安支行提供抵押担保外，原告作为保证人自愿为被告杨平兵就主合同条款项下的全部债务提供连带责任保证。本合同保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；无论债权银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为杨平兵自己所提供、债权银行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权银行均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。上述合同经各方当事人签字或盖章后生效。然由于被告杨平兵未能按约归还透支债务，为此，原告作为保证人自2018年10月31日至2019年6月28日共计为被告杨平兵向延安支行代为清偿55801.25元。据此，原告经向被告杨平兵、被告陆琴催讨未果后，遂将二被告起诉来院。 又认定，原告向被告杨平兵收取按揭服务费2041元。 另认定，被告杨平兵与被告陆琴于2008年8月8日登记结婚。 本院认为，原告与被告杨平兵、被告陆琴签订的《按揭购车服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告作为保证人为债务人即被告杨平兵向债权人延安支行垫付55801.25元，依法享有向被告杨平兵追偿的权利。关于担保服务费2041元原告自愿在其垫付款本金中予以抵扣，本院予以认可。据此，被告杨平兵应向原告返还的垫付款本金为53760.25元。此外被告杨平兵未及时偿还原告垫付款，应根据《按揭购车服务合同》的约定，从代偿之日起向原告支付违约金。但合同约定的违约金标准明显过高，而原告自愿调整至每日万分之三的标准计收，本院予以认可。被告陆琴作为被告杨平兵的配偶，依约应对被告杨平兵涉案债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨平兵、被告陆琴共同支付给原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款本金53760.25元，并以53760.25元为计算基数，按照每日万分之三标准支付自2019年11月14日起至款项实际付清时止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，由被告杨平兵、被告陆琴共同负担。 原告浙江天天上路汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨平兵、被告陆琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 石 红 人民陪审员 朱 敏 人民陪审员 王敏华 二〇二〇年六月十九日 代书 记员 王 慧
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初663号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT(1-1)。住所地：河南省开封市丁角街88号。负责人：王振，该行行长。委托诉讼代理人：唐志勇，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高蒙，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：丁建华，男，汉族，1966年10月3日出生，住河南省尉氏县。原告中国工商银行股份有限公司开封分行(以下简称工行开封分行)与被告丁建华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人高蒙到庭参加诉讼，被告丁建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告工行开封分行向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告清偿逾期信用卡欠款共计116726.39元（本金96725.51元、利息16500.48元、违约金3500元均暂计算至2020年3月20日，之后的本金、利息等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、本按的诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由:被告于2017年10月10日在原告处申请办理牡丹信用卡，并亲自填写了《工银信用卡申请表》，其本人声明清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和协议的各项规则。该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。对账单及还款约定:甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前偿还欠款，还款以乙方记账日为准，甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，视为逾期。甲方除支付透支利息外，应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则,分期付款扣除金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。甲方应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，乙方有权从其账户扣手因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息、违约金及费用等，费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。合同签订后，原告如约给被告发放信用卡。被告收到信用卡后开通使用进行消费，后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款。截止2020年3月20日，已发生欠款本息等费用共计116726.39元，原告多次催收，被告仍不履行。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告丁建华缺席，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2017年10月10日，丁建华在工行开封分行申请办理信用卡，填写了工银信用卡申请表。按照上述申请表约定，持卡人在到期（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。取现及转账的不享免息还款期待遇，应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未按照最低还款额还款的，视为逾期。除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息按日万分之五计算，银行有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收。丁建华在信用卡申请表上签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守合同的各项约定。之后，工行开封分行将卡号为62×××42的信用卡交给丁建华，丁建华开通并使用该信用卡。工行开封分行提供的历史明细记录显示，截止2020年3月20日，丁建华累计欠工行开封分行本金、利息及违约金共计116726.39元，其中本金96725.91元、利息16500.48元、违约金3500元。上述事实有当事人陈述、工银信用卡申请表、被告身份证复印件、历史明细记录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，丁建华从工行开封分行申请领取信用卡，同意并愿意按照信用卡章程及信用卡领用合约等相关规定内容履行，双方之间形成借款合同关系。双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方应当按照相关约定内容行使权利、履行义务。丁建华开卡消费后，未按照约定及时偿还信用卡欠款，故对于原告要求丁建华支付信用卡欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。工行开封分行关于律师费、保全费、公告费等费用的诉讼请求，本案没有发生保全及公告，原告也未提交律师费等相关证据，对相关主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告丁建华偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截止2020年3月20日的信用卡欠款116726.39元(包括本金96725.91元、利息16500.48元、违约金3500元)，并支付自2020年3月21日起至欠款还清之日止的利息、违约金等费用(按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元，减半收取计1317元，由被告丁建华负担（原告已自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇二〇年六月二十三日书记员  李 灿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3819号 原告：四川华壹天成金融服务外包有限公司，住所地成都高新区天久北巷8号1栋5层508号。 法定代表人：任红彬，职务董事长。 委托诉讼代理人：吴忧，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：蔡红艳，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：唐先军，男，1977年12月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：吴朝英，女，1981年11月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告四川华壹天成金融服务外包有限公司与被告唐先军、吴朝英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告四川华壹天成金融服务外包有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川华壹天成金融服务外包有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年六月九日 书记员  倪婉君
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执590号 把宗正、安徽天博建筑安装工程有限公司、张生阔： 申请执行人把宗正申请执行被执行人安徽天博建筑安装工程有限公司、张生阔的(2020)皖0422民初673号离婚纠纷一案，申请执行标的共计20165.00元。经本院立案执行，被执行人安徽天博建筑安装工程有限公司、张生阔履行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3891号 原告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行（统一社会信用代码：91330282665577736R）。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路2029-2063号（单号）。 代表人：陈建军，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩亦凯，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：竺王杰，男，该支行员工。 被告：严天喜，男，1976年2月20日出生，汉族，住慈溪市。 被告：慈溪市观海卫晨欣制笔厂（统一社会信用代码92330282ＭＡ2ＥＧＮ783Ｕ）。住所地：慈溪市。 经营者暨被告：包苛秧，女，1979年5月7日出生，个体工商户，汉族，住慈溪市。 原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民生银行慈溪支行）与被告严天喜、包苛秧、慈溪市观海卫晨欣制笔厂（以下简晨欣制笔厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告民生银行慈溪支行的委托诉讼代理人竺王杰到庭参加诉讼。被告严天喜、晨欣制笔厂的经营者暨被告包苛秧经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行慈溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告严天喜、包苛秧共同支付原告截至2019年12月12日止的贷款利息2648.58元、罚息158942.26元、复利2825.87元，以及自2019年12月13日起至实际履行日止、以2648.58元为基数、按年利率9.7875%计算的复利；2.被告晨欣制笔厂对被告严天喜的上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2016年3月18日，原告与被告严天喜签订综合授信合同一份，合同约定被告严天喜向原告申请使用最高授信额度100万元，有效使用期限自2016年3月18日至2017年3月18日；若借款人未按约定期限归还借款，原告可在逾期期间按合同约定利率上浮50%计收罚息（即逾期利息）；若未按时支付借款利息，对逾期支付的利息按逾期利率计收复利；被告未按期还本付息等违约行为，原告为实现债权而产生的费用（包括诉讼费、律师费等全部费用）由被告承担；合同另对其他事项进行了约定。同日，被告包苛秧向原告出具共同还款承诺书一份，承诺就被告严天喜在上述综合授信合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费等债权债务承担共同还款责任；被告晨欣制笔厂与原告签订最高额担保合同一份，自愿为被告严天喜在前述综合授信合同项下的全部债权债务在最高额100万元范围内承担连带保证担保责任；保证期间约定主债权履行期限届满之日后两年。同日，案外人张挺、严霞霞、严群娅、阮旭跃等人自愿为被告严天喜的上述债权债务提供连带保证担保。当日，被告严天喜向原告申请借款100万元，借款期限自2016年3月18日至2017年3月18日，借款年利率6.525%，原告予以确认并发放贷款100万元。借款期限届满时，被告严天喜支付了部分借款利息，其余利息及借款本金为偿付。后原告自被告严天喜的保证金账户内扣划101543.98元以偿还借款本金。严群娅、阮旭跃等保证人在原告的催讨下代被告严天喜偿还了其余借款本金。截至2019年12月12日，被告严天喜尚欠原告借款利息2648.58元、复利2825.87元、罚息158942.26元。 被告严天喜、晨欣制笔厂的经营者暨被告包苛秧未作答辩。 案经审理，本院认定原告诉称的事实成立。 以上事实由原告提供的综合授信合同、共同还款承诺书、最高额担保合同、借款支用申请书、借款借据、被告严天喜的银行账户分户明细以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为：原告与被告严天喜签订的综合授信合同及借款借据、与被告晨欣制笔厂签订的最高额担保合同系各方的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。被告严天喜向原告贷款后，未按约还本付息，已属违约，原告可根据合同约定要求其归还借款本金，并按约定支付借期内利息、复利及逾期利息。现严群娅、阮旭跃等保证人代被告严天喜偿还了其余借款本金，对尚欠的借款利息、复利、逾期利息被告严天喜应予偿付。被告包苛秧、晨欣制笔厂作为共同还款承诺人、保证人在被告严天喜未偿付上述利息的情况系，依法应承担共同还款责任、保证责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告严天喜、晨欣制笔厂的经营者暨被告包苛秧经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严天喜、包苛秧于本判决生效之日起七日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行截至2019年12月12日止的利息2648.58元、罚息158942.26元、复利2825.87元，以及自2019年12月13日起至款项实际清偿之日止、以2648.58元为基数、按年利率9.7875%计算的复利； 二、被告慈溪市观海卫晨欣制笔厂对被告严天喜的上述应付款项承担连带清偿责任。 如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3588元，减半收取计1794元，财产保全费520元，合计2314元，由被告严天喜、包苛秧、慈溪市观海卫晨欣制笔厂共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方苏琴 二〇二〇年六月十五日 代书记员 吴科丹
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保76号申请人：沈磊磊，男，1986年11月7日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王娜娜，河南焦点律师事务所律师。特别授权。被申请人：靳根生，男，1980年2月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人：黄利丹，女，1983年9月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人：姚明超，男，1990年8月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。申请人沈磊磊于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚明超名下位于洛阳市高新技术开发区创业路与合欢路交叉口嘉汇城市花园3幢2-602的房产予以查封。申请人沈磊磊在洛阳民营集团股份有限公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人沈磊磊的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姚明超名下位于洛阳市高新技术开发区创业路与合欢路交叉口嘉汇城市花园3幢2-602的房产，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限三年。保全金额420000元。案件申请费2680元，暂由申请人沈磊磊垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年六月二十九日书记员  史岚岚
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2613号原告：傅涛峰，男，1979年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：杨青青，浙江泰杭律师事务所律师。被告：陕西日报新媒体发展有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区环城南路东段一号陕西日报社3号楼一二层。法定代表人：王欢院。原告傅涛峰与被告陕西日报新媒体发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告傅涛峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按傅涛峰撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇二〇年六月十日法官助理吴永安书记员邵家奇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初588号原告：朝阳宝庆建材销售有限公司，住所地朝阳市龙城区中兴街豪德贸易广场西区21号109。法定代表人：王搏，经理。委托诉讼代理人：姜兆云，朝阳市龙城区龙泉法律服务所法律工作者。被告：喀喇沁左翼蒙古族自治县建筑工程公司，住所地喀左县大城子镇青年街3号。法定代表人：张世中。被告：丁海军，男，1970年6月17日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告朝阳宝庆建材销售有限公司（以下简称宝庆公司）与被告喀喇沁左翼蒙古族自治县建筑工程公司（以下简称喀左建筑公司）、丁海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王搏和委托诉讼代理人姜兆云到庭参加诉讼。被告喀左建筑公司、丁海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝庆公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付给原告货款71,675元,并自起诉之日起支付逾期欠款利息；2.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：被告丁海军系被告喀左建筑公司员工。2019年被告喀左建筑公司承包了北票宏发集团的水暖改造工程，项目负责人杨文祥指派水暖工丁海军于2019年10月开始在原告宝庆公司购买水暖材料。共计价款122,831元，被告喀左建筑公司于2019年10月22日支付给原告4万元，期间被告退掉部分货物，价值11,156元。后直至今日剩余材料尾款尚拖欠71,675元，原告向被告催要多次未果，故提起诉讼。喀左建筑公司未作答辩。丁海军未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2019年10月21日至2019年11月27日，经被告丁海军复核并签字确认，原告宝庆公司共发送水暖器材价值122,381元（其中发往北票市宏发公司工地价值95,361元）。2019年10月22日，被告喀左建筑公司以“杨文祥北票宏发食品有限公司镀锌圆钢款”名义，通过普通汇兑给付原告宝庆公司货款40,000元。原告宝庆公司自认，在此期间被告退回部分水暖材料价值为11,156元。但与被告之间就货款余欠数额未经对账确认。原告庭审中陈述：就余欠货款，原告多次向案外人杨文祥和被告丁海军主张权利，未向被告喀左建筑公司主张过权利；案外人杨文祥系被告喀左建筑公司的项目经理，杨文祥说过这账直接找他算就行，就对账的事原告方多次找过杨文祥；被告丁海军系杨文祥雇佣的水暖工，负责水暖采购。上述事实，有原告提交的清单、电子回单及庭审陈述在卷佐证。经本院审查，证据来源合法，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，根据原告陈述，被告丁海军系案外人杨文祥雇佣人员。根据建筑市场交易习惯，原告现有证据不足以证明二被告是案涉水暖材料的买受人，以及买受人拖欠原告货款的具体数额。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定，判决如下：驳回原告朝阳宝庆建材销售有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取796元，由原告朝阳宝庆建材销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刁占相二〇二〇年六月十九日书记员  杨艳丽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3683号申请执行人:中国建设银行股份有限公司浏阳支行。主要负责人：章卓。被告：刘法佳。申请执行人中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被执行人刘法佳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0181民初11857号民事判决书，于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人案款273645.35元及利息、受理费的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘法佳所有的位于浏阳市大瑶镇汇丰社区阳光至尊小区房屋一套。因被执行人未如期履行法律义务，本院依职权予以查封上述房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘法佳所有的位于浏阳市大瑶镇汇丰社区阳光至尊小区1栋房屋一套。二、查封期限三年。需要续行查封，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，续行期限不得超过前款规定的期限。被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 潘 玲二〇二〇年六月十一日书记员 彭小兰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8182号原告：重庆龙湖富州物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路8号，统一社会信用代码91500106666441777U。法定代表人：曾益明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭蒙，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：成墨筑，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：张敏，女，1979年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆龙湖富州物业服务有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告重庆龙湖富州物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆龙湖富州物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年六月五日法官助理 田丽书 记 员 童婷
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4670号 原告：金华市元昱建材销售有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇工业园区金汇路442号。 法定代表人：洪少华。 委托诉讼代理人：曹兆明，浙江八婺律师事务所律师。 被告：浙江花园建设集团有限公司，住所地东阳市南马镇花园第二工业区。 法定代表人：张有明。 委托诉讼代理人：朱淑华，浙江卓博律师事务所律师。 原告金华市元昱建材销售有限公司与被告浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴玻独任审判。在本院审理过程中，本院准予原告的财产保全申请，裁定冻结了被告开户于中国建设银行东阳南马支行账户33×××87内的银行存款64万元（实际冻结金额为0元）。原告诉请判令：1.被告支付原告货款593940.82元，并承担自2019年12月25日起按日万分之五标准计算的逾期付款的违约金；2.被告支付原告为本案诉讼支出的律师代理费29600元。本院分别于2020年6月19日、6月28日二次公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人曹兆明到庭参加全部二次庭审，被告的委托诉讼代理人朱淑华到庭参加第一次庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。 本院经审理认定，被告因承建花园家居用品市场工程的需要，自2019年1月至9月共向原告购买砂浆货款合计1143940.82元。原、被告于2019年12月24日签署对账单确认，截至该日，被告已支付原告货款550000元，尚欠593940.82元。此后，被告分文未支付货款。原告已向被告开具了案涉货款总额的增值税专用发票。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费29600元。 上述事实由原告提供的花园家居用品市场对账单、增值税专用发票签收确认单、增值税专用发票、代理合同及代理费票据等证据及原、被告庭审陈述证实。 本案的争议点为：原告主张的自2019年12月25日起以未付款作为计算基数，按每日万分之五计算至实际付清之日止的违约金，以及原告为本案诉讼支付的律师代理费29600元应否由被告承担问题。 针对争议点被告未提供证据，原告提供的证据及被告的质证意见如下： 一、2019年1月5日签订的砂浆买卖合同1份，以证明原、被告双方签订砂浆买卖合同及合同约定若被告逾期付款应承担每日万分之五违约金及因诉讼而支出的律师代理费等事实。被告的质证意见为：对三性均有异议，认为与原告签订上述砂浆买卖合同的相对方为卢蓁华及一位姓楼的人员，而该二位人员均不是被告的员工，被告也未授权上述二位人员与原告签订上述砂浆买卖合同，故上述砂浆买卖合同约定内容不能及于被告。 二、原、被告签订的砂浆买卖合同1份（花园村雷迪森大世界工程），以证明卢蓁华系被告的授权代表的事实。被告的质证意见为：对真实性无异议，但认为与本案无关。 本院认证意见如下：因被告对原告提供的证据二的真实性无异议，予以采纳，但其仅能证明卢蓁华在被告承建的花园村雷迪森大世界工程中系被告的授权代表的事实，但不能证明案涉花园家居市场工程中卢蓁华也为被告授权代表，故对原告主张的证明目的不予认定。原告提供的证据一中虽在首页乙方（买受人）一栏书写为被告，但最后一页买受人一栏的委托代表人处仅有卢蓁华和楼姓人员（具体名字原、被告均不清楚）签字，在整个买卖合同中均没有加盖被告印章，在本院对原告提供的证据二的证明目的不予认定，以及被告有异议的情况下，不能认定案涉花园家居市场工程所涉砂浆买卖合同系原告与被告签订。 综上所述，本院认为，原、被告之间实际发生案涉家居市场砂浆买卖的事实，以及截至目前被告尚欠货款593940.82元的事实，因双方无异议，予以认定。被告应承担及时支付上述拖欠货款的民事责任，故原告要求被告支付货款593940.82元的诉讼请求，符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。因原告未能提供确实充分证据证明，其与卢蓁华及楼姓人员签订的砂浆买卖合同时，卢蓁华或楼姓人员系被告的授权代表，也未提供证据证明上述买卖合同事后得到被告的追认，在被告有异议的情况下，原告依据合同的约定要求被告支付自2019年12月25日起按日万分之五计算违约金及原告为本案诉讼支出的律师代理费29600元由被告承担的诉讼请求，不符合本案事实及相关法律规定，本院不予支持。被告逾期付款的违约金应自2019年12月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率（LPR）计算。综上，原告的诉请中合理部分，予以支持，不合理部分，不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江花园建设集团有限公司应于本判决生效后十日内支付原告金华市元昱建材销售有限公司货款593940.82元，并支付利息【以593940.82元作为基数，自2019年12月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率（LPR）计算至实际履行之日止】； 二、驳回原告金华市元昱建材销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5018元（已减半收取），财产保全费3720元，合计8738元，由原告金华市元昱建材销售有限公司负担148元，被告浙江花园建设集团有限公司负担8590元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吴 玻 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  楼玲菲
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2664号原告：常州市驰瑞标准件有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MR11994，住所地常州市武进区牛塘镇高家村。法定代表人：岳涵，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕楠楠，江苏派腾律师事务所律师。被告：常州天发动力总成制造有限公司，统一社会信用代码91320412766537610U，住所地常州市武进区牛塘镇卢西村工业集中区。法定代表人：裴亚军，该公司总经理。原告常州市驰瑞标准件有限公司与被告常州天发动力总成制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告常州市驰瑞标准件有限公司的委托诉讼代理人毕楠楠到庭参加诉讼，被告常州天发动力总成制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市驰瑞标准件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告常州天发动力总成制造有限公司支付货款28699元，并承担该款自起诉之日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月原、被告签订了一份价格协商纪要，由被告购买原告的法兰螺栓等货物，后原告于2019年6月至12月间共向被告送货六次，被告共结欠原告货款28699元，经原告催要无果，遂向贵院提起诉讼，望判如所请。被告常州天发动力总成制造有限公司未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月原、被告签订了一份价格协商纪要，被告向原告购买各种规格的法兰螺栓等产品，后原告于2019年6月至12月间共向被告送货六次，被告共结欠原告货款28699元，经原告催要无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，由原告提交的价格协商纪要一份、催款函一份、常州天发动力总成制造有限公司外购件入库单六份、聊天记录打印件8张及原告当庭的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告提交的证据及庭审陈述可以证明被告共欠原告货款28699元的事实，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告常州天发动力总成制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州天发动力总成制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市驰瑞标准件有限公司支付货款28699元及利息（以本金28699元为基数自2019年5月9日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元（已减半收取），由被告常州天发动力总成制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧焕明二〇二〇年六月十日法官助理 庄 娇书 记 员 廖晓丹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3224号之三 申请执行人长城华西银行股份有限公司成都分行，住中国（四川）xxxxxxxxxx。 负责人：刘小丽，行长。 被执行人罗鑫，男，汉族，1990年10月23日出生，住四川省南部县。 被执行人成都市誉容融资担保有限公司，住成都市锦江区xxxxxxxxxxxxxxxxx 法定代表人：钟振山。 申请执行人长城华西银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人罗鑫、成都市誉容融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人罗鑫、成都市誉容融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查询到被执行人罗鑫名下的位于成都市新都区（备案号：158515号建筑面积105.21平方米）的房屋，本院已依法评估拍卖，申请人受偿金额484144.03元；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年六月十八日 书记员  谢 瑶
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢335号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街274号。法定代表人：郭爱民，该行行长。被执行人：于秀芬，女，1980年4月10日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：李志明，男，1964年3月26日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：尹洪拾，男，1962年8月12日出生，汉族，住山东省禹城市。本院在恢复执行申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被执行人于秀芬、李志明、尹洪拾金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执恢335号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高成修人民陪审员  赵 涛人民陪审员  卢 莹二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李冠锦
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初979号原告：马文佳，女，1977年5月22日出生，汉族，住舞钢市。被告：赵东，男，1974年4月30日出生，汉族，住舞钢市。原告马文佳与被告赵东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马文佳到庭参加诉讼，被告赵东经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马文佳向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵东偿还马文佳借款本金25000元，利息按照年息5%计算，从2014年6月30日到2020年5月13日共计4500元，本息共计29500元；2.本案诉讼费用由赵东承担。事实和理由：2013年赵东因做生意资金周转困难，于2013年12月1日向马文佳借款100000元，2014年5月份马文佳因家中有事催要借款，赵东还了75000元，剩余的25000元至今未还，故马文佳诉至法院。赵东未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，马文佳提交的证据为：《借条》一张，证明赵东向马文佳借款的事实。赵东未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵东作为借款人向马文佳借款，并于2013年12月1日向马文佳出具《借条》一张，该《借条》记载：“今借到马文佳人民币现金壹拾万元整（￥100000）。在本案审理过程中，马文佳自认赵东已向其清偿借款75000元。本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。借条通常是债务人向债权人出具的债权凭证，系对借款事实、数额、期限及利息等借款内容的确定。本案中，根据马文佳提交的其所持有的由赵东出具的《借条》，结合马文佳的自认陈述，可以认定赵东作为借款人向马文佳借款且尚欠25000元的事实，赵东作为债务人应当向马文佳履行偿还的借款的义务。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，当事人在案涉《借条》中未约定借款利息，也未约定借款期限，马文佳的利息主张缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、赵东于本判决生效之日起十五日内向马文佳偿还借款本金25000元；二、驳回马文佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由马文佳负担83元，赵东负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  谷聪一审 判 员  曹俊英人民陪审员  王素芳二〇二〇年六月四日法官助理邢洋洋书记员易慧媛附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1474号 原告：泉州市泉港昌茂房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350505717388129E，住所地泉州市泉港区山腰南北五路边昌茂大厦。 法定代表人：林庆泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄梅华，该公司总经理助理。 被告：郭清平，男，1987年7月16日出生，回族，住泉州市泉港区。 第三人：中国建设银行股份有限公司泉州泉港支行，统一社会信用代码91350505856229208J，住所地泉州市港区南山南路西侧亿达天阶裙楼一层（112-125）及二层（225-233、235）。 法定代表人：郑文江，该支行行长。 原告泉州市泉港昌茂房地产开发有限公司与被告郭清平、第三人中国建设银行股份有限公司泉州泉港支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告泉州市泉港昌茂房地产开发有限公司经本院依法送达载有交纳诉讼费用事项的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泉州市泉港昌茂房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  连青竹 二〇二〇年六月一日 法官助理蒋俊玲 书记员林直莲 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1285号之一申请执行人：沈玉红，女1968年08月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：安徽祥住置业有限公司，统一社会信用代码91340122672633628H，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街七号。法定代表人：王伟。本院在执行沈玉红与安徽祥住置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人和解撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执1285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏晓晖二〇二〇年六月二十九日书记员  黄 萍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保859号 申请人：华润置地（淄博）有限公司。住所地，淄博市张店区金晶大道68号。统一社会信用代码：91370300570460164C。 法定代表人：张鑫，总经理。 被申请人：浙江银建装饰工程有限公司。住所地，浙江省杭州市拱墅区中联大厦2幢1001室。统一社会信用代码：91330000142931433W。 法定代表人：叶友希，执行董事。 申请人华润置地（淄博）有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人浙江银建装饰工程有限公司在银行（或其他金融机构）存款2169408.94元或查封、扣押其相应价值的财产。并由紫金财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江银建装饰工程有限公司在银行（或其他金融机构）存款2169408.94元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人华润置地（淄博）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐志东 二〇二〇年六月十一日 书记员  崔瀚文
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初174号公诉机关唐河县人民检察院。被告人景国坡，男，1956年12月13日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业，农民，居住地唐河县。因涉嫌危险驾驶于2020年1月3日被唐河县公安局刑事拘留，1月6日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)34号起诉书指控被告人景国坡犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员曲霄矗出庭支持公诉，被告人景国坡到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年1月3日13时许，被告人景国坡在唐河县源潭镇袁庄村一亲戚家饮酒后，无证驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车行驶至源潭镇源潭街西桥头时，被唐河县公安局民警查获。后经鉴定：从送检的景国坡血液中检出乙醇成分，其含量为85.17mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、物证、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人景国坡醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪对其定罪处罚。被告人景国坡对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年1月3日13时40分许，被告人景国坡在唐河县源潭镇袁庄村一亲戚家饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车回家，当其行驶至源潭镇源潭街西桥头时，被唐河县公安局执勤民警当场查获。经现场对其进行呼吸式酒精测试仪检测，其含量为85mg/100ml，后其被民警带至唐河县中医院抽血备检。同日，经南阳市交通事故鉴定所血醇鉴定：所送检的景国坡血液中检出乙醇，其含量为85.17mg/100ml。2020年1月3日，唐河县公安局交警大队出具证明，未查询到被告人景国坡办理机动车驾驶证。上述事实，有被告人景国坡的户籍信息证明、到案经过、前科查询证明、驾驶证及机动车信息查询单、血样提取登记表、唐河县公安局交警大队出具的证明等书证、被告人景国坡的供述、交通违法检查记录及现场视频截图、南阳市公安局血醇鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人景国坡醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于景国坡到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可对其从轻处罚。但其无驾驶资格证，酌定对其从重处罚。结合其血液中乙醇含量的多少，经合议庭合议并报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人景国坡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长  牛海利审判员  惠钦贤审判员  李航路二〇二〇年六月二十八日书记员  李 琳
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终562号上诉人（原审被告）：李辉，女，1986年10月26日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县，被上诉人（原审原告）：侯辉，女，1978年9月19日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县，上诉人李辉因与被上诉人侯辉民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李辉与被上诉人侯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李辉上诉请求：一、撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初254号民事判决，不服金额为1万元；二、改判驳回上诉人全部诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。首先，被上诉人提供的欠据不符合法律规定，因没有上诉人的指纹按印，所以对上诉人不发生效力。其次，被上诉人提供的微信记录不完整，无法证实二人是否具有真实的借贷关系，并且，被上诉人转账的11350元并不是被上诉人交付的借贷款项，该款项是因上诉人需要手机微信款项，同被上诉人于当日协商由上诉人提供现金，被上诉人给上诉人提供的微信款项，所以被上诉人根本没有向上诉人实际交付该笔借款。第三，被上诉人提供的借据是二人于2019年2月3日约17点10分在被上诉人商店二楼协商，由上诉人重新为被上诉人签订总额为5万元的三张借据，因书写错误，当日多签一张1万元的借据，上诉人当时提出要将该借据撕毁，但被上诉人表示“你别撕，我拿回去自己撕”，上诉人称“大姐你拿回去一定要撕了，你要是再管我要，我也没有”。被上诉人当时表示“我不能干那事”，所以该借据没有当场撕毁，同时因为书写错误而没有在借据上按手印。结合以上理由，上诉人与被上诉人不存在该笔借款的借贷关系。被上诉人侯辉答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。上诉人称借据上无指纹按印所以无效，毫无道理，上诉人称微信记录不能说明借贷关系，一审中我以借据作为证据，证明上诉人向我借款的事实。上诉人称借据是2019年2月3日写的与事实不符，借据上明确写明时间是2018年12月1日，上诉人是成年人，不可能多写借据，这是生活常识。原审原告侯辉向一审法院起诉请求：一、请求判令被告给付借款1万元及利息（以1万元为基数，按照月利率1%，自2018年12月1日起至借款实际给付之日止）；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，被告作为完全民事行为能力人，基于真实的意思表示在该借据上签署自己的姓名，因此应当认定在原、被告间就借款的事实及借款的偿还达成了合意。一审庭审中，对于原告开立商店从事日杂产品销售的职业双方均无异议，因此原告具备交付1万元现金的条件和能力。被告虽然辩称双方并未就该1万元实际发生借贷关系，但是未能提供相应证据予以证明，因此一审法院对被告的抗辩不予采纳，一审法院认定被告向原告借款的事实存在。原告自认，借据中的数额包括1200元的利息，该利息按照月利率1%计算。结合本金数额及借款期限，一审法院对原告主张月利率按照1%计算的请求予以支持。双方虽未约定逾期利率，但在被告逾期还款的情况下，逾期利率应当比照借期内的利率计算资金占用期间利息。被告虽辩称该笔借款并未实际发生，但是在其与原告的微信聊天记录中，李辉曾对侯辉说“大姐，12月1日的那个钱，得晚些天…”这是被告就逾期履行还款义务而与原告进行的协商，因此可以认定，双方已经实际发生了1万元的借贷关系。在同一聊天记录中，被告称“钱是1月27号转给你的，这张欠条就是给完了之后，你忘记撕了”。被告意欲说明其于2019年1月27日向原告通过微信转账11350元，系对案涉借款的偿还，但是就案涉借款，双方约定的还款期限为2019年12月1日，如果在1月27日的转账偿还的是该笔借款的话，那么根本不存在晚些天给的情况。同时，在约定本息合计11200元的情况下，即使提前还款，偿还的本息合计也不可能超过11200元。故被告的叙述不符合逻辑及日常交易习惯，被告的抗辩一审法院未采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决被告李辉给付原告侯辉借款1万元及利息（以1万元为基数，按照月利率1%，自2018年12月1日起至借款实际给付之日止），此款于判决生效后15日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李辉负担。上诉人与被上诉人在本院二审过程中均未提交新证据。根据双方当事人在一审提交的证据及庭审中的诉辩意见。本院查明，上诉人李辉给被上诉人侯辉出具借据一张，落款时间为2018年12月1日，借款金额壹万壹仟贰佰元整，还款日期为2019年12月1日。被上诉人在一审庭审中自认，出借金额为人民币1万元。本院认为，本案的争议焦点为双方是否存在借贷关系。上诉人李辉为被上诉人侯辉出具借据，并在借款人处签名，因为签名与按印均具有法律效力，所以上诉人提出的借据中只有签名没有按印所以不发生法律效力的上诉理由本院不予支持。因“借据”的性质既属借款凭证又属交付凭证，被上诉人侯辉具备现金交付能力，虽然李辉上诉称案涉借据是双方对账时多出具但未撕毁的，但未提供证据证明其主张，且李辉作为完全民事行为能力人，在出具借据时应明知该行为产生的法律后果。原审法院认定双方存在借贷关系并无不当。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，李辉出具的借条记载，借款金额为壹万壹仟贰佰元整。被上诉人侯辉自认出借本金为1万元，借据中的数额包括1200元的利息，该利息按照本金1万元，月利率1%计算。上诉人李辉否认该笔借贷关系成立。结合被上诉人侯辉提供的证据及其在庭审中的自述，本院能够认定借款本金为1万元，但被上诉人侯辉提供的证据不能体现出双方曾就利息给付进行过约定。本案系自然人之间的借贷关系，双方对于利息约定不明，故原审原告侯辉在一审中关于利息的主张本院不予支持。综上所述，一审判决认定的部分事实有误，适用法律不当，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院(2020)黑0624民初254号民事判决；二、原审被告李辉于本判决生效后立即偿还原审原告侯辉借款本金1万元；三、驳回原审原告侯辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费75元,由李辉负担。本判决为终审判决。审判长  张智源审判员  高伟涛审判员  金 宁二〇二〇年六月四日法官助理李维靖书记员邹鸿儒
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5433号原告：郑州畅行天下汽车租赁有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路与东风南路交叉口东北角升龙广场B座1814号，统一社会信用代码91410103MA3X6PHD8Y。法定代表人：辛珂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马强，系实际车主。被告：张航，男，1989年8月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。法定代表人：贾国军,系该公司总经理。委托诉讼代理人:岳林博,系该公司员工。原告郑州畅行天下汽车租赁有限公司与被告张航、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州畅行天下汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人马强，被告张航、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人岳林博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州畅行天下汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告车辆因停运造成的营运损失3500元，交通费350元，共计3850元。2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年5月4日8时04分，被告张航驾驶豫Ａ×××××号车与马强驾驶登记所有人为原告的豫Ａ×××××号车在郑州市××区××北路××号处发生交通事故，经郑州市公安局交通警察支队三大队认定：张航承担全部责任，马强不承担责任。原告的车辆是网络预约出租车，有营运资格，因该交通事故修车而耽误车辆营运长达七天，给原告造成损失，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张航辩称，其买有商业三责险100万元，不应由其承担责任。被中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1.原告车辆已维修完毕，维修车辆费用，保险公司已支付，依据保险合同约定，停运损失系间接损失，保险公司不负责赔偿，2.本案系侵权纠纷，保险公司非实际侵权人，依据合同约定及侵权法相关规定，本案诉讼费，保险公司不予承担；3.原告主张交通费无依据，不应支持。本案的主要事实如下：2020年5月4日8时04分，被告张航驾驶豫Ａ×××××号车与马强驾驶登记所有人为原告的豫Ａ×××××号车在郑州市××区××北路××号处发生交通事故，经郑州市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书第410103202005040037号道路交通事故认定书认定：张航承担全部责任，马强不承担责任。事故发生后原告的车辆维修费用5200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已赔付完毕，双方均认可。现原告诉至法院主张自2020年5月4至2020年5月10日的营运损失。另查明：1.豫Ａ×××××号车辆登记所有人为张航，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三责险，该事故发生在保险期间内。2.豫Ａ×××××号车辆登记所有人为郑州畅行天下汽车租赁有限公司，实际车主是马强。3.原告提交豫Ａ×××××号车辆流水明细，显示4月份总流水12969.41元，5月份总流水2562.94元。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告张航驾驶豫Ａ×××××号车辆与马强驾驶登记在原告郑州畅行天下汽车租赁有限公司的豫Ａ×××××号车辆发生交通事故，且被告张航负该事故的全部责任，又因豫Ａ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三责险，故原告因该事故所造成的损失，应由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险限额内赔付，不足部分，由被告张航承担赔偿责任。现原告维修期间的停运损失，原告主张3500元，标准过高，本院在扣除出租车营运中相应人工、燃油（汽）费等支出性费用，酌定支持原告的营运损失为372元/天×7天=2604元，该款项应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。原告主张交通费350元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告郑州畅行天下汽车租赁有限公司营运损失2604元；二、驳回原告郑州畅行天下汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张航承担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二〇年六月二十八日书记员  刘芬宇
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初264号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人钱某，男，1985年11月20日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江苏省沭阳县，现住常州市武进区。被告人钱某曾因赌博，于2016年5月被常州市公安局武进分局行政拘留十日并处罚款1000元；曾因盗窃，于2016年7月被该局行政拘留十五日；曾因寻衅滋事，于2017年8月被该局行政拘留五日。因本案于2019年7月24日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年7月31日被该局取保候审；2020年6月9日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2020]227号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年4月23日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，本案因存在不能抗拒的原因中止审理，恢复审理后，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月22日6时许，被告人钱某至常州市武进区湖塘镇华都馨苑11-16号被害人方某经营的宠物店，趁人不备，强行拉开店门，伸手窃得放在店门旁笼子内的黄白相间的加菲猫1只，价值人民币2800元。次日，被告人钱某接到湖塘派出所的电话通知后自动投案，并如实供述了本案事实，所窃加菲猫亦已被追缴并发还被害人。另查明，因所窃加菲猫不久死亡，被告人钱某又赔偿了被害人经济损失1500元并取得谅解。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田甜、朱迪等人的证言，被害人方某的陈述，搜查笔录及相关照片、扣押清单、发还物品文件清单及照片、行政处罚决定书等书证，公安机关出具的案发抓获经过、辨认笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚;有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人钱某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的8日，即自2020年6月9日起至2020年9月30日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二〇年六月十七日书记员  吴艳玲
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初2622号原告：葛风春，男，1967年3月25日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：申建国，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：丁秋成（又名丁双），男，1965年12月11日出生，汉族，住曹县。被告：王宁霞，女，1960年7月23日出生，汉族，住曹县。原告葛风春与被告丁秋成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年6月23日，原告葛风春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛风春负担。审判员  李军伟二〇二〇年六月二十三日法官助理王增习书记员韩嘉慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初1048号原告：十堰市吉顺塑铝门窗加工厂。住所地：湖北省十堰市茅箭区火车站社区。经营者：肖光荣，女，汉族，湖北省房县土城镇土城村6组，现住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：吴吉国，男，汉族，1963年12月2日生，住址，系肖光荣丈夫。代理权限：一般代理。被告：湖北博森建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区白浪西路42号1幢5-1号。法定代表人：陈伟，该公司执行董事兼总经理。原告十堰市吉顺塑铝门窗加工厂（以下简称吉顺门窗加工厂）与被告湖北博森建筑工程有限公司（以下简称博森公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉顺门窗加工厂的经营者肖光荣及其委托诉讼代理人吴吉国到庭参加了诉讼，被告博森公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吉顺门窗加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令博森公司支付吉顺门窗加工厂塑钢窗款47万元、违约金47000元；2、诉讼费由博森公司承担。事实和理由：2014年7月8日，博森公司代理人与吉顺门窗加工厂代理人签订了塑钢窗施工合同，将丹江口市丁家营工业园1#、2#车间塑钢窗承包给吉顺门窗加工厂制作安装。吉顺门窗加工厂按要求完成了安装。博森公司法定代表人又于2015年12月1日与吉顺门窗加工厂代理人签订了十堰市白浪方块村安置房塑钢窗施工合同，吉顺门窗加工厂亦按要求完工。2014年5月以后，博森公司未再支付工程款。2017年4月10日，博森公司法定代表人陈伟给吉顺门窗加工厂代理人出具欠条一张，载明欠到吴吉国塑钢窗款（经双方对账结止2017年4月10日总计）肆拾柒万元整。同时收回合同原件及对账单。但博森公司至今未付。依原合同约定，博森公司应承担10%的违约金47000元。被告博森公司未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法进行了审核，并在卷佐证。经本院审理查明：2014年7月8日，博森公司李生国与吉顺门窗加工厂吴吉国签订《塑钢窗施工合同》，将位于丹江口市丁家营工业园1#、2#车间塑钢窗承包给吉顺门窗加工厂制作安装。约定包工包料，塑料窗每平方米均价145元（税后价，吉顺门窗加工厂不提供发票）。经建设方验收合格后付总款30%，验收结算后1年内付清。若违约罚总款10%给对方。2015年12月1日，博森公司法定代表人陈伟又与吉顺门窗加工厂吴吉国签订1份《塑钢窗施工合同》，将博森公司承建的白浪方块村安置房的塑钢窗承包给吉顺门窗加工厂制作安装。包工包料，每平方米120元（扣税后价，吉顺门窗加工厂不提供发票）。安装完毕根据结算金额10日内一次性付清。若违约罚款10%给对方。2017年4月10日，博森公司法定代表人陈伟与吉顺门窗加工厂吴吉国进行结算后，为吴吉国出具欠条1份：“今欠到吴吉国塑钢窗款（经双方对账结止2017.4.10总主）肆拾柒万元整（￥470000.00）”。后吉顺门窗加工厂索款无果，遂诉诸本院。本院认为，博森公司将其承包工程的塑钢窗制作安装发包给吉顺门窗加工厂施工，双方构成建设工程施工合同。吉顺门窗加工厂完成相应的塑钢窗制作安装施工后，博森公司应及时支付相应原工程款。博森公司是陈伟登记设立的自然人独资公司，其法定代表人陈伟的行为，系代表该公司的职务行为，应由该公司负责。吉顺门窗加工厂系肖光荣、吴吉国夫妇经营的个体工商户字号。故博森公司法定代表人陈伟与吴吉国于2017年4月10日出具的《欠条》，系双方间的结算，对双方具有法律约束力。故博森公司尚欠吉顺门窗加工厂塑钢窗工程款47万元，吉顺门窗加工厂要求博森公司支付该款本院予以支持。博森公司未按约定及时支付前述款项构成违约，吉顺门窗加工厂要求按合同约定支付总款10%的违约金（罚款）符合法律规定，本院亦予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北博森建筑工程有限公司支付原告十堰市吉顺塑铝门窗加工厂工程款47万元、违约金4.7万元，合计51.7万元。案件受理费8970元，由被告湖北博森建筑工程有限公司负担。上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张昌安人民陪审员  陈新权人民陪审员  林伟思二〇二〇年六月十日书 记 员  陈 芳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异171号 案外人：杨小平，男，1995年2月1日出生，藏族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨毅，四川明炬（都江堰）律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星。 被执行人：都江堰市水利水电工程有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道新联社区柏条河南路下段2栋8号。 法定代表人，杨洪福。 被执行人：杨洪福，男，1959年2月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：杨洪群，女，1953年11月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：丁善福，男，1949年2月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行上海浦东发展银行有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）申请执行都江堰市水利水电工程有限公司（以下简称都江堰水利水电公司）、杨洪福、丁善福、杨洪群金融借款合同纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执保617号、（2020）川0108执261号。案外人杨小平对本院查封被执行人都江堰水利水电公司名下房屋不服，向本院提起书面异议，本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人杨小平称，本院于2019年6月19日查封了其位于都江堰市房屋，该房屋事实上已经由被执行人出售给了案外人，并已实际交付使用。2018年3月23日，案外人与被执行人即签订《预售房协议》，2018年7月24日，案外人通过其父亲杨泽旺的银行账户一次性向被执行人支付了全部购房款共计200万元。2018年8月16日，案外人与被执行人签订正式《商品房买卖合同（现售）》，同日，案外人与被执行人办理了房屋交接手续、签署了《房屋交接单》，并在都江堰市不动产登记中心进行了签约备案登记。2020年5月19日，本院作出（2020）川0108执261号《通知书》，案外人随即于2020年5月28日到都江堰市不动产登记中心查询才知道该房屋已被贵院查封、执行。案外人认为，其在申请执行人与被执行人诉讼之前就已经完成了该房屋的买卖交易，并已实际交付使用。现本院在没有通知案外人，没有调查清楚该房屋现状的情况下就查封、执行该房屋，影响了案外人对给房屋权证办理权利的行使，应当立即解除查封、中止执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，本院应当中止执行、解除查封。故请求解除对位于都江堰市房屋的查封。 经审查查明，2018年3月23日，案外人杨小平与都江堰水利水电公司签订《预售房协议》，约定杨小平以总价款人民币 2000000元购买都江堰水利水电公司开发的位于都江堰市。2018年7月24日，杨小平通过其父亲杨泽旺名下中国农业银行账户向都江堰水利水电公司转款2000000元，附言“房款”。都江堰水利水电公司向杨小平出具《专用收据》载明收悉上述购房款项。2018年8月16日，杨小平与都江堰水利水电公司签订《商品房买卖合同（现售）》，约定杨小平购买都江堰水利水电公司开发的位于都江堰市房屋，房屋总价款为2000000元，付款方式为一次性付款。同日，都江堰水利水电公司向杨小平出具《房屋交接单》，向杨小平交付案涉房屋。同日，案涉房屋办理备案登记。2018年8月28日，杨小平与四川诚毅达建筑工程有限公司签订房屋装修合同书，对案涉房屋进行装修。杨小平另提供都江堰水利水电公司向其出具的电费收据，显示案涉房屋电费自2019年4月至2020年5月均由杨小平缴纳。 另查明，本院在审理浦发银行成都分行与被执行人都江堰水利水电公司、杨洪福、丁善福、杨洪群金融借款合同纠纷一案中，浦发银行成都分行向本院申请保全。2019年6月10日，本院作出（2019）川0108民初3627号《民事裁定书》，裁定对都江堰水利水电公司名下位于都江堰市，2栋1层6号、2栋1层10号、2栋1层11号房屋予以查封，限额22000000元。案涉房屋属于被保全范围。2019年6月19日，本院将上述查封裁定送达不动产登记中心。2019年10月9日，本院作出（2019）川0108民初3627号《民事判决书》，判令被执行人都江堰水利水电公司于该判决生效之日起十日内偿还原告浦发银行成都分行借款本金19984413.89元并支付利息、罚息及复利，并确认了浦发银行成都分行对“柏条河水岸项目”1栋1层7号、1栋1层8号、1栋1层9号、1栋1层10号、1栋2层1号五套房屋享有的优先受偿权。判决生效后，都江堰水利水电公司未按期履行生效判决确定的义务，浦发银行成都分行向本院申请强制执行，执行过程中，保全查封自动转为执行查封。后案外人杨小平不服，向本院提出书面异议。 审查中，杨小平向本院提供了马尔康镇美谷社区居民委员会出具的《证明》，载明杨泽旺与杨小平系父子关系。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人杨小平与被执行人都江堰水利水电公司于2018年8月16日签订《商品房买卖合同（现售）》，早于本院对案涉房屋采取查封措施的时间（2019年6月19日）。合同签订后，杨小平委托其父亲杨泽旺支付了案涉房屋的全部价款，并自都江堰水利水电公司交付案涉房屋后实际占有该房屋。同时，案涉房屋未办理过户登记系因都江堰水利水电公司经营困难，未缴纳相关税费，非因案外人自身原因。故其主张中止执行位于都江堰市房屋，符合法律规定，本院对其异议请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对被执行人都江堰市水利水电工程有限公司名下位于都江堰市房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  沈思忆 人民陪审员  谭 波 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  易晓兰
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执140号申请人丁勇，男，1976年10月21日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人叶波，男，1974年5月13日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人陈祖先，女，1963年7月28日出生，汉族，住贵州省大方县。关于丁勇申请执行叶波、陈祖先民间借贷纠纷一案，丁勇于2020年1月8日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初901号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。在受理本案后，在执行过程中，当事人双方于2020年6月3日达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初901号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李成建二〇二〇年六月三日书记员  杨书平
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0504刑初124号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人艾士奇，男，1987年6月8日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，住本溪市明山区。2006年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2009年因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年因盗窃被劳动教养一年三个月；2014年因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；2019年8月因吸食毒品被行政拘留十五日；2019年12月因吸食毒品被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月29日经本溪市公安局明山分局决定刑事拘留；于2019年8月30日经该局决定监视居住。现于本溪市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。 指定辩护人沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2020]110号起诉书指控被告人艾士奇犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李弘扬出庭支持公诉，被告人艾士奇及指定辩护人沈洪丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、被告人艾士奇于2019年6月25日13时许，在本溪市明山区紫金路“鑫天顺”超市门前，将被害人王某放在货车副驾驶位置上的小米手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币100元。 二、被告人艾士奇于2019年6月30日凌晨，在本溪市明山区百兴大厦附近，将被害人赵某停放在路边的辽Ｅ×××××号汽车内的人民币1800元盗走。 三、被告人艾士奇于2019年7月30日20时许，在本溪市明山区紫西路“吉利”超市内，将被害人尹某、邵某的快递盗走，快递内分别有裤子一条、POS机一台。经鉴定，被盗裤子价值人民币80元，被盗POS机价值人民币288元。 被告人艾士奇被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人艾士奇多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人艾士奇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，是累犯，应当从重处罚。被告人艾士奇自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人艾士奇有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、电话记录查询、户籍证明等相关书证；证人刘某的证言；被害人赵某、邵某、尹某、王某的陈述；被告人艾士奇的供述；本溪市价格认证中心本价认定[2019]622号、623号、556号价格认定结论书等证据证实。 被告人艾士奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人艾士奇到案后如实供述，认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人艾士奇多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人艾士奇犯盗窃罪的罪名成立。被告人艾士奇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人艾士奇如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。对指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人艾士奇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。刑期起止时间见执行通知书。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。） 二、责令被告人艾士奇退赔违法所得合计人民币二千二百六十八元，发还被害人王某一百元、发还被害人赵某一千八百元、发还被害人尹某八十元、发还被害人邵某二百八十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 丹 二〇二〇年六月二十二日 书记员 马旭东 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3145号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国圣，福建大雄律师事务所律师。 被告：张祖钊，男，汉族，1966年5月2日出生，住福建省福清市。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告张祖钊追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。维仕公司委托诉讼代理人陈国圣到庭参加诉讼，张祖钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求:1.判令张祖钊向维仕公司偿还代偿款34042.19元；2.判令张祖钊向维仕公司支付违约金18900元；3.本案的所有诉讼费用由张祖钊承担。 事实与理由：张祖钊与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）在2016年9月26日签订了《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向张祖钊发放贷款63000元，月利率为0.9%，张祖钊从贷款发放的下月起分36个期还款，每月还款2947元。维仕公司为信托公司及张祖钊的《贷款合同》提供担保，于2016年9月26日与张祖钊签订了《个人贷款委托担保合同》，维仕公司同意就该贷款的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项为张祖钊向信托公司承担连带担保责任。《贷款合同》还约定：如张祖钊不能按期、足额偿还贷款本息的，张祖钊应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。若张祖钊逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，张祖钊须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同签订后，信托公司在2016年9月28日依约将贷款支付给了张祖钊。但张祖钊自2018年2月后未足额归还贷款本息。由于张祖钊长时间不履行合同约定的还款义务，信托公司于2018年6月20日向张祖钊发函，宣布贷款提前到期，并要求维仕公司承担连带担保责任。2018年9月12日，维仕公司向信托公司履行了连带担保责任。 另，根据《个人贷款委托担保合同》的约定，若因张祖钊原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，张祖钊应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金。 张祖钊未作答辩。 本院认为，张祖钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。维仕公司提供的证据均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据上述已认定的有效证据，本院确认维仕公司所诉事实属实。 另查明：维仕担保有限公司于2019年9月26日名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司为《贷款合同》项下张祖钊的债务提供连带责任保证，依约于2018年9月12日为张祖钊向维仕公司代偿借款本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，其有权依照担保法的相关规定，在其承担连带保证责任之后向债务人张祖钊追偿，并有权向张祖钊主张违约金。故维仕公司主张张祖钊偿还其代偿的本金、利息、逾期违约金及扣款失败费的诉请，本院予以支持。关于维仕公司主张的违约金18900元，系按照贷款本金的30%计算，显失公平，故本院酌定按照欠款本金的30%计算违约金。 张祖钊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张祖钊于本判决生效之日起十日内向维仕融资担保有限公司偿付代偿款34042.19元； 二、张祖钊于本判决生效之日起十日内向维仕融资担保有限公司赔付违约金9636.00元(按欠款本金32120元的30%计算）； 三、驳回维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 若张祖钊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1123元，适用简易程序减半收取计561.5元，由张祖钊负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇二〇年六月三日 法官助理林舒 书记员孙兰兰 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1064号申请执行人：王某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人王某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日