四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初126号 原告：成蓉，女，1966年9月23日出生，汉族，住兴文县。 原告：范华霞，女，1990年8月23日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告：范小吉，女，1997年3月12日出生，汉族，住兴文县。 原告：范小月，女，汉族，2000年6月24日出生，住兴文县。 原告：范华熙，男，2001年12月26日，汉族，住兴文县。 上述五原告共同委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。 被告：王忠喜，男，1976年11月21日出生，汉族，住兴文县。 被告：刘里，男，1973年12月14日出生，汉族，住兴文县。 被告：成都吉运运输有限公司，住所地：成都市双流区东升街道航鹰西路977号。 法定代表人：余建芳。 委托诉讼代理人：邹玉山，公司职工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区天府三街199号太平洋保险金融大厦C区11、15层。 负责人：陈英杰。 委托诉讼代理人:李悍东，四川翠屏律师事务所律师。 原告成蓉、范华霞、范小吉、范小月、范华熙与被告王忠喜、刘里、成都吉运运输有限公司（下称吉运公司）、中国太平洋财产保险股纷纷有限公司四川分公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉春，被告王忠喜，被告刘里、吉运公司委托诉讼代理人邹玉山，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人李悍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿：1、死亡赔偿金664320元（33216元／年×20年）；2、精神损害抚慰金50000元；3、丧葬费32358.5元（64717元／年÷12月×6月）；4、被扶养人生活费469680元（23484元／年×20年）；5、近亲属误工费6000元。共计1222358.5元。 事实和理由：2019年10月13日9时许，被告王忠喜驾驶川Ａ×××××号重型自卸货车从兴文县大河苗族乡方向往兴文县古宋镇方向行驶，当该车行驶至兴文县处时，追尾撞到前方范家华驾驶的川Ｑｏ86ＡＰ号普通两轮摩托车后碾压到范家华，造成范家华当场死亡及两车受损的交通事故。该事故经兴文县交警大队认定为王忠喜负事故的全部责任，范家华无责任。该车登记车主为吉运公司，在太平洋保险公司投保了相应保险。双方协商未果，故起诉请求判令支持原告的诉讼请求。 被告太平洋保险公司辩称：根据事故责任认定书载明，事故车辆存在超载情况，按保险合同约定，我公司应在第三者限额内实行10%绝对免赔率计算赔偿。另外，死亡赔偿金应按户籍所在地标准赔偿，精神损害抚慰金及丧葬费依法赔偿，误工费认可按三人三天，每天100元计算。对于原告被扶养生活请求，根据相关法律的规定，被扶养人应当符合丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属或未成年人，因死者范家华子女均已年满18周水，其妻子成蓉不是完全丧失劳动能力，只是部分丧失劳动能力，身体状况良好，完全有自控能力，原告该请求不符合法律规定的条件，故该请求不应得到支持。 被告刘里辩称，与保险公司意见一致。另外，我垫付的73670元请求在本案中一并处理。 被告吉运公司、王忠喜辩称意见与保险公司意见一致。 经审理查明：2019年10月13日，被告王忠喜驾驶川Ａ×××××号重型自卸货车从兴文县大河苗族乡方向往兴文县古宋镇方向行驶，9时许，当该车行驶至兴文县处时，追尾撞到前方范家华驾驶的川Ｑ×××××号普通两轮摩托车后碾压到范家华，造成范家华当场死亡及两车受损的交通事故。该事故经兴文县交警大队原因分析为：王忠喜驾驶超载、制动系统不符合安全要求的机动车上路行驶，且在行驶过程中未与前车保持安全距离。根据原因分析认定王忠喜负事故的全部责任，范家华无责任。 另查明，王忠喜是刘里雇请的驾驶员，该车挂靠在吉运公司经营，在太平洋保险公司投保了交强险和第三者险，其中，事故发生在保险期内。交强险死亡伤残险为11万元，第三者险限额为150万元（含不计免赔），保险合同约定：“违反安全装载，实行10%的免赔率”。事发后，车主刘里垫付了73670元安葬费及其他款。 还查明，死者范家华父、母均亡，范家华生前长期租用回龙街村帅某门前空坝摆摊经营豆腐生意，租金每年600元，逢赶集则在帅某门前经营豆腐摊，闲时则走街串巷卖豆腐，外号人称“范豆腐”。范家华妻子成蓉1966年出生，其子女均已年满18周岁。成蓉有病在身，其伤情于2019年12月12日经菲斯特司法鉴定所评定为五级伤残，鉴定费1000元原告支付。 诉讼中，经双方当事人协商一致，共同选择四川鼎城司法鉴定中心对成蓉劳动能力进行鉴定，该中心于2020年5月7日作出鉴定报告，结论为：成蓉评定为大部分丧失劳动能力（劳动能力丧失60%），鉴定费1700元原告支付。 上述事实，有原告提供的下列证据：1、户口信息；2、交通事故责任认定书；3、兴文县大河苗族乡落白亮村委、兴文县大河苗族乡回龙村委出具的关于死者范家华从事豆腐生意经营的《证明》，以及落白亮村出具的关于范家华家庭成员关系及年龄的《证明》，退伍军人证明书及《重点优待对象优待证》；4、菲斯特司法鉴定所评定成蓉为五级伤残的《鉴定意见书》；5、四川艺术职业学院出具的关于范小月在该校读书及相关学杂费的《证明》，兴文县第二中学校出具的关于范熙就读该校的《证明》；6、帅某与范加华签订的《租赁合同》及摊位照片；7、秦永秀、郭某、范围、帅某、罗健证言；8、出庭作证证人：帅某、郭某、梁某的证言。被告保险公司提供的证据：1、《神行车保系列产品投保单》及《保险条款》；2、兴文县双信建筑石料有限责任公司《运单》一张。被告吉运公司提供的证据为《汽车服务合同》。被告刘里提供的证据为垫付款收据。本院出示了四川鼎城司法鉴定中心关于成蓉评定为大部分丧失劳动能力（60%）的鉴定报告。以及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：公民的健康权、生命权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应民事赔偿责任。本案交通事故的发生，兴文县公安局交通管理大队已作出认定，该责任认定，程序合法，责任划分准确，故本院予以采信。对于双方的过错责任，结合本院采信的交警责任认定，本院确定由王忠喜承担全部民事责任，范家华不承担民事责任。王忠喜是刘里雇请的驾驶员，驾车发生交通事故属于履行职务行为，该行为后果应由刘里承担赔偿责任，刘里所有的川Ａ×××××号重型自卸货车挂靠在吉运公司经营，故刘里和吉运公司应承担连带赔偿责任。该车在太平洋保险公司投保了交强险、第三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规矩确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”规定。原告损失应先在交强险限额内处理，不足部分，在第三者限额内处理，仍有不足，才由刘里和吉运公司承担连带赔偿责任。肇事车辆属于超载运营，按照双方保险约定，超载驾车发生交通事故，实行10%的绝对免赔率，故第三者险赔偿限额内，保险公司只应承担90%的赔偿责任，剩余10%由刘里、吉运公司连带赔偿。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔中华人民共和国侵权责任法偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的及相关法律规定和本院查明的事实， 本院对原告的诉讼请求作如下认定：1、死亡赔偿金664320元请求，原告虽是农村人口，但其长期在乡镇集镇摆摊设点经营豆腐买卖和走村串户卖豆腐，生活收入来源于豆腐经营，故其按城镇标准计算死亡赔偿金符合法律的规定，本院对该请求予以支持；2、精神损害抚慰金50000元请求，该请求合法，本院支持；3、丧葬费32358.5元，该请求合法，本院支持；4、近亲属误工费6000元请求，原告未提交近亲属误工损失的相应证据，本院酌情按三人，每天150元计算器误工损失，即为1350元（150元／天×3天×3人）；5、被扶养人生活费469680元请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定：“被扶养人是指受害人依法应担承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。范家华、成蓉之女均已年满18周岁，不属于被扶养人范畴。夫妻有互相扶养的义务，范家华死亡，其妻成蓉是否属于被扶养人范畴，也是本案争议的焦点，对于成年被扶养人应同时符合“丧失劳动能力”和“无其他生活来源”两个条件，成蓉年满53周岁，未达法定退休年龄，但其未领取退休金或其他相应的社会保险金等稳定工资收入，其自身疾病已构成五级伤残，劳动能力鉴定为大部分丧失劳动能力，不具备扶养子女的能力。对于“丧失劳动能力”的认定，丧失劳动能力有完全丧失劳动能力、大部分丧失劳动能力及部分丧失劳动能力，该条款只是规定丧失劳动能力，并没有作限制性的解释，即并不是需要完全丧失劳动能力才属于被扶养人的范畴，而成蓉虽未完全丧失劳动能力，但其不具备劳动能力，也不具备扶养其子女的能力，故属于被扶养人范畴。成蓉子女虽已成年，但对其父母具有法定的赡养义务，而不属于扶养人范畴，即成蓉的法定扶养人仅为死者范家华，综上，原告该请求合法，计算正确，本院予以支持。 综上，原告的全部损失共计为1217708元（取整数）。 原告损失已超过交强险死亡伤残11万元限额，超过的1107708元在第三者限额内处理。由于保险合同约定实行10%绝对免赔率，故保险公司应在第三者险限额内赔偿原告996937元（1107708元×90%），刘里和吉运公司连带赔偿原告110771元（1107708元×10%）。事发后，刘里垫付了73670元，本院在本案中一并处理。即保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元，在第三者限额内赔偿原告996937元，刘里和吉运公司还应连带赔偿原告37101元（110771元-73670元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条规定之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十五日内在承保的交强险限额内赔偿原告成蓉、范华霞、范小吉、范小月、范华熙误工费、精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计110000元；在第三者限额内赔偿996937元，共计1106937元。 二、被告刘里、成都吉运运输有限公司连带赔偿原告成蓉、范华霞、范小吉、范小月、范华熙37301元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7899元，由被告刘里承担，鉴定费2700元由被告刘里承担700元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司承担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 罗 政 人民陪审员 涂 云 人民陪审员 方 云 二〇二〇年六月二十日 书 记 员 马宁鹏