辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0105民初10646号原告王伟，男，1964年9月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告郭德忠，男，1953年12月23日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托代理人刘爱民，辽宁振新律师事务所律师。原告王伟与被告郭德忠民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告王伟、被告郭德忠及其委托代理人刘爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款400000元及利息96000元（借款本金300000元自2018年5月14日起至起诉之日止，按年利率36%计算；另借款本金100000元自2019年1月16日起至起诉之日止，按年利率36%计算）；2.要求被告偿还原告借款200000元及利息48000元（自2018年10月14日起至2020年4月7日止，按年利率24%计算，共计68000元，已偿还20000元利息，尚欠48000元利息）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是通过朋友介绍相识的，2018年5月14日被告因购买木材需要资金为由，向原告借款300000元，原告以银行转账方式给付被告270000元，现金给付30000元，双方约定借款期限为一年，利息为三分，按年利率36%计算。2019年1月16日被告因购粮需要资金为由，向原告借款100000元，原告以现金方式给付被告，双方约定借款期限为6个月，利息为三分，按年利率36%计算。2018年10月14日被告向我借款200000元，约定利息为24%，已偿还利息20000元。还款期限内被告支付原告利息共计60000元，尚欠利息暂计96000元，现还款期限届满，原告多次向被告索要借款未果，故起诉来院。被告郭德忠辩称，不同意原告诉请。原、被告不是朋友关系，原告无金融经营资格，出借资金，谋取利益不合法；原告所述三笔借款数额不真实；原告主张的利息没有合法依据；被告认为原告主张的民间借贷合同目的违法，应属无效合同，被告可以偿还借款本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王伟与被告郭德忠系通过他人介绍相识。2018年5月14日，被告郭德忠向原告王伟借款300000元，被告郭德忠为原告出具欠据一份，载明“欠据2018年5月14日人民币叁拾万元整上款系欠王伟款欠款人郭德忠”，并通过微信方式发送给原告王伟，当日，原告王伟通过银行转账方式给付被告270000元。后，双方补签借款合同一份，载明“贷款人（甲方）：王伟借款人（乙方）：郭德忠乙方因购买木材需要资金，向甲方借人民币叁拾万元整（300000.00）。甲方已于2018年5月14日将上述款项中贰拾柒万元人民币通过乙方卡号为建行62×××25银行转账方式交付乙方。另叁万元人民币通过现金支付交给乙方。借款利息为月利息叁分，年利率36%，乙方应按每俩月支付甲方下俩月利息。期限为壹年从2018年5月14日至2019年5月13日止。甲方：王伟乙方：郭德忠2018年5月14日”。2018年10月，被告郭德忠向原告王伟借款200000元，被告郭德忠为原告出具欠据一份，载明“欠据2018年10月人民币贰拾万元整欠款人郭德忠”，并通过微信方式发送给原告王伟。被告郭德忠提交的其女儿郭蕾与原告王伟（微信名为“王处长”）的2018年10月12日微信聊天记录记载“你把开户行发过来，我给他打过20万后，你给我打回来两个月利息2万元，不要直接扣利息，明白吗”。2018年10月14日，原告王伟通过银行转账的方式给付被告郭德忠200000元，2018年10月15日，被告郭德忠通过其女儿郭蕾账户向原告转款20000元。后，双方补签借款合同一份，载明“贷款人（甲方）：王伟借款人（乙方）：郭德忠乙方因购买木材需要资金，向甲方借人民币贰拾万元整（200000.00元）。甲方已于2018年10月14日将上述款项通过乙方卡号为农行62×××11银行转账方式交付乙方。借款利息为月利息叁分，年利率36%，乙方应按每俩月支付甲方下俩月利息，期限为壹年从2018年10月14日至2019年10月13日止。甲方：王伟乙方：郭德忠2018年10月14日”。另查，2018年7月16日，被告郭德忠通过其女儿郭蕾账户向原告转款30000元；2018年10月6日，被告郭德忠通过其女儿郭蕾账户向原告转款30000元；2018年11月18日被告郭德忠通过其女儿郭蕾向原告微信转账10000元。再查，2019年1月16日，原告王伟（贷款人、甲方）与被告郭德忠（借款人、乙方）签订借款合同一份，载明“乙方因购粮需要资金，向甲方借人民币壹拾万元整（100000.00）。甲方已于2019年1月16日将壹拾万元人民币通过现金交付乙方。借款利息为月利息叁分，年利率36%，乙方应按每俩月支付甲方下俩月利息，期限为半年2019年1月16日至2019年6月15日”。原告王伟在甲方处签字、按印，被告郭德忠在乙方处签字、按印，在乙方下方写有“见证人：腾某”。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告郭德忠向原告王伟借款并签订了借款合同，原告已实际给付被告相应的出借款，双方形成了合法有效的借贷关系，原、被告签订的2018年5月14日、2018年10月14日借款合同中均约定了借款期限，现借款期限均已届满，被告未全部偿还原告借款，应承担相应的违约责任，现原告要求被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于2018年5月14日借款本金问题，庭审中，原告主张被告于2018年5月14日向其借款300000元，其中270000元系通过银行转账方式给付，另30000元系通过现金方式给付。被告对30000元现金交付不予认可，并表示原告向其转款的账户余额尚有230000余元，想付300000元其有这个能力一次性支付，不是没有钱。2018年5月14日借款合同中虽记载“另叁万元人民币通过现金支付交给乙方”，但根据原告所述“该30000元并非2018年5月14日当日给付被告，而是事后交付”，原告提交的银行交易明细亦体现其在向被告转款270000元后，该账户中尚有230000余元的余额，原告在明知被告向其借款300000元的情况下，采取借款当时转款270000元，事后现金交付30000元，不符合交易习惯，被告所述系属合理怀疑，原告未提供其他充分证据证明其已将现金30000元实际交付被告，故本院认定该笔借款本金为270000元。关于被告尚欠原告2018年5月14日借款本金问题，根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照利息、主债务的顺序抵充。本案中，原告主张被告于2018年7月16日、2018年10月6日给付的60000元系该笔借款的利息，被告辩称该60000元并没有明确约定是借款本金还是借款利息。现原、被告对上述60000元的性质表述不一，且未明确约定，故本院依法按照利息、主债务的顺序予以抵充。另，被告庭审中称其于2018年11月18日通过其女儿郭蕾微信向原告王伟转款10000元系偿还原告的借款，原告对此表示不记得了，被告提交了与微信名为“王处长”聊天记录，该微信聊天记录显示微信转账10000元（已收钱），原告亦认可“王处长”系其本人，故可认定原告王伟已收到该10000元，应系被告向原告的还款。根据相关法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。因原、被告未对该10000元系偿还的哪笔借款及款项的性质进行约定，被告给付原告该款项时，其与原告的两笔借款（2018年5月14日、2018年10月14日借款）均未到期，但2018年5月14日借款负担较重且先于2018年10月14日借款到期，故该10000元亦应按利息、主债务的顺序优先抵充2018年5月14日借款。2018年7月16日，被告给付原告30000元，该款项应优先抵充自2018年5月14日起至2018年7月15日止的借款利息16776.99元（270000×36%÷365×63），余款13223.01元（30000-16776.99）用以抵充借款本金，抵充后，被告尚欠原告借款本金256776.99元（270000-13223.01）；2018年10月6日，被告给付原告30000元，该款项应优先抵充自2018年7月16日起至2018年10月5日止的借款利息20767.28元（256776.99×36%÷365×82），余款9232.72元（30000-20767.28）用以抵充借款本金，抵充后，被告尚欠原告借款本金247544.27元（256776.99-9232.72）；2018年11月18日，被告给付原告10000元，该款项尚不足以抵充自2018年10月6日起至2018年11月17日止的借款利息10498.59元（247544.27×36%÷365×43），经计算，自2018年10月6日起至2018年11月15日止的借款利息约为10000元（247544.27×36%÷365×41），应予抵充。故截止至2018年11月15日，被告尚欠原告该笔借款本金247544.27元。关于原告要求被告支付其自2018年5月14日起至起诉之日止，按年利率36%计算的借款利息问题，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告签订的2018年5月14日借款合同中约定了借款利息，被告未按约定的期限偿还借款，亦应支付逾期利息，但该借款合同中约定的借款利息为年利率36%，高于法律规定，本院依法予以调整，按年利率24%计算，现原告主张至起诉之日止的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告自2018年11月16日起至2019年8月29日止的借款利息。关于2018年10月14日借款本金问题，根据相关法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告于2018年10月14日向被告转款200000元，被告于2018年10月15日向原告转款20000元，庭审中，原告称该20000元系被告支付的200000元的借款利息，被告辩称该20000元系原告抽回本金的行为，不是支付的借款利息。根据被告提交的2018年10月12日微信聊天记录中的记载“你把开户行发过来，我给他打过20万后，你给我打回来两个月利息2万元，不要直接扣利息，明白吗”及被告向原告转款20000元的时间，该20000元虽非原告在给付借款本金时预先扣除，但系双方在借贷发生前的事先约定，且被告在收到款项的次日即向原告转款20000元，被告并未实际获得该20000元的借款利益，与预先在本金中扣除借款利息所产生的效果并无二致，故应认定该笔借款本金为180000元。关于原告要求被告支付该笔借款利息48000元（自2018年10月14日起至2020年4月7日止，按年利率24%计算，共计68000元，已偿还20000元利息，尚欠48000元利息）的主张，原、被告签订的2018年10月14日借款合同中约定了借款利息，现被告未按约定的期限偿还原告借款，亦应支付逾期利息，该借款合同约定年利率36%，高于法律规定，现原告主张自2018年10月14日起至2020年4月7日止，按年利率24%计算的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告偿还2019年1月16日借款本金100000元及支付借款利息的主张，根据相关法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告虽提交了其与被告签订的2019年1月16日借款合同，并主张通过现金给付被告100000元，被告辩称该借款合同并未实际履行。庭审中，原、被告对该借款合同的签订过程表述不一，结合原、被告之前的交易习惯，前两次借款均系通过书写欠条、银行转账方式交易完成，原告提供的借款合同中虽有见证人腾某签字，但该签字部分覆盖于被告郭德忠按印之上，明显后于郭德忠签字，现原告未提供其他充分证据证明其已实际给付被告100000元，故无法认定双方就该100000元形成借贷关系，现原告要求被告偿还借款本金100000元并支付借款利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭德忠于本判决生效后十日内偿还原告王伟借款本金247544.27元；二、被告郭德忠于本判决生效后十日内给付原告王伟借款本金247544.27元的借款利息（自2018年11月16日起至2019年8月29日止，按年利率24%计算）；三、被告郭德忠于本判决生效后十日内偿还原告王伟借款本金180000元；四、被告郭德忠于本判决生效后十日内给付原告王伟借款本金180000元的借款利息（自2018年10月14日起至2020年4月7日止，按年利率24%计算）；五、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11240元、保全费3000元（原告王伟均已预交），由原告王伟负担4473元，由被告郭德忠负担9767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林风雷人民陪审员  唐诚然人民陪审员  王 敏二〇二〇年六月二十二日法官助理卢蕾书记员王雪梅本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。