wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初499号原告：锦州鹏宇泵业有限公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区辽阳路一段1号。法定代表人：赵印，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高鑫，系辽宁金钟律师事务所律师。被告：赵海英，女，汉族，1970年12月26日生，住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：孟秀梅，系辽宁华英律师事务所律师。原告锦州鹏宇泵业有限公司诉被告赵海英劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由本院审判员适用简易程序。本院于2020年6月16日公开开庭审理，原告锦州鹏宇泵业有限公司的委托诉讼代理人高鑫，被告赵海英的委托诉讼代理人孟秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州鹏宇泵业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决原告不支付被告拖欠的工资32,442元。二、请求判决原告不支付被告放假期间工资3,050元。三、请求判决原告不支付被告解除劳动合同的经济补偿金38,700元。四、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告具有劳动关系，被告于2011年3月到原告处工作，2018年7月份开始与被告协商暂缓支付被告工资，被告同意。至2019年12月公司放假，被告未提供劳动，2020年1月开始全国范围出现严重疫情，致使公司无法开工生产，公司无业绩无收入，疫情导致公司资金链断裂，只能靠疫情期间国家的扶持政策支撑，但工人工资暂无力支付。原告认为，原告与被告协商一致，暂缓工资支付，且对于未支付工资原被告未经考勤核实，原告暂不应支付。对于放假期间的工资，因全国出现疫情，属于不可抗力原因，互相不应承担责任。对于被告单方与原告解除合同，原告不应支付被告补偿金。原告锦州鹏宇泵业有限公司向本院提交下列证据材料：光盘一张，证明被告考勤表，工资数额不是被告劳动仲裁主张和裁决的数额。被告赵海英辩称，在梁玉奎与王福答辩意见基础上增加两点，1．被告以原告拖欠工资为由解除劳动合同合理合法，仲裁院裁决原告支付补偿金有事实和法律依据，法院应当维持此项裁决；2．原告支付被告放假期间工资3,050元，是因为原告从2020年2月29日期间停产放假，答辩人无法正常劳动获得劳动报酬，责任不在答辩人，仲裁院裁决支付此期间工资的裁决应依法支持。被告赵海英向本院提交下列证据材料：证据1、劳动仲裁裁决书。证明仲裁裁决的结果有事实和法律依据。证据2、2018年7月到2019年12月未支付工资总额表。证明原告拖欠被告工资数额属实，工资表中不包含2019年12月1日至16日期间的工资。经庭审质证，被告提交的证据来源合法，能够证明原告拖欠工资及相关部门依法处理的事实，本院予以采信。原告提交的证据来源合法，但该表格仅是原告单方制作，没有其他证据佐证，结合关于工资数额的计算问题，原告已于劳动保障监察大队处理争议期间作出书面承诺，承认欠薪事实及数额，故原告提交的证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间签订劳动合同，具有劳动关系，从事工作18年。因拖欠2018年7月1日至2019年11月11日期间工资问题，锦州滨海新区劳动保障监察大队于2020年1月13日向原告下达了锦滨人社监令字【2020】第（001）号劳动保障监察限期整改指令书，原告承认拖欠被告工资，以被告提供的拖欠工资表数额为准。被告向原告邮寄解除劳动关系通知函，原告于2020年2月27日签收。原告于2019年12月17日至2020年2月27日期间停产放假，未支付被告放假期间工资。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告与被告存在劳动关系，原告拖欠工资的事实清楚，故原告应当支付被告2018年7月1日至2019年12月16日期间的工资。关于工资数额问题，原告于锦州滨海新区劳动保障监察大队处理劳资纠纷过程中认可被告提交的工资数额统计，于锦州滨海新区劳动人事争议仲裁委仲裁过程中亦认可工资数额以被告仲裁申请为准，结合其未提交足以推翻其承认的上述事实的证据，关于其工资数额应当根据公司考勤进行核实的观点，本院不予支持。关于解除劳动关系的经济补偿金问题。根据双方的陈述及本案现有证据，可确认被告系因原告拖欠工资后，在锦州滨海新区劳动保障监察大队限期整改仍然未解决问题的情况下，解除彼此之间的劳动关系。上述情形属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者单方解除劳动合同的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项的规定，原告应向被告支付经济补偿。原告关于其无需向被告支付经济补偿的主张，依据不足，本院不予支持。关于经济补偿的数额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，应根据劳动者在本单位工作的年限及相应的月工资数额进行计算。由于原告对被告主张的离职前的月平均工资为2,150元及工作年限18年并无异议，经核算，原告应向被告支付的经济补偿为38,700元（2,150元/月×18个月）。关于放假期间的工资问题。《辽宁省工资支付规定》第三十五条规定，用人单位停工、停业在一个工资支付周期内的，应当按照合同约定的标准支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方重新约定的标准支付劳动者工资。劳动者提供了正常劳动的，支付的工资不得低于当地最低工资标准。参照辽人社明电【2020】10号文件、锦人社【2019】96号文件的规定。职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费，生活费标准不得低于本地区月最低工资标准的70%。经查，从2019年11月1日起，锦州市对最低工资标准进行调整，其中，月最低工资标准，市内五个区由1,300元调整为1,480元。被告发假期间为2019年12月17日-2020年2月29日，故被告第一个工资支付周期内应得工资2,150元，第二个工资支付周期内应得1,036元（1,480＊70%=1,036元），第三个工资支付周期应得518元（1,480＊70%/2=518元），共计3,974元，被告诉求的3,050元未超过上述数额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、原告锦州鹏宇泵业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵海英拖欠的2018年7月1日至2019年12月16日的工资32,442元；二、原告锦州鹏宇泵业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵海英解除劳动关系的经济补偿金38,700元；三、原告锦州鹏宇泵业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵海英放假期间工资3,050元；四、驳回原告锦州鹏宇泵业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取）由原告锦州鹏宇泵业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦鹏二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 颖
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3530号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地：广元市利州区蜀门北路东街口。 负责人：崔新杰，行长。 委托诉讼代理人：王丛文，四川华民律师事务所律师。 被告:袁欢，女，生于1987年7月19日，汉族，住四川省剑阁县。 被告:严辉，女，生于1987年6月28日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与被告袁欢、严辉融借款合同纠纷一案中，因原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行未预交案件受理费，经本院通知后，仍不预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周虹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李婷
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0323刑初89号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人陈某某，男，1989年10月20日出生于山东省沂源县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山东省沂源县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月23日被刑事拘留，于2020年1月10日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员张晓霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月，被告人陈某某将自己的微信昵称改为微信朋友圈内的朋友徐某，将微信头像使用徐某的微信头像，在微信朋友圈内冒充徐某向其朋友孙某、杜某借款，被害人孙某认为系朋友徐某借款向被告人陈某某转款2500元一次、7000元一次，被害人杜某认为系朋友徐某借款向被告人陈某某转款4000元一次。被害人杜某发觉被骗后经索要，案发前被告人陈某某退还了被害人杜某4000元。案发后，被告人陈某某退赔了被害人孙某损失9500元。 另查明，被告人陈某某自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关量刑建议为判处罚金人民币一万五千元。 对上述事实，被告人陈某某在庭审中予以供认，且有经庭审质证认证的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、被告人基本情况、发破案经过、抓获经过、电话查询记录、收到条、谅解书，电子数据微信聊天、转账截图照片，证人徐某、马某、王某的证言，被害人孙某、杜某的陈述以及被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈某某自愿认罪认罚，依法应当从宽处罚。公诉机关提出的量刑意见适当合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万五千元。 （罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戚发俊 二〇二〇年六月十七日 书记员  张焱硕
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初2618号原告：刘全茂，男，1964年10月2日生，汉族，住寿光市。现住寿光市。委托诉讼代理人：丁兴旺，山东德泽律师事务所律师。被告：卞友军，男，1981年12月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在审理原告刘全茂诉被告卞友军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,裁定如下:准许原告刘全茂撤回起诉。案件受理费减半收取249元，由原告刘全茂负担。审判员  李荣晋二〇二〇年六月一日法官助理郝梦星书记员丁灏
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终897号上诉人（原审原告）：赵章兵，男，1978年9月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：陈洁，女，1975年2月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人赵章兵与被上诉人陈洁合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵章兵上诉请求：一、判令陈洁退还赵章兵购买款98430元；二、本案的一、二审诉讼费用由陈洁承担。事实与理由：一、陈洁转让给赵章兵的是“虚拟货币”，原可以在特定的商家能消费的“虚拟货币”。一审不能凭个人主观认为是“游戏币”。这显然认定事实错误。二、1、一审认为“涉案游戏币是一种类似于比特币的网络虚拟货币，”又认定“从性质上看，涉案游戏币应当是一种特定的虚拟商品，”这显然自相矛盾；2、陈洁卖给赵章兵的“虚拟货币”款应当返还给赵章兵。赵章兵是在2017年8月30日购买陈洁的虚拟货币，但2017年9月4日中国人民银行等发布关于防范代币发行融资风险的公告，明确已完成代币发行融资的组织和个人应当做出清退等安排，合理保护投资者权益。一审判决严重缺乏依据和相关证据。赵章兵的权益不能得到保护，一审的判决恰恰保护了陈洁非法收取的“虚拟货币”交易金，造成错误的判决。综上，原审认定事实错误、适用法规有误，请求依法予以改判。陈洁辩称：一、一审认定事实正确、判决正确，请求维持原判。二、双方交易在2017年8月30日，国家对于虚拟货币安全法在2017年9月14日，故双方交易有效。赵章兵向一审法院起诉请求：1.判令陈洁偿还赵章兵欠款98430元及利息损失（以98430元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由陈洁承担。一审法院认定事实：2017年8月30日，赵章兵与陈洁互加微信认识。同日，赵章兵向陈洁购买3000个游戏币，后陈洁通过DiscoveryAPP实际向赵章兵交付2200个游戏币，赵章兵分两次向陈洁转账50000元和48430元，共计98430元。此后，游戏币市场价值暴跌，双方由此发生纠纷并引起本案之诉。一审法院认为，涉案游戏币是一种类似于比特币的网络虚拟货币，根据中国人民银行等部门于2017年9月4日发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》指出，虚拟货币不是货币当局发行，不具有法偿性和强制性等货币属性，并不是真正意义上的货币。从性质上看，涉案游戏币应当是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用，公民投资和交易涉案游戏币这种不合法物的行为虽系个人自由，但不能受到法律的保护。本案中，赵章兵在明知涉案游戏币系虚拟货币投资活动时，仍然向陈洁购买游戏币，由此产生的投资风险应当由赵章兵自行承担。故对赵章兵要求陈洁返还钱款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回赵章兵的诉讼请求。案件受理费2261元，减半收取1130.5元，由赵章兵负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》，涉案游戏币是一种“虚拟货币”，并不具有货币的属性和法定地位，对代币交易存在的虚假资产风险、投资炒作风险等应由投资者自行承担。没有证据证明陈洁是涉案游戏币的发行融资人，赵章兵上诉主张陈洁承担退赔义务缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2261元，由赵章兵负担。本判决为终审判决。审判长  许良岳审判员  李 洁审判员  胡淑丽二〇二〇年六月三十日法官助理吴世相书记员蔡卓伊
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执893号申请执行人：澧县人民政府，住所地：湖南省常德市澧县。法定代表人：徐荩，县长。委托代理人：李昊明，澧县人民政府高新区工作人员，代理权限为特别授权代理。委托代理人：汤和平，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被执行人：湖南亚深汽配电子科技有限公司，住所地：湖南省澧县。法定代表人：赵成果，总经理。被执行人：赵成果，男，1975年2月22日出生，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人澧县人民政府与被执行人湖南亚深汽配电子科技有限公司、赵成果合同纠纷一案中，被执行人湖南亚深汽配电子科技有限公司在本院破产清算过程中。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0723执893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章业文审判员  彭 杰审判员  曾祥能二〇二〇年六月二十八日书记员  谭 冰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执514号 申请执行人：覃国庆，男，1987年9月23日出生，壮族，河池市金城江区。 被执行人：广西汇民贸易有限公司，住所地：河池市金城江区星河路金山公寓5号门面，统一社会信用代码91451200MA5L8JH09U。 法定代表人：何洁。 申请执行人覃国庆与被执行人广西汇民贸易有限公司劳动争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字[2020］第16号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执514号。被执行人应当履行的义务为：给付申请执行人工资28000元，负担申请执行费320元。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款28320元，扣缴执行费320元后，申请执行人取得28000元，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结河池市劳动人事争议仲裁委员会河劳人仲字[2020］第16号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年六月十一日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初2874号 原告：尹必荣，男，1964年8月12日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市环城路市。 被告：傅章云，女，1975年4月27日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告尹必荣诉被告傅章云追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。审理中，原、被告已庭外和解，原告尹必荣于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告尹必荣撤诉。 案件受理费190元，由原告尹必荣负担。 审判员 吴 涛 二〇二〇年六月十八日 书记员 尹玲玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执992号 四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地，四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 被执行人:李家林，男，1980年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：王玉梅，女，1981年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：李传才，男，1956年1月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：菜德勤，女，1955年5月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：李小亮，男，1986年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初3502号民事判决书，依法立案受理申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人李家林、王玉梅、李传才、菜德勤、李小亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付利息、罚息、复利（计算方法：截止2019年11月11日的利息、罚息、复利计216995.55元；2019年11月11日后的利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定的标准计算至本判决确定的本金给付之日止2.支付律师费1000元；3.被执行人对上述债务承担连带责任；4.案件受理费4362元，保全费1638元，公告费300元，共计6300元由被执行人承担；5.加倍支付迟延履行期间的债务利息；6本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人邮寄发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年3月16日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行的财产，于2020年3月16日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月17日对被执行人李家林、王玉梅、李传才、菜德勤、李小亮采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月19日依法通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年六月十八日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 彭煜： 本院立案的（2020）浙1002执3111号走私、贩卖、运输、制造毒品罪执行一案，现本院已办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4912号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人皮传宝，男，1966年11月25日生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人皮传宝信用卡纠纷一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年六月十八日书记员  马晓云附：相关法律条文
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执999号之一被执行人王倩，女，1986年9月1日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。瑞金市人民检察院指控王倩犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）赣07刑初20号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月12日立案执行，对被执行人刘璐进行追缴罚金20000元。在执行过程中，1、本院于2020年3月13日通过E中心向被执行人王倩送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年3月13日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院前往不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有公积金、不动产。4、于2020年3月20日发布限制高消费令，限制被执行人王倩高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人王倩纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。综上，本案被执行人王倩名下暂无可供执行的财产，目前暂未执行到位金额为罚金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年六月二十九日书记员  钟 涛
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初76号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人刘某某，男，1976年6月12日出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，农民，住绥中县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月20日被取保候审。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2020）78号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员李子良、康琪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月28日17时50分左右，被告人刘某某饮酒后驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车，沿高葛线公路由北向南行驶，当行驶至高葛线公路15公里+750米路段时车辆侧滑驶入对向车道内，与相对方向行驶的王某某驾驶的辽Ｐ×××××号轻型厢式货车相撞，造成被告人刘某某及其车上乘员朱某、刘某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人刘某某负此事故的全部责任。经检验，被告人刘某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中乙醇含量为122.23毫克。案发后，被告人刘某某赔偿辽Ｐ×××××号轻型厢式货车车主经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某某负事故全部责任，予以从重处罚。被告人刘某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，并得到谅解，予以从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解丹 人民陪审员  张晴 人民陪审员  杨婧 二〇二〇年六月八日 书 记 员  白璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12496号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：艾进红。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人艾进红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10341号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7416.76元（其中7366.76元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶雪莹
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1975号原告：夏克均，男，1975年7月25日生，汉族，现住四川省射洪县。原告：夏海兰，女，2001年1月8日出生，汉族，现住四川省射洪县。原告：汪道珍，女，1973年9月27日出生，汉族，现住四川省射洪县。被告：东营市华鑫房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：913705008631252046，住所地：东城商贸城海关园2号。法定代表人：陈美华，总经理。被告：孙飞，男，1986年8月15日出生，满族，现住海拉尔区。原告夏克均、夏海兰、汪道珍诉被告东营市华鑫房地产开发有限责任公司、孙飞房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告夏克均、夏海兰、汪道珍于2020年6月2日向本院申请撤回对被告孙飞的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告孙飞的起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏克均、夏海兰、汪道珍撤回对被告孙飞的起诉。审判员  董国华二〇二〇年六月二十九日书记员  张若愚
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0421行审29号 申请执行人嘉兴市生态环境局，住所地浙江省嘉兴市祥和路516号。 法定代表人曹建强，该局局长。 委托代理人赵宁宇、蒋怡雯，该局工作人员。 被执行人上海婉莹木业有限公司。住所地上海市宝山区高逸路112-118号3幢1946室。 法定代表人：肖家训。 申请执行人嘉兴市生态环境局于2020年5月27日向本院申请强制执行嘉环（善）罚字〔2019〕213号行政处罚决定。本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年9月17日作出的嘉环（善）罚字〔2019〕213号行政处罚决定认定以下事实：2019年6月17日，申请执行人执法人员对被执行人位于嘉善县惠民街道惠立路150号4楼的厂区进行检查，被执行人现主要从事木制品生产，生产过程中有喷漆工艺，会有废气产生且废气处理设施还在安装中未投入使用。现场检查时被执行人车间喷漆房内有一个工人正在进行木线条的喷漆作业并且现场未进行密闭处理，敞开式作业，废气未经有效收集及处理直接排放。 申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（一）项的规定，决定作出如下行政处罚：罚款63200元。限你（单位）自收到本处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至本县银行（携罚没收入专用缴款书一式五联，收款单位：嘉善县财政局账户：县支金库）。逾期不缴纳罚款，我局将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人于2019年9月24日向被执行人送达行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，对罚款的处罚决定未履行。申请执行人于2020年4月7日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，责令被执行人于收到催告书后十日内缴纳罚款63200元，加处罚款63200元。被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，申请强制执行的内容为：罚款63200元，加处罚款63200元。 本院认为，申请执行人作出的嘉环（善）罚字〔2019〕213号行政处罚决定认定事实基本清楚，适用法律正确，执法程序基本适当。被执行人对罚款的处罚决定未履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人嘉兴市生态环境局作出的嘉环（善）罚字〔2019〕213号行政处罚决定（罚款63200元，加处罚款63200元）。 本裁定送达之日即发生法律效力。 审判长  江万景 审判员  胡锦明 审判员  钱 骏 二〇二〇年六月三日 法官助理曹倩云 书记员  周 丹
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初632号原告：大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。被告：张海涛，男，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告张海涛供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法进行审理。大庆南城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴的采暖费9497.7元；2.判令被告支付欠款利息1520元，上述两项合计11017元；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告与被告系供用热合同关系，被告拖欠2013至2017年四个采暖期的采暖费共计9497.7元。经计算，上述欠款产生的利息损失共计1520元。原告多次请被告请求支付，均被其以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址查无此人，住所信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回大庆南城热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  庞春艳二〇二〇年六月二十九日书记员  李雪松
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初2288号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区，统一社会信用代码913503025509661254。 法定代表人：曾红佩，董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，公司员工。 被告：陈碧玉，女，1989年3月10日出生，汉族，居民，住福建省德化县。 原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告陈碧玉因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 审判员  林伟权 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈林梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初819号原告：谭菊南，男，1945年9月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：谭飞云，女，1969年11月11日出生，原告女儿，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：易爱平，男，1965年8月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告谭菊南与被告易爱平承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法组成由审判员皮跃军担任审判长、人民陪审员罗天德、彭宜的合议庭适用普通程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告谭菊南委托诉讼代理人谭飞云到庭参加了诉讼，被告易爱平经本院公告送达开庭传票及应诉法律文书未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告谭菊南向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告小舅子周祖林系朋友。2017年1月23日，被告因资金周转困难经周祖林介绍向原告借款10万元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条1份，双方约定借款利息为月息2.3分，借条出具后，被告未向原告偿还分文，故原告起诉至法院。被告易爱平未进行答辩。原告谭菊南围绕诉讼请求依法提交了证据，被告易爱平未向本院提交证据。原告提供的借条、取款凭条各1份，均符合证据的有效要件，能证明本案事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：被告与原告小舅子周祖林系朋友。2017年1月23日，被告因资金周转困难经周祖林介绍向原告借款10万元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到谭菊南现金壹拾万元整（￥100000.00元）是实（月息贰分叁厘时间一年到期不还利息加倍）189××××2021借款人易爱平2017元.23号”。借条出具后，经原告多次催收，被告在合理期限内未付分文，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，以上行为均系双方当事人真实意思表示，原、被告双方成立了民间借贷关系。后经原告多次催收，被告未还本付息，系违约，应承担本案的偿还责任。原、被告约定月利率23‰，庭审中，原告自愿要求按月利率20‰计息，未违反我国关于民间借贷利率的限制性的规定，亦未损害他人、社会利益，本院依法予以确认。故对原告要求二被告偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，被告易爱平应偿还原告谭菊南欠款10万元及利息。被告易爱平经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告易爱平在本判决生效之日起十日内偿还原告谭菊南借款本金10万元及利息（按月利率20‰从2017年1月24日计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告易爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  皮跃军人民陪审员  罗天德人民陪审员  彭 宜二〇二〇年六月二十四日法官助理杨镕涛书记员谢小喜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。                  第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。                  第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。            ??            《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8435号之四 申请执行人：张辉，男，1978年8月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：周磊，男，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人张辉与被执行人周磊民间借贷纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执8435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴云青
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）沪7101民初388号原告：邹莉萍，女，汉族，1962年05月29日出生，户籍地上海市浦东新区。被告：上海地铁第三运营有限公司，住所地上海市。法定代表人：管国良，总经理。委托诉讼代理人：陆舟，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。原告邹莉萍与被告上海地铁第三运营有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹莉萍、被告上海地铁第三运营有限公司的委托代理人陆舟、王颖律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹莉萍向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告人身损害赔偿金人民币43,000元(币种下同)。事实与理由：2019年10月3日18：17分左右,在地铁7号线云台路站内,由于管理方未尽到保证自动扶梯安全运行的职责,自动扶梯出现扶手传送带与台阶不同步的故障，以至于原告与案外人邓某某在自动扶梯上摔倒，发生惊悚的跌倒翻滚再上行至出口地面。当时也没有安保人员采取紧急制动,导致原告和案外人摔下后继续被自动扶梯带动上行,该事实有警方的笔录,录像以及120浦南医院的诊疗记录。事件发生后原告只做了头部和颈部CT，而身上有多处挫伤,虽没有骨折,但是晚上睡觉时会因右肩痛醒,经过多个医院治疗和诊断,是外力引起的拉伤(肩袖损伤)。最后在2019年12月30日住院东方医院做了肩袖修补手术。自2019年10月3日至2020年1月2日期间，产生医疗费用38,000元；1月2日之后，至同年5月间，产生医疗费用5,000元。故诉至法院，要求被告赔偿，请求判如诉请。上海地铁第三运营有限公司辩称：不同意原告全部诉请。因为1、原告在搭乘涉案自动扶梯过程中转身与后面人交谈，未抓紧扶手，而导致自己摔倒，并非如原告所称自动扶梯台阶与扶手不同步的原因致其摔倒；2、被告作为涉案自动扶梯管理方，已经提醒乘客搭乘自动扶梯应注意安全，所以被告不应承担赔偿责任。另外，原告是涉案事故两个月后接受右肩部手术，且在原告提供的出院小结上，也写明“因‘右肩疼痛伴活动受限2年余’入院检查”，故手术和涉案事故没有必然关系。而原告所主张的医疗费计算不准确，其有长期治疗颈椎病的历史，其部分费用单据系因治疗颈椎病产生，与本案无关；医疗费中有部分已得到保险理赔。本院经审理认定事实如下：2019年10月3日18时17分许，原告在本市地铁7号线云台站3号出入口通道内搭乘上行自动扶梯出站。据监控录像所示，在搭乘涉案自动扶梯时，原告双手持物站上自动扶梯台阶居左位置，先将左手搭放在左侧扶手传送带上，后左手离开扶梯回身与一位同乘老者说话，嗣后原告站立不稳摔倒，并碰倒该同乘老者，二人继续被自动扶梯带往地面出口。事故发生后，地铁车站工作人员即至事发地点查看事故情况，呼叫120急救车，并关停涉案自动扶梯进行检查。原告留在车站处理事故纠纷，于同日18时35分许报警处理，并至涉案自动扶梯处向民警、电梯厂家维保人员、车站工作人员演示事发情况。经电梯厂家当场检查，涉案自动扶梯运行一切正常。同日23时许，原告至公利医院就医，被诊断为头部外伤。另查明，涉案自动扶梯右侧墙面贴有《自动扶梯乘梯须知》，以文字和图片形式提示乘梯注意事项，且涉案自动扶梯扶手上粘贴有“紧握扶手”的提示语。以上事实，有上海市公安局(事)件接报回执单、病历资料、监控录像资料、现场照片、电(扶)梯维修报告及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，公共场所管理人未尽安全保障义务，在其经营管理区域内，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告主张被告管理的自动扶梯出现故障致其摔倒受伤，且事故发生后未紧急停止自动扶梯，未到尽安全保障义务，应承担侵权损害赔偿责任。但本案现有证据表明，涉案自动扶梯未现故障，运行正常；被告在涉案自动扶梯周围张贴乘梯须知及相关提示语，充分提示乘客注意安全，在事发后亦作了及时处置，其履行了安全保障义务。而原告未能证明被告在该起事故中有损害原告权益的行为和过错，故原告关于被告应承担侵权损害赔偿责任的主张无法成立，本院不予采纳。原告作为一个具备了一定的社会经验的成年人，却未按提示搭乘自动扶梯，未尽自身注意义务，应承担由此产生的风险。综上，原告的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告邹莉萍诉讼请求。案件受理费10元，由原告邹莉萍负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 琪二〇二〇年六月十五日法官助理  金黄海书 记 员  张徽海附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民申1号 再审申请人（原审被告）：于泽福，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：杜兆生，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙明辉，山东鲁阳律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：黄月平，女，1961年10月20日出生，汉族，农民，住河北省大名县。 被申请人（原审原告）：尤爱真，女，1945年2月28日出生，汉族，农民，住河北省大名县。 被申请人（原审原告）：胡亚辉，男，2000年3月10日出生，汉族，住河北省大名县。 被申请人（原审原告）：胡海朝，男，1945年10月9日出生，汉族，农民，住河北省大名县。 被申请人（原审被告）：莘县广通物流有限公司，住所地：莘县董杜庄镇政府东楼三楼。 法定代表人：史大科。 被申请人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市人民东路515号华城商业广场201室内。 负责人：王岩梅，总经理。 委托诉讼代理人：高景光，燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司员工。 被申请人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城东昌府区昌润北路与兴华西路西南角临街商务楼。 负责人：桑海鹏，经理。 委托诉讼代理人：位丹丹，中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司职工。 再审申请人于泽福因与被申请人黄月平、尤爱真、胡亚辉、胡海朝、莘县广通物流有限公司、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2017)鲁1522民初4241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，于泽福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  孙晓辉 审判员  孙秀丽 审判员  王海芹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙瑞红
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初752号 原告：李建龙，男，1999年6月13日生，汉族，住丰城市。 被告：南昌淇基餐饮管理有限公司，住所地南昌市青山湖区。 法定代表人：陈则淇，该公司执行董事兼总经理。 原告李建龙与被告南昌淇基餐饮管理有限公司(以下简称淇基公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建龙到庭参加诉讼，被告淇基公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李建龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还工资款3180元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告拖欠原告工资未付，故提起诉讼，请支持原告的诉请。 淇基公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李建龙系淇基公司员工。2020年3月25日，淇基公司与李建龙达成《离职人员工资协商协议》，写明拖欠李建龙2019年12月和2020年1月工资共计3180元。因淇基公司一直未支付拖欠的工资，故李建龙于2020年5月诉至本院。 本院认为，李建龙为淇基公司提供劳动，淇基公司作为用人单位，有义务支付相应工资，故对李建龙要求淇基公司按协议支付拖欠工资3180元的请求予以支持。淇基公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南昌淇基餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李建龙工资3180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告南昌淇基餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 成利群 二〇二〇年六月十八日 法官助理 范友子 书 记 员 胡依萍
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0118刑初96号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院   被告人  基本情况被告人王鑫，男，1986年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，中国共产党党员，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住西安市鄠邑区，2014年6月6日因犯非法收购珍贵，濒危野生动物制品罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金10000元，2019年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局鄠邑分局取保候审，现在家。   公诉机关指控情况起诉书文号鄠检二部刑诉﹝2020﹞76号   指控事实201时许，9年10月14日23，被告人王鑫饮酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿西安市鄠邑区由南向北行驶至涝滨南路处时，被执勤民警查获，经血醇检验，被告人王鑫血液中血醇浓度为138，15mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪 量刑建议具有前科、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王鑫拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人  意见被告人王鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王鑫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王鑫认罪认罚，可以从轻处罚；被告人王鑫具有前科，应从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人王鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  员  郑  颖  乔二〇二〇年六月二十三日书  记  员  李      潇  1
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2020)陕0116民初5357号原告：吕俊涛，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市长安区，公民身份号码：61012XXXXXXXXXXX。被告：西安鼎基建筑工程有限公司，住所地：西安市长安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：姚文娟。委托代理人：鲍丹。原告吕俊涛诉被告西安鼎基建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，在案件办理过程中原告吕俊涛以双方已经协商一致为由于2020年 6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系对其诉权的合理处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕俊涛撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕俊涛承担。审  判  员   王  华二〇二〇年六月 四日书 记  员   杜雪雯 1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13754号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：郑日双。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑日双小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初7895号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户359.5元（其中309.5元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13754号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执2060号申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。被执行人：聂德明，男，1971年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王允峰，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与聂德明、王允峰金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月22日作出的（2019）皖1602民初6458号民事判决书已发生法律效力。药都银行于2020年05月19日向我院申请强制执行，要求聂德明、王允峰依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2020年05月19日立案执行。本院在执行过程中，于2020年05月19日、2020年06月22日通过网络查控及线下传统调查的方式，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院于2020年06月22日、2020年06月24日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人药都银行尚有本金及利息未受清偿。药都银行同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎审 判 员  曹友喜人民陪审员  石 婷二〇二〇年六月二十九日书 记 员  朱 鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2983号原告：刘金芬，女，1970年2月13日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：无锡市金锋保安服务有限公司，住所地无锡市建筑路490号。法定代表人：邱枫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。本院在审理原告刘金芬诉被告无锡市金锋保安服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告刘金芬向本院提出撤诉申请，且未按通知预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘金芬撤诉处理。审 判 员 钱伟东二〇二〇年六月十六日法官助理 曾 文书 记 员 刘丽君
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初55号 原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪成文，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。 被告：蔡辉，男，1994年7月21日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：房彩芹，女，1993年6月12日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：蔡荣华，男，1984年2月28日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告蔡辉、房彩芹、蔡荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告蔡辉、房彩芹共同偿还原告借款本金200000元及合同约定的利息66938.88元（利息从2017年3月20日暂计算至2019年11月27日，合计266938.88元，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2.要求被告蔡荣华对被告蔡辉、房彩芹所有债务承担连带责任；3.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月20日，被告蔡辉、蔡荣华与原告签订《最高额个人担保借款合同》，借款期限自2017年3月20日起至2019年3月15日止，最高借款金额200000元，并由被告蔡荣华提供连带责任保证担保。因被告房彩芹在原告授信申请审批表上与被告蔡辉共同申请借款，故要求被告房彩芹共同偿还借款。2017年3月20日，被告蔡辉在原告处借款200000元用于其他生产经营，双方在借据上约定按照年利率9%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2018年3月18日借款到期后，被告未履行还款义务，现依法提起诉讼。 本院经审查认为，被告蔡辉陈述称，案外人高大云为了办理贷款，要求被告蔡辉以其名义向原告申请贷款200000元，贷款发放后，被告蔡辉将该笔贷款交给案外人高大云和蒋炜；同时，被告蔡辉向原告申请办理贷款时所提供的房屋所有权证、营业执照以及与被告房彩芹的结婚证均是高大云为办妥贷款而伪造的。综上，本案借款过程中可能存在涉嫌犯罪的行为，不属于民事案件受理范围，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费5304元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司账号：62×××55）预交上诉案件受理费。 审 判 长  袁爱军 人民陪审员  顾曙华 人民陪审员  张洪玲 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  胡柯兰 书 记 员  李晓鸥 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1298号之一 被执行人：刘怀松，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县开发区。 被执行人刘怀松罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603刑初325号刑事判决书，判令刘怀松缴纳罚金100000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月20日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向刘怀松发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对刘怀松的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，轮候查封刘怀松名下房产，未发现刘怀松有其他可供执行的财产。本院已将刘怀松纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人刘怀松应缴纳执行款100000元，未履行100000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，轮候查封刘怀松名下房产，未发现刘怀松有可供执行财产，(2019)皖0603刑初325号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初1465号原告：保得江，男，回族，1975年1月10日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益县。被告：申国宁，男，汉族，1985年12月3日生，曲靖市麒麟区人，大学文化，住曲靖市麒麟区。原告保得江与被告申国宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告保得江在本院依法送达预交诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告保得江撤回起诉处理。审判员  高丽萍二〇二〇年六月三十日书记员  王强浩
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1736号原告:马双济,男,1985年1月24日出生,汉族,农民,住山东省临清市。委托诉讼代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：马旺济，男，1956年5月6日出生,汉族，农民，住山东省临清市。原告马双济与被告马旺济农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日、2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马旺济经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马双济向本院提出诉讼请求:要求被告返还原告宅基地款130000元。事实和理由：原告购买被告的宅基，共支付130000元。被告至今未将宅基权属证件交给原告，原告得知村委会未认可被告对出售的宅基地有合法使用权。因此诉至法院。被告马旺济在第一次庭审结束后提交答辩意见称，被告对住宅享有使用权，双方买卖自愿。要求原告恢复住宅原貌。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，原告马双济和被告马旺济签订协议书一份，约定马旺济将两处住宅出售给马双济，宅基上有房屋、树木，住宅售价共计130000元。双方已就住宅和价款进行交割。本院认为，原、被告自愿签订住宅买卖协议，不得随意反悔。原告要求被告返还价款，应有事实证据和法律依据。原告以被告未交付证件为由，不符合合同约定。原告认为所转让住宅未经村委会认可，无证据证实。因此原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告马双济的诉讼请求。案件受理费减半收取1450元，由原告马双济负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郑永彬二〇二〇年六月二十四日书记员  马腾越
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2825号 原告：中国农业银行股份有限公司荣成市支行，统一社会信用代码913710828668532821，住所地荣成市文化东路119号。 法定代表人：洪志强，该行行长。 委托诉讼代理人：齐明文，山东时中律师事务所律师。 被告：董晓华，男，1977年8月1日出生，汉族，居民，住威海市文登区。 原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行（以下简称农业银行荣成支行）与被告董晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行荣成支行的委托诉讼代理人齐明文到庭参加诉讼。被告董晓华经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行荣成支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告截至2020年4月27日的本金11160元，利息2323.83元、逾期还款违约金645.68元、手续费146.34元，以上合计14275.85元；并按照合同约定支付自2020年4月28日至实际偿还借款本息之日止的利息、逾期还款违约金、手续费；2、请求判令被告支付原告律师费3000元；3、诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2010年2月24日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××96，并确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的全部内容。被告领用卡后多次消费，截止2020年4月27日，被告共计欠款本金及利息、逾期还款违约金、手续费共计14275.85元，原告多次催促 被告还款但其拒不还款，故请求依法支持我行的诉讼请求。 董晓华未作答辩。 本院经查明认定如下事实：2010年2月24日，被告向原告申请办理个人信用卡，并填写金穗贷记卡申请表，签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，保证填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权原告根据有关规定，对被告基本信息和信用情况进行核查和披露。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）主要约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。若被告分期付款未按期偿还的，原告有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。若被告未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。 上述合约签订后，原告依约向被告发放了信用卡一张（卡号为：62×××96），被告领卡并进行多次消费。截止2020年4月27日，被告共计欠款本金11160元，利息2323.83元、逾期还款违约金645.68元、手续费146.34元，以上合计14275.85元，上述款项经原告多次索要未果，遂成诉。 另查明，原告为实现债权与山东时中律师事务所订立委托代理协议，律师代理费为3000元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，该合约合法有效。被告领卡消费后，未按约定及时还款，构成违约，故原告要求被告偿还本金、利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告董晓华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行本金11160元，利息2323.83元、逾期还款违约金645.68元、手续费146.34元，以上合计14275.85元及按照合同约定支付自2020年4月28日至实际付清之日之按合同约定计算的利息、逾期还款违约金、手续费； 二、被告董晓华于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司荣成支行律师费3000元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，由被告董晓华负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高超 二〇二〇年六月十二日 法官助理李芳频 书记员孙宪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1352号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成。 委托代理人：陈强，顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被执行人：孙勇，男，汉族，1988年11月3日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初4562号民事判决立案受理了深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行孙勇追偿权纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年3月13日、2020年4月3日、2020年5月11日通过总对总、点对点对被执行人孙勇的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但余额不足；被执行人孙勇名下摩托车一辆，不具备查封价值。 3、本院于2020年5月27日已委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人孙勇名下位于南充市顺庆区桑园路悦中心X号楼X单元XX层X号房屋一套，因本案标的额较小，不予查封；无住房公积金缴存记录；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年5月8日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年5月29日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额3405元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额3405元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月一日 书记员  兰 艳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执49号之二申请执行人武汉市蔡甸区鑫益胜副食商行，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街蔡张二路38号。经营者张文华，男，1973年4月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人武汉市硚口区佳仁百货经营部，住所地武汉市硚口区玉带一村148号。经营者余飞，男，1969年2月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人余飞，男，1969年2月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院在执行武汉市蔡甸区鑫益胜副食商行与武汉市硚口区佳仁百货经营部、余飞买卖合同纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：划拨被执行人余飞账户内银行存款105735.40元。本裁定立即执行。执行员  张国雄二〇二〇年六月十七日书记员  肖 琳
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初2242号 原告：深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇角江路万达广场19栋208号，统一社会信用代码91350681084310574E。 法定代表人：王桂朋，经理。 委托诉讼代理人：邓梅珍，女，该公司职员。 被告：刘任香，女，1974年4月21日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：王业坤，男，系被告刘任香的丈夫，住址同上。 本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司与被告刘任香物业服务合同纠纷一案中，深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司以当事人双方已庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。 案件受理费185.20元，减半收取92.60元，由深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司负担。 审判员  陈伟雄 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈艺娟
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初1088号 原告：任英，女，汉族，生于1987年2月15日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：周健康，仪陇县法律援助中心指派法律工作者。 被告：四川建强塑业有限公司，住所仪陇县新政镇河西工业区，注册号511324000021957。 法定代表人：陈帮敏。 原告任英与被告四川建强塑业有限公司（以下简称建强公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告任英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠的工资32000元给原告；2、判令被告承担从原告主张之日起的资金占用期间的利息，利率按年利6%计算；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告在被告单位上班，2020年1月被告因欠银行债务，而致使厂子不能正常运转，原告也无法再继续上班，被告也于2020年1月给厂里所有工人进行了工资结算，但因无现金支付，便出具欠条给原告，随后原告找到当地政府相关部门，但被告知只能通过法律程序解决。 本院经审查认为：本院同期受理的陈小英、陈亮文、张永菊、陈邦勋、张友民、马帅、阳小林、吴秀碧、熊定胜、唐廷明、陈贵平、陈才荣、吴长松、闫林秀、张永玉、刘菊英分别诉被告建强公司追索劳动报酬纠纷16案，相关案件的原告陈述从2015年4月至2019年期间曾先后在被告建强公司上班，而被告建强公司的债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行在对被告建强公司贷款使用情况进行调查时发现2016年、2017年被告建强公司是没有生产经营的，并向阆中市公安局报案；张永玉诉建强公司追索劳动报酬纠纷一案开庭审理中，原告张永玉的委托代理人陈述张永玉是在厂门口看到的招工启示，然后从2015年4月到2018年10月在被告建强公司上班,经查实张永玉与建强公司的法定代表人陈帮敏于2015年7月24日在民政局补办结婚登记，该事实与张永玉的委托代理人的陈述自相矛盾；同时原、被告之间并无劳动合同、其他人事关系资料以及工资发放证明等证实双方之间存在劳动关系。因此本院认为各原告与被告建强公司之间存在虚构民事纠纷、损害他人利益的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案当事人可能涉嫌犯罪，本院已将本案移送公安机关侦查，应当驳回原告的起诉。 综上理由并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告任英的起诉。 案件受理费303元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  曹海涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  覃晓婷
湖南省安化县人民法院支 付 令（2020）湘0923民督43号申请人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：周正，男，1991年12月27日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：卢桥安，男，1980年11月10日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇沈龙村陈家组。申请人于2020年6月3日向本院申请支付令。申请人诉称，被申请人卢桥安因买货车，于2017年4月7日在申请人所属新桥支行借款50,000元，约定期限24个月，利率3.9583‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收30%，双方签订了《借款合同》。利息已结至2020年3月29日。截至2020年5月1日止，被申请人尚欠申请人贷款本金47,790.42元，利息208.09元，逾期加收利息62.43元，本息合计48,060.93元。申请人认为，被申请人卢桥安应当依约偿还贷款本息，故申请督促被申请人偿还申请人所欠贷款本息合计48,060.93元（利息计算至2020年5月1日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人卢桥安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司所欠贷款本金47,790.42元，利息208.09元，逾期加收利息62.43元，本息合计48,060.93元（利息计算至2020年5月1日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。申请费334元，由被申请人负担（申请人已预交，同意在执行时由被申请人一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 柳小敏二〇二〇年六月四日法官助理 刘 丹书 记 员 黄斯亮
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1690号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，职务：董事长。委托诉讼代理人：谭深，男，1990年9月21日出生，汉族，湖南省攸县人，公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：易凯卫，男，1969年9月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。身份证号码：4302231969××××××××。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告易凯卫金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月20日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  皮跃军二〇二〇年六月二十三日法官助理杨镕涛书记员谢小喜
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1582号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地江西省南昌市站前路86号。负责人：刘松民，该分行行长。委托执行代理人：谭兴盛，男，该行员工。被执行人：陈名撰，男，1971年1月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行与陈名撰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初3648号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人陈名撰于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行借款本金8945.25元及利息、罚息（截止2019年9月18日为6003.11元，自2019年9月19日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。案件受理费160元，由陈名撰负担。因陈名撰未履行法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币8945.25元及利息等，本院于2020年5月8日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月9日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人陈名撰名下有可供执行的财产线索。2、2020年5月9日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行。3、2020年5月19日，本院向南昌住房公积金管理中心查询被执行人陈名撰名下信息。4、2020年5月20日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年6月2日，电话传唤被执行人陈名撰，传唤未果。6、2020年6月4日，对陈名撰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年6月8日，向被执行人陈名撰住所地街道办、综治办、文明办发送司法建议书。8、2020年6月18日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。9、本案申请执行人申请执行标的8945.25元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初3648号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  章 辉审判员  喻永旺二〇二〇年六月三十日书记员  曾培育
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0903刑初23号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人潘荧章，男，1985年8月16日出生，汉族，打工，住盐城市盐都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日被刑事拘留，2019年11月2日变更为取保候审，2020年1月15日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人潘荧章犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员蔡安峰、丁贞慧出庭支持公诉，被告人潘荧章到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人潘荧章于2019年9月30日晚，饮酒后驾驶苏Ｊ×××××轿车行驶时，被执勤民警现场查获。经检验，潘荧章的血样中乙醇含量为171.5mg/100ml。 被告人潘荧章归案后如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人的供述和辩解、案发经过说明、归案情况说明、血样提取登记表、酒精呼气测试单、物证检验报告及视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人潘荧章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘荧章归案后如实了供述自己的罪行,可以从轻处罚。提请本院依法惩处。 被告人潘荧章对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月30日晚，被告人潘荧章饮酒后驾驶苏Ｊ×××××轿车沿盐城市大庆西路由东向西行驶至睿轩酒店门前停车场时，被执勤民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，结论为：所送潘荧章的血样中乙醇含量为171.5mg/100ml。 被告人潘荧章归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的证人王海峰等人的证言、被告人潘荧章的供述和辩解、盐城市盐都区公安局交通警察大队出具的案发经过说明、归案情况说明、接处警工作登记表、盐城市盐都区公安局潘黄派出所出具的情况说明、血样提取登记表、抽血照片、呼气酒精含量测试笔录、酒精呼气测试单及机动车、驾驶证及行驶证复印件、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人潘荧章醉酒后在道路上驾驶机动车，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人潘荧章归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘荧章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2020年8月3日。先行羁押4日已折抵刑期4日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邵晓萍 审 判 员  徐 云 人民陪审员  郭小芳 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  许冬梅 代书 记员  陈 晓 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3701号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：张衍科，男，1982年1月26日出生，汉族，住山东省郓城县。原告一汽租赁有限公司与被告张衍科融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人任家震到庭参加诉讼，被告张衍科经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金107638.84元；2.判令被告支付逾期利息，以每期未付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算（本案中我方主张被告第12期至第16期共逾期5期，每期租金4305.56元，约定租金支付时间是2020年1月至2020年5月每月的19日)；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金23250元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2019年1月25日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。张衍科未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，该合同由《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）和《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）两个合同文本组成，原告为出租人、租赁车辆买受人、抵押权人，被告为承租人、租赁车辆出卖人、抵押人。《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）约定的主要内容包括：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人取得车辆所有权的情形下，出租人向承租人购买车辆，并将所购车辆回租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆所有权。为减少付款路径，双方同意将初始租金、保证金、手续费以及厂家贴息款在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣。租赁期限自出租人向承租人支付车辆转让价款之日起算。出租人有权自到期应付之日起，每逾期一日，按逾期未付租金的0.5‰主张逾期利息。公式为：逾期利息=逾期未付租金×0.5‰×逾期天数。承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金视为违约，出租人有权提前终止合同，承租人应立即付清到期应付未付的租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款。否则，出租人有权自提前终止合同日起，就全部应付未付款项收取日0.5‰的逾期利息，至实际结清日止。同时，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金。《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）约定租赁车辆转让价款总额为208920元，融资总额为155000元，初始租金为53920元，租赁期限为36个月，租金支付方式为本息等额按月。2019年1月31日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款135396元支付给经销商郓城德众汽车销售服务有限公司。涉案车辆登记车主为被告，于2019年2月1日办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽租赁有限公司。被告租赁期限为36个月，自2019年1月31日至2022年1月19日，利率为7.5‰，每期还款日为19日，应还款155000元，每期还款金额为4305.56元，被告已还款11期，合计还款47361.16元，自第12期（即2020年1月20日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将所有的车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部已到期应还本息合计及未到期的应还本金部分的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款2.2条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款第14条主张按计息本金的15%计算的违约金23250元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张衍科于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金107638.84元；二、二、被告张衍科于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第12期至第16期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为4305.56元，第12期租金支付日为2020年1月19日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、三、被告张衍科于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金23250元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，由被告张衍科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年六月十六日书记员 刘劭瑾
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初803号原告：龙飞，男，汉族。被告：营口山宇包装科技发展有限公司。法定代表人：何俊良。原告龙飞与被告营口山宇包装科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担混凝土款615520元，并承担所有相关的利息；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月13日营口鼎强混凝土有限公司与龙飞签订《营口预拌（商品）混凝土买卖合同》约定由营口山宇包装科技发展有限公司承担连带给付责任，由营口鼎强混凝土有限公司供应混凝土，龙飞为营口山宇包装科技发展有限公司修建厂房。该工程由于营口山宇包装科技发展有限公司违约，没钱按时给付工程款，经双方协商解除施工合同，并于2017年8月12日营口山宇包装科技发展有限公司与龙飞签订了《解除施工合同协议书》，并在第二条规定，甲方负责承担现场施工的农民工工资，混凝土费用以及后期工程。根据该条款的规定混凝土款应当由营口山宇包装科技发展有限公司承担615520元及利息。所以，营口鼎强混凝土有限公司混凝土款615520元应当由营口山宇包装科技发展有限公司支付。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案所涉工程位于辽宁省营口市西市区境内，故本案应由辽宁省营口市西市区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送辽宁省营口市西市区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  董琳琳二〇二〇年六月十日代理书记员  刘 丹
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初712号 原告：余自洪，男，1983年4月4日出生，汉族，住洪雅县。 委托诉讼代理人：陈春，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 被告：四川九江龙钢结构网架工程有限公司，住所地：成都市崇州经济开发区晨曦大道中段769号。 法定代表人：田华伟。 原告余自洪与被告四川九江龙钢结构网架工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余自洪的委托诉讼代理人陈春到庭参加了诉讼，被告四川九江龙钢结构网架工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。 原告余自洪向本院提出诉讼请求为：判令被告立即支付塔机费用103400元；由被告承担本案诉讼费。 事实与理由： 原告从事塔机业务。被告承建洪雅县文体中心体育馆钢架工程，于2017年3月将吊装业务以17000元一月分包给了原告。原告带2台设备及工人进场后作业300天。后经双方结算，被告已付费用312400元，尚欠塔机费用103400元，并于2018年9月13日经工地负责人罗成签字及公司盖章予以确认。后原告就该笔款项多次请款未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告四川九江龙钢结构网架工程有限公司（下称九江龙公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 原告余自洪从事塔机业务。被告九江龙公司承建洪雅县文体中心体育馆钢架工程后，以17000元/月的价格租赁了原告的塔机2台，原告负责提供操作工。达成协议后原告携设备及工人进场作业300天。后经双方结算，被告共需支付原告租赁费用415800元，已向原告支付租赁费用312400元，尚欠原告租赁费用103400元。2018年9月13日，原、被告双方形成《塔机费用总清单》，载明“剩余未付金额103400元”，由经办人员罗成签字，并加盖了被告九江龙公司项目部公章予以确认。后经原告多次催收未果，故诉至本院。 上述事实，有原告身份证复印件、《塔机费用总清单》原件以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方达成的协议并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人都应该全面履行自己的义务，原告按约提供了塔机与人工，履行了双方约定的合同义务，被告也应当按约支付全部租赁费用。现被告未按约支付完剩余的款项103400元，已构成违约，原告主张被告支付剩余款项的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告四川九江龙钢结构网架工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告余自洪103400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为1184元，由被告四川九江龙钢结构网架工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 廖 航 二〇二〇年六月十二日 书记员 周立研
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执556号 洪雅县市场监督管理局、洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司： 关于洪雅县市场监督管理局与洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司非诉执行一案，依据已生效的四川省东坡区人民法院（2020）川1402行审14号行政裁定书确定的内容，洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司应缴纳罚款70000元。本院在执行过程中洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司缴纳罚款70000元，执行费950元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1186号 申请执行人：陈柏宇，男，汉族，生于1984年10月21日，住四川省广安市广安区。 申请执行人：刘春，男，汉族，生于1971年1月12日，住四川省邻水县。 申请执行人：唐丽华，女，汉族，生于1966年5月29日，住四川省岳池县。 申请执行人：蒋家彬，男，汉族，生于1976年12月19日，住四川省华蓥市。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路一段88号1幢701号。 法定代表人：席静，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4990号民事判决书，依法受理陈柏宇、刘春、唐丽华、蒋家彬申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年5月15日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执1186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执278号申请执行人：王秀仁，男，汉族，生于1975年10月2日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：王兴兴，男，汉族，生于1986年4月20日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0330民特2122号民事裁定书，受理的王秀仁申请执行王兴兴劳务合同纠纷一案，申请执行标的为6000.00元，执行费500.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务，但被执行人至今未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人王秀仁本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏执行、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并申请将本案终结本次执行程序。本案标的6000.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二〇年六月三日法官助理周守红书记员赵娇娇
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0602民初792号原告：吉林省参源网络科技有限公司。住所：吉林省白山市浑江区铁南新城B区鑫德步行街文化产业园7-1-2、7-2-2。统一社会信用代码：91220600MA170DTT26。法定代表人：张云铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宝军，吉林龙达律师事务所律师。被告：孙欣民，男，1981年3月17日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。被告：徐宣军，男，1975年4月17日生，汉族，无职业，住通化市东昌区。被告：张恕，男，1989年8月17日生，汉族，无职业，住临江市。被告：张新颖，男，1986年9月8日生，满族，无职业，住靖宇县。被告：宫本江，男，1978年4月24日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。被告：张云铭，男，1972年10月13日生，满族，无职业，住白山市浑江区。被告：隋佳祺，男，1989年7月26日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。本院在审理原告吉林省参源网络科技有限公司诉被告孙欣民、徐宣军、张恕、张新颖、宫本江、张云铭、隋佳祺股东出资纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林省参源网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费3,100元减半收取1,550元，由原告吉林省参源网络科技有限公司负担。审判员 王 颖二〇二〇年六月二十三日书记员 李文博
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执719-1号 申请执行人：赵建英，男，汉族，1962年1月16日生，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：常振书，男，汉族，1954年12月26日生，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：常志伟，男，1982年10月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 本院依据已发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2019）冀0110民初1259号民事判决书，在执行赵建英申请执行常振书、常志伟借款合同纠纷一案中，于2020年1月17日向二被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人常振书、常志伟偿还申请执行人赵建英借款本金66000元及判决书确定的利息22655.7元（后产生的利息暂未计算），承担本案受理费1008元，保全费1020元，保函费500元，另二被执行人负担本案执行费1268元，共计92451.7元。但二被执行人至今未全部履行。 执行中，本院依法扣划了被执行人常振书银行存款36794元；2020年4月29日，轮候查封了被执行人常振书名下车牌号为冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号汽车两辆，均未实际扣押；本案在审理阶段，以（2019）冀0110民初1259号裁定书保全轮候查封了常志伟名下位于桥西区；2020年3月16日轮候查封了常志伟名下位于元氏县，所查封房产均暂不宜处置。除上述财产外，二被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不出二被执行人有其他可供执行财产线索。本院已将二被执行人限制高消费、纳入失信系统。2020年6月15日与申请执行人赵建英进行了约谈，其同意本案终结本次执行程序，并向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初1259号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封期限的，人民法院应当依法办理续行查封手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王占奎 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 欣
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1864号原告：荣玲娟，女，1987年1月3日出生，汉族，住威海市文登区。被告：王连胜，男，1967年5月27日出生，汉族，住威海市文登区。原告荣玲娟与被告王连胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣玲娟到庭参加诉讼，被告王连胜经本院传票传唤未到庭。本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。荣玲娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金500000元，并承担以500000元为基数，自2020年4月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年4月1日被告向原告借款500000元，约定月利率2%，并向原告出具借条及收条。原告要求被告还款，被告均以无钱推诿，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。王连胜未出庭亦未提交书面答辩。荣玲娟围绕诉讼请求提交了证据，王连胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃对荣玲娟提交证据质证的权利，本院对荣玲娟提供的证据予以采信并存卷佐证。根据本院采信的证据认定事实如下：2020年3月31日王连胜向荣玲娟借款500000元，并向荣玲娟出具借条及收条各一份。借条内容为：“今借到荣玲娟现金伍拾万元整，月利息2%（￥500000元）32084196705270016借款人：王连胜2020年3月31日”。收条内容为：“今收到荣玲娟现金伍拾万元整。收款人：王连胜2020年3月31日”。荣玲娟同时提交2020年3月31日山东农村商业银行业务凭证一份及交付现金过程视频光盘一份，证实其2020年3月31日从银行取款500000元并交付王连胜。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。荣玲娟主张王连胜向其借款500000元，提供了王连胜出具的借条及收条、银行业务凭证、交付现金过程视频光盘等予以证实。王连胜理应在荣玲娟主张权利时及时按照约定偿还借款本息，荣玲娟请求王连胜偿还借款500000元，并支付自2020年4月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。王连胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王连胜于本判决生效之日起十日内偿还荣玲娟借款500000元，并以500000元为基数，支付自2020年4月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。将上述款项支付至荣玲娟名下账户（账号：62×××13,开户行中国建设银行威海文登支行抱龙分理处）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元,保全费3070元由王连胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  赵堂波二〇二〇年六月一日书记员  毕秀萍