山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3391号 原告：山东省日照运总交通集团有限公司旅游出租分公司，住所地山东省日照市东港区日照南路31号，统一社会信用代码91371102868379721P。 负责人：王言韶，经理。 委托诉讼代理人：岳家家，系该公司职工。 被告：罗坤，男，1982年01月02日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：青岛宇威物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区琅琊台度假区管委大楼,统一社会信用代码91371100X13591700M。 法定代表人：张成良，总经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路5号甲,统一社会信用代码913702007975252094。 负责人：陈汉强，总经理。 委托诉讼代理人：杨瑞升，系该公司职工。 委托诉讼代理人：梁伟，系该公司职工。 被告：朱家宝，男，1982年11月09日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律工作者。 被告：莒南县正昌物流有限公司，住所地山东省莒南县十字路街道西关居（县城南环路）,统一社会信用代码91371327334444314A。 法定代表人：时秀山，总经理。 被告：莒南县恒昌汽运有限公司，住所地山东省临沂市莒南县南环路,统一信用代码9137132773927275XJ。 法定代表人：时秀山，总经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼,统一信用代码91371300767781180W。 负责人：董健，总经理。 委托诉讼代理人：诸葛洪卫,山东三禾律师事务所律师。 原告山东省日照运总交通集团有限公司旅游出租分公司（以下简称日照运总出租分公司）与被告罗坤、青岛宇威物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称渤海财险青岛分公司）、朱家宝、莒南县正昌物流有限公司、莒南县恒昌汽运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照运总出租分公司的委托诉讼代理人岳家家，被告渤海财险青岛分公司的委托诉讼代理人杨瑞升、梁伟，被告朱家宝的委托诉讼代理人苏同保，被告大地财险临沂支公司的委托诉讼代理人诸葛洪卫到庭参加诉讼。被告罗坤、青岛宇威物流有限公司、莒南县正昌物流有限公司、莒南县恒昌汽运有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日照运总出租分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆损失、营运损失等暂计10000元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失57757元。事实和理由：2019年8月25日8时50分许，被告罗坤驾驶被告青岛宇威物流有限公司名下鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号牌重型半挂牵引车、被告朱家宝驾驶被告莒南县正昌物流有限公司名下鲁Ｑ×××××/QMC39挂号牌重型半挂牵引车与原告公司驾驶员岳家家驾驶的鲁Ｌ×××××号牌出租车发生交通事故，造成原告车辆受损。经日照市交通警察支队岚山大队出具第371103120190000426号道路交通事故认定书认定，被告罗坤承担事故的主要责任，被告朱家宝承担事故的次要责任，岳家家无事故责任。经原告申请，法院于2019年9月5日作出（2019）鲁1103财保190号民事裁定书将鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号牌重型半挂牵引车扣押在华日停车场，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 渤海财险青岛分公司辩称，罗坤驾驶的鲁Ｕ×××××号牌车辆在其公司投保了交强险及商业三者险50万元及不计免赔，鲁Ｕ×××××号牌车无投保记录，事故发生在保险期内，对于朱家宝的合理损失，在投保车辆营运证、上岗证等手续均符合法律规定情形下，其公司同意按照保险合同约定及事故责任承担赔偿责任。因在本次事故中，共造成多辆车及房屋、人员的损伤，应当为其他各方当事人预留交强险份额，同时本次事故中的无责方车辆应当在其交强险无责限额内承担赔偿责任。 朱家宝辩称，发生交通事故属实，对事故认定书没有异议，其驾驶的车辆实际车主为其本人，鲁Ｑ×××××号牌主车挂靠登记在莒南县正昌物流有限公司名下，鲁Ｑ×××××号牌挂车挂靠登记在莒南县恒昌汽运有限公司名下。主车鲁Ｑ×××××号牌在大地财险临沂支公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔，挂车鲁Ｑ×××××号牌在大地财险临沂支公司投保商业三者险为50万元，并投保不计免赔，原告的损失应由保险公司在交强险和商业三者险限额内进行赔偿。 大地财险临沂支公司辩称，涉案车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，在核实车辆驾驶员的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、车辆运输证合法有效且不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形的情况下，其公司同意在交强险及商业险范围内按事故责任比例赔偿原告合理合法损失；第二，本案的评估费、诉讼费、保全费、停运损失等费用其公司不承担 莒南县正昌物流有限公司、莒南县恒昌汽运有限公司提交书面答辩状辩称，涉案车辆的实际车主是朱家宝，朱家宝以分期付款方式从其公司购买车辆，其公司保留了所有权，其公司与朱家宝之间不存在雇佣关系，也不是该车致损的主体，其公司与本案损害没有因果关系，损失应由朱家宝承担。 案经送达，罗坤、青岛宇威物流有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月25日8时50分许，罗坤驾驶鲁Ｕ×××××/UR087挂号牌重型半挂牵引车沿青赵线由东向西行驶至巨峰镇大岭村路段时,为超越前方车辆驶入对向车道，后朱家宝驾驶鲁Ｑ×××××/QMC39挂号牌重型半挂牵引车沿青赵线由东向西行驶至此，与前方同向顺行的郑春平驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车相撞，致岳家家驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车（载杜某）、林凡文驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车、孙某1驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型面包车（载孙某2）依次相撞，后朱家宝驾驶鲁Ｑ×××××/QMC39挂号牌重型半挂牵引车又与罗坤驾驶的鲁Ｕ×××××/UR087挂号牌重型半挂牵引车相撞，致岳家家、杜某、孙某1、孙某2受伤，范丰利家的房屋受损，路面设施受损，孙某1、孙某2手机受损、货物受损，六车不同程度受损，造成道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队岚山大队第371103120190000426号道路交通事故认定书认定，罗坤承担事故主要责任，朱家宝承担事故的次要责任，郑春平、林凡文、孙某1、岳家家、杜某、孙某2、范丰利无事故责任。事故发生后，日照运总出租分公司支出施救费1100元。 岳家家驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车系日照运总出租分公司所有，该车系客运出租运输车辆。 罗坤系青岛宇威物流有限公司雇佣的驾驶员，持有机动车驾驶证A2证、经营性道路货物运输驾驶员证，涉案鲁Ｕ×××××/UR087挂号牌重型半挂牵引车系青岛宇威物流有限公司所有，在渤海财险青岛分公司投保交强险及商业三者险（主车50万元，挂车50万元，含有不计免赔），事故发生在保险期间内。车辆有行驶证和道路运输证。 朱家宝持有驾驶证A2证，经营性道路货物运输驾驶员证，其驾驶的鲁Ｑ×××××/QMC39挂号牌重型半挂牵引车车系其本人所有，鲁Ｑ×××××号牌主车挂靠登记在莒南县正昌物流有限公司名下，鲁Ｑ×××××号牌挂车挂靠登记在莒南县恒昌汽运有限公司名下，在大地财险临沂支公司投保交强险和商业三者险（主车100万元，挂车50万元，含有不计免赔）。车辆有行驶证和道路运输证。 经日照运总出租分公司委托，山东中平价格评估有限公司于2009年9月5日作出日中平认字[2019]037号道路交通事故车辆损失评估报告，评估鲁Ｌ×××××号牌东风雪铁龙小型轿车的损失价值为35243，残值243元，实际损失为35000元。日照运总出租分公司支出评估费1750元。评估公司还于2019年9月18日作出日中平价认字[2019]048号日停运损失价值意见书，评估结论为：在鉴定评估基准日期，鲁Ｌ×××××东风雪铁龙牌出租客运小型轿车的日停运损失为381元，支出评估费2000元。 渤海财险青岛分公司申请对鲁Ｌ×××××号牌小型轿车车辆损失及合理维修期限申请进行重新鉴定。经本院委托，山东昊大价格评估有限公司于2020年5月14日作出山昊大价格评字[2020]DLS002号价格评估结论书，评估结论为：在评估基准日鲁Ｌ×××××号牌东风雪铁龙牌小型轿车车辆损失价值为28040元。并于2020年6月4日作出委托鉴定事项补充说明，对于委托事项中的合理维修期限一项，依据国家对行业管理的相关规定，该评估项目不属于其公司评估范围，因此其公司无法对该申请项目进行鉴定。因该评估结论由双方当事人共同选定并经本院委托作出，评估机构和评估人员均具有相应的资质，相对于日中平认字[2019]037号道路交通事故车辆损失评估报告具有更高的证明力，因此对该份评估结论予以采信。日中平价认字[2019]048号日停运损失价值意见书虽系原告单方委托评估机构作出，但评估机构有合法评估资质，评估的停运损失符合市场价格情况，评估结论并无不当，被告未申请重新评估，亦予以采信。 日照运总出租分公司因交通事故造成如下损失：1.车辆损失28040元，根据山昊大价格评字[2020]DLS002号价格评估结论书予以认定；2.其主张停运损失：17907元（381元/天×47天），为证明其主张，其提交了日照市东港兴隆汽修理厂出具的证明一份和维修结算清单一份，证明载明：“鲁Ｌ×××××号牌东风雪铁龙出租客运车于2019年9月3日至2019年10月19日在我厂维修，期间共计47天。”，渤海财险青岛分公司质证认为原告提交的该份证据，不符合证据形式，且维修时间过长，考虑原告车辆的评估金额和受损情况，酌定其合理停运天数为20天，停运损失应为7620元（381元/天×20天）；3.施救费1100元，上述损失共计36760元。另有损失评估费2000元。因日中平认字[2019]037号道路交通事故车辆损失评估报告，未被采信，因此对于原告对该项鉴定支出的评估费1750元，不予支持。 渤海财险青岛分公司主张停运损失属于间接损失，商业险不承担赔偿责任，为证明其主张，渤海财险青岛分公司向本院提交了商业险保险投保单一份、特种车综合商业保险条款一份，证明其公司已就停运损失免责向被保险人履行了告知义务和明确说明义务，免责条款生效，但商业险保险投保单只有投保人青岛宇威物流有限公司的公章，并无其法定代表人或法定代表人授权的委托代理人签名。大地财险临沂支公司提交投保单、商业保险条款、免责事项说明书以及投保人声明各一份，证实其公司已将免责范围、免责事项，已经明确告知投保人，对非医保用药、鉴定费、评估费、保全费、诉讼费及停运损失等间接损失，均不属于其公司赔偿范围，但其商业保险投保单、免责事项说明书以及投保人声明等只盖有投保人公司公章，未有投保人法定代表人或法定代表人授权的委托代理人签名。 经日照运总出租分公司申请，本院于2019年9月5日作出（2020）鲁1103财保190号民事裁定书，裁定扣押被申请人罗坤驾驶的鲁Ｕ×××××/UR087挂号牌重型半挂牵引车一辆，扣押于华日停车场。日照运总出租分公司支出保全申请费520元。 上述事实，有双方当事人的陈述及道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、货物运输驾驶员证、道路运输证、价格评估结论书、车主证明、维修证明、结算清单等证据证实。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。罗坤驾驶鲁Ｕ×××××/UR087挂号牌重型半挂牵引车为超越前方车辆驶入对向车道，后朱家宝驾驶鲁Ｑ×××××/QMC39挂号牌重型半挂牵引车行驶至此，与前方同向顺行的郑春平驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车相撞，致岳家家驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车（车辆所有人为日照运总出租分公司）与之发生碰撞，致鲁Ｌ×××××号牌小型轿车车辆受损，结合交警部门的事故认定书，罗坤承担事故主要责任，朱家宝承担事故的次要责任。罗坤在从事雇佣活动中发生交通事故，罗坤承担事故的主要责任，对于日照运总出租分公司因事故造成的损失，应由其雇主青岛宇威物流有限公司承担相应的民事赔偿责任。结合事故的发生经过、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定青岛宇威物流有限公司对日照运总出租分公司交强险责任限额外的损失承担70%的民事赔偿责任。朱家宝驾驶的鲁Ｑ×××××/QMC39挂号牌重型半挂牵引车主车挂靠在莒南县正昌物流有限公司，挂车挂靠在莒南县恒昌汽运有限公司，结合事故的发生经过、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定朱家宝对日照运总出租分公司交强险责任限额外的损失承担30%的民事赔偿责任。莒南县正昌物流有限公司、莒南县恒昌汽运有限公司应对上述损失与朱家宝承担连带赔偿责任。 日照运总出租分公司同意其全部损失在商业三者险限额内赔偿，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。 鲁Ｕ×××××/UR087挂号牌重型半挂牵引车在渤海财险青岛分公司投保商业三者险（保险金额100万元，含有不计免赔），事故发生在保险期间内，鲁Ｑ×××××/QMC39挂号牌重型半挂牵引车在大地财险临沂支公司投保商业三者险（主车100万元，挂车50万元，含有不计免赔），事故发生在保险期间内，渤海财险青岛分公司、大地财险临沂支公司应根据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任。 关于保险公司辩解的非医保用药及停运损失、鉴定费等间接损失不予理赔的问题，首先根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定：“对于被保险人对第三者依法应负的赔偿责任，保险人应予赔偿”，其次根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，该条款明确规定合理停运损失为财产损失，同时依据《中华人民共和国保险法》第十七条条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，免责条款在当事人之间是否有约束力应根据保险公司是否履行了提示及明确说明义务进行认定。但渤海财险青岛分公司和大地财险临沂支公司虽提交投保单或投保人声明等证据，但这些证据上仅有投保人公司盖章，未有投保人法定代表人或法定代表人授权的委托代理人签名，不足以证实其向投保人连履行了明确说明义务，故免责条款不产生效力。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条条第二款、第六十五条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、在商业三者险限额内，渤海财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿山东省日照运总交通集团有限公司旅游出租分公司财产损失25732元； 附注：36760元×70%＝25732元 二、在商业三者险限额内，中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿山东省日照运总交通集团有限公司旅游出租分公司财产损失11028元； 附注：36760元×30%＝11028元 三、驳回山东省日照运总交通集团有限公司旅游出租分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1243元，减半收取621.50元，由青岛宇威物流有限公司负担435元，由朱家宝、莒南县正昌物流有限公司、莒南县恒昌汽运有限公司共同负担186.50元。保全费520元，由青岛宇威物流有限公司负担。评估费2000元，由渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担1400元，由中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担600元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李希林 二〇二〇年六月十日 书记员  杜欣妍 附：一、本判决书生效后，双方当事人通过原审判庭过付赔偿款的，可到原审判庭办理有关手续。二、赔偿义务人未履行时,权利人可在两年内向本院申请强制执行。三、本判决书生效后，有保险理赔的当事人，可以到原审判庭复制有关法律文书。四、负有赔偿义务的当事人可将赔偿款项直接交到原审判庭或汇至日照市岚山区人民法院银行的帐号上，并写明该案的案号“（2019）鲁1103民初3391号”或当事人的姓名“日照运总公司赔偿款”，并将汇款单据传真至0633-2610504。五、汇款帐号名称：日照市岚山区人民法院，开户行:日照银行安岚支行,汇款汇至371900201110000380;汇款后请电话告知原审判庭的工作人员,电话：0633-2610060。