wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初280号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人马品弟，男，1960年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年3月12日被取保候审。辩护人葛岭，安徽涡楚律师事务所律师。被告人于学才，男，1969年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年3月12日被取保候审。辩护人唐凤龙，安徽瀛皖天静律师事务所律师。被告人姜培洋，男，1957年7月20日出生，汉族，文盲，农民，住涡阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年3月12日被取保候审。辩护人许晨伟，安徽涡楚律师事务所律师。被告人李心生，男，1959年7月8日出生，汉族，文盲，农民，住涡阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年3月12日被取保候审。辩护人胡继勇，安徽瀛皖天静律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）291号起诉书指控被告人马品弟、于学才、姜培洋、李心生犯滥伐林木罪，同时使生态受损，损坏了国家和社会公益一案，于2020年6月4日向本院提起公诉及附带民事公益诉讼。在诉讼过程中，附带民事公益诉讼起诉人与四被告人达成调解协议，本院已另行制发刑事附带民事调解书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人马品弟及其辩护人葛岭、被告人于学才及其辩护人唐凤龙、被告人姜培洋及其辩护人许晨伟、被告人李心生及其辩护人胡继勇到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2018年7月2日,亳州市森林公安局涡阳县分局接群众电话举报后,发现被告人马品弟、于学才、姜培洋、李心生没有办理林木采伐许可证,在涡阳县陈大楼行政村大马庄自然村伐树。现场位于涡阳县陈大镇于楼行政村庄自然村庄西、南北生产路路两侧,共伐倒杨树67棵、遗留伐根67棵。所伐树木经林业工程师测算:被伐树木的蓄积为43.538方米。被告人马品弟、于学才、姜培洋、李心生于2020年3月12日到亳州市森林公安局涡阳县分局投案自首。公诉机关针对上述指控事实，当庭出示和宣读了物证，书证，证人证言，现场勘验笔录、现场图、照片，鉴定意见，被告人供述等证据。公诉机关认为，四被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；鉴于四被告人有自首情节，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处四被告人有期徒刑一年六个月至二年，适用缓刑，并处罚金。被告人马品弟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有自首情节，自愿认罪认罚，提请从轻处罚。被告人于学才对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有自首情节，自愿认罪认罚，提请从轻处罚。被告人姜培洋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有自首情节，自愿认罪认罚，提请从轻处罚。被告人李心生对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有自首情节，自愿认罪认罚，提请从轻处罚。经审理查明：2018年7月2日,被告人马品弟、于学才、姜培洋、李心生在没有办理林木采伐许可证的情况下,在涡阳县陈大镇于楼行政村庄大马庄自然村庄西、南北生产路路两侧,共伐倒杨树67棵、遗留伐根67棵。所伐树木经林业工程师测算:被伐树木的蓄积为43.538方米。另查明，被告人马品弟、于学才、姜培洋、李心生于2020年3月12日到亳州市森林公安局涡阳县分局投案自首，并如实交代了自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息，涡阳县林业局说明，涡阳县陈大镇被伐林木蓄积量测量表、证明，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人宋成法、马某、于某1、于某2等人的证言，被告人马品弟、于学才、姜培洋、李心生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马品弟、于学才、姜培洋、李心生滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，四被告人作用基本相当，不宜区分主从；鉴于四被告人有自首情节，认罪认罚，对四被告人可从轻处罚。辩护人的辩护意见与此相同，予以采纳，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条，第二十六条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人马品弟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人于学才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人姜培洋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、被告人李心生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  赵修珠审判员  李春杰审判员  刘 影二〇二〇年六月二十二日书记员  王雪竹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2636号 原告：杭州镜涛实业有限公司。 法定代表人：王雅娟。 委托诉讼代理人：杨淑斌、李洁洁，浙江萧和律师事务所律师。 被告：保定市东顺智能金属家居有限公司。 法定代表人：田大水。 本院在审理原告杭州镜涛实业有限公司诉被告保定市东顺智能金属家居有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州镜涛实业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告保定市东顺智能金属家居有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州镜涛实业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州镜涛实业有限公司负担。 审判员  谢金金 二〇二〇年六月八日 书记员  周佳楠
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初872号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：山西省翼城县解放街西端，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。被告：杨永红，女，1963年4月8日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：尹学森，男，1963年11月11日出生，汉族，住山西省翼城县。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告杨永红、尹学森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨永红、尹学森偿还我社借款本金70000元及2020年5月21日前未清偿的利息、罚息95770.95元，本息合计165770.95元。并自2020年5月21日起按月利率16.803‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；2.本案诉讼费用由被告杨永红、尹学森共同承担。事实与理由：2012年12月23日，被告杨永红、尹学森向我社申请借款70000元。2012年12月28日，被告杨永红与我社签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金70000元，月利率11.202‰（以借款借据为准），贷款期限自2012年12月18日起至2014年12月27日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，我社依约向被告杨永红发放贷款70000元。借款到期后，被告杨永红未按照约定归还贷款本息。截止2020年5月21日，尚欠我社借款本金70000元及2020年5月21日前未清偿的利息、罚息95770.95元，本息合计165770.95元。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。综上所述，二被告在我社借款后未按照约定履行合同，严重侵犯了我社的合法权益。因此，请求依法判令二被告偿还我社借款及利息，并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为：本案中，根据原告农村信用社向本院提供被告杨永红的送达地址，不能向被告杨永红送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告杨永红的送达地址，导致本案法律文书无法向被告杨永红送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告翼城县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  周琴二〇二〇年六月二十四日书记员  裴玲
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执8674号 申请执行人：许雯，女，1967年1月10日出生，汉族，住武汉市。 被执行人：刘轶娇，女，1975年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 申请执行人许雯与被执行人刘轶娇民间借贷纠纷执行一案，本院于201年8月28日作出的(2019)鄂0102民初11082号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月28日向本院申请执行，要求被执行人支付1692315元及利息，执行费19323元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，本院冻结了被执行人所有的银行账户，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年六月四日 书记员  蒋元媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10674号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县，公民身份号码。 被执行人：佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇城南一路鸿得利广场A区101a、A201、A301a号商铺，统一社会信用代码91440605581430390H。 法定代表人：彭联成。 本院在执行陈玉建与佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初29997-30046号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10655-10704号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述50件执行案件合并至（2020）粤0604执10655号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10656-10704号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10655-10704号案均为陈玉建与佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10656-10704号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10656-10704号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1099号原告：王长建，男，1980年1月16日出生，汉族，住罗山县。被告：丁涛，男，1984年5月8日出生，汉族，住罗山县。原告王长建与被告丁涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王长建到庭参加诉讼，被告丁涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王长建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠的工资款共计7500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍自2019年12月2日起为被告在罗山县××店乡××村田地工作,主要从事挖机的工作。一直工作到2019年12月9日止。后经双方核算,被告欠原告工资款7500元,并出具欠条一份“欠条欠王长建工钱柒仟伍佰元。欠款人:丁涛2020.1.24”。但原告多次找被告催讨所欠工资款,被告总是借口推脱,至今未还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。综上,为维护原告的合法权益,请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告丁涛未予答辩。经审理查明：原告经朋友介绍从2019年12月2日起自带挖机为被告在罗山县××店乡××村的土地进行耕地平整工作,工作到2019年12月9日结束。后经双方核算,土地面积按16亩，每亩按500元费用计算，原告让出500元费用后，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条欠王长建工钱柒仟伍佰元。欠款人:丁涛2020.1.24”。欠条出具后被告微信转账支付了2000元。2020年5月12日，双方利用仪器对平整土地亩数进行实际丈量，结果为10.77亩，费用为5389元。被告仍下欠原告劳务费3389元，原告追款未果诉至本院。诉讼中，原告放弃要求被告负担欠款利息的请求。上述事实有原告提交的身份证复印件，欠条原件，仪器测量亩数截屏等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告王长建自带挖机为被告丁涛的土地平整提供劳务，工程竣工后，被告向原告出具欠条对原告完成的工作量予以确认，原告完成的工作效果达到被告要求，被告在出具欠条后转账2000元，被告仍应支付下欠的劳务费。经实际测量，被告下欠金额为3389元（5389元-2000元），故本案原告向被告主张下欠劳务费，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁涛于本判决生效之日起五日内给付原告王长建土地平整劳务费3389元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告丁涛负担。本判决为终审判决。审判员  陈长斌二〇二〇年六月二十日书记员  沈艳玲
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1382号原告：张某，女，2011年2月5日生，汉族，住山西省高平市，学生。公民身份号码：×××。原告暨原告张某的法定代理人:郜某，女，1983年12月9日生，汉族，住山西省高平市，农民，系原告张某之母。公民身份号码：×××。二原告的共同委托诉讼代理人：司某，山西长平律师事务所律师。被告：高平市南城街街道办事处城南社区居委会，住所地为山西省高平市康乐西街60号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：朱某，任居委会主任。原告张某、原告郜某与被告高平市南城街街道办事处城南社区居委会（以下简称城南居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人司某到庭参加诉讼，被告城南居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告分别支付自2016年6月5日至今的收益分配福利款6927.5元，共计13855元及今后的收益分配福利款；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告方变更第一项诉讼请求为判令被告向二原告分别支付自2016年6月5日至今的收益分配福利款6560元，共计13120元及今后的收益分配福利款。事实与理由：原告张某系原告郜某之女，二人因出生取得被告处户籍，且一直在被告处居住和生活，二原告均系被告处集体经济组织成员。二原告在被告处办有医疗保险，且原告郜某在被告处办理有养老保险，均系被告处农户。但被告所制定的收益分配方案确认的享受福利待遇村民名单中，却未将二原告纳入其中。自2016年至今被告共计给居委会农户每人发放福利款共计6560元（不含医疗保险和养老保险费用），却未给二原告发放。被告的行为严重侵犯了二原告的合法权益，故提起诉讼。被告城南居委会未到庭亦未作答辩。审理中，原告方提交了二原告的户口本、居民基本医疗保险证、原告郜某的身份证及社会养老保险缴费证、原告自制的被告自2016年至今发放的福利清单一份、本院作出的（2020）晋0581民初540号民事判决书一份，被告未到庭质证，经本院审查，原告方提交的福利清单系单方制作，原告方提交的判决书已生效且已对被告发放福利金额予以认定，原告方提交的其他证据真实、合法、均与本案具有关联性，且能够相互印证，故对原告方提交的福利清单不予采信，其余证据均予以采信，被告方发放福利款的金额可依生效判决书确定的金额予以认定。本院经审理认定事实如下：二原告因出生即在被告处落户且均为农户，并一直在被告处居住和生活，户籍未曾迁出。期间，二原告在被告处办理有医疗保险及原告郜某在被告处办理有农村社会养老保险。自2016年端午节至2020年春节，被告以补助款及购物卡的方式向本居委会农户发放福利共计6560元，但未给二原告发放。本院认为，二原告应否依法分得其主张的收益分配福利款及今后的收益分配福利款，应依据其户籍信息、居住时间，并结合其生产、生活情况为基本原则来确认相关期间二原告在被告处是否具备享有分配福利的条件。二原告自出生后即在被告处落户，且均系被告处农户，原告郜某婚后亦未将户口迁出，二原告一直在被告处居住和生活，并在被告处办有医疗保险及养老保险，二原告至今应系被告处集体经济组织成员，应与被告处其余农户享有同等的福利待遇，故二原告具备享有分配福利的条件，被告侵害了二原告的集体经济组织成员权益，二原告要求被告支付已发放福利款的请求应予支持。二原告要求被告支付今后的福利款，因该款尚未发生，本院不宜作出处理。综上，被告应各支付二原告自2016年端午节至2020年春节的补助款及购物卡金额6560元。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高平市南城街街道办事处城南社区居委会于本判决生效之日起十日内向原告张某、郜某各发放自2016年端午节至2020年春节的补助款及购物卡金额6560元，共计13120元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，原告方减少诉讼请求退还9元，剩余64元由被告高平市南城街街道办事处城南社区居委会负担。本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：×××。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 栗晋锦 二〇二〇年六月二十四日法官助理 明 杨书 记 员 唐园园
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1006号 原告：张海滨，男，1986年2月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：张付余，河北冀华（唐山）律师事务所。代理权限特别授权代理。 被告：杨金月，男，1989年5月20日出生，汉族，现住遵化市。 被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路98号6层。 负责人：郝爱国，公司经理。 委托诉讼代理人：范百顺，公司员工，代理权限一般代理。 原告张海滨与被告杨金月、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称国任财险唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海滨委托诉讼代理人张付余、被告国任财险唐山公司委托诉讼代理人范百顺到庭参加诉讼、被告杨金月经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海滨向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失260730.73元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为261057.2元。 被告杨金月未提交答辩及证据。 被告国任财险唐山公司辩称，我司承保交强险及不计免赔50万元三者险，在依法核实事故真实，驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意依法赔偿。一、医疗费扣除非医保用药，前期我司已预付医疗费105119.4元予以扣除。二、主责商业险按照不超过百分之七十比例赔付。三、误工费过高，不予认可，护理、营养期过长。四、鉴定费、诉讼费不予支持。五、交通费过高。 双方当事人对下列事实没有争议：2018年7月26日14时30分，杨金月驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，沿通华东大街由西向东行驶至遵化市通华东大街人保公司西侧路段处，左转弯掉头行驶时，与由西向东张海滨驾驶的无牌照二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，张海滨受伤。此事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告杨金月承担事故的主要责任，张海滨承担次要责任。 冀Ｂ×××××小型轿车所有人为被告杨金月，被告杨金月为其车辆在国任财保唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔、责任限额50万商业三者险，商业三者险保险期间为2018年2月10日至2019年2月9日；交强险保险期间为2018年2月8日至2019年2月7日。 另查明，被告国任财险唐山公司已为原告垫付医疗费1万元。原告在本次起诉前就已发生的医疗费、住院伙食补助费、交通费提起诉讼。本院于2019年5月7日作出（2019）冀0281民初1864号民事判决书，确认被告国任财险唐山公司已为原告张海滨垫付医疗费1万元，对于超出交强险外的损失，判决被告国任财险唐山公司赔偿原告张海滨95119.4元。 上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。 双方争议要素为：1、医疗费，2、外固定架去除费，3、住院伙食补助费，4、护理费，5、营养费，6、误工费，7、交通费，8、鉴定费，9、复印费 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1、医疗费40677.24元，原告主张医疗费40732.84元，提交北京朝阳医院门诊及住院票据、遵化市人民医院、遵化市建明医院、遵化市第二医院、遵化港陆医院门诊票据，经核算为40677.24元，其中含有复印费55.6元，应另行计算。被告保险公司要求扣除非医保用药，未提交证据证明，本院不予采纳。 2、外固定架去除费3000元，原告提交唐山华北法医鉴定所临床鉴定结论证实，本院予以确认。 3、住院伙食补助费1900元，原告提交北京朝阳医院住院病历，住院19日，主张每天100元，本院予以确认。 4、护理费19520.64元，经鉴定原告护理期为150日，被告国任财险唐山公司认为护理期过长，但未提交证据证实，结合原告病情及治疗过程，本院认定其护理期为150日。原告主张在唐山市二院住院期间由护工护理，提交护理合同、营业执照、陪护证明、完税证明、护理费票据，本院认定护理费为7920元。其他护理期间护理费用应参照河北省上一年度居民服务业平均工资39947元/年标准计算，护理费为11600.64元（39947/年×106日），以上合计19520.64元。 5、营养费6000元，原告营养期经鉴定为150日，提交鉴定意见书予以证实，本院予以认定。被告虽不予认可，但未提交相关证据证实，其主张理据不足，本院不予支持。营养费标准参照当地国家机关工作人员出差伙食补助费40元/日计算，为6000元（40元/日×150日）； 6、误工费33938元，原告提交唐山华北法医鉴定所临床鉴定证实其误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，经计算为528日。被告认为误工期过长，但未提交证据证实，亦未在指定期限内提交重新鉴定申请，本院确定原告误工损失日为528日。原告为主张月工资收入14000元提交单位营业执照、误工证明、事故前三个月工资表，但未提交劳动合同、社保交纳凭证、完税证明、银行流水及矿山开采所需的手续及材料，不能证明原告的固定收入、实际损失，本院不予支持，庭审中原告称其驾驶矿山自改车从事矿石运输，不需要驾驶资格证，原告提交的证据亦无法证明其最近三年的平均收入状况，依据原告户籍性质，应参照河北省上一年度农、林、牧、渔行业标准计算为33938元（23461元/年×528日）。 7、交通费3000元，原告主张5000元，未提交证据，依据原告病情及住院、门诊复查的情况，本院酌情支持3000元。 8、鉴定费1200元，原告提交鉴定费发票，因原告损伤未达到伤残评定标准，其伤残评定费用支出不予支持，本院确定鉴定费1200元。 9、复印费55.6元，原告提交医疗费票据中含复印费55.6元，有医疗机构出具的复印费票据，本院予以确认。 综上，原告张海滨的各项损失合计为109291.48元。 本院认为：被告国任财险唐山公司承保事故车辆交强险及不计免赔50万元三者险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告受伤，经交通警察大队认定原告承担次要责任，被告杨金月承担主要责任。原、被告对事故责任认定均无异议，本院予以确认。对原告的损失，被告国任财险唐山公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险及交强险外的损失由被告国任财险唐山公司在三者险责任限额内承担70%责任。被告国任财险唐山公司已经垫付的医疗费1万元，应在交强险医疗费限额内予以扣除，已经支付的95119.4元应在商业险责任限额内予以扣减。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张海滨93441.64元(伤残项下56458.64万元、商业三者险项下36983元)； 二、驳回原告张海滨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5216元，减半收取计2608元，原告张海滨负担1565元，被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1043元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 浩 二〇二〇年六月二日 书记员 徐晓磊
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1849号申请人:屈江波，男，1998年12月8日生，汉族，住灵宝市.委托诉讼代理人：屈随让，男，1977年4月2日生，汉族，住灵宝市，代理权限为特别授权。被申请人：薛文龙，男，1986年12月14日生，汉族，住灵宝市。申请人屈江波与被申请人薛文龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人屈江波于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛文龙名下银行存款3017.73元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人屈江波以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人屈江波的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛文龙名下银行存款3017.73元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费50元，暂由申请人屈江波负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓峰二〇二〇年六月八日法官助理刘飞书记员伍晓飞
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初1369号原告：郑孟胜，男，1953年1月2日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：梅青松，男，1952年10月17日出生，汉族，住浙江省文成县。原告郑孟胜与被告梅青松民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告代偿180165.23元及利息（从2018年12月17日起按年利率6%计算至款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为177165.23元及利息（从2018年12月17日起按年利率6%计算至款还清之日止）。本院依法受理后，适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告郑孟胜、被告梅青松到庭参加诉讼。本案已审理终结。本院认定的事实如下：2018年7月31日，文成县人民法院作出（2018）浙0328民初1911号民事判决书，判决：“一、被告梅青松于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（期内利息6064.37元，逾期利息以本金150000元为基数从2017年10月14日起按月利率8.265‰加收50%罚息利率计算至本金实际履行完毕之日止，其中尚需扣除已还的利息531元）；二、被告郑孟胜、郑守斌对上述借款本息承担连带保证责任”。此后，该案进入执行阶段。2018年12月17日，文成县人民法院划扣原告银行存款187165.23。2020年1月13日，文成县人民法院出具执行完毕证明。审理过程中原告自认被告梅青松已7000元，案外人郑守斌已支付3000元。2020年6月1日，原告诉至本院。本院认为：原告郑孟胜履行了全部付款义务，即享有向被告梅青松追偿的权利。现原告主张被告梅青松偿还垫付的执行款以及自2018年12月17日起按年利率6%计算的利息损失，本院将利息依法调整为从2018年12月17日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起以未还款项为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际履行完毕之日止。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告梅青松于本判决生效之日起十日内偿还原告郑孟胜代偿款177165.23元及利息（从2018年12月17日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起以未还款项为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际履行完毕之日止）；二、驳回原告郑孟胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3903元，减半收取1951.5元，由被告梅青松负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 旭二〇二〇年六月二十九日代书记员  张明航附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0902执保128号 李某芳、安康市茂源房地产开发有限公司、桂某明、代某秀、陈某丹： 本院在申请人李某芳与被申请人安康市茂源房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0902财保99号民事裁定书已发生法律效力。 本案在保全过程中，已依法对被申请人安康市茂源房地产开发有限公司名下位于安康市汉滨区XX街XX号的土地使用权[不动产证号：陕（2017）安康市不动产权第0XXXXXX号]在510000元的限额内予以查封，本案保全完毕。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0902执保128号执行案件执行完毕，现予结案。 审判员  康芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐珊
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初895号 原告：张某，女，1987年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：朱某，男，1984年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告张某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告无法送达，现原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费75元（原告已预交375元），由原告张某负担75元（应退费300元）。 审判员  刘晓青 二〇二〇年六月二十四日 书记员  魏 晶
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保746号 林秀丽： 林秀丽与张建峰借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十九日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终307号上诉人（原审被告）：吴亚娟，女，1977年3月14日出生，回族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：倪伟，天津元平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津冶金钢线钢缆集团有限公司，住所地天津市北辰区学海道42号。法定代表人：张建国，董事长。委托诉讼代理人：赵xx，男，该公司职员。上诉人吴亚娟因与被上诉人天津冶金钢线钢缆集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初7598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴亚娟上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人防暑降温255元、冬季取暖补贴335元、带薪年休假工资4689.7元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定的防暑降温费是由被上诉人提供的工资表确认，该工资表为被上诉人自制工资表且没有上诉人认可，也没有工资构成明细，无法构成有效证据链，因此事实不清。2、一审认定的冬季取暖补贴，是基于会计凭证、请款单据、发放明细，都是被上诉人单方制作，银行流水也没有单独发放记录，无法证明发放过，一审法院认为上诉人认可是错误的。3、关于带薪年假，上诉人带薪年假应为15天，仅休10天，上诉人仲裁中虽然自述申请过带薪年假但被上诉人不予认可，一审法院未查明事实仅仅引用仲裁书属于事实不清。天津冶金钢线钢缆集团有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。天津冶金钢线钢缆集团有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告无须支付被告2018年7月15至2018年8月31日期间的防暑降温费255元；2.请求法院判决原告无须支付被告2018年11月15日至2019年3月15日期间的冬季取暖补贴335元；3.请求法院判决原告无须支付被告2018年度和2019年度未休带薪年休假工资4689.7元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告单位具有企业法人资格。原、被告曾存在劳动关系，被告工作岗位为财务，工资以银行转账形式支付。2019年7月15日，被告作为申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人天津冶金钢线钢缆集团有限公司：1.请求裁决被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金6万元；2.请求裁决被申请人支付申请人2017年1月份的拖欠工资及2019年4月、5月、6月、7月请病假期间工资15156.65元；3.请求裁决被申请人支付自2012年至2019年的防暑降温费4037.3元与冬季取暖补贴335元、供热补贴185元，合计3640元，三项费用共计7677.3元；4.请求裁决被申请人支付自入职之日起2012年2月1日至劳动关系解除之日起未休带薪年休假工资共计41929.2元。2019年9月3日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北劳人仲裁字（2019）第624号仲裁裁决书裁决：一、被申请人自本裁决书生效之日起，立即支付申请人2018年7月15日至2018年8月31日期间的防暑降温费255元；二、被申请人自本裁决书生效之日起，立即支付申请人2018年11月15日至2019年3月15日期间的冬季取暖补贴335元；三、被申请人自本裁决书生效之日起，立即支付申请人2018年度和2019年度未休带薪年休假工资4689.7元；四、驳回申请人其他仲裁请求。被申请人天津冶金钢线钢缆集团有限公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点在于：本案的争议焦点在于1.原告应否支付被告冬季取暖补贴和防暑降温费；2.原告应否支付被告未休带薪年休假工资。关于争议焦点1，原告应否支付被告冬季取暖补贴和防暑降温费。关于防暑降温费，原告提供2018年7月和8月工资表一审已予采信，该工资表中记载原告已支付被告2018年7月和8月防暑降温费301元，超过仲裁裁决的被告应支付原告此间防暑降温费金额，因此原告无需再支付被告2018年7月15日至2018年8月31日期间的防暑降温费255元。关于冬季取暖补贴，原告提供会计凭证、请款单据、发放明细、被告个人银行账户明细，证明2018年冬季取暖补贴已发放被告520元，被告对上述证据真实性予以认可，但不认可原告证明目的，一审法院认为，原告上述证据真实有效，能够相互呼应，可以达到其证明目的，被告虽对证据证明目的不予认可，但未能提出足以反驳的证据，因此一审法院确认原告已足额支付被告2018年11月15日至2019年3月15日期间的冬季取暖补贴335元，原告无需再支付被告此间冬季取暖补贴。关于争议焦点2，原告应否支付被告未休带薪年休假工资。被告2018年带薪年休假工资，原告认可被告2018年应休10天年休假，被告虽提出其累计工作时间已满20年，应有15天带薪年休假天数，但被告未对仲裁裁决起诉，应视为被告对仲裁裁决认可，因此一审法院确认被告2018年应有10天带薪年休假天数。原告提供证据3，证明目的是被告2018年10天年休假已经休满，被告对该证据予以认可，因此原告无需再支付被告2018年未休带薪年休假工资。关于被告2019年带薪年休假工资，原告认可至双方解除劳动关系前被告应有7天带薪年休假时间，但原告不同意支付被告年休假工资的理由是被告伪造了2019年4月2日至4月16日期间的病假条。被告辩称，病假和带薪年假不是一个法律关系，不能以此抵消年假。一审法院认为，被告在仲裁庭审中自述“其2019年4月2日至2019年4月16日休带薪年假，未提交书面年假手续”，该陈述属于当事人自认，因此期间已超过双方确认的被告2019年应休带薪年休假7天的天数，故原告无需再支付被告2019年未休带薪年休假工资。综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：“一、原告天津冶金钢线钢缆集团有限公司无需支付被告吴亚娟2018年7月15日至2018年8月31日期间的防暑降温费255元；二、原告天津冶金钢线钢缆集团有限公司无需支付被告吴亚娟2018年11月15日至2019年3月15日期间的冬季取暖补贴335元；三、原告天津冶金钢线钢缆集团有限公司无需支付被告吴亚娟2018年度和2019年度未休带薪年休假工资4689.7元。案件受理费，减半收取计5元，由被告吴亚娟负担。”二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于防暑降温费255元和冬季取暖补贴335元问题，天津冶金钢线钢缆集团有限公司提供的证据足以证实已经将该两笔款项足额发放给吴亚娟，吴亚娟的上诉主张，本院不予支持；关于2018年、2019年未休带薪年休假工资4689.7元问题，在案证据能够证实吴亚娟2018年度的带薪年假已经休满，而对于2019年的未休带薪年休假情况，吴亚娟在仲裁庭中自认已经休满，因此天津冶金钢线钢缆集团有限公司也无需再支付2019年度未休带薪年休假工资。且，吴亚娟对其各项上诉主张均没有提供充足证据予以证明。一审法院的处理并无不妥，本院予以维持。综上所述，吴亚娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴亚娟承担。本判决为终审判决。审判长 孟 夏审判员 李 静审判员 房利甲二〇二〇年六月二十四日法官助理韩笑书记员郭光光
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终872号 上诉人（原审原告）：卞良栋，男，1941年10月20日出生，汉族，住安徽省广德市。 上诉人（原审原告）：卞贤国，男，1970年12月22日出生，汉族，住安徽省广德市。 上诉人（原审原告）：卞贤锋，男，1972年12月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 上诉人（原审原告）：卞贤华，男，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。 上诉人（原审原告）：卞贤娥，女，1966年12月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。 上诉人（原审原告）：卞贤琴，女，1965年2月11日出生，汉族，住安徽省广德市。 六上诉人委托诉讼代理人：邹建宏，浙江新台州律师事务所杭州分所律师。 被上诉人（原审被告）：安吉爱心托老所，住所地浙江省安吉县孝丰镇潴口溪村完小，统一社会信用代码：523305230706679273。 法定代表人：施继红。 委托诉讼代理人：陈国芳，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷思雨，浙江振源律师事务所实习律师。 上诉人卞良栋、卞贤国、卞贤华、卞贤锋、卞贤娥、卞贤琴为与被上诉人安吉爱心托老所服务合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2019）浙0523民初5362号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人卞良栋、卞贤国、卞贤华、卞贤锋、卞贤娥、卞贤琴于2020年6月23日向本院提出撤回上诉的申请。 本院经审查认为，上诉人卞良栋、卞贤国、卞贤华、卞贤锋、卞贤娥、卞贤琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人卞良栋、卞贤国、卞贤华、卞贤锋、卞贤娥、卞贤琴撤回上诉。 二审案件受理费926元，减半收取463元，由上诉人卞良栋、卞贤国、卞贤华、卞贤锋、卞贤娥、卞贤琴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄丽琴 审判员  徐 晶 审判员  沈筱婕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周进方
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1780号原告：沈小华，女，1973年11月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：王小燕，女，1989年1月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈颖，江苏煜衡律师事务所律师。原告沈小华诉被告王小燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开审理了本案。原告沈小华，被告王小燕及其委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼。原告沈小华向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还货款131877元；2、判决被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：我在大丰城中市场金旺角商行经营八鲜海货等批发零售，被告于2019年3月16日欠下货款人民币陆万陆仟捌佰肆拾伍元（¥66845)，于2020年2月1日欠下货款人民币陆万伍仟元整（¥65032)，被告欠款后未能给付，我多次催要无果，故向你院起诉，恳求法院支持如前诉讼请求。被告王小燕辩称，原告主体资格不适格，被告是向盐城市大丰区大中镇金旺角八鲜行购买干货，金旺角八鲜行经注册登记是有字号的个体工商户，而非本案原告。本案赊欠干货系用于大丰区金渔满堂酒楼使用，并非用于我个人，应当由金渔满堂酒楼承担责任，酒楼也是经注册登记有字号的个体工商户。原告应当提供干货明细及价格，被告认为原告实际上并没有提供价值诉讼标的金额的干货，具体金额应当以原告实际提供的货物价款进行结算。综上，请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告起诉所依据的债权凭证记载债权人为原告沈小华，债务人为被告王小燕。对于实际债权主体的确定，双方存有争议；但被告王小燕为大丰区金渔满堂酒楼的经营者，其已于2017年3月21日领取个体工商户营业执照，原告起诉被告王小燕，要求王小燕给付其向大丰区金渔满堂酒楼供货的货款，该诉讼系因被告王小燕经营大丰区金渔满堂酒楼所产生，根据法律规定，有字号的个体工商户应当以营业执照上登记的字号为当事人，故原告沈小华起诉王小燕个人系主体错误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈小华的起诉。案件受理费2938元，退还给原告沈小华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王季锋二〇二〇年六月四日法官助理 王 桢书 记 员 王 成附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2015〕5号第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2646号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：黄志猛，男，1984年3月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告黄志猛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计16446.99元，其中本金12794.4元、违约金1858.54元、利息1794.05元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2016年5月30日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××52的龙卡信用卡，额度为10000元，后于2018年5月20日，该信用卡授予额度18000元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计16446.99元，其中本金12794.4元、违约金1858.54元、利息1794.05元。被告逾期后，原告多次联系被告归还欠款，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告黄志猛未作答辩。经审理查明，2016年5月30日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××52龙卡信用卡，额度为10000元，后于2018年5月20日，该信用卡授予额度18000元。被告用该卡消费后，截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计16446.99元，其中本金12794.4元、违约金1858.54元、利息1794.05元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄志猛在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计16446.99元，其中本金12794.4元、违约金1858.54元、利息1794.05元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告黄志猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年六月二十四日法官助理刘星余书记员王大鹏
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执21号申请执行人：廖永烜，男，1977年07月05日出生，汉族，住重庆市城口县。委托代理人：王德均，廖永烜妻子。被执行人:陈仕伟，男，1982年10月6日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人廖永烜与被执行人陈仕伟合同纠纷一案，本院（2019）渝0229民初256号民事调解书已经生效，被执行人逾期为履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款15000元，并以15000元为基数，自2019年2月12日起按照年利率6%计算利息至本息清偿完毕之日止，同时支付申请执行人垫付的案件受理费431.25元。本院于2020年1月6日立案执行，并采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，但也未向本院报告财产。2、向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3、通过“总对总”、“点对点”网络查询和实地调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产信息进行了查询，经查，被执行名下登记有车牌为渝FZLXXX的普通二轮摩托车一辆，登记时间为2012年4月1日；到被执行人居住地、户籍地进行了走访，未发现被执行人下落，亦无可供执行的其他财产。4、本院将上述被执行人财产情况及执行情况告知了申请执行人，听取了其意见；同时责令申请执行人提供被执行人的财产线索，但其未能提供。本院认为，申请执行人的权利应该保护，但案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案被执行人名下仅有普通二轮摩托车一辆，价值不大，如进行处置属于无益处置。被执行人名下无可供执行的财产，本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0229民初256号民事调解书终结本次执行程序。本案申请标的15000元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人支付赔偿款及利息的义务。被执行人有可供执行财产或其他条件成就时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘和平审 判 员 张 燎审 判 员 王世君二〇二〇年六月十五日法官助理 来 潇书 记 员 鞠传发
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0118执1057号     申请执行人：西安某某压力容器厂 ,住所地：西安市鄠邑区。   法定代理人：陈某某，系该公司执行董事兼总经理。   被执行人：赵某某，男，，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：西安某某自动化设备有限公司，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX4981，住所地西安市高新区丈八街办丈八五路二号现代企业中心东区工业厂房3-10102A。     法定代表人：赵某某,系该公司执行董事兼总经理。   本院在执行申请执行人西安某某压力容器厂与被执行人赵某某、西安某某自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据西安市中级人民法院（2020）陕01民终358号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付款项43600元及利息，并承担本案诉讼费580元、执行费780元。本院依法受理。   执行中，双方达成和解并已经履行完毕。执行费被执行人已经交纳，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结(2020)陕0118执1057号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 白纯   二Ｏ二Ｏ年六月十九日   书记员 严媛婷
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5089号移送执行人：本院刑庭。被执行人：谢东权,男，1980年4月12日出生，汉族，住广东省化州市文楼镇平福新屋场村42号，身份证号码440924198004125619。依据已经发生法律效力的（2018）粤0112刑初1344号《刑事判决书》,责令被执行人谢东权向被害人刘春峰退赔人民币800元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年4月7日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5089号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年六月二十四日书记员  袁桂优
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1184号 原告：于金三，男，汉族，住山东省高青县。 原告：于庆三，男，汉族，住山东省高青县。 原告：于桂三，男，汉族，住山东省高青县。 原告：索立民，男，汉族，住山东省高青县。 共同委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。 被告：滨州市高新技术产业开发区青田街道田东村村民委员会。住所地：滨州市高新技术产业开发区青田街道田东村。 法定代表人：赵树军，主任。 原告于金三、于庆三、于桂三、索立民与被告滨州市高新技术产业开发区青田街道田东村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告于金三、于庆三、于桂三、索立民于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于金三、于庆三、于桂三、索立民的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许于金三、于庆三、于桂三、索立民撤回起诉。 案件受理费439元，保全费520元，由原告于金三、于庆三、于桂三、索立民负担。 审判员 田 婧 二〇二〇年六月二十四日 书记员 韩平平
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保119号申请人李斌，男，汉族，1982年12月22日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。被申请人陈世东，男，汉族，1964年10月28日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人陈晓春，女，汉族，1968年3月31日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。本院于2020年4月24日作出（2020）鄂0102财保49号民事裁定，对被申请人陈世东、陈晓春名下财产采取诉前财产保全措施，现申请人李斌以被申请人陈世东、陈晓春已履行部分还款义务为由向本院提出申请，请求解除诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人李斌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈世东名下位于湖北省武汉市江岸区台北一路29号中侨观邸A栋10层a2室、陈晓春名下位于湖北省武汉市江岸区三眼桥小区育才二村8栋3-2-4号、湖北省武汉市江岸区统建大江园北苑3栋1单元11层2室房屋的解封；二、解除对被申请人陈世东名下位于湖北省武汉市江岸区台北一路中侨观邸地下室栋/单元-1层36号房屋的解封；三、解除对被申请人陈世东名下位于湖北省武汉市江汉区新华路129号远东花苑商铺B单元3层301号、湖北省武汉市江汉区新华路129号远东花苑商铺B单元3层302号房屋的解封；四、解除对被申请人陈世东名下位于湖北省武汉市东西湖区常青花园4小区46栋104室房屋的查封；五、解除对被申请人陈晓春名下位于湖北省武汉市武昌区横街77号1栋、2栋、3栋、5栋、6栋、7栋、8栋、9栋、10栋房屋的查封。审判员  李曦筱二〇二〇年六月五日书记员  曾 冰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执70号之六申请执行人黄考住，又名黄二，男，1963年6月4日生，山西省寿阳县人。被执行人郑存瑞，又名郑三，男，1965年7月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人黄考住与被执行人郑存瑞追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2017）晋0725民初311号民事调解书，于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，查明被执行人郑存瑞在中国建设银行股份有限公司xxxxx支行账户内有存款。现因被执行人已经履行完毕法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被执行人郑存瑞在中国建设银行股份有限公司xxxxx支行账户内存款人民币10050元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年六月三十日书记员  许 杰
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初70号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人田改豪，男，1999年1月23日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，无职业，户籍地河南省邓州市，住河南省邓州市。因吸食毒品，于2019年12月10日被荆州市公安局荆州区分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月24日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，2020年1月6日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局荆州区分局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。指定辩护人杨钊，北京盈科（荆州）律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人田改豪犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员杨强、代理检察员黄沙出庭支持公诉，被告人田改豪及其辩护人杨钊到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2019年12月8日3时许,被告人田改豪在荆州市荆州区栀子花开酒店门口,发现一辆车牌为鄂Ｄ×××××红色东风日产骐达小车副驾驶车窗未关,就将副驾驶车门打开,将该车备用钥匙拿走。次日凌晨1时许,被告人田改豪携带车钥匙再次来到该酒店门口发现该车还在,就用车钥匙将小车发动开走并让其朋友王某帮忙卖车,后王某通过其朋友“小雨”联系上宜昌做二手车回收的魏某,魏某与被害人雷某1联系后，便拒绝购买该车。案发后该车已追回并发还被害人雷某1。经荆州市荆州区价格认证中心鉴定，鄂Ｄ×××××红色东风日产骐达车价值47215元。上述指控，公诉机关向本院列举了如下证据：1、受案登记表、到案经过、户籍资料、扣押清单、发还清单等书证；2、证人王某、魏某的证言；3、被害人雷某1的陈述；4、荆州区价格认证中心《价格认定结论书》；5、现场勘验笔录、搜查笔录及照片；6、被告人田改豪的供述与辩解。公诉机关认为，被告人田改豪盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人田改豪自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合全案，建议判处被告人田改豪有期徒刑二年十个月，并处罚金。被告人田改豪对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，当庭表示认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人杨钊提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、被告人田改豪到案后如实供述其盗窃的犯罪事实，构成坦白；3、被告人田改豪在审查起诉阶段和审理阶段均表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月8日凌晨3时许,被告人田改豪在荆州市荆州区栀子花开酒店门口,发现一辆车牌号为鄂Ｄ×××××的红色东风日产骐达汽车副驾驶车窗未关,就将该副驾驶车门打开,将该车备用钥匙盗走。次日凌晨1时许,被告人田改豪携带该车钥匙再次来到该酒店门口发现该车还在,就用车钥匙将该车发动并盗走后让其朋友王某帮忙出售该车,王某通过其朋友“小雨”联系宜昌做二手车回收的魏某,魏某与被害人雷某1车主确认后，便拒绝购买该车。案发后，该涉案车辆已追回并发还被害人雷某1。经荆州市荆州区价格认证中心鉴定，涉案的鄂Ｄ×××××红色东风日产骐达汽车价值47215元。上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实:1、受案登记表、到案经过、被告人户籍信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；2、证人王某、魏某的证言；3、被害人雷某1的陈述；4、荆州市荆州区价格认证中心出具的荆区价认字[2019]212号价格认定结论书；5、现场勘验笔录、搜查笔录及照片；6、被告人田改豪的供述与辩解。本院认为，被告人田改豪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人田改豪应予处罚。被告人田改豪到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人田改豪在公诉机关审查起诉期间，自愿签署认罪认罚具结书，并当庭认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人田改豪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2022年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗毅夫人民陪审员  杨荣芳人民陪审员  姚守东二〇二〇年六月二十八日法官助理王姗姗书记员王雅群
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3560号 原告：王丹凤，女，1990年8月27日出生，住长春市宽城区。 被告：吉林省御姿颜健康管理有限公司，住所地长春市朝阳区前进大街3号晨光花园B座905室。 法定代表人：王奔。 原告王丹凤诉被告吉林省御姿颜健康管理有限公司长春分公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行审理。 王丹凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告2019年12月1日至2019年12月31日薪资共计12100.00元；2.本案诉讼费及涉案费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月1日入职被告处担任副总经理一职，被告于2019年12月1日开始，以公司没钱为由恶意拖欠工资至今。原告多次要求被告发放工资，被告均未给出答复。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告王丹凤提供的被告联系方式无法联系到被告，案件事实无法查清，被告不明确，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王丹凤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张雪莹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  于博洋
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1151号 原告：樊传东，男，汉族，1962年3月7日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：李金刚，临邑维民法律服务所法律工作者。 被告：李传福，男，汉族，1970年10月30日出生，住临邑县。 原告樊传东诉被告李传福建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金刚及被告李传福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告樊传东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款15000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2017年为被告建蔬菜大棚，被告支付大部分款项后，尚欠原告2万余元，后原被告同意由被告支付15000元，被告仍拒不支付，原告故诉至法院。 被告李传福辩称，我欠原告的钱已经给他了，原告给我建的大棚及索要的款项与实际不符，并且原告所建的大棚质量达不到我的要求，三年期间原告也从未给我维修过大棚。 原告提交证据如下： 证据一：提交录音光盘一张及录音文字整理资料一份，证明2018年10月5日被告在原告家中商议大棚款事宜双方共同认可尚欠原告20500元的事实，最后双方协议商定被告欠原告15000元大棚尾款，余款原告放弃的事实。 证据二：原告记载的大棚建造价款明细复印件一份，证明大棚的总长是162.5米，宽是13米，每米是870元，一共是141375元，减去棉被钱38880元，还有102495元，加上压膜绳300元，防虫网240元，修车费340元，角铁1134元，共计104509元，被告已付84000元，尚欠20509元的事实； 经质证，被告李传福认为原告是叫其去他家喝酒，录音内容显示的欠款应该有欠条手印为准，不应以录音为准。且被告表明给原告揽活，原告说给其相应回报，也一直未兑现。对原告记载大棚建造价款明细中的大棚长度、价格有异议，主张大棚830元每米，大棚总长是162米，对其他数据无异议，认可已付原告84000元。 根据原告申请本院调取（2020）鲁1424民初1339号原告樊传东诉李传波、宋海燕建设工程合同纠纷一案的庭审笔录，双方对此真实性均无异议，原告认为在诉李传波、宋海燕的庭审笔录中，被告作为证人，被告认可原告为其建造大棚，大棚款未付清的事实。同时也进一步证实，被告认可欠原告15000元事实。被告认为在原告诉李传波、宋海燕的庭审中不认可曾说过欠原告15000元。 根据当事人陈述和双方举证、质证情况，本院认定事实如下： 原告樊传东于2017年为被告李传福建蔬菜大棚，李传福已将该蔬菜大棚投入使用；2018年10月5日，被告李传福在录音中表示同意支付原告15000元的欠款。根据庭审中被告认可的大棚长度、价格及已付原告84000元等事实，被告尚欠原告大棚款13594元（830元×162米-38880元＋300元＋240元＋340元＋1134元-84000元）。 本院认为，原告樊传东为被告李传福建造蔬菜大棚，被告李传福尚欠原告大棚款未还的事实，有原告提供录音及庭审陈述相互佐证证实。被告李传福对该录音中欠款15000元表示异议，但未提供证据证明，故对被告李传福该项异议不予支持。且根据被告庭审自认计算被告尚欠原告大棚款13594元，本案欠款数额以此为准予以认定。合法的债权债务关系受法律保护，被告李传福应当偿还原告樊传东大棚工程款13594元。双方未约定利息，故对原告樊传东请求判令被告李传福支付利息的主张，本院不予支持。被告李传福主张樊传东为其建造的蔬菜大棚质量不合格并造成其损失且原告承诺被告为其揽活给予相应回报等，因上述主张与本案不属于同一法律关系，故本案不予涉及，被告李传福可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李传福应当自本判决生效之日起十日内支付原告樊传东大棚工程款13594元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.5元，保全费170元，共计257.5元由被告李传福负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张同合 二〇二〇年六月十五日 书记员  张梓义 注：申请执行的期限为二年。
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初134号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人孔某，男，1968年12月24日出生，中共党员，无业，住南京市高淳区。2019年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局高淳分局取保候审。指定辩护人何冰龙、韩伟康，江苏镜湖律师事务所律师、实习律师。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉﹝2020﹞134号起诉书指控被告人孔某犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序进行审理。后经审查发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员谷建平、检察官助理孔瑞洁出庭支持公诉，被告人孔某及其指定辩护人何冰龙、韩伟康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月11日13时40分许，被害人李某、吕某乙因认为被告人孔某占用集体土地栽种橘子树，欲与其他村民共同用绳子拉倒该树，遂与前来阻止的孔某发生争吵，继而发生互殴。期间，被告人孔某用拳头击打吕某乙胸口和李某口部，并将吕某乙推倒在地，致吕某乙胸部、李某口部受伤。经法医鉴定，吕某乙的肋骨骨折的损伤程度已构成轻伤一级，李某的牙齿缺损的损伤程度已构成轻微伤。2019年7月11日，被告人孔某明知他人报案，仍在现场等候处理。审理中，被告人孔某与被害人吕某乙自愿达成调解协议，当庭一次性赔偿被害人各项经济损失合计人民币36,000元，并取得其谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.被告人孔某的供述和辩解。2.被害人吕某乙、李某的陈述。3.证人韦某甲、芮某、赵某、韦某乙、张某、吕某甲、韦某丙、韦某丁、韦某戊、韦某己、韦某庚的证言。4.现场勘验笔录、现场图及现场照片。5.南京市公安局高淳分局物证鉴定室出具的法医学鉴定书、鉴定意见通知书。6.受案登记表、立案决定书。7.被告人孔某的常住人口基本信息、抓获经过、刑事谅解书、收条等。被告人孔某对上述事实、证据均无异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。被告人孔某的指定辩护人对上述事实、证据均无异议，但就量刑情节提出如下辩护意见：被告人孔某自愿认罪认罚，没有犯罪前科，本案系邻里纠纷引发，被害人具有一定过错，被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人孔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故事伤害罪。被告人孔某当庭表示自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人孔某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孔某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孔某的辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 红人民陪审员  陈彩彩人民陪审员  汪东辉二〇二〇年六月二十九日法官 助理  商开平书 记 员  邢 影
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执164号申请执行人：邹修国，男，1967年2月7日出生，汉族，住四川省安岳县毛家镇。申请执行人：张菊，女，1969年3月20日出生，汉族，住四川省安岳县毛家镇。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人邹修国、张菊与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初574号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人交付所购商品房屋的不动产权证书、向申请执行人支付逾期办理权属证书的违约金6000元及申请执行人已垫交的案件受理费364元，并负担本案申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。同时本院查明，“民族星城”小区至今未竣工验收,暂不具备办理房屋权属证书的条件。现本院正在评估拍卖被执行人四川省勇前房地产开发有限公司位于民族星城云顶小区的房产，因该房屋处置时间较长，本案需等待评估、拍卖变现完结后，才能参与分配。另查明，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在金融部门有银行存款信息，因其银行存款余额较小，本院暂未予以扣划。本院已告知申请执行人邹修国、张菊执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月二日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1730号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所：郑州市金水区花园路40号（1-4层）。法定代表人：刘宝琴，行长。申请执行人：李天广，男，汉族，1988年11月16日出生，住河南省原阳县。被执行人：河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫金山路东、陇海路北荣国际大厦12层1201号房。法定代表人：杨文生。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉李天广、河南佳瑞汽车销售有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16256号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告李天广于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金95513元、利息4467.99元及分期手续费11460.74元（暂计算至2019年2月18日之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）。二、中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告李广天名下车牌号为豫Ｇ×××××/、车架号为LFV3A23C063534726汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。三被告河南佳瑞汽车销售有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南佳瑞汽车销售有限公司承担连带清偿责任后，有权利向被告李天广追偿。案件受理费2660元，减半收取1330，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担25元，被告李天广、河南佳瑞汽车销售有限公司共同负担1305元。李天广、河南佳瑞汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年2月26日申请执行，本院于同日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李天广、河南佳瑞汽车销售有限公司名下银行存款114337.73元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 铮二〇二〇年六月九日书记员 王光辉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初658号之一申请人：湖北爱菲尔金属网架科技有限公司，统一社会信用代码91429005MA48YHDG72，住所地潜江市后湖管理区后湖大道712号。法定代表人：王茂宏。委托诉讼代理人：彭静，湖北诚昌律师事务所律师。被申请人：湖北华信建设工程有限公司，统一社会信用代码9142058269511832X0，住所地湖北省当阳市玉阳办事处航空路3号。法定代表人：张华。湖北爱菲尔金属网架科技有限公司诉湖北华信建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据湖北爱菲尔金属网架科技有限公司申请，于2020年5月25日作出（2020）鄂0503民初658号民事裁定，冻结湖北华信建设工程有限公司银行存款1900000元或查封、扣押其同等价值的财产。湖北爱菲尔金属网架科技有限公司于2020年6月8日向本院申请解除对湖北华信建设工程有限公司位于中国农业银行股份有限公司当阳市支行营业部的账户17×××83的冻结。本院认为，湖北爱菲尔金属网架科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对湖北华信建设工程有限公司位于中国农业银行股份有限公司当阳市支行营业部的账户17×××83的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 左 荷二〇二〇年六月八日书记员 钟圆媛
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保375号申请人：沙丽莉，女，1982年10月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：刘荣光，男，1975年9月14日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：富勤卓越财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华东里8号院3号楼6层601内701室。统一社会信用代码91110105080499621L。法定代表人：马晓庆，经理。被申请人：富勤国际商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300MA5DTANA1X。法定代表人：马晓庆，经理。申请人沙丽莉于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘荣光、富某卓越财富投资管理（北京）有限公司、富某国际商业保理有限公司价值60000.00元的财产采取保全措施，申请人沙丽莉以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人沙丽莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘荣光、富勤卓越财富投资管理（北京）有限公司、富勤国际商业保理有限公司在其各银行账户内的存款60000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费620.00元，由申请人沙丽莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨龙龙二〇二〇年六月十二日法官助理陈雪书记员吴昱彤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6559号**：你与渠琦雅不当得利纠纷一案，本院(2019)豫0105民初34052号民事判决书已发生法律效力。权利人渠琦雅于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××40特此通知二〇二〇年六月十一日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3840号 原告：王瑶，女，1994年7月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：江苏福达房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道中华家园6幢105、205室，统一社会信用代码91321322302161766Y。 法定代表人：郑新苗，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘楼，江苏名典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱红华，江苏名典律师事务所律师。 原告王瑶与被告江苏福达房地产开发有限公司商品房销售合同一案，本院于2020年4月29日立案。原告王瑶于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王瑶撤诉。 案件受理费202元，已减半收取101元，由原告王瑶负担。 审判员 周 妮 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张琼月
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1648号之一 申请执行人：湖南居然之家金桥家居运营有限公司，住所地长沙市望城区经济技术开发区普瑞西路一段1555号。 法定代表人：张美清，系该公司执行董事。 被执行人：危超，男，1973年11月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人湖南居然之家金桥家居运营有限公司与被执行人危超房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0112民初7182号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人危超未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南居然之家金桥家居运营有限公司于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月8日向被执行人危超送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年4月9日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月10日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年5月7日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人名下有号牌为湘Ａ×××××东风标致牌车辆一台和号牌为湘Ａ7ＤＭ82的广汽菲亚特牌车辆一台，因上述车辆均未实际扣押，均不属于可供执行的财产。查询到被执行人危超名下有位于长沙市望城区［共有人为邓利，房产证号分别为湘（2018）望城区不动产权第0001337号、第0001338号］的房屋一处，案件审理过程中，本院依法采取财产保全措施，查封了上述房屋，案件进入执行程序后，上述财产保全措施转为本案的执行措施，上述房屋已抵押给抵押权人中国建设银行股份有限公司湖南省分行和中银消费金融有限公司，考虑到抵押金额较高，不宜进行无益拍卖，上述房屋不属于可供执行的财产。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年5月27日对被执行人危超适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月15日，本案应当执行的标的金额为221224元，本次执行未执行到位款项，仍有221224元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  胡明星
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8803号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：代白林，男，1988年8月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与被告代白林民间借贷纠纷一案中，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年六月九日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保300号申请人：李少斌，男，汉族，住常德市武陵区。被申请人：徐景林，女，汉族，住常德市武陵区。申请人李少斌与被申请人徐景林民间借贷纠纷一案，申请人李少斌于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐景林名下银行存款373770元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人李少斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐景林名下银行存款373770元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年六月二十三日法官助理  丁 浩书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3378号 原告：魏碧玉，女，1982年9月27日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：何顺熙，涪城区城厢法律服务所法律工作者。 被告：新华人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司，统一社会信用代码91510703734867826Y，住所地绵阳市涪城区临园路中段99号中大财富广场二栋1层7、8、9号5层。 法定代表人：罗海,该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄纪晔，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：贺红梅，女，该公司职员。 原告魏碧玉与被告新华人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称：新华人寿绵阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏碧玉及委托诉讼代理人何顺熙，被告新华人寿绵阳支公司委托诉讼代理人黄纪晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏碧玉向本院提出诉讼请求1.依法判令被告给付原告人身意外伤害身故保险金33000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年8月2日，原告父亲魏家清与被告签订《红双喜金钱柜年金保险（分红型）》保险合同，并按约逐年缴纳了共计3万元的保险费。2020年2月26日，魏家清因故离家失踪，后在三台县涪江河文峰电站发现时已死亡。2020年2月27日，三台县公安局北坝派出所出具证明“排除案件可能，溺水死亡”。魏家清死亡后原告通知被告。2020年4月7日，被告按“产品说明书”第三条第一款约定按实际缴纳保费的110%给原告支付了魏家清因疾病身故保险金3.3万元。根据“产品说明书”第四条第一款约定：意外伤害身故保险金应按本保险实际缴纳保险费的220%赔付，应为6.6万元。原告认为根据公安机关出具的证明，魏家清系溺水死亡属于意外伤害身故，被告应该再行支付原告意外伤害身故保险费3.3万元。故原告起诉至本院以维护合法权益。 新华人寿绵阳支公司辨称：1.被告已经向原告支付了疾病身故保险金34837.85元，不应再支付意外伤害身故保险金。被告承担的保险责任应该以保险合同的约定为限。被保险人是因为精神失常这种疾病导致的溺水死亡，因此造成被保险人死亡的原因是疾病而非意外；2.被告不应该承担诉讼费用。 本院经审理查明，认定如下事实：2012年8月2日，原告父亲魏家清在被告处投保了《红双喜金钱柜年金保险（分红型）》，年交保险费6000元，交费期间5年，受益人为法定继承人。该红双喜金钱柜年金保险（分红型）条款第2.3.3条“疾病身故保险金：……。被保险人于本合同生效之日起一年后因疾病身故，本公司按以下二者之和给付疾病身故保险金，本合同终止。1.本保险市级交纳的保险费的110%；2.累积红利保险金额对应的现金价值。”第2.3.4条“意外伤害身故保险金：被保险人因意外伤害（详见释义）身故，本公司按以下二者之和给付意外伤害身故保险金，本合同终止。1.本保险实际交纳的保险费的220%；2.累积红利保险金额对应的现金价值。”第6.5条“意外伤害：指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且主要原因导致的身体伤害。”合同签订后，投保人魏家清依约交纳了保费，共计3万元。 2015年10月9日，投保人魏家清申请对保险合同受益人进行变更，由原来的受益人法定继承人变更为本案原告魏碧玉。2020年2月26日，投保人魏家清失踪，经报警寻找，后发现死于三台县涪江河文峰电站段。三台县公安局北坝派出所出具《说明》，魏家清死亡排除案件可能，系溺水死亡。原告向被告申请理赔，后被告按照《红双喜金钱柜年金保险（分红型）》计算给付疾病身故保险金34837.85元（含累积红利保险金额对应的现金价值）。 本院认为，被告与投保人魏家清签订的《红双喜金钱柜年金保险（分红型）》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。投保人魏家清在保险期间身故，属于案涉保险合同的保险范围，被告理应按合同约定向受益人赔付保险金。 本案争议的焦点在于投保人魏家清死亡的原因。被告辩称公安机关的说明证明投保人魏家清系因精神疾病导致溺水死亡。本院认为，首先，保险合同关于疾病身故保险金的给付条件，应为投保人直接因疾病原因导致的死亡，而不应被扩大解释为患病后的非正常死亡都被归结于此。其次，公安机关出具的说明仅陈述了排除案件可能及溺水死亡两个事实，并未明确投保人魏家清系因精神疾病原因导致死亡。最后，公安机关出具的说明，明确投保人魏家清系溺水死亡，符合保险合同关于意外伤害身故保险金的给付条件。故原告主张被告按合同关于意外身故保险金赔付标准，在扣除已给付保险金的基础上，另行支付实际交纳保险费的110%即33000元的保险金请求成立，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 被告新华人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告魏碧玉支付意外伤害身故保险金33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告新华人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年六月三十日 书记员  涂嫱
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3009号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：桂强，男，汉族，1979年9月22日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人桂强借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2597号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付59,339.07元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人桂强名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十五日法官助理张洪书记员周小尧
西安市灞桥区人民法院     民 事 裁定 书     （2019）陕0111民初7191号     原告：西安XX物业服务有限公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人：任X，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：许X，男，19XX年X月X日出生，汉族，系该公司项目经理，住该公司。   被告：张XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住西安市灞桥区。   原告西安XX物业服务有限公司诉被告张XX物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告西安XX物业服务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西安XX物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安XX物业服务有限公司自行负担。         审 判 员 王守珍                               二〇二〇年六月一日     书记员孙亚平          1
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李社香： 关于本院移送执行李社香罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执7070号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院     二〇二〇年六月二十二日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执639号 申请执行人：成都瑞大建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇东锦街77号。 委托执行代理人：徐斌，四川元众律师事务所律师。 被执行人：四川弘信远博文化传媒有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇东锦街81号。 申请执行人成都瑞大建筑装饰工程有限公司与被执行人四川弘信远博文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初3355号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人四川弘信远博文化传媒有限公司至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人成都瑞大建筑装饰工程有限公司于2020年4月03日向本院申请执行，要求被执行人四川弘信远博文化传媒有限公司偿还借款本金499859元。 本院在执行过程中，依法向被执行人四川弘信远博文化传媒有限公司发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人四川弘信远博文化传媒有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现被执行人四川弘信远博文化传媒有限公司有可供执行的财产，申请执行人成都瑞大建筑装饰工程有限公司处亦未能提供被执行人四川弘信远博文化传媒有限公司有可供执行财产线索。本院已向被执行人四川弘信远博文化传媒有限公司发出限制消费令，并对申请执行人成都瑞大建筑装饰工程有限公司处未实现的债权予以确认。现经申请执行人成都瑞大建筑装饰工程有限公司处同意，依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初3355号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王 彬
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初1715号原告：耿建华。被告：陈陆君。被告：张洪彬。原告耿建华与被告陈陆君、张洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告耿建华、被告陈陆君、张洪彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿建华向本院提出诉讼请求:1、判令两被告偿还借款19000元及利息（按月利息2%计算，从借款之日起至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月21日，被告陈陆君因生意需要资金，通过张洪彬介绍向原告借款20000元，实际借款19000元，约定月利息2分，用期二个月，张洪彬为借款提供担保。并向原告出具借条一张。借款期限届满后，两被告拒绝还款，为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。被告陈陆君辩称，对借款19000元没有意见。由于目前经济困难，没有经济能力还利息，只能归还本金。母亲、老婆都生病住院了，我自己身体也不好，小孩还要上学。请求分期偿还。被告张洪彬辩称，我作为担保人应该履行担保责任和义务，陈陆君如果确实无经济能力偿还原告债务，我会承担担保责任的。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张，载明：“今借到耿建华人民币贰万元整（20000），月息贰分，用期二个月，转账陈陆君，农行6228480449878404671，今借人，陈陆君，担保人，张洪彬，2019年5月21日。”用于证明被告陈陆君借款19000元的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原告耿建华与被告张洪彬系同事关系，两被告之间系朋友关系。2019年5月21日，被告陈陆君因生意需要资金，通过张洪彬介绍向原告借款20000元，扣除借款利息1000元后，实际借款19000元，约定月利息2%，用期二个月，并向原告出具借款20000元的借条一张，张洪彬为借款提供担保。借款期限届满后，原告多次向两被告催要借款，两被告拒绝还款，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定还款时间，被告陈陆君作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款19000元及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告张洪彬作为担保人有责任，有义务在被告陈陆君不履行还款义务的情形下，履行担保责任。因此，原告要求被告张洪彬承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈陆君于本判决生效之日起十日内偿还原告耿建华借款人民币19000元及利息（按月利息2%计算，从2019年5月22日起至实际给付之日止）；二、被告张洪彬对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告陈陆君、张洪彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费276元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  纪明龙二〇二〇年六月二十二日书记员  潘雅莉
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民特256号申请人：周琪国，男，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：张臻，泰兴市分界法律服务所法律工作者。申请人：王留林，男，汉族，住江苏省泰兴市。本院于2020年6月23日立案受理申请人周琪国、王留林关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因拖欠劳动报酬纠纷，于2020年6月23日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人周琪国与申请人王留林协商一致同意，王留林所欠周琪国工资以8000元结账，王留林保证于2020年9月30日前向周琪国给付上述款项。若王留林未按约履行给付义务，周琪国有权按8000元中王留林未给付部分向人民法院申请执行，并可要求王留林支付违约金1000元；二、双方余无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周琪国、王留林于2020年6月23日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏1283诉前调1826号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  严 超二〇二〇年六月二十四日法官助理  丁佳驹书 记 员  鞠 静
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执1152号 脱普日用化学品（中国）有限公司、双流旺角超市、景修坤： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初4721号民事判决，立案受理脱普日用化学品（中国）有限公司申请执行双流旺角超市、景修坤侵害商标权纠纷一案。执行中，本院依法扣划被执行人景修坤银行存款8350元。本案执行案款8300元已支付申请执行人脱普日用化学品（中国）有限公司，执行费50.00元已上交国库。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日