wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终385号上诉人（原审被告）：耿某，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人董某，乌兰浩特市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈某，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。上诉人耿某因与被上诉人陈某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初5335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人耿某上诉称：1、请求法院依法改判内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2018）内2201民初5335号判决书判决结果。2、请求法院判令被上诉人陈某承担本案的上诉费和一审诉讼费。事实和理由：上诉人给被上诉人于2016年5月12日、2016年6月7日书写了两枚收据，但被上诉人自己改成了欠据，并加上以2分计月息字样，还有2016年6月16日的欠据上暂借款和以2分计月息字样也是后填加的，一审法院事实认定不清，希望兴安盟中级人民法院查明事实，依法给予公正判决。被上诉人陈某答辩称：我姐姐帮我管理店，问上诉人是不是收到钱了，让上诉人出一份收条，收条是我姐姐写的，手印和内容都是上诉人的，我发现不应该收条，应该是欠条，然后就改了，但不是当天改的，差不多一个月以后改的陈某向一审法院提出诉讼请求：请求判令耿某偿还其欠款本金74675.00元，并自2016年5月12日起按年利率6%计息至付清时止。一审法院经审理认定事实：2016年5月12日、5月17日、6月16日、7月7日，耿某因承包耕地用款分别在陈某处借款50000.00元、10000.00元（购买柴油）、9675.00元（购买农药）、5000.00元，并分别为陈某出具借、欠据，据中均记载以2分计月息，未约定还款期限。此后，陈某多次索要此款，耿某拒付，为此诉至一审法院。上述事实，有双方当事人陈述、欠据、借据、中国农业银行转账凭证等证据材料在卷证实，予以确认。一审法院认为，耿某在陈某处借款，并为陈某出具借、欠据，双方债权债务关系明确，耿某应当履行还款义务。耿某辩解称双方系合伙关系，但未提供相关证据佐证，无法认定。耿某认可合计数额74675.00元，但认为系收到合伙投资款，陈某把其中50000.00元及5000.00元的“收条”改为“欠条”，5000.00元的欠据中记载“上款系暂借款”，50000.00元的欠据中记载为“上款系土地承包费、种青贮340亩”，均不足以证明耿某所述的合伙投资款，无法认定。耿某主张据上的月息2分是陈某后添加，但未申请文检鉴定，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“被告耿某偿还原告陈某欠款本金74675.00元，其中50000.00元，自2016年5月12日起按月利率0.5%计息至此款付清时止；其中10000.00元，自2016年5月17日起按月利率0.5%计息至此款付清时止；其中9675.00元，自2016年6月16日起按月利率0.5%计息至此款付清时止；其中5000.00元，自2016年7月7日起按月利率0.5%计息至此款付清时止。本判决生效后立即执行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892.00元，减半收取946.00元，由被告耿某负担。”本院二审期间，耿某申请对1、两枚“欠据”中的“欠”字是否是陈某书写；2、三枚“欠据”中括号内约定利息部分是否与其他内容一次性书写形成进行鉴定。本院司法鉴定技术中心受理此案后，因陈某明确表示1、两枚“欠据”中的“欠”字是其书写；2、三枚“欠据”中括号内约定利息部分是其后添加。将鉴定申请退回。本院认为：上诉人耿某认可收到合计数额74675.00元，加之陈某在一审提供的银行的回单，能证明耿某收到74675.00元的事实。5000.00元的欠据中记载“上款系暂借款”，50000.00元的欠据中记载为“上款系土地承包费、种青贮340亩”，均不足以证明耿某收到的74675.00元系合伙投资款，且耿某在一、二审均未提供合伙关系的的证据，加之陈某对合伙关系不予认可，故关于耿某与陈某合伙关系不能成立。耿某主张两枚“欠据”中的“欠”字是陈某书写及三枚欠据上的“月息2分”是陈某后添加上的，对此陈某不持异议。在一审开庭笔录中因耿某自认其与陈某没有其他经济往来，即便陈某将收据改为欠据，亦未改变耿某收到陈某款项的事实。根据双方当事人陈述、欠（收）据、借据、中国农业银行转账凭证等证据材料能证明双方存在借贷关系，耿某应当履行还款义务。一审法院判决无误。耿某的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，耿某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1892.00元，由上诉人耿某负担。本判决为终审判决。审判员 云 峰审判员 王晓梅审判员 苗世英 二〇二〇年六月十六日书记员 张善语
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终542号上诉人（原审被告）：吴志强，男，1984年5月7日出生，汉族，住河北省玉田县。被上诉人（原审原告）：鲍广云，女，1961年12月9日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：韩迎霜，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福泉，天津秦天律师事务所律师。上诉人吴志强因与被上诉人鲍广云买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初3887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴志强经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吴志强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费504元，减半收取252元，由吴志强负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 俊审判员 闫 萍审判员 李玉海二〇二〇年六月九日书记员 马 冉
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执786号之五 申请执行人：黄顺展，男，1969年10月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：裕达建工集团有限公司，住所地：广州市天河区天府路233号华建大厦A栋1701单元。统一社会信用代码：914401017083855323。 法定代表人：宁永杰。 被执行人：恒大地产集团恩平有限公司，住所地：恩平市良西镇良西圩泉都大道东1号世界风情街4幢运动中心02号。统一社会信用代码：914407855901046850。 法定代表人：刘长波。 本院在执行申请执行人黄顺展与被执行人裕达建工集团有限公司、恒大地产集团恩平有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人恒大地产集团恩平有限公司开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人恒大地产集团恩平有限公司在中国银行67×××74账户内存款人民币26430.29元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈小琪
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初395号原告：陈丰，男，1956年9月4日出生，住重庆市涪陵区。被告：四川锦泰达建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510000574649327H，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1栋4层21号。法定代表人：朱俊峰，该公司总经理。本院在审理原告陈丰诉被告四川锦泰达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈丰于2020年6月11日收到本院送达的补缴诉讼费通知书后，在规定的期限内不补交并且没有提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告陈丰负担755元。审 判 长 周 波人民陪审员 夏 雨人民陪审员 吕雨泽二〇二〇年六月二十三日法官 助理 陈强善书 记 员 王旭东
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初119号 原告：董克超，男，1984年9月29日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 被告：杨北平，女，1987年6月10日出生，住河北省承德市隆化县。 董克超与杨北平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。2020年6月12日，原告董克超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按董克超撤诉处理。 案件受理费75元，由董克超负担。 审判员  孙洪波 二〇二〇年六月十二日 书记员  周安岩 ——
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初653号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处。负责人：李国军，该单位主任。委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位经理。被告：段淑玲，女。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告段淑玲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审判员  侯晶二〇二〇年六月二十三日法官助理任士晶书记员**
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2328刑初46号 公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。被告人陈德义，男，1955年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，农民，籍贯新疆木垒县，住新疆木垒县英格堡乡菜籽沟村六组6号，住新疆木垒县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被木垒县公安局取保候审，2020年1月11日被木垒县人民检察院取保候审。2020年5月28日被本院取保候审。木垒县人民检察院以木检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人陈德义犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开审理了本案。木垒县人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉。被告人陈德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木垒县人民检察院指控，2019年7月6日15时20分许，被告人陈德义未取得驾驶证、未带安全头盔、醉酒驾驶一辆已达到报废标准的×××普通二轮摩托车，沿木垒县Y500英格堡乡卫生院门诊至菜籽沟村老村委会道路由西向东行驶至0公里+50米处时，车辆驶下路基，造成一起陈德义受伤，摩托车受损的交通事故。经木垒县公安局交通警察大队认定，陈德义负本起交通事故的全部责任。经新疆中信司法鉴定中心【2019】毒鉴字第4945号司法鉴定意见书认定：陈德义血液中检出乙醇成分含量为198毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人陈德义醉酒后无证驾驶已达报废标准的机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、木垒县公安局交通警察大队函及情况说明、新疆中信司法鉴定中心复函等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈德义醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人陈德义血液中乙醇含量高达198mg/lOOml，且醉酒后无证驾驶已达报废标准的机动车，应予从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，被告人认罪认罚，具结悔过，依法可从宽处罚。根据被告人陈德义的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人陈德义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  长   俞天泉审  判  员   李振华人民 陪 审员   刘胜元二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   刘新宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1018号 罪犯蒋林，男，1987年6月10日生，汉族，重庆市秀山县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱服刑。 2017年7月24日，贵州省沿河土家族自治县人民法院作出(2017)黔0627刑初78号刑事判决，认定蒋林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元，收缴的2639元折抵没收财产2639元。该犯不服，提出上诉。2017年11月14日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2017）黔06刑终204号刑事判决，维持收缴的2639元折抵没收财产2639元，改判蒋林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年2月16日起至2029年2月15日止）。 2020年6月12日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒋林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2018年2月至2018年8月获评1个表扬；2018年9月至2019年1月获评1个表扬；2019年2月至2019年7月获评1个表扬，共计3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯蒋林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯蒋林减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋林减去有期徒刑八个月（刑期至2028年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年六月三十日 法官助理裴梧先 书记员张玮
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执87号 申请执行人：江浩，男，1988年10月08日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人：江涛，男，1993年08月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：章珏，女，1988年09月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告江浩、江涛与被告章珏装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）皖1881民初4245号民事判决，现已发生法律效力，申请执行人于2020年01年06日申请执行。案件执行过程中本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了线上线下查询，没有查获可供执行的有效财产信息，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请人同意本案按终结本次执行程序结案，现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈启智 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  晋 军
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初7811号(小额诉讼案件)原告：上海康苑物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：沈玉芳，经理。委托诉讼代理人：邱建森，上海市广益律师事务所律师。被告：王顺才，男，1961年4月19日出生，汉族，住上海市。原告上海康苑物业管理有限公司与被告王顺才物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海康苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人邱建森到庭参加诉讼。被告王顺才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海康苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费3479.35元(自2016年4月至2019年9月止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告催讨物业服务费未果，故提起诉讼，请求判决如其诉请。被告王顺才未作答辩。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。原告要求被告支付物业服务费的诉请，有原告的陈述及提供的证据佐证，被告自2016年4月至2019年9月止期间未支付物业费的情况属实，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王顺才应于本判决生效之日起五日内支付原告上海康苑物业管理有限公司物业服务费3479.35元(自2016年4月至2019年9月止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告王顺才负担。本判决为终审判决。审判员  唐寅二〇二〇年六月十六日书记员  王健附：相关法律条文1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。2、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0725刑初47号公诉机关陈巴尔虎旗人民检察院被告人基本情况被告人贺某，男，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月21日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留，于2020年5月24日被陈巴尔虎旗公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号陈检一部刑诉【2020】37号起诉书指控事实2020年5月17日20时48分许，被告人贺某酒后无证驾驶无牌照“本田”125型摩托车，沿国有特尼河牧场场部民生路中央街行驶时，被陈巴尔虎旗公安局交通管理大队巡逻民警当场查获。经依法检验，被告人贺某血样中乙醇含量为127.57mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人及辩护人意见被告人贺某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，公诉机关指控被告人贺某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款判决结果被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周国良二〇二〇年六月二十二日书记员乌妮尔
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初1144号之一 原告：上饶市广丰区文骏贸易有限公司，住所地江西省上饶市广丰区排山镇马家桥管家19号，统一社会信用代码913611223225581545。 法定代表人：管禄文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付小丰，江西惟矩律师事务所律师。 被告：浙江天子股份有限公司，住所地浙江省常山县金川街道创新东路27号，统一社会信用代码91330800704614748E。 法定代表人：徐荣新。 委托诉讼代理人：倪诚，浙江商瑞律师事务所律师。 原告上饶市广丰区文骏贸易有限公司与被告浙江天子股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。因本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序，于2020年5月28日裁定转为普通程序，并于2020年6月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告上饶市广丰区文骏贸易有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按上饶市广丰区文骏贸易有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2117元，减半收取1058.5元。 审 判 长  罗 杰 人民陪审员  洪晓芳 人民陪审员  杨 琴 二〇二〇年六月八日 书 记 员  杨园园
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3962号申请执行人：北京北辰亚运村汽车交易市场有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村村北。法定代表人：尹高武，总经理。被申请执行人：智慧人生（北京）广告传媒有限公司，住所地北京市石景山区香山南路166号院4号楼1层55号。法定代表人：王智慧，总经理。北京北辰亚运村汽车交易市场有限公司与智慧人生（北京）广告传媒有限公司合同纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出（2019）京0114民初16689号民事判决书已经发生法律效力，北京北辰亚运村汽车交易市场有限公司于2020年4月17申请执行，要求智慧人生（北京）广告传媒有限公司支付广告代理费等共计53.214万元，本院于2020年4月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向智慧人生（北京）广告传媒有限公司送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询智慧人生（北京）广告传媒有限公司名下银行无存款，无房产及车辆登记信息，经查找无下落。现智慧人生（北京）广告传媒有限公司名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人北京北辰亚运村汽车交易市场有限公司申请执行的53.214万元未受清偿。经本院审查核实，申请人北京北辰亚运村汽车交易市场有限公司同意，现智慧人生（北京）广告传媒有限公司名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初16689号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年六月十七日书记员  杜 乐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4112号 申请执行人：黄梅，女，1976年8月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：广州市杰兴制衣有限公司，住所地广州市白云区人和西成工业区同富路9号，统一社会信用代码：91440111681315090R。 法定代表人：广州市杰兴制衣有限公司。 申请执行人黄梅与被执行人广州市杰兴制衣有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）6997—7110号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月5日依法立案执行，执行标的为18148.95元，执行费为253元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，在（2020）粤0111执2527、6780号关联案件中查封被执行人名下机器设备、布料及辅料等财产，并依法对上述财产进行评估、拍卖。上述拍卖款项待拍卖结束后依照法律规定进行统一分配。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖叶松
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初234号公诉机关巢湖市人民检察院被告人祖元江,男,1978年11月20日出生,汉族,高中文化,务工,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省合肥市巢湖市,住安徽省巢湖市。因涉嫌犯职务侵占罪,于2019年5月15日被巢湖市公安局决定取保候审,2020年5月15日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2020年6月5日被本院决定取保候审。2020年6月17日被本院决定逮捕,2020年6月19日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2020]1610号起诉书指控被告人祖元江犯职务侵占罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行审理。巢湖市人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人祖元江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月至2018年11月,被告人祖元江在担任巢湖市四佳物流有限公司股东期间,利用职务上的便利,将公司钱款共计人民币179713.74元非法占为己有,用于偿还个人债务及日常花销。被告人祖元江于2019年1月10日到巢湖市公安局说明其涉嫌犯罪情况,公安机关立案后,于2019年5月15日主动到巢湖市公安局投案。上述事实，被告人祖元江在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍信息、营业执照、企业注册信息、股东会决议等复印件、公司账目、对账单、银行账单、检查笔录、被害人笪圣兵、晏某的陈述、证人高奇峰、林某、佘某1、佘某2等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人祖元江利用职务上的便利，将公司的179713.74元款项非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成职务侵占罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人祖元江能自动到案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人祖元江能自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。责令被告人祖元江退赔巢湖市四佳物流有限公司179713.74元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人祖元江犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年4月18日止。)二、责令被告人祖元江退赔巢湖市四佳物流有限公司179713.74元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 辉二〇二〇年六月十九日书记员 雍良辰附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执415号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：谢庆远，男，1988年1月20日出生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 谢庆远犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年1月20日作出的（2020）桂1225刑初6号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人谢庆远贩卖毒品海洛因的违法所得人民币1000元，予以追缴，上缴国库，因被执行人谢庆远未主动履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月7日移送立案执行,立案号为（2020）桂1225执415号。 本案在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。经查明：被执行人谢庆远银行有存款，本院依法扣划谢庆远1000元履行追缴违法所得的义务，至此本案义务已履行完毕。 本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行义务完毕。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1225刑初6号刑事判决书第三项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  李良宇 书 记 员  黄 达
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更933号 罪犯陆朝华，男，1956年11月26日生，布依族，贵州省独山县人，高中文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。 2015年5月21日，贵州省独山县人民法院作出（2015）独刑初字第57号刑事判决，认定陆朝华犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，总和刑期有期徒刑九年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年3月24日起至2021年9月23日止）。 2020年6月12日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陆朝华在服刑改造期间于2017年12月至2018年5月获评1个表扬；2018年6月至2018年11月获评1个表扬；2018年12月至2019年5月获评1个表扬；2018年6月至2019年11月获评1个表扬，共计4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陆朝华在刑罚执行期间，获得4个表扬，虽有一定悔改表现，但综合其犯罪性质恶劣，犯罪社会危害性较大，不宜适用假释，故对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯陆朝华不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年六月三十日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2649号原告：陶海娟，女，1996年11月5日出生，汉族，住址广东省江门市新会区沙堆镇独联长美三社2号，公民身份号码440************725。被告：谭伟泉，男，1996年10月7日出生，汉族，住址广东省江门市蓬江区*****************，公民身份号码440************834。原告陶海娟诉被告谭伟泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，由审判员陈辉灿适用小额诉讼程序于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告陶海娟到庭参加诉讼，被告谭伟泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶海娟请求判令：1.被告谭伟泉向原告陶海娟偿还借款本金9500元及利息888元；2.本案诉讼费用由被告谭伟泉承担。原告陶海娟在庭审中变更利息请求为以9500元为本金，按年利率6%自2020年4月11日起计至清偿之日止。被告谭伟泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告谭伟泉放弃其答辩、举证、质证的权利。本院认为，被告谭伟泉自2020年3月起多次向原告陶海娟提出借款，原告陶海娟亦分多次通过支付宝转账或微信转账等方式向被告谭伟泉交付借款，且被告谭伟泉于2020年4月8日签具《借条》确认尚欠原告陶海娟借款9500元，并承诺于2020年4月10日前偿还借款本金及利息合计10388元。本案事实清楚，证据充分，原告陶海娟主张被告谭伟泉偿还借款本金9500元，于法有据，本院予以支持。原告陶海娟主张利息以9500元为本金，按年利率6%自2020年4月11日起计至清偿之日止，未超出法定标准，本院予以支持。被告谭伟泉经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭伟泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶海娟偿还借款本金9500元及利息（以9500元为本金，按年利率6%自2020年4月11日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费29.85元（已由原告陶海娟预交），由被告谭伟泉负担29.85元。原告陶海娟预交的一审案件受理费29.85元，由一审法院予以退回；被告谭伟泉应向一审法院补缴案件受理费29.85元。本判决为终审判决。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年六月十二日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初204号原告：李彩侠，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市长安区，公民身份号码：61012XXXXXXXXXXXX。被告：西安市长安区XX社XX社，住所地：陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：童更升，该社理事会主任。委托代理人：王革、孙路成，该社工作人员。被告：西安市长安区XX社，住所地：长安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：吕林博，该社主任。委托代理人：单坤，该社副主任。原告李彩侠诉被告西安市长安区XX社XX社、西安市长安区XX社劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告李彩侠向本院提出诉讼请求，请求判令因二被告不按照陕社保函（2006）126号文件给原告办理退休手续，赔偿给原告造成的损失265200元。事实及理由：1972年原告通过当时的县劳动局按计划内合同工招入长安县供销合作社，被分配到杜曲供销社工作。原告在工作岗位工作了23年后，即1995年，国家经济体制发生重大变化，XX社XX组承包、转让、拍卖等原因，无故不再安排原告上班，也不管原告如何生活。直到2006年陕西省社会保障局专门出台陕社保函（2006）126号文件，用于解决类似像原告一样的人的养老生活问题，原告得知后多次找二被告进行办理，但被告不递交材料，致使原告不能享受国家的基本养老保险待遇，生活困难，请求支持原告的诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案原告李彩侠系原长安县供销社系统下属的杜曲供销社农民副业工，1995年在商业体制改革时离岗，离岗时长达20余年。现原告诉讼因被告未按陕社保函（2006）126号文件规定执行赔偿损失一节，根据法不溯及既往原则及上述法律、司法解释之规定，该案不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》调整对象，属历史遗留问题，现请求赔偿无法律依据。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动法》第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回原告李彩侠的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                       审  判  长   王  华                  人民陪审员    姚可选                               人民陪审员    高平安                                  二0二0年六月十二 日                                  书   记  员   杜雪雯 1
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更620号罪犯土比刘呷，男，1977年8月6日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2014年1月26日作出（2014）玉中刑初字第7号刑事判决，以被告人土比刘呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月17日被交付执行。本院于2016年5月9日、2018年4月13日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯土比刘呷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯土比刘呷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年10月获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯土比刘呷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯土比刘呷减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月4日起至2026年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  白婼娴
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更318号罪犯何全杨，男，1970年10月14日出生，汉族，小学文化，住贵州省务川自治县。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2018年2月8日作出（2018）黔0326刑初2号刑事判决，认定罪犯何全杨犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2018年3月16日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年10月20日起至2023年10月19日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何全杨自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯何全杨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。刑罚执行机关向本院提请对其减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何全杨减去有期徒刑五个月（刑期自2017年10月20日起至2023年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申209号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关辉，男，1971年11月19日出生，满族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王苏杨，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：宝音达赉，辽宁恒生律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳华晨金东实业发展有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：杨惠群，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔秀琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。一审第三人：开原市天顺商品运输有限公司。住所地：辽宁省开原市八宝镇。法定代表人：刘淑华，该公司经理。再审申请人关辉因与被申请人沈阳华晨金东实业发展有限公司（以下简称金东公司）及一审第三人开原市天顺商品运输有限公司（以下简称天顺公司）运输合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终3827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。关辉申请再审称，请求：1、撤销（2019）辽01民终3827号民事判决书，对本案启动再审程序；2、判决被申请人给付申请人运输费789,329.90元，赔偿损失18,250.00元（从2016年7月1日计算至2017年1月10日，2017年1月10日之后至实际给付之日的实际损失按银行同期贷款利率计算），以上共计807,579.90元；3、被申请人支付本案的全部诉讼费用。理由：本案在审理过程中，法院对基本事实的认定不清，缺乏证据证明，同时再审申请人有新的证据，足以推翻原判决。一、再审申请人的申请符合《民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”。再审申请人有由第三人天顺公司法定代表人刘淑华出具的《情况说明》一份。用以证明金东公司与天顺公司在2016年度并未签订运输合同，庭审中作为证据提交的运输合同，系诉讼后刘淑华在金东公司逼迫下补签的；同时原二审中金东公司作为证据提交的刘淑华出具的“情况说明”，也是刘淑华在金东公司逼迫、利诱下签字的，其中内容为虚假陈述，并不属实。但原审法院确认了上述两项证据，并依据上述证据认定了本案的基本案件事实。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。(1)原审判决认定“关辉是第三人天顺公司运输分队分队长”无证据支持。(2)原审判决认定2014年1月1日至2014年3月31日期间天顺公司与金东公司的结算过程与本案无关。(3)原审判决“2017年度，金东公司虽未与天顺公司签订书面运输合同，但仍由天顺公司的员工周丽萍负责到金东公司接收托运车辆，接收后将任务分配给关辉等人”的认定与金东公司提交的证据自相矛盾。(4)原审认定司机将盖章的结算单带回后，由关辉向司机支付报酬与关辉系天顺公司员工的认定相矛盾。(5)一审判决认定“运输单上送车人栏打印金东物流字样，送车人签字栏签名为关辉”足以证明金东公司与关辉形成的事实运输合同关系，而非天顺公司。(6)一审判决中对于“原告与案外人杨玉洁组织一百多名司机共同完成运输并由司机负责签字”的认定错误。案外人杨玉洁在一审中作为证人出庭作证，明确表示在关辉权利实现后不再向金东公司主张权利，故关辉有权向金东公司主张运费。另外，由司机负责在结算单中签字的认定没有依据，没有任何证人和任何证据指向该说法，故该项认定严重歪曲事实。综上，原审判决系在无证据支撑、扭曲案件事实的情况下做出。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，请求再审本案。金东公司提交意见称，一、关辉在再审申请中提出的新证据不符合证据形式，且该新证据所述之内容真实性无法认定，不足以推翻原判决，不应予以采纳。二、原审认定的事实均有证据加以支持，关辉在再审请求中写明的“原审判决认定的基本事实缺乏证据证明”的再审理由不能成立。（一）关辉是否为天顺公司的员工并不能否认关辉作为天顺公司分队长的身份通过天顺公司承运金东公司车辆的事实。（二）沈阳市中级人民法院已经有两份生效判决分别认定金东公司与天顺公司自2009年开始一直保持业务往来，且金东公司与天顺公司已经就包括关辉所主张的包括2015年12月至2016年6月在内的所有运费均已进行过结算，关辉无权向金东公司主张任何运费。（三）金东公司已经举证证明在案涉2015年12月至2016年6月期间，关辉曾经收取天顺公司以商业汇票行使支付的5万元结算运费，用以证明关辉与天顺公司进行结算，而非与金东公司进行结算。（四）提车与送车仅是整个运输工作完成过程中的一环，仅能证明关辉参与了运输工作，并不能以送车人签字栏有并非出自关辉本人签字就认定关辉直接与金东公司存在运输合同关系。请求驳回关辉的再审申请。本院经审查认为，关于关辉提出有新证据足以推翻原审判决认定的事实的问题。经查，关辉提供的“新证据”为天顺公司法定代表人刘淑华于2019年12月5日出具的一份情况说明。本院认为，首先，刘淑华系天顺公司的法定代表人，故该份情况说明只能作为天顺公司对案件事实的一种陈述，还需结合其他证据才能作出该陈述是否成立的认定。其次，对于刘淑华提出的2016年以后的运输合同系补签的问题，经查，金东公司对此予以认可，一、二审法院已认定金东公司与天顺公司在2015年至2017年之间未及时签订书面运输合同；对于刘淑华提出的关辉并非天顺公司员工的问题，因一、二审法院只是认定关辉为天顺公司的运输分队长，而并非认定关辉为天顺公司的员工，且该运输分队长的身份并非以关辉系天顺公司的员工为基础。故关辉的该再审申请理由不足以推翻原审判决事实的认定。关于关辉提出的其他再审请求及理由，在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。故关辉的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回关辉的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年六月二十八日法官助理宋宇书记员孙天利
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执153号 申请执行人：赵小娥，女，1977年9月18日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：胡福荣，男，1964年11月19日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：何英妹，女，1966年7月31日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初2727号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年6月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月十二日 书记员  谢 鑫
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4997号申请执行人杨骐鸣，男，1986年12月16日出生，汉族，居民，户籍地辽宁省鞍山市立山区，现住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人北京耀翔航空咨询服务有限公司，住所地北京市密云区北庄镇北庄村华盛路142号政府办公楼223室-1477。法定代表人张之耀，经理。申请执行人杨骐鸣与被执行人北京耀翔航空咨询服务有限公司合同纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2019年8月16日作出（2019）京0118民初6489号民事判决书，判决如下：一、北京耀翔航空咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还杨骐鸣人民币七万元。案件受理费七百七十五元，由被告北京耀翔航空咨询服务有限公司负担。因该判决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2019年9月16日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月18日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月18日、11月4日、2020年6月9日依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并赴被执行人住所地调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人现已停止经营，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，被执行人无银行及互联网银行账户，无银行存款可供执行。在其他财产方面，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年11月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因申请执行人尚有债权7．0万元未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初6489号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年六月十五日书记员  田 宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9524号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路36-2号201室，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：谢世旺，男，1985年8月11日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告谢世旺合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告谢世旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢世旺向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(深空灰色)租赁手机买断款5038元及逾期滞纳金（自2019年7月17日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令谢世旺承担本案诉讼费用、公证费500元。事实和理由：谢世旺通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(深空灰色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若谢世旺逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年8月9日，谢世旺在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，谢世旺仅向四季鸡公司支付十一个月租金，经四季鸡公司多次催收，谢世旺仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 谢世旺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，谢世旺通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：谢世旺向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX64G(深空灰色)，租赁期限12个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年8月7日前，每期租金支付时间为每月7日，最后一期支付日为2019年7月7日；若谢世旺未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，谢世旺同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由谢世旺承担；若谢世旺逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金；因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。此外，谢世旺在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过向谢世旺文书收件地址寄送的任何文书均视为谢世旺已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，谢世旺声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向谢世旺送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，谢世旺承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明谢世旺的文书收件地址为身份证信息所记载的地址。 2018年8月9日，四季鸡公司将合同约定的手机交付谢世旺使用。合同签订后，谢世旺向四季鸡公司支付了十一个月租金后未再支付剩余租金。2020年5月20日，四季鸡公司诉至本院，并支出公证费500元。2020年5月27日，本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向谢世旺送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》《公证书》《增值税普通发票》及当事人当庭陈述佐证。谢世旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。谢世旺未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于谢世旺未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求谢世旺支付手机买断款5038元，即租赁物签约价8316元－已缴纳的租金3278元。故四季鸡公司要求谢世旺支付手机买断款，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定谢世旺逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求谢世旺支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，《用户租赁及服务协议》约定因解决争议所产生的公证费由违约方承担，故四季鸡公司要求谢世旺支付公证费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢世旺应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款5038元及逾期滞纳金（自2019年7月17日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）、公证费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 莹 二〇二〇年六月十九日 法官助理沈冰芸 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更407号罪犯韩润华，男，1999年4月23日出生，汉族，大专文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2018年5月14日作出（2018）黔0302刑初261号刑事判决，认定罪犯韩润华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2018年6月8日交付忠庄监狱执行。刑期自2018年4月27日起至2021年4月11日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年6月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并讯问了罪犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩润华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年8月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年7月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金5000元；案发后该犯家属积极赔偿被害人，被害人表示对该犯谅解。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯韩润华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯韩润华予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0602民初394号   原告:马豹懿，男，1991年12月1日出生，回族，住西藏那曲市。   被告：罗珠旺布，男，1968年6月8日出生，藏族，住西藏那曲市。   原告马豹懿与被告罗珠旺布租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告马豹懿于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马豹懿的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告马豹懿撤诉。   案件受理费138.42元予以减半收取，计69.21元由原告马豹懿负担。   审 判 长 普布次仁  审 判 员 德庆卓嘎  审 判 员 仁青拉姆   二〇二〇年六月十八日   书 记 员 玉珠卓玛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6595号 被执行人：黄武清，男性，汉族，1987年09月29日出生，身份证地址广东省揭阳市惠来县。 本院在执行被执行人黄武清罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人黄武清名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  詹润雅
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖终69号上诉人（原审被告）：奇瑞汽车河南有限公司。住所地：河南自贸试验区开封片区宋城路99号。统一社会信用代码：91410200170633062F。法定代表人：鲍思语，任总经理。委托诉讼代理人：周亚伟，该公司员工，代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：河南顺之航能源科技有限公司。住所地：河南省商丘市示范区张巡东路电子信息产业园A区。统一社会信用代码：914114000754395606。法定代表人：朱和丰，任执行董事。委托诉讼代理人：陆建成，河南九都律师事务所律师，代理权限：特别授权。上诉人奇瑞汽车河南有限公司因与河南顺之航能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初388号民事裁定，向本院提出上诉。奇瑞汽车河南有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《奇瑞商用车（安徽）有限公司、奇瑞汽车河南有限公司采购主合同》明确约定“本《采购主合同》于2017年1月1日在安徽省芜湖市经济技术开发区签订”，《采购主合同》第二十三条关于争议解决的约定亦载明“因本合同引起或与本合同有关的一切争议，双方应协商解决，如协商不成通过诉讼解决的，应向合同签订地有管辖权的人民法院起诉”，本案应当由合同签订地人民法院管辖即安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院管辖，请求将案件移送安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院处理。经查，本案当事人之间签订了两份采购主合同：《奇瑞汽车河南有限公司采购主合同》和《奇瑞商用车（安徽）有限公司、奇瑞汽车河南有限公司采购主合同》。《奇瑞汽车河南有限公司采购主合同》由本案双方当事人签订，约定“如协商不成通过诉讼解决的，应向奇瑞河南公司所在地人民法院起诉”。《奇瑞商用车（安徽）有限公司、奇瑞汽车河南有限公司采购主合同》由本案双方当事人及奇瑞商用车（安徽）有限公司三方签订，约定“如协商不成通过诉讼解决的，应向合同签订地有管辖权的人民法院起诉”，该合同载明“在安徽省芜湖市经济技术开发区签订”。此后，双方当事人又签订了《开发零部件价格协议》、《批量零部件价格协议》。价格协议对协议所归属的采购主合同约定不同，有的协议载明归属《奇瑞商用车安徽有限公司采购主合同》，有的协议载明归属《奇瑞汽车河南有限公司采购主合同》。双方分别在2018年、2019年及2020年进行对账和询证，河南顺之航能源科技有限公司在本案主张的货款与2020年双方最后一次询证确认的应付账款数额相同。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。本案中，当事人之间签订的两份采购主合同约定的管辖法院不同，价格协议归属的采购主合同不同，最终当事人就协议履行并结算形成的询证函属于双方对全部债权债务的清结行为，应认定双方形成新的法律关系，当事人依照询证函提起诉讼，应依照询证函确定案件管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。奇瑞汽车河南有限公司的住所地在开封市金明区人民法院辖区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇二〇年六月十日书记员  孙婷婷
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执5315号 东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司执行一案，（2019）粤1973民初10246号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执5315号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终1691号 上诉人（原审原告）：罗世强，男，1968年10月11日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：吴秋芳，广西天华阳光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李剑锋，男，1962年11月15日出生，汉族，住所地广西北流市。 被上诉人（原审被告）：广西北流市海纳百川投资有限公司，统一社会信用代码9145098169987312XC，住所地广西北流市陵宁路0107号。 法定代表人：张伟华，执行董事兼总经理。 原审第三人：广西三润投资发展有限公司，统一社会信用代91450981695397269Y，住所地广西北流市陵宁路0107号。 法定代表人：张伟华，执行董事兼总经理。 原审第三人：何海生，男，1967年2月15日出生，汉族，住所地广西北流市。 上诉人罗世强因与被上诉人李剑锋、广西北流市海纳百川投资有限公司（以下简称海纳百川公司）及原审第三人广西三润投资发展有限公司（以下简称三润公司）、何海生借款合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2020）桂0981民初1080号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 罗世强上诉请求：1、依法撤销北流市人民法院（2020）桂0981民初1080号民事裁定；2、指令北流市人民法院进行实体审理；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误：1、本案一审是2020年3月13日起诉、立案，当时北流市人民法院（2019）桂0981民初3794号民事判决书并未生效，玉林市中级人民法院（2020）桂09民终504号民事判决书尚未作出，对一审立案是正确的。但一审法院认为一审原告在上述两个判决书生效后不得又提起诉讼，则是错误的。因此一审法院不应受上述两个判决书的影响，应对本案进行实体审理和判决，2、本案一审是撤销合同之诉，涉及主要事实理由是存在欺诈保证人担保的情形；而北流市人民法院（2019）桂0981民初3794号和玉林市中级人民法院（2020）桂09民终504号案件是民间借贷纠纷案件，与本案审查事实不是同一范围。二、一审法院适用法律错误：一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项和第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款是错误的。综上所述，请求二审法院依法审查，支持上诉人请求。 罗世强向一审法院起诉请求：撤销原告与被告、第三人签订的《借款合同》。在案件诉讼过程，原告罗世强变更诉讼为：撤销落款时间为2015年7月1日的《借款合同》中涉及原告担保的保证合同。事实与理由：被告李剑锋与被告海纳百川公司签订《借款合同》（落款日期打印为2015年7月1日），被告海纳百川公司向被告李剑锋借款174.25万元。2016年2月，原告应两被告的要求为借款作担保，当时原告见到合同上第三人三润公司、何海生也做担保人，因此相信了借款的真实性而签名同意担保。2019年9月，两被告为上述借款合同发生纠纷，原告方知道两者间是虚假借款，从而使原告意识到受欺诈签名作担保人。被告海纳百川公司亦已函复承认是虚假借款。因此，原告依法请求撤销《借款合同》，希望法院判如所请。 一审法院认定事实：原告罗世强就本案撤销保证合同之诉，属合同效力之诉。原告罗世强所诉称的保证合同效力，已由生效的北流市人民法院（2019）桂0981民初3794号民事判决书和玉林市中级人民法院于2020年4月3日作出的（2020）桂09民终504号民事判决书判决确定，如认为判决错误，可依法提出证据申请再审，但不得又进行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，驳回原告罗世强的起诉。 本院审理查明：上诉人罗世强因与被上诉人李剑锋、广西北流市海纳百川投资有限公司（以下简称海纳百川公司）及广西三润投资发展有限公司（以下简称三润公司）、何海生之间有借款保证合同纠纷，且上诉人罗世强在收到北流市人民法院于2019年11月28日作出的（2019）桂0981民初3794号民事判决书后提出上诉，玉林市中级人民法院收到上诉人罗世强上诉状后，依法立案（2020）桂09民终504号案件组成合议庭进行了审理。罗世强上诉期间，却又以原告身份于2020年3月13日向北流市人民法院提起撤销借款保证合同之诉。北流市人民法院审查后立案受理。在该案审理期间，玉林市中级人民法院于2020年4月3日作出了（2020）桂09民终504号民事判决书维持北流市人民法院（2019）桂0981民初3794号民事判决书。生效的北流市人民法院（2019）桂0981民初3794号民事判决书和玉林市中级人民法院（2020）桂09民终504号民事判决书已经判决确认了罗世强讼争的借款保证合同效力。 本院认为：生效的北流市人民法院（2019）桂0981民初3794号民事判决书和玉林市中级人民法院（2020）桂09民终504号民事判决书已经判决确认了上诉人罗世强讼争的借款保证合同效力。如上诉人罗世强对生效判决认为有错误，可以通过申请再审程序解决。所以，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，驳回罗世强的起诉是正确的。 综上所述：罗世强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年六月十二日 法官助理  杨清梅 书 记 员  林金茜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异157号申请执行人：张巨兴（已去世），男，1956年2月15日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被执行人：北京四季兴业金属制品有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇唐洞村委会北500米，组织机构代码×××。法定代表人：李忠，总经理。第三人：张巨胜，男，1964年5月20日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。第三人：张金玲，女，1980年9月11日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。第三人：寇玉霞，女，1954年7月25日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。第三人：张广喜，男，1981年10月22日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。第三人：张巨艳，女，1967年1月12日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。第三人张巨胜、张金玲、寇玉霞、张广喜、张巨艳之共同委托代理人：孙德华，北京和广律师事务所律师。申请执行人张巨兴与被执行人北京四季兴业金属制品有限公司（以下简称四季兴业公司）劳动争议第三人张巨胜、张金玲、寇玉霞、张广喜、张巨艳申请变更申请执行人一案，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。经审查查明：张巨兴与四季兴业公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳仲字（2014）第1325号调解书，双方当事人自愿达成如下协议：四季兴业公司于2014年5月1日前支付张巨兴在职期间拖欠的工资7019元等。后张巨兴向本院申请强制执行，案号为（2014）顺执字第2805号。另，张保玉与高淑兰系夫妻关系，二人共育有子女三人，按长幼次序分别为张巨兴、张巨胜、张巨艳。张保玉于2002年12月27日死亡。张巨兴与寇玉霞系夫妻关系，二人共育有子女二人，按长幼次序分别为张金玲、张广喜。张巨兴于2016年9月19日死亡。高淑兰于2017年2月14日死亡。现张巨胜、张金玲、寇玉霞、张广喜、张巨艳向本院提出申请，要求变更其为（2014）顺执字第2805号案的申请执行人。本院认为：作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，作为申请执行人的张巨兴已经去世，高淑兰、寇玉霞、张金玲、张广喜作为其继承人有权继承其遗产。高淑兰于张巨兴之后去世，其继承张巨兴之遗产的权利转移给其继承人，即张巨胜、张巨艳。综上，寇玉霞、张金玲、张广喜、张巨胜、张巨艳申请变更其为申请执行人，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：变更第三人寇玉霞、张金玲、张广喜、张巨胜、张巨艳为（2014）顺执字第2805号案件的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 焦荣民审 判 员 单立勋审 判 员 李 维二〇二〇年六月二十八日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执1071号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该银行董事长。委托诉讼代理人：汪子钦，男，该银行职工。委托诉讼代理人：邹鹏，男，该银行职工。被执行人：王振迎，男，1967年1月23日出生，住新沂市。被执行人：曹贤娟，女，1966年12月26日出生，住新沂市。被执行人：王长松，男，1967年8月21日出生，住新沂市。被执行人：王振祥，男，1961年10月21日出生，住新沂市。被执行人：杜学雷，男，1958年4月26日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王振迎、曹贤娟、王长松、王振祥、杜学雷金融借款合同纠纷一案中，已执行到位0元。现因江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执1071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年六月二十八日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事判决书   （2020）内0402民初1900号   原告：魏佳，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。   委托诉讼代理人：吴学兵，内蒙古方赫律师事务所律师。   被告：李国志，其他自然情况不详。   原告魏佳与被告李国志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏佳的诉讼代理人吴学兵到庭参加诉讼，被告李国志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   魏佳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李国志立即偿还魏佳借款本金600000元，截至起诉之日利息为36000元，合计636000元，并以借款本金600000元为基数按月利率2%支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息；2.李国志承担本案诉讼费用和保全费用。事实与理由：2020年1月10日，李国志向魏佳借款600000元，双方约定月息2分。魏佳将借款给付之后，李国志出具借据一枚。现魏佳多次催要上述借款，李国志一直不予偿还。为维护魏佳的合法权益，特诉至本院，诉请如前。   李国志未作答辩亦未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下，魏佳与李国志经他人介绍相识。2020年1月10日，李国志向魏佳借款600000元，并为魏佳出具借据一枚，未约定还款日期。魏佳以银行转账方式向李国志交付上述借款，分别于2020年1月14日转款一笔，100000元；1月22日转款两笔，分别为20000元和180000元，计200000元；1月23日转款四笔，分别为100000元、100000元、50000元和50000元，计300000元，以上转款合计600000元。李国志在收到全部借款后，在原借据上填写了“月息2分”。上述借款本息经魏佳多次催要未果，为此，魏佳诉至法院。   本院认为,李国志向魏佳借款属实，有魏佳向本院提交的借据、中国银行电子回单及魏佳当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。魏佳要求李国志偿还借款600000元并按月利率2%给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因借据出具时间与借款实际给付时间不一致，故李国志支付利息应自实际收到借款之日起计算。李国志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告李国志于本判决生效后十日内偿还原告魏佳借款600000元及利息（以100000元为基数自2020年1月14日起按年利率24%的标准支付利息至全部借款清偿之日止；以200000元为基数自2020年1月22日起按年利率24%的标准支付利息至全部借款清偿之日止；以300000元为基数自2020年1月23日起按年利率24%的标准支付利息至全部借款清偿之日止）；   二、驳回原告魏佳的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5080元，保全费3700元，合计8780元（魏佳已预交），由李国志负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本   院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 静大伟     二0二0年六月十八日   书记员 倪聪聪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4104号 申请执行人：李元凤，女，1984年12月11日出生，汉族，住湖南省未阳市。 被执行人：广州市杰兴制衣有限公司，住所地广州市白云区人和西成工业区同富路9号，统一社会信用代码：91440111681315090R。 法定代表人：广州市杰兴制衣有限公司。 申请执行人李元凤与被执行人广州市杰兴制衣有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）6997—7110号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月5日依法立案执行，执行标的为23240.67元，执行费为248元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，在（2020）粤0111执2527、6780号关联案件中查封被执行人名下机器设备、布料及辅料等财产，并依法对上述财产进行评估、拍卖。上述拍卖款项待拍卖结束后依照法律规定进行统一分配。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖叶松
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6507号 申请执行人新世纪建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区华龙南街866号，组织机构代码:14729068X。 法定代表人黄建华。 被执行人晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号，组织机构代码:147289179。 法定代表人应金良。 申请执行人新世纪建设集团有限公司与被执行人晟元集团有限公司追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初3229号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月04日立案执行。 本案执行标的为3715102.52元。 本院在执行过程中，向被执行人晟元集团有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，被执行人名下的房地产系抵押无余值，车辆处置价值极低，涉案众多，本院依法将被执行人晟元集团有限公司限制高消费，同时将其纳入失信人员名单。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6507号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 黎 雍
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保200号申请人：张宸歌，男，1994年6月1日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：赵芳，云南三德律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：张继今，男，1966年12月12日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：张勇，男，1972年1月19日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：管黎，女，1985年11月6日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人张宸歌于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张继今、张勇、管黎所有的价值人民币600,000元的财产予以保全，申请人张宸歌以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张宸歌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张继今、张勇、管黎所有的价值人民币600,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年六月八日书记员  高 月
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2001号原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区人民西路3号，统一社会信用代码91500102208500020E。负责人邓元超，该分行行长。委托代理人秦莉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告杨平芳，女，1980年12月5日出生，住重庆市涪陵区。原被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。诉讼中，原告于2020年6月30日以已经与被告私下和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费677元（已减半收取），由原告负担。审判员  邓春波二〇二〇年六月三十日书记员  张梓敬
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执915号申请执行人：孙先胜，男，1991年6月23日出生，住新沂市。被执行人：曹将军，男，1988年3月12日出生，住新沂市。被执行人：龚慧娟，女，1995年10月20日出生，住新沂市。本院于2019年9月29日对孙先胜与曹将军、龚慧娟民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0381民初7321号民事调解书，确认曹将军欠孙先胜借款本金14000元，该款由曹将军于2019年12月30日前付清给孙先胜，龚慧娟对上述债务承担连带偿还责任，案件受理费由孙先胜、龚慧娟负担。调解书生效后，因曹将军、龚慧娟未履行义务，孙先胜向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款1128.8元，本院已划拨该款，扣缴申请费后，已向申请执行人发还1015.8元；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额14150元，已执行到位1015.8元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年六月十八日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更499号罪犯周文先，男，1977年5月3日出生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省石屏县人民法院于2012年6月7日作出（2012）石刑初字第52号刑事判决，以被告人周文先犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币70000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月27日被交付执行。本院于2014年12月16日、2016年4月8日、2018年4月13日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周文先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周文先在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年8月至2019年12月获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周文先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周文先减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月24日起至2021年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  李春桃
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执恢27号之一申请执行人:毛学香，女，1963年3月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：张国卫，男，1973年10月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。申请执行人毛学香与被执行人张国卫借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）鄂0592民初144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行中于2019年5月15日查封了被执行人张国卫所有的车牌号为鄂Ｅ×××××号车辆，现申请执行人申请拍卖该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张国卫所有的车牌号为鄂Ｅ×××××号车辆。本裁定送达后立即生效。审判长 林 波审判员 谢 鸣审判员 唐雁莉二〇二〇年六月十七日书记员 施 程
江西省龙南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0727刑初48号 公诉机关龙南县人民检察院。 被告人廖燕峰，男，1983年5月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省龙南县。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年10月30日被龙南县公安局刑事拘留，2019年12月3日经龙南县人民检察院批准逮捕，由龙南县公安局执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。 指定辩护人钟雅馨，江西明理（龙南）律师事务所律师。 指定辩护人曾联，江西明理（龙南）律师事务所实习律师。 公诉机关以龙检公诉刑诉[2020]16号起诉书指控被告人廖燕峰犯聚众斗殴罪，依法向本院提起公诉。本院于2020年4月9日审查立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人廖燕峰及其辩护人钟雅馨、曾联到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月16日下午，谢某将一辆雅马哈摩托车以3000元的价格抵押给了徐某茂，利息100元一天。2018年3月17日凌晨0时许，谢某丈夫唐某（已判决）在未还钱的情况下将抵押摩托车骑回。2018年3月17日下午，徐某茂通过电话催谢某还欠款及利息时与唐某发生争执。3月17日晚，徐某茂及唐某双方电话约定到龙南县打架，当晚20时30分左右，徐某茂（已判决）、廖某文（已判决）邀约到被告人廖燕峰、赖某华（已判决）、廖某庚（已判决），廖燕峰又邀约蔡某盛（已判决）与唐某（已判决）邀约的唐某2、叶某优、叶某富（均已判决）等人在金塘花苑“金世缘大酒店”对面的马路上相遇，徐某茂一方人员持棒球棍、杉树棍与手持砍刀、铁棍的唐某一方发生械斗，打斗过程中廖某文右手拇指、食指、中指被砍断，赖某华右胸、右腰等部位被砍伤，叶某优肋骨被打断。经鉴定，廖某文伤情为轻伤一级，叶某优伤情为轻伤二级，赖某华伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人廖燕峰同他人结伙斗殴，扰乱公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；同时被告人廖燕峰在公共犯罪过程中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款规定，系主犯。 被告人廖燕峰对起诉书指控的罪名没有异议，对指控其为主犯有异议。辩称其没有邀约蔡某盛来打架，其没有持械没有动手斗殴。 其辩护人提出的辩护意见为，对本案定性没有异议。廖燕峰没有持械，也没有实际参与打架，只是属于为共同犯罪提供工具方便，在本案中起的作用不大，是从犯。被告人是受邀约去的，是初犯偶犯，之前一直表现良好，主观恶性和人身危险性较小。请求对其从轻处罚。 经审理查明，2018年3月16日下午，谢某将一辆雅马哈摩托车以3000元的价格抵押给了徐某茂，利息100元一天。2018年3月17日凌晨0时许，谢某丈夫唐某（已判决）在未还钱的情况下将抵押摩托车骑回。2018年3月17日下午，徐某茂通过电话催谢某还欠款及利息时与唐某发生争执。3月17日晚，徐某茂及唐某双方电话约定到龙南县打架，当晚20时30分左右，徐某茂（已判决）、廖某文（已判决）邀约到被告人廖燕峰、赖某华（已判决）、廖某庚（已判决），廖燕峰又邀约蔡某盛（已判决）与唐某（已判决）邀约的唐某2、叶某优、叶某富（均已判决）等人在金塘花苑“金世缘大酒店”对面的马路上相遇，徐某茂一方人员持棒球棍、杉树棍与手持砍刀、铁棍的唐某一方发生械斗，打斗过程中廖某文右手拇指、食指、中指被砍断，赖某华右胸、右腰等部位被砍伤，叶某优肋骨被打断。经鉴定，廖某文伤情为轻伤一级，叶某优伤情为轻伤二级，赖某华伤情为轻微伤。案发后，被告人廖燕峰被龙南县公安局列为网上逃犯，并于2019年10月30日抓获归案。 以上事实，有书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、同案犯刑事判决书，被告人廖燕峰及同案人徐某茂、廖某文、蔡某盛等人供述，证人谢某、廖某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认现场笔录，现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖燕峰伙同他人积极参与斗殴，并致一人轻伤一级、一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人接受邀约参与并又邀约他人参与斗殴，且提供了棒球棍用于斗殴，其在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人及其辩护人提出的被告人未邀约他人参与斗殴、未实际参与打斗、是从犯的辩护意见与蔡某盛、廖某文等同案犯的供述不一致，且与本院查明的事实不符，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下： 被告人廖燕峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人廖燕峰的刑期自2019年10月30日起至2024年3月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖家极 人民陪审员  谢远明 人民陪审员  朱井凤 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  徐楠楠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1972执3627号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号，统一社会信用代码为91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。 被执行人：东莞市长安酷啦啦歌舞厅。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区莲峰路83号1栋综合楼第三层，组织机构代码为L7529895-9。 经营者：黄永革,男,1971年6月13日出生,汉族,住广东省饶平县。 被执行人：黄永革,男,1971年6月13日出生,汉族,住广东省饶平县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初15000-15051号民事判决书。 案由：知识产权权属、侵权纠纷。 立案日期：2020年4月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人共需向申请执行人支付损失31200元、迟延履行期间债务利息1424.8元、受理费2600元，合计35224.8元。 执行情况 上述案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有财产可供执行。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人黄永革进行调查和了解，未能查找到被执行人黄永革的下落和可供执行的财产。同时，本院对被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅的经营场所进行了现场调查，发现被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅已歇业，现场无发现被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。上述案件执行过程中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，上述案件依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员  舒锡江
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更575号罪犯余永桃，男，1987年3月8日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2013年12月13日作出（2013）建刑初字第228号刑事判决，以被告人余永桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处没收个人财产人民币6000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月26日被交付执行。本院于2016年4月8日、2018年4月13日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余永桃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余永桃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年08月获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余永桃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余永桃减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月11日起至2025年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  李春桃
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初510号 原告：刘文明，男，汉族，1965年3月5日出生，住福建省清流县。 委托代理人：黄义华。 被告：黄汉水，男，汉族，1961年9月24日出生，住福建省清流县。 被告：杨真训，女，汉族，1961年9月20日出生，住福建省清流县。 原告刘文明与被告黄汉水、杨真训民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。刘文明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘文明撤回起诉处理。 审判员  马敏 二〇二〇年六月九日 书记员  黄茜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0381行审46号 申请执行人：骆马湖水利管理局新沂河道管理局，住所地新沂市臧圩东路8号。 法定代表人：苏轶，该单位局长。 委托诉讼代理人：薛迪，该局职工。 被执行人：吴成河，男，1964年3月4日生，汉族，住新沂市。 申请执行人骆马湖水利管理局新沂河道管理局于2019年9月26日对被执行人吴成河作出（新沂局）罚决[2019]第34号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行罚款50000元及加处的罚款49500元，合计99500元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（新沂局）罚决[2019]第34号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人吴成河未经河道主管机关批准，擅自在中运河左堤57+000迎水滩地内违法建设房屋，影响河道堤防工程安全的违法事实清楚，有勘验（检查）笔录、勘验图、调查笔录、行政执法照片记录等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予依据骆马湖水利管理局新沂河道管理局作出的（新沂局）罚决[2019]第34号行政处罚决定，强制执行吴成河罚款50000元及加处的罚款49500元，合计99500元。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二〇年六月十九日 书记员  尚 璇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2014号 申请人：梁美珊，女，汉族，1981年12月24日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：区倩彦，广东林天律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：清远市新恒粤陶瓷有限公司，住所地广东省清远市清城区源潭镇黄茅管理区，统一社会信用代码91441802698134958H。 法定代表人：梁继成。 被申请人：李思敏，女，汉族，1973年5月2日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人梁美珊诉被申请人清远市新恒粤陶瓷有限公司、李思敏买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人清远市新恒粤陶瓷有限公司、李思敏的银行存款815419.80元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人梁美珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人清远市新恒粤陶瓷有限公司、李思敏的银行存款815419.80元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4597元，由申请人梁美珊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  封雅莹
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终2508号 上诉人（原审原告）:邯郸市农业农村局，住所地：邯郸市人民路77号。 负责人：冯晓梅，该局局长。 委托诉讼代理人：胡洪达，该局公职律师。 被上诉人（原审被告）：李书华，男，1963年8月6日出生，汉族，户籍地：邯郸市邯山区，现关押于邯郸监狱。 上诉人邯郸市农业农村局与被上诉人李书华借款合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初3744号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 邯郸市农业农村局上诉请求：1.撤销原审民事裁定书，判令李书华偿还所借邯郸市农业农村局的20149.28元借款；2.判令李书华支付迟延还本的罚息；3.本案案件一审、二审受理费、律师费、公告费等诉讼费用由李书华负担。事实与理由：李书华是邯郸市农业农村局工作人员，2012年10月退休。因工作原因，经批准，1996年11月7日，借机关财务2000元；2002年5月16日，借机关财务9149.28元；2007年4月24日，借机关财务3000元；2007年8月8日，借机关财务3000元；2009年1月4日，借机关财务3000元。因李书华失去联系，上述借款20149.28元，至今未还。为维护邯郸市农业农村局的合法权益，向邯郸市丛台区法院提起诉讼，邯郸市丛台区法院依据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》驳回起诉。邯郸市农业农村局认为，李书华2012年10月份退休，与单位解除劳动关系，退休费由社保机构发放，其与单位之间的内部借贷也因劳动关系的解除而转化为平等民事主体之间的借贷关系。据此，邯郸市农业农村局可向法院提起诉讼，要求原员工归还单位借款。 邯郸市农业农村局向一审法院起诉请求：1.判令李书华偿还所借邯郸市农业农村局的20149.28元借款：2.判令李书华支付迟延还本的罚息；3.本案案件受理费、律师费、公告费等诉讼费用由李书华负担。 一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》（1999年4月5日[1999]民他字第4号）中有关职工“受单位委派，从单位预支15000元处理一起交通事故是职务行为，其与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。职工在受托事项完成后，因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理”的规定，李书华系邯郸市农业农村局工作人员，李书华从邯郸市农业农村局借款系完成单位委派工作事项，李书华、邯郸市农业农村局之间并非平等主体间的债权债务关系，法院不应作为民事案件处理。李书华因公从单位借款所产生纠纷应按单位内部财会制度处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》（1999年4月5日[1999]民他字第4号）的规定，裁定：驳回邯郸市农业农村局的起诉。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，根据本案的证据以及2019年11月1日的一审询问笔录，对于案涉五笔款项中有两笔在借条中已写明是因公务借款，另三笔借款邯郸市农业农村局认可系李书华因公外出参加招商活动而产生的借款。同时，案涉五笔款项均系李书华在邯郸市农业农村局任职期间发生的借款，故本案纠纷应属于单位内部纠纷，应由单位内部财会制度处理，不属于民事案件的审理范围。 综上所述,上诉人邯郸市农业农村局上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 佳 审判员 罗 琪 审判员 赵建平 二〇二〇年六月十日 法官助理芦萧辰 书记员杜志娇
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执513号之一 申请执行人：张如杰，女，1966年9月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：耿泽伟，福建知力律师事务所律师。 委托代理人：王海华，福建知力律师事务所实习律师。 被执行人：刘丽玉，女，1969年4月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托代理人：吴金兰，福建诚真律师事务所律师。 被执行人：刘思红，男，1965年2月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人张如杰与被执行人刘丽玉、刘思红借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初6625号民事判决书及福州市中级人民法院作出的(2019)闽01民终7834号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人刘丽玉、刘思红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张如杰于2020年1月21日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金4859600.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘丽玉名下位于福州市晋安区店面被福州市晋安区人民法院查封，申请人申请参与分配上述房产执行款、拆迁补偿款及租金，本案已作出参与分配函，暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林燕 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。