四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初839号 原告：李超林，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：闭海忠，四川泰森律师事务所律师。 被告：张建军，男，1971年11月12日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：刘淑辉，女，1972年1月6日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，系张建军妻子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 负责人：陈军，总经理。 委托诉讼代理人：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李平瑶，四川典扬律师事务所律师。 原告李超林诉被告张建军、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称，中国人民财保眉山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告李超林的委托诉讼代理人闭海忠、被告张建军的委托诉讼代理人刘淑辉、被告中国人民财保眉山分公司的委托诉讼代理人谢泓嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李超林向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建军支付原告各项费用合计172972.72元。（其中医疗费43417.52元、误工费16600元、护理费16600元、住院伙食补助费2280元、营养费1000元、交通费500元、残疾赔偿金73075.20元、精神损害赔偿金3300元、鉴定费1200元）。审庭中原告请求按2019年度的统计数据计算残疾赔偿金。2、被告中国人民财保眉山分公司在保险限额范围内直接理赔交通事故人身损害各项费用172972.72元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月15日13时15分，被告张建军驾驶车牌号为川Ｚ×××××的小型客车，行驶至新彭谢路高铁红绿灯路段时，与李超林驾驶车牌号为川Ｚ×××××的普通摩托车发生碰撞导致两车受损及李超林受伤的交通事故。眉山市公安局彭山区分局交通警察大队（以下简称，彭山交警大队）作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：张建军负全部责任，李超林无责任。原告2019年9月15日至2019年11月30日在彭山区人民医院住院治疗，出院后医生嘱咐休息三个月，建议加强营养及护理。经查，涉案的川Ｚ×××××的小型客车在中国人民财保眉山分公司投保。2020年3月19日作出鉴定，原告的伤残等级评定为两个十级。现被告未依法支付原告相关费用，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告张建军辩称：对事故的发生和责任的认定无异议，除了保险公司垫付的10000元医疗费外，原告所有住院期间的医疗费和护理费均由张建军垫付,其他意见以保险公司的意见为准。 被告中国人民财保眉山分公司辩称，1、对本案交通事故发生的事实及责任的划分无异议；2、本案肇事川Ｚ×××××车辆在保险公司投保交强险和商业险，不计免赔，事故发生的保险期内；3、保险公司已垫付医疗费10000元，请求法院一并处理，医疗费应扣除15%的自费药；4、再医费用以实际发生的为准，如果要一并处理，只认可8000元；5、护理期限以实际住院天数76天计算，80元／天；6、对误工天数无异议，计算标准80元／天；7、对营养费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金、交通费的赔付标准均无异议；8、鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围；9、原告的部分主张过高，请求法院依法裁决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原被告双方身份证复印件、工商登记查询信息，证明双方主体资格适格；2、彭山交警大队作出的《道路交通事故认定书》，证明事故发生的经过和结果，被告张建军负全责；3、彭山区人民医院入院及出院证明、病历，证明原告受伤情况、住院时间、护理时间、误工时间；4、医疗费票据，证明原告花费医疗费43417.52元；5、四川鼎诚司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，证明原告的伤残等级鉴定为两个十级，花费鉴定费1200元；6、原告的户籍证明，证明原告户籍地在四川省眉山市彭山区；7、《房屋租赁合同》一份、眉山市彭山区观音街道蔡山社区居民委员会出具《证明》一分、水费明细清单，证明原告在城镇居住生活，应该按照城镇标准计算相关赔偿。 被告张建军的质证意见：除了保险公司垫付的10000元外，所有住院期间的医疗费和护理费都是张建军垫付的，其他质证意见与保险公司一致。 被告中国人民财保眉山分公司的质证意见：1、对证据1、2无异议；2、对证据3的三性无异议，出院医嘱载明休息三月，并不是需要护理三月，不应因此计算护理期限及护理费用；3、对证据4认可，但应扣除15%的自费药，医疗费中保险公司垫付10000元，在赔付中品迭扣除；4、对鉴定结论无异议，但鉴定费不属于保险公司理赔范围；5、原告的户籍载明原告居住地为谢家镇红石村3组，职业是粮农，因此伤残赔偿金标准应按农村标准计算。6、对《房屋租赁合同》的合法性、关联性不予认可，首先不能证明该合同上的房屋系出租方所有，该房产也没有房产证。就真实性而言，该合同是一个单独的证据，没有其他证据佐证。蔡山社区居委会是以房东的承诺为前提出具的证明，且社区居委会不具有出具证明的主体资格，因此对该证据不予认可，不能达到原告的证明目的。 被告张建军、被告中国人民财保眉山分公司未向法庭提交证据。 原告为证明其伤残赔偿金应按城镇居民赔付，向法院提交原告与出租人李金容签订的《房屋租赁合同》一份、眉山市彭山区观音街道蔡社区居民委员会出具的《证明》一份，拟证明原告的租房时间为2018年9月1日至2020年9月1日，交通事故发生时即2019年9月15日，原告已在城镇居住一年以上。因原告未到庭参加诉讼，也未向法庭申请李金容作为证人出庭作证，法庭审理后对该份证据存疑，于是2020年6月5日法院依职权向原告及李金容调查核实情况，李金容陈述：李超林的实际租房时间为2019年5月，系李超林的爱人与李金容签订的《房屋租赁合同》，租期为2019年5月至2020年5月。租期到后，又续租了一年，双方刚签了续租合同，李超林夫妇租房是为了照顾孙女读书。因为不懂法，想帮助李超林，所以与李超林又签了份《房屋租赁合同》，时间提前了一年。眉山市彭山区观音街道蔡山社区居民委员会出具的《证明》是李金容帮忙开的。 上述证据材料经庭审质证，结合法院的调查情况，并经审查，本院认为，原告提交的以上1-6组证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认在卷佐证，对第7组证据，因不具有客观真实性，本院不予认可、采信。 本院根据认定的证据，并结合原、被告陈述，经审理查明事实如下：2019年9月15日13时15分，被告张建军驾驶车牌号为川Ｚ×××××号的轻型普通货车，行驶至新彭谢路高铁红绿灯路段时，与李超林驾驶车牌为川Ｚ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，导致两车受损及李超林受伤的交通事故，彭山交警大队出具第511422420190002552号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：张建军负全部责任，李超林无责任。 事故发生当日，李超林被送往眉山市彭山区人民医院住院治疗，2019年11月30日出院，住院76天，花去医疗费共计43417.52元（其中住院费42897.94元，复查门诊费519.58元）。出院诊断：1.左胫下段粉碎性骨折；2.左腓骨下段开放性骨折；3.左髌骨骨折；4.右面部裂伤；5.风湿性心脏病，心肺纤颤，频发室早。出院医嘱：1.骨科门诊随访，如有不适，立即就医；2.术后3月、6月、1年复查DR，并在专科医师指导下行患肢负重及功能训练；3.加强营养及护理，休息3月；4.待骨折愈合后取出内固定装置，二次手术费用约15000元，实际费用以届时结算为准。 原告住院期间，被告中国人民财保眉山分公司垫付医疗费10000元，被告张建军垫付医疗费及复查33417.52元。住院76天的护理费，原告与被告张建军均认可前60天的护理费由张建军垫付，后16天的护理费由原告自付。原、被告双方均同意医疗费扣除15%的自费药后在第三者责任险中承担。 事故车辆川Ｚ×××××轻型普通货车的法定车主系张宣水，该车在被告中国人民财保眉山分公司购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。张宣水系被告张建军的父亲。 2020年1月20日，原告委托四川鼎诚司法鉴定中心对其伤残进行鉴定，该鉴定中心于2020年3月19日作出川鼎诚司鉴［2020］临鉴字第0122号司法鉴定意见：被鉴定人李超林的伤残等级鉴定为十级、十级。原告支付鉴定费1200元。 另查明，原告于1966年3月8日出生，定残前一日年满54岁，户籍地为四川省眉山市彭山区，系农村居民。 2019年度四川农村居民人均可支配收入为14670元。 本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应承担民事责任。彭山交警大队作出的第511422420190002552号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：张建军负全部责任，李超林无责任。庭审中，原、被告对该道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，故本院对该交通事故认定书予以采信。 对于原告的各项损失，本院根据原、被告举证质证，法院依职权调查情况，结合庭审中各方意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定全面审查后，确定如下： 1、医疗费58417.52元（其中住院费42897.94元，复查门诊费519.58元、再医费15000元）。因出院医嘱中对取内固定装置，二次手术费约15000元进行了专业估定，为了减少诉累，对原告请求在本案中对再医费一并进行处理应予以支持。医疗费应扣除15%的自费药8762.63元（58417.52元×15%）。 2、住院伙食补助费2280元（76天×30元/天）。 3、营养费1000元。 4、伤残赔偿金32274元（14670元×0.11×20年）。因原告提交证据不客观真实，本院不予采信，原告应按农村居民标准计赔伤残赔偿金，原告的伤残等残为十级、十级，系数为0.11。 5、护理费10600元（106天×100元/天），根据出院医嘱“加强护理，休息3月”，并结合原告的伤残等级两个十级，酌定原告出院后的护理期间为30天，加上住院期间76天，确定护理期限为106天。 6、精神损害抚慰金3300元，原告主张在交强险中优先赔偿，符合法律规定，予以支持。 7、误工费16600（166天×100元/天）。 8、交通费500元。 9、鉴定费1200元，被告中国人民财保眉山分公司在庭审中陈述，不予承担本案鉴定费，但因未举有鉴定费在保险合同内免责的证据，故该鉴定费系本案必要支出的费用，应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付。 上列1-9项损失共计126171.52元。 依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，原告的损失，由被告中国人民财保眉山分公司在交强险限额内赔偿；不足部分由承保商业三者险的被告中国人民财保眉山分公司在商业三者险根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告张建军承担赔偿，本案中，属于交强险医疗项目赔偿范围的是：医疗费49654.89元（58417.52元-自费药8762.63元）、住院伙食补助费2280元、营养费1000元，共计52934.89元，由被告中国人民财保眉山分公司在医疗项目交强险限额内赔偿10000元，余款42934.89元（52934.89元-10000元），由被告中国人民财保眉山分公司在商业三者险限额内赔偿。属于伤残赔偿范围的是：残疾赔偿金32274元、护理费10600元、误工费16600元、精神损害抚慰金3300元、交通费500元、鉴定费1200元，合计64474元，由被告中国人民财保眉山分公司在交强险伤残项目限额内赔偿。被告中国人民财保眉山分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告损失117408.89元（交强险医疗费10000元＋第三者责任险42934.89元＋交强险伤残赔偿64474元）。自费药8762.63元，由被告张建军承担，品迭原告垫交的案件受理费1880元。被告中国人民财保眉山分公司支付被告张建军为原告因此次交通事故的垫付款为28774.89元（垫付医疗费33417.52元+垫付护理费6000元-自费药8762.63元-诉讼费1880元），被告中国人民财保眉山分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告损失78634元（117408.89元-保险公司垫付10000元-张建军垫付28774.89元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李超林损失78634元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险和商业三者险限额内，支付被告张建军为原告因此次交通事故的垫付款28774.89元。 三、驳回原告李超林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元（原告已预交），由被告张建军负担，该费用已在上述赔偿款中品迭。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 邓 艳 二〇二〇年六月十七日 书记员 王呈瑶