wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初524号原告：李亮，男，1984年3月27日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：杨怡兵，汨罗市正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吴昔礼，男，1972年7月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：陈涛，湖南大义律师事务所律师，一般代理。被告：唐新明，女，1973年1月23日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告李亮与被告吴昔礼、唐新明合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亮的委托诉讼代理人杨怡兵、被告吴昔礼及其委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告唐新明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求，1、两被告偿还原告欠款116000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原告李亮、被告吴昔礼合伙从事物流生意，原告是上线，被告吴昔礼负责山西临汾乡宁县、吉县的家具出货及运费收取工作，一直合作到2017年，合作期间利润按五五分成。至2018年2月10日，经过双方核算，被告尚欠原告116000元，被告出具欠条并口头约定在2019年年底还清。后被告未还款。被告侵占原告的收益用于家庭开支，属于夫妻共同债务。被告吴昔礼辩称，吴昔礼与李亮系亲戚关系，双方合伙做生意七年，2017年之前双方的账目已经全部算清，后因生意亏损有账目未清算。被告唐新明未答辩。原告向本院提交如下证据，1、原告身份证；2、被告吴昔礼、唐新明身份信息；3、被告于2018年2月10日出具的欠条。被告吴昔礼的质证意见为，对于证据1三性无异议，对于证据2吴昔礼的身份信息证明目的有异议，对于唐新明身份信息合法性有异议，原告主张夫妻共同债务无依据；对于证据3三性有异议。对于上述证据1、2，真实合法且与本案相关，本院予以采信；对于证据3，系被告吴昔礼本人出具，本院予以采信。被告吴昔礼向本院提交如下证据，客户出具的欠条，共计六笔运费未结算。1、2016年9月25日15430元；2、2016年11月12日8470元；3、12月8日3300元；4、1月4日运费2000元；5、11月28日运费7000元；6、2017年1月5日3200元。原告的质证意见为，1、对上述证据三性有异议；2、收账是被告的职责，原、被告算账后被告吴昔礼向原告出具了欠款116000元的欠条。对于被告提供的上述欠条，无其他证据或证人佐证，无法证明欠运费款属实，且欠条均写在本子上，根据日期推测，上述六笔欠款日期均在被告吴昔礼向原告出具欠条之前，本院不予采信。被告唐新明未发表质证意见也未向本院提交证据。本院经审理查明如下事实，原告李亮与被告吴昔礼于2010年开始合伙做物流生意，到2017年年底，双方终止合伙。2017年年底，原告李亮与被告吴昔礼对于运费进行结算，被告吴昔礼于2018年2月10日向原告出具欠运费116000元的欠条。后被告吴昔礼向原告还款10000元。本院认为，原告李亮与被告吴昔礼合作经营物流生意，吴昔礼承认欠116000元的欠条系经过双方结算后出具，故该欠条系双方真实意思表示，吴昔礼应当偿还此116000元。吴昔礼主张双方另有账目未结算，但其并未充分举证证明，本院不予认定。李亮主张由吴昔礼与唐新明共同承担偿还责任，但其并未举证证明吴昔礼与唐新明系夫妻关系且该债务发生于双方夫妻关系存续期间，本院不予支持。吴昔礼已偿还10000元，还应偿还李亮106000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴昔礼在本判决生效之日起十日内偿还原告李亮106000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告唐新明不承担偿还责任；三、驳回原告李亮其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1310元，由原告李亮负担110元，由被告吴昔礼负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  潘杰二〇二〇年六月二十二日书记员  李杨
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢224号申请执行人:张希青，男。被执行人：王伟，男。申请执行人张希青于2020年6月22日向本院申请执行的张希青与王伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的130000元。在执行过程中本院于1月13日向本院交付99250元其余部分自愿放弃，本院于1月17日将执行款过付给申请执行人，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的张希青与王伟民间借贷纠纷一案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11494号 原告：张静，女，1982年9月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：深圳市大数云房网络科技有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区。 法定代表人：钟岩，职务董事。 被告：深圳市大数云房网络科技有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：钟岩，职务董事。 被告：深圳市云房网络科技有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：王昕，职务董事长。 原告张静与被告深圳市大数云房网络科技有限公司青岛分公司、深圳市大数云房网络科技有限公司、深圳市云房网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张静撤诉。 案件受理费25元，由原告张静负担。 审判员  高颖 二〇二〇年六月三十日 法官助理任文婷 书记员王亚宁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6681号 被执行人蔡国元，男，2001年11月13日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人朱启虎，男，2001年6月13日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初1142号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人蔡国元应需缴交罚金5000元，蔡国元、朱启虎连带退赔被害人甘某1000元、刘某1000元、王某1000元、熊某1100元、陈某2000元、张某1900元、朱某1000元、欧某1800元、林某800元、易某500元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人蔡国元的刑期于2018年9月14日届满、被执行人朱启虎的刑期于2018年9月3日届满,现均下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案罚金未执行到位，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年六月十九日 书记员  周文俊
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523民初2621号 原告：聂祖圣，男，1963年11月24日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇南村巷3-14-6。 委托诉讼代理人：储英芳，安徽金华安律师事务所律师。 被告：张志军，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇凤池苑A区牡丹园10栋204室。 被告：李玉涛，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇东苑A区东村10幢105室。 被告：舒城县桃溪镇人民政府，住所地安徽省六安市舒城县桃溪镇龙舒村商贸街。 法定代表人：黄军，镇长。 被告：安徽省安居建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路162号安徽国际商务中心。 法定代表人：张文达，该公司负责人。 被告：安徽博艺建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区光彩大市场客运南站办公楼北楼五楼。 法定代表人：徐安廷，该公司负责人。 被告：安徽磐旺建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县百神庙镇百神庙街道舒庐路8号。 法定代表人：阮志勇，该公司负责人。 被告：安徽竣达建设工程有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇万佛路腾逸相约河畔12号楼12层。 法定代表人：梁晶晶，该公司负责人。 被告：安徽鑫福建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县南港镇南港街道178号。 法定代表人：李胜，该公司负责人。 原告聂祖圣与被告张志军、李玉涛、舒城县桃溪镇人民政府、安徽省安居建筑安装有限公司、安徽博艺建设工程有限公司、安徽磐旺建筑工程有限公司、安徽竣达建设工程有限公司、安徽鑫福建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行了审查。 聂祖圣向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告一、二共同支付原告工程款517148元及利息60000元利息以517148元为基数，自2016年1月28日起至2019年8月20日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的贷款利率计算至付清时止;2、被告三对上述所欠工程款及利息承担连带清偿责任;被告四、五、六、七、八在各自所承包的项目所欠工程款及利息范围内承担连带责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：舒城县桃溪镇G206集镇段沿街立面改造工程位于舒城县桃溪镇，包括龙舒集镇段、红光集镇段、龙舒商贸街，由舒城县桃溪镇人民政府通过招投标的方式发包，张志军、李玉涛通过借用资质方式取得了案涉项目承包权:龙舒集镇段分为路东和路西2个标段，路东标段由安徽博艺建设工程有限公司中标，路西标段由安徽省安居建筑安装有限公司中标;红光集镇段分为4个标段，分别由安徽磐旺建筑工程有限公司标1、标3、安徽鑫福建筑工程有限公司标2、安徽竣达建筑工程有限公司标4中标;龙舒商贸街段分为2个标段，均由安徽磐旺建筑工程有限公司中标。工程总造价230万元。张志军、李玉涛作为实际施工人，找聂祖圣等50多人来干活，约定:真石漆55元平方、外墙涂料16元平方、瓦漆10元平方，包工包料。在施工过程中，桃溪镇人民政府向张志军个人分三笔共计支付了781906元，2015年9月26日向安徽博艺建设工程有限公司支付324871元，计支付1106777元工程款，其中聂祖圣领取了10万元工程款。2015年11月所有的工程全部完工且验收合格，2016年1月25日，桃溪镇人民政府将883974元工程款全部支付至张志军个人账户，张志军携带883974元工程款逃跑失联。张志军失联后，聂祖圣等到舒城县人力资源和社会保障局投诉报案，桃溪镇人民政府2016年2月14日将209000元工程保证金支付给工人作为工人工资，聂祖圣班组共计领取了10万元。加上前期张志军已付给聂祖圣的10万元，聂祖圣班组合计领取了20万元工程款。经核算，聂祖圣班组完成了10800平方真石漆、7218平方外墙涂料、766平方瓦漆，工程款共计717148元，还剩517148元至今未付。故提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案涉及多个不同公司通过招投标方式与发包方订立多个不同的建设工程施工合同，属于多个不同的建设工程施工合同纠纷，依法应当分别审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告聂祖圣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶传权 二〇二〇年六月二十九日 法官助理祝娜 书记员马月月
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初7900号 原告：颜利福。 被告：中国医科大学附属第四医院，住所地沈阳市皇姑区崇山东路4号。 法定代表人：刘金刚。 委托诉讼代理人：宋磊。 委托诉讼代理人：姜曼。 原告颜利福诉被告中国医科大学附属第四医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告颜利福在接到本院交纳诉讼费用通知后，明确拒绝足额交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告颜利福撤回起诉处理。 案件受理费250元（原告已预交），退回原告颜利福。 审 判 员 关玲 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 李宁 书 记 员 陈鹤
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初191号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人许启浩（曾用名许海涛），男，1981年12月14日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯过失致人死亡故罪，于2019年11月13日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审，2020年5月28日连云港市赣榆区人民检察院以涉嫌犯重大责任事故罪决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2020）154号起诉书指控被告人许启浩犯重大责任事故罪向本院提起公诉。本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人许启浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年11月12日12时许，被告人许启浩在未经专门的安全作业培训及未取得相应资格的情况下，在连云港市赣榆区石桥镇滕官庄村操作汽车吊时，吊装物瞬间向车厢后侧摆动并撞击到王为根腹部，导致王为根与其身后物体挤压，后经抢救无效死亡。被告人许启浩主动投案并如实供述自己的犯罪事实。公诉人当庭出示了被告人胡某的供述与辩解、证人证言、书证等证据，以证实指控被告人许启浩犯重大责任事故罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，追究被告人许启浩的刑事责任。同时提出，被告人许启浩主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人许启浩自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人许启浩对指控的事实与罪名均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年11月12日12时许，被告人许启浩在未经专门安全作业培训及未取得相应资格的情况下，在连云港市赣榆区石桥镇滕官庄村操作汽车吊吊装物品时，吊装物摆动并撞击到王为根腹部，导致王为根与其身后物体发生挤压，后经抢救无效死亡。被告人许启浩主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，并已与被害人近亲属达成赔偿协议取得谅解。上述事实，有被告人许启浩的供述与辩解，并有证人姜某甲、姜某乙、仲某、王某、唐某、陈某的证言，现场勘验笔录、通话记录、关于赣榆区石桥镇滕官庄村“11.12”起重伤害事故调查情况的报告、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（病理）字（2019）178号法医学尸体检验鉴定书及照片、赔偿协议书、前科劣迹调查表、发破案经过及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许启浩在作业中违反安全管理规定，造成一人死亡的重大事故，其行为侵犯了公共安全，已构成重大责任事故罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人许启浩犯重大责任事故罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许启浩主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人许启浩已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许启浩犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曹 胜二〇二〇年六月二十九日法官助理  王 艳书 记 员  孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执372号申请执行人代从菊,女,1966年12月17日出生,住信阳市平桥区。被执行人郭同芳，女,1968年5月6日生，住信阳市平桥区。申请执行人代从菊与被执行人郭同芳民间借款合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初1330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人郭同芳限于判决生效后三日内偿还欠原告代从菊借款90000元（其中50000元借款利息从2015年6月16日起计算，另一笔40000元的借款利息从2014年12月13日起计算，利息均以每一万元年息2000元计算）。因郭同芳未按上述生效法律文书履行义务，代从菊向本院申请强制执行，本院于2020年1也14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭同芳发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郭同芳银行存款余额不足，并且被另案在先冻结，本案也已采取冻结措施。2、被执行人郭同芳名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。3、被执行人郭同芳表示其信阳市××集镇镇粮管所有一套140左右平方米的无产权证房屋，同意将该房屋抵付申请执行人的借款本金90000元及利息、诉讼费等全部欠款，申请执行人明确表示不同意接收该房屋抵债。三、通过对关联案件进行查询，郭同芳作为被执行人的案件，尚有一件达成长期和解执行协议，约定被执行人的每月工资收入2100元，支付给另案申请人1400元，保留700元作为基本生活费。四、已向郭同芳发出限制消费令、并依法将被执行人郭同芳纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 杨君瑞审判员 杜正威二〇二〇年六月十六日书记员 袁 超
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执554号 申请执行人：潘仙明，男，1962年10月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：邱景明，男，1969年1月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人潘仙明与被执行人邱景明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的（2020）闽0403民初37号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。本案申请执行金额120000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人邱景明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人邱景明发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人邱景明银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人邱景明名下无大额存款，无工商、证券、车辆登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人邱景明在三明市区内无房产、不动产登记信息；申请执行人潘仙明提供的被执行人邱景明位于三明市梅列区轴店面，经查，该店面非被执行人邱景明所有。 5、本院已向昆山市人民法院发出委托调查函，委托该院代为调查被执行人邱景明名下财产及下落，该院反馈被执行人邱景明在昆山市无不动产登记信息。 6、因被执行人邱景明违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人邱景明下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月十一日 法官助理黄文君 书记员林慧敏 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初2416号原告：谭记汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区定安路68号605室，统一社会信用代码9133010074292005X3。法定代表人：邹国安。委托诉讼代理人：刘烨飞，男，公司员工。被告：季水林，男，1975年10月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被告：陈小明，女，1969年1月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告谭记汽车贸易有限公司与被告季水林、陈小明追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。审理过程中，原告谭记汽车贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭记汽车贸易有限公司撤回起诉。审判员  袁翠玉二〇二〇年六月二十三日书记员  涂群月
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1366号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：叶雄，系该行职工。 被告：彭磊，男，1993年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）与被告彭磊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容农商行的委托诉讼代理人叶雄到庭参加了诉讼，被告彭磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华容农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金29983.22元，至2019年11月30日的利息3344.43元及费用（滞纳金、超限费）3451.47元，自2019年12月1日起的利息及费用（滞纳金、超限费），按透支信用卡金额的日利率0.5‰计算至清偿之日止；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年6月22日，被告彭磊向原告华容农商行梅田湖支行申请办理信用卡。经原告审核后，办理了一张额度为30000元的福祥贷记卡。被告使用该卡进行了消费，并出现了透支信用卡本金逾期未还的情形。经原告催收，被告仍未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还透支本金、利息及产生的费用（滞纳金、超限费）。 被告彭磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告彭磊于2017年9月4日向原告华容农商行申请办理信用卡，填写了华容农商行福祥贷记卡申请表，其中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息，同意并保证遵守《福祥贷记卡领用合约》的各项规则。华容农商行经资信核查后，彭磊领取了一张信用额度为30000元的华容农商行福祥贷记卡，卡号为62×××03。彭磊申领信用卡后，便激活刷卡消费，后陆续有使用信用卡消费后超过还款期限未还款的情形，华容农商行对彭磊进行催收，被告彭磊未清偿欠款本息。经华容农商行按照《福祥贷记卡领用合约》的约定计算，至2019年11月30日，彭磊透支未还的本金为29983.22元、产生的利息为3344.43元、产生的费用（滞纳金、超限费）为3451.47元，合计36779.12元未偿还，故诉至法院，要求被告偿还上述欠款本息、费用，并按照《福祥贷记卡领用合约》约定的利息、费用计算方式计算自2019年12月1日起至清偿之日止的利息、费用。 另查明，《福祥贷记卡领用合约》约定信用卡透支利率为按月利率15‰计收，按月计收复利，滞纳金每期为最低还款额未还部分的5%，最低5元。 上述事实，有原告提供的信用卡申请表、账户明细查询表、信用卡交易明细、原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，被告彭磊向原告华容农商行申请办理信用卡，在申请表上签名，并写出申明，应视为接受信用卡申请表上包括《福祥贷记卡领用合约》的各项规定，同时华容农商行也向彭磊核发了信用卡，双方之间成立有关信用卡的合同意思表示明确，且不违反法律法规的强制性规定，故原告与被告形成合法有效的信用卡合同关系。被告彭磊作为持卡人，负有遵守《福祥贷记卡领用合约》的义务，使用信用卡消费后，未按期还款，构成违约，依法应当依据合同约定承担违约责任即按照《福祥贷记卡领用合约》的约定偿还透支的本金、利息、滞纳金等款项。经核算，至2019年11月30日，被告透支的信用卡本金为29983.22元，产生的利息为3344.43元，费用为3451.47元，原告请求的自2019年12月1日起至清偿之日止的利息及费用（滞纳金、超限费）按透支金额的日利率0.5‰计算，不违反双方约定，本院予以支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭磊于本判决生效后十日内偿还原告湖南华容农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29983.22元，至2019年11月30日的利息3344.43元，费用3451.47元，及自2019年12月1日起至清偿之日止按日利率0.5‰计算的利息及费用（滞纳金、超限费）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费720元，减半收取计360元，由被告彭磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张学睿 二〇二〇年六月二十八日 法官助理龚娟 书记员王东
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执恢114号 被执行人林宣利，地址石家庄市桥西区。 本院依据已经发生法律效力石家庄市裕华区人民法院于作出的（2016）冀0108民初3147号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人林宣利发出执行通知书，责令被执行人林宣利履行给付追偿权纠纷款4794.0元，但被执行人林宣利未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人林宣利所有的。 二、被执行人林宣利负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林宣利可以使用被查封财产；但因被执行人林宣利的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为年（月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 执行员  周状 二〇二〇年六月十九日 书记员  薛伟
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1899号原告：卢志林，男，1987年2月17日生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：张如彬，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。被告：李往前，男，1975年12月7日出生，汉族，住高邮市。被告：钱素珍，女，1974年8月13日出生，汉族，住高邮市。本院在审理原告卢志林与被告李往前、钱素珍买卖合同纠纷一案中，原告未按照相关法律规定预交案件受理费，经本院通知预交后在规定的期限内仍未向本院交纳案件受理费。本院认为，原告未按规定向本院交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 叶晓红二〇二〇年六月八日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3416号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：高殿桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓宇，该公司员工。委托诉讼代理人：郝春选，该公司法务。被告：刘淑萍，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告刘淑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司于2020年6月5日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。审判员 云彩琴 二〇二〇年六月九日书记员 冯 波
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执166号申请执行人杜晓玲，女，1964年2月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人赵春生，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，住泰来县宁姜蒙古族乡。杜晓玲与赵春生民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初1641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜晓玲于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人赵春生履行生效法律文书确定的给付杜晓玲人民币17112.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人赵春生有可供执行财产，申请人杜晓玲也未能提供赵春生有可供执行财产线索。本院已将赵春生纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执166号案件的本次执行程序。对申请执行人杜晓玲尚未实现的上述债权，应由被执行人赵春生继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后赵春生有履行能力或其他条件成就时，杜晓玲可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。杜晓玲再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  徐振伟审判员  姜微微二〇二〇年六月十六日书记员  王力强
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2108号 原告：夏卫兴，男，1987年12月23日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：郑火强，男，1983年10月28日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告夏卫兴与被告郑火强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏卫兴到庭参加诉讼，被告郑火强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏卫兴向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款50,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻里关系。2017年，被告以做工程需资金周转为由向原告借款50,000元，并向原告出具欠条一张，约定2017年10月8日前还清。到期后，原告多次催收被告还款未果，遂诉至法院请求支持其诉请。 被告郑火强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年农历腊月三十日，被告郑火强向原告夏卫兴借款20,000元，夏卫兴在郑火强家中通过现金支付该笔借款。2017年3月8日，被告郑火强以在深圳的工地差资金周转为由再次向原告夏卫兴借款30,000元，夏卫兴通过现金方式支付了该30,000元，郑火强向夏卫兴出具了50,000元欠条一张，约定2017年10月8日前还清借款。以上事实，有原告夏卫兴出示的欠条原件、开庭笔录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告夏卫兴与被告郑火强自愿协商借款事宜并签订欠条，夏卫兴按照约定履行支付金钱的义务，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方之间借贷关系成立并生效。被告郑火强经原告夏卫兴催收后未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务……”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“当事人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，夏卫兴要求郑火强返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，原告夏卫兴请求被告郑火强偿还借款的诉讼请求于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告郑火强偿还原告夏卫兴借款50,000元，限于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郑火强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 李泽科 二〇二〇年六月三十日 法官助理 彭春贤 书 记 员 冯 灿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1288号申请人兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路与未来路交汇处曼哈顿广场14号楼。代表人刘健。被申请人范红忠，男，汉族，1968年9月8日出生，住河南省兰考县。被申请人周巧玲，女，汉族，1967年8月28日出生，住河南省兰考县。被申请人河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区京广南路58号405室。法定代表人王紫煜。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款530225.32元或查封其相应价值的其他财产。兴业银行股份有限公司郑州分行以其自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人范红忠、周巧玲、河南省多元投资开发有限公司存款530225.32元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月十日书记员  张丹华
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3285号原告：姚林娥，女，汉族，1968年3月17日生，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。被告：常州市万佳茗纤维科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇坂上村，统一社会信用代码91320412MA1MB8BT8H。法定代表人：储佳铭。原告姚林娥与被告常州市万佳茗纤维科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告姚林娥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚林娥撤回起诉处理。本裁定不准上诉。审 判 员  周 运二〇二〇年六月二十二日法官助理  陶梦洁书 记 员  刘琳煜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6335号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。 负责人：夏雨生，系公司总经理。 委托诉讼代理人：俞国辉、金洛如，浙江靖光律师事务所律师。 被告：金芳，女，1965年8月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告金芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司以被告已交纳物业费为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨科晔
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2819号申请执行人：袁勇，男，1982年10月7日出生，汉族，户籍地湖北省。被执行人：上海合向汽车设计有限公司，住所地上海市青浦区。原告袁勇与被告上海合向汽车设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的(2019)沪0118民初10225号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海合向汽车设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告袁勇货款人民币50,958元；二、被告上海合向汽车设计有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告袁勇逾期付款利息损失(以50,958元为本金，自2019年6月3日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类存款利率计算)。案件受理费1,073.90元，由被告上海合向汽车设计有限公司负担。因被告上海合向汽车设计有限公司未履行判决书确定的给付义务，权利人袁勇于2020年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人上海合向汽车设计有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年5月20日之前履行义务，但被执行人未履行。执行中,本院于2020年6月24日冻结被执行人开设于招商银行上海分行九亭支行XXXXXXXXXXXXXXX-60000号账户，冻结人民币13元。经执行查明，除被冻结的银行账户外，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年6月22日将被执行人上海合向汽车设计有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年6月24日将上述执行情况告知了申请执行人袁勇，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年六月二十四日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初204号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人黎冲，男，1996年11月9日出生，壮族，初中文化，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2020年3月22日被富宁县公安局取保候审。                               辩护人                                                                                                     公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       富检一部刑诉[2020]162号                               指控事实                       2020年1月7日23时许，被告人黎冲醉酒后驾驶摩托车行至雄风修理厂路段时发生交通事故。经鉴定，案发时其血液酒精含量为254.88mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人黎冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人黎冲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第六十七条第三款。                                                       判决结果                       被告人黎冲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起七日内缴纳。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 农文单             二〇二〇年六月二十四日             书 记 员 李国宁
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初214号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张金富，男,1975年9月23日出生,汉族，初中文化,预备党员,农民，住安阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月24日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）157号                  指控事实              2020年1月20日22时22分许,被告人张金富驾驶一辆车牌号为豫EXXXXX的大众轿车,行驶至水冶镇文明路掌讯KTV门口时,因涉嫌酒后驾驶机动车被安阳县交警大队民警查获。经河南一诚司法鉴定中心鉴定,张金富的血液中乙醇含量为136.7mg/100ml,超过80mg/100ml的国家醉酒驾驶机动车标准,属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月 ,并处罚金人民币一万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人张金富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张金富犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张金富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元；      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审 判 员 韩 跃                   二〇二〇年六月五日            书 记 员 马英杰
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执恢119号之一申请执行人：石城县海崴运动用品有限公司，住所地石城县工业园。统一社会信用代码：91360735674996967X。法定代表人：赵声明，经理。被执行人：罗清华，男，1973年3月26日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：熊日香，女，1981年10月24日生，汉族，居民，住石城县。石城县海崴运动用品有限公司申请执行罗清华、熊日香追偿权纠纷一案，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣0735执恢119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇二〇年六月三十日代理书记员  袁 昱
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初412号之一原告：唐国清，男，汉族，生于1949年1月4日，住重庆市忠县。原告：丁会琼，女，汉族，生于1952年7月7日，住重庆市忠县。二原告共同委托诉讼代理人：殷建华，忠县泰源律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：秦燕，忠县泰源律师事务所律师。被告：重庆中德建设工程有限公司，住所：重庆市石柱土家族自治县南滨镇城南路48号，统一社会信用代码：91500240762652566F。法定代表人：陈永江，系公司董事长。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师，系特别授权。被告：重庆万忠和科技有限公司，住所：重庆市江北区大石坝大路村45号附4-1，统一社会信用代码：91500105790726884K。法定代表人：秦宗孝，系公司负责人。委托诉讼代理人：蹇严林，系公司员工，一般授权。原告唐国清、丁会琼与被告重庆中德建设工程有限公司、重庆万忠和科技有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案，原告于2020年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆中德建设工程有限公司、重庆万忠和科技有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐国清、丁会琼撤回对被告重庆中德建设工程有限公司、重庆万忠和科技有限公司的起诉。案件受理费2500元，由原告唐国清、丁会琼负担。审判员  周红宇二〇二〇年六月二十六日书记员  李 璇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2559号原告：张家港，男，1985年10月19日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：王伟国、刘明伟，江苏顺维律师事务所律师。被告：张雷，男，1984年9月6日出生，汉族，住江苏省东海县。原告张家港与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家港及其委托诉讼代理人刘明伟到庭参加诉讼，被告张雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家港向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款本金37500元及利息（以37500元为基数，自2019年12月23日至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转之需，从2018年11月24日至2019年12月22日期间向原告借款。原告通过微信，分五次共计向被告转账37500元。后原告多次向被告索要借款，被告均以各种借口迟迟不肯归还。为维护原告合法权益，故依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张雷未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年11月24日，被告张雷向原告张家港微信借款1万元；2019年3月4日，被告张雷向原告张家港微信借款7000元；2019年9月13日，被告张雷向原告张家港微信借款7000元；2019年10月5日，被告张雷向原告张家港微信借款3500元；2019年12月22日，被告张雷向原告张家港微信借款1万元。上述借款原告分别以微信转账方式支付给被告，共计37500元。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的微信聊天记录、转账记录等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告张雷经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告张雷向原告借款37500万元，有原告提供的微信聊天记录、转账记录原件等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张返还借款，故原告要求被告偿还借款37500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告未约定借款利息，原告主张的利息应当视为逾期利息，自起诉之日2020年5月11日按照年利率6%计算至还清之日止。原告主张按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雷于本判决书生效后十日内偿还原告张家港借款本金37500万元及利息（利息计算如下：以本金37500万元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月11日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告张家港的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告张雷负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费750元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 马如军二〇二〇年六月十五日法官助理 程云江书 记 员 陶 桃上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2398号 申请执行人：卿世林，男，汉族，1963年1月28日出生，住四川省宜宾县。执行案号：（2020）川1502执2398号。 申请执行人：李兴芳，女，1954年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执1951号。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，公司总经理。 关于卿世林、李兴芳等与宜宾市银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执2398号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执2398号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1626号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李秋计，男，1990年10月3日出生，苗族，文化程度初中，户籍地重庆市彭水县。因本案于2020年3月5日被羁押，并于同日被刑事拘留，2020年3月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞Z608号起诉书，指控被告人李秋计犯聚众斗殴罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉，被告人李秋计到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月20日2时许，被告人李秋计在同案人黄某（已判决）的纠集下，伙同同案人“阿飞”（另案处理）在本市白云区石沙公路488号南侧路面，持木棍与事前因琐事跟黄某发生过纠纷的劳某等二人相互殴打，致劳某受伤。经鉴定，劳某的伤势属轻伤一级。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据，并据此认为，被告人李秋计聚众斗殴，是积极参加者，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应以聚众斗殴罪追究刑事责任。李秋计如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处李秋计有期徒刑十一个月。被告人李秋计对公诉机关指控的事实及罪名、量刑建议均不持异议。经审理查明，2019年7月20日2时许，被告人李秋计在同案人黄某的纠集下，伙同同案人“阿飞”在广州市白云区石沙公路488号南侧路面，持木棍与事前因琐事跟黄某发生过纠纷的劳某等二人相互殴打，致劳受伤。经鉴定，被害人劳某所受损伤综合评定为轻伤一级。2020年3月5日，被告人李秋计被公安机关抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1．涉案木棍的照片；2．扣押决定书及扣押清单；3．鉴定意见书；4．《现场勘验检查记录》及现场图、现场照片，监控视频录像；5．现场检测报告书；6．被害人劳某的陈述及辨认材料；7.证人陈某、晏某的证言及辨认材料；8.身份材料；9．到案经过；10.同案人黄某的供述及辨认材料、生效法律文书；11.被告人李秋计的供述及辨认材料。本院认为，被告人李秋计无视国家法律，聚众斗殴，是积极参与者，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人李秋计犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人李秋计犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李秋计自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人李秋计未赔偿被害人劳某，酌情从重处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人李秋计的认罪态度表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李秋计犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月5日起至2021年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年六月十七日书记员 龙筱晨附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执2003号之一申请执行人：鲍过程，男，1977年10月21日生，汉族，住镇江市。被执行人：曾常燕，女，1972年5月11日生，汉族，住镇江市。申请执行人鲍过程与被执行人曾常燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2019）苏1112民初2202号民事判决书已发生法律效力，依该判决：曾常燕于判决生效后十日内给付鲍过程交通事故赔偿款196266.54元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1820元，减半收取为910元，由鲍过程负担291元，曾常燕负担619元。因被执行人曾常燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍过程向本院申请执行，申请执行标的额196885.54元。本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人曾常燕的财产状况进行了调查，对被执行人住处进行了搜查，除要求其工作单位协助冻结了其相应工资收入外，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定义务，本院依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其司法拘留15日。现案件申请执行标的额196885.54元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证明。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除冻结了被执行人相应工资收入外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1112民初2202号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  张国良二〇二〇年六月二十四日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3258号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人文静，女，1983年2月4日出生,满族，住北京市海淀区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告文静信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初20249号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人文静给付人民币10.410482万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初20249号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年六月十九日法官助理  李春双书 记 员  王 易
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0403执479号 申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社,住鹤岗市工农区新世纪广场金融大厦。 被执行人：苏越美，女性,1967年10月12日生;孙强，男性,1990年10月30日生。 本院在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人苏越美、孙强借款合同纠纷一案中，现抵押房产已拍卖完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0403执479号案件中对被执行人苏越美、孙强的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙建业 审判员  于大龙 审判员  李 晶 二〇二〇年六月二十七日 书记员  董靖峰
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保143号 申请人：张莹，女，1978年11月29日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被申请人：王春雷，男，1984年8月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 申请人张莹于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王春雷名下银行存款和微信账户余额进行保全，并提供房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王春雷名下邮政银行存款50万元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人王春雷微信号××账户余额50万元，冻结期限为一年； 三、冻结申请人张莹（共有权人张卉夫）名下位于延吉市梨花路1555号天池首府×号楼×单元×，延吉市不动产权第00×××90号，房屋编码为1×-×7-××单元×，建筑面积为157.23平方米房屋的产籍手续，冻结期限为三年。 案件申请费5,000元，由申请人张莹预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 花
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6722号原告：张国微，男，1984年5月3日出生，汉族，住山东省定陶县。被告：杨金林，男，1959年3月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：杨鸿音，女，1983年11月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告张国微诉被告杨金林、杨鸿音房屋租赁合同纠纷一案中，原告张国微于2020年6月19日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国微撤回起诉。案件受理费减半收取206元，由原告张国微负担。（此页无正文）审 判 员 柳献东二〇二〇年六月二十二日法官助理 聂艺天书 记 员 凌 骏
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初305号原告：赵士国，男，1972年5月20日出生，汉族，住所地密山市。被告：于利，男，1987年7月7日出生，汉族，户籍地密山市，现住江苏省苏州。被告：高艳荣，女，1991年5月2日出生，汉族，户籍地密山市，现住江苏省苏州。被告：史臣，男，1984年7月29日出生，汉族，住所地密山市。原告赵士国与被告于利、高艳荣、史臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵士国，被告于利、史臣到庭参加诉讼。被告高艳荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵士国向本院提出诉讼请求：1.要求被告于利、高艳荣共同偿还借款本金50000元及利息（自2018年11月20日起至借款付清之日止按照月利率1.3分计算，计算到起诉时为9950元）；2.要求被告史臣承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：于利与高艳荣系夫妻关系，三被告系同村村民。2017年11月19日，于利以种地用款为由在赵士国处借款50000元，约定借款利率为1.3分，还款期限为2018年6月份之前。于利给赵士国出具了借据，史臣自愿为于利的借款提供连带担保，该债务属于夫妻共同生活所负债务。借款到期后，经赵士国多次索要，三被告均未偿还借款及利息。故赵士国诉至法院，请求支持其诉讼请求。于利辩称，对原告赵士国起诉的事实及借款本息没有异议，但是现在经济困难，希望赵士国给点时间，其慢慢偿还。史臣辩称，对原告赵士国起诉的事实及借款本息没有异议，其确实提供担保了。借款到期后，赵士国给其打过电话。被告史臣现在经济困难，没有能力偿还。本院经审理认定案件事实如下：2017年11月19日，被告于利在原告赵士国处借款50000元，由于利为赵士国出具借据一张，约定月利率1.3分，于2018年6月份之前还款。被告史臣在该借据担保人处签字并捺印。借款到期后，于利仅偿还了截至2018年11月19日的利息，尚欠借款本金50000元及2018年11月20日至今的利息。另，被告于利与被告高艳荣系夫妻关系，二人于2011年7月11日登记结婚。以上事实有赵士国提供的借据及当事人当庭陈述为证。本院认为，原告赵士国与被告于利因民间借贷产生的债权债务关系，事实清楚，证据充分。于利应履行及时给付借款并按照合同约定支付利息的义务。被告史臣为该笔债务提供担保，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证方式承担保证责任。现于利逾期未还款，史臣应对该笔债务承担连带清偿责任。虽然被告高艳荣与于利系夫妻关系，且该笔债务发生于夫妻关系存续期间。但根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，高艳荣并未在该借据上共同签字，亦未对该笔债务进行事后追认，且该笔债务已经超出家庭日常生活需要，则应由债权人举证证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示而产生。本案中，赵士国主张该笔债务系于利与高艳荣夫妻共同债务，但其并未提供证据证明，故对其主张，本院不予支持。综上所述，原告赵士国要求被告于利偿还借款本息，被告史臣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。赵士国要求被告高艳荣偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于利给付原告赵士国借款本金50000元，利息9950元，合计59950元，于判决生效后付清；并自2020年3月17日起至借款付清之日止，以50000元为本金，按照月利率1.3分给付利息；二、被告史臣对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告赵士国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，减半收取计649元，由于利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  马玉芳二〇二〇年六月三十日书记员  许 皓
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1191民初689号 原告：王庆建，男，1957年6月19日生，汉族，住镇江。 被告：镇江新区鸿业精密机械厂，地址镇江新区大路镇小港村普照前徐组。 投资人：王道兵，男，1976年7月28日生，回族，住镇江，该厂总经理。 委托诉讼代理人：赵兰国，男，1968年12月14日生，汉族，住镇江，该厂职工。 原告王庆建与被告镇江新区鸿业精密机械厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告王庆建、被告委托诉讼代理人赵兰国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告2018年1月至2019年5月工资8000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2012年起在被告处从事数控车床操作工作，双方于2019年5月终止劳动关系，被告拖欠原告2018年1月至2019年5月的工资共计23014.5元。2019年7月9日，经双方协商，老板娘徐洁出具工资支付计划。后被告已支付工资15014.5元，现尚欠原告工资8000元。请求支持原告诉请。 被告辩称：对被告欠付原告工资的事实以及工资欠付期间、金额均无异议，因被告企业经营状况不好，再加上受疫情影响，导致企业无法正常经营，所以造成了欠付原告工资。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告原是被告工厂员工。被告欠付原告的工资，被告投资人的妻子徐洁于2019年7月9日出具工资支付计划，载明：工资总计31014.5元-已付8000元=余额工资为23014.5元，计划7月13日付5000元、8月31日付5000元、10月15日付5000元、11月15日付5000元、12月15日付3000元。后被告已支付给原告工资15014.5元，尚欠8000元工资未付。 原告于2020年4月17日向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2020年4月22日出具“未作出受理决定”的证明。 本院认为，劳动者完成劳动任务，用人单位应及时足额支付劳动报酬。本案中，被告欠原告工资8000元，有工资支付计划为凭，被告也予以认可，本院予以确认。原告要求被告支付所欠工资8000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告镇江新区鸿业精密机械厂于本判决生效后十日内支付原告王庆建工资8000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告镇江新区鸿业精密机械厂负担。 本判决为终审判决。 审判员  祁伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  孔佳 附：援引的相关法律法规规定 附：援引的相关法律法规规定 1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2393号 原告：招商银行股份有限公司湖州吴兴支行，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇财富广场1幢吴兴大道3911号、3915号、3919号以及吴兴区织里镇财富广场1幢207、208室。 代表人：郑惠明，该行行长。 委托诉讼代理人：祝晶，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵屹，浙江六和（湖州）律师事务所实习律师。 被告：肖万，男，1994年11月18日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。 被告：湖州东聚建设开发有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇佛仙路268-8号。 法定代表人：雷志鑫，该公司总经理。 原告招商银行股份有限公司湖州吴兴支行与被告肖万、湖州东聚建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院起诉，诉请判令：一、被告肖万立即偿还原告借款本金744914.90元，支付利息及逾期利息8498.92元（暂计算至2020年4月1日，次日起至借款清偿之日止的逾期利息按合同约定计付）；二、被告肖万支付原告律师代理费14898元；三、被告湖州东聚建设开发有限公司对被告肖万上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法由审判员施伟适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年6月11日，原告招商银行股份有限公司湖州吴兴支行与被告肖万、湖州东聚建设开发有限公司签订合同编号为81906058890004《个人购房借款及担保合同》一份，合同约定：被告肖万向原告借款75万元，贷款用途为购买湖州市吴兴区织里镇绿景名苑3幢二单元604室房产，贷款利率为年利率5.39%（利率随基准利率的调整而调整，次年对应日调整），贷款期限为360个月，款项受托支付至被告肖万指定的帐户，采用按月等额本息还款法还款，逾期还款则罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告肖万以其所购的湖州吴兴区织里镇绿景名苑3幢二单元604室房产作抵押，同时，被告湖州东聚建设开发有限公司为被告肖万的本笔借款提供连带责任保证，保证的范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等；还约定被告未按本合同约定按时还本或付息的即构成违约，贷款人则有权宣布本合同项下贷款全部提前到期；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等依照法律、法规或司法解释规定应由借款人承担的费用，均由借款人全数负担。2010年6月12日，原告与被告肖万办理了预购商品房抵押权预告登记【浙（2019）湖州市（吴兴）不动产证明第0037032号】。2019年7月3日，原告与被告肖万据于上述合同签订《借款借据》一份，约定：借款金额75万元，借款期限为2019年7月3日至2049年7月3日，其余事项与合同约定一致。尔后，原告按合同约定将该75万元受托支付至开发商被告湖州东聚建设开发有限公司帐上，至此，原告完成了交付款项的义务。贷款期间，被告方支付借款本息至2020年5月，此后借款本息未能支付。原告遂按照合同的约定行使借款提前到期的权利并诉至本院。 另查明，截止2020年6月18日，被告肖万尚欠原告借款本金740969.53元、利息及逾期利息3663.20元。 还查明，原告为实现本案债权支出律师费14898元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖万归还原告招商银行股份有限公司湖州吴兴支行借款本金740969.53元，支付利息及逾期利息3663.20元（暂计算至2020年6月18日止，次日起至借款清偿之日止逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告肖万支付原告招商银行股份有限公司湖州吴兴支行实现债权的费用14898元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 三、被告湖州东聚建设开发有限公司对被告肖万上述债务承担连带清偿责任。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取5742元，财产保全费4370元，合计诉讼费10112元，由被告肖万负担，被告湖州东聚建设开发有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施伟 二〇二〇年六月二十四日 法官助理刘智慧 书记员杨丹
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1188号 申请执行人叶序平与被执行人沈华责令退赔一案，经本院执行，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，本案予以结案。至此，本院作出的（2019）鄂0281刑初348号刑事判决书中关于叶序平的退赔款已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初981号 原告：株洲循环经济投资发展集团有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区响田路石峰大桥桥头。 法定代表人：刘虎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨柳，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子睿，北京市隆安（株洲）律师事务所实习律师。 被告：株洲市石峰区鑫发玻璃店，经营场所湖南省株洲市石峰区选矿11栋106号。经营者：顾继祥。 原告株洲循环经济投资发展集团有限公司诉被告株洲市石峰区鑫发玻璃店排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告株洲循环经济投资发展集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告返还湘（2019）株洲市不动产权第××号不动产权证项下的响石西路云峰阁1村11栋106号（即原选矿生活区11栋106号）门面；二、判令被告向原告支付自2019年10月11日起至被告实际搬离之日止的房屋使用费（暂计至2020年5月11日为18404.4元，计算方式为37.56㎡×70元／㎡／月×7个月）；三、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年，原告与株洲市石峰区人民政府签订了《资产与债务转换协议》，协议中约定，为盘活石峰区国有资产，区政府将部分国有资产移交给原告，移交资产中包括原株洲选矿生活区第11栋及12栋住宅临街门面。2019年10月11日，原告取得石峰区响石西路云峰阁1村11栋106号门面（即原选矿生活区11栋106号门面）的不动产权证书［湘（2019）株洲市不动产权第××号］。原告自取得石峰区响石西路云峰阁1村11栋106号门面所有权后，多次与被告联系协商，要求被告停止对原告合法物权的无权占有，并于2020年3月30日委托律师事务所向被告发送律师函，要求被告在合理期限内搬离或与原告签订租赁协议，但被告拒不搬离亦不愿签订租赁协议。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院认为，本案中，被告株洲市石峰区鑫发玻璃店的经营者已退出了案涉门面的经营，并已搬离案涉门面，被告株洲市石峰区鑫发玻璃店不是案涉门面的使用人，也不是案涉门面的实际占有人，故原告起诉要其承担相应责任属主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼当事人，因此，被告应当符合民事诉讼法规定的条件才可以成为诉讼主体。民事诉讼法学理论已将“被告主体适格”视为“诉讼要件”，起诉符合诉讼要件是法院进行实体审理的前提，故被告主体适格问题具有程序法性质。因被告主体不适格而导致本案诉讼要件欠缺，应依法裁定驳回起诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告株洲循环经济投资发展集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  吴灿林 二〇二〇年六月二十四日 法官助理万佳炜 书记员邹慧 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2272号 原告：张建军，男，1954年5月16日出生，汉族，高中文化，保安，住河北省黄骅市。 委托代理人：张磊，男，1980年4月5日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市。 被告：韩婷，女，1989年5月19日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被告：代军，男，1989年3月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被告：太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州公司）。住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场B座1层及11-13室。 负责人：高树杰，总经理。 委托代理人：刘东凯，男，1990年1月7日出生，汉族，大学文化，公司职工，住。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建军的委托代理人张磊，被告太平财险沧州公司的委托代理人刘东凯到庭参加诉讼。被告韩婷、代军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建军的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失22920元；2、本案诉讼费由各被告承担。 被告韩婷、代军缺席无答辩。 被告太平财险沧州公司辩称：在核实被告韩婷驾驶证、行驶证合法有效且无免赔情形下，对原告合理合法的损失在保险限额内按照条款进行赔偿，鉴定费、诉讼费程序性费用不予承担，具体意见待质证时发表。 经审理查明，2020年1月17日17时45分许，韩婷驾驶冀Ｊ×××××号车沿黄骅市建设大街由南向北行驶至建设大街与文化路交口处时，与由东向西行驶的张建军驾驶的电动自行车相撞，造成张建军及乘车人张瑞麟受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交警大队处理认定，韩婷负事故的主要责任，张建军负事故的次要责任。 韩婷驾驶的车辆登记所有人为代军，该车在太平财险沧州公司投保交强险及第三者责任险，限额1000000元，并投保不计免赔。因张建军与张瑞麟系祖孙关系，原告主张在交强险限额内优先赔偿原告，不再按照损失比例进行分割。 原告在黄骅神农居医院住院33天。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告张建军此次事故造成的损失： 1、医药费4475.43元（依据医疗费票据及病历、用药清单、诊断证明认定）； 2、住院伙食补助费1850元（参照沧州市公职人员出差补助标准50元/天×24天）； 3、护理费1731元（依据原告提供病历及原告病情，本院酌定一人护理，护理期间为15天，按照河北省居民服务业115.4元/天计算）; 4、施救费及电动自行车车损600元（依据原告与太平财险沧州公司商议确定） 5、交通费200元（根据原告住院转院情况情况本院酌定）； 6、鉴定费600元（依据票据认定）； 7、原告主张误工费由于未提供误工证明及误工损失，本院不予支持。 本院认为，本案所涉交通事故已经由黄骅市交警大队作出的事故责任认定，该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。韩婷负事故的主要责任，应承担70%的民事赔偿责任。被告太平财险沧州公司作为肇事车辆冀Ｊ×××××号车交强险及第三者责任险的保险人首先应在交强险各分项限额承担替代赔偿责任，超出交强险限额部分在第三者责任险限额内依责承担赔偿责任。原告主张在交强险限额内优先赔偿原告，不违反法律规定，本院予以确认。原告各项损失共计9456.43元由太平财险沧州公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险各分项限额内赔偿给原告。被告韩婷、代军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证责任等诉讼权利。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六第一款、第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告张建军项损失共计9456.43元； 2、被告韩婷在保险公司赔偿原告各项损失后，在本案中不再履行给付义务； 3、被告代军不承担赔偿责任； 4、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取187元，由原告张建军承担162元，被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担25元（限判决生效之日交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  丁金瑞 二〇二年六月二十八日 书记员  刘 文
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执恢398号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。 被执行人：程绍文，男，1955年2月24日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：王玉良，男，1956年2月28日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：高春栋，男，1953年2月1日出生，汉族，住禹城市。 本院执行的上列当事人（2015）禹商初字第298号金融借款合同纠纷一案，被执行人程绍文应偿还申请执行人借款本金50000元及利息，被执行人王玉良、高春栋承担连带清偿责任，负担案件受理费525元。在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请，本院作出（2018）鲁1482执389号执行裁定书，终结了案件的执行。2020年6月1日，申请执行人以执行时效即将到期，申请恢复执行，本院依法立案执行，在恢复执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行以被执行人无可供执行财产为由，自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1482执恢398号案件的执行。 本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金花 审判员  张国峰 审判员  褚 杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 杰
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0492民初304号原告：王小生，男，1965年4月2日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。被告：蒋康，男，1991年4月18日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：武进区牛塘松林货运部，住所地常州市武进区牛塘镇白家工业园区。法定代表人：吕青松。被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区通江大道391号B座11楼。法定代表人：徐佳程。委托诉讼代理人：朱瑜，该公司员工。本院受理原告王小生与被告蒋康、武进区牛塘松林货运部、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2020年6月3日向本院提出书面申请要求撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王小生撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告王小生负担。审判员  葛峰二〇二〇年六月四日书记员  刘洁
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执363号 申请执行人：孙德林，男，80岁，汉族，退休。 被执行人：贺国民，男，63岁，汉族，个体。 被执行人：贺建平，男，29岁，汉族，个体。 申请执行人孙德林申请贺国民、贺建平民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初8479号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年2月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年2月19日，2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下土地,对其名下房产位于金宝屯203公路中段西侧商业房进行评估拍卖。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月1日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执363号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 裴 铁 瑛 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月一日 书记员 阿木冷贵
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执923号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住所地济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。委托诉讼代理人：李洋，山东佑启律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婕，山东佑启律师事务所律师。被执行人：孙国栋，男，1970年8月17日出生，汉族，住山东省济南市历下区。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与孙国栋信用卡合同纠纷一案中：本院于2020年3月17日向被执行人孙国栋发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月24日、2020年5月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孙国栋名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年3月24日、2020年5月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孙国栋名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2020年3月24日、2020年5月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人孙国栋名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2020年3月19日对被执行人孙国栋适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年6月3日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张维红审判员  华 勇审判员  许 莉二〇二〇年六月十八日书记员  刘晓丽
广东省雷州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0882财保11号 申请人：蔡马君，男，汉族，1990年9月6日出生，公民身份号码440**1*********378,住广东省湛江市赤坎区************。 委托代理人莫涵，广东辉恒律师事务所律师。 委托代理人陈俏，广东辉恒律师事务所实习律师。 被申请人：吴成勇，男，汉族，1990年12月8日出生，公民身份号码440************830,住广东省雷州市**********。 被申请人：谢建玲，女，汉族，1988年3月24日出生，公民身份号码440************021,住广东省雷州市**********。 申请人蔡马君因买卖合同纠纷一案于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢建玲名下中国建设银行账户内存款70万元、中国农业银行账户内存款70万元（共计140万元）冻结候审，中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司为申请人蔡马君提供担保（保单号104********981628565）。 本院经审查认为，被申请人谢建玲拖欠申请人蔡马君买砂款1479152元，一直未与申请人结算并返还。申请人蔡马君为了维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，保全标的额是140万元，并已提供担保。申请人的申请符合法律规定，为了防止申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、笫一百零二条、笫一百零三条笫一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谢建玲名下中国建设银行账户内存款70万元候审（账号6217281082901655185），期限为一年。 二、冻结被申请人谢建玲名下中国农业银行账户内存款70万元候审（账号6228450628116497979），期限为一年。 案件申请费5000元，由蔡马君负担。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律效果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈明江 二〇二〇年六月三日 书记员  蔡柏霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条【诉前财产保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条【保全范围】保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条【保全方式】财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初1629号 原告：邢龙业，男，1964年11月25日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 委托诉讼代理人：王岩，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：陈波，男，1975年4月17日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，住黑龙江省鸡西市。 原告邢龙业与被告陈波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢龙业及其委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼，被告陈波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 邢龙业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付车款30万元及利息（利息自2019年7月25日按照月息2分计算至实际给付日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月6日，原被告双方签订协议书，协议约定被告为原告提供煤炭，原告将价值30万元黑色汉兰达汽车转让给乙方，同时约定被告在2018年12月30日前将煤装完。协议签订后，原告将车辆转移变更至被告名下，被告未按照协议约定将煤交付给原告。2019年7月19日，双方签订还款协议书，协议约定2019年7月25日前被告给付原告车款30万元，未按照约定给付车款的按照月息2分计算至车款全部还清为止，协议同时对各方的权利义务及管辖法院进行约定。后被告未按照协议约定给付车款。2019年10月18日，被告为其原告书写保证书，保证在2019年11月5日前给付车款15万元，2019年12月10日将剩余车款给付原告，但是被告同样未按照承诺给付车款。现原告认为：被告应按照协议约定给付车款30万元，现被告未按照协议约定及承诺给付原告车款，为了维护原告的合法权益，故提出诉讼。 陈波未到庭亦未答辩。 邢龙业围绕诉讼请求依法提交了证据，陈波未到庭进行质证。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，邢龙业提交了其与陈波2018年8月6日签订的协议书、2019年签订的还款协议书和2019年10月18日签订的保证书证明其与陈波之间系车辆买卖合同关系，陈波应当给付其车款30万元，陈波未提供证据予以反驳邢龙业的主张，邢龙业与陈波之间的买卖合同关系成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，陈波购买了邢龙业黑色汉兰达汽车，但并未按照双方的约定向邢龙业支付购车款，故其应当给付邢龙业购车款30万元。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”的规定，邢龙业与陈波在2019年7月19日签订的协议中约定“陈波承诺在2019年7月25日前给付邢龙业购车款30万元，逾期不能给付上述车款，从签订协议时起以30万元为本金，按照月利2分计算利息，给付至欠款全部偿还完毕时止”，故对于邢龙业要求陈波以30万元为基数自2019年7月25日起按月利2分计算至实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈波于本判决生效后五日内给付原告邢龙业车款30万元及利息（以30万元为基数，自2019年7月25日起按照月利2分至欠款给付完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告陈波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  杨燕云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘译蔓
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执恢393号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。 被执行人：李红军，男，1980年7月14日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：李风涛，男，1976年3月27日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：杨涛，男，1976年1月30日出生，汉族，住禹城市。 本院执行的上列当事人（2015）禹商初字第278号金融借款合同纠纷一案，被执行人李红军应偿还申请执行人借款本金5万元及利息，被执行人李风涛、杨涛承担连带清偿责任，负担案件受理费525元。在执行过程中，执行到位9023元，已给付申请执行人8373元，被执行人承担执行费650元，申请执行人撤回强制执行申请，本院作出（2018）鲁1482执414号执行裁定书，终结了案件的执行。2020年5月28日，申请执行人以执行时效即将到期，申请恢复执行，本院依法立案执行，在恢复执行过程中，扣划被执行人李红军银行存款514.07元，财付通存款381.26元，共计895.33元，已给付申请执行人。申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行以被执行人无可供执行财产为由，自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1482执恢393号案件的执行。 本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金花 审判员  张国峰 审判员  褚 杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执503号 申请执行人：芜湖佳科商贸有限公司，统一社会信用代码9134020055633898XQ，住所地芜湖市镜湖区镜湖世纪城新都会A#办公楼405室。 法定代表人：贾玮。 被执行人：陈鑫津，男，1978年05月05日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：俞友地，男，1978年04月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 芜湖佳科商贸有限公司与陈鑫津、俞友地合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初11320号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付投资款50万元及利润243000元、违约金50000元及利息；诉讼费5650元、保全费4270元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书未妥投，后采取公告方式送达，责令其履行判决义务； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、委托宁波市鄞州区不动产登记中心、阜南县不动产登记中心、杭州市萧山区不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 4、将被执行人列入了失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 5、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 浩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17165号原告：卢曼娜，女，1954年8月12日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：杨佳梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：吴昌年，男，1957年11月29日出生，汉族，住上海市静安区。原告卢曼娜与被告吴昌年相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告卢曼娜及其委托代理人杨佳梅、被告吴昌年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢曼娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除安装在上海市胶州路XXX弄XXX号原告独用承租部位园地东墙上的热水器及电源插座；2.判令被告在上海市胶州路XXX弄XXX号原告独用承租部位园地北墙上的窗户内侧安装防盗铁栅栏；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系上海市胶州路XXX弄XXX号公房承租人。被告在原告的独用承租部位园地内搭建卫生间，原告提起诉讼，法院判令被告拆除原告独用承租部位园地内东南侧的搭建物并清除其内物品。被告拆除了违法搭建的卫生间及其内多数物品，唯留园地东墙上的热水器及电源插座未拆除。原告提起执行异议，法院执行裁定书认为被告安装的热水器及电源插座是否应予拆除，应经另案判定。原告认为，原告对园地享有独用权利，此权利具有排他性。被告安装在园地里的热水器在户外空间有发生电源电线短路的危险，存在安全隐患，而且被告为使用热水器经常通过其房间窗户进入园地，对原告的人身财产安全和隐私造成影响，故要求被告拆除热水器及电源插座，在其窗户内安装防盗栅栏，保障双方各自的独用权利。被告吴昌年辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告多年前经过原告母亲同意搭建卫生间，热水器安装在两栋房屋的隔墙上，邻近被告独用部位的窗户，其上有雨棚遮挡，被告在房间内使用遥控器控制热水器，无需进入园地，对原告没有影响。综上，被告认为自己有权为生活便利在该处安装热水器，而且原告自己也在另一侧墙体上安装了空调外机。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的公房租赁凭证、民事判决书、执行裁定书、照片等证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。审理中，承办法官依法勘验现场，拍摄照片并制作勘验笔录。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，均系上海市胶州路XXX弄XXX号公房承租人。原告独用租赁部位为底层前客堂、车间阁、车间后间、园地，公用租赁部位为底卫生间。被告独用租赁部位为底层前厢，公用租赁部位为晒台、底层卫生间。2015年，被告在园地部位东南角进行搭建，作为卫生间使用，并在园地东墙上安装热水器一台，电源插座位于同侧墙面上。2018年，原告起诉要求被告拆除园地内的违法搭建。本院作出(2018)沪0106民初5679号民事判决，判令被告拆除园地内东南侧的搭建物(并清除其内物品)。原告申请执行后，被告拆除了违法搭建的卫生间并清除了附属物品，但未拆除本案系争热水器及电源插座。原告提出执行异议并申请复议，均被法院裁定驳回。现原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，上海市胶州路XXX弄XXX号房屋的底层园地系原告的独用租赁部位，原告对园地享有独立使用的权利，该权利不限于园地地面，还及于园地范围由墙体构筑的空间。被告在园地东墙上安装热水器，系占用园地内部空间的行为。原告作为该独用租赁部位的承租人，要求被告拆除该热水器及相应电源插座，于法有据，应予支持。另外，原告要求被告在园地北墙上的窗户内侧安装防盗铁栅栏，由于该窗户系被告独用租赁部位底层前厢的附属设施，原告此项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第(二)项，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告吴昌年应于本判决生效之日起十五日内拆除上海市静安区胶州路XXX弄XXX号原告卢曼娜独用租赁部位园地内东墙上的热水器及电源插座；二、对原告卢曼娜的其余诉讼请求不予支持。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告卢曼娜负担20元，被告吴昌年负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨艺珅二〇二〇年六月二十四日书记员  赵锦钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（二）排除妨碍；……二、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。