wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初1716号 原告：白城市洮北区淑华建材商店。 经营者：任淑华，女，汉族，1968年11月12日生，现住白城市洮北区，身份证：×××。 被告：桑洪国，男，汉族，住白城市。 原告白城市洮北区淑华建材商店诉被告桑洪国买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告白城市洮北区淑华建材商店的起诉。 案件受理费427.00元（原告已预交）予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  霍志坚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邢 飞
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初312号 原告：吴敏，男，1971年7月21日生，汉族，住四川省盐边县。 原告：余金成，男，1969年7月10日生，汉族，住四川省盐边县。 原告：黄刚，男，1973年12月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 三原告的委托诉讼代理人：宋秋红，独山县百泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：黄勇，男，1970年11月14日生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：四川省远维工程技术有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路三段57号中国十九冶成都大厦7-10#，统一社会信用代码91510000660274314G。 法定代表人：黄勇，系公司总经理。 第三人：廖莉，女，1973年4月24日生，汉族，住四川省成都市新都区。 二被告及第三人的委托诉讼代理人：梁小丽，四川明俐律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告吴敏、余金成、黄刚与被告黄勇、四川省远维工程技术有限公司，第三人廖莉合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，因新冠××疫情影响扣除了审限，依法适用简易程序进行审理。 原告吴敏、余金成、黄刚向本院提出诉讼请求：1、判决解除三原告与被告四川省远维工程技术有限公司、黄勇在独山交投搅拌站合伙经营关系；2、判令二被告和第三人公开从2016年10月4日至2019年6月20日，在独山建搅拌站所有财会账目和各股东投资情况及收支账目，清算账目之后，以核对清算各股东的真实投资金额为准，按股东实际投资金额的比例进行分配利润(已知债权2746214.44元)；3、依法判令独山县交投搅拌站设备:120搅拌机2套，150千瓦发电机1台，12吨吊车1台，10吨行车1台，100吨水泥罐8个，钢筋剪切机、拉直机、塑弯机各1台，搅拌站料仓大棚一个，库房2间(所有工具备件都在里面)，生活板房4排，无塔供水器2个，钢筋加工棚1个，4毫米钢板4张，叉车一辆，钢模板模具、钢管、槽钢、角钢等共计15吨，8吨油罐一个，100吨地磅1台等财产由原告吴敏、余金成有优先受偿；4、判令被告黄勇在合伙期间擅自出售的设备款项:10吨行车一台价值100000元、100吨地磅l台价值80000元、叉车一辆30000元，钢管、槽钢、角钢等共计15吨73500元，钢模板模具2000个计70000元，以上共计353500元，返还给原告吴敏、余金成；5、由被告和第三人承担本案的案件受理费用及其他费用。 事实与理由:2016年9月28日，原告吴敏、余金成经原告黄刚介绍共同出资参与被告黄勇在贵州省独山县设立搅拌站，并以被告四川省远维工程技术有限公司对外经营，协议约定原告吴敏承担50%的投资和享有50%的利润（该股份包括原告余金成和黄刚），具体原告吴敏出资55万元，原告余金成出资20元，黄刚出资24万元，未见被告黄勇出资。搅拌站设立后，曾为余云洲、贵州群成建材有限公司加工混凝土，生产经营中收支情况全由被告黄勇雇请的第三人负责，被告黄勇未向三原告告知经营状况，自从向法院起诉要求余云洲、贵州群成建材有限公司支付所欠加工费后，才知道被告黄勇隐瞒公司的财产情况，将公司财产占为已有，原告认为二被告及第三人的行为违反法律规定，侵犯三原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉请。 本院经审查认为，三原告与被告黄勇共同出资在贵州省独山县设立搅拌站，以被告四川省远维工程技术有限公司名义生产经营，且被告四川省远维工程技术有限公司的住所地系四川省成都市青羊区行政区域内，现原、被告因公司分配利润、账目知情等纠纷提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案无管辖权，本案应由被告四川省远维工程技术有限公司的住所地成都市青羊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市青羊区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效 审判员  韦树才 二〇二〇年六月二十日 法官助理吴再元 书记员李作双
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初504号原告：曲沃县银海典当行有限公司，统一社会信用代码：911410216666057358。法定代表人：刘翠英，该公司董事长。委托代理人：张龙，山西晋都律师事务所律师。委托代理人：张浩东，山西晋都律师事务所实习律师。被告：杨会亮，男，1975年5月12日出生，汉族，住曲沃县。被告：夏俊龙，男，1976年4月16日出生，汉族，住曲沃县。原告曲沃县银海典当行有限公司（以下简称：银海典当行）与被告杨会亮、夏俊龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银海典当行的委托代理人张龙、张浩东以及被告杨会亮到庭参加了诉讼。被告夏俊龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银海典当行诉称：2014年12月2日，杨会亮因生意资金周转，夏俊龙做担保，在我典当行借款10000元，约定利息1分，综合费用2分，利息续至2016年4月1日，因被告的借款已逾期且利息未还，现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还款项10000元，并按约定偿付利息；被告夏俊龙付连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。被告杨会亮辩称：此项借款我已于2017年8月18日连本带息全部归还。被告夏俊龙未作答辩。经审理查明：2014年12月2日，被告杨会亮向原告银行典当行处借款10000元，由被告夏俊龙为其担保，二被告分别向原告出具了借据、担保书及收据，其中借据载明：“今借到曲沃县银海典当行有限公司现金壹万元整月息壹分月综合费用贰分伍厘期限2014年12月2日到2015年1月1日。借款人：杨会亮2014年12月2日”；担保书载明：“担保书我夏俊龙自愿为杨会亮上述壹万元借款提供担保，如果借款人到期不能及时还本付息，我自愿为其偿还所有借款及利息。期限：借款之日始到还清借款日，如借款到期后续当，我将继续其提供担保。担保人夏俊龙2014年12月2日”。借款后至今，被告杨会亮未偿还借款，利息付至2016年4月1日。本案在审理过程中，被告向本院提交了两份银行交易明细及其与皇甫文俭的通话录音资料，证明被告曾分别于2016年1月24日、2017年8月18日向黄甫文俭转账350元利息及本息12500元，用以偿还该笔借款。对此，原告称皇甫文俭在2015年10月已从其公司离职，原告并未收到被告偿还的上述款项。本院认为，被告杨会亮向原告银海典当行借款10000元，并向原告出具借据及收据，被告杨会亮与原告银海典当行之间形成了民间借贷关系，被告杨会亮辩称其已向原告偿还全部欠款及利息，并提供了银行转账凭证予以证明，但原告称未收到该项还款，本院查明被告杨会亮的确在2016年1月24日、2017年8月18日向皇甫文俭转款350元及12500元，但在被告汇款时皇甫文俭已自原告处离职，且原告未收到皇甫文俭转交的款项，原告也未向被告出具任何收据，就被告提供的证据来看，无法证明被告向皇甫文俭的转款系偿还本案欠款，亦无法排除被告与皇甫文俭之间存在其他经济纠纷的可能性，故对被告的该项辩解本院不予采纳，被告杨会亮应向原告偿还10000元欠款。原告请求自2016年4月1日按月息2分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告夏俊龙自愿为上述借款提供担保，在其出具的保证书中并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，保证期间应自主债务履行期届满之日起6个月内主张，本案中原告未提供证据证明其在上述规定的期间内向保证人主张过保证责任，故原告对被告夏俊龙的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨会亮于本判决生效后十日内向原告曲沃县银海典当行有限公司偿还借款10000元及利息（利息自2016年4月1日起至款项还清之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曲沃县银海典当行有限公司的其他诉讼请求。本案受理费25元，保全费120元，由被告杨会亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨建荣 二Ｏ二Ｏ年六月三十日书记员 李姗姗
贵州省贵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔01民终6152号 上诉人（原审原告）：熊海燕，女，1978年7月4日出生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：龚精诚，贵州贵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐转琴，贵州贵达律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：聂先登，男，1968年6月6日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 被上诉人（原审被告）：贵州伟业地产营销策划有限公司，住贵州省贵阳市云岩区中山东路128号5层17号，统一社会信用代码：9152010379529032XN。 法定代表人：李华，职务：总经理。 被上诉人（原审被告）：李伟，男，1979年12月16日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。 上诉人熊海燕因与被上诉人聂先登、贵州伟业地产营销策划有限公司、李伟房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初9900-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 熊海燕上诉请求：一、撤销原裁定；二、指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同合法有效，本案当事人之间的行为并未涉嫌犯罪，本案虽然与公安机关办理的刑事案件有牵连，但不属同一法律关系，原裁定适用法律错误，程序违法，对本案驳回起诉不当。 熊海燕向一审法院提出诉讼请求：1、被告返还原告购房款63万元；2、被告向原告支付逾期退款违约金（暂计算至2019年10月9日为54,180元，其后的违约金以630,000元为基数按日千分之一计算至购房款退还完毕之日止）。 一审法院认为，就本案涉案事实贵阳市公安局观山湖区分局已经进行侦查，现贵阳市公安局观山湖区分局已将案件移送贵阳市观山湖区人民检察院审查起诉，根据贵阳市公安局观山湖区分局筑观公刑诉字〔2019〕546号起诉意见书，本案原告熊海燕、被告聂先登作为受害人列名其中，本案涉及刑事案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”本案应当移送公安机关审查。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告熊海燕的起诉。案件受理费5,320元，退还原告熊海燕。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”根据贵阳市公安局观山湖区分局筑观公刑诉字〔2019〕546号起诉意见书，本案涉案事实贵阳市公安局观山湖区分局已经进行立案侦查，本案涉及刑事案件。故上诉人之上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗晓珊 审判员  田 勇 审判员  邹爱玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈晓琦
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执486号申请执行人：周伟亮，男，1986年8月29日出生，汉族，住东海县。被执行人：李鑫，男，1990年4月20日出生，汉族，住灌南县。本院在执行申请人周伟亮和被执行人李鑫借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初4827号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年01月08日向本院申请执行，执行标的金额10050.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年01月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已从网上扣划2001元并发放给申请人，无不动产、无车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年03月23日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十八日书记员  王梦如
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1227号原告：本溪市鸿方自动化仪表设备厂，住所地本溪市明山区卧龙镇卧龙新区60栋1-1-1号。法定代表人：顾成华，该厂总经理。委托诉讼代理人：常平平，辽宁玄同律师事务所律师。被告：本溪钢铁动力工程有限责任公司，住所地：平山区福金2号楼。法定代表人：谢龙，该公司经理。被告：本溪钢铁（集团）修建有限责任公司，住所地：辽宁省本溪市平山区平山路15栋。法定代表人：张弛，该公司董事长。委托诉讼代理人：程宁，该公司工作人员。委托诉讼代理人：贾蕊，本溪河东法律服务所法律工作者。原告本溪市鸿方自动化仪表设备厂与被告本溪钢铁动力工程有限责任公司、本溪钢铁（集团）修建有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年6月24日原告本溪市鸿方自动化仪表设备厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪市鸿方自动化仪表设备厂在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，系对自己权利的自由处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪市鸿方自动化仪表设备厂撤诉。案件受理费357元（原告本溪市鸿方自动化仪表设备厂已预交），减半收取，经批准免交。审判员  郭薇薇二〇二〇年六月二十四日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初5926号 原告回丽霞。 原告张景秋。 委托代理人回丽霞。 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司。 法定代表人陈丽，系该公司总经理。 委托代理人刘玉璇。 原告回丽霞、张景秋诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告回丽霞（原告张景秋委托代理人）、被告中冶公司委托代理人刘玉璇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付延期办证违约金4000元（2017年12月20日至2019年8月31日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买房屋并全额交付了购房款，原告办理房屋入住手续后，由于被告原因造成原告延迟多时取得房屋产权证书，故请求法院判令被告支付逾期办理房产证违约金。 被告辩称，违约事实确实存在，但是计算时间有异议，从2019年8月31日开始，我公司已具备向房产局办理房产证的资格，并陆续办理房产证的登记，这个时间以后原告没有进行登记，与我公司无关，我公司已按照合同约定履行办证义务，故2019年8月31日后我方不再承担逾期办证违约责任。 经审理查明，2013年4月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区（以下简称诉争房），总房价款252,448元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月10日向原告交付了商品房。商品房交付后，商品房交付后，被告逾期办理商品房权属登记初始备案手续，2019年8月31日已办理完毕。原告曾起诉被告主张逾期办证违约金，经本院（2018）辽0105民初6549号民事判决书判决，违约金计算至2017年12月19日止，故本次起诉逾期办证违约金的计算起始日期自2017年12月20日起。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、准住通知书、民事判决书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。 关于违约金的计算标准，原告前期起诉违约金已有生效判决确认，本次起诉原告亦按照购房款的日十万分之一标准要求违约金，被告未提出异议，本院予以支持。 关于原告提出的违约金计算截止时间问题，因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告已于2019年8月31日履行了该项合同义务，故违约金计算期间应自2017年12月20日至2019年8月31日止,共计620天，违约金应为1565.13元（252448元×0.00001×620天）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告回丽霞、张景秋逾期办证违约金1565.13元。（违约金期限计算至2019年8月31日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 佳 二〇二〇年六月十五日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0824执468号 申请执行人：周玉琼，女，1963年9月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人：杨仕先，男，1961年12月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司。 住所地：四川省苍溪县陵江镇红军路东段349号。 法定代表人：杨仕先，董事长。 申请执行人周玉琼与被执行人杨仕先、四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）川0824民初973号民事判决书申请强制执行，要求被执行人归还借款130000.00元及资金利息，负担案件受理费1718.00元。本院于2020年3月12日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行。通过网络及传统调查，对被执行人杨仕先所有的位于苍溪县（不动产权证书号：苍权字第15151号；建筑面积：124.83ｍ2）市场化商品房一套采取了轮候查封措施；对被执行人杨仕先、四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司在五龙镇三会村聚居点的附属工程尾款采取了轮候控制措施。除此之外未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的银行账户、将其纳入了失信被执行人名单、发出了限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2019）川0824民初973号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人周玉琼可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李柏旭
陕西省武功县人民法院   民事判决书     (2020)陕0431民初194号     原告：张杰，男，汉族，1999年08月出生，住陕西省武功县。   委托诉讼代理人：狄静，武功县法律援助中心法律工作者。    被告：吴强，男，汉族，1987年4月出生，住陕西省武功县。   原告张杰与被告吴强劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人狄静到庭参加诉讼，被告吴强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告劳务费9800元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2019年2月8日起至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月份，被告在北京承包一电讯工程，雇佣原告为其干活，自2017年2月至11月份工程结束，期间被告只支付原告部分生活费，2017年11月底经原、被告进行结算，扣除已支付的生活费后被告欠原告劳务费9800元。随后原告多次向被告索要，被告以各种理由不支付，2019年2月7日被告向原告出具条据后至今未给分文。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。   吴强未答辩。   原告张杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：条据一张、2017年3月至2017年8月微信支付交易明细，用于证明原告张杰与被告吴强之间形成劳务关系，被告吴强欠原告张杰9800元劳务费。本院结合原告张杰陈述对以上证据的真实性予以认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月份，被告吴强在北京承包一电讯工程，雇佣原告张杰及另案当事人闫继富、闫党卫、闫富强、穆明明等为其干活，工程至2017年11月份结束。原告张杰于2017年8月份离开工地，干活期间被告吴强支付了原告张杰部分生活费，被告吴强承诺剩余劳务费2017年年底结算。经催要，被告吴强支付了2200元，后再未支付劳务费。2019年2月7日，被告吴强在武功县XX镇XX村给原告张杰书写条据，以借款的形式确认欠原告张杰9800元。出具条据后，被告吴强未向原告张杰支付劳务费。   本院认为，本案的争议焦点为原告张杰请求被告吴强支付劳务费的请求能否得到支持。原告张杰在被告吴强承包的工地干活，双方之间形成劳务合同关系。原告张杰付出劳务，被告吴强应当支付劳务费。2019年所写条据从内容上看虽是借款，但双方之间并无借贷事实，实质上应为欠付的劳务费用，故被告吴强应当按照条据上的数额支付原告张杰9800元劳务费。原告张杰主张的利息相当于被告吴强迟延支付劳务费给原告张杰造成的损失，应当予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下：   被告吴强限判决生效后10日内支付原告张杰劳务费9800元并从2019年2月8日起至实际支付之日止支付利息（2019年2月8日至2019年8月19日按照中国人民银行贷款基准利率计算利息，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由吴强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。             审判长 朱海云   审判员 李红梅   人民陪审员 金普玲     二〇二〇年六月三十日     书记员 韩飞颖                 附相关法律条文：   中华人民共和国合同法   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。     当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。          1
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执70号之五申请执行人黄考住，又名黄二，男，1963年6月4日生，山西省寿阳县人。被执行人郑存瑞，又名郑三，男，1965年7月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人黄考住与被执行人郑存瑞追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2017）晋0725民初311号民事调解书，于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，查明被执行人郑存瑞在中国农业银行股份有限公司xxx支行账户内有存款。现因被执行人已经履行完毕法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被执行人郑存瑞在中国农业银行股份有限公司xxx支行账户内存款人民币10050元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年六月三十日书记员  许 杰
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执472号申请执行人：刘某1，男，2004年12月1日生，汉族，住东海县。被执行人：刘某2，男，2008年10月14日生，汉族，住东海县。被执行人：桑某，女，1987年06月20日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请人刘某1、刘某2和被执行人桑某婚姻家庭纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2018）苏0722民初4734号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年01月06日向本院申请执行，执行标的金额24000.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年01月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已从网上扣划3642.08元并发放给申请人，查封被执行人桑某所有的苏Ｇ×××××众泰牌K31汽车一辆，并未实际控制。无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年06月20日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十八日书记员  王梦如
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初437号原告：程玉兰，女，1930年2月9日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：戴兆凤，江苏华天人律师事务所律师。被告：李青云，男，1953年10月25日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李峰，男，1981年7月3日出生，汉族，住东海县。系被告之子。原告程玉兰与被告李青云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告程玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费和鉴定费等各项费用共计55343.58元。2、本案所涉诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为58701.58元。事实与理由：多年前，被告李青云纠集自己哥哥李清胜和儿子李峰阻止原告儿子李志向合法建房，直到现在，原告儿子的房子也没有建成，原告孙子今年己经三十多岁，早已符合农村宅基地使用条件，但因为被告一直以来的阻止建房行为，现仍然在外租房居住。2017年，被告家开始动工建房，2017年5月3日，原告在被告家建房时上前与其理论，被被告殴打致伤，后被家人送往东海县人民医院治疗，花费医药费785.78元。2017年5月11日，原告身体稍微恢复后又与被告理论,再次遭到被告殴打致伤，后被家人送往东海县仁慈医院住院治疗，花费医疗费13605.40元。2017年5月19日，原告到连云港市人民医院进行拍片检查，花费检查费用632.4元。后经东海县公安局委托法医鉴定结果为轻伤，将被告拘留立案侦查，后公安机关以证据不足为由撤销刑事案件，要求被害人通过民事诉讼的途径维护自己的合法权利。另，原告经连云港市东方医院司法鉴定所鉴定为人体损伤致残程度十级伤残，休息期限为伤后120日，护理期限为伤后60日，营养期限为伤后60日。原告认为，公民的合法权利应当受到法律的保护，被告殴打原告导致原告受伤的行为不仅违背社会公共秩序，也严重侵害了原告的合法权益，给原告造成身体和精神上的双重伤害。据此，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，被告的行为是否涉嫌刑事犯罪已由公安机关进行处理，现尚未处理结束。故本案应先由公安机关处理，待公安机关处理结束后再进行民事诉讼。故原告的起诉尚不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告程玉兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员  曹 建二〇二〇年六月十六日法官助理  陈海珊书 记 员  陈玉杰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初1605号原告：樊华，女，汉族，住盐城市大丰区。原告：崔亚萍，女，汉族，住盐城市大丰区。原告：施裕芳，女，汉族，住盐城市大丰区。被告：卞文红，女，汉族，住盐城市大丰区。原告樊华、崔亚萍、施裕芳诉被告卞文红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊华、崔亚萍、施裕芳申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告樊华、崔亚萍、施裕芳撤回对被告卞文红的起诉。案件受理费596元，减半收取298元，由原告樊华、崔亚萍、施裕芳承担。审 判 长  黄 杰人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年六月二十九日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保365号申请保全人：王延平，男，1971年7月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：延边万事达房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：徐继玉，该公司经理。根据本院作出的（2019）吉2401民初3455号之二民事裁定，本院执行局已经对土地转让款予以冻结。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执348号 申请执行人：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码：91360300MA35GYA19W。 被执行人：上栗县日日高出口花炮厂，住江西省萍乡市上栗县东源乡楼下村，统一社会信用代码：91360322796968948J。 被执行人：何家良，男，汉族，1953年9月10日出生，住江西省萍乡市上栗县。 本院于2020年3月16日立案执行的申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司与被执行人上栗县日日高出口花炮厂、何家良借款合同纠纷一案，因申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结上栗县人民法院作出的（2019）赣0322民初439号民事判决书的执行。 本案终结执行后，申请执行人可以在收到本裁定书之日起两年内再次申请强制执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  谢仁胜 审判员  朱新兵 审判员  曾宪波 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘雪晴
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更257号罪犯杨洪平，男，生于1988年11月9日，汉族，四川省射洪县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。北京市海淀区人民法院于2016年3月10日作出（2016）京0108刑初187号刑事判决，以被告人杨洪平犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，本人不服判决提起上诉。北京市第一中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）京01刑终318号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）川08刑更620号刑事裁定书将罪犯杨洪平的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年10月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。经审理查明，罪犯杨洪平在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯杨洪平确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杨洪平减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨洪平减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年七月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢67号申请执行人：曾金成,男,1966年4月20日出生,住镇江市。被执行人：贝德坤,男,1970年6月13日出生,住江苏省宝应县。申请人曾金成与被执行人贝德坤买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的镇江市丹徒区人民法院(2015)徒民初字第00466号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付69300.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年1月15日立案执行。案件执行过程如下：本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，轮候查封被执行人苏Ｌ×××××别克牌轿车一辆、轮候查封位于宝应县××室房屋一套。其余未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单、限制高消费名单、司法拘留（下落不明未执行）。2020年5月27日本院约谈申请执行人曾金成，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示不同意终结本次执行程序。本案执行标的69300元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余69300元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二〇年六月十六日书记员  刘 悦
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢49号 申请执行人：靳钟池，男，1977年4月5日生，住大厂镇地久村三组。 被执行人：张绍勇，男，1980年1月9日生，，住大厂镇地久村三组。 被执行人：李霞，女，1981年7月21日生，，住大厂镇地久村三组。 本院在执行靳钟池与张绍勇、李霞借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）黔2324民初148号民事判决书，被执行张绍勇、李霞应支付申请执行人靳钟池54510元及利息。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人靳钟池的债权实际实现1570.99元，未实现52939.01元。 本院认为，本案中申请执行靳钟池享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执恢49号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 王传红 二〇二〇年六月十三日 法官助理 胡 李 书 记 员 谭国亚
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执234号之二申请执行人曹阳，女，1969年7月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市市太子河区望水台街道庞夹河村。法定代表人孙振，系该公司经理。本院在执行申请执行人曹阳与被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司追索劳动报酬纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司银行存款16010元。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年六月二日书记员  陈新
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0824刑初81号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人程志桥，男，1984年4月28日出生于浙江省开化县，汉族，文盲，无业，住开化县。2004年5月28日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2005年9月26日，因盗窃被龙游县公安局处行政拘留14日；2007年6月4日，因盗窃被龙游县公安局处行政拘留12日；2007年6月26日，被衢州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2008年10月8日，因盗窃被龙游县公安局处行政拘留15日；2008年12月6日，因盗窃被龙游县公安局处行政拘留12日；2009年2月20日，因盗窃被龙游县公安局处行政拘留12日；2009年3月6日，因盗窃被龙游县公安局处行政拘留7日；2009年3月24日，因盗窃被龙游县公安局处行政拘留15日；2009年4月7日被衢州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2011年1月14日被衢州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2012年12月7日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2014年6月9日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2015年10月9日，因犯盗窃罪被龙游县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2016年4月27日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2017年6月28日，因犯盗窃罪被龙游县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2018年5月29日，因犯盗窃罪被龙游县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2019年2月21日，因犯盗窃罪被龙游县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2019年9月21日刑满释放。因本案于2020年4月11日被开化县公安局监视居住，同年4月14日被刑事拘留，4月23日被依法逮捕。现羁押开化县看守所。 浙江省开化县人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕424号起诉书指控被告人程志桥犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员汪美出庭支持公诉，被告人程志桥到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省开化县人民检察院起诉书指控： 1.2020年4月6日，被告人程志桥来到开化县，从后门进入被害人练某家，将卧室桌子抽屉一书本内的670元现金盗走。 2.2020年4月9日，被告人程志桥来到开化县，从侧门进入被害人徐某家，将一楼大厅堂前桌子上的一“金猪”存钱罐盗走，内有现金700余元。 被告人程志桥经传唤到案，归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人程志桥以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程志桥系累犯，适用《刑法》第六十五条第一款；被告人程志桥系坦白，适用《刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人程志桥有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人程志桥的供述和辩解，被害人练某、徐某的陈述，证人赵某、汪某、程某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、图及照片，搜查笔录及照片，视听资料，扣押笔录及决定书、扣押清单、归案经过、罪犯档案资料、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人程志桥对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月11日，开化县公安局从被告人程志桥处扣押现金人民币240元。 本院认为，被告人程志桥入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人程志桥到案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，本院予以从轻处罚。被告人程志桥因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人程志桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年2月13日止），并处罚金二千元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 扣押在案的违法所得240元，退赔给被害人练某117元，退赔给被害人徐某123元，剩余违法所得1130元予以追缴，追缴后退赔给被害人练某553元、徐某577元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  胡欢 二〇二〇年六月四日 书记员  方婕 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0722执恢133号申请执行人:胡某某,女,汉族,住陕西省城固县。被执行人:汉中某某房地产开发有限公司,统一社会信用代码9161070279410XXXXE。被执行人:曹某某,男,汉族,住陕西省城固县。被执行人:孟某某,男,汉族,住陕西省城固县。被执行人:任某某,女,汉族,住陕西省城固县。申请执行人胡某某与被执行人汉中某某房地产开发有限公司、曹某某、孟某某、任某某借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）城民初字第01665号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款2000000元及利息，本院依法受理。在诉讼过程中，申请人申请财产保全，查封了被执行人汉中某某房地产开发有限公司名下位于某某县某某路（西环一路）与某某商住楼二楼临街由东向西一至五间营业房（面积约660平方米）。在执行过程中，上述查封房产因产权手续不齐，导致无法拍卖变现。此案于2017年7月3日以（2015）城民初字第01665号执行裁定书终结本次执行程序。2019年5月6日本院依职权恢复了该案的执行。在恢复执行过程中，本院依法对上述查封房产中一至四间营业房（面积约528平方米）依法进行了拍卖、变卖，两次拍卖及变卖均已流拍。因上述房产纠纷过多，本院正在向城固县不动产登记交易服务中心调查各债权人的查封顺序，现状态不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0722执恢133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲁克金审 判 员 黄宝义审 判 员 李 琳二〇二〇年六月二十八日法官助理 王志栋书 记 员 冯 鹤
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1012破5号之三 申请人：钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司管理人。 2020年6月19日，钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司管理人向本院提出申请，其认为钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司破产财产已按分配方案已执行完毕，分配工作已结束，请求本院终结钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司破产程序。 本院认为：本案破产财产分配完毕，管理人的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 许 岩 审判员 姜 俊 审判员 刘敏亮 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘 艳
西安市灞桥区人民法院     刑事判决书     （2020）陕0111刑初181号     公诉机关西安市灞桥区人民检察院。   被告人卞卫红，女，1963年3月20日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，退休工人，住西安市灞桥区，因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。   法律帮助律师李胜利，陕西秦原律师事务所律师。   西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2020]115号起诉书指控被告人卞卫红犯妨害公务罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员高建军出庭支持公诉，被告人卞卫红到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市灞桥区人民检察院指控，2019年12月4日16时许，被告人卞卫红因西安市公安局交通警察支队灞桥大队给其家车辆张贴罚单，在灞桥区纺一路找到当时正在执行公务的辅警龙某某理论，并对其进行辱骂、殴打，至龙某某受伤。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人卞卫红的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，构成妨害公务罪，建议判处被告人卞卫红七个月有期徒刑。   被告人卞卫红对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。   经审理查明，2019年12月4日16时许，被告人卞卫红在纺建路违停的车辆被张贴罚单。卞卫红发现后，遂在灞桥区纺一路找到当时正在执行公务的西安市公安局交通警察支队灞桥大队辅警龙某某理论，并对龙某某进行辱骂、殴打，至龙某某受伤。后卞卫红被公安人员当场抓获。   上述事实，被告人卞卫红在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、现场视频、情况说明、在职证明、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、诊断证明书、伤情照片、被告人供述、户籍信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人卞卫红以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人到案后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人卞卫红犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年6月3日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审判员     段文文         二〇二〇年五月二十八日       书记员     韩雅珍                       附：涉及本案的相关法律规定     《中华人民共和国刑法》    第二百七十七条 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。     以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。     在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。     故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。     暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。              1
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执308号之一申请执行人：罗志艮，男，1958年5月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：宣城市久禾建材有限公司，统一社会信用代码91341800095676520Y，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：刘木根，该公司总经理。申请执行人罗志艮与被执行人宣城市久禾建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）苏0982民初3745号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗志艮于2020年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人宣城市久禾建材有限公司给付人民币129600元及迟延履行利息、案件受理费3125元，执行费1891元由被执行人宣城市久禾建材有限公司承担。本院立案受理后，依法通过邮寄和公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年1月17日、2月10日、5月14日、6月20日四次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统、2020年1月17日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。2、本院于2020年2月、6月分别通过人民法院执行指挥管理平台，委托被执行人宣城市久禾建材有限公司住所地法院调查被执行人财产情况、工商登记信息、债权等情况，未能发现有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院通过调查了解，发现被执行人宣城市久禾建材有限公司在大丰市龙盛建材有限公司清算组有到期债权，于2020年3月向大丰市龙盛建材有限公司清算组送达执行裁定书，冻结了该部分债权。未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结被执行人宣城市久禾建材有限公司在大丰市龙盛建材有限公司清算组的到期债权，暂无其他可供执行的其他财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的129600元及迟延履行利息、案件受理费3125元，执行费1891元，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年六月二十九日法官助理 冯远宏书 记 员 张烨东
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初576号 原告：独山县远超融资担保有限责任公司，住所地贵州省独山县百泉镇中诚国际1号楼第九层，统一社会信用代码91522726308870600G。 法定代表人：陈杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。 被告：独山县众鑫建材有限公司，住所地贵州省独山县影山镇友芝村哨上组（原京寨车站），统一社会信用代码91522726069927672W。 法定代表人：文国群，该公司总经理。 被告：杨昌银，男，1979年3月8日生，水族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：文国群，女，1980年11月24日生，汉族，贵州省三都水族自治县人，住独山县。 原告独山县远超融资担保有限责任公司（以下简称“远超融资”）与被告独山县众鑫建材有限公司（以下简称“众鑫建材”）、杨昌银、文国群民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远超融资的委托诉讼代理人吴治园到庭参加诉讼，被告众鑫建材、杨昌银、文国群经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告远超融资向本院提出诉讼请求：1、判令被告众鑫建材偿还原告借款本金461000元；2、判令被告众鑫建材以本金461000元为基数按照月利率2%计算自2014年4月6日至本金偿还完毕之日止的利息；3、被告杨昌银、文国群对以上诉讼请求承担连带还款责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2014年1月6日，被告众鑫建材以资金周转困难为由，与原告签订《借款合同》，向原告借款500000元，合同约定借款期限为2014年1月6日至2014年4月5日，利息按照月利率2%计算。借款到期后，被告仅还本金39000元，并于2014年4月5日向原告申请展期六个月至2014年10月5日，借款展期期限届满后，被告仍未还款，经原告多次追讨，被告众鑫建材于2019年1月21日书面向原告承诺于2019年5月30日前还清全部借款本息，被告文国群作为众鑫建材的法定代表人，杨昌银、文国群系夫妻关系，二人同时承诺承担连带还款责任，承诺还款期限逾期后，被告再次违约，原告追索未果遂提起诉讼。 被告在法定期限内未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，被告众鑫建材以资金周转困难为由，与原告远超融资的前身独山县中小企业信用担保中心签订《借款合同》，向原告借款500000元，合同约定借款期限为2014年1月6日至2014年4月5日以及利息计算标准为日3‰，借款到期后，被告仅还本金39000元，并于2014年4月5日向原告申请展期六个月至2014年10月5日，借款展期期限届满后，被告仍未还款，经原告多次追讨，被告众鑫建材于2019年1月21日书面向原告承诺于2019年5月30日前还清全部借款本息，并认可尚欠本金461000元以及逾期后的利息属实，被告文国群作为众鑫建材的法定代表人，又与被告杨昌银系夫妻关系，二人同时承诺承担连带还款责任，承诺还款期限逾期后，被告再次违约引起诉讼。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行自己的义务，本案原告已按照约定向被告发放借款，被告则应该按照约定归还借款及承担利息，由于被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，故原告诉请被告偿还尚欠借款本金461000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限¨¨¨”，由于原、被告约定的利率为日3‰已超出该规定，故原告在诉讼中主张以2%计算逾期月利息符合法律规定，本院予以支持。被告杨昌银、文国群书面承诺承担保证责任，应对该笔借款承担连带清偿责任。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告独山县众鑫建材有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告独山县远超融资担保有限责任公司借款本金461000元，被告独山县众鑫建材有限公司同时承担如下利息：以461000元为基数自2014年4月6日起按照月利率2%计算利息至还清全部借款之日止； 二、被告杨昌银、文国群对上述还款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4107.5元，由被告独山县众鑫建材有限公司、杨昌银、文国群共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦绍南 二〇二〇年六月十五日 法官助理何炎霖 书记员吴飞
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初731号原告:凯迈（洛阳）电子有限公司，住所洛阳高新开发区春城路16号。法定代表人：范锋，董事长。委托诉讼代理人：邵榕，河南精专律师事务所律师。被告：河南德邦电力工程有限公司，住所郑州市金水区东明路183号院1号楼3楼。法定代表人：陈为民，执行董事兼总经理。原告凯迈（洛阳）电子有限公司与被告河南德邦电力工程有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯迈（洛阳）电子有限公司撤回起诉。案件受理费1113元（已减半收取），由原告负担。审判员  马杰二〇二〇年六月二十九日书记员  郭珂
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12509号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：谭晨诞。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谭晨诞小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12509号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶雪莹
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1019号 原告：何甲生，男，1969年9月4日生，汉族，住彭泽县。 委托诉讼代理人：许文城，彭泽县东升法律服务所法律工作者。 被告：张冬霞，女，1966年12月29日生，汉族，住彭泽县。 被告：叶正明，男，1964年3月1日生，汉族，住彭泽县，系被告张冬霞丈夫。 原告何甲生与被告张冬霞、叶正明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何甲生的委托诉讼代理人许文城、被告叶正明到庭参加诉讼，被告张冬霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何甲生向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还借款173800元；两被告承担本案诉讼费用。庭审中增加诉讼请求：按年息20%计算自2020年1月22日起至还清之日止的利息。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告因做生意需要，多次向原告借款，原告于2018年6月21日再次借款10万元，约定借款利息为年利率20%。两被告多次向原告借款的利息计算为73800元，故两被告尚欠原告借款173800元。经原告多次催讨未果，诉至法院。 被告叶正明辩称，我老婆张冬霞经营了无限极专卖店，因经营需要向原告借款，我也在借条上签字了。对借款本金10万元无异议，对原告诉请的73800元利息有异议，按照年利率20%计算2年也没有这么多，不知道原告是怎么算出来的。 被告张冬霞经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告何甲生与被告张冬霞、叶正明系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告因做生意需要，于2018年6月21日，向原告借款10万元。因两被告未按时还款，2019年2月21日，两被告就前述10万元借款重新向原告出具借条“今借到何甲生现金计人民币壹拾万元正，小写100000元，此据，还款时间2019.10.20.今借人：叶正明，张冬霞，2019.2.21”。2020年1月22日，两被告在该借条上补写“此款按20%付年息，2020年1月22日，身份证号：3604301966××××××××,3604301964××××××××。”同日，两被告就该10万元借款此前欠付的利息以及其他借款利息累计向原告出具欠条一张：“今欠到何甲生现金计人民币为柒万叁仟捌佰元正（注：此钱不再计息）。今欠人：张冬霞，2020年1月22日，身份证号3604301966××××××××,3604301964××××××××，叶正明。”两被告至今未偿还上述借款本息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张冬霞、叶正明向原告何甲生出具的10万元借条，系真实意思表示，足以证明原、被告间形成了合法有效的借款合同关系。原告凭据要求两被告偿还借款10万元，理由正当，本院依法予以支持。被告张冬霞、叶正明将前期借款利息结算后向原告何甲生重新出具的73800元债权凭证，系其真实意思表示，该债权凭证合法有效，两被告应按照约定履行还款义务。现原告凭据要求两被告偿还该73800元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求两被告按照约定按年利率20%计算该10万元借款自2020年1月22日起至偿清之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持；因双方约定该73800元不再计息，故原告要求对该73800元计算逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张冬霞、叶正明共需向原告还款173800元及逾期利息（以10万元为本金按照年利率20%自2020年1月22日起计算至偿清之日止）。被告张冬霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃自己的诉讼权利，由此产生的诉讼后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张冬霞、叶正明于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告何甲生借款173800元及逾期利息（以10万元为本金按照年利率20%自2020年1月22日起计算至借款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费已减半收取为1888元，由被告张冬霞、叶正明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱振华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  魏 文
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0503民初64号 原告：张璠，男，1996年4月17日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：张大伟，系双鸭山诚信法律事务所法律工作者。 被告：滕庆雷，男，1990年1月13日出生，汉族，无职业，住双鸭山市岭东区。 第三人：王新博，男，1989年10月14日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：苗林，系黑龙江诺成律师事务所律师。 原告张璠与被告滕庆雷、第三人王新博合伙企业纠纷一案本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张璠及其委托诉讼代理人张大伟、被告滕庆雷、第三人委托代理人苗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张璠向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告欠款本金人民币47500.00元，并自2016年12月21日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率给付利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年原告与被告滕庆雷及王新博合伙经营大理石厂，因经营不善，经三人协商，原告同王新博退伙，由被告滕庆雷完全接手管理大理石厂，被告同意向原告张璠及王新博各返款47500.00元，被告在2016年12月21日为原告及王新博出具欠条，并约定了还款日期，但被告一直没有按照欠条约定还款。 依原告申请，本院依法追加了王新博为第三人参加了诉讼。诉讼过程中，第三人提出申请：1.作为有独立请求权的第三人参与张璠诉滕庆雷合伙企业纠纷一案；2.请求依法判令滕庆雷支付欠款40000.00元及利息（以40000.00元为基数，自2016年12月22日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；3.案件受理费由被告承担。 被告辩称，欠款是事实，我们讲的是80000.00元，而不是95000.00元。 第三人述称：被告陈述属实，当时条上打的95000.00元，后经三人口头协议被告给80000.00元，但被告一直没有给付。 原告根据自己的诉讼请求依法提交了证据，被告和第三人没有提交证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告张璠与被告滕庆雷、第三人王新博三人于2016年合伙经营大理石厂，后由于效益不好，原告张璠和第三人王新博撤资，故2016年12月21日被告给原告及第三人出具了95000.00元的欠条一份，并承诺2017年1月27日前还款50000.00元，剩余45000.00元于2017年8月30日前还清。并在欠条上签字按下指印。虽被告和第三人均称此后又有口头协议，约定返还撤资款为80000.00元，但原告予以否认，故本院对欠条真实性及证明目的予以确认；2、原告于2020年4月3日向原告追要欠款电话录音证实被告接手大理石厂拖欠原告欠款47500.00元，被告及第三人均认为被告总共欠款应是口头约定的80000.00元，但亦不否认电话录音的真实性，故本院对该录音证据予以釆信。 本院认为，被告滕庆雷因原告和第三人退伙，由其一人独自经营三人合伙经营的工厂并就应退还的退伙人的财产份额达成了协议，据此给原告和第三人出具了欠条，被告与原告、第三人之间形成了债权、债务关系，享有权利的原告、第三人是债权人，负有义务的被告人是债务人。三人的约定不违反法律规定，应受法律保护，被告与第三人主张按照本金共计80000.00元确定债务数额，因与书面约定不符，原告亦不认可，故该主张本院不予采信。原告及第三人有权要求被告给付欠款。第三人要求被告给付欠款本金40000.00元，是第三人对自己合法权益的处分，不侵犯他人权益，亦不违反法律规定。原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息，第三人要求按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息，因原欠条没有约定利息，但是约定了还款日期，故应从约定的给付日期次日起计算逾期欠款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、第五十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十一条之规定，判决如下： 一、被告滕庆雷于判决生效后十日内给付原告张璠退伙财产份额款47500.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其中25000.00元自2017年1月28日起至实际给付之日止计息；22500.00元自2017年8月31日起至实际给付之日止计息）； 二、被告滕庆雷于判决生效后十日内给付第三人王新博退伙财产份额款40000.00元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，其中25000.00元自2017年1月28日起至实际给付之日止计息；15000.00元自2017年8月31日起至实际给付之日止计息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费893.75元由被告滕庆雷负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审判员  杨光宇 二〇二〇年六月二十一日 书记员  陈艳春
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执恢147号任铁军、西安佑利置业有限公司：申请执行人任铁军与被执行人西安佑利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2015）长安民初字第03053号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安佑利置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任铁军向本院申请执行，请求被执行人返还其购房款97911元，并赔偿该款从2012年2月21日起计算至本判决确定给付之日止的利息损失，损失按照中国人民银行同期贷款利率计算；迟延履行期间的债务利息；案件受理费2690元；并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，本院依法执行回案件款共计164805元（含执行费1409元），并将上述钱款发放给申请执行人任铁军，本案执行费1409元申请执行人已缴纳。即西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第03053号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执恢147号执行案件执行完毕，于2020年6月28日结案。二〇二〇年六月二十八日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执557号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道。负责人：郑伟。被执行人:吴军，男，1969年9月8日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院刑事审判庭移送执行的被执行人吴军没收财产一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021刑初381号刑事判决书，于2020年4月20日向被执行人吴军发出了执行通知书，责令没收被执行人吴军全部财产。但被执行人吴军未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人吴军在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。经被执行人住所地的基层组织证实，被执行人吴军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年六月二十二日书记员  康 捷
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初68号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人郭焕敏，男，1962年8月13日出生于湖北省南漳县，汉族，大专文化，教师，住南漳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年1月7日被南漳县公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。辩护人张道军，湖北君谐律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检二部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人郭焕敏犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同年5月19日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员王耘出庭支持公诉，被告人郭焕敏及其辩护人张道军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日13时40分许，被告人郭焕敏驾驶鄂Ｆ×××××风神牌小型普通客车由南漳县城至宜城市，行至上安线1259KM+200M路段时，车辆偏驶路右边沿，与同向前方马某1驾驶的电动三轮车（载李某1）发生相撞，致马某1当场死亡、李某1受伤，两车损坏。经南漳县公安司法鉴定中心鉴定：马某1因车祸致严重颅脑损伤而死亡；李某1的损伤程度评定为轻伤二级。经南漳县公安局交通警察大队勘验、调查后认定，郭焕敏负此事故全部责任。事故发生后，郭焕敏即电话报警，并在现场等候交通警察前来调查处理，到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了南漳县公安局交通警察大队接处警证明、受案登记表、发破案经过、到案证明、道路交通事故认定书、立案决定书、呼吸酒精检测结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、证明、收据、户籍证明等书证，被害人李某1的陈述，证人马某2、李某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片，法医学尸表检验意见书、法医学活体检验鉴定书、司法鉴定意见书，视频资料，被告人郭焕敏的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭焕敏违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处郭焕敏有期徒刑十个月。被告人郭焕敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人郭焕敏有从轻或减轻处罚的情节：犯罪后投案自首；积极赔偿被害人损失；认罪认罚。经审理查明，2019年12月20日13时40分许，被告人郭焕敏驾驶鄂Ｆ×××××风神牌小型普通客车由南漳县城至宜城市，行至上安线1259KM+200M路段时，车辆偏驶路右边沿，与同向前方马某1（男，1959年2月22日出生）驾驶的电动三轮车（载李某1）发生相撞，致马某1当场死亡、李某1受伤，两车损坏。经南漳县公安司法鉴定中心鉴定：马某1因车祸致严重颅脑损伤而死亡；李某1的损伤程度评定为轻伤二级。本案经南漳县公安局交通警察大队勘验、调查后认定，郭焕敏负此事故全部责任。事故发生后，郭焕敏即电话报警，并在现场等候交通警察前来调查处理，到案后如实供述自己的罪行。另查明，天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司已赔偿马某1近亲属各类损失540000元，马某1近亲属未对郭焕敏谅解。郭焕敏已承担了李某1的全部住院费用，李某1对郭焕敏谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的南漳县公安局交通警察大队接处警证明、受案登记表、发破案经过、到案证明、道路交通事故认定书、立案决定书、呼吸酒精检测结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人机动车信息查询结果单、证明、收据、户籍证明等书证，被害人李某1的陈述，证人马某2、李某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片，法医学尸表检验意见书、法医学活体检验鉴定书、司法鉴定意见书，视频资料，民事调解书，被告人郭焕敏的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭焕敏违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，一人轻伤，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人有从轻或减轻处罚情节：自首；积极赔偿被害人损失；自愿认罪认罚的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定相符，予以采纳。被告人郭焕敏自动投案，如实供述自己的罪行，依法认定为自首，可以从轻处罚；积极赔偿，可酌定从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郭焕敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  欧晓红人民陪审员  陈洪明人民陪审员  肖大友二〇二〇年六月十九日书 记 员  庄 园
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保281号 申请人：王振刚，男，1965年5月24日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人:王帅，男，1981年8月20日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人王振刚于2020年6月22日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人名下40000元的财产进行保全，阳光财产保险股份有限公司为申请人王振刚提供担保。 本院经审查认为，申请人王振刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王帅在银行的存款40000元，期限十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张家诚
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执741号申请执行人:刘强，男，汉族，1986年04月16日出生，住涡阳县。被执行人:王亚中，男，汉族，1979年05月06日出生，住涡阳县。申请执行人刘强申请执行被执行人王亚中买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7633号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7633号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 杨
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2702号原告：张正祥，男，1968年7月21日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：李寅旭，山东鲁公律师事务所律师。被告：陈延春，男，1957年11月4日出生，汉族，住济南高新区。原告张正祥与被告陈延春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张正祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张正祥撤回起诉处理。审判员 张 斌二〇二〇年六月四日书记员 刘雪亭
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执1153号申请执行人:袁知坤，男，汉族，1991年12月23日出生，身份证住址江西省瑞昌市。委托代理人：万家春，女，汉族，1973年3月27日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。系申请执行人同事。被执行人：云南中云力奥包装印刷有限公司，住所云南省昆明市官渡区工业园区文博路1086号。法定代表人：蔡旭东。申请执行人袁知坤与被执行人云南中云力奥包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案，云南省劳动人事争议仲裁院于2019年8月28日作出的云劳人仲案字【2019】第694号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月20日向我院申请执行，本案执行标的人民币5077.89元及利息、执行费50元。本院受理后，已向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年2月26日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年6月3日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年六月十一日书记员  王 勇
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1022民初1152号 原告：百色市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地广西百色市右江区城北路百色市交警支队直属二大队院内。 负责人：黄毅军，主任。 委托诉讼代理人：黎和谨，广西凌盛律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：劳国庆，广西凌盛律师事务所执业律师。 被告：韦乐，男，1966年6月29日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：农利万，广西桂臻律师事务所执业律师。 被告：黄志现，男，1968年5月15日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所执业律师。 原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称：“救助中心”）与被告韦乐、黄志现追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告救助中心向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告共同按责偿还原告垫付韦乐的抢救费用155401.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月28日5时50分，被告韦乐驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车由东往西沿仑圩至联雄村公路行驶，当行至路段时，车辆与对向行驶由被告黄志现驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，造成韦乐受伤、两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。事故发生后，被告韦乐先后到右江民族医学院附属医院、田东县中医医院住院治疗。田东交警大队作出第4510226201700088号《道路交通事故认定书》，认定韦乐承担事故主要责任，黄志现承担次要责任。事故发生后，韦乐及亲属向原告提出申请，请求原告为韦乐垫付抢救费，经原告依法审核，于2017年11月3日同意为韦乐垫付抢救费155401.02元，并且已将该款项通过银行转账至右江民族医学院附属医院银行账户。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告韦乐、被告黄志现认可原告在本案中所主张的事实。被告韦乐认为应由其取得赔偿之后，原告才能向告其主张权利。被告黄志现认为本次交通事故，被告韦乐驾驶机动车辆未实行右侧通行，违反交通法规是导致本次交通事故发生的根本和直接原因，被告黄志现虽没有取得驾驶证，但与本次事故不具有因果关系，交警部门的认定不准确，原告要求被告黄志现承担责任无事实和法律依据，请求法院依法驳回对被告黄志现的诉请。 本院认为，被告韦乐、黄志现对以下事实无异议：一、因本次交通事故致被告韦乐住院治疗，原告垫付被告韦乐医疗费155401.02元；二、被告韦乐、黄志现对田东县公安局交通警察大队认定本次交通事故被告韦乐存在未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车未实行右侧通行、驾驶机动车违反禁止标线指示等违法行为；被告黄志现驾驶未经公安机关交通管理门登记的机动车上道路行驶、未依法取得取动车驾驶证驾驶机车、驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶等违法行为。上述事实，有原告提交《垫付申请表》、《垫付通知书》、《医疗发票、业务回单》、《道路交通事故认定书》、《业务回单》等证据佐证，并相互印证，本院予以确认。三、事故发生时，被告黄志现驾驶无号牌手扶拖拉机未投交强险和商业三者险。 关于本案责任划分。被告黄志现驾驶未经公安机关交通管理门登记的机动车上道路行驶、未依法取得取动车驾驶证驾驶机车、驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶等违法行为,其以上过错行为与本案交通事故发生存在因果关系，对事故后果应当承担相应的责任，田东县交警作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。根据本案事故事实，结合事故双方的过错程度，本院确定被告韦乐承担事故70%的责任；被告黄志现承担事故30%的责任。被告黄志现认为其不应承担事故责任，与事实和法律不符，本院不予采信。因此，原告为被告韦乐垫付的医疗费155401.02元，应当由被告韦乐偿还108780.71元（155401.02元×70%）；被告黄志现偿还46620.3元（155401.02元×30%）。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条有关“道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”该规定并不以受害一方实现赔偿作为追偿依据，因此，被告韦乐辩称其实现赔偿权利前置，缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下： 被告韦乐向原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还医疗费108780.71元； 被告黄志现向原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还医疗费46620.3元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费3408元，适用简易程序减半收取1704元，由被告韦乐负担1193元，由被告黄志现负担511元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  **纯 二〇二〇年六月二十日 书记员  韦兰兰 附法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初4109号 原告：张香美，女，1997年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张亚，女，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：刘宾，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告张香美与被告张亚、刘宾饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张香美向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费3953.36元、误工费1000元、护理费600元、精神损失费3000元、电动车维修费300元，合计8853.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月17日早上4点20分左右在上班的路上，途径宿蒙路刘合村亚兵超市门口，被告家的狗冲出来，追赶吼叫，原告受到惊吓，导致电动车摔倒，人受伤，车被损坏。派出所出面协商未果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 张亚辩称，是其家的狗叫，狗距离原告远，没有碰到原告。或许有责任，不是完全责任。 刘宾辩称，到现场时，派出所的人已到。是原告自己刹车摔倒的，与狗没有关系。 本院经审理认定事实如下：2020年4月17日凌晨4点20分左右，原告张香美去上班，途径宿州市埇桥区宿蒙路刘合村被告张亚、刘宾经营的超市门口，张亚、刘宾饲养的狗冲出来，向张香美追赶吼叫，距离张香美约一米远，张香美受到惊吓后刹车，导致电动车摔倒，人受伤，电动车损坏。派出所出警协调未果。张香美于当日到皖北煤电集团总医院进行治疗，诊断为：1.闭合性颅脑损伤轻型；2.脑震荡；3.闭合性胸外伤；4.软组织挫伤（多处）。2020年4月21日出院，住院4天，并有一人陪护，支付医疗费3953.36元。张香美更换电动车电机一套，支出费用300元。 上述事实有当事人陈述、证人证言、皖北煤电集团总医院急诊病志、出院记录、医疗费票据、病人费用清单、陪护卡、视频（手机当庭播放，见文字材料）、修车票据等证实。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，张亚、刘宾饲养的狗冲出来，向张香美追赶吼叫，张香美受到惊吓后刹车，导致电动车摔倒，人受伤，电动车损坏的事实，应予确认。张亚、刘宾作为动物饲养人，对其饲养的狗未采取安全措施造成张香美受到损害，应当承担一定的侵权赔偿责任。张香美在距狗约一米远时，紧急刹车，对损害的发生也有一定的责任。综合本案案情，张亚、刘宾应承担60%的责任，张香美应承担40%的责任为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定并参照《2019年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，张香美应受到赔偿的范围为医疗费3953.36元，误工费454.4元（住院4天×113.08元），护理费493.92元（住院4天×123.48元），电动车维修费300元，以上数额共计5201.68元。张香美请求支付精神损失费3000元的主张，与法无据，不予支持。综上，张亚、刘宾应赔偿张香美医疗费等各项损失3121元（5201.68元×60%）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第七十八、第七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张亚、刘宾在本判决生效后十五日内赔偿原告张香美医疗费等各项损失3121元。 二、驳回原告张香美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张香美负担10元， 由张亚、刘宾负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费50元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  方勇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理周爱朋 书记员李松
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初3872号原告：丁某1，男，1964年5月生，住泗县开发区。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，1940年12月生，住泗县开发区。被告：刘某，男，1969年出生，住泗县。被告：丁某2，男，1969年出生，住泗县开发区。被告：丁某3，女，1963年4月生，住泗县。被告：丁某4，女，1972年9月生，住泗县。本院在审理原告丁某1与被告陈某、刘某、丁某2、丁某3、丁某4继承纠纷一案中，经审查原告所列被告不明确。原告丁某1的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定裁定如下：驳回原告丁某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  房强二〇二〇年六月四日书记员  刘芳
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0413执恢332号之三 申请执行人：方爱珍，女，1969年11月17日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：史长虹，男，1975年9月14日生，汉族，住常州市金坛区。 方爱珍与史长虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）苏0482民初3845号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被告史长虹于本判决生效之日起十日内向原告方爱珍返还借款本金人民币20万元，利息1.2万元，合计21.2万元，并承担借款本金人民币20万元自2017年5月26日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2240元（已减半），由被告史长虹负担。2018年5月29日，本院作出(2017)苏0482执3329号执行裁定书裁定依法终结执行。2019年8月21日，本院恢复执行本案。 本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。本院查明，被执行人史长虹名下有位于常州市XX区华达名都X幢X号的车库，本院已依法查封。在执行过程中,申请执行人方爱珍以“双方已就（2017）苏0482民初3845号民事判决书的履行达成执行和解协议且执行和解协议的履行期较长”为由向本院申请终结本案的执行。对此，本院认为申请执行人的终结执申请并不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2017）苏0482民初3845号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王先彪 审判员  王保民 审判员  朱凤林 二〇二〇年六月三十日 书记员  孟庆波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7813号原告赖胜均，男，汉族，1967年9月3日出生，身份证住址广东省河源市紫金县，委托代理人：黄东旋，广东元牌律师事务所律师。委托代理人：李建业，广东元牌律师事务所实习律师。被告深圳剑峰环保集团有限公司，曾用名：深圳市剑峰清洁服务有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道樟树布新八巷11号5楼，统一社会信用代码：91440300797962441X。法定代表人：胡剑锋。委托代理人：梁纤柔，广东耀业德律师事务所律师。原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖胜均及委托诉讼代理人黄东旋、李建业，被告的委托诉讼代理人梁纤柔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系受害人黄伟群配偶，原告与受害人均为农民工。自2013年开始，受害人黄伟群在深圳市龙岗区横岗街道六约社区塘坑片区从事环卫保洁工作，后深圳市剑峰清洁服务有限公司（现为深圳剑峰环保集团有限公司）通过公开招投标获得六约社区环卫保洁经营服务权。2017年8月1日，受害人黄伟群为养家糊口，贴补家庭生活开支与被告签订雇佣协议，协议约定黄伟群的工作岗位为清洁工，报酬为每月3000元，受害人不得要求被告另外支付任何补贴，被告为受害人购买意外险，保险费用由受害人承担。2019年8月7日，正值三伏天，当天户外体感温度高达40多度，由于受害人黄伟群已连续多日工作无休息、劳累过度，加之当日在户外长时间疲劳作业，受害人黄伟群在上班当时已身感不适，于当日17时13分艰难回到住处后随即死亡，经法医鉴定为猝死。原告认为，受害人黄伟群死亡与其从事的劳务存在因果关系，接受劳务一方的被告亦有过错。受害人受雇于被告，双方形成雇佣关系，其在雇佣期间发生猝死，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。事发后，原告多次打被告协商，被告均以各种理由拒接，原告无奈，故原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告丧葬费55854元；二、被告赔偿原告死亡赔偿金1150880元；三、被告赔偿原告被抚养人生活费69349.5元；四、被告赔偿原告精神损害抚慰金100000元；五、被告赔偿原告处理受害人丧葬事宜的合理费用5000元；六、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，一、雇员黄伟群的死亡不属于遭受人身损害的范畴，且事件并非发生在从事雇佣活动中，因此不适用原告主张的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条；二、雇员黄伟群的死亡原因与提供劳务不具有直接的因果关系，其隐瞒自身患有疾病，被告已全面履行雇主义务，不存在过错；三、被告已按照《雇佣协议》中的约定履行了应有的给付义务，但基于人道主义的考虑，也已向原告补偿了丧葬费用，被告应尽的义务已履行终结。被告虽对原告痛失至亲深表遗憾和同情，但这并不表示需要对雇员黄伟群的损害结果承担赔偿责任；四、关于丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费及误工损失的诉讼请求，因被告不存在侵权行为，故基于侵权责任而产生的上述诉讼请求均应予以驳回。此外，丧葬费用原告与被告均已确认补偿金额并履行完毕，原告属于重复主张权利，交通费、住宿费及误工损失原告均没有提供证据证明；综上，为维护被告的合法权益，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院审理查明，2017年8月1日，受害人黄伟群与被告签订了一份《雇佣协议》，约定协议从2017年8月1日生效，至2020年7月31日终止，受害人的工作岗位及工作任务为清洁工，报酬为每月3000元。2019年8月7日18时08分许，深圳宝兴医院的120急救车到达位于深圳市龙岗区横岗六约大和路43号2楼时，发现受害人黄伟群已死亡，初步诊断为猝死。2019年8月9日，深圳宝兴医院及深圳市公安局六约派出所向原告出具了受害人黄伟群的《居民死亡医学证明（推断）书》，证明受害人的死亡日期为2019年8月7日，死亡地点为家中，死亡原因为猝死。另查，根据双方确认的视频监控显示，2019年8月7日17时13分，受害人已经回到家中，身体未出现异样。原告主张受害人的上班时间为凌晨4点上班，上到中午十二点下班，下午1点30分上班，上到下午6点下班。被告主张受害人的上班时间是上午5：45到11：15，下午13：15到16：45，一天合计9小时。又查，中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司向被告出具了《理赔意见函》，认为员工黄伟群在投保前已有潜在的心脏疾病病史，且提交的资料表明出险死亡表征过程符合心脏性猝死。初步核定本次案件不属于保险责任，不予以赔付。本院认为，本案的争议焦点在于本案被告是否应对受害人的死亡承担赔偿责任。根据现有证据，原告无证据证明受害人的死亡时间是在工作时间内。根据双方确认的视频监控显示，2019年8月7日17时13分，受害人已回到家中无异样，受害人的死亡时间是在其回到家中之后。又根据医院及派出所出具的死亡证明显示，死亡地点是在受害人的家中，死亡原因为猝死。故原告没有提供证据证明受害人的死亡时间和地点均发生在工作时间和工作地点。因原告主张的是提供劳务者受害责任纠纷，原告无证据证明受害人的死亡与被告提供的劳务具有真接的因果关系，也无证据证明被告对于受害人的死亡具有过错。故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：驳回原告赖胜均的全部诉讼请求。本案案件受理费3703元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许 光二〇二〇年六月十九日书记员 曾晓未
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1056号之二 申请执行人徐胜海，男，汉族，1960年2月24日出生，住江苏省建湖县。 被执行人罗船红，男，汉族，1976年4月28日出生，住湖北省麻城市。 申请执行人徐胜海与被执行人罗船红民间借贷纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民特727号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人罗船红应向申请执行人归还借款200000元及利息，并承担执行费2900元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人罗船红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2020年3月6日轮候查封被执行人罗船红名下粤Ｓ×××××号汽车，查封期限两年，由于未能对该车实际扣押，故无法进行变现处理。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执1056号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  彭巧堰
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2513号 原告：南京舞之道企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城石榴财智中心01栋3层E套。 法定代表人：马艳。 委托诉讼代理人：洪小红，浙江秉格律师事务所律师。 被告：李楠，女，1991年12月18日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告南京舞之道企业管理有限公司与被告李楠、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告南京舞之道企业管理有限公司于2020年6月16日向本院请求将“请求法院判令被告一赔偿原告经济损失及合理费用合计30000元人民币”诉讼请求变更为“请求法院判令被告一赔偿原告经济损失及合理费用合计10000元人民币”，本院予以准许。同日，原告南京舞之道企业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许南京舞之道企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告南京舞之道企业管理有限公司负担。 审判员  陈腾峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈祎淑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民事裁定书   {文书名称}   （2020）新0106民初1555号   原告：新疆金山推工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门街201号。   法定代表人：卞志军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐杰，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高骏武，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：谢均益，男，1996年3月7日出生，住新疆奎屯市。   被告：陆成文，男，1968年12月10日出生，住江苏省姜堰区。   被告：谢永萍，女，1965年5月24日出生，住新疆奎屯市。   原告新疆金山推工程机械有限公司与被告谢均益、被告陆成文、被告谢永萍追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月24日，原告新疆金山推工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆金山推工程机械有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆金山推工程机械有限公司撤诉。   案件受理费5731.08元（原告已预交），原告将诉讼请求变更为10000元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆金山推工程机械有限公司负担，由本院向原告新疆金山推工程机械有限公司退回5706.08元。   审  判  长   张 政   人民 陪 审员   张玉荣   人民 陪 审员   徐秀丽   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   吴慧娟
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初3312号原告：灵璧县宏福商贸有限公司，住所地灵璧县日月星城莱迪购物街3号楼，统一社会信用代码91341323MA2MTDFT71。法定代表人：罗军，该公司经理。被告：卓泽亮，男，1983年11月2日出生，住安徽省宿州市灵璧县。原告灵璧县宏福商贸有限公司与被告卓泽亮名誉权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。在本案诉前调解阶段，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告灵璧县宏福商贸有限公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  马欣丽二〇二〇年六月二十八日法官助理尹林浩书记员金如雪附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。