wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2522号 原告：彭昭德，男，汉族，1966年4月5日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：杨家勇，男，汉族，1988年6月3日出生，住四川省大邑县。 原告彭昭德诉被告杨家勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告彭昭德及其委托代理人王鹏到庭参加诉讼。被告杨家勇经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭昭德向本院提出诉讼请求：1.请求院判令被告立即向原告偿还借款12万元整及利息（利息以12万元为基数从2019年12月1日起按年利率6%计算至付清本金止）；2.要求被告承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：被告以揽工程为名向原告索要好处费累计12万元，事后被告并未给原告揽下工程，原告便找到被告要求退款，被告便于2019年11月21日向原告出具借条，还款期限届满后，被告仍未向原告还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告杨家勇未予答辩，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告彭昭德持借条向被告杨家勇主张债权，借条载明“今借到彭昭德现金12万元，于2019年11月30日还清。借款人：杨家勇2019年11月21日”。庭审中，原告陈述的借款用途：被告称能承揽工程，向原告收取费用，后并未承揽工程，在原告催要后才出具借条。庭审中，原告提交了中国工商银行卡交易明细，用以证明于2015年9月26日通过案外人尹强向被告杨家勇转账8万元。原告还提供了中国工商银行交易凭证，用以证明原告于2019年6月26日向杨家勇的账户存入3万元。庭审后，经本院向案外人尹强询问，尹强认可曾代原告向杨家勇转账8万元。对于剩余的1万元，原告称系现金交付。庭审中，原告认可被告于2019年12月6日通过微信还款9800元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。本案中原告彭昭德为证明借贷关系成立，向本院提供了借条及转账凭证，借条是原告所持的债权凭证，是证明双方借贷关系发生的直接证据，转账凭证证明了借款的实际交付，本院依据现有证据认定原、被告的借贷关系成立。原告所主张的借款本金为12万元，因双方并未在借条中约定利息，故被告偿还的9800元应直接抵扣本金，故被告应向原告偿还借款本金110200元。关于原告主张的借款利息，虽然双方在借条中并未明确约定利息，但约定了还款期限为2019年11月30日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自2019年12月1日起以110200元为本金按年利率6%向原告支付利息。对原告主张的其他费用，因未提交相应证据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨家勇在本判决生效之日起十日内向原告彭昭德偿还借款本金110200元及利息（利息的计算方式：自2019年12月1日起以110200万元为基数，按年利率6%计算至本判决确定的支付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，该利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告彭昭德的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1350元（已由原告垫付），由被告杨家勇负担，原告彭昭德同意由被告向其直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇二〇年六月三日 书记员  蒋娟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执784号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人喻建飞，男，1984年02月01日出生，汉族，住所地武汉市汉阳区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人喻建飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币87,056.11元，执行费1,206元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1347号原告：孙君君，男，1986年3月8日出生，汉族，住沂源县。被告：山东坤正置业有限公司，住所地山东省淄博市沂源县城荆山路222号，统一社会信用代码：91370323580419157B。法定代表人：公方才，经理。原告孙君君诉被告山东坤正置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年6月16日，原告孙君君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙君君撤诉处理。案件受理费9090元，减半收取4545元，由原告孙君君负担。审判员 李 剑二〇二〇年六月十六日书记员 武广超
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执221号之一 申请执行人：韩振伦，男，1959年1月22日出生，汉族，住沛县。 被执行人：孟现伍，男，1953年5月8日出生，汉族，住沛县。 被执行人：孟林，男，1977年5月1日出生，汉族，住沛县。 韩振伦与孟现伍、孟林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初5873号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孟现伍、孟林未履行义务，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的额181299元。 在执行过程中，本院向被执行人孟现伍、孟林送达了执行通知书、财产报告令，并将被执行人限制了高消费、纳入了失信名单。 本院依职权对被执行人孟现伍、孟林的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人孟现伍有存款5000余元，本院已冻结并扣划5170元，发放给了申请执行人；被执行人孟林名下有奇瑞牌小型普通客车一辆，本院已查封，但该车未在本院实际控制之下，无法处置。此外未查到二被执行人其他财产信息。申请执行人称二被执行人及妻子现在昆山市，但提供不出具体单位和住址。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、本院采取的财产调查措施及结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，韩振伦申请执行孟现伍、孟林房屋买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能全部执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年六月九日 书记员  李文托
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1367号原告：郭树朋，男，1955年3月1日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：武模宁，山东智祥律师事务所律师。被告：**，男，1987年11月18日出生，汉族，住冠县。被告：温秋菊，女，1987年7月29日出生，汉族，住冠县。原告郭树朋与被告**、温秋菊追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭树朋及其委托诉讼代理人武模宁到庭参加诉讼，被告**、温秋菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭树朋向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告欠款147050元及利息（自起诉之日起以147050元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月9日二被告向山东省冠县万顺甜玉米专业合作社资金互助部（以下简称“万顺合作社”）借款10万元，并约定利息，借款期限为1个月，原告为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后二被告一直未还款，万顺合作社多次向原告主张该笔借款。2018年6月12日原告与万顺合作社协商，原告一次性向其支付借款本息147050元，双方债权债务结清。现原告根据法律规定依法向被告行使追偿权。庭审中原告将其诉讼请求第一项变更为：依法判令被告偿还原告欠款55584.9元及利息（自起诉之日至实际给付之日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告**、温秋菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月9日被告**作为借款人、被告温秋菊作为借款人配偶、原告作为担保人、万顺合作社作为贷款人，共同签订《社员担保借款合同》一份，约定借款人从贷款人处借款100000元用于养殖，借款期间自2012年12月9日至2013年1月7日，借款期间月利率为2.184%，借款到期一次性偿还本金、利息。合同约定借款到期后2日内，如借款人不按期归还本息时，由担保人负责偿还本息、违约金、逾期利息以及承担贷款人为实现债权而产生的一切费用。合同中还分别约定了逾期偿还借款本金、利息的违约责任。2012年12月9日被告**、温秋菊作为借款人（夫妻双方）、原告作为担保人共同向万顺合作社出具共同还款声明一份，承诺在前述合同借款到期2日内，由借款人无条件一次性全部偿还本金和利息，担保人自愿为其提供连带责任保证。因上述借款到期后，借款人未按合同约定履行还本付息义务，万顺合作社向原告主张担保责任。经原告与万顺合作社协商，双方一致同意原告以购买案外人陈某、郭某在万顺合作社的存单的方式，为二被告清偿上述债务。案外人郭某出庭作证证实，2018年7月份原告向其支付100000元用以购买其在万顺合作社的金额为200000元的存单。案外人陈某出庭作证证实，2018年6月份原告向其支付183334元用以购买其在万顺合作社的金额为550000元的存单。2019年7月29日万顺合作社出具证明一份，证实原告已将被告**的上述借款结清。原告主张因自己为包括二被告在内的多人的多笔在万顺合作社的借款提供连带责任保证，且借款人在借款期间届满后均未还款，故与万顺合作社协商一致，向郭某、陈某共计支付283334元，购买了二人在万顺合作社的共计750000元的存单，以此方式清偿了所有借款人在万顺合作社的借款。原告实际支付的购买股金单款项283334元，与所购存单金额750000元的折合比例为37.8%，本案中二被告应偿还借款本息147050元，故按该折合比例向二被告追偿金额为55584.9元。本院认为：被告**与万顺合作社签订《社员担保借款合同》，原告对该笔借款进行担保，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。被告温秋菊在借款合同上签字，并与借款人**共同向债权人出具共同还款声明，该笔借款应认定为二被告的共同借款，二人应当共同承担还款义务。借款期间届满后，二被告未按照约定清偿借款本金及利息，原告在万顺合作社的催告下，与合作社协商一致，以购买案外人在合作社存单的方式为二被告清偿借款，可以认定原告履行了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，原告在履行保证责任后，有权向债务人即二被告进行追偿。原告诉状中以二被告应偿还的借款本息总额147050元为追偿范围，经庭审查明，又变更诉求为以购买存款的实际支出金额55584.9元为追偿范围，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款关于诉中自认的规定。该追偿范围有证人陈某、郭某的证言、万顺合作社的证明等证据相互印证，本院予以支持。原告向本院提起诉讼、依法行使追偿权利后，二被告未即时履行偿付义务，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，向原告支付资金被占用期间的利息损失。被告**、温秋菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定，判决如下：被告**、温秋菊于本判决生效后十日内给付原告郭树朋55584.9元及利息（以55584.9元为基数，自2020年3月6日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3241元，减半收取1620.5元，由被告**、温秋菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇二〇年六月四日书记员  杨延红
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执17号申请执行人：苗某，女，1974年10月9日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：张某，男，1973年11月14日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人苗某与被执行人张某离婚财产纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初948号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2020年1月6日依法立案执行。执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、土地等财产信息，扣划被执行人张某银行存款1657元，扣除本案执行费50元，余款支付申请人，除上述财产外，未发现被执行人张某名下有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年六月九日书记员  顾 琰
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更720号罪犯万红，男，1974年10月19日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2015年9月30日作出(2015)惠湾法刑一初字88号刑事判决，认定被告人万红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年5月减去有期徒刑九个月，缴纳罚金三万元。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯万红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯万红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯万红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯万红的刑罚减去有期徒刑九个月，刑期至2026年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初740号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁县支行），住所地广宁县**********，统一社会信用代码914***********248A。负责人：李育胤，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，女，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，女，广州金鹏律师事务所律师。被告：陈文豪，男,1989年3月17日出生，汉族,身份证住址广东省广宁县*****************，公民身份号码441************213。原告农行广宁县支行诉被告陈文豪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼，被告陈文豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月12日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为625**********845号的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金24476.46元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。为此，现诉至法院，请求：1、判令被告陈文豪向原告立即偿还借款本金24476.46元、利息2320.14元、违约金1361.09元，合计暂为28157.69元（利息、违约金和手续费暂计至2020年4月21日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告陈文豪没有答辩也没有提供证据。经审理查明，2014年4月12日，被告陈文豪向原告农行广宁县支行申请信用卡业务，经相关手续后办理了1张卡号为625**********845号的信用卡。领卡后，被告陈文豪通过该信用卡透支本金24476.46元，至2020年4月21日止，按合约和章程的约定产生利息2320.14元、违约金1361.09元，欠款合计28157.69元。后经原告催收未果，致原告于2020年5月20日诉至本院，请求解决。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约和章程、开卡人身份证、开卡人身份证核查、信用卡贷后管理系统查询、信用卡流水，以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告农行广宁县支行与被告陈文豪签订的信用卡协议和领用合约，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告陈文豪申领信用卡后进行消费，理应按照信用卡约定的条款归还欠款本金和支付利息，但其没有按照合约的约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求判令被告陈文豪立即归还信用卡欠款本息和支付违约金的理由成立，本院予以支持。被告陈文豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈文豪卡号为625**********845号的信用卡欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行截至2020年4月21日止的欠款本金24476.46元、利息2320.14元、违约金1361.09元，欠款合计28157.69元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。二、被告陈文豪应从2020年4月22日起至还清上述欠款时止，按信用卡章程和领用合约的约定计付利息、违约金给原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费503.94元，减半收取计251.97元（原告缓交），由被告陈文豪负担，并应在本判决生效后10日内到本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 邓 平二〇二〇年六月十五日书记员 程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初206号原告：肖从娥，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市长安区，公民身份号码：6101XXXXXXXXXXXX。被告：西安市长安区XX社XX社，住所地：陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9237。负责人：童更升，该社理事会主任。委托代理人：王革、孙路成，该社工作人员。被告：西安市长安区XX镇XX社，住所地：西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：李应军，该社主任。委托代理人：李树嵘，该社副主任。原告肖从娥诉被告西安市长安区XX社XX社、西安市长安区XX镇XX社劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告肖从娥向本院提出诉讼请求，请求判令因二被告不按照陕社保函（2006）126号文件给原告办理退休手续，赔偿给原告造成的损失265200元。事实及理由：1974年4月原告通过当时的县劳动局按计划内合同工招入长安县供销合作社，被分配到大峪供销社工作。后大峪供销社合并到XX镇XX社，原告在工作岗位工作了11年后，即1985年，国家经济体制发生重大变化，XX社XX组承包、转让、拍卖等，无故不再安排原告上班，也不管原告如何生活。直到2006年陕西省社会保障局专门出台陕社保函（2006）126号文件，用于解决类似像原告一样的人的养老生活问题，原告得知后多次找二被告进行办理，但被告不递交材料，致使原告不能享受国家的基本养老保险待遇，生活困难，请求支持原告的诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案原告肖从娥系原长安县XX社XX层XX社的农民副业工，1985年离开单位，离岗时长达30余年。现原告诉讼因被告未按陕社保函（2006）126号文件规定执行赔偿损失一节，根据法不溯及既往原则及上述法律、司法解释之规定，该案不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》调整对象，属历史遗留问题，现请求赔偿无法律依据。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动法》第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回原告肖从娥的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长    王  华                               人民陪审员    姚可选                               人民陪审员    高平安                              二0二0年六月十二 日                               书   记  员   杜雪雯 1
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初188号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人蒋叶华，男，1982年5月6日出生，汉族，住上海市闵行区。辩护人黄铁，上海市申江律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检三部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人蒋叶华犯非法经营罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定，由本院管辖。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员宋海妹、被告人蒋叶华及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人黄铁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月至11月，被告人蒋叶华在未取得任何烟草专卖许可的情况下，将37条电子烟销售给张辉、“朱”等人，销售金额共计人民币8,718元。2019年11月12日，公安机关在被告人蒋叶华位于本市闵行区申长北路XXX弄XXX号XXX室的住处和闵行区申长北路XXX弄XXX号XXX室顺丰快递店，当场查获被告人蒋叶华用于销售的Fiit、HEETS、Marlboro电子烟279条。经上海市烟草专卖局估价，上述查获电子烟价值人民币50,178.15元；经上海市烟草质量监督检测站鉴别检验，上述查获电子烟部分为真品卷烟，部分为无法鉴别真伪的烟草制品。2019年11月12日，被告人蒋叶华被警方抓获，后如实交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人蒋叶华及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、扣押清单、微信聊天记录截图、户籍人员基本信息、情况说明，上海市崇明区烟草专卖局检查(勘验)笔录、照片及情况说明，上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告，涉案卷烟价值估价意见书，证人曹某的证言及辨认笔录，被告人蒋叶华的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人蒋叶华犯非法经营罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，并当庭变更量刑建议，建议判处被告人蒋叶华拘役六个月，并处罚金人民币六千元，适用缓刑。被告人蒋叶华在开庭审理过程中对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚。辩护人以被告人蒋叶华具有坦白情节，且能自愿认罪认罚等为由，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人蒋叶华违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人蒋叶华系坦白、能自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，符合本案实际，且于法有据，本院可予采纳。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第五款、第三条第一款第(一)项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋叶华犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、违法所得予以追缴没收；扣押在案的电子烟二百七十九条予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蕾二〇二〇年六月二十二日书记员  曲翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条……违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；……。第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；……。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1156号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：么章成，男，1962年10月8日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：么梅华，男，1960年2月17日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：李宗坤，男，1966年11月30日出生，汉族，住。被执行人：么甲略，男，1984年4月19日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与么梅华、李宗坤、么甲略、么章成借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1202号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为170000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1202号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员冯瑞雪
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更217号罪犯孙光远，男，1966年1月1日生,贵州省金沙县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2005年10月27日，本院作出（2005）黔毕中刑初字第155号刑事判决，认定孙光远犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2005年12月8日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第617号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）黔刑执字第229号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2017年12月28日前，罪犯孙光远获本院减刑四次，共计减刑五年一个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯孙光远在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯孙光远在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年6月的考核中获一个表扬;2017年7月至2018年1月的考核中获一个表扬;2018年2月至2018年7月的考核中获一个表扬;2018年8月至2019年1月的考核中获一个表扬;2019年2月至2019年8月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯孙光远在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯孙光远减刑九个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙光远减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2008年6月6日起至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2009号原告：史成志，男，1973年4月6日生，汉族，住徐州丰县。被告：徐州市城市建设投资总公司，住所地徐州市彭城路商业街1号15层。法定代表人：李晓东，该公司总经理。被告：汪园园，女，1984年1月28日生，汉族，住徐州市泉山区。原告史成志与被告徐州市城市建设投资总公司、汪园园房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史成志撤回起诉处理。审判员  魏雪梅二〇二〇年六月二十八日书记员  宋神保
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执800号之二 被执行人：庞俊烈，男，1978年9月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区，现在达州监狱服刑。 本院作出的（2019）川1702刑初191号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将庞俊烈罚金一案移送执行，该判决书载明：“……判决如下：一、被告人庞俊烈犯敲诈勒索罪，……并处罚金人民币一万元；……”。 在执行过程中，本院已冻结并划拨被执行人存款4442.81元至本院诉讼费及案款专户，现下欠罚金5557.19元。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其居住地对其财产状况进行调查。通过调查，被执行人无其他存款、房产和车辆等财产信息。 本院已对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十五日 书记员  余松珈
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初101号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人顾金华，男，汉族，1973年8月26日出生于淮安市洪泽区，初中文化，务农，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月1日被刑事拘留，同年10月12日变更为取保候审。 辩护人张浩、张宗磊（实习），江苏典业律师事务所律师。 被告人王伟，男，汉族，1977年11月8日出生于淮安市洪泽区，初中文化，务农，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月1日被刑事拘留，同年10月12日变更为取保候审。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人顾金华、王伟犯寻衅滋事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人顾金华及其辩护人张浩、张宗磊、被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月30日15时许,被告人顾金华、王伟醉酒后到淮安市洪泽区东双沟镇青云路福瑞楼酒店,无端与陈某发生口角，进而发生肢体冲突，致陈某手指受伤，陈某当即拨打110报警，民警到现场处警时，被告人顾金华、王伟因醉酒拒不配合，在民警将被告人顾金华、王伟扭送上警车的过程中，被告人顾金华、王伟激烈反抗，将沈某（辅警）嘴角打伤。经鉴定，被害人陈某、沈某身体损伤程度均为轻微伤。 被告人顾金华、王伟归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人顾金华、王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、沈某的陈述、证人高某、闫某、何某、严某、赵某、张某的证言、辨认笔录及辨认照片、淮安市公安局洪泽分局物证鉴定室鉴定书、谅解书、发破案经过、被告人顾金华、王伟的照片、基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾金华、王伟随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾金华、王伟共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人顾金华、王伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾金华、王伟已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人顾金华、王伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人顾金华的辩护人提出的建议对被告人顾金华从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人顾金华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 二、被告人王伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 旭 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  潘慧宇 书 记 员  何 桐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》（摘录） 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初2735号 原告:安徽朗洁物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路(新天地中央广场1809室），统一社会信用代码9134040076479244XC。 法定代表人：程家荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆静，安徽皖辉律师事务所。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽皖辉律师事务所。 被告:汪传林,男，1947年10月26日出生,汉族，现住安徽省淮南市。 原告安徽朗洁物业管理有限公司诉被告汪传林物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月29日立案。原告安徽朗洁物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告安徽朗洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告安徽朗洁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽朗洁物业管理有限公司负担。 审判员 袁 洲 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张维维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳市双清区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0502执恢85号赵宏伟、陶菊艺、杨能高、湖南德益源实业发展有限公司、邵阳市雅奴名家建材有限公司：本院受理的赵宏伟与被执行人陶菊艺、杨能高、湖南德益源实业发展有限公司、邵阳市雅奴名家建材有限公司民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院已将另案移交的被执行人陶菊艺房产处置剩余执行款234694.39元发放给本案申请执行人赵宏伟。本案恢复执行部分执行完毕。特此通知。审判员 王 波二〇二〇年六月三十日书记员 陈志花
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执111号之二 申请执行人:刘健，男，羌族，1995年04月8日出生，四川省茂县人，住四川茂县。 被执行人：松潘县通瑞建筑有限责任公司，住所地松潘县进安镇凤鸣桥。 组织机构代码：21155009-6。 法定代表人：岳洪根。 被执行人:何国成，男，羌族，1974年10月13日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 被执行人：刘光春，男，羌族，1972年12月05号出生，四川省茂县人，住四川省茂县。 被执行人：赵如亮，男，羌族，1972年03月14号出生，四川省茂县人，住四川省茂县。 被执行人：岳洪根，男，汉族，1978年06月07号，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 刘健申请执行松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3224民初472号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根支付申请执行人运输费144200.00元。因被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人刘健向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地调查和了解被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司在中铁十四局集团成兰铁路11标工程指挥部有未结砂石款，但因中铁十四局集团成兰铁路11标工程指挥部向阿坝州中级人民法院申请执行异议复议，故该财产暂不具备处置条件。 四、已向被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司法人、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根名下无财产可供执行，申请执行人刘健2020年06月04日书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执111号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产具备处置条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月十三日 书记员 罗仁波
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1046号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：许月兴，男，1952年5月28日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：李玉亮，男，1977年9月11日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：李付章，男，1972年4月20日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：李玉庆，男，1957年10月19日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：李建民，男，1973年6月2日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：郭春民，男，372526195908103018出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与许月兴、李玉亮、李建民、郭春民、李付章、李玉庆借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2650号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为199000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初2650号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理梁振兴书记员王薇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0703执207号执行机关：连云港市连云区人民法院。被执行人：邵天荣，男，1972年1月27日生，汉族，住江西省九江市德安县。本案在执行过程中，依法向中国工商银行、中国银行、等金融机构、工商管理部门、不动产登记、车辆管理等部门提起财产查询，未查到任何财产。现被执行人邵天荣下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人邵天荣纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务；发现被执行人有可供执行财产的，执行机关应恢复执行。本裁定作出后立即生效。（本页无正文）审判长 浦 洪审判员 王会金审判员 苏勋海二〇二〇年六月二十四日书记员 贺成豹
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2319号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城东八号区15号D楼首层,统一社会信用代码914***********756J。负责人：方漫梨，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所专职律师。被告：丘杰宁，男，1989年6月2日出生，汉族，现住广东省清远市清新区****************，户籍地：广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************219。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告邓过房信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金6974.7元、手续费172.2元及利息、违约金等[截至2019年9月23日尚欠利息238.91元、违约金296.39元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用；暂合计：7682.2元。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告邓过房没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2018年3月30日；二、卡号：625**********737；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：截至2019年9月23日被告尚欠本金6974.7元、手续费172.2元及利息238.91元、违约金296.39元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邓过房在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支欠款本金6974.7元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年9月23日尚欠利息238.91元、违约金296.39元、手续费172.2元,此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邓过房负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判员  朱广毅二〇二〇年六月一日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初197号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人赵顺秋,男，1989年9月13日出生于山东省青岛市崂山区，汉族，大学文化，青岛润丰源园林景观工程有限公司职工，住城阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检二部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人赵顺秋犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员刘静独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉，被告人赵顺秋到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人赵顺秋于2019年10月5日14时许，驾驶鲁Ｂ×××××号“起亚”牌小型轿车沿临清市斗松路由北向南行驶麻佛寺村口处时，被聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队执勤民警查获。经对其进行现场呼气测试，被告人血液中酒精含量为126.1mg/100ml。后经抽血送检，被告人案发时静脉血中乙醇含量为116.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵顺秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，建议判处被告人赵顺秋拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人赵顺秋对公诉机关指控的事实、罪名及出示的量刑建议均未辩解、无异议。本院认为，被告人赵顺秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人赵顺秋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，确有悔罪表现，故可予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵顺秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘静二〇二〇年六月十一日书记员  孙凡
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2009号原告：刘秀兰，女，1962年9月6日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：李潇楠，山东桂林律师事务所律师。被告：王米芳，男，1984年4月2日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：任爱芹，山东省曹县青堌集法律服务所法律工作者。被告：王进文，男，1967年10月11日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张亚滨，山东能化律师事务所律师。原告刘秀兰与被告王米芳、王进文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘秀兰及其委托诉讼代理人李潇楠、被告王米芳其委托诉讼代理人任爱芹、被告王进文及其委托诉讼代理人张亚滨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期偿还借款17.25万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年开始，被告王米芳因业务需要多次通过王进文向原告借款，2018年5月2号，双方结算后被告向原告出具借条一份，王进文签字担保。后经原告多次索要，被告拒不偿还，原告诉至法院。庭审中，原告第一项诉讼请求变更为由二被告返还借款177000元及利息，利息自2018年5月2日起按月利率1.5%计算至还清之日止。王米芳辩称，王米芳对借条上所标明金额172500元无异议，但原告主张的利息不应再有，目前王米芳无还款能力，希望与原告达成还款协议。2014年王米芳借原告本金90000元，月利率1.5%，2018年5月2日计算利息后重新出具借条一份为172500元，包括90000元本金及利息，2018年5月2日后未再约定利息。王进文辩称，王进文不是案涉借款担保人，原告列王进文为被告，没有事实与法律依据，请求法院驳回原告对王进文的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告王米芳向原告刘秀兰借款。原告主张借款时间为2014年11月2日，庭审时主张最初借款本金为13万元，后又主张最初借款本金11万元。被告王米芳主张借款时间为2014年，但具体日期记不清，最初借款本金为90000元。被告王进文亦表示不清楚借款本金。原告及被告王米芳均认可约定了月利率为1.5%。2018年5月2日，经双方结算本金和利息共172500元，被告出具借据一份，载明：借条，借款人王米芳，男，汉族，身份证今向刘秀兰借人民币大写：壹拾柒万贰仟伍佰圆整（￥172500.00元），借款人王米芳2018.5.2号担保人王进文。原告主张该借条上少写了5000元，被告王米芳不予认可。经原告催要后，被告未偿还。本院认为，关于原告借给被告王米芳的本金数额，双方陈述不一致，且均未提供证据，故对其主张均不予支持。但王米芳认可其于2018年5月2日向原告出具的欠据中所载的欠原告借款本息共计172500元，故对王米芳欠原告借款本息共计172500元之事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，刘秀兰请求被告王米芳偿还172500元，有被告王米芳出具的借据为凭且王米芳对此无异议，事实清楚，证据充分，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告请求被告支付自2018年5月2日起至还款之日的利息，被告不予认可，且2018年5月2日被告出具的欠据上未载明存在利息，故原告请求自2018年5月2日起计算利息不予支持。但本案中，原、被告未约定还款期限，故原告起诉之日（2020年5月6日）视为被告逾期之日，王米芳和刘秀兰曾约定借期内利率为月息1.5%，即年利率18%，故王米芳应自2020年5月6日起按照借期内的利率支付原告刘秀兰资金占用期间利息。因原、被告均未提供证据证明借款本金数额，但王米芳认可9万元，故利息计算应以9万元为基数。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王进文主张借据中担保人三字不是其书写，但其提供的证据不能证明，且其提供的证人能够证明其在借据上抹去证明人后重新签字的事实。综合分析，王进文在欠据上签了名字，原告主张其是保证人，本院予以支持。王进文作为连带责任保证人，在保证期限内应负连带清偿责任，其承担保证责任后，可向王米芳追偿。综上，依据上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告王米芳于本判决生效后五日内支付原告刘秀兰借款172500元及利息（以90000元为基数，自2020年5月6日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）；二、被告王进文对上述债务负连带清偿责任，其承担保证责任后，可向被告王米芳追偿；三、驳回原告刘秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由被告王米芳、王进文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郭潇虹人民陪审员  刘秀保人民陪审员  兰巧云二〇二〇年六月二十六日书 记 员  颜克思附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初447号 原告东丰镇宋老三大理石商店，住所地东丰镇。 经营者宋绪平，男，1968年12月20日生，住东丰县东丰镇。 委托诉讼代理人宋佳峻（系宋绪平长子），男，1994年1月1日生，东丰县东丰镇。 被告赵政伟，男，1966年10月17日生，住东丰县东丰镇。 被告刘忠义，男，1954年9月25日生，住东丰县东丰镇。 被告东丰县东丰镇人民政府,住所地东丰县东丰镇。 法定代表人宫化江，系东丰县东丰镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人刘英，女，1962年10月11日生，住东丰县东丰镇。 委托诉讼代理人翟明，系东丰镇福利化工厂厂长。 原告东丰镇宋老三大理石商店与被告赵政伟、刘忠义、东丰县东丰镇人民政府房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东丰镇宋老三大理石商店经营者宋绪平及其委托诉讼代理人宋佳峻、被告赵政伟与被告东丰县东丰镇人民政府委托诉讼代理人刘英到庭参加诉讼，被告刘忠义经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 东丰镇宋老三大理石商店向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即返还原告租金27,000.00元;2、依法判令三被告连带赔偿原告各项损失200,000.00元;3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告东丰镇人民政府将福利化工厂的厂区、厂房等房屋、设施出租给被告赵政伟、刘忠义，2012年3月31日，被告赵政伟、刘忠义将案涉房屋转租给原告,双方约定租金每年7,000.00元，于每年四月份以上打租形式支付，租金由赵政伟直接收取，租赁期限持续到2022年,该转租行为经过了东丰镇人民政府的同意。2017年，经原告与三被告协商一致，双方决定以原告代替三被告修缮租赁房屋的方式抵顶租金,原告修缮房屋共花费45,000.00元,能抵顶租金五年。原告在租赁期间主要进行大理石生产、经营，需要按照法律规定进行环境评价,原告环评时三被告全部同意并在场。现因案涉租赁房屋所在区域将进行拆迁,东丰镇人民政府以与被告赵政伟、刘忠义租赁合同到期为由要求原告腾房搬走。原告认为，合法的租赁行为应受法律保护,原告作为次承租人从被告赵政伟、刘忠义处承租案涉房屋，并按约定支付租金，东丰镇人民政府完全认可该转租行为。因原被告租赁期限较长,原告出于长期经营的意愿，在承租期间修缮租赁房屋，进行环境评价，产生了大量费用。现因政府拆迁政策，被告东丰镇人民政府要求原告腾房搬走，原告积极响应政府精神，落实拆迁政策,但因原被告租赁合同远未到期,有权要求三被告返还剩余期限的租金并赔偿因解除租赁合同给原告造成的损失。 赵政伟辩称，不同意原告的诉讼请求，房屋租赁合同是被告刘忠义与东丰镇福利化工厂签订的，与本人无关，原告所说的房屋修缮情况及租赁合同本人不知情。 刘忠义辩称，1、请求人民法院依法驳回被答辩人的起诉；2、依法令因原告强占厂房不走，到今天按政策给我的拆迁款还没能到位，我每个月需付深圳房费等损失100,000.00元；3、要求被答辩人承担本案的诉讼费用。 东丰县东丰镇人民政府辩称，不同意原告的诉讼请求。1、东丰镇人民政府将福利化工厂是租赁给本案被告刘忠义，并没有将房屋租赁给本案原告宋绪平，东丰镇人民政府与原告宋绪平之间没有任何合同法律关系，所以，双方之间不存在任何民事权利和义务关系，也不承担任何民事责任；2、东丰镇人民政府请求法院判令原、被告从福利化工厂滕迁一案，法院已经进入执行程序，（2019）吉0421执1317号关于滕迁的执行案件正在执行之中；3、房屋租赁合同和省、市、县三级人民法院的民事判决和裁定足以证明以上事实，请求法院依法驳回原告对东丰镇人民政府的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月30日，被告东丰县东丰镇人民政府以东丰县东丰镇人民政府工业办公室（出租方，即甲方）名义与被告刘忠义（承租方，即乙方）签订了《租赁合同》约定，甲方将所属的东丰镇福利一化工厂的厂区、厂房出租给乙方，租赁时间为2015年5月1日至2018年4月30日止，租赁期间如发生厂房房盖、房墙等维修事项，均由乙方自己自费承担维修。原告东丰镇东丰镇宋老三大理石商店在庭审中自诉其与案外人崔力签订《出兑合同》后，在案涉厂区、厂房开始经营大理石相关业务至今。 另查明，原告东丰镇宋老三大理石商店与被告赵政伟、刘忠义、东丰县东丰镇人民政府均未签订书面案涉房屋租赁合同。 上述事实，有吉林省东丰县人民法院（2019）吉0421民初1090号民事判决书、吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04民终第763号民事判决书、吉林省高级人民法院（2020）吉民申260号民事裁定书及当事人陈述意见等证据在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但双方当事人认可的除外。原告东丰镇宋老三大理石商店主张被告东丰县东丰镇人民政府将案涉厂区、厂房等房屋设施出租给被告赵政伟、刘忠义，后经被告东丰县东丰镇人民政府同意被告赵政伟、刘忠义将该厂区、厂房转租给原告东丰镇宋老三大理石商店，未能提供证据加以佐证，原告东丰镇宋老三大理石商店主张其与三被告协商一致，决定原告东丰镇宋老三大理石商店以修缮案涉房屋维修费抵顶租金五年，原告东丰镇宋老三大理石商店为此支付维修费45,000.00元，亦未提供证据加以佐证。原告东丰镇宋老三大理石商店诉请三被告返还租金27,000.00元，连带赔偿各项损失200,000.00元，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 驳回原告东丰镇宋老三大理石商店的诉讼请求。 案件受理费2,353.00元（已减半收取），由原告东丰镇宋老三大理石商店负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  管汉生 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘俊哲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3579号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：杨前勇，男，1971年5月20日出生，身份证住址湖北省广水市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨前勇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5784号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨前勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二日 书记员 许云逸
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4511号 申请人吴险峰，男，汉族，1970年12月3日出生，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。 被申请人吴美华，女，汉族，1965年7月5日出生，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。 本院于2020年4月29日作出（2020）粤0306民初5380号民事裁定书查封被申请人吴美华名下价值514109.59元的财产。现原告向本院请求：解除对被申请人吴美华名下价值514109.59元财产的查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 解除对被申请人吴美华名下价值514109.59元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年六月八日 书记员  张 锐
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2313号原告：新余市嘉浩物业管理有限公司，住所地江西省新余市渝东大道前卫花苑，统一社会信用代码913605006697953277。法定代表人：简金香，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹苏萍，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告:严小涛，男，1979年9月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市嘉浩物业管理有限公司（以下简称嘉浩物业）与被告严小涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹苏萍到庭参加诉讼，被告严小涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告嘉浩物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业费3920元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一家专门提供物业管理服务业务的公司，自2012年6月21日受新余市国盛置业有限公司的委托开始进驻袁河一品小区为住户提供物业服务，并签订相关的合同。期间，原告尽心为小区业主提供优质的物业服务，但被告自2014年11月30日起开始未支付物业管理费，截至2019年11月30日，被告仍有诉请的物业管理费用未向原告支付，已对原告公司的经营造成严重影响，故诉至法院并提出前列诉讼请求。二、被告严小涛未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实被告严小涛系新余市渝水区袁河一品小区9栋1单元101号业主。该小区由新余市国盛置业有限公司开发。2012年6月21日，新余市国盛置业有限公司与嘉浩物业签订《前期物业服务合同》，合同约定袁河一品物业委托给原告统一管理，综合服务，并约定管理事项、双方权利义务等内容。2014年10月16日，被告严小涛办理了收房手续，并与嘉浩物业签订《物业管理服务协议》，协议确认房屋建筑面积为108.83平方米，多层住宅每月每平方米0.6元，协议还约定了双方权利义务、违约责任等。原告依约履行了上述物业服务合同的义务，但被告仅交纳物业费至2014年11月30日，自2014年12月1日起的物业服务费未交纳。经原告多次催促，被告仍拒绝履行合同义务。裁判理由及结果本院认为,本案系物业服务合同纠纷。涉案前期物业服务合同、物业管理服务协议未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。被告应当依约履行交纳物业管理服务费的义务。被告自2014年12月1日至2019年11月30日已拖欠物业服务费108.83平方米×0.6元×60月=3917.88元，故原告要求被告支付物业服务费3920元的诉讼请求，本院予以部分支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严小涛应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市嘉浩物业管理有限公司物业服务费3917.88元。二、驳回原告新余市嘉浩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告严小涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年六月四日法官助理张可书记员胡蓉
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执16398号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、魏正鹏： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人魏正鹏小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执16398号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保941号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：王侠，女，1971年09月06日，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：杨侠景，男，1971年07月10日，汉族，住安徽省涡阳县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王侠、杨侠景保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王侠、杨侠景名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王侠、杨侠景名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执222号 申请执行人：张纯合，男，1958年10月23日出生，汉族，住沛县。 被执行人：吴庆俭，男，1971年4月7日出生，汉族，住沛县。现下落不明。 张纯合与吴庆俭借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初1271号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴庆俭未履行义务，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的额150840元。 在执行过程中，本院向被执行人吴庆俭送达了执行通知书、财产报告令，并将被执行人纳入了失信名单，限制了高消费。 本院依职权对被执行人吴庆俭的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查吴庆俭有存款4000余元，本院已冻结并扣划4440元，已发还申请执行人。此外未查到被执行人房产、车辆、工商信息，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产线索及下落。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、本院采取的财产调查措施及结果，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，张纯合申请执行吴庆俭借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年六月十八日 书记员  李文托
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执恢55号崔某某：你/你单位与刘某某劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘某某于二Ｏ二Ｏ年六月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年六月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保836号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：冯波，男，1985年09月07日，汉族，住安徽省全椒县。被申请人：张红丽，女，1987年10月01日，汉族，住安徽省全椒县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人冯波、张红丽保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人冯波、张红丽名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人冯波、张红丽名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891民初664号原告：杨永华，女，1970年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：赵中山，男，1980年9月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告杨永华与被告赵中山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。杨永华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款6600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，被告主动联系原告（中国平安保险公司济宁支公司职员）购买中国平安赢越人生保险，年缴保费36305.6元。因被告以交保费资金紧张为由向原告借款，原告以微信转账方式向其转款6600元，被告借款后没有及时履行偿还义务，经原告多次催款未果。为维护原告合法权益，提起诉讼，望裁决支持。本院经审查认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中原告系中国平安保险公司济宁支公司职员，其陈述及提交的证据显示被告向原告借款购买保险后，在保险单犹豫期退保。故本案可能涉及犯罪，本案应驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨永华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇二〇年六月一日书记员  吴瑕玉
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执400号申请执行人：潍坊市昌和泰建筑配套工程有限公司，住所地：昌乐县乔官镇下庄村。法定代表人：张斌，经理。被执行人：潍坊光磊健康产业发展有限公司，住所地：昌乐县孤山街159号蓝宝石花园西区4号楼415室，统一社会信用代码：91370725MA3CGD4280。法定代表人：孙铭城，总经理。本院于2020年4月13日立案执行的申请执行人潍坊市昌和泰建筑配套工程有限公司与被执行人潍坊光磊健康产业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2019）鲁0725民初1995号民事判决书，就申请执行人申请执行的债权608470元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2020年6月12日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人潍坊光磊健康产业发展有限公司办公地址不祥，工商登记地址已无该单位，其法定代表人孙铭城下落不明，我院与申请执行人多次查找未果，名下无其他可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.因被执行人潍坊光磊健康产业发展有限公司未向我院报告财产，我院已将其列入失信名单，2020年6月12日本院依法对被执行人潍坊光磊健康产业发展有限公司法定代表人孙铭城采取了限制高消费措施；5.2020年6月12日，本院约谈了申请执行人潍坊市昌和泰建筑配套工程有限公司，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。综上，该案自2020年4月13日立案至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二〇年六月十二日书记员 刘锦东
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执955号 申请执行人：王赛龙,男性,1989年10月8日出生,住云南省昆明市嵩明县。 被执行人：仁寿宇曦置业有限公司,住仁寿县文林镇仁寿大道延伸线政务中心旁。 法定代表人：田和川。 本院在执行王赛龙与仁寿宇曦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的返还申请人购房款173438元、资金占用利息损失10000元及违约金的义务。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人仍未履行。本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初5119号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年六月二十三日 书记员 吴俊鹏
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执911号 移送执行人：四川省眉山市东坡区人民法院审判庭 被执行人：马成勇、陈燕勤 四川省眉山市东坡区人民法院审判庭移送执行马成勇、陈燕勤诉讼费追缴一案，申请执行标的共计27600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27600元。至此，四川省眉山市东坡区人民法院审判庭移送执行的(2018)川1402民初1499号民事调解书中诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7836号 原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：方琦，系该分行行长。 委托诉讼代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。 被告：刘元辉，男，汉族，1986年5月28日出生，住山西省永济市。 原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称广发银行西安分行）诉被告刘元辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人刘锦秀、祁媛到庭参加了诉讼。被告刘元辉经本院合法传唤后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行西安分行诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX3259，开户时间为2016年4月30日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2019年3月28日欠款金额已达69670.68元，其中账户一：XXXXXXXXXXXX0001，卡号为：XXXXXXXXXXXX5837，欠款金额10949.25元，其中本金7566.64元、利息1711.66元、违约金1393.86元、其他手续费277.09元，账户二：XXXXXXXXXXXX0002，卡号为：XXXXXXXXXXXX3259，欠款金额58720.83元，其中本金42344.05元、利息10159.84元、违约金4517.24元、其他手续费1699.70元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币58720.83元（欠款暂计至2019年3月28日），其中本金42344.05元、利息10159.84元、违约金4517.24元、其他手续费1699.70元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019-3-29起计付至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告刘元辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年4月30日，被告刘元辉向原告申请办理广发银行信用卡，其在信用卡申请表中确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的全部各项规定。广发银行信用卡客户协议约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行，同时，客户可通过银行网站及热线查询银行信用卡收费信息。该信用卡综合费率表显示，当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按账单周期对超额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；当客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告2016年5月12日向被告核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX3259。被告于2016年5月18日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。截至2020年3月30日，被告尚欠信用卡本金42344.05元、利息20922.79元、违约金4517.24元、其他手续费1699.7元。原告称在2017年1月1日之前，广发信用卡协议中约定的是滞纳金，2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。故本次诉讼中均主张违约金。 上述事实，有客户领卡确认函、身份信息、信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告广发银行股份有限公司西安分行与被告刘元辉之间的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在使用原告提供的额度后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡透支欠款本金、手续费、利息的诉讼请求依法应予支持。广发银行西安分行根据《中国人民银行关于信用卡业务的通知》，取消了“滞纳金”及“超限费”项目，向未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，并于2016年11月1日、2017年12月29日以公告的方式发布了调整内容，且对《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》予以修订，公告发布后，刘元辉未提出异议，亦未办理信用卡销户手续，根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，可视为刘元辉对调整内容的认可，故广发银行西安分行根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及公告内容，要求刘元辉支付违约金，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘元辉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金42344.05元、利息20922.79元、其他手续费1699.7元（截止2020年3月30日）； 二、被告刘元辉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自2020年3月31日起至本判决第一项所涉款项付清之日止的利息，按照循环信用利息日万分之五执行； 三、被告刘元辉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自欠款日起至上述款项付清之日止的违约金，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》或公告的计算标准执行，具体违约金金额以广发银行股份有限公司西安分行提供的刘元辉欠款构成明细为准。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1542元，减半收取771元，由被告刘元辉承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年六月十二日 书记员 张婧媛
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执770号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立。 被执行人：马满良，男，1955年10月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：宿晓艳，女，1982年7月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与宿晓艳、马满良借款合同纠纷一案中，河北省晋州市人民法院2019年10月24日作出的（2019）冀0183民初2644号民事判决书，判令：被告马满良于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息和罚息；（自2013年10月29日起至判决书生效后执行完毕止按合同约定月利率、罚息计算。）被告宿晓艳对上述借款本金10万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告宿晓艳履行连带清偿责任后，依法有权向被告马满良追偿。该判决发生法律效力。被执行人宿晓艳、马满良未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司2020年4月26日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人宿晓艳、马满良有可供执行财产。本院依法向被执行人宿晓艳、马满良邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2020年4月26日通过最高院查控系统分别对被执行人宿晓艳、马满良银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，结果未能发现被执行人有可供执行财产。2020年5月14日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人宿晓艳、马满良未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人宿晓艳、马满良纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人宿晓艳、马满良住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年6月29日依法对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司尚未实现债权为10.23万元及利息。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘琪琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保931号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：**宋，男，1986年11月09日，汉族，住安徽省凤台县。被申请人：雷艳平，女，1985年08月22日，汉族，住安徽省凤台县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人**宋、雷艳平保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人**宋、雷艳平名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人**宋、雷艳平名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1722号 原告：赵巨奎，男，汉族，1947年11月1日出生，甘肃省环县环城镇人。 被告：沈占军，男，汉族，1962年4月14日出生，甘肃省环县环城镇人。 原告赵巨奎与被告沈占军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵巨奎、被告沈占军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵巨奎向本院提出诉讼请求：1.判由被告归还原告借款本金14000元，并按照月利率2%支付原告自2010年11月13日起计算至实际还款之日止的借款利息（截至2020年5月28日的利息为32060元）；2.判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年1月13日，被告向原告立据借款14000元，约定还款期为2010年11月13日。同时，被告口头承诺按月利率2%支付利息。此后，被告依约支付了原告借期内利息。借款期限届满后，被告再未还本付息，原告多年催要未果。 沈占军辩称：2010年1月13日，其向赵巨奎借款10000元，未明确约定利息。同年11月13日，经双方结算，其向原告归还借款5000元，并就剩余借款本息向原告重新出具14000元借条一张，借条的出具日期未变。2010年11月13日之后，再未还本付息。现只同意归还原告借款本息14000元，原告诉请的利息过高，现只同意按月利率1%支付原告借款利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：2010年1月13日，原告赵巨奎与被告沈占军达成借款协议，被告向原告借款14000元，同时出具借条一张，载明：“借条今借到赵巨奎现金14000元整十个月利息已清，到还款时再算以后利息还款日期2010年11月13日借款人：沈占军2010年元月十三日。”还款期限届满后，被告未还本付息。 本院认为，原、被告自愿达成的借款协议主体适格、内容明确、意思表示真实，未违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。被告经催要至今未归还原告借款本息构成违约，应当承担继续支付的法律责任。原、被告虽有利息之约定，但对利率支付标准约定不明确，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，故本案应视为原、被告之间未约定利息。但被告自愿同意按照月利率1%支付原告借款利息是对其实体权利的处分，本院予以认可。被告陈述借款本金为10000元、已还款5000元及14000元借款中存在本息复利的辩解理由无证据证实，原告亦不予认可，故对其上述辩解理由依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下： 由被告沈占军于判决生效后十五日内归还原告赵巨奎借款14000元并支付利息（自2010年11月14日起按月利率1%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，减半收取476元，由沈占军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  解爱民 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吕盈盈
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初3221号 原告：崔用刚，男，1961年11月10日星，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。 被告：安徽裕西贸易有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺汉王路与胜利路交叉口南山贸易综合办公楼501室。 法定代表人：江永国，执行董事。 原告崔用刚与被告安徽裕西贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告崔用刚于2020年6月4日向本院申请撤诉。 本院审查后认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告崔用刚撤诉。 审判员  房冬蓉 二〇二〇年六月四日 书记员  鲍伟伟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1664号申请执行人：孟华,男,1985年2月17日出生,汉族,户籍地为江苏省无锡市新区。被执行人：范艺缤，女，1991年7月17日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人孟华与被执行人范艺缤民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7992号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告范艺缤于本判决生效之日起十日内偿还原告孟华欠款本金42606.8元及利息。因被执行人范艺缤未履行法律文书所确定的义务，申请执行人孟华向本院申请执行，申请执行标的为45731.5元及利息。本院于2020年5月13日立案受理。执行过程如下：1.2020年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人范艺缤发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2020年5月14日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人范艺缤名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。3.2020年6月11日，本院对被执行人范艺缤采取限制高消费措施。4.2020年6月11日，本院将被执行人范艺缤纳入失信人名单。5.2020年6月4日，本院约谈申请执行人孟华，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的45731.5元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为45731.5元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  郭绵庆二〇二〇年六月十七日书记员  谌 蕾
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初412号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人朱强，男，1997年1月5日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省枞阳县。被告人朱强因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月17日被常熟市公安局刑事拘留（12月16日被羁押），同年12月31日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕415号起诉书，指控被告人朱强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员候颖慧出庭支持公诉，被告人朱强到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控1.被告人朱强于2019年11月3日至6日间，以合伙开网店为由取得被害人何某1的支付宝账号及密码，在何某1不知情的情况下，登录何某1支付宝账户，通过向蚂蚁借呗借款、使用花呗消费等手段，共计窃得人民币45215.9元。2.被告人朱强于2019年12月12日至15日间，以开网店需要支付宝认证为由取得被害人程某的支付宝账号及密码，在程某不知情的情况下，使用同样手段，共计窃得人民币14999.42元。被告人朱强于2019年12月16日下午至常熟市公安局高新技术产业园派出所投案，后如实供述了犯罪事实。被告人朱强已归还被害人何某1人民币32000元。被告人朱强对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人朱强以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱强自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人朱强承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人朱强对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。 经审理查明： 1、2019年11月3日至6日间，被告人朱强以合伙开网店为由取得被害人何某1的支付宝账号及密码，在何某1不知情的情况下，登录何某1支付宝账户，通过向蚂蚁借呗借款、使用花呗消费等手段，共计窃得人民币45215.9元。 2、2019年12月12日至15日间，被告人朱强以开网店需要支付宝认证为由取得被害人程某的支付宝账号及密码，在程某不知情的情况下，使用同样手段，共计窃得人民币14999.42元。 2019年12月16日下午，被告人朱强至常熟市公安局高新技术产业园派出所投案，后如实供述了犯罪事实。 被告人朱强已归还被害人何某1人民币32000元。 被告人朱强对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有当庭举证的被害人程某、何某2的报案陈述笔录，被告人朱强的供述笔录，证人钱某、江某的证言笔录，常熟市公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，微信聊天、转账截图，支付宝贷款记录、账单，网店合作协议书，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。被告人朱强当庭亦作了相应的供述。 上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人朱强以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人朱强系自首，可以减轻处罚。被告人朱强认罪认罚，可以从宽处理。被告人朱强给被害人进行了部分退赔，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人朱强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2021年12月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人朱强退赔尚未退出的赃物，发还给相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年六月三日 书记员  朱怡婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保875号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：刘金犬，男，1978年08月29日，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被申请人：杨秀芳，女，1979年10月22日，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘金犬、杨秀芳保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘金犬、杨秀芳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘金犬、杨秀芳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃