wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂03行终220号 上诉人（一审起诉人）:蒋媛媛，女，1987年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：赵林君，广西春良律师事务所律师。 上诉人蒋媛媛因其他一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院2020年4月10日作出的（2020）桂0304行初7号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，起诉人蒋媛媛是对公安机关在办理刑事案件过程中，对其作出的查封房屋行为不服提起的诉讼，该行为属于公安机关办理刑事案件中实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项之规定，裁定对蒋媛媛的起诉，该院不予立案。 蒋媛媛上诉请求：1.依法撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院2020年4月10日作出的（2020）桂0304行初7号行政裁定；2.判令撤销桂林市公安局象山分局对上诉人位于临桂区临桂三中路1号兴汇城11栋1单元6层01号房屋的查封；3.依法确认桂林市公安局象山分局持续查封行为违法，并判令桂林市公安局象山分局赔偿因其行政行为给上诉人造成的经济损失；4.本案诉讼费用由桂林市公安局象山分局承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。被上诉人在结案后，仍继续查封上诉人的房屋已不再是侦查行为，而是侵犯上诉人民事权利的具体行政行为。上诉人不服提起诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第（二）项、第（八）项的规定，属于行政诉讼受案范围。一审起诉人查封上诉人合法购买的临桂区临桂镇临桂三中路1号兴汇城11栋1单元6层01号房屋是上诉人于2015年4月30日使用自己的合法收入购买，上诉人有正当的工作和稳定的收入，通过按揭贷款方式支付首付人民币124548元购买了该房屋。而一审被起诉人认定的犯罪时间是2017年开始犯罪，时间上有很大差别，上诉人合法持有的房产与侦办的蒋遥文、李柱全制造毒品罪一案无关联性，该房屋也不是犯罪场所，另外就算上诉人丈夫属于该案的在逃犯罪嫌疑人，但其没有归案，也没有经过法院的审判更不能认定上诉人购买的房屋属于违法所得。蒋遥文、李柱全涉嫌制造毒品罪一案已经桂林市中级人民法院判决，刑事部分已审结，该判决结果与上诉人被查封的房屋无关联性。本案中被查封的房产是上诉人与年幼小孩需要的基本生活保障。上诉人独自抚养小孩，生活艰难，如果该房屋不解除查封，上诉人与年幼小孩连基本的住房都无法保障，生活的基本问题都无法解决，为保障上诉人及小孩的基本生活需要解封该房产。故提起上诉，请依法支持上诉人的上诉请求。 本院认为，本案中，公安机关在侦办刑事案件中依据刑事诉讼法的授权对上诉人的房屋进行扣押，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，系公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一审法院认定事实及适用法律正确，裁定对上诉人蒋媛媛的起诉不予立案并无不当，本院依法予以维持。 综上，一审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁荣礼 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 杨 曦 书 记 员 伍解红
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执317号之五申请执行人段连荣，女，1959年10月7日出生，汉族，住菏泽市。被执行人山东盛宇建设集团有限公司，统一社会信用代码，913717007207936195，菏泽市中华东路2777号。法定代表人王俊杰，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院(2020)鲁17民终3640号民事判决书，向被执行人山东盛宇建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东盛宇建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东盛宇建设集团有限公司在山东省农村信用社联合社3040061064205000011581,0账户内存款人民币30000.00元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年六月十二日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：05305192567
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执6486号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、张顺快： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张顺快小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执6486号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖01民终2625号上诉人（原审原告）：高培生，男，1944年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：方东，安徽徽杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴玮玮，安徽徽杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶娟，女，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。上诉人高培生因与被上诉人陶娟民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初3954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高培生上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持高培生的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由陶娟承担。事实与理由：一审法院认定高培生未提供付款凭证或其他证据证明已足额提供借款的事实，证据不充分，故驳回高培生的诉讼请求，系事实认定不清，法律适用错误。首先，高培生与陶娟于2017年3月3日签订的《还款协议》，明确了截至2016年9月19日陶娟分多次累计向高培生借款469400元。只有高培生已经足额提供了借款给陶娟，陶娟才会与高培生在2017年3月3日重新对账并且签订《还款协议》。其次，《还款协议》是高培生与陶娟在2017年3月3日对账后，核算一致的结果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，双方当事人形成民间借贷的合同法律关系。在一审中，高培生业已提交了银行流水，显示多次取款记录，能够与《还款协议》相互印证。最后，陶娟在经过一审法院穷尽所有送达方式之后，公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案依法处理。陶娟并未抗辩借贷行为未实际发生，并且在一审法庭调查中，已经核实了高培生的经济能力、高培生与陶娟之间的借款习惯等，结合《还款协议》、存折及银行卡交易明细能够形成完整的证据链。足以证明高培生与陶娟之间存在借款合意，并且高培生已经提供了借款的事实，双方之间的借款合同成立并有效。陶娟二审未发表答辩意见。高培生向一审法院起诉请求：1、请求法院判令陶娟立即偿还高培生借款本金469400元及利息281640元（按月利率2%自2016年9月19日起暂计至2019年3月18日止，以后顺延至陶娟实际给付之日），上述款项合计751040元；2、本案诉讼费用由陶娟承担。一审法院认定事实：2017年3月3日，高培生与陶娟签订《还款协议》一份，内容为：甲方：高培生，乙方：陶娟，鉴于乙方向甲方的借款肆拾陆万玖仟肆佰元至今未能偿还，现经协商，确认截止至2016年9月19日，乙方几年来分多次累计向甲方借款人民币肆拾陆万玖仟肆佰元。乙方确定于2017年9月19日前偿还该笔款项，并自2016年9月19日开始，乙方按月利率2%向甲方支付上述款项的利息，利息按月支付。一审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。民间借贷的出借人应提供证据证明借贷关系存在的事实。本案中高培生提交还款协议作为主要证据，高培生未提供付款凭证或其他证据证明其已足额提供借款的事实，高培生提供的证据不充分，故高培生要求陶娟归还借款469400元及相应利息的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回高培生的诉讼请求。本案案件受理费11310元，公告费500元，均由高培生承担。二审期间，高培生提供证据如下：证据一、高培生与陶娟的微信聊天记录，证明高培生多次向陶娟催要借款，陶娟亦认可借款但以各种理由拖延还款的事实。证据二、姜静的证人证言，证明姜静因为高培生与陶娟的关系，也借过钱给陶娟。陶娟对高培生二审提供的证据未发表质证意见。对高培生二审提供的证据本院认定如下：对证据一，陶娟在聊天记录中并未承认借款事实，聊天记录也无法反映借款的时间、金额、方式等案件事实，故对证据一的证明目的不予确认。对证据二，姜静并非本案当事人，对高培生与陶娟之间债务往来的具体时间、金额的陈述并不具体，且未出庭作证，故对证据二的证明目的不予认可。对一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高培生主张陶娟向其借款469400元，仅提供了《还款协议》和账户取款明细为证据，但银行取款明细不能反映其已经足额向陶娟支付借款，高培生亦未提供其他证据加以佐证，故一审法院不支持高培生的诉讼请求，并无不当。综上，高培生的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费11310元，由高培生负担。本判决为终审判决。审判长 程 镜审判员 王养俊审判员 于海波二〇二〇年六月四日法官助理王雨萌书记员崔阳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执460号申请执行人：李富英，女，汉族，生于1970年11月2日，住四川省泸州市。被执行人：韩德云，男，汉族，生于1974年7月24日，住四川省泸州市江阳区。关于李富英与韩德云民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初2519号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩德云支付李富英案款150000元。韩德云未按上述生效法律文书履行义务，李富英向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人韩德云仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有一辆甲壳虫汽车（车牌号：川EC****），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系形式对被执行人所在居住地社区进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案共计已执行到位0元。如申请执行人有被执行人的可供执行财产线索，请在三日内向本院提供。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩德云负有继续向申请执行人李富英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年六月十五日书记员  王莅文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5799号 申请执行人：于钦婷，女，1995年5月22日出生，身份证住址广西苍梧县。 被执行人：上海中资联财富投资管理有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区碧新路（龙岗段）2095号406,统一社会信用代码91440300MA5DA9MW9G。 法定代表人：樊荣。 申请执行人于钦婷与被执行人上海中资联财富投资管理有限公司深圳分公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙岗）案[2019]672号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币15017.48元及利息等，本院于2020年4月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知。其后，被执行人向本院缴纳了执行款人民币15017.48元及执行费人民币125元。本院已向申请执行人划付执行款人民币15017.48元。申请人确认该款，同意放弃其他执行请求，并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙岗）案[2019]672号仲裁裁决文书确定的被执行人的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 一、解除对被执行人上海中资联财富投资管理有限公司深圳分公司名下价值人民币15017.48元财产的查封措施； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙岗）案[2019]672号仲裁裁决文书确定的被执行人的到期给付内容已经全部执行完毕，本院予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月四日 书记员  何振锋
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执9893号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、倪纪松： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人倪纪松小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执9893号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1053号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：左秋林，男，1987年07月29日，汉族，住安徽省泾县。被申请人：汪欣，女，1987年07月29日，汉族，住安徽省泾县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人左秋林、汪欣保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人左秋林、汪欣名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人左秋林、汪欣名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执750号之一申请执行人：陶红飞，男，1976年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：汪锡旺，男，1971年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行陶红飞与汪锡旺民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初3354号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汪锡旺未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪锡旺在中国农业银行62×××79账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二〇年六月五日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13811号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：孙长胜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙长胜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8105号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2601元（其中2551元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13811号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初6535号之二原告：无锡市滨湖区蠡湖街道美湖社区居民委员会，住所地无锡市滨湖区蠡湖家园36号。负责人：蒋美琪，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：陶昕，江苏倍思特律师事务所律师。被告：尹亚鹏，男，1983年12月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：李佩雯，女，1990年4月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告无锡市滨湖区蠡湖街道美湖社区居民委员会诉被告尹亚鹏、李佩雯租赁合同纠纷一案中，无锡市滨湖区蠡湖街道美湖社区居民委员会于2020年6月23日以双方自行和解为由向本院申请撤回对尹亚鹏、李佩雯的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。无锡市滨湖区蠡湖街道美湖社区居民委员会的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市滨湖区蠡湖街道美湖社区居民委员会撤回对尹亚鹏、李佩雯的起诉。案件受理费2650元减半收取1325元、财产保全费4945元，合计6270元，由无锡市滨湖区蠡湖街道美湖社区居民委员会负担。审 判 长  周小娇人民陪审员  崔晓平人民陪审员  蒋玲玲二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王争妍
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执558号申请执行人：潍坊市鑫浩建筑工程配套有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道办事处张家庄社区北(309国道南侧)，统一社会信用代码：91370725586059391K。法定代表人：张寿军，总经理。被执行人：潍坊北方包装制品有限公司，住所地：昌乐县温州工业园(站北街与工业园西路交叉口东北角)，统一社会信用代码：91370725198210055276。法定代表人：王伟，总经理。本院于2020年5月6日立案执行的申请执行人潍坊鑫浩建筑工程配套有限公司与被执行人昌乐北方包装制品有限公司追偿权纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2019）鲁0725民初308号民事判决书，就申请执行人申请执行的债权413605.625元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2020年6月12日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人昌乐北方包装制品有限公司办公地址不祥，工商登记地址已无该单位，其法定代表人王伟下落不明，我院与申请执行人多次查找未果，名下无其他可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.因被执行人昌乐北方包装制品有限公司未向我院报告财产，我院已将其列入失信名单，2020年6月12日本院依法对被执行人昌乐北方包装制品有限公司法定代表人王伟采取了限制高消费措施；5.2020年6月12日，本院约谈了申请执行人潍坊鑫浩建筑工程配套有限公司，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。综上，该案自2020年4月30日立案至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二〇年六月十二日书记员 刘锦东
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执619号之一 申请执行人：张彪，男，汉族，1979年4月18日生，住南充市顺庆区。 被执行人：覃城，男，汉族，1979年11月13日生，住拉萨市城关区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的(2019)川1302民初600号民事判决，立案受理了刑庭移送申请执行覃城借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人覃城邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年1月15日、3月12日、6月1日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人覃城名下的财产信息。于2020年1月16日、2月13日冻结了被执行人覃城名下的银行存款，应冻结361657元，实际冻结117587元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人覃城名下的不动产登记信息。查明，覃城名下无不动产登记信息。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人覃城名下无车辆登记信息。 5、本院依法对被执行人覃城限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额361657元，已实债权金额115932元，执行费1655元已交，未实现债权金额245725元（未含其他费用），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十七日 书记员  罗婧月
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人文辉申请执行广州市祥晟货运有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执1937号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十二日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0131执527号之十三 被执行人：王某，男，汉族，住四川省蒲江县。 关于申请执行人与被执行人王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月13日冻结了被执行人王某在62×××95账户内余额人民币13583.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币60330.43元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  董利强 二〇二〇年六月八日 书记员    田洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4153号 原告：陈勇，男，1984年10月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李小慧，四川理创律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：姜晓斌，男，1967年2月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告陈勇与被告姜晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告陈勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈勇撤回起诉处理。 审判员 万 军 二〇二〇年六月二十三日 书记员 毛涵铭
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执26号之一申请执行人：章玉球,男,1970年1月出生,汉族。被执行人：朱维霞，女，1967年7月出生，汉族。被执行人：吕仁杰，男，1965年8月出生，汉族。被执行人：秦军，男，1965年7月出生，汉族。被执行人：朱筱菁，女，1967年7月出生，汉族。本院受理执行的申请执行人章玉球与被执行人朱维霞、吕仁杰、秦军、朱筱菁合同纠纷一案,申请执行标的为507540元。在执行过程中，2020年1月8日发起网络查控，未发现被执行人名下有存款、车辆、房产等财产。3月6日于全椒县不动产登记中心核实其无房产,6月29日于全椒县公积金中心查询其无公积金。现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二〇年六月二十九日书记员 何 龙
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初2433号原告：姚柄林，男，1948年8月20日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。委托诉讼代理人：邓英娥，安徽海华律师事务所律师。被告：王国玉，男，1968年8月16日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。原告姚柄林诉被告王国玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，由审判员冯水华独任审判，书记员季婧担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告姚柄林的委托诉讼代理人邓英娥出庭参加了诉讼。被告王国玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚柄林向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳动报酬2000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2019年5月19日起雇佣原告从事保洁工作。期间共计差欠原告工资2000元，被告认可并出具了欠条，但一直不予支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王国玉未进行答辩。本院查明的事实与原告姚柄林诉称的事实基本一致，该相关事实有原告姚柄林提交的《欠条》及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：根据姚柄林提交的《欠条》，可以证明王国玉差欠其2000元劳务报酬的事实。姚柄林的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：被告王国玉于本判决生效之日起十日内给付原告姚柄林2000元劳务报酬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国玉负担。本判决为终审判决。审判员  冯水华二〇二〇年六月十九日书记员  季 婧
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初818号 原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所 地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。 负责人：唐立波，系该分行行长。 委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。 被告：熊丽华，女，汉族，1973年11月4日出生，住江西省景德镇市珠山区。 原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告熊丽华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告熊丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：要求被告熊丽华偿还信用卡余额18449.86元（截止2019年8月1日），利息及罚息支付至被告偿还之日止。事实和理由：经被告熊丽华申请，原告建行景德镇分行为被告熊丽华办理信用卡。截止2019年8月1日，被告熊丽华共拖欠信用卡余额18449.86元。经多次催收无果，遂诉至法院。 被告熊丽华未答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，被告向原告建行景德镇分行申请龙卡信用卡。原告建行景德镇分行向被告发放了卡号为62×××40的信用卡。信用卡领用协议约定：被告因使用龙卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。被告收到信用卡后，使用该卡进行透支消费，未按信用卡领用协议约定归还透支本息。经原告多次催要，被告未能偿还。截至2019年8月1日，被告结欠信用卡余额18449.86元。 上述事实由原告建行景德镇分行提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡欠款信息予以佐证。 本院认为，被告熊丽华在原告建行景德镇分行申请办理龙卡信用卡，且利用该卡透支消费，原、被告之间形成借贷关系。被告熊丽华未按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应当承担违约责任。原告建行景德镇分行主张被告熊丽华偿还信用卡余额18449.86元（截止2019年8月1日），利息及罚息支付至被告偿还之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告熊丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊丽华于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额18449.86元（截止2019年8月1日），并支付自2019年8月1日起至清偿之日止的利息及罚息（按《中国建设银行赣通龙卡信用卡领用协议》约定的执行标准计算）。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261元，减半收取131元，由被告熊丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年六月二十九日                            本件与原本核对无异                书记员  吴雪娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1402号罪犯周友军，男，1969年7月26日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省德昌县人民法院于2016年12月23日作出(2016)川3424刑初136号刑事判决，以被告人周友军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币六万元,继续追缴犯罪所得,刑期自2016年5月20日起至2025年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年3月26日以（2019）川34刑更568号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2024年10月19日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯周友军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯周友军减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯周友军在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯周友军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯周友军被判处的罚金和继续追缴未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯周友军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯周友军的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯周友军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2024年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  贾嘉莹
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初3401号 原告：靳正强，男，汉族，生于1967年3月7日，住四川省苍溪县。 被告：韩红，男，汉族，生于1975年11月6日，住四川省广元市利州区。 被告：曾永德，男，汉族，生于1967年12月29日，住四川省苍溪县。 原告靳正强与被告韩红、曾永德民间借贷纠纷一案，靳正强于2020年1月16日向本院提交诉状后，本院予以登记立案。原告靳正强在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告靳正强撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 莉
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1440号 申请执行人：闫洪和，男，1956年5月7日出生，汉族，住沛县。 被执行人：周炜邱，男，1988年9月15日出生，汉族，住南通市通州区。 被执行人：邱训国，男，1964年7月11日出生，汉族，住南通市通州区。 原告闫洪和诉被告周炜邱、邱训国租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初6769号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周炜邱、邱训国未按规定的期限履行义务，本院于2020年5月20日立案执行。 在执行过程中，申请执行人以涉案钢管已被其拉走，不需法院再强制执行为由，向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0322民初6769号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年六月一日 书记员  李文托
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初456号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化庆安支行。法定代表人；孙小东，职务行长。委托诉讼代理人：孙立伟，男，1987年2月1日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司绥化庆安支行职员，住址庆安县。被告：王树亭，男，1963年12月14日出生，汉族，庆安县教育科研所教研员，住址庆安县。（未出庭）被告：赵素梅，女，1968年3月27日出生，汉族，无职业，住址庆安县。（未出庭）原告哈尔滨银行股份有限公司绥化庆安支行（以下简称哈尔滨银行庆安支行）与被告王树亭、赵素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行庆安支行的委托诉讼代理人孙立伟到庭参加诉讼，被告王树亭、赵素梅经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。哈尔滨银行庆安支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王树亭偿还原告借款本金178867.96元，拖欠的利息、罚息及复利按照借款合同约定的标准支付至实际给付之日止；2.要求被告赵素梅对被告王树亭拖欠的贷款本息等承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，被告王树亭向原告提交借款申请，双方于次日签订“个人白领E贷贷款借款合同”，约定原告发放贷款给被告王树亭200000.00元用于房屋装修，贷款期限3年，年利率为8.55%，还款方式为净息还款，每月20日还款，到期时间为2019年6月12日，由赵素梅提供连带保证责任。原告于2016年6月13日将贷款发放给借款人指定的账户。被告王树亭自2019年6月12日开始产生逾期，截至2020年3月25日拖欠本金178867.96元、利息1045.00元、罚息18119.55元和复利87.85元，合计198120.36元。经原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院。王树亭、赵素梅未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，哈尔滨银行庆安支行与王树亭签订“个人白领E贷贷款借款合同”，约定王树亭从哈尔滨银行庆安支行贷款200000.00元，年利率8.55%，还款方式为净息还款，每月20日还款，贷款期限为3年，同时对违约责任进行了约定。王树亭妻子赵素梅与哈尔滨银行庆安支行签订“个人贷款保证合同”，由赵素梅对王树亭的上述贷款承担连带保证责任。当日，哈尔滨银行庆安支行将200000.00元贷款发放到王树亭指定的账户，后王树亭按约定每月支会利息，偿还了21132.04本金，2019年6月12日贷款到期，王树亭未偿还剩余本金178867.96元，并拖欠利息1045.00元、罚息18119.55元和复利87.85元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，哈尔滨银行庆安支行与王树亭签订“个人白领E贷贷款借款合同”，并已实际履行，应认定该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。哈尔滨银行庆安支行按约定履行了发放贷款的义务，王树亭亦应按约定履行偿还贷款本息的义务。现王树亭的贷款已到期，其未按合同约定将贷款本息全部还清，故哈尔滨银行庆安支行诉求有理，本院予以支持。赵素梅与哈尔滨银行庆安支行签订“个人贷款保证合同”，同意对王树亭的上述贷款承担连保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，现王树亭未按“个人白领E贷贷借款合同”的约定偿还贷款本息，赵素梅应按其与哈尔滨银行庆安支行签订“个人贷款保证合同”的约定承担连带保证责任。综上所述，哈尔滨银行庆安支行要求王树亭偿还贷款本金，支付拖欠的利息、罚息和复利，并由赵素梅承担连带保证责任的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王树亭于判决生效后30日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司绥化庆安支行借款本金178867.96元，并按“个人白领E贷贷款借款合同”的约定支付利息、罚息和复利至实际给付之日止；二、被告赵素梅承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4263.00元，由被告王树亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  梁海涛人民陪审员  刘桂锡人民陪审员  白庆丽二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张丽维
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初289号 原告：山东黄河建工有限公司。住所地：淄博市高青县县城高苑路23号。 法定代表人：袁力，董事长。 委托诉讼代理人：刘健，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桂艳，山东建仑律师事务所实习律师。 被告：天津市东屹翔贸易有限公司。住所地：天津市静海区大邱庄镇陈大公路东段（宏盛货场院内）。 法定代表人：王艳，总经理。 委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝平，天津津信达律师事务所律师。 原告山东黄河建工有限公司诉被告天津市东屹翔贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，原告于同年6月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东黄河建工有限公司撤回起诉。 案件受理费3422.00元，申请保全费2368.00元，由原告山东黄河建工有限公司负担。 审判员  马成军 二〇二〇年六月二十日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执9966号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、魏荣华： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人魏荣华小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执9966号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1563号申请执行人陈志淑与被执行人泸州市绿地房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人申请交付房屋并办理相关产权手续。经本院立案执行，现已将房屋交付申请人，并将相关产权手续办理完毕。至此，本院(2020)川0502执1563号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初659号原告：王锋，男，1980年11月10日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王立双（曾用名王立荣，王锋之妻），住山东省高唐县。被告：王成元，男，1971年10月9日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李士忠，高唐福民法律服务所法律工作者。原告王锋与被告王成元返还原物纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锋的委托诉讼代理人王凤燕、王立双、被告王成元及其委托诉讼代理人李士忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王锋向本院提出诉讼请求：1.判令王成元返还王锋所有的车牌号为鲁Ｐ×××××的车辆，并赔偿王锋损失30000元；2.诉讼费用由王成元承担。事实和理由：王锋与王成元、案外人王成亭为同村村民，2014年7月份，王锋将涉案车辆借给王成亭使用，后王成亭因犯罪被判处有期徒刑，王锋因无法见到王成亭未能找到该车。2020年1月13日王锋偶然在时风橡胶轮胎二厂发现涉案车辆，报警后才得知车辆一直被王成元控制使用。王锋要求王成元返还车辆，王成元拒不返还。王成元辩称，1.王锋所诉主体错误。王锋自称王成亭借用其车辆，王锋应向王成亭索要该车；2.王锋并非涉案车辆实际车主，实际车主为王成亭；3.王成元是合法占有涉案车辆。王成亭欠王成元借款20万元，于2014年8月份王成亭将涉案车辆抵顶给王成元。本院经审理认定事实如下：王锋、王成元与王成亭系同村村民，王锋系王成亭所经营工厂员工。2012年6月份王某与王锋签订购车协议，将车牌号码为鲁Ｐ×××××轿车以13万元价款转让给王锋，并将该车过户登记在王锋名下，王成亭向王某支付车辆首付款2万元，余款由王成亭向王某出具欠据，2014年8月份王成亭将该车及车辆行驶证交与王成元占有使用至今。2020年1月13日王锋曾以王成元占有其车辆为由向公安机关报警，王成元向公安机关辩称该车为王成亭向其抵账而来。以上事实有当事人陈述、证人王某、高某的证言、高唐县公安局开发区派出所出具的证明一份、机动车信息查询结果单一份、涉案车辆行驶证复印件一份、二手车销售发票复印件一份、王成亭向王某出具的借据一份、王成亭向王成元出具的欠据一份在卷作证。经审查，上述证据之间可以相互印证，对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。本院认为，本案的审理焦点为：王锋是否为涉案车辆的实际车主。王锋应就其主张承担举证责任。王锋提供的公安交通机关的查询信息表及车辆行驶证复印件（该证原件由王成元持有）虽显示登记车主为王锋，但根据《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记”“公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据”。故王锋仅凭上述证据无法证实其为涉案车辆的所有权人。另，根据王某及高某证言，该车购自王某，但车款却由王成亭向王某支付并出具余款欠据，高某也是受王成亭指示将车辆交付王成元占有，故应认定该车也是由王成亭实际占有；王锋虽称委托王成亭向王某付款，并将车辆出租给王成亭使用，但这与日常交易习惯不符，对王锋的述称本院不予认定。本案立案案由为占有物返还纠纷，经审理王锋主张其为车辆的所有权人，即物权人，并要求返还的是原物而非替代物，故本案案由应为返还原物纠纷，应予更正。综上，王锋主张其为涉案车辆（鲁Ｐ×××××）的所有权人证据不足，其要求王成元向其返还车辆的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：驳回王锋的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由王锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  鲁兴超二〇二〇年六月二日书记员  唐瑞晓
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执45号申请执行人：张占军被执行人：卢剑峰被执行人：周明雨本院在执行申请人与被执行人民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人与被申请人达成和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效执行员 徐 伟二〇二〇年六月十七日书记员 郭腾飞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初2188号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码：915001097935470567。法定代表人：彭振华，总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：周阳，男，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告周阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年六月十八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
北京市东城区人民法院结 案 通 知 书（2020）京0101执3494号北京住房公积金管理中心申请执行北京捷达假期国际旅行社有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计0.7563万元，现被执行人已将案款全部履行完毕，并已缴纳本案执行费。至此，被执行人已履行完毕北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审273号民事判决书所确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审273号民事判决书的内容全部执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保785号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：刘飞龙，男，1987年09月08日，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：蒋小芳，女，1986年03月22日，汉族，住安徽省肥东县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘飞龙、蒋小芳保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘飞龙、蒋小芳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘飞龙、蒋小芳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执744号申请执行人：唐东玉，男，汉族，1974年10月23日出生，住安远县。被执行人：江西容顺建造有限公司,住所：赣州市章贡区杨公路8号越秀花苑碧秀轩，统一社会信用代码9136*****7051F。法定代表人：申健文，系该公司董事长。唐东玉申请执行江西容顺建造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0726民初152号民事调解书于2020年6月23日立案执行。经查明被执行人江西容顺建造有限公司在中国建设银行赣州长征支行有帐号为36×××66的存款账户。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人江西容顺建造有限公司在中国建设银行赣州长征支行为36×××66的存款帐户内存款155668元。本裁定立即执行。审判长 梅 勇审判员 叶华尚审判员 夏存星二〇二〇年六月二十三日书记员 谌 松江西省安远县人民法院协助执行通知书（2020）赣0726执744号中国建设银行赣州长征支行：根据（2020）赣0726执744号执行裁定书，因被执行人江西容顺建造有限公司在期限内未履行本案给付义务，请将该被执行人在你行（处）36×××66账户内的存款155668元冻结并扣划至本院账户。附：收款单位名称：安远县人民法院开户行名称：赣州银行股份有限公司安远支行账号：28×××78二〇二〇年六月二十三日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2232号原告：董新田，男，汉族，1956年11月12日出生，住商水县，被告：林承雄，男，汉族，1979年12月25日出生，住广西钦州市钦北区，原告董新田诉被告林承雄合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董新田到庭参加诉讼，被告林承雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款18000元及利息600元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月10日，原告开车每天工费100元为被告服务，期间被告先后向原告借款共计18000元，后经原告多次追要未果。被告林承雄未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林承雄欠原告款18000元，并向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠河南省商水县谭庄镇韩村董新田现金3000元，在农场宾馆转账手机微信。第二次在谭庄服务区现金1万元交给林承雄。第三次现在车上微信转账5000元正用于林承雄消费。三次共合计18000元壹万捌仟元整欠款人林承雄”。后经原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，被告林承雄欠原告款18000元并出具有欠条，事实清楚，证据确凿，被告应予偿还。原告主张被告支付利息600元，因原告是在欠条被告林承雄签字的下方书写的清偿时间及利息，不能证明系双方约定，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告林承雄于本判决生效之日起10日内支付欠原告董新田款18000元；驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由原告董新田负担7元，被告林承雄负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇二〇年六月二十三日书记员 胡世聪
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审151号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人韦富实，男，瑶族，1964年8月1日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人韦富实逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171376757的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年6月5日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171376757的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人韦富实于2019年6月5日9时4分，在田东县人民路处驾驶无号牌电动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款的规定，已构成实施驾驶电动车无号牌的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对韦富实作出罚款50元的行政处罚，限韦富实收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人韦富实收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171376757的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171376757的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年六月三日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1928号 陈居乐： 关于罗凤结与陈居乐民间借贷纠纷一案，经本院执行，罗凤结确认本次依据（2019）粤0115民初4325号民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2020）粤0115执1928号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月四日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1156号原告：林小红，女，汉族，1976年11月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：郑一村，江西中山律师事务所律师。被告：林继平，男，汉族，1972年12月28日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被告：屈承玲，女，汉族，1970年10月28日出生，住江西省上饶市鄱阳县。原告林小红与被告林继平、屈承玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告林小红于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告屈承玲的起诉。本院认为，原告林小红申请撤回对被告屈承玲的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林小红撤回对被告屈承玲的起诉。审判员  但志燕二〇二〇年六月一日法官助理邓萍书记员  关裕嘉
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执161号之十四申请执行人：董小华，男，住河南省新蔡县。被执行人：吴国红，男，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人董小华与被执行人吴国红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴国红在河南省农村信用社联合社存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴国红在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币4950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年六月二十八日书记员 肖东辉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1134号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：912000006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托执行代理人：蒋德春,江西朗秋律师事务所律师。委托执行代理人：张鑫鑫,江西朗秋律师事务所律师。被执行人：叶国军，男，汉族，1985年11月1日出生，住江西省萍乡市安源区。中信银行股份有限公司南昌分行与叶国军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初4191号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人叶国军于本判决生效后十日内归还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行借款本金300000元、利息、罚息及复利（截止2019年6月28日，被执行人尚欠利息、罚息及复利23664.18元，并自2019年6月29日至付清之日为止的利息、罚息及复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。二、被执行人叶国军于本判决生效后十日内支付申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行律师费用2000元。案件受理费2988元，保全费2070，合计5058元，由叶国军负担。因叶国军未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币300000元及利息等，本院于2020年4月20日立案受理。执行过程如下：1、2020年4月20日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行。2、2020年4月21日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人叶国军名下有可供执行的财产线索。3、2020年5月7日，电话传唤被执行人叶国军，传唤未果。4、2020年5月7日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年5月11日，本院向南昌住房公积金管理中心查询被执行人叶国军名下信息。6、2020年5月26日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。7、2020年6月16日，对叶国军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年6月16日，向被执行人叶国军住所地街道办、综治办、文明办发送司法建议书。9、本案申请执行人申请执行标的300000元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初4191号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  章 辉审判员  喻永旺二〇二〇年六月十六日书记员  曾培育
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初1061号 原告：邓淑华，女，1969年7月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：梅俊嘉，四川省眉山市东坡区万胜法律服务所法律工作者。 被告：邹相超，男，1990年8月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：邹灯荣，男，1965年12月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：郑怀珍，女，1966年7月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告邓淑华与被告邹相超、邹灯荣、郑怀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告邓淑华于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓淑华自愿申请撤回对被告邹相超、邹灯荣、郑怀珍的起诉，是真实意思表示，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓淑华撤诉。 案件受理费4198元，由原告邓淑华负担。 审判员  冯艳红 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 捷
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初284号原告：徐桥，男，汉族，1975年6月18日出生，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：马骏，宜昌市东方法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：湖北安逸佳装饰工程有限公司，统一社会信用代码91420500MA495D6J9Q,住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-6号三峡云计算大厦。法定代表人：吕学望，该公司总经理。委托诉讼代理人：张芳芳，湖北楚星律师事务所律师，特别授权代理。原告徐桥与被告湖北安逸佳装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告徐桥于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐桥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐桥撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐桥负担。审判员  娄晓春二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 薇
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2568号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。被告:魏照水，男，1970年3月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告魏照水信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭春宇二〇二〇年六月二十九日法官助理王玉洁书记员来阳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1825号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1825号申请执行人上海瑞拓木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈文珍，总经理。被执行人沈志刚，男，1971年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海瑞拓木业有限公司与被执行人沈志刚租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初10396号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，权利人上海瑞拓木业有限公司于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币519072.89元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月1日依法立案受理，并向被执行人依法发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务及向本院申报财产，并承担执行费7590元，但被执行人至今未履行且未向本院申报财产。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人电话约谈告知后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  李  永  林审 判 员  顾     威二〇二〇年六月十八日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年六月十九日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0405执185号 申请执行人：冯桂义，男，1963年10月10日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：段卓亨，男，1965年7月19日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。 本院在执行申请执行人冯桂义与被执行人段卓亨民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0405执185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋龙忠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理徐辑宽 书记员  陶荣钦
西安市阎良区人民法院民事裁定书 (2020)陕0114民初1110号 原告：朱某某，女，1990年12月5日出生，汉族，户籍所在地：陕西省安康市汉滨区村民，现住西安市阎良区。委托诉讼代理人：吕某某，女，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，1983年9月5日出生，汉族，陕西省西安市未央区。原告朱某某起诉被告杨某某婚姻纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，一、请求解除夫妻关系；二、婚生子由被告父母抚养；事实和理由：原、被告2017年8月18日登记结婚，2018年3月19日生育一子杨子乐。现随被告父母生活，2018年12月份被告因犯诈骗罪被判刑8年，现服刑中。本院经审查认为，由于疫情期间，劳改部门不允许会见、接触在押服刑人员，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院“关于适用简易程序审理民事案件若干规定”第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告朱某某的起诉。案件受理费300元，原告已预交，本院予以退回。 （此页无正文） 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员   董  新  二〇二〇年六月十五日 书  记  员  周秋果 1
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初221号原告：高某，住舒兰市。被告：李某，住舒兰市。被告：王某，住舒兰市。原告高某诉被告李某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告李某、王某经公告送达开庭传票，逾期未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。原告高某诉称：二被告系夫妻。2019年3月20日，二被告因养牛到原告处赊购养牛用饲料绿抗素计800.00元（有据），3月22日二被告又赊了牛饲料黄金宝计5,300.00元（有据），3月24日二被告再次赊牛饲料益多佳绿抗素计2,100.00元（有据），5月7日，二被告最后一次赊牛饲料黄金宝、豆粨计4,152.00元。二被告当时答应卖牛即还款，现在二被告牛已卖，但就是不还饲料款，故原告为维护自己合法权益，依法起诉，请求法院判令二被告立即向原告偿还饲料款12,352.00元及自2020年1月1日起至付清该欠款之日止的利息。被告李某、王某缺席无答辩。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供欠据复印件五枚、舒兰市莲花乡谭家村民委员会证明一份，用此证明被告李某、王某尚欠原告饲料款及不知去向的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：二被告系夫妻关系。2019年3月至5月，被告李某在原告经营的舒兰市宏展养殖专业合作社分五次赊购牛饲料，并出具欠据五枚，合计欠饲料款12,352.00元。被告李某口头承诺年底卖牛后还款，牛卖出后，被告李某未能履行偿还义务。现二被告离开户籍地，无法取得联系。本院认为，被告李某在原告处多次赊购牛饲料并出具欠据五枚，双方便形成了合法有效的买卖合同法律关系。原告依约履行了提供饲料的义务，被告李某也理应履行相应的给付金钱义务，现被告李某未能履行，应属被告李某违约，被告李某应承担违约责任。同时，被告李某经公告送达开庭传票，逾期未到庭，视为放弃质证权利，故对原告要求被告李某偿还饲料款本金的诉讼请求，本院予以支持。因二被告系夫妻，被告李某购买牛饲料用于家庭生产经营，所欠饲料款应属夫妻共同债务，所以，原告要求被告王某共同承担给付义务理由正当，本院也予以支持。原告要求二被告给付利息，符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、王某共同给付原告高某饲料款本金12,352.00元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2020年1月1日起至付清该欠款之日止的逾期利息。此款于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.00元由被告李某、王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  于忠民人民陪审员  王 阳人民陪审员  谭成心二〇二〇年六月二十九日书 记 员  曾希童
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1164号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道2188号117。负责人：褚雷，该公司总经理。被告：董守成，男，1982年12月27日生，汉族，住无锡市崇安区。被告：张玲玲，女，1987年6月29日生，汉族，住无锡市崇安区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告董守成、张玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，适用简易程序审理，并于2020年月日向原告送达了诉讼费预缴通知单。原告无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤回起诉处理。审判员  徐东红二〇二〇年六月二十三日书记员  丁盛灏
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1157号申请执行人:朱玉鸿，女，1987年11月21日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年六月十八日法官助理陶之娟书记员辛意
青海省化隆回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0224民初45号   原告：韩某，青海省化隆回族自治县人，现住本县。   被告：成某，青海省果洛藏族自治州玛沁县人，现住该县。   原告韩某与被告成某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）青0224民初400号民事判决书后，原告韩某不服提出上诉，青海省海东市中级人民法院以（2019）青02民终461号民事裁定书裁定发回重审。本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告成某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款9万元；2.判令被告承担逾期还款违约金2.7万元;3.判令被告承担利息4.86万元；4.判令被告承担本案诉讼费。   事实与理由：2018年5月7日，原告韩某与被告成某在西宁一律师事务所原告将9万元现金借给被告，并委托律师代书《借款协议》（有视听资料佐证）。双方约定还款日期为2018年5月23日，逾期还款利息为每日270元。约定还款期限届满后，原告数次前往青海省××县、拉加镇、西宁市等地找被告索要借款，但被告避而不见，至今未还款。   原告为支持其主张提交如下证据：   1.借款协议一份。证明原告韩某借给被告成某现金9万元并约定了违约金的事实。   2.光盘两张。证明借款情况。原告称：视频中的借款协议与向法庭提交的借款协议中，成某按手印的方位和个数不一样。视频中的借款协议在成某手上。向法庭提交的借款协议按手印的时候没拍上。当天同时写了两份借款协议。   3.证人马某证明：2018年4月份，韩某给成某借了9万元现金。本来要去公证处公证，但因为现金不能公证，就去律师事务所写了借款协议，约定2018年5月23日前一次性还清，但被告成某未按约定时间还款。我们先后去果洛、兰州找成某，但最终也没拿到钱。当时借钱的时候还有其他人在场，同时拍了视频，写完借款协议后被告成某拿着现金走了。   开庭审理中，被告成某缺席，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原告韩某向我院提交了一份《借款协议》。协议载明：2018年5月7日成某向马某借款现金90000元。约定还款时间为2018年5月23日，逾期未还款，将支付违约金27000元，并承担日利息270元。   上述事实，有原告的陈述、借款协议、光盘、证人证言等证据在卷佐证，本院予以认定。   本院认为，原告韩某向本院提交的《借款协议》中明确载明成某向马某借款现金90000元，但是落款中的债权人却是原告韩某，本案债权人究竟是马某还是韩某，本院无法确定。其次，原告韩某承认，给本院提交的《借款协议》与视频中的《借款协议》不一致。向本院提交的《借款协议》在视频中没有录入，本院无法确定该《借款协议》中的签字和按印是否系成某本人所为。原告韩某所提交的证据，无法证明借款的真实性。   综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告韩某的诉讼请求。   案件受理费2050元，由原告韩某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 马忠贤   审判员 石小平   审判员 马小梅     二〇二〇年六月十五日   书记员 孟瑞娟
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2105号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路中段。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人康金程、周浩，该公司员工。被告临清市宇鑫木业有限公司，住所地临清市康盛庄工业园。法定代表人马金平，经理。被告临清市盛世养殖厂，住所地临清市康庄镇康盛庄村。负责人刘庆俊。被告马金平，男，1957年11月5日出生，汉族，住临清市。被告郭香芹，女，1954年10月10日出生，汉族，住临清市。被告张秀丽，女，1979年1月14日出生，汉族，住临清市。被告马东城，男，1981年5月17日出生，汉族，住临清市。被告刘庆俊，男，1963年2月24日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市宇鑫木业有限公司、临清市盛世养殖厂、马金平、郭香芹、张秀丽、马东城、刘庆俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理后认定，2017年12月23日，被告临清市宇鑫木业有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款260万元，约定借款月利率8.33333‰，逾期利率为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2018年12月22日。被告临清市盛世养殖厂、马金平、郭香芹、张秀丽、马东城、刘庆俊与原告签订保证合同，为借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定还款，本金未还，利息偿还至2018年4月20日。综上，原告要求被告临清市宇鑫木业有限公司偿还借款260万元及利息，被告临清市盛世养殖厂、马金平、郭香芹、张秀丽、马东城、刘庆俊承担连带清偿责任，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清市宇鑫木业有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金260万元及利息（以260万元为基数，自2018年4月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告临清市盛世养殖厂、马金平、郭香芹、张秀丽、马东城、刘庆俊对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费减半收取后为13800元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  张爱虎二〇二〇年六月二十八日书记员  崔红颜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6999号 上诉人（原审被告）：谢建，男，1986年10月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审原告）：成都宝顺达汽车贸易有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区永丰乡太平村四组。 法定代表人：谢蓓。 委托诉讼代理人：夏一飞，男，系公司员工。 上诉人谢建因与被上诉人成都宝顺达汽车贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5985号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢建于2020年6月8日向本院递交撤诉申请书申请撤回上诉。 本院认为，上诉人谢建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许谢建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费307元，减半收取153.5元，由上诉人谢建负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 兰 审判员 莫 雪 审判员 马 雯 二〇二〇年六月十五日 书记员 易可欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初6291号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。被告：宁玉美，女，1965年1月10日出生，汉族，住安徽黄山屯溪区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告宁玉美金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案受理后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告宁玉美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还贷款本金9988元、利息暂计4528.12元（以9988元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年6月10日起暂计算至2020年4月20日，以后款清息止）；2.判令被告承担本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月10日，被告宁玉美向原告捷信消费金融有限公司申请贷款并在《个人消费贷款申请表（商品贷）》（合同编号：3958213588001）签名。该申请表载明：“贷款购买8848手机Ｍ4一台，贷款本金9988元，分期期数24期，每月还款额589.77元，首次还款日2018年6月10日，每月还款日10日，月贷利率1.75%，月客户服务费率1.25%，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108180004130027，转入指定还款账户还款。”销售点名称：六安市金安区福思特通讯设备经营部黄山屯溪区二店，销售点地址：安徽黄山屯溪区。该申请表下部载明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。”被告在借款人签名处进行了电子签名。2018年5月10日，被告（借款人）与原告（贷款人）以及深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称“信驰公司”）签订《消费信贷合同条款》约定：“该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：商品贷，用于从指定商家购买商品或服务（统称“商品”）的贷款，申请商品贷时借款人不可撤销授权贷款人将贷款本金支付给该商家。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地：合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年5月10日，捷信按合同的约定向指定或经确认的商家账号62×××75转账9988元。上述借款发生后，被告仅偿还了0期借款，此后被告未再进行过还款，截至2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金9988元，利息暂计4528.12元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告宁玉美未到庭辩称，亦未提供证据。本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查，贷款人为本合同项下贷款提供客户服务，客户服务由深圳捷信信驰咨询有限公司执行，借款人应按月向贷款人支付客户服务费；期款包含的各款项按照以下顺序依次清偿：贷款本金、利息、客户服务费等；若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则借款人的贷款将自动提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。庭审中，原告捷信金融公司确认，被告宁玉美《个人贷款申请表》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为，被告向原告申请个人贷款，双方签订的《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，借款期限内，被告多次未按期足额偿还借款本息的行为构成违约，按照双方的合同约定，原告有权要求被告清偿全部或部分贷款。原告主张被告偿还借款本金9988元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案中原告自愿调整罚息自逾期之日起按月利率2%计收，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年4月20日，被告应支付原告利息4528.12元，此后的利息按照月利率2%的标准支付至欠款本金实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告宁玉美于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金9988元及利息4528.12元（暂算至2020年4月20日，此后以未偿还借款本金为计算基数按照月利率2%的标准计算至欠款本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取计81.5元，由被告宁玉美负担。本判决为终审判决。审判员  占峰二〇二〇年六月十五日法官助理武娟书记员何雅婷附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2812号原告：刘雪峰，男，1976年6月7日出生，汉族，住湖北省襄樊市。委托诉讼代理人：朱康康，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅姗姗，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：张卫宁，男，1986年3月21日出生，汉族，住陕西省西安市。原告刘雪峰与被告张卫宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告刘雪峰于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘雪峰撤回起诉处理。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年六月一日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1359号申请人姚琪,女,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人芜湖宏春木业集团有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水工业园，统一社会信用代码913402077049111602。法定代表人：向先春，执行董事。本院执行的申请人姚琪与被执行人芜湖宏春木业集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人芜湖宏春木业集团有限公司已被本院裁定受理破产申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会[2020]鸠劳人仲调字第129号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年六月十一日书记员  朱 陶
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民初112号 原告：杜贵永，男，1972年2月7日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：杨金涛，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：乔秀伟，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地：兰州市城关区庆阳路450号。 法定代表人：杜军，该公司总经理。 委托诉讼代理人:马圣川,山东国曜律师事务所律师。 原告杜贵永与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人保兰州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜贵永的委托诉讼代理人乔秀伟，被告人保兰州公司的委托诉讼代理人马圣川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜贵永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付车辆损失评估费、施救费、交通费、财产损失（支柱修复）等共计130420元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××号货车挂靠于临沂浩鑫汽车运输有限公司，并在被告处投保强制保险、商业三者险及车辆损失险等。2019年12月6日，原告驾驶车辆在钢城区莱钢集团鲁碧水泥厂厂区内行驶过程中撞至路中央水泥支柱，造成支柱及车辆受损。事故车辆在保险期间内发生事故，根据法律规定，被告应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 人保兰州公司辩称，鲁Ｑ×××××号货车在我公司投保机动车损失保险，保险金额40万元，保险期间自2019年4月20日至2020年4月19日，保险合同特别约定第一受益人为山东临沂罗庄农村商业银行，被保险人为临沂浩鑫汽车运输有限公司，原告杜贵永是否系实际车主并享有保险权益，请求法庭依法调查核实。如原告杜贵永的确系实际车主，我公司在核实事故发生的真实性前提下，在原告提供保险单、驾驶证、行驶证、营运证、驾驶员从业资格证等合法有效证件后，对于原告主张的合理合法的损失同意按照保险合同约定予以赔偿。对于该事故造成的其他的间接性损失鉴定费、诉讼费等我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月10日济南市公安局交通警察支队莱芜区大队作出第370116120190000576号道路交通事故证明：2019年12月6日14时0分，杜贵永驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车行驶至济南市钢城区莱钢集团鲁碧水泥厂厂区路段时，撞至路中央的水泥支柱，造成支柱及车辆受损。在案件审理过程中，杜贵永申请对鲁Ｑ×××××号车辆的损失进行评估鉴定。经本院委托，山东天诺价格评估有限公司于2020年5月7日作出鲁天评字[2020]FYLW010号价格评估报告书，评估结论为鲁Ｑ×××××号重型自卸货车因交通事故造成车辆的损失价值总金额为111540元。杜贵永支付评估费7000元。事故发生后，杜贵永支付施救费2600元。杜贵永提供了道路运输证、从业资格证、驾驶证、行车证，保险单等证件，证实其有资格驾驶经营车辆。 另查明，2019年4月18日，杜贵永与临沂浩鑫运输有限公司签订车辆挂靠协议，约定，杜贵永自愿将鲁Ｑ×××××号重型自卸货车挂靠在临沂浩鑫运输有限公司名下，临沂浩鑫运输有限公司不参与该车辆经营，不获取任何收益，杜贵永是车辆的实际经营者，对车辆享有支配权、经营权。杜贵永因使用本车辆或经营活动中发生的任何亏损或者造成第三方包括但不限于道路交通事故侵权损失等，均由杜贵永承担法律责任。 鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在人保兰州公司投保交强险（保险期间自2019年4月10日至2020年4月10日）、机动车商业保险（包括机动车损失保险400000元，第三者责任保险1000000元保险期间自2019年4月20日至2020年4月19日）。 本院认为，根据杜贵永提供的车辆挂靠协议，足以证实其为涉案车辆的实际所有人，作为本案原告主体适格。杜贵永驾驶车辆发生事故，致车辆受损，涉案车辆在人保兰州公司投保机动车损失保险，且本事故发生在保险期间，人保兰州公司应对涉案车辆的损失承担赔偿责任。杜贵永主张的车辆损失111540元、评估费7000元、施救费2600元，证据充分，且均系在本次事故中造成的损失，依法由人保兰州公司赔偿。杜贵永主张因本事故造成鲁碧厂区的柱子损坏，赔偿维修费用8780元，但因其提供的证据不能证实已赔偿该损失,且本案为财产损失保险合同纠纷，故对该损失不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿杜贵永各项损失121140元； 二、驳回杜贵永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2910元，减半收取计1455元，申请费1020元，由杜贵永负担93元，中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担1362元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  尚凤霞 二〇二〇年六月十六日 法官助理刘芹 书记员李佳宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保132号 申请人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656(1-1)。 法定代表人：李平，董事长。 被申请人：陈克义，男，1973年12月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：杨静（曾用名：杨红），女，1977年6月21日出生，汉族，住址同上，系陈克义妻子。 申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被申请人陈克义、杨静金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘璐
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1390号之一 申请执行人：王锡南，男，1955年3月9日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 被执行人：陈树荣，男，1961年10月2日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于王锡南与陈树荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4881号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈树荣应向王锡南陈树荣应履行向申请人王锡南偿还借款10,000元的义务。因陈树荣没有履行，经权利人王锡南申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈树荣送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并查封被执行人陈树荣名下位于广州市南沙区XXX房，因该房产为农村宅基地房，申请执行人同意不予拍卖上述房产。本院依法到被执行人陈树荣户籍所在地的广州市南沙区东涌镇东导村委会进行调查并送达扣留、提取其分红款协助执行通知书，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人陈树荣消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈树荣纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初4881号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初158号公诉机关东港市人民检察院。被告人徐某某，男，1966年8月27日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯滥伐林木罪，经丹东市森林公安局决定，于2020年3月17日被丹东市森林公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）109号起诉书指控被告人徐某某犯滥伐林木罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员李春友、代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，被告人徐某某于2020年2月22日、23日、25日和26日在未办理林木采伐许可证的情况下，先后4次砍伐其购买的位于东港市坡山上的林木。被告人徐某某将较粗的柞树截成树段后向东港市十字街镇鸿发木材加工厂出售，共计获利9840元。经鉴定：砍伐树木的现场属三级台村5林班9小班，森林类别为商品林，林种为一般材林。被砍伐的树木共36株，其中柞树32株，蜡树2株，核桃楸1株，山里红1株，总蓄积19.1153立方米。公诉机关认为被告人徐某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了证人宋某、蒋某、邱某、丛某、周某、阎某证言、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、被告人卖树行车轨迹照片、微信转账照片、转让协议、辽宁省罚没款收据、三级台村出具的证明、案件来源、到案经过、被告人人口基本信息表、前科查询登记表及被告人徐某某供述等证据证实，足以认定。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人徐某某违法所得9840元被东港市森林公安局扣押。本院认为，被告人徐某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人徐某某犯罪所得，应当予以追缴。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，限于本判决生效之日缴纳。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算）。二、追缴被告人徐某某犯罪所得9840元，由扣押机关东港市森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀英二〇二〇年六月九日书记员  宋清华
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0829执937号申请执行人：嘉祥县人民法院。被执行人：董海洋，男，1982年2月23日出生，汉族，中专文化。本院在执行嘉祥县人民法院与董海洋（2018）鲁0829刑初414号刑事判决书判处的罚金纠纷一案中，在执行过程中，发现被执行人正在服刑期间，没有劳动收入。既使服刑期满不久，有的也很难找到工作。基于挽救、帮扶及国家脱贫任务要求等方面的考虑，为减轻被执行人的社会影响，帮助其重新步入正常的生活状态，本院决定暂时撤回对被执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0829刑初414号刑事判决书关于罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 涛审判员 黄卫东审判员 岳忠文二〇二〇年六月二十三日书记员 刘 贺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执354号之二申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5(1-1)。负责人：晏大任，行长。被执行人张剑，男，1984年1月17日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院执行的申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被执行人张剑金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，于2020年3月23日查封了被执行人张剑名下的位于芜湖市三山区碧桂园江心环玉619#楼1单元2702房屋但该房屋暂不适宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年6月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人的财产暂不适宜处置，只有待被执行人财产适宜处置或发现被执行人有其他可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初6577号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年六月十七日书记员  朱 陶
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1544号之七 申请执行人：朱磊，男，1990年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：靳兴龙，男，1988年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：张玉梅，女，汉族，1989年11月18日生，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人朱磊与被执行人靳兴龙、张玉梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人靳兴龙、张玉梅发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人靳兴龙、张玉梅银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，未发现可供执行的财产。本院依法向靳兴龙、张玉梅发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人靳兴龙、张玉梅纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  靳真卫 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙 玄
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1857号申请执行人:于宗海，男，1986年4月8日出生，满族。被执行人：刘毅，男，1988年1月6日出生，汉族。被执行人：代学蛟，男，1987年12月28日出生，汉族。被执行人：史福贵，男，1987年8月16日出生，汉族。申请执行人于宗海与被执行人刘毅、代学蛟、史福贵民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1771号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月19日立案执行。本院在执行申请执行人于宗海与被执行人刘毅、代学蛟、史福贵民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，并已履行15000元，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1771号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年六月二十九日书记员  马 骥