wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1328号原告：灯塔市亿迈隆物业服务有限公司,住所地灯塔市市府茗城紫金城小区，统一社会信用代码：9121102258074673XP。法定代表人：单永江，系总经理。委托代理人：张熙沅，系辽宁德泰律师事务所律师。被告：李连贺，男，1990年10月16日出生，汉族，现住灯塔市。原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司为与被告李连贺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司委托诉讼代理人张熙沅、被告李连贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告物业费、电梯费、代缴相关部门费用合计4，578元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告与亿迈隆房地产开发有限公司达成《前期物业服务合同》，由原告负责紫金城三期物业，业主按如下标准缴纳费用：物业费1元/月/㎡，电梯费36元/月，在上一年度物业费到期后3日内缴纳下一年度费用，原告并且代缴环卫费和公用照明费。被告缴纳了2016年物业费，但未缴纳2017年-2019年物业费合计4，578元。为了维护原告的合法权益，原告向贵院起诉，请予以支持。被告李连贺辩称：欠物业费属实，单元门损坏，保洁服务不到位，电梯未经业主同意设置卡扣，收取费用。原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交证据如下：前期物业服务合同。被告李连贺并未提交证据，并对原告提交的证据没有意见。经审理查明：被告李连贺系灯塔市紫金城三期小区业主，原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司与辽阳市亿迈隆房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定物业服务费为每平方米1元/月/㎡，电梯费36元/月/户，另对公共环卫费、公用照明费等进行了约定，其中公共环卫费3元/月，公共照明费2元/月。被告李连贺拖欠原告2017年-2019年物业费、电梯费等费用合计4，578元。本院认为，原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司与辽阳市亿迈隆房地产开发有限公司之间签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主有效。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。原告要求被告支付物业费等费用的诉讼请求，因物业合同中对物业费等费用有明确约定，本院予以支持。关于被告提出物业服务不到位等答辩意见，原告应在今后的物业服务工作中加强安保管理，提高服务质量。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告李连贺于本判决发生法律效力后十五日内支付原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司2017年-2019年物业服务费、电梯费、代缴相关部门费用合计人民币4，578元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李连贺负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年六月三日书记员  刘 鑫附：本案所依据的法律《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用；《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保986号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：戴辉银，男，1976年05月06日，汉族，住安徽省明光市。被申请人：岳喜红，女，1978年10月11日，汉族，住安徽省明光市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人戴辉银、岳喜红保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人戴辉银、岳喜红名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人戴辉银、岳喜红名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初3066号原告:朱某,男,1996年8月7日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县,被告:丁某,女,1999年2月12日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。原告朱某与被告丁某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法进行审理。朱某向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼钱101252元并负担诉讼费用。本院经审查认为，本案被告丁某基本情况不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回朱某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇二〇年六月九日书记员  朱 玲
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢193号之一申请执行人：孙延忠，男，1964年11月24日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人：李明红，男，1965年3月15日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人：胡大勤，女，1968年9月28日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：孙祥海，男，1966年1月17日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人：赵大荣，女，1962年3月15日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行孙延忠与李明红、胡大勤、孙祥海、赵大荣借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2016）鄂0683民初95号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨李明红的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 辉二〇二〇年六月三十日书记员 唐莹月
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初111号 原告:城固县XX社。住所地陕西省汉中市城固县。统一社会信用代码91610722222647176P。 法定代表人：李永生，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师，系该联社法律顾问，代理权限为特别授权委托。 委托诉讼代理人：张卫东，系城固县主任，代理权限为一般授权委托。 被告：乔勇，男，1972年3月1日出生，汉族，住陕西省城固县。 被告：王慧玲，女，1972年11月3日出生，汉族，住陕西省城固县。 原告城固县XX社与被告乔勇、王慧玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城固县XX社、被告王慧玲到庭参加了诉讼。被告乔勇经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告城固县XX社向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告乔勇、王慧玲偿还原告贷款本金80000元及至贷款还清之日的利息。2、判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由如下：被告乔勇、王慧玲于2017年5月17日以资金周转为由向城固县农村信用联社龙头信用社贷款本金8万元，借期二年，自2017年5月17日至2019年5月16日到期，借款月利率8.1‰，逾期月利率12.15‰，借款合同约定按季结息，到期还本，此笔贷款利息清至2019年3月20日。之后再未按合同约定按季结息。原告多次催要，被告均未能偿还该笔贷款本息。截止2019年11月20日下欠本金80000元及利息7333.2元。故提出前述诉讼请求。 被告乔勇未到庭，也未提交答辩意见。 被告王慧玲辩称，1、贷款属实，但当时贷款时答辩人并不知情，只是后来原告催款时，答辩人才知道贷款的事。2、利息应该统一按照月利率8.1‰计算，不应该逾期按照月利率12.15‰计算。3、答辩人和乔勇夫妻二人目前经济困难，没有能力偿还全部贷款，可以分期偿还。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件各一份，证明原告身份情况；2、被告乔勇、王慧玲的身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明被告乔勇、王慧玲身份及之间关系情况。3、被告的借款申请书一份，农户最高额信用借款合同一份。证明被告乔勇、王慧玲2017年5月16日向原告贷款的事实；4、贷款催收通知书二份，证明2019年5月1日和2019年9月20日，原告向被告催收贷款的事实。5、贷款本息清收明细一份。证明本案贷款利息清至2019年3月20日，经原告催收被告至今拖欠本金80000元及利息的事实。 被告乔勇、王慧玲未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经庭审质证，被告王慧玲提出对原告计算罚息的利率不认可，其余证据无异议，被告乔勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。 经对证据分析、认定，结合当事人的陈述，本院查明如下法律事实：2017年5月16日，被告乔勇以购车跑运输为由向原告借款80000元，双方签订了《农户最高额信用借款合同》，合同约定借款期限自2017年5月16日至2019年5月15日，借款月利率为8.1‰。每笔借款金额在2000元以上或期限在6个月以上的实行按季结息，结息日为每季末月的20日。借款人未按期归还的贷款，贷款人有权按人民银行规定的利率计收罚息，按罚息利率计收复息。借款人配偶承诺同意以夫妻共同财产清偿借款本息；在借款人不能履行合同项下义务时代为履行各项义务。同日，被告乔勇、王慧玲在合同上签字确认。借款发生后，该笔贷款清息至2019年3月20日，其后再未付息，经原告催收，被告未能按承诺时间偿还本息。截止2019年11月20日，该笔贷款尚欠本金80000元及利息7333.20元未付。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告乔勇、王慧玲作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款本息，其行为已违约，故原告要求被告乔勇、王慧玲按照借款合同偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王慧玲提出逾期利息不应加收，应按照借期内利息计算，双方签订的合同中约定借款人未按期归还的贷款，贷款人有权按人民银行规定的利率计收罚息，按罚息利率计收复息。人民银行规定的罚息利率为借款利率上浮30%-50%，原告按照50%计收未超过规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告乔勇、王慧玲于判决生效后三十日内偿还原告城固县XX社借款本金80000元及利息（截止2019年11月20日利息为7333.20元，其后利息以本金80000元为基数，按照月利率12.15‰计算至借款本金清偿为止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1983元，减半收取计991.5元，由被告乔勇、王慧玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  张 晓 二〇二〇年六月三日 法官助理  卢荟滨 书 记 员  田 茹 1
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1411号罪犯张建，男，1971年8月24日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2012年5月24日作出(2012)攀刑初字第28号刑事判决，以被告人张建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年12月5日起至2026年12月4日止。被告人张建不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年9月13日作出(2012)川刑终字第781号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年1月28日（2016）川34刑更417号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月20日以（2017）川34刑更1591号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2025年7月4日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯张建在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯张建减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯张建在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张建在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯张建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张建的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张建减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2024年11月4日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 微
山西省娄烦县人民法院执行裁定书（2020）晋0123执112号申请执行人：李万龙,男性,1952年8月28日出生,住娄烦县,住娄烦县。被执行人：马艳林，男性,1980年11月21日生，汉族，住娄烦县，住娄烦县。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，社会统一信用代码××××××，住所地太原市小店区体育路215号2-7层。法定代表人：孟建晋,总经理本院在执行申请执行人李万龙与被执行人马艳林、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司已履行完该判决部分，申请人撤销对马艳林的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)晋0123执112号案件中对被执行人马艳林、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 段晋军审 判 员 李建强人民陪审员 段贵成 二Ｏ二Ｏ年六月十一日书 记 员 郝田贵
西安市鄠邑区人民法院民事判决书(2020)陕0118民初1996号原告：穆建安，男，1965年4月30日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。被告：纪文波，男，1968年4月3日出生，汉族，住河北省晋州市。第三人：冯民昌，男，1955年7月4日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。原告穆建安与被告纪文波、第三人冯民昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆建安及第三人冯民昌到庭参加诉讼，被告纪文波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆建安诉称，我经第三人冯民昌介绍与被告纪文波相识。2013年1月21日被告以做生意资金周转不开为由，向我借款100000元，约定月息2分，被告出具借条一份，第三人冯民昌提供担保，被告承诺半年归还借款。到期后，被告仅清息至2013年7月21日，本金未偿还。2015年12月17日，被告在原借条上重新注明时间并重新签字，2016年6月10日第三人冯民昌再次签字继续担保。后我向被告及第三人催要借款及利息，第三人于2018年给付我利息30000元，又于2020年4月23日给付我利息20000元。鉴于第三人替被告付息我于心不忍，故请求判令被告纪文波偿还我借款100000元，并支付该款自2017年5月23日起至还款之日按月利率2分计算的利息。被告纪文波缺席无答辩。第三人冯民昌述称，对原告所讲的事实无异议，我给原告还过利息50000元，原告放弃要求我承担还款责任。经审理查明，2013年1月21日，被告纪文波借得原告穆建安人民币100000元，被告纪文波给原告出具借条一份，载明：“今借穆建安现金100000元整 月息2分，期限半年，还款日期2013年7月21号”，冯民昌作为担保人在借条上签名。2015年12月27日，被告纪文波在借条上注明“此款没有偿还”。2016年6月10日，冯民昌在借条上注明“此款未还”。此后，冯民昌于2018年给付原告30000元，2020年4月23日给付原告20000元，其余借款本息未清偿。2020年4月23日，原告持前述诉称提起诉讼。审理中，原告称被告于2014年3月还款32800元，2014年8月还款10000元，对此冯民昌称不清楚被告还款数额。上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告欠原告借款本息未清偿，有借条证明，被告虽未到庭答辩，但足以认定其借款未清偿的事实。原告称被告于2014年3月还款32800元、2014年8月还款10000元，被告未到庭答辩，亦未提出异议，应予认定。连同冯民昌于2018年所付30000元、2020年4月23日所付20000元，按先清息后还本的原则折算后，被告尚欠原告借款本金94720元，该款自2016年11月之后的利息被告亦未清偿。现原告要求被告还本付息，于法有据，应予支持。但原告主张借款本金为100000元，未考虑被告两次还款按双方约定利率清息后余额抵扣本金的情形，故本院予以调整。原告要求自2017年5月23日起计付利息，未超出被告应支付利息的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、被告纪文波于判决生效后十日内偿还原告穆建安借款94720元，并支付该款自2017年5月23日起至判决确定给付之日按月利率2%计算的利息；二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，减半收取1850元，原告负担25元，被告负担1825元。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员   王维妙二O二O年六月二十九日书记员   刘锦云   －1－
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初109号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人王浮平，曾用名王建平，男，1968年1月2日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地湖南省常德市，现住地与户籍地。因犯抢劫罪，于1996年8月19日被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月1日被常德市公安局西湖分局决定取保审。2020年2月27日经本院决定取保候审。辩护人肖骥，北京市中北律师事务所律师。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉［2020］26号起诉书指控被告人王浮平犯故意伤害罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，被害人余某1、余某2于2020年3月20日提起附带民事诉讼，后又于2020年5月29日申请撤回刑事附带民事诉讼，本院裁定准许撤诉。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华、检察官助理叶彤出庭支持公诉。被告人王浮平及其委托辩护人肖骥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年，被告人王浮平与叔叔王某4在湖南省澧县合伙种植水稻期间，在被害人余某1家经营的加油站给农用机械加油，加油款给付方式为赊账签单后结账，同年11月，王浮平收割晚稻后离开澧县，有一笔王某4签单的3100元的欠款未结清。听说之前给王浮平做工的王某1找王浮平结到工资后，2019年4月13日，余某2与妻子胡某、儿子余某1、王某1四人来到常德市湖管理区王浮平养殖龙虾基地来找王浮平讨要欠款。余某2出示欠条说明来意后，王浮平抢过欠条想撕毁，余某2朝王浮平的脸部挥一拳，余某1扯住王浮平的衣领，三人扭打起来，余某2、余某1二人称要把王浮平拖上车带回澧县去。三人拉扯到了一个工棚边，王浮平要余某2、余某1松手，谎称要棚内的人拿钱给他们。余某2、余某1刚一松手，王浮平到工棚内拿一把铁锹要打余某2、余某1，余某1与王浮平争抢铁锹的过程中，王浮平用铁锹击中余某1头部，余某1晕倒摔到水沟里。一段时间后余某1醒来从水沟里爬起来，开车追赶王浮平，王浮平将胡某推到车前停下。经鉴定，余某1的损伤构成轻伤二级，余某2的损伤构成轻微伤，王浮平的损伤构成轻微伤。本案审理过程中，被告人王浮平与被害人余某1、余某2达成了调解协议，赔偿了被害人各项损失共计35000元，余某1、余某2出具了谅解书并申请撤回刑事附带民事诉讼，本院予以准许。被告人王浮平对公诉机关指控故意伤害的事实及罪名均不持异议，但认为自已构成自首。辩护人的辩护意见为：1、本案伤害主体存疑；2、本案是因民间纠纷引发，被害人一方有明显过错；3、本案被告人有自首情节；4、被告人已经取得被害人谅解；5、被告人平时表现好，认罪认罚，可从轻处罚。上述事实，有常口信息表，到案经过，刑事判决书，扣押物品清单，欠条，照片，被害人余某2、余某1的陈述，证人胡某、王某1、刘某1、贾某1、贾某2、刘某2、周某1、周某2、王某2、王某3、王某4、雷某的证言，被告人的供述与辩解，常广德司鉴中心【2019】临监字第265号、274号、264号鉴定意见书，湘雅二【2019】临鉴字第1621号司法鉴定意见书，辨认笔录，谅解书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王浮平故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王浮平有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王浮平赔偿被害人余某1、余某2的损失，获得谅解，酌情从轻处罚。被害人余某1、余某2有过错，对被告人王浮平酌情从轻处罚。被告人王浮平当庭认罪认罚，酌情从宽处罚。对辩护人提出的被害人有过错，被告人已取得被害人谅解且认罪认罚应予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对王浮平及其辩护人提出的王浮平系自首的辩解及辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人提出的本案伤害主体存疑的辩护意见，与查明事实不符，本院亦不予采纳。根据王浮平的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王浮平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  孔源源人民陪审员  徐宗玲人民陪审员  侯建平二〇二〇年六月十六日书 记 员  郭丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执987号之二 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州路43号。 法定代表人:张维平，该公司董事长。 被执行人:臧传仁，男，1968年3月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人:张崇红，女，1967年12月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人:臧好运，男，1962年1月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人:张玉明，男，1972年4月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人:张金中，男，1985年9月7日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院申请执行的与被执行人臧传仁、张崇红、臧好运、张玉明、张金中借款合同纠纷一案，申请执行标的额为162467.08元，已偿付标的额为10000元。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人臧传仁、张崇红、臧好运、张玉明、张金中于2020年6月5日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初7142号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二〇年六月五日 书记员  袁兆波
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初336号 原告：彰武县满堂红乡春雷农资经销处，住址：彰武县满堂红乡本街53号。 投资人：胡春雷，男，1979年8月29日出生，汉族，个体户，住彰武县。 被告：高德新，男，47岁，住彰武县。 被告：刘丽华，女，47岁，住彰武县。 原告彰武县满堂红乡春雷农资经销处与被告高德新、刘丽华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行审理。 彰武县满堂红乡春雷农资经销处向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告偿还借款人民币10000.00元，并由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年12月1日在彰武县满堂红乡春雷农资经销处赊购饲料款人民币10000.00元，双方约定此款必须于2016年12月1日一次性还清。为保证还款，当时被告刘丽华为该欠款做担保人，并给我出具借据1份。该款到期后，经我多次催要，二被告以各种理由拒不偿还。 本院经审理认为，经查，依高德新、刘丽华的户籍地址不能向其送达法律文书，原告彰武县满堂红乡春雷农资经销处现不能提供高德新、刘丽华准确的送达地址，本案的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告彰武县满堂红乡春雷农资经销处的起诉。 退回原告彰武县满堂红乡春雷农资经销处交纳的案件受理费50元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  周建军 法官助理杜依娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 平
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1358号 原告：刘金辉，女，1984年4月19日出生，满族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：遵化市汤泉满族乡汤泉村村民委员会，住所地遵化市汤泉满族乡汤泉村。 法定代表人：赵志民，该村委会主任。 委托诉讼代理人：杨立军，遵化市利民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 原告刘金辉与被告遵化市汤泉满族乡汤泉村村民委员会（以下简称“汤泉村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告刘金辉向本院提出诉讼请求：1、要求撤销2018年7月被告制定的《关于村南开发区土地补偿款分配方案》第四条中关于出嫁女不参加分配的内容；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告汤泉村的村民，因村南几百亩土地被征收，该村获得了近两千万元的土地补偿款，2018年7月，被告决定对部分土地补偿款在村内进行分配，并拟定了土地补偿款分配方案，但是该方案第四条规定，户口在村的出嫁女不参与分配，直接将原告排除在外，原告认为该方案的规定不符合法律规定，侵犯了原告的合法权益，根据《物权法》63条的规定，应予撤销。故此特诉至法院，请依法裁决。 本院经审查认为，首先依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（七）项规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理，即集体经济组织可以通过集体成员民主决定的方式分配土地补偿款，该项内容属于村民自治范围，法院没有法律依据不宜否定村民的民主决议。原告曾提起诉讼要求分配土地补偿款，已被生效裁定驳回起诉，其提起本诉即要求撤销外嫁女不参加分配决议的目的仍系分配土地补偿款，究其根本为农村集体成员资格、村民待遇纠纷，属一种民事身份权，不应属法院受案范围。 其次，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”，根据上述法律规定，汤泉村关于村南开发区土地补偿款分配方案是经村民代表会议讨论决定的，该分配方案中第四条关于出嫁女不参加分配的内容即使违反法律、法规，亦不属于法院民事案件受理范畴，因此，应驳回二原告的起诉。故依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（七）项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘金辉的起诉。 案件受理费100元退还原告刘金辉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张静波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姜海龙
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初1883号原告：高建林，男，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴大兆，安徽中特（黄山）律师事务所律师。被告：夏赟，男，1980年10月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：李华，女，1980年6月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告高建林与被告夏赟、李华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建林的委托诉讼代理人吴大兆、被告夏赟到庭参加诉讼，被告李华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高建林向本院提出诉讼请求：1.依法判令夏赟、李华立即归还高建林借款111500元，利息22425元(计算至2020年3月21日止)，起诉后按照月利率1.5%支付利息至实际还款之日止；2.本案诉讼费由夏赟、李华承担。事实和理由：夏赟、李华系夫妻关系，2018年10月14日，夏赟、李华因资金周转向高建林借款，高建林借款20000元汇到李华的账号。2019年，高建林向夏赟、李华催讨借款20000元和之前欠其的出资款31500元及拆股时夏赟、李华应当分给其的60000元股份款。夏赟、李华表示将借款和欠款都一起借给他们，因此，夏赟、李华向其出具一张借条，约定月利息1.5%，并承诺在2019年11月份之前归还。后高建林多次向两人催讨均未果。夏赟辩称，其和李华是夫妻关系，李华借款20000元是事实，其他欠款都是合作生意的亏损，双方经过核算，其认可亏损，亦同意归还欠款，但因家庭困难，要求分期还款。李华未到庭应诉答辩。经审理查明，2018年10月14日，夏赟、李华因资金周转困难向高建林借款20000元，高建林通过银行转账的方式向李华转款20000元。高建林与夏赟合作生意时，高建林为夏赟垫付出资款31500元及拆股时属于高建林所有的股份款60000元，合计91500元均借用给夏赟、李华。2019年2月21日，夏赟、李华向高建林出具一张借条，载明：今借到高建林人民币壹拾壹万壹仟伍佰元整，利率为月息一分五，此款于2019年11月份之前归还，如到期未归还我承担所有法律责任。后高建林多次向夏赟、李华催讨上述借款，夏赟仅归还利息1000元。上述事实，有高建林提交的借条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、公司账目单，上述证据业经庭审质证，足以证明所认定的事实。本院认为，高建林与夏赟、李华就借款及合作盈亏等，经双方结算，形成了本案的借条（111500元）。借条系双方的真实意思表示，且夏赟对此予以认可，双方之间产生了债权债务，实质上形成了新的借贷关系，合法有效，应受法律保护。依照法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故高建林诉求夏赟、李华偿还借款本金111500元及利息（利息自2019年2月21日起，以111500元为基数，按照月利率1.5%计算至实际付清之日，以上利息扣减已支付的1000元），符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏赟、李华于本判决生效之日起三十日内偿还原告高建林借款本金111500元及利息（利息自2019年2月21日起，以111500元为基数，按照月利率1.5%计算至实际付清之日，以上利息扣减已支付的1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告夏赟、李华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  霍晓马二〇二〇年六月二十二日书记员  王佩佩
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2325民初440号原告王秀昆，男，1964年2月23日生，汉族，农民，住姚安县。被告姚树平，男，1979年6月14日生，汉族，农民，住姚安县。原告王秀昆诉被告姚树平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告王秀昆到庭参加诉讼，被告姚树平经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀昆向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告给付原告毛石款8000元，并从欠款之日起，按年利率6%支付逾期付款利息至清偿日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2017年9月期间，被告因建设燃气场需要，到原告开办的沙石料场购买石料。经双方于2017年9月19日结算，被告欠下原告石料款8000元。后经原告多次催要后，被告一直拖欠未付款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院公正裁判。被告姚树平经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据材料。在本院确定的举证期限内，原告王秀昆向本院提交如下证据予以证实：2017年9月19日结算单一张，欲证明被告差欠原告石料款的事实。本院结合原告的法庭陈述和对其提交证据的审查意见，认定如下事实：被告姚树平因建设燃气场需要，于2016年12月起向原告王秀昆经营的砂石场购买砂石料。原告按要求供给被告，被告接收后，在原告提供的材料单上签字认可。2017年9月19日，被告与原告进行了结算并签名确认，载明：“合计毛石535方×35元﹦20330元，老姚石料款20330元-运费12330元﹦下欠8000元。结算单上方署名：姚树平”。上述款项经原告确认，扣除被告于2017年9月19日前已付款12330元，尚余欠款8000元未支付。后经原告多次催要尾款至今仍未支付。原告由此提起本案诉讼，庭审中原告主动放弃了要求被告按年利率6%计算，支付逾期付款利息至付清欠款本金为止的利息，要求被告至少按省高院确定年利率4.35%计算支付利息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的使用权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照合同约定的数额及时间、地点向出卖人支付价款。在本案中，原告王秀昆已按合同约定将货物（毛石料）交付给被告姚树平，原、被告双方之间的买卖关系依法成立并生效，被告有义务按照合同约定付清全部货款。故原告有权提起本案诉讼，要求被告继续履行义务，付清尾款8000元并支付逾期付款利息的主张本院予以支持。原告主动变更要求被告支付逾期付款利息的诉请，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.35%计算，系当事人对其诉讼权利和实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以采信。被告姚树平经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃本案的答辩、举证、质证等诉权。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告姚树平在本判决生效后十日内支付原告王秀昆买卖合同欠款8000元，并从2017年9月20日起，按年利率4.35%支付逾期付款利息至欠款清偿日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚树平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 林 鹏二〇二〇年六月十八日书记员 周晓艳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初783号 原告：李撑科，男，1966年6月16日出生，汉族，农民，住杨陵区，公民身份号码：61032XXXX606164236。 被告：李天让，男，1941年10月13日出生，汉族，农民，住杨陵区，公民身份号码:61032XXXX110134210。 原告李撑科与被告李天让民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李撑科到庭参加诉讼，被告李天让经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李撑科向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金27000元，利息700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系乡党关系。2016年4月7日，被告向原告借款1万元，并向原告出具借条，双方约定借款期限为1年，2017年4月7日应偿还本金1万元并支付利息1000元，同年4月19日被告又因资金周转向原告借款17000元，亦向原告出具借条，双方约定到2017年2月20日，应偿还本金17000元并支付利息1700元。现两笔借款均已到期，原告多次向被告催要，但被告只支付了2000元利息，无奈原告提起诉讼。 被告李天让未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，因被告未到庭视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据认定如下：2张借条均有被告签字确认，均真实、合法且与本案有关联，故均予以认定。被告未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告李撑科与被告李天让系同村组村民。2016年4月7日，被告以其需要资金为由向原告借款，并向原告出具借条，主要内容为：今借到李撑科人民币壹万元整，到2017年4月7日还本金壹万元，利息壹仟元，借款人：李天让。同年4月19日，被告再次向原告借款17000元，并向原告出具借条，主要内容为：今借到李撑科人民币壹万柒仟元，到2017年2月20日还本金壹万柒仟元，利息壹仟柒佰元，总本利壹万捌仟柒佰元整，借款人：李天让。之后，被告仅向原告偿还2000元，且双方未明确该2000元偿还的是本金还是利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李天让向原告李撑科借款的事实清楚，且有借条为证，故原、被告之间的借贷合同关系依法成立，双方均应履行各自的权利和义务。被告在借款后向原告偿还2000元，就该2000元双方并未明确偿还的是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，应认定被告偿还的2000元为利息，因双方约定的借款本金为27000元，利息为2700元，扣除被告已支付的利息2000元，被告还应向原告偿还借款本金27000元，并支付利息700元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李天让于本判决生效之日起十日内偿还原告李撑科借款本金27000元，并支付利息700元，合计27700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元（原告已预交），由被告李天让负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  曹亚琦 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执2945号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：蒋立斌，男，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人蒋立斌金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初8754号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  夏映松
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢116号之二 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：刘军苓、李刚、孙少亮、任启香、孙海峰、王子满、张清爱、王芬 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2012）莱城商初字第882号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙少亮在财付通支付科技有限公司085e9858efa135a7cb4d5d6fb@wx.tenpay.com账户内存款人民币1039.32元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十日 书记员 刘文锋
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4284号 原告：葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司，地址辽宁省葫芦岛市绥中县城郊乡内东村外环路东段北侧。 统一社会信用代码：91211421755782741R。 法定代表人：柳玉民，系该公司经理。 被告：齐家磊，男，汉族，1997年5月13日出生，住辽宁省建昌县。 被告：建昌县领航车队，地址辽宁省萌芦岛市建昌县朝阳路广顺物流商铺C区2号楼24号商铺。 统一社会信用代码：92211422MA0U6NPX9H。 经营者：张凤娜。 原告葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司诉被告齐家磊、建昌县领航车队追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法进行审理。 原告葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐家磊和建昌县领航车队共同向原告支付代偿款181398.10元及相应利息（按同期人民银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，原告葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司、被告齐家磊、被告建昌县领航车队与一汽租赁有限公司签订了《商用车个人融资租赁业务全套合同》，该合同内含《融资租赁合同》、《所有权转让协议》、《车辆抵押合同》、《保证合同》等通用条款和专用条款。原告在合同“出卖人/保证人”栏处盖章，被告齐家磊在“承租人/抵押人”栏处签字，被告建昌县领航车队在“一般共同承租人（挂靠公司）/抵押人”栏处盖章。一汽租赁有限公司在合同“出租人/抵押权人”栏处盖章。前述全套合同约定，一汽租赁有限公司为辽Ｐ×××××号半挂牵引车和辽Ｐ×××××号挂车提供汽车融资租赁业务，租赁总金额为452000.00元，初始租金为45200.00元，承租人实际支付的租赁月利率为5.5‰，租赁期限为24个月。合同签订后，一汽租赁有限公司向二被告提供了融资服务后因二被告未按时向案外人一汽租赁有限公司付款，原告作为二被告的保证人向一汽租赁有限公司代清付了两份所有未付款项。经结算，截至2019年7月23日止，二被告尚欠原告垫付款额181398.10元。因向被告追偿未果，故起诉至法院望判如所请。 本院经审查认为，原告葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司无法提供被告齐家磊、建昌县领航车队准确的送达地址，无法送达，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司的起诉。 案件受理费1964.00元（已减半收取）免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张岐民 人民陪审员  叶凤良 人民陪审员  韩铁学 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  董天舒 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初5224号 原告:吴伟。被告：上海趣亨汽车销售服务有限公司西安分公司。法定代表人：柳雨雷。原告吴伟与被告上海趣亨汽车销售服务有限公司西安分公司联合运输合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告吴伟在本院依法送达了受理案件通知书后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴伟撤回起诉处理。 审 判 员      张育民 二〇二0年五月十八日 书 记 员     **洁 1
辽宁省抚顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0421刑初19号 公诉机关抚顺县人民检察院。 被告人邱翔，男，1977年12月7日出生，汉族，中专文化，系辽宁创安科技发展有限公司技术人员，住所地辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2019年8月22日被抚顺县公安局取保候审。 指定辩护人张文婷，辽宁民威律师事务所律师。 抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2020）6号起诉书指控被告人邱翔犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员王丹、代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人邱翔及其指定辩护人张文婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人邱翔于2019年7月15日13时30分许，驾驶车牌号为辽Ｄ×××××号长城牌轻型普通货车行驶至抚顺县，违反交通运输管理法规，超速行驶，措施不当，驶入对向车道，与对方向孙某1驾驶的辽宁Ｈ×××××号正三轮摩托车相撞，致使正三轮摩托车乘车人吴某经抢救无效死亡，驾驶人孙某1、乘车人孙某2和邵某受伤，两车损坏。经鉴定：死者吴某系因交通事故致身体多部位遭受钝体暴力作用，造成复合性损伤而死亡；涉事车辆辽Ｄ×××××货车碰撞时的速度为76公里/小时。经抚顺县公安局交通管理大队认定，邱翔负此事故全部责任。被告人邱翔与被害人近亲属、部分被害人已达成各解协议，并取得谅解。被告人邱翔肇事后，委托他人报案，并在现场等候，到案后如实供述其交通肇事的犯罪事实。 对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了常住人口信息表等书证、被害人孙某1等人的陈述、被告人邱翔的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。据此认为，指控被告人邱翔犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，且认定被告人邱翔系自首，庭审中，公诉机关认定被告人邱翔认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪对被告人邱翔提起公诉，请求法院依法判处。 被告人邱翔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人辩称对邱翔构成交通肇事罪没有异议。1、被告人肇事后，委托他人报案并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人积极赔偿，并得到被害人谅解。3、被告人认罪态度较好。4、被告人在取保候审期间严格遵守相关法律法规，对所居住地没有造成任何不良影响。综上，希望对被告人从轻、减轻处罚，并判处缓刑。 经审理查明：2019年7月15日13时30分许，被告人邱翔驾驶郭树岩所有的车牌号为辽Ｄ×××××号长城牌轻型普通货车行驶至抚顺县，因超速行驶，措施不当，驶入对向车道，与对方向孙某1驾驶的辽Ｈ×××××号正三轮摩托车相撞，致使正三轮摩托车乘车人吴某经抢救无效死亡，驾驶人孙某1、乘车人孙某2和邵某受伤，两车损坏。经鉴定：死者吴某系因交通事故致身体多部位遭受钝体暴力作用，造成复合性损伤而死亡；涉事车辆辽Ｄ×××××号货车碰撞时的速度为76公里/小时。经抚顺县公安局交通管理大队认定，邱翔负此事故全部责任。 肇事后，被告人邱翔委托他人报警，并在现场等候公安机关处理，2019年8月19日经传唤到抚顺县公安局交通管理大队，经审讯被告人邱翔如实供述自己的犯罪事实。 在民事赔偿方面，被告人邱翔与死者家属及各被害人达成赔偿协议，并且取得死者家属及各被害人的谅解。 另查，被告人邱翔于2017年8月25日初次领取驾驶证，其准驾车型为C1，有效期限为2017年8月25日至2023年8月25日。 上述事实，有控辩双方提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询表、驾驶证、行驶证、驾驶人和机动车信息查询单、证实材料、调解协议书、谅解书、机动车保险证明材料、情况说明、道路交通事故认定书、现场酒精检测单及照片。2、被害人孙某1、孙某2、邵某的陈述。3、被告人邱翔的供述与辩解。4、现场勘查笔录及照片、事故现场图。5、鉴定意见。以上证据在案为凭，足以认定。 本院认为，被告人邱翔违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人邱翔肇事致三人受伤，可以酌予从重处罚。被告人邱翔肇事后，委托他人报案，并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚；被告人邱翔与死者家属及各被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌予从轻处罚；被告人邱翔自愿认罪认罚，可以从宽处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合新抚区社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邱翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 ：王晓姝 人民陪审员 ：王春光 人民陪审员 ：汤儒博 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 ：陈常璐
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢502号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋，统一社会信用代码：913601001583872845。负责人：陈亮，系该行行长。被执行人：陈真梅，女，1963年1月12日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初6402号民事判决书，向被执行人陈真梅发出执行通知书，责令被执行人陈真梅立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈真梅银行存款8811.8元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月三日书记员  万金金
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执876号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杨楷，男，1982年8月14日出生，汉族，住所地武汉市洪山区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨楷信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币162,033.13元，执行费2,330元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异30号 异议人（被执行人）：北京网联未来科技发展有限公司，住所地北京市海定区长春桥路5号新起点嘉园4号楼1204。 法定代表人：林靖，总经理。 委托代理人：冯云，北京市力行律师事务所律师。 申请执行人：严奉波，男，1969年5月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区（金龙巷）。 委托代理人：王宏，湖南高天律师事务所律师。 在本院执行申请执行人严奉波与被执行人北京网联未来科技发展有限公司（以下简称“网联未来公司”）侵权责任纠纷一案中，异议人网联未来公司对本院执行（2017）湘0602民初4306号民事判决提出异议。本院2018年12月6日作出的（2018）湘0602执异220号执行裁定书。异议人网联未来公司不服，向岳阳市中级人民法院申请复议。岳阳市中级法院作出的（2019）湘06执复42号执行裁定书裁定本案发回重新审理。本院重新立案后，依法另行组成合议庭进行审查，并举行了听证，异议人网联未来公司委托代理人冯云、申请执行人严奉波及其委托代理人王宏到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人网联未来公司称，本案生效（2017）湘0602民初4306号民事判决书判决第一项载明：“由严奉波以不影响所购四台惠普（HP）EliteBook820二次销售为前提，向北京网联未来科技发展有限公司退回货物。北京网联未来科技发展有限公司收到货物后三日内向严奉波返还货款28396元”，现异议人收到严奉波的退货，但机器全部被严奉波拆箱使用过，无法进行二次销售。因电脑产品更新换代速度快，现在市场已经不再销售这类产品，也属于影响二次销售。因严奉波的所退货物无法进行二次销售，异议人也不能向严奉波返还货款28396元。故请求人民法院不予执行（2017）湘0602民初4306号民事判决书第一项。 异议人网联未来公司为证明其主张向本院提供了严奉波所退货物外包装图片等证据。 申请执行人严奉波称，1、申请执行人对购买的产品电脑进行拆箱验货是消费者的合法权益。2、造成本案退货的过错完全是因为异议人网联未来公司欺诈消费者严奉波所造成的，同时电脑外包装的损坏并未构成对产品质量和性能的损害。3异议人网联未来公司未提交经过权威机构检验和认证电脑无法进行二次销售的证据，电脑无法二次销售的理由不成立。4、申请执行人严奉波于2018年5月中旬将电脑寄出，异议人网联未来公司直到2018年6月29日才向法院申请执行异议，这期间电脑出现损害的原因完全有其他可能性。综上，请求驳回异议人的异议请求。 本院查明：原告严奉波诉被告网联未来公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）湘0602民初4306号民事判决书：一、由原告严奉波以不影响所购四台惠普（HP）EliteBook820二次销售为前提，向北京网联未来科技发展有限公司退回货物。北京网联未来科技发展有限公司收到货物后三日内向严奉波返还货款28396元；二、驳回严奉波其他诉讼请求。 上述判决发生法律效力后，严奉波于2018年5月8日向本院申请执行。本院受理后，于2018年5月16日作出（2018）湘0602执1274号执行通知书：由被执行人网联未来公司收到货物后三日内向申请执行人严奉波返还货款28396元，承担本案案件受理费550元，承担本案申请执行费及执行费用。被执行人收到严奉波退回的四台电脑及本院执行通知书后，认为退回货物已拆封使用影响二次销售，已不符合（2017）湘0602民初4306号民事判决第一项退回货物的条件，向本院提出书面异议，请求不予执行（2017）湘0602民初4306号民事判决书第一项。2018年12月6日，本院作出（2018）湘0602执异220号执行裁定书，裁定驳回异议人网联未来公司的异议。网联未来公司不服，向岳阳市中级人民法院申请复议。2019年4月9日，岳阳市中级人民法院作出（2019）湘06执复42号执行裁定书：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602执异220号执行裁定；二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重新审查。 在执行异议重新审查过程中，因双方当事人对（2017）湘0602民初4306号民事生效判决判项中“影响二次销售”存在不同的理解，合议庭向审判部门征询意见。审判部门出具了《关于严奉波案判项内容的说明》：“从普通消费者购买电子产品时，所注重的全新未开封、未启动、未激活等合理期待角度考量，案涉笔记本电脑，如产品原包装打开或开机启动应视为影响二次销售”。听证过程中，申请执行人严奉波当庭陈述“我们收到货后，外包装是显示为二级能效，后来我们请了电脑专业人员询问，电脑本身可以显示电脑能效，外包的数据不一定真实，后来我们把四台电脑都开箱启动、激活电脑，发现4台电脑都是二级能效，与异议人公司的宣传的不一致，我们就拍了4台电脑显示屏的照片和网上宣传的照片。”。 本院认为，本案系当事人对本院执行行为不服提起执行异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。本案争议的焦点是所退回电脑是否影响二次销售。在执行过程中，双方当事人对于执行依据判项中的“影响二次销售”存在不同的理解。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行协调运行的意见》第15条规定，执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门意见。现审判部门出具的书面意见为“产品原包装打开或开机启动应视为影响二次销售”。结合申请执行人的陈述，申请执行人已将案涉电脑开箱启动、激活，已不符合（2017）湘0602民初4306号民事判决书判项所确定的“不影响二次销售”的前提。故异议人请求“不予执行（2017）湘0602民初4306号民事判决书第一项”理由成立，本院（2018）湘0602执1274号执行通知书“由被执行人北京网联未来科技发展有限公司收到货物后三日内向申请执行人严奉波返还货款28396元”应予撤销。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销本院（2018）湘0602执1274号执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  贺卫红 审 判 员  何文祥 人民陪审员  李联蓉 二〇二〇年六月五日 书 记 员  吴丹册 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执65号 申请执行人：梁毅，男，汉族，1960年2月17日出生，西安市人，现住址：西安市曲江新区。 委托代理人：金鹏，北京市包银律师事务。 被执行人：松潘德恒旅游地产投资有限公司，住所地：四川省松潘县牟尼乡。 法定代表人：张卫军，系该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91513224678386461N。 梁毅申请执行松潘德恒旅游地产投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3224民初191号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司支付申请执行人梁毅购房款1912500.00元。因被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人梁毅向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知。经查，被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司名下房产正在办理预售证，但未办理完成，且该房产有另案查封情形，不具备处置条件。 三、通过实地调查和了解被执行人在住所地松潘县牟尼乡，未能查找到其他可供执行的财产。 四、已向被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司法人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司名下财产暂不具备处置条件，申请执行人梁毅2020年4月28日书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执65号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产具备处置条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月九日 书记员 磋 么
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初118号 原告：林恩明，男，1962年11月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：周连珍，女，1964年5月21日出生，汉族，住江苏省建湖县。 原告林恩明与被告周连珍加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。因采用其他方式无法向被告送达，本院依法组成合议庭，本案转为普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，期满后未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告林恩明提出诉讼请求：1、依法判决被告支付加工费35000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告周连珍未作答辩亦未提供证据。 经审理查明，本院认定案件事实如下：2017年期间，原告为被告提供电脑横机加工业务，2018年4月20日双方结算，被告出具欠条1份，言明：欠林恩明加工费38000元。出具欠条后，被告仅支付3000元，余款35000元原告催讨未着，诉至本院。 以上事实，有欠条以及原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告结欠原告加工费,事实清楚，证据确凿，应予认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应和抗辩、举证和质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周连珍于本判决生效之日起十日内支付原告林恩明加工费35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费676元，公告费560元，由被告周连珍负担。（其中受理费676元应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行，账号为：62×××60，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  郭 亮 人民陪审员  潘寅先 人民陪审员  吴建国 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  许 立
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1096号之一 申请执行人：祝妍，女，1976年3月24日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘旗，男，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人祝妍与被执行人刘旗民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初2202号民事调解书。因被执行人刘旗未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人祝妍申请，本院于2020年5月6日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向刘旗发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向祝妍发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对刘旗的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结了被执行人银行账户，余额不足。未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知祝妍，要求其提供刘旗其他可供执行财产线索，其亦不能提供刘旗其他可执行的财产线索。 申请执行人祝妍已受偿债权0元，未受偿债权320000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现刘旗有可供执行财产，祝妍也未能提供刘旗其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年六月三日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执286号孟某、耿某伟申请人孟某申请执行耿某伟买卖合同纠纷一案，被执行人耿某伟已按（2019）豫1423民初2588号民事调解书事项履行完毕。已于2020年6月2日将（2020）豫1423执286号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年六月二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初6819号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。 负责人：杨剑平，该行行长。 被告：干城，男，1993年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告干城信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民申66号再审申请人（一审原告）：田国美，女，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人（一审被告）：长丰县万胜房地产开发有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路长丰国际大厦1112室。法定代表人:王志法，总经理。被申请人（一审被告）：桂仁亮，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：李传平,安徽润天(上海)律师事务所律师。再审申请人田国美因与被申请人长丰县万胜房地产开发有限公司（以下简称万胜公司）、桂仁亮房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院作出的（2018）皖0121民初2387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田国美申请再审称，（一）原一审判决事实认定错误。根据双方签订的《长丰国际大厦租赁合同》约定，仅允许乙方（万胜公司）或第三方对出租房屋进行装修和增加相关附属设施，并不包括减少房屋本身的设施，更不应包括对房屋主体结构的改变和使用功能的改变。事实上，桂仁亮作为第三方，在租赁案涉房屋后，严重改变了房屋的结构，原一审法院任意扩大合同条款意思的外延，作出错误的解释和错误的事实认定；（二）有新的证据足以推翻原一审判决。原一审判决认为申请人未能举证证明租赁房屋在交付使用前的原状原貌，但据申请人了解，案涉房屋原状图纸在长丰住建局均有备案，只需调取该图纸，便可以证明案涉房屋出租前的原状。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。桂仁亮提交意见称，申请人的申请事由不能成立。（一）申请人没有提交证据证明原一审判决错误。根据合同相对性，桂仁亮与申请人并无租赁合同关系，仅需要向万胜公司支付租金；（二）申请人将案涉房屋出租给万胜公司是明知其经营酒店，并且也约定了可以进行装修和增加附属设施，桂仁亮按照酒店进行装修是符合合同约定的，且自2015年装修后，申请人也没有就装修事项向万胜公司主张违约；（三）本案案由系房屋租赁合同纠纷，即使万胜公司存在违约行为，申请人也应当向万胜公司要求承担违约责任；（四）申请人提出的案涉房屋的原设计图纸应作为新证据，但该证据在原一审诉讼前就已经存在，申请人没有提供，就应当承担举证不能的后果。且本案一审判决后，申请人没有提出上诉并向一审法院申请强制执行，说明申请人认可原一审判决结果，被申请人桂仁亮也已经实际履行一审判决确定的义务。综上，申请人的再审申请违反法律规定，不应当得到支持。本院经审查认为，本案一审法院依法作出裁判后，田国美并未提出上诉。田国美的各项再审请求应在本案二审上诉期间提出，但其确无正当理由未上诉，根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在田国美无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，不应启动再审的特殊救济机制，故对田国美申请再审的理由，依法不予审查认定。综上，田国美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田国美的再审申请。审判长  赵甄审判员  欧健审判员  张进二〇二〇年六月三十日法官助理刘忆秋书记员杨泽众
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1170号 申请执行人：程莲芝，女，汉族，生于1992年10月5日，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路一段88号1幢701号。 法定代表人：席静，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初333号民事判决书，依法受理程莲芝申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年5月15日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执1170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1157号 原告：杭州银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道海印路823、825、827号。 负责人：卓高峰，行长。 委托诉讼代理人：邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。 被告：杨学超，男，1977年5月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县，现住舟山市普陀区。 被告：李爱想，女，1978年12月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县，现住舟山市普陀区。 原告杭州银行股份有限公司舟山普陀支行诉被告杨学超、李爱想金融借款合同纠纷一案，于2020年6月10日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人邵舟波到庭参加了诉讼，被告杨学超、李爱想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨学超、李爱想共同归还原告借款本金59679.5元，支付至2020年4月6日止的利息及复息4546.86元，并支付借款本金59679.5元自2020年4月7日起按月利率1.32%计算罚息及复息直至清偿日止。2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告杨学超因日常经营所需于2019年4月24日向原告提出税金贷贷款申请。2019年4月24日，原告与被告杨学超签订《杭州银行股份有限公司借款合同》一份，合同约定：借款人为杨学超，借款金额为6万元。约定借款期限自2019年4月23日起至2020年4月22日止。借款月利率为8.8‰固定利率，计息方式为按月付息，借款到期，利随本清。借款逾期的，从逾期之日起加收50%作为罚息利率计收逾期利息，并有权对欠交利息按中国人民银行规定计收复利。同日被告李爱想以共同债务人身份为杨学超贷款出具了《共同还款承诺书》，共同还款范围包括被告杨学超根据借款合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及诉讼费等出借人为实现债权所支付的一切费用。合同签订后，原告按约向被告杨学超发放贷款60000元。2020年4月22日借款期限届满，被告杨学超未按约偿还借款本息，至2020年4月6日止，被告杨学超、李爱想尚欠原告借款本金59679.5元，利息、罚息及复利4546.86元。原告曾向二被告催讨，但二被告却迟迟未履行还款义务。故原告诉至本院。 原告为支持自己诉讼请求而依据的事实而向本院提供证据材料如下： 1、杭州商业银行借款合同一份，借款借据一份，共同还款承诺书一份，结婚证一份，拟证明被告杨学超借款事实、被告李爱想承担共同还款责任事实以及原告发放贷款事实。 2、还款明细单一份，利息清单一份，拟证明被告尚欠借款本金59679.5元及拖欠利息的事实。 被告杨学超未作答辩，也未向本院提供证据材料。 被告李爱想未作答辩，也未向本院提供证据材料。 本院认为，原被告之间签订的借款合同合法有效，二被告应按合同约定及时清偿到期借款并支付约定利息。现原告主张的被告杨学超尚欠贷款本金59679.5元及利息的事实，已由原告提供的证据予以证实，杨学超未到庭抗辩质证，也未提供相反证据予以抗辩，故对原告主张的该一事实予以确认。被告杨学超应承担及时归还借款并支付约定利息的民事责任。被告李爱想对该借款提供共同还款承诺，故对被告杨学超应归还原告款项负共同清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨学超、李爱想应于本判决生效后十日内共同归还原告杭州银行股份有限公司舟山普陀支行借款本金人民币59679.5元及至2020年4月6日止的利息、罚息及复利4546.86元，并支付借款本金59679.5元自2020年4月7日起按月利率1.32%计算罚息及复息直至清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1406元，减半收取703元，由被告杨学超、李爱想负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  周佳敏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0802刑初96号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人葛军，男，1988年11月10日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省焦作市解放区，住焦作市解放区。因赌博，于2019年7月2日被焦作市公安局焦南分局行政拘留十日，并处罚金1900元。因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年8月18日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年9月23日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人葛军犯开设赌场罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员张军、助理检察员周琦出庭支持公诉。被告人葛军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控:2019年6月29日至2019年8月17日，被告人葛军在焦作市解放区民主南路解放区xx洗车行北侧附近一个小白门二楼开设赌场。根据案发现场扣押的被告人葛军手写的账本统计，该赌场自开设到案发日，被告人葛军累计抽头渔利数额为232040元。公诉机关认为，被告人葛军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法处理，并建议判处被告人葛军有期徒刑一年四个月，并处罚金40000元。后公诉机关变更量刑建议，建议判处被告人葛军有期徒刑一年三个月，并处罚金30000元。公诉机关提交了被告人葛军的供述和辩解，证人张某、王某1、卞某、王某2、翟某的证言，账本原件及复印件，赌场现场照片，葛军前科查询证明，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，扣押决定书及扣押清单，支付宝、微信收款二维码，被告人葛军的户籍信息，公安机关出具的情况说明、到案说明以及发破案经过，认罪认罚具结书等证据证实。被告人葛军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人葛军于2020年6月23日退缴部分违法所得50000元。本院认为，被告人葛军以非法获利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人葛军曾因赌博被行政处罚，本次犯罪可酌情从重处罚。被告人葛军到案后能够如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人葛军在案发后退缴部分违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人葛军依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款，《中华人民共和国刑法诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人葛军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金30000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月18日起至2020年11月17日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）二、被告人葛军的违法所得232040元予以追缴并没收（其中50000元已退缴）。三、涉案赌资依法予以追缴并没收。四、公安机关依法扣押的麻将四副、筹码三百七十张由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾若男人民陪审员  杨鲜花人民陪审员  张秀军二〇二〇年六月二十八日书 记 员  毕 龙附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1951号之二 申请执行人：黄小芬，女，汉族，1970年1月18日生，住四川省西充县。 被执行人：冯斌，男，汉族，1972年9月30日生，住四川省西充县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初5916号民事调解，立案受理申请执行人黄小芬与被执行人冯斌借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务 2、本院分别于2020年5月7日、2020年6月15日通过总对总、点对点对被执行人冯斌的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但余额不足；查封被执行人冯斌所有车牌号为川Ｒ×××××号东风日产牌车一辆、川Ｒ×××××号东风牌车一辆，均系轮候查封，暂不具备执行条件。 3、本院于2020年6月18日委托西充县人民法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，无不动产登记信息；无公积金缴存记录；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年6月16日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月19日与申请执行人进行了电话终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额77150元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额77150元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十九日 书记员  兰 艳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4689号原告：高瑞霞，女，1976年10月15日出生，汉族，户籍地内蒙古丰镇市，住上海市宝山区。被告：范茂兵，男，1977年12月22日出生，汉族，住上海市宝山区。原告高瑞霞与被告范茂兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高瑞霞到庭参加诉讼，被告范茂兵经本院传票传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高瑞霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币6.8万元(以下币种均为人民币)。事实和理由：被告以公司扩大、招工需要资金于2016年向原告借款12万元，借款后，被告每月支付利息并归还了部分借款，原告要求被告归还剩余借款时，被告于2017年8月1日向原告出具借条，之后被告又向原告讲明借款要延期一年，借款到期后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。被告范茂兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，原、被告签订《借款合同》，主要内容：借款金额12万元整，利息每年1.8万元。2017年8月1日，被告向原告出具借条，主要内容：今借到高瑞霞6.8万元。2019年8月18日在该份借条上注明“延期1年”。庭审中，原告陈述，本案是原先10万元借款未归还的情况下，加上利息，双方签订金额为12万元的《借款合同》，之后，被告仅归还部分借款，余款6.8万元，至今未归还。因催款无着，原告遂提起本案诉讼。以上事实，上述事实，有《借款合同》、汇款凭证、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借款合同》、汇款凭证等结合原告的陈述，能反映原、被告之间借款关系。现原告要求被告归还剩余借款本金6.8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告范茂兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范茂兵于本判决生效之日起十日内归还原告高瑞霞借款本金6.8万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取750元，由被告范茂兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二〇年六月一日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市中级人民法院刑 事 判 决 书书（2020）鲁10刑终120号原公诉机关山东省乳山市人民检察院。上诉人（原审被告人）谭杰，男，1991年2月19日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，个体，户籍地山东省乳山市，住乳山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月8日被刑事拘留，同月18日被取保候审。山东省乳山市人民法院审理山东省乳山市人民检察院指控原审被告人谭杰犯故意伤害罪一案，于二○二○年四月三十日作出（2020）鲁1083刑初79号刑事判决。原审被告人谭杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月9日22时许，在乳山市官地明珠小区，因被害人王某言语侮辱、讽刺被害人谭杰及其妻子栾某，被告人谭杰遂持塑料管殴打王某左侧面部，致王某左侧上颌骨骨折。经鉴定，构成轻伤二级。原审法院认定上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、伤情照片、调取证据通知书、调查证据清单、前科查证情况说明、身份证明、行政处罚决书，鉴定意见书，证人栾某的证言，被害人陈述，被告人的供述等证据证实。原审法院认为，被告人谭杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人有自首情节，认罪认罚，依法从轻处罚；本案被害人对伤害事故的发生具有一定的过错，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以故意伤害罪判处被告人谭杰有期徒刑九个月。宣判后，被告人谭杰以“其已赔偿被害人的损失并取得谅解”为由提出上诉，请求本院改判。经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的一致。另查明，二审期间，谭杰赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解。该事实有赔偿和解协议书等证据予以证实。本院认为，上诉人谭杰故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案被害人对案件的引发和激化负有过错，谭杰具有自首情节，且认罪认罚，可从轻处罚。根据谭杰的犯罪情节、悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对谭杰宣告缓刑。谭杰提出的上诉理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、维持山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083刑初79号刑事判决中的定罪部分，即被告人谭杰犯故意伤害罪。二、撤销山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083刑初79号刑事判决中的量刑部分，即判处有期徒刑九个月。三、上诉人（原审被告人）谭杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 牛建军审判员 刘净瑜二〇二〇年六月三十日法官助理刘艳书记员肖翠
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2726号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司项目经理。 委托诉讼代理人：李燕，女，公司项目副经理。 被告：阳的李，男，1975年2月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告阳的李物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员 周 燕 二〇二〇年六月三十日 书记员 胡渊婕
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1110号之一申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。负责人：唐朔，系该行行长。被执行人：彭秋明，男，1974年6月21日生，汉族，住湖南省祁东县。交通银行股份有限公司江西省分行与彭秋明金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初899号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：彭秋明于本判决生效之日起十日内归还交通银行股份有限公司江西省分行借款本金179751.71元及利息、罚息、复利（截止2019年5月31日利息为1444.3元、罚息为25126.49元、复利为1168.8元，自2019年6月1日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。案件受理费4274元，由彭秋明承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人交通银行股份有限公司江西省分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币211765.3元及利息、罚息、复利，本院于2020年4月20日立案受理。执行过程如下：1、2020年4月22日，本院通过法院专递形式向上述被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年4月22日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，除查询到被执行人彭秋明名下有车牌为湘Ｄ×××××小汽车一辆，未查到上述被执行人名下其他可供执行的财产。3、2020年4月23日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。4、2020年4月23日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。5、2020年5月8日，本院委托祁东县人民法院查封被执行人彭秋明名下上述车辆，查封期限两年，从2020年5月9日起至2022年5月8日止。6、2020年5月22日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、2020年6月2日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，除查到被执行人彭秋明名下上述车辆，未发现被执行人名下其他新的可供执行的财产。8、2020年6月4日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。9、2020年6月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。10、本案执行标的211765.3元及利息、罚息、复利，实际执行到位金额0元，剩余执行标的211765.3元及利息、罚息、复利，执行费3077元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。被执行人名下车辆为轮候查封，且未实际扣押，不具备处置条件。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初899号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年六月二十二日书记员  张 瑾
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初2004号 原告：李春旺，男，1975年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。 被告：廖仕生，男，1969年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告李春旺与被告廖仕生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春旺及其委托诉讼代理人蔡明礼、被告廖仕生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春旺向本院提出如下诉讼请求：1.判令廖仕生偿还李春旺借款本金人民币（币种，下同）200000元及利息（利息自2019年2月20日起算至还款之日止，按月利率1%计付）；2.本案案件受理费用由廖仕生承担。事实与理由：廖仕生因资金周转需要，于2018年1月20日及22日向李春旺借款200000元，并约定月利率1%。事后，廖仕生未能按时还本付息。2019年5月20日，廖仕生重新出具借条，确认本金200000元应于2019年12月21日一次性偿还。至今，经李春旺多次催讨，廖仕生仍拒不履行还款义务。李春旺为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告廖仕生辩称：借款事实存在，其同意还钱，只是目前经济不好，没钱还。 李春旺围绕诉讼请求向本院提交了借条、银行交易明细。经双方质证，廖仕生对上述证据的真实性没有异议。以上证据经本院核实，相应的证明力予以确认并在卷佐证。现根据以上证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下： 廖仕生分别于2018年1月20日、2018年1月22日各向李春旺借款100000元，总计200000元。上述款项李春旺均通过其名下招商银行账户62×××23转入廖仕生名下银行账户62×××58。2019年5月20日，廖仕生出具《借条》一张交由李春旺收执，该《借条》载明：“出借人李春旺（身份证：3504241975××××××××）于2018年01月20日和2018年01月22日借给廖仕生（身份证：3504241969××××××××）人民币（大写数字）共计贰拾万圆整（￥200000元），月利率为每月1%，即月利息人民币（大写数字）贰仟圆整（￥2000元）。每月利息于次月20日给付，利息即每月一付。现因无法偿还，经双方协商延期到2019年12月21日止。全部本金于2019年12月21日一次性偿还。2018年9月20日至2019年5月20日利息共计人民币壹万陆仟元未支付，需在2019年9月21日之前支付结清，若未支付按月利息1%计息，到2019年12月21日连本金一次性支付结清。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。出借人：李春旺身份证号码：3504241975××××××××借款人：廖仕生身份证号码：3504241969××××××××借条出具时间：2019.5.20”。2020年1月23日，廖仕生通过银行转账偿还李春旺利息10000元。 庭审中，原被告双方均确认廖仕生借款后未偿还过本金，并确认利息还至2019年2月19日。 本院认为：合法的债权应当予以保护，合法的债务依法应当清偿。现李春旺举示《借条》及银行交易明细欲证明借款的事实，而廖仕生亦承认该笔债务，故本院对该借款事实予以确认，对李春旺提出的要求廖仕生偿还借款的诉讼请求依法予以支持。利息方面，双方约定月利率1%，并共同确认利息还至2019年2月19日，现李春旺诉求利息自2019年2月20日起算至还款之日止，按月利率1%计付，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告廖仕生应于本判决生效之日起十日内偿还原告李春旺借款本金人民币200000元及利息（利息以本金人民币200000元为基数，按月利率1%，自2019年2月20日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告廖仕生负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈妙容 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈小婷 附：本案所适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3086号 原告：合肥市邦洁物业服务有限公司，住所地安徽省巢湖市柘皋镇阳光大道南侧H4栋9-10号门面房，统一社会代码91340181MA2MQ22L2U。 法定代表人：陆启军。 被告：童菊，男，汉族，1989年10月6日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告合肥市邦洁物业服务有限公司诉被告童菊物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市邦洁物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市邦洁物业服务有限公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥市邦洁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告合肥市邦洁物业服务有限公司负担。 审判员  蒋琰 二〇二〇年六月三十日 法官助理陈会 书记员刘庆子
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执4号申请执行人：杨崇瑞，男，1964年9月28日出生，汉族，哈尔滨汽轮机厂工人，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被执行人：李辉，男，1971年3月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔富拉尔基区。本院在执行申请执行人杨崇瑞与被执行人李辉借款合同纠纷一案中，杨崇瑞于2020年1月2日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初580号民事判决书向本院提出执行申请，要求李辉给付欠款514410.00元。执行费7544.00元由李辉承担。本院在执行过程中依法查封李辉所有位于富区新北发工贸有限公司渣线大院内的粉煤灰库房（此房为无照房，建筑面积约20000平方米），查封期限自2020年4月6日至2023年4月5日止。经对李辉在银行、证券、房产、车辆、工商登记、住房公积金等情况进行查询，经查李辉名下有三辆机动车，车牌号分别为黑B83323、黑B53462、黑BU1262，此三辆机动车已被本院其他执行案件查封，现本院又以本案对上述三辆机动车进行轮候查封，查封期限自2020年6月28日至2022年6月27日。因该三辆机动车暂查找不到无法处置，且李辉确无其他财产可供执行，鉴于上述情况，杨崇瑞向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇二〇年六月二十九日书记员  郑元昊
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1713号原告：中国建设银行股份有限公司永州银龙支行，住所地：湖南省永州市冷水滩区零陵中路518号。负责人：彭国平，系该行行长。委托诉讼代理人：王雯，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：何菁，女，1985年1月17日出生，汉族，居民，现住湖南省永州市冷水滩区。原告中国建设银行股份有限公司永州银龙支行（以下简称永州银龙建设银行）与被告何菁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州银龙建设银行的委托诉讼代理人王雯到庭参加诉讼，被告何菁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州银龙建设银行向本院提出诉讼请求：判令被告何菁偿还信用卡欠款本金52845.89元，并按领用协议的约定支付利息、违约金及手续费，直至欠款本金还清之日止。事实和理由：2018年6月12日，被告何菁通过中国建设银行智慧柜员机向原告申请办理龙卡信用卡分期通业务，表示同意遵守领用协议的各项规则。原告依约向被告发放了卡号62××12、信用额度6万元的信用卡。被告使用该卡后，未按照领用协议约定还款，截至2020年4月25日尚欠原告信用卡欠款78819.93元。为维护原告的合法权益，请求法院如诉判处。被告何菁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，被告何菁通过中国建设银行智慧柜员机向原告永州银龙建设银行申请办理龙卡信用卡分期通业务，自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。该领用协议就信用卡的申领、使用、透支利率、违约金、手续费等事项作了明确约定。同日，原告向被告发放了卡号62××12、账户额度6万元的龙卡信用卡。2019年5月15日后，被告一直未按约还款，截至2020年4月25日尚欠原告信用卡透支本金52845.89元。上述事实，有原告的陈述、智慧柜员机业务凭证及领用协议、交易明细表、综合信息查询表等证据证明。证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告何菁通过中国建设银行智慧柜员机在原告永州银龙建设银行处办理龙卡信用卡分期通业务，并自愿遵守领用协议的各项规则，合同的主要内容均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡尚欠原告透支本金52845.89元，依法应负有返还的义务。另双方就信用卡使用产生的利息、违约金及手续费所达成的约定，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条规定，遵循公平原则，其计算总额以不超出年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告何菁于本判决发生法律效力后三日内返还原告中国建设银行股份有限公司永州银龙支行信用卡透支本金52845.89元，并按领用协议的约定支付透支利息、违约金、手续费（以本金为基数计算，不超出年利率24%为限），直至透支本金还清之日止（款可付至祁阳县人民法院收费处标的款账户，账号82××86，开户行湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，行号31××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，减半收取计885元，由被告何菁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  柏抗越二〇二〇年六月十七日书记员  胡 荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。