wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初6958号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系公司员工。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款46705元。事实与理由：何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘×栋公寓×号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计46705元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款36705元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担434元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张书扬 书 记 员 王 滢
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1102民初366-1号 本院于2020年6月5日对原告公秋颖诉被告赵海龙、吴洪敏、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司、第三人盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）辽1102民初366号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）辽1102民初366号民事判决书第12页中“案件受理费4426.00元，减半收取2213.00元，鉴定费2,940元，共计5,153元，由被告吴洪敏负担。”补正为“案件受理费9266.00元，减半收取4633.00元，鉴定费2,940元，共计7,573元，由被告吴洪敏负担。”。 审判员 王 飞 二〇二〇年六月八日 书记员 周晓曼
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执恢156号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码：91500230908786111T。负责人：余文焱，行长。被执行人：杨代秀，女，1976年7月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：刘素文，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被执行人杨代秀、刘素文金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日给被执行人送达执行通知书，责令其履行法定义务。2020年6月30日，本院组织双方达成执行和解协议如下：一、被执行人刘素文、杨代秀在2020年6月30日支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行本金25600元（已兑现）；被执行人刘素文、杨代秀在2021年8月31日前支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行利息39194.08元（从借款之日计算至2017年11月7日）以及从2017年11月8日起至全部款项还清时止按照日利率万分之五支付利息及复利（具体支付方式：从2020年7月起每月20日之前支付2000元，最后一个月支付余下全部款项）；被执行人刘素文、杨代秀在2021年8月31日前支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行违约金5253.18元、手续费2元、案件受理费1530.50元、诉讼保全费997.00元；二、如被执行人刘素文、杨代秀未如期偿还相应款项，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行有权申请恢复执行原调解书内容；三、双方同意解除对被执行人刘素文、杨代秀银行存款的冻结，不解除被执行人杨代秀所有的坐落于重庆市南岸区香溪路XXXX号房屋的查封；四、执行费1244元由被执行人刘素文、杨代秀承担；申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自愿撤回执行申请。后申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原调解的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇二〇年六月三十日书记员  李怀旺
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1281刑初142号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人汪伟良，男，1993年7月23日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：赤壁市，住赤壁市。因本案于2019年12月21日被赤壁市公安局行政拘留15日，同月25日转刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人汪伟良犯妨害公务罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，视频开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人汪伟良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月21日凌晨2时许，被告人汪伟良与朋友宋某、刘某夫妇、周某等人在赤壁市青泉公园“浪子烧烤”店吃宵夜，刘某因与妻子简钿吵架而将该烧烤店的桌子、柜子等物品砸坏，该店老板王某便要求汪伟良等人赔偿损失，汪伟良与王某发生口角并厮打，现场人员随即报警。赤壁市公安局指派民警郭某与辅警黄某2、饶某、江某出警，郭某、黄某1等人到现场进行调查，汪伟良不配合民警的调查，朝黄某1的脸上扇了一巴掌，并辱骂郭某、黄某1等人，郭某、黄凯林、饶某、江某传唤汪伟良到赤壁市公安局时，汪伟良不断反抗，致江某的手、饶某的手指受伤。经鉴定：江某的伤情为轻伤二级，黄某2、饶某的伤情为轻微伤乙级。公诉机关认为，被告人汪伟良以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；汪伟良认罪认罚，建议对被告人汪伟良犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月至一年六个月。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、证明等书证、证人王某、周某、张某、宋某、刘某、郭某、黄某1、饶某、江某的证言、司法鉴定意见书、视听资料、被告人汪伟良的供述与辩解等证据证实。被告人汪伟良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人汪伟良的家属向公安机关垫付受伤辅警的医疗费10000元。本院认为，被告人汪伟良以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。汪伟良袭击正在依法执行职务的人民警察，且致一人轻伤、二人轻微伤，依法应当从重处罚；其家属积极赔偿受伤辅警的医疗费，且其自愿认罪认罚，可予从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪伟良犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2021年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周德银二〇二〇年六月十日书记员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3951号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：蔡春艳，女，汉族，1985年2月10日出生，身份证登记住址：昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人蔡春艳信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11625号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人蔡春艳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初142号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人师宜明，男，1978年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省东阿县，现住山东省济南市天桥区。2019年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪，被齐河县公安局刑事拘留，同年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被齐河县公安局取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人师宜明犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员侯光晓出庭支持公诉，被告人师宜明到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2019年10月2日15时38分左右，被告人师宜明无证酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型面包车行驶至齐河县赵官煤矿路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，师宜明血液中乙醇含量为130.8mg/100ml。案发后，经公安机关电话传唤，师宜明主动到案并如实供述犯罪事实。被告人师宜明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人师宜明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人师宜明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵庆勇二〇二〇年六月十九日书记员  李 旭
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初3719号原告：韦萍，女，1974年4月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：周天普，男，1972年9月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告韦萍诉被告周天普买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告韦萍的委托诉讼代理人郑清柏，被告周天普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款31540元及利息（以31540元为基数从2014年7月1日起按年利率24%计算至支付完毕之日止）；2.被告支付法律服务费3000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告多次在原告处赊购轮胎，后于2017年1月25日向原告出具31540元的欠条，但至今未付款。被告周天普辩称，本案与原告无关，所有事情是周富泉在处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月至2014年6月间，被告周天普在原告韦萍和周富泉经营的门店赊购轮胎，后于2017年1月25日向原告出具欠据，确定尚欠原告轮胎款31540元，约定2017年6月30日前付清，如未按期还款，则从欠款发生之日起每月按3%向原告支付利息；还约定由此产生的诉讼费、律师代理费由被告全部承担。2020年5月7日，原告韦萍委托重庆市黔江区联合法律服务所追索欠款，为此支付法律服务费3000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，即出卖人有交付标的物的义务，买受人有支付价款的义务。本案中，被告周天普向原告韦萍购买轮胎，双方形成买卖合同关系，韦萍向周天普交付了标的物，周天普应当承担支付价款的义务，其出具尚欠31540元的欠条，但未在约定期限内付款，现原告起诉要求被告周天普支付欠款31540元及以31540元为基数从2014年7月1日起按年利率24%计算至清偿之日止的利息、法律服务费3000元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周天普于本判决生效后五日内向原告韦萍支付货款31540元及利息（利息以31540元为基数自2014年7月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告周天普于本判决生效后五日内向原告韦萍支付法律服务费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取计294元，由被告周天普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 孙继毫二〇二〇年六月十六日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初310号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人赵月杰，男，1983年12月19日出生，汉族，中专文化，山东省沂水县人，个体，住沂水县。2006年4月20日因寻衅滋事被沂水县公安局行政拘留五日，罚款200元；2011年4月20日因犯盗窃罪被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑八年，罚金30000元。2015年9月25日被潍坊市中级人民法院裁定假释，2016年12月29日假释期满。2019年9月18日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，现在家。 辩护人张道琪,山东华正义律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人赵月杰犯非法采矿罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院指派检察员刘玉亮出庭支持公诉，被告人赵月杰及其辩护人张道琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月至6月19日，被告人赵月杰在未办理采矿许可手续的情况下，非法开采沂水县四十里堡镇吕家官庄村南一大坑内的风化花岗岩闪长岩5000余方，价值109000余元。案发后，被告人赵月杰于2019年6月20日自动投案，后主动上交违法所得90000元。 公诉机关提交证据如下：现场勘查笔录；鉴定意见；书证；证人王某、杜某、张某、李某、杨某、孙某、许某等人的证言；被告人赵月杰的供述等。 公诉机关认为，被告人赵月杰违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为破坏了环境资源，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人赵月杰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人赵月杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人赵月杰自愿认罪认罚，请求从轻处罚；被告人赵月杰主动上缴违法所得，具有悔罪表现，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在案件审理过程中，被告人赵月杰上缴违法所得一万九千元。 本院认为，被告人赵月杰构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立。被告人赵月杰系自首，从轻处罚。被告人赵月杰的辩护人提出的自愿认罪认罚、上缴违法所得，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人赵月杰缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人赵月杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可依法对其适用缓刑，并到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵月杰犯非法采矿罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人赵月杰上缴的违法所得十万九千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张德付 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 高佳敏 书 记 员 吴艾珍
安徽省桐城市人民法院 支 付 令 （2020）皖0881民督34号 申请人：吴明凯，男，1990年2月9日出生，汉族，住安徽省桐城市龙腾街道办事处新桥村油房31号，公民身份号码3408811990××××××××。 被申请人：朱则舟，男，1963年3月16日出生，汉族，住安徽省桐城市井铺镇王集乡灵山寺，公民身份号码3408211963××××××××。 申请人吴明凯于2020年6月2日向本院申请支付令。申请人吴明凯称，申请人为被申请人外墙喷砂。2019年3月18日,经双方结算,被申请人欠申请人工资款10000元。申请人多次催讨，被申请人至今分文未付。现要求被申请人支付工资款10000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人朱则舟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴明凯工资款10000元。 申请费17元，由被申请人朱则舟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  余月红 二〇二〇年六月三日 书记员  雷珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初262号原告：任建辉，女，1975年12月10日出生，汉族，住盖州市北市。委托诉讼代理人：马俊国，盖州市万达法律服务所法律工作者。被告：张丽萍，女，1968年9月26日出生，汉族，住盖州市。被告：王振奇，男，1990年9月7日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：王崇，辽宁辰州律师事务所律师。原告任建辉与被告张丽萍、王振奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。任建辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告所欠借款25万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我通过朋友王森于2010年、2012年分别借给王世铭（已故）10万元和20万元，共计30万元。后经多次催要于2015年9月15日还给我5万元，还欠25万元及利息。后王世铭于2016年8月份去世后，我又通过王森多次找到王世铭媳妇张丽萍及其儿子王振奇催要，但都以各种理由拖欠至今，故诉至法院。本院经审查认为，张丽萍、王振奇提出王世铭生前根本不认识任建辉，与任建辉没有借款往来，不存在债权、债务关系，而与王森存在借贷往来且已偿还完毕。任建辉提供的借据上没有载明出借人，且任建辉自认是通过王森借钱给王世铭，利息亦是王世铭通过王森给付，故不能认定任建辉与王世铭存在借贷关系，任建辉作为原告主体不适格，任建辉的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下：驳回原告任建辉的起诉。案件受理费5050元,免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李绍绪人民陪审员  李彩虹人民陪审员  朱广伏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陈雪松
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执241号杨东平：关于杨东平刑事判决涉财产刑执行一案，移送执行标的6264元。经执行，已执行到位6264元（其中罚金3000元，退赔被害人3264元）。至此，本院审判部门依据(2019)苏1291刑初287号刑事判决，移送执行的杨东平刑事判决涉财产刑执行一案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2330号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李虹，湖南福城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷斌，湖南福城律师事务所律师。 被告：杨辉，女，汉族，1966年11月21日出生，户籍地湖南省郴州市北湖区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商银行）与被告杨辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李虹到庭参加诉讼，被告杨辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州农商银行请求本院判令：1、判令被告杨辉偿还借款本金260000元，偿还利息及罚息77445.23元（利息及罚息按照《个人借款合同》的约定，从2017年10月1日起按照月利率9.7875‰计算至借款本金清偿完毕之日止，暂计算至2020年3月31日），合计337445.23元；2、判令原告对质押物（杨辉的工资收入）享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费等实现债权的费用概由被告承担。 被告杨辉未到庭，未答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2016年9月22日，原告与被告杨辉签订《个人借款合同》，约定：被告向原告贷款260000元；用途房屋装修；贷款期限36个月即从2016年9月23日起至2019年9月23日止；贷款月利率7.1249‰，逾期罚息加收50%;按季结息，结息日为每季的20日；借款到期一次性还清；本合同项下全部债务（包括贷款本息和实现债权的所有费用）提供质押，并另行签订质押合同；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费及其他实现债权的费用等。 二、当日，原告又与被告杨辉签订《最高额质押合同（福祥便民卡）》，约定杨辉以工资作为质物为其在郴州农商银行办理的贷款提供担保，其中主债务最高本金额为26万元；质押担保的范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和质押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等）。 三、签订上述合同后，原告于2016年9月23日向被告杨辉发放了贷款260000元，贷款后，被告仅偿还了2017年9月30日之前的利息，尚欠本金及2017年10月1日之后的利息。结合原告的诉讼请求和利息计算清单，原告请求从2017年10月1日至款项清偿之日止按照“月利率9.7875‰”计息。 判决的理由与结果 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。现就本案的焦点问题评析如下： 一、原、被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，双方已形成合法有效的金融借款合同关系，各方当事人均应按约定履行。原告在签订合同后依约向被告杨辉发放了贷款，但被告杨辉贷款后未按期偿付全部本息，构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金260000元及利息（含罚息），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。至于利息（含罚息）标准，从2017年10月1日至2019年9月23日系借期内，根据双方合同约定，利息应按照月利率7.1249‰计算；自2019年9月24日起至款项清偿之日止，原告未采取“借期内利率上浮50%”的标准，自愿请求按照“月利率9.7875‰”计息，系对其自身权利的处分，且未超出法律规定和合同约定，本院予以准许。通过计算，从2017年10月1日至2019年9月23日，产生利息44582.9元（26万元×借期内月利率7.1249‰÷30天×722天）；从2019年9月24日暂计算至2020年3月31日共190天，再产生利息16116.75元（26万元×月利率9.7875‰÷30天×190天），综上，截止到2020年3月31日止，被告尚欠本金26万元，利息及罚息60699.65元，之后还应按照“本金26万元、9.7875‰”另行计算至清偿之日止。 二、被告杨辉以其工资作为质物为涉案贷款提供担保，但并未交付其工资凭证，原告也未成功扣划被告的工资，未实际占有，质押权未依法设立，故对原告要求对被告杨辉工资收入优先受偿的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告杨辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金260000元，利息及罚息60699.65元（利息、罚息暂计算至2020年3月31日，之后的利息、罚息按“月利率9.7875‰”另计算至本息清偿之日止）； 二、驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。 如果被告杨辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3181元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司负担150元，被告杨辉负担3031元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张靓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。 第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。 质押合同自质物移交于质权人占有时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1403刑初113号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人刘文生，男，1980年4月10日出生，公民身份号码362************611,汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省赣州市宁都县******湾里组，捕前暂住梅州市梅县区华侨城广场侧一出租屋。2005年4月29日因犯盗窃罪被梅县人民法院判处有期徒刑七个月；2006年8月28日因犯盗窃罪被梅县人民法院判处有期徒刑一年；2009年1月5日因犯盗窃罪被梅县人民法院判处有期徒刑一年四个月；2012年7月18日因犯盗窃罪被梅县人民法院判处有期徒刑一年；2014年1月23日因犯盗窃罪被梅县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2016年6月12日因犯盗窃罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑一年十一个月；2019年3月21日因犯盗窃罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月18日被羁押，同年3月19日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。辩护人黄腊香，女，1962年12月9日出生，住湖北省石首市***********。系被告人刘文生的朋友。被告人曾沁波，男，1971年7月10日出生，公民身份号码441************415,初中文化，户籍所在地梅州市梅江区***，住梅州市梅县区华侨城伯公下李屋。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年5月12日被取保候审。现居住在家。梅州市梅县区人民检察院以梅县院二部刑诉〔2020〕Z25号起诉书指控被告人刘文生涉嫌犯盗窃罪、被告人曾沁波涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员凌炎阳出庭支持公诉，被告人刘文生、曾沁波及辩护人黄腊香到庭参加诉讼。现已审理终结。梅州市梅县区人民检察院指控，2020年3月16日凌晨3时许，被告人刘文生携带作案工具一把十字螺丝刀、一把剪刀和一个白色头盔，独自一人从梅州市梅县区华侨城骑自行车沿着宪梓北路行驶至梅县*******移民区5巷路口。被告人刘文生将自行车停放在路口，戴着头盔进入5巷内物色可盗窃的摩托车，在其步行至梅县*******移民区5巷7号楼下时，刘文生发现被害人廖俊鸿的银色天鹰牌摩托车（车架号：LUJTCJP76JA126845)未上防盗锁，遂用脚将车颈锁踢坏，将该辆摩托车推到梅县*******移民区5巷路口，使用其自带的螺丝刀将车头盖打开，并用剪刀接线，成功将该摩托车启动。刘文生将骑来的自行车丢弃在梅县*******移民5巷路口，并驾驶该摩托车来到梅县*********巷一摩托车维修店，将摩托车停放在店铺门口后离开。途中刘文生将作案工具十字螺丝刀和剪刀丢弃在路边。3月16日上午9时多，被告人刘文生联系到在宪梓北路4巷经营摩托车维修店的被告人曾沁波，将盗窃来的天鹰牌女装摩托车推到店里更换车锁。曾沁波明知该摩托车系刘文生盗窃而来的赃车，仍为其更换了一套车锁，并收取80元报酬。2020年3月18日上午，民警在梅县区华侨城抓获被告人刘文生。2020年3月19日，经刘文生供述和指认，民警在梅县***********永兴花园北区门口追回被害人廖俊鸿失盗的天鹰牌女装摩托车，并发还给被害人廖俊鸿。经梅州市梅县*******鉴定，涉案天鹰牌女装摩托车价值3311元。被告人刘文生、曾沁波及辩护人对公诉机关指控的上述犯罪事实均无异议，且有梅州市公安局梅县区分局程江派出所的受案登记表，被害人廖俊鸿的陈述，被盗摩托车的合格证复印件及购买收据，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控视频截图，辨认笔录及指认照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，发还清单，梅州市梅县*******价格认定结论书，被告人刘文生、曾沁波的多次供述和认罪认罚具结书，刑事判决书及释放证明书，归案经过证明，无犯罪记录证明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。被告人刘文生、曾沁波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关建议判处被告人刘文生有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；判处被告人曾沁波拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。在开庭审理过程中，被告人刘文生认为公诉机关的量刑建议太重，请求法庭从轻处罚。本院认为，被告人刘文生目无国法，以非法占有为目的，秘密盗窃他人摩托车，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人曾沁波明知是犯罪所得的摩托车，为获取报酬，仍为其更换车锁，进行掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控两名被告人的罪名成立。被告人刘文生曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人刘文生、曾沁波归案后能如实供述犯罪事实，承认指控的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人刘文生在庭审中提出公诉机关的量刑建议太重，本院认为，被告人刘文生虽具有如实供述的情节，但其多次因盗窃被判刑，刑满释放后，不思悔改，短时间内再次实施盗窃行为，主观恶性较深，应依法从重处罚。公诉机关对两名被告人的量刑建议程序合法，刑期适当，本院予以采纳。根据两名被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘文生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2021年3月17日止；罚金自判决确定之日起一个月内缴纳）。二、被告人曾沁波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张巧玲二〇二〇年六月十八日书记员  张旭辉
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3840号 原告：杨小华，女，1988年3月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：刘伟，男，1987年9月8日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告杨小华与被告刘伟民间借贷纠纷一案，原告杨小华于2020年6月12日向本院申请撤回对被告刘伟的起诉。 本院认为：本案在审理中，原告杨小华自愿申请撤回对被告刘伟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨小华撤回对被告刘伟的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨小华承担。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年六月十二日 代书记员 史炜嫣
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2031号原告：程建华。原告：王泽鹏。两原告共同委托诉讼代理人詹财志，湖北多能律师事务所律师。被告：武汉鑫泽资产管理有限公司。第三人：陈文浩。本院在审理原告程建华、王泽鹏与被告武汉鑫泽资产管理有限公司、第三人陈文浩请求变更公司登记纠纷一案中，原告程建华、王泽鹏于2020年6月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告程建华、王泽鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程建华、王泽鹏撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告程建华、王泽鹏负担。审判员 张 敏二〇二〇年六月二十八日书记员 涂宇萌
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初538号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：白宇汉，男，1986年08月04日出生，汉族，住福建省安溪县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告白宇汉信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告白宇汉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币9572.58元及利息和费用（截止2019年1月16日的利息和费用为10484.44元，从2019年1月17日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年3月10日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7988），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告白宇汉未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年3月10日，被告白宇汉向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX7988），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年1月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9572.58元、利息及费用10484.44元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：白宇汉于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币9572.58元及截止2019年1月16日的利息、合同约定的其他费用10484.44元，共计20057.02元，及自2019年1月17日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费301元、公告费800元，由被告白宇汉承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    孟晓红    二○二○年六月四日  书 记 员     潘 婷1
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢269号罗国辉、卢再国：罗国辉与卢再国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，罗国辉向本院申请执行的(2020)川1525执恢269号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2018号原告：大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：孙亚娟，职务经理。委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所。被告：李志强，男，1973年1月19日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市康净物业管理有限公司诉被告李志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告大庆市康净物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市康净物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市康净物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市康净物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十九日书记员  韩晶
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783破申11号 申请人：曹宾，男，1981年10月31日出生，汉族，住磐安县。 被申请人：东阳市国鼎装饰有限公司，住所地：东阳市吴宁街道吴宁西路13号六楼。 法定代表人：叶达军。 本院在执行过程中，发现被申请人东阳市国鼎装饰有限公司共8件案件未执行完毕（买卖合同纠纷3件、劳动争议3件、承揽合同纠纷1件、请求确认人民调解协议效力1件），涉案总标的476777元，存在不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。2020年6月2日，经申请执行人曹宾申请，本院执行局启动执行与破产衔接程序，移送破产立案审查。 本院查明：被申请人东阳市国鼎装饰有限公司于2014年5月12日经东阳市市场监督管理局注册成立，统一社会信用代码为91330783307484353H，法定代表人系叶达军，注册资本为50万元。经营范围：室内外装饰设计、施工;园林景观装饰设计、施工，营业期限自2014年5月12日至长期。截止2020年6月2日，本院尚有以东阳市国鼎装饰有限公司共8件案件未执行完毕（买卖合同纠纷3件、劳动争议3件、承揽合同纠纷1件、请求确认人民调解协议效力1件），涉案总标的476777元。 本院认为：被申请人东阳市国鼎装饰有限公司系设立于本院辖区内的公司制法人，属企业破产法规定的适格破产主体，本院对于本案有管辖权。根据本院执行部门提供的证据材料，被申请人已不能清偿到期债务并资不抵债，符合破产清算的条件，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条、第十三条的规定，裁定如下： 一、受理对东阳市国鼎装饰有限公司的破产清算申请。 二、指定浙江长虹律师事务所为管理人。 本裁定自即日起生效。 审判员  吴霞林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吕卉卉
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执恢269号 赵纪银： 高中良： 赵纪银申请执行高中良民间借贷纠纷一案，初始执行案件为（2019）浙0424执2040号。执行过程中，经申请方确认：被执行人已履行义务完毕。故本案执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢113号 杨和军、攀枝花仁和区建富机械经营部： 杨和军与攀枝花仁和区建富机械经营部合同纠纷一案，申请执行标的共计63.00元（诉讼费）。经本院立案执行，现已强制执行到位63.00元（诉讼费）。至此，杨和军向本院申请执行的(2020)川0411执恢113号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执438号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号,法定代表人金辉； 被执行人：丁明标,男,汉族1967年9月16日出生,住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人丁明标金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人丁明标有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁明标银行存款11700元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年六月十五日 书记员  陶福
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1486号之二 原告：董富松，男，回族，住商河县。 委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙迪，山东撼岳律师事务所实习律师。 被告：商河县明达建筑材料有限公司，住所地商河县。 法定代表人：王德龙，经理。 原告董富松与被告商河县明达建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告董富松于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董富松撤诉。 案件受理费81800元，减半收取40900元，案件申请费5000元，共计45900元，由原告董富松负担。 审判员  杨春东 二〇二〇年六月十日 书记员  张 霞
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2613号之一申请执行人：张海燕，女，1970年10月12日出生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人：大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司，住所地：大冶市大冶大道258号。法定代表人徐新旺，系该公司董事长。被执行人：徐新旺，男，1958年6月21日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人张海燕与被执行人大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司、徐新旺公司增资纠纷一案中，申请执行人于2019年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请人股权回购款17.9万元及利息。1.立案后，本院于2019年9月19日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2019年9月19日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了上述被执行人的财产信息，已轮候查封了被执行人大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司在大冶市××××大道××号有不动产（厂房），查明被执行人徐新旺名下的汽车四辆（车牌号码为鄂Ａ×××××号、鄂Ａ×××××号、鄂Ａ×××××号、鄂Ｂ×××××号），已轮候查封，但未实际控制。未发现上述被执行人名下有银行存款等其他可供执行财产信息;3.因上述被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年6月9日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人发现的财产不便处置且暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执2613号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈 剑
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2015号 申请执行人:丁亮，男，1988年2月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：刘坤伟，男，1977年9月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请人丁亮与被执行人刘坤伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月5日依据（2019）鲁0211民初18569号民事判决书向本院提出执行申请，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的给付案款12305.22元及利息的义务，被执行人未按期履行。执行中，本院依法向被执行人下达了限制消费令，冻结扣划了被执行人的银行存款398.57元，扣除本案执行费85元，剩余案款313.57元已经发放给申请人。经本院向金融、车辆、不动产登记机构查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索和下落。经合议庭合议，一致同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月二十九日 书记员  滕学良
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2815号 原告:李效梅,女,1970年1月11日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：杨树雨，安徽杜文律师事务所律师。 被告:王存柱,男,1980年10月25日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告李效梅诉被告王存柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨树雨到庭参加诉讼，被告王存柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李效梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金259400元,利息51880元(按月利率2%自2019年6月25日暂计算至2020年4月24日，后期利息计算至借款还清之日止);2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同事关系,被告因资金流动困难,于2018年4月11日向原告借款20万元,月利率2%,还款日期为2019年4月12日；于2018年5月7日向原告借款20万元,月利率2%,还款日期为2019年5月7日。被告于2018年4月11日、5月7日分别向原告出具借条两张,原告在被告出具借条当日将借款通过手机银行转账给被告。借款到期后，原告多次催要，被告未能按约定归还全部借款本金及利息。 被告王存柱未到庭答辩。 本院经审理查明以下事实：2018年4月11日，被告王存柱向原告借款并出具借条，约定向原告借款200000元，月息2分，借期一年。同日，原告通过手机银行转账向被告王存柱账户转款200000元。2018年5月7日，被告王存柱再次向原告借款并出具借条，约定借款200000元，月息2分，借期一年。同日，原告通过手机银行转账向被告王存柱账户转款200000元。借款后被告偿还部分利息，双方结算，至2020年4月1日，被告尚欠原告利息7000元。庭审中，原告认可被告于2019年6月24日偿还170000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李效梅与被告王存柱的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。被告应按照约定偿还原告借款本金400000元及相应利息。2019年6月24日，被告偿还170000元，扣除尚欠原告的利息29400元（7000＋400000×2%×2.8个月），剩余140600元在本金中予以抵扣。至2019年6月24日，被告尚欠原告本金259400元。原告要求被告按月息2分计算利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王存柱应于本判决生效后十日内偿还原告借款本金259400元及利息（按月息2分计算，自2019年6月24日计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2985元，由被告王存柱承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 孙     九     大 二〇二〇年六月二十三日 法官助理耿婷 书记员 彭欢附：本案适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院民事判决书 (2020)陕0118民初1650号原告:冯养军，男，1973年7月22日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：赵勇、段旻，陕西英博律师事务所律师。被告:石建周，男，1977年7月9日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告冯养军与被告石建周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯养军及其委托代理人赵勇、段旻到庭参加了诉讼，被告石建周经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告冯养军的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金150000元并以150000元本金为基数自2020年3月24日起按月息2%支付利息至实际清偿之日；2、请求判令被告立即偿还原告自2016年10月24日起至2020年3月23日期间的借款利息100000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月24日，被告向原告借款150000元，并向原告出具借条，承诺借期一年，利息2%、月清，随后原告给被告150000元。后被告分三次给原告偿还利息26000元，其余本息至今未还。原告多次催要无果，现诉至贵院，请求依法判决。被告石建周缺席无辩论意见。原告冯养军为证明其主张，向本院提供借条、中国建设银行转账记录、中国建设银行交易流水，以证明其向被告借款的事实。被告石建周缺席无质证意见，无证据提交。本院查明：2016年9月24日，被告向原告借款150000元，其中现金50000元，通过中国建设银行转账100000元，月息2分，借期一年，并写有借条，内容为：“借条 今借到冯养军人民币（150000）壹拾伍万元整，利息百分之贰，月清，时间壹年，为表诚意，我将陕BXXXXX产权证抵押在冯养军名下。2016，9月24 石建周”。后被告给原告分三次共还款26000元，再无还本清息。2020年4月8日，原告诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告石建周向原告借款，有其出具借条为证，现原告持据要求被告归还借款及利息，于法有据，本院应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告石建周应于本判决生效后三十日内归还原告冯养军借款150000元，及该借款自2016年9月24日起至实际给付之日按月息2分计算的利息（已给付的26000元在执行中扣减）。案件受理费5050元，减半收取，诉讼费2525元，由被告石建周负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。      审  判  员    卜凯丰二〇二〇年六月二十八日 书  记  员    苏  浣 1
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1822号原告：毕作富，女，1941年10月24日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：张伟，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：康承会，男，1965年1月23日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告毕作富与被告康承会占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的毕作富委托诉讼代理人张伟、被告康承会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕作富向本院提出诉讼请求：判令被告搬出侵占的淄川区，房内物品恢复原状，恢复原告的住房使用权，判令被告赔偿经济损失36000元。事实和理由：原告毕作富系被告康承会的母亲，原告在淄川区昆仑镇磁村村昆王路建设沿街营业房一套。家庭养老协议明确规定原告对该房享有住房使用权，（2001）淄民初字第1501号判决书也确认原告有住房使用权。2018年12月康承会强行占有该房，致原告有家不能回，只能轮流居住在其他子女家中。涉案房屋是两层沿街商住楼，楼下两间门头房出租是我唯一的生活来源，每个月房租收入2000元，至今让原告损失36000元。康承会辩称，涉案淄川区昆仑镇磁村村昆王路沿街营业房是被告自己独自出资建设的，应当属于被告的个人财产。楼房建好后，被告让父母住楼上，当时说好被告用楼下，可父母又搬入楼下。被告没有强行占有涉案房屋，是原告自己不去居住。原告请求赔偿经济损失36000元没有道理，请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：原告毕作富与康仲文系夫妻关系，育有长子康成金、次子康承会、长女康慧英、次女康淑英。康仲文于2018年11月6日去世。1994年，原淄川区磁村镇人民政府统一开发昆王路磁村段沿街营业房，康仲文经磁村村村民委员会同意在原磁村建筑队旧址取得建设楼房宅基地一处。此后，康仲文与其子女在该宅基地上共同建设了楼房一套。2001年4月21日，康成金、康慧英、康淑英与被告康承会签订养老协议书，毕作全、毕作成以见证人名义在该协议书上签字确认。该养老协议书的主要内容为：“父母现住的楼房、成会现住的房子、老家的草房是共有财产。成会现住的房产作价2.6万元，从其盖楼时投入的4.8万元中扣除，即成会投入资金2.2万元。兄妹四人投入盖楼资金情况如下：康成金投入1.9万元，应找回6750元；康成会投入2.2万元，应找回9750元；康慧英投入0万元，应支付12250元；康淑英投入0.75万元，应支付4750元。合计投入4.85万元，每人担负12250元，采用多退少补的原则找齐。只有一位老人时，父母的财产依照《继承法》处理。父母健在时，楼房唯有父母享用，兄妹四人不得随便占用。……”2001年，毕作富、康仲文以康承会、张秀英侵犯其房屋居住权为由诉至本院。本院经审理认为，养老协议书涉及到对财产的处分，对该协议书中涉及财产的条款予以确认，位于淄川区为毕作富、康仲文及其子女的家庭共有财产，判决康承会、张秀英于判决生效之日起三十日内搬出存放于楼房内的物品。该案宣判后，毕作富、康仲文及康承会均未提起上诉。康承会、张秀英已自行将楼房内的物品搬出。现康承会又在该楼房内存放物品，并将其中一小间出租出去。另查明，２０１０年１１月，经山东省政府批准，撤销磁村镇，原磁村镇行政区域划归昆仑镇。以上事实有淄博市淄川区人民法院（2001）淄民初字第1501号民事判决书、养老协议书在卷佐证，足以认定。本院认为：本案中所涉位于淄川区为毕作富、康仲文夫妇及其子女的家庭共有财产。养老协议书不仅对康成金等兄妹四人投入盖楼资金情况进行了明确记载，而且明确约定毕作富、康仲文健在时，该房唯有毕作富、康仲文享用，康成金、康承会、康慧英、康淑英不得随便占用。康承会对本院（2001）淄民初字第1501号民事判决予以服从，故本院对原告要求被告恢复原告住房使用权的诉讼请求予以支持。原告主张的经济损失36000元是可得利益损失即涉案房屋如出租可能取得的租金，而原告对涉案房屋享有的是使用权而非收益权，原告以其未能将涉案房屋出租要求被告赔偿经济损失36000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、康承会于本判决生效后三十日内搬出存放于淄川区昆仑镇磁村村的昆王路沿街营业房内的物品，将上述房屋交付原告使用。二、驳回毕作富的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计350元，由毕作富与康承会各负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  姬荣德二〇二〇年六月二十三日代理书记员  李梓旋
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执恢27号 申请执行人：孔凡举，男，汉族，1972年3月2日生，住成都市武侯区。 被执行人：李军，男，汉族，1981年3月20日生，住四川省广汉市。 2020年2月24日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2008）广汉民初字第114号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款20870.08元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2008）广汉民初字第114号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月三日 书记员  李璇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初8972号之二 申请人:王立娟，女，1982年9月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王均建，山东方良律师事务所律师。 被申请人:段志国，男，1992年12月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王立娟与被申请人段志国不当得利纠纷一案，王立娟于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人段志国价值110万元的财产，本院于6月10日作出（2020）鲁1302民初8972号之一民事裁定书，冻结了被申请人段志国在中国民生银行账户为50×××50内存款（已冻结0.03元）、在中国农业银行账户为62×××72内存款（已冻结7.54元），共计冻结7.57元。2020年6月17日，王立娟向本院提出补充保全申请，请求补充查封被申请人段志国所有的位于临沂市兰山区房源高第街8号楼1-1501、-109室房产一套，保全金额1099992.43元。 本院经审查认为，申请人的补查封结申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、查封被申请人段志国所有的位于临沂市××山区房源××街××楼××、××室房产××套，限额1099992.43元。 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘沙沙
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执869号 申请执行人石建华与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执869号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执558号申请执行人：戴国文，男，1969年8月2日生，汉族，居民，住江苏省扬州市淮扬区。被执行人：严文兵，男，1973年9月27日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人戴国文与被执行人严文兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初3753号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告严文兵限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告戴国文借款27000元，并承担从2019年7月17日起至履行完毕之日止的利息（按年利率6%计算）；案件受理费528元，减半收取264元，由被告严文兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。本院在执行申请执行人戴国文与被执行人严文兵民间借贷纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年3月30日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场未主动履行义务亦未申报财产。2、本院分别于2020年3月20日、2020年5月7日、2020年6月18日先后依法对被执行人的财产进行查控：发现被执行人名下有车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｋ×××××车辆四辆，已对其中的苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××予以查封，但未能扣押到位处置，未发现其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、本院于2020年6月15日，依据申请执行人提供的地址查找被执行人的人员下落，未查找到被执行人下落，据村委会反映该户全家已经搬离村组，父母在阜宁，被执行人好像在徐州市，具体地址不清楚。4、2020年6月22日，经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人严文兵名下有车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｋ×××××车辆四辆，已对其中的苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××予以查封，但未能扣押到位处置，无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年六月二十二日法官助理  郑人杰书 记 员  于 杰
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1577号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭，住所地。 被执行人：张登宝，男，1982年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市靖西县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人张登宝罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初823号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人张登宝缴纳罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1577号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾思玮
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初285号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人张厚伦，男，1967年3月10日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2020年5月26日被取保候审。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉[2020]205号起诉书指控被告人张厚伦犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人张厚伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月16日0时许，被告人张厚伦酒后驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车在泸州市江阳区碧桂园小区内（允许社会机动车通行）与曾琪航驾驶的川Ｅ×××××号小型普通客车发生擦挂。事故发生后，双方协商未果，曾琪航随即报警。被告人张厚伦在明知对方向公安机关报警的情况下，仍在现场等候，并在接受民警调查讯问时如实供述自己的犯罪事实。出警处置交通事故的民警发现张厚伦有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经检验，张厚伦血液中的乙醇含量为165.7ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，张厚伦承担此次事故的全部责任。案发后，张厚伦积极赔偿曾琪航的交通事故损失，并取得了曾琪航的谅解。 上述事实，有经本院审查的在案证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张厚伦违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张厚伦犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。交通事故发生后，被告人张厚伦明知他人报案而在现场等待，积极配合公安机关调查并如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可从轻或者减轻处罚。案发后，被告人张厚伦积极赔偿曾琪航的交通事故损失，并取得了曾琪航的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张厚伦对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人张厚伦拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人张厚伦的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其依法从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张厚伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋相立 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄 超 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初1452号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段8号。 法定代表人：王强，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，公司员工。 委托诉讼代理人：曾璐，女，公司员工。 被告：徐鹏飞，男，1985年12月30日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：何晓莉，女，1984年4月25日出生，汉族，住四川省荣县。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司诉被告徐鹏飞、何晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告四川银丰洁强物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川银丰洁强物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。 审判员  虞跃平 二〇二〇年六月十日 书记员  丁 扬
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执483号之一申请执行人：彭阿敏，女，1976年5月4日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：江苏畅游体育产业发展有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：吴志俊。申请执行人彭阿敏与被执行人江苏畅游体育产业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初8568号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应当履行以下法律义务：一、支付申请执行人工资及社保垫付款共计22403.93元。此款于2019年11月30日前支付总额的5%，2019年12月至2020年8月每月月底前支付总额的10%，剩余5%于2020年9月30日前支付完毕；二、支付申请执行人经济补偿金8890元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找，但均未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其法定代表人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人及其法定代表人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人不同意终结本次执行程序，不能认定本案不符合终结本次执行程序规定，故应依法终结本次程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月二十三日见习书记员  孔维甲
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执879号 胡秀英、雷炳全、胡维东、郑铁明、雷永梅、王玉华、郑雷、宿丽坤、雷永秀、徐晓莉、李奎信、胡乃山（申请执行人）、吴威、辽阳市第二建筑工程公司（被执行人）： 胡秀英、雷炳全、胡维东、郑铁明、雷永梅、王玉华、郑雷、宿丽坤、雷永秀、徐晓莉、李奎信、胡乃山与吴威、辽阳市第二建筑工程公司劳动争议一案，申请执行标的共计280000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位280000.00元。本院已于2020年6月9日将该款转付给胡秀英、雷炳全、胡维东、郑铁明、雷永梅、王玉华、郑雷、宿丽坤、雷永秀、徐晓莉、李奎信、胡乃山（申请执行人）。至此，胡秀英、雷炳全、胡维东、郑铁明、雷永梅、王玉华、郑雷、宿丽坤、雷永秀、徐晓莉、李奎信、胡乃山（申请执行人）向本院申请执行的辽市劳人仲字（2019）第610号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  ：韩纯 二〇二〇年六月十二日 书记员  ：曹博
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督265号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：张婷婷，女，1985年4月5日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人张婷婷在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠44740.67元，其中本金39990.97元、利息4749.7元,申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款44740.67元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张婷婷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金39990.97元、利息4749.7元,合计44740.67元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费307元，由被申请人张婷婷负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月九日书记员  程 娟
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2423号原告：刘军，男，1981年2月22日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：蒋守梅，女，1972年9月20日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。原告刘军与被告蒋守梅民间借款纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告蒋守梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1.被告蒋守梅归还原告借款5000元及违约金1000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年3月3日，原告刘军通过转账向被告蒋守梅借款5000元，双方约定同年3月底还款，借款到期后，被告未还款，原告通过微信多次向被告催要该款，被告在微信里认可支付原告1000元违约金，到期后，被告未偿还。被告蒋守梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了转账记录打印件一份、微信聊天截图三份，本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。可以认定如下事实：2020年3月3日，原告刘军通过转账向被告蒋守梅借款5000元，双方约定同年3月底还款，借款到期后，被告未还款，原告通过微信多次向被告催要该款，被告在微信里认可支付原告1000元违约金，到期后，被告未偿还。本院认为，原告与被告蒋守梅之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。原告出具的借条可以认定该款已实际交付。原告主张被告应支付违约金1000元，被告亦同意支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告蒋守梅于本判决生效后十日内偿还原告刘军借款5000元及违约金1000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋守梅负担。本判决为终审判决。审判员  姜弘洋二〇二〇年六月二十九日书记员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初881号 原告：张俊超，男，汉族，1984年8月2日出生，现住广宗县。 被告：王海伦，男，汉族，1955年1月16日出生，现住威县。 被告：李文瑞，男，汉族，1984年2月7日出生，现住威县。 原告张俊超与被告王海伦、李文瑞承揽合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊超到庭参加诉讼，被告王海伦、李文瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊超向本院提出诉讼请求：判令被告给付6400元，诉讼费等均由被告承担。事实和理由：2017年被告承包广宗御湖小区工程施工，被告找到原告刮腻子，原告刮腻子1600平方米，4元1平方米，合计6400元，被告于2019年2月9日出具证明。该款经原告多次催要，被告至今未支付。 被告王海伦、李文瑞未到庭参加诉讼，亦未答辩及举证。 本院经审理查明，2017年原告承揽被告王海伦承包的广宗御湖小区刮腻子工程，该工程是被告李文瑞找的原告，原约定每平米4元，共施工1600平方米，合计6400元。2019年2月9日，被告王海伦给原告出具“证明”一份，载有“张俊超在广宗御湖小区刮腻子1600平方米，4元1平方米，共欠张俊超6400元”，落款“李文瑞王海伦2019.2.9号”。该证明是张俊超起草，落款是王海伦签字，李文瑞的名字也是王海伦所写，李文瑞不知情，且也未追认。该款经原告多次催要，被告王海伦至今未支付。 以上事实由当事人陈述和被告王海伦书写的证明一份及本院对二被告的询问笔录一份在卷予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告给被告王海伦承包的工程刮腻子，双方形成承揽合同关系，原告完成承揽的工作，被告应及时支付报酬。现被告未支付原告报酬，其行为违约，原告的诉请事实清楚，证据充分，被告王海伦应及时给付原告张俊超工作报酬款6400元。该工程虽是被告李文瑞找原告干的，但给原告出具欠款证明的是被告王海伦，在被告李文瑞不知情的情况下，被告王海伦在欠款证明上书写了李文瑞的名字，被告李文瑞事后也未追认，故被告李文瑞在本案中不承担责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王海伦自本判决生效之日起十日内给付原告张俊超工作报酬款6400元； 二、被告李文瑞在本案中不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王海伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高瑞肖 二〇二〇年六月二十四日 书记员  韩小雅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初881号 原告：崔晓荣，女，1980年8月8日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：郭建忠，男，1969年12月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：李艳玲，女，1974年12月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：南柱斌，男，1965年11月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：李艳华，女，1977年4月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告崔晓荣与被告郭建忠、李艳玲、南柱斌、李艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告崔晓荣于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔晓荣以收集新证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔晓荣撤诉。案件受理费1775元，减半收取计888元，由崔晓荣负担。审  判  员   李湘二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   沈媛
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1142号原告：石某，男，1949年3月1日出生，汉族，住四川省安县。委托诉讼代理人：邱彬，四川贞明律师事务所律师。被告：四川奔皕俊均建筑工程有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇。法定代表人：曾均。被告：四川大美阳光旅游文化发展有限公司，住所地四川省什邡市。法定代表人：潘文化。原告石卞德与被告四川奔皕俊均建筑工程有限公司、四川大美阳光旅游文化发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告石卞德于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石卞德的撤诉行为系在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石卞德撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告石卞德负担。审判员  李霞二〇二〇年六月三十日书记员  徐婷
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1623号原告：杨义，男，1966年8月11日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。被告：张朋刘，男，1977年5月26日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：张玉宏，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：滁州市宏图建设有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路223号，统一社会信用代码913411025545666475。法定代表人：王元奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。原告杨义与被告张朋刘、张玉宏、滁州市宏图建设有限公司（以下简称宏图公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告杨义及其委托诉讼代理人孙跃礼、被告张朋刘、张玉宏、宏图公司的委托诉讼代理人姚吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨义向本院提出诉讼请求：判令三被告立即给付原告工程款10万元及利息损失（按年利率6%，自2017年2月1日起计算至还清之日止）。事实与理由：张朋刘、张玉宏自2013年7月起合伙做工程。2015年，张朋刘、张玉宏合伙承建了天长汽车客运中心维修车间、检测车间工程。2015年6月8日、2015年6月9日，张玉宏、张朋刘分别与杨义签订了《协议书》，约定由杨义从张朋刘、张玉宏处承包天长汽车客运中心维修车间、检测车间室内装潢工程。杨义按约完成了所有施工任务，工程于2016年年底验收合格并交付使用。杨义施工建筑面积2000平方米，单价420元/平方米，合计84万元，另加杨义施工的消防楼梯计1.5万元，杨义应得工程款为85.5万元。2016年8月24日，因工程完工后，张朋刘、张玉宏未及时向杨义等人付清工程款，杨义以及其他施工人员信访，天长市交通局作为主管部门，组织相关人员进行协调，信访相关书面记录再次确认，应付杨义的工程款总计85.5万元（其中包括江文喜8万元塑钢门窗工程款，江文喜已另案起诉），张朋刘、张玉宏已经支付部分工程款、尚有部分工程款未支付。截至2017年1月27日，三被告累计给付了杨义67.2万元工程款，其中杨义向张朋刘、张玉宏出具了多份收条，共收取张朋刘和张玉宏工程款54.2万元。由于张朋刘和张玉宏实际挂靠宏图公司进行施工，杨义于2017年1月向宏图公司出具一张收到工程款23万的收条，但宏图公司实际只付给了杨义13万元工程款，尚有10万元工程款未支付给杨义。此后，杨义就下余的10万元向三被告催要，三被告均进行推脱，导致杨义至今未拿到应得工程款。张朋刘辩称，款项已经结清，杨义也出具条据给我，我已经不欠杨义钱了。张玉宏辩称，我与张朋刘是合伙不错，但是张朋刘已经付清了工程款，所以我不用还钱。滁州市宏图建设有限公司辩称，我公司未将工程分包给张朋刘及张玉宏，两被告并未挂靠我们公司，工程是天长市华通建筑安装有限公司以我们的名义中标的，华通建筑安装有限公司是实际施工人，根据合同相对性，我公司不承担付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2013年7月起，张玉宏与张朋刘合伙做工程，2016年11月1日，双方分伙。2015年6月8日、2015年6月9日，张玉宏、张朋刘分别与杨义签订了《协议书》，约定将天长汽车客运中心维修车间、检测车间的室内装潢工程分包给杨义。2016年8月30日前，杨义累计从张朋刘处领取工程款54.2万元，由杨义向张朋刘出具了收条7张，其中除22万元款项系转账给第三方材料商外，其余款项均由杨义从张朋刘处领取现金。2017年1月27日，杨义向张朋刘出具收条一张，写明“领到天长新汽车站钢结构维修车间工程款23万元”，此笔款项中的13万元系宏图公司的员工李伟转账至杨义账户，其余10万元系张朋刘在该收条出具前现金支付杨义。现杨义诉至法院，请求判如所请。本院认为：张玉宏、张朋刘在合伙期间将案涉工程分包给杨义，双方之间存在建设工程合同关系。杨义诉称，其虽向张朋刘出具了收条，但尚有10万元工程款余款未实际领取。因杨义在张朋刘处曾多次领取案涉工程款，且大部分的工程款均以现金的方式领取，领取工程款后，杨义也向被告出具收条。根据双方工程款支取习惯，杨义出具的收条可以作为工程款的收款凭证，故本院对原告主张余款10万元未实际领取的诉讼请求不予支持。原告在庭审结束后，申请人民法庭调查收集证据和申请证人出庭作证，且其拟证明的事实并非案件基本事实，故本院对其申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨义诉讼请求。案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告杨义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  江立龙二〇二〇年六月十日书记员  胡清晨附：处理本案有关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初972号 原告：陈利红，女，1971年7月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：李能青，男，1970年10月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：马明富，男，1964年1月14日出生，汉族，住温岭市。 原告陈利红为与被告李能青、马明富民间借贷纠纷一案，于2020年3月18日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告李能青立即返还原告陈利红借款20000元，并自起诉之日起至实际还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息；2、被告马明富负连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈利红到庭参加诉讼，被告李能青、马明富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2017年3月18日，被告李能青由被告马明富提供担保向原告陈利红借款20000元，并出具借条一份。上述借款被告李能青至今未还，被告马明富亦未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李能青于本判决生效之日起十日内归还原告陈利红借款20000元，并支付利息（按本金20000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月18日起计算至实际还清借款之日止），被告马明富负连带责任；被告马明富承担保证责任后，有权向被告李能青追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李能青、马明富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  胡尚慧 人民陪审员  王利平 人民陪审员  赵文辉 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  罗 维
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢476号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人:李强，该支行行长。被执行人：陈世力，男，1976年5月11日出生，汉族，住重庆市綦江县。中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行依据本院作出的（2019）渝0106民初9192号民事判决书申请恢复执行，要求被执行人陈世力支付借款本金55196.84元及利息，消费手续费593.03元，律师费1050元，案件受理费630元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈世力的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询,执行到位标的3561元，扣除本案执行费704元，执行案款2857元已转交申请执行人领取。依法查封了登记在被执行人陈世力名下小型车一辆，该车辆有抵押，且下落不明，暂无处置条件。另未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人陈世力限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年6月16日，被执行人陈世力应向申请执行人支付借款本金52339.84元及利息，消费手续费593.03元，律师费1050元，案件受理费630元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执恢476号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年六月十六日书记员  郭 凤
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督277号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人：汪宇，总经理。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：李建敏，男，1987年5月27日出生，汉族，户籍地址：河南省沁阳市。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人李建敏在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠38331.11元，其中本金27976.99元、利息3096.57元、分期手续费7257.55元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款38331.11元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李建敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金27976.99元、利息3096.57元、分期手续费7257.55元，合计38331.11元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费253元，由被申请人李建敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月九日书记员  程 娟
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1293号原告:张博涵，男，1985年8月28日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：肖玉霞，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋国峰，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被告：杜超，男，1986年6月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告张博涵与被告杜超股权转让纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告张博涵及其委托诉讼代理人肖玉霞、宋国峰到庭参加诉讼，被告杜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张博涵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜超支付原告30000元退股款；2、依法判令被告杜超支付原告利息（以30000元为基数，从2020年1月6日至实际履行之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）3、诉讼费用由被告杜超承担。事实及理由：原被告双方系同学关系，被告杜超经营常州云召艺术培训有限公司，让原告张博涵投资100000元入股，占比10%。2019年8月22日，原被告双方经协商签订了《退股协议》，约定张博涵全部退股。被告已支付原告2万元，剩余8万元由杜超于2020年元月1日前给张博涵结清，同时拥有2017年3月1日至2018年3月1日分红所得。之前所签退股协议无效。2020年1月5日被告杜超支付原告张博涵退股款50000元及红利，现剩余30000元退股款未支付，经原告张博涵多次催要未果，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杜超辩称：2018年10月份，常州云召艺术培训有限公司已转让，张博涵不应该起诉我个人，入股公司是张博涵个人行为，是他个人对公司的行为，与我个人没有任何关系，不应该起诉我。根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜超是原常州云召艺术培训有限公司股东兼总经理，被告杜超占公司49%的股份，案外人李慧占公司51%的股份，杜超与李慧系夫妻关系。原告张博涵给被告杜超银行卡转账100000元投资入股该公司，占10%的股份。2019年8月22日，原被告双方经协商签订了《退股协议》，约定张博涵全部退股。被告杜超已支付原告张博涵2万元，剩余8万元由杜超于2020年元月1日前给原告张博涵结清，同时拥有2017年3月1日至2018年3月1日分红所得，之前所签退股协议无效。后被告杜超又支付原告张博涵退股款50000元及红利，现剩余30000元退股款未支付，经原告张博涵多次催要未果，为此成讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方于2019年8月22日签订的《退股协议》，系双方的真实意思表示，为有效合同。原告张博涵将100000元入股款转给被告杜超个人银行账户。被告杜超系原常州云召艺术培训有限公司股东兼总经理，被告杜超与原告签订的《退股协议》已经部分履行，双方约定剩余8万元由杜超于2020年元月1日前给张博涵结清。2019年1月5日，被告杜超支付原告张博涵股款50000元及红利，剩余30000元退股款未支付，按照合同约定被告应当继续履行，故原告张博涵要求被告杜超支付剩余退股款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张博涵要求被告杜超支付原告张博涵30000元退股款利息（从2020年1月6日至实际履行之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，被告杜超没有按照约定期限支付原告张博涵退股款，原告要求被告支付利息的损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条规定，判决如下：被告杜超自本判决生效之日起十日内支付原告张博涵退股款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年1月6日起至实际履行之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收费275元，由被告杜超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  武文英二〇二〇年六月二十四日书记员  张渝敬
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7044号 申请执行人：深圳前海银盛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道新区达到的997号远景家园六楼603，统一社会信用代码为914403003117333。 法定代表人：林炜湘。 委托诉讼代理人：程良禾，重庆鼎之律师事务所律师。 被执行人：马洪展，男，1987年8月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 执行申请 执行依据：海南仲裁委员会作出已经发生法律效力的（2019）海仲（前）字第7号裁决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年5月26日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付借款本金149400元,仲裁费9931元，违约金65736元（暂计至2019年11月14日），并承担本案执行费3276元，合计228343元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年六月三十日 书记员  劳家琪
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2515号原告：阮修洁，男，生于1981年6月1日，住重庆市江北区。被告：国家税务总局重庆市黔江区税务局，住所地重庆市黔江区西沙步行街76号，统一社会信用代码11500114MB15472001。法定代表人：邓坤权，该局局长。委托诉讼代理人：黄伟，重庆纵深律师事务所律师。本院在审理原告阮修洁诉被告国家税务总局重庆市黔江区税务局商品房预售合同纠纷一案中，原告阮修洁于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮修洁在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。加之，原告开庭当日无正道理由未到庭参加诉讼，其委托的诉讼代理人未提供相应证明不符合法律规定，亦应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阮修洁撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告阮修洁负担。审 判 员  赵 波二〇二〇年六月三十日法官助理  石光文书 记 员  张 娅