安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2559号 原告：郝泽红，女，1946年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：李峰，安徽健翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘争，安徽健翔律师事务所实习律师。 被告：刘志远，男，1993年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告郝泽红与被告刘志远、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财险南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝泽红的委托诉讼代理人李峰、刘争、被告刘志远及其委托诉讼代理人任彩瑕、被告人民财险南京市分公司的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郝泽红向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失355884.14元（医疗费195273.18元，误工费23972.96元，护理费22226.4元，住院伙食补助费1600元，住宿费6400元，营养费10600元，交通费5000元，伤残赔偿金57811.6元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费2000元，后续治疗费16000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年8月19日9时30分许，被告刘志远驾驶牌号苏Ａ×××××小型越野客车在灵璧县冯庙派出所门前将原告撞伤,后经灵璧县交警大队认定被告负本次事故的全部责任。原告受伤后,在江苏省徐州市肿瘤医院等处进行救治,但自原告出院至今,被告拒绝赔偿原告任何经济损失,因此,原告为维护其合法权益,依据相关法律规定,具状起诉,请求贵院依法判决,望判如所请。 刘志远辩称：原告诉称的事实无异议。被告垫付了医药费59041.88元，原告起诉的医药部分请求在本案当中一并处理，由保险公司支付给被告。被告的车辆在保险公司投保了交强险及商业险，应该由保险公司在保险范围内优先赔偿。原告诉讼请求部分赔偿标准过高。 人民财险南京市分公司辩称：事故事实及事故责任认定无异议。案涉车辆在我公司投保了交强险及责任限额100万元的商业三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后我公司垫付医药费10000元。对原告合理的损失在保险限额内予以赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年8月19日9时30分许.被告刘志远驾驶苏Ａ×××××小型越野客车在灵璧县冯庙派出所门前将原告撞倒,造成原告郝泽红受伤的交通事故。 原告郝泽红受伤后在徐州市第三人民医院住院治疗，住院24天，出院诊断：右肘部不全离断伤、右股骨颈骨折，右跟骨骨折。行右股骨粗隆间、跟骨骨折切开复位内固定血管神经肌腱探查修复术，出院医嘱：加强功能锻炼，3月内避免早期下床负重，术后3-6个月拄双拐活动等。2019年11月4日，原告再次入住徐州市第三人民医院，住院8天，出院诊断：右肘部不全离断伤术后、右股骨颈骨折内固定术后，右跟骨骨折内固定术后。出院医嘱：注意休息，加强营养，加强功能锻炼等。原告两次住院共支出医疗费194200.56元，其中刘志远垫付59041.88元，人民财险南京市分公司垫付10000元。 本次事故经灵璧县交警大队事故责任认定，刘志远负事故全部责任，原告无责任。案涉车辆在人民财险南京市分公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险，并不计免陪，事故发生在保险期间。 2020年3月17日，原告委托安徽恒正司法鉴定所对其伤情及护理、营养期及后期医疗费进行鉴定，安徽恒正司法鉴定所于2020年3月23日出具司法鉴定意见书，认定郝泽红因交通事故致右肘关节功能丧失61.7%，构成九级伤残，致右髋关节功能丧失29.1%，构成十级伤残，护理期为180日，营养期为180日，后期医疗费16000元。原告本次鉴定支出鉴定费2000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因本次交通事故遭受人身损害，被告刘志远负事故全部责任，应对原告的损害承担赔偿责任。刘志远的车辆在人民财险南京市分公司投保了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失应先由已承保交强险的人民财险南京市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的，由被告刘志远按责任赔偿。 根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告伤情、出院医嘱，本院认定原告损失如下：医疗费194200.56元。原告主张超出部分系伙食费及购买蜂蜜费用，因原告已主张住院期间的伙食费及营养费，对该超出部分本院不予支持；误工费23972.96元（212天×113.08元）。结合原告病情、住院天数、出院医嘱、当地村民委员会证明，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条第二款“年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，人民法院予以支持。”的规定确定。两被告主张原告已满60周岁不应支持的意见，不予采信；护理费22226.4元（123.48元×180天）；住院伙食补助费960元(32天×30元)。原告主张按每天50元标准计算，缺乏依据，不予支持；营养费5400元（30元×180天）。鉴定意见180天，原告主张212天，超出部分不予支持；伤残赔偿金55183.8元（37540元×7年×21%系数）。原告主张超出部分不予支持；精神损害抚慰金10500元。原告主张超出部分不予支持；鉴定费2000元，交通费1500元。前述各项合计315943.72元。原告主张的住宿费，不符合法定条件，不予支持；原告主张的后期治疗费，可待实际发生后处理。 上述损失315943.72元，由人民财险南京市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费（限额10000元已垫付）、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等110000元（限额120000元-已垫付10000元），剩余195943.72元，由人民财险南京市分公司在商业险中赔偿193943.72元，由被告刘志远赔偿2000元。因刘志远已垫付59041.88元，扣除刘志远应承担的2000元，余57041.88元，人民财险南京市分公司同意刘志远要求在本案中一并处理，由人民财险南京市分公司直接支付给刘志远。综上，人民财险南京市分公司应赔偿原告损失246901.84元（110000+193943.72-57041.88）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告郝泽红医疗费等各项损失246901.84元； 二、刘志远垫付款57041.88元由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后七日内直接支付给刘志远； 三、驳回原告郝泽红本次诉讼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3428元，由原告郝泽红承担988元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担2260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二〇年六月十日 法官助理耿婷 书记员赵艳玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。