wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1741号 原告：泰和县瑞翔物业服务有限公司，住所地江西省泰和县城经一路(香寓花城内)，统一社会信用代码913608265638067025。 法定代表人：刘娇英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐建国，公司员工，特别授权。 被告：韦联康，男，1986年6月20日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告泰和县瑞翔物业服务有限公司诉被告韦联康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告泰和县瑞翔物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告泰和县瑞翔物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰和县瑞翔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县瑞翔物业服务有限公司承担。 审判员  刘竹萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  廖 琦
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1666号之一 申请执行人：陈立兴，男，1972年7月10日出生，汉族，住福清市。 被执行人：李韬，男，1970年1月2日出生，汉族，住厦门市。 本院在执行申请执行人陈立兴与被执行人李韬借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 终结（2019）闽0206执1666号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年六月一日 书记员  洪福裕
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保676号山东平阴农村商业银行股份有限公司：申请人山东平阴农村商业银行股份有限公司与被申请人济南付氏飞轮加工有限公司、付崇明借款合同纠纷一案，我院2020年6月15日作出（2020）鲁0124民初1593号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：轮侯冻结被申请人济南付氏飞轮加工有限公司、付崇明的银行存款共计280万元或保全同等价值的其他财产。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：一、轮侯冻结被申请人济南付氏飞轮加工有限公司、付崇明银行存款，应冻结280万元，实际冻结0元。期限自2020年6月17日至2021年6月17日。二、查封（轮侯）被申请人付崇明名下的房产两处（平房权证城字第××号）、（平阴20170001303号）。期限自2020年6月28日至2021年6月28日。三、轮侯查封被申请人济南付氏飞轮加工有限公司机器设备一宗（详见清单）。期限自2020年6月30日至2021年6月29日本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年六月三十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6227号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号第四层部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹，总经理。 委托诉讼代理人：冯钟胤、谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：余其中，男，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司与被告余其中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2018年12月1日至2019年4月30日所欠物业服务费701.12元。2.判令被告从逾期缴费之日起按应缴纳费用每日5%。的标准支付违约金至付清之日止（计算2020年5月31日为1279.54元）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，原告与重庆市宗宗宝石饰品有限公司签订《前期物业服务合同》。被告是重庆市万州区上海大道宗宗宝石11-2302的房屋业主，2019年4月12日经百安坝办事处组织、居委会、开发商、原告参加联席会议决定，原告于2019年4月30日进行物业移交并推出万州国际宗宗宝石饰品工贸园小区的物业服务工作。2019年4月15日，原告已通知万州国际宗宗宝石饰品工贸园小区各业主，说明退出时间及物业费用收取标准。根据物业服务合同约定，原告为原告提供物业服务范围内的业主，应当缴纳物业服务费，被告拒不缴纳。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告未提供被告余其中的身份信息，经本院查询也无法明确，现原告以余其中为被告向本院提起诉讼，主体不适格，故本院应当予以驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月十三日 法官助理  何先锋 书 记 员  喻剑虹 书 记 员  向 琪
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1518号原告：王宗凤，女，汉族，1963年2月19日出生，住原阳县。被告：王卫峰，男，汉族，1980年5月14日出生，住原阳县。被告：吴祖宽，男，汉族，1970年12月26日出生，住原阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。负责人：王英，任总经理。委托诉讼代理人：裴子森，系该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区海河路与衡山路交叉口133号1号楼1层、五层。负责人：王会玲，任总经理。委托诉讼代理人：岳赛赛，系该公司员工。原告王宗凤为与被告王卫峰、吴祖宽、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡中心支公司）、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称阳光财险鹤壁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王宗凤、被告王卫峰、被告吴祖宽、被告平安财险新乡中心支公司委托诉讼代理人裴子森、被告阳光财险鹤壁中心支公司的委托诉讼代理人岳赛赛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计2273.4元。事实与理由：2019年7月1日6时许，王卫峰驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿平原示范区丹江路由西向东行驶至大别山路交叉口处时与沿大别山路由南向北行驶的吴祖宽驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车普通客车发生碰撞，造成车辆受损，吴祖宽、武东利、王宗霞、吴建芳、王宗凤、董丽珍受伤的交通事故。该事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，作出交通事故认定书，认定王卫峰负事故的主要责任，吴祖宽负事故的次要责任，原告等人无事故责任。原告受伤后，到原阳县中心医院住院治疗，受伤后在家休息无法工作，双方未达成赔偿协议，故诉至本院，要求依法判决。被告王卫峰辩称，我该承担的责任有保险公司承担。被告吴祖宽辩称，在保险公司超出承保范围以外，我承担相应责任。被告平安财险新乡中心支公司的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称，原告系我司承保车辆乘坐人员，该车辆只投保交强险，我司不应该承担任何责任。被告阳光财险鹤壁中心支公司的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称，本事故真实性无异议，王卫峰驾驶证、行驶证均在合法期限内，无保险责任免赔事由下，我司同意在保险范围内，对原告的合理损失赔付，诉讼费等间接损失我司不承担。根据有效证据及庭审笔录，本院认定以下案件事实：2019年7月1日6时50分许，王卫峰驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿平原示范区丹江路由西向东行驶至大别山路交叉路口处时与沿大别山路由南向北行驶的吴祖宽驾驶的豫Ｇ×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损，吴祖宽、武东利、王宗霞、吴建芳、王宗凤、董丽珍受伤的道路交通事故。原告于当日因头部外伤、胸部外伤，在原阳县中心医院门诊支付检查费、放射费693.40元。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，作出第41074420190000214号道路交通事故认定书，认定王卫峰应负事故的主要责任，吴祖宽应负事故的次要责任，武东利、王宗霞、吴建芳、王宗凤、董丽珍无事故责任。被告王卫峰驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告阳光财险鹤壁中心支公司投保有交强险和商业险，且在保险期内。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，王卫峰与吴祖宽发生交通事故，造成吴祖宽、武东利、王宗霞、吴建芳、王宗凤、董丽珍受伤。因王卫峰负事故的主要责任，故被告阳光财险鹤壁中心支公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任。原告的损失为：医疗费693.40元、误工费121.41元（2019年度农、林、牧、渔业平均工资44314元/年÷365天×1天），以上损失合计814.81元。故，被告阳光财险鹤壁中心支公司应在交强险医疗费限额内支付原告693.40元，在伤残赔偿限额内支付原告误工费121.41元。因原告未住院治疗，原告要求护理费等损失无依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告王宗凤医疗费等损失共计814.81元；驳回原告王宗凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王卫峰负担。本判决为终审判决。审判员  耿红霞二〇二〇年六月五日书记员  陈 琦
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4226民初215号 原告：中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区建国路219号。 法定代表人：史东，该公司经理。 被告：上海华明电力设备工程有限公司（曾用名：上海华明电力设备销售有限公司），住所地：上海市奉贤区庄行镇浦卫公路2288号。 法定代表人：陈亦军，该公司经理。 本院在审理原告中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司与被告上海华明电力设备工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司撤回起诉。 本案应收案件受理费13910.18元，因原告撤诉减半收取计6955.09元，邮寄送达费300元（原告已预交7255.09元），由原告中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司负担。 审判员  李淑华 二〇二〇年六月十九日 书记员  达 娜
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2529号 申请执行人杭州威帆传动机械有限公司 被执行人杭州永盛卫浴有限公司 本院在执行申请人杭州威帆传动机械有限公司申请执行与杭州永盛卫浴有限公司（2020）浙0109民初4268号合同纠纷一案中，杭州永盛卫浴有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1975号 原告：浙江英伦罗孚电器有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道三江工业园区江三路9号。 法定代表人：邢金勇。 委托诉讼代理人：邢巧英，女，系该单位工作人员。 被告：于矿伟，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省项城市。 原告浙江英伦罗孚电器有限公司（以下简称“英伦公司”）与被告于矿伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英伦公司的委托诉讼代理人邢巧英到庭参加诉讼，被告于矿伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 英伦公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款10000元并从2019年10月26日起按每月1%计算利息（庭审中明确为违约金）至还清为止。事实和理由：2019年10月26日，被告找到原告销售负责人（此前公司无人认识），提出为原告销售产品，但需要原告提供商务车一辆供其使用（车内载有价值20000元的样品），另向公司借走10000元。原告因产品滞销，在其强大的销售能力诱惑下，同意其要求并达成无底薪高提成的报酬方案（直至报案日，没有产生销售），双方口头约定，原告需要使用车辆时，提前三天通知，被告必须完好归还。自2020年1月10起，原告要求被告归还车辆，但被告一直拖延，3月19日，被告谎称要办出行证，实际上是早几天车子将人给撞了，此后原告一直催促归还，但被告自4月10日起失联。原告属于微小企业，疫情已经严重影响公司正常经营，现又面临价值200000元的财产被骗走无法挽回，又担心车辆被被告抵押或者出售，如造成交通事故会造成更大损失，因此在4月10日后报了案。因现已超过还款时间，原告诉请被告返还借款。 于矿伟向本院提交书面答辩状称，10000元款项系原告给被告的出差备用金，原告要求被告出具借条，约定出效益后按借条时间及时归还。后因被告跑市场亏了钱，原告说不用还了。于矿伟另通过浙江移动微法院平台称，被告为原告跑业务，拉客户，原告却私下直接联系被告拉到的客户，导致被告无法产生效益，拿到提成，以致经济极度困难。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款10000元的事实，本院结合被告的答辩意见对其证明力予以确认；被告向本院寄送开发绩效协议和保密协议书复印件各一份，但未说明证明目的，因原告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：2019年10月26日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款10000元，一次性在2020年1月26日前归还，借期3个月，如逾期不还，计本金1%/月为违约金，直至还清本息为止。2019年10月28日，原、被告签订于矿伟开发绩效协议，原告委托被告开拓空白市场招商，该协议第4条约定10000元借款在出效益后按借条时间及时归还。 本院认为，被告向原告借款10000元的事实清楚，被告应当按照借条及开发绩效协议约定的时间归还借款，现约定还款期限已过，被告应当归还。被告抗辩原告曾口头承诺无需归还，缺乏相应的证据证实，原告也不予认可，故本院不予采信。据此，原告要求被告返还10000元借款的诉请成立。根据借条约定，如逾期不还，计本金1%/月为违约金，故被告应支付原告自2020年1月27日起按每月1%计算的违约金，本院对原告该项诉请中的合理部分予以支持。 综上所述，英伦公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持；其余部分，本院予以驳回。于矿伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、于矿伟返还浙江英伦罗孚电器有限公司借款10000元，并支付自2020年1月27日起至还清日止以上述借款为基数按每月1%计算的违约金，款限本判决生效后十日内付清； 二、驳回浙江英伦罗孚电器有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费据实调整为66元，减半收取计33元，由浙江英伦罗孚电器有限公司负担3元，于矿伟负担30元，限于本判决生效后十五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 沈 杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张梦莎
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执375号申请执行人，马吉英，女，汉族，1952年9月13日出生,住水城县。被执行人，杨思俊，男，汉族，1965年10月3日出生，文盲或半文盲文化,住水城县。本院在执行马吉英申请执行杨思俊附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2016）黔0221刑初153号刑事判决书。依法向被执行人杨思俊发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人杨思俊即日内支付申请人执行款31528元，并承担案件执行费373元。但被执行人杨思俊未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月18日立案执行，于2020年3月18日通过查控系统查询被执行人杨思俊的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，有少量银行存款本院已依法冻结，无车辆，无房产、无有价证券和债权，于2020年5月11日本院对被执行人杨思俊的其他财产进行线下调查，经查被执行人杨思俊名下无可供执行财产。本院依法将被执行人杨思俊纳入全国失信被执行人员名单及限高。于2019年6月20日，对被执行人杨思俊进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人杨思俊当前的财产状况，申请人同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执375号执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年六月二十四日书记员  谢 澍
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初554号原告：刘新峰，男，汉族，1981年10月17日生。本院在审理原告刘新峰诉被告许继州、许电所民间借贷纠纷一案中，原告刘新峰于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许刘新峰撤回对许继州、许电所的起诉。案件受理费2150元，由刘新峰负担。审判员 张 炜二〇二〇年六月二十四日书记员 庞瑞霞
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执949号申请执行人：马宁，男，1974年11月25日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。被执行人：毛增年，男，1964年10月26日出生，汉族，济南铁路局客运段工人，住济南市市中区。被执行人：徐耀，男，1983年4月18日出生，汉族，职业不详，住济南市历下区。申请执行人马宁与被执行人毛增年、徐耀民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初10894号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告毛增年于本判决生效之日起十日内返还原告马宁借款本金7万元。二、被告毛增年于本判决生效之日起十日内支付原告马宁借款利息，以7万元为基数，自2017年12月27日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算。三、被告徐耀对上述第一、二项条款承担连带清偿责任。四、驳回原告马宁的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月9日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年6月24日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二十四日书记员  周晓燕
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初466号原告：金正东,男，汉族，1973年3月14日生，中专文化，务农，云南省泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告：何三信，男，彝族，1971年11月6日生，户籍地云南省红河哈尼彝族自治州石屏县。被告：云南哈谐进出口贸易有限公司，住所地昆明市五华区小康大道国福现代城荷花苑15栋709室，统一社会信用代码：91530102MA6K4JR36H。法定代表人：肖宏，该公司执行董事、总经理。被告：云南高远水利水电工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区穿金路190号，统一社会信用代码：91530100566213865N。法定代表人：高坤文，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：阿应安，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李嘉曦，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：云南电网有限责任公司楚雄鹿城供电局，住所地云南省楚雄州楚雄市环城西路50号，统一社会信用代码：915323000950318888。负责人:郑洪。委托诉讼代理人：桂镜扬，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告金正东与被告何三信、云南哈谐进出口贸易有限公司、云南高远水利水电工程有限公司、云南电网有限责任公司楚雄鹿城供电局劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告金正东于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金正东以本案当事人遗漏，需确认后另行起诉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金正东撤回起诉。案件受理费减半收取845元，由原告金正东负担(已交)。审 判 长  郑云山人民陪审员  胡中良人民陪审员  郞文启二〇二〇年六月二十三日书 记 员  贾忠会
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢888号 沙立祥： 申请执行人华君与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初6311号法律文书已经发生法律效力，申请执行人华君在本院申请强制执行，本院于2020年6月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了150000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢888号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日 承办人：徐根平电话：0574-639××××2
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1431号申请执行人：重庆泽京新鹏置业发展有限公司，住所地重庆市长寿区桃兴二路166号1幢，统一社会信用代码915001150605388147。法定代表人：芦志省，该公司总经理。被执行人：李俊，男，1981年6月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：许永华，女，1983年6月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆泽京新鹏置业发展有限公司与被执行人李俊、许永华房屋买卖合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初3242号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李俊、许永华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆泽京新鹏置业发展有限公司于2020年5月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还16726.67元及违约金，本院于同日立案执行。本院在执行中，双方当事人于2020年6月16日达成执行和解协议，被执行人李俊、许永华共计支付申请执行人22000元结清本案。法院扣划被执行人银行存款支付申请执行人5000元，二被执行人自2020年7月起，每月支付申请执行人2500元，余款在2020年12月底前付清。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执1431号执行案件的执行。被执行人未按和解协议约定履行给付义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年六月二十八日书记员  杜 宇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1957号 申请执行人刘孝群，男，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人张道喜，男，1981年11月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。 申请执行人刘孝群与被执行人张道喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）浙0109民特3485号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人刘孝群于2020年4月2日向本院申请执行，申请执行标的为36110元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月2日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1957号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月二日 书记员  徐阳芷
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1391号原告：常德市鼎城新城物业服务有限公司，住所地：常德市鼎城区玉霞街道常沅社区薪城外滩B4栋。法定代表人:夏宗云，公司总经理。被告：袁君，女，1971年10月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院审理原告常德市鼎城新城物业服务有限公司诉被告袁君物业服务合同纠纷一案中，原告常德市鼎城新城物业服务有限公司于2020年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，常德市鼎城新城物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常德市鼎城新城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市鼎城新城物业服务有限公司负担。审判员  戴大志二〇二〇年六月十日法官助理李泽佳书记员刘秋红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执42号 申请执行人梁庆秀，男，1964年11月28日出生，汉族，住昌黎县。 被执行人魏长征，男，1975年1月28日生，汉族，住昌黎县。 申请执行人梁庆秀与被执行人魏长征保证合同纠纷一案,昌黎县人民法院于2018年9月18日作出的（2018）冀0322民初3080号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人魏长征没有履行生效法律文书确定的内容，即偿还55000元，申请执行人梁庆秀于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2020年1月9日向被执行人魏长征送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人魏长征名下的车辆、银行存款、证券、互联网资产信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网资产信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人魏长征名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金等其他投资行收益情况，被执行人魏长征名下均无可供执行财产。 4、本院已前往被执行人魏长征的居住地昌黎县进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的55000元尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇二〇年六月十一日 书记员  梁 宏
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初421号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人姚阳，男，1993年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:四川省资阳市乐至县。2018年7月因犯盗窃罪被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑九个月。2019年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被四川省成都市公安局青羊区分局刑事拘留;同年12月13日经四川省成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由四川省成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于四川省成都市看守所。 指定辩护人周晓静，四川法锐律师事务所律师。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人姚阳犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员张跻智出庭支持公诉，被告人姚阳及其指定辩护人周晓静到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2019年3月6日22时许，被告人姚阳行至成都市青羊区青龙街27号铂金城大益茶楼门口，趁无人看守之机，盗走被害人邓某停放在此的蓝色电动自行车一辆（未鉴定），姚阳供述其盗窃后销赃，赃款耗用;2019年5月4日23时许，被告人姚阳伙同蒋武彬（不在案）行至成都市青羊区西大街新城市广场Ｅ栋楼下，二人盗走被害入王某停放在此的暗红色“雅迪牌”电动自行车（经鉴定价值1500元）一辆，姚阳供述其盗窃后伙同蒋武彬将电动车销赃，赃款耗用。2019年11月30日，被告人姚阳被挡获。 为支持上述事实成立，四川省成都市青羊区人民检察院向本院提供了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人姚阳盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，姚阳系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚，请依法判处。 被告人姚阳对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人姚阳的指定辩护人对起诉书指控姚阳的犯罪事实和罪名均无异议，提出其认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2019年3月6日21时许，被告人姚阳在本市青羊区青龙街27号铂金城大益茶楼门口盗窃被害人邓某停放在此的蓝色电动自行车一辆，后销赃获款耗用。 2019年5月4日23时许，被告人姚阳与蒋武彬（在逃）一起在市青羊区西大街新城市广场Ｅ栋楼下盗窃被害入王某停放在此的暗红色“雅迪牌”电动自行车一辆，后销赃获款耗用。经鉴定，该辆电动自行车2019年5月4日的市场零售价格为1500元。 2019年11月30日，被告人姚阳在四川省三台县被成都市公安局青羊区派出所民警抓获。 另查明，1.被害人邓某报称被盗蓝色电动自行车价值1200元；2.本案审理过程中，公诉机关向本院提交成青检一部量建［2020］301号《量刑建议书》，建议判处被告人姚阳有期徒刑八个月，并处罚金。 上述事实，有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人姚阳盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。姚阳在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；姚阳归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；姚阳自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。姚阳的指定辩护人关于其认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月30日至2020年7月29日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴本案违法所得1500元并责令退赔被害人王某；继续追缴本案违法所得1200元并责令退赔被害人邓某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 茂 人民陪审员  张润碧 人民陪审员  陈玉华 二〇二〇年六月二日 书 记 员  张 一
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保125号鲁山县人民法院张良人民法庭：关于申请人刘华、岳千峰与被申请人董某、孟富利财产保全一案，我局于2020年6月18日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初1331-2号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，已通过网络查控后续措施解除对被申请人名下银行账户存款的冻结；车牌号豫Ｄ×××××所有人不符，无法进行查封，现无需解封。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执473号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：盛烟明，男，1968年04月02日出生，汉族，住防城港市港口区。 被执行人盛烟明罚金一案，本院作出的（2020）桂0602刑初30号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人盛烟明应缴纳罚金50000元。本院于2020年4月27日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院已划拨被执行人盛烟明银行存款1620.05元上缴国库。经对被执行人的银行卡存款、房产、土地、工商、车辆、证券、公积金、保险等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇二〇年六月十八日 法官助理  张振慧 书 记 员  刘 娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2161号之三 申请人深圳莱福德科技股份有限公司,住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区新和大道26号B栋1层-3层(库拓智造云商产业园F栋1-3层),统一社会信用代码91440300662690258R。 法定代表人范勇。 被执行人深圳市华创力照明科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区和平路62号优鼎企创园办公楼C栋3层C309,统一社会信用代码91440300570022690Y。 法定代表人黄桃英。 陈海兵,男,汉族，1985年1月22日出生,住广东省深圳市龙华新区致远中路深圳北站西广场A1物业2层208A,身份证号码。 申请执行人深圳莱福德科技股份有限公司与被执行人深圳市华创力照明科技有限公司、陈海兵买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27705号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币43041.5元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执2161号。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 锐
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终946号上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。上诉人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地置业公司）因与被上诉人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿地置业公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回水竹物业公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：涉案房产均已完成交付，应由实际业主交纳物业费，上诉人作为建设单位，不应成为交纳物业费的合同主体，一审法院认定事实有误，恳请二审判如所请。水竹物业公司辩称，同意一审判决，不同意绿地置业公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。水竹物业公司向一审法院起诉请求：1.判令绿地置业公司支付物业费2328.69元；2．本案诉讼费用由绿地置业公司承担。一审法院经审查认为，水竹物业公司于2016年1月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由水竹物业公司为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。现合同已到期双方没有续约。水竹物业公司起诉要求绿地置业公司给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向绿地置业公司进行了催收，该房虽已售出，但水竹物业公司主张的系售出前的物业费，故其该项诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。依据一审法院现场查验，一审法院认为该小区物业服务存在瑕疵。故此，一审法院对水竹物业公司主张物业费的金额应予以酌减，综合考虑水竹物业公司的服务状况，确定酌减10%。绿地置业公司系建设南路278号底商的建设单位，该房屋面积为98.05平方米。对于绿地置业公司应交纳物业费的金额，一审法院依据绿地置业公司房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为2101元（98.05平方米×1.9元/月/平方米×12个月零16天×90%）。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告天津市绿地置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2016年1月8日至2017年1月24日期间建设南路278号底商的物业费2101元；二、驳回原告天津市水竹物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，被告负担22.5元。”本院二审期间，绿地置业公司围绕上诉请求依法提交了如下证据：1．供热缴费查询表复印件2页；2．汉沽四季花苑电费查询表复印件3页；3．天津市服务行业专用发票复印件7页、收据复印件7页；4.（2017）津0116民初40026号民事判决书复印件1份；5．领取钥匙确认单、房屋交接确认单复印件6页，拟证明涉案房产已实际交付，上诉人不是交纳物业费的适格主体。水竹物业公司对上述证据关联性和证明目的均不予认可，认为上述证据不能证实涉案房产已经实际交付，被上诉人一审主张的是根据不动产产权登记信息显示产权人为上诉人期间的物业服务费用。本院经认证认为：上诉人绿地置业公司所提证据不属于二审中的新证据，亦不能实现其证明目的，本院依法不予采纳。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，水竹物业公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。水竹物业公司为小区提供了物业服务，依照合同约定有权收取合同履行期间内的物业服务费用。根据相关法律法规规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。当事人对自己提出的主张或辩解，应提供相应的证据加以证实，上诉人作为涉案房屋的建设单位，其在一审及二审中均未能提交充分证据证明其已将涉案房屋交付给物业买受人，故应承担举证不能的不利后果。一审法院依据在案证据以及案件的具体情况，认定上诉人给付被上诉人涉案房产诉争期间的物业服务费，并无不当，本院予以维持。综上所述，绿地置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市绿地置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月二十八日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执462号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：程怀刚，男，1979年5月出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人程怀刚掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第361号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2020年4月27日移送该案申请执行，要求被执行人程怀刚依法缴纳罚金1万元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙茂隆审判员  王冬雷审判员  张宇薇二〇二〇年六月二十八日书记员  张程程
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初5958号                                                       原告                                   刘金兰，女，1966年3月5日出生，汉族，住贵阳市云岩区。             委托代理人：周英辉、刘云芬。                                                       被告                                   贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。             法定代表人：王剑。             委托代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理的原告刘金兰诉被告贵阳浙商综合批发市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告刘金兰于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告刘金兰的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予刘金兰撤回起诉。             案件受理费233元（已减半收取），由原告刘金兰负担。                                                                               审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年六月二十八日                         书 记 员 冯 娅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1111号 原告：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，营业场所：港口区兴港大道42号，统一社会信用代码：91450602695358542K。 负责人：林彦池。 委托诉讼代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被告：庞郁信，男，汉族，1980年4月10日出生，住广西防城港市港口区。 被告：黄萍，女，壮族，1983年8月11日出生，住广西防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被告庞郁信、黄萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社于2020年6月28日向本院申请撤回对被告庞郁信、黄萍的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社撤回对被告庞郁信、黄萍的起诉。 案件受理费693.6元，减半收取计346.8元，由原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黄 嵘
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4260号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李东东，男，1990年8月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许欣，女，1982年8月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 一审第三人：张学勇，男，汉族，1983年11月9日出生，住邯郸市邯山区。 再审申请人李东东因与被申请人许欣及一审第三人张学勇民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终5955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李东东申请再审称，申请人与李亮之间存在真实有效的民间借法律关系，二审法院仅以第三人张学勇并非李亮的会计就认定申请人转入张学勇的款项并非向李亮出借的款项属于认定事实错误，最终导致其适用法律错误。申请人已经提供了充分的证据证明与李亮之间的借贷关系真实存在，第三人张学勇作为款项接收人，也当庭自认款项是代李亮收取的从李东东处的借款，且张学勇与李亮之间已经通过法院判决确认了不存在借贷关系。依据民诉法第200条第2、6项之规定，申请再审。 本院经审查认为，根据双方提供的证据，李东东及其妻陈丽佳、第三人张学勇、李亮之间长期频繁发生过多笔转款行为。李亮2017年3月15日去世后发生多起涉及上述人员和许欣的民间借贷纠纷案件，在李东东既未提交借据、欠条等债权凭证，又没有证据证明张学勇系李亮会计或受李亮委托收款，李亮之妻许欣在本案中亦不认可陈丽佳2015年11月30日向张学勇转款70万元系李亮向李东东的借款，并称之所以办理房产抵押登记系因逃避其他债务的情况下，李东东主张与李亮存在借贷关系及对抵押房产享有优先受偿权，缺乏事实依据。两审法院均未支持李东东的诉求，并无不当。李东东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李东东的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年六月二十八日 书记员  聂文净
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执823号之一申请执行人：王德群，女，1968年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：潘洪来，男，1967年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王云，女，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初246号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王云在财付通支付科技有限公司085e9858efde7d886a8aed1cb@wx.tenpay.com账户内存款人民币130.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十日书记员  许 欣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3829号申请执行人：中钢德远矿产品有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘静，执行董事。委托诉讼代理人：王辉，北京大成律师事务律师。被执行人：灌阳县龙达新型材料有限公司，住所地灌阳县。法定代表人：蒋建军，总经理。被执行人：蒋建军，男，1973年6月18日出生，汉族，住广西全州。被执行人：蒋艳明，女，1972年9月15日生，汉族，住广西全州。本院在执行中钢德远矿产品有限公司与灌阳县龙达新型材料有限公司、蒋建军、蒋艳明买卖合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向三被执行人送达了执行通知书、财产报告令，三被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对三被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现三被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供三被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年六月二十二日书记员 解于申
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2815号原告：王德明，男，汉族，1976年6月11日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：梁静杰，河南两相律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：**，男，壮族，1987年7月2出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杜学兵，男，汉族，1968年11月25日出生，住河南省南阳市唐河县。原告王德明与被告杜学兵、**劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德明及其委托诉讼代理人梁静杰、被告**及其委托诉讼代理人常征均到庭参加了诉讼，被告杜学兵经本院合法传唤无故未到庭，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告王德明向本院提起诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工程款27,704元，并支付利息（从2017年1月25日按月息1%计算，至起诉之日为10,980元），共计38,684元。2、诉讼费由二被告承担。事实理由：2016年唐河大河屯牧原工厂建设厂房、宿舍，二被告合伙承揽工程。原告与高春雷、刘吉成、杨洪松四人组织农民工从二被告处承接钢筋、内粉、外粉等业务。2017年1月25日经算账，杜学兵、**均签字确认，原告余27,704元未结算支付。对上述款项原告多次向二被告索要，但二被告均推脱不予支付，为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法予以支持。被告**辩称，原告起诉被告**承担还款责任系主体错误，**并非涉案工程的承包人，与被告杜学兵也不是合伙关系，被告**是受雇于杜学兵在工地现场进行技术指导的技术员，不是原告主张债务的偿还主体。本案原告诉请超过诉讼时效，依据原告主张的欠款日是2017年1月25日，原告起诉时间是2020年4月28日，在此期间原告未向被告**主张过还款，也不存在诉讼时效中止、中断的情形，原告起诉已超过法定诉讼时效。综上应依法驳回原告王德明对被告**的诉送请求。被告杜学兵经本院合法传唤无故未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告王德明在唐河大河屯牧原工厂的厂房、宿舍建设中负责外墙粉刷业务。2017年1月25日，经结算，二被告向原告出具结算凭证，凭证内容为：“外粉总结53,704元伍万叁仟柒佰零肆圆，已结25000贰万伍仟圆，下欠27704贰万柒仟柒佰零肆圆杜学兵**2017.1.25”。庭审中，原告称双方未签订书面合同，工程价钱等都是口头与被告杜学兵商议，被告**在工地负责工程的技术、分工、进度及质量。在打完结算凭证后，因一直联系不上被告杜学兵，原告于2019年找到**，让**帮其找被告杜学兵要钱。庭后，证人王某在接受本庭询问时称，其与被告**均在案涉的唐河县牧原三厂工程中做技术员，二人负责技术指导，同时负责核算工人的工作量。杜学兵是该工程的老板，原告王德明是被告杜学兵找去负责工程中砌砖部分的工作。证人王某和被告**对原告的工程量进行核算，二人在各自的核算单上签字，之后再由老板杜学兵签字。原告的工程款由杜学兵结算。上述事实，由当事人庭审陈述、结算凭证、证人证言、通某、询问笔录等证据予以证实，并经庭审举证已记录在卷，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。庭审中，原告王德明明确表示在承接内粉业务时是与被告杜学兵就工程价款等进行协商，工钱也由杜学兵结算。去年联系**，也是让他帮忙找杜学兵要钱。被告**在工地负责工程技术、进度、质量等工作。在另一原告为高春雷的关联案件中，高春雷在与被告**的通某中表示被告杜学兵是案涉工程的老板，被告**是打工的，起诉**是为了让其证实被告杜学兵欠原告劳务费的事实。证人王某在接受询问时也表示被告杜学兵系案涉工程的老板，被告**系技术员，被告**的签字行为是对所核算的工程量的确认。故结合庭审及相关证据，可以证实被告**在案涉工程中担任技术员，原告王德明与被告杜学兵系劳务合同的主体。现原告王德明履行了提供劳务的义务，被告杜学兵也应按照约定支付相应的劳务费。被告**作为技术员在结算凭据上签字属职务行为，该职务行为产生的法律责任应当由雇主即被告杜学兵承担。故原告王德明要求被告**承担责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原、被告双方未明确约定还款期限，也未就履行期限达成补充协议，原告可以随时向被告主张。现原告向本院提起诉讼，视为其开始主张权利，故对被告**辩称原告起诉已超法定诉讼时效的意见，本院不予认可。关于原告主张应支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院认为，被告杜学兵负有向原告王德明支付劳务费用的义务，但被告杜学兵至今未付，给原告造成了损失，该损失应由被告杜学兵承担。原告主张自2017年1月25日按月息1%计算资金占用期间利息，无法律依据，本院不予支持，应自原告向本院起诉之日即2020年5月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际支付之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告杜学兵偿还原告王德明劳务费用27,704元及利息，利息以27,704元为基数，支付自2020年5月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际支付之日止。二、驳回原告王德明的其他诉讼请求。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为384元，由被告杜学兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年六月十日书记员 龚梅雪
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执416号之十八被执行人：赵雷靖，男，汉族，1973年10月14日生，居民身份证号码210902197310144513，住阜新市海州区民安小区4号楼603室。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵雷靖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵雷靖在中国工商银行6222300267900291账户内存款人民币69079.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年六月二十四日书记员  王 程
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执恢192号之三 申请人谢智华，男，生于1959年8月19日，汉族，住岳池县。 被执行人魏昌荣，男，生于1956年11月16日，汉族，住岳池县。 被执行人陈金华，男，生于1963年9月16日，汉族，住岳池县。 谢智华与魏昌荣、谢金华民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2015）岳池同初字第2192号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，魏昌荣、陈金华各偿还谢智华人民币8万元及利息。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，谢智华向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人魏昌荣有银行存款61195.30元、陈金华有银行存款101.34元，本院已扣划61296.64元，已支付给申请执行人。除此之外未查到可供执行财产 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位61296.64元，已支付给申请执行人。 本院认为，除上述发现的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)川1621执恢192号案件终结本次执行程序。 被执行人魏昌荣、陈金华负有继续向申请执行人谢智华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 曾 杰 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吴昌航
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终816号 上诉人（原审被告）辽宁省岭南环保高新技术产业园发展有限公司，住所地：辽宁省铁岭市高新技术开发区。 法定代表人张永辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人李海义，辽宁同方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）刘世武，男，1957年1月7日出生，满族，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人张伟、张景富，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。 上诉人辽宁省岭南环保高新技术产业园发展有限公司（以下简称岭南公司）因与被上诉人刘世武建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人岭南公司的上诉请求：1、请求依法撤销原审民事判决，改判驳回刘世武的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由刘世武承担。事实及理由：1、岭南公司与丹东捷文装饰装修有限公司（以下简称捷文公司）没有合同，亦不存在债权债务关系。一审判决错误推定捷文公司转移给刘世武的债权有效系认定事实及适用错误；2、岭南公司与丹东文杰装饰装修有限公司（以下简称文杰公司）签订施工合同，岭南公司与文杰公司根据施工合同工程完成情况已于2016年1月11日结算并支付完结。一审判决认定事实及适用法律错误。 被上诉人刘世武辩称：一审判决正确，应予维持。 刘世武向一审法院起诉请求：1、判令岭南公司立即向刘世武支付合同款353910元;2、判令岭南公司以合同欠款353910元为基数，自2015年12月29日至2019年8月19日按同期银行贷款利率支付资金占用利息；自2019年8月20日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价支付资金占用利息;3、岭南公司承担诉讼费等刘世武为维权所支出的全部费用。 一审法院认定事实：2014年3月1日，岭南公司与文杰公司签订施工合同，岭南公司将北营公司炼铁厂300平方米、360平方米烧结机烟气脱硫工程综合楼、水泵房、浆液泵房装修工程承包给文杰公司，承包造价483910元，工期60天，按照工程进度付款，具体金额由双方协商为准。刘世武作为文杰公司的代表人在合同上签字。工程竣工后，岭南公司向文杰公司支付了13万元合同款，刘世武认可收到了此笔款项。 另查，捷文公司成立于2014年4月29日，文杰公司于2016年8月16日注销，两个公司的法定代表人相同，捷文公司是文杰公司的全资子公司。2018年5月4日，捷文公司出具情况说明一份，该说明的最后一段写明“现由于文杰公司已经注销，毕克文、张杰作为文杰公司的清算组成员，捷文公司作为文杰公司的全资子公司，均同意实际施工人刘世武作为原告向岭南公司提起诉讼索要欠付款项，诉讼结果均由刘世武个人承担。同时，捷文公司、毕克文和张杰，保证不会再以任何方式和理由就双方签署的《施工合同》向岭南公司主张支付此笔欠付的工程款及占用利息等任何法定权益。” 2015年12月28日，捷文公司开具发票一份，收款方为捷文公司，付款方为岭南公司，工程项目名称为本钢集团北营公司炼铁厂300、360烧结机烟气脱硫工程，金额为483910元。该发票的右上角有国家税务总局丹东市振安区税务局加盖公章。 庭审辩论终结后，岭南公司于2020年1月16日向法庭提交工程造价司法鉴定申请书，申请对岭南公司与文杰公司签订的《施工合同》的工程量进行工程造价审计。 一审法院认为，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原、被告间的合同虽然无效，但该工程已验收合格，并投入使用，岭南公司应该支付相应的工程价款。关于欠付工程价款数额一节，合同约定工程承包造价为48.391万元，且有同等金额的发票在案为凭，虽刘世武未能提供发票原件，但该发票复印件有国家税务总局丹东市振安区税务局加盖公章，予以认可，刘世武认可已收到工程款13万元，故岭南公司尚需支付刘世武剩余35.391万元的工程款，基于上述工程价款数额的认定理由，法院认为岭南公司申请对工程造价进行鉴定没有意义，不予准许。关于利息一节，按照合同的付款约定，工程竣工时岭南公司应该支付全部工程款，现岭南公司未支付，应该支付刘世武利息，刘世武要求岭南公司支付利息的计算时间及计算标准不违反法律规定，予以支持。关于岭南公司抗辩其与刘世武没有合同关系，刘世武主体不适格一节，通过刘世武提供的证据可以证明，上述工程刘世武为实际施工人，其有权利向岭南公司主张工程款，故对于岭南公司的抗辩不予支持。关于岭南公司辩称刘世武的主张超过诉讼时效一节，根据相关法律的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故刘世武的主张并未超过诉讼时效。据此，一审法院判决如下：岭南公司于本判决生效后10日内给付刘世武工程款35.391万元及利息（自2015年12月29日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率支付资金占用利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价支付资金占用利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7836元（刘世武已预交），由刘世武负担1227元，由岭南公司负担6609元。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，刘世武为案涉工程实际施工人，岭南公司对此并无异议，且案涉工程验收合格已交付使用，故刘世武作为实际施工人依法有权向发包人岭南公司主张工程欠款。一审判决岭南公司承担给付刘世武工程欠款责任并无不当，应予维持。关于案涉工程价款是否结清一节，本案案涉合同约定工程承包造价为483910元，一审判决依据与案涉合同约定工程承包造价相同金额的发票认定案涉工程价款为483910元并无不当，又因岭南公司提出已给付工程款13万元，对此，刘世武亦认可收到该笔款项，故一审判决岭南公司尚需支付刘世武剩余35.391万元工程款正确，予以维持。 综上所述，岭南公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费六千六百零九元，由上诉人岭南公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  潘秀菊 审判员  朱 飞 审判员  孙 源 二〇二〇年六月一日 法官助理于璇 书记员霍颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保187号 申请人：宗连君，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王树生（曾用名王树声），男，1965年3月10日出生，汉族，住山东省武城县。 申请人宗连君于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王树生名下8万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人宗连君与被申请人王树生因民间借贷纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王树生银行存款8万元或等值财产。 案件申请费820元，申请人宗连君已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘春燕
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初2699号原告：蒋晓东，男，汉族，1975年12月20日生，住江苏省常州市武进区。原告：陈秀娣，女，汉族，1925年8月21日生，住上海市杨浦区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：何大燕，女，汉族，1976年11月13日生，住江苏省常州市武进区。系蒋晓东妻子。被告：张太兵，男，汉族，1972年4月4日生，住江苏省滨海县。被告：常州市热辉基础工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇延政西大道8号创研中心209室。法定代表人：蒋容。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茜，江苏常武律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区4栋一单元9层1号、10层1号、11层1号及12层1号。负责人：李昆红。原告蒋晓东、陈秀娣诉被告张太兵、常州市热辉基础工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告蒋晓东、陈秀娣应当预交而没有预交案件受理费，法院通知后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋晓东、陈秀娣撤诉处理。审判员  王婷玉二〇二〇年六月二日书记员  司燕萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初6628号 原告：陈娇，女，1996年12月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：翁远林，男，1995年1月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告陈娇与被告翁远林借款合同纠纷一案中，原告陈娇于2020年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告陈娇撤回起诉。 本案受理费减半收取312元，由原告陈娇负担。 审判员  蒋祯莲 二〇二〇年六月四日 书记员  何 铜
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1768号 原告：张如荣，男，1958年1月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：郑正朝，男，1969年7月7日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告张如荣诉被告郑正朝债权转让合同纠纷一案中，因原告张如荣经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费7710元，由原告张如荣负担。 审判员  王笑庆 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴 萍
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0928刑初194号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人宋贤会，男，1967年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年12月30日被滑县公安局抓获，当日被濮阳县公安局刑事拘留，2019年1月11日被濮阳县公安局取保候审，2020年4月24日被濮阳县人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审，现住原籍。辩护人王红兵，河南启点律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人宋贤会犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员夏志强出庭支持公诉，被告人宋贤会及辩护人王红兵到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2017年4月份，被告人宋贤会因经济纠纷非法扣押被害人徐某豫Ｊ×××××长城皮卡车一辆。2017年7月4日、11月10日濮阳市、县两级法院均作出民事判决，判决被告宋贤会返还车辆，被告宋贤会拒不履行判决书。2017年12月7日，案件进入执行程序，濮阳县人民法院作出（2017）豫0928执2453号执行裁定书，限宋贤会自收到执行裁定书后七日内将豫Ｊ×××××号车交至濮阳县人民法院，并送达给了宋贤会，宋贤会仍以该车由他人保管为由拒不交付车辆。2019年8月26日在取保候审期间，被告人宋贤会将车辆交至濮阳县公安局，后发还给被害人。为证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人宋贤会，宣读了被告人宋贤会供述，证人杨某、徐某、宋某证言，并出示了案件移送函、执行报告、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、濮阳县人民法院（2017）豫0928民初3249号民事判决书、濮阳市中级人民法院（2017）豫09民终2120号民事判决书、濮阳市中级人民法院裁判文书生效证明、张俊证明等材料及扣押及发还清单、认罪认罚具结书、无前科证明、抓获证明、案发经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人宋贤会对人民法院裁定有履行能力而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，请依法判处。被告人宋贤会对起诉书指控的事实及定性不持异议，当庭未提交证据。辩护人辩护认为，对起诉书指控被告人宋贤会犯拒不执行判决、裁定罪不持异议，但具有从轻或减轻处罚的情节。被告人宋贤会归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；认罪认罚，系初犯、偶犯，无前科，社会危害性较小；事后积极找寻车辆，并主动归还了车辆，主观恶性较小；建议免予刑事处罚。经审理查明：2017年4月份，被告人宋贤会因经济纠纷非法扣押被害人徐某豫Ｊ×××××长城皮卡车一辆。2017年7月4日、11月10日濮阳市、县两级法院均作出民事判决，判决被告宋贤会返还车辆，被告宋贤会拒不履行判决书。2017年12月7日，案件进入执行程序，濮阳县人民法院作出（2017）豫0928执2453号执行裁定书，限宋贤会自收到执行裁定书后七日内将豫Ｊ×××××号车交至濮阳县人民法院，并送达给了宋贤会，宋贤会仍以该车由他人保管为由拒不交付车辆。2019年8月26日在取保候审期间，被告人宋贤会将车辆交至濮阳县公安局，后发还给被害人。上述事实，被告人宋贤会在开庭审理过程中不持异议，并有证人杨某、徐某、宋某证言，案件移送函、执行报告、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、濮阳县人民法院（2017）豫0928民初3249号民事判决书、濮阳市中级人民法院（2017）豫09民终2120号民事判决书、濮阳市中级人民法院裁判文书生效证明、张俊证明等材料及扣押及发还清单、认罪认罚具结书、无前科证明、抓获证明、案发经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋贤会对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，濮阳县人民检察院指控被告人宋贤会犯拒不执行判决、裁定罪成立。被告人宋贤会如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，其辩护人关于从轻处罚的意见，予以采纳。经调查评估，对其判处缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度,故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋贤会犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王迎春人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年六月二十二日书 记 员  郭继康
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审150号 申请执行人巫山县生态环境保护综合行政执法支队，地址重庆市巫山县高唐街道净坛二路361号，统一社会信用代码125002374518985421。 法定代表人宋奎，支队长。 被执行人重庆中易采工贸有限公司，住所重庆市巫山县庙宇镇庆上村五组，统一社会信用代码91500104MA5ULNTG6C。 法定代表人潘文忠。 本院在审查申请执行人巫山县生态环境保护综合行政执法支队申请强制执行巫山环执罚[2019]03号行政处罚决定一案中，申请执行人巫山县生态环境保护综合行政执法支队于2020年6月19日向本院提交撤回执行申请书。 经审查，本院认为，申请执行人巫山县生态环境保护综合行政执法支队申请撤回对被执行人重庆中易采工贸有限公司的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人巫山县环境保护综合行政执法支队撤回对被执行人重庆中易采工贸有限公司的执行申请。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终1777号 上诉人（原审原告）：庞寿林，男，1964年6月16日，汉族，农民，住广西陆川县。 被上诉人（原审被告）：庞子林，男，1949年2月7日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 被上诉人（原审被告）：庞翠华，男，1966年9月29日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 上诉人庞寿林因与被上诉人庞子林、庞翠华排除妨害纠纷一案，不服陆川县人民法院（2020）桂0922民初484号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，陆川县人民法院于2020年4月7日作出（2020）桂0922民初484号民事判决，并于2020年4月17日送达给上诉人。上诉人庞寿林于2020年5月25日向本院提出上诉已超过法定十五日的上诉期间，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案上诉人庞寿林上诉不成立。 上诉人庞寿林所预交的上诉费100元，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年六月十八日 法官助理  杨清梅 书 记 员  陈海梅
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初3106号之一 原告林雅玲，女，1974年2月6日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人罗兴声、张华忠，福建韩诚律师事务所律师。 被告郭美银，女，1969年3月6日出生，汉族，住福建省福安市。 被告吴炜毅，男，1999年11月21日出生，汉族，住福建省福安市。 被告吴琳雪，女，1994年11月4日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在审理原告林雅玲与被告郭美银、吴炜毅、吴琳雪民间借贷纠纷一案中，原告林雅玲于2020年6月17日向本院提出撤回对被告吴琳雪的起诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告吴琳雪的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林雅玲撤回对被告吴琳雪的起诉。 审判员 缪 启 二〇二〇年六月十七日 书记员 钟国平 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9979号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：韩远忠，男，1991年7月4日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县**************，身份证号码441************018。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告韩远忠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********126）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息及其他费用，暂计至2020年2月27日，其中本金25287.29元、利息3990.17元、违约金4413.85元,其后至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年7月27日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韩远忠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25287.29元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2019年7月27日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告韩远忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年六月二十一日书记员  陈晓妮
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更201号罪犯李安，男，1990年9月6日出生，纳西族，云南省玉龙县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2018年6月20日作出（2018）云0721刑初30号刑事判决，以被告人李安犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月10日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李安减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月18日起至2023年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
甘肃省陇西县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）甘1122刑初65号自诉人暨附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，1966年10月26日生。被告人刘某，男，汉族，1989年10月20日生。自诉人暨附带民事诉讼原告人张某以被告人刘某犯侵占罪为由向本院提起控诉，同时提起附带民事诉讼，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金”。经审查，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某提交的证据不能证明其将涉案财物交与被告人刘某代为保管，及被告人刘某将代为保管的财物非法占为己有的事实，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某控诉被告人刘某犯侵占罪的证据不足。审理中本院告知自诉人暨附带民事诉讼原告人张某补充举证，其亦未补充相关证据。本院向自诉人暨附带民事诉讼原告人张某说明相关撤诉法律规定后，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某不予撤回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人张某对被告人刘某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 :冯其勇审判员 车 志 雄审判员 康  诚二〇二〇年六月三十日法官助理左五艳书记员:崔珍甘肃省陇西县人民法院合议庭评议笔录时间：2020年6月22日地点：刑庭办公室审判长:冯其勇审判员:车志雄、康诚书记员：崔珍评议自诉人张某诉被告人刘某侵占一案案件主办人康诚汇报案情（略）康诚：自诉人张某以被告人刘某犯侵占罪，于2020年5月6日向本院提起控诉。经审查，自诉人张某指控被告人刘某犯侵占罪的的证据不足，本院告知其补充举证后自诉人张某亦未补充相关证据，经本院向自诉人说明该情况，自诉人不撤回起诉，因此本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项，第二百六十四条的规定，我意见，裁定驳回自诉人张某对被告人刘某的起诉。车志雄：同意康诚意见。冯其勇：同意康诚、车志雄意见。决议：依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项，第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人张某对被告人刘某的起诉。审判长：审判员：审判员：书记员:关于被告人刘某侵占一案审查报告（2020）甘1122刑初63号一、当事人的基本情况自诉人张某，男，汉族，1974年12月26日生，公民身份号码622425197412261011，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县文峰镇孙坪村二社17号。被告人刘某，男，汉族，1980年5月7日生，公民身份号码622426198005070618，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县文峰镇文景北苑12号商铺。二、案件的由来及审理经过自诉人张某以被告人刘某犯侵占罪，于2018年12月12日向本院提起控诉。三、需要说明的问题1、自诉人张某向法院提交了村委会证明、宅基地转让合同，均无法证明自诉人将涉案财物交与被告人代为保管，且被告人将代为保管的财物据为己有的事实。审理中案件承办人告知自诉人张某补充提供控诉被告人刘某犯侵占罪的证据，自诉人张某未向本院补充提交任何证据。2、被告人刘某向法院提交的陇西县人民法院（2019）甘1122民初2465号民事裁定书证明，张某诉刘某买卖合同纠纷一案，陇西县人民法院2019年6月13日立案受理，经审理，本院于2019年9月9日因张某起诉不符合法定条件裁定驳回起诉。四、处理意见经审查，经审查，自诉人张某指控被告人刘某犯侵占罪的的证据不足，本院告知其补充举证后自诉人张某亦未补充相关证据，经本院向自诉人说明该情况，自诉人不撤回起诉，因此本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项，第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人张某对被告人刘某的起诉。案件主办人：2020年6月22日第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。第二百零四条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1085号原告：韦广杰，男，汉族。被告：王海，男，汉族。被告：王志文，男，汉族。原告韦广杰与被告王海、王志文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦广杰到庭参加诉讼，被告王海、王志文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦广杰提起诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍与被告相识，2020年1月14日被告以儿子结婚急需用钱向原告提出借款请求，原告出于帮忙之心借款给被告3万元，被告当时承诺用款五天就会立即偿还。后经原告多次催要借款，被告再三推诿，后连电话也不再接听。现原告为维护自身权益不受侵害，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。被告王海、王志文缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月份被告王海因儿子王志文结婚急需用钱向原告韦广杰提出借款请求。2020年1月13日原告通过手机银行将30000元转账给王海指定的案外人王于钦账户。经原告催要，被告王海给原告出具借条一份。载明“借条今借韦广杰现金叁万元整（30000.0元），借款人身份证号4128261974040852132020年元月14日借款人：王海备注此借款用于我儿子王志文结婚送礼用4128261998011852217王志文”。以上事实由原告提供借条一张、转账交付的短信记录三份、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告王海向原告韦广杰借款30000元属实，有王海出具的借条予以佐证，借款事实存在，本院予以认定。本案中,原告依约给付被告30000元,被告理应按约还款,被告拒不偿还,已构成违约,应当承担清偿责任。原告在庭审中诉请被告应从起诉之日2020年5月12日起，按照年息6%支付利息至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告王海应偿还原告借款本金30000元及利息（自2020年5月12日起按照年利率6%支付利息至实际偿还之日）。原告诉请被告王志文共同偿还借款，称该借款是用于王志文结婚用，但借条上并没有王志文的签名，原告提供的证据不足以证明王志文是共同借款人。对原告诉请被告王志文共同承担偿还借款的诉请本院不予支持。被告王海、王志文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告王海应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韦广杰借款本金30000元及利息（自2020年5月12日起按照年利率6%支付利息至实际偿还之日）；二、驳回原告韦广杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由被告王海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  祝晓丹二〇二〇年六月十二日书记员  吕浩志
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6300号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：王玉新。 委托代理人：张欣，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：邓瑞婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：李伟平，男，1984年3月27日出生，汉族，户籍住址广东省广州市番禺区。 中国建设银行股份有限公司广州白云支行与李伟平借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0111民初27812号民事判决书已经发生法律效力。因李伟平未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司广州白云支行于2020年4月30日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的63654.56元，执行费855元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年），但是该车下落不明无法处理，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执6300号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年六月九日 书记员  罗惠锶
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保589号平阴鲁西装备科技有限公司：申请人平阴鲁西装备科技有限公司与被执行人台州市黄岩人众模具机械有限公司买卖合同纠纷一案，我院2020年6月1日作出（2018）鲁0124执992号执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被执行人台州市黄岩人众模具机械有限公司在银行的存款共计40万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全内容：对被申请人在执行案件流程系统的银行账户进行了查询，未发现被执行人名下有可供冻结的财产。本案现已结案，结案方式为：无标的可实施保全。二〇二〇年六月二十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢336号 彭绍云： 被执行人彭绍云盗窃罪一案，（2013）杭建刑初字第00304号判决书已发生法律效力，本院于2020年05月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人彭绍云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢336号案件执行完毕。 原执行案号：（2016）浙0182执296号。 二〇二〇年六月五日
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1191民初449号 原告：徐俊虎，男，汉族，1976年3月13日出生，住镇江市。 委托诉讼代理人：何之奇、韦伟，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：孙军，男，汉族，1993年4月8日出生，住镇江市。 被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江新区丁卯智慧大道经十二路466号双子楼B座14层及402室。 负责人：朱大为，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：周华，江苏学益律师事务所律师。 原告徐俊虎与被告孙军、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法由审判员吴茜适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韦伟，被告阳光财险公司委托诉讼代理人周华到庭参加诉讼，被告孙军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费78602.23元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年9月20日15时许，被告孙军驾驶苏Ｌ×××××小型轿车行驶至本市交界处时，与原告驾驶的电动车（车上搭载徐义）发生碰撞，致原告和徐义受伤。事发后，原告被送至医院治疗，共支出医疗费等78602.23元。公安部门认定被告孙军承担此次事故的全部责任，苏Ｌ×××××小型轿车在被告阳光财险公司投保了交强险和商业三责险。原告因向两被告索赔未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告孙军在本院组织的庭前证据交换程序中辩称：对事故责任认定无异议，对原告主张的医疗费按被告阳光财险公司的意见处理，其不承担相关费用。 被告阳光财险公司辩称：对事故发生事实、责任认定和肇事车辆投保情况均无异议，但对原告主张的医疗费，要求扣除10%的非医保用药，因原告同一受伤部位于2020年再次受伤，请求扣除该部分费用233.20元（2020年3月23日镇江市第四人民医院门诊医疗费发票）。涉案交通事故有另一伤者即原告儿子徐义，其公司已就徐义的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费等已一次性支付徐义62835.22元，其中法院另案判决支付医疗费、肢具费合计48585.22元（含其公司在交强险范围内垫付的医疗费5000元），剩余14250元是通过协商在交强险范围内予以理赔，徐义的费用应在本案中予以考虑。另其公司已在交强险范围内垫付原告医疗费5000元，要求一并处理，且不承担本案诉讼费。 根据当事人的陈述和审查确认的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业第三者责任险保单、病历、诊断证明、出院小结、医疗费用票据等证据，本院认定事实如下: 2017年9月20日15时许，被告孙军驾驶苏Ｌ×××××小型轿车行驶至本市交界处时碰撞原告驾驶的电动自行车（车上搭载徐义），造成原告和徐义受伤。事发当日，原告被送至镇江市第四人民医院住院救治，行左胫骨+左尺桡骨+左尺骨鹰嘴切开复位内固定术，于2017年11月7日出院，诊断为：左尺桡骨中段粉碎性骨折、左胫腓骨中下段粉碎性骨折、左尺骨鹰嘴撕脱性骨折、左侧耻骨上下支骨折、右额部头皮血肿、全身多处软组织挫伤。2019年9月25日，原告再入镇江市第四人民医院治疗，行左尺桡骨+左胫骨骨折内固定物取出术，后于同年10月8日出院。上述期间，原告共产生医疗费78369.03元。 2020年3月22日，原告至镇江市第四人民医院进行术后复检，影像学检查报告单显示：左胫腓骨、左尺桡骨骨折内固定取出术后改变，现局部见钉道影，骨折已愈合。原告为此支出医疗费233.2元。 2020年4月27日，原告因左前臂受伤至镇江瑞康医院就诊。 苏Ｌ×××××小型轿车系被告孙军本人所有，该车在被告阳光财险公司投保了交强险和商业三责险100万元含不计免赔，保险期间均自2017年5月7日起至2018年5月7日止。 审理过程中，原、被告双方确认被告阳光财险公司在交强险范围内垫付原告医疗费5000元。 另查明，经镇江经济开发区人民法院（2018）苏1191民初2949号生效民事判决确认，被告阳光财险公司赔偿本次事故另一伤者徐义医疗费损失48585.22元（含被告阳光财险公司在交强险范围内垫付的5000元）。 本院认为：原告与被告孙军之间发生交通事故致原告受伤，被告孙军承担事故的全部责任，有公安部门出具的道路交通事故认定书为证，各方当事人均无异议，本院予以确认。机动车在行驶过程中致第三人人身受损的，由承保该机动车交强险的保险公司在交强险限额内予以赔付，不足赔偿的由承保该机动车商业三责险的保险公司根据保险合同的约定承担赔偿责任。苏Ｌ×××××小型轿车在被告阳光财险公司投保了交强险和商业险，故原告的医疗费损失应由被告阳光财险公司赔偿。 原告主张发生的医药费共计78602.23元，有相关票据为证，本院予以确认。被告阳光财险公司提出应扣除10%的非医保用药费用和2020年3月23日发生的医疗费233.2元的辩称意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。综合事故车辆投保的交强险和商业三责险以及被告阳光财险公司赔偿本次事故另一伤者徐义的相关情况，原告主张医疗费78602.23元，于法有据，被告阳光财险公司应于赔付。被告阳光财险公司在交强险范围内垫付的5000元可予以扣减，剩余73602.23元由被告阳光财险公司在商业三责险范围内承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐俊虎医疗费损失73602.23元。 二、驳回原告徐俊虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取343元，由原告徐俊虎负担22元、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担321元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  吴 茜 二〇二〇年六月十六日 法官助理  卢娓娓 书 记 员  范裕颖 （附：上诉须知）
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                          （2020）陕0824民初1858号原告：高向金，男，1994年12月1日生，汉族，住靖边县北大街，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王浩，男，1993年2月23日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告高向金诉被告王浩合同纠纷一案中，原告高向金于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高向金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告高向金撤回起诉。案件受理费900元，由原告高向金承担。  审  判  员  姬登峰   二0二0年五月十八日 书  记  员  刘小丽 1
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2020）豫1328民初1048号                  原告              张晓阳，男。                  被告              赵学哲，男。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告支付原告的铲车装卸费5440元及利息（自起诉之日起至该款还清之日止）；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为,原告起诉要求被告支付铲车装卸费5440元及利息，被告辩称该欠条系向案外人田付海出具并已经抵账，且该欠款已经超出诉讼时效。根据审理中查明的情况，本案欠条于2008年3月17日出具，未约定还款期限。根据原告陈述，系其向被告要账被告称当天无钱支付而出具欠条，故该欠条自出具之日起，原告即享有持欠条追要欠款的权利，诉讼时效应当自欠条出具次日起计算。该欠条形成于2008年3月17日，应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条 “向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，原告亦未提交证据证明存在诉讼时效中断、中止的情形，故本案原告的起诉已经超出诉讼时效，对其诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      驳回原告张晓阳的诉讼请求。      案件受理费25元，由原告张晓阳负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   王明芝                                          二○二○年六月二十四日                书  记  员   乔文丹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异81号案外人：郑州腾田钢构艺术有限公司，住所地：郑州市惠济区安泰路西福利院路北。法定代表人：黄西建，执行董事。委托代理人：赵桢，该公司法务。申请执行人：孙旭东，男，1966年6月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：付钦斌，河南国基律师事务所律师。委托代理人：韩洋，河南国基律师事务所律师。被执行人：臧保灵，女，1972年6月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：桂志诚，男，1967年8月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：荣源，女，1969年5月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：吕文化，男，1966年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：刘岩，男，1982年2月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南省新斗彩印刷有限公司，住所地：郑州市航空港区豫港大道空港四路交叉口路东。法定代表人：桂志诚，董事长。被执行人：郑州市吉祥铝塑板业有限公司，住所地：新郑港区豫港大道。法定代表人：臧保灵，董事长。被执行人：郑州勤丰实业有限公司，住所地：郑州市惠济区安泰路西、福利院路北。法定代表人：桂志诚，董事长。本院在执行孙旭东与臧保灵、桂志诚、荣源、吕文化、刘岩、河南省新斗彩印刷有限公司（以下简称新斗彩公司）、郑州市吉祥铝塑板业有限公司（以下简称吉祥公司）、郑州勤丰实业有限公司（以下简称勤丰公司）民间借贷纠纷一案中，案外人郑州腾田钢构艺术有限公司（以下简称腾田公司）对本院查封其名下位于惠济区兴北街12号院7号楼1-5层及楼内的物品提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人腾田公司称，2020年4月29日，管城法院查封了案外人名下的涉案房屋及楼内物品，涉案房屋及楼内物品均为案外人所有，与勤丰公司无关，因此法院的查封措施侵害了案外人的合法权益，请求法院解除对涉案房屋及其楼内物品的查封。申请执行人孙旭东称，首先，涉案房屋及楼内的藏品本身均系桂志诚及勤丰公司所有；其次，桂志诚、勤丰公司为了躲避执行，把价值2900万元的涉案房屋以90万元的低价转移给桂志诚实际控制的案外人名下；再次，腾田公司系桂志诚实际控制的空壳企业，其成立的目的主要是为了贷款、躲避执行、转移财产，楼内的物品也为桂志诚实际控制、占有。综上，案外人应当自行承担不利后果，其异议理由不成立，请求法院予以驳回。臧保灵、桂志诚、荣源、吕文化、刘岩、新斗彩公司、吉祥公司、勤丰公司缺席无辩称意见。本院经审查查明。孙旭东诉臧保灵、桂志诚、荣源、吕文化、刘岩、新斗彩公司、吉祥公司、勤丰公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2015）管民初字第2888号民事判决书，判决臧保灵向孙旭东偿还借款11403360元并支付相应的利息；孙旭东对新斗彩公司所有的位于郑州市××区××号院（房产证号：05××40号、05××41号、05××42号、05××44号）的房屋4套享有抵押权，在臧保灵未履行本判决第一项给付义务时，有权以该房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；桂志诚、荣源、吕文化、刘岩、新斗彩公司、吉祥公司、勤丰公司对臧保灵的上述债务承担连带清偿责任。勤丰公司对一审判决不服，向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）豫01民终6762号民事判决书，判决驳回勤丰公司上诉，维持原判。因臧保灵、桂志诚、荣源、吕文化、刘岩、新斗彩公司、吉祥公司、勤丰公司未履行生效法律文书所确定的义务，孙旭东向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人刘岩在笔录中称腾田公司名下的涉案房屋及楼内物品均属于桂志诚实际所有，本院据此现场查封了腾田公司名下位于惠济区××院××楼××层及楼内的物品。案外人腾田公司辩称，其系涉案房屋及楼内物品的实际所有权人，并提交了郑州市房屋买卖合同一份、不动产权证书一份予以证明。郑州市房屋买卖合同系腾田公司与勤丰公司于2016年10月10日签订，合同载明，腾田公司以90万元的价格购买了涉案房屋；不动产权证书（不动产权号：豫2016郑州市不动产权第0023457号）显示，涉案房屋系腾田公司单独所有，于2016年11月25日取得不动产权证书。本院认为，涉案房屋系腾田公司单独所有，鉴于案外人腾田公司并非本案被执行人，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，本院查封属于案外人单独所有的涉案房屋及其楼内物品显属不妥。因此，案外人请求本院解除对涉案房屋及其楼内物品的查封，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：中止对郑州腾田钢构艺术有限公司名下位于惠济区兴北街12号院7号楼1-5层及其楼内的物品的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马新平人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年六月十一日法官助理郑嘉伟书记员韩苗苗