四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2088号 原告：赵婷，女，汉族，1990年3月9日出生，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：郭白平，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静堂，四川典扬律师事务所律师。 被告：陶丽琼，女，汉族，1974年10月15日出生，住眉山市东坡区。 被告：吴志红（曾用名吴志华），男，汉族，1966年7月15日出生，住眉山市东坡区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道(旭光小区西大门)。 负责人：陈军，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈兰，四川维是律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。 原告赵婷与被告陶丽琼、吴志红、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称人保眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵婷及其诉讼代理人李静堂，被告陶丽琼、吴志红、人保眉山公司的诉讼代理人陈兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶丽琼、吴志红连带赔偿原告损失135730.14元（已扣除被告垫付款42000元），其中医疗费58682.14元、住院伙食补助费2940元（30元／天×98天）、后期医疗费14000元、精神损害抚慰金3000元、误工费16900元（100元／天×169天）、护理费7700元（100元／天×（98-21）天）、残疾赔偿金72308元（36154元／年×20年×0.1）、交通费1000元、鉴定费1200元；2.判令被告人保眉山公司在保险范围内将赔偿款直接支付原告，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加残疾辅助器具费120元的诉讼请求。事实与理由：2019年11月4日08时30分许，陶丽琼驾驶川Ｚ×××××号小型客车，行驶至眉山市东坡区时，与赵婷驾驶的二轮电动车相撞，致赵婷受伤、两车受损的道路交通事故。交警部门认定陶丽琼在此事故中承担全部责任，赵婷在此事故中不承担责任。川Ｚ×××××号小型轿车在人保眉山公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，保险公司应将赔偿金支付给原告。事发后，双方协商未果，为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告人保眉山公司辩称，对事故事实和责任划分没有异议，事故车辆在人保眉山公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。对原告主张的医疗费、伙食补助费、精神抚慰金无异议，医疗费应扣除15%的自费药；认可后续医疗费6000元或待实际发生后，再行主张，认可误工费12640元（158天、标准每天80元）、护理费7840元（98天，标准每天80元）、伤残赔偿金29340元（按农村标准计算）、交通费300元；不认可残疾辅助器具费，鉴定费和诉讼费不属于保险公司理赔范围。事发后，保险公司垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并处理。 被告陶丽琼辩称，对事故事实和责任划分没有异议，事发后，其垫付了医疗费、护理费、生活费，要求在本案中一并处理。原告的损失由保险公司赔付,认可医疗费扣除15%的自费药。 被告吴志红辩称，和陶丽琼是夫妻关系，其在事故中不承担责任，与陶丽琼的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，2019年11月4日08时30分许，陶丽琼驾驶川Ｚ×××××号小型轿车，行驶至眉山市东坡区时，与赵婷驾驶的二轮电动车相撞，致赵婷受伤、两车受损的道路交通事故。2019年11月6日，眉山市公安局交通警察支队直属一大队对该事故出具道路交通事故认定书（简易程序），认定陶丽琼负事故全部责任、赵婷无责任。 原告受伤当天，被送到眉山市人民医院住院治疗，于2020年2月10日好转出院，住院98天。出院诊断为：创伤性下肢坏死、胫骨干骨折伴腓骨骨折。出院医嘱及建议：1.行适量踝部功能锻炼；2.休息2月；3.出院后1、2、3、6、12月至我科新区门诊复查踝关节影像学检查了解骨折愈合情况，根据复查结果决定负重时间；4.若有不适，门诊随访。2020年4月7日，眉山市人民医院客户服务中心向原告赵婷出具二次手术预估费用的说明两份，主要载明：关于全麻下行胫骨腓骨切开复位内固定术，需要取内固定术，预估费用约人民币8000元(捌仟元整)；关于左小腿创面扩创+隐神经大隐静脉营养血管皮瓣转移术十整形缝合术，预估费用约人民币6000元(陆仟元整)，上述费用仅系我院近三月来同类病人在专科住院时所产生的住院总费用的近似值，不表示目前及以后类似病人所需的再医费用。2020年4月10日，原告委托四川鼎诚司法鉴定中心对其伤残等级鉴定，同年4月21日，该中心出具鼎诚司鉴[2020]临鉴字第0479号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵婷的伤残等级鉴定为十级，原告支付鉴定费1200元。 原告赵婷生于1990年3月9日，户籍系农村居民。吴志红是川Ｚ×××××号小型轿车的所有权人，事故发生时，被告陶丽琼系车辆使用人，其持有准驾车型Ｃ1驾驶证，该车在人保眉山公司购买了交强险，商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 原告主张医疗费58682.14元，其中住院费56766.14元、门诊费1916元，被告无异议。原告认可住院期间，被告陶丽琼支付其生活费500元，明确后续治疗费待实际发生后再行主张。庭审中，原、被告共同确认：医疗费由人保眉山公司垫付10000元、被告陶丽琼垫付32000元，其余由原告垫付，医疗费按15%的比例扣除自费药。原、被告表示若法院按胜、败诉比例判决诉讼费的负担，同意与垫付款进行品迭后，在赔偿款中一并给付。2019年度，四川城镇居民人均可支配收入36154元。 对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告提交2019年12月20日，福安康眉山专卖店出具的收据一张，主张购买拐杖费用120元。被告人保眉山公司抗辩认为，收据不是正式发票，不认可。被告陶丽琼、吴志红与人保眉山公司的质证意见一致。本院认为，原告提交的收据系其购买拐杖的支付凭证，具有相应的证明力，结合原告的伤情，该费用为合理费用，本院予以采信。 原告提交眉山市东坡区复兴镇复兴社区居民委员会出具的居住证明，2018年3月12日，问教教育辅导中心与其签订的教师聘用合同，支付工资的微信转账页面截图，与美食品有限公司出具的赵婷2019年7月至11月4日的工资证明及工资表，拟证明事故发生前，原告一直在城镇居住、务工，残疾赔偿金应按照城镇标准计算。被告人保眉山公司对该组证据的三性均不认可，抗辩认为原告未提供与与美食品有限公司的书面劳动合同，问教教育辅导中心的资质，工资表也仅是打印件盖章，微信转账不能证明是工资收入，原告务工不符合事故发生前一年收入来源于城镇的情况，而居住证明无房屋产权证或者租房合同佐证，原告的伤残赔偿金应按照农村标准计算。被告陶丽琼、吴志红与人保眉山公司的质证意见一致。本院认为，原告提供的居住证明，无其他证据佐证，本院不予采信。原告提供的其他证据相互印证，具有相应证明力，本院予以采信，确认事故发生前，原告主要收入来源于城镇的事实，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。 被告陶丽琼提交收条4张，拟证明支付了护工21天的护理费3822元。原告无异议。被告人保眉山公司认为，护理费应按每天80元标准计算。庭审中，被告陶丽琼明确表示，若其支付的护理费，未得到法院全部支持，则未支持部分其自愿承担。本院认为，原告认可被告陶丽琼支付其住院21天护工的护理费，被告陶丽琼表示，如法院未支持其垫付的护理费部分，由其承担，本院予以确认。对于被告陶丽琼主张的护理费，由于收条无其他证据印证，故参照眉山地区统一裁判规则，按100元/天的标准计算，确定被告陶丽琼支付21天的护理费为2100元，对被告陶丽琼未被支持的护理费部分，由被告陶丽琼负担。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门作出的道路交通事故认定书，经本院审查，认定事实清楚、定责适当，且双方当事人无异议，该事故认定书，本院依法予以采信，并作为本案责任划分的依据。由于被告陶丽琼承担事故全部责任，其所驾驶车辆在被告人保眉山公司投保了交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的合理损失，首先由人保眉山公司在交强险限额内予以赔付；超出交强险限额的剩余损失部分，由人保眉山公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔付；不足部分，由被告陶丽琼承担赔偿责任。被告吴志红对本案损害的发生没有过错，原告主张其承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持，吴志红在本案中不承担责任。 对于原告的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定如下： 1、医疗费，原告主张医疗费58682.14元，有医疗机构出具的住院票据、门诊票据予以佐证，被告无异议，本院予以确认，扣除15%的自费药8802.32元后，非自费用药部分为49879.82元； 2、住院伙食补助费，原告主张2940元（30元/天×98天），被告无异议，本院予以确认； 3、精神抚慰金，原告主张3000元，被告无异议，本院予以确认； 4、误工费，原告主张16900元（100元/天×169天），本院认为，原告住院98天，其就诊医院出具的出院医嘱明确休息2月，故确认原告的误工天数为158天；参照眉山地区统一裁判规则，原告主张按100元／天标准计算误工费，应予支持，故确定原告的误工费为15800元（100元/天×158天）； 5、护理费，原告住院98天，本院参照眉山地区统一裁判规则，按100元/天的标准计算，确定原告的护理费为9800元（98天×100元/天）； 6、残疾赔偿金，原告主张72308元（36154元/年×20年×0.1），本院认为，双方对原告的伤残等级无异议，按城镇居民标准计算，该请求符合法律规定,予以支持； 7、交通费，原告主张1000元，未提供证据证明，被告认可300元，本院予以确认； 8、鉴定费，原告主张1200元，虽人保眉山公司认为不属于保险理赔范围，但未提交相关证据佐证，故本院确定鉴定费1200元属于保险理赔范围; 9、残疾辅助器具费，原告主张120元，本院予以确认; 10、后续治疗费，原告可待实际产生后再另行主张权利。 以上损失共计164150.14元，其中医疗项下的损失52819.82元，不含自费药8802.32元；死亡伤残项下的损失102528元。扣除被告人保眉山公司已垫付的医疗费10000元后，由被告人保眉山公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告145347.82元，自费药8802.32元由被告陶丽琼承担。被告人保眉山公司的赔偿款与被告陶丽琼承担的自费药8802.32元及垫付的医疗费32000元、护理费2100元及生活费500元品迭后，由人保眉山公司给付原告119550.14元，退被告陶丽琼垫付款25797.68元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效之日起十日内给付原告赵婷因交通事故产生的损失共计120876.14元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效之日起十日内给付被告陶丽琼交通事故垫付款24471.68元； 三、驳回原告赵婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3014元，减半收取计1507元，由原告赵婷负担181元，被告陶丽琼负担1326元。案件受理费,由原告赵婷预交,被告陶丽琼负担的诉讼费已品迭在赔偿款中。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  易雪梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  明 蕊