wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0831民初364号原告：济宁信华汽车销售有限公司，住所地：山东省济宁市泗水县经济开发区泉源大道西首(济宁信华汽车销售有限公司院内)。统一社会信用代码：913708310829991286。法定代表人：孙岩，总经理。委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。被告：王子坤，男，1989年4月21日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：王艳红，女，1989年12月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：王祥飞，男，1990年4月18日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：王盼盼，女，1992年3月15日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告济宁信华汽车销售有限公司诉被告王子坤、王艳红、王祥飞、王盼盼追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人仲伟华到庭参加诉讼，四被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款30800元及资金占用费（按照年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费等为实现债权的费用全部用由被告承担。事实与理由：2014年7月12日，被告向工商银行济宁城区支行贷款50000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，原告依担保合同为其垫付了逾期贷款，原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月12日，被告王子坤向中国工商银行股份有限公司济宁城区支行贷款50000元用于购买汽车一辆，2014年7月12日原告济宁信华汽车销售有限公司与被告王子坤签订了《委托担保服务合同》，被告王艳红作为王子坤配偶签字确认。原告济宁信华汽车销售有限公司为被告王子坤该笔银行贷款提供担保，合同约定，如果原告按银行要求为被告王子坤垫付贷款后，被告王子坤须向原告支付垫付的全部款项和垫付资金占用费以及实际产生的其他费用，垫付资金占用费自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算。同日，为保证担保贷款债权的实现，原告与被告王祥飞、王盼盼签订了《反担保保证合同》，由王祥飞、王盼盼向原告提供反担保,约定担保期间为债务履行期间届满之日起两年。被告王子坤在取得银行贷款后，因被告王子坤未按期偿还银行贷款，致使原告依据担保合同为被告王子坤向银行垫付了贷款，2016年8月29日垫付15000元，2016年11月30日垫付4700元，2017年2月11日垫付3200元，2017年4月28日垫付4700元，2017年7月18日垫付3200元，共计30800元。原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。2020年4月2日，原告济宁信华汽车销售有限公司与山东同章律师事务所签订委托代理合同，约定原告委托山东同章律师事务所安排律师向被告提起诉讼，追偿该笔垫付款，原告向山东同章律师事务所支付代理费（标的额11%加基础代理费200元）。本院认为，原告与四被告签订《委托担保服务合同》和《反担保保证合同》后，因为被告王子坤违约，原告作为担保人替被告王子坤垫付银行贷款30800元，事实清楚，对该垫付款四被告应偿还给原告，并且根据双方约定，四被告应按垫付资金额的日千分之三支付原告垫付资金占用费，现原告要求三被告按年利率24%计算垫付资金占用费，本院予以支持。对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院认为，双方在合同中对代理费的约定合法有效，原告与山东同章律师事务所签订的代理协议约定了代理费计付方式，代理费成为原告实现债权的必要成本，被告应予支付，又因该费用由200元／个基础代理费和回款提成两部分构成，对前项具体确定的费用予以支持，后项费用随回款数额来定，尚不明确，本院不予支持。原告可在该项费用数额确定后，另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王子坤、王艳红、王祥飞、王盼盼支付济宁信华汽车销售有限公司垫付款15000元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以15000元为基数，2016年8月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。二、王子坤、王艳红、王祥飞、王盼盼支付济宁信华汽车销售有限公司垫付款4700元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以4700元为基数，2016年11月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。三、王子坤、王艳红、王祥飞、王盼盼支付济宁信华汽车销售有限公司垫付款3200元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以3200元为基数，2017年2月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。四、王子坤、王艳红、王祥飞、王盼盼支付济宁信华汽车销售有限公司垫付款4700元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以4700元为基数，2017年4月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。五、王子坤、王艳红、王祥飞、王盼盼支付济宁信华汽车销售有限公司垫付款3200元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以3200元为基数，2017年7月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。六、王子坤、王艳红、王祥飞、王盼盼支付济宁信华汽车销售有限公司律师代理费200元，限于本判决生效之日起十日内付清。七、驳回济宁信华汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费570元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王衍彬人民陪审员  刘 剑人民陪审员  牛长增二〇二〇年六月二十九日书 记 员  赵艺徽
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2335号原告：程海红，女，1978年10月5日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：张艳其，女，1979年4月26日出生，汉族，住河南省长垣市。原告程海红与被告张艳其民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程海红到庭参加诉讼，被告张艳其经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程海红向本院提出诉讼请求：1.依法判令张艳其偿还借款7400元。2.诉讼费由张艳其承担。事实和理由：张艳其因购房需要，于2018年7月24日向程海红借款20000元，程海红通过手机银行转账给程海红20000元，张艳其为程海红出具借条一张，后经程海红多次催要，张艳其分六次共偿还11600元，张艳其于2019年7月11日在原借条上写欠8400元。后又经程海红催要，张艳其偿还1000元，下欠7400元至今未偿还。张艳其未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张艳其以购房为由向程海红借款，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。张艳其从程海红处借款后，未按约定履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。张艳其欠程海红借款8400元，有张艳其向程海红出具的借条为证，张艳其应当按照借条约定数额偿还程海红8400元，对出具借条后已经偿还的数额，应当由张艳其承担举证责任，张艳其未到庭举证证明已经偿还欠款数额的事实，应当按照程海红陈述的已经偿还1000元，余7400元未给付认定案件事实，故程海红诉请张艳其偿还借款7400元，符合法律规定，本院予以支持。张艳其经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：张艳其于本判决生效之日起十日内偿付程海红借款7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张艳其负担。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇二〇年六月三十日书记员  王晓慧
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执826号申请人：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇振兴路20号，统一社会信用代码91341321852420160Q。负责人：赵训，该行行长。委托诉讼代理人：孙永圣，该行工作人员。被执行人：丁强，男，1986年4月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人中国农业银行股份有限公司砀山县支行与被执行人丁强金融借款合同纠纷一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五、六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结砀山县人民法院做出的（2020）皖1321民初108号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年六月二十三日书记员  李加伟附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2395号 申请执行人：钟发平，男，1989年7月12日出生，汉族，住福建省龙岩市。 申请执行人：王丽娟，女，1989年10月11日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。 委托代理人：颜旭龙，福建重宇合众律师事务所律师。 委托代理人：李明月，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人钟发平、王丽娟与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初1321号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币39559.72元（包括欠款违约金39073.72元及执行费486元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年六月十二日 代书记员 梁世杰
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执1419号李世润：本院在执行你与被执行人周伯泉、李荣彪劳动争议一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初486号民事调解书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年六月五日书记员  刘 鑫
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291破申16号 申请人：泰州常青汽车贸易城有限公司，统一社会信用代码91321281558053312A，住所地泰州市经济开发区。 法定代表人：蔡泽国，该公司总经理。 委托代理人：张民，江苏钜源律师事务所律师。 被申请人：泰州同辉汽车销售有限公司，统一社会信用代码91321291302295780X，住所地泰州医药高新技术产业开发区。 法定代表人：朱佩兰。 执行过程中，经泰州常青汽车贸易城有限公司同意，本院于2020年6月10日决定将泰州同辉汽车销售有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年6月17日，本院对泰州同辉汽车销售有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。泰州同辉汽车销售有限公司在法定期限内未向本院提出异议，本案现已审查完毕。 本院查明：泰州同辉汽车销售有限公司成立于2014年6月16日，企业登记机关为泰州医药高新技术产业开发区审批局，系有限责任公司（自然人投资或控股），住所地泰州医药高新技术产业开发区泰州大道311号，注册资本为1000万，股东朱佩兰，持股比例90%，认缴出资额900万，股东卞亚东，持股比例10%，认缴出资额100万。经初步审查，结合本院立案执行情况，该公司名下有苏Ｍ×××××机动车一辆，其他无可供执行的财产，该公司资产明显不足以清偿全部债务。 本院认为：泰州同辉汽车销售有限公司作为被执行人，其系企业法人，属于破产适格主体，住所地位于本院辖区内，故本院对本案依法具有管辖权。申请人泰州常青汽车贸易城有限公司享有经法院生效法律文书予以确认的债权，其债权债务关系依法成立，债务履行期限已经届满，泰州同辉汽车销售有限公司未完全清偿债务，应认定其不能清偿到期债务。根据初步审查的情况，泰州同辉汽车销售有限公司目前资产不足以清偿全部债务，本院将其移送破产审查，泰州同辉汽车销售有限公司在法定期限内未向本院提出异议。故申请人的破产清算申请符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下： 受理对泰州同辉汽车销售有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  李剑峰 审判员  沈 凯 审判员  陈俊涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李德剑 附法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用解释》 第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。 第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执130号申请执行人吴秋林，男，1955年10月23日出生，汉族，应城市人，住湖北省应城市。被执行人应城市南垸良种场四分场。法定代表人：吴爱民，该分场场长。本院在执行申请执行人吴秋林与被执行人应城市南垸良种场四分场其他债务纠纷一案中，申请执行人吴秋林于2019年12月15日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人应城市南垸良种场四分场无可供执行财产。本案应执行债权5025.8元，剩余债权5025.8元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(1999)应天民初字第01号号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人吴秋林在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 李会刚二〇二〇年六月二十三日书记员 李 萍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2988号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：王倩女，女，汉族，1969年4月14日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人王倩女借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人王倩女名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王倩女名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年6月10日至2022年6月9日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十八日法官助理张洪书记员周小尧
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢7号 李翼良、张雷： 李翼良与张雷借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，李翼良向本院申请执行的(2020)川0802执恢7号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执197号申请人：陈琦，男，1985年7月16日生，住上海市虹口区。委托代理人：景宏宜，女，1957年12月18日生，住海安市。被执行人：**鹏，男，1982年6月26日生，住海安市。关于陈琦与**鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）苏0621民初7549号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、**鹏归还陈琦借款本息合计150768元，于2019年12月20日之前归还。若**鹏不按约归还，陈琦有权以140005元及利息（自2019年8月30日起至实际给付之日止按年利主纱24%的标准计算）为标的额扣减此后已经给付的部分直接向法院直接强制执行。二、陈琦自愿放弃其他诉讼请求，本次纠纷一次性处理终结，双方从此无涉。三、案件受理费3268元，减半收取1634元，保全费1320元，合计2954元，由**鹏承担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。本案执行标的为人民币142959及利息。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人**鹏名下仅有零星存款，未能冻结。3、被执行人**鹏名下登记有车辆信息，本院已采取查封措施（未实际控制）。4、本院向海安市不动产登记中心查询，被执行人**鹏名下房产（位于海安市××××大道（中）159号10幢301室），本院于2020年1月17日对上述房屋依法予以轮候查封（有抵押）。5、本院依职权将被执行人**鹏纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、2020年6月9日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行过程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  杨鹏涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年六月十九日书记员  周海华
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6977号 原告：重庆市西岸小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道101号中渝香奈公馆7幢14-办公1、办公4，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 法定代表人：高翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：李连付，男，汉族，1986年4月10日出生，住辽宁省沈阳市辽中县。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告李连付民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告重庆市西岸小额贷款有限公司的委托诉讼代理人龙云云到庭参加诉讼，被告李连付经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截止至2020年4月1日的拖欠的借款本金32500.00元，利息3260.40元，罚息7665.67元，总计43426.07元；2、依法判令被告立即向原告支付2020年4月2日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照年利率24%标准计算）；3、依法判令本案的律师费500元、诉讼费用、及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年8月29日，原被告双方通过电子合同形式在“滴滴出行平台”线上签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告向原告申请贷款3.9万元，贷款期限自2018年8月29日至2019年8月29日止，贷款利率为日利率0.6‰；被告应当在每月第28日偿还借款本息，若被告出现逾期二期及以上未足额还款的，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金及利息；因本合同产生争议的，双方均有权向贷款人住所地起诉。合同签订后，原告按照合同约定向被告名下招商银行账户发放了贷款，但被告自2018年11月29日开始逾期偿还贷款本息。 被告李连付未作答辩。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司为证明其诉讼请求，依法举示了《个人借款合同》（附还款计划）、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照副本、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款凭证、联动优势电子商务有限公司营业执照副本、支付业务许可证、区金融发展局同意西岸小额贷款公司开展网络贷款业务的批复、诉讼明细表、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费支付凭证等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年8月29日，被告李连付（乙方）与原告重庆市西岸小额贷款有限公司（甲方）通过“滴滴出行平台”在线签订《个人借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方申请借款3.9万元（具体以甲方确认后的实际放款金额为准），借款用途为个人消费或经营；2、借款期限自2018年8月29日至2019年8月29日止，贷款利率为日利率0.6‰；3、甲方将借款划入乙方指定的招商银行；4、乙方采用等额本金方式还款，在每期的第28日之前归还当期本金及利息；5、乙方逾期二期及以上未足额还款或甲方就乙方的违约行为向人民法院提起诉讼，甲方可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息；6、针对乙方逾期还款行为，甲方有权按本合同约定执行贷款利率的50%标准，以乙方逾期贷款本金为基数按日（不含宽限期）向乙方计收逾期违约金，直至乙方清偿全部贷款本息为止；7、乙方承担甲方催收而产生的诉讼费、律师费等费用。 2018年8月29日，原告重庆市西岸小额贷款有限公司向被告李连付发放贷款3.9万元，被告李连付借款后未按约偿还借款。截止2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金32500.00元，利息3260.40元，罚息7665.67元，总计43426.07元。诉讼中原告陈述，诉讼请求的罚息即合同约定的逾期违约金。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费500元。 本院认为：原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告李连付签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按期还款构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息（逾期违约金），并继续支付罚息（逾期违约金）至本息清偿为止，以及由被告支付因本案产生的律师费，符合合同约定，本院予以支持。双方约定日利率为0.6‰，折算年利率为21.6%，双方约定的罚息（逾期违约金）利率为32.4%，超过年利率24%的法定标准，故原告请求按照年利率24%计算罚息（逾期违约金），符合法律规定，本院予以采纳。 被告李连付无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李连付在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司截至2020年4月1日的借款本金32500.00元，利息3260.40元，罚息（逾期违约金）7665.67元; 二、被告李连付在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司罚息（逾期违约金），以所欠本金32500.00元为基数，从2020年4月2日起按照年利率24%计算至本清为止； 三、被告李连付在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司律师费500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费786元，减半收取393元由被告李连付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年六月九日 书记员  邹敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初355号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人肖泽人，男，1990年10月16日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省益阳市赫山区。2010年12月因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年十一个月；2013年3月因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月；2015年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2018年12月因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2019年12月11日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2020］327号起诉书指控被告人肖泽人犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柳戈青出庭支持公诉。被告人肖泽人到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：1、2019年12月1日14时左右，被告人肖泽人来到长沙市芙蓉区五一大道中天广场写字楼22楼，进入22044、22045房，趁无人之机盗窃房内的三台笔记本电脑，包括一台黑色联想Ｅ580型笔记本电脑（经鉴定价值2208元）、一台联想Ｖ330型笔记本电脑（经鉴定价值3424元）、一台联想310Ｓ-151ＫＢ型笔记本电脑（经鉴定价值1218元）。肖泽人携盗得的笔记本电脑来到长沙市芙蓉区科佳电脑城，将三台笔记本电脑销赃给102Ｂ门面的张某，得款3800元。赃款已花光。案发后，公安机关从张某处追回被盗的三台笔记本电脑，发还给失主钟任友。2、2019年12月11日12时左右，被告人肖泽人来到长沙市岳麓区银杉路绿地时代广场6栋27楼，进入中南天使（湖南）文化传媒有限公司（以下简称中南天使公司）办公室，趁无人之机盗走一台银色苹果Ａ1502型笔记本电脑（经鉴定价值1560元）及两条和天下香烟（细支）（经鉴定价值2000元），并逃离现场。肖泽人又来到科佳电脑城欲销赃时，被公安人员抓获。公安人员当场查获肖泽人盗窃的苹果牌笔记本电脑和香烟。案发后，笔记本电脑和香烟均已发还中南天使公司的委托代理人。上述事实，被告人肖泽人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖泽人的户籍证明、表现证明，（2018）湘0104刑初1037号《刑事判决书》，线索来源及抓获经过，搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，肖泽人指认作案现场的照片，微信转账记录截图，芙价认定［2019］393号《价格认定结论书》，证人张某、尹某的证言和辨认笔录，被害人钟任友、中南天使公司的代理人万杰的陈述，被告人肖泽人的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人肖泽人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值10410元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。肖泽人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。肖泽人到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。肖泽人盗窃的财物已经追回，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人肖泽人犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年10月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇二〇年六月十七日法官助理刘诗怡书记员叶倩附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1214号之一 原告：安徽铭尔装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区，统一社会信用代码91340200MA2PTW4L6Y。 法定代表人：吴斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李家坤，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珂，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：张政，男，1985年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽铭尔装饰工程有限公司诉被告张政装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告安徽铭尔装饰工程有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽铭尔装饰工程有限公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽铭尔装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1335元、保全费1120元，合计2455元（原告已预交），由原告安徽铭尔装饰工程有限公司负担。 审判员  姚艾敏 二〇二〇年六月三十日 书记员  程 蕾
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2724号申请人：苏州新名越不锈钢材料有限公司，统一社会信用代码91320508339162738G，住所地苏州市梅花新村60幢。法定代表人：叶月明。委托诉讼代理人：陈友明，江苏孙吴律师事务所律师。被保全人：苏州屹捷精密五金有限公司，统一社会信用代码91320509MA1WGDM00E，住所地苏州市吴江经济开发区同里镇上元街富土路。法定代表人：赵晓峰。申请人苏州新名越不锈钢材料有限公司与被保全人苏州屹捷精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州新名越不锈钢材料有限公司于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州屹捷精密五金有限公司名下的银行存款人民币95000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州屹捷精密五金有限公司名下的银行存款人民币95000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年六月十九日书记员  罗翠
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0281刑初237号                            公诉机关                       山东省胶州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某某，男，汉族，1979年2月11日出生于山东省胶州市，初中文化，务工，户籍地山东省胶州市里岔镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月23日被胶州市公安局取保候审，2020年6月10日被胶州市人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       胶检一部刑诉〔2020〕135号                               指控事实                       2019年11月17日7时30分许，被告人刘某某驾驶鲁Bxxxxx号小型轿车沿山东省胶州市黄大路由南向北行驶至小草泊村西侧路口时，与由东向西行驶的刘某某驾驶的鲁Bxxxxx号小型面包车相撞，致刘某某当场死亡，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告人刘某某承担事故全部责任。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年。                               被告人             意 见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               经审理             查 明                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。             另查明，被告人刘某某与被害人刘某某近亲属自愿达成赔偿协议，额外赔偿共计人民币捌万元整（除保险外），已履行，不再向刘某某追偿任何损失。被害人近亲属对刘某某行为表示谅解。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘某某发生交通事故后打电话报警并在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。刘某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。刘某某认罪认罚，依法可从宽处罚。经山东省胶州市司法局的调查评估意见：被告人刘某某对社区无重大不良影响。鉴于被告人刘某某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，故对被告人刘某某宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张青山                                     二Ｏ二Ｏ年六月二十四日                         书 记 员 张 钰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1827号原告：刘爱国，男，1964年1月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：郭健，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被告：山东圣景置业发展有限公司，住所地：菏泽市牡丹区八一西路水榭花都营销中心。法定代表人：崔同政，董事长。委托诉讼代理人：郭应超，山东邦治律师事务所律师。原告刘爱国与被告山东圣景置业发展有限公司（以下简称圣景置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱国及其委托诉讼代理人郭健、被告圣景置业公司的委托诉讼代理人郭应超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘爱国向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告继续履行合同，向原告交付菏泽市牡丹区圣景水榭花都小区13号楼地下2层编号为105号的车位一处。2.本案的涉诉费用由被告承担。庭审中，刘爱国变更诉讼请求为：要求解除与被告签订的车位认购协议，退还原告已交付的车位款10万元及利息（利息自2017年9月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。事实和理由：2017年9月7日，原告与被告签订《车位认购协议》，约定原告购买被告开发的位于菏泽市牡丹区的圣景水榭花都项目的13号楼地下2层编号为105号的车位一处，总价为人民币10万元。原告已履行了付款义务，但被告至今没有向原告交付约定的车位。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请依法审理判如所请。圣景置业公司辩称，双方签订的涉案车位认购协议合法有效，不违反法律法规的强制性规定，在原告已履行付款义务的前提下，不具备合同解除的约定或法定条件，应当继续履行，原告诉求无依据，请求依法驳回原告的诉请。本院经审理确认事实如下：2017年9月7日，刘爱国与圣景置业公司签订《商品房买卖协议》、《储藏室认购协议》、《车位认购协议》各一份，购买圣景置业公司开发建设的圣景水榭花都小区13幢1单元22002号房、储藏室及13号楼地下2层编号为105号的车位，刘爱国支付款项共计494200元。《商品房买卖协议》第八条：“出卖人应当在2017年9月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用。”第九条：“出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1方式处理：1、按逾期时间，分别处理（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。”《车位认购协议》第四条：“本协议作为圣景水榭花都《商品房买卖合同》主合同的附加协议，与《商品房买卖合同》具有同等法律效力。”合同签订当日，2017年9月7日，圣景置业公司向刘爱国交付了商品房、储藏室，涉案车位未交付。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖协议》、《储藏室认购协议》、《车位认购协议》是当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议。根据协议约定，被告应当于2017年9月30日前向原告交付三份协议约定的标的物，而被告并未完全履行该义务，已构成违约。原告要求解除《车位认购协议》，退还已付车位款，《中华人民共和国合同法》第九十五条：“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款：“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使;逾期不行使的，解除权消灭。”结合本案，原、被告约定了合同解除的条件，但未约定解除权行使的期限，因此，原告解除权的行使应适用一年的期间。根据合同约定，被告交付标的物时间为2017年9月30日前，在被告不履行合同义务的情况下，原告享有的合同解除权始于2017年12月30日，而一年的除斥期间最后时间点为2018年12月29日，现原告2020年4月14日向本院提起诉讼，2020年6月1日庭审时才提出解除《车位认购协议》，已超出解除权的行使期限，解除权消灭。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘爱国解除《车位认购协议》、退还车位款并支付利息的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘爱国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴延民二〇二〇年六月二十三日书记员  郭荷婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5003号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都蓝迪娱乐有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段998号3层。 法定代表人：杨礼，总经理。 委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星文化公司”）与被告成都蓝迪娱乐有限公司（以下简称“蓝迪娱乐公司”）侵害作品复制权、放映权一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灿星文化公司委托诉讼代理人夏安、被告蓝迪娱乐公司的委托诉讼代理人谭柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灿星文化公司诉请：1.依法判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国新歌声》第一季第五期涉案歌曲：《我好想你》《我的天空+RapGod》《深海》《17岁女生的温柔+我是女生》《我的梦+Undo》《爱是什么》《那些花儿》《安和桥》；2.依法判令被告赔偿经济损失人民币10000元。事实与理由：《中国新歌声》是由灿星文化公司强力打造的一档大型专业音乐评论和音乐选秀的综艺节目，在国内外享有极高的收视率及影响力。蓝迪娱乐公司未经许可，在其经营场所内以营利为目的，擅自在营业场所的点唱机中收录上述作品，侵犯了灿星文化公司享有的复制权、放映权，给灿星文化公司造成了严重的经济损失。 蓝迪娱乐公司答辩称：《中国新歌声》为灿星文化公司与浙江广播电视集团的合作作品，灿星文化公司无权单独起诉；蓝迪娱乐公司经营卡拉OK业务时仅通过卡拉OK点唱设备放映设备商提供的歌曲，从未实施复制行为；蓝迪娱乐公司与中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）签订了《著作权许可协议》并支付了著作权使用费，虽然灿星文化公司不是音集协会员，但是蓝迪娱乐公司主观上无过错，不构成侵权，不应承担赔偿责任。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国新歌声》第一季第五期为以类似摄制电影的方法创作的作品，理由是：案涉《中国新歌声》第一季第五期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，灿星文化公司提供的出版物《中国新歌声》以及作品登记证书能够证明其为案涉权利作品的著作权人。 被告辩称《中国新歌声》系灿星文化公司与浙江广播电视集团的合作作品，著作权由合作作者共同享有，灿星文化公司无权单独起诉。虽然原告提交的作品登记证书显示著作权人为灿星文化公司和浙江广播电视集团，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条“合作作品不可以分割使用的，其著作权由各合作作者共同享有，通过协商一致行使；不能协商一致，又无正当理由的，任何一方不得阻止他方行使除转让以外的其他权利，但是所得收益应当合理分配给所有合作作者”规定，在其他合作作者未有阻止本案原告行使权利的情况下，原告有权就本案被告的侵权行为提起诉讼。故本院认为灿星文化公司享有案涉作品的著作权，其有权提起本案诉讼，对蓝迪娱乐公司的该项辩称意见不予支持。 第二、关于侵权认定 关于蓝迪娱乐公司的侵权认定。根据《著作权法》第四十八条之规定，蓝迪娱乐公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：涉案公证书记载的事实能够证明蓝迪娱乐公司经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的8首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 灿星文化公司同时主张蓝迪娱乐公司侵害其作品的复制权，但灿星文化公司提供的证据不足以证明蓝迪娱乐公司存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对灿星文化公司的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，蓝迪娱乐公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国新歌声》第一季系由不同期数组成并由灿星文化公司享有著作权的作品合集，《中国新歌声》第一季中的每一期均为一个独立的作品。蓝迪娱乐公司未经灿星文化公司许可在本案中放映的内容系《中国新歌声》第一季第五期中的相关片段，故蓝迪娱乐公司应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国新歌声》第一季第五期，而非仅限于其中的具体片段，故对灿星文化公司要求蓝迪娱乐公司停止放映并从曲库中删除《中国新歌声》第一季第五期诉讼请求予以支持。 因灿星文化公司的实际损失和蓝迪娱乐公司的违法所得无法确定，且蓝迪娱乐公司已向中国音像著作权集体管理协会支付了版权费，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间及主观过错，以及灿星文化公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定蓝迪娱乐公司的赔偿数额及合理开支共计900元。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都蓝迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国新歌声》第一季第五期； 二、被告成都蓝迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计900元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告成都蓝迪娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告成都蓝迪娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年六月十日 书记员  张 艳
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初352号原告顾某，女，1955年4月12日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人王辉，系辽宁群越律师事务所律师。被告黄某某，女，1964年11月10日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告顾某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人王辉、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某诉称：2012年8月初被告因急用钱先后四次向原告借款共计人民币160000元，当时双方口头约定月利息2分，借款后经原告催要被告分多次向原告还款，到2018年8月31日经原被告对账核算，被告还欠原告借款本金人民币49000元整及49000元借款本金的利息未给付，此事实有被告于当日给原告出具的借条为证，现被告己经退休，原告多次找被告催要此款，被告不但推脱不还而且态度还十分强硬，所以原告为了维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院审理后依法判决被告立即给付原告借款人民币49000元，并自2012年8月11日起按月息2分支付利息至给付完毕止，同时案件受理费等费用由被告承担。被告黄某某辩称：160000元是利滚利借了4次钱，第一次借了2万元，年利息2分5，第二次借了15000元，年利息3分，最后两次都是1万，一共55000元，利滚利滚到了160000元。一直都在还钱，每次还款都是给原告的姑爷子银行卡转账。最后一次还款是2020年1月20日1000元，后来管我要我没钱就没给上。2018年8月30日打了欠条金额为49000元，口头说利息为3分，期间我还给原告9000元，剩余本金加利息不同意还，以前利息按3分已经还款过多。经审理查明，2012年8月初，被告黄某某多次向原告顾某借款，借款后被告分多次向原告还款，到2018年8月31日经原被告对账核算，被告黄某某为原告顾某出具借条一张，内容载明黄某某尚欠顾某人民币49000元整，原被告双方在庭审中认可口头约定的利息标准是月息3分，现被告尚未还清此款，故原告向本院起诉。另查，被告于书写借条后曾偿还顾某9000元，但双方对该9000元的性质属于本金还是利息各执一词。上述事实，有当事人陈述，原告提供的一份借条材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，公民间从事民事活动应遵循诚信原则,对依法成立的合同应依照约定履行义务。本案原、被告双方对签订的借条均无异议，被告应该在得到原告的借款后，按照合同约定履行还款义务，现被告造成拖欠，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金49000元的请求，本院予以支持。对于原告请求被告自2012年8月11日起按月息2分支付利息至给付完毕之日止一节，月息2%符合法律规定，本院予以支持，但应自被告出具借条之日（即2018年8月31日）起至给付完毕之日止计算。被告答辩称已向原告偿还过的9000元系本金及不同意继续偿还借款和利息的主张，因未能向本院提供充分证据予以佐证，本院不予支持，但被告在向原告履行偿还义务时应扣除9000元款项。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告黄某某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告顾某借款本金49000元，并自2018年8月31日起至给付完毕之日止按月利率2%计算给付利息损失。被告黄某某在履行上述还款义务时应扣除人民币9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，保全费510元，合计1022.5元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二〇年六月八日书记员 杨欣竹
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2018)云3102执563号吴仕先、排早当：关于本院执行申请人吴仕先与被执行人貌早约、排早当买卖合同纠纷一案，执行标的800000元，执行费10636元。执行过程中，本院拍卖了涉案房地产一宗，得款1473162元，该款项返还第三人岳扎东50％份额即736581元，扣除执行费10636元，拍卖辅助费7252元，申请人吴仕先垫付的评估费12000元，剩余款项706693元已发放了申请人，还有余款93307元未执行到位。经双方当事人协商一致，被执行人排早当再次支付申请人吴仕先43000元（已支付），其余款项申请人吴仕先自愿放弃。至此，吴仕先与貌早约、排早当买卖合同纠纷一案的(2017)云31民终600号民事判决书涉及的判决事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执324号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区站前街胜利路4号。负责人：张秀芬，该行行长。委托代理人：闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。被执行人：吕振民，男，1972年8月23日出生，汉族，辽宁省海城市人，农民，户籍地：辽宁省海城市。被执行人：刘春苓，女，1970年3月14日出生，汉族，辽宁省海城市人，农民，户籍地：辽宁省海城市。被执行人：王玉凤，女，1993年2月28日出生，汉族，辽宁省海城市人，农民，户籍地：辽宁省海城市。被执行人：吕荣顺，男，1989年10月15日，汉族，辽宁省海城市人，农民，户籍地：辽宁省海城市。上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行与吕振民、刘春苓、王玉凤、吕荣顺金融借款合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初2967号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人吕振民、刘春苓、王玉凤、吕荣顺均没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付贷款本金24.795922万元及截止到2019年12月10日的利息5.409351万元及逾期罚息5461.12元，给付申请执行人案件受理费2726元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吕振民、刘春苓、王玉凤、吕荣顺的财产均进行了查证：有银行存款（已冻结）、无车辆、无房屋、无公积金、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人吕振民、刘春苓、王玉凤、吕荣顺目前均没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕振民、刘春苓、王玉凤、吕荣顺的财产线索，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执324号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑宇审判员  杨洪远审判员  姜 辉二〇二〇年六月二十二日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初194号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人左某某，男，生于山东省莒县，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省日照市莒县，暂住山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯抢劫罪于2020年1月23日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人刘宝学，山东农康律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人左某某犯抢劫罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张金玲出庭支持公诉，被告人左某某及其辩护人刘宝学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月21日20时13分许，被告人左某某预谋抢劫后携带刀具至青岛市李沧区XX路XXX号中国XX银行XX路支行自助银行取款机处，见被害人袁某从自动取款机取出钱款，遂至袁某身后用左手勒住其颈部，右手持刀架在其面前，扬言将其杀害逼迫袁某交出钱款。后袁某将所取9000元人民币交给左某某，左某某携赃款逃离。案发后，民警自左某某处缴获赃款人民币7597元并发还袁某。经鉴定，左某某作案时所持刀具属管制刀具。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获证明、情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，公安机关从左某某处扣押的赃款、作案工具、左某某作案时所穿衣物及左某某指认被扣押的上述物品的照片，案发现场监控截图照片，接受证据材料清单，袁某的身份证、银行卡复印件，中国XX银行银行卡/活期存折交易明细清单，调取证据通知书，中国XX银行XX路支行ATM机交易流水，提取笔录，随案移交物品、文件清单，被告人的户籍信息，被害人袁某的陈述，被告人左某某的供述、辨认笔录及指认现场、作案工具的照片，案发现场监控视频及抓捕被告人、被告人指认现场和指认提取作案工具的视频，青沧公（治）刀认字（2020）第01号管制刀具认定书，青岛市公安局李沧分局吸毒现场检测报告书等证据。公诉机关认为，被告人左某某以暴力、胁迫方法抢劫公私财物，共计人民币9000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处其四年六个月以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元。被告人左某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人左某某系初犯，无犯罪前科；其此次犯罪是被生活所迫，临时起意，主观恶性较小；其到案后自愿认罪认罚，且其亲属已代其缴纳罚金、配合退赃；请求对被告人左某某从轻处罚。经审理查明，2020年1月21日20时13分许，被告人左某某携带刀具至青岛市李沧区XX路XXX号中国XX银行XX路支行自助银行取款机处，见他人从取款机取款而产生抢劫念头。后其见被害人袁某从自动取款机取出钱款，遂至袁某身后用左手勒住其颈部，右手持刀架在其面前，扬言将其杀害逼迫袁某交出钱款。后袁某将所取9000元人民币交给左某某，左某某携赃款逃离。案发后，被害人袁某立即报警。民警经调取案发现场及周边监控视频，确定被告人左某某有重大作案嫌疑，后于2020年1月23日22时50分许在山东省XX市XXXXX镇XXX村XXX号将左某某抓获，并缴获其抢劫所得部分赃款人民币7597元和抢劫时穿着的蓝色上衣、黑色裤子、黑色运动鞋，上述被缴获的赃款已发还袁某。此后，民警在左某某的引领下，在青岛市李沧区XXX村XXX号左某某暂住的出租屋内缴获其作案时所持刀具一把及穿着的黑色毛线帽。经鉴定，左某某作案时所持刀具属管制刀具。本案审理期间，左某某的亲属代其退赔赃款人民币1403元，并缴纳罚金人民币3000元。上述事实有经当庭举证、质证的公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获证明、情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，公安机关从左某某处扣押的赃款、作案工具、左某某作案时所穿衣物及左某某指认被扣押的上述物品的照片，案发现场监控截图照片，接受证据材料清单，袁某的身份证、银行卡复印件，中国XX银行银行卡/活期存折交易明细清单，调取证据通知书，中国XX银行XX路支行ATM机交易流水，提取笔录，随案移交物品、文件清单，青岛市人民法院案件款专用收据、山东省非税收入通用票据（电子），被告人的户籍信息，被害人袁某的陈述，被告人左某某的供述、辨认笔录及指认现场、作案工具的照片，案发现场监控视频及抓捕被告人、被告人指认现场和指认提取作案工具的视频，青沧公（治）刀认字（2020）第01号管制刀具认定书，青岛市公安局李沧分局吸毒现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法强行劫取公私财物，构成抢劫罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人左某某犯抢劫罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对辩护人的辩护意见，本院在量刑时已酌情考虑。被告人左某某到案后能如实供述自己的罪行，积极退赔赃款、缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人左某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2024年7月22日止。罚金已缴纳。)二、被告人左某某退缴的违法所得人民币一千四百零三元依法发还被害人袁某。三、对被告人左某某的作案工具管制刀具一把予以没收，由侦查机关青岛市公安局李沧分局依法处理。四、对公安机关扣押的左某某作案时穿着的上衣、裤子、运动鞋、帽子，由侦查机关青岛市公安局李沧分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文颖人民陪审员  章建国人民陪审员  江崇福二〇二〇年六月十八日书 记 员  王 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1361-2号原告：毛婷，女，汉族，1989年7月4日出生，湖北省麻城市人，户籍地址湖北省麻城市，委托代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。委托代理人：王淼，湖北诚信联合律师事务所律师。共同委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审，进行和解，代为参加开庭，代收法律文书，代领案款。被告：武汉市美好家园物业管理有限责任公司，住所地：武汉市武昌区南湖中央花园邻芳居一栋103号，统一社会信用代码：91420106731066943Q。法定代表人：宋义雨，公司总经理。委托诉讼代理人：乔祥娥,女，汉族，1991年11月30日出生，湖北省襄阳市人，户籍地址湖北省襄阳市襄州区古驿镇张坡村8组，公民身份号码：42062119911130452X，该公司员工。委托权限：特别授权。第三人：湖北省荣新仁邦置业有限公司，住所地：麻城市金通大道东-神光花园临街商铺7、8、9号，统一社会信用代码：9142118105916865XG。法定代表人：张荣林。委托诉讼代理人：朱慧，女，汉族，1982年7月10日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，该公司员工。委托权限：一般授权。本院在审理原告毛婷诉被告武汉市美好家园物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告毛婷于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛婷的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛婷撤诉。案件受理费25元，由原告毛婷负担。审 判 长  夏雪华审 判 员  蔡 华人民陪审员  夏永霞二〇二〇年六月二十九日书 记 员  田凯利
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢242号 申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路，统一社会信用代码91340800698979184J。 法定代表人：张斌，该行行长。 委托代理人：袁杨，男，该公司员工。 被执行人：桐城市黄金珠宝有限公司，住所地桐城经济开发区朝阳玉雕城B1-09号，统一社会信用代码913408817568359213。 法定代表人：方广生。 被执行人：方广生，男，1971年9月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李冬云，女，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市中兴融资担保有限责任公司，住所地安徽省桐城市龙眠东路乡企委4号楼，统一社会信用代码91340881752975601Q。 法定代表人：韩明亮，该公司总经理。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被执行人桐城市黄金珠宝有限公司、方广生、李冬云、桐城市中兴融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2559号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款2888193.89元及迟延履行期间的债务利息，负担案件申请执行费31282元。 执行过程中，本院依法对被执行人桐城市黄金珠宝有限公司、方广生、李冬云、桐城市中兴融资担保有限责任公司的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙媛媛
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初3064号原告：万书成，男，生于1984年12月12日，住重庆市黔江区。被告:李管文，男，生于1971年7月6日，住重庆市黔江区。原告万书成与被告李管文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员姚恩独任审判，于2020年6月2日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万书成到庭参加诉讼，被告李管文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万书成向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告装修房屋材料款16310元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年修建自家房屋时，向原告购买了沙子、水泥、钢筋等材料，共计材料款38610元，被告于2016年10月5日偿还12300元，于2016年11月14日偿还10000元，尚欠16310元经原告多次催收未予归还，原告于是诉至法院。原告万书成为证明自己的主张向本院提交欠条、常住人口登记卡及婚姻登记信息各一份。被告李管文未发表答辩意见亦未提供证据。经审理查明：被告于2016年装修自家房屋时向原告购买了沙子、水泥、钢筋等材料，应共支付材料款38610元。后被告分别于2016年10月5日支付12300元，于2016年11月14日支付10000元，尚欠16310元未予支付，原告于是诉至法院。本院认为:民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告欠原告材料款16310元，有原告举示的被告向其出具的欠条、原告当庭陈述为据，现原告起诉要求被告偿还，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，应当承担举证不力等相应不力的法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李管文于本判决生效之日起五日内支付原告万书成装修房屋材料款16310元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元（原告已预交），由被告李管文负担。本判决为终审判决。审判员 姚 恩二〇二〇年六月二日书记员 张华蓉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5977号被执行人：韦蔚。被执行人：上海卓韦实业发展有限公司。法定代表人：韦蔚。关于本院民一庭移送执行韦蔚、上海卓韦实业发展有限公司缴纳诉讼费用一案，本院作出的(2017)粤0112民初4561号《民事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人韦蔚、上海卓韦实业发展有限公司应向本院缴纳诉讼费人民币110元。由于二名被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院民一庭移送执行局强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对二名被执行人作了限制高消费等处理。本院认为，本院作出的(2017)粤0112民初4561号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人韦蔚、上海卓韦实业发展有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5977号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年六月十七日书记员  赵润凡
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执327号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区站前街胜利路4号。负责人：张秀芬，该行行长。委托代理人：闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。被执行人：郭继文，男，1968年2月9日出生，汉族，辽宁省海城市人，农民，户籍地：辽宁省海城市。被执行人：郭义东，男，1989年10月31日出生，汉族，辽宁省海城市人，农民，户籍地：辽宁省海城市。被执行人：吴渊，女，1986年5月5日出生，汉族，辽宁省海城市人，农民，户籍地：辽宁省海城市）1组77号。上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行与郭继文、郭义东、吴渊金融借款合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初2896号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人郭继文、郭义东、吴渊均没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付贷款本金10.512022万元及截止到2019年12月8日止的利息1.382165万元及罚息4171.91元，给付申请执行人案件受理费1350元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郭继文、郭义东、吴渊的财产均进行了查证：有银行存款（已冻结）、无车辆（郭义东有车，已查封）、无房屋、无公积金、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人郭继文、郭义东、吴渊目前均没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭继文、郭义东、吴渊的财产线索，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执327号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑宇审判员  杨洪远审判员  姜 辉二〇二〇年六月二十二日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3375号移送执行人：本院刑庭。被执行人：李静,绰号“老黑”，男，1979年11月29日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市汝南县。关于本院移送执行李静罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1296号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应承担罚金2000元，本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，除扣划被执行人名下存款共429.79元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3375号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年六月十七日书记员  李宏晶
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周敏才、广州市赞着喝餐饮管理有限公司： 关于申请执行人周敏才申请执行广州市赞着喝餐饮管理有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执7318号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院   二〇二〇年六月五日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4972号原告：王路佳，女，汉族，1997年12月6日出生，住河南省郏县。被告：河南玉汝于成信息技术有限公司，住所地河南省郑州市二七区侯寨乡铭功路83号豫港大厦10层1008号。统一社会信用代码：91410103MA454M4L8N。经营者：张浩。原告王路佳诉被告河南玉汝于成信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王路佳撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王路佳撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告王路佳承担。审判员  王迪二〇二〇年六月十二日书记员  王慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1195号原审原告：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号，统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：王涛，董事长。委托诉讼代理人：张丙坤，男，汉族，1971年11月30日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区，该公司员工，特别授权。原审被告：洛阳康喜药品有限公司，住所地：洛阳市西工区春都路53号。法定代表人：张涛。原审被告：张涛，男，汉族，1974年4月14日生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：高红军，河南航星律师事务所律师，特别授权。原审被告：洛阳康喜科技有限公司，住所地：洛阳市老城区春都路灵官洞39号，统一社会信用代码：91410302749233594J。法定代表人：韦先峰。原审原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉原审被告洛阳康喜药品有限公司、张涛、洛阳康喜科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2010年2月25日作出（2009）洛龙民二初字第1536号民事判决书，已发生法律效力。原审被告张涛不服该判决向洛阳市洛龙区人民检察院申诉，洛阳市洛龙区人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2017年12月18日作出（2017）豫0311民申19号民事裁定书，裁定本案再审。本院受理后于2019年10月29日作出（2018）豫0311民再2号民事判决书，原审原告洛阳农村商业银行股份有限公司不服，上诉至洛阳市中级人民法院。洛阳市中级人民法院于2020年2月25日作出（2020）豫03民终287号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院审理过程中，原审原告洛阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对原审被告洛阳康喜药品有限公司、张涛、洛阳康喜科技有限公司的起诉。本院认为，原审原告洛阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原审原告洛阳农村商业银行股份有限公司撤回对原审被告洛阳康喜药品有限公司、张涛、洛阳康喜科技有限公司的起诉。本案受理费16950元，由原审原告洛阳农村商业银行股份有限公司承担。审判长  郭钟常审判员  赖建伟审判员  张 宏二〇二〇年六月九日书记员  胡晓燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初1203号原告：陈某，男，汉族，1962年9月7日生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：刘勇，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏发柱，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：葛某，女，汉族，1971年3月12日生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地合肥市蜀山区。原告陈某诉被告葛某离婚后财产纠纷一案。本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人夏发柱，被告葛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：××××年××月××日，原、被告双方在合肥市蜀山区民政局登记结婚，2018年10月18日双方在蜀山区民政局达成离婚协议并办理离婚登记。离婚协议就房产达成如下内容：1、位于南岗和园小区2幢2208室，离婚后产权归女方所有；2、拆迁安置小区位于畅园小区，面积为90平方，离婚后男女双方各平分45平方。原、被告双方已经离婚8个月之久，被告已分到离婚协议第2条约定的回迁安置房畅园小区90平方房屋，原告多次催促被告履行离婚协议的义务，均遭到被告无理拒绝。因离婚协议中约定的畅园小区90平方安置回迁房屋尚未能办理房屋产权证书，原告多次向被告表达想对协议约定的房屋的先行居住权，待房屋产权证能否办理时再进行分割，但被告多次予以拒绝。截止起诉之日，原告已身患重度脑梗死，随时有突发的可能，且原告现在无固定居所。原告为能有基本的居住条件无奈诉至法院，请求判令：原告对离婚协议中约定的回迁安置房享有合法的居住使用权。被告葛某辩称：被告是通过原告才得到这个房子的，被告现在居住在这个房子，如果双方可以在一起住，就不会离婚了，就是住不到一起才离婚的。这个房子被告是不可能给原告的，给原告了，被告就没有地方住了。原告有儿有女，被告什么都没有。经审理查明：原、被告原系夫妻（均系再婚），双方因性格不合于2018年10月18日在合肥市蜀山区民政局协议离婚，协议约定：双方婚后生活期间共同财产，房产：1、位于南岗和园小区2幢2208室（房产证正在办理中），离婚后产权归女方所有；2、拆迁安置小区位于畅园小区，面积为90平方，离婚后男女双方各平分45平方米；车辆：型号长安，皖Ａ×××××，离婚后归男方所有，剩余按揭款由男方偿还；其他财产：各自名下存款及现金，离婚后归各自所有。另查，被告户籍地南岗镇双塘村李小郢村民组房屋被政府拆迁，该户安置人口共4人，分别为葛某、陈鑫（葛某与前夫之子）、陈某、陈家祥（葛某与陈某之子），人均安置面积为45平方米，合计180平方米。陈鑫与陈家祥已相继离世。庭审时，被告称南岗和园小区2幢2208室是两孩子陈鑫、陈家祥的安置房屋，但已经抵债抵掉了，另外一套畅园的安置房是原、被告的安置面积，尚未办理产权证，该房现由原告居住使用，正因为原、被告之间矛盾大才导致离婚，双方如能在一起居住就不会离婚了，如果原、被告现在再住到一起肯定会又打又闹，发生冲突谁承担责任，原告是有儿有女的人，可被告两个孩子都已经不在了。被告主张原告曾经欺骗被告向他人出借款项，之后这些账都要不回来，如果原告想分这个房子得先把账要回来，下一步再谈房子的事情。原告对此不予认可。上述事实有原告提供的原、被告的身份证复印件、南岗镇双塘村民委员会出具的证明、离婚协议，及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告因感情破裂而离婚，双方虽在离婚协议中对享有的拆迁安置面积作出了约定，但安置的房屋产权尚不明晰，难以分割。原、被告于2018年10月协议离婚，截止目前已一年有余，从庭审过程反映双方家庭的变故，导致相互矛盾不易化解，如双方现共处一室，很容易会再次产生新的矛盾，从而不利于双方日后的正常生活，故本院对原告诉请要求对离婚协议中约定的回迁安置房享有居住使用权，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张怡华二〇二〇年六月十日书记员  陈驰宇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0527刑初122号公诉机关内黄县人民检察院。被告人刘玉军,男,1981年9月8日出生，汉族,初中毕业,农民,住河南省内黄县。因涉嫌寻衅滋事犯罪,于2019年4月20日被内黄县公安局刑事拘留;因涉嫌寻衅滋事犯罪,于2019年4月30日被内黄县公安局取保候审;因涉嫌寻衅滋事犯罪,于2020年4月29日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌寻衅滋事犯罪,于2020年5月29日被本院取保候审。现住原籍。指定辩护人王新堂，河南秉正律师事务所律师。被告人肖培志,男,1972年10月6日出生，汉族,初中肄业,农民,住河南省内黄县。因涉嫌寻衅滋事犯罪,于2019年11月26日被内黄县公安局取保候审;因涉嫌寻衅滋事犯罪,于2020年4月29日被内黄县人民检察院取保候审。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年5月29日被本院取保候审。现住原籍。指定辩护人张蓉蓉，河南高陵律师事务所律师。被告人代国广,男,1970年3月15日出生，汉族,初中毕业,农民,住河南省内黄县。因涉嫌寻衅滋事犯罪,于2019年11月26日被内黄县公安局取保候审;因涉嫌寻衅滋事犯罪,于2020年4月29日被内黄县人民检察院取保候审。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年5月29日被本院取保候审。现住原籍。指定辩护人张晓东，河南豫红律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人刘玉军、肖培志、代国广犯寻衅滋事罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员曹娜、武书瑞出庭支持公诉，被告人刘玉军及其辩护人王新堂，被告人肖培志及其辩护人张蓉蓉，被告人代国广及其辩护人张晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月的一天,二安镇政府对辖区内违章建筑进行拆除，在使用刘某1的挖掘机实施拆除工作时,因挖掘机发生故障停放在刘俊岐的腐竹厂处。22日16时许,被告人刘玉军、肖培志、代国广和刘俊岐酒后,准备到刘俊岐腐竹厂炖鹅和鸡时,看到刘某1、刘某2在刘俊岐腐竹厂处维修挖掘机,刘玉军借故生非,对被害人刘某1进行辱骂,并与其发生打斗，刘玉军用水泥块将刘某1头部砸伤,刘某1将刘玉军的手指咬伤。在打斗过程中,肖培志、代国广将刘某2致伤。经内黄县公安局法医鉴定,刘某1左侧顶骨外板骨折的损伤评定为轻伤二级,头皮、口唇的损伤分别被评定为轻微伤;刘某2的损伤评定为轻微伤;刘玉军的损伤被评定为轻微伤。另查明：1.被告人肖培志、代国广于2019年11月26日到内黄县公安局投案；2.双方当事人达成民事调解协议,被害人刘某1、刘某2表示对被告人刘玉军、肖培志、代国广和刘俊岐谅解。上述事实，被告人刘玉军、肖培志、代国广在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人刘玉军、肖培志、代国广的户籍证明等书证；2.证人郑海州等人的证言；3.被害人刘某1、刘某2的陈述；4.被告人刘玉军、肖培志、代国广的供述与辩解；5.鉴定意见：内黄县公安局物证鉴定室鉴定书、安阳市公安局物证鉴定室鉴定书；6.视听资料、调解协议、谅解书等证据在案证实，足以认定本案之事实。本院认为，被告人刘玉军、肖培志、代国广借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，所举的证据确实充分，本院予以确认。刘玉军、肖培志、代国广系共同犯罪，刘玉军在犯罪过程中起主要作用，系主犯，肖培志、代国广在犯罪过程中起次要作用，均系从犯。刘玉军的辩护人所持刘玉军到案后能如实供述犯罪事实，属坦白；与二被害人达成民事调解协议，赔偿了二被害人损失，取得了二被害人谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚的意见，经查证属实，本院予以采纳。肖培志的辩护人所持肖培志系从犯，自动投案后如实供述犯罪事实，系自首；无违法犯罪前科，与二被害人达成民事调解协议，赔偿了二被害人损失，取得了二被害人谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚的意见，经查证属实，本院予以采纳。代国广的辩护人所持代国广系从犯，自动投案后如实供述犯罪事实，系自首；无违法犯罪前科，与二被害人达成民事调解协议，赔偿了二被害人损失，取得了二被害人谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚的意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关对三被告人自愿认罪认罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。综上，为了维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：一、被告人刘玉军犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年，缓刑三年；二、被告人肖培志犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；三、被告人代国广犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（三名被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 赵 娜审判员 卞艳飞审判员 张鹤燕二〇二〇年六月二十九日书记员 李江涛
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1184号 原告：海宁欢喜太阳能科技有限公司，住所地：浙江省海宁市袁花镇双丰村工业三区2号，统一社会信用代码913304816845427078。 法定代表人：张琪，总经理。 委托诉讼代理人：张燕飞、吴秋月,浙江峻德律师事务所执业律师。 被告：陈晓东，男，1970年6月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告海宁欢喜太阳能科技有限公司诉被告陈晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张燕飞到庭参加诉讼。被告陈晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款179000元并支付逾期付款利息损失（以179000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告一直有太阳能热水器买卖业务，至今被告累计结欠原告货款179000元。此款，原告多次催讨，被告至今未付。 被告未答辩也未提供证据。 原告向本院提供证据： 欠条一份及录音各一份，证明被告尚欠原告货款179000元的事实。 本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，各证据之间能互相印证，本院予以认定。 综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告起诉陈述的一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应当予以保护，被告陈晓东结欠原告海宁欢喜太阳能科技有限公司货款179000元，事实清楚，证据充分。被告陈晓东应当及时予以支付，现被告未履行付款义务，应承担继续支付货款并赔偿利息损失的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈晓东于本判决生效之日起十日内支付原告海宁欢喜太阳能科技有限公司货款179000元并赔偿利息损失（以179000元为基数，自2020年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3880元，财产保全申请费1445元，合计5325元,由被告陈晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  韩国勤 人民陪审员  陈 刚 人民陪审员  赵伟杰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理冯张杰 书记员管逸如 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1024号之二 申请执行人：高鹏，男，1970年7月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：李全民，男，1970年7月20日出生，汉族，住河北省无极县。 关于高鹏与被告李全民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初6050号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人李全民名下有位于无极县中昌路西段北侧商业局生活区6-2号（权证号：07××42）不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李全民名下位于无极县中昌路西段北侧商业局生活区6-2号（权证号：07××42）不动产。 二、查封期限三年，申请执行人如果申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内书面向本院递交续封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  柴兴波 二〇二〇年六月三日 书记员  杨 达
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执1387号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。委托代理人：孟晓，系该行员工。被执行人：曹秀娟，女，1963年10月7日出生，汉族，居民，现住蚌埠市蚌山区。被执行人：沈程程，女，1986年01月29日出生，汉族，职业经理人，现住蚌埠市蚌山区。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人曹秀娟、沈程程金融借款合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院(2019)皖0323民初859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息2117005.81元及逾期利息、负担诉讼费等，被执行人至今未履行。本院于2020年6月23日，本院依法作出（2019）皖0323执1387号之六执行裁定书，裁定：将登记在被执行人沈程程名下位于滁州市凤阳县门台工业园区龙凤山庄A6-60号的别墅房屋一套【房地产权证：凤字第××号、土地使用证：凤国用2012第0626号，建筑面积442.49㎡（居住房：398.95㎡；车库：23.54㎡）】以一拍流拍价2404310元，交付申请执行人（抵押权人）安徽固镇农村商业银行股份有限公司抵偿：①被执行人应当偿还的借款本金2000000元、②一般债务利息及罚息385441元、③评估费7000元（申请执行人已交纳）、④一审案件受理费11869元（申请执行人已交纳），尚未履行的利息228491.89元，被执行人曹秀娟、沈程程应当继续履行，上述房地产权属自本裁定送达申请执行人（抵押权人）安徽固镇农村商业银行股份有限公司时起转移。本院在执行过程中还采取了如下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查；3、向被执行人发出限制高消费令，必要时将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供其他财产线索；5、被执行人下落不明的，依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，将依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行；本院通过网络执行查控系统查询确认被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件的，将依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年六月三十日书记员  宋强强
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初582号 原告：汪远君，男，汉族，生于1972年3月17日，户籍地四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：衡怡,四川广略律师事务所律师。 被告：杨兵，男，汉族，生于1981年7月15日，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告汪远君诉被告杨兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪远君及其委托诉讼代理人（特别授权）衡怡到庭参加了诉讼，被告杨兵经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告汪远君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付劳务报酬9000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年在被告承包的元蔓高速公路十一标二工区工地看守，经结算被告应支付原告劳务报酬9000元，被告向原告出具欠条一份。其后，原告多次向被告催收欠款，但被告至今未付款，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告杨兵未作答辩。 原告汪远君围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方当事人身份信息，证明双方当事人主体适格；2.欠条，证明被告欠原告劳务报酬9000元。 上述证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 原告提交的上述证据符合证据三性原则，本院予以采信。 被告杨兵未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，原告汪远君曾受被告杨兵雇请为其提供劳务即为被告从事看守工地等工作，2019年2月24日，原、被告就劳务报酬事宜进行了结算，被告杨兵尚欠原告汪远君劳务报酬9000元，同日，被告杨兵向原告汪远君出具欠条一份，载明：“今欠到汪远君元蔓高速公路十一标二工区看守工资9000元（玖仟元整），欠款人杨兵，2019.2.24”。其后，原告汪远君曾要求被告杨兵支付欠款，但被告杨兵至今未付款。庭审中，因原告汪远君坚持其诉讼请求，被告杨兵未到庭参加诉讼，致调解无法进行。 本院认为，原告汪远君受被告杨兵雇请为被告杨兵提供劳务即从事看守工地等工作，被告杨兵曾向原告汪远君支付劳务报酬，原告汪远君与被告杨兵之间已形成劳务合同关系。原告向被告提供劳务后，经结算，被告杨兵尚欠原告汪远君劳务报酬9000元未支付，属被告杨兵违约，被告杨兵应承担支付欠款的民事责任，原告汪远君诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨兵支付汪远君劳务报酬9000元。限本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。汪远君可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费减半收取25元，由杨兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 曾 涛 二〇二〇年六月五日 书记员 沈小燕
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初182号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人刘某1，务工。2019年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局取保候审，2020年4月24日被诸城市人民检察院取保候审。2020年6月2日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2020)118号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院审查后于同年6月2日受理，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月18日19时许，被告人刘某1未经王某允许，私自登陆王某的支付宝账号，通过扫码转账，从其花呗盗窃人民币6600元，从其支付宝账号绑定的银行卡内盗窃人民币3500元，共计盗窃人民币10100元。案发后，被告人刘某1归还王某现金10100元，并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人刘某1以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某1系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。因被告人刘某1认罪认罚，建议判处其拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了物证扣押决定书、扣押发还清单及照片，书证办案说明、抓获经过、电子档案、支付宝交易截图、谅解书、诸城市司法局调查评估表，证人刘某2的证言，被害人王某的陈述，视频资料等证据证实。 被告人刘某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月20日，被告人刘某1接到公安民警电话传唤后到案，如实供述犯罪事实。2019年8月23日，被告人刘某1积极赔偿被害人王某，并取得其谅解。本院审理期间，被告人刘某1缴纳罚金6000元。 本院认为，被告人刘某1的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某1系自首，到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。积极退赔并取得被害人谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币6000元已缴纳）。 刘某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈卫华 二〇二〇年六月十八日 书记员  杜玉玲
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执669号 申请执行人：沈成刚，男，1972年11月23日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：鲍传青，男，1973年01月26日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：张琳，女，1972年09月21日出生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行沈成刚与鲍传青、张琳劳务合同纠纷一案中，鲍传青、张琳现无财产可供执行，且沈成刚未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执1596号之一移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：程梁，男，1995年2月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。本院在执行(2020）渝0106执1596号本院移送执行的程梁罚金一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初1347号刑事判决书，于2020年5月12日向被执行人程梁发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人程梁履行生效刑事判决书确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人程梁至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人程梁的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行到位标的1348元，扣除本案费执行费50元，执行案款1298元已作罚金上缴国库。另未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年6月15日，被执行人程梁应向本院缴纳罚金1702元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1596号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年六月十五日书记员  郭 凤
福建省龙岩市中级人民法院  民事裁定书    （2020）闽08民终755号    上诉人（原审原告）：陈鸣，男，1983年12月1日出生，汉族，住福建省漳平市。  被上诉人（原审被告）：陈建北，男，1974年3月10日出生，汉族，住福建省漳平市。  上诉人陈鸣因与被上诉人陈建北民间借贷纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2020）闽0881民初193号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。  本院审理过程中，上诉人陈鸣以双方当事人已达成和解为由，于2020年5月29日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈鸣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：  准许上诉人陈鸣撤回上诉。  本裁定为终审裁定。     审 判 长  张 煌 忠  审 判 员  范 文 祥  审 判 员  张 婷 婷       二〇二〇年六月二日   法官助理  林 凤 兰  书 记 员  郑 冬 明         引用的主要法律条文：  《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》  第三百三十九条 当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1241号申请人唐艳娟，女，生于1980年1月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人湖北利商融资担保有限公司。住所地利川市东城凉桥路99号。统一社会信用代码:91422800MA4886RG4D.法定代表人张洪德。本院在执行申请执行人唐艳娟与被执行人湖北利商融资担保有限公司合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2019)鄂2802民初7677号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月十五日书记员  张 兵