河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1459号 原告：封喜庆，男，1960年11月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：杜志成，河北弘宇律师事务所律师，特别授权。 被告:张立科，男，1984年7月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告:李海燕，女，1983年2月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：李冬冬，河北江源方舟律师事务所律师。 原告封喜庆与被告张立科、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封喜庆及其委托诉讼代理人杜志成、被告李海燕及其委托诉讼代理人李冬冬到庭参加诉讼，被告张立科经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 封喜庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付借款40万元，并按月息2%支付自2016年11月19日至今的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：上列二被告为夫妻关系，在被告婚姻关系存续期间，被告因购买挖掘机和维修钩机资金紧张，于2016年10月12日、2016年11月18日分两次向原告借款40万元，约定借款期限为一年，并分别以挖掘机和被告在石家庄市鹿泉区的房屋进行抵押。但时至今日，被告分文未还。虽经催付均无结果，使原告的合法权益受到侵害，原告无奈于2019年10月份向法院提起诉讼，后又撤诉，但被告仍不还款，现为了维护原告的合法权益，原告特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，依法提起民事诉讼，请求法院依法判决，以达诉求。 张立科庭审后到庭称，两份借款情况属实，借过几次款后汇总成两笔借款，借款合同上的字是我写的，当时约定一年内偿还了借款，按照月息0.35%计息，还不了借款，按照月息三分计息。 李海燕辩称，原告封喜庆的诉讼请求没有事实及法律依据，原告没有向被告提供40万元的借款，本案已过诉讼时效，房产抵押未办理抵押登记，不发生法律效力，原告诉讼请求的40万元并未用于夫妻共同生活，被告李海燕未对40万元的借款提供担保。 本院经审理认定事实如下：封喜庆诉称，要求被告张立科、李海燕偿还借款40万元，并按月息2%支付自2016年11月19日至今的利息。 庭审时，原告封喜庆为了证明自己的主张，提交如下证据， ：一、《借款合同》。内容为，出借人封喜庆、借款人张立科，借款金额35万元，借款利率月息0.35%，借款期限一年自2016年10月12日至2017年10月12日止，借款人张立科如未按规定归还借款，应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、差旅费等费用，借款人张立科如不按规定的用途使用借款，出借人封喜庆有权随时收回该借款，并要求借款人张立科承担借款总金额百分之200%的违约责任，落款由封喜庆、张立科签名，时间2016年10月12日，该合同发生在原、被告夫妻关系存续期间，证明张立科借原告35万元，同时约定了利息及违约金的支付比例； 二、《借款合同》。内容为，出借人封喜庆、借款人张立科，借款金额5万元，借款利率月息3%，借款期限自2016年11月19日至2017年12月17日止；张立科还款保证人李海燕，为确保本契约的履行，愿与借款人张立科负连带返还借款本息的责任；借款人张立科如未按规定归还借款，应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、差旅费等费用，借款人张立科如不按规定的用途使用借款，出借人封喜庆有权随时收回该借款，并要求借款人张立科承担借款总金额百分之200%的违约责任，落款由张立科签名，时间2016年11月18日，证明二被告婚姻关系存续期间向原告借款5万元，同时约定利息，以曲寨村的房屋进行了抵押，李海燕作为保证人在该合同上签字，该合同是张立科拿回家签的； 三、2009年6月14日、2010年1月27日、2009年2月7日被告在曲寨购买抵押房屋的票据。证明被告在借款时以曲寨村的房屋进行抵押，并将购房的交款收据交给原告三张，收据中两张是李海燕交付，一张是张立科交付，说明二被告对借款的事实认可，且二被告将身份证复印件交给了原告； 四、2020年6月2日原告和张立科的通话录音。证明张立科对借款的事实及约定的月息2分认可，同时对于借原告的款二被告是明知的，现涉案房屋李海燕已出售，有逃避债务的嫌疑。 针对原告封喜庆的主张和提交的证据，被告张立科予以认可；被告李海燕的质证意见为，对证据一、根据借款合同第四条的约定，原告未提供35万元的借据和打款记录，不能证明该合同已实际履行，对证据二、真实性有异议，根据合同第八条的约定，该合同没有甲方签字，借款合同第三条利息有涂改部分，未按手印，借款期限为两个月，但借款期限涂改为一年零一个月，原告也未提供借据和打款记录，保证条款的第一条属于违法条款，该条款应认定无效，不动产抵押必须办理抵押登记，该房产未办理抵押登记，不发生法律效力，合同上李海燕的签字不是我签的，我申请笔迹鉴定，对证据三、三张收据不能证明被告李海燕知道张立科的借款行为及原告对抵押房产享有权利，原告并未提供其他李海燕知道借款事实的证据，李海燕与张立科已于2017年8月1日办理离婚手续，对证据四、真实性有异议，不能证明通话人为张立科，录音未提到借款的数额，是否与本案存在关联性不能确定，庭审后李海燕又提交了书面说明，1、2020年6月2日开庭时，对于封喜庆提供的五万元借款合同中我作为担保人的签字，因时间长且字迹缭乱未能确认出为本人签字，事后仔细回忆五万元借款合同担保人签字，确定为我本人所签，2、该五万元的借款合同，可以证实该借款为张立科个人借款，封喜庆对此是明知的，虽然当时我和张立科尚未离婚，但我并不是共同借款人，只是保证人，该借款为张立科个人借款，我不应承担连带偿还责任，3、关于担保的问题，根据担保法规定，双方未约定保证期限的，保证期限为主债务履行期限届满后六个月，保证期限属于期间，不因任何事由发生中止、中断和延长的法律后果，本案中，封喜庆起诉时已经远远超过了保证期间，故应当免除我的保证责任。 本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。本案，被告张立科向原告封喜庆借款40万元，有双方签订的《借款合同》为证，被告张立科也认可，故，原告封喜庆要求被告张立科立即偿还借款40万元，本院予以支持。关于利息问题，双方约定的利率、违约金过高，以不超过年利率24%为限。关于被告李海燕是否为借款人、应否承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号的规定，“第一条、夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；第二条、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；第三条、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案，借款数额较大，超出家庭日常生活需要所负的债务，且债权人原告封喜庆未举证证明该债务用于夫妻共同生活或共同意思表示所负的债务，故，对原告封喜庆要求被告李海燕承担还款责任，本院不予支持。关于被告李海燕作为5万元借款的保证人，应否承担连带返还借款的问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中止、中断和延长的法律后果。本案，依据上述规定，原告封喜庆未提交向被告李海燕主张承担保证责任的证据，已经超过了保证期间，故应当免除被告李海燕的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张立科在本判决生效三日内返还原告封喜庆借款40万元并支付利息，利息自2016年11月19日起按照年利率24%计算至付清款之日止； 二、驳回原告封喜庆的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告张立科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王丙午 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邢子文