鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2425号原告：杨维国，男，汉族，1960年1月11日出生，住鞍山市铁西区委托代理人：顾佳，辽宁沃丰律师事务所律师被告：黄跃武，男，汉族，1968年4月1日出生，住辽阳县被告：中航安盟财产保险有限公司鞍山市中心支公司，住鞍山市铁东区解放东路46东1-2层53号负责人：周玉民，该公司经理委托代理人：李红香，该公司员工原告杨维国与被告黄跃武、中航安盟财产保险有限公司鞍山市中心支公司（以下简称“中航安盟保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨维国及其委托代理人顾佳、被告黄跃武、被告中航安盟保险公司的委托代理人李红香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨维国向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计269211.87元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月2日6时50分，黄跃武驾驶牌号为辽Ｃ×××××小型轿车，沿铁西区千山西路由西向东行驶至建设大道路右转时，由于黄跃武忽视安全瞭望，未让直行车辆先行，与驾驶电动车杨维国两车相刮撞，造成原告受伤车辆损坏，衣物损坏的道路交通事故，经认定:被告一负此次事故的全部责任，原告无责。此，致使两车相刮撞，造成原告，张明月受伤，两车受损的道路交通事故。经认定：被告贺荣海负全责，原告无责。黄跃武肇事车辆肇事期间投保于第二被告处。事发后原告住院于中国医科大学附属医院鞍山医院住院治疗，造成原告颈部外伤、颈间盘突出、颈椎管狭窄、颈椎不稳、后纵韧带骨化、椎髓损伤、并四肢不全瘫痪、腰骶部外伤。被告黄跃武辩称，没有意见。被告中航安盟保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业险，三者险100万（不计免赔），事故发生在保险有效期内，我公司对原告的合理损失在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费等间接损失不同意赔偿。具体待质证时答辩。经审理查明，2018年10月2日6时50分，被告黄跃武驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号小型轿车，沿铁西区千山西路由西向东行驶至建设大道路口右转弯时，遇原告杨维国驾驶电动自行车，沿建设大道由北向南行驶至此。因被告黄跃武驾车实施右转弯时，忽视安全瞭望，未让直行车辆先行，致使两车相刮撞，造成原告杨维国受伤、车辆受损的交通事故。鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队第210303420180001259号《道路交通事故认定书》认定被告黄跃武负此次交通事故的全部责任，原告杨维国无责任。另查，原告杨维国受伤后在中国医科大学附属第一医院鞍山医院治疗，住院150天。经鉴定，原告杨维国本次外伤构成十级伤残1处，给予营养补偿90日。再查，辽Ｃ×××××号小型轿车在被告中航安盟保险公司处投保交强险及商业险100万元不计免赔。上述事实，原告提供的证据有：起诉状及当庭陈述、《道路交通事故认定书》一份、机动车行驶证一份、机动车驾驶证一份、保险单复印件两份、医药费票据4张、住院病历一份、住院明细一份、护理人身份证复印件一份、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书两份、鉴定费收据一张、身份证、户口本、户籍地村委会介绍信以及居住地社区介绍信和住宅安置证，误工证明、工资表、单位营业执照、单位投资人身份证一张、疾病诊断书、被抚养人户口本及介绍信两张、微信聊天截图。被告黄跃武提供的证据有：当庭陈述。被告中航安盟保险公司证据有：当庭陈述。上述证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”之规定，原告杨维国在此次事故中人身受到伤害，被告黄跃武负事故的全部责任，应当承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，辽Ｃ×××××小型轿车在被告中航安盟保险公司处投保了交强险和商业险100万不计免赔，应先由被告中航安盟保险公司在交强险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分，由被告中航安盟保险公司在商业险限额内对原告承担赔偿责任，故对原告的合理请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿医疗费76679.87元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”之规定，根据原告提供住院病历和医疗费收费票据证明其支出医疗费数额为76679.87元，故对原告医疗费支出本院以76679.87元予以支持。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费15000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”只规定，原告共计住院150天，其应得的住院伙食补助费为100元/天*150天=15000元，故对原告的该项诉求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金74684元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算”之规定，本案原告居住在城镇，故原告的残疾赔偿金应参照2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿城镇标准计算。经鉴定，原告评为十级伤残一处，故原告应得的伤残赔偿金为37342元*20年*10%=74684元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿营养费9000元一节，原告提供了鉴定报告，证明原告“本次外伤构成十级伤残1处，给予营养补偿90日”，故对原告的该项诉求，本院以15000元*0.1=1500元予以支持。关于原告要求被告赔偿护理费21600元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，原告住院150天，均为二级护理，参照2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿居民服务业的平均标准予以计算，故原告应得护理费为52707元/365天*150天=21600元，故对原告的此项请求，本院以21600元支持。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……”之规定，考虑到原告因此次事故受伤，给原告及其家人带来了一定的精神损害，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告的伤残等级、本地的平均生活水平，故对于原告的此项请求，本院以5000元予以支持。关于原告要求被告被扶养人生活费4408元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……七十五周岁以上的，按五年计算。……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分”之规定，原告的父亲杨有成居住城镇，七十九周岁，无任何经济收入，共有包括原告在内的子女三名，故原告主张的被扶养人生活费为26448元*5*10%/3=4408元。关于原告要求被告赔偿误工费57850元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”之规定，根据原告提供的营业执照、误工证明、工资单可以证明其伤前日平均工资为130元，自其受伤之日2018年10月2日至定残日前一天2019年12月19日共计444天，故其误工费为130元/天*444天=57720元。关于原告要求被告赔偿鉴定费1720元一节，原告提供相应的收据予以证明，本院予以支持。关于原告主张的残疾辅助器具费300元及复印费70元，因原告未能提供相应证据，故承担举证不能的责任，本院对于原告的请求不予支持。关于原告要求被告赔偿交通费2000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告及陪护人员参加鉴定的费用，其住院期间其陪护人员的交通费用及出院时乘坐出租车的费用，对于原告主张的交通费，本院酌情以1000元支持。关于原告要求被告赔偿电动车及衣物损失900元，经被告中航安盟保险公司庭后核实，对财物损失的定损金额为900元，故对于原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，原告杨维过因本次事故受到的损失为医疗费为76679.87元、住院伙食补助费15000元、残疾赔偿金74684元、营养费1500元、护理费21600元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费4408元、误工费57720元、鉴定费1720元、交通费1000元，电动车及衣物损失900元，共计260211.87元，由被告中航安盟保险公司应在交强险及商业险限额内向原告进行赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中航安盟财产保险有限公司鞍山市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业险范围内赔付原告杨维国人民币260211.87元；二、驳回原告杨维国的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取为2669元（原告已预交），由原告承担89元，被告中航安盟财产保险有限公司鞍山市中心支公司负担2580元，随上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  阎璐璐二〇二〇年六月十九日书记员  吴禹瑶