广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执异65号申请人（申请执行人）：广州骏运益贸易有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：黄玉麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖国冬、杨诗雨，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被申请人：黄桂金，女，1964年9月4日出生，汉族，住广州市黄埔区。被申请人：何金花，女，1978年10月16日出生，汉族，住贵州市盘县红果镇。被执行人：广州双平园果品有限责任公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：黄桂金。本院在执行(2020)粤0112执行4474号广州骏运益贸易有限公司（以下简称骏运易公司）申请执行广州双平园果品有限责任公司（以下简称双平园公司）进出口代理合同纠纷一案中，申请人骏运易公司向本院申请追加双平园公司的股东黄桂金和何金花为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行公开听证，现已审查终结。申请人骏运易公司的请求为：追加黄桂金、何金花为（2020）粤0112执4474号案的被执行人，黄桂金在未出资的25万元范围内对双平园公司公司的债务承担连带清偿责任，何金花在未出资的25万元范围内对双平园公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：申请人与双平园公司进出口代理合同纠纷一案，黄埔法院作出的（2019）粤0112民初10300号民事判决已生效并进入执行阶段，但双平园公司至今未履行生效判决确定的义务。经查询企业信息，该公司的注册资本为人民币50万元，黄桂金和何金花各自认缴出资额为25万元，各占公司50%的股权，出资期限均是2016年1月30日。根据国家企业信用信息公示系统上该公司的企业信用信息公示报告显示，截至申请之日，两被申请人的实缴出资额为0。2019年10月，被申请人黄桂金、何金花通过股东会决议解散双平园公司，目前正处于申请注销阶段。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请人请求追加黄桂金、何金花为被执行人，并各自在未出资的范围内对公司的债务承担连带清偿责任。被申请人黄桂金答辩称：同意申请人的请求，我自愿在25万元的范围内对公司的债务承担责任。被申请人何金花未提出答辩，也未提交证据材料。被执行人双平园公司答辩称：不同意申请人的请求，因申请人不配合我们出示相关证据，导致我公司对其他公司的债权没有收回，我公司就没有办法向申请人清偿债务。本院查明：骏运益公司诉黄桂金等人进口代理合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，在诉讼过程中追加双平园公司为被告并于2019年12月10日公开开庭审理，后本院于2020年2月25日作出（2019）粤0112民初10300号民事判决书，判令：双平园公司在本判决生效之日起十日内向骏运益公司支付进出口代理费用（报酬）716067.49元及逾期付款利息（以716067.49元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年12月15日起计至2019年8月19日，自2019年8月20日起则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款项之日止）。该判决生效后，因双平园公司未按期履行付款义务，骏运益公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日以（2020）粤0112执4474号立案执行。执行过程中，经调查，未发现双平园公司名下有财产可供执行。双平园公司的工商档案资料显示，该公司成立于2016年11月30日，注册资本为人民币50万元。黄桂金和何金花为双平园公司的股东，认缴出资额均为25万元，公司章程中约定的出资期限均为2046年11月28日。黄桂金确认其本人未实缴出资，双平园公司确认两股东均未实缴出资。另查，双平园公司从2018年7月就已停止经营。2019年10月12日，双平园公司向广州市番禺区市场监督管理局进行注销登记，注销原因系决议解散。目前，双平园公司尚未注销。本院认为，骏运益公司因双平园公司未履行生效判决书确定的义务向法院申请强制执行，执行过程中已查明双平园公司名下没有财产可供执行，故在符合法定条件的情况下，骏运益公司可申请追加双平园公司的股东为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。虽然双平园公司章程约定的股东出资期限尚未届满，但该公司自2018年7月已停止经营，在诉讼期间其股东决议解散公司，成立清算组并向行政主管部门申请注销。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条的规定，公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。双平园公司的工商档案资料中没有任何股东已实缴出资的信息，且黄桂金确认其本人未出资，双平园公司亦确认公司两位股东均未出资，何金花也未举证证明已出资。故，依上述法律规定，本院认定黄桂金和何金花未履行出资义务，并对申请人骏运益公司债权的实现造成损害，应当在其认缴而未缴纳的出资范围内承担清偿债务的责任。因此，骏运益公司申请追加黄桂金和何金花为被执行人，并在各自未出资的25万元范围内对公司的债务承担清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加黄桂金为（2020）粤0112执4474号案的被执行人。在本裁定生效之日起十日内，被执行人黄桂金在未出资的25万元范围内向申请执行人广州骏运益贸易有限公司清偿债务；二、追加何金花为（2020）粤0112执4474号案的被执行人。在本裁定生效之日起十日内，被执行人何金花在未出资的25万元范围内向申请执行人广州骏运益贸易有限公司清偿债务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 芮雪春子审判员 杜 俊 锋审判员 胡 琳 琳二〇二〇年六月四日书记员 蔡  喆附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户;以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十二条公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。