北京市高级人民法院民 事 判 决 书（2019）京民终1400号上诉人（原审原告）：江苏亚特投资控股集团有限公司，住所地江苏省南通市人民西路328号。法定代表人：毛林中，董事长。委托诉讼代理人：邱红宇，上海中夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高能控股有限公司，住所地北京市朝阳区建国路77号26层2601内2606A号房屋。法定代表人：王清忠，董事长、经理。委托诉讼代理人：林小路，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖健，北京市竞天公诚律师事务所律师实习律师。原审第三人：高能天成投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王清忠，执行董事。委托诉讼代理人：马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏诗逸，江苏东晟律师事务所律师。上诉人江苏亚特投资控股集团有限公司（以下简称江苏亚特公司）因与被上诉人高能控股有限公司（以下简称高能控股公司）、原审第三人高能天成投资（北京）有限公司（以下简称高能天成公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人江苏亚特公司的委托诉讼代理人邱红宇、被上诉人高能控股公司的委托诉讼代理人林小路、肖健、原审第三人高能天成公司的委托诉讼代理人魏诗逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏亚特公司上诉请求：1.撤销（2017）京02民初14号民事判决书第二项、第三项；2.依法改判高能控股公司支付江苏亚特公司违约金1000万元整；3.依法改判高能控股公司支付江苏亚特公司目标股权2011-2014年分红投资收益2309807元，按银行逾期贷款利率支付利息755152.27元并支付至实际给付之日止；4.本案一审、二审诉讼费及保全费由高能控股公司全部承担。事实及理由：一、高能控股公司应当支付1000万元违约金。《委托持股协议》第六条第2项违约责任“乙方代持期间，如因乙方原因导致目标股权被查封、冻结的，乙方应支付甲方违约金1000万元，还应尽快消除导致目标股权被查封、冻结的原因并使法院尽快解除上述查封、冻结；如因乙方原因导致目标股权被强制执行的，乙方应当赔偿甲方损失”。一审判决认为江苏亚特公司“主张的该项违约金的依据是《委托持股协议》针对高能控股公司持有的新疆雪峰科技（集团）股份有限公司（以下简称新疆雪峰公司）股权被查封、冻结的违约事实而约定的违约金，该违约事实与本案中高能控股公司实际发生的违约行为不符”。以上系认定事实错误。江苏亚特公司认为，前述违约条款并非并列关系择一适用，而应同时适用，即只要因高能控股公司原因发生了股权查封冻结情形的，高能控股公司就应支付1000万元违约金。客观上说，高能控股公司自身原因致诉争股权被查封冻结，此时不论查封冻结后果如何，高能控股公司均应承担约定的违约责任。由此可知，违约金条款目的在于敦促高能控股公司审慎履行代持义务，尽一切可能避免代持股权损失风险，故违约责任条款应同时适用而非择一适用。一审经法庭询问（2017年10月26日），第三人高能天成公司在基金委派代表张卫东表示：高能控股公司在2015年7月份明知目标股权被查封，非但不尽告知义务，还刻意隐瞒查封事实。江苏亚特公司工作人员到高能控股公司处无意听说才知晓此事。且自2015年7月股权查封直至2016年11月25日高能控股公司与案外人执行和解、强制划转，高能控股公司从未采取任何有效手段解除查封，而是将江苏亚特公司利益置于不顾、刻意追求以江苏亚特公司财产清偿自身债务的结果，显然系恶意违约。对于此种公然违背诚实信用基本原则，置商业道德于不顾的恶意违约行为应当适用1000万元违约金条款，予以昭示。再者，一审判决中酌定按照目标股权划转至案外人王书永名下的价格9.93元/股（除权后）确定江苏亚特公司损失。众所周知，股票价格总在波动，如果前述时间节点每股价格跌至1元/股，则诉争股票价格为1元/股*440万股=440万元。如果选择性适用违约情形，则可能发生股权灭失产生的损失赔偿远远低于股权被查封冻结时1000万元违约金的情况，显然不合常理。二、投资收益的分配条件尚未成就，高能控股公司应当返还历年分红。历年分红属于目标股份投资收益的一部分，对于目标股份变现条件，江苏亚特公司与高能控股公司《委托持股协议》第五条第3项“乙方承诺将其未来所收到的因目标股权所产生的任何全部投资收益（包括现金股息、红利或任何其他收益分配）均全部转交给甲方，并承诺将在获得该等投资收益后五日内将该等投资收益划入甲方指定的银行账户。如果乙方不能及时交付的，应向甲方支付等同于同期银行逾期贷款利息之违约金”；第五条第7项“乙方有权在目标公司上市后取得目标股权的部分投资收益。在目标股权上市后，甲方变现目标股份所得扣除股权投资本金和需要交纳的交易税费后，剩余部分及目标企业的分红所得之和为投资收益。双方约定：投资收益的20%由乙方子公司高能天成投资（北京）有限公司享有，其余部分归甲方所有”。以上可知，历年分红并非投资收益，投资收益为江苏亚特公司变现目标股份所得后扣除股权投资本金和需要交纳的交易税费后，剩余部分及目标企业的分红所得之和。也就是说在目标股权未变现、未扣除投资本金及交易税费成本等相关款项之前，投资收益无法确定。如发生成本大于变现所得与分红收益之和的情形，则投资收益为负数也就不存在分配的可能性。故在目标股权未变现、投资收益未确定之前，高能控股公司无权仅就历年分红进行单方扣除。即便高能控股公司主张已经将分红支付给第三人，高能控股公司也应当予以返还。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”。《委托持股协议》第五条第3项关于投资收益系分期履行的债务，高能控股公司收到的最后一笔分红为2015年3月30日，江苏亚特公司就本案一审早于2016年7月向北京市第三中级人民法院提起诉讼，后因高能控股公司管辖异议，本案移送至一审法院北京市第二中级人民法院管辖，一审法院于2017年1月4日立案，江苏亚特公司要求返还于法有据，并未超出诉讼时效。高能控股公司辩称，一、江苏亚特公司主张的新疆雪峰公司（股票代码：603227）220万股份（即2016年7月27日除权转增后的440万股）相关的权利义务已经转由高能天南（南通）股权投资基金（有限合伙）（以下简称高能天南基金）享有，江苏亚特公司并非本案适格主体，无权提起本案诉讼，上诉请求应予驳回。1.江苏亚特公司与高能控股公司于2011年11月2日签署的《委托持股协议》明确约定将高能控股公司自有以及代江苏亚特公司持有的股权的权利义务转让给高能天南基金享有。《委托持股协议》第二条第3项约定“……甲方（即江苏亚特公司）拟通过委托乙方（即高能控股公司）受让和持有该目标股权，并在双方合作成立高能天南私募股权投资基金（有限合伙企业）后，将该股权转让至高能天南基金名下”。《委托持股协议》第四条第4款“转让出资权”约定“……在完成目标股权受让后，甲方（即江苏亚特公司）可以将相关股东权益转让到高能天南基金名下，或经过双方商议将本协议项下权益转让给自己或自己指定的任何第三人名下，该股权受让方承担本协议相应的权利和义务”。《委托持股协议》第五条第8项约定“与甲方（即江苏亚特公司）合作设立高能天南基金，并以该基金受让目标股权……高能天南基金成立后一个月内，乙方（即高能控股公司）将上述目标股权通过股权转让方式转移至高能天南基金名下，与股权相关的权益均归属于该基金”。因此《委托持股协议》的约定非常明确，高能控股公司仅是暂时持有新疆雪峰公司的股权，待高能天南基金设立后，高能控股公司和江苏亚特公司享有全部的股权权益均转归高能天南基金享有，对此双方均无异议。江苏亚特公司和高能控股公司之所以进行上述约定，实际上是因为在整个投资新疆雪峰公司的过程中江苏亚特公司和高能控股公司是合作关系，江苏亚特公司提供大部分的资金，而高能控股公司提供在新疆当地享有的声誉、资源和上市相关的专业经验。高能控股公司在整个收购新疆雪峰公司股份和协助其上市过程中并不收取代持股份的报酬，其绝不仅仅是一个名义股东的角色，而是利用其专业经验和资源在新疆雪峰公司上市过程中发挥了江苏亚特公司所不具备的巨大价值和作用。正因为如此，江苏亚特公司也认可高能控股公司的价值，所以愿意与高能控股公司合作，并且在《委托持股协议》中明确，将投资收益的20%分给高能控股公司的子公司高能天成公司享有，而具体实现该等收益分配的机制即是双方通过设立高能天南基金持有该等股份，由高能天成公司担任高能天南基金的执行事务合伙人，并通过高能天南基金的内部分配机制分享收益。如果江苏亚特公司希望结束与高能控股公司的合作关系，则双方投入到该平台的股份本金需要通过基金内部的解散清算机制予以分配，不可能也不应当由江苏亚特公司直接依据《委托持股协议》向高能控股公司进行主张。2.通过（2015）通中商初字第00169号案的诉讼程序和达成的调解协议，《委托持股协议》项下股权的权利义务已经转由高能天南基金享有，江苏亚特公司不再享有《委托持股协议》项下的权利。《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。如前所述，《委托持股协议》中双方明确约定在成立高能天南基金之后将股份对应的全部权利义务转让给高能天南基金。而在2015年9月8日，高能天南基金向江苏省南通市人民法院（以下简称南通中院）提起诉讼，要求法院判令将高能控股公司名下代持的新疆雪峰公司股份转移给高能天南基金。高能天南基金通过提起诉讼的方式，明确表示同意受让《委托持股协议》项下的股权。在该案的庭审笔录中，江苏亚特公司明确表示，根据《委托持股协议》第五条第8项规定，江苏亚特公司和高能控股公司在高能天南基金成立后将新疆雪峰公司股份转移至高能天南基金的名下，江苏亚特公司同意高能天南基金的诉请。基于江苏亚特公司的同意，高能天南基金和高能控股公司也一致同意将高能控股公司自己持有以及代持的共计1120万股新疆雪峰公司股份均转让给高能天南基金，三方于2015年12月14日达成了调解协议，并且由南通中院出具了调解书。调解书明确江苏亚特公司与高能控股公司于2015年12月18日之前将其持有的新疆雪峰公司的1120万股股份转移至高能天南基金名下。因此，结合《委托持股协议》和调解书的约定，在2015年12月14日，高能控股公司、江苏亚特公司和高能天南基金完成对于权利义务转让的同意程序，并制作调解书。自该日起，《委托持股协议》项下股权的权利义务已经转由高能天南基金享有，江苏亚特公司不再享有《委托持股协议》项下的权利。需要强调的是，如果如一审判决书认定的，《委托持股协议》约定的并非新疆雪峰公司股权本身归属于高能天南基金，调解书亦没有对《委托持股协议》的实质性内容进行改变。则在南通中院起诉就应该是江苏亚特公司，而不应该是高能天南基金，应由江苏亚特公司直接起诉要求将全部股份过户给江苏亚特公司。正是因为当时各方的真实意思是将本案代持股权本身以及相应的权利义务全部转让给高能天南基金，所以在南通中院的案件中高能天南基金依据《委托持股协议》提起的诉讼，而且江苏亚特公司对于高能天南基金的全部诉讼请求均予以同意。因此，江苏亚特公司提起本案显然与南通中院的诉讼逻辑直接冲突。而且，南通中院作出的调解书具有法律约束力，高能天南基金随时可以依据该调解书要求恢复对于高能控股公司的执行。因此一审判决相当于让高能控股公司因一个行为同时对于江苏亚特公司和高能天南基金承担两份责任，对于高能控股公司极不公平，依法应予纠正。综上，与江苏亚特公司主张的新疆雪峰公司股份相关的权利义务已经转由高能天南基金享有，江苏亚特公司并非本案适格主体，应当驳回起诉，相应的全部上诉请求均不成立。二、江苏亚特公司主张的1000万元违约金不适用于本案并且明显过高，不应支持。《委托持股协议》第六条第2项约定，在高能控股公司代为持股期间，如因高能控股公司原因导致目标股权被查封、冻结的，高能控股公司应支付江苏亚特公司违约金1000万元，高能控股公司还应尽快消除导致目标股权被查封、冻结的原因并使法院尽快解除查封、冻结。根据前述约定，江苏亚特公司与高能控股公司就高能控股公司在代持期间可能产生的违约责任分别作出了两种不同的约定。其一，如代持股份仅因高能控股公司原因而被查封、冻结的，高能控股公司应支付江苏亚特公司1000万元的违约金，并尽快使法院解除上述查封、冻结；其二，如代持股份因高能控股公司原因被强制执行的，高能控股公司应当按照代持股份上市后市盈率40倍计算损失。前述两种情况下违约责任的约定属于并列关系而非叠加关系，第一种违约责任针对的是目标股权仅被查封冻结最终被解除查封、冻结的情况；第二种违约责任针对的是被查封冻结后未解除查封冻结而是被强制执行的情况。《委托持股协议》第六条第3项约定“在乙方代为持股期间，如乙方擅自处置（包括但不限于转让、赠予、放弃或设置任何形式的担保等处置行为）目标股权的，乙方应赔偿甲方损失，甲方损失按目标股权上市后市盈率40倍计算。”根据该条约定，擅自处置股权的赔偿责任也是按照目标股权上市后市盈率40倍计算而非还要赔偿1000万元的违约金。如果按照江苏亚特公司的主张因冻结而最终股份被执行的情况还要叠加适用1000万元的违约金，显然对于高能控股公司是不公平的。因此，即使根据《委托持股协议》的约定，股份被强制执行后，高能控股公司可能承担的违约责任也仅是按照目标公司股权上市后市盈率40倍计算江苏亚特公司的损失而非赔偿1000万元违约金，江苏亚特公司关于第一种情形下1000万元违约金的诉讼请求不应得到法院的支持。同时，一审法院酌定按照目标股权440万股（相当于转增股份之前的220万股）划转至案外人王书永名下的价格9.93元/股确定江苏亚特公司的损失，相当于转增股份之前19.86元/股计算江苏亚特公司的损失，前述损失赔偿标准超出了江苏亚特公司原本投入的实际本金7元/股价格的183%，大大超过江苏亚特公司本金损失的30%，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，已经构成了《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的违约金“过分高于造成的损失”的情形。因此，本案不存在法院选择适用违约责任的情形。如再支持江苏亚特公司关于1000万元违约金的诉讼请求，显然构成重复计算损失的情形，并且违背了《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定。另外，上诉状中江苏亚特公司声称张卫东在2017年10月26日的法庭询问中表示，江苏亚特公司工作人员到高能控股公司处无意听说才知晓此事（指目标股权被查封）。但该笔录明确记载，张卫东的陈述是“冻结了以后江苏亚特找了高能公司的实际控制人王云，代持了三年半想把股份转回去，在转回去的过程中高能的一个人打电话透露的才知道股权被查封了”。该记录有本案案卷予以佐证，江苏亚特公司在上诉状的前述描述完全属于恶意捏造事实。在股权被冻结之后，高能控股公司积极配合高能天南基金和江苏亚特公司达成调解，并且将未冻结部分全部配合转给了高能天南基金，以最大程度减少损失，江苏亚特公司所称高能控股公司将江苏亚特公司利益置于不顾、刻意追求以江苏亚特公司财产清偿自身债务的结果等说法完全是对于高能控股公司的恶意诽谤，毫无根据。最后，本案中高能控股公司未能将持有的股份及时转移给高能天南基金并最终导致被法院查封冻结是江苏亚特公司的原因所致，其真实原因在于江苏亚特公司未能按时设立基金公司，导致最初未能以基金公司名义收购股权。基金公司设立后，当时目标公司新疆雪峰公司在积极筹措上市事宜，由于上市的相关要求股权不能进行变动。为了不对新疆雪峰公司上市造成障碍进而保护江苏亚特公司的利益，高能控股公司在江苏亚特公司默认许可的情形下不得已继续代持股份，江苏亚特公司在提起本案诉讼前也从未提出代持股份转移事宜，所以高能控股公司代持的股权因客观原因一直未转移至高能天南基金名下。该等情况江苏亚特公司在南通中院的诉讼中也予以认可。因此，造成股权被查封冻结并非高能控股公司的原因造成，适用该违约金条款的前提条件不满足。三、高能控股公司享有投资收益的20%，江苏亚特公司主张该等投资收益2309807元应当向其支付并且主张全部股份对价均归其享有明显违背双方的约定。首先，高能控股公司持有的1120万股新疆雪峰公司股份及其相应的权利已经通过《委托持股协议》和调解书的约定全部转让给了高能天南基金，其中的840万股（转增股份之前）已经实际划转给了高能天南基金，相应股权收益应当由高能天南基金享有并在高能天南基金的合伙人之间根据合伙协议进行分配，不存在需要返还给江苏亚特公司的问题。在2017年4月11日进行的本案庭审记录中，高能控股公司曾经询问江苏亚特公司认为高能控股公司扣除的部分分红款应当支付给谁，对此江苏亚特公司答复该笔钱应该转到高能天南基金名下，由高能天南基金分配给他们的子公司，至少在上市后的收益应该转给高能天南基金，然后高能天南基金转给其子公司。因此江苏亚特公司在开庭时已经自认分红款应当给高能天南基金，江苏亚特公司无权要求高能控股公司返还依约扣除的部分分红款。其次，在2011年12月3日双方签订的《账单》中，江苏亚特公司及高能控股公司约定，目标公司上市前，该股权资本投资每年分红的80%归委托人所得，分红的20%归高能控股公司子公司高能天成公司所得；目标公司上市后，股权资本投资的本金的100%归委托人所得，该股权投资收益的80%归委托人所得，收益的20%归高能天成公司所得。该等约定晚于《委托持股协议》，系双方真实意思表示，对于双方均有约束力。而且，如前所述根据本案一审判决酌定的金额，江苏亚特公司已经获得了超过本金投资183%的收益，按照江苏亚特公司的逻辑，高能控股公司不仅不应当返还其分红款，还有权要求江苏亚特公司向高能控股公司分配超额收益的20%。第三，在高能控股公司代持期间所获得的目标股权收益，高能控股公司均在扣除应得的20%的份额后将其余金额转付给了江苏亚特公司，江苏亚特公司从未对该等操作提出任何异议。第四，高能控股公司已经将该等收益支付高能天成公司，江苏亚特公司向高能控股公司主张根本不成立。第五，是否取得分红取决于公司的内部经营情况、公司股东决策等诸多因素，每笔分红均是公司股东会独立决策的结果，分别属于独立的债务，在江苏亚特公司提起本案一审起诉之时，前两笔分红款已经过了两年的诉讼时效，丧失胜诉权。一审判决依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条认定各期分红属于同一债务分期履行的情况显然属于适用法律错误。因此，江苏亚特公司的该项上诉请求依法应当驳回。高能天成公司的意见与高能控股公司一致。江苏亚特公司向一审法院起诉请求：1．请求依法判令高能控股公司按照23.5元／股的对价向江苏亚特公司支付新疆雪峰公司（股票代码：603227）220万股份（即2016年7月27日除权转增后的440万股）对价5170万元；2．请求依法判令高能控股公司向江苏亚特公司支付违约金1000万元；3．请求判令高能控股公司向江苏亚特公司支付目标股权2011年度—2014年度分红投资收益未支付给江苏亚特公司的部分共计2309807元，并按同期银行逾期贷款利率支付利息755152.27元（以2327037.56元为基数，逾期天数25日；以3816000元为基数，逾期天数20日；以2544000元为基数，逾期天数121日；以2862000元为基数，逾期天数34日；以465407.51元为基数，逾期天数1552日；以763200元为基数，逾期天数1143日；以508800元为基数，逾期天数579日；以572400元为基数，逾期天数449日；按照贷款基准利率上浮30%，逾期再上浮30%的标准计算），并支付至实际给付之日止；4．本案诉讼费由高能控股公司承担。一审法院认定事实：2011年11月2日，甲方江苏亚特公司与乙方高能控股公司签订《委托持股协议》，约定：鉴于新疆雪峰公司的股东盾安控股集团有限公司（以下简称盾安公司）有意将其持有5%股权以7000万元的价格（股份价格为每股7元，数量为1000万股）转让给甲方，同时鉴于乙方在新疆的品牌声誉和具有对新疆雪峰公司调查研究的条件，甲方拟通过委托乙方受让和持有该股权，并在双方合作成立合伙企业（以下简称合伙企业）后，将该股权转让至合伙企业名下。乙方同意接受甲方委托，以乙方名义受让新疆雪峰公司股权，并代为行使该相关股东权利。甲方委托乙方代为行使的权利包括：由乙方以自己的名义受让新疆雪峰公司股权、在新疆雪峰公司股东登记名册上具名、以新疆雪峰公司股东身份参与公司相应活动、出席新疆雪峰公司股东会并行使表决权、代为收取股息或红利、以及行使《中华人民共和国公司法》与公司章程授予股东的其他权利。甲方的权利与义务：知情权。甲方享有对新疆雪峰公司投资的知情权，有权通过乙方了解新疆雪峰公司的实际生产经营状况、财务状况、重大决策以及利润分配方案等。参与管理权。甲方通过乙方参与对新疆雪峰公司的管理。投资收益取得权。甲方基于其对新疆雪峰公司的实际出资，对新疆雪峰公司享有实际的股东权利并有权按照本协议第五条第7款约定获得分红所得及其他收益等投资收益。转让出资权。在完成新疆雪峰公司股权受让后，甲方可以将相关股东权益转让到合伙企业名下，或经过双方商议将本协议项下权益转让给自己或自己指定的任何第三人名下，该股权受让方承担本协议相应的权利和义务。甲方转让股权的，乙方应积极配合办理相关手续。监督权。甲方作为新疆雪峰公司的实际所有人，有权依据本协议对乙方不适当的受托行为进行监督与纠正。按时支付股权受让款义务。甲方在本协议生效之日起次日将1000万元汇入乙方账户，作为受让新疆雪峰公司的定金之用；在乙方与盾安公司签署新疆雪峰公司股权转让协议并且该协议生效后4个工作日，甲方将4000万元股权受让款汇入乙方指定的账户，在乙方与盾安公司完成新疆雪峰公司股权转让的工商变更登记手续后4个工作日内，甲方将2000万元股权受让款汇入乙方指定的账户。合理税费承担义务。在乙方代为持股期间，因代持新疆雪峰公司股权产生的相关税费由甲方承担；在乙方将新疆雪峰公司股权转为甲方指定的任何第三人持有时，所产生的变更登记费用也由甲方承担。乙方的权利与义务：乙方有权依本合同约定行使股东权利。乙方作为新疆雪峰公司的登记股东，有权依据《中华人民共和国公司法》及公司章程的规定行使股东权利，但乙方行使股东权利时受本协议内容的限制。乙方不得利用登记股东身份为自己牟取任何私利。乙方无权处置因甲方委托而形成的股东权利。乙方仅得以自身名义受让新疆雪峰公司股权并代甲方持有该股权，未经甲方事先书面同意，乙方不得处置（包括但不限于转让、赠予、放弃或设置任何形式的担保等处置行为）上述代持股份及其股东权益，也不得实施任何可能损害甲方利益的行为。未经甲方事先书面同意，乙方不得转委托第三方持有上述股权。支付新疆雪峰公司股权收益的义务。乙方承诺将其未来所收到的因新疆雪峰公司股权所产生的任何全部投资收益（包括现金股息、红利或任何其他收益分配）均全部转交给甲方，并承诺将在获得该等投资收益后5日内将该等投资收益划入甲方指定的银行账户。如果乙方不能及时交付的，应向甲方支付等同于同期银行逾期贷款利息之违约金。协助转让义务。在甲方拟将相应股东权益转移到自己或自己指定的任何第三人名下时，乙方应对此提供必要的协助及便利，届时涉及到的相关法律文件，乙方须无条件同意，并无条件承受。乙方无权就委托事项收取报酬。甲方与乙方的此项委托关系为免费委托，乙方无权就此委托事项向甲方收取报酬。乙方有权在新疆雪峰公司上市后取得新疆雪峰公司股权的部分投资收益。在新疆雪峰公司上市后，甲方变现新疆雪峰公司股份所得扣除股权投资本金和需要交纳的交易税费后，剩余部分及新疆雪峰公司的分红所得之和为投资收益。投资收益的20%由乙方子公司高能天成公司享有，其余部分归甲方所有。与甲方合作设立合伙企业，并以该基金受让新疆雪峰公司股权。乙方应尽快与甲方合作完成合伙企业的设立，该基金的注册地为江苏省南通市辖区内。合伙企业成立后1个月内，乙方将上述新疆雪峰公司股权通过股权转让方式转移至合伙企业名下，与股权相关的权益均归属于合伙企业。违约责任：在乙方代为持股期间，如因乙方原因导致新疆雪峰公司股权被查封、冻结的，乙方应支付甲方违约金1000万元，乙方还应尽快消除导致新疆雪峰公司股权被查封、冻结的原因并使法院尽快解除上述查封、冻结；如因乙方原因导致新疆雪峰公司股权被强制执行的，乙方应赔偿甲方损失，甲方损失按新疆雪峰公司股权上市后市盈率40倍计算。本协议未尽事宜，由协议各方友好协商解决。各方协商一致的，签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。2011年11月2日，甲方高能控股公司与乙方盾安公司签订《股权转让协议》，约定：鉴于新疆雪峰公司为依法设立且有效存续之有限责任公司，截至本协议签署之日，注册资本为2亿元，其中乙方持有新疆雪峰公司8870万元出资额，占新疆雪峰公司注册资本的44.35%；乙方拟向甲方转让其持有的新疆雪峰公司的出资额中的1120万元（占新疆雪峰公司注册资本5.6%）出资额。标的股权及股权转让：新疆雪峰公司目前的注册资本为2亿元，股权结构为：乙方持有8870万元出资额，占注册资本的44.35%；新疆维吾尔族自治区人民政府国有资产监督管理委员会持有10200万元出资额，占注册资本的51%；云南燃二华工有限公司持有165万元的出资额，占注册资本的0.83%；紫腾投资有限公司持有765万元的出资额，占注册资本的3.83%。各方确认，甲方向乙方受让的标的股权为乙方持有的新疆雪峰公司的出资额8870万元中的1120万元（占新疆雪峰公司注册资本的5.6%）。双方同意并确认，标的股权的转让价格以中威正信以基准日对新疆雪峰公司出具的《资产评估报告》所载明的净资产评估值为基础，双方协商确定为每出资单位价格7元，总价款为7840万元。交割：乙方应在本协议生效后30个工作日内（因工商行政机关原因除外）将标的股权过户至甲方名下，甲方应予以积极配合。甲乙双方同意，本次股权转让款于本协议签订之日起次日，甲方向乙方支付定金1000万元整，协议生效后5个工作日内甲方向乙方支付4000万元整。双方完成该股权转让的工商变更手续后5个工作日内，甲方将转让款尾款2840万元整一次性支付乙方。《股权转让协议》还对违约责任、生效、变更及终止、法律适用与争议解决等事项进行了约定。2011年11月22日，甲方江苏亚特公司与乙方高能控股公司签订《委托持股补充协议》，约定：甲方委托乙方受让并持有的新疆雪峰公司股权数量由原协议的1000万股变更为1060万股，占新疆雪峰公司总股本的比例由5%变更为5.3%。原协议中“在乙方与盾安公司完成新疆雪峰公司股权转让的工商变更登记手续后4个工作日内，甲方将2000万元股权受让款汇入乙方指定的账户”的2000万元股权受让款相应的变更为2420万元。协议其它内容不变，均按照原协议执行。江苏亚特公司于2011年11月2日向高能控股公司支付1000万元，于2011年11月16日向高能控股公司支付4000万元，于2011年12月2日向高能控股公司支付2420万元。2011年12月3日，委托人江苏亚特公司与受托人高能控股公司签订《账单》，确认受托人收到委托人款项7420万元，受托人支付给盾安公司的股权转让价款7840万元，扣除受托人自购股权60万股的股权转让金420万元，受托人已为委托人支付股权转让金7420万元。受托人为委托人购得新疆雪峰公司出资额1060万元。新疆雪峰公司上市前，该股权资本投资每年分红的80%归委托人所得，分红的20%归高能天成公司所得。新疆雪峰公司上市后，该股权资本投资的本金的100%归江苏亚特公司所得，该股权投资收益的80%归委托人所得，收益的20%归高能天成公司所得。2011年12月5日，高能控股公司出具《股权（出资）证明书》，载明：一、新疆雪峰公司成立于1984年6月27日，注册资本现为20473万元，企业法人营业执照编号为650100030002069。二、截止本证明书出具之日，本公司持有新疆雪峰公司的股权总数为1120万股（即注册资本出资额1120万元），占新疆雪峰公司注册资本的20473万元的5.4706%，在2011年12月2日前已经全部出资完毕。本公司所持该1120万股股权中，1060万股股权（即注册资本出资额1060万元）归属于江苏亚特置业集团有限公司所有，占新疆雪峰公司注册资本的5.158%；其余的60万股股权（即出资额60万元）归属于高能控股公司自有股权，占新疆雪峰公司注册资本的0.293%。三、本公司所持有的上述1120万股新疆雪峰公司股权，系本公司经与盾安公司签订2011年11月2日《股权转让协议书》受让所得。相应股权转让款7840万元已经全部支付完毕。其中，本公司为获取自有股权60万股支付了股权转让价款420万元；为获取江苏亚特置业集团有限公司所有的股权1060万股代付股权转让价款7420万元。四、江苏亚特置业集团有限公司根据2011年11月2日《委托持股协议》应付的上述股权转让价款7420万元，本公司已经全部收到并支付给盾安公司。五、本公司就代持股权将严格根据实际股权人江苏亚特置业集团有限公司的指令行事，所代持股权的本金、红利及其他一切股东权益、风险均归江苏亚特置业集团有限公司所有。本公司有权在新疆雪峰公司上市后向贵公司收取代持股权收益的20%作为代持股权及服务报酬。六、本公司出具本出资证明书的前提是双方对委托持股事宜均需要采取严格保密措施，对知悉或了解的信息和文件进行保管并限制在相关工作人员范围内，保证不将有关信息和文件泄露给任何无关人员，不得造成新疆雪峰公司上市障碍。2012年1月1日，高能控股公司出具《股权（出资）证明书》，主要内容为：1.新疆雪峰公司成立于1984年6月27日，注册资本现为23700万元，企业法人营业执照编号为650100030002069。2.截止本证明书出具之日，本公司持有新疆雪峰公司的股权总数为1120万股（即注册资本出资额1120万元），占新疆雪峰公司注册资本的23700万元的4.726%，在2011年12月2日前已经全部出资完毕。本公司所持该1120万股股权中，1060万股股权（即注册资本出资额1060万元）归属于江苏亚特置业集团有限公司所有，占新疆雪峰公司注册资本的4.473%；其余的60万股股权（即出资额60万元）归属于本公司自有股权，占新疆雪峰公司注册资本的0.253%。2012年4月2日，高能控股公司出具《股权（出资）证明书》，主要内容为：一、新疆雪峰公司成立于1984年6月27日，注册资本现为24700万元，企业法人营业执照编号为650100030002069。二、截止本证明书出具之日，本公司持有新疆雪峰公司的股权总数为1120万股（即注册资本出资额1120万元），占新疆雪峰公司注册资本的24700万元的4.534%，在2011年12月2日前已经全部出资完毕。本公司所持该1120万股股权中，1060万股股权（即注册资本出资额1060万元）归属于江苏亚特置业集团有限公司所有，占新疆雪峰公司注册资本的4.291%；其余的60万股股权（即出资额60万元）归属于本公司自有股权，占新疆雪峰公司注册资本的0.243%。2012年4月12日，新疆雪峰公司向高能控股公司支付股东分红款2458721.01元；2013年4月27日，新疆雪峰公司向高能控股公司支付股东分红款4032000元；2014年12月5日，新疆雪峰公司向高能控股公司支付股东分红款2688000元；2015年3月30日，新疆雪峰公司向高能控股公司支付股东分红款3024000元。2012年4月20日，江苏亚特置业集团有限公司收到高能控股公司支付的分红款1861603.05元。2012年6月11日,江苏亚特置业集团有限公司经江苏省南通工商行政管理局核准,名称变更为江苏亚特投资控股集团有限公司。2013年7月2日，江苏亚特公司收到高能控股公司支付的分红款3052800元；2014年12月19日，江苏亚特公司收到高能控股公司支付的分红款2035200元；2015年4月28日，江苏亚特公司收到高能控股公司支付的分红款2289600元。高能天成公司收到高能控股公司支付的分红款共计2309807元。2015年5月15日，新疆雪峰公司股票在上海证券交易所上市。高能天南基金于2011年12月30日成立。2015年5月20日，高能天南基金合伙人变更为：高能天成公司、江苏亚特公司、南通融创经济贸易发展有限公司（以下简称南通融创公司）、南通威拓贸易有限公司（以下简称南通威拓公司）。2015年7月9日，案外人王书永向河北省石家庄市中级人民法院申请诉前财产保全。2015年7月10日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2015）石立保字第00117号民事裁定书，裁定第一项内容包括冻结高能控股公司名下53447140元的银行存款或同等价值的其他财产。诉讼中，各方当事人确认，高能控股公司持有的新疆雪峰公司300万股股权被法院查封。2015年12月1日，高能天南基金起诉江苏亚特公司、高能控股公司，诉讼请求为：江苏亚特公司和高能控股公司将持有的新疆雪峰公司的股份1120万股转移给高能天南基金。江苏省南通市中级人民法院于2015年12月14日作出第00169号民事调解书，确认：一、江苏亚特公司与高能控股公司于2015年12月8日之前将其持有的新疆雪峰公司的1120万股股份（股票代码：603227）转移至高能天南基金名下；二、一审案件受理费1319160元减半收取659580元，财产保全费5000元，合计664580元，由高能天南基金负担；三、各方就本案再无其他纠葛；四、本协议经各方当事人签字后即发生法律效力。2016年1月13日，中国证券登记结算有限责任公司作出《过户登记确认书》，载明：过出方：高能控股公司；过入方：高能天南基金；证券简称：雪峰科技；证券代码：603227；过户数量：8200000；过户日期：2016年1月12日；计税价格：23.5元/股；计税金额：192700000元。2016年7月21日，新疆雪峰公司发布《2015年度利润分配及资本公积转增股本实施公告》，载明：全体股东每10股派发现金股利1.8元，即每股派发现金红利0.18元（含税）；以资本公积金向全体股东每10股转增10股，即每股转增股本1股。股权登记日：2016年7月27日。除权（除息）日：2016年7月28日。2016年11月25日，中国证券登记结算有限责任公司作出《过户登记确认书》，载明：过出方：高能控股公司；过入方：王书永；证券简称：雪峰科技；证券代码：603227；证劵类别：无限售流通股；过户数量：5600000；过户日期：2016年11月24日；计税价格：9.93元/股；计税金额：55608000元；证劵类别：2015红利；过户数量：2800000；过户日期：2016年11月24日；计税价格：0元/股；计税金额：0元。诉讼中，江苏亚特公司认为上述被划转的股权中有4400000股属于其所有，高能控股公司、高能天成公司认为4400000股应属于高能天南基金所有。2016年11月30日，南通中院作出（2015）通中执字第0485号之一执行裁定书，该院认为，在执行程序中，除已过户820万股股份外，剩余300万股股份因被其他案件查封，暂无法过户，申请执行人申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结本院（2015）通中商初字第00169号民事调解书的本次执行程序。一审另查明：高能天成公司与江苏亚特公司、南通融创公司、南通威拓公司于2016年9月3日签订《合伙协议书》，约定：合伙企业经营范围：股权投资，实业投资，投资咨询及投资管理服务。合伙期限：自成立之日起10年。高能天成公司为普通合伙人，出资额2500.0001万元，出资比例10.6382982%。江苏亚特公司为有限合伙人，出资额7999.9999万元，出资比例34.0425528%。南通融创公司为有限合伙人，出资额6500万元，出资比例27.6595745%。南通威拓公司为有限合伙人，出资额6500万元，出资比例27.6595745%。各合伙人的出资于2021年12月28日前缴齐。逾期不缴或未缴齐的，应对应未缴金额数计付银行利息并对其他合伙人承担违约责任。合伙企业的利润分配（税前）比例为有限合伙人及出资的普通合伙人获得收益总额的80%，普通合伙人获得收益总额的20%；收益总额中除普通合伙人收益分成之外的部分，由全体合伙人根据实缴出资额按比例分享。已投资项目的收益由实际出资的合伙人及普通合伙人分享收益，其他合伙人不参与该项目的收益分配，也不承担该项目的损失。有限合伙人不执行合伙事务，对外不具有代表权。有限合伙企业由普通合伙人执行合伙事务。经代表基金实缴总出资三分之二以上的合伙人一致同意可委托一个普通合伙人对外代表合伙企业，执行合伙事务，委托期限为6年。其他合伙人不再执行合伙事务。不执行合伙事务的合伙人有权监督执行事务合伙人执行合伙事务的情况。合伙人分别执行合伙事务的，执行事务合伙人可以对其他合伙人执行的事务提出异议。提出异议时，应当暂停该项事务的执行。普通合伙人确定的投资项目应由全体合伙人大会出资比例超过60%的合伙人表决通过之后方可以投资。执行事务合伙人应当定期向其他合伙人报告事务执行情况以及合伙企业的经营和财务状况，其执行合伙事务所产生的收益归合伙企业，所产生的费用和亏损由合伙企业承担。合伙人对合伙企业下列事项做出决议，按照实缴的出资比例表决，并经代表基金实缴总出资三分之二以上的合伙人通过。但对《中华人民共和国合伙企业法》第三十一条所列的6种情形必须经全体合伙人一致同意：（一）批准《合伙协议》、《合伙企业章程》等法律文件；（二）审议批准新合伙人入伙和合伙人退伙、除名事项；（三）对合伙企业解散、清算或者变更合伙企业形式作出决议；（四）法律、法规规定的其他由合伙人会议作出决议的事项。《合伙协议书》还对入伙、退伙、转让以及合伙企业的解散与清算等事项进行了约定。一审庭审中，江苏亚特公司、高能控股公司对于《委托持股协议》中约定的“如因乙方原因导致目标股权被强制执行的，乙方应赔偿甲方损失，甲方损失按目标股权上市后市盈率40倍计算”条款存在争议，双方对于市盈率的适用时间未能达成一致意见。一审法院认为，本案的争议焦点问题为：一、江苏亚特公司是否有权向高能控股公司提起本案的诉讼主张；二、江苏亚特公司主张的各项诉讼请求是否能够得到支持。关于江苏亚特公司是否有权提起本案诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《委托持股协议》的约定，高能控股公司系接受江苏亚特公司的委托代持新疆雪峰公司股权，江苏亚特公司系购买新疆雪峰公司股权的实际出资人，虽然双方约定设立合伙企业，由合伙企业受让新疆雪峰公司股权，同时亦约定与新疆雪峰公司股权相关的权益归属于合伙企业，但并非新疆雪峰公司股权本身归属于合伙企业。江苏亚特公司、高能控股公司、高能天南基金在南通中院主持下所达成的调解协议亦没有对《委托持股协议》的实质性内容进行改变。现高能控股公司代持的新疆雪峰公司股权已被法院强制执行，用以偿还高能控股公司自身对外债务，高能控股公司的行为已违反了《委托持股协议》的约定，江苏亚特公司要求其承担《委托持股协议》项下的相关违约责任，符合合同相对性原则，江苏亚特公司有权提起本案诉讼。关于江苏亚特公司主张的各项诉讼请求是否能够得到支持。关于江苏亚特公司第一项诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。根据《委托持股协议》的约定，如因高能控股公司原因导致新疆雪峰公司股权被强制执行的，高能控股公司应赔偿江苏亚特公司损失，损失按新疆雪峰公司上市后市盈率40倍计算。现新疆雪峰公司股权已被法院强制执行，且用以偿还高能控股公司对外债务，高能控股公司构成违约，应当承担违约责任。诉讼中，双方对合同约定的损失赔偿标准存在分歧，且不能达成一致意见，现根据《委托持股协议》的内容无法确认违约赔偿标准，故江苏亚特公司有权要求高能控股公司按照其实际损失予以赔偿。江苏亚特公司主张按照法院执行第00169号民事调解书的过程中划转新疆雪峰公司股权的股票计税价格计算其实际损失，但是此时并非高能控股公司代持新疆雪峰公司股权被强制执行之时，故江苏亚特公司的主张，缺乏事实基础和法律依据，一审法院根据本案实际情况酌定按照高能控股公司代持股权被实际划转至案外人之时的股票计税价格计算江苏亚特公司的实际损失。关于江苏亚特公司主张的第二项诉讼请求。江苏亚特公司主张的该项违约金的依据是《委托持股协议》针对高能控股公司持有的新疆雪峰公司股权被查封、冻结的违约事实而约定的违约金，该违约事实与本案中高能控股公司实际发生的违约行为不符，且与其主张的第一项诉讼请求存在重复计算损失的情形，故一审法院对江苏亚特公司主张的高能控股公司向江苏亚特公司支付违约金1000万元的诉讼请求，不予支持。关于江苏亚特公司主张的第三项诉讼请求。依据双方签订的《委托持股协议》及《账单》的约定，投资收益的20%由高能天成公司享有，其余部分归江苏亚特公司所有。在《委托持股协议》履行过程中，高能控股公司已将投资收益的20%支付给高能天成公司，江苏亚特公司未对此提出异议，故其要求高能控股公司将支付给高能天成公司的投资收益返还及支付该部分收益的逾期付款利息损失，缺乏法律依据，一审法院不予支持。对于高能控股公司已向江苏亚特公司支付的投资收益，确存在未按合同约定收到后5日内付款的情况，一审法院根据实际情况对于江苏亚特公司主张的该部分逾期利息损失，予以酌定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。《委托持股协议》约定的投资收益属于附支付条件的分期履行债务，高能控股公司最后一次收到新疆雪峰公司支付的股东分红款是在2015年3月30日，其应于收到后5日内向江苏亚特公司付款，该期付款的履行期限于2015年4月4日届满，现江苏亚特公司提起本次诉讼要求高能控股公司承担逾期利息损失，未超过法定诉讼时效期间，一审法院对高能控股公司提出的江苏亚特公司的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。综上所述，一审法院对江苏亚特公司提出的诉讼请求中合理的部分予以支持，对不合理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决：一、高能控股公司于判决生效后10日内向江苏亚特公司支付赔偿金43692000元；二、高能控股公司于判决生效后10日内向江苏亚特公司支付逾期付款利息（自2012年4月18日至2012年4月20日止，以1861603.05元为基数；自2013年6月13日至2013年7月2日止，以3052800元为基数；自2014年12月11日至2014年12月19日止，以2035200元为基数；自2015年4月5日至2015年4月28日止，以2289600元为基数；按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%标准计算）；三、驳回江苏亚特公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院补充查明,江苏亚特公司与高能控股公司于2011年11月2日签订的《委托持股协议》第六条第3项约定，在高能控股公司代为持股期间，如高能控股公司擅自处置（包括但不限于转让、赠予、放弃或设置任何形式的担保等处置行为）目标股权的，高能控股公司应赔偿江苏亚特公司损失，江苏亚特公司损失按目标股权上市后市盈率40倍计算。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，江苏亚特公司的上诉请求也即本案二审的争议焦点为，高能控股公司是否应当支付1000万元违约金；高能控股公司是否应当向江苏亚特公司支付2012年至2014年的分红款。针对第一项争议焦点，江苏亚特公司上诉主张，根据《委托持股协议》第六条第2项约定，在高能控股公司代为持股期间，如因高能控股公司原因导致新疆雪峰公司股权被查封、冻结的，高能控股公司应支付违约金1000万元，高能控股公司还应尽快消除导致新疆雪峰公司股权被查封、冻结的原因并使法院尽快解除上述查封、冻结；如因高能控股公司原因导致新疆雪峰公司股权被强制执行的，高能控股公司应按新疆雪峰公司股权上市后市盈率40倍计算损失予以赔偿。江苏亚特公司认为，前述违约条款对高能控股公司承担违约责任的约定并非并列关系择一适用而是同时适用，即只要因高能控股公司的原因发生了股权被查封、冻结的情形，不论查封、冻结后果如何，高能控股公司就应当支付1000万元违约金，由此可知，违约金条款目的在于敦促高能控股公司审慎履行代持义务，尽一切可能避免代持股份损失风险。高能控股公司则抗辩认为，《委托持股协议》就高能控股公司在代持期间可能产生的违约责任分别作出了两种不同的约定，第一种违约责任针对的是目标股权仅被查封、冻结，最终被解除查封、冻结的情况；第二种违约责任针对的是被查封、冻结后未解除查封、冻结而是被强制执行的情况。故两种情况下违约责任的约定属于并列关系而非叠加关系。本院认为，在当事人对合同条款的意思理解发生歧义时，应当根据合同解释的方法和规则作出判断。就本案而言，应结合合同条款的上下文内容做出认定。根据本院补充查明的事实，《委托持股协议》第六条第3项约定，在高能控股公司代为持股期间，如高能控股公司擅自处置（包括但不限于转让、赠予、放弃或设置任何形式的担保等处置行为）目标股权的，高能控股公司应赔偿江苏亚特公司损失，江苏亚特公司损失按目标股权上市后市盈率40倍计算。该条款系对高能控股公司擅自处置代持股权的违约责任的约定。在《委托持股协议》中上述第2、3项内容均涉及到因高能控股公司的原因或高能控股公司的行为导致失去股权而产生的违约责任如何承担的问题，如按照江苏亚特公司所主张因股权被强制执行，高能控股公司在按照市盈率40倍承担赔偿责任的同时仍需支付1000万元的违约金，则同样出现失去代持股权的后果，该第2、3项所作约定存在明显偏差。故本院认定高能控股公司抗辩按照股权被强制执行的违约责任进行赔偿符合对合同内容的解释，一审法院认定江苏亚特公司在本案中请求的违约金与本案中高能控股公司出现的违约事实不符，并无不妥。本院对江苏亚特公司的上诉意见不予采纳。关于江苏亚特公司提出的第二项上诉请求，本院认为，各方在2011年11月2日签订的《委托持股协议》约定，高能控股公司承诺将其未来所收到的因新疆雪峰公司股权所产生的任何全部投资收益（包括现金股息、红利或任何其他收益分配）均全部转交给江苏亚特公司，并承诺将在获得该等投资收益后5日内将该等投资收益划入江苏亚特公司指定的银行账户。在2011年12月3日江苏亚特公司与高能控股公司签订的《账单》中确认，新疆雪峰公司上市前，该股权资本投资每年分红的80%归委托人所得，分红的20%归高能天成公司所得。新疆雪峰公司上市后，该股权资本投资的本金的100%归受托人所得，该股权投资收益的80%归委托人所得，收益的20%归高能天成公司所得。各方在上述《委托持股协议》和《账单》的约定不尽一致，虽然在《委托持股协议》中约定应在新疆雪峰公司上市后分配投资收益，但各方在《账单》中又确认了新疆雪峰公司上市前分红款的分配比例以及归属，且在实际履行当中，高能控股公司于2012年、2013年、2014年及2015年均将分红款分别支付至《账单》中约定的江苏亚特公司和高能天成公司，江苏亚特公司均未提出异议，故本案诉讼中江苏亚特公司主张将已付给高能天成公司的分红款由高能控股公司再行向其支付的上诉意见本院不予采纳。综上所述，江苏亚特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100010.95元，由江苏亚特投资控股集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 丰审判员 张 力审判员 龚晓娓二〇二〇年六月三十日书记员 刘 倩