山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2425号原告：许可，男，1998年6月21日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：赵媛丽，女，1998年8月27日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：赵孝磊，男，1977年8月4日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区，系被告赵媛丽之父。原告许可与被告赵媛丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告许可、被告赵媛丽及其委托代理人赵孝磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许可向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急用钱于2018年2月份向原告借款5万元，并给原告出具了借条一份，约定2018年7月23日前分5次还清，约定利息1%。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特依法诉至贵院，请依法判如所诉。赵媛丽辩称：一、原告诉状中的事实和理由系虚假陈述。答辩人和原告系恋人关系，恋爱期间自2014年至2017年，原告所称“答辩人因急用钱于2018年2月份向原告借款5万元”系无中生有，答辩人从未向原告借过钱。二、原告所持《借条》系无效借条。原告所持《借条》系2018年2月份其以胁迫的手段要求答辩人订立的，该借款根本不属实，胁迫手段包括在社交平台上发答辩人的裸照、恐吓、殴打等，详见证据。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项之规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”，涉案《借条》系无效借条，人民法院应不予支持。答辩人和原告恋爱期间，各自从家里拿钱投资微商，所得利润也大多给了原告，后双方订婚，答辩人怀孕，因原告殴打，答辩人流产。答辩人自幼父母离异，本将原告作为依靠，可是，因原告性格暴虐，经常性的殴打、辱骂答辩人，答辩人一忍再忍，实在无法忍受，两人分手，但原告仍然纠缠不休，之前虽然公安局介入，但并没有实质性处理，答辩人正在委托律师根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，以侮辱罪、诽谤罪追究许可的责任。三、原告的诉求无法律依据。本案不是民间借贷，原告按照民间借贷提起本诉，无法律依据，应予驳回。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、借条一份：“今借到许可（出借人身份证号：）人民币50000元（大写：伍万元整）”。于2018年7月23日前分5期还清。首期于2018年3月23日还款10000元。第二期于2018年4月23日还款10000元。最后一期于2018年7月23日还款10000元。借款人按照1%/月的利率支付利息，于本金分期还款的时间分期支付。”证明被告欠原告50000元，约定月利息为1%；被告对该证据中其签名、捺印无异议，辩称，是被迫签字捺印的。证据二、微信聊天记录三张，证明被告认可欠原告的钱；被告对该证据无异议。证据三、短信记录一张（未提供原始载体手机），证明被告欠原告的钱的事实，被告对该证据无异议。证据四、支付宝聊天记录一张，证明原告和被告一直有联系，被告还找原告要过钱；被告对该证据有异议，辩称，我不知道这个事情。被告为了证明自己的辩解主张，向本院提交如下证据：证据一、快手截图一张、陌陌截图四张、陌陌聊天记录截图四张（均系复印件，未提供原始手机载体），证明原告威胁被告；原告对该证据有异议，辩称，不清楚。证据二、短信聊天记录照片一张（修改日期2018年1月26日，拍摄日期2017年7月20日，未提供原始手机载体），证明原告殴打过被告，胁迫被告签的借条；原告对该证据有异议，辩称，不是原告自己发的，不知道。原告提供的证据一系借条，被告认可系其签名按印，辩称系原告胁迫所签，未提供有效反驳不足以反驳该证据，可以确认其证明力，对于原告提供的证据一，本院予以采信；原告提交的证据二，被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据三系电子证据，原告虽未提供原始载体，但被告无异议，本院予以采信；原告提供的证据四系电子数据，被告虽有异议，但原告提供手机载体，其生成、收集、存储、保管、传输不违反法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条，两证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。庭审中，被告对原告提交的证据一、二、三无异议，但庭审完毕在笔录上签字时注明对原告提交的四个证据不清楚，依据民法中“禁止反言原则”，被告未能作出合理解释，亦未提供其他有效辅助证据，本院采信被告第一次陈述的内容。被告提供的证据一、二均系电子数据，未提供原始载体，原告均有异议，本院不予采信。依据当事人的陈述及本院确认的证据及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定,本院确认本案事实如下：原、被告系恋人关系，恋爱期间为2014年至2017年7月；恋爱期间，原告方向被告支付了款项，被告向原告出具了50000的借条，并约定了借款利率和还款期限。被告辩称，系原告胁迫被告书写的欠条，未提供有效证据。本院认为，原告向被告支付款项，虽然发生于两人恋爱期间，但原、被告双方均未主张涉案款项系恋爱期间的赠与。两人恋爱期间为2014年至2017年7月，2018年元月聊天记录显示，被告一再表示愿意还款，后被告向原告出具借条，约定了还款期限和借款利率，应是对双方形成民间借贷关系的确认。被告辩称，系原告胁迫被告书写的欠条，未能提供有效证据予以佐证，本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案原、被告约定了借款返还期限，被告应当在2018年7月23日前全部返还借款，因此原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告约定借期内月利息为1%，即年利率为12%﹤24%，故原告要求被告按照月利率为1%支付借期内利息的诉讼请求，本院予以支持。借条载明分五期返还，每期一个月，故借期内利息为：50000元×1%×5个月﹦2500元。原、被告未约定逾期利率，但原告要求被告支付利息，应包含逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，原告未明确要求按照借期内利率计算逾期利息，因此，被告应当按照年利率6%向原告支付逾期（资金占用期间）利息：以借款本金50000元为基数，自2018年7月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告赵媛丽于本判决生效之日起十日内返还原告许可借款52500元及利息（以借款本金50000元为基数，自自2018年7月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵媛丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  王显玉二〇二〇年六月十五日书记员  李 宇