wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执302号 申请执行人：江剑飞，男，1972年9月6日出生汉族，住广东省增城市。 诉讼代理人：蓝俏琳，北京市君泽（广州）律师事务所律师。 被执行人：黄桂兰，女，1974年10月16日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人江剑飞与被执行人黄桂兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初224号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄桂兰应偿还申请执行人借款本金313446元及利息。因被执行人黄桂兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、已将被执行人列入失信彩铃名单和进行“今日头条”曝光。 五、通过实地走访的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此处无正文） 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年六月九日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保798号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：沈洁洁，女，1988年03月26日，汉族，住安徽省旌德县。被申请人：徐跃明，男，1982年03月26日，汉族，住安徽省旌德县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人沈洁洁、徐跃明保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人沈洁洁、徐跃明名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人沈洁洁、徐跃明名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2500号之三 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：王云川，男，汉族，1963年6月25日生，户籍地南充市顺庆区，居住地南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初5144号民事判决，于2019年7月12日立案受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行王云川债权转让合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人王云川邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年7月13日、2019年10月9日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人王云川名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；未缴存住房公积金记录；被执行人王云川所有的车牌号为川Ｒ×××××别克牌车一辆已转出，暂不便处置；被执行人王云川位于南充市顺庆区南门北街XX号香江国际XX幢X单元X层X号（不动产权证书号：00XX62）的房屋已设立抵押登记，抵押权人无法联系，暂不具备处置条件。 3、本院于2020年6月17日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金。 4、本院依法对被执行人王云川限制消费。 5、本院于2020年6月17日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额218427.44元，已实债权金额0元，未实现债权金额218427.44元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年六月十七日 书记员 张 英
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初76号原告：赵玉凤，女，1974年5月1日出生，汉族，现住梨树县。被告：王爽，男，1986年1月1日出生，汉族，原住梨树县，现在四平市英城监狱服刑。原告赵玉凤与被告王爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告赵玉凤到庭参加诉讼，被告王爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月5日，被告从原告处借款10万元，并出具借据一份，后因原告急需用钱，多次找到被告要取此款，但被告人总以各种理由推脱拒不给付。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即给付原告借款10万元。2、诉讼费用由被告承担。被告王爽辩称，我承认欠原告10万元债务，之前还过1万元利息，未曾还过本金，由于本人正在监狱服刑，暂时无能力还这笔借款，我决定不参加开庭，也不委托别人参加开庭。开庭审理时，原告为证明诉讼请求，提交如下证据：2017年5月5日10万元被告给原告出具的借条一张，证明被告欠原告人民币10万元。本院予以确认。经审理查明，2017年5月5日，被告从原告处借款10万元，并出具借据一份，并口头约定年利率2分。后经原告多次催要，被告偿还过原告部分利息，但一直未偿还本金，现原告仅请求被告偿还尚欠的借款本金。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，被告向原告借款系合法的民间借贷行为，被告应向原告依照约定履行偿还义务。原告要求被告立即给付借款10万元的诉讼请求，在依法应予保护的范围内，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告王爽偿还原告赵玉凤借款本金10万元（此款于本判决发生法律效力之日起10日内给付完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  刘建华人民陪审员  孙艳波人民陪审员  沈国发二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张胜男
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执964号 申请执行人：田茂杰，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:屈伟，男，1975年1月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人田茂杰与被执行人屈伟买卖合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初1578号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：屈伟于2019年10月30日前一次性偿还田茂杰材料款12900元。案件受理费60元，由田茂杰负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年5月19日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过约谈方式将被执行人名下少量银行存款已被冻结，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初1578号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1578号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年六月三十日 书记员 殷 毅
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1221号原告：王新爱，女，1963年6月16日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李晓霞，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：杜希双，男，1985年2月1日出生，汉族，住汤阴县。被告：许书红，女，1983年6月4日出生，汉族，住安阳县。原告王新爱与被告杜希双、许书红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新爱委托诉讼代理人李晓霞到庭参加诉讼，被告杜希双、许书红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新爱向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款20000元及利息，利息从2016年3月4日起按月息2分计算至判决履行或执行完毕之日止。事实和理由：二被告是夫妻，常年在外地做工程，2016年3月4日被告许书红向原告借款20000元，约定利息为月息2分，借款到期后原告多次催要，二被告拒不偿还。故原告起诉。被告杜希双、许书红未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告许书红向原告借款20000元，并于2016年3月4日，向原告出具借据一份，借据载明：“今借到王新爱贰万元整（20000）元，月利2分，期限一年。借款人：许书红，2016年3月4号（1月26日）”。原告称该款系二被告婚姻关系存续期间共同经营建筑工地时向其所借，属于夫妻共同债务，应由二被告连带偿还。因二被告未偿还借款形成本案诉讼。另查明，被告杜希双与被告许书红2011年8月1日办理结婚登记，于2017年5月31日协议离婚。本院调取了二被告于2017年5月31日签订的离婚协议书，该协议书第六项约定：“婚后债务女方娘家的债务由女方负责偿还,男方村里的借款由男方负责偿还”。本院当庭向原告出示了该证据，原告对二被告离婚协议书予以认可，主张该离婚协议书可以证明二被告对原告的借款都知情，二被告应对原告借款承担连带偿还责任，同时二被告在离婚协议书上约定的夫妻婚后债务内容，属于二被告自行约定，其效力不得对抗本案债权人。本院认为，被告许书红向原告借款20000元的事实，有其向原告出具的借据在案证实，本院予以认定。被告许书红作为债务人，负有偿还借款的义务，原告要求被告许书红偿还借款20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定利息为月息2分，不违反法律规定。对于借款利息，本院确定以20000元为基数，按照月息2分的标准，从2016年3月4日起计算至实际给付完毕之日止。关于被告杜希双是否应承担连带偿还责任，根据原告的陈述举证及本院调取的二被告离婚协议书，可以确认本案所借款项发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。二被告的离婚协议书中关于婚后债务分割的内部约定，其对外并不产生对抗债权人的法律效力，故二被告依法应共同偿还该借款，本院对原告要求被告杜希双承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。被告杜希双、许书红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，被告杜希双、许书红应连带偿还原告借款20000元及利息。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜希双、许书红于本判决生效之日起十五日内给付原告王新爱借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按照月息2分的标准，从2016年3月4日起计算至实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告杜希双、许书红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年六月二十二日书记员  任文杰
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1441号原告：齐鲁银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地济南高新区经十东路与舜华路交叉口怡科产业基地B区一层B、C区，统一社会信用代码9137010073260546X6。负责人：尹甲民。委托诉讼代理人：温达，男，该银行员工。委托诉讼代理人：张长磊，男，该银行员工。被告：郑金龙，男，1978年3月4日出生，汉族，住济南高新区。被告：肖京，女，1975年5月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：李琰，女，1990年7月14日出生，回族，住济南市槐荫区。被告：山东明和中业数据科技股份有限公司，住所地济南高新区新泺大街1768号齐鲁软件园大厦B座C604室，统一社会信用代码91370100560780084K。法定代表人：郑金龙。原告齐鲁银行股份有限公司济南自贸区支行与被告郑金龙、肖京、李琰、山东明和中业数据科技股份有限公司（以下简称“中业公司”）金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行股份有限公司济南自贸区支行的委托诉讼代理人温达、张长磊,被告郑金龙，被告中业公司法定代表人郑金龙到庭参加诉讼。被告肖京、李琰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案经审理查明事实如下：一、合同名称及编号：《齐鲁银行税融e贷借款合同》，2019年866117311网贷借字第201901170000027号。二、合同签订时间及方式：2019年1月17日，网络借贷。三、合同当事人：贷款人齐鲁银行股份有限公司济南自贸区支行（原齐鲁银行股份有限公司济南经十东路支行，2019年9月28日完成企业变更），借款人郑金龙。四、合同借款金额、用途及期限：借款金额1000000元，借款用途经营周转，借款期限自2019年1月17日起至2020年1月16日止。五、贷款利率：年化利率10.2%。六：罚息和复利：贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；借款期限内（含到期日），对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数及本合同约定的计、结息频率计收复利，超过借款期限，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数按月计收复利；逾期利率为合同执行的借款利率上浮50%。七、违约责任：借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项等。八、违约救济：借款人未按时偿还借款本金和利息的，按合同约定计收罚息和复利；诉讼费、保全费、律师代理费等由借款人承担等。九、实际发放贷款额度及还款期限：1000000元，2019年1月18日至2020年1月16日。十、逾期贷款本金及利息：截至2019年4月29日，逾期本金1000000元，逾期利息（利息、罚息、复利）52538.06元。十一、保证责任：保证人肖京、李琰、中业公司，保证方式连带责任保证，保证担保范围为借款人应偿还的贷款本金、利息、罚息、复利等及实现债权及担保的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费等），保证期间自贷款发放之日起至主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。十二、原告的诉讼请求：1、判令被告郑金龙偿还借款本金1000000元，利息7551.1元（计算至2020年1月17日），此后利息按约定另行计算至本息全部还清之日；2、判令被告肖京对上述债务承担连带还款责任；3、判令被告李琰对上述债务承担连带还款责任；4、判令被告中业公司对上述债务承担连带还款责任；5、判令四被告承担本案的诉讼费、保全费等为实现债权支出的费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司济南自贸区支行借款本金1000000元；二、被告郑金龙于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司济南自贸区支行截至2019年4月29日的利息（利息、罚息、复利）52538.06元，嗣后利息（利息、罚息、复利）按合同约定计算至本息实际付清之日止；三、被告肖京、李琰、山东明和中业数据科技股份有限公司对第一项、第二项中的给付义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13868元，减半收取计6934元，财产保全费5000元，由被告郑金龙、肖京、李琰、山东明和中业数据科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月十四日书记员  张明
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执恢112号 本院受理的（2020）川0129执恢112号大邑县人民法院移送执行杨忠祥罚金一案，被执行人杨忠祥已于2020年6月18日通过（2020）川0129执583号将罚金5000元缴纳到大邑县人民法院诉讼费及案款专户，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初3484号原告：武义鸿锋汽车销售有限公司，住所地浙江省武义县城明招路18号家园阳光城1-2。法定代表人：丁晓锋，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈韶迅，男，1979年5月26日出生，汉族，公司员工，户籍地浙江省金华市金东区。被告：李应啟，男，1987年1月17日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市保康县。原告武义鸿锋汽车销售有限公司与被告李应啟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年6月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈韶迅到庭参加诉讼，被告李应啟经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告武义鸿锋汽车销售有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李应啟立即偿还原告代偿款38919.01元及违约金7783.80元；2、原告对被告李应啟名下车牌号为浙Ｇ×××××海马牌汽车经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，被告李应啟与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定透支消费贷款101450元用于购买海马牌汽车。同日，原告、被告李应啟与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订《反担保（信用卡）协议》，约定原告应被告要求为前述合同履行提供担保服务，原告为所购车辆的第二顺序抵押权人，如被告未按时付款造成原告为其代偿，被告应承担代偿款20%的违约金，造成诉讼的还应承担实现债权费用（含代理费）等内容。事后，被告李应啟使用信用卡透支购车后，并未按约归还分期金额，且已逾期多期。经银行要求，原告为被告李应啟代偿38919.01元。上述款项，被告一直未支付。为证明上述主张，原告向本院提供以下证据：1、《反担保（信用卡）协议》1份，证明原告与被告李应啟就反担保涉及的代偿还款、违约金、实现债权费用等权利义务进行了约定；2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》1份，证明被告李应啟向银行办理消费贷款；3、车辆登记证书及行驶证各1份，证明原、被告就抵押车辆办理登记手续；4、转账凭证、代偿证明各1份，证明原告于2019年12月26日为被告李应啟代偿款38919.01元。被告李应啟未进行答辩也未提交证据。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对原告提交的证据材料进行审核，现认证如下：原告提交的前述证据，经审核，均系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，证据形式内容合法，与本案具有关联性，足以证明原告所主张的待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对原告提交上述证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告委托代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：2017年3月31日，中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（债权人）与被告李应啟（债务人、抵押人）签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定债务人向武义鸿锋汽车销售有限公司购买海马牌汽车向债权人申请办理信用卡透支101450元，债务人授权债权人将透支款支付至武义鸿锋汽车销售有限公司指定账户，另债务人以分期方式向债权人支付手续费9627.61元，透支款及手续费分36期还款，债务人应自透支次月起于每月将当期应偿还透支款及分期手续费足额存入信用卡账户，透支利息、复利、违约金等费用按牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定执行，透支债务由抵押人提供海马牌汽车作为抵押担保，债务人如累计4期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务等内容。同日，原告武义鸿锋汽车销售有限公司（甲方）、被告李应啟（乙方）与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（丙方）签订《反担保（信用卡）协议》，约定甲方应乙方要求为前述合同履行提供担保服务，甲方为所购车辆的第二顺序抵押权人，如乙方未按时付款造成甲方为其代偿，乙方应承担代偿款20%的违约金，造成诉讼的还应承担实现债权费用（含代理费）等内容。事后，被告办理了信用卡透支消费购得牌号为浙Ｇ×××××海马牌汽车。同年4月18日，原告武义鸿锋汽车销售有限公司、被告李应啟与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行就该车辆办理了抵押登记手续。事后，被告李应啟未按约归还分期款，且已逾期多期。经银行要求，原告于2019年12月26日为被告李应啟代偿38919.01元。事后，被告一直未返还原告代偿款。本院认为，本案原告武义鸿锋汽车销售有限公司与被告李应啟之间形成的反担保协议，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告在被告购车后未依约及时还款情形下，应银行要求，为被告支付代偿款38919.01元，并无不当，而被告未及时归还原告上述代偿款，显属违约，应当承担相应违约责任。依据双方在反担保协议中的约定内容，原告有权要求被告按代偿款20%计付违约金。另，由于原告曾与被告李应啟就牌号为浙Ｇ×××××海马牌汽车办理抵押登记手续，但由于原告系登记为第二顺位抵押权人，第一顺位抵押权人中国工商银行股份有限公司金华婺城支行享有的相关债权目前并未完全消灭，故原告只能主张其对被告李应啟名下车牌号为浙Ｇ×××××海马牌汽车经拍卖、变卖或折价后所得价款在满足第一顺位抵押权人后才享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李应啟于本判决生效之日起三日内给付原告武义鸿锋汽车销售有限公司支付的代偿款38919.01元及违约金7783.80元，共计款46702.81元；二、原告武义鸿锋汽车销售有限公司对被告李应啟名下的车牌号为浙Ｇ×××××海马牌汽车经拍卖、变卖或折价后所得价款享有中国工商银行股份有限公司金华婺城支行相关抵押债权满足后的受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费968元，依法减半收取484元（原告已预交），由被告李应啟负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年六月十八日代书记员 陈洛伊
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初384号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人翟召臣，男，1982年10月30出生，汉族，高中文化程度，个体经营淄博拓润包装制品有限公司，户籍所在地山东省淄博市淄川区，现住址山东省淄博市张店区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月10日被淄博市公安局张店分局取保候审，于2020年6月8日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人翟召臣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人翟召臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年11月2日21时许，被告人翟召臣饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车顺淄博市张店区银都一条街由南向北行驶至杜科社区东门时，被民警当场查扣。经鉴定，被告人翟召臣血液中乙醇含量为111.18mg/100ml。被告人翟召臣的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，有自首情节，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人翟召臣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无意见，自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议。 本院认为，被告人翟召臣醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。其自愿认罪认罚，有自首情节，可从宽处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人翟召臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 雪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1442号之一 申请执行人：江苏金鳄皇服饰有限公司，统一社会信用代码9132058175270617XE，住所地常熟市虞山镇昆承工业园C区。 法定代表人：周惠良。 被执行人：张宝兰，女，1971年3月13日生，汉族，住河南省许昌市。 江苏金鳄皇服饰有限公司与张宝兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）苏0581民初5225号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：张宝兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏金鳄皇服饰有限公司支付货款人民币2020180元及逾期付款利息损失（自2019年4月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算；至2019年8月20日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23202元，公告费700元，合计人民币23902元，由江苏金鳄皇服饰有限公司负担349元，张宝兰负担23553元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理，执行标的2115907.85元。   案件执行过程如下： 1、2020年3月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年3月12日及2020年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下登记无不动产。 4、本院委托许昌市魏都区人民法院查询，反馈被执行人名下登记无不动产。 5、2020年6月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2020年6月3日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2020年6月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的2115907.85元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初5225号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 步全赢 审 判 员 李 阳 二〇二〇年六月十五日 法官助理 范群宇 书 记 员 朱培虹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执691号 申请执行人商政波等65人（详见附表）。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人商政波等65人与被执行人迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司、迅宝环保（深圳）有限公司劳动争议等65案，本院作出的（2019）粤0307民初15043号等65案判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付生效法律文书确定的给付义务及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本65案已向该案申请参与分配，又因三被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月八日 书记员  张华金
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1099号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张松，男，1979年11月30日，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：陈海燕，女，1980年07月18日，汉族，住安徽省肥东县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张松、陈海燕保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张松、陈海燕名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张松、陈海燕名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1344号 申请执行人：博罗中等专业学校，住所地：广东省博罗县。 法定代表人：叶国坚。 委托代理人：吴锋彬，广东标远（博罗）律师事务所律师。 委托代理人：梁更新，广东标远（博罗）律师事务所律师。 被执行人：惠州市蒸膳坊餐饮服务有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区河南岸街道办事处冷水坑村禾联小组135号一楼。 法定代表人：张愉。 关于申请执行人博罗中等专业学校与被执行人惠州市蒸膳坊餐饮服务有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初2088号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人惠州市蒸膳坊餐饮服务有限公司应于本判决生效之日起七日内向申请执行人博罗中等专业学校返还人民币6万元及支付占用资金期间的利息（利息以6万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2018年6月28日起计至清偿之日止）。案件受理费1312.46元（申请执行人已预交1312.46元），由被执行人惠州市蒸膳坊餐饮服务有限公司负担。本案执行费800元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执1344号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年六月十七日 书记员  魏向武
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1447号罪犯李琪先，男，1977年7月22日出生，汉族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2015年6月15日作出(2015)川凉中刑初字第72号刑事判决，以被告人李琪先犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年11月4日起至2024年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年6月28日以（2018）川34刑更1327号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2024年5月3日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯李琪先在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯李琪先减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李琪先在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李琪先在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯李琪先被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李琪先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李琪先的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李琪先减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2023年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 微
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初415号 原告黄立国，男，1966年6月4日生，住东丰县。 被告黄斌，男，1963年1月11日生，住东丰县东丰镇。 原告黄立国与被告黄斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立国与被告黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄立国向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告黄斌赔偿原告黄立国42,000.00元（水泥瓦3000块×4元/块=12,000.00元、水洗河沙100立方米×300元/立方米=30,000.00元）2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由:2020年4月8日下午1时左右，原告黄立国发现被告黄斌在老特耐厂院内将原告黄立国放置在院内的水泥瓦3000块、水洗河沙100立方米，总价为42,000.00元物资盗窃毁坏，当时原告黄立国向拉拉河派出所报警，经派出所工作人员调解无果，为此原告黄立国诉至法院。 黄斌辩称，大约在2020年5月份，县环保局要求我公司将公司院内的水槽回填，我让朋友时江雇台钩机，再找两个力工，第二天早上6点30分左右，两个力工和钩机一起到需要回填的水槽现场，因水槽边上存放了一堆沙子，大约能有两四轮车那么多（估计能有10多立方米），钩机下不到水槽底部，就将旁边存放的河沙用于修水槽的坡道了，修完坡道后，将原告黄立国在水槽附近存放的部分成品水泥瓦损坏，钩机损坏水泥瓦大约能有300块至500块，我认为造成的损失就这么多，同意按市场价格价赔偿原告黄立国，沙子按12立方米计算，每立方米市场价100.00元，应该是1,200.00元，水泥瓦按照原告黄立国所诉每块4元计算，我同意赔偿原告黄立国500块水泥瓦款2,000.00元，共计3,200.00元。原告黄立国要求我赔偿40,000.00元，我不同意。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年4月8日下午，被告黄斌雇佣他人一台购机及两名工人为其回填位于东丰县正大化工有限责任公司院内的水池，在回填水池过程中，致使原告黄立国所有的部分水洗河沙及原告黄立国存放在水池附近的部分成品水泥瓦损毁。 上述事实，有证人证言及当事人陈述意见等证据在案佐证。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但双方当事人认可的除外。原告黄立国提供的书证、证人证言等证据，无法证实其财产损害的数量及价值，其主张被告黄斌赔偿其水泥瓦3000块，价值12,000.00元，水洗河沙100立方米，价值30,000.00元，共计42,000.00元，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 驳回原告黄立国的诉讼请求。 案件受理费425.00元，由原告黄立国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  管汉生 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘俊哲
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初403号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道370号，统一社会信用代码91420500747664147X。法定代表人：朱本英，该公司执行董事。委托代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。（一般授权）被告：王强，男，汉族，1955年10月20日出生，住湖北省宜昌市西陵区，被告：唐红林，女，汉族，1956年6月26日出生，住湖北省宜昌市西陵区，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与被告王强、唐红林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以纠纷已解决为由自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员  黄冬仙二〇二〇年六月五日书记员  肖俊杰
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初684号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人余沿宏，男，1997年5月20日出生于重庆市长寿区，汉族，中专文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年4月13日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞651号起诉书指控被告人余沿宏犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月12日23时许，被告人余沿宏与江某通过电话联系约定毒品交易，并收取微信转账500元。次日0时40分许，余沿宏来到重庆市渝北区XX房间内,将1小包甲基苯丙胺(冰毒,净重0.35克)和2颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.2克)贩卖给江某，交易完成后被公安机关当场查获。 被告人余沿宏到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人余沿宏的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人余沿宏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余沿宏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余沿宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期自2020年4月13日起至2020年10月12日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、对涉案毒品0.55克及作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年六月四日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初862号 原告：高某2，男，1979年2月6日生，回族，住平泉市 原告：李红娜，女，1979年9月27日，回族，住平泉市 原告：高某1，男，2003年1月15日生，回族，住平泉市 法定代理人：高某2，男，1979年2月6日生，回族，住平泉市 三原告委托诉讼代理人：赵翠霞，河北榆州律师事务所律师 被告：平泉市中大街社区居民委员会第三居民组 代表人：苏玉琴，职务：组长 地址：平泉市 委托诉讼代理人：许春秋，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 原告高某2、李红娜、高某1与被告平泉市中大街社区居民委员会第三居民组承包地征收补偿款纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法由审判员康民独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告高某2及三原告的委托诉讼代理人赵翠霞、被告平泉市中大街社区居民委员会第三居民组负责人苏玉琴及委托诉讼代理人许春秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高某2、李红娜、高某1诉称，原告高某2与李红娜系夫妻关系，婚后生育一子一女，长子高某1（2003年1月15日生），长女高竟然（2014年4月27日生）。原告一家系平泉市中大街社区居民委员会第三居民组居民，高某2分有承包土地耕种至今。2015年二原告为了高某1上学将户口临时迁至内蒙古自治区宁城县天义镇挂户，待高某1高中毕业后将户口迁回原籍，女儿高竟然户口未动，现高某1在宁城高级中学高二读书。2017年原告所在小组土地被征用，组里以三原告户口不在本组为借口，不同意分给三原告土地补偿款。根据《农村土地承包法》相关规定，原告承包的土地被征占，应当获得补偿，被告的行为侵犯了原告的权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告诉状中所说分有承包地不准确，答辩人属于城镇管辖的居民组，全组共有30左右亩土地，这些地大多坐落在城内，政府征地较为频繁，鉴于这种情况本组采取了灵活式的机动地承包，我组土地情况与农村的土地承包是不同的。答辩人这次分配土地征收补偿款合理合法。三原告不具备分的土地征收补偿款的条件。三原告起诉答辩人主张5.4万元补偿款没有法理依据，也不具备分得补偿款的条件，请驳回其诉讼请求。 经审理查明，三原告为证明其主张，在举证期限内提交并举示证据如下： 1、2019年12月15日平泉市中大街社区居民委员会出具的证明一份。 2、2019年12月4日平泉市中大街社区居民委员会第三居民组出具的土地补偿款分配方案一份。 3高某1班主任出具的证明一份。 以上证据证明原告在被告小组在1982年分有承包地0.5亩，因孩子在内蒙上学才将户口迁至内蒙，但高某2仍有承包地0.5亩未变。 4、高某2的房屋产权证、身份证复印件及新农合交纳的证明，证明原告在中大街村居住生活，2014年原告还在平泉市中大街社区居民委员会第三居民组上有新农合； 被告平泉市中大街社区居民委员会第三居民组对三原告所举证据质证意见为：1号证据无异议，但不能证明高某2有0.5亩地。2号证据认可，同时证明分配方案经全体居民通过的，截点为2017年12月31日零点具有本组户籍的人，证据不能达到原告主张应分得补偿款的证明目的。3号证据真实性认可，与本案无关。4号证据真实性认可，证明原告户籍2015年已经迁出，不属于我组组民，不具备分配资格。 被告平泉市中大街社区居民委员会第三居民组为反驳三原告的诉讼请求，在举证期限内提交并举示证据如下： 1、常驻人口数据查询信息三份六页，证明三原告为城镇户口，2015年8月24日高某2因购房迁出注销，将户口迁至内蒙古自治区宁城县天义铁东派出所，李红娜2015年9月22日因夫妻投靠迁出注销，高某1于2013年1月6日因投靠亲友迁出注销，将户口迁至内蒙古自治区宁城县天义忙农派出所，再分配补偿款截点时不属于我组居民，不享有分配权利； 2、平泉市中大街社区居民委员会第三居民组土地补偿方案，证明本组所有的集体土地采取机动地承包的经营形式，未按照土地承包法规定实施家庭承包方式经营，被拆迁征占地不是三原告家庭承包地； 3、关于平泉市中大街社区居民委员会第三居民组长城化工园区征占地补偿款分配方案及会议记录、公示表等共计15页，证明被告对长城化工园区征占本组土地补偿款分配方案符合法律规定，证明三原告不享有分配土地补偿款的权利； 三原告对被告所举证据的质证意见为：1号证据无异议但是对被告的证明目的不认同。2号证据无异议，但原告认为中大街不存在机动地，属于家庭承包方式。3号证据无异议，但不认可该证据，该证据侵犯了原告的合法权益。 根据原、被告所举示的上述证据及当庭陈述，本院审查确认如下事实： 原告高某2与李红娜系夫妻关系，婚后生育一子一女，长子高某1（2003年1月15日生），长女高竟然（2014年4月27日生）。原告一家系平泉市中大街社区居民委员会第三居民组居民，高某2分有承包土地耕种至今。2015年二原告为了高某1上学将户口临时迁至内蒙古自治区宁城县天义镇挂户，待高某1高中毕业后将户口迁回原籍，女儿高竟然户口未动，现高某1在宁城高级中学高二读书。2017年原告所在组土地被征用，组里将高竟然的补偿款进行分配，以三原告户口不在本组为借口，不同意分给三原告土地补偿款。原告为此诉至本院。 本院认为，原告高某2、李红娜、高某1按户籍管理制度之规定将户口迁至内蒙古自治区宁城县天义镇，原告高某2、李红娜的长女高竟然户口并未迁移出，是平泉市中大街社区居民委员会第三居民组居民，三原告在平泉市中大街社区居民委员会第三居民组有宅基地并享受过选举权、被选举权、交纳过合作医疗，其应该享受与平泉市中大街社区居民委员会第三居民组其他居民同等的待遇。故原告高某2、李红娜、高某1要求被告给付其人口补偿款每人18000.00元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院关于《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告平泉市中大街社区居民委员会第三居民组于本判决生效之日起十日内给付原告高某2、李红娜、高某1补偿款每人18000.00元。计54000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.00元，减半收取575.00元，由被告平泉市中大街社区居民委员会第三居民组负担，于本判决生效后五日内缴纳。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳上诉费1150.00元）。 审判员 康 民 二〇二〇年六月十六日 书记员 **曦
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执952号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：闫心昌，男，1961年7月12日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：李子耀，男，1964年10月13日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：李子辉，男，1959年11月2日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与闫心昌、李子辉、李子耀借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1940号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为39800元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1940号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理张卓书记员康海莲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1377号罪犯唐晨，男，1982年11月26日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2015年12月22日作出（2015）仁和刑初字第261号刑事判决，以被告人唐晨犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，责令退赔人民币20232.6元，刑期自2015年7月18日起至2021年7月17日止。被告人唐晨不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人唐晨申请撤回上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2016年2月29日作出（2016）川04刑终35号刑事裁定，准许上诉人唐晨撤回上诉。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年12月25日以（2018）川34刑更3215号刑事裁定对其减刑四个月。减刑后刑期执行至2021年3月17日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯唐晨在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯唐晨减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯唐晨在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯唐晨在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯唐晨被判处的罚金和退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯唐晨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯唐晨的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐晨减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  贾嘉莹
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执1258号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：南昌市中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。负责人：陈玮，该支行行长。委托诉讼代理人：尚伟，该支行员工。委托诉讼代理人：甘润东，该支行员工。被执行人：江西中汗投资发展有限公司，住所地：南昌英雄经济开发区英雄七路，注册号：3601002100418901。法定代表人：林浩光。被执行人：江西阳嘉投资发展有限公司，住所地：南昌市青山北路18号（钢材市场交易楼314号），注册号：360100210099713。法定代表人：杨仙瑾。被执行人：江西聚隆钢铁贸易有限公司，住所地：南昌英雄经济开发区七路（江西钢铁城工业有限公司内），注册号360126110000249。法定代表人：阙朝贻。被执行人：林浩光，男，1975年11月25日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：杨仙瑾，男，1974年6月18日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：汤寿花，女，1976年6月19日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：刘妙红，女，1966年9月27日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：阙朝贻，男，1967年9月12日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：阙顺昌，男，1976年1月29日生，汉族，服刑于江西省洪都监狱。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初5657号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人江西中汗投资发展有限公司、江西阳嘉投资发展有限公司、江西聚隆钢铁贸易有限公司、林浩光、杨仙瑾、汤寿花、刘妙红、阙朝贻、阙顺昌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西中汗投资发展有限公司、江西阳嘉投资发展有限公司、江西聚隆钢铁贸易有限公司、林浩光、杨仙瑾、汤寿花、刘妙红、阙朝贻、阙顺昌在银行存款9147574元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年六月十日书记员  张 瑾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7144号河南纪元劳务工程有限公司：你单位与付传喜劳务合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初3497号民事判决书已发生法律效力。权利人付传喜于2020年6月15向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××55特此通知二〇二〇年六月十八日审判员 郭 宏书记员 谷永斌
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1237号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：沙森柱，男，1987年11月24日出生，回族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与沙森柱借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初234号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为100元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初234号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理高博书记员王琦
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初729号原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地为四川省自贡市大安区山水名苑会所。法定代表人：龚奇。委托诉讼代理人：罗军，该公司员工。被告：郑平芬，女，1965年6月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告郑平芬物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，系权利人自由处分其诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。审 判 员 黄剑波二〇二〇年六月十一日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执717号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人冯振安，男，1990年06月28日出生，汉族，住所地武汉市新洲区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯振安信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币85,607.22元，执行费1,184元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1752号之二 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：程云、张桂美、冯玉东、吴钦寅、房玉珍 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2017）鲁1202民初3464号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人房玉贞在中国建设银行6230942250000231059_156_1账户内存款人民币57362.56元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘文锋
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初885号原告：常会丽，女，1990年4月30日生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。委托诉讼代理人：李明，河南宇萃律师事务所律师。代理人权限：一般代理。被告：李燕涛，男，1982年3月6日生，汉族，住卢氏县。被告：卢氏县凯瑞公交运输有限公司。住所地：卢氏县文峪乡黑了宿村。法定代表人：石粉娥，该公司经理。统一社会信用代码：91411224584364288K。委托诉讼代理人：陈明旺，该公司副经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地：三门峡市商务中心区山水天玑小区1号。法定代表人：栾广峰，该公司经理。统一社会信用代码：91411200681772056J。委托诉讼代理人：崔涛、孙蕴诗，该公司员工。被告：王行军，男，1975年3月28日生，汉族，住河南省汝州市。被告：上海强泽汽车销售有限公司。住所地：上海市闵行区鹤庆路398号41幢4层J4020室。法定代表人：侯全丽，该公司经理。统一社会信用代码：91411200681772056J。被告：中银保险有限公司上海闵行支公司。住所地：上海市闵行区联航路1188号7号楼B202单元。原告常会丽与李燕涛、卢氏县凯瑞公交运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司、王行军、上海强泽汽车销售有限公司、中银保险有限公司上海闵行支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。常会丽向本院提出诉讼请求：1．判令由六被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计26,021.92元。2．由第三、第六被告在其保险限额范围内优先对第一项赔偿数额承担赔偿责任。3．由六被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：被告李燕涛是卢氏县凯瑞公交运输有限公司司机，2020年3月13日，被告李燕涛驾驶豫Ｍ×××××号中型普通客车，车载原告等人，由卢氏县范里镇驶往卢氏县城，行至卢氏县××大道与××国道交叉路口左转弯时，与沿209国道自北向南的被告王行军驾驶的沪Ｑ×××××号重型仓栅式货车相撞后，豫Ｍ×××××号中型普通客车侧翻，造成原告等人不同程度受伤之交通事故。2020年3月27日该事故经卢氏县公安交通警察大队第41122420200000027号道路交通事故认定书认定：被告李燕涛承担该起事故的主要责任，被告王行军承担该起事故的次要责任，原告不承担责任。被告李燕涛是被告卢氏县凯瑞公交运输有限公司的雇员，其驾驶的豫Ｍ×××××号中型普通客车归被告卢氏县凯瑞公交运输有限公司所有，该车在第三被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司投保有交强险及商业险等，该事故发生在保险期间；被告王行军驾驶的登记于被告上海强泽汽车销售有限公司名下的沪Ｑ×××××号重型仓栅式货车在被告中银保险有限公司上海分公司处保有机动车交通事故责任强制保险和商业险等，该事故发生在保险期间；事故发生后，就赔偿事宜多次协商未果。原告认为六被告应当共同承担赔偿责任，为此依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律条款之规定，诉至贵院，请予裁判。本院经审查认为，起诉要有明确的被告，案件审理过程中，依照原告提供的通讯地址无法向被告上海强泽汽车销售有限公司送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确，本院经查证后仍不能确定被告上海强泽汽车销售有限公司的送达地址，导致本案的诉讼程序无法进行。且原告提交的相关商业保险单信息模糊，显示不了商业险的限额额度，致使本案无法继续进行下去。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告常会丽的起诉。案件受理费450元，不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  王 茹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2048号 申请执行人：罗乐，男，1992年7月21日出生汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区清毕北路86号，统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人:郑桥明，该公司法定代表人。 本院在执行罗乐与贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人贵州毕节大众房地产开发有限责任公司在贵州毕节建筑工程集团有限责任公司持有84%的股份，实缴出资额为4200万元。本院（2019）黔0502执65号案已扣留贵州毕节建筑工程集团有限责任公司在贵州毕节建筑工程集团有限责任公司承建的天厦德溪铭城项目的保证金人民币1000万元。故申请执行人书面向本院申请撤回本案执行，经研究认为，申请执行人的申请是其处分自己的民事权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2048号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵 凯
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1710号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：张洪云，男，汉族，住。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告张洪云电信合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用172.7元。事实与理由：2009年4月22日原被告签订了合同，由被告使用05374488680号的宽带号码，截至到2019年10月9日，被告拖欠172.7元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费172.7元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 颜 军二〇二〇年六月二十八日书记员 刘金瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18874号原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。法定代表人尤程明。委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200510554294。委托代理人林金盛，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师，证号190219071112867。被告宋振发，男，汉族，1990年3月20日出生，身份证地址广东省五华县，本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被告宋振发保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在案件审理期间申请对被告宋振发撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。案件受理费113元（原告已预交），由原告承担。本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。审判员 黄 俊二〇二〇年六月十日书记员 魏灵灵
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初338号原告：段明德。被告：贺晋峰。本院在审理原告段明德与被告贺晋峰车辆租赁合同纠纷一案中，原告段明德于2020年6月22日向本院提出对被告贺晋峰的撤诉申请。本院认为，原告段明德撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告段明德撤回起诉；案件受理费473元，由原告段明德负担。审判员 韩 姣 二0二0年六月二十二日书记员 段美珍
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执恢13号之一 申请执行人：杨小兵，男，汉族，现住四川省松潘县。 被执行人：马琼康，男，回族，现住四川省松潘县。 杨小兵申请执行马琼康保险纠纷一案，本院作出的（2018）川3224民初211号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，支付申请执行人杨小兵案款60000.00元，因被执行人马琼康未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人杨小兵向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人马琼康发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，本院已强制扣划被执行人马琼康10800.00元，未找到被执行人马琼康名下其他可供执行的财产。 三、通过实地调查和了解被执行人在住所地，被执行人长期不在户籍地居住，未能查找到其他可供执行的财产。 四、已向被执行人马琼康法人发出限制消费令。 本院认为，除强制扣划10800.00元外经穷尽调查措施未找到被执行人马琼康可供执行的财产，申请执行人杨小兵2020年6月19日书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执恢13号之一案件支付剩余款项49200.00元的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月二十八日 书记员 磋 么
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢404号 申请执行人：陈乐珠等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何纯正。 申请执行人陈乐珠等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐珠等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人陈乐珠等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卢小璇
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初2136号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码：915001097935470567。法定代表人：彭振华，总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：刘开勇，男，汉族，1982年4月14日出生，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告刘开勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司的委托诉讼代理人蒋宜均，被告刘开勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直为被告所在的小区提供物业服务，被告自2015年2月起至2019年11月拒缴物业服务费3953.2元，故请求判令被告支付物业费3953.2元，本案诉讼费由被告承担。被告刘开勇辩称，我是房屋产权人，房屋面积75.72平方米，欠费时间记不清了，我没有住在那里。我不缴纳物业费的原因如下：一、小区消防、安保管理不到位。二、小区绿化、泳池等环境差。三、物业财务不公开。经审理查明：2010年2月4日，重庆兴旺物业发展有限公司（甲方）与重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司（乙方）签订《XX前期物业委托服务合同》，该合同约定由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司为刘开勇所有的位于重庆市北碚区XX镇XX路的XX小区提供物业服务。物业服务费用约定为：多层住宅：0.6元/月.平方米（不含公共能源），高层住宅（二层以下，含二层）：0.65元/月.平方米（不含公共能源），高层住宅（二层以上，不含二层）：0.85元/月.平方米（含电梯费，不含公共能源），商业门面：1元/月.平方米，地下停车库管理费：50元/月.车位；业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应交纳费用的千分之三的滞纳金。委托服务期限暂定二年，以房屋交付业主使用之日起计算；未经过2/3以上的业主（或业主委员会）的同意，不得动用公共维修基金。双方还约定了其他的权利义务和违约责任等。该合同到期后并未从新签订物业服务合同，仍由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司为该小区提供物业服务至今。另查明，2018年7月19日，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司因擅自停用消防设施、器材等消防管理违规行为，北碚区公安消防支队对重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司作出碚公（消）行罚决字（2018）0141号行政处罚决定书，对重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司处以5000元的行政处罚。2019年6月17日，重庆市北碚区消防救援支队对该小区进行消防监督检查，发现楼梯间和合用前室自然排烟窗被占用、杂物堆放、消防报警主机瘫痪、消防车道被占用、无维保单位等消防隐患，并作出《责令立即改正通知书》（碚公消即字（2019）第F175号）以及《责令限期改正通知书》（碚公消限字（2019）第0383号），要求重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司进行整改。2019年2月22日、2月25日、8月27日，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司向北碚区消防支队作出《关于XX小区消防整改情况的报告》，表示已对楼梯间杂物进行清理、消防器材检修、防火门关闭、疏通消防通道，排除消防隐患，但消防控制室何地下管网等问题需要动用专项维修资金，需要业主签字。2020年5月20日，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司向北碚区消防支队作出《关于XX小区消防整改延期的报告》，表明因签字业主未达到2/3，不能动用专项维修基金，加上新冠疫情影响，需要延期至10月进行整改。原告方在庭审中陈述，物业公司已经对消防进行了整改，也通过门禁卡、刷脸卡等措施对安保管理进行规范，小区环境也进行了整改。还查明，刘开勇系重庆市北碚区XX镇XX路XX号XX号房屋的产权人，该房屋产权面积为75.72平方米。刘开勇共欠付2015年2月起至2019年11月的物业管理费3732.88元。现重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与刘开勇因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司遂于2020年4月8日起诉来院。上述事实，有《XX前期物业委托服务合同》、催费通知单、房产信息查询单、消防检查记录、行政处罚决定书、《责令限期改正通知书》、《关于XX小区消防整改情况的报告》、消防整改业主签字意见表、小区现场照片、视听资料等以及原、被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第三十六条规定：“物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务”；第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。在重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司提供物业服务之后，刘开勇应当依照《XX前期物业委托服务合同》的约定支付物业服务费。重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司提供的物业服务虽存在消防隐患等问题，但也在积极整改中，且大修基金的使用决定权也不在重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司已依据其服务等级对应的服务标准尽到了一定的物业管理服务义务。刘开勇提出物业公司服务内容、质量方面存在问题，可与物业公司协商要求予以改进或者收集证据后依法要求其承担违约责任，但不能以此为由拒绝缴纳物业费。故本院对重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司要求刘开勇缴纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。现刘开勇以重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司违反物业合同约定，降低物业服务标准为由拒不缴纳物业费，本院根据权利义务对等原则，根据物业服务企业提供服务的瑕疵情况，酌情调减物业费，其调整比例为实际应当缴纳物业费的90%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第三十六条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告刘开勇于本判决生效之日起三日内支付原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司2015年2月起至2019年11月物业管理费3359.59元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由刘开勇负担。此判决为终审判决。审 判 员  冉 渝二〇二〇年六月十二日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0109执恢163号 张巧荣申请宋拥军的借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案执行，并于2020年6月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5009号 原告：张婷，女，1987年11月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：杭州颇乐文化传媒有限公司，统一社会信用代码91330109MA2H1T5M2J，住所地杭州市萧山区北干街道金城路122号-7（自行分割）。 法定代表人：张旭。 原告张婷诉被告杭州颇乐文化传媒有限公司（以下简称颇乐公司）劳动争议一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2019年12月27日到被告处工作，从事UI设计岗位并签订劳动合同，入职前被告向原告口头承诺入职第二个月开始缴纳社保，至今未兑现。上班期间，被告告知原告如把过年前上班日调至休息天上班，过年可提前至1月20日放假。原告同意此调整。2020年1月19日原告统计2020年1月考勤表并确认2020年1月工资，被告告知原告1月工资计算方式为约定工资金额÷18天×17天，并通知原告明天起开始放假。原告不认同被告1月工资计算方式。2020年1月29日公司法人张旭在公司群发通告说原定2月3日上班取消，开公时间待定，大家可各自寻求发展。原告的理解是被告终止了与原告的劳动合同。2020年4月22日为止，被告已拖欠原告两个月工资。故诉至法院，请求判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的两个月零十七天的工资（2020年1月1日至2020年3月17日期间）10284.39元；2、依法判令被告支付原告应休未休加班费7635.84元（45.45元×2×60天＋363.6元×2×3天）；3、依法判令被告向原告支付2019年1月1日至2020年3月17日社保费用2772元；4、依法判决被告向原告支付经济补偿金8000元。 被告未做答辩亦未向本院提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据认证如下：对劳动合同、仲裁申请书、不予受理案件通知书的真实性、合法性、关联性予以认定。对聊天记录的相对方身份无法核实，故对真实性、关联性不予认定。公司通告、工资单、工资表因均无原件，且无公司盖章，对其真实性、关联性不予认定。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2019年12月27日，原、被告签订书面劳动合同，约定合同期限为2019年12月27日至2021年12月31日，每日考勤时间为9：30至20：30，自行安排延长工作时间的，不计入工作时间，试用期间每月工资8000元，试用期2至3个月，试用期满每月工资10000元。原告工作至2020年1月19日，其后因春节放假及疫情原因未作复工。后原告向萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、依法裁决被告向原告支付拖欠的两个月工资15689.3元（2020年1月1日至2月29日）；2、依法裁决被告支付原告应休未休加班费7635.84元（45.45元×2×60天＋363.6元×2×3天）；3、依法裁决被告向原告支付2019年1月1日至2020年2月29日社保费用；4、依法裁决被告向原告支付经济补偿金8000元。2020年3月2日，该委不予受理。 本院认为：原、被告之间的劳动关系依法成立并有效。原告主张2020年1月至3月17日工资10284.39元，依据双方约定的工资标准8000元/月，即使考虑到疫情期间停工停产的因素，原告主张的工资金额也不超出合理范围，本院予以支持。关于加班费，依据原告提交的劳动合同可证明公司安排员工每个工作日工作11小时，扣除正常的1小时休息时间，即被告安排原告每个工作日工作10小时，延长工作2小时。2019年12月27日至2020年1月19日期间工作日为16天，故被告应支付原告加班费2206.9元（8000元÷21.75天÷8小时×2小时×16天×150%）。其余休息日的加班费原告证据不足，本院不予支持。关于原告主张的社保费用支付的诉讼请求，社会保险费缴纳属于行政范畴的强制性规定，用人单位未缴纳社会保险费的法定责任为向社会保险征缴部门补缴社会保险费，而非将相应费用支付给劳动者，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于经济补偿金，劳动者主张经济补偿金应符合劳动合同法第四十六条的相关规定，本案中，原告并未提供证据证明双方劳动关系的解除情况符合上述法律规定的情形，也无证据证明系被告与其解除劳动关系，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法判决。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州颇乐文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付张婷2020年1月1日至3月17日工资10284.39元； 二、杭州颇乐文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付张婷加班费2206.9元； 三、驳回张婷的其余诉讼请求。 如杭州颇乐文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由杭州颇乐文化传媒有限公司负担，予以免交。 本判决为终审判决。 审判员  郭宸光 二〇二〇年六月十八日 书记员  韩 丽
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1033号 原告：苏文楷，男，1994年5月23日出生，回族，居民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：黄利明，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李占明，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告苏文楷与被告李占明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏文楷的委托诉讼代理人黄利明到庭参加了诉讼，被告李占明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏文楷向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款22000元，并自2019年3月24日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告原系同事关系，被告因资金紧张向原告借款，并于2019年3月24日向原告出具欠条一张，写明“今欠苏文楷22000元整。李占明2019年3月24日”，但被告出具欠条后分文未付该笔欠款，故起诉。 被告李占明当庭未予答辩，但在庭前法庭工作人员向其核实情况时其对欠款22000元予以认可。 本案经本院审理查明：被告李占明于2019年3月24日为原告苏文楷出具欠款22000元欠款条一张，内容为：“欠条今欠苏文楷贰万贰仟元整（22000）1302281978××××××××李占明2019.3.24”，欠款至今未偿还。 本院认为，被告李占明承认原告苏文楷在本案中主张的欠款22000元的事实，且有欠条予以证实，故对欠款事实本院予以确认。被告出具欠条后，有义务偿还欠款，故原告主张被告偿还欠款22000元的诉讼请求，理据充足，本院依法予以支持。因双方并无关于利息的约定，原告主张利息的诉讼请求理据不足，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告李占明于本判决生效之日起十日内偿还原告苏文楷22000元; 二、驳回原告苏文楷的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告李占明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  周新成 二〇二〇年六月十五日 书记员  姜海龙
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1566号 申请执行人：周影，女，1979年7月14日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽省和兴源电子科技有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。统一社会信用代码xxxxxxxxxxxx。 法定代表人：周晋毅，该公司总经理。 本院在执行周影与安徽省和兴源电子科技有限公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人调案字(2020)8号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省和兴源电子科技有限公司名下的银行存款人民币xxxx元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年六月五日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0203执6680号之一申请执行人：周超，男，1954年8月13日出生，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。被执行人：俞明，男，1982年1月11日出生，住宁波市鄞州区。申请执行人周超与被执行人俞明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6705号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人俞明返还申请执行人借款本金及利息等55000元。本院于2019年12月4日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。被执行人俞明有银行存款，本院已扣划余额26556.49元。此外，因被执行人俞明拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到26556.49元，优先偿付诉讼费、执行费等后，申请执行人实现债权24287.49元。综上，被执行人俞明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 顾财祥执 行 员 张 严执 行 员 罗书君二〇二〇年六月十日代书记员 张俊淦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5158号 原告：浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥湖西路瓜渚风情小区会馆三层10室，统一社会信用代码91330621MA288BGY1Y。 负责人：求云顺，总经理。 委托诉讼代理人：钟亚娟、李佳萍，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：谭诚，男，1994年8月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司（以下简称宝业物业公司）诉被告谭诚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告宝业物业公司的委托诉讼代理人钟亚娟到庭参加诉讼，被告谭诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝业物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2019年度物业费1023元（含能耗费），并支付逾期付款违约金（自2020日1月1日起至实际款清之日止，按日3‰计算）。 事实和理由：被告系柯桥街道瓜渚绿洲公寓小区25幢603室业主，原告系该小区物业服务单位。根据物业服务合同，被告至今尚欠2019年度物业费（含能耗费）。经原告催告未成，故向法院提起诉讼。 被告谭诚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月20日，原告与柯桥街道瓜渚绿洲公寓小区业主委员会签订了《瓜渚绿洲公寓小区物业服务合同》一份，约定由原告为该小区提供物业服务；服务期限自2018年5月1日至2021年12月31日；物业费标准为高层、小高层住宅1.55元/月·平方米（含能耗费0.50元/月·平方米）；物业费每年交纳一次，每次交纳时间为9月1日至12月30日；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，自逾期之日起按每日3‰交纳滞纳金。双方还对其他事项作出相关约定。 合同签订后，原告开始对该小区进行物业服务至今。被告系瓜渚绿洲公寓25幢603室业主，该房屋建筑面积为54.99平方米。被告至今未向原告缴纳2019年1月至12月期间的物业服务费1023元（含能耗费）。原告经催缴未果，遂成讼。 本院认为：本案系物业服务合同纠纷。柯桥区柯桥街道瓜渚绿洲公寓小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，系合同当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应认定有效。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。合同签订后，原告提供了物业服务，被告作为涉案小区25幢603室业主，应当交纳物业服务费。现因被告未交纳2019年度物业服务费，经原告催告未果，要求被告履行付款义务，符合法律约定，本院予以支持。 原告要求被告自2020年1月1日起按每日千分之三的标准支付违约金，由于原告未举证证明因此给其造成损失达到按上述标准计算的违约金数额，故原告的该项请求不当，本院依法调整其违约金损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。依照最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭诚应支付原告浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司2019年1月1日至12月31日期间的物业服务费1023元（含能耗费）并支付逾期付款违约金（以1023元为基数，自2020年1月1日起至款清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭诚负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年六月三十日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3707号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：张吉凯，男，1985年7月16日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被告：德州宝顺物流有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢工业园德贤大街永兴物流园内A区6号，统一社会信用代码：9137140232184663XW。法定代表人：张吉凯原告一汽租赁有限公司与被告张吉凯、德州宝顺物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人任家震到庭参加诉讼，被告张吉凯、德州宝顺物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金58172.64元；2.判令被告支付逾期利息，以每期未付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算（本案中我方主张被告第3期至第7期共逾期5期，每期租金1710.96元，约定租金支付时间是2020年1月至2020年5月每月的16日)；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金8550元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2019年10月14日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。张吉凯、德州宝顺物流有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，该合同由《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）和《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）两个合同文本组成，原告为出租人、租赁车辆买受人、抵押权人，被告为承租人、租赁车辆出卖人、抵押人。《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）约定的主要内容包括：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人取得车辆所有权的情形下，出租人向承租人购买车辆，并将所购车辆回租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆所有权。为减少付款路径，双方同意将初始租金、保证金、手续费以及厂家贴息款在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣。租赁期限自出租人向承租人支付车辆转让价款之日起算。出租人有权自到期应付之日起，每逾期一日，按逾期未付租金的0.5‰主张逾期利息。公式为：逾期利息=逾期未付租金×0.5‰×逾期天数。承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金视为违约，出租人有权提前终止合同，承租人应立即付清到期应付未付的租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款。否则，出租人有权自提前终止合同日起，就全部应付未付款项收取日0.5‰的逾期利息，至实际结清日止。同时，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金。《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）约定租赁车辆转让价款总额为72000元，融资总额为57000元，初始租金为15000元，租赁期限为36个月，租金支付方式为本息等额按月。2019年10月16日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款54200元支付给经销商德州金车汇鑫汽车销售服务有限公司。被告租赁期限为36个月，自2019年10月16日至2022年10月16日，利率为7.0833‰，每期还款日为16日，应还款61594.56元，每期还款金额为1710.96元，被告已还款2期，合计还款3421.92元，自第3期（即2020年1月17日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将所有的车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部已到期应还本息合计及未到期的应还本金部分的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款2.2条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款第14条主张按计息本金的15%计算的违约金8550元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张吉凯、德州宝顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金55142.52元；二、二、被告张吉凯、德州宝顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第3期至第7期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为1710.96元，第3期租金支付日为2020年1月16日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、三、被告张吉凯、德州宝顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金8550元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年六月十六日书记员 刘劭瑾
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1268号申请执行人：贾方果，男，住肥城市。被执行人：贾方功，男，住肥城市。泰安中级人民法院（2018）民终1202号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年六月八日书记员  吕文
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3673号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，职工。 被告：杨永民，男，1972年1月11日生，汉族，居民，住。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告杨永民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本案审理中，原告于2020年6月16日向本院提交撤诉申请。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  魏华庆 二〇二〇年六月十六日 书记员  王晓云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6035号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，任该行行长。被执行人刘德良。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9134号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取刘德良的银行存款或应当履行义务部分的收入147425.43元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年六月八日书记员 石登波
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执922号申请执行人:中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。被执行人：荆晓刚，男，1979年9月10日出生，汉族，职业不祥，住山东省桓台县。被执行人：蔡祈敢，男，1965年2月19日出生，汉族，淄博春申陶瓷科技城集团有限公司法定代表人，住上海市闵行区。被执行人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祈敢。中国民生银行股份有限公司济南分行与荆晓刚、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷，本院作出的（2019）鲁0103民初1796号民事判决书,已发生法律效力，裁决确认：一、被告荆晓刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年5月5日的利罚息129476.64元，自2019年5月6日起至实际给付之日止的利息（包括罚息、复利）按综合授信合同约定计算。二、被告荆晓刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师费2500元。三、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。因荆晓刚、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月6日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人荆晓刚、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月十一日书记员  徐 进