wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终829号上诉人（一审原告）：汪丽，女，1993年5月3日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。委托诉讼代理人：王雨，江西盛义（婺源）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王文书，男，1967年12月13日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。委托诉讼代理人：查旺平，婺源县法律服务所法律工作者。上诉人汪丽因与被上诉人王文书物权保护纠纷一案，不服江西省婺源县人民法院（2019）赣1130民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪丽上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持汪丽一审所提出的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.一审认为上诉人与被上诉人之间没有合同关系，无权向被上诉人主张权利是错误的，本案是物权保护纠纷，实质是房地产开发者对于其开发销售的房屋质量应承担责任，双方无需具有合同关系；2.上诉人一审提出的证据已充分证明王文书系案涉房屋的实际开发人。王文书答辩称：王文书不是案涉房屋的实际开发者，与上诉人也无合同关系，不是本案适格的被告，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。汪丽向一审法院起诉请求：1．判令被告王文书按设计单位出具的加固施工方案对坐落于婺源县紫阳镇源头107-65号房屋进行加固修复；2．判令被告王文书赔偿原告装修损失28500元；3．判令被告王文书赔偿原告房屋使用空间因修复而缩小的损失人民币50000元；4．判令被告王文书赔偿原告检测、鉴定费10800元；5．判令被告王文书赔偿原告承担的违约金10000元；6．判令被告王文书按年租金15000元的标准支付原告自2017年1月22日起至该房屋修复完毕之日止因该房屋无法居住的损失；7．本案诉讼费用由被告承担。一审查明：2006年7月，乐平海洋公司通过竞价方式取得婺源县紫阳镇源头路1号地块的国有土地使用权，该地块计划建设7栋建筑物。2006年12月13日，叶烈鉴、周良发、王文书等八人组成合作开发建设合作伙伴，与乐平海洋公司婺源源头分公司签订《关于合作开发分栋经营婺源县丰源小区房地产项目协议书》，约定王文书经营的项目为Ｂ栋1号楼，投资比例占23.5％。2007年1月12日，乐平海洋公司婺源源头分公司与王文书签订《源头路1号地块共同合作开发建设工程协议》，协议约定王文书取得源头路1号地块Ｂ栋1号楼的开发经营权等内容。2007年6月10日，王文书向乐平海洋公司婺源源头公司出具承诺一份，确认源头路1号地块Ｂ栋1号楼建筑设计由股东自己找人设计，与婺源县城乡规划局效果图不符及建筑面积增加，产生的一切责任何和有关费用与该公司无关，由本栋楼股东承担。2009年5月26日，婺源县建设局出具《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》和《房屋建筑工程竣工验收备案表》，确认源头路1号地块Ｂ栋1号楼（即丰源小区1号楼）工程竣工验收日期为2008年10月26日，该工程的建设单位为乐平海洋公司，施工单位为婺源县江湾建筑工程有限公司，监理单位为上饶市建设咨询监理有限公司。丰源小区1号楼工程竣工验收合格后，以乐平海洋公司名义对外进行销售。2010年6月30日，乐平海洋公司婺源源头公司与余时兰签订《商品房买卖合同》，将案涉房屋（即紫阳镇源头××号）出售给余时兰、汪锦堂夫妇。2017年1月22日，余时兰、汪锦堂夫妇将案涉房屋转卖给原告。原告对房屋进行装修时发现厅堂地面出现裂缝等问题后停止装修并委托婺源县紫阳司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：1．紫阳镇源头路丰源小区1＃楼建筑工程质量合格；2．丰源小区1＃楼1单元403室，汪丽的宿舍客厅楼板危险性为Ｂｕ级，宿舍房的危险程度为Ｂ级，需补救加固，修复以达按期，解除危险。同时，依照婺源县紫阳司法鉴定中心的补充意见，该房屋原设计单位婺源县建筑设计院作出了楼板加固施工方案，按该施工方案，需浇筑厚60㎜混凝土。一审认为：本案争议焦点为王文书是否为适格被告。首先，被告提交的婺源县建设局颁发的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》（编号36232009009）、《房屋建筑工程竣工验收备案表》（编号36232009010），证明案涉房屋系由乐平海洋公司进行开发建设，而原告提交的《关于合作开发分栋经营婺源县丰源小区房地产项目协议书》、《源头路1号地块共同合作开发建设工程协议》无法证明案涉房屋系王文书开发建设；其次，原告在诉讼中称将王文书作为被告的理由是曾将乐平海洋公司作为被告起诉，但因该公司已注销而被驳回起诉，依据我国现行《中华人民共和国公司法》和本案所涉事实发生时施行的《中华人民共和国民法通则》的规定，法人以其自有的财产对外承担民事责任，故虽然乐平海洋公司注销，但该公司因而产生的民事责任依法应由该公司或公司的承继者承担，而王文书并非该公司的股东，也非公司的承继者；再者，根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同的当事人享有合同的权利，履行合同的义务，但本案原告汪丽与王文书之间不存在合同关系，其无权依据合同法的规定，向王文书主张权利。综上所述，王文书不是本案适格被告，原告的诉请无事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决：驳回原告汪丽的诉讼请求。二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为：依照《中华人民共和国产品质量法》第二条第三款之规定，建设工程不适用该法。房屋的质量问题系建设工程的质量问题，依上述规定，汪丽不能向被上诉人主张产品责任，其与被上诉人之间又没有合同关系，故王文书不是本案适格被告，一审法院对此问题认定正确。综上所述，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2886元，由上诉人汪丽负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐志锋审 判 员 聂晓红审 判 员 万利剑二〇二〇年六月十三日代书记员 王 浩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执579号之三 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路33号，统一社会信用代码：914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄其壹，该联社员工。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：洪森明，男，1970年3月1日出生，汉族，广西桂平市人，居民，住南宁市青秀区。 被执行人：李俭，女，1971年2月6日出生，汉族，广西桂平市人，居民，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人洪森明、李俭金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0703民初1765号民事调解书确认:1、洪森明、李俭应归还钦州市区农村信用合作联社贷款利息（含罚息、复利，暂计至2019年3月15日止利息为117,142.18元，自2019年3月16日起至实际清偿之日止，按合同约定利率另计）；2、钦州市区农村信用合作联社对李俭名下位于钦州市钦州港中心区嘉怡锦湾6号楼F6商铺、5号楼F7商铺【房屋所有权证号：钦房权证钦港区字第××号、第××号】以协议折价、或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、洪森明、李俭共同负担案件受理费1748元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人李俭名下位于钦州市钦州港中心区嘉怡锦湾6号楼F6商铺、5号楼F7商铺，上述商铺在另案中进行司法处置，本案待参与分配。除此之外，被执行人无其它可供执行财产。申请执行人在本案中未能实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  刘星彬 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初931号 原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司昆明路支行，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：柯原，系该银行行长。 委托诉讼代理人：王楠，男，1990年4月21日出生，汉族，住西安市雁塔区，系该银行员工 被告：冯达威，男，1982年1月31日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 被告：陕西迅捷汽车贸易有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：苏晓龙，现职务不祥。 原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司昆明路支行与被告冯达威、陕西迅捷汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案,原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司昆明路支行于2020年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司昆明路支行申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司昆明路支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审判长  申国英 审判员  王 华 审判员  李 漾 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执660号 申请执行人商政波等65人（详见附表）。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人商政波等65人与被执行人迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司、迅宝环保（深圳）有限公司劳动争议等65案，本院作出的（2019）粤0307民初15043号等65案判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付生效法律文书确定的给付义务及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本65案已向该案申请参与分配，又因三被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月八日 书记员  张华金
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初660号原告：张志新，男，1950年12月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：杨春胜，男，1987年10月3出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告张志新与被告杨春胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志新到庭参加诉讼、被告杨春胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告给付欠款本金7,000元及利息（从2017年12月4日起至欠款还清之日止，按照月息1.5分计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，被告在原告处借款7,000元。约定月息为1.5分，借款期限为11个月，被告杨春胜承诺于2018年11月4日偿还。高玉兰为上述欠款提供担保。借款到期后，被告并未偿还欠款，故依法提起诉讼。被告杨春胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，被告在原告处借款7,000元，约定月息为1.5分，借款期限为11个月，被告杨春胜承诺于2018年11月4日偿还。高玉兰为上述欠款提供担保。经原告多次催要，被告至今未能偿还。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨春胜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告杨春胜向原告张志新借款后，双方即形成债权债务关系，被告杨春胜应当及时偿还借款，被告杨春胜至今未能偿还借款，其行为已经构成违约，理应承担相应的民事责任。根据原告向本院提交的欠条及原告的庭审陈述可知，原告已向被告杨春胜支付借款7,000元，被告杨春胜尚未偿还此笔借款，故原告要求被告杨春胜偿还借款7,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告杨春胜支付利息的诉讼请求（从2017年12月4日起至欠款还清之日止，按照月息1.5分计算），根据原告提供的欠条及原告的庭审陈述可知，原、被告之间约定的月利息1.5分并不违反法律规定，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春胜于本判决生效后的10日内一次性偿还原告张志新借款本金7,000元及利息（以7000元为本金，从2017年12月4日起至欠款还清之日止，按照月息1.5分计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨春胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新余二〇二〇年六月二日书记员  汪海滨
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民初2052号之一原告：溆浦县润泰烟花爆竹销售有限公司，住所地溆浦县黄茅园镇湾潭村。法定代表人：张光雄，执行董事。委托诉讼代理人：陈历万，溆浦县法律援助中心律师。被告：韩道政，男，1967年5月24日生，汉族。委托诉讼代理人：唐正平，北京德恒(长沙)律师事务所律师。原告溆浦县润泰烟花爆竹销售有限公司（以下称润泰公司）与被告韩道政物权保护纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序进行审理，因被告韩道政就股东会决议效力提出的反诉需另案审理，本案于2019年9月26日中止诉讼，并于2020年6月8日恢复诉讼。润泰公司向本院提出诉讼请求：1.被告韩道政退还30万元给原告润泰公司；2.案件受理费由被告韩道政承担。事实和理由：2017年4月25日，润泰公司经工商登记依法成立，工商登记股东为张光雄、龙登钰、韩道政三人，其中张光雄占79.17%股权，龙登钰占12.5%股权，韩道政占8.33%股权。工商登记韩道政为公司法定代表人、执行董事及经理，龙登钰为公司监事。2019年7月30日，润泰公司经召开临时股东会会议，会议决议：同意免去韩道政的公司法定代表人及执行董事、经理职务，同意选举张光雄为公司新的法定代表人、执行董事及经理，现润泰公司法定代表人为张光雄。被告韩道政在担任润泰公司法定代表人、执行董事、经理期间，没有尽到忠实、勤勉义务。2018年11月，润泰公司股东经商议由韩道政负责办理公司储藏仓库用地审批手续。后韩道政以办理用地审批手续之名，先后五次在润泰公司领取了30万元资金。但被告韩道政领取该资金后并没有为公司办理储藏仓库用地审批手续，导致润泰公被溆浦县国土局予以了行政处罚，造成公司重大损失。为了办理好润泰公司储藏仓库用地审批手续和要求韩道政退还该30万元资金，润泰公司于2019年7月16日、7月30日两次召开股东会议。股东会议决议：韩道政需退还以用于办理公司储藏仓库用地审批手续之名领取的30万元，且在2019年7月31日五点（下午）前交给公司，逾期不退还，公司保留起诉追偿和在其股权中扣减。但被告韩道政在规定的期限内没有履行股东会决议即没有退还该30万元资金。本院经审查认为，被告韩道政因受公司安排和委派，从公司预支30万元用于办理公司的用地审批手续，该行为是职务行为，其与公司之间不存在平等主体间的债权债务关系，被告在接受工作任务后，未就负责事项的完成情况向公司报告，或未在完成工作后及时报销冲账与公司发生纠纷，应由公司按其内部财会制度处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故人民法院不应作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告溆浦县润泰烟花爆竹销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。审 判 长  易孟良人民陪审员  李永福人民陪审员  雷长顺二〇二〇年六月二十三日法官助理武珊书记员何倩附引用的法律条文：一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执483号之四 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县。 法定代表人：王坡，该公司董事长。 委托代理人：程思武，该公司职工。 被执行人：仇羽,男,1979年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县开发区。 被执行人：仇继斌,男,1974年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县开发区。 被执行人：仇峰,男,1967年10月26日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人仇羽、仇继斌、仇峰金融借款合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4908号民事调解书已发生法律效力，上述法律文书确定：仇羽欠安徽泗县农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息，每季度偿还2万元，偿还时间为每季度季末月20日前,偿还至本金及利息偿还完毕时止，利息借期内利率按照14.63%计息，逾期利息按照21.945%计息；如仇羽逾期不履行，则自逾期次日起一次性偿还借款本金190000元，借期内利率按照14.63%计息，逾期利息按照21.945%计息，计算至本息还清时止；被告仇峰、仇继斌承担连带责任。案件受理费7740元，减半收取3870元，由安徽泗县农村商业银行股份有限公司负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事调解书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案从2019年4月3日起通过人民法院网络执行查控系统历次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，被执行人名下车辆已予以查封，其他相关财产信息无， 3、本院经到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无相关房产及土地登记信息。 4、本院经到被执行人居所地现场调查，经调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4908号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。现本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4908号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张茹梦
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初211号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人秦某某，男，汉族，1965年7月12日出生于山东省济南市，中专文化，中共党员，新汶矿业集团有限公司西港煤矿职工，济南市钢城区人，住济南市莱芜区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月3日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2020年4月30日被取保候审。 辩护人赵杰，山东吏朔律师事务所律师。 被告人蒋某某，男，汉族，1969年2月5日出生于山东省济南市，初中文化，无业，济南市莱芜区人，住该村。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月19日被取保候审。 辩护人王波，山东吏朔律师事务所律师。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2020）177号起诉书指控被告人秦某某、蒋某某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员白莹洁出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人赵杰、被告人蒋某某及其辩护人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控，2010年前后被告人秦某某利用其与泰山钢铁集团有限公司领导是同学的便利，介绍辽宁省朝阳市广源矿业开发有限公司往泰钢送锰矿石。2017年5月12日，秦某某因欠债被放高利贷者逼迫还债，其与被告人蒋某某密谋私刻假的“朝阳广源矿业开发有限公司财务专用章”，到泰钢财务部骗取朝阳广源矿业开发有限公司10万元货款，骗款后二人分赃。蒋某某联系刻章人员私刻假的“朝阳广源矿业开发有限公司财务专用章”。二人持盖有假章得收款收据到泰钢财务部骗取朝阳广源矿业开发有限公司货款10万元的承兑汇票，当日蒋某某找人贴现获得现金9.5万元。秦某某分得8万，蒋某某分得1.5万元。 就上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人张某等人的证言、银行承兑汇票等书证、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人秦某某、蒋某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。建议判处秦某某有期徒刑三年至四年，并处罚金，建议判处蒋某某有期徒刑一年六个月至三年，并处罚金。提请法院依法判处。 被告人秦某某认罪认罚，对起诉书指控的事实及罪名无异议。 辩护人赵杰提出以下辩护意见：对指控的事实及罪名均无异议，秦某某无前科，系初犯，且具有坦白情节，认罪认罚，已退赔并取得谅解，建议对其从轻处罚。 被告人蒋某某认罪认罚，对起诉书指控的事实及罪名无异议。 辩护人王波提出以下辩护意见：对指控的事实及罪名均无异议，蒋某某自动投案，系自首，在共同犯罪中系从犯，无前科，系初犯，且具有坦白情节，认罪认罚，已退赔并取得谅解，建议对其从轻处罚。 经法庭审理查明，2010年前后被告人秦某某介绍辽宁省朝阳市广源矿业开发有限公司往山东泰山钢铁集团有限公司送锰矿石。2017年5月12日，秦某某被他人逼债，遂与被告人蒋某某预谋私刻假财务专用章到泰钢财务部骗取朝阳广源矿业开发有限公司货款。之后，蒋某某联系刻章人员私刻假的“朝阳广源矿业开发有限公司财务专用章”。二人持盖有假章的收款收据到泰钢财务部骗取朝阳广源矿业开发有限公司货款10万元的承兑汇票，当日蒋某某找人贴现得现金9.5万元。秦某某分得8万，蒋某某分得1.5万元。 2019年4月3日被告人秦某某被抓获归案，2020年2月19日被告人蒋某某自动投案。 案发后，被告人秦某某将诈骗赃款10万元退回山东泰山钢铁集团有限公司，并取得谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：证人张某等人的证言、银行承兑汇票、发还清单、谅解书、受案登记表、立案决定书、发破案经过说明、户籍证明、被告人的供述等。 本院认为，被告人秦某某、蒋某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人秦某某归案后如实供述且具结悔过，认罪认罚，已退赃并取得谅解，可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人蒋某某自动投案，归案后如实供述所犯罪行，系自首，可对其减轻处罚，其在共同犯罪中作用相对较小，且具结悔过，认罪认罚，可对其从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人蒋某某在共同犯罪中并非仅起到次要、辅助作用，辩护人关于蒋某某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。对被告人秦某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人蒋某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 被告人蒋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柳俊海 人民陪审员  谭 君 人民陪审员  韩克柱 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  亓云珠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2215号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区。 主要负责人：李业弟，行长。 被执行人：韩亮亮，男，1980年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘菊，女，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人韩亮亮、刘菊金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初444号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:（1）韩亮亮、刘菊共同向申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行归还贷款本金110055.48元、利息1227.2元、罚息80354.62元（利息、罚息、复利暂计算至2019年10月9日，之后按贷款合同约定标准顺延计算至款清之日止）； （2）共同支付申请执行人律师费7000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）共同负担案件受理费2136元、执行费2912元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年六月二十四日 书记员 蒋家顺
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初472号原告：湖南省东风建筑工程有限公司，住所地：邵阳市大祥区宝庆西路53号。法定代表人：刘解庭。委托诉讼代理人：刘娟，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘紫纹，湖南东放明律师事务所律师。被告：黄刚林，男，1977年7月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南省东风建筑工程有限公司与被告黄刚林合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南省东风建筑工程有限公司的委托代理人刘娟、刘紫纹到庭参加诉讼，被告黄刚林经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南省东风建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告湖南省东风建筑工程有限公司与被告黄刚林签订的《服务协议》；2、请求判令被告支付违约金30000元（按照本金20万元，利率每月1.5%，从2018年9月18日起计算至2019年7月17日止，顺延照计，直至被告全部支付款项为止）；3、请求依法判令被告黄刚林承担本案的诉讼费用，保全费用、保全担保费用。事实与理由：2018年9月18日，原告委托被告黄刚林为其提供资质升级服务，双方签订了《服务协议》，根据协议约定，被告负责就原告的建筑工程施工总承包二级升一级、市政公用工程施工总承包二级升一级、公路工程施工总承包三级升二级的资质升级事宜由被告在四个月内操作完成。资质升级服务费用为人民币400万元，签订协议当天原告支付20万元，升级所有业绩在平台可查付50万元，省厅通过到建设部付50万元。上述升级全部通过且审批下来当天支付服务总费用的所有余款。如果原告不能及时支付，则违约金按服务费用的每月1.5%计算，如没有全部通过被告不能收费。合同签订后，原告按照合同约定支付了20万元给被告，但被告没有履行服务协议约定的义务，没有为原告提供升级服务，故酿成纠纷。被告黄刚林未答辩。本院经审理查明，2018年9月18日，原告（甲方）委托被告黄刚林（乙方）为其提供资质升级服务，双方签订了《服务协议》，协议约定：乙方负责就甲方的建筑工程施工总承包二级升一级、市政公用工程施工总承包二级升一级、公路工程施工总承包三级升二级的资质升级事宜由被告在四个月内操作完成。资质升级服务费用为人民币4000000元，签订协议当天甲方支付200000元，升级所有业绩在平台可查付500000元，省厅通过到建设部付500000元。上述升级全部通过且审批下来当天支付服务总费用的所有余款。如果甲方不能及时支付，则违约金按服务费用的每月1.5%计算；在整个公司资质升级过程中，甲方应尽最大审慎和诚信义务，积极协助乙方进行参与项目、信息沟通、关系对接，全力配合提供相关文件或信息，为乙方提供力所能及的支持，配合资质的完成工作，并盖好章；若乙方在一个月未能完成升级所有业绩在平台可查，当天全额退还甲方支付的费用并合同失效，乙方不能按时支付，则按服务费用的违约金每月1.5%计算，如没有全部通过乙方不能收费。合同签订后，原告按照合同约定支付了200000元给被告，此后，双方未再继续履行协议。在本案诉讼过程中，被告于2020年3月30日向原告退回了200000元。上述事实，有原被告的身份证明、双方签订的服务协议、原告支付200000元的转账凭证、被告退回200000元的转账凭证及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案系合同纠纷。原被告签订了服务合同、原告支付了第一期款项后，双方未再继续履行合同，且被告已退回了原告原支付的款项，说明双方没有继续履行合同的合意，故原告要求解除合同，本院予以准许。原告要求被告按约定的标准支付违约金，但原告没有提供证据证明双方未继续履行合同的原因系被告单方违约所造成，还是双方协商一致的结果，由于被告实际占用了原告的资金而未继续履行合同，给原告造成了资金占用损失，本院结合本案实际情况，确认违约金按年利率6%支付，故根据合同约定的“在一个月未能完成升级所有业绩在平台可查，当天全额退还甲方支付的费用”，被告应于合同签订一个月后即2018年10月18日退还，故违约金从2018年10月18日开始计算。原告要求支付财产保全担保费等，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告湖南省东风建筑工程有限公司与被告黄刚林签订的《服务协议》；二、被告黄刚林于本判决生效之日起十日内向原告湖南省东风建筑工程有限公司支付违约金17345元（按本金200000元，年利率6%，从2018年10月18日起计算至2020年3月30日止）；三、驳回原告湖南省东风建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1300元、收取财产保全费1670元，共计2970元，由原告负担600元，被告负担2370元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘玉红人民陪审员  吕明富人民陪审员  朱捷泉二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈璧漩附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执93号之二申请执行人：张伟，男，1988年1月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人：涂智磊，男，1996年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：孙子龙，男，1981年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：张元堂，男，1964年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院立案执行的张伟、涂智磊与孙子龙、张元堂股权转让纠纷一案。本院在执行期间，冻结被执行人孙子龙、张元堂在银行存款55000元。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙子龙、张元堂在银行存款55000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇二〇年六月二十九日书记员  谌 蕾
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执391号 崔远付、苏昌友、方绍忠、肖国华、方绍伍（申请执行人）,来应国、来玉康、李天龙、来忠金、何丹、李顺成、何香星、沈国会、郭光鑫（被执行人）： 崔远付、苏昌友、方绍忠、肖国华、方绍伍与来应国、来玉康、李天龙、来忠金、何丹、李顺成、何香星、沈国会、郭光鑫附带民事赔偿一案，申请执行标的共计46445.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位46445.56元。本院现已将上述附带民事赔偿款发放申请执行人，发放情况为：1.崔远付领取5268.58元、2.苏昌友领取6000.68元、3.方绍忠领取5592.85元、4.肖国华领取16035.52元、5.方绍伍领取13547.75元。至此，凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34刑终287号刑事附带民事裁定书民事赔偿部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执122号 申请执行人本溪宏伟新型建材有限责任公司，住所地本溪市南芬区。 法定代表人卢伟，系该公司总经理。 被执行人鞍山市第八建筑工程有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市。 法定代表人夏徐野，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2020）辽0505民初35号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鞍山市第八建筑工程有限公司盘锦分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鞍山市第八建筑工程有限公司盘锦分公 司账户内存款人民币1008197.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  杨英权 二〇二〇年六月十一日 书记员  王晓帆 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1465号 申请执行人唐生江，男，1980年5月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人章琴，女，1979年1月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人唐生江与被执行人章琴请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0603民特199号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行人民调解协议书确定的义务，申请执行人唐生江向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人章琴应归还申请执行人唐生江借款100000元，并支付该借款自2019年12月24日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月19日向被执行人章琴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人章琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人章琴逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人章琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院依法查封被执行人章琴名下浙Ｄ×××××起亚牌小型汽车一辆，但未实际控制，故暂无法处置。此外暂未发现被执行人章琴名下有其他可供执行的财产及线索。 鉴于被执行人章琴拒不报告财产又未履行，本院已对被执行人章琴作出司法拘留15日及罚款1000元的决定,并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人章琴采取限制消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐生江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1465号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年六月三十日 书记员  韦嘉颖
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初672号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人代龙飞，男，1988年3月11日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，农民，住四川省渠县。因酒后驾驶机动车，2017年7月4日被重庆市公安局九龙坡区分局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月23日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 辩护人樊江培，重庆雄明律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞623号起诉书指控被告人代龙飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月25日21时许，被告人代龙飞酒后驾驶小轿车行驶至重庆市渝北区XX路时，被设卡民警当场查获。经检验，代龙飞静脉血液中乙醇含量为153.8mg/l00ml。 被告人代龙飞到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人代龙飞的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人代龙飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人代龙飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的代龙飞具有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护意见，予以采纳。对辩护人提出建议对代龙飞适用缓刑的辩护意见，本院认为，代龙飞曾因酒后驾驶机动车，被行政处罚，不宜适用缓刑，对该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人代龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年六月四日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执858号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李勇，男，1985年7月30日出生，汉族，住所地武汉市江汉区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币153,417.81元，执行费2,201元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终427号 原公诉机关成都市双流区人民检察院。 上诉人（原审被告人）游永涛，男，1975年3月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地重庆市涪陵区。2019年3月14日因涉嫌犯诈骗罪被四川省公安厅机场公安局成都双流国际机场分局刑事拘留，2019年4月18日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 指定辩护人何彦，四川蜀辉律师事务所律师。 成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人游永涛犯诈骗罪一案，于2020年3月10日作出（2019）川0116刑初1420号刑事判决。宣判后，原审被告人游永涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，石磊与游永涛系战友。2014年年底，石磊、黄勇、李壮等人投资100万元向某水电站项目供应建材，石磊将100万元转给游永涛核实项目、验资，2015年1月游永涛收到100万元后将其中80万元出借给他人。2014年年底，被害人刘某通过朋友认识了被告人游永涛。游永涛自称可以帮刘某办理《药品经营许可证》和《药品经营质量管理规范认证证书》，刘某因此于2015年1月12日向游永涛转账100万元用于上述证书的办理。游永涛收到此款后于同日转款99万元给石磊，直至2018年案发，游永涛未为刘某办理《药品经营许可证》和《药品经营质量管理规范认证证书》，也未将款项退还给刘某。 2017年，游永涛向被害人周某称自己可以帮周某办理中医执业医师证，并先后收取周某6万元。直至2018年案发，游永涛未为周某办理相关证书，也未将款项退还给周某。 经查，游永涛不具备为刘某和周某办理相关证书的条件和能力。 2017年7月，游永涛以某在建项目需要资金，投资该项目可参与分红为由，从被害人蒋某处收取“过渡投资款”5万元。经查，游永涛所称的在建项目系虚构，5万元亦未退还给蒋某。 2017年，被害人肖某和游永涛、蒋某成立成都锐思多分教育科技有限公司，游永涛和蒋某负责跑业务。2017年至2019年期间，游永涛以日常工作开销为由，先后从肖某处骗取5万元。 以上，游永涛虚构事实，骗取他人财物共计116万元。 原判认定上述事实的证据，有经当庭举证并质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、银行交易流水、四川省药品监督管理局的复函、收条、协议书、辨认笔录、辨认照片、被害人陈述、证人证言、被告人游永涛的供述与辩解等予以证实。 原判认为，被告人游永涛以非法占有为目的，虚构有能力为他人办理证件以及办理成都锐思多分教育的事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，遂判决：一、被告人游永涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十五万元；二、继续向被告人游永涛追缴违法所得116万元退还给受害人（刘某100万元、周某6万元、蒋某5万元、肖某5万元）；三、对扣押在案的手机、银行卡依法予以没收。 宣判后，原审被告人游永涛不服，辩称自己与刘某、周某之间的纠纷已经协商好还钱一事、另外已将5万元还给蒋某，将部分中学的合同项目交给肖某施工，与肖某妻子之间的2万元纠纷系借款，遂以原判认定事实不清，量刑过重为由，提出上诉。辩护人提出以下辩护意见：1.游永涛与肖某之间的5万元属于经济纠纷，不应认定为诈骗罪；2.游永涛非法占有刘某100万元钱的主观故意存疑。综上，原判认定事实不清，请求依法改判。 经二审查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人游永涛以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物116万元，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。 针对上诉人游永涛辩称自己与刘某、周某之间的纠纷已经协商好还钱一事、另外已将5万元还给蒋某，将部分中学的合同项目交给肖某施工，与肖某妻子之间的2万元纠纷系借款，原判认定事实不清，以及辩护人所提游永涛与肖某之间的5万元属于经济纠纷的意见，经查，游永涛虚构事实骗取他人财物116万元的事实有被害人陈述、证人证言、银行交易流水、四川省药品监督管理局的复函、收条、协议书等证据在案予以印证，证据间相互吻合，足以证实游永涛诈骗他人116万元的犯罪事实，故该理由不能成立，本院不予采纳。辩护人所提游永涛非法占有刘某100万元钱的主观故意存疑的意见，经查，游永涛在不具备办理《药品经营许可证》和《药品经营质量管理规范认证证书》的条件和能力的情况下，骗取刘某的信任，致使刘某在2015年1月12日向游永涛转账100万元用于上述证书的办理，游永涛在收到此款后于同日转款99万元给石磊，直至2018年案发，游永涛未为刘某办理《药品经营许可证》和《药品经营质量管理规范认证证书》，也未将款项退还给刘某的事实，有银行交易流水、四川省药品监督管理局的复函、被害人陈述、证人证言、游永涛的供述在案予以印证，证据间相互吻合，原判认定的该笔事实清楚、证据确实充分，故该意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审法院审判程序合法，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 伍分玉 审判员 何 蓉 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘 玥
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初670号原告：大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。被告：许华，男，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告许华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法进行审理。大庆南城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴的采暖费1821.49元；2.判令被告支付欠款利息291元，上述两项合计2113元；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告与被告系供用热合同关系，被告自2012年12月31日开始为被告供暖，至起诉之日拖欠2012至2017年四个采暖期的采暖费共计2103.66元。经计算，上述欠款产生的利息损失共计2440元。原告多次请被告请求支付，均被其以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址查无此人，住所信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回大庆南城热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄玉玲二〇二〇年六月二十九日书记员  李文双
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2031号之二申请执行人孟祥瑞，男，1968年10月17日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人阎石头，男，1969年8月9日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。关于孟祥瑞申请执行阎石头房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初26157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟祥瑞于2020年2月10日向本院提出执行申请，本院于2020年2月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月10日提起网络查询，未发现被执行人阎石头名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月17日向阎石头发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月20日向阎石头发出传票传唤其到本院接受询问，阎石头未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月19日向申请执行人孟祥瑞发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2020年3月4日、2020年4月22日、2020年5月18日再次进行网络查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、2020年2月10日冻结被执行人名下银行账户，已划拨；截止2020年6月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月19日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人阎石头名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月十九日书记员  杨 宾
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执13号 申请执行人：邱艳莲,女，1969年5月7日出生,汉族,住广西昭平县；被执行人：黄强良,男性,1987年5月30日出生,汉族,住广西钦州市钦州北区。 本院依据已经发生法律效力的昭平县人民法院作出的（2019）桂1121民初599号民事判决书，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购车款238000元，以及案件受理费2435元，并承担本案执行费3543元，本院同日立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查。 在执行过程中，被执行人邱宗球主动向本院履行案款20000元。本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人在银行没有存款，本院冻结了被执行人的银行账户。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。经查询，被执行人邱宗球户籍所在地没有不动产登记。另外，申请执行人王品梅称被执行人在南宁、梧州有房产，并在梧州市××湖路××号经营车行，经调查，被执行人在南宁市××梧州市均没有不动产登记，在梧州市××路××号也未发现被执行人经营有车行。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产，本院依法已向被执行人发出了限制消费令。 本院通过对案件的执行情况、财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未在期限内向本院提供被执行人的财产线索，本院依法可以终结本次执行程序。本案未实现的债权为220435元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本院可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执13号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可申请恢复强制执行，申请执行人重新申请执行的期限不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年六月十九日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静 昭平县人民法院 执行裁定书 本院依据已经发生法律效力的昭平县人民法院年月日生效的（2019）桂1121民初1000号判决，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人判决如下：被告黄强良自本判决生效后十日内向原告邱艳莲偿还借款90800元及利息（利息自2019年7月11日起按年利率6%计算至清偿借款之日止）。案件受理费2694元，由原告负担624元，由被告黄强良负担2070元。（写明指定履行的义务）。 本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的（财产名称、数量、所在地点等）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 [或写：被执行人（保管人）负责保管被查封（被扣押）的财产。在查封（扣押）期间不得使用被查封（被扣押）的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。] [冻结财产不需要保管的，不列本项。] 三、查封期限为。 需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员黄晓晖 书记员 二Ｏ二Ｏ年六月二十八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11415号原告：黄建海，男，1983年1月19日出生，汉族，住广东省化州市。委托代理人：张璇芬，广东国灿律师事务所律师。委托代理人：李森，广东国灿律师事务所实习律师。被告：宋广军，男，1989年2月19日出生，汉族，住广东省化州市。原告黄建海与被告宋广军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建海的委托代理人张璇芬到庭参加诉讼，被告宋广军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄建海向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款154925元及利息（利息以154925元为本金，自2020年3月1日起按照日利率千分之一的标准计付至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告宋广军未答辩。经审理，本院认定以下事实：2020年2月3日，被告（甲方、欠款人）与原告（乙方、债权人）签订《欠款确认书》，约定：经甲乙双方核算，至2020年2月3日止，甲方尚欠乙方货款共计154925元，该金额已经双方确认无误，甲方承诺对上述欠款按如下方式偿还：分两笔偿还，2020年2月29日前偿还54925元，2020年3月31日前偿还100000元。如到期未按时偿还相应款项的，甲方应向乙方支付逾期利息，逾期利息按照日利率千分之一支付。（分期还款的，如到期未按时支付，乙方有权要求甲方将剩余所有未支付的货款一次性全部支付，并同时以未支付的全部金额为基数，开始计算逾期利息）。原、被告均在《欠款确认书》上签名捺印。原告称上述《欠款确认书》签订后，被告未向原告支付任何款项。围绕自身主张，原告向本院提交了以下证据：1、里水店和白云店《送货单》。其中，里水店总额为9383元，白云店总额为152496.5元。上述《送货单》总金额共计161879.5元；2、原告与微信号“Jacky219219”的微信聊天记录。原告称该微信即为被告的微信。2020年1月14日，原告发送“里水店总数是9130元，金沙洲店11月份共62227元，金沙洲店12月1号到10号是37829元，金沙洲店12月11号到20号共29768元；金沙洲店12月21号到31号共20519元；金沙洲店1月1日两天货款2152元付2200元，1月1日付2000元，共欠我货款157425元”，“Jacky219219”于2020年2月3日向原告支付2000元。2020年3月3日，原告发送上述《欠款确认书》并催款。经核查，原告发送的上述微信聊天记录中，除里水店金额少于送货单金额外，其他金额均可与送货单金额相对应。原告表示，里水店货款原告计算错误，但原告放弃了少计算的部分。另，被告于2020年2月3日向原告转账2000元后方与原告签订了《欠款确认书》。以上事实，有《欠款确认书》、送货单、微信聊天记录及当事人陈述等证据证明。本院认为：原告陈述可与《欠款确认书》、送货单、微信聊天记录等相互印证，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在无证据可推翻原告陈述的情况下，本院认定被告尚欠原告货款154925元，故原告诉请被告向其支付货款154925元的主张于法有据，本院予以支持。关于利息，因被告未能按照《欠款确认书》约定支付货款，故原告要求被告支付逾期付款利息于法有据，本院予以支持，但《欠款确认书》约定的逾期利息标准过高，本院调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计付。另，因被告未按照约定支付第一期货款，故原告有权要求被告一次性支付所有货款，但应自原告向被告主张一次性到期之日起给付，根据原告提供的微信聊天记录，原告于2020年3月3日向被告催款，则被告应于该日向原告偿还所有款项。故2020年3月1日至2020年3月3日之间的利息，应以54925元为本金计付；2020年3月4日至实际清偿之日止的利息，应以154925元为本金计付。被告宋广军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告宋广军向原告黄建海支付货款154925元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准：2020年3月1日至2020年3月3日期间以54925元为本金计付；2020年3月4日至实际清偿之日止以154925元为本金计付）；二、驳回原告黄建海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1699.25元，由被告宋广军负担（被告于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  娄丹杰二〇二〇年六月八日书记员  陈 铭
黑龙江省萝北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0421刑初30号 公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。 被告人蒋军山，男，1975年12月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县。因本案于2019年12月26日被萝北县公安局刑事拘留，2020年1月8日被萝北县人民检察院批准逮捕，次日由萝北县公安局执行，现羁押于鹤岗市看守所。 辩护人孙洪艳，黑龙江超赢律师事务所律师。 萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2020]23号起诉书指控被告人蒋军山犯诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院指派检察员郭良巍出庭支持公诉，被告人蒋军山及其辩护人孙洪艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月5日，萝北县人民政府发布房屋征收封闭公告，对萝北县凤翔镇红光路南出口地块棚户区改造项目国有土地上房屋实施征收封闭。在房屋征收过程中，被告人蒋军山购买了**盛位于凤翔镇十七委征收范围内的一处草房和地基，草房房照面积55平方米，地基房照面积80平方米。被告人蒋军山以55平方米草房为依托虚构了136平方米砖木结构附属无照可居住房屋，以80平方米地基为依托虚构了80平方米砖木结构有照可居住房屋及104平方米无照附属可居住房屋，同时虚设附属物，参与棚户区改造，共骗取国家补偿款417251元。 被告人蒋军山于2019年12月26日被公安机关在萝北县抓获。 公诉机关认为，被告人蒋军山以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提出有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元的量刑建议。公诉机关提交了书证抓捕经过、萝北县人民政府房屋征收封闭公告、红光路及检验检疫局项目房屋拆迁分户报告、房屋征收补偿协议书、卫星照片、萝北县人民政府关于印发萝北县域棚户区改造二期工程（城中村）项目房屋征收与补偿实施方案的通知、萝北县棚户区改造领导小组办公室征收补偿标准说明、中国农业发展银行萝北县支行历史交易查询、行政处罚决定书；证人杨丽华、姜青松、魏业华等八人的证言；被告人蒋军山的供述和辩解；黑龙江城源会计师事务所有限公司司法鉴定意见书等证据证实。 被告人蒋军山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人系自首；2、被告人积极返脏，自愿认罪认罚，建议法庭适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋军山构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于自首的辩护意见，经查，被告人蒋军山被公安机关传唤到案后，其未如实供述自己的犯罪事实，自首不能认定；关于积极返脏且自愿认罪认罚的意见，经查证属实，本院予以采纳；关于适用缓刑的意见，经查，本案犯罪数额巨大，不属于犯罪情节较轻情形，故此辩护意见不予支持。被告人蒋军山到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，考虑其亦能积极退赔被害单位经济损失，依法可从轻处罚。另检举、揭发他人犯罪，经查证不属实。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋军山犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2023年12月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。） 二、违法所得四十一万七千二百五十一元予以追缴，退赔被害单位（于本判决生效之日起三日内退赔完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  于汇龙 审判员  徐凤江 审判员  马振海 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙美意
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢314号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。被执行人张小彬，男，1989年5月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初2256号民事判决，于2020年5月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张小彬未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，已查封，已告知申请人，申请人同意暂不处置该房产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款375438元，截至2020年6月18日已执行标的款0元，未执行标的款375438元，未收执行费5532元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年六月十八日书记员  黎 青
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初1101号 原告：张乐文，女，1967年4月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钮张勇，安徽思正律师事务所律师。 被告：淮南市避风塘茶餐厅谢家集分店（普通合伙），住所地安徽省淮南市谢家集区健康路，统一社会信用代码91340400090764396R。 负责人：王伟。 被告：淮南市避风塘茶餐厅（普通合伙），住所地安徽省淮南市山南新区南纬三路南侧市工商局一、二楼，统一社会信用代码913404007568067255。 执行事务合伙人：周锦。 原告张乐文与被告淮南市避风塘茶餐厅谢家集分店（普通合伙）（以下简称“避风塘餐厅谢家集分店”）、淮南市避风塘茶餐厅（普通合伙）（以下简称“避风塘餐厅”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告张乐文及其委托诉讼代理人钮张勇到庭参加诉讼，被告避风塘餐厅谢家集分店、避风塘餐厅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张乐文向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付货款25000元；2.支付逾期占用资金损失1500元（2020年1月1日至3月31日，每月500元），自2020年4月1日到实际付清货款日的损失继续按月2%计算主张；3.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉请进一步明确为：“避风塘餐厅谢家集分店支付货款25000元，避风塘餐厅作为设立人承担无限责任”。事实和理由：原告系谢家集区西城大市场鸡鸭等家禽产品的经营户。被告避风塘餐厅谢家集分店因经营需要，自2017年8月开始长期从原告处购买仔鸡。2019年5月18日，经结算共欠原告货款29334元，承诺2020年春节前付清，并出具了欠条。2019年10月31日前，被告避风塘餐厅支付了4000元，注明尚欠尾款25000元，并再次书面承诺2019年12月底付清，可至今未再付款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 原告张乐文为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件、个体工商户营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；2.企业信息查询单、营业执照复印件，证明两被告诉讼主体资格；3.欠条，证明被告避风塘餐厅谢家集分店欠原告25000元，避风塘餐厅作担保的事实。本院经审核，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告避风塘餐厅谢家集分店、避风塘餐厅未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系淮南市谢家集区西城大市场的活禽经营户。被告避风塘餐厅谢家集分店因经营需要，自2017年8月起开始从原告处购买仔鸡，2019年5月18日，经双方结算，避风塘餐厅谢家集分店共欠原告货款29334元，并出具欠条一张，承诺从2019年7月开始到2020年春节前分批次付清。经原告催要，2019年11月2日，避风塘餐厅向原告支付4000元后在欠条下方承诺“尾款25000元整在2019年12月底付清”，并在担保人处盖章确认。之后两被告均未再向原告支付过货款，故成此诉。 本院认为，原告张乐文与被告避风塘餐厅谢家集分店之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应按照约定履行合同义务。现原告已完成了供货义务，避风塘餐厅谢家集分店应按照约定支付货款。根据原告提交的欠条，双方于2019年5月18日结算时，避风塘餐厅谢家集分店尚欠其货款29334元，后避风塘餐厅于2019年11月2日向原告支付4000元，原告要求避风塘餐厅谢家集分店支付尚欠货款25000元，理据充分，本院予以支持。被告避风塘餐厅谢家集分店是避风塘餐厅设立的分支机构，其资产不足以清偿本案债务的，避风塘餐厅应依法承担无限责任。另，原告要求被告按照月利率2%支付资金占用期间的利息损失，于法无据，不予支持，但被告逾期付款，的确给原告造成了实际利息损失，对此本院酌情予以支持：以25000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自2020年1月1日起至货款清偿之日止的逾期利息。被告避风塘餐厅谢家集分店、避风塘餐厅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告淮南市避风塘茶餐厅谢家集分店（普通合伙）于本判决生效之日起十日内一次性向原告张乐文支付货款25000元，并以25000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自2020年1月1日起至货款清偿之日止的逾期利息； 二、被告淮南市避风塘茶餐厅谢家集分店（普通合伙）的财产不足以清偿上述第一项债务的，由被告淮南市避风塘茶餐厅（普通合伙）承担无限责任； 三、驳回原告张乐文的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告张乐文负担12.5元，被告淮南市避风塘茶餐厅谢家集分店（普通合伙）、淮南市避风塘茶餐厅（普通合伙）负担200元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李雷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邹旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百零四条非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢445号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：黄克，该行行长。被执行人：吴超量，男，1984年12月03日生，汉族，身份证住址：江西省抚州市南城县。中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行与吴超量信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2019)赣0103民初214号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：吴超量于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行偿还信用卡欠款本金3750元及利息、逾期还款违约金（截止2018年10月11日的利息295.79元，逾期还款违约金212.77元，自2018年10月12日起至给付款清之日止的利息、违约金，按原被告双方签订的章程、合约约定且不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费25元（已减半收取），由被告吴超量承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币4174.05元及利息，本院于2020年5月12日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。2、2020年5月18日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年5月20日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年5月30日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。5、2020年5月30日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。6、2020年6月9日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。7、2020年6月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、2020年6月17日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。9、本案执行标的为人民币4174.05元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币4174.05元及利息，执行费50元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭绵庆审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年六月十七日书记员  李梦飞
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0226刑初102号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人龙某秀，男，1984年4月11日出生，苗族，小学肄业，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住三江侗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月6日被三江侗族自治县公安局取保候审，于2020年4月30日被三江侗族自治县人民检察院取保候审。2020年6月1日经本院决定对其取保候审。 立案日期2020年5月28日 开庭日期2020年6月3日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2020〕78号起诉书，指控被告人龙某秀犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。 辩护意见被告人龙某秀对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年2月21日18时20分许，被告人龙某秀驾驶湘Ｎ×××××号“金典”牌正三轮载货摩托车载货，在三江侗族自治县林溪镇内道路由北往南行驶，行驶至林溪镇某屯卫生室门口路段时，摩托车失控与行人被害人吴某发生碰撞，造成被害人吴某经三江侗族自治县人民医院救护人员抢救无效死亡的交通事故。2020年3月13日经三江侗族自治县公安局交通管理大队认定，被告人龙某秀承担此事故的全部责任。交通事故发生后，被告人龙某秀让卫生院医务人员帮忙拨打120急救电话施救，并在事故现场等候公安民警处置；当日，公安机关对其进行询问时，能主动交代自己的作案事实。案发后，被告人龙某秀主动赔偿被害人家属各项经济损失共计80000元，并得到被害人家属的谅解。 本院意见被告人龙某秀明违反交通管理规，明知是安全装置不全、安全机件失灵的机动车辆而驾驶，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后龙某秀积极施救并在原地等待公安机关到场处置，归案后能如实供述其犯罪的事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。案发后，龙某秀主动赔偿被害人家属的全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于龙某秀归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，有一定悔罪表现，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人龙某秀犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。 判决主文被告人龙某秀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  石天媛 二〇二〇年六月三日 书记员  覃逢献
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2266号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，注册号911504307870963756，住敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王占强，经理。委托诉讼代理人：王善民（系该公司职工）。被告：绍静飞，女，汉族。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司与被告绍静飞物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年六月三十日书记员 刘长雨
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保492号申请人：于广臣，男，1965年8月9日生，汉族，住冠县。被申请人：霍士伟，男，1992年10月6日生，汉族，住临清市。被申请人：王峰，女，1991年11月9日生，汉族，住临清市。申请人于广臣向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款5万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款5万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪峰二〇二〇年六月八日书记员  王会珍
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保467号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市西湖区站前路96号天集大厦。负责人：辛武峰，职务：总经理。被申请人：赵熹，女，汉族，1981年11月1日生，住江西省吉安市安福市平都区。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵熹的财产进行保全，冻结被申请人银行存款2.4万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人赵熹银行存款2.4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年六月十一日书记员  杨莉
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1195号之一 被执行人：李永福，男，1969年12月16日出生，汉族，居住地达州市通川区。 本院作出的（2019）川1702刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将被执行人李永福责令退赔一案移送执行，该判决书载明：“……判决如下：……二、责令被告人李永福退赔被害人王国华人民币1232元。……” 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍所在地对其财产状况进行调查。通过调查被执行人无存款、房产和车辆等财产信息,本院已将该情况告知被害人。 本院已冻结被执行人存款帐户，并对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  余松珈
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3699号之一 申请执行人：唐伟业，男，1984年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：蒙相散，女，1980年11月29日出生，壮族，住广西平乐县。 关于原告唐伟业与被告蒙相散民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5221号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蒙相散应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向唐伟业偿还借款本金279440元及利息并负担案件受理费2659元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人有部分存款，本院依法扣划共1608.07元并在执行费中予以扣缴；除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、执行过程中，被执行人向申请执行人支付款项10000元，本院在本案执行标的中予以扣减。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院扣划被执行人款项1608.07元并在执行费中予以扣缴，被执行人向申请执行人支付款项10000元，本案未执行标的为288092.62元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除已执行到位款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年六月十九日 法官助理张清强 书记员梁少婷
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执764号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人朱芸，女，1986年10月18日出生，汉族，住所地湖北省襄樊市襄城区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱芸信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币104,579.30元，执行费1,469元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2948号原告：徐炳武，男，1985年2月20日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：周成龙，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被告：郭守白，男，1970年1月18日出生，汉族，住东海县。本院在审理原告徐炳武与被告郭守白买卖合同纠纷一案中，现原告徐炳武申请撤诉。本院认为，原告徐炳武撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐炳武撤诉。本案受理费减半收取133元，由原告负担。审 判 员 司开廷二〇二〇年六月二十八日法官助理 王春晓书 记 员 张子铖
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执10128号申请执行人：杨伟,男,1996年01月01日出生,住河北省三河市燕郊经济开发区。被执行人：智语（北京）通信技术有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：张波，总经理。申请执行人杨伟与被执行人智语（北京）通信技术有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第25864号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人智语（北京）通信技术有限公司清偿债务10685.00元及利息等款项。本院于2020年04月21日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二〇年六月二十八日书记员 祝天琪
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保436号申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号。负责人：章国华职务：分行行长被申请人：谭智全，男，汉族，1980年1月2日生，住江西省南昌市进贤县。被申请人：江西江中天宁房地产有限责任公司，住所地：南昌市湾里区市场监督管理局，统一社会信用代码：913601055711573863。法定代表人：刘伟东。申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭智全、江西江中天宁房地产有限责任公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人谭智全、江西江中天宁房地产有限责任公司银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年六月八日书记员  涂惊涛
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初157号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人基本情况被告人张某，男，1991年5月5日出生，公民身份号码1308021991××××××××，汉族，中专文化，群众，无业，住河北省承德市。2014年8月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2020年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉（一）刑诉［2020］175号指控事实2020年4月4日23时许，张某饮酒后驾驶（驾驶证为Ｃ1本）车牌号为冀Ｈ×××××小型普通客车由南向北行驶至河北省承德市双桥区大老虎沟路与普乐路交叉口处时被承德市公安局交警查获，经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，张某血液酒精含量为177ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。被告人及辩护人意见被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人张某有前科，可以酌定从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员张南雪 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈如心
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2178号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街24号，统一社会信用代码9151200020680088X2。 负责人：李光福，职务：行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任静，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：吴谷雨，男，1983年7月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行与被告吴谷雨信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司资阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司资阳分行撤回起诉处理。 审判员  张拥军 二〇二〇年六月二日 书记员  钟继先
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11333号原告：李佳孺，女，1995年5月22日出生，汉族，户籍地山西省襄垣县。被告：郭琦睿，女，1999年5月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李佳孺诉被告郭琦睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，原告李佳孺于2020年6月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，李佳孺的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许李佳孺撤回起诉。案件受理费126.5元，由原告负担。审判员  闫涛二〇二〇年六月三十日书记员  毕宁
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初11561号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张爱国，陕西锦路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石海兰，陕西锦路律师事务所实习律师。 被告：西安网尽互联网科技有限公司，住所地西安市高新区. 法定代表人：董延涛，现职务不详。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告西安网尽互联网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审判员  申国英 二〇二〇年六月二日 书记员  陈 静
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1604号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：龚飞龙，系该行行长。委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：张军君，男，1980年3月18日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被告：黄聚林（张军君之妻），女，1984年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称永州市建设银行）与被告张军君、黄聚林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州市建设银行的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告张军君、黄聚林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州市建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张军君、黄聚林偿还信用卡欠款本金43592.59元，并按领用协议的约定支付利息、违约金及手续费，直至欠款还清之日止；2、判令被告张军君偿还信用卡欠款本金60090.77元，并按领用协议的约定支付利息、违约金及手续费，直至欠款还清之日止。事实和理由：2016年3月3日，被告张军君向原告申请办理装修分期业务，并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》，同意遵守领用协议的各项规则。同日，被告黄聚林自愿承诺对上述款项作为共同还款人，履行还款义务。被告的装修分期付款业务审批额度为19万元，原告依约向被告张军君发放了卡号为62××78的信用卡。被告张军君使用该卡后未按约还款，截至2020年3月5日尚欠信用卡欠款58268.07元；2016年9月27日，被告张军君向原告申请办理分期通业务，并与原告签署了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，同意遵守领用协议的各项规则。被告的分期通业务审批额度为15万元，原告依约向被告发放了卡号62××72的信用卡。被告张军君使用该卡后未按约还款，截至2020年3月10日尚欠信用卡欠款77508.17元。为维护原告的合法权益，请求法院如诉判处。被告张军君、黄聚林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告张军君使用卡号为62××78的信用卡向原告永州市建设银行申请办理信用卡装修分期业务，并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》，同意遵守约定条款的各项规则。该约定条款就信用卡的透支利率、违约金、手续费等事项作了明确约定。同日，被告黄聚林自愿承诺对上述款项作为共同还款人，履行还款义务。被告张军君的装修分期付款业务经原告审核确定信用额度为19万元。被告张军君使用该卡后未按约还款，截至2020年3月5日尚欠信用卡透支本金43592.59元；2016年9月27日，被告张军君使用卡号为62××72的信用卡向原告申请办理信用卡分期通业务，并与原告签署了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，同意遵守领用协议的各项规则。该领用协议就信用卡的透支利率、违约金、手续费等事项作了明确约定。同年10月20日，原告审核确定被告张军君分期付款业务信用额度为15万元。被告张军君使用该卡后未按约还款，截至2020年3月10日尚欠信用卡透支本金60090.77元。上述事实，有原告的陈述、装修分期付款业务申请表及约定条款、分期通业务申请表及领用协议、共同还款人约定书、交易明细表、综合信息查询表及结婚证等证据证明。证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告张军君与原告永州市建设银行签署了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》和《龙卡信用卡分期通业务申请表》，自愿遵守约定条款和领用协议的各项规则，合同的主要内容均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告张军君使用信用卡消费尚欠原告透支本金103683.36元（43592.59元+60090.77元），依法应负有返还的义务。被告黄聚林作为被告张军君的配偶，承诺对装修分期付款业务，自愿作为共同还款人履行还款义务，该款应认定为夫妻共同债务，被告黄聚林负有共同偿还的义务。另原告与被告张军君就信用卡使用产生的利息、违约金及手续费所达成的约定，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条规定，遵循公平原则，其计算总额以不超出年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张军君、黄聚林于本判决发生法律效力后三日内返还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡透支本金43592.59元，并按约定条款的约定支付透支利息、违约金、手续费（以本金为基数计算，不超出年利率24%为限），直至透支本金还清之日止（款可付至祁阳县人民法院收费处标的款账户，账号82××86，开户行湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，行号31××15）；二、限被告张军君于本判决发生法律效力后三日内返还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡透支本金60090.77元，并按领用协议的约定支付透支利息、违约金、手续费（以本金为基数计算，不超出年利率24%为限），直至透支本金还清之日止（款可付至祁阳县人民法院收费处标的款账户，账号82××86，开户行湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，行号31××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3016元，减半收取计1508元，由被告张军君、黄聚林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  柏抗越二〇二〇年六月二十八日书记员  胡 荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保877号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：刘明智，男，1978年07月20日，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人：李春梅，女，1979年02月17日，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘明智、李春梅保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘明智、李春梅名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘明智、李春梅名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 浙江博克斯特精密机械有限公司： 本院立案的（2020）浙1002执2090号，申请执行人周春飞与你商事仲裁执行一案，现申请执行人周春飞已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月三十日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执397号之一 被执行人：张勇，男，1977年6月14日出生，汉族，住临邑县。 被执行人张勇罚金一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）鲁1424刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。被告人张勇处罚金人民币二万元。 执行过程中，1.本院于2020年2月10日过邮寄送达的形式向被执行人张勇送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人张勇拒不向本院申报财产，本院于2020年6月25日对被执行张勇作出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月25日对被执行人张勇作出罚款1000元，拘留15日的决定。 3.本院于2020年2月7日通过全国网络查控系统查询被执行人张勇名下财产信息，被执行人张勇名下无银行存款及车辆登记信息。 4．本院于2020年6月15日查询被执行人张勇名下不动产登记情况，被执行人名下无房产登记。 5.本院于2020年6月15日查询被执行人张勇的财产情况，被执行人无收入、离休金、退休金以及养老保险交纳情况。 6.本院于2020年6月15日查询被执行人张勇的住房公积金缴纳及余额情况，被执行人名下无公积金缴纳记录。 7．本院于2020年6月24日通过全国网络查控系统查询被执行人张勇名下财产信息，被执行人张勇无银行存款及车辆登记信息。 8．2020年6月23日前往被执行人户籍地临邑县××南关街村委会调查，被执行人无可供执行财产。 综上所述，因本案被执行人张勇名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年六月二十五日 书记员 王学范
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1097号申请执行人：范柳华，男，汉族，生于1985年10月26日，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。被执行人：倪红玲，女，汉族，生于1988年2月14日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据发生法律效力的（2019）黔03民终5945号民事判决书，受理的范柳华申请执行倪红玲婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为15000.00元，执行费125.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，被执行人已履行1000元，余款14000元至今未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人范柳华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏执行、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意将本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二〇年六月十五日法官助理周守红书记员赵娇娇
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执138号申请执行人：陈练，女,汉族，生于1986年5月30日，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：昭通大德房地产开发有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区锦屏街。法定代表人：赵庆云，该公司董事长。陈练依据已发生法律效力的（2019）昭仲裁字第44号裁决书申请执行昭通大德房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，因本院于2020年6月29日作出（2020）云06执异49号执行裁定书，裁定不予执行（2019）昭仲裁字第44号裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行昭通仲裁委员会（2019）昭仲裁字第44号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：顾正忠审判员 ：盛兴全审判员 ： 曾 猛二〇二〇年六月三十日书记员 ： 张 燕