wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2594号 原告：陈秀芬，女，1971年7月5日出生，汉族，住仙游县。 原告：陈秀梅，女，1969年6月26日出生，汉族，住仙游县，（系姐妹关系，亦是原告陈秀芬的委托诉讼代理人）。 被告：傅某，女，1972年4月13日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑逸凡，女，1996年2月16日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑逸祯，女，2002年7月2日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑某，男，2010年1月21日出生，汉族，住仙游县。 法定代理人：傅某，女，1972年4月13日出生，汉族，住仙游县，系被告郑逸祯。 被告：郑振和，男，1950年12月27日出生，汉族，住仙游县。 被告：傅金美，女，1950年10月5日出生，汉族，住。 原告陈秀梅、陈秀芬与被告傅某、郑逸凡、郑逸桢、郑某、郑振和、傅金美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀梅及原告陈秀芬的委托诉讼代理人陈秀梅到庭参加诉讼，被告傅某、郑振和、傅金美、郑某、郑逸凡、郑逸桢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈秀梅、陈秀芬向本院提出诉讼请求：判令六被告共同偿还给陈秀梅、陈秀芬借款20000元及利息（2019年4月15日至2020年4月17日利息为2400元），此后的利息以借款本金20000元为基数自2020年4月18日起按月利率1%计至还清借款之日止。事实和理由：郑星志因资金周转需要于2019年4月15日向陈秀梅、陈秀芬借款20000元，约定利息每月200元，即月利率1％计算，利息计至2020年4月17日利息为2400元，郑星志于2019年8月16日死亡，其继承人六被告均为法定继承人，应在继承范围内承担相应的民事责任。 傅某、郑振和、郑某、郑逸凡、郑逸桢、傅金美未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑星志生前与傅某有生育男孩郑某、女孩郑逸凡、郑逸桢、郑振和、傅金美为郑星志的父母亲。郑星志生前与傅某在仙游县。郑星志于2019年8月16日因病去世，六被告是郑星志遗产的第一顺序法定继承人。郑星志生前因经商需要资金2019年4月15日向陈秀梅、陈秀芬借款20000元，约定利息每月200元，并由郑星志出具借据一份给陈秀梅、陈秀芬收执，借据内容载明：“兹向（陈秀梅、陈秀芬）借款人民币贰万，定利息为每月200元。是为据，借款人：郑星志，2019年4月15日”。在本院审理期间，郑逸凡、郑逸桢、郑某表示放弃继承遗产，陈秀梅、陈秀芬表示同意。上述事实，有陈秀梅、陈秀芬的陈述及其提供的借据一份等证据证实，傅某、郑振和、傅金美、郑某、郑逸凡、郑逸桢未作答辩及反驳，本院对上述事实可以确认。 本院认为，郑星志生前向陈秀梅、陈秀芬借款20000元，有陈秀梅、陈秀芬陈述及郑星志立下借据一份为凭，事实清楚，证据充分，本院可以认定。郑星志因病去世后，其债务应由第一顺序法定继承人在继承遗产的范围内承担偿还民事责任，现法定继承人郑逸凡、郑逸桢、郑某表示放弃继承遗产，陈秀梅、陈秀芬表示同意，郑逸凡、郑逸桢、郑某不负共同偿还本案债务的民事责任是可以的，由郑振和、傅金美、傅某在继承郑星志遗产的范围内承担偿还民事责任。陈秀梅、陈秀芬请求郑振和、傅金美、傅某共同偿还借款20000元并支付利息有理，本院予以支持，综上，陈秀梅、陈秀芬诉讼请求有理部分，本院予以支持；无理部分，本院不予支持。傅某、郑振和、傅金美、郑某、郑逸凡、郑逸桢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑振和、傅金美、傅某应在继承郑星志遗产的范围内共同偿还给陈秀梅、陈秀芬借款20000元及利息，利息计算方法为：以借款20000元为基数，自2019年4月15日起按年利率12%计至还清借款之日止，款项于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回陈秀梅、陈秀芬对郑某、郑逸凡、郑逸桢的诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取为180元，由郑振和、傅金美、傅某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林乘涛 二〇二〇年六月九日 书记员  严秀娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执205号申请执行人：杨州才，男，1957年6月4日生，汉族，住甘肃省兰州市。被执行人：杨晟华，男，1983年5月8日生，汉族，住甘肃省通渭县。本院在执行杨州才与杨晟华民间借贷纠纷一案中，于2020年2月14日向被执行人杨晟华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行（2019）甘1121民初896号民事调解书所确定的义务，即由被执行人杨晟华偿还申请人杨州才借款30000元，执行费350元。本案在执行过程中，本院依职权扣划了杨晟华住房公积金账户余额13027元，冻结并扣划了杨晟华银行卡余额3439.66元。该笔款缴纳本案执行费350元，其余16116.66元已向申请执行人杨州才予以发放。因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，将其纳入失信被执行人名单且采取限制高消费措施。因被执行人下落不明，本院将其移送通渭县公安局协助查控，目前尚未能控制。经查询被执行人无银行存款、无收益类保险、无车辆、无住房、无股权及债权，无住房公积金，无工商登记信息。本案已穷尽执行措施。申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2020）甘1121执205号案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  王岳峰审判员  常志雄二〇二〇年六月三十日书记员  王染皓
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执634号之二申请执行人：罗光元，男，1970年10月4日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：谢毅，男，1979年5月13日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人罗光元与被执行人谢毅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初241号民事判决书，于2020年4月26日向被执行人谢毅发出执行通知书，责令被执行人谢毅履行向申请执行人罗光元偿还借款50000元及利息（利息以50000元为基数按年利率6%自2020年1月15日起至借款偿还之日止）和给付申请执行人垫交的案件受理费525元、财产保全费520元的义务，并负担本案申请执行费666元。但被执行人谢毅未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年6月10日以（2020）川2021执634号执行裁定书依法扣划了被执行人谢毅财付通支付科技有限公司账户上的存款1138.17元并于2020年6月22日将案款1138.17元兑现给申请执行人罗光元。本院于2020年6月16日以（2020）川2021执634号之一执行裁定书冻结了被执行人谢毅在资阳市住房公积金管理中心安岳管理部账户中的职工公积金50572.83元，冻结期限为一年；因该公积金提取条件未成就，待提取条件成就时，本院再行予以提取。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人谢毅在金融部门无其他存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息。另经被执行人谢毅户籍所在地的基层组织证实，被执行人谢毅无其他财产可供执行。本院告知申请执行人罗光元案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人罗光元亦未向本院提供被执行人谢毅有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 李 勇审判员 康晓春二〇二〇年六月二十八日书记员 李立兴
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执49号申请执行人：施晶晶，女，1985年9月7日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：南通惠康国际企业有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：杜承贤，董事长。关于施晶晶与南通惠康国际企业有限公司劳动争议一案，南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出的通开劳人仲案字[2020]第7号仲裁调解书，已发生法律效力。依据上述文书，南通惠康国际企业有限公司应于2019年12月31日前一次性支付施晶晶84969元。因南通惠康国际企业有限公司未能履行上述义务，根据施晶晶的申请，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年1月13日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，未妥投。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，被执行人名下有零星存款。此外，无可供执行的其他财产。3、2020年1月13日，本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询南通惠康国际企业有限公司名下不动产情况。在另案执行过程中，本院已拍卖被执行人南通惠康国际企业有限公司名下位于南通市××××号的不动产，目前处于权属过户手续办理过程中。关于被执行人厂区内机器设备、附属设施等，目前存在权属争议，暂无法确认所有权。4、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。5、本院已向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。综上，本案应执行84969元及迟延履行期间的债务利息，执行费272元，未有款项执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。关于被执行人名下的不动产，处于权属过户手续办理过程中。关于被执行人厂区内的机器设备，附属设施等，由于存在权属争议，暂无法确认所有权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会通开劳人仲案字[2020]第7号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年六月二十八日书记员 封 燕
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初2186号 原告：李红梅，女，1975年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵振龙，安徽江淮律师事务所律师。 被告：安徽保利建材科技有限公司，住所地安徽省濉溪县南环路南侧，统一社会信用代码91340621052904466Y。 法定代表人：于秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘孟飞，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：程艳芳，女，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：黄国华，安徽礼乐律师事务所律师。 原告李红梅与被告安徽保利建材科技有限公司、程艳芳合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李红梅于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，并将诉讼请求变更为10000元。 本院认为，原告李红梅在宣判前自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李红梅撤诉。 案件受理费50元（李红梅将诉讼请求变更为10000元），减半收取25元，由原告李红梅负担。 审判长  余绍德 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蒋迎春 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初573号 原告:黎敬飞，男，1973年1月25日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：任明春，男，1980年10月8日生，土家族，户籍地贵州省贵阳市乌当区。 原告黎敬飞与被告任明春劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎敬飞到庭参加诉讼，被告任明春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告尚欠劳务工资18900元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告因承揽独山县中央城小区8栋22-2号及8栋4-1号房屋的室内装修工程，于2019年7月至10月期间，雇请原告贴地板砖，同年10月底工程完工后，经结算被告尚欠原告劳务工资18900元，被告虽承诺尽快支付，但一直没有兑现，无奈之下原告于2020年1月13日向当地公安派出所报警处理后，被告于当日向原告出具欠条一份，认可尚欠该劳务工资属实，并承诺在2020年1月24日前付清，逾期后被告仍未履行，原告多次追索未果，近期被告已离开独山，有意回避原告，不接电话等等，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告在法定期限内未答辩未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告任明春因承揽独山县百泉镇中央城小区8栋22-2号及8栋4-1号房屋的室内装修工程，于2019年7月至10月期间，雇请原告黎敬飞为其贴地板砖，同年10月底工程完工后，经结算被告尚欠原告劳务工资18900元，被告虽承诺尽快支付，但一直没有兑现，2020年1月13日原告向当地公安派出所报警处理后，被告于当日向原告出具欠条一份，认可尚欠原告劳务工资18900元属实，并承诺在2020年1月24日前付清，逾期后被告仍未履行，原告多次追索未果引起诉讼。 上述事实，有原告的陈述及提供的原、被告身份证明、欠条等为据，该证据经庭审质证，符合证据规则，可作为定案依据。 本院认为，被告雇请原告贴地板砖，双方雇佣关系成立，被告应当按照约定支付原告劳务工资，工程完工经双方结算后，被告尚欠原告劳务工资18900元，被告亦向原告出具欠条认可该欠款属实，并承诺于2020年1月24日前付清，因此本案事实清楚，被告应当按照约定履行义务，逾期后被告没有履行已构成违约，故原告诉请被告支付尚欠的劳务工资18900元本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告任明春于本判决生效后十日内支付原告黎敬飞尚欠劳务工资18900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为136元，由被告任明春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦绍南 二〇二〇年六月九日 法官助理何炎霖 书记员吴飞
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4225民初516号 原告：田金枝，女，汉族，1974年9月3日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 委托诉讼代理人：刘霞，裕民县百姓法律服务所法律工作者。 被告：崔勇，男，1976年12月12日出生，汉族，裕民县新地乡草原监理所工作人员，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：崔昊，男，1978年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 原告田金枝诉被告崔勇、崔昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田金枝、崔昊到庭参加了诉讼，被告崔勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。 原告田金枝向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款145500元及利息107670元[145500×2%×37个月（自2017年4月17日算至2020年5月16日）=107670元]；2、被告承担本案的诉讼费用（253170元×1.5%+1300元=2549元）。事实与理由：2017年4月17日，被告向原告借现金150000元，被告给原告出具借条一份，约定了借款期限为1个月并约定利息为2分，还款期限为2017年5月17日，打款时被告给付了一个月的利息，原告实际给付被告145500元，被告崔昊承担连带担保责任，还款期限到时，经原告多次索要，被告拖延给付，故诉诸法院。 被告崔昊辩称，原告陈述的是事实，我是担保人，但是双方约定2分利息，是从2020年1月13日开始算的，之前并没有约定利息。 被告崔勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难，于2017年4月17日，被告向原告借现金145500元，还款期限为2017年5月17日，还款期限到期后，被告未向原告给付借款，2020年1月13日，原、被告双方约定该笔借款延期到2020年5月10日还清，同时约定利息为2分利息，担保人的担保责任到还清借款为止。现借款到期后，原告多次找被告索要债务，被告迟迟不予给付，故诉诸法院。提出其诉称中的请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告崔勇向原告田金枝借款，有借据为证，事实清楚，本院予以认定。被告崔勇应向原告偿还剩余借款本金145500元。 对原告田金枝要求被告给付自2017年4月17日至2020年5月16日，37个月利息，因原、被告2017年4月17日签订借条时未约定利息，故本院不予支持原告要求被告给付自2017年4月17日到2020年1月13日期间的利息，对于原告要求给付自2020年1月13日到2020年5月13日期间4个月的利息本院予以支持。 利息计算标准为145500×2%×4=11640元。原告要求利息的计算标准不违反法律规定，本院予以支持。 原告出具的借条中未约定保证人的保证方式，故应按担保法规定承担连带保证责任。被告崔昊作为连带保证责任，应向原告承担连带担保责任。 上述事实有原告田金枝提交的借条一份、原告的打款记录凭证、原告田金枝及被告崔昊的当庭陈述在卷予以佐证，以上证据经本院审查及庭审质证认证，可以作为证据使用。 综合上述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔勇于本判决生效之日起三十日内一次性向原告田金枝偿还借款145500元及利息11640元。 二、被告崔昊对上述款项承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5098元，减半收取2549元（原告已预交），由被告崔勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 王 锐 二〇二〇年六月二十四日 书记员 杨云云
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初548号 原告：李德根，男，1961年6月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：葛明川，男，1962年11月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告李德根与被告葛明川民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。期间，因被告葛明川去向不明，本院于2020年4月7日裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告李德根到庭参加诉讼，被告葛明川经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李德根向本院提出诉讼请求：判令被告葛明川归还借款5万元，并从2011年8月28日起按约定月利率1.5%支付利息以及承担原告的诉讼费用。法庭调查终结前，原告李德根将诉讼请求中借款利息的起算时间变更为2012年8月28日。事实和理由：被告因资金周转困难，于2011年8月28日向原告借款5万元，并向原告出具借条一份。借款后，被告按约支付了一年的借款利息。近几年来，原告多次催讨被告还款，均无果。 被告葛明川未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月1日，被告葛明川出具借条载明，“今借李德根人民币伍万元正，利息1.5厘，期限为壹年，半年付壹次”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李德根与被告葛明川之间的借贷关系有借条以及原告陈述为凭，被告未提出异议，依法应予认定。借款后，被告对其是否已向原告归还借款并支付利息的事实负有举证责任。原告自认被告已按约支付一年的借款利息，系减轻被告的债务负担，而被告在本案审理期间对原告的诉讼请求未提出异议，也无证据表明被告向原告支付了其他利息并归还了借款本金，故本院认定被告尚未向原告归还借款5万元，2012年8月28日后也未再支付利息。现原、被告约定的借款期限早已届满，被告未向原告归还借款的行为显属违约，其应承担向原告归还借款5万元并支付逾期利息的违约责任。关于逾期利息问题。原、被告约定借款月利率为1.5%，未约定逾期利率，双方约定的借款利率未超出法律法规关于民间借贷利率的限制性规定，故原告要求被告自2012年8月28日起按照月利率1.5%支付利息至借款还清日止，符合法律规定，本院予以支持。 被告葛明川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告葛明川于本判决生效之日起五日内归还原告李德根借款50000元，并支付该借款自2012年8月28日起至还清日止按照月利率1.5%计算的利息。 如果被告葛明川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告葛明川负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 负担债务的一方当事人未在本判决指定的期间内自觉履行债务的，对方当事人有权在本判决生效后判决指定的履行期间届满次日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  李向锋 人民陪审员  李 毅 人民陪审员  陈海芬 二〇二〇年六月九日 代书 记员  杨佩洁 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执412号之二申请执行人：潘富川，男，1957年3月20日出生，汉族，住镇江市。被执行人：邓起秀，女，1975年11月23日出生，汉族，住镇江市。潘富川与邓起秀民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1112民初1510号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，邓起秀应分期偿还潘富川借款30000元。因邓起秀未履行生效调解书确定的义务，权利人潘富川申请强制执行。本院于2020年2月26日立案受理，执行标的金额30000元。执行过程中，本院通过网控系统和线下调查，发现被执行人邓起秀除工资收入和一辆“长城”牌小型面包车外，没有不动产、证券、股权、存款、机动车等可供执行的财产。本院已依法向被执行人所在单位发出协助执行通知书，要求在每月保留1500元生活费的前提下，扣留、提取邓起秀的工资收入直至金额满30350元（含执行费350元）。本院对上述小型面包车已作轮候查封，暂时不能处置。因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产情况，本院已对被执行人邓起秀采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的强制措施。本案尚未执行到位30000元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在按月扣留、提取的工资收入和轮候查封的面包车外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  陈 进二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 悦
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保391-1号 申请人：沈蓓蓓，女，汉族，1983年XX月XX日出生，住西安市莲湖区XX路XX楼XX号。 被申请人：黄超，男，汉族，1982年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX路XX号XX号。 被申请人：刘婷，女，汉族，1986年XX月XX日出生，住西安市新城区XX园XX路。 申请人沈蓓蓓于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄超名下位于西安市灞桥区的房屋采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司担保额117万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人沈蓓蓓的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人黄超名下位于西安市灞桥区的房屋。 上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人沈蓓蓓负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 蕾
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初103号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人赵晓，曾用名赵晓花，女，汉族，1987年6月14日出生于四川省南部县，初中肄业，无业，户籍地四川省南部县，现住安岳县。曾因盗窃犯罪多次被判处刑罚。2019年7月2日因盗窃罪被西昌铁路运输法院判处刑罚宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因本案，于2019年12月11日被安岳县公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕，现羁押于安岳县看守所。 辩护人李秀勇,四川强德律师事务所律师。 被告人赵晓被控盗窃罪一案，由四川省安岳县人民检察院于2020年3月24日以安检公诉刑诉（2020）228号起诉书向本院提起公诉。本院于同年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于6月22日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员张和平出庭支持公诉，被告人赵晓及其辩护人李秀勇到庭参加诉讼,现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵晓于2019年11月25日14时30分左右，前往安岳县岳阳镇外南街221号周花椒干杂店内，将周文安放于店内装有现金32213.7元及银行卡、手链、存折的一灰色挎包盗走。2019年12月11日，被告人在其丈夫陪同下到公安机关投案自首，涉案钱物已起获发还失主。经鉴定，被告人赵晓患有分裂情感性精神病，对其2019年11月25日的盗窃行为有部分刑事责任能力。公诉机关以失主陈述、证人证词、被告人供述及相关物证、书证，认为被告人赵晓的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。 被告人辩解称：我偷了别人的东西，有三捆100元的钱，还有一些零钱，都在口袋里。我一分钱都没有用，已被我老公交给公安了。 辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实、数额、罪名无异议。但被告人赵晓犯罪后自动到案，如实供述自己罪行，是自首；作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，盗得的钱物已全被起获发还失主。请求依法予以从轻处罚。 经审理查明，被告人赵晓因盗窃犯罪于2019年7月2日被西昌铁路运输法院判处刑罚宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元。2019年11月25日14时30分左右，被告人赵晓前往安岳县岳阳镇外南街221号周花椒干杂店内，将周某放于店内装有大量现金及银行卡、手链、存折等物品的一个灰色帆布包盗走，并带回其住处存放于身边。2019年11月27日被告人因病情加重，被其亲属送往成都华西附属医院住院治疗，其间，被告人的丈夫发现被告人行李包内有三万多元来路不明的现金等物品，遂于11月29日将该行李包交给安岳县公安局外南街派出所，公安民警当场从行李包中起获现金32213.7元和一张存折（周某）、二张购电卡、一张银行卡、一条手链、一串钥匙、一个烂钱包，并已发还失主。2019年12月11日，赵晓在其丈夫陪同下到公安机关投案，如实供述了以上事实。经鉴定，被告人赵晓患有分裂情感性精神病，对其2019年11月25日实施的盗窃行为有部分刑事责任能力。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经控辩双方质证的下列证据证实： 1.周某陈述：2019年11月25日下午两点半左右，我放在安岳县外南街221号周花椒干杂副食店内的一个灰色帆布背包被盗了，包内装有现金75000元左右，具体数额不清楚，还有钥匙、银行卡、存折、欠款条、购货票据等。被盗现金中包括了我带去23600元购买货物的剩余款。 2.李某陈述：2019年11月25日两点左右，我离开门市时，把一个装有40000多元现金及钥匙、购电卡、存折的包包交给了丈夫周某，过了二十分钟的样子，周某打电话对我说，包包及里面装的钱物被盗了，加上我之前拿给周某30000元进购货物后的剩余款，总共被盗现金是65000元左右。 3.王某证词：在成都我发现老婆赵晓的包包内有大量现金和一张存折（周某）、两张购电卡、一张银行卡、一条手链、一串钥匙、一个烂钱包。我问她来路，她支支吾吾的，一会说是捡到的，一会说是在别人门市上拿的，她有偷东西的习惯，曾经被处罚过，所以现在我把东西交给公安机关。 4.扣押及发还物品清单、扣押笔录及照片：现金32213.7元和一张存折（周某）、二张购电卡、一张银行卡、一条手链、一串钥匙、一个烂钱包，已发还失主。 5.吴某证词：我平时与儿媳赵晓一起生活，2019年11月25日那几天，她的精神又开始不正常了，东走西走、自言自语的，她脑壳一直有问题，发病后有时还要打人。有时还送她去成都医院看病拿药。 6、谢某、王某证词：与赵晓系邻居，她智力不正常，脑子时好时坏。 7.法医精神病学鉴定：赵晓患有分裂情感性精神病，对其2019年11月25日的盗窃行为有部分刑事责任能力。 8.刑事判决书：赵晓因盗窃犯罪被安岳法院、西昌铁路运输法院判处刑罚情况。 9.指认现场笔录及照片：被告人指认作案现场情况。 10.被告人的供述与辩解：时间记不到了，我吃了午饭之后，趁我妈不注意就跑出去了，然后就偷了别人的东西，有三捆100元的钱，还有一些零钱，都在口袋里，我一分钱都没有用，东西由我老公交给派出所了。 11.户籍证明、到案说明：被告人赵晓，曾用名赵晓花，女，汉族，1987年6月14日出生于四川省南部县;2019年12月11日，在其丈夫陪同下到公安机关投案自首。 12、其它相关证据，证明了案件的有关情况。 上述证据，在庭审质证中，被告人及辩护人认为,失主周某、李某证词中所称的被盗现金数额及组合来源，说法不一，相互矛盾，且无其它证据予以佐证。于此，对被告人的盗窃数额认同公诉机关的指控意见，对其余证据不持异议。本院予以确认、采信。 本院认为，被告人赵晓以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人赵晓在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑实行并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出“赵晓犯罪后自动到案，如实供述自己罪行，是自首；作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，盗得的钱物已全被起获发还失主，请求从轻处罚”的辩护意见，于法有理，并与案件事实相符、同公诉机关指控意见一致，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下： 一、撤销西昌铁路运输法院（2019）川7102刑初5号刑事判决书中对被告人赵晓犯盗窃罪判处刑罚宣告缓刑的部分； 二、被告人赵晓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，与前罪被判处的刑罚合并，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年4月9日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  龙恩志 审判员  文加永 审判员  罗应林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  石秋萍
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初408号原告：崔广华，又名崔虎子，男，汉族，1962年10月29日生。被告：侯献朝，男，汉族，1959年10月25日生。原告崔广华与被告侯献朝委托合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告崔广华于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告崔广华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔广华撤诉。本案受理费800元，减半收取为400元，由原告崔广华负担。审判员 张 雯二〇二〇年六月十八日书记员 闫金金
福建省霞浦县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0921民初1196号 原告：王雪云，女，1959年10月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建霞邑律师事务所执业律师。 被告：陈永孟，男，1971年7年8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告王雪云与被告陈永孟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 王雪云向本院提出诉讼请求：1.判令陈永孟立即偿还王雪云借款本金330000元，并支付自2018年9月3日起至实际还款之日止以本金330000元为基数按月利率1.2%计算的利息；2.判决陈永孟赔偿王雪云律师费损失10000元；3、本案诉讼费由陈永孟承担。事实与理由：王雪云与陈永孟系朋友关系，陈永孟因生产经营缺资，于2012年起至2016年间陆续向王雪云借款周转，借款后，陈永孟仅偿还了部分款项，剩余借款330000元未还。2018年4月3日，王雪云、陈永孟双方对借款进行结算，结算后陈永孟出具借条两张交王雪云收执，确认向王雪云借款330000元未还的事实存在，并书面约定借款利息按月利率1.2%计算。同时陈永孟承诺其中180000元借款定于2019年12月30日一次性偿还；其中150000元借款定于2018年12月30日一次性偿还。然，上述借条出具之后，陈永孟仅支付5个月利息，自2018年9月3日起至今利息分文未付，本金亦未偿还。且案涉借款履行期限已过，陈永孟仍拒不履行还本付息的义务。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、陈永孟结欠王雪云借款本金330000元，利息40000元，律师代理费10000元，定于从2020年7月5日偿还本金40000元，2020年8月5日支付律师代理费10000元，2020年9月起至2021年1月止，每月5日前各偿还本金10000元，2021年2月5日前偿还本金30000元，2021年3月至2021年7月止，每月5日前各偿还本金10000元，2021年8月5日前偿还本金30000元，2021年9月起至2022年1月止，每月5日前各偿还本金10000元，2022年2月5日前偿还本金30000元，2022年3月起至2022年7月止，每月5日前各偿还本金10000元，2022年8月起至2022年11月止，每月5日前各偿还利息10000元。若陈永孟未按上述期限约定如期还款，王雪云有权对未支付的全部款项申请强制执行，且陈永孟应支付从2018年9月3日起至还清借款之日止以未偿还的全部本金为基数按月利率1.2%计算的利息；上述款项打入王雪云儿子姜平在霞浦县农村信用合作联社海滨信用社账号为62×××16账户上； 二、本案受理费7588元，减半收取3794元，由王雪云负担。 如未按本调解协议确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年六月三十日 书记员 邢依丹 执行提示：本调解申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省临江林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7601民初50号 原告：王成霞，女，1991年8月14日出生，汉族，仁源代理记账有限公司会计，住吉林省临江市。 委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。 被告：尹传香，女，1963年6月28日出生，汉族，白山市粮库退休工人，住吉林省白山市。 被告：孙洪林，男，1961年2月3日出生，汉族，白山市浑江区东兴分局干警，住吉林省白山市。 委托诉讼代理人：尹传香（系孙洪林妻子），女，1963年6月28日出生，汉族，白山市粮库退休工人，住吉林省白山市。 第三人：陈伟刚，男，1984年2月29日出生，汉族，临江市邮政局职工，住吉林省临江市。 原告王成霞与被告尹传香、孙洪林并有第三人陈伟刚参加诉讼的所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成霞及其委托诉讼代理人孙中梁，被告尹传香，第三人陈伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成霞向本院提出诉讼请求：1.判决原被告买卖房屋的产权归属于原告王成霞所有；2.判决二被告尹传香、孙洪林和第三人陈伟刚履行不动产产权过户登记手续；3.判决二被告承担本案律师费8000元。事实与理由：2009年5月12日被告尹传香与第三人陈伟刚签订诉争房屋的买卖协议并办理了公证，但没有办理产权过户登记手续，2014年11月3日，原告与被告尹传香、孙洪林签订诉争房屋的买卖协议。协议对双方的权利义务予以了明确约定，协议中第二条约定“办理过户时，甲方协助乙方办理”，详见协议书。几年来，原告就诉争房屋办理过户登记事项与被告及第三人多次协商，但均无结果。基于以上事实，请求法院依法判允前列诉讼请求。 被告尹传香、孙洪林辩称，房子确实是卖给王成霞，也签订了协议。因为当时是拆迁房，房产过户已经结冻结，办不了过户，陈伟刚也没有过户给被告。在可以办理房照的时候，被告找到陈伟刚，陈伟刚不同意过户，一直拿不到房照，所以和王成霞的买卖一直办不了过户。 第三人陈伟刚述称，这个房子是十几年前卖的平房，当时房子可以过户，也要求买房人在3个月内办理过户。第三人卖给姓李的一个人了，具体叫什么记不清了，他直接卖给尹传香，具体什么时间交易的第三人不清楚。后期在2009年左右，尹传香通过第三人同事告知说这个房子她买了，要第三人和她去签署公证书，马上办理过户，结果她只签署了公证书没办理过户手续。第三人再买房子时发现自己名下还有两处房产，第三人给尹传香不止一次打电话要求她办理过户，她说自己在外地，根本不配合过户，导致第三人过后办理其他房产后多缴纳很多税。第三人只认可当时自己卖房的合同，因为当时收的姓李的钱，也可以给她过户。之后他再卖给谁，怎么过户与第三人无关。 经审理查明：2007年6月27日，陈伟刚与李延梅签订房屋买卖协议，将其位于临江市三公里河南街一委，面积为29.91平方米的平房（房屋所有权证编号为00036850）出售给李延梅，但未办理转移登记。2009年5月10日，李延梅与尹传香签订房屋买卖协议，将上述房屋出售给尹传香，未办理转移登记。2009年5月25日，上述29.91平方米的平房经拆迁产权调换为临江市三公里河南棚户区2号楼3单元403室，面积为50.61平方米，陈伟刚和尹传香在房屋拆迁产权调换协议书中签字，但回迁的房屋未办理产权登记。2014年11月3日，尹传香、孙洪林与王成霞签订房屋买卖协议，约定：甲方尹传香、孙洪林将位于临江市三公里河南街2号楼3单元403室，面积50.61平方米的楼房卖给乙方王成霞。房屋售价为73000元，签字时乙方已预付65000元，余款8000元待房照过完户一次性付清。办理过户时，甲方协助乙方办理，所需费用由乙方承担。自签字前该房屋所发生的一切费用及法律责任由甲方负责，签字后由乙方负责。双方签订合同后即将房屋交付给王成霞居住使用，但至今未办理房屋产权转移登记。 另查明，王成霞在起诉前与尹传香口头约定余款8000元用于请律师起诉和诉讼费，但王成霞未向本院提交律师费发票。 上述事实，有陈伟刚与李延梅房屋买卖协议，李延梅与尹传香房屋买卖协议及房款收条，房屋拆迁产权调换协议书及公证书，尹传香、孙洪林与王成霞房屋买卖协议，通话录音以及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，王成霞与尹传香、孙洪林签订的房屋买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。王成霞已经按约定支付了购房款，并实际占有、使用诉争房屋多年，尹传香、孙洪林应当按约定为王成霞办理房屋所有权转移登记。同理，陈伟刚与李延梅的房屋买卖协议，李延梅与尹传香的房屋买卖协议，均系当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。本案中，房屋经多次转手买卖，均未办理转移登记，应依次办理房屋所有权转移登记。现根据本案当事人之间的合同约定，王成霞要求尹传香、孙洪林、陈伟刚协助办理房屋产权转移登记的请求符合法律规定，本院予以支持。王成霞要求尹传香、孙洪林支付律师费8000元，但未向本院提交律师费用发票，应承担举证不能的后果，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、陈伟刚、尹传香、孙洪林于本判决生效后10日内依次协助原告王成霞办理房屋产权转移登记手续； 二、驳回王成霞其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告尹传香、孙洪林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员      吴燕飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员      王 莹
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初250号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人曹炳亮，男，1977年6月4日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。曾因犯盗窃罪，2009年11月6日被本院判处罚金人民币三千元。现因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月27日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉[2020]236号起诉书指控被告人曹炳亮犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官徐伟力出庭支持公诉，被告人曹炳亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月7日晚，被告人曹炳亮酒后无证驾驶已过检验有效期的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，从高邮市高邮镇十里村谢桥组3号出发，经绿杨路、海潮东路等路段，于次日凌晨行驶至高邮市武安东路053灯杆处发生单方面交通事故。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人曹炳亮负该起事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人曹炳亮血液中检测出乙醇含量为124.4mg/100ml。被告人曹炳亮归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人曹炳亮的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人曹炳亮拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人曹炳亮对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人曹炳亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人曹炳亮归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有犯罪前科，酌情从重处罚；无证驾驶已过检验有限期车辆，酌情从重处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹炳亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨 颖二〇二〇年六月五日书记员 刘思源
西藏自治区尼木县人民法院民 事 裁 定 书（2020）藏0123民初6号原告：王道文，男，1971年4月15日出生，汉族，务工，住址四川省广汉市。被告：梁登锐，男，1987年2月27日出生，汉族，务工，住址四川省梓潼县。原告王道文与被告梁登锐劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告段长山于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告王道文的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王道文撤诉。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由王道文负担。审 判 长 格桑旺青审 判 员 巴桑央宗人民陪审员 格桑央金二〇二〇年六月二十四日书 记 员 尼玛玉珍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11261号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）清远市清城区扬帆船务发展有限责任公司。住所地：广东省清远市清城区石角镇界牌村委会石岩码头。 法定代表人潘志东，总经理。 委托诉讼代理人朱海波，广东智洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人柳灿，广东智洋律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省清远市清城区人民政府。住所地：广东省清远市清城区东城澜水新区。 法定代表人邱泽军，区长。 再审申请人清远市清城区扬帆船务发展有限责任公司（以下简称扬帆公司）因诉被申请人广东省清远市清城区人民政府（以下简称清城区政府）行政处理一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤行终1742号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 扬帆公司以城区府函〔2017〕51号《关于清城区石角镇“4·29”淹溺事故调查结案的批复》（以下简称51号批复）内容系同意事故调查报告认定的事故原因、责任分析及处理意见，对扬帆公司权利义务产生影响为由申请再审，请求撤销一、二审裁判，撤销51号批复。 本院经审查认为，再审申请人先后对广东省清远市清城区安全生产监督管理局作出的（城）安监罚〔2017〕执法-6号《行政处罚决定书》（单位）（以下简称6号行政处罚决定）以及清城区政府作出的51号批复提起行政诉讼，其根本系对涉案事故原因认定及责任划分等内容不服。在本案一审裁定驳回扬帆公司对51号批复的起诉，二审裁定驳回扬帆公司上诉、维持一审裁定后，广东省清远市清新区人民法院在涉及6号行政处罚决定的行政诉讼一案中，结合有效证据综合分析认定涉案事故原因及责任划分等问题，并作出相应判决，已经保障了再审申请人的诉讼权利。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人清远市清城区扬帆船务发展有限责任公司的再审申请。 审判长  田心则 审判员  杨志华 审判员  寇秉辉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理胡荣 书记员李京
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11768号 吴朝元： 关于你犯非法经营罪一案【本院（2019）粤0604刑初1832号刑事判决书、佛山市中级人民法院（2020）粤06刑终153号刑事裁定书】，依据生效法律文书，应缴交罚金人民币20000元，你家属已于2020年6月22日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民初378号申请人：熊大江，男，1989年10月10日出生，汉族，住湖北省江陵县。被申请人：戴本武，男，1968年12月28日出生，汉族，户籍所在地：湖北省洪湖市，现住重庆市渝北区。申请人熊大江与被申请人戴本武买卖合同纠纷一案，申请人熊大江向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴本武在金融部门的存款61875元或查封其他价值相当财产。案外人李本虎自愿以其所有的奔驰牌轿车（鄂Ｄ×××××）作担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、查封案外人李本虎所有的车牌号为鄂Ｄ×××××的奔驰牌轿车。期限为一年。二、冻结被申请人戴本武在金融部门的存款61875元或查封其他价值相当财产。期限为一年。案件申请费638元，由申请人熊大江先行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳家英二〇二〇年六月十一日书记员  黄 姗
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执539号 申请执行人：殷桂如，女，1946年10月20日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 被执行人：史瑞森，男，1961年6月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 申请执行人殷桂如与被执行人史瑞森健康权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初字第1931号民事判决书已经发生法律效力，殷桂如于2020年5月11日申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 在执行过程中，本院通过网络查控系统以及线下查询等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、保险机构等有关部门查询被执行人财产情况。被执行人史瑞森没有具有执行价值的财产，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产情况。 申请执行人殷桂如因经济困难向本院申请司法救助3000元并提供相应的材料。本院经审查后决定给予申请执行人殷桂如3000元司法救助金。申请执行人自愿放弃其他请求，申请执行人同意终结执行。 本院认为，申请执行人获得司法救助后，同意本案终结执行，申请执行人在被救助后确认不再向法院申请恢复本案，而被执行人负有继续向本院履行债务的义务。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行的行为，致使其无财产可供执行的，或者发现被执行人有可供执行的财产的，人民法院将依职权恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0825执539号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐树宇 审判员  高舒博 审判员  李 满 二〇二〇年六月十六日 书记员  张辰阳
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初409号原告：广安都发建筑劳务有限公司，住所地：四川省广安市广安区广惠街26号，统一社会信用代码：915116007383307355。法定代表人：袁清，总经理。委托诉讼代理人：王雄，北京凯泰律师事务所律师。被告：吉晓东，男，1962年9月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：李守全，山东晨浩律师事务所律师。被告：陕西强宇建设工程集团有限公司，住所地：西安市经济开发区北二环朱宏路立交桥东北角3号西安农资办公大楼8层，统一社会信用代码：91610000675127296D。法定代表人：富颖，执行董事兼总经理。原告广安都发建筑劳务有限公司诉被告吉晓东、陕西强宇建设工程集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广安都发建筑劳务有限公司委托诉讼代理人王雄，被告吉晓东的委托诉讼代理人李守全到庭参加诉讼。被告陕西强宇建设工程集团有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广安都发建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认吉晓东以原告名义在2014年7月28日与陕西强宇建设工程集团有限公司签订的《建设工程劳务分包合同》无效，且对原告不产生法律效力；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月28日，吉晓东以原告名义与陕西强宇建设工程集团有限公司签订了曲阜工业园厂房一期项目劳务分包合同。订立该合同时，原告并不知情。直到吉晓东与相关供货商发生债务纠纷，原告被供货商起诉被执行才知道吉晓东以原告名义签订劳务合同一事。因二被告的行为导致原告账户被查封，原告利益受到重大损失。虽然吉晓东承认其个人承包的劳务工程冒用我公司名义，也愿意承担全部法律责任，但仍给原告带来不必要的讼累。被告的行为损害了原告的合法权益，故依法起诉，请求判如所请。被告吉晓东辩称，该涉案建设工程劳务分包合同是吉晓东与陕西强宇建设工程集团有限公司签订，吉晓东是该公司直接用工，并且该合同已经实际履行，应当对吉晓东和陕西强宇建设工程集团有限公司发生法律效力。签订该合同时，并没有得到原告的书面授权，原告事后也未补正该权利。该合同理应对原告不发生法律效力，但该合同已经实际履行，不应认定合同无效。原告提供证据：1、2014年7月28日，吉晓东与陕西强宇建设工程集团有限公司签订的劳务分包合同一份；2、补充协议一份；3、吉晓东于2019年6月18日的情况说明一份；4、开工通知一份；5、预付劳务队工人工资一份；被告吉晓东对证据真实性无异议，本院予以采信。被告吉晓东提供证据：1、开工通知一份；2、预付劳务队工人工资一份。原告对证据真实性无异议，本院予以采信。经审理查明，2014年7月28日，被告吉晓东与被告陕西强宇建设工程集团有限公司签订了一份《建设工程劳务分包合同》，工程项目为江苏顺都浩诚电子有限公司曲阜工业园综合厂房。合同中注明发包人为陕西强宇建设工程集团有限公司，承包人为广安都发建筑劳务有限公司。合同上有陕西强宇建设工程集团有限公司的公章以及吉晓东作为承包人或委托代理人签名。合同签订后，2014年6月20日陕西强宇建设工程集团有限公司通知吉晓东劳务队开工，并在2015年1月20日向吉晓东施工队支付了200万元工资。原告广安都发建筑劳务有限公司未在合同中签字盖章，也未参与该工程。后因吉晓东与他人因债务纠纷发生诉讼，原告广安都发建筑劳务有限公司也作为被告参加诉讼，才得知吉晓东与陕西强宇建设工程集团有限公司的劳务分包合同。遂向本院起诉，要求确认2014年7月28日以原告名义签订的劳务分包合同无效，且对原告不产生法律效力。本院认为，被告吉晓东组织施工队分包了被告陕西强宇建设工程集团有限公司承建的工程的劳务。双方在签订劳务分包合同时，被告吉晓东使用了原告广安都发建筑劳务有限公司的名称。根据其当庭陈述及《开工通知》、《预付劳务队工人工资》、《情况说明》均可以证明，吉晓东是该劳务分包工程的实际施工人，双方已经实际履行了该合同。原告并未向吉晓东授权签订该合同，事后也未对该合同进行追认。且在实际履行过程中，也未参与该工程项目。根据《民法总则》第一百七十一条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。故二被告之间所签订的合同对原告不发生效力，其法律责任应由二被告承担。关于该合同是否为无效合同问题。案涉合同为建设工程分包合同，属于建设工程施工合同的范畴。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；”第七条规定：“具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。”被告吉晓东不具有相关资质，借用原告名义与被告陕西强宇建设工程集团有限公司签订劳务分包合同，违反法律规定，应认定为无效。合同无效后的法律后果，应由二被告承担。综上所述，2014年7月28日被告吉晓东与被告陕西强宇建设工程集团有限公司签订的《建设工程劳务分包合同》，系无效合同，且对原告不产生法律效力。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第七条的规定，判决如下：2014年7月28日被告吉晓东以原告广安都发建筑劳务有限公司名义与被告陕西强宇建设工程集团有限公司签订的《建设工程劳务分包合同》为无效合同，对原告广安都发建筑劳务有限公司不发生法律效力。案件受理费100元，由被告吉晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  曹大鹏人民陪审员  顾媛媛二〇二〇年六月十五日书 记 员  吴 悦
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）黑0403执311号 申请执行人：徐元明,女性,1976年6月25日出生. 被执行人：战春光，女性,1972年7月5日生。 本院在执行徐元明与战春光借款合同纠纷一案中，现经网络查控及传统查控，被执行人名下无银行存款、无证券，无房产、无车辆、冻结个人公积金、工资已被鹤岗市东山区人民法院冻结。现暂无可供执行财产。本案已实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：于大龙 审判员 ：孙建业 审判员 ： 李 晶 二〇二〇年六月二十四日 (院印) 书记员 ：董靖峰
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初2644号 原告：徐某，男，1988年6月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：郝朝虎,安徽礼乐律师事务所律师。 被告：张某，女，1987年8月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告徐某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐某撤回起诉处理。 审判员  任婷 二〇二〇年六月十七日 书记员  马悦 附件法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2897号原告：赵士学，男，1981年1月4日出生，住。委托诉讼代理人：陈永，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告：阙洋泊，男，1977年1月28日出生，住泗阳县。原告赵士学与被告阙洋泊追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵士学及其委托诉讼代理人陈永到庭参加了诉讼，被告阙洋泊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵士学向本院提出诉讼请求：1、要求被告阙洋泊归还原告为其代还的的担保款32000元及利息（利息自2020年6月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，被告阙洋泊向案外人朱某借款32000元，由原告提供担保，约定还款期限为2017年7月11日。借款到期后，朱某向被告索要未果，原告于2017年9月16日代为偿还32000元。该款经原告催要未果，故诉至法院。被告阙洋泊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告阙洋泊于2016年7月11日向朱某借款32000元，由原告赵士学提供担保。2017年9月16日，朱某向原告出具40000元的收条一张，同日，原告赵士学通过江苏泗阳农村商业银行向朱某转账32000元。后原告因追偿未果，遂诉至本院。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案原告赵士学代被告阙洋泊向朱某偿还担保款32000元，故原告赵士学有权向被告阙洋泊追偿。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告阙洋泊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阙洋泊于本判决生效后十日内向原告赵士学偿还款32000元及利息（利息自2020年6月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取300元，由被告阙洋泊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  高艳二〇二〇年六月二十四日书记员  林杉附相关法条《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执147号申请执行人：龚成，男，1969年4月9日出生，汉族，住罗山县。申请执行人：郑世平，女，1968年7月7日出生，汉族，住罗山县。被执行人：罗鹏，男，1989年5月7日出生，汉族，住罗山县。申请执行人龚成、郑世平与被执行人罗鹏借款合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2019）豫1521民初1685号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告罗鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告龚成、郑世平借款150000元及利息；二、案件受理费3300元、公告费600元，由被告罗鹏负担。因被执行人罗鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人龚成、郑世平向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务及到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。二、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人罗鹏有可供执行的财产。三、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；经查询，被执行人名下无房产登记信息。四、本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院向被执行人罗鹏发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为，被执行人罗鹏在收到本院邮寄送达的执行通知书、报告财产令后拒绝向本院报告财产，违反人民法院报告财产制度，被本院纳入失信被执行人名单。六、被执行人罗鹏因拒不向本院报告其财产情况，本院决定对其实施司法拘留，经执行人员寻找其具体下落未果，未能实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。目前，本案债权尚余153900.00元未能实现。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执147号案件的本次执行程序。被执行人罗鹏负有继续向申请执行人龚成、郑世平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  **二〇二〇年六月十七日书记员  朱亮
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书 （2020）新2701刑初98号  公诉机关博乐市人民检察院。被告人王伟，男，1968年9月6日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆博乐市，住新疆博乐市。2020年5月2日，因涉嫌危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年6月22日被博乐市人民检察院取保候审，同年6月23日本院决定继续对其取保候审。博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月28日8时33分许，被告人王伟醉酒后驾驶×××号小型客车，沿博乐市双河快速路由东向西行驶至双河检查站路段时，因车辆失控与检查站硬隔离碰撞肇事，造成车辆受损及检查站硬隔离受损的交通事故。2020年5月2日，经博州公安局物证鉴定所鉴定，所送王伟的血液中检出乙醇成分，含量为155.464毫克/100毫升，属醉酒。公诉机关同时认为被告人王伟自愿认罪认罚，全部退赔，建议判处被告人王伟拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人王伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 王美玲  二〇二〇年六月二十四日 书记员 斯青
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保36号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地肇源县茂兴镇光明村。法定代表人：张敬龙，职务：行长。被申请人：杨桂羽，女，1971年7月7日出生，汉族，农民，住肇源县。被申请人：刘锦山，男，1971年9月4日出生，汉族，农民，住肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨桂羽、刘锦山名下共有的位于茂兴镇光明村，建筑面积96㎡，产权证号为字第003509商服进行查封。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杨桂羽、刘锦山名下共有的位于内，建筑面积96㎡，产权证号为字第003509商服。二、被申请人杨桂羽、刘锦山负责保管被查封的财产，在查封期间内，因被申请人杨桂羽、刘锦山的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。案件申请费1123元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张祖军二〇二〇年六月五日书记员  刘璐璐
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执138号之一申请执行人：翟兰秀，女，1955年9月9日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：马亚东，男，1977年5月12日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：刘翠兰，女，1976年9月19日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人翟兰秀与被执行人马亚东、刘翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）苏0982民初1683号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人翟兰秀于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款54000元及利息、案件受理费及本案执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年1月6日、2020年5月30日二次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年1月6日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息。未发现有其他可供执行财产线索。2、本院到被××区××村村民委员会进行实地走访，向村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人马亚东、刘翠兰的财产线索，申请执行人不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。综上，执行中，申请执行人申请执行标的给付借款54000元及利息、案件受理费及本案执行费未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇二〇年六月二十二日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1023号 原告：余方舟，男，1991年3月18日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被告：邓槐，男，1980年12月3日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告余方舟与被告邓槐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余方舟到庭参加诉讼，被告邓槐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余方舟向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金70000元、利息21000元（自2018年12月8日起至2020年3月8日止，按月息2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月6日，被告邓槐因偿还银行贷款向我借款70000元，约定借期三天。尔后，我将70000元借款支付给了被告。但借款到期后，被告仅向我偿还部分借款利息，未偿还本金，我多次催讨未果，遂诉至法院。 被告邓槐未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。 经审理，本院查明如下法律事实： 2018年12月6日，被告邓槐因资金周转困难向原告余方舟借款70000元，被告向原告出具了借条，约定借期三天，2018年12月8日到期。当日，原告将70000元现金交付给被告，被告出具了一份“收到现金70000元”的收条。但借款到期后，被告仅向原告偿还部分借款利息，本金未偿还，原告经多次催讨未果，遂诉至本院，请求被告立即偿还借款本金70000元、利息21000元（自2018年12月8日起至2020年3月8日止，按月息2%计算），并承担本案诉讼费用。 以上事实，有被告出具的借条、收条及原告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告邓槐向原告余方舟借款，原、被告双方构成民间借贷关系，受法律保护。原告履行了出借义务，被告邓槐应当按照约定偿还借款，其逾期不还的行为构成违约。故原告请求被告偿还借款，予以支持。借款合同未约定利息，视为不支付利息，对原告起诉利息不予支持。被告邓槐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓槐在本判决生效之日起五日内向原告余方舟偿还借款70000元。 二、驳回原告余方舟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2075元，减半收取计1037.5元，由原告余方舟承担311元，由被告邓槐承担726.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 胡 冬 梅 二〇二〇年六月四日 书记员 黄秋幸子
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初526号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人李昌海，男，1994年8月21日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省邵阳县，暂住浙江省余姚市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年9月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月25日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检四部刑诉（2020）396号起诉书指控被告人李昌海犯假冒注册商标罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，并建议对被告人李昌海判处有期徒刑十个月，可适用缓刑，并处罚金五万元。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋方平，被告人李昌海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月，被告人李昌海未经“Ｈａｎｗｈａ”“ＴＯＴＡＬ”注册商标所有人及其授权厂家的许可，由李某、莫造林帮助采用更换包装的方式，将7.2吨价格较低的其他塑料产品冒充“Ｈａｎｗｈａ”“ＴＯＴＡＬ”ＨＪ730型号的塑料产品销售给绍兴上虞永新双益环保设备有限公司，销售金额计91440元。 2019年9月19日，被告人李昌海被余姚市公安局民警抓获。 上述事实，被告人李昌海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、购销合同、账户交易明细回单、物资出库单、增值税专用发票、增值税专用发票明细、照片说明、鉴定报告、商标证明、公司登记基本情况等工商登记资料、谅解书、人口信息、谭某账本复印件等，证人陈某、何某、闻某、李某、谭某证言，被告人李昌海的供述与辩解，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李昌海未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李昌海归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件应用法律若干问题的解释（二）》第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李昌海犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 顾宏斐 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 刘 恒
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1566号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴湖支行，肇源县茂兴湖水产养殖场。负责人王大宁，职务行长被告：刘利，女，1966年9月23日出生，汉族，农民，住肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴湖支行与被告刘利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴湖支行撤诉处理。审判员  张祖军二〇二〇年六月十七日书记员  刘璐璐
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执262号申请执行人咸阳田乐有机生物肥料有限责任公司与被执行人屈海民买卖合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2018)陕0629民初607号民事调解书已发生法律效力。被执行人屈海民逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人咸阳田乐有机生物肥料有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人偿还案件款25508元，并承担案件受理费218元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人屈海民共给付申请执行人咸阳田乐有机生物肥料有限责任公司案件款21508元，剩余案件款4218元申请执行人咸阳田乐有机生物肥料有限责任公司同意放弃。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执262号执行案件执行完毕，于2020年6月24日结案。 二〇二〇年六月二十四日 1
湖北省沙洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0822执195号 申请执行人：简柏林，男，1961年8月29日出生，汉族，身份证住址沙洋县十里铺镇襄沙南街十里地税所。公民身份号码420822196108293237。 被执行人：李林，男，1978年9月29日出生，汉族，身份证住址沙洋县十里镇六堰村7-182。公民身份号码420822197809293234。 本院在执行申请执行人简柏林与被执行人李林买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0822执195号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  张立芳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理杨斌 书记员张琪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初9760号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。法定代表人：相吉琛，该公司负责人。被告：马江丽。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告马江丽借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日登记立案，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年六月十六日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1187号原告：周某，男，1964年2月22日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：徐燕，江苏海萌律师事务所律师。被告：南通某某紧固件制造有限公司，住所地如东县。被告：薛某，男，1984年11月27日生，汉族，住海门市。原告周某与被告南通某某紧固件制造有限公司、薛某加工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告以“庭外达成和解且已履行完毕”为由，于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币194元，由原告周某负担。审 判 员 葛娟二〇二〇年六月三日法官助理 高梅书 记 员 张霞
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初2472-2号 原告：西安西格玛消防科技股份有限公司，住西安市高新区XX路XX号。 法定代表人：鬲仲远，系该公司董事长。 委托代理人：春晨，陕西众致律师事务所律师。 委托代理人：李嘉康，陕西众致律师事务所实习律师。 被告：赵安秋，女，汉族，1965年XX月XX日生，住陕西省西安市碑林区。 被告：王廷元，男，汉族，1963年XX月XX日生，住陕西省西安市碑林区。 委托代理人：杨龙龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托代理人：邢凯静，泰和泰（西安）律师事务所律师。 本院在审理原告西安西格玛消防科技股份有限公司诉被告赵安秋、王廷元民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安西格玛消防科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2807元，减半收取，由原告负担。 审判长  景振宇 审判员  余 洁 审判员  王 华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杜佩珍 打印：相丽华校对：魏张红2020年月日送达 1
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初929号 原告：黄春迎，男，1972年1月20日生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：马艳茹，女，1972年3月13日生，满族，住住辽宁省绥中县。 被告：沈连成，男，1964年10月7日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告黄春迎诉被告沈连成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张君子适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄春迎的委托代理人马艳茹到庭参加了诉讼，被告沈连成经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄春迎向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告给付原告借款7500元及利息；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月10日向原告借款7500元并于同日向原告出具借据。但此后，经原告多次索要，被告推脱不还，故诉至法院。 被告沈连成未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，被告沈连成向原告黄春迎借款7500元，未约定还款期限，未约定利息。被告为原告出具了借条。经原告索要，被告至今尚未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告借款，有借条予以证明，本院不予认可，双方民间借贷关系合法有效，被告至今未还，已构成违约，故原告诉求本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告沈连成于判决生效之日起十日内偿还原告黄春迎借款7500元及利息（利息应从2020年3月9日开始按年息6%计算至给付之日止）。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沈连成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年六月十日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行审52号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区金马路199号。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。委托代理人：宋迪波，男，1979年7月1日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连金州华兴机械加工厂，住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道龙王庙村。投资人：李延军。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人大连金州华兴机械加工厂做出的大金普人社理字[2019]1642号行政处理决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局做出的大金普人社理字[2019]1642号行政处理决定中，要求被申请人大连金州华兴机械加工厂补发劳动者刘小菊2017年5月9日至2019年2月28日工资总计54186.81元一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    晓    峰审判员 郑朝晖人民陪审员白韧二〇二〇年六月二十九日法官助理吴春芳书记员苟丽颖
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执305号之一 申请执行人：江西省抚州市广昌县人民法院。 被执行人：揭昌明，男，1978年7月4日出生，汉族，住江西省广昌县。 申请执行人广昌县人民法院依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2018）赣1030刑初114号刑事判决书。本院于2020年5月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，均未查到其可供执行的财产。本院于2020年6月19日进人终本程序并对被执行人采取了限制高消费措施。本案申请执行人申请执行人民币400000元，截至2020年6月19日,执行到位金额0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，目前本案具备终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年六月十九日 书记员  熊思敏
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1017号申请执行人：杨某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人杨某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月22日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更253号罪犯赵江，男，生于1987年11月12日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省中江县人民法院于2013年11月28日作出（2013）中江刑初字第221号刑事判决，以被告人赵江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2016年6月8日作出（2016）川08刑更622号刑事裁定书、于2018年6月1日作出（2018）川08刑更185号刑事裁定书将罪犯赵江的刑罚共减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年10月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且已履行罚金5000元。经审理查明，罪犯赵江在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯赵江确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯赵江减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵江减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年七月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执547号 申请执行人：王宇，男1967年10月21日出生,汉族，住安徽省灵壁县。 被执行人：谢刚，男1965年4月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人王宇与被执行人谢刚借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成私下协议，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  解全飞 执行员  杜彬彬 执行员  朱雨寒 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王兴佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1502行初68号 原告李正芬，女，汉族，1974年8月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：蒋诗琴，贵州康祥律师事务所律师。执业证号：15227201811042694。 被告宜宾市翠屏区李庄镇人民政府，住所地：宜宾市翠屏区李庄镇文星街1号，统一社会信用代码：115112010087063232。 法定代表人，邓伟，镇长。 原告李正芬诉被告宜宾市翠屏区李庄镇人民政府撤销行政行为一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告宜宾市翠屏区李庄镇人民政府撤销对原告作出的具体行政行为，原告于2020年6月17日自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，被告宜宾市翠屏区李庄镇人民政府在诉讼中改变其所作的具体行政行为，原告李正芬同意并申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李正芬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李正芬负担。 审 判 长  陈 健 审 判 员  陶 刚 审 判 员  邹 洪 二〇二〇年六月十七日 法官助理  姚 梦 书 记 员  郑佑弢
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0402行初14号原告娄春琴，女。委托代理人辛晋敬，北京京平律师事务所律师。被告黄果树旅游区龙宫镇人民政府住所地：贵州省安顺市西秀区龙宫镇龙潭村。法定代表人刘勇，镇长。委托代理人丁毅，贵州朗智律师事务所律师。委托代理人谢川，黄果树旅游区龙宫镇人民政府工作人员。原告娄春琴不服被告黄果树旅游区龙宫镇人民政府（以下简称龙宫镇政府）作出的强制拆除违法建筑公告一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告娄春琴诉称：原告在安顺市黄果树旅游区建有合法住房一处，为了满足原告最基本居住需要。2018年，原告的房屋，已经纳入黄果树旅游区2018年城市棚户区改造项目征收红线范围内。被告于2019年8月19日向原告作出的龙宫-强公字（2019）1号《强制拆除违法建筑公告》，该公告称：“经调查，违法建设当事人陈进、张立偲、陈兴荣、何敖阳、娄春琴、张立学、张正友、张正刚、张金鸿、张金祥、张涛、张金友、张金芝、张福、张正贤、张俊、张海波、张海勇，未经批准擅自在黄果树旅游区修建违法建筑物。我镇依法对违法建设当事人作出《限期拆除通知书》、《行政处罚决定书》、《强制拆除催告书》、《强制执行决定书》并依法送达，但至今违法建筑尚未拆除。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除的规定，经研究决定，龙宫镇人民政府将对违法建筑依法拆除。”原告认为被告作出案涉的《强制拆除违法建筑公告》与原告存在利害关系，原告也未收到被告作出的《限期拆除通知书》、《行政处罚决定书》、《强制拆除催告书》、《强制执行决定书》。故被告未进行依法调查，便作出案涉的原告《强制拆除违法建筑公告》，无论从实体上还是程序上，均严重违法。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求：一、依法撤销被告于2019年8月19日向原告作出的龙宫强公字（2019）1号《强制拆除违法建筑公告》；二、本案诉讼费用由被告承担。被告龙宫镇政府辩称：一、原告诉称其没有收到《限期拆除通知书》、《行政处罚决定书》、《强制拆除催告书》、《强制执行决定书》，与事实不符。被告于2019年1月30日作出《限期拆除通知书》，并送达原告，2019年2月22日作出《行政处罚决定书》，并送达原告，2019年2月28日作出《强制拆除催告书》，并送达原告，2019年3月6日作出《强制执行决定书》，并送达原告。上述法律文书因原告拒签，被告均依法采用留置方式送达。因此，原告称其没有收到《限期拆除通知书》、《行政处罚决定书》、《强制拆除催告书》、《强制执行决定书》，与事实不符。二、龙官-强公字（2019）1号《强制拆除违法建筑公告》(以下称《公告》)系对已经存在的违法行为及将进行处理的情况告知，对原告的权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围，应予驳回其起诉。被告在作出《公告》前，对相关作出违法行为的当事人依法作出了《限期拆除通知书》、《行政处罚决定书》、《强制拆除催告书》、《强制执行决定书》并依法送达。同时根据《公告》的内容，系对已经存在的违法行为及将进行处理的情况以公告的形式予以告知，该公示告知的行为，对原告的权利义务并不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(六)项规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。因此，对原告的起诉依法应予驳回其起诉。综上所述，请人民法院依法驳回原告起诉。经审理查明：2018年,原告在未取得乡村建设规划许可证的情况下，在规划区内的漩某村地名为“枷单弯”的集体土地上建造房屋一幢，建筑面积为223.72平方米。2019年1月30日被告龙宫镇政府立案查处原告的违建行为，并作出龙府限拆字（2019）第13号《限期拆除违法建筑通知书》内容为：原告于2019年1月30日起未经规划部门批准擅自修建上述案涉房屋的行为，违反《城乡规划法》第四十一条的规定，根据《城乡规划法》第六十五条的规定，责令原告在2019年2月2日前自行拆除所建违法建筑，恢复原貌。同年2月22日被告对原告作出龙府罚字（2019）第12号《行政处罚决定书》认定的原告违法建设房屋行为内容与《限期拆除违法建筑通知书》一致，处罚决定内容为：“自收到此文书后三日内自行拆除所建面积为223.72平方米的一层砖混结构的建筑物。逾期拒不拆除所建的违法建筑，本机关将依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定予以强制执行。”同年2月28日被告对原告作出龙府催字（2019）第5号《强制拆除催告书》要求原告在收到催告书之日起3日内自行拆除违法建筑。同年3月6日被告作出龙府强执决字（2019）第5号《强制执行决定书》内容为：决定强制拆除原告所建的房屋。被告将上述文书张贴在案涉房屋处，送达回证上无受送达人签字，原告否认收到上述文书。同年8月19日，被告作出龙宫强公字（2019）1号《强制拆除违法建筑公告》内容为：“经调查，违法建设当事人陈进、张立偲、陈兴荣、何敖阳、娄春琴、张立学、张正友、张正刚、张金鸿、张金祥、张涛、张金友、张金芝、张福、张正贤、张俊、张海波、张海勇，未经批准擅自在黄果树旅游区修建违法建筑物。我镇依法对违法建设当事人作出《限期拆除通知书》、《行政处罚决定书》、《强制拆除催告书》、《强制执行决定书》并依法送达，但至今违法建筑尚未拆除。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，经研究决定，龙宫镇人民政府将对违法建筑依法拆除。”并在即将拆除的违法建筑社区漩某村范围内张贴布告。同年11月5日，被告强制拆除案涉房屋。本院认为，本案被诉行为是被告龙宫镇政府于2019年8月19日作出的龙宫强公字（2019）1号《强制拆除违法建筑公告》，该行为是被告龙宫镇政府将已经作出的限期拆除决定、强制执行决定等强制拆除违法建筑的内容向社会公告，即履行《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”规定的程序义务，该行为属于不发生法律效果的事实行为，不对原告的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为；”的规定，原告的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告娄春琴的起诉。本案依法不予交纳案件受理费，已收取的案件受理费50元,予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  谢 川人民陪审员  马志琼人民陪审员  甘安平二〇二〇年六月二十四日法官助理朱莹鄂书记员朱希
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7474号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王波，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：余先锋。原告捷信消费金融有限公司与被告余先锋金融借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2020年6月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计102元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 员 许坤霖二〇二〇年六月二十四日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执975号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号；电话：18963080916被执行人：李霞，女性,1976年1月23日生，汉族，住山东省桓台县；。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与李霞借款合同纠纷一案中，于2020年3月20日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于于2020年3月23日、2020年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年6月8日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年3月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张维红审判员  华 勇审判员  许 莉二〇二〇年六月二十一日书记员  高绍鹏
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢60号申请执行人：李发威，男，汉族，1962年11月生。委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被执行人：董鹏飞，男，汉族，1987年10月生。李发威与董鹏飞民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏1112民初958号民事判决书已发生法律效力。根据权利人李发威的申请，本院于2020年1月14日立案执行，执行标的金额21240元，执行到位5500元，未执行到位15740元。本案在执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务、违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年六月二十二日书记员  丁 琦
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保735号 徐州健坤商贸有限公司： 徐州健坤商贸有限公司与王广妍合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十四日
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民终416号上诉人(原审原告)：张海波，男，1990年3月7日出生，汉族，高中文化，住四川达州市达川区。委托诉讼代理人（特别授权）：王柯千，四川弘旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张勇，男，1963年7月13日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省达州市通川区。上诉人张海波因与被上诉人张勇返还原物纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2019)川1702民初4363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清且适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市通川区人民法院(2019)川1702民初4363号民事判决；二、发回四川省达州市通川区人民法院重审。上诉人张海波预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇二〇年六月三十日书记员 黄玉沾