文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初904号原告：陈容，女，1971年3月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：王漫蝶，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师。被告：杨毓艳，女，1974年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。原告陈容与被告杨毓艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年4月22日、5月14日公开开庭进行了审理。原告陈容及其委托诉讼代理人王漫碟、刘士,被告杨毓艳及其委托诉讼代理人张绍礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈容向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2017年10月15日的借款本金人民币709000元；2.判令被告立即偿还原告从2017年10月16日起至借款付清之日为止，以欠付借款本金为基数，按照月利率2%的标准计算的利息；3.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即偿还原告截止到2020年5月14日的借款本金495000元；2.判令被告立即偿还原告从2017年10月16日起至借款付清之日为止，以欠付借款本金为基数，按照月利率1%的标准计算的利息；3.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年开始，被告因做生意资金周转需要，陆续向原告借款，双方约定借款利息为月利率2%。2017年10月15日，经原告与被告核对借款金额，被告向原告重新出具了借条，载明截止2017年10月15日借到原告共计709000元。经原告多次催收，被告仍迟迟不归还欠款。为维护原告合法权益，特提起提起诉讼。被告杨毓艳辩称：被告实际向原告借款60万元，出具借条后归还了原告214000元，加上出具借条前归还的借款，共归还48万元，实际尚欠原告12万元，双方未约定借款利息。本院经审理认定事实如下：2014年被告向原告借款600000元，被告按月支付原告大部分借款利息。2017年10月15日，杨毓艳向陈容出具《借条》载明：今借到陈容现金柒拾万零玖仟元整（709000元）等内容。该借条上有杨毓艳的签字捺印。杨毓艳分别于2017年12月1日、2017年12月26日、2018年5月15日通过中国建设银行向陈容转账20000元、3000元、30000元，于2018年12月6日、2019年1月31日通过重庆农村商业银行向陈容转账50000元、100000元，于2019年6月13日、2019年12月12日向微信名为香巴拉的用户微信账户转账6000元、5000元。原告举示的微信聊天记录显示,杨艳：我想问一下你，现在还是给我算的两分利息没有？我现在拼命地挣钱把你的钱还了。陈容：我从那次在你家谈了之后起就按一分算的，因为我借别人的也是一分，而且微粒贷还不只一分，你差我七十万零七千元，我只算的七十万。杨艳：我先找钱把你我打的条子本钱先还了要的不，利息后面算可以不。陈容：可以呀。庭审中，原告陈容述微信聊天中打错了，实际是70.9万元，打借条时只有60万元本金，加上了之前的10多万元的利息，对被告微信转的两笔款项认可，被告出具借条后支付了214000元。庭审中，被告陈述借款用于生意周转，借条上是其本人签名和捺印，借条载明的70.9万元包括60万元本金及未还的利息，微信聊天中的标题和头像是其本人，但是内容记不清了。上述事实，有《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、重庆农村商业银行对私客户账户明细、微信转账截屏、微信聊天记录截屏等书证及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告于2017年10月15日对双方的债权债务进行结算，将前期本息结算后将利息计入后期借款本金，双方对欠款金额达成一致意见，且未违反法律规定，故该借条载明的金额可认定为后期借款本金，被告应当按照借条载明的709000元履行支付义务。重新出具的借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还。原告举示的微信聊天记录显示被告在微信中陈述先归还本金，再归还利息，原告予以认可，被告虽然记不清微信内容，但对微信账号予以认可，同时结合当事人的陈述，本院对双方微信内容予以认定。根据双方先还本后还利息的约定，被告出具借条后归还的款项应当先抵扣本金，被告举示证据证明出具借条后归还了214000元，原告对此认可，本院对此辩称意见予以采纳，故本院确认被告应当归还原告借款本金495000元。被告辩称共归还借款480000元，实际只欠120000元，本院查明被告归还的部分借款系出具借条之前的利息，因双方已经对债权债务进行了结算，故被告此辩称意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。关于利息的问题。双方微信聊天内容中载明原告明确陈述利息按照一分计算，合理推断，该利息为月利率1%，故本院确认被告出具借条后的利息按月利率1%计算，即日利率为0.033%。被告辩称未约定利息，无事实依据，故本院对此辩称意见不予采纳。本院确认被告应当支付原告截止至2019年12月12日（不含当日）期间的利息共156189.66元[自2017年10月15日到2017年12月1日（不含当日），被告应当归还的利息为10996.59元（709000元×0.033%×47天）；自2017年12月1日到2017年12月26日（不含当日），被告应当归还的利息为5684.25元（689000元×0.033%×25天）；自2017年12月26日到2018年5月15日（不含当日），被告应当归还的利息为31693.20元（686000元×0.033%×140天）；自2018年5月15日到2018年12月6日（不含当日），被告应当归还的利息为44378.40元（656000元×0.033%×205天）；自2018年12月6日到2019年1月31日（不含当日），被告应当归还的利息为11198.88元（606000元×0.033%×56天）；自2019年1月31日到2019年6月13日（不含当日），被告应当归还的利息为22208.34元（506000元×0.033%×133天）；自2019年6月13日到2019年12月12日（不含当日），被告应当归还的利息为30030元（500000元×0.033%×182天）]，并支付自2019年12月12日起至借款清偿之日止的利息，以借款本金495000元为基数，按照月利率1%计算。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告杨毓艳于本判决生效之日起15日内偿还原告陈容借款本金495000元，并支付2019年12月12日（不含当日）之前的利息156189.66元，合计651189.66元；二、被告杨毓艳支付原告陈容自2019年12月12日起至借款清偿之日止的利息，以借款本金495000元为基数，按月利率1%计付；三、驳回原告陈容其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10312元，减半收取5156元，诉讼保全费5000元，共计10156元，由被告杨毓艳负担(此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起15日内直接支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 赵大平二〇二〇年六月二日法官助理 陈晓涛书 记 员 宋 霞