文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初1447号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道文体路10号附3号、4号，统一社会信用代码915001196710144894。负责人：田喆，该支行行长。委托诉讼代理人：韦静，该支行员工。委托诉讼代理人：王秀梅，重庆祥永律师事务所律师。被告：李文智，女，1967年4月1日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行（以下简称中国邮政银行南川支行）与被告李文智信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行南川支行的委托诉讼代理人王秀梅到庭参加了诉讼，被告李文智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政银行南川支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还原告截止2020年2月26日止的信用卡透支逾期本金12909.21元、费用2363.87元（含违约金和卡费等）、利息452.77元,合计15725.85元，并从2020年2月27日起至欠款还清之日止以未偿还欠款为基数按每日万分之五计付利息、并按以未偿还利息为基数以每日万分之五计收复利，并每月按最低还款额未偿还部分百分之五计算违约金；2、判令被告按照约定承担本案的法律服务费800元及诉讼费用。事实和理由：2016年3月26日，被告到原告处申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，提交了相关资料。事后,经审查批准发放的个人信用卡号为:XXXXXXXXXXXXXXXX，信用额度为1.8万元。按照个人信用卡领用约定：“透支逾期利率为日息万分之五，按月计收复利；同时按最低还款额(见合约第三条第七款)未偿还部分的5%支付违约金。若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。在此情况下，原告有权就实现债权而产生的但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担”。被告的申请经原告审查后，原告依约将信用卡发放于被告使用。但被告在信用卡使用期间，从2019年10月12日开始逾期至今，一直未按照约定履行每期消费的全款或者最低还款额还款，至2020年2月26日止己逾期期数为5期137天，其中透支逾期本金12909.21元、费用2363.87元、利息452.77元，合计15725.85元。此款经原告多次催收无果。被告李文智未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告李文智于2016年3月26日向原告中国邮政银行南川支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》申请办理信用卡。在双方同意适用的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1款约定，除本合同另有规定外，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费和圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第2款约定，被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息。第三条第7款约定，被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第五条第5款约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。原告有权委托律师事务所追讨被告的欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担。合约中信用卡收费项目及标准约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元，并约定了挂失费、换卡费、透支取现费等费用及标准。后原告向被告发放了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告从2019年10月起开始逾期不履行还款义务，截至2020年2月26日，仍下欠本金12909.21元、费用2363.87元（其中包含违约金1083.11元，分期手续费1280.76元）、利息452.77元，合计15725.85元。另查明，2020年3月14日，原告与重庆祥永律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，原告委托重庆祥永律师事务所在原告与被告信用卡纠纷一案的一审、二审、执行及其他程序中提供法律服务，并向重庆祥永律师事务所支付律师服务费800元。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政银行资产风险管控系统查询表、《法律事务委托代理合同》及发票在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定全面认真履行义务。被告李文智未按约定按时偿还信用卡欠款及利息，已构成违约，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金12909.21元、截止2020年2月26日的利息452.77元，并支付自2020年2月27日起至欠款付清之日止的利息和复利的诉讼请求（即利息以未还本金为基数，按每日万分之五计算；复利以未付利息为基数，按每日万分之五计算），符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。对于原告要求偿还截止2020年2月26日的费用2363.87元（其中包含违约金1083.11元，分期手续费1280.76元）及2020年2月27日之后产生的违约金的诉讼请求，其中，对于原告要求偿还分期手续费1280.76元的主张，系原、被告的合意，所产生的费用符合法律及合约的规定，本院依法予以支持；对于截止2020年2月26日的违约金1083.11元及2020年2月27日之后产生的违约金，该违约金即领用合约中约定的滞纳金，虽然双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但根据中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告承担本案律师费800元，因双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中进行了明确约定，且原告已实际支付，现原告主张被告支付，符合双方的约定和未超出律师行业收费标准，本院对原告的该请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告李文智在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行信用卡欠款本金12909.21元、利息452.77元、费用1280.76元，并支付从2020年2月27日起至欠款还清之日止的利息、复利（其中利息以未还欠款本金为基数按日利率万分之五计收，复利以未付利息为基数按日利率万分之五计收）。二、由被告李文智在本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行为本案支出的律师费800元。三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取105元（原告已预交），由被告李文智负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年六月十六日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶