wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执261号之二 申请执行人：周本高，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：石新林，男，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人周本高与被执行人石新林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人石新林银行账户存款人民币35.61元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月二日 书记员  赵达舜
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保556号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行，住所地滕州市木石镇驻地，统一社会信用代码：913704818699499339。主要负责人：李润凯，该支行行长。委托诉讼代理人：孙磊，该公司职工。担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地滕州市善国南路76号，统一社会信用代码：913704001699191869。法定代表人：毛晓辉，该公司董事长。被申请人：李士泉，男，1967年11月19日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘维英，女，1965年1月11日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李士泉、刘维英银行存款70万元或查封同等价值的其他财产。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以其注册资本范围内的资产作为本次财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行诉前财产保全的申请符合法律规定。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李士泉、刘维英银行存款70万元或查封二被申请人同等价值的其他财产。案件申请费4020元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成振二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 静
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初1037号原告：中国银行股份有限公司江都支行，住所地扬州市江都区龙城路19号。负责人：倪秋云，该行行长。委托诉讼代理人：崔明霞，江苏赋德律师事务所律师。被告：王惟伟，男，1958年2月18日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国银行股份有限公司江都支行与被告王惟伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司江都支行的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江都支行撤回起诉。审 判 员 许岩二〇二〇年六月八日法官助理 田兵书 记 员 刘艳
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1879号原告：山东九州通医药有限公司，住所地济南市高新开发区天辰大街288号，统一社会信用代码91370100763687736M。法定代表人：龚翼华，董事长。委托诉讼代理人：刘刚，男，该公司员工。被告：任玉林，男，1996年2月4日出生，汉族，住山东省乳山市城区。原告山东九州通医药有限公司与被告任玉林合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告山东九州通医药有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东九州通医药有限公司自愿申请撤回对任玉林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东九州通医药有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告山东九州通医药有限公司负担。审判员  郭瑞栋二〇二〇年六月九日法官助理胡晓明书记员李灵
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1801号 申请执行人于敏，男，1983年2月11日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司，住所地：淄博市金烯路。 法定代表人王志清，董事长。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初296号民事判决书，向被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款45000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  武函羽
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初591号 原告：沈全乐，男，1955年10月30日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：戴如岳，男，1956年9月11日出生，汉族，住岱山县。 被告：岱山县经济和信息化局，住所地岱山县高亭镇鱼山大道681号。 法定代表人：徐忠达，该局局长。 委托诉讼代理人：王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹守一，浙江蓬星律师事务所实习律师。 原告沈全乐与被告岱山县经济和信息化局劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈全乐及其委托诉讼代理人戴如岳、被告岱山县经济和信息化局的委托诉讼代理人王焦山、曹守一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈全乐向本院提出诉讼请求：1.撤销浙佛家电（1993）第7号《关于对汤贞望等十人给予除名的决定》中对沈全乐的除名处理，2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告沈全乐原系岱山县桥头电机厂、浙江佛顶山家电公司（下称佛顶山公司）固定职工。上世纪九十年代初，企业生产经营陷入困难，原告为支持企业转制，经单位领导同意，短期外出打工。2015年7月，原告在办理退休手续时，才得知浙佛家电（1993）第7号《关于对汤贞望等十人给予除名的决定》文件。该文件中所称内容与事实不符，原告并非未经批准和办理任何手续、擅自离外谋业十五天以上。另外，该文件对员工的除名处理适用法律错误，未履行法定程序。因佛顶山公司转制时主管部门为岱山县二轻公司，二轻公司撤销后，佛顶山公司主管部门归入岱山县经济和信息化局。经申请劳动仲裁，对仲裁委员会的不予受理决定不服。为维护原告合法权益，提起本案诉讼。并向本院提交了以下证据：浙佛家电（1993）第7号《关于对汤贞望等十人给予除名的决定》、浙佛家电（98）1号文件、学徒转正定级审批表、岱山县参加社会保险人员增减表、关于对原家电公司部分职工除名问题的有关说明、岱山县人民法院（2015）舟岱行初字第29号行政判决书、信访事项答复意见书、岱山县人民法院（2016）浙0921行初37号行政裁定书、舟山市中级人民法院（2017）浙09行终10号行政裁定书、浙江省高级人民法院告知书、舟山市人民检察院不支持监督申请决定书、岱山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等。 被告岱山县经济和信息化局辩称，佛顶山公司属于地方国企，当时改制时系由政府主导；本案被告不适格；根据司法解释的有关规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围；原告的诉讼请求超过了诉讼时效。并向本院提交了以下证据：浙佛家电（1998）2号文件、岱二轻（1998）31号文件、岱转制（1998）43号文件、岱政（1996）54号文件、岱人劳险（1996）103号文件、岱政（1996）56号文件、岱人劳险（1997）115号文件、岱经贸函（2007）2号文件、岱社保（2007）9号文件。 经审理，本院认为，佛顶山公司于1993年对原告沈全乐予以除名，后佛顶山公司按国家政策进行了企业转制，现原告沈全乐起诉被告岱山县经济和信息化局要求撤销浙佛家电（1993）第7号关于对沈全乐给予除名决定的文件，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告沈全乐的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 余秀宝 二〇二〇年六月九日 代书记员 赵家乐
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3563号 原告：楼祖燕，女，1956年9月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：张新荣，男，1985年10月18日出生，汉族，住江西省婺源县。 原告楼祖燕与被告张新荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用普通程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楼祖燕向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金4000元，并支付自2017年8月4日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：张新荣在2017年8月4日向楼祖燕借款4000元，并书写欠条一份，后经催讨未果，遂诉至法院，要求判如所请。 张新荣答辩称，欠款属实，但利息过高，当时原告是帮其还信用卡，不是借钱。 楼祖燕围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，张新荣无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年8月4日，张新荣向楼祖燕出具欠条一份，载明其还信用卡欠楼祖燕4000元，最迟本月27号之前还清，如未还清，每天罚一百元。后张新荣于2018年6月支付了1200元，其余款项至今未还。 本院认为，张新荣欠楼祖燕借款4000元，有楼祖燕提供的欠条及双方庭审陈述为凭，双方的债权债务依法成立，故对楼祖燕要求张新荣归还借款4000元的请求，本院予以支持。另楼祖燕要求张新荣支付自借款之日起按月利率2%计算的违约金，根据双方约定，本院依法将违约金起算日调整为自逾期之日起即2017年8月28日起计算。因张新荣于2018年6月已支付1200元，超付部分依法应抵扣本金，经计算，张新荣至今尚欠楼祖燕借款本金3616元及该款自2018年7月1日起至款还清日止按月利率2%计算的违约金。综上所述，楼祖燕诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 一、张新荣应归还楼祖燕借款本金3616元，并支付该款自2018年7月1日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回楼祖燕的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由张新荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李 晖 审 判 员  周 晶 人民陪审员  陈建荣 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  俞佳琪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2979号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：陈少华，男，汉族，1978年1月1日出生，身份证住址江西省抚州市临川区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与陈少华银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3920号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因陈少华未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月四日 书记员  袁海荣
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初580号 原告：李兴国，男，1948年生，汉族，医生，住辽宁省铁岭县。 原告：邢国庆，男，19500年生，汉族，兽医，住辽宁省铁岭县。 二原告共同委托诉讼代理人：孙乐智，辽宁国制律师事务所律师。 被告：铁岭县蔡牛镇西二台子村民委员会。地址：铁岭县蔡牛镇西二台子村。 负责人：迟纯江，该村委会主任。 原告李兴国、邢国庆与被告铁岭县蔡牛镇西二台子村民委员会（以下简称西二台子村委会）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李兴国、邢国庆及其委托诉讼代理人孙乐智，被告西二台子村委会的负责人迟纯江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴国、邢国庆向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告签订的土地承包合同有效。事实和理由：二原告是西二村村民，响应村委会号召发展养殖业，于1998年4月28日与被告签订了《协议》，约定村委会提供场地，原告建养殖屠宰场。后原告办理了土地使用证，鸡场房产证。现被告召开会议，拟重新发包，严重侵害了原告合法权益。 被告西二台子村委会承认原告提出的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 原告李兴国、邢国庆与被告铁岭县蔡牛镇西二台子村民委员会于1998年4月28日签订的《协议》有效。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告铁岭县蔡牛镇西二台子村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李云鹏 二〇二〇年六月八日 书记员  王海丽
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执恢85号 申请执行人：陈哲武,男，汉族，1959年11月19日出生,住福建省平潭县。 委托代理人：王初坚，系上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被执行人:周建平,男，汉族，1970年7月4日出生,住福建省福州市台江区。 申请执行人陈哲武与被执行人周建平民间借贷纠纷一案，福州仲裁委员会作出的(2018)榕仲裁字第106号裁决书，已于2019年9月14日发生法律效力。福州市中级人民法院作出（2018）闽01执706号之一执行裁定书将该案指定由本院执行。本院依法恢复执行。执行请求为：1、责令被执行人向申请执行人偿还借款本金7845000元及利息；2、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案案件受理费49994元、律师代理费5000元、处理费5000元、财产保全费5000元由被执行人周建平负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人周建平发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周建平未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明坐落于晋安区4＃楼8层08、9、10、11、12、13、15、23、25、26、27、28、29办公登记在被执行人周建平名下，但均已为福州市公安局仓山分局经济犯罪侦查大队先行查封，本院已予以轮侯查封，暂无法处置。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明闽Ａ×××××、闽Ｋ52669小型轿车登记在被执行人周建平名下，本院已向已向福州市公安局交通警察支队车辆管理及平潭综合实验区交警支队车辆管理所所发出协助执行通知，请该所冻结了上述车辆所有权，并请该所在办理业务过程中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到，暂无法处置。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人周建平名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人周建平限制其高消费及其他非必要消费。 2020年5月31日，本院向申请执行人陈哲武发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人周建平的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  陈维涛 二〇二〇年六月五日 书记员  陈学航
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1060号之一申请执行人薛茹，女，汉族。被执行人陈国珠，男，汉族。被执行人郑玉琴，女，汉族。申请执行人薛茹与被执行人陈国珠、郑玉琴民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0113民初1241号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈国珠、郑玉琴未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人薛茹于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院通过“总对总”查控系统依法扣划了被执行人银行账户余额，并向申请执行人退还案款13387.41元。本院委托当地法院查封了被执行人陈国珠名下车牌号为闽AXXX汽车一辆，因车辆下落不明故无法处置。经本院调查，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权195186.59元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十日书记员 李 帅
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初81号原告：李向东，男，1974年3月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：河南宏博房地产开发有限公司，住所地漯河市郾城区。法定代表人：苏德民，该公司总经理。原告李向东与被告河南宏博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，李向东于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，李向东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李向东撤诉。案件受理费864元，减半收取计432元，由李向东负担。审 判 长  谷聪一审 判 员  张红鸽人民陪审员  王素芳二〇二〇年六月二十八日法官助理邢洋洋书记员苗倩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执408号 申请执行人：王强，男，1978年12月23日出生，汉族，安徽省寿县人，中专文化，个体户，住安徽省寿县。 被执行人：朱传保，男，1981年07月21日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，农民，住安徽省寿县。 本院在执行王强与朱传保民间借贷纠纷一案中，于2020年03月31日向被执行人朱传保发出执行通知书，责令被执行人朱传保在收到执行通知书后应按本院（2019）皖0422民初4552号民事调解书履行以下义务：偿还王强借款30000元，负担执行费350元。但被执行人朱传保一直未履行。 执行中，本院两次通过“总对总”执行网络查控平台，均未查到被执行人朱传保名下银行存款和车辆登记信息。通过我县不动产登记中心和住房公积金管理中心查询平台，未查到被执行人朱传保名下不动产登记信息和住房公积金。通过到被××人户籍地寿县窑口镇陶圩村委会调查被执行人下落情况及财产情况，被执行人长期外出，下落不明，在户籍地无财产。本院已将朱传保纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，将报公安机关临时布控。被执行人现无其他可供执行的财产，经征求申请执行人意见，其要求悬赏执行，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年六月三十日 书记员  周 升
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执108号 申请执行人谢炳丁，男，汉族，1944年10月17日出生，住广东省龙川县。 被执行人黄国富，男，汉族，1973年2月24日出生，住广东省和平县。 申请执行人谢炳丁与被执行人黄国富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）粤1624民初779号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄国富应欠申请执行人谢炳丁借款人民币200000元及利息（按生效判决计算），由被执行人黄国富在2019年12月31日前偿还申请执行人谢炳丁人民币50000元；由被执行人黄国富在2020年12月31日前偿还申请执行人谢炳丁人民币100000元；余款由被执行人黄国富在2021年12月31日前偿还给申请执行人谢炳丁。被执行人黄国富还应负担案件受理费人民币2150元。被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月10日向本院申请强制执行被执人黄国富偿还借款人民币50000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年2月12日向被执行人黄国富发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人黄国富发出报告财产令及限制高消费令，被执行人黄国富违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人黄国富的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院另案查封被执行人黄国富所有的位于和平县合水镇珊坪村曲双段土地（拍卖中）；另案查封被执行人黄国富所有的位于和平县阳明镇茶亭梗第壹层的商铺和位于和平县阳明镇新民路10号西套单元第贰层的房屋（另案在评估、拍卖中）；另案查封被执行人黄国富所有的小型汽车两辆（未能实际扣押）。被执行人黄国富下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人黄国富银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人谢炳丁，申请执行人谢炳丁在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除另案查封被执行人黄国富所有的土地（拍卖中）、商铺、房屋（另案在评估、拍卖中）、车辆两辆（未能实际扣押），并冻结被执行人黄国富银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人黄国富有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，待另案拍卖结果出来后，如拍卖成功，有拍卖款剩余，可按法律规定申请参与分配，且被执行人黄国富现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人谢炳丁发现被执行人黄国富有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  谢庆林 人民陪审员  骆少志 二〇二〇年六月一日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  曹海岸
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执344号之一 被执行人：赵建，男，生于1986年6月2日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据发生法律效力的（2019）川0522刑初190号刑事判决，于2020年3月11日立案执行赵建罚金一案。根据前述执行依据，被执行人赵建应缴纳罚金5000元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人赵建发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人赵建尚在服刑期内，至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人赵建的财产进行查询，发现被执行人名下无银行存款、网络资金，无不动产登记信息、证券登记信息、工商登记信息，无收益性保险。 三、本院向被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人赵建有财产可供执行。 四、本院已向被执行人赵建发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522刑初190号刑事判决确定对赵建罚金的执行终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 任卫强 审 判 员 罗 健 二〇二〇年六月十九日 法官助理 周 佳 书 记 员 袁 林
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1697号 申请执行人淄博金宸物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下路173号。 法定代表人：代晓臣，经理。 被执行人崔德申，男，1967年4月25日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院在执行淄博金宸物业管理有限公司申请执行崔德申物业合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执1697号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年六月十日 代理书记员  武函羽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州市爱情海娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市爱情海娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执3854号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月三日 执行法官 ：周飞燕020-83007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执156号申请执行人：青岛展润商贸有限公司，住所地青岛市李沧区书院路南侧188号四号楼D19房间。法定代表人：杨富强，职务总经理。委托诉讼代理人：王恒，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，北京大成（青岛）律师事务所律师。被执行人：李刚，男，1973年3月7日出生，汉族，住青岛市红岛经济区。被执行人：青岛和源一品整木定制有限公司，住青岛市红岛经济区河套街道罗家营村世一路2号。法定代表人：李刚，职务总经理。申请执行人青岛展润商贸有限公司与被执行人青岛和源一品整木定制有限公司、李刚买卖合同纠纷一案，（2019）鲁0213民初506号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币260087.5元及利息，案件受理费人民币5801元，保全费人民币2270元，由被执行人负担本案执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李刚银行存款人民币21800元，扣除本案执行费人民币227元，向申请执行人青岛展润商贸有限公司发还人民币21573元。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初506号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十八日书 记 员  段一沛
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1072号之一申请执行人：亮志（江西）服装有限公司，住所地江西省上饶市潘阳县。委托诉讼代理人：廖明磊，北京市京师（深圳）律师事务所律师。法定代表人：黄昌庆。被执行人：泰兴市慧金服饰加工厂，住所地泰兴市。经营者：王荣萍。被执行人：王荣萍，女，汉族，1965年10月12日生，住泰兴市。关于申请执行人亮志（江西）服装有限公司与被执行人泰兴市慧金服饰加工厂、王荣萍不当得利纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）苏1283民初9342号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市慧金服饰加工厂、王荣萍在本判决生效之日起十日内给付申请执行人285947.18元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月24日计算至实际给付之日止）；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5589元，减半收取2795元，保全费1949元，合计4744元，由泰兴市慧金服饰加工厂、王荣萍负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年4月1日案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月2日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年4月2日、5月20日、6月9日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月2日依法冻结了被执行人王荣萍名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月，未能发现被执行人泰兴市慧金服饰加工厂的银行开户信息；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。3.2020年5月20日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年5月29日，本院至被执行人泰兴市慧金服饰加工厂的住所地泰兴市黄桥镇直来桥村北关桥四组进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。据附近村民反映，该厂早在2018年就已倒闭。5.2020年6月1日，本院又至被执行人王荣萍的户籍所在地泰兴市黄桥镇直来桥村北关桥四组进行调查，亦未能发现王荣萍的下落和可供执行的财产。据邻居反映，王荣萍长期在外打工，仅其父亲在家。6.2020年6月5日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式向其告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人泰兴市慧金服饰加工厂和王荣萍的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人王荣萍名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9342号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月十日书记员  蒋雯君
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3609号申请执行人陕西中远建设集团有限公司西安市地源与基础工程分公司，张新选。被执行人陕西远江建筑工程有限责任公司，魏江峰，。申请执行人陕西中远建设集团有限公司西安市地源与基础工程分公司与被执行人陕西远江建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初11374号民事判决书及西安市中级人民法院（2019）陕01民终6239号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西远江建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西中远建设集团有限公司西安市地源与基础工程分公司于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。经本院调查，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权10903015.5元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十日书记员 李 帅
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢23号之二 申请执行人：莫言群，女，汉族，1981年3月24日出生，住六安市金安区。 被执行人：六安市金茂汽车贸易有限公司，住所地六安市经济开发区经六路八号，统一社会信用代码91341500562189247N。 法定代表人：张玉兰，该公司总经理。 本院在执行莫言群与六安市金茂汽车贸易有限公司民间借贷纠纷案中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依法将被执行人六安市金茂汽车贸易有限公司采取限制高消费措施。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年六月八日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初1127号原告：蒙城县通达运输有限公司，住所地蒙城县国际汽车城内2栋126、127号，统一社会信用代码913416226836450776。法定代表人：陈静，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。被告：井多胜，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告蒙城县通达运输有限公司（以下简称通达公司）诉被告井多胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。通达公司的委托诉讼代理人邵民锋、被告井多胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通达公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原告与被告于2016年7月11日签订的关于皖Ｓ×××××《车辆服务合同》.2、判令被告给付原告垫付的车辆保险款7846.8元3、判令被告返还原告的车辆行驶证、营运证、车牌照.4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，原告与被告在公司签订了关于皖Ｓ×××××的车辆服务合同，被告自愿将该皖Ｓ×××××号车辆挂靠在原告公司名下从事货物运输经营，但实际车辆所有人为被告，协议明确约定：原告为被告车辆代为办理保险等各项手续，费用全部由被告承担.由被吿于每季度前一个月1-15号交纳，逾期不交，应缴纳滞纳金；被告的车辆必须及时办理车辆的各种保险，由原告统一办理.如不按期办理，原告有权终止一切服务；同时还约定了责任的承担及争议的解决等等.合同签订后，该车辆于2019年7月31日年审到期，必需年审.但被告多次催促拒不按期年审；同时车辆保险也于2019年7月9日到期，其也不依约购买保险，原告代为购买了车辆的商业险.原告认为被告的车辆保险到期，被告不按时购买公司保险；车辆年审到期，其也不将车辆依法参加年审等，被告的行为已经明显违反合同约定.虽原告多次催促，但披告仍拒不理睬，现双方无法合作下去，为了维护本单位的合法权益，特依据《民事诉讼法》及合同约定提出诉讼，请法院依法判决。通达公司围绕诉讼请求提交了车辆服务合同书一份、行驶证、机动车违法查询信息、保险单，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，通达公司与井多胜签订关于皖Ｓ×××××号货车车辆服务合同书，约定井多胜将其所有的车牌号为皖Ｓ×××××号货车挂靠在通达公司名下经营，井多胜应当按时参加车辆年审，逾期未参加年审，通达公司有权解除合同。车辆的各种保险，必须由通达公司统一办理，如不按期按规定投保，通达公司有权解除合同。该车辆于2019年7月31日年审到期，保险于2019年7月9日到期，经通达公司通知，井多胜未对车辆进行年审、未投保保险。本院认为，通达公司与井多胜签订车辆服务合同书自双方签订之日起即生效，双方均应按合同约定履行义务。井多胜未按合同约定为车辆投保保险、进行年审，在通达公司通知后仍没有年审，通达公司请求解除合同，符合合同约定解除条件，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除蒙城县通达运输有限公司与井多胜于2016年7月11日签订的关于皖Ｓ×××××号车车辆服务合同；二、被告井多胜于本判决生效之日起10日内支付原告蒙城县通达运输有限公司垫付的车辆保险款7846.8元；三、被告井多胜于本判决生效后应立即返还原告的车辆行驶证、营运证、车牌照。案件受理费50元，减半收取25元，由井多胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄辰二〇二〇年六月五日书记员  陈鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0102民初5611号原告：张文卓，女，2001年11月2日生，土家族，住江西省南昌市东湖区。被告：王博宁，男，1999年7月1日生，汉族，住沈阳市沈河区。原告张文卓与被告王博宁民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张文卓向本院提出的诉讼请求：1、被告王博宁偿还原告张文卓借款5550元；2、被告王博宁以5%的年利率，支付原告张文卓暂计至2020年6月2日101.5元利息；3、诉讼费用全部由被告王博宁承担。事实与理由：2019年8月，被告因资金紧张，向原告借款共计4000元用于周转。2019年9月，双方约定11月结束之前被告须清偿借款；11月到期后，被告以没钱为由拖延还款，约定在2020年2月结束之前清偿借款。2020年2月结束，被告忽视原告催款的通知，以没钱、正在凑钱为由继续拖延。2020年4月，被告以复工经营、需要资金为由，再次向原告借款共计1550元。2020年4月26日，原告与被告约定：被告须在2020年5月31日24:00之前清偿原告5550元。到期后，被告再次以没钱为由不还款。本案审理过程中，经本院组织调解，原、被告自愿达成如下协议：被告王博宁于2020年6月30日之前归还原告张文卓2775元，于2020年7月31日之前归还原告张文卓2775元。本案的受理费50元已减半收取25元，由被告王博宁承担。本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员  袁彩虹二〇二〇年六月四日书记员  万玉婷
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初4912号之一 原告：李旭，男，1965年4月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 被告：杨欢，男，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：刘勇，安徽昊华律师事务所律师。 李旭与杨欢买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法进行了审理。 原告李旭向本院提出诉讼请求：1、要求确认被告交付的产品不符合质量标准。2、要求被告返还货款167000元，并赔偿损失10万元。3、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：被告杨欢来萧县推销配电箱、配电柜，在萧县与原告李旭达成买卖协议，约定购买被告符合国家标准的配电箱、配电柜，品牌浙**晨电力成套设备有限公司生产的合格产品，且必须具备质检报告、合格证及30认证，并符合电力公司的检验标准，应根据原告要求将合格配电设备送至原告指定工地。用户试用中发现产品不符合质量要求，多个配电箱出现烧毁现象，经检查才发现被告所交付的配电箱、配电柜明显为三无产品，是假冒伪劣产品。现因质量问题设备至今未交付用户使用，给原告造成了巨大经济损失。故双方发生纠纷，经双方协商未果，故原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，在本案的审理过程中，杨欢因涉嫌假冒注册商标罪被公安局立案侦查，现正在蚌埠市禹会区审理过程中，杨欢在不能到庭参加诉讼，本案应当依法驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下: 驳回原告李旭的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  谢晓平 二〇二〇年六月二十六日 书记员  郑晓玉
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1623民初2812号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号。法定代表人：卢一运，董事长。委托诉讼代理人：武群，员工。委托诉讼代理人：马志强，王市支行行长。被告：尚栋梁，男，1981年2月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：时芳林，女，1987年9月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：李祥，男，1991年1月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告尚栋梁、时芳林、李祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人武群、马志强到庭参加了诉讼，被告尚栋梁、时芳林、李祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽利辛农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令尚栋梁、时芳林偿还借款本金48000元及利息7279.98元，合计贷款本息为55279.98元（本次利息计算至2020年4月26日，余下利息按照合同约定计算至全部贷款本息实际清偿时止）；2.依法判令李祥对上述债务负连带清偿责任；3.本案一切费用由尚栋梁、时芳林承担。事实和理由：2018年3月7日，尚栋梁、时芳林以需要资金为由向安徽利辛农村商业银行股份有限公司申请贷款，同日，三被告与安徽利辛农村商业银行股份有限公司签订了“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同，该合同系可循环使用额度，期限三年，即2018年3月7日至2021年3月8日，期间周转使用。2019年2月24日，尚栋梁、时芳林申请放款4.8万元，该笔贷款于2020年2月24日到期。贷款到期后，三被告均未归还贷款，后安徽利辛农村商业银行股份有限公司客户经理多次催要，三被告均以种种理由拒不还款，为使银行资金不受损失，特向法院起诉要求尚栋梁、时芳林归还贷款4.8万元及利息7279.98元，合计55279.98元，本次利息计算至2020年4月26日，余下利息按照合同约定计算至全部贷款本息实际清偿时止，并由李祥对上述债务负连带清偿责任。尚栋梁未到庭未答辩，亦未向法庭提交证据。时芳林未到庭未答辩，亦未向法庭提交证据。李祥未到庭未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，尚栋梁、时芳林以进材料需要资金为由向安徽利辛农村商业银行股份有限公司申请贷款，并由李祥提供担保。同日，尚栋梁、时芳林、李祥与安徽利辛农村商业银行股份有限公司签订了“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，尚栋梁、时芳林系借款人，李祥系保证人。按照合同约定，安徽利辛农村商业银行股份有限公司为尚栋梁、时芳林提供借款额度为4.8万元，为可循环使用额度，借款额度有效期间为2018年3月7日至2021年3月8日，同时约定贷款利率为固定利率，单笔贷款的贷款利率为年息11.9625%，逾期罚息利率为自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和合同约定的结息方式计收利息，贷款发放账户为62×××42，还款方式为利随本清。2019年2月24日，安徽利辛农村商业银行股份有限公司为尚栋梁、时芳林发放了4.8万元贷款，该笔贷款于2020年2月24日到期，贷款到期后，尚栋梁、时芳林、李祥均未归还贷款。现尚栋梁、时芳林欠安徽利辛农村商业银行股份有限公司贷款本金4.8万元及利息，利息自2019年2月24日至2020年2月24日，按年利率11.9625%计算，逾期利息自2020年2月25日至本息清结时止，按年利率17.94375%计算。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。本案中，安徽利辛农村商业银行股份有限公司和尚栋梁、时芳林自愿签订了借款（担保）合同，合同依法成立并生效，尚栋梁、时芳林拒不归还借款本息的行为构成违约，依法应承担违约责任，李祥作为保证人，依法应承担保证责任，故本院对安徽利辛农村商业银行股份有限公司要求尚栋梁、时芳林偿还借款本息的诉讼请求予以支持，对安徽利辛农村商业银行股份有限公司要求李祥承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、尚栋梁、时芳林于本判决生效之日起三日内偿还安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金4.8万元及利息（利息自2019年2月24日至2020年2月24日，按年利率11.9625%计算，逾期利息自2020年2月25日至本息清结时止，按年利率17.94375%计算）；二、李祥对上述债务负连带清偿责任；三、驳回安徽利辛农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1182元，由尚栋梁、时芳林、李祥负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  马苗苗人民陪审员  陆 浩人民陪审员  陆 丽二〇二〇年六月五日书 记 员  刘晓东
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初2380号原告：郭静，男，1974年10月24日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：许先学，男，1966年9月13日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告郭静与被告许先学民间借贷纠纷一案中，原告郭静于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭静申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告郭静撤回起诉。案件受理费862元，由原告郭静负担。审判员  于海二〇二〇年六月五日书记员  赵洋
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2890号原告：郑州清华园物业管理有限公司。住所地，郑州市南阳路170号。法定代表人：李璐，系公司总经理。委托诉讼代理人：焦利军，系公司员工。被告：李玉红，女，汉族，1973年12月27日生，住郑州市管城回族区。原告郑州清华园物业管理有限公司与被告李玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州清华园物业管理有限公司的委托诉讼代理人焦利军到庭参加诉讼，被告李玉红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告物业管理费17212.8元（自2019年1月1日至2020年12月31日）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，被告购买了位于荥阳市清华忆江南8区19栋102号房屋一套，面积256.13平方米。2015年10月30日，原、被告双方就物业服务签订了《前期物业管理服务协议》，根据协议约定被告应当自2015年10月1日起按照每平方2.8元的标准向原告交纳物业管理费。但自2019年1月1日起，被告无故拒绝向原告交纳物业管理费。在此期间，原告通过电话通知、上门催收、发送律师函等方式对被告多次催交，被告均以各种理由拒绝交纳。被告拖欠原告物业管理费的行为违反了《前期物业管理服务协议》的约定，已经构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李玉红未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郑州清华园物业管理有限公司为荥阳市清华忆江南小区提供物业服务，物业费为2.8元／㎡／月。被告李玉红系荥阳市清华忆江南8区19栋102号房屋业主，其房屋建筑面积为256.13㎡。被告欠付原告自2019年1月1日到2020年12月31日期间的物业费共计17212.8元。本院认为，被告与郑州清华园物业管理有限公司签订的物业服务合同合法有效，且原告为被告提供物业服务，被告李玉红应向原告支付物业费。故原告要求被告支付物业费17212.8元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告李玉红于本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华园物业管理有限公司物业费17212.8元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告李玉红负担。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇二〇年六月二十二日书记员 郭丹丹
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1363号 原告：唐文平，男，1960年1月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：胡栗波，四川及第律师事务所律师。 被告：冯舜全，男，1941年8月30日出生，汉族，住四川峨眉山市。 原告唐文平与被告冯舜全建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告诉称在2013年10月经人介绍认识被告冯舜全。被告称可将新都瑞兴广场建设工程项目发包给原告承包，但需提前缴纳承包工程的保证金。原告在2013年12月5日通过成都农商银行向被告转账43万元保证金，同日通过工商银行转账7万元保证金。被告在同日向原告出具收条，载明“收到唐文平先生现金伍拾万元正”。收条尾部有被告签名及手印。原告缴纳保证金后，工程项目却最终未能由原告承包。原告多次要求被告返还工程保证金，被告均置之不理。为维护原告合法权益，故诉至法院，提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告保证金50万元，并按年利率6%计算资金占用利息至付清之日止（从2013年12月6日起暂计至2020年5月25日为196833.33元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 本院认为:本案系建设工程合同纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定:下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖;……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定:农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。本案原被告约定建设工程地在四川省成都市新都区，故本院无管辖权。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定,裁定如下: 本案移送四川省成都市新都区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  彭跃林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 森 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的纠纷，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1459号之一申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：杨宗业，男，1966年5月4日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人：王书君，女，1958年7月30日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨宗业、王书君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金341893.72元及下欠利息（含罚息、复利）（按合同约定的利率标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付律师费2000元、诉讼费8997元和执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产，并依法扣划被执行人王书君名下银行存款9440.14元。现被执行人杨宗业、王书君名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初455号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年六月十九日书记员 万开源
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初1916号 原告：赵伟，男，1974年4月17日出生，汉族，住济南市长清区。 原告：周文娟，女，1982年10月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：王连生，男，1963年6月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告赵伟、周文娟与被告王连生租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。 原告赵伟、周文娟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2014年4月1日和2015年7月1日签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告限期搬出房屋、恢复原状；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因资金周转向被告借款，应被告要求，签订原告位于胜利南路71号1幢楼房的“房屋租赁合同”以作为借款担保，原被告分别在2014年4月1日、2015年7月1日签订两份《房屋租赁合同》，租赁期限均为10年。根据合同约定，如因规划、搬迁、出让等特殊情况发生，合同终止履行。2016年12月28日，两份《房屋租赁合同》涉及的房屋所有权已转移给中国银行莱芜分行。因房屋所有权转移，原被告签订的《房屋租赁合同》随之终止并作废。2017年2月28日，中国银行莱芜分行对胜利南路71号楼房的承租方下达限期搬出的通知，但被告拒不履行。被告的行为严重侵害中国银行莱芜分行的权益，也给原告埋下触犯法律的隐患。原告已根据合同约定向被告发出解除《房屋租赁合同》的通知。综上，为停止侵权、终止违法行为，请求依法解除原被告之间的《房屋租赁合同》。 本院经审查认为：原被告之间《房屋租赁合同》约定合同终止的情形为“因统一规划、政府行为造成搬迁、出让等特殊情况”，现无证据证实涉案租赁合同的解除条件已经成就，根据合同约定，涉案两份《房屋租赁合同》租赁期限尚未届满。该两份《房屋租赁合同》的房屋所有权已经转移给中国银行莱芜分行，根据相关法律规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，原租赁合同对租赁人和新房主继续有效，即涉案《房屋租赁合同》的出租人为中国银行莱芜分行，现原告赵伟、周文娟并非合同当事人，原告提起本案诉讼，没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 驳回原告赵伟、周文娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  亓民川 二〇二〇年六月二十二日 书记员  时阿楠 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第一百一十九条承租户以一人名义承租私有房屋，在租赁期内，承租人死亡，该户共同居住人要求按原租约履行的，应当准许。 私有房屋在租赁期内，因买卖、赠与或者继承发生房屋产权转移的，原租赁合同对承租人和新房主继续有效。 未定租期，房主要求收回房屋自住的，一般应当准许。承租人有条件搬迁的，应责令其搬迁；如果承租人搬迁确有困难的，可给一定期限让其找房或者腾让部分房屋。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2887号原告：日照市永烁物流有限公司，住所地莒县店子集街道城子社区梁家城子村。法定代表人：梁家磊，该公司经理。委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。主要负责人：杜家涛，该公司经理。委托诉讼代理人：耿学明，男，该公司职工。原告日照市永烁物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市永烁物流有限公司的委托诉讼代理人赵纪凯、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的委托诉讼代理人耿学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日照市永烁物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行保险义务，给付保险理赔款417400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告名下的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂货物在被告处投保交强险、商业险，保险期间保险车辆发生保险事故导致保险车辆受损，原、被告双方因保险理赔事宜产生争议。中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称，事故发生属实，车辆投保属实。答辩人在审核行驶证、驾驶证、上岗证合法有效无其他免赔情形下，答辩人同意赔偿原告合理合法的损失。对于诉讼费、鉴定费等程序性费用答辩人不予承担。本院经审理认定事实如下：原告系鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××重型货车的登记车主。2019年7月14日，原告为该车主车在被告处投保交强险及商业险各一份，商业险投保险种包括机动车损失险（责任限额305000元）、第三者责任险（责任限额100万元）、不计免赔率险等险种。交强险保险期间自2019年7月15日起至2020年7月15日止，商业险保险期间自2019年7月16日起至2020年7月15日止。保险合同约定的第一受益人为山东豪沃汽车金融有限公司。2019年7月23日，原告为该车挂车在被告处投保商业险一份，投保险种包括机动车损失险（责任限额12万元）、第三者责任险、不计免赔率险等险种，保险期间自2019年7月24日起至2020年7月23日止。2019年10月19日2时40分许，刘在超驾驶鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型货车沿S31泰新高速由东向西行驶至47km+800m路段处时翻入右侧沟中，造成车辆受损、路产损失的道路交通事故，该事故经泰安市公安局高速公路交通警察支队新泰大队认定，刘在超承担事故的全部责任。原告的车辆经本院委托日照信益达价格评估有限公司认定损失数额为361650元（主车283650元+挂车78000元），原告支出评估费18000元。原告因事故支出施救费17850元。因事故原告赔偿齐鲁交通发展集团有限公司泰安分公司路产损失19900元。对于路产损失，被告已将交强险应赔偿部分2000元赔付原告。被告主张保险金额超出保险标的价值，超出部分应为无效，因原告车损在鉴定时推定全损，故原告车损鉴定报告不应予以采信，为此被告提供保险报案记录（代抄单）予以证实，该代抄单显示鲁Ｌ×××××号牌牵引车新车购置价为28万元，保险金额为305000元。原告对该代抄单记载的新车购置价有异议，其提供鲁Ｌ×××××号牌牵引车的购车发票显示车辆购置价为305000元。2020年3月13日，山东豪沃汽车金融有限公司出具赔款支付通知，同意被告将涉案理赔款支付给本案原告。本院认为，原告与中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。保险合同约定的第一受益人出具通知同意将相关保险金额支付给本案原告，故原告主体适格。关于日照市永烁物流有限公司主张的车辆损失361650元，该损失系本院委托的鉴定机构进行评估确认的，该鉴定程序合法、实体公正，对该损失本院予以认定。原告提供的购车发票足以证实涉案保险金额与车辆实际价值一致，被告主张保险金额超过保险价值无事实依据，本院不予支持。原告请求的评估费18000元，系为确定保险标的损失程度而支出的必要费用，被告应予承担。原告支出的施救费17850元系为减少保险标的因事故造成的损失而支出的合理费用，被告应予承担。原告主张的路产损失19900元，该款原告已实际向齐鲁交通发展集团有限公司泰安分公司履行赔偿义务，被告应按照保险合同约定赔偿原告该损失，被告已将交强险应承担部分支付给原告，该2000元应从原告主张的损失中扣除。综上所述，原告已按照保险合同约定交纳保费，其车辆在保险期间发生保险事故，被告应按照法律规定和合同约定赔偿原告的合理损失。原告损失计算为415400元（车损361650元+评估费18000元+施救费17850元+路产损失19900元-2000元）。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业保险限额内给付原告日照市永烁物流有限公司保险赔偿金415400元；二、驳回原告日照市永烁物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3781元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担3756元，由原告日照市永烁物流有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇二〇年六月十五日书记员  李娜祥
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2904号 原告：张铁方，曾用名张彬，男，汉族，1965年4月18日出生，户籍住址湖南省溆浦县。 被告:田国友，男，汉族，1957年3月8日出生，住所地湖南省洪江市。 原告张铁方与被告田国友民间借贷纠纷一案，于2020年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张铁方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金23300元及利息（自1999年4月28日起按照月利率2%计算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年4月，被告因参加怀化市能源办项目投资需要资金，于1999年4月27日向原告借款23300元，双方约定借款利息为月息2%。2014年10月22日经原告催要，被告再次向原告出具欠款凭证，因借款一直未获清偿，故起诉至法院，请求依法判决。 被告田国友辩称，被告出具的借条中的欠款不是现金借款，事实经过是：1998年9月被告时任怀化市农村能源办公室下属养殖基地任经理，因原告欲承包养殖基地的建设项目，遂与被告协商，被告同意由原告承包该项目。原告遂向被告交纳了赞助金10000元，之后又购买了工程所需建材、木材、钢材等，后因故原告不愿承包该工程，1999年4月经与被告协商，约定将原告已交纳赞助金及木材、钢材等折价共计23300元，作为被告向原告的借款，由被告向原告出具借条一张。2014年10月原告找到被告，被告向原告出具了债权继续有效的凭证。经过多年，原告的权利已经超过诉讼时效期间，请求法院依法判决。 经审理查明，1998年9月被告任怀化市水产综合养殖基地经理，因原告欲承包养殖基地的建设项目，遂与被告协商，被告同意由原告承包该项目的建设。原告遂向被告交纳了赞助金10000元，并为建设需要购买了工程所需建材、木材、钢材，后因故原告不愿承包该工程，1999年4月经与被告协商，双方约定将原告已交纳赞助金及木材、钢材等折价共计23300元，作为被告向原告的借款，由被告向原告出具借条一张。借款未约定借款期限。2014年10月原告找到被告，被告向原告出具了债权继续有效的凭证。因被告一直未偿还借款，致原告诉于本院，形成纠纷。 上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有居民身份证、户籍证明、借条、凭证、短信记录、任职通知、收条及庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告基于原告承包养殖基地的建设项目未能继续履行，经结算，将原告已经交纳的赞助金、遗留给被告的相关材料折价，作为被告向原告的借款，从而达成新的债权债务协议，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认可。被告对于所欠债务应当承担清偿责任，因借条未约定还款时间，原告可随时催要。结合查明事实，原告最后一次向被告催要借款的时间为2014年10月22日，截止至原告起诉时间2020年6月10日，已经超过法律规定的诉讼时效期间，故其债权不再受法律保护，被告对于原告的债权所进行诉讼时效期间抗辩理由成立，本院予以采纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告张铁方的诉讼请求。 案件受理费383元，减半收取191.5元，由原告张铁方负担负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  申 敏 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  彭建军
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初426号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告单位常州利众包装有限公司，统一社会信用代码141478，住所地常州市武进区经济开发区长汀路5号，法定代表人李新平。诉讼代表人李新平，系常州利众包装有限公司法定代表人。被告人黄某，男，1984年9月30日出生，汉族，大学文化，户籍所在地江苏省常州市天宁区，销售。因本案于2019年9月16日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告单位常州利众包装有限公司、被告人黄某犯虚开增值税专用发票罪于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于同年5月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员金丽娜出庭支持公诉。被告单位常州利众包装有限公司的诉讼代表人李新平、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月至2016年2月期间，常州利众包装有限公司主要负责人黄某在无真实货物往来的情况下，经人介绍，采用资金过账的手段，以支付7%左右开票费的方式，让山东淄博顺富化工销售有限公司为常州利众包装有限公司虚开26份增值税专用发票，价税合计2959200元，涉及税款429969.25元，均已抵扣。另查明，2019年8月21日，被告人黄某经公安机关电话通知，主动投案，如实交待了自己及单位的犯罪事实，同年9月2日向常州市武进区税务局补缴了全部税款及滞纳金。上述事实，被告单位常州利众包装有限公司的诉讼代表人及被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、相关营业执照、常住人口信息、增值税票据、证人刘华军、王某等人的证言笔录、税务机关出具的已抵扣证明、完税证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位常州利众包装有限公司，违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人黄某系上述单位直接负责的主管人员和直接责任人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位常州利众包装有限公司及被告人黄某均有自首情节，依法可从轻处罚；已补缴税款，均可酌情从轻处罚；均能自愿认罪认罚，可以从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告单位常州利众包装有限公司及被告人黄某犯虚开增值税专用发票罪，罪名成立，应予支持；建议判处被告单位常州利众包装有限公司罚金人民币十万元，判处被告人黄某有期徒刑二年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告单位常州利众包装有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（已预缴）。被告人黄某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 逸二〇二〇年六月八日书记员 殷潞灵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8266号 原告：临沂市现代物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际1号楼B栋412室，统一社会信用代码913713007262031147。 法定代表人：姚子平，董事长。 委托诉讼代理人：杜知龙，山东鹏哲律师事务所律师。 被告:曹庆斗，男，1975年2月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市现代物业服务有限公司与被告曹庆斗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告临沂市现代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂市现代物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年六月十五日 代书 记员  朱 浩
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6363号 原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省淮安市健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。 被告：吴美云，女，1977年6月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：管顺红，女，1978年2月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告吴美云、管顺红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告吴美云、管顺红经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴美云归还贷款本金43500元及同期利息；2.要求被告管顺红承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月18日被告吴美云向原告借款43500元，约定年利率13.25%，于2015年4月17日到期，逾期利率上浮35%，管顺红为该借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，借款人和担保人均未能偿还。 被告吴美云、管顺红未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照（复印件）、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日被告吴美云、管顺红与原告签订最高额个人担保借款合同一份，约定管顺红为借款人吴美云自2014年4月18日至2015年4月17日在原告处办理的最高本金余额不超过43500元的借款提供连带责任担保，保证期间为还款日起两年，借款年利率13.25%，逾期借款利率在借期内利率基础上上浮35%。合同签订当日，原告将43500元贷款转入被告吴美云在原告处开设的账户，账号为62×××29，双方据此制作借款借据一份，载明：借款金额43500元，年利率13.25%，到期日2015年4月17日，被告吴美云、管顺红在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告催要，借款人和担保人均未能偿还。2017年4月12日本院曾立案受理原告起诉要求借款人及担保人履行还款义务，后原告申请撤诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农商行与被告吴美云、管顺红签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告吴美云未按合同约定归还借款及利息是纠纷产生的主要原因，应当承担归还贷款本金43500元并支付利罚息的民事责任。原告主张借款利息以本金43500元为基数，按年利率13.25%自2014年4月19日计算至2015年4月17日，逾期利息上浮35%按年利率17.88%自2015年4月18日计算至实际还款之日，符合合同约定和法律规定，应予支持。 被告管顺红对被告吴美云与原告农商行之间的借款提供连带责任担保，担保期限至主债务清偿期满后两年，原告已在担保期间内提起诉讼要求担保人管顺红承担保证责任，故被告管顺红应对该笔借款承担连带清偿责任。被告管顺红承担清偿责任后，有权向债务人吴美云追偿。 被告吴美云、管顺红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴美云于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金43500元并支付利息（以43500元为基数，按年利率13.25%自2014年4月19日计算至2015年4月17日，逾期利息按年利率17.88%自2015年4月18日计算至实际还款之日）； 二、被告管顺红对被告吴美云还款义务承担连带清偿责任，被告管顺红承担清偿责任后，有权向被告吴美云追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，由被告吴美云、管顺红共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  颜士和 人民陪审员  吴寿永 人民陪审员  吉茂斌 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  余俊杰
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1324号原告：蔡某，女，1983年4月26日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被告：刘某，男，1979年2月7日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告蔡某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告蔡某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某自愿申请撤回对被告刘某的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费120元（已减半），由原告蔡某负担。审 判 员 王爱东二〇二〇年六月二日法官助理 王 艳书 记 员 李向敏
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初410号原告：刘垒，男，1976年7月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告：刘赞，男，1983年5月22日出生，汉族，住河南省永城市新城文化路南段神火城市。二原告委托诉讼代理人：柳卫,河南旺达律师事务所律师。被告：张义培，男，1996年2月3日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张权，河南安靖律师事务所律师。被告：商丘市隆安商贸有限公司，住所地：商丘市南京路南豫苑路东建业桂园商业街东侧1层门面房4号商业房，统一社会信用代码：91411400782235399N。法定代表人：刘保红，经理。委托诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师。原告刘垒、刘赞与被告张义培、商丘市隆安商贸有限公司（以下简称隆安公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘垒、刘赞的委托诉讼代理人柳卫、被告张义培的委托诉讼代理人张权、被告商丘市隆安商贸有限公司的委托诉讼代理人李晓京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘垒、刘赞向本院提出诉讼请求：1、依法撤销永城市人民法院（2019）豫1481执异326号执行裁定书，继续对位于永城市永兴路伊顿小镇小区5号楼1单元2602号房屋执行；确认被告张义培对位于永城市永兴路伊顿小镇小区5号楼1单元2602号房屋不享有所有权。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：位于永城市永兴路伊顿小镇小区5号楼1单元2602号房屋登记在被告隆安公司名下，系被告隆安公司的财产，被告张义培提交的《商品房买卖合同》并非物权登记，不能说明其已对涉案房屋享有物权。被告张义培与被告隆安公司签订的《商品房买卖合同》并未履行，被告仅提供了《商品房买卖合同》，但未提供与合同签订日期相符的转账、取款等凭证及由被告隆安公司开具的发票相佐证，无法证明被告张义培已经将购房款支付给了被告隆安公司，因此该合同并未实际履行。综上所述，被告的证据不足以排除原告的执行申请，请求人民法院依法撤销永城市人民法院（2019）豫1481执异326号执行裁定书，恢复对位于永城市永兴路伊顿小镇小区5号楼1单元2602号房屋的执行;确认被告张义培对于永城市永兴路伊顿小镇小区5号楼1单元2602号房屋不享有所有权。被告张义培辩称：执行裁定书中止对涉案房屋的执行，认定事实清楚，法律适用正确。涉案房屋属于被告的合法财产，被告依法享有物权，原告与隆安公司之间为普通债权，其执行不能对抗被告享有的物权，依法应驳回原告的诉讼请求。被告隆安公司辩称：原告诉请与事实不符,涉案的房屋我公司已出售给购房人,购房人也支付了相应的房款,所有的买卖行为均发生在本案原告申请查封之前,买房人的权利足以对抗原告的诉请,法院中止执行的裁定是正确的,综上,请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1无异议，原告对被告张义培、隆安公司提供的证据有异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据本院认定如下：被告张义培、隆安公司所举证据内容客观真实，可以作为认定本案有关事实的佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘垒、刘赞与隆安公司房屋买卖合同纠纷一案,诉讼中,刘垒、刘赞申请财产保全,我院2018年7月24日作出(2018)豫1481民初7446号民事裁定书,查封了位于永城市东城区××小镇小区××楼××单元2602房屋。2019年1月18日,我院作出(2018)豫1481民初7446号民事判决书,解除刘垒、刘赞与隆安公司之间的房屋买卖合同。隆安公司返还刘垒、刘赞购房款5393640元并支付利息。隆安公司不服判决提起上诉，商丘市中级人民法院作出（2019）豫14民终1461号民事判决书维持原判。因隆安公司未履行生效判决书确定的义务,刘垒、刘赞申请强制执行,在执行过程中,本案被告张义培提出执行异议,主张排除执行，经本院查明,2017年11月10日,张义培与隆安公司签订了商品房买卖合同,张义培以397316元的价格购买了伊顿小镇小区5号楼1单元2602房屋。合同签订后,张义培已交购房款247316元。还查明,张义培名下没有其他用于居住的房屋。本院于2019年12月26日作出(2019)豫1481执异326号执行裁定书,中止了对涉案房屋的执行，本案原告刘垒、刘赞不服，提起本案之诉。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定:金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中,被告张义培在法院查封之前与被告隆安公司签订了合法有效的书面买卖合同,已交付了超过购房总价款的百分之五十,且其名下无其他用于居住的房屋,被告张义培符合上述法律规定排除强制执行的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以支持其诉讼理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:驳回原告刘垒、刘赞的诉讼请求。案件受理费7150元，由原告刘垒、刘赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年六月五日书记员  张 鹤
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初171号                            公诉机关                       山东省桓台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人侯晓岳，男，1986年8月23日出生于淄博市周村区，汉族，大学文化程度，中共党员，桓台县烟草专卖局职工，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月23日、6月28日、6月29日先后被桓台县公安局、桓台县人民检察院及本院决定取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桓检一部刑诉（2020）174号                               指控事实                       2020年6月5日23时52分许，被告人侯晓岳醉酒驾驶鲁C×××××号小型普通客车，顺桓台县张北路由南向北行驶至桓台县城标广场路段南侧入口处被桓台县交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人侯晓岳的血液酒精含量为174.74mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金五千元                               被告人             意见                       被告人侯晓岳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人侯晓岳危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯晓岳认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人侯晓岳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吕 军 红                                                             二〇二〇年六月二十九日                         书 记 员 赵 丽 丽
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0302刑初80号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人李某某，男，1968年8月31日出生，河北省承德市人，汉族，初中文化，无业。因吸毒于2009年1月22日经金昌市公安局龙首分局决定社区戒毒三年，再因吸毒先后于2009年4月7日、2013年9月17日、2017年5月8日被金昌市公安局金川分局三次分别强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2014年3月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，同年4月16日刑满释放。因本案于2019年11月7日被金昌市公安局金川分局取保候审。 金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月16日22时许，被告人李某某在本区宁远堡镇西坡娱乐广场“某某棋牌室”内与被害人石某某等人一起喝酒聊天时，二人发生口角，李某某用拳头击伤石某某鼻部，致其轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述、辨认笔录及照片、被告人的供述、证人证言、住院病历及伤情照片、鉴定文书、归案情况说明、户籍信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；建议对其在有期徒刑一年以下科以刑罚，可以适用缓刑。 被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月16日22时许，被告人李某某与被害人石某某等人在本区宁远堡镇西坡娱乐广场“某某棋牌室”内喝酒聊天时，二人发生口角，李某某一拳打在石某某鼻部致其受伤住院。经鉴定，石某某鼻骨粉碎性骨折评定为轻伤二级。 2019年11月6日，被告人李某某主动到公安机关投案，并于同年11月8日赔偿了被害人经济损失15000元，取得了谅解。 上述事实，被告人李某某在开庭审理中不持异议，且有被害人的陈述、辨认笔录及辨认照片、谅解书、证人李某某、李某某、马某某的证言、住院病历及伤情照片、司法鉴定意见书、归案情况说明、被告人的供述、认罪认罚具结书、前科劣迹材料、人口基本信息资料等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某酒后滋事，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。鉴于本案系同饮人员酒后口头争强好胜引发，被告人现已赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  俞志斌 人民陪审员  丁 霞 人民陪审员  张 成 二〇二〇年六月四日 书 记 员  吕 阳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3764号原告：邹雷，男，1982年2月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州爱军土石方清运工程有限公司，住所地郑州市中原区航西办事处冯湾村二组南边，统一社会信用代码914101025686256366。法定代表人：于爱军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑红超，系该公司员工。被告：王喜进，男，1977年1月8日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区嘉良大厦1幢104、105、1401、1501、1502、1601、1602室，浙江省嘉兴市南湖区嘉良大厦2幢商116室，统一社会信用代码：91330402753952858R。法定代表人：蒋颖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。原告邹雷与被告郑州爱军土石方清运工程有限公司、被告王喜进、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹雷、被告郑州爱军土石方清运工程有限公司的委托诉讼代理人郑红超、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司的委托诉讼代理人张锋到庭参加了诉讼。被告王喜进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担车辆维修费7500元；2.判令被告承担因车辆无法继续使用所产生的替代性交通工具所产生的合理费用5000元；3.判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2019年11月14日9时11分，被告王喜进驾驶车牌号为豫Ａ×××××号车辆与原告驾驶的豫Ａ×××××号车辆在郑州市××凤鸣路发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队二大队出具的第410103201911140364号《道路交通事故认定书》认定，被告王喜进因违反了“未确保安全的其他情形之规定”而应承担全部责任。此外，被告郑州爱军土石方清运工程有限公司与被告王喜进系雇佣关系，因被告王喜进职务行为所造成的损害应当由其一同承担连带赔偿责任。由于被告的过错发生此次交通事故，不仅造成原告的财产损失，也致使车辆无法使用。特诉至法院，望判如所请。被告郑州爱军土石方清运工程有限公司辩称，公司的车辆买的有商业险及交强险，因此次事故造成的损失应该由保险公司承担。被告王喜进未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，辩称，原告主张的车损过高，没有经过鉴定评估，原告主张的替代性交通费不应支持，诉讼费不应由保险公司承担。本案经审理查明：2019年11月14日9时11分，被告王喜进驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车与原告邹雷驾驶豫Ａ×××××号车辆在郑州市××凤鸣路发生交通事故，造成车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队二大队出具的第410103201911140364号《道路交通事故认定书》认定，王喜进承担全部责任，邹雷不承担责任。被告王喜进系被告郑州爱军土石方清运工程有限公司雇佣的临时司机。豫Ａ×××××号车登记在被告郑州爱军土石方清运工程有限公司名下，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司投保有商业险，且本次事故发生在保险有效期内。中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司已经在交强险范围内向原告垫付车辆维修费2100元，开庭时原告予以认定。现原告因车辆维修费及代步费与被告协商未果，故起诉至法院。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王喜进经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。本案中，被告王喜进驾驶登记在被告郑州爱军土石方清运工程有限公司名下车牌号为豫Ａ×××××号重型自卸货车与原告邹雷驾驶的豫Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成原告邹雷车辆受损，且被告王喜进负本次事故的全部责任。现肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司投保有商业险，本次事故发生在保险期间内，中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司已经在交强险范围内向原告邹雷赔付车辆维修费2100元，原告主张车辆维修费7500元，有维修费发票，本院予以支持，但应扣除中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内已经赔付的2100元，剩余车辆维修费5400元由被告在中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司在商业险范围内予以赔付。原告主张的交通费5000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司于本判决生效之日起十日内向原告邹雷支付车辆维修费5400元；二、驳回原告邹雷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56.25元，由被告王喜进承担31.95元；原告邹雷承担24.3元。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二〇年六月二十二日书记员  刘芬宇
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3164号移送执行人：本院刑庭。被执行人：彭淼，男，1994年10月17日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市刘石岗乡渡口村773号，身份证号码130582199410174030。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1092号《刑事判决书》,被执行人彭淼犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月18日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3164号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年六月八日书记员  袁桂优
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初780号原告：王永军，男，1967年2月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙洪波，系河南千分尺律师事务所律师。被告：谢占亚，男，1976年1月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告王永军诉被告谢占亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永军到庭参加了诉讼，被告谢占亚经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。王永军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息29万元（利息按年利率24%自2017年10月31日起计算，直至付清之日止），共计79万元。2、本案诉讼由被告承担。事实与理由：原告与被告系在浙江经商时认识的老乡朋友，2017年10月30日因被告谢占亚经营需要向原告借款500000元，双方约定了期限及利息，原告款项转入被告账户，后因被告经营困难，经原告多次协商，被告均未支付分文本息，故诉至法院。谢占亚未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月30日，谢占亚向王永军出具借条一份，载明：“本人现因投资经营需要，向王永军借款伍拾万元整（500000），借款期限10个月，从打款之日起月利率为百分之三点三三，利随本清，具体按实际借款天数计算。如果借款期限届满无法按时还款，则以本人持有的河南永发金阳光置业有限公司的等价股权进行质押，且处置变现后优先偿还该借款。本人确认，出借人已以银行转账方式将该笔款项汇入本人的银行账户。卡号为中国建设银行平顶山分行新城区支行谢占亚6227002443010095225.特立此据，以为凭证。借款人：谢占亚签字并按捺指印。2017年10月30日。”当天王永军通过中国建设银行宁波北仓港支行向谢占亚的62XXXX25账户转款500000元。王永军当庭确认，双方未就借条中约定的谢占亚在河南永发金阳光置业有限公司的等价股权进行质押登记。王永军当庭陈述谢占亚自借款后未向王永军返还本金或支付利息。上述事实，由王永军提供的《借条》、转账凭证及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。谢占亚向王永军出具的借条内容，及借条原件由王永军持有能够证明谢占亚向王永军借款的事实，双方已形成了民间借贷关系。本案中，谢占亚在借款后未向王永军还款是引起本案诉讼的主要原因，故对王永军请求谢占亚返还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人应按照约定期限支付利息。本案中，谢占亚与王永军在借条中约定月利率为百分之三点三三，王永军自愿在其诉讼请求中将月利率调整为2%，不违反法律规定，本院予以支持。故谢占亚应向王永军支付自2017年10月30日借款之日起以500000元为本金，按月息2%计算至实际履行完毕之日止的利息。谢占亚经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢占亚于本判决书生效之日起十日内偿还王永军借款本金500000元及利息（利息的计算以500000元为本金，自2017年10月30日起按照月息2%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11700元，由谢占亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年六月二十四日书记员  黄琳琳
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0629执101号   申请执行人:洛川县土基农民专业合作社   住所地：洛川县土基镇土基街   法定代表人：孟世芳，系社理事长   被执行人：左文龙，男，1984年7月16日出生，汉族，洛川县，住该村。   本院在执行洛川县土基农民专业合作社与左文龙仓储合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0629民初1743号民事判决书，于2020年1月17日立案受理，要求被执行人左文龙给付申请执行人洛川县土基农民专业合作社案件款216664元及利息，并承担案件受理费4034元。   在执行过程中，1.本院于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令，被执行人左文龙给付申请执行人洛川县土基农民专业合作社5700元。   2.本院于2020年2月4日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果反馈被执行人名下无存款、无车辆信息及工商登记信息。   3.本院于2020年5月20日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息。   4.本院依法对被执行人左文龙司法拘留15日。   5.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。   6．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执101号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。           本裁定书送达后立即生效。       审判长 杨剑    审判员 张武君   审判员 常忠民     二〇二〇年五月二十六日     书记员 韩英军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3753号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静