安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0602民初71号 原告：魏光兰，女，汉族，1968年8月13日出生，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，1968年2月2日生，住安徽省濉溪县。系原告魏光兰之夫。 委托诉讼代理人：韩永梅，安徽安港律师事务所律师。 被告：任会宁，男，汉族，1981年1月15日出生，住安徽省濉溪县。 被告：任辉，男，汉族，1965年10月22日出生，住安徽省濉溪县。 被告：淮北众泰物流有限公司，住所地濉溪县濉溪经济开发区张庄。统一社会信用代码9134062134871109XL。 法定代表人：修中伟。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山北路87号。统一社会信用代码91340600677595683F。 负责人：龙宏德，该公司经理。 委托诉讼代理人：周宗程，该公司员工。 原告魏光兰与被告任会宁、任辉、淮北众泰物流有限公司（以下简称众泰物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李杰、韩咏梅，被告任会宁、任辉、保险公司的委托诉讼代理人周宗程到庭参加诉讼。被告淮北众泰物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏光兰向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告医疗费等损失共计253065.33元，其中第四被告首先在保险责任限额内承担赔偿责任：2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月19日15时42分左右，任会宁驾驶众泰物流公司名下的皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车、牵引皖Ｆ×××××号重型栅式半挂车沿基地北路由西向东行驶至矿南路交叉口占用非机动车道通过路口时，与沿矿南路由北向南行驶的李广周驾驶载魏光兰、李嘉晨、李嘉欣的电动三轮车发生交通事故，造成魏光兰等受伤的道路交通事故。事故发生后，魏光兰先后被送至安徽省濉溪县徐州医科大学附属医院救治，住院112天，现已造成原告医疗费等损失暂计人民币253065.33元（原告保留后续治疗的权利）。经查，皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车的实际车主系任辉，系挂靠在众泰物流公司名下运营，该车在保险公司处投保了交强险、商业险，事故发生在保险合同期限内。事故发生时由任会宁驾驶由西向东通过路口时未在规定的车道行驶且违反规定超车，事故发生后，被告没有对原告进行分文赔偿，综上，为有效维护自已的合法杈益，原告特根据《民事诉讼法》的相关规定具状起诉。 被告任会宁辩称：任会宁驾驶的车辆与原告的车辆即使有接触也是对方驾驶失误造成的，且原告电动车是违法载人，有无驾驶证都不清楚，事故发生是对方驾驶员违章驾驶，操作不当，两个伤者并没有跟任会宁驾驶的车辆有接触，如果有接触，后果会更严重，任会宁方不该承担那么大责任和原告的诉讼费、医疗费。 被告任辉辩称：当天是对方驾驶员闯红灯，被告是正常行驶，与任辉的车产生碰撞，原告是自己摔的，被告不该承担责任，事故后保全了任辉的车辆，造成任辉的营运车辆不能正常营运，造成了损失，原告应赔偿任辉的营运损失和停车费。对原告的诉讼请求，任辉不承担诉讼费和非医保费用。任辉给原告垫付了医药费3000元。 保险公司辩称：如任会宁所言，本案的三轮车驾驶员没有驾驶证，在遇到紧急情况时采取措施不当造成两个原告摔落受伤，且没有与其车辆发生接触，任会宁虽然在事故当中有占用非机动车道和违法超车，但其占用的并非是三轮车行驶方向的车道，没有侵犯三轮车的路权，故没有因果关系。事故认定书中并没有载明任会宁在本次事故中有与事故相关的过错或违法行为，不能证明任会宁承担全部责任；保险单全部都是复印件且不完整，肇事车辆在该公司投保了交强险和第三者责任险，但根据保险合同约定，该公司不承担非医保费用、诉讼费、鉴定费等费用；医疗费票据没有费用清单，对其费用的明细与事故的关联性，和非医保比例无法核定，需提供明细，该公司申请对非医保费用进行鉴定，护理人数方面，濉溪县医院医嘱单上载明的留陪四人与实际需要四人不是对等关系，护理人数应由鉴定机构进行鉴定。该公司对原告的各类损失按照保险合同约定和法律规定进行赔偿，原告主张的误工费和护理费用过高，没有事实和法律依据。 被告淮北众泰物流有限公司未作辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对道路交通事故证明、病例、医药费清单、医疗费发票、保险公司支付回单、收条、安徽公信司法鉴定所司法鉴定意见书、当事人陈述等证据依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年6月19日15时42分左右，任会宁驾驶皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车、牵引皖Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车，沿基地北路由西向东行驶至矿南路交叉口占用非机动车道通过路口时，与沿矿南路由北向南行驶的李广周驾驶载魏光兰、李嘉晨、李嘉欣的电动三轮车发生交通事故，造成李嘉晨当场死亡、李广周、魏光兰、李嘉欣受伤，电动三轮车损坏。淮北市公安局交警支队四大队道路交通事故证明载明：1、事故发生时，淮海牌电动三轮车由北向南行驶至事故路口，遇皖Ｆ×××××（皖Ｆ×××××）号重型半挂牵引车由西向东行驶至此，随即淮海牌电动三轮车向左侧倒地，致使淮海牌电动三轮车所载人员跌落，随后皖Ｆ×××××（皖Ｆ×××××）号重型半挂引车左侧车轮与淮海牌电动三轮车跌落人员发生刮碰、碾压。2、皖Ｆ×××××（皖Ｆ×××××）号重型半挂牵引车通过录像Ａ点时的行驶速度为:28-32ｋｍ／ｈ。3、淮海牌电动三轮车通过录像画面Ｂ点时的行驶速度为20-24ｋｍ／ｈ。4、鉴定条件不足无法认定皖Ｆ×××××（皖Ｆ×××××）号重型半挂牵引车与淮海牌电动三轮车发生事故时事故路口交通信号灯状态。5、基地北路事发路口中海油加油站监控视频资料记录了事故的相关情况，但不能观察到路口信号灯状态。6、皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车、牵引皖Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车驾驶员任会宁称由西向东通过路口时未违反交通信号灯通行，淮海牌电动三轮车驾驶员李广周称由北向南通过路口时未违反交通信号灯通行。7、任会宁由西向东通过路口时未在规定的车道行驶且违反规定超车。8、基地北路限速60ｋｍ／ｈ，基地北路与矿南路交口处、矿南路路口南北两侧均未施划交通标线。因现有证据无法确定事故发生时双方通过路口时的信号灯状态，该起事故的成因无法判定。事故发生当日，魏光兰被送至安徽省濉溪县医院治疗10天，2019年6月29日转院到徐州医科大学附属医院住院治疗102天，共计花费医疗费212431.25元。本案审理过程中，保险公司申请对魏光兰医疗费中的非医保费用金额进行鉴定，本院依法对外委托安徽公信司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为魏光兰医疗费用中非医保费用共计人民币13588.94元。 另查明，皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车的实际车主系任辉，挂靠众泰物流公司运营，该车在保险公司投保了交强险、商业三者险100万元不计免赔。任辉系任会宁之父。保险公司为魏光兰垫付10000元医疗费，任辉为魏光兰垫付3000元医疗费。保险公司前期与本起事故的死者李嘉晨之父母、伤者李广周分别达成调解协议，赔偿李嘉晨父母因李嘉晨死亡共计254265.4元，其中交强险内80000元，商业第三者责任险内174265.4元，保险公司在商业第三者责任险内赔偿李广周医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费合计3634.2元。众泰物流公司与保险公司签定的商业险条款第二章第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”。 本院认为，关于本案事故责任划分，本院结合已查明的事实和当事人陈述及证人证言，作出如下认定。李广周驾驶淮海牌电动三轮车载魏光兰、李嘉晨、李嘉欣的电动三轮车通过事发地点的行驶速度为20-24km/h，超速行驶及违反规定载人是事故发生的原因之一，李广周的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条：“残疾人机动轮椅车、电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过十五公里。”之规定及违反规定载人，应承担同等责任，任会宁由西向东通过路口时未在规定的车道行驶且违反规定超车的行为是事故发生的另一原因，任会宁的行为违反了《安徽省实施办法》第三十四条：机动车按下列规定分道行驶：“……借道前，须停车或者减速观望，确认安全后，方可通行。”之规定，应承担事故的同等责任。公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，保险公司依法应当先行在机动车交强险限额内予以赔偿。魏光兰因本次交通事故造成的损失，依法应由保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由保险公司按事故责任划分在商业第三者责任险限额内根据事故责任认定予以赔偿,仍有不足部分和不属保险赔偿范围，应由当事人根据事故责任认定予以赔偿。参照本案案情，本院酌定魏光兰 超出交强险的损失由皖Ｆ×××××（皖Ｆ×××××）号重型半挂牵引车方承担60%的责任，由侵权人任会宁承担，任辉作为实际车主、众泰物流公司作为挂靠车主，应与任会宁承担连带赔偿责任。众泰物流公司认为不承担非医保费用，但依据不足。 对魏光兰的相关赔偿费用，本院依法确认如下：1、医疗费212431.25元，根据其提供的医疗费发票，予以支持；2、护理费，参照医嘱单和安徽省上一年度居民服务业年平均工资，支持魏光兰护理费17534.16元（123.48元/天×10天×4人+123.48/天×102天）；3、营养费，参照原告伤情和住院天数，支持魏光兰营养费3360元（30元/天×112天）；4、住院伙食补助费，参照魏光兰住院天数，支持3360元（30元/天×112天）；5、交通费，根据其住院天数和治疗情况，支持魏光兰交通费1120元（10元/天×112天）；6、误工费，魏光兰主张112天的误工期，但没有提供相应的证据证明其具体的误工收入，本院参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入和住院天数，支持11519.2元（102.85元/天×112天）。 综上，魏光兰的损失项目为：医疗费212431.25元、护理费17534.16元、营养费3360元、住院伙食补助费3360元、交通费1120元、误工费11519.2元，共计249324.61元，考虑到本起事故有另一伤者李嘉欣受伤，本院酌定为其预留交强险限额，上述款项应由保险公司在商业险范围内赔偿131441.4元[(249324.61-13588.94元)×60%-已付10000元]。非医保费用13588.94元不属于保险公司理赔范围，应由任会宁承担8153.36元（13588.94元×60%），扣除任会宁方已支付的3000元，任会宁还应支付5153.36元，任辉、众泰物流公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏光兰131441.4元； 二、被告任会宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏光兰5153.36元，被告任辉、被告淮北众泰物流有限公司承担连带责任； 三、驳回原告魏光兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5096元，减半收取2548元，由原告魏光兰承担900元，由被告任会宁承担1648元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张庆红 二〇二〇年六月三十日 法官助理宋兴彬 书记员赵梁良 附：相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称"赔偿权利人"，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称"赔偿义务人"，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供。如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。 《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条残疾人机动轮椅车、电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过十五公里。