河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1404号原告：李果，女，汉族，1986年8月9日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：曹起峰，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、三、四、五层。统一社会信用代码：914113007440550980。负责人：刘冰，任公司经理。委托诉讼代理人：李双，任公司员工。原告李果与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李果的委托诉讼代理人曹起峰、被告太平洋财险南阳公司的委托诉讼代理人李双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李果向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告豫Ｒ×××××/豫RFN51挂号半挂牵引车因交通事故造成各项损失共计255955元;2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告所有的豫Ｒ×××××／豫RFN51挂号半挂牵引车于2020年1月15日发生交通事故严重受损。该车在被告处投保交强险、商业三者险、车损险等，并有不计免赔。被告太平洋财险南阳公司辩称，原告陈述事实与实际不符,事故车辆系因两次交通事故造成损失，第一次事故时2020年1月15日21时20分,第二次时间是2020年1月15日21时40分,原告对第一次事故负全部责任，对第二次事故负次要责任。故对原告的车辆损失以及路产损失应当予以区分，分开举证和赔偿。事故车辆在我公司投保车损险属实，事故发生后我公司已赔偿2000元给原告。原告部分请求过高,请求法院依法予以核实。我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告出示的道路交通事故认定书[延市公交（高）认字2020第80002号]、原告身份证复印件、车辆经营服务协议、赔款确认书、保单、原告车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证无异议，原告对被告出示的道路交通事故认定书[延市公交（高）认字2020第80003号]、第二次事故的现场照片、车辆损失照片、出险车辆信息表无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告出示的机动车交通事故车辆损失鉴定评估意见书、鉴定费票据、维修清单、发票，被告认为鉴定意见书需回公司经专业人员审核后,七日内以书面形式告知法庭，是否申请重新鉴定；维修清单,发票应当提供维修厂的营业执照和维修资质以及高价配件的进货清单，维修清单未详细列明主车损失以及挂车损失,应当予以明确主挂的具体车损，鉴定意见书、维修清单和发票的金额已经超过车辆金额的80%，请求法院依法核实该车辆的实际维修情况。被告虽对车辆损失鉴定评估意见有异议，但未提交证据证明，且未在七日内申请重新鉴定，故该意见书和鉴定费票据作为认定案件事实的依据；维修清单、发票与车辆损失鉴定评估意见相印证，作为认定案件事实的依据。原告出示的施救费、路产损失票据，被告认为对路产损失票据,真实性无异议，但应当补充赔偿凭证，且该路产损失系适用三者险,本案属于保险合同纠纷,对路产损失存在二次撞击,该损失不应由保险人全部承担；对施救费,真实性有异议，应当补充出具单位的施救资质以及施救项目,仅凭票据不足以证实其合理性。路产损失票据是收据联，加盖有收款单位印章，被告对其真实性无异议，作为认定案件事实的依据，被告出示的道路交通事故认定书中未载明有路产损失，其关于路产损失不应全部承担的异议理由不能成立；事故车辆在高速公路上发生交通事故产生施救费用，及时施救是被保险人采取的减少损失的必要措施，施救单位已出具施救费用发票，施救费发票作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年01月15日21时20分许,王文联驾驶豫Ｒ×××××(豫RFN51挂)重型半挂牵引车由北向南行驶至G65延西高速公路630KM+900M处,由于雪天路滑,操作不当,车辆撞上高速公路中央隔离带,造成车辆、路产受损的交通事故。延安市公安局交通警察支队高速公路大队认定，王文联负事故全部责任。2020年01月15日21时40分,刘增清驾驶陕Ｋ×××××小型越野客车由北向南行驶至G65延西高速公路631KM处,由于雪天路滑,对道路观察不清，在未确保安全畅通原则下通行，车辆撞上王文联驾驶的豫Ｒ×××××(豫RFN51挂)重型半挂牵引车肇事车辆，造成双方车辆受损、陕Ｋ×××××小型越野客车驾驶人刘增清及乘车人郑宝荣受伤的交通事故。延安市公安局交通警察支队高速公路大队认定，刘增清负事故主要责任，王文联负事故次要责任。2020年1月17日，李果向陕西省交通建设集团公司黄延分公司富县西管理所赔偿路产损失15400元。事故发生后，李果支付拖车费6500元。豫Ｒ×××××(豫RFN51挂)重型半挂牵引车的登记车主为内乡县鑫旺物流有限公司，实际车主为李果；以豫Ｒ×××××牵引车作为被保险车辆，被告承保机动车损失险（限额270300元）、第三者责任险（限额100万元）、车损不计免赔率、三者不计免赔率，以豫RFN51挂半挂车作为被保险车辆，被告承保机动车损失险（限额90100元）、第三者责任险（限额50000元）、车损不计免赔率、三者不计免赔率，保险期间均为2019年12月13日至2020年12月12日，保险金第一受益人均为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2020年4月2日出具机动车辆保险赔款确认书，同意保险赔款支付给李果。事故发生后，被告在交强险限额内向原告支付赔偿第三者损失的保险金2000元。经本院委托，南阳市众鑫机动车鉴定评估有限公司于2020年4月29日作出机动车交通事故车辆损失鉴定评估意见书，鉴定意见为主车事故损失价格为211980元、挂车事故损失价格为12575元。鉴定费为9500元。豫Ｒ×××××(豫RFN51挂)重型半挂牵引车在内乡县苏扬北郊汽修厂修理，李果支付修理费共计232030元。本院认为，原告李果以其实际所有的车辆向被告投保第三者责任保险、机动车损失保险、不计免赔率险并交纳保险费用，原告与被告之间形成保险合同关系，被告应在保险限额内对第三者的损失和原告的车辆损失分别进行赔偿。第三者损失为路产损失15400元，应在交强险限额内赔偿2000元，交强险内未获赔金额为13400元，被告应在第三者责任险限额内予以赔偿。因原告已实际赔偿第三者陕西省交通建设集团公司黄延分公司富县西管理所，被告已在交强险限额内向原告支付保险金2000元，被告还应向原告支付保险金13400元。原告的损失为：1.施救费6500元，2.车损224555元（主车211980元+挂车12575元），合计231055元。对原告的损失未超出机动车损失保险限额，被告应在机动车损失保险限额内赔偿原告保险金231055元。综上，被告应在机动车损失保险和第三者责任险限额内向原告支付保险金244455元（13400元+231055元），原告请求的超出部分，不予支持。被告辩称原告的损失是两次事故碰撞造成的，应分开举证和赔偿。首先，两份道路交通事故认定书（延市公交（高）认字2020第80002、80003号）表明，原告的车辆在二十分钟内先后发生两次碰撞，两次事故均造成原告车辆受损，故原告的车辆损失是由两次事故碰撞造成的。其次，原告的车辆在第二次交通事故中承担事故次要责任，原告有选择相关侵权人或保险公司进行赔付的权利，原告可以选择由保险公司按照保险合同约定进行赔偿。再次，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告依据保险合同赔偿原告的车辆损失后，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三人请求赔偿的权利，两次事故对造成车辆损失的致损比例以及第三人对原告的车辆损失应承担的赔偿金额，不属于本案的审理范围，应在被告代位行使原告对第三人请求赔偿中予以确定。综上，被告的该项抗辩理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，被告辩称对原告支出的鉴定费不予赔偿的理由不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李果保险金244455元；二、驳回原告李果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5139元，减半收取计2570元，鉴定费9500元，合计12070元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张松哲二〇二〇年六月四日法官助理刘蔚书记员常康朔