wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3280号 原告：徐前，男，1991年8月22日出生，汉族，住址暨法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区。 被告：谢军军，男，1987年7月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区。 原告徐前与被告谢军军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告诉请判令被告归还借款本金30000元及以30000元为基数按月利率2%从2019年4月19日起到实际付款之日止的利息（扣除已付利息900元）。审理中，原告变更诉请，请求判令被告归还借款本金29100元及支付以29100元为基数按年利率6%从2020年4月21日起到实际付款之日止的利息。本院受理后，依法由审判员毛建军适用小额诉讼程序审理。2020年6月22日，本院公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2019年4月19日，被告向原告借款30000元。原告予以同意并通过微信转账方式向被告转账借款30000元。被告收款后，直到同年6月25日才向原告归还900元，余款至今未还。 以上事实，有原告提交的微信转账记录及庭审陈述等予以在案佐证。 本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。根据现有证据及相关法律规定，可认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。原告已经履行了交付款项义务，然被告收款却未能及时还款。因双方并未约定还款日期，故原告可随时主张，现其通过诉讼予以主张并无不当。故原告有权要求被告归还借款本金29100元及支付以29100元为基数按年利率6%从2020年4月21日起到实际付款之日止的利息。综上，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢军军于本判决生效之日起五日内归还原告徐前借款本金29100元及以29100元为基数按年利率6%从2019年4月19日起到实际付款之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告谢军军负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 阮雯诗 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7780号原告朱芳芳，女，1995年1月17日出生，汉族，住址委托诉讼代理人宛鹏飞，广东生龙律师事务所律师。江西省委托诉讼代理人宛鹏飞，广东生龙律师事务所律师。，委托诉讼代理人宛鹏飞，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人宛鹏飞，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人许梓楷，广东生龙律师事务所实习律师。被告江雪峰，男，1992年12月19日出生，汉族，住址广东省广宁县，本院于2020年5月21日受理原告朱芳芳与被告江雪峰民间借贷纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年六月二日书记员 蓝世忠（兼）
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初6847号 原告：许银锦，女，1984年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：杨胜勇，男，1979年6月17日出生，土家族，住重庆市秀山县。 原告许银锦与被告杨胜勇同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟通过其他途径解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许银锦撤回起诉。 案件受理费100元，因撤诉依法减半收取50元，由原告负担。 审判员  陈雁平 二〇二〇年六月二十二日                            本件与原本核对无异                法官助理郭蕾 书记员张婉鑫
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1002执恢103号之一 申请执行人高寿悦，男，汉族，1989年11月17日出生，住所地河北省廊坊市安次区。 被执行人孙连如，女，1983年1月13日出生，住所地安次区。 被执行人信涛，男，1983年1月21日出生，住所地安次区。 申请执行人高寿悦与被执行人孙连如、信涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀1002民初2102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、权利义务告知书，被执行人未实际履行。 二、2019年7月2日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商总局、证券、互联网银行、保险、民政，未查找到可供执行财产。 三、2019年8月1日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到可供执行财产。 四、2020年2月7日对被执行人孙连如名下所有的坐落于廊坊市房屋（合同编号20130121014）进行司法网络拍卖，经拍卖变卖后流拍，申请执行人不接受以物抵债。 五、2019年12月31日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 六、2019年7月3日本院依法将被执行人限制高消费，2020年6月30日纳入失信被执行人名单。 七、2020年6月29日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀1002民初2102号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年六月三十日 书记员 白金才
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1617号原告：中国银行股份有限公司安阳分行。住所地：河南省安阳市文峰大道中段路南。负责人：刘晓阳。职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告:张瑞峰，男，汉族，1976年11月25日出生，住河南省安阳市文峰区。原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告张瑞峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告中行安阳分行的委托诉讼代理人于滨到庭参加诉讼，被告张瑞峰经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中行安阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还信用卡透支本金159934元、利息16985.51元、还款违约金35850.2元,以上金额共计212769.71元（利息、还款违约金暂计至2020年3月31日，此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿之日止）;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月31日，被告领取卡号为62×××21的信用卡并使用消费但未按期偿还欠款，截止2020年3月31日，被告已拖欠原告本金159934元、利息16985.51元、还款违约金35850.2元,以上金额共计212769.71元。综上所述，被告向原告申领信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告在使用信用卡进行透支消费后，应按照合约约定的期限及时、足额偿还信用卡欠款，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告张瑞峰未到庭，未答辩。原告中行安阳分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、同银行工作人员合影照片、信用卡领用合约、分期业务申请表、分期业务客户告知书、家庭装修合同、对账单和交易明细，被告未提供证据。本院对上述证据予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张瑞峰向原告申请信用卡一张，该申请表中注明“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》关于利息和费用约定：甲方在免息还款期内偿还信用卡账户账单内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户账单内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息，如未偿还最低还款额将收取还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易记账日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方如未于每月到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额为还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（上期最低还款额-本期您已还金额）×5%）。被告领取卡号为62×××21的卡后使用消费，但未按规定期限还款，截止2020年3月31日，被告已拖欠原告本金159934元、利息16985.51元、还款违约金35850.2元,以上金额共计212769.71元。本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018版）》等约定内容，后使用原告的信用卡进行透支消费，与原告形成信用卡纠纷。被告向原告透支消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，因此被告应当按照约定向原告支付利息及还款违约金。故对原告要求被告归还截止到2020年3月31日的透支本金159934元的诉讼请求予以支持。对于原告诉求的2020年4月1日起的利息和还款违约金，本院按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支持至被告全部清偿完毕之日止。综上所述，被告张瑞峰应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2020年3月31日的透支本金159934元、利息16985.51元、还款违约金35850.2元，共计212769.71元（2020年4月1日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张瑞峰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2020年3月31日的透支本金159934元，利息16985.51元，违约金35850.2元，自2020年4月1日起至款项还清之日止的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4491元减半收取计2246元，由被告张瑞峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 洁
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1125民初392号原告：乔鹏明，男，汉族，1978年2月20日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：水海娥，女，汉族，1991年10月4日出生，甘肃省渭源县人，农民，群众，初中文化程度，住甘肃省渭源县。被告：康想明，男，汉族，1990年2月3日出生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。原告乔鹏明与被告水海娥、康想明健康权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告乔鹏明于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔鹏明撤回起诉的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乔鹏明撤回起诉。案件受理费100元，由原告乔鹏明承担。审判员  包金平二〇二〇年六月四日书记员  杨 力
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1327号原告：孔德燕，女，汉族，1973年12月25日出生，住曲阜市。被告：董瀛，女，汉族，1972年8月7日出生，住曲阜市。原告孔德燕与被告董瀛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孔德燕向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系从小一块长大的朋友，2014年11月3日，被告急需用钱向我借款50000元，我于当日下午与吴晨东将50000元现金支付给被告。随后我多次给被告催要，但是被告一直推脱。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告孔德燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔祥华二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 艳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15400号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横路111号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所律师。被告：陈日权，男，1975年10月26日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区，本院审理原告广州越秀物业发展有限公司与被告陈日权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告在未缴费前即以自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉。审判员  林艾婧二〇二〇年六月五日书记员  曾小敏
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1124执1184号之一申请执行人：宇尔梅，女，1970年8月出生，汉族。被执行人：陈文中，男，1970年9月出生，汉族。本院执行的申请执行人宇尔梅与被执行人陈文中借款合同纠纷一案，立案标的额为124000元。执行中，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2020)皖1124执1184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓龙二〇二〇年六月三十日书记员  何 龙
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1432号申请执行人：俞文栋，男，1971年6月8日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被执行人：邵信康，男，1959年2月10日生，汉族，住浙江省绍兴市。上列当事人间的房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)沪0116民初11323号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金26000元及一审案件受理费225元。本院立案受理后，依法由审判长卫亚东、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按指定的日期到本院履行义务。本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案虽冻结或轮候冻结了被执行人开设在中国农业银行、中国建设银行的存款账户，但实际控制金额均为零。冻结结束时间为2021年4月27日。期限届满时，申请执行人认为需继续冻结的，应提前30日向本院书面提出续冻申请。本院已将被执行人邵信康列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年六月十五日书记员  朱春海附：相关法律条文
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执900号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：石金海，男，1968年3月5日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：荆付青，女，1976年8月16日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：王延明，男，1966年9月21日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：高占其，男，1970年7月22日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：石保忠，男，1963年3月17日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与石金海、荆付青、王延明、高占其、石保忠借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初263号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为271571.45元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初263号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员杨改革
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                               （2020）陕0116民初3421号 原告：西安陇兰出租汽车有限责任公司。法定代表人：李文凯。委托诉讼代理人：李宏伟。原告：李宏伟。被告：刘盼盼。委托诉讼代理人：齐飞虎，男。被告：齐飞虎。被告：中国大地财产保险股份有限公司西安市浐灞支公司。负责人：马红立。原告西安陇兰出租汽车有限责任公司、李宏伟诉被告刘盼盼、齐飞虎、中国大地财产保险股份有限公司西安市浐灞支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安陇兰出租汽车有限责任公司、李宏伟撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安陇兰出租汽车有限责任公司、李宏伟撤诉。 案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告负担。  审  判  员       王  婷                   二〇二〇 年  六  月  五 日   书  记  员       王  茹 1
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初1174号 原告：于国勤，男，1990年11月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：殷宁庆，江苏营造律师事务所律师。 被告：沈加勇，男，1975年6月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：江苏国纳集团有限公司，住所地在滨海县滨海港镇工商西路166号。 法定代表人：刘伟平，该公司总经理。 本院受理原告于国勤与被告沈加勇、江苏国纳集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于国勤于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于国勤的撤诉申请，符合国家法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告于国勤撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告于国勤负担。 审 判 长  邵 静 人民陪审员  卞爱华 人民陪审员  吴洪芹 二〇二〇年六月二日 书 记 员  姚琦鸣
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3232号申请执行人：山西省中小企业资产管理有限公司，住所地山西示范区太原学府园区长治路331号巨鑫国际B座1311室,统一社会信用代码×××。法定代表人：齐方卿,总经理。被执行人：山西紫鸿方达科技有限公司，住所地太原市小店区小马社区西街三巷17号，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨海明，总经理。被执行人：山西省中小企业发展融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路118号怡和优盘裙楼3层，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵强,董事长。被执行人：杨海明，男，1977年12月16日出生，汉族，住山西省阳泉市。被执行人：李志惠，女，1979年08月31日出生，汉族，住山西省。被执行人：李左军，男，1973年08月14日出生，汉族，住山西省晋中市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初7554号民事判决书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西紫鸿方达科技有限公司、山西省中小企业发展融资担保有限公司、杨海明、李志惠、李左军的银行存款1317044元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年六月二十二日书记员 宋 宇
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1211号 申请人:魏新民，男，住北京市。 被申请人：威海今阳集团有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法做出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计4329388.79元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘函林
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初413号 原告：四川德润钢铁集团航达钢铁有限责任公司通川分公司,住所地：达州市通川区复兴镇凤舞村。组织机构代码：91511702MA66D6H33B。 负责人：陈献，经理。 委托诉讼代理人：钟国强，四川天地大律师事务所律师（一般代理）。 委托诉讼代理人：肖林，男，1967年3月9日出生，汉族，系四川德润钢铁集团有限责任公司通川分公司办公室主任，住达州市通川区。特别授权）。 被告：马树芳，男，1968年4月1日出生，汉族，初小文化，个体户，户籍地哈尔滨市道里区。现住达州市通川区。 委托诉讼代理人：吴华平，四川法尊律师事务所律师（一般代理）。 本院在审理原告四川德润钢铁集团航达钢铁有限责任公司通川分公司与被告马树芳民间借贷纠纷一案中，原告四川德润钢铁集团航达钢铁有限责任公司通川分公司于2020年6月29日向本院提出撤回对被告马树芳起诉的申请。 本院认为，原告四川德润钢铁集团航达钢铁有限责任公司通川分公司申请撤回对被告马树芳起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川德润钢铁集团航达钢铁有限责任公司通川分公司撤回对被告马树芳的起诉。 案件受理费4589.50元，减半收取2294.75元，由原告四川德润钢铁集团航达钢铁有限责任公司通川分公司承担。 审 判 长  周向阳 人民陪审员  魏传建 人民陪审员  蒋建华 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  尹 丹
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初145号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人赵某，男，1991年2月13日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，住沂水县。2019年8月23日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。 辩护人崔云飞、张传臻，山东同力兴国律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人赵某犯非法经营罪，于2020年3月24日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员魏宝山、杨朝霞出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人张传臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南县人民检察院指控，2016年12月至2019年8月，被告人赵某在未取得《危险化学品经营许可证》等相关手续的情况下，非法购买甲醇，掺水后作为燃料销售给沂水县四十里堡镇、沂南县、莒县浮来山镇等地的饭店、餐厅，经营额共计70余万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见、笔录、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，建议对其判处有期徒刑三至四年，并处罚金。 被告人赵某对指控事实、罪名无异议且签字具结。其辩护人提出赵某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，主观恶性不大且认罪悔罪，建议从轻处罚。 经审理查明，2016年12月至2019年8月，被告人赵某在未办理危险化学品经营许可证的情况下经营甲醇燃料业务。其将购入的甲醇燃料存放在沂水县四十里堡镇前岔河村西桥下的租赁闲院内，掺水后销售给四十里堡镇、沂南县、莒县浮来山镇等地的饭店、餐厅，经营额共计70余万元。 证实该事实的证据有： 1.证人证言 (1)证人佟某证实，2019年6月至7月，其用赵某的车牌号为鲁Ｑ×××××的五菱面包车帮赵某往饭店送了约24000斤甲醇溶液燃料，每斤1元，营业额24000元。 (2)证人周某、张某、李某1、戚某、刘某、李某2证言证实其所在的饭店、食堂均购买赵某非法经营的甲醇燃料。 2.笔录 (1)检查笔录证实，2019年8月22日，侦查人员在沂南县驻地聚福酒楼后院发现佟某驾驶的车牌号为鲁QM809Q9的银灰色面包车内装有一个抽水泵及水管、电线、四桶甲醇溶液。现场拍摄照片4张并扣押。侦查人员对沂水县四十里堡镇前岔河村赵某租用的院落进行检查，发现院内用于盛甲醇溶液方桶且盛满溶液14桶，高圆桶且盛满溶液3桶，铁罐一具，内有溶液1吨左右，用于抽取溶液的水泵两台，现场拍摄照片10张并扣押。 (2)提取笔录证实，2019年8月23日侦查人员对赵某存放于沂水县四十里堡镇前岔河村租用的院内用于出售的甲醇溶液进行了提取，赵某配合提取工作。 (3)搜查笔录证实，2019年8月22日侦查人员对沂水县阳光丽景4号楼2单元402室赵某家进行搜查，发现用于出售甲醇的账本一宗并予以扣押。 3.临沂市公安局刑事科学技术研究所(临)公(刑)鉴(毒)字[2019]0123号检验鉴定报告证实在被告人赵某销售的溶液中检出甲醇成分。 4.物证照片一宗。 5.书证 (1)沂水县应急管理局出具的《证明》，证实被告人赵某未取得危险化学品经营许可证。根据《危险化学品目录》（2015版），甲醇属于危险化学品，系首批重点监管的危险化学品之一。 (2)赵某记录销售甲醇溶液的笔记本、收据一宗，证实赵某甲醇销售去向、销售金额为788359元。 (3)户籍信息、查获经过，证实被告人赵某身份与到案情况。 (4)罚没收据一张，证实公安机关收取赵某150000元。 6.被告人赵某供述和辩解 其在滨州市干过安装节能煤气炉并帮卖甲醇溶液作燃料，回家后，自2016年12月至2019年8月，其没有经过相关部门批准，从沂水县鲁州化工公司购买甲醇，掺入百分之五至百分之十水出售。其将购买的甲醇装在皮桶与铁罐中，存放在沂水县四十里堡镇前岔河村西桥下北边租的一个空闲院子里。其联系沂水县、沂南县、蒲汪镇、苏村镇的一些饭店、学校、门头房等，向他们销售节能煤气炉，安装好后卖给他们甲醇溶液当燃料。最近两个月，其雇小舅子佟某送甲醇，每月给4000元工钱。与客户的账目记在纸片、收据和笔记本中，经营额共计788359元。甲醇进价约1800元一吨，共买了约300余吨，扣除运费等约每吨挣200来块钱，一共盈利约8万余元。免费安装炉灶投入6万元左右，利润2万多元。具体有： 序号名字次数金额序号名字次数金额1莒子家园252148034南相布638802蓝水岸394532035新增2195703新程沟181075036可胜22105204凯达1820037刘岭1994205宜天然221050038吉祥213006盛鑫美食4039王家庄18105007全友酒店14778040曹家庄1858658聚福源191146041双河832109银星283078042金都11737010汇丰72895043张哨羊肉馆5208011苏村小学6365044陈官庄10649012长江13419045店子楼区2157013张哨小学392731546二十里201332014大李马庄241440047黑石沟6257015高桥333180048便民261707516狗肉馆353633049闫庄361725017顺民饭店145050连湖261556018田甸园341826051同兴鸭厂10518019莒人391873052张德富10375020食全食美342254053赵玉德4232021桂花园9315054湖头鑫恒534022天桥362220055徐祥松293426023祥龙15665056四十里161090024苏村炒兔201381057湖头龙兴3180025葛家庄462485058农家小院130026昌润10602059梭庄聚缘14982027庞泉2104060张哨托管379028乡里乡亲13547061苏村李庄8625029老邻居30990062果庄6375530贾来民171048063沂水龙泉4234031小庄户195064柳清河店6444532老年公寓375667065铺前2111433新东方211043066莒县丰家村21300上述证据，经当庭举证、质证，二被告人均无异议，且能相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人赵某违反国家规定，未经许可经营限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人赵某认罪认罚，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，积极缴纳罚金，依法对其从宽处罚。辩护人提出的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。综合考量本案事实情节、公诉机关量刑建议，对被告人赵某宣告缓刑。赵某应到其居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高同伟 人民陪审员  吉志强 人民陪审员  孔庆田 二〇二〇年六月四日 法官助理  李春玲 书 记 员  张琳琳
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2045号原告：临清市盛祥融资担保有限公司，住所地：临清市古楼东街临清市人民法院东邻。法定代表人：闫志友，董事长。委托诉讼代理人：马敏、马文龙，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：临清市艾特机械有限公司，住所地：临清市临馆路68号。法定代表人：骆春秋，公司经理。被告：骆春秋，男，1962年11月4日出生，汉族，住临清市。被告：田保菊，女，1962年7月29日出生，汉族，住临清市。原告临清市盛祥融资担保有限公司诉被告临清市艾特机械有限公司（以下简称艾特机械公司）、骆春秋、田保菊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马敏、马文龙、被告艾特机械公司、骆春秋到庭参加了诉讼，被告田保菊经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2015年8月4日、2016年8月31日和2017年9月11日，临清沪农商村镇银行股份有限公司与艾特机械分三次签订了《流动资金借款合同》，借款金额分别为人民币500万元、500万元、443.5万元，借款期限分别为自2015年8月4日至2016年8月3日、自2016年8月31日至2017年8月30日和自2017年9月11日至2018年9月10日，均约定由原告、骆春秋和田保菊提供连带责任保证。同时，原告与艾特机械签订了《委托保证合同》，约定如果原告履行了保证义务，有权向艾特机械追偿，追偿的金额为垫付的本息、约金和其他费用损失，自付款之日起按万分之三计算利息。自2016年3月20日至2018年12月18日，原告为艾特机械从沪农商的借款共代偿借款本金、利息、复利和罚息共计人民币5827928.25元。扣除艾特机械公司此前在原告处预留的保证金50万元，尚欠原告5327928.25元未能偿还。同时查明，被告骆春秋系艾特机械公司的自然人独资股东，持有艾特机械公司100%股权。综上，本院认为原告要求艾特机械公司偿还垫付款项的诉讼请求，应予支持。在骆春秋无据证明艾特机械与自己财产相独立时，依法应对艾特机械公司的该笔债务承担连带责任。被告田保菊作系骆春秋配偶，且担任公司监事，庭审中骆春秋对公司经营收益用于家庭共同支出也予以认可。故该笔债务应属夫妻共同生产经营所负债务，属夫妻共同债务。被告艾特机械公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清市艾特机械有限公司于判决生效后三日内偿还原告临清市盛祥融资担保有限公司借款本金、利息、复利和罚息共计人民币5327928.25元。二、被告临清市艾特机械有限公司向原告支付上述代偿款利息，自每笔代偿之日起至还款之日按每日万分之三计算。三、被告骆春秋、田保菊对上述第(一)(二)项款项承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取24548元，由被告临清市艾特机械有限公司、骆春秋、田保菊负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年六月二十日书记员  范毓哲
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1100号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：王俊岭，男，1972年3月28日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：王俊超，男，1970年4月7日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：郎保运，男，1965年1月7日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与郎保运、王俊岭、王俊超借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3221号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为47929.98元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3221号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员冯瑞雪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初686号 原告：石家庄威远杂质泵业有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区大河镇邵营村西，统一社会信用代码：9113018566770003XT。 法定代表人：白春斋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 被告：广西有色栗木矿业有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市恭城县栗木镇栗木矿区，统一社会信用代码：91450332768930619Q。 法定代表人：朱小波。 原告石家庄威远杂质泵业有限公司与被告广西有色栗木矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄威远杂质泵业有限公司的法定代表人白春斋及委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。被告广西有色栗木矿业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄威远杂质泵业有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告货款120512元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系业务关系，原告系杂质泵生产厂家，被告系用货方，双方自2017年开始有业务往来，截止2018年1月17日被告共欠原告货款120512元，有双方企业查询证函为证，对此双方均无异议，原告多次与被告联系偿还货款事宜但一直未给付，现为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法作出公正判决。 广西有色栗木矿业有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告石家庄威远杂质泵业有限公司向被告广西有色栗木矿业有限公司供应砂泵及配件。2017年12月31日石家庄威远杂质泵业有限公司向广西有色栗木矿业有限公司出具对账单，载明：“截止2017年12月31日止，贵公司共欠石家庄威远杂质泵业有限公司货款120512元整”。2018年1月31日被告广西有色栗木矿业有限公司盖章确认“数据无误”，由经办人罗荣辉签字。但该款至今未付，原告为此诉至法院。上述事实有原告陈述和对账单予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告为被告提供设备及配件，被告支付原告货款，双方形成买卖关系。经双方对账后形成对账单显示被告尚欠原告货款120512元，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩的权利，判决不利后果由其自行承担，故应由被告承担偿还义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西有色栗木矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄威远杂质泵业有限公司货款120512元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2710元，减半收取计1355元，保全费1170元共计2525元由被告广西有色栗木矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。 审判员  姬文鹏 二〇二〇年六月八日 书记员  刘灵芝
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2005号申请执行人：习水县农村信用合作联社统一社会信用代码：915203307095312473法定代表人：吴光霞，习水联社理事长。被执行人：刘松，男，汉族，生于1986年2月15日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：陈倩，女，汉族，生于1985年9月13日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：王翼，男，汉族，生于1984年1月10日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：吕姣丽，女，汉族，生于1983年12月5日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:吴杰，男，汉族，生于1989年12月27日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:陈月,女，汉族，生于1990年10月10日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:习水县博煜汽车贸易有限责任公司,地址:习水县东皇镇西城区,社会统一代码91520330069919437Y。法定代表人：刘松。申请执行人习水县农村信用合作联社申请执行刘松、陈倩、王翼、吕姣丽、吴杰、陈月、习水县博煜汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人习水县农村信用合作联社以与被执行人达成执行和解为由向本院申请撤回本案的执行。本院认为,申请人撤销执行申请的行为是对自己合法权利的处分，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执2005号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴相波二〇二〇年六月二十二日法官助理彭洪坤书记员陈桂林（代）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19503号之一解除保全申请人：江苏龙冠新型材料科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道青龙社区工业园。法定代表人：鹿立云。委托诉讼代理人：陈晨，湖南旷真(南京)律师事务所律师。被申请人：中建五局华东建设有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：钱元。申请人江苏龙冠新型材料科技有限公司诉被申请人中建五局华东建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出(2020)沪0106民初19503号民事裁定，冻结被申请人中建五局华东建设有限公司银行存款652,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。之后，本院依法对被申请人名下财产采取了保全措施。申请人于2020年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以与被申请人达成调解为由向本院申请解除对被申请人的财产保全，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人中建五局华东建设有限公司名下银行存款652,000元的冻结及其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈家旭二〇二〇年六月二十二日法官助理 彭春晓书 记 员 陈欣宜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执561号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县石佛镇驻地。负责人：井业青，行长。被执行人：李彩云，女，1974年10月1日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孟庆学，男，1975年11月12日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：陈兰军，男，1964年11月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李道宁，男，1979年4月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李彩侠，女，1979年9月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李立军，男，1982年8月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：楚爱利，女，1982年5月1日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：阳谷万达金属制品有限公司，住所地阳谷县大布乡胥庄村，注册号码：371521200008499。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人李彩云、孟庆学、陈兰军、李道宁、李彩侠、李立军、楚爱利、阳谷万达金属制品有限公司借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初4845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行于2020年3月10日向本院申请执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤回本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521执561号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年六月二十八日书记员  席玲玲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4307号之二申请人：上海三汰包装材料有限公司。被申请人：科奇汽车传动系统(中国)有限公司。原告上海三汰包装材料有限公司与被告科奇汽车传动系统(中国)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币279,314元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供保单作为担保。2020年5月15日，本院出具裁定书作出了相应的财产保全措施。2020年6月10日，申请人提交书面申请，请求解除对被申请人的包括账户查封在内的全部财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人科奇汽车传动系统(中国)有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  申 智二〇二〇年六月十五日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初385号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人王磊，曾用名王光明，男，1996年3月30出生，汉族，中专文化程度，山东同策房产销售有限公司员工，户籍所在地山东省沂南县，现住址山东省淄博市周村区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月9日被淄博市公安局张店分局取保候审，于2020年6月8日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年11月9日8时许，被告人王磊饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车顺淄博市张店区西五路由北向南行驶至共青团路路口时，被民警当场查扣。经鉴定，被告人王磊血液中乙醇含量为106.84mg/100ml。被告人王磊的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，有自首情节，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人王磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无意见，自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议。 本院认为，被告人王磊醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。其自愿认罪认罚，有自首情节，可从宽处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1057号之一 申请执行人：贺士龙，男，1962年1月13日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：李晓明，男，1958年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：张金泉，男，1959年2月12日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行贺士龙与李晓明、张金泉民间借贷纠纷一案中，本院下达裁定给被执行人张金泉在淮南市八公山区人民法院执行案件中的被执行人孙承瑜和赵德继，扣留提取其应支付给张金泉的执行款，申请人贺士龙同意通过领取其应支付给张金泉的执行款的方式，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执1057号案件的执行。 如被执行人后悔或者到期不能履行和解协议，申请执行人可以随时重新申请人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张晓通
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终1188号 上诉人（原审被告）：成都市新雅美空间装饰工程有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦晖西一街99号2栋1单元9楼903号。 法定代表人：陈敏惠，总经理。 委托诉讼代理人：谢鹏程，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：彭小满，男，1983年4月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：肖刘平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：宜宾大家乐商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市叙州区翠柏商贸城。 法定代表人：徐利忠，总经理。 委托诉讼代理人：雷小平，四川酒都律师事务所律师。 上诉人成都市新雅美空间装饰工程有限公司（以下简称新雅美装饰公司）因与被上诉人彭小满、宜宾大家乐商贸有限公司（以下简称大家乐商贸公司）承揽合同纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 新雅美装饰公司向本院上诉请求：1.撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521民初403号民事判决，发回重审或改判驳回彭小满的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由彭小满、大家乐商贸公司负担。事实和理由：1.新雅美装饰公司与彭小满之间不具有劳务合同关系，彭小满施工的是大家乐商贸公司的软装项目，新雅美装饰公司施工的是硬装项目，属于同一工程的不同项目，彭小满的劳务费和材料费应当由大家乐商贸公司承担；2.一审判决适用法律错误，新雅美装饰公司与彭小满并未签订任何合同，也未作口头约定，公司无需履行支付义务。 彭小满辩称，彭小满与新雅美装饰公司具有劳务合同关系；涉案广告制作项目劳务费及材料费共208695元，新雅美装饰公司支付了77000元，尚欠131695元，其没有提出异议，前期劳务费支付对象是新雅美装饰公司，并非大家乐商贸公司。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 大家乐商贸公司辩称，公司与彭小满没有业务往来，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 彭小满向一审法院起诉请求：1.判令新雅美装饰公司、大家乐商贸公司支付剩余广告制作费131695元；2.本案诉讼费由新雅美装饰公司、大家乐商贸公司负担。 一审法院认定事实如下：新雅美装饰公司与大家乐商贸公司有广告制作合同关系，合同约定新雅美装饰公司为大家乐商贸公司所属资产权益店和加盟店既紫金城店、南山星城店、天池家园店的广告类项目制作。合同中另约定了对大家乐商贸公司北新国际店不提供软装项目及广告制作。2018年1月7日至6月24日期间，新雅美装饰公司的员工谢秋平和谢鹏程联系彭小满为其制作广告，未签订书面合同，口头约定由彭小满提供材料，新雅美装饰公司支付劳务费。期间，新雅美装饰公司向彭小满支付劳务费77000元。工程于2018年6月24日完工后，未验收已交付大家乐商贸公司使用。工程完工后，彭小满通过微信向谢秋平联系项目结算，其单方结算涉案广告制作项目劳务费及材料费总金额合计208695元，扣除新雅美装饰公司已支付77000元，尚欠余款为131695元。谢秋平对结算总金额和尚欠余款未明确答复，也未提异议，后彭小满多次催收未果。 一审法院认为，彭小满为新雅美装饰公司承包大家乐商贸公司的下属店提供广告制作的法律事实存在，彭小满与新雅美装饰公司虽未签订书面合同，但双方之间的劳务合同关系成立生效。彭小满履行了合同义务事实存在，新雅美装饰公司应承担支付广告制作费之责。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果”的规定。本案中，彭小满已举证，通过微信向新雅美装饰公司员工谢秋平发送广告制作费结算金额为208695元，谢秋平对结算金额未作明确答复，新雅美装饰公司有义务积极配合彭小满尽快办理结算,而拖延至今未作结算确认。因该项目已经交付使用，新雅美装饰公司在彭小满起诉前，并未提供结算数额多少异议书面证据。因新雅美装饰公司对彭小满的诉讼请求提出反驳，负有法定举证责任。新雅美装饰公司已支付彭小满费用77000元双方无异议，故彭小满请求新雅美装饰公司支付剩余制作等费用131695元的主张，予以支持。因大家乐商贸公司与彭小满之间不具有劳务合同关系，不是合同相对方，彭小满请求大家乐商贸公司承担共同支付剩余广告制作费的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、新雅美装饰公司于判决生效之日起十日内支付彭小满广告制作费131695元；二、驳回彭小满对大家乐商贸公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2934元，减半收取1467元，由新雅美装饰公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：新雅美装饰公司提供北新国际店的施工合同，拟证明新雅美装饰公司与大家乐商贸公司签订的协议中，未包含北新国际店场内软装及广告。彭小满质证认为，该证据不属于二审新证据，不予质证。大家乐商贸公司质证认为，对合同真实性无异议，但不能达到其证明目的，北新国际店项目施工都是新雅美装饰公司在负责。本院认证意见为，合同拟证明内容与一审判决认定事实一致，本院予以采信。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”显然，口头协议属于法定合同形式。根据微信聊天记录内容足以判断，新雅美装饰公司与彭小满之间就大家乐商贸公司旗下的紫金城店、南山星城店、天池家园店以及北新国际店广告类项目制作均订立了口头协议，由彭小满包工包料组织施工，彭小满与新雅美装饰公司之间应为承揽合同关系，新雅美装饰公司作为定作人，应当向承揽人彭小满给付报酬。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”案涉工程已交付使用，新雅美装饰公司应足额支付彭小满报酬，新雅美装饰公司对于已付款77000元和结算余款131695元未提出异议，本院对上述金额予以确认。大家乐商贸公司并非本案承揽合同的定作人，根据合同相对性原则，彭小满无权要求大家乐商贸公司支付报酬。 综上所述，新雅美装饰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2934元，由成都市新雅美空间装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  陈 曦 审 判 员  张力骁 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  李利常 书 记 员  李 雪
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1104号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张跃朝，男，1979年8月22日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：张庆民，男，1985年6月12日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：张晓帅，男，1995年11月5日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：张树旺，男，1983年10月20日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：张树光，男，1966年8月2日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与张庆民、张树光、张树旺、张跃朝、张晓帅借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1330号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为226000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1330号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员冯瑞雪
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初77号 原告：张俊花，女，1963年3月28日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，河北展威律师事务所律师。 被告：杨鑫伟，男，1974年7月21日出生，汉族，住山西省忻州市繁峙县。 被告：安诚财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地山西省阳泉市城区南外环路左邻右舍1幢2、3号底商，统一社会信用代码91140300MA0HJP7254。 负责人：陈瑞，该公司经理。 原告张俊花与被告杨鑫伟、安诚财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告张俊花于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张俊花撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张俊花负担。 审判员  徐志杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  张拴茹
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初266号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人吴福民,男，1974年12月23日出生,汉族,高中文化,个体户,安徽省巢湖市人,户籍所在地山西省霍州市,住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年1月10日被巢湖市公安局决定取保候审。同年6月15日被本院决定取保候审。指定辩护人胡小锐，安徽海华律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]1734号起诉书指控被告人吴福民犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人吴福民及其辩护人胡小锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月28日,被告人吴福民酒后驾驶晋Ｌ×××××号小型普通客车沿巢湖市庙柘路往巢湖市柘皋镇街道方向行驶。20时47分,当其行驶至庙柘路2公里处时被民警查获。民警对其进行呼气式酒精测试,后将其带至合肥市第八人民医院抽血送检。经安徽中和司法鉴定中心检验,被告人吴福民送检血液中乙醇含量为176.6mg/100ml，属醉酒。被告人吴福民到案后如实供述了案件事实。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人吴福民在庭审过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、前科查询证明、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、证人查卫兵等人的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人吴福民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴福民归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吴福民自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人吴福民的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。被告人吴福民的辩护人提出，被告人系坦白、初犯、偶犯、认罪认罚建议从轻处罚并判处缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴福民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千六百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌岩二〇二〇年六月二十二日法官助理葛璐书记员程林附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1218号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告龚财金，男，1970年4月20日出生，住江西省南昌市南昌县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告龚财金电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  黄培谋 二〇二〇年六月三日 书记员  韦彩云
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执905号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：刘桂芝，女，1965年4月17日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：山东百利亨轴承有限公司，01-0出生，刘丙友族，住冠县万善乡西马固村。公民身份号码：66015301-0。被执行人：刘丙友，男，1987年9月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘炳利，男，1982年7月25日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与刘桂芝、刘炳利、山东百利亨轴承有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初274号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为200000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初274号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员杨改革
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3048号原告：孙小涵，女，1998年7月1日出生，汉族，住黑龙江省庆安县，公民。被告：济南市美丽家房产托管公司。原告孙小涵与被告济南市美丽家房产托管公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告孙小涵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙小涵撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年六月二十日书记员  聂旭红
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14587号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：林颖。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林颖小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14587号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0783刑初367号公诉机关寿光市人民检察院。被告人张吉亮，男，1965年11月8日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，住寿光市。2019年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。被告人代志香，女，1971年8月8日出生于山东省寿光市，汉族，文盲或半文盲，住寿光市。2019年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）356号起诉书指控被告人张吉亮、代志香犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员袁学亭出庭支持公诉，被告人张吉亮、代志香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月15日晚，被告人张吉亮伙同被告人代志香将寿光市上口镇贾王南邵村的王金永放在上口镇上广路东伦疃村南空地上的高速搅拌桶盗走，经鉴定价值人民币4030元。案发后追加并退回失主。公诉机关认为，被告人张吉亮、代志香以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关提出被告人张吉亮单处罚金人民币4000元，被告人代志香单处罚金人民币4000元量刑建议。公诉机关提交了被害人王某的陈述，证人李某的证言，辩认、搜查笔录及照片，寿光市价格认证中心出具的高速搅拌桶的价格结论书，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，视听资料，被告人供述与辩解等证据证实。被告人张吉亮、代志香对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张吉亮、代志香均系民警电话传唤到案，并对犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人张吉亮、代志香以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。两被告人系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张吉亮犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴清）；二、被告人代志香犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴清）；三、扣押的电动三轮车予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田文远人民陪审员  袁素军人民陪审员  刘桂娥二〇二〇年六月二十三日书 记 员  马亦萱
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执525号本院立案执行的申请执行人张鹭与被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已将坐落于天津市南开区南门外大街与多伦道延长线交口的新泉大厦A区1门22层02号房地产过户至申请执行人名下。现申请执行人向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院（2013）一中民四初字第108号民事判决执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2368号 被执行人谢虎宗，男，1989年9月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省宣汉县，系（2019）粤0307刑初45号案件的被告人。 关于被执行人谢虎宗刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初45号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人谢虎宗应缴纳罚金人民币三千元及退赔被害人楚某凯损失人民币1156元，共计人民币四千一百五十六元，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月八日 书记员  何振锋
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0722民初2446号原告：枞阳县大运汽车城物业有限责任公司，住所地枞阳县枞阳镇长安路。统一社会信用代码91340823MA2MQEYH6Y。法定代表人：王达辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘翠平，安徽枞城律师事务所律师。被告：铜陵柯达汽车销售服务有限公司，住所地铜陵市铜官区国际汽车城内2号斯柯达5S店。统一社会信用代码91340700070926968Y。法定代表人：刘勇，该公司经理。委托诉讼代理人：孙艳娜，广东德纳律师事务所律师。原告枞阳县大运汽车城物业有限责任公司与被告铜陵柯达汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告枞阳县大运汽车城物业有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，枞阳县大运汽车城物业有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枞阳县大运汽车城物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费9494元，减半收取计4747元，由枞阳县大运汽车城物业有限责任公司负担。审 判 长  毕晓山审 判 员  陈中先人民陪审员  何慕春二〇二〇年六月十二日书 记 员  钱婉珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初169号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人柳运林，男，1966年2月17日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪，经沈丘县公安局决定，于2020年3月27日被沈丘县公安局取保候审。2020年6月23日被沈丘县人民法院决定逮捕，同日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人孙冰洁，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2020］78号起诉书指控被告人柳运林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽出庭支持公诉，被告人柳运林及其指定辩护人孙冰洁到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：1、2020年3月18日8时许，被告人柳运林到沈丘县皇家花园工地南门，将焦某电动三轮车的一组超威牌电瓶盗走，经鉴定价值770元。2、2020年3月18日11时许，被告人柳运林到沈丘县建业桂圆工地门口，将张某1电动三轮车的一组旭派牌电瓶盗走，经鉴定价值650元。3、2020年3月18日11时，被告人柳运林到沈丘县大唐呼叫中心南门，将张某2电动三轮车的一组天能牌电瓶盗走，经鉴定价值890元。4、2020年3月25日11时许，被告人柳运林到沈丘县睿园雅婷工地，将崔某电动三轮车的一组天能牌电瓶盗走，经鉴定价值640元。5、2020年3月26日10时许，被告人柳运林到沈丘县九龙府二期工地南门，将付某电动三轮车的一组天能牌电瓶盗走，经鉴定价值970元。案发后，赃物已被追回，已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、物证、书证、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人柳运林的行为已构成盗窃罪，其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；建议判处被告人柳运林有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人柳运林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。指定辩护人孙冰洁提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人柳运林犯盗窃罪无异议。被告人柳运林到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。建议对被告人柳运林从轻处罚。经审理查明：1、2020年3月18日8时许，被告人柳运林到沈丘县皇家花园工地南门，将焦某电动三轮车的一组超威牌电瓶盗走，经物品估价鉴定，被盗的超威牌电瓶价值770元。案发后，被盗的超威牌电瓶被追回，已发还被害人焦某。2、2020年3月18日11时许，被告人柳运林到沈丘县建业桂圆工地门口，将张某1电动三轮车的一组旭派牌电瓶盗走，经物品估价鉴定，被盗的旭派牌电瓶价值650元。案发后，被盗的旭派牌电瓶被追回，已发还被害人张某1。3、2020年3月18日11时，被告人柳运林到沈丘县大唐呼叫中心南门，将张某2电动三轮车的一组天能牌电瓶盗走，经物品估价鉴定，被盗的天能牌电瓶价值890元。案发后，被盗的天能牌电瓶被追回，已发还被害人张某2。4、2020年3月25日11时许，被告人柳运林到沈丘县睿园雅婷工地，将崔某电动三轮车的一组天能牌电瓶盗走，经物品估价鉴定，被盗的天能牌电瓶价值640元。案发后，被盗的天能牌电瓶被追回，已发还被害人崔某。5、2020年3月26日10时许，被告人柳运林到沈丘县九龙府二期工地南门，将付某电动三轮车的一组天能牌电瓶盗走，经物品估价鉴定，被盗的天能牌电瓶价值970元。案发后，被盗的天能牌电瓶被追回，已发还被害人付某。上述事实，被告人柳运林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人柳运林的供述，被害人焦某、张某1、张某2、崔某、付某的陈述，视频资料，沈丘县价格认证中心价格认定结论书，物证照片，扣押物品清单，领取物品清单，前科证明，发破案报告，认罪认罚具结书以及被告人柳运林的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柳运林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳运林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人柳运林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人柳运林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年1月22日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 崔 岩二〇二〇年六月二十四日书记员 苏子涵
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初2787号 原告史何惠子，女，1986年6月27日出生，汉族，无业，住西安市新城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杜健，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢健，陕西稼轩律师事务所实习律师。 被告何玉涛，男，1974年3月10日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔族自治区呼图壁县，现住新疆维吾尔族自治区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭） 原告史何惠子诉被告何玉涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告史何惠子之委托诉讼代理人杜健、邢健到庭参加诉讼，被告何玉涛经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告史何惠子诉称，原、被告系表亲关系，被告何玉涛因业务发展需要，于2017年5月3日、4日向原告借款100000元，又于2017年9月再次向被告借款200000元，双方约定借期为一年。上述两笔借款到期后，被告无力偿还借款，双方签订《续借款合同》约定将上述两笔借款进行续借，约定100000元借款续借期为2018年5月31日至2019年12月31日，200000元借款续借期为2018年9月30日至2019年12月31日，利息按照年息20%计算。同时双方约定，若被告2019年12月31日未归还款项，需按照借款本金及借款利息每天万分之五计算违约金。但时至今日，被告仅于2019年1月16日归还第一笔借款本金80000元，下余部分款项原告多次向被告催要，被告仍未向原告偿还借款及利息，原告迫于无奈，诉至法院，一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金220000元，其中100000元从2018年5月31日起至2019年1月16日，按照年利率20%计算即12657.53元，扣除被告于2019年1月16日已归还的本金80000元后，下余20000元从2019年1月17日起计算至2020年4月30日，按照年利率20%计算即5150.68元；以及以200000元为本金，从2018年9月30日计算至2020年4月30日利息即64109.59元，以上利息合计为81917.8元，以及以220000元为本金，从2020年5月1日起至实际给付之日按照年利率20%计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。 被告何玉涛经本院合法传未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告系表亲关系。被告何玉涛因业务发展需要，于2017年5月3日、4日向原告借款100000元，又于2017年9月再次向被告借款200000元，双方约定借期均为一年。上述两笔借款到期后，被告于2019年1月16日归还第一笔借款本金80000元，对下余借款无力偿还，双方于2017年7月3日签订《续借款合同》一份，约定将上述两笔借款进行续借，合同第二条续借约定：1、从2018年5月31日至2019年5月30日续借人民币100000元，利息为年息20%；2、从2018年9月30日至2019年9月29日续借人民币20万元，利息为年息20%；3、从2019年5月31日至2019年12月31日续借人民币100000元，利息为年息20%；4、从2019年9月30日至2019年12月31日续借人民币20万元，利息为年息20%；5、若2019年12月31日未归还款项，按借款本金及借款利息的每天万分之五计算。合同第三条还款情况，2019年1月16日归还第一笔借款人民币80000元。第四条剩余借款第一笔借款本金人民币10万元，尚有2万元未归还。第二笔借款本金20万元，尚有20万元未归还。第一笔借款自2018年5月31日续借起计算利息为年息20%。第二笔借款自2018年9月30日续借起计算利息为年息20%。后原告多次向被告催要，被告仍未向原告偿还借款及利息，原告迫于无奈，遂诉至本院。 诉讼中，本院通过邮寄送达方式向被告何玉涛送达开庭传票、起诉状副本、司法公开告知书等相关诉讼材料，被告何玉涛本人签收，但未按照传票时间到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院依法缺席进行了审理。 庭审中，原告提供1、《续借款合同》、转账流水、被告的还款证明，证明原被告间的民间借贷的法律关系。2、2018年9月28日的聊天记录，证明原告曾于2018年9月28日通过微信向被告主张过借款30万元的债权，被告表示经济困难，但需要时间筹措资金归还借款本金和利息。 以上事实有《续借款合同》、转账流水、被告的还款证明、2018年9月28日的聊天记录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受到保护。本案中，被告向原告出具《续借款合同》、转账流水、被告的还款证明、2018年9月28日的聊天记录等证据，证明了原被告双方形成合法的民间借贷法律关系。原告的诉请要求判令被告返还原告借款本金22万元的请求，有事实和法律规定，本院依法予以支持。原告诉请要求的利息部分，符合双方在《续借款合同》中的约定，且不违反法律规定，本院亦依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告何玉涛于本判决生效之日起十日内偿还原告原告史何惠子借款人民币220000元及截止到2020年4月30日的利息81917.8元；并承担以220000元为本金，从2020年5月1日起计算至实际给付之日按照年利率20%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5829元，由被告何玉涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  上江涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  穆 博 1/3
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初81号原告聂雨露，女，1992年1月1日生，汉族。住潢川县。委托代理人王家驹，男，1963年8月24日生，汉族。住潢川县。被告潢川县春申办事处五里村李大庄村民组。负责人杨家明，男，汉族，1961年4月18日生，住潢川县，该组组长。原告聂雨露与被告潢川县春申办事处五里村李大庄村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂雨露委托代理人王家驹到庭参加诉讼。被告潢川县春申办事处五里村李大庄村民组（以下简称李大庄组）负责人杨家明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂雨露诉称，2014年潢川县人民政府为了加快城市基础设施建设，进一步推进城乡一体化，依法征收了李大庄组土地94.36亩，用来建设京九大桥和京九大道（李大庄段），原告家承包的部分土地（含在该94.36亩中）已被政府征用。潢川县人民政府以每亩15万元的标准给予了土地补偿款，李大庄组收到补偿款共计1400多万元。原告于2017年婚入李大庄组，潢川县人民政府于2018年将补偿款全部拨付到位，李大庄组每位有村民组户口且有承包地的居民分得66000元，自然增涨的人口（新出生人员和婚入人员）每人分得46200元。原告结婚证、本组居民户口等手续合法、齐全、有效，在分款时间段及分款人员名单公告时间内，属于本村民组集体经济组织成员，应有分得补偿款的权利。但截止到2018年2月11日分款时，李大庄组无理拒绝分给原告补偿款，且多次、多番据理催要，被告一直拒绝分给原告土地补偿款。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告应分得征地补偿款46200元；2、判令被告承担全部诉讼费和代理费。被告李大庄组在答辩期内未提供答辩。经审理查明，2014年初，潢川县人民政府为了进行城市基础设施建设，征收被告李大庄组村民承包的部分土地用于建设京九大道，潢川县人民政府对征收的土地给予了补偿。对于分配补偿款的问题，被告李大庄组决定，分配征地补偿款的方案具体如下：从1998年第二轮承包土地开始，一、有地有户口的村民分配土地款100%；二、有户口无地的村民（指新出生、嫁入的媳妇）分配土地款70%；三、有地无户口的村民分配土地款60%。村民领取100%土地补偿款的金额为66000元。原告聂雨露于2017年8月28日与被告李大庄组村民王冬冬办理结婚登记，并于2017年9月11日将本人户籍转入被告李大庄组。由于被告拒绝向原告分配土地征收补偿款，原告诉至本院。开庭审理后，本院依法调查被告李大庄组负责人杨加明，杨加明陈述：“我们对分配方案作出决议以后原告聂雨露才结婚的，分配方案是全体村民都参加的，包括原告公公，…2016年作出的决议，内容就是分钱，形成最终分配方案。…村民小组的钱还没有分完。剩下的钱还没分2017年9月10日以后来的人肯定还有。…还剩五千多万，以前的钱已经分配完毕了，没法再改了，以后的五千多万中肯定有原告的。”本院在询问中告知被告李大庄组负责人杨加明在三日内提交案涉土地征收补偿款分配决议，被告至今未能提交。上述事实，有当事人陈述、分配公告、居民户口簿等在卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决议不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。土地征收补偿款属于集体土地被征收的农民集体所有，当集体经济组织决定将土地征收补偿款进行分配时，应平等保护该集体经济组织成员权益。另根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织内部成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。根据上述规定，原告聂雨露的诉讼请求能否得到支持、是否有权参与土地补偿款分配，关键是要看分配方案确定时其是否具有李大庄村民组集体经济组织成员资格。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告聂雨露已提交证据证实，其因与被告李大庄村民组村民结婚将户籍转入被告处，证明其具有李大庄村民组集体经济组织成员资格。被告李大庄组拒绝支付其土地征收补偿款，应就原告聂雨在露分配方案确定时其不具有李大庄村民组集体经济组织成员资格提供证据证实。被告李大庄组拒不到庭应诉，也未在本院指定的宽限期间内提交相关证明材料，依法应当承担举证不能的不利后果。根据相关法律规定，参照原告诉求及当地风俗，对于其请求分配土地补偿款46200元的诉讼请求予以支持（按有户口无地的村民分配土地补偿款比例70%，以全额6.6万元为基数，计款46200元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告潢川县春申办事处五里村李大庄村民组于本判决生效之日起十日内给付原告聂雨露土地征收补偿款46200元。本案诉讼费955元，由被告潢川县春申办事处五里村李大庄村民组负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  谢 晖人民陪审员  王道德人民陪审员  高红艳二〇二〇年六月三日书 记 员  高 正
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初2441号 原告：**斌，男，1972年5月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张坤,安徽北方之光律师事务所律师。 被告：王之取，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告**斌与被告王之取建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告**斌及其委托诉讼代理人张坤，被告王之取到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 **斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款111435；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年4月19日，原告分包了被告承包的位于濉溪县四里庄民生工程棚户区改造二冶项目部1标段1号楼内粉工程。该工程已经竣工，现已投入使用。双方于2019年7月6日经结算，被告欠原告工程款257935元，2020年1月25日，被告支付原告工程款146500元，尚欠111435元未付，该款经原告不断催要，被告拖欠不付。 王之取辩称：2020年我给他钱的的时候，没有扣除后期修补的钱，后期修补的钱应当扣除。 经审理，本院认定事实如下：2019年4月19日，**斌分包了王之取承包的位于濉溪县四里庄民生工程棚户区改造二冶项目部1标段1号楼内粉工程。该工程已经竣工，现已投入使用。双方于2019年7月6日经结算，王之取欠**斌工程款257935元，2020年1月25日，王之取支付**斌工程款146500元，尚欠111435元未付，该款经**斌多次催要，王之取至今未能给付。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：当事人之间的民事活动应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案**斌已经按照与王之取签订的工程建设协议，全面完成了施工，王之取仅支付部分工程款，尚欠工程款111435元未付，王之取应当承担足额清偿的责任。王之取辩称2020年给付工程款时没有扣除应当扣除的后期修补，但双方并没有就该工程那些需要修补，怎样修补，修补的费用是多少没有明确约定，王之取的抗辩本院不予采纳，王之取可就该部分产生的费用另行涉诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告王之取于本判决生效之日起十日内给付原告**斌111435元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2529元，减半收取1264.5元，由王之取负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇二〇年六月十六日 书记员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初912号原告：范国平，男，1972年3月17日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。委托诉讼代理人：张晓东，内黄县法律援助中心指派河南豫红律师事务所律师。被告：张国胜，男，1973年1月7日生，汉族，住内黄县。原告范国平与被告张国胜追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓东到庭参加了诉讼，被告张国胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告范国平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资款18600元，利息按照银行同期贷款利率从2019年3月1日至清偿完毕之日止付息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告在被告承包的河北任丘天然气改造工地打工，该工程竣工后，被告均未支付工资款，经原告多次催要，被告推诿不还，其行为严重侵犯了原告的合法权益。原告依法向人民法院起诉，望判如所请。被告张国胜未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告承包的工地上工作，系被告雇佣的工人，工程竣工后因未结清原告工资，故其向原告出具了欠条一份，欠条内容为“欠二平工资18600元正（壹万捌仟陆）张国胜2019年3月1日（在任丘工地和胜芳工地干活）”。内黄县城关镇西柴庄村民委员会出具了加盖该村民委员会公章的证明一份，证明载明范国平与范二平是同一人。上述事实，有原告提交的欠条、村民委员会证明及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。内黄县城关镇西柴庄村民委员会出具了加盖该村民委员会公章的证明一份，证明范国平与范二平系同一人，故应认定欠条上的“二平”即本案原告范国平。原告提供了由被告张国胜出具的欠条，金额共计18600元，被告并在欠条上签字按印，原被告之间的债权债务关系清楚明晰，故原告请求被告偿还欠款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因无法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国胜应于本判决生效后十日内偿还原告范国平欠款18600元；二、驳回原告范国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告张国胜负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年六月二十二日书记员  康中亚
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2015号原告：魏文洋，男，1992年12月28日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。委托代理人：卜德良，系辽宁日泽律师事务所律师。被告：中共海城市委党校。统一社会信用代码：12210381463120009E。住所地：辽宁省海城市毛祁镇小河村100号。法定代表人：周丽华，系副校长。委托代理人：兴子龙，系副校长。委托代理人：王久龙，系在办公室主任。原告魏文洋诉被告中共海城市委党校劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告魏文洋委托代理人卜德良、被告中共海城市委党校委托代理人兴子龙、王久龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏文洋诉称：原告于2018年10月12日到被告处从事司机兼秘书工作，2018年12月6日10时10分，因工出车途中发生机动车道路交通事故，原告因此向海城市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告对原告与其是否存在劳动关系提出异议，故原告向海城市劳动仲裁委员会申请裁决原、被告存在劳动关系，仲裁委在法定期限内未作出裁决，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告之间存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。被告中共海城市委党校辩称：我单位与被告不存在劳动关系，是临时雇佣关系。原告说的司机兼文员不属实，为了提高原告的工资所以在协议中写了文员，签订协议时工资包括了保险，因为如果扣除保险工资过少，所以让原告自己交。当时造成交通事故原因是原告主要责任，对我单位也造成了损失，协议中也写了工作者出现任何责任由自己承担，单位不承担任何责任，原告是临时雇用人员，签订的不是劳动合同是临时工作人员协议。经审理查明：被告系原告处职工。2018年9月30日，原、被告双方签订了《雇佣临时工作人员协议》，约定原告的工作范围：1、担任办公室科员职务；2、兼任办公室司机职务。2018年12月16日，原告驾驶登记在被告名下的辽Ｃ×××××号轿车发生交通事故，原告在事故中受伤。另查：在（2019）辽0381民初6003号民事判决书中（系原告魏文洋起诉被告中共海城市委党校、被告紫金财产保险股份有限公司海城支公司、被告付丽峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案），被告在该份判决书中辩称：“事故属实，原告是我单位司机，每个月工资2300元属实”。以上事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书、（2019）辽0381民初6003号民事判决书、临时工工资发放表、银行交易明细、逾期未决定证明、关于魏文洋通知申请工伤认定报告、工伤认定异议书、海城市人力资源和社会保障局关于中止工伤认定通知；被告提供的证据有：雇佣临时工作人员协议。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于被告在庭审中辩称，原告系被告处临时雇佣人员，双方签订雇用临时工作人员协议一节，因原告具有用工主体资格，被告在工作过程中受原告管理，从事原告安排的有报酬的劳动，提供的劳动是用人单位业务的组成部分。该情形符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，且在（2019）辽0381民初6003号民事判决书中，被告辩称：“事故属实，原告是我单位司机，每个月工资2300元属实”，故本院对被告的该项辩解不予采信，对原告的诉讼请求予以支持，故原告魏文洋与被告中共海城市委党校存在劳动关系。综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下：原告魏文洋与被告中共海城市委党校存在劳动关系。案件受理费5元，由被告中共海城市委党校承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 迪二〇二〇年六月三十日书记员 吴海军
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初2473号原告：营口宝丰物流有限公司，住所地：鲅鱼圈区疏港路北侧。法定代表人：于化平，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司芦苞营销服务部，住所地：广东省佛山市三水区芦苞镇东海大道21号首层。法定代表人：吕铁缘，经理。本院在审理原告营口宝丰物流有限公司与中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司芦苞营销服务部保险纠纷一案经审查，原告未按规定缴纳诉讼费。在本院释明下，原告同意法院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告营口宝丰物流有限公司的起诉。案件受理费50元（未交），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年六月一日书记员  苑宇飞
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执118号 申请执行人王洪友，男，1936年12月13日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人谷秀岩，男，1967年10月19日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人谷秀岩与王洪友民间借贷纠纷一案，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2050号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月2日立案执行，标的：20300元。执行费：205元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年1月6日向被执行人谷秀岩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人谷秀岩银行存款，截至2020年6月2日，被执行人谷秀岩银行存款余额共计491.76元。 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下有一辆车，并进行了查封； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年1月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人谷秀岩有其他可供执行的财产。 综上，被执行人谷秀岩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1002执118号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  安东冉 二〇二〇年六月二日 书记员  曹 博
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执782号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人康志远，男，1978年09月19日出生，汉族，住所地湖北省襄樊市襄阳区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人康志远信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币98,112.30元，执行费1,372元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执350号之一 申请执行人台州市椒江区卫生健康局，住所地椒江区星明路98号，组织机构代码:MB1645820。 法定代表人郑岳华。 被执行人郑友根，男，1962年11月13日出生，住椒江区。 申请执行人台州市椒江区卫生健康局与被执行人郑友根行政其他一案，本院作出的（2019）浙1002行审33号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人郑友根缴纳申请执行人台州市椒江区卫生健康局罚金74800元，并负担案件执行费1022元。 执行立案后，本院于2020年1月11日向被执行人郑友根发出执行通知书、报告财产令和限制高消费，要求郑友根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑友根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑友根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款9496元并予以划拨，收取案件执行费1022元，发放给申请人台州市椒江区卫生健康局8474元。暂未发现被执行人郑友根有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑友根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑友根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州市椒江区卫生健康局。 综上，被执行人郑友根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执350号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月十七日 代书 记员  陈 科