wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初2240号原告：张德宝，男，1955年12月24日出生，汉族，住泰兴市。被告：季明根，男，1981年1月14日出生，汉族，住泰兴市。原告张德宝与被告季明根拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德宝到庭参加诉讼。被告季明根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款27600元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2010年9月对滨江镇龙港村一条水泥路施工，原告在被告的工地上做泥水工，被告至今拖欠原告人工费27600元。原告多次向被告催要均未果，故提起诉讼。被告季明根未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告跟随被告打工。2010年10月21日，被告在一份误工单上签字，该误工单载明：经协商浇路误工补贴壹仟元整。2011年6月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到张德宝浇路款贰万陆仟元整（26000）。2011年9月10日，被告出具借证条一份，确认欠原告工资600元整。上述欠款被告至今未给付，原告催要无着遂诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权。原告张德宝主张被告季明根拖欠其工资款27600元，事实清楚、证据充分，故对原告张德宝的诉讼请求，本院依法予以支持。被告季明根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告季明根于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张德宝工资款27600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取计245元，由被告季明根负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  丰海东二〇二〇年六月二日书记员  邱玉莲
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执1136号 马玉翠、冯健宝： 本院在执行申请执行人马玉翠与被执行人冯健宝（2020）鲁1482民初690号离婚纠纷一案，申请执行人马玉翠要求被执行人冯健宝支付孩子抚养费7793.55元（2020年3月9日-2020年12月31日），带回陪嫁物品。执行过程中，被执行人冯健宝已履行7793.55元，申请执行人马玉翠已将陪嫁物品自行带回。本案执行费50元由被执行人冯健宝承担。申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执35号之一申请人河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称：叶县农商银行）；住所地叶县九龙街道办事处昆阳大道389号；统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人黄朔，董事长。委托代理人李永胜，男，1974年9月15日出生，汉族，住叶县。委托代理人郭晓蒙，女，1993年1月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人叶县宏润商务酒店有限公司；住所地叶县新县委广场西侧路南；统一社会信用代码：91410422066498681U。法定代表人张文辉。被执行人平顶山润泽农业开发有限公司；住所地叶县新县委广场西侧路南；统一社会信用代码：914104223176122167。法定代表人张云，经理。被执行人任广民，男，1968年4月16日出生，汉族，叶县号。被执行人刘宏志，男，1984年8月13日出生，汉族，叶县号。原告叶县农商银行与被告叶县宏润商务酒店有限公司、叶县润泽农业开发有限公司、任广民、刘宏志借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）豫0422民初3867号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成协议，需长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执35号执行案件的执行。本裁定立即执行。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年六月十七日书记员  郭红伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4069号之一申请执行人卢会芹，女，汉族。被执行人李长海，男，汉族。申请执行人卢会芹与被执行人李长海民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初6294号民事判决已经发生法律效力，申请执行人卢会芹向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为7177.41元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月十二日书记员  李 聪
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执573号之四申请执行人：王科,1984年12月24日出生,住四川省崇州市。被执行人：李昌东，汉族，1970年11月05日生，住所地：四川省富顺县本院在执行合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人李昌东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李昌东在中国银行12***28账户内存款人民币1432527.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年六月五日书记员 张胜贵
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初214号 原告：马献胜，男，1969年2月16日生，陕西省旬阳县人，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王迁，男，1996年11月22日生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:安康市众创空间装饰工程有限公司。住所地：陕西省安康市旬阳县楼。统一社会信用代码：91610928MA70NG6W98。 法定代表人：王伟。 原告马献胜与被告王迁、安康市众创空间装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马献胜到庭参加了诉讼，被告王迁、被告安康市众创空间装饰工程有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告马献胜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告水泥款3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月17日和2019年3月22日，原告分两次给被告向丽都10号楼和丽都建新超市后门送去水泥各3吨，共计6吨水泥，每吨水泥含运费在内为500元每吨，共计被告拖欠水泥款3000元。原告多次催要水泥款项无果，被告也不见面，只在电话中推脱责任，并且连欠条都不给出具。通过王迁提供的证据，原告认为安康市众创空间装饰工程有限公司应与王迁共同支付水泥款。为了维护合法权益，故，提起诉讼。 被告王迁辩称，一、被告于2018年至2019年4月在旬阳县众创空间装饰工程公司上班，担任工程管理人，所以原告拉水泥是给公司所用，并非被告的个人行为，并且，原告也曾经给公司多次拉水泥，被告只是职务所在起协调作用，被告不应承担3000元水泥款。二、原告扭曲事实，被告曾多次与老板提说并督促拖欠被告钱款之事，原告提供的微信截图断章取义，公司老板在微信群里也说得很清楚，尽快解决水泥款以及拖欠工人工资的事，但因公司股东之间有纠纷，所以需要时日来处理。 被告安康市众创空间装饰工程有限公司未答辩、未提交证据。 原告向本院提交与微信名为领悟的聊天记录打印版及音频光盘、被告提交的微信聊天记录、公司营业执照，上述证据客观真实，能够证实案件争议事实，本院予以采信。本院询问安康市众创空间装饰工程有限公司法定代表人王伟的询问笔录，能够证实案件争议事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下： 原告在旬阳县XX村XX组路口处卖水泥，安康市众创空间装饰工程有限公司员工王迁联系原告，给被告安康市众创空间装饰工程有限公司承揽的工程上送水泥，2019年，原告分两次分别给丽都十号楼及丽都建新超市后门送水泥3吨，共计送去水泥6吨，每吨水泥含运费为500元，6吨水泥共计3000元。案件审理中，本院询问安康市众创空间装饰工程有限公司法定代表人王伟，其认可公司使用原告马献胜水泥及拖欠水泥款数额3000元。 本院认为，被告安康市众创空间装饰工程有限公司从原告处购买水泥，原、被告成立水泥买卖合同关系，双方均应按约履行义务。原告按约履行合同后，被告安康市众创空间装饰工程有限公司应支付相应水泥价款。原告要求被告安康市众创空间装饰工程有限公司支付水泥款3000元，本院予以支持。原告要求被告王迁承担付款义务，被告王迁辩称其为众创公司员工，水泥也都是公司使用，并非个人行为，其个人不应支付水泥款，本院认为王迁系安康市众创空间装饰工程有限公司职工，原告要求其承担支付水泥款的诉请不能成立。被告王迁、被告安康市众创空间装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，为此应承担相应的风险责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安康市众创空间装饰工程有限公司于本判决生效后5日内支付原告马献胜水泥款3000.00元。 二、驳回原告马献胜的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告安康市众创空间装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员  张靖 二〇二〇年六月十二日 书记员  张弘 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6634号原告:李俊杰，男，1990年8月23日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托代理人杜子晗，河南程功律师事务所律师。被告：河南藏艺轩展览服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路与康宁街交叉口南200米河南商会大厦20楼2009号、2010号、2011号。统一社会信用代码：91410100MA44LLFF8N。法定代表人：刘旭，总经理。原告李俊杰诉被告河南藏艺轩展览服务有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜子晗到庭参加诉讼，被告河南藏艺轩展览服务有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还委托代理服务费8800元及违约金2640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在网络上宣传能够交易藏品，2018年6月被告工作人员联系原告将臧品带至被告公司进行鉴定，经鉴定被告称原告的藏品价值在50-80万元之间并承诺售出为止。2018年6月23日，原、被告签订了《服务协议》，约定被告为原告卖出藏品民国十年袁大头，服务期限自2018年6月23日至2018年12月22日，委托代理服务费8800元。原告依约支付了8800元服务费并将藏品交给被告，但被告未将藏品进行展览或参加指定的市场营销活动，2019年8月被告以公司装修为由将藏品寄回给原告，称有交易时会再邮寄至被告处出售，随后断绝联系，被告的行为已经构成违约，原告为维护合法权益，诉至法院，请求支持诉请。被告河南藏艺轩展览服务有限公司未答辩。经审理查明：2018年6月23日，原、被告签订了《服务协议》，约定原告委托被告销售藏品（民国十年袁大头），服务期限自2018年6月23日至2018年12月22日，委托代理服务费8800元。协议第六条约定凡参加活动的藏品，没有成交，被告至少还为该藏品登录一次宣传图录测，继续为藏品做宣传推广。并承诺藏品售出为止，除人力不可抗拒因素。协议第八条约定，如合同签订后合同期内因为原告其他原因单方强行违约取消合同，甲方将支付服务费的30%给乙方作为违约金，乙方不再对甲方承担任何责任。协议签订后，原告支付了8800元服务费并将藏品交给被告，后被告未按协议约定履行义务，2019年8月被告将藏品寄回给原告。本院认为,依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间存在委托合同关系，原、被告均应按照双方约定全面、适当的履行各自的义务。原告依约向被告河南藏艺轩展览服务有限公司交纳8800元委托代理服务费，被告未按合同约定将藏品售出并将藏品退还原告，被告以自己的行为表明不履行合同义务，已经构成违约，应当将委托代理费8800元退还原告。原告请求支付违约金2640元，因服务协议第八条仅约定了原告的违约责任，对被告违约责任未进行约定，本院参照该协议第八条，判决被告按照服务费的30%向原告支付违约金2640元。被告河南藏艺轩展览服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南藏艺轩展览服务有限公司于本判决生效之日起十日退还原告李俊杰委托代理服务费8800元并支付违约金2640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告河南藏艺轩展览服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年六月二十三日书记员  穆婧婉
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5474号 原告：王荣，女，1992年1月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：周建，浙江启金律师事务所律师。 被告：宓贤锋，男，1982年2月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告王荣诉被告宓贤锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：被告于2018年初至2019年8月期间向原告陆续借款累计230000元。2019年8月20日，被告向原告出具欠条一份予以确认。该款至今未还。原告经催讨未果，故于2020年3月11日向法院起诉要求被告返还借款230000元，并赔偿该款自2020年3月11日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的欠条1份，汇款凭证、聊天记录各1组及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告以欠条形式对之前所借款项进行明确，本院当庭以电话方式与被告进行核实确认，故对原告主张的欠款予以认定。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 宓贤锋于本判决生效后十日内返还王荣借款230000元，并赔偿该款自2020年3月11日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。 如宓贤锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由宓贤锋负担。该款已由王荣向本院预交，同意由宓贤锋于本判决生效后十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑卜训 二〇二〇年六月十八日 书记员  童栎丞
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初180号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人张会会，女，1987年6月10日出生，汉族，初中文化，住河南省周口市沈丘县。因涉嫌窝藏、包庇于2019年9月16日被周口市公安局文昌分局刑事拘留；因涉嫌窝藏、包庇犯罪于2019年9月26日经川汇区人民检察院批准，同日被周口市公安局文昌分局逮捕。指定辩护人郭春明，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检二部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人张会会犯窝藏罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员马泽军出庭支持公诉，被告人张会会及其辩护人郭春明到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2019年4月17日公安机关将赵帅涉嫌伪造假币的窝点查获，2019年4月底，被告人张会会明知赵帅系被公安机关抓捕的犯罪嫌疑的人，与赵帅一起在郸城县利群小区以“梦洁”假名与房东签订租房合同，为赵帅提供隐藏住所，帮助赵帅逃避公安机关抓捕。公诉机关认为，被告人张会会明知赵帅是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人张会会认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张会会有期徒刑三年缓刑三年。并提供了相关证据予以证实。被告人张会会对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人具有以下从轻处罚的情节：1、被告人到案后如实供述，且无翻供表现，系坦白；2、被告人自愿认罪认罚；3、被告人无前科，系初犯；4、被告人张会会与赵帅是夫妻关系，基于双方的夫妻情义，出于对其丈夫的维护实施了犯罪行为，家中有二个年幼的孩子需要照顾，被告人犯罪情节较轻，主观恶性较小，社会危害性、人身危险性较小。综上，建议法庭对其从宽处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年4月17日公安机关将赵帅涉嫌伪造假币的窝点查获，2019年4月底，被告人张会会明知赵帅系被公安机关抓捕的犯罪嫌疑的人，与赵帅一起在郸城县利群小区以“梦洁”假名与房东签订租房合同，为赵帅提供隐藏住所，帮助赵帅逃避公安机关抓捕。另查明，被告人张会会与赵帅于2006年以夫妻名义共同生活，现有二个未成年孩子。上述事实，有经庭审举证、质证的书证:受案登记表,抓获经过，张会会户籍及无前科证明，租房合同，扣押清单，在逃人员登记、撤销表，证明，周口市人民检察院起诉书，沈丘县司法局调查评估意见书；辨认笔录；证人韩某（房东）的证言；另案处理的赵帅的供述；被告人张会会的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张会会明知赵帅是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃避公安机关抓捕，其行为已构成窝藏罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人张会会到案后如实供述，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人提出的被告人与赵帅系夫妻关系，家中有二个年幼的孩子需要照顾，被告人无犯罪前科，建议对其从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。经社区评估，被告人张会会具备社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。为此，综合考虑被告人张会会的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度和社区评估意见。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张会会犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、未随案移送的被扣押的物品，由扣押机关周口市公安局文昌分局负责依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李金光审 判 员  董晓华人民陪审员  付玉梅二〇二〇年六月二十八日书 记 员  周松颖
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1123号 原告：辜智胜，男，1972年3月21日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：陈振宙，福建习全律师事务所执业律师。 被告：陈景辉，男，1977年4月19日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：福建省永春县春利汽贸有限公司，住所地福建省永春县德风工业区南环路3号。 法定代表人：吴国坚。 被告：吴国坚，男，1976年6月15日出生，汉族，住福建省永春县。 原告辜智胜与被告陈景辉、福建省永春县春利汽贸有限公司、吴国坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告辜智胜于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，辜智胜自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辜智胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由辜智胜负担。 审判员  周英萍 二〇二〇年六月一日 书记员  刘龙光
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初496号原告：荆州市合荣物业有限公司。住所地：江陵县郝穴镇银花路01幢。法定代表人：胡合荣，公司总经理。委托诉讼代理人：马正河，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑明勇，湖北博智律师事务所律师。被告：袁中杰，男，1985年7月4日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告荆州市合荣物业有限公司与被告袁中杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荆州市合荣物业有限公司撤诉。本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审判员  张艳丽二〇二〇年六月十五日法官助理杜青青书记员齐宇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执740号之一申请执行人：董学堂，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李晓，女，1967年5月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：吕增祥，男，1955年7月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。董学堂与李晓、吕增祥追偿权纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5281号民事判决书确定，被告李晓于本判决生效后十日内偿还原告董学堂为其垫付的债务本息及法院诉讼费、执行费等合计103000元；被告吕增祥对上述债务负连带清偿责任。判决书生效后，李晓、吕增祥没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年3月5日申请强制执行，执行标的额103000元。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年4月2日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下无房产、车辆等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年六月十八日书记员 宋德健
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保681号 申请人：李云，女，1989年9月16日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：井沿宇，男，1991年9月10日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：李敏，女，1991年7月18日出生，汉族，住沂源县。 申请人李云因与被申请人井沿宇、李敏民间借贷纠纷一案，申请人李云于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人井沿宇、李敏的银行存款100000.00元或查封被申请人坐落于沂源县城人民路以北瑞阳大道西侧翡翠山居居民小区160号楼D1-502不动产。为此，中国大地财产保险股份有限公司沂源支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保险单，为该保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人井沿宇、李敏的银行存款100000.00元或查封被申请人坐落于沂源县城人民路以北瑞阳大道西侧翡翠山居居民小区160号楼D1-502号的不动产。 案件申请费1020.00元，由李云预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  齐吉禄 二〇二〇年六月十九日 书记员  唐建华
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执18号之七 申请人，李某某，男，1968年12月25日出生，汉族，现住左云县云兴镇×××。 被执行人，夏某某，男，1982年12月10日出生，汉族，现住山西省大同新荣区新世纪小区×××。 本院在执行李某某与夏某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年03月13日向被执行人夏某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人夏某某在中国建设银行434061027012080×××账户内存款人民币110.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张世梁 二〇二〇年六月四日 书记员  解 俊
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1813号原告：黄某，男，2005年3月25日出生，汉族，学生，住郓城县。法定代理人：陈某（系原告之母），女，1977年10月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：刘彦伟，女，1991年10月7日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市长江路与人民路交叉口西北角。负责人：崔凤涛，职务：经理。委托诉讼代理人：郜志勇，男，1993年5月22日出生，汉族，公司员工，住。原告黄某与被告刘彦伟、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人陈某、被告刘彦伟、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人郜志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告医疗费500元、护理费13572元、复读费42329元、营养费3600元、鉴定费2900元、伤残赔偿金118521.2元、后续治疗费20000元、交通费1275元、精神损害抚慰金10000元、共计212697.2元；事实与理由：2019年5月4日1时左右，原告驾驶摩托车与被告刘彦伟违章停在道路上的鲁Ｒ×××××小型轿车相撞，造成原告受伤并住院治疗。公安局交警部门认定原告承担主要责任，被告刘彦伟负次要责任。因此次交通事故共损失212697.2元，被告刘彦伟应予赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、保单真实合法有效的前提下，被告公司同意在保险限额责任内根据事故责任及保险合同约定赔偿原告合情合理损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告刘彦伟辩称，车辆已投保，原告的一切损失应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下。1、原告提交山东德衡司法鉴定所司法鉴定书一份。经质证，中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提出异议，认为其做伤残评定时内固定物未取出对关节活动度测量有影响，根据《人体损伤致残程度分级》内固定物未取出无法准确评定是否影响关节活动度，申请重新鉴定。本院认为，保险公司未在庭后规定期限内向本院申请重新鉴定，亦未提出反驳证据，被告公司异议不能成立，对该鉴定书予以采信。2、原告提交郓城县第一初级中学入班通知书一份。经质证，中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提出异议，认为该证明主张复读费，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，交通事故赔偿不包含复读费，保险公司不予赔付。本院认为，原告未向法庭提供实际支出复读费的证据，其主张亦没有相关法律支持，被告保险公司异议成立，对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月4日1时左右，原告黄某驾驶的无牌二轮摩托车与被告刘彦伟停放在路上的鲁Ｒ×××××小型轿车在郓城县海饺先生门口发生交通事故，造成原告黄某受伤，两车损坏。郓城县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定黄某负事故主要责任，刘彦伟负事故次要责任。经山东德衡司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄某交通事故致下颌骨骨折遗留轻度张口受限及左尺桡骨远端骨折累及骺板并遗留左腕关节功能部分丧失分别构成十级伤残、十级伤残、十级伤残；护理时间拟为伤后90日，其中住院期间护理人数为2人，余时间护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后90日；后续治疗费用预计人民币20000元左右。原告黄某已经通过诉讼要求二被告支付医疗费和住院伙食补助费，郓城县人民法院作出（2019）鲁1725民初6050号民事调解书对医疗费和住院伙食补助费予以解决。另查明，鲁Ｒ×××××小型汽车的注册车主是刘彦伟，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险。根据原告提供的证据，经质证及审查确认，可以确定原告的损失为：门诊费135元+60元+13元+10元+115元=333元，营养费90天×30元=2700元，残疾赔偿金42329元×20年×14%=118521.2元，后续治疗费20000元，鉴定费2900元，护理费：（5天+22天×2人×100元）+（90天-27天×100元）=11700元，交通费酌定500元、精神损害抚慰金酌定3000元，以上合计159654.2元。本院认为，公民的人身权益，依法受法律保护。人身健康、财产遭到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次事故致原告受伤，车辆损坏。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄某残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金110000元。因黄某承担事故的主要责任，刘彦伟承担事故的次要责任，责任比例可按7:3分担。中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险限额内按30%比例赔偿原告（159654.2元-2900元-110000元）×30%=14026.26元。刘彦伟在交强险和商业三者险限额外赔偿原告鉴定费2900元×30%=870元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄某残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金110000元；在商业三者险限额内赔偿原告黄某残疾赔偿金、护理费、门诊费、后续治疗费、营养费、交通费14026.26元，合计124026.26元。于判决生效后十日内履行；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：2020鲁1725民初1813号）二、被告刘彦伟赔偿原告黄某鉴定费870元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，减半收取2245元，由原告黄某负担846元，被告刘彦伟负担1399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  董先菊二〇二〇年六月二十二日书记员  罗 娜注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初893号 原告：周爱仙，女，1963年3月3日出生，汉族，户籍住址福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区。 被告：方建平，男，1957年1月24日出生，汉族，户籍住址福建省建瓯市，现住福建省建瓯市。 被告：方家腾，男，1962年4月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告周爱仙与被告方建平、方家腾民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案。原告周爱仙于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周爱仙以双方已达成庭外和解为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周爱仙撤诉。 案件受理费5818元，减半收取计2909元，由周爱仙负担。 审判员  曾冬明 二〇二〇年六月一日 书记员  虞 蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1835号原告：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地：平顶山市矿工路79号院1号楼，统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人：刘娜，女，单位职工。被告：岳胜杰，男，1960年5月2日出生，汉族，住河南省叶县。被告：赵广业，男，1973年4月13日出生，汉族，住河南省叶县。被告：岳广霞，女，1971年11月19日出生，汉族，住河南省叶县。原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称卫东农商行）与被告岳胜杰、赵广业、岳广霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。卫东农商行的委托诉讼代理人刘娜到庭参加了诉讼，岳胜杰、赵广业、岳广霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卫东农商行向本院提出诉讼请求：1、请求岳胜杰偿还卫东农商行本金合计185000元、利息合计8306.29元，共计193306.29元(计算各款项截止2019年11月26日)，之后本金及利息罚息等按合同约定顺延。2、请求赵广业，岳广霞承担连带还款责任；3、本案受理费及卫东农商行为实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年4月24日，卫东农商行与岳胜杰签订《最高额个人借款合同》，合同约定：岳胜杰向卫东农商行借款人民币18.5万元整，借款用途为流动资金，借款期限24个月，自2018年4月24日起至2020年4月24日至止，固定月利率12‰，按月付息不定期还本，还款日为每月的第20日，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%，支付方式为自主支付。合同还约定，如发生争议协商不成向贷款人住所地人民法院起诉。同日，卫东农商行与赵广业签订《最高额保证合同》，自原对上述债务承担连带还款责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年止，赵广业配偶岳广霞应承担连带保证责任，合同签订后，卫东农商行依约发放了贷款本金18万元整，岳胜杰于2019年7月开始出现逾期，已严重违约，应承担违约责任，提前解除合同，收回本金。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判准所诉。岳胜杰、赵广业、岳广霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据和事实，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院结合庭审调查及法庭辩论情况确认事实如下：2018年4月24日,卫东农商行与岳胜杰签订《最高额个人借款合同》，合同约定岳胜杰向卫东农商行借款人民币185000元，借款用途为流动资金，借款期限24个月，自2018年4月24日起至2020年4月24日至止，固定月利率12‰，按月付息不定期还本，还款日为每月的第20日，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%,支付方式为自主支付。同日，赵广业与卫东农商行签订《最高额保证合同》，合同约定赵广业自愿对上述借款承担最高额185000元连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。以上合同签订后，卫东农商行依约向岳胜杰发放了185000元借款,岳胜杰尚未偿还本金，支付利息至2019年12月30日，截止2020年6月19日，产生利息13406.29元，罚息6216元。本院认为，债务应当清偿。卫东农商行与岳胜杰签订的《最高额个人借款合同》，卫东农商行与赵广业签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，均合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。卫东农商行依约向岳胜杰发放贷款185000元，岳胜杰未依约向卫东农商行偿还本金，仅支付利息至2019年12月30日。故卫东农商行主张岳胜杰偿还借款本金185000元的请求理由正当，本院予以支持。截止2020年6月19日，产生的利息13406.29元，罚息6216元，岳胜杰应当按照合同约定向卫东农商行支付。下余利息双方约定月利率12‰，逾期利率为借款利率的基础上加收50%，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。赵广业为本案借款提供最高额保证，且保证期间未经过，应当在185000元范围内承担连带清偿责任。故卫东农商行对赵广业承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。赵广业与岳广霞虽为夫妻但岳广霞没有作为保证人的意思表示，卫东农商行也未提供相应的证据证明岳广霞为保证人，故卫东农商行对岳广霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、岳胜杰于本判决生效后十日内向平顶山卫东农村商业银行股份有限公司偿还借款本金185000元、利息13406.29元及罚息6216元（下余利息以185000元为基数，自2020年6月20日起按月利率12‰上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、赵广业在185000元范围内对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司对岳广霞的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4166元，减半收取2083元，由岳胜杰、赵广业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇二〇年六月二十二日书记员  韩 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢352号之十申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。被执行人：胡文宝，男，1952年03月10日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡文宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡文宝在中国邮政储蓄银行621599471000839XXXX账户内存款人民币564.16元。本裁定立即执行。审判员 耿 慧二〇二〇年六月二十二日书记员 宋敬超
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初3057号 原告：余俊德，男，汉族，1993年8月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：红花岗区莱力健身俱乐部，住所地：贵州省遵义市桃溪寺银河大道天蕴南加州内会所一楼，统一社会信用代码：92520302MA6G61JJ43。 经营者：付聪聪，男，1986年12月20日出生。住贵州省遵义市红花岗区。 原告余俊德与被告红花岗区莱力健身俱乐部（下称莱力健身俱乐部）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余俊德及被告的经营者付聪聪到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告余俊德向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的健身房服务合同；2.请求判令被告返还原告已支付的会员费、储物柜使用费及押金共计1830元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月8日，原告在被告开办的位于遵义市“莱力健身俱乐部”办理了为其2年健身卡，原告支付了1280元。为了促销，被告推出“会籍有效期内锻炼满160次，每次不低于1小时可全额退还押金”的活动。至2019年底，原告只锻炼130次尚差30次即可退还1280元押金。2019年5月30日。原告在被告处租赁储柜支付了500元租金及50元押金，时效为1年。2020年3月29日，被告张贴通知，关门了健身房，要求会员到另一地方的“莱力健身俱乐部”训练。被告已经违约，请求判决如诉请。 被告莱力健身俱乐部辩称，原告起诉的是老城那家，与我们这边的健身房不是同一个，我们一直是正常营业的。 原告向本院提交了下列证据材料：1.被告在2018年9月8日出具的“莱力健身俱乐部”声明及“收款收据”。该声明上记载了原告陈述的事实；2.2019年5月30日被告出具的“收据”；3.2020年3月29日发布的“老城莱力健身房重要通知”；4.2020年4月4日发布的“红花岗区莱力健身俱乐部老城新街店”歇业原因说明及会员安置补偿公告。被告对上述证据材料没有提出异议，本院认定原告陈述的事实。 本院认为，被告在促销期间作出“会籍有效期内锻炼满160次每次不低于1小时可全额退还押金”的允诺，原告因此交纳1280元，双方关于该服务的合同成立并生效。非因原告的原因导致不能锻炼满160次，不能认定为原告违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应当按照约定全额退还原告交纳的1280元。关于原告交纳储柜1年的租金500元及储柜押金50元，原告实际租赁时间为9个月，故应退还没有租赁的3个月租金125元及押金50元共计175元。被告发布公告及通知，表明与原告之间的合同不能履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”的规定，原告要求解除合同本院予以支持。据此，合同解除后，被告应当退还原告1455元。由于向原告出具收据的是“红花岗区莱力健身俱乐部”，该俱乐部是本案适格当事人。经营者付聪聪所称的老城店与其它“莱力健身俱乐部”之间属于内部关系，不能否认本案被告的当事人地位。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及第九十四条第二项的规定，判决如下： 一、解除原告余俊德与被告红花岗区莱力健身俱乐部在2018年9月8日成立的关于健身服务的合同； 二、被告红花岗区莱力健身俱乐部在本判决生效后十日内退还原告1455元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告红花岗区莱力健身俱乐部承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期届满后2年内向本院申请执行。 审判员  谢军 二〇二〇年六月二十一日 法官助理黄春松 书记员易茜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3906号之一申请执行人张威,男，汉族。被执行人王雷，男，汉族。申请执行人张威与被执行人王雷劳务合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初6417号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张威向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为10075元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月十六日书记员  李 聪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3319号之二申请执行人中信信托有限责任公司，陈一松。被执行人西安妆菲商贸有限公司，王辉。被执行人王辉，女，汉族。被执行人王珅，男，汉族。申请执行人中信信托有限责任公司与被执行人西安妆菲商贸有限公司、王辉、王珅借款合同纠纷一案，申请执行人中信信托有限责任公司于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0113执3319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月十二日书记员 李 帅
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初84号 原告：沈阳西奥电梯制造有限公司，住所地法库县三面船镇南团山子村。 法定代表人：白艳华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周国刚，男，1970年5月19日出生，满族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：王天，男，1985年10月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：黑龙江省瑞华房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街302号18层1817室。 法定代表人：张殿东，系该公司执行董事。 被告：黄显辉，男，1973年5月5日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 原告沈阳西奥电梯制造有限公司与被告黑龙江省瑞华房地产开发有限公司、黄显辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告黑龙江省瑞华房地产开发有限公司给付原告电梯款729,400元，并支付逾期付款违约金暂计2000元（自2017年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际支付之日止）；2.被告黄显辉承担连带给付责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月，原告与被告黑龙江省瑞华房地产开发有限公司签订了《电梯销售、安装合同》，双方约定原告向该公司销售10台电梯原告承揽该电梯的安装工程，合同签订后，原告如约完成电梯安装并于2017年1月4日验收合格，根据合同约定，验收合格3日内被告公司应向原告支付729,400元，但被告至今未给付。被告黄显辉于2015年11月27日向原告承诺本合同实际欠款于2015年12月末前支付，否则自愿承担全部损失及法律责任，故原告将二被告诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应有明确的被告及具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告以买卖合同纠纷为由起诉主张电梯款，但未能明确拖欠电梯款的具体事实、理由，即未能明确诉讼请求所依托的事实、理由，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告沈阳西奥电梯制造有限公司的起诉。 案件受理费5557元，予以退回。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王晓伟 人民陪审员  陈井柱 人民陪审员  刘英男 二〇二〇年六月二十四日 法官助理周玉伟 书记员郭洋
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2464号原告：董先河，男，1989年11月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号5幢夹层J01室。法定代表人：赵颖，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、谈雨晨，浙江泽厚律师事务所律师。原告董先河与被告浙江飞猪网络技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告董先河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董先河撤回起诉处理。审判员  肖芄二〇二〇年六月十日书记员  朱烨
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3029号原告：陶明发，男，1961年5月30日出生，汉族，住河南省商城县。被告：叶忠良，男，1974年11月22日出生，汉族，住河南省固始县。原告陶明发与被告叶忠良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶明发、被告叶忠良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶明发向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款35000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年被告向原告借款35000元，约定2019年还款。后经多次催要，被告至今未付。被告叶忠良辩称，借款属实，我现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年被告从原告处借款20000元，约定月息2分，被告支付部分利息后，2018年原、被告经结算，被告尚欠原告借款本息35000元，被告给原告出具《欠条》一份，约定2019年春节给钱。后经催要，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。原告主张欠款的事实由被告出具的《欠条》为证，被告庭审过程中也予以认可，故对原告请求被告清偿借款35000元的要求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：被告叶忠良于本判决生效后15日内清偿欠原告陶明发的借款35000元。案件受理费376元，减半收取338元，由被告叶忠良负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费376元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年六月十九日书记员  陈晓娟
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124民初1297号 原告：张某某，男，，汉族，住平阴县， 委托诉讼代理人：张辉，平阴弘正法律服务所基层法律工作者。 委托诉讼代理人：崔斌，平阴弘正法律服务所基层法律工作者。 被告：平阴县安城镇某某店村民委员会，住所地平阴县安城镇某某店村，统一社会信用代码。 法定代表人：刘太军，主任。 委托诉讼代理人：宋书斌，平阴玫城法律服务所基层法律工作者。 原告张某某与被告平阴县安城镇某某店村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款125440元及利息（自借款之日起按月息1分计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月8日，被告为了偿还贷款向原告借款125440元，被告记账时间为2017年3月31日，该借款实际借用朱传梅2万元，借原告105440元，总计125440元。当时被告与朱传梅签订借款合同一份，后原告替被告偿还了朱传梅本息22000元。到期后，原告多次向被告催要无果。因借款合同是被告与朱传梅签订，朱传梅于2020年1月14日提起了诉讼，法院经审理驳回了朱传梅的诉求，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，诉求同前。 本院经审查认为，因平阴县安城镇某某店村民委员会的账目正在接受平阴县纪委县监察委的审查，原告张某某诉求的案涉款项属于被审查范围，故该案现不具备诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨洪刚 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨 茜
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执749号之一申请执行人：王从平，男，1969年7月18日出生，汉族，户籍住所地安徽省凤阳县，现住浙江省。被执行人：王发满，男，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。王从平与王发满民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初1214号民事判决书确定，被告王发满于判决生效后十日内偿还原告王从平借款本金60000元并自2019年3月13日起按照年利率6%计付利息。判决书生效后，王发满没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年3月5日申请强制执行，执行标的额60000元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年4月2日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下无房产、车辆等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年六月十八日书记员 宋德健
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执563号申请执行人：夏宇，男，1992年5月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被执行人：季剑培，男，1992年3月19日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人夏宇与被执行人季剑培民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）苏0281民初2744号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：季剑培应于本判决发生法律效力之日起十日内支付夏宇借款本金215000元及逾期还款利息（自2018年3月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2260元（夏宇已预交），由季剑培负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付夏宇。因季剑培未履行上述生效法律文书确定的义务，夏宇向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案执行。本案执行过程中，已向季剑培发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令季剑培报告财产，并将季剑培纳入失信被执行人名单。对季剑培的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现季剑培有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知了夏宇，并要求其向本院提供季剑培可供执行的财产。夏宇对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供季剑培可供执行的其他财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，夏宇享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于季剑培是否有履行债务的能力。执行中未查找到季剑培有可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇二〇年六月十日书记员  陆海燕
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执437号申请人青岛瑞闽丰建筑机具租赁有限公司，住所地山东省青岛市李沧区金水路599号木材市场三区三号，统一社会信用代码91370213077359644M。法定代表人：陈玉锁，职务董事长。被执行人高大华，男，1970年2月2日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县。申请执行人青岛瑞闽丰建筑机具租赁有限公司与被执行人高大华建筑设备租赁合同纠纷一案,该案（2018）鲁0213民初4555号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。经查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4555号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月二十三日书 记 员  金 欣
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3142号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国圣，福建大雄律师事务所律师。 被告：张勤，女，汉族，1989年8月12日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告张勤追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。维仕公司委托诉讼代理人陈国圣到庭参加诉讼，张勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求:1.判令张勤向维仕公司偿还代偿款44264.93元；2.判令张勤向维仕公司支付违约金21900元；3.本案的所有诉讼费用由张勤承担。 事实与理由：张勤与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）在2016年10月11日签订了《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向张勤发放贷款73000元，月利率为0.9%，张勤从贷款发放的下月起分36个期还款，每月还款3560.78元。维仕公司为信托公司及张勤的《贷款合同》提供担保，于2016年10月11日与张勤签订了《个人贷款委托担保合同》，维仕公司同意就该贷款的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项为张勤向信托公司承担连带担保责任。《贷款合同》还约定：如张勤不能按期、足额偿还贷款本息的，张勤应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。若张勤逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，张勤须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同签订后，信托公司在2016年10月12日依约将贷款支付给了张勤。但张勤自2018年1月后未足额归还贷款本息。由于张勤长时间不履行合同约定的还款义务，信托公司于2018年1月29日向张勤发函，宣布贷款提前到期，并要求维仕公司承担连带担保责任。2018年6月28日，维仕公司向信托公司履行了连带担保责任。 另，根据《个人贷款委托担保合同》的约定，若因张勤原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，张勤应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金。 张勤未作答辩。 本院认为，张勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。维仕公司提供的证据均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据上述已认定的有效证据，本院确认维仕公司所诉事实属实。 另查明：维仕担保有限公司于2019年9月26日名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司为《贷款合同》项下张勤的债务提供连带责任保证，依约于2018年6月28日为张勤向维仕公司代偿借款本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，其有权依照担保法的相关规定，在其承担连带保证责任之后向债务人张勤追偿，并有权向张勤主张违约金。故维仕公司主张张勤偿还其代偿的本金、利息、逾期违约金及扣款失败费的诉请，本院予以支持。关于维仕公司主张的违约金21900元，系按照贷款本金的30%计算，显失公平，故本院酌定按照欠款本金的30%计算违约金。 张勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张勤于本判决生效之日起十日内向维仕融资担保有限公司偿付代偿款44264.93元； 二、张勤于本判决生效之日起十日内向维仕融资担保有限公司赔付违约金12774.99元(按欠款本金42583.3元的30%计算）； 三、驳回维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 若张勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1454元，适用简易程序减半收取计727元，由张勤负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇二〇年六月三日 法官助理林舒 书记员孙兰兰 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0703刑初127号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人李辉，男，31，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡山县，住湖南省衡山县。因犯抢劫罪，于2008年6月27日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年11月12日被湖南省衡山县公安局临时羁押，2019年11月13日由常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，2019年12月19日由常德市鼎城区公安局执行逮捕。现羁押于常德市鼎城区看守所。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2020]103号起诉书指控被告人李辉犯协助组织卖淫罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官徐英出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市鼎城区人民检察院指控：2018年11月初，胡万松伙同戴勇辉（均另案处理）商议在常德市鼎城区开一家卖淫场所，两人通过孙某介绍认识了被告人李辉，胡万松便请李辉帮助为卖淫场所招揽小姐与嫖客。11月下旬，三人在常德市鼎城区鼎奕君悦酒店7楼开房间开始从事组织妇女卖淫活动。一星期后，因生意不好，被告人李辉便不再在该卖淫场所上班。场所停业几天后，胡万松又让张素（已判决）为场子招揽小姐与嫖客，重新将该卖淫场所经营起来，至2018年12月25日被公安机关查获。在该场所后期经营期间，被告人李辉应胡万松等人的邀请，伙同张骥、付明福等人为该场所拉嫖客等，从中获取一定比例的提成。被告人李辉从中获利约3000元。 被告人李辉于2019年11月12日自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人李辉在公安机关主动退回违法所得3000元。 上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人胡万松、戴勇辉、张素、张骥、付明福、魏纯露、周红林等人的供述与辩解、证人孙某、李某等人的证言、扣押的卖淫用具等物证照片、扣押物品文件清单、广东省佛山市顺德区人民法院（2008）顺刑初字第01007号刑事判决书、本院（2019）湘0703刑初290号刑事判决书、衡山县公安局新桥派出所民警龙强国、熊伟出具的《嫌疑人李辉到案经过》等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人李辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款的规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任，因其具有自首并认罪认罚、从犯、退缴违法所得和有犯罪前科的情节，建议本院对其判处九个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。 本院认为，被告人李辉明知胡万松等人组织妇女卖淫，仍协助其组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人李辉犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法予以从轻或减轻处罚；退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚；有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。根据上述量刑情节和悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。对被告人退缴的违法所得，应依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李辉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元； （有期徒刑刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年11月12日起至2020年8月11日止；并处的罚金，限本判决生效后十日内通过本院上缴国库。） 二、对公安机关扣押的被告人李辉的违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗尚春 二〇二〇年六月十六日 法官助理张雯 书记员文露仪 附判决法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人 卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责 任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从 犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1019号原告：刘英华，男，1969年2月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。委托诉讼代理人：熊向飞，进贤县罗溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐荣华，进贤县梅庄法律服务所法律工作者。被告：章颖聪，男，1987年6月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告刘英华与被告章颖聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英华及其委托诉讼代理人徐荣华到庭参加诉讼，被告章颖聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘英华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款10596元；2、判令被告向原告支付迟延付款期间的资金占用费（自2018年9月9日起按年利率6%计算至全部款项付清之日止，暂计算至2020年4月8日为1006.62元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在进贤县下埠集乡从事生猪饲料经销业务，被告是进贤县民和镇的生猪养殖户。2013年起，被告向原告购买生猪饲料，双方采用赊销模式，定期核账，并按原告要求付款。2016年8月20日，经结算，被告欠原告饲料款77482元。2016年8月31日，被告支付40000元现金，抹去零头，尚欠37480元。在原告催讨下，2017年7月15日被告卖小猪给原告抵欠款14728元；2018年4月27日又卖小猪抵款3280元。经双方结算，尚欠货款19472元，于是被告向原告出具一张借条，借条载明借到原告19472元。2018年9月9日，原告向被告要求支付全部剩余货款，被告再次卖小猪给原告抵欠款8876元，最后剩余欠款10596元。该款经原告催收未果，原告诉至法院，提出如前诉请。被告章颖聪未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2015年6月起，被告章颖聪在原告刘英华处赊购生猪饲料，截止至2016年8月31日，被告共欠原告饲料款77482元。2016年8月31日，被告支付原告货款40000元，并于当天出具一张37480元的借条给原告。2017年7月15日，被告用小猪抵货款14728元；2018年4月27日，被告用小猪抵货款3280元；尚欠原告货款19472元，被告于2018年4月27日出具借条一份，载明借到原告19472元。2018年9月9日，被告用小猪抵货款8876元，尚欠货款10596元。该款被告至今未付，原告诉至法院，请求判如诉请。本院认为，当事人应依约全面履行合同义务。被告章颖聪尚欠原告刘英华饲料款10596元，有借条、庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2018年9月9日起按年利率6%计付资金占用费，因双方未约定利息，也未约定还款期限，本院仅支持自起诉之日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息。被告章颖聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告章颖聪于本判决生效后五日内向原告刘英华支付货款10596元；二、上述款项，被告章颖聪应自2020年5月9日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息；三、驳回原告刘英华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由原告刘英华负担13元，被告章颖聪负担32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年六月五日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢216号之五申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市胶州路28号,统一社会信用代码:91370500864732436J。负责人：毕玉军，行长。被执行人：山东金茂建设集团有限公司，住所地:山东省东营市东营区胶州路295号，统一社会信用代码:91370500734716980D。法定代表人:潘德功，执行董事兼总经理。被执行人:东营博瑞制动系统有限公司，住所地:东营市开发区湖州路西、沂河路北，统一社会信用代码:91370500692007552U。法定代表人:张宏光，执行董事兼总经理。被执行人:东营市坤元建材有限责任公司，住所地:东营市垦利区永安镇后李村南，统一社会信用代码:913705217823022802。法定代表人:潘德功，执行董事兼总经理。被执行人:潘德功，男，1963年9月16日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人:刘玉兰，女，1965年5月5日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。申请执行人中国建设银行股份有限公司东营东城支行与被执行人山东金茂建设集团有限公司、东营博瑞制动系统有限公司、东营市坤元建材有限责任公司、潘德功、刘玉兰金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初255号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人东营博瑞制动系统有限公司在中国农业银行15×××29账户内存款人民币355454.00元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年六月十六日书记员  谭滨滨
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初2332号原告：周权春，男，汉族，1982年10月5日出生，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：彭晨，江西甘雨律师事务所律师。被告:江西省中麟建设工程有限公司，住所地：江西省高安市高安大道华鼎中央城公寓楼1419号，统一社会信用代码：91360983685989017N。法定代表人：雷鸣。被告：幸久力，男，汉族，1979年2月22日出生，住江西省高安市。被告：张军，男，汉族，1973年9月19日出生，住江西省宜春市袁州区。原告周权春与被告江西省中麟建设工程有限公司、幸久力、张军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告周权春于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周权春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周权春撤诉。案件受理费7365元，减半收取计3682.5元，财产保全费2545元，合计6227.5元，由原告周权春负担。审 判 员  谭 靓二〇二〇年六月四日代书记员  易成伟
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1967号原告：孙芳芳，女，1987年5月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：王林军，平顶山市高新区正平法律服务所工作者。被告：刘慧，女，1978年2月19日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告孙芳芳诉被告刘慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙芳芳的委托诉讼代理人王林军、被告刘慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙芳芳向本院提出诉讼请求：1、被告归还借我本金350000元；2、被告归还欠我自2018年2月1日至2019年10月16日共20.5个月利息143500元，2019年10月16日以后的利息，按月利率2%计算支付到本金还完之日止。以上本息合计：493500元；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费用由被告承担。事实与理由：被告以缺乏资金为由向我借款，我于2018年2月1日共给被告350000元。被告给我出具借条一份，口头约定月息为2分，借款期限为一个月。借款到期后，我多次找被告催要款项，被告至今未还，故我提起诉讼。被告刘慧辩称，原告起诉属实，我也愿意还本金35万元，但是借条并没有约定利息。我不愿意承担利息。原告起诉状的事实理由说我以缺乏资金为由向原告借款并不属实。原告是做房产中介做贷款业务，我一个同学张亚鸽贷款到期了，找原告办理解押然后在通过原告从银行贷款。当时70万元通过原告的账户直接打到我同学张亚鸽的账户上，当时约定70万元从银行贷款出来原告收取7000元中介费。后来因为规定房子超过二十年银行不给抵押贷款，因为当时银行贷款贷不出来我同学张亚鸽没有能力还原告的钱。当时因为是我介绍的生意，出于人道，在2017年10月份左右我还了原告35万元，到2018年2月1日我又给原告写了一张35万元的欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告提供的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的聊天记录，拟证明被告认可双方约定借款利率为月息2分。被告质证对该证据的真实性有异议，不予认可。经审查，被告在庭审中自述“在聊天记录中我并没有认可，聊天记录上原告说的月息2分都是原告自己说的，我并没有回复，我说的‘我啥时候都没有不认过’是我原来给原告多次介绍业务的提点1%，并不是原告所说的同意按月息2分计算”，根据该表述，被告实际上认可双方之间存在上述聊天记录，故本院对该聊天记录的真实性予以确认。同时，在该聊天记录中，被告多次称“你记着就可以我还是那句话我会把本金先给你安排了再慢慢还你的利息”、“利息我会慢慢给你”、“我啥时候都没有不认过”、“欠你的我啥时候都人利息我也会一分不少给你们”等等。据此，该聊天记录可以证明原、被告之间约定案涉借款利率为月息2分。根据原告依法提交证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：被告刘慧曾向原告孙芳芳借款70万元。后被告刘慧偿还上述借款本金35万元。2018年2月1日，被告刘慧向原告孙芳芳出具借条一张，内容为“今借孙芳现金叁拾伍万元正（350000）借款人：刘慧2018.2.1号”。在原、被告双方2019年10月29日的聊天记录里，被告认可上述借款利率为月息2分。本院认为，被告刘慧向原告孙芳芳借款，双方借贷关系成立。故原告孙芳芳主张被告刘慧偿还其借款本金35万元及利息理由正当，本院予以支持。原告孙芳芳主张被告刘慧承担其保全保险费无法律依据，本院不予支持。被告刘慧辩称其非实际借款人，但未提供证据证明其主张，且款项的实际由谁使用并不影响双方借款关系的成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘慧于本判决生效后十日内偿还原告孙芳芳借款350000元及利息（以350000元为基数，自2018年2月1日按月息2分计算至本金实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告孙芳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8703元，减半收取4351.5元，保全费3020元，由被告刘慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 徐 奕二〇二〇年六月十五日书记员 魏延东
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执66号 申请执行人：蒋继耘，男，1973年3月25日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 申请执行人：白丽敏，女，1975年10月30日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：河北鼎特房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区河沙镇西街村，统一社会信用代码9113042156195631X9。 本院在执行申请执行人蒋继耘、白丽敏与被执行人河北鼎特房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现因被执行人河北鼎特房地产开发有限公司已被邯郸市公安局复兴区分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)冀04民终965号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李红庆 审判员  高竹林 审判员  武越兴 二〇二〇年六月三十日 书记员  李彦洁
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2821号 原告：应小君，女，1975年10月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：吴新建，男，汉族，1972年10月22日出生，住杭州市余杭区，系原告应小君丈夫。 被告：田智强，男，1955年10月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告应小君与被告田智强房屋租赁合同纠纷一案，于2020年5月11日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杜建平独任审理，并于2020年6月10日公开开庭进行审理。原告应小君委托代理人吴新建与被告田智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应小君向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还房屋押金11000元，并支付该资金占用损失（以11000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月11日起计算至全部清偿之日止的利息损失）。2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告田智强辩称双方已经以每月租金5800元达成续租协议，认为原告毁约应当承担违约金，且原告在两年租期内支付租金累计延期114天，也构成违约，应当承担合同约定的违约金11000元。对于原告于2020年3月10日归还房屋属于延期交房，要求按照5800元的月租金按日租金的两倍计算迟延交房的违约金。还提出验房时发现床、床头柜、沙发等物品的缺失，要求原告赔偿损失。 原告应小君向法庭提交房屋租赁合同及房屋交割清单及微信聊天截图两份证据，被告田智强提交房屋租赁合同、微信聊天记录、合同续租条款、房屋及设施原始图片、协商退房的微信聊天记录及收到房租的银行账单等七份证据。本院认为上述证据均真实、合法，能够证明案件的相关事实，故确认其证明效力并在卷佐证。 根据双方陈述及证据认定，本院查明事实如下： 2018年2月24日，应小君与田智强签订《房屋租赁合同》，约定田智强将坐落于杭州市下城区戒坛寺巷房屋出租给应小君使用。租赁期限自2018年3月1日起至2020年2月29日，每月租金为5500元。双方约定租赁押金为11000元，未经甲方（田智强）同意，乙方（应小君）不得以押金抵付租金等任何费用，租赁期满，乙方（应小君）结清所有相关费用后，甲方（田智强）全额无息退还租赁押金。还约定：租赁期满，乙方（应小君）如需续租的，应提前1个月通知甲方（田智强），双方另行协商续租事宜。租赁期满后，乙方（应小君）应如期归还房屋，若逾期归还，每逾期一日应支付日租金的两倍作为违约金。双方还签订了《房屋交割清单》确定了房屋内的相关物品。 2020年2月22日，应小君与田智强通过微信沟通续租事宜，应小君将续租条款拍照发给田智强，田智强提出修改意见，应小君回复“其他没问题的话，我就在协议上补充，到时再发你确认”。2020年2月25日，应小君告知田智强不再续租。2020年3月10日，应小君搬出向田智强租赁的房屋。 本院认为，应小君与田智强签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。合同约定的租赁期间已经于2020年2月29日届满，原告应小君既未在租期届满前一个月与被告田智强达成续租协议，也未在合同到期后按时搬出房屋，存在违约行为。原告应小君2020年3月10日搬出，属于延期归还房屋，按照《房屋租赁合同》第五条第四款的约定，每逾期一日应当按照日租金的两倍支付违约金，因此原告应小君逾期10日归还房屋，应当承担的违约金为5500÷30×10×2≈3667元。被告田智强主张双方2020年2月22日已经在微信上达成了续租协议，原告应小君应当承担提前解除该续租协议的违约金，本院认为原、被告双方在2月22日微信上的沟通属于对续租事宜的磋商，双方仍处于协商过程中，并未最终达成续租协议。对于被告田智强认为原告应小君拖欠租金累计114天构成违约，应当承担违约金11000元的答辩理由，本院认为过去的两年内，原告应小君已足额支付全部租金，每一期租金的迟延支付给被告田智强造成的损失仅仅是迟延支付租金的利息损失，远达不到11000元，被告田智强也并未依照合同行使其解除权，此时提出要求原告应小君承担11000元的违约金，本院不予采纳。对于被告田智强提出的房屋中床、床头柜、沙发等物品遗失的赔偿，因上述物品并未写在房屋交割清单中，故本院不予采纳。综上，原告应小君要求被告退还全部押金11000元的诉请本院不予全部支持，被告田智强应当在押金中抵扣逾期交房的违约金后，剩余的7333元予以退还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告田智强于本判决生效之日起十日内退还原告应小君押金7333元； 二、驳回原告应小君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告田智强负担25元，原告应小君负担12.5元。原告应小君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告田智强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  杜建平 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 万璐 兼书记员
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1367号 申请执行人：林都，男，1988年10月11日出生，住浙江省文成县。 委托代理人：吴悦艺，广东国智律师事务所律师。 被执行人：益爱美实业(广州)有限公司。住所地广州市白云区石门街鸦岗村沙场路自编86号联鸣大厦一号楼三楼，组织机构代码：MA5AWJUX2。 法定代表人：蔡怀英。 申请执行人林都与被执行人益爱美实业(广州)有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终16266号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日依法立案执行，执行标的为182030.4元，执行费为2630元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已通过电话以及短信的方式告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议并同意本案终结本次执行。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执1367号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 邓居诚 审判员 陈晓明 二〇二〇年六月四日 书记员 陈敏健
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执517号 申请执行人：何璧，男，1964年6月29日生，汉族，居民，住旬阳县。 被执行人：旬阳县净源饮料有限公司。统一社会信用代码：91610928770040260F。住所地：陕西省安康市旬阳县振旬路81号。 法定代表人：赵科，该公司总经理。 被执行人：赵科，男，1977年7月2日生，汉族，居民，住旬阳县。 被执行人：王明英，女，1982年9月27日生，汉族，居民，住陕西省西安市雁塔区。 本院受理的申请执行人何璧与被执行人旬阳县净源饮料有限公司、赵科、王明英借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）陕0928民初1004号民事调解书，该调解书已发生法律效力。被执行人旬阳县净源饮料有限公司、赵科、王明英逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，执行标的：一、支付借款本金600000.00元的利息285000.00元。二、支付借款本金300000.00元及利息，利息从2014年12月17日开始计算，按年息24%计算直至还清之日止。交纳案件受理费4900.00元，执行费8250.00元。 在执行过程中，执行到位案件款11860.00元后，申请执行人与被执行人达成长期执行和解，若被执行人未按和解协议履行给付义务，申请人可按（2019）陕0928民初1004号民事调解书内容申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周高新 二〇二〇年六月十七日 书记员  蔡亚男
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7990号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：黎石富，男，1984年12月10日出生，汉族，住广东省阳阳山县黄坌镇白屋村委会黎屋村19号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与黎石富信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19195号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7990号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  杨林川
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初127号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人苏某，无业。2009年8月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，2013年11月16日刑满释放。2019年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年4月8日被取保候审，2020年3月27日被诸城市人民检察院取保候审，经本院决定于2020年5月6日被取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2020)62号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院审查后于同年5月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月至2019年3月，被告人苏某采用钥匙开锁、溜门进入、螺丝刀撬锁等方式，多次进入其住处相同单元三楼魏某家中，盗窃价值800余元的白酒一宗、价值50余元的红色女士内裤二条。 2018年11月，被告人苏某撬开其住处对门家房门，盗窃张某价值50余元的内裤五条、价值100余元的内衣二件、价值70余元的运动上衣一件；盗窃刘某价值200余元的内裤十三条。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被害人陈述，勘验、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议判处被告人苏某拘役一个月，并处罚金1000元。 被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年7月至2019年3月，被告人苏某采用钥匙开锁、溜门进入、螺丝刀撬锁等方式，多次进入其住处相同单元三楼魏某家中，盗窃价值800余元的白酒一宗、价值50余元的红色女士内裤二条。 2018年11月，被告人苏某撬开其住处对门家房门，盗窃张某价值50余元的内裤五条、价值100余元的内衣二件、价值70余元的运动上衣一件；盗窃刘某价值200余元的内裤十三条。 另查明，被告人苏某已退赔上述三被害人全部损失。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书，被害人魏某、张某等人的陈述，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人苏某曾因故意犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑。到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚；退还被害人全部损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2019年4月8日止，罚金人民币1000元已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永堂 人民陪审员  姜 宁 人民陪审员  东庆莉 二〇二〇年六月九日 书 记 员  李 娟
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执835号 被执行人：金刚，男1969年2月11日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 本院在执行与金刚罚金一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  吴永胜 二〇二〇年六月二十一日 （） 书记员  罗 刚
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1248号 原告：田建军，男，1980年8月4日出生，汉族，农民，住滦州市。 原告：张焕宇，男，1985年3月21日出生，汉族，住唐山市路南区。 二原告委托诉讼代理人：王静，女，天津行通（唐山）律师事务所律师。 被告：李焕凯，男，1967年5月27日出生，汉族，农民，住滦州市。 被告：富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山高新技术产业园区建设北路以西龙华道以南(建设北路170号冀东新闻大厦6层)。 负责人：何旭广，男，该公司副总经理。。 委托诉讼代理人：陈宇坤，男，该公司员工。 原告田建军、张焕宇与被告李焕凯、富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田建军、原告张焕宇的委托诉讼代理人王静、被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人陈宇坤到庭参加诉讼，被告李焕凯经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田建军、张焕宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告50230元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月21日18时15分，李焕凯驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型载客汽车，在滦古路敬老院东与××车牌号为冀Ｂ×××××的小型载客汽车发生交通事故。本次事故经滦州市公安交通警察大队做出的事故认定书认定，田建军无责任，李焕凯全部责任。经查李焕凯驾驶的冀Ｂ×××××的小型载客汽车在被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险和不计免赔保险金额为500000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成如下经济损失：车损47990元，施救费800元，公估费1440元，以上共计50230元。经与被告协商未果，诉至法院，恳请法院判如所请。 被告李焕凯未做答辩。 被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀Ｂ×××××车辆在我司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间；在行驶证、驾驶证合格有效且无其他违约行为的前提下，对于原告合理合法损失我司承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年12月21日18时15分，李焕凯驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型载客汽车，在滦古路敬老院东与××车牌号为冀Ｂ×××××的小型载客汽车发生交通事故。该事故经滦州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李焕凯负此次事故的全部责任，田建军无责任。2020年4月27日，经田建军委托，河北鼎源保险公估有限公司对对受损的冀Ｂ×××××号小型载客汽车的车损进行了评估，认定车辆损失为47990元，并产生公估费1440元，施救费800元，以上共计50230元。冀Ｂ×××××的小型载客汽车为原告田建军、张焕宇合伙购买，车辆登记在原告田建军名下。冀Ｂ×××××的小型载客汽车的车辆所有人为被告李焕凯，李焕凯为该车在被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔保险金额为40660元的机动车损失保险及不计免赔保险金额为500000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本案在诉讼过程中，原告田建军、张焕宇提交了45000元的劳务配件维修费发票及配件清单和打款凭证。 本院认为，侵害公民人身、财产造成损害的，应承担损害赔偿责任，滦州市公安交通警察大队道路交通事故认定书已确定，李焕凯负此次事故的全部责任，田建军无责任，对该责任认定书本院予以采纳。因冀Ｂ×××××的小型载客汽车在被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔保险金额为500000元的机动车第三者责任保险，故原告田建军、张焕宇的损失理应由冀Ｂ×××××的小型载客汽车所投保的保险公司富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内优先予以赔偿，交强险不足部分由被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司按照被告李焕凯在事故中的责任比例在三者险责任限额内直接赔偿原告。因原告田建军、张焕宇向本院提交了车损公估报告书、公估费票据、施救费发票和45000元的劳务维修费发票及配件清单等证据，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为事故车辆损失过高，当庭申请重新鉴定。最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当准许。本案中原告田建军、张焕宇的车损系经原告委托具有资质的保险公估公司进行的公估，公估人员具有相应资质，被告虽认为车辆损失过高，但未提交足以反驳的相关证据，故本院对被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司重新鉴定申请予以驳回，对原告提交的车损公估报告书予以采信，但因原告只提交了45000元的劳务维修费发票及配件清单和打款凭证，故对原告车损认定为45000元。原告方诉请鉴定公估费1440元、施救费800元，并提交了施救费票据证实其主张。被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称冀Ｂ×××××车辆施救费由李焕凯垫付，我司已赔偿一次施救费用，二次施救费我司不予承担；鉴定费属于间接损失，我司不予承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费系为查明和确定保险事故中保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。施救费800元为事故发生后产生的必要费用，被告应予赔偿，因被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提交相关证据，故对其主张施救费由被告李焕凯垫付的主张，本院不予支持。综上，本院认定原告田建军、张焕宇的总损失包括：车损45000元，公估费1440元，施救费800元，合计47240元。上述损失，由应由冀Ｂ×××××的小型载客汽车所投保的保险公司富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告田建军、张焕宇车损、公估费、施救费等损失2000元，由被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告田建军、张焕宇车损、评估费、施救费等经济损失45240元。被告李焕凯不再承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告田建军、张焕宇车损、公估费、施救费等损失2000元，于判决生效后5日内付清。 二、由被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告田建军、张焕宇车损、公估费、施救费等损失45240元，于判决生效后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取528元，由原告田建军、张焕宇负担31元，由被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担497元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇二〇年六月二十日 书记员  王 健 ——
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1002民初890号 原告：郑建军，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被告：史豪杰，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被告：傅宝凤，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 原告郑建军与被告史豪杰、傅宝凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告郑建军向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款本金600000元，支付利息400000元，本息合计1000000元，利息应付至借款本金归清之日止。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年4月21日，被告史豪杰、傅宝凤以做生意急需资金为由向原告借款600000元整，由二被告当场出具借条一份，2016年4月5日，二被告重新向原告出具了借条一张，2017年2月19日二被告再次重新向原告出具了借条一张，内容为“今借郑建军现金陆拾万元整（￥600000），借款时间为2014年4月21日，借款利率为月息贰分。（备注：此借款借据与2014年4月21日史豪杰借郑建军借款60万元为同一笔借款）借款人：史豪杰、傅宝凤”2018年10月29日，二被告在利息清单上签字，证实该笔借款利息清止2015年3月29日，共计清息135000元。被告史豪杰在该清单上书写了“2019年元月底归还部分本金”，借款期限届满后，经原告催要，二被告除已付利息外，用车位和购物卡顶账277000元，先后共计向原告清息415000元，对于借款本金600000元及下剩利息拖欠至今未付。原告诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告史豪杰、傅宝凤归还原告郑建军借款本金600000元，利息100000元，共计700000元；于2021年6月4日前归还230000元，于2022年6月4日前归还230000元，于2023年6月4日前归还240000元。 二、案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告史豪杰、傅宝凤承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  文晓慧 二〇二〇年六月四日 书记员  陈玉璇
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初403号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人董长平，男，1967年5月1日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，打工者，户籍登记地址四川省南部县，现租住东营市东营区。2019年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月4日被释放并被该分局取保候审。2020年6月12日被东营市东营区人民检察院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人董长平犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院同年6月22日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年6月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人董长平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年3月30日23时23分许，被告人董长平酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车,沿东营市东营区潍坊路由西向东行驶至与玉山路交叉路口东侧100米处时，被交警查获。经检验，被告人董长平血液中的酒精含量为143.48mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人董长平判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人董长平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董长平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董长平被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人董长平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年六月二十三日书记员  宋京翰
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初255号公诉机关杞县人民检察院。被告人张某某，男，1953年10月8日生，居民身份证码：410221195310081339，汉族，小学文化，农民，户籍所地河南省杞县，住杞县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年4月1日被杞县公局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）179号起诉书指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杞县人民检察院指控：2020年4月1日9时许，杞县公安局裴村店派出所辅警何某1、何某2、李某某在杞县裴村店乡张庄户村程寨自然村走访时，发现该村村民张某某在自家院内种植了很多罂粟苗。经现场清点，罂粟苗为627株。公诉机关认为，被告人张某某非法种植罂粟，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪迫究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金二千元，如果符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、扣押清单、现场照片等证据证实。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人张某某非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。经杞县司法局评估，被告人张某某具备适用社区矫正条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、扣押的627株罂粟原植物幼苗株予以没收，由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  王明阳人民陪审员  云腾蛟二〇二〇年六月二十八日书 记 员  司书源曹心雨