福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初681号 原告：朱桂明，男，1965年10月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。 被告：王广基，男，1977年2月23日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：李莉萍，女，1984年12月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：王国基，男,1982年9月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告朱桂明与被告王广基、李莉萍、王国基民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱桂明及其委托代理人周福平、被告王广基、李莉萍、王国基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令王广基、李莉萍共同归还原告借款本金100,000元，并支付借款本金100,000元自2019年10月17日起至款清止按月利率1.5%计算的利息；2.判令王国基对王广基的上述债务承担连带清偿责任；3.判令王广基、李莉萍共同归还原告借款本金150,000元，并支付借款本金150,000元自2019年10月19日起至款清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：王广基、李莉萍夫妻均为武平广基贸易有限公司股东，该公司以经营摩托车为主。2018年11月17日，王广基向原告借款100,000元并出具了《借条》一张，借条上载明“今向朱桂明借到人民币壹拾万元整（￥100,000元）用于摩托车经营周转，利息为1.5%，按季交息。”王国基作为担保人在该借条上签字。借款后，利息支付至2019年10月16日。2019年4月19日，王广基再次向原告借款150,000元并出具了《借条》一张，借条上载明“今向朱桂明借到人民币壹拾伍万元整（￥150,000元），用于摩托车经营周转”。双方口头约定借款利息每月5,000元。借款后，王广基向原告支付了六个月借款利息（即利息支付至2019年10月18日）。原告对超出月利率30%部分，同意抵扣本金。现原告需要将出借给王广基的上述二笔借款收回自用，但催收未果。综上，二笔借款均用于武平广基贸易有限公司进行摩托车经营，属于夫妻共同债务，请求支持原告诉请。 王广基辩称，对原告主张的第一笔借款100,000元及利息支付情况的事实无异议。对原告主张的第二笔借款150,000元，是口头约定每月利息5,000元，并支付了六个月的利息，但《借条》上未约定利息，答辩人主张不应支付利息，已付的利息应抵扣本金。另答辩人所借资金均用于“六合彩”做庄，未用于武平广基贸易有限公司经营。综上，请求依法裁判。 李莉萍辩称，答辩人对原告朱桂明与王广基之间的借贷关系完全不知情，且该款未用于家庭日常开支，该借款不属于夫妻共同债务，应当由其个人承担。事实和理由：1.早在2016年，因王广基赌博成性、出轨等问题，答辩人与王广基己分居，并于2018年8月30号带着儿子**晖去龙岩生活。2018年9月份起，**晖在龙岩龙成幼儿园读小班。2018年12月始，答辩人到龙岩绿色鑫家园房产中介工作。2019年11月19日，答辩人与王广基协议离婚，并办理了离婚登记手续。王广基对外签署的《借条》，答辩人一概不知，因此，协议离婚时，王广基对外债务均由其本人自行承担。2.答辩人有稳定的工资收入，家庭的日常开支也都是答辩人自己负担，即使是离婚后，也是由答辩人抚养三个孩子。原告起诉的巨额借款是王广基个人的债务，答辩人从未接收过该笔借款，且借款未用于家庭日常开支。3.武平广基贸易有限公司原经营者是王广基，答辩人只是被挂名的股东。王广基打着公司的旗号借钱，但实际上并未用于公司经营，而是用于赌博、养小三挥霍等。综上，答辩人认为，王广基对外的借款不属于夫妻共同债务，不应由答辩人承担共同偿还责任，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法驳回原告要求答辩人共同偿还借款的诉讼请求。 王国基辩称，对王广基向原告借款100,000元债务提供保证担保的事实无异议，暂时经济困难，要求分期承担保证责任。 原告围绕诉讼请求向本院提供如下证据： 1.《借条》二份、《存款明细账》一份，以证明王广基分别于2018年11月27日、2019年4月19日向原告借款100,000元、150,000元，王国基对100,000元借款提供担保及借款通过原告在信用社的账户转账支付给王广基的事实。 2.《结婚登记审查处理表》、武平县市场监督管理局调取的《内资企业登记基本情况表》各一份，证明王广基、李莉萍在2005年9月14日登记结婚，于2011年8月23日共同设立武平广基贸易有限公司，两人均为公司股东，两人的股权于2019年10月23日转让他人的事实。 经王广基、李莉萍、王国基质证，真实性无异议，但王广基认为，证据2系因工商登记有要求，李莉萍只是挂名股东；李莉萍认为，证据1的借款不知情，《借条》上未盖武平广基贸易有限公司印章，借款也支付至王广基账户，未支付至武平广基贸易有限公司账户。 本院认为，原告提供的证据1.2，经被告方质证，真实性无异议，真实性本院予以采信。 李莉萍围绕答辩意见向本院提供如下证据： 1．《收款收据》一份，证明**晖（王广基与李莉萍之子）于2018年9月1日开始就读于龙岩市新罗区龙成幼儿园有限公司，2018年8月份开始李莉萍已在龙岩市新罗区生活。 2．《微信截图》二张，证明2018年12月始在龙岩市新罗区上班。 3．《离婚证》、《离婚协议书》各一份，证明2016年开始李莉萍与王广基闹离婚，2019年11月19日办理离婚登记。 经原告及王广基、王国基质证真实性无异议，但原告质证认为，证据1.2不能证明该笔借款不属夫妻债务；证据3的离婚登记时间是借款之后。 本院认为，李莉萍提供的上述证据，经原告及王广基、王国基质证真实性无异议，真实性本院予以采信。 根据原告及被告李莉萍提供的书证，结合原、被告的陈述，本案事实认定如下： 王广基与李莉萍于2005年9月14日登记结婚。2011年8月，王广基（80%股权）与李莉萍（20%股权）设立武平广基贸易有限公司。2019年10月23日，王广基与李莉萍将其持有的武平广基贸易有限公司全部股权转让他人。2018年11月17日，王广基向原告借款100,000元，并向原告出具《借条》一张，借条上载明“今向朱桂明借到人民币壹拾万元整（￥100,000元），用于摩托车经营周转，利息为1.5%，按季交息”，王国基作为担保人在该借条上签字。同日，原告将借款100,000元转账支付王广基个人银行账户。借款后，王广基将借款利息支付至2019年10月16日。2019年4月19日，王广基再次向原告借款150,000元，并出具了《借条》一张，借条上载明“今向朱桂明借到人民币壹拾伍万元整（￥150,000元），用于摩托车经营周转”，双方口头约定借款利息按每月5,000元计算。同日，原告将借款150,000元转账支付王广基个人银行账户。王广基借款后，有向原告支付六个月借款利息（即利息每月5000元支付至2019年10月18日）。 另查明，2018年8月份始，李莉萍在龙岩市新罗区生活，并于2018年12月起在龙岩市新罗区从事中介工作。2019年11月19日，王广基与李莉萍办理离婚登记，双方《离婚协议书》第四条第一款约定：“夫妻关系存续期间的债务全部由男方承担，男方在婚姻关系存续期间有以其个人名义或隐瞒女方以夫妻名义向任何金融机构、贷款公司或个人借款产生的债务，未用于家庭或夫妻共同生活、共同经营，属于男方个人债务，由男方自行承担，与女方无关”。 综上查明事实，本院认为，债务应当清偿。王广基于2018年11月17日向原告借款100，000元，按月利率1.5%计息，并由王国基提供保证担保的事实清楚，证据充分，双方借贷、保证担保关系合法。原告与王广基在《借条》上未约定借款期限，属于不定期有息借贷。原告向本院起诉，视为已向王广基催告，据此，原告要求王广基归还借款本金100,000元及该款从2019年10月17日起至款清日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。王国基与原告在《借条》上未约定保证方式，依担保法之规定，为连带责任保证担保。王国基应当对上述借款本金100,000元及其利息，承担连带保证责任。王国基承担连带保证责任后，有权向王广基追偿。 王广基于2019年4月19日向原告借款150,000元的民间借贷关系的事实清楚，证据充分，但双方口头约定每月利息5,000元，已超出年利率36%，对于超出部分按每月500元计算，共计支付六个月合计3,000元应抵扣本金。据此，王广基应归还原告借款本金147,000元及该款从2019年10月19日起至款清日止按月利率2%计算的利息。王广基对双方口头约定每月支付利息5,000元的事实无异议，王广基主张未书面约定利息，视为不计息的辩解，本院不予支持。对于本案是否夫妻共同债务问题。王广基在婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，且数额较大，已超出正常生活支出。李莉萍未在《借条》上签名，且原告未提供证据证明借款后李莉萍追认本案为夫妻共同债务。《借条》上虽载明“此款用于摩托车经营周转”，但款项并未转入武平广基贸易有限公司账户，据此，原告以夫妻共同债务向李莉萍主张权利，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条第二款第二项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 一、王广基应于本判决生效之日起十日内归还朱桂明借款本金100,000元，并支付100,000元为基数自2019年10月17日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息。 二、王国基对上述借款本金100,000元及利息承担连带保证责任。王国基承担连带保证责任后，有权向王广基追偿。 三、王广基应于本判决生效之日起十日内归还朱桂明借款本金147,000元，并支付147,000元为基数自2019年10月19日起至款清日止按月利率2%计算的利息。 四、驳回朱桂明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5366元，减半收取计2683元，由朱桂明负担33元，王广基负担2650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  兰银芳 二〇二〇年六月十九日 书记员  林 静 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。