四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初863号 原告：周正寿，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：蒲铁军，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：曹阳，女，汉族，住四川省西昌市。 原告周正寿与被告蒲铁军、曹阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告周正寿与被告蒲铁军、曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周正寿向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同归还原告借款130000元，并以130000元为基数，自2011年1月31日起，按月利率1.566%支付利息至所有款项付清为止；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。原告庭审中变更第1项诉讼请求为：请求判令二被告共同归还原告借款139757元，并以139757元为基数，自2011年1月31日起，按月利率1.566%支付利息至所有款项付清为止。事实和理由：2009年至2010年，原告陆续为被告蒲铁军借支、开支、垫付工程保证金共计120000元，其中部分借款系通过中国邮政储蓄银行贷款后取现金交付给被告蒲铁军，被告蒲铁军向原告出具了借条，双方约定上述款项按照原告向银行借款的月利率1.566%支付利息。诉讼请求中增加的9757元是为蒲铁军办事产生的住宿费、生活费、加油等开支。被告蒲铁军到期未归还借款本金及利息，原告于2011年1月31日找到蒲铁军，蒲铁军向原告出具一份抵押条，载明：蒲铁军共计向周正寿借支130000元（包括借支60000元，垫支10000元，在赵大华处退还工程中标履约金50000元及自2009年至2011年元月借款利息约10000元），并承诺在2011年2月9日前归还，如到期不归还，周正寿可搬入蒲铁军在西昌市的私房入住，直至欠款还清为止。蒲铁军于当晚将吉羊巷10-6住房钥匙交付了原告，但之后就失踪了。后原告打听才知道，房屋并非蒲铁军所有，而是向他人租赁的。直至2019年，原告才打听到被告的住处，被告蒲铁军于2019年3月4日委托被告曹阳出具保证一份，保证在2019年6月底之前归还借款，并将户名为曹阳的位于西昌市的房产证及土地使用证交付给原告作抵押。到期被告仍未兑现，被告曹阳于2019年11月27日向原告出具承诺书一份，载明：确认借条上有蒲铁军签字的借款金额是事实，并承诺2019年12月底之前还清有蒲铁军签字确认的借条上载明的借款，若12月底之前没有还清，则自愿将2019年3月份交付给原告的房产证和土地使用证上载明的房屋过户给原告。二被告至今未归还原告借款及利息，严重侵害了原告的合法权益。被告曹阳与被告蒲铁军系夫妻关系，且被告曹阳对蒲铁军向原告的借款予以了确认，被告蒲铁军向原告的借款属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同偿还责任。原告依法提起诉讼，请求判如所请。 被告蒲铁军辩称，我们向原告借支的款项是60000元，这 60000元同意按月利率1.566%自2011年1月31日起计算利息支付原告。有20000元是我们一起联系工程产生的车旅费等费用，这20000元我认可作为欠款支付原告，但是不认可利息。还有 50000元是周正寿帮赵大华交的工程履约保证金，后来据我了解这50000元已经退给周正寿了，这50000元不认可。9757元是包含在20000元里面的。 被告曹阳辩称，周正寿与蒲铁军之间的债权债务我不知道，是后来周正寿家里的人找上门来住在我们家里，为了打发他们走，我才写了承诺书给他们，并将房产证和土地使用证交给他们。对于蒲铁军认可的债务，我同意共同归还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，本院经审查认定如下：1、原告提交的《借条》两份、《抵押》一份、《保证》一份、《承诺书》一份，被告对其真实性均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；2、原告提交的《开支记录》，因均系原告单方记录，无被告的签字确认，不能证明系为被告的垫支款项，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒲铁军与被告曹阳系夫妻关系。被告蒲铁军于2009年9月11日向原告周正寿借款50000元，被告蒲铁军向原告出具了 《借条》，确认借到原告现金50000元。2010年4月26日，被告蒲铁军向原告出具《借条》，确认2010年2月至4月借到原告现金5000元。2011年1月31日，被告蒲铁军向原告出具《抵押》一份，其载明：“兹有蒲铁军自2009年6月至今在周正寿处借支及垫支人民币约柒万元（70000.00元）（备注：借支约60000.00元，垫支车旅费至攀枝花、至越西、至金阳等约10000.00元）代赵大华借支会东工程履约金利息约伍万元（50000.00）共计约壹拾叁万元（130000.00元），此款在2011年2月9日归还。如到时不能支付，周正寿则可搬入蒲铁军在西昌市私房入住。直至欠款还清为止。但周正寿入住期间不得损坏房屋及室内一切财物。由于两处住房均无房产证，特立此据为凭。蒲铁军于当晚交吉羊巷住房钥匙一套共壹把。此凭双方签字生效。如周正寿搬入吉羊巷10-6＃入住，则西昌三岔口西路16＃由曹阳及母亲居住。此协议自愿协商达成。”。因被告蒲铁军未按双方协议履行，2019年3月4日，被告曹阳向原告出具《保证》，其载明：“由于蒲铁军2011年期间借周正寿现金，有借条凭证，至今未归还。经协商保证在2019年6月底之前归还。为确保信誉度，暂且用户名为曹阳的房产证及土地使用证来作抵押，如果到期无现金归还，就请有关部门来将房产处理，以补差价来完善债务。如果完善借条凭证债款后，周正寿要完好无损的将房产证及土地使用证归还于蒲铁军。”。2019年11月27日，被告曹阳向原告出具《承诺书》，其载明：“蒲铁军借周正寿的钱，以借条上的蒲铁军签字金额为实还清，原本是3月至6月底还清，这个期间是用户名为曹阳的房产证和土地使用证暂作抵押，现决定在2019年12月底还清，还清借条上有蒲铁军签字的金额为实，取回暂作抵押的房产证和土地使用证，如果失信承诺，到了12月底未还清借条上有蒲铁军签字的金额，户名为曹阳的房产证和土地使用证将自愿过户给周正寿，绝不反悔。”。 另查明，被告曹阳名下位于西昌市房屋的《房屋所有权证》原件及《国有土地使用权证》原件现由原告周正寿保管。 本院认为，被告蒲铁军因向原告周正寿借款及要求周正寿为其办事垫支费用，于2011年1月31日向原告周正寿出具了《抵押》一份，确认欠款130000元，并承诺于2011年2月9日归还，原告周正寿为被告蒲铁军垫付款项应视为被告蒲铁军向原告的借款一并予以偿还，被告曹阳向原告出具《保证》及《承诺书》，对被告蒲铁军的130000元欠款予以认可，并在庭审中同意对被告蒲铁军的债务承担共同偿还责任，被告蒲铁军、曹阳应共同偿还原告借款130000元。原告主张另有9757元系为被告蒲铁军办事的垫付款，因原告未提交确实证据证明该款系为被告蒲铁军支出，原告要求被告蒲铁军、曹阳偿还该款，本院不予支持。原告主张双方约定按月利率1.566%计算利息，因原告所提交的证据不足以证明其该主张，被告蒲铁军在庭审中亦未认可对130000元的欠款约定了利息，视为双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，被告应自其承诺的还款期次日即2011年2月10日按年利率6%向原告计付利息至借款还清之日止。在被告蒲铁军、曹阳履行偿付借款本息义务后，原告周正寿应将被告曹阳名下位于西昌市房屋的《房屋所有权证》原件及《国有土地使用权证》原件归还被告曹阳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告蒲铁军、曹阳于本判决生效之日起十五日内偿付原告周正寿借款130000元及利息（以130000元为基数，按年利率6%自2011年2月10日计算至借款清偿之日止。）； 二、驳回原告周正寿的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告蒲铁军、曹阳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判员  刘云川 二〇二〇年六月八日 书记员  姚飞杨 附1：本案证据目录 一、原告周正寿提交证据和证明目的如下： 《借条》两份、《抵押》一份、《保证》一份、《承诺书》一份、《开支记录》，证明：被告向原告借款及原告垫支款共计139757元。 二、被告蒲铁军、曹阳未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。