wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3114号 原告:中国银行股份有限公司南充分行，住所地：南充市顺庆区铁荣路33号，统一信用代码：915113027090478182。 负责人:贺斌，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告:王进，男，汉族，1966年9月4日出生，住四川省射洪县。 被告：李群秀，女，汉族，1968年4月29日出生，住四川省射洪县。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告王进、李群秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员冯欢适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告王进、李群秀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司南充分行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告王进、李群秀立即归还拖欠原告的借款本金301364.34元及截止2020年4月24日的利息罚息6728.89元；并从2020年4月25日起，以所欠贷款本金和应付未付利息为基数，按照《个人二手住房贷款合同》约定的利息、罚息标准支付至贷款付清之日止；2.判令被告王进、李群秀支付还款违约金1306.41元；3.判令被告王进、李群秀承担本案原告为了实现债权支付的律师代理费18486元；4.判令原告对南充市顺庆区住宅变卖拍卖所得优先受偿；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年8月14日，原、被告签订《个人二手住房贷款合同》《个人贷款抵押合同》，约定：被告王进、李群秀向原告贷款350000.00元，用于购买南充市顺庆区住宅，贷款期限180个月，还款方式为等额本息，每月1日还款，并用所购房屋抵押担保。借款合同签订后，原告如约发放贷款，但被告王进、李群秀出现多次逾期，已严重违约。原告多次委托律师发函催告，并根据合同约定，宣布合同项下贷款本息全部提前到期，被告王进、李群秀仍未偿还，原告故诉至法院。 被告王进、李群秀未予答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：2018年1月29日，原告中国银行股份有限公司南充分行与被告王进、李群秀签订《个人二手住房贷款合同》，约定:借款本金350000元，借款期限15年即180个月，自贷款人实际放款日起，借款人未按约归还欠款，构成违约。贷款人有权要求借款人限期纠正其违约行为，宣布合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。贷款利率为浮动利率方式，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%。被告王进、李群秀以其位于南充市顺庆区房屋设立抵押担保，并办理川（2018）南充市不动产证明第0007201号不动产登记证明。合同附件二《个人二手住房贷款合同通用条款》第三条第一款约定了构成或视为借款人在本合同项下违约事项:第（2）项未按期归还贷款本息或应支付的其他费用；第三条第2款出现欠款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施:第（2）项宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；第（6）项因被告违约，原告可以要求被告承担因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失；第六条第2款约定:如借款人在合同中载明的地址、电话发生变更时，应及时通知原告，否则按照合同载明的地址及联系方式送达相关法律文书、诉讼文书均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由借款人承担。 上述合同签订后，中国银行股份有限公司南充分行如约向被告王进、李群秀指定的账户发放了350000元贷款。嗣后，被告王进、李群秀2019年11月、12月未按期偿还借款，2020年1至4月未偿还贷款，累计逾期6期。截止2020年4月24日，逾期合计18823.68元，剩余贷款余额301364.34元。 上述事实有原、被告身份信息、《个人二手住房贷款合同》、借款凭证、欠款明细、房屋信息查询记录、律师费发票、委托代理协议等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为：原告中国银行股份有限公司南充分行与被告王进、李群秀签订的《个人二手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。截止2020年4月24日，贷款已经连续逾期6期，逾期合计18823.68元。原告中国银行股份有限公司南充分行要求王进、李群秀偿还截至2020年4月24日，尚欠借款本金301364.34元，贷款利息、罚息6728.89元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。同时，被告王进、李群秀还应当承担自2020年4月25日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息，计算方式按照《个人二手住房贷款合同》的约定计算。 另，原告中国银行股份有限公司南充分行要求被告王进、李群秀承担其为实现债权而支付的律师费，符合贷款合同的约定，并提供了委托代理合同、增值税发票证明该费用已实际产生，故对中国银行股份有限公司南充分行要求被告王进、李群秀承担律师费18486元的诉讼请求，本院予以支持。 2018年2月5日，被告王进、李群秀位于南充市顺庆区的房屋已办理了抵押登记，原告中国银行股份有限公司南充分行对该房享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押债权范围内优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王进、李群秀应于本判决发生法律效力之日起十日内归还拖欠原告中国银行股份有限公司南充分行的借款本金301364.34元及截止2020年4月24日的利息罚息6728.89元；并从2020年4月25日起，以所欠贷款本金和未付利息为基数，按照《个人二手住房贷款合同》约定的利息、罚息标准支付至贷款付清之日止； 二、被告王进、李群秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付为实现债权而支出的律师费18486元； 三、原告中国银行股份有限公司南充分行对被告王进、李群秀所有的位于南充市顺庆区房屋（不动产证书号：川（2018）南充市不动产证明第0007201号）享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押债权范围内优先受偿； 四、驳回中国银行股份有限公司南充分行的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3109元，原告中国银行股份有限公司南充分行已预付，由被告王进、李群秀于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇二〇年六月三日 书记员 周子莉
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2706号 申请执行人：付毛秋，女，1980年8月14日出生，住河南省永城市。 被执行人：宁波利瑶服装有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：郭金利。 申请执行人付毛秋与被执行人宁波利瑶服装有限公司劳动争议仲裁一案，于2020年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的国内仲裁书确定的义务：支付申请执行人劳动工资600元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执2706号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  杨晨炯 审判员  张 磊 二〇二〇年六月十九日 书记员  项莹莹
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初2443号 原告:陈姝含，女，1991年12月6日出生，汉族，住邹城市。 被告：何苗，女，1980年10月2日出生，汉族,住邹城市。 原告陈姝含与被告何苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈姝含到庭参加诉讼，被告何苗经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈姝含提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月22日，被告因资金困难向原告借款40000元，承诺尽快归还，后原告多次要求被告偿还借款，被告一再推脱，要求被告偿还借款本息。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月22日，被告因经营需要向原告借款40000元，被告书写欠条一份，载明：“欠陈姝含4万元整（肆万元整），何苗，2019.6.22”。当日，原告通过支付宝转账支付给被告50000元，后被告偿还10000元，余款40000元被告不予偿还，原告诉至本院。 本院认为，被告借原告现金40000元，事实清楚，原告要求其偿还，予以支持。原告要求被告支付利息，因未有约定，不予支持。 综上所述，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金40000元，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告何苗于本判决生效之日起十日内偿还原告陈姝含借款本金40000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳尚安 二〇二〇年六月一日 书记员  张 帅
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1443号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安，董事长。统一社会信用代码：914112005828842714。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。被告：张颜波，女，1976年2月26日生，汉族，住卢氏县。被告：武东海，男，1970年11月20日生，汉族，住卢氏县。被告：张聪波，男，1975年3月14日生，汉族，住卢氏县。被告：金仁义，男，1969年1月17日生，回族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告张聪波、武东海、张颜波、金仁义借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案并通知原告缴纳诉讼费，原告在法定期限内未缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘志臣二〇二〇年六月二十九日书记员  郭姗姗
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2795号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行。住所地青岛市即墨区蓝村镇三城路88号华骏大厦1号楼107号。统一社会信用代码：91370282760279438J。负责人：鲁涛，行长。被执行人：青岛康同物资有限公司,住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场F区5号。法定代表人：缪丽丽，经理。被执行人：缪丽丽，女，1987年11月6日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被执行人：缪燊，男，1974年2月5日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛康同物资有限公司、缪丽丽、缪燊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执2795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十三日（）书记员  张 燕
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执114号 舒丽： 舒丽罚金刑一案，移送执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2020年6月3日将该款上缴国库。至此，本院执行的(2020)川3322刑初1号刑事判决书涉罚金的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初130号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人曹毛胎，男，1976年7月26日出生，汉族，初中文化，务农，住温县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年5月21日被刑事拘留，2019年6月21日被温县公安局取保候审，2020年6月18日被温县人民检察院取保候审。被告人王新胜，男，1965年11月20日出生，汉族，初中文化，务农，住温县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年5月21日被刑事拘留，2019年6月21日被温县公安局取保候审，2020年6月18日被温县人民检察院取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人曹毛胎、王新胜犯故意毁坏财物罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王卫平，被告人曹毛胎、王新胜到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月22日22时许，因被告人曹毛胎和被害人董国周劳资纠纷问题，曹毛胎与被告人王新胜商议后，乘坐王新胜驾驶的电动三轮车来到温县鑫源路东段温县三鑫建材有限公司附近，王新胜在子夏大街等候，由曹毛胎进入该公司院内将准备好的沙水混合物倒进董国周豫Ｕ×××××豪烁牌搅拌车发动机内，造成发动机损坏。经鉴定：豫Ｕ×××××豪烁牌搅拌车受损价格为13545元。案发后，曹毛胎赔偿董国周4万元并取得了谅解。公诉机关建议以故意毁坏财物罪判处被告人曹毛胎罚金6000元；判处被告人王新胜罚金4000元。被告人曹毛胎、王新胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人曹毛胎、王新胜犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，曹毛胎系主犯，王新胜系从犯，依法从轻处罚；曹毛胎已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情对二被告人从轻处罚；鉴于二被告人能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条,第二十五条第一款,第二十六条第一、四款,第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹毛胎犯故意毁坏财物罪，判处罚金六千元。(罚金已缴纳)二、被告人王新胜犯故意毁坏财物罪，判处罚金四千元。(罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢栋二〇二〇年六月二十四日书记员  康西
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1311号 原告：建德市更楼水泥制管厂，住所：建德市更楼街道张家村。 投资人：张和平，厂长。 委托诉讼代理人：洪宗义，浙江新安江律师事务所律师。 被告：张普恒，男，1982年7月1日出生，汉族，住建德市。 原告建德市更楼水泥制管厂与被告张普恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建德市更楼水泥制管厂的委托诉讼代理人洪宗义到庭参加诉讼，被告张普恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建德市更楼水泥制管厂向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求判令被告向原告支付货款148635元，并支付逾期付款利息10000元，合计158635元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，被告张普恒因做工程需要与原告签订一份买卖合同，约定原告向被告供应各种规格的水泥管，货款月结，于次月20日前付清。2017年12月1日，原告向被告发送产品调价函，被告予以签字确认。双方在产品调价前的货款已结清。2018年3-5月，原告又向被告销售各种水泥管，双方于2018年5月经结算，被告尚欠原告货款148635元未支付，并由被告在原告出具的管材结算清单上予以签字确认。后该款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院请求依法判决。 被告张普恒未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了买卖合同、调价函及结算清单各一份，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告建德市更楼水泥制管厂与被告张普恒之间订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告张普恒在结算清单上签字确认尚欠原告货款148635元。但经原告催讨，被告仍未支付，显属违约，应承担相应的民事责任。买卖合同约定货款应按月结算，于次月20日前付清。故原告要求被告支付逾期付款利息10000元，符合合同约定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张普恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张普恒于本判决生效后十日内支付原告建德市更楼水泥制管厂货款148635元，并支付逾期付款利息10000元，合计158635元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张普恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 （此页无正文） 审判员  张文祥 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐潇翔
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执250号之一申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人:李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，该社工作人员。被执行人：周家英，女，1962年1月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：李光华，男，1963年6月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被执行人周家英、李光华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0683民初1511号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行,要求被执行人周家英、李光华偿还借款本金100000.00元及资金利息（截至2018年6月20日的利息为98523.75元，2018年6月21日之后的利息计算方式为：以本金100000.00元为基数，从2018年6月21日起至本金付清之日止，以逾期月利率14.625‰为标准计算）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、绵竹不动产登记中心等部门查询被执行人的相关财产，并对被执行人在其户籍地进行了调查。经查，被执行人周家英名下有零星银行存款，被执行人李光华名下有零星银行存款及川FKW690比亚迪牌（注册于2009年）车辆。本院依法冻结了被执行人周家英的银行账户（冻结到期日为2021年3月19日），并扣划了其银行存款862.72元；本院依法冻结了被执行人李光华的银行账户（冻结到期日为20201年3月19日），并扣划了其银行存款2421.53元，扣除执行费50.00元，余款3234.25元已支付给申请执行人。本院依法查封了被执行人李光华名下的川FKW690比亚迪牌车辆（查封到期日为2022年3月24日），但车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈亮二〇二〇年六月十一日书记员  丁洁
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1037号 原告：李正楷，男，1954年5月5日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：李明俊，女，1982年2月5日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区 原告李正楷与被告李明俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正楷到庭参加了诉讼，被告李明俊经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款46000元，利息从起诉之日起按本金46000元的年息6%支付付清为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：几年前被告向原告（被告是原告的长女）六次借款46000元用于家庭开支，现原告年老多病，被告却拒不还款，为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。 被告经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面的答辩、辩论意见及相关证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告为了证明其主张，向本院提交了案外人李明东书写的证明一份，其中载明：“……几年前我姐叫李明俊到我父亲家三次借款37000元，是我亲眼所见，没有写欠条，千真万确如果有不实本人愿承担法律后果”。 本院认为，当事人应当对自己主张的事实举证证明，否则将承担不利的法律后果。本案中，原告为证明其主张，提供了案外人李明东出具的证明一份，因李明东未出庭作证，本院无法确认该证明的真实性。同时，该证明中记载的借款金额及借款次数均与原告的主张不符，且李明东与原、被告之间系亲属，有利害关系，在没有其他辅助证据的情况下，该证据无法单独证明原告的待证事实，故本院对原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告李正楷的诉讼请求。 案件受理费减半收取475元，由原告李正楷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市仁和区人民法院。 审判员 李 明 二〇二〇年六月十七日 书记员 黄亚军
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2717号 申请执行人：陈治进，男，1968年12月7日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：宁波利瑶服装有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：郭金利。 申请执行人陈治进为与被执行人宁波利瑶服装有限公司劳动争议仲裁一案，于2020年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的国内仲裁书确定的义务：支付申请执行人劳动工资1750元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执2717号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  杨晨炯 审判员  张 磊 二〇二〇年六月十九日 书记员  项莹莹
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0423执598号申请执行人吴亚萍,女,1958年1月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人肖成潜,男,1976年12月10日生，汉族，贵州省安顺市人，在贵州省宁谷监狱工作，住贵州省。本院在执行申请执行人吴亚萍与被执行人肖成潜民间借贷纠纷一案中，于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2018）黔0402民初1616号民事判决书确定的由被执行人归还申请执行人吴亚萍本金27000元及月利息,并承担案件受理费275元、申请执行费305元的义务，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现有可供执行财产；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，已查封未实际控制；4、工商登记情况，未发现有登记；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、被执行人公积金存款被（2019）黔0423执603号案件提取，每月工资收入同时被三案分别扣划执行中。综上，申请执行人申请标的为27000元，已执行到位11871元，未执行到位15129元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不对执行人申请发布悬赏公告、不对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2019）黔0423执598案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋颖二〇二〇年六月六日法官助理邱保元书记员吴兆云
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1826号之一 申请执行人：付立春，女，汉族，1972年5月11日出生，住吉林省舒兰市。 被执行人：湖南湘商商品交易中心有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区湖南海利泵业有限责任公司0814260幢101房。 法定代表人：陈仲长。 申请执行人付立春与被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司合同纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）湘01民终10367号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付立春于2020年4月16日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2020年4月20日立案执行。 2020年4月20日，本院向申请执行人付立春送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月21日向被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年4月23日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司的不动产和其他财产状况；于2020年5月2日通过传统查控查询被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司的住房公积金情况。经查，被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司名下无房产，且未发现被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日通过谈话告知了申请执行人付立春，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人付立春未能提供。 本院于2020年5月7日对被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司适用限制高消费措施。于2020年5月7日将被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月10日约谈申请执行人付立春，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人付立春表示同意。 本院认为，截至2020年6月10日，本案应当执行的标的为19582元，尚有19582元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人付立春也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人付立春同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年六月十日                                                                            法官助理许拯华                                                                            书 记 员张侃
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初39号 原告：金阳，男，1989年11月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：高禹，男，1992年4月25日出生，汉族，住吉林省双辽市。 原告金阳诉被告高禹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金阳到庭参加诉讼，被告高禹经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告33600元；2、判令被告承担本案仲裁费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告高禹打电话给原告金阳让其帮助朋友罗文还信用卡，实际是高禹刷罗文信用卡所欠，共计33600元整。罗文的中信信用卡卡号为62291800XXXXXXXX。原告金阳于2019年9月30曰12:17分通过转账给罗文中信信用卡转账金额33600元。罗文发现自己的信用卡还款钱到账，并将此卡挂失。被告给原告出具事情经过一份，并承若此笔款项由被告高禹个人承担。现原告向被告索要，被告以各种理由推脱不予偿还，为了维护自己的合法权益，故讼至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日12：17分，原告按被告要求通过网上银行转帐的方式向被告指定的罗文的信用卡（罗文的中信信用卡卡号为62291800XXXXXXXX）中转款33600元，2019年10月5日被告并亲笔书写事情经过一份，明确表示该笔款项33600元由被告个人承担。被告至今一直没有偿还原告该笔款项。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 被告向原告借款，应按照双方约定偿还借款。现被告逾期未予偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款33600元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告高禹于本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还原告金阳借款人民币33600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取320元，由被告高禹承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄晓虹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曹 慧
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0424刑初170号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人姚春飞，男，1987年2月8日出生，汉族，中专文化程度，无业，住浙江省海盐县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2020年3月30日被海盐县公安局决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1800元。因本案于2020年5月14日被取保候审。 海盐县人民检察院以盐检二部刑诉（2020）第568号起诉书指控被告人姚春飞犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员叶海华出庭支持公诉，被告人姚春飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月30日00时49分许，被告人姚春飞饮酒后驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车（车上乘坐陶某1），行驶至海盐县建设银行停车场路段时，遇前方交警检查，遂把车辆开至路边停车场，后被交警查获。经检验，被告人姚春飞血液中乙醇含量为1.44ｍｇ／ｍｌ。 另查明，被告人姚春飞曾因饮酒后驾驶机动车，于2020年3月30日被海盐县公安局决定暂扣机动车驾驶证六个月。 公诉机关建议判处被告人姚春飞拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人姚春飞对起诉指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，且签字具结、自愿认罪认罚。 上述事实，被告人姚春飞在开庭审理中均无异议，且有证人陶某2的证言，海盐县公安局出具的受案登记表、到案经过、情况说明、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、ＢｏｎａｎＢＮＪ9测试记录、当事人血样提取登记表，嘉兴志源司法鉴定所法医毒物鉴定意见书，海盐县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚春飞曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，三年内又违反道路交通安全法和交通运输管理法规，在道路上醉酒且无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚春飞在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚春飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  齐奎 二〇二〇年六月二十三日 法官助理隋智慧 书记员沈叶利
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0728财保13号之一申请人刘永帅，男，2002年7月18日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人蔡兵光，男，1998年3月2日出生，汉族，住长垣市。被申请人桑素真，女，汉族，住濮阳市华龙区。申请人刘永帅、被申请人蔡兵光、桑素真诉前财产保全一案，本院于2020年4月17日作出(2020）豫0728财保13号民事裁定书，查封了被申请人蔡兵光驾驶的豫Ｊ×××××号牌小型普通客车一辆。刘永帅未在采取保全措施后三十日内提起诉讼。本院审查认为，刘永帅未在采取保全措施后的法定期限内提起诉讼，应解除对被申请人蔡兵光驾驶的豫Ｊ×××××号牌小型普通客车的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人蔡兵光的财产保全措施。案件申请费1270元由申请人刘永帅承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩卫民二〇二〇年六月十六日书记员  李少康
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1352号原告：冯敬华，男，1973年10月30日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：诸华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：31616001100064,特别授权代理。被告：李秋建，男，1984年10月2日出生，汉族，住沈丘县。被告：肖潘潘，女，1991年2月10日出生，汉族，住沈丘县。原告冯敬华与被告李秋建、肖潘潘民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯敬华及其委托诉讼代理人诸华伟到庭参加诉讼，被告李秋建、肖潘潘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯敬华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款50000及暂定利息5000元，其余利息另行计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是老乡朋友关系，2018年6月22日，被告以做生意资金周转为由向原告借现金50000元，并口头约定月息2分，保证用款不久即还本付息。经原告多次催要，二被告相互推诿，该债务发生在二被告夫妻关系续存期间，被告肖潘潘也应承担连带偿还责任。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。李秋建、肖潘潘均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告冯敬华与被告李秋建同为沈丘县冯营乡人，被告李秋建和其弟弟在冯营街上经营“兄弟”装修公司，曾经装修过原告的房屋，后二人逐渐成为朋友关系。2018年6月22日被告以急需资金周转为由，向原告借现金50000元，当日被告李秋建出具借条，借条载明：今借到冯敬华现金伍万元整（50000）。借条未约定借款期限，未约定借款利息，借条上只有李秋建一人签名并按有指纹。2018年年底，“兄弟”装修公司解散，经原告向李秋建多次催要，李秋建以无钱偿还为由，拒不偿还，为此原告向本院提起诉讼。本院认为，被告李秋建向原告冯敬华借款50000元，有李秋建出具的借到现金的借条予以证实，原告冯敬华请求被告李秋建归还借款50000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告提供的借条上未约定利息，原告请求按口头约定月息2分支付利息又未提交相关证据证实，故原告请求按月息2分计算利息，本院不予支持。因原告未能举证证明被告李秋建和被告肖潘潘系夫妻关系，即便李秋建和肖潘潘系真实的合法夫妻关系，但冯敬华未能举证证明李秋建所负债务用于家庭日常生活或共同生产经营，也未能举证证明肖潘潘事后认可，故原告请求被告肖潘潘承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李秋建于本判决生效后10日内向原告冯敬华偿还借款50000元；驳回原告冯敬华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告李秋建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 曹 杰二〇二〇年六月二十二日书记员 赵文文
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初126号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1990年8月6日生于河南省鹤壁市，初中文化，农民，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年6月20日被卫辉市公安局刑事拘留，同月23日被该局取保候审，2020年6月24日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员张建敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2019年6月8日9时许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｆ×××××黑色大众牌小型轿车，行驶至卫辉市健康路与学院西路交叉口时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量达141.6mg/100ml，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王某某的供述，证人李某的证言，新乡市公安局物证鉴定所鉴定文书，书证户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单及车辆照片、现场图、行驶路程证明、认罪认罚具结书、到案证明等证据，据此认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王某某拘役一个月并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人王某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名及提出量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押3日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张家坡二〇二〇年六月二十九日代理书记员  贾兆雨
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初615号 原告：景宁微泊电子科技有限公司，统一社会信用代码：91331127MA2A1YWG29，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道金信丽苑4幢302-3室。 法定代表人：季秉文。 委托诉讼代理人：梅春雷，男，系公司职工。 被告：梅海城，男，1987年2月8日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告景宁微泊电子科技有限公司与被告梅海城合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告景宁微泊电子科技有限公司明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按景宁微泊电子科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  柳贤列 二〇二〇年六月三十日 法官助理陈礼萍 书记员徐锐毅
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执4048号申请执行人：南通奥华国际装饰城有限公司，住所地海安市。委托代理人：朱爱军。被执行人：蔡桂华，住海安县。关于申请执行人南通奥华国际装饰城有限公司与被执行人蔡桂华房屋租赁合同纠纷一案，海安市人民法院作出的（2019）苏0621民初4689号民事判决书，被执行人未履行义务，依据该判决书：一、原、被告之间的房屋租赁关系于本判决发生法律效力予以解除。二、被告蔡桂华于本判决发生法律效力后及时将南通奥华装饰城二期H区1幢104号商铺腾空并返还给原告南通奥华装饰城有限公司。三、被告蔡桂华向原告南通奥华装饰城有限公司支付金，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。四、被告蔡桂华未按上述第二项判决履行返还房屋的义务，则应向原告南通奥华国际装饰城有限公司支付占有使用费。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询。3.本院约谈双当事人达成长期和解协议。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因双方当事人达成长期和解协议，本院终结执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。执行长  毛国彬执行员  储 俊执行员  韩良骍二〇二〇年六月一日书记员  季 鹏
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执428号 申请执行人：安徽省宿州市泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道。 法定代理人：王世兵，该单位法定代表人。 委托代理人：卜庆永，泗县人民法院副院长。 被执行人梁阿安犯拐卖妇女罪一案，被执行人拒不履行泗县法院作出（2018）皖1324刑初9号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：1、被告人梁阿安犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2022年10月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；2、被告人梁阿安违法所得人民币一千二百元，依法予以追缴，上缴国库。 判决生效后被执行人至今未履行，该案审判部门于2020年3月13日移送立案执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月16日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆信息。有少量银行存款已被冻结。本院已委托被执行人所在地法院查询被执行人财产信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 5、所委托法院未反馈有财产可供执行。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324刑初9号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行生效判决中刑事财产刑及依法申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执428号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月二十七日 书记员  姚 玉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1794号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（统一社会信用代码91320100339355089U），住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人姜正红，该中心总经理。委托代理人刘爱中、杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被执行人李计所，男，1956年11月8日生，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告李计所信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初1437号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告李计所于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心偿还本金45099.22元、截至2015年6月19日的零售利息14604.45元、滞纳金（以原告银行系统为准的利息和滞纳金总和，不超过以未还本金为基数、按照年利率24%计算的金额），并支付自2015年6月20日起至实际给付之日止的利息（以45099.22元为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，公告费560元，共计2210元，由被告李计所负担。因李计所未履行生效法律文书所确定的义务，中信银行信用卡中心向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人李计所发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到李计所名下有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，也未调查到李计所下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人中信银行信用卡中心，要求其向本院提供李计所可供执行的财产线索，申请执行人中信银行信用卡中心未对本院的执行情况提出异议，亦未提供李计所可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将李计所纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到李计所名下有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，也未调查到李计所下落。申请执行人中信银行信用卡中心未对本院的执行情况提出异议，亦未提供李计所可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初1437号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  郭 辉二〇二〇年六月十一日见习书记员  陈 晨
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3055号原告：徐俊海，男，1983年4月29日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：徐红江，男，1983年3月6日出生，汉族，住林州市。原告徐俊海与被告徐红江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊海的委托诉讼代理人秦领军到庭参加诉讼，被告徐红江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐俊海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款23200元及利息1549.6元(利息自2019年1月16日起至2020年4月16日,以23200元为本金,按日息0.0334%计算,为3549.6元扣除已支付利息2000元);2、判令被告支付原告自2020年4月17日至履行清日止的利息,利息按日息0.0334%计算;3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经济周转分多次向原告借款共计23200元,并于2019年1月16日向原告出具今借条一张,双方约定借款利率为日息0.0334%,借款期限到2020年1月初还清,被告于2020年1月24日支付原告利息2000元。后经原告多次催要,被告以种种理由推诿,拒不给付。被告徐红江未答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐红江于2019年1月16日向原告徐俊海借款23200元，约定利息为日息0.0334%，并向原告出具借条一份。被告于2020年1月24日给付原告利息2000元。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对原告要求被告徐红江偿还借款本金23200元及利息的诉讼请求，有被告徐红江出具的借条予以证实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐红江未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐红江于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐俊海借款23200元及利息（利息自2019年1月16日起至履行清之日止，以23200元为本金，按日息0.0334%计算，应扣除已给付的利息2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，减半收取209.5元，由被告徐红江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年六月九日书记员  张耀元
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1226号原告：陈建福，男，1990年5月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：黄日权，男，1969年9月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：长安责任保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：浙江省温州市车站大道789号A幢7楼。统一社会信用代码：91330300693649434J。负责人：李学耕，总经理。委托诉讼代理人：陈正洪，男，该公司员工。本院在审理原告陈建福与被告黄日权、长安责任保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈建福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告陈建福经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈建福撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈建福负担。审判员  黄海健二〇二〇年六月十二日法官助理兼书记员董温毓
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2020）豫1328民初1699号                  原告              白新建，男，汉族，1971年5月4日出生，住河南省唐河县。      委托诉讼代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师，特别授权。                  被告              耿东洋，男，汉族，1976年5月15日出生，住河南省唐河县。                  案由                  买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告偿还原告货款27000元及利息；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年6月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                  被告耿东洋于本判决生效后十日内偿还原告白新建货款27000元及利息（利息自2020年5月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。          若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费237元，由被告耿东洋负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员   郝身林                                                                       二○二○年六月十九日                    书  记  员   甄  龙
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3214号申请执行人：彭爱霞，女性，1980年11月26出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：周晓东，男性，1971年12月16出生，汉族，住河南万邦水产冻品物流区Ｅ13区101.102.103室中牟县。本院在执行彭爱霞与周晓东合同纠纷一案中，被执行人周晓东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款206930元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十八日书记员  王继征
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2068号申请执行人曹杰，女，汉族，1978年12月26日出生。申请执行人朱军安，男，汉族，1978年6月20日出生。被执行人贾春奎，男，汉族，1978年11月5日出生。被执行人张春仙，女，汉族，1981年7月14日出生。关于曹杰、朱军安申请执行贾春奎、张春仙借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初7087号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾春奎、张春仙在银行的存款61333元或者查封、扣押相应价值的财产；查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋二〇二〇年六月十七日书记员  王少东
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢284号 申请执行人：宁波君升服饰有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区。 法定代表人：徐赞庆。 被执行人：宁波林泰英博衣裳有限公司，住所地宁波市海曙区高桥镇。 法定代表人：黄昂。 申请执行人宁波君升服饰有限公司为与被执行人宁波林泰英博衣裳有限公司加工合同纠纷的（2017）浙0203民初348号民事调解书一案中，查明本院已于2019年4月27日作出（2019）浙0203破9号之一民事裁定书：宣告宁波林泰英博衣裳有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执恢284号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈俊 审判员  张严 审判员  张磊 二〇二〇年六月十二日 书记员  应琼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9120号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋志楠，该公司员工。被告：李金涛，男，1994年10月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告李金涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告辽宁保利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁保利物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  艾 岚二〇二〇年六月二十八日法官助理  刘 超书 记 员  曹香凝
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7832号原告：沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街1号。法定代表人：宋轶洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。被告：杨硕，男，1981年7月15日出生，住沈阳市和平区。被告：葛玉梅，女，1971年10月27日出生，住吉林省通化市东昌区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。法定代表人：于学民。原告沈阳地铁巴士公共交通有限公司诉被告杨硕、葛玉梅、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告沈阳地铁巴士公共交通有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳地铁巴士公共交通有限公司撤诉处理。审 判 员  艾 岚二〇二〇年六月三十日法官助理  刘 超书 记 员  曹香凝
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1585号之一 申请执行人赵瑾，男，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人杭州元茂起重机械有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇长命村。 法定代表人：曾国华。 申请执行人赵瑾与被执行人杭州元茂起重机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人赵瑾依据本院（2019）浙0110民初9977号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行，执行标的为被执行人杭州元茂起重机械有限公司支付申请执行人赵瑾劳动报酬18645元，并负担案件受理费10元。 本案立案执行后，本院向被执行人杭州元茂起重机械有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州元茂起重机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。 执行过程中，杭州市余杭区人民法院于2020年6月19日作出的（2020）浙0110破申17号民事裁定书，裁定受理对被执行人杭州元茂起重机械有限公司的破产清算申请。 截止2020年6月30日，本案的执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人杭州元茂起重机械有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取了纳入失信人员名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵瑾。其没有异议，并同意终结本次执行程序 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  沈家欢
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1421号原告：河南嵩山建筑安装有限公司，统一社会信用代码：91410185170512367M（3-15），住所地：登封市中禾商务广场B座11楼。法定代表人：孙建文，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝现民，男，该公司法规部负责人。委托诉讼代理人：陈建欣，男，该公司常务副经理。被告：王巧红，女，1973年4月26日出生，汉族，住河南省偃师市。原告河南嵩山建筑安装有限公司（下称嵩山公司）与被告王巧红追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告嵩山公司的委托诉讼代理人郝现民到庭参加了诉讼，被告王巧红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告嵩山公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告（追偿款）48万元、执行费7675.00元、上诉费9074元，计496749元及利息19869.96元，本息共计516618.96元（按月利率2％元计付利息，从2019年7月16日开始计算至2019年9月15日。2019年9月16日以后日利息320.48元至本金偿还完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王巧红未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2016年3月9日，王巧红以河南嵩山建筑安装有限公司委托代理人的名义和**兴签订了《劳务分包合同》，约定将河南省登封嵩山少林武术职业学院（孔子学院）5#教职工住宅楼和图书馆B、C区主体工程承包给**兴，**兴依约完成了5#教职工住宅楼和图书馆B、C区主体工程内并经过了验收。2017年1月21日，王巧红与**兴进行了工程结算，工程款为1851479元，迟迟未予清偿，**兴遂就被拖欠的527479元具文诉讼。本院于2019年1月17日作出（2018）豫0185民初4594号民事判决，判决如下：一、被告王巧红应于本判决生效之日起十日内向原告**兴支付工程款527479元及利息（利息自2018年9月17日起至付清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告河南嵩山建筑安装有限公司对上述款项承担连带清偿责任。王巧红、嵩山公司未履行生效判决确定的法律义务，**兴遂到本院申请强制执行，在案件执行过程中，嵩山公司于2019年7月16日支付的480000元和执行费7675元，**兴表示接受该480000元后，自愿放弃下欠的47479元及案件受理费9074元，该案于2019年7月19日执行完毕。现嵩山公司就其支付的执行案款48万元、执行费7675元、上诉费9074元，以及相应利息19869.96元向王巧红进行追索，诉至本院。另查明，在（2018）豫0185民初4594号民事案件审理过程中，王巧红自认案涉工程发包方嵩山少林武术职业学院已将工程款对其全部结清。本院认为，嵩山公司将案涉工程以被挂靠方式交给没有相应施工资质的王巧红施工，其与嵩山公司形成挂靠关系，该挂靠关系违反了《中华人民共和国建筑法》关于禁止出借资质的规定，应归于无效，但不影响双方之间就建设工程施工价款进行结算以及本案中原告向被告追偿。本案中，嵩山公司让王巧红个人使用该企业的资质证书承揽嵩山少林武术职业学院的工程，又将该工程承包给无相关资质的**兴，王巧红作为案涉工程的实际承揽人，且已从发包方处接收全部工程款，其应对**兴的工程款承担直接清偿责任，现该债务由嵩山公司全部清偿，嵩山公司向王巧红追偿，王巧红应对嵩山公司已缴纳的执行案款480000元、执行费7675元进行支付；对于嵩山公司称其向**兴支付的款项是其他项目中的贷款，故王巧红应按照其承诺的2%月利率付息的主张，因其未提交证据对利息的由来进行证明，故对原告要求王巧红支付利息的诉求，本院不予支持；嵩山公司要求王巧红支付上诉费9074元，于法无据，故对该诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王巧红应于本判决生效之日起十五日内向原告河南嵩山建筑安装有限公司支付487675元；二、驳回原告河南嵩山建筑安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8966元，减半收取计4483元，由原告河南嵩山建筑安装有限公司负担251元，被告王巧红负担4232元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  石君毅二〇二〇年六月十九日书记员  梁慧峰
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初292号原告：李珊，女，1977年12月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：刘文斌，男，1976年1月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：杨送根，男，汉族，1979年7月23日出生，住湖南省汨罗市。原告李珊诉被告杨送根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李珊及委托诉讼代理人刘文斌到庭参加了诉讼，被告杨送根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李珊向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款145000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月10日，被告杨送根因欠原告李珊借款本金150000元又暂时无力偿还，经协商被告向原告出具欠条一张，约定从2016年开始，每年年底还款10000元。截止2019年1月20日，被告杨送根仅于2017年12月还原告欠款5000元，后以各种理由拖欠不还。为维护其合法权益，遂诉至法院。被告杨送根未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。经审理查明，2016年3月份，被告向原告借款15万元，承诺两个月后还清，因逾期未能还款，被告于2016年12月10日向原告出具欠条，载明“欠条今欠到李珊壹拾伍万元整附：所有债务杨送根2016.12.104306811979××××××××每年年底一次明年开始壹万还债”。出具条据后，被告仅向原告偿还5000元。本院认为，本案被告经本院公告传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证的权利。原告提交了被告出具的《欠条》,并对出借资金来源及现金交付的原因作出合理说明，现无相悖证据,本院对该证据予以采纳。原告主张被告偿还尚欠款项145000元,并无不当,本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限杨送根自本判决生效之日起十日内向李珊偿付145000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，公告费560元，共计3760元，由被告杨送根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李拥军人民陪审员  侯 静人民陪审员  黄 利二〇二〇年六月二十二日法官助理陈琴书记员毛宇婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8619号原告：卢刘，男，1986年4月11日出生，户籍地泗阳县。委托诉讼代理人：汪涛，上海市勋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。被告：泗阳顺风交通运输有限公司出租旅游分公司，统一社会信用代码913213237539462554，住所地泗阳县众兴镇众兴路65号。负责人：傅荣平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁静，女，1988年9月9日出生，户籍地泗阳县。被告：泗阳顺风交通运输有限公司，统一社会信用代码913213237487468574，住所地泗阳县众兴镇淮海东路65号。法定代表人：吕东平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁静，女，1988年9月9日出生，户籍地泗阳县。原告卢刘与被告泗阳顺风交通运输有限公司出租旅游分公司（以下简称顺风出租旅游分公司）、泗阳顺风交通运输有限公司（以下简称顺风公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢刘的委托诉讼代理人汪涛，被告顺风出租旅游分公司的负责人傅荣平及委托诉讼代理人刘其志、丁静到庭参加了诉讼。庭审过程中，原告卢刘申请对被告顺风公司撤回起诉，系原告对自己民事权利的处分，本院予以照准，不再另行出具民事裁定书。本案现已审理终结。原告卢刘向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告顺风出租旅游分公司自2006年1月4日起存在劳动关系；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自2006年1月4日起进入被告单位工作，从事出租车驾驶员工作。原、被告签订《客运出租汽车承包经营合同》，合同约定：（1）合同期限自2006年1月4日起至2020年8月7日止。（2）被告有权制定企业内部管理规章制度，统一管理规范原告经营行为，并有权按照企业内部规章制度对原告违章违纪行为进行处理。（3）组织原告参加各类法律法规、职业道德、交通安全、服务规范及专业技术培训和学习。（4）原告在合同期间必须遵守被告制定的出租车管理制度，服从管理，遵守公司规章制度，接受公司的安全监督。合同履行期间，被告以双方不存在劳动关系为由拒绝为原告依法缴纳社会保险，经原告多次交涉始终未果。原告认为，双方虽签署承包合同，但在该合同履行过程中，原告实际系为被告提供劳动服务、创造收益，被告作为出租车公司，其营运服务也是通过原告劳动力才能最终实现其价值。依据承包合同相关内容约定，被告对原告具有行政管理、约束的权利和义务，证明原、被告之间构成人格上的从属性，符合劳动关系特征。双方之间签署的承包合同，仅是被告对原告内部管理的文件，不能否认两者之间存在劳动关系。原告曾向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会依法提起仲裁，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。被告顺风出租旅游分公司辩称，要求原告卢刘提供证据，证明双方之间存在劳动关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顺风出租旅游分公司于2003年5月13日成立，经营范围为出租客运。原告卢刘至被告顺风出租旅游分公司处驾驶苏Ｎ×××××号车辆从事出租车汽车运营服务。原告卢刘向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与被告顺风公司之间存在劳动关系，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日作出泗劳人仲不字【2019】第63号不予受理通知书。原告卢刘对该通知书不服，诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告卢刘主张与被告顺风出租旅游分公司之间存在劳动关系，原告卢刘仅提供泗阳县出租汽车驾驶员服务监督卡，不足以证明原告的主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告卢刘的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告卢刘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张瑶瑶二〇二〇年六月一日书记员  张 青附录法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书﹙2020﹚川1781民初1072号原告：四川万源农村商业银行股份有限公司。住所地：万源市太平镇河街129号。法定代表人：胡泰峰，董事长。委托诉讼代理人：舒昌骁（特别授权），四川远创律师事务所律师。被告：王吉英，女，生于1962年1月22日，汉族，住四川省万源市。原告四川万源农村商业银行股份有限公司与被告王吉英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告四川万源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川万源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘孝文二〇二〇年六月十七日法官助理 王瑞宁书 记 员 李 艳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保500号申请人：潍坊印象医疗设备有限公司法定代表人：冀光宗被申请人：高密市密水街道卫生院代表人：张林申请人潍坊印象医疗设备有限公司与被申请人高密市密水街道卫生院买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年06月02日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币570000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6674630181820200000054），天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币570000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费3370元，由申请人潍坊印象医疗设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月四日代书记员 张 敏
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1133号原告：曹俊彪，男，1976年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。委托诉讼代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。被告：李太伟，男，1981年12月5日出生，汉族，住台前县。原告曹俊彪与被告李太伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹俊彪的委托诉讼代理人朱子方到庭参加诉讼，被告李太伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹俊彪诉称，2018年中，其和被告李太伟同在内蒙古鄂尔多斯市露天煤矿。被告李太伟是挖掘机老板，原告曹俊彪有自卸车一辆，跟随被告李太伟一起干活。2018年10月份，被告李太伟为还贷款，向原告曹俊彪借款45000元，讲好几天内就还。因双方关系较好，原告未要求其出具借据。至2019年4月29日，被告李太伟仍未还款，且多番推脱，仅出具欠据。原告曹俊彪诉至法院，请求判令被告李太伟偿还借款45000元，并承担本案诉讼费用。被告李太伟未作答辩。经审理查明，被告李太伟向原告曹俊彪借款45000元后，于2019年4月29日出具借据，写明借款45000元。此后该款经多次催要未予偿还。以上事实，有原告曹俊彪提交的身份证、欠据、微信聊天记录，及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告曹俊彪提交的证据，能够证实被告李太伟向其借款45000元后未予偿还的事实，应予认定。被告李太伟应承担偿还借款45000元的责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李太伟偿还原告曹俊彪借款45000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费463元，由被告李太伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对反当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年六月十六日书记员 丁同豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7305号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑东片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高奇志，行长。委托代理人丁鹏飞、刘文博，河南大耀律师事务所律师。被执行人江楠，女，1979年3月20日出生，汉族，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民督1764号支付令，于2020年5月26日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人江楠名下公积金存款三千一百六十三元四角五分。二、冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十九日书记员  高 峰
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初1808号   原告：吴保祥，男，1984年1月5日出生，回族，宁夏灵武市人，初中文化，农民，住宁夏灵武市。   被告：灵武市众鑫祥劳务有限公司，住所地：宁夏灵武市郝家桥镇关渠村二队。   法定代表人：吴保祥，系该公司董事长。   被告：河南同济路桥工程技术有限公司，住所地：河南省郑州市高新技术开发区西四环228号3号楼1-5层01号。   法定代表人：贾会超，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：戴仲科，男，1971年2月25日出生，汉族，宁夏海原县人，中专文化，系该公司职工，住宁夏海原县。代理权限：特别授权。   被告：宁夏鸿源凯瑞市政工程集团有限公司，住所地：宁夏固原市原州区高平路金城阳光佳苑11-3号。   法定代表人：王存科，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘维玮，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限：特别授权。   原告吴保祥与被告灵武市众鑫祥劳务有限公司（以下简称众鑫祥公司）、河南同济路桥工程技术有限公司（以下简称同济路桥公司）、宁夏鸿源凯瑞市政工程集团有限公司（以下简称鸿源凯瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴保祥、被告众鑫祥公司法定代表人吴保祥、被告同济路桥公司委托诉讼代理人戴仲科、被告鸿源凯瑞公司委托诉讼代理人刘维玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴保祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带支付原告劳务费44160元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月至2019年12月期间，原告给被告众鑫祥公司承包的西吉县S311线经沙沟至下堡公路一标段干活，产生劳务费共计69564元，已支付25404元，下欠44160元。2020年4月21日，被告众鑫祥公司的法定代表人吴保祥向原告出具欠条一张。后原告多次向被告讨要下欠的劳务费，但被告一直推脱不予支付。经查，西吉县S311线经沙沟至下堡公路一标段由西吉县交通运输局发包。被告同济路桥公司系该工程承包人，并将该工程的劳务工程分包给被告众鑫祥公司。此外，被告鸿源凯瑞公司系被告同济路桥公司实际控制人。综上，原告为维护自身合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。   被告众鑫祥公司辩称，原告诉状中说的属实，我公司确实欠了原告吴保祥劳务费44160元，并且我公司给原告出具了一份欠条。因为我公司和河南同济路桥公司的工程没有结算，工程款还有一部分没有给我公司支付，所以我公司现在没有钱给原告。我要求和被告同济路桥公司一起连带支付原告的劳务费。   被告同济路桥公司辩称，原告的劳务费我公司已经按照工资表给原告支付了，我公司没有欠原告的劳务费。请求驳回原告要求我公司支付劳务费的诉讼请求。   被告鸿源凯瑞公司辩称，原告针对我公司的诉讼请求没有事实及法律依据，应予以驳回。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条，被告众鑫祥公司法定代表人质证后未提出异议，被告同济路桥公司委托代理人、鸿源凯瑞公司的委托代理人均提出异议，经审查，该欠条系被告众鑫祥公司给原告出具的欠条，只能证实众鑫祥公司欠原告劳务费的事实，故对该证据本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：被告众鑫祥公司承包了被告同济路桥公司负责施工的S311经沙沟至下堡公路的部分工程，但双方未进行结算。原告吴保祥给被告众鑫祥公司提供劳务，对于原告的劳务费被告众鑫祥公司通过被告同济路桥公司支付了一部分，对尚欠的44160元劳务费，被告众鑫祥公司的法定代表人吴保祥于2020年4月21日向原告出具了一份欠条，但被告至今未进行支付。2020年5月22日，原告诉致本院，提出前述诉讼请求。   本院认为，原告与被告众鑫祥公司之间形成的劳务关系应受法律保护。原告提供了劳务后，被告应及时、足额支付劳务费，但被告众鑫祥公司就拖欠的劳务费向原告出具欠条后，未向原告支付。现原告向法庭提交了欠条为证，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告众鑫祥公司支付劳务费44160元的请求，本院应予以支持。对原告要求被告同济路桥公司及鸿源凯瑞公司连带支付其劳务费的请求，因原告与该二被告未签订任何劳务合同，且未提供证据证实该二被告尚欠被告众鑫祥公司工程款，故对原告的该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告灵武市众鑫祥劳务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告吴保祥劳务费44160元；   二、驳回原告吴保祥的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费452元，由被告灵武市众鑫祥劳务有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马孝国     二〇二〇年六月二十一日   书记员 马玉禄   附：本判决适用的法律及司法解释条文   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执649号 申请执行人：魏祥友，男，1940年3月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：陈传韩，男，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人魏祥友与被执行人陈传韩民间借贷纠纷一案，本院被执行人陈传韩拒不履行安徽省泗县人民法院于2019年10月9日作出的（2019）皖1324民初4890民事调解书所确定的义务：被告陈传韩同意分批支付原告魏祥友借款本金28500元及利息20000元（计算至2019年10月8日），分别于2019年12月30日前付本金20000元，下余本金8500元及利息20000元于2020年3月1日前付清；上述款项如逾期不付，被告陈传韩以下余本金为基数，自2019年10月9日起按月利率1.8%支付利息给原告魏祥友，至履行完毕时止。案件受理费515元，由被告陈传韩负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年4月13日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、网络银行无可用余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地泗县XX镇XXX村村委会调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初4890号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4890号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年六月二十日 书记员  姚 玉
四川省西昌市人民法院 支 付 令 (2020)川3401民督8号 申请人：中国工商银行股份有限公司凉山分公司。住所地，西昌市航天大道三段52号。 负责人：陈良，该行行长。 委托诉讼代理人：赵晓爱，男，汉族，该行职工，身份证号码5134021968××××××××,代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人:韩冀平，四川中研律师事务所律师,代理权限为一般代理。 被申请人：罗琪，男，1981年8月18日出生，汉族，住四川省西昌市海河地景Ａ区9-4-1101号，身份证号码5134011981××××××××。 申请人中国工商银行股份有限公司凉山分公司（以下简称工商银行）于2020年6月2日向本院申请支付令。工商银行称，被申请人罗琪于2015年8月3日向工商银行申请认领了卡号为52×××10信用卡一张。截止到2020年5月18日，被申请人罗琪共计透支本金48639.72元，产生利息及违约金21302.96元尚未归还工商银行。现申请人工商银行要求被申请人罗琪归还透支的本金、利息及违约金共计69942.68元。并承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司凉山分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人罗琪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司凉山分公司共计人民币69942.68元。 本案申请费516.00元由被申请人罗琪负担。 被申请人罗琪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张兴虎 二〇二〇年六月三日 书记员  陈文友 附本裁定适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执583号 申请执行人：邓杰，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王利，男，1978年12月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人邓杰与被执行人王利追索劳动报酬纠纷一案，本院被执行人王利拒不履行安徽省泗县人民法院于2019年6月17日作出的（2019）皖1324民初2816号民事判决书所确定的义务：被告王利于本判决生效后十日内支付给原告邓杰工资款6800元。案件受理费25元，由被告王利承担。 本院立案执行后，1、本院于2020年4月10日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无可用余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地泗县XX镇XXX村村民委员会调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月26日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初2816号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2816号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年六月二十六日 书记员  姚 玉
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1103号徐荣祥：你与马玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的豫0811民初609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马玉涛于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初609号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073764293特此通知二〇二〇年六月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执398号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路1号。负责人：朱炎生，该行行长。被执行人：**杰，男，1966年10月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：袁艳辉，女，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初382号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人**杰、袁艳辉信用卡纠纷一案。在执行过程中，经依法采取执行措施，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人**杰、袁艳辉名下财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  过伟国二〇二〇年六月八日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；、、、、、、（四）债务已经清偿的；、、、、、、（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初448号 原告：王信，男，1958年1月8日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：张秀花，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：许日祥，男，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告王信与被告许日祥追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王信和委托诉讼代理人张秀花到庭参加诉讼，被告许日祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王信向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11,800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：迁安市馨苑房地产开发有限公司开发了紫霞胜境小区工程。2015年3月16日，被告许日祥挂靠广厦湖北第六建设工程有限公司河北分公司承建了迁安市紫霞胜境小区A区工程。2015年7月23日，许日祥又将A区11号、13号、20号楼二次结构承包给张少江、王信。2015年10月19日在20号楼顶镶瓦作业时因塔吊没有信号工指挥，在吊装砂浆时将工人王宝江右脚砸伤，造成王宝江右脚两脚趾骨折，后来与原告达成赔偿协议赔偿王宝江工伤费20,000元，其中8,200元医疗费已由项目组垫付，11,800元工伤待遇由原告王信垫付，被告给原告出具了借条。后来，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不支付。 被告许日祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，为处理王宝江因在工地工作时被重庆天字实业集团的施工塔吊所吊装的沙浆伤及右脚两脚趾事宜，彭海青、王信做为甲方以重庆天字实业集团的名义与做为乙方的王宝江签订了《协议书》一份，载明由甲方一次性给付乙方医疗费、护理费、误工补贴以及其他各项费用合计20,000元（包含乙方住院时甲方支付的3,200元），除此之外甲方不再承担任何责任。之后，被告以重庆天字实业紫霞胜境工地经办人的名义在《协议书》上书写王信支付的11,800元由项目部或由其支付。 2017年11月26日，被告为原告出具借条，载明借到原告11,800元。 另查明，被告系在上述工地施工的实际受益人。 上述事实，有原告陈述、协议书、借条、（2018）冀0283民初82号民事判决书予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。被告在《协议书》中表明原告给付王宝江的11,800元由其支付并为原告出具了借条，被告应及时偿还原告。原告要求被告偿还借款11,800元的诉讼请求，于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告许日祥于本判决生效后十日内偿还原告王信借款11,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，减半收取计48元，由被告许日祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李国阳 二〇二〇年六月十一日 法官助理 王 慧 书 记 员 任立改 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初4146号 原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市胶北办事处逄家庄村村东，统一社会信用代码913702810773595139。 法定代表人：赵成合，经理。 委托诉讼代理人：吕颖芳，男，1977年12月3日出生，汉族，住福建设建瓯市，系公司员工。 委托诉讼代理人：欧阳自远，男，1990年10月15日出生，汉族，住山东省巨野县，系公司员工。 被告：刘美清，女，出生年月日不详，汉族，住胶州市。 被告：李华，男，出生年月日不详，汉族，住住胶州市。 本院在审理原告青岛铁建物业服务有限公司与被告刘美清、李华物业服务合同纠纷一案中，原告青岛铁建物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘美清、李华的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告青岛铁建物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告青岛铁建物业服务有限公司负担。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘鑫 书记员冷雪
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初430号原告：焦作市马村区新村小芳冷鲜肉食品行，住所地焦作市马村区湖光市场南由西向东第23-25号门面房。负责人：李海斌，经营者。委托诉讼代理人：张庆芳，系工作人员。委托诉讼代理人：王庆生，河南光裕律师事务所律师。被告：丁小红，女，汉族，1968年9月6日出生，现住河南省修武县。被告：逯超，男，汉族，1988年3月25日出生，住址同上，系被告丁小红儿子。原告焦作市马村区新村小芳冷鲜肉食品行与被告丁小红、逯超合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。焦作市马村区新村小芳冷鲜肉食品行诉称，二被告系母子关系。2019年5月经他人介绍，原、被告协商一致，被告从2019年5月9日开始从原告处拉生猪肉，双方按照行规每隔几天由原告根据账本核对一次账目，然后被告通过微信转账、银行转账等方式支付原告货款。2020年1月21日双方经核对被告尚欠原告393370元，之后被告陆续支付了300000元，剩余93370元尚未支付。原告在向被告追要该笔欠款时，经被告寻找的会计核实无误后，仍然以各种理由拒不支付，原告现向法院起诉。丁小红、逯超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.二被告的住所地及经常居住地均在修武县，原告在诉状中列明的住址及二被告的身份证信息均可印证；2.本案作为买卖合同纠纷，根据法律规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，二被告在修武从事冷鲜肉批发零售经营，原告在马村从事冷鲜肉批发零售经营，双方自2019年5月份开始有生意往来，一直都是被告先报货、打款，之后由原告雇佣的司机统一配货，负责送到各商户的摊位前，二被告经营的店在修武县××街道菜市场内，合同履行地为修武，此案应由修武人民法院审理；3.原告在民事诉状中称“被告从2019年5月9日开始从原告处拉生猪肉”不是事实，属于虚假陈述。综上，此案应由修武县人民法院管辖。本院经审查认为，该案系合同纠纷，根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方虽无书面合同，对履行地没有明确约定，但根据双方陈诉的交易习惯，合同履行地应××修武县。因此，本案应由合同履行地修武县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告丁小红、逯超对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省焦作市修武县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘建斌二〇二〇年六月十一日书记员  柴英英
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执恢20号申请执行人：蔺际侠,女性,1953年1月21日出生,住郯城县；葛士贵,男性,1979年7月8日出生,住临沂市兰山区；戈士梅,女性,1977年3月11日出生,住郯城县被执行人：郯城县高峰头镇前茅村村民委员会，社会统一信用代码0，住所地郯城县高峰头镇前茅村。法定代表人：安孝伦。本院在执行蔺际侠、葛士贵、戈士梅与郯城县高峰头镇前茅村村民委员会定金合同纠纷一案中，经查明，被执行人郯城县高峰头镇前茅次村委会无财产可供执行，亦未查询到其名下不动产登记及车辆登记信息，申请人未能向本院提供最新执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张波二〇二〇年六月十日()书记员  徐艳
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2724号 申请执行人：岳树花，女，1968年12月1日出生，住四川省南部县。 被执行人：宁波利瑶服装有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：郭金利。 申请执行人岳树花与被执行人宁波利瑶服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初13148号民事调解书确定的义务：支付申请执行人劳动工资4709元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执2724号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  杨晨炯 审判员  张 磊 二〇二〇年六月十九日 书记员  项莹莹
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初398号原告涂英娜，女，汉族，1973年11月27日生，现住阜新市细河区。委托诉讼代理人付青宏，系阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。被告阜新市品阁房地产开发有限公司，地址阜新经济开发区迎宾大街46-111。法定代表人高云峰，系公司董事长。委托诉讼代理人郭建伟，系公司经理。委托诉讼代理人惠艳美，系公司工作人员。原告涂英娜与被告阜新市品阁房地产开发有限公司（以下简称品阁房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂英娜及其委托诉讼代理人付青宏、被告品阁房地产的委托诉讼代理人郭建伟、惠艳美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求继续履行房屋买卖合同包括补充协议内容，交付房屋；2、请求被告依据房屋认购协议书和承诺书赔偿违约金169897元；（295576×1916×0.0003）；3、由被告承担本案诉讼费用；4、第二项增加违约金自2014.4.1计算至履行完毕止。事实与理由：2014年7月9日原告全款购买由被告开发建设的位于细河区东风路162号六合龙城国际小区的3栋3单元3层2号楼房，交付房款295576元。交付全部购房款后，原、被告双方签订了《房屋认购协议书》，被告给原告出具全款收据一张。因被告收到原告全额房款，但不按房屋认购协议书的约定与原告签订房屋买卖合同也不向原告交付房屋，被告属于违约。根据实际情况原告因参照其它购房者主张权利。原告及时主张权利后，经政府协调，开发商与所有业主协商续签了延期交房的补充承诺，将延期交房的违约金从2014年4月1日起至实际交房止提高至日万分之三，现被告仍未交付房屋。综上，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告品阁房地产辩称：1、答辩人不同意向被答辩人支付违约金。答辩人与原告签订的六合龙城国际房屋认购协议书中并没有约定交房时间，故不应该产生晚交房违约金。2、答辩人从未与被答辩人续签过补充协议，更没有在补充协议中约定逾期交房应按日万分之三支付利息的条款。以上答辩意见，请法庭给予考虑。本院经审理认定事实如下：2014年7月10日原告与被告签订《六合龙城国际房屋认购协议书》一份，主要内容约定：买受人原告，认购房屋位置六合龙城国际3栋3单元3层2号，建筑面积94.03平方米，单价3143.42元，总房款295576元，付款方式一次性付款。2014年7月9日原告向被告交纳全款，被告出具财务章的专款收款收据。上述事实，房屋认购协议书等证据以及原、被告当庭陈述在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《商品房销售管理办法》第十六条规定将“交付使用条件及日期”作为商品房买卖合同的必备条款，本案《房屋认购协议书》并无该项约定，不能认定为商品房买卖合同，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：驳回原告涂英娜的诉讼请求。案件受理费3698元（原告缓交），由原告涂英娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  冯国颖审判员  韩忠刚审判员  邵 波二〇二〇年六月二十九日书记员  李彦筱