wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初7739号原告：刘明富，男，1982年10月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张静一，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋敏，重庆光界律师事务所实习律师。被告：重庆市国维外国语学校，住所地重庆市黔江区舟白街道正阳大道4888号，统一社会信用代码52500114MJP5612911。法定代表人：吕文义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：李技，重庆纵深律师事务所律师。被告：湖北烽火钢结构有限公司，住所地荆州市沙市经济开发区2号北侧，统一社会信用代码91421000688494159W。法定代表人：李从海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王旭东，该公司职工。被告：吴之勇，男，1978年9月19日出生，汉族，住湖北省监利县。原告刘明富诉被告重庆市国维外国语学校（以下简称外国语学校）、湖北烽火钢结构有限公司（以下简称烽火公司）、吴之勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘明富及其委托诉讼代理人张静一、宋敏，被告外国语学校的委托诉讼代理人李技，被告烽火公司的委托诉讼代理人王旭东到庭参加诉讼，被告吴之勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行第二次审理。原告刘明富及其委托诉讼代理人张静一，被告外国语学校的委托诉讼代理人李科，被告烽火公司的委托诉讼代理人王旭东，被告吴之勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资38934元及逾期资金利息（自2018年8月29日至实际清偿之日按年利率6%计算），其中外国语学校在欠付工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告受被告吴之勇邀请到被告烽火公司承包的外国语学校运动场项目做工，双方于2018年8月20日结算，被告欠原告劳务工资58934元，并向原告出具书面结算单，后外国语学校代为支付款项20000元，但剩余款项经原告多次催收未果。被告外国语学校辩称，1.外国语学校将运动场项目发包给烽火公司，并超付工程款；2.外国语学校不是合同相对方，不清楚原告与吴之勇的工资结算情况，也不清楚结算内容的真实性；3.本案工程依法发包，不存在无效的情况，原告不是实际施工人，故原告要求外国语学校在欠付工程款范围内承担连带责任无法律依据。综上，建议驳回原告对外国语学校的诉讼请求。被告烽火公司辩称，没有承包外国语学校的工程，也未在黔江区建管部门办理建设施工手续，不存在转包和分包。烽火公司不是本案被告，没有与原告形成劳务关系，请求驳回原告对烽火公司的诉讼请求。被告吴之勇辩称，欠付工资数额属实，外国语学校尚有工程款未支付，请求其先行支付工资后，双方再结算；自己没有挂靠烽火公司承建工程，所用公章系自己私刻，承建的工程均与烽火公司无关。本院经审理认定事实如下：2017年，被告吴之勇喊请原告刘明富等人到被告外国语学校运动场项目做工。原告举示2018年8月20日经吴之勇签字确认并加盖有“湖北烽火钢结构有限公司”字样印章的《外国语学校运动场未付民工工资》，确认刘明富的工资为58934元。后经贸学院代为支付了工资20000元，但刘明富至今仍未收到剩余劳务工资。另查明，吴之勇在《外国语学校运动场未付民工工资》中加盖的“湖北烽火钢结构有限公司”字样的印章与被告烽火公司在公安机关备案登记的印章不是同一枚，吴之勇自认系其私刻，与烽火公司无关，为此，原告当庭承诺不要求烽火公司承担支付义务。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告刘明富向被告吴之勇提供劳务，被告吴之勇在工资表上签字确认应支付劳务工资的事实，双方形成劳务合同关系。原告在履行义务后，有权要求被告吴之勇按约履行付款义务，其起诉要求被告吴之勇支付尚欠的工资38934元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方并未约定利息和款项支付期限，但吴之勇未支付工资的行为客观上给原告带来了资金占用损失，故吴之勇应承担以38934元为基数自起诉之日即2019年10月18日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息。原告主张被告经贸学院在欠付工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，但经贸学院不是原告提供劳务的接受方，即不是合同的相对方，且原告未能提供证据经贸学院存在欠付工程款，故原告此项请求缺乏法律依据，本院不予支持。根据在案证据证实，被告烽火公司并未实际承建经贸学院的工程，也未实际接受原告提供的劳务，且原告当庭自愿承诺不要求被告烽火公司承担支付义务，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，本院确认烽火公司不应承担支付义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吴之勇于本决生效后五日内向原告刘明富支付劳务工资38934元及利息（以38934元为基数自2019年10月18日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告刘明富的其他诉讼请求。案件受理费773元，由原告刘明富负担13元，被告吴之勇负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  孙继毫人民陪审员  梁成银人民陪审员  刘建渠二〇二〇年六月十六日法官 助理  王瑞霞书 记 员  龙春艳
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1122刑初100号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人廖源，男，1985年6月26日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，大学本科文化，原钟山县公安局钟山镇派出所副所长，住钟山县。2020年4月16日被钟山县监察委员会采取留置措施。因涉嫌犯徇私枉法罪，2020年5月27日被钟山县公安局刑事拘留，2020年6月5日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 钟山县人民检察院以钟检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人廖源犯徇私枉法罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡银出庭支持公诉。被告人廖源到庭参加诉讼。现已审理终结。 钟山县人民检察院指控，2018年起，覃某（另案处理）在钟山县城内从事组织卖淫犯罪活动，为了不被查处，得到保护，2019年1月，覃某通过钟山镇派出所辅警潘某认识时任钟山镇派出所副所长廖源。2019年2月至8月，覃某分6次送给被告人廖源好处费共计18000元，被告人廖源明知覃某从事组织卖淫犯罪，不组织公安人员进行查处，通风报信，为其提供保护，故意包庇使其不受到追诉。2019年8月21日，钟山县公安局对覃某等人涉嫌组织卖淫罪进行立案侦查。2019年12月25日，钟山县人民检察院对覃某涉嫌组织卖淫罪提起公诉。 2019年9月29日，被告人廖源主动到钟山县监察委员会投案，2019年10月8日向钟山县监察委员会退出全部赃款18000元。 公诉机关认为，被告人廖源身为司法工作人员，徇私枉法，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以徇私枉法罪追究其刑事责任。被告人廖源主动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，并认罪认罚，主动退出违法所得，依法可以从轻或者减轻处罚。依法建议判处被告人廖源有期徒刑十个月。 公诉机关提交了立案决定书、批准留置决定书、留置决定书、到案经过、广西壮族自治区罚没款收据，被告人廖源的户籍证明、任免职文件、干部任免审批表，钟山县公安局单位性质证明材料，钟山县公安局钟山镇派出所出具的证明、情况说明，钟山县公安局出具的《关于在全县范围内开展统一清查行动的工作方案》、《钟山县公安机关“夏季攻势·严打“黄赌毒”违法犯罪专项行动方案》、钟检诉刑诉〔2019〕188号起诉书等书证；证人覃某、潘某、杨某1、梁某、陈某1、杨某2、冷某、彭某、黄某1、黄某2、吴某、赖某、赵某、李某1、文某、陈某2、周某1、周某2、虞某、李某2、郭某、杜某1、韦某、杨某3、王某、程某、宁某的证言；被告人廖源的供述和辩解；勘验、辨认笔录；扣押决定书、扣押清单、电子数据提取笔录、提取电子证据清单、封存电子证据清单、钟公（网安）勘字[2020]05-005号电子数据检查工作记录等证据证实。 被告人廖源对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2019年9月29日，被告人廖源主动到钟山县监察委员会投案后，主动供述了其在担任钟山县公安局钟山镇派出所副所长期间，收受组织卖淫团伙老板覃某送给的18000元好处费，对覃某从事组织卖淫违法犯罪活动进行保护的犯罪事实。2019年10月8日向钟山县监察委员会退出全部赃款18000元。 本院认为，被告人廖源身为司法工作人员，徇私枉法，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款的规定，构成徇私枉法罪。公诉机关指控被告人廖源犯徇私枉法罪罪名成立。被告人廖源主动到钟山县监察委员会投案，如实供述其犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，且被告人廖源自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚；被告人廖源主动退出违法所得，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人廖源犯徇私枉法罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人廖源判决执行以前被采取留置措施，留置一日折抵刑期一日。即自2020年4月16日起至2021年2月15日止）； 二、被告人廖源退出的违法所得人民币18000元，依法予以没收，由钟山县监察委员会上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 林 人民陪审员  潘宗禄 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  欧盈盈
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初511号 原告：鲍青秀，男，1953年8月16日出生，汉族，住山西省垣曲县。 被告：韩喜堂，男，1956年3月28日出生，汉族，住山西省垣曲县。 原告鲍青秀与被告韩喜堂与公司有关的纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告鲍青秀的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲍青秀撤回对被告韩喜堂的起诉。 案件受理费50元，由原告鲍青秀负担。 审判员 聂 峰 二〇二〇年六月三十日 书记员 张根豪
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执801号之一 申请执行人：宁国兴，男，1971年4月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：宁文贵，男，1976年12月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行宁国兴与宁文贵民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：宁文贵于本判决生效之日起六十日内偿还原告宁国兴借款本金100000元并支付利息（自2018年2月24日起按本金100000元月利率1%计算利息，已支付的3000元在结算时予以比除），息随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由宁文贵承担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 郑 斌 审判员 赵华勇 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈 建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初13875号原告：杭州租葛亮科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪银座3幢2层238室，统一社会信用代码：91330106MA28UEDH1Q。法定代表人：李国云，总经理。委托诉讼代理人：聂春环、任彬彬，浙江援手律师事务所律师。被告：谢新蕾，女，1987年10月17日出生，汉族，住湖南省。原告杭州租葛亮科技有限公司（以下简称原告）与被告谢新蕾（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告租葛亮公司的委托诉讼代理人任彬彬到庭参加诉讼，被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年3月29日，原、被告签订了《租葛亮租赁协议》，约定被告向原告租赁一台全新苹果9.7寸的金色128Gipad平板电脑，租赁时间自2018年4月1日至2019年4月1日，租金为每月198元。协议签订以后，原告依约将租赁物交付给被告，但被告没有依约向原告支付租金，后原告多次向被告催讨，被告未支付。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付买断款3910元（买断款=设备总价乘以1.2倍减去已缴纳的租金）；2、判令被告立即向原告支付利息暂计117元（利息以3910元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年7月1日暂计算至2019年3月6日，实际要求支付至款清付清之日止），以上总计4027元；3、本案诉讼费、差旅费、律师费等实现债权的费用由被告负担。在本案审理过程中，原告变更第3项诉讼请求为本案诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告负担，其他诉讼请求不变。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据能够相互印证且符合三性原则，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。同时，综合原告提交的证据材料租葛亮租赁协议、客户签收单、账单信息、订单详情，本院确认本案合同的真实性。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。另认定，原告与被告签订的《租葛亮租赁协议》中约定：租金每月15号之前进行支付；被告未按时足额支付当期租金逾期超过15个自然日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，被告同意无条件支付买断款买断租赁物（买断款=设备总价乘以1.2倍减去已缴纳的租金）。被告签约后仅支付了2018年4月1日至2018年6月30日的租金。2018年7月的租金依协议应在2018年2018年7月15日前支付。原告为本次诉讼支出公告费560元。本院认为，原告与被告通过电子方式签订的《租葛亮租赁协议》不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约严格履行。原告依约向被告交付手机后，被告未按约及时支付租金及返还租赁物，已构成违约，应当承担相应责任。根据协议约定，被告2018年7月15日应支付当月租金但未付，且此后15日内未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，应当买断租赁物。现原告要求被告支付买断款3910元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。逾期付款利息部分，原、被告虽未约定买断款支付时间，但依照一般交易原则，本院依法确定为2018年7月31日前。因此，原告主张自2018年8月1日起计算逾期付款利息损失，本院予以支持。超出部分，无合同及法律依据，本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢新蕾支付原告杭州租葛亮科技有限公司手机买断款3910元，于本判决生效之日起十日内支付。二、被告谢新蕾支付原告杭州租葛亮科技有限公司逾期付款利息损失（以3910元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年8月1日起，实际计算至款清付清之日止），于本判决生效之日起十日内。三、被告谢新蕾支付原告杭州租葛亮科技有限公司为本次诉讼支出的公告费560元，于本判决生效之日起十日内支付。四、驳回原告杭州租葛亮科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告谢新蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周新宇人民陪审员  李明达人民陪审员  李 华二〇二〇年六月十二日书 记 员  杜 洁
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0322刑初74号                            公诉机关                       山东省高青县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘子岗，男，1975年4月23日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省博兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2020年3月30日、5月20日、6月23日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       高检一部刑诉〔2020〕73号                               指控事实                       2019年10月5日9时10分许，被告人刘子岗饮酒后驾驶鲁Mxxxxx号小型轿车沿寿高路由西向东行驶至寿高路唐坊高速路口处时被当场查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为92.43mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人刘子岗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘子岗犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘子岗案发后经电话传唤主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，认罪并愿意接受处罚，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘子岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 张 桂 林                                                 二〇二〇年六月二十三日                         法官 助理 赵 新 鑫             代理书记员 ?经 霞
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初649号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所河南省南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：余志，女，该公司工作人员。特别授权。被告：徐华伟，男，汉族，生于1969年3月9日，住河南省镇平县。被告：宋小燕，女，汉族，生于1973年2月5日，住河南省镇平县。被告：楚晋，男，汉族，生于1982年4月16日，住河南省南阳市卧龙区。被告：刘选超，男，汉族，生于1969年4月18日，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告徐华伟、宋小燕、楚晋、刘选超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余志到庭参加诉讼。被告徐华伟、宋小燕、楚晋、刘选超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐华伟，宋小燕共同偿还原告借款本金19.6万元；2、依法判令被告徐华伟、宋小燕支付借款期内利息，按照本金19.6万元,月利率9.9‰，自2018年9月29日至2019年9月29日共计利息8288.8元；3、依法判令被告徐华伟、宋小燕支付逾期利息，按照本金19.6万元，在原利率9.9‰的基础上加罚50%，自2019年9月29日起计算至2020年1月13日止共计10395元，2020年1月13日之后的利息按照本金19.6万元，在原利率9.9‰的基础上加罚50%继续计算至款付清之日止。4、被告楚晋、刘选超对第1、2、3、5项诉讼承担连带清偿责任;5、诉讼费由被告承担。事实理由:被告徐华伟、宋小燕向原告下设的涅阳支行申请贷款20万元，贷款期限2017年9月25日至2020年9月25日，双方签订了借款合同。由被告楚晋、刘选超自愿提供连带保证担保，并签订了保证合同。2018年9月29日，被告徐华伟、宋小燕依据个人借款合同在原告下设的涅阳支行申请贷款20万元，贷款期限为2018年9月29日至2019年9月29日，约定月利率9.9‰，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告徐华伟的银行帐户转款20万元，原告已履行了出借义务。该笔借款到期后，经原告多次向被告催要，被告还款0.4万元，现结欠本金19.6万元，支付利息15801.2元。被告徐华伟、宋小燕、楚晋、刘选超未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭上出示了证据，被告在法定期间内未提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，被告徐华伟与镇平县农村信用合作联社涅阳信用社签订最高额个人借款合同，合同约定：借款人向贷款人申请从2017年9月25日至2020年9月25日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币200000元；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告宋小燕出具承诺书，承诺自己知晓并同意被告徐华伟借款，并承诺将与借款人徐华伟共同承担该笔借款的偿还义务。被告楚晋、刘选超与镇平县农村信用合作联社涅阳信用社签订最高额保证合同，合同约定：为确保徐华伟与债权人在2017年9月25日至2020年9月25日期间签订的借款合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；被担保主债权金额最高不能超过人民币200000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日后两年止。2018年9月29日，被告徐华伟向镇平县农村信用合作联社涅阳信用社借款200000元，期限为2018年9月29日至2019年9月29日，月利率9.9‰。被告徐华伟在借款借据（借据正本、银行借方传票）上签名后，原告将该笔借款200000元转入户名为徐华伟的银行账户内。后被告徐华伟被告偿还本金0.4万元，支付利息15801.2元。镇平县农村信用合作联社于2018年1月26日变更为河南镇平农村商业银行股份有限公司，镇平县农村信用合作联社涅阳信用社变更为河南镇平农村商业银行股份有限公司涅阳支行，是河南镇平农村商业银行股份有限公司的一个分支机构。本院认为：被告徐华伟由被告楚晋、刘选超担保向原告借款，原、被告形成借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告徐华伟在借款借据上签名后，原告将借款200000元转入户名为徐华伟的存款账户内，应视为原告已履行了借款合同。现被告徐华伟仍拖欠原告借款本金196000元及利息，原告要求被告徐华伟偿还借款本金196000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了借款期限内利率及逾期利率，借款期限内利息按月利率9.9‰计算，逾期利息按借款期限内利率基础上加收50%。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告徐华伟在夫妻关系存续期间借款，被告宋小燕给原告出具承诺书，承诺自己知晓并同意被告徐华伟借款，并承诺将与借款人徐华伟共同承担该笔借款的偿还义务。故被告徐华伟的借款应视为被告徐华伟、宋小燕的夫妻共同债务，被告徐华伟、宋小燕应当共同偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”被告楚晋、刘选超自愿为被告徐华伟的借款提供连带保证担保，原告要求被告楚晋、刘选超承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告楚晋、刘选超承担保证责任后可以向被告徐华伟、宋小燕追偿。原告的诉讼请求得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告徐华伟、宋小燕于本判决生效后二十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金196000元及利息（自2018年9月29日至2019年9月29日止按月利率9.9‰计算，自2019年9月30起按月利率9.9‰基础上加收50%计算至借款付清之日止；扣除已支付的利息15801.2元）；二、被告楚晋、刘选超承担连带清偿责任；被告楚晋、刘选超承担保证责任后可以向被告徐华伟、宋小燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520.26元，减半收取计2260.13元，由被告徐华伟、宋小燕、楚晋、刘选超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁国志二〇二〇年六月十一日书记员  李克娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢3号之一申请执行人：李建勇,男,1974年4月5日出生,汉族，住泰州市高港区。被执行人：曹伟,男,1982年10月16日出生,汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人李建勇与被执行人曹伟民间借贷纠纷一案，泰州市中级人民法院于2017年5月24日依法作出（2017）苏12民终1049号民事调解书，依照上述民事调解书：曹伟共归还李建勇借款本金45000元，于2017年9月1日前归还20000元，于2018年6月1日前归还25000元；如曹伟未按期履行，则李建勇可按借款本金45000元及自2011年7月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息（扣除已履行的部分）向一审法院申请强制执行；一审案件受理费732元，由李建勇负担；二审案件受理费1464元，减半收取732元，由曹伟负担。曹伟未能按上述民事调解书履行，李建勇向本院申请恢复强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年1月3日、同年2月26日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2020年1月3日、同年2月26日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2020年1月2日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年1月6日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6.本院依法至被执行人处进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2020年5月18日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。8.2020年5月18日，本院将被执行人纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。本院于2020年6月2日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年6月11日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院(2017)苏1204民终1049号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月十六日书记员  张艳
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4275号 原告：淮安市满天星毛巾有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区淮城镇华亭路36号。 法定代表人:赵长春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张光辉，江苏山阳律师事务所律师。 被告:毛福荣,男，汉族，1977年7月22日出生，住上海市嘉定区。 原告淮安市满天星毛巾有限公司与被告毛福荣加工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告淮安市满天星毛巾有限公司的委托诉讼代理人张光辉到庭参加诉讼。被告毛福荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮安市满天星毛巾有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告加工款35000元；二、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2014年3月、11月，被告两次向原告发出加工发货清单，被告未定作方，原告为加工方。双方约定了加工毛巾的规格、数量、单价、金额等，被告向原告下发各种品名规格毛巾加工订单两份，原告已经按照双方约定加工毛巾并发货被告，此后被告陆续给付部分款项，2014年11月3日，被告向原告出具对账单，还欠原告尾款73357.42元。2016年原告起诉，2017年4月20日双方达成还款协议，被告认可到2017年3月30日前原告45000元加工款，此后每月还款1000元。此后原告撤诉，但被告只支付了10000元，尚欠35000元未付。 被告毛福荣未做答辩。 原告淮安市满天星毛巾有限公司针对诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、发货清单、对账单、录音书面材料1份、微信聊天记录、双方达成的调解协议书等证据。 上述证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年3月、11月，被告两次向原告发出加工发货清单，被告未定作方，原告为加工方。双方约定了加工毛巾的规格、数量、单价、金额等，被告向原告下发各种品名规格毛巾加工订单两份，原告按照双方约定加工毛巾并发货被告，此后被告陆续给付部分款项，2014年11月3日，被告向原告出具对账单，还欠原告尾款73357.42元。2016年原告起诉，2017年4月20日双方达成还款协议，被告认可到2017年3月30日前原告45000元加工款，此后每月还款1000元。此后原告撤诉，但被告只支付了10000元，尚欠35000元未付。 本院认为，原告淮安市满天星毛巾有限公司与被告毛福荣存在加工承揽合同关系。原、被告应当按约履行各自义务。被告未履行付款义务是本案纠纷产生的原因，被告尚欠加工款35000元，对这一事实，本院予以认定。现被告逾期还款，原告请求被告给付加工款35000元，符合法律规定，本院予以支持。 被告毛福荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权益作出的处分。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛福荣于本判决生效后十日内给付原告淮安市满天星毛巾有限公司加工款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费675元，由被告毛福荣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××12）。 （本页无正文） 审 判 长  宋永庆 人民陪审员  杨小云 人民陪审员  尹 伟 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  胡 瑞 书 记 员  孙丽娅 附页-裁判所依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2183号申请执行人：吴廷容，女，汉族，1970年12月23日出生，重庆市巴南区。委托代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305322843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托代理人：鲜孟宏，公司员工。申请执行人吴廷容与被执行人重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初14398号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人吴廷容于2020年5月6日向本院申请执行，要求支付违约金33831元、受理费322元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆互康房地产开发有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，冻结被执行人银行存款。2020年6月30日，双方达成如下执行和解协议：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年9月1日前支付申请执行人吴廷容案款34153元。如到期不履行，则对法院已查封车位进行拍卖；2、不将被执行人重庆互康房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；3、不解除执行强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2183号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年六月三十日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初478号 原告：杭州天长印务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区近江路24-1号。 法定代表人：董国华，经理。 被告：安庆诺泰自动化设备有限公司，住所地：安徽省安庆市迎江区临港开发区内环南路8-3号一至三层。 法定代表人：王东平，总经理。 委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。 原告杭州天长印务有限公司与被告安庆诺泰自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1、确认原、被告签订的《产品销售合同》于2019年9月25日解除；2、被告退还原告预付款250000元；3、被告赔偿原告经济损失100000元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人董国华，被告的委托诉讼代理人汪光发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定案件事实如下：2019年3月19日，原、被告双方签订《产品销售合同》一份，约定原告向被告购买平板式塑料提手安装机一台，单价300000元、异形箱（礼品箱）式塑料提手安装机一台，单价300000元，合同总价款600000元；交货日期：20个工作日交货，以收到预付款日为准；原告对收到的货物按本合同约定进行验收，被告派人进行安装调试，安装调试合格后，原告在被告出具的设备验收单上签字确认；原告首付250000元本合同生效；余款支付方式：机器验收后每月支付25000元，14个月付清；自本合同生效之日起90日内，被告仍未收到原告的书面发货通知，视为原告自动终止合同，其已经支付的货款不予退还；在约定的价款全部付清前设备所有权归乙方所有。合同签订后，原告于2019年4月16日向被告交付票面金额为250000元的银行承兑汇票的一张。2019年6月30日，被告向原告交付了平板式塑料提手安装机一台，但在被告安装调试后未能通过原告验收确认，至今该台设备仍在原告仓库处闲置。后经双方协商，2019年9月25日，被告向原告通过微信发送一份《关于杭州天长印务有限公司要求退货协议》，协议内容为：取消异形箱发货，退还已发设备，一周内安排拖回设备，退货后退款。原告对此协议表示认可。此后，被告一直未到原告处取回设备，亦未退还首付款，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。根据案涉退货协议的内容，可以认定双方已于2019年9月25日协议解除案涉《产品销售合同》，即尚未履行的异形箱（礼品箱）式塑料提手安装机不再交付，已经交付的平板式塑料提手安装机由被告一周内取回并退还原告首付款等。合同解除后因被告未能依约及时取回设备并退还货款，给原告造成一定经济损失，应承担相应违约责任。结合本案实际情况，本院酌情确定被告赔偿原告资金占用期间的利息损失及保管费用等经济损失合计10000元。被告关于其不存在违约行为不同意解除合同并进行退货退款处理的抗辩理由缺乏相应依据，本院不予采纳。对于原告合理的诉讼请求部分本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、确认原告杭州天长印务有限公司与被告安庆诺泰自动化设备有限公司签订的《产品销售合同》于2019年9月25日解除； 二、被告安庆诺泰自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州天长印务有限公司退还货款250000元,并自行将存放于原告杭州天长印务有限公司的一台平板式塑料提手安装机取回； 三、被告安庆诺泰自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州天长印务有限公司赔偿经济损失10000元； 四、驳回原告杭州天长印务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告安庆诺泰自动化设备有限公司负担2433元，原告杭州天长印务有限公司负担842元。财产保全申请费1770元，由被告安庆诺泰自动化设备有限公司负担。 原告杭州天长印务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告安庆诺泰自动化设备有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张晓磊 二〇二〇年六月二日 书记员  戚文竹
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初219号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人高秀连（曾用名高秀莲），女，1954年1月28日出生于山东省曹县，汉族，文盲，农民，住曹县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月5日被刑事拘留，2月6日被逮捕，同年6月8日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。被告人梁翠岭，女，1977年10月17日出生于山东省曹县，汉族，文盲，农民，住曹县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月6日被刑事拘留，2月6日被逮捕，同年6月8日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。被告人苑秀芝，女，1959年12月10日出生于山东省曹县，汉族，文盲，农民，住曹县。因盗窃于2012年12月26日被曹县公安局决定行政拘留1日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月14日被刑事拘留，2月6日被逮捕，同年6月8日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹某一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人高秀连、梁翠岭、苑秀芝犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员吕书霞、李艳艳，被告人高秀连、梁翠岭、苑秀芝到庭参加诉讼。因出现不能抗拒的原因，本院于2020年5月6日裁定中止审理，同年6月22日恢复审理。并现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年12月28日凌晨1时许，被告人高秀连、梁翠岭、苑秀芝预谋后，在曹县磐石街道办事处“云图”广场东南角，将曹县磐石街道办事处居民王某经营的曹县“顺心”运输有限公司价值8250元的两节拖车爬梯盗走，后销售给经营废品收购站的卢某。2.2019年12月28日凌晨及12月30日凌晨，被告人高秀连、梁翠岭、苑秀芝预谋后，先后两次到曹县青菏街道办事处“凯雷圣奥”化工厂，将该厂北墙的铁艺围墙价值1926元的栅栏盗走，后销售给卢某。案发后，曹县公安局将追回的爬梯残件及铁艺围栏退还被害单位，三被告人的家人自愿赔偿王某8250元。综上，被告人高秀连、梁翠岭、苑秀芝实施盗窃3次，涉案物品价值共计10176元。公诉机关认为，被告人高秀连、梁翠岭、苑秀芝以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人高秀连、梁翠岭、苑秀芝有期徒刑七个月，缓刑一年，并各处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了被害人王某、杨某陈述，证人苗某、卢某、徐某证言，辨认笔录、指认作案地点笔录及照片、扣押及发还清单、收到条及协议书、鉴定意见、曹县公安局出具的行政处罚决定书、破案及到案经过、户籍证明，被告人高秀连、梁翠岭、苑秀芝供述等证据证实。被告人高秀连、梁翠岭、苑秀芝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人高秀连、梁翠岭、苑秀芝的家人代为预交罚金各1.5万元。本院认为，被告人高秀连、梁翠岭、苑秀芝的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人高秀连、梁翠岭、苑秀芝具有坦白情节，且认罪认罚，被害单位的经济损失已得到弥补，本院均予从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当。根据被告人高秀连、梁翠岭、苑秀芝犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高秀连犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人梁翠岭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；三、被告人苑秀芝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已预交，于判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李竑朴二〇二〇年六月二十四日法官助理李逸凡书记员董利娜
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4561号 原告：谢群，男，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杨利广，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王培英，女，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省阜南县 原告谢群与被告杨利广、王培英追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢群到庭参加了诉讼，被告杨利广、王培英经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢群向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告代为清偿债务50000元，并以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告从2017年8月29日至债务履行完毕之日期间的资金占用利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月30日，二被告作为借款人、原告作为连带担任人向安徽省阜南农村商业银行股份有限公司贷款，借款本金50000元，借期1年，银行于2016年5月30日向二被告发放5万元贷款，2017年5月30日贷款到期，二被告未能及时偿还债务，2017年8月29日，二被告实际拖欠银行本息55426.29元，在银行催促下，二被告仅偿还了5426.29元，本金5万元则由原告履行担保责任清偿，原告偿还后向二被告追偿，协商未果，故具状起诉。 被告杨利广、王培英未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨利广、王培英向安徽阜南农村商业银行股份有限公司王堰支行贷款50000元，同日原告谢群与安徽阜南农村商业银行股份有限公司王堰支行签订保证合同，为上述二被告贷款承担连带担保责任。贷款到期后二被告未能及时偿还贷款，原告谢群于2017年8月29日向安徽阜南农村商业银行股份有限公司王堰支行偿还贷款本金50000元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告谢群作为被告杨利广、王培英贷款的担保人，其在二被告未能及时偿还银行贷款情况下，为二被告代偿银行贷款本金50000元，故其有权有权二被告偿还其代偿的50000元；同时原告有权要求二被告自其代偿之日起支付资金占用期间利息，利息标准按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨利广、王培英于本判决生效之日起十日内偿还原告谢群代偿款50000元并支付资金占用期间利息（按年利率6%自2017年8月29日计算至债务清偿完毕之日止）。 二、驳回原告谢群其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，由被告杨利广、王培英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李浩然 （2020）皖1225民初4561号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
浙江省海盐县人法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执28号申请执行人：海盐县市场监督管理局。住所地浙江省海盐县武原街道枣园西路619号。负责人：徐刘根，该局局长。被执行人：海盐县武原康健保健食品店。住所地浙江省海盐县武原街道城北东路82号。经营者：梁永敢。被执行人：梁永敢，男，1984年1月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。现住浙江省海盐县。申请执行人海盐县市场监督管理局与被执行人海盐县武原康健保健食品店、梁永敢行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424行审65号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人海盐县武原康健保健食品店、梁永敢未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人海盐县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。申请执行标的金额为800000元。执行立案后，本院已向被执行人海盐县武原康健保健食品店、梁永敢发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且拒不申报。执行中，本院通过网络执行查控系统对以上被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产情况进行了查询。经查询，被执行人海盐县武原康健保健食品店无可供执行的财产。本院扣划了被执行人梁永敢的银行存款8502元，查封并拍卖了其所有的车牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车一辆，拍卖得款16000元，扣除评估费、公证费、执行费后，可得款项3100元，已发放给申请人。截至2020年6月17日，本案执行标的已执行到位11602元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其实际经营人梁永敢采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人海盐县武原康健保健食品店、梁永敢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 峰审判员 林少辉审判员 姜达明二○二○六月十七日书记员 沈垲云
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4302号 原告何开喜，男，1974年6月24日出生汉族，住瑞安市。 委托代理人周建深、林晓芳，浙江哲昌律师事务所律师。 被告丽水市中威鞋业有限公司，（统一社会信用代码：913311005505329175），住所地丽水市水阁工业区绿谷大道328号。 法定代表人余成通，执行董事。 原告何开喜与被告丽水市中威鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿付原告货款5万元及赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告何开喜及其委托代理人周建深到庭参加诉讼，被告丽水市中威鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告丽水市中威鞋业有限公司向原告购买鞋跟。2017年1月13日，被告出具对账单一份并交由原告收执，共结欠原告货款14万元。尔后，被告陆续支付货款9万元，剩余5万元尚未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丽水市中威鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告何开喜货款5万元及赔偿利息损失（以5万元为基数，从2020年5月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元、减半收取525元，由被告丽水市中威鞋业有限公司负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年六月二十二日 法官助理池敏 代书记员 夏 鸣
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2020）辽0113民初2837号                  当  事  人              原 告              原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。      法定代表人：赵明永，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陈洁,女，系该公司法务部经理。                  被 告              被告：尹凤龙，男，1983年3月16日出生，住沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的物业费8，260元及电梯费1，440元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区盛京绿洲住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.8元,被告自2015年1月1日至2019年12月31日期间拖欠物业费。                  被 告      辩 称               被告无正当理由未到庭                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈北新区              房  屋 面  积              76.46平方米                  收  费 标  准              物业费每平方米每月1.8元，电梯费每月12元              欠  费 时  间              2015年1月1日至2019年12月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                本院认为              本案原告与被告签订的前期物业协议书合法有效，对该双方均具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。被告虽未出庭，但根据其他业主提交的关于园区状况的证据，可以认定原告在2018年6月31日之前提供的物业服务确有不足，本院认为物业费按照90%的标准收取较为适宜，故2015年1月1日至2018年6月31日期间的物业费为5，202.34元；2018年创城之后，原告提供的服务基本达标，被告应当全额交纳2018年7月1日至2019年12月31日期间的物业费，该期间的物业费为2，477.3元；即2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计7，679.64元，电梯费应当按照一人标准全额交纳，应当为720元。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                        裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                  裁判主文              一、被告尹凤龙于本判决发生法律效力后立即给付原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业费7，679.64元及电梯费720元；      二、驳回原告的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹凤龙负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审判员  郑力山二〇二〇年六月十六日法官助理郭辉书记员卞理
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3505号 原告：平安银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区青岛北路75号。 负责人：王欣禹，该行行长。 委托诉讼代理人：杨帆，山东德衡（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙海，山东德衡（威海）律师事务所律师。 被告：周祥军男，1972年6月4日出生，汉族，住威海经区。 原告平安银行股份有限公司威海分行（以下简称平安银行）与被告周祥军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行之委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼；周祥军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.周祥军偿还平安银行贷款本金84127.83元、利息8043.09元、罚息1855.12元、复利819.61元及自2020年6月3日起至实际清偿全部贷款本息之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2.周祥军偿还平安银行贷款本金7923.01元、利息653.72元、罚息142.72元、复利57.53元及自2020年6月3日起至实际清偿全部贷款本息之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。事实和理由：周祥军先后两次分别向平安银行贷款116000元和1万元，但未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，故该行诉请其承担违约责任。 周祥军未作答辩。 平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款清单等相关证据，周祥军未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日，周祥军签署个人信用贷款申请表，并于同日与平安银行签订了一份个人信用贷款合同，约定在满足该行要求的前提下，周祥军在本合同项下可获得不超过51万元的授信额度。后周祥军于2018年10月9日、2019年1月16日分别向平安银行贷款116000元、1万元，贷款期限均为三年；贷款月利率为1.53%；还款方式为等额还款法进行还款，按月等额还本付息，每期还本付息金额及还款日以《个人贷款确认书》列明的内容为准；合同约定被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 平安银行分别于2018年10月9日、2019年1月16日依约向周祥军发放了贷款116000元、1万元，但周祥军未按合同约定按时还款。截至2020年6月2日，前述第一笔贷款周祥军欠贷款本金84127.83元、利息8043.09元、罚息1855.12元、复利819.61元；第二笔贷款周祥军欠贷款本金7923.01元、利息653.72元、罚息142.72元、复利57.53元。 本院认为，平安银行与周祥军签订的个人信用贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行已依约向周祥军发放了贷款，周祥军应按约偿还借款本息，但其未能照约按时还款，已构成违约，平安银行有权按照合同约定要求周祥军提前偿还全部贷款本金、利息、复利（包括至还款之日止的利息、复利）。 综上所述，平安银行之诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、周祥军于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司威海分行借款本金84127.83元、利息8043.09元、罚息1855.12元、复利819.61元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准及方法计算）； 二、周祥军于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司威海分行借款本金7923.01元、利息653.72元、罚息142.72元、复利57.53元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准及方法计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，由周祥军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李宇佳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执65号申请执行人：曹正伟，男，1967年9月19日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王艳，女，1974年10月28日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：戈爱国，男，1970年9月19日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人曹正伟与被执行人王艳、戈爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，立案标的为62169元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院在执行过程中查封了被执行人王艳、戈爱国之前经营的位于蔡桥镇蔡桥居委会的“金龙池浴室”两间房屋。现案外人龚木兰向本院提起执行异议，主张上述房屋系其所有，申请解除查封。因执行异议审查时间跨度较长，申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行人原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年六月十二日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢39号之一 申请执行人:余海桉，男，1980年11月16日出生，汉族，住江西省安义县。 被执行人:廖武，男，1988年12月27日出生，汉族，住樟树市。 余海桉申请廖武买卖合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初1415号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人余海桉向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执恢39号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  付卫萍 二〇二〇年六月三十日 书记员  邹茜子
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初3745号原告：刘辉。原告：汪慧琴。两原告共同委托诉讼代理人陶然，湖北精图治律师事务所律师。被告：汪文才。第三人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行。负责人王浩。本院在审理原告刘辉、汪慧琴诉被告汪文才、第三人中国建设银行股份有限公司湖北省分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘辉、汪慧琴于2020年6月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告刘辉、汪慧琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘辉、汪慧琴撤回起诉。案件受理费4900元（已减半收取），退还原告刘辉、汪慧琴。审 判 长 张 敏人民陪审员 易 枫人民陪审员 肖焕彬二〇二〇年六月二十二日书 记 员 李 悦
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执444号之二 申请执行人：陈文翠，女，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：丁光黔，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵广森皮具科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初424号民事调解书，于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵广森皮具科技有限公司银行存款2815元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年六月五日 书记员  查 勇
吉林省乾安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0723执455号 申请执行人：吉林省弘博石油技术有限公司，住所地：松原市宁江区石化街。 法定代表人：肖阳红。 被执行人：大庆市让胡路区钻井公司，住所地：大庆市让胡路区。 法定代表人：王献刚。 申请执行人吉林省弘博石油技术有限公司与被执行人大庆市让胡路区钻井公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）吉0723民初2234号民事判决书申请执行，申请执行标的额499275元及利息，本院立案受理。执行过程中，黑龙江省大庆市让胡路区人民法院以(2019)黑0604民破1号立案对被执行人大庆市让胡路区钻井公司破产重整。本院认为，《》的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。综上，依据《》、《》之规定，裁定如下： 本院（2020）吉0723执455号案中止执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  葛春亚 二〇二〇年6月29日 书记员  邵 林
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初527号原告：黄涛，男，1984年5月19日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。委托诉讼代理人陈俊，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北团风麒麟石材有限公司（统一社会信用代码：914211216654703144）。法定代表人：王朝喜，该公司总经理。住所地：团风县但店镇江湾一路。被告：汤米芳，女，1966年2月1日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。被告：王朝喜，男，1963年7月21日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。原告黄涛诉被告湖北团风麒麟石材有限公司（以下简称团风麒麟公司）、被告汤米芳、被告王朝喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法由审判员赵剑平适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄涛及委托诉讼代理人陈俊、被告团风麒麟公司、被告王朝喜到庭参加了诉讼，被告汤米芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告团风麒麟公司立即支付工资款497862元及利息（利息按年息15%计算从出具欠条之日起至欠款还清之日止）；二、判令被告汤米芳、王朝喜对以上债务承担连带清偿责任；三、三被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告自2016年起受被告雇请从事石制品雕刻加工工作，原告在受雇期间，被告经常以资金周转困难为由拖欠原告工资。2018年9月3日，双方经结算，被告尚欠原告33万元，并于同日向原告出具了一份欠条，此款被告一直未付。2019年2月20日，双方经结算，被告又新欠原告工资15万元。2019年7月23日，双方经结算，被告又新欠原告工资17862元。被告承诺欠款按年息15%计息。该欠款虽经原告多次催要，但被告一直以种种借口拖欠，至今分文未偿。经我们了解，被告团风麒麟公司为自然人独资的有限责任公司，被告汤米芳作为公司股东，应当对公司的债务承担连带责任。被告王朝喜与汤米芳为夫妻关系，且参与公司经营，应当承担与被告汤米芳共同偿还债务的义务。因此，对原告的欠款及利息也承担连带清偿责任。为维护合法权益，原告特向贵院提起民事诉讼，望贵院依法判准诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告、被告身份证明及登记信息，2018年9月3日被告团风麒麟公司与被告王朝喜出具的33万元欠条，2019年2月20日被告团风麒麟公司与被告王朝喜出具的15万元欠条，2019年7月23日被告团风麒麟公司工作人员汤俊出具的欠款17862元的计算单。被告团风麒麟公司与被告王朝喜未在法定期限内提交答辩状及证据，庭审时辩称：公司和我应当承担责任，但被告汤米芳未参与公司任何经营，不应承担责任。公司的工资欠款属实，但是利息部分不应计算。关于诉讼费用我建议与原告各自承担一半。我希望与原告进行调解。被告汤米芳经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状及任何证据。经庭审核对，原告黄涛提交的证据复印件均与原件相一致，且被告团风麒麟公司与被告王朝喜对上述证据无异议，本院对原告提交的证据依法予以采信。经庭审查明：2016年开始，被告团风麒麟公司雇佣原告黄涛从事石材雕刻加工劳务。2018年9月3日，被告团风麒麟公司向原告黄涛出具欠条一份，记载：欠到黄涛人民币叁拾叁万元，欠款事由是工资及利息。欠条上有被告团风麒麟公司加盖的公章，被告王朝喜经办签名。2019年2月20日，被告团风麒麟公司又向原告黄涛出具欠条一份，记载：欠到黄涛人民币壹拾伍万元整，欠款事由是雕刻工资。欠条上有被告团风麒麟公司加盖的公章，被告王朝喜经办签名。2019年7月23日，被告团风麒麟公司与原告黄涛经结算后，被告又下欠石材雕刻的劳务费用17862元。因被告方未履行还款义务，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。另审理查明：1、被告团风麒麟公司系自然人独资的有限责任公司，被告汤米芳作为自然人股东出资；2、被告汤米芳与被告王朝喜系夫妻关系。本院认为：原告黄涛与被告团风麒麟公司之间的劳务合同依法成立且有效，应受法律保护。本案中原告已履行提供劳务的义务，被告团风麒麟公司下欠劳务报酬497862元属实，有二份欠条及一份结算清单予以佐证，原告有权请求被告团风麒麟公司给付劳务报酬，本院依法予以支持。原告黄涛主张工资款的利息，但未能提供相关证据证实，且被告王朝喜在庭审中对利息予以否认，本院对其利息主张不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因被告汤米芳至今未举证证明，其在担任被告团风麒麟公司的自然人股东期间个人财产独立于公司财产，故原告请求被告汤米芳对上述债务承担连带责任，本院予以支持。被告王朝喜与汤米芳系夫妻关系，且担任团风麒麟公司的法定代表人，应当认定为夫妻存续期间共同生产、经营所负债务，被告王朝喜对被告团风麒麟公司的债务应当承担连带清偿责任，本院对原告黄涛的诉请依法予以支持。被告汤米芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对应诉、答辩及质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北团风麒麟石材有限公司给付原告黄涛的劳务费用497862元；二、被告王朝喜、汤米芳对上述第一项判决义务共同承担连带责任；三、驳回原告黄涛的其他诉讼请求。以上判决所确定的义务，限当事人于本判决生效后十五日内付清（户名：团风县人民法院，开户行：中国银行团风支行，账号：57×××46）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取后为4384元，由被告湖北团风麒麟石材有限公司、被告汤米芳及被告王朝喜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵剑平二〇二〇年六月二十八日书记员  汪振灿
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223财保49号申请人：赵迎新，男，汉族，1970年12月29日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人：余水平，男，汉族，1970年9月5日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被申请人：安徽省鹏徽市场管理服务集团有限公司，住安徽省合肥市庐阳区肥西路1189号金龙国际A座16层（1603、1607），统一社会信用代码：913401007728491782。法定代表人：赵严。第三人：南陵县弋江镇人民政府，住安徽省芜湖市南陵县弋江镇弋江新区，统一社会信用代码：1134022300302872XL。负责人：何军。申请人赵迎新于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人余水平、安徽省鹏徽市场管理服务集团有限公司在第三人南陵县弋江镇人民政府处507914元项目工程款进行财产保全，案外人王亚娟自愿以其名下的位于南陵县籍山镇香江花园1-2幢3单元202室的房产为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人赵迎新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人余水平、安徽省鹏徽市场管理服务集团有限公司在第三人弋江镇人民政府处507914元项目工程款进行财产保全；二、前款项下保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。案件申请费3060元，暂由申请人赵迎新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 方 进二〇二〇年六月十五日书记员 俞雪晴附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执229号申请执行人：吴继甫，男，1971年6月18日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：熊贝，男，1984年12月26日生，汉族，湖北省武汉市人，住该市黄陂区。申请执行人吴继甫与被执行人熊贝健康权纠纷一案,本院作出的（2018）鄂1222民初1698号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人熊贝应赔偿申请执行人吴继甫各项损失35101元。本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人熊贝发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人熊贝至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人熊贝名下的财产。查明被执行人有一辆奇瑞牌（牌号：鄂Ａ×××××）、的小车，现该车去向不明，本院未能实际控制，故暂时无法处置。三、委托武汉市黄陂区人民法院调查被执行人不动产登记信息、所在村委会财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人熊贝发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、委托武汉市黄陂区人民法院调查被执行人熊贝的住房公积金，无住房公积金。本院已告知申请执行人吴继甫本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人吴继甫在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2020）鄂1222执229号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 李晓健审判员 **先二〇二〇年六月三十日书记员 聂 涛
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1999号 原告:郑方亮，男，1975年5月20日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：魏红艳，女，1969年2月4日出生，汉族，住山东省商河县， 第三人：济南鑫百汇房地产开发有限公司，住所地：山东省商河县。 法定代表人：张敏敏。 第三人：山东省商河县。 原告郑方亮与被告魏红艳，第三人济南鑫百汇房地产开发有限公司、山东省商河县城区产业园债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告郑方亮至今未缴纳案件受理费，并且原告郑方亮声明不再缴纳案件受理费，自愿申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑方亮撤回起诉处理。 审判员  孙海霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  吕永波
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初3254号原告：河南豪杰电力器材有限公司，住所地商水县胡吉镇蒋桥开发区，统一社会信用代码91411623080833589T。法定代表人：谢鲁民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪献，该公司员工。被告：国网安徽省电力有限公司灵璧县供电公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇建设北路，统一社会信用代码91341323MA2MR28F7N。负责人：王元龙，该公司总经理。原告河南豪杰电力器材有限公司与被告国网安徽省电力有限公司灵璧县供电公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。在本案诉前调解阶段，原告河南豪杰电力器材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南豪杰电力器材有限公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  刘飞二〇二〇年六月二十八日法官助理尹林浩书记员金如雪附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执685号周勇：关于你罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2020)云3102刑初49号刑事判决书关于你承担的罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十八日
台州市椒江区人民法院 支 付 令 （2020）浙1002民督500号 申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州经济开发区白云山南路181号一至二层。 负责人：单伟平，行长。 委托代理人：许晓萍、叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。 被申请人：张海燕，女，1971年11月4日出生，汉族，住温岭市松门镇石板殿村241号。 申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年6月16日向本院申请支付令。申请人称，2018年1月23日，与被申请人张海燕签订一份《个人信用贷款合同》，约定授信额度505000元，每笔借款另行审批，违约申请人有权宣布提前到期。同日，被申请人借款30万元，期限36个月，按月等额本息归还，月利率1.53%，逾期加收50%罚息并计收复利。被申请人张海燕借款后自2019年7月起未按约还款，要求被申请人张海燕归还借款178540.33元，利息、罚息、复利（2019年6月23日至实际付清之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张海燕应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款178540.33元，利息、罚息、复利（2019年6月23日至实际付清之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。 申请费1482元，由被申请人张海燕负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈萱 二〇二〇年六月十七日 代书记员 陈萍
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3724号原告：宁波市翌高设备安装有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道天童南路700号S202室-1，统一社会信用代码：9133020407145478XL。法定代表人：曹辉，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈盛洲，上海市泾锐律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码：9131000063126503X1。法定代表人：校荣春。原告宁波市翌高设备安装有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市翌高设备安装有限公司撤回起诉。案件受理费3102元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告3077元。审判员 张 艳二〇二〇年六月二十四日书记员 纪欣茹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4176号申请人：范红超，男，1973年5月16日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：孙兴军，男，汉族,1976年2月23日生，住濮阳县。申请人范红超与被申请人孙兴军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙兴军名下银行存款1000元予以冻结。本院认为，申请人范红超的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人孙兴军名下的银行账户予以冻结，冻结金额1000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  后利珍二〇二〇年六月二十五日书记员  袁 诚
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初1165号 原告：周路加，男，1985年11月9日出生，汉族，住泊头市。 被告：田书强，男，1970年3月1日出生，汉族，住大城县。 原告周路加与被告田书强租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周路加、被告田书强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周路加向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还租赁费100000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告存在租赁关系，原告向被告出租电动吊篮设备，截止到2019年7月10日，被告共拖欠原告租赁费321840元，此款经原告多次催要，被告拒不偿还。2019年7月10日被告提出只能偿还原告100000元整，分三次偿还，约定2019年12月31日前偿还10000元，2020年12月31日前偿还20000元，2021年12月31日前偿还70000元，有欠条为证。因被告没有履行承诺，未在2019年12月31日前偿还原告10000元，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求被告一次性归还原告100000元整，请法院依法判决。 被告田书强辩称，因为工地尚未结算，现没有能力偿还原告租赁费。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在租赁关系，原告向被告出租电动吊篮设备。截至2019年7月10日被告共欠原告租赁费100000元，被告承诺2019年12月31日前偿还10000元，2020年12月31日前偿还20000元，2021年12月31日前偿还70000元，被告为原告出具欠条一份。被告至今未偿还原告租赁费。上述事实有原、被告陈述、被告出具的欠条等证据予以证实。 本院认为，被告欠原告租赁费10万元，有被告出具的欠条证实，本院予以认定。原告主张因被告未在2019年12月31日前偿还原告10000元，要求被告一次性偿还租赁费100000元，与法不符，本院不予支持。综上，被告欠原告的租赁费仅10000元履行期限届满，故被告应偿还原告租赁费10000元。其余租赁费90000元履行期限届满后，原告可向被告另行主张。原告称截至2019年7月10日被告共拖欠租赁费321840元，未提供证据予以证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条的规定，判决如下： 被告田书强于本判决生效后三日内偿还原告周路加租赁费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告田书强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  商福领 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李云龙 ——
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5562号原告：王莹，女，1986年10月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：周巨臣，男，1966年5月20日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：兰利访，女，1984年6月17日出生，壮族，住沈阳市和平区。被告：沈阳沃卡大件货物运输有限公司，住所地沈阳经济技术开发区云海路17甲2号，统一社会信用代码912101066625344231。法定代表人：周巨臣，该公司经理。委托诉讼代理人：兰利访，女，1984年6月17日出生，壮族，住沈阳市和平区，该公司员工。原告王莹与被告周巨臣、被告沈阳沃卡大件货物运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法由审判员庄玉伟适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告王莹，被告周巨臣、被告沈阳沃卡大件货物运输有限公司共同委托诉讼代理人兰利访均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金500000元，利息67500元（自2019年3月28日起至2019年12月止），合计567500元；（月息按照1.5%计算）；2、由被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告周巨臣于2013年6月14日向原告借款人民币50万元，2013年6月15日沈阳沃卡大件货物运输有限公司作为担保人开具50万元支票抵押给原告，其后，被告未按约定还款付息。2019年3月28日，被告周巨臣为原告出具了欠条。经查被告周巨臣、张满系夫妻关系，二人共同出资注册了沈阳沃卡大件货物运输有限公司。原告认为三被告应承担连带还款责任。因原告多次催要欠款未果，故诉来法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周巨臣辩称，借款事实属实，借款的金额也属实，打完条之后是还了1万和1.7万。通过兰利访和齐如意的卡还款是经过老板授权的。现在疫情，手里经营状况也不太好，希望调解解决，要正常能和解的话，就在一年之内把钱都还给原告。被告沈阳沃卡大件货物运输有限公司答辩意见同被告周巨臣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周巨臣与原告弟弟认识。被告周巨臣系被告沈阳沃卡大件货物运输有限公司法定代表人。2013年6月14日，二被告以买车为由向原告借款500,000元，原告通过其婆婆莊振荣的中国银行账号28×××52向被告周巨臣的中国工商银行沈阳浑南支行卡号62×××76转账500,000元，二被告向原告出具借条一份，借条对借款期限及利息分别作出约定，落款由被告周巨臣签字并加盖被告沈阳沃卡大件货物运输有限公司公章。被告沈阳沃卡大件货物运输有限公司同时提供了盛京银行面额500,000元转账支票一张作为抵押。二被告按照双方约定给付利息，截止2019年3月28日二被告尚欠借款本金500,000元及部分利息，被告周巨臣重新出具欠条一份，载明：“今周巨臣向王莹借款人民币伍拾万元，这是在以前借款的前期结算到今天（2019-3-28日）最后双方约定的金额为准。利息按月息1.5计算。从今天计算如果还款在从利息中减出总的借款总数，按实际计算利息”。嗣后，被告于2019年6月还款10,000元；于2020年4月分四次还款共计17,000元。庭审中，经各方核算截止2019年12月，二被告尚欠原告借款本金500,000元及利息57,500元。上述事实，有原告向法庭提供的借条、欠条、盛京银行转账支票、中国银行新线存款历史交易明细清单及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款，双方间成立民间借贷关系，应受法律保护。被告未按约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定每月按1.5分计息，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，故原告主张被告返还逾期利息的诉讼请求在以年利率18%为限，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告周巨臣、被告沈阳沃卡大件货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王莹借款本金500,000元、利息57,500元及逾期利息（以本金500,000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日，按年利率18%计算）；二、驳回原告王莹其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,738元（已减半收取），由被告周巨臣、沈阳沃卡大件货物运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。332041536830审判员庄玉伟二〇二〇年六月十日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1838号 原告：四川省紫竹物业服务有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇学沟湾路（紫竹馨城小区）。统一社会信用代码9151202168610724XP。 法定代表人：代述洪。 被告：贺佳艳，女，汉族，1984年2月17日出生，住安岳县。 原告四川省紫竹物业服务有限公司与被告贺佳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告四川省紫竹物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省紫竹物业服务有限公司以被告贺佳艳已交清所欠的相关费用为由向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省紫竹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费110元，减半收取计55元，由原告四川省紫竹物业服务有限公司负担。 审 判 员 曾荣跃 二〇二〇年六月一日 法官助理 唐 莉 书 记 员 阳 倩
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执749号之五 被执行人：陈正良，男，1983年4月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：余鹏，男，1997年5月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：范声扬，男，1990年2月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：柯海洲，男，1994年4月11日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：石钡钡，女，1998年8月31日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：曹涛，男，1990年7月16日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：张力，男，1982年9月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。 陈正良、余鹏、范声扬、柯海洲、石钡钡、曹涛、张力犯开设赌场罪一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0826刑初186号刑事判决书已经发生法律效力。宿松县人民法院刑事审判庭于2020年4月1日移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已经足额扣划被执行人曹涛的银行存款，被执行人石钡钡承诺分期缴纳罚金，本院另行作出执行裁定书，终结对其的执行。 执行过程中，1.本院于2020年4月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息,除发现被执行人曹涛、范声扬、石钡钡、张力名下分别有少量存款35000元、10531元、983.35元、5425.42元（本院已经划拨，并上缴国库）及范声扬有车牌号为鄂Ｇ×××××的车辆、被执行人柯海洲有车牌号为鄂Ｂ×××××的车辆、被执行人张力有车牌号为鄂Ｂ×××××的车辆（已经委托查封，但未实际控制）外，未发现其他可供执行财产。 3.本院已经委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执73号申请执行人周毅春，男，1964年2月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人郑邦海，男，1963年8月11日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人周毅春与被执行人郑邦海民间借贷纠纷一案中，申请执行人周毅春于2019年10月30日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人郑邦海下落不明、无财产可供执行。本案应执行债权500000元及利息，剩余债权500000元及利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2018)鄂0981民事1299号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人周毅春在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 李会刚二〇二〇年六月二十九日书记员 范进涛
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执391号申请执行人：陈某,住青海省湟中县。被执行人：青海恒健投资集团有限公司，位于青海省海东市互助县北大街1号。法定代表人：张某,系该公司董事长。本院在执行申请执行人陈某与被执行人青海恒健投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月25日依据互助县人民法院（2019）青0223民初981号民事判决书向互助县人民法院申请执行，要求被执行人给付案件款60507元并交付位于××县房屋一套。本院于2020年3月25日依法立案执行。本案在执行过程中，我院于2020年3月27日向被执行人青海恒健投资集团有限公司送达了执行通知书等，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务，被执行人交付位于××县房屋一套，但案件款60507元未按期履行。现被执行人青海恒健投资集团有限公司宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）青0223执391号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴 二Ｏ二Ｏ年六月三十日书记员 王 畅
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1477号原告：郭强，男，1988年1月28日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：朱彦贺，男，1990年11月18日出生，汉族，农民，住北票市。原告郭强与被告朱彦贺不当得利纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭强、被告朱彦贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭强向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利10,000元。事实与理由：原、被告通过朋友介绍相识，被告介绍原告与赵宇相识，并用原告的名字在友利贷款公司贷款购买二手梅赛德斯奔驰车，车辆登记在原告名下，但实际车辆所有人是赵宇。原告是残疾人，家庭是低保户，因给朋友帮忙过户到名下影响了低保户的资格，致使原告不能领取低保金。后在被告的要求下，2018年12月24日，原告给被告10,000元现金让被告把车辆过到实际所有人赵宇名下。被告收钱后，一直没有给车辆过户。朱彦贺辩称，这10,000元是我收了，因为2017年到2018年过年的时候，郭强在贷款公司购买了一台奔驰车，车牌号是辽Ｎ×××××。2017年末至2018年初，原告将车抵押给王亮，从王亮手中借90,000元，后又在贷款公司贷款100,000元。2018年末到2019年初，郭强的母亲带着10,000元的好处费找到我，让我替原告把此两笔钱还清。我花了5,000元维修费用，车是我替原告花90,000元在王亮手提回来的，现在我这。我要求郭强返还我95,000元，把车提走。我不同意返还原告10,000元，原告付给我的钱是好处费不是债务。原告围绕诉讼请求依法提交了收条一份，拟证明给付被告10,000元让被告过户车辆的事实，被告对此证明的真实性及证明内容没有异议，此证据本院予以确认。被告提交了照片、汽车质押借款合同复印件、质押车辆经济纠纷承诺书复印件、中华人民共和国共和国机动车行驶证复印件一组，拟证明在王亮处取回车的事实，原告对此组证据真实性有异议，被告未能提供汽车质押借款合同、质押车辆经济纠纷承诺书的原件，对此组证据本院不予确认。根据以上证据及原、被告陈述本院认定事实如下：原告给付被告10,000元钱让被告把原告名下的梅赛德斯奔驰轿车过户到赵宇名下。被告于2018年12月24日为原告书写收条一份，内容为：“今收到郭强梅赛德斯奔驰B180，车号：辽Ｎ×××××过户款10000（壹万圆整）收款人朱彦贺2018年12月24日”。被告收取过户款后未将原告名下的梅赛德斯奔驰轿车进行过户。原、被告对上述事实均予以认可。被告辩称替原告代偿还了90,000元欠款，对原告名下的车辆进行维修花费5,000元，现要求原告偿还共计95,000元后将存放在被告处的车取走。本院认为，没有合法根据，取得不当得利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利益返还受损失的人。被告收取原告给付的过户款后未将原告名下的车辆进行过户，致使原告的利益受损，因此，原告要求被告返还过户款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告取走原告名下的车辆及给付垫偿款、修车款共计95,000元的请求，因被告未向本院提交反诉状和交纳反诉案件受理费，故本院不予支持，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告朱彦贺于本判决生效之日起五日内返还原告郭强过户款10,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱彦贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨丽杰二〇二〇年六月十一日书记员  毛 猛
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1247号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所：西昌市西郊乡南坛村五组51号，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。 被告：蒲雪松，男，1967年5月1日出生，汉族，住成都市成华区。 原告四川省洁源物业有限公司与被告蒲雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审 判 员 李仕荣 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陈 欢 书 记 员 蒲 杨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1086号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：海红升，男，1975年5月10日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：齐桂华，女，1968年3月3日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告海红升、齐桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执169号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，公司经理。 被执行人：严胜，男，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人严胜保险人代位求偿权纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的(2019)皖0827民初1369号民事判决书已经发生法律效力，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋德智 二〇二〇年六月十六日 书记员  章孝通
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1686号之三申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地址广东省广州经济技术开发区。负责人：任奔滔，该分行行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被执行人：邝海铭，男，1989年3月19日出生，汉族，住广东省英德市。被执行人：刘晓慧，女，1993年1月5日出生，汉族，住广东省英德市。本院执行中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称“中行广州开发区分行”）与邝海铭、刘晓慧金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初254号《民事判决书》确定：邝海铭、刘晓慧在本判决发生法律效力之日起十日内向中行广州开发区分行偿还借款本金及手续费125494元，并支付利息（截至2019年6月5日利息为5228.66元，自2019年6月6日起至还清之日止，以尚欠的本金及手续费为基数，按日利率万分之五计算）。因邝海铭、刘晓慧没有履行上述还款义务，本院根据中行广州开发区分行的执行申请，以（2020）粤0112执1686号案于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人邝海铭、刘晓慧发出《执行通知书》责令其立即履行还款义务，但被执行人邝海铭、刘晓慧仍没有履行。本院通过本辖区和被执行人户籍住所地辖区不动产登记部门查询其不动产登记信息；通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询后，除发现登记在被执行人刘晓慧与刘晓刚名下位于广东省英德市英城xxx房产（该房产权属人为刘晓慧与刘晓刚，该房产已设置抵押权登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司英德市支行），本院依法实施查封措施；登记在被执行人邝海铭与麦茂财名下共有的坐落于英德市浛洸镇xxxx的林地使用权；登记在被执行人邝海铭名下牌照号为粤R50xxx和粤RE8xxx的车辆,本院依法实施查封车辆档案；冻结、扣划被执行人邝海铭名下银行存款771.72元、被执行人刘晓慧名下银行存款139.21元之外，再没有发现两被执行人具有可供执行的财产。对于上述查封房产处置问题经征询申请执行人意见，认为由于该房产是共有财产，尚未分割，且已设置抵押债权，表示同意不予评估拍卖处置。对于上述林地使用权处置问题，经征询申请执行人意见，认为由于该林地的所有权人是村民小组集体所有，也表示不宜评估拍卖处置。是现申请执行人中行广州开发区分行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除查封登记在被执行人名下房产份额和车辆档案（对查封房产申请执行人表示同意不予评估拍卖处置），以及扣划两被执行人名下存款1010.93元之外，再没有发现两被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1686号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年六月二日书记员 李浪萍