wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初1343号 原告：宫某某，男，1955年8月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：胡乙娟，辽宁乾朗律师事务所律师。 委托代理人：倪永刚，辽宁乾朗律师事务所实习律师。 被告：辽宁省丹东市振兴区汤池镇集贤村村民委员会。住所地：辽宁省丹东市振兴区汤池镇集贤村万花园3号。 委托代理人：钱凤龙，丹东市振兴区汤池法律服务所法律工作者。 原告宫某某诉被告辽宁省丹东市振兴区汤池镇集贤村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法由审判员崔云龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫某某的委托代理人胡乙娟、被告辽宁省丹东市振兴区汤池镇集贤村村民委员会的委托代理人钱凤龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宫某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告劳务费32640元及利息（以32640元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原、被告于2016年4月25日签订了《关于高铁动迁户房场边沟的施工协议》一份，协议约定由原告承建被告的高铁动迁户房场砌石墙边沟工程，劳务费为32640元，工程完工后经村领导验收合格后，劳务费一次性结算给原告。工程完工并经验收合格现已投入使用，经原告多次催要，被告至今未支付该工程款。为了维护原告的合法权益，故依法诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告辩称，原告起诉的劳务费应当由铁路部门支付，不应由被告支付。 经审理查明，原、被告于2016年4月25日签订《关于高铁动迁户房场边沟的施工协议》一份，协议约定被告将砌石墙边沟工程给原告施工，施工包括人工费、材料费合计32640元，工程完工后经村领导验收合格后，劳务费一次性结算给原告。现工程已完工，但该笔款项被告至今未付。 本院所确认的上述事实，有施工协议及原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，因原告向被告提供劳务及被告拖欠劳务费的事实有施工协议为证，现被告未按照约定支付劳务费，已经构成违约，故对原告要求被告支付劳务费32640元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告辽宁省丹东市振兴区汤池镇集贤村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告宫某某劳务费人民币32640元，并向原告支付自2020年5月21日起至实际给付之日止以32640元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  崔云龙 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 旭
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1758号 原告：中国农业银行股份有限公司萧县支行，住所地萧县龙城镇中山南路176号。 负责人：段中超，职务，行长。 委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：王旭英，女，1964年9月20日生，汉族，住安徽省萧县。 原告中国农业银行股份有限公司萧县支行与被告王旭英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司萧县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王旭英偿付借款本金299998.8元及至起诉之日(2019年9月16日)的利息122999.89元；2、判令被告王旭英偿付自2019年9月17日至判决确定的清偿之日的利息(按年8.4825%计息)；3、判令被告王旭英偿付原告为主张权利而支出的律师代理费1750元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年4月3日,被告向原告银行申请助业贷款30万元,借期一年,被告用其位于萧县龙城镇虎山沟南东站北侧的商铺作为该借款的担保,现因经多次催要,被告仍未能偿还本息,故现诉至贵院,敬请依法裁决。被告均拒绝偿还。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。按原告中国农业银行股份有限公司萧县支行诉状上地址和联系方式,无法向被告送达法律文书。本院告知原告重新提供被告的送达地址和联系方式，原告未提供，也没有提供被告是否下落不明的证据，本院无法向被告送达诉讼文书，本案属被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司萧县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  彭永俊 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张雅丽 书记员刘芬 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ……。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督149号申请人：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，地址：大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人:吴明飞，该分行行长。委托代理人：张凯，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被申请人：李伟,男，1978年8月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人：孙良群,女，1980年9月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月22日向本院提出支付令申请。本院于2020年6月22日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回昆仑银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘文宝二〇二〇年六月二十四日书记员  刘冠群
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初2901号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 被告：纪某一，男，1961年5月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：陈某某，女，1964年8月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：吴某某，男，1959年8月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：纪某二，男，1963年2月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告纪某一、陈某某、吴某某、纪某二金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，系原告对自己诉权的合法处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行撤回起诉。 案件受理费616元，减半收取308元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周罡红 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶丽玲
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2324民初812号 原告：赵福装，男，1972年10月5日出生，汉族，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。 被告：贵州隆泰房地产开发有限责任公司晴隆分公司。 住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县莲城镇北环路莲城镇政府旁。 负责人：向晓雪。 被告：贵州隆泰房地产开发有限责任公司。 住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县东观新区天隆家园。 法定代表人：向晓雪。 原告赵福装与被告贵州隆泰房地产开发有限责任公司晴隆分公司、贵州隆泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法简易程序，于同年6月23日公开开庭进行审理，原告赵福装到庭参加诉讼，被告贵州隆泰房地产开发有限责任公司晴隆分公司、贵州隆泰房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵福装向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还收取原告的购房首付款60599元，专项维修基金5992元，产权登记费80元，他项权登记费80元，购房交易手续费310元，面积测绘费141元，土地使用证（分户土地使用权证办理）120元。上述共计67322元。二、支付违约赔偿金10000元；三、支付因被告失约造成资金闲置损失，按照同期贷款利率计算2300元；四、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月20日，原告与被告公司代表人赵艳签订了《认购协议》，认购天隆家园（B区5栋4层1号）建筑面积103.31平方米的商品房一套，原告当场向贵州隆泰房地产开发有限责任公司支付首付款60599元，其它1-5项代收费6723元，同时约定在2018年12月30日签订商品房销售合同。原告按照约定携带贵州隆泰房地产开发有限责任公司要求的相关证件到天隆家园售楼部，准备签订《商品房买卖合同》但该公司代表赵艳收取原告购房首付款及代收费共67322元后，拖延《商品房买卖合同》签订，期间原告多次催告，不知因何种原因至今未能签订，根据《合同法》第九十条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示放弃或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为，致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”贵州隆泰房地产开发有限责任公司应向原告退还所有收取的购房首付款，专项维修基金，产权登记费，购房交易手续费，面积测绘费，土地使用证费资金置损失，违约金及原告的诉讼费合计82723元，依照相关法律规定，特向贵院提起诉讼。 贵州隆泰房地产开发有限责任公司晴隆分公司、贵州隆泰房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和相关证据。 本院根据当事人陈述和经庭审查证确认的证据，认定事实如下：2018年3月20日，原告与被告公司代表赵艳签订了《认购协议》，认购天隆家园B区5栋4层1号建筑面积为103.31平方米商品住宅一套。签订协议后，原告于同日向被告贵州隆泰房地产开发有限责任公司晴隆分公司缴纳首付款60599元及专项维修基金、产权登记费、购房交易手续费、面积测绘费、土地使用证费等代收费6723元，后经原告多次要求签订《商品房买卖合同》未果。原告诉讼来院，要求解除协议、退款并支付违约金等。 另查明，贵州隆泰房地产开发有限责任公司晴隆分公司系贵州隆泰房地产开发有限责任公司工商注册登记的分公司。 上述事实有原告提供的身份证复印件、转款凭条、收据等证据和原告陈述在卷为凭，予以确认。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，因贵州隆泰房地产开发有限责任公司晴隆分公司对涉案天隆家园至今未完工，原告赵福装曾多次要求与被告贵州隆泰房地产开发有限责任公司晴隆分公司签订《商品房买卖合同》未果，现要求解除《认购协议》，退回所缴首付款和代收款，符合法律规定，本院予以支持。对原告赵福装请求贵州隆泰房地产开发有限责任公司晴隆分公司支付违约金并按贷款利息支付资金的请求，因双方在协议中对违约金未予约定，本院认为可以按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%支付。被告贵州隆泰房地产开发有限责任公司晴隆分公司系贵州隆泰房地产开发有限责任公司注册登记的分公司。本案中，案涉合同系贵州隆泰房地产开发有限责任公司晴隆分公司以自己的名义签订，故产生的法律责任应先由贵州隆泰房地产开发有限责任公司晴隆分公司以其管理的财产承担，不足部分再由贵州隆泰房地产开发有限责任公司补充承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的《认购协议》; 二、由贵州隆泰房地产开发有限责任公司晴隆分公司在本判决生效之日起十五日内支付原告赵福装所缴购房所付首付款和代收款共计67322元，并支付利息（利息从2019年1月1日至2019年8月20日止，以首付款及代收费67322元为基数，按照银行同期贷款年利率4.75%计算；从2019年8月21日至该款履行完毕时止，以首付款及代收费67322元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告贵州隆泰房地产开发有限责任公司对上述款项承担补充责任。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6202元，减半收取3101元，由贵州隆泰房地产开发有限责任公司晴隆分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  杨 松 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  刘 振 书 记 员  刘方飞
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初88号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人郭集军，男，1972年10月21日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，农民，住南漳县。因涉嫌犯非法狩猎罪,于2016年10月9日被南漳县森林公安局监视居住，2017年3月31日被解除监视居住，2020年6月10日经本院决定被监视居住。辩护人贺中一，湖北水镜律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人郭集军犯非法狩猎罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员谢晓强出庭支持公诉，被告人郭集军及其辩护人贺中一到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月至2016年7月，被告人郭集军以架设电网的方式，先后在南漳县村民胡某、马某、易某、郭某和张某1山上非法狩猎，共计猎捕野生动物18只，其中野兔5只、野猪5只、麂子5只、猪獾3只。1.2015年11月，被告人郭集军在南漳县东巩镇王家畈村村民胡某位于“野猪城”（小地名）的山上（国家重点公益林）架设电网狩猎，猎捕野兔4只。2.2015年12月初，被告人郭集军在南漳县东巩镇盘龙村村民马某位于“棺材石河”（小地名）的山上架设电网狩猎，猎捕麂子3只。3.2015年12月下旬，被告人郭集军在南漳县东巩镇店子河村村民易某位于“小埝湾”（小地名）的山上架设电网狩猎，猎捕野兔1只。4.2016年3月至7月，被告人郭集军在南漳县东巩镇王家畈村村民郭某位于“肖家老屋”（小地名）的山上和张某1位于“庙沟”（小地名）的山上（国家级公益林）架设电网狩猎，猎捕野猪5只、麂子2只、猪獾3只。2016年7月13日凌晨5时许，南漳县森林公安局东巩林业派出所民警在巡查时，将正在使用电网狩猎的郭集军当场抓获并扣押电网。郭集军到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人郭集军违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人郭集军到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭集军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人郭集军有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了接处警登记表、发破案经过、南漳县森林公安局扣押决定书、扣押清单、户籍证明、森林、林木、林地状况登记表、南漳县林业工作站证明、南漳县林业局证明等书证；证人郭某、易某、张某1、曹某、胡某、陈某1、陈某2、张某2等人证言；被告人郭集军的供述和辩解；现场勘验笔录、指认笔录、现场平面图及照片证据证实。被告人郭集军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人郭集军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，南漳县森林公安局将涉案工具电瓶1台、电网主机1套、电网1200米予以扣押。本院认为，被告人郭集军违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人郭集军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人郭集军认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实及法律规定相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人郭集军的犯罪情节、社会危害程度及其悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭集军犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、对南漳县森林公安局扣押的涉案工具电瓶1台、电网主机1套、电网1200米予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  陈洪明人民陪审员  肖大友二〇二〇年六月二十八日书 记 员  庄 园
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更923号罪犯王金瑞，男，1988年7月21日出生，汉族，河南省辉县市人，小学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2017年10月17日作出（2017）豫0782刑初445号刑事判决，认定被告人王金瑞犯强奸罪,判处有期徒刑三年六个月;犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金1000元,决定执行有期徒刑三年九个月,并处罚金1000元;责令退赔被害人现金402元。刑期自2017年6月28日起至2021年3月27日止。宣判后，罪犯王金瑞于2017年11月1日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王金瑞减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭进行了审理。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王金瑞自入狱服刑以来,能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计受表扬5次。在服刑期间退赔被害人损失402元，缴纳罚金1000元，财产性判项已履行完毕。刑罚执行机关提请对罪犯王金瑞减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、履行财产性判项的票据、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王金瑞自入狱服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金瑞准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2017年6月28日起至2020年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初2597号   原告薛玉权，男，1976年10月3日出生，蒙古族，个体。   被告梁国龙，男，1988年5月14日出生，蒙古族，农民。   本院在审理原告薛玉权诉被告梁国龙买卖合同纠纷一案中，原告薛玉权于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告薛玉权的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告薛玉权撤回诉讼。   案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告薛玉权负担。   审判员 包娜仁   二〇二〇年六月三日   书记员 包志培
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初1953号 原告：蒋建栋，男，1974年11月22日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王俊斌，男，1975年1月2日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXX被告：冯靖军，男，1971年11月26日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：王小东，男，1976年1月8日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0412本院受理原告蒋建栋与被告王俊斌、王小东、冯靖军民间借贷纠纷一案在审理过程中，原告不能提供被告王俊斌、王小东、冯靖军的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告蒋建栋起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告蒋建栋的起诉。案件受理费4594元，减半收取计2297元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  史卫明   二0二0年六月二十二日 书  记  员  李  波    1
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8243号 原告：任慕榕，女，汉族，2001年5月21日出生，住西安市雁塔区。 被告：周柏睿，男，汉族，2001年4月2日出生，住西安市雁塔区。 本院在审理原告任慕榕与被告周柏睿民间借贷纠纷一案中，原告任慕榕于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告任慕榕撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告负担。 审判员  王华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈涵 打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达 1
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初2676号原告：陈小兵，男，1969年1月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：吴士青，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告陈小兵与被告吴士青合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告陈小兵于2020年06月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈小兵的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈小兵撤诉。案件受理费25元（已减半），由陈小兵负担。审判员  张海平二〇二〇年六月二十三日法官助理马淑娟书记员陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2422号申请执行人：郭华宾，男，1992年6月11日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘二林，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳，河南威鼎律师事务所实习律师。被执行人：郑州新威龙置业有限公司，统一社会信用代码：91410184169979795U，住所地河南省新郑市龙湖镇中山路西侧。法定代表人：田卫波，总经理。本院在执行郭华宾与郑州新威龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，郑州新威龙置业有限公司未全部履行（2019）豫0184民初11586号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州新威龙置业有限公司存款10653元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月十八日书记员  刘晓东
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初1447号 原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。 负责人：丰明君。 委托诉讼代理人：方光宇。 委托诉讼代理人：韩超。 被告：刘利忱，男，1987年7月22日出生，住吉林省四平市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司。 负责人：侯东升。 委托诉讼代理人：刘建锋。 原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财险吉林分公司）与被告刘利忱、中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司（大地财险白山支公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华安财险吉林分公司的委托诉讼代理人方光宇、韩超，大地财险白山支公司的委托诉讼代理人刘建锋到庭参加诉讼。被告刘利忱经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安财险吉林分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付原告24,700元，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。 刘利忱缺席未答辩。 大地财险白山支公司辩称，刘利忱驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司根据徐文翠出具的收条，已在2019年10月10日向刘利忱支付交强险限额2,100元，已赔付完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明： 一、事故发生概况：2019年10月8日7时许，刘利忱驾驶×××号车辆沿公主岭市区迎宾路行驶至与岭南大街交汇路口处时，闯红灯与沿岭南大街由西向东行驶徐文翠驾驶的×××的小型客车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：刘利忱负全部责任，徐文翠无责任。 三、机动车交强险：刘利忱在大地财险白山支公司处为×××号车投保了交强险，保险期间为2019年5月7日至2020年5月6日。 四、机动车财产损失险：徐文翠驾驶的×××在华安财险吉林分公司投保了机动车财产损失险，保险期间为2019年5月7日至2020年5月6日。 五、其他必要情况：华安财险吉林分公司通过银行转账方式赔偿了徐文翠24,700元，包括车辆维修费24,300元、拖车费400元。刘利忱称其驾驶×××号车系从宫伟处购买，大地财险白山支公司给付的赔偿金用于自己车辆的维修，徐文翠维修费用过高，不知道徐文翠出具收条的事情。徐文翠称其未收到过交强险公司、刘利忱的2,000元赔偿，未出具过收条。 综上所述，华安财险吉林分公司承保的×××号车辆在保险期间发生交通事故，驾驶人徐文翠在事故中无责任，在华安财险吉林分公司按照保险合同约定承担了赔偿责任后，有权向事故对方进行追偿，华安财险吉林分公司向本院提交了维修结算单、修车费与拖车费发票、转款凭证等证据证实其主张，本院予以支持；交强险赔偿对象应为受害第三方，大地财险白山支公司主张徐文翠已收到钱款，向本院提交了徐文翠收条的复印件，但未提交原件，并与徐文翠和刘利忱的陈述相矛盾，本院对该收条复印件不予采信，对大地财险白山支公司的辩解不予采纳。刘利忱在本起事故中负全部责任，大地财险白山支公司应在交强险财产损失限额内给付华安财险吉林分公司垫付的保险金2,000元，超出交强险的部分22,700元（24,700元-2,000元），由刘利忱承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后十日内给付华安财产保险股份有限公司吉林分公司垫付的保险金2,000元。 二、刘利忱于本判决生效后十日内给付华安财产保险股份有限公司吉林分公司垫付的保险金22,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由刘利忱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员 刘 营 二〇二〇年六月二十四日 书记员 **晨
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初1279号 原告：刘小恒，男，1971年11月23日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 委托诉讼代理人：王学高（系刘小恒的表哥），1962年6月12日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：李云菊，女，1977年7月22日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：张富全，男，1981年5月26日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：张应全，男，1978年4月17日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 原告刘小恒与被告李云菊、张富全、张应全排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序于2020年6月2日公开开庭审理了本案。原告刘小恒、被告张富全、张应全到庭参加诉讼、被告李云菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告刘小恒向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告返还原告的土地经营权。事实及理由：2010年4月9日被告李云菊换地给原告，原告家的土地在本村地名小横田，换地时补偿了李云菊1360元。2017年三被告强行霸占原告的土地，原告曾多次向村委会申请协调处理未果。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，望给予支持。 被告李云菊未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告张富全辩称，原告在本案中不应起诉被告，刘小恒与张富全不存在任何侵权纠纷。从土地下户开始争议的土地一直由张富全的父亲张石忠管理使用，张富全成家分家后，张石忠将争议的土地分给张富全管理使用，与张富全的哥哥张应全、嫂子李云菊没有任何关系。刘小恒与李云菊换土地，并补偿了李云菊1360元，李云菊没有取得争议土地的承包经营权，且李云菊与刘小恒换地的行为张富全不知情，更不同意追认，故与张富全无关。因张富全长期在外务工，刘小恒强行使用张富全的土地近5年，应赔偿侵占张富全土地的损失及两次起诉给张富全造成误工、交通等损失。2017年张富全将其依法合理使用的承包地交由其兄张应全管理，没有侵害任何人的合法权益。2019年10月21日，刘小恒起诉张富全、张应全、李莉全，起诉的诉讼请求、事实与理由相同，系重复起诉，应依法驳回刘小恒的起诉。若刘小恒认为张富全管理作用自己的土地侵占了刘小恒的土地，就属土地权属争议纠纷，不属法院受理范围，也应驳回刘小恒的起诉。 被告张应全辩称，因张富全长期在外打工，张应全只是帮张富全管理土地，土地是其父亲分给张富全的，原告诉状上说张应全霸占土地不属实。 原告刘小恒围绕诉讼请求向法庭提交证据如下：1.身份证复印件2份、证明1份，用于证明原告、委托诉讼代理人资格；2.农村土地承包经营权证复印件1份，用于证明该土地是刘小恒给李云菊换来的，雷柱龙、李云菊换给刘小恒的地及刘小恒家的地在电站旁共0.99亩；3.照片2张，用于证明争议土地及全景图位置；4.收据复印件1份，用于证明被告李云菊与刘小恒换土地，补偿了李云菊1360元。 被告张富全向法庭提交身份证复印件1份、土地确权全景示意图1份，用以证明该地是张富全家的，只是证还未领到，民事裁定书1份，用于证明刘小恒已起诉过。 被告张应全未向法庭提交证据。 本院依职权对争议土地进行了拍照及制图。 本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。 双方当事人均无异议的证据，即原、被告的身份证、民事裁定书、刘小恒对争议土地的照片，本院予以确认并在卷佐证。 原告刘小恒提交，被告张富全、张应全有争议的证据及事实，本院认证如下：农村土地承包经营权证，被告张富全质证，刘小恒家0.99亩的土地不包含张富全的土地，张应全质证，亩数和全景照片上的不一致，该证据中地块代码为5303251072190300266电站房，东：张有福、雷柱龙，南：张石忠、道路，西：李友明、道路，北：张有福、徐稳全，面积为0.99亩的土地，系刘小恒管理使用的土地，但不是本案争议的土地，故该证据本院不予采信；全景图照片，张富全质证，对全景图照片有意见，刘小恒1.03亩土地里面不包含张富全的土地，张应全质证，农村土地承包经营权证亩数和全景图照片上的亩数不一致，该全景图照片就是农村土地承包经营权证中地块代码为5303251072190300266，面积为0.99亩土地，本院不予采信；收据，被告张富全质证，有意见，其大嫂李云菊不识字，名字不是李云菊写的，张应全质证，对收据有意见，不认可，该证据载明刘小恒补偿张国应换地费1360元，收款人为李云菊，该证据本院不予采信。 被告张富全提交，原告刘小恒有争议的证据及事实，本院认证如下：全景示意图，刘小恒质证，张富全的实际土地面积没有全景图上那么多，该证据证明，张富全在电站旁有土地，但没有农村土地承包经营权证，本院不予采信。 本院依职权对争议土地进行了拍照及制图，刘小恒质证，无意见，此地点张富全有地属实，只是张富全的地实际比照片上的少，只有照片上的三分之一，被告张富全、张应全无意见，该地属双方争议的土地，本院予以采信。 被告李云菊未到庭，视为自动放弃庭审的所有权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张富全成家分家后，张石忠将其位于电站旁管理使用的土地分给张富全管理使用，因张富全长期在外务工，将该土地交由其大嫂李云菊管理使用，李云菊将此地换给刘小恒管理使用，张富全得知后，于2017年将此地交由张应全管理使用。刘小恒认为，李云菊、张富全、张应全侵占了其合法权益，向法院提起诉讼，要求三被告返还土地经营权。 本院认为，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后国家确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，本案中因原被告对讼争土地均未取得土地承包经营权，不属于土地承包经营权纠纷，本质上仍是属于土地使用权纠纷，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地使用权和所有权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。故原告要求三被告返还土地经营权的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘小恒的起诉。 案件受理费100元，退还原告刘小恒。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  刘婉华 人民陪审员  秦 恒 人民陪审员  李 琨 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  顾彩仙
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初795号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘某(自报)，男，1995年4月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市，暂住上海市嘉定区。辩护人李立平、李爱军，江苏樵杨律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］1333号起诉书指控被告人刘某犯强制猥亵罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员俞慧萍、被告人刘某、辩护人李立平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月16日凌晨2时许，被告人刘某等人在上海市嘉定区塔城路XXX号疁城新天地一酒吧饮酒后，步行至疁城新天地博乐路入口处时，刘某与从酒吧出来的被害人周某某搭讪并搂抱对方，周某某挣脱后，刘某继续与周某某纠缠。期间，刘某强行用手先后抚摸周某某的阴部、乳房进行猥亵，并掌掴周某某。2020年3月16日，被告人刘某经民警电话通知主动至公安机关投案，到案后因醉酒无法回忆案发经过，但表示自愿认罪。案发后，刘某向被害人周某某等人支付了医药费人民币1000元,刘某家属代为其赔偿了周某某人民币3万元并获谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，证人田某、和某某、金某某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、调取证据清单、工作情况及截图照片，刑事和解协议、收条及谅解书，刘某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以暴力等方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。控、辩双方关于刘某当庭自愿认罪，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果及已赔偿谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2021年1月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐闻翌二〇二〇年六月二十四日法官助理 唐 磊书 记 员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初150号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人徐进安，男，1963年6月27日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无业，住霞浦县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年3月2日被霞浦县公安局取保候审，同年5月7日被霞浦县人民检察院取保候审，同年5月21日被本院取保候审。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人徐进安犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员黄燕玉出庭支持公诉，被告人徐进安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月26日16时许，被告人徐进安无证驾驶无牌二轮摩托车搭载被害人李某，从霞浦县盘前村往东冲方向行驶，途经霞浦县四门坝头下坡弯道时，因操作不当导致车辆发生侧翻，造成该二人受伤的交通事故。同年10月29日，被害人李某经抢救无效于家中死亡。经司法鉴定，被害人李某符合因交通事故致特重型闭合性颅脑损伤死亡。经霞浦县公安局交通警察大队认定，被告人徐进安负事故的全部责任。 2019年11月21日，被告人徐进安主动到公安机关投案，同年12月16日，被告人徐进安赔偿被害人李某家属经济损失人民币30000元，取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人徐进安违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶无牌证机动车，因操作不当导致车辆发生侧翻，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐进安主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并且愿意接受处罚，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、人民调解协议书、收条、谅解书、火化证、出警情况说明、证明、疾病诊断证明书、住院记录、户籍证明等书证；证人肖某、陈某证言；被告人徐进安供述及辩解；福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场监控视频等证据证实。 被告人徐进安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐进安构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人徐进安案发后主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己罪行，成立自首，并且愿意接受处罚，可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，可酌予从轻处罚。结合审前社会调查情况，对被告人徐进安可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人徐进安犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱春粦 二〇二〇年六月九日 书记员  朱倩薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告刑缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川03执复32号复议申请人（被执行人）：雷云，女，汉族，1966年4月15日出生，住四川省自贡市自流井区。申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路南湖印象1栋营-4号、5号。法定代表人：吴利，董事长。被执行人：自贡市鹰大房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街杨家冲。法定代表人：曹幼君，总经理。被执行人：曹幼君，女，汉族，1951年8月8日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：刘勇，男，汉族，1950年4月8日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：刘利全，男，汉族，1948年12月15日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：陈勇奇，男，汉族，1963年3月28日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：朱可，男，汉族，1981年3月30日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：黄芳兰，女，汉族，1955年2月1日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：魏明生，男，汉族，1954年8月18日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：杨超，男，汉族，1980年2月19日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：周伟，男，汉族，1957年11月15日出生，住四川省自贡市自流井区。复议申请人雷云不服四川省自贡市大安区人民法院（2020）川0304执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川省自贡市大安区人民法院在执行申请执行人自贡农村商业银行股份有限公司（以下简称自贡农商行）与被执行人自贡市鹰大房地产开发有限公司（以下简称鹰大公司）、曹幼君、刘勇、刘利全、陈勇奇、雷云、朱可、黄芳兰、魏明生、杨超、周伟金融借款合同纠纷一案中，异议人雷云于2020年4月2日对冻结其社会保障卡账户提出书面异议。执行法院查明，申请执行人自贡农商行与被执行人鹰大公司、曹幼君、刘勇、刘利全、陈勇奇、雷云、朱可、黄芳兰、魏明生、周伟、杨超金融借款合同纠纷一案，该院于2020年3月5日作出（2020）川0304执118号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人鹰大公司、曹幼君、刘勇、刘利全、陈勇奇、雷云、朱可、黄芳兰、魏明生、周伟、杨超的银行存款1623万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并于同日冻结雷云中国工商银行账户XXXX（即XXXX），该账户系雷云基本养老金发放账户，其每月退休金3833.71元。执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，雷云被冻结的中国工商银行账户系发放其基本养老金的账户，该院在执行过程中应予以保留其基本生活费用。异议人称其父亲需要赡养，需其每月支付1000元赡养费，但未提交充分证据予以证明，另异议人自称患有乙肝等疾病，每月平均治疗费用为1200元。在综合考虑保护申请执行人到期债权、本地区物价水平、2019年自贡市城市居民最低生活保障标准、雷云的生活、医疗、赡养等因素的基础上，该院酌定每月为雷云保留必需的生活费用1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定自本裁定生效之日起每月保留雷云生活必需费用1500元。复议申请人雷云向本院申请复议请求依法撤销（2020）川0304执异19号执行裁定书中对其银行账户只保留1500元的裁定，保留其每月3500元的生活必须费用。事实与理由：雷云患有多种疾病，每年所需的药费、理疗、针灸、按摩、定期复查的费用均很高，且其还有86岁高龄的父亲需要赡养，执行法院裁定每月只保留1500元，不够其基本的生活、医疗、赡养所需。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。”和《最高人民法院研究室〈关于执行程序中能否扣划离退休人员离休金退休金清偿其债务问题的答复〉》：“……为公平保护债权人和离退休债务人的合法权益，根据《民法通则》和《民事诉讼法》的有关规定，在离退休人员的其他可供执行的财产或者收入不足偿还其债务的情况下，人民法院可以要求其离退休金发放单位或者社会保障机构协助扣划其离休金或退休金，用以偿还该离退休人员的债务。上述单位或者机构应当予以协助。人民法院在执行时应当为离退休人员留出必要的生活费用。生活费用标准可参照当地的有关标准确定。”的规定，执行法院在查明其冻结的被执行人雷云的账户系养老金账户后，在执行时综合考虑保护申请执行人到期债权、本地区物价水平、2019年自贡市城市居民最低生活保障标准、被执行人的生活及医疗等因素的基础上，酌定确定每月为雷云保留必需的生活费用1500元，并无不当。雷云申请复议的理由及请求均不能成立，执行法院（2020）川0304执异19号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人雷云的申请，维持四川省自贡市大安区人民法院（2020）川0304执异19号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁向东审判员  王钟霞审判员  黄 涛二〇二〇年六月二十四日书记员  邹思雨
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6719号 梁讲新： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1596号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月一日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执594号申请执行人：李忠志，男，仡佬族，1969年8月23日生，住贵州省黔西县。被执行人：贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中坝路16号贵州山桥农贸产品物流配送中心1层1号。法定代表人：刘吉重。本院在执行李忠志与贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司合同纠纷一案中，依照生效的（2019）黔0103民初12142号民事判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行本案债务。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，并经核实，被执行公司已未正常经营。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法将被执行公司列入失信被执行人员名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意我院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年六月十六日书记员 令狐健
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执140号申请执行人：顾正东，男，1970年3月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住：辽宁省本溪市明山区。被执行人：辽宁省聚贤车业有限公司，住所地：本溪经济技术开发区木兰路519-3栋。法定代表人：刘永国，该公司董事长。本院在顾正东与辽宁聚贤车业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依据（2018）辽0503刑初1218号民事判决书，于2020年3月10日立案执行。本院对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，暂无可供执行财产。到本溪市不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人有三处房产，存在抵押权登记，均已轮候查封，依法无权处置。到本溪市公安局车辆管理所查询，被执行人无车辆。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。2020年6月20日，我院约谈了申请执行人顾正东，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世权审判员  杨雨春审判员  杨 文二〇二〇年六月二十二日书记员  王 晨附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执401号 申请执行人：张海如，男，1979年8月10日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：金城江区敦煌铁艺店，经营场所：河池市金城江区金城中路94号，注册号：451202600112652。 经营者：卢静，女，1976年9月16日出生，仫佬族，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦崇军，男，1975年6月20日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人张海如与被执行人金城江区敦煌铁艺店、韦崇军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2481号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。立案号为（2020）桂1202执401号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付欠款2900元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费23元，申请执行费50元。 在执行过程中，被执行人韦崇军于2020年6月23日通过支付宝转账向申请执行人张海如支付了1000元、于2020年6月24日通过微信转账向申请执行人张海如支付了1973元，两笔转账共计2973元。申请执行人张海如自愿交纳了本案执行费50元，并自愿放弃其他执行请求，同意终结本院（2019）桂1202民初2481号民事判决书的执行。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202民初2481号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 韦江卫 书 记 员 陆 河
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691财保28号 申请人：苏小卫，男，1984年8月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：李宁，山东一衡律师事务所律师。 被申请人：董志堂，男，1982年12月31日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：邱建秀，女，1982年4月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人苏小卫向本院申请财产保全，请求查封被申请人董志堂、邱建秀名下银行存款60000元，并提供滨州市财昌融资担保有限责任公司的担保承诺函作为担保。 本院经审查认为，申请人苏小卫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人董志堂、邱建秀名下银行存款60000元。 案件申请费620元，由申请人苏小卫预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张云霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘凯凯
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢554号 申请执行人：邓向斌，男，1976年10月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 委托诉讼代理人：李伟，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：陈启全，男,1979年6月12日生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973民初7735号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月20日。 三、申请执行的债权情况：借款本息138705.81元。 执行情况 关于本院经办的被执行人陈启全系列案中，依据(2015)东三法横执恢字第25号之一执行裁定书于2020年3月23日继续冻结了被执行人陈启全在中国工商银行东莞分行开设的2010025901028451510账户存款，冻结期限自冻结之日起至2021年3月22日止；于2020年3月28日继续冻结了被执行人陈启全在东莞市住房公积金管理中心的账户存款；依据（2016）粤1973执3138号之一执行裁定书继续冻结了被执行人陈启全在中国建设银行东莞市分行开设的6227003233220188863、3230109980100256539账户存款，冻结期限自冻结之日起至2021年3月27日止。本院扣划上述账户存款合计346581.47元，并依法作出执行财产分配方案，本案分得执行款58864.35元，执行费783元，案款尚未全部执行到位。 申请执行人于2020年6月23日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。 申请执行人若需要对上述账户进行续冻，应在冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致财产因冻结期限届满而自行解冻的，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执恢554号案件的执行。 申请执行人在法定的申请执行时效期间内享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨秋婕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12335号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：**。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人**小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12335号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶雪莹
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执466号之五被执行人：操杏枝，女，1964年3月29日出生，汉族，户籍所在地潜山县，住潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山市人民法院(2020)皖0824执466号之五裁定书，于2020年6月24日向被执行人操杏枝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人操杏枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人操杏枝在中国华夏银行62×××31账户内存款人民币5500元，冻结期限为十二个月。审判员  胡清华二〇二〇年六月二十四日书记员  汪文节附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4946号 被执行人:陈均，男,19**年*月*日出生，汉族，住四川省古蔺县。 关于被执行人陈均罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初746号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈均应缴纳罚金2000.00元。本院于2020年4月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘泳言
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执4814号 申请执行人：牛凤英，女，53岁，蒙古族，农民。 被执行人：杨清明，男，32岁，蒙古族，农民。 被执行人：哈申高娃，女，36岁，蒙古族，农民。 本院执行牛凤英申请杨清明、哈申高娃买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6610号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年6月3日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人牛凤英提出撤销对杨清明、哈申高娃的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初6610号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年六月九日 书记员 齐 宏 武
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1805号之一 申请执行人：长沙铜官南方新材料科技有限公司，住所地：湖南望城经济开发区铜官循环经济工业基地内。 法定代表人：谭志雄，执行董事。 被执行人：怀来华蒂凯机电设备制造有限公司，住所地怀来县东花园镇东镇公路西侧中小企业孵化基地第1栋1号。 法定代表人：孙茶。 申请执行人长沙铜官南方新材料科技有限公司与被执行人怀来华蒂凯机电设备制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院于2019年10月31日作出（2019）湘01民终9607号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月20日立案执行。 2020年4月20日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月21日向被执行人怀来华蒂凯机电设备制造有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2020年4月23日向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年6月3日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人怀来华蒂凯机电设备制造有限公司有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月3日对被执行人适用限制高消费措施。于2020年6月3日将被执行人怀来华蒂凯机电设备制造有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月3日，本案应当执行的标的为本金2535000元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贺 靖 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年六月三日 代理书记员  何子宸
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3328号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：刘博韬，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：高尚义，男，1952年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人高尚义信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年7月23日作出（2019）辽0202民初3132号文书，且已发生法律效力。2020年6月8日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年六月二十九日书记员 姜凯旋
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初230号原告：杨光运，男，1969年9月16日出生，汉族，住竹溪县。被告：龚太华，男，1982年1月19日出生，汉族，住竹溪县。第三人：黄治平，男，1966年3月20日出生，汉族，住竹溪县。原告杨光运与被告龚太华、第三人黄治平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，根据原告的申请依法追加黄治平为本案的第三人参加诉讼，并于2019年9月17日作出（2019）鄂0324民初940号民事判决，第三人黄治平不服，提起上诉，湖北省十堰市中级人民法院于2019年12月15日作出（2019）鄂03民终3506号民事裁定，裁定撤销本院（2019）鄂0324民初940号民事判决，发回本院重新审理。本院遂于2020年3月17日立案，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨光运向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚太华返还不当得利5000.00元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2015年3月27日，原告自己汇钱时打错了银行卡号，汇给了被告5000.00元，后因原、被告系亲戚关系，被告以在江苏承接建筑水电安装需要资金周转为由，暂不返还钱款。商定的期限到期后，原告多次讨要该款，被告拒不支付甚至否认。被告恶意侵占原告的财产，将该钱款据为已有，拒不归还的行为侵犯了原告的合法权益，故具文起诉。重审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告龚太华偿还借款5000.00元。事实与理由：2015年3月27日，被告龚太华因在外地承包水电工程，向原告借款5000.00元。经多次催要，被告至今未还。被告龚太华辩称，原告所诉不实。我是第三人黄治平的大女婿，2015年我向第三人借款30000.00元，第三人与原告是亲家关系，原告的5000.00元是我的岳母，即第三人的妻子，一审中的证人请原告帮忙转账给我，我有当天收到30000.00元的转账记录。以我们的关系，我不可能向原告借款。第二年我还给第三人32000.00元，也是通过银行转账的，其中30000.00元是本金，还有2000.00元是给第三人的买烟的钱。原告在两次庭审中的说法都不一样，第一次说是打错了，第二次又说是借款，其作为一个成年人，这个说法不成立。第三人黄治平述称，被告龚太华是第三人的大女婿，原告的儿子杨明鑫在2015年的时候是第三人的三女婿。被告于2015年向第三人借款30000.00元。第三人当时在外地打工，手头没有那么多钱，第三人向原告的儿子杨明鑫借款20000.00元、第三人的妻子将现金5000.00元交给原告，请原告到新洲镇经手帮忙给被告转账25000.00元，第三人在外地又给被告转款5000.00元。一起凑够30000.00元。当时只是耽误了原告半天工夫，第三人不欠原告的钱。本院经审理，认定事实如下：2015年3月27日，原告杨光运在中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县新洲乡营业所ATM机上通过其储蓄卡（账号：62×××90）向被告龚太华的储蓄卡（账号：62×××57）转款5000.00元，通过其子杨明鑫的储蓄卡（账号:62×××40）向被告龚太华的储蓄卡（账号：62×××57）转款20000.00元。同日，第三人黄治平向被告龚太华的储蓄卡（账号：62×××57）转款5000.00元。当日被告龚太华共计进帐30000.00元。2016年5月26日，被告龚太华以上述借款均系其向第三人黄治平所借为由，委托鲍西涛通过中国银行网上银行向第三人的储蓄卡（账号：62×××12）转款32000.00元。另查明，原告和第三人于2015年3月27日向被告转款时，被告系第三人的大女婿，原告的儿子杨明鑫系第三人的三女婿。第三人主张原告2015年3月27日通过其储蓄卡（账号：62×××90）向被告的储蓄卡（账号：62×××57）所转5000.00元，系第三人的妻子将现金5000.00元交给原告后，请原告到新洲镇经手帮忙给被告转账。故原告以此款系被告向其借款，被告至今未还为由诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的中国邮政储蓄银行交易明细（账号：62×××90）；被告提交的被告中国邮政储蓄银行交易明细（账号：62×××57）、第三人中国邮政储蓄银行交易明细（账号：62×××12），及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，借款合同的成立，不仅要求双方当事人之间存在款项交付的事实，还要有借贷的合意。被告否认原、被告之间存在借贷的合意，被告承认2015年3月27日向第三人借款的30000.00元分三笔转入其储蓄卡，包括从原告的储蓄卡转入的5000.00元均系向第三人所借。2016年5月26日被告已将当日所借30000.00元借款全部偿还给第三人。被告否认其向原告借款5000.00元并作出了合理说明，且按交易习惯，被告既然已全数偿还借款，若其中确有5000.00元借款系其向原告所借，被告不会将其中案涉的5000.00元借款偿还给第三人。综合被告、第三人陈述、当事人银行交易明细，本院认为被告的抗辩理由成立。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则并结合本案事实,原告提供的交易明细，证实了双方间有款项的实际交付，完成了双方间存在借款合同关系的初步举证责任，但未能就其与被告存在借贷合意进一步提供证据证实，应由原告承担举证不能的不利后果。综上，对原告要求被告偿还借款5000.00元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨光运的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告杨光运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。审 判 长  周 卫审 判 员  封晓云人民陪审员  胡显安二〇二〇年六月十五日书 记 员  于 丽本案适用的相关法律依据：1.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告在提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执1366号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都第三支行，住所地：成都市红星路二段118号。 负责人：王兴宁。 被执行人：谯仕建，男，1959年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：徐蓉，女，1964年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 关于中国建设银行股份有限公司成都第三支行申请执行谯仕建、徐蓉借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）川成蜀证执字第594号公证债权文书。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产后，暂未发现有可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川成蜀证执字第594号公证债权文书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李双宇
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执恢412号中国平安财产保险股份有限公司与孟祥立保险合同纠纷一案，山东省济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初1793号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年6月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初1793号民事调解书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年六月二十六日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初681号 原告：洪乾军，男，1977年3月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。 被告：刘增平，男，1982年10月11日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告洪乾军为与被告刘增平买卖合同纠纷一案，于2020年2月27日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即付清货款223980元及逾期付款利息16800元；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员王泽炜适用简易程序进行审理。本案于2020年6月1日公开开庭进行审理，原告洪乾军的委托诉讼代理人赖才宏到庭参加诉讼，被告刘增平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。 经审理，本院认定如下事实：被告刘增平于2018年3月至5月间多次向原告洪乾军购买风扇，共计价款223980元。2018年6月14日，被告刘增平签字确认所收货物并向原告洪乾军出具欠条一张，载明：本人刘增平于2018年3月9日至2018年5月30日期向洪乾军购买货物（附清单），今欠货款总金额人民币223980元整（大写：贰拾贰万叁仟玖佰捌拾元整）。在此承诺于2018年9月16日前还清货款。此后，被告刘增平未履行付款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告刘增平应于本判决生效后十五日内支付原告洪乾军货款233980元及逾期付款利息16800元，合计250780元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5062元，减半收取2531元，由被告刘增平负担。 原告洪乾军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘增平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 王泽炜 二〇二〇年六月一日 法官助理张坤 代书记员 吴雪美
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1509号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告韦善敏，男，1965年11月7日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告韦善敏电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  欧阳阳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周 玲
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初13918号 原告：张龙梅，女，1968年12月31日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 委托诉讼代理人：史永明，男，1964年11月30日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，系原告张龙梅配偶。 被告：江苏欣竑成建设集团有限公司，住所地海门市。 法定代表人：姜广平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。 被告：江苏竑成建设集团有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区沣惠南路36号橡树街区。 负责人：郭龙，系该单位经理。 委托诉讼代理人：王永余，男，系该公司员工。 原告张龙梅与被告江苏欣竑成建设集团有限公司、江苏竑成建设集团有限公司陕西分公司劳动争议一案，本院于2019年7月17日立案后，原告张龙梅于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规，应予准许。 兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张龙梅撤诉。 案件受理费10元，由原告张龙梅负担。 审判长 雷 君 审判员 杨 博 审判员 刘 静 二〇二〇年六月二日 书记员 党鹏英
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异129号 案外人:孟振，男，1991年11月23日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：赵元玲，女，1961年7月21日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：赵元裕，男，汉族，1967年4月27日出生，住济南市历城区。 在本院执行赵元玲与赵元裕、赵慧民间借贷一案中，案外人孟振对本院冻结赵元裕名下7200元人民币提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 孟振称，请求法院依法解除对赵元裕名下7200元及以后所发的各项拆迁补助款的冻结。事实与理由：2012年3月，赵元裕与侯延美已离婚。2015年拆迁，每人享有过渡费、安置房。因拆迁建新东站未能分户，赵元裕仍是户主，所有拆迁费均在赵元裕名下。依据安置政策，赵元裕先选择了64m2的安置房，后因病重改为货币补偿。侯延美及子女抓到94m2的安置房，另一套94m2的安置房，选择二期过渡费，从2019年开始发放。因赵元裕与指挥部签订的协议，故发放在赵元裕名下，实际与赵元裕无关。 案外人孟振提交以下证据：1、历城区鲍山街道济南新东站片区建设工程指挥部出具的赵元裕家庭情况说明；2、济南市历城区鲍山街道东梁王庄一村民委员会出具的证明，拟证实以上事实。 本院查明，2019年6月19日，本院对赵元玲与赵元裕、赵慧民间借贷一案作出（2019）鲁0112民初3129号民事判决，判决：一、限赵元裕于本判决生效之日起十日内偿还赵元玲借款本金63000元；二、驳回赵元玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由赵元玲负担77元，赵元裕负担698元。判决生效后，义务人未履行判决义务，赵元玲申请强制执行。本院以（2020）鲁0112执1876号立案执行，2020年4月7日，本院作出（2020）鲁0112执1876号之三执行裁定，冻结侯延美（370121196711251067）银行账号86×××17存款7200元，期限自2020年4月7日至2021年4月6日。2020年4月10日，本院作出（2020）鲁0112执1876号之四执行裁定，划拨赵元裕所有，存储在侯延美银行账户86×××17的存款7200元至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，历城区鲍山街道济南新东站片区建设工程指挥部出具的赵元裕家庭情况说明及济南市历城区鲍山街道东梁王庄一村民委员会出具的证明证实，本院执行的存款系侯延美、赵霜田、孟晓然、孟振四人中其中两人的安置房过渡费，赵元裕非涉案存款的所有权人。因此，孟振的请求能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 中止对侯延美在齐鲁银行济南东站支行账户86×××17的存款7200元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年六月一日 法官助理牛芳 书记员郭帅
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1674号申请执行人：吉林市泓晟安装工程有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区泰山北路。法定代表人：丁荣贵，总经理。委托代理人：王军有，北京市京师（延吉）律师事务所律师。委托代理人：苏春红，吉林敖联律师事务所律师。被执行人：延吉市热力公司，住所地吉林省延吉市朝阳街海兰路113号。法定代表人：白东海，总经理。申请执行人吉林市泓晟安装工程有限公司与被执行人延吉市热力公司之间建设工程合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初5322号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延吉市热力公司立即支付申请执行人吉林市泓晟安装工程有限公司工程款222533.7元、工程质量保证金11712.3元，合计234246元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费2547元、执行费3414元）。本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院查明，2020年4月29日，被执行人延吉市热力公司给付申请执行人吉林市泓晟安装工程有限公司执行款84246元。2020年6月29日，被执行人延吉市热力公司给付申请执行人吉林市泓晟安装工程有限公司执行款50000元。2020年6月30日，吉林市泓晟安装工程有限公司与被执行人延吉市热力公司达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执1674号案件的执行。如被执行人延吉市热力公司不履行执行和解协议，申请执行人吉林市泓晟安装工程有限公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立全审判员  李俊杰审判员  许靖研二〇二〇年六月三十日书记员  于 强
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初186号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人彭勇强，男，1993年10月1日出生于重庆市长寿区，汉族，住重庆市长寿区。因饮酒后驾驶机动车，于2018年1月11日被重庆市长寿区公安局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月11日、2020年6月16日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z173号起诉书指控被告人彭勇强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年6月14日23时10分许，被告人彭勇强酒后驾驶渝XXXXXX号小型普通客车搭载王某从重庆市长寿区骑鞍桥往桃花新城方向行驶，途经长寿区桃花大道农贸市场路段时，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测，结果为84mg/100ml。23时30分许，民警将其带至长寿区人民医院抽取静脉血封存送检。经鉴定，彭勇强血液中乙醇含量为98.6mg/100ml。被告人彭勇强到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人彭勇强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭勇强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人彭勇强自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人彭勇强有酒驾违法前科，可酌情从重处罚。建议判处被告人彭勇强拘役一个月，并处罚金二千元。被告人彭勇强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭勇强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭勇强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 游涛二〇二〇年六月二十四日法官助理 黄凯书 记 员 李佳
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初183号 原告：杨杰明，男，汉族，1961年7月6日生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李玉荣，北流市义正法律服务所。 被告：张朝洪，男，汉族，1969年7月29日出生，住北流市。 被告：广西北流市邦尔物流有限公司，住所地广西北流市西琅镇坡心村十五组。 法定代表人：钟耿，该公司经理。 以上被告共同委托诉讼代理人：吴林，广西北流市邦尔物流有限公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北流支公司，住所地北流市城北一路0006号。 法定代表人:梁超全，该公司经理。 委托诉讼代理人：李小翔，该公司员工。 原告杨杰明与被告张朝洪、广西北流市邦尔物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨杰明及其委托诉讼代理人李玉荣，被告张朝洪、广西北流市邦尔物流有限公司的共同委托诉讼代理人吴林，被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司委托诉讼代理人李小翔到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿交通费500元、处理事故误工费1605元、汽车租赁费19500元给原告，三被告负连带赔偿责任；2.被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2019年9月23日15时44分，杨杰明驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿北流市甘贵路由国道324线往北流市公安局方向行驶，张朝洪驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｂ×××××号挂车沿北流市甘贵路与杨杰明同车道行驶，行驶在杨杰明所驾车辆的后方，双方行至甘村三叉路口时,由于张朝洪驾车未与前车保持足够的安全距离致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。当事人张朝洪违反《中华人民共和国道路交通案例法》第四十三条第一款第一项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急措施的安全距离。”之规定，负全部责任，当事人杨杰明无责任。事故发生后，原告所有的桂Ｋ×××××号小型轿车被拖至北流市骏腾汽车修理厂维修，但是直到起诉之日止，修理厂仍然没有对桂Ｋ×××××号小型轿车进行维修。原告做花木种植、销售生意，没有车辆代步就无法洽谈业务，原告从2019年8月28日起便租赁北流市安凯汽车租赁有限公司的桂Ｋ×××××丰田牌小型轿车代步,到2019年10月31日止，原告支付了汽车租赁费19500元，这损失被告应赔偿。由于被告张朝洪的过错，导致了交通事故发生，且被告张朝洪负事故的全部责任。被告广西北流市邦尔物流有限公司作为肇事车车主和被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司作为桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车的承保公司没有与原告进行积极协商赔偿事宜。桂Ｋ×××××号小型轿的损失待相关评估结果出来再另行主张。 被告张朝洪、广西北流市邦尔物流有限公司答辩称，当时原告车辆损失已经定损，但是因为原告的原因导致无法及时修复，不同意赔偿原告损失的交通费、误工费及租车费。我方桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司投保交强险和100万不计免赔商业险。被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司追加桂Ｂ×××××号车车辆车主是广西北流市邦尔物流有限公司，实际运营6年以上，挂车随主车不需要另行投保交强险。张朝洪是广西北流市邦尔物流有限公司的工作人员。 被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司答辩称，桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保交强险和100万不计免赔商业险，事故发生在保险期间。原告损失的交通费、误工费无法律依据，我公司不同意赔偿，根据商业三者险条款，汽车租赁费19500元不属于我公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年9月23日15时44分，杨杰明驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿北流市甘贵路由国道324线往北流市公安局方向行驶，张朝洪驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｂ×××××号挂车沿北流市甘贵路与杨杰明同车道行驶，行驶在杨杰明所驾车辆的后方，双方行至甘村三叉路口时，由于张朝洪驾车未与前车保持足够的安全距离致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经北流市公安局交通管理大队认定，张朝洪负事故全部责任，杨杰明无责任。事故发生后，原告所有的桂Ｋ×××××号小型轿车被拖至北流市骏腾汽车修理厂维修，但是直到起诉之日止，修理厂仍然没有对桂Ｋ×××××号小型轿车进行维修。原告为日常工作方便，从2019年8月28日起便租赁北流市安凯汽车租赁有限公司的桂Ｋ×××××丰田牌小型轿车代步,至2019年10月31日止，原告支付了汽车租赁费19500元。 另查明，桂Ｋ×××××号小型轿车属原告所有，桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车实际车主是广西北流市邦尔物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司北流支公司投保交强险和100万不计免赔商业险，事故发生在保险期间。由于该保险公司追加桂Ｂ×××××的实际车主及保险公司作为被告，经过核实桂Ｂ×××××的实际车主是广西北流市邦尔物流有限公司，该公司承认该车没有购买交强险与商业险。张朝洪是广西北流市邦尔物流有限公司的工作人员。 本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以确认并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。因此，被告张朝洪对原告的经济损失应承担侵权责任，并承担全民事赔偿责任。原告请求被告张朝洪赔偿汽车租赁费有事实和法律依据，本院依法予以支持，被告张朝洪是广西北流市邦尔物流有限公司工作人员，根据有关法律规定，被告张朝洪应承担全民事赔偿责任应由广西北流市邦尔物流有限公司承担，但桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司北流支公司投保交强险和100万不计免赔商业险，原告损失的汽车租赁费应由被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司在商业险的赔偿范围内承担赔偿责任。原告没有提供证据证明交通费及处理事故误工费的损失，原告请求被告赔偿上述二项损失，证据不足，理由不成立，本院依法不予支持，予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司应赔偿汽车租赁费19500元给原告杨杰明； 二、驳回原告杨杰明的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取计144元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 韦锦良 二〇二〇年六月一日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 罗文凤
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初705号 原告：蒋军正。被告：姜波。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。诉讼代表人： 赵益军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚薇,系该公司法务人员。原告蒋军正与被告姜波、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年6月2日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋军正撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                          审  判  员    杨少领二O二O 年 六 月 二 日 书  记  员     刘  亭   1
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保394号申请保全人：金贞今，女，1991年6月9日出生，朝鲜族，住所吉林省图们市。被保全人：延边大成房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：金明淑，经理。根据本院作出的（2020）吉2401财保112号民事裁定，本院执行局已经对房屋产籍手续予以冻结。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1362号 原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。 负责人：曹健，行长。 委托诉讼代理人：严月玲，女，该行员工。 被告:杨明星，男，1980年6月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行与被告杨明星信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行撤诉。 案件受理费236元，减半收取118元，由原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蒲 杨
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初197号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人毕大伟，男，1978年4月15日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省农安县，现住松原市前郭县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月25日被刑事拘留，于2019年11月27日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 辩护人车军，吉林铸诚律师事务所律师。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2020］137号起诉书指控被告人毕大伟犯贩卖毒品罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人毕大伟及其辩护人车军到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控，2018年9月25日，被告人毕大伟向本市居民李某（另案处理）销售毒品，同日，李某的前夫付某（另案处理）到松原市取回冰毒共计19.34克并交给李某，随后李某在自家楼下被公安机关抓获，毒品被扣押。经鉴定，被扣押的毒品含有甲基苯丙胺成分。当日被告人毕大伟收到李某转账人民币5000元。2019年10月，被告人毕大伟被抓获。 公诉机关认为，被告人毕大伟明知是毒品而销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人毕大伟当庭表示对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 其辩护人的辩护意见是，被告人毕大伟属于初犯，毒品及时被查获，没有流入社会，自愿缴纳罚金，认罪认罚，依法应予从轻处罚。 经审理查明，2018年9月25日，李某（另案处理）向被告人毕大伟购买冰毒20克，同日，李某的前夫付某与于某（均另案处理）开车来到松原市，从毕大伟处取回冰毒共计19.34克并交给李某，随后李某在自家楼下被公安机关抓获，毒品被扣押。经鉴定，被扣押的毒品含有甲基苯丙胺成分。当日被告人毕大伟收到李某转账人民币5000元。2019年10月，被告人毕大伟被抓获。在审理过程中，被告人毕大伟的家属向本院预缴罚金人民币二万元候判。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。 1.证人李某的证言证明，2018年9月25日我从农安县一个叫小伟的男子手里买冰毒大约20克，最后称重19.34克。其中10克冰毒我给小伟提供的卡号打过去5000元，打款时间是2018年9月25日下午5时。另外10克冰毒我要赊，当时小伟说不行，后来等冰毒到我手发现这10克冰毒小伟赊给我了。冰毒是我前夫付某坐小龙的车去小伟那取的，取回来后在我家楼下交给我的。 2.证人付某的证言证明，2018年9月25日，我前妻李某给我打电话说让我去松原小伟处帮她取冰毒，告诉我取的数量是10克。我给于某打电话让他开车拉我去松原取几个东西，他也知道是取冰毒。到松原后我联系小伟，一起吃完饭后，我上小伟的车，小伟递给我一个红皮软包烟的烟盒，我看了一眼里面有塑封袋装着的冰毒，我揣兜后就和于某回德惠了。回来后我将冰毒交给李某。 3.证人于某的证言证明，2018年秋天，我开车拉付某去松原，到松原后付某上了他朋友的车，我在后面开车跟着，过了一会，我与付某就开车回德惠了。在低保楼附近看见付某的前妻，他前妻上车后我开车把他前妻送到她家楼下，我和付某就走了。 4.辨认笔录证明，李某辨认出卖给其毒品的小伟系被告人毕大伟；付某辨认出在松原给其毒品的小伟系被告人毕大伟。 5.中国农业银行银行卡交易明细证明，户名李某，卡号×××，于2018年9月25日向被告人毕大伟支付宝转账人民币5000元。 6.毒品称重记录证明，2018年9月25日晚7时许，德惠市公安局禁毒大队民警将李某抓获，当场缴获两塑料袋冰毒，现场称重分别为净重9.94克、9.40克。 7.长春市公安司法鉴定中心检验报告证明，德惠市公安局禁毒大队将缴获的两袋冰毒送检，检验结果为从所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。 8.德惠市人民法院刑事判决书证明，李某、付某、于某因犯非法持有毒品罪已判刑。 9.德惠市公安局“关于2018年9月25日，付某、李某、于某、毕大伟四人之间通话及内容的情况说明”证明，2018年9月25日，李某向毕大伟购买毒品，付某、于某到松原从毕大伟处取毒品的事实。 10.到案经过证明，毕大伟于2019年10月25日被抓获。 11.户籍信息证明，毕大伟出生于1978年4月15日，符合本案犯罪主体资格。 12.被告人毕大伟的供述，2018年9月，李某在我这购买了20克冰毒，是付某先期电话联系我说要给她前妻李某取点冰毒，当天下午小龙开车拉着付某到松原炼油厂附近找到我，我把2袋冰毒交给付某，我们三人还一起吃了饭，然后小龙和付某就开车回德惠了。他俩走了不一会，李某联系我要我的银行卡号给我转了5000元钱，当天晚上付某给我打电话说李某被警察抓了，我就换号了再也没和他们联系。 这20克冰毒是我两三个月之前在付某那买来吸食后剩下的，这个冰毒质量不好我要求付某给我退钱退货。当时我是花了9600元钱在付某那买了30克冰毒，我吸食了一部后剩下20克，我要求付某把9600元钱全部退给我，后来李某给我打了5000元钱，还没等我跟付某要剩下的钱，付某就告诉我他前妻被抓了。 本院认为，被告人毕大伟明知是毒品而销售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毕大伟当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人毕大伟能够预缴罚金，在量刑时一并予以考虑。综合本案的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人毕大伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2027年10月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 鄢桂秋人民陪审员张伟人民陪审员王福勋 二〇二〇年六月十九日 书记员 张                翘
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初2212号原告：吴江淮，男，1961年10月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何荣花，宿松县隘口乡法律服务所法律工作者。被告：吴正浦，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告吴江淮与被告吴正浦劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告吴江淮于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴江淮的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴江淮撤诉。案件受理费25元（已减半），由吴江淮负担。审判员  张海平二〇二〇年六月二十二日法官助理马淑娟书记员陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1447号原告：薛玉芬，女，1963年1月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区商场路与世纪路路口东北角。负责人：于磊，总经理。被告：丁东，男，1969年11月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在审理原告薛玉芬与被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司、丁东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛玉芬于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛玉芬撤回起诉。案件受理费减半计收25.00元，由原告薛玉芬负担。审判员  杨龙龙二〇二〇年六月十一日法官助理陈雪书记员吴昱彤
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终1658号上诉人（原审原告）：孙德亮，男，1956年7月2日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：姚喜娟，威海文登众诚法律服务所工作人员。被上诉人（原审被告）：威海市文登区张家产镇岚村村村民委员会，住所地威海市文登区张家产镇岚村村。法定代表人：孙玉冰，村委主任。委托诉讼代理人：谭业菊，山东德平律师事务所律师。原审被告：孙德荣，男，1937年10月19日出生，汉族，住威海市文登区。原审第三人：孙曙光，男，1976年3月25日出生，汉族，住威海市文登区。原审第三人：孙喜平，女，1952年4月24日出生，汉族，住威海市文登区。原审第三人：孙红燕，女，1973年10月13日出生，汉族，住威海市文登区。以上三原审第三人之共同委托诉讼代理人：姚喜娟，威海文登众诚法律服务所工作人员。上诉人孙德亮因与被上诉人威海市文登区张家产镇岚村村村民委员会（以下简称岚村村委会）、被告孙德荣、原审第三人孙曙光、孙喜平、孙红燕农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4135号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙德亮上诉请求：撤销一审裁定，依法发回重审。事实和理由：土地承包经营权系村民的基本权利，土地承包法及最高人民法院均对土地违法承包做出明确规定，一审法院以不属于受案范围为由驳回孙康民的起诉违法。岚村村委会答辩称，一审裁定查明事实清楚，适用法律准确，岚村村委会按照村民代表会议决定调整土地承包方式系村民自治行为，不属于法院管辖；孙德亮与岚村村委会于2002年签订的合同应为无效，请求驳回孙德亮的诉讼请求。孙德荣未予答辩。孙曙光、孙喜平、孙红燕述称，同意孙德亮的上诉请求。孙德亮向一审法院起诉请求：确认2002年孙德亮与岚村村委会签订的编号为091的土地承包合同有效。一审法院认定事实：原审中，为证实其主张，孙德亮向一审法院提交了以下证据：一、2002年5月30日孙德亮与岚村村委会签订的农村土地承包合同书原件及复印件各一份，证实自2002年10月1日至2032年10月1日合同所载土地承包经营权均归孙德亮所有，自2002年10月1日孙德亮一直经营该土地；二、提交文登县人民政府颁发的土地管理使用证一份，证实孙德亮1984年至2000年经营的土地并非2002年与被告村委所签订土地承包合同所列明的土地。经质证，岚村村委会对证据一的真实性不予认可，提出该合同并非双方真实意思表示，只是岚村村委会为应付上级检查制作，该合同的签字按印均非孙德亮本人所为。对于证据二，岚村村委会表示无法确认，即使真实，该证件所涉承包经营权也于2000年10月终止，且土地与涉案土地并不完全一致。原审中，岚村村委会为证实其辩称，向一审法院提交了以下证据：一、文登区张家产镇农业经济管理指导站出具的书面证明一份，证实岚村村2015年与村民签订的承包合同为家庭联产承包方式，2015年之前系叫行取得的土地经营权，孙德亮提交的合同系2002年为应对检查编制，并非双方真实意思表示，双方不存在真实的承包关系；二、村民代表会议记录一份，证实2015年之前岚村村委会未与村民签订承包合同，同时欲证实该村2015年的分地政策经村民代表一致同意。孙德亮对以上证据的真实性均没有异议，但对待证事实提出异议，表示该合同系孙德亮与岚村村委会签订，系双方真实意思表示，故合同应为有效合同。庭审中，孙曙光、孙喜平、孙红燕向一审法院提交了以下证据：一、农村土地承包合同一份，证实涉案土地是孙绍健通过合法形式取得承包经营权，在合同期内有流转的权利；二、岚村村委会出具的书面证明一份证实孙绍健与孙喜平系夫妻关系，二人育有二子，分别是孙曙光和孙红燕，孙绍健于2009年去世，孙绍健的父母均先于孙绍健去世。经质证，岚村村委会对证据一的真实性有异议，岚村村委会从未与孙绍健签订土地承包合同，即使签订，从该合同的性质来看，该合同属于以叫行方式取得土地，并且该合同第七条特别约定：特殊情况村委可以调整土地。对证据二的真实性没有异议，但辩称孙曙光、孙喜平、孙红燕也无法确认孙德亮、岚村村委会的合同效力。另查明，2015年岚村村委会调整土地系在全村范围内进行调整，“考虑大多数村民的利益，就是按现有的人口数，多抽少补”，并非单独针对孙德亮及孙曙光、孙喜平、孙红燕调整土地，且已经对其中143户承包土地进行了确权，另有20余户土地承包经营权证正在办理当中。一审法院认为，法律规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；……”“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。……村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。”岚村村民委员会作为村民自治组织，其于2015年通过召开村民代表会议的方式决定对岚村村集体土地进行统一调整、重新发包，系其作为一级村民自治组织的村民自治行为，不属于人民法院受理的案件范围，该案件一审法院不应当予以受理。受理后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回孙德亮的起诉。本院二审查明，孙德荣已经获得包括诉争的侧拉坡土地在内的土地承包经营权证书。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，依据物权法、农村土地承包法的规定，以家庭承包方式取得的土地承包经营权合同生效时设立。承包地在土地二轮承包或者被集体经济组织依法调整、收回后重新发包给本集体经济组织内部的其他承包农户，并签订土地承包合同的，应当依法认定承包农户合法取得相应承包地的土地承包经营权。原承包人要求返还原承包地发生的纠纷，属于《最高人民法院的解释》第一条规定的土地承包经营权取得纠纷，此类案件不属于人民法院民事案件的受理范围，当事人可向有关行政主管部门申请解决。本案中，2015年岚村村委会通过召开村民代表会议的方式对岚村村集体土地进行统一调整、重新发包，孙德荣已与岚村村委会签订土地承包合同，并取得诉争的侧拉坡土地在内的土地承包经营权证书，亦即孙德荣合法取得诉争土地的土地承包经营权。孙德亮主张2002年土地承包合同有效，其目的是要求返还诉争的侧拉坡土地，按照上述法律规定，应属土地承包经营权取得纠纷，一审认定该类纠纷不属于人民法院受理的案件范围而裁定驳回孙德亮的起诉，并无不妥，本院予以维持。孙德亮可向有关行政主管部门申请解决。综上，孙德亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董光成审判员  郑华章审判员  潘 慧二〇二〇年六月二十四日法官助理姜雅群书记员刘珍琪
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民初1603号 原告：闫成国，男，1982年12月04日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：曹更波，山东法运律师事务所律师。 被告：砀山县汇金食品有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇健康路。 法定代表人：宋怀敏，该公司执行董事。 被告：宋怀敏，男，1968年03月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县（建筑公司院内）。 委托诉讼代理人：孙雷明，安徽序力律师事务所律师。 本院在审理原告闫成国诉被告砀山县汇金食品有限公司、宋怀敏买卖合同纠纷一案中，原告闫成国于2020年06月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫成国申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫成国撤回对砀山县汇金食品有限公司、宋怀敏的起诉。 案件受理费25元，由原告闫成国负担。 审判员  张艳云 二〇二〇年六月二十四日 法官助理展蕾蕾 书记员胡然