wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2370号 原告：周世俊，男，1972年2月17日出生，汉族，无职业，户籍地：辽宁省瓦房店市，现住：瓦房店市。 被告：付波，男，1971年7月25日出生，汉族，个体工商户，现住：辽宁省瓦房店市。 被告：段云飞，女，1977年12月16日出生，汉族，系瓦房店市素质培训学校教师，现住：辽宁省瓦房店市。 原告周世俊与被告付波、段云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世俊到庭参加了诉讼，被告付波、段云飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求是：1.请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款人民币40万元及欠款期间利息。2.二被告承担全部诉讼费用。 事实与理由：2019年被告付波因缺乏资金，向我分别于5月2日借20万，6月3日15万，6月16日5万，合计40万元，约定2019年12月30日还清，并由二被告共同签字。借款到期后，经多次索要，二被告以暂时还不上为由推脱，至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款人民币40万元，并承担欠款期间利息，利率按法律规定计息。 被告付波、段云飞未出庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易记录等证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告相识多年。2019年5月至6月，被告因支付工资需要分别于2019年5月2日向原告借款20万元、2019年6月3日向原告借款15万元、2019年6月16日向原告借款5万元，三次向原告借款合计为40万元。2019年6月16日，被告给原告出据借条，借条载明：借周世俊肆拾万元整人民币，以前欠条作废，定于12月30日全部还清（含利息）。借款人付波、段云飞在借条上签字并按手印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的由被告书写的借据及银行交易记录，能够证明双方具有借贷合意以及借款事实的存在。由于被告未按约定时间给付原告出借款，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告请求被告自2019年6月16日承担利息一节，从被告给原告出具的借条中可以看出，原、被告在借款期间对利息约定不明确，对原告请求自2019年6月16日计息的诉讼请求，本院不予支持。但被告未在12月30日前全部偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应当自逾期之日起，按照年利率6%承担逾期利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃法律赋予的抗辩权利，由此产生的后果由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付波、段云飞于本判决发生法律效力后七日内，给付原告周世俊借款人民币本金40万元； 二、被告付波、段云飞自2019年12月31日起至借款本金付清之日止，按照年利率6%承担逾期利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元，其他诉讼费用（保全费）2670元，合计6320元，由被告付波、段云飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  梁玉升 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴晓岩
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2361号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇腰埠街道168号，统一社会信用代码91340523578506091R。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：刘文江，男，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告刘文江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员 林 琳 二〇二〇年六月二十七日 书记员 周盼盼
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2384号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇腰埠街道168号，统一社会信用代码91340523578506091R。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：赵家成，男，1963年11月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告赵家成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员 林 琳 二〇二〇年六月二十七日 书记员 周盼盼
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1563号之一 申请人：屈永，男，1948年10月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：刘胜合，男，1961年9月26日出生，满族，农民，现住遵化市。 被申请人：周彩红，女，1958年5月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：刘振兴，男，1984年10月5日出生，满族，农民，现住遵化市。 原告屈永与被告刘胜合、刘振兴民间借贷纠纷一案，申请人屈永于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下金融机构存款或其他等价财产采取保全措施，金额以90万元为限。 本院经审查认为，申请人屈永的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人刘胜合、周彩红、刘振兴在金融机构的存款或其他等价值财产以90万元为限予以查封、冻结（具体保全财产内容及期限详见法院协助执行通知书或法院协助冻结存款通知书）。 案件申请费5000元，由申请人屈永预付。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩国栋 二〇二〇年六月一日 法官助理石璨 书记员张铮
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2662号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。住所地：庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：胡宁，系行长。委托诉讼代理人：吕天杰,系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀宁,系辽宁环胜律师事务所律师。被告：王守杰，男，1969年12月18日出生，汉族，住庄河市。被告：潘玉香，女，1971年8月31日出生，汉族，住庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行（以下简称邮储银行庄河市支行）与被告王守杰、潘玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行庄河市支行的委托诉讼代理人贾秀宁到庭参加了诉讼；被告王守杰、潘玉香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行庄河市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王守杰、潘玉香共同偿还借款本金34781.73元并承担截止2020年4月22日的利息、罚息12403.43元；2、要求被告王守杰、潘玉香共同偿还借款本金34781.73元自2020年4月23日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；3、要求被告王守杰、潘玉香给付律师代理费2000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王守杰与被告潘玉香系夫妻关系。2014年10月25日，被告王守杰、潘玉香与原告签订小额贷款借款合同，约定：二被告借款8万元用于新建大棚，期限为自2014年10月25日至2017年10月25日止，贷款利率为固定利率10.08%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告不按期归还本金的，逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收复利；因实现债权而发生的费用包括律师费等由二被告承担。合同签订后，原告向被告王守杰实际发放借款本金8万元，此后王守杰按合同约定期限偿还本息，但还款至2017年6月15日后再未还款。现该笔借款已到期，二被告仍未履行还款义务。被告王守杰、潘玉香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，二被告向原告提交了《承诺函》，就向原告申请设施农业小额贷款涉及的有关事项作出承诺。当日，被告王守杰（借款人）与原告（贷款人）签订了《小额贷款借款合同》，合同约定的主要内容为：被告王守杰向原告借款8万元，用于新建大棚；借款期限自2014年10月25日至2017年10月25日止；贷款利率为固定利率，年利率为10.08%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前12个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收复利；贷款人因实现债权而支付的诉讼费、律师费差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担等。被告潘玉香以被告王守杰配偶的身份也在合同上签字。签订借款合同当日，原告向被告王守杰发放了贷款8万元，被告王守杰在原告制作的《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》上签字确认。根据原告账目记载，被告王守杰最后还款日期为2017年6月15日，此后再未还款；截止2020年4月22日，被告王守杰欠借款本金34781.73元、借款利息12403.43元。本院认为，原告与被告王守杰、潘玉香签订的《小额贷款借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约发放了贷款，二被告应当按照约定全面履行共同还款的义务，现案涉贷款已到期，二被告未按约还款系违约行为，应承担违约责任，故本院对原告要求二被告给付借款本息的诉讼请求予以支持。原告要求二被告给付本案律师费2000元，提供了增值税普通发票，本案律师费未超出《辽宁省律师法律服务收费行业指导标准》确定的收费标准，且属于为实现债权而支出的合理费用，根据借款合同的约定应由二被告承担，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告王守杰、潘玉香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王守杰、潘玉香于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行下列款项：1、借款本金34781.73元；2、截止2020年4月22日的利息、罚息12403.43元；3、借款本金34781.73元自2020年4月23日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；4、律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元减半收取计515元，由被告王守杰、潘玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  沈文强二〇二〇年六月十六日书记员  崔 玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2202号原告：沈振志，男，1979年7月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：赵伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：周展锐，男，1978年6月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：周展亮，男，1976年7月16日出生，汉族，住浙江省瓯海区。原告沈振志与被告周展锐、周展亮买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告周展锐支付原告煤气款157055元及利息损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕止）；2.被告周展亮对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告沈振志的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告周展锐、周展亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告周展锐因需陆续向原告沈振志购买煤气。2020年3月12日，双方进行结算，被告周展锐确认尚欠原告煤气款157055元并出具欠条一份交原告收执，被告周展亮作为担保人在欠条上签字。后两被告未履行付款义务，引发本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周展锐于本判决生效之日起十日内支付原告沈振志煤气款157055元并支付利息损失（自2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算至实际履行完毕之日止）；二、被告周展亮对上述债务承担连带偿还责任；被告周展亮承担保证责任后，有权向被告周展锐追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3441元，减半收取1720.5元，由被告周展锐、周展亮共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄鸥翔二〇二〇年六月八日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2527号原告：王周，男，汉族，1984年7月27日生，住河南省郸城县。被告：王艳帆，女，汉族，1994年10月3日生，住河南省郸城县。原告王周与被告王艳帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王周撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王周负担。审判员  赵洪伟二〇二〇年六月十七日书记员  魏 伟
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1584号原告：辽阳泽达锅炉制造有限公司，住所地：辽阳市文圣区罗大台镇周三界坝村。法定代表人：梁凤芝，职务：董事长。委托诉讼代理人：王猛，该公司董事长助理。被告：辽阳县轩达熟皮厂，住所地：辽宁省辽阳市首山镇光明路18号。法定代表人：伏忠忱，该公司总经理。原告辽阳泽达锅炉制造有限公司诉被告辽阳县轩达熟皮厂买卖合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。原告公司的委托诉讼代理人王猛、被告熟皮厂的法定代表人伏忠忱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月5日原告与被告签订《购销合同》一份，约定：原告销售给被告一台型号为：DZL4-1.25-ALL锅炉及配套辅机、水质处理等；总价款人民币28万元。被告在签订合同时付价款1万元；提炉前支付17万元；余款10万元在2016年春节前一次性付清，原告安装完成后，被告先后支付现金18万元。2019年1月23日偿还货款1万元。尚欠9万元。原告多次向被告索要货款，被告均已各种理由推脱。故原告诉至本院，请求判令1、被告辽阳县轩达熟皮厂立即支付原告辽阳泽达锅炉制造有限公司锅炉设备及安装款9万元；2、判决辽阳县轩达熟皮厂从2019年2月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款率向原告支付逾期利息（暂时计算至2015年5月1日为2343.75元，本息合计95343.75元。）；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：企业生产经营不善，无法偿还，当时锅炉生产时原告人员和材料没有到位，导致停产。原告给我算命，说这事能挣钱，我信了，原告没有兑现说法。安装时原告没到位，原告父母用算命欺骗我导致我破产，锅炉烟囱帽原告始终没有为我们安装，导致机器不好使。我已经给原告5万元，后期还1万，尚欠3万元。经审理查明，2015年9月5日，原告与被告签订了一份《购销合同》，合同约定由原告公司（供方）向被告熟皮厂（需方）出售一台型号为DZL4-1.25-ALL（T）的蒸汽锅炉、辅机并由原告公司负责安装、水质处理等，总价款为28万元。双方对质量要求技术标准等约定为执行国家制造标准，保修六个月，人为损坏、操作不当除外。对结算方式及期限的约定为签订合同付定金1万元，提炉前付17万元，余款年终前一次性付清（2016年春节）。关于违约责任双方的约定为双方协商。合同签订后，原告公司依约为被告熟皮厂安装了锅炉等，双方验收完毕并于2015年11月16日进行了锅炉安装质检，经辽阳市特种设备监督检验所检验，涉案锅炉的安装安全性能符合《锅炉安全技术检查规定》的要求，并出具了报告编号为GGA-2015-0047的锅炉安装监督检验证书。涉案锅炉安装完成后，被告熟皮厂并未依约按期给付锅炉设备及安装款，其先后向原告公司支付现金18万元，又于2019年1月23日给付1万元，尚欠锅炉设备及安装款9万元至今没有给付。本院所确认的上述事实，有原告提供的营业执照、购销合同及报价单、锅炉安装检验书、承诺书以及原、被告陈述在卷佐证并经庭审举证、质证和本院审查，可以确认。本院认为，原告公司与被告熟皮厂之间的约定系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方形成了合法有效的买卖合同关系。原告公司依约为被告熟皮厂安装了锅炉设备及配套辅机等之后，被告熟皮厂应当按照约定如期给付剩余锅炉设备及安装款，因此对于原告公司要求被告熟皮厂给付剩余锅炉设备及安装款9万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告公司要求被告熟皮厂从2019年2月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款率向原告支付逾期利息一节，被告熟皮厂未按期支付锅炉设备及安装款系其违约行为，给原告公司造成了一定的经济损失，但双方并未明确约定违约责任，因此被告熟皮厂给付逾期付款违约金应当以尚未支付的锅炉安装款及设备款9万元为基数，自原告公司起诉之日起，即2020年6月1日起至全部款项执行完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于被告熟皮厂辩称原告公司锅炉安装不到位等一节，双方已经进行了验收，且涉案锅炉的安装经辽阳市特种设备监督检验所检验合格并出具了监督检验证书，因此对于被告的该项辩解本院不予采信。关于被告熟皮厂辩称其已经给付原告公司5万元，后期还1万元，尚欠的款项为3万元一节，被告熟皮厂没有提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，因此对于被告熟皮厂的该项辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，依法判决如下：一、被告辽阳县轩达熟皮厂于本判决生效之日起十日内给付原告辽阳泽达锅炉制造有限公司剩余锅炉设备及安装款9万元及逾期违约金（逾期违约金以9万元为基数，自2020年6月1日起至全部款项执行完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告辽阳泽达锅炉制造有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，减半收取1092元，由被告辽阳县轩达熟皮厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年六月二十九日代书记员 贺胜男
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保490号申请人：孙薇被申请人：潍坊捷星酒店管理有限公司法定代表人：于汉斌被申请人：潍坊广丰置业有限公司法定代表人：于光兴申请人孙薇与被申请人潍坊捷星酒店管理有限公司、潍坊广丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请人于2020年06月02日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币105189元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6674640181820200000034）,天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币105189元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1046元，由申请人孙薇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月三日代书记员 张 敏
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审133号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322119811901119Y。 法定代表人卢忠志，局长。 委托代理人杜红芳，郯城县综合行政执法局职工。 被执行人刘增新，男，1959年6月5日生，汉族，住。 申请人执行人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求执行[2019]郯综执行处字第385号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用该村221平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出[2019]郯综执行处字第385号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款：5525元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。 本院认为，申请执行人提供的申请根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第385号行政处罚决定依法准予强制执行。 二、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字385号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由郯城县重坊镇人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助。 三、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第385号行政处罚决定书中第三项确定的罚款5525元，由本院依法执行，被执行人应在收到本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请执行人依据法院作出的行政审查裁定书申请本院强制执行。 四、本案执行费由被执行人负担。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  房春节 人民陪审员  杨艳伟 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  刘倩倩
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1331号原告：付成永，男，1970年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：陈士军，曾用名陈世君，男，1962年2月2日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。原告付成永与被告陈士军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付成永到庭参加诉讼，被告陈士军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付成永诉称，2019年10月，被告陈士军购买生猪16头，单价16.3元/斤，合计货款75760元。生猪拉走后，被告一直没有支付货款，经多次催要方于2020年元月20号出具欠条。原告付成永诉至法院，请求判令被告陈士军支付生猪款75760元及利息，并承担本案诉讼费用。被告陈士军未作答辩。经审理查明，被告陈士军在原告付成永处购进生猪后，于2020年1月20日出具欠据，写明欠款75760元。后该款经催要未果。双方未约定利息。以上事实，有原告付成永提交的欠据，及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告付成永提交的欠据，能够证实其与被告陈士军之间存在买卖合同关系，以及被告陈士军欠付货款75760元的事实，应予认定。被告陈士军应承担支付欠款75760元的责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。关于原告方主张的利息，因双方并未作出相关约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（2020）被告陈士军支付原告付成永货款75760元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（2020）驳回原告付成永的其它诉讼请求。案件受理费847元，由被告陈士军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年六月二十九日书记员 丁同豪
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保228号 申请人：周厚旺，男，生于1998年9月7日，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：房玉新，男，生于1982年1月18日，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：颜向美，女，生于1982年11月24日，汉族，居民，住山东省泗水县。 申请人周厚旺于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型轿车予以扣押。申请人周厚旺提供保单保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型轿车，保全数额为10万元。 案件申请费1020元，由申请人周厚旺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯毅 二〇二〇年六月四日 书记员  王娟
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2241号原告：河南金恒基地产发展有限公司，住所地河南省中牟县商都大街男金帝城，统一社会信用代码91410122785070462U。法定代表人：马全林，系公司总经理。委托诉讼代理人：路英，1984年7月20日出生，系公司员工。被告:张秀美，女，1990年6月6日出生，汉族，住河南省柘城县。原告河南金恒基地产发展有限公司与被告张秀美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告河南金恒基地产发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南金恒基地产发展有限公司撤回起诉处理。审判员  王国富二〇二〇年六月二十二日书记员  陈梦青
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1321号原告：陈辉章，男，1971年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：支建勇，温州市瓯海区诚天法律服务所法律服务工作者。被告：季进松，男，1972年1月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告陈辉章与被告季进松买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈辉章的委托诉讼代理人支建勇到庭参加诉讼，被告季进松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉章向本院提出诉讼请求：1.判令被告季进松立即给付货款32万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告从事鞋底生产。2018年间，被告多次向原告购买鞋底材料。2019年1月22日，经双方结算，被告结欠原告货款32万元，并由被告出具欠条一份。该款后经原告多次催讨，被告一直未予支付。故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告季进松未作答辩，也没有提供证据。本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另，本院依据原告申请，于2020年4月7日裁定查封被告名下的坐落于浙江省瑞安市的不动产。上述事实由原告的陈述，原告提供的欠条及本院（2020）浙0304民初1321号民事裁定书等予以证实，本院予以确认。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其放弃质证权利和抗辩权利。原告提供的证据可以证实被告拖欠原告货款32万元的事实，被告依法应承担清偿责任。被告未及时履行清偿义务，造成原告利息损失，其依法应承担赔偿责任。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季进松应于本判决生效之日起十日内支付原告陈辉章货款32万元并赔偿利息损失（以32万元为基数，从2020年3月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告季进松负担；保全申请费2120元，由原告陈辉章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈伟克二〇二〇年六月十六日书记员  黄玉莹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2240号原告：胡怀东，男，1979年1月3日出生，汉族。住新蔡县。被告：崔双峰，男，1984年8月2日出生，汉族。住新蔡县。被告：朱洋洋，男，1991年9月15日出生，汉族。住新蔡县。原告胡怀东与被告崔双峰、朱洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡怀东到庭参加诉讼，被告崔双峰、朱洋洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡怀东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还50000元借款；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍与被告相识。后被告以生意周转缺少资金为由向原告借款65000元，由被告朱洋洋提供担保，被告给原告出具借条一张。借款给被告后，被告还款15000元，下欠50000元一直未还。为此诉至法院，提出如上诉讼请求。崔双峰、朱洋洋未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告经朋友介绍与被告崔双峰相识。后被告崔双峰以生意周转缺少资金为由向原告胡怀东借款65000元，由被告朱洋洋提供担保，于2017年9月16日给原告胡怀东出具借条一张：”今崔双峰（）借胡怀东现金人民币陆万五千元（65000.00）整。担保人：朱洋洋、借款人：崔双峰。2017年9月16日。”借款给被告后，被告崔双峰还款15000元，下欠50000元一直未还，还款期间原告胡怀东没有告知被告朱洋洋。为此原告胡怀东诉至法院，提出如上诉讼请求。审理中，原告胡怀东增加请求二被告承担剩余借款年利率百分之六的借款利息。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告崔双峰向原告借款的行为，属合法的借贷关系。原、被告之间的债权、债务关系明确。原告要求被告崔双峰偿还借款符合法律规定，本院应予支持；关于原告请求的利息问题，因双方在借据中没有约定，视为不支付利息。关于原告请求被告朱洋洋作为担保人承担连带偿还该款责任的问题，因原告胡怀东主张权利超过了二年期限，且被告崔双峰多次还款时未告知被告朱洋洋，因此，被告朱洋洋不承担连带责任。综上，原告胡怀东请求的符合法律规定部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告崔双峰于判决生效后十日内偿还原告胡怀东借款50000元；二、驳回原告胡怀东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由崔双峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年六月十七日书记员  唐启元
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1522号之十二被申请执行人：文巧玲，女，1971年8月5日出生，汉族，住湖北省。被执行人：文洁，女，1985年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：朱邓钟，男，1986年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：武汉百里新辰装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91420112MA4KXM3D8L。住所地：武汉市东西湖区革新大道388-1号。法定代表人：朱邓钟，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人文巧玲与被执行人文洁、朱邓钟、武汉百里新辰装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年10月29日向被执行人文洁、朱邓钟、武汉百里新辰装饰工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人文洁、朱邓钟、武汉百里新辰装饰工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人文洁、朱邓钟、武汉百里新辰装饰工程有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱邓钟在交通银行62×××98账户内存款人民币12700.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  喻政胜二〇二〇年六月六日书记员  查志斌
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执保80号 申请人：攀枝花市南大首创商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街42号1栋7号。 法定代表人：杜辉，该公司总经理。 被保全人：攀枝花钰烁工贸有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人：何东梅，该公司董事长。 申请人攀枝花市南大首创商贸有限公司于2020年6月2日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人价值210000元的财产进行保全，华安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司出具保函对该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准予对被申请人的财产进行保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年六月二日 书记员  王安泰
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执571号之一 申请执行人：中国铁塔股份有限公司台州市分公司，住所地台州市开发区开投商务大厦2301室。 法定代表人：沃松国，总经理。 委托执行代理人：高玉峰，男，1984年6月3日出生，中国铁塔股份有限公司台州市分公司员工，公民身份号码:3310211984××××××××。 被执行人：林敏，女，1977年2月19日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国铁塔股份有限公司台州市分公司与被执行人林敏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5799号民事判决已于2019年12月5日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月3日立案执行，并于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款29650.68元及利息，并负担申请执行费344.76元、案件受理费270.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年6月2日，另案分配到被执行人的存款11448.88元，此款申请执行人领取。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2020年6月5日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执571号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年六月十五日 代书记员 於庆庆
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执异51号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市市中区经七路168号。统一社会信用代码91370000863137504K。 负责人：郭小霞。 委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地山东省邹平市黄山三路183号。统一社会信用代码91371626867192092E。 负责人：张可冰，该支行行长。 被执行人：山东聚龙服装有限公司，住所地山东省邹平市焦桥镇驻地。统一社会信用代码9137162666199353X8。 法定代表人：孙学强，公司经理。 被执行人：山东海洋晶石科技有限公司，住所地山东省邹平市焦桥镇驻地。统一社会信用代码9137162678926386X4。 法定代表人：郑波，公司经理。 被执行人：孙学强，男，1963年9月2日出生，汉族，山东聚龙服装有限公司经理，住山东省邹平市。 被执行人：曲秀芳，女，1965年7月12日出生，汉族，住山东省邹平市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行（以下简称工行邹平支行）与被执行人山东聚龙服装有限公司、山东海洋晶石科技有限公司、孙学强、曲秀芳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称长城公司山东分公司）向本院提交变更其为本案申请执行人的书面申请，并提供了债权转让合同等证据。本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人工行邹平支行与被执行人山东聚龙服装有限公司、山东海洋晶石科技有限公司、孙学强、曲秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）鲁1626民初957号民事判决书，判决：一、被告山东聚龙服装公司于本判决生效之日起五日内偿还原告工行邹平支行借款本金500万元及利息（以500万元为基数，按照年利率12.6%，自2014年12月29日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告山东海洋晶石科技有限公司、孙学强、曲秀芳对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东聚龙服装公司追偿。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，工行邹平支行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 2017年8月30日，工行邹平支行与长城公司山东分公司签订《债权转让协议》，编号：（2017）工行资转长城第BZ006-9号，工行邹平支行将其对债务人山东聚龙服装有限公司的债权，转让给长城公司山东分公司，并确认截止2016年12月31日（转让基准日），本金4996144.53元，利息833218.11元。双方约定转让债权为债务人山东聚龙服装有限公司所欠工行邹平支行的在附件中列明的不良贷款本金、利息及相关附属权益。2017年9月4日，工行邹平支行与长城公司山东分公司在《山东法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，将上述债权转让事宜通知各被执行人。工行邹平支行出具书面说明，确认其与长城公司山东分公司签订债权转让协议，将其享有的涉案债权转让给长城公司山东分公司。 本院认为，合法的债权转让受法律保护。申请执行人工行邹平支行自愿将生效法律文书确定的债权转让给长城公司山东分公司，双方签订合法有效的书面协议，并在《山东法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。因此，申请人申请变更为本案申请执行人，符合法律规定的条件，本院予以支持。本案事实清楚，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年六月三十日 法官助理 王小荟 书记员  郑珊珊
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初830号 原告：唐传东，男，1956年4月14日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：胡明，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：杨秀柏，男，1973年9月10日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：邹三仲，临湘市民声法律服务所法律工作者。 原告唐传东与被告杨秀柏相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐传东及其委托诉讼代理人胡明，被告杨秀柏及其委托诉讼代理人邹三仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐传东提出诉讼请求：1、责令被告拆除占用的地基违法建设的围墙；2、向原告赔礼道歉，并赔偿锯掉原告飞檐的经济损失3000元；3、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年原告在107国道桥头组地段南侧建设一栋三层楼房，正屋及杂屋占地约1亩。被告系外村人，非法从他人手中购得一块宅基地并建造一栋楼房及杂屋。2019年7月，被告为修建杂屋围墙，在未取得原告同意的情况下，将原告的屋檐条锯掉，并将围墙搭建在原告的屋基上，不仅损毁了原告的屋基，还影响原告排水。双方因此产生纠纷，经村组调解未达成一致意见。原告认为，原告建房在先，在宅基地使用上已做出让步，现被告恩将仇报损害原告的利益，造成原告物质和精神上的伤害。原告因此起诉，请求依法处理。 被告杨秀柏辩称：本被告于2008年2月15日经村组同意与本组村民唐华强达成《屋基出售证明》，购买唐华强的宅基地；2009年5月8日通过弟弟杨柏敏与唐岳兵协商，签订《出售水田合同》，购得唐岳兵水田0.48亩，并与2011年8月19日办理建设用地批准书。原告的房屋已建在本被告的右侧，在建杂屋时将飞檐超出墙面约40公分，占据被告后院，原告杂屋后院的排水也从被告后院地下通过，下雨天排水不畅，原告还责怪被告。被告认为，原告的飞檐及排水占用的被告的空间，影响的被告的合法权益，被告砌围墙没有占用原告的地基，没有毁坏原告的屋基。请求法院驳回原告的诉讼请求。 对当事人提交的证据，本院组织进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，结合当事人的陈述及现场察看，认定事实如下。 原告系五里街道办事处千针村桥头组原住民，2008年原告在107国道桥头组地段南侧建造一栋三层楼房，并沿西墙向南延伸建造一垛围墙，围墙东侧抵南边与正屋平行建造一栋杂屋，杂屋西侧飞檐向西伸出约40公分，正屋与杂物间中间用混凝土抹平，其中杂屋南侧屋檐下稍低形成排水沟，西侧布管道排出围墙外。被告系团湾水库移民户，2008年2月15日经村组同意与唐华国签订《屋基出售证明》，被告以11500元的价格购买原告西侧的原为唐国华所有的宅基地；2009年5月8日被告的弟弟杨柏敏与唐岳兵签订《出售水田合同》，被告以8000元的价格购买宅基地南侧原为唐岳兵承包的水田约0.48亩。通过各级审批，被告于2011年8月19日在临湘市人民政府办理《建设用地批准书》，此后被告在宅基地上建造一栋三层楼房，在正屋南侧建造一栋平顶杂屋，并在杂屋南侧的空地上栽种椒树。2019年7月被告请两名泥瓦匠在宅基地西南两侧建围墙，其中南侧围墙与原告杂屋南墙向西直线延伸，建造至约50公分高时，原告之妻张乐荣发现围墙建在其杂屋的飞檐下，认为飞檐下的地基属于原告所有，双方发生争执，停工后经反复协商，原告同意被告在其杂屋飞檐下建造围墙，但对飞檐下宅基地权属没有达成一致意见。数日后，被告趁原告不在家，将原告杂屋西侧飞檐上的瓦片揭掉后，将飞檐檩子（剩余数公分）锯掉后，重新盖好。原告知情后，双方多次发生争吵，后经村组及派出所协调，未达成一致意见。原告因此诉于本院。 本案争议的焦点有四：一，原告杂屋飞檐下的宅基地属于谁所有。原告认为，原告做杂屋在先，原告做杂屋前飞檐下系空地，因此飞檐下的土地应属于原告所有；被告认为，根据其弟杨柏敏与唐岳兵签订的《出售水田合同》，被告的宅基地东抵田堪，原告的杂屋西侧基脚做在田堪上，原告杂屋西侧的土地属于被告所有；本院认为，原、被告共墙并排建房，公墙的中线延伸即为双方的分界线，原告的杂屋西墙在分界线东侧，墙西的土地属于被告所有，不因为原告的飞檐建造在前而改变飞檐下的土地的权属，因此原告飞檐下的土地属于被告所有。二、被告擅自锯掉原告建造的飞檐是否有过错，是否应赔偿原告的损失。原告认为，原告的飞檐建造在前，被告未经原告准许擅自锯掉原告的飞檐，造成原告的损失，应由被告赔偿1000元；被告认为，飞檐下的土地属于被告所有，原告借飞檐占有原告土地，为避免此后的纠纷，被告才锯掉飞檐，但锯掉飞檐不影响杂屋的正常使用，没有造成原告的损失，不应赔偿原告的损失；本院认为，原告的飞檐虽然建在被告宅基地上方，但并不影响被告宅基地的正常使用，原、被告互为邻居，应互相尊重，互谅互让，为邻里和谐，被告锯掉原告已建成的飞檐前，应先与原告协商，被告未与原告协商擅自锯掉飞檐，有一定过错，但原告之妻在被告建造围墙时，主张飞檐下的土地属于原告所有，阻止被告建造围墙，造成被告锯掉飞檐的诱因，双方均有过错，现被告锯掉飞檐，不影响原告杂屋的正常使用，没有造成原告的损失，据此，对于原告要求被告赔偿其损失的主张，本院亦不予支持。三、被告建造的围墙是否侵犯了原告的合法权益。原告认为，被告的围墙建在原告的飞檐下，侵犯其合法权益；被告认为，被告的围墙建在共墙中线以西，该土地属于被告的宅基地，没有侵犯原告的合法权益；本院认为，被告的围墙建造在其合法取得的土地上，没有侵犯原告的合法权益，不应拆除。四、被告是否有义务保障原告杂屋北边屋檐西侧排水通道的通畅。原告认为，原告的排水沟及排水管道建造在前，被告应保持原告排水系统的原貌，不影响原告排水；被告认为，原告的杂屋南侧有水沟，东侧地势较低，可以自流排水，被告同意原告按原水道排水，但没有义务保证原告建在被告宅基地上的水管排水通畅；本院认为，原告在被告建房前已将杂屋的排水管道埋入原告的宅基地下，不影响被告的宅基地的正常使用，暂无需另行建造新的排水系统，被告的排水系统亦与原告部分共用，没有证据证明被告故意造成管道堵塞，被告不应承担排水不畅的民事责任，如遇排水不畅，双方应共同维护，协商解决。综上所述，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法均应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，第八十五条、第八十六条、第八十七条、第八十八条之规定，判决如下： 驳回原告唐传东的诉讼请求。 本案受理费250元，由原告唐传东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇二〇年六月五日 法官助理汤平安 书记员谈紫庆 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。 第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。 对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。 第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。 第八十八条不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民特239号 申请人：杨海菊，女，1989年11月6日出生，布依族，户籍地河南省夏邑县，现住浙江省宁波市海曙区。 申请人：马文杰，男，1992年5月22日出生，回族，住宁夏石嘴山市大武口区。 本院于2020年6月19日受理了申请人杨海菊和申请人马文杰的申请。本院依法指定审判员刘先霞审查此案，现已审查完毕。 申请人杨海菊和申请人马文杰请求确认人民调解协议效力一案，于2020年6月19日经宁波市海曙区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、马文杰需返还杨海菊剩余借款本金及利息共计65000元，于2020年6月底支付1000元，自2020年7月起至2021年10月期间每月15日前支付4000元； 二、若马文杰未按上述协议约定付款累计两次及以上的，杨海菊有权就剩余所有未付款项申请法院强制执行； 三、双方就本案纠纷处理完毕。 本院现依法确认上述协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定生效后，义务人应在裁定确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本裁定确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年六月十九日 代书记员 郭逸尘
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初127号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人张建明，又名张建朋，男，1977年2月22日出生，汉族，初中文化，务农，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月21日被取保候审，2020年6月17日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人张建明犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张明和，被告人张建明到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月2日22时42分许，被告人张建明醉酒后持B2驾驶证驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，由北向南行驶至温县子夏大街北段，被巡逻民警查获。经检验，其血液中酒精含量为141.47mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处张建明拘役一个月十五日，并处罚金7000元。被告人张建明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人张建明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其驾驶车辆与准驾车型不符，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金七千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年7月31日止，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢栋二〇二〇年六月二十二日书记员  康西
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初2931号 原告:葛德喜，男，1975年2月7日出生，汉族，住邹城市。 被告：薛继刚，男，1990年8月13日出生，汉族,住邹城市。 被告：周丹（系被告薛继刚之妻），女，1991年3月20日出生，汉族，住邹城市。 被告：葛玉苓（系被告周丹之母），女，1972年4月10日出生，汉族，住址同上，身份证号码：370825197204100449。 原告葛德喜与被告薛继刚、周丹、葛玉苓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛德喜到庭参加诉讼，被告薛继刚、周丹、葛玉苓经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告葛德喜提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告系亲戚关系，2018年3月10日，被告薛继刚、周丹夫妇因资金周转从原告处借款40000元，用期三个月，口头约定利息年利率36%，被告葛玉苓对该款提供担保，借款到期后，原告多次找被告还款，被告以种种理由推脱，要求被告偿还借款及利息。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告薛继刚、周丹因做生意资金周转向原告借款40000元，约定用期三个月，被告葛玉苓为该笔借款提供担保，被告书写借条一份，载明：“今借葛德喜4万元整，用期三月，借款日期2018年3月10日，于2018年6月10号前还款，一次性还清（大写肆万元整），借款人：薛继刚、周丹，担保人：葛玉苓”。同日，被告薛继刚书写收到条一份，证实收到该笔40000元借款的事实。后原告要求被告还款，被告未还，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛继刚、周丹借原告款40000元，事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告葛玉苓作为担保人承担连带偿还责任。原告要求被告按照年利率36%支付利息，双方既无约定，也超出法律规定，因有约定还款日期，被告可按照年利率6%支付逾期利息。 综上所述，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金40000元及逾期利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告薛继刚、周丹于本判决生效之日起十日内偿还原告葛德喜借款本金40000元，并以40000元为基数，按照年利率6%计息，自2018年6月10日起至本息付清。 二、被告葛玉苓对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳尚安 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 帅
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执112号 肖磊： 肖磊罚金刑一案，移送执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2020年6月2日将该款存入国库。至此，本院执行的(2019)川3322刑初63号刑事判决书涉罚金的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执463号 被执行人：徐新平，男，1991年10月26日出生，住江西省九江市都昌县。 被执行人徐新平犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪财产刑执行一案，本院于2020年1月14日立案，并于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人徐新平履行生效法律文书确定的义务：交纳罚金30000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费等措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 吕益键 二〇二〇年六月八日 代书记员 张俊淦
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢73号申请执行人：柯兵，男，汉族，1963年3月24日出生，住重庆市綦江区。被执行人：吴明江，男，汉族，1965年1月6日出生，住重庆市綦江区。本院在申请执行人柯兵与被执行人吴明江借款合同纠纷一案中，申请执行人柯兵于2020年01月09日向本院申请恢复执行。本院依法立案受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人吴明江至今未履行执行和解议所确定的义务，将其限制高消费并纳入失信人名单。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人吴明江的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。通过调查仍未发现有可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，现因被执行人无财产执行，且己征求申请人意见，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执4303号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇二〇年六月六日法官助理  许 波书 记 员  熊光灿
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保266号申请人：张芙蓉，女，1975年6月22日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：漯河市双河置业有限公司。住所地：漯河市。法定代表人：陶国芹，执行董事。申请人张芙蓉于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人漯河市双河置业有限公司银行存款300万元，或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司对申请人的诉前财产保全申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人张芙蓉的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人漯河市双河置业有限公司银行存款300万元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人张芙蓉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单子成二〇二〇年六月十一日书记员  白璐璐
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初213号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人赵花茹，女，1960年5月2日出生，汉族，文盲，住河南省登封市。2020年2月14日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被登封市公安局取保候审。指定辩护人常青，河南国计律师事务所律师。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人赵花茹犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员梁书伟、雷浩出庭支持公诉。被告人赵花茹及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月，被告人赵花茹在登封市徐庄镇关湾村自家门前空地内，非法种植罂粟苗728株。经郑州市禁毒协会鉴定，被告人赵花茹种植的为毒品原植物罂粟的幼苗。公诉机关为证明该指控事实，向本院提供了公安机关出具的户籍证明、无前科证明及破案经过；被告人赵花茹的供述及签署的具结书；证人曹某的证言；有关书证；视听资料；辨认笔录；郑州禁毒协会出具的毒品原植物鉴定报告书等证据。据此认为被告人赵花茹的行为已构成非法种植毒品原植物罪。鉴于其认罪认罚签署具结书，可以从轻处罚，建议本院对被告人赵花茹判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金1000元。提请本院依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。被告人赵花茹及其辩护人对起诉书指控的事实与罪名均不持异议，其辩护人提出：被告人赵花茹系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚签署具结书，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人赵花茹非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人赵花茹犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人赵花茹到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，可以从轻处罚；被告人赵花茹确有悔罪表现，适用缓刑对于其所居住的社区没有重大不良影响。与之相应的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵花茹犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二〇年六月十六日书记员 毛劲轩
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保139号之一解除保全申请人：贺某某，男，汉族，1979年9月28日出生，住湖南省双峰县。解除保全申请人：赵某某，男，汉族，1977年12月11日出生，住湖南省双峰县。被申请人：黄某某，女，汉族，1974年9月24日出生，住湖南省新邵县。解除保全申请人贺某某、赵某某与被申请人黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）湘1302财保139号民事裁定，扣押了申请人赵某某名下的湘Ｋ×××××号小型轿车。2020年6月22日，申请人贺某某在法院缴纳壹万元担保金后申请解除保全。本院经审查认为，申请人贺某某、赵某某申请解除保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人赵某某名下的湘Ｋ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 威二〇二〇年六月二十二日书记员 李洁琪附本裁定书引用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初508号 原告：谭昭辉，男，1970年3月4日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：文军，四川同载律师事务所律师。 被告：张凡，男，1976年1月25日出生，汉族，住四川省大英县。 原告谭昭辉与被告张凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭昭辉的委托诉讼代理人文军与被告张凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭昭辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款220000元及利息（从2017年2月22日起至付清之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2013年3月，被告因从事建筑工程业务需资金周转向原告借款，原告同意出借。同月25日原告向被告交付资金120000元，次日向被告交付资金40000元，共出借160000元。被告2013年支付了部分利息，未归还本金，并从2014年起未再支付利息。2017年2月22日，双方将2014年-2017年的利息按月利率3%结算，原告放弃部分利息后，将结算的利息计入本金为220000元，被告无力偿还便向原告出具欠条一张（实为借条），载明：“今欠到谭昭辉人民币贰拾贰万元整（小写:220000元正），月息1%，张凡，2017年2月22日”。经原告催收，被告至今未偿还借款。 被告张凡辩称，2013年3月25日的借款120000元属实，2013年3月26日的借款40000元不属实，借款金额不是220000元。2013年的利息已付清，2014年按月利率2%或3%计算的利息，已支付一部分，未归还借款本金。2015年月利率为5%、2016年至2017年月利率为2%，2017年出具欠条时将未付利息计入了借款本金。2015年约定的利息过高，应以120000元为本金，从2014年3月起按月利率1%计算利息。 本院经审理查明：2013年被告因需周转资金而向原告借款，原告于同年3月25日向被告提供了出借款120000元，被告给原告出具借条，并口头约定月利率2%。后被告支付了部分利息未归还借款本金。2017年2月22日，双方对借款本息结算后将未付利息计入借款本金，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠到谭昭辉人民币现金贰拾贰万元整（小写220000元正），月息1%”，并由被告签名确认。后被告未归还借款本息。 上述事实，有原、被告身份信息，原告的银行账户明细信息、欠条及原、被告的陈述，收录在卷为证。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案的争议焦点为：一、本案最初借款金额是多少？民间借贷是实践合同，原告为证明借款本金为160000元，提供了银行账户明细信息，但该信息仅能证明原告于2013年3月26日取款40000元，不能证实已将该款作为出借款提供给了被告，原告应承担举证不能的后果，因此本案最初借款金额应以被告认可的120000元为准。二、被告尚欠原告借款本息多少？原、被告均认可本案借款约定了利息，原告陈述被告仅支付了2013年的利息，被告辩称其已支付2014年的部分利息，但未提交证据证实，为此应由被告承担举证不能的后果，利息的支付情况以原告陈述为准。2017年2月22日双方将未支付的利息结算后计入本金，并由被告重新出具了欠条，被告认为2015年的利息标准过高而主张以120000元为借款本金并从未付利息之日起按月利率1%计息，该主张违反了双方将利息计入本金的约定，本院不予支持。原告陈述双方按月利率3%计算计入本金的利息，被告认为是分段按月利率2%、5%和3%计算的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”规定，本案可计入借款本金的利息应以120000元为基数，从2014年1月1日起至2017年2月22日止，按年利率24%计算，为120000元×0.24%×3（年）+120000元×0.24%×53天÷365天＝90582元，为此，被告尚欠原告的借款本金为120000元+90582元＝210582元，原告主张超过该款的部分，本院不予支持。双方未约定借款期间，原告向本院起诉视为对被告的催告，被告至今未归还视为借款逾期，被告应清偿借款并支付借款期间的利息。双方约定重新出具借条后按月利率1%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，被告应从2017年2月23日（22日的利息已计入本金）起至付清之日止，按月利率1%支付利息。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张凡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭昭辉清偿借款本金210582元并支付利息（计息方式：以本金210582元为基数，从2017年2月23日起至付清之日止，按月利率1%计算）； 二、驳回原告谭昭辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元、减半收取计2300元，由被告原告谭昭辉负担70元，被告张凡负担2230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  马小宇 二〇二〇年六月九日 书记员  高 蕾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2170号 原告：湖南某某物业管理有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区。 法定代表人：冯好武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王云梅，女，汉族，该公司行政经理。 被告：汤某某，男，汉族，住湖南省岳阳市。 原告湖南某某物业管理有限公司与被告汤某某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汤某某的起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南某某物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南某某物业管理有限公司负担。 审判员 钟 宁 二〇二〇年六月八日 书记员 唐蜀湘
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1592号原告：胡团结，男，1975年3月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王建国，男，1969年9月30日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：秦小利，女，1969年4月25日出生，汉族，住河南省武陟县。二被告共同委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。原告胡团结与被告王建国、秦小利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡团结、被告王建国及其二被告共同委托诉讼代理人梁秋旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡团结向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款120000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日计算至判决确定的履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王建国和秦小利系夫妻关系，二被告以做生意资金紧张为由，分别于2013年7月20日、2013年8月31日向原告借款共计1200000元，并给原告出具了借据，该款经原告多次讨要，二被告未予偿还。王建国、秦小利辩称，部分事实不真实，借款后我方偿还过原告部分款项，借款抵债有车辆两辆。原告讨要借款扣押被告货车一辆，如果还钱原告要把三辆车返还。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2013年7月20日被告王建国向原告借款20000元。2013年8月31日被告王建国、秦小利向原告借款80000元并出具借条，于同日二被告再次向原告借款20000元并出具借条。二被告为担保上述借款，向原告出具了两份授权委托书。将车辆抵偿给原告，授权原告全权处理该两辆车。本院认定的事实有当事人陈述、借条、授权委托书等予以附卷证明。本院认为，被告王建国、秦小利系夫妻关系。二被告于累计向被告借款120000元，未能偿还。原告向被告主张偿还借款，本院予以支持。关于原告主张从起诉之日起按照年利率6%计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于抵债车辆返还问题，双方庭审均认可抵债车辆系抵押，但该抵押未签订抵押合同，亦未办理抵押登记。故被告要求返还车辆，可另循法律途径予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告王建国、秦小利在本判决生效后十日内支付原告胡团结120000元并支付利息（以120000元为基数，自2020年4月27日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由王建国、秦小利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二〇年六月二十九日法官助理薛枫书记员王怀远
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2859号原告：林奕辰，女，2001年3月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：张新、蔡张伦，浙江和乐律师事务所律师。被告：温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社。住所地：温州市瓯海区西山东路228号。统一社会信用代码：913303047360163476。法定代表人：李健众，社长。原告林奕辰与被告温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告林奕辰于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林奕辰撤回起诉。案件受理费1536元，减半收取768元，由原告林奕辰负担。审判员  陈伟克二〇二〇年六月十二日书记员  黄玉莹
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2378号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇腰埠街道168号，统一社会信用代码91340523578506091R。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：裴加银，男，1954年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告裴加银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员 林 琳 二〇二〇年六月二十七日 书记员 周盼盼
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1759号原告：马顺河，男，1963年2月28日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：董天天，河南龙源律师事务所律师。被告：中银保险有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放东路61号。统一社会信用代码：91410811676716762T。主要负责人：李安民，总经理。委托诉讼代理人：刘波，男，系公司员工。原告马顺河与被告中银保险有限公司焦作中心支公司（以下简称中银保险焦作支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马顺河的委托诉讼代理人董天天、被告中银保险焦作支公司的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马顺河向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告保险金33600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的豫Ｈ×××××货车，在被告处投保有交强险、机动车第三者责任保险、不计免赔率险，保险期间为2019年2月17日至2020年2月16日。2019年09月24日13时19分许，苏永峰驾驶豫Ｈ×××××号货车，在郑州市××大街郑煤机厂内铁销厂地，因操作失误，倒车时撞断厂内电线杆和电线，造成单方交通事故。经郑州市公安局交通警察支队认定苏永峰应负该事故全部责任；该事故发生后，原告及时向被告报案，被告方也派人勘验现场，但怠于定损，为保护原告的合法权益，故依法诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉请。被告中银保险焦作支公司辩称，诉请金额过高，事故发生时保险公司已查勘，当时公司未定损，认为金额应该按照当时提供的发票计算。本院经审理认定事实如下：2019年09月24日13时19分许，苏永峰驾驶豫Ｈ×××××号/豫H7G52挂号货车，在郑州市××大街郑煤机厂内铁销厂地，因操作失误，倒车时撞断厂内电线杆和电线，造成单方交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队处理，并于同日认定苏永峰应负该事故全部责任。事故车辆豫Ｈ×××××号/豫H7G52挂号货车所有人为马顺河，在中银保险焦作支公司投保有交强险和商业险（其中主车第三者责任保险100万元，挂车第三者责任保险5万元）及不计免赔率险，其中交强险保险期间为：2019年1月12日0时起到2020年1月12日24时止，商业险保险期间为：2019年2月17日0时起到2020年2月16日24时止，事故发生在保险期间。事故发生后向中银保险焦作支公司进行了报案，中银保险焦作支公司派人到事故现场进行了勘查。原告于2019年10月11日单方委托河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司，对豫Ｈ×××××号/豫H7G52挂号货车在郑州市××大街郑煤机厂内发生事故造成的电线杆等损失价值进行评估，鉴定机构于2019年10月28日出具报告书，评估事故造成损失共计31800元（其中电线杆：预应力电杆4000元，施工费用：钩机挖线坑3000元，电力设备基础建设费20000元，线杆架线安装费4800元）。原告于2020年1月8日起诉，于2020年2月21日撤回起诉。后原告单方委托河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司，对豫Ｈ×××××号/豫H7G52挂号货车在郑州市××大街郑煤机厂内发生事故造成的电线杆等损失价值进行评估，鉴定机构于2020年3月9日出具报告书，评估事故造成损失共计31800元（其中电线杆：预应力电杆4000元，施工费用：钩机挖线坑3000元，电力设备基础建设费20000元，线杆架线安装费4800元），原告支出鉴定费1800元。原告于2020年3月30日起诉，于2020年4月28日撤回起诉。后原告于2020年5月13日起诉，提交焦作市晶莹价格事务所有限公司2019年10月7日出具的价格评估结论书，对豫Ｈ×××××号/豫H7G52挂号货车在郑州市××大街郑煤机厂内发生事故造成的电线杆等损失价值进行评估，评估物损总价值为31300元（预应力电杆3500元，钩机施工费用3000元，电力设备基础建设费20000元，人工及架线安装费4800元）。另查明，事故发生时，苏永峰持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，其具有道路货物运输驾驶员从业资格证。现原、被告就赔偿问题协商未果，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的：豫Ｈ×××××号/豫H7G52挂号货车行驶证、营运证，苏永峰驾驶证、从业资格证、豫Ｈ×××××号/豫H7G52挂号货车保单、道路交通事故认定书、预应力电杆发票、郑州煤机物业管理有限公司出具的清单、收据、营业执照、鉴定意见、鉴定费发票等予以附卷证明。有本院调取的（2020）豫0823民初94号、（2020）豫0823民初914号卷宗材料予以附卷证明。本院认为，本案系财产保险合同纠纷，马顺河所有的豫Ｈ×××××号/豫H7G52挂号货车在中银保险焦作支公司投保有交强险和第三者责任险。保险期间，苏永峰驾驶该车造成交通事故，且负事故全部责任。该事故造成郑州市××大街郑煤机厂财产损失，马顺河赔偿了第三者损失，向中银保险焦作支公司理赔，被告应在合理损失范围内进行理赔。关于原告主张的各项损失是否合理的问题，事故撞断郑州市××大街郑煤机厂内电线杆和电线，造成单方交通事故。对原告单方鉴定意见，被告不予认可，但被告庭审中明确表示不申请事故给第三者造成的损失进行鉴定。原告单方鉴定意见中电力设备基础建设费20000元，费用构成不明确。该费用本院不予支持，根据庭审查明的情况及有效证据，事故确系造成电线杆损坏，重置电线杆、立杆架线等合理费用，根据合同约定，被告应予理赔。重置电线杆、立杆架线等费用，参考原告提供的鉴定意见，本院酌定为11300元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告马顺河保险理赔款共计11300元；二、驳回原告马顺河的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，由马顺河负担190元，由中银保险有限公司焦作中心支公司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二〇年六月二十九日法官助理薛枫书记员王怀远
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初412号公诉机关海城市人民检察院。被告人白成，男，1982年2月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地辽宁省海城市，住所地辽宁省海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月17日被海城市公安局监视居住。辩护人李强，辽宁华仁律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]268号起诉书，指控被告人白成犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员于秋实、王晓晨出庭支持公诉。被告人白成及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人白成于2020年4月6日14时许，醉酒后驾驶辽Ｃ×××××号黑色桑塔纳轿车，由东向西行驶至海城市东外环路响堂交通岗东侧路段时，忽视行车安全，与李某1（被害人，女，25岁）驾驶的辽Ｃ×××××号长安小型轿车追尾相撞后，至李某1所驾驶的车辆前移，又与前方李某2（被害人，女，20岁）驾驶的辽Ｃ×××××号北京现代小轿车相撞，造成了三车损坏，李某1受伤的道路交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，送检的白成血液中检测出酒精成分，其含量为209mg/100ml。经海城市公安局交通管理大队认定：白成负此事故全部责任，李某1、李某2无责任。被告人白成到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。为上述指控，公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询记录、车辆信息查询记录、保险单、海城市公安局扣押物品清单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表及采血照片、照片一组、海城市公安局执法办案信息表、现场检测报告书等、被害人李某1、李某2的陈述、被告人白成的供述与辩解、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所接触部位勘验书、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、光盘2张等证据，并认为被告人白成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人白成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，希望对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人白成主动缴纳罚金。另查，被告人白成与被害人李某1、李某2分别达成和解，取得被害人的谅解。本院认为，被告人白成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人白成到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，依法对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人白成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  尚 华人民陪审员  曲琳琳人民陪审员  路莹莹二〇二〇年六月二十三日书 记 员  曹玉婷
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2672号原告：金鹏飞，男，1956年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告：盛燕燕，女，1961年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：黄贝托，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：金鹏海，男，1961年11月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：胡金香，女，1969年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告金鹏飞、盛燕燕与被告金鹏海、胡金香合同纠纷一案中，原告金鹏飞、盛燕燕未在规定期限内预交案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 柳佳佳二〇二〇年六月八日代书记员 曾希锜
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2323号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县街道168号，统一社会信用代码91340523578506091Ｒ。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：李开华，男，1953年5月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告李开华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员  陈昌青 二〇二〇年六月二十六日 书记员  周盼盼
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2100号原告：台州银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行。住所地：温州市瓯海区104国道慈湖段108号。统一社会信用代码：913303040605577321。负责人：张新，该支行行长。委托诉讼代理人：陈素素、黄开为，系该支行工作人员。被告：毛定贵，男，1973年9月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：林勤阳，男，1981年10月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告台州银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行与被告毛定贵、林勤阳信用卡纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告毛定贵立即偿还原告信用卡透支本金30564.34元、利息1014.70元、违约金293.32元（利息及违约金暂算至2020年3月30日，之后的利息、违约金按合同约定计算至实际还款之日）；二、被告林勤阳对上述第一项债务承担连带清偿责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告毛定贵立即偿还原告信用卡透支本金22712.19元、违约金454.24元及利息（暂算至2020年5月30日的利息为427.09元，之后的利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人陈素素、黄开为到庭参加诉讼，被告毛定贵、林勤阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种大唐准贷记卡卡号申领时间二〇一六年十月二十四日信用额度4万元债权银行台州银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行债务人毛定贵合同相关约定1、透支利息为日利率万分之五；2、违约金按最低还款额未还部分的5%支付，最低收取1元。透支事实2016年10月24日预借现金5000元，之后陆续取现、消费，2020年2月开始逾期。截止2020年3月30日，形成透支本金30564.34元、利息1014.70元、违约金293.32元，合计透支款31872.37元。还款事实2020年2月开始逾期后还款2笔总金额为10000元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金22712.19元透支违约金约金454.24元透支利息截至2020年5月30日的利息为427.09元，之后的利息以透支本金22712.19元为基数按日利率万分之五计收。涉案保证合同保证人林勤阳合同签订时间2016年10月24日保证方式连带责任保证保证期间透支债务当期账单到期还款日起五年保证范围被告毛定贵在大唐信用卡使用期间内发生的全部债务，包括透支本金（以4万元为限）、因透支产生的利息、违约金、手续费、年费、实现债权的相关费用等。备注原告主动对违约金按记账本金的2%一次性计收，即454.24元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛定贵应于本判决生效之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行信用卡透支本金22712.19元、违约金454.24元及利息（暂算至2020年5月30日的利息为427.09元，之后的利息以透支本金22712.19元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；二、被告林勤阳对上述第一项债务承担连带清偿责任。本案受理费597元，减半收取298.50元，由被告毛定贵、林勤阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员陈忠福二○二○年六月十六日法官助理麻艳倩代书记员童炜婷附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2497号原告：代国荣，女，汉族，1996年6月14日出生，住襄阳市南漳县。被告：曹运菊，女，住樊城区。被告：李梅，女，住樊城区。被告：张亚文，男，住樊城区。原告代国荣与被告曹运菊、李梅、张亚文劳动争议一案，本院于2020年4月29日立案，2020年5月30日原告代国荣向本院申请撤回起诉。本院认为，原告代国荣的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告代国荣撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告代国荣负担。审判员  唐京霞二〇二〇年六月一日书记员  杨飘飘
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2000号原告：浙**夏物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县迎春南路207号新青年广场201室。统一社会信用代码：913301227332355878。法定代表人：郭前方。委托诉讼代理人：邹淑静、陈奔纳，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：余恩光，男，1971年2月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告浙**夏物业管理有限公司与被告余恩光物业服务合同纠纷一案中，原告浙**夏物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙**夏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙**夏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙**夏物业管理有限公司负担。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年六月四日代书记员 金林拓
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民特42号申请人：姜某，男，汉族，1962年9月29日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：刘彦，女，住四川省绵竹市新市镇花园街4号,系四川省绵竹市雄剑玻璃制品有限责任公司工会推荐的公民。申请人：四川省绵竹市雄剑玻璃制品有限责任公司，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：王道云，职务：董事长。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖达会，四川维扬律师事务所律师。申请人劳动争议纠纷一案，于2020年6月1日经绵竹市新市镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：四川省绵竹市雄剑玻璃制品有限责任公司确认：1、姜玖田于1998年1月入职四川省绵竹市雄剑玻璃制品有限责任公司至2009年12月。2、姜玖田的工资标准：1998年300元/月、1999年300元/月、2000年355元/月、2001年360元/月、2002年450元/月、2003年520元/月、2004年580元/月、2005年704元/月、2006年791元/月、2007年893元/月、2008年1068元/月、2009年1252元/月。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姜玖田、四川省绵竹市雄剑玻璃制品有限责任公司于2020年6月1日经绵竹市新市镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周玉兰二〇二〇年六月三日书记员  柳天瑶
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执817号申请执行人王齐方，男，汉族，1971年10月23日生，住胶州市。被执行人刘正浩，男，汉族，1973年6月9日生，住胶州市。申请执行人王齐方与被执行人刘正浩借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初11581号民事调解书已立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，申请执行人与被执行人于2020年6月3日到庭表示自愿达成执行和解协议，被执行人刘正浩于2020年7月30日给付80000元，于2020年8月开始每月给50000元，直至将剩余案款全部给付。协议内容亦记入执行笔录，申请执行人提交撤回执行申请并同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初11581号民事调解书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年六月三日书记员  姜俊华
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4173号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：柳作圆，男，1986年12月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告柳作圆信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金182394.78元、利息20726.49元、分期手续费12504.31元、违约金20892.38元，合计236517.96元（截至2020年5月17日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求，本院经审核予以准许，并当庭宣告了判决。原告的委托诉讼代理人丁嘉俐到庭参加了诉讼，被告柳作圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2015年7月6日； 2.合同约束：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：62×××87； 4.利息、复利：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利； 5.欠款金额：截至2020年5月17日，欠本金182394.78元、利息20726.49元、分期手续费12504.31元. 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳作圆于判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金182394.78元、利息20726.49元、分期手续费12504.31元（利息等暂计算至2020年5月17日，以后的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4534元，减半收取2267元，由被告柳作圆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢625号张新新、唐海元、陈丽萍、唐成：张新新申请执行唐海元、陈丽萍、唐成服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初1147号民事判决书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十日承办人：安东东联系电话：025-83529882