安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终275号 上诉人（一审被告）：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区机耕路与西岛路交口，统一社会信用代码91340100772826603Ｊ。 诉讼代表人：安徽振信律师事务所，安徽省金马房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：孙予皖，安徽振信律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：许业炎，男，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 一审被告：邵世红，女，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 上诉人安徽省金马房地产开发有限公司（下简称金马公司）因与被上诉人许业炎、一审被告邵世红民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初3178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金马公司的委托诉讼代理人孙予皖、被上诉人许业炎，一审被告邵世红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金马公司上诉请求：依法改判安徽省金马房地产开发有限公司管理人不承担给付责任。对许业炎债权数额243万没有异议，许业炎的借款没有证据证明有2分利息。 许业炎辩称：原判正确，应予维持。 邵世红述称：许业炎主张的500万元借款和利息没有证据证实，借条只有复印件。 许业炎向一审法院起诉请求：1、被告安徽省金马房地产开发有限公司、邵世红共同归还原告借款本金500万元，并自2011年5月30日起至款付清之日止按月利率2%计付利息，给付违约金26.3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院于2016年3月24日作出（2015）肥东民一初字第04493号民事判决：1.被告金马公司、邵世红于本判决生效后十五日内归还原告许业炎借款500万元，并自2011年5月30日起至款付清之日止按月利率2%支付利息；2.驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费86400元，由被告金马公司、邵世红负担。金马公司、邵世红不服,向合肥市中级人民法院提起上诉,合肥市中级人民法院经审理后于2016年7月18日做出(2016)皖01民终2131号民事判决,驳回上诉，维持原判。金马公司、邵世红仍不服,向安徽省高级人民法院申诉,2019年3月7日安徽省高级人民法院做出(2019)皖民再5号民事裁定：撤销安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第04493号民事判决及合肥市中级人民法院(2016)皖01民终2131号民事判决,发回安徽省肥东县人民法院重审。2019年4月1日肥东县人民法院重审该案。 肥东县人民法院重审认定：2011年5月27日和5月30日许业炎分别指示方琳将90万元、王国萍将200万元、合肥市东翔劳务有限公司将70万元转账至金马公司帐户，此款360万元算作许业炎借给邵世红的借款。经赵明同意，赵明将其已汇至金马公司借款中的140万元（2011年5月30日的209万元中的109万元和31万元），算作许业炎借给邵世红的借款。2011年5月30日，金马公司法定代表人邵世红因出具借条,对进入金马公司帐上的500万元借款加以确认，“今借到许业炎526.3万元，借款期限自2011年5月30日至2011年6月29日止，月利息2%按月支付。如逾期归还本金，自愿承担违约金每天5260元；如逾期支付利息，自愿承担违约金每天3500元，如本金和利息逾期，两项违约金可累加计算。且当月的违约金按月自动计入下月的本金中，以此类推按月累加。担保人自愿承担偿还借款人逾期不还的本金、利息和违约金直至本金、利息和违约金以及由此发生的一切费用全部还清为止”。借款人邵世红，金马公司盖章担保。其中26.3万元是双方约定500万元按5分一个月的利息和违约金。2012年1月10日定远县世宏房地产开发有限公司向方琳转款100万元，金马公司于2013年8月13日、9月22日、12月30日共给付方琳13万元；邵世红于2014年1月27日、4月3日共给方琳转款4万元。 2013年方琳提起与许业炎离婚诉讼。2014年5月21日，合肥市中级人民法院作出（2014）合民一终字第01721号民事调解书，确认许业炎、方琳对金马公司负责人邵世红享有债权500万元及利息归许业炎所有。 2018年3月6日，安徽省高级人民法院在审理上诉人金马公司、定远县世宏房地产开发有限公司、邵世红与被上诉人赵明民间借贷纠纷一案中，以（2017）皖民终759号民事判决确定，赵明原算作许业炎借给金马公司的140万元纳入金马公司、定远县世宏房地产开发有限公司、邵世红借赵明的款项之中，由金马公司、定远县世宏房地产开发有限公司、邵世红向赵明偿还这140万元。 肥东县人民法院认为：合法的借贷关系受法律保护。许业炎提供的借条虽然是复印件，邵世红对出具过落款日期为2011年5月30日的526.3万元借条不持异议。其中借款500万元，均为许业炎通过第三方转款至金马公司账户，且有证人证言佐证，金马公司管理人对此不持异议。截至2014年4月3日金马公司、邵世红陆续归还117万元。能够证实邵世红向许业炎借款500万元真实存在。所以，邵世红以借条是复印件，没有借过500万元的抗辩不成立，其又不能举证证明借款已归还的证据，应承担举证不能的不利后果。借条中另外载明的26.3万元系预扣的借款利息和违约金并纳入本金计算，于法无据，所以，许业炎关于26.3万元诉请不予支持。500万元债权属许业炎与方琳夫妻关系存续期间的双方共有财产，债务人可以向债权人的任何一方履行债务。鉴于邵世红系金马公司的法定代表人，且500万元借款全部汇入金马公司账户，可以认定邵世红向原告所借的500万元实际用于金马公司的经营，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故许业炎主张借款应当由金马公司和邵世红共同清偿的请求符合法律规定，予以支持。 安徽省高级人民法院（2017）皖民终759号民事判决确定，案外人赵明将汇入金马公司原算作许业炎借给邵世红的140万元重新纳入自己的债权。这样邵世红真正向许业炎的借款实际只有360万元。2012年1月10日定远县世宏房地产开发有限公司应邵世红要求向方琳转款100万元，其中视为归还利息534970元[3600000X24%/365X226（2011年5月30日至2012年1月10日）]，归还本金465030元（1000000-534970）。截至2012年1月10日金马公司、邵世红尚欠许业炎借款本金3134970元（3600000-465030）。金马公司、邵世红2013年8月13日至2014年4月3日分五次给付方琳的17万元，只能视为给付2012年1月11日至2012年4月3日83天的利息。鉴于2019年4月4日金马公司进入破产清算程序，并成立了金马公司管理人。故金马公司管理人、邵世红对欠许业炎借款本金3134970元及利息承担清偿责任。 邵世红出具的借条是2011年5月30日，借款期限为一个月，许业炎向金马公司和邵世红主张权益的时间是2015年10月22日，故金马公司资产管理人以借款超过担保期限的抗辩成立，予以采信。金马公司资产管理人只认可许业炎享有债权243万元，要求将金马公司、邵世红归还的117万元全部视为归还本金，缺乏事实和法律依据，不予支持。邵世红以金马公司已破产，自己不再承担许业炎借款责任进行抗辩，鉴于邵世红承担的清偿责任，不能因金马公司进入破产清偿程序，成立金马公司管理人而免除，所以，邵世红此抗辩不符合事实和法律，依法不予支持。据此，该院判决：一、被告安徽省金马房地产开发有限公司管理人、邵世红于本判决生效后十日内偿还许业炎借款本金3134970元，自2012年4月4日起以借款本金3134970元为基数按年利率24%计算利息，款清息止；二、驳回原告许业炎的其他诉讼请求。 本案受理费101239元,许业炎负担30677元，被告安徽省金马房地产开发有限公司管理人、邵世红负担70562元。 二审中，各方当事人均未提供新证据。原判事实无误，本院二审予以确认。 本院认为，2011年5月30日邵世红出具的借条中明确载明向许业炎借款500万元及月利息2分，该条据虽是复印件，但有相关转款凭证予以印证；此后，在许业炎与方琳离婚诉讼中，审理该案的一审法院就该500万元借款向金马公司进行了询问，金马公司的法定代表人邵世红在2014年1月16日法院问话笔录中也认可金马公司尚欠方琳500万元，月利率2分；许业炎与方琳离婚诉讼时生效的法律文书亦确认该笔500万元债权及利息归许业炎所有。上述证据均相互印证，原判据此扣除相关款项后认定许业炎享有借款本金3134970元及月利息2分正确，上诉人金马公司否认借款利息无事实和法律依据。 鉴于2019年4月3日法院已裁定受理对金马公司的破产清算申请，本院依法确认许业炎对被告金马公司享有债权，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。另，金马公司管理人在本案中系诉讼代表人，应由金马公司承担还款责任。本院对此一并予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，判决如下： 一、撤销安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初3178号民事判决； 二、被告邵世红于本判决生效后十日内偿还许业炎借款本金3134970元，自2012年4月4日起以借款本金3134970元为基数按年利率24%计算利息，款清息止； 三、确认被告安徽省金马房地产开发有限公司在本判决第二项范围内共同承担对许业炎借款本金3134970元及利息（自2012年4月4日起以借款本金3134970元为基数按年利率24%计算至2019年4月3日）的还款责任。 四、驳回原告许业炎的其他诉讼请求。 一审案件受理费101239元，许业炎负担30677元，安徽省金马房地产开发有限公司、邵世红负担70562元，二审案件受理费31880元由安徽省金马房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 鸿 审判员 王亚明 审判员 轩银珍 二〇二〇年六月二十七日 法官助理黄平 书记员付旋璇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《中华人民共和国企业破产法》 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。