wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3129号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司，住所地：海城市碧桂园二期133#楼北侧物业用楼201室。负责人：周晓光，系公司经理。统一社会信用代码：9121038167049867XE。委托代理人：王宇,海城市碧桂园服务中心副经理。于淼，海城市碧桂园服务中心副主管。被告：王平，男，1978年2月28日生，汉族，住。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司诉被告王平物业合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城市碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司承担。审判员  曲立坤二〇二〇年六月二十二日书记员  李 丹
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执11号之二   申请执行人：嘎旺次仁，男，1974年11月18日出生，藏族，司机，西藏林芝县人，住西藏林芝县。   委托诉讼代理人：德吉央宗（系原告之妻），女，1978年6月30日出生，藏族，农民，西藏林芝县人，住西藏林芝县。   被执行人：胡军，男，1985年11月15日，汉族，打工，四川省夹江县人，住四川省夹江县。   本院在执行申请人嘎旺次仁与被执行人胡军运输合同纠纷一案中，冻结了被执行人胡军的银行存款账户。现被执行人胡军自动履行，本案案款已全部到位。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   一、解除对被执行人胡军在中国邮政储蓄银行XXX账户的冻结。   二、解除对执行人胡军在中国邮政储蓄银行XXX账户的冻结。   三、解除对执行人胡军在中国邮政储蓄银行XXX账户的冻结。   四、解除对被执行人胡军在中国邮政储蓄银行XXX账户的冻结。   本裁定立即执行。       审 判长 廖江   审 判员 旺拉   审 判员 李彪   二〇二〇年六月二十九日   书  记  员    陈 龙
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1726号 原告：王丹青，女，1984年2月18日生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人王春梅，河北九州之星律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：吴波涛，男，1974年11月26日生，汉族，户籍地：晋州市，现住晋州市。 原告王丹青与被告吴波涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹青及其委托诉讼代理人王春梅、被告吴波涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王丹青向本院提出的诉讼请求是：要求被告双倍返还原告购房定金4万元及利息。增加请求：解除双方之间的商品房买卖合同。事实与理由：2019年3月7日，原被告双方签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告所有的位于晋州市，房屋总价款为32万元，原告应支付2万元作为定金,自定金支付之日起一星期内，双方办理房屋按揭贷款手续。合同签订当日，原告立即向被告支付了购房定金款2万元。后来被告告知原告，因房屋有其他纠纷，无法办理房屋按揭贷款手续，为此，双方撕毁商品房买卖合同，后来原告多次要求被告双方返还定金，被告无正当理由拒不返还。被告的违约行为已构成根本违约，为维护原告合法权益及应得利益，特诉至贵院，望依法判如所请。 被告吴波涛辩称:我们两个签订合同属实，当时协商的是全款买房，不是按揭买房，原告要求签订补充协议，我去了不是原告了，我收到两万元定金，我想退还2万元定金给原告，原告不接受，我通知原告过户，原告的老公不让他要了，原告是房产中介，将我的房子挂在中介网上。 本院经审理认定事实如下：2019年3月7日王丹青与吴波涛签订了书面商品房买卖合同，约定王丹青购买吴波涛的晋州市房产,房屋总价款32万元，预付定金2万元，一个星期内办理房屋过户手续，合同一式三份。合同签订后，王丹青以微信转账方式将定金2万元交付给吴波涛的妻子庞柳笛。庞柳笛以吴波涛名义给原告出具了定金收条。在合同履行过程中，一式合同三份均已销毁。销毁原因双方陈述不一：王丹青称当时房子登记在被告前妻刘云名下，被告不能按时办理过户手续，合同约定了按揭贷款，被告不同意。吴波涛称王丹青变更买房人为其他人，不是王丹青，因此不同意出售房产。双方对自己的陈述未能举证证明。因合同已销毁，对合同内容及是否违约法院也无法考证。 本院认为，原、被告双方签订商品房买卖合同后，在履行过程中，王丹青给付吴波涛定金2万元，因未交付房屋，要求双倍返还4万元，但未提供吴波涛违约的证据，其主张不能成立。吴波涛不同意退还2万元，也未能举证支持自己的主张。双方将合同销毁，以其行为解除了合同，终止了合同中的约定的权利和义务。合同解除后，没有履行的终止履行；已经履行的，根据的履行和合同性质，予以处理。具体到本案，吴波涛不再向王丹青交付房屋，应返还定金2万元；王丹青不再向吴波涛支付其余价款。王丹青请求的合理部分本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条之规定，判决如下: 一、被告吴波涛返还原告王丹青20×××××元。于判决生效之日起五日内履行完毕。 二、驳回原告王丹青的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取为400元，由吴波涛负担200元，由王丹青负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵韶臣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 盼
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更432号 罪犯孙永云，男，1979年10月12日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月10日作出(2012)岩刑初字第8号刑事判决，认定被告人孙永云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元,赔偿附带民事原告人经济损失98490.96元。判决发生法律效力后于2012年6月18日交付漳州监狱执行。福建省高级人民法院于2015年5月22日刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年六个月（刑期自2015年5月22日起至2035年11月21日止），剥夺政治权利期限改为九年；本院于2018年1月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月22日起至2035年4月21日止），剥夺政治权利九年不变。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙永云在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年1月至2020年1月累计考核3884分，表扬6次。 另查明，该犯已缴交罚金3000元、赔偿款3065元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯孙永云在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯减刑幅度应从严掌握。综合其赔偿款的履行情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙永云减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月22日起至2034年10月21日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年六月十六日 书记员黄溢琼
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初526号原告：彭春娇，女，1955年1月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县栋101号。委托诉讼代理人：蔡文学，湖南地博律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘定华，男，1955年9月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：唐刘帆，女，1991年6月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。诉讼委托代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。诉讼委托代理人：蔡子飞，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王冬玉，女，1969年9月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。身份证号码：4302231969××××××××。代理权限：特别授权。原告彭春娇与被告刘定华、唐刘帆物权保护纠纷一案，原告彭春娇于2020年6月28日向本院提出撤回对被告刘定华、唐刘帆的诉讼请求。本院认为：原告彭春娇向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告彭春娇撤回对被告刘定华、唐刘帆的起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭春娇负担。审 判 员  龙湘东人民陪审员  谭艳花人民陪审员  罗祖武二〇二〇年六月二十八日法官助理朱培书记员刘黄燕
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2480号 原告：徐国报，男，1981年10月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告：陈佳琴，女，1990年8月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 两原告共同委托诉讼代理人：肖治雷、黄凌志，福建宽达律师事务所执业律师。 被告：闽侯县中庚房地产开发有限公司,住所地福建省闽侯县荆溪镇荆溪村197号。 法定代表人：梁衍锋，执行董事。 原告徐国报、陈佳琴与被告闽侯县中庚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告徐国报、陈佳琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐国报、陈佳琴撤诉处理。 审判员  邱继莲 二〇二〇年六月十日 法官助理洪烨 书记员郑香鸿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1223执316号申请执行人:刘敏伶。被执行人:周丽丽。本院在执行申请执行人刘敏伶与被执行人周丽丽民间借贷纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑1223执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇二〇年六月二十九日书记员 于泊洋
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2022刑初76号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人罗国光，男1977年11月25日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地及住址乐至县。因犯盗窃罪于2018年4月3日被乐至县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2018年9月8日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月17日被乐至县公安局取保候审。2020年6月12日被本院决定取保候审。 四川省乐至县人民检察院以乐检一部刑诉（2020）390号起诉书指控被告人罗国光犯开设赌场罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院同日立案受理，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员唐太平出庭支持公诉，被告人罗国光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月至11月，被告人罗国光在乐至县城区门市内放置用于赌博的“捕鱼机”1台、“飞禽走兽机”1台、“翻牌机”3台，并以现金作为奖品组织赌博活动，获得违法所得3000余元，支付工人工资1300余元。经乐至县公安局认定，“捕鱼机”1台为睹博机，共计5个独立操作机位；“飞禽走兽机”1台为赌博机，共计5个独互操作机位，“翻牌机”2台为赌博机，共计2个独立操作机位。 另查明，被告人罗国光自动投案后如实供述了上述犯罪事实：涉案赌博机“捕鱼机”1台、“飞禽走兽机”1台、“翻牌机”3台及现金1050元已由乐至县公安局依法扣押。 并有1.“翻牌机”等物证；2.户籍证明、到案说明等书证；3.证人蒋帮燕等人的证言；4.被告人罗国光的供述与辩解；5.勘验、辨认、指认等笔录；6.认定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人罗国光的行为已构成开设赌场罪。被告人罗国光系自首、自愿认罪认罚、犯罪前科的罪行的量刑情节。建议对被告人判处拘役五个月，并处罚金二千元，诉请本院依法判处。 被告人罗国光对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人罗国光开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗国光犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，根据被告人罗国光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人罗国光犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元； 二、被告人罗国光的违法所得三千元，予以追缴； 三、扣押在案的赌博机“捕鱼机”一台、“飞禽走兽机”一台、“翻牌机”三台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 杨 光 二〇二〇年六月十八日 书记员 贺海生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初4275号原告：宫榆昊，男，1983年4月14日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：王皓慧，新疆广烨律师事务所律师。被告：李红兵，男，1981年10月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告宫榆昊与被告李红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫榆昊以其已与李红兵达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宫榆昊撤诉。案件受理费减半收取2750.00元，由原告宫榆昊负担（已预交）。审判员 张 新 涛二〇二〇年六月二十二日书记员 卡地亚艾沙
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0727执异7号案外人：吕顺德，男，1948年5月10日出生，汉族，住四川省平武县。委托诉讼代理人：白小丽（系异议人吕顺德之女），住四川省绵阳市。申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司平武支行，住所地四川省平武县。负责人：颜庆，该行行长。委托诉讼代理人：高飞，男，该行工作人员。被执行人：喻泽全，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省平武县。委托诉讼代理人：汪宝，四川风行律师事务所律师。被执行人：邓素芳，女，1957年7月13日出生，汉族，住四川省平武县。被执行人：买志强，男，1952年2月16日出生，回族，住四川省平武县。被执行人：闵舒，女，1986年8月30日出生，回族，住四川省平武县。以上三被执行人共同委托诉讼代理人：魏玉龙（系被执行人邓素芳、买志强之子，被执行人闵舒之夫），住四川省平武县。被执行人：魏玉龙，男，1980年10月20日出生，汉族，住四川省平武县。被执行人：四川省平武县老闵家食品有限公司，住所地四川省平武县。法定代表人：邓素芳，该公司董事长。被执行人：绵阳市金泽房地产开发有限公司，住所地四川省平武县。法定代表人：喻泽全，该公司董事长。被执行人：汪金燕，女，1965年10月26日出生，藏族，住四川省绵阳市。本院在执行申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司平武支行与被执行人邓素芳、买志强、喻泽全、汪金燕、魏玉龙、闵舒、四川省平武县老闵家食品有限公司、绵阳市金泽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人吕顺德于2020年6月22日对本院查封平武县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吕顺德称，2004年5月18日，案外人吕顺德在被执行人喻泽全处购买了位于平武县的房屋一套。双方签订《房屋买卖协议》一份。案外人吕顺德于2013年付清最后一笔房款，并将房屋对外出租收取租金，其系被查封房产的所有权人，法院以（2019）川0727执498号查封其所有的房产，损害了其合法权益，请求法院依法解除对平武县房屋的查封。案外人为证明其主张向本院提交了以下证据：1.案外人吕顺德与被执行人喻泽全于2004年5月18日签订的《房屋买卖协议》，以证明其在喻泽全处购房的事实；2.案外人吕顺德的银行转款凭证三张及喻泽全银行转款凭证、汪金燕现金存款凭证各一张，以证明其已向喻泽全支付全部购房款；3.案外人吕顺德及其女白小丽与他人就案涉房屋签订的《门面租赁合同》，以证明吕顺德对案涉房屋享有所有权；4.被执行人喻泽全于2017年4月16日向案外人吕顺德出具的金额为500000元的借条一张。申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司平武支行称，担保人为主借款提供三套房屋作为担保物，在办理抵押登记时，查实房屋两证齐全，权属清楚，并依法在住建局办理了抵押登记，请求法院依法驳回案外人吕顺德的异议请求。申请执行人为证明其主张向本院提交了以下证据：1.房屋产权证，以证明案涉房屋登记在被执行人喻泽全名下；2.不动产登记证明，以证明申请执行人于2018年1月30日在案涉房屋上设置抵押权并已在登记机关进行登记。被执行人魏玉龙称，借款前与担保人签订了借款担保公证书，并在登记机关办理了抵押手续，作为主借款人将尽快履行还款义务，请求法院支持案外人吕顺德的异议请求。被执行人喻泽全称，与案外人吕顺德房屋买卖关系真实有效，已收到全部房款，房屋已由案外人吕顺德实际占有使用，作为担保人将尽快履行还款义务，请求法院支持案外人吕顺德的异议请求。本院查明，本院于2019年8月22日依据（2019）川0727财保35号民事裁定书对被申请人喻泽全所有的位于平武县的房屋予以查封。2019年9月9日，本院立案执行申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司平武支行与被执行人邓素芳、买志强、喻泽全、汪金燕、魏玉龙、闵舒、四川省平武县老闵家食品有限公司、绵阳市金泽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，上述房屋的查封措施自动转为执行中的查封措施。另查明，一、案外人吕顺德与被执行人喻泽全签订《房屋买卖协议》一份，依据该协议，案外人吕顺德付清全部房款后，对该房屋享有排他的绝对使用权，被执行人喻泽全向案外人吕顺德交付房屋所有证件后，与此房再无任何关系；二、2006年至2013年期间，案外人吕顺德向被执行人喻泽全、汪金燕银行账户转账1140000元；2006年12月1日，喻泽全银行卡转账进账300000元；2013年4月16日，汪金燕银行现金存款进账160000元；三、2007年4月16日，被执行人喻泽全向案外人吕顺德出具借款500000元的借条一张。再查明，申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司平武支行于2018年1月30日在案涉房屋上设置抵押权并已在登记机关进行登记。本院认为，一、案外人吕顺德虽向本院提交了其与被执行人喻泽全签订的《房屋买卖协议》，但因案外人吕顺德与被执行人喻泽全之间存在长期借贷关系，故其向法院提交的银行转款凭证及现金存款凭证并不能直接证明其已向被执行人喻泽全支付全部购房款，同时，案涉房屋至今仍登记在被执行人喻泽全名下，案外人未提交证据证明系非因自身原因未办理过户登记，故无法证明其与被执行人喻泽全存在真实有效的房屋买卖关系；二、本案案涉房屋的所有权登记在被执行人喻泽全名下且申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司平武支行就该房屋已在登记机关办理抵押登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”，故本院不能认定案外人吕顺德为涉案房屋权利人。综上所述，案外人吕顺德对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其以对案涉房屋享有实体权利为由向法院提出排除执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人吕顺德的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 吴 涛审判员 王为民审判员 李显菊二〇二〇年六月二十八日书记员 唐占泓
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2387号之一 申请执行人李欠合，男，1971年6月24日出生，住台州市椒江区。 被执行人童伟，男，1985年3月28日出生，住台州市椒江区。 申请执行人李欠合与被执行人童伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初6036号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李欠合向本院申请强制执行。本院于2020年04月27日立案执行。执行标的为被执行人童伟返还申请执行人李欠合货款115111.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1301元，执行费1627元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人童伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求童伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人童伟所有的车牌号为豫Ａ×××××北京现代牌的小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。目前暂未发现被执行人童伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人童伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人童伟作出罚款决定。同时已对被执行人童伟采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李欠合。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2387号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  盛 刚
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4309号申请执行人：蒋为华，男，1965年6月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：肖照周，男，1970年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行蒋为华与肖照周不当得利纠纷一案中，以(2019)沪0112民初23905号民事裁定查封了被执行人肖照周名下房产一处。现本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人肖照周名下位于上海市闵行区广南路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二〇年六月二十二日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执76号陕西秦龙建筑工程有限责任公司、黄向明：申请执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司（以下简称：秦龙建筑公司）与被执行人黄向明建设工程施工合同纠纷一案，本院(2018)陕0304民初1495号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄向明未履行该文书确定的义务，申请执行人秦龙建筑公司申请执行，本院于2020年1月9日依法受理立案。执行中，向被执行人黄向明发出执行通知书，责令其履行向申请执行人秦龙建筑公司给付工程款1680431元及利息（从2017年7月12日至实际付款之日按照年利率6.86%计算），支付鉴定费22000元，负担案件受理费20096元，保全费5000元，执行费22518元的义务。经协商，双方当事人达成协议，由被执行人黄向明支付申请执行人秦龙建筑公司工程款及利息、鉴定费、保全费、受理费等共计2030000元，被执行人黄向明负担案件执行费22518元，申请执行人放弃其他执行请求。本院冻结、划拨被执行人黄向明银行存款及被执行人黄向明向本院执行款专户交款共计2030000元，其中663774元已转账交付申请执行人秦龙建筑公司，因协助执行宝鸡市中级人民法院（2020）陕03民终502号民事裁定，余款1366226元暂冻结于本院执行款专户，后待另案审理结果再依法处分。被执行人黄向明已向本院交纳执行费22518元。本院已解除对被执行人黄向明采取的执行措施。生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执76号案件执行完毕，于2020年6月18日结案。二〇二〇年六月十八日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初779号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地：河北省邯郸市丛台区人民路34号城关房管处二楼。负责人：王世杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：王会玲，河北浩博律师事务所律师。被告：乔振刚，男，1966年4月7日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司(以下简称人保财险邯郸复兴支公司)与被告乔振刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险邯郸复兴支公司委托诉讼代理人王会玲，被告乔振刚的委托诉讼代理人谢红超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险邯郸复兴支公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告已代为赔付的赔偿款97015.65元及施救费1560元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年7月15日起至2019年8月20日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月21日起至付清该款项之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月18日22时50分许，乔振刚驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，由北向南行驶至京港澳高速499公里加600米东半幅变更车道时，与吴伟超驾驶的冀DF07757号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队道路交通事故认定书认定，乔振刚承担事故全部责任，吴伟超无责任。冀DF07757号车主邯郸市鑫杰贸易有限公司向原告主张赔偿其车损，经定损其车辆损失为97015.65元、施救费为1560元，共计98575.65元。经协商，原告赔付车损97015.65元，上述赔偿款原告已经履行完毕。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”根据上述规定，在本案中由于乔振刚承担事故全部责任，原告在履行赔付义务之后，邯郸市鑫杰贸易有限公司将其向被告主张赔偿的权利已经转让给原告。因此，原告可以在赔偿金范围内，代为行使邯郸市鑫杰贸易有限公司对乔振刚请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告乔振刚辩称：虽然事故车辆在原告处投有车损险，但事故车辆车主在没有向我方主张权利时直接向原告要求理赔，不符合一般常理；原告要求的赔偿款没有事实及法律依据，该事故车辆车损分别于2019年5月25日高速公路公安局向我方送达了鉴定意见通知书，车损数额为50972元，该鉴定意见书分别通知了我方及吴伟超，该鉴定意见书已经生效。但又于2019年6月21日向我方送达了重新鉴定意见通知书，车损金额为90347元，工时费7500元，该鉴定意见通知书我方不予认可，也没有向高速公路公安局进行签字确认。因我方不服该数额，我方于第二天向高速公路公安局申请重新鉴定，我方严重怀疑第二次鉴定的权威性、合理性，第二次鉴定人员资质为二手车及旧机动车鉴定评估师，我方请求对事故车辆进行重新鉴定。本院经审理认定事实如下：登记车主为邯郸市鑫杰贸易有限公司的冀DF07757小型轿车在原告处投保有额度为37.9万元的机动车损失保险。在保险期限内，2019年5月18日，吴伟超驾驶冀DF07757小型轿车与被告乔振刚驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车在京港澳高速499公里加600米东半幅处相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。被告乔振刚对本次交通事故负全部责任。对于冀DF07757小型轿车的损失，2019年5月24日河南省公安厅高速公路公安局委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司作出鉴定，吴伟超不服，又重新提出申请鉴定。河南省公安厅高速公路公安局又委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对冀DF07757小型轿车的损失作出鉴定结果。2019年6月26日，邯郸市鑫杰贸易有限公司直接在邯郸市宝驰雅迪汽车销售服务有限公司维修冀DF07757小型轿车，产生工时费及材料费97015.17元，2019年7月15日原告将该笔赔款转给邯郸市宝驰雅迪汽车销售服务有限公司，于2019年8月29日将1560元施救费转给吴伟超进行赔偿。被告乔振刚以不知情，且原告要求的追偿权系邯郸市鑫杰贸易有限公司单方维修的车损为由，不同意赔偿，且要求对冀DF07757小型轿车的车损进行重新鉴定，后又撤回重新鉴定申请。上述事实，有原告提供的事故认定书、保险单、车辆损失结算单、维修费发票、施救费发票、代位求偿索赔申请书、机动车索赔权转让书、声明书、工商银行网上银行电子回单、电子转账回单各一份；被告提供的鉴定意见书2份、鉴定结论书1份、鉴定意见书1份；当事人陈述、庭审记录为证，上述证据经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，冀DF07757小型轿车的驾驶员吴伟超与被告乔振刚之间发生交通事故，被告乔振刚负该事故的全部责任，冀DF07757小型轿车在原告处投保有机动车车损险，该车登记车主邯郸市鑫杰贸易有限公司在邯郸市宝驰雅迪汽车销售服务有限公司进行修理后，依据保险合同向原告要求赔偿，原告依据保险合同对邯郸市鑫杰贸易有限公司的车损及施救费进行赔偿符合法律规定。在获得赔偿后，邯郸市鑫杰贸易有限公司将追偿权转让给原告，原告享有对被告乔振刚追偿的权利，被告乔振刚作为侵权责任人应对原告承担相应的赔偿责任。原告追偿要求被告赔付车辆损失及施救费共98575.65元，本院依法予以支持。关于原告诉请中要求被告支付赔偿款按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年7月15日起至2019年8月20日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月21日起至付清该款项之日止的利息，于法无据，对利息部分本院不予支持。关于被告不认可原告主张的车辆损失数额，要求重新鉴定的问题，后又撤回重新鉴定的申请，本院认为，被告撤回重新鉴定申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告乔振刚应在本判决生效后十日内赔付给原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司赔偿款及施救费共计98575.65元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由被告乔振刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二〇年六月二十一日书记员  贾晓柯
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢198号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、李耀庭： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人李耀庭没收财产一案，被执行人李耀庭已按照(2013)惠东法刑一初字第197号刑事判决书判决书缴纳没收财产18000.00元，本院（2020）粤1323执恢198号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
辽宁省抚顺市东洲区人民法院支 付 令（2020）辽0403民督45号申请人：邹某，女，住抚顺市东洲区。被申请人：李某，住抚顺市顺城区。申请人邹某于2020年6月9日向本院申请支付令。申请人称，申请人的爱人与被申请人是同学关系，被申请人在经营活动中资金不足，便向申请人借款11万元整，借款日期为2019年6月13日，还款期限为2019年8月13日，有借条为凭。可被申请人只还款4.4万元，剩余6.6万元一直不还。为此向法院申请向被申请人发出支付令，要求被申请人支付欠款6.6万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邹某欠款6.6万元。申请费484元，由被申请人李某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  邓晓芳二〇二〇年六月十六日代理书记员  孙 宁
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2504民初1617号 原告：李永会，女，1968年5月19日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：李金明，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。 第三人：李金光，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告李永会与被告李金明物权保护纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李永会于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李永会的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李永会撤诉。 审判员  朱玉 二〇二〇年六月二日 书记员  胡艺
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执260号 被执行人蒙修元，男，1999年9月20日出生，汉族，证件号码：450331199909203033，住荔浦市。 本院在执行被执行人蒙修元寻衅滋事罪、盗窃罪一案中，通过网络执行查控和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前确无足额财产可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张翊诚 审判员  潘立猛 审判员  欧仕强 二〇二〇年六月三十日 书记员  李思谕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1165号罪犯许盟盟，女，1989年7月12日出生，汉族，初中文化，福建省连江县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年12月28日作出(2018)浙0783刑初856号刑事判决，以被告人许盟盟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；暂扣该院及公安机关的赃款，由扣押机关依法处理并退赔各被害人，继续追缴该案的犯罪所得，发还各被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2019年3月22日作出(2019)浙07刑终185号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决生效后，该犯于2019年4月3日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯许盟盟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯许盟盟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯许盟盟已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许盟盟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯许盟盟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇二〇年六月十六日代书 记员  钱 佩
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初742号原告刘凯，男，1987年10月10日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告李相杰，男，1983年11月6日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告刘凯与被告李相杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，原告刘凯于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凯申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘凯负担。审判员 杨文占 二0二0年六月一日书记员 张利金
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执异39号 案外人：熊会敏，女，1971年6月11日生，汉族，住新余市渝水区。 申请执行人：肖美南，女，1969年2月3日生，汉族，住新余市渝水区。 被执行人:朱宗湖，男，1964年3月20日生，汉族，住新余市渝水区。 在本院执行肖美南与朱宗湖民间借贷纠纷一案中，案外人熊会敏对查封位于新钢环山路拆迁指标一个及冻结上诉房屋拆迁补偿款44402元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人熊会敏称，被执行人与案外人于2007年4月2日协议离婚，双方到婚姻登记机关办理了离婚登记手续，离婚协议约定“甲乙双方共同住房及房内东西归乙方（女方）所有”，双方住房是指位于新钢环山路拆迁指标房（补偿款暂为44402元），肖美南与朱宗湖民间借贷纠纷一案，法院于2019年10月立案，同年11月底判决，时隔12年，按照离婚协议的约定，上诉拆迁房及其补偿款应归案外人享有，与朱宗湖无关。为此，案外人提出以下异议请求：中止对位于新钢环山路拆迁指标一个及上诉房屋拆迁补偿款44402元的执行。 本院查明，2019年11月25日，本院作出（2019）赣0502民初8764号民事判决，判决如下：“一、被告朱宗湖应在本判决生效之日起十日内向原告肖美南返还借款13万元；二、被告朱宗湖应在本判决生效之日起十日内向原告肖美南支付自2019年2月1日起按年息2000元计算到借款1万元还清的利息、自2018年12月份起按月息2000元计算到借款12万元还清的利息；三、驳回原告肖美南的其他诉讼请求。”朱宗湖未按该生效判决履行，肖美南向本院申请执行。本院根据肖美南的申请于2019年10月31日查封了涉案拆迁指标及其补偿款，向新钢公司棚户区送达了协助执行通知书及执行裁定书，指挥部签收了上诉文件。案外人为此提出异议，并提供了离婚协议书、离婚证等证明该涉案拆迁指标及其补偿款的实际所有权人系案外人，法院无权执行该拆迁指标及其补偿款。 本院认为，本案的争议焦点在于熊会敏是否有权排除对涉案房屋拆迁指标及拆迁补偿款的执行。本院认为，涉案房屋拆迁指标及拆迁补偿款登记在被执行人朱宗湖名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”指挥部签收了本院协助执行通知等文书同意协助，实际上已认可涉案拆迁指标及补偿款属于朱宗湖，案外人熊会敏无权排除对涉案房屋拆迁指标及拆迁补偿款的执行，故对于案外人熊会敏提出的执行异议，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人熊会敏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘雅萍 审判员  周军华 审判员  郭河华 二〇二〇年六月十日 书记员  游辉辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2327号原告：山东延陵建材有限公司，住所地：菏泽市牡丹区牡丹路与八一路交叉口亿联大厦25号楼2508号。法定代表人：李妍婷，总经理。委托诉讼代理人：朱纪国，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：山东省显通安装有限公司，住所地：山东省肥城市泰安东路008号。法定代表人：雷明涛，总经理。委托诉讼代理人：常艳萍,山东信法律师事务所律师。被告：李学奎，男，1972年6月19日出生，汉族，居民，住曹县。原告山东延陵建材有限公司诉被告山东省显通安装有限公司、李学奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告山东延陵建材有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是基于原告的自愿而提出的，不仅与法律的规定不相悖，亦未侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东延陵建材有限公司撤诉。案件受理费1320元，减半收取计660元，由山东延陵建材有限公司负担。审判员  黄保忠二〇二〇年六月十八日书记员  郭雅洁
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初512号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人汪康平，男，1989年12月3日出生，汉族，高中文化，劳务人员，户籍地陕西省安康市汉滨区************。因本案于2019年4月18日被刑事拘留，2019年4月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年3月19日本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]405号起诉书指控被告人汪康平犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人汪康平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年3月30日21时29分许，被告人汪康平在其摩托车驾驶证已注销的情况下醉酒后驾驶粤H*****号牌普通二轮摩托车，沿325国道辅道由东往西方向行驶，当行驶至佛山市顺德区********325国道28KM+800M辅道时，车辆失控倒地，造成车辆损坏以及汪康平受伤。后被到场处理的执勤民警查获。经鉴定，被告人汪康平血样中检出乙醇成分，含量115.6mg/100ml。经佛山市顺德区交通警察大队认定，被告人汪康平负事故的全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：被告人汪康平的供述；户籍证明；查获经过；机动车、驾驶人信息查询结果单；呼气酒精测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；车辆技术性能检验鉴定报告书及告知书；道路交通事故认定书；事故现场、采血及呼气测试照片；认罪认罚具结书;视听资料等。公诉机关认为被告人汪康平有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处被告人汪康平拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑之刑罚。经庭审举证、质证，被告人汪康平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。另查明，被告人汪康平因其无证驾驶机动车已被佛山市顺德区公安局处以罚款。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人汪康平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪康平无证驾驶机动车，依法本应从重处罚，但鉴于被告人汪康平上述违法行为已由公安部门依法给予了相应的行政处罚，故在本案中不再对上述量刑情节作出重复评价，仅对其醉酒驾驶的行为给予相应的刑事处罚。被告人汪康平归案后能如实供述犯罪事实，且其自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人汪康平的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人汪康平的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人汪康平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  张圆婷人民陪审员  欧建柳人民陪审员  徐燕媚二〇二〇年五月二十九日书 记 员  陈家华速 录 员  穆丽莹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0302执1328号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行，住所地陕西省宝鸡市高新开发区。被执行人:陈小娟，女，汉族，住陕西省太白县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初2036号民事判决书受理执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行与陈小娟信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款7801.62元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  常艳波二〇二〇年六月二日书记员  侯泽岐
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初142号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人董某某，男，1988年11月27日出生于襄阳市，汉族，高中文化，公司职员，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜、检察官助理王文娟出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月19日19时许,被告人董某某与卢某等人在襄阳市襄城区万山百姓酒家吃饭、喝酒。当晚21时许，被告人董某某驾驶鄂Ｆ×××××白色思域牌小型轿车从百姓酒家出发，途经隆中大道，行驶至襄城区贾洲治安卡点处路段时被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的董某某的血液中检测出乙醇，其含量为104.68mg／100ml,为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某某自愿认罪认罚，建议判处被告人董某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人董某某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董某某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙莉二〇二〇年六月二十九日法官助理高红书记员肖子傲
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2025号原告：韩祝龙，男，1968年3月9日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：速晓明，男，42岁，汉族，居民。原告韩祝龙与被告速晓明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告韩祝龙于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩祝龙申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩祝龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩祝龙负担。审判员 张仲德 二0二0年六月八日书记员 江 楠
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保203号申请人：中国银行股份有限公司昆明市江东支行，住所昆明市北京路延长线江东“好世界”A区A1-1号商铺。负责人：王俊，行长。委托诉讼代理人：**，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：朱啟燕，云南唯真律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：邹雨杉，女，1986年11月2日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被申请人：吴建刚，男，1978年10月30日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。申请人中国银行股份有限公司昆明市江东支行于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹雨杉、吴建刚所有的价值人民币821,305.27元的财产予以保全，申请人中国银行股份有限公司昆明市江东支行上级行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司昆明市江东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人邹雨杉、吴建刚所有的价值人民币821,305.27元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年六月十日书记员  高 月
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0623执147号之二申请执行人：李成锋，男，1965年9月25日生，朝鲜族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：张华南，男，1981年5月24日生，汉族，个体，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人李成锋与被执行人张华南买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0623民督40号支付令已经发生法律效力。由于被执行人张华南没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李成锋于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人立即给付柴油款5200元案件受理费16.67元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人张华南送达了执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统于2020年6月3日,6月23日两次查询被执行人的证券、保险、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，发现被执行人张华南有银行存款2375.13元，本院已划拨并发放给申请执行人。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。通过传统查控向不动产部门调取被执行人不动产及公积金信息，被执行人无不动产和公积金信息。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行法定义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。我院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王春林审判员  于周希审判员  唐宝林二〇二〇年六月二十八日书记员  腾 凯
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1038号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：李建斌，男，1987年2月7日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：任战良，男，1973年5月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：李敬海，男，1971年11月4日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：王延杰，男，1975年10月3日出生，汉族，住辛集。被执行人：石佃章，男，1963年1月20日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与李建斌、任战良、李敬海、石佃章、王延杰借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2643号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为240000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初2643号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理梁振兴书记员王薇
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初200号 原告：魏盼盼，男，1986年2月18日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 委托诉讼代理人：李静，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。 被告：谷子强，男，1992年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：河北永联号物流有限公司，住所地河北省石家庄市桥西中山路118号东方世界中心2210室。 负责人：**，该公司经理。 被告：中银保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街78号。 负责人：韩蔚，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130100670309680H。 委托诉讼代理人：刘静雅，该公司员工。 魏盼盼与谷子强、河北永联号物流有限公司、中银保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告魏盼盼于2020年6月15日向本院提出撤回对被告谷子强、河北永联号物流有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏盼盼撤回对被告谷子强、河北永联号物流有限公司的起诉。 审判员  盖渍旭 二〇二〇年六月十五日 书记员  段彦曲
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢141号之一 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：刘军林、刘兴家、王翠霞、刘兴国、尚现菊、尚念美 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2015）莱城商初字第1965号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘兴国在财付通支付科技有限公司085e9858e4e1e38777bbf566a@wx.tenpay.com账户内存款人民币3185.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘文锋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13971号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：梁大云。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人梁大云小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执13971号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初3504号原告：岑忠林，男，1963年5月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：田琪蓉，女，1970年2月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告岑忠林与被告田琪蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑忠林，被告田琪蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岑忠林向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款20000元本金及利息（以20000元为基数，从2018年5月30日起按月息2分计算至付清之日为止，利随本清）。事实和理由：原告与被告系邻居关系。被告于2018年3月找原告借钱装修房屋。原告陆续向被告提供借款共计20000元。被告于2019年4月25日向原告出具借条，并在借条中约定利息为按照月息2分（即每月400元），但被告一直未向原告支付利息也未归还借款。后被告又于2019年9月4日向被告出具欠条，欠条中约定被告尚欠原告2018年7个月的利息共计2800元。上述借条和欠条约定了还款期限，现期限已过，被告迄今未还款付息，起诉来院，要求判如所请。被告田琪蓉辩称，被告实际借款14000元，其余全是加进去的利息。此前被告做生意做得好的时候，是按照月息五分支付的利息，现经营状况差了，还不起借款。本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。2018年3月，被告因装修房屋急需用钱，故向原告借款。原告向被告现金出借10000元，但扣除了500元的利息。之后原告又向被告现金出借5500元。后被告又现金借款3300元，且拖欠利息1200元。2019年4月25日，原告要求被告将上述欠款及利息出具借条，借条载明：今借到岑忠林现金贰万元正（20000.00）元，用于房物（屋）装修，借期为陆个月（6个月），利息按照月2分计算，每月四佰元（400.00）。2019年10月25日还清贰万元。落款处有借款人田琪蓉签字捺印。2019年9月4日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到岑忠林利息贰仟捌佰元（2800.00），此款是2018年七个月的未付利息，每月400元，共计人民币2800元。在2019年10月30日前还清。2020年1月16日，被告再次向原告出具欠条，载明：今欠岑忠林2019年7月25号至2020年1月25号止共欠利息贰仟四百元（2400元，共六个月利息）。落款处有欠款人田琪蓉签字。庭审中，原告称没有出具欠条的，利息就是已经结清了。2018年5月30日至2018年12月31日期间的利息未付，故出具欠条。2019年7月25日之后的利息均未付，故出具欠条。2019年1月1日至2019年7月24日期间的利息已经付清。针对1200元利息是哪个时间段的，原告表示记不清楚，但是在出具借条之前，且没有在欠条中反映的利息。被告虽抗辩实际借款14000元，部分利息重复主张，但未举示任何证据。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限及利率返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据原告举示的借条，原、被告双方的陈述，本院认定借贷事实成立。关于借款本金问题，原告自认第一次出借10000元预先扣除了利息500元，故实际出借金额为9500元。此外，1200元的利息在结算时纳入借款总金额，亦应予支付，故被告应当归还原告借款为19500元(9500元＋5500元＋3300元＋1200元)。关于利息问题，原告主张的2018年5月30日至2019年12月30日期间的利息问题。根据2019年9月4日的欠条内容，载明为7个月的利息，故该欠条中载明的利息起止时间应为：2018年6月1日至2018年12月31日。关于利息的计算基数问题，2019年9月4日的欠条涵盖了2018年所欠的所有利息。2020年1月16日的欠条涵盖的是2019年7月25日至2020年1月25日的利息，则2019年4月25日借条中20000元中所含的1200元利息应为2019年1月1日至2019年4月25日期间尚欠的利息。故2018年利息计算的基数应为18300元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定利率支付的，法院应予支持。本案中，欠条中载明的月息400元，7个月的利息为2800元，可推算出年利率显然超过24％。故原告主张的利息应以18300元为基数，按年利率24％计算，2018年6月1日至2018年12月21日期间的利息共计2562元，超出的部分，本院予以驳回。至于2019年1月1日至2019年7月24日期间的利息，原告自认已经付清，本院不予支持。至于2019年7月25日之后的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过的部分的利息不能计入后期借款本金。即借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和，超过的法院不予支持。本案中，原告实际出借本金为18300元，虽约定月息2分，但欠条载明的利息金额显然超过24％。故2019年7月25日之后的利息亦应以18300元为基数，按年利率24％计算至付清之日止，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告田琪蓉于本判决生效后五日内向原告岑忠林返还借款19500元；二、由被告田琪蓉于本判决生效后五日内向原告岑忠林支付2018年6月1日至2018年12月31日期间的利息2562元；三、由被告田琪蓉于本判决生效后五日内向原告岑忠林支付2019年7月25日之后的利息（从2019年7月25日之日起，以18300元为基数，按年利率24％计算至付清之日为止）；四、驳回原告岑忠林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半交纳265元（原告已预交），由被告田琪蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张邓蓉二〇二〇年六月五日法官助理 吴少华书 记 员 袁守琴
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初190号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人蒋国法，男，1955年4月20日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，务农，住泗县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月13日被泗县公安局取保候审，同年6月18日经本院决定被取保候审。辩护人杨涛、董龙，安徽法理律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人蒋国法犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人蒋国法及其指定辩护人董龙到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2020年2月，被告人蒋国法在自家门口菜地里非法种植疑似毒品原植物罂粟，同年3月20日泗县公安局草庙派出所民警在该处发现疑似毒品原植物罂粟710株并当场铲除。经鉴定，该疑似毒品原植物为双子叶植物纲、罂粟科罂。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、照片、扣押物品清单及相关书证等证据，认为被告人蒋国法的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，构成非法种植毒品原植物罪，被告人有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人蒋国法对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，另认为被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，无前科，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人蒋国法构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。对辩护人的此节辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蒋国法犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库。）二、被泗县公安局扣押在案的罂粟710株依法予以没收，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文娟二〇二〇年六月二十九日书记员  卢百逊附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执702号之二申请执行人付玉兵，男，1971年06月08日生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：王关印，男，汉族，1967年12月14日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人付玉兵与被执行人王关印不当得利纠纷一案中。经查,被执行人王关印在中国建设银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人王关印在中国建设银行6210812570001667053_156_1账户内存款人民币8680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年六月十八日书记员 谷丰恒
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2952号原告：王健，男，1986年9月9日生，汉族，住天津市武清区。被告：耿伟，男，1979年1月16日生，汉族，住天津市武清区。被告：马小菊，女，1979年9月21日生，汉族，住天津市武清区。原告王健与被告耿伟、马小菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健、被告耿伟、马小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王健向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款38000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告马小菊向原告借款现金40000元，被告本人为原告出具借条。2018年7月12日，被告耿伟称被告马小菊向原告借款是替耿伟借的，被告耿伟当日偿还原告10000元并向原告书写欠条，预定于2019年7月15日前偿还原告本息共38000元。到期后原告多次找被告催要此借款，被告以种种理由拒绝至今未付，故原告为了维护自己的合法权益诉至贵院，请求支持原告的如上诉讼请求。被告耿伟、马小菊辩称，我们现在不欠原告钱了，原告起诉的数额与事实不符。本院经审理认定事实如下：2017年被告耿伟向被告马小菊借钱，被告马小菊便向原告借款。被告马小菊将此借款给付了被告耿伟。2018年7月12日被告耿伟偿还原告10000元，并于当日为原告出具欠条载明“我耿伟今欠王健38000元整，于2019年7月15日还清”。原告认可其中包含利息8000元。关于双方借款数额争议，被告马小菊主张当时借款30000元，并提交扣了利息6000元，实际给付24000元。被告未提交证据证明其主张。原告则主张当时借款为40000元，扣了4000元利息，实际给付36000元。结合被告耿伟为原告出具的欠条，本院对原告的主张予以采信，本案的借款本金确定为36000元。至2018年7月12日还欠本金26000元。原告主张的借款利息8000元过高，以支持6240元（26000元×2%×12个月，2018年7月12日至2019年7月15日）为宜。被告耿伟另外已偿还原告20000元，原告不予认可，被告耿伟未提供证据证明，本院对被告耿伟此项主张不予采信。本院认为，开始由被告马小菊向原告借款，后将债务人变更为被告耿伟，原告对此表示认可，故应由被告耿伟承担清偿责任，被告马小菊不再承担清偿责任。原告要求被告马小菊还款的请求本院不予支持。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告耿伟于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王健借款本金26000元、利息6240元，计32240元。二、驳回原告王健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告耿伟负担350元，由原告王健负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇二〇年六月十六日书记员  张 娜附判决所依据法律及条款《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初2160号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码：915001097935470567。法定代表人：彭振华，总经理。委托诉讼代理人：朱文，男，汉族，1971年6月30日出生，系重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司员工，住重庆市江北区。被告：蒋其清，女，汉族，1975年5月13日出生，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告蒋其清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年六月四日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执640号之三申请执行人郭常清，男，1990年6月5日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人陈建霖，曾用名陈建山，男，1991年2月10日出生，汉族，住江西省。郭常清与陈建霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初1176号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人归还其借款17000元及利息。在执行过程中，1、本院于2020年2月28日通过E中心向被执行人陈建霖送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年2月27日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人银行账户，并扣划了880.27元，扣除执行费205元，已兑付给申请执行人675.27元。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有公积金、不动产。4、于2020年3月9日发布限制高消费令，限制被执行人陈建霖高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人陈建霖纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、于2020年6月28日对申请执行人郭常清进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人陈建霖名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金16324.73元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年六月三十日书记员  钟 涛
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保717号山东福牌阿胶药业有限公司：申请人山东福牌阿胶药业有限公司与被申请人甘肃同济药业有限公司买卖合同纠纷一案，我院2020年6月22日作出（2020）鲁0124民初1339号之三民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：解除对被申请人甘肃同济药业有限责任公司银行存款5万元的冻结。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除对被申请人甘肃同济药业有限责任公司银行存款5万元的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年六月二十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终552号上诉人（原审原告）：李富斌，男，1965年10月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：万冰川，男，1966年5月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：詹凌捷，女，1972年5月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人李富斌因与被上诉人万冰川、詹凌捷民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李富斌到庭接受询问。本案现已审理终结。李富斌上诉请求：1.撤销襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初997号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果错误。1.被上诉人万冰川、詹凌捷系夫妻关系，因万冰川经营酒店向上诉人借款20万元，口头约定利息为月利率2分，按照万冰川的要求，上诉人将20万元汇到詹凌捷的账户，詹凌捷收款后给上诉人出具了借条，借款之后，被上诉人亦按照月利率2分向上诉人支付了半年利息；2.万冰川、詹凌捷系夫妻关系，双方在婚姻存续期间所欠的债务应当共同偿还，一审法院认定借款未经过万冰川追认，判令万冰川不承担还款责任是错误的；3.一审判决认定已经偿还的51400元系偿还本金无依据，借款期间，万冰川在微信中说明给上诉人支付利息，有微信聊天记录予以证明，故被上诉人已经支付的51400元系利息而非本金。综上所述，上诉人请求二审法院查明事实，撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。万冰川、詹凌捷未答辩。李富斌向一审法院起诉请求：1.判令万冰川、詹凌捷立即偿还李富斌借款本金200000元及利息（自2015年12月1日起按照月息2%的标准计算至本息清偿之日止）；2.本案诉讼费由万冰川、詹凌捷承担。一审法院认定事实：2015年5月21日，詹凌捷以资金周转为由，向李富斌借款200000元，并出具借条一份，载明：“今借到李富斌现金贰拾万元整（￥200000元）。借款人詹凌捷签名代万冰川收，2015年5月21日。”詹凌捷出具借条当日，李富斌通过银行转账方式向詹凌捷转款200000元。此后詹凌捷分六次通过银行转账方式向李富斌账户转款，分别为：2015年9月21日，转款12000元；2016年1月15日转款10000元；2016年2月6日，转款2000元；2016年4月25日，转款10000元；2016年5月4日，转款2000元。李富斌当庭确认，2017年3月18日，詹凌捷以餐费抵偿的方式偿还15400元。截至李富斌起诉之日，詹凌捷共计还款51400元，因詹凌捷未再偿还借款，遂引起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。詹凌捷向李富斌借款，双方之间借贷关系成立，詹凌捷负有向李富斌偿还借款的义务。虽然詹凌捷在出具的借条上注明“詹凌捷代万冰川收”，但李富斌既没有证据证明詹凌捷借款系经过万冰川的委托，亦无证据证明该笔债务获得万冰川的追认，且借款最终也是由詹凌捷予以偿还，故李富斌主张万冰川就上述债务承担清偿责任，没有事实及法律依据，不予支持。李富斌主张詹凌捷偿还借款本金200000元，因其提交的借条中对于借款利息未作出约定，根据法律的规定，视为不支付利息，故詹凌捷偿还的51400元应为偿还本金，依法确认詹凌捷应当偿还李富斌借款本金148600元。又由于李富斌提交的借条中对于借款期限、逾期利率均未作出约定，故李富斌主张詹凌捷自2015年12月1日起按照月息2%的标准支付利息，不符合法律规定，依法支持詹凌捷自李富斌起诉之日起按照年息6%的标准计算资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、詹凌捷于判决生效之日起十日内偿还李富斌借款本金148600元及资金占用期间利息（自2019年2月13日起至借款本息清偿之日止按年息6%的标准计算）；二、驳回李富斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费依法收取3260元，由詹凌捷负担。本院二审期间，上诉人李富斌提交了一组新证据，上诉人李富斌提交的新证据系微信聊天记录的截图，用于证明被上诉人万冰川承诺按照月利率2%支付借款利息。本院经审查认为，上诉人李富斌提交的微信聊天记录截图系其与被上诉人万冰川之间的对话，本案出具借条的借款人系被上诉人詹凌捷，故上诉人李富斌提交的新证据无法达到其证明目的，本院依法不予采纳。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人李富斌上诉称本案诉争借款为夫妻共同债务，被上诉人万冰川应当承担共同还款责任，根据查明的事实，2015年5月21日，向上诉人李富斌出具借条的系被上诉人詹凌捷，上诉人李富斌出借的200000元款项系汇入被上诉人詹凌捷的账户，且借款之后向多次上诉人李富斌进行还款的也是被上诉人詹凌捷，上诉人李富斌提交的证据既不能证明诉争债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，也不能证明诉争债务基于万冰川、詹凌捷双方共同意思表示，因此本案所涉债务不应认定为夫妻共同债务，故上诉人李富斌要求被上诉人万冰川承担连带清偿责任的上诉理由缺乏证据，本院不予支持。上诉人李富斌另上诉称本案诉争借款约定的利息为月利率2%，经审查，2015年5月21日，被上诉人詹凌捷出具的借条中仅载明“今借到李富斌现金贰拾万元整”，借条中并未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，因此一审法院认定被上诉人詹凌捷已经偿还的51400元系偿还借款本金符合相关法律规定，本院予以支持，上诉人李富斌主张本案借款利息为月利率2%缺乏证据证实，本院不予支持。综上所述，李富斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人李富斌负担。本判决为终审判决。审判长  王剑波审判员  刘茂强审判员  余以祥二〇二〇年六月四日法官助理熊秋月书记员周宇昂
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0722民初13号原告：程学会，男，1951年7月24日生，汉族，嘉荫县村民，住该村。委托诉讼代理人：程见海，230722198501180915，男1985年1月18日出生，汉族，嘉荫县村民，住该村。（与原告系父子关系）被告：宋彩云，女，1963年4月27日生，汉族，嘉荫县尚志社区居民，住嘉荫县。原告程学会与被告宋彩云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日做出一审判决，被告宋彩云不服判决提出上诉，伊春市中级人民法院于2019年12月11日裁定将本案发回从审，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程学会、原告委托诉讼代理人程见海及被告宋彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程学会向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款6万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋彩云分别在于2014年12月17日、2015年12月23日、2016年2月20日向原告借款，合计被告借原告6万元，并亲笔为原告书写三份借条，被告至今未偿还。因原告多次向被告索要未果，特诉至法院，请求依法判令被告偿还6万元借款，同时承担本案的诉讼费用。原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、三份欠条的复印件一页。意在证明被告分别于2014年12月17日向原告借款1万元，2015年12月23日向原告借款1.4万元，2016年2月20日向原告借款3.6万元，合计借款6万元的事实。证据二、光碟一张。该光碟的内容是拷贝原告申请法院调取执法记录仪的内容，主要记录了原告2019年2月20日因借款欠条丢失而报案，公安人员询问被告宋彩云的谈话内容。意在证明被告为达到不偿还借款的目的，将能够证明欠原告借款的四份欠条（其中一份借款另案处理中）盗走，被告在调查中承认向原告借款至今尚未偿还的事实。证据三，程见海与被告儿子的谈话内容，意在证明：被告儿子承认从原告处借款6万元宋彩云辩称：钱是借了，被告与原告一起共同生活了，之前借了1万，打了一个借条，之后又借了5万元，原、被告一起共同生活了四年半，用作这几年的生活费了。被告宋彩云为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一，证人李树森，2015年10月下旬的某一天，在被告宋彩云家的旅店住店时，原告与被告谈话，听见原告与被告谈话说如果一起过的时间长了，钱就不要了，就给被告了。证据二、录音一份，意在证明：原告承认此笔借款不要了。证据三、证人王某出庭作证，意在证明：听说原告给被告钱了，原告与被告一起过日子，大概2017年下半年的时候我与原告被告一起唠嗑，原告说自己种的地挣得钱够了，我得给被告点生活费。证据四、证人刘某出庭作证，意在证明：我经常去被告家串门，老头经常在被告家，老头说钱拿出来当生活费了，钱是6万元，我也不知道钱是分几次拿出来的，具体时间记不清了，大约四五年了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据一，被告宋彩云有异议，认为应该提交原件，但被告宋彩云在庭审中自认借原告程学会人民币60.000.00元的事实，对此证据，本院予以采信。对原告提交的证据二，被告宋彩云无异议，对此证据，本院予以采信。对原告提交的证据三，被告宋彩云没有异议，孩子之间的事与我和原告之间没有什么关系，对此证据，本院予以采信。对被告宋彩云提交的证据一，证人李树森说，原告与被告谈话，听见原告与被告谈话说如果一起过的时间长了，钱就不要了，就给被告了。对此证据，本院认为，证人证言与本案的事实不符，证人说是在2015年10月份听说，而本案后两笔借款是在2015年12月份以后发生的，对此证据本院不予采信。对被告宋彩云提交的证据二、原告有异议，认为此份录音是被告的儿子一直在诱导原告撤诉，原告也没有答应不要此笔借款，诱导原告撤诉，就是证明此笔借款的存在，本院认为，在这份录音中，原告程学会一直没有对借款发表任何观点。被告提交的此证据，本院不予采信。对被告宋彩云提交的证据三、原告有异议，原告不认识这个证人，证人说的不是事实，证人与被告串通起来作伪证。本院认为证人的证言应叙述具体的事实，而不是片面的，只是听说，不具有证言效力，被告提交的此证据，本院不予采信。对被告宋彩云提交的证据四、原告有异议，原告不认识这个证人，证人说的不是事实，证人与被告串通起来作伪证。本院认为证人的证言应叙述的具体，而不是片面的，只是听说，不具有证言效力，被告提交的此证据，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：对于被告分别于2014年12月17日向原告借款1万元、2015年12月23日向原告借款1.4万元、2016年2月20日向原告借款3.6万元，合计为6万元的事实，双方没有争议，本院予以确认。2019年2月19日原告发现证据丢失，次日到嘉荫县公安局朝阳派出所报案。调查中，被告对调查人员提出其三次向原告借款6万元的事实，没有异议。因此对原告提交的证据一、证据二、证据三，予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告因诉讼证据丢失到公安机关报案，从执法调查内容中，被告承认向原告借款人民币60,000.00元尚未偿还的事实，因此原告在诉讼中提交的证据虽是复印件，但并不影响借款事实存在。原、被告没约定还款时间，原告可以随时主张被告返还借款。原告程学会主张与被告宋彩云之间不存在用于生活中，生活费是不用写欠条的，原告程学会主张与被告宋彩云之间也不是赠与关系，赠予是不用相互之间书写欠据的，原告程学会并没有明确表示此款赠与被告宋彩云，且原告程学会与被告宋彩云没有在双方行为上表达一致，赠与必须当事人双方意思表示一致才能成立，本案原告程学会与被告宋彩云之间并没有就赠与达成一致，故原告程学会主张与被告宋彩云之间不存生活费用及赠与关系，原告程学会与被告宋彩云之间有欠条形成，原告程学会与被告宋彩云之间书写欠据的行为，符合双方意愿，因为在第一次一审过程中，被告宋彩云自认借了原告称学会人民币60,000.00元，被告宋彩云是以诉讼时效及已经从其女儿处拿钱还给原告程学会了进行辩驳的，其行为是被告已经自认了借款的事实，所以，认定原告程学会与被告宋彩云之间已经形成了民间借贷关系，不存在赠与关系，合法的民间借贷关系依法受法律保护。当事人双方应对事实本着诚实信用的原则，对于原告要求被告给付借款人民币60，000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《民事证据规则的若干规定》第四十九条第一、二款的规定,判决如下:被告宋彩云于本判决生效之日起五日内，给付原告程学会借款人民60,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，300.00元，由被告宋彩云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书规定履行期限最后一日起，申请执行有效期为二年。审 判 长  杨 杰审 判 员  徐鹏轩人民陪审员  刘红旗二〇二〇年六月三日书 记 员  官 雪
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1064号 关于调解速裁庭申请执行李昊霖催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2398号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更359号 罪犯覃海洪，男，1976年9月11日出生，壮族，广西壮族自治区象州县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2015年2月15日作出(2014)来刑一初字第42号刑事判决，以被告人覃海洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2015年3月12日交付执行。罪犯覃海洪于2018年7月经本院裁定减刑九个月,剥夺政治权利改为一年。刑期至2024年9月11日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯覃海洪在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯覃海洪减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯覃海洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度获监狱优秀报道员。自2018年3月起至2019年11月止累计获5个表扬。该罪犯于2018年2月26日缴纳罚金人民币10000元至本院。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳财产刑判项凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯覃海洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃海洪减去有期徒刑九个月（刑期至2023年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2020)陕0702民初1916号     原告：王万国，男，1979年1月21日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   委托诉讼代理人：张一航，陕西华沃律师事务所律师。    被告：阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   负责人：宋年年，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张佳，该公司员工。   委托诉讼代理人：王和，该公司员工。   原告王万国与被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请案由由保证保险合同纠纷变更为保险合同纠纷，本院予以准许。原告王万国及其委托诉讼代理人张一航，被告委托诉讼代理人张佳、王和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告王万国向本院提出诉讼请求：请求判令被告依照合同约定赔付原告车损保险金53619元。事实与理由：原告于2019年9月25日在被告处为车辆陕FXXXXX投保了包括机动车损失险在内的商业保险，机动车损失保险金额为53619元，保险期间为2019年10月25日至2020年10月24日。2019年11月23日23时04分许，原告驾驶的陕FXXXXX停放在陕西高速公路建设集团汉宁分公司内，车辆突然起火，导致车辆严重烧毁。南郑区XX大队经过现场勘验后，于2019年12月5日出具了南消火认字[2019]第0009号火灾事故认定书，该认定书已经排除了火灾原因为自燃，但被告却提出原告并未购买自燃险而拒绝理赔。原告为维护自身合法权益，请依法支持原告诉讼请求。   被告阳光保险公司辩称，本次事故涉及车辆起火部位位于货车车厢，起火点为货厢左侧板外的沥青锅炉处，起火原因可以排除车辆油罐、线路、故障、自燃等原因引发火灾的可能，不能排除靠车厢左侧板处的锅炉内遗留火种引燃锅炉内的煤及沥青引发火灾的可能。根据中国保险行业协会机动车综合商业示范条款第一章、第九条、第三款，保险条款中对自燃有明确解释，且消防队火灾事故认定书已明确注明：起火点为货车车厢位于左侧板处的沥青锅炉处，起火为车上货物起火，属于自燃范畴，故标的车车损不属于我公司赔偿范畴。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月23日23时04分许，原告驾驶的陕FXXXXX车辆停放在董家营高速汉中收费站院内起火，造成该车辆烧毁。2019年12月5日，南郑公安消防大队做出《火灾事故认定书》（南消火认字[2019]第0009号）认定：起火时间为2019年11月23日23时04分许：起火部位位于货车车厢；起火点为货车车厢位于左侧板处的沥青锅炉处；起火原因可以排除车辆油罐、线路故障、自燃等原因引发火灾的可能，不能排除靠车厢左侧板处的锅炉内的遗留火种引燃锅炉内的煤及沥青引发火灾的可能。2019年9月25日，原告向被告阳光保险公司投保了机动车商业保险，车牌号陕FXXXXX，被保险人为王万国，约定机动车损失险保险金额为53619元，不计免赔率险，事故发生在保险期间内。   本院认为，原告向被告投保了机动车商业保险，双方的保险合同关系成立，被告应当按照保险合同约定，在原告出险时向原告进行理赔。对原告主张被告赔偿因本次事故造成的车辆损失53619元的诉讼请求，被告辩称，根据《中国保险行业协会机动车综合商业示范条款》第一章第九条第三款，保险条款中对自燃有明确释明，且消防队火灾事故认定书已明确注明起火点为货车车厢位于左侧板处的沥青锅炉处，起火为车上货物起火，属于自燃范畴，故不属于被告理赔范畴。根据保险条款中关于自燃的释义：指在没有外界火源的情况下……起火燃烧。火灾事故认定书认定：起火原因为沥青锅炉处排除车辆油罐、线路故障、自燃等原因引发火灾的可能，不能排除锅炉内遗留火种引燃锅炉内的煤及沥青引发火灾的可能。“自燃”的定义是可燃物在空气中没有外来火源的作用，靠自热或外热而发生燃烧的现象。在保险条款中，对自燃的释义的大前提亦为“没有外界火源的情况下”。火灾认定书中排除了自燃的可能，不排除遗留火种引燃锅炉内……引发火灾，从该事故认定书载明的内容可充分说明，不排除遗留火种引燃货物，而并非货物的自燃。故该起事故不应当认定为自燃。故此，对被告的该项辩解理由本院不予采纳，因被告当庭认可原告车辆全损的事实，对原告主张被告赔偿其车辆损失保险金53619元的诉讼请求，本院依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款，判决如下：   被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司在本判决生效后20日内向原告王万国支付车辆损失赔偿款53619元。                                    如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1140元，减半收取570元，由被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。     审判员   李蕊                                  二〇二〇年六月十六日       书记员   张娇娇      1
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1122号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码91360500669792011W。负责人：谌媛，该分行行长。被申请人：宋立华，男，1959年4月1日出生，汉族，江西省新余市人。被申请人：朱建萍，女，1962年9月27日出生，汉族，江西省新余市人。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被申请人宋立华、朱建萍金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋立华、朱建萍银行存款450000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋立华、朱建萍银行存款450000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月九日书记员  游 翔
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1530号罪犯张建平，男，1967年3月25日出生，汉族，山西省保德县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省会东县人民法院于2014年11月3日作出(2014)东刑初字第91号刑事判决，以被告人张建平犯受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年7月4日起至2024年7月3日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年3月28日以（2018）川34刑更659号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2024年1月3日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯张建平到庭参加法庭审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯张建平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯张建平减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯张建平在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张建平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯张建平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张建平的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张建平减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2023年5月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟 亮审 判 员  林 艳人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  韦 翔
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执773号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人黄书丽，女，1976年11月19日出生，汉族，住所地湖北省枣阳市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄书丽信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币92,621.97元，执行费1,289元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初895号原告：中国建设银行股份有限公司台安支行，住所地：辽宁省台安县台安镇光明街10号。负责人：刘飞，系该行行长。委托代理人：张德海，男，汉族，系该行职员，住所地：辽宁省台安县。被告：齐鹏宇，男，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。被告：齐全，男，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。被告：鲍玉静，女，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。原告中国建设银行股份有限公司台安支行（以下简称建行台安支行）诉被告齐鹏宇、齐全、鲍玉静借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告建行台安支行的委托代理人张德海到庭参加诉讼。被告齐鹏宇、被告齐全、被告鲍玉静经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。原告建行台安支行诉称：2013年10月30日，被告齐鹏宇、齐全、鲍玉静作为借款人与我行签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定借款金额220000元，借款期限为20年，还款方式为每个月4日之前分期还款，被告齐鹏宇以其位于（房权证台安字第××号）作为抵押担保，并办理了抵押登记手续（台房他证字第××号）。合同签订后，我行如约发放了借款，被告也按约定履行还款义务，但是到了2019年9月份，被告齐鹏宇开始拖欠借款，经我行连续催收仍有拖欠，截止2020年1月17日，此笔借款已经累计拖欠4期，连续拖欠4期，拖欠本金3648.73元，利息3107.90元。因此，为了维护我行经济利益，故诉至法院，请求解除编号为210630903-GRYSZFDK-2013-1033的个人住房（商业用房）借款合同；请求被告齐鹏宇清偿截止2020年1月17日所欠我行借款本金178755.10元及利息3107.90元，共计181863元以及全部借款清偿之日止所产生的利息；请求法院判令我行对被告齐鹏宇所抵押的位于的房产享有优先受偿权；请求法院判令被告齐全、鲍玉静承担共同还款责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告齐鹏宇、被告齐全、被告鲍玉静在法定答辩期限内未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2013年10月30日，被告齐鹏宇、齐全、鲍玉静与原告建行台安支行签订个人住房（商业用房）借款合同(编号：210630903-GRYSZFDK-2013-1033)，借款本金为220000元，借款期限为240个月（即2013年10月30日至2033年10月30日），借款利率为年利率4.9%，被告按照委托扣款的方式进行还款，采用等额本息还款方法，每1个月归还一次本息，如被告不按照合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告可以解除与被告的借贷关系。对于被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，根据借款逾期罚息利率计收罚息和复利。被告齐鹏宇以其所有的位于（房产证号：台安字第××号）为该笔借款提供抵押担保，于2013年10月30日办理抵押登记，原告取得了该房屋他项权利证。2013年11月4日，原告向被告齐鹏宇的银行账户内发放了借款220000元。2019年9月起，三被告开始拖欠借款，截止2020年1月17日，三被告累计拖欠本金3648.73元，利息3107.90元，借款余额为178755.10元。2020年5月19日，本院将本案起诉状副本送达给被告齐鹏宇、齐全、鲍玉静。上述事实，原告建行台安支行提供的证据有：个人住房（商业用房）借款合同、结婚证、户口本、无婚姻登记证明、房屋他项权利证、房屋产权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单。以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的借款合同受法律保护。原告建行台安支行与被告齐鹏宇、齐全、鲍玉静签订的个人住房（商业用房）借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定履行各自义务。三被告未按约定按时足额返还借款本息，原告有权解除借款合同，故原告关于解除借款合同的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。三被告拖欠借款本金3648.73元及利息3107.90元未还，系属违约行为，依法应承担违约责任，故原告关于三被告返还借款本金3648.73元及利息3107.90元的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。借款合同解除后，三被告应将借款本金175106.37元返还原告，三被告应按合同约定给付占用期间利息。原告与被告齐鹏宇订立抵押合同，办理了抵押登记，取得了房屋他项权证，原告对抵押房屋享有抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐鹏宇、齐全、鲍玉静于本判决生效后10日内返还原告中国建设银行股份有限公司台安支行借款本金3648.73元及利息3107.90元；二、确认原告中国建设银行股份有限公司台安支行与被告齐鹏宇、齐全、鲍玉静订立的借款合同于2020年5月19日解除；三、被告齐鹏宇、齐全、鲍玉静于本判决生效后10日内返还原告中国建设银行股份有限公司台安支行借款本金175106.37元及利息（按借款合同约定计算）；四、原告中国建设银行股份有限公司台安支行对位于（房产证号：台安字第××号）享有抵押权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3937元由被告齐鹏宇、齐全、鲍玉静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  王宇宏人民陪审员  崔 宁二〇二〇年六月二十八日书 记 员  巴星华