wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3197号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：闫志军，男，1992年3月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人（一审原告，二审上诉人）：陶法宝，男，1956年10月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：张耀文，山东鑫大公律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：赵建强，男，1983年3月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。二审被上诉人（一审被告）：泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处康博大道小温商务楼东南角大厅。负责人：马元松，总经理。再审申请人闫志军因与被申请人陶法宝，二审被上诉人赵建强、泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终1891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫志军申请再审称，1.原审对被申请人的误工费、赔偿标准的认定缺乏证据证明。2.“德州市德城区丽琴家居用品店”出具的“个人收入在职证明”和“北园居委会证明”都是伪证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项的规定申请再审。陶法宝提交书面意见称，依据有关法律法规，被申请人陶法宝误工费应根据陶法宝的误工时间和收入状况确定；陶法宝一直生活在德州市德城区、即在城镇居住超过一年以上；申请人闫志军的再审请求没有事实和法律依据。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回闫志军的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原生效判决认定申请人闫志军应承担的赔偿责任是否具有事实和法律依据。本案中，原一审判决根据有关事实认定被申请人陶法宝的误工费后，申请人闫志军并未提出上诉，证实闫志军认可原一审判决，原生效判决亦未改变此赔偿数额，现闫志军又以此事由提出再审申请，本院不予审查。在案证据能够形成完整的证据链条，证明陶法宝居住城镇多年，且陶法宝提供的误工证明能够证实其主要收入来源于城镇，故原生效判决认定应按城镇标准计算陶法宝的残疾赔偿金，于法有据。原生效判决根据有关法律规定，将陶法宝的残疾赔偿金计算十九年，并无不当。陶法宝因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、支出鉴定费，原生效判决认定以上费用由泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险医疗限额内赔偿医疗费、在死亡伤残限额内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金后，由闫志军赔偿剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、剩余残疾赔偿金、交通费、鉴定费的70%，亦无不当。故，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。关于申请人闫志军提出本案有伪证的申请再审事由。经查，无证据支持闫志军的此事由，不能成立。综上，再审申请人闫志军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回闫志军的再审申请。审判长 程 林审判员 张光荣审判员 张 华二〇二〇年六月二十八日法官助理刘洋书记员王亚男
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执116号申请执行人：周文亮，男，1970年5月12日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：王依坤，男，1969年9月10日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：陈金东，男，1968年4月13日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：王全永，男，1977年2月11日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：刘晓辉，男，1978年10月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：徐西林，男，1965年7月4日出生，回族，住河南省柘城县。申请执行人周文亮、王依坤、陈金东、王全永、刘晓辉与被执行人徐西林承揽合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初6905号民事调解书已经生效，该调解书所确定的内容为：被告徐西林于2019年12月30日前偿还原告周文亮、王依坤、陈金东、王全永、刘晓辉工料款100000元；2020年1月16日前偿还500000元；2020年6月30日前偿还980000元。若被告逾期不还，原告可按全额1580000元申请法院执行。；因被执行人徐西林未按调解书所确定的义务履行，申请人周文亮、王依坤、陈金东、王全永、刘晓辉向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书执行文书，责令被执行人在期间内履行判决书所确定的义务并来本院接受调查和报告财产情况，但被执行人至今下落不明，未履行义务和报告财产情况。二、通过网络查询系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构、自然资源部机构、不动产登记、养老保险中心、车辆登记部门发出查询通知，未能查询被执行人名下的财产。三、经申请执行人要求申请，本院依法将被执行人发布限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结（2020）豫1424执116号案的本次执行程序。被执行人徐西林负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人如向申请人主动履行完毕的时候，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 皇甫永超审判员 董  磊审判员 李 雪 峰二〇二〇年六月二十九日书记员 赵 永 先
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初2057号原告：范某某，男，汉族，1968年5月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：王某，男，汉族，1979年6月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告范某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。范某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某支付原告范某某沙料款236900元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系砂料经销商，被告王某分别于2016年、2017年多次向原告购买砂料，原告按照被告要求提供砂料并负责送货上门，截止2018年，被告欠款共计236900元。经原告多次追要，被告于2018年5月27日向原告出具欠条一张。后被告未按约定履行付款义务，被告违约的行为严重侵害了原告的合法权益。被告王某未出庭应诉，亦未提交相关证据材料和答辩意见。本院审理认定的事实与原告起诉的事实一致，本院予以确认。上述事实，有经本院审核确认在卷佐证的当事人身份证复印件、欠条原件、当事人陈述等证据证实。本院认为，被告欠原告货款未还的事实清楚、证据确凿，原告诉请理由正当，依法应予支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己举证、质证等法定权利的放弃，由此引起的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内，支付原告范某某欠款236900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2427元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵金奎二〇二〇年六月三十日法官助理陈建祖书记员鲁玉霞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8363号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。被告：上海咨泰投资管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：王贤坤。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海咨泰投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年六月十五日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执645号之七 申请执行人：许海兵，男，汉族，生于1967年5月27日，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托代理人：夏禹，四川贤博律师事务所律师。 被执行人：段恒章，男，汉族，生于1956年10月18日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：廖辉成，男，汉族，生于1972年5月8日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行许海兵与段恒章、廖辉成民间借贷纠纷一案，依据船山区人民法院作出的(2019)川0903民初1975号民事判决书，向被执行人段恒章、廖辉成送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。 执行过程中，本院查封了被执行人段恒章名下位于遂宁市船山区门面。现申请执行人许海兵与被执行人达成和解，同意被执行人在2020年7月31日之前自动履行，向本院书面申请终结本次执行程序，但不解除强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，若被执行人未按时履行还款义务，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇六月二十四日 法官助理张月 书记员陈婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3198号 原告：福州中凯融资租赁有限公司，住所地福州市马尾区马尾镇儒江东路136号阳光城世纪广场办公楼A#楼20层15-2办公。 法定代表人：霍文磊，董事长。 委托诉讼代理人：吕鑫玲，上海澜亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。 被告：陈涛，男，汉族，1982年10月16日出生，住云南省昆明市五华区。 原告福州中凯融资租赁有限公司与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，福州中凯融资租赁有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州中凯融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州中凯融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费2871元，减半收取计1435.5元，由福州中凯融资租赁有限公司负担。 审判员  王明亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张萃倩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终2350号上诉人(原审原告)李某1，女，1967年1月3日出生，汉族，农民。被上诉人(原审被告)李某2，男，1965年7月5日出生，汉族，农民。上诉人李某1因与被上诉人李某2同居关系纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初8832号民事裁定向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人李某1上诉请求：1、请求依法撤销阿鲁科尔沁旗法院（2019）内民初8832号裁定书。2、裁定指令阿旗法院对本案进行实体审理。3、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院裁定驳回李某1起诉缺乏事实依据，上诉人和被上诉人于1988年农历2月12日结婚，婚后几乎是在“打闹”中生活三十余载，至2018年8月份，自上诉人第一次向法院提出离婚诉讼开始，二人分居至今；婚前，上诉人和被上诉人二人共同到当地民政部门领取结婚证，婚后因全家搬家等原因，结婚证遗失，第一次起诉离婚及第二次起诉解除同居关系前，上诉人均到当地有关民政部门、婚姻登记机关多方查找，当年登记的结婚信息全无，被上诉人拒绝补办婚姻登记，起诉离婚缺少结婚证这一证据。2018年8月份第一次以离婚为由起诉，后因被上诉人不同意离婚等原因息诉，2019年11月份，上诉人第二次以解除同居关系为由向法院立案经过庭审，结果是驳回原告起诉。2、一审法院驳回上诉人起诉适用法律错误；本次一审起诉书内容，符合民事诉讼法第119条的要求，且该起诉书诉求第一条就是判令双方解除同居关系，而（2019）内民初8832号裁定书以李某1未明确其诉求是解除同居关系还是解除婚姻关系，李某1诉求不具体、不明确不符合起诉条件为由驳回起诉与事实不符。请求二审法院给予纠正。被上诉人李某2未到庭答辩。李某1向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令双方解除同居关系；2.双方共同所有的房产及其他财产依法分割；3.本案诉讼费用由李某2负担。事实与理由：双方于1988年农历2月12日依法登记结婚，婚后感情一般，共同生育一子李少锋，30岁，已成年并独立生活。共同生活期间，由于多次搬家，当年岗台公社（当时称谓）民政发放的结婚证遗失，李某1请求李某2一同重新办理婚姻登记遭拒；2018年8月，李某1向阿旗法院起诉与李某2离婚，开庭时在法院领导及双方亲友劝说后，李某1回家与李某2共同生活仅一个月，感情无好可能，李某1再次离家出走至今。共同生活期间的共同财产有：位于天山镇郊北岗台村砖混结构平房三间及宅基地一处、大小棚圈七间约5万元，羊60只约5万元，毛驴3头约2万元，共同债权约10万元，无债务，故此，李某1请求一审法院判令双方解除同居关系，共同生活期间共同财产依法分割，诉讼费由李某2承担。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉必须符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。即李某1必须明确其起诉所要解决的问题，也即须向人民法院提出保护自己民事权益的具体内容。而本案中，李某1未明确表明其诉讼请求是解除同居关系还是解除婚姻关系，故李某1的诉讼请求不具体、不明确，不符合起诉条件，应予以驳回。故依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回李某1的起诉。二审期间双方当事人均未提交新证据。经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院经审理查明，李某2与李某1均认可于1988年结婚，但李某1不能提供结婚证，同时也未能在民政部门找到相应档案记载，李某1已按离婚纠纷曾经在你院起诉，因不能提供结婚证撤回起诉，又按同居关系在你院提起诉讼。本院认为，李某1在一审诉讼请求明确，因李某1不能提供结婚证，所以才按解除同居关系起诉，双方均认可属于婚姻关系，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释一》第五条之规定，双方已经符合结婚实质要件，李某1即使不能提供结婚证亦可按事实婚姻处理。你院应对双方是同居关系还是婚姻关系亦或是事实婚姻关系作出相应认定，故你院以李某1诉讼请求不符合起诉条件驳回起诉不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初8832号民事裁定；二、本案指令阿鲁科尔沁旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 董燕洪审判员 李国辉审判员 赵 杰 二0二0年六月四日书记员 李 玢
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终214号原公诉机关仁怀市人民检察院。上诉人（原审被告人）冯文星，男，1986年7月27日出生于贵州省仁怀市，汉族，高中文化，无业，住仁怀市。2019年4月18日被仁怀市公安局刑事拘留，同年5月25日因涉嫌犯诈骗罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。辩护人王钦德，贵州名城律师事务所律师。贵州省仁怀市人民法院审理仁怀市人民检察院指控被告人冯文星犯诈骗罪一案，于2020年4月10日作出（2019）黔0382刑初460号刑事判决。宣判后，冯文星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年至2012年8月，被告人冯文星在仁怀市中枢街道办事处葡萄井社区任副主任，期间，其利用自己社区副主任的身份，向邓宗敖、李某、赵某等人虚构自己能帮助他人办理经济适用房的事实，表示每户需收取5000至30000元不等的办理费用。邓宗敖、赵某、李某出于对冯文星的信任，由邓宗敖收取田学梅、唐斌、陈宗望、宦其江、刘小燕、周尊英、刘普东、周润、张贵群、张贵委、邓宗龙等人及邓宗敖本人的办理费用后，交给冯文星16.6万元办理经济适用房。赵某收取了陈富强、穆贵和、何文中、穆应祥、赵帮等人及赵某本人办理费用共计12.35万元交冯文星办理经济适用房。李某收取代富杰1万元交冯文星办理经济适用房。冯文星收取以上款项用于投资其经营的奶茶吧和生活消费。2014年，因发现冯文星不能办理经济适用房，邓宗敖、赵某、邓宗龙多次向冯文星追讨办理费，冯文星退还了邓宗敖8000元，退还了赵某9000元，现尚有28.25万元未归还。原判据以认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、线索核查情况审批表、仁怀市公安局纪检监察室发文处理笺、人口信息查询、换届选举花名册、劳动合同书、会议记录、社区证明、《仁怀市人民政府办公室关于印发仁怀市保障性住房管理实施细则（暂行）的通知》、《仁怀市住房和城乡建设局关于审定仁怀市保障性住房管理实施细则（暂行）》修订内容的请示、2011-2013年葡萄井社区两房申报名单、情况说明、案件信息系统打印登记表、调查笔录、反映材料照片、关于冯文星的情况自述、冯世忠情况反映、协议书、欠条、住院病历材料、拘留证、收条、欠条、借据、到案经过、被告人冯文星的供述与辩解、被害人李某、赵某等人的陈述、证人张贵平等人的证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。根据上述事实及证据，原审法院认为被告人冯文星以非法占有为目的，虚构能够帮他人办理经济适用房的事实，骗取他人财物数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人主动到案，并如实供述自己收取他人财物的犯罪事实，系自首，其对行为性质的辩解不影响自首的成立，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决：一、被告人冯文星犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。二、责令被告人冯文星退赔各被害人经济损失合计二十八万二千五百元。该款限判决生效后一个月内赔付。宣判后，上诉人冯文星以一审认定其收取每户5000-30000元不等的办理费用没有依据，很多被害人的钱是交给邓宗敖的，系邓宗敖诈骗被害人，田学梅等人的已经过民事案件审理认定为经济纠纷，其不构成诈骗罪为由向本院提起上诉。经审理查明，上诉人冯文星在仁怀市中枢街道办事处葡萄井社区任副主任期间，向邓宗敖、李某、赵某等人虚构自己能帮助他人办理经济适用房的事实，每户需收取5000至20000元不等的办理费用，冯文星共收取邓宗敖等人29.95万元后（已退还邓宗敖8000元，赵某9000元），将该款项用于其经营的奶茶店及生活消费。原审法院查明的主要事实清楚，在判决书中所列证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人冯文星虚构其可以办理经济适用房的事实，取得被害人信任后收取被害人财物，并将财物用于自己经营项目及生活消费，故其以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物29.95万元，数额巨大，其行为符合诈骗罪的犯罪构成。对上诉人认为其与被害人之间系经济纠纷的上诉理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条关于“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内处以刑罚。上诉人冯文星主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，原判根据上诉人冯文星的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 佘 异审判员 吴世亮审判员 李永华二〇二〇年六月五日书记员 徐文骥
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0204执异27号 异议人：温卫华，女，1980年7月28日出生，住株洲市石峰区。 被异议人：龙焕霞，男，1971年12月23日出生，住湖南省株洲市石峰区。 本院在执行申请执行人温卫华与被执行人龙焕霞民间借贷纠纷一案中，异议人温卫华对本院于2020年4月30日下达的（2020）湘0204执恢134号结案通知书提出执行异议，请求法院撤销（2020）湘0204执恢134号结案通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人温卫华称：1、法院将两案并案是违法的，故和解协议亦是无效的；2、申请执行人没有拿到任何的执行款项。 本院查明：申请执行人温德元与被执行人龙焕霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）株石法民一初字第1658号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙焕霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温卫华于2016年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人龙焕霞偿还申请执行人温卫华借款540947.6元及自2015年9月6日起至判决规定给付之日止的利息（以本金为基数，按年利率24%计算），本院依法受理。2019年10月30日，申请执行人温德元（另案）、温卫华与被执行人株洲市荷花石灰水泥厂、龙焕霞就申请执行人温德元和被执行人株洲市荷花石灰水泥厂、龙焕霞合同纠纷案和申请执行人温卫华与被执行人龙焕霞民间借贷纠纷二案一并达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人株洲市荷花石灰水泥厂、龙焕霞在2019年11月31日之前向申请执行人温卫华、温德元支付2600000元（含已经支付的800000元，剩余1800000元在2019年11月31日之前支付完毕）；二、申请执行人温卫华、温德元按时足额收到上述款项后，自愿放弃其他诉讼请求，本案即全部执行完毕；三、如申请执行人温卫华、温德元未按时足额收到上述款项，有权申请本案按判决继续强制执行；四、案件诉讼费全部由被执行人株洲市荷花石灰水泥厂、龙焕霞承担；五、申请执行人应支付的买卖煤炭产生的进项税款由被执行人株洲市荷花石灰水泥厂、龙焕霞承担。申请执行人温德元、温卫华与被执行人株洲市荷花石灰水泥厂、龙焕霞均同意以上协议，并签名确认。2020年1月22日，株洲市清水塘老工业搬迁改造指挥部将被执行人株洲市荷花石灰水泥厂收储资金1800000元汇入本院账户，本院于当日将1800000元执行款支付给申请执行人温德元。另外，株洲市荷花石灰水泥厂于2018年6月23日自动履行300000元给申请执行人温德元，2019年9月29日自动履行500000元给申请执行人温德元。执行和解协议约定的由被执行人株洲市荷花石灰水泥厂支付的2600000元执行款已经全部支付完毕。2020年4月3日，本院向申请执行人温德元送达了（2020）湘0204执恢134号结案通知书。 本院认为：本院依据《最高人民法院》第八十七条规定作出的（2020）湘0204执恢134号结案通知书并无不当。本案中，被执行人因无法直接支配收储资金导致本案执行款项逾期支付后，申请执行人温德元、温卫华在接收本院的执行款前并未提出异议，应视为默认了被执行人迟延付款行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人温卫华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。 审判长 谭 姣 审判员 康铁球 审判员 吴灿林 二〇二〇年六月十日 法官助理张新华 书记员李嶷佳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执491号 申请执行人：张帅帅，男，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：李远喜，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人张帅帅申请执行李远喜民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月24日作出了（2019）皖1203民初1487号民事调解书，调解如下：李远喜于2020年2月9日前偿付张帅帅借款本金60000元，于2020年12月31日前偿付剩余本金140000元及利息（利息从2018年8月19日起以200000元为基数按照月利率2%计算至2020年2月9日止，从2020年2月10日起以140000元为基数按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。 该文书生效后，因被执行人李远喜未履行生效法律文书确定的义务，申请人张帅帅于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人李远喜拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人李远喜纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 玉
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1号申请执行人林某，男，1977年10月16日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人谢某某，男，1970年6月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。关于林某申请执行谢某某民间借贷纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初3540号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人谢某某应履行以下义务：支付申请人案款251000.00元及利息，并承担本案执行费3665.00元。因被执行人谢某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年1月2日立案执行。本院分别于2020年1月3日、3月12日及5月26日通过总对总查控系统对被执行人谢某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无余额；银行有零星存款，本院已依法冻结；无车辆登记信息；无房屋登记信息。我院线下前往相关房屋登记机关及公积金管理中心，对被执行人的房屋登记信息及公积金缴存情况进行了查询，经查，无被执行人的房屋登记信息及公积金缴存情况。经本院2020年6月2日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人谢某某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初3540号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年六月二日书记员  严楚皓
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保816号刘兆海/张伟忠、常州市杰缘铸造厂、许惠英、张杰：关于申请人刘兆海与被申请人张伟忠、常州市杰缘铸造厂、许惠英、张杰买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0412民初3749号民事裁定书，裁定冻结被申请人张伟忠、常州市杰缘铸造厂、许惠英、张杰银行存款180000元或查封其相应价值的财产。根据申请人的申请，本院依法作出如下保全措施：一、以180000元为限冻结被申请人张伟忠在中国农业银行股份有限公司常州戴溪支行账户（账户名62×××19），实际冻结336.69元。冻结期限一年，自2020年6月16日至2021年6月16日。二、以180000元为限冻结被申请人张伟忠在中国建设银行股份有限公司常州戴溪支行账户（账户名43×××26_156_1），实际冻结1552.99元。冻结期限一年，自2020年6月16日至2021年6月16日。三、以180000元为限冻结被申请人常州市杰缘铸造厂在江苏江南农村商业银行戴溪支行账户（账户名3204214401201000071003），实际冻结12108.95元。冻结期限一年，自2020年6月18日至2021年6月18日。四、以180000元为限冻结被申请人许惠英在中国农业银行股份有限公司常州戴溪支行账户（账户名62×××67），实际冻结1535.25元。冻结期限一年，自2020年6月16日至2021年6月16日。五、以180000元为限冻结被申请人许惠英在中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市武进支行账户（账户名62×××22），实际冻结10035.93元。冻结期限一年，自2020年6月16日至2021年6月16日。六、以180000元为限冻结被申请人许惠英在中国建设银行股份有限公司常州戴溪支行账户（账户名12×××66_156_1），实际冻结878.12元。冻结期限一年，自2020年6月16日至2021年6月16日。本案现已保全完毕，特此通知。二〇二〇年六月十八日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执941号之十二被执行人：张光海，男，1978年06月04日生，居民身份证号码413024197806046035，住河南省郑州市二七区郑州市工人南路黄岗市6号楼。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张光海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张光海在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××89账户内存款人民币0.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 冲二〇二〇年六月八日书记员 赵永帅
文书内容河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初130号            公诉机关              襄城县人民检察院                  被告人基本情况              被告人陈向铎，男，生于1972年7月23日，汉族，初中文化，农民，住河南省襄城县颍阳镇邢庙梁庄村。2019年5月20日因犯危险驾驶罪被河南省许昌市建安区人民法院判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元。2020年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局取保候审，同年6月22日被刑事拘留，同月28日经本院决定被逮捕。现押襄城县看守所。                  辩护人              王冬梅，河南申元律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              襄检一部刑诉[2020]131号                  指控事实              2020年4月20日20时59分许，被告人陈向铎饮酒后无证驾驶豫K2F622号小型轿车，行驶至襄城县回族镇附近路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人陈向铎体内血液中乙醇含量为149.16mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币10000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人陈向铎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人当庭自愿认罪，认罪认罚，建议从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈向铎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见理由正当，予以采纳。被告人当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人陈向铎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）          （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年8月21日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                    审  判  员   李 淑 亚                                          二〇二〇年六月三十日      本件与原件核对无异                                    书  记  员   李 静 鹤
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2297号申请执行人：李某某，男，汉族，1993年9月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：梅某某，女，汉族，1993年6月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行李某某与梅某某婚姻家庭纠纷一案中，申请人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2020）黔0304执2297号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月一日书记员  何方伟
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1888号 原告：于丽群，女，1977年2月1日生，满族，住兴城市。 被告：王慧博，男，48岁，汉族，住兴城市。 原告于丽群与被告王慧博买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 于丽群向本院提出诉讼请求：要求被告偿还购置机器及零件拖欠款108531元并承担拖欠款利息10%截止还款日，被告承担诉讼费。事实和理由：2015年2月26日被告从原告处先后购置缝纫机及零部件，总价值为108531元，有送货单可以佐证。原告多次向被告催要，被告总以生产投入大，资金周转慢为由不与偿还。原告为维护合法权益，诉至法院，诉请同前。 本院经审查认为，本案原告于丽群系兴城市通裕缝纫设备商行（个人独资企业）的投资人，该公司经营范围为：缝纫机及配件、泳装辅料销售。本案原告陈述被告委托其加工泳装，但兴城市通裕缝纫设备商行为其他组织中的个人独资企业，且该公司属存续期间，应以兴城市通裕缝纫设备商行为原告参加诉讼，故本案原告主体错误，对原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告于丽群的起诉。 案件受理费1235元（已减半收取），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  丛美慧 二〇二〇年六月十九日 书记员  宋 祺 本裁定适用的相关法律条款： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；…… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括： （一）依法登记领取营业执照的个人独资企业； ……
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初947号 原告：谢强，男，1988年5月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：胡光才，四川玉壶律师事务所律师，特别授权。 被告：杨华均，男，1979年12月13日出生，汉族，住四川省珙县。 筠连县人民检察院支持起诉原告谢强与被告杨华均合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告谢强及委托诉讼代理人胡光才到庭参加诉讼，被告杨华均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告谢强向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款3083元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在四川华东电器集团有限公司承建云南电网有限公司昭通供电局实施2017年鲁甸供电有限公司低压集抄改项目中，被告为该项目班组负责人，原告系班组成员。2018年8月30日，被告向鲁甸县人力资源和社会保障局出具承诺书，领取了该班组人员12人的工资，承诺原告等12人的工资由被告代领后支付，与用人单位无关，此后，被告一直未支付原告工资。 支持起诉机关筠连县人民检察院支持起诉称：为切实维护农民工的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，“机关、社会团体、企业事业单位对损害国家、集团或者个人民事权益的行为，可以支持受损害的单位或者个人向人民法院起诉”的规定，决定支持起诉。 被告杨华均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，拟拟证明原告系本案适格诉讼主体；2、工程建设领域农民工工资发放表，拟证明被告代原告领取工资的事实；3、承诺书，拟证明原被告之间存在委托代理关系，被告代原告领取工资的事实；4、被告身份证复印件，拟证明被告系本案适格诉讼主体。 被告杨华均无正当理由未到庭，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见。 经审查，原告向本院提交上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告杨华均未向本院递交证据。 根据原告庭审中的陈述和经本院采信的证据，本院认定本案的法律事实如下：被告杨华均曾系四川华东电器集团有限公司承建云南电网有限公司昭通供电局实施2017年鲁甸供电有限公司低压集抄改造项目黄伟劳务班组下的小班组负责人，原告系该班组成员。2018年8月30日，被告受原告口头委托代原告在鲁甸县人力资源和社会保障局领取了四川华东电气集团有限公司发放的工程建设领域农民工工资款3083元。同日，被告向鲁甸县人力资源和社会保障局出具书面承诺书，承诺书载明“由四川华东电气集团有限公司承建的云南电网有限公司昭通供电局实施2017年鲁甸供电有限公司低压集抄改造项目，我是黄伟劳务班组下面的小班组杨华均，我班组的费用剩余尾款共计45100元，涉及工人11人，由鲁甸县人社局劳动保障监察大队代支付。至此，我班组的安装费已全部付清，无任何一人漏报、瞒报。今后针对本项目所产生的工人工资与四川华东电气集团有限公司无关，全部由本人承担。工人工资由我负责全部结清，若工人再反应该项目投诉拖欠工资一事由本人杨华均承担，都是个人之间的经济纠纷。特此承诺，承诺人：杨华均，工人代表证明：肖兴怀、温亭远、罗柱银、杨素容、王张吉，证明人：鲁甸县劳动保障监察大队，2018年8月30日”。此后，被告一直未支付原告工资，原告多次催促未果，遂酿成本案诉讼。2020年5月26日，筠连县人民检察院作出支持起诉书，认为原告向被告追索工资款3083元的诉讼，合理合法。 本院认为：原被告曾系同一班组工作的工友，被告系该班组的小组长，原告口头委托被告代为其领取工资款的行为，属于委托代理行为，双方形成了委托合同的法律关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告于2018年8月30日代为领取原告工资款3083元的事实，有原告提供的书面承诺书、工程建设领域农民工工资发放表予以证实。同时，对筠连县人民检察院支持原告起诉被告追索工资款的意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”的规定，被告在代为领取原告工资款后，应当转交给原告，被告拒不履行转交义务的行为，侵害了原告的合法权益，对于原告主张被告支付原告工资款3083元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨华均经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告杨华均放弃自己的诉讼权利，应当承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨华均于本判决生效后十日内返还原告谢强工资款3083元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨华均负担，此款原告谢强已预交，由被告杨华均在本判决书生效后，径行支付给原告谢强。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡泽华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨 杰 书 记 员 刘 丽 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 ?法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院 《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 ?在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执恢58号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号205室。法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。被执行人：大连中腾房屋开发有限公司，住所地大连市西岗区长江路625号。法定代表人：葛沛希，系该公司经理。被执行人：大连新联混凝土有限公司，住所地大连市金州区登沙河镇。法定代表人：薛玉燕，系该公司经理。本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月27日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。查明，被执行人应支付欠款300万元及利息、受理费30800元、公告费2100和执行费55360元。被执行人名下无可供执行的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券等财产；本院（2015）金民初字第4073号民事判决书中第（三）项所提及抵押给申请人的设备至今已无法找到。本院已对被执行人下达限制消费令，并列入失信被执行人名单。被执行人现确无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  谭秀峰二〇二〇年六月十五日书记员  于一超
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初740号原告：王永安，男，1973年10月21日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：薛宗英，男，1966年10月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：胡鑫鑫，男，1989年7月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。第三人：周梅花，女，1965年1月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告王永安诉被告胡鑫鑫、第三人周梅花房屋租赁合同纠纷一案，王永安于2020年6月3日收到胡鑫鑫4500元整，双方再无纠葛，原告王永安向本院提出撤诉申请。本院认为，王永安在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王永安撤回起诉。案件受理费108元，减半收取54元由王永安负担。审判员  曹三伟二〇二〇年六月三日书记员  苗雅培附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢362号申请执行人：南通市久鑫化工产品制造有限公司，统一社会信用代码91320612750029996L，住所地南通市通州区石港镇石北村林业场。法定代表人：葛国华。被执行人：常州永裕和物资有限公司，统一社会信用代码91320412566826290F，住所地常州市武进区前黄镇坊前村。法定代表人：李杰。申请执行人南通市久鑫化工产品制造有限公司与被执行人常州永裕和物资有限公司其他案由一案，常州市武进区人民法院作出的（2014）武前商初字第00140号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州永裕和物资有限公司向申请执行人南通市久鑫化工产品制造有限公司支付执行款70987.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。本案执行到位标的70987.00元及执行费965.00元，故此本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月四日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1651号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：卢梅珍，女，1980年4月11日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告卢梅珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2982号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地：临沭县沭新东街31号。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 法定代表人：赵京才，董事长。 委托诉讼代理人：庞磊，男，该公司职工。 被告：李伟，男，1972年5月29日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：杨观彩，女，1972年7月23日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：胡德岭，男，1963年9月10日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：李道友，男，1977年7月12日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：李志道，男，1981年1月29日生，汉族，居民，住临沭县。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商银行）与被告李伟、杨观彩、胡德岭、李道友、李志道金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的委托诉讼代理人庞磊、被告胡德岭到庭参加诉讼，被告李伟、杨观彩、李道友、李志道经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令李伟返还借款20万元及利息、逾期利息、罚息等；2.判令杨观彩、胡德岭、李道友、李志道承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月21日，李伟向原告借款20万元，由杨观彩、胡德岭、李道友、李志道提供保证担保，该借款于2020年1月20日到期。原告于2019年1月18日发放借款5万元，同年7月17日到期；于2019年1月16日发放15万元，同年7月15日到期。到期后，李伟未履行还本付息义务。 胡德岭辩称，担保属实，但以后的事我就不知道了，我不同意承担连带清偿责任。 李伟、杨观彩、李道友、李志道未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，借款人李伟与贷款人临沭农商银行玉山支行签订个人借款合同，约定李伟在授信期限2017年1月21日至2020年1月10日内，向贷款人的授信借款金额为20万元，借款用于购买石材，借款人可在授信金额、期限内随借随还，循环使用，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮148%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；同时约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 同日，杨观彩、胡德岭、李道友、李志道与临沭农商银行玉山支行签订最高额保证合同，约定其作为保证人自愿为临沭农商银行玉山支行自2017年1月21日起至2020年1月10日（该期间为最高额担保债权的决算期间），与李伟之间的债权提供连带责任保证担保，担保的主债权本金最高额为20万元及主债权所产生的全部债务；保证期间为决算期届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 双方在借款合同、最高额保证合同中还约定了借款人、保证人的住所（通讯地址）和联系电话，并约定若借款人、保证人变更名称、住所等事项应及时书面通知债权人。本院按照双方约定的通讯地址和联系电话向李伟、杨观彩、李道友、李志道邮寄了开庭传票、起诉状副本等材料，但均因收件人不在指定地点、无人接收被退回。 2019年1月16日，临沭农商银行玉山支行向李伟的银行账户发放贷款15万元，到期日2019年7月15日，借款月利率8.99‰；2019年1月18日，临沭农商银行玉山支行向李伟的银行账户发放贷款5万元，到期日2019年7月17日，借款月利率8.99‰。 李伟仅将利息付至2019年6月21日，借款本金及之后利息未再返还，杨观彩、胡德岭、李道友、李志道亦未承担保证责任。 本院认为，临沭农商银行玉山支行作为临沭农商银行的业务部门，其债权债务应由临沭农商银行承担。临沭农商银行玉山支行与李伟之间签订的个人借款合同合法有效，在临沭农商银行发放贷款后，李伟未按约还本付息，已经构成违约，李伟应返还临沭农商银行借款20万元及利息，其中15万元利息的计算方法为：自2019年6月22日至2019年7月15日按月利率8.99‰计算，之后利息应按照合同约定在执行月利率8.99‰的基础上上浮50%，即按月利率13.485‰计算；另外5万元利息的计算方法为：自2019年6月22日至2019年7月17日按月利率8.99‰计算，之后利息按月利率13.485‰计算。杨观彩、胡德岭、李道友、李志道自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向李伟追偿。 《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第3条规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。”《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”本案中，本院依据双方在纠纷发生前约定的通讯地址和联系电话向李伟、杨观彩、李道友、李志道邮寄了开庭传票等材料，因李伟、杨观彩、李道友、李志道的住址、联系方式变更未及时通知临沭农商银行玉山支行，导致文书被退回，根据上述规定，文书被退回之日为送达之日。故本院可依法缺席作出判决。 综上，临沭农商银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息（利息以15万元为基数，其中2019年6月22日至2019年7月15日的利息按月利率8.99‰计算；2019年7月16日至实际付清之日止的利息按月利率13.485‰计算）； 二、被告李伟于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（利息以5万元为基数，其中2019年6月22日至2019年7月17日的利息按月利率8.99‰计算；2019年7月18日至实际付清之日止的利息按月利率13.485‰计算）； 三、被告杨观彩、胡德岭、李道友、李志道对上述第一、二项借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告李伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取2150元，由被告李伟、杨观彩、胡德岭、李道友、李志道负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡松刚 二〇二〇年六月十七日 法官助理赵真真 书记员刘芳芳
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执241号 移交执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭，统一社会信用代码：11445122007015723G。 被执行人：谢海鹏,男,汉族,1976年10月28日出生,广东省饶平县人,住饶平县。 本院在执行被执行人谢海鹏没收财产一案中，为提高执行效率，增加成交机会，特别是疫情防控期间，既大力推进工作生产又有效做好疫情防控，本院认为，（2017）粤5122刑初261号刑事判决确认的案涉财物集中在（2020）粤5122执229号案件中拍卖变现后,与该案件一起直接上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤5122执241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱铠铠 审 判 员  李旭生 代理审判员  余小喜 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  沈臻鑫
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8347号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女。委托诉讼代理人：马惺玙，女。被告：陆海全。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告陆海全信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还金穗贷记卡本金6,349.74元；2.判令被告支付截止至2019年4月13日的透支利息101.23元、逾期还款违约金41.36元及自2019年4月14日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2016年8月4日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡多次透支消费，截止至2019年4月13日透支本金6,349.74元未还。原告多次催讨未果，故诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他信息。故本院对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条、第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员 徐霖二〇二〇年六月二十二日法官助理 张莉书 记 员 张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1481执异17号 异议人：王秋雄，男，1975年11月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人：覃东，男，1974年6月8日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：广西凭祥鸿毅边贸市场有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市弄怀广东商贸城二期V7栋C-189、C190号。法定代表人：赖汉标，董事长 被执行人：黄忠朝，男，1978年4月18日出生，住广西壮族自治区田东县平马镇怀民村那雷屯19组2号。本院在执行覃东与黄忠朝、广西凭祥鸿毅边贸市场有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王秋雄于2020年5月17日对本院查封坐落于凭祥市弄怀广东商贸城V2幢C-256号房产提出书面异议，后于2020年5月29日提出撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人王秋雄撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   华   毅 审判员 庞强人民陪审员李壮 二〇二〇年六月二日 书记员 廖   美   再
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终6293号 上诉人（原审被告）：青岛启源皮革制品有限公司，住山东省青岛胶州市阜安街道办事处东环路5号。 法定代表人：魏婧，执行董事兼经理。 上诉人（原审被告）：刘霞，女，汉族，1966年9月12日出生，住山东省青岛胶州市。 上诉人（原审被告）：魏婧，女，汉族，1989年12月15日出生，住山东省青岛胶州市。 被上诉人（原审原告）：郭艳，女，汉族，1968年3月30日出生，住山东省青岛胶州市北京路12号水岸府邸西区。 原审第三人：青岛凯能环保科技股份有限公司（原青岛凯能锅炉设备有限公司），住所地山东省青岛胶州市贵州支路3号。 法定代表人：郭艳，董事长。 上诉人青岛启源皮革制品有限公司（以下简称启源公司）、刘霞、魏婧因与被上诉人郭艳、第三人青岛凯能环保科技股份有限公司（以下简称凯能公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初8965号民事判决，向本院提起上诉。 本院受理后，依法向上诉人启源公司、刘霞、魏婧发送了开庭传票，上诉人启源公司、刘霞、魏婧未按时到庭。 本院认为，上诉人启源公司、刘霞、魏婧经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，按照法律的规定，本案应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本案按上诉人启源公司、刘霞、魏婧自动撤回上诉处理。 二审案件受理费2365元，减半收取1182.5元，由上诉人青岛启源皮革制品有限公司、刘霞、魏婧负担。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年六月十二日 书记员  翟国媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4933号 原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：田进宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田申，男，系该公司员工。 被告：刘钊，男，1985年1月4日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告刘钊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月17日自愿撤回对被告刘钊的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年六月十七日 书记员 李小梅
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执424号 邓功容、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 申请执行人邓功容申请执行被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司已按本院(2019)川1621民初3847号民事判决书履行完全部付款义务，并承担本案诉讼费、执行费。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执223号申请执行人：牛桂玲，女，1948年6月5日生，汉族，住开封市顺河回族区。被执行人：田野，男，1986年5月31日生，汉族，住河南省长垣县。本院在执行牛桂玲与田野人格权纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其于2020年5月14日前按照本院作出的（2019）豫0205民初1852号民事判决书所确定的义务履行完毕，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人田野及其妻子申芳芳（410221198601081826）的银行存款4504.95元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  张 芳二〇二〇年六月二十二日书记员  李亚超
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3025号原告：刘俊生，男，汉族，1947年7月24日出生，住河南省。诉讼委托代理人：吴辉，河南瑞源律师事务所律师，特别授权。被告：冯小莉，女，汉族，1967年10月12日出生，住河南省。诉讼委托代理人：孔维勋，河南舜信律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告刘俊生与被告冯小莉民间借贷纠纷一案中，原告刘俊生于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊生申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘俊生撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取713元，由原告刘俊生负担。审判员  郭生祥二〇二〇年六月十九日书记员  王 洋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11464号 原告：熊佳丽，女，1995年5月1日出生，汉族，住湖北省黄石市。 委托诉讼代理人：李昭宇，男，系原告的配偶。 被告：李晓明，男，1988年7月24日出生，汉族，住广东省深圳市。 原告熊佳丽与被告李晓明产品责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，原告熊佳丽于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊佳丽向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告熊佳丽撤回起诉。 案件受理费154元，减半收取计77元，由原告熊佳丽负担。 审 判 员  钟 骁 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  罗 萌
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执779号申请执行人：马树泽，男，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行马树泽与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】578号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资52000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年5月12日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】578号仲裁裁决书中对马树泽工资部分的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年六月十一日书记员  唐兴环
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽03执复28号复议申请人：陈松，男，汉族，1975年3月5日出生，住所地：辽宁省鞍山市立山区。申请执行人：赵丽，女，汉族，1963年2月4日出生，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：沈杰，男，汉族，1961年7月25日出生，住所地：辽宁省鞍山市立山区。委托代理人：沈晓非，女，汉族，1985年11月28日出生，住所地：辽宁省鞍山市立山区。复议申请人陈松不服鞍山市铁东区人民法院（下称铁东法院）（2019）辽0302执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。复议申请人称，铁东法院于2019年12月12日作出的（2019）辽0302执异26号执行裁定书，裁定驳回了复议申请人陈松对铁东法院作出的（2015）鞍东执字第333号执行裁定书及协助执行通知书的异议请求，陈松认为该案涉案房屋系被执行人沈杰抵账给案件第三人陈松及其家人和沈杰外孙女陈玥祉歧，陈松已合法取得。故请求撤销铁东法院（2019）辽0302执异26号执行裁定。本院查明，申请执行人赵丽诉被执行人沈杰夫妻财产约定纠纷一案，铁东法院于2015年4月2日以（2015）鞍东执字第333号立案执行，并于2019年8月23日要求复议申请人陈松迁出涉案房屋。本院认为，复议申请人陈松复议请求为对涉案房屋权属主张权利，系案外人对执行标的提出异议，铁东法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对本案进行审查属适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302执异26号执行裁定。二、本案发回铁东法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  海志群审判员  马芳芳审判员  孙 健二〇二〇年六月三十日书记员  宋 驰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初580号之一申请人：雷自军，男，1956年10月15日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：雷自锋，男，1974年8月11日出生，汉族，现住濮阳县。申请人雷自军与被申请人雷自锋生命健康权纠纷一案，申请人于2020年6月24日向本院提交财产保全申请。请求冻结被申请人雷自锋在农业银行账户存款2000元，并已缴纳保全费用。本院经审查认为，申请人雷自军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人雷自锋在农业银行账户存款冻结2000元，期限一年。冻结期间，未经本院许可，不得转移、支取等，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王润刚人民陪审员  魏世旺人民陪审员  张善然二〇二〇年六月二十五日书 记 员  李 蒙
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1027号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人李忠东，该行行长。被执行人：邱亭民，男，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人邱亭民信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初5093号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人邱亭民履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初5093号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年六月二十三日书记员  张 莹
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢327号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，组织机构代码90336614-2。负责人：任容，该支行行长。被执行人：朱晓丽，女，1965年4月11日生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：邓洪斌，男，1964年11月16日生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人朱晓丽、邓洪斌金融借款合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于作出的（2015）长法民初字第05803号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2020年5月6日向本院申请恢复执行，请求被执行人支付申请执行人借款本金696794.66元及利息。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取查询被执行人银行存款等执行措施，申请执行人申请冻结被执行人邓洪斌在重庆市住房公积金管理中心江北办事处账户内公积金142424.7元，本院依法向该中心送达冻结裁定书等材料，该中心回复称，因有在先冻结，且未到期，故无法进行冻结。本院将被执行人纳入限制消费令名单，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，已将执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年六月十九日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初353号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人张华，男，1970年8月6日出生于山东省济南市，男，汉族，小学文化，个体，住所地济南市历城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。 辩护人苏红波、张燕腾，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。 公诉机关以济历城检一部刑诉[2020]282号起诉书指控被告人张华犯开设赌场罪,于2020年6月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人张华租赁历城区华山珑城安置二区经营“张华棋牌室”期间，自2019年4月2日开始，以提供场地、赌博用具的方式开设赌场，供他人赌博，向参与赌博人员每人每次收取50元的场地、用具费用。2019年9月17日15时许，济南市公安局历城区分局华山派出所民警在“张华棋牌室”内当场抓获12名参与赌博的违法嫌疑人。截止案发，被告人张华共非法获利11050元。 公诉机关认为被告人的行为构成开设赌场罪，且具有坦白的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元，对其非法所得依法予以追缴上缴国库。 被告人张华及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张华认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、依法予以追缴被告人张华的非法所得人民币11050元，上缴国库。扣押于公安机关的50张扑克牌、200张硬板筹码、4台自动麻将机、1本笔记本依法予以没收。（非法所得已缴纳） 审 判 员  丁      磊 二〇二〇年六月四日 法官助理  蔡文婧书记员朱彤
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执549号申请执行人：英德市东顺精细化工实业有限公司，住所地英德市白沙镇。法定代表人：刘增凡。委托代理人：伍远亮，广东骏道律师事务所律师。被执行人：沈阳汇印商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。法定代表人：徐丹丹，该公司总经理。申请执行人英德市东顺精细化工实业有限公司与被执行人沈阳汇印商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8135号裁决书已发生法律效力，申请执行人据此于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行内容：沈阳汇印商贸有限公司向英德市东顺精细化工实业有限公司支付货款37307.5元及逾期付款滞纳金（以22782元为基数，每日0.01%的标准，从2018年8月12日计算至实际清偿之日止；以14525.5元为基数，每日0.01%的标准，从2018年11月19日计算至实际清偿之日止，上述违约金以37307.5元为限）；沈阳汇印商贸有限公司补偿英德市东顺精细化工实业有限公司律师费4000元；仲裁费4065元由沈阳汇印商贸有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳汇印商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其在规定的时间内履行生效法律文书确定的给付义务并如实申报财产，但其未履行亦未申报财产。本院依法决定将被执行人沈阳汇印商贸有限公司纳入失信名单列为失信被执行人，同时本院作出限制消费令，限制被执行人沈阳汇印商贸有限公司及其法定代表人高消费及有关消费。本案申请人提供线索称沈阳市和平区胜利南街92号东北汽配城商务中心3C66号系被执行人沈阳汇印商贸有限公司实际经营场所，本院执行员经到该处调查，该处并非被执行人实际经营场所。另到被执行人工商登记注册地址辽宁省沈阳市浑南区郎明街90-1号1-16-5调查，该地址亦非被执行人实际经营场所。本院另通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未查到被执行人名下有可供执行财产。综上，经依法查找，本案未发现被执行人沈阳汇印商贸有限公司有其他可供执行的财产。本院已将本案全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人表示同意并申请终结本次执行程序。本院认为，本案经执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒、强制措施，因未能查控到其可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结（2019）辽01执549号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：刘继红执行助理：李佳峰执行助理：郭晨二〇二〇年六月二十九日书记员：丰均午
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘01刑终480号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）文政，男，1988年7月23日出生于山东省齐河县，汉族，大学文化，长沙县湘龙街道临时聘用工作人员，住湖南省长沙县，户籍地长沙市芙蓉区。2016年2月因饮酒驾车被长沙市公安局交警支队处以罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2019年11月11日被刑事拘留，11月14日被取保候审。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人文政犯危险驾驶罪一案，于2020年4月17日作出（2020）湘0102刑初193号刑事判决。宣判后，原审被告人文政不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人文政，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民法院审理查明，2019年9月23日23时左右，被告人文政饮酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××的小型轿车，从长沙市雨花区五一新村出发，途经马王堆路、人民路，由西往东行驶至时，被执勤交警查获。经现场呼气检测，文政酒精检测结果为151毫克／100毫升。随后公安人员将文政带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经化验，文政血液中检出乙醇，乙醇含量为174.5毫克／100毫升。原审法院认定事实的证据有：接报案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现材料、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证；查获视频光盘；鉴定意见；被告人文政的供述和辩解等。原审法院认为，被告人文政醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。文政曾因酒后驾车被行政处罚，应从重处罚；文政到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决被告人文政犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人文政上诉称，上诉人无犯罪前科，2016年因酒驾受到行政处罚属于劣迹，但该行为发生在2011年，不应作为从重情节考虑，到案后认罪悔罪，请求改判缓刑。本院二审认定的事实和证据与一审法院认定的事实和证据一致。二审期间，本院委托上诉人文政居住地所属的长沙县司法局进行社会调查评估，意见为：建议对文政适用社区矫正。本院认为，上诉人文政醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。文政因2011年的酒驾行为被行政处罚，应从重处罚，但其醉驾行为发生在深夜，人、车流量相对较小，到案后如实供述自己的罪行，其居住地社区矫正机构亦建议对其适用社区矫正，综合考虑文政的犯罪事实、情节、社会危害程度及其本人的认罪、悔罪表现，以及同类案件的裁判均衡，可对文政宣告缓刑。文政的请求适用缓刑的上诉意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102刑初193号刑事判决对上诉人文政的定罪部分。二、撤销长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102刑初193号刑事判决对上诉人文政的量刑部分。三、上诉人文政犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。本判决为终审判决。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年六月二十九日书记员  冯寒煜
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执658号郭瑞、格更塔娜：本院立案执行的（2020）内0624执658号婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人格更塔娜于2020年6月28日向申请人履行了给付义务。申请执行人郭瑞向本院申请执行的（2019）内0624民初2155号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223执监9号 执行异议申请人：刘宝仁，男，1962年8月10日出生，汉族，现住唐山曹妃。 执行异议申请人：王翠华，女，1961年8月9日出生，汉族，现住唐山曹妃。 被执行人：高荣光，男，汉族，1983年11月6日生，现羁押于贵州省遵义市监狱五监区。 刘宝仁、王翠花与高荣光案外人执行异议纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）冀0223执异31号裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  刘艳红 审判员  张学海 审判员  赵顺富 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王明婕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2983号 原告：郗某1，女，1975年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：郗某2，男，1969年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告郗某1与被告郗某2离婚纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郗某1到庭参加了诉讼，被告郗某2经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。郗某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决双方婚后共同财产房屋一套（库尔勒市柏香苑12-3-501室）归原告，×××号金杯6座面包车一辆归被告。以上总价值20万元；3、判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年11月，原告经人介绍与被告认识见过一面后，在父亲之命、媒妁之言的撮合下，于同年11月4日领取结婚证。1998年10月30日，双方生一女郗晨。原告与被告因婚前缺乏了解，草率结婚，无感情基础。两人性格不合，无共同语言，婚后没有建立起稳固的夫妻感情，难以共同生活，过着与陌生人都不如的生活，双方感情已完全破裂。为此，原告于2019年8月1日向贵院提出过离婚诉讼请求，但贵院未予判离，希望双方珍惜一次改善夫妻关系的机会。自贵院判决后这半年多来，被告的情况依旧，夫妻感情已无法弥补，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。郗某2未到庭，亦未提出书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1996年11月4日，原告与被告领取结婚证。1998年10月30日，双方生一女取名郗晨。现原告以与被告婚前缺乏了解，草率结婚，无感情基础，现双方感情已完全破裂为由，要求离婚，并分割夫妻共同财产。以上事实有结婚证、不动产权证和当事人的陈述为证。本院认为，原告和被告婚后共同生育一女，双方建立了一定的夫妻感情。夫妻之间虽因性格有差异等，致使夫妻感情产生隔阂，但原告应珍惜组建家庭之不易，同时，原告不能举证证明双方夫妻感情彻底破裂，故原告诉请离婚，本院不予准许。考虑家庭的稳定及孩子的健康成长，望双方应加强沟通和交流，摒弃前嫌、互谅互让，妥善处理家庭关系，以实际行动修复夫妻感情裂痕，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下：不准原告郗某1与被告郗某2离婚。案件受理费75.00元，由原告郗某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   郭 凤二 〇 二 〇 年 六 月 一 日书  记  员   刘浩男
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执755号申请执行人：陈为国，男,1976年4月10日出生,汉族,住福建省惠安县。被执行人：东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号D210，统一社会信用代码：91350200556218734W。法定代表人：李金木，职务总经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案的青劳人仲案字（2018）第241号裁决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆及银行存款情况，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结青劳人仲案字（2018）第241号裁决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青劳人仲案字（2018）第241号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月九日书 记 员  曲小平
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初700号原告李志坡，男，1971年12月30日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人李军坡，男，1975年7月10日出生，汉族，住址同上，系李志坡的弟弟。被告赵振方，男，1966年4月20日出生，汉族，住叶县。原告李志坡与被告赵振方机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志坡及其委托代理人李军坡到庭参加诉讼，被告赵振方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月25日18时00分许，李志坡驾驶二轮电动车，由东向西行驶至330省道舞阳文峰乡康堡村路段时，与赵振方停放的无号牌拖拉机相撞，造成李志坡受伤和车辆损坏的交通事故。经舞阳交警大队认定，李志坡负事故主要责任、赵振方负事故次要责任。为此，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费18350.33元、住院伙食补助费950元、营养费380元、误工费2299元、护理费2375元、交通费380元。被告赵振方未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。经审理查明，2019年11月25日18时00分许，李志坡驾驶二轮电动车，由东向西行驶至330省道舞阳文峰乡康堡村路段时，与赵振方停放的无号牌拖拉机相撞，造成李志坡受伤和车辆损坏的交通事故。经舞阳交警大队认定，李志坡负事故主要责任、赵振方负事故次要责任。事故发生后，原告李志坡在舞阳县人民医院住院治疗19天，支付医疗费18350.33元。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费18350.33元元、住院伙食补助费950元、营养费380元、误工费2299元、护理费2375元、交通费380元。本院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，由于被告赵振方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供证据进行质证及当庭陈述的权利，为此，本院对原告李志坡提供证据的真实性予以确认。根据原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医嘱及医疗费票据等证据，可以认定原告李志坡因道路交通事故造成的各项损失为医疗费18350.33元元、住院伙食补助费950元、营养费380元、误工费2299元、护理费2375元、交通费380元共计24734.33元。由于被告赵振方的拖拉机是机动车且负事故次要责任，因此，对原告李志坡的各项损失应承担40%的责任即9893.73元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵振方于本判决生效后十日内赔偿原告李志坡各项损失共计9893.73元。二、驳回原告李志坡的其他诉讼请求。案件受理费450元，减半收取，由原告李志坡负担135元，被告赵振方负担90元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇二〇年六月十六日法官助理李晓燕书记员张萌萌
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执108号之一被执行人：管全胜，男，1978年2月8日生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：高乃方，男，1982年2月3日生，汉族，住所地：江西省丰城市。关于管全胜、高乃方犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）赣0981刑初380号刑事判决书已经发生法律效力。依照该生效判决，被执行人管全胜应履行缴纳罚金人民币100000元，上缴违法所得186200元的义务，被执行人高乃方应履行缴纳罚金60000元的义务，但上述被执行人均未履行上述义务，本院刑庭依据该生效判决于2019年1月14日移送执行。本院于当日立案执行，向被执行人管全胜、高乃方出执行通知，被执行人管全胜、高乃方未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人管全胜、高乃方发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年1月至2020年5月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人管全胜、高乃方在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息；被执行人管全胜在车管所有车辆登记信息（大众汽车一辆，车牌号：赣Ｃ×××××），但经向车管部门核实该车辆信息属空置车牌号，无具体车主信息，无法进行查控。被执行人高乃方在车管所有车辆登记信息（吉利美日牌汽车一辆，车牌号：赣Ｃ×××××），本院已对上述车辆进行首轮查封，并向丰城市交警大队送达协助执行通知书，要求对上述车辆进行扣押布控，因本院未对上述车辆实际控制扣押，故无法提起处置；被执行人管全胜、高乃方名下银行账户均只有零星余额，数月没有变动。2、2020年1月23日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人管全胜、高乃方均无不动产登记信息、无土地登记信息。3、2020年1月23日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人管全胜、高乃方有公积金登记缴存信息。4、2020年1月20日本院向被执行人管全胜、高乃方发出了限制高消费令，2020年4月7日将被执行人管全胜、高乃方纳入失信被执行人名单。5、2020年5月22日，本院通过向被执行人管全胜、高乃方户籍所在地基层组织（丰城市进行调查，证实被执行人管全胜、高乃方经济收入不详。本案申请执行管全胜罚金100000元及追缴违法所得186200元，截至2020年6月1日已执行0元，未执行罚金100000元及追缴违法所得186200元；申请执行高乃方罚金60000元，截至2020年6月1日已执行0元，未执行罚金60000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人管全胜、高乃方有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇二〇年六月五日书记员 罗 程
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执578号之二 申请执行人:肖友权，男，1972年11月24日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：钟伟绍，男，1962年2月26日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：裘忠文，女，1968年1月16日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请执行人肖友权依据已发生法律效力的(2019）赣0825民初336号民事判决书于2019年5月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟伟绍、裘忠文未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询方式调查，未发现可供执行财产。本院亦通过房管部门查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人有四个店面，经拍卖并变卖后仍有两个店面无法处置。2020年5月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人钟伟绍、裘忠文依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款金额2000000元及利息（利息以本金2000000为基数，按月利率2%从2016年11月1日起计算至还清款之日止），截止2020年6月28日，已执行到位金额1859605（含执行费22679.6元）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员 温扬威
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初3433-1号申请人：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社，统一信用代码：91410928174232151Y，住所：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。负责人：郭彦峰，系该社主任。委托诉讼代理人：张俊峰，系该社副主任。被申请人：翟利平，女，1974年9月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区，申请人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社诉被申请人王广建、翟利平、程真真、程成成金融借款纠纷一案，申请人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社于2020年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟利平名下银行存款及网络账户1000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人翟利平的银行存款及网络账户1000元，冻结时间一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房朝军二〇二〇年六月二十五日书记员  管呈卿
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保73号申请人：杜自强，男，1971年10月19日出生，汉族，住伊川县。被申请人：王攀峰，男，1985年10月24日出生，汉族，住伊川县。申请人杜自强于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王攀峰名下豫Ａ×××××小型普通客车予以查封。申请人杜自强在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人杜自强的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王攀峰名下豫Ａ×××××小型普通客车。查封期限一年。保全金额为100000元。案件申请费1020元，暂由申请人杜自强垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年六月二十四日书记员  史岚岚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1630号 申请人：董郁，男，汉族，1972年5月29日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：罗品贤、彭凤婵，均为广东创顺律师事务所律师。 担保人：广东汇盈融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路242号2105房，统一社会信用代码91440000669848273G。 法定代表人：王华超。 被申请人：林军，男，汉族，1968年10月31日出生，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：杨雪梅，女，汉族，1971年11月9日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请人董郁与被申请人林军、杨雪梅买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人林军、杨雪梅的财产在价值552465.75元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广东汇盈融资担保有限公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人董郁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人林军、杨雪梅的银行存款552465.75元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伍尚斌 二〇二〇年六月一日 书记员  潘佩欣
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初960号   原告：马尤奴斯（又名马占财），公民身份号码：×××，男，1957年6月13日出生，回族。   被告：丁进虎，公民身份号码：×××，男，1974年11月3日出生，回族。   原告马尤奴斯诉被告丁进虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马尤奴斯与被告丁进虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告马尤奴斯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款33000元整；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月11日，被告因孩子结婚的事情，向原告提出借款，原告出于朋友关系，借给被告现金33000元，被告向原告出具借条一份，2018年9月4日，原告向被告索要借款，被告承诺偿还，并在借条上注明日期，后原告多次索要，被告以各种理由推诿拖延拒不偿还，特此具状起诉，请人民法院依法公断。   被告丁进虎辩称，原告诉状中所述不属实，五年前我找原告借了20000元，找原告女儿（马海丽麦）借了20000元，共计借了40000元，给原告写了40000元的借条，后我给原告女儿分两次还了6500元、500元共计7000元，偿还的500元，原告的女儿没写收条，我把40000元的借条收回，重新写了33000元的借条给原告，2019年1月19日我再次给原告女儿偿还了5000元，我又给原告女儿写了28000元的借条，33000元的借条我没收回，我现在只欠原告女儿28000元借款未还清。   原告马尤奴斯针对自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：借条一份，拟证明2013年11月11日被告借款33000元，承诺一年还清，经原告向被告索款，被告又重新签署了借款日期为“2018年9月4日”的事实。   被告丁进虎针对自己的辩解意见，向本院提交了如下证据材料：   1、原告马尤奴斯之女“马海力买”书写的收条一份，拟证明2018年9月2日被告向马海力买还款6500元的事实；   2、原告马尤奴斯之女“马海立麦”书写的收条一份，拟证明2019年1月19日被告向马海立麦还款5000元的事实。   经质证，被告对原告提交的证据予以认可，称其向原告借款20000元，向原告之女借款20000元共计40000元，已经分三次向原告之女偿还借款6500元、500元、5000元，以现在只欠原告之女28000元为由持有异议。原告对被告提交的证据1、2，以其不识字为由未发表质证意见。   本院调取了青海省大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初961号原告之女马海丽麦（原告）诉被告丁进虎民间借贷纠纷一案案卷内调解笔录、民事调解书及欠条各一份，此案中马海丽麦称“丁进虎于2013年9月向其借款50000元，后被告陆续偿还了部分借款，2019年2月，原告向被告索要剩余借款，被告承诺偿还，经原、被告双方核对，被告向我出具借条一份，共计28000元，并约定还款期限为2019年6月18日”。   本院综合认证认为：马海丽麦称被告丁进虎向其借款50000元，与被告提交的证据1、2中被告分两次向“马海力买”、“马海立麦”偿还借款6500元、5000元，共计11500元，被告应欠马海丽麦38500元，此款与马海丽麦在本院（2020）青0121民初961号案件中出具的28000元借条中的数额不符，也与原告出具的33000元借条中的数额不符，故本院对原告提交的证据不予采信。对被告提交的证据1、2本院予以采信，作为有效证据使用。   经审理查明：2013年11月11日，被告向原告借款20000元，向原告之女借款20000元，共计40000元，被告分别向原告之女还款6500元、500元，共计7000元，并向原告出具借款33000元的借条一份，2019年1月19日，被告再次向原告之女还款5000元，又向原告之女出具借款28000元的借条一份（已另案处理），现原告诉来本院，要求被告偿还借款33000元，并由被告承担本案诉讼费。   本案争议的焦点是被告是否应该向原告偿还借款33000元。   本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告仅依据被告书写的33000元的借条向本院起诉，要求被告偿还借款33000元，庭审中被告抗辩其向原告、原告之女共计借款40000元，已向被告之女偿还12000元，尚欠原告之女28000元（已另案处理），且被告向本院提交了原告之女书写的收条两份，证明了被告向原告之女偿还了借款11500元，原告应就其主张被告偿还借款33000元的诉讼请求承担举证证明责任。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   驳回原告马尤奴斯要求被告丁进虎偿还借款33000元的诉讼请求。   案件受理费624元，减半收取312元由原告马尤奴斯承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 阿怀恩     二〇二〇年六月十二日   书记员 马秀清   附相关的法律条文：   一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。   二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款原告仅以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任。   三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4633号原告：李洪涛，男，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。原告：李钢钊，男，汉族，住河南省杞县。被告:邢伦恺,男,汉族,住河南省杞县。被告:杨新各,女,汉族,住河南省杞县。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。负责人：胡永庆，总经理。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。原告李洪涛、李钢钊与被告邢伦恺、杨新各、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李洪涛、李钢钊，被告邢伦恺、杨新各到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。李洪涛、李钢钊向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告赔偿车辆损失、鉴定费、施救费、拆解费、交通费共计12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月4日18时10分许，被告邢伦恺驾驶豫Ｂ×××××小型轿车（车主系被告杨新各）沿杞县金城大道由西向东到经二路交叉口时，左转弯过程中与由东向西直行的李钢钊驾驶的豫Ｂ×××××小型普通货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2019年7月15日杞县公安局交通警察大队出具杞公交认字（2019）第41022120190704027号道路交通事故认定书，认定被告邢伦恺负事故的主要责任，李钢钊负事故的次要责任。事故发生后事故科将事故车辆施救至停车场。豫Ｂ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告邢伦恺、杨新各辩称，车辆投有保险，应由保险公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称：豫Ｂ×××××小型轿车在被告公司投有交强险、第三者责任险及不计免赔，事故中豫Ｂ×××××小型轿车负事故主要责任，应按事故责任比例承担；原告车损评估系单方委托，车损金额不认可，但此损失可调解；车辆施救费同意按当地标准承担合理损失；鉴定费、拆解费、交通费系保险条款明确规定的责任免除费用，公司不予承担；诉讼费系间接损失公司不应承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日18时10分许，邢伦恺驾驶豫Ｂ×××××小型轿车（车主系被告杨新各）沿杞县金城大道由西向东行驶至杞县金城大道与经二路交叉口处左转弯时与由东向西行驶的李钢钊驾驶的豫Ｂ×××××小型普通货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2019年7月15日杞县公安局交通警察大队作出杞公交认字（2019）第41022120190704027号道路交通事故认定书，认定被告邢伦恺负事故的主要责任，李钢钊负事故的次要责任。豫Ｂ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险、第三者责任险（限额100万元）并不计免赔，事故发生在保险期间。原告的车损经本院委托开封市天正价格评估咨询有限公司进行评估，评估意见为车损（直接损失价值）6514元（包括拆装工时费2500元）。原告支付评估费1500元。原告提供拆检费、施救费发票一张（拆检费2000元、施救费1200元）。上述事实有当事人陈述、评估费票据、施救费票据、车损评估报告等证据予以证明。本院认为：公民的财产权受法律的保护。杞县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。事故车辆在被告保险公司投有交强险、第三者责任险（限额100万元）并不计免赔，事故发生在保险期间，被告保险公司应当先在交强险保险限额内对原告的合理损失予以赔偿；超出交强险限额部分按事故责任划分被告保险公司在第三者责任险限额内以承担70%责任为宜；原告请求的拆检费2000元，因车损评估报告中已包含拆装费用，系重复主张，该项请求本院不予支持；原告主张交通费1500元，结合本案案情，本院酌定为300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李洪涛、李钢钊车损2000元、施救费1200元、交通费300元，共计3500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告李洪涛、李钢钊车损4514元的70%即3159.8元；三、被告邢伦恺于判决书生效后十日内赔偿原告李洪涛、李钢钊评估费1500元的70%即1050元；四、驳回原告李洪涛、李钢钊的其他诉讼请求。（户名：杞县人民法院账号：16×××94开户行：中国农业银行股份有限公司杞县支行）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告负担50元，被告邢伦恺负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  周义林审判员  王洪波审判员  尹秋峰二〇二〇年六月十八日书记员  郑明辉
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初606号 原告：张小宝，男，1957年10月21日出生汉族，住景宁畲族自治县。 被告：雷福宗，男，1971年3月5日出生畲族，住景宁畲族自治县。 原告张小宝与被告雷福宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人雷福宗的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张小宝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  罗美娟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邵蓉蓉
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执2637号之二申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司楼塔支行，统一社会信用代码91330109768219472T，住所地杭州市萧山区楼塔镇钱缪路229号。法定代表人裘开元。被执行人俞继红，男，1976年1月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人黄桂女，女，1980年1月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人楼革，男，1970年2月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司楼塔支行与被执行人俞继红、黄桂女、楼革金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）浙0109民特2225号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司楼塔支行于2020年5月6日向本院申请执行，申请执行标的为525607.49元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿6912元。截止2020年6月28日，本案已执行到位标的6912元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执2637号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年六月二十八日书记员  徐阳芷