wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初164号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人于春辉，曾用名于小六，女，1979年3月10日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，现住。因涉嫌交通肇事罪，2020年1月2日被行唐县公安局刑事拘留，2020年1月16日被行唐县公安局执行逮捕，2020年1月21日被行唐县公安局取保候审，2020年5月15日被行唐县人民检察院取保候审，2020年6月17日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人于春辉犯交通肇事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人于春辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2020年1月1日18时23分许，被告人于春辉驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿无繁线由北向南行驶至行唐县口头村北路段时，与由东向西横过公路的行人邢梅菊发生碰撞，造成邢梅菊经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经行唐县公安局交通警察大队研究认定：于春辉负事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人于春辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于春辉系初犯，具有投案自首、赔偿并取得被害人近亲属谅解的从轻、减轻处罚情节，认罪认罚的从宽处罚情节，犯罪对象为老年人的从重处罚情节，建议判处被告人有期徒刑11个月，符合社区矫正条件的，可以适用缓刑。 被告人于春辉对公诉机关指控的犯罪事实以及认定的罪名没有异议，认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控被告人的犯罪事实一致，且有：1、受案登记表、户籍证明、前科证明、调解书、谅解书、道路交通事故认定书等书证；2、证人赵某的证言；3、被告人于春辉的供述与辩解；4、新乐司法医学鉴定中心鉴定意见书、灵寿县公安局尸体检验报告书；5、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人于春辉驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，于春辉主动投案，并如实供述其犯罪事实，依法构成自首，对被害人近亲属进行了赔偿并取得了谅解，认罪认罚，依法可对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议并无明显不当，且被告人同意，本院予以采纳。经委托行唐县司法局对被告人于春辉进行调查评估，该局同意被告人进行社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于春辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张建芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 洁
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2107号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：景张超，男，汉族，1996年06月16日出生，户籍所在地北京市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行景张超信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年6月8日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初1793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1131号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人娄仕洪，男，1985年9月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省兴义市***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月5日被佛山市顺德区公安局取保候审,2020年5月29日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]1023号起诉书指控被告人娄仕洪犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人娄仕洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年10月1日21时9分许，被告人娄仕洪醉酒驾驶一辆粤S*****号小型普通客车上道路行驶，行驶至广东省佛山市顺德区*********时，被公安机关查获。经鉴定，被告人娄仕洪血液中检出乙醇成分，含量为151.5mg/l00ml。被告人娄仕洪自愿认罪认罚，于2020年5月20日签署了认罪认罚具结书。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、工作记录；被告人娄仕洪的供述；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；行政处罚决定书；扣押、发还清单；行驶轨迹材料；交通违法记录；认罪认罚具结书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场执法照片；视听资料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人娄仕洪拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人娄仕洪对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人娄仕洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人娄仕洪归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人娄仕洪的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人娄仕洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二〇年六月十一日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1257号 申请执行人：韦吉震，男，1972年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：莫祚武，男，1969年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行韦吉震与莫祚武合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人莫祚武名下有房产、车辆、存款等财产信息，已另案查封其名下房产，待处置中。已将其纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施，本案申请执行标的381450元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  章 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2020）内0402民初1023号   原告：红山区杰源重汽修配厂，住所地赤峰市红山区。   经营者：赵文平，男，汉族，住赤峰市克什克腾旗。   委托诉讼代理人：赵向民，系红山区杰源重汽修配厂员工。   被告：陈刚成，男，汉族，无职业，住赤峰市元宝山区。   被告：刘燕，其他自然情况不详。   原告红山区杰源重汽修配厂与被告陈刚成修理合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。红山区杰源重汽修配厂于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，红山区杰源重汽修配厂申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许红山区杰源重汽修配厂撤诉。   案件受理费432元（红山区杰源重汽修配厂已预交），由   红山区杰源重汽修配厂负担。   审 判 员 静大伟     二0二0年六月三日   法官助理 倪聪聪   书 记 员 隋春宁
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3231号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：罗波，行长。 被执行人：李旭华，男，1976年10月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与李旭华借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金5378元，并承担该案执行费50元，合计5428元。被执行人李旭华欠申请人5378元及利息。执行中，本院对被执行人李旭华予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人李旭华暂无可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执3231号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈秋露
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1347号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县郭店屯镇郭店屯村。被执行人：崔正文，男，1971年03月02日生，居民，住阳谷县郭店屯镇侯海村,身份证号码372522197103023938。被执行人：王彩霞，女，1969年12月20日生，居民，住阳谷县郭店屯镇侯海村,身份证号码：。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人崔正文、王彩霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1521民初4870号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行于2020年6月4日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔正文在山东省农村信用社联合社915030800010100439141,0账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝红军二〇二〇年六月十七日书记员  秦增生
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢56号 申请执行人：张相忠，男，370829197607062534，嘉祥县金屯镇张山庄村。 被执行人：朱立帅，男，嘉祥县纸坊镇朱街村。 被执行人：王艳从，女性，嘉祥县纸坊镇朱街村。 原告张相忠诉被告朱立帅、王艳从劳动争议一案，本院立案执行，申请执行标的3000元，已执行标的3000元及执行费50元。现因强制执行并已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定此案已全部执行完毕。 特此通知 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年六月一日 书记员 刘 贺
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2591之一 申请执行人凯鑫森(上海)功能性薄膜产业有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇合展路196号，组织机构代码:697238376。 法定代表人陈晓东。 被执行人中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号，组织机构代码:661749430。 法定代表人陈德松。 申请执行人凯鑫森(上海)功能性薄膜产业有限公司与被执行人中新科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初488号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人凯鑫森(上海)功能性薄膜产业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为被执行人中新科技集团股份有限公司返还申请执行人凯鑫森(上海)功能性薄膜产业有限公司货款10169686.41元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费41409元，执行费77575元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人中新科技集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新科技集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新科技集团股份有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新科技集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人西路618-2号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。经本院反复查询，暂未发现被执行人中新科技集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 本院认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前重组工作进入最后关头，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，暂不适宜对该企业采取强制措施。 上述执行情况已短信告知了申请执行人凯鑫森(上海)功能性薄膜产业有限公司。 综上，被执行人中新科技集团股份有限公司正处于政府主导的重整紧要关头，如处置该企业财产，可能导致重整失败及造成社会不稳定。故目前不宜处置该企业财产。对本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2591号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  盛 刚
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执978号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：石洪彬，男，1974年5月21日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：山东冠县华瀚轴承有限公司，住所地山东冠县工业园。组织机构代码证号：79245276-8。法定代表人：樊甲民，总经理。被执行人：樊甲民，男，1978年4月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：翟付荣，女，1975年8月10日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：樊丽丽，女，1975年6月25日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与石洪彬、樊甲民、樊丽丽、翟付荣、山东冠县华瀚轴承有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1255号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为398000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1255号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理张卓书记员康海莲
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3179号 原告：谢长行，男，1981年12月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，现租住浙江省余姚市。 被告：张云海，男，1972年5月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 本院在审理原告谢长行与被告张云海买卖合同纠纷一案中，原告谢长行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谢长行撤诉处理。 本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告谢长行负担。 审 判 员 郑学强 二〇二〇年六月四日 代书记员 吴敏敏
娄烦县人民法院执行裁定书（2020）晋0123执96号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦03号。统一社会信用代码：×××。法定代表人蒋维成，职务：董事长被执行人刘明生，男，汉族，1974年6月21日出生，山西省太原市娄烦县人。关于申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人刘明生追偿权纠纷一案，本院已作出（2018）晋0123民初197号民事判决书，并已发生法律效力，但被执行人刘明生至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：1、本院在执行过程中，2020年6月21日起多次通过全国网络查控系统，对被执行人的银行存款、工商登记、互联网银行（支付宝、财付通）、车辆信息、证券信息、保险、税务、不动产及民政进行查控，没有查到足额可供执行的财产。2、本院通过传统查控，对被执行人刘明生的公积金、不动产及村委会财产情况进行调查，也没有查到可供执行的财产3、本院已对被执行人进行限制高消费，并公布失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过现场约谈方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，若无财产线索提供，本院将以终结本次执行程序的方式终结该案。对此，申请执行人表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 段晋军审 判 员 李建强人民陪审员 张晋芳 二〇二〇年六月三十日书 记 员 郝田贵
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0229刑初101号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人韩某，男，1982年10月27日出生，汉族，大专文化，无业，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰南区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年3月7日被玉田县公安局取保候审。2020年3月7日被玉田县人民检察院取保候审。2020年4月13日被本院取保候审。2020年6月22日经本院决定逮捕，同年6月28日被玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉[2019]60号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2018年6月至8月期间，被告人韩某对朱某1谎称自己叫王伟，虚构自己在玉田县政府工作且能安排朱某1的女儿到唐山市审计局工作的事实，在骗得朱某1的信任后，分三次从朱某1处骗取人民币151800元，后将所得赃款全部挥霍。 2018年6月至11月期间，被告人韩某对于某谎称自己在唐山市市委宣传部工作且有能力安排于某到唐山市公安交警大队工作，在骗得于某的信任后，多次从于某处骗取人民币15万余元，后将所得赃款全部挥霍。 公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、现场勘验、检查、辨认笔录；6、视听资料等。 公诉机关认为，被告人韩某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。 经审理查明：2018年6月至8月期间，被告人韩某对朱某1谎称自己叫王伟，虚构自己在玉田县政府工作且能安排朱某1的女儿到唐山市审计局工作的事实，在骗得朱某1的信任后，分三次从朱某1处骗取人民币151800元，后将所得赃款全部挥霍。 2018年6月至11月期间，被告人韩某对于某谎称自己在唐山市市委宣传部工作且有能力安排于某到唐山市公安交警大队工作，在骗得于某的信任后，多次从于某、李某1处骗取人民币157525元，后将所得赃款全部挥霍。 上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人韩某供述笔录；被害人朱某1、于某、李某1陈述笔录；证人朱某2、李某2、史某、王某证言笔录；受案登记表、立案决定书；抓获经过；认罪、悔罪说明书；扣押清单（手机、银行卡）；接受证据材料清单（借条两张）；被告人韩某银行卡明细；微信截图；光盘；现场勘查笔录、现场图及照片；辨认笔录；户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2026年10月27日止。） （罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人韩某作案工具手机一部（公安机关扣押）予以没收，上缴国库。 三、责令被告人韩某退赔被害人朱某1损失人民币151800元，退赔于某、李某1损失人民币157525元,于判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上的， 应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭继业 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  冯锐震
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1115号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：吝书英，女，1974年2月11日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：吝学庆，男，1977年5月30日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：张长奇，男，1964年1月18日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：张丙路，男，1976年8月11日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与张长奇、吝书英、吝学庆、张丙路借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3244号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为130000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3244号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员冯瑞雪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13871号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：郭照文。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭照文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8649号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户621.54元（其中571.54元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13871号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2020）内0402民初2102号   原告：赤峰金港湾物业管理有限公司，住赤峰市新城区。   法定代表人：张志刚，总经理。   被告：郭兴伟，男，其他自然情况不详。   原告赤峰金港湾物业管理有限公司与被告郭兴伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。赤峰金港湾物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，赤峰金港湾物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赤峰金港湾物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元（赤峰金港湾物业管理有限公司已预交），由赤峰金港湾物业管理有限公司负担。   审 判 员 静大伟     二0二0年六月十一日   法官助理 倪聪聪   书 记 员 隋春宁
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初252号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人孟大江，男，1978年4月11日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大学本科文化，系鞍山市司法局司法警察，户籍地及现住址辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月16日被公安机关传唤到案，同日被刑事拘留，同年10月17日被监视居住，2020年4月17日被公安机关取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]214号起诉书指控被告人孟大江犯诈骗罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月16日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、李兆鹏出庭支持公诉，被告人孟大江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2019年3月末至9月间，在鞍山市高新区星花园，被告人孟大江谎称自己患病需要治疗费用、报销医药费需要请托他人，欺骗其母亲芦盛萍向贾某等20余人借款共计人民币79900元，取得的借款由被告人孟大江用于偿还个人债务及消费。上述事实，被告人孟大江在庭审过程中无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人贾某等人的陈述、银行交易记录、收条、手机、证人芦盛萍的证言、微信聊天记录，被告人孟大江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟大江诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孟大江自愿认罪，且已签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对其判处有期徒刑三年至四年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孟大江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人孟大江先行羁押二日，应予折抵。罚金于本判决生效后十日内交纳。）二、责令被告人孟大江于本判决生效后十日内返还芦盛萍人民币79900元。三、随案移送的蓝色OPPO手机一部依法作物证保管。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨海明人民陪审员  田 颖人民陪审员  赵 丹二〇二〇年六月十六日书 记 员  张 圆
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1813号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托执行代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托执行代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被执行人：朱小慧，女，1978年2月23日生，汉族，身份证地址:江西省安福县。上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与朱小慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初2766号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告朱小慧于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金100000元及利息、罚息（截止至2018年12月3日利息、罚息共计人民币6889.58元，并自2018年12月4日至款清之日为止的利息、罚息，按双方合同约定且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费1219元，由朱小慧负担。因朱小慧未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币100000元及利息等，本院于2020年5月19日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月11日，本院向南昌住房公积金管理中心查询被执行人朱小慧名下信息。2、2020年5月20日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人朱小慧名下有可供执行的财产线索。3、2020年5月21日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行。4、2020年5月28日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年6月2日，电话传唤被执行人朱小慧，传唤未果。6、2020年6月4日，对朱小慧采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年6月10日，向被执行人朱小慧住所地街道办、综治办、文明办发送司法建议书。8、2020年6月16日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。9、本案申请执行人申请执行标的100000元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2766号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  章 辉审判员  喻永旺二〇二〇年六月十六日书记员  曾培育
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢549号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:江西省南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。负责人：肖珺，该行行长。被执行人：万红发，男，1968年11月27日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初7491号民事判决书，向被执行人万红发发出执行通知书，责令被执行人万红发立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万红发银行存款7537.88元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月三日书记员  万金金
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初6308号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：张崇贵，男，1983年12月10日出生，汉族，住安徽黄山歙县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告张崇贵金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案受理后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告张崇贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还贷款本金5990元、利息暂计2843.4元（以5990元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年5月9日起暂计算至2020年4月20日，以后款清息止）；2.判令被告承担本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月9日，被告张崇贵向原告捷信消费金融有限公司申请贷款并在《个人消费贷款申请表（商品贷）》（合同编号：3876857208002）签名。该申请表载明：“贷款购买苹果手机ｉＰｈｏｎｅＸ64Ｇ一台，贷款本金5990元，分期期数12期，每月还款额601.77元，首次还款日2018年5月9日，每月还款日09日，月贷利率1.75%，月客户服务费率1.25%，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108970014728186，转入指定还款账户还款。”销售点名称：歙县新世通通讯手机店，销售点地址：安徽黄山歙县。该申请表下部载明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。”被告在借款人签名处进行了电子签名。 2018年4月9日，被告（借款人）与原告（贷款人）以及深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称“信驰公司”）签订《消费信贷合同条款》约定：“该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：商品贷，用于从指定商家购买商品或服务（统称“商品”）的贷款，申请商品贷时借款人不可撤销授权贷款人将贷款本金支付给该商家。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地：合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年4月9日，捷信按合同的约定向指定或经确认的商家账号62×××26转账5990元。 上述借款发生后，被告仅偿还了0期借款，此后被告未再进行过还款，截至2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金5990元，利息暂计2843.4元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告张崇贵未到庭辩称，亦未提供证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 另查，《消费信贷合同条款》还约定：贷款人为本合同项下贷款提供客户服务，客户服务由深圳捷信信驰咨询有限公司执行，借款人应按月向贷款人支付客户服务费；期款包含的各款项按照以下顺序依次清偿：贷款本金、利息、客户服务费等；若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则借款人的贷款将自动提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。 庭审中，原告捷信金融公司确认，被告张崇贵《个人贷款申请表》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为，被告向原告申请个人贷款，双方签订的《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，借款期限内，被告多次未按期足额偿还借款本息的行为构成违约，按照双方的合同约定，原告有权要求被告清偿全部或部分贷款。原告主张被告偿还借款本金5990元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案中原告自愿调整罚息自逾期之日起按月利率2%计收，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年4月20日，被告应支付原告利息2843.4元，此后的利息按照月利率2%的标准支付至欠款本金实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张崇贵于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金5990元及利息2843.4元（暂算至2020年4月20日，此后以未偿还借款本金为计算基数按照月利率2%的标准计算至欠款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张崇贵负担。 本判决为终审判决。 审判员  占峰 二〇二〇年六月十五日 法官助理武娟 书记员何雅婷 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1173号之一申请执行人：胡洪荣，男，1981年5月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：重庆惠邦餐饮管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道双元大道29号A幢1-10-3，统一社会信用代码91500109578975699X。法定代表人：秦九洲。关于胡洪荣申请执行重庆惠邦餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初7622号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年4月30日立案受理，执行标的额为30550元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经最高人民法院的网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，未发现可供执行的财产，本院依法将其限制高消费和纳入失信人员名单。经向胡洪荣询问，其也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，胡洪荣也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。胡洪荣如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1173号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年六月十九日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执14450号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、江明华： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人江明华小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执14450号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104财保15号 申请人：陶子尚，男，1987年9月4日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 被申请人：许鹏，男，1979年6月18日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 申请人陶子尚于2020年5月29日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人许鹏名下位于石家庄市桥西区（不动产权证号：冀（2020）石家庄市不动产权第××号），保全金额1240656元。2020年5月29日，石家庄仲裁委员会将财产保全申请书提交本院。保险人中国大地财产保险股份有限公司以其与申请保全人陶子尚签订财产保全责任险合同的方式为本案财产保全提供担保，保险金额为1240656元。 本院经审查认为，申请人陶子尚向本院提出的仲裁中的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人许鹏名下位于石家庄市桥西区【不动产权证号：冀（2020）石家庄市不动产权第××号】，保全金额1240656元。 案件申请费5,000元，由申请人陶子尚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年六月一日 代书记员 范 尧
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3386号原告：庐江县和兴物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环城东路198号世纪花都商业2号楼幢1层104室商业2号楼幢2-3层204室,统一社会信用代码91340124597083565J。法定代表人:冯先峰，该公司经理。被告：洪少明，男，1985年8月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告庐江县和兴物业管理有限公司与被告洪少明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告庐江县和兴物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庐江县和兴物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庐江县和兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县和兴物业管理有限公司负担。审判员  张伟二〇二〇年六月二十八日法官助理徐海君书记员褚俊
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初945号 原告：胡斌，男，1971年11月5日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：杨立君，广元市朝天区法律服务所法律工作者。 被告：黄远军，男，1970年2月28日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：山林华，四川通慧律师事务所律师。 被告：姜文慧，女，1968年7月25日出生，汉族，住广元市朝天区。 委托诉讼代理人：裴志刚，四川通慧律师事务所律师 委托诉讼代理人：魏富祥，四川通慧律师事务所律师 本院在审理原告胡斌与被告黄远军、姜文慧确认合同无效纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与二被告签订的合同无效，返还原告支付的购房款15万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与二被告于2013年签订集资建房协议书，原告在签订合同后支付了购房款，后二被告将该房屋卖给其他人，原告购买房屋的目的无法实现，且二被告未告知原告该房屋土地性质是集体土地。故原告起诉。 本院经审查认为,原告胡斌于2018年10月11日起诉被告黄远军、姜文慧合同纠纷一案,案号为(2018)川0802民初5726号,本院作出判决后原告不服提起上诉，又于2019年3月16日申请撤回上诉，四川省广元市中级人民法院2019年3月21日作出(2019)川08民终208号民事裁定书，故(2018)川0802民初5726号民事判决书,现已生效。原告本诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同,本诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果,故原告此次诉讼构成重复诉讼,依据“一事不再理”原则,原告胡斌的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告胡斌的起诉。 案件受理费3300.00元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 王 玉 人民陪审员 刘 蓉 人民陪审员 唐美章 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 杨 瑾
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1167号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：么广为，男，1987年11月26日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：么广和，男，1985年9月16日出生，汉族，住。被执行人：么彦保，男，1967年10月9日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：王清甫，男，1986年9月8日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：么立新，女，1983年1月5日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与么广为、么广和、么彦保、王清甫、么立新借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1215号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1215号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员冯瑞雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保672号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜。被申请人：江阴盛通铝业有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰路1018号。法定代表人：徐满才。被申请人：江阴东华铝材科技有限公司，住所地江阴市华士镇工业园区环南路南侧。法定代表人：胡秀珍。被申请人：顾维明，男，1970年12月6日生，汉族，住无锡市滨湖区被申请人：陈丽，女，1972年6月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：徐满才，男，1966年12月10日生，汉族，住江阴市。本院于2020年5月14日受理了申请人交通银行股份有限公司无锡分行与被申请人江阴盛通铝业有限公司、江阴东华铝材科技有限公司、顾维明、陈丽、徐满才金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初2285号。申请人交通银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴盛通铝业有限公司、江阴东华铝材科技有限公司、顾维明、陈丽、徐满才的银行存款7200万元或查封相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴盛通铝业有限公司、江阴东华铝材科技有限公司、顾维明、陈丽、徐满才的银行存款7200万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年六月一日书记员  陈歆媛
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3463号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邦义刚，男，1993年10月17日生，汉族，江西省丰城市人，该公司员工，住江西省丰城市。被告：习小风，女，1993年10月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：黄冬英，女，1967年11月9日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（下称原告）与被告习小风（下称第一被告）、被告黄冬英（下称第二被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年04月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邦义刚到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即向原告偿还垫付人民币19948.11元；2、判令第一被告向原告支付利息6025.31元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日暂计至2019年07月03日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日期）；3、判令第二被告对第一被告的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：第一被告为取得车架号：LNBMDBAA1FU181218的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。第一被告为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为第一被告向银行申请办理上述业务，并由原告为第一被告按约还款向银行提供相关担保。第二被告为第一被告上述债务的共同偿债人。在履约过程中，第一被告违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告第一被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿第一被告的相关债务。原告代第一被告向中国工商银行股份有限公司艮山支行清偿了22948.11元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，故原告向本院起诉并提出前列诉请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其承担。对原告提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》和《代偿证明》，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：2016年1月6日，第一被告为取得涉案车辆所有权，与原告及其他相关方签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定第一被告通过原告向银行申请办理信用卡，且原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，第二被告自愿为第一被告承担共同偿债责任。2016年1月19日，第一被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（下称艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，但第一被告未按合同履行还款义务，艮山支行按照合同约定宣布债务提前到期，并要求原告承担共同偿债责任。原告分别于2017年12月25日代偿7660.11元，2018年3月8日代偿15288元，共计22948.11元。被告于2018年1月23日偿还原告3000元，仍有19948.11元未支付，故原告诉至法院。本院认为，本案属追偿权纠纷。原告与第一被告、第二被告签订了《信用卡透支分期付款担保合同》，该合同系合同当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告（合同丁方）和第一被告（合同乙方）、第二被告（合同丙方），原被告在《信用卡透支分期付款担保合同》第11条第4款约定，“……，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。”第一被告未按期向银行履行还款义务，艮山支行按照合同约定宣布债务提前到期，并要求原告承担共同偿债责任。原告分别于2017年12月25日代偿7660.11元，2018年3月8日代偿15288元，共计22948.11元。第一被告于2018年1月23日偿还原告3000元，仍有19948.11元未支付。故原告要求第一被告偿还19948.11元代偿款并按日利率万分之六支付利息的主张，本院予以支持。对于原告要求第二被告承担共同偿债责任的问题，原被告在《信用卡透支分期付款担保合同》第10条第1款第一项约定，“……，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。”故原告要求第二被告就代偿款和相应利息承担共同偿债责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告习小风、黄冬英应于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款19948.11元，支付逾期付款利息6025.31元（暂算至2019年7月3日），并继续以本金19948.11元按日利率万分之六支付从2019年7月3日算至款项付清之日止的利息。案件受理费1316元，由被告习小风、黄冬英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇二〇年六月十五日书记员  曾振轩
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执887号申请执行人郭福永，男，汉族，1974年10月7日出生，住郑州市中原区。申请执行人王宏伟，男，汉族，1968年11月9日出生，住郑州市中原区。被执行人谢乐乐，男，汉族，1988年2月23日出生，住河南省宝丰县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102刑初637号刑事附带民事判决书，于2020年5月14日向被执行人谢乐乐发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谢乐乐所有豫Ｄ×××××号汽车一辆。二、查封期限为二年,自年月日起至年月日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年六月四日书记员  肖千里
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初849号原告:阮小龙，男，1991年2月13日生，汉族，初中文化，农民，住禄劝彝族苗族自治县，现住安宁市昆钢小南区。被告：田纹明，男，1977年10月25日生，汉族，大专文化，农民，住禄劝彝族苗族自治县。被告：陈国平，男，1981年10月3日生，汉族，文化，农民，住禄劝彝族苗族自治县。原告阮小龙诉被告田纹明、陈国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮小龙、被告田纹明到庭参加诉讼，被告陈国平因拒接电话、拒绝应诉，本院依法向其送达了民事诉状副本、应诉通知书、传票等文书后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。阮小龙向本院提出诉讼请求：1.由田纹明、陈国平偿还阮小龙借款100000元；2.由田纹明、陈国平支付阮小龙截止2020年4月18日止按年利率6%计算的逾期利息。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。2016年7月18日，二被告以资金周转不足为由，向原告提出借款100000元，原告于当日将款项转给两被告。双方约定借期为一年，两被告同时承诺按年利率6%向原告支付利息。但借款到期后，原告多次向两被告催讨借款，两被告以各种理由推诿，拒不归还原告借款本金及利息，故原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。田纹明答辩称，对原告主张的事实无异议，但二被告已偿还了10000元。陈国平未答辩。经审理，本院确认以下事实：阮小龙与田纹明、陈国平系朋友关系。2016年7月18日，田纹明、陈国平向阮小龙借款100000元，并书写了借条交阮小龙收执。第二日，阮小龙通过其妻子普晓银账户向田纹明账户转款100000元。田纹明、陈国平出具给阮小龙的借条上载明借款期限为一年，即2016年7月18日到2017年7月18日止。后被告田纹明、陈国平仅于2019年7月支付10000元给阮小龙。阮小龙因经催要未果，故提起诉讼。以上事实有借条、账户交易信息明细、客户存款回单、阮小龙、田纹明的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。田纹明、陈国平向阮小龙借款，阮小龙将款项交给田纹明、陈国平，双方之间便形成借贷关系，田纹明、陈国平作为债务人负有按照约定归还借款的义务，但其二人在约定的还款期限届满后未将借款归还还阮小龙，阮小龙有权要求其二人归还借款，故对阮小龙要求田纹明、陈国平归还借款的诉请依法应予以支持。对阮小龙要求田纹明、陈国平按年利率6%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但从阮小龙主张的逾期利息金额来年，其多计算了一年的利息，故对多计算的部分不予支持。田纹明、陈国平已偿还的10000元，因阮小龙主张从逾期利息中扣减，且符合法律规定，本院亦予以支持。陈国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由田纹明、陈国平于判决生效后三日内偿还阮小龙借款100000元。二、由田纹明、陈国平于判决生效后三日内向阮小龙支付自2017年7月19日起至2020年4月18日止按年利率6%计算的逾期利息16500元（扣除已支付的10000元，实际还应支付6500元）。三、驳回阮小龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元减半收取1375元，由田纹明、陈国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  田燕二〇二〇年六月十二日书记员  张倩
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1408号之一 申请执行人：樊志辉，男，1988年11月09出生，汉族，住惠州市。 被执行人：黄国行，男，1978年11月06出生，汉族，住广东省连平县。 申请执行人樊志辉与被执行人黄国行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初3616号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，被执行人惠东县黄庆华向申请执行人帆志辉偿还借款本金72735元，并从2019年6月5日起至付清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息；案件受理费1618元，公告费560元，由被执行人黄国行承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人黄国行名下有东风雪铁龙汽车一辆(车牌号：粤Ｐ×××××），本院于2020年6月11日查封，查封期限为2年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因涉案车辆暂未扣押，无法进行变现处置。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1408号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  钟广鸣 审判员  周凤珠 审判员  杨光辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄军锋
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1024民初415号 原告：德保县农村信用合作联社。住所地：广西壮族自治区德保县城关镇桃源路128号。 法定代表人：吴光清，理事长。 委托代理人：凌世博，男，该联社资产风险管理部经理。 委托代理人：岑琳，女，该联社办事员。 被告：广西德保云山茶叶有限公司，住所地：德保县城关镇云梯村五里湾工业园区。 法定代表人：林秋彪，董事长。 被告：林秋彪，男，1967年7月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：董庆飞，女，1965年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告德保县农村信用合作联社与被告广西德保云山茶叶有限公司、被告林秋彪、董庆飞借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德保县农村信用合作联社的委托代理人凌世博、岑琳到庭参加诉讼，被告广西德保云山茶叶有限公司、被告林秋彪、董庆飞经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年9月29日，被告广西德保云山茶叶有限公司因发展需要，向原告申请借款。双方签订了《流动资金借款合同》，由被告广西德保云山茶叶有限公司、董庆飞作为抵押担保人签订《抵押担保合同》。经原告审查，被告符合借款条件，2019年9月30日，原告按合同约定贷给被告人民币155000.00元。借款期限24个月，借款利率为4.75%。现贷款虽未到期，但被告没有按约定偿还贷款利息，且公司法人涉及诉讼，违反了合同的约定，原告有权收回，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告广西德保云山茶叶有限公司、林秋彪、董庆飞未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据。 原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1.企业法人营业执照、法定代表人身份证及身份证明书(证明企业法人及法定代表人的身份情况)；2.被告身份证(证明被告的身份情况)；3.借款申请书、借款合同、借款借据(证明信用社向被告发放贷款155000元的事实)；4.欠款本息系统截屏(证明被告尚欠贷款本息情况)；5.广西农村信用社贷款还款明细登记簿（证明被告偿还部分借款利息的事实）。 本院认为，原告在举证期限内向法庭提供的上述证据，因被告不到庭质证，视为被告对原告提供的证据放弃质证的权利。原告向法庭提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院作为认定本案事实的依据。 经审理查明，2019年9月29日，被告广西德保云山茶叶有限公司向德保县农村信用合作联社申请借款300000元。2019年9月30日，原告与被告广西德保云山茶叶有限公司签订《流动资金借款合同》，由被告广西德保云山茶叶有限公司向原告借款人民币300000元作为日常流动周转金，被告实际提取的贷款金额为155000元，借款期限24个月，借款利率为4.75%。被告广西德保云山茶叶有限公司将其所有的位于德保县城关镇云梯村五里湾工业园区产权证号为：桂(2017)德保县不动产权第0000014号土地使用权面积4415平方米作抵押担保。2019年9月30日，原告与被告林秋彪、董庆飞签订一份《抵押担保合同》，被告将位于德保县(德保闽都花园)2-806号权属证号为：德房权证德字第××号房屋所有权为该笔贷款提供抵押担保，并办理登记手续。但被告广西德保云山茶叶有限公司未按约定偿还借款利息，并且涉及多起诉讼案件，构成违约。为此，原告向本院起诉，要求被告提前偿还借款本金155000元及利息。 本院认为，原告德保县农村信用合作联社与被告签订的《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。合同签订后，原告已按合同约定给付贷款，但被告广西德保云山茶叶有限公司偿还利息269.32元外，未按合同约定履行还款义务，尚欠借款本金155000元及利息3682.46元(利息计算至2020年4月9日止，以后利息按合同另计)，且被告涉及多起诉讼，违反了双方的约定，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告提前偿还借款本金和利息的主张，符合法律的规定，本院予以支持。被告广西德保云山茶叶有限公司将其所有的土地使用权面积4415平方米作抵押担保，被告林秋彪、董庆飞将其所有的房屋所有权证为该笔贷款提供担保，原告有权在拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。原告德保县农村信用合作联社提出被告林秋彪为共同借款人和被告董庆飞为共同还款人的主张，因被告林秋彪、董庆飞不是该笔借款的借款人，只是将其所有的房产作为抵押担保，其对该笔借款在财产担保的范围内承担责任，因此，原告的这一主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告广西德保云山茶叶有限公司偿还原告德保县农村信用合作联社借款本金人民币155000元及利息(利息计算：按合同约定的计算方式自2019年9月30日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，扣除被告已经偿还利息269.32元)。 二、如被告广西德保云山茶叶有限公司不履行还款义务，原告德保县农村信用合作联社对被告林秋彪、董庆飞用于抵押的位于德保县(德保闽都花园)2-806号的房产进行折价或者拍卖、变卖，所得价款在抵押范围内优先受偿。 三、如被告广西德保云山茶叶有限公司不履行还款义务，原告德保县农村信用合作联社对被告广西德保云山茶叶有限公司用于抵押的位于德保县湾工业园区)土地使用权面积4415平方米进行折价或者拍卖、变卖，所得价款在抵押范围内优先受偿。 四、驳回原告德保县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 本案受理费3474元，依法减半收取1737元，由被告告广西德保云山茶叶有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  黄 涛 二〇二〇年六月十一日 法官助理  谢皓婷 书 记 员  农碧珠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13758号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：龙玉华。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人龙玉华小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执13758号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1213号原告：徐玲明，男，1967年11月4日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。委托诉讼代理人：陈旺华，信丰县新兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：曾晓忠，男，1966年6月9日生，汉族，江西全南人，现住信丰县。原告徐玲明与被告曾晓忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈旺华到庭参加诉讼，被告曾晓忠经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐玲明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款计人民币200000元，自起诉之日起按银行同期利率计息至还清本金止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年12月8日，被告以资金周转为由向原告借现金200000元，当时原告手头上正好有200000元现金，于是就给了被告，被告出具了借条。之后被告一直找借口拖延不还，经多次催要未果。特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告向法庭提供了《借条》、微信聊天记录等证据。被告曾晓忠未作答辩也未向法庭提供证据。本院经审理查明的事实与原告陈述相一致。另查明，2020年6月7日，被告曾晓忠以微信转账方式向原告转入2000元，原告用红笔在借条原件上注明。本院认为,原告徐玲明、被告曾晓忠之间的民间借贷法律关系，有原告的陈述、被告立具的《借条》及双方的微信聊天记录等证据所证实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原、被告双方虽未在借款凭据上载明借款利息，但《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”，原告提出的被告应自起诉之日（即2020年5月20日）起，按银行同期利率承担借款利息计算至本息两清时止的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾晓忠应于本判决生效之日起十五日内归还原告徐玲明借款本金200000元，并自2020年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担借款逾期利息（被告2020年6月7日归还的2000元应予扣减），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二〇年六月十一日书记员 曾祥英
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15985号 申请执行人深圳市龙岗区横岗镇国鸿五金制品厂，住所地深圳市龙岗区。 经营者刘祖国。 被执行人安徽省泾县宏大笔刷有限公司，住所地安徽省宣城市。 法定代表人王宏。 申请执行人深圳市龙岗区横岗镇国鸿五金制品厂与被执行人安徽省泾县宏大笔刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初16504号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：支付申请执行人货款129552元、利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年5月16日起支付至付清之日止）及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1500元和执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾远游
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保468号申请人：胡桂军，男，1965年9月9日生，汉族，住临清市。被申请人：王栋梁，男，1977年9月28日生，汉族，住临清市。被申请人：田青，女，1983年6月2日生，汉族，住临清市。申请人胡桂军向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款400万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人王栋梁、田青银行存款400万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪峰二〇二〇年六月四日书记员  王会珍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3660号申请执行人陈亮，男，1978年11月11日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人沈翔，男，1981年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人陈亮与被执行人沈翔民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年六月十八日书记员  马晓云附：相关法律条文
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执50号申请执行人：潘海林，女，1978年10月12日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：连云港万山投资有限公司，住所地：连云港经济技术开发区。法定代表人：吴喜美，总经理。申请执行人潘海林与被执行人连云港万山投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初2350号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告连云港万山投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告潘海林房屋租金41783元及逾期利息，利息以20891.5元为基数，自2019年4月2日起至2019年10月8日止；以41783元为基数，自2019年10月9日起至被告实际给付之日止，均参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。因被执行人未履行生效法律文书义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、土地、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并对法定代表人限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年六月八日书记员  顾 琰
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2395号原告：王永胜，男，1971年6月9日生，汉族，住河南省兰考县。被告：裴广营，男，1966年9月9日生，汉族，现住河南省兰考县。原告王永胜与被告裴广营买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中原告王永胜因被告裴广营已经付清货款3489元，向本院提出撤回起诉的申请，原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告王永胜撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王永胜负担。审判员  邱进锋二〇二〇年六月十七日书记员  易 鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执770号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人薛敏，女，1970年07月31日出生，汉族，住所地湖北省襄樊市樊城区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人薛敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币110,891.53元，执行费1,563元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1195号申请人韩娇，女，1977年10月28日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人芜湖宏春木业集团有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水工业园，统一社会信用代码913402077049111602。法定代表人：向先春，执行董事。本院执行的申请人韩娇与被执行人芜湖宏春木业集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人芜湖宏春木业集团有限公司已被本院裁定受理破产申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初1978号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年六月十一日书记员  朱 陶
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2323执31号申请执行人刘晓龙，男，1979年03月05日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人有聪，男，1987年08月19日生，汉族，云南省牟定县人。刘晓龙与有聪民间借贷纠纷一案，依据（2019）云2323民初1179号民事调解书，被执行人有聪应偿还申请执行人刘晓龙借款本金16000.00元、利息4000.00元、诉讼费221.00元。因被执行人有聪未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘晓龙2020年1月8日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人有聪外出务工，下落不明，无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院依法限制有聪高消费。申请执行人刘晓龙同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2020）云2323执31号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜昌华二〇二〇年六月五日书记员  徐丽花
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初2563号原告：吴栋良，男，1957年3月13日生，汉族，住宜兴市。被告：魏信，男，1991年11月13日生，汉族，住河南省潢川县。原告吴栋良与被告魏信返还原物纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴栋良到庭参加诉讼，被告魏信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴栋良向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还合同原件（合同编号2014-1103A，合同双方为河南腾茂建筑装饰安装有限公司、宜兴天马消防门业有限公司）；2、要求被告赔偿原告损失5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月15号左右，通知原告，可以帮原告收回工程欠款，并与原告约定4月2号下午3点钟在云龙区的荣盛香榭兰庭工地附近见面。2019年4月2日下午，原告如约到达上述地点。见面后，被告以可以帮原告索要工程欠款为由，骗取原告的信任。后原被告一起到万达广场对面云祥路千语广告店铺内。被告以需要变更手续为由，骗原告将涉案合同原件交给被告。被告又将新盖章的另一份合同交给原告。后原告发现被告给付的新合同不能当做欠款凭证，要求被告返还原合同，被告拒接电话，原告无奈报警，后经警方联系，对方同意返还，但迟迟不予返还。为了维护原告合法权益，故诉至本院，请求法院依法支持诉请。被告魏信未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告魏信未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日河南腾茂建筑装饰安装有限公司（甲方）与宜兴天马消防门业有限公司（乙方）签订《消防门合同》（合同编号：2014-1103A）。原告当庭陈述：河南腾茂建筑装饰安装有限公司以江苏盐城二建集团有限公司的名义承包阿尔卡迪亚项目，被告是胡少立的手下。我于2018因案涉合同纠纷向武汉仲裁委员会仲裁，后来胡少立答应付款给我，我就没有再缴纳仲裁费用。2019年4月2日下午，我和被告见面，被告向我陈述河南腾茂建筑装饰安装有限公司破产了，无法向我支付剩余款项，给我一份甲方为江苏盐城二建集团有限公司的《消防门合同》，合同尾部加盖江苏盐城二建集团有限公司资料专用章阿尔卡迪亚酒店综合楼项目部的印章，被告让我拿着这份合同去要钱。后来被告和我一起到万达广场对面云祥路千语广告店铺内，被告将甲方为河南腾茂的合同原件复印后拿走，将复印件留给我。两份合同除甲方名称不一致，其他内容一致。后来我咨询律师后得知，盐城二建公司已经倒闭，无法拿加盖该公司印章的合同去要钱，且我得知河南腾茂公司没有倒闭，我必须拿回原来的合同去起诉。后来我找魏信要原来的合同，一开始还能联系上，后来就找不到他了。为证实上述陈述，原告向法庭提供甲方为江苏盐城二建集团有限公司的《消防门合同》、仲裁缴费通知书、接处警工作登记表、徐州市公安局狮子山派出所吴栋良的询问笔录、千艺广告传媒有限公司出具的收据、监控视频以及原被告的通话录音，通话录音内容为：吴栋良“小魏，你把我那份合同拿到哪里去了”魏信“我不跟你说，等我回来再说嘛，你咋得要命”；吴栋良“那你这个合同什么时候带过来”魏信“半天一个电话，不说回去再联系你吗”吴栋良“不是你应当从那面这个合同原件合同，你给我拿阿尔卡奥的合同”魏信“我搞不清你一个电话又一个电话你啥意思”。原告另陈述，诉请中主张的5000元是为了向被告魏信要回该份合同而支出的交通费等各种费用。本院认为，无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。占有的不动产或者动产毁损、灭失,该不动产或者动产的权利人请求赔偿的,占有人应当将因毁损、灭失取得的保险金、赔偿金或者补偿金等返还给权利人。本案中，结合原告提供的证据及其陈述，可以认定原告占用的河南腾茂建筑装饰安装有限公司与宜兴天马消防门业有限公司签订的《消防门合同》原件（合同编号：2014-1103A）被魏信无权占有至今，现原告要求被告返还上述合同，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求的5000元损失，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、被告魏信于本判决生效之日起十日内，向原告吴栋良返还河南腾茂建筑装饰安装有限公司与宜兴天马消防门业有限公司签订的《消防门合同》原件（合同编号：2014-1103A）；二、驳回原告吴栋良的其他诉讼请求。案件受理费150元，公告费560元，由被告魏信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  魏雪梅人民陪审员  许庆云人民陪审员  李冬梅二〇二〇年六月十八日书 记 员  宋神保
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初155号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：易海勇，绰号“抱兜”，男，1974年10月3日出生于湖南省东安县，汉族，小学文化，无业，住永州市冷水滩区。1995年4月14日因犯流氓罪、盗窃罪被东安县人民法院判处有期徒刑四年，2016年12月21日因犯盗窃罪被怀化市鹤城区人民法院判处拘役五个月，2018年5月15日因犯盗窃罪被永州市冷水滩区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月9日被祁阳县公安局刑事拘留，经祁阳县人民检察院批准，2020年1月20日由祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2020]109号起诉书，指控被告人易海勇犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审判、书记员陶亚文担任庭审记录，于2020年6月30日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察官黄拥军出庭支持公诉，被告人易海勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月9日上午，被告人易海勇搭车来到祁阳县伺机扒窃作案。在市场老孟炒货店门前地段，被告人易海勇趁机扒窃了被害人王某随身价值人民币500元的ＶＩＶＯ牌手机一部，但当场被王某发现，王某抓住被告人易海勇，迫使被告人易海勇将手机退还。后王某向刘某指认被告人易海勇。刘某向警方报案，并跟踪尾随在被告人易海勇身后，待公安民警赶到后将被告人易海勇抓获控制，从被告人易海勇随身物品中查获、扣押作案工具镊子一把。被告人易海勇自愿认罪认罚。祁阳县人民检察院以被告易海勇犯盗窃罪，建议本院对被告人易海勇判处有期徒刑七个月，不适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人易海勇在开庭审理过程中均无异议；且有公安机关接报案登记表及回执、立案决定书、抓获经过、被害人王某陈述、证人孟某、刘某、易某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、价格认定结论书、户籍资料、视频资料、前科资料及被告人易海勇的供述与辩解等证据予以证明。本院认为，被告人易海勇以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人随身财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易海勇有犯罪前科，系盗窃惯犯，应酌情从重处罚。被告人易海勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。祁阳县公安局依法扣押被告人易海勇的作案工具镊子，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人易海勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2020年8月8日止。）二、没收公安机关扣押被告人易海勇的作案工具镊子一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 陈雄英二〇二〇年六月三十日法官助理 刘 露书 记 员 陶亚文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终4879号 上诉人(原审原告):崇州市崇阳广汇海鲜经营部，经营场所：四川省崇州市崇阳街道文化东街124。 经营者：粟加勇。 委托诉讼代理人：张彦平，四川彰正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崇州市长风大厦管理服务中心，住所地：四川省崇州市崇阳街道辰居路102号。 法定代表人：吴自红。 委托诉讼代理人：蔡东华，四川百里律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾烨雷，四川百里律师事务所律师。 上诉人崇州市崇阳广汇海鲜经营部（以下简称广汇海鲜经营部）与被上诉人崇州市长风大厦管理服务中心（以下简称长风大厦管理服务中心）买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初4082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员侯文飞公开开庭对本案进行审理。广汇海鲜经营部经营者栗加勇和委托诉讼代理人张彦平、长风大厦管理服务中心委托诉讼代理人蔡东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广汇海鲜经营部上诉请求：撤销一审判决，改判支持广汇海鲜经营部的诉讼请求。主要事实与理由如下：《欠条》上签字的朱莉是长风大厦管理服务中心法定代表人吴自红妻子，长风大厦宾馆的财务主管，并加盖了长风大厦管理服务中心财务专用章。长风大厦管理服务中心对《欠条》真实性有异议，应举证证明该印章是假的，而不是由广汇海鲜经营部举证证明该财务专用章是真实的，一审法院举证责任分配错误。 长风大厦管理服务中心答辩称，朱莉是吴自红的妻子，但是不清楚是否是长风大厦宾馆的财务主管，即使朱莉是长风大厦的宾馆员工，也不能代表长风大厦宾馆对外出具《欠条》。 广汇海鲜经营部向一审法院提出的诉讼请求：判决长风大厦管理服务中心支付所欠货款37722元，承担诉讼费用。 一审判决认定事实如下：长风大厦管理服务中心由中国共产党崇州市委员会党校投资开办设立，法定代表人为吴自红。该中心开办设立分支机构崇州市长风大厦管理服务中心长风大厦宾馆，负责人亦是吴自红。该中心于2004年至2007年用的财务专用章是有编号的方章，2007年4月6日以后此章由中国共产党崇州市委员会党校后勤科保管。 一审法院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”长风大厦管理服务中心举出了与《欠条》上“崇州市长风大厦管理服务中心财物专用章”不一致的有编码的印章，广汇海鲜经营部对该印章的真实性和合法性也无异议，广汇海鲜经营部有责任进一步证明《欠条》的真实性，而广汇海鲜经营部无其他有力证据证明广汇海鲜经营部、长风大厦管理服务中心双方存在买卖关系，长风大厦管理服务中心欠广汇海鲜经营部货款37722元未支付，也不能证明《欠条》上的财务章是和长风大厦管理服务中心进行结算时长风大厦管理服务中心加盖的或者长风大厦管理服务中心曾经使用该印章进行经营，同时不能证明朱莉是长风大厦管理服务中心员工或者是有权代表长风大厦管理服务中心进行财务结算的人员。广汇海鲜经营部未能提供长风大厦管理服务中心欠广汇海鲜经营部货款37722元的有力证据，应承担举证不能的法律后果，故对广汇海鲜经营部的诉讼请求，依法不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回崇州市崇阳广汇海鲜经营部的诉讼请求。一审案件受理费372元，由崇州市崇阳广汇海鲜经营部负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审判决查明的事实无异议，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为广汇海鲜经营部与长风大厦管理服务中心之间是否存在买卖合同关系，长风大厦管理服务中心是否欠付广汇海鲜经营部货款37722元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”广汇海鲜经营部主张与长风大厦管理服务中心建立了买卖合同关系以及长风大厦管理服务中心欠付其货款，应当承担举证证明责任。广汇海鲜经营部在本案中仅提交了《欠条》一份，长风大厦管理服务中心举出了与《欠条》上“崇州市长风大厦管理服务中心财物专用章”不一致的有编码的印章，广汇海鲜经营部对该印章的真实性和合法性无异议，广汇海鲜经营部有责任进一步证明《欠条》的真实性，广汇海鲜经营部未提交交付货物凭证、申请证人出庭作证等方式证明《欠条》的真实性，应承担举证不能的不利法律后果。综上，广汇海鲜经营部的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费744元，由崇州市崇阳广汇海鲜经营部负担。 本判决为终审判决。 审判员  侯文飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  李培颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2252号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：李彤伟，系该院院长。被执行人：梁飞龙，男，1997年11月27日出生，汉族，初中文化，甘肃省崇信县人，无业，户籍所在地甘肃省。移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人梁飞龙罚金纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104刑初1046号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人梁飞龙向本院缴纳罚金3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、房产信息、车辆登记等其他财产信息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）宁0104刑初1046号刑事判决书对被执行人梁飞龙缴纳罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 旭审判员 孙 锋审判员 段 琼 二〇二〇年六月三十日（法官助理 赵薇玮书记员 于 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初208号原告：邢彩侠，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市长安区，公民身份号码：61012XXXXXXXXXXXX。被告：西安市长安区XX社XX社，住所地：陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX7。负责人：童更升，该社理事会主任。委托代理人：王革、孙路成，该社工作人员。被告：西安市长安区XX社，住所地：长安区，统一社会信用代码：91610116220967301J。法定代表人：吕林博，该社主任。委托代理人：单坤，该社副主任。原告邢彩侠诉被告西安市长安区XX社XX社、西安市长安区XX社劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告邢彩侠向本院提出诉讼请求，请求判令因二被告不按照陕社保函（2006）126号文件给原告办理退休手续，赔偿给原告造成的损失265200元。事实及理由：1978年1月原告通过当时的县劳动局按计划内合同工招入长安县供销合作社，被分配到杜曲供销社工作。原告在工作岗位工作了17年后，即1994年，国家经济体制发生重大变化，XX社XX组承包、转让、拍卖等原因，无故不再安排原告上班，也不管原告如何生活。直到2006年陕西省社会保障局专门出台陕社保函（2006）126号文件，用于解决类似像原告一样的人的养老生活问题，原告得知后多次找二被告进行办理，但被告不递交材料，致使原告不能享受国家的基本养老保险待遇，生活困难，请求支持原告的诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案原告邢彩侠系原长安县XX社XX层XX社农民副业工，1994年在商业体制改革时离岗，离岗时长达20余年。现原告诉讼因被告未按陕社保函（2006）126号文件规定执行赔偿损失一节，根据法不溯及既往原则及上述法律、司法解释之规定，该案不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》调整对象，属历史遗留问题，现请求赔偿无法律依据。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动法》第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回原告邢彩侠的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                       审  判 长      王 华                               人民陪审员     姚可选                               人民陪审员     高平安                                      二0二0年六月十二 日                                      书   记  员   杜雪雯  1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2860号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市 负责人：程航，总经理。 被执行人：王黎明,男,1986年12月4日出生,汉族,户籍地安徽省巢湖市居巢区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人王黎明保证保险合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初11668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:（1）向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付代偿款27234.82元，并支付违约金（违约金以27234.82元为基数按年利率15%的标准自2016年11月22日起计算至实际清偿之日止）；（2）向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付逾期保费2761.33元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费900元、财产保全费335元、公告费80元、执行费589元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年六月三十日 书记员 蒋家顺
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初4711号申请人：平安xx（上海）电子商务有限公司。负责人：庄xx。被申请人：沈阳万科xxxx房地产开发有限公司。法定代表人：肖x。原告平安好房（上海）电子商务有限公司与被告沈阳万科城市之光房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人平安好房（上海）电子商务有限公司于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈阳万科城市之光房地产开发有限公司名下xxx元银行存款或查封相应价值财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司的保函（保险单号：10608003900987xxxxxx）进行担保。本院经审查认为，申请人平安好房（上海）电子商务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳万科城市之光房地产开发有限公司名下xxx元银行存款或查封相应价值财产。冻结存款期限为1年,查封车辆档案期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权期限为3年，自如需要办理续封手续，申请人应在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提交书面申请，自行承担一切法律后果。被申请人在履行义务后，申请人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 宏二〇二〇年六月十二日书记员 张乃文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3562号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：孙灿华，男，1988年10月21日出生，身份证住址湖北省武穴市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙灿华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5764号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙灿华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二日 书记员 许云逸
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢645号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，营业地址：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：王莉，系该支行行长。被执行人：万双，女，汉族，1982年11月26日出生，身份证地址：江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7515号民事判决书，向被执行人万双发出执行通知书，责令被执行人万双立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万双银行存款228440.53元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月八日书记员  万金金
山东省冠县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1525刑初90号自诉人梁俊华，女，汉族，1965年7月20日生，住山东省冠县。委托代理人石永胜，河北张凤阁律师事务所律师。被告人武春周，男，汉族，1969年7月18日出生于山东省冠县，住山东省冠县。指定辩护人孙志军，山东远相知律师事务所律师。自诉人梁俊华以被告人武春周犯侵占罪，于2020年4月26日向本院提起自诉。本院立案受理后,在诉讼过程中申请人梁俊华申请撤回起诉，本院认为，自诉人在宣告判决前申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人梁俊华撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程敏二〇二〇年六月十八日法官助理刘震营书记员孔景艳