wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6749号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：罗镜宏，女，汉族，1979年3月1日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告罗镜宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告罗镜宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1.罗镜宏立即给付招行信用卡中心截至2019年7月21日的信用卡欠款共计人民币110246.97元，其中欠款本金72271.43元、利息10043.69元、取现手续费20元、账单分期手续费2330.49元、违约金25581.36元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由罗镜宏承担。 罗镜宏未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2016年11月18日，罗镜宏向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；预借现金手续费（即取现手续费）按照预借现金交易金额的1%计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）罗镜宏领取了卡号为62×××77的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。罗镜宏在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，罗镜宏也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与罗镜宏已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求罗镜宏偿还截至2019年7月21日的信用卡透支本金72271.43元、利息10043.69元、取现手续费20元、账单分期手续费2330.49元、违约金25581.36元及从2019年7月22日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 罗镜宏于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年7月21日的信用卡透支本金72271.43元、利息10043.69元、取现手续费20元、账单分期手续费2330.49元、违约金25581.36元，共计110246.97元，并支付自2019年7月22日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、取现手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252元，由罗镜宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年六月十九日 书 记 员    彭  景
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更991号罪犯马明礼，男，1961年4月18日出生，回族，小学文化，河南省焦作市人。曾因犯运输毒品罪于2005年8月31日被湖北省武汉市铁路运输法院判处有期徒刑七年，2010年6月11日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省焦作市中站区人民法院于2013年8月23日作出(2013)站刑重字第2号刑事判决，认定马明礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人全部财产，刑期自2012年6月19日起至2027年6月18日止；作案工具别克凯越轿车一辆，电子秤一台予以没收，上缴国库。判决生效后，于2013年10月24日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2017年4月29日对其减去有期徒刑三个月，刑期至2027年3月18日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯马明礼上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年6月17日下午4时许，马明礼在焦作市中站区将0.3克毒品以300元的价格卖给陈某。2012年6月18日15时许，马明礼伙同他人驾车去新蔡县华哥处购买毒品50.9克，底料200.8克。6月19日凌晨1时许三人驾车行驶至郑晋焦高速公路焦南收费站时被公安人员查获。在共同犯罪中系主犯、系累犯。罪犯马明礼服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年12月，2018年5月、10月，2019年4月、8月，2020年1月共获得表扬六次。自2017年上半年至2019年下半年对罪犯每半年评审鉴定共六次，分别为：良好、良好、良好、一般、一般、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯马明礼本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。但该犯系毒品犯罪且财产性未履行，检察机关建议对其减刑从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马明礼减去有期徒刑四个月。（刑期至2026年11月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  王雅婷
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1154号 原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县城工农兵大道；统一社会信用代码：91360826862277054J。 负责人：兰德华，系该支行行长。 委托诉讼代理人：胡松，系该行职员,特别授权。 被告：肖家亮，男，1990年9月7日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告肖家亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人胡松、被告肖家亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行提出诉讼请求：1、被告肖家亮偿还信用卡透支本金59999.93元及利息7064.55元（截止2020年4月29日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肖家亮于2012年5月9日向原告辖下支行申请办理农行金穗国光联名贷记卡，卡号为62×××09，永久授信额度为30000元，临时增额授信50000元，并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。该合同对执行免、计息期天数，正常利率、逾期利率与加罚息，违约责任等进行了约定。被告于2012年6月22日与原告建立正常信用关系，后被告通过跨行消费、网上消费、账单分期等方式使用借款。但自2019年11月开始，被告中断其他所有交易，对已经到期及即将到期的透支欠款和利息均放任产生不良，并以种种手段躲避、逃避银行债务。截止2020年4月29日结欠本金59999.93元，利息7064.55元，经原告屡次催收未果，特诉请法院依法解决。 被告肖家亮辩称，其在使用本案所涉信用卡前期能正常使用，但后来因为银行无故降低被告的信用额度，导致被告逾期。一次性归还没有偿还能力，希望能分期。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2012年5月9日，被告肖家亮向原告辖下支行申请办理农行金穗国光联名贷记卡，卡号为62×××09，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。申请表和信用卡章程中约定：最长透支期限为56天，透支利息自银行记账日起计息，日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。永久授信额度为30000元，临时增额授信50000元。被告于2012年6月22日领取此贷记卡，后逾期未还款，截止2020年4月29日被告累计结欠本金59999.93元和利息7064.55元，经原告多次追偿未果，遂成诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告肖家亮之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告肖家亮偿还信用卡透支本金59999.93元及利息7064.55元（截止2020年4月29日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告肖家亮于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行信用卡借款本金59999.93元及利息（截止2020年4月29日计息7064.55元；自2020年4月3日起以59999.93元为基数按合同约定计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费739元，由被告肖家亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘玉珍 二〇二〇年六月二日 书记员  肖婷婷
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初4575号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地：东阳市江北街道甘溪东街33-41号。负责人：陈文敏，行长。委托代理人：单玲玲，女，1992年5月1日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。委托代理人：胡苏芬，女，1984年10月28日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。被告：赵群，男，1972年3月5日出生，汉族，住东阳市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行与被告赵群信用卡纠纷一案，原告于2019年5月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告信用卡透支额28950.06元及本金透支手续费、违约金6086.18元（计算至2020年4月8日），2020年4月9日起的手续费、违约金按合约约定计付至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员冯青海适用简易程序独任审判，于2019年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行的委托代理人单玲玲到庭参加诉讼，被告赵群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2018年12月17日，被告赵群向原告申请办理信用卡。原告审核后为被告开办了卡号为62×××00的心乐卡一张，信用额度为3万元，利息、违约金及手续费等相关费用按照《浙江民泰银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》约定的方法计算。被告领卡后，在使用信用卡过程中发生透支行为，且未及时还款。截至2020年4月8日止，被告尚欠原告透支款本金28950.06元及手续费、违约金6086.18元。原告催讨无果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵群应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行信用卡透支款本金28950.06元，手续费、违约金6086.18元（手续费、违约金等暂算至2020年4月8日止，此后手续费、违约金等按《浙江民泰银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》计算至实际履行之日止,但总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半收取），由被告赵群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 冯青海二〇二〇年六月二十三日代书记员 刘剑萍
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初3122号原告：袁德珍，女，1979年04月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺，社会统一信用代码：91510000MA61YOD584。被告：雷素琴，女，1984年09月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：刘右成，男，1983年07月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告袁德珍与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、刘右成、雷素琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁德珍撤回起诉。案件受理费197元，由原告袁德珍自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年六月十五日书记员  曹凯凯
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执782号申请执行人：胡茂祥，男，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行胡茂祥与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】574号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资42000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年5月12日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】574号仲裁裁决书中对胡茂祥工资部分的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年六月十一日书记员  唐兴环
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼01执932号之一申请执行人：邢涵睿,男，2016年10月17日出生，汉族，住海南省XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：韩丽，女，1982年2月28日出生，汉族，住海南省XXXXXXXXXXXXXXXX，系申请执行人的母亲。委托诉讼代理人：潘垂媛，海南法立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘航，海南法立信律师事务所实习律师。被执行人：海南城昭房地产开发有限公司，住所地海南省海口市龙华路15号财盛大厦6楼。法定代表人：王河，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2019）海仲字第419号裁决书及权利人的申请，于2019年9月19日立案执行申请执行人邢涵睿与被执行人海南城昭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案申请执行标的额为3345053.22元（暂计），执行费35850.53元，合计3380903.75元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。本院冻结了被执行人海南城昭房地产开发有限公司名下的银行账户，从其账户内扣划存款291963.83元，将35850.53元作为本案执行费上缴至国库外，剩余执行案款256113.3元已退付至申请执行人。本院作出（2019）琼01执932号执行裁定书，分别于2019年10月18日和11月18日查封了备案在申请执行人邢涵睿名下位于海南省海口市XXXXXXXXXXXXXXXX商铺596室（合同备案号：XXXXXXXXXXXXXXXX）和备案在被执行人海南城昭房地产开发有限公司名下的海口市XXXXXXXXXXXXXXXX商铺597室、598室、557室。2020年5月14日，本院收到申请执行人邢涵睿的法定代理人韩丽提交的《撤销执行申请书》，称因与被执行人正在协商和解，申请撤销对本案的本次执行程序，但不解除对上述银行账户的冻结和房地产的查封。本院认为，申请执行人邢涵睿的法定代理人韩丽请求撤销本案的强制执行申请，系其真实的意思表示，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结海南仲裁委员会（2019）海仲字第419号裁决书的执行。申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                  ⺀         qtbnpo99g0vyejsvmg            案件唯一码                                             审   判   长    詹少明          审   判   员    伍卓斌         审   判   员    陈  铭                            二〇二〇年六月二十九日                                                       书   记   员    曹  鑫      附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。            撰稿：詹少明           校对：曹鑫           印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2020年6月29日印制      （共印6份）
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初179号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人郑学国，男，1970年8月21日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。曾因犯盗窃罪1996年4月23日被判处有期徒刑三年，1998年5月28日释放。现因涉嫌非法狩猎犯罪，2019年12月11日经固始县公安局决定监视居住。2020年6月8日经本院决定监视居住。辩护人金鑫，河南蓼阳律师事务所律师。固始县人民检察院以固检四部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人郑学国犯非法狩猎罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员祝旭东出庭支持公诉，被告人郑学国及其辩护人金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2019年10月25日22时许，被告人郑学国在204省道洪埠高皇村路段利用狗猎捕野生动物，被固始县公安局李店派出所民警当场抓获，随后被传唤到洪埠派出所，并当场扣押其已捕猎的野生兔子6只，均已死亡。经鉴定，6只野生兔种类属于草兔，是“三有动物”。针对上述指控，公诉机关提供书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人郑学国违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人郑学国有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，若符合社区矫正条件可以缓刑四个月。诉请依法判处。被告人郑学国对起诉书指控的事实和罪名没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人郑学国有自首情节，可以从轻或减轻处罚；犯罪情节较轻，主观恶性较小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年10月25日22时许，被告人郑学国在204省道固始县洪埠乡高皇村路段利用两条山东细狗逮兔子，被固始县公安局李店派出所民警当场查获，并扣押其捕猎的兔子6只，均已死亡。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该动物为草兔，为国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）。2019年12月11日，被告人郑学国经电话通知到案。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、户籍证明、前科证明、证据保全清单、到案经过、河南省林业局通告、固始县人民政府关于划定野生动物禁猎区的公告、调查评估意见书，被告人郑学国的供述和辩解，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，检查笔录证实。上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，且被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人郑学国违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人郑学国犯非法狩猎罪的罪名和事实成立，本院予以支持。辩护人提出被告人郑学国有自首情节，可以从轻或减轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人郑学国犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 岩二〇二〇年六月二十日书记员 杨传昊
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1518号原告：黑龙江省大庆市肇源县头台镇劳动村村民委员会，住所地黑龙江省大庆市肇源县头台镇劳动村法定代表人：宋君，该村民委员会主任。被告：于长友，男，1975年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。原告黑龙江省大庆市肇源县头台镇劳动村村民委员会与被告于长友物权保护纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告黑龙江省大庆市肇源县头台镇劳动村村民委员会于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省大庆市肇源县头台镇劳动村村民委员会撤诉。案件受理费643元，减半收取计321元，由原告黑龙江省大庆市肇源县头台镇劳动村村民委员会负担。审判员  黄永亮二〇二〇年六月十七日书记员  王宇鑫
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初744号原告：辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市闾山路1-1-121号。法定代表人：许广田，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程双龙，系该公司职员。委托诉讼代理人：黄志，系该公司职员。被告：李宝新，男，1969年8月10日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：吕秋红，女，1969年11月14日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：李宝龙，男，1976年6月27日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：李秀伶，女，1977年11月20日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：李宝德，男，1971年2月21日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：李玉成，男，1967年5月29日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：贾福新，女，1968年4月7日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：贾万东，男，1968年8月6日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：赵丽颖，女，1973年12月19日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：李金成，男，1963年11月23日出生，满族，教师，住辽宁省。被告：李军，女，1965年3月11日出生，满族，农民，住辽宁省。原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司与被告李宝新、吕秋红、李宝龙、李秀伶、李宝德、李玉成、贾福新、贾万东、赵丽颖、李金成、李军借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人程双龙、黄志和被告李宝新、李金成到庭参加诉讼；被告吕秋红、李宝龙、李秀伶、李宝德、李玉成、贾福新、贾万东、赵丽颖、李军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李宝新、吕秋红偿还借款本金4.7万元及利息、罚息（自2019年1月21日起至借款实际给付完毕之日止，以本金4.7万元为基数，按年利率15.3%计算）；2.请求判令被告李宝龙、李秀伶、李宝德、李玉成、贾福新、贾万东、赵丽颖、李金成、李军对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月1日，被告李宝新、吕秋红向原告借款人民币4.7万元，签订《联保贷款借款合同》，被告李宝龙、李秀伶、李宝德、李玉成、贾福新、贾万东、赵丽颖、李金成、李军为保证人签字，对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为合同到期后二年。合同约定借款执行利率为年利率10.2%，自原告发放借款之日起计算利息，公历每月20日付息，借款期限为自2017年6月1日至2018年5月31日，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率按借款合同约定利率上浮50%，挪用贷款的罚息利率按借款合同约定利率上浮70%。被告李宝新于2017年6月1日提取借款合计4.7万元。被告未按合同约定还款，构成违约。被告李宝新辩称，同意偿还正常本金和利息，不同意关于罚息的约定。被告李金成辩称，同意李宝新的意见。被告吕秋红、李宝龙、李秀伶、李宝德、李玉成、贾福新、贾万东、赵丽颖、李军未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，原告与被告李宝新、吕秋红签订《联保贷款借款合同》，双方约定：李宝新、吕秋红向辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司借款4.7万元；借款期限自2017年6月1日起至2018年5月31日止；年利率为10.2%；逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；被告李宝龙、李秀伶、李宝德、李玉成、贾福新、贾万东、赵丽颖、李金成、李军对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为合同到期后二年。本院认为，原告与被告签订的《联保贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约向被告发放贷款，而被告逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告对其提出签订合同时未约定罚息的主张没有提供证据加以证明，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。综上所述，原告提出的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李宝新、吕秋红于判决生效后立即偿还原告借款本金4.7万元及利息、罚息（自2019年1月21日起至借款实际给付完毕之日止，以本金4.7万元为基数，按年利率15.3%计算）；二、被告李宝龙、李秀伶、李宝德、李玉成、贾福新、贾万东、赵丽颖、李金成、李军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告李宝新、吕秋红负担，被告李宝龙、李秀伶、李宝德、李玉成、贾福新、贾万东、赵丽颖、李金成、李军承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  史继森人民陪审员  刘 威人民陪审员  杜凤仙二〇二〇年六月一日书 记 员  张 雪
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执443号 申请执行人灵山县修源百货贸易有限公司，住所地：灵山县灵城街道新华路30号。统一社会信用代码：914507213402942015。 法定代表人：王斌，该公司执行董事。 被执行人灵山县好万家百货商店，住所地：灵山县灵城街道和平路（县五金交电化工公司首层出租商铺）注册号：450721600187460。 经营者：吴晓荣，女，1973年10月14日出生，汉族，灵山县人。 申请执行人灵山县修源百货贸易有限公司申请执行灵山县好万家百货商店买卖合同纠纷一案，灵山县人民法院于2019年4月30日作出的（2019）桂0721民初474号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人灵山县修源百货贸易有限公司于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行下列义务：1、支付申请执行人货款5000元；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、本案执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人灵山县好万家百货商店的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案经依法执行，本院穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意终结本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  覃肖艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特146号申请人：雷乐华，男，1958年6月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：雷声光，男，1956年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：雷秋萍(系被申请人雷声光妹妹)，汉族，住上海市杨浦区龙江路XXX弄XXX号XXX室。申请人雷乐华申请认定被申请人雷声光无民事行为能力一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。雷乐华称，申请人雷乐华与被申请人雷声光系兄弟关系。被申请人雷声光持有中国残疾人联合会于2009年11月27日签发的智力XXX残疾人证。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告雷声光为无民事行为能力人。雷秋萍称，其系被申请人雷声光的妹妹，申请人所述情况属实，同意宣告雷声光为无民事行为能力人。经审理查明：申请人雷乐华与被申请人雷声光系兄弟关系。被申请人雷声光持有中国残疾人联合会于2009年11月27日签发的智力XXX残疾人证。审理中，本院依法委托上海林几健康管理咨询有限公司对被申请人雷声光的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人雷声光患有轻度发育迟滞，受智能障碍的影响，不能完全辨认自己的权利和义务，不能较好地保护自己的合法权益，故评定其目前为限制民事行为能力。申请人据此变更申请，要求宣告被申请人雷声光为限制民事行为能力人。本院认为，不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。本案中，被申请人雷声光受疾病影响，自知力不全，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定，其目前限制民事行为能力，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：雷声光为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 蒋 翔二〇二〇年六月二十二日书记员 薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更377号 罪犯江志武，男，汉族，1975年10月15日出生，江西省余干县人，捕前系农民。现在福建省莆田监狱二监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年1月26日作出（2016）闽0582刑初16号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期刑期十五年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2015年9月17日起至2030年9月16日止。该判决发生法律效力后，罪犯江志武于2016年2月25日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2018年6月29日作出（2018）闽03刑更590号刑事裁定书，减去有期徒刑六个月。现刑期自2015年9月17日起至2030年3月16日止。执行机关福建省莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯江志武自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯该犯上次评定表扬剩余144分，本轮考核期内累计获考核分2153分，合计获得考核分2297分，表扬3次。间隔期自2018年7月起至2020年2月止获得1884分。考核期内共违规3次累计扣35分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯江志武在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯江志武减去有期徒刑五个月，其刑期自2015年9月17日至2029年10月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  柯萍萍 审判员  邱园园 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民特53号申请人：孙远，男，1969年2月20日出生，汉族，住济南市。被申请人：郑继英，女，1943年4月11日出生，汉族，住址同上。指定代理人：孙霞（郑继英之女），女，1971年1月15日出生，汉族，住济南市。申请人孙远申请宣告郑继英为无民事行为能力人一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙远述称，其与郑继英系母子关系。郑继英于2008年6月深度昏迷入院，被诊断为脑出血、脑梗塞，并进行开颅手术治疗，经治疗仍神志不清，现生活不能自理，靠胃管进食，已经丧失民事行为能力。为行使郑继英的民事权利，特向法院申请宣告郑继英为无民事行为能力人，并指定孙远为其监护人。指定代理人孙霞称，其系郑继英的女儿，孙远陈述的情况属实，同意宣告郑继英为无民事行为能力人，同意孙远作监护人。经审理查明，申请人孙远系被申请人郑继英之子。郑继英因患脑出血、脑梗塞等疾病，经治疗未痊愈，现其生活不能自理，存在认知、思维、语言、行动等障碍，完全不能辨认和控制自己的行为。本院认为，被申请人郑继英目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件，故申请人孙远的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。孙远系郑继英的儿子，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告郑继英为无民事行为能力人。二、指定孙远为郑继英的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐艳艳二〇二〇年六月八日书记员  崔玉祺
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2591号 申请执行人王亚双，男，1988年9月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人沈广言，男，1978年9月7日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人王亚双与被执行人沈广言房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日作出的（2019）浙0109民初17782号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王亚双于2020年4月30日向本院申请执行，申请执行标的为6294元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月30日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2591号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐阳芷
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2483号 原告：何高俊，男，1996年6月11日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告：何观佑，男，1999年11月20日出生，汉族，住湖南省郴州市，现住湖南省郴州市北湖区。 原告何高俊与被告何观佑民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何高俊到庭参加诉讼，被告何观佑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何高俊请求判令：一、被告支付原告借款11000元（壹万壹仟元整人民币）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告何观佑未到庭，也未递交书面答辩状。 查明的事实 根据原告的诉讼主张、举证及庭审情况，本院确认如下事实: 被告何观佑于2019年11月以创办网络工作室的名义向原告何高俊借款。原告分别于2019年11月15日、2019年11月16日从其在中国工商银行账户内（通过手机银行）分别转账6000元共12000元至被告何观佑在中国建设银行账号内，当时被告未向原告出具借条。被告何观佑借款后仅于2019年12月向原告何高俊偿还1000元。此后原告多次向被告催讨借款，被告遂于2020年3月2日向原告出具一份《借条》，该《借条》主要内容：“本人何观佑，身份证号：4310021999××××××××向何高俊，身份证：4310021996××××××××借到人民币11000元整（大写：壹万壹仟元整）用于资金周转，借款期限从2020年3月2日起至2020年5月2日还清，借款内利息按银行贷款利率的2倍计算，借款方式为现金。本借款若发生纠纷，借款人承担所有诉讼费用。（本借条手写与打印部分均属真实有效，具有同等法律效力）借款人何观佑身份证号：4310021999××××××××借款日期：2020年3月2日”尔后，被告何观佑未按上述《借条》中约定的还款期限偿还借款。原告多次催讨未果，遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告何观佑向原告何高俊借款后，未按约定的还款期限偿还借款，应承担民事责任。原告诉请借款金额为借款本金11000元，对此本院予以认定，故对原告要求被告偿还借款本金11000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第二百五十三条之规定，判决如下： 被告何观佑于本判决发生法律效力后十日内偿还原告何高俊借款本金11000元。 如被告何观佑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38元，由被告何观佑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄洁萍 二〇二〇年六月十六日 法官助理郑敏 书记员文艺媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初22969号原告：龚尧，男，1983年02月09日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳县，被告：中国中丝集团深圳公司，住所地深圳市罗湖区宝安路笋岗602仓库四楼南中区、602栋A3，统一社会信用代码914403001922260700。法定代表人：王建强，系该公司总经理。原告龚尧与被告中国中丝集团深圳公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告龚尧向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告龚尧的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚尧撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年六月十一日书记员  庄 璇
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初140号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人朱高磊，男，1987年7月19日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，党员，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年6月23日被南乐县公安局刑事拘留。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2020】135号起诉书指控被告人朱高磊犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人朱高磊到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2020年6月20日22时许，被告人朱高磊酒后驾驶豫Ｊ×××××号红色吉利牌帝豪小型轿车从南乐县农贸市场沿傅潭路由东向西行驶，当行驶至南乐县城关镇光明路与傅潭路十字路口大博金东100米处时，被执勤民警当场查获。经大名县中医医院交通事故伤残鉴定所鉴定，朱高磊血样中乙醇含量为242.15mg/100ml。公诉机关认为被告人朱高磊的行为构成危险驾驶罪，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并且具有悔罪表现，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元。被告人朱高磊对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱高磊醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于朱高磊无前科，归案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱高磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元（刑期从本判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年6月23日起至2020年9月22日止；所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇二〇年六月二十八日书记员  谷婷婷
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审127号申请人：林州市城市管理局(林州市城市综合执法局),住所地林州市长安路与天平大道交叉口南100米路西。法定代表人：徐俊喜，该局局长。委托代理人：刘明强、杨逸群，该局执法三大队中队长。被申请人：林州市希腊神话娱乐有限公司，住所地林州市桂园区红旗渠大道东段7号。经营者：王艳明，男，汉族，1979年1月28日生，住林州市。申请执行人林州市城市综合执法局申请执行（2019）林执征字第34089号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市城市综合执法局向林州市希腊神话娱乐有限公司送达（2019）林执征字第34089号行政征收决定书。决定对林州市希腊神话娱乐有限公司依法征收2019年城市生活垃圾处理费16968元。林州市希腊神话娱乐有限公司逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2019）林执征字第34089号行政决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2019）林执征字第34089号行政征收决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李更生审判员  郭建军审判员  冯相庆二〇二〇年六月十六日书记员  曲鹏菲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2521号原告：河南金华普智能化工程有限公司，住所地郑州市金水区黄河路129号5层510号。法定代表人：李烽，职务：经理。委托诉讼代理人：李俊霞，河南规范律师事务所律师。被告：河南德兴置业有限公司，住所地郑州市中原区工农路88号10号楼1层商8号。法定代表人：王静毅，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陈荣美，系公司员工。委托诉讼代理人：焦红兵，系公司员工。原告河南金华普智能化工程有限公司（以下简称金华普公司）与被告河南德兴置业有限公司（以下简称德兴置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李俊霞，被告的委托诉讼代理人陈荣美、焦红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华普公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告质量保证金56782.66元，并自2018年9月3日起以银行同期贷款利率计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至工程款全部清偿之日；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告承包被告位于郑州市××东、厂北路南“栖湖怡家项目”智能化工程项目，2015年10月双方签订《栖湖怡家项目智能化工程施工合同》。合同签订后，原告如约完成施工。2016年8月30日，双方进行结算，签订《工程结算证明》，确认工程验收合格，最终结算金额1071108.50元，其中56782.66元作为质量保证金。根据《栖湖怡家项目智能化工程施工合同》约定，质保期2年，期满后，被告须将质量保证金一次性退还给原告。质保期届满后，原告多次向被告催要，被告均各种理由拒付。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告德兴置业公司辩称，按照合同和结算证明，德兴置业公司对于质保金的金额具体数据56782.66元没有异议；在该工程的验收方面，德兴置业公司提出异议，2016年8月10日，对该项目进行了初验，初验中被告提出了众多需要原告解决的问题；到2016年9月2日进行复验，复验中提到“后续物业使用过程中，出现问题和施工单位在3日内处理完毕”，所以复验单并不能证明该项目是验收合格的。原告提到的验收已经合格，并不是客观事实。目前该项目的进展情况：尚有221家可视对讲没有安装，此外还有一些问题没有彻底解决，这充分证明了该工程尚没有实现竣工。《栖湖怡家项目智能化工程施工合同》第十五条第2条规定“保修期限：合同范围内全部工程竣工验收合同并交付使用之日起两年”。根据目前事实和合同约定，该项目因为至今没有竣工，应当承担保修期限内的义务。被告将221家剩余未安装的可视对讲系统安装后，德兴置业公司同意支付质保金。本院认为，原、被告之间的工程已经过双方验收并结算，至今已经超过双方约定的2年质保期，故对原告要求被告退还质保金56782.66元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩工程存在质量问题，根据有关规定，应另行依法解决。被告抗辩尚有200余户可视对讲系统未完成安装、设备原告也没有提供。原告对此不予认可，称当时被告担心设备安装上后容易丢失故未让原告安装，但原告已经将设备交付被告物业，原告将线路都已经铺好并逐户调试后被告才验收，如果没有交付设备，被告是不可能验收结算的。对此争议，本院认为，根据一般经验法则，结算验收一般表示工程已经全部竣工，故在原、被告工程已经验收结算多年后，被告提出工程未完工的抗辩，举证责任应当由被告负担，被告在诉讼中未提供充分证据证明自己的主张，应承担举证不力的法律后果，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南德兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告河南金华普智能化工程有限公司质保金56782.66元并支付利息（以56782.66元为基数自2018年9月3日起按同期银行贷款利率或同期银行贷款市场报价利利率计算至实际清偿完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609.78元（已减半收取），由被告河南德兴置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李云凯二〇二〇年六月二十八日书记员  吴肖洁
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1620号沈阳威远汽车贸易运输有限公司、赵成吉：沈阳威远汽车贸易运输有限公司与赵成吉合同纠纷一案，申请强制执行。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，沈阳威远汽车贸易运输有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104执1620号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0823刑初79号公诉机关河南省武陟县人民检察院。附带民事诉讼原告人程某，女，1985年6月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被告人高森森，男，1996年12月16日出生于河南省武陟县,汉族，中专文化程度，无业，住河南省武陟县木栾办事处小岩村生产二街65号。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月10日被河南省武陟县公安局刑事拘留，于2019年10月24日被执行逮捕。辩护人黄立新，河南龙源律师事务所律师。辩护人卜大钊，河南龙源律师事务所律师。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人高森森犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某，被告人高森森及其辩护人黄立新、卜大钊等到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省武陟县人民检察院指控,2019年3月30日凌晨1时许，在武陟县圪垱店乡王伊村口“开心小吃店”内，被告人高森森酒后与同在该饭店吃饭的成某、陈某发生口角，被被害人程某拦开。后高森森在饭店门口大吵大骂时，与路过的赵某发生争吵引起打架，程某上前拦架时被高森森打伤。经鉴定，程某的人体损伤程度为轻伤一级。公诉机关在庭审中出示了被告人高森森的供述、证人赵某等人的证言、被害人程某的陈述等证据。公诉机关认为，被告人高森森故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人程某诉请判令被告赔偿原告各项损失58671.46元。其中医疗费4462.96元、误工费8358.5元、护理费10750元、营养费2150元、住院伙食补助费1950元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元。提供的证据有：武陟县人民医院住院费票据、诊断证明书、出院许可证、郑州大学第一附属医院缴费凭证4张及影像片3张。被告人高森森辩称，对公诉机关指控的故意伤害犯罪事实及罪名均没有异议。同意赔偿被害人损失。其辩护人提出的辩护及代理意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，建议依法从轻处罚，并适用缓刑。原告人诉请的误工费、住院伙食补助费、护理费只能计算住院期间的十天，且只需一人护理，交通费请求法院依法酌定，营养费、精神损害抚慰金不应赔偿。经审理查明，2019年3月30日凌晨1时许，被告人高森森在被害人程某经营的“开心小吃店”内，与同在该饭店吃饭的成某、陈某发生口角，被程某拦开。后高森森在饭店门口大吵大骂，又与路过的赵某发生争吵引起打架，程某上前拦架时被高森森打伤。经鉴定，程某的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人高森森于2019年10月10日到公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。刑事附带诉讼民事原告人程某受伤后，于案发当日入住武陟县人民医院，于2019年4月9日好转出院，住院治疗10天，支出医疗费2743.08元（含被告人高森森支付的1000元）。出院诊断：1、左眼眶内侧壁骨折；2左眼脸挫伤；3、左眼挫伤；4、左侧鼻骨骨折；5、鼻部软织挫伤；6、臀部软组织挫伤；7、左下肢挫伤。出院后，程某先后三次到郑州大学第一附属医院行门诊治疗，支出医疗费共计1719.88元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人高森森的供述。2、被害人程某的陈述。3、证人赵某、成某、陈某、安某、张某的证言。4、辨认笔录及照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书。5、受案决定书，立案登记表、户籍证明、无违法犯罪证明。6、抓获证明、发破案经过。7、被害人程某提交的武陟县人民医院的诊断证明书、出院许可证、医疗费票据和被告人高森森提交的微信支付记录截图。本院认为，被告人高森森故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关对被告人高森森犯故意伤害罪的指控成立。被告人高森森犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。被告人高森森的行为给被害人程某造成人身损害，应依法承担民事赔偿责任。经本院审核，应赔偿附带民事诉讼原告人程某的各项费用为：医疗费3462.96元、误工费1145元（114.5元/天×10天）、护理费1250元（125元/天×10天×1人）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费200元（20元/天×10天）、交通费350元（本院酌定），共计6907.96元。关于附带民事诉讼原告人程某主张的以上各项超出部分及精神损害抚慰金，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：一、被告人高森森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年9月9日止。)二、被告人高森森于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人程某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计6907.96元。三、驳回附带民事诉讼原告人程某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王小四审 判 员  陈丹丹人民陪审员  雒荣枝二〇二〇年六月八日书 记 员  韩海燕
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初323号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人张某某，男，1981年1月19日，身份证号码37250119810119703X，汉族，中专文化，群众，户籍所在地及住址山东省聊城市东昌府区郑家镇东屯村70-1号。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年8月24日被聊城市公安局东昌府分局批准刑事拘留，同年9月11日到该局投案，被变更为取保候审强制措施，2020年5月21日经本院决定，由该局继续对其执行取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检二部刑诉（2020）47号                                          指控事实              2019年3月13日，被告人张某某在被害人徐某某处购买8.07吨价值31743元圆片，张某某通过微信向其支付11450元将圆片拉走，后张某某在东昌府区郑家农商银行给徐某某汇款20000元，并将转账回执在微信上转给徐某某，证实已转款，2019年3月14日张某某又通过电话拨打农业银行客服95599撤销了该转账业务。侦查期间，张某某给公安机关提交一批变形圆片，冒充这批货存在质量问题，具有非法占有故意。2019年8月29日，在公安机关立案侦查后，张某某将钱款归还被害人，并取得被害人谅解。                  指控罪名              合同诈骗罪                  量刑建议              拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯合同诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某案发后退还被害人货款，并取得了被害人谅解，其当庭认罪认罚，可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                        判决结果              被告人张某某犯合同诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审  判  员  李  亭                  二〇二〇年六月三十日            法官助理   李  燕      书  记  员   田  振
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执121号申请执行人：杨金翔，男，1971年1月3日出生，汉族，现住棋盘井西苑一期A2区六号楼3单元302室。被执行人:郝新爱，现住内蒙古鄂托克旗公其日嘎乡深井村公其日嘎社。本院在执行杨金翔申请执行郝新爱农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）内0624民初2586号民事判决书申请法院将被执行人位于鄂托克旗棋盘井镇公其日嘎乡深井村672亩林地上的机井拆除，恢复其中18.108亩林地上的植被，并将672亩林地返还申请执行人。法院受理后，于2020年1月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人依法履行返还义务。2020年1月14日发布了限制高消费。2020年4月20日张贴腾退公告。被执行人于2020年5月27日提起申诉，内蒙古自治区高级人民法院于2020年5月27日立案，案号为（2020）内民申1714号。现本案处于另案处理阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结(2020)内0624执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱塔娜审判员  郝向龙审判员  王铁钢二〇二〇年六月一日书记员  吴文霞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3830号申请执行人：中钢德远矿产品有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘静，执行董事。委托诉讼代理人：王辉，北京大成律师事务律师。被执行人：广西桂林市金锭贸易有限公司，住所地桂林市七星区。法定代表人：蒋臣云，执行董事。被执行人：灌阳县龙达新型材料有限公司，住所地灌阳县。法定代表人：蒋建军，总经理。被执行人：柳州市龙全汽配有限公司，住所地柳江县。法定代表人：蒋建军，执行董事。被执行人：全州县龙达铁合金厂，住所地全州县。投资人：蒋建军，厂长。被执行人：蒋建军，男，1973年6月18日出生，汉族，住广西全州。被执行人：蒋艳明，女，1972年9月15日生，汉族，住广西全州。本院在执行中钢德远矿产品有限公司与广西桂林市金锭贸易有限公司、灌阳县龙达新型材料有限公司、柳州市龙全汽配有限公司、全州县龙达铁合金厂、蒋建军、蒋艳明买卖合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向六被执行人送达了执行通知书、财产报告令，六被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对六被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现六被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供六被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将六被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年六月二十二日书记员 解于申
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1491号 原告：徐发正，男，1950年7月7日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：徐水根，江山市贺村法律服务所工作者。 被告：钱介海，男，1972年12月21日出生，汉族，住江山市。 原告徐发正与被告钱介海合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐发正及其委托诉讼代理人徐水根到庭参加诉讼，被告钱介海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐发正向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2019年7月22日经交警部门调解、协商达成的《交通事故协议书》合法有效，判令被告支付剩欠原告的交通事故赔偿款人民币52000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，徐发正变更第1项诉讼请求为：被告支付剩欠原告的交通事故赔偿款人民币52000元。事实和理由：2018年10月27日12时25分，被告驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的轻型普通货车，沿江山市晚长线由塔山村驶往长台镇方向，行驶至江山市晚长线30公里500米江山市路段时，与对向原告骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，电动自行车受损的道路交通事故。该事故经江山市交警大队现场勘查认定由被告钱介海负主要责任，原告负次要责任。另查明浙Ｈ×××××号车辆未投保交强险和商业三者险，且属于被告非法受让的车辆。原告受伤后当即被送到江山市人民医院救治，被诊断为左髋臼粉碎性骨折、左侧耻骨上下支骨折、左肘裂伤，住院13天，出院后多次复诊，共花医疗费27675.90元。2019年7月8日，经浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所司法鉴定，评定为原告人体损伤十级残疾，伤后护理期为90日，营养期为90日。原、被告双方于2018年10月31日因交警部门调解初步达成如下协议：原告徐发正的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失抚慰金、电动车修理费、施救费等项损失由被告在交强险范围内承担，不足部分由被告承担70%，原告承担30%，就此结案。双方又于2019年7月22日经交警部门调解协商，就涉案交通事故损害赔偿事宜再次达成《交通事故协议书》：被告同意赔偿原告64000元，被告已支付了12000元，余款52000元由被告于2019年9月30日前支付14000元,2019年12月31日前支付19000元、2020年7月30日前付清余款19000元。对此协议，原告已作出了最大的让步。然而，被告逾期竞然未支付已到期的款项，甚至连电话都不接。原告认为，双方之间达成的该赔偿协议合法有效，对双方均具有约束力，双方之间已由交通事故侵权形成的损害赔偿关系转化为基于民事赔偿协议而形成的债的法律关系，应受法律保护。被告的行为显已违约，损害了原告的合法权益。 钱介海未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告徐发正围绕其诉讼请求向本院提交了《交通事故认定书》1份、《交通事故协议书》1份、江山市人民医院住院病案及住院病历12页、出院记录1页、住院费用汇总报表4页、门诊病历1本、医疗费收费票据9页、法医鉴定意见书1份、鉴定发票1页、（2020）浙0881民初694号民事判决书1份。被告钱介海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，原告提交的证据本院予以认定，并据此确认原告主张的事实。 本院认为，《交通事故协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，被告应依约履行付款义务。被告未按约定履行第一期、第二期付款义务，已以其行为表明不履行付款义务，故对原告要求被告支付全部赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱介海于本判决生效之日起十日内支付原告徐发正交通事故赔偿款52000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告钱介海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李亿朝 二〇二〇年六月十日 法官助理朱怡琳 书记员项绿萍
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终118号上诉人（原审被告）：**，男，1992年7月16日出生，汉族，住河南省西华县。被上诉人（原审原告）：魏亚斌，男，1989年2月8日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：胡宝轩，男，1988年3月7日出生，汉族，住山东省金乡县。上诉人**因与被上诉人魏亚斌及原审被告胡宝轩买卖合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初242号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人**上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。且履行义务一方为上诉人，住所地在河南省西华县，故原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省周口市西华县人民法院审理。被上诉人魏亚斌未答辩。本院经审查认为，本案系以网络信息方式订立的买卖合同，被上诉人所购车辆通过物流运送到被上诉人魏亚斌处即河南省柘城县胡襄镇。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以网络信息方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”的规定，收货地河南省柘城县应为本案的合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，河南省柘城县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年六月二十四日法官助理邵珊书记员崔月
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执474号 申请执行人：邓显红，男，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：王桂林，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：杨敏，女，1953年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：赵杰，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：窦裕喜，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人邓显红申请执行王桂林、杨敏、赵杰、窦裕喜民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月20日作出了（2019）皖1203民初2682号民事判决书，判决如下：一、被告王桂林于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓显红各项损失共计86107.17元；二、被告杨敏、赵杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓显红各项损失共计43053.58元；三、被告窦裕喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓显红各项损失共计43053.58元； 判决生效后，因被执行人王桂林、杨敏、赵杰、窦裕喜未履行生效法律文书确定的义务，申请人邓显红于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。后经本院核查，被执行人杨敏、赵杰于判决后就蒋判决书第二项履行完毕，因此申请人书面申请撤销对杨敏、赵杰的执行。本院依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询王桂林、窦裕喜财产函，均未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人王桂林、窦裕喜拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人王桂林、窦裕喜纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 玉
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审156号 申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。 代表人陈冬兴，局长。 委托代理人吴宏叶，龙岩市新罗区林业综合执法大队长。 被执行人罗建华，男，1980年1月17日出生，住址：龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙新林执林罚决字[2019]第2010号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市新罗区林业局于2019年10月10日作出龙新林执林罚决字［2019］第2010号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人罗建华在白沙镇××村“后坑洋”山场擅自推开林地建养鸡场，非法占用林地面积870㎡，位置093林班06大班050小班，林种为一般用材林，属擅自改变林地用途。上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，决定对罗建华处以下行政处罚：1、责令限期恢复原状。2、并处擅自改变用途林地每平方米10元罚款，计8700元。该决定书已于2019年10月10日依法送达给被执行人罗建华。送达后，被执行人罗建华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行决定书确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求拆除被执行人罗建华违建鸡场。该鸡场位于白沙镇××村“后坑洋”山场，占用林地面积870㎡（恢复林地属性，具备林业生产条件）。 经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区林业局作出的龙新林执林罚决字[2019]第2010号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人罗建华不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对被执行人罗建华拆除违建鸡场（恢复林地属性，具备林业生产条件）准予强制执行，由龙岩市新罗区白沙镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马  莉  娜 二〇二〇年六月十七日 书记员 温宜橦（代）
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2217号原告：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社，住所地濮阳县柳屯镇政府西侧路北，统一社会信用代码：91410928174232151Y。负责人：郭彦峰，该社主任。委托诉讼代理人：张俊峰，该社信贷副主任。被告:范文江,男,1988年4月16日出生，汉族,住濮阳县。被告:刘艳星，女，1989年7月12日生，汉族,住濮阳县。被告:孙兴江，男,1981年8月21日生,汉族,住濮阳县。被告:孙兴海，男,1981年2月22日生，汉族,住濮阳县。被告:范红超，男，1973年5月16日出生，汉族，住濮阳县:166号。原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社诉被告范文江、刘艳星、孙兴江、孙兴海、范红超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后。案件审理过程中，原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社申请撤回起诉。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社撤回起诉系其真实意思表示，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社承担。审判员  胡普选二〇二〇年六月三日书记员  李路堂
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更493号 罪犯杨兴祥，男，汉族，文盲，1985年10月11日出生，云南省人，捕前系无业。现在福建省莆田监狱九监区服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年11月21日作出（2017）闽0524刑初1089号刑事判决，以该犯犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；追缴违法所得五万五千元。刑期自2017年7月6日起至2022年7月5日止。该判决发生法律效力后，罪犯杨兴祥于2017年12月20日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯杨兴祥自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期2017年12月至2020年2月，获得考核分2273.5分，表扬3次。考核期内考核期内违规1次（2018年3月11日因未按规定时间晾晒衣服扣5分）。该犯本次缴纳罚金人民币300元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯杨兴祥在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，建议裁定如下： 对罪犯杨兴祥减去有期徒刑三个月，其刑期自2017年7月6日起至2022年4月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初938号 原告：庞兰，男,1983年4月2日出生，汉族，住博白县。 委托代理人庞联税，男，1981年8月15日出生，汉族，住博白县。 被告：蒙海峰，男，1987年7月18日，汉族，住博白县。 原告庞兰与被告蒙海峰委托合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞兰到庭参加诉讼，被告蒙海峰经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞兰向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告45570元，利息按年利率6%计付给原告，直至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月7日，原告因经济拮据，在手机上发现网贷捷信金融平台可以借款40000元，因原告不懂电脑操作，遂在被告的协助操作下顺利办理好网贷手续，借到40000元人民币。借款期届满后，原告信守信用偿还网贷，因不懂电脑网贷还款程序，无法及时通过网上偿还借款，于2020年3月5日原告把全部网贷借款本金40000元及利息共45570元分别通过微信及现金给付给被告，委托被告代原告偿还网贷。之后，网贷公司向原告追索该借款时，原告才发现被告收取原告的现金后没有按时代原告偿还该借款，经原告多次催促被告，但被告均拒绝。为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼。 原告围绕诉讼请求向本院依法提供的证据有：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格适格；2.转账记录，证明原告给被告45570元借款和利息的事实。 被告蒙海峰未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告蒙海峰经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院以职权查询被告蒙海峰的身份信息一份，经原告核对就是被告蒙海峰本人。 综合全案证据和原告的陈述，本院对证据和事实认定如下：2019年8月份，原告因经济拮据，急需用钱，了解网上可以借款后，在被告的本案帮助下从网上捷信金融平台借款40000元，借款期届满后，原告按时将借款本金和利息共45570元分别通过微信转账32570元及现金给付13000元给被告，委托其帮原告按时还款。但被告收取原告的该笔还款后没有及时代原告偿还，经原告多次催促被告均拒绝。原告庞兰遂向本院提起诉讼，请求依法处理。 本院认为，原告庞兰委托被告蒙海峰代原告偿还借款。双方形成委托合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。被告蒙海峰收取原告的45570元还款后未按约定及时代原告偿还，被告已构成违约，依法应返还该笔款额给原告。因此，原告庞兰请求被告蒙海峰返还45570元及利息理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告蒙海峰返还人民币45570元给原告庞兰； 二、被告蒙海峰应支付利息损失给原告庞兰（利息的计算：以45570元为基数，从2020年4月16日起至清偿之日止按年利率6%计算。） 本案案件受理费469元（原告已预交），由被告蒙海峰负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  何 山 二〇二〇年六月三日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1809号 原告：四川馨立方物业管理有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇体育路南方绿洲1栋2层1-28号；统一社会信用代码915116210788965481。 法定代表人：李勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨欢，男，汉族，生于1986年9月28日，住四川省岳池县，系公司项目经理。 被告：李袁虹，女，汉族，生于1987年11月7日，住四川省岳池县； 原告四川馨立方物业管理有限公司与被告李袁虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告四川馨立方物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤回对被告李袁虹的起诉申请。 本院认为，原告四川馨立方物业管理有限公司撤回对被告李袁虹的起诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告四川馨立方物业管理有限公司撤回对被告李袁虹的起诉。 案件受理费25元,由原告四川馨立方物业管理有限公司负担。 审判员  刘兴源 二〇二〇年六月五日 书记员  蒋 潇
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更339号罪犯叶海洋，男，汉族，1985年11月20日出生，初中文化，安徽省六安市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2014年7月25日作出(2014)商梁刑初字第138号刑事判决，认定罪犯叶海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元;作案工具皖Ｎ×××××号“荣威”轿车一辆，予以没收，上缴国库。刑期自2013年11月29日起至2021年11月28日止。宣判后，叶海洋等不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2014年12月10日作出(2014)商刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年2月13日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2018年9月6日对叶海洋减去有期徒刑六个月，刑期至2021年5月28日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯叶海洋自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员楚百军、孟波，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人监狱干警赵炎武和罪犯李珂、刘自岳出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年7月底的一天凌晨，聂应超、叶海洋、胡斌预谋后，聂应超、叶海洋进入南阳市某邮政储蓄银行自助银行，胡斌望风，采取电钻钻锁等方式欲盗窃自助银行设备内的现金，因电钻钻头打断而未得逞，三人逃离现场。同年8月2日及17日凌晨，三人先后在商丘市某中国银行自助银行、洛阳市某交通银行自助银行，两次采取同样方式欲盗窃自助银行内的现金，因银行监控系统报警，三人逃离现场。系共同犯罪、未遂。2014年6月17日缴纳罚金5000元，2014年7月21日缴纳罚金5000元。罪犯叶海洋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年12月，2019年5月、9月共获得表扬三次；2019年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2018年上半年至2019年上半年共有三次半年改造评审鉴定，分别为优秀、良好、优秀。罪犯叶海洋的假释保证人为其父亲叶仁江，六安市金安区司法局于2019年11月4日出具调查评估意见，安徽省认为叶海洋基本具备适用社区矫正的条件。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、检察机关监督评审材料和社区矫正机构调查评估意见书、保证人身份证明及保证书等证据在案佐证。本院认为，罪犯叶海洋已经执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来能够认罪悔罪，确有悔改表现，服刑期间表现良好，没有再犯罪的危险，符合假释的条件，可予假释。检察机关亦同意对其假释。综合考虑其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶海洋予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2021年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年六月二十九日书记员  王雅婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1302民初3690号 原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道西98号。 法定代表人：韦光金，该银行董事长。 委托诉讼代理人：罗广宁，广西来宾桂中农村合作银行凤凰支行行长。 被告：廖远彬，男，1982年1月5日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：梁凌敏，女，1987年12月13日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：李科强，男，1981年10月8日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：何小花，女，1988年5月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：梁仕洲，男，1982年4月19日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：许有菊，女，1984年5月5日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告广西来宾桂中农村合作银行与被告廖远彬、梁凌敏、李科强、何小花、梁仕洲、许有菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告广西来宾桂中农村合作银行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西来宾桂中农村合作银行撤诉。 本案受理费506元，减半收取计253元，由原告广西来宾桂中农村合作银行负担。 审 判 员 曾德文 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 彭成望
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1332号之一 解除保全申请人：李琴，女，1965年9月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄其魁，福建学金律师事务所律师。 被申请人：林凤容，女，1957年11月12日出生，汉族，住闽清县。 被申请人：方友平，男，1956年3月8日出生，汉族，住闽清县。 解除保全申请人李琴与被申请人林凤容、方友平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）闽0124民初1332号民事裁定书，裁定查封了被申请人方友平名下坐落于闽清县的房产［权利证书号：闽（2017）闽清县不动产权第0003201号］及担保人黄德周名下坐落于闽清县附属间的房产（权利证书号：梅房权证Ｍ字第××号），查封期限为三年。李琴于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李琴的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人方友平名下坐落于闽清县的房产［权利证书号：闽（2017）闽清县不动产权第0003201号］的查封； 二、解除对担保人黄德周名下坐落于闽清县附属间的房产（权利证书号：梅房权证Ｍ字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收至裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴文建 二〇二〇年六月二十八日 书记员  江玉妹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0622刑初68号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人刘雨明，男，1980年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省肇源县，住黑龙江省肇源县。2020年1月20日因涉嫌盗窃罪被大庆市公安分局刑事拘留；2020年2月25日因涉嫌盗窃罪经肇源县人民检察院批准逮捕，当日由大庆市公安局油田分局执行，现羁押于大庆市看守所。被告人赵金红，女，1984年1月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，住黑龙江省肇源县。2020年1月20日因涉嫌盗窃罪被大庆市公安分局刑事拘留；2020年2月25日因涉嫌盗窃罪经肇源县人民检察院批准逮捕，当日由大庆市公安局油田分局执行，现羁押于大庆市看守所。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2020）66号起诉书指控被告人刘雨明、赵金红犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员赵岩出庭支持公诉，被告人刘雨明、赵金红到庭参加诉讼，现已审理终结。肇源县人民检察院指控，2019年1月以来，被告人刘雨明伙同刘某1（另案处理）、赵金红组织、雇佣被告人邵某、李某1、任某、李某2、王某1、刘某2、贾某、李某3、韩国辉、刘某3（以上人员已判决）等人在大庆油田采油七厂多口油井上盗窃原油，逐步形成分工明确的盗窃原油犯罪集团。该犯罪集团在采油七厂五矿台22-斜4、台20-平6、台28-平5等多口油井以开井方式盗窃原油，并将盗窃来的原油运到肇源县种畜场四分场南侧亿达公司院内，并将原油进行脱水，脱水后的原油外销或者储存到距离亿达公司2公里三棵树附近的地罐内囤积，待囤积到一定数量后再外销，被告人刘雨明负责雇佣工人及在整个盗油过程中全面指挥。2019年3月13日被告人刘雨明指挥韩国辉、刘某3等人上井盗窃原油，邵某驾驶黑Ｅ×××××奥铃农用车、李某1驾驶黑Ａ×××××五征农用车、任某驾驶无牌解放自制罐车上井拉运原油；李某2负责在亿达公司院内开铲车及原油预温脱水等工作；王某1、刘某2、贾某、李某3负责将盗窃回来的袋装原油放入黑Ｍ×××××车化油槽内，并将化油槽内的袋皮捞出。2019年3月13日公安机关在亿达公司院内当场将邵某、李某1、任某、李某2、王某1、刘某2、贾某、李某3抓获。现场扣押悬挂牌照号为黑Ｅ×××××车辆一台、悬挂牌照号为黑Ａ×××××车辆一台、无牌解放自制罐车一台、悬挂牌照号为黑Ｍ×××××车辆一台、悬挂牌照号为吉Ｊ×××××车辆一台、悬挂牌照号为黑Ｅ×××××车辆一台、悬挂牌照号为黑Ｅ×××××车辆一台、悬挂车牌照号为黑Ｅ×××××车辆一台、白色无牌泵车一台、黄色无牌铲车一台，以上车辆未查清权属。2019年3月13日公安机关在黑Ｅ×××××的奥铃农用车内起获袋装原油4.36吨；在黑Ａ×××××五征农用车内起获袋装原油4.34吨；在任某驾驶的无牌解放罐车内起获原油3.92吨；在黑Ｍ×××××车化油槽内起获原油6.12吨；在采油七厂五矿台28-平5井起获袋装原油2.02吨；在采油七厂五矿台20-平6井起获袋装原油1.15吨；在采油七厂五矿台22-斜4井起获袋装原油0.925吨；在吉Ｊ×××××红色解放钢瓶罐车内起获原油41.02吨；在黑Ｅ×××××罐车内起获原油5.5吨；在肇源县棵树附近的地罐内起获原油12.6吨。起获被盗原油共计81.955吨，价值人民币240,719.14元。其中，在亿达公司院内及三棵树地罐内起获原油77.86吨，价值人民币227,357.22元。在采油七厂五矿台28-平5井、20-平6井、22-斜4井起获袋装原油4.095吨，价值人民币13,361.92元。在黑Ｅ×××××的奥铃农用车、黑Ａ×××××五征农用车、无牌解放罐车内起获原油3.92吨、黑Ｍ×××××车化油槽内共起获原油18.74吨，价值人民币59,754.9元；被盗原油现已返还大庆油田采油七厂。综上，被告人刘雨明、赵金红参与盗窃原油共计81.955吨，价值人民币240,719.14元。其中既遂数额为227,357.22元，未遂数额为13,361.92元。公诉机关认为，被告人刘雨明、赵金红盗窃公共财物数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证受案登记表、案件来源、抓获经过、鉴定结论通知书、涉案原油价值说明、扣押物品文件清单、过称单、原油回收证明、原油丢失报告、原油价格证明、车辆存放地点说明、情况说明、抓逃说明、油井产量表、照片、检测报告、证明、吸毒现场检测报告书、户籍证明等；证人张某、程某、才同科、关某的证言；被告人刘雨明、赵金红及同案犯韩国辉、邵某、李某1、任某、李某2、王某1、刘某2、贾某、李某3、李某4、王某2、郭某、刘某4威、王某3供述和辩解；刘雨明、赵金红、邵某、李某1、任某、李某2、王某1、刘某2、贾某、韩国辉、刘某3、刘某4威、王某3、李某4、王某2、郭某的辨认笔录及照片；现场勘查笔录等证据证实。被告人刘雨明、赵金红对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘雨明、赵金红以非法占有为目的，盗窃财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人刘雨明、赵金红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在油井上未拉运走的原油，系因犯罪意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，该情节在量刑时予以酌情考虑。本案为共同犯罪，被告人刘雨明是本起犯罪的组织者，系主犯；被告人赵金红负责结算工钱，在本起犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；被告人刘雨明、赵金红主动投案，到案后均能如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，可从轻处罚；涉案原油依法返还被盗企业，可对二被告人酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘雨明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年1月20日起至2025年7月19日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)被告人赵金红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年1月20日起至2024年1月19日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长  姜思朋审判员  焦 健审判员  李宇峰二〇二〇年六月三十日书记员  陈启蒙
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更433号 罪犯余强，男，汉族，1990年5月6日出生，湖南省人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2014年12月18日作出（2014）晋刑初字第2657号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年3月9日作出（2015）泉刑终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2014年6月4日起至2021年6月3日止。该裁定发生法律效力后，罪犯余强于2015年4月13日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2017年11月30日作出（2017）闽03刑更1240号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，其刑期自2014年6月4日起至2021年2月3日止。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯余强自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余562分，本轮考核期内累计获3659分，合计获得4221分，表扬6次,物质奖励1次。间隔期2017年12月至2020年2月，获得3356分。考核期内累计违规4次，累计扣60分（其中一次性扣50分以上的0次）。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯余强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯入监服刑改造情况及原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯余强减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年6月4日起至2020年8月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  柯萍萍 审判员  邱园园 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1174号被执行人：冯磊，男，汉族，1985年11月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。关于冯磊罚金一案，本院作出的（2018）豫0182刑初418号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，荥阳市人民法院刑事审判庭于2020年5月18日向我院移交执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月18日提起网络查询，未发现被执行人冯磊名下有可供执行的公司股权、银行、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；二、本院于2020年6月17日向冯磊发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人冯磊名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未查询到房产、公积金信息；四、本院于2020年6月17日再次对被执行人冯磊提起网络查询，未发现被执行人冯磊名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、由于被执行人冯磊未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月17日决定对其纳入失信名单；本院已告知刑事审判庭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯磊负有继续履行生效法律文书确定的义务，履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月二十四日书记员  张 凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2584号原告：邓璐，女，1994年3月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王涛，河南济世雨律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区邓庄村民组。负责人：邓世峰，该村民组组长。原告邓璐与被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区邓庄村民组（以下简称“邓庄村民组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓璐委托诉讼代理人王涛到庭，被告邓庄村民组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓璐诉称，其系被告村民组原居民，从出生起一直在被告处居住，户籍也从未迁出。2010年至2017年，驻马店市政府因建厂征用邓庄村民组公共部分土地。2017年1月，邓庄村民组公布分配方案，将出嫁女排除在分配人员之外。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，其应当享有分配补偿款的权益，根据分配方案其分得了从2010年至2016年每年每人3000元的征地补偿款，但2017年分配征地补偿款时被告以原告系出嫁女为由拒绝给原告分配补偿款3000元，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求判令：被告支付原告征地补偿款3000元。被告邓庄村民组未到庭亦未答辩。经审理查明，邓璐系邓庄村民组村民，户籍自出生一直××在××村民组。2015年4月，邓璐与驻马店市驿城区水屯镇雷寨村村民赵旭在驻马店市驿城区民政局登记结婚，婚后，邓璐户籍一直在邓庄村民组处未迁出。2010年至2017年，驻马店市政府因建厂征用邓庄村民组公共部分土地，2011年、2012年、2013年、2014年、2016年、2017年，被告邓庄村民组对其沟、河等公共部分征地补偿款进行分配，每人每次分配3000元，每年截止到次年1月份开始分配补偿款，但出嫁女在出嫁次年停止分配。本案中，邓庄村民组以邓璐系出嫁女为由未予分配，邓璐多次向邓庄村民组追要该土地补偿款3000元未果，双方为此而成讼。庭审中，邓璐提交邓庄村民组出具的《证明》一份，该证明载明：“兹有邓庄村民组邓璐同志于2015年4月份出嫁，关于邓庄村民组集体分配是经群众代表讨论，每人每年分3000元，分完为止。出嫁姑娘无论户口迁走是否，都不参加集体分配，出嫁了再分一年。我组2015年没钱，没有分配，2016年分一次，2017年没分。计：少分3000元。特此证明。驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河居委会邓庄村民组，2019年11月4日。”另查明，邓璐婚后在雷寨村民组未享受村民集体待遇。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法规的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告邓璐虽系出嫁女，但其户籍未迁出，故其仍系被告邓庄村民组村民，应依法享有本集体经济组织收益分配的权利，故对原告邓璐要求被告支付2017年土地征收补偿款3000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条和第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区邓庄村民组于判决生效后十日内向原告邓璐支付土地补偿款3000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区邓庄村民组负担。本判决为终审判决。审判员 王 磊二〇二〇年六月十六日书记员 张东超
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢48号申请执行人:遵义科海建材有限公司，住所地：贵州省遵义市。法定代表人：刘某某，系该公司董事长。被告：陈某某，男，汉族，安徽省合肥市人，住贵州省清镇市。遵义科海建材有限公司与陈某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0321民初1931号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书约定：一、由被告陈某某偿还原告遵义科海建材有限公司借款1,018,307.58元，限于2017年12月31日前偿还300,000.00元，2018年12月31日前偿还500,000.00元，2019年12月31日前偿还218,307.58元；二、原告遵义科海建材有限公司放弃其余诉讼请求；三、案件受理费减半收取6,982.00元，由被告陈某某负担。因陈某某未按上述生效法律文书履行义务，遵义科海建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陈某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈某某仅有零星存款，并告知申请执行人遵义科海建材有限公司，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人陈某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人陈某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人陈某某发出限制消费令，并依法将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢48号案件终结本次执行程序。被执行人陈某某负有继续向申请执行人遵义科海建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十二日书记员  张卓楠
福建省福州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽01行赔终28号 上诉人（原审原告）朱存清，男，1979年10月18日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人黄熹，福建榕隆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福州市公安局建新派出所，住所地福州市仓山区建新镇洪光村园亭里17号。 法定代表人王志泽，所长。 上诉人朱存清因诉被上诉人福州市公安局建新派出所（以下简称建新派出所）行政赔偿一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102行赔初27号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。”之规定，原告向原审法院提起行政赔偿诉讼，并非在其他行政诉讼中一并提出，属于单独提起行政赔偿诉讼，其诉请的建新派出所不履行职责的行为并未被确认为违法或者已经由建新派出所先行处理，故其起诉并不符合上述条件。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告朱存清的起诉。 上诉人朱存清不服原审裁定，向本院提起上诉称，本诉是上诉人在向原审法院提起被上诉人行政不作为诉讼（2019）闽0102行初415号中一并提起的行政赔偿诉讼。因被上诉人行政不作为侵害了上诉人进行户口登记的公民基本权利，致使上诉人不能依法享受国家对于残疾人特殊的福利政策，造成三万多元的经济损失。本诉是在提起对建新派出所行政不作为诉讼的过程中并提起行政赔偿诉讼。(2019)闽0102行赔初27号与（2019）闽0102行初415号两案起诉状同时提交，合议庭成员、书记员同套班子，审理时间也是在同一半天内连续进行。显然属于《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”的情况，依法应当属于人民法院受案范围。原审将本诉认定为“单独提起行政赔偿诉讼”，完全颠覆了一般人的认知，属于适用法律错误。综上所述，请求：1.依法撤销原审裁定；2.依法支持上诉人的赔偿请求。 被上诉人建新派出所未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，提起行政赔偿诉讼应以行政行为被确认违法为前提。但与本案相关联的上诉人朱存清诉被上诉人建新派出所不履行法定职责一案，已由原审法院（2019）闽0102行初415号判决驳回原告朱存清的诉讼请求，本院(2020)闽01行终251号行政判决予以维持。因此，上诉人基于被上诉人行政行为违法而提起本案行政赔偿诉讼缺乏事实和法律根据，其起诉应予驳回。原审认为上诉人向原审法院提起行政赔偿诉讼，并非在其他行政诉讼中一并提出，属于单独提起行政赔偿诉讼，并据此裁定驳回上诉人起诉的理由不当，但结论正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞淑娟 审判员  郑 鋆 审判员  张厚磊 二〇二〇年六月十七日 法官助理吴晓燕 书记员张密儿