wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2658号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：**丽，女，1974年8月3日出生，汉族，江西省南城县人，住江西省南城县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告**丽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计11504.49元，其中本金9159.07元、违约金688.98元、利息1656.44元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2015年6月10日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××75的龙卡信用卡，额度为12500元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计11504.49元，其中本金9159.07元、违约金688.98元、利息1656.44元。被告逾期后，原告多次联系被告归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告**丽未作答辩。经审理查明，2015年6月10日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××75龙卡信用卡，额度12500元。被告用该卡消费后，截至2019年9月30日，被告信用卡欠款共计11504.49元，其中本金9159.07元、违约金688.98元、利息1656.44元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告**丽在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计11504.49元，其中本金9159.07元、违约金688.98元、利息1656.44元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告**丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年六月二十四日法官助理刘星余书记员王大鹏
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5445号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：李金秋，男，1997年01月01日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李金秋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李金秋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年09月05日至2019年07月05日止的手机租金3990元(399元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-399元/月×2个月-3990元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年07月13日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年07月01日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年07月04日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年07月05日至2019年07月05日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 李金秋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年07月04日，早稻科技公司(甲方)与李金秋（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、李金秋向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年07月05日起至2019年07月05日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金1500元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李金秋提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，李金秋未按约交纳履约保证金，李金秋按约足额支付了2个月的租金，另支付了133.45元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年09月05日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的133.45元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年07月13日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8382.55元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李金秋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3856.55元； 二、被告李金秋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元； 三、被告李金秋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8382.55元为基数按照每日0.5‰从2019年07月13日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告李金秋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，减半收取53元，由被告李金秋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初631号原告：刘德军，男，1969年4月9日生，汉族，农民，现住四平市。委托诉讼代理人：宋春晖，吉林辅民律师事务所律师。被告：张利，男，1951年6月20日生，汉族，农民，现住四平市。第三人：四平市铁西区平西乡勤业村民委员会。法定代表人：高占国，村长。委托诉讼代理人：林海，吉林东泰律师事务所律师。原告刘德军诉被告张利、第三人四平市铁西区平西乡勤业村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。刘德军向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还土地补偿款56800元，并支付其非法占用56800元期间的利息至实际全额返还之日止；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告张利、张树、孔庆新、张闯、张文喜、王德亮、张曾彬、杨霞于2009年5月28日签订土地流转协议书，协议约定：“张利、张树、孔庆新、张闯、张文喜、王德亮、张曾彬、杨霞以转让形式将坐落污水处理厂北侧四至北侧姜凤林、南齐老田、东河、西道场北的承包田共计0.195公顷流转给刘德军从事农业生产，流转期限18年（2009年5月28日至2027年12月31日）流转费用总计三万元整，流转费一次付清。土地流转受让的共计0.195公顷土地，并约定如有征用等变动，刘德军享有安置补偿权力与甲方无关。不得改变土地的用途，同时享受政府一切土地方面的补贴。”原告与被告签订的转让协议经发包方同意。合同签订后，被告向原告交付了土地，原告向被告交付了全部转让款，2010年4月9日土地流转协议由四平市铁西区平西乡经管站进行签证。2017年12月20日原告从张利等人处转让得来的土地被征收，原告应得土地补偿款56800元，但2018年11月被告张利却从四平市铁西区平西乡勤业村民委员会将56800元土地补偿费领走。原告认为，被告将土地承包经营权转让给原告后，原告与发包方四平市铁西区平西乡勤业村民委员会建立了承包关系，被告与四平市铁西区平西乡勤业村民委员会解除了承包关系，原告已经成为土地承包经营权人，因此土地被征收所获得的土地补偿费应当归原告所有，被告张利将该款领走侵犯了原告的合法权利，应当给予返还。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”；《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”。本案争议的土地补偿款是经有关部门拨付到四平市××区的，原告刘德军是四平市铁西区平西乡勤业村六组成员，不享有分配案涉土地补偿款的主体权利。其不是争议土地补偿款的适格主体。在原告刘德军提供的流转合同中对安置补偿进行了约定，而对土地补偿款没有约定，双方在流转合同中约定的原告享有政府一切土地方面的补贴不能等同于土地补偿款，因此原告刘德军不具备告诉土地补偿款主体资格。应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘德军起诉。退回刘德军交纳的案件受理费610元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王俊杰二〇二〇年六月二十四日书记员  刘天娇
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终768号上诉人(原审原告)：刘安业，男，1969年5月24日出生，汉族，住潜江市。委托诉讼代理人：谢军、魏开，湖北多能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严德忠，男，1968年1月2日出生，汉族，住荆州市荆州开发区。委托诉讼代理人：马忠恒，荆州市沙市区楚天法律服务所法律工作者。上诉人刘安业因与被上诉人严德忠不当得利纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，刘安业将70万元交予严德忠，委托严德忠炒期货，为双方不争之事实，严德忠收受70万元当然不是不当得利。一审庭审中，刘安业已明确陈述其起诉的依据是合同，不是不当得利，一审法院认为刘安业以不当得利为由向该院起诉，不知其由来。现刘安业要求严德忠返还70万元，其认为严德忠没有将上述70万元用于炒期货；严德忠抗辩理由为70万元已经基本全部亏损。本案的争议在于严德忠是否将上述70万元用于炒期货、炒期货是否亏损以及亏损多少，并非严德忠收取70万元有无法律上的原因。一审法院错认本案争议的法律关系，不调查本案基本事实，致使本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初2363号民事判决；二、本案发回湖北省荆州市沙市区人民法院重审。上诉人刘安业预交的二审案件受理费10800元予以退还。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  刘国平二〇二〇年六月二十四日书记员  徐 芬
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民事判决书                                     （2020）陕0116民初1690号 原告：李圣，男，1980年7月17日出生，汉族，住西安市长安区。被告：刘民安，男，1963年1月5日出生，汉族，住西安市长安区。原告李圣与被告刘民安财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李圣、被告刘民安均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李圣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告前挡风玻璃以及贴膜等损失费共计4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系陕AXXXXX号CRV车主，2019年12月11日晚，原告将车停放在西安市长安区XX街XX路，2019年12月12日6时许，原告取车时，发现自己的车辆前挡风玻璃和引擎盖被被告放置了带钉子的木架子、椅子等，导致原告的前挡风玻璃损坏，原告因此事报警，经民警调解未果，后因被告拒不赔偿，原告诉至法院。被告辩称，其系环卫工人，负责垃圾清理。2019年12月12日早上5时左右，其去上班发现原告车辆停放在XX路XX段的垃圾台旁，因为早上垃圾车清理垃圾要在此位置停放、掉头等，原告将其摆放的禁止停车提示牌取走把自己车停放，阻挡了垃圾车拉垃圾，因为原告车上无联系方式，其将木板和椅子放到原告车上，但是其放的东西没有将原告车辆损坏，对原告损失不予赔偿。经审理查明：原告李圣系陕AXXXXX号车辆所有人，被告刘民安系环卫工人。2019年12月12日5时左右，被告上班时发现其在秦XX路XX段垃圾桶附近所放禁止停车提示牌被挪车，原告车辆陕AXXXXX号车辆停放在此，被告因涉案车辆影响垃圾车停放且因无法联系车主，便将几块木板及一把椅子摆放在原告车辆前挡风玻璃处，后原告取车时发现车上所放木板及椅子，并发现木板上带有钉子且车辆前挡风玻璃被划破，原告要求被告赔偿被拒，原告经报警处理未果，原告遂诉至本院。庭审中，因双方分歧较大，致调解无果。上述事实，有报警回执、维修结算单、陕西增值税发票、照片、当事人陈述及庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，公民的合法财产权受法律保护,侵害他人财产给他人造成损失的应承担赔偿责任。被告在认为原告车辆影响垃圾车停放时，理应通过合法途径予以解决,被告采取对原告车辆摆放木板等行为显属不妥,对原告造成的财产损失，被告应承担赔偿责任，原告要求被告赔偿前挡风玻璃费用2800元、前挡风玻璃贴膜1100元及工时费100元之请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：由被告刘民安于本判决生效后十五日内赔偿原告李圣财产损失共计4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），本院减半收取，由被告承担（另一半被告于本判决生效后五日内支付原告）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杜秀娟    二〇二〇年 六 月 二十二 日 书  记  员     任莉华
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2175号 原告：庄明川，男，1953年11月11日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人:卢燕真、杨启翔，福建联合信实（泉州）律师事务所律师、实习律师。 被告：赵子欣，男，1965年6月29日出生，汉族，住惠安县。 原告庄明川与被告赵子欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄明川的委托诉讼代理人卢燕真，被告赵子欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄明川向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵子欣立即偿还原告庄明川借款180000元，并按月利率1.5%支付自2018年2月12日起至还款之日止的利息。2、判令被告支付原告逾期违约金50000元。事实和理由：原告与黄秀兰系夫妻。被告因需向黄秀兰借款。2018年2月12日，被告出具还款计划书给原告，确认被告尚欠原告借款230000元，利息按月利率1.5%计算，被告并承诺于2018年2月12日还款50000元、于2018年6月16日还款100000元、余款90000元于2018年12月30日前还清，若未按期还款的自愿承担逾期违约金50000元，且原告可以各种方式向被告催款。还款计划书出具后，被告于2018年2月12日还款50000元后未再偿还。根据还款计划书约定，被告未按期还款还应支付违约金50000元。 被告赵子欣辩称，借款属实，分别于2018年2月12日、同年6月18日各偿还原告借款50000元，已偿还借款100000元，现尚欠借款130000元。双方协商只偿还本金，不再计算利息。 经审理查明，被告赵子欣因资金需要分别于2015年4月22日向黄秀兰借款100000元，同年5月23日向黄秀兰借款130000元，均未约定借款期限。原、被告于2018年2月12日协商，被告出具还款计划书1份交原告收执。还款计划书中载明：被告向黄秀兰借款230000元，双方口头约定月利息1.5%，现本人经与黄秀兰家庭庄明川先生协商，经庄明川先生同意于2018年2月12日先还付50000元、2018年6月16日再还付100000元、余款90000元确定于2018年12月30日前还清。本人承诺不能按以上日期还款，本人自愿承担逾期违约金50000元整。且债权人庄明川先生可以各种方式向本人催收欠款。还款计划书签订后，被告于2018年2月12日偿还借款50000元，同年6月18日偿还借款50000元。后经原告催讨，被告未能偿还尚欠借款130000元。诉讼中，原、被告共认余款90000元中包含10000元利息，原告未主张10000元利息。 另查明：黄秀兰于2018年2月18日去世，其父亲庄财成、母亲杜忙均早于黄秀兰去世，原告与黄秀兰为夫妻关系，育有子女庄逸娥、庄奕福、庄逸禄。诉讼中，庄逸娥、庄奕福、庄逸禄声明放弃黄秀兰对赵子欣债权的继承权。 上述事实，有原告提交的居民身份证、借条、还款计划书、客户交易详细信息、惠安县涂寨镇新亭村委会证明、居民死亡医学证明、放弃继承权声明书，被告提交的客户交易详细信息，及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 综上事实，本院认为，黄秀兰与被告赵子欣之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。现黄秀兰已去世，该债权由原告继承。被告未能在约定的还款期限内偿还，且经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。被告已偿还借款100000元，尚欠借款130000元。经测算原告主张违约金50000元未超过按年利率24%所计算的应付利息，故原告请求被告偿还借款130000元及违约金50000元，于法有据，应予支持。鉴于原告提交的还款计划书，原、被告双方已达成新的还款协议，原告庄明川请求被告赵子欣偿还借款180000元，并自2018年2月12日起按月利率1.5%计付利息，依据不足，不予支持。原告诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告赵子欣应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄明川借款130000元及违约金50000元。 二、驳回原告庄明川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5861.5元，减半收取2930.75元，由被告赵子欣负担1950元，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告庄明川负担980.75元，多预交4880.75元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨冬青 二〇二〇年六月十一日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承。 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2934号上诉人（原审被告）：雒振杰，男，1989年5月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：钱雪，女，1991年11月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人雒振杰因与被上诉人钱雪民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初22758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法适用独任制，公开开庭进行了审理。上诉人雒振杰，被上诉人钱雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雒振杰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回钱雪一审全部诉讼请求。事实和理由：在王某非法吸收公众存款罪刑事一案中，已认定钱雪为集资参与人，本案基本事实包括钱雪与雒振杰的所有资金往来、出借时间及所涉资金等，均包含在刑事案件审查范围之内。钱雪不能就一笔资金在刑事和民事审理中主张两次赔偿，一审判决存在刑民冲突。雒振杰与钱雪除在借贷宝平台存在资金往来外，再无其他资金往来。钱雪辩称，同意一审判决，不同意雒振杰的上诉请求。钱雪不认识王某，雒振杰直到无法还钱时才提及王某。钱雪把钱借给雒振杰，雒振杰如何再支配，系其个人决定，与钱雪没关系。钱雪及一审法院在案件审理过程中均和公安机关沟通过，确认钱雪与王某犯非法吸收公众存款罪一案并无关联。钱雪向一审法院起诉请求：1、判令雒振杰偿还借款本金32320元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由雒振杰承担。一审法院认定事实：一、钱雪、雒振杰之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年11月13日。三、借款基本情况：已实际到账32320元，借款期限43天，自2016年11月13日至2016年12月26日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号664162201636542584。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为22%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。一审庭审中，雒振杰提交了北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队京公朝经受案字（2016）000465号受案回执、北京市公安局朝阳分局2017年3月13日出具的《立案告知书》、北京市朝阳区人民检察院传唤记录，证明其对于钱雪起诉的事实已向公安机关作出陈述，认为应当先处理刑事案件。一审另查明，钱雪在2016年间通过借贷宝平台向他人出借款项累计达10次以上。一审法院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，钱雪通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案钱雪、雒振杰签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，雒振杰因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于钱雪实际出借了资金，雒振杰应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故雒振杰应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对钱雪超过以上金额的诉讼请求，一审法院不予支持。雒振杰关于其因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，故其与钱雪之间的借款合同应先按照刑事案件处理的辩护意见，经查，一审法院就此事向北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队调查得知，雒振杰虽于2016年12月16日向公安机关主动说明情况，但经公安机关调查后发现犯罪嫌疑人王某涉嫌犯非法吸收公众存款罪，且现已被法院判决，而雒振杰的行为因未涉嫌刑事犯罪而不再开展侦查工作。故钱雪、雒振杰之间的民间借贷纠纷案件应继续审理，对于雒振杰的抗辩意见，一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十七条、第五十八条规定判决：一、确认钱雪与雒振杰于2016年11月13日签订的《借款协议》（协议编号：664162201636542584）无效；二、雒振杰于判决生效后七日内返还钱雪借款本金32320元并支付利息损失（以32320元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年11月13日起计算至2019年8月19日；以32320元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）；三、驳回钱雪的其他诉讼请求。二审中，当事人提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。雒振杰提交以下证据：1、（2018）京0105刑初2384号刑事判决书及（2020）京03刑终218号刑事判决书，证明钱雪是间接的集资参与人，其出借款项包含在王某刑事案的退赔范围内。2、（2018）京0105民初84024号民事裁定书，证明雒振杰在借贷宝平台的所有资金往来均包含在王某刑事案的退赔范围内。钱雪发表如下质证意见：对上述二证据的真实性认可，关联性不认可。其中，证据1中的雒某不能确定为雒振杰，证据1也不能证明钱雪款项涉及王某刑事案；证据2与本案无关。本院经审查认为，雒振杰所提交证据真实，但均不能实现其证明目的，故本院对其真实性予以采信，对其证明目的不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，依据查明的事实，钱雪在未依法取得放贷资格的情况下，在不到一年时间内，通过网络借贷平台数十次与雒振杰签订借款协议，向雒振杰出借款项并收取利息，其出借行为具有经常性、反复性，营业性、逐利性，且未经批准，属于擅自从事经常性的贷款业务。依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，其行为属于从事非法金融业务活动。因此本案双方签订的民间借贷合同因违反上述强制性规定而无效。在借款合同无效后，雒振杰应当向钱雪返还因合同取得的借款本金，并应支付资金占用期间的利息损失。经审查，一审法院对借款本金及利息损失的认定，并无不当，本院予以确认。雒振杰上诉主张钱雪作为王某非法吸收公众存款罪刑事案件受害人，其出借款项已归入上述刑事案件应予退赔的损失，不应再向雒振杰主张民事赔偿责任。但经本院审查，生效刑事判决并未显示钱雪被列为王某犯非法吸收公众存款罪一案的受害人，并未显示钱雪向雒振杰出借款项已被纳入王某向钱雪退赔经济损失的范围。故对雒振杰的上诉主张，本院不予支持。综上所述，雒振杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费608元，由雒振杰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 唐述梁二〇二〇年六月二十四日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保126号申请人赵亮，男，汉族，1987年3月17日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人胡娜（特别授权代理），湖北民本律师事务所律师。被申请人昝筱炜，男，汉族，1979年8月18日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。申请人赵亮于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人昝筱炜银行存款人民币350,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人赵亮的担保人华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人赵亮的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人昝筱炜银行存款人民币350,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  李曦筱二〇二〇年六月十一日书记员  曾 冰
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更137号罪犯陈启鸿，男，1973年9月16日出生，汉族，云南省华坪县人，中专文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省华坪县人民法院于2015年12月31日作出（2015）华刑初字第168号刑事判决，以被告人陈启鸿犯职务侵占罪、挪用资金罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月2日被交付执行。本院于2017年12月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年6月24日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市人民检察院指派检察员王建东、刘仕学代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警王辉、谭丽梅代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陈启鸿到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯陈启鸿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈启鸿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈启鸿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈启鸿减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月25日起至2021年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月二十四日书记员  侯 超
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终201号上诉人（原审原告）陈建英，女，1959年3月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人高红彬，男，1981年12月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）荥阳市自然资源和规划局，住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人胡建伟，局长。委托代理人张利红，该局工作人员。委托代理人耿云龙，河南陆达律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）张华育，男，1973年9月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人王坤，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）王宗锋，男，1973年9月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人毛留军，郑州市荥阳市正义法律服务所法律服务工作者。上诉人陈建英因诉荥阳市自然资源和规划局土地登记一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审审理查明：原告曾系康砦村民，曾在该村有一处宅基地并建有房屋，该宅基地登记的字号为荥集建（94）字第1012423号；原告曾将其房屋出卖给郭新荣，郭新荣事后通过张华育之父张忠恕将房屋转卖给张华育，郭新荣曾与张忠恕一起到原乔楼乡土地所申请变更宅基地登记，该土地所为张华育颁发了字号为荥集建（94）字第1012423号的新证书；新证书的版本系当时土地登记的定制版本，其内容包括土地使用者姓名、土地状况、四至、宗地图等，新证书绘制的宗地图与被告提供有关地籍档案中的宗地图所示地块一致，该证显示的填发机关为该乡土地所，填发日期为1994年12月5日，该证显示有“河南省人民政府土地专用章”、加盖有“荥阳市乔楼乡土地管理所”印章，未显示县级人民政府印章盖印；1997年5月，张华育将涉案房屋出卖给王宗锋，并将其新证书的原件交付王宗锋，王宗锋后来一直在该处宅基上居住生活；2014年，康砦村进行棚户区改造，王宗锋作为户主办理了有关拆迁事宜，并依照其与荥阳市京城街道办事处签订的《安置补偿协议》获得了房屋安置；2019年8月，原告经查询地籍档案后，以其本人实为宅基地的权利人等理由向人民法院提起行政诉讼，要求撤销该《安置补偿协议》，该案经过一审和二审行政诉讼，原告在该案的起诉终由人民法院裁定驳回，相应生效行政裁定依法认定了涉案相关事实。原审法院认为：涉案新证书的版本系当时土地登记所用定制版本，加盖有政府部门的印章，形式较完整，可以认定该证系由政府部门制作并颁发，可以排除该证系由持证人自用涂改原证或伪造的方式获得，说明确实存在针对涉案土地进行了有关登记并颁发新证的行政行为；新证书的填发日期为1994年12月5日，当事人无其他证据证明另有实际登记、颁证日期，因此，作出该行政行为的日期应按其填发日期来认定。虽然新证书未按规定加盖县级人民政府印章，相应登记行为的程序不完全符合当时有关法律规定，但是，自该行政行为作出之日起至原告本案起诉之日，期间已经超出了20年，相应事实状态已经长期存在，这种情况能否由人民法院对该行政行为进行合法性审查，应依据法律。行政诉讼法第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告出售原有房屋之后，应当预见其可能由此丧失原有宅基地的使用权，原告无证据表明其存在不可抗力、行为受到限制等特殊情形，原告耽误起诉期间系由其自身原因造成，本案不存在有关扣除或延长起诉期限的法定事由，因此，应依法驳回其本案起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第二项、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定驳回原告陈建英的起诉。陈建英不服一审裁定，提起上诉称：一、一审法院认定事实不清、证据不足，应予撤销。二、涉案的第三人张华育所持宅基证存在涂改，不应认定为真实有效证书。三、上诉人的起诉未超过起诉期限，一审法院认定事实错误，应予撤销。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九之规定，请求依法撤销一审裁定，并发回重审。本院认为，本案被诉行政行为所涉及证书的填发日期为1994年12月5日，上诉人无其他证据可以证明另有实际登记、颁证日期，因此，根据该证书填发日期确定被诉行政行为的作出时间，自被诉行政行为作出之日起至原告提起本案行政诉讼之日，期间已经超过二十年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，一审裁定驳回陈建英起诉并无不当。上诉人陈建英的上诉请求不能成立，应不予支持。一审裁定结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年六月三十日书记员 赵宁宁
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0413执601号之一 申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。 法定代表人：陆向阳，该公司董事长。 委托代理人：常建洪，江苏瑞鸿律师事务所律师。 被执行人：谢小寒，女，汉族，1973年11月26日生，住常州市新北区。 被执行人：谢维一，男，汉族，1971年11月3日生，住常州市新北区。 被执行人：谢奔寒，男，汉族，1978年11月7日生，住常州市新北区。 被执行人：田小丽，女，汉族，1983年8月25日生，住常州市新北区。 关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行谢小寒、谢维一、谢奔寒、田小丽金融借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初6075号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:一、谢小寒于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金280000元及暂计算至2017年7月20日的利息43134元，自2017年7月21日起至实际付清之日止按借款合同的约定继续计算利息。二、谢小寒于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费22100元。三、谢维一对谢小寒应承担的上述第一、二项付款义务负连带清偿责任。四、若谢小寒未履行上述付款义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以谢奔寒、田小丽设定抵押的位于常州市新北区同德苑68幢甲单元201室，房屋所有权证号为常房权证新字第××号，他项权证编号为常房他证新字第××号的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6479元，减半收取3239.5元，由谢小寒、谢维一、谢奔寒、田小丽共同负担。根据权利人的执行申请，本院于2020年3月3日依法立案执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人谢小寒、谢维一、 谢奔寒、田小丽发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人谢奔寒、田小丽在常州市××北区××甲单元××室的不动产，本院已于2020年4月17日对该不动产进行了查封，查封期限至2023年4月16日止；谢奔寒所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，本院已于2020年6月15日予以了查封，查封期限至2022年6月14日止，目前车辆去向不明。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王先彪 审判员  王保民 审判员  朱凤林 二〇二〇年六月三十日 书记员  张宇航
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初1509号原告：王庆柱，男，1955年11月5日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：王玉忠，平阴众信法律服务所法律工作人员。被告：齐俊鑫，男，1982年3月24日出生，汉族，住山淄博市。被告：山东齐鲁物流有限公司，住所地：淄博市。法定代表人：谭巍，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司临淄支公司，住所地：淄博市。负责人：李梁，经理。原告王庆柱与被告齐俊鑫、山东齐鲁物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王庆柱于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告齐俊鑫、山东齐鲁物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司临淄支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆柱撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告王庆柱负担。审判员  王童峰二〇二〇年六月十二日书记员  张 燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初2480号 原告:淮南民生新城物业服务有限公司,住安徽省淮南市田家庵区广场北路淮河新城内,统一社会信用代码91340400670917686X(1-1)。 法定代表人:汪浩,该公司董事长。 委托诉讼代理人:程晋福,该公司员工。 委托诉讼代理人:陈桂芳,该公司员工。 被告:甘春燕，女，1988年2月19日出生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告甘春燕物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月11日立案。原告淮南民生新城物业服务有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。 审判员 陈 静 二〇二〇年六月十一日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初621号 原告：雷斌，男，1974年10月1日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 被告：潘家国，男，1982年5月2日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 被告：龙和平，女，1982年1月24日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 原告雷斌与被告潘家国、龙和平健康权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告雷斌、被告潘家国、龙和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷斌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告药费440.00元；2.判令二被告赔偿原告误工费1,500.00元；3.判决二被告赔偿原告财产损失2,000.00元；4.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系同村同组村民。2019年11月25日晚11时许，原告已睡觉，被告龙和平到原告家门口非要让原告起床，原告让其有事天亮再说，可被告龙和平不听，原告只能起床答复，但被告夫妇不经原告同意，踹开原告房门进屋将原告推倒在地，被告潘家国还骑在原告身上进行殴打，致原告头部受伤。原告的兄长到场劝解，警察赶到后事态才得以平息。原告受伤二十多天不能劳动，无钱住院治疗，开药回家服用。被告愿意赔偿原告1,000.00元的医疗费和误工费，但与原告的要求差太多，故未能达成一致意见，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告潘家国辩称，被告潘家国没有殴打过原告，原告拿锄头威胁被告潘国家的妻子龙和平，被告潘家国拉着锄头碰到门，原告家门就烂了，被告没有进原告的家，被告潘家国还报了警。如果被告潘家国打原告，原告不应该只有这点伤。 被告龙和平辩称，原告说我丈夫拐跑了原告的妻子，被告龙和平不舒服，就去找原告理论，原告用苗语骂得很难听。我们弄坏了原告家的门，我们负责赔偿，没有打原告，医疗费和误工费不赔。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.接警单，证明原告与被告发生纠纷后依法报警的事实；3.申请书，证明公安派出所调解被告愿意赔偿损坏的门的事实；4、询问笔录，证明被告在公安机关承认殴打原告的事实；5.照片一组，证明被告殴打原告，损坏原告家门的事实；6.证人雷某的证言，证明原告与被告在事发当天下午五点过发生争吵，经寨邻劝解双方各自回家，晚上听其小孩说原告与他人好像发生打架，证人到现场看到原告已被打，原告家门也坏了。被告对上述1、2、3号证据及证人雷某的证言无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告对原告的4号证据称不知道，原告自己去检查的，本院认为，纠纷第二天原告到黄平县中心卫生院拍ＣＴ检查花费398.10元，该事实应予以确认；被告对原告提交的5号证据质证称没有殴打原告，承认弄坏了原告家门，本院认为，原告承认弄坏门的事实，依法予以确认。 被告为反驳原告的诉讼请求，申请证人沈某和周某出庭作证，证明事发当天下午，原告与被告因证人等开车碾到原告的铁皮，证人与原告争执过程中，被告潘家国瞪了一眼原告，双方发生争吵，经劝解双方各自回家。原告认为两位证人说的是假话。本院认为，对沈某和周某的证言，能证明事发当天下午，原告雷斌与被告潘家国发生矛盾。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雷斌与被告潘家国是寨邻，被告潘家国与被告龙和平是夫妻。2019年11月25日下午，被告潘家国的亲戚朋友与原告雷斌因行车发生争执，被告潘家国瞪了一眼雷斌，双方遂发生争吵，在亲人和寨邻的劝解下，双方各自回家。当天晚上，被告龙和平听说原告雷斌与其丈夫潘家国争吵过程中，说到原告的妻子被潘家国拐跑了，被告龙和平去找原告雷斌理论，随后被告潘家国也到场，原告与被告的争执过程中，被告弄坏了原告家老房子的木门，被告潘家国将原告雷斌压倒在地，用手指弹了原告雷斌额头三下。公安派出所的接警单显示，事发当晚，被告潘家国于23时10分15秒电话报警。2019年11月26日，原告雷斌到黄平县中心卫生院做ＣＴ检查，花费398.10元。2019年12月9日，原告雷斌到黄平县中心卫生院开具诊查费、西药费、中成药、卫生材料费共计49.90元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告雷斌与被告潘家国因下午的口角，被告龙和平当晚找原告雷斌理论，被告潘家国因担心妻子也赶到现场，二被告共同弄坏了原告家的老房子木门，原告雷斌受伤并于第二天到医院检查花费了ＣＴ检查费398.10元。原告雷斌于2019年12月9日到黄平县中心卫生院检查和购买的药品，并无证据证明系治疗2019年11月25日晚的伤情，故对该笔费用，不予以支持。原告雷斌家的木门是老房屋的，又无鉴定评估，结合原告的诉讼主张和被告庭审中认可的事实，以及双方在本事件中各自的过错，由二被告酌情赔偿原告木门的损失1500.00元，二被告愿意赔偿原告2019年11月26日的ＣＴ检查费398.10元，本院予以确认。原告雷斌主张的误工费，原告未举证证明其受伤程度及造成的误工损失，无事实和法律依据，因此，对原告的该项诉讼主张，不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告潘家国和被告龙和平于本判决生效之日起十日内，赔偿原告雷斌财产损失1,500.00元，CT检查费398.10元，合计1,898.10元； 二、驳回原告雷斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告雷斌负担50.00元，被告潘家国、龙和平共同负担100.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任家华 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 沈 虹 书 记 员 石文国
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1349号 申请执行人：科左后旗马王种业有限公司。 被执行人：天宝，男，54岁，蒙族，农民。 被执行人：乌日吉雅，女，49岁，蒙族，农民。 申请执行人科左后旗马王种业有限公司申请天宝、乌日吉雅买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初12321号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年2月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月25日，2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，82㎡房屋，28亩土地经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1349号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月三十日 书记员 安  鹏
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初10744号 原告：李翔，男，汉族，1971年7月15日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：权元，陕西众致律师事务所律师。 委托代理人：关方，陕西众致律师事务所律师。 被告：西安立人科技股份有限公司。住所地，西安市高新区。 法定代表人：岳林，系该公司董事长。 委托代理人：王卫东，陕西合恒律师事务所律师。 委托代理人：孙润普，陕西合恒律师事务所实习律师。 本院在审理原告李翔与被告西安立人科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李翔于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李翔撤回起诉。 本案案件受理费50594元，减半后25297元由原告负担。 审判员  王华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈涵 1
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初849号 原告：盐边县欣发物业管理有限责任公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇红星小区42栋3单元201号，统一社会信用代码：91510422597536376T。 法定代表人：杨明发，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师。 被告：谭忠兵，男，1972年7月25日生，汉族，住四川省盐边县。 被告：王富蓉，女，1974年6月29日生，汉族，住四川省盐边县。 原告盐边县欣发物业管理有限责任公司与被告谭忠兵、王富蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告盐边县欣发物业管理有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐边县欣发物业管理有限责任公司自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予盐边县欣发物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元由原告盐边县欣发物业管理有限责任公司负担。 审 判 长  田龙云 审 判 员  胡高举 人民陪审员  余顺成 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  彭国莉
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执819号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：宫志敏，女，1973年8月8日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与宫志敏、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2169号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请执行，要求宫志敏、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费69,868.97元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年6月8日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人宫志敏银行存款925.25元，本案未执行标的款68,943.72元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年六月二十四日书记员 张 扬
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初2544号 原告:包从理,男,生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被告:王应金,男,生,汉族,住安徽省六安市开发区。 原告包从理与被告王应金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王应金经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包从理向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付剩余欠款5000元。2、要求判令被告立即支付已欠利息11000元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告是朋友关系,被告因为手头紧于2017年10月5日向原告借款4万元现金,并口头约定月息为1分,借款后,被告一直未有向原告支付利息以及本金。2019年12月7日,在原告再三催要下,被告偿还本金35000元,下欠本金5000元以及11000元利息通过打借条的方式约定2020年1月20日一次性还清。然而到期后,被告就开始找各种理由拖欠不给,虽然被告态度诚恳,但就是不还钱。现原告别无他法,为了维护自身的合法权益特向人民法院提起民事诉讼,望判如所请。 被告王应金未作答辩，未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一:身份证复印件：证明原告身份信息，系本案适格主体。证据二:被告户籍信息：证明被告主体身份；证据三：借条：证明被告曾向原告借款40000元，后于2019年12月7日还款35000元，尚欠本金5000元，即按40000元为基数计算的利息11000元没有偿还，被告于2019年12月7日写下借据的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告的父亲系朋友关系,被告因承包工程需要资金向原告借款4万元。2019年12月7日经双方结算，被告王应金尚欠借款5000元本金及以4万元为基数计算的利息11000元，约定2020年1月20日一次性还清，由原告书写借据一份，被告签名及身份证号码予以确认。后被告一直未偿还上述借款本息。 本院认为：原告包从理与被告王应金之间的债权债务关系合法、明确，现原告要求被告偿还欠款本金5000元及欠付利息11000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告王应金于判决生效之日起五日内偿还原告包从理借款5000元本金及欠付利息11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告王应金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王颖颖 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马晓倩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初1327号 原告：刘晓倩，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：辽宁达荣科技股份有限公司，住所地辽宁省丹东市边境经济合作区。 法定代表人：周尚林，该公司董事长。 委托代理人：姜传祥、黄河，辽宁中天律师事务所律师。 原告刘晓倩诉被告辽宁达荣科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员张兆鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓倩、被告辽宁达荣科技股份有限公司的委托代理人黄河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系雇佣关系。被告因经营需要，2017年6月，由原告出面申请贷款320万元，被告承诺补助原告3000元。2018年1月12日，向原告借款10万元，欠利息7500元。2018年6月23日，向原告借款23.8万元，承诺每月利息补助952元，2019年4月28日本金已经偿还，欠利息补助11424元，共计21924元。故诉至法院，要求被告给付21924元。 被告辩称：对原告主张的3000元贷款补助及7500元借款利息予以认可，但是，该7500元利息包含原告父亲的借款利息。原告主张的23.8万元利息补助缺乏事实依据，被告不予认可。 经审理查明：原告系被告雇佣的员工。被告为解决资金问题，以原告的名义向银行借款，银行借款由被告使用，银行借款本金及利息由被告负责清偿。为此，被告向原告作出承诺，给付原告利息补助。原告分别以自己的名义为被告向银行借款二笔。被告向原告出具欠据，认可欠付原告利息补助14424元。上述欠款被告至今未给付原告。 另查明：2018年，原告及原告的父亲借给被告10万元，被告已经偿还了该笔借款，但是，欠付的利息7500元，至今未向原告及其父亲清偿。 本院所确认的上述事实有借据、银行转账记录、借据、银行对账单、欠据、明细表、补助方案及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。被告为了经营需要，要求原告以原告自己的名义向银行借款，所借款项由被告使用，被告承诺给付原告利息补助。上述民事行为并不违背法律强制性规定，应确认有效。被告向原告出具利息补助欠据，系被告的真实意思表示，本院确认被告欠付原告利息补助14424元。被告应当按照欠据载明的欠付利息补助的数额，及时向原告履行债务。故对原告要求被告给付利息补助14424元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息7500元，因该7500元属于借款利息，不同于利息补助，且该7500元并不单独属于本案原告，故对原告该部分诉讼主张，本案不予一并处理，原告可以另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告辽宁达荣科技股份有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘晓倩利息补助14424元。 案件受理费174元，保全费239元，合计413元，由原告负担141元，由被告负担272元（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  张兆鑫 二〇二〇年六月十日 书记员  高 兰
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执140号申请执行人：绥中宽帮镇洪强农资经销处，住所地：绥中县宽帮镇东岔沟村306线东侧31公里处。经营者：焦洪强。被执行人：金卓（建昌）农业发展有限公司，住所地：葫芦岛市建昌县黑山科乡二道河子农场。法定代表人：李铁成，系该公司经理。申请执行人绥中宽帮镇洪强农资经销处申请执金卓（建昌）农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人以（2018）辽1422民初2920号民事调解书为执行依据，于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书执行，执行费由被执行人承担。本院于2020年1月10日受理。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽1422民初2920号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 阳代理审判员 张 陶代理审判员 张博文二〇二〇年六月三十日书 记 员 项博文
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执874号之十五被执行人：郑州保利置业有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：赵国武。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州保利置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑州保利置业有限公司在交通银行411×××25账户内存款人民币603.08元。本裁定立即执行。审判员  刘晓露二〇二〇年六月二十四日书记员  魏 巍
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执641号 被执行人封章京，男，1963年2月24日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人封章京犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）桂0921刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人封章京犯诈骗罪，应处罚金人民币二万元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，同时也未发现被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人可供执行财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁** 审判员  陈正品 审判员  王清松 二〇二〇年六月三十日 书记员  肖剑阳
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初2527号 原告:左绪来,男,1969年10月27日出生,汉族,安徽省舒城县人，教师，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师； 委托诉讼代理人：施训民，安徽寻求律师事务所实习律师。 被告:殷传柱,男,1972年5月12日出生,汉族,安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 被告:苏成平,女,1974年9月13日出生,汉族,安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 原告左绪来与被告殷传柱、苏成平民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月4日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告左绪来及其委托诉讼代理人祝林、施训民到庭参加诉讼,被告殷传柱、苏成平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告左绪来向本院提出诉讼请求:1.判令两被告立即偿还原告借款本金6200元;2.判令两被告立即支付原告上述借款利息6358元(自1998年12月23日起至2020年2月27日止,以6000元为基数,按照年利率5%计算)以及自2020年2月28日起至款清之日利息(以所欠款项为基数,按照年利率5%计算);3.本案案件受理费、公告费等费用由两被告承担。事实和理由:两被告系夫妻关系,1998年12月23日因经营饭店资金周转需要,向原告借款6200元,口头约定月利息1%。后原告要求两被告还款未果,曾于2018年12月24日向贵院起诉主张债权,但因诉讼材料无法送达两被告,被贵院裁定驳回起诉。现为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告殷传柱、苏成平未予答辩也未在举证期限内未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下:两被告系夫妻关系,1998年12月23日,被告殷传柱向原告借款6200元,被告殷传柱向原告出具借条一张,借条上未注明还款期限和利息。2018年12月24日,原告向两被告主张债权并起诉至舒城县人民法院，由于两被告当时的住所等信息不具体,视为无明确被告,被舒城县人民法院裁定驳回起诉。以上事实有原告身份证复印件、两被告身份信息查询单、借条一张、舒城县人民法院（2019）皖1523民初1618号民事裁定书及庭审笔录载卷佐证,本院予以确认。 本院认为,被告殷传柱向原告借款的事实,现金交付后出具借条,符合当时当地的交易习惯,可以认定该借款已实际发生,原告与被告殷传柱之间的借贷关系已成立并生效,受法律保护。由于借条上并无被告苏成平的签名,且原告未举证被告殷传柱的该笔借款是用于家庭日常生活。对于原告要求两被告归还借款6200元的诉求,本院依法只支持原告向被告殷传柱主张债权;原告出示的借条上并未约定利息和还款期限，根据相关法律规定应视为不支付利息,对原告要求支付借款利息的诉求依法不予支持;由于借条上未约定还款期限,且原告在2018年12月24日就该笔借款向本院提起诉讼,应适用诉讼时效中断事由,本院认为该笔借款未超过法定的诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十七条、第一百四十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告殷传柱于本判决生效后十日内给付原告左绪来借款6200元； 二、驳回原告左绪来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取54元,由被告殷传柱负担。 本判决为终审判决。 审判员  陶浩 二〇二〇年六月二十二日 法官助理余运奎 书记员李丹
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执301号之一申请执行人：徐加祥，男，1970年12月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：**，女，1972年1月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：卢国勤（曾用名卢国芹），男，1969年8月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人徐加祥、**与被执行人卢国勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）苏0982民初3865号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐加祥、**于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款330000元、迟延履行期间的债务利息及诉讼费3125元。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年1月16日、2月6日、3月13日、6月1日、6月26日五次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年1月16日、6月26日两次通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结被执行人名下银行账户2个，冻结期限2020年1月19日至2021年1月18日（申请执行人到期如需继续冻结，需于冻结期限届满15日前向本院提交书面申请），未发现被执行人有其他可供执行财产线索。2、本院于2020年6月28日分别至被执行人住所地及居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴执行公告，未能发现被执行人可供执行的财产。3、本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2020年6月29日将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的330000元、迟延履行期间的债务利息、本案诉讼费及执行费，因被执行人暂无可供执行财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年六月二十九日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4792号 原告：金鑫，男，1988年12月27日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：黄益兴，男，1965年10月19日出生，汉族，住南平市延平区。 原告金鑫与被告黄益兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年2月20日裁定转换为普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告金鑫到庭参加诉讼，被告黄益兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金鑫向本院提出诉讼请求：1．请求判令黄益兴返还欠款18700元及利息（从起诉之日起按同期人民银行贷款利率参照罚息利率计算利息至还清借款本金之日止）2．本案诉讼费由黄益兴承担。在庭审过程中金鑫将第一项诉讼请求变更为：请求判令黄益兴返还欠款18700元及利息（从2018年5月2日起按年利率6%计算利息至还清欠款本金之日止）。事实与理由：2018年初，黄益兴因施工需要，雇佣金鑫的挖掘机为其施工，截止至2018年2月15日，经双方确认，共欠金鑫挖掘机台班费18700元，黄益兴承诺于2018年5月1日前还清，但至今未支付。为此金鑫为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持金鑫之诉请。 黄益兴未作答辩。 金鑫围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，黄益兴未予质证。对金鑫提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 黄益兴未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年初，黄益兴雇佣金鑫挖鱼塘，按小时计算工资。2018年2月15日黄益兴向金鑫出具《欠条》一份，载明：本人黄益兴，欠金鑫挖机台班费总计人民币18700元整。黄益兴同时许诺于2018年5月1日前付清欠款，若款项未付清按月利率3%计算利息。后金鑫多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，黄益兴拖欠金鑫工资款18700元，该事实有金鑫提交的黄益兴出具的《欠条》为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务关系依法成立，本院予以确认和保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中黄益兴未按约定履行还清欠款义务，已构成违约，应依约承担清偿欠款本息的义务，故金鑫主张黄益兴支付工资18700元的诉请，符合法律规定及有事实依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”金鑫与黄益兴约定2018年5月1日前付清，逾期未付按月利率3%计付欠款的利息，金鑫主张从2018年5月2日起按年利率6%计算至还清欠款本金之日止的利息，未超过年利率24%，故金鑫主张支付逾期利息的诉请，未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄益兴应于本判决生效之日起十日内一次性支付金鑫欠款本金18700元，并支付自2018年5月2日至欠款全部清偿之日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267.5元公告费400元，由黄益兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  林敏华 人民陪审员  杨前风 人民陪审员  骆梅生 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  张 瑜 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执158号 申请执行人：黄春玉，女，1977年12月21日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住漳州市芗城区。 被执行人：何达明，男，1978年8月11日出生，汉族，户籍地福建省云霄县，现住厦门市集美区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0602民初3931号民事判决书在执行申请执行人黄春玉与被执行人何达明探视权纠纷一案中，申请执行人申请强制被执行人何达明在婚生女何佳烨寒假期间将何佳烨交给黄春玉带回住处居住十天。根据案件情况本院多次组织申请执行人黄春玉与被执行人何达明进行协商调解，被执行人何达明明确表示愿意配合申请人履行探视权，但由于婚生女何佳烨自己不愿意跟随申请执行人黄春玉一起生活，导致其无法履行生效判决。本院询问婚生女何佳烨，其明确表示不愿意与申请执行人黄春玉一起生活并在本院组织调解时一直躲避申请人黄春玉。在多次组织双方进行协商后，婚生女何佳烨仍拒绝与申请执行人黄春玉一起生活，本案涉及人身关系执行问题，被执行人也愿意配合，但孩子已经到达一定年龄，拒绝与申请人生活，不宜强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执3899号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年六月十一日 书记员  施伟斌
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初932号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人胡建虎，男，1986年10月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月27日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年5月8日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人胡建虎犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南枫耀律师事务所和勃律师为被告人胡建虎提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人胡建虎到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年5月14日22时03分许，被告人胡建虎饮酒后驾驶云Ｃ×××××号“猎豹”牌小型普通客车行驶至昆明市彩云北路与珥季路交叉路口被民警查获。民警检查时，胡建虎在现场使用其弟弟“胡某”的身份信息，因其涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取“胡某”血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为111.32毫克／100毫升（乙醇／血）。后民警在案件侦查过程中发现云Ｃ×××××号“猎豹”牌小型普通客车驾驶员真实姓名为胡建虎，经对胡建虎血样以及被查获时姓名为“胡某”的云Ｃ×××××号“猎豹”牌小型普通客车驾驶员ＤＮＡ做同一性鉴定，结果证实胡建虎为被查获时云Ｃ×××××号“猎豹”牌小型普通客车驾驶员。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人胡建虎在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人胡建虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人胡建虎静脉血乙醇含量为111.32毫克/100毫升（乙醇/血）；被告人抓获后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人胡建虎二个月以上三个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人胡建虎具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人胡建虎的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡建虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年六月十一日书记员  罗鼎
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)苏1191刑初90号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人吴某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年3月10日被取保候审。 辩护人屠训，江苏汇泉律师事务所律师。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人吴某犯妨害公务罪，于2020年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派副检察长何伟、检察官助理张旸出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人屠训到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月14日15时许，被告人吴某驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿镇江新区智慧大道由北向南行驶至维新二手车市场附近时，穿越道路双黄线掉头行驶，被正在此处执勤的镇江市公安局交警支队机动大队民警佘某(男，53岁）查获。佘某指挥吴某驾车靠边，准备进一步处理违章时，吴某驾车突然加速逃离，致佘某被剐蹭倒地。佘某经诊断为头部外伤，胸部损伤，腰部损伤。经鉴定，佘某的损伤程度属轻微伤。 2020年1月19日，被告人吴某被抓获归案，如实供述了上述事实。吴某赔偿被害人佘某经济损失1.5万元人民币，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人佘某的陈述，证人曹巧江、徐某、沈某、高某等人的证言，镇江市公安局新区分局制作的现场勘验、辨认、检查等笔录，执法记录仪及手机拍摄视频等电子数据，镇江市公安局物证鉴定所出具的人体损伤鉴定书，受案登记表、接处警登记表、抓获经过、人民警察证、病历、情况说明、镇江市公安局交通巡逻警察支队关于重新明确执勤大队管辖区域的通知、行驶证、收条、谅解书、户籍资料等书证等证据予以证实，足以认定。 辩护人的辩护意见为，被告人吴某的犯罪情节轻微，主观恶性较小，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 本院认为，被告人吴某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人吴某指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人吴某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。被告人吴某积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人吴某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任荣兴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张晨怡 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初501号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王琴(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1974年9月29日生，汉族，户籍地湖北省荆州市。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]323起诉书指控被告人王琴犯妨害公务罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察官卢裕辉出庭支持公诉，被告人王琴到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年4月25日15时许，被告人王琴在本市中山北路骊山路路段逆向骑车，被在该路段执勤的民警崔某某、孙某拦停。民警执法过程中，被告人王琴辱骂民警并企图逃跑，民警崔某某在阻止被告人王琴逃跑时被王琴推搡、拉扯致伤。后被告人王琴被民警带至公安机关调查。经司法鉴定，被鉴定人崔某某遭受外力作用致甲床出血，构成轻微伤。上述事实，被告人王琴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某某、孙某的证言，验伤通知书、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，涉案路面监控录像，公安交通管理行政强制措施凭证，交通整治安排表，户籍资料，常住人口信息，工作情况记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王琴以暴力的方法，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王琴的犯罪事实及罪名成立。被告人王琴到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人王琴判处拘役五个月的量刑建议，可予采纳。根据被告人王琴的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王琴犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2020年9月24日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇二〇年六月二十四日书记员 俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1352号原告深圳市兴国瑞科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。法定代表人田翠云。被告深圳市远端科技发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人宋志平。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人田翠云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，无法定事由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月起，被告开始向原告购买金属机械加工零件产品。截至2018年10月31日，被告共欠原告总货款为265818元（币别：人民币，下同），原告将货物交付给被告后，被告分两次向原告支付了货款20000元（以银行转账和微信的形式）。截至庭审，被告尚欠原告累计货款245818元。原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告在验收货物后，无正当利用却拒不支付货款，属于严重的违约行为。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款245818元及自原告起诉之日起至实际清偿欠款之日的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告与原告虽未签订买卖合同，但根据原告提交的送货单显示，从2017年11月25日至2018年10月31日，原告分批向被告提供金属机械加工零件产品，并且被告验收人员予以验收。经计算原告共向被告送货价值265818元，截至庭审，原告只收到被告支付的货款20000元，被告尚需支付货款245818元。以上事实，由原告提交的《送货单》、《加工产品清单》、《深圳市远瑞科技发展有限公司采购单》、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告存在买卖合同关系，截至庭审之日，被告拖欠原告245818元的事实有《送货单》、《加工产品清单》、《深圳市远瑞科技发展有限公司采购单》等证据证明，本院予以认定。原告要求被告支付货款逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告应自2020年1月9日起至被告实际付清之日，以货款245818元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计付。被告深圳市远端科技发展有限公司经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，不影响本案审理，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告深圳市远端科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市兴国瑞科技有限公司货款人民币245818元及逾期付款利息（以人民币245818元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月9日起至被告实际付清欠款之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2494元，由被告深圳市远端科技发展有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  龚宇辉二〇二〇年六月四日书记员  罗桂兰
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1792号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：李春霞，女。交通银行股份有限公司陕西省分行与李春霞信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初1725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李春霞未按生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人李春霞发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款49072.75元及利息全部未受偿，执行费636元未缴纳，本院依法对被执行人李春霞限制消费。被执行人李春霞应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 康建平审 判 员 杨 睿二〇二〇年六月二十九日法官助理 米志宏书 记 员 张爱艾
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初424号原告：陈应龙，男，1954年4月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：王洪刚，男，1961年8月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告陈应龙与被告王洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告陈应龙于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈应龙自愿对被告王洪刚撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈应龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈应龙负担。审 判 长  夏玉珍人民陪审员  杨兴云人民陪审员  沈荔华二〇二〇年六月二十二日法官 助理  戴青华书 记 员  刘宣岑
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2818号 申请执行人：刘亚萍，女，33岁，汉族，个体。 被执行人：特木勤，男，49岁，蒙族，个体。 申请执行人刘亚萍申请特木勤买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2659号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月11日，2020年4月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询。28亩土地,27亩草牧场。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2818号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 文  霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员 马  野
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3158号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：龙娟娟，女，1985年4月17日出生，汉族，户籍地陕西省商洛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龙娟娟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22906号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告龙娟娟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月27日的信用卡欠款本金人民币69,981.26元；二、被告龙娟娟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，被告龙娟娟未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行后，本院于2020年5月8日立案。本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人龙娟娟发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年5月26日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。2020年6月11日，本院对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年6月16日，申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年六月二十四日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1087号原告：刘春花，女，汉族，1972年3月5日出生，吉水县人，住吉水县。被告：杨伟民，男，汉族，1993年1月6日出生，吉水县人，住吉水县。原告刘春花与被告杨伟民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘春花到庭参加诉讼。被告杨伟民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春花向法院提出诉讼请求，请求判令：被告偿还原告借款40,000元；案件受理费由被告负担。事实及理由：原告与被告分别于2017年6月11日、2018年2月4日、2018年10月9日达成协议，约定原告向被告出借人民币10,000元、20,000元、20,000元。原告均在协议当日将借款以现金的形式支付给了被告。被告也向原告出具了借条。原告要求被告返还并给予了合理的宽限期后仅偿还了10,000元后就再未履行还款义务。被告至今还欠40,000元未归还。原告经多次催告未果，遂诉至法院。被告杨伟民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，被告杨伟民向原告刘春花借款10,000元。2018年2月4日，被告杨伟民向原告刘春花借款10,000元。2018年10月9日，被告杨伟民向原告刘春花借款20,000元。被告向原告出具了三份借条。原告自述出具借条后被告偿还了1,000元给原告。因多次向被告催款无果，原告遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告以资金周转需要为由向原告借款，有原告提供的被告出具的借条予以证实，双方的借贷关系依法成立。被告应遵循诚实守信原则，及时偿还借款给原告。因此，原告要求被告偿还借款的诉请，于法有据，应予支持。但原告自述被告已偿还的1,000元，应作为本金予以抵扣。原告虽认为该款是被告支付的利息，但对此并未提供证据证实，且双方并未约定借款利息。综上，被告还应偿还39,000元给原告。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应的诉讼权利，本案依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百十一条之规定，判决如下：一、被告杨伟民应在本判决生效后十日内偿还所欠借款本金39,000元给原告刘春花；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取400元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  凌卫根二〇二〇年六月二十四日书记员毛苏娇
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执118号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 被执行人：莱州市虎头崖镇鑫源综合商店，住所地莱州市虎头崖镇东宋村。 经营者：宋学明。 申请执行人：宏联国际贸易有限公司与被执行人莱州市虎头崖镇鑫源综合商店侵害商标权纠纷一案，本院（2018）鲁02民初193号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理。 案件受理后，扣划张柱远银行存款6399.43元，张柱远向本院汇款1415.57元，合计7815元。扣除执行费50元，余款7765元发还申请执行人。申请执行人书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初193号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年六月三十日 书记员  高 展
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1062号 原告：张文科，男，1969年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：梁小红，女，成年人，汉族。被告：张来春，男，成年人，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告张文科诉被告梁小红、张来春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，现已审理终结。本院认为，原告在规定的时间内不能提供被告梁小红准确的送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告送达诉讼文书并开庭审理此案，应视为原告起诉的被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告张文科的起诉。案件受理费474元，退回原告张文科。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   张金桂二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   史秀敏
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初232号原告：李某某。委托诉讼代理人：汪本新，宝应县法律援助中心律师。支持起诉机关：宝应县人民检察院。被告：宝应县某某电子有限公司。法定代表人：杨某，该公司经理。被告：刘某某。原告李某某与被告宝应县某某电子有限公司、刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月29日，通过互联网开庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、两被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告立即支付工资款2249元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年9月被刘某某聘用至宝应县某某电子有限公司从事计算机键盘组装、打包工作。约定工资每月2400元，2019年8月1日，该公司因经营不善，停业。经结算，截止2019年8月1日，该公司尚拖欠工人工资6851元，同日，该公司监事刘某某出具工资结算欠条一张，载明欠原告工资款6851元。此后，被告分别于2019年9月1日、2019年9月29日支付原告4602元，尚欠原告2249元。被告宝应县某某电子有限公司辩称，公司对欠工资一事不知情，择业公司一直是被告刘某某实际负责。欠款都是刘某某个人行为。欠条打过之后公司法人才知道。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。经本院审查，现对下列事实予以认定：2018年9月左右，经被告宝应县某某电子有限公司监事被告刘某某介绍，原告至宝应县某某电子有限公司从事计算机键盘组装打包工作。2019年8月1日，被告宝应县某某电子有限公司及被告刘某某向原告出具欠条一张，载明：“今欠李某某工资6851元整”（择业电子有限公司加盖印章，被告刘某某手写注明“欠款人：刘某某”并注明个人身份证号码）。此后，被告分别于2019年9月1日、2019年9月29日支付原告4602元，尚欠原告2249元。本院认为，被告宝应县某某电子有限公司雇佣原告至宝应县某某电子有限公司务工,原告李金香与被告宝应县某某电子有限公司已形成劳动关系,原告提供了劳动,被告宝应县某某电子有限公司应支付劳动报酬。被告宝应县某某电子有限公司辩称对拖欠原告工资不知情，但案涉欠条加盖有宝应县某某电子有限公司印章且被告刘某某系宝应县某某电子有限公司监事。被告择业电子有限公司对欠原告工资不知情系其内部管理或合伙人之间分工问题，其主张对案涉工资款不承担责任的答辩意见本院不予支持。被告刘某某在案涉欠条中以个人名义与宝应县某某电子有限公司向原告共同出具工资欠条，应当对案涉工资款承担清偿责任。据此,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宝应县某某电子有限公司、被告刘某某于本判决生效之日起十日内共同给付原告李某某工资款人民币2249元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 涛审 判 员  唐大瑜人民陪审员  黄秀芬二〇二〇年六月二十二日书 记 员  夏一司