wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初385号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人许强，男，1996年11月22日出生，汉族，初中文化，住四川省隆昌县，现住成都市高新区。2020年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]320号起诉书指控被告人许强犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员邱萍出庭支持公诉，被告人许强到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控：2020年1月12日3时许，被告人许强饮酒后驾驶川ＡＦ13Ｙ1号海马牌小型轿车，沿成都市双流区西航港大道往龙桥小区方向行驶，当行驶至时违章调头逆行，与相对方向肖平驾驶的川Ａ×××××号长安牌小型轿车相撞，致两车受损。事故发生后，被告人许强拨打报警电话，民警到达现场后将其带至医院提取血样送检。经鉴定，被告人许强血样乙醇浓度为181.5ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人许强承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人许强的行为构成危险驾驶罪，系自首、赔偿谅解，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人许强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许强犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人许强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年六月三十日 书记员 张晓凤
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1003号 申请人：杨道红，女，1988年9月5日生，汉族，住淄博市沂源县。 被申请人：山东齐赛创意动漫科技股份有限公司。住所地，淄博市张店区北西六路8号。 被申请人：山东银澎置业有限公司。住所地，淄博市张店区北西六路8号淄博齐赛科技市场5层楼B5011号。 被申请人：深圳市银澎投资控股（集团）有限公司。住所地，深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园9栋B座918。 申请人杨道红诉被申请人山东齐赛创意动漫科技股份有限公司、山东银澎置业有限公司、深圳市银澎投资控股（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年06月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款220000元或其他相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人山东齐赛创意动漫科技股份有限公司、山东银澎置业有限公司、深圳市银澎投资控股（集团）有限公司名下银行存款220000元或查封相应价值的其他财产。 案件保全费1620元，由申请人杨道红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马江祥 二〇二〇年六月十七日 书记员  马瑞谦
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初163号原告：赵素云，女，1966年1月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师被告：王丹，女，1964年9月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：胡丹，女，2006年10月6日出生，汉族，弘毅中学学生，住辽宁省盘锦市盘山县法定代理人：胡东习，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市盘山县。被告：胡东习，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市盘山县。原告赵素云与被告王丹、胡丹、胡东习生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告赵素云于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵素云撤回起诉。案件受理费98.00元，减半收取计49.00元，由原告赵素云负担。审判员  张印强二〇二〇年六月二日书记员  路丝钧
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6596号 原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市嫩江路62号，统一社会信用代码91320581755858750Y。 法定代表人：顾峰。 委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：陆檬秋，女，1993年10月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告陆檬秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员钱俊华适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告向本院撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15348号之二 申请执行人叶秀碧，女，汉族，1979年10月10日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人梁森显，男，汉族，1968年9月13日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人吴旺兴，女，汉族，1970年2月15日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于叶秀碧与梁森显、吴旺兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8006号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁森显、吴旺兴应向申请人叶秀碧偿还借款本金450000元及利息等，本案受理费8770元，由两被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人叶秀碧向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、被执行人梁森显名下位于佛山市顺德区伦教街道三洲北傍中路裕成街二巷10号目前由佛山市顺德区人民法院处理，本院于2020年5月8日向该院发函参与分配【承办人：梁群王，执行案号（2019）粤0606执15371号】。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15348号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年六月五日 书记员  梁结桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2324号 原告:郑德海,男,汉族,1991年9月4日出生,住六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周铮，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告:王业伦,男,汉族,1975年10月14日出生,住六安市金安区。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心汇峰大厦20楼2015-2016,统一社会信用代码9134010067424698XD。 负责人:张志强,该支公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：马建廷，安徽万世律师事务所律师。 本院在审理原告郑德海与被告王业伦、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月22日以当事人已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉行为，系其真实意思表示，内容不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑德海撤回起诉。 案件受理费3420元减半收取计1710元，由原告郑德海负担。 审判员  袁刚锋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1864号 原告：易付杰，男，1986年12月13日出生，汉族，居民，住四川省成都市温江区，现住仁寿县。 委托诉讼代理人：周炜，仁寿县**法律服务所法律工作者。 被告：贺世清，男，1976年7月1日出生，汉族，居民，住四川省威远县。 原告易付杰与被告贺世清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易付杰及其委托诉讼代理人周炜到庭参加诉讼，被告贺世清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告易付杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金67000元及利息（从2019年1月2日起按月息6%计算至付清时止）；2．由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求明确为判令被告偿还原告借款本金48000元及利息（从2019年1月2日起按年息6%计算至付清时止）。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2018年7月至12月底共计借款67000元给被告用于资金周转，2018年7月1日向原告出具借条一张50000元，12月底转借条一张，但落款时时间写在2018年7月1日，双方均有转款明细。后原告多次找被告催收未果，为维护原告的合法权益，特诉到法院请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告贺世清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告易付杰与被告贺世清系朋友关系，2018年被告贺世清因资金周转需用资金向原告借款，原告先后通过银行及微信向被告支付67000元，后经过结算，被告向原告出具借条一份，载明：“仅有贺世清向易付杰借到人民币65000元（大写陆万伍仟元整），上述借款约定于2019年1月1日前还清，双方约定纠纷由仁寿人民法院管辖。”被告贺世清在该借条上签字按手印并备注了身份证号码。后被告陆续偿还了原告部分借款，至今尚欠48000元未偿还。原告易付杰多次要求被告偿还借款未果，为维护其合法权益，原告诉至法院，请求法院判决被告偿还借款48000元并支付利息。本院在庭后向被告微信询问借款事实时，被告确认尚欠48000元未付。 上述事实，有原被告双方身份信息，被告出具的《借条》及银行转账凭证、微信转账记录等证据予以证明。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从被告贺世清出具的《借条》及原告向被告的转账记录足以证实原告易付杰与被告贺世清之间形成借贷法律关系，债务应当清偿，被告贺世清经原告易付杰催收后未予偿还全部借款，原告主张被告偿还借款本金48000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”本案原被告双方在借条上约定了2019年1月1日还款时间，但未约定利率，故原告主张自2019年1月2日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告贺世清于本判决生效后十日内偿还原告易付杰借款本金48000元及利息，利息的计算方式为：以借款本金48000元为基数从2019年1月2日起按年利率6%计算至借款本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1476元，减半收取计738元，由被告贺世清负担528元，由原告易付杰负担210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈勇 二〇二〇年六月十九日 书记员  蒋静
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4258号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：焦元萍，女，1979年4月21日出生，汉族，住山东省微山县。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告焦元萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告焦元萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金42346.29元，支付截至2019年2月11日的利息16452.96元、其他手续费3507.65元，自2017年1月1日至2019年2月11日的违约金3696.50元，嗣后利息、违约金以42346.29元为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2013年9月3日原告为被告发放卡号为62×××75的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，经原告多次催要被告拒绝给付欠款。为此，原告诉至法院。焦元萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请书、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成表、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月18日，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××75。被告在办卡确认函中签字声明已阅读并了解信用卡产品相关信息，自愿遵守客户协议的各项规则。信用卡客户协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年2月11日欠付信用卡本金42346.29元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。2016年11月1日，原告在其官方网站发布“广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告”，公告自2017年1月1日起对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收，连续2个月未还清最低还款额的，按照最低还款额未还清部分的6%计收，违约金最低收取限额为个人单币卡最低30元，个人双币卡最低30元，单位卡最低10元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、其他手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告在其官方网站发布了计收违约金的相关公告，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且原告对收费项目进行调整仅采取官网公告的方式，被告对此难以知悉，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦元萍于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金42346.29元；二、被告焦元萍于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金42346.29元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告焦元萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年六月二十四日书记员 刘劭瑾
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6952号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系公司员工。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，经原告何华、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款88856元。事实与理由：何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘×栋公寓×号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计88856元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款78856元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1011元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担961元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张书扬 书 记 员 王 滢
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执597号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春九台支行，住长春市九台区。被执行人：赵中学，住长春市九台区。本院在执行中国农业银行股份有限公司长春九台支行与赵中学借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初773号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现有可供执行财产；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉学审判员  吕 晶审判员  姜明珠二〇二〇年六月二十九日书记员  钱 程
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1806号原告：通化祥和物业管理有限公司，住所地：通化市。法定代表人：曲强，职务：经理。委托诉讼代理人：代玉民，女。被告：赵井春，男，1965年3月31日生，汉族，住通化市东昌区。本院在审理原告通化祥和物业管理有限公司诉被告赵井春物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月24日立案。原告通化祥和物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告通化祥和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  高艳芬二〇二〇年六月二十九日书记员  孙明月
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保93号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行，住所地湖州市安吉县昌硕街道胜利西路495号，统一社会信用代码91330523MA28CR5L0Y。 负责人：李赟。 委托诉讼代理人：杨颖芳，女，1991年1月26日出生，汉族，住湖州市南浔区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：董天浩，男，1989年7月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区，系该公司员工。 被申请人：张桂花，女，1967年12月23日出生，汉族，住湖州市安吉县。 被申请人：陈锡平，男，1962年6月17日出生，汉族，住湖州市安吉县。 被申请人：张长华，男，1975年8月6日出生，汉族，住湖州市安吉县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行于2020年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张桂花、陈锡平、张长华银行存款6万元，或查封、扣押被申请人张桂花、陈锡平、张长华价值6万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张桂花、陈锡平、张长华银行存款6万元，或查封、扣押其价值6万元的财产，合并执行以6万元为限。 案件申请费545元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶黄威
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初723号 原告：刘桂荣，女，1964年4月14日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：李业成，男，1959年1月6日出生，满族，农民，住凤城市。 原告刘桂荣诉被告李业成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告刘桂荣诉被告李业成民间借贷纠纷一案，审理中发现李业成已经于2017年3月30日将涉案债务转移给案外人李华、李丰鑫，并出具借据，现原告刘桂荣将李业成做为本案被告的主体不适格。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘桂荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  杨竹 二〇二〇年六月九日 书记员  郭婷
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初1075号 原告：胡相居，男，1955年9月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 原告：郑永喜，男，1956年11月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被告：张建国，男，1965年1月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院于2020年6月8日受理原告胡相居、郑永喜与被告张建国劳务合同纠纷一案后，原告胡相居、郑永喜于2020年6月30日申请撤回起诉。 经审查，原告胡相居、郑永喜的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告胡相居、郑永喜撤回起诉。 案件受理费1229元（已减半收取），由原告胡相居、郑永喜承担。 审判员  王淑红 二〇二〇年六月三十日 书记员  王梓寒
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执50号申请执行人：中国建设银行股份有限公司博兴支行，住所地山东省滨州市博兴县博城三路83号。法定代表人：郑鲁北，系该行行长。被执行人：山东滨州博尔电子有限公司，住所地山东省博兴县博昌街道西区。法定代表人：孙道俭，系该公司实际控制人。被执行人：孙道俭，男，1972年2月17日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：张国英，女，1968年9月27日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：程永华，男，1984年1月19日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：**云，女，1982年3月13日生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司博兴支行与被执行人山东滨州博尔电子有限公司、孙道俭、张国英、程永华、**云借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请人借款本金400000.00元及罚息4446.00元以及案件受理费3684.00元，保全费2542.00元。本院2020年01月13日立案执行，2020年01月15日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2020年01月15日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2020年04月09日第二次，2020年06月23日第三次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，均未发现被执行人有可供执行或变现的财产。2020年06月09日向被执行人发出限制高消费令。2020年06月28日电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇二〇年六月二十八日法官助理苏倩书记员张珊珊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1214号之二 解除保全申请人:化浩，男，1986年8月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：庞玉帅，山东广龙律师事务所律师。 被申请人:于雷，男，1987年8月31日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李静，女，1986年7月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人化浩于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302财保1214号之一民事裁定书，冻结了李静在中国工商银行股份有限公司账户16×××65的银行存款（应冻结40万元，已冻结158847.9元）。2020年6月1日，化浩向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的(2020)鲁1302民初7342号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对李静在中国工商银行股份有限公司账户16×××65银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月一日 书记员 杨 娜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初908号申请人：田琼，女，1961年6月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市，被申请人：张艳，女，1978年7月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市三峡坝区，第三人：熊华康，男，汉族，1955年9月13日出生，住宜昌市，本院在审理申请人田琼与被申请人张艳、第三人熊华康赠与合同纠纷一案中，申请人田琼于2020年6月19日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人张艳银行存款6350000元或者查封、冻结、扣押其他等值财产。申请人田琼及第三人熊华康以位于宜昌市东山大道95-18-2号房屋（产权证号为宜市房权证西陵字第××号）以及现金20000元作为担保。本院认为，申请人提交的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人张艳银行存款6350000元或者查封、冻结、扣押其他等值财产；二、查封、冻结申请人田琼及其第三人熊华康共有的位于宜昌市东山大道95-18-2号房屋（产权证号为宜市房权证西陵字第××号）及其过户交易手续；三、查封、冻结申请人田琼银行存款20000元，该款申请人田琼已于2020年6月18日存入法院账户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昊二〇二〇年六月十九日书记员  吴鹏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0302民初1889号 原告：常亚玲，女，汉族，1977年7月2日生，公民身份证号码610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市陈仓区。 被告：那国伟，男，汉族，1963年8月12日生，公民身份证号码610XXXXXXXXXXXXXXX，甘肃省天水市人，住甘肃省。 原告常亚玲与被告那国伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 原告常亚玲提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告装修费7550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月28日原被告签订《房屋装修合同》，被告将自己购买的房屋装修承包给原告，约定了施工期限是2013年8月5日-2013年11月5日，装修费为51000元，付款方式是首付总结60%工程款共计30600元，中期木工完工后付工程款35%共计17850元，工程完毕后结清余款2550元。2013年10月6日原告按照约定如期完成工程。装修过程中，被告增添了部分项目，经当日结算被告应欠原告材料费和工费5000元，合同内装修费2550元，被告妻子高伟光签字认可，并在签订合同时将房屋合同抵押在原告处，现原告催要多次，被告拒不支付余款，故诉至法院，请求判决。 本院经审查认为，原告常亚玲就同一事项已经向法院起诉过，陈仓区人民法院于2020年4月14日做出了（2020）陕0304民初921号民事裁定书，原告于2020年4月15日就在渭滨区人民法院起诉，该裁定书被告于2020年4月21日才收到。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项之规定，依据法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，不予受理。（2020）陕0304民初921号民事裁定书未生效，原告就同一事项再次起诉，不符合法律规定，故驳回原告的起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告常亚玲的起诉。 案件受理费50元退还原告常亚玲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  白丽 二〇二〇年六月四日 书记员  邵丹
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0802刑初245号公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。被告人崔志利，男，2000年2月18日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地白城市，住白城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月24日被白城市公安局取保候审。2020年6月12日本院决定取保候审。吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人崔志利犯危险驾驶罪于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员靳长荣出庭支持公诉，被告人崔志利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2020年1月22日0时40分许，被告人崔志利驾驶×××小型轿车沿平台镇发家村村村通公路由北南行，行至与G302国道交叉路口处时与季岩驾驶的小型客车发生交通事故，造成两车损坏。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的崔志利血液中检出乙醇，含量为120.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人崔志利之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔志利对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。经审理查明，2020年1月22日0时40分许，被告人崔志利驾驶×××小型轿车沿平台镇发家村村村通公路由北南行，行至与G302国道交叉路口处时与季岩驾驶的小型客车发生交通事故，造成两车损坏。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的崔志利血液中检出乙醇，含量为120.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人崔志利在开庭审理中无异议，并有被告人崔志利在侦查机关的供述；证人证言；受案登记表；抓获经过；现场照片；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。本院认为，被告人崔志利违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量为120.8毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人崔志利如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下：被告人崔志利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2,000元。（罚金待本判决生效后五日内缴纳。缓刑期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱辉二〇二〇年六月二十九日书记员  高丁
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1082号原告：盘锦四季城物业管理有限公司，地址：辽宁省盘锦市双台子区胜利街。法定代表人：赵黎明，职务总经理。委托诉讼代理人：郭明，女，1986年9月9日出生，汉族，公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：罗文清，男，1953年2月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦四季城物业管理有限公司与被告罗文清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告盘锦四季城物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦四季城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盘锦四季城物业管理有限公司负担。审判员  张印强二〇二〇年六月三十日书记员  路丝钧
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执120号申请执行人：张春山，男，1971年11月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：日照龙发装卸有限公司，住所地日照市东港区北京路航贸中心B座13楼，统一社会信用代码913711007677933413。法定代表人：王桂平，经理。关于申请执行人张春山与被执行人日照龙发装卸有限公司劳动争议纠纷一案，现双方已达成和解，被执行人日照龙发装卸有限公司于2020年6月30日前支付申请执行人张春山劳动报酬等4722元，申请执行人张春山放弃其他权利，以上协议不违反法律规定，本院认定有效。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1191执120号案件已执行到位，予以结案。二〇二〇年六月二十三日
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执555号被执行人：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省丹江口市均州二路19号。法定代表人：辛明宏，系该行行长。被执行人：齐荣莲，女，1966年05月02出生，汉族，身份证号码：42038119660502548X，住湖北省丹江口市凉水河镇李家院村一组。本院在执行湖北丹江口农村商业银行股份有限公司与齐荣莲金融借款合同纠纷一案中，被执行人齐荣莲经本院送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关执行法律文书后,逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：限额冻结、扣划被执行人齐荣莲6万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  李永昌二〇二〇年六月十二日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1391刑初59号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 被告人党某某，男，1988年11月10日出生于山东省费县，汉族，初中肄业，工人，住山东省费县梁邱镇。2019年11月11日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，于同年11月26日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人孙伟，山东拓成律师事务所律师。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人党某某犯交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人党某某及辩护人孙伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月7日18时许，被告人党某某驾驶的鲁Ｑ×××××号雪佛兰牌小型轿车沿临沂高新技术产业开发区解放路由西向东行驶至某甲村路段时，与由南向北步行过路的行人宋某某相撞，致宋某某受伤及车辆受损的道路交通事故，宋某某经抢救无效于2019年11月9日死亡。被告人党某某承担主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息等书证；证人魏某某的证言；被告人党某某的供述和辩解；鉴定意见；勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人党某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任;被告人党某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚；且其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人党某某有期徒刑一年，因被告人亲属已与被害人亲属就该案民事部分达成赔偿谅解协议，调整量刑建议为建议判处被告人党某某有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 被告人党某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人构成自首；2、被告人属于过失犯罪，且自愿认罪认罚；3、被告人愿意积极赔偿被害人家属损失。 经审理查明，2019年11月7日18时许，被告人党某某驾驶的鲁Ｑ×××××号雪佛兰牌小型轿车沿临沂高新技术产业开发区解放路由西向东行驶至某甲村路段时，与由南向北步行过路的行人宋某某相撞，致宋某某受伤及车辆受损的道路交通事故，宋某某经抢救无效于2019年11月9日死亡。被告人党某某承担主要责任。 另查明，被告人党某某案发后主动拨打报警电话，并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年6月16日，被告人党某某的亲属已与被害人亲属达成调解协议，被告人党某某赔偿被害人亲属各项经济损失共计15万元，且将肇事车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××）赔偿给原告方，被害人亲属对被告人党某某的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的122接处警单，受案登记表，发破案经过，抓获经过，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，电子档案，诊断证明，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，呼气式酒精检测结果，认罪认罚具结书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，临公罗（刑）鉴（尸）字［2019］156号检验报告，司法鉴定意见书，证人魏某某的证言，被告人党某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人党某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人党某某案发后主动拨打报警电话，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，已与被害人亲属达成调解，取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当。根据被告人党某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，根据被告人党某某的犯罪事实、性质，犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人党某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  林 蕾 人民陪审员  侯殿臣 人民陪审员  高佳兴                                                                                                                                                         二〇二〇年六月二十三日                                                                                                                                                 书  记  员    杨晨曦
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执628号 申请执行人:邓国祥，男，1968年4月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:陈勇，男，1981年7月27日出生，汉族，住四川省合江县。 申请执行人邓国祥与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2017年7月3日作出的(2017)川0525民初1200号民事调解书已经发生法律效力。因陈勇未按生效法律文书履行义务，邓国祥向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理，立案执行标的：本息共计1125000元，以750000元为基数自2017年7月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息，案件受理费7485元，本案执行费13650元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络系统查询、传统调查和悬赏调查，未发现被执行人陈勇名下有可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 三、将被执行人陈勇纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈勇有可供执行的财产，本院已将被执行人陈勇纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川0525民初1200号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 越
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢22号之一申请执行人杨俊萍，女，1976年9月6日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人曹斌，男，1975年12月23日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人杨俊萍与被执行人曹斌民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）鲁0203民初5856号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金人民币18000元、利息人民币2000元、案件受理费280元及执行费。被执行人曹斌在（2019）鲁0203执3543号案件中已履行人民币7070元。本案在恢复执行过程中，本院于2020年1月15日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年1月13日、2月11日、3月16日、4月23日、5月26日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下工商银行、农业银行、中国银行、中信银行、建设银行、山东省农村信用社及财付通、支付宝账户有零星存款已依法冻结。被执行人名下无车无房。本院于2020年1月13日限制其高消费，并于2020年4月7日将被执行人曹斌纳入失信被执行人名单。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0203民初5856号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年六月二十三日书记员  李德声
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2447号原告：辛道洪，男，1956年12月2日生，汉族，居民，住滨海县。被告：周群，男，1969年6月26日生，汉族，居民，住滨海县。被告：王孝芬，女，1949年5月6日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：周群，男，1969年6月26日生，汉族，居民，住滨海县。代理权限：特别授权代理。原告辛道洪与被告周群、王孝芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告辛道洪、被告周群、被告王孝芬的委托诉讼代理人周群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛道洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币20000元，并从2013年2月26日起至归还之日止按月利率0.6%承担利息；2.判令被告偿还原告借款人民币33000元，并从2013年4月29日起至归还之日止按月利率0.6%承担利息；3.判令被告王孝芬对2013年2月26日由其子周群向原告借款20000元的条据负连带责任，并依法承担此20000元的还款及所产生的利息；4.被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2013年2月26日，被告周群因经营需求，向原告借款人民币20000元，并出具书面借条，同时其母王孝芬签字作保，视为借款连带直接责任人，故王孝芬应与借款人周群承担同等还款还息责任。2013年4月29日被告周群又向原告借款人民币33000元，并出具了书面借条。两次累计借款53000元，近几年内原告多次要求偿还，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。2019年春节前夕，原告又向借款人周群及王孝芬追偿借款，两被告分文未付。其行为严重损害了原告的合法权益。被告周群、王孝芬辩称：差钱属实，因为其他案件中周群的房子被执行了，暂时没有钱还。本院经审理查明以下事实：2013年2月26日，被告周群因经营需要向原告辛道洪借款20000元，且向原告辛道洪出具借条一张，载明“借到辛二爹人民币贰万元正，￥20000，据，周群、王孝芬，2013.2.26”，被告周群作为借款人在条据上签名，被告王孝芬作为担保人在条据上签名。2013年4月29日，被告周群向原告辛道洪借款33000元，同时向原告出具借条一张，载明“借到辛二爹人民币叁万叁仟元正，￥33000，据，周群，2013.4.29”，被告周群作为借款人在条据上签名。借款后，被告没有归还过上述借款，原告现诉至本院。以上事实有借条和本案开庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周群向原告辛道洪借款，应当及时履行还款义务，在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则，应承担全部责任。故对原告辛道洪要求被告周群归还借款本金计53000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王孝芬为2013年2月26日的20000元借款提供担保，故对原告要求被告王孝芬对20000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按月利率0.6%承担利息，因条据中未注明利息，且被告周群认为双方未约定利息，故对于原告要求被告自借款之日起按月利率0.6%承担利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告周群在原告催要后仍未归还，应承担逾期归还利息，利息应从起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告周群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辛道洪归还借款53000元及利息（自2020年6月4日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王孝芬对上述款项中的20000元借款本息承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元，减半收取896.5元，由原告辛道洪负担334元，被告周群、王孝芬负担562.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1793元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 员  张 桐二〇二〇年六月十七日法官助理  刘天畅书 记 员  侍科举附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初4712号原告：青岛汇豪物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道城阳村。法定代表人：孙建，该公司董事长。委托诉讼代理人：于法明，山东柏瑞律师事务所律师。被告：袁凯，男，1989年10月11日生，汉族，住青岛市市北区。被告：薛丹，女，出生年月日不详，汉族，住青岛市市北区。原告青岛汇豪物业服务有限公司诉被告袁凯、被告薛丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛汇豪物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  ***二〇二〇年六月十六日书记员  刘 俊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6981号 原告：重庆市西岸小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道101号中渝香奈公馆7幢14-办公1、办公4，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 法定代表人：高翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：李天星，男，汉族，1980年11月4日出生，住黑龙江省虎林市。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告李天星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告重庆市西岸小额贷款有限公司的委托诉讼代理人龙云云到庭参加诉讼，被告李天星经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截止至2020年4月1日的拖欠的借款本金20833.31元，利息657.70元，罚息3793.13元，总计25284.14元；2、依法判令被告立即向原告支付2020年4月2日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照日利率0.525‰标准计算）；3、依法判令本案的律师费500元、诉讼费用、及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年6月20日，原被告双方通过电子合同形式在“滴滴出行平台”线上签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告向原告申请贷款5万元，贷款期限自2018年6月20日至2019年6月20日止，贷款利率为日利率0.35‰；被告应当在每月第20日偿还借款本息，若被告出现逾期二期及以上未足额还款的，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金及利息；因本合同产生争议的，双方均有权向贷款人住所地起诉。合同签订后，原告按照合同约定向被告名下中国工商银行账户发放了贷款，但被告自2018年12月21日开始逾期偿还贷款本息。 被告李天星未作答辩。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司为证明其诉讼请求，依法举示了《个人借款合同》（附还款计划）、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照副本、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款凭证、联动优势电子商务有限公司营业执照副本、支付业务许可证、区金融发展局同意西岸小额贷款公司开展网络贷款业务的批复、诉讼明细表、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费支付凭证等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年6月20日，被告李天星（乙方）与原告重庆市西岸小额贷款有限公司（甲方）通过“滴滴出行平台”在线签订《个人借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方申请借款5万元（具体以甲方确认后的实际放款金额为准），借款用途为个人消费或经营；2、借款期限自2018年6月20日至2019年6月20日止，贷款利率为日利率0.35‰；3、甲方将借款划入乙方指定的中国工商银行；4、乙方采用等额本金方式还款，在每期的第20日之前归还当期本金及利息；5、乙方逾期二期及以上未足额还款或甲方就乙方的违约行为向人民法院提起诉讼，甲方可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息；6、针对乙方逾期还款行为，甲方有权按本合同约定执行贷款利率的50%标准，以乙方逾期贷款本金为基数按日（不含宽限期）向乙方计收逾期违约金，直至乙方清偿全部贷款本息为止；7、乙方承担甲方催收而产生的诉讼费、律师费等费用。 2018年6月20日，原告重庆市西岸小额贷款有限公司向被告李天星发放贷款5万元，被告李天星借款后未按约偿还借款。截止2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金20833.31元，利息657.70元，罚息3793.13元，总计25284.14元。诉讼中原告陈述，诉讼请求的罚息即合同约定的逾期违约金。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费500元。 本院认为：原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告李天星签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按期还款构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息（逾期违约金），并继续支付罚息（逾期违约金）至本息清偿为止，以及由被告支付因本案产生的律师费，符合合同约定，本院予以支持。其中罚息（逾期违约金）应当按照约定借款利率上浮50%计算，因没有超过法律规定的上限，本院予以采纳。 被告李天星无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李天星在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司截至2020年4月1日的借款本金20833.31元，利息657.70元，罚息（逾期违约金）3793.13元; 二、被告李天星在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司罚息（逾期违约金），以所欠本金20833.31元为基数，从2020年4月2日起按照日利率0.525‰计算至本清为止； 三、被告李天星在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司律师费500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费370元，减半收取185元由被告李天星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年六月九日 书记员  邹敏
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初4335号原告：徐永刚，男，1973年5月20日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。被告：王芹，女，1979年8月7日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：嵇春来，江苏灌江律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇荣根，江苏海悦律师事务所律师。本院在审理原告徐永刚诉被告王芹民间借贷纠纷一案中，原告徐永刚于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐永刚撤回对被告王芹的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐永刚撤诉。案件受理费2632元，减半收取1316元，由原告徐永刚负担。审 判 长  杨 黎人民陪审员  王丽华人民陪审员  王玉华二〇二〇年六月二十三日法官 助理  郭栩池书 记 员  郭轩同
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执恢87号申请执行人德兴市财政局。地址江西省德兴市铜都大道1号。统一社会信用代码113609810147680535。被执行人张高光，男，1954年4月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人德兴市财政局依据已发生法律效力的德兴市人民法院（2017）赣1181民初411号民事调解书于2020年5月11日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张高光未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人银行、证券、车辆等财产及传统查询方式查询了被执行人房屋、土地、车辆等不动产信息，同时，按照法律规定对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行59.9032万元，截止2020年6月30日已执行24433.23元，未执行标的57.459877万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡文红审判员 程佳玮二〇二〇年六月三十日书记员 王子杰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411财保53号之一 解除保全申请人：熊肖琴，女，1984年12月4日，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：李元刚，男，1978年9月15日出生，汉族，住四川省仁和区。 申请人熊肖琴申请保全李元刚财产一案，本院于2019年8月6日作出（2019）川0411财保53号民事裁定书，对被申请人李元刚名下的位于攀枝花市仁和区（房产证号：攀房权证仁私字第××号）房屋予以查封，对熊肖琴的在中国建设银行股份有限公司攀枝花仁和支行的存款25万元予以冻结。 申请人熊肖琴于2020年6月19日向本院申请解除对被申请人李元刚位于攀枝花市仁和区（房产证号：攀房权证仁私字第××号）房屋、熊肖琴在中国建设银行股份有限公司攀枝花仁和支行的存款25万元的保全措施。 本院经审查认为，申请人熊肖琴解除财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李元刚位于攀枝花市仁和区（房产证号：攀房权证仁私字第××号）房屋的查封。 解除对申请人熊肖琴在中国建设银行股份有限公司攀枝花仁和支行的存款25万元（账号：51×××51）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宋 沁 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴函臻
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2020）陕0824民初3003号原告康宁，男，1951年1月3日出生，住靖边县，身份证号码：61272XXXX101030019，联系号码：1899225XXXX。被告高清莉，女，1972年12月14日出生，汉族，住靖边县河东，身份证号码：61272XXXX212140025，联系号码：1502962XXXX。本院在审理原告康宁诉被告高清莉民间借贷纠纷一案中，原告康宁于2020年6月22日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告康宁撤回对被告高清莉的起诉。案件受理费250元，减半收取125元由原告康宁负担。  审 判 员   郑琰丰   二〇二〇年六月二十二日  书 记 员   王  腾 1
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1745号 被执行人：周鹏，男，1990年3月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，务工，户籍地江苏省宿迁市沭阳县。 周鹏盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初1998号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、周鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2020年3月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令退赔尚未退出的赃款人民币900元，发还相关被害人。因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2020年3月23日立案执行。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年3月31日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2020年3月31日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院于2020年3月26日通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络银行存款、车辆、股票登记信息。 4、本院向苏州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 5、本院于2020年4月1日委托被执行人周鹏户籍所在地法院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本案未执行到位人民币1900元。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  葛晓春 审判员  张传龙 审判员  李 阳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  施俊杰
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1122号原告：张冲冲，男，汉族，1996年7月21日生，住河南省西华县。被告：张召霖，男，1992年6月21日生，住河南省平顶山市鲁山县。原告张冲冲诉被告张召霖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后依法由审判员李广杰适用简易程序进行审理。原告张冲冲于2020年6月9日向本院递交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张冲冲的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张冲冲撤回起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告张冲冲负担。审判员  李广杰二〇二〇年六月九日书记员  王卓娅
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初8724号 原告：亢振英，男，汉族，1932年11月25日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：亢玲，女，汉族，1968年2月2日出生，住西安市雁塔区。 被告：西安曲江新区管理委员会，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：姚立军，系该公司主任。（未到庭） 委托诉讼代理人：刘卫红，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司丽敏，陕西丰瑞律师事务所实习律师。 原告亢振英与被告西安曲江新区管理委员会（以下简称曲江管委会）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢振英的委托诉讼代理人亢玲、被告曲江管委会的委托诉讼代理人刘卫红、司丽敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告亢振英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付医疗费21886.1元，护理费8104.8元，营养费900元，交通费800元，精神抚慰金6000元，合计37690.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月18日晚8时40分左右，原告和其爱人在芙蓉东路（路东）中海东郡南门自行车亭附近的人行道上自北向南方向行走，被路上的方石墩绊倒（石墩无任何警示标识），整个身体朝前倒下面部着地，造成左眼眉骨内侧开裂，唇部受伤，下门牙掉落一颗、磕断半颗，左腿膝盖受伤，血流不止。第二日，原告被子女送至交大一附院就诊，经过检查、清创、缝合处理，轻微脑震荡，腿部软组织损伤，眉骨内侧缝4针，牙齿因掉落镶补需三个月后才能进行处理，其他外伤消炎、破伤风处理。2019年2月25日起开始进行牙齿镶补医治，先后就医十六次，总共花销医疗费用21886.1元；原告在养伤期间因外伤所致无法自理，子女轮流请假全天看护照顾二周有余，原告无法正常饮食，只能吃流食、半流食，且外伤愈合恢复较慢，必须给予补充营养才能帮助其尽快恢复；因此被告还应赔偿相应的护理费用和营养费。2018年11月20日，原告子女向12345热线投诉了上述事宜，11月23日下午14点半左右，被告方派二位年轻同志前来探望，声明安放石墩的必要性请求谅解，并对无警示标识做整改。原告方表明后续按照医嘱还需进行复查和治疗，被告方表示回去向领导汇报。可之后就再没有回音，原告方于2018年12月4日、12月15日二次拨打12345询问情况，被告知已处理完结。原告再次于2018年12月25日拨打12345热线，希望给予提供书面处理材料，如此就有了第二次的投诉，被告方2018年12月28日又派上次来访的二位同志到原告方家里来沟通此事，问有何需求，并一再说今后不要再给12345打电话了，有什么事可以和他们直接沟通。但之后历尽艰辛多次进行沟通，最后仅同意以慰问金的名义支付4000元，此结果原告方无法接受。只好通过诉讼，寻求法律途径给予公正的判决。遂诉至法院。 被告西安曲江新区管理委员会辩称，1、原告对自己主张的事实，应提供相应的证据加以证明，否则，没有证据或者证据不足以证明事实的，应驳回其起诉；2、被告在人行道上设置隔离墩，目的在于禁止在人行道上停放机动车给行人造成安全隐患，其设置具有合法性、正当性和合理性；3、原告诉称的受伤地点，属原告家门口路段，原告对此路况十分熟悉且原告作为具有行为能力的成年人，能够认知事发地路面的通行条件、安全程度及可能存在风险，若原告称其在此受伤，属其自身原因造成的，与被告无关，应驳回其诉请。 经审理查明,2018年11月18日20时许，原告亢振英在芙蓉东路中海东郡南门自行车亭附近的人行道上自北向南行走时，被人行道上的方石墩绊倒，面部着地。第二天，原告被子女送至交大一附院就诊，急诊门诊诊断为外伤，面部多处软组织损伤、左眉处挫裂伤、下额牙齿损伤，左膝活动受限待查。2019年2月25日，原告就损伤的牙齿进行镶补，共计花费医药费21886.1元。2018年11月20日，原告子女就此事向12345市民热线进行投诉，被告派工作人员前往原告家进行探望并意愿支付4000元看望金，同时安排在石墩上粘贴反光警示带。 另查明，被告在人行道上设置隔离墩，目的在于禁止在人行道上停放机动车给行人造成安全隐患。事发时，人行道上隔离墩的北面及西面未贴警示标志，南面及东面已贴有反光条。 庭审中，原告亢振英主张以下费用：医疗费21886.1元，依票据主张；营养费900元,按每日30元计算30日;护理费8000元,按陕西省社平工资计算30日;交通费800元,按往返50元计算了16次,未提供票据;精神损害抚慰金6000元,酌情主张。 以上事实,有经过质证的门诊病历、医疗费票据、照片、12345市民热线投诉材料及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为,公民的生命健康受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定:宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告在公共道路上行走，被人行道上树立的方形石墩绊倒，造成面部多处软组织损伤、左眉处挫裂伤、下额牙齿损伤等。但原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在经常行走的道路上摔倒，未对自己的人身安全尽到合理的审慎、注意义务，故原告对其被石墩绊倒应承担主要责任。被告西安曲江新区管理委员会作为公共道路的管理人，在人行道上设置水泥石墩，且在事发时，石墩的北面及西面未贴有警示标识，行人在夜晚行走时确实会不易观察，故被告应在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的责任。对于被告提出原告应提交证据证明其被石墩绊倒的事实，经查，被告在回复原告向12345市民热线投诉时，主动上门看望并意愿支付4000元慰问金，应视为其对该事实予以认可，故对于被告的该意见，本院不予采纳。综上，本院将本次事故应承担的责任比例划分为:原告亢振英承担80%责任，被告西安曲江新区管理委员会承担20%责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,本院确定原告亢振英因本次事故产生医疗费,依据票据确定为21886.1元。对于原告主张的护理费8000元、营养费900元、交通费800元及精神抚慰金6000元，因原告未住院治疗，且未提交相关的证据证明实际花费，故对原告的上述主张本院不予支持。根据前述责任划分，被告西安曲江新区管理委员会承担20%的赔偿责任，即4377.22元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告西安曲江新区管理委员会予本判决生效之日起十日内赔偿原告亢振英医疗费4377.22元； 如未按照本判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告亢振英的其他诉讼请求。 案件受理费742元减半后371元,由原告亢振英承担297元，被告西安曲江新区管理委员会承担74元，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将上述款项一并支付于原告。 如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  宋一林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  唐珮云
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1126号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘阳皓，河北融辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇彩桥，河北融辰律师事务所律师。 被执行人：李国芳，男，1971年11月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与李国芳金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1774号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告李国芳于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金100,000元及罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，自2017年8月23日起，复利以欠付利息为基数，自2017年4月至8月每期应付未付之日起，均至实际付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人李国芳送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有银行存款信息，本院划拨6879.71元，1608.39元交纳执行费，5271.32元发放给申请执行人。未查询到被执行人名下有车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1774号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 迎
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1613号 威远县人民法院严陵人民法庭、威远万青贸易有限公司、威远峻熙贸易有限公司、杨华芝、梁杰、梁葛亮、杨漫雪、徐焱、黄钢、威远县康恒贸易有限公司、威远即达运输有限公司： 威远县人民法院严陵人民法庭与威远万青贸易有限公司、威远峻熙贸易有限公司、杨华芝、梁杰、梁葛亮、杨漫雪、徐焱、黄钢、威远县康恒贸易有限公司、威远即达运输有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计27800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28117元，其中，诉讼费27800元，执行费317元。至此，威远县人民法院严陵人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初1798号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804财保71号申请人:营口亿融科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333，统一社会信用代码：91210804MA108JAT5L。法定代表人：孙青健。被申请人：周红明，男，1989年7月14日出生，汉族，住址江苏省南通市南通经济技术开发区。申请人营口亿融科技有限公司因与被申请人周红明发生追偿权纠纷，于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人周红明名下的银行存款18232元或其他等值财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司为财产保全提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周红明名下的银行存款18232元或其他等值财产（具体以协助执行通知书或协助冻结存款通知书为准）。上述财产在查封期间非经本院允许不得转让、买卖、毁损以及设定抵押等他项权利。本裁定冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，申请人应在裁定有效期届满之前7日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  宫家思审判员  郭宁宁审判员  韩 娜二〇二〇年六月二十八日书记员  张 军
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初1661号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人李龙飞，男，1993年2月5日出生，汉族，高中文化程度，自由职业，户籍所在地新疆维吾尔族自治区福海县，现住西安市雁塔区，2018年9月12日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2018年12月5日刑满被释放，2019年6月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人侯海荣，陕西达明行律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1174号起诉书指控被告人李龙飞犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员温媛媛出庭支持公诉，被告人李龙飞及其辩护人侯海荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，被告人李龙飞在西安市雁塔区XX广场丝域养发馆担任中级护理师一职，李龙飞于2019年6月18日至2019年6月28日在店值班期间，通过查找微信聊天记录获知手机支付密码后，多次将该养发馆内用于收付款的手机支付宝及微信营业款共计50380.63元转至其本人或其实际使用的支付宝、微信账户，全部用于归还其信用卡，具体事实如下：1、2019年6月18日14时8分、16时20分，被告人李龙飞使用店内手机通过支付宝分别转至“*菊花”支付宝账户1001.87元、“*龙飞”支付宝账户1000元；2、2019年6月20日10时56分、13时46分，被告人李龙飞使用店内手机分两次通过支付宝转账至“*龙飞”支付宝共计677.13元；3、2019年6月22日21时54分，被告人李龙飞使用店内手机通过微信转账至其微信账户950元；4、2019年6月23日0时30分许，被告人李龙飞使用店内手机通过支付宝分六次转账至“绪党”支付宝账户共计35900元；5、2019年6月25日17时31分、21时14分，被告人李龙飞分两次使用店内手机通过微信转账至其账户4050元；6、2019年6月27日19时4分，被告人李龙飞使用店内手机通过微信转账至其账户3500元，同日19时50分许，被告人李龙飞使用店内手机通过支付宝转账至“李阳”支付宝账户2001.63元；7、2019年6月28日20时21分，被告人李龙飞使用店内手机通过微信转账至其账户1300元。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李龙飞盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，建议对被告人李龙飞判处有期徒刑三年又六个月左右，并处罚金。 被告人李龙飞对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。辩护人辩称，被告人的行为构成自首，且其具有悔罪表现，建议对被告人减轻处罚。 经审理查明，被告人李龙飞在西安市雁塔区丝域之花养发馆担任中级护理师一职，李龙飞于2019年6月18日至2019年6月28日在店值班期间，通过查找微信聊天记录获知手机支付密码后，多次将该养发馆内用于收付款的手机支付宝及微信营业款共计50380.63元转至其本人或其实际使用的支付宝、微信账户，全部用于归还其信用卡，2019年6月29日，被告人李龙飞经丝域之花养发馆工作人员联系并告知其位置后被民警抓获归案，归案后如实供述了涉案事实。涉案具体事实如下： 1、2019年6月18日14时8分、16时20分，被告人李龙飞使用店内手机通过支付宝分别转至“*菊花”支付宝账户1001.87元、转至“*龙飞”支付宝账户1000元； 2、2019年6月20日10时56分、13时46分，被告人李龙飞使用店内手机分两次通过支付宝转账至“*龙飞”支付宝账户共计677.13元； 3、2019年6月22日21时54分，被告人李龙飞使用店内手机通过微信转账至其微信账户950元； 4、2019年6月23日0时30分许，被告人李龙飞使用店内手机通过支付宝分十二次转账至“绪党”支付宝账户共计35900元； 5、2019年6月25日17时31分、21时14分，被告人李龙飞分两次使用店内手机通过微信转账至其账户共计4050元； 6、2019年6月27日19时4分，被告人李龙飞使用店内手机通过微信转账至其账户3500元，同日19时50分许，被告人李龙飞使用店内手机通过支付宝转账至“李阳”支付宝账户2001.63元； 7、2019年6月28日20时21分，被告人李龙飞使用店内手机通过微信转账至其账户1300元。 认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、员工履历表、提取笔录、支付宝交易明细、微信支付交易明细、情况说明、刑事判决书、释放证明、营业执照等书证；证人史某某的证言；被告人李龙飞的供述；辨认笔录、指认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人李龙飞以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人的行为构成自首，经查，被告人李龙飞向所在公司投案，应当视为自动投案，且能够如实供述涉案事实，其行为符合自首的认定条件，故对该意见予以采纳；辩称李龙飞具有悔罪表现的意见经查属实，亦予以采纳，对被告人李龙飞依法可从轻处罚。为了保障公司的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起执行至2022年6月28日止）。 二、责令被告人李龙飞向西安市雁塔区丝域之花养发馆退赔50380.63元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 陈 瑞 审判员 曹东花 审判员 闫 鸣 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘 康
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢70号 申请人：王为稳，男，汉族，1965年8月30日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安瑞阳制冷元器件有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区苏埤路。 法定代表人：潘俊，该公司总经理。 被执行人：潘忠安（曾用名潘中安），男，汉族，1958年10月10日生，住安徽省六安市金安区。 关于本院执行的申请人王为稳与被执行人六安瑞阳制冷元器件有限公司、潘忠安建设工程合同纠纷一案，已于2020年6月19日对被执行人六安瑞阳制冷元器件有限公司的法定代表人、潘忠安发布限制高消费令并根据申请人申请，将被执行人纳入失信人员名单，发现被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年六月二十日 书记员  万思悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执4146号 广州市白云区恒都印刷厂： 关于申请执行人广州市白云区市场监督管理局申请执行广州市白云区恒都印刷厂行政一案，执行标的10000元，执行费50元。现被执行人已向本院缴纳上述款项，本案已执行完毕。 特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
重庆市綦江区人民法院执 执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢35号申请执行人：犹春桥，男，1968年7月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人田小平，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。被执行人：杨作达，男，1965年2月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行犹春桥与杨作达民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人于2020年6月2日自愿向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2020)渝0110执恢35号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年六月二日书记员  王桂莲
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初3234号 原告：骆长福，男，1963年6月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：郑后选，重庆诚捍律师事务所律师。 被告：重庆建翔劳务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路73号丽源岛6幢1-5-1，统一社会信用代码91500112559041807T。 法定代表人：陈建均，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾伟，重庆法缘律师事务所律师。 原告骆长福与被告重庆建翔劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆长福及其委托诉讼代理人郑后选，被告重庆建翔劳务有限公司的委托诉讼代理人曾伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告骆长福向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告与被告2019年5月2日至2020年6月15日存在劳动关系。事实与理由：原告骆长福于2019年5月2日到被告承包的重庆市沙坪坝区大学城学智路1号重庆朗基西永112亩项目W03-3/02朗基.水印三生项目工地上班，从事混凝土搅拌工作。2019年6月17日14时左右，原告在班长李1的安排下拉管子放水到罐车里，将罐车里的混凝土搅稀后再放出来。在此过程中，原告不慎从1米多高的罐车上摔下来受伤，经医院诊断为双侧多发性肋骨骨折，左侧肩胛骨骨折，肺挫伤等。原告受伤后，被告不为原告申请工伤，协商解决也提不出合理金额。原告根据《劳动合同法》及其相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告重庆建翔劳务有限公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告到朗基水印三生项目工地上班，是在工地班组长的安排下从事有关工作，原告既不是被告招用的，也不由被告发放工资，原告的工资由原告和班组之间进行约定。被告并没有制定专门的劳动规章制度适用于原告，原告也不受被告管理。法律并未禁止工人与班组之间建立雇佣关系，我们认为原告与实际的用工责任人之间存在劳务关系或者雇佣关系。在建筑就业市场，大量的建筑工人存在极大的流动性，也没有与施工单位之间建立劳动关系的真实意愿，工人不愿意购买社保，实际也不能与施工单位建立劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，原告到被告承包的重庆市沙坪坝区大学城学智路1号重庆朗基西永112亩项目工地上班，从事混凝土搅拌工作。2019年6月17日，原告在李1的安排下，到混凝土搅拌车上放水，不慎从车上摔下受伤。原告于2020年3月16日向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认骆长福与重庆建翔劳务有限公司存在劳动关系，该仲裁委超过五日未作出受理决定。 另查明，四川永存建筑工程有限公司与重庆建翔劳务有限公司于2018年9月20日签订劳务分包合同，由四川永存建筑工程有限公司将其承包的重庆朗基西永112亩项目W03-10/02、W03-7/02号宗地上的部分工程分包给重庆建翔劳务有限公司。重庆建翔劳务有限公司与程1于2019年5月签订《砼工程单项施工合同》，由程1承包朗基西永113亩项目2、3号地块所有砼工程。 原告申请证人李1、张1后出庭作证。证人李1陈述，李1是程1工地上的班组组长，程1说工地上差工人，让李1找工人，于是李1介绍骆长福到工地上李1所在的班组上班，主要做混凝土浇筑工作，日常工作由程1安排给李1，李1再安排班组工人做。李1和骆长福的工资均由程1发放。事发当天，李1安排骆长福到混凝土搅拌车上放水，骆长福不慎从混凝土搅拌车上摔下受伤。证人张1后陈述，张1后和骆长福均在李1带班的班组上班，老板是程1，工资是由程1发放。 庭审中，原告认为工程不能分包给自然人，要求被告承担原告受伤的用工主体责任。被告认为原告受伤时从事的工作是被告公司承包的业务范围，但被告已将砼工程业务分包给了程1，砼工程承包人不需要相关资质，并且认为即使砼工程分包合同效力不被认可，也仅涉及到被告和承包人程1之间的法律责任，不能因此认定原告与被告存在劳动关系。 上述事实有原告提供的重庆市沙坪坝区劳动人事仲裁委员会说明书、四川永存建筑工程有限公司劳务分包合同，被告提交的《砼工程单项施工合同》及双方当事人的陈述、证人证言等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经过庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，本案的争议焦点为原告与被告之间是否存在劳动关系。劳动关系，是指劳动者与用人单位在劳动过程中发生的，一方提供劳动力、另一方提供劳动报酬的社会关系。劳动关系应当满足人格从属性和经济从属性的标准，人格从属性是指劳动者必须被纳入用人单位的组织体系之中，成为用人单位的成员，在用人单位的指挥、命令、管理下提供劳动，用人单位对劳动者拥有广泛指示权，人格从属性是对劳动者自行决定自由权的一种限制；经济从属性是指劳动者必须为用人单位提供劳动以获取劳动报酬，劳动者与用人单位之间存在经济上的依赖关系。 本案中，根据查明的事实，原告在工地上做工，听从李1的安排，而李1和原告骆长福的工资均由程1发放。而根据被告提交的证据，程1与被告系施工合同关系。可见，原告既未接受被告的工作安排，也未从被告处领取劳动报酬，不符合劳动关系的特征，对原告要求确认与被告存在劳动关系的请求，本院不予支持。 据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告骆长福的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告骆长福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 彭 真 二〇二〇年六月十六日 书记员 黄珍妮
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4220号 原告：张法苓，女，1966年4月26日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：李进胜，男，1971年12月27日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住址山东省泰安市东岳大街90号，统一社会信用代码913709008664386603。 原告张法苓与被告李进胜、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告张法苓于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告张法苓的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张法苓撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张法苓负担。 审判员  焉兆生 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 梅
河北省海兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0924刑初24号 公诉机关海兴县人民检察院。 被告人车新雷，男，1994年6月8日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住河北省海兴县。2017年6月29日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年12月13日因涉嫌寻衅滋事罪被海兴县公安局刑事拘留，2020年1月19日因涉嫌故意伤害罪经海兴县人民检察院批准，被海兴县公安局执行逮捕。同年6月9日经本院决定取保候审。 指定辩护人褚金月，河北海之光律师事务所律师。 被告人李骏，男，1997年6月21日出生，回族，初中文化，群众，务工，住河北省孟村回族自治县。2020年2月27日因涉嫌故意伤害罪被海兴县公安局取保候审。同年4月2日经本院决定取保候审。 指定辩护人刘金凤，河北海之光律师事务所律师。 海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2020）24号起诉书指控被告人车新雷、李骏犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。2020年4月17日，因受新型冠状病毒疫情影响，本院依法中止该案审理。疫情缓解后，本院依法恢复案件审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。海兴县人民检察院指派检察员孙玉玲出庭支持公诉，被告人车新雷及其辩护人褚金月、被告人李骏及其辩护人刘金凤到庭参加了诉讼。诉讼过程中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼，后向本院提出撤诉申请，本院口头裁定予以准许。现已审理终结。 海兴县人民检察院指控，2019年7月9日晚，被告人车新雷因王某对其说与车前妻有染，与王某发生言语争执后蓄意报复，并通过微信约定在王某指定的海兴县南面公路上见面。7月10日凌晨3时许，被告人车新雷准备好菜刀后驾车同被告人李骏来到约定地点，二被告人使用菜刀和铁棍将王某砍伤、打伤，致被害人王某尺骨粉碎性骨折，全身多处外伤，右手第二指骨近节指骨粉碎性骨折。经海兴县司法鉴定中心鉴定，王某的伤情为轻伤一级。被告人李骏于2020年2月26日主动到海兴县公安局治安大队投案。各被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录及照片、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人车新雷伙同李骏故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。调整量刑建议后建议判处被告人车新雷一年有期徒刑，建议判处被告人李骏拘役六个月。 被告人车新雷对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，综合考虑本案案情，建议对被告人车新雷适用缓刑。 被告人李骏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李骏系从犯，应依法从轻处罚，鉴于被告人李骏犯罪情节轻微，认罪悔罪，建议对被告人李骏适用缓刑。 经审理查明，2019年7月9日晚，被告人车新雷因王某对其说与车新雷前妻有染，与王某发生言语争执后蓄意报复，并通过微信约定在王某指定的海兴县南面公路上见面。7月10日凌晨3时许，被告人车新雷准备好菜刀后驾车同被告人李骏来到约定地点，二被告人使用菜刀和铁管将王某砍伤、打伤，致被害人王某左尺骨粉碎性骨折、全身多处外伤、右手第二指骨近节指骨粉碎性骨折。经海兴司法医学鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级。被告人李骏于2020年2月27日主动到海兴县公安局治安大队投案，如实供述自己的罪行。 另查明，被告人车新雷、李骏同被害人王某达成刑事和解协议，已履行完毕并取得被害人王某的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的物证、书证、证人证言、被害人陈述、各被告人的供述与辩解、勘验笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人车新雷伙同被告人李骏故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人车新雷认罪认罚，对其可以从轻处罚。被害人对本案的发生具有过错，对被告人车新雷酌情从轻处罚。被告人李骏自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚，其认罪认罚，可从轻处罚。被告人车新雷、李骏与被害人王某达成刑事和解协议，并履行完毕且取得被害人的谅解，均可从宽处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人车新雷、李骏经庭前社会调查评估，适合社区矫正，符合适用缓刑条件。各辩护人提出适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，判决如下： 一、被告人车新雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人李骏犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 三、没收作案工具铁管一根。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘元春 审 判 员  徐明松 人民陪审员  刘海峰 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  姜新新
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初2609号原告：钟朝东，男，1974年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李如霞，重庆百哲千行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永强，重庆百哲千行律师事务所律师。被告：谢陈，男，1994年1月1日出生，汉族，居民，住垫江县。原告钟朝东与被告谢陈买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告钟朝东及其委托诉讼代理人李如霞到庭参加诉讼，被告谢陈经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告钟朝东向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令解除原被告双方订立的医用口罩买卖合同；2．请求依法判令被告返还原告货款40000元，并从2020年2月3日起以未付货款为基数按年利率6%向原告支付资金占用利息；3．本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告钟朝东变更第二项诉讼请求为：请求依法判令被告返还原告货款40000元，并从2020年5月15日起以未付货款为基数按年利率6%向原告支付资金占用利息。事实和理由：2020年2月2日，原告通过微信向被告购买医用口罩，双方约定采购数量为20000个，单价为2.2元/个，运费为2000元，收货地址为重庆市南川区东城街道流金路8号。次日下午，原告通过微信向被告支付货款46000元，当晚，被告向原告承诺医用口罩七天左右发货。货款付清后，原告多次催告被告按时发货，但被告均以各种理由推诿拒不发货。2020年2月28日，原告再次找被告协商，被告仅退回了货款6000元。但其声称由于自己也被骗了，无法退回余下的货款。时至今日，被告仍旧概不发货又不退还余下的货款。原被告双方以口头约定的方式，订立了《医用口罩买卖合同》，双方成立医用口罩买卖合同法律关系。原告已付清货款，但被告既不发货又不退还货款的行为，已经损害了原告的合法权益，构成根本违约。原告拥有法定解除权，并有权要求被告承担返还余下的货款以及支付资金占用利息的违约责任。被告谢陈未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月2日，原告通过微信向被告购买医用口罩，双方约定采购数量为20000个，单价为2.2元/个，运费为2000元，公司名称为重庆科朗机动车制动器有限公司，收货地址为重庆市南川区东城街道流金路8号。2020年2月3日下午，原告通过微信转账方式向被告支付货款46000元（微信转账中备注：医用口罩20000只），当晚被告向原告承诺医用口罩七天左右到货。货款付清后，被告一直未将原告订购的医用口罩交付给原告。2020年2月10日的《重庆市公安局案（事）接报回执》载明：民警联系了被告，被告声称自己也被骗了，其上家已在珠海市拱北分局拱北派出所报案。2020年2月28日，被告通过微信转账的方式退还原告货款6000元，余下的货款40000元未退还原告。另查明，重庆科朗机动车制动器有限公司出具《证明》一份，载明：兹证明钟朝东与谢陈购买口罩事宜，这次是钟朝东以自然人身份与谢陈发生买卖关系，与重庆科朗机动车制动器有限公司无关。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的微信聊天记录、《重庆市公安局案（事）接报回执》、《证明》等证据在案证明。本院认为，原告通过微信方式向被告发出购买20000个医用口罩的要约，被告予以承诺，原被告双方之间的《医用口罩买卖合同》成立。依法成立的合同，自成立时生效。双方当事人在微信中对合同的标的、数量、价款、履行期限、地点和方式均进行了明确的约定。2020年2月3日，原告已通过微信转账的方式向被告付清了全部货款及运输费46000元。被告在合同履行中，未按照合同约定的义务按时发货，经原告催告后在合理期限内仍未发货。被告的行为已构成根本违约，原告可以主张解除合同，故本院对原告要求解除原被告双方订立的医用口罩买卖合同的诉讼请求予以支持。本案中，原告已向被告付清了全部货款及运输费共计46000元，被告已退还原告6000元，尚余40000元货款未退还原告。合同解除后，原告有权要求被告承担返还余下的货款以及支付资金占用利息。原告要求被告返还余下货款40000元并从2020年5月15日起按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告谢陈经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。至于被告是否被他人所骗，属于另一法律关系，不属于本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告钟朝东与被告谢陈于2020年2月3日以微信方式订立的《医用口罩买卖合同》；二、由被告谢陈在本判决生效后立即返还原告钟朝东货款40000元，并从2020年5月15日起按年利率6%计付资金占用利息至付清该款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告谢陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  严 波二〇二〇年六月三日法官助理  陈 彬书 记 员  郝寿东
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邱可弯;广州市九佛电器有限公司 关于何振钊、叶细霞、张鉴明等40人申请强制执行广州市九佛电器有限公司劳动争议纠纷系列案（共计40件），案号（2020）粤0111执5500号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月五日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清