营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2990号原告：孙旺，男，1985年1月7日出生，汉族，现住望奎县。委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。负责人：孔繁英，公司总经理。委托诉讼代理人：高磊，公司员工。原告孙旺与被告永中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称：平安保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙旺的委托代理人廉梦楠，被告平安保险公司的委托代理人高磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙旺诉称，原告为辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车辆的实际所有人，该车辆挂靠在营口经济技术开发区大和物流有限公司。2020年1月30日，张志驾驶辽Ｐ×××××号车辆沿沈海高速公路（沈阳-大连）由南向北行驶在第四排机动车道内，当行致74公里+400米处附近时，发现行车道内有物品，突然向左侧第三车道变更车道，此时正遇宋桂林驾驶辽Ａ×××××的重型货车在第三车道内行驶，看到张志驾驶车辆突然变更车道为了避让，与第二车道内行驶的王志伟驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车右前侧相撞，此次事故发生的瞬间在第三车道内行驶的孙旺驾驶的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号牵引车在避让过程中又与宋桂林驾驶的车辆尾部相刮撞后冲破护栏翻入路基下，造成四车损坏。经鞍山市公安局交通安全管理局高速公路一大队认定张志承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告为其所有的车辆在被告处承保了车辆损失险，其中保险限额176080元（含不计免赔），事故发生在承保期限内，现原被告双方对于车辆损失金额未能达成一致意见，要求被告赔偿原告损失总计167865元，其中车辆损145065元、施救费17800元、鉴定费5000元2；诉讼费由被告承担。被告平安保险公司辩称，本次事故认定书认定原告孙旺无事故责任，全责方是辽Ｐ×××××驾驶员张志负事故全部责任，全责方在太平洋保险投保商业保险和交强险，险种齐全，原告应该向全责方保险公司进行索赔，原告未得到赔偿之前应该向全责方进行索赔的权利，如果放弃对全责方请求赔偿的权利的话公司不承担赔偿责任，对鉴定报告的损失项目及金额有异议，评估价格较高。经审理查明，2020年1月30日00时15分，张志驾驶辽Ｐ×××××号车辆沿沈海高速公路（沈阳-大连）由南向北行驶在第四排机动车道内，当行致74公里+400米处附近时，发现行车道内有物品，突然向左侧第三车道变更车道，此时正遇宋桂林驾驶辽Ａ×××××的重型货车在第三车道内行驶，看到张志驾驶车辆突然变更车道为了避让，与第二车道内行驶的王志伟驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车右前侧相撞，此次事故发生的瞬间在第三车道内行驶的孙旺驾驶的辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号牵引车在避让过程中又与宋桂林驾驶的车辆尾部相刮撞后冲破护栏翻入路基下，此事故造成王志伟受轻伤，三车侧翻，四车及护栏损坏的道路交通事故。经鞍山市公安局交通安全管理局高速公路一大队道路交通事故认定书认定张志承担事故全部责任，宋桂林、王志伟、孙旺不承担事故责任。再查，原告为辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号牵引车的实际所有人，该车辆挂靠在营口经济技术开发区大和物流有限公司运营。该车辆在平安保险公司投保了车辆损失险（主车限额为176080元），且不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经辽宁睿丰价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号牵引车车辆损失为145065元，评估费5000元。事故中发生施救费17800元。又查，营口经济技术开发区大和物流有限公司同意由本案原告领取保险理赔金。本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、保险理赔授权书、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。营口经济技术开发区大和物流有限公司同意由本案原告直接接收理赔款，故本案原告有保险利益请求权。经辽宁睿丰价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为145065元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，就被告提出的评估金额过高一节，其并未提供相应的证据，且被告在收到鉴定报告后的法定期限内亦未提出书面的质疑，故对于其抗辩意见本院不予支持，对于该鉴定报告本院予以采信；原告主张的施救费17800元、鉴定费5000元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担；综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险限额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。另根据《中华人民共和国保险》第六十五条的规定，被告平安保险公司在已经实际向原告支付保险赔偿金的前提下，可在超出赔付责任的范围内向实际侵权人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告孙旺车辆损失、评估费、施救费总计167865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3657元，由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年六月二十三日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。