wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1165号 原告：申杰，男，1991年12月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市亿聪工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1533号58栋3单元1-2号。统一社会信用代码:91510400054118768U。 法定代表人：蒲访春，董事长兼总经理。 原告申杰与被告攀枝花市亿聪工贸有限公司（以下简称亿聪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告申杰到庭参加诉讼，被告亿聪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告申杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金33541.20元（1.2015年11月1日至2016年3月31日计152天×0.0015%；2.2016年4月1日至2017年5月16日计152天×0.002%）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经平等协商于2014年9月22日签订了购买“柠檬城”楼盘的《商品房买卖合同》，合同签订后原告一次性支付了全部购房款319440元。双方约定交房时间为2015年10月30日前。由于被告不能按约交房，双方约定在2016年3月31日前交房，但被告并未按时交房也没有支付违约金。在攀枝花市仁和区住建局及仁和区政府的帮助下终于在2017年5月16日交房，交房时被告与原告签订了新的赔偿协议但被告未履行。 被告亿聪公司未到庭参加诉讼，也未提交证据和进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号82946号）、《柠檬城＜商品房买卖合同＞补充协议》，合同约定：原告购买被告开发的位于仁和区炳仁路625号2幢9-3号91.610平方米的住房一套，房屋总价款为319440元。第十一条交付条件（一）出卖人应当在2015年10月30日前向买受人交付该商品房……第十三条逾期交房责任……(2)逾期超过30日后,买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金……第十五条交接手续（一）该商品房达到第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的7日前。书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件……（二）验收交接后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因未能按期办理交接手续的，双方同意按照下列约定方式处理：逾期超过10日的，视为买受人自动接房……。 合同签订后，原告于2014年9月22日交纳房款219440元，办理银行贷款10万元。该房于2014年10月8日办理网签备案。2015年10月30日交房期限届满，被告未按约交房。 2016年5月12日，原、被告签订《＜商品买卖合同＞补充协议》约定：原约定交付时间为2015年10月30日前，现将交付时间变更为2016年6月30日；逾期交房违约金，且计算方式为：1.从2015年11月1日至2016年3月31日按乙方实际已支付房款的万分之1.5×逾期天数支付。2.从2016年4月1日至2016年6月30日按乙方实际已支付房款的万分之2×逾期天数支付。 被告于2017年5月16日将案涉房屋交付给原告，双方并于当天签订《＜商品买卖合同＞补充协议》，约定：原约定交付时间为2015年10月30日前，现将交付时间变更为2017年5月16日；因商品房买卖合同逾期，甲方向乙方支付逾期交房违约金，且计算方式为：1.从2015年11月1日至2016年3月31日按乙方实际已支付房款的万分之1.5×逾期天数支付。2.从2016年4月1日至2017年5月16日按乙方实际已支付房款的万分之2×逾期天数支付。 上述事实，有原告的陈述及《商品房买卖合同》及其补充协议、《商品房预售合同网上备案表》、房款收据、《＜商品买卖合同＞补充协议》等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告的《商品房买卖合同》及补充协议、《＜商品买卖合同＞补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行合同义务，否则将依约承担违约责任。关于原告主张的逾期交房违约金。2017年5月16日双方签订的《＜商品买卖合同＞补充协议》，约定：1.从2015年11月1日至2016年3月31日按乙方实际已支付房款的万分之1.5×逾期天数支付。2.从2016年4月1日至2017年5月16日按乙方实际已支付房款的万分之2×逾期天数支付。因此，被告应当按《＜商品买卖合同＞补充协议》约定向原告支付逾期交房违约金。2015年11月1日至2016年3月31日实际违约天数为151天，违约金为7235.92元；2016年4月1日至2017年5月16日，实际违约天数为410天，违约金为26194.90元，合计违约金为33430.82元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其自放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告攀枝花市亿聪工贸有限公司于本判决生效后三十日内支付原告申杰逾期交房违约金33430.82元； 二、驳回原告申杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取319元，由被告攀枝花市亿聪工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二〇年六月八日 书记员  蒲 杨
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0503刑初89号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人白云，女，1993年8月24日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人白云犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹出庭支持公诉，被告人白云到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控，2020年3月25日23时许，被告人白云饮酒后驾驶川EEXXXX号小型普通客车搭乘曾某，从泸州市江阳区十五中附近出发，途经长江大桥沿G321线往纳溪区方向行驶，当车行驶至纳溪区G321线1845km+200m（欢乐派路段）处时，因操作不当与道路中央护栏相撞，致车辆及道路中央护栏受损的交通事故。经鉴定，被告人白云在事故发生时血液中乙醇含量为98.9mg/100ml。 案发后白云在尚未受到讯问、未被采取强制措施时经侦查人员电话通知后主动到案，并如实供述了上述事实；经查询，白云没有犯罪前科；事故发生后白云赔偿了道路安全设施损失费用共计人民币15490元。经认定，白云承担本次事故全部责任。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、取保候审人义务告知书、取保候审保证书、保证人身份证明材料、取保候审执行回执、到案经过、抓获说明、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件及查询单、前科查询单、现场图、现场勘验笔录、酒精呼气测试结果单、强制措施凭证、抽血照片、血样提取表、现场照片、鉴定聘请书、理化检验鉴定、鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书及送达回证、偿付护栏收条、被告人白云的供述及辨认笔录、证人曾某、蒋某的证言、川EEXXXX号车案发前后行驶轨迹精确查询材料、认罪认罚具结书等证据用于证明上述事实，认为被告人白云醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白云有自首、自愿认罪认罚、无犯罪前科、造成交通事故并承担事故全部责任、案发后全额赔偿道路安全设施损失等情节。建议人民法院判处白云拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人白云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人白云违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控白云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。白云认罪认罚，可以从宽处理。白云经公安机关电话通知到案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。白云醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。白云系初犯、已赔偿道路安全设施损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人白云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑余静 二〇二〇年六月十七日 法官助理 袁露倢 书 记 员 马 贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初606号 原告：陈寒琼，女，1981年12月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市开州区，现住湖南省南县。 被告：杨志辉，男，1968年1月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住湖南省南县。 被告：刘倩娴，女，1966年6月3日出生，汉族，住湖南省南县。 原告陈寒琼与被告杨志辉、刘倩娴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈寒琼、被告杨志辉到庭参加诉讼，被告刘倩娴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈寒琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带共同偿还借款本金40,000元；2.请求判令二被告连带共同偿还未归还利息4,000元（算到2020年4月28日）和从起诉后按月利率2％继续计算利息至还清为止；3.请求判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月18日被告杨志辉以需要资金周转经营生意为由，向原告借款40,000元，约定利息二分，并出具借条一张。被告刘倩娴提供担保，但在约定的归还期内，两被告并没有归还本息，直到现在两被告仍未依法履行借款约定，拖欠本金和利息至今未还。虽原告多次向被告催讨借款本息，但两被告以各种理由拖欠不还，综上，遂向法院起诉，请求如前。 本院经审理认定事实如下：原告与被告杨志辉经人介绍相识，杨志辉因工程资金周转找陈寒琼借款现金40,000元，2019年12月18日，由杨志辉出具借条，约定月利率2%，未约定还款期限。2019年12月21日，刘倩娴作为连带责任保证人出具担保承诺书，对杨志辉的借款本金及利息提供担保，约定担保期限为归还为止。经陈寒琼催要后，两被告未偿还本金及利息。以上事实有陈寒琼提交的借条、担保承诺书、银行凭证及当事人当庭陈述为证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。陈寒琼向杨志辉提供借款，已经履行了自己的出借义务。双方未约定还款期限，经陈寒琼催要后，杨志辉未履行自己的还款义务。刘倩娴作为连带责任保证人，约定对借款本金及利息提供担保，约定担保期限为归还为止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起2年。因此，刘倩娴的保证期间为主债务履行期届满之日起2年，未过保证期间，故应在约定范围承担连带偿还责任。 综上所述，对陈寒琼的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、限杨志辉在本判决生效之日起十五日内偿还陈寒琼借款本金40,000元，以本金40,000元为基数，按月利率2%，从2019年12月18日起支付利息至借款本金清偿之日止； 二、刘倩娴对杨志辉应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任；刘倩娴承担保证责任后，有权向杨志辉追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由杨志辉、刘倩娴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  陈俊广 二〇二〇年六月十五日 法官助理孙苹 书记员曾庆莹
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初1174号 原告：尹明宇，男，1966年4月30日出生，回族，无业，户籍地辽宁省法库县，现住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。 被告：张连波，男，1972年9月12日出生，回族，无业，住辽宁省法库县。 原告尹明宇与被告张连波承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹明宇委托诉讼代理人王爱军到庭参加诉讼。被告张连波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹明宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告加工制作安装白钢围栏费30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月左右，被告将其承包的法库县湖学府小区的白钢围栏制作安装工程发包给原告制作安装，工程款总计 30000余元。原告如期完成了白钢围栏制作安装工程并交付被告使用至今，但工程款30000元未付给原告。之后，原告连年多次向被告索要此款，但被告至今没有给付。无奈，原告向你院提起诉讼，要求判令被告给付原告加工制作安装白钢围栏款30000元，并由被告承担本案诉讼费用。 张连波未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月左右，原、被告口头约定被告将其承包的位于法库县湖学府小区的白钢围栏制作安装工程发包给原告制作安装，工程款总计30000余元。原告如期完成了白钢围栏制作安装工程并交付被告使用至今，但工程款30000元未付给原告。之后，原告连年多次向被告索要此款，但被告至今没有给付。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张连波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及法庭陈述，对案件事实予以认定。原告尹明宇承揽了被告张连波发包的位于法库县湖学府小区的白钢围栏制作安装工程，被告张连波在与原告妻子石丽的手机通话中对欠款30000元予以承认，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张连波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告尹明宇法库县湖学府小区白钢围栏制作安装费30000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张连波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  杨轩昂 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吕艳丽 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初116号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人**，曾用名“王强”，男，1990年5月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省绵阳市安州区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年6月11日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2019年7月18日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人刘亮，曾用名“刘虎”，男，1986年12月3日出生，汉族，中共党员，初中文化，户籍所在地：四川省宜宾市南溪区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年6月11日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2019年7月18日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人汪玉，四川嘉冠律师事务所律师。 被告人阿木以都，男，1999年6月12日出生，彝族，小学文化，户籍所在地：四川省甘洛县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年6月11日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，于2019年7月18日由成都市公安局成华区分局取保候审。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2020]18号起诉书指控被告人**、刘亮、阿木以都犯协助组织卖淫罪一案，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年6月16日不公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员王敏眉出庭支持公诉。前述被告人、辩护人到庭参加了诉讼。在案件审理过程中，经成都市成华区人民检察院建议补充侦查，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控：2019年4月至6月期间，在文某、赵某、邓某（三人均另案处理）等人的组织和安排下，被告人**、刘亮、阿木以都等人在成都市成华区将军碑东二路88号“蓝光金悦府”3栋附206“金悦港湾”休闲会所和该会所所在小区1栋1单元402号房内，协助组织、安排卖淫女陈某1、陈某2、敖某（均已行政拘留）等人以398元至1098元不等的价格进行卖淫活动。 2019年6月10日21时许，公安民警在上述场所内挡获了准备进行卖淫嫖娼活动的陈某1、陈某2、敖某和赵某某、张某某、唐某某六人，并挡获了在场所内工作的被告人**、刘亮、阿木以都。被告人**、刘亮、阿木以都到案后如实供述罪行。 公诉机关认为，被告人**、刘亮、阿木以都协助组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条之规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人**、刘亮、阿木以都到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 被告人**、刘亮、阿木以都对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 被告人刘亮的辩护人对公诉机关指控犯罪事实和罪名无异议，提出被告人刘亮具有坦白、初犯的从轻量刑情节。 经审理查明，2019年4月至6月期间，文某、赵某、邓某（另案处理）等人在成都市成华区将军碑东二路88号“蓝光金悦府”3栋附206“金悦港湾”休闲会所和该会所所在小区1栋1单元402号房间，组织卖淫人员陈某英、陈某红、敖某等人以398元至1098元不等的价格进行卖淫活动。被告人**、刘亮受雇在会所担任主管协助管理会所人员、卖淫小姐并为客人介绍卖淫项目等，阿木以都受雇在会所担任服务员负责接待引导并为客人介绍卖淫项目等。 2019年6月10日22时许，公安民警查处前述卖淫场所，现场挡获准备进行卖淫嫖娼活动的陈某英、陈某红、敖某、赵某某、张某某、唐某某及被告人**、刘亮、阿木以都等人。公安机关现场查获并扣押消费单、笔记本、正式账单、报钟记录表、营销点服统计表、手牌登记表、ＰＯＳ机、二维码座牌、技师出勤上钟统计表、手牌、卡片、人民币1232元、钥匙、电台、电脑主机等物，并从挡获人员处查获并扣押黑色ｖｉｖｏ手机、黑色ＭＥＩＺＵ牌手机、白色ＨＵＡＷＥＩ牌手机、金色ｏｐｐｏ牌手机、金色Ｃｏｏｌｐａｄ牌手机、金色苹果牌手机。2019年10月31日，被告人邓某主动至成都市公安局成华区分局白莲池派出所投案。 上述事实有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过，三被告人的户籍证明及辨认说明，被告人**的供述，被告人刘亮的供述，被告人阿木以都的供述，证人文某、赵某、邓某、赵某琼、林某岚、文某丽、彭某、敖某、唐某某、张某某、赵某某、陈某英、陈某红、肖某的证言，指认现场笔录、指认现场照片，现场检查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，辨认笔录、指认笔录（监控视频截图指认），行政处罚决定书，电子证物检查工作记录、电子数据。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。 本院认为，被告人**、刘亮、阿木以都协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。成都市成华区人民检察院起诉指控三被告人所犯罪行成立，罪名正确，本院予以支持。本院结合三被告人具体作用予以量刑，但被告人阿木以都犯罪作用较**、刘亮较低，本院量刑时予以区分。被告人**、刘亮、阿木以都到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。三被告人无犯罪前科，可酌定从轻处罚。本院结合各被告人犯罪情节、犯罪作用、参与期间、认罪悔罪态度等综合予以量刑，并决定对被告人阿木以都适用缓刑。对辩护人发表的相应辩护意见，本院予以采纳。 本案查扣的物品、钱款因无证据证实系专用于犯罪的工具和违法所得，由扣押机关依法处置。 综上所述，为维护社会管理秩序，依法保护社会风尚不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人**犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月11日起至2020年8月10日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、被告人刘亮犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月11日起至2020年8月10日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 三、被告人阿木以都犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 韵 人民陪审员  罗国福 人民陪审员  张焕全 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  杨颖竹
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初913号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人田某罗，男，1968年2月11日出生，汉族，小学文化，木匠，住江苏省扬州市江都区（户籍地：江苏省扬州市江都区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月6日被取保候审。辩护人谈静，江苏均爱律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）951号起诉书指控被告人田某罗犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人田某罗及其辩护人到庭参加诉讼。审理中，公诉机关建议延期审理一次，本院依法予以同意。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉书指控：2019年8月13日5时许，被告人田某罗驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市江都区仙城北路凯达医疗设备公司门前路段，与在道路最东侧车道内利用手推板车铲运垃圾的被害人焦某发生交通事故，致被害人焦某受伤后死亡，被告人田某罗受伤，车辆损坏。经认定，被告人田某罗负交通事故主要责任。公诉机关认为，被告人田某罗违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田某罗具有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。庭审中，被告人田某罗自愿认罪认罚。辩护人提出：被告人田某罗具有自首、认罪认罚、取得谅解等法定、酌定从轻、从宽处罚的情节，建议对其从轻处理。经审理查明：2019年8月13日5时许，被告人田某罗驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市江都区仙城北路凯达医疗设备公司门前路段，与在道路最东侧车道内利用手推板车铲运垃圾的被害人焦某发生交通事故，致被害人焦某受伤后死亡，被告人田某罗受伤，车辆损坏。经认定，被告人田某罗负交通事故主要责任。经鉴定，被害人焦某符合交通事故头部受伤致重型颅脑损伤死亡。被告人田某罗在案发以后主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。在审理过程中，被告人田某罗与被害人近亲属已就赔偿问题达成协议，并已履行，同时取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人田某罗在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚，并有公诉机关当庭提供的证人李某、管某的证言；被告人田某罗的供述与辩解；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的江公物鉴（病理）字[2019]191号法医学尸体检验鉴定书；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故认定书；协议书、收条、谅解书；户籍信息、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某罗违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人田某罗在案发以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；积极赔偿，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人田某罗犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。对于被告人田某罗的辩护人提出“被告人田某罗具有自首，认罪认罚，取得谅解等法定、酌定从轻、从宽处罚的量刑情节，建议对其从轻处理”的辩护意见，经查，事实存在，符合法律，予以采纳。在本案中，鉴于被告人田某罗系过失犯罪，在案发后具有自首，积极赔偿等悔罪表现，同时取得被害人近亲属的谅解，故依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田某罗犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 焱人民陪审员  滕蒙蒙人民陪审员  濮建军二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘 莉文书附页：（2019）苏1012刑初913号案件所适用的法条：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。法院监察室：举报电话：0514—86999366。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328民初1418号原告：公某，女，1991年11月2日生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：戚建平，蒙阴县岱崮法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1987年7月25日生，汉族，居民，住蒙阴县。本院在审理原告公某与被告张某离婚纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告公某撤诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  陈开勇二〇二〇年六月十一日书记员  王均伟
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执659号申请执行人:聂彦平，女，1984年11月23日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：涡阳县中诚置业有限公司。住涡阳县向阳南路万象城小区2楼1402单元。法定代表人：丁明明，该公司经理。申请执行人聂彦平申请执行被执行人涡阳县中诚置业有限公司合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初2755号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出限制高消费限制。4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初2755号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年六月十八日书记员 赵      杨
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执2488号展之君；西安清源环境技术有限公司：申请执行人展之君与被执行人西安清源环境技术有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）(2019)第2407号裁决书已发生法律效力，申请执行人展之向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人西安清源环境技术有限公司在银行有开户且有存款可供执行，遂本院已依法从该账户扣划了本案全部案款及执行费。申请执行人展之君向本院申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执2488号执行案件执行完毕，于2020年6月5日结案。二〇二〇年六月五日
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初634号原告：周江，男，1979年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：杭州华东家具市场全柚家具经营部，住所地：浙江省杭州市上城区杭州华东家具市场2号馆精品馆二楼左厅A3-A4。经营者：强青松，男，1971年10月6日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：朱银娟，女，1969年06月03日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：杭州华东家具投资有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区太和广场3号502室。法定代表人：汤蓉蓉，办公室主任。原告周江与被告杭州华东家具市场全柚家具经营部、杭州华东家具投资有限公司、朱银娟买卖合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年06月18日公开开庭进行了审理。原告周江，被告杭州华东家具投资有限公司的法定代表人汤蓉蓉、朱银娟到庭参加诉讼。被告杭州华东家具市场全柚家具经营部经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周江向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告杭州华东家具市场全柚家具经营部于2019年08月17日签订的《订货合同》；2、请求判令被告杭州华东家具市场全柚家具经营部向原告双倍返还定金22120元；3、请求判令被告杭州华东家具市场全柚家具经营部返还不当得利18940元；4、请求判令被告朱银娟、被告杭州华东家具投资有限公司对被告杭州华东家具市场全柚家具经营部的返还义务承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告方承担。被告朱银娟辩称：不同意承担连带责任。被告朱银娟只是在被告杭州华东家具市场全柚家具经营部工作。定金确实是被告朱银娟收取的。因强青松一直在外地，很多费用由朱银娟去交，所以不是一笔钱到了马上就转给强青松，一般半个月或一个月一结。被告杭州华东家具投资有限公司辩称：不同意承担连带责任。买卖合同系原告和被告杭州华东家具市场全柚家具经营部发送，且被告朱银娟擅自收取款项，款项是转到雅菲仕这里。被告杭州华东家具市场全柚家具经营部未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月17日，原告和被告杭州华东家具市场全柚家具经营部签订《订货合同》，约定原告向被告杭州华东家具市场全柚家具经营部购买中式箱体床、中式六抽电视柜、柚木鞋柜、沙发、茶几、角几、电视柜、餐桌和餐椅等物，总计货款为55900元。部分货物为样品，部分货物需定做。原告向被告杭州华东家具市场全柚家具经营部支付了30000元，《订货合同》载明“定金”。后因被告杭州华东家具市场全柚家具经营部一直未交付货物，故原告诉诸法院。另查明：杭州华东家具市场全柚家具经营部的部分货物被上海市奉贤区人民法院查封。本院于2020年5月31日向被告杭州华东家具市场全柚家具经营部送达了起诉状副本等材料。本院认为，原告和被告杭州华东家具市场全柚家具经营部签订买卖合同后，被告杭州华东家具市场全柚家具经营部应按照约定向原告提供货物，现被告杭州华东家具市场全柚家具经营部部分货物被查封，且定做的家具至今未提供致使原告合同目的无法实现，原告有权要求解除合同。原告未提供证据证明在起诉之前曾通知过被告杭州华东家具市场全柚家具经营部解除合同，本院以本院向被告杭州华东家具市场全柚家具经营部送达起诉状副本的时间作为解除的时间。合同解除后，被告杭州华东家具市场全柚家具经营部应退还货款并承担相应的违约责任。原告向被告缴纳了定金，按照法律规定应由被告杭州华东家具市场全柚家具经营部双倍返还定金，原告支付的定金超出法律规定，对多余部分应作为支付的货款予以返还。本院对原告要求被告杭州华东家具市场全柚家具经营部双倍返还定金22120元并退还多余货款18940元的诉讼请求予以支持。原告要求被告朱银娟承担连带清偿责任，但原告也认可系被告杭州华东家具市场全柚家具经营部和原告签订买卖合同。原告认为被告杭州华东家具投资有限公司未尽到监管职责故要求被告杭州华东家具投资有限公司承担连带清偿责任依据不足，本院对原告要求被告朱银娟、杭州华东家具投资有限公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。被告杭州华东家具市场全柚家具经营部经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告周江与被告杭州华东家具市场全柚家具经营部于2019年8月17日签订的《订货合同》于2020年5月31日解除；二、被告杭州华东家具市场全柚家具经营部于本判决生效之日起十日内向原告周江双倍返还定金22120元；三、被告杭州华东家具市场全柚家具经营部于本判决生效之日起十日内向原告周江返还货款18940元；四、驳回原告周江的其他诉讼请求。如被告杭州华东家具市场全柚家具经营部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，减半收取计413.5元，财产保全费620元，由被告杭州华东家具市场全柚家具经营部负担。原告周江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州华东家具市场全柚家具经营部于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  刘筱文二〇二〇年六月三十日法官助理侯艳芳书记员赵悦
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5703号 原告：义乌市沧顺钢管租赁服务部，住所地:浙江省金华市义乌市佛堂镇梅林村。 法定代表人：董建云。 委托诉讼代理人：王俊、王升,北京盈科（义乌）律师事务所执业律师。 被告:金华市婺城区宏展建筑钢管租赁服务部，住所地:浙江省金华市金华山旅游经济区罗店镇张家跃进水库旁的管理房。 法定代表人：余志宏。 本院在受理原告义乌市沧顺钢管租赁服务部与被告金华市婺城区宏展建筑钢管租赁服务部建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告义乌市沧顺钢管租赁服务部于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市沧顺钢管租赁服务部的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市沧顺钢管租赁服务部撤回起诉。 案件受理费1424元，由原告负担。 （此页无正文） 审 判 员  王 宁 二〇二〇年六月十七日 代书记员  贾惠青
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初4312号 原告：刘某某，女，2019年9月22日出生，汉族，学生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：王某，女，1987年3月18日出生，汉族，无业，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之母。被告：西安市未央区徐家湾街道办事处XX村村民委员会。 法定代表人：田某某，村委会主任。被告：西安市未央区徐家湾街道办事处XX村第二小组。负责人：田某甲，该组组长。原告刘某某与被告西安市未央区徐家湾街道办事处XX村村民委员会、西安市未央区徐家湾街道办事处XX村第二小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月28日受理。原告刘某某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费50元（原告已交），减半收取，退回原告25元，剩余25元由原告负担。    审  判  长      李  欣人民陪审员      郝曼青人民陪审员      郭邦平 二〇二〇年五月二十九日 法官助理        董香香书  记  员      孙雅楠     1
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初2112号原告：刘学田，男，1954年10月13日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：焦玉国，沂水夏蔚法律服务所法律服务工作者。被告：临沂胜涛工贸有限公司，住所地沂水县夏蔚镇王庄村。法定代表人：邵涛，该公司总经理。原告刘学田与被告临沂胜涛工贸有限公司（以下简称胜涛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘学田委托诉讼代理人焦玉国到庭参加诉讼。被告胜涛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学田向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告立即支付瓜干款14008元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年6月26日收购了我的8240公斤瓜干，单价1.7元/公斤，共计瓜干款14008元。被告于当日给我出具欠据，欠据载明同年11月底付给我瓜干款。后经我多次催要，但被告至今未予支付。原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，请求调解或判令被告立即履行给付义务。被告胜涛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内提交答辩状。原告刘学田围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：收购单一份、夏蔚镇土洼村村民委员会出具的刘学田催款证明一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月26日，被告胜涛公司从原告刘学田处收购瓜干。当日，被告胜涛公司向原告刘学田出具收购单一份，载明数量（公斤）8240公斤，单价为1.7元/公斤，金额共计14008元。双方约定被告胜涛公司于2013年11月底将瓜干款支付完毕。约定的履行期限届满后，被告胜涛公司一直未予支付。为此，原告刘学田诉至本院，要求被告胜涛公司支付拖欠的瓜干款14008元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救、赔偿损失等违约责任。本案中，原告刘学田与被告胜涛公司就买卖瓜干达成合意，双方之间构成买卖合同关系。原告刘学田作为卖方依约完成了提供瓜干的义务，被告临沂胜涛工贸有限公司作为买方应依约履行按时支付瓜干款的义务。被告胜涛公司向原告刘学田出具收购单，能够证实被告胜涛公司拖欠原告刘学田瓜干款的事实。故对于原告刘学田要求被告胜涛公司支付拖欠的瓜干款14008元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告刘学田主张按照约定俗成的利率支付瓜干款拖欠期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.65％计算。被告胜涛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条之规定，判决如下：被告临沂胜涛工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘学田瓜干款14008元及利息（以14008元为基数，自2020年5月20日起至实际履行完毕之日止，按照年利率4.65％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告临沂胜涛工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘中伟二〇二〇年六月十一日法官助理马兰书记员瞿庆美
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初702号原告：郭书正，男，汉族，1976年7月1日出生，住方城县。委托诉讼代理人：张荣军，南召县皇路店法律服务所法律工作者。被告：武万兴，男，汉族，1979年2月1日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王中举，河南智宛律师事务所律师。被告：宋长明，男，汉族，1969年11月9日出生，住南阳市宛城区。被告:中航建工集团有限公司。住所地：钦州市北部湾大道80号。统一社会信用代码：914507007807183110。法定代表人：李世龙，任董事长职务。委托诉讼代理人：孙春成，男，1948年3月7日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：南阳市鸭河工区南都实验中学。代码：524113213417165682。住所地：南阳市鸭河工区汉江路1号。法定代表人：武鹏，任校长职务。委托诉讼代理人：徐昂立，河南震世律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路，河南定信律师事务所律师。原告郭书正诉被告武万兴、宋长明、中航建工集团有限公司、南阳市鸭河工区南都实验中学建设工程施工合同纠纷一案。原告于2020年4月14日诉至本院。本院经审查认为，原告诉称被告拖欠二十余人劳务人员工资款，原告已垫付，因原告所举垫付工资的证据不足，其行使追偿权无事实依据及法律依据，故原告的诉讼主体地位不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭书正的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张秋平二〇二〇年六月二十四日书记员  马兴博
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1925号原告：刘文灿，男，1942年9月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：屈二军，河南博识律师事务所律师。委托代理人：刘妮，女，1975年11月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：刘有良，男，1962年11月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：张玉平，女，1960年1月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。共同委托诉讼代理人：王福安，河南首位律师事务所律师。原告刘文灿与被告刘有良、张玉平返还原物纠纷一案，本院依法进行审理。原告刘文灿向本院提出诉讼请求：1、二被告将使用原告的承包地（面积约1亩）恢复原状，返还原告，并按照每月1000元标准向原告赔偿自起诉之日起至实际归还日止的承包地被占用的损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系平顶山市卫东区东工人镇吕庄村6组居民。被告刘有良系原告远亲。1992年吕庄村6组为各户分配承包地，原告家庭分配的承包地位置是东邻朱秋凤，西到下刘沟地，南邻路边，北至北墙，面积约1亩。原告分配承包地后因考虑到与二被告是亲戚关系，将该承包地暂让二被告耕种。后原告多次找二被告要求将承包地归还，但被告至今拒不归还，经吕庄村组及办事处干部多次调解无效，故提起诉讼。本院经审查认为，《中国人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，原、被告因土地权属发生争议，依据上述法律规定，应申请人民政府进行土地确权，依法不属于民事诉讼审理范围，本院不作处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告刘文灿的起诉。案件受理费200元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉。审判员 徐 奕二〇二〇年六月十九日书记员 魏延东
吉林省辉南县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）吉0523刑初50号 公诉机关吉林省辉南县人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈永利，男，1966年7月10日出生，汉族，住吉林省辉南县，系陈年林父亲。 附带民事诉讼原告人艾金辉，女，1969年7月13日出生，汉族，住吉林省辉南县，系陈年林母亲。 委托代理人，郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。 代理权限：特别授权。 被告人郭章友，男，1972年2月17日出生，汉族，吉林省辉南县人，小学文化，无业，现住辉南县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月11日被辉南县公安局刑事拘留，于2020年4月21日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。 附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司。 住所地：辉南县朝阳镇。 法定代表人：李军，职务：经理。 委托代理人王洋，系该公司职员。 吉林省辉南县人民检察院以辉检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人郭章友犯交通肇事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈永利、艾金辉向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员苏晓雯出庭支持公诉，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司辉南分公司（以下简称保险公司）委托代理人王洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月9日20时许，被告人郭章友酒后驾驶吉EHxxxx号轻型栏板货车沿抚公线由北向南行驶至抚民镇兽医站门前路段，因会车过程中未发现前方道路交通情况，将道路西侧的行人陈年林刮撞倒地，导致陈年林受伤经医院抢救无效死亡。案发后被告人郭章友驾车逃离现场。经辉南县公安局交通管理大队认定，被告人郭章友负事故的全部责任，被害人陈年林在事故中无责任。 公诉机关认为，被告人郭章友违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生重大交通事故，致一人死亡并逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭章友自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。 附带民事诉讼原告方诉称，请求法院依法追究被告人郭章友的刑事责任；依法判令被告太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金110000.00元，合计12万元；超出交强险限额部分的医疗费7712.71元、死亡赔偿金493440.00元、交通费10000元、精神损害抚慰金50000.00元，合计561152.71元由被告郭章友赔偿。 被告人郭章友辩称，对指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪。我现在没有能力赔偿原告人的损失。 附带民事诉讼被告人保险公司辩称，我公司同意在交强险限额内对原告进行赔偿。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人郭章友在律师见证下签署了认罪认罚具结书，同意公诉机关提出判处有期徒刑的量刑建议。被告人郭章友与被害人家属达成了赔偿协议，并已部分赔付被害人家属。被害人家属出具了谅解书。 上述事实，有接处警登记表，立案决定书，公民户籍信息证明，归案情况，到案经过，前科劣迹证明，道路交通事故现场勘察笔录，交通事故现场草图，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人体内酒精含量检验记录表，鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人身份证、驾驶证、行车证照片，收据一份，被害人的住院病历，被害人户口本、身份证照片，证人赵玉莲、蒋立君、陈永利、张宝贵、刘海龙、许文君、郭忠有的证言，被告人的供述与辩解，光盘2份，认罪认罚具结书，医疗费票据5张，交通费票据2张，用药清单1份，死亡证明等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人郭章友酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，至一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，即公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能够与被害人家属达成赔偿协议并部分赔偿了被害人家属，被害人家属对被告人表示谅解，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 关于原告的损失部分，因原告人与被告人就交强险限额的赔偿外的赔偿部分已经达成了赔偿协议，现就交强险限额内的损失部分评判如下：本院对原告请求被告太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险限额内支付的医疗费10000.00元、精神抚慰金50000.00元、死亡赔偿金60000.00元的诉讼请求，认为其项目及数目符合相关法律规定，且有正规票据予以佐证，本院予以支持。 综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百条之规定，判决如下： 一、被告人郭章友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司辉南分公司于本判决发生法律效力十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈永利、艾金辉损失共计人民币十二万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵庆博 人民陪审员  鄢德新 人民陪审员  辛林蓉 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王笑然
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1875号 原告：廖俊彬，男，1937年8月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：宋迎芳，临沂市罗庄区法律援助中心法律工作者。 被告：廖宽举，男，1965年9月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：廖书举，男，1969年11月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告廖俊彬与被告廖宽举、廖书举赡养费纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖俊彬及其委托诉讼代理人宋迎芳、被告廖宽举到庭参加诉讼，被告廖书举经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖俊彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令二被告自2020年1月始，向原告每人每月支付赡养费200元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告育有四子一女，子女均已成家，原告妻子去世多年，平时由原告女儿照顾原告的生活，原告已八十四岁高龄，体弱多病，丧失劳动能力，无任何生活来源。原告曾多次要求被告履行赡养义务，被告均拒绝履行，为此原告诉至法院，请求判其所诉。 被告廖宽举辩称，被告同意每月支付原告赡养费200元，但原告曾将被告家中的门锁砸坏，应赔偿被告相应损失，被告要求将损失与被告应负担赡养费折抵。 被告廖书举应诉后未答辩。 经审理查明，廖俊彬育有四子一女，即长子廖宜举、次子廖宽举、三子廖书举、四子廖新江，长女廖秀举，现均已成家。廖俊彬丧偶多年，年事已高并体弱多病，已丧失劳动能力，生活困难，廖俊彬与廖宽举、廖书举就赡养事宜协商未果，为此成诉。 另查明，廖俊彬曾将廖宜举、廖新江列为本案被告，后自愿撤回对廖宜举、廖新江的起诉，本院已裁定准许。本案在审理过程中，本院同廖书举之子廖志浩作调查笔录一份，廖志浩同意代廖书举每月支付廖俊彬赡养费200元。 还查明，廖俊彬每月可领取一百余元的养老金。 上述事实，主要根椐原、被告陈述、举证及本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。 本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，更是法定的义务，赡养人不得以任何理由，拒绝履行赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。廖俊彬年事已高，无劳动能力，生活困难，廖书举、廖宽举应支付廖俊彬赡养费。综合考虑当地生活水平、廖俊彬的生活条件、子女数量、年龄及身体状况，现廖俊彬要求廖宽举、廖书举自2020年1月始，每人每月支付赡养费200元，本院依法予以支持。对廖宽举辩称，廖俊彬应赔偿其门锁损失，与本案并非同一法律关系，廖宽举可另案主张权利。廖书举经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖宽举于本判决生效后十日内支付原告廖俊彬2020年1月至2020年6月的赡养费1200元； 二、被告廖书举于本判决生效后十日内支付原告廖俊彬2020年1月至2020年6月的赡养费1200元； 三、被告廖宽举自2020年7月始，每月支付原告廖俊彬赡养费200元，于每月的10号支付当月赡养费； 四、被告廖书举自2020年7月始，每月支付原告廖俊彬赡养费200元，于每月的10号支付当月赡养费。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告廖宽举、廖书举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 帅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4263号申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：焦克。被执行人：胡婷。被执行人：焦爱仁。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人焦克、胡婷、焦爱仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初11941号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人焦克、胡婷、焦爱仁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月3日向被执行人焦克、胡婷、焦爱仁发出执行通知书，责令被执行人焦克、胡婷、焦爱仁支付案款95,700元及利息和逾期利息，但被执行人焦克、胡婷、焦爱仁未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦克、胡婷、焦爱仁银行存款96,850元（其中含案件受理费1,150元，申请执行费、利息及逾期利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年六月十二日书记员  伍智勇
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2020）鲁1402执1087号申请人：景玉霞，女，汉族，1969年2月出生，住德州市德城区。被执行人：郑传华，男，1985年9月出生，汉族，住德州市。申请人景玉霞与被执行人郑传华民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初1013号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告郑传华退还原告景玉霞装饰装修合同款12000元，分别于2019年5月31日前退还给原告（景玉霞中国工商银行卡号：62×××10）3500元，于2019年6月30日前退还给原告8500元。若逾期多支付给原告1000元。受理费50元，由原告承担。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行存款仅有零星余额，无房产信息，无住房公积金信息，无车辆信息。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到限制高消费及失信被执行人名单。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人银行存款仅有零星余额，无房产信息，无住房公积金信息，无车辆信息。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初1013号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  曹富新二〇二〇年六月二十九日书记员  于 爽
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执569号之十一 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张卫卫，男，1983年10月08日出生，住城区。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张卫卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张卫卫在中国银行219527032368XXXX账户内存款人民币988.54元。 本裁定立即执行。 审判员 耿 慧 二〇二〇年六月二十九日 书记员 宋敬超
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初514号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人刘克西，男，2000年12月13日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，中国平安保险公司员工，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月11日投案，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月22日逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人张朝惠，浙江红邦律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕1002号起诉书指控被告人刘克西犯诈骗罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员钟青，被告人刘克西及其辩护人张朝惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月10日，被告人刘克西谎称可供现货口罩熔喷布，取得被害人赵某信任，骗得货款人民币375000元，并将骗得的部分赃款用于归还债务。 同月11日，被告人刘克西主动到宁波市公安局鄞州分局姜山派出所投案，如实供述了上述事实，且退交了赃款人民币301638.55元。 上述事实，被告人刘克西在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，银行卡交易明细清单，转账记录截图，微信聊天记录截图，退赔款收条，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人刘克西以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人刘克西能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其能退赔大部分赃款，可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘克西犯诈骗罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2024年4月10日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、责令被告人刘克西继续退赔赃款人民币73361.45元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈亚飞 人民陪审员  周珍亦 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年六月十日 书 记 员  孙 琦
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3173号原告:捷信消费金融有限公司,住所地:天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区Cl座26-27层,统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人:RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告:连乐增,男,1975年3月23日出生，汉族,住汝州市。原告捷信消费金融有限公司与被告连乐增借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人王菲到庭参加诉讼，被告连乐增经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币13593.34元;2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币6207.94元(按照月息2%自2018年5月23日起算暂计至2020年4月7日,其后计算至债务实际清偿完毕之日止)；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年3月23日,被告向原告申请贷款,并与原告签订了贷款合同(合同编号:3825992254002)。按合同约定,原告向被告发放贷款本金人民币14000元并提供相应服务,但被告却未履行相应的还款义务,被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计19801.28元。为此,原告特向贵院提起诉讼,请求贵院判如所请,维护原告的合法权益。连乐增未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：捷信消费金融有限公司经中国银行监督管理委员会天津监管局批准，从事金融业务，包括发放个人消费贷款。2018年3月23日，被告连乐增向捷信消费金融有限公司提出借款申请，并于同日与捷信消费金融有限公司签订借款合同，约定借款金额14000元，分24期偿还，每月还款额826.66元，首次还款日为2018年4月23日，月客户服务费率1.000%，月贷款利率2.000%，折算年化综合息费率36%。捷信消费金融有限公司于当日将14000元转入被告连乐增的个人账户。被告连乐增于2018年4月23日偿还841.66元（其中包括本金406.66元，利息280元，客户服务费140元，灵活还款服务包15元）。后被告连乐增未再还款。剩余本金13593.34元及利息等一直未偿还。原告捷信消费金融有限公司多次催要未果，诉至本院，起诉时要求按照月利率2%支付剩余利息。本院认为，借款应当偿还。被告连乐增与原告捷信消费金融有限公司签订借款合同，被告连乐增收到借款后，应当按照合同约定履行偿还借款的义务。故原告捷信消费金融有限公司要求被告连乐增偿还借款本金13593.34元的诉讼请求，本院予以支持。原告捷信消费金融有限公司要求被告连乐增按照月利率2%自2018年5月23日起支付剩余利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连乐增于本判决生效后十五日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款13593.34元及利息（利息按照月利率2%，自2018年5月23日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取计147.5元，由被告连乐增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黎晨波二〇二〇年六月二十四日书记员  高 丽附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执469号申请执行人：北票市辉腾工贸有限公司,住北票市冶金工业园区。被执行人：王某，男,1987年6月12日生，汉族，住北票市。被执行人：北票市龙祥铁选厂，组织机构代码69940050-9，住所地北票市东官营镇瓦房村。被执行人：王玉军，男,1961年12月29日生，汉族，住北票市。申请执行人北票市辉腾工贸有限公司与被执行人王某、北票市龙祥铁选厂、王玉军买卖合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2018）辽1381民初3013号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人已向本院申请撤回本案执行申请，本案可依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）辽1381执469号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇二〇年六月三十日书记员 孙久天
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726财保37号之一申请人：鄄城上营建材有限公司，住所地鄄城县人民街与舜耕路交叉口北380米路东，统一社会信用代码：91371726MA3NW6K79C。法定代表人：宁存周，经理。被申请人：洪士官（曾用名洪世官），男，1971年6月7日出生，汉族，住山东省菏泽市。申请人鄄城上营建材有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求：1、查封被申请人洪世官所有的位于菏泽市中华世纪锦城1004号楼1单元2层02001室房屋（网上备案业务编号：20161010033）；2、查封被申请人洪世官所有的鲁Ｒ×××××牌号梅赛德斯奔驰轿车一辆；3、冻结被申请人洪士官在中国农业银行菏泽牡丹支行账号62×××72上存款30万元。以上保全价值共计600000元。鄄城上营建材有限公司用其在大家财产保险股份有限责任公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保，并提供了诉讼财产保全保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人洪世观名下的鲁Ｒ×××××牌号梅赛德斯奔驰轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高瑞环二〇二〇年六月十九日书记员  袁东丽
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初4194号 原告：段建军，男，1978年6月11日出生，汉族，住蒙城县。 被告：蒙城县大昌机动车驾驶员培训有限公司，住所地：蒙城县蒙阜路收费站东100米路北，统一社会信用代码：913416226836155641。 本院在审理原告段建军诉被告蒙城县大昌机动车驾驶员培训有限公司为确认劳动关系纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告段建军撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  张文良 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶 雯
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1981号原告：李某，男，1967年08月18日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：尚专政，系汝州市法律服务所法律工作者。被告：尚某1，女，1959年03月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：孙某1，男，1986年05月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：尚某2，女，1982年10月02日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：孙某2，女，1989年07月22日出生，汉族，住河南省汝州市。四被告共同委托诉讼代理人：随伟杰，系河南星灿律师事务所律师。原告李某与被告尚某1、孙某1、尚某2、孙某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年04月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人尚专政，被告孙某2到庭参加了诉讼，被告尚某1、孙某1、尚某2开庭时经传票传唤未到庭参加诉讼，但四被告的共同委托诉讼代理人随伟杰庭后到庭参加了质证。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：１.请求依法判令四被告归还借款67000元及利息（利息按月息2分计算，自2017年8月21日计算至实际给付之日止）;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年1月10日以来，被告亲属孙老河因资金周转分三次向原告借款67000元，原告将借款交付给被告亲属孙老河后，孙老河出具有借条三份。2019年1月1日写还款协议一份，约定按银行贷款利息四倍计付利息，后一直未还。2020年2月孙老河去世，其亲属继承了其财产，原告找孙某1要账，孙某1提出以孙老河所建房产还账，无奈起诉，要求还款付息。综上所述，均有证据为凭，请求依法判如所请。被告尚某1、孙某1、尚某2、孙某2辩称，孙老河在2020年1月份去世，孙某2系孙老河次女，尚某1系孙老河妻子，孙某1系孙老河长子，尚某2系孙老河长女，孙老河无其他直系亲属，四被告不应该偿还这笔债务，四被告没有和原告签署任何手续，这笔债务是孙老河的个人债务，孙老河去世后没有任何遗产，四被告也没有继承任何遗产，孙老河名下也没有任何财产，孙老河去世前也有很多纠纷，孙老河的个人债务与四被告无关，孙老河借钱干什么四被告也不知道，孙老河几乎也不怎么在家，孙老河和尚某1的关系也不太好，尚某1是二级肢体残疾。孙某1、尚某2、孙某2在汝州市公证处依法进行了公证，并明确声明不继承孙老河任何遗产也不承担其一切债务，根据该声明，三被告孙某1、尚某2、孙某2放弃了遗产，不承担其生前债务，故驳回原告对该三被告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，孙老河向原告借款10000元，2017年8月2日孙老河向原告借款17000元，2017年8月21日孙老河向原告借款40000元，以上共计67000元，孙老河均在借款当日给原告出具有借条。2019年1月1日，孙老河就2017年8月21日的借款40000元给原告出具个人还款协议书一份，约定于2019年阴历4月底一次性还清，如到期未还清，从2017年8月21日按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，直到还款之日止，按违约金15%支付所欠本金利息违约金。孙老河于2020年1月9日因病去世。被告尚某1系孙老河妻子，被告尚某2系孙老河继女，被告孙某1、孙某2系孙老河子女。现原被告因该款项偿还问题产生纠纷，原告诉至本院。庭审后，被告向本院提交被告孙某1、尚某2、孙某2的放弃遗产继承的公证声明，还主张孙老河和被告尚某1有位于汝州××××组的宅院一处，由被告孙某1出资建有上房平房三间、东厦房平房三间、临街平房三间（含过道）。原告对此不予认可，主张建房时孙某1并无能力出资。以上事实由借条、个人还款协议、票据、公证书、村委会证明及庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿，孙老河借原告李某共计67000元至今未还，由原告持有的被告孙老河出具的借条为凭，事实清楚，本院予以认定。2015年1月10日的借款10000元和2017年8月2日的借款17000元并未约定利息，本院支持按年利率6%自原告主张之日（即2020年4月20日）起向原告支付利息。2017年8月21日的借款40000元因有2019年1月1日孙老河给原告出具的个人还款协议为凭，现原告主张按年利率24%自2017年8月21日起向原告支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告尚某1、孙某1、尚某2、孙某2作为孙老河的继承人，应当在孙老河的继承遗产范围内对上述债务承担清偿责任。原告的其他过高诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告尚某1、孙某1、尚某2、孙某2于本判决生效后十日内在继承孙老河的遗产范围内偿还原告李某27000元本金及利息（利息以27000元为基数，自2020年4月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告尚某1、孙某1、尚某2、孙某2于本判决生效后十日内在继承孙老河的遗产范围内偿还原告李某40000元本金及利息（利息以40000元为基数，自2017年8月21日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，减半收取计1037.5元，由被告尚某1、孙某1、尚某2、孙某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  于延坡二〇二〇年六月二十二日书记员  杜东曜附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2190号申请执行人：孙加强，男，1966年11月15日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：蚌埠三联食品有限公司，统一社会信用代码91340300597070190K（1/1），住所地安徽省蚌埠市。申请执行人孙加强与被执行人蚌埠三联食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）苏0982民初3803号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月26日依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款41960元及利息，承担诉讼费524.5元，支付迟延履行金，并承担本案执行费用。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年8月27日、11月27日、12月22日，2020年5月30日、6月18日五次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2019年8月27日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统,查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息。于2020年6月4日冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行12×××41账户，实际控制金额为0元（冻结期限为一年，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满前7日内向本院提出书面申请）。2、本院委托蚌埠市龙子湖区人民法院至被执行人住所地走访，调查被执行人生产经营等情况，未发现有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院通过现场调查及委托蚌埠市龙子湖区人民法院调查了解被执行人不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人蚌埠三联食品有限公司的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的41960元、相应利息、诉讼费、执行费，因无可供执行财产未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 肖 林审 判 员 徐中宁二〇二〇年六月十八日法官助理 李银杰书 记 员 江 勇
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1051号 原告：王桂华，女，生于1962年10月20日，汉族，住四川省阆中市。 委托代理人：傅方明，四川纪明律师事务所律师。 被告：**，男，生于1964年1月20日，汉族，住四川省阆中市。 被告：岳平，女，汉族，生于1963年4月8日，住四川省阆中市。 原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后。依法由审判员适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正理由期满未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉请，判令二被告立即偿还原告借款91,500.00元整；资金利息从2017年7月18日按照月2分计付；本案诉讼费用由二被告负担，经原告多次催收，二被告至今未偿还原告借款，原告遂诉讼来院。 二被告书面答辩，原告起诉借款的事实及其金额属实，只是原告收取月利息2.5太高，由于经济能力有限，无法承担。 经审理查明，2015年2月因家庭经济周转向原告借款50,000.00元，并书立欠条一份，同时约定月利率2.5，2017年2月7日二被告再次向原告借款10,000.00元，在2017年3月5日经原、被告结算，扣除二被告已经偿还的利息外，二被告仍欠原告本金和未支付的利息共计91,500.00元，二被告书面称对借款事实及其金额不持异议；庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求；借款后经原告多次催收，被告至今未还款，遂原告诉讼来院。 认定上述事实，有身份信息、借条原件、录音光盘以及原告陈述为据。 本院认为，二被告书面称对借款事实及其金额不持异议，债权债务关系明确，事实清楚，本院对该事实予以认定，被告应承担向原告偿还借款的民事责任。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求，是原告权利的自由处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、一百四十四条的规定，判决如下： 被告**、岳平在本判决发生法律效力后三十日内共同偿还原告王桂华借款91,500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，由被告**、岳平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高斌 二〇二〇年六月十日 书记员  党璞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1244号申请人河南金峰混凝土工程有限责任公司，住所地郑州市金水区北环二十里铺村。法定代表人马军。被申请人浙江有色建设工程有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区环城东路2082号。法定代表人邬宇平。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款354329.43元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江有色建设工程有限公司银行存款354329.43元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月八日书记员  郜 燕
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初11593号 原告：陈李渊，男，1979年3月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。。原告：屈英（曾用名屈何婷），女，1981年1月24日出生，汉族，住西安市长安区。共同委托诉讼代理人：王峰，陕西长华律师事务所律师。被告：陈祥安，男，1949年3月28日出生，汉族，住安康市香溪路21栋4单元307室。身份证号：612421194903280013。本院在审理原告陈李渊、屈英诉被告陈祥安房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈李渊及屈英撤回起诉。本案受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告陈李渊及屈英承担50元。审  判  长      刘文让   审  判  员      种郁花       审  判  员      肖维超                                      二二年 六 月  十五 日      书  记  员     高  楠   1
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621财保59号 申请人：淮北市鑫义公路工程有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：胡广济，该公司经理。 委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李程程，安徽辰元律师事务所律师。 被申请人：江西亿嘉路桥工程有限公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：黄铮，该分公司经理。 申请人淮北市鑫义公路工程有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人江西亿嘉路桥工程有限公司濉溪分公司银行存款920000元，并以其在都邦财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人淮北市鑫义公路工程有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江西亿嘉路桥工程有限公司濉溪分公司名下银行存款920000元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人淮北市鑫义公路工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张陈良 二〇二〇年六月三日 书记员  纪莉勉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1087号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，该行风险部员工。被告：涂明华，男，1971年6月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“农行贵溪支行”）与被告涂明华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵溪支行的委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼、被告涂明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金7695.07元、利息482.64元、逾期还款违约金385.19元（利息、逾期还款违约金计算至2020年4月25日，此后的利息、逾期还款违约金按约定的结息方式计算至实际还清之日止），合计8562.9元；2、请求判令被告承担包括本案诉讼费、财产保全费、公告费、案件代理费在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2018年12月16日，被告涂明华向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容并签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告于2019年2月27日激活该信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月25日，被告尚欠信用卡透支款本金为7695.07元、利息482.64元、逾期还款违约金385.19元，合计8562.9元。在原告催缴后，被告仍拒不履行约定的还款付息义务。依据法律法规和约定，被告违反章程和合约，原告有权要求被告归还本金并支付利息、逾期还款违约金，有权要求被告负担诉讼费、财产保全费、公告费案件代理费等一切实现债权的费用。根据上述约定及合同法、民事诉讼法之规定，特向法院起诉。请求判决如前所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告农行贵溪支行提交的第一份证据（原告身份信息）、第二份证据（被告身份信息）、第三份证据（申请表、信用卡合约、章程）、第四份证据（账户明细、交易流水）客观真实，并且被告涂明华未到庭发表质证意见，亦未提交证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。被告涂明华未向本院未提交答辩意见，并未提交证据。本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。本院认为，被告涂明华向原告农行贵溪支行申请办理信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，该合约是双方的真实意思表示，合法有效。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，后被告多次使用该信用卡透支消费，且未按照合约约定履行还款义务，已构成违约，故原告农行贵溪支行要求被告涂明华偿还截至2020年4月25日的信用卡透支款本金为7695.07元、利息482.64元、逾期还款违约金385.19元，合计8562.9元及自2020年4月25日之后的利息、逾期还款违约金按合同约定的方式计算支付至实际还清之日止的诉请，以及要求被告承担财产保全费的诉请，于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告承担本案原告支付的公告费及案件代理费，因原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。被告涂明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告涂明华归还信用卡本息、逾期还款违约金及手续费等符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下：一、由被告涂明华在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行归还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金等合计8562.9元（计算至2020年4月25日）；之后的利息、逾期还款违约金按照合同约定的方式计算至实际还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费106元，合计131元，由被告涂明华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江细旺二〇二〇年六月二十八日书记员  杨梦怡
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执819号申请执行人：万明瑗，女，1993年10月22日出生，青岛市城阳区5022。被执行人：赵建功，男，1986年9月2日出生，青岛市即墨区村618。申请执行人万明瑗与被执行人赵建功借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初5825号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月13日依法立案执行。本案执行标的是：50000元。在执行过程中，本院于2020年2月13日向被执行人赵建功送达传票、发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行50000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月22日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年六月二十二日法官助理黄静静书记员崔成乾
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初379号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人梁铁辉，男，1960年11月9日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，系长沙市天心区城南路街道吴家坪社区公益性岗位人员，住长沙市天心区。2016年6月13日因吸食毒品，被长沙市公安局天心分局处以罚款500元。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年1月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人张亮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2020）353号起诉书指控被告人梁铁辉犯贩卖毒品罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员蒋超出庭支持公诉，被告人梁铁辉及其辩护人张亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2019年12月31日14时35分许，被告人梁铁辉在长沙市天心区旁边的一家无名旅馆客房内，以人民币400元的价格将1小袋甲基苯丙胺（冰毒，重约0.6克）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，重约0.09克）贩卖给陈某。2．2020年1月9日22时许，被告人梁铁辉在长沙市天心区旁边的一家无名旅馆内客房内，以人民币200元的价格将1小袋甲基苯丙胺（重约0.3克）和半粒甲基苯丙胺片剂（重约0.045克）贩卖给符某。3．2020年1月10日23时52分，被告人梁铁辉在长沙市天心区旁边的一家无名旅馆内客房内，以人民币200元的价格将1小袋甲基苯丙胺（重约0.3克）和1粒甲基苯丙胺片剂（重约0.09克）贩卖给陈某。4．2020年1月13日13时38分，被告人梁铁辉在长沙市天心区旁边的一家无名旅馆内客房内，以人民币500元的价格将1小袋甲基苯丙胺（重约0.6克）和2粒甲基苯丙胺片剂（重约0.18克）贩卖给陈某。5．2020年1月15日22时许，被告人梁铁辉在长沙市天心区旁边的一家无名旅馆内客房内，以人民币200元的价格将1小袋甲基苯丙胺（重约0.3克）和半粒甲基苯丙胺片剂（重约0.045克）贩卖给符某。6．2020年1月19日下午，被告人梁铁辉按照其与微信昵称“凯旋”的男子的约定，赶至长沙市雨花区宜尚酒店15楼进行毒品交易时被民警抓获，并被当场查获甲基苯丙胺5小袋（净重2.54克）、甲基苯丙胺片剂4粒（净重0.41克）。上述事实，被告人梁铁辉在开庭审理过程中均无异议，并有长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所出具的线索来源及抓获经过，微信聊天及转账记录截图，提取笔录及照片，疑似毒品称量登记表及照片，扣押决定书，扣押物品清单，辨认笔录及照片，证人符某、陈某、廖某、彭某的证言，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字［2020］10号《检验报告》，长沙市公安局天心分局天公（青）决字［2016］第0749号《公安行政处罚决定书》，长沙市公安局雨花分局雨公（雨）检字［2020］第0344号《现场检测报告》，被告人梁铁辉的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人梁铁辉违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺共计约5.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系多次贩卖，属情节严重，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁铁辉当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人梁铁辉认罪态度较好，且属于具有吸毒情节的贩毒人员，请求对其酌情从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对辩护人的其他辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人梁铁辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月19日起至2023年7月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳求生人民陪审员  陈 珊人民陪审员  章海如二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘 漫附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
河北省迁西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0227执异9号 案外人：张翠霞，女，汉族，1965年12月1日出生，住所地河北省唐山市迁西县。 申请执行人：赵玉海，男，1967年4月24日出生，汉族，现住迁西县。 被执行人：林作生，男，1962年3月23日出生，汉族，现住迁西县。 被执行人：吴建民，男，1970年10月6日出生，汉族，现住迁西县三屯营镇官元村。 被执行人：迁西县腾龙铁选厂，住所地：迁西县三屯营镇官元村。 法定代表人：林作生。 在唐山市中级人民法院执行赵玉海与林作生、吴建民、迁西县腾龙铁选厂民间借贷纠纷一案中，案外人张翠霞对唐山市中级人民法院（2016）冀02执9830号执行裁定书不服，向唐山市中级人民法院提出书面异议，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执异1045号执行裁定书，申请执行人赵玉海不服，向河北省高级人民法院申请复议，河北省高级人民法院作出（2020）冀执复85号执行裁定书，裁定撤销唐山市中级人民法院（2019）冀02执异1045号执行裁定书，发回唐山市中级人民法院重新审查，唐山市中级人民法院作出（2020）冀02执异251号执行裁定书，裁定本案移送本院处理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张翠霞向本院提出执行异议申请：请求撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02执9830号执行裁定书，依法确认案涉的楼房有案外异议人50%的份额。事实和理由：案外人张翠霞与被执行人林作生系夫妻关系，于2004年3月25日登记结婚，在申请执行人赵玉海申请执行被执行人林作生债权转让纠纷一案中，唐山市中级人民法院分别于2018年5月24日10时至2018年5月25日10时在淘宝网上分别对林作生所有的坐落于唐山市路北区以评估价576200元、迁西县洒河桥镇商贸街三层楼房02699号以评估价1983595元进行进一步拍卖，竞价结果：流拍。又于2018年6月21日10时至2018年6月22日10时在淘宝网上对唐山市路北区军安里尚座商业街6-110号商品房以468700元、6-112号商品房472000元、迁西县洒河桥镇商贸街三层楼房02699号以1626500元进行拍卖，再次流拍。唐山市中级人民法院以（2016）冀02执9830号裁定书将被执行人林作生所有的坐落于唐山市路北区县洒河桥镇商贸街三层楼房02699号房产以二次流拍保留价2567200元抵顶申请人赵玉海借款本金2270000元及部分利息，所有权自本裁定送达到申请执行人赵玉海起转移。案外人认为，该裁定侵犯了案外人的合法权益，理由是案外人与被执行人林作生是合法夫妻关系，案涉的位于唐山市路北区是案外人与被执行人林作生的共同财产，房产证上有夫妻二人的名字，法院在执行过程中从来没有找过案外人，也没有通知过案外人评估拍卖，在程序上存在过错；案外人从来没有收到过债权转移通知，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该债权转移对案外人不发生法律效力。因此，法院在执行裁定中将属于案外人的一半财产进行处分是错误的，案外人对法院的执行标的有异议，请求依法撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02执9830号执行裁定书。 本院查明，案外人张翠霞与被执行人林作生系夫妻关系，双方于2004年5月25日登记结婚。原告方保华诉被告林作生、吴建民、迁西县腾龙铁选厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日作出（2014）迁民初字第912号民事判决书，判决：“一、被告林作生、吴建民于本判决生效后十日内返还原告方保华借款本金人民币2270000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年4月27日始至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。二、被告迁西县腾龙铁选厂对被告林作生、吴建民上述应偿还的借款本息承担连带清偿责任”。2015年6月1日，方保华对赵玉海进行了债权转让，赵玉海为本案申请执行人。在执行过程中，执行机构分别对林作生所有的位于迁西县洒河桥镇商贸街三层楼房02699号房产、位于唐山市路北区进行了网络司法拍卖，经两次流拍后，申请执行人同意以二次流拍保留价接收拍卖物。2018年7月25日，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执9830号执行裁定书，裁定：“被执行人林作生所有的坐落于唐山市路北区县洒河桥镇商贸街三层楼房02699号房以二次流拍保留价2567200元抵顶申请人赵玉海借款本金2270000元及部分利息。所有权自本裁定送达到申请执行人赵玉海时起转移”，案外人张翠霞对此裁定不服，提出执行异议。另查明，唐山市路北区军安里尚座商业街6-110、6-112号房产的所有权人为被执行人林作生和案外人张翠霞。 本院认为，案外人张翠霞提供了结婚证及房屋所有权证副本等相关证据，证明其系案涉的唐山市路北区军安里尚座商业街6-110、6-112号房产的共同所有权人，且案外人张翠霞并非本案被执行人，在未保障其权益的情况下，将属于夫妻共同财产的房屋抵债给申请执行人，不符合法律规定，因此，案外人所提供的证据能够证明其可能享有足以排除强制执行的民事权益，所提异议请求应予支持。案外人张翠霞要求确认案涉的楼房有其50%的份额，不属于执行异议审查范围，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、中止对位于唐山市路北区的执行； 二、驳回案外人张翠霞的其他申请。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  刘艳静 人民陪审员  王凤平 人民陪审员  侯 明 二〇二〇年六月八日 书 记 员  武姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4827号之三 原告：张敏，女，1973年10月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱晓荔，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：米芳，女，1974年8月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：徐同，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告张敏与被告米芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告张敏于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张敏的申请是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张敏撤诉。审  判  长   莫文静人民 陪 审员   李惠敏人民 陪 审员   霍存芳二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   杨 韫
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初2349号 原告：严杰，男，1996年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：叶光容，宜宾市南溪区刘家法律法律服务所，执业证号32312082100039。 被告：宜宾南方盛世装饰工程有限公司，住所地四川省宜宾市新楼路287号学府华庭10-1幢1至2层，统一社会信用代码91511500MA68QLAT5R。 法定代表人：鹿苏川。 被告：四川南方盛世装饰工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元19层1935号，统一社会信用代码91510100MA6CA1MG7P。 法定代表人：陈兵。 被告：杨霞，女，1971年12月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：袁波兰，四川永靖律师事务所律师，执业证号15101201811027132。 委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师，执业证号15101200110252808。 被告：鹿苏川，男，1982年3月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告严杰与被告宜宾南方盛世装饰工程有限公司、四川南方盛世装饰工程有限公司、杨霞、鹿苏川装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月2日转为普通程序，并于2020年6月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告严杰明确表示不会补交本案案件受理费，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告严杰撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1226元，减半收取计613元。 审 判 长 孙家岭 审 判 员 刘 琳 审 判 员 王 利 二〇二〇年六月三日 法官助理 赵 雪 书 记 员 李 苇
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初607号原告：邱春生，男，1958年5月5日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人蔡彬，山东天达星律师事务所律师。被告：刘召刚（刘兆刚），男，1975年8月28日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。原告邱春生诉被告刘召刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱春生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款48800元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事玻璃制品生意，被告从事建筑工程，被告自2016年起采购原告的玻璃，原告多次为被告供货，被告因资金紧张，为原告书写欠条，经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝支付货款。为此，特诉至法院，请求依法裁决。被告刘召刚辩称，不属实，因为我曾经给原告干了一些活，当时我和原告说，双方结算结算，一起噶账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邱春生从事玻璃批发业务，自2013年开始被告刘召刚从原告处购买玻璃，截止2017年经双方最后结算，被告欠原告货款共计48800元。2017年1月26日，被告书写欠条交原告持有，欠条载明“今欠邱春生玻璃款（￥48800元大写肆万捌仟捌佰元）刘兆刚2017年1月26日”。欠款经原告多次索要，被告以需要对账为由未支付。另查明，原告认可被告刘召刚曾为其所承揽的两处工程加工产品，庭审中，被告要求与原告对账，为减少当事人诉讼成本，经原告同意，本院组织双方进行了对账，但未协商一致。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告刘召刚认可从原告邱春生处购买玻璃，并书写欠条对所欠货款金额予以认可，双方虽未约定支付期限，但直至起诉之日，被告仍未支付所欠货款，因此，对原告要求被告支付欠付货款的诉讼请求，本院予以支持。经原告多次索要欠款，被告一直未支付，原告的欠款行为给原告造成了经济损失，因此，可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行支持。本案中，被告要求与原告进行对账，借以抵销原告的部分债权，经原告同意，本院组织双方进行了对账，但双方对所加工产品的方量及价格未进行最后核算，对被告提交的单据，原告不予认可，根据现有证据无法查清原告所欠被告加工费的实际金额，本案无法一并处理，被告可另行向原告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告刘召刚于本判决生效之日起十日内向原告邱春生支付货款48800元及利息（利息以48800元为基数，自2020年1月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇二〇年六月一日法官助理神合明书记员周中华
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢51号 申请执行人：张钰，女，1981年3月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：陈益红，女，1980年3月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5710号民事判决书，受理张钰申请执行陈益红民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人陈益红无银行存款、无车辆、无房屋登记和工商登记信息，暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢51号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年六月四日 书记员 周 宣