江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初1278号 原告：詹昌炳，男，1971年11月13日生，汉族，住江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师，执业证号：13601201010918738。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师，执业证号：13601201910076536。 被告：万怡秀，男，1985年11月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：余效谋，江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201710481682。 委托诉讼代理人：毛志强，江西博德律师事务所律师，执业证号：13601200910105960。 被告：天津沃趣人力资源有限公司，住所地：天津市武清区汽车产业园云景道1号汽车大厦316室，统一社会信用代码：91120222MA05XUYL1E。 法定代表人：高东兵，系该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码：91440000890350458F。 负责人：石合群，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601200610338773。 被告：慈溪裕米诺德企业服务有限公司，住所地：浙江省慈溪市观海卫镇南大街7号636号，统一社会信用代码：91330282MA2AHBG478。 法定代表人：谢建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王法，系该公司员工。 原告詹昌炳（以下称姓名）诉被告万怡秀（以下称姓名）、天津沃趣人力资源有限公司（以下简称：沃趣公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：保险公司）、慈溪裕米诺德企业服务有限公司（以下简称：裕米诺德公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。詹昌炳及其委托诉讼代理人毛斌，万怡秀及其委托诉讼代理人余效谋、毛志强，保险公司委托诉讼代理人张华宝，裕米诺德公司委托诉讼代理人王法到庭参加了诉讼，沃趣公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 詹昌炳诉称：2019年7月1日12时30分，万怡秀骑赣Ａ×××××电动自行车沿南京西路逆向行驶至南京立交桥下非机动车道内时，与詹昌炳骑南昌Ｈ50122电动自行车发生碰撞，造成詹昌炳受伤及两车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局东湖大队出具交通事故认定书认定，万怡秀负事故的全部责任，詹昌炳无责任。事故发生后，詹昌炳前往医院治疗，经鉴定为十级伤残。重鉴报告有异议，本起事故发生是因为万怡秀逆向行驶导致詹昌炳受伤，经医院诊断伤情较严重，受伤后3个月进行了首次鉴定，万怡秀申请重新鉴定，因疫情影响，重新鉴定时间与事故发生相隔8个月，导致鉴定没有达到伤残。保险公司提供的保单中，免赔事项属于格式条款。因协商赔偿未果，诉至法院，请求判令：被告向原告赔偿医疗费1750元、营养费1800元、后续治疗费2000元、残疾赔偿金67638元、护理费6000元、误工费6万元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、鉴定费2700元、被扶养人生活费1038元，以上各项损失共计146926元；本案诉讼费用由被告承担。 万怡秀辩称：万怡秀垫付医疗费2000元，请求在本案中一并处理。万怡秀申请对詹昌炳受伤部位重新鉴定，经重新鉴定后的意见，詹昌炳受伤部位未构成伤残等级，故詹昌炳诉请中的伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费支持的前提条件不存在。为此，詹昌炳之前自行申请鉴定的费用2700元由其承担，万怡秀重新鉴定预交的鉴定费1500元由詹昌炳承担。营养费未有医嘱确定可以计算，其次詹昌炳主张的护理费赔偿的前提是受害人受到损害，生活不能自理或者不能完全自理，需要有人进行护理。因詹昌炳伤情轻微，并未住院治疗，而且詹昌炳亦未提供加强营养、需要护理的医嘱予以证明，故詹昌炳诉请中营养费、护理费没有事实和法律依据。詹昌炳主张的误工费不符合实际，詹昌炳提供的银行流水明细、施工工程劳动协议书均不能证实其受伤时工资日均500元，从银行流水明细来看不能反映出詹昌炳事发前的工资，而且流水中只是日常的消费往来，施工工程劳动协议书中没有日期，而且协议中的内容并无证据证实，故应按南昌市最低工资标准予以计算误工费，具体误工期由法院酌定。交通费发票具体由法院核定，建议不超过500元。詹昌炳主张的后续治疗费并未发生，可待实际发生后再行主张。裕米诺德公司提供的劳务协议系裕米诺德公司单方制定，是格式条款，协议中2.3条款并未向万怡秀尽到提示说明义务，且2.3条款加重了万怡秀的责任，减轻了公司的责任，应属无效条款，7.7条款中并未列举发生交通事故不承担责任，7.7条款中明确说明如因万怡秀个人故意行为导致自身或第三人受伤一切后果由个人承担，该条款中明确说明只有故意才与保险公司无关，但是该起事故中是过失导致。 沃趣公司书面答辩称：2019年9月17日我司开始经营南昌地区美团众包项目，而本案事故发生时间在2019年7月1日，事故发生时为裕米诺德公司经营南昌的众包业务。我司作为本案被告不适格，应判决驳回詹昌炳对我司的诉讼请求。 保险公司辩称：根据保单约定，我司只赔偿医保内的医药费、误工费、护理费，护理费只认可医院出具的正规发票金额，詹昌炳主张的护理费不属于保单约定的护理费；误工费需提供出险前半年的工资流水，银行流水并非工资流水，根据保单约定，我司只能按照最低工资标准计算90天误工费用；医保外的医药费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等项目不属于保险赔偿范围，詹昌炳伤情经重新鉴定不构成伤残，不应赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金和被扶养人生活费；交通费也不属于保险赔偿范围；我司不承担本案诉讼费。 裕米诺德公司辩称：我司作为美团外卖平台服务商，由于行业特殊性，我司主要为符合配送准入标准的人员提供该行业的准入资质，我司虽与万怡秀签订了劳务协议，但此协议仅为外卖众包员兼职提供外卖配送服务提供便利，24小时均可参与配送服务。我司无管理支配骑手的权利，日常对万怡秀本人不做任何管理及要求，万怡秀是否与其他公司也存在劳务关系或劳动关系，我司无法核实。万怡秀在日常参与配送活动所使用的App由其操作，所使用的交通工具由其决定，是否送餐及何时送餐，我司无任何权限对其要求。我司并非本案电动自行车的所有人，亦无证据显示我司对本次事故的发生存在过错，我司作为被告主体不适格，不应承担赔偿责任。根据劳务协议第2.3、7.7条约定，因配送员个人原因导致的任何第三方的损失，配送员应承担包括但不限于赔偿的责任。在本案中，虽无证据证明万怡秀是在履行职务，但保险公司的保单并没有需要在履行职务中才进行承保的规定，故无论万怡秀是否在事故发生时送餐，保险公司都应该承担保险责任。詹昌炳伤情经江西铭志司法鉴定中心鉴定未构成伤残，故残疾赔偿金请求无法律依据。我司对三期金额不予认可。詹昌炳非城镇户籍，相关计算标准有误，不予认可。工资流水无法体现工资发放具体情况，只能显示其银行账户情况，没有明确工资收入；鉴定费费用应由詹昌炳承担；交通费发票由法院酌定，我司建议不超过500元。 经审理查明：2019年7月1日12时30分，万怡秀骑赣Ａ×××××电动自行车，沿南昌市南京西路逆向行驶至南京立交桥下非机动车道内时，与詹昌炳骑南昌Ｈ50122电动自行车发生碰撞，造成詹昌炳受伤及两车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：詹昌炳无责任，万怡秀负全部责任。事故发生后，詹昌炳前往南昌大学第一附属医院进行门诊治疗，2019年7月1日病历记录：石膏外固定；3日内骨科门诊复查；不适随诊。2019年7月4日，门诊病历证明书：诊断：腓骨骨折（左）；医生意见：建议休息1月。2019年8月5日，门诊病历证明书：诊断：外踝骨折（左）；医生意见：避免患肢下地行走，建议休息2周。2019年8月20日，门诊病历证明书：诊断：外踝骨折（左）；医生意见：全休1月。2019年9月20日，门诊病历证明书：诊断：外踝骨折；医生意见：全休2周。2019年10月8日，门诊病历证明书：诊断：腓骨骨折（左）；医生意见：建议休息1个月，扶拐下地，不能脱拐走路。2019年10月24日，诊断：外踝骨折（左）；医生意见：建议休息2周，扶拐下地，患肢不能下地。詹昌炳花费医疗费共计1750元，万怡秀垫付了医疗费等费用2000元。诉前，经詹昌炳委托，江西中正司法鉴定中心于2019年10月25日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人詹昌炳损伤致左踝关节功能活动障碍，评定为十级伤残；被鉴定人詹昌炳后续治疗费评定为2000元。詹昌炳为此花费鉴定费2700元。2019年11月11日，詹昌炳前往南昌大学第一附属医院复查，花费79.87元。审理中，经万怡秀申请，本院委托江西铭志司法鉴定中心对詹昌炳的伤残等级进行司法鉴定，该鉴定中心于2020年4月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人詹昌炳左侧踝关节被动活动功能障碍未构成伤残等级。万怡秀为此花费鉴定费1500元。因协商赔偿未果，故詹昌炳诉至本院。 另查明：裕米诺德公司作为投保人为被保险人万怡秀在保险公司投保了平安个人意外伤害责任险及第三者责任扩展条款，保险期间自2019年7月1日09时起至2019年7月2日01时止。每次事故每人赔偿限额20万元，每次事故财产损失赔偿限额5000元。保险单特别约定载明：“2、…（2）第三者伤残赔偿金：依据《人体损伤致残程度分级》，经符合条件的伤残鉴定机构出具的伤残程度鉴定书，1-10级按如下标准给付伤残赔偿金：100%、90%、80%、70%、60%、50%、40%、30%、20%、10%；（3）第三者医疗及相关费用，包括如下项目：误工费、护理费、挂号费、治疗费、手术费、检查费、医药费、材料费、急救车费；住院期间的床位费；误工费按三者实际工资（需提供出险前半年工资流水，如无，则按照当地最低工资标准）/30×实际暂时丧失工作能力天数执行，每人每次事故最长不超过90天，累计每次事故最长不超过180天。护理费仅认可医院出具的正规发票金额。三者在评定伤残等级后，误工费和护理费赔偿责任终止。…（4）前述列明的“第三者死亡赔偿金”、“第三者伤残赔偿金”“第三者医疗及相关费用”以外的项目和费用为除外责任（包括但不限于如下）：如鉴定费、营养费、康复费、辅助器具费、整容费、美容费、修复手术费、牙齿整形费、牙齿修复费、镶牙费、交通费、食宿费、丧葬费、抚养费、扶养费、精神损害赔偿、赡养费、超出《国家基本医疗保险和工伤保险药品目录》的药品费用、超出事故发生地基本医疗保险诊疗项目范围和标准的任何费用等。 再查明：詹昌炳从事室内装修木工工作。2018年1月18日，万怡秀在美团众包平台的App上注册成为众包员，并与劳务公司裕米诺德公司共同签署《劳务协议》。《劳务协议》提示条款载明：“【签约】当您按照注册页面提示填写信息、阅读并同意本协议且完成全部注册程序后，即表示您已充分阅读、理解并接受本协议的全部内容，并与慈溪裕米诺德企业服务有限公司达成一致，成为慈溪裕米诺德企业服务有限公司的劳务人员。”“二、协议内容2.1您同意与劳务公司签订劳务合同，按照美团众包平台展示的劳务需求信息内容、要求、标准，自主选择接收服务事项，并在接单后及时完成劳务服务并收取劳务公司支付的劳务费或平台奖励（如有）。”“七、您的义务7.7在接受、完成任务事项过程中应遵守法律法规，服务态度要友善，避免与他人发生争执，注意人身安全，若因您个人故意行为（肇事逃逸、打架斗殴、酗酒闹事、酒后驾驶、吸毒等）导致您自身及第三人受伤或损失的，一切后果由您个人承担，与众包平台及劳务公司无关。”事故发生时，万怡秀正履行网络快餐配送业务。 上述事实，由双方当事人的陈述，詹昌炳提供的身份证、事故认定书、门诊病历证明书、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、《施工工程劳动协议书》，万怡秀提供的《网络配送员协议》、接单截图、保单、鉴定报告、鉴定费发票、收据，保险公司提供的保单，裕米诺德公司提供的《劳务协议》、《保险业务合作协议》等证据在案佐证。 本院认为：原告在本案交通事故中受伤，有权要求赔偿义务人依法承担赔偿责任，涉案责任认定书符合事实和法律规定，本院予以采信。被告裕米诺德公司主张本案交通事故不是万怡秀配送其公司承接平台服务范围内的订单所致，未提供证据证明，本院不予采信。被告裕米诺德公司提供《劳务协议》主张相关责任与其公司无关，应由万怡秀个人承担，因该协议系其内部协议，对于原告不产生效力，且事故发生时被告万怡秀正履行快餐配送业务，属于在履行职务过程中发生交通事故对原告造成损害，应由被告裕米诺德公司承担赔偿责任。被告裕米诺德公司为被告万怡秀在保险公司投保了相关保险，被告保险公司应在保额范围内进行赔偿。被告沃趣公司经传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。原告詹昌炳主张营养费1800元，证据不足，结合原告伤情及多次门诊复查情况，本院酌定营养费按20元每天计算50天。原告詹昌炳主张误工期为120天，证据不足，结合原告提供的数份门诊病历证明书，本院酌情支持90天；原告詹昌炳主张误工费按500元每天计算，其提供的银行流水未能反映其事故前的收入情况，结合其提供的《施工工程劳动协议书》等证据，本院酌定按上年度本省建筑业平均工资137元每天计算；原告詹昌炳主张的护理费6000元、残疾赔偿金67638元、被扶养人生活费1038元、精神损害抚慰金3000元，无事实依据，本院不予支持。原告詹昌炳主张交通费1000元，结合原告多次门诊复查情况及被告裕米诺德公司的意见，本院酌定500元。原告詹昌炳主张后续治疗费2000元，不违反法律规定，本院予以支持。 故结合本案案情和证据，确认原告因本案交通事故造成的各项损失如下：医疗费1750元；后续治疗费2000元（包含首次鉴定后产生复查费79.87元）；营养费1000元（20元/天×50天）；误工费12330元（137元/天×90天）；交通费500元，以上共计17580元。 被告保险公司应承担部分为：医疗费1750元；后续治疗费2000元（包含首次鉴定后产生复查费79.87元）；误工费12330元（137元/天×90天）；以上共计16080元。 综上，被告保险公司应赔付被告万怡秀垫付费用2000元，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计14080元（16080元-2000元），被告裕米诺德公司应赔偿原告各项损失共计1500元（17580元-16080元）。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条至第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在保险限额内赔偿原告詹昌炳各项损失共计14080元，于本判决书生效之日起十日内支付； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决书生效之日起十日内赔付被告万怡秀垫付费用2000元； 三、被告慈溪裕米诺德企业服务有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告詹昌炳各项损失共计1500元； 四、驳回原告詹昌炳的其他诉讼请求。 本案由原告詹昌炳预交的受理费3240元、第一次鉴定费2700元，共计5940元，由原告詹昌炳承担3000元，被告慈溪裕米诺德企业服务有限公司承担2940元，限被告慈溪裕米诺德企业服务有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告詹昌炳支付。由被告万怡秀预交的第二次鉴定费1500元，由被告万怡秀承担500元，原告詹昌炳承担1000元，限原告詹昌炳于本判决书生效之日起十日内向被告万怡秀支付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长  戴启洪 人民陪审员  徐白茹 人民陪审员  戴艳芳 二〇二〇年六月二日 书 记 员  赖彦姗 附：相关法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费依据其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算了受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。