江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初311号原告：张自由，男，1984年12月17日出生，汉族，个体工商户，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：薛冰，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。被告：孙一鸣，女，1981年5月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被告：徐鹏，男，1989年6月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人：赵枫，总经理。委托诉讼代理人：呼东炬，辽宁华轩律师事务所律师。原告张自由与被告孙一鸣、徐鹏、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保沈阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日、2020年5月22日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告张自由的委托诉讼代理人薛冰，被告人保沈阳分公司的委托诉讼代理人呼东炬到庭参加诉讼，被告孙一鸣、徐鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次庭审中，原告张自由到庭参加诉讼，被告孙一鸣、徐鹏、人保沈阳分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张自由向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿款55300元，具体明细为原告车辆损失37050元、停运损失14400元（600元每天乘以24天计算）、评估费1850元、施救费2000元，共计55300元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月25日18时50分许，被告徐鹏驾驶被告孙一鸣所有的辽Ａ×××××吊车在吊水泥管桩时，吊车吊钩脱落，水泥管桩将原告所有的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车驾驶室及油箱砸坏，同时造成原告车大梁变形损坏，被告应承担该起事故全部责任。另查被告所有的辽Ａ×××××吊车在第三被告处投保了交强险和商业险，之后原告车辆修理及停运损失没有达成赔偿协议。被告孙一鸣未作答辩。被告徐鹏未作答辩。被告人保沈阳分公司辩称，涉案车辆为汽车起重机，同时具有汽车的行驶属性和工程的作业属性，该车辆在我公司投保交强险、商业险第三者保额为200万元，并包含了起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款，造成该起事故的直接原因是在工程作业中由于操作失误所导致的原告方车辆损坏，并非交通事故，该车辆作为汽车行驶属性时候投保的交强险和商业险对于原告所发生的情况不属于理赔范围，虽然该车辆承包了起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款，但是上述条款仅限于该车辆在作业中造成的自身车辆损失，不包含第三方的损失，故本案不属于保险公司理赔范围，同时按照被保险人在保险公司投保时在保险声明上已加盖公司公章代表保险公司已经向被保险人详细说明保险条款，并就相应的保险公司免责条款已经充分说明按照保险公司免责条款的约定停运损失不在理赔范围之内，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日18时50分许，被告徐鹏驾驶辽Ａ×××××重型非载货专项作业车辆在徐圩鸿港炼化厂区吊水泥管桩时，吊车吊钩脱落，水泥管桩将苏Ｇ×××××重型半挂牵引车驾驶室及油箱砸坏，现场无人受伤。事故发生后，原告张自由支付拖车费2000元。苏Ｇ×××××车辆登记车辆的所有人连云港仁庆物流有限公司（以下简称“仁庆公司”）委托连云港东方旧机动车鉴定评估有限责任公司对车辆损失进行评估，2019年12月23日，连云港东方旧机动车鉴定评估有限责任公司出具评估报告书，评估结论：苏Ｇ×××××车辆损失金额为人民币37050元。仁庆公司支付鉴定费1850元。被告人保沈阳分公司对上述评估报告书提出异议，认为应当由原告张自由提交符合法律规定的鉴定报告，经本院释明，被告人保沈阳分公司确定不申请鉴定。又查明，苏Ｇ×××××车辆登记在仁庆公司名下，实际所有人为原告张自由，仁庆公司放弃本案作为第一受益人的权利，由实际车主张自由行使相关权利。2019年11月26日，仁庆公司与连云港嘉杰汽车维修有限公司签订《事故车辆维修协议》，约定苏Ｇ×××××车辆维修期约30日。辽Ａ×××××车辆登记在被告孙一鸣名下，驾驶员徐鹏准驾车型为B2，该车在被告人保沈阳分公司处投保交强险,死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。该车在人保沈阳分公司处投保第三者责任保险2000000元并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。被告人保沈阳分公司在交强险范围内已赔付原告张自由财产损失2000元。以上事实有原、被告向本院提交的接处警工作登记表、车辆服务合作服务合同、机动车商业保险保险单、连云港东方旧机动车鉴定评估有限责任公司评估报告书、江苏增值税普通发票、事故车辆维修协议、仁庆公司证明等证据及庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。原告张自由的各项损失，经原、被告举证、质证，本院综合认证如下：1.车辆损失，原告张自由主张37050元，并提供评估报告书予以证明，本院依法予以支持。2.施救费，原告张自由主张2000元，有江苏增值税普通发票予以证明，本院依法予以支持。3.评估费，原告张自由主张1850元，并提供江苏增值税普通发票予以证明，本院依法予以支持。4.停运损失，原告张自由主张停运损失14400元（600元每天乘以24天计算），经审查，苏Ｇ×××××重型半挂牵引车系货运车辆，综合本案案情，本院酌定苏Ｇ×××××车辆停运损失费用按200元/天计算20天，停运损失共计4000元。综上，原告张自由合计损失44900元。本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告徐鹏驾驶辽Ａ×××××车辆在作业过程中，操作不慎导致吊车吊钩脱落，水泥管桩将苏Ｇ×××××车辆驾驶室及油箱砸坏，被告孙一鸣、徐鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证证明苏Ｇ×××××号牵引车在该起事故中有过错。故辽Ａ×××××车辆的登记车主孙一鸣应对原告张自由的车辆损失、评估费、施救费等各项损失40900元承担100%的赔偿责任。鉴于事故车辆在被告人保沈阳分公司投保交强险及保险金额为2000000元商业第三者责任险并附加不计免赔，故原告张自由的损失由被告人保沈阳分公司按照100%比例直接赔付。因被告人保沈阳分公司已在交强险范围赔付2000元，对于余款38900元应承担赔付责任。关于原告张自由的停运损失4000元，该费用为间接损失，根据保险合同约定，间接费用损失不在被告人保沈阳分公司承担的赔偿范围内，应由被告孙一鸣承担相应赔偿责任。关于被告人保沈阳分公司辩称涉案车辆为汽车起重机，该起事故的直接原因是在工程作业中由于操作失误所导致的原告方车辆损坏，并非交通事故，该车辆作为汽车行驶属性时候投保的交强险和商业险对于原告所发生的情况不属于理赔范围的观点，经审查，按照最高院司法解释，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照机动车交通事故案件处理，故被告人保沈阳分公司的上述观点，本院依法不予采信；关于被告人保沈阳分公司辩称不承担鉴定费的观点，经审查，鉴定费是为查明事实和原告损失发生的必然费用，故鉴定费用应由保险公司承担；关于被告人保沈阳分公司辩称应由原告提供符合法律规定的鉴定报告，并称车辆没有维修怎么证明维修金额，法院强行分配举证责任的观点，经审查，首先，事故车辆是否维修不影响原告张自由按照评估报告主张损失的金额，并无法律规定车辆只有经修理后才可以主张损失；其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应于准许，原告张自由举证的鉴定报告虽然属于书证，但对原告张自由的单方委托鉴定报告有异议的，应由另一方当事人即人保沈阳分公司申请鉴定，本院已当庭释明被告人保沈阳分公司是否申请鉴定，被告人保沈阳分公司当庭确认不申请，应承担相应的法律责任，本院对原告张自由举证的评估报告依法予以确认，故被告人保沈阳分公司的观点本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告张自由各项损失共计38900元；二、被告孙一鸣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张自由停运损失4000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，由原告张自由承担223元，由被告孙一鸣承担960元（原告已预交，被告孙一鸣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1183元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  林 杨二〇二〇年六月五日法官助理  王宗其书 记 员  宋 峰法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应于准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。