wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执348号移送机关：平阴县人民法院刑事审判庭被执行俄广勇，男，汉族，原住平阴县××××号，现羁押于泰安监狱，身份证号码：。关于本院刑事审判庭移送执行俄广勇犯盗窃罪一案，移送执行内容为刑事罚金。本院依法定程序向被执行人邮寄送达了执行通知、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院分别两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、车辆、民政、保险及工商登记信息，未查询其可供执行的财产。本院通过协助机关平阴县不动产登记中心查询被执行人房地产登记情况，未发现被执行人有可供执行的房产信息。本院通过协助机关济南市住房公积金管理中心调查被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行的财产线索。本院向被执行人住所地调查其财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息网上公布。本案应执行标的为刑事罚金1万元，本案未执行标的为刑事罚金1万元。综上所述，因本案被执行人确无可供的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年六月十九日法官助理薛冰书记员王诚
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初982号 原告：陈某某，女，1958年11月14日出生，汉族，中国人民解放军总装备部机关园幼儿老师，住北京市海淀区。 被告：永清熙晨房地产开发有限公司，住所地河北省永清县益昌南路65号。 法定代表人：王东水，总经理。 委托诉讼代理人：吕建军，河北天源通和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志明，河北天源通和律师事务所实习律师。 原告陈某某与被告永清熙晨房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告永清熙晨房地产开发有限公司委托诉讼代理人吕建军、吴志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈某某在起诉时向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告签订的《房屋长期租赁合同》；2、被告退还原告租金128275元；3、被告支付原告资金占用期间的利息；4、诉讼费由被告承担。在开庭之前，变更第3项诉讼请求为：要求被告支付原告资金占用期间的五年的利息38482.5元和违约金25655元。庭审时，放弃了第3项诉讼请求，并要求被告在一个月内退还租金128275元。事实与理由：2014年12月3日，原被告双方签订了《房屋长期租赁合同》，该合同约定，被告承诺将坐落于河北永清幸福家园西区7号楼1905室长期租赁给原告，期限为50年，一次性交付租金128275元，并于2015年12月31日前交付房屋。原告按照双方的约定于2014年12月3日一次性付清全部租金128275元。后经原告多次催促，被告一直未交付租赁的房屋。 永清熙晨房地产开发有限公司辩称，一、本案原告诉请的房屋长期租赁合同为无效合同。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。涉案的房屋未规划建设，故原被告签订的合同无效。根据合同法的理论，合同无效自始无效、绝对无效，无效的合同根本未成立、不产生合同效力。二、原告自愿放弃违约金和利息损失，我公司同意。三、不同意在一个月内退还原告租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据当庭举证和质证。原告提供的证据：1、交款收据一张；2、房屋长期租赁合同一份，原被告双方均认可，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人的当庭陈述和本院确认的证据，认定事实如下：2014年12月3日，原被告双方达成了房屋长期租赁合同，该合同约定被告将坐落于幸福家园西区7号楼顶层1905室长期租赁给原告，期限为50年，原告按照被告要求于2014年6月7日前一次性付清全部租金128275元，但被告至今既未向原告交付租赁的房屋，也未退还原告支付的房屋租赁费。 另查明，被告开发的幸福家园西区7号楼顶层1905室至法庭辩论终结前既未取得建设工程规划许可证，也未进行实际建设施工。原告在庭审中明确表示放弃主张违约金和利息损失的诉讼请求。 本院认为，一、原被告之间的《房屋长期租赁合同》为无效合同。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋与承租人订立的租赁合同无效。该规定属于法律强制性规定。原被告双方达成的《房屋长期租赁合同》的标的物是未取得建设工程规划许可证的房屋，涉及到该房屋的《房屋长期租赁合同》违反法律强制性规定，应认定为无效合同;二、被告应当返还原告租赁费128275元。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同被确认为无效后，被告依法应当返还原告已经交付的租赁费;三、原告自愿放弃违约金和利息损失，应予准许。合同被确认无效合同后，原被告双方应当根据过错程度各自承担相应的责任，但原告在庭审中明确表示自愿放弃违约金和利息损失的诉讼请求，原告的行为属于有权处分，符合法律规定，本院应予准许。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、确认原告陈某某与被告永清熙晨房地产开发有限公司达成的《房屋长期租赁合同》无效； 二、被告永清熙晨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈某某租金128275元； 三、原告陈某某自愿放弃其他诉讼请求，本院予以准许。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1433元，由被告永清熙晨房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘金松 二〇二〇年六月十二日 书记员  韩金良 书记员  张艺韬
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初125号 原告李力兵，男，1979年7月2日出生，汉族，住文安县。 被告祁梦蛟，男，1978年4月5日出生，汉族，住河北省雄县。 原告李力兵诉被告祁梦蛟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告李力兵到庭参加了诉讼，被告祁梦蛟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李力兵诉称，2014年原被告双方约定，原告为被告供应电缆桥架，后被告祁梦蛟累计欠原告李力兵货款90000元，并为原告书写欠条一张，此款后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款90000元及利息，并由被告负担本案诉讼费用。 被告祁梦蛟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。 原告李力兵提供证据欠条一份，证明被告截止到2018年4月7日被告共计欠原告货款90000元。原告庭审称欠条中被告祁梦蛟的签字是由被告本人书写。被告祁梦蛟未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认。 根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实： 被告祁梦蛟购买原告李力兵的电缆桥架，截止到2018年4月7日，被告共计欠原告货款90000元，被告祁梦蛟为原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告至今未还。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告祁梦蛟购买原告李力兵的电缆桥架，被告应按约支付相应货款，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持；被告未按约付款给原告造成利息损失，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祁梦蛟给付原告李力兵货款90000元，支付逾期付款利息（以欠款90000元为基数，自2018年4月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起五日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告祁梦蛟负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  卢 宁 人民陪审员  李国旺 人民陪审员  韩永娜 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘素娟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执802号 申请执行人：罗晶，女，汉族，1968年3月27日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市正冶炉料综合厂，住所地：四川省攀枝花市仁和区金江高耗能工业园区。 负责人：韩之海，该厂投资人。 本院在执行（2020）川0411执802号罗晶申请执行攀枝花市正冶炉料综合厂劳动争议纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为53267.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但其中的存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院查封了被执行人厂区内的设备，但该设备已租赁给第三人使用，本院已经依法冻结了被执行人对第三人享有的租金，但第三人现无法支付租金，暂无法执行。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谢仕贵
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执7号之一被执行人周阿兵，男，1974年2月6日出生，汉族，石首市人，户籍所在地石首市。本院于2019年10月9日作出（2019）鄂1081刑初156号刑事判决，以周阿兵犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决生效后，本院刑事审判庭对该判决涉财产刑部分，于2020年1月6日移送立案执行。执行过程中本院查明，被执行人周阿兵在中国建设银行石首笔架支行存款余额有（账号62×××27）7681.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：将被执行人周阿兵在金融机构的存款划拨至本院执行款账户。本裁定立即执行。审判员  刘玉华二〇二〇年六月十六日书记员  张 捷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 叶镜明;广州市九佛电器有限公司 关于何振钊、叶细霞、张鉴明等40人申请强制执行广州市九佛电器有限公司劳动争议纠纷系列案（共计40件），案号（2020）粤0111执5477号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月五日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2449号原告徐晓娟，女，满族，1980年7月8日生，住辽宁省宽甸满族自治县。委托代理人余海鹰，河南银辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告郭志兵，男，汉族，1970年7月10日生，住信阳市浉河区。原告徐晓娟与被告郭志兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓娟的委托代理人余海鹰，被告郭志兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓娟诉称，2018年9月28日，被告郭志兵购买了原告徐晓娟的一车皮板栗，除了支付部分货款外，经结算下仍欠原告板栗款10万元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今没有支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告的各项费用10万元及逾期占用利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告郭志兵辩称，欠条确实是我本人写的，但是我不认可我欠了原告10万元货款。原告提供给我的货物有质量问题，我不应该支付货款；并且原告将我退还的货物出售了，并未支付给我货款。经审理查明，2018年9月28日，被告郭志兵购买了原告徐晓娟的一车皮板栗，经结算下仍欠原告板栗款10万元，被告向原告出具了欠条，载明“今欠徐晓娟板栗款人民币壹拾万元整（100000.00）欠款人：郭志兵2018.9.28日”。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。因被告尚欠原告板栗货款共计100000元未付，现原告要求被告支付该款项，本院予以支持。被告欠原告货款事实清楚，被告理应支付。原告诉请要求被告拖欠货款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院对原告这一诉请予以支持。被告辩称原告提供的货物质量有问题，且将其退还的货物出售，因未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭志兵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐晓娟货款共计100000元及利息。（按照货款本金100000元，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年9月28日计算至本判决生效确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭志兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二〇年六月三十日书记员  陈建勇
四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1824民初278号 原告：四川鑫宇化工有限责任公司。住所地：四川省石棉县新棉镇翼王路97号。 法定代表人：王鑫。 委托诉讼代理人:秦萍，女，1993年6月22日出生，汉族，住四川省石棉县。系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李园园，女，1992年9月15日出生，汉族，住四川省石棉县。系该公司工作人员。 被告：冷志滔，男，1981年10月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告四川鑫宇化工有限责任公司（以下简称鑫宇公司）与被告冷志滔买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫宇公司委托诉讼代理人秦萍、李园园、被告冷志滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫宇公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告拖欠货款310695元；2．支付原告所拖欠货款产生的利息37283.4元；3．因本案所请的律师费20000元由被告承担；4．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告鑫宇公司三年前与被告冷志滔建立买卖合作关系，由原告将货物交付被告后，被告支付货款。截止2019年6月，被告尚欠原告货款310695元，原告多次催讨，被告拒不支付，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告冷志滔辩称，被告确实欠付原告货款310695元，被告也愿意支付。但是对利息和律师费不予认可。被告与原告之间不是普通的买卖关系，被告有作为原告销售代理的性质，被告的销售行为为原告方进行了宣传，有益于原告方。律师费不是欠款产生的原因，原告主张的律师费过高，同时被告对律师费的转账方式不认可。 本院经审理认定事实如下：鑫宇公司与冷志滔于2017年左右建立矿石买卖关系，冷志滔在鑫宇公司处购买矿石并支付货款。2019年6月6日，鑫宇公司与冷志滔对账后，冷志滔向鑫宇公司出具欠条，载明“今欠到四川鑫宇化工有限责任公司截止2019年6月6日不含6月发货总计欠货款人民币310695元（大写：叁拾壹万零陆佰玖拾伍元整）。欠款人：冷志滔5110231981××××××××2019.6.6”。出具欠条后，冷志滔未支付货款，鑫宇公司多次催收无果，故诉至法院。 另查明，2020年4月15日，鑫宇公司与王一签订《法律咨询服务合同》，双方约定王一为鑫宇公司提供法律咨询服务，期限为一年，从2020年5月1日至2021年4月30日止。法律服务工作经费为20000元。王一法律咨询服务工作范围：1、对鑫宇公司在生产、经营、管理方面遇到的问题提出相关意见；2、按照鑫宇公司要求参与经济合同等相关谈判、协调工作及相关的活动和会议；3、按照鑫宇公司要求参与相关非诉法律活动、提出应对意见和解决方案；4、按照鑫宇公司要求进行相关专题培训和授课；5、应鑫宇公司要求可推荐诉讼律师。 上述事实有四川鑫宇化工有限责任公司客商（冷志滔）欠款明细账、欠条、法律咨询服务合同等证据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但依据原告提交的欠款明细账、欠条及原、被告当庭陈述可以确定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。对于原告主张的货款310695元，被告予以认可，且不违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告支付货款310695元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于2019年6月6日起至2020年6月5日的利息37283.4元。原、被告双方于2019年6月6日对账结算后，被告向原告出具了欠条，该欠条未就支付货款的时间以及逾期责任进行约定。对于货款支付时间，原、被告双方没有约定，也未签订书面的买卖合同，根据双方的交易习惯亦不能确定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”规定，货款支付时间应当为被告收到货物时，本案被告在收到货物后未支付货款，后经结算被告向原告出具了欠条，该欠条属于双方交易结束后，原告向被告主张货款时形成的一次性货款结算凭证，不同于交易过程中的滚动欠款，故欠条形成之日即为货款清偿日。货款逾期利息应从出具欠条的次日起算，即从2019年6月7日起算。本案逾期利息的计算标准，因原、被告双方没有约定，2019年8月19日前的按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日后的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故对原告要求被告支付拖欠货款产生的利息37283.4元的诉讼请求，本院予以部分支持。 对律师费，原告提交的证据不足以证明原告因本案产生了律师费以及律师费金额，故对原告要求被告承担律师费20000元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告冷志滔自本判决生效之日起十日内支付原告四川鑫宇化工有限责任公司货款310695元； 二、被告冷志滔自本判决生效之日起十日内支付原告四川鑫宇化工有限责任公司资金占用利息（2019年6月7日起至2019年8月19日的利息以310695元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日起至2020年6月5日止的利息以310695元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告四川鑫宇化工有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告冷志滔负担。此费已由原告预交，被告冷志滔在履行本判决确定的给付义务时一并支付原告四川鑫宇化工有限责任公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  廖嘉 二〇二〇年六月十九日 书记员  王媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初98号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人刘宏举，绰号“大举子”，男，2000年12月5日生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，无业，捕前住营口市鲅鱼圈区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月7日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2020年2月7日被该局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。指定辩护人何吉平，辽宁瀛桥律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2020）91号起诉书指控被告人刘宏举犯故意伤害罪，分别于2020年4月23日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官金艳、检察官助理韩笑出庭支持公诉，被告人刘宏举及其辩护人何吉平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月2日凌晨，被告人陈某（另案处理）因爱人杨某与被害人吕某喝酒时发生口角而产生矛盾，指使刘某纠集张某（另案处理）、王某（另案处理）、被告人刘宏举携带棒球棒、甩棍等工具，在营口市鲅鱼圈区某小区门口将吕某殴打，造成吕某右前臂损伤，经营口经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定：吕某所受损伤属轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人李某、杨某等人的证言、被害人吕某的陈述、被告人刘宏举的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘宏举故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘宏举认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关对被告人刘宏举提出了有期徒刑六个月的量刑建议。被告人刘宏举对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系坦白，认罪认罚，取得被害人谅解，建议从轻判处。经审理查明，2019年12月2日凌晨，被告人陈某（另案处理）因爱人杨某与被害人吕某喝酒时发生口角而产生矛盾，指使刘某（另案处理）纠集张某（另案处理）、王某（另案处理）、被告人刘宏举携带棒球棒、甩棍等工具，在营口市鲅鱼圈区某小区门口将吕某殴打，造成吕某右前臂损伤，经营口经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定：吕某所受损伤属轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，2020年3月19日，同案被告人陈某一次性赔偿被害人吕某共计人民币10万元，被害人吕某放弃追究被告人刘宏举的其他民事赔偿责任的权利，并对被告人刘宏举的犯罪行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的犯罪嫌疑人刘宏举的户籍证明、刑事判决书、释放证明书、现场检测报告书、前科劣迹查询证明、入院记录、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、证人于某、李某、杨某、王某、张某的证言、被害人吕某的陈述、被告人刘宏举的供述与辩解、营口经济技术开发区公安司法鉴定中心2019年12月6日依法出具的《鉴定书》，（辽）公（营开）鉴伤（残）字【2019】79号、辨认笔录、审讯被告人刘宏举的视频光盘及电子笔录光盘一张、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宏举故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。系共同犯罪。鉴于被告人刘宏举认罪认罚，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告人刘宏举犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘宏举的刑期自2020年1月7日起至2020年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  罗义海人民陪审员  耿 阳人民陪审员  赵 阳二〇二〇年六月二十九日法官助理焦润书记员张书婷
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1704号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李汉，男，1994年8月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省电白县。因本案于2020年1月19日被刑事拘留，1月22日经广州市公安局决定取保候审，2020年5月12日被广州市白云区人民检察院取保候审，2020年6月15日被本院取保候审。公诉机关以穗云检一部刑诉〔2020〕Z630号起诉书指控被告人李汉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李芋蓁到庭支持公诉，被告人李汉到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月19日6时许，被告人李汉在无机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车行驶至本市白云区长红竹仔园大街出荫海路东34米处路段时，碰撞由姜某某驾驶的小型轿车，造成两车损坏的交通事故，李汉负此事故的全部责任。事故发生后李汉被执勤民警查获，其拒绝配合做呼吸式酒精测试。经检验，李汉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为152.6mg/100ml。李汉自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人李汉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻处罚情节，可以从轻处罚。李汉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。提请本院依法判处，并建议判处李汉拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金。被告人李汉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李汉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李汉具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李汉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李汉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年六月十九日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7408号 原告：王世平，男，汉族，1969年3月16日出生，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：毕丽娜，陕西善爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马梦玉，陕西善爱律师事务所实习律师。 被告：西安乐乐门业有限责任公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：宁伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张欣，该公司员工。 原告王世平与被告西安乐乐门业有限责任公司（以下简称乐乐门业）合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世平及其委托诉讼代理人毕丽娜、马梦玉、被告乐乐门业的委托诉讼代理人张欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王世平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付34544元及利息（利息按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年原告在被告处工作，2013年开始，XX组XX队，为被告承揽的相关工程项目进行门窗安装。具体内容为被告提供门窗，原告提供技术、工具、人员，在被告指定的项目进行门窗安装，安装费用由被告验收后支付给原告。截止目前为止，原告为被告在中铁尚都城、凤鸣华府、水岸东方、XX城XX小区安装门窗。其中，汉华城项目，被告尚欠付原告30%的安装费用，其余项目均欠付5%安装费用未支付。以上欠付安装费用合计34544元。原告多次索要，被告均借故推脱不予支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告乐乐门业辩称，原告提交的所有证据是2017年1月14日之前的，项目期间原告没有及时报量。被告代理人离职了一段时间，在此期间原告和被告协商，确认了款项数额，给原告25000元一次性全部付清，双方再无任何纠纷。 经审理查明，原告王世平为被告乐乐门业承揽的水岸东方、宝德云谷、尚品美地城、华著中城等项目进行门窗等安装工作。因原被告双方就安装费用不能达成一致，经双方协商后，原告王世平及其儿子王猛于2018年1月10日与被告乐乐门业签订《付款协议》，约定王世平、王猛在西安乐乐门业有限责任公司从事安装所有款项定为25000元整，以前西安乐乐门业有限责任公司与王世平、王猛的任何决算与票据不再做为欠款依据。25000元作为最终所有款项的金额，付款结束日起，双方再无任何款项纠纷，原告王世平及其儿子王某某在协议上签字。协议签订后，被告乐乐门业分别于2018年1月18日及2月10日向原告支付5000元整及10000元整，原告在收款收据上签字，被告又于4月28日向原告支付剩余的10000元整，原告向被告出具了收条，内容：“今收到西安乐乐门业有限责任公司安装费人民币壹万元正，￥10000元。至此，2018年前所有安装费已全部结清，无欠款。王世平2018年4.28日”。 以上事实,有经过质证的付款协议、收款收据、收条、工程量明细、安装报量等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方已就2018年之前原告为被告从事安装工程的款项达成了一致意见，且签订了《付款协议》，约定25000元作为最终所有款项的金额，付款结束日起，双方再无任何款项纠纷，任何决算与票据不再做为欠款依据。被告已按照付款协议的约定向原告全额支付了25000元，原告亦向被告出具收条，确认2018年前所有安装费已全部结清，无欠款。现原告依据工程量明细、安装报量等主张原告向其支付安装工程的款项没有事实及法律依据，本院不予支持。原告称《付款协议》中约定的款项为水岸东方及尚品美地城项目的费用，该陈述与《付款协议》及收条的内容不符，本院不予采信。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告王世平的诉讼请求。 案件受理费664元,减半后332元由原告承担。 如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  宋一林 二〇二〇年六月八日 书记员  唐珮云
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谭翰容： 关于广州市白云区人民法院移送执行谭翰容罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执7464号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十九日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初485号 原告：朱某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：宁夏金聚小额贷款有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，女，1986年1月27日出生，汉族，系宝塔石化集团有限公司法务。 原告朱某与被告宁夏金聚小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理于2019年3月13日受理后，本院依法适用普通程序，于2019年5月22日、2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告宁夏金聚小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款利息75992元（按双方约定利率计算至2018年1月11日）；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更其诉讼请求为：1.判令被告支付借款利息75992元（按双方约定利率计算至2018年1月11日）；2.被告支付原告损失4211元（暂计算2018年1月11日到2019年3月11日至实际支付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月27日被告向原告借款20万元，出具了借款收据，双方约定借款年利率为18%，按季支付利息。被告按年利率18%从2013年11月26日至2015年5月27日每季度支付利息9000元，2015年5月27日以后再无支付利息。经原告多次催讨本金和利息，截止2018年1月11日被告分9次归还了原告20万元本金（同时将原告的20万元本金借款收据收回做账），尚欠原告2015年5月28日至2018年1月11日利息75990元。由于被告违约长期占用原告资金，原告要求以尚欠的75990元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际支付之日止，要求被告向原告赔偿损失4211元（按中国人民银行同期同档次贷款利率4.75%暂计算2018年1月11日至2019年3月11日）。 被告宁夏金聚小额贷款有限公司辩称，一、被告已先后向原告偿还借款本金共计20万元，借款本金已还清，不应当再向原告支付利息75990元。原、被告双方并未约定借款利息，原告要求被告按照年利率18%支付利息，没有依据。二、被告占用原告资金，给原告造成的损失，就是原告主张的利息。原告以利息75990元为基数，按照人民银行同期贷款利率主张损失4211元，属于复利，没有法律依据，不应当予以支持。请依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，向法庭提供了下列证据： 证据一、中国人民银行支付凭证1份，收据1份（复印件）、银行明细11张，据以证明原告2013年8月27日向被告出借20万元本金，被告向原告出具收据。从2013年11月26日至2015年5月27日被告向原告支付七笔利息，每笔9000元，共计6.3万元。从2016年12月8日至2018年1月11日被告分九次支付原告20万元本金，本金已经还清。证据二、录音两份、本金利息清欠情况单，据以证明被告支付给原告的年利率为18%，按季度支付。被告欠付原告利息为75990元。 经质证，被告对原告证据一中的银行支付凭证、银行明细的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的无异议，但对收据复印件中“宝塔石化-金聚贷款总公司按季付息年息18%”不予认可，系原告单方在收据中书写；对证据二的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，该录音中并没有明确表明被告向原告借款20万元本金约定了年利率为18%，本金利息清欠情况单系原告单方制作，并无被告公司加盖公章或被告财务人员签字确认，不能达到原告的证明目的。 被告宁夏金聚小额贷款有限公司未提交证据。 经审查，原告朱某提交的证据一真实、客观、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。原告证据二中的本金利息清欠情况单虽系原告单方制作，但可与证据一相互印证，本院予以采信。原告提交的证据二中的录音，被告不予认可，真实性无法核实，本院不予采信。 经审理查明，2013年8月27日，被告宁夏金聚小额贷款有限公司向原告朱某借款20万元。通过原告提交的银行明细反映出被告先后于2013年11月26日、2014年2月26日、2014年5月26日、2014年8月26日、2014年12月3日、2015年2月28日、2015年6月10日向原告各偿还9000元，共计63000元，转款备注均标明为利息。被告于2016年12月8日、2016年12月23日向原告各偿还本金10000元，2017年1月11日、2017年3月9日、2017年4月24日、2017年7月29日向原告各偿还本金20000元，于2017年8月22日偿还本金30000元，2017年10月23日偿还本金40000元，2018年1月11日偿还本金30000元，共计本金200000元。原、被告对借款本金已偿还完毕均无异议。原告称2013年11月26日-2015年6月10日期间被告支付的63000元系被告以年利率18%按季度向其支付的利息，被告对此不予认可。剩余利息75992元，原告多次催要被告以各种理由推脱不还，原告起诉到法院。 本院认为，原告朱某与被告宁夏金聚小额贷款有限公司对双方之间形成的民间借贷法律关系并无异议，且均认可借款本金已还清。本案争议的焦点为原被告是否约定了借款利息。原告主张双方约定借款利率为年利率18%，被告虽不予认可，但原告提交的银行明细等证据可证实被告以年利率18%向原告支付利息，原、被告约定的借款利率为年利率18%，该约定不违反法律规定，被告应当按照约定支付借款利息。经审查，被告应支付原告2015年5月28日-2018年1月11日利息76750元，原告现主张被告支付利息75990元，本院照准。关于原告主张的损失4211元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告宁夏金聚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告朱某支付利息75990元； 二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宁夏金聚小额贷款有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇二〇年六月六日 书记员  王小茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初1974号 原告：巢湖市庆华建筑装饰经营部，住所地安徽省巢湖市（脱氏眼科医院楼下），统一社会信用代码92340181ＭＡ2ＲＲＡ6757。经营者：穆大归，男，1978年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。 被告：邵守宏，男，汉族，住巢湖市。 原告巢湖市庆华建筑装饰经营部诉被告邵守宏买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：原告不能提供被告邵守宏的准确身份信息及送达地址，经查证后本院仍不能确定该被告的准备身份信息及送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下: 驳回原告巢湖市庆华建筑装饰经营部的起诉。 原告巢湖市庆华建筑装饰经营部预交的案件受理费130元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  蒋琰 二〇二〇年六月九日 书记员  俞青
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0881刑初145号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人王为艮，男，汉族,1955年9月4日出生于安徽省桐城市，初中文化，务农，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月16日被桐城市公安局取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉(2020)92号起诉书指控被告人王为艮犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭支持公诉，被告人王为艮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2020年3月21日21时13分许，被告人王为艮酒后驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车，沿桐城市大关镇百岭村村道由东往西行驶至枫香岭处时，因操作不当，车辆侧翻，造成王为艮受伤，车辆损坏的交通事故。后经安徽信立司法鉴定所鉴定，确定事发时王为艮静脉血中乙醇含量为141ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为：被告人王为艮醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王为艮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人王为艮判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王为艮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年3月21日21时13分许，被告人王为艮无机动车驾驶资格驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车，沿桐城市大关镇百岭村村道由东往西行驶至枫香岭处时，因操作不当致车辆侧翻，造成王为艮受伤，车辆损坏的交通事故。桐城市公安局交警大队认定被告人王为艮负此起事故的全部责任。后经安徽信立司法鉴定所鉴定，确定事发时被告人王为艮静脉血中乙醇含量为141ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 桐城市公安局于2020年3月26日决定立案侦查并于2020年4月14日传唤被告人王为艮到案接受讯问。 上述事实，被告人王为艮在开庭审理时无异议，且有被告人王为艮的供述与辩解；证人方某、刘某、尹某的证言；被告人户籍信息、违法犯罪记录查询证明、归案情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、现场检测报告书；现场勘查笔录及照片等证据予以证实。 以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：被告人王为艮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人王为艮无机动车驾驶资格驾驶机动车发生单方交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人王为艮归案后如实交代全部犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人王为艮自愿认罪认罚，可以从宽处理。结合被告人王为艮所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王为艮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黎俊秀 二〇二〇年六月十九日 书记员  鲍黎蕾 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行的，指控的犯罪事实故意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初86号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人苏某，女，1975年4月1日出生，户籍所在地翼城县。2020年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审，同年6月24日被本院取保候审。翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉［2020］91号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员姚俊琴出庭支持公诉，被告人苏某得到值班律师法律帮助后到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月29日22时40分许，被告人苏某醉酒无证驾驶豪爵125型二轮摩托车，沿翼城县八一路由北向南行驶。行到祥薇苑门口路段时，撞到同向前方的翟某自行车尾部，致自行车倒地。此时，刘某驾驶翔霸二轮摩托车沿八一路由北向南行驶，撞在倒地的自行车上，致刘某、苏某受伤，三车不同程度损坏，造成道路交通事故。翼城县公安局交警大队道路交通事故认定，苏某负该起事故的主要事故，刘某负该起事故的次要责任，翟某无责任。山西省翼城司法鉴定中心鉴定：从送检的苏某血液中检出酒精含量为117.20mg/100ml。被告人苏某分别与受害方翟某、刘某达成赔偿协议并已履行，取得了刘某谅解。在审查起诉阶段，被告人苏某于2020年6月18日签署认罪认罚具结书。在本案审理过程中，公诉机关提出对苏某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并由现场勘查笔录、血液酒精含量检测鉴定意见书、翼城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书和翟某、刘某证言及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏某醉酒驾驶机动车在城市道路中行驶，其行为依法构成危险驾驶罪。被告人苏某醉驾发生交通事故，并负事故的主要责任，应从重处罚；同时，其归案后如实供述罪行且认罪认罚，亦获得刘某的谅解，具备法定和酌定的从轻量刑情节。被告人苏某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条和《中华人民和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已交纳，缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李忠杰二〇二〇年六月三十日书记员  闫小霞
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122民初525号原告：许双得，男，汉族，1960年10月28日出生，住饶平县新圩镇田中田底西二横6号，身份证号码：440************214。被告：许文杰，男，汉族，1980年3月3日出生，住饶平县新圩镇田中田底西二横7号，身份证号码：445************219。被告：王少娟，女，汉族，1979年12月29日出生，住饶平县***********之九。身份证号码：445************221。原告许双得与被告许文杰、王少娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，适用简易程序审理，原告许双得于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许双得申请撤诉是其真实意思表示，并不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许双得撤诉。案件受理费1150.00元，由原告许双得负担。审判员  林耀文二〇二〇年六月十六日书记员  余晓炯
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执410号 马某某： 关于你申请执行新津县某某有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年六月二十四日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1069号之一申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司（原青岛市市北区维信小额贷款有限公司），住所地青岛市市北区凤城路16号卓越大厦406室。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人刘顺峰，男，1988年7月27日出生，汉族，居民身份证住址山东省即墨市，合同约定送达地址山东省青岛市即墨市鹤山路166号44号楼2单元602户。本院在执行申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司（原青岛市市北区维信小额贷款有限公司）与被执行人刘顺峰民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）鲁0203民初4369号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金人民币18133.29元、案件受理费281.5元、违约金、迟延履行利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年3月17日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年2月21日、3月21日、4月23日、6月11日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下中国邮政储蓄银行、兴业银行、中国银行、建设银行及财付通账户有零星存款已依法冻结。被执行人名下无车无房。本院于2020年4月28日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0203民初4369号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年六月二十三日书记员  李德声
19)粤0402执2962号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2962号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心。住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：陈俊，女，1987年10月03日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人陈俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7660号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈俊负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗燕梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4320号原告：简某1，男，1978年12月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：简某2，男，1952年9月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告简某1与被告简某2继承纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年6月9日，原告简某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告简某1撤诉处理。案件受理费526元，减半收取计263元，由原告简某1负担。审 判 员  余 彬二〇二〇年六月九日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执200号之八 申请执行人：周伟，女，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：孙平，男，汉族，生于1987年7月16日，住四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院作出的（2020）川1722民初339号民事调解书，被执行人孙平应于2019年7月底前偿还申请执行人周伟10000元。但被执行人孙平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙平在中国银行35×××36ＣＮＹ0账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李宣平
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执978号 申请人:要斯图，男，56岁，蒙古族，农民。 被执行人：双辽市服先镇云生农机专业合作社。 本院执行要斯图申请双辽市服先镇云生农机专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初8780号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月17日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年01月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月17日、2020年05月23日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年01月19日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执978号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月二十日 书记员 安  鹏
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执329号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，住所地江西省德兴市银城街道金山大道，统一社会信用代码9136118161854657Y。负责人：刘新江，系该支行行长。被执行人：王国冬，男，1962年11月19日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：邱国友，男，1966年3月14日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：王有才，男，1967年4月5日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。中国农业银行股份有限公司德兴市支行申请王国冬、邱国友、王有才金融借款合同纠纷一案，德兴市人民法院2017年11月9日作出的（2017）赣1181民初1132号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司德兴市支行向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1181执329号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二〇年六月三十日书记员 李兴梁
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1762号 原告：河北西莱卡纤维素有限公司，地址：晋州市经济开发区宿村村南，统一社会用代码：91130183MA0DT3RL95。 法定代表人：于冲，公司经理。 被告：山东鑫化建筑材料有限公司聊城分公司，地址：山东省聊城市东昌府区沙镇镇沙南东村，统一社会信用代码：91371502MA3R6BLDXL。 负责人：孙华龙，公司经理。 被告：孙华龙，男，汉族，1990年1月1日生，住山东省聊城市东昌府区。 原告河北西莱卡纤维素有限公司（以下简称西莱卡公司）与被告山东鑫化建筑材料有限公司聊城分公司（以下简称鑫化公司）、孙华龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西莱卡公司法人于冲、被告鑫化公司负责人孙华龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西莱卡公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款4500元及利息，利息自2019年7月15日起按照贷款市场报价利率计算资金占用时间的利息至实际清偿货款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月28日原告向被告发货羟丙基甲基纤维素10件到山东聊城，4月29日抵达，2020年5月5日打电话联系货物用的怎么样，电话打不通，无法联系，货款价值4500元，有合同一份。提供证据如下： 1、2020年4月23日销售合同一份； 2、物流单; 3、微信聊天记录。 鑫化公司、孙华龙辩称，我代表个人及公司，我公司没有收到货物，合同是我公司委托刘经理（刘吉华）签订的，原告没有通知我发货，我不欠原告货款。提供证据如下： 物流单据。 经审理查明，被告鑫化公司委托刘经理（刘吉华、贸易商）购进一批纤维素样品。2020年4月26日刘经理向原告西莱卡公司打电话称要10件纤维素。庭审中，被告承认认识刘经理，电话为138××××0988。因为刘经理称质量不能保证，可以先发点样品试用。在原告要求下，被告通过受托人刘经理向原告从微信中发送了被告鑫化公司营业执照复印件以及公司法人孙华龙的身份证原件照片。西莱卡公司与鑫化公司签订销售合同一份，主要内容为：日期：2020年4月23日，供方（甲方）西莱卡公司、需方（乙方）鑫化公司，产品名称：纤维素，金额4500元，其中约定条款二、交／提货地点、方式：乙方提供的地点；四、验收结算标准、方式及提出异议期限：货到抽样检查，7日内以书面形式提出品质异议，逾期视为无异议；七、本合同一式两份（传真与复印件有效），自双方盖章后生效，至双方权利义务全部履行完毕之日失效。合同下方有西莱卡公司、鑫化公司盖章及孙华龙签字，电话137××××8706，身份证号3715021990××××××××。原告提供了2020年4月28日石家庄安邦物流永明分公司托运单据一张（第四联托运人），运单号：32013993-2004280025704。证实原告委托物流中心发货10袋。托运人于冲，收货人王经理。分别预留了电话。对上述证据，被告对公司公章以及孙华龙签名被告予以认可，但被告否认收到上述货物，并称已经不再原告合作。庭审中，原告提供了其与刘吉华（微信号138××××0988）的微信聊天记录，显示其代理鑫化公司与原告西莱卡公司商议合同及发货事宜。庭审后，被告鑫化公司、孙华龙提供石家庄安邦物流永明分公司托运单据一张（第二联随货通行），运单号：32013993-2004280025704，在收货人一栏有苏艳巧签名，写有手机号139××××7961，经核实苏艳巧为物流配送人员。被告称是原告本人派人将货物取走，但原告不予认可。 另原告于2020年5月26日原告西莱卡公司向本院申请财产保全，产生保全费70元。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”被告鑫化公司委托刘吉华向原告西莱卡公司购买纤维素，并代理鑫化公司商议签订合同及发货事宜。被告对上述事实予以认可，故刘吉华代理鑫化公司与原告西莱卡公司签订合同，本院予以认定，应由被告鑫化公司承担相应责任。被告提交的托运单与原告提交的托运单一致，且有收货人签名。被告称原告派人签收上述货物，没有证据证明，故认定被告收到原告上述货物。根据合同约定，货物价值4500元。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告赊购原告纤维素后，应按约定货到付款。现被告仍欠原告货款4500元，实属违约，应在偿付原告货款的同时，支付违约金。原告提供的合同中，显示有孙华龙、鑫化公司签字及盖章，故应由二被告共同承担责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告山东鑫化建筑材料有限公司聊城分公司、孙华龙偿还原告河北西莱卡纤维素有限公司货款4500元，并支付违约金。违约金以4500元为基数，自2020年4月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行之日止。于判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，合计95元，由被告山东鑫化建筑材料有限公司聊城分公司、孙华龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王新法 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 雯
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执618号之二 移送机关（部门）：儋州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨承儒，男，1991年9月6日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 本院依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初128号刑事判决书，立案执行被执行人杨承儒罚金一案。依据上述生效法律文书，被执行人杨承儒应缴纳罚金10000元及缴纳违法所得23330元，本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行也未申报财产。 2、向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除扣划被执行人的存款506.74元外，未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人户址所在地作了调查，查清被执行人无固定收入及其它可供执行财产。本案符合终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，尚有罚金10000元、违法所得22823.26元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 王 波 审判员 赵 刚 审判员 杜建正 二〇二〇年六月三十日 书记员 李 资 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2067号 原告：黄世猴男，1956年3月1日出生、汉族，住浦江县。 被告：黄双三女，1966年3月24日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄金王男，1965年11月7日出生，汉族，住浦江县。 原告黄世猴与被告黄双三、黄金王民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄世猴到庭参加诉讼。被告黄双三、黄金王经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄世猴向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款100000元，并支付从出借之日起按月利率1%计算至归还之日止的利息。事实与理由：2012年12月1日，被告黄双三向原告借款50000元，利息3分，借期一个月，2013年1月6日再次向原告借款50000元，利息2分，借期一年。分别出具了借条各一张。到期后，虽经原告多次催要，但两被告以各种理由和借口拖欠至今不还。 被告黄双三、黄金王未作答辩。 本院经审理对原告黄世猴主张的借款事实予以确认。另查明，被告黄双三、黄金王系夫妻关系。 以上事实有原告的当庭陈述及被告黄双三分别于2012年12月1日、2013年1月6日出具的借条等证据，因被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，黄世猴与黄双三之间的借贷关系有黄双三出具的借条为凭，依法成立且合法有效，应受法律保护。黄世猴自愿将借款利率调低至1%计息，并不为法律所禁止，应予以准许。因借款非黄双三、黄金王共同前往所借，黄世猴亦无证据证明借款用于黄双三、黄金王共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故黄世猴主张黄金王承担还款责任，本院不予支持。黄双三、黄金王经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。 综上，黄世猴主张黄双三承担还款责任的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、限被告黄双三于本判决生效后十日内归还原告黄世猴借款100000元，并支付利息（其中50000元自2012年12月1日起、另50000元自2013年1月6日起均按月利率1%计算至实际履行之日止）。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告黄世猴的其他诉讼请求。 本案受理费1150元（已减半收取），由被告黄双三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  周峰松 二〇二〇年六月十六日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理张莎莎 代书记员周彩燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1773号之一 申请执行人：马俊超，男，1973年1月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：安徽春光投资集团有限公司，住合肥市政务区祁门路333号新地中心A座（原10幢）办608，统一社会信用代码91340100578520846N。 法定代表人：杨洪光，董事长。 被执行人：杨洪春,男，1967年3月9日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院受理的马俊超申请执行安徽春光投资集团有限公司、杨洪春股权转让纠纷一案，因申请人马俊超与被执行人安徽春光投资集团有限公司、杨洪春达成执行和解，本院现已执行到案款2000000元，剩余部分需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执1773号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年六月九日 书记员  曹正磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1260号 原告：李华碧，女，1951年8月15日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托代理人：周书勤，女，易县光大法律服务所，法律工作者。 被告：苏文友，男，1951年7月31日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告李华碧与被告苏文友土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告李华碧于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李华碧的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李华碧撤回对被告苏文友的起诉。 案件受理费80元，由原告李华碧负担。 审判员  冯鲲鹏 二〇二〇年六月五日 书记员  王 祎
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初709号 原告郭斌，男，1992年4月13日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住赣州市章贡区。 被告刘发伟，男，1990年2月3日生，汉族，赣州市赣县区人，户籍地赣州市赣县区，现住赣州市赣县区。 本院在审理原告郭斌诉被告刘发伟买卖合同纠纷一案中，原告郭斌于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郭斌撤回起诉。 案件受理费560元，予以退回。 审 判 员  肖东长 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  王 芳
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初1290号 原告:史某某,男,汉族,生于1991年4月4日,住西安市新城区长乐坊小区,身份证号码:61010219XXXXXXXXXXX。 被告:张某某,男,汉族,生于1978年3月11日,住城固县桔园镇,身份证号:61232219XXXXXXXXXX。 原告史某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序,由审判员魏继儒独任审理,书记员刘梅担任法庭记录。原、被告均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告史某某诉称:被告张某某于2015年3月2日至2015年7月5日期间在原告位于西安市西部欣桥农产品物流中心的摊位拉走大蒜价值24660元.被告一直未付货款,在这期间原告多次联系了被告,但一直联系不上.原告于2019年12月4日寻至被告家中,被告仍拒不偿还原告货款.故原告诉至法院请求:1、请求被告一次性偿还原告货款24660元;2、本案诉讼费由被告承担。 被告张某某承认原告史某某主张的全部事实和诉讼请求，本院予以认定。 本院认为:依法成立的合同,自成立时生效,对当事人具有法律约束力。本案中虽然原告没有和被告签订买卖合同,但是被告确实从原告处拉走货物,已经形成事实上的买卖合同关系。原告已将货物交付给被告,被告理应按照约定及时支付原告货款24660元,经原告多次催要，被告未向原告支付货款已经构成违约,应当承担相应的民事责任,故本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定,判决如下: 限被告张某某在本判决生效后10日内向原告史某某偿还货款24660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元,减半收取208.5元,由被告张某某承担。 如不服本判决,可在判决送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人数提出副本,上诉于汉中市中级人民法院.同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,权利人可以向本院申请强制执行,申请执行的期间为二年,该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  魏继儒 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 梅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5524号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：仲卫芝，女，1951年3月21日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告仲卫芝物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  秦忠基二〇二〇年六月十九日书记员  胡绪云
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初999号 原告：廖伟，男，1975年9月6日生，汉族，现住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：安思洁，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：孔令浩，男，1980年6月4日生，汉族，现住黑龙江省牡丹江市。 被告：中为建筑工程有限公司，住所地保定市五四西路139号，统一社会信用代码91130600697552824M。 法定代表人：刘伟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘亚静。 被告：石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会，住所地石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村新新家园，统一社会信用代码541301100670201104。 法定代表人：戎风军，职务：村主任。 委托诉讼代理人：张晓霜，河北鼎端律师事务所律师。 原告廖伟与被告孔令浩、中为建筑工程有限公司、石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会（以下简称上庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖伟委托诉讼代理人、被告孔令浩、被告中为建筑工程有限公司委托诉讼代理人、被告上庄村委会委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖伟向本院提出诉讼请求：一、判决被告孔令浩向原告支付工程款尾款102397元及逾期付款违约金（违约金以102397元为基数，从起诉之日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、判决被告孔令浩退还原告保证金50000元及违约金（违约金以50000元为基数，自2017年1月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2019年8月19日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截止起诉之日止违约金大约为10000元）。三、判决被告中为建筑工程有限公司对本诉讼请求第一条、第二条承担共同清偿责任。四、判决被告上庄村委会在未付工程款范围内对本诉讼请求第一条、第二条承担补充支付责任。五、本案诉讼费由被告承担。 孔令浩辩称，我不同意支付原告工程款。1、我不是老板，老板是陈强，老板也是四川成都的，被告村委会也知道这个老板。2、我负责在工地上管理，协议是我签的，中途在拉工程款的时候，我只是代陈强签了个字，但至于老板拿了多少工程款我不清楚。3、工程还需要维修，维修需要找老板不应该找我。甲方是姓于，他们拿了钱，我只是补个条，到底拿了多少钱我不清楚，通过我手里原告拿了四、五十万元。 中为建筑工程有限公司辩称，我方与廖伟没有合同关系，原告提供的证据合同均是其与孔令浩之间的，与我公司没有关系，所以我方不应成为被告。 上庄村委会辩称，1、原告没有任何事实和依据向村委会主张权利。村委会系涉案工程的发包方，是村委会与中为建筑公司签订了涉案工程的建设工程施工合同，原告与被告孔令浩他们双方签订的涉案外外保温和涂料的劳务施工合同，原告与中为公司之间也没有施工合同关系，从法律意义上讲原告也不认定为实际施工人。2、根据合同相对性原理，村委会与原告之间不具有合同关系，原告起诉村委会没有法律依据。3、涉案工程至今没有进行工程款的结算，村委会是否欠付中为公司工程款及数额都不能确定。4、原告诉求支付违约金没有法律依据，违约金是约定条款，在合同并没有关于违约金的约定，因此原告诉求支付违约金也没有法律依据。 综上，原告和上庄村之间不存在劳务合同关系，原告也不属于法律意义上的实际施工人，其没有任何法律依据直接向发包方即上庄村主张权利。因此，应依法驳回原告对上庄村诉求。 原告提交的证据是，证据1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。 证据2、被告孔令浩身份登记信息，证明被告主体资格。 证据3、劳务施工合同。 证据4、外墙保温施工合同补充协议，证明原被告合同存在合同关系。 证据5、收条，证明被告收取原告保证金。 证据6、证明，证明被告欠付原告款项结算及同意支付事实。 证据7、（2018）冀01民终10945号判决书，证明生效判决认定被告在案涉工程中施工主体地位。 证据8、银行流水，证明原告向被告孔令浩支付了5万元保证金。 证据9、民事判决书（2018）冀01民终310号、承包合同、鹿泉法院（2020）冀0110民初102号判决书，证明案涉工程是由原告廖伟施工，原告廖伟的班组甘庆松起诉原告支付案涉工程的劳务费，法院已经作出了一审法院，证明案涉工程确是由廖伟所做。 被告孔令浩质证称，对证据1、证据2均无异议。 对证据3劳务施工合同无异议。 对证据4的补充协议有异议，协议上的字是我签的，补充协议上的单价是原告自己写的，后面的签名是我写的。 对证据5收条无异议。 对证据6的证明是我签的，之前作废的单子就包括了这5万元，单子都在项目部，老板就说让我签个字就可以了，上面这两个手印是我摁的，内容是结算员写的。 对证据7的判决书我没到庭，我不清楚。 对证据8的银行流水无异议，但保证金已经扣除了，不应再支付保证金。 对证据9的（2018）冀01民终310号的判决书我不清楚。（2020）冀0110民初102号的判决书我不清楚。 中为建筑工程有限公司质证称，原告提交的证据均与我方无关。 上庄村委会辩称：同中为建筑工程有限公司的质证意见。 被告没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，原告与被告孔令浩签订《劳务施工合同》，约定原告在孔令浩处承包石家庄上庄新兴路南侧商业楼外墙保温和涂料工程、孔令浩支付工程款。原告于2015年10月15日向被告交付保证金50000元，2017年1月24日被告孔令浩给原告出具了一份证明，内容是欠原告施工款102397元，原告向被告索要保证金和施工款，被告拒绝，原告于是诉至本院。 本院认为，原告和被告孔令浩签订了劳务施工合同，被告孔令浩收取了原告保证金50000元，并和原告进行了结算，结算价格是102397元，被告孔令浩应当将上述两笔款项给付原告，被告辩称不应当由孔令浩给付，理据不足，本院不予支持。原被告未约定利息，被告应当从原告起诉之日起支付利息，原告要求被告中为建筑工程有限公司和上庄村委会承担责任，原告没有证据证明原告施工的工程是被告孔令浩从被告中为建筑工程有限公司和上庄村委会承包的，原告要求被告中为建筑工程有限公司和上庄村委会承担责任，理据不足，本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告孔令浩在本判决生效后三日内给付原告廖伟152397元及利息，直至本判决执行之日止。利息从2020年1月17日开始计算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 三、案件受理费1774元由被告孔令浩负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费3548元，（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。 审判员  李亚斌 二〇二〇年六月三日 书记员  梁文茜
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初3320号 原告：宋柏平，男，1975年11月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。 被告：何家贵，男，1964年12月11日出生，汉族，河南省郑州市人，住郑州市金水区。 原告宋柏平与被告何家贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告宋柏平于2020年6月23日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告宋柏平的撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋柏平撤回起诉。 案件受理费减半收取25元由原告宋柏平负担。 审判员  马晖 二〇二〇年六月二十三日 法官助理王盈平 书记员司远
江苏省盱眙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0830民初4312号 原告：王忠侠，女，1944年7月14日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：刘杨虎，男，1985年7月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：五河县华鼎汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县城关镇青年路华芳国际4号商业楼。 法定代表人：张发明，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小柱、戈锋（实习），安徽国梦律师事务所律师。 原告诉讼请求：1、判令被告给付原告因交通事故造成的各项损失合计58431元；2、由被告承担本案诉讼费用。 本院经审理，认定事实如下：2019年3月5日16时45分，刘为中驾驶电动三轮车在盱眙县行驶的刘杨虎驾驶车牌号皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××重型半挂车相撞后又与沿269335国道由西向东行驶孙延松驾驶的苏Ｈ×××××小型汽车相撞，造成三车损坏，刘为中及电动三轮车乘车人王忠侠、周祥英受伤。王忠侠被送往盱眙县卫生院住院治疗，诊断为：1.枢椎骨折；2.寰枢关节半脱位；3、颈椎退行性改变；4、胸椎骨折。2019年3月5日至2019年5月6日住院62天，支出医疗费14265元。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，刘为中、刘杨虎负事故的同等责任，孙延松、周祥英、王忠侠无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司已在交强险下赔偿刘为中6850.14元（其中医疗费3385.15元、护理费1950元、财产损失2000元，扣除无责任的35.01元）；本院作出的（2019）苏0830民初4251号民事判决书判决被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿周祥英60493.85元（其中交强险医疗项下6614.85元+超出交强险部分6339元+交强险伤残项下47540元），被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司对该判决不服上诉于淮安市中级人民法院，认为无责任孙延松车辆应在交强险范围内承担责任，后中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司与周祥英双方达成和解协议：1、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于2020年6月28日前给付周祥英各项损失共计55500元，2、双方签署和解协议后，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司申请撤回上诉，3、双方当事人就本案再无其他争议。淮安市中级人民法院于2020年6月3日作出（2020）苏08民终1145号民事裁定书，准许中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 另查明，皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××重型半挂车实际所有人为被告刘杨虎，该车挂靠在被告五河县华鼎汽车运输有限公司名下，并在被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保交强险和100万元商业三责险及不计免赔，该事故发生在保险期限内。原告王忠侠的伤情经淮安市第二人民医院司法鉴定所淮二院司鉴所【2019】临鉴字第638号司法鉴定意见书认定王忠侠损伤致枢椎骨折及寰枢关节半脱位并影响颈部功能丧失达10%以上构成人体损伤十级伤残，护理期限为45日，营养期限45日。 原告损失项目认定数额及依据 医疗费14265元 伙食补助费50元/天×62天=3100元 营养费30元/天×45天=1350元 护理费100元/天×45天=1500元 残疾赔偿金(23836元＋5636元)×1.78×5年×10%=26230元（原告主张25528元，以该数字认定） 精神损害抚慰金5000元 残疾辅助器具费248元 交通费500元（本院酌定） 鉴定费2135元 合计56626元 本起事故致刘为中及电动三轮车乘车人王忠侠、周祥英三人受伤，刘为中、刘杨虎负事故同等责任，孙延松、周祥英、王忠侠无责任。刘为中损失费用已由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司予以赔偿，依据无责车在交通事故中应承担不超过交强险部分10%责任的规定，因王忠侠及周祥英分别作为原告起诉的两个案件中均未起诉无责任孙延松车辆应承担的交强险部分10%责任，本案预留孙延松车辆应承担的交强险部分5%责任由周祥英另行主张，剩余5%的交强险责任在本案中应由孙延松车辆对王忠侠进行承担。各具体责任为：原告王忠侠医疗项下损失18715元（医疗+伙补+营养），由孙延松车辆在交强险医疗项下承担500元（10000元×5%），原告王忠侠医疗项下剩余损失18215元（18715元-500元），因交强险医疗项下共10000元，由本起交通事故中刘为中已占用3385.15元，剩余6614.85元，王忠侠与周祥英应各占一半3307元，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在本案中应承担王忠侠交强险医疗项下3307元，王忠侠医疗项下剩余14908元（18215元-3307元）由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司根据交通事故同等责任在第三者责任险范围内赔偿王忠侠7454元（14908元/2）。原告王忠侠在交强险伤残项下损失30276元【35776元（护理费+残疾赔偿金+精神损害抚慰金+残疾辅助器具费+交通费）-110000元×5%】，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿原告。被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司共需赔付原告王忠侠损失合计为41037元(3307元+7454元+30276元)。被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司提出扣除20%非医保费用，因无证据证实，本院不予认定;被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司认为原告王忠侠的损伤不构成伤残十级要求重新鉴定，理由不充足，本院不予准许。诉讼中原告撤回对刘为中的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王忠侠各项损失41037元。 二、驳回原告王忠侠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，减半收取630元，鉴定费2135元，合计人民币2765元，由原告王忠侠负担465元，被告刘杨虎负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘宏杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曹萌荣 附本院账号 开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部 开户名称：盱眙县人民法院 开户账号：3208300011010000260316
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初118号 公诉机关四川省金堂县人民检察院。 被告人杨建华，男，1973年7月24日出生，四川省简阳市人，汉族，大专文化，务工，户籍所在地四川省简阳市。2019年12月27日因涉嫌犯交通肇事罪被金堂县公安局取保候审。 金堂县人民检察院以金检二部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人杨建华犯交通肇事罪于2020年6月1日向本院提起公诉，本院适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭审理了本案，金堂县人民检察院指派检察员杨婷出庭支持公诉，被告人杨建华到庭参加诉讼，现已审理终结。 金堂县人民检察院指控，2018年1月15日下午，被告人杨建华在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经公安机关登记的三轮摩托车搭乘被害人邓某某、叶某某由简阳市宏缘乡方向沿乡村道路向金堂县五福大道方向行驶。17时44分许，杨建华驾驶该车行驶至处右转弯下坡时，所驾车辆驶出道路向右外翻于坎下庄稼地内，造成邓某某受伤经医院抢救无效死亡，杨建华、叶某某受伤，车辆受损的交通事故。经四川旭日司法鉴定中心作法医病理学书证审查，审查意见为邓某某的死亡原因为胸廓多发性骨折、肺挫伤后肺部感染；外伤为邓某某死亡存在的直接因果关系，其在死亡中占完全作用，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，确定由杨建华承担事故的全部责任，邓某某、叶某某不承担责任。 公诉机关认为，被告人杨建华违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人杨建华归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨建华自愿认罪认罚，公诉机关建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人杨建华对起诉指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人杨建华已取得被害人家属的谅解。 上述事实，有经过庭审质证的被告人杨建华的基本信息；接处警综合记录单；到案经过；被告人杨建华的供述；证人周某某、叶某某、曾某某、张某的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；机动车司法鉴定意见书；法医病理学鉴定意见书；道路交通事故责任认定书；伤情证明；关于抢救费用的函；死亡证明、尸体处理通知书、遗体火化证；驾驶人、车辆信息；相关人员身份信息；谅解书。 本院认为，被告人杨建华违反交通运输管理法规，无证驾驶未经登记的机动车，造成交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人杨建华交通肇事犯罪成立，本院予以确认。被告人杨建华归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻或减轻处罚；被告人取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。综合本案的性质、情节、被告人的认罪悔罪情况、取得谅解情况等，本院认为公诉机关出具的量刑建议合理适当，本院决定予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、之规定，判决如下： 被告人杨建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何泓屿 二〇二〇年六月十七日 书记员代 馨   附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初3014号原告:汪兴多,男,1944年1月8日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告:范士纯,男,1967年9月1日出生,汉族,住山西省万荣县,被告:芮城县国博汽车运输有限公司,住所地山西省运城市芮城县舍利东街，统一社会信用代码91140830MA0H9KYR3X。负责人:焦会芳,公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司,住所地山西省运城市中银南大道1号,统一社会信用代码91140800813632160L。主要负责人:景继军,公司经理。原告汪兴多与被告范士纯、芮城县国博汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，依法进行审理。汪兴多向本院提出诉讼请求：一、1、依法判令上述被告支付给汪兴多医疗费等各项费用合计161127.46元，扣除中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司已经支付的10000元,汪兴多现主张151127.46元；2、判令中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在其承保的交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月18日7时00分许,范士纯驾驶车牌号为晋Ｍ×××××大型汽车,在安徽省合肥市庐江县庐城镇合铜路与移湖路交口南侧1KM处与骑三轮车的汪兴多发生交通事故,造成汪兴多受伤,两车不同程度损坏的道路交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定范士纯负全部责任,汪兴多无责任。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案被告芮城县国博汽车运输有限公司主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告汪兴多的起诉。案件受理费1662元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  金文生二〇二〇年六月五日法官助理徐晓娟书记员王娟
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初369号原告：绵竹市开源建筑设备租赁有限公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇香山村。法定代表人：谢开明，职务：总经理。委托诉讼代理人：肖建伟，四川贞明律师事务所律师，特别授权。被告：梁开金，男，1963年5月19日出生，汉族，住四川省什邡市洛水镇李冰村12组。原告绵竹市开源建筑设备租赁有限公司（以下简称“开源公司”）诉被告梁开金建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后依法适用普通程序，由审判员张旌担任审判长，与人民陪审员廖健、徐藤禄组成合议庭公开开庭进行了审理。原告开源公司的法定代表人谢开明和委托诉讼代理人肖建伟到庭参加了诉讼。被告梁开金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还下列租赁物：钢管9497米、扣件5142个、顶托595个、火钩100个、移动脚手架2副；2、请求判令被告支付欠原告从2019年7月5日至2019年12月31日的租金25142.80元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月5日至10月28日，被告为完成其在绵竹市九龙镇新龙村承揽的农房修建工作，先后从原告处租赁了一批钢管、扣件、顶托、火钩等建筑设备，因被告经常拖欠租金，又拒绝返还租赁物，现原告为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。被告梁开金经本院传票传唤拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：被告梁开金从2019年7月5日起陆续向原告租赁建筑设备用于绵竹市九龙镇新龙村的农房修建，被告支付了部分租金。2019年10月，原告发现被告无故离开未修建完工的工地后下落不明，致原告的租赁设备及租金无法收取。原告遂向本院提起了诉前保全，查封（扣押）了原告租赁给被告的部分设备（钢管7183.6米、扣件2064个、顶托521个、火钩100个）。此后，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，要求被告返还租赁设备并支付租金。另查明，被告租赁的设备共包括钢管9497米、扣件5142个、顶托595个、火钩100个、移动脚手架2副；本院查封（扣押）财产清单之外的租赁设备全部丢失，其价值按市场价计算为43925.20元。庭审中，原告增加两项诉讼请求，其一要求解除原、被告之间的租赁合同，其二要求被告对丢失的设备按市场价格赔偿。原告放弃要求被告返还74个顶托及2副移动脚手架以及脚手架租金的诉讼请求。以上事实，有当事人陈述，并有身份信息、租赁设备出库单24张、绵竹市人民法院查封（扣押）财产清单2张、钢管、扣件单价等证据证明。上述证据经审查，其具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告之间建立的租赁合同关系，系双方真实意思表示，符合法律规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人均应按照合同的约定全面履行义务。本案中，被告租赁原告设备，有妥善保管租赁物和支付租金的义务，但其无故离开工地且失联之行为导致原告的租赁设备无人管理，租金无法收取，其行为违反了合同约定、损害了原告的合法权益，故原告要求解除双方租赁合同以及由被告返还租赁物、赔偿丢失件价值43925.20元、支付剩余租金的理由成立，本院予以支持。鉴于原告未能提供运输费1100.00元应由被告负担的依据，故本院在其计算的租赁费中对该项予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、解除原告绵竹市开源建筑设备租赁有限公司与被告梁开金之间的建筑设备租赁合同关系；二、被告梁开金应予本判决生效之日起十日内向原告绵竹市开源建筑设备租赁有限公司返还钢管7183.6米、扣件2064个、顶托521个、火钩100个；三、被告梁开金应予本判决生效之日起十日内向原告绵竹市开源建筑设备租赁有限公司支付钢管、扣件等租赁物损失赔偿款43925.20元；四、被告梁开金应予本判决生效之日起十日内向原告绵竹市开源建筑设备租赁有限公司支付租金24042.80元。本案征收的案件受理费428.00元、保全费1020元，合计1448.00由被告梁开金负担。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 张 旌人民陪审员 廖 健人民陪审员 徐藤禄二〇二〇年六月二十八日书 记 员 卓晓红
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保93号申请人：胡文军，男，1967年12月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所律师。被申请人：史楠楠，女，1986年3月4日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：李科，男，1977年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人胡文军于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人史楠楠、李科银行账户103万元或查封其等值其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以一份诉前保单保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人胡文军的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人史楠楠、李科银行存款1030000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈俊南二〇二〇年六月十八日书记员  曹金金
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初2225号原告申长平，男，1963年2月16日出生，住曾都区。委托诉讼代理人姜武成、汪翠萍，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告易松山，男，1963年2月2日出生，汉族，住洛阳。被告刘公琼，女，1962年10月28日出生，汉族，住址同上，系易松山之妻。被告刘克思，男，1982年8月14日出生，汉族，住址同上，系易松山之子。原告申长平与被告易松山、刘公琼、刘克思建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申长平的委托诉讼代理人姜武成到庭参加诉讼。被告易松山、刘公琼、刘克思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年正月间，被告找我为他家院子做雨棚及加工防盗网窗。施工完毕后，被告就2万元的工程款一拖再拖。经我多次找被告索要，被告于2018年3月8日向我出具欠条一张。但欠款至今未付。故特诉至法院。请求法院判令：被告及时支付欠款2万元及利息并承担本案的诉讼费用。被告易松山、刘公琼、刘克思均未向本院递交答辩意见。经本院审理查明，原告申长平系经营雨棚为生的个体工商户。2013年正月间，被告易松山找原告申长平口头协商将其家房屋做雨棚及加工防盗网窗工程发包给原告进行建设施工。施工工程完毕后，被告易松山当时未支付原告申长平工程款。后经原告索要，被告易松山于2018年3月8日出具欠条一张。载明：“今欠到申长平现金款20000.00元大写：贰万元整。易松山2018年3月8日（注：做雨棚工程款）”。此后，原告多次找被告索要欠款，被告仍未支付。故原告诉至本院。本院认为，公民、法人和其他组织的合法权益受法律保护。本案中，被告易松山未支付原告申长平建设工程款20000元的事实，有被告向原告出具的欠条佐证，事实清楚，被告应予支付；原告主张要求被告支付偿欠建设工程款利息的诉讼请求，本院亦予以支持，其利息应当自原告主张权利之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。该建设工程（即做雨棚及加工防盗网窗）用于家庭共同生活之需，且在被告易松山与被告刘公琼夫妻关系存续期间，该形成的债务应当按照被告易松山、被告刘公琼共同债务处理。故原告要求被告易松山、被告刘公琼共同支付所欠工程款2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘克思系成年人，本案中，原告亦未提供证据证明该工程系为被告刘克思房屋之所需，故原告主张被告刘克思支付所欠工程款2万元及利息的诉请，本院不予支持，应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视作其放弃了抗辩和质证、认证等诉讼权利，对由所产生的不利诉讼后果，应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易松山、刘公琼于本判决生效之日起十日内支付原告申长平建设工程款20000元及利息（利息自2019年5月8日起至本判决履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告申长平的其他诉讼请求。案件受理费820元，由被易松山、刘公琼共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  王先明人民陪审员  刘前富二〇二〇年六月十八日书 记 员  王江令