四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终5916号 上诉人（原审被告）：李可星，女，1988年8月25日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：李松，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳倩，四川致高律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗紫芸，女，1985年10月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：吴媛媛，四川治坛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡铭，男，1979年9月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 上诉人李可星因与被上诉人罗紫芸、胡铭民间借贷纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初11009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李可星上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判驳回罗紫芸对李可星的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用（包括案件受理费、诉讼保全费）由罗紫芸、胡铭负担。事实和理由：1.罗紫芸、胡铭均未举证证明李可星知晓案涉借款，或借款用于家庭日常生活所需，李可星并未通过案涉借款维持其个人与家庭开支。李可星对案涉借款也未予追认，案涉借款系胡铭的个人债务，并非夫妻共同债务，李可星不应承担共同还款责任。2.案涉借款金额较大，超出日常生活开支，罗紫芸与胡铭相互配合，存在相互串通以让李可星承担债务的嫌疑。 罗紫芸答辩称：1.胡铭出具的《借条》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，罗紫芸按约定履行了出借义务，罗紫芸请求借款人胡铭偿还75000元本金的诉讼请求应当予以支持；2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，胡铭应当从借款逾期之日即2018年7月3日起至本届付清之日止按年利率6%资金占用利息；3.因胡铭违约，罗紫芸提起诉讼，并申请对上诉人的财产进行诉讼保全，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的当事人之诉讼权利，罗紫芸采用提交保险公司出具的保全保单保函，由此而产生的保全保险费系实现债权而支出的必要费用，属于胡铭违约给罗紫芸为实现债权而支出的必要费用，属于胡铭违约给罗紫芸造成的损失，应当由胡铭承担。4.李可星应当对胡铭的借款承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案借款发生在胡铭和李可星夫妻关系存续期间，且该笔借款系从2018年3月至2018年6月25日分8次向胡铭出借，该借款系对胡铭多次借款累计形成，并且单次出借金额未超过家庭日常生活需要。从2018年5月（即案涉借款发生之日）至2019年5月，胡铭给李可星转款金额合计数万元，在一审中胡铭也提供了其向李可星转款的凭证，并且李可星代理人、胡铭均认可李可星在婚姻关系存续期间无工作，也无收入来源。而李可星从2013年结婚至2019年5月，一直没有工作，也没有收入。婚后胡铭购买的名下位于温江区屋按揭款由胡铭偿还。案涉借款发生之日即2018年5月至2019年5月，孩子生活、教育、医疗费用由胡铭承担；夫妻双方日常生活所需资金全是由胡铭支出。李可星提交的信用卡消费记录并非形成和借款发生时，且信用卡是对外负债，李可星未举证证明其信用卡还款的收入来源。5.胡铭跟罗紫芸并无恶意串通将债务强加给李可星的意图，在罗紫芸提起本案诉讼的前几日，李可星与胡铭达成了一致，将胡铭所有的位于温江区产通过离婚协议的约定，由李可星个人所有，法院对此亦作出相应判决。李可星将房屋过户到自己名下后，通过赠与将该房屋过户至其父名下。罗紫芸对此也提起了债权人撤销之诉，该案正在审理过程中。李可星与胡铭存在恶意串通逃避债务的行为。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 胡铭答辩称：胡铭与李可星婚姻关系存续期间，所有开支均由胡铭承担，案涉借款用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务，李可星也应承担共同还款责任。 罗紫芸向一审法院起诉请求：胡铭、李可星立即向罗紫芸偿还借款本金75000元，并支付利息（以75000元为基数，按年利率6%，从2018年7月3日计算到还清之日止）；胡铭、李可星承担本案的诉讼费、保全费、财产保全担保费。 一审法院查明，罗紫芸与胡铭系朋友关系，2018年6月25日，胡铭作为借款人向罗紫芸出具《借条》载明：“今借罗紫芸现金人民币柒万五仟元，于2018年7月2日归还。”。罗紫芸于2018年3月28日通过微信账户向胡铭转账3000元，于2018年4月3日通过微信账户向胡铭转账3000元，于2018年4月20日通过微信账户向胡铭转账10000元，于2018年4月26日通过微信账户向胡铭转账5500元，于2018年5月28日通过微信账户向胡铭转账4300元，2018年6月10日通过其支付宝账户向胡铭转账4000元，2018年6月25日，罗紫芸通过马剑的中国民生银行股份有限公司成都神仙树支行卡号为62×××17向胡铭在中国工商银行、账号为62×××38的银行账户转账19800元，于2018年6月25日马剑通过其在兴业银行股份有限公司卡号为62×××17的银行账户向胡铭上述银行账户转账25000元，以上共计74600元。 胡铭、李可星于2013年10月8日登记结婚，于2019年5月22日登记离婚。 另查明，胡铭还于2018年6月25日、2018年11月27日分别向罗紫芸借款50000元、100000元，并于上述日期向罗紫芸另行出具了借条。 还查明，罗紫芸为实现上述债权，向一审法院申请了财产保全，并为出具保全担保保函支付了保险费2000元。 以上事实，有罗紫芸与李可星、胡铭供述、借条、银行交易明细、结婚证、情况说明、保险保单、保单保函、发票等证据在案佐证。 一审法院认为，胡铭出具的《借条》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。罗紫芸向胡铭履行完毕出借义务。借款到期后，胡铭未履行偿还义务，故对罗紫芸要求胡铭偿还借款本金75000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息，双方当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，胡铭应从2018年7月3日起至本金付清之日按照年利率6%支付资金占用利息。关于财产保全担保费，罗紫芸因胡铭违约而提起诉讼，并申请对胡铭的财产采取保全，属于依法行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的当事人之诉讼权利，具有法律依据，其采取提交保险公司出具的保全保险函作为保全担保财产亦属于法律认可的保全担保方式。罗紫芸为申请财产保全而提供保险公司出具的保全保单保函，由此而产生的保全保险费系罗紫芸为实现债权而支出的必要费用，属于胡铭违约给罗紫芸造成的损失，应当由胡铭承担。 关于李可星是否应当承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”之规定，本案借款发生于胡铭、李可星夫妻关系存续期间，虽胡铭在本案借条出具时及出具后另向罗紫芸分别借款50000元、100000元，但本案借款与胡铭后续两次借款一次性形成不同，系罗紫芸从2018年3月至2018年6月25日分8次向胡铭出借，该借条系对罗紫芸向胡铭多次出借款项累计形成，且单次出借的金额未超出家庭日常生活所需，此外，李可星虽出示了信用卡账单拟证明本案借款并非用于家庭日常生活所需，但其账单并非形成于本案借款发生时，且信用卡消费亦属于对外负债，李可星亦未举证其信用卡还款的收入来源，故对此辩解，一审法院不予采纳。李可星应对上述款项承担共同还款责任。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：胡铭、李可星于判决生效后十日内偿还罗紫芸借款本金75000元、财产保全担保费2000元及利息（利息计算方式为：以借款本金75000元为基数，从2018年7月3日起至本金付清之日按照年利率6%支付）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费898元、诉讼保全费1698元，由胡铭、李可星负担。 本院二审期间，双方均未提交新证据。 二审中，罗紫芸向本院提交《情况说明》：“因本人已与李可星达成和解，故本人申请撤回本案对李可星的责任追究，李可星本案无须再向我承担任何款项、费用的支付责任。同时本人于李可星之间再无任何权利纷争。” 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点问题在于李可星是否应与胡铭共同承担还款责任。李可星上诉主张案涉债务不是夫妻共债，不应承担还款责任。对此，二审中，罗紫芸向本院提交《情况说明》明确表示不再要求李可星对案涉债务承担还款责任，该说明系罗紫芸对其自身诉讼权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。故李可星的上诉请求因罗紫芸放弃对其主张权利而得到支持。 综上，基于二审中出现新的事实，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初11009号民事判决； 二、胡铭于本判决生效之日起十日内偿还罗紫芸借款本金75000元、财产保全担保费2000元及利息（利息计算方式为：以借款本金75000元为基数，从2018年7月3日起至本金付清之日按照年利率6%支付）； 三、驳回罗紫芸的其他诉讼请求。 如胡铭未按判决指定期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费案件受理费898元、诉讼保全费1698元，由胡铭、李可星负担；二审案件受理费1725元，由李可星负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 傅  敏 审 判 员 王 晓 川 审 判 员 胡张映雪 二〇二〇年六月四日 法官助理 李 娅 飞 书 记 员 李  兰