wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执237号之一申请执行人严英，女，1968年9月10日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区，被执行人尹述中，男，1956年10月3日出生，汉族，住址湖北省汉川市，申请执行人严英与被执行人尹述中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初2957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人严英于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人尹述中支付欠款本金120000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费1350元和财产保全费1120元。本院已依法受理严英的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人尹述中暂无可供执行的财产。本院已将被执行人尹述中纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人尹述中目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初2957号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年六月三十日书记员  陈芳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初786号 原告：柴绍东，男，1974年6月18日出生，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被告：黄勇，男，1983年9月15日出生，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告柴绍东诉被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴绍东到庭参加诉讼，被告黄勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、责令被告偿还原告借款壹万元（10,000元），利息7200.00元，合计17,200.00元；二、要求被告承担诉讼费。事实及理由：原被告系朋友关系，2015年12月11日，被告声称家中有急事向原告借款10,000元，原告将现金10,000元交付被告，被告向原告出具借条。原告多年一直向被告催要借款，但被告始终未予偿还。现原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告黄勇未做答辩。 本院经审理认定事实如下，2015年12月11日，被告黄勇向原告柴绍东借款10,000.00元并出具《借条》一份，载明：“今借到柴绍东现金10,000元（壹万元正），借款人：黄勇，2015年12月11日”。借条出具后，原告以现金方式向被告提供上述借款。后原告向被告催要借款，被告未予偿还。原告于2020年4月22日提起诉讼。 上述事实有原告出示的《借条》及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款10,000.00元并出具《借条》，该借款行为系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。原被告虽未书面约定还款期限，但经原告催要，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的法律责任，对原告要求被告偿还借款10,000.00元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因原、被告双方在借条中没有约定借款利息，原告亦未出示其他证据证明双方有利息的约定，故对该项诉讼请求不予支持。被告黄勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，应承担缺席审理的法律责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、由被告黄勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告柴绍东偿还借款10,000.00元； 二、驳回原告柴绍东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由被告黄勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  任海荣 二〇二〇年六月二日 书记员  许 洁
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1838号申请执行人：郑州既和商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区新郑路188号。法定代表人：樊敬国，该公司董事长。委托代理人：陈海霞、赵春先，河南则政鼎律师事务所律师。被执行人：河南邻之家商贸有限公司，住所地郑州市金水区青年路145号5号楼2单元13层1308号。法定代表人：李倩倩，该公司执行董事。本院在执行郑州既和商贸有限公司与河南邻之家商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月20日作出的（2019）豫0104民初7869号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告河南邻之家商贸有限公司支付原告郑州既和商贸有限公司租金1670245.50元及违约金303681元，承担案件受理费14811元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，河南邻之家商贸有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑州既和商贸有限公司于2020年4月21日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单；3、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但并未查到被执行人名下有可供执行的财产。4、通过对被执行人实地走访调查，发现被执行人公司已不经营，申请人也无被执行人的其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南邻之家商贸有限公司负有继续向申请执行人郑州既和商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年六月二十三日书记员  武刘权
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初716号原告：台安县高力房宁氏农资商店，地址：台安县高力房镇医院路东。经营者：宁录刚，男，1968年10月23日出生，汉族，个体户。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：李长青，男，1968年3月7日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：黄永波，男，1960年7月30日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：赵维彬，男，1958年9月6日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：高良宝，男，1968年7月28日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：赵久成，男，1969年4月15日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告台安县高力房宁氏农资商店诉被告李长青、黄永波、赵维彬、高良宝、赵久成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告台安县高力房宁氏农资商店经营者宁录刚、被告高良宝到庭参加了诉讼。被告李长青、黄永波、赵维彬、赵久成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告李长青于2019年春种地购买我商店化肥核款72000元，当时被告李长青没有给付现金，被告李长青给我商店出具了欠条，载明被告李长青。欠我商店经营者宁录刚化肥款72000元，约定2019年10月25日前一次性还清。被告黄永波、赵维彬、高良宝、赵久成为被告李长青欠我商店化肥款72000元担保。约定还款款时间过后，被告李长青未按约定还款，我商店找被告李长青及担保人要求还款，被告李长青以无钱为由拒不还款，担保人也未尽担保责任，故我商店向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告李长青立即偿还我商店化肥款72000元，并负担本案诉讼费用。依法判决被告黄永波、赵维彬、高良宝、赵久成承担连带保证责任。被告高良宝辩称：原告所诉属实，原告要求我履行保证责任我也没有意见。被告黄永波、赵维彬、高良宝、赵久成在答辩期内未提出答辩意见。经审理查明：被告李长青于2019年4月25日在原告处购买化肥核款72000元，当时被告李长青没有给付现金，被告李长青给原告出具了欠条，约定2019年10月25日前一次性还清。被告黄永波、赵维彬、高良宝、赵久成为被告李长青欠原告商店化肥款72000元担保。原告于2020年4月13日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告李长青立即偿还其化肥款72000元，并负担本案诉讼费用。依法判决被告黄永波、赵维彬、高良宝、赵久成承担连带保证责任。本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：1张欠条复印件及原告经营者宁录刚当庭陈述笔录。被告高良宝提供的证据有：被告高良宝当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及质证，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告李长青未及时偿还原告货款是违约行为。故原告请求被告李长青给付货款有理，本院予以支持。原告请求被告李长青给付其货款72000元，因有证据证明，本院予以支持。被告黄永波、赵维彬、高良宝、赵久成作为被告李长青欠原告台安县高力房宁氏农资商店货款的担保人，应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告李长青于本判决生效后10日内，给付原告台安县高力房宁氏农资商店化肥款72000元。二、被告黄永波、赵维彬、高良宝、赵久成对上述被告李长青欠原告台安县高力房宁氏农资商店化肥款72000元承担连带偿还保证责任。案件受理费800元，由被告李长青负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二〇年六月二十三日书记员  王婷婷
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执128号申请执行人：李付国，男，1967年12月27日生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：高洁，女，1990年6月1日生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：王飞鸥，男，1966年6月18日生，汉族，住漯河市源汇区。关于李付国与高洁、王飞鸥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1103民初1726号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，一、被告王飞鸥、高洁于2018年10月1日之前，偿还原告李付国借款本金5000元。二、被告王飞鸥、高洁于2019年10月1日之前偿还原告李付国下余借款本金5.5万元及所有利息（利息从2017年3月6日起，按基数6万元、年利率24%计算至本金履行完毕之日止）。因高洁、王飞鸥未按上述生效法律文书履行义务，李付国向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计6300元，本院已扣划并支付给申请执行人。2.查明被执行人名下没有不动产登记信息。3.查明被执行人名下没有车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请执行人送达了执行程序律师调查令使用告知书，但申请人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6300元，已支付给申请执行人，本案债权尚余92750元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高洁、王飞鸥负有继续向申请执行人李付国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年六月二十二日书记员  刘世勋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5804号原告：高先光，男，1978年2月7日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：赵明娟，女，1979年3月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告赵明娟、高先光与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高先光、赵明娟到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高先光、赵明娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告海丰公司向原告支付第八年下半年收益11967.64元和增加收益1621元；第九年上半年收益13297.38元；2、判令亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告高先光、赵明娟，二人共同共有坐落于济宁市产一处规划用途为商业。2011年7月10日，原告高先光、赵明娟作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A2058号）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2019年12月20日、2020年5月20日，被告海丰公司未按约定支付原告第八年下半年收益11967.64元（2019年7月1日至2019年12月31日）和增加收益1621元；第九年上半年收益13297.38元（2020年1月1日至2020年6月30日）。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证第××号产权证复印件一份。证明原告高先光、赵明娟系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2058号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告高先光、赵明娟将济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2058号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、委托经营管理协议。证明第八年收益增加1621元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告高先光、赵明娟委托经营收益26886.02元（含增加收益，2019年7月1日至2020年6月30日）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执671号 申请执行人：陈柏林，男，生于1974年6月13日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初375号民事判决书，依法受理了陈柏林申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月8日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2250号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：邓子成，男，1973年1月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：**群，女，1983年10月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与邓子成、**群金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4221号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邓子成、**群的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二日 书记员  丁 潮
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保175号申请人:马书伟。被执行人：王飞。申请保全人马书伟与被保全人王飞保全一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初1814号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封担保财产：房权证号为西峡县房权证西私字第101961号房产。二、冻结王飞银行存款350000元或查封、扣押相应价值其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏钊二〇二〇年六月十七日书记员  张林增
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初445号原告：程华，女，1969年11月15日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：杨涛，女，1969年2月22日出生，锡伯族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告程华诉被告杨涛民间借贷纠纷一案，原告程华于2020年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行审理。原告程华到庭参加诉讼，被告杨涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告程华向本院提出诉讼请求:1.要求法院判令被告偿还借款50,000.00元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨涛以女儿在深圳买房为由，2019年1月12日向原告程华借款50,000.00元，约定2019年10月30日前还款，但被告未按约定日期还款。原告多次索要欠款，被告杨涛都说马上还，但至今未还，所以原告诉讼至法院。被告杨涛未应诉未答辩。本案原告围绕诉讼请求提交的证据有：2019年1月12日被告杨涛给原告出具的欠条原件一份1页，欲证明2018年12月杨涛向原告借款50,000.00元，借款时承诺最晚2019年1月1日还款，但未还款。被告于2019年1月12日给原告出具欠条。综合以上证据，经审理查明：原、被告是初中同学及同事关系，2018年12月，被告以女儿在深圳买房为由向原告借款50,000.00元。借款时被告承诺于2019年1月1日前还款，但未按约定时间还款。被告于2019年1月12日为原告出具欠条，并承诺于2019年10月30日前还款，但被告至今未还款。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告杨涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，对程华主张杨涛向其借款50,000.00元的事实予以采信。杨涛未按时偿还借款，已构成违约，对于程华的诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨涛于本判决生效后十日内偿还程华借款50,000.00元。以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取525.00元（程华已预交)，由杨涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  侯晶二〇二〇年六月三日书记员  庞月
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1681号 原告大城县农村信用合作联社，住所地大城县新华东街。统一社会信用代码9113102510951243x4。 法定代表人薛勇。 委托代理人吴翠祥，男，1975年5月1日生，汉族，该联社职工，住大城县。 被告蔡留圈，男，汉族，农民，住大城县。 被告刘桃女，女，汉族，农民，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社诉被告蔡留圈、刘桃女金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 审判员  李桂伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 畅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2241号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：曾钧，男，1974年3月23日出生，汉族，住长沙市开福区。 被执行人：钟茂祥，女，1945年6月25日出生，汉族，住长沙市开福区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与曾钧、钟茂祥金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4212号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曾钧、钟茂祥的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二日 书记员  丁 潮
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2039号原告：代起燕，女，汉族，1970年5月11日出生，现住南阳市。委托诉讼代理人：甄轲，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：江晓飞，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省荣榕置业有限公司，住所地南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区，统一社会信用代码91411300584388597B。法定代表人：房华君，该公司经理。原告代起燕与被告河南省荣榕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序进行审理。本院经审查后认为，本案系原、被告之间的房屋买卖合同纠纷。关于本案的管辖权法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，应当由不动产所在地人民法院管辖；本案是否属于专属管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确定、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，本案原、被告之间系普通商品房房屋买卖合同，虽然合同标的物为不动产，但双方系办理房屋不动产权登记证及相关费用的承担发生的纠纷，其性质上仍属于债权纠纷，应按照合同纠纷的管辖规定，即以被告住所地或合同履行地确定管辖。本案被告住所地位于南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区，按照行政区域划分该地址属于南阳市宛城区；房屋买卖合同的合同履行地是房屋的所在地，该商品房房屋的位置位于南阳市××区麒麟社区荣昌陶瓷城小区，该小区属于南阳市××区行政管辖区域。同时，原、被告在签订商品房房屋买卖合同时也并未协议选择被告住所地、合同签订地等与实际联系的地点的人民法院管辖。综上，本案被告住所地及合同履行地均不属于南阳高新区，故本院对本案不享有管辖权。按照被告住所地管辖原则，南阳市宛城区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南阳市宛城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  雷川二〇二〇年六月二十九日书记员  **
辽宁省鞍山中级人民法院 立案公告 罪犯车全冶，男，1962年7月6日出生，汉族，捕前住大石桥市周家镇车家村4号2-7-2,因诈骗罪经辽宁省营口市中级人民法院于2017年11月23日以（2017)辽08刑终381号刑事裁定书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2017年9月14日至2021年2月22日止，于2018年1月16日送鞍山市监狱服刑改造。 鞍山市监狱提请减刑的主要理由为：该犯服刑以来能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对罪犯车全冶予以减刑八个月。 本院现予以立案,特此公告。 辽宁省鞍山市中级人民法院 二〇二〇年六月二日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初733号 原告：尚建林，男，1964年7月12日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：李桂香（系尚建林之妻），女，1965年4月4日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：刘中兰，女，1967年7月11日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：赵长梅，女，1979年5月16日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：李若兰，女，1985年10月20日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 原告尚建林与被告刘中兰、赵长梅、李若兰排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年4月23日、2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告尚建林及其委托诉讼代理人李桂香、被告刘中兰、赵长梅、李若兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚建林向本院提出诉讼请求：1.判令三被告停止侵害，排除妨碍并赔偿相应的经济损失；2.涉案诉讼费用由被告承担。庭审中尚建林自愿放弃要求三被告赔偿经济损失的诉讼请求。事实与理由：2018年底，本村村委会响应镇政府号召，计划将村内闲散地收回后重新发包给村民，于是召集部分村民对村中闲散地进行统一测量，我参与了当时的测量工作，对测量数据进行记录。当时本村村支书是尚明成，他让我承包位于尚丰山及我屋后的一块闲散地(东西27米，南北12米)，承包期为20年，承包费为5000元。2018年12月31日，我通过微信转账方式向尚明成一次性支付5000元。2019年2月26日，尚明成给我书写了一张证明，证明加盖了村委会公章，正式承包合同以后再补。2019年，我在涉案土地上放置了一年蒜。后来三被告以此地原先是自家使用的场院地为由，在涉案土地上强行栽上树，并在尚建林种植多年的枣树林内也栽上树。三被告之行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 刘中兰、赵长梅、李若兰均辩称，涉案土地是三被告二十年前分得的场院用地，村委会未收回该土地，我们在自己的场院内种树是正常的，涉案土地上种植的杨树有170棵左右，是我们共同所有。尚明成是本村原村支书，现已去世，尚建林在尚明成去世后才提及承包涉案土地之事，村委会出具的证明是尚建林自己写的，尚明成的签字不是尚明成签的，且承包费没有交到镇政府村财办，故不同意尚建林的诉讼请求。 李若兰辩称，尚明成是我对象，我于2018年年底将原来在场院中种植的树全部卖掉了，本打算于2019年春天重新栽树，但尚明成说村里打算将闲散土地收回去，他担任村支书，不能带头继续在闲散地上种树，这样村里收回闲散地的工作就不好开展。但尚明成在2019年8月份就去世了，最终这块闲散地没有被村里收回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年年底，根据白桥镇人民政府的要求，商河县白桥镇西尚村村民委员会（以下简称西尚村委会）对本村闲散地进行统一测量后收回，然后将部分闲散地重新发包给了尚明信、尚成功等村民。尚建林受村委会之邀，参与了闲散地的测量工作，并作了记录。尚建林也承包了位于自己及尚丰山屋后的一块闲散地(东西27米，南北12米)，承包期为20年，承包费为5000元，该闲散地原是刘中兰、赵长梅、李若兰三家的场院地。2018年12月31日，尚建林通过微信转账向村支书尚明成（微信号为“向往明天”）一次性交纳土地承包费5000元，微信号是尚明成提供的，尚建林未与西尚村委会签订书面土地承包合同。2019年2月26日，尚明成向尚建林出具了加盖西尚村委会公章的证明一份，该《证明》载明：经双方同意，位于西尚村闲散地（尚丰山、尚建林商品房后，东西27米，南北12米）承包给尚建林使用，承包期为20年，承包收费微信转账为证明。尚明成在该证明上签字。 2019年，尚建林在上述承包土地上放置大蒜。2020年2月份左右，三被告以此地原先是自家使用场院用地为由，在涉案土地上栽种了170余棵杨树苗。 另查明，尚明成时任白桥镇西尚村村支部书记，是李若兰的丈夫，其于2019年8月份去世。 以上事实，有尚建林提交的《证明》、微信转账手机截图、西尚村委会测量本村闲散地记录、赵长梅提交的土地承包合同书、赵利、尚志红的证言等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，不宜采取家庭承包方式的农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包，当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。本案中，西尚村委会将涉案闲散土地有偿承包给尚建林使用，尚建林依约交纳了土地承包费，双方虽未签订正式的书面承包合同，但西尚村委会出具证明，对涉案承包地的承包期限、四至，承包费的交纳均已载明，双方已实际履行承包合同，尚建林所提交的证据能够形成证据链条，证明尚建林依法取得了涉案土地的承包权。至于三被告主张的土地承包费没有上交至商河县白桥镇村财办，并不影响承包合同的效力，而赵长梅提交的三份白桥镇农村闲散土地承包合同书，恰恰证明西尚村委会将闲散地收回重新发包的事实存在。对三被告提出涉案土地没有被收回，且村委会出具的证明中“尚明成”的签名不是尚明成所签的问题，三被告认可西尚村委会加盖的公章是真实的，尚明成作为村集体组织的负责人，出具加盖公章的证明材料具法律效力，且三被告未提供相反的证据予以证明，对其主张，本院不予采信。 根据法律规定，占有妨害是指以非法的、不正当的行为对权利人的占有权益造成侵害或妨碍,现实地阻碍了特定权利人行使权利；对妨害占有的行为，占有人有权排除妨害或者消除危险。本案中，虽然涉案土地原是西尚村委会分配给三被告的场院用地，但该土地属于村集体所有，在西尚村委会将涉案土地收回并依法承包给尚建林使用的情况下，刘中兰、赵长梅、李若兰在涉案土地栽种树苗不具有合法性，尚建林有权要求三被告排除妨害，将涉案土地上栽种的杨树苗予以清除，本院予以支持。尚建林于庭审中自愿放弃要求三被告赔偿相应经济损失的诉讼请求，是其对自己权利的处分，本院予以准许。 综上所述，尚建林要求三被告停止侵害，排除妨碍的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告刘中兰、赵长梅、李若兰自本判决生效之日起三十日内,将涉案土地（位于山东省商河县白桥镇西尚村村民尚建林及尚丰山商品房北面的闲散地，东西27米，南北12米）上栽种的杨树苗予以清除。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘中兰、赵长梅、李若兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵雷鸣 二〇二〇年六月十一日 书记员  解连杰
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8559号原告：安香云，女，汉族，1956年6月5日出生，住濮阳县，委托诉讼代理人：申晓洁，河南泽民律师事务所律师。被告：张群来，男，汉族，1958年7月17日出生，住濮阳县。被告：李爱田，女，汉族，1958年2月14日出生，住濮阳县。共同委托诉讼代理人：李美玲，女，汉族，1970年10月15日出生，住濮阳市华龙区，系二被告侄女。原告安香云诉被告张群来、李爱田相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王润刚、人民陪审员魏世旺、人民陪审员张善然组成合议庭并公开开庭进行审理。原告安香云及其委托代理人申晓洁，被告张群来、李爱田及共同委托代理人李美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安香云提出如下诉讼请求：1、依法判令被告将占用原告79公分宽、25米长的宅基恢复原状，判令被告将原告大门堵住的行为排除妨害；2、依法判令二被告赔偿因占用原告宅基及堵原告大门给原告造成的损失40000元，包括3年租金损失36000元，土方损失200元，吃水井打井费800元，及蔬菜损失3000元。事实与理由：原告与两被告系同村邻居，近年来，二被告借翻盖自己房屋时，通过私自挖掉灰撅等方法先后三次侵占原告宅基地和村集体道路。2017年7月初，两被告又用石灰和砖块堵住了原告的家门。因为原告无法进入院内，致使原告数种蔬菜烂在地里，各项经济损失共计40，000元。被告张群来、李爱田辩称，被告没有占用原告的宅基地，被告所盖房都是在自己的宅基地范围内；被告对租金损失不认可，没有人来租房子，村里很少对外租桩基的；没有土方损失，不予认可；吃水打井费不予认可，没有发生损失；蔬菜损失不予认可，原告没有在院里面种相关的蔬菜。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：第一组证据共四份：1、濮阳市信访局局长张勇签发的关于原告宅基确权的处理决定一份，2、信访事项实体性受理告知书一份，3、关于安香云反映问题的处理情况一份，4、庄基地图一份。该组证据证明原告所属庄基已经五星乡人民政府、五星乡司法所、马寨服务区、杜寨村委会共同进行行政确权，经实地测量，确权结果为：原告所属庄基为1.54亩（庄基为长方形，南北长为67.2米，东西宽为15.35米，后原告所属庄基北面被被告建房屋所占79公分，北面东西宽变为14.56米）。第二组证据：王常景（杜寨村第二队队长）证明一份、王常运证明一份，这两份证据证明原告所属庄基的地理位置及左邻右舍，及所属庄基的占地面积；第三组证据：原告所属庄基被被告占用及大门被被告堵住的现状照片8张，证明被告侵犯了原告的合法权益，应恢复原状、排除妨害；第四组证据：因被告侵占原告庄基及堵原告大门，给原告造成损失的相关照片7张，证明被告的侵占及堵门行为，给原告造成了一定的损失，在恢复原状、排除妨害的基础上，应赔偿原告相应的损失。第五组证据：原告安香云与邻居关于宅基租金损失的录音2份。证明其邻居将房屋出租的价格为每月1000元，因被告自2017年7月以来堵原告家大门的行为，导致原告房屋无法出租，给原告造成了3年的租金损失。第六组证据：原被告桩基的相邻图形，证明根据乡政府、司法所、服务区、村委会对宅基确权制作的桩基图形，证明被告侵占原告79公分宽、25米长的宅基，要求被告恢复原状。二被告就原告提交证据质证意见如下：对第一组证据，土地确权申请书上的1.63亩地与被告无关，信访告知书也与被告无关，原告反映问题处理情况与被告无关，桩基地图不属实。对第二组证据不予认可，王常景不是本人书写的，王常运不是杜寨村的，其证明不真实。对第三组证据，西面堵门是真实的，北面后门是两家公用的夹道，原告无权占用。对第四组证据不予认可，被告并没有占用原告的土方，当时没有产生矛盾也没有堵门。对第五组证据，除非证人出庭作证，否则被告不予认可，就算证人出庭，也不能证明其他人租赁房屋所产生的费用是原告租赁房屋产生的损失。对第六组证据质证意见为：不是真实的，被告盖房子没有占对方的宅基，并且被告以置换的方式换给对方3.33米，没有必要占用对方的宅基地。本院依职权于2020年6月9日对濮阳县杜寨村村委会支书杜胜伟所做调查笔录一份。本院经审理查明，安香云与张群来、李爱田为同村邻居，两户宅基东西相邻。安香云在翻盖整修旧房后，向西开设大门，并已经实际使用通行。2017年7月，安香云在向北开门通行时，与张群来、李爱田发生争执，其大门（朝向正西）被张群来、李爱田用杂物堵死。另查明，安香云与张群来、李爱田宅基均未经政府确权发证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。关于被告张群来、李爱田有无侵占原告安香云宅基的问题。安香云向法庭提交的2019年3月28日，五星乡人民政府、五星乡司法所、马寨服务区、杜寨村委会出具的“关于安香云反映问题的处理情况”对安香云的宅基地进行了测量，对宅基的宽度、长度进行了测量，但其测量并未明确界定宅基四至，也未经张群来、李爱田确认，更未经过政府颁证确权，不能作为确定宅基权属依据，原告提供的王常景、王常运证人证言，证人未能出庭作证，且其证明内容也未涉及被告是否侵占原告安香云宅基，故原告要求被告返还侵占宅基的诉求可以在确定宅基地具体范围后，再行主张。本案的法律关系为相邻关系，相邻不动产所有人或者使用人在各自行使自己的合法权利时，都要尊重他方所有人或使用人的权利，相互间应当给予一定的方便或接受一定的限制。从现场情况看，原告向西开门，符合该村历史情况和村民出行习惯，被告将原告向西开的大门堵死，严重影响了原告安香云的通行，理应拆除，对原告该项诉求予以支持。关于安香云要求被告承担的损失的问题。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”原告安香云所建住房并非商业用途而是自住用房，对外租赁产生的损失并不必然发生，仅凭其邻居两段录音也无法证实其自身租赁损失的实际存在，故对安香云主张因被告妨害通行造成其36000元损失不予认定；原告主张的土方损失200元、吃水井打井费800元、蔬菜3000元，被告不予认可，原告仅向法庭提交了相关图片，未向法庭提交以上损失的发票单据及详细清单，也未向法庭提交鉴定申请，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告现有证据无法确定其损失具体数额，本院不予认定，原告可在进一步举证后另行主张。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告张群来、李爱田在本判决生效后三日内清除堵在原告安香云西门前的的杂物，恢复原告安香云的正常通行；驳回原告安香云其他诉讼请求。案件诉讼费800元，由被告张群来、李爱田承担25元，775元由安香云承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  王润刚人民陪审员  魏世旺人民陪审员  张善然二〇二〇年六月十二日书 记 员  李 蒙
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5832号原告：谢书杰，女，1977年12月8日出生，汉族，住济宁市任城区（迪尔宿舍）5号楼4单元2层西户。原告：谈彬，男，1975年10月13日出生，汉族，住济宁市任城区（迪尔宿舍）5号楼4单元2层西户。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告谢书杰、谈彬与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢书杰、谈彬到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢书杰、谈彬向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款13220.6元（自2019年12月21日至2020年5月20日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年6月29日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2106号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告谢书杰、谈彬系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2106号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月29日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为26441.34元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款13220.6元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告谢书杰、谈彬第九年上半年委托经营收益13220.6元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2078号 申请执行人：安徽中建工程机械有限公司，住所安徽省合肥市庐江县白山镇工业集中区，统一社会信用代码913401246868754257。 法定代表人：沈红霞，该公司董事长。 被执行人：马晓庆，男，1977年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：强华，女，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：刘民，男，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院受理的安徽中建工程机械有限公司申请执行马晓庆、强华、刘民追偿权纠纷一案，因申请人安徽中建工程机械有限公司与被执行人马晓庆、强华、刘民达成执行和解，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执恢233号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年六月三十日 书记员  曹正磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑终245号上诉人(一审自诉人)：杨莉，女，汉族，1950年3月18日出生，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：景媛，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人杨莉诉康某侵占罪一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102刑初396号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨莉上诉请求：撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102刑初396号刑事裁定,由一审法院立案受理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律不当。上诉人的起诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定的自诉案件受案的必要条件，和立案审查形式要件，人民法院应当受理。上诉人提起自诉提供了沈阳优康科技有限公司《营业执照副本》、《中国银行人民币汇款业务回单》、《开立单位银行结算账户申请书》、2018年6月13日太平洋人寿保险工伤《保险批单》、康某提供的账号62×××00《招商银行账户历史退易明细表》，证明康某接受自诉人的委托，代理办理设立公司、开立单位银行结算账户，现在将100万元注册资金转为它用，据为己有，拒不退还的事实。一审裁定认定上诉人起诉材料“没有罪证”与事实不符。与本案相关民事案件尚未终结，一审裁定认定已通过民事裁判“得到处理”没有依据。一审裁定认定康某犯有侵占罪缺乏证据已超出立案审查范围。上诉人提供该一审民事判决为了证明康某在主观上是恶意占有，拒不退换的罪证。上诉人对康某同时提起民事诉讼和刑事自诉，是基于“同一事实”，属于刑民交叉案件，应依法对自诉立案。一审法院作出裁定超过审查期限，程序违法。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任。对于有证据证明的犯罪事实清楚的自诉案件，人民法院予以立案审理；而对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院应当裁定不予受理。本案上诉人杨莉控诉康某犯侵占罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，侵占罪是指将代为保管他人的财物、遗忘物或埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。侵占罪的前提条件是行为人合法持有他人财物；侵害的客体是他人财物的所有权；主观要件表现为行为人必须出于故意，且以非法占有为目的；客观要件表现为将他人交由自己代为保管的财物、遗忘物或埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为；犯罪主体是一般主体。根据上诉人提供的自诉材料，上诉人与康某对涉案钱款性质存在争议，故本案不符合侵占罪构成要件。本案因上诉人一审、二审提交的证据材料中缺乏康某犯罪相关罪证，故一审法院以起诉缺乏罪证裁定不予受理并无不当。一审法院作出裁定超过法定期限，程序违法，本院予以纠正。但一审裁定结果并无不当，本院予以维持。综上，上诉人杨莉的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定不予受理结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年六月三日书记员 王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初34号公诉机关西平县人民检察院。被告人舒顺（曾用名小顺），男，1990年11月23日出生，白族，小学文化，居民身份证无，无业，现住河南省平顶山市舞钢市。因犯盗窃罪，2011年9月21日被河南省遂平县人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，2014年5月26日被河南省舞钢市人民法院判处有期徒刑八个月，罚金三千元；因犯盗窃罪，2016年6月12日被河南省舞钢市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，罚金一万元；因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月26日被西平县公安局刑事侦查大队民警抓获，次日被西平县公安局刑事拘留，同年10月11日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人王贵，河南柏国律师事务所律师。被告人徐某某，女，1987年8月11日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，现住河南省舞钢市朱兰乡寺坡村（户籍地河南省许昌市许昌县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年12月2日到西平县公安局投案，同日被西平县公安局取保候审。指定辩护人王成伟，河南柏国律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人舒顺涉嫌犯盗窃罪、被告人徐某某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员谭和平出庭支持公诉，被告人舒顺及其指定辩护人王贵、被告人徐某某及其指定辩护人王成伟到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2019年9月18日凌晨,被告人舒顺窜至西平县芦庙乡茨元村被害王某1家,王某1放在院内车棚下边的新蕾牌小型踏板电动车盗走。随后,被告人舒顺驾驶电动车至西平县嫘祖镇嫘祖街,采取撬门的方式进入被害王某2经营的手机店内,将柜台内八部手机盗走。因所骑电动车电量耗尽,被告人舒顺即将电车丢弃在路边。经西平县价格评估中心鉴定，被盗电车价值600元;被盗八部手机价值12100元。被告人徐某某明知被告人舒顺所持手机为非法获取,仍以800元的价格从被告人舒顺手中购买三部VIVO手机（型号分别为:X27PRO、X27、Y7S),经价格评估中心鉴定三部手机价值6800元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，公诉机关认为被告人舒顺以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任;被告人徐某某以明显低于市场的价格从被告人舒顺手中购买手机,应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人舒顺对公诉机关指控的罪名不持异议，但表示其只偷了七部手机。指定辩护人王贵对公诉机关指控被告人舒顺犯盗窃罪不持异议，但认为被告人舒顺文化水平低，法律意识淡薄，没有正当职业，经济条件困难，到案后能够配合公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，且涉案财物已被追回发还被害人，建议对其在有期徒刑一年六个月以下量刑。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。指定辩护人王成伟对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为被告人徐某某没有前科，此次犯罪系因贪图便宜，其已经签署了认罪认罚承诺书，主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。建议对其单处罚金2000元以下。经审理查明，2019年9月18日凌晨,被告人舒顺窜至西平县芦庙乡茨元村被害王某1家,王某1放在院内车棚下边的新蕾牌小型踏板电动车盗走。随后,被告人舒顺驾驶电动车至西平县嫘祖镇嫘祖街,采取撬门的方式进入被害王某2经营的手机店内,将柜台内七部手机盗走。因所骑电动车电量耗尽,被告人舒顺即将电车丢弃在路边。经西平县价格评估中心鉴定，被盗电车价值600元;被盗七部手机价值11600元。被告人徐某某明知被告人舒顺所持手机为非法获取,仍以800元的价格从被告人舒顺手中购买三部VIVO手机（型号分别为:X27PRO、X27、Y7S),经价格评估中心鉴定三部手机价值6800元。另查明，2019年11月20日，西平县公安局将涉案七部手机发还给被害王某2，王某2出具书面谅解书，表示对被告人徐某某予以谅解。被告人徐某某于2019年12月1日签署了认罪认罚承诺书。上述事实，被告人舒顺、被告人徐某某及各自指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人舒顺、徐某某的供述与辩解;被害王某2、王某1的陈述;证人张新胜吕某、周某1、周某2等人的证言;价格评估意见;辨认笔录；情况说明、户籍信息、刑事判决书、抓获经过、谅解书、认罪认罚书、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒顺以非法占有为目的，进入被害王某1家中实施盗窃，后进入被害王某2经营的手机店内实施盗窃,数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某某以明显低于市场的价格从被告人舒顺手中购买三部手机，经评估价值为6800元的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的被告人舒顺、徐某某的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。对于公诉机关指控被告人舒顺盗窃八部手机的意见，经查，被告人供述其盗窃七部手机，之前是误将自己的手机计入，同时被告人徐某某、证周某1购买被告人舒顺的手机共七部，扣押及发还手机也是七部，因此应认定被告人舒顺盗窃手机为七部。鉴于被告人舒顺到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且主动供述其盗窃电动车的事实，依法可从轻处罚。被告人舒顺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。考虑到涉案财物已由公安机关予以扣押并发还，依法可酌情从轻处罚。被告人徐某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时签署了认罪认罚承诺书，退还了涉案物品，依法可从轻处罚、从宽处理。根据被告人舒顺、被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉法法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人舒顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年11月25日止；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元。（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。三、责令被告人舒顺于本判决生效后十日内退赔被害人王伟兰人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  赵永强审判员  张新伟审判员  张 勇二〇二〇年六月十日书记员  郭倩玉
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1702号 原告：盘锦智慧物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。 法定代表人：袁志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯金红，该公司经理。 被告：李刚，男，1982年6月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明） 原告盘锦智慧物业管理有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 原告盘锦智慧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告物业费本金2834元，电梯费1920元，违约金785元，合计5539元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，原被告签订一份《前期物业管理服务协议》。协议约定：物业管理费入伙时预交一年，一年后按年度的第一个月的前五个工作日交纳下一年度服务费用，物业服务费，多层住宅1.3元/月平方米；违约责任，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。 签订协议后，被告接收原告物业服务。被告居住的房屋为小高层房屋，产权面积90.82平方米，2018年4月15日至2020年4月15日，被告没有交纳物业服务费，累计拖欠原告物业服务费、违约金合计5539元。 欠款形成后，原告就此多次与被告交涉，并以电话以及书面形式通知被告交纳物业费，但始终没有结果，因此原告将此纠纷诉讼到贵院，请贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，盘锦智慧物业管理有限公司未能提供被告李刚的准确送达地址，致使本院无法向被告李刚送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告盘锦智慧物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（已缓交）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 张 晨 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李亚楠
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执660号 申请执行人：黄强，男，生于1992年11月30日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初3295号民事判决书，依法受理了黄强申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月8日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执660号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执453号之六申请执行人李超英，男，1959年08月17日生，汉族，住新蔡县。被执行人高青峰，男，1986年07月01日生，汉族，新蔡县河坞乡闵庄村委周庄。本院在执行申请执行人李超英与被执行人高青峰提供劳务者受害责任纠纷一案中。经查,被执行人高青峰在中国农业银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人高青峰在中国农业银62×××766账户内存款人民币1431870.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年六月二十八日书记员 谷丰恒
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初915号原告：郭健，男，1979年8月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。委托诉讼代理人：李昭华，湖南嘉明律师事务所律师。被告：陈玉芳，女，1974年11月12日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告郭健与被告陈玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李昭华到庭参加诉讼，被告陈玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元、利息6900元，共计26900元，自2020年6月16日至本金清偿之日止的利息按月利率1.5%另行计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转困难，向原告借款，经协商一致，由原告借给被告现金30000元，月利率为1.5%，利息每月付清，并于2018年11月15日由被告向原告出具借条一张。借款后被告按约支付了两个月的利息共900元，但后期利息再未支付。后经原告催讨，被告于2019年10月18日偿还原告借款本金10000元。嗣后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还剩余本金和利息。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告陈玉芳未予答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。原告为支持其诉讼请求，在法庭上依法向本院提交了下列证据：1.郭健身份证复印件1张；2.借条原件1张；3.邮储银行取款记录原件1张；4.被告陈玉芳还款记录原件1张；5.微信截图1复印件1张；6.微信截图2复印件1张。上述证据，经审核，符合证据三性原则，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，自2019年1月16日至2019年10月15日之间按本金30000元计算利息是4500元；自2019年10月16日至2020年6月15日之间按本金20000元计算利息是2400元，两部分利息共计6900元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈玉芳向原告郭健借款后，未按约定向原告还本付息，其行为已构成违约；现原告起诉被告偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈玉芳偿还原告郭健借款本金20000元、利息6900元，共计26900元（自2020年6月16日之后的利息按月利率1.5%计算至本金还清之日止）。此款限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告陈玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  彭立新二〇二〇年六月二十八日书记员  李 露附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执720号 申请执行人：刘汉兰，女，生于1949年4月3日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4583号民事调解书，依法受理了刘汉兰申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月13日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执720号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初1878号 原告:杨训慧,女,1974年4月16日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：卞世德，安徽万廷鹏律师事务所律师。 被告：陈德志，男，1985年8月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：李琴，女，1987年6月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 两被告共同委托诉讼代理人：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。 原告杨训慧与被告陈德志、李琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨训慧及其委托诉讼代理人卞世德，被告陈德志、李琴的委托诉讼代理人万凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨训慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款224000元及利息(利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清息止);2、由被告承担诉讼费用。事实与理由:原、被告系朋友关系,被告陈德志因做生意缺少资金两次向原告共借款224000元,并立下借条,其中2016年2月1日借款179200元，2016年2月21日借款44800元。经了解，两被告系夫妻关系,该债务是共同债务,应共同偿还。该借款经原告多次协商催要，被告拒不偿还。 陈德志、李琴辩称：1.对借款事实无异议，但该款数额系利滚利形成，原告未向被告实际出借224000元，实际是105000元，借款时间不是借据显示的时间；2.该借款李琴不知情，陈德志也未将案涉款项用于家庭开支，李琴不应承担还款责任。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格； 2、两被告人口信息查询表各一份，证明两被告身份信息及诉讼主体资格； 3、借条原件两份，证明原告于2016年2月1日借款179200元，2016年2月21日借款44800元给被告。 两被告质证意见：对证据1、2三性无异议，李琴不是适格主体；证据3陈德志书写无异议，但借款数额和时间不是实际出借数额和时间。 两被告为证明其主张，向本院递交如下证据： 1、借条照片一张，证明涉案借款不是实际发生在2016年2月21日； 2、陈德志制作的借款形成明细，证明涉案借款实际为本金105000元，其余为利滚利形成。 原告质证：证据1三性有异议，系复印件，但可证明2015年借款一张为160000元，另一张为40000元，与原告提供的借条相互佐证，利息为月利息1分；证据二不认可，为被告单方所写。 本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。被告的证据1无原件予以佐证，真实性不予认定，证据2真实性不予认定，该2份证据不能证明该借款系利滚利产生，即便是利滚利产生，但不超过24%，不违反法律规定。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：陈德志因资金周转需要多次向杨训慧借款，分别于2016年2月1日借款179200元，2016年2月21日借款44800元，陈德志均向杨训慧出具了借条。此后，两被告未再还款，杨训慧诉至本院。 本院认为：杨训慧向陈德志实际出借了款项，双方之间成立合法有效的民间借贷关系。陈德志作为借款人理应及时偿还借款，拖延拒还，构成违约，应承担继续偿还等违约责任。关于利息，借条中未约定利息，应视为不支付利息。关于陈德志辩称借款系利滚利产生，即使按照陈德志所述，2009年2月借款20000元、2010年2月借款85000元，按照年利率12%计算，每年利息计算至下一年本金，至借条出具之日（2016年2月），利息分别为年利率12%-22.11%，均未超过年利率24%的最高标准。关于李琴的责任，因其未在借条上签名，杨训慧亦无充分证据证明李琴事后予以了追认或者案涉借款实际用于了夫妻共同生活、共同生产经营，故李琴在本案中不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈德志于本判决生效之日起十日内偿还原告杨训慧借款224000元； 二、驳回原告杨训慧的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告陈德志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年六月二日 法官助理李行 书记员徐蕊 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据. 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1385号原告：于雪瑛，女，1986年1月28日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：孙立志，女，1983年5月25日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市昌邑区。原告于雪瑛诉被告孙立志不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。原告于雪瑛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币47500元及逾期期间利息；2、案件受理费由被告承担。本院经审查认为：原告提供被告孙立志的地址不明确，经本院多次向其送达诉状副本、开庭传票，均无法送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告于雪瑛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇二〇年六月二十二日书记员  王 颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初576号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人滕敏红，女，1986年9月4日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无固定职业，住浙江省乐清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月12日被宁波市公安局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕1110号起诉书指控被告人滕敏红犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员钟青出庭支持公诉，被告人滕敏红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月12日凌晨0时20分许，被告人滕敏红饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车行驶至宁波市鄞州区天童南路钟公庙段绕城高速桥洞路段附近处时，与路边石墩发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，后被民警查获。经呼吸式酒精测试结果为190ｍｇ／100ｍｌ。宁波市公安司法鉴定中心对被告人滕敏红的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为193ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人违法交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人滕敏红能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人滕敏红的供述和辩解，证人谢某的证言，提取血样登记表及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，车辆鉴定报告，驾驶证及行驶证信息，道路交通事故认定书，执勤报告，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人滕敏红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人滕敏红构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人滕敏红能当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人滕敏红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 李洁
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1670号原告：王瑞姣，女，汉族，生于1990年9月12日，住址：河南省内乡县。被告：符少楠，男，汉族，生于1985年8月6日，住址：河南省内乡县。原告王瑞姣与被告符少楠为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行了审理。原告王瑞姣向本院提出以下诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还原告借款5万元及利息2.5万元；2．本案诉讼费用及律师费由被告承担。本院经审查认为，原告在起诉时应有明确的被告，而在法庭送达被告文书材料时，被告下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款》之规定，裁定如下：驳回原告王瑞姣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  胡新锋二〇二〇年六月十日书记员  程 源
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初452号 原告：张二东，男，1989年11月5日出生，汉族，农民，住蔚县。 被告：刘全，男，1988年3月29日出生，汉族，农民，住蔚县。 原告张二东与被告刘全借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张二东于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张二东的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张二东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张二东负担。 审判员  孙岩 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘娇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初6号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人郭xx，男，1972年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省永清县，住永清县。2019年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审，2020年1月6日被本院取保候审，同年6月22日再次被本院取保候审。 永清县人民检察院以永清县院刑诉（2019）70号起诉书指控被告人郭xx犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员杨**、朱丹妮出庭支持公诉，被告人郭xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月18日15时30分许，被告人郭xx酒后驾驶冀Ｒ×××××号“宝骏”牌小型普通客车沿永清县三圣口乡冰窖村小康路由北向南行驶至村南口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被永清县交警大队民警查获。经检测，被告人郭xx血样中乙醇成分含量为220毫克／100毫升。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人郭xx的供述与辩解，证人代某的陈述，酒精检测报告书，驾驶证、行驶证、身份证复印件、到案经过、案件说明等证据。 公诉机关认为，被告人郭xx醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议对被告人郭xx判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人郭xx对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2019年6月18日15时30分许，被告人郭xx酒后驾驶冀Ｒ×××××号“宝骏”牌小型普通客车沿永清县三圣口乡冰窖村小康路由北向南行驶至村南口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被永清县交警大队民警查获。经检测，被告人郭xx血样中乙醇成分含量为220毫克／100毫升。 另查明，2019年6月24日，被告人郭xx经电话传唤到案，其到案后如实供述自己罪行。2020年6月17日，经本院批准逮捕，永清县交警大队办案民警于2020年6月17日、18日两次对郭xx进行新冠肺炎核酸检测，被告人郭xx于6月17日至6月21日被看管约束，限制人身自由，后因血压过高看守所未收监。2020年6月22日被本院取保候审。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人被告人郭xx的供述与辩解，证人代某的陈述，酒精检测报告书，驾驶证、行驶证、身份证复印件、到案经过、案件说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭xx醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭xx的行为构成危险驾驶罪。被告人郭xx到案后如实供述，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、五十三条的规定，判决如下： 被告人郭xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  厉澜泳 审 判 员  **强 人民陪审员  殷慧萍 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王汝静
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢76号 吴少成 李福群： 吴少成与李福群买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10700元。至此，吴少成向本院申请执行的（2013）眉东民初字第2488号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0224执504号之一申请执行人：株洲华信物业管理有限公司，地址湖南省茶陵县法定。被执行人曾萍哲，男，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人薛六妹，女，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人株洲华信物业管理有限公司与被执行人曾萍哲、薛六妹物业服务合同纠纷一案。本院做出的（2019）湘0224民初1273号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月14日立案执行。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。并向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、房产、车辆、工商、证券、保险、住房公积金等，均无可供执行财产。同时，因无法找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。2020年6月24日对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月24日通过短信平台告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为14247元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0224民初1273号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二〇年六月二十四日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审229号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年5月12日出生，汉族，该交通警察支队副主任，住安阳市文峰区。被执行人：李路，女，1985年07月16日出生，河南省安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李路行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120007704公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120007704公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  邵保峰陪审员  尚瑞兰二〇二〇年六月十九日书记员  段 翔
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1006号 申请执行人：崔金龙，男，1988年3月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：河北东之杰社区传媒有限公司，住所地石家庄市建设南大街150号国富华庭6号，统一社会信用代码911301047698113718。 法定代表人：李亚彬，经理。 关于申请崔金龙与河北东之杰社区传媒有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西人民法院作出的（2018）冀0104民初6295号民事判决书已经发生法律效力。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有证劵、房产、银行存款、车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西人民法院作出的（2018）冀0104民初6295号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴 萌
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3804号原告：伍晴晴，女，1985年9月14日出生，汉族，住新沂市。被告：曾庆祝，男，1989年9月20日出生，汉族，住新沂市。被告：刘涛涛，女，1986年12月14日出生，汉族，住新沂市。原告伍晴晴与被告曾庆祝、刘涛涛民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案。原告伍晴晴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伍晴晴撤回起诉处理。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年六月三日法官助理  王蒙蒙书 记 员  王樱诺
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执271号之一申请执行人：田怡，女，1973年7月7日出生，汉族，胜利油田胜利泵业有限责任公司职工，住东营市东营区。被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地：东营市东营区黄河路678号701室。社会统一信用代码91370502069952915F。法定代表人：张传红,总经理。本院依据已经发生法律效力的东营区人民法院（2019）鲁0502民初3146号民事调解书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条裁定如下：一、查封被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司名下的东营市东营区香山路房屋一套。二、查封期限三年。该期限届满前，案件尚未执结的，申请执行人应向本院申请办理延期手续，逾期未申请造成损失的。由申请人自行承担责任。被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年六月二十六日书记员  李柯廷
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1000号原告：闫红军，男，1977年1月4日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：许从仁，商丘市睢县凤城法律服务所法律工作者。被告：张志彬，男，1957年9月6日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张红宇，河南三友律师事务所律师。原告闫红军与被告张志彬侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫红军及其委托诉讼代理人许从仁，被告张志彬及其委托诉讼代理人张红宇到庭参加了诉讼。原告闫红军向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，将拆除原告的水泥预制桩恢复原状,赔偿损失，并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告属同一村民组村民,且承包地相邻。原告在承包地内栽植果树，为便于管理,便在双方地界靠原告方15公分处栽水泥预制桩作隔离网支撑,被告以不方便自己耕种为由将原告预制桩拆除（有部分折断)，由此双方引起纠纷,并导致打架（已另案处理)。原告认为被告拆除原告所栽的水泥预制桩行为侵犯了原告合法权益。就此事,原告找村干部调解处理,要被告停止侵权未果。无奈之下,只有具状诉至法院,恳求人民法院查清事实,依法判准。本院在审理过程中，原告闫红军于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫红军撤回起诉。案件受理费100元，由原告闫红军负担。审判员  刘丰波二〇二〇年六月一日书记员  秦芹芹
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初763号原告：邵阳市住房公积金管理中心，地址邵阳市大安街18号，统一社会信用代码：124305007367947390。法定代表人：毛学雄，该中心主任。委托代理人：戴巍，湖南龙冠律师事务所律师。被告：刘金浩，男，汉族，1988年5月3日出生，住湖南省邵阳县，现住湖南省邵阳市。被告：尹梅珍，女，汉族，1989年1月15日出生，住湖南省邵阳市北塔区，现住湖南省邵阳市。本院于2020年5月26日立案受理了原告邵阳市住房公积金管理中心与被告刘金浩、尹梅珍借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告已偿还欠款为由向本院请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵阳市住房公积金管理中心撤回起诉。本案减半收取诉讼费2716元，由原告负担。审判员  蒋建勇二〇二〇年六月二十三日书记员  尹 思附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保172号申请人：重庆百润建筑劳务有限公司。被执行人：中交隧道工程局有限公司。被执行人：中交隧道公路局有限公司郑西高速栾双段LSZCB-1项目经理部三分部。重庆百润建筑劳务有限公司与中交隧道工程局有限公司、中交隧道公路局有限公司郑西高速栾双段LSZCB-1项目经理部三分部纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323财保58号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结二被执行人在中国农业银行股份有限公司总行营业部资金110万元（账号为01-10-000424-01或01-10-000479-01）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王宏钊二〇二〇年六月十七日书记员 ：李献省
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7954号移送执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭,住所地郑州市郑东新区正光路6号。被执行人生付嘉，男，1997年9月7日出生，汉族，住郑州市金水区杨金路办事处祁圪挡村38号，公民身份号码4101051997××××××××。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初614号民事判决书，于2020年6月3日立案执行，因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人生付嘉名下豫Ａ×××××号宝马牌汽车一辆。二、查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年六月十七日书记员  李栋燕
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1988号原告：程相飞，男，1984年10月1日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：平顶山市群策协力置业有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路北段路东优越路南工行大厦19楼。统一社会信用代码：91410400098184556W。法定代表人：蒋顺坚。被告：河南群策商业综合体管理服务有限公司，住所地平顶山市新华区体育路凯撒财富天下小区13号楼中单元4楼西户。统一社会信用代码：91410402MA46FH7H1T。法定代表人：许屹。原告程相飞与被告平顶山市群策协力置业有限公司、河南群策商业综合体管理服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告程相飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程相飞撤回起诉处理。。审判员  李俊生二〇二〇年六月十五日书记员  张 婉附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初6893号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。 负责人：杨剑平，行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：尹良武，男，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告尹良武信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年六月三十日 书记员  崔 艳 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4153号原告：才华，女，1980年3月23日，汉，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：霍佳睦，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：辽宁盛京至宝二手车市场公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：邹斌，系该公司经理。原告才华诉被告辽宁盛京至宝二手车市场公司租赁合同纠纷一案，原告才华于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告才华撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告才华负担。审判员  陈璐二〇二〇年六月十六日书记员  唐琦
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初60号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人马燕稳，男，1977年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市涞源县，现住本村。2012年1月12日因犯聚众斗殴罪被涞源县法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2019年6月20日因涉嫌犯非法占用农用地罪被涞源县森林公安局取保候审。2020年6月18日被本院决定取保候审。 被告人赵艳国，男，1968年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市涞源县，现住涞源县。2019年6月24日因涉嫌犯非法占用农用地罪被涞源县森林公安局取保候审。2020年6月18日被本院决定取保候审。 被告人许斌，男，1984年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市涞源县，现住本村。2019年6月19日因涉嫌犯非法占用农用地罪被涞源县森林公安局取保候审。2020年6月18日被本院决定取保候审。 被告人何来民，男，1971年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市涞源县，现住本村。2019年6月20日因涉嫌犯非法占用农用地罪被涞源县森林公安局取保候审。2020年6月18日被本院决定取保候审。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人马燕稳、赵艳国、许斌、何来民犯非法占用农用地罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧萍出庭支持公诉，被告人马燕稳、赵艳国、许斌、何来民均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月，被告人赵艳国伙同马燕稳、许斌、何来民擅自在马燕稳承包的涞源县王安镇镇银山口村行政村孙家庄自然村龙王庙山场处毁林挖沙。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，赵艳国等人挖山采沙占用并毁坏林地面积共5.27亩。所毁林地的森林类别为一般公益林，林种为防护林。 另查明，案发后，四被告人到涞源县森林公安局自动投案。2020年5月，四被告人在涉案被毁林地处造林5.88亩，栽植苗木600棵，成活率90%以上。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马燕稳、赵艳国、许斌、何来民的供述，证人马某1、马某2、许某的证言，公安机关的破案经过、现场勘验笔录、辨认现场笔录及照片，张林司〔2019〕林鉴字第291号司法鉴定意见书及补充鉴定，荒山承包协议、涞源县川林种植有限公司关于王安镇镇银山口村龙王庙毁林挖沙补栽树木的验收报告，本院（2011）涞刑初字第102号刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马燕稳、赵艳国、许斌、何来民违反土地管理法规，改变被占用林地用途，实施毁林挖沙行为，非法占用并毁坏防护林5.27亩，数量较大，且造成林地严重毁坏，构成非法占用农用地罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。四被告人主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告人马燕稳犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一万元。 缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金限本判决生效之日起三十日内一次性交纳。 二、被告人赵艳国犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一万元。 缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金限本判决生效之日起三十日内一次性交纳。 三、被告人许斌犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一万元。 缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金限本判决生效之日起三十日内一次性交纳。 四、被告人何来民犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一万元。 缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金限本判决生效之日起三十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  姜跟礼 审 判 员  师方圆 人民陪审员  赵奇峰 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  赵程景
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执679号 申请执行人：朱业珍，女，生于1971年11月2日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 申请执行人：张流国，男，生于1972年5月21日，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4376号民事调解书，依法受理了朱业珍、张流国申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月9日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执679号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超