wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3909号 原告：交通银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码91330203844051721G。住所地宁波市海曙区解放南路29号。 主要负责人：徐萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇倩蒙，浙江合创律师事务所律师。 被告：陈凤畅，男，1973年6月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行诉被告陈凤畅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告诉请：1.判令被告陈凤畅立即偿还原告信用卡透支借款本金94634.96元，支付利息（含复利）168973.27元、违约金10166.67元、分期手续费5951.56元，合计279726.46元[利息等暂计至2020年1月9日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]；2.判令本案诉讼费由被告陈凤畅承担。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2008年12月5日，被告陈凤畅向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告陈凤畅使用其申办的信用卡后，截至2020年1月9日，被告陈凤畅尚欠原告信用卡透支借款本金94634.96元、违约金10166.67元、分期手续费5951.56元以及截至2014年6月9日的利息（含复利）1798.98元。 另查明：原告主张被告自2014年5月9日逾期还款。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告返还拖欠的信用卡本金、违约金、手续费等诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。关于原告主张的利息（含复利）诉请，该利息（含复利）虽系双方约定，但利息（含复利）亦属于合同违约后产生的相关违约责任，本案原告主张的违约金和利息（含复利），属部分重叠计算，在无涉其他违约损失证据提供的前提下，本院根据已查明的事实，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，就利息（含复利）本院酌情调整为自逾期后次月起按日万分之五计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈凤畅应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行透支借款本金94634.96元，支付利息（含复利）1798.98元、违约金10166.67元、分期手续费5951.56元，合计112552.17元[利息暂计至2014年6月9日，之后的利息按透支借款本金94634.96元为基数以日万分之五为计息标准计取至款项实际清偿之日止]。 二、驳回原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5496元，因适用简易程序减半收取2748元，由交通银行股份有限公司宁波海曙支行负担1642元，由被告陈凤畅负担1106元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执127号 被执行人：张超,男，汉族，1991年1月6日出生,四川省资中县人。 追收张超诉讼费一案，执行标的24800元，到位0元。在执行过程中,通过网络查控与传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。我院已依法对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年六月十八日 书记员 孟懿杰
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2899号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市中山路179号易发信息大厦1—4层。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号13201201110526326。被告：颜笑，男，1975年4月26日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告颜笑信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林，被告颜笑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广州银行请求法院判决：1、被告偿还欠款70179.09元，其中本金66561.81元，利息836.07元，违约金2001.21元，手续费780元；以上各项费用暂计算至2019年12月25日，2019年12月26日之后的利息、违约金、手续费按照双方约定结算至实际偿清之日止。2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：被告颜笑应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金66561.81元，支付利息836.07元、违约金2001.21元、手续费780元，并继续支付自2019年12月26日起至本金还清之日止，按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金、手续费（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，减半收取777元，由被告颜笑负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年六月四日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2159号原告：徐某某，男，1957年1月22日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：苗某某，男，1963年8月23日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告徐某某与被告苗某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人陈冬、被告苗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款281300元及逾期利息(从起诉之日起计算，按照年利率6%计算，直至实际给付之日止)；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告长期从事柴油、煤油零售业，自2010年起，原被告双方曾多次发生业务往来，2017年5月3日，经双方结算后确认，被告共赊欠原告柴油款281300元，被告苗某某立据交给原告。后经原告多次催要无果，被告又以保证书的形式承诺分期付款，但到后期还是未付款。据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告苗某某答辩称：我已经给过钱了，且当时来要过之后说以后不会再来要的，且该笔是利息钱。原告徐某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份、协议一份、保证书一份，证明被告欠款的事实。本院组织双方进行了质证，根据双方的陈述及经质证的证据，本院对以下事实予以确认：原告长期从事柴油、煤油零售业，被告经常与原告购买柴油。2017年5月3日，经双方结算后确认，被告立欠条一张交给原告留存，内容为：“今欠到才油人民币贰拾捌万壹仟叁佰元正￥281300元今欠人苗某某2017.5.3”。2018年8月18日，被告苗某某向原告徐某某出具一份保证书，内容为：“本人保证9.25还人民币壹万元正，如不还和本人一起锁大门保证人苗某某2018.8.18”。原、被告一致认可被告已偿还11000元。另查：被告曾于2014年5月20日，向原告出具一份协议，内容为：“苗某某欠老徐才油每年还伍万整（6年还清）”。本院认为：原告徐某某与被告苗某某之间系买卖合同关系，后双方结算并形成欠条，欠条形成后被告未依照欠条载明的金额进行偿还，故应由被告苗某某承担所有的民事责任。被告出具欠条的金额为281300元，扣除已偿还的11000元，还应给付270300元并支付逾期还款利息。被告苗某某抗辩结算款项中有利息，但其未能举证证明利息的具体金额以及利息明显存在过高的情形，故本院不予支持。综上，原告徐某某部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告苗某某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐寿洪欠款人民币270300元并支付逾期还款利息（以270300元为基数，从2020年4月29日起至实际还款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5518元，减半收取2759元，由原告徐某某负担200元，被告苗某某负担2559元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇二〇年六月十八日书记员 呼延珉
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初160号原告：邓永菊，女，1948年5月8日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：曹建国，男，1961年5月16日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：时侠动（栋），男，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省泗县。原告邓永菊与被告时侠动民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员吕庆要、人民陪审员周维成组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告邓永菊及其委托诉讼代理人曹建国到庭参加诉讼，被告时侠动经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓永菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息从2013年6月13日起，按年利率24%计息到履行完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系熟人关系。被告于2013年6月份陆续从原告手中借现金60000元，约定月息3%，并向原告出具相应借条。借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未能还款。为维护原告的合法权益，特诉至你院，请判如所请。时侠动未作答辩也未向本院提交证据。经审理查明：原、被告系熟人关系。被告因承建工程自2013年4月21日起至2013年6月13日，陆续分四次累计向原告借款60000元，并向原告出具借条四份，约定月利率为3%。后经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉讼来院。上述事实有原告提供的被告出具的借条及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告向原告借款60000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，应予认定。故原告要求被告偿还借款本金60000元并自2013年6月13日起，按年利率24%支付利息至履行完毕时止的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告时侠动于判决生效后十日内偿还原告邓永菊本金60000元及利息（利息按本金60000元、年利率24%，从2013年6月13日起计算至债务清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3396元，由被告时侠动负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于 海审 判 员  吕庆要人民陪审员  周维成二〇二〇年六月十五日书 记 员  赵 洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执445号申请执行人：陈洪伟，男，1968年11月3日生，住长春市绿园区。委托代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。被执行人：马福，男，1960年8月10日生，住磐石市。被执行人：廉立明，男，1982年1月1日生，住磐石市。被执行人：丁丽，女，1982年11月15日生，住磐石市。申请执行人陈洪伟与被执行人廉立明、丁丽合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初2545号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人陈洪伟于2020年4月1日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到廉立明，丁丽的住所地走访。3、向被执行人廉立明，丁丽发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年六月二十八日书记员 沈 帅
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5158号原告：潘恒国，男，1966年4月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：于忠，滨海县现代农业园法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：吴观祥，男，1964年6月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：刘义国，江苏刘义国律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：王素芹，女，1962年10月6日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：江苏卓达建设工程有限公司，住所地滨海县碧水绿都南门商住楼601室。法定代表人：吴观祥，该总司经理。委托诉讼代理人：刘义国，江苏刘义国律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告潘恒国与被告吴观祥、王素芹、江苏卓达建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告潘恒国于2020年3月25日向本院提出对江苏卓达建设工程有限公司的撤诉申请，于2020年6月19日提出对吴观祥、王素芹的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告潘恒国撤回对被告吴观祥、王素芹、江苏卓达建设工程有限公司的起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，由原告潘恒国承担。审 判 员  梁 娟人民陪审员  王丽华人民陪审员  王玉华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王 颖
陕西省甘泉县人民法院民事判决书(2020)陕0627民初362号 原告贺某某，女，1983年3月9日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县长青区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告任某某，女，1965年11月5日出生，汉族，陕西省村民，现住甘泉县城内西台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李某，男，1988年1月28日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告贺某某与被告任某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告任某某、李某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付55000元贷款本金和利息（利息按月利率2%计算，从2019年3 月21 日计算至实际还清之日止，已支付的6600元从中扣除）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，被告任某某以资金周转困难为由向原告贺某某借款55000元，由被告李某担保，约定利息按月利率2%计算，约定清息方式为一个季度支付一次。被告任某某向原告出具了借据一张，被告李某作为保证人在借据上签字。借款后被告任某某共支付利息6600元，剩余本金及利息未付，故原告诉至法院。被告任某某、李某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状。原告贺某某围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，可以作为认定案件事实的根据，依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，被告任某某以资金周转困难为由向原告贺某某借款55000元，由被告李某担保，约定利息按月利率2%计算，约定清息方式为一个季度支付一次。被告任某某向原告出具了借据一张，被告李某作为保证人在借据上签字。借款后被告任某某共支付利息6600元，剩余本金及利息未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告任某某向原告贺某某借款事实清楚，证据确实充分，双方约定利息按照月利率2%计算符合法律规定，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告任某某应当向原告返还借款本金及利息。被告李某作为保证人在借条上签了名，其与原告之间的保证合同依法成立，双方未约定保证方式，应按连带责任保证方式承担保证责任。综上，对原告贺某某的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任某某于本判决生效后十日内偿还原告贺某某借款本金55000元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年3 月21 日计算至实际还清之日止，已支付的6600元利息从中扣除），被告李某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审 判 员    吕买买                              二〇二〇年六月四日 法官助理    肖  娜                           书 记 员     霍晓乐1
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6170号原告：兴化市盛达建设工程有限公司，住所地兴化市周庄镇薛祁路南首，统一社会信用代码91321281747300933B。法定代表人：王友华，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：费采荣，江苏恒乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，江苏恒乐律师事务所律师。被告：江苏津创运动器材有限公司，住所地兴化经济开发区昭阳工业园区四区，统一社会信用代码91321200MA1NY6UE7R。诉讼代表人：王昇，男，1987年7月2日生，汉族，住江苏省昆山市。系该公司董事。委托诉讼代理人（特别授权）：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。原告兴化市盛达建设工程有限公司与被告江苏津创运动器材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告兴化市盛达建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费39160元，减半收取19580元，由原告兴化市盛达建设工程有限公司负担。多收案件受理费19580元，退还原告兴化市盛达建设工程有限公司。。审 判 长  唐昌国人民陪审员  金 华人民陪审员  沈明余二〇二〇年六月二十二日书 记 员  夏誉函
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执618号杨露、杨磊：杨露与杨磊婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计900.00元。经本院立案执行，现被执行人杨磊已自动履行900元，执行费50元。本院已于2020年6月11日将该款转付给杨露。至此，杨露向本院申请执行的(2020)云3102民初588号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初3138号被告：苗永，男，1976年5月30日生，汉族，住睢宁县。被告：梅战斗(又名梅东方)，男，1971年2月3日生，汉族，住睢宁县。原告苗永与被告梅战斗劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苗永到庭参加诉讼，被告梅战斗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗永向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款9000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年10月雇佣原告在其承包的睢宁县恒华新都汇小区建设工程从事铺贴瓷砖工作。工程完工后，经双方结算，被告欠付原告劳务工资合计9000元，一直未给付。在原告多次催要下，被告于2019年1月2日向原告出具欠据1张，承诺1年内付清。但经原告多次催要，被告至今分文未付。被告梅战斗未作答辩。原告依法提交了身份证复印件、欠据、协议等证据，上述证据能够证实被告欠付原告劳务款9000元并承诺分期付清的事实，本院对上述证据的证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告于2017年10月雇佣原告在睢宁县恒华新都汇小区从事铺贴瓷砖工作。工程完工后，经双方结算，被告欠付原告劳务工资合计9000元。在原告多次催要下，被告于农历2019年正月初二向原告出具欠据1张，承诺一年内付清。因被告未按期履行，其又于2020年1月2日向原告出具协议一份，承诺自当月起，每月给付1000元，直至付清为止。但经原告多次催要，被告至今分文未付。本院认为，合法的劳务合同受法律保护。通过当事人的庭审陈述及欠据、协议等证据，能够证明原、被告之间存在劳务合同关系、被告欠付原告劳务款并承诺分期付清的事实。被告理应按其“我以2020.1.2日起每个月还给苗永1000元，至还清为止”的承诺按期付款，但至今未付分文，被告以其行为明确不履行付款义务，构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告给付全部欠款。本院对原告主张被告给付劳务款9000元的诉讼请求予以支持。被告梅战斗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告梅战斗于本判决生效后十日内给付原告苗永劳务款9000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李亚林二〇二〇年六月十六日书记员  姜 坤附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条第一款第（一）项下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执164号申请执行人张吉国，男,1978年9月5日生汉族，住临清市。被执行人董庆江，男,1971年6月5日生，汉族，住临清市。申请执行人张吉国与被执行人董庆江侵权纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2879号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人董庆江的银行存款2.5万元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年六月十日书记员  邢继文
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢324号李湘：关于本院刑庭移送执行你方犯组织、领导传销活动罪缴纳刑事罚金一案，被执行人李湘交清刑事罚金2000元,本案和原执行案件［原执行案件号：（2010）黄执字第731号］已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十六日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保245号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。被申请人：秦秀连，女，1969年5月8日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：邵秋林，男，1968年1月22日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款33.8万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费2210元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李衍华二〇二〇年六月三十日法官助理梁秀敏书记员宁昆鹏
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3633号原告：洪露露，女，1990年8月16日生，汉族，住安徽省太和县。被告：闫隆，男，1987年6月1日生，汉族，住安徽省太和县桑营镇闫营村委会闫营15号2户，现住太和县。被告：程丹丹，女，1991年12月1日生，汉族，现住太和县。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴仲文二〇二〇年六月二十三日书记员  王佳利
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1842号原告：王月芹，女，1963年2月23日生，汉族，住偃师市。被告：李松强，男，1981年9月15日生，汉族，住偃师市。本院在审理原告王月芹诉被告李松强机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王月芹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告王月芹承担。审判员  黄新建二〇二〇年六月一日书记员  王 琼
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0102刑初192号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人李某某，女，26岁，1993年10月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地山西省太原市小店区，现住陕西省西安市新城区，2020年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月20日被新城分局取保候审指定辩护人吕迎,陕西智聪律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员王虎城出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人吕迎到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：1、2019年6月7日14时许，被告人李某某在本市新城区胡家庙万和城该商区负一层7FRESH七鲜超市化妆品摆放区内盗走安热沙户外防晒乳60ml两瓶、安热沙防晒乳温和型60ml一瓶、曼秀雷敦水感防晒露SPF50+80g一瓶、科颜氏保湿清爽洁面乳150ml一瓶，共计价值人民币845.6091元。2、2019年6月14日19时许，被告人李某某再次到该超市内盗走科颜氏亚马逊白泥净制面膜125ml一瓶，价值224.6925元。3、2019年6月19日17时许，被告人李某某再次在该超市内盗走SNP爱神菲黄金胶原蛋白抗皱眼膜60片装一盒，价值59.7619元。4、2019年6月24日17时许，被告人李某某再次到该超市内盗走确美同透亮清新防晒喷雾SPF50PA+++177ml一瓶、城野医生毛孔化妆水100ml，SNP爱神菲黄金胶原抗皱眼膜60片装一盒，兰芝血纱丝柔修颜隔离霜40号紫色30ml一瓶，共计价值383.6771元。5、2019年6月27日13时许，被告人李某某再次到该超市内盗走丽丽贝尔化妆棉222枚一袋、芙丽芳丝净润洗面霜100g一个、安热沙水能户外防晒乳防水防汗60ml两瓶，共计价值530.2959.6、2020年1月13日20时许，被告人李某某再次到该超市盗走珂润润浸保湿化妆水150ml一瓶、芙丽芳丝保湿修护柔润化妆水130ml一个，共计价值239.5533元。综上，被告人李某某共计盗窃6次，盗窃金额共计人民币2200余元。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过，证人张海峰的报案材料及证言，证人安某某的证言，辨认笔录及照片，被盗物品进货清单及商品明细，公安机关现场视频提取笔录、监控视频及截图、视频观看笔录，扣押物品清单，谅解协议及收条，被告人李某某的指认笔录、照片及供述等证据。据此认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，故建议对李某某判处有期徒刑七个月。庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人李某某有坦白情节，且认罪认罚，又赔偿被害单位经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被害人李某某已赔偿被害人单位7FRESH生鲜超市西安万和城店全部经济损失人民币2284元，并取得被害单位谅解。本院认为，被告人李某某多次盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称理由成立，本院应予采信。西安市新城区XX社区矫正评估报告认为被告人李某某具备社区矫正条件。鉴于被告人李某某具有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                         审  判  长   焦继军审  判  员   李熹微人民陪审员   王  欣                                                              二〇二〇年六月十五日                                 法 官 助 理  徐凌君                                   书 记 员 李  菲   1
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初1504号 原告：龙其凤，女，1972年9月23日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：余长科，荣县旭阳法律服务所法律服务工作者。 被告：自贡宏图建筑工程有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区马桑沟367号2-2-4号。 法定代表人：熊海东，总经理。 原告龙其凤与被告自贡宏图建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告龙其凤于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龙其凤自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龙其凤撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙其凤负担。 审判员 张 丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员 江子昂
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初3048号   原告：包金钢，男，1972年1月20日出生，蒙古族，农民。   被告：王金财，男，1974年3月22日出生，蒙古族，农民。   本院在审理原告包金钢诉被告王金财民间借贷纠纷一案中，原告包金钢于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告包金钢的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告包金钢撤回诉讼。   案件受理费625.00元，因撤诉减半收取312.50元，由原告包金钢负担。   审 判 员 哈申其木格   二0二0年六月三十日   书 记 员 吴 丽 萍
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2326号原告：浙商银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道永中西路1158号金属大厦西南角一、二层。代表人：李国锋。委托诉讼代理人（特别授权）：林光弟、张惟峰，系原告公司员工。被告：沈茂弟，男，1963年3月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：程月兰，女，1966年10月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：陈占友，男，1961年5月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：王小花，女，1964年5月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙商银行股份有限公司温州龙湾支行为与被告沈茂弟、程月兰、陈占友、王小花金融借款合同纠纷一案，于2020年4月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告浙商银行股份有限公司温州龙湾支行的委托代理人林光弟、张惟峰到庭参加诉讼，被告沈茂弟、程月兰、陈占友、王小花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告沈茂弟立即向原告偿还借款本金82961.26元及相应的利息、罚息、复利【利息按照（20202000）浙商银个循借字（2016）第00078号《个人循环借款（最高额担保）合同》约定的年利率6.525%计算；罚息按《借款借据》执行利率上浮30%计收；复利按合同约定计收，截至2019年6月20日上述贷款合计欠息13781.93元】；2、若被告沈茂弟无力归还上述债务，则依法拍卖、变卖原告依法享有抵押权的、在被告沈茂弟名下的位于的房地产（房产证号：温房权证龙湾区字第××号、土地证号：温集用（2001）字第2-28414号），所得价款由原告在60万元的限额内优先受偿；3、被告程月兰、陈占友、王小花对上述第一项债务承担最高额60万元连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定：2016年3月1日，被告沈茂弟作为借款人及抵押人、被告程月兰、陈占友、王小花作为保证人与原告签订合同号为（20202000）浙商银个循借字（2016）第00078号《个人循环借款（最高额担保）合同》，约定：借款种类为个人经营贷款（可循环），借款用途为购买原材料等，借款额度为30万元，借款期限自2016年3月1日起至2018年2月28日止；单笔借款的金额、期限、借款利率等以借款凭证为准；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；被告程月兰、王小花、陈占友自愿为借款人在上述期限内，在贷款人处形成的最高余额60万元的债务提供担保，保证方式为连带责任保证；被告沈茂弟同意以其所有的坐落于的房地产【房产证号：温房权证龙湾区字第××号；土地证号：温集用（2001）第2-28414号】为借款提供最高额60万元的抵押担保；对逾期贷款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息依据人民银行规定按相应的利率计收复利。合同签订后，双方于2016年3月4日办理房屋抵押登记手续。2017年2月16日，原告依约向被告沈茂弟发放贷款30万元，约定借款利率为年利率6.525%，借款期限自2017年2月16日至2018年2月15日。借款后，被告沈茂弟已足额支付利息至2018年1月20日止，并于2018年2月15日归还本金2042.69元，于2018年3月9日归还本金50000元，于2018年3月10日归还本金20000元，于2018年3月11日归还本金20000元，于2018年3月12日归还本金20000元，于2018年3月13日归还本金20000元，于2018年3月21日归还本金0.05元，于2018年4月13日归还本金79996元，于2018年7月2日归还本金5000元，于2020年6月1日归还本金40000元。其余借款本息至今未付。现被告尚欠原告本金42961.26元及相应利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈茂弟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金42961.26元及期内利息（以借款本金30万元为基数，从2018年1月21日起按年利率6.525%计算至2018年2月15日止）、逾期利息（以借款本金297957.31元为基数，从2018年2月16日起计算至2018年3月8日止；以借款本金247957.31元为基数，从2018年3月9日起计算至2018年3月9日止；以借款本金227957.31元为基数，从2018年3月10日起计算至2018年3月10日止；以借款本金207957.31元为基数，从2018年3月11日起计算至2018年3月11日止；以借款本金187957.31元为基数，从2018年3月12日起计算至2018年3月12日止；以借款本金167957.31元为基数，从2018年3月13日起计算至2018年3月20日止；以借款本金元167957.26为基数，从2018年3月21日起计算至2018年4月12日止；以借款本金87961.26元为基数，从2018年4月13日起计算至2018年7月1日止；以借款本金82961.26元为基数，从2018年7月2日起计算至2020年5月31日止；以借款本金42961.26元为基数，从2020年6月1日起计算至本判决确定的履行之日止，均按年利率8.4825%计算）、期内利息的复利（以期内应付未付利息为基数，从2018年2月16日起按年利率8.4825％计算至本判决确定的履行之日止）；二、原告浙商银行股份有限公司温州龙湾支行有权对登记在被告沈茂弟名下的坐落于的房地产【房产证号：温房权证龙湾区字第××号；土地证号：温集用（2001）第2-28414号】房地产的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权【包括双方签订的编号为（20202000）浙商银个循借字（2016）第00078号《个人循环借款（最高额担保）合同》项下含本案在内的所有提供抵押担保债务，以最高额60万元为限】；三、被告程月兰、陈占友、王小花对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任（包括双方签订的编号为（20202000）浙商银个循借字（2016）第00078号《个人循环借款（最高额担保）合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额60万元为限）。承担保证责任后，被告陈占友、王小花有权向被告沈茂弟追偿；四、驳回原告浙商银行股份有限公司温州龙湾支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费2219元，减半收取1109.5元，由被告沈茂弟、程月兰、陈占友、王小花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇二〇年六月二十三日书记员  朱彬彬
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢363号申请执行人：王强，男，1969年9月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：李新红，女，1973年8月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人王强与被执行人李新红买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4622号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年1月7日申请执行（原案号2019鲁0214执65号）。执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执65号案件的执行。二、青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4622号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十七日书 记 员  祝洪田
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706财保38号 申请人：阮秋陵，女，1959年8月14日出生，汉族，户籍地海南省海口市美兰区，现住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人:孙红云,安徽沿江律师事务所律师。 被申请人：查丽琴，女，1973年3月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请人阮秋陵于2020年6月4日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人查丽琴的银行存款507031.94元或者查封、扣押相同价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人阮秋陵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人查丽琴银行存款507031.94元或者查封其相应价值的其他财产（保全措施的期限依照法律规定）。 案件申请费3055元，由申请人阮秋陵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年六月四日 书记员  陈明珍
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503民初859号 原告：宜宾荣盛物业管理有限公司。住所地：宜宾市南溪区文化街8号。 法定代表人：林天琼，职务：负责人。 委托诉讼代理人：李敏，该公司法律顾问。 被告：阳小平，男，1976年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司与被告阳小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告宜宾荣盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾荣盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  向荣 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈诚
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执314号之七 被执行人童凯峰，男，1978年12月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人夏良兵，男，1977年1月7日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人徐鹏，男，1994年12月31日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被执行人施娟，女，1994年12月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人张凯列，男，1993年10月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人杨景淇，男，1995年5月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人邵振权，男，1990年5月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人张哲，女，1985年11月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人孙邵，男，1985年5月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人范丽丽，女，1981年8月30日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人陈文渊，男，1980年3月21日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人康贵铭，男，1986年8月30日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人童凯峰、夏良兵、徐鹏、施娟、张凯列、杨景淇诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0903刑初139号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，本院于2020年3月2日移送执行。执行标的为：1、被执行人童凯峰、夏良兵、徐鹏、施娟、张凯列、杨景淇退赔诈骗犯罪所得199650元，各被执行人按其在诈骗犯罪当中所参与的诈骗犯罪数额予以追缴；2、缴纳罚金330000元。其中被执行人童凯峰缴纳罚金170000元，被执行人夏良兵缴纳罚金80000元，被执行人徐鹏缴纳罚金40000元，被执行人施娟缴纳罚金40000元；3、退出用于实施犯罪的资金514800元。其中被执行人童凯峰退出用于实施犯罪的资金425000元，被执行人邵振权、张哲退出用于实施犯罪的资金12000元，被执行人孙邵退出用于实施犯罪的资金12000元，被执行人范丽丽退出用于实施犯罪的资金31600元，被执行人陈文渊退出用于实施犯罪的资金7000元，被执行人康贵铭退出用于实施犯罪的资金27200元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童凯峰、徐鹏、施娟、范丽丽、康贵铭逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财富通、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询。查明，被执行人童凯峰、夏良兵、范丽丽、康贵铭名下有不动产；车牌为浙Ｌ×××××号汽车登记在被执行人童凯峰名下，车牌为浙Ｌ×××××号汽车登记在被执行人张哲名下，车牌为浙Ｂ×××××号汽车登记在被执行人范丽丽名下；被执行人徐鹏取保候审保证金20000元，被执行人施娟取保候审保证金10000元均扣押在舟山市公安局普陀山分局；被执行人范丽丽在舟山市住房公积金管理中心有可得住房公积金；被执行人陈文渊名下有银行存款。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：轮候查封了被执行人童凯峰名下的舟山市定海区临城街道中央花城6幢一单元402室不动产，上述不动产由舟山市定海区人民法院处置拍卖，本院已向该院发出参与分配函；查封了被执行人夏良兵名下的舟山市普陀区东港街道绿园街71号蓝园9幢204室不动产，执行过程中被执行人夏良兵履行了生效法律文书确定的义务，本院已解除查封；轮候查封了被执行人范丽丽名下的舟山市定海区开源新村5幢11号405室不动产，在该处房产上设置有120万元的抵押债权，处置该处房产于本案债权实现无实际意义，为此暂不处置；查封了被执行人康贵铭与案外人朱元德、朱慧君名下的舟山市定海区昌洲花苑18幢二单元103室不动产，该不动产实际为案外人朱元德、朱慧君所有，为此暂不处置；查封、扣押被执行人童凯峰名下浙Ｌ×××××号汽车，该机动车下落不明，未实际扣押；查封、扣押被执行人范丽丽名下浙Ｂ×××××号汽车，该机动车下落不明，未实际扣押；查封、扣押被执行人张哲名下浙Ｌ×××××号汽车，执行过程中被执行人张哲履行了生效法律文书确定的义务，本院已解除查封；扣留被执行人范丽丽在舟山市住房公积金管理中心可得住房公积金31600元，该公积金未符合提取条件，为此暂不予执行；提取了被执行人徐鹏取保候审保证金20000元；提取了被执行人施娟取保候审保证金10000元；划拨了被执行人陈文渊在银行的存款7000元；另外，对被执行人童凯峰、徐鹏、施娟、范丽丽、康贵铭采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。 被执行人履行情况如下: 一、被执行人夏良兵向本院缴纳执行款148850元，履行执行标的为：犯罪所得36000元退回被害人郑旭真，犯罪所得32850元退回被害人余东明，缴纳罚金80000元。被执行人夏良兵已全部履行完毕。 二、被执行人张凯列、杨景淇向本院缴纳执行款92800元，履行执行标的为：犯罪所得19800元退回被害人金凯明，犯罪所得73000元退回被害人谢成豪缴。被执行人张凯列、杨景淇已全部履行完毕。 三、被执行人孙邵已退出用于实施犯罪的资金12000元。 被执行人孙邵已全部履行完毕。 四、被执行人邵振权、张哲已退出用于实施犯罪的资金12000元。被执行人邵振权、张哲已全部履行完毕。 五、被执行人陈文渊已退出用于实施犯罪的资金7000元。被执行人陈文渊已全部履行完毕。 六、本院提取被执行人徐鹏的取保候审保证金20000元，完成执行标的为：缴纳罚金20000元。被执行人徐鹏尚未履行执行标的为：缴纳罚金20000元。 七、本院提取被执行人施娟的取保候审保证金10000元，履行执行标的为：犯罪所得3000元退回被害人戚银杰，缴纳罚金7000元。被执行人施娟尚未履行执行标的为：缴纳罚金33000元。 八、被执行人童凯峰未履行，未履行执行标的为：退赔被害人余健涛35000元，缴纳罚金170000元，退出用于实施犯罪的资金425000元。。 九、被执行人范丽丽未履行，未履行执行标的为：退出用于实施犯罪的资金31600元。 十、被执行人康贵铭未履行，未履行执行标的为：退出用于实施犯罪的资金27200元。 综上，被执行人夏良兵、张凯列、杨景淇、孙邵、邵振权、张哲、陈文渊已全部履行完毕，本院已完成对被执行人夏良兵、张凯列、杨景淇、孙邵、邵振权、张哲、陈文渊的执行事项。被执行人童凯峰、徐鹏、施娟、范丽丽、康贵铭未履行完毕。因被执行人童凯峰、徐鹏、施娟、范丽丽、康贵铭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执314号案件本次执行程序。 发现被执行人童凯峰、徐鹏、施娟、范丽丽、康贵铭有可供执行财产的，可恢复执行。被执行人童凯峰、徐鹏、施娟、范丽丽、康贵铭负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑 盛
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行初142号原告吕景芹，女，1952年12月30日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人朱芮瑶，女，1983年7月1日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。被告鞍山市自然资源局，住所地：辽宁省鞍山市铁东区二一九路18号，统一社会信用代码：1121030000111048X6。法定代表人陈望新，该局局长。原告吕景芹不服被告鞍山市自然资源局不动产登记行政行为，于2020年6月8日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吕景芹诉称，朱振先与原告吕景芹系夫妻，朱芮瑶系朱振先与吕景芹婚生子女，是独生子女。朱振先与吕景芹于2005年6月将位于鞍山市××号的房屋赠与女儿朱芮瑶。朱振先与吕景芹于2019年4月16日到婚姻登记机关办理离婚登记时，将位于鞍山市铁东区园林路××甲××号的房产归女方吕景芹所有。朱振先于2019年11月9日去世。因此，原告无法按被告的要求到公证处办理公证手续；无公证手续，被告就不予办理房产变更登记手续。原告多次到被告处要求办理涉案房产变更登记手续，但被告至今未给予办理。事后，被告的工作人员告诉原告应通过诉讼解决，只要有法院判决，即给予办理变更登记手续。原告认为，被告的行为属于行政不作为，故诉至法院请求判决：一、被告将位于鞍山市铁东区园林路××甲××号，产籍号1-18-72-5031的房产给予办理产权变更登记手续，全部过户登记到原告吕景芹名下；二、由被告承担诉讼费。原告吕景芹向本院提供以下证据（复印件）：证据1、L210302-2019-000495号离婚证；证据2、离婚协议；证据3、房屋登记信息卡；证据4、鞍山市铁东区园林路××甲××号1-18-72-5031房屋所有权证；证据5、辽宁省鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初1705号民事裁定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院〈关于审理房屋登记案件若干问题的规定〉》第八条：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，因原告提起的行政登记诉讼，应当先行解决民事争议，故不符合法定起诉条件，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院〈关于审理房屋登记案件若干问题的规定〉》第八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百零一条的规定，裁定如下：驳回原告吕景芹的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，案件受理费50元不予收取，退还原告吕景芹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范传瑞人民陪审员  江 雪人民陪审员  李伟钰二〇二〇年六月十五日书 记 员  王美琪
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1181行初84号 起诉人：熊发兴，男，1958年12月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 2020年5月29日，本院收到起诉人熊发兴的行政起诉状。熊发兴向本院提出诉讼请求：判令乐山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）发给熊发兴高级工程师每月退休增发金。事实和理由：熊发兴于1982年7月大学毕业参加工作，1997年2月获批高级工程师(四川省交通厅)，至2018年12月到法定年龄退休，工龄36.5年。熊发兴系原乐山客车厂员工，2004年1月乐山客车厂破产后，去上海求职。1982年7月-2003年12月，在乐山客车厂工作，1997年3月-2004年3月受聘为该厂高级工程师，单位缴社保。2004年1月-2018年7月，在上海宝山五机公司工作，受聘为该公司高级工程师。其中，2004年1月-2011年7月，在乐山缴费，上海单位报销。2011年8月-2018年12月，在上海由单位缴费(2018年8月回乐山)。2018年8月-2018年12月，在乐山旅游学校(私立)工作，受聘为该校高级教师，仍然由上海单位缴费。2018年12月办退休时，因在上海缴费不足十年(约有八年)，回乐山办理。2018年9月去乐山社保部门咨询办理事宜，工作人员的回答是时间到了再办，未提示缴费与高工待遇的关系。2018年12月办理时，社保部门要求按个体退休，无高工待遇。熊发兴说明自己是在私企退休，不是个体退休，应有高工待遇(有先例)。社保部门又提出，退休前两个月在乐山缴费可以有高工待遇。查遍川劳社发2006-18号文件，无此表述。根据负面清单制度，没有明文说不行的，就是可行的。所以，熊发兴应按单位退休，并享受高工待遇。 经审查，2019年10月24日，乐山市人力资源和社会保障局对熊发兴的基本养老保险待遇作出《乐山市参保人员基本养老保险待遇核定通知》，核定熊发兴领取的养老金为3567.9元/月。该通知于2019年10月24日送达熊发兴。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽搁起诉期限的，被耽搁的时间不计算在起诉期限内。本案中，熊发兴请求本院判令市人社局每月向其增发高工待遇，实质是对市人社局对其作出的基本养老保险待遇核定行为不服。经查，市人社局于2019年10月24日对熊发兴作出基本养老保险待遇核定行为并向起送达了《基本养老保险待遇核定通知》，该通知书载明了复议及起诉期限，熊发兴应当自收到该通知书之日起六个月内向本院提起诉讼，熊发兴于2020年5月29日才向本院提起诉讼已经超过法定起诉期限。熊发兴主张由于新冠疫情影响故推迟立案，虽然其起诉期限届满之前爆发新冠疫情，但本院的诉讼渠道一直畅通，且熊发兴不属于被采取隔离措施的新冠确认病例或者密切接触者，其所居住小区也未封闭，故并不影响其依法行使诉讼权利。综上事实和理由，熊发兴于2020年5月29日才向本院提起诉讼已经超过法定起诉期限且无不可抗力或者其他不属于其自身原因的情形，对其起诉依法应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下： 对起诉人熊发兴的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于乐山市中级人民法院。 审判长 任 辉 审判员 刘美凤 审判员 冯心语 二〇二〇年六月十五日 书记员 葛丽萍
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初2233号 原告：李春柱，男，1966年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。 被告：龚秀坤，男，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告李春柱与被告龚秀坤农村建房施工合同纠纷一案,本院于2020年4月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告李春柱及其委托诉讼代理人王双、被告龚秀坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春柱向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工程款22780元。事实与理由：原告从2016年2月份到被告家中建造房屋工作,于2016年12月底完工,总工程款为137780元,在做工期间,被告龚秀坤陆陆续续支付给原告115000元,现还欠原告22780元,一直拖欠不付。 被告龚秀坤辩称，被告不应支付工程款22780元，双方口头协议第三层的斜面，工钱以点工200元每人每天计算，不是按面积计算的；原告并没有完工，一楼的门厅是我自己施工的，餐厅的斜屋面也没有施工完，要求原告按照图纸的样子继续施工完，才愿意支付22780元；因原告没有按图纸施工，我不应付施工费，原告还应支付我的损失费。 本院经审理查明：2016年2月，原告李春柱与被告龚秀坤口头约定，由李春柱承建龚秀坤和弟弟龚秀山家的房子。第一、二层及楼梯面积共计556.36米²，工钱价格为170元/米²，顶层建成斜面贴瓦，面积共计240米²，工钱价格为180元/米²。第一层建好后，原告即入住。该两套住房工程款共计137780元（556.36米²×170元/米²+240米²×180元/米²），被告已支付115000元，剩余22780元未付。对以上房屋面积及第一二层价格双方均无异议；对顶层的工钱，双方有异议，被告称约定是以点工计算工钱，但没有提供相关证据证明，对点工数量和价格均无法认定；原告称价格为180元/米²，虽亦无书面证据，但考虑顶层斜面的建造比第一二层难度增加，价格高出10元/米²符合常理，也便于计算工钱，故对原告所称价格计算标准予以采信。 本院认为，原被告之间达成口头协议,原告为被告建造房屋,双方之间系农村建房施工合同关系。对于农村居民自建两层以下(含两层)的低层住宅,现行法律、法规对施工方未作要求,因此,原被告之间形成的农村建房施工合同主体适格,内容不违反法律、法规的强制性规定,依法成立并生效,应受法律保护。所建涉案楼房虽未经竣工验收合格,但龚秀坤认可其已经使用居住,结合当地农村建房习惯及当前农村建房市场现状,能够认定该楼房已转移给龚秀坤占有使用。原告虽未提交与被告之间就建房款事宜达成的书面结算协议,但根据房屋的面积和工钱价格及被告已经支付的款项，李春柱诉请判决龚秀坤给付剩余工程款22780元,本院予以支持。龚秀坤入住后不支付剩余工程款的辩解意见不能成立，本院不予支持，如认为李春柱承建的房屋存在其他质量问题,可另案主张权利。 综上所述,依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定,判决如下: 被告龚秀坤于本判决生效之日起十日内给付原告李春柱建房款22780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取184元,由被告龚秀坤负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张莺歌 二〇二〇年六月十六日 书记员  余鹏程 附:本案适用法律条文 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。 第十三条建设工程未经竣工验收,发包人擅自使用后,又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的,不予支持;但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初1986号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人贺怀龙，董事长委托代理人：张博伟，男，1989年04月06日出生，汉族，本科文化，鄄城农商银行旧城支行信贷主管，住。被告董全县，男，1967年12月12日出生，汉族，住鄄城县。被告董运省，男，1979年10月20日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告董全县、董运省金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董全县偿还借款结欠本金100000元借款本金；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人董运省承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告董全县至今仍拖欠借款本金100000元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 杜 坦二〇二〇年六月二十七日书记员 袁东丽
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1881刑初132号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人章志慧，女，1990年6月5日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，务工，户籍地宁国市，租住宁国市。被告人章志慧因涉嫌诈骗罪，于2019年12月13日被宁国市公安局刑事拘留，同年12月26日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人章志慧犯诈骗罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人章志慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2018年11月至2019年7月份，被告人章志慧得知同事查某欲购房，便谎称其朋友位于宁阳新苑的一套房子欲出售，被害人查某信以为真，同意由被告人章志慧帮忙购买。后被告人章志慧以首付款、车位费、交钥匙等为事由，先后从被害人查某处骗得人民币298000元。所得赃款被其偿还债务。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以诈骗罪追究被告人章志慧的刑事责任。同时提出章志慧具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。 被告人章志慧对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，同时提出其构成自首，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2018年11月至2019年7月份，被告人章志慧得知同事查某欲购房，便谎称其朋友位于宁阳新苑的一套房子欲出售，被害人查某信以为真，同意由被告人章志慧帮忙购买。后被告人章志慧以首付款、车位费、交钥匙等为事由，先后从被害人查某处骗得人民币298000元。所得赃款被其偿还债务。 上述事实，被告人章志慧在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某的证言，被害人查某的陈述，电子数据，电子证据检查笔录，书证受案登记表、归案情况说明、户籍证明、扣押决定书、发还物品文件清单、接受证据清单、转账记录、收条、承诺书、支付宝交易记录、违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章志慧以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，共计人民币298000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。关于章志慧当庭提出其构成自首的辩解意见，经查，2019年12月13日12时许，章志慧因自己网贷事宜到公安机关报案，民警发现其系查某被诈骗案嫌疑人，遂现场将其控制，被告人章志慧归案不具有自动性，依法不构成自首，仅系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人章志慧犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2024年2月12日止。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人章志慧退赔被害人查某经济损失人民币298000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  叶武兵 人民陪审员  陈日忠 人民陪审员  刘华幼 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  程罗兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物或者罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7458号原告：湖北省天门市浩拓贸易有限公司，住所地湖北省天门市马湾镇兴侨大道，统一社会信用代码914290065683385221。法定代表人：廖稳安。委托诉讼代理人：陈燕莉,广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐震烁,广东誉理律师事务所律师。被告：龙岩市恒达工程有限公司，住所地福建省龙岩市南城小溪路3号，统一社会信用代码91350800157821720U。法定代表人：谢贵华。原告湖北省天门市浩拓贸易有限公司与被告龙岩市恒达工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告湖北省天门市浩拓贸易有限公司于2020年6月18日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回对被告龙岩市恒达工程有限公司的起诉的申请。本院认为，原告湖北省天门市浩拓贸易有限公司撤回对被告龙岩市恒达工程有限公司的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北省天门市浩拓贸易有限公司撤回对被告龙岩市恒达工程有限公司的起诉。本案受理费392元，由原告湖北省天门市浩拓贸易有限公司承担。审判员  刘志正二〇二〇年六月十九日书记员  李栩驰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初5330号原告：张希荣，女，1977年9月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张光荣，男，1980年8月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告张希荣与被告张光荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告张希荣到庭参加诉讼，被告张光荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张希荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款22000元并支付从2018年12月14日起至借款本金付清之日止以22000元借款本金为基数按月利率1%计算的利息；2.判令被告支付原告交通费及误工费2000元。事实和理由：2018年12月14日，被告因支付场地押金等费用，向原告借款22000元，双方约定借期3个月，2019年3月13日到期，月利率为1%。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还借款。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付交通费和误工费2000元的诉讼请求。被告张光荣未作答辩。原告张希荣围绕诉讼请求提交了以下证据：借条一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、收据一份。以上证据的真实性本院于庭审时已查证确认。根据原告的陈述及其提交的证据，本院确认以下事实：2018年6月13日，岭洋公司与张光荣签订房屋租赁合同约定，张光荣将坐落在浦东新区XX号建筑面积为193m²的房屋出租给岭洋公司，租期自2018年7月1日至2020年6月30日。租金为2月/平方米/日，押金22000元，岭洋公司于2018年6月14日前支付。2018年7月至2018年12月期间，房屋租赁合同正常履行。2018年12月初，被告因资金困难，原被告协商一致，由被告预付22000元租金给被告，原告于2018年12月14日通过其中国建设银行个人账户转给被告22000元，附言：“预付2019年房租”。2019年初，双方约定将原告预付的22000元租金转化为被告对原告张希荣个人的借款，被告向原告出具借条一份，约定借款期限3个月，即从22000元预付租金支付之日2018年12月14日起至2019年3月13日到期，利息按月利率1%计算。另查明，原告系岭洋公司大股东，持股比例55%。本院认为，原告通过个人账户向被告预付岭洋公司的租金22000元，后因被告原因，原被告双方协商一致，将原告支付的租金转化为原告个人对被告的借款，达成新的债权债务关系，双方借贷关系合法成立有效，且双方约定的月利率1%的标准不违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”以及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告应按借条约定，在2019年3月13日前偿还原告借款并支付约定的利息。现被告逾期未付，已构成违约，故原告要求被告偿还借款22000元并支付自2018年12月14日至借款本金付清之日按月利率1%的标准计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的后果，不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张光荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张希荣借款本金22000元；二、被告张光荣于本判决生效之日起十日内支付原告张希荣自2018年12月14日起至借款本金付清之日止以借款本金22000元为基数按月利率1%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取计222元，由被告张光荣负担，此款已由原告张希荣垫付，被告张光荣应在履行前述判决给付义务时一并支付给原告张希荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时向重庆市第五中级人民法院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋友波二〇二〇年六月十五日法官助理 李清鹏书 记 员 邓圣川
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 郑华林： 本院立案的（2020）浙1002执恢416号【原案号：（1999）台椒执字第627号】，申请执行人陶国庆与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人陶国庆已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十七日
西安市阎良区人民法院执行裁定书 （2020）陕0114执恢4号之一   申请执行人：西安市阎良区农村信用合作联社武屯信用社，住所地，西安市阎良区武屯街道西段。  负责人：李波。该信用社副主任。  委托代理人：王平，男，1964年7月27日出生，汉族，该信用社员工，住西安市阎良区武屯信用社。  被执行人：任福兰，女，1966年10月10日出生，汉族，西安市阎良区关山镇关山村星中组村民，住该组。  被执行人：李伟，男，1970年3月14日出生，汉族，西安市临潼区相桥镇张八小学教师，住西安市阎良区关山镇关山村星中组。  被执行人：杨民校，男，1956年10月6日出生，汉族，西安市临潼区相桥镇张八小学教师，住西安市阎良区关山镇关山村星中组。  被执行人：刘凤侠，女，1952年1月28日出生，汉族，西安市临潼区相桥镇张八村北贾组村民，住该组。  本院在执行西安市阎良区农村信用合作联社武屯信用社与任福兰、李伟、杨民校、刘凤侠借款合同纠纷一案中，被执行人任福兰、李伟、杨民校、刘凤侠应当向申请执行人西安市阎良区农村信用合作联社武屯信用社支付案款200000元、利息4154.67元，自2017年2月14日起至实际付款之日按照9.7375‰计算的利息，及履行延履行期间的加倍债务利息，诉讼费5362元由任福兰、李伟承担，执行费3043元由任福兰、李伟、杨民校、刘凤侠负担。执行期间，本院执行回案款302757元元，已发还给申请执行人，经申请执行人西安市阎良区农村信用合作联社武屯信用社与被执行人李伟核算，李伟尚欠申请执行人15000元未偿还，本院依法冻结了被执行人李伟的工资账户，待工资账户内款项足额时，本院依法提取，经与申请执行人谈话，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0114执恢4号案件的执行。  本裁定送达后立即生效。   执  行  长   阮建锋执  行  员   曹正龙                                                             执  行  员   白凌河   二〇二〇年六月十九日 书  记  员  孟庆丽
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初2983号原告：黄海燕，男，1968年4月15日出生，苗族，住重庆市九龙坡区。原告：陆睦，男，1956年4月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：王祥伦，男，1967年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：李绍富，男，1962年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。四原告共同委托诉讼代理人：张新星，重庆广普律师事务所律师。被告：黄智强，男，1983年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人：重庆派谷农业开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区(乌江明珠酒店)，统一社会信用代码：91500243595164150U。法定代表人：黄海燕，该公司经理。原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富诉被告黄智强、第三人重庆派谷农业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，本案在审理过程中，原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富撤诉。案件受理费80元，减半收取40元(原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富已预交)，由原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富自行承担。审 判 员 刘双宏二〇二〇年六月三十日法官助理 陈 萌书 记 员 冉芙蓉
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执恢50号申请执行人：王小明，男，1948年2月15日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区宗营镇。被执行人：邹文玉，女，1952年1月25日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院在执行申请执行人王小明与被执行人邹文玉借款合同纠纷一案中，万源市人民法院作出（2015）万源民初字第724号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人邹文玉应支付申请执行人案件款9000.00元及利息。本院在执行中查明：1、2020年2月28日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书以邮递送达的形式送达给了被执行人邹文玉。2、2020年2月28日、4月27日，本院通过网络查控系统对被执行人邹文玉的财产进行了查询，并冻结了被执行人名下所有银行账户，除外未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人邹文玉纳入了失信被执行人名单和限制高消费。4、2020年5月19日，本院通过移动执行网格员协助执行的方式，对被执行人户籍所在地的财产情况进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年5月26日，本院通过与申请执行人王小明谈话，明确告知王小明，被执行人邹文玉没有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人其他有效的财产线索。本案尚有执行标的9000.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人王小明也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  廖运学审判员  陈武雄二〇二〇年六月二十二日书记员  侯成果
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初1812号 原告：西昌市亨元利商贸有限责任公司（统一社会信用代码：91513401MA62H41E40）。住所地：四川省西昌市城南片区城南大道82号。 法定代表人：肖薇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢雨柔，女，1995年1月22日出生，汉族，四川省西昌市人，系西昌市亨元利商贸有限责任公司员工，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。 被告：西昌市鱼太郎海鲜店（统一社会信用代码：92513401ＭＡ65Ｈ1ＮＰ9Ｙ。经营者：甘明娟，女，1979年9月11日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县，）。住所地:四川省凉山彝族自治州西昌市海河天街3号。 原告西昌市亨元利商贸有限责任公司与被告西昌市鱼太郎海鲜店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告西昌市亨元利商贸有限责任公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市亨元利商贸有限责任公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许西昌市亨元利商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市亨元利商贸有限责任公司负担。 审判员  马英 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗辑
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初1938号原告：束志清，男，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：吴子江，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在审理束志清诉吴子江劳务合同纠纷一案中，原告束志清于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告束志清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告束志清撤回起诉。本案受理费9630元，减半收取4815元，由原告束志清负担。审 判 长 张 灿人民陪审员 卢 伟人民陪审员 余亮亮二〇二〇年六月三日书 记 员 朱蓝迪
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执38号 申请执行人：朱波，男，汉族，1977年10月6日生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：广汉星辉机电科技有限公司。住所地：四川省广汉市台中路74号。统一社会信用代码：91510681MA62331B0X。 法定代表人：廖波，总经理。 2020年1月14日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初541号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款47899.47元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初541号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月三日 书记员  李璇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5328号原告：姚孟含，女，2005年12月3日出生。法定代理人：高智丽，系原告母亲，1981年10月28日出生。被告：李海，男，1981年10月4日出生。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：马龙，职务：经理。委托诉讼代理人：金佳兴，男，1994年9月3日出生，汉族，系该公司员工，住址辽宁省兴城市。原告姚孟含与被告李海、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“渤海保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓强独任审判，公开开庭进行审理。原告姚孟含的法定代理人高智丽，被告李海、渤海保险委托诉讼代理人金佳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费27936.8元、交通费500元；2、继续治疗费用待发生时另行诉讼；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月26日7时32分，在大东区人行横道处，被告李海驾驶辽Ａ×××××号车辆将原告撞伤，经交警认定，被告李海负全部责任，原告无责任。原告受伤后到中国医大四院治疗，诊断为左锁骨骨折。原告又于2019年6月9日就诊于沈阳肤康皮肤医院，因左锁骨骨折愈后伤口出现增生，后逐渐增大，诊断为增生性疤痕。对再次治疗费用，起诉要求被告支付。被告李海辩称：原告所述肇事经过属实，我的车辆投了交强险及第三者责任保险500000元，同意按法律规定处理。被告渤海保险辩称：辽Ａ×××××在我公司投保交强险及第三者商业险500000元不计免赔，我公司同意对原告的医疗费在医保范围内赔偿。关于原告主张的继续治疗费用，因还未发生，不同意赔偿。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年5月26日7时32分，被告李海驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型客车，沿沈阳市大东区津桥路由西向东行驶至津桥路3-2号时,与行人姚孟含发生交通事故，致姚孟含受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：李海在事故中负全部责任，姚孟含无责任。原告姚孟含经中国医科大学附属第四医院诊治，诊断为：左锁骨骨折，左小腿擦皮伤。另查明，事故发生时肇事车辆辽Ａ×××××为被告李海驾驶，该车在被告渤海保险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和投保了限额为500000元的第三者责任保险含不计免赔（以下简称三者险），事故发生在保险期内。原告曾以李海和渤海保险为被告，要求赔偿经济损失。本院于2019年4月16日作出(2019)辽0104民初957号判决，认定“关于原告主张的继续治疗费，因该项费用尚未实际发生，待实际发生后，原告可另行告诉”，并判决渤海保险赔偿相关经济损失。原告因治疗骨折伤口出现的增生性疤痕，在沈阳肤康皮肤病医院支出医疗费27936.8元。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提交的(2019)辽0104民初957号判决书、门诊病历、医疗费收据等在卷证实，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：李海在此事故中负全部责任，姚孟含无责任，符合法律规定，本院予以确认。本次事故中被告李海驾驶的辽Ａ×××××号车辆与行人姚孟含发生交通事故，致姚孟含受伤，被告李海应当承担民事赔偿责任。因肇事车辆在被告渤海保险处投保了交强险以及赔偿限额为500000元的三者险，故应由被告渤海保险在交强险赔偿限额内对本次事故产生的全部各项合理损失承担赔偿责任，不足部分由被告渤海保险在500000元三者险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出保险合同限额部分，再由被告李海承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费27936.8元，原告提交了门诊病历及相关医疗费票据予以证明，符合法律规定，本院予以支持。因本院已判决被告渤海保险赔偿原告医疗费41224.72元，超过交强险10000元医疗费用限额，故对原告本次诉请的27936.8元应由被告渤海保险在机动车辆第三者责任保险限额内赔偿。关于原告主张交通费500元，因原告未提交相应证据，本院酌定为300元，由被告渤海保险在交强险死亡伤残限额范围内赔偿。关于原告主张的继续治疗费，待实际发生后，原告可另行告诉。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告姚孟含医疗费27936.8元；二、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告姚孟含交通费300元；以上一至二项于本判决生效后10日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其它诉讼请求及被告的其他抗辩。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李海承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓强二〇二〇年六月三十日书记员  孔斯文
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执531号之二 被执行人：何凤，女，汉族，生于1985年2月20日，户籍所在地湖南省岳阳市平江县。 被执行人：何宝君，男，汉族，生于1967年5月6日，户籍所在地湖南省岳阳市平江县。 被执行人：李勇光，男，汉族，生于1981年7月7日，户籍所在地湖南省岳阳市平江县。 被执行人：姚君明，男，汉族，生于1975年9月22日，户籍所在地湖南省岳阳市平江县。 被执行人：陈树根，男，汉族，生于1978年4月6日，户籍所在地广东省东莞市。 被执行人：陈林艳，女，汉族，生于1987年10月9日，户籍所在地湖南省浏阳市。 被执行人：周江东，男，汉族，生于1987年12月6日，户籍所在地湖南省浏阳市。 关于何凤、何宝君、李勇光、姚君明、陈树根、陈林艳、周江东罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2017）川1304刑初91号刑事判决书已发生法律效力。因何凤、何宝君、李勇光、姚君明、陈树根、陈林艳、周江东未履行法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行的标的为何凤罚金30000元、何宝君罚金30000元、李勇光罚金30000元、姚君明罚金30000元、陈树根罚金80000元、陈林艳罚金200000元、周江东罚金200000元。本院于2020年3月6日立案执行。 本案在执行中，已向被执行人何凤、何宝君、李勇光、姚君明、陈树根、陈林艳、周江东发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的财产刑义务，被执行人何凤、李勇光、姚君明、陈树根、陈林艳、周江东向本院申报了财产，但被执行人何宝君未申报。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人何凤、何宝君、李勇光、姚君明、陈树根、陈林艳、周江东的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人李勇光名下有存款，本院已冻结，并划拨11691.84元，已上缴国库；二、被执行人何凤名下有存款，本院已冻结，并划拨1381.70元，已上缴国库；三、被执行人陈树根名下有位于广东省东莞市房屋，本院已查封，因涉及宅基地，暂无法进行处置；四、被执行人姚君明名下有与案外人共有的位于平江县××宿舍，本院已查封，因共有份额不明且标的较小，暂不宜进行处置；五、被执行人何宝君名下与案外人共有位于平江县房屋，本院已查封，因共有份额不明且标的较小，暂不宜进行处置；六、其他未发现被执行人何凤、何宝君、李勇光、姚君明、陈树根、陈林艳、周江东有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地法院对被执行人的财产情况进行了调查了解，亦未发现被执行人的财产线索。本院已将被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人何凤、何宝君、李勇光、姚君明、陈树根、陈林艳、周江东名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案已执行罚金13073.54元，未执行到位的罚金586926.46元（何凤28618.30元、何宝君30000元、李勇光18308.16元、姚君明30000元、陈树根80000元、陈林艳200000元、周江东200000元），被执行人何凤、何宝君、李勇光、姚君明、陈树根、陈林艳、周江东应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1133号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省承德市平泉市平泉镇水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 被告：岳希林，男，1973年10月12日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：岳希东，男，1971年5月3日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：宋清友，男，1974年10月15日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告岳希林、岳希东、宋清友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1000.00元，减半收取计500.00元。由原告负担（已交纳）。 审判员  田旭敏 二〇二〇年六月十五日 书记员  尤承新
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初900号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地德阳市区。负责人：吕先成，经理。被告：林琴，女，1983年5月15日出生，汉族，住绵竹市新市镇。原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告林琴财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，于2019年6月18日转为普通程序。原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司撤回起诉处理。审 判 长  何 平人民陪审员  刘朝平人民陪审员  张 静二〇二〇年六月二十九日法官 助理  吴 丹书 记 员  赵微微
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执886号 申请人：叶湛，男，1981年3月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安市巨鑫塑胶科技有限公司，住所地六安市经济开发区312国道以北，统一社会信用代码913415000597389900。 法定代表人：陈善柒，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡理昌，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1502民初456号民事判决（调解）书，于2020年4月9日依法向被执行人六安市巨鑫塑胶科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中依法对被执行人六安市巨鑫塑胶科技有限公司所有的位于六安市开发区1号、2号、6号厂房、办公楼及土地进行了评估、拍卖，经两次网络拍卖均流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>>第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人六安市巨鑫塑胶科技有限公司所有的位于六××市开发区皋××路北侧、东七路以西{土地证号：六土国用（2013）第9046号}科技园1号厂房三层西北面1047.9平方米，即：东西向1-9柱、南北向Ｆ-Ｊ柱，抵偿被执行人六安市巨鑫塑胶科技有限公司所欠申请人陈定保全部债务981672.72元。同时解除对被执行人六安市巨鑫塑胶科技有限公司所有的位于六××市开发区皋××路北侧、东七路以西{土地证号：六土国用（2013）第9046号}科技园1号厂房即：三层西北面层东西向1-9柱、南北向Ｆ-Ｊ柱使用权的查封。 二、申请人叶湛可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续，相关费用自理。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）审判长郭向东 审判员 杨 冰 审判员 魏宏兵 二〇二〇年六月十八日 书记员 余子敏 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十八条【动产再拍卖】对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第二十七条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。 第二十九条【不动产和其他财产权再拍卖】对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第二十七条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在本次拍卖结束后及时再启动第三次拍卖程序。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初2635号原告：贾洪生，男，1966年8月24日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔茹、刘元凤，山东众立律师事务所律师。被告：胡伯义，男，1963年7月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：济宁市金德物流有限公司，住所地济宁市兖州区兴隆庄镇工业园，统一社会信用代码913708820549834954。法定代表人：付正洪，经理。被告：王开新，男，1969年10月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。三被告共同委托诉讼代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：张子冠，山东公明政和律师事务所实习律师。贾洪生与胡伯义、济宁市金德物流有限公司（以下简称金德公司）、王开新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾洪生及其委托诉讼代理人孔茹、刘元凤，三被告共同委托诉讼代理人李如航、张子冠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贾洪生向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失共计25983.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2017年受雇于金德公司从事驾驶员工作，负责运输太阳公司自兖州送至上海的路线，胡伯义系原告同事，2019年2月11日凌晨3时20分许，在运输货物路上，胡伯义驾驶鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型半挂牵引车行驶到228国道3051公里400米处时，由于操作不当致撞到隔离护栏，致使原告严重受伤、车辆损坏的单方事故，经滨海县公安局交警大队认定驾驶员胡伯义承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在济宁医学院附属医院兖州院区住院治疗5天，被告仅垫付部分医疗费，其余损失没有赔偿。原告多次与被告协商后续赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告胡伯义辩称，在事故发生时，系从事雇佣合同期间，胡伯义是受雇于实际车主王开新，赔偿责任应由王开新承担。被告金德公司辩称，涉案车辆实际车主是王开新，登记挂靠在被告处，相应赔偿责任应由王开新进行承担。本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，原告是向王开新提供的劳务，和被告没有任何法律关系，不存在原告所称的雇佣关系。被告王开新辩称，对交通事故发生没有异议，认为原告诉求过高，作为实际车主同意依法承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院经审理查证的事实如下：鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型半挂牵引车实际车主为被告王开新，该车辆挂靠在被告金德公司运营。原告系有驾驶准入资格的交通运输业人员，准驾车型为A2，从业资格类别为道路货物运输驾驶员，从业证件号为3708810020016011347，其受雇于被告王开新从事运输工作。2019年2月11日3时20分许，胡伯义驾驶鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型半挂牵引车沿228国道由北向南行驶至228国道3051公里400米处时，撞到隔离护栏，致隔离护栏部分损坏。胡伯义及鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型半挂牵引车乘坐人员即贾洪生受伤。鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型半挂牵引车部分损坏。胡伯义驾驶机动车操作不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任，贾洪生无责任。事故发生当日，贾洪生被送至济宁医学院附属医院兖州院区住院治疗5天（2019年2月11日至2019年2月16日），诊断为颈、胸、腰部多处损伤，肋骨骨折，病员检查证明记载原告出院后需休息三个月，住院期间由被告支付相关费用。因原告要求被告赔偿其他费用未果，后原告诉至本院，提出以上诉讼请求。被告胡伯义、金德公司应诉后提出实际车主为被告王开新，本院依照胡伯义、金德公司的申请，追加王开新为共同被告参加诉讼。因三被告对病员检查证明记载的原告出院后需休息三个月有异议，认为原告休息时间过长，故申请本院对贾洪生误工天数进行鉴定，本院依法委托济宁正诚法医司法鉴定所对原告误工天数进行鉴定，2020年3月21日，该鉴定所出具正诚法医司法鉴定所【2020】临鉴字第161号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人贾洪生外伤致右侧第5肋骨骨折，综合评定误工期45日。庭审过程中，原告变更诉讼请求，其认可医疗费由被告垫付，原告不再主张，其他损失误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费原告要求被告赔偿共计13301元。经查明，原告损失如下：1、护理费，原告住院5天，其提出由其妻子赵金英陪护，护理费本院按照当地护工标准80元，予以支持400元；2、误工费，正诚法医司法鉴定所【2020】临鉴字第161号司法鉴定意见书载明贾洪生外伤致右侧第5肋骨骨折，综合评定误工期45日，各方当事人均认可该鉴定意见，故对于原告误工天数，本院予以认定45天，因贾洪生系具有驾驶准入资格的交通运输业人员，故原告要求误工计算标准按每年95843元计算，于法有据，故误工费本院认定为11816.26（95843÷365×45）元；3、住院伙食补助费，原告住院治疗5天，本院酌定每天30元共计150元；4、交通费，原告主张300元，原告未提交相关交通费发票，但原告居住地为曲阜，往返医院费用确系实际发生，故本院酌情支持200元。以上费用共计12566.26元。又查明，被告胡伯义同样受雇于王开新从事运输工作。上述事实，主要有以下证据予以证实：1）滨海县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；2）济宁医学院附属医院兖州院区住院病案；3）正诚法医司法鉴定所【2020】临鉴字第161号司法鉴定意见书；4）贾洪生驾驶证及上岗证。以上证据，均经庭审质证、认证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受雇于被告王开新从事运输，各方当事人均予以认可，贾洪生为雇员，王开新为雇主事实清楚，贾洪生在从事雇佣活动中遭受人身损害，王开新作为雇主应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人、被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持，王开新为挂靠人，金德公司为被挂靠人，故原告要求被告金德公司承担赔偿责任，理由正当，应予支持。被告胡伯义作为被告王开新的雇员，在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任。故对于原告损失12566.26元，王开新、金德公司应共负赔偿义务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王开新于本判决生效后七日内赔偿原告各项损失12566.26元；二、被告济宁市金德物流有限公司对以上给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告贾洪生的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，原告负担7元，被告王开新及济宁市金德物流有限公司负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李洪顺人民陪审员  孙文静人民陪审员  勾艳鲁二〇二〇年六月二十四日书 记 员  郭中梅
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执250号 被执行人：潘丽，女，汉族，1985年10月19日出生,中专文化，无业，住安徽省安庆市宜秀区。 本院立案执行的潘丽罚金一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825刑初46号刑事判决书，被执行人潘丽应缴纳罚金40000元，并缴纳执行费500元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年1月16日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；被执行人名下登记有车牌号为皖Ｈ×××××新大洲摩托车一辆，车牌号为皖Ｈ×××××新大洲牌摩托车一辆，经查上述二车下落不明，无实际处理价值；经查被执行人名下无证券信息、无保险信息、无工商登记信息。 2、本院于2020年1月20日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年6月10日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2020年6月10日前往被执行人户籍地查询，经查被执行人目前正在服刑，家庭生活困难，无可供执行财产。 5、本院于2020年6月23日前往安庆市不动产登记中心查询，经查被执行人无不动产登记信息。 综上，经本院调查，被执行人潘丽无财产可供执行。经合议庭评议，依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪剑云 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。