wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初168号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人王骆骆，又名王乐，男，1989年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省周口市川汇区。因犯抢劫罪，2007年11月15日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币1000元；因犯容留他人吸毒罪，2016年4月6日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金3000元。因涉嫌故意伤害，于2019年12月29日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年1月10日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局七一路分局执行逮捕。指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人王骆骆故意伤害罪、伪造身份证件罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人王骆骆及其辩护人赵帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：一、故意伤害罪2017年1月12日21时40分许，在周口市川汇区人民路与文明路交叉口“美食城”KTV内，王骆骆因琐事与张某2、张某1发生纠纷，并引发厮打，在厮打过程中张某2、张某1的几个朋友加入了与王骆骆的厮打。后张某2、张某1等人往楼下跑时，被告人王骆骆到KTV对面夜市摊随手拿一个不锈钢水瓢追打张某2、张某1等人。在双方厮打过程中，被告人王骆骆将张某1鼻部、张某2右手手掌部打伤。经周口市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某1、张某2伤情均为轻伤二级。二、伪造居民身份证件罪被告人王骆骆因2017年1月12日故意伤害行为被公安机关通缉后，在河北省廊坊市使用其哥哥王川的身份证件中的信息，换成自己的照片找他人帮忙伪造身份证件，以便于在潜逃期间供自己使用。公诉机关认为，被告人王骆骆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定；被告人王骆骆伪造居民身份证件,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，以上犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以故意伤害罪、伪造居民身份证件罪追究其刑事责任。被告人王骆骆被判处有期徒刑以上刑罚,在刑满释放5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定,属累犯。鉴于故意伤害罪，被告人家属与被害人自愿达成和解协议，被告人的行为取得了二被害人的谅解。建议对被告人王骆骆犯故意伤害罪判处有期徒刑8个月；犯伪造身份证件罪判处有期徒刑6个月，罚金1000元，数罪并罚，合并执行1年，罚金1000元。被告人王骆骆对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控罪名和犯罪事实无异议，辩称被告人具有以下从轻处罚的情节：1、被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，认罪态度较好；2、在故意伤害中，被害人存在明显过错；3、被告人与被害人自愿和解，被告人的行为取得了被害人的谅解；4、被告人自愿认罪认罚，主观恶性不深，造成的社会危害不大，且签署了认罪认罚具结书。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：一、故意伤害罪2017年1月12日21时40分许，在周口市川汇区人民路与文明路交叉口“美食城”KTV内，王骆骆因琐事与张某2、张某1发生纠纷，并引发厮打，在厮打过程中张某2、张某1的几个朋友加入了与王骆骆的厮打。后张某2、张某1等人往楼下跑时，被告人王骆骆到KTV对面夜市摊随手拿一个不锈钢水瓢追打张某2、张某1等人。在双方厮打过程中，被告人王骆骆将张某1鼻部、张某2右手手掌部打伤。经周口市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某1、张某2伤情均为轻伤二级。另查明，2020年5月20日被告人王骆骆的家属与被害人张某1、张某2自愿达成和解协议，被告人家属一次性赔偿被害人张某1、张某2的医疗费等各项经济损失共计人民币4万元整，被害人张某1、张某2对被告人王骆骆的行为表示谅解，请求对被告人从宽处罚。二、伪造居民身份证件罪被告人王骆骆因2017年1月12日故意伤害行为被公安机关通缉后，在河北省廊坊市使用其哥哥王川的身份证件中的信息，换成自己的照片找他人帮忙伪造身份证件，以便于在潜逃期间供自己使用。上述事实，有以下经庭审举证、质证的书证：抓获经过，王骆骆在逃人员登记表，周口市川汇区人民法院（2016）豫1602刑初39号刑事判决书，王骆骆常住人员基本信息，王骆骆伪造的身份证，王川户籍证明，周口市公安局七一路分局出具的情况说明，和解协议、谅解书、收条及双方身份证明；证人金某的证言；被害人张某2、张某1的陈述；被告人王骆骆的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王骆骆故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪；伪造身份证件其行为已构成伪造身份证件罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人一人犯数罪，依法应数罪并罚；被告人系累犯，应从重处罚。被告人王骆骆到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；辩护人提出的本案民事部分被告人家属与被害人自愿和解且已履行完毕，被告人的行为取得了被害人的谅解，被害人对本案的发生具有过错，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，综合考虑被告人王骆骆的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百八十条第三款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王骆骆犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李金光审 判 员  董晓华人民陪审员  付玉梅二〇二〇年六月二十三日书 记 员  周松颖
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1584号 原告：中国建设银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街44号，统一社会信用代码91320585838067508N。 负责人：吉长龙，该行行长。 委托诉讼代理人：薛姝瑜，上海小城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佳妮，上海小城（苏州）律师事务所律师。 被告：程思国，男，汉族，1992年1月21日生，住安徽省利辛县。 原告中国建设银行股份有限公司太仓分行与被告程思国信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司太仓分行的委托诉讼代理人吴佳妮到庭参加诉讼。被告程思国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司太仓分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金56949.31元、利息20741.39元、违约金6227.5元，合计83918.2元（利息、违约金暂算至2020年2月27日，之后按照合约约定计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申领两张信用卡，被告持卡消费后，未能按期还款。截止2020年2月27日，被告结欠原告信用卡透支本息等合计83918.2元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告程思国未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、信用卡合约的订立 2016年2月22日，被告向原告申领中国建设银行龙卡信用卡双币种卡，被告在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签名确认：本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。上述领用协议对透支利息、免息还款期待遇、滞纳金等进行了约定。同时约定，原告有权对本协议、信用卡业务约定条款进行调整，通过网站公告一定时期后施行，无需另行通知被告。 2016年11月16日，中国建设银行官方网站发布公告，以“违约金”取代“滞纳金”，计算标准未调整。 2018年2月1日，被告在中国建设银行智慧柜员机上申领中国建设银行龙卡信用卡苏通金卡，在智慧柜员机操作流程中已勾选“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，并电子签名。上述领用协议对透支利息、免息还款期待遇、违约金等进行了约定。 二、信用卡合约的履行 被告先申领的双币种信用卡卡号为43×××72，被告于2016年3月31日开始持卡消费。2018年7月19日，被告开始持续逾期。截止2020年2月27日，被告结欠原告信用卡透支本金（含取现金额）22899.31元，利息（含取现利息）8464.3元，违约金2663.21元，合计34026.82元。 被告后申领的苏通金卡信用卡卡号为62×××37，被告于2018年2月8日开始持卡消费。2018年7月19日，被告开始持续逾期。截止2020年2月27日，被告结欠原告信用卡透支本金34050元，消费利息12277.09元，违约金3564.29元，合计49891.38元。 本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 原、被告之间的信用卡借款合同关系合法有效。被告持卡透支消费后，应当按约归还透支款项，现因被告未能到期足额归还，应承担相应的违约责任。原告主张的透支款利息、违约金合计超过年利率24%的标准，本院对违约金部分酌情予以调整，符合法律规定的部分，本院予以支持。 综上，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程思国于本判决生效之日起10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司太仓分行卡号为43×××72的信用卡项下信用卡透支本金22899.31元，利息8464.3元，违约金1500元，合计32863.61元（利息、违约金暂计算至2020年2月27日，之后利息以被告结欠本金为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止）。 二、被告程思国于本判决生效之日起10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司太仓分行卡号为62×××37的信用卡项下信用卡透支本金34050元，消费利息12277.09元，违约金1800元，合计48127.09元（利息、违约金暂计算至2020年2月27日，之后利息以被告结欠本金为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止）。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部，账号：32250199733600000231017145。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1899元，减半收取950元，由被告程思国负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告向原告履行上述案款时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  胡兴瑞 二〇二〇年六月十二日                                                             法官助理  王晓雯                                                            书 记 员  方佳英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执582号之三申请执行人：陈开明,男,1954年7月16日出生,住四川省富顺县。被执行人：邱代超，男，1994年04月14日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱代超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱代超在中国建设银行62****6_1账户内存款人民币911400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年六月十一日书记员 张胜贵
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1097号 申请执行人：李广珍，女，汉族，1970年5月17日生，住临邑县。 被执行人：戴亚辉，男，汉族，1990年10月13日生，住临邑县城区。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初724号民事调解书，李广珍已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人戴亚辉的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人戴亚辉履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人戴亚辉履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人戴亚辉的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年六月九日 书记员  郑 璐
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初3088号原告：王振君，女，1986年9月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈灵灵，女，1985年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告王振君与被告陈灵灵网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告王振君于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。原告王振君尚未预交案件受理费。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。但因原告尚未缴纳案件受理费，故本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：按王振君撤诉处理。STAR审判员熊俊丽二〇二〇年六月十一日书记员  沈榆昕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执663号申请李某：李媛媛，女，1988年2月2日出生，汉青岛市即墨区2646。被于某：于河滋，男，1986年6月1日出生，汉青岛市即墨区4336。申李某人李媛媛与于某人于河滋婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初11112号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月10日依法立案执行。本案执行标的是：6600元。在执行过程中，本院于2020年2月19日向于某人于河滋送达传票、发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行6600元，由于已穷尽现有所有执行措施,申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年六月二十二日法官助理黄静静书记员崔成乾
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执262号申请执行人陈光洪，男，1967年2月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人王晓刚，四川泰昌律师事务所律师。被执行人杨坤书，男，1966年11月16日出生，汉族，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初1515号民事判决书，于2020年2月24日立案受理申请执行人陈光洪申请执行杨坤书劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人支付申请执行人本工资款135000元，2、支付垫支案件受理费6325元，3、支付迟延履行期间的债务利息，4、执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院于2019年8月20日查封了被执行人杨坤书在成都市高新区住宅一套及位于成都市高新区车位一个。因本案与（2020）川1523执263号一案系同一申请人与同被执行人，故两案合并执行。现申请执行人与被执行人已达成协议，如被申请人在2020年7月30号前履行40万元并在2020年10月履行完全部债务，申请人同意暂缓拍卖该财产，未按约还款，即拍卖该处房产清偿债务,并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇二〇年六月十六日书记员 袁朝英
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执387号之十九申请执行人：雷仕君,男性,汉族，1973年1月21日出生,住四川省富顺县被执行人：雷仕建,男性，汉族，1981年6月7日出生,住四川省富顺县被执行人：李万财,男性,汉族，1970年11月20日出生,住四川省富顺县本院在雷仕君申请执行雷仕建、李万财劳务合同纠纷一案中，本院于2020年04月24日冻结了被执行人李万财在光大银行3895***02账户内余额人民币10.95元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李万财在光大银行3895***2账户内存款人民币93832.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年六月四日书记员  张胜贵
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1023刑初101号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人廖常鑫，男，1994年12月1日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住地湖南省永兴县。因犯抢劫罪，于2013年10月8日被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（案发时未满十八周岁）；2015年9月25日被特赦释放。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年2月24日被郴州市森林公安局取保候审；同年6月2日被永兴县人民检察院决定取保候审；同年6月23日被本院决定取保候审。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉［2020］76号起诉书指控被告人廖常鑫犯非法狩猎罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员李珺出庭支持公诉，被告人廖常鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月21日下午，被告人廖常鑫提议并携带两把锄头，与廖某1、廖某2、廖某3（均另案处理）四人共同来到七甲乡石村“窑脑上”山场抓山老鼠，四人轮流使用锄头采用捣毁巢穴的方式挖山老鼠，廖常鑫用锄头打死两只山老鼠，后四人将两只山老鼠食用。 公诉机关认为，被告人廖常鑫违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人廖常鑫在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，建议判处被告人廖常鑫拘役四个月，缓刑六个月。公诉机关提交了立案决定书、抖音截图照片、湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告、刑事判决书及释放证明等书证；同案人廖某1、廖某2、廖某3的供述和辩解;证人李某1、李某2、廖某的证言；被告人廖常鑫的供述与辩解；勘验、检查、指认等笔录;调查评估意见书、认罪认罚具结书；户籍证明、到案经过等证据证实。 被告人廖常鑫对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人廖常鑫违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法予以惩处。被告人廖常鑫在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人廖常鑫到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可予以从轻处罚。对被告人提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。永兴县人民检察院委托湖南省永兴县司法局对其进行社区矫正社会调查评估，该局通过调查后提出书面调查评估意见书，同意对被告人廖常鑫实行社区矫正，根据被告人廖常鑫的犯罪事实、情节、悔罪表现，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十六条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人廖常鑫犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹净松 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王亚云 书记员王海旭 附相关法条： 中华人民共和国刑法 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2564号原告：王博琦，男，1993年4月17日出生，住山东省济南市历城区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。原告王博琦与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告王博琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王博琦撤回起诉处理。审判员  柯敏杰二〇二〇年六月十二日书记员  凌浩添
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执373号申请执行人：黄鹏，男，汉族，1973年3月25日出生，住洛阳市西工区。被执行人：田克，男，汉族，1978年12月14日出生，住洛阳高新区。本院作出的（2019）豫0391民初1584号民事判决已发生法律效力。因义务人田克未按该生效法律文书履行义务，权利人黄鹏于2020年6月4日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田克在金融机构的存款237111.47元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年六月十五日书记员 盛乐乐
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初3925号 原告:杨文生，男，1971年5月5日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：张隽利，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何华川，福建扬都律师事务所律师。 被告：黄德元，男，1979年6月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：福建安城建设工程有限公司，住福建省平和县小溪镇琯溪商贸城27-2号，统一社会信用代码：91350900315615659C。 法定代表人：周庆欢。 被告：漳州鑫信建设投资有限公司，住所地福建省漳州市芗城区新华北路72号万景商务中心A501、B501、B502、B503、B504室，统一社会信用代码：91350600156516492C。 法定代表人：石宝生。 被告：中科同恒环境科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区集美大道1300号产业技术研究院创新大厦20层2002-2016单元，统一社会信用代码：91350100052339612H。 法定代表人：许东升。 被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路42号泷澄大厦22-23层，统一社会信用代码：91350681156620548Q。 法定代表人：陈明伟。 第三人：卢敏良（曾用名：卢敏成），男，1971年6月29日出生，汉族，住福建省平和县。 原告杨文生与被告黄德元、福建安城建设工程有限公司、漳州鑫信建设投资有限公司、中科同恒环境科技有限公司、福建省泷澄建设集团有限公司、第三人卢敏良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告杨文生于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告预达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨文生撤回起诉。 本案受理费800元，减半收取计400元，由原告杨文生承担。 审判员  林清标 二〇二〇年六月一日 书记员  王惠敏
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢322号姚若超、赵正利：申请执行人姚若超与被执行人赵正利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0105民特175号民事裁定书，于2020年1月13日立案执行，案号为（2020）浙0105执174号。后双方就该案达成长期和解协议，本院终结执行。因被执行人赵正利欲提前履行付款义务，申请执行人姚若超向本院申请恢复执行。本院于2020年6月8日恢复执行。现被执行人赵正利已向申请执行人姚若超归还借款本金10万元，申请执行人姚若超自愿放弃剩余借款本金及利息并向本院申请结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初920号原告：陈玉，女，1987年11月8日生，满族，辽宁省开原市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李想，辽宁辽河律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐铭，辽宁辽河律师事务所实习律师。被告：陈国强，男，1974年7月19日生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告陈玉诉被告陈国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李想、徐铭到庭参加诉讼，被告陈国强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金23628.00元、期内利息12718.00元及逾期还款违约金8722.20元（逾期还款违约金按照未偿还本息总和36346.00元的24%计算）；2、请求判令由被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：2016年10月24日，被告因需要资金周转,与原告签订了借款合同，原告约定借款本金为5万元，借款期限36个月，期内利息为月利率1.5%，合同签订后原告向被告支付了借款。现被告仅偿还了本金26372.00元、期内利息14250.00元，仍有23628.00元本金、12718.00元期内利息没有清偿，因借款期限己届满，原告多次向被告主张权利无果，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈国强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年10月24日，被告与原告签订了借款合同，借款合同约定借款金额为5万元，借款期限为36个月（2016年10月24日至2019年10月24日），自实际借款之日起计算利息，月利率为1.5%，本合同的签订日期为每月分期还款的对应日期，还款方式为银行委托代扣，甲方即本案被告必须于每个月24日12时之前，将当月应还款本息存入指定还款账户内，甲方每个月的还款本息为2138.00元。若甲方晚于规定还款日期还款（五日内）每日应向乙方支付逾期还款违约金，每日违约金按当月还款本息的10%计算。若甲方晚于规定还款日期还款超过五日后，违约金按照未偿还本息总和的25%计算。2016年10月24日，原告向被告支付了5万元借款。现被告仅偿还了本金26372.00元、期内利息14250.00元，仍有23628.00元本金、12718.00元期内利息没有偿还。上述事实，有当事人当庭陈述、《借款合同》一份、被告出具的收条一张、银行转账打印照片一张、还款明细一份在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告已经按照合同约定向被告支付借款5万元，被告应在约定的期限内偿还原告借款，现被告未按期偿还已构成违约，故对原告主张其返还借款本金23628.00元及12718.00元期内利息的诉讼请求予以支持。因被告未按期偿还借款，应按照借款合同约定向原告支付逾期还款违约金8723.00元[（23628.00元+12718.00元）×24%]。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告所主张的逾期违约金与利息之和并未超过法律规定的年利率24%的界限，故本院对原告主张被告偿还其逾期违约金8722.20元的诉讼请求予以支持。被告陈国强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国强于本判决生效后十日内偿还原告陈玉借款本金23628.00元、利息12718.00元、逾期违约金8722.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费927.00元，由被告陈国强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  孟 熙人民陪审员  高明斗人民陪审员  刘 丹二〇二〇年六月十五日书 记 员  隋恺利
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初413号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 主要负责人：何卫海，分行行长。 委托诉讼代理人：蔡东海，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行员工。 委托诉讼代理人：林湘汝，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行员工。 被告：杨晓冬，男，1990年4月13日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告杨晓冬信用卡纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还信用卡透支本金64475元、利息6368.12元、滞纳金（违约金）2513.23元、其他费用252.7元，上述合计73609.35元（以上主张的所有费用均暂算至2020年1月15日，之后利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕止）；2、判令本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蔡东海、林湘汝到庭参加诉讼，被告杨晓冬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 开户日期 二〇一七年六月十五日 信用额度 经提额后额度为101000元 合同相关约定 1、如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付利息； 2、被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。 透支事实 该账户自2017年6月22日起开始透支，透支金额1799元；2019年8月30日最后一次透支消费金额2108元，截至2020年1月15日透支余额64475元。 还款事实 2019年12月24日最后一笔还款0.1元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 64475元 透支违约金 3223.75元 透支利息 截至2020年1月15日的利息为6368.12元，之后的利息从2020年1月16日起以透支本金64475元为基数按日利率万分之五计收。 其他费用 252.7元 备注 原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金64475元，故其违约金为64475元*5%=3223.75元，本院予以支持，且给予一次性计收。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨晓冬于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金64475元、利息（截至2020年1月15日的利息6368.12元，之后的利息以透支本金64475元为基数从2020年1月16日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金3223.75元、其他费用252.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，减半收取820元，由被告杨晓冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审判员郭灵燕 二○二○年六月十七日 代书记员陈秀丽
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初1624号原告：王明德，男，1956年9月17日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张华增，男，住河南省卫辉市，系卫辉市广新食品厂推荐，代理权限为一般代理。被告：辉县市吴村镇张王寨村民委员会，住所地河南省辉县市吴村镇张王寨村，统一信用代码：54410782ME2133019E。法定代表人：王长江，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王素萍，女，住河南省辉县，系该村党支部书记，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王瑞海，男，住河南省辉县。系该村民委员会会计，代理权限为一般代理。原告王明德诉被告辉县市吴村镇张王寨村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明德及委托诉讼代理人张华增，被告辉县市吴村镇张王寨村民委员会的法定代表人王长江及其委托诉讼代理人王素萍、王瑞海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付给原告麦地复耕费用3649元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉被告承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经审理辉县市人民法院作出（2019）豫0782民初4726号民事判决书，该判决书认定：庭审中原告称领取麦地复耕费用3649元的签字非本人所签，但本案原告未主张该部分费用，本案不做处理。原告不服上诉，新乡市中级人民法院审理作出（2019）豫07民终5388号民事裁定书，也不做处理，让原告另案起诉解决，原告于2020年1月15日以另案起诉为由撤回上诉。被告辩称：经查询会计凭证，原告已领取了麦地复耕费3649元且有其签字确认，原告起诉系重复起诉。原告起诉已超过诉讼时效，案涉费用发生在2006年秋收前，距今已14年。麦地复耕费非土地占用费，系债权费用，而非物权费用，应当适用两年诉讼时效。原告起诉无事实及法律依据且已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。围绕双方争议焦点，原告提供的证据有：（2019）豫0782民初4726号民事判决书和（2019）豫07民终5388号民事裁定书各一份，证明原告起诉的请求有法律依据且不超过诉讼时效。被告提供的证据有：被告方原始记账凭证一份，证明原告的麦地复耕款3649元已经领取。经庭审质证，被告对原告提供证据的异议为：对证据的真实性无异议，判决上的义务被告方已履行。原告对被告提供证据的异议为：记账凭证上的签名不是原告本人或其家属所签。经庭审质证，本院综合认证如下：对原告提供的证据，被告均无异议，且来源合法，本院对其真实性均予以确认。被告提供的记账凭证证据，来源合法，本院对证据本身的真实性予以认定，但原告认为记账凭证上的签名不是自己或其家属所签，被告认为是别人替签，本院对该签名所产生的法律效力不予认定。依据当事人陈述和有效证据，本院可以确认案件事实如下：原告系被告村村民，原告在该村有承包地。2006年，宝山电厂在建设输电塔基过程中，占用原告的承包地。该工程的施工单位将麦地复耕费等款项支付给被告，被告委派其当时的会计发放该款项并制作领款记账凭证，该记账凭证内容有赔款事由、金额及领款人签字，其中原告应领取金额为3649元，但取款签字一栏中原告的姓名不是其本人所签。庭审中被告辩称原告虽非本人签名，但该款项已实际领取，原告予以否认。另原告称在双方2019年的诉讼中才知道存在案涉款项。案经调解未果。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告的承包地被占用，占用人将麦地复耕费支付给被告，被告理应按照约定将该款支付给原告。故原告要求被告支付麦地复耕费3649元，于法有据，本院予以支持。被告辩称该款项已支付给原告，但其提供的记帐凭证上领款人一栏并非原告签名，且无原告实际领取款项的其他证据，理由不足，本院不予采纳。被告辩称原告的诉求已超过诉讼时效，因原告在2019年双方的诉讼中才知道有此款项，故诉讼时效并不超过，故本院对被告的上述辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，判决如下：被告辉县市吴村镇张王寨村民委员会于本判决生效后五日内，支付原告麦地复耕费3649元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告辉县市吴村镇张王寨村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭彦明二〇二〇年六月十六日书记员  张冰雪
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0422民初2156号原告:吴传杰,女,汉族,1983年2月10日出生,住安徽省寿县。被告:安徽圣坤劳务服务有限公司,住所地安徽省寿县炎刘镇移民街B107房,统一社会信用代码91340422MA2N447256。法定代表人:黄正龙,该公司经理。委托诉讼代理人：李家亮，该公司员工。被告:葛厚刚,男,汉族,1966年3月26日出生,住安徽省淮南市。本院受理原告吴传杰诉被告安徽圣坤劳务服务有限公司、葛厚刚运输合同（原案由承揽合同）纠纷一案后，原告吴传杰于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴传杰的撤诉申请符合法律规定，也是原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴传杰撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告吴传杰负担。审判员  花小红二〇二〇年六月三十日书记员  杨 雪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初525号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人路玉明，男，1968年5月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。曾因犯奸淫幼女罪于1988年被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2017年9月被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年1月11日被抓获，同年1月12日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）306号起诉书指控被告人路玉明犯贩卖毒品罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员于斌、孙春红出庭支持公诉。被告人路玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年12月9日12时许，王某2和孙某（未到案）向被告人路玉明分别微信转账为1100元人民币和1000元人民币，向其购买冰毒，之后被告人路玉明在王某1（另案处理）处以每包900元人民币价格购买两包冰毒（每包约0.6克），后在沈阳市浑南新区附近交给孙某一包冰毒，又在沈阳市沈河区金融中心地铁站附近交给王某2一包冰毒，共计获利人民币300元。二、2019年12月20日15时许，孙某向被告人路玉明购买冰毒并微信转账1000元人民币，之后被告人路玉明在才俊文（另案处理）处以900元人民币价格购买一包冰毒（约0.6克），后在沈阳市和平区民富小区院内交给孙某一包冰毒，获利人民币100元。三、2020年1月9日12时许，王某2向被告人路玉明购买冰毒并微信转账1000元人民币，之后被告人路玉明在才俊文处以900元人民币价格购买一包冰毒（约0.6克），后在沈阳市和平区民富小区附近交给王某2一包冰毒，获利人民币100元。2020年1月11日，被告人路玉明被公安机关抓获。上述事实，被告人路玉明在庭审中亦无异议，且有作案手机等物证；案件来源、到案经过、户籍信息、刑事判决书、转账记录、行政处罚决定书等书证；证人才俊文、王某1、王某2等人的证言；辨认笔录；被告人路玉明的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人路玉明违反国家法律规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控成立。被告人路玉明系累犯，应依法从重处罚。被告人路玉明到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。关于本案的量刑部分，本院采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第六十五条一款，第六十七条三款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：被告人路玉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元，依法上缴国库。（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2023年11月10日止，罚金于判决发生法律效力后第二日起三个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  薛思林人民陪审员  林 华人民陪审员  李 勇二〇二〇年六月二十三日法官助理王瑞金书记员杨斯涵
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初727号 原告：韩磊，男，1989年11月27日出生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：武金凤，女，1985年6月9日生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：郑昊，男，1992年4月6日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 原告韩磊与被告郑昊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告韩磊及委托诉讼代理人武金凤、被告郑昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退还原告购房押金20000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月11日，原被告在秦皇岛沣家房地产经纪有限公司协商购买被告所有的位于抚宁区。当时被告说：“我家的下房与楼下的下房现在互换着呢，我家的是大平米的，楼下的是小平米的，但没关系，我可以给你调换回来”。原告听后就同意购买被告的房产，并于当日签订《房屋买卖合同书》，交付给被告定金20000元。事后被告又通过中介传话说大下房换不回来了。对此，原告表示不能接受，原告认为，被告的行为已构成违约，理应退还原告押金2万元，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告郑昊辩称，当时我已经告知他是小下房，原告也同意了，如果他不同意也不能签订合同。视频证据里他也表示同意了，原告表示同意以后我们开始商量价格，然后开始签订买卖合同。原告第一次退房说是贷款下不来，第二次是原告说要商贷，第三次就起诉我了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月11日，原被告经过协商后，以原告郑昊为甲方、被告韩磊为乙方签订《房屋买卖合同书》一份，约定：“甲方自有楼房一套，位于秦皇岛市抚宁区，房屋性质住宅、私产，产权证号181405，楼层5层，建筑面积123.44平方米，房屋装修情况带装，附属物下房有产权，如此房产还未办理产权证，房本面积均以产权证面积为准，乙方对该房屋已作充分了解，认可该房屋现状，自愿购买该房屋；甲乙双方协商后成交价格为人民币780000元，乙方于2020年4月11日向甲方交付定金人民币20000元；合同还约定了其他事项”。协议签订后，原告韩磊向被告郑昊交付定金20000元。后原被告因交易房产与他人互用的下房问题出现争议，后又无法达成一致，致协议未能履行。 另查明，在合同签订前，被告郑昊曾向原告韩磊说明过本案所涉房产下房实际与他人互用问题，但最后签订的是上述合同，合同中约定的秦抚私房字第181405号房产登记下房为35.09平方米，即现被他人使用出现争议不能直接交付的大下房。 上述事实有质证后的原被告签订的《房屋买卖合同书》、秦皇岛市抚宁区即秦抚私房字第181405号房产登记证明、定金收据、音像资料及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原被告签订的《房屋买卖合同书》中约定交易的是秦抚私房字第181405号位于秦皇岛市抚宁区的房产，该第181405号房屋所有权证书登记对应下房为35.09平方米，现原被告因本案所涉房产下房问题发生争议，不能按合同履行，合同目的已无法实现，故原被告之间的《房屋买卖合同书》应予解除，对原告韩磊要求返还定金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下： 被告郑昊于本判决发生法律效力后十日内返还原告韩磊定金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告郑昊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  倪立存 人民陪审员  李国林 人民陪审员  张 颖 二〇二〇年六月一日 书 记 员  许 柳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢832号之一 申请执行人：罗某某，男，汉族，1955年6月8日生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。 被执行人：邓某某，男，汉族，1958年5月10日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：杨某某，女，汉族，1964年3月15日出生，身份证地址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人罗某某与被执行人邓某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）深龙法民初字第X号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人偿付600000元（币种:人民币，下同）及利息。本院依法受理并立恢复执行案号为（2019）粤0307执恢832号。 在恢复执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络资金及社保账户等财产进行了查证，并依法对已查证的被执行人财产采取了控制措施，除查证情况外，被执行人无其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将扣划的执行款3639.84元划付至申请执行人的银行账户，本案执行费50元本院已扣划至深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月八日 书记员  朱延丹
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执2323号广东坚朗五金制品股份有限公司与西安浩美广告文化传播有限公司：申请执行人广东坚朗五金制品股份有限公司与被执行人西安浩美广告文化传播有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初2181号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安浩美广告文化传播有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人广东坚朗五金制品股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还58400元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款59176元,其中执行费776元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执2323号执行案件执行完毕，于2020年6月2日结案。二〇二〇年六月二日
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初82号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人魏妹妹，女，1987年5月9日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地福建省罗源县，现住福建省罗源县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月7日被罗源县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕，于2020年4月16日被取保候审。 被告人魏丽英，女，1990年11月5日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地福建省罗源县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月16日被取保候审。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人魏妹妹、魏丽英犯寻衅滋事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。罗源县人民检察院指派检察员侯军辉出庭支持公诉。被告人魏妹妹、魏丽英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月8日凌晨3时许，被告人魏妹妹、魏丽英及卓崇影（已判决）、郑俊发（已判决）、林少弟（已判决）等人从罗源县滨海新城“感觉”酒吧喝完酒后到罗源县滨海新城农村信用社门口的“朋友圈烧烤摊”继续喝酒，其间被告人魏妹妹无故将隔壁桌上的一瓶啤酒撒到被害人陈某1、沈某身上，进而引发双方争吵。在争吵过程中卓崇影用言语挑衅被害人沈某，导致双方矛盾激化，被告人魏妹妹、魏丽英一方五人与被害人沈某互相扭打，事后双方被劝开。随后被害人陈某1找被告人魏妹妹、魏丽英等人理论，双方再次互相扭打。经鉴定，被害人陈某1、沈某的损伤属轻微伤。 被告人魏妹妹于2020年1月6日14时许在泉州市泉港区维也纳酒店608号房间被泉州市公安局泉港分局民警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人魏丽英于2020年1月16日9时许主动到罗源县公安局投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年2月11日，被告人魏妹妹、魏丽英与被害人陈某1、沈某签订了和解协议书，并取得被害人陈某1、沈某的谅解。 上述事实，魏妹妹、魏丽英在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某1、沈某的陈述，证人陈某2、吴某、郑某、林某的证言，同案犯卓崇影、郑俊发、林少弟的陈述，现场照片、提取笔录，辨认笔录、现场指认笔录及照片，福州市公安局物证鉴定所鉴定书，案发现场监控视频，被告人魏妹妹、魏丽英的供述、户籍证明、违法犯罪经历查询记录，到案经过、和解协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏妹妹、魏丽英伙同他人在公共场所无事生非，任意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人魏丽英主动投案，如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从宽处罚；被告人魏妹妹归案后坦白认罪，自愿具结认罪认罚，依法从宽处罚；两被告人获得两被害人谅解，均依法予以从轻处罚并参照司法行政机关调查评估意见，酌情适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、被告人魏妹妹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正） 二、被告人魏丽英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈希鹏 二〇二〇年六月一日 法官助理聂金华 书记员陈怡 附： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1651号原告：刘钢，男，汉族，1966年4月12日出生，住辽宁省鞍山市立山区。委托代理人：苏鑫，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：鞍钢劳服机电设备装修公司，住鞍钢小西门外。法定代表人：孟宪波。原告刘钢诉被告鞍钢劳服机电设备装修公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘钢到庭参加诉讼。被告鞍钢劳服机电设备装修公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘钢向本院提出诉讼请求：一、请求判令恢复原告劳动关系；二、请求判令被告承担本案受理费。事实和理由：原告为鞍钢劳服机电设备装修公司职工，于1984年11月1日招用。2001年单位领导与原告商议，由于当时公司没有合适岗位，告知原告先回家休息。期间原告没有得到被告任何通知信息，近日原告去公司咨询办理退休手续时才发现，被告已经与原告解除了劳动关系。在原告的职工档案中，没有任何关于解除劳动关系的材料，被告也没有告知原告，仅在《职工登记表》上有：“违反劳动纪律解除劳动关系”字样。原告认为被告解除劳动关系的处理违法，且害了原告的合法权益。故原告特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实后依法判决，维护原告的合法权益。被告鞍钢劳服机电设备装修公司未到庭亦未有书面答辩意见。经审理查明：原告刘钢系被告鞍钢劳服机电设备装修公司职工，1984年11月入厂工作。2001年由于没有合适的工作岗位，经与被告商议，回家休息待岗。近期原告发现被告在其不知情的情况下，与其解除劳动关系。在原告职工登记表中有载有“违反劳动纪律解除劳动合同”的字样，书写日期为1999年9月。原告的基本养老保险个人账户缴费至2013年。上述事实，原告刘钢提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述一份；2、《城镇集体所有制单位职工登记表》；3、《企业职工基本养老保险账户记录表》。被告鞍钢劳服机电设备装修公司未提供证据。上述证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”之规定，被告应承担举证责任。本案中，被告未能出庭举证与原告解除劳动合同的原因及程序合法，因此被告应承担举证不能的责任，原告要求与被告恢复劳动关系的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭视为放弃答辩及举证的权利。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：恢复原告刘钢与被告鞍钢劳服机电设备装修公司之间的劳动关系。案件受理费因适用简易程序收取5元（原告已预交），由被告承担，被告应将案件受理费给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  阎璐璐二〇二〇年六月十九日书记员  吴禹瑶
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3617号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：李燕萍、张晓虹，分别系广州金鹏律师事务所律师、实习律师。被执行人：罗烽。关于广州农村商业银行股份有限公司与罗烽信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5505号民事判决书并根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年3月24日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金23865.64元及利息、滞纳金、其他费用等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结了被执行人罗烽名下部分银行账户（均仅有零星余额），除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人罗烽发出限制消费令，本院现已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初5505号民事判决书已发生法律效力，义务人罗烽应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3617号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月十日书记员  骆雪燕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4925号 原告：慈溪运达物业管理有限公司，住所地：慈溪市浒山街道解放西街624号，统一社会信用代码：9133028274218497XW。 法定代表人：岑鑫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：励建华，男，该公司员工。 被告：吴夏珍，女，1963年6月20日出生，汉族，住慈溪市。 被告：韩克勤，男，1950年6月6日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪运达物业管理有限公司与被告吴夏珍、韩克勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告于同月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪运达物业管理有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 陈晔 二〇二〇年六月二十二日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2019号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人贺怀龙，董事长委托代理人：陈明毫，男，1966年08月02日出生，汉族，本科文化，鄄城农商银行引马支行信贷主管，住。被告赵永钢，男，1986年9月6日出生，汉族，住山东省东明县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告赵永钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵永钢偿还借款结欠本金51542.3元借款本金；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告赵永钢至今仍拖欠借款本金51542.3元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金51542.3元。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高瑞环二〇二〇年六月二十七日书记员  袁东丽
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2490号之一申请人张同喜，男1967年10月7日生，汉族，住滑县。被执行人：邢培华，男，汉族，1992年09月17日生。居民身份证号码4105261992××××××××，住滑县半坡店乡孟虎寨村114号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢培华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢培华在中国邮政储蓄银行6049641192014×××67账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年六月十六日书记员  张 艳
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1323行审75号 申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，统一社会信用代码113413230032015883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：化某某，男，汉族，1960年5月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人化某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2019］第467号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第467号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下： 对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第467号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 萍 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  唐艳秋 二〇二〇年六月十日 书 记 员  张恒生 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执829号 被执行人：孟治，男1999年1月05日出生，汉族，住灵璧县。 关于孟治罚金一案，安徽省灵璧县人民法院作出的(2019)皖1323刑初739号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月13日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息；3、本院委托不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县作出的(2019)皖1323刑初739号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初1555号原告：何秀静，女，1948年9月24日出生，汉族，住辽阳县。被告：何广尧，男，1969年3月29日出生，汉族，农民，住辽阳县。被告：隋维敏，女，1970年5月24日出生，汉族，农民，址同上。原告何秀静与被告何广尧、隋维敏相邻通行纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告何秀静、被告何广尧、隋维敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何秀静向本院提出诉讼请求：一、要求被告把我家门前向西走的路推开6米宽的道；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：我们两家是邻居，他们住我家西院，他们把我家往西走的路堵死了，此路为百年前就有的路,故原告诉至法院，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告何广尧辩称，我们没有堵路，在1985年后，原来这个地方是个沟，填平后那块园地我们就在种，办房照时，房照上标明为园地，我们一直种到现在，园地前有一条原始道，很洼，孙士鹏拉的土，我们把道垫平了。现在的道让何丽斌开的卖店占了。我们的邻居是姜帆，不是原告何秀静。在1985年，那条路只能过一辆马车，村里的老人都能证实。何丽斌夹的板障，往西往北都扩了，把路堵死。被告隋维敏辩称，同何广尧答辩意见。经审理查明，被告何广尧与被告隋维敏系夫妻关系，与原告何秀静是同村村民，原告之女姜帆家与二被告家东西相邻，案涉地块位于何丽斌家卖店以北、姜帆家以及二被告家以南。原告提供房屋所有权证明及姜帆出具的证实，证明位于二被告家东侧户村房字第××号的房屋所有权人及实际占有人为原告女儿姜帆。现原告以二被告影响相邻通行为由诉至法院，要求二被告将向西走的路推开6米宽道；诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，相邻关系指的相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人,在排水、通行、通风等方面根据法律规定产生的权利义务关系，本案原告与二被告家不存在邻里关系，原告也未居住其女儿姜帆的房屋，其既非二被告东侧户房屋的所有权人，也非用益物权人或占有人，故原告主体不适格。依据法律规定，起诉必须符合条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。”等相关规定，本院对原告的起诉依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用,的解释》第二百零八条第三款,《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告何秀静的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，返还原告何秀静。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  于静波二〇二〇年六月二十八日法官助理李晨书记员刘园园
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0982刑初41号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人束某，男，汉族。被告人束某曾因犯强奸罪暨流氓罪，于1983年11月被本院分别判处有期徒刑徒刑十年、有期徒刑七年，决定合并执行有期徒刑十五年。被告人束某因涉嫌交通肇事罪，于2018年10月26日被盐城市大丰区公安局取保候审；2019年10月23日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2019]517号起诉书指控被告人束某犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员苏学峰、检察官助理柏奇峰出庭支持公诉，被告人束某到庭参加诉讼。本案审理中因不能抗拒的原因致案件不能继续审理，于2020年2月25日中止审理一次，后于同年6月15日恢复审理。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2018年8月18日12时20分许,被告人束某驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿盐城市大丰区新丰镇大团村2组南北向水泥路由北向南行驶至10KV大团村61#电线杆东侧路段，与相对方向被害人吴某同驾驶的无号牌电动自行车（后某被害人季某）发生碰撞，造成被害人吴某同、季某受伤及两车部分损坏的交通事故。后被害人吴某同经盐城市大丰人民医院抢救于当日死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人束某负此事故的主要责任。盐城市大丰区公安局物证鉴定室检验，吴某同符合因交通事故致颅脑、胸部及肢体多发性严重损伤死亡。指控证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人束某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人束某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；被告人束某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人束某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2018年8月18日12时20分许,被告人束某驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿盐城市大丰区新丰镇大团村2组南北向水泥路由北向南行驶至10KV大团村61#电线杆东侧路段，与相对方向被害人吴某同（男，1947年6月19日生）驾驶的无号牌电动自行车（后某其妻季某）发生碰撞，造成被害人吴某同、季某受伤及两车部分损坏的交通事故。后被害人吴某同经盐城市大丰人民医院抢救于当日死亡。经盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人束某负此事故的主要责任。盐城市大丰区公安局物证鉴定室检验，被害人吴某同符合因交通事故致颅脑、胸部及肢体多发性严重损伤死亡。被害人季某伤情经盐城市大丰区公安局物证鉴定室检验，其左侧第2-7肋骨骨折、右侧第2-6肋骨骨折，损伤程度构成轻伤一级；左股骨髁上及髁间粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤一级；蛛网膜下腔出血，病程中未出现神经系统症状和体征，损伤程度构成轻伤二级；左侧肩胛骨骨折及胸骨骨折，损伤程度均构成轻伤二级。交通事故发生后，被告人束某主动报警并在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，除由保险公司理赔外，被告人束某与被害人吴某同近亲属、被害人季某达成调解协议，被告人束某一次性赔偿被害人吴某同近亲属人民币40000元、被害人季某人民币13500元，并取得被害人吴某同近亲属、被害人季某的谅解。上述事实，有户籍信息、盐城市公安局122接处警综合记录单、受案登记表、刑事案件侦破经过、驾驶人信息查询结果单、“调解协议书”、“谅解书”、刑事判决书等书证，证人卢某等人的证言，被害人季某的陈述，被告人束某的供述和辩解，盐城市大丰区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、出具的道路交通事故认定书，盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书及“关于对季某损伤程度的情况说明”，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据在卷证实。以上证据，均经庭审质证，具有法律效力，且能相互印证，足以认定。本院认为,被告人束某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人束某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人束某犯罪以后自动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人束某案发后与被害人吴某同的近亲属、被害人季某达成民事赔偿协议，赔偿了被害方的有关经济损失，并取得被害方的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人束某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人束某具有前科，处罚时应予考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人束某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  姜翠华人民陪审员  孙丽华二〇二〇年六月二十七日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1052号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：郑允申，男，汉族，1964年12月28日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告郑允申金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔到庭参加了诉讼。被告郑允申经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1判决被告偿还原告本金99522.6元，利息67114.86元（利息暂算至2014年12月23日直至付清之日止）,律师代理费5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月23日,被告郑允申从原告东平农商银行州城支行处借得本金10万元，到期日2012年1月22日，原、被告就上述借款签订了大联保体贷款最高额联合保证借款合同。上述合同签订后，原告为被告发放了借款，但借款到期后，被告未按时归还借款本金及利息。为确保原告利益不受损害，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告郑允申未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 2010年1月29日，被告郑允申作为借款人与原告签订了大联保体最高额联合保证借款合同及所附清单，约定在原告处贷款10万元，借款期限自2010年1月29日至2012年1月28日，借款利率按人民银行同期同档次基准利率上浮80%执行，贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，贷款逾期后按该罚息利率计收复利，保证担保范围包括律师费等权利义务内容。 二、履行情况： 原告依照合同约定向郑允申发放贷款10万元，到期日为2012年1月22日。截至2014年12月23日，被告郑允申拖欠贷款本金99522.6元、利息67114.86元，经原告催要未还。原告为本案诉讼支付律师费5000元。 本院认为，被告郑允申与原告签订的大联保体最高额联合保证借款合同及所附清单，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效民事法律行为，现合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，该笔借款本息应由被告郑允申偿还。原告对其主张的律师费有明确的合同约定，且数额在律师收费标准范围以内，故对原告要求支付律师费5000元的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑允申于本判决生效后五日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金99522.6元、利息67114.86元（利息暂算至2014年12月23日，其后以99522.6元为基数，按合同约定利率计算至实际付清之日止）及律师费5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1867元，由被告郑允申负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员  马海涛 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  叶风玺 书 记 员  仲丽莹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执6750号 朱子睿、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人朱子睿申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，经本院执行，被执行人已履行支付义务，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初7680号原告徐媛媛，女，汉族，1962年12月2日出生，住河南省高新技术开发区。委托代理人马艳超，河南继春律师事务所律师，特别授权。委托代理人孙延俊，河南继春律师事务所律师，特别授权。被告河南朗格置业有限公司，住所地郑州高新区翠竹街1号6幢1单元2层01号。统一社会信用代码：91410100090900538R。法定代表人许领，系公司总经理。委托代理人白光磊，系公司员工，特别授权。本院受理原告徐媛媛诉被告河南朗格置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告徐媛媛以双方庭下调解为由自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐媛媛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐媛媛负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年六月二十日书记员  贾亦雅
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2791号原告:于丽华，女，汉族，1958年11月4日出生，住所：辽宁省鞍山市立山区。委托代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：崔胜顺，男，汉族，1959年6月16日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所：鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区4#楼。负责人：宫恩利，该公司总经理。委托代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。原告于丽华与被告崔胜顺、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟运宝、被告平安保险委托代理人包海燕到庭参加诉讼。被告崔胜顺经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于丽华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失132274.2元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月7日，崔胜顺驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车，沿铁西区鞍腾路由东向西行驶至“兴辉合作社”门前掉头时，遇刘子华驾驶的原告所有的辽Ｃ×××××小型轿车同向行驶至此，发生事故。本次事故经交警部门认定，崔胜顺负主要责任，刘子华负次要责任。事故发生后，原告作为辽Ｃ×××××小型轿车的所有权人，车辆损失非常严重，但各被告对理赔事宜均相互推诿，无奈，原告提起诉讼，要求被告在主要责任范围内依法承担赔偿责任。另查，被崔胜顺作为辽Ｃ×××××小型轿车司机及实际车主和被保险人、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司作为辽Ｃ×××××小型轿车的交强险等险种的保险公司，应当承担赔偿责任。故诉至法院请求法院支持原告全部诉讼请求。被告平安保险公司辩称，事故车辆辽Ｃ×××××在我公司投保交强险、商业三者险100万，事故发生在保险期间内，原告的诉求在法律规定和合同约定的范围内，原告在提供有效的证据及驾驶证、行驶证的条件下，我公司在合理的期限内按责任比例进行赔付。诉讼费及鉴定费不承担，其他意见待质证时发表。被告崔胜顺未到庭亦未有书面答辩意见。经审理查明：2019年2月7日被告崔胜顺驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号小型客车，沿铁西区鞍腾路由东向西行驶至“兴辉合作社”门前掉头时，遇刘子华驾驶车牌号为辽Ｃ×××××小型轿车同向行驶至此，因被告崔胜顺瞭望不周，掉头时妨碍其他车辆通行，加之刘子华判断失误，避险操作不当，致使两车接触碰撞，造成被告崔胜顺受伤及两车受损的道路交通事故。经鞍山市公安局公路交通管理局事故处理大队认定，被告崔胜顺负此次事故的主要责任，刘子华负此次事故的此次要责任。另查，被告崔胜顺实际所有的辽Ｃ×××××号小型客车在被告平安保险处投保交强险和商业险50万不计免赔。再查，辽Ｃ×××××号车辆因此次交通事故产生修理费为188106元。上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、交通事故责任认定书；3、行驶证及驾驶证；4、保险单；5、车辆登记证；6、维修清单；7、辽宁增值税普通发票。被告平安保险提供的证据有：当庭陈述。被告崔胜顺未提供证据。上述证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”之规定，原告于丽华在此次事故中所有车辆受到损害，被告崔胜顺负事故的主要责任，应当承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，辽Ｃ×××××号车辆在被告平安保险处投保了交强险和商业险50万不计免赔，应先由被告平安保险在交强险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分，由被告平安保险在商业险限额内依据被告崔胜顺承担的责任比例对原告承担赔偿责任，故对原告的合理请求，本院予以支持。关于原告于丽华主张赔偿车辆维修费一节，经查，原告所有的辽Ｃ×××××号车辆的维修费用为人民币188106元。虽然被告平安保险当庭提出对该车辆更换项目合理性以及修理费用进行鉴定，但其未能在规定期限内预付评估款，导致鉴定工作中止，因此应视为被告平安保险对该车辆的维修费予以认可，故被告平安保险在交强险限额内赔付2000元。因被告崔胜顺负事故的主要责任，本院酌定被告崔胜顺承担责任比例为70%，对于超出交强险限额部分，被告平安保险在商业险范围内赔付（188106元-2000元）*70%=130274.2元。综上，被告平安保险在交强险及商业险范围内共计赔付原告2000元+130274.2元=132274.2元。综上，依据《中华人民共和国侵权法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告于丽华经济损失人民币132274.2元；二、驳回原告于丽华其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取2945元（原告已预交），应由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担，被告应将诉讼费随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  阎璐璐人民陪审员  张 丽人民陪审员  徐熙彤二〇二〇年六月五日书 记 员  吴禹瑶
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0811民初222号 原告：李文锋，男，1972年12月21日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：肖光永，四川永升律师事务所律师。 被告：蒲岬材，男，1989年8月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：吴庆伟，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。 被告：余其兵，男，1972年2月14日出生。 原告李文锋与被告蒲岬材、余其兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。 原告李文锋诉称，2018年12月19日，被告蒲岬材因承包工程欠付民工工资，向原告借款374000.00元，上述借款由被告余其兵提供担保，同日，原告向被告蒲岬材支付了全部款项。至今被告蒲岬材未向原告归还借款。故请求：1.判令被告蒲岬材支付借款本金374000.00元并自2018年12月20日起按照年利率6%支付利息至付清本息止；2.判令被告余其兵承担上述借款本息连带责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。 被告蒲岬材在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告李文锋系广元市天达建筑劳务有限公司法定代表人。2017年初，广元市天达建筑劳务有限公司在青海省西宁市城北区承包建筑工程后，于2017年3月14日，李文锋与被告蒲岬材在青海省西宁市城北区签订了劳务分包合同。虽然蒲岬材向原告出具书面借条，但原、被告之间的基础法律关系实为劳务分包合同关系。被告蒲岬材的户籍地为四川省苍溪县，而合同履行地为青海省西宁市城北区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应移交苍溪县人民法院或者西宁市城北区人民法院管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原告虽以民间借贷起诉，但从被告向其出具的借条及协议的内容来看，还涉及到工程的结算。被告蒲岬材以基础法律关系为劳务分包合同关系提出管辖权异议，并提供了其与原告李文锋签订的《合同》，与协议内容相互印证，能够达到被告蒲岬材的证明目的。虽然原告以双方就《合同》已经进行结算并履行清结，案涉款项实质是与《合同》所涉工程无关的私人借款，却未提供有效证据加以证明。因此，本案原、被告双方之间并不是单纯的民间借贷关系，而应认定为劳务分包合同关系或其他合同关系，故本案不能以收受货币一方的原告住所地人民法院进行管辖，而应由被告住所地管辖较为稳妥。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告蒲岬材对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省苍溪县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  黄慧 二〇二〇年六月一日 书记员  谭锐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7995号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：林国辉，男，1979年8月13日出生，汉族，住广东省廉江市长山镇石陂村69号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与林国辉信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19172号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7995号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  杨林川
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2497号 原告:山东武峰华源塑胶有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园经七路西侧。 法定代表人：焦家明，总经理。 被告:山东齐鲁武峰塑料制品有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园清田路7号。 法定代表人：朱奉宝，董事长。 第三人:淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山。 法定代表人：孔祥喜，董事长。 原告山东武峰华源塑胶有限公司诉被告山东齐鲁武峰塑料制品有限公司、第三人淮南矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，经审查，原告的诉求为确认被告山东齐鲁武峰塑料制品有限公司在第三人淮南矿业（集团）有限责任公司处的债权3298761.62元归原告所有，本院认为，确认之诉系当事人请求人民法院确认双方之间是否存在某种民事法律关系的诉，根据原告诉状自称，其已经向第三人发送债权转让通知书，通知第三人被告已经将债权转让给原告，原告可以申请确认其与第三人之间是否存在某种法律关系，但其要求确认被告在第三人处的具体数额债权归其所有，不属于确认之诉的范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告山东武峰华源塑胶有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张文革 二〇二〇年六月一日 代理书记员  路迎新
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执533号申请执行人：戴瑞霞，女，1975年1月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人：王炳旗，青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。被执行人：尹文秀，女，1966年11月25日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：周家福，男，1959年11月11日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人戴瑞霞与被执行人尹文秀、周家福借款合同纠纷一案于2019年9月24审结。该案（2019）鲁0213民初5302号民事调解书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付334389.56元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无房产登记、无车辆登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初5302号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月二十三日书 记 员  曲峻峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初7681号原告郝伟彤，男，汉族，1989年1月18日出生，住北京市宣武区。委托代理人马艳超，河南继春律师事务所律师，特别授权。委托代理人孙延俊，河南继春律师事务所律师，特别授权。被告河南朗格置业有限公司，住所地郑州高新区翠竹街1号6幢1单元2层01号。统一社会信用代码：91410100090900538R。法定代表人许领，系公司总经理。委托代理人白光磊，系公司员工，特别授权。本院受理原告郝伟彤诉被告河南朗格置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告郝伟彤以双方庭下调解为由自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郝伟彤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝伟彤负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年六月二十日书记员  贾亦雅
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执330号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与陈广荣服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初435号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈广荣于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费78元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员  ：张明二〇二〇年六月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1977号 原告：吴永青，男，1971年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：周沈锋，北京乾成（杭州）律师事务所律师。 被告：张洁，男，1968年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 原告吴永青与被告张洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告吴永青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年六月十七日 法官助理陶舒雯 书记员操惠慧
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初424号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：山东省滨州市黄河二路335号，统一社会信用代码：91371600MA3CK6AN0J。 负责人：颜坤，系该行行长。 委托诉讼代理人：魏京良，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张一飞，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 被告：刘洋洋，男，1991年7月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：刘亚茹，女，1991年9月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王振嘉，男，1987年5月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：巩莎莎，女，1988年2月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李成秋，男，1965年8月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：苏玉枝，女，1963年4月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司开发区支行诉被告刘洋洋、刘亚茹、王振嘉、巩莎莎、李成秋、苏玉枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。 本案在审理过程中，原告滨州农村商业银行股份有限公司开发区支行向本院提出申请，申请撤回对被告刘洋洋、刘亚茹、王振嘉、巩莎莎、李成秋、苏玉枝的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告滨州农村商业银行股份有限公司开发区支行撤回对被告刘洋洋、刘亚茹、王振嘉、巩莎莎、李成秋、苏玉枝的起诉。 案件受理费8308元，减半收取计4154元，由原告滨州农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。 审判员  张云霞 二〇二〇年六月十一日 法官助理刘玲玲 书记员孙文杰
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执198号之一申请执行人黄泽民，男，1967年4月19日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市江安县。被执行人景雪钢，男，1975年1月13日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。关于申请执行人黄泽民申请执行被执行人景雪钢房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院作出（2019）川民再631号民事判决书，向被执行人景雪钢送达执行通知书，责令被执行人景雪钢立即履行相应的法律义务，但被执行人景雪钢未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人景雪钢有位于江安县房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人景雪钢位于江安县房屋一套。二、被执行人景雪钢负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定新的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 晏中国二〇二〇年六月十一日法官助理 何均垚书 记 员 陈 宇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1765号 申请执行人于文超，女，1985年7月15日生，汉族，现住临淄区。 被执行人梁荣平，男，1974年11月4日生，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第902号民事调解书，向被执行人梁荣平发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人梁荣平至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人梁荣平在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款23000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人梁荣平应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  武函羽