wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1761号原告：中国建设银行股份有限公司永州梅湾路支行，住所地：湖南省永州市冷水滩区梅湾路81号。负责人：柏金斌，系该行行长。委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：黄芳明，男，1975年10月19日出生，汉族，居民，现住湖南省永州市冷水滩区。被告：蒋丽萍（黄芳明之妻），女，1976年11月21日出生，汉族，居民，现住湖南省永州市冷水滩区。原告中国建设银行股份有限公司永州梅湾路支行（以下简称永州梅湾路建设银行）与被告黄芳明、蒋丽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州梅湾路建设银行的委托诉讼代理人李刚、王雯和被告黄芳明到庭参加诉讼，被告蒋丽萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州梅湾路建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄芳明偿还信用卡欠款本金27079.80元，并按领用协议的约定支付利息、违约金及手续费，直至欠款还清之日止；2、判令被告黄芳明、蒋丽萍共同偿还信用卡欠款本金46843.75元，并按约定条款的约定支付利息、违约金及手续费，直至欠款还清之日止。事实和理由：2013年5月9日，被告黄芳明向原告提出申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，原告依约向被告发放了卡号62××50的信用卡。2016年8月28日，被告黄芳明使用该信用卡向原告提出申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请确认表》，审批额度为12万元。同日，被告蒋丽萍自愿承诺对该款作为共同还款人，履行还款义务。被告黄芳明使用该卡后，未按照领用协议约定还款，截至2020年4月25日尚欠原告信用卡欠款89686.27元。为维护原告的合法权益，请求法院如诉判处。被告黄芳明辩称，他在原告永州梅湾路建设银行办理了信用卡，其中使用信用卡消费欠了2万余元，使用信用卡装修分期业务欠了4万余元，具体欠了多少不太清楚。被告蒋丽萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月9日，被告黄芳明向原告永州梅湾路建设银行申请办理龙卡信用卡业务，并与原告签署了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。该领用协议就信用卡的申领、使用、透支利率、违约金、手续费等事项作了明确约定。同年5月30日，原告向被告黄芳明发放了卡号62××50、信用额度6.9万元的龙卡信用卡。2016年8月28日，被告黄芳明向原告申请办理龙卡信用卡装修分期付款业务，并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请确认表》，自愿遵守《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》的各项规则。该约定条款就信用卡分期付款业务的透支利率、违约金、手续费等事项作了明确约定。同日，被告蒋丽萍自愿承诺对该款作为共同还款人，履行还款义务。同年11月16日，原告审核确定被告黄芳明分期付款业务信用额度为12万元。2019年11月13日后，被告黄芳明一直未按约还款。截至2020年4月25日，被告黄芳明使用该信用卡消费尚欠透支本金27079.80元、使用信用卡分期业务尚欠透支本金46843.75元。上述事实，有原告的陈述、龙卡汽车卡申请表及领用协议、龙卡信用卡装修分期付款业务申请表及约定条款、共同还款人约定书、交易明细表、综合信息查询表等证据证明。证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告黄芳明与原告永州梅湾路建设银行签署了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请确认表》，并自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》的各项规则，合同的主要内容均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告黄芳明使用信用卡消费尚欠原告透支本金27079.80元、使用信用卡分期业务尚欠原告透支本金46843.75元，依法应负有返还的义务。被告蒋丽萍作为被告黄芳明的配偶，承诺对装修分期付款业务，自愿作为共同还款人履行还款义务，该款应认定为夫妻共同债务，被告蒋丽萍负有共同偿还的义务。另原告与被告黄芳明就信用卡使用产生的利息、违约金及手续费所达成的约定，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条规定，遵循公平原则，其计算总额以不超出年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告黄芳明返还原告中国建设银行股份有限公司永州梅湾路支行信用卡透支本金27079.80元，并按领用协议的约定支付透支利息、违约金、手续费（以本金为基数计算，不超出年利率24%为限），直至透支本金还清之日止；二、由被告黄芳明、蒋丽萍共同返还原告中国建设银行股份有限公司永州梅湾路支行信用卡透支本金46843.75元，并按约定条款的约定支付透支利息、违约金、手续费（以本金为基数计算，不超出年利率24%为限），直至透支本金还清之日止。上述款项，限于本判决发生法律效力后三日内付清（款可付至祁阳县人民法院收费处标的款账户，账号82××86，开户行湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，行号31××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，减半收取计1021元，由被告黄芳明、蒋丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  柏抗越二〇二〇年六月十七日书记员  胡 荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初31号 原告：孙琳，女，汉族，1983年7月10日生，现住江苏省淮安市洪泽区。 被告：吴永明，男，汉族，1989年12月21日生，住江苏省淮安市经济开发区。 原告孙琳为与被告吴永明民间借贷纠纷一案，于2020年1月3日诉来我院。我院受理后，先依法适用简易程序进行审理。后依法转换为普通程序，组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告孙琳到庭参加诉讼。被告吴永明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙琳向本院提出诉讼请求：1、偿还借款60000元。2、按银行同期贷款利率百分之八给付从2016年9月21日起至2019年11月21日期间的利息15200元，2019年11月21日后的利息依法判决。3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月21日被告向原告借款60000元，口头约定月利率3分，借用2个月。我是从淮安市新亚旁边的工行提取的56400元，借款时被告预付2个月利息。到期后被告没还本金，也没付利息。目前被告无法联系。现依法起诉请求人民法院维护合法权益。 被告吴永明未到庭参加诉讼，也未向本院提交的答辩状及其他任何证据材料。 经审理查明，2016年7月21日，被告向原告借款60000元，双方口头约定月利息3%，两个月后归还。先预付两个月利息3600元。原告于2016年7月21日从自身的银行卡取款56400元（在淮安中国工商银行淮安分行淮海路支行取款）交付给被告。被告向原告出具借条一张，内容为：“今借孙琳人民币陆万元整（60000）于2016年9月21日前还清。借款人：吴永明身份证：XXXX。2016年9月21日”。到期后，被告未能按约定向原告偿还借款。原告索要无着诉来我院。 上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的借条、借记卡账户历史明细清单加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告向原告出具了借条，且原告已将款项向被告予以了交付。故原、被告之间形成了借贷关系。但在出借款项时，原告预先在本金中扣除了利息，原告实际向被告交付了56400元。故原告出借的本金应为56400元。被告出具的借条还款时间为2016年9月21日，而借条的落款时间亦为2016年9月21日。结合原告向被告交付款项的时间是2016年7月21日，故被告出具的借条的落款时间有误，应为2016年7月21日。关于利息问题，被告向被告借款60000元，两个月偿还，利息3600元，根据原告的陈述，双方口头约定月息3分，被告先预付两个月利息3600元。故从原告陈述及被告出具的借条来看，原、被告双方的利息约定为月息3%。但此约定超出了法律的规定，应按年利率24%计算借款期间的利息。因被告未能按约定偿还借款，故原告要求被告按银行同期贷款利率承担利息的请求，符合法律规定，应予以支持，但原告主张按百分之八计算，不符合法律规定，应按同期银行贷款基准利率计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴永明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙琳支付借款本金56400元及利息（以56400元为基数，从2016年7月21日起按年利率24%计算利息至2016年9月21日、从2016年9月22日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付、从2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息至实际给付之日）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，公告费600元，合计2280元，由被告吴永明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××55）预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘林厚 审 判 员  高洪洲 人民陪审员  顾曙华 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  濮雪妍 书 记 员  陈 禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人安轩约定利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
西安市鄠邑区人民法院民事裁定书（2020）陕0118民初2133号原告：张宏茂，男，1955年10月13日出生，汉族，住西安市鄠邑区。委托代理人：田芳菲，海南法立信律师事务所律师。被告：西安市鄠邑区石井镇阿姑泉村村民委员会。负责人：郝杨。原告张宏茂诉被告西安市鄠邑区石井镇阿姑泉村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张宏茂向本院提出诉讼请求：判令被告西安市鄠邑区石井镇阿姑泉村村民委员会向原告支付工程款50400元及利息35879.41元。事实与理由：2008年3月，被告西安市鄠邑区XX镇XX村XX村西坡地开发推土工程发包给原告。原告于同年5月10日完工，并与被告进行决算，确定了工程款共计50400元。但此后被告一直拖延向原告支付工程款，被告原村委会主任承诺于2011年底付清，但至今虽经原告多次索要，被告却推诿未付。故依法起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。本院经审理认为，因西安市鄠邑区石井镇阿姑泉村现已撤并为西安市鄠邑区XX镇XX村，故原告起诉西安市鄠邑区XX镇XX村委会，主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张宏茂的起诉。本案受理费1960元，不予收取，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审  判  长    王维妙                     人民陪审员    张  军                     人民陪审员    陈  华二O二O年六月五日书  记  员    刘锦云 1
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2136号之一 被执行人：蔡宗城，男，1976年07月01日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县。 关于蔡宗城犯诈骗罪；掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初345号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，蔡宗城应缴纳罚金人民币90,000元。因蔡宗城没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人蔡宗城送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人蔡宗城户籍所在地的韶关市翁源县人民法院进行调查，回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人蔡宗城消极履行的行为依法作出决定，对被执行人蔡宗城限制消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初345号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十一日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1007号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。法定代表人：秦绍群，任该行董事长。被执行人：王应鲁，男，1982年2月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：王娜，女，1985年10月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人王应鲁、王娜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初414号民事判决书，依法向被执行人王应鲁、王娜发出执行通知书，责令被执行人李保兴偿还申请人借款本金50000元及利息，案件受理费1050元。但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执1007案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年六月十六日书记员  任 鹏
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初6号 原告：王杏强，男，1973年9月9日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：韩俊彬，辛集市新惠法律服务所法律工作者。 被告：许广洋，男，1964年6月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 原告王杏强与被告许广洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告王杏强的委托诉讼代理人韩俊彬到庭参加诉讼，被告许广洋经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 王杏强向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20000元及逾期偿还利息；2.立案受理费由被告承担。事实与理由：原被告系买卖合作朋友关系，2015年7月20日被告以急需周转资金为由向原告借现金20000元，当日原告将2万元现金交付被告，被告向原告写借条“今借到王杏强现金贰万元整。借款人：许广洋，2015年7月20日”。之后原告多次电话或当面向被告催要借款2万元，但被告拖至今不予偿还。其行为侵犯了原告的合法权益，故诉至你院，请予支持。 许广洋经公告传唤未到庭，未答辩。 本案查明的事实与原告的起诉相一致，有被告许广洋打的借条以及庭审笔录所证实。 本院认为，被告向原告借款，应当及时返还借款，久拖不还没有道理。原告主张利息，但借条上未约定利息，可自原告主张权利时按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款履行完毕之日止。被告经传唤未到庭，视为其对自己及举证质证权利的放弃，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许广洋于本判决生效后十日内，偿还原告王杏强的借款2万元及利息（自2020年1月2日起至实际给付之日止，按同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告许广洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  王云峰 人民陪审员  武占冲 人民陪审员  李 家 二〇二〇年六月八日 书 记 员  贾 楠 ——
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1177号 申请执行人：邓家林，男，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：郭家贵，安徽玉金律师事务所律师。 被执行人：泗县大路口乡人民政府，住所地安徽省泗县。 法定代表人：骆松，系大路口乡乡长。 委托代理人：何继强，系大路口乡工作人员。 申请执行人邓家林与被执行人泗县大路口乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，泗县人民法院(2019）皖1324民初3257号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、泗县大路口乡人民政府于本判决生效后十日内支付邓家林工程款219082.782元及逾期利息（（以219082.782元为基数，自2015年6月3日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至工程款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回邓家林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2940元，由邓家林负担540元，泗县大路口乡人民政府负担2400元。经申请人邓家林申请，本院于2020年6月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人泗县大路口乡人民政府送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。在后续执行过程中，双方经充分协商，申请执行人邓家林与被执行人泗县大路口乡人民政府自愿达成和解协议如下：一、被执行人泗县大路口乡人民政府于2020年7月15日之前一次性给付申请执行人邓家林人民币27万元，剩余利息邓家林自愿放弃。二、如泗县大路口乡人民政府不能按期履行，则按（2019）皖1324民初3257号民事判决书执行。 本院认为：由被执行人与申请执行人自行达成履行和解协议，本案应依法终结执行。终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结泗县人民法院(2019）皖1324民初3257号民事判决书的执行; 当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  彭向阳 审判员  刘慧博 审判员  陈幼书 二〇二〇年六月二十六日 书记员  张婷煦
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2360号之一 申请执行人临沂市胜发中药材有限公司，住所地山东省平邑县流峪镇流峪村，组织机构代码:090698966。 法定代表人魏开胜。 被执行人台州阜大中药饮片有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路1358-15号，组织机构代码:766443358。 法定代表人邱阳桂。 申请执行人临沂市胜发中药材有限公司与被执行人台州阜大中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初22号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临沂市胜发中药材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月24日立案执行。执行标的为被执行人台州阜大中药饮片有限公司返还申请执行人临沂市胜发中药材有限公司货款154660元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1743元，执行费2220元。 执行立案后，本院于2020年4月25日向被执行人台州阜大中药饮片有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州阜大中药饮片有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州阜大中药饮片有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州阜大中药饮片有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人台州阜大中药饮片有限公司所有的物品已在另案拍卖，本案参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人临沂市胜发中药材有限公司，其没有异议。 综上，被执行人台州阜大中药饮片有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2360号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  盛 刚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初110号 原告：曾志军，男，1967年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：龚文达，广西桂山律师事务所律师。 被告：桂林市金友房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区翠竹路61号。统一社会信用代码91450300753748021Y。 法定代表人：蒋金月。 诉讼代表人：桂林市金友房地产开发有限公司破产管理人。 被告：蒋金月，男，1957年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 原告曾志军与被告桂林市金友房地产开发有限公司、蒋金月破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。 本院经审查认为，桂林市金友房地产开发有限公司破产清算案正在本院审理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应由本院管辖。本院经研究后认为，本案由桂林市金友房地产开发有限公司住所地所在辖区法院，即广西壮族自治区桂林市象山区人民法院处理便于在当地化解矛盾纠纷。经报请广西壮族自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 罗小兰 审 判 员 朱孟儒 审 判 员 王 艳 二〇二〇年六月三十日 法官助理 唐 静 书 记 员 罗丽君
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执49号之二 申请执行人:张家孝，女，羌族，1945年02月15日出生，四川省松潘县人，住四川松潘县。 被执行人：松潘县通瑞建筑有限责任公司，住所地松潘县进安镇凤鸣桥。 组织机构代码：21155009-6。 法定代表人：岳洪根。 被执行人:何国成，男，羌族，1974年10月13日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 被执行人：刘光春，男，羌族，1972年12月05号出生，四川省茂县人，住四川省茂县。 被执行人：赵如亮，男，羌族，1972年03月14号出生，四川省茂县人，住四川省茂县。 被执行人：岳洪根，男，汉族，1978年06月07号，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 张家孝申请执行松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根物权纠纷一案，本院作出的（2019）川3224民初386号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根支付申请执行人张家孝土地损毁费34788.00元。因被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人张家孝向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地调查和了解被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司在中铁十四局集团成兰铁路11标工程指挥部有未结砂石款，但因中铁十四局集团成兰铁路11标工程指挥部向阿坝州中级人民法院申请执行异议复议，故该财产暂不具备处置条件。 四、已向被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司法人、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根名下无财产可供执行，申请执行人张家孝2020年06月04日书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执49号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产具备处置条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月十五日 书记员 罗仁波
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2639号原告：陈永平，男，1955年1月24日出生，汉族，住山东省聊城市。委托诉讼代理人：张纪磊，男，1982年11月9日出生，汉族，住山东省聊城市。被告：邱延君，男，1979年1月10日出生，汉族，住山东省冠县。被告：冠县众泰物流有限公司，住所地冠县清泉街道办事处吴家村。法定代表人：张银梦，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园路62号。主要负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：王天佑，山东尚耕律师事务所律师。原告陈永平与被告邱延君、冠县众泰物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永平的委托诉讼代理人张纪磊到庭参加了诉讼。被告邱延君和物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、复印费、鉴定费、车辆损失等共计297426.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月16日17时许，被告邱延君驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型半挂列车，沿省道260线由南向北行驶至28KM+100M处时，与前方顺行左转弯的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏。经冠县交警部门认定，邱延君承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在冠县中心医院住院治疗。邱延君驾驶的车辆登记在所有人是被告物流公司，在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告保险公司提交书面答辩状称，涉案车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险。待核实驾驶员的驾驶证、行驶至、上岗证等有效证件后，如无免赔情形，同意依法赔偿。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。原告已年满60周岁，不应赔偿误工费。原告的护理费应按照农村居民标准计算。原告主张的复印费属间接损失，保险公司不予承担。被告邱延君和物流公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月16日17时50分许，被告邱延君驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型半挂列车，沿省道260线由南向北行驶至28KM+100M处时，与前方顺行左转弯的陈永平驾驶的电动三轮车相撞，致陈永平受伤、车某。经冠县交警部门认定，被告邱延君承担此次事故的全部责任，原告陈永平无责任。原告陈永平受伤后，在冠县中心医院住院治疗126天，期间支出医疗费75668.77元。原告陈永平的住院病历中出院医嘱记载：注意休息，积极功能训练，出院后定期复查，不适随访。原告陈永平出院后，在冠县中心医院门诊检查支出医疗费3269.42元。经原告申请，本院委托，山东德衡司法鉴定所于2020年2月24日对原告陈永平伤情作出鉴定：陈永平道路交通事故致右侧第1-8肋、左侧1-6肋骨骨折及颅脑损伤并行钻孔引流术后分别属于九级伤残、十级伤残；误工时间拟为伤后180日，护理时间拟为伤后126日，其中住院期间一级护理（47日）护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；内固定物取出术费用预计需人民币12000元左右；二次手术期间误工时间拟为30日，护理时间拟为20日，护理人数拟为1人，营养期限拟为20日。原告陈永平为此支出鉴定费3200元。经原告申请，本院委托，山东文信价格评估有限公司对原告陈永平驾驶的电动三轮车损失作出评估为5725元。鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型半挂列车登记在被告物流公司名下。该车在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型半挂列车投保交强险的前提下，对原告陈永平因涉案事故所致损失，依法应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告陈永平超出交强险相应责任限额的损失部分，则应当由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。原告陈永平的伤残等级、护理时间、护理人数、内固定物取出术费用、营养期限、车辆损失等项目，已经鉴定（评估）机构予以鉴定（评估），对该鉴定（评估）意见本院予以采信。但原告陈永平定残之后的误工费不应再予支持。原告陈永平的误工费损失应参照务农人员收入标准并考虑其年龄按照适当比例予以确定。原告陈永平的护理费损失也应参照务农人员标准予以确定。原告陈永平主张的精神损害抚慰金、交通费损失过高，本院酌情予以支持。原告陈永平主张的复印费损失无法律依据，本院不予支持。原告陈永平主张的其他诉讼请求，本院在法律规定范围内依法予以支持。被告邱延君和被告物流公司均未就邱延君驾驶车辆原因提交证据，应确定由该二被告共同承担相应赔偿责任。综上，原告陈永平的损失项目及数额为：医疗费75668.77+3269.42+12000=90938.19元、住院伙食补助费30×126=3780元、营养费30×20=600元、误工费82.42×180×80%=11868.48元、护理费（47+126+20）×82.42=15907.06元、残疾赔偿金42329×15×22%=139685.7元、交通费酌定为1000元、精神损害抚慰金酌定为3000元、车辆损失5725元、鉴定费3200元，以上共计275704.43元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈永平272504.43元；二、被告邱延君和被告冠县众泰物流有限公司共同赔偿原告陈永平鉴定费3200元；上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行；三、驳回原告陈永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5762元，减半收取2881元，保全费620元，由邱延君和冠县众泰物流有限公司共同负担3338元；由原告陈永平负担163元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦华二〇二〇年六月十日书记员  王冉冉
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0722民初3244号 原告：穆海军，男，生于1972年8月21日，汉族，住城固县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李念华，男，生于1971年9月19日，汉族，住城固县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 案由：返还原物纠纷 本院在审理原告穆海军与被告李念华返还原物纠纷一案中，原告于2020年6月17日提出撤诉申请。 本院认为，原告穆海军自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告穆海军撤回起诉。 本案受理费1550元，减半收取775元，由原告穆海军自行承担承担。 审 判 长  蒋龙图 人民陪审员  尚明华 人民陪审员  赵海英 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  王怡心 1
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1185号 原告：连城县农村信用合作联社文亨信用社，住所地福建省连城县文亨镇文陂村，统一社会信用代码913508251581040457。 负责人：罗志隆，主任。 委托诉讼代理人：罗宏勇，男。 被告：谢炳林，男，1981年7月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：姚立珍，女，1981年11月8日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：黄棕明，男，1976年8月29日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：周宗恩，男，1978年4月18日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗祖林，男，1962年10月31日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：周绪昌，男，1989年7月30日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：谢明涛，男，1972年1月18日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社文亨信用社（以下简称文亨信用社）与被告谢炳林、姚立珍、黄棕明、周宗恩、罗祖林、周绪昌、谢明涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文亨信用社委托诉讼代理人罗宏勇，被告谢炳林、罗祖林到庭参加诉讼。被告姚立珍、黄棕明、周宗恩、周绪昌、谢明涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文亨信用社向本院提出诉讼请求：1.判令谢炳林、姚立珍立即归还其借款本金399,985.16元，及自2020年3月21日起至履行之日止按《保证借款合同》规定的利率计算的利息（截至2020年4月17日结欠利息10406.75元）；2.判令黄棕明、周宗恩、罗祖林、周绪昌、谢明涛对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由谢炳林、姚立珍、黄棕明、周宗恩、罗祖林、周绪昌、谢明涛负担。事实和理由：谢炳林、姚立珍于2019年1月31日向文亨信用社借款人民币40万元，借款期限至2020年1月30日止，月利率9.135‰，由黄棕明、周宗恩、罗祖林、周绪昌、谢明涛提供连带责任保证。借款逾期后，文亨信用社多次催收，谢炳林等均以各种理由拒绝还款。截至2020年4月17日，借款人结欠贷款本金399,985.16元，利息10,406.75元。 谢炳林辩称，文亨信用社所起诉属实。要求协商还款，每年还8万，5年还清。 罗祖林辩称，为谢炳林借款担保事实无异议，但要求按担保人数和份额承担担保责任。 姚立珍、黄棕明、周宗恩、周绪昌、谢明涛均未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实同文亨信用社起诉事实一致。谢炳林于2019年1月31日向文亨信用社借款40万元，谢炳林配偶姚立珍在保证借款合同上签名。由黄棕明、周宗恩、罗祖林、周绪昌、谢明涛提供连带责任保证。截至2020年4月17日，谢炳林结欠贷款本金399,985.16元，利息10,406.75元。 本院认为，文亨信用社与谢炳林、黄棕明、周宗恩、罗祖林、周绪昌、谢明涛之间签订的《保证借款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当按照约定履行各自义务。姚立珍以谢炳林配偶身份在《连城县农村信用合作联社个人贷款共同偿还贷款确认书》上签字，该笔债务应认定为夫妻共同债务，姚立珍应共同偿还。罗祖林以保证人的身份在《保证借款合同》上签字，《保证借款合同》约定保证方式为连带责任保证，故罗祖林的辩解，本院不予采纳。综上，文亨信用社的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。姚立珍、黄棕明、周宗恩、周绪昌、谢明涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢炳林、姚立珍应于本判决生效之日起十五日内偿还连城县农村信用合作联社文亨信用社借款本金399,985.16元，利息10,406.75元，及自2020年4月18日起至履行之日止按《保证借款合同》规定的利率计算的利息； 二、黄棕明、周宗恩、罗祖林、周绪昌、谢明涛对谢炳林、姚立珍的上述债务承担连带清偿责任。黄棕明、周宗恩、罗祖林、周绪昌、谢明涛承担保证责任后有权向谢炳林、姚立珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,455.8元，减半收取3,727.9元，由谢炳林、姚立珍负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年六月二日 法官助理余秀梅 代理书记员  李倩妮 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执异13号异议申请人（案外人）：张国会，男，1968年4月20日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人：盘锦市双台子区农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河中路。法定代表人：孙敬国，该社理事长。被执行人：苏艳，女，1969年12月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行申请人盘锦市双台子区农村信用合作联社、被执行人苏艳等人借款合同纠纷一案中，案外人张国会对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人张国会请求事项：请求对辽Ｌ×××××号丰田皇冠轿车解除查封并终止对该车的执行。事实及理由：异议申请人张国会与被执行人苏艳是朋友关系。2015年1月10日，张国会与苏艳签订了《机动车交易协议书》，约定苏艳将辽Ｌ×××××号丰田皇冠牌轿车出售给张国会，交易金额为235，000.00元，购买该车之后，张国会使用至今，在这期间办理保险、处理车辆违章、维修保养等均由张国会所为，费用也是由张国会交纳，既然苏艳已经将该车出售给张国会，那么张国会就是涉案车辆的所有权人，贵院将该车辆查封并意图执行已经侵犯了张国会的合法权益，故请求对异议申请人的请求事项予以支持。本院经审查查明：异议申请人张国会与被执行人苏艳系朋友关系。2015年1月10日，苏艳与张国会签订《机动车交易协议书》，双方协商约定将苏艳所有的车牌号为辽Ｌ×××××号的黑色丰田皇冠车辆出售给张国会，交易金额为235，000.00元。交易结束后，苏艳将车辆交付与张国会使用至今，但未办理车辆所有权变更登记。涉案车辆自交易完成后的保险、车辆维修保养以及事故出险、赔偿等均由张国会履行手续、交纳费用。另查明，申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社与被执行人付冬梅、付大峰、谷佳、苏艳、齐云飞、赵大林借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽1102民初1072号民事判决书已经发生法律效力，因上述被执行人未能履行相应义务，故本案在执行过程中查明涉案车辆登记在苏艳名下，故盘锦市双台子区人民法院于2019年4月22日作出（2019）辽1102执267号执行裁定书，对涉案车辆进行了查封。本院认为，机动车系特殊动产，动产物权的设立和转让自交付时发生效力，只要双方对机动车的买卖达成合意，在无特别约定的情形下，卖方将机动车交付给买方后，所有权即发生转移，本案中不能仅依据买卖时未进行“过户”就否定双方买卖行为的存在以及车辆所有权变更的事实，故根据异议申请人张国会提交的证据及本院审查可以认定，张国会系车辆的实际所有人和使用人。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：解除对辽Ｌ×××××号丰田皇冠轿车的查封并中止对该车的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向盘锦市中级人民法院申请复议。审 判 长  金钊人民陪审员  刘浏人民陪审员  裴亮二〇二〇年六月一日书 记 员  季琛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民特3号 申请人：韦又方，女，1988年12月14日出生，壮族，住钦州市钦南区，系吴庭基妻子。 申请人韦又方要求宣告吴庭基失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人称：吴庭基于2018年1月3日在三墩海域出海捕特捞时失足落水。家人及周边出海捕捞的渔民经一个星期的寻找无果。事发时已报警到110和海事搜救中心、渔政部门，都出警搜救过但都无法找到，申请人向法院提出申请，宣告吴庭基失踪。 经查，吴庭基，男，1986年11月20日出生，汉族，籍贯广西钦州市人，户口所在地钦州市钦南区，身份证号。2020年1月6日，钦州市钦南区犀牛脚镇平山村民委员会出具证明：吴庭基于2018年1月3日在三墩海域中船码头附近捕鱼作业不慎跌落大海，附近渔民见证至今无法找到其生命生还的任何信息。钦州市公安局大榄坪派出所在证明上盖章表示情况属实。2020年1月3日，钦州市公安局大榄坪派出所《接警回执》记载：2018年1月3日14时19分，大榄坪派出所接到110指令称有名三十岁左右的男子被浪打到海里，大榄坪派出所出警民警与报警人吴振泰联系，吴振泰声称落水失踪人员是其儿子吴庭基。2018年3月2日，钦州渔港监督处《关于桂钦渔29141船人员落水失联事故海事报告》记载：2018年1月3日早上，钦州市钦南区犀牛脚镇平山村渔民吴庭基驾驶桂钦渔29141出海作业时落水失去联系。申请人韦又方系吴庭基妻子。2020年2月18日申请人韦又方向本院申请宣告吴庭基失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2020年3月4日在《广西法治日报》发出寻找吴庭基的公告，同时在本院公告栏及吴庭基住所附近张贴公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吴庭基仍然下落不明。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十条规定，自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。吴庭基自2018年1月3日下落不明满二年以上，经本院公告寻找仍然下落不明，符合宣告自然人失踪的法定条件。申请人韦又方作为吴庭基的妻子，依法可以申请宣告吴庭基失踪。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 一、宣告吴庭基失踪； 二、指定韦又方为失踪人吴庭基的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  杨程 二〇二〇年六月五日 书记员  梁映
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执111号申请执行人：王慧,男性,1959年8月7日出生,住营口市西市区。被执行人：杨树林，男性,1972年11月15日生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人王慧与被执行人杨树林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2019）辽0803民初746号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行，由王惠芳担任执行长与执行员邢路、沙连伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，履行裁判义务告知书、传票、失信被执行人通知书、被执行人财产申报表。本院于2020年1月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，共计15234元，本院已交付申请执行人王慧；本院已冻结被执人名下的银行卡，冻结期限为2020年1月9日至2021年1月8日，申请人如果需要继续冻结，需在冻结到期前一个月内向本院递交书面续冻申请；发现被执行人名下有车辆两台，分别为粤Ｓ×××××巡洋舰，粤Ｓ×××××傲虎，已在保全时于2019年1月15日进行了查封，查封期限为查封之日起算2年，但未找到车辆，故未予扣押；发现被执行人名下有房屋一座，位于佛山市顺德区陈村镇赤花社区居民委员会白陈路2号太平洋鼎旺商业中心3栋505，本院于2020年5月13日委托当地法院进行了查封为轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起算3年；未发现被执行人名下有证券注册信息；经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0803民初746号民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务，被执行人未报告财产。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费，已将被执行人纳入失信名单。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第三款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0803执111号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王惠芳执行员  邢 路执行员  沙连伟二〇二〇年六月十九日书记员  李宇婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初4525号原告：白广海，男，1964年10月1日出生，汉族，海润煤炭公司职工，住聊城市东昌府区。被告：姜绍东，男，1973年2月28日出生，汉族，百家食品有限公司员工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘芳、宋安娜（实习），山东平途律师事务所律师。被告：张丽，女，1960年6月25日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：袁新新，山东鲁衡律师事务所律师。被告：黄幸茹，女，1965年10月10日出生，汉族，下岗职工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：穆太革，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：白怀平，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住聊城市阳谷县。委托诉讼代理人：刘伟，山东鲁衡律师事务所律师。上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提起诉讼，原告于2020年6月29日以诉讼主体有误，待证据完备后另案起诉为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告白广海撤回起诉。案件受理费11028元，减半收取5514元，由原告承担。审判员  蒋国强二〇二〇年六月三十日法官助理张峰书记员王风丽
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初202号公诉机关济源市人民检察院。被告人石海龙，男，1971年5月13日出生于山西省垣曲县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地垣曲县，住垣曲县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年5月18日被济源市公安局取保候审，同年5月27日被济源市人民检察院取保候审，6月23日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人石海龙犯交通肇事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员张艳伟出庭支持公诉，被告人石海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月4日1时10许，被告人石海龙驾驶晋Ｍ×××××号牌小型轿车，载其妻子张某1及被害人李某沿济源市西二环由南向北行驶至荆王村路段时，未按操作规范安全文明驾驶，与张某2停放在路边的豫Ｕ×××××号牌轻型厢式货车发生相撞，后豫Ｕ×××××号牌轻型厢式货车又与停在公路下边的豫Ｕ×××××号牌轿车、豫Ｕ×××××号牌二轮摩托车相撞，造成乘车人张某1、李某当场死亡，四车损坏。经道路交通事故责任认定，石海龙承担事故主要责任。案发后石海龙与被害人或被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人或被害人近亲属经济损失，取得了被害人或被害人近亲属的谅解。公诉机关认为被告人石海龙违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡，承担事故主要责任，属于有其他特别恶劣情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人石海龙有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见等证据证实。被告人石海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人石海龙明知他人报警，在现场等待，到案后如实供述自己的罪行本院认为，被告人石海龙构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后石海龙自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。石海龙赔偿了被害人或被害人近亲属经济损失，取得了被害人或被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人石海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡向东人民陪审员  孟祥荣人民陪审员  张艳青二〇二〇年六月二十九日书 记 员  卢慧娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢439号 申请执行人：陈乐珠等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何纯正。 申请执行人陈乐珠等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐珠等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人陈乐珠等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卢小璇
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初380号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人梁志华，男，1987年6月5日出生于广东省江门市，公民身份号码440************715，汉族，初中，无业，住江门市新会区沙堆镇梅兴中兴三社198号。因本案于2019年4月30日被羁押，2019年5月1日被刑事拘留，同月15日被释放，2019年5月15、2020年5月14日被取保候审。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人梁志华犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月10日通过远程视频方式公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员吴惠兰出庭支持公诉，被告人梁志华到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人梁志华于2019年4月的一天6时许，在江门市新会区沙堆镇梅兴中兴二社151号住宅内，趁被害人郭顺安洗漱之机，盗窃得郭顺安放在蓝色西装口袋内的现金人民币1万元。破案后，全额赃款已退还被害人。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，梁志华的违法犯罪经历查询情况说明、常住人口信息，刑事谅解书、协议书、收据，现场检测报告书；被害人郭顺安得陈述、辨认；证人梁沃根的证言；被告人梁志华的陈述、辨认；现场勘验笔录及照片等证据予以证明。认为被告人梁志华的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人梁志华判处八个月有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人梁志华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人在收到被告人家属退赔的人民币1万元后出具了刑事谅解书。在本案审理过程中，被告人已预缴罚金人民币5000元。本院认为，被告人梁志华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁志华犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，退赔被害人损失并获得谅解，积极预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁志华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年六月十五日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3983号原告：官某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张洪喜，上海达隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悦，上海达隆律师事务所律师。被告：孙1，男，19XX年X月X日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。第三人：孙某2，男，20XX年X月X日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区江南一村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张洪喜，上海达隆律师事务所律师。原告官某与被告孙1、第三人孙某2离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人(兼第三人的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官某向本院提出诉讼请求：1、依法判令上海市普陀区东新路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称系争房屋)中属于被告的份额归原告所有，被告配合原告办理房屋产权变更手续，产生的费用由被告负担；2、依法判令被告返还原告瓷碗一只。事实和理由：原、被告原系夫妻，双方于2018年1月22日协议离婚，离婚协议约定系争房屋中属于被告的产权份额归原告所有，但被告迟迟不肯配合原告办理产权变更手续，系争房屋目前是原、被告和第三人共同共有，现要求房屋由原告和第三人按比例共有，其中原告享有三分之二产权份额，第三人享有三分之一产权份额。另，瓷碗是80年代原告父母的朋友赠送给原告父母的，2013年原告父母将该碗赠送给原告个人，具有传承意义，现瓷碗在被告处，要求被告返还。被告孙1未到庭参加诉讼。第三人孙某2对原告的诉请没有异议。根据当事人的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：原告官某与被告孙1原系夫妻，孙某2系双方所生之子。2018年1月22日双方协议离婚，同日双方签订《自愿离婚协议书》，约定男方自愿放弃系争房屋份额给女方，因办理产权变更登记手续所应付的税费由男方承担。系争房屋于2002年9月2日核准登记产权，权利人为孙1、官某、孙某2共同共有。庭前，本院与被告电话联系，被告表示原告诉请的那只瓷碗，原来在系争房屋内，后几经搬家，现不知道该瓷碗在何处。原告申请证人出庭，证人官某2到庭陈述：其是原告的母亲，在2013年4-5月间，证人同原告的父亲将景德镇带来的一只芙蓉对花碗赠送给女儿，并口头表示这个碗是别人送给证人的，现将该碗赠送给原告个人，但没有书面协议。本院认为，原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应自觉、全面履行。根据离婚协议的约定，系争房屋中属于被告的份额应当归原告所有，办理产权变更登记手续产生的税费也应当由被告承担，故原告的第一项诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。原告和第三人均同意系争房屋按比例共有，于法无悖，本院予以准许。关于原告的第二项诉请，原告主张瓷碗在被告处，现被告予以否认，原告亦未提供充分证据证明自己的主张，证人系原告母亲，具有直接利害关系，其证言亦不能证明原告主张的事实，故对于该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉,视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海市东新路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋中属于被告孙1的产权份额归原告官某所有，即整套房屋由官某、孙某2按比例共有，其中官某享有三分之二产权份额，孙某2享有三分之一产权份额；孙1应于本判决生效之日起十日内配合官某、孙某2办理房屋产权变更手续，变更手续产生的税费由孙1负担；二、驳回原告其余诉请。案件受理费，减半收取计人民币11,480元，其中原告负担人民币115元，被告负担人民币11,365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  龚 梅二〇二〇年六月四日法官助理  胡心婷书 记 员  胡心婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6635号 申请执行人：东莞市利林木业有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇吉龙木材市场D栋10号，统一社会信用代码为914419005645659399。 法定代表人：胡永静。 委托诉讼代理人：钟锦亮，广东金名律师事务所。 被执行人：家利家具（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇振马路27号1栋，统一社会信用代码为914419007398837888。 法定代表人：周育鹏。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972民初16348民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年4月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付款项163936元，并负担诉讼费用4157元及执行费2421元，合计170514元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但其未依通知履行生效法律文书所定义务，也未向本院报告其所有财产； 二、因被执行人拒不向本院报告财产，亦不履行本案付款义务，本院已经制作限制消费令，限制被执行人高消费； 三、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、因被执行人家利家具（东莞）有限公司涉系列执行案，本院以（2019）粤1972执4508号案件，查封了被执行人设备一批，并依法委托评估公司对已经查封的资产予以评估，并拍卖，得款59584元，被执行人向本院主动支付50000元，合计执行到位109584元，支付了当时的优先债权人龙继旭80000元，及该案执行费1100元，剩余28484元暂未划付； 五、本院以（2019）粤1972执11670号案件，于2019年10月23日查封了被执行人成品家具一批[详见编号为NO.0046393、0046394、0046395、0046396、0046397、0046398、0046399、0046400查封（扣押）财产清单]，因被执行人实际控制人黄盅月擅自转移部分法院查封财产，本院依法对其司法拘留15天。随后，2019年11月27日本院查封了被执行人仓库内的成品家具[详见编号为NO.0031644、0046389、0031645、0031646、00316447、0031648查封（扣押）财产清单]； 六、被执行人于2020年3月倒闭停产，本院核查查封财产时发现，法院查封财产又被擅自转移，并数量较大，本院以黄盅月涉嫌拒不履行判决裁定罪，移送公安机关侦查，该案正在公安机关办理中； 七、本院以（2019）粤1972执11670号案件，处分了被执行人工厂内全部机器设备、成品家具等财产，并予以评估、拍卖，得款925644元； 综上，被执行人财产处置完毕，执行到位954128元。 因被执行人倒闭，案外人李灿荣垫付了被执行人部分员工工资，合计555128.5元，现正在本院诉讼，案号为（2020）粤1972民初3938号，案由为无因管理纠纷，属优先债权案件；另，被执行人部分员工正就工伤赔偿、经济补偿金等在东莞市劳动争议仲裁院提起仲裁。以上涉及优先债权案件均未生效，因此，执行到位款项暂无法分配、划付。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，被执行人可供执行的财产处置完毕，因优先债权的案件暂未取得生效法律依据，本案案款暂时无法分配划付，因而被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  谢俊驹
河北省平泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0823行审21号 申请执行人：平泉市人力资源和社会保障局。 法定代表人：庞九峰，局长。 被执行人：平泉市天时达矿产品有限公司。 法定代表人：孙寿桢，该公司总经理。 申请执行人平泉市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监处字[2019]第Ｚ-003号劳动保障监察行政处理决定、平人社监罚字[2019]第Ｚ-003号劳动保障监察行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人作出的劳动保障监察行政处理决定、行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行平泉市人力资源和社会保障局2019年11月15日作出的平人社监处字[2019]第Ｚ-003号劳动保障监察行政处理决定、平人社监罚字[2019]第Ｚ-003号劳动保障监察行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  计玉奎 审判员  纪宪新 审判员  王金明 二〇二〇年六月八日 书记员  袁东浩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1747号 原告：高彩芬，女，1966年3月8日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：杨永，男，1961年3月14日生，汉族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：纪英泽，男，1971年7月24日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告高彩芬与被告杨永、纪英泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高彩芬、被告纪英泽到庭参加诉讼，被告杨永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告高彩芬向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20000.00元，至2020年5月1日期间利息为8000.00元，本息合计28000.00元，以及直至还清全部本金时止的利息；二、判令上述被告承担诉讼费用。事实与理由：被告杨永于2018年2月11日向原告高彩芬借款20000.00元，约定期限6-12个月，利息为月息1.5分，由被告纪英泽提供担保。经索要被告未偿还借款本金，亦未给付利息。为维护其合法权益不受侵犯，特请求人民法院依法判令被告偿还借本金20000.00元，及利息8000.00元，以及直至还清全部本金时止的利息，并承担诉讼费用。 被告纪英泽辩称：这笔借款是杨永委托中人冷春军向原告借款，是我和杨永一起去的，用于给工人发工资。当时是我本人在借条上签字，确实借款时间也挺长了，希望原告给杨永点时间，想法让他还钱。 被告杨永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告杨永未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：被告杨永因给工人发工资需要资金周转于2018年2月11日向原告高彩芬借款20000.00元，约定期限6至12个月，利息为月息15‰。二被告为原告出具了借条一张，被告纪英泽在借款人处签字，并约定月息15‰。借款到期后经原告多次索要未果，故导致原告诉讼。 本院认为，被告杨永、纪英泽向原告高彩芬借款20000.00元属实，有被告为原告出具的借据及原告的当庭陈述予以证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张利息，按双方约定的月利率15‰计算，该利息约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原告的该项诉讼主张应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告杨永、纪英泽于本判决生效后十日内偿还原告高彩芬借款本金人民币20000.00元，并按照月利率15‰给付自2018年2月11日起至实际履行完毕之日止的利息；二被告互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。 审判员  张晓文 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李荟萃 书记员单文杰 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》 第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2819号 原告：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 负责人：谢军，该支行行长。 委托诉讼代理人：李立新，男，1962年10月12日出生，该支行员工。 被告：王方成，男，1977年8月22日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行与被告王方成信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行撤诉。 本案受理费422元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行负担。 审 判 员 刘向新 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 刘玉超 书 记 员 杜彦侠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢261号之十一申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，组织机构代码14939690-4，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦。法定代表人：董吴。被执行人：芜湖市益兴融资担保有限公司，统一社会信用代码556303023，住所地安徽省芜湖市长江路197号6楼。法定代表人：魏裕宗。被执行人：马鞍山东宏钢材贸易有限公司，统一社会信用代码56751343X，住所地安徽省马鞍山雨山经济开发区天门大道南段498号。法定代表人：钟陈兵。被执行人：钟陈兵，男1974年06月08日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：芜湖市扩展钢铁贸易有限公司，统一社会信用代码557830992，住所地安徽省芜湖市长江路197号。法定代表人：阮灼琴。被执行人：芜湖万兴钢材市场管理有限公司，组织机构代码55456037-6，住所地安徽省芜湖市长江路197号6楼。法定代表人：魏裕宗。被执行人：阮灼琴，女1974年09月02日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：魏裕宗，男1954年01月23日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：黄玉周，女1958年11月25日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：阮晓虹，女1972年12月13日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：叶建福，男1970年02月05日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：张仁铃，男1982年09月02日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：林昌菊，女1981年10月05日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖市益兴融资担保有限公司、马鞍山东宏钢材贸易有限公司、钟陈兵、芜湖市扩展钢铁贸易有限公司、芜湖万兴钢材市场管理有限公司、阮灼琴、魏裕宗、黄玉周、阮晓虹、叶建福、张仁铃、林昌菊借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民二初字第00259号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人阮灼琴的银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁永新二〇二〇年六月十五日书记员  万 珍
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1620号 原告：白正东，男，1980年1月14日出生，朝鲜族，无业，住凤城市。 被告：赵刚，男，1978年11月2日出生，汉族，无业，住凤城市。 原告白正东诉被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告白正东到庭参加了诉讼，被告赵刚经本院合法传唤（传票）未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告系朋友，被告经营歌厅期间资金不足，向原告借款40000元，并由2017年1月23日给原告出具借据一张。经原告催要，被告在2017年7月10日前分三次偿还给原告11000元，尚欠原告29000元。余款经催要无果，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告人民币29000元及利息（自起诉之日起至判决给付之日止按年利率6%计算）；二、诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明：原、被告系朋友，2017年1月23日，被告因生意需要向原告借款40000元，并向原告出具借据一张。借据载明：“肆万元整，借白正东KTV用”。该借据由借款人赵刚签名。经过被告偿还11000元后尚欠29000元。余款经原告索要，被告未能偿还，原告于2020年6月10日诉至本院，庭审中原告放弃对利息的诉讼请求。 本院所确认的上述事实，有原告白正东的陈述及2017年1月23日的借据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原、被告间的借款是在平等协商的基础上达成的协议，该借贷关系受法律保护，双方应按约履行相关的权利及义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告赵刚应在原告白正东提出请求后偿还余款29000元，故对原告提出偿还29000元的请求，本院予以支持。 被告赵刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵刚于本判决生效后十日内偿还原告白正东借款29000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取265元，由被告赵刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 金 丹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 郭寒松
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2442号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，经营场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：胡皎霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳舒，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：翟永刚，男，1977年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）与被告翟永刚（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘芳舒到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡全部欠款合计148333.92元，其中本金119396.29元，违约金及费用28937.63元（利息、违约金及费用暂计算至2019年12月7日，此后按照领用合约规定计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担原告实现债权的前期律师费用3500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2018年11月，被告向原告申领通宝分期白金信用卡一张。被告取得上述信用卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截止2019年12月7日，被告应还款金额合计148333.92元。原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年11月7日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写的申请资料中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”申请资料所附《民生通宝分期信用卡领用合约》中约定，持卡人所有交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金金额按日计收手续费；持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金等其他费用；持卡人超过最后还款日偿还透支款项的，银行有权催收、追缴并停止持卡人使用卡片，持卡人还应承担因此产生的诉讼费、律师费等费用；收费标准载明刷卡消费日手续费率为日0.042%，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；合约还对其他事项进行了约定。此后，原告向被告发放了信用卡，被告在消费后未按约定时间足额还款，原告催收无果后向本院提起诉讼。另查明：1、原告提交了其与北京盈科（长沙）律师事务所签订的《委托代理协议》及律师费发票一份，拟证明原告因本案诉讼事宜产生律师费3500元。2、原告提交的《欠款余额表》显示，截止2019年11月14日，被告逾期期数为7期，欠款合计148333.92元，其中本金119396.29元，剩余为利息及违约金。上述事实，有原、被告的身份资料、信用卡申请表、《民生通宝分期信用卡领用合约》、信用卡交易明细、余额构成表、《委托代理协议》、发票以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处申请办理信用卡，原告向被告核发信用卡，双方之间成立以相应信用卡合约内容为权利义务关系的合同。该合同合法有效，双方应严格按照信用卡领用合约的约定行使权利和履行义务。被告持卡通过透支消费后，未按照约定偿还欠款和支付利息及费用，已构成违约，应承担违约责任。被告对原告主张的欠款本金119396.29元未提供反证，故本院予以认定，被告应当向原告履行还款义务。原告主张按照领用合约约定计算利息及违约金至实际清偿之日止，本院认为原告主张的利息及违约金实质均系对被告逾期还款违约行为的惩罚，该违约责任标准偏高，本院对其酌情统一调整为以欠付本金119396.29元为基数，按照日万分之五的标准从被告逾期之日计算利息至实际清偿之日止，对原告主张超过部分，本院依法不予支持。原告要求被告支付实现债权支付的律师费3500元，符合双方约定且提供了相应票据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟永刚应于本判决生效后7日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金119396.29元及利息（利息以119396.29元为基数，按照日万分之五从逾期之日起计算至实际清偿之日止）；二、被告翟永刚应于本判决生效后7日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费用3500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取1668元，由被告翟永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年六月九日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初262号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人陈伟，男，1986年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区古南街道解放路1号5-1。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月2日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。被告人李廷智，男，1995年9月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月2日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。被告人欧荣，男，1987年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月3日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2020）250号起诉书指控被告人陈伟、李廷智、欧荣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官邓婷婷出庭支持公诉，被告人陈伟、李廷智、欧荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月13日，被告人陈伟、李廷智、欧荣共谋盗窃被害人陈某某饲养的犬只。当天晚上22时许，陈伟、李廷智、欧荣来到陈某某饲养犬只的农房内，盗窃四只杂交比特撵山犬。后陈伟将上述被盗比特犬进行藏匿。2020年4月1日，被告人陈伟被公安民警抓获归案。同日被告人李廷智到公安机关投案自首。同年4月3日，被告人欧荣到公安机关投案自首。到案后，陈伟、李廷智、欧荣均如实供述了上述犯罪事实。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：涉案的四只杂交比特撵山犬价值3900元。公诉机关认为，被告人陈伟、李廷智、欧荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究各自的刑事责任。被告人陈伟、李廷智、欧荣自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈伟到案后如实供述自己罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李廷智、欧荣犯罪以后自动投案，并如实供述自的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人陈伟拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元；建议判处被告人李廷智拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元；建议判处被告人欧荣拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。被告人陈伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李廷智对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人欧荣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安民警已追回被盗的四只杂交比特撵山犬，并已发还被害人陈某某。本院认为，被告人陈伟、李廷智、欧荣以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人陈伟、李廷智、欧荣分工协作，互相配合，不宜区分主从。被告人陈伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李廷智、欧荣自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈伟、李廷智、欧荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（已缴纳）二、被告人李廷智犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。（已缴纳）三、被告人欧荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。（已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓海燕二〇二〇年六月十六日书记员  何敏婕
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执11556号 周光荣： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人周光荣一审受理费一案，本院（2020）粤0104执11556号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初11195号 原告：张光明，男，1973年4月29日出生，汉族，住西安市碑林区省人才交流服务中心。 委托诉讼代理人：吝小佳，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢如意，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。 被告：陕西有色建设有限公司。住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：卢晓岚，该公司董事长。 原告张光明与被告陕西有色建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张光明于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张光明在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张光明撤诉。 案件受理费9175元，减半收取计4587.5元，由原告负担。 审判员  刘霁月 二〇二〇年六月十八日 书记员  薛 丹
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审193号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人欧阳孔帅，男，壮族，2002年11月18日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人欧阳孔帅逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171382479的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年6月5日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171382479的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人欧阳孔帅于2019年6月5日9时37分，在田东县县城区东宁路东宁西路处，驾驶电动车未在非机动车道内行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，已构成实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对欧阳孔帅作出罚款50元的行政处罚，限欧阳孔帅收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人欧阳孔帅收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171382479的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171382479的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年六月三日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2223号 原告:仁寿县大味美蛙鱼头店，个体工商户。住所地：四川省仁寿县文林镇仁和街139号。统一社会信用代码92511421MA696L7HX6。 经营者：何鑫，男，生于1987年11月5日，汉族，住四川省江油市。 被告：高林英，女，生于1972年9月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告仁寿县大味美蛙鱼头店与被告高林英劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告仁寿县大味美蛙鱼头店于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告仁寿县大味美蛙鱼头店的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿县大味美蛙鱼头店撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告仁寿县大味美蛙鱼头店负担。 审判员  胡志刚 二○二○年六月十一日书记员杨雅榆
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执698号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人吴浩，女，1991年10月09日出生，汉族，住所地湖北省竹溪县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴浩信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币90,034.53元，执行费1,251元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12332号申请执行人：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人：沈月明，男，1967年11月11日生，汉族，户籍地浙江省桐乡市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19106号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人沈月明支付共计170,189.11元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院于2020年6月19日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初19106号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行仍享有要求被执行人沈月明继续履行债务的权利，被执行人沈月明仍负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行履行的义务；若申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行发现被执行人沈月明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4023刑初99号 公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。 被告人刘万利，男，1983年6月29日，汉族，出生于新疆维吾尔自治区霍城县，初中文化，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。2020年4月25日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院以霍检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人刘万利犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员李永会出庭支持公诉。被告人刘万利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月29日1时许，被告人刘万利醉酒后驾驶×××号小型轿车由霍城县清水河镇瞻德嘉园小区路段行驶至霍城县清水河镇北京××路段时，不慎驶出路基碰撞栏杆，造成车辆损坏的道路交通事故。经新疆中业司法鉴定所理化检验鉴定：在送检的刘万利的血液中检出乙醇成分，含量为107.98mg／100ml。经霍城县公安局交警大队认定：刘万利负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人刘万利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘万利案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人刘万利拘役一个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、转刑事案件审批表、立案决定书、抓获经过、破案经过、常住人口基本信息、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定人资格证书、鉴定机构资质证明复印件、现场笔录、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等书证；证人李某1的证词、证人李某2的证词；血液酒精检测司法鉴定意见书；监控光碟（1张）；被告人刘万利的供述和辩解（同步讯问光盘2张）等证据证实。 被告人刘万利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘万利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，负事故的全部责任，且静脉血中乙醇含量为107.98mg／100m1，属醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘万利到案后，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百0一条之规定，判决如下： 被告人刘万利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 顾国荣
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初18号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人张宇，男，1996年4月27日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，扬州珍味堡饭店打工，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住扬州市。2015年11月9日曾因无证驾驶被扬州市公安局邗江分局行政拘留十日；曾因吸毒被扬州市公安局广陵分局五里庙派出所罚款人民币二百元；2019年11月15日曾因吸毒被扬州市公安局邗江分局汊河派出所罚款人民币五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年12月11日经检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人尹思勤，江苏证融律师事务所律师。被告人朱峰，男，1996年2月20日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，户籍地扬州市广陵区，现住江苏省扬州市广陵区。2019年11月25日曾因吸毒被扬州市公安局邗江分局汊河派出所罚款人民币五百元。因涉嫌犯贩卖毒品，于2019年11月14日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年12月11日经检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。被告人王张辰，男，2000年8月10日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市邗江区。2019年9月24日曾因无证驾驶被扬州市公安局交通警察支队一大队罚款人民币二百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年12月11日经检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2019）867号起诉书指控被告人张宇、朱峰、王张辰犯贩卖毒品罪、被告人张宇犯容留他人吸毒罪、被告人王张辰危险驾驶罪于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员夏苏京出庭支持公诉，各被告人及辩护人到庭参加诉讼。因新冠××疫情原因，本案于2020年2月10中止审理，同年6月24日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，一、贩卖毒品2019年11月11日晚，吸毒人员陆某以人民币3000元的价格向被告人王张辰购买冰毒，被告人王张辰遂联系被告人朱峰并以人民币2500元的价格向其购买冰毒，后被告人朱峰又联系被告人张宇并以人民币2500元的价格向其购买,并商议扣取部分冰毒供其与张宇二人吸食。当晚，被告人张宇以人民币2400元的价格向微信名为“多情岁月”的男子购买冰毒2小袋。被告人张宇从中获利人民币100元并从购买的冰毒中扣取部分冰毒；被告人王张辰从中获利人民币500元。二、容留他人吸毒2019年10月25日22时许，被告人张宇在扬州市邗江区邗上街道万达茂广场2幢*****出租房内容留刘某、朱某、韩玉某、于雪某吸食冰毒。三、危险驾驶2019年9月5日20时50分左右，被告人王张辰醉酒后无证驾驶已达报废标准的二轮摩托车至江都路与安康路交叉口时被交警查获。经检测，被告人王张辰血液中乙醇含量为116.3mg/100mL。2019年11月12日被告人张宇在因吸毒接受询问时，主动交待公安机关尚未掌握的贩卖毒品、容留他人吸毒的罪行并协助司法机关抓捕朱峰；被告人朱峰、王张辰归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。公安机关依法扣押三被告人手机各一部。上述事实，各被告人在开庭审理过程中无异议，且有未到庭证人陆某、刘某、韩玉某、于雪某、蔡某等人的证言笔录，被告人的供述与辩解，公安机关制作和出具的抓获经过、常住人口基本信息、立案决定书、辨认笔录、搜查笔录、现场检测报告书、手机检查笔录、聊天记录、转账记录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单，扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宇、朱峰、王张辰故意贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张宇容留他人吸食毒品，其行为亦已构成容留他人吸毒罪。被告人王张辰违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为亦已构成危险驾驶罪。被告人朱峰分别与被告人王张辰、被告人张宇共同犯罪。被告人张宇、王张辰犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人张宇自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张宇协助抓获被告人朱峰，系立功，依法可以从轻处罚。被告人朱峰、王张辰到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。三被告人曾受到行政处罚，可酌情从重处罚。被告人王张辰醉酒后无证驾驶已达报废标准的机动车，可酌情从重处罚。公诉机关起诉指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人所提被告人张宇具有自首、立功、自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十九条、第六十八条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年8月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人朱峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年7月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人王张辰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年7月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。四、三被告人未退出的涉案毒资，继续予以追缴，上缴国库；公安机关扣押的物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 燕人民陪审员  姚梅琴人民陪审员  张连萍二〇二〇年六月二十八日书 记 员  黄慧馨