湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂1087刑初9号公诉机关松滋市人民检察院。被告人陈宇鲲，男，1984年5月20日出生于湖北省枝江市，汉族，小学文化，务工，住湖北省枝江市。2019年1月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年9月5日被松滋市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。辩护人胡伦强，湖北松之杰律师事务所律师。被告人刘倩，女，1991年7月14日出生于湖北省松滋市，汉族，高中文化，住湖北省松滋市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年9月5日被松滋市公安局取保候审；2020年1月3日被本院决定取保候审。被告人唐梦寰，男，1996年8月28日出生于湖北省松滋市，土家族，高中文化，住湖北省松滋市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年9月5日被松滋市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检一部刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人陈宇鲲、刘倩、唐梦寰犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付鄂成出庭履行职务，被告人陈宇鲲及其辩护人胡伦强、被告人刘倩、唐梦寰到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈宇鲲长期从事二手车（抵押车）交易。2016年，陈宇鲲经人介绍认识被告人刘倩，陈得知刘在公安机关上班，可以查询车辆相关信息后，即请求刘帮忙查询网上交易车辆的抵押情况，并约定每查询一条车辆信息支付报酬人民币（币种，下同）30元。刘倩利用职务之便，使用松滋市公安局刘家场派出所民警黄某、王某的警用数字证书，登录交警综合应用平台，为陈宇鲲查询车辆抵押信息。经查，2017年5月2日至2017年9月29日期间，刘倩共为陈宇鲲查询并提供车辆抵押信息25条。2017年10月份，被告人陈宇鲲请求被告人刘倩大批量查询车辆信息，并约定每条车辆信息支付报酬25元，刘倩表示同意。因刘倩怀孕休假，刘倩便请同为协警的被告人唐梦寰帮助查询，约定每条车辆信息支付报酬10元，唐梦寰表示同意。经查，2017年10月18日至2017年12月21日间，刘倩应陈宇鲲的请求，通过唐梦寰查询并提供给陈宇鲲车辆抵押信息共计952条。综上，2017年5月至12月间，被告人陈宇鲲共向刘倩购买公民个人信息977条，陈宇鲲付给刘倩报酬24570元，其中刘倩分得15610元，唐梦寰分得8960元。案发后，被告人刘倩主动退赃15610元，被告人唐梦寰主动退赃8960元。针对上述指控，公诉机关举出如下证据：1.案件移送函、受立案文书、户籍证明、劳务合同、微信转账记录、警用数字证书查询记录、住院病历等书证；2.证人黄某、王某的证言；3.被告人陈宇鲲、刘倩、唐梦寰的供述和辩解；4.财付通交易记录光盘、讯问视频光盘等。公诉机关认为，被告人陈宇鲲违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节严重；被告人刘倩、唐梦寰违反国家有关规定，在履职过程中非法获取并向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。三被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚。被告人陈宇鲲在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议判处被告人陈宇鲲一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金二万元；建议判处被告人刘倩一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上三倍以下的罚金，可适用缓刑；建议判处被告人唐梦寰一年以上二年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上三倍以下的罚金。被告人陈宇鲲对起诉书指控的事实及涉嫌的罪名均无异议，且签字具结，当庭自愿认罪。其辩护人当庭提出如下辩护意见：1.对起诉书指控事实、罪名均无异议；2.其有坦白、认罪认罚法定从轻情节；其系初犯，请求对其从轻处罚。被告人刘倩、唐梦寰对起诉书指控的事实及涉嫌的罪名均无异议，且签字具结，当庭自愿认罪。经审理查明,被告人陈宇鲲长期从事二手车（抵押车）交易。2016年，陈宇鲲经人介绍认识被告人刘倩后，请求刘倩帮忙查询网上交易车辆的抵押情况，并约定每查询一条车辆信息支付报酬人民币（以下币种同）30元。刘倩利用在公安机关上班职务之便，使用松滋市公安局刘家场派出所民警黄某、王某的警用数字证书，为陈宇鲲查询车辆抵押信息。经查，2017年5月2日至2017年9月29日期间，刘倩共为陈宇鲲查询并提供车辆抵押信息25条。2017年10月，被告人陈宇鲲请求刘倩大批量查询车辆信息，并约定每条车辆信息支付报酬25元，刘倩表示同意。因刘倩怀孕休假，刘倩便请同为协警的被告人唐梦寰帮助查询，约定每条车辆信息支付报酬10元，唐梦寰表示同意。经查，2017年10月18日至2017年12月21日期间，刘倩通过唐梦寰查询并提供给陈宇鲲车辆抵押信息共计952条。综上，2017年5月至12月间，被告人陈宇鲲共向刘倩购买公民个人信息977条，陈宇鲲付给刘倩报酬24570元，其中刘倩分得15610元，唐梦寰分得8960元。案发后，被告人刘倩、唐梦寰分别向公安机关退缴违法所得15610元、8960元。另查明，松滋市公安局根据湖北省公安交通管理局移交侵犯公民个人信息案件函分别于2018年3月19日、2018年3月28日对陈宇鲲、唐梦寰进行调查时，二人仅陈述了唐梦寰利用民警的数字身份证书查询约2000条车辆信息，无偿提供给陈宇鲲之事实；本案于2019年2月22日立案后，陈宇鲲、唐梦寰、刘倩接到侦查机关电话通知后，分别于2019年7月30日、2019年8月7日、2019年8月9日自动到松滋市公安局卸甲坪派出所接受讯问，分别供述了上述指控事实；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年1月21日，江苏省句容市人民法院以（2018）苏1183刑初505号判决书判处陈宇鲲有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），2019年2月21日交付执行；侦查阶段，因犯罪嫌疑人刘倩怀孕，松滋市公安局对其取保候审。2020年1月20日，松滋市司法局出具松社矫调（2020）字4号意见书，建议对刘倩适用非监禁刑。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，应予确认：1.案件移送函、受立案文书、公安机关对刘倩的取保候审决定书、户籍证明、劳务合同、微信转账记录、警用数字证书查询记录、松滋市人民医院妇产科的住院病历、（2018）苏1183刑初505号判决书、执行通知书、审前调查评估意见书等书证；2.证人黄某、王某的证言；3.被告人陈宇鲲、刘倩、唐梦寰的供述和辩解；4.财付通交易记录光盘、讯问视频光盘等。本院认为，被告人陈宇鲲违反国家有关规定，通过购买方式获取公民个人信息，情节严重；被告人刘倩、唐梦寰违反国家有关规定，在履职过程中非法获取公民个人信息并向他人出售，情节严重；三被告人行为均已构成侵犯公民个人信息罪，应依法追究其刑事责任，应处“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”，其中，被告人刘倩、唐梦寰在该法定刑幅度内从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，陈宇鲲、刘倩地位、作用相当，应对其参与的全部犯罪行为承担责任；唐梦寰系从犯，应从轻、减轻处罚。三被告人之犯罪事实已被办案机关发觉，在对其调查时，隐瞒真相，未如实供述包括同案犯在内的主要犯罪事实，依法不成立自动投案；但其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；审查起诉阶段认罪认罚，审理中当庭自愿认罪，依法可以从宽处理；刘倩、唐梦寰系初犯，退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚，其违法所得一切财物应当予以没收，上缴国库。陈宇鲲在缓刑考验期发现判决宣告以前还有本罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。辩护人关于定罪及量刑情节的辩护意见，予以采纳。综上，对三被告人均从轻处罚，结合审前社会调查评估意见，并对刘倩适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第（四）项、第十条、第十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈宇鲲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；撤销（2018）苏1183刑初505号判决书中判处陈宇鲲有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）中缓刑部分；二罪并罚后，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2021年4月4日止；罚金已缴纳）。二、被告人刘倩犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。三、被告人唐梦寰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年9月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。四、对被告人刘倩、唐梦寰分别退缴的违法所得15610元、8960元予以没收，上缴国库，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  李经全人民陪审员  罗云波二〇二〇年六月二十九日书 记 员  裴郑松