广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂03民终1316号 上诉人（原审被告）：闭某，女，1971年8月16日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区柳石路470号33栋2室，现住广西壮族自治区荔浦市金茂大厦Ａ区。 上诉人（原审被告）：刘某1，男，1996年8月25日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 二上诉人的委托诉讼代理人：谢新学，广西中园律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈某，男，1960年5月18日出生，汉族，助理工程师，住广西壮族自治区桂林市七星区朝阳路21号秀峰苑8栋2单元102室，现住荔浦市。 委托诉讼代理人：凌春，广西丰鱼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦明耀，广西丰鱼律师事务所实习律师。 原审被告：刘某2，男，1958年10月17日出生，汉族，住荔浦市，系原审被告刘某6儿子。 原审被告：刘某3，男，1962年11月11日出生，汉族，住荔浦市，系原审被告刘某6儿子。 原审被告：刘某4，男，1970年8月18日出生，汉族，住荔浦市，系原审被告刘某6儿子。 原审被告：刘某5，男，1972年7月19日出生，汉族，住荔浦市，系原审被告刘某6儿子。 刘某2、刘某3、刘某4、刘某5的委托诉讼代理人：闭某，女，住荔浦市金茂大厦Ａ区。 上诉人闭某、刘某1因与被上诉人陈某、原审被告刘某6被继承人债务清偿纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦市人民法院（2019）桂0331民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。 闭某、刘某1上诉请求：1.撤销荔浦市人民法院（2019）桂0331民初2284号民事判决；2.将本案发回重新审理或查清事实后改判；3.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决书中认定“该退伙协议签订后，刘某7直至2018年12月3日死亡时分文未付”不符合事实。刘某7生前支付被上诉人46000元。2.刘某7去世后，被上诉人变卖桂林荔浦祥瑞制香厂的原材料及成品，在法庭上仅承认价值500元，与事实不符。3.刘某7去世后，其遗产只有住房公积金。其中一半属于闭某所有，刘某1没继承刘某7的其他财产。4.桂林荔浦祥瑞制香厂没固定资产，厂房是租用的，原材料已全部由被上诉人处理，此财产价值应当扣减。综上，一审认定事实部分不清，实体判决不当，依法应发回重新审理或查清事实后改判。 陈某辩称：1.退伙协议签订后，刘某7未支付其股份转让款。2.其收到刘某7支付的款项是红利。3.上诉人已经继承刘某7遗产，刘某1没放弃继承遗产，应该偿还债务。4.第三期违约金现在已经到期，应给付违约金。根据双方签订的转让协议，应当每年支付未还清的全部20%的违约金。5.祥瑞制香厂是刘某7与闭某共同经营的，应当属于夫妻共同债务，闭某应该承担共同还款责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈某向一审法院起诉请求：1.判决被告闭某、刘某1、刘某6在继承刘某7遗产范围内给付人民币200000元、违约金28000元（其中50000元自2018年1月1日起按年利率20％计算，计1年9个月；另外70000元自2019年1月1日起按年利率20％计算9个月，此后的违约金按应付未付清总额的20％，按年予以计算至实际给付完毕之日止），共计228000元给原告；2.本案诉讼费由三被告承担。 一审法院认定事实：刘某7生前为桂林荔浦祥瑞制香厂的经营者，被告闭某系刘某7妻子，被告刘某1系刘某7儿子，被告刘某6系刘某7父亲，二被告闭某、刘某1系母子关系。2013年5月1日，原告陈某与桂林荔浦祥瑞制香厂、刘某7签订《桂林荔浦祥瑞制香厂股份转让协议》，该协议约定桂林荔浦祥瑞制香厂向原告陈某转让20%股份，股份作价200000元，原告成为桂林荔浦祥瑞制香厂的合伙人。2017年1月1日原告陈某与刘某7达成退伙协议，并于当日签订《股份转让协议》，该协议约定，其中第一条：甲方（刘某7）同意乙方（陈某）退出桂林荔浦祥瑞制香厂股份请求。第二条：甲方（刘某7）按价值200000元的价格购买乙方（陈某）在桂林荔浦祥瑞制香厂20%的股份。第三条：甲方（刘某7）自2017年1月1日起至2019年12月31日止，分三年付清200000元给乙方。具体付款方式及期限为：（1）2017年1月1日至2017年12月31日前付清50000元；（2）2018年1月1日至2018年12月31日前付清70000元；（3）2019年1月1日至2019年12月31日前付清80000元。第四条：以上（1）（2）（3）三项甲方（刘某7）每年必须按照双方签订的协议日期按时一次性付清，甲方不得以任何理由拖欠，甲方如到期不按时付清，则甲方承担每年应付清金额20%的违约金。该退伙协议签订后，刘某7直至2018年12月13日死亡时分文未付。刘某7死亡后，原告要求被告闭某、刘某1、刘某6在继承刘某7遗产范围内承担给付责任，故成此诉。 另查明，刘某7生前缴纳养老保险金本息72002.50元，被告闭某于2018年12月17日办理支取，并转入闭某在广西桂林漓江农村合作银行账号为62×××57内。刘某7死亡时个人住房公积金余额72829.38元，被告闭某于2019年2月11日办理支取，并转入闭某在广西桂林漓江农村合作银行账号为62×××57内。 一审法院认为，原告陈某与刘某7签订《股份转让协议》，系双方真实意思表示，为生效协议，双方应按协议内容履行自己的权利和义务。刘某7同意分三年给付原告200000元购买原告在桂林荔浦祥瑞制香厂的合伙份额，原告退伙，按约定，刘某7应分三年给付原告退伙款200000元，但直至刘某7去世，分文未付，尚欠原告退伙款200000元，该退伙款200000元给付期限有约定，其中第一、第二期退伙款120000元给付期限已届期，第三期80000元的给付期限为2019年12月31日，虽然给付期限尚未届满，但刘某7已于2018年12月13日死亡，已经实际不能履行《股份转让协议》约定的给付义务，未到期的债务视为到期，原告有权主张未到期债务，因此，被告在继承刘某7遗产范围内应给付原告的退伙款200000元。关于违约金，原告与刘某7签订的《股份转让协议》第四条约定了违约金，债务人应按约定给付每年应付清金额20%的违约金，第一期、第二期的给付期限已届满，但刘某7未给付，存在违约情况，但第三期的给付期限尚未届满，不存在违约金的情况，也即是违约金应为第一期、第二期应给付总额120000元×20%=24000元。对于原告要求被告承担违约金即第一期50000元自2018年1月1日起按年利率20％计算，计1年9个月，第二期70000元自2019年1月1日起按年利率20％计算9个月，此后的违约金按应付未付清总额的20％，按年予以计算至实际给付完毕之日止的请求，该请求与协议约定不符，不予支持。经调查，刘某7死亡时个人住房公积金余额72829.38元、刘某7生前缴纳养老保险金本息72002.5元，合计144831.88元，该144831.88元的一半即72415.94元为刘某7的遗产，既然刘某7有遗产，该遗产本应由刘某7的第一顺位继承人即被告闭某、刘某1、刘某6共同继承，但被告刘某6已于2019年11月13日声明放弃继承刘某7的遗产，被告闭某、刘某1未声明放弃继承，视为接受继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。被告闭某、刘某1作为刘某7的第一顺序继承人，并未声明放弃继承刘某7的遗产，被告闭某已将刘某7的个人住房公积金余额、刘某7生前缴纳养老保险金本息合计144831.88元转入其个人账户，已实际继承。被告刘某6放弃继承，对被继承人刘某7所负债务不负偿还责任。被告闭某、刘某1不放弃继承，应在继承刘某7遗产范围内给付原告陈某退伙款200000元及违约金24000元。被告闭某、刘某1辩解称原告已拉走桂林荔浦祥瑞制香厂制香机等机械设备及部分制香成品，二被告已履行部分债务。制香机等机械设备及制香成品虽为刘某7遗产，但原告不承认拉走制香成品，双方也未对机械设备价值达成一致。原告将桂林荔浦祥瑞制香厂机械设备拉走变卖，被告闭某、刘某1作为该遗产的继承人，可以另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、二被告闭某、刘某1在继承刘某7的遗产范围内给付原告陈某退伙款200000元及违约金24000元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费4720元，减半收取2360元，财产保全费1640元，合计4000元，由二被告闭某、刘某1共同负担。 本院二审期间，当事人提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交：证据1.中国农业银行转账凭证一组及付款单据，拟证明签订退伙协议后，刘某7转账给被上诉人陈某的爱人46000元，签订协议之前支付2万元；证据2.刘某6死亡证明，拟证明刘某6于2019年12月29日死亡事实。被上诉人质证认为，对证据1真实性无异议，但认为系红利保底款，与本案无关联性；对证据2没异议。被上诉人提交：证据1.还款计划，拟证实上诉人所称给付金额是红利保底金；证据2.协议书，拟证实祥瑞制香厂是由上诉人闭某与刘某7共同经营的，属于夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。上诉人质证认为，对证据1真实性没异议，不认可其合法性；证据2系复印件，对真实性不认可。对当事人提供的证据，综合全案，本院认定如下：各方当事人对上诉人提供证据1、2及被上诉人提供证据1的真实性无异议，本院予以确认，可证实：签订退伙协议后，刘某7转账给被上诉人陈某的爱人46000元系红利；刘某6于2019年12月29日死亡。被上诉人一审诉请上诉人在继承刘某7遗产内承担给付责任，即属被继承人个人债务，被上诉人提供证据2与本案不具有关联性，本院不予采纳。综上，本院对上诉人提供证据2予以采纳，作为认定相关事实的依据。 对一审判决认定的事实，上诉人对“该退伙协议签订后，刘某7直至2018年12月13日死亡时分文未付”有异议，认为签订退伙协议后刘某7已支付46000元给被上诉人；同时，上诉人认为一审遗漏签订退伙协议前，刘某72015年1月26日已经支付2万元分红的事实。被上诉人对一审判决认定事实无异议。 对当事人争议的事实，本院认定如下：综合全案证据，被上诉人已提供证据证实刘某7支付46000元系红利，非股份转让款；2015年1月26日支付2万元系分红，该两笔款项与本案不具有直接关联性，故上诉人对一审判决认定事实提出的异议不能成立，本院不予采纳。 一审判决认定的事实有相应证据证实，本院予以确认。 另查明，原审被告刘某6于2019年12月29日死亡，刘某2、刘某3、刘某4、刘某5系刘某6儿子，刘某6妻子已先于其死亡。 本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：一审判决闭某、刘某1在继承刘某7的遗产范围内给付陈某退伙款20万元及违约金24000元是否有事实和法律依据。 关于争议焦点，各方当事人对陈某与刘某7签订《股份转让协议》及违约金计算方式均无异议，本院予以确认。根据涉案股份转让协议约定，一审认定刘某7应给付陈某退伙款200000元及违约金24000元，有事实和法律依据，本院予以确认。刘某7于2018年12月13日死亡，有遗产。闭某、刘某1未放弃继承，视为接受继承刘某7遗产，刘某6于2019年11月13日声明放弃继承刘某7遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款规定，一审判决闭某、刘某1在继承刘某7的遗产范围内给付陈某退伙款20万元及违约金24000元，有事实和法律依据，本院予以确认。上诉人提出刘某7在签订协议后已给付陈某46000元股份转让款及未继承刘某7遗产与事实不符，本院不予采纳。上诉人提出陈某拉走桂林荔浦祥瑞制香厂原料及设备，陈某不认可拉走桂林荔浦祥瑞制香厂原料，而各方不能就设备价值达成一致意见，桂林荔浦祥瑞制香厂原料及设备涉及刘某7的遗产范畴，上诉人作为刘某7继承人，可另行主张权利。 综上所述，闭某、刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4720元（上诉人已预交），由上诉人闭某、刘某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈彦冰 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 唐志鹏 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李慧杰 书 记 员 陈基清