湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4769号原告：付琳，女，1982年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市桥口区。委托诉讼代理人：刘权，湖北景盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲楠，湖北景盛律师事务所律师。被告：交通银行股份有限公司长沙沙湾路支行，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路289号。负责人：贺建。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：王金芳，女，1962年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李霞艳，湖南锐杰律师事务所律师。原告付琳与被告交通银行股份有限公司长沙沙湾路支行（以下简称交通银行沙湾路支行）、王金芳侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘权、被告交通银行沙湾路支行的委托诉讼代理人程源源、余希，被告王金芳及其委托诉讼代理人李霞艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告赔偿损失人民币600001元，并支付以600001元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月19日起计算至实际履行完毕之日止的利息损失；2、本案诉讼费等费用由两被告承担。事实与理由：原告父亲付在华于2020年4月10日在湖南省长沙市去世。原告作为付在华唯一的法定继承人，于2020年4月23日向湖南省长沙市长沙公证处申请办理继承公证，2020年5月7日，湖南省长沙市长沙公证处出具（2020）湘长市证民字第3979、3980号公证书。2020年4月19日，付在华储蓄在被告交通银行沙湾路支行的大额存单账户（431977060000300674997）资金共计604184.45元在其银行柜台上被操作归集至付在华62×××85的交通银行账户。同时，该账户内人民币600001元被转至被告王金芳的银行账户。原告作为付在华的唯一继承人，付在华生前财产均应归原告本人继承。被告交通银行沙湾路支行在付在华未到场且未与账户本人核实的情况下，将付在华的银行存款转至王金芳名下，侵犯了原告的权利，被告交通银行沙湾路支行存在明显过错，应当承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特具状请求支持上述诉讼请求。被告交通银行沙湾路支行辩称，付在华作为存款人在交通银行沙湾路支行处开立存款账户，双方之间形成储蓄存款合同关系，应当遵守《交通银行太平洋个人借记卡领用合约》合同格式条款内容的规定以及《交通银行太平洋借记卡章程》的规定。本案被告王金芳持付在华的身份证以及借记卡密码，将付在华账户资金600001元转出至王金芳账户中，被告按照操作流程规范处理，并无任何过错，根据《侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，被告交通银行沙湾路支行无任何过错，不应当承担侵权责任。在办理付在华账户转账业务的过程中，被告交通银行沙湾路支行的行为符合法律规定，不存在侵权行为。请求驳回原告的诉讼请求。被告王金芳辩称，王金芳并非本案适格被告，根据合同相对性原则，原告与交通银行沙湾路支行存在储蓄合同关系，王金芳并非本案合同相对方，且根据储蓄管理条例相关规定，王金芳支取款项合理合法；2、涉案款项并非付在华的个人存款，付在华因病花费及去世的丧葬费用将近30万元均系王金芳偿还；3、本案涉案财产系王金芳与付在华同居共同财产，尚未依法分割，与原告的财产发生混同，本案应当中止审理，待另案确权后审理，王金芳已向雨花区人民法院起诉确权。当事人围绕诉讼请求依法提交相应证据，本院组织当事人进行了质证。对交通银行太平洋借记卡办理相关凭证、转账交易记录相关凭证及视频、账户交易明细、死亡医学证明书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日，付在华在被告交通银行沙湾路支行通过智易通自助机申请办理（换卡）交通银行太平洋借记卡一张，账号：62×××85，证件种类：第二代居民身份证，证件号码：××。同日，付在华申请开通转账：网上银行、手机银行、自助设备，安全工具：短信密码。付在华确认已阅读并同意《交通银行太平洋借记卡章程及领用合约》。《交通银行太平洋借记卡章程》第十二条规定,凡使用密码（包括交易密码和查询密码，下同）进行的交易，发卡机构均视为持卡人本人所为。凡依据密码等电子信息办理的各类交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效证明；凡未用密码进行的交易，则有持卡人签名的交易凭证，或依据不同的安全要素组合办理的各类交易所产生的电子信息交易记录为该项交易的有效证明，发卡机构有权将持卡人使用太平洋卡的收支款项、费用记入其账户；第十四条规定,持卡人须妥善保管太平洋卡、密码和预留手机号码，因卡片、手机号码对应的ＳＩＭ卡、ＵＩＭ卡以及用户识别码遗失、被第三方复制、盗取或密码泄露而造成的所有损失由持卡人承担，但因发卡机构过错导致的损失除外。《交通银行太平洋借记卡领用合约》（甲方：交通银行沙湾路支行、乙方：主卡申领人，丙方：附属卡申领人）第四条第（三）项规定，凡使用乙方或丙方的密码进行的交易，均视同乙方或丙方本人所为。依据密码等电子数据信息办理的各类交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效证明。凡不需要使用密码的交易，则记载有乙方或丙方签名的交易凭证，或依据不同的安全要素组合办理的各类交易所产生的电子信息交易记录为该项交易的有效证明。第（六）项规定，在甲方或甲方认可的其他金融机构营业网点柜面办理存现、取现、转账、查询交易时，乙方对丙方如无法前往办理，可委托他人代为办理。代理办理取现、转账或超过甲方规定金额的存现交易，委托代理人须同时出示其本人以及乙方或丙方的有效身份证件。凡使用乙方或丙方的密码进行的交易，均视同委托代理人取得了乙方或丙方合法有效的授权委托。乙方或丙方应依法承担因委托代理而产生的损失。2020年4月19日，被告王金芳持本人身份证、付在华的身份证和交易密码，通过被告交通银行沙湾路支行智易通自助机操作，将付在华62×××85账户内存款600001元转账至被告王金芳62×××80账户内。原告认为，被告交通银行沙湾路支行在未核实持卡人信息的情况下，明知持卡人与取款人身份信息不符仍进行转存及转出操作，属重大过错，应赔偿原告全部损失而发生纠纷。原告于2020年5月25日向本院起诉，请求裁决。另查明，原告系付在华的女儿，付在华于2020年4月10日死亡。本案在审理过程中，原告于2020年6月3日向本院申请追加王金芳为共同被告，要求其赔偿原告全部损失。本院认为，原告在被告交通银行沙湾路支行办理银行卡后，双方成立储蓄合同关系。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。付在华申请开通转账时，确认已阅读并同意《交通银行太平洋借记卡章程》和《交通银行太平洋借记卡领用合约》，根据章程和合约的规定，凡使用密码（包括交易密码和查询密码）进行的交易，发卡机构均视为持卡人本人所为；凡依据密码等电子信息办理的各类交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效证明；代理办理取现、转账或超过被告交通银行沙湾路支行规定金额的存现交易，委托代理人须同时出示其本人以及持卡人的有效身份证件。凡使用持卡人的密码进行的交易，均视同委托代理人取得了持卡人合法有效的授权委托。本案中，被告王金芳在被告交通银行沙湾路支行智易通自助机办理转账时，出示其本人及持卡人付在华的有效身份证，使用持卡人付在华的密码进行的转账交易，应视同被告王金芳取得了持卡人付在华合法有效的授权委托。被告王金芳在被告交通银行沙湾路支行操作交易中没有侵权行为或者过错行为，原告要求被告交通银行沙湾路支行和被告王金芳赔偿存款600001元及利息的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。至于付在华去世后，被告王金芳持付在华的身份证取得存款600001元是否合法，与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告付琳的诉讼请求。本案因适用简易程序减半收取1650元,由原告付琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孔干雄二〇二〇年六月三十日书记员  粟 佳