wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初506号原告：安刚，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。委托代理人：金锁，辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律工作者。被告：辽阳市太子河区祁家镇石桥子村民委员会，住所地辽阳市太子河区祁家镇石桥子村。法定代表人：李晓峰，该村委会主任。原告安刚与被告辽阳市太子河区祁家镇石桥子村民委员会（以下简称石桥子村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安刚及其委托代理人金锁、被告法定代表人李晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安刚向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳动报酬5475元。事实和理由：原告系被告村村民，2018年10月14日，时任被告村村主任的朱振良找到原告，要求原告用自己家的三轮车每天拉水，兑药，铺草帘子进行防疫，当时承诺防疫期间，按照区政府有关部门规定，每人工资每天60元，拉水车每天15元。该工作从2018年10月14日开始至2018年12月25日结束，共计73天，原告应得工资报酬为5475元，至今被告没有给付，故诉至法院。被告辽阳市太子河区祁家镇石桥子村民委员会辩称：原告在2018年非洲猪瘟防疫期间工作属实，没有得到劳动报酬也属实，2018年我不是村书记，当时情况我没有参与。防控期间的报酬都是村里上报到区财政局，由区财政局发放。本院经审理查明，2018年10月，被告石桥子村委会在非洲猪瘟防控期间，雇佣原告对村里七个路口进行消杀，工作的具体内容为原告将消毒药品配置成消毒水，并用自己家车将消毒水拉到指定地点，铺设草垫子进行消毒，每天两次，每次三车。工作时间从2018年10月14日至2018年12月25日，共73天。根据区政府相关规定，每人每天工资60元。但对车费没有规定。原告工作完成后，被告没有给付劳动报酬。上述确认事实依据有太子河区祁家镇石桥子村委会证明、关于高速公路出口及祁家镇、王家镇非洲猪瘟防控检查站工作经费请示的审核意见、证人证言及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告如约为被告在防控期间提供消杀工作，被告理应按照相关规定支付劳动报酬，故原告主张被告每天给付工资60元符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告每天除工资外还应给付车费15元，原、被告虽然对车费没有约定，但原告每天用自己的车进行消杀工作，必然产生费用，原告主张每天车费15元符合客观实际，且被告对该费用予以认可，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告辽阳市太子河区祁家镇石桥子村民委员会于本判决生效后十日内给付原告安刚劳动报酬5475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽阳市太子河区祁家镇石桥子村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  常贺二〇二〇年六月二十九日法官助理冯艳妮书记员刘晓石
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1981号 原告：李兴建，男，1964年3月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：高庆娟，女，1968年4月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告李兴建与被告高庆娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴建和被告高庆娟，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兴建向本院提出诉讼请求：1.请求判令高庆娟支付李兴建借款605000元及利息；2.诉讼费及其他费用由高庆娟承担。事实与理由：2017年年底12月初高庆娟向我借110000元现金，12月份中旬又借了50000元，2018年1月再借50000元。在我要求下将三次借款汇总打了一张210000的欠条。2018年5月份向我借款现金195000元，打欠条一张。2019年5月高庆娟因家中有事再次向我借款200000元，并当场向我写下欠条。自2019年7月份我多次向对方催要，对方均以无钱为由拒绝兑现，李兴建为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 高庆娟辩称，借钱属实，现在我没能力还款，我的账号都被法院查封了，我有好几个官司。 本院经审理认定的事实如下：李兴建与高庆娟系亲戚关系。2017年12月起，高庆娟因家事陆续向李兴建借款。2017年12月至2018年1月期间，高庆娟共向李兴建三次借款210000元，于2018年1月22日向李兴建出具借据一份：“借条截止至2018年1月22号，本人共借到李兴建人民币贰拾壹万圆整（￥：210000元）经协商约定月利息2%（百分之二）借款人：高庆娟2018年1月22日”；2018年5月24日，高庆娟因家事再次向李兴建借款195000元，随即向李兴建出具借据一份：“借条今借到李兴建人民币大写：壹拾玖万伍仟元整（￥：195000元）备注：月息2%借款人：高庆娟2018年5月24号”；2019年5月17日，高庆娟又一次向李兴建借款200000元，当即向李兴建出具借据一份：“借条今借到李兴建现金贰拾万元整（￥：200000元）月息2%借款人：高庆娟2019.5.17”。上述三借据的借款人签名处，均捺有高庆娟的指印。高庆娟曾许诺2019年7月，将所借款项一起返还给李兴建，但其承诺没有兑现，李兴建因此诉来本院，请求依法判令高庆娟返还借款本息等。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。高庆娟因家事向李兴建借款共计605000元，有高庆娟向李兴建亲笔书写并捺印的三份借据在案为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，法院应予支持；对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以可以催告借款人在合理期限内返还。因此，李兴建要求高庆娟返还本金与利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。高庆娟拖欠李兴建出借款项不返还的做法是错误的，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、判令高庆娟于本判决生效之日起十五日内，返还李兴建借款本金605000元（210000元+195000+200000元）; 二、判令高庆娟分别以210000元、195000、200000元元为基数，向李兴建支付借款利息，分别自2018年1月22日、2018年5月24日、2019年5月17日起至清偿借款之日止，按双方约定的年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9850元，减半收取计4925元，由高庆娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 冯 毅 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王雨欣
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行初144号 起诉人曹桂华，性别××年××月××日生，××族，居民。 本院收到起诉人曹桂华以盐城市盐都区秦南镇人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人曹桂华诉称，1993年建造位于盐都区××剧场××号的住房，村镇办统一于1997年6月3日发放村镇房屋所有权证，东侧户徐洪亮霸占共用巷子违法建筑。起诉人多次依法逐级向秦南镇政府及村镇办，秦南镇派出所、盐都区城管局、盐都区国土局、盐都区人民政府、市政府12345平台等各级部门依法诉求。2018年3月1日前，由秦南镇政府、镇村镇办、镇国土所、派出所及砖桥居委会组织的多次调解，徐洪亮均称没有村镇房屋所有权证，更没有占用共用巷子部分违章建筑的建设使用权证。2018年3月1日与2018年5月24日，村镇所长吴立军、镇国土所所长朱正权因与镇洪大饭店有相互利益关系，伪造《村镇房屋所有权证》与土地使用证，企图将徐洪亮占用共用巷子面积违章建筑行为合法化。综上，故起诉人曹桂华向本院提起行政诉讼，请求法院判令：一、请求依法判令第一被告依法行政履职，责令相关部门拆除徐洪亮户违法建筑并给予徐洪亮户行政处罚；二、请求法院依法将相关责任人移交司法机关追究刑事责任；三、本案的诉讼费用及因诉讼而造成的费用均由被告承担。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”起诉人曹桂华请求法院依法将相关责任人移交司法机关追究刑事责任，不属于人民法院行政案件的受理范围，人民法院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，裁定如下： 对起诉人曹桂华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 程爱民 审 判 员 吉民宏 审 判 员 李乃春 二〇二〇年六月二日 法官助理 严阿娣 书 记 员 朱 玉
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初5122号 原告:青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市东关大街88号中央公园物业服务中心。 法定代表人：赵成和。 委托诉讼代理人：吕颖芳，男，1977年12月3日出生，汉族，住胶州市，系青岛铁建物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：欧阳自远，男，1990年10月15日出生，汉族，住胶州市，系青岛铁建物业服务有限公司员工。 被告：孙元鑫，男，28岁，汉族，住胶州市。 案由：物业服务合同纠纷。 原告青岛铁建物业服务有限公司与被告孙元鑫物业服务合同一案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙元鑫的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告孙元鑫的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛铁建物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛铁建物业服务有限公司负担。 审判员  郭倩 二〇二〇年六月十五日 法官助理王海鑫 书记员韩伟超
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4748号原告：吴迪，男，1985年2月26日出生，汉族，住所地青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张玉杰，山东根远律师事务所律师。被告：韩洪磊，男，1982年12月13日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。原告吴迪与被告韩洪磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。被告韩洪磊在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未应诉答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，原被告未约定合同履行地及诉讼管辖地位于青岛市即墨区。被告韩洪磊的户籍地及住所地均不位于青岛市即墨区，不属本院管辖范围，故本院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条；《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送青岛市黄岛区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王珉二〇二〇年六月十日书记员  邹琦
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2266号原告：林胜宗，男，1971年7月30日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区。被告：杨建斌，男，1991年6月16日出生，汉族，户籍地江西省上饶市铅山县。原告林胜宗与被告杨建斌买卖合同纠纷一案，原告林胜宗于2020年4月23日向本院起诉，请求判令：1.被告支付原告货款9822元及利息（自起诉之日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经诉前引导调解未成，于2020年5月13日受理后依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告林胜宗到庭参加诉讼，被告杨建斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年9月30日至2017年12月10日，被告向原告多次购买编织袋、美纹纸等产品，货款合计8942元，由被告方在原告的送货单上签字予以确认。此后，被告一直没有向原告支付上述款项，原告经催讨无果提起诉讼。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付原告货款8942元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨建斌于本判决生效之日起十日内支付原告林胜宗货款8942元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告杨建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林现瑶二〇二〇年六月五日法官助理李超书记员潘夏妍附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1476号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安，董事长。统一社会信用代码：914112005828842714。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。被告：杜石军，男，1991年9月27日生，汉族，住卢氏县。被告：王姣，女，1995年7月3日生，汉族，住卢氏县。被告：魏舒国，男，1983年9月28日生，汉族，住卢氏县。被告：贾润武，男，1972年2月22日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告杜石军、王姣、魏舒国、贾润武借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案并通知原告缴纳诉讼费，原告在法定期限内未缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘志臣二〇二〇年六月二十九日书记员  郭姗姗
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初201号公诉机关新乡县人民检察院。被告人苗俊峰，男，1956年12月23日出生，汉族，小学文化程度，农民，籍贯河南省新乡县，住河南省新乡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年2月29日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人苗俊峰犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵新伟、刘元民出庭支持公诉，被告人苗俊峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月29日上午，新乡县公安局治安大队民警在工作中发现，被告人苗俊峰在新乡县七里营镇苗庄村其家的菜地里非法种植毒品原植物（罂粟）。民警在被告人苗俊峰在场的情况下将罂粟苗进行铲除并清点，共计1170株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人苗俊峰到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人苗俊峰非法种植毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人苗俊峰自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人苗俊峰自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了现场勘验笔录、现场图、现场照片；查获的罂粟苗1170株；户籍证明、破案经过、到案情况说明、扣押决定书等书证；云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人苗某的证言；被告人苗俊峰的供述与辩解等证据证实。被告人苗俊峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人苗俊峰于2020年2月29日主动新乡县公安局治安大队投案。本院认为，被告人苗俊峰非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人苗俊峰自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人苗俊峰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的罂粟苗1170株，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  常利娜二〇二〇年六月十八日书记员  张天汝
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2534号申请执行人：陈战博，男，1985年11月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王延闪，男，1974年10月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。陈战博与王延闪民间借贷纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院作出的（2020）豫0104民初1584号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王延闪于本判决生效之日起十日内支付原告陈战博20000元。因王延闪未按上述生效法律文书履行义务，陈战博向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。冻结扣划被执行人王延闪1087.79元并发还申请人，暂未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王延闪负有继续向申请人陈战博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年六月二十八日法官助理王继征书记员周博文
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4031号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 责任人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告：陈圆芳，女，1977年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告陈圆芳保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告归还理赔款19959.94元及支付利息（以19959.94元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年3月9日起计算至2019年8月20日，并自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.判令原告对浙Ｂ×××××车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。本院受理后，依法适用小额程序，于2020年6月30日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2017年12月14日，被告陈圆芳与中国银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称中行海曙支行）签订了《信用卡购车分期付款合同》及《信用卡购车分期付款抵押合同》各一份，约定陈圆芳为购买汽车向中行海曙支行申办信用卡，额度35000元，分期付款手续费3692.43元，综合服务费6027元，用于购买浙Ｂ×××××小型轿车，分期还款期数为36期（每月一期）。被告以其所有的车牌号为浙Ｂ×××××小型轿车提供担保。2017年12月14日，原告向被告陈圆芳发放了贷款41027元。 2017年12月2日，被告陈圆芳以中行海曙支行为被保险人向原告投保自用汽车消费贷款保证保险，并支付了保险费，保险金额为45129.70元，保险期限自2017年12月2日至2020年12月1日。担保人为赵菊美。因被告陈圆芳未按约还款，原告于2019年3月8日向中行海曙支行支付理赔款29954.94元，鄞州银行将合同项下的全部债权和权益转让给原告，并向被告陈圆芳寄送了债权转让通知书。后担保人赵菊美归还了10000元。 以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《信用卡购车分期付款合同》、转账交易单、转账回执、逾期贷款催收函、快递单、快递跟踪信息、逾期说明、信用卡交易记录、《自用汽车消费贷款保险保险单》、付款业务回单、债权转让通知书、快递单、快递跟踪信息等证据予以证明。 本院认为：原告依约履行保证保险责任代陈圆芳偿还了银行债务后，案外人中行海曙支行将上述债务连同抵押权一并转让给原告，故原告有权要求陈圆芳支付理赔款19959.94元，并支付自2019年3月9日起计算的利息。债权转让时，中行海曙支行虽将担保权益一并转让给原告，但未办理抵押登记手续，故原告依法对该抵押物享有优先受偿权，但不得对抗第三人。被告陈圆芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十四条、第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈圆芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金、分期费用、逾期利息、滞纳金等费用合计19959.94元，自2019年3月9日起以本金19959.94元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至2019年8月20日，并自2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至上述款项清偿之日止； 二、原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司就被告陈圆芳名下的车牌号浙Ｂ×××××（车架号ＬＳＪＡ16Ｅ31ＦＧ62117）的荣威牌小汽车享有抵押权，有权就上述第一项还款义务在抵押担保范围内以其拍卖、变卖、折价的价款优先受偿，该优先受偿权不得对抗第三人。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈圆芳负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年六月三十日 代书记员  梅鹤然 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执726号 申请执行人：芜湖宏润小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码9134020068685910X8，住所地本市弋江区中南建材城4号楼4-22号。 法定代表人：王茂芳。 被执行人：夏祖海，男,1966年10月25日出生，汉族，住本市镜湖区。 芜湖宏润小额贷款股份有限公司与夏祖海保证合同一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初1547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1047510.90元及自2012年7月12日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算的利息（诉前已付利息89000元、调解后支付已付利息58000元）、迟延履行利息；案件受理费7164元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人现场送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行信息登记；查封被执行人名下皖Ｂ×××××思域牌车辆； 3、冻结被执行人公积金账户； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。本案已收取执行费14720.75元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年六月二十七日 书记员  李 浩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2762号 原告：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行 法定代表人：谢军，系该公司法定代表人。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路1号。 被告：雷占宏，男，1974年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行与被告雷占宏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行负担。 审判员  宋玉霞 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王晶晶
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7993号原告：王秀英，女，汉族，1949年12月4日出生，住沈阳市沈河区被告：大连晟昊天缘融资租赁有限公司沈阳和平分公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号一层，统一社会信用代码：91210213MA0XTNRY86。法定代表人：李国权。原告王秀英与被告大连晟昊天缘融资租赁有限公司沈阳和平分公司合同纠纷一案，本院立案受理后，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：我于2019年4月16日经人介绍来到大连晟昊天缘融资租赁有限公司，和平店开会当时边经理给讲课投资理财在会计徐徐的劝说下投资共壹万壹千元（11000元）到2019年10月16日到期还本付息，但直到现在血本无归，现提起诉讼，希望通过法律解决，起诉法人代表李国权，会计徐徐，经理孔凡言，望和平区法院予以受理。诉讼请求：1、要求返还投资理财款壹万壹仟元万元（11000元）。2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告本案所诉情形，公安机关已就原告为被害人的同类涉嫌犯罪的行为进行立案，原告应按先刑事后民事的原则予以处理。现原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王秀英的起诉案件受理费减半收取38元，退还原告王秀英。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 剑二〇二〇年六月十七日书记员 柴萌萌6767830472821000
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4257号原告：姚琳。被告:侯翔。原告姚琳与被告侯翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚琳、被告侯翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款39700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告是朋友关系，被告因投资没钱分别在平安银行(卡号62×××62)、中信银行(卡号62×××50)、民银行(卡号62×××79)各办一张信用卡总计透资50000元，因被告无钱按月偿还，请求原告替他每月还款，然后被告再还给原告，于是被告将此三张信用卡放在原告处，原告便每月代被告还款。现原告已经替被告偿还信用卡39700元，被告却一直不还原告钱，原告多次找被告要求还款，被告却一直以没钱为由不予偿还，无奈原告起诉状人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告所述确实我名下的信用卡，也是我自己开的卡，这些钱是用来与原告丈夫屠振海一起开公司的钱，做一款软件的代理，一人投五万元，干了几个月不挣钱我就不干了，要撤资，当时屠振海没有钱，这三张卡就都放在他手里养着，我们是四个人合伙，每个人五万元。经营不好，不挣钱，我就退出了。这三张卡就一直在原告手中，当时屠振海让我投这个买卖我就说，我当时的状况手里没有钱，我可以办理信用卡透支五万元。当时屠振海向我承诺，买卖如果做不下去，就把五万元退给我，我退出时，屠振海也没有钱，如果好转了就退给我。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡、还款记录、微信聊天记录等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年1月，被告与原告丈夫屠振海及另外两人共同成立沈阳拓海网络科技有限公司，按照公司成立时约定，每个股东需向合作公司即深圳微领地网络科技有限公司交纳5万元左右，共计20万元。2020年2月，被告通过刷三张自己名下的信用卡（平安银行：62×××62；中信银行：6229180110836055；民生银行：62×××79；）消费套现5万元，消费后被告无力偿还，将三张信用卡交于原告，由原告替被告偿还信用卡的欠款，截至2020年4月即三张信用卡挂失冻结之日，原告共计替被告偿还信用卡欠款39663元。原告向被告多次索要，被告至今未偿还上述欠款。本院认为，原告陆续替被告偿还信用卡欠款，应视为原告向被告出借的行为，系双方真实意思表示，原、被告形成了借贷法律关系，依法应受保护，故原告要求被告返还借款本金诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩此款用于四股东经营公司，且已退出公司经营，5万元应当返还的问题。信用卡消费套现5万元的资金用途与本案无关，至于5万元是否应当返还，是被告与各股东及公司之间的关系，尽管本案原告与股东之一系夫妻关系，但与本案不是同一法律关系，若有分歧或争议，被告可另行主张权利，故对于此抗辩，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告侯翔于本判决生效后十日内给付原告姚琳借款本金39663元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费793元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑显波二〇二〇年六月二十二日书记员  吴玉娇
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执异9号之一本院于二O二O年六月二十八日对案外人日照市东港区北京路街道山后二村村民委员会与申请执行人张毅、被执行人日照东瑞汽车销售服务有限公司申请诉前财产保全纠纷一案作出的（2020）鲁1191执异9号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁1191执异9号执行裁定书中“留置权的适用应当满足两个要件：……”补正为“留置权的适用应当满足三个要件：……”。审 判 长  刘练常人民审判员  安丰国人民陪审员  孙 超二〇二〇年六月三十日书 记 员  林亚楠
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初805号原告：朱海静，女，1972年4月14日出生，汉族，农民，住黑山县。被告：曹广昌，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住义县。原告朱海静诉被告曹广昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海静到庭参加诉讼，被告曹广昌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱海静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币50000元及利息，利息自开庭之日起按银行同期借款利率给付至借款清偿之日止；2、由被告承担案件受理费用。事实和理由：被告因家中需要在原告处借款50000元。后于2018年2月14日为原告出具借条，借条中约定2018年年底还款3万元，2019年全部还清借款，但现在还款期限已过，经原告多次催要，被告拒绝还款，故诉至法院，请求依法判决。被告曹广昌未做答辩。原告朱海静围绕其诉讼请求提交了借条、录音光盘，上述证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年，被告曹广昌以母亲生病为由分两次向原告朱海静借款人民币50000元，原告以手机转账的方式将借款交付被告，2018年2月14日，被告曹广昌为原告出具借条，借条上约定2018年年底被告还款3万元，2019年全部还清，现被告未偿还该笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按约定及时向债权人清偿债务。本案中，被告向原告借款人民币50000元，事实清楚，并有原告提供的借条及录音予以佐证，原、被告借贷关系成立，被告应承担偿还借款的义务，现被告逾期未能偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款人民币50000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告自2020年6月18日起支付利息的诉讼请求，因原、被告未约定借款利息，故原告可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张自2020年6月18日至借款清偿之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹广昌于本判决生效后十日内偿还原告朱海静借款本金人民币50000元及利息（利息自2020年6月18日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹广昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王剑二〇二〇年六月二十三日法官助理姜楠书记员张靖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8153号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路21号。法定代表人陈鹏；被执行人：邵海涛,男,1979年1月12日出生,汉族,住河南省沈丘县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行邵海涛银行卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初15963号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月4日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令；二、2020年6月4日，2020年6月19日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等；三、2020年6月23日，本院向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、2020年6月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施；五、2020年6月23日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无登记信息；六、2020年6月23日，通过郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金缴纳记录；截止2020年6月29日，本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示对本案终结本次执行程序无异议。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初15963号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  刘永波
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2216号原告：任某1，男，1973年3月8日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：李伟玲，赵洁（实习），河南裕禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：蒋某，女，1976年1月1日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：顾艳丽，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告任某1诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某1及委托诉讼代理人李伟玲、赵洁，被告蒋某及委托诉讼代理人顾艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原、被告双方离婚；2.请求法院判决原、被告生育的女儿任某2归原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元，至孩子年满十八周岁之日止；3.请求法院对原、被告共同财产：位于兰考县城××镇石油基地66栋1单元号的房产（价值15万元）和存款30万元依法进行分割；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍认识，××××年××月份登记结婚开始共同生活，婚后生育女儿任某2。共同生活期间，原、被告性格不合，经常因生活琐事吵架生气。随着与被告生活时间增长，与被告争吵越来越多。起初，为了孩子，多次迁就被告，希望双方能够和好如初。可是，原告因常年在外地工作，加之性格差异，导致夫妻感情破裂，婚姻已经名存实亡毫无维系意义。原告与被告多次协商离婚事宜，被告均不同意离婚。为了维护原告合法权益，特向法院起诉，望法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。被告蒋某辩称，1.原、被告双方夫妻感情好，坚决不同意离婚。双方经人介绍认识，于××××年××月在民政局办理了结婚证，在2000年阴历腊月二十六按习俗举办了婚礼，婚后于2012年生育女儿任某2。双方有一定感情基础，结婚后，没有生过气打过架。2.被告坚决抚养孩子任某2，由原告承担抚养费，抚养费按照原告月总收入20%至30%的比例给付。原告常年上班，女儿任某2自出生后一直由被告照顾，对被告形成依赖。3.原、被告双方在油田基地购买了一套房屋66栋1单元8号，该房屋归被告所有；原告所有存款30万元依法分割，原告20年的住房公积金应依法分割。经审理查明，原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女，取名任某2。原告任某1以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。上述事实有双方当事人陈述、结婚证、户口本复印件、房产证、银行流水明细、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告系领证结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告结婚几年来，有很好的感情基础，且生育一女。为有利于家庭稳定和子女健康成长，在今后的生活中，双方应加强交流和沟通，相互尊重和理解，两人仍有和好可能。原告提交的证据，不足以证明双方夫妻感情完全破裂，原告要求离婚理由不充分，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告任某1的诉讼请求。案件受理费650元，由原告任某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨金亮二〇二〇年六月十八日书记员  金秋慧
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执异50号 案外人：万昌怀，男，1960年10月5日出生，汉族，住宁波市宁海县。 申请执行人：宁波市政工程建设集团股份有限公司第一分公司，统一社会信用代码91330203734288314K，住所地：宁波市海曙区新典路21号。 负责人：龚韬，该公司总经理。 被执行人：宁波宏海建设集团有限公司，统一社会信用代码913302267048550312，住所地：宁波市宁海县跃龙街道东海路51号。 法定代表人：俞磊磊。 本院在执行××人××市政工程建设集团股份有限公司第一分公司（以下简称：市政集团第一分公司）与被执行人宁波宏海建设集团有限公司（以下简称：宏海公司）建设工程合同纠纷一案中，于2020年3月27日冻结了被执行人宏海公司名下位于宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行的银行存款900000元。案外人万昌怀向本院提出书面执行异议，要求解除该银行存款的冻结。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人万昌怀称：宁波市海曙区人民法院冻结的900000元银行存款来源于中共宁海县委党校拆建工程，该工程名义上承包人为被执行人宏海公司，但实际施工人为案外人，该工程产生的权益均由案外人享有。故相关款项到被执行人账户后也是由案外人实际支配使用，并非归被执行人所有。另该900000元工程款系被执行人宏海公司应案外人支付农民工工资所需向业主单位申请拨付，应专款专用。为此，案外人认为该款项实际为其所有，法院因另案执行对此进行冻结显属错误，请求予以解除冻结。 本院经审理后查明：申请执行人市政集团第一分公司为与被执行人宏海公司建设工程合同纠纷一案，于2019年3月26日诉至本院。2019年5月13日，本院作出（2019）浙0203民初4160号民事判决书，判决被执行人宏海公司向申请执行人市政集团第一分公司支付工程款1172929.33元及逾期付款利息损失。2019年7月3日，市政集团第一分公司向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2019）浙0203执3687号。2020年3月27日，本院依法冻结被执行人宏海公司位于宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行的账号为20×××06银行账户存款900000元。之后，案外人就此向本院提出执行异议，要求解除冻结措施。 本院认为：执行异议应坚持形式审查为主，实质审查为辅的审查原则。本案中，本院冻结银行存款900000元存放于被执行人宏海公司开立于宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行的银行账户内（账号：20×××06），应当认定该款项系被执行人宏海公司所有。关于案外人诉称其系中共宁海县委党校实际施工人，该款项应归其所有的主张。本院认为依据2013年12月26日签订的《建设工程施工合同》，该工程承包人为被执行人宏海公司，相关工程款项亦由宏海公司与发包人宁海公共建设管理中心结算，故应当认定涉案款项系被执行人所有。关于案外人实际施工人的主张，与浙宁海劳人仲案（2020）178号仲裁调解书中案外人与被执行人宏海公司存在劳动报酬事实相矛盾，且该争议事项属另案法律关系，不属于本案审查处理范畴,本院对此不予认定。综上，案外人万昌怀所提异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人万昌怀的异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 朱淑君 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年六月十五日 代书记员 徐 杨
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕1026民初433号  原告：汪显琴，女性，1974年01月05日出生，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告：张青红，女性，1967年08月15日出生，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘明春，男性，1966年03月23日出生，汉族，住陕西省商洛市柞水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张朝芝，女性，1968年05月28日出生，汉族，住陕西省商洛市柞水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理汪显琴、张青红与刘明春、张朝芝排除妨害纠纷一案中，原告汪显琴、张青红于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，汪显琴、张青红的撤诉符合法律规定，不损个人和集体的利益。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪显琴、张青红撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告汪显琴、张青红负担。    审判员    祁少志二〇二〇年六月九日书记员    彭小燕1
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初399号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人王金平，男，1992年7月21日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化程度，无业，户籍地福建省长汀县。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2019年7月22日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉[2020]879号起诉书指控被告人王金平犯传播淫秽物品牟利罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈添、被告人王金平到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年1月至2019年3月，被告人王金平将王乃文、林传钦（另案处理）等人设立的“依恋”网络平台上的淫秽视频链接，发送至自己控制的微信群内。期间，被告人王金平以每部人民币3元的价格进行收费，并与该“依恋”网络平台约定个人获得70%的提成。经查，被告人王金平通过上述手段共计获利人民币17255元。 案发后，被告人王金平主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关建议判处被告人王金平有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。王金平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王金平以牟利为目的，结伙利用互联网、移动通讯终端传播淫秽电子信息，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。王金平犯罪后能主动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，自愿认罪认罚，故对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王金平犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人王金平违法所得人民币17255元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇二〇年六月十一日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执238号之二申请执行人：杨光才，男，汉族，1975年5月16日出生，住四川省绵竹市。法定代理人：绵竹市新市镇白庙村村民委员会，地址：四川省绵竹市。法定代表人：付焕林。委托诉讼代理人：苟建军，四川贞明律师事务所律师。被执行人：远成集团成都投资有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：黄世阳，总经理。委托诉讼代理人：崔占良，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：汪小多，女，该公司经理。申请执行人杨光才与被执行人远成集团成都投资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院(2019)川0683民初2424号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨光才于2020年3月11日向本院申请执行,要求被执行人远成集团成都投资有限公司支付医疗费、护理费等共计250211.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人自愿达成如下和解协议：1.被执行人远成集团成都投资有限公司尚欠申请执行人杨光才医疗费、护理费等共计250211.00元及迟延履行期间的债务利息，其中迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，扣除已支付的20000.00元，余款230211.00元被执行人定于从2020年6月起每月20日之前支付25000.00元（直接转入申请执行人提供的指定账户），直至全部付清为止；2.本案申请执行费3653.00元，由被执行人远成集团成都投资有限公司承担；3.申请执行人向法院申请解除对被执行人银行账户、应收租金等财产的查封、冻结，但在被执行人履行完毕之前，暂不解除对被执行人名下位于成都市成华区华冠路191号1栋1楼1号及2栋1楼1号的房产（监证5035374）的查封。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执238号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的分期履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈亮二〇二〇年六月九日书记员  丁洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1202民初2187号原告：张志涛，男，1976年5月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：李萍（系张志涛之妻，特别授权），女，1981年10月10日出生，汉族，住湖南省洪江市。被告：彭小文，男，1986年7月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告张志涛诉被告彭小文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张志涛的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告彭小文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张志涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠款本金41900元及利息至借款还清之日止（按照年息1分，计算一年的利息为4190元，总额为46090元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在鹤城区城北的一家网店从事网管工作，由于被告经常来网店上网因此与原告熟悉，关系较好。后来原告又得知被告家住农村，文化不高，虽然是个厨师但工作也难找，特别是还有两个小孩需要抚养，生活比较困难，觉得他不容易，有同情之感。有几次被告在原告面前还痛哭流涕地诉说自己的困难并提出了要借钱，原告看在他想借钱主要是用于小孩的读书，心想再苦不能苦孩子，小孩如果失学将会耽误一生，于是应被告的一再要求，原告就给予了借贷。因为是用于解决生活和小孩的就学或生病急用等等的借款，因此出借也就不是一笔一次性的而是基本上按月多次性的借款。原告本人因是残疾人也有一个小孩需要抚养也并不富裕，长期的出借也有一定的困难，所以从2019年3月至2019年6月底总共出借了41900元，至此，被告就向原告打出了欠条并表示于2019年12月31号之前还清，当时还由周波作了当场的见证。事后，原告多次向被告提出要求依约还款，但是被告总是以无钱而回绝原告，原告特诉至法院。被告彭小文未作答辩。经审理查明：2019年3月2日至6月28日期间，被告多次向原告借款，经被告确认，2019年7月15日，被告向原告出具一张41900元的欠条，并承诺于2019年12月31日还清。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告因而诉至法院。上述案件事实有欠条、手写微信收款记录、工商银行交易明细、建设银行对账单及庭审笔录在案证实。本院认为：被告向原告借款41900元，并承诺了还款期限，现还款期限已经届满，被告未还款的行为构成违约，因双方未约定利息。原告主张按照年利率1%支付逾期利息符合法律规定，原告请求被告偿还41900元及自2020年1月1日起按照年利率1%支付逾期利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭小文于本判决生效之日起5日内偿还原告张志涛借款本金41900元，并自2020年1月1日起按照年利率1%支付逾期利息至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半收取476元，由被告彭小文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  李 玲二〇二〇年六月二十二日代理书记员  杨梅云附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初96号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人李某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月9日被绥中县公安局取保候审。于2020年5月12日被绥中县人民法院取保候审。 辩护人金平平，系绥中县司法局法律援助中心律师。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2020）96号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员赵海清、高杨出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人金平平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月4日14时20分左右，被告人李某某饮酒后驾驶机动车，在经过绥中县沙河镇板桥村叶家窝棚道口卡点处时，被群众举报给公安机关。经对被告人李某某抽血检验，其血液中乙醇含量为236.62mg/100，结果为醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人李某某在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、聂某、靳某的证言、驾驶人及机动车信息查询结果、户籍证明、酒精测试结果单、说明一份、鉴定意见、采血光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人在公诉机关认罪认罚，主动缴纳罚金，依法从轻处罚。辩护人请求法院从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  任 静 人民陪审员  费志辉 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王 思 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1232号原告抚顺天朗物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区千金街（西一路20号）。负责人刘健强，系该公司总经理。委托诉讼代理人马岩，系该公司员工。被告李莹，女，汉族，1983年11月6日出生，住抚顺市。原告抚顺天朗物业管理有限责任公司与被告李莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马岩到庭参加诉讼。被告李莹经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告支付2018年5月30日至2020年5月29日物业管理费3140.48元；2、请求判令被告按照每日千分之三支付逾期的违约金直至结清全部管理费。截止2020年5月29日应支付违约金3156.18元，合计人民币6296.66元；3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告系原告所管理的天朗国际广场的业主，原告与被告签订了《前期物业管理服务》，并约定按建筑面积1.9元/平米收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业秩序，清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。在原告提供服务之同时被告从2018年5月起一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催促未果，根据相关法律规定及双方约定，起诉至人民法院，请法院给予判决。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告李莹系天朗国际广场业主。2014年5月28日原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：“甲方抚顺天朗物业管理有限责任公司，乙方李莹，房屋建筑面积68.87平方米，第八条违约责任第四款：乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和收费时间交纳物业管理服务费及相关费用的，乙方应当补交并从逾期之日起按照应交纳金额每天3‰交纳违约金。”该协议由被告李莹签字。被告自2018年5月30日后未缴纳物业费，现原告向被告主张2018年5月30日至2020年5月29日期间物业管理费3140.48元（68.87㎡×1.9元/㎡/月×24个月）。原告依法向本院提供证据如下：1.前期物业管理服务协议、2.入住缴款通知书、3.入住办理流转单、4.物业交接书、5.物业费缴费通知单；被告未向本院提供证据。本院认为：原告为小区业主提供物业服务，被告作为业主有义务交纳物业服务费。该物业费收费标准已在《前期物业管理服务协议》中明确约定，该服务协议内容不违反法律规定，本院予以确认。故原告要求被告给付物业费的请求，本院予以支持。因物业服务协议中对交纳物业费的时间约定不明确，对原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告李莹于本判决生效后十五日内向原告抚顺天朗物业管理有限责任公司支付2018年5月30日至2020年5月29日期间的物业服务费人民币3140.48元。二、驳回原告抚顺天朗物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李莹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年六月三十日代书记员  张家夕
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初967号 原告：刘运新，男，生于1947年11月22日，汉族，住四川省三台县。 原告：张玉青，女，生于1953年2月27日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师，系二原告共同委托，特别授权。 被告：蒋全秀，女，生于1971年2月13日，汉族，住四川省三台县。 被告：刘梅，女，生于1996年12月22日，汉族，住四川省三台县。 被告：刘贵，男，生于1999年8月6日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张福林，三台县芦溪法律服务所法律工作者，系三被告共同委托。 原告刘运新、张玉青与被告蒋全秀、刘梅、刘贵共有物分割纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘运新、张玉青及委托诉讼代理人苗元本，被告蒋全秀、刘梅及三被告共同委托诉讼代理人张福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘运新、张玉青向本院提出诉讼请求：判决被告向原告分割刘汉林死亡后的赔偿款200000元。事实与理由：2018年11月14日，刘汉林在佛山市南海区宫爵家具有限公司工作时突发疾病死亡，原被告与公司签订协议获得赔偿款50万元，获得赔偿金后，原告多次与被告协商分割事宜均未能达成协议。 被告蒋全秀、刘梅、刘贵辩称，刘汉林是打完上班卡后去医院治病，后因疾病死亡，是否属于工伤争议很大，当时找了一个老乡帮忙，给他一些费用才达成协议，为了达成此协议已开支了二十余万元。原告在解决赔偿时根本未出现，现在要求分割是不应当得到支持的，蒋全秀多病、全家生活十分困难，愿意代替刘汉林继续对原告履行赡养义务，请求只给付39820元生活费。另刘汉林生前，因蒋全秀治病而向他人借款较多，赔偿款收到后偿还了相关借款。 经审理查明：刘汉林（系二原告之子，被告蒋全秀之夫，被告刘梅、刘贵之父）在佛山市南海区宫爵家具有限公司务工。2018年11月14日，刘汉林在该公司打完上班卡后即到医院医病，后于当晚因病死亡。2018年11月20日，蒋全秀与佛山市南海区宫爵家具有限公司签订协议，约定佛山市南海区宫爵家具有限公司一次性向蒋全秀支付50万元赔偿款后视为公司对刘汉林死亡的处理终结。协议签订后，被告蒋全秀收到了50万元赔偿款，并向被告刘梅、刘贵各支付了100000元，向原告刘运新、张玉青支付了45000元。原告刘运新、张玉青则对被告蒋全秀所给付的45000元提供了案外人刘晓蓉于2018年3月3日向刘汉林转帐50000元的银行帐户交易清单，主张该款是偿还刘汉林生前向其所借款项。 刘汉林死亡后，原告刘运新、张玉青并未到广东省参与处理后事及赔偿协商，但原告的其他子女曾到广东省参与处理。原告刘运新、张玉青对前述协议予以认可。 本案审理中，被告蒋全秀提供了其与案外人周训开签订的承诺书、收条，称委托周训开代为处理索赔相关事宜，并支付了代理费66000元。但原告均拒绝认可该协议，且被告蒋全秀并未举证证明签订该协议经过了原告刘运新、张玉青的同意及案外人周训天具有法律服务相关资质。 上述事实，有协议书、银行交易清单等在卷佐证。 本院认为，死亡赔偿金是对死者家庭整体预期收入的赔偿，是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿，赔偿权利人是与死者有密切经济联系的近亲属，即死者的配偶、子女、父母。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”原告刘运新、张玉青与被告蒋全秀、刘梅、刘贵对刘汉林的死亡赔偿款项均有平等权利。对刘汉林死亡所得的赔偿款，应在扣除必要费用后予以平均分割。该款由被告蒋全秀全额领取，应由被告蒋全秀支付给其余近亲属。被告刘梅、刘贵应就其从被告蒋全秀处多得的分割款对原告刘运新、张玉青承担连带给付责任。 关于被告蒋全秀支付给案外人周训天的代理费用，因该案外人并无法律服务相关资质，且被告蒋全秀亦未举证证明其与周训天签订承诺书、支付费用时经原告刘运新、张玉青同意，故对该费用本院不予支持。但刘汉林在外地死亡，处理后事的家属为获得合理赔偿而寻求法律帮助符合常理，故本院对被告蒋全秀为获得赔偿而付出的费用及误工费用、交通费用予以酌情认可。被告蒋全秀独立处理了刘汉林的后事，对丧葬费用应予扣除，本院参照刘汉林死亡地丧葬费用标准予以扣除。与被告蒋全秀为获得赔偿付出的费用及其自身的误工费用、交通费用等合并，本院酌定扣除的费用总额为90000元。 关于案外人刘晓蓉于2018年3月3日向刘汉林转帐50000元，原告刘运新、张玉青并未提供其他证据来证明是借款，而公民间、亲戚间资金往来的原因较多，在没有其他证据证明的情况下，不能排除赠予、代付款项等其他情况，本案中不宜认定为借款；且即使该款项系刘汉林向原告的借款，也应视为刘汉林遗留的债务而在遗产继承案件中予以解决，故对刘汉林死亡后被告蒋全秀向原告刘运新、张玉青支付的45000元，本院认定为支付死亡赔偿金分割款，并从其应分割的份额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告蒋全秀于本判决生效后30日内向原告刘运新、张玉青支付刘汉林死亡赔偿金分割款11.9万元； 二、被告刘梅、刘贵对前款给付义务分别以1.8万元为限承担连带给付责任； 三、驳回原告刘运新、张玉青其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全申请费1520元，由原告刘运新、张玉青负担1270元，由被告蒋全秀负担2400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 江久林 二〇二〇年六月九日 法官助理 郑明万 书 记 员 蒋维瀚
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2006号 申请执行人:刘同利，男，1977年6月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：李苗扬，男，1987年5月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人刘同利与被执行人李苗扬刑事纠纷一案，申请人依据本院（2019）鲁0211刑初127号刑事判决书于2020年3月5日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务60000元及利息等，被执行人未按期履行。执行中，本院对被执行人下达了限制消费令，冻结了被执行人的银行账户，但余额较少，查封了被执行人名下的鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××号车辆，但因未实际控制，无法处置。经本院向银行、金融、工商、不动产登记机构查询再未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现在正在监狱服刑，无法执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，一致同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年六月十九日 书记员  滕学良
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执693号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行(上海浦东发展银行宁波分行)，住所地：宁波市江厦街。 代表人：孙轶卿。 委托诉讼代理人：周鸿程，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩赫纳，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：董海文，男，1972年4月20日出生，住浙江省宁波市江北区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行(上海浦东发展银行宁波分行)与被执行人董海文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7821号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人董海文返还申请执行人借款本金及利息等1682767.72元。 本院于2020年3月3日立案执行，并于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人董海文名下有坐落于宁波市鄞州区世纪东方商业广场X、X、X号的若干房地产已被宁波市公安局鄞州分局和宁波市公安局江北分局查封，已发函商议上述房地产处置一事，暂不宜处置。 此外，因被执行人董海文拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人董海文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 张 磊 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年六月八日 代书记员 张俊淦
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保469号申请人：单清海被申请人：鲁士新被申请人：张秀双申请人单清海与被申请人鲁士新、张秀双建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年06月01日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币372670.2元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020500140112812020000304）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币372670.2元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费2383元，由申请人单清海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月二日代书记员 张 敏
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执274号 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经六街。 法定代表人：陈德才，公司董事长。 被执行人：韩洪玖，男，汉族，黑龙江省虎林市。 被执行人：赵春华，女，汉族，住黑龙江省海林市。 本院立案执行的申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人赵春华、韩洪玖追偿权纠纷一案，大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第644号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人张璐、赵喜军至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第644号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长 倪 凯 审判员 郑宏伟 审判员 陈 恒 二〇二〇年六月二十九日 书记员 唐宪忠
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2042号 原告：四川清华苑物业管理有限公司。住所地：仁寿县文林镇陵州路三段先锋街303号。统一社会信用代码：91511421MA62J56B5H。 法定代表人：李晓冬，总经理。 被告：廖芳骏，男，生于1982年10月5日，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川清华苑物业管理有限公司与被告廖芳骏物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川清华苑物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告四川清华苑物业管理有限公司负担。 审判员  王超 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈旭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5485号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘玉菊，该公司员工。被告：葛全国，男，1977年6月8日出生，汉族，户籍所在地沈阳市大东区，现住址沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告葛全国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。审 判 员  艾 岚二〇二〇年六月十八日法官助理  刘 超书 记 员  曹香凝
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初886号原告：李峻，男，1965年2月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：左玲，女，1969年2月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：左桂香，女，1963年11月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：吴恒连，男，1963年7月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。原告李峻与被告左玲、左桂香、吴恒连财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李峻于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，李峻撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李峻撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由李峻负担。审判员  李婧婧二〇二〇年六月二十二日书记员  闫鹤龙
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民抗10号 抗诉机关：安徽省马鞍山市人民检察院。 原审原告：石贤海，男，1968年2月17日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。 原审被告：石富贵，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 原审被告：夏珍珍，女，1982年6月2日出生，汉族，农民，住江苏省南京市溧水区。 原审原告石贤海与原审被告石富贵、夏珍珍民间借贷纠纷一案,安徽省马鞍山市博望区人民法院于2017年7月18日作出（2017）皖0506民初339号民事判决，已经发生法律效力。安徽省马鞍山市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以马检民（行）监[2019]34050000101号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省马鞍山市博望区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈广金 审判员  王红伟 审判员  张瑞菊 二〇二〇年六月八日 法官助理周真真 书记员倪薇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0411刑初64号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人杨发明，男，1990年5月12日出生，傣族，初中文化，农民，户籍地及住址：云南省丽江市华坪县。因犯盗窃罪，2012年9月6日云南省华坪县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月29日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年2月11日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人缪媛媛，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201511946500。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2020]62号起诉书指控被告人杨发明犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理，组成合议庭于2020年6月4日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员朱加丽出庭支持公诉，被告人杨发明及指定辩护人缪媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月27日17时许，被告人杨发明窜至四川省攀枝花市仁和区XX镇XX村XX组XX号附X号鄢某1住宅附近，翻墙进入鄢某1的住宅院内。被告人杨发明发现堂屋门未锁，推门进入堂屋后，进入右手边的卧室，将赵某（系鄢某1的儿媳妇）放在枕头下的一本书内的现金人民币3955元盗走。在其准备离开现场时，发现鄢某1和妻子倪某1回到家里，遂躲进该卧室的床下。鄢某1和倪某1进屋后，发现了被告人杨发明。被告人杨发明便从床下钻出来欲逃离现场，被鄢某1和倪某1挡住，其挣脱逃离现场。后赵某某（2006年6月20日出生）将被告人杨发明追至攀枝花市仁和区xx镇xx高速路桥洞处，被告人杨发明将其在鄢某1家中盗窃的现金人民币3955元还给了赵某某，后回到自己家中。赵某某返回鄢某1家，将追回的3955元现金人民币交给了鄢某1。 案发当时，鄢某1的邻居陶某立即向公安机关报警。公安民警接警后经过侦查，于2020年1月29日将被告人杨发明抓获归案。被告人杨发明到案后，如实供述了本案事实。 同时查明，被告人杨发明在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的判处其有期徒刑七个月，并处罚金3000元的量刑建议。 上述事实，被告人杨发明及指定辩护人在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，现场勘验笔录及照片，人像辨认笔录及照片，情况说明，刑事判决书，视听资料，被害人赵某的陈述，证人鄢某1、倪某1、陶某、赵某某、周某、倪某2、鄢某2的证言，被告人杨发明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨发明以非法占有为目的，入户盗窃他人现金人民币3955元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨发明归案后，如实交待自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚;所盗赃款已全部追回，量刑时酌情予以考虑。指定辩护人的以上辩护意见与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人杨发明有犯罪前科，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人杨发明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年1月29日起至2020年8月28日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后一月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张云林 审 判 员 唐天成 审 判 员 陈红冰 二〇二〇年六月十日 法官助理 刘 伟 书 记 员 张泽润 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初379号原告：镇宁汇商村镇银行有限责任公司。营业场所贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇兴北路18号。负责人王波，系该行董事长。委托代理人：姜星，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：肖恒，男，1979年5月26日生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县，现住贵州省镇宁县。被告：李清艳，女，1982年4月18日生，汉族，贵州省镇宁县人，住镇宁自治县，现住贵州省镇宁县。被告：杨茂华，男，1982年4月11日生，汉族，湖南省永州市人，住永州市零陵区，现在安顺市西秀区红星美凯龙奥尔登全屋定制家具店销售经理。被告：蒋媛媛，女，1984年8月13日，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳县，现住镇宁自治县。被告：刘彪，男，1980年10月8日生，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳县。原告镇宁汇商村镇银行有限责任公司（以下简称汇商银行）与被告肖恒、李清艳、杨茂华、蒋媛媛、刘彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，于2020年6月5日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告汇商银行的代理人姜星，被告蒋媛媛到庭参加诉讼。被告肖恒、李清艳、杨茂华、刘彪经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇商银行向本院提出诉请：1、请求法院判决终止原告与被告肖恒、李清艳签订的《镇宁汇商村镇银行借款合同》；2、请求法院判决被告肖恒、李清艳偿还原告贷款本金200000元及利息，利随本清（截至2020年3月16日，本金200000元，应付利息11046.64元）；3、请求法院判决被告杨茂华、刘彪、蒋媛媛为肖恒、李清艳在原告方的债务在合同约定的保证范围内承担连带责任；4、五被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年5月，被告肖恒、李清艳因经营装饰材料资金周转不足向原告申请借款200000元，被告杨茂华、蒋媛媛、刘彪自愿在原告方的债务进行担保，经原告审查同意后，2017年5月5日原告与被告肖恒、李清艳签订了《镇宁汇商村镇银行借款合同》，合同约定借款金额200000元，借款期限36个月，从2017年5月5日起至2020年5月4日止，月利率11‰，借款用途为经营装饰材料，还款方式为按月结息，到期还本，借款担保方式为保证。同日，原告与被告杨茂华、刘彪、蒋媛媛签订了《最高额农户联保合同》，保证方式为最高额连带保证，保证担保范围为：本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用及为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等），保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后的两年止。2017年5月5日，原告按照合同约定向被告肖恒、李清艳发放贷款200000后，被告肖恒、李清艳从2019年9月21日起没有按约向原告支付利息。综上，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告蒋媛媛辨称，实际上是三家人一起贷款，我家（我和刘彪是夫妻关系）的150000元已经已经还清了，借款的时候，三家约定，各自的贷款各自还，对此，原告也是知晓的。肖恒、李清艳假离婚转移财产的时候，答辩人也是尽到了告知义务的，现在肖恒、李清艳违约拒绝还款，系原告放任这种结果的发生，应该自己承担对此行为产生的后果。所以肖恒、李清艳的借款不应当由答辩人偿还，答辩人拒绝承担本案的还款责任。被告肖恒、李清艳、刘彪、杨茂华未出庭答辩，亦未向本院提交答辩状。经审理本院认定以下事实：2017年5月5日原告与被告肖恒、李清艳签订了《镇宁汇商村镇银行借款合同》，合同约定，借款金额为人民币200000元；借款期限为36个月，即从2017年5月5日至2020年5月4日；贷款利率为月利率11‰；还款方式为按月结息，到期还本；本合同项下贷款逾期的，按合同约定和借款借据上的利率加罚50%计收利息等。同日，原告汇商银行与被告杨茂华、蒋媛媛、刘彪签订《最高额农户联保合同》，约定被告杨茂华、蒋媛媛、刘彪为该笔借款提供连带担保责任，保证范围为本金及利息、原告为实现债权所支付的一切费用；保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日两年止。同日，原告向被告肖恒、李清艳发放贷款200000元。另查明，贷款发放以后，被告肖恒、李清艳支付利息至2019年9月20日。上述事实，有营业执照、法人身份证明、身份证、借款合同、借款借据、保证合同、保证承诺书、还款记录、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定享有权利，履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。本案中，原告汇商银行与被告肖恒、李清艳自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定。原告汇商银行按约定发放贷款，被告未按约定履行偿还本息义务，现原告汇商银行诉按合同约定要求被告肖恒、李清艳偿还本金及利息，本院予以支持。被告杨茂华、蒋媛媛、刘彪自愿提供连带担保并与原告签订最高额农户联保合同，现原告汇商银行诉请被告杨茂华、蒋媛媛、刘彪承担连带保证责任，本院亦予以支持。被告肖恒、李清艳、杨茂华、刘彪经本院传唤，未到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利，不影响人民法院对案件的审理。另，诉讼过程中，原被告签订的贷款合同已经到期，不存在原告汇商银行诉请的合同终止问题，故原告汇商银行的第一项诉讼请求，本院不再作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，由被告肖恒、李清艳偿还原告镇宁汇商村镇银行有限责任公司借款本金人民币200000元及利息（2019年9月21日至2020年5月4产生的利息以200000元为基数按约定月利率11‰计算；2020年5月5日起至全部款项付清之日止产生的利息以贷款本金200000元为基数按约定逾期月利率16.5‰计算，利随本清）；二、由被告杨茂华、蒋媛媛、刘彪对债务200000元本金及利息承担连带偿还责任。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3150元，适用简易程序减半收取1575元，由肖恒、李清艳、杨茂华、蒋媛媛、刘彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  苏正贤二〇二〇年六月五日法官助理刘文引书记员许德贵
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢48号之一申请执行人：韩顺均，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：韩顺明，男，1972年2月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：朱秀月，女，1979年9月1日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人韩顺均与被执行人朱秀月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0683民初898号民事判决书已发生法律效力。被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行,要求被执行人偿还借款本金59261.81元及利息（以本金74261.81元，从2017年4月23日起按年利率10%计算至2019年4月25日，从2019年4月26日以本金59261.81元，按年利率10%支付至付清之日止）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、绵竹不动产登记中心等部门查询被执行人的相关财产，并委托被执行人的户籍所在地法院即福建省闽清县人民法院对被执行人在其户籍所在地进行了调查。经查，被执行人朱秀月名下仅有零星银行存款。本院依法冻结了被执行人朱秀月的银行账户（冻结到期日为2021年3月27日）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈亮二〇二〇年六月十七日书记员  丁洁
玉树市人民法院   结案通知书   （2020）青2701执48号   南加（申请执行人）、曲忠（被执行人）：   南加与曲忠同居关系析产纠纷一案，申请将位于××县平方扶贫房归还于申请人南加。经本院立案执行，依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人曲忠送达了执行通知书。责令其履行法律文书确定的义务，限期进行腾退房屋。现被执行人曲忠主动腾退，已将房屋归属转于申请人南贾。至此，南加（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2701民初147号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月二十五日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初70号原告：张吉新，男，汉族，1992年4月10日出生，初中文化，群众，住齐河县，现住山东省齐河县。被告：赵松，男，汉族，1987年5月20日出生，初中文化，住齐河县。原告张吉新与被告赵松追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张吉新于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张吉新的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张吉新撤诉。案件受理费150元，由原告张吉新负担。审 判 长  张 杰人民陪审员  郭庆泉人民陪审员  侯小平二〇二〇年六月二十三日法官助理赵芮昕书记员王蔓萍
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1214号                  立案时间              2020年2月28日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，该分行行长。      委托诉讼代理人：戴世杰，辽宁同人律师事务所律师。                  被告              彭振华，男，汉族，1983年2月6日生，住辽宁省大连市金州区。                  原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加诉讼。被告彭振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                  诉讼请求              请求判令被告偿还原告借款本金102 013.63元至2019年11月23日的利息（含罚息）11856.51元、复利937.28元，合计本金及欠息共114807.42元；2019年11月24日起的利息（含罚息）、复利按合同约定计付至贷款本息全部清偿之日止。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              个人信用贷款合同                  借款人              彭振华                  签订时间              2018年4月25日                  贷款用途              经营                  贷款信用额度              不超过505000元                  贷款额度期限              不超过5年                  贷款利率（月）              以《个人贷款放款确认书》为准                  利率调整方式              固定月利率1.53%                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              14万元                  实际贷款期限              2018年4月25日至2021年4月25日                  借款人逾期还款日期              2019年4月25日                  宣告提前到期日              2019年11月23日                  欠付本息（截止日期）              截至2019年11月23日，欠本金102013.63元、利息9608.31元，罚息2248.20元。经核算，实际欠付复利为707.23元。                                起诉后还款              偿还本金1200元。                  裁判理由              本院认为，被告逾期未还款，原告可依照合同约定要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利。被告已偿还本金1200元，应予扣除。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告主张罚息计收复利，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告彭振华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金100813.63元，及截至2019年11月23日的利息     9608.31元、罚息2248.20元、复利707.23元，合计113 377.37元；      二、被告彭振华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以即时欠付本金为基数，复利以利息9608.31元为基数，均按年利率27.54%，自2019年11月24日起计算至付清本息之日止；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。      案件受理费2600元，由被告彭振华负担2568元，原告平安银行股份有限公司大连分行负担2元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审 判 长    魏继禄      人民陪审员    邹  颖      人民陪审员    李贵云                        二〇二〇年六月三十日            书 记 员    姜梦迪
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执复24号复议申请人（申请执行人）：童自明，男，1966年4月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：张继宏，男，1967年12月10日出生，汉族，住湖南省澧县。复议申请人童自明不服湖南省澧县人民法院（以下简称澧县法院）（2020）湘0723执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。澧县法院查明，该院于2016年3月22日就童自明与张继宏民间借贷纠纷案作出（2016）湘0723民初108号民事调解书。民事调解书确认：张继宏于2016年6月2日清偿童自明股权转让款84万元。因张继宏未履行上述调解协议，童自明向该院申请强制执行。2020年2月5日，该院以（2020）湘0723执128号之一执行裁定，冻结了张继宏所有的在中国工商银行卡号为62×××76的银行账户，截至2020年3月17日，该银行账户内存款余额59120.82元。澧县法院另查明，2019年7月8日，张严（投保人）与中国人民健康保险股份有限公司签订了个人医疗保险合同（受益人：张继宏）。合同期限2019年7月8日-2020年7月7日。2019年12月27日至2020年1月23日，张继宏患鼻咽癌、原发性高血压等疾病在湖南省肿瘤医院住院治疗，用去医疗费约12万元。2020年3月4日，中国人民健康保险股份有限公司依上述保险合同，给张继宏赔付57864.81元，并将此款汇入张继宏个人银行存款账户62×××76内。2020年3月17日，张继宏以上述存款属于不能强制执行财产为由，向该院提出执行异议，请求解除该款的冻结。澧县法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、冻结、扣留被执行人的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。生活必需费用应包括必要的医疗费用。本案中，张继宏患重大疾病，依人身保险合同得到的医疗保险理赔款，属于必要的医疗费用。故案涉保险理赔款属于不能强制执行的财产。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，作出（2020）湘0723执异5号执行裁定，裁定：解除该院对张继宏所有中国工商银行卡号为62×××76账户内银行存款57864.81元的冻结。童自明对此不服，向本院申请执行复议称：1、澧县法院对必要的生活费用的认定没有事实和法律依据，以此为由解除冻结系曲解法律条款。必要生活费用系指用于将来保证人一般生活与生存条件的费用，张继宏患鼻咽癌、原发性高血压等疾病在湖南省肿瘤医院住院治疗，所花费医疗费用是业已发生了的，没有哪一家保险公司会对没有发生的费用进行赔偿。是故保险公司的理赔款从时间性质上看不属于必要的生活费用，除非有证据证实这笔款与张继宏日后的基本生活息息相关。澧县法院以治疗费用来认定生活必需费用，违反了法律规定本意。2、医疗费用金额出自张继宏自身财产，则其隐瞒了财产，法院应当追究其相应责任；如系其举债治病，该债务也与所欠童自明之债具有平等地位，理应参与分配。3、该笔银行存款应属于张继宏的个人财产，在没有证据显示是必要生活费用时，应当继续予以执行。综上，请求撤销澧县法院（2020）湘0723执异5号执行裁定。张继宏未向本院提交答辩意见。本院查明的事实与澧县法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为张继宏的医疗保险理赔款人民法院应否执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，执行被执行人财产“应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”，和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项的规定，“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用”，本案所涉争议标的系张继宏因身患重大疾病而从保险公司获得的保险理赔款，该款项既是对被保险人治疗疾病给予的赔付，也是保障其基本生活和继续治疗所需费用，有较强的人身依附性。从本案目前情况看，张继宏身患癌症尚在继续治疗当中，无证据显示有其他收入来源保障其基本生活和继续治疗费用，申请执行人亦没有提供此相关证据。本着生命健康权优先于财产权的一般司法原则，在本案执行中澧县法院将该保险理赔款作为张继宏的必要的医疗费用予以保留，本院认为既尊重客观事实，亦符合法律规定，并无不当。童自明的申请复议理由经查与本案事实不符，均不能成立，本院不予支持。澧县法院（2020）湘0723执异5号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回童自明的复议申请，维持湖南省澧县人民法院（2020）湘0723执异5号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 锋审 判 员  龚 力审 判 员  李亚敏二〇二〇年六月二十九日法官助理  张 慧书 记 员  李函臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执718号 申请执行人：韦日行，男，1972年6月7日出生，壮族，住广西柳江县。 被执行人：融安县佳和劳动服务有限公司，住所地融安县 法定代表人：杨异安。 董彦平与融安县佳和劳动服务有限公司劳动争议、人事争议一案,柳州市柳南区人民法院于2018年12月13日作出的（2018）桂0204民初1658号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县佳和劳动服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦日行于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行平，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人为劳务公司，店面为租赁；公司名下账户已被其他法院冻结，无足额存款，且立案至今为有流水；公司名下未有房产、车辆登记信息；另外，经与广西鱼峰水泥厂股份有限公司核实，被执行人公司与广西鱼峰水泥厂股份有限公司为劳务外包关系，该公司已全部结清应付劳务费，未有未付款项。 本院认为，本案被执行人融安县佳和劳动服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦日行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人融安县佳和劳动服务有限公司新的财产线索，申请执行人韦日行可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年六月八日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007