wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初2229号原告：杨坤明，男，1971年8月8日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。委托代理人：周敏雪，安徽文征律师事务所实习律师。被告：吴成功，男，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告杨坤明与被告吴成功劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨坤明的委托诉讼代理人吴建国、周敏雪到庭参加诉讼，被告吴成功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨坤明向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告返还劳务费19500元及利息（以19500元为基数，自2018年12月31日起按年利率6%支付逾期利息至还款之日止）二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年起，被告经营的杭州功艺建筑装饰工程有限公司因承接工程项目需要泥工，便找到原告要求其提供劳务。后因工程需要便安排原告先后在杭州越秀小区、文二路等地做工程。工程完工后，双方对劳务费用进行结算，被告累计须向原告支付劳务费37395元，但被告仅支付15900元，剩余21500元未付清。2017年11月14日，原告找到被告要求其结清剩余款项，被告以无力支付为由提出延期支付，并于当日向原告出具欠款凭据，约定在2018年还款11500元，2019年年底还还款10000元。出具欠条后，被告未按约定履行，仅向原告支付2000元，对剩余欠款一直未能主动清偿，原告多番催促，被告始终以各种理由拖延。经协商无果后，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的全部诉求，盼如所请。吴成功未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年起，吴成功因承接工程项目需要泥瓦工，便找到杨坤明为其提供劳务。后经双方结算，吴成功累计须向杨坤明支付劳务费37395元，吴成功仅支付15900元，剩余21500元未付。2017年11月14日，杨坤明找吴成功催要款项，吴成功本院于当天出具欠款凭据一份，内容如下：“欠款凭据/吴成功：系安徽省、宿松县、××××，身份证号码：342826××××联系电话130××××5839今欠到杨坤明同志泥工班共计人民币21500元。（大写：贰万壹仟伍佰元整）吴成功以诚信为本，主动电话告知各位，预计在2018年还款11500元，2019年底还款10000.00元付清。（注：该欠款凭据长期有效，直至款项全部付清、欠款凭据自动作废，凭银行打款记录为准）。/敬请谅解/特立此据/欠款人：吴成功/2017年11月14日”。后经杨坤明催要，吴成功仅支付2000元，下剩19500元一直未能清偿，故涉诉来院。上述事实有杨坤明提交的杨坤明身份复印件、吴成功户籍证明、欠款凭据原件、微信聊天记录等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，杨坤明受吴成功雇佣为其工程从事泥工工作，双方形成劳务合同关系，吴成功应支付杨坤明相应的劳务费。吴成功未按约支付，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故杨坤明要求吴成功支付19500元劳务费的请求，本院予以支持。关于利息，杨坤明诉求参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率6%计算并不违反相关规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，双方于2017年11月14日的结算欠款凭据约定2018年还款11500元，2019年底还款10000元，后吴成功支付了2000元，故2018年到期的款项为9500元应自2019年1月1日起按年利率6%支付利息，2019年到期的10000元应自2020年1月1日起按年利率6%支付利息。吴成功不到庭应诉，视为放弃质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴成功于本判决生效之日起三日内支付原告杨坤明劳务费19500元及利息（其中9500元自2019年1月1日起按年利率6%计付至款项付清之日止，其中10000元自2020年1月1日起按年利率6%计付至款项付清之日止）；二、驳回原告杨坤明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元（已减半），由被告吴成功承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张海平二〇二〇年六月二十三日法官助理马淑娟书记员陈晨附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1703号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地望江县华阳镇清廉路101号。统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文,安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良,安徽雷城律师事务所律师。 被告：徐满平，男，1982年3月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司诉被告徐满平金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月17日立案。原告安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费减半收取542元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  史应异 二〇二〇年六月二十三日 法官助理曹宇 书记员余皓然
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3898号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王凤清。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告王凤清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年六月十二日法官助理郭辉书记员卞理
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初882号 原告：周献花，女，生于1976年1月6日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：王强，男，生于1985年9月3日，汉族，住四川省仁寿县。 原告周献花与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序。因被告王强下落不明，本院于2020年3月24日裁定转为普通程序，2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告周献花到庭参加了诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告周献花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款36000，从约定还款之日起按年利率24％给付利息；2.本案一切损失费用由被告承担。原告当庭将偿还借款金额变更为26500元，利率变更为年利率6％并从逾期之日开始主张。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款。由于原告没有现金，原告将自己所有农行最大透支3.7万元的信用卡交由被告。当时被告未向原告出具借条，后经原告多次催收该款，被告才于2019年1月27日向原告出具亲笔书写签字捺印的借条一份。借条载明“王强于2018年9月份向原告周献花借到现金36000元用于酒水铺面补充货源，于2019年2月3日前还清。借款人：王强2019年1月27日”。到期后，原告多次催收未果，被告总以种种理由推诿未付。原告于2019年4月9日起诉至仁寿法院，由于原被告自行协商好还款时间和金额，原告于2019年6月24日撤诉。撤诉后，被告未履行给付义务。为维护原告合法权益，遂诉至本院请求判如所请。 被告王强未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 1.原告本人及被告王强身份信息复印件，拟证明原、被告身份； 2.（2019）川1421民初1639号民事裁定书复印件，拟证明原告曾经起诉被告还款后自愿撤诉。 3.借条原件一张，拟证明借款事实。 4.银行流水3页，拟证明被告对原告的信用卡使用。 5.录音5组，拟证明欠款和催收的事实。 6.微信截屏，拟证明催款事实。 因被告王强未到庭，未发表质证意见。 结合原告的当庭陈述、举证，本院对原告提交的证据1、2、3、4，予以采信。第5.6组，因无证据证明录音和微信聊天的相对方系被告，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2018年9月，被告王强开酒水铺面需要资金周转向原告周献花提出借款。因原告没有现金，遂将自己所有的额度为37000元的农行信用卡交由被告使用。被告王强持卡消费后，当时未向原告周献花出具借条。2019年1月27日，原被告经结算，被告王强向原告周献花出具借条一张，载明：“借条王强与2018年9月开酒水铺面需要资金周转向周献花借得现金36000元未还，于2019年2月3日前还清。借款人：王强2019年1月27日”。因被告未履行还款义务，原告于2019年4月9日向本院起诉被告偿还借款，后因双方达成还款协议，原告周献花自愿撤诉。被告王强出具借条后还款9500元，尚欠26500元至今未偿还，为维护自身权益诉至本院，请求法院判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自己承担。结合庭审原告陈述和借条原件、证人证言等证据，足以证实原告周献花与被告王强之间形成借贷关系。因此原告主张被告王强偿还借款和支付利息，符合法律规定，本院予以支持； 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王强在本判决生效之日起十日内偿还原告周献花借款26500元及利息（利息计算方式为：以26500元为基数，从2019年2月4日起按年利率6％计付利息至借款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费700元，原告周献花负担237.5元，被告王强负担462.5元（原告已经预交，被告履行时一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  喻建平 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  李春花 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  但玲慧
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执663号 申请执行人：张亚飞，男，1980年2月26日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：鹿泉区青山种植专业合作社，住所地鹿泉区铜冶镇羊角庄村，统一社会信用代码93130185067026897Q。 法定代表人：王计全。 本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1565号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人鹿泉区青山种植专业合作社邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人返还土地2.25亩，支付违约金6300元、租金3262.50元，案件受理费25元，并负担执行费330元。2020年6月4日本院将涉案土地2.25亩交付申请执行人张亚飞，其他被执行人未履行。于2020年6月23日对被执行人采取限制消费令。 执行中，本院对被执行人在银行存款、不动产登记、住房公积金、车辆登记、工商登记、土地、收益类保险、支付宝、财付通等线上线下进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月23日约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初1565号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜忠书 人民陪审员  李 琳 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王 凯
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执157号之三申请执行人涂小芹，女，生于1954年2月22日，住四川省叙州区。被执行人曾雪彬，男，生于1972年9月21日，住四川省翠屏区。被执行人张秀琼，女，生于1977年6月1日，住住四川省翠屏区。被执行人宜宾市申酉农业科技有限公司。法定代表人曾雪彬。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1525民初794号民事判决书，立案受理涂小芹与曾雪彬、张秀琼、宜宾市申酉农业科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人请求：要求被执行人支付借款本息480000.00元。在执行中：1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.查封了被执行人对被执行人曾雪彬所有川Qxxxxx车辆予以查封，对被执行人张秀琼所有川QSxxxx车辆予以查封，但未实际控制；3.查封被执行人宜宾申酉农业科技有限公司所有的位于屏山县富荣镇青华村四组的房产（产权证号xxx、xxxxx、xxxxx、xxxxx、xxxxx）；4.多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现其他可供执行的财产；5.本院对被执行人采取了限制高消费措施；5.本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年六月十七日书记员  廖树茂
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初2473号原告：重庆卓驰装饰工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东办事处建设街45号，统一社会信用代码915001143203729385。法定代表人：杨昌华，该公司经理。委托诉讼代理人：冉启龙，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：孙涛，男，1978年10月23日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：黄作文，男，1968年10月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆卓驰装饰工程有限公司与被告孙涛、黄作文装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告重庆卓驰装饰工程有限公司的委托诉讼代理人冉启龙到庭参加诉讼，被告孙涛、黄作文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆卓驰装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付尚欠原告装饰工程款28678元及利息（从2018年10月1日起以28678元为基数按月息2%计算至付清时止）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月1日，二被告因装修按摩店之需找到原告为其装修，完工后于同年6月24日进行结算，被告尚欠原告装饰工程款28678元，其承诺三个月内（国庆节前）付清，后经原告多次催收未果。原告为维护自身的合法权益，故依法提起诉讼，请求判如所诉。重庆卓驰装饰工程有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.按摩室预算表，拟证明装修总价款为38678.65元，装修结束后原、被告双方于2018年6月24日进行结算确认欠款金额为28678元，孙涛承诺营业后三个月内付清，黄作文签字认可金额为28678元，但备注此款主要由孙涛承担；2.黄作文交付10000元的收据；3.设计图。黄作文提交书面答辩意见称，1.被告孙涛与黄作文合伙投资按摩店，于2018年4月19日签订合伙经营协议，明确投资债务自行处理；2.按摩店2018年7月21日开业运营之后，经营2个月没有利润导致关门停业；3.原告装修竣工结算欠款为孙涛个人欠款，装修之初因孙涛无现金投资，自称与原告老板杨昌华是熟人，装修款他可以欠账作为按摩店投资，于是孙涛主动联系杨昌华报价，直至装修完毕后，在竣工结算时支付了10000元装修费。对于拖欠的装修工程款28678元，在竣工结算单上黄作文已明确注明属于孙涛个人欠款，今后应向孙涛个人催收，且孙涛当场确认，签字时杨昌华和其妻子也在场，竣工结算单经签字确认后由原告保存归档。综上，黄作文与孙涛在按摩店合伙投资经营过程中按照平等投资、债务各自清偿的原则合伙经营，该案系孙涛个人欠款，黄作文不应承担还款责任。黄作文未向本院提交证据。孙涛未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告重庆卓驰装饰工程有限公司为被告孙涛、黄作文经营的按摩室进行装修，完工后原、被告于2018年6月24日进行结算，被告孙涛在按摩室预算表尾页自书：“已确认：38678元，已付现金壹万圆整，余28678元营业后尽快叁月内付清。孙涛2018.6.24”；被告黄作文在该页自书：“按我和孙涛共同投资协议，此余款由孙涛主要承担，余款共欠贰万捌仟陆佰柒拾捌元。属实。黄作文2018.6.24”。原告公司经办人陈常明在该页签名确认。结算后，二被告均未清偿余欠装修款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告举示的证据足以证明二被告余欠装修款28678元未支付的事实，至于余欠装修款的支付主体，二被告系合伙经营按摩店，虽然根据法律规定，个人合伙关系中的合伙人对于合伙事务产生的债务对外都有连带清偿责任，合伙人之间的约定相对外在第三人不能发生作用，但外在第三人明确同意由合伙关系中的某一合伙人承担责任的，其他合伙人对该债务不承担连带责任。本案中，原、被告于2018年6月24日对装修款进行结算时，被告黄作文在对结算金额进行确认的同时已备注此余款由孙涛主要承担，孙涛及原告经办人均在结算单上进行了签字，对黄作文的备注进行确认，故余欠装修款应由孙涛承担支付责任，原告要求黄作文承担责任于法无据，本院不予支持。虽然原、被告之间没有约定资金利息，但原告可主张因被告未及时支付装修款而产生的资金占用利息，双方结算时约定装修款于营业后三月内付清，原告未能提交按摩店营业时间的证据，而被告黄作文自认按摩店于2018年7月21日开始营业，故本院支持利息从2018年10月22日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止，超出部分，本院不予支持。被告孙涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙涛于本判决书生效之日起五日内支付原告重庆卓驰装饰工程有限公司装修款28678及利息（以28678元为基数，从2018年10月22日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆卓驰装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取计258元，由被告孙涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 罗 帆二〇二〇年六月四日书记员 帅卫华
台州市椒江区人民法院 支 付 令 （2020）浙1002民督497号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地台州市椒江区解放南路214号。 负责人：柯艳艳，行长。 委托诉讼代理人：蔡一阳，该行员工。 被申请人：姚庆雨，男，1964年9月12日出生，汉族，住临海市杜桥镇王界山村105号。 被申请人：周菊英，女，1964年8月30日出生，汉族，住临海市杜桥镇王界山村105号。 被申请人：董官万，男，1965年3月6日出生，汉族，住临海市杜桥镇洋平村2-19号。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行于2020年6月16日向本院申请支付令。申请人称，2019年3月8日，与三被申请人签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》，约定被申请人姚庆雨、周菊英借款额度20万元，借期至2020年3月5日，年利率11.988%，每季末20日付息，逾期加收50%罚息并计收复利，被申请人董官万提供连带责任保证。借期届满，被申请人未按约归还，要求被申请人姚庆雨、周菊英偿还申请人借款20万元，利息、罚息、复利（2019年9月21日至偿还之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）；被申请人周菊英、董官万对还款负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人姚庆雨、周菊英应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款20万元，利息、罚息、复利（2019年9月21日至偿还之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）； 二、被申请人董官万对还款负连带责任。 申请费1519元，由被申请人姚庆雨、周菊英、董官万负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 谭阳 二〇二〇年六月十七日 法官助理廖羚惠 代书记员 陈萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1357号 申请执行人：南储仓储管理集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商创业大厦A幢903室，统一社会信用代码91340100MA2MQM7Y5T。 负责人：朱少波，该公司总经理。 被执行人：深圳市正负极供应链管理有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区振和大厦西楼四层03号，统一社会信用代码914403000649658210。 法定代表人：孙新民，该公司总经理。 本院在执行申请执行人南储仓储管理集团有限公司安徽分公司与被执行人深圳市正负极供应链管理有限公司合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年六月九日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1679号 原告：赵玉双，女，1972年1月12日出生，汉族，居民，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：贾明亮，男，1972年8月3日出生，汉族，居民，住址同上。系赵玉双之夫。 被告：张晋滔，男，1983年10月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：高长菊，女，1959年3月2日出生，汉族，居民，住址同上。系张晋滔之母。 原告赵玉双与被告张晋滔、高长菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾明亮到庭参加诉讼；被告张晋滔、高长菊经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉双向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令张晋滔、高长菊偿还赵玉双借款97198元整及利息2664.21元；2.要求张晋滔、高长菊承担诉讼费。事实与理由：自2015年12月31日张晋滔借赵玉双人民币97198元整，赵玉双通过青岛通联支付平台将钱转入高长菊个人招商银行济南分行阳光新路支行，户口卡号为：62×××36的账号上，实际收款人为高长菊，高长菊又将钱转给了张晋滔（曾用名张俊岭），有银行转账记录为证，约定2017年3月2日本息一起偿还给赵玉双。到期后张晋滔未能偿还此款，张晋滔于当日给赵玉双打一借条，后又经赵玉双多次催要，张晋滔拒不归还。为维护赵玉双的合法权益，特诉至法院，请求在查清事实的基础上，判令张晋滔、高长菊偿还借款及利息共计99862.21元。 张晋滔、高长菊未作答辩。 本院经审理认定的事实如下:2015年12月，张晋滔为投资项目，通过他人介绍向赵玉双借用款项。2015年12月31日，赵玉双用从案外人刘洪梅处借取的款项97198元，用自己的账户通过青岛通联支付平台转给高长菊在招商银行股份有限公司济南分行阳光新路支行的62×××36账户上，高长菊再过付给张俊岭（张晋滔曾用名），张晋滔一直未返还赵玉双出借的款项。2017年3月2日，张晋滔向赵玉双出具借据一份，记载的内容为：“自2015年12月31日起，刘洪梅分五次用赵玉双建行账户62×××21将人民币97198元大写：玖万柒仟壹佰玖拾捌圆通过青岛通联支付平台实际借款人为张晋滔。由于借款至今未偿还，借款人同意截止今天共借刘洪梅本息共计99862.21元，大写：玖万玖仟捌佰陆拾贰圆贰角壹分。借款人：张晋滔身份证号：地址：济南市长清区归德镇归德镇苾村铺长清第二职业中专日期：2017年3月2日。”借据的金额、借款人等处，均捺有张晋滔的指印。张晋滔向赵玉双出具借据后，经赵玉双多次催要，张晋滔未能返还借款，赵玉双因此诉来本院，要求张晋滔、高长菊按约定返还本息。 诉讼过程中，赵玉双称张晋滔在借款时曾许诺，借款利率按11%计算。借据中的利息，是张晋滔当时计算的三个月的利息。诉讼过程中，赵玉双向本院提交了2015年5月14日前，张晋滔曾用名为张俊岭的居民身份证复印件一份。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。赵玉双通过自己的账户将案外人的款项转给高长菊再借予张晋滔，形成两个民间借贷的民事法律关系，赵玉双同张晋滔的民间借贷关系，有张晋滔向赵玉双出具的借据为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。合同法规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，如果前期的利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。因此，张晋滔2017年3月2日向赵玉双出具的借据，双方对前期借款本息已进行了结算，应视为张晋滔重新向赵玉双出具了债权凭证，其之前借款的本息数额应作为本次借款的本金计算。本次借款没有约定还款时间，赵玉双随时可以向张晋滔主张返还出借款项；亦没有约定支付利息，应视为不支付利息。所以，赵玉双之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张晋滔长期拖欠赵玉双出借款项不返还的做法是错误的，本院不予支持。因张晋滔、高长菊经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。 关于高长菊出借银行卡的问题。法律规定借用银行账户的，单位和借用人为共同诉讼人；出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。…应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。高长菊出借账户的行为，直接导致了张晋滔不能随时返还赵玉双的出借款项，加之高长菊与张晋滔的特定关系，因此高长菊对涉案借款应负连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》之规定，判决如下： 一、判令张晋滔于本判决生效之日，返还赵玉双出借款项本金99862.21元； 二、判令高长菊对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2296元，减半收取计1148元，由张晋滔、高长菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 冯 毅 二〇二〇年六月二日 书记员 王雨欣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3972号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：刘忠华，男，汉族，1976年12月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人刘忠华信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人刘忠华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人刘忠华名下有位于昆明市官渡区房屋（房产证号：20××82，共有人：王建红、刘祖乾、刘宗俞、刘宗萍，共有权证号：共200515745、共200515744、共200515743、共200515742）、昆明市官渡区联盟镇沙沟埂村116号房屋（房产证号：20××83，共有人：王建红、刘祖乾、刘宗俞、刘宗萍，共有权证号：共200515749、共200515748、共200515747、共200515746），本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年5月14日至2023年5月13日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初17号 原告:马同群,女,汉族,1975年8月20日生，户籍地安徽省六安市裕安区,现居住于裕安区。 委托诉讼代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。 被告:张井斌,男,汉族,1962年6月13日生，住安徽省六安市金安区。 原告马同群与被告张井斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马同群及其委托诉讼代理人梁允河到庭参加诉讼，被告张井斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马同群向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金50000元，利息20000元，并自2018年12月22日按同期银行贷款利率承担利息至本清息止，暂计算到起诉时利息:50000元×2％×13个月=13000元，比除已经支付的5000元，暂计算的本息计78000元；2.被告承担本案件诉讼费用。事实和理由：原告系从事房屋销售人员，被告在无锡做工程，原告通过同学介绍，2016年2月24日借款50000元给被告当时约定是月息三分。由于时间长，原告害怕过了时效，就到无锡找到被告，被告在2018年11月17号又重新出具了借条，并约定以此条为准，重新确认借款50000元，还尚欠利息20000元，合计70000元，被告约定2018年12月22日还清。2019年3月6日，在原告多次索要下，被告通过微信转给原告5000元利息，之后再也没有支付过任何本息。 被告张井斌未做答辩，也未向本院提交证据。 被告张井斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张井斌在江苏省无锡市做工程的时候，与黄世成熟识。2015年底，被告张井斌因资金周转需要，经黄世成介绍从原告马同群处借款50000元，2016年2月24日，被告出具借条。2018年11月7日，因借条快满2年，故原告前往无锡市找到黄世成及张井斌，并要求张井斌在其身份证复印件上重新出具50000元的借条，并对前期利息进行结算，累计为20000元，借款本息共计70000元，同时书面约定在2018年12月22日还清，还明确约定“其他借条不存在，以这借条为准”。 另查明，2019年3月6日，被告张井斌通过微信向原告马同群还款5000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案在立案后，本院送达法官通过微信向被告送达了相关材料，被告对原告的起诉并未提出异议，只是因为疫情原因，原定的2020年2月10日未能准时开庭，后再次送达开庭时间时，在微信中的留言以及电话短信被告再未回过，本院以公告形式送达；再者，在本院审理的（2020）皖1502民初1128号葛显发案件中，葛显发在开庭前（2020年6月16日）与被告张井斌有电话联系，足以发映张井斌的139××××8107电话号码仍在使用；综上，被告对借款还款的事实没提出任何异议，加之原告马同群向本院提交有被告在身份证复印件上书写的借条原件及微信转账、聊天记录，足以确定原、被告之间的50000元的借贷法律关系确实存在，故对于原告的请求本院予以支持。原被告在借条中对利息进行了结算，自2016年2月24日至2017年11月17日的利息20000元，并未超过国家法律规定，本院予以采纳；由于重新出具的借条并未书面约定利息，原告要求按月息2分计算利息的请求缺乏依据，不予采纳。对于被告已还5000元，应在利息中予以比除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张井斌于判决生效之日起十日内一次性清偿原告马同群借款50000元及利息15000元，总计65000元； 二、驳回原告马同群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(户名：六安市金安区人民法院。账号：20000533126310300000155。开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。) 案件受理费1800元，由被告张井斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  吴 磊 人民陪审员  苏成胜 人民陪审员  袁道林 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  丁 月 附本案相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2519号原告：邹云学，男，1950年11月10日出生，住黑龙江省铁力市。被告：石宝霞，女，1965年7月12日出生，住黑龙江省铁力市。被告：刘玉香，女，1930年7月6日出生，住黑龙江省铁力市。被告：孙远超，女，1990年12月7日出生，住黑龙江省铁力市。被告：张丽珠，女，1940年6月8日出生，住黑龙江省铁力市。被告：王晓娟，女，1963年1月8日出生，住黑龙江省铁力市。被告：王建武，男，1965年6月7日出生，住黑龙江省铁力市。被告：王建业，男，1971年1月5日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。第三人：邹德强，男，1977年9月11日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告邹云学与被告石宝霞、刘玉香、孙远超、张丽珠、王晓娟、王建武、王建业，第三人邹德强案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月31日立案后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告邹云学到庭参加诉讼。被告石宝霞、刘玉香、孙远超、张丽珠、王晓娟、王建武、王建业，第三人邹德强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。邹云学向本院提出诉讼请求：请求判令停止邹德强工商银行卡（××××××）内5000.00元的查封。事实与理由：邹云学与邹德强系父子关系。2019年6月14日，邹云学的孙子邹宏伟得知邹云学有病，通过银行转账给邹云学5000.00元（工商银行卡××××××）用于给邹云学治病。2019年6月17日，邹云学的儿子邹德海将此款取出，并存入邹云学使用的工商银行卡（×××××××），事后邹德海得知该卡的开户人系邹德强，此卡邹云学使用多年。此5000.00元被铁力市人民法院查封。邹云学向铁力市人民法院提出执行异议被驳回。被告石宝霞、刘玉香、孙远超、张丽珠、王晓娟、王建武、王建业未到庭应诉，亦未提出答辩。第三人邹德强未到庭应诉，亦未提出答辩。邹云学为证明其主张向本院提供了以下证据：1.（2019）黑0781执异89号执行裁定书；2.中国工商银行桃山支行账户历史明细清单一份和转账记录查询单一份，证明2019年6月14日邹宏伟将5000.00元汇入邹云学的银行卡中，2019年6月17日邹德海将5000.00元取出存入开户人为邹德强的工商银行卡中；3.邹宏伟与邹德海2019年6月14日微信聊天记录5页，证实该5000.00元是邹宏伟给邹云学看病的钱；本院认为，以上证据具有真实、合法性、且与本案具有关联性，予以采纳。根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：邹云学与邹德海系父子关系。邹德海因交通肇事罪于2019年1月监狱在押，现正在服刑。2019年6月14日邹云学的孙子邹宏伟通过银行转账汇入邹云学工商银行卡中（卡号×××××××）。2019年6月17日将该钱取出，存入开户人为邹德强工商银行卡中（卡号×××××××），此卡被本院冻结。邹云学向本院提出执行异议被驳回，上为本案事实。本院认为，邹云学所提供的银行转账记录、邹德海与邹宏伟的微信聊天记录能够证明案涉5000.00元系邹宏伟通过银行转账的方式给邹云学的款项，该5000.00元的所有权人系邹云学，邹云学虽将此款存入开户人为邹德海的银行卡中，但此卡一直由邹云学持有，故该5000.00元与正在监狱服刑的邹德强无关，故邹云学要求解除对该5000.00元的冻结的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不得执行邹德强工商银行卡（卡号×××××××）内5000.00元存款。案件受理费50.00元，由邹德强负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王书刚人民陪审员  陈立艳人民陪审员  孟凡义二〇二〇年六月十八日书 记 员  左文文
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书(2019)鄂0281民初4715号原告：张国栋，男，1980年6月23日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香,系该公司经理。委托诉讼代理人：陆卫民，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，系公司员工。委托诉讼代理人：张顺，湖北易圣律师事务所律师。原告张国栋与被告大冶市宏城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员张吉林适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国栋向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告办理房权证；2、要求被告承担逾期交房、逾期办证违约金15000元，2019年7月10日后逾期办证违约金以购房款595939元为基数，按年利率5.655%的标准继续计算至能办理房权证之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买大冶大道西侧宏城馨逸家园第X幢X单元XX号房屋一套。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告因逾期交房导致原告至今不能办理产权证。现原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市宏城房地产开发有限公司向原告张国栋支付逾期办证违约金6000元，定于2020年7月12日前全部付清；二、被告大冶市宏城房地产开发有限公司在2020年7月12日前协助原告张国栋办理涉案房屋不动产权属证书；三、如因被告大冶市宏城房地产开发有限公司的原因导致原告张国栋未能在上述第二项期限内办理涉案房屋不动产权属证书，被告大冶市宏城房地产开发有限公司应向原告张国栋支付违约金。违约金以购房款595939元为基数，按年利率4.35%的标准从2020年7月12日起计算至涉案房屋能够办理产权登记之日止；四、被告大冶市宏城房地产开发有限公司承担原告张国栋两年的物业管理费；五、原告张国栋自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取计88元,由被告大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院确认后即具有法律效力。审 判 长  张吉林人民陪审员  罗国营人民陪审员  董秋英二〇二〇年六月十八日书 记 员  曹 茜
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1740号 申请人：陆勇，男，汉族，住宁国市。 被申请人：王涛，男，汉族，住宁国市。 申请人陆勇与被申请人王涛民间借贷纠纷一案，申请人陆勇向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王涛名下价值16万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人陆勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人王涛名下价值16万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年六月四日 书记员  付 慧
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初382号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人田春龙，男，1992年10月15日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月19日被临泉县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年2月21日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］359号起诉书指控被告人田春龙犯寻衅滋事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人田春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年4月7日3时许，被告人田春龙与王某甲、代某甲、韩某甲等人（均另案处理）等人与张某等人在临泉县城关镇交通路和，前进路交叉口南边路西“阿坤烧烤店”大厅吃烧烤。期间，张某因拿手机误入王某甲等人所在的房间与王某甲等人发生争执，王某甲、田春龙等人用拳、脚、板凳、啤酒瓶等朝张某头部、额部及身上殴打。被人拉开后，张某离开案发现场。待张某二次返回烧烤店寻找东西时，王某甲、代某甲、田春龙等人再次对张某殴打，致张某受伤。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，张某的身体损伤程度为轻伤二级。 据此，公诉机关认为，被告人田春龙伙同他人无事生非，逞强耍横，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人田春龙自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月至一年。 被告人田春龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，公诉机关指控被告人田春龙犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人田春龙自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田春龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月19日起至2020年11月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  纪付刚 二〇二〇年六月四日 法官助理魏帅帅 书记员张锐 附:相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初711号 原告:陈孟武,男,汉族,1974年5月19日生,住霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。统一社会信用代码91430100883848127Q。 负责人:姚惠明,经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶祥胜，安徽金六州律师事务所律师。 原告陈孟武与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙分公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人张宇、被告人保长沙分公司特别授权委托诉讼代理人叶祥胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈孟武向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告陈孟武车损522863元、评估费8000元、施救费10000元、交通费3000元等各项损失总计:543863元;二、本案的一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2019年8月23日19时50分,张玉喜驾驶原告所有的皖Ｎ×××××重型专业作业车,沿六安市金安区迎宾大道由南向北行驶至快速通道交叉口时,因未注意到前方的深沟,导致车辆翻进沟里,造成皖Ｎ×××××重型专业作业车受损的交通事故。本次事故经六安市交通警察支队三大队认定,张玉喜负事故的全部责任。原告所有的车辆在被告处投保有不计免赔车损险,保险金额为809600元,故原告的所有损失,均应由被告承担,为维护原告方的合法权益,特具状法院,望判如所请。 被告答辩称：1、对交通事故的基本事实无异议；2、原告单方委托的评估报告经过重新鉴定已被推翻，原告支付的评估费应由原告自行承担，我司支付的重新评估费用也应由原告承担，本案并未涉及人伤，交通费不应支持；3、原告应当提供驾驶证、行驶证等相关证件的原件，以明确事发时是否均在合法有效期限内；4、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。 原被告围绕诉讼请求进行了举证、质证，本院对双方没有异议的证据予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院审理认定事实如下：2019年8月23日19时50分许，原告聘用驾驶员张玉喜驾驶原告所有的皖Ｎ×××××号重型专业作业车，沿六安市金安区迎宾大道由南向北行驶至快速通道交叉口时,不慎将车翻进沟里,造成皖Ｎ×××××重型专业作业车受损的交通事故。本次事故经六安市交通警察支队三大队认定,张玉喜负事故的全部责任。事故发生后，原告为施救车辆花费施救费10000元，原告单方评估车损花费评估费8000元。因被告对原告单方评估的结果不予认可，诉讼中申请重新评估。本院依法委托中介机构重新对肇事车辆的车损情况进行评估，2020年5月12日，安徽安诚价格评估有限公司向本院出具《价格评估结论书》，评定皖Ｎ×××××号车辆的车损金额为416820元。被告人保长沙分公司为此花费评估费15000元。另，皖Ｎ×××××号车辆于2019年3月30日在被告处投保了不计免赔车损险,保险金额为809600元,保险期间自2019年3月30日0时至2020年3月29日24时止。 本院认为，被保险人陈孟武所有的皖Ｎ×××××号车辆在被告人保长沙分公司处投保了不计免赔、保险金额为809600元的车损险，现投保车辆在保险期间内发生保险事故，经公安机关对该事故责任作出认定，原被告对此事故认定结论均不持异议，故本院采信六安市公安局交警支队三大队出具的事故认定书。肇事车辆发生事故造成车损，现被保险人陈孟武依据保险合同进行理赔，保险人人保长沙分公司对此未持异议，只是对理赔金数额提出不同意见；本院委托合法评估机构进行评估后，被告对评估机构评定的车损金额不予认同，但未能提供有效证据予以反驳，故本院采信该份评估结论书，认定原告因案涉交通事故造成的车损金额应为416820元。陈孟武诉前单方委托评估的评估意见，被告不予认可，其评估程序不合规定，故陈孟武提交的评估结论本院不予采信，其花费的评估费用8000元应自行承担。原告诉请的车损理赔金额在被告承保的保险金额范围内，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的施救费10000元，因该费用系原告为减少及避免损失扩大而支出的合理、必要费用，该请求符合法律规定，故本院一并予以支持；原告主张的3000元交通费诉请，没有合同约定及法律依据，本院不予支持。被告评估花费的评估费15000元，系为查明保险事故的性质和保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，依法应由保险公司承担。综上，原告依据保险合同向被告主张保险金赔偿，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩所持部分理由，不符合法律规定，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔付原告陈孟武车损保险金416820元、施救费10000元，合计426820元，款于本判决生效之日起十五日内付清； 二、原、被告各自花费的评估费由各自承担； 三、驳回原告陈孟武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处 帐号:20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费9240元，减半收取计4620元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担3850元，原告陈孟武负担770元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  袁刚锋 二〇二〇年六月二日 书记员  王 玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1641号原告：张浩，男,汉族,2000年10月28日出生,湖北省麻城市人,住麻城市,被告：温江西子美肤馆，住所地：成都市温江区永盛镇盛锦街83号，统一社会信用代码：92510115MA65RFCA9G。经营者：张云.本院在审理张浩诉被告温江西子美肤馆网络购物合同纠纷一案中，因被告与原告已庭外达成和解协议，原告张浩于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张浩的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张浩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张浩负担。审判员 蔡 华二〇二〇年六月十五日书记员 田凯利
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执380号 被执行人：四川西金联合电气股份有限公司。住所地：四川省广汉市深圳路西三段。统一社会信用代码：91511400572765586R。 法定代表人：张清龙，经理。 2020年3月5日，本院根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2018）川0681民初1617号民事判决书移送执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付诉讼费用9094元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初1617号民事判决书移送执行部分的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月十一日 书记员  李璇
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执恢253号申请执行人：姜久波,女性,1970年8月1日出生，汉族，,住乾安县。被执行人：杨文峰，男性,1977年4月14日生，汉族，住乾安县；杨文双，男性,1974年5月17日生，汉族，住乾安县。本院在执行申请执行人姜久波与被执行人杨文峰、杨文双借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，用工资偿还债务，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0723执恢253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛春亚二〇二〇年六月三十日书记员  邵 林
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初5325号原告：张希荣，女，1977年9月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张光荣，男，1980年8月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告张希荣与被告张光荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告张希荣到庭参加诉讼，被告张光荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张希荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款35222元并支付从2018年6月13日起至借款本金付清之日止以35222元借款本金为基数按月利率1%计算的利息；2.判令被告支付原告交通费及误工费2000元。事实和理由：2018年6月13日，被告因支付场地押金等费用，向原告借款35222元，双方约定借期9个月，2019年3月13日到期，月利率为1%。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还借款。被告张光荣未作答辩。原告张希荣围绕诉讼请求提交了以下证据：借条一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、收据三份、岭洋国际贸易（上海）有限公司（以下简称“岭洋公司”）与张光荣的房屋租赁合同一份、飞机航班网上订单打印件两张。以上证据的真实性本院于庭审时已查证确认。根据原告的陈述及其提交的证据，本院确认以下事实：2018年6月13日，岭洋公司与张光荣签订房屋租赁合同约定，张光荣将坐落在浦东新区XX号建筑面积为193m²的房屋出租给岭洋公司，租期自2018年7月1日至2020年6月30日。租金为2月/平方米/日，押金35222元，岭洋公司于2018年6月14日前支付。合同签订当天，原告张希荣通过其中国建设银行个人账户向张光荣转款35222元，附言“三个月房屋押金”。2018年7月至2018年12月期间，房屋租赁合同正常履行。2019年1月初，被告因资金困难，原被告协商一致，约定将押金35222元转化为被告对原告张希荣个人的借款。被告向原告出具借条一份，约定借款期限9个月，即从押金出借之日2018年6月13日起至2019年3月13日到期，利息按月利率1%计算。另查明，原告系岭洋公司大股东，持股比例55%。本院认为，原告通过个人账户向被告支付岭洋公司的租房押金35222元，后因被告原因，原被告双方协商一致，将原告支付的押金转化为原告个人对被告的借款，达成新的债权债务关系，双方借贷关系合法成立有效，且双方约定的月利率1%的标准不违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”以及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告应按借条约定，在2019年3月13日前偿还原告借款并支付约定的利息。现被告逾期未付，已构成违约，故原告要求被告偿还借款35222元并支付自2018年6月13日至借款本金付清之日按月利率1%的标准计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的交通费和误工费，因并非被告违约造成原告的直接损失，且原被告双方没有约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的后果，不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张光荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张希荣借款本金35222元；二、被告张光荣于本判决生效之日起十日内支付原告张希荣自2018年6月13日起至借款本金付清之日止以借款本金35222元为基数按月利率1%计算的利息；三、驳回原告张希荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取计462元，由被告张光荣负担，此款已由原告张希荣垫付，被告张光荣应在履行前述判决给付义务时一并支付给原告张希荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时向重庆市第五中级人民法院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋友波二〇二〇年六月十五日法官助理 李清鹏书 记 员 邓圣川
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初517号原告：王新忠，男，1963年9月1日出生，汉族，住林甸县。被告：王永生，男，53岁，汉族，个体，住林甸县。被告：王健，男，42岁，汉族，个体，住林甸县。原告王新忠诉被告王永生、王健劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且应有明确被告。本案中原告提供的被告身份信息不准确，无法查找到明确被告，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王新忠的起诉。案件受理费26.00元，退还原告王新忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  赵洪艳二〇二〇年六月十八日书记员  张 伟
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保275号 申请人：卢某1，男，生于2009年11月13日，汉族，居民，住济南市长清区。 法定监护人：卢某2，生于1988年1月2日，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：贝仁虎，男，生于1983年8月3日，汉族，居民，住山东省禹城市。 被申请人：济南舜鑫汽车服务有限公司，住所地：济南市市中区陡沟办事处杜家庙村737院落。 法定代表人：单洪岭，董事长。 申请人卢某1于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××××号重型自卸货车予以扣押。申请人卢某1提供保单保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××号重型自卸货车，保全数额为30万元。 案件申请费2020元，由申请人卢某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯毅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王娟
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执87号之四 申请执行人：刘惠忠，男，1965年01月07日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：李维生，男，1966年04月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 本院于2020年01月14日立案执行申请执行人刘惠忠与被执行人李维生借款合同纠纷一案，申请执行标的为824000.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人李维生的银行账户，但余额不足。查封了被执行人李维生名下川Ｄ×××××别克牌汽车一辆，但未实际扣押。查封了被执行人李维生名下位于四川省新津县房屋（不动产产权证号：川（2020）新津县不动产权第××号），但在本院另执行案件（2020）川0132执377号中所依据法律文书（2020）川0132民初260号民事调解书，就本案查封的上述房屋申请执行人刘惠忠与被执行人李维生已达成新的约定，具体调解书约定内容如下：1、四川中锐置业有限公司于2020年5月9日前协助被执行人李维生办理位于四川省新津县房屋（不动产产权证号：川（2020）新津县不动产权第××号）的不动产登记证书；2、被执行人李维生取得上述房屋不动产登记证书后于2020年5月9日前协助刘惠忠办理上述房屋的第二顺位抵押登记手续【第二顺位抵押权人为刘惠忠，抵押金额为（2019）川0132民初1979号所涉及的全部债权】，鉴于申请执行人刘惠忠与被执行人李维生就本案执行依据（2019）川0132民初1979号所涉及的全部债权已有新的约定，建议终结本案本次执行程序。同时，被执行人李维生表示该套房屋为执行人李维生唯一一套住房，根据相关法律规定，若启动评估拍卖程序应该给与被执行人李维生六个月宽限期，待宽限期结束后再做处置。而且本院也委托了四川省攀枝花市西区人民法院前往被执行人李维生户籍所在地调查被执行人李维生的财产情况。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并告知申请执行人刘惠忠，本院将终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 沙声山 审判员 陈 斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员 周 佳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 凌晓芬;广州市九佛电器有限公司 关于何振钊、叶细霞、张鉴明等40人申请强制执行广州市九佛电器有限公司劳动争议纠纷系列案（共计40件），案号（2020）粤0111执5493号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月五日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11186号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：汪灶春，男，1985年2月25日出生，汉族，户籍地为江西省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告汪灶春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年六月二日法官助理 孟 楠书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
尚义县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0725执215号 本院执行的刘玉玲申请师彩霞、凌向杰买卖合同纠纷一案，经被执行人凌向杰、师彩霞自动履行，执行金额13823元，申请执行人已支取13823元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月十五日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2650号 原告：李红卫，男，1966年12月8日出生汉族，户籍在浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：郑振义，男，1965年10月18日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：沈根松，男，1961年5月6日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：谢爱婵，女，1966年8月11日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告李红卫与被告沈根松、谢爱婵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告李红卫的委托诉讼代理人郑振义、被告沈根松到庭参加诉讼，被告谢爱婵经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李红卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈根松归还借款本金105万元，并支付自2019年9月15日至实际还款日按月息1%计算的利息；2.判令被告沈根松支付本案一切诉讼费用；3.由被告谢爱婵对以上1至2项诉请承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月14日，原告与两被告签订保证借款合同。被告沈根松向原告借款105万元，双方约定借款期限至2019年7月14日止，借款利率为月息1%。同时双方还约定，由被告承担原告实现债权的费用，被告谢爱婵对沈根松的借款本金、利息及实现债权的费用承担连带责任保证，保证期限为主债务履行届满之日起二年。2014年7月14日，原告将105万元汇入被告沈根松授权的账号。借款到期后，原告也多次要求沈根松归还借款，同时要求谢爱婵承担连带保证责任，但两被告并未如期归还借款本金并支付利息。 被告沈根松答辩称：借款情况属实，对原告起诉无异议，希望能协商解决。 被告谢爱婵未作答辩。 经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。另查明，被告除支付2019年9月14日止的利息外，本金及其余利息未还。 本院认为，被告沈根松向原告借款105万元并由被告谢爱婵提供连带责任保证的事实，有原告提供的借款合同、转账凭证等证据证实，且被告沈根松也无异议，应予确认。因涉案借款已经逾期，被告沈根松未及时还款，依法应承担相应的民事责任。被告谢爱婵担保明确，应承担连带清偿责任。综上，原告诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告沈根松于本判决生效之日起十日内归还原告李红卫借款105万元及利息（利息按月利率1%从2019年9月15日计算至实际履行之日止）； 二、被告谢爱婵对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7125（适用简易程序审理已减半收取，原告已预交），由被告沈根松、谢爱婵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇二〇年六月八日 代书记员 沈丽薇
蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1328民初1261号 原告：蒙阴县连海运销有限责任公司，住所地蒙阴县城南郊。 法定代表人：**鑫，经理。 委托诉讼代理人：刘端政，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨均霞，1987年1月1日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：刘成峰，男，1988年8月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告蒙阴县连海运销有限责任公司与被告刘成峰车辆买卖合同、车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县连海运销有限责任公司委托诉讼代理人刘端政、杨均霞、被告刘成峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴县连海运销有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告立即偿还原告为被告垫付款及利息合计418614元。2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中将诉讼请求变更为380125元。事实与理由：2016年，被告从原告处分期付款购买“陕汽牌”货车一辆，被告当时申请34万元贷款，但银行仅批准32万元，原告为其垫付2万元，2016年8月8日，被告与山东蒙阴农村商业银行股份有限公司东关分理处签订个借字(2016)年底487号个人借款合同，被告从山东蒙阴农村商业银行股份有限公司东关分理处借款32万元，借款用途为购车，借款期限为2016年8月8日至2018年7月25日，原告为该借款合同与山东蒙阴农村商业银行股份有限公司东关分理处签订抵押合同及保证合同。借款合同履行期间，原告为被告垫付银行贷款、车辆保险等若干，期间仅偿还部分，现尚欠本金247435元，利息132690元，该笔款项被告至今未偿还。综上所述，原告为被告垫付贷款及保险款等，被告理应偿还原告的垫付款，为维护原告的合法权益，特依据相关规定，具状起诉，请求支持。 被告刘成峰辩称，原告说的有些属实，有些不属实。原告给我垫付款属实，但是我对垫付款中的款项有异议。 本院经审理认定事实如下： （一）2016年7月18日，原告蒙阴县连海运销有限责任公司系经营车辆销售及运营的物流企业（下文简称连海运销公司）作为合同甲方与作为合同乙方的被告刘成峰签订购车合同、（挂靠经营）协议书各一份。其中购车合同的主要内容为:甲方将陕汽牌汽车一辆作价491000元销售给乙方，乙方支付不低于所购车辆总价的30%作为首付款，其余部分通过汽车消费贷款支付。乙方不能按期向银行还款时，甲方有权拍卖、变卖乙方所购车辆，用以偿还贷款和其他欠款。甲方有权要求乙方除支付逾期款的利息外，并按逾期总额的5%计算滞纳金。（挂靠经营）协议书中约定：乙方自愿将自己所有的车辆挂靠在甲方公司名下，并委托甲方统一办理车辆保险、交通管理费等事宜，相关费用由乙方承担。（二）2016年8月8日，被告刘成峰与蒙阴县农村商业银行东关分理处签订个人借款合同，连海运销公司作为车辆登记所有人与蒙阴县农村商业银行东关分理处签订抵押合同，以被告刘成峰所购买的上述车辆提供抵押，被告刘成峰从上述银行取得借款320000元支付了购车款。(三)车贷归还及挂靠运营期间，原告连海运销公司主张：1、2016年8月9日，因被告刘成峰申请贷款340000元，实际只贷款320000元，被告实际尚欠原告购车款20000元；2、2017年3月10日，原告为被告垫付车辆消费贷款44153元；3、2017年6月23日原告为被告垫付购买保险支出30810元；4、2017年11月24日原告为被告垫付挂车改装款25000元；5、2018年1月8日原告为被告垫付车辆消费贷款84212元；6、2018年3月19日原告为被告垫付车辆消费贷款27600元；7、2018年7月10日原告为被告垫付购买交强险支出5042元；8、2018年7月19日原告为被告垫付处理违章款1900元；9、2018年7月19日原告为被告垫付车辆营运证年检费用630元；10、2018年7月19日原告为被告垫付车辆年检费用370元；11、2018年9月29日原告为被告垫付车辆消费贷款54718元。对于上述欠款和垫付款，被告对1、3、4、8笔有异议，其余部分无异议。关于第1笔，被告主张，被告不欠原告的购车款，原告的主张与事实不符；关于第3笔，被告主张，商业保险并非必须购买；关于第4笔，被告主张，被告将车辆送到修理厂进行挂车改装，法院前去扣押该车辆，修理厂要求先行支付改装费25000元。原告虽垫付了上述款项，但并非被告与修理厂商定的改装价格；关于第8笔，被告主张，2018年7月11日的违章扣款，该车辆当时已被原告扣押，所产生的违章不应由被告承担责任。对于上述期间被告归还原告的款项，原、被告双方均无异议。 上述事实，由当事人陈述、购车合同、协议书、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，原告连海运销公司与被告刘成峰签订的购车合同以及挂靠经营协议书均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告为被告垫付的相关款项，被告应当及时返还原告。原告主张的第1笔欠款及第8笔垫付款，证据不足，不能证实其主张，采信被告的主张，对原告的主张，本院不予支持；对双方争议的第3、4笔垫付款，原告的主张符合合同的约定，本院予以支持，被告的主张与事实不符，本院不予支持。原告主张被告应当按照年息24%承担相应损失的主张，没有法律和合同约定依据，本院不予支持，被告应当按照法律规定以及合同约定向原告支付相应的资金占用期间利息及滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告刘成峰于本判决生效之日起十日内支付原告蒙阴县连海运销有限责任公司垫付款225535元、资金占用利息28833元及滞纳金13629元，共计267997元。 二、驳回原告蒙阴县连海运销有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半案件受理费3790元，由原告蒙阴县连海运销有限责任公司负担1130元，由被告刘成峰负担2660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张夫如 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘洪庆
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1639号 原告：朱妮莉，女，1980年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：郑焕彬，男，1982年9月20日出生，汉族，住河北省河间市。 原告朱妮莉为与被告郑焕彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告朱妮莉到庭参加诉讼，被告郑焕彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告的诉请：1.被告归还原告借款本金36500元；2.被告支付原告利息（以本金8500元为基数，按月利率6%从2019年8月24日起暂计至2019年8月29日共8.5元；以本金36500元为基数，自2019年8月30日起按月利率6%计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明，被告郑焕彬因服装库存周转资金需要，分别于2019年8月15日及8月22日向原告朱妮莉借款20000元（分两笔打款，每笔打款备注转2万元整服装尾贷款其中一笔，十天后转14000元整）及6500元（备注转6500服装款，于三天内还8500元），并于同日出具借条两张，分别言明：“向原告借款28000元，双方约定于2019年8月30日之前归还”，“向原告借款8500元，于2019年8月24日归还”。现因被告未按时归还为此成诉，庭审中，原告陈述被告曾于2019年10月支付利息1000元。 本院认为，原告朱妮莉与被告郑焕彬借贷关系明确，现因被告未按时归还借款，原告要求其归还借款，理由正当，予以支持。根据付款凭证及备注内容，本院认定本案借款本金为26500元，虽未书面约定利率，基于自愿支付利息，且被告十月初支付的1000元利息未超过36%，故原告可主张自2019年10月1日后按年利率24%计算的逾期利息，对超过该比例部分不予支持。被告未到庭，视为其放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑焕彬于本判决生效之日起十日内归还原告朱妮莉借款本金26500元、并以未归还本金为基数，从2019年10月1日起按年利率24%计算逾期利息至款项付清之日止； 二、驳回原告朱妮莉的其他诉讼请求。 如被告郑焕彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，减半收取356.5元，由原告朱妮莉负担97.5元，被告郑焕彬负担259元。 原告朱妮莉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑焕彬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱旭东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 超
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保380号申请人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路19号。负责人：王凤英，行长。被申请人：潘京跃，男，满族，住威海市文登区。申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被申请人潘京跃信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行于二〇二〇年六月二十三日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘京跃的银行存款60000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国建设银行股份有限公司威海文登支行为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初3107号民事裁定书裁定冻结被申请人潘京跃的银行存款60000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2020年6月28日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人潘京跃的银行存款60000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年六月二十九日书记员  姜瑞军
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1320号之二 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：黄英杰、陶善翠、贾友法、朱司来、李秋莲、卢桂芳 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3717号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人卢桂芳在中国工商银行16×××67账户内存款人民币12748.00元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘文锋
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执195号 移送执行部门：隆化县人民法院刑事审判庭。 被执行人：安秀芬，女，1956年10月17日出生，汉族，住隆化县。 移送执行部门隆化县人民法院刑事审判庭与被执行人安秀芬罚金、追缴诈骗所得一案，本院作出的（2019）冀0825刑初214号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行部门隆化县人民法院刑事审判庭移送本院执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金50000元、上缴违法所得1811160元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2020年6月28日向被执行人发出限制高消费令； 二、2020年3月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月14日查询了被执行人的住房公积金，2020年4月13日、4月15日查询了被执行人的不动产，2020年4月14日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年6月23本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、被执行人安秀芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（自2019年3月14日起至2031年3月13日止）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0825刑初214号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  高舒博 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高鹏飞
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初167号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人姚求林，男，1976年2月8日出生于湖南省龙山县，公民身份号码：433************916,汉族，小学文化，无业，户籍所在地：湖南省龙山县******4****。1997年9月9日因犯盗窃罪被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2005年2月28日刑满释放；2011年9月8日因犯非法拘禁罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年12月13日刑满释放；2015年4月24日因犯盗窃罪被广东省东源县人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月20日刑满释放。因本案于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。指定辩护人杨蔚昉，广东务正律师事务所律师，由佛山市三水区法律援助处指派。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人姚求林犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人姚求林及指定辩护人杨蔚昉到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市三水区人民检察院指控：1.2017年7、8月份的一天晚上，被告人姚求林伙同潘世富、阳胜利、郭书武、肖正金（均已判决）去到佛山市三水区南山镇佛山东美达纺织有限公司，盗走不带电的电线电缆600多斤，得手后运到广东省四会市大沙镇黄木材（已判决）经营的废品收购站出售得款人民币10000元。破案后，赃款无法缴回。2.2017年7、8月份的一天晚上，被告人姚求林伙同郭书武等人去到佛山市三水区南山镇佛山东美达纺织有限公司，盗走不带电的铜芯电缆，得手后运到黄木材经营的废品收购站出售得款人民币11000余元。破案后，赃款无法缴回。3.2017年7月31日凌晨，被告人姚求林伙同郭书武等人去到广东省四会市罗源水泥二厂的电房，盗走不带电的变压器铜芯700余斤，得手后运到黄木材经营的废品收购站出售得款人民币12000余元。破案后，赃款无法缴回。4.2017年8月份的一天23时许，被告人姚求林伙同向明胜、肖正金、郭书武等人去到广东省肇庆市广宁县***************厂房，盗走不带电的铜芯电缆230米，得手后运到黄木材经营的废品收购站出售得款人民币9000余元。破案后，赃款无法缴回。5.2017年9月份的一天23时许，被告人姚求林伙同潘世富、肖正金、郭书武、阳胜利等人再次去到广宁县***************厂房，盗走不带电的铜芯电缆，得手后运到黄木材经营的废品收购站出售后得款人民币10000余元。破案后，赃款无法缴回。6.2018年1月一天晚上，被告人姚求林伙同向明胜、潘世富、刘豪义、肖正金去到广东省肇庆市广宁县******委会长荣仓库，盗走1568米铜芯电缆，得手后运到黄木材经营的废品收购站出售得款人民币17000余元。经鉴定，被盗电缆价值人民币104965元。破案后，赃款无法缴回。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据，并认为被告人姚求林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚求林在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。提请本院依法判处。被告人姚求林对公诉机关指控的第一至五起盗窃事实及罪名没有意见，但辩称他没有参与第六起盗窃，也没有参与分赃。指定辩护人杨蔚昉的辩护意见是：1.被告人姚求林当庭认罪，依法可以从轻处罚。2.被告人姚求林参与盗窃的次数较少，违法所得较少。3.被告人姚求林在盗窃犯罪中所起的作用较为次要，是从犯。4.公诉机关指控的第六起盗窃中被告人姚求林有中途放弃犯罪的行为，属于犯罪中止，且被告人姚求林的主观恶性小，有明显的悔罪、改过表现。综上，希望法庭对被告人姚求林从轻处罚。经审理查明，本院采纳公诉机关指控被告人的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表及立案决定书，被害人张朗荣、江永宁、李妙飞、杨文贵的陈述，被告人姚求林的供述和辩解，证人向明胜、郭书武、阳胜利、潘世富、王军华、刘豪义、肖正金、黄木材、田金桂的证言，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，现场勘验检查笔录，价格认定结论书、价格认定不予受理通知书，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。关于被告人姚求林辩称他没有参与第六起盗窃，也没有参与分赃的意见，经审查，证人向明胜、潘世富的证言证实被告人姚求林与向明胜、潘世富等人驾乘二辆面包车去到案发现场，在实施盗窃的过程中负责看风及接应偷出来的电缆，虽然中途离开过现场，但事后由同伙接回车上并参与了分赃的事实。结合被害人杨文贵的陈述、现场勘验检查笔录、价格认定结论书等证据，本案现有证据足以证实被告人姚求林参与了起诉书指控的第六起盗窃，上述辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，被告人姚求林无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人姚求林在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。指定辩护人杨蔚昉所提被告人姚求林在第六起盗窃中有中途放弃犯罪的行为，属于犯罪中止的意见，经查，被告人姚求林虽然中途离开过案发现场，但在事后被接回车上并参与了分赃，并非出于其自动放弃犯罪所作的行为，被告人姚求林的行为不符合犯罪中止的法律规定，依法不认定为犯罪中止，上述辩护意见没有理据，本院不予采纳。指定辩护人杨蔚昉所提被告人姚求林在盗窃犯罪中是从犯的意见，经查，被告人姚求林在盗窃共同犯罪中与同案人只是分工不同，但地位、作用相当，不宜认定为从犯，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人姚求林在法庭上对指控的第一至五起盗窃自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人姚求林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2023年4月10日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曾巧珍人民陪审员  邓 宁人民陪审员  陆群崧二〇二〇年六月五日法官 助理  陆 颖书 记 员  刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执恢103号郭新（申请执行人）、施瑛（被执行人）：郭新与施瑛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计52066.00元。经本院立案执行，现已执行到位52066.00元，本院已于2020年6月12日将该款转付给郭新（申请执行人）。至此，郭新（申请执行人）向本院申请执行的(2010)溪民一初字第00023号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 王 民二〇二〇年六月十二日书记员 谷反修
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初625号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：李冬，男，1992年11月8日出生于吉林省九台市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地吉林省九台市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月3日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年9月10日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）382号起诉书指控被告人李冬犯危险驾驶罪一案，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰出庭支持公诉，被告人李冬到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2019年9月3日2时许，被告人李冬酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，沿东西快速干道由西向东行驶至沈阳市和平区哈尔滨路抚顺路下匝道口时，被在此检查的交警人员当场查获。经鉴定，被告人李冬静脉血中检出乙醇(酒精），含量为81.6mg/100ml。被告人李冬对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人员电子档案、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼吸检测单、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、血液样本图片、血液样本封装图片、行驶路线图、被告人李冬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李冬身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李冬到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人李冬到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人李冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年六月三十日法官助理张程程书记员孙盈
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3559号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：任国兴，天津益建律师事务所律师。被告：陈丽丽，女，1981年7月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）与被告陈丽丽保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任国兴到庭参加诉讼，被告陈丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保天津分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险代偿款47077.08元，保险费3543.16元，及保险代偿款自理赔之日至实际支付之日的逾期利息（按年利率6.65%，截至2019年12月31日利息为8087.45元），律师费515元，共计59222.69元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月17日，被告与案外人中国光大银行天津河东支行签订《个人贷款合同》，约定中国光大银行天津河东支行向被告发放个人信用贷款6万元，被告应按时足额还款，若违约，贷款人可宣布贷款提前到期。光大银行天津河东支行于2016年3月17日放款。为保证《个人贷款合同》的履行，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行天津河东支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告作为投保人应在保险期间内每月向原告支付保费995.34元。保险单特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按时足额还款及支付保险费，中国光大银行天津河东支行要求原告代为清偿47077.08元。原告代偿后，中国光大银行天津河东支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。陈丽丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，陈丽丽作为投保人与人保天津分公司订立个人信用贷款保证保险合同。合同约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司天津河东支行；贷款金额为60000元；保险金额为66349.42元；保险费为35832.24元（分36期按月给付）；赔偿等待期80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年3月17日，陈丽丽与中国光大银行股份有限公司天津河东支行订立借款合同。合同约定：陈丽丽向中国光大银行股份有限公司天津河东支行借款60000元；借款期限为36个月，即自2016年3月17日起至2019年3月17日止；借款年利率为6.65%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；还款方式为等额还本付息，按月共分36期对日偿还；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项。合同订立后，中国光大银行股份有限公司天津河东支行于当日给付陈丽丽借款60000元。陈丽丽未按约如期向中国光大银行股份有限公司天津河东支行偿还借款及利息。2017年4月7日，人保天津分公司按照保险合同约定，代陈丽丽偿还银行借款本金46099.86元，利息938.57元，逾期罚息38.65元，合计47077.08元。陈丽丽尚欠人保天津分公司理赔期间部分保险费。本院认为，人保天津分公司与陈丽丽签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。陈丽丽未按贷款合同约定履行还款义务已经超过80天，符合保险理赔条件。人保天津分公司依据保险合同约定履行了代偿义务，依约有权向陈丽丽进行追偿。故人保天津分公司要求陈丽丽给付代偿款47077.08元理据充分，本院予以支持。对于陈丽丽尚欠保险费问题，根据人保天津分公司陈述的计算方式计算（即用代偿日期所在期数乘以每期保费减去已付保费），尚欠金额应为3543.16元。人保财险要求陈丽丽以理赔款为基数自理赔之日起至实际给付之日止按照年利率6.65%的标准计付逾期利息，因双方在保险合同中未约定保险代偿款的给付期限及逾期利息的计算标准，本院不予支持。其他诉讼请求理据不足，不予支持。陈丽丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈丽丽于本判决生效之日起五日内给付中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司理赔款47077.08元、保险费3543.16元，合计50620.24元，上述款项直接汇至中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司中国工商银行03×××10账户内；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担6元，陈丽丽负担533元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇二〇年六月三十日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执恢37号之一申请执行人：林玉成，男，汉族，1950年4月16日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：邵连海，男，汉族，1972年3月27日生，河南省开封县人，住开封市金明区。申请执行人林玉成申请执行邵连海借款合同纠纷一案，经查，开封市中级人民法院作出的（2016）豫02民终787号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，…三、本判决书生效后十日内，邵连海偿还林玉成借款32万元整。…。因被执行人邵连海未按上述生效法律文书履行义务，林玉成向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限制履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报了财产情况，亦未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余320000元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵连海负有继续向申请执行人林玉成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 丽人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年六月二十日书 记 员  陆 鹏
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执504号申请执行人：侯付宝，汉族，男，农民，住辽宁省盘锦市大洼县。被执行人：朱玉庄，汉族，男，1968年3月30日出生，农民，住辽宁省海城市。申请执行人侯付宝与被执行人朱玉庄劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初300号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人朱玉庄给付申请执行人47488元。被执行人朱玉庄逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯付宝于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年2月19日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年2月19到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年2月19日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年3月6日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年6月18日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；5、2020年6月23日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；6、2020年6月23日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初300号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6513号之四 申请执行人肖月梅，女，汉族，1970年5月3日出生，住址广东省大埔县。 被执行人深圳市新锐皮革服装有限公司，住所地深圳市龙岗区城城街道龙西社区龙西中路98号2楼，统一社会信用代码9144030059775375XA。 法定代表人邹志军。 申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2019]93号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市新锐皮革服装有限公司支付工资差额人民币4526元（深圳市龙岗区龙岗街道办事处已垫付15474元），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，同时对被执行人深圳市新锐皮革服装有限公司的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被查封被执行人深圳市新锐皮革服装有限公司所有的存放于深圳市龙岗区龙城街道龙西社区龙西中路98号的资产一批外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人在指定期限内拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法评估、拍卖上述资产以清偿债务，通过摇珠方式委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司进行评估。该评估机构经评估后作出鹏信咨询字[2019]第632号资产评估报告书，评估报告对上述资产一批作出的评估总价为21040元(详见鹏信咨询字[2019]第632号资产评估报告)。其后，本院以评估价格的70%为起拍价（首次拍卖保留价人民币14728元）对上述资产一批进行第一次司法网络拍卖，因无人竞价而流拍。本院依法下调20%以人民币11783元进行第二次拍卖，又因二拍买受人悔拍，本院依法没收其保证金1178，本院在上述资产重新进行二次网络司法拍卖无果后以人民币11783元为保留价、起拍价进行变卖。2020年6月21日，买受人李永辉（身份号码）以人民币11783元竞得上述资产一批，现买受人李永辉已付清上述款项。 2020年3月30日，另案申请执行人深圳市龙岗区龙岗街道办事处要求被执行人深圳市新锐皮革服装有限公司偿还垫付工人工资款共计人民币221377元并支付案件受理费4620元，本院依法受理，案号为（2020）粤0307执3977号。 本案执行款12961元在支付（2020）粤0307执3977号案案件受理费4620元及本案评估费2000元后，剩余执行款6341元已缴纳执行费。 本院在拍卖上述资产后，被执行人深圳市新锐皮革服装有限公司已无其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人目前已无可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2019]93号仲裁裁决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月三十日 书记员  张华金
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3982号 原告：彭孟林，男，1984年10月5日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：魏晓温，男，1985年1月29日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告彭孟林与被告魏晓温民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告彭孟林到庭参加诉讼，被告魏晓温经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭孟林向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款20000元并承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年5月7日被告魏晓温向原告彭孟林借款现金20000元，并当场出具借条一份，承诺于近日归还，然而被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。 被告魏晓温未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年5月7日被告以生意周转为由向原告借现金20000元，被告向原告出具借条一张，上写“借条今借彭孟林现金20000元整（贰万元整）立字为证借款人：魏晓温2019.5.7”。 本院认为，债务应当清偿，原告主张被告向其借款20000元，有借条予以证实，故原告诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下： 被告魏晓温于判决生效后五日内偿还原告借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  尹敬田 人民陪审员  吕 晓 人民陪审员  王林旭 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  张紫微
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2407号 原告：刘勇，男，1967年2月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:李俊，四川朗照律师事务所律师。 被告：汪文强，男，1972年9月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成。 原告刘勇与被告汪文强、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告刘勇于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘勇撤诉。 本案减征案件受理费237元，由原告刘勇负担。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏