wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初2404号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，地址南充市顺庆区西河北路1号。 负责人：李双，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘娜，四川首力律师事务所律师。 被告：吴超峰，男，汉族，1988年11月16出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：吴丽君（特别授权），女，汉族，1989年11月29日出生，住四川省西充县，系被告姊妹。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司与被告吴超峰保险人代为求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司以因新冠病毒肺炎疫情的影响，请求撤回起诉，待疫情解除或降低后再行向法院提起诉讼为由于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴超峰的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司自愿申请撤回对被告吴超峰的起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司撤回对被告吴超峰的起诉。 本案减半收取案件受理费489元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司承担。 审判员  龙小兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1017号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：许红军，男，1991年07月08日，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被申请人：吴丹丹，女，1993年12月10日，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人许红军、吴丹丹保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人许红军、吴丹丹名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人许红军、吴丹丹名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初10045号 原告：马恩待，男，汉族，1983年10月17日出生，住浙江省温州市瓯海区后马。 被告：西安登昂信息科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：李智，系该公司执行董事兼总经理。 被告：李智，男，汉族，1990年3月18日出生，住陕西省咸阳市永寿县。 原告诉称：2018年2月28日，原告与被告李智就“财聚宝”项目合作事宜达成协议；2018年3月21日，被告李智注册成立被告西安登昂信息科技有限公司经营“财聚宝”项目；原告向被告分三次打款20万元用于“财聚宝”项目。因被告原因导致“财聚宝”项目亏损，原告多次向被告主张权利，2019年1月29日，被告向原告出具欠条确认拖欠原告10万元欠款。原告多次向被告主张欠款未果，为了维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告欠款100000元及至实际支付之日止的逾期利息（以100000元为基数，自2019年1月30日至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为2420元；2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年1月1日为1496元），合计103916元；2、本案案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。 本院受理该案后，因原告未提供被告有效联系方式及地址，经询原告，原告请求法院先行驳回其起诉，待其明确被告准确地址后再另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，现裁定如下： 驳回原告马恩待的起诉。 本案案件受理费2378元，待本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘洁 二〇二〇年六月十一日 书记员  祁鑫
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初734号原告：张某，现住宁夏回族自治区银川市。被告：丁某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告张某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张某于2020年6月19日因被告偿还借款，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损坏国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。案件受理费720.76元，减半收360.38元，由原告张某负担。审 判 员 徐嘉敏二〇二〇年六月二十二日法官助理 王洪英书 记 员 贾 杨
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1377号 申请执行人：朱银花，女，1978年4月23日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：林荣莲，女，1983年8月7日生，汉族，住广东省汕头市。 朱银花与林荣莲买卖合同纠纷一案,（2019）苏0581民初9681号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告林荣莲于本判决生效之日起十日内支付原告朱银花货款人民币14095元及利息（以14095元为基数自2019年2月5日起至实际履行之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取152元、公告费300元，合计人民币452元，由被告林荣莲负担(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年3月11日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年3月11日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年3月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下可供执行的财产信息。经委托调查，未发现可供执行的不动产信息。 4、2020年6月16日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的14547元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年六月十九日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初1276号   原告：魏凤林，女，1971年7月2日出生，汉族，住青海省湟中县，公民身份号码：×××。   被告：贺俊安，男，1981年9月5日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。   原告魏凤林与被告贺俊安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理原告魏凤林到庭参加诉讼，被告贺俊安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告魏凤林向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2018年2月，被告向原告前后借款共计40000元。2018年2月19日被告向原告出具借条，借条中被告表明今欠原告人民币4万元，双方协商1年后还清。被告承诺每月支付原告利息300元，后被告只向原告支付了三个月的利息。借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款未果，为维护原告合法权益，故诉至法院望判如所请。   被告贺俊安未答辩也未向法院提交书面的答辩状。   原告在庭审中向本院提交以下证据：   证据1、欠条，证明被告向原告借款40000元；   证据2、微信转账记录，证明原告给被告转款22700元的事实。   被告在庭审中未提交证据。   本院依据原告方的举证、认证如下：原告提交的证据相互关联能证明其证明方向，本院予以采纳。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：   原被告系同事关系，2018年2月19日，被告盖房需要资金向原告借款30000元，当天原告通过手机微信向被告转款22700元，现金给付被告7400元。2018年6月，被告再次向原告借款10000元，原告向被告给付现金10000元，2019年6月原告向被告索要上述两笔借款时，被告向原告出具欠条，内容为：今欠魏凤林人民币肆万元整（40000元），双方协商一年后还清，落款日期为2018年2月19日。   本院认为，被告贺俊安向原告魏凤林借款后，双方已形成民间借贷合同关系，该借款行为系双方真实意思表示，应受法律保护。关于借款金额，原告出具了被告书写的欠条，主张被告向其借款的金额为40000元,虽原告在庭审中提交的证据显示向被告转款的数额为22700元，但在本院向被告所做的电话记录中，被告认可向原告借款40000元的事实，故对原告主张被告向其借款40000元的事实，本院予以认定；现被告未向原告还款，引起本案纠纷的发生，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告贺俊安于本判决发生法律效力后十日内偿还原告魏凤林借款40000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费434元，由被告贺俊安负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 丁玉娟     二〇二〇年六月十五日   书记员 马 杰   附：《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6876号 原告：苏卫明，男，1975年7月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：全川川，男，1996年8月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告苏卫明与被告全川川买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员张红艳适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告苏卫明到庭参加诉讼，被告全川川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏卫明向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方买卖合同关系；2、判令被告返还前期定金费用20000元；3、判令被告双倍赔偿原告定金费用20000元；4、判令被告支付原告20000元资金占用利息，从起诉之日起至判决之日止，按银行同期利息4倍计算）；5、判令被告赔偿原告实际损失3000元。事实与理由：2019年以来，原被告双方建立买卖合同关系，原告因为新疆北兴路桥工地用油需要联系被告给原告拉油，双方约定于2019年9月前由被告拉油到工地处，原告先行支付20000元定金，原告于2019年9月1日通过微信支付给被告10000元；于2019年9月8日通过银行转账支付10000元，但是原告多次催促，直至今日被告仍未履行义务，因为被告不按约定时间给原告拉油，导致原告工地施工无法开展，原告已在其他地方高价拉油，现已不需要用油，所以起诉至贵院，望判如所请。 被告全川川未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向法院提交了微信转款记录、手机银行转账记录。被告未举示证据亦未发表质证意见。经审查，原告举示的证据经过当庭核对手机原始载体，本院对真实性予以采信。 本院经审理确认如下事实： 2019年9月1日，原告苏卫明通过微信向被告全川川转账10000元，备注为“拉油的压金”。 2019年9月8日，原告苏卫明向被告全川川银行账户转账10000元。 庭审中，原告陈述双方未签订书面供货合同，双方之前也有合作，但这次付款后被告未拉油，微信号是通过与被告联系的手机添加的，以前的转账也是支付的该微信。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告苏卫明向被告全川川转账20000元，其中10000元备注为“拉油的压金”，并陈述是向被告预先支付的油款，被告未作抗辩，本院对双方存在口头买卖合同关系的事实予以确认。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告作为履行义务一方应当举证证明其已向原告交付了货物，现被告未举示相应证据，原告陈述已不需要被告再提供货物，符合当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的解除情形，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当退还原告已支付的20000元。因被告的违约行为，客观上给原告造成了资金占用损失，应当从原告付款之日起支付资金占用损失，原告从起诉之日即2020年4月1日起至判决之日2020年6月11日止予以主张，属于对其权利的处分，本院予以确认。关于损失的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因中国人民银行同期贷款基准利率于2019年8月20日已经取消，故本院参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%予以支持。超出部分的请求，因无法律依据，本院不予支持。 关于原告要求双倍返还定金的请求。因双方未签订书面合同明确约定定金条款，且原告转款备注内容也并非定金，并不能当然视为原告已支付的20000元为定金性质。因此，对原告要求双倍返还定金的请求，本院不予支持。原告主张的其他损失未举示相应证据，本院亦不予支持。 被告全川川经本院合法传唤，未到庭应诉答辩及举证、质证等，视为自动放弃上述诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告苏卫明与被告全川川达成的口头买卖合同关系； 被告全川川于判决生效后三日内退还原告苏卫明20000元并支付资金占用损失（以20000元为基数，从2020年4月1日起至2020年6月11日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算）； 驳回原告苏卫明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告苏卫明负担200元，被告全川川负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二〇年六月十一日 书记员  蒲忠菲
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执184号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被执行人：吴超超，女，1987年7月31日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴超超信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）苏0211民初3672号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、吴超超结欠招商银行股份有限公司信用卡中心欠款共计116813.93元，此款吴超超于2019年7月12日前还款76000元，2019年8月12日前还款38000元，剩余金额36814.22元于2019年9月12日前还清；二、如吴超超未按期足额履行上述债务，招商银行股份有限公司信用卡中心有权要求吴超超另行支付利息（自2019年5月16日起至实际清偿之日止以本金116813.93元为基数，按照日利率万分之五计算）；三、案件受理费减半收取后为1423元，由吴超超承担。因被执行人吴超超未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请，本院于2020年1月10日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人吴超超发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人吴超超申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴超超未予履行。经查询，查得被执行人吴超超名下有银行存款7326元，本院已依法扣划，在扣除相应执行费50后将剩余7276元发放给申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。除此之外，未查得被执行人吴超超名下有其他可供执行的银行存款。被执行人吴超超的银行账户已被本院于2020年1月13日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年1月13日起至2021年1月12日止。经不动产登记中心查询，未查得被执行人吴超超名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人吴超超名下有号牌号码为苏Ｂ×××××和苏Ｂ×××××的汽车两辆。本院已于2020年2月25日予以查封，查封期限为2020年2月25日至2022年2月24日。因本院未实际控制上述车辆，故暂无法执行。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人吴超超名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人吴超超名下有可供执行的证券。执行过程中，本院至无锡市梁溪区传唤被执行人吴超超，未找到本人。因被执行人吴超超拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位7326元，扣除相应执行费50元，实际发放7276元，尚有信用卡本金144961.22元及利息以及执行费2134元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有无被执行人吴超超名下其他可供执行的财产线索，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能向本院提供被执行人吴超超名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人吴超超名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3672号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年六月二十二日法官 助理  洪光军书 记 员  于 杰
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1119号 申请人：张建辉，男，汉族，1988年3月20日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：于婷,女，汉族,1994年2月3日出生,住四川省仁寿县。 本院在执行张建辉与于婷婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人仍未履行。本院通过执行网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川1421民初2173号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴俊鹏
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初1853号原告：宿松县精准生态种养专业合作社，住所地安徽省宿松县高岭乡枫林村村部大楼。负责人：汪火友。委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦霞，安徽文征律师事务所律师。被告：安徽易事特电力工程有限公司，住所地安徽省庐阳区工业园。法定代表人：张小军。委托诉讼代理人：包旻，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：安徽易事特电力工程有限公司宿松分公司，住所地安徽省宿松县东北新城顺豪雅苑2幢2-7室。负责人：张绍军。原告宿松县精准生态种养专业合作社诉被告安徽易事特电力工程有限公司、安徽易事特电力工程有限公司宿松分公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年6月9日，原告宿松县精准生态种养专业合作社向本院申请撤回对被告安徽易事特电力工程有限公司、安徽易事特电力工程有限公司宿松分公司的起诉。本院认为，原告宿松县精准生态种养专业合作社申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿松县精准生态种养专业合作社撤回对被告安徽易事特电力工程有限公司、安徽易事特电力工程有限公司宿松分公司的起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告宿松县精准生态种养专业合作社负担。审判员  周玉峰二〇二〇年六月九日法官助理陶家香书记员董琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13978号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈春连。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈春连小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执13978号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初803号 原告：承德馨然物业服务有限公司，住所地：承德县下板城花香漫城小区物业楼。 法定代表人：孙建华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：宋艳霞（本公司职员），女，1971年4月5日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：王科磊，男，1989年1月9日出生，汉族，个体，住承德县。 被告：承德县新合作房地产开发有限公司，住所地：承德县下板城花香漫城小区2号楼1号底商。 法定代表人：王立公，职务：总经理。 原告承德馨然物业服务有限公司与被告王科磊、承德县新合作房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月15日立案后。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德馨然物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德馨然物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告承德馨然物业服务有限公司承担。 审判员  宋亚芬 二〇二〇年六月三十日 书记员  苏丽丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初6336号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。被告：邱连，男，1981年9月8日出生，汉族，住安徽淮南田家庵区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告邱连金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案受理后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告邱连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还贷款本金9102.18元、利息暂计3173.79元（以9102.18元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年11月14日起暂计算至2020年4月20日，以后款清息止）；2.判令被告承担本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月10日，被告邱连向原告捷信消费金融有限公司申请贷款并在《个人消费贷款申请表（商品贷）》（合同编号：3859580473004）签名。该申请表载明：“贷款购买美的空调美的智能王一台，贷款本金10000元，分期期数24期，每月还款额590.47元，首次还款日2018年8月14日，每月还款日14日，月贷利率1.75%，月客户服务费率1.25%，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690001917883，转入指定还款账户还款。”销售点名称：谢家集区轩泰家电商行，销售点地址：安徽淮南谢家集区。该申请表下部载明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。”被告在借款人签名处进行了电子签名。2018年7月10日，被告（借款人）与原告（贷款人）以及深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称“信驰公司”）签订《消费信贷合同条款》约定：“该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：商品贷，用于从指定商家购买商品或服务（统称“商品”）的贷款，申请商品贷时借款人不可撤销授权贷款人将贷款本金支付给该商家。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地：合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年7月10日，捷信按合同的约定向指定或经确认的商家账号62×××28转账10000元。上述借款发生后，被告仅偿还了3期借款，此后被告未再进行过还款，截至2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金9102.18元，利息暂计3173.79元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告邱连未到庭辩称，亦未提供证据。本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查，《消费信贷合同条款》还约定：贷款人为本合同项下贷款提供客户服务，客户服务由深圳捷信信驰咨询有限公司执行，借款人应按月向贷款人支付客户服务费；期款包含的各款项按照以下顺序依次清偿：贷款本金、利息、客户服务费等；若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则借款人的贷款将自动提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。庭审中，原告捷信金融公司确认，被告邱连《个人贷款申请表》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为，被告向原告申请个人贷款，双方签订的《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，借款期限内，被告多次未按期足额偿还借款本息的行为构成违约，按照双方的合同约定，原告有权要求被告清偿全部或部分贷款。原告主张被告偿还借款本金9102.18元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案中原告自愿调整罚息自逾期之日起按月利率2%计收，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年4月20日，被告应支付原告利息3173.79元，此后的利息按照月利率2%的标准支付至欠款本金实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告邱连于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金9102.18元及利息3173.79元（暂算至2020年4月20日，此后以未偿还借款本金为计算基数按照月利率2%的标准计算至欠款本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，减半收取计53.5元，由被告邱连负担。本判决为终审判决。审判员  占峰二〇二〇年六月十五日法官助理武娟书记员何雅婷附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1522号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：刘同武，男，1983年1月2日出生，汉族，住湖南省安化县。 关于中邮消费金融有限公司与刘同武金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1906号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘同武应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金135430.94元、支付利息、违约金［从2018年12月开始，分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数，从当月18日利息按照月利率1.60%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年11月3日止，且每月全部利息、违约金之和以2708.62元为上限；从2019年11月4日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因刘同武没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2437元由被执行人刘同武承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘同武送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人刘同武的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省安华县人民法院调查被执行人刘同武在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现刘同武有不动产信息。本院对被执行人刘同武消极履行的行为依法作出决定，将被执行人刘同武纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1906号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初147号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人刘某海，男，1976年12月12日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，务工，住湖北省襄阳市襄城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人刘某海犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜出庭支持公诉，被告人刘某海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月19日14时48分许，被告人刘某海酒后无驾驶资格驾驶无号牌豪爵牌普通两轮摩托车行驶至襄阳市襄城区被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的刘某海的血液中检测出乙醇，其含量为115.80mg／100ml，为醉酒后驾车。公诉机关认为，被告人刘某海醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某海到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某海拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘某海对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人刘某海醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某海无驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应予从重处罚。但考虑到被告人所驾驶车辆系两轮摩托车，可酌情从轻处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘某海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黎云二〇二〇年六月二十九日法官助理赵倩书记员胥陈程
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2582号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。被告：夏林，男，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告夏林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭春宇二〇二〇年六月二十九日法官助理王玉洁书记员来阳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30200号申请人:深圳市福田区精艺图文设计服务部，地址深圳市福田区香蜜湖街道香岭社区紫竹六道78号竹盛花园14栋1层101-A，统一社会信用代码92440300L739867158。经营者：柳学文，男，汉族，1984年11月7日出生，住址江西省南昌市新建区，委托诉讼代理人：张松，广东赋权律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵璐，广东赋权律师事务所律师。被申请人：众安康后勤集团有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道莲花北村富莲大厦3栋二层、莲花路富莲大厦2座首层24-26轴后端商铺，统一社会信用代码91440300715244914G。法定代表人：林正刚。本院在审理上列申请人诉被申请人合同纠纷一案中，申请人向本院申请查封、扣押或冻结被申请人名下价值553007.98元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人众安康后勤集团有限公司名下价值553007.98元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白松灵二〇二〇年六月三日书记员  邓程倩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4169号申请执行人：张光明，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市。被执行人：蒋毅，男，1983年4月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初1285号民事判决，在执行张光明与蒋毅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0112民初1285号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 胡汇哲二〇二〇年六月十八日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初118号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人**,男,1984年7月11日出生，汉族,中专文化,南阳苏派建筑装饰设计工程有限公司职工，户籍所在地河南省信阳市固始县,现住南阳市。因涉嫌寻衅滋事罪,于2020年1月13日被南阳市公安局蒲山派出所抓获并临时羁押,1月15日被桐柏县公安局拘留,同年2月20日被执行逮捕。辩护人王磊，河南朝野律师事务所律师。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人**犯寻衅滋事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员文颇、被告人**及辩护人王磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月1日晚,杨真星、任行宽、李东(均已判决)及被告人**等人酒后到桐柏县城关镇郑某经营的“畅响”酒吧唱歌,其间杨真星让吧台上酒水,因其之前有欠账未还,吧台老板郑某拒绝给其上酒水,因此二人发生争执并动手厮打,后任行宽、李东、**帮助杨真星对郑某进行殴打致郑某受伤,经鉴定郑某为轻伤二级。2020年1月13日被告人被南阳市公安局蒲山派出所抓获，到案后，如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人**及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郑某的陈述，同案犯杨真星、李东、任行宽的供述，证人白玉光、王某等人的证言，被害人郑某的伤情鉴定意见，本院关于被告人杨真星、李东、任行宽的刑事判决书，到案经过、前科信息查询证明，被告人**的常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。本院认为,被告人**伙同杨真星等人随意殴打他人，并致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够认罪，根据其在共同犯罪中的地位、作用及犯罪后的表现，公诉机关建议判处有期徒刑一年零二个月的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人在共同犯罪中系从犯的意见，经查，被告人在共同寻衅滋事犯罪中，积极参与并实施具体犯罪行为，其行为不宜认定为从犯，但在共同犯罪中相对于杨真星作用较小，量刑时应予考虑和体现；关于本案其他被告人已与被害人达成和解的意见无证据证实，且与事实不符，不予采纳；关于被告人无前科犯罪、认罪态度较好的意见，与庭审查明的事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2021年3月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王致岸人民陪审员  高 静人民陪审员  陈从党二〇二〇年六月四日书 记 员  王 珂
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初840号 原告：翟少康,男，1993年10月20日出生，汉族，住晋州市。 被告：沈火明，男，1968年8月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告翟少康诉被告沈火明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告沈火明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，原告翟少康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：诉讼请求，1.要求被告沈火明给付原告货款39700元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月原告开始向被告供应纤维素3吨，价值49700元，2018年9月1日被告给付原告货款10000元，2018年6月9日被告给原告出具欠条一张，欠款30000元，答应年底再给9700元，结果年底未给付9700元，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告沈火明未到庭参加诉讼，无答辩意见。 本院经审理查明：2018年3、4月份原告翟少康开始给被告沈火明供应纤维素3吨，价值49700元，2018年9月1日被告沈火明给付原告翟少康货款10000元，尚欠39700元未给付，2018年6月9日被告沈火明给原告翟少康出具30000元欠条一张，剩余9700元被告也未给付原告。 以上事实有被告为原告出具的欠条一张、原告与被告通话录音予以证实。 本院认为，原被告虽未签订买卖合同，但双方之间的买卖关系事实清楚。被告收到原告货物后，应及时付给原告货款。被告至今未付清货款，属违约行为，应负违约责任。被告沈火明未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告的证据进行质证和辩论的权利。故此，原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求本院应予支持，被告应付给原告货款39700元及利息，因原被告未约定利息，利息应从2018年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈火明给付原告翟少康货款39700元及利息（利息自2018年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决书生效后实际履行之日止）。判决书生效后十日内履行。 如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费减半收取397元，保全费417元，共计814元，由被告沈火明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇二〇年六月十三日 书记员  郑亚晴
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1169号申请人:刘少林，男，1967年7月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××少林与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年六月二十三日书记员  辛 意
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1022号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：薛修明，男，1981年12月24日，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被申请人：陈断花，女，1983年10月10日，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人薛修明、陈断花保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人薛修明、陈断花名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人薛修明、陈断花名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2533号原告：徐某1，男，1964年1月29日出生，汉族，农民，住威海市文登区。原告：徐某2，男，1956年10月28日出生，汉族，农民，住威海市文登区。二原告共同委托诉讼代理人：曲傲洁，山东海明达律师事务所律师。被告：徐某3，男，1962年7月31日出生，汉族，无业，户籍住址威海市文登区，现住威海市文登区。被告：徐某4，女，1955年4月3日出生，汉族，居民，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：赵恒勤（被告丈夫），男，1955年3月9日出生，汉族，无业，住址同上。原告徐某1、徐某2与被告徐某4、徐某3继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某1、徐某2及其共同委托诉讼代理人曲傲洁，被告徐某3、被告徐某4之委托诉讼代理人赵恒勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：依法分割文登区发放的土地流失金8900元。事实与理由如下：原、被告四人为徐元坤与谭术华的子女，徐元坤与谭术华生前一直在文登区生活，现均已去世，留有遗产即软枣林村发放的土地流失金8900元，原、被告就以上遗产如何分割无法达成一致。被告徐某3辩称：不同意原告的诉讼请求，8900元土地流失金确实有这笔钱，这笔钱是我父亲去世后，我母亲在的时候国家征用父母的土地给了土地补偿款，这笔钱现在在镇政府，我母亲生前表示这笔钱不能分，要捐给国家，所以不同意原告的诉讼请求。被告徐某4辩称，对原告主张的8900元应该按法定继承进行处理，对被告徐某3所述母亲要捐给国家不知情。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人无异议的事实本院认定如下：徐元坤与谭术华系夫妻，均已去世，二人共生育四子女即本案原、被告，徐元坤与谭术华生前系文登区村民，因该村土地被征收，村委向谭术华发放土地流失金8900元。对双方有争议的事实和证据，本院列明如下：原告庭审中提交软枣林村村委会出具的证明一份，载明：兹证明我村谭术华生前有土地流失金8900元已被徐某3支取，特此证明软枣林村委会2020年1月15日王某。经质证，被告徐某3提出异议称其没领钱，其只是去办了母亲谭术华的死亡证明，但是没有领钱，钱还在政府。被告为证实其抗辩，申请证人王某出庭作证，王某陈述2017年国家征收村中土地，向软枣林村发放土地流失金，村委决定按人头平均分配并将分配明细报给了镇政府，由镇政府将每人应得的流失金直接打入村民的账户中，当年重阳节前后，证人到谭术华家里给她送过节补贴，谭术华询问证人流失金能不能提取，证人告知其按规定该笔钱不能提取，必须等到本人去世后才能由村委开证明将钱取出来，谭术华陈述这笔钱在她去世后是个隐患，向证人询问能不能把钱捐给村里，证人告知谭术华其不能办这个事，如果谭术华想捐可以委托儿子来办这件事。证人同时陈述原告提交的证明是其开具的，其出具该证明被告就可以到镇上去提取这笔钱，但具体领没领证人不清楚。经质证，二原告对证人证言提出异议称证人所述不属实，2018年村委才开会决定发放土地流失金的事情，2017年谭术华不可能表态捐款。被告徐某3对证人证言并无异议，被告徐某4表示不清楚证人所述。本案庭审中，二原告陈述经核实，诉争8900元确实还在镇上，被告没有领取。本院认为:继承从被继承人死亡时开始，由第一顺序继承人继承被继承人的遗产；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。根据查明的事实可以认定，诉争8900元为遗产，二原告及二被告均为第一顺序法定继承人，享有均等的继承份额。双方争议焦点为该8900元是否应按法定继承处理。对该争议焦点，被告徐某3辩称谭术华生前表示将该笔款项捐给国家，并申请证人出庭证实，但证人王某的证言只能证实谭术华有捐款的意图，其并未明确表示将该笔款项捐给村委，也未办理相关捐献手续，被告徐某3亦未提供其他有力证据证实其抗辩，故本院对该抗辩不予支持。原告要求分割上述遗产符合法律规定，本院予以支持，二原告及二被告每人均应享有四分之一的份额即2225元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告徐某1、徐某2、被告徐某3、徐某4对威海市文登区发放给谭术华的8900元土地流失金各享有四分之一的份额即2225元。案件受理费25元，由二原告及二被告各负担6.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  栾哲元二〇二〇年六月二十八日书记员  姜芸洁
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执658号 申请执行人：黄志高，男，汉族，1987年2月26日出生，住安徽省泗县。 被执行人：魏松，男，汉族，1977年10月1日出生，住安徽省泗县。 申请执行人黄志高与被执行人魏松合同纠纷一案，［执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4741号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人尤建与被执行人魏松买卖合同纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2140号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执658号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年六月二十九日 书记员 殷 毅
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3376号原告：袁明长，男，1950年9月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。被告：凤元国，男，1969年1月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告袁明长与被告凤元国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁明长及其委托诉讼代理人莫祚良到庭参加诉讼，被告凤元国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁明长向本院提出诉讼请求：一、凤元国归还借款本金30000元及利息5100元（利息计算至2020年5月16日，后期利息按月利率10‰计算至实际还款之日）；二、本案诉讼费由凤元国负担。凤元国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，凤元国向袁明长借款30000元，双方约定月利率10‰，未约定还款期限，凤元国当日向袁明长出具一份借据。借款后，凤元国一直没有归还该笔借款本息。上述事实有袁明长的当庭陈述及其提交的借据一份载卷佐证，足以认定。本院认为：凤元国欠袁明长借款30000元，有凤元国出具的借据为凭，借款当事人未约定借款期限的，出借人可随时要求还款，现袁明长诉请凤元国归还借款本金30000元，并按约定利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告凤元国于本判决生效后七日内归还原告袁明长借款本金30000元及利息5400元（利息以30000元为基数，按月利率10‰自2018年12月16日计算至2020年6月15日，后期利息仍按该标准计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取339元，由被告凤元国负担。本判决为终审判决。审判员 徐 喆二〇二〇年六月二十四日书记员 彭莉莉
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民督48号 申请人：乐亭万佳通物业服务有限公司，住所地乐亭县金融东大街163号。 法定代表人：赵志良，该公司总经理。 委托代理人：郭丹，女，该公司员工。 被申请人：刘忠实，男，1953年10月14日出生，汉族，现住乐亭县。 申请人乐亭万佳通物业服务有限公司与被申请人刘忠实申请支付令一案，本院于2020年6月4日立案后，于2020年6月5日作出（2020）冀0225民督48号支付令，限令被申请人刘忠实应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乐亭万佳通物业服务有限公司2019年9月1日至2020年8月31日物业费839元。 本院经审查认为，本院依法作出支付令后，未能送达被申请人刘忠实。2020年6月8日，申请人乐亭万佳通物业服务有限公司以刘忠实的物业费已交纳为由，向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案督促程序。 本院（2020）冀0225民督48号支付令自行失效。 申请费20元，由申请人乐亭万佳通物业服务有限公司负担。 审判员 刘 灼 二〇二〇年六月八日 书记员 谷敬妍
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1204号原告:辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司，住所地辽阳市白塔区东门路78-82号。法定代表人：张虹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭伟，系该公司员工。委托诉讼代理人：周朝晖，系辽宁王传勇律师事务所律师。被告：王培新，男，1961年3月3日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司（以下简称“衍水公司”）与被告王培新买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衍水公司的委托诉讼代理人郭伟、周朝晖、被告王培新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。衍水公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款67864元；2、判令被告向原告支付以67864元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率5%计算，自2018年1月1日起至实际给付之日止的资金占用期间利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，原、被告双方口头约定，被告向原告购买钢筋混凝土水泥管材，合同约定后，原告向被告履行了供货义务，被告未完全履行付款义务。2016年11月22日，原、被告双方对未付款项进行对账，双方共同确认截止2016年10月31日，被告欠原告货款67864元。2018年1月10日，双方再次对未付货款进行对账，共同确认截止2018年1月10日，被告欠原告货款67864元。原告多次催要，被告以各种理由推托。王培新辩称，对原告诉请的货款金额没有异议，不同意给付利息。现在我确实没有能力给付，外头也有欠我账的，如果外面把我钱还了，这两年我把欠原告的钱还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：衍水公司与王培新是多年业务合作关系。自2010年开始，王培新与衍水公司口头约定王培新向衍水公司购买水泥管材。2016年11月22日，衍水公司与王培新对未付款进行对账，共同确认王培新尚欠衍水公司货款67864元。2018年1月10日，衍水公司与王培新再次对未付款进行对账，共同确认王培新尚欠衍水公司货款67864元。此次对账后，王培新未向衍水公司支付货款。现衍水公司诉至本院要求王培新给付货款及利息。本院认为：依法成立的合同受法律保护；当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，衍水公司与王培新虽未签订书面的买卖合同，但双方以口头形式达成的买卖协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定有效。关于衍水公司主张王培新支付货款67864元一节，王培新对尚欠的货款金额没有异议，故此项请求本院予以支持；关于衍水公司主张王培新自2018年1月1日开始支付利息一节，双方并未明确约定货款给付时间，买受人应当在收到货物同时支付货款，但双方在2018年1月10日出具的对账单中并未涉及逾期付款责任，故逾期利息应当从对账时即2018年1月10日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告王培新于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司货款67864元及利息（自2018年1月10日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687元，减半收取844元，由被告王培新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二〇年六月十九日书记员 刘宁宁
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初142号之一 原告：祁耀伟，男，1973年2月26日出生，汉族，住平泉市。 原告：祁耀双，男，1968年12月15日出生，汉族，住平泉市。 二原告共同委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 被告：平泉市宝鑫有色金属采选有限公司，住所地平泉市平泉镇金茂尚城办公楼。 法定代表人：金利山，执行董事。 委托诉讼代理人：王俊杰，男，1969年12月22日出生，满族，住平泉市。 被告：宋成河，男，1966年3月12日出生，满族，住宽城满族自治县。 二被告共同委托诉讼代理人：**，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 原告祁耀伟、祁耀双与被告宋成河、平泉市宝鑫有色金属采选有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，因新冠××疫情影响，本院于2020年2月19日裁定中止诉讼，于2020年4月7日恢复诉讼。原告祁耀伟、祁耀双于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许祁耀伟、祁耀双撤诉。 案件受理费13800.00元，减半收取计6900.00元，由原告祁耀伟、祁耀双负担（已交纳）。 审判员  孙国义 二〇二〇年六月二日 书记员  刘建荣
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初783号 原告：秦文霞，女，汉族，1989年11月8日出生，住江西省景德镇市珠山区。 委托诉讼代理人：罗之煌，江西京天律师事务所律师。 原告：李欣，男，汉族，1987年12月21日出生，住江西省景德镇市珠山区。 委托诉讼代理人：罗之煌，江西京天律师事务所律师。被告：景德镇市欣荣置业有限公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道88号海慧花园34栋1604室。 法定代表人：刘扬海，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：谭珂祎，江西宏正律师事务所律师。 原告秦文霞、李欣与被告景德镇市欣荣置业有限公司（以下简称欣荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦文霞、李欣及其委托诉讼代理人罗之煌、被告欣荣公司的委托诉讼代理人谭珂袆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦文霞、李欣向本院提出诉讼请求：要求被告支付因逾期交房的违约金50616元（自2019年10月1日起暂计算至2020年5月31日），实际计算至实际交付之日止。事实和理由：原、被告于2018年签订《商品房买卖合同》。合同约定：购房总金额为703000元，被告于2019年9月30日交付房屋。如被告未按约定期限交付房屋超过60天，则自约定交房之日次日起，每日按已付购房款万分三支付违约金。原告按约支付了购房款，被告未按约定交付房屋，为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告欣荣公司辩称，1、合同签订是双方真实意思表示，该合同合法有效。合同明确约定交房时间为2019年9月30日，虽现逾期交付，但合同目的已实现，我司已于2020年5月12日完成竣工验收，并于2020年5月15日通知原告进行收房。2、由于环保和创建文明城市的原因，政府强制要求我司2次停工（第一次2017年7月25日，第二次2017年12月16日）；同时由于2018年10月28日景德镇市召开城运会，政府也强行要求所有的房地产商停止开工，上述停工时间再加上施工人员重新进场工程项目重新启动致使我司最少3个月无法进行施工，同时2020年1月由于疫情原因，各部门均无法按期开工，无法办理竣工备案。3、违约金约定过高，原告的实际损失远远低于违约金约定金额，因此恳请法院能综合考虑实际情况作出公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据本院予以认定。对于双方持有异议的证据，本院认定如下：被告提供的复工通知书、工作联系单均在原、被告签订《商品房买卖合同》之前，与本案不具有关联性。结合提供的所有通话记录以及张贴的收房通知，本院认定，被告欣荣公司于2020年5月15日通知了原告进行交房，违约金计算截止时间为2020年5月15日。结合被告欣荣公司提供的2019年11月18日景德镇市土地储备中心出具的证明、景德镇市自然资源和规划局关于“阳光.森林壹号”建设工程项目整改规划方案的公示、听证会通告、整改规划方案的公示来看，项目竣工规划核实手续未通过的原因并非全部系被告欣荣公司的原因，与景德镇市土地储备中心为了公共利益占用被告欣荣公司的部分土地也具有关联性。根据被告欣荣公司提供的证据看，整改方案公示到期日为2020年1月31日。公示到期后，因全国突发公共安全事件，江西省企业基本全面停工停产。江西省新型冠状病毒感染××疫情防控应急指挥部2020年3月20日发布通知，江西省全面复工复产。因此，本院将酌情扣减被告欣荣公司相应的违约天数。根据被告欣荣公司提供的工作联系单可以看出，因景德镇市举办江西省城市运动会，政府要求2018年10月28日至2018年11月5日，所有在建工程停止施工。综合上述情形，本院酌定扣减3个半月。根据上述认定的证据，查明以下事实： 原、被告于2018年签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买其开发的“百福佳苑”房屋，购房总金额为703000元，被告于2019年9月30日交付房屋。被告欣荣公司交付房屋时需取得建筑工程竣工验收备案表和商品房取得面积实测技术报告书。商品房达到交付使用条件后，被告欣荣公司应当书面通知原告办理交付手续。如遭遇不可抗力，且被告欣荣公司在发生之日起30日内告知原告，被告欣荣公司可据实予以延期交房。如被告欣荣公司逾期交房不超过60天，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。如逾期交付超过60天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告欣荣公司按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款703000元。 另查明，“百福佳苑”小区于2020年5月12日通过竣工验收。2020年5月15日，被告欣荣公司通知原告收房。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反相关法律，其真实性、合法性本院予以认定。原告按约履行了付款义务，被告欣荣公司未按合同约定履行交房义务，应承担相应的违约责任。原、被告约定的违约金计算方式符合法律规定，本院予以支持。因此，被告欣荣公司应当支付给原告违约金25308元（703000×0.0003×120）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告景德镇市欣荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告秦文霞、李欣逾期交房违约金25308元。 二、驳回原告秦文霞、李欣的其他诉讼请求。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，减半收取533元，原告秦文霞、李欣负担266元，被告景德镇市欣荣置业有限公司负担267元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴雪娟
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4041号之一申请人：任银令，男，1970年05月13日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：连素花，女，1969年08月14日出生，汉族，住濮阳县。申请人任银令诉被申请人连素花民间借贷纠纷一案，申请人任银令于2020年6月25日向本院申请财产保全，请求将被申请人连素花名下银行存款及其他同等价值财产1,000元予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人连素花名下银行存款1,000元予以查封、冻结。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇二〇年六月二十五日书记员  宋慧平
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执517号皮汉澧、谢景华：本院于2020年4月22日受理的申请执行人皮汉澧与被执行人谢景华民间借贷纠纷一案，已于2020年6月30日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢26号之一申请执行人刘某某。被执行人山东某某产业有限公司。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人山东某某产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执恢26号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成涛二〇二〇年六月二十二日书记员  张超
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执568号之四申请执行人：宋兆成。被执行人：临沂市罗庄区沂罗瓷厂。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0402民初1138号民事判决书为执行依据，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人临沂市罗庄区沂罗瓷厂在山东省农村信用社账户内存款人民币83113.31元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年六月十五日书记员  高 莉
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终4238号上诉人（原审原告）：黄玲玲，女，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：邓智慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽汉合盛投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区林芝路278号烟墩社区服务中心536室。法定代表人：高鸷，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴忠明，该公司员工。委托诉讼代理人：姜勇，该公司员工。原审第三人：中国光大银行合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号。负责人：杨剑平，该分行行长。上诉人黄玲玲因与被上诉人安徽汉合盛投资管理有限公司、原审第三人中国光大银行合肥分行房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初10866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法进行独任审理。本院审理过程中，黄玲玲于2020年6月30日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄玲玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄玲玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9476元，减半收取4738元，由上诉人黄玲玲负担。本裁定为终审裁定。审判员  张长海二〇二〇年六月三十日法官助理陈思书记员姚静
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执11178号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、赖建生： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赖建生小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执11178号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
辽宁省康平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0123执1456号之二 申请执行人：康平县某某信用合作联社营业部，住所地辽宁省康平县。 法定代表人：韩某，系该营业部主任。 委托代理人：王某某，男，1992年3月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。 被执行人:沈阳某某有限公司，住所地康平县。 法定代表人：邓某，系该公司总经理。 被执行人:刘某某，女，1955年11月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 被执行人:邓某，男，1969年4月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 申请执行人康平县某某信用合作联社营业部与被执行人沈阳某某有限公司、刘某某、邓某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初1853号民事调解书已经发生法律效力，依其调解：一、被告沈阳某某有限公司于2019年8月31日前偿还原告康平县某某信用合作联社营业部借款本金4000000元人民币及利息（利息按照借款合同约定计算至借款还清之日止，扣除已经支付的利息170828.45元）；二、被告刘某某、邓某对沈阳某某有限公司上述第一项责任承担连带清偿责任。三、如不能清偿本金及利息，对贷款抵押物折价，或者变卖、拍卖价款享有优先受偿权。四、双方当事人就本案无其他争议。案件受理费40560元，减半收取20280元，由被告沈阳某某有限公司、刘某某、邓某负担。被执行人沈阳某某有限公司、刘某某、邓某未履行生效法律文书确定的义务。 权利人于2019年10月14日向本院申请执行,申请执行标的为4,020,280.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，已通过网络财产查控及现场调查的方式向银行、工商、房产、车辆、国土、证券等部门查询，于2019年11月7日查封被执行人沈阳某某有限公司所有的位于沈阳市大东区××（××）、房权证号为沈房权证中心字第××号，位于沈阳市大东区××（××）、房权证号为沈房权证中心字第××号，位于沈阳市大东区××（××）、房权证号为沈房权证中心字第××号，位于沈阳市大东区××（××）、房权证号为沈房权证中心字第××号，位于沈阳市大东区××（××）、房权证号为沈房权证中心字第××号，位于沈阳市大东区××（××）、房权证号为沈房权证中心字第××号，位于沈阳市大东区××（××）、房权证号为沈房权证中心字第××号，位于沈阳市大东区××（××）、房权证号为沈房权证中心字第××号，位于沈阳市大东区××（××）、房权证号为沈房权证中心字第××号，位于沈阳市大东区××（××）、房权证号为沈房权证中心字第××号的不动产。除以上财产，未发现本案有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人未履行给付义务，申请人康平县某某信用合作联社营业部申请对上述不动产某行评估拍卖，但因上述不动产房地不一致，暂不宜处置。本院已将被执行人沈阳某某有限公司、刘某某、邓某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 董国祚 审判员 韩 英 二〇二〇年六月二十四日 书记员 温 新
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执882号之一申请执行人:芜湖市鸠江宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市万春西路鸠江社区服务中心四楼，统一社会信用代码91340207590199434J。法定代表人：吕林，董事长。被执行人：汪贻志，男，1971年5月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人芜湖市鸠江宜居投资有限公司与被执行人汪贻志房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人汪贻志已向申请执行人缴纳完毕全部房屋租金，房屋暂时未腾让，申请执行人芜湖市鸠江宜居投资有限公司于2020年5月29日向本院提交书面申请，认为该案不宜强制执行，请求在给予被执行人汪贻志三个月自动履行期限，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初5730号民事判决书的本次执行程序。待条件成熟时申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年六月三十日法官助理夏程福书记员朱陶
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执500号之二被执行人：陶强，男，1968年8月26日出生，汉族，务工人员，住普洱市公安局住宅区。被执行人：曾莉瑜，女，1983年4月7日出生，汉族，现下落不明。被执行人：自升彪，男，1983年11月30日出生，彝族，公务员，住普洱市思茅区。被执行人：冷家成，男，1968年9月22日出生，汉族，务工人员，住普洱市思茅区。本院在执行申请人陶强与被执行人曾莉瑜、自升彪、冷家成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院作出的（2019）云0802民初28号民事判决书，于2020年4月12日向被执行人曾莉瑜、自升彪、冷家成邮寄送达执行通知书，责令被执行人曾莉瑜归还申请执行人陶强借款本金271817.00元及自2016年6月8日至2019年1月9日的逾期利息25522.00元，两项合计297339.00元；由被执行人曾莉瑜支付申请执行人陶强自2019年1月10日起至借款本金271817.00元清偿为止年利率为6%的逾期利息；被执行人自升彪、冷家成对以上债务承担连带清偿责任；同时三被执行人共同承担案件受理费7776.00元、公告费800.00元。在执行过程中，本院查实被执行人曾莉瑜名下有车牌号为云Ｊ×××××的奥路卡牌汽车一辆、车牌号为云Ｊ×××××的东风标致牌汽车一辆，被执行人冷家成名下有车牌号为粤Ａ×××××的奇瑞汽车一辆、车牌号为云Ｊ×××××的长安牌汽车一辆，被执行人自升彪名下有车牌号为云Ｋ×××××的大众汽车一辆，因以上车辆下落不明或价值太低，申请执行人不要求处置。同时本院按照申请执行人申请依法每月扣留、提取被执行人自升彪在中国银行普洱分行的工资账户收入4500.00元。在对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，除不要求处置车辆外，被执行人已无可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年六月十六日书记员  禹 凡
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执915号 杨泽容、   赵国义、段爱英： 本院依据已经生效的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402号民初3945号民事判决书，于2020年4月13日立案执行杨泽容与赵国义、段爱英借款合同纠纷一案。执行标的:1、支付借款本金100万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付诉讼费7620元、保全费5000元、鉴定费11500元、执行费14993元。 执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人赵国义、段爱英的银行存款共计1281578元，其中支付申请人杨泽容1266585元（借款本金100万元、截止2020年4月13日的利息242465元、诉讼费7620元、保全费5000元、鉴定费11500元），支付本案执行费14993元。至此，关于眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初3945号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
河北省平泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0823行审19号 申请执行人平泉市城市管理综合行政执法局。住所地：平泉市平泉镇兴平南路。统一社会信用代码：111308237620829979。 法定代表人姚雷，该局局长。 委托诉讼代理人张小山，平泉市城市管理综合行政执法局工作人员。 被执行人高立明，男，1984年10月19日出生，汉族，住河北省平泉市。 申请执行人申请强制执行平城管行罚字（2017）第586-1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2017年9月20日，平泉市城乡规划管理综合行政执法局（现平泉市城市管理综合行政执法局，以下称平泉市城管局）以高立明涉嫌违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条、《河北省城乡规划条例》第五十二条的规定，对高立明立案调查。2017年11月13日，平泉市城管局作出平规划城管行罚字（2017）第586号行政处罚决定，限高立明于2017年11月22日前自行拆除违法建筑。2018年3月27日，平泉市人民政府批复责成平泉市城管局实施强制拆除。2019年7月15日，平泉市城管局作出平城管执决字（2017）第586号行政强制执行决定，决定依法组织强制执行。当日，平泉市城管局实施了强制拆除。 2019年8月16日，平泉市城管局作出平城管行罚字（2017）第586-1号行政处罚决定，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《河北省城乡规划条例》第八十一条的规定，对高立明处以9046.00元罚款的行政处罚。现平泉市城管局向本院申请强制执行该行政处罚决定。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“……无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”该规定的立法本意是，就“无法采取改正措施消除影响”的违法建设，对于“能够限期拆除”的情形，应当采取限期拆除的强制措施，逾期不拆除的依法强制拆除；对于“不能拆除”的情形，应当采取没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。《河北省城乡规划条例》第八十一条第一款亦作出类似的规定。 本案中，平泉市城管局已在作出罚款的行政处罚决定之前，作出了限期拆除的行政处罚决定，并于作出行政强制执行决定后实际实施了强制拆除，故平泉市城管局系认定涉案建设属于“能够限期拆除”的情形，并没有以“没收实物或者违法收入”的方式认定涉案建设属于“不能拆除”的情形，故平泉市城管局再作出行政处罚决定给予高立明罚款的行政处罚，明显缺乏法律依据，本院应当裁定不准予强制执行。 综上，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第三项的规定，裁定如下： 不准予强制执行平泉市城市管理综合行政执法局2019年8月16日作出的平城管行罚字（2017）第586-1号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，或者直接向承德市中级人民法院申请复议。 审判长  计玉奎 审判员  张赓宇 审判员  王金明 二〇二〇年六月十五日 书记员  袁东浩
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2147号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：练丽华，女，汉族，1980年05月08日出生，户籍所在地广东省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行练丽华信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年6月8日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初1866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6769号 申请执行人：东海融资租赁股份有限公司，组织机构代码:591577740，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0297。 法定代表人：苏伟军。 委托诉讼代理人：周静方，该公司员工。 委托诉讼代理人：金恬，该公司员工。 被执行人：国威科技有限公司，组织机构代码:145537116，住所地：浙江省乐清市虹桥镇东工业区B-1号。 法定代表人：陈俐。 被执行人：陈俐，男，1962年8月20日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：翁圆圆，女，1988年12月25日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：陈伟，男，1985年12月30日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：陈小辉，男，1988年1月7日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人东海融资租赁股份有限公司与被执行人国威科技有限公司、陈俐、翁圆圆、陈伟、陈小辉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10595号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人国威科技有限公司、陈俐、翁圆圆、陈伟、陈小辉支付申请执行人未付租金108043.2元，并支付利息。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人国威科技有限公司、陈俐、翁圆圆、陈伟、陈小辉拒不履行，本院已对被执行人采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人国威科技有限公司、陈俐、翁圆圆、陈伟、陈小辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱淑君 二〇二〇年六月八日 代书记员 张俊淦
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1179号 原告：蒋超，男，1994年9月1日生，蒙古族，住平泉市。 委托诉讼代理人：蒋立军，河北榆州律师事务所律师。 被告：刘東洋，男，1991年2月18日生，汉族，住平泉市。 原告蒋超与被告刘東洋民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月22日立案。原告蒋超于2019年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋超撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告蒋超承担。 审判员  祁云龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  薛嘉奇
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1331号 原告:陈加云,男,汉族,1964年10月20日出生,住安徽省无为市。 原告:张吕兰,女,汉族,1965年10月10日出生,住址同上。 委托诉讼代理人：盛菊，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章雨薇，安徽祥骏律师事务所律师。 被告:安徽融城物业管理有限公司，住所地：无为市无城镇南门外融城绿景小区主入口E10商业楼，统一社会信用代码：91340225694106749Y。 本院在审理原告陈加云、张吕兰诉被告安徽融城物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中,原告陈加云、张吕兰于2020年6月29日向本院提出撤回对被告安徽融城物业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告陈加云、张吕兰向本院提出撤回对被告安徽融城物业管理有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈加云、张吕兰撤回对被告安徽融城物业管理有限公司的起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告陈加云、张吕兰负担。 审判员  王晓春 二〇二〇年六月二十九日                            本件与原本核对无异                书记员  黄媛媛
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初832号原告：祝新征，男，1989年2月6日出生，身份号码×××，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘亚娟，内蒙古峰惠律师事务所律师。被告：于杰，男，1987年8月22日出生，身份号码×××，蒙古族，农民，住敖汉旗惠州。被告：王玮堂，女，1987年9月15日出生，身份号码×××，蒙古族，居民，住址同上。原告祝新征与被告于杰、王玮堂民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理。2020年6月11日，原告祝新征向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝新征申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告祝新征撤回起诉。案件受理费2788元，减半收取1394元，保全费864元由祝新征负担。审判员 孙 惠 二〇二〇年六月十二日书记员 李忻宇
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执103号申请执行人：卢阳阳，男，汉族，1985年11月5日出生，住漯河市源汇区。被执行人：赵研旭，男，汉族，1991年2月3日出生，住漯河市郾城区。卢阳阳申请执行赵研旭买卖合同纠纷一案，2019年11月13日本院作出的（2019）豫1103民初4633号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告赵研旭于本判决生效后十日内给付原告卢阳阳人民币3000元。因赵研旭未按上述生效法律文书履行义务，卢阳阳向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月7日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年1月7日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年4月15日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年6月17日进行第三次进行执行网络查控系统查询。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，赵研旭在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初4633号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵研旭负有继续向申请执行人卢阳阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年六月二十四日书记员 刘 岩
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初1655号 原告：盐城市盐都区中欣塑料包装厂，住所地在江苏省盐城市盐都区中兴镇盐楼路32号。 负责人：朱宏喜，该厂执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：张国华，盐城市盐都区中兴法律服务所法律工作者。 被告：建湖缤纷服饰有限公司，住所地在江苏省建湖县恒济镇人民路。 法定代表人：肖芬，该公司总经理。 原告盐城市盐都区中欣塑料包装厂（以下简称包装厂）与被告建湖缤纷服饰有限公司（以下简称服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包装厂的负责人朱宏喜及其委托诉讼代理人张国华到庭参加了诉讼，被告服饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告包装厂向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款177962.27元，并承担自起诉之日起至全部付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2018年度，原告向被告供应塑料包装袋。2018年8月30日，双方经对账确认被告欠原告货款177962.27元。2019年6月10日双方再次对账予以了确认。后经原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告服饰公司未作辩称，亦未提交相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方曾发生塑料包装袋买卖的往来。2018年9月27日，经双方对往来款进行对账，被告向原告出具往来核对回执，载明：我单位接到贵厂往来核对公函，经核对，截止2018年8月30日合计结欠贵厂货款177962.27元，要说明情况的附后。被告在该回执上盖章。后双方又于2019年6月15日、12月31日再次书面对账确认被告尚欠原告货款177962.27元无异。嗣后，原告经多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为：本案被告向原告购买货物，未能及时支付货款而引起诉争，依法应当承担全部民事法律责任，原告要求被告偿还尚欠货款177962.27元并承担逾期付款利息的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告建湖缤纷服饰有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告盐城市盐都区中欣塑料包装厂货款人民币177962.27元，并承担自2020年4月28日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，减半收取1930元，诉讼保全费1520元，合计3450元，由被告建湖缤纷服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 员 刘志坚 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 吴 南 书 记 员 付国权 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7659号 申请执行人：重庆某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓某。 委托代理人：麦某飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：李某森。 申请执行人重庆某某音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市某某娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷56案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计28000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1400元（每案25元）；4、承担本案执行费（每案50元）。本院于2020年5月26日依法受理。经核算，56案加倍迟延履行期间的债务利息计至2020年6月10日为1979.6元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市某某娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计34179.6元，本院依法将执行款29979.6元划付至申请执行人账户，案件受理费1400元、执行费2800元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款29979.6元，确认56案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号56案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某娱乐有限公司名下价值34179.6元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  柯 毅
西安市阎良区人民法院 民  事  裁  定  书  (2020)陕0114民初757号 原告：陕西海克机电科技有限公司，住所地陕西省西安市阎良区，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX1752。                法定代表人：郭孝平，该公司执行董事兼总经理。被告：陕西泰丰汽车制动系统有限公司，住所地陕西省乾县西侧。    法定代表人：张风太，该公司执行董事兼经理。被告：山东泰丰制动系统科技股份有限公司，住所地山东省寿光市。诉讼代表人：山东泰丰制动系统科技股份有限公司管理人。管理人负责王友亭。本院受理陕西海克机电科技有限公司诉被告山东泰丰制动系统科技股份有限公司、陕西泰丰汽车制动系统有限公司民间借贷纠纷一案后，被告山东泰丰制动系统科技股份有限公司、陕西泰丰汽车制动系统有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2020年4月16日山东省潍坊市中级人民法院已裁定受理山东泰丰制动系统科技股份有限公司破产重整申请，因而本案应移送受理破产申请的法院审理。本院经审查认为，据企业信用信息公示报告显示，被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司于2010年7月14日成立，2018年5月25日投资人变更，由原来山东泰丰汽车制动系统科技股份有限公司变更为山东泰丰制动系统科技股份有限公司,出资额2000，百分比100。股东类型人股东，类型为其他有限责任公司。2020年4月16日山东省潍坊市中级人民法院民事裁定，受理山东泰丰制动系统科技有限公司的破产重整申请，根据中华人民共和国破产法第三十条之规定，陕西泰丰汽车制动系统有限公司的投资人为山东泰丰制动系统科技股份有限公司，山东泰丰制动系统科技股份有限公司占100%股权的独资企业，陕西泰丰汽车制动系统有限公司的财产属于破产申请受理时，山东泰丰制动系统科技股份有限公司的财产， 因此，根据中华人民共和国破产法第二十一条之规定，本案原告应当向受理破产申请的人民法院主张权利。综上述，依据《中华人民共和国民诉法》第一百二十七条之规定，裁定如下：陕西泰丰汽车制动系统有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省寿光市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            （此页为正文）      审判员      董新    二〇二〇年六月二十七日                                         书记员   周秋果
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初2803号原告：胡伟，男，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，统一社会信用代码91340000148940656D。法定代表人：程鹏，公司董事长。委托诉讼代理人：邢宛生，公司律师。被告：史永，男，1966年4月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：安徽金桂房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县城西S307线北侧，统一社会信用代码91341621551812718N。法定代表人：王栋，公司总经理。委托诉讼代理人：许岩，安徽重信众合律师事务所律师。被告：李茂清，男，1959年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。第三人：王离宁，女，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告胡伟与被告安徽省第一建筑工程有限公司、史永、安徽金桂房地产开发有限公司、李茂清、第三人王离宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告胡伟于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡伟申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡伟撤诉。案件受理费9900元，减半收取计4950元，由原告胡伟负担。审 判 长  张桃奉人民陪审员  姜丽平人民陪审员  卢 伟二〇二〇年六月三十日书 记 员  吴晓娟
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执342号申请执行人：陈晓红，女，1967年1月20日出生。被执行人：陈俊成，男，1989年4月16日出生。陈晓红与陈俊成劳动争议一案，本溪市平山区人民法院作出的（2019）辽0502民初2269号民事调解书已经发生法律效力，由于被申请人没有履行相应义务，申请人于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款2500元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无住房公积金、无房屋、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产，无工资收入。被申请人无其他可供执行的财产。本院认为，被申请人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪远审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇二〇年六月十八日书记员  卢雪娇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11270号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：许灵波。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人许灵波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22111号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户798.12元（其中748.12元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执786号申请执行人：朱恩余，男，1963年3月31日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：汪金芳，女，1985年9月5日生，汉族，住广东省信宜市。申请执行人朱恩余与被执行人汪金芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初16310号民事判决书已发生法律效力。权利人朱恩余于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币100,000元及利息。本院于2020年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币1,400元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二〇年六月九日法官助理 唐桂兰书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。