云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初49号原告（反诉被告）：普洱金树咖啡产业有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区木乃河工业园区。法定代表人：李春梅，系该公司执行董事。委托代理人：肖选聪，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李青松，云南五木律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：云南麦隆生物产业有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路928号同德广场A6地块写字楼21楼2102号。法定代表人：雷苗，系该公司总经理。委托代理人：王伟华，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。普洱金树咖啡产业有限公司与云南麦隆生物产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月8日公开开庭进行审理。原告（反诉被告）普洱金树咖啡产业有限公司的委托代理人肖选聪、李青松，被告（反诉原告）云南麦隆生物产业有限公司的委托代理人王伟华到庭参加诉讼。后因案情需要，本院于2020年4月27日第二次公开开庭审理，原告（反诉被告）普洱金树咖啡产业有限公司的委托代理人肖选聪，被告（反诉原告）云南麦隆生物产业有限公司的委托代理人王伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）普洱金树咖啡产业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款1272120.80元；2.请求依法判令被告向原告支付按欠付货款的30%计算的违约金381636.24元；3.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月31日，普洱金树咖啡产业有限公司与云南麦隆生物产业有限公司签订如下货物买卖合同：①签订合同号为YMIC2019052206的《采购合同》，约定云南麦隆生物产业有限公司向普洱金树咖啡产业有限公司购置一级阿拉比卡生咖啡豆206850公斤，单价为13.8元/公斤，总价款为2854530元；三级阿拉比卡生咖啡豆150010公斤，单价为8元/公斤，总价款为1200080元，经过双方协商，一级阿拉比卡生咖啡豆实际交货量为100030公斤，总价为1380414元；三级阿拉比卡生咖啡豆144480公斤，总价为1155840元。双方约定云南麦隆生物产业有限公司见提单支付60%货款，提单日后15天内支付剩余尾款。②签订合同号为YMIC2019052207的《采购合同》，约定云南麦隆生物产业有限公司向普洱金树咖啡产业有限公司购置三级阿拉比卡生咖啡豆200060公斤，单价为7.4元/公斤，总价款为14804444元，经过双方协商，实际交货量为200000公斤，总价为1480000元，约定签订合同后支付30%货款预付款，发货后15天内支付剩余尾款。以上阿拉比卡生咖啡豆货款合计4016254元。普洱金树咖啡产业有限公司按照约定时间将上述阿拉比卡生咖啡豆交付云南麦隆生物产业有限公司后，云南麦隆生物产业有限公司于2019年5月31日支付货款444133.20元，7月8日支付货款2300000元，剩余货款1272120.8元至今未支付。合同还对违约责任作了约定。普洱金树咖啡产业有限公司多次向云南麦隆生物产业有限公司催要和协商货款事宜，但其一直未履行支付货款的义务，应承担相应违约责任。普洱金树咖啡产业有限公司已按双方约定履行了供应货物的义务，但云南麦隆生物产业有限公司拒绝支付货款的行为已构成违约，故应支付欠付货款及承担30%的违约责任。现普洱金树咖啡产业有限公司为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告（反诉原告）云南麦隆生物产业有限公司答辩称：普洱金树咖啡产业有限公司实际上向我方交付了三次货物，质量有问题的是144480公斤的三级咖啡豆，该批次和合同约定的质量严重不符，由于双方之前有交易合作的信任基础，所以我方没有在交货港口履行严格的验货手续。普洱金树咖啡产业有限公司作为经常出售咖啡豆的贸易公司，其是知道对于出口的商品需要有足够的条件时才能进行验货。所以在普洱金树咖啡产业有限公司仓库验货时我方只能对样品进行验货，没有对全部货物进行验货。我方认为验货地点应当延伸至有足够的时间可以打开全部货物的地方。从举证责任来说，普洱金树咖啡产业有限公司应该提供证据证明在发货的时候是严格按照约定发货的。关于普洱金树咖啡产业有限公司诉求的违约金，我方认为是普洱金树咖啡产业有限公司违约在先，导致无法支付货款，普洱金树咖啡产业有限公司明知货物要出口，所以普洱金树咖啡产业有限公司应当赔偿因此给我方造成的损失。被告（反诉原告）云南麦隆生物产业有限公司提出反诉请求：1.判令反诉被告因未按合同约定交付货物而导致反诉原告的损失包括可得利益34906.368元、出差费6832元、出口退税145198.4元、名誉损失200000元、律师费100000元；2.判令反诉被告向反诉原告支付因反诉被告未按合同约定交付货物的违约金360024元；3.反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：2019年5月，普洱金树咖啡产业有限公司与云南麦隆生物产业有限公司签订《采购合同（物品类）》，约定云南麦隆生物产业有限公司向普洱金树咖啡产业有限公司购置咖啡豆，该合同对咖啡豆材质规格、单价、数量及总价进行了明确约定。合同签订后，普洱金树咖啡产业有限公司于2019年6月4日发货2车，6月5日发货3车，共计5车144480公斤的咖啡豆，通过汽运的方式将咖啡豆，分别于2019年6月7日和8日运至广州黄埔港乌冲码头仓库内。2019年6月11日，所有货物装入8个集装箱内并当场封存。2019年7月3日，云南麦隆生物产业有限公司对开箱货物进行检测发现，收到的咖啡豆并非合同约定的咖啡三级生豆。随后，云南麦隆生物产业有限公司与普洱金树咖啡产业有限公司多次要求协商解决，将损失降到最低。云南麦隆生物产业有限公司在与普洱金树咖啡产业有限公司协商未果后，为避免损失进一步扩大，便委托印尼方就地处理涉案批次的咖啡豆。云南麦隆生物产业有限公司因涉案货物存在与合同约定严重不一致的地方，经常往返昆明与印尼港口之间产生了大量交通费、住宿费等成本。普洱金树咖啡产业有限公司运送的货物不符合合同约定的行为已经给云南麦隆生物产业有限公司造成了巨大的经济损失与信誉损失。为维护反诉人的合法权益，请求法院支持反诉人的反诉请求。原告（反诉被告）普洱金树咖啡产业有限公司答辩称：现在为止我方没有得到该批货物出现质量问题的直接证据，单凭几张照片不能证明我方提供的货物有质量问题，且云南麦隆生物产业有限公司也无法证明出现质量问题的货物是否是我方提供的。我方提供给云南麦隆生物产业有限公司的货物都是经过出口联检，质量没有问题，我方已经按合同的约定将货物交付给云南麦隆生物产业有限公司，也按规定给其提供检验的条件，我方仓库有足够的条件让云南麦隆生物产业有限公司验货，云南麦隆生物产业有限公司也进行了验货。云南麦隆生物产业有限公司应当提供这批货物从我方发货后一直得到有效的监管及没有经过开箱的证据，才能证明有质量问题的货物是我方的。而且云南麦隆生物产业有限公司验货后还支付了验货费。根据法律规定，我方在将货物交付到双方约定的交货地点，并被对方确认收货后，风险就已经转移，也不存在延伸验货时间的情况。所以我方并不存在违约的情况。当事人围绕诉讼请求进行举证，经质证，本院对普洱金树咖啡产业有限公司提交的采购合同1、采购合同2、出库单、派车单、广东中外运黄埔仓码有限公司散货进仓单（乌冲口码头）、黄埔港务分公司卸货理货单、律师函、EMS邮政快递单、手机截屏微信记录、云南省农村信用社来账凭证、同城支付结算系统来账（流水号：1218466、1218465）的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册，对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。对情况说明，由于该份说明系普洱金树咖啡产业有限公司单方制作，本院将结合其他证据予以综合认定。对合作协议、普文镇曼龙飞大窝塘攀枝花咖啡基地转让合同、景洪市普文镇曼龙村民委员会及村民小组出具的证明、思茅区人民代表大会会议出席证、政协思茅区委员会办公室出具的证明的关联性及证明内容不认可。对云南麦隆生物产业有限公司提交的采购合同（未实际履行）、采购合同（三级200吨、1480000元）、采购合同（实际履行100.03吨，总价1380414元）、采购合同（三级，144.48吨，1155840元）、普洱金树成品咖啡米出厂检验单、普洱金树出库单（云Ｇ×××××,共412件）、普洱金树出库单（云Ｇ×××××,共413件），普洱金树出库单（云Ｇ×××××,共413件）、普洱金树出库单（云Ｇ×××××,共413件）、普洱金树出库单（云Ｇ×××××,共413件）、华夏银行电子回单（2019年5月9日）、华夏银行电子回单（2019年5月31日）、华夏银行电子回单（2019年7月5日）、华夏银行电子回单（2019年7月5日）的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册，对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。对四份合同的总结，由于该份总结系云南麦隆生物产业有限公司单方制作，本院将结合其他证据予以综合认定。对黄埔码头内装货物流（深圳外代）、情况说明（深圳外代）、散货进仓单（乌冲口码头）广州浩驰物流服务有限公司、装柜照片、熏蒸消毒证书、熏蒸照片、出口货物报关单、通关无纸化出口放行通知书、提货单、到达印尼港后开箱情况（照片54张）、微信聊天截屏、云南麦隆工作人员到印尼后现场检查抽样的照片、视频、麦隆公司与普洱金树公司工作人员的微信聊天记录，由于普洱金树咖啡产业有限公司出售的咖啡豆在交付后经过开箱、装箱，再次交付等程序，这些证据不能证明证据中的货物仍是普洱金树咖啡产业有限公司交付的货物，故本院对真实性不予确认。对行程单、云南麦隆生物产业有限公司与印尼买方的销售合同、云南麦隆生物产业有限公司与印尼买方的补充合同、结汇单、涉外收入申报单、出口退税关联性不予认可。对目数分布（粒径分布对比）的真实性和关联性不予认可，对发票三张的真实性认可。经审理查明：2019年5月，云南麦隆生物产业有限公司因业务需要，向普洱金树咖啡产业有限公司购置2019新产季咖啡豆，双方共签订了五份《采购合同》（物品类）。原、被告陈述单价为13.8元/公斤的一级咖啡豆交付了100030公斤，单价为7.4元/公斤的三级咖啡豆交付了200000公斤，单价为8元/公斤的三级咖啡豆交付了144480公斤。从咖啡豆单价和等级上看，可确认原、被告实际履行的合同为：1.单价为13.8元/公斤的一级咖啡豆的合同。该合同记载：云南麦隆生物产业有限公司向普洱金树咖啡产业有限公司购置2019新产季一级阿拉比卡生咖啡豆206850公斤，单价为13.8元/公斤；三级阿拉比卡生咖啡豆150010公斤，单价为8元/公斤，合同总金额为4054610元，支付方式为见提单支付60%货款，提单日后15天内支付剩余尾款，交货地点为云南麦隆生物产业有限公司指定广州或深圳仓库，交货验收为云南麦隆生物产业有限公司到普洱金树咖啡产业有限公司仓库验货确认合格。普洱金树咖啡产业有限公司按该合同实际交付了100030公斤的一级咖啡豆；2.单价为7.4元/公斤、交付数量为200000公斤的三级咖啡豆的合同。该合同记载：云南麦隆生物产业有限公司向普洱金树咖啡产业有限公司购置2019新产季三级阿拉比卡生咖啡豆200000公斤，单价为7.4元/公斤，合同总金额为1480000元；支付方式为签订合同后支付30%货款预付款，发货后15天内支付剩余尾款，交货地点为普洱金树咖啡仓库，交货验收为云南麦隆生物产业有限公司到普洱金树咖啡产业有限公司仓库验货确认合格。普洱金树咖啡产业有限公司按该合同实际交付了200000公斤的三级咖啡豆；3.单价为8元/公斤的三级咖啡豆的合同。该合同记载：云南麦隆生物产业有限公司向普洱金树咖啡产业有限公司购置2019新产季三级阿拉比卡生咖啡豆144480公斤，单价为8元/公斤，合同总金额为1155840元，支付方式为见提单支付60%货款，提单日后15天内支付剩余尾款，交货地点为云南麦隆生物产业有限公司指定广州或深圳仓库，交货验收为云南麦隆生物产业有限公司到普洱金树咖啡产业有限公司仓库验货确认合格。普洱金树咖啡产业有限公司按该合同实际交付了144480公斤的三级咖啡豆。其余两份合同未履行（单价为7.4元/公斤、交付数量为200060公斤的三级咖啡豆的合同、单价为11.9元/公斤的一级咖啡豆的合同）。另，云南麦隆生物产业有限公司于2019年5月31日向普洱金树咖啡产业有限公司支付货款444133.2元，7月8日支付货款2300000元，共计支付2744133.2元。本案争议焦点在于：普洱金树咖啡产业有限公司交付的货物是否存在质量问题及云南麦隆生物产业有限公司是否应当向普洱金树咖啡产业有限公司支付货款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，普洱金树咖啡产业有限公司与云南麦隆生物产业有限公司签订了《采购合同》，则双方应当按合同约定履行义务。普洱金树咖啡产业有限公司和云南麦隆生物产业有限公司在庭审中共同确认：单价为13.8元/公斤的一级咖啡豆交付了100030公斤，单价为7.4元/公斤的三级咖啡豆交付了200000公斤，单价为8元/公斤的三级咖啡豆交付了144480公斤。则货款总额为4016254元（13.8元/公斤×100030公斤+7.4元/公斤×200000公斤+8元/公斤×144480公斤），由于被告支付了2744133.2元，故云南麦隆生物产业有限公司还应支付1272120.8元（4016254元﹣2744133.2元）。对于云南麦隆生物产业有限公司提出的144480公斤的三级咖啡豆存在质量问题的意见，根据各份合同内容可看出，该批三级咖啡豆对应的是单价为8元/公斤的三级咖啡豆的合同。该合同约定，交货验收方式为云南麦隆生物产业有限公司到普洱金树咖啡产业有限公司仓库验货。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。”第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物数量或者质量符合约定。”庭审中，云南麦隆生物产业有限公司确认自己于2019年5月到普洱金树咖啡产业有限公司的仓库进行了验收。由于检验后，云南麦隆生物产业有限公司未提异议，故本院认为云南麦隆生物产业有限公司对该批货物的质量予以认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”该货物在交付后又经历了运输、开箱、装箱、再次交付等诸多环节后，云南麦隆生物产业有限公司才提出质量存在问题，而云南麦隆生物产业有限公司提交的照片、视频不足以证明出问题的咖啡豆就是普洱金树咖啡产业有限公司交付的咖啡豆，故本院对云南麦隆生物产业有限公司关于质量问题的陈述不予采信。对于普洱金树咖啡产业有限公司主张的违约金，由于云南麦隆生物产业有限公司未按时支付货款，其行为已经构成违约，普洱金树咖啡产业有限公司可主张其承担相应的违约责任。虽然合同中约定若云南麦隆生物产业有限公司未按合同规定期限付款的，须每日向普洱金树咖啡产业有限公司支付总货款3%的违约金，但该约定过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”由于云南麦隆生物产业有限公司支付过部分货款，故本院从云南麦隆生物产业有限公司最后一次支付货款的次日开始计算违约金，则违约金为以所欠货款1272120.8元为基数，从2019年7月9日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率基础上浮30%计算，从2019年8月20日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算。对于云南麦隆生物产业有限公司主张因普洱金树咖啡产业有限公司未按合同约定交付货物给其造成的损失及违约金的诉请，根据上文陈述，由于本院不采信云南麦隆生物产业有限公司所称的货物质量存在问题的意见，故其主张普洱金树咖啡产业有限公司支付相应损失及违约金的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）云南麦隆生物产业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告（反诉被告）普洱金树咖啡产业有限公司支付货款人民币1272120.8元；二、被告（反诉原告）云南麦隆生物产业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告（反诉被告）普洱金树咖啡产业有限公司支付违约金（以所欠货款1272120.8元为基数，从2019年7月9日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率基础上浮30%计算，从2019年8月20日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算）；三、驳回原告（反诉被告）普洱金树咖啡产业有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）云南麦隆生物产业有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19684元，由被告（反诉原告）云南麦隆生物产业有限公司承担15875元，原告（反诉被告）普洱金树咖啡产业有限公司承担3809元；反诉费人民币7053元，由被告（反诉原告）云南麦隆生物产业有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  段 雯人民陪审员  蒋雅红人民陪审员  胡汝琼二〇二〇年六月十六日书 记 员  侯金丹