山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终3675号 上诉人（原审被告）：林存如，男，1967年2月4日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：公丕立，平邑县保太法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：吴开全，男，1954年5月27日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：吴昌东（系吴开全之子），1982年7月3日出生，汉族，住山东省平邑县。 被上诉人（原审被告）：管庆超，男，1988年3月22日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：靳国，山东正诚信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 负责人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：朱玉，山东三禾律师事务所律师。 上诉人林存如因与被上诉人吴开全、管庆超、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服平邑县人民法院(2016)鲁1326民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林存如上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判为43879.06元，剩余部分7579.06元，林存如承担3789.53元，管庆超承担7579.06元，或发回重审；2.撤销原审判决第二项，改判为9699.38元，剩余部分4099.38，林存如承担2049.69元，管庆超承担2049.69元3.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：1.对一审法院判决的16079.38元医疗费有异议。一审中被上诉人吴开全在诉求中主张的医疗费是8079.38元，在其没有要求变更诉讼请求的情况下，一审法院将诉求以外的医疗费8000元判决让上诉人承担错误。2.被上诉人吴开全主张的6725.04元护理费不合理，依法应按城乡结合部予以改判为5646.06元，住院期间不能按两人护理。3.应按实际住院天数计算误工费。4.对被上诉人吴开全主张的残疾补偿金52599.6元有异议。该案中，被上诉人吴开全已年满62周岁，应按18年计算伤残赔偿金。被上诉人吴开全户口登记的信息为农村居民，无固定职业，收入不稳定，应按农村居民和城镇居民的平均数计算伤残赔偿金，应赔偿金额为(584440*0.1+237640*0.1)=82208*2=41104*0.18*2=36993元。对多诉部分15606元应依法驳回。被上诉人吴开全主张其交通费损失480元不合理。二审庭审中，上诉人变更上诉状内容为：上诉请求第1项“管庆超承担7579.06”元变更为“管庆超承担3789.53元”。 吴开全辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 管庆超辩称，同上诉人的上诉理由一致。 中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，同上诉人的上诉理由一致，不同意承担上诉费用。 吴开全向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿原告损失：医疗费8079.38元（不含已支付8000元）、误工费9607.2元、护理费6725.04元、营养费1500元、住院伙食补助费720元、伤残赔偿金52599.6元，鉴定费1200元、交通费480元、病例复印费33元、精神抚慰金1000元，总计81944.22元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年12月24日17时40分许，原告乘坐被告林存如驾驶的电动二轮自行车，在行驶至万平线平邑县路段时，与被告管庆超驾驶的鲁ＱＴＦ890小型汽车发生碰撞，致使原告受伤。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故责任认定：被告管庆超应承担事故同等责任，被告林存如应承担事故同等责任，原告吴开全不承担事故责任。事故发生后，原告吴开全在平邑县人民医院住院治疗24天，花去医疗费用共计16079.38元。经临沂平邑法医司法鉴定所鉴定：原告吴开全误工期为120日，护理日为60日，营养日为30日，住院期间两人护理，支付鉴定费1200元。 另查明，原告吴开全住院治疗期间，被告管庆超为其支付医疗费8000元。 另查明，被告管庆超驾驶的鲁QTF890小型汽车依法在中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交强险。 一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告吴开全与被告管庆超、林存如交通事故中，原告受伤属实，交警部门对该次交通事故作出了事故认定：被告管庆超、被告林存如承担事故同等责任，原告吴开全不承担事故责任。事实清楚，责任划分得当，予以采信，事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。该次事故给原告造成的各项经济损失，因被告管庆超的车辆依法在中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交强险，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交强险限额内先行赔偿，超出部分按事故责任由被告予以赔偿。原告的合理诉求，予以支持。同时，鉴于该案系同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的案件，各被侵权人应当按照适当的损失比例确定各被侵权人在交强险赔偿限额范围内的具体赔偿数额。原被告的其他不合理主张，不予以支持。一审法院判决：一、原告吴开全因交通事故造成损失：伤残赔偿金52599.6元，护理费6725.04元、误工费9607.2元、交通费480元，精神抚慰金1000元，合计70411.84元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿36300元。剩余损失34111.84元，由被告管庆超承担17055.92元，被告林存如承担17055.92元。二、原告吴开全因交通事故造成损失：医疗费16079.38元、营养费900元、住院伙食补助费720元，共计17699.38元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿5600元。剩余损失12099.38元，由被告管庆超承担6049.69元，被告林存如承担6049.69元。三、原告吴开全因交通事故支付的病例复印费33元、司法鉴定费1200元，合计1233元，由被告管庆超承担616.5元，被告林存如承担616.5元。四、原告返还被告垫付款8000元。五、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付内容，判决生效后七日内履行。如果未按判决制定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，保全费170元，由被告管庆超、林存如各负担1010元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对林存如上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于医疗费数额的认定问题。被上诉人吴开全因本次交通事故受伤共支出医疗费16079.38元，管庆超为其垫付医疗费8000元。涉案车辆投保了机动车交强险，由中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交强险限额内先行赔偿，超出部分由吴开全和管庆超按事故责任予以赔偿。因涉案车辆交强险医疗费用限额内已赔偿同一事故的伤者林存如4400元，本案中交强险医疗费用赔偿限额内赔偿吴开全医疗费5600元。剩余医疗费10149.38元应由上诉人和管庆超按事故责任承担。上诉人主张医疗费按照8079.38元计算，减轻了上诉人的赔偿责任，加重了管庆超的赔偿责任。其上诉理由不成立，本院不予支持。 关于残疾赔偿金的认定问题。吴开全在本次交通事故中的损伤构成十级伤残，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。根据平邑县城乡规划局出具的《平邑县城乡规划证明》，吴开全的居住地东张庄属于城区规划用地以内的村庄，且本省内，在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件已不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。因此，吴开全残疾赔偿金应按照城镇标准计算，吴开全已经年满62周岁，其残疾赔偿金应为52599.6元（29222元×18年×10%），上诉人主张按照城乡结合计算伤残赔偿金的理由不成立，本院不予支持。 关于护理费、误工费、交通费的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，吴开全因本次交通事故受伤住院治疗24天，经临沂平邑法医司法鉴定所鉴定，吴开全的损伤构成十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，住院期间需二人护理。上诉人对鉴定意见书虽有异议，但未在一审法院规定的期间内提交重新鉴定的书面申请并交纳相关费用。一审法院根据上述鉴定意见、吴开全及其护理人员居住地认定误工及护理损失并无不当。另，吴开全主张的交通费有其提交的汽车客票予以证实，一审法院据此认定其交通费并无不当。 综上所述，林存如的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1850元，由上诉人林存如负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 欣