wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0122刑初80号   公诉机关   贺兰县人民检察院   被告人基本情况   被告人王某，公民身份号码×××，住户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县奥林匹克花园G20-3-707室。2019年11月25日因本案事由宁夏回族自治区贺兰县公安局行政罚款2000元（已缴纳）。   辩护人   徐青青，宁夏侨之桥律师事务所律师，贺兰县法律援助中心指派。   公诉机关指控情况   起诉书文号   贺检一部刑诉〔2020〕53号   指控事实   2019年11月24日22时许，被告人王某酒后驾驶×××号小型轿车沿贺兰县109国道由南向北行驶至与贺兰县园艺路交叉路口北10米处时，撞上109国道中央金属护栏碰撞后驾车逃离现场，继续沿109国道行驶至贺兰县奥林匹克花园西门口处时，撞上该小区西门口大门后驾车逃离现场。小区保安报警后，民警到××县被告人王某家中将其抓获归案，其归案后如实供述其酒后驾车肇事逃逸的事实。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为158.73mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人王某已就被其撞坏的奥林匹克花园西门栏杆赔偿完毕并取得谅解。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役一个月零十五日，并处罚金人民币5000元。   被告人及辩护人意见   被告人王某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控罪名、事实无异议。量刑方面辩称被告人已缴纳罚款，犯罪情节较轻，且工作期间表现良好。建议对被告人宣告缓刑。被告人的行为不符合缓刑条件，不予采纳。   判决理由   公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人具有坦白、自愿认罪认罚的从轻、从宽情节；发生交通事故并逃逸，应从重处罚，同时被告人具有赔偿和取得谅解的酌定从轻处罚情节。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条   判决结果   被告人被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   罚金自判决生效之日起十日内缴纳。（因本犯罪行为被公安机关行政罚款2000元予以折抵罚金）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 吴雪峰     二〇二〇年六月二十九日   书记员 王 丹   附：本案相关法律规定   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。   期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3163号原告杨希才，男，1968年3月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托代理人（特别授权）李红男，男，系贵州省金沙县安底法律服务所法律工作者。被告金沙县文龙生态农业发展有限公司，住所地：贵州省金沙县安底镇桂花村，统一社会信用代码：91520523063057231B。法定代表人刘文龙，男，系该公司执行董事兼总经理。原告杨希才诉被告金沙县文龙生态农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。在审理过程中，原告杨希才于2020年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告杨希才申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨希才撤回起诉。案件受理费减半525.00元，依法予以免交。审判员 孙 瑛二〇二〇年六月二十九日书记员 黄朝江
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初283号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人伍万权，男，1968年8月23日生，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地：安徽省庐江县，暂住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月17日被取保候审。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人伍万权犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月14日21时42分许，被告人伍万权醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车行驶至太仓市娄东街道四通路、朝阳路路口北侧，被民警查获。经司法鉴定，被告人伍万权的血液中乙醇浓度为184mg/100ml。 公诉机关认为，被告人伍万权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人伍万权具有如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人伍万权拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人伍万权对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人伍万权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人伍万权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  潘丽丽
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初61号 原告：上海台享餐饮管理有限公司，住所地：上海市静安区共和新路3088弄3号601室。 法定代表人：梅休，执行董事。 委托诉讼代理人：梁冰，上海申浩（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴波，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：阆中市小罗小吃店，住所地：四川省南充市阆中市七里千鹤二区四栋15号。 经营者：王川。 原告上海台享餐饮管理有限公司诉被告阆中市小罗小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告上海台享餐饮管理有限公司于2020年5月31日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海台享餐饮管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告上海台享餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海台享餐饮管理有限公司负担。 审 判 长 刘 红 人民陪审员 曾 胜 人民陪审员 吴 果 二〇二〇年六月八日 法官 助理 朱 薇 书 记 员 杨双瑜
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3173号原告徐兴刚，男，1965年8月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）李红男，男，系贵州省金沙县安底法律服务所法律工作者。被告金沙县文龙生态农业发展有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县安底镇桂花村高石坎组，统一社会信用代码：915205230630572318。法定代表人刘文龙，男，系该公司执行董事兼总经理。原告徐兴刚诉被告金沙县文龙生态农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。审理过程中，原告徐兴刚以被告金沙县文龙生态农业发展有限公司已履行合同义务为由，于2020年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告徐兴刚申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐兴刚撤回起诉。案件受理费525.00元，依法予以免交。审判员  刘国俊二〇二〇年六月二十九日书记员  况元仲
娄烦县人民法院执行裁定书（2020）晋0123执126号被执行人尤俊凯，男，1993年4月4日出生，汉族，娄烦县村民。关于被执行人尤俊凯诈骗罪一案，我院已作出（2019）晋0123刑初48号刑事判决书，并已发生法律效力，但被执行人尤俊凯至今未履行上述生效法律文书确定的义务。审判庭移送执行，并于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：本院在执行过程中，2020年6月3日起通过全国网络查控系统，对被执行人的银行存款、工商登记、互联网银行（支付宝、财付通）、车辆信息、证券信息、保险、税务、不动产及民政进行查控，没有查到足额可供执行的财产。已冻结、扣划被执行人尤俊凯财付通账户金额4651.83元整。3、本院已对被执行人的公积金缴存情况、不动产登记情况及所在村委员会进行财产调查查询，也没有查到可供执行的财产。4、本院已对被执行人进行限制高消费，并公布失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、本案被执行人现处于服刑期间，刑期至2023年11月6日止，暂无法对其采取其他相应的强制措施，只能待其刑满释放之后再行执行。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被告人有可供执行的财产，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 段晋军审 判 员 李建强人民陪审员 张晋芳 二〇二〇年六月二十九日书 记 员 郝田贵
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0122刑初73号   公诉机关   贺兰县人民检察院   被告人   基本情况   被告人周某，公民身份号码×××，户籍所在地河南省南阳市镇平县，住宁夏回族自治区贺兰县。   辩护人   杨三相，宁夏沙都律师事务所律师，贺兰县法律援助中心指派。   公诉机关指控情况   起诉书文号   贺检一部刑诉〔2020〕57号   指控事实   2020年4月18日23时20分，被告人周某酒后驾驶×××号小型越野轿车，行驶至××县段处，因涉嫌酒后驾驶机动车被当场查获。后经鉴定，被告人周某血液中的乙醇含量为148.7ml/100ml，属醉酒后驾驶。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元。   被告人及辩护人   意见   被告人周某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中被告人及辩护人亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白的从轻、从宽处理情节。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条   判决结果   被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民4000元。   缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。   罚金自判决生效之日起十日内缴纳。   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 吴雪峰     二〇二〇年六月二十九日   书记员 王 丹   附：本案相关法律规定   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2270号上诉人（原审被告）：吴兴玉，女，1987年4月20日出生，满族，住河南省郑州市中原区。被上诉人（原审原告）：田红旗，男，1963年5月27日出生，汉族，住河南省南召县。被上诉人（原审原告）：张保芝，女，1967年2月12日出生，汉族，住河南省南召县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：席云峰，河南雷雨律师事务所律师。原审被告：田野，男，1986年5月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。上诉人吴兴玉因与被上诉人张保芝、田红旗、一审被告田野赠与合同纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1321民初4120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴兴玉、被上诉人张保芝、田红旗及其二人委托诉讼代理人席云峰，原审被告田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴兴玉上诉请求：1.撤销河南省南召县法院（2019）豫1321民初4120号民事判决，依法改判或者发回重审；2.本案一、二审费用由张保芝、田红旗负担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，吴兴玉在2015年接受房产赠与的时候并无约定任何附加条件，且吴兴玉没有授权任何人签署该赠与协议，该协议并非吴兴玉真实意思表示；且一审中张保芝方并未提交赠与协议的原件，不符合证据的真实性标准；2.一审法院程序违法。吴兴玉在一审答辩期间对赠与协议文件提出司法鉴定申请，但一审法院拒绝吴兴玉的申请且未说明具体原因和理由。一审法院认定事实错误，程序违法，请求撤销原判。张保芝、田红旗辩称，1.案涉赠与协议虽然是复印件，但是一审法院调取了房管局的登记档案，与协议是一致的，所以协议的复印件已经为一审法院证实。2.张保芝、田红旗实施的赠与行为有明确的目的，因此赠与之前不可能不向田野和吴兴玉说明协议的内容。吴兴玉接受了赠与房产，却不接受协议约定的条件错误。请求维持原审判决。田野称，同意将涉案房产返还给张保芝、田红旗。张保芝、田红旗向一审法院起诉请求：1.依法判令撤销张保芝、田红旗与田野、吴兴玉2015年7月15日签订的《赠与协议》，判令田野、吴兴玉配合张保芝、田红旗将位于南召县城关镇北外村三组的私有房屋过户给张保芝、田红旗；2.判令田野、吴兴玉负担诉讼费用。一审法院认定事实：田红旗与张保芝系夫妻关系，田野系张保芝、田红旗的儿子，与吴兴玉系夫妻关系。2015年7月15日，为使田野、吴兴玉和睦相处，四人签订《赠与协议》一份，主要内容为：“赠与协议甲方：张保芝、田红旗乙方：田野、吴兴玉。甲方将自己座落于河南省南召县城关镇北外村三组的房屋一套赠与乙方，房屋基本信息：总面积286.01平方米，房产证号00××43，共有权号0000778。乙方向甲方承诺：自协议签订后，夫妻二人和睦相处，不产生婚姻变故，四年内再生育一子女，孝敬父母，每月付不低于1000元的生活费。如有违背上述协议，甲方有权撤销赠与协议。本协议系自愿达成。甲方：张保芝、田红旗乙方：田野、吴兴玉2015年7月15日。”田野代吴兴玉在该协议上签字。上述协议签订后，2015年7月30日，张保芝、田红旗、田野和吴兴玉四人持该协议书到河南省南召县房地产管理局办理了房产过户手续。2015年7月30日，河南省南召县房地产管理局为田野颁发编号为召房权证城关镇字第××号房屋所有权证，共有人为吴兴玉。2019年9月3日，吴兴玉向河南省郑州市中原区人民法院提起离婚诉讼，2019年10月22日，河南省郑州市中原区人民法院作出（2019）豫0102号民事判决书，判决不准吴兴玉与田野离婚。后田野、吴兴玉也未向张保芝、田红旗支付每月不低于1000元的生活费。一审法院认为，该案系赠与协议纠纷。张保芝、田红旗与田野、吴兴玉之间签订的赠与协议系附条件赠与合同，是当事人的真实意思表示，且已实际履行。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。”涉案赠与协议中约定田野、吴兴玉在四年内再生育一子女的内容违反法律规定和公序良俗，该部分约定应当认定无效。但赠与条件中为了田野、吴兴玉能和睦相处，并支付张保芝、田红旗生活费用的约定不违反公序良俗，该约定有效。张保芝、田红旗以田野、吴兴玉未和睦相处生活且未履行支付张保芝、田红旗生活费的义务，要求撤销该赠与协议的诉请符合法律规定，一审法院予以支持。张保芝、田红旗要求田野、吴兴玉配合将房产过户到自己名下系物权登记行为，与该案不是同一法律关系，该诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十条、第一百九十二条之规定，判决:一、撤销田红旗、张保芝与吴兴玉、田野于2015年7月15日签订的《赠与协议》；二、驳回田红旗、张保芝的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取计50元，由吴兴玉、田野共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，田红旗、张保芝与田野、吴兴玉于2015年7月15日签订的《赠与协议》，约定将田红旗、张保芝所有的房产附条件赠与给田野、吴兴玉。因田野、吴兴玉在接受赠与后，拒绝履行协议中约定的赡养义务及二人在生活中和睦相处的承诺，且吴兴玉现对该赠与协议又不予认可，该赠与协议失去了行为基础，故一审法院依法判决支持田红旗、张保芝撤销该赠与协议的请求并无不当。综上所述，吴兴玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由吴兴玉负担。本判决为终审判决。审判员 李锡敏审判员王生审判员李君彦二〇二〇年六月二十九日法官助理韩靖翊书记员张帅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1817号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。委托代理人：王志攀，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托代理人：王建国，北京德恒（大连）律师事务所律师。被执行人：刘亮，男，汉族，1978年12月12日生，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘亮借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3777号民事判决书，申请被执行人刘亮偿还申请执行人平安银行股份有限公司大连分行借款本金80422.19元，给付截至2019年4月10日的利息、罚息、复利合计101369.64元，并自2019年4月11日起按《个人信用贷款合同》约定计算支付利息、罚息、复利至款项付清之日止及迟延履行金；支付案件受理费3936元；支付执行费2700元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘亮金融机构存款人民币28万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年六月二十八日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初894号原告：张阔，男，蒙古族，1993年11月14日出生，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：罗翊瑄，女，汉族，1994年5月24日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告张阔诉被告罗翊瑄民间借贷纠纷一案中，原告张阔向本院提供被告罗翊瑄的联系方式及地址，本院经查证后无法对被告进行送达。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款“有明确的被告”，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的地址等。最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告张阔的起诉。案件受理费100元,免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张蓝文二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 颂
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢2010号申请人：铁岭经济开发区管理委员会，住所地铁岭经济开发区。被申请人：赵春伟，男，1954年9月7日生，汉族，住铁岭市银州区。铁岭经济开发区管理委员会申请赵春伟借款合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2016）辽1202民初4181号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院线上线下查控财产，均未发现被执行人有可继续提供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结铁岭市银州区人民法院作出的（2016）辽1202民初4181号的本次执行，如有发现被执行人有可供执行财产，本院将继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彪审判员 赵宇辉审判员 郭鸿雁二〇二〇年六月二十四日书记员 陈士刚
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1050号上诉人（原审被告）:益阳雄森房地产开发有限公司，住所益阳市。法定代表人：颜昌华，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭剑，湖南义剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕国强，男，1968年3月28日出生，汉族，户籍住址黑龙江省勃利县。被上诉人（原审原告）：张莹，女，汉族，1972年2月22日出生，户籍住址黑龙江省勃利县。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：李奕，益阳市高新区正天法律服务所法律服务工作者。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称雄森公司）因与被上诉人吕国强、张莹商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3697号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人雄森公司的委托诉讼代理人齐鑫、郭剑、被上诉人吕国强、张莹的共同委托诉讼代理人李奕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雄森公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吕国强、张莹的诉讼请求，由吕国强、张莹承担案件诉讼费用。事实和理由：一、同类生效案件已查明，案涉房产所在小区办理不动产权证的障碍主要是因为拆迁交地未完成，该小区开发公司与市城建投的拆迁成本结算等工作无法推进，且存在土地跨宗等问题。案涉房产逾期办证的责任不在于雄森公司。同时，案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，只有因出卖人原因导致逾期办证，出卖人才承担违约责任，故出卖人即雄森公司在本案中未怠于行使协助办证义务，不能办证非雄森公司原因所致，雄森公司不应承担违约责任；二、根据合同法规定，违约金过高时，当事人可以请求人民法院适当减少。因同类逾期办证的业主过多，如判决雄森公司依据合同承担“日万分之一”的违约责任，由此产生的巨额赔偿，于雄森公司不公，雄森公司亦无力承担。故如判决雄森公司承担违约责任，应将违约金比例调整为“日万分之零点五”。吕国强、张莹辩称：一、雄森公司逾期办证是否因第三方导致，与本案无关联。案涉合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。雄森公司未履行合同义务，应当支付违约金；二、双方合同约定的违约金为日万分之一，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。一审判决根据合同约定比例确定违约金正确。综上，雄森公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。吕国强、张莹向一审法院起诉请求：判令雄森公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金（按照已付房款的万分之一的标准自合同约定雄森公司应办理房屋所有权证最后期限第二日起计算至实际办妥之日）。一审法院认定事实：吕国强、张莹与雄森公司签订了《益阳市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，吕国强、张莹购买雄森公司位于某大道北侧、某路西侧的某项目商品房，吕国强、张莹应根据合同约定向雄森公司支付房屋价款，雄森公司应根据合同约定交付房屋给吕国强、张莹。另外该合同第十九条约定：雄森公司应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。如因雄森公司的责任，致使未能在约定期限内办理上述登记或手续，吕国强、张莹不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，雄森公司按日向吕国强、张莹支付已付房款日万分之一的违约金。合同签订后，吕国强、张莹已按合同约定支付了房款，雄森公司向吕国强、张莹交付了房屋，但至今未为吕国强、张莹办妥房屋所有权证。一审庭审中，双方共同向法庭提交了一份双方签字确认的违约金计算明细表。一审法院认为，吕国强、张莹与雄森公司签订的《益阳市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。吕国强、张莹已按合同约定支付购房款，但雄森公司至今未按合同约定为吕国强、张莹办妥不动产权证书，已构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金应以吕国强、张莹已交房款为基数，按日万分之一标准计算，因双方共同向法院提交了违约金计算明细表，双方均不持异议，一审法院予以确认，故该违约金的计算时间应以双方确认的起始时间起计算至雄森公司实际办理不动产权证之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决：益阳雄森房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付吕国强、张莹逾期办理不动产权证违约金（自2018年7月10日起按已付房款总额378523元的日万分之一计算至不动产权证办妥之日止）。二审中，雄森公司提交了益府阅[2019]XX号《会议纪要》，拟证明雄森公司逾期办证系因拆迁未到位且存在土地跨宗问题，雄森公司不构成违约，不应承担违约责任。对此，吕国强、张莹认为，对该证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，无法达到其证明目的。本院经审查认为，雄森公司提交的证据仅能证实政府部门就案涉房产所在小区办证问题进行过会议协调，不能达到其证明目的，本院不予采信。本院查明的基本事实与一审判决认定的基本事实一致。本院认为，本案二审中的争议焦点为：雄森公司应否承担案涉违约责任；如应承担，一审认定违约金是否过高。关于违约责任。案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷及任何权利限制。因出卖人原因，造成该商品房不能按约定办理合同备案、预告登记或其他登记，或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。因该合同系平等民事主体签订，且无违法等无效情形，故该条款对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。当事人对案涉房屋延期办证的事实无异议，就其原因，雄森公司认为责不在己。本院认为，双方在案涉《商品房买卖合同》关于产权登记的约定中，并未约定他方行为可免除双方就产权登记引起的违约责任。该合同由雄森公司提供，雄森公司作为专业房地产开发公司，相比作为买受人的被上诉人，在合同签订前，更应知晓存在类似于本案外在因素引起违约而承担赔偿风险的可能。作为本案合同相对方的被上诉人在产权登记中无过错，产权登记迟延的责任，应由作为本案合同相对方的出卖人即上诉人承担。一审判决依据合同约定，认定违约责任由上诉人承担并无不当，本院予以维持。关于违约金标准。从案涉双方订立《商品房买卖合同》的目的来看，双方关于逾期办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金约定更具有惩罚性质，而不仅是一种损害赔偿。同时，根据合同以已付房款日万分之一计算违约金的约定，该违约金标准换算成年利率为3.65%，不存在违约金过高需要依法调整的情形。另，正如前述分析，案涉合同由雄森公司提供，违约金条款为雄森公司预先拟制，雄森公司作为专业房地产开发公司，应更知晓该违约金比例给自身带来的风险，雄森公司履行该条款义务更能彰显诚实信用原则。一审判决依据合同约定认定违约金标准并无不当，本院亦予以维持。综上所述，雄森公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费45元，由益阳雄森房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 金凯力审 判 员 黄 柯审 判 员 彭 青二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈海霞书 记 员 王玉婷
甘肃省天水市中级人民法院准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书（2020）甘05刑更409号罪犯杨保保，别名杨保强，男，汉族，生于1970年12月，小学文化，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2005年10月20日作出（2005）天刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人杨保保犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失86680.82元。宣判后，杨保保服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2009年11月16日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2009年10月28日起至2029年7月27日止），剥夺政治权利减为七年。本院于2011年12月22日对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2014年1月13日减去有期徒刑一年五个月；于2016年1月20日减去有期徒刑一年四个月；于2018年4月20日减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，执行机关天水监狱于2020年6月29日向本院提出撤回对杨保保减刑建议的申请。本院认为，执行机关撤回对罪犯杨保保的减刑建议的申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许甘肃省天水监狱撤回对罪犯杨保保的减刑建议。二〇二〇年六月二十九日
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初205号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人蔡某某，男，汉族，1963年6与19日出生，初中文化，务农，户籍地厦门市翔安区，2017年7月6日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，同年9月16日刑满释放；2018年8月27日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，同年12月9日刑满释放。2020年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人蔡某某于2020年5月18日16时30分许，无证醉酒驾驶一部车牌号为闽Ｄ×××××号的普通二轮摩托车从厦门市翔安区蔡厝村出发，行经翔安南路行驶至翔安区时靠路边休息，同日17时50分许被民警查获，案发时血液中乙醇含量为228.61ｍｇ／100ｍｌ，归案后对犯罪行为供认不讳。 起诉认为，被告人蔡某某具有坦白情节，建议判处被告人蔡某某拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人蔡某某预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理林思思 代书记员 彭凤莲 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2020）内0402民初1295号   原告：纪董，男，汉族，无职业，住河北省。   被告：宋科，其他自然情况不详。   原告纪董与被告宋科买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案,适用简易程序审理,后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月13日裁定转为普通程序，并向原告送达限期交纳诉讼费通知书。原告纪董在本院依法送达限期交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按纪董撤回起诉处理。   案件受理费350元(原告已预交)，由原告纪董负担。   审 判 长 宋长飞   人民陪审员 李艳萍   人民陪审员 闫 岩     二〇二〇年六月二十九日   书 记 员 江 北
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1859号被执行人：徐自波。被执行人：大连市沙河口区东北路小学。被执行人：大连市沙河口区教育产业管理办公室。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初1547号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐自波、大连市沙河口区东北路小学、大连市沙河口区教育产业管理办公室在金融机构的存款285元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年六月二十九日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执628号 申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。 被执行人：钟承礼，男，1975年7月15日生，汉族，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初2338号民事判决书于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初2338号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄欣鑫
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终518号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：万都（宁波）汽车零部件有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海二路718号，统一社会信用代码913302015705044621。法定代表人：郑京浩，该公司董事长。原审被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，该公司总经理。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人万都（宁波）汽车零部件有限公司，原审被告重庆力帆乘用车有限公司票据追索权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆力帆财务有限公司收到一审法院送达的预交上诉费用通知书后，以经济困难为由向本院申请缓交上诉案件受理费。本院于2020年6月15日作出《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，并于2020年6月18日送达重庆力帆财务有限公司，但重庆力帆财务有限公司未在本院指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李季宁审判员  达 燕审判员  陈 瑜二〇二〇年六月二十九日书记员  凌 玥
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执267号 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才，公司董事长。 被执行人：崔国娥，女，满族，住辽宁省绥中县。 被执行人：傅斌，男，满族，住辽宁省绥中县。 被执行人：王萌，女，汉族，住辽宁省绥中县。 本院立案执行的申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人崔国娥、傅斌、王萌追偿权纠纷一案，大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第661号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第661号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长 倪 凯 审判员 郑宏伟 审判员 陈 恒 二〇二〇年六月二十九日 书记员 唐宪忠
海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初1214号海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初1214号原告：池爱娥，女，1979年1月24日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：曾德娟，海南华颂律师事务所律师。被告：李兆广，男，1984年2月9日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏建华，海南鳞洲律师事务所实习律师。原告池爱娥与被告李兆广买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告池爱娥于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院主持调解并释明后，原告以需要重新确定被告及收集证据后再另行起诉为由，在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告池爱娥撤诉。案件受理费745.38元，减半收取计372.69元（原告池爱娥已申请免交），免予收取。审判员 吴丽柳二○二○年六月二十九日书记员 洪榆勋附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。国务院《诉讼费用交纳办法》第五十一条人民法院准予当事人减交、免交诉讼费用的，应当在法律文书中载明。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26460号之二解除保全申请人：东方证券股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路XXX号XXX号楼XXX层、XXX层、XXX层-XXX层。法定代表人：潘鑫军，董事长。委托诉讼代理人：江国强，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴长利，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：楼敬伟，男，1969年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：上海宝藤生物医药科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX弄XXX号XXX层。法定代表人：楼敬伟。原告东方证券股份有限公司诉被告楼敬伟、上海宝藤生物医药科技股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年6月3日作出(2020)沪0115民初26460号民事裁定书，冻结被申请人楼敬伟、上海宝藤生物医药科技股份有限公司的银行存款人民币43,431,948.80元或查封、扣押其相应价值财产。申请人于2020年6月29日向法院申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人楼敬伟、上海宝藤生物医药科技股份有限公司银行存款43,431,948.80元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。审 判 长 胡铁红审 判 员 曹闻佳审 判 员 杨立转二〇二〇年六月二十九日法官助理 陆 琳书 记 员 陈燕华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川19民终494号 上诉人（原审原告）：肖占映，男，1949年10月16日出生，汉族，住四川省通江县。 上诉人（原审原告）：张天玉，女，1952年5月10日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：王前进，重庆鼎圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖天坤，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被上诉人（原审被告）：朱以秀，女，1966年3月5日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 上诉人肖占映、张天玉因与被上诉人肖天坤、朱以秀财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2019）川1921民初2242号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人肖占映、张天玉的上诉人请求：撤销原判，依法将本案发回重审或改判两被上诉人赔偿上诉人房屋及室内财产损失共计122600元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审审理程序违法。一审中，上诉人申请证人出庭作证，但一审法院予以拒绝，属程序违法。2.一审法院认定事实不清。一审法院对上诉人提供的农村房屋证明、房屋原状证明等基本事实未作认定。对二上诉人拆除原住房，重建三间瓦木结构房屋，又被被上诉人拆除的基本事实未作认定。对屋内财产是否属被上诉人据为己有未作认定。一审中，上诉人将案由“财产损害赔偿”变更为“占有物损害赔偿”，而一审法院以“排除妨害纠纷”进行审理，但在判决书中未进行表述。一审法院认定两上诉人的其他家庭成员在1993年全部迁入城镇，则说明在迁入城镇前，上诉人及家庭成员必然在农村有住处，有房屋，该事实与上诉人提供的其他证据也能够相互印证，但一审法院对上诉人所举的卫星照片等证据不予认定，而以上诉人没有举出房屋审批手续来认定没有房屋，此与查明的事实明显不符。3.一审法院适用法律不当。一审法院适用1999年1月1日起实施的《中华人民共和国土地管理法》62条规定的农村村民住宅用地批准规定要求利用其原有的宅基地就地改造建房的二上诉人提供该房屋建设审批手续明显不当。《中华人民共和国物权法》第九条并没有一概规定农村住房不动产物权必须依法登记才发生效力，一审法院依据该规定而认定案涉房屋不发生效力系明显适用法律错误。上诉人诉讼的案由“占有物损害赔偿纠纷”应当适用物权法第245条的相关规定，而一审法院将本案确认为“排除妨害纠纷”，片面强调房屋所有权。被上诉人将屋内属上诉人的财产占为己有，一审以未取得房屋审批手续不予认定错误。二上诉人在自建房屋生活28年之久，没有任何机关对自建房屋作出任何处罚决定，二上诉人对案涉房屋享有占有权。 被上诉人朱以秀辩称，本案事实清楚，适用法律准确。房屋是自然垮塌，即使被上诉人存在上诉人所称的行为，也是一个排除危险的行为。 被上诉人肖天坤未发表答辩意见。 原审原告肖占映、张天玉向一审法院起诉请求：1.请求依法判令二被告立即在原地恢复拆除原告的三间川斗结构房屋（价值30000元）；2.赔偿原告屋内木料及其他财产价值5000元的损失；3.本案涉诉费用由被告承担。一审审理中，原告将原诉状第1、2项诉讼请求变更为：要求二被告赔偿原告拆除房屋损失117600元、室内财产损失5000元，共计122600元。 一审法院经审理查明的事实：二原告系夫妻关系，二原告原户籍地均为四川省通江县。原告肖占映于1976年参加工作后，迁入城镇居住。原告其他家庭成员于1993年全部迁入城镇居住，并将其家庭承包土地退还集体。一审审理中，二原告称其于1986年拆除原住房，在原址重建瓦木结构住房三间，但未提该房屋建设审批手续、权属登记、房屋原状等相关证据材料。 一审法院认为，公民合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”二原告系城镇居民，在本案中也未提供其在农村房屋的建设审批证据。同时，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，原告亦未提供该房屋权属登记的相关证据。财产合法性是当事人主张相应权利的前提，就本案而言，原告有责任举证证实诉争房屋系其合法财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未能就其财产的合法性提供证据，应当由其承担不利后果。据此，一审法院判决：驳回原告肖占映、张天玉的诉讼请求。案件受理费减半收取1410元，由原告肖占映、张天玉负担。 二审中，上诉人为支持其上诉人请求，依法向本院提交了以下证据：1.原村委会主任肖占平出具的证明一份。拟证明上诉人于1986年重建了房屋，但由于此后上诉人未长期在家，所以当时没有登记办证。2.该村6社社长李占成的证明一份。拟证明上诉人于1986年重建房屋，该重建不需要办理相关的手续。被上诉人认为该两份证明不属于二审新证据，拒绝质证。 二审经审理查明的基本事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。 二审中，双方当事人均认可上诉人肖占映、张天玉原所有的房屋已跨塌。但双方当事人对房屋跨塌系自然原因所致还是被人为拆除，各执一词。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人肖占映、张天玉所有的原农村住房已跨塌属实。上诉人肖占映、张天玉主张系被被上诉人肖天坤、朱以秀人为拆除，但上诉人所提供的证人证言陈述内容前后不一致，且与被上诉人肖天坤、朱以秀存在利害关系，亦无其他证据予以佐证，而被上诉人肖天坤、朱以秀亦提交了其他证人证言证实系年久失修而自然跨蹋，故依据现有证据不足以证实案涉房屋之跨蹋系被上诉人肖天坤、朱以秀人为拆除所致，亦无证据证实因拆除而致损失的具体范围及实际价值，依法应由上诉人肖占映、张天玉自行承担举证不能的不利后果。原审就此驳回上诉人肖占映、张天玉的诉讼请求，并无不当。但原审以肖占映、张天玉所建房屋未取得合法审批手续，而不具有合法的财产权益的理由不当，属适用法律错误，本院予以纠正。综上，原审基本事实认定清楚，审理程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担不变； 二审案件受理费1410元，由上诉人肖占映、张天玉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴 全 审 判 员  王 立 审 判 员  孙 涛 二〇二〇年六月八日 法官助理  易阳梅 书 记 员  何西悦
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1103号罪犯金静，男，1987年8月3日出生，汉族，初中文化，湖北省随县人，住湖北省随县。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2016年10月10日作出（2016）豫0728刑初125号刑事判决，以被告人金静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人金静不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2016年12月1日作出（2016）豫07刑终422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月23日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯金静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯金静在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金静在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金静减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2015年12月8日起至2030年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张笑丽
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328民初740号 原告：王明仁，男，1956年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：木垒县腾邦商贸有限公司（曾用名木垒县同城一贷信息咨询服务有限公司），统一社会信用代码：91652328MA77D18D78，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人民北路绿洲华庭小区商铺13号楼2号房。法定代表人：闫浩军，该公司经理。原告王明仁与被告木垒县腾邦商贸有限公司委托理财纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明仁，被告木垒县腾邦商贸有限公司的法定代表人闫浩军到庭参加诉讼。原告王明仁向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告本金贰拾万元（￥200,000元），并支付该款从2018年1月16日至2019年12月31日期间约定的利息。2．被告赔偿因逾期还款所致原告的经济损失。3．因本案诉讼所致一切费用均由被告承担。事实和理由：2018年1月初，原告因闫浩军聘用的业务员薛艳介绍，位于××县同城一贷信息服务有限公司（2019年6月3日，木垒县同城一贷信息咨询服务有限公司更名为木垒县腾邦商贸有限公司）有高额理财回报，并且明确表示该公司是金融部门审批的，公司的门牌上和大厅正墙上，都有金融部门的备案审批号码，是正儿八经的理财公司，经过与公司经理及业务员的商谈，2018年1月16日原告与同城一贷信息服务有限公司签订理财合同，原告将自己辛苦赚取的贰拾万元（200,000元）投入该公司用于代理理财，双方约定月利率为1.7％，每季度理财利息为10,200元，理财期限为2018年1月16日-2019年1月16日。2018年4月16日、2018年7月16日原告又与被告签订补充协议，约定将每季度的利息一并纳入其中，继续理财，月利率1.2％。2019年双方理财合同到期后，原告一直未收到被告的本金与利息，原告多次催促被告偿还本金未果，实地到木垒县同城一贷公司查询，业务员总是以各种理由，让原告回去等消息，后来给公司负责人闫浩军打电话，其多次以放出去的贷款未能及时收回为由，推脱短期内支付原告本金，原告认为，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，判如所请。本院经审查认为，木垒县腾邦商贸有限公司更名前为木垒县同城一贷信息服务有限公司，公司经营范围：农资及农副土特产品销售；法律中介服务；商务信息咨询；企业营销策划；会展服务；文化艺术交流咨询服务；网络科技服务。被告木垒县腾邦商贸有限公司经营范围不包括向社会公众吸收资金，本案借贷行为涉嫌非法集资，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定应依法裁定驳回起诉。故对王明仁的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回王明仁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   俞天泉二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   刘新宇
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初408号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人高某，男，1970年4月5日出生，工人，住泰州市高港区。因本案，于2020年1月19日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]344号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年1月13日20时许，被告人高某酒后驾驶逾期未检验未悬挂号牌的正三轮卸货摩托车，沿泰兴市滨江镇永新村村道由东向西行驶至该村委会门口处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人高某血液中乙醇含量为83.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。 归案后，被告人高某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人高某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有驾驶逾期未检验未悬挂号牌的机动车的酌定从重处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、血样提取登记表等证据证实。 被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明在审理中，被告人高某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人高某犯危险驾驶罪的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人高某酒后驾驶逾期未检验未悬挂号牌的机动车，酌情从重处罚。被告人高某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人高某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  叶 峰 二〇二〇年六月三十日 法官助理  杨 茜 书 记 员  蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1097号罪犯鲁群贝，男，1970年10月12日出生，汉族，小学文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2017年2月9日作出（2016）浙0282刑初313号刑事判决，以被告人鲁群贝犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元，责令被告人鲁群贝退赔相关被害人尚未退赔的经济损失。宣判后，被告人鲁群贝不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）浙02刑终156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月6日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯鲁群贝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯鲁群贝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币62300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯鲁群贝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯鲁群贝减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月12日起至2027年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张笑丽
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执271号 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才，公司董事长。 被执行人：张璐，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：赵喜军，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 本院立案执行的申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人张璐、赵喜军追偿权纠纷一案，大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第657号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人张璐、赵喜军至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第657号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长 倪 凯 审判员 郑宏伟 审判员 陈 恒 二〇二〇年六月二十九日 书记员 唐宪忠
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终2980号 上诉人（原审原告）：安徽华通汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区田埠西路沃野花园东南面，统一社会信用代码913401007316648556。 法定代表人：马丽玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹斌，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托代诉讼理人：邢梅，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宿州永福汽车贸易有限公司，住所地宿州市循环经济示范园汽车城综合服务区，统一社会信用代码9134130256219840X5。 法定代表人：李智琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余成露，安徽皖正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：熊建凌，男，汉族，1966年6月3日出生，住安徽省天长市。 被上诉人（原审被告）：黄梅玲，女，汉族，1967年7月19日出生，住安徽省天长市。 上诉人安徽华通汽车服务有限公司因与被上诉人宿州永福汽车贸易有限公司、熊建凌、黄梅玲合同纠纷一案,不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，当事人在二审期间提供了新的证据，可能影响案件事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104民初1382号民事判决； 二、发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。 上诉人安徽华通汽车服务有限公司预交的二审案件受理费87104元予以退回。 审判长  黄敏霞 审判员  古开利 审判员  陈 烜 二〇二〇年六月二十九日 法官助理宋知龙 书记员张哲慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初592号原告：杨满堂，男，1958年11月1日出生，回族，住平陆县。被告：河南派拉盟特科技有限公司，地址：河南省鹤壁市郡县屯子镇西工业区工业路132号。法定代表人：张勇，系该公司经理。被告：刘金泉，男，1975年8月15日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：乔水平，山西瀛航律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛朝娟，山西瀛航律师事务所实习律师。原告杨满堂与被告河南派拉盟特有限公司、刘金泉合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨满堂撤回起诉。案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由原告杨满堂负担。审判员  陈新波二〇二〇年六月二十九日书记员  陆方铭
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2258号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：911504307870963756，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王占强，经理。委托诉讼代理人：王善民。被告：卢宝龙，男，1987年2月16日出生，身份号码×××，汉族，市民。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司诉被告卢宝龙物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。审判员 马广平 二〇二〇年六月二十九日书记员 冯静雅
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执786号 申请执行人：韦志伟，男，1983年10月5日出生，壮族，住广西柳江县。 被执行人：融安县佳和劳动服务有限公司，住所地融安县法定代表人：杨异安。 董彦平与融安县佳和劳动服务有限公司劳动争议、人事争议一案,柳州市柳南区人民法院于2018年12月13日作出的（2018）桂0204民初1557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县佳和劳动服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦志伟于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行平，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人为劳务公司，店面为租赁；公司名下账户已被其他法院冻结，无足额存款，且立案至今为有流水；公司名下未有房产、车辆登记信息；另外，经与广西鱼峰水泥厂股份有限公司核实，被执行人公司与广西鱼峰水泥厂股份有限公司为劳务外包关系，该公司已全部结清应付劳务费，未有未付款项。 本院认为，本案被执行人融安县佳和劳动服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦志伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人融安县佳和劳动服务有限公司新的财产线索，申请执行人韦志伟可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年六月八日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初731号 原告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司。 法定代表人：李某1。 委托诉讼代理人：张某，青海竞帆律师事务所律师。 被告：李某2，住贵德县。 原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司与被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司，被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿金22220元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月14日被告驾驶的三轮机动车上超载货物掉落，在后行驶的原告所承保车辆×××号小型轿车撞上，致使该车受损。经贵德县交警大队认定本案被告李某2因违法装载负本次事故全部责任。×××号车辆在原告处投保车辆损失险，被保险人是石某，保险金额203139元。事故发生后原告基于与被保险人石某的保险合同，先期向被保险人赔付车辆损失、施救费等合计22220元，石某向原告出具机动车辆保险权益转让书，授权原告向本案责任人追偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条“保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。”的规定，原告有权就已支付的款项向被告求偿。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李某2在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，贵德县交警大队认定他负事故的全部责任是不对的。因为当时原告的被保险人车速过快也是一部分原因。另外发生事故时对方车辆并没有撞击得很严重，不至于产生那么多的维修费。同时因为他目前经济拮据，希望原告能够同意他分期付款。 原告向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书复印件，证明事故发生经过以及被告负全部责任的事实；2.机动车商业保险单复印件，证明案外人石某在原告处投保车损险的事实；3.机动车索赔申请书以及权益转让书复印件，证明案外人石某在原告处取得赔偿款之后将自己对实际侵权人主张赔偿的权利转让给原告；4.劳务费、材料费发票，证明原告已经向案外人石某赔付了22220元；5.材料费清单，证明受损车辆具体维修项目。 经质证，被告对证据1有异议，表示案外人石某也有责任，因为当时他车速过快，贵德县交警大队认定被告负全部责任是不对的。对证据2无异议。对证据3、4、5有异议，表示受损车辆当时并没有伤得那么严重，而且对方车辆过快也是事故发生的一个原因。 根据当事人举证、质证情况，本院认证如下：1.因被告对贵德县交警大队出具的事故认定书既未提出复议，也未提起诉讼，故本院对该事故认定书上载明的事实及责任分配予以认可，即被告对事故发生负全部责任。2.原告提交的证据2、证据3、证据4、证据5能够证实案外人投保车损险、同意原告行使追偿权以及为维修事故车辆花费劳务费8945元、材料费12400元的事实，本院对上述证据予以认可。 本院经审理认定事实如下：2020年4月14日被告驾驶的三轮机动车上超载货物掉落，在后行驶的原告所承保车辆×××号小型轿车撞上，致使该车受损。经贵德县交警大队认定本案被告李某2因违法装载负本次事故全部责任。×××号车主石某在原告处投保车辆损失险。事故发生后原告基于与被保险人石某的保险合同，先期向被保险人赔付车辆维修费合计21345元，石某向原告出具机动车辆保险权益转让书，授权原告向本案被告追偿。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告作为事故发生的实际侵权人，原告在向被保险人石某赔付了合理且必要的车辆维修费21345元之后依法取得对本案被告李某2请求赔偿的权利。原告提交的证据能够证实其向被保险人石某实际赔付21345元车辆维修费的事实，且原告能够说明上述费用的详细明细，故本院对原告要求被告赔付代偿款21345元的诉讼请求予以支持。另原告还表示实际产生了拖车费用875元且该笔费用也已经给付到被保险人，但其未能提供证据证明自己的主张，故本院对原告要求被告赔付拖车费用875元的诉讼请求不予支持。 关于被告抗辩称被保险车辆维修费用不合理且被保险车辆在事故发生时车速过快等意见，因其未能提交相应证据证明自己的主张，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李某2于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司21345元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，减半收取计178元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司负担7元，由被告李某2负担171元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  孙智静 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孔顺茜 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执728号之四 申请执行人：张国喜，男，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：方士英，男，1964年9月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人张国喜与方士英为借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人方士英银行账户内存款，现因执行工作需要，要对方士英银行账户内存款解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人方士英银行账户内81×××00存款的冻结。 本裁定立即执行。 审  判长 张 刚 审  判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇二〇年六月二日 书记  员 李文辉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2418号原告：刘绍南，男，汉族，1974年3月21日生，住大连市甘井子区。被告：大连华正眼科医院，住所地大连市沙河口区。法定代表人：郑华。原告刘绍南与被告大连华正眼科医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提交的劳动合同书、解除劳动合同证明书、仲裁申请书和大连市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，与原告签订劳动合同的单位是大连华正眼科医院有限公司，而非大连华正眼科医院，原告起诉主体有误，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘绍南的起诉。案件受理费10元（原告已预付），退回原告10元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 路 标二〇二〇年六月十六日书记员 蒋子淇
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢57号之二 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区。组织机构代码：68597360-5。 法定代表人：应勇，该商行董事长。 被执行人：江西浩楠集团有限公司，住所地：南昌市中航国际广场酒店办公楼908室。组织机构代码：69373884-0。 法定代表人：刘健，该公司董事长。 被执行人：江西名骏置业有限责任公司，住所地：安福县平都镇枫林村（安福名都大酒店）。组织机构代码：78727940-3。 法定代表人：张友华，该公司总经理。 南昌农村商业银行股份有限公司申请执行江西浩楠集团有限公司、江西名骏置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请恢复处置被执行人江西名骏置业有限责任公司名下的位于江西省安福县平都镇凤林村产权证号为：安福县房权证平都镇字第××号、Ａ01-××号、Ａ01-××号及位于江西省安福县产权证号为：安福县房权证平都镇字第××号共四套房产。本院依法挂网拍卖。拍卖中，申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01执恢57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇二〇年六月二十九日 书记员 蔡雅欢
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初743号原告：郭章宝，男，1980年9月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市，现住铁岭市银州区。被告：赵娜，女，1986年1月15日出生，汉族，住址沈阳市大东区,未到庭）。被告：丛森，男，1995年1月20日出生，满族，户籍地辽宁省铁岭市铁岭县，现住铁岭市新城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。负责人：海天凯，系该公司总经理（未到庭）。委托代理人：蔡晓娇，系该公司员工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。原告郭章宝与被告赵娜、丛森、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日在本院公开开庭进行审理。原告郭章宝及被告丛森、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人蔡晓娇到庭参加诉讼，被告赵娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年2月25日12时55分许，被告丛森驾驶车牌号辽Ａ×××××小型客车与原告（行人）相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往铁岭市中医医院救治，被诊断为筋伤、右足跟皮肤挫裂伤、血瘀气滞等疾病。该事故经交警部门责任认定，被告丛森负事故全部责任，原告无责任。综上所述，原告身体受伤及发生治疗的结果系被告丛森违章驾驶车辆行为所致，又因为被告赵娜系车辆所有人，其向保险公司投保了交强险及商业险，故对原告发生的一切经济损失三被告均应当予以赔偿。请求人民法院依法予以判决。1、请求人民法院依法判决被告给付经济损失人民币总计10305.6元（包括误工费5100元、护理工资3465.6元、伙食补助费1200元、交通费240元、财产损失300元）。其中，医药费9453.98元及复印费20.50元，保险公司已经给付5000元，丛森给付医药费5554元，原告未支付医药费；2、由被告承担本案诉讼费。被告赵娜未到庭未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称：辽Ａ×××××小型客车在该公司投保交强险及三者险100万元，不计免赔。该公司为原告垫付医疗费5000元，对原告合理损失同意在保险限额内进行赔付，诉讼费、复印费不在理赔范围内。赵娜系辽Ａ×××××小型客车车主。被告丛森辩称：对事故事实及责任认定无异议，原告门诊费用554元该被告支付的，住院费该被告支付5000元，共计5554元。对原告举示证据的审核认定：1、责任认定书一份（证明事故事实及责任的划分）各被告均无异议，本院予以认定。2、住院病案及医药费收据二张、复印费收据一张（证明原告伤情及花费的费用）各被告均无异议，本院予以认定。3、驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证（证明原告从事交通运输业）各被告均无异议，本院予以认定。各被告均未向本庭举示证据。经当事人陈述、举证、质证和本院审查认证，确认如下法律事实：2020年2月25日12时55分，丛森驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型客车，在南环路南侧非机动车道由西向东行驶至南环路颐嘉老年公寓门前时，与前方同方向的行人郭章宝发生交通事故，致郭章宝受伤。后原告郭章宝到铁岭市中医医院就诊，诊断为，右足跟皮肤挫裂伤等。原告于2020年3月20日办理出院，住院24天。全程二级护理。共花医药费9453.98元，复印费20.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司为原告垫付医药费5000元，被告丛森为原告垫付医药费5554元。另查明，被告丛森驾驶的辽Ａ×××××号小型客车的车主系被告赵娜，该车系在丛森修理驾驶期间发生的交通事故，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保交强险和商业第三者险100万不计免赔，事故发生时在保险期间内。原告郭章宝系从事道路运输驾驶员。本院认为：原告郭章宝因交通事故发生的相关费用系被告丛森的侵权行为所致，因被告丛森驾驶的车辆辽Ａ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保交强险和商业第三者险100万不计免赔，故原告郭章宝的损失应由该保险公司在交强险的限额内赔偿后，不足部分由该保险公司在商业第三者险的限额内赔偿，再有不足由被告丛森赔偿。各项赔偿明细如下：医药费、复印费按照票据数额予以支持；护理费，应按2019年道路交通事故居民服务业52707元计算，52707/365天×24天即3465.6元；伙食补助费，50元×24天即1200元。误工费，按2019年道路交通事故交通运输业77594元计算，即77594元/365天×24天即5100元。交通费，根据原告的住院天数，酌定240元，财产损失，因事故认定书上有原告皮鞋损失的调解记载，故该损失本院酌定300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款第（六）项（承担民事责任的方式主要有：（六）赔偿损失）、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起10日内，在交强险的限额内赔偿原告郭章宝医药费5000元、伙食补助费1200元、护理费3465.6元、误工费5100元、交通费240元、财产损失300元共计15305.6元，去掉被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司已垫付的5000元医药费，被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司应给付原告郭章宝10305.6元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起10日内，在交强险的限额内，给付被告丛森为原告郭章宝垫付的医药费3800元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起10日内，在商业三者险的限额内，给付被告丛森为原告郭章宝垫付的医药费653.98元、复印费20.5元共计674.48元。四、原告郭章宝于本判决生效之日起10日内，返还被告丛森为其垫付的医药费5554元—3800元—674.48元即1079.52元。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费58元（原告预交），减半收取29元由被告丛森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。审判员  巩明二〇二〇年六月十六日法官助理韩亮书记员吕爱华
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初56号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人曹雪栋，男，1975年2月24日出生，汉族，初中文化，公司职工，住太仓市。2009年9月18日因殴打他人被太仓市公安局决定行政拘留七日，并处罚款五百元。2019年6月25日因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人曹雪栋犯故意杀人罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员董启海出庭支持公诉，被告人曹雪栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人曹雪栋因离婚及经济纠纷，对前妻被害人胡某乙心存不满。2019年6月24日23时许,被告人曹雪栋经事先预谋,携带锉刀潜入被害人胡某乙位于太仓市沙溪镇直塘的家中，至厨房间内拿了一把水果刀后藏匿于三楼阁楼。6月25日凌晨2时许,被告人曹雪栋趁被害人胡某乙及家人熟睡之机,持刀进入二楼卧室,采用捂嘴、锉刀刺头、水果刀割脖子等手段,欲杀害被害人胡某乙,被害人胡某乙反抗并呼救，其父亲胡某甲、母亲李某甲听到声音后赶至现场与被告人曹雪栋扭打并受伤,被害人胡某乙借机逃离至邻居家。经法医鉴定，被害人胡某乙外伤致肢体皮肤瘢痕已构成人体轻伤二级；致头皮瘢痕、颈部瘢痕、右手小指肌腱损伤、左手环指中节指骨骨折均构成人体轻微伤。公诉机关认为，被告人曹雪栋故意杀人，应当以故意杀人罪追究刑事责任。被告人曹雪栋系犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人曹雪栋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹雪栋认罪认罚，可以从宽处罚。 庭审中，被告人曹雪栋对被指控的主要犯罪事实不持异议。 经审理查明，被告人曹雪栋因离婚及经济纠纷，对前妻被害人胡某乙心存不满。2019年6月24日23时许,被告人曹雪栋经事先预谋,携带锉刀潜入被害人胡某乙位于太仓市沙溪镇的家中，至厨房间内拿了一把水果刀后藏匿于三楼阁楼。6月25日凌晨2时许,被告人曹雪栋趁被害人胡某乙及家人熟睡之机,持刀进入二楼卧室,采用捂嘴、锉刀刺头、水果刀割脖子等手段,欲杀害被害人胡某乙,被害人胡某乙反抗并呼救，其父亲胡某甲、母亲李某甲听到声音后赶至现场与被告人曹雪栋扭打并受伤,被害人胡某乙借机逃离至邻居家。作案后，被告人曹雪栋驾车逃匿，于当日5时许被抓获。 经法医鉴定，被害人胡某乙外伤致肢体皮肤瘢痕已构成人体轻伤二级，致头皮瘢痕、颈部瘢痕、右手小指肌腱损伤、左手环指中节指骨骨折均构成人体轻微伤；胡某甲、李某甲的损伤程度为轻微伤。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的被害人胡某乙的陈述；未到庭证人胡某甲、李某甲、李某乙的证言；本案的发破案经过、抓获经过、研判报告、现场勘验检查工作记录、现场照片、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、物品照片、调取证据清单、离婚材料、门诊病历、DNA鉴定书、司法鉴定意见书及法医学人体损伤程度鉴定书；行政处罚决定书；被告人曹雪栋的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。 上述证据经过庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人曹雪栋故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。太仓市人民检察院指控被告人曹雪栋犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人曹雪栋已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其减轻处罚。被告人曹雪栋如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人曹雪栋于夜间持凶器潜入被害人家中，伺机对被害人实施侵害行为，社会危害性较大，对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹雪栋犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2026年12月24日止）。 二、相关作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  季 光 人民陪审员  吴雪荣 人民陪审员  徐敏宇 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  许心仪
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤12执250号 莫初甫： 关于被执行人莫初甫犯受贿罪被判处追缴违法所得一案，本院作出的（2017）粤12刑初29号刑事判决已发生法律效力。依上述生效刑事判决,被执行人莫初甫应上缴违法所得人民币40.7万元。本院刑事审判庭于2020年6月17日依法移送执行，本院于2020年6月18日立案受理。 经查明，被执行人莫初甫已于2017年10月16日将本案违法所得人民币40.7万元汇入本院银行账户，本院依法将上述违法所得上缴国库。 因上述生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1522号原告：史军，男，1975年10月出生，汉族，住青铜峡市，公民身份号码XXX。被告：朱佳，女，1990年8月出生，汉族，住青铜峡市，公民身份号码XXX。原告史军与被告朱佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告史军于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史军撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由史军负担。审判员  韩永军二〇二〇年六月八日书记员  陈博远引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更522号罪犯马艾米乃，女，生于1974年9月8日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现在甘肃省女子监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2009年4月17日作出（2009）甘刑二复字第17号刑事裁定，核准甘肃省张掖市中级人民法院于2009年1月13日作出的（2009）张中刑初字第4号刑事判决，以被告人马艾米乃犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，马艾米乃服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2011年4月18日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省高级人民法院于2014年10月24日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2014年10月24日起至2033年10月23日止），剥夺政治权利七年。本院于2016年12月23日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月24日起至2033年2月23日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关甘肃省女子监狱于2020年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃女子监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马艾米乃在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马艾米乃在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察该犯犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十条的规定，裁定如下：对罪犯马艾米乃减去有期徒刑六个月(刑期自2014年10月24日起至2032年08月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇二〇年六月二十九日法官助理李夏书记员许婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0122刑初76号   公诉机关   贺兰县人民检察院   被告人   基本情况   被告人何某，公民身份证号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区贺兰县。   辩护人   常磊，宁夏仁衡律师事务所律师   公诉机关指控情况   起诉书文号   贺检一部刑诉〔2020〕54号   指控事实   2019年11月8日13时许，被告人何某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿贺兰县居安街由东向西行驶至居安街与欣兰街交叉路口向西15米路段处时，与被害人李某驾驶的由东向西行驶至此的×××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被害人李某报警，被告人何某在现场等待警察的到来，归案后如实供述自己的犯罪行为。经鉴定，被告人何某血液中乙醇含量为201.85mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人何某负此事故的全部责任。另查明，被告人何某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役两个月，并处罚金人民币6000元。   被告人及辩护人意见   被告人何某对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、证据、罪名无异议，当庭提交疾病证明等证据，表示被告人何某患有多种身体疾病，不适于羁押，请求在量刑上给予免于刑事处罚或适用缓刑。   判决理由   公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有自首、自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节；具有造成道路交通事故并负事故的全部责任、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。   判决结果   被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币6000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   罚金自判决生效之日起十日内缴纳（因本案被公安机关罚款400元依法折抵罚金）。   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 吴雪峰     二〇二〇年六月二十九日   书记员 丁 丹
山西省晋城市城区人民法院刑事判决书（2020）晋0502刑初280号公诉机关晋城市城区人民检察院。被告人马某，男，1983年11月23日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省晋城市人，户籍住所地：山西省晋城市城区书院街1261号古矿东区，大专文化，晋煤集团古书院矿职工，现系××工贸有限公司员工，现住晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月14日被晋城市公安局取保候审。晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月22日20时45分许，被告人马某醉酒后无驾驶资格驾驶×××号“铃木”牌普通二轮摩托车，沿晋城市城区古矿内部道路由南向北行驶至古书院矿路段，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在提取的马某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为125.lmg/100ml。公诉机关建议对被告人马某所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十日，并处罚金一千五百元。被告人马某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节；其无有效机动车驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 郭保吉 二0二0年六月二十九日法官助理 丁 霆书 记 员 姬燕鑫
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢1018号本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被执行人刘广林、刘广喜、李汝涛借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执恢1018号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年六月八日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1149号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市沈河区北站二路58--2号。法定代表人：于青山，系该公司经理。委托诉讼代理人：关兰华，系辽宁银冈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金桂芳，女，1966年8月20日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：周志哲，系辽宁守衡律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司因与被上诉人金桂芳人身保险合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初3751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉保险合同的身故保险金受益人为法定继承人，被上诉人金桂芳自称系投保人米春霞的法定继承人，原审认定被上诉人金桂芳与米春霞系继母女关系，为米春霞唯一法定受益人。被上诉人没有提供米春霞的户籍、结婚证等来证实涉及身份关系的证据，仅依据村委会的证明认定被上诉人为唯一法定受益人，认定事实不清，证据不足。重审后，应向当事人行使释明权，进一步审理并查明金桂芳是否为法定继承人、金桂芳与米春霞是否有抚养关系、本案是否还有其他继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初3751号民事判决；二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。上诉人中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  关铁强审判员  张 杰审判员  李喜岩二〇二〇年六月二十九日法官助理王铜书记员王兴旭
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民申20号 再审申请人（原审被告）：吴欣，女，1966年2月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区团结广场。 负责人：王晓东，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽致臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宣贺，安徽致臻律师事务所律师。 原审被告：杜和义，男，1964年12月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 再审申请人吴欣因与被申请人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行及原审被告杜和义金融借款合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2012）花民二初字第00150号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴欣申请再审称,根据其与杜和义的离婚协议，债务由杜和义所在的福龙农机汽贸有限公司偿还，该款也是由该公司借入并使用。故对原判决不服，申请再审。 本院经审查认为，吴欣、杜和义于2010年2月25日签订的离婚协议第二条约定：福龙农机汽贸有限公司经营权归杜和义所有，所得利润双方平均享有，如有亏损由杜和义承担并偿还；家中所有债务归杜和义承担并偿还等。该协议系吴欣与杜和义之间的内部约定，仅对吴欣、杜和义有约束力，对外不发生法律效力。原审依据吴欣与中国工商银行股份有限公司马鞍山分行之间《个人借款/担保合同》的约定，判决解除双方的借款合同，吴欣归还借款本息、支付律师代理费，与杜和义共同承担抵押担保责任，依据充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出，本案中，吴欣不服花山区法院2012年生效判决向本院申请再审，已经超过法定期限。综上，吴欣的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定之情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴欣的再审申请。 审判长  陈广金 审判员  赵 辉 审判员  王红伟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理周真真 书记员倪薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，有本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执745号申请执行人刘广军，男，1968年8月31日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人刘凤春，男，1968年5月10日出生，汉族，住宝坻区。申请执行人刘广军与被执行人刘凤春借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初10910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款40400.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，本案已执行到位3144.15元。经查，被执行人刘凤春名下无证券登记、无银行存款、无房产登记、有车辆登记本案轮候查封底档暂无法处置、无天津市住房公积金。本院已经将被执行人加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人刘凤春暂无财产可供执行,申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人刘凤春暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年六月八日书记员  蔡 亮
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初118号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人于双彦，男性，住址长春市经济技术开发区。曾因造成交通事故后逃逸于2015年8月6日被长春市公安局直属分局行政拘留15日;现因涉嫌交通肇事，于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕，现羁押于长春市第一看守所。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人于双彦犯交通肇事罪，于2019年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人于双彦到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市二道区人民检察院指控：2019年10月15日5时许，被告人于双彦疲劳驾驶辽XXX号重型自卸货车在长春市二道区沿洋浦大街由北向南行驶至大连路路口处时，其车与正在该路口等候信号灯的被害人刘哲驾驶的吉XXX号捷达牌出租车后部相撞，吉XXX号出租车又与同在此路口等候信号灯的被害人修立伟驾驶的吉XXX号五菱牌小型普通客车后部相撞，随后辽XXX号重型自卸货车及吉XXX号出租车起火燃烧，致被害人刘哲当场死亡，被害人修立伟受伤，辽XXX号、吉XXX号、吉XXX号机动车损坏。经长春市公安局交通警察支队二道区大队认定，被告人于双彦承担事故全部责任。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被害人刘哲系交通事故致肢体受外力作用损伤后，车辆起火燃烧，致其被烧死;被害人修立伟因交通事故致眼挫伤(左)、黄斑病变(左)左眼视力下降，评为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人于双彦驾驶机动车辆，违反道路交通法规，因而发生重大事故，造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，承担事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任,鉴于被告人于双彦主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。公诉机关量刑建议提出建议对被告人于双彦判处有期徒刑二年至二年六个月。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、证人赵旭的证言、被害人修立伟的陈述、被告人于双彦的供述与辩解、道路交通事故现场图、照片、长春市公安交通事故认定书、司法鉴定书、视听资料等证据证实。 被告人于双彦对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名、事实及量刑建议无异议，并庭前表示认罪认罚，且表示具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人于双彦驾驶机动车辆，违反道路交通法规，因而发生重大事故，造成一人死亡、一轻伤的严重后果，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于双彦主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人于双彦到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事】、第六十七条第一款【自首】、第四十六条【有期徒刑的执行】、第四十七条【有期徒刑刑期计算】之规定，判决如下： 被告人于双彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2022年3月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王迪逊 二〇二〇年六月八日 书记员  邹政法