山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0281民初8992号 原告：李爱华，女，1972年5月11日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：邱永刚，山东康元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管欣欣，山东康元律师事务所律师。 被告：刘霞，女，1966年9月12日出生，汉族，住胶州市。 被告：青岛启源皮革制品有限公司，住所地胶州市阜安办事处东环路5号。统一社会信用代码：91370281682558449E。 法定代表人：魏婧，职务：执行董事兼经理。 被告：青岛顺源皮革制品厂，住所地胶州市洋河镇冷家村。统一社会信用代码：91370281X14291670Q。 投资人：刘爱群，职务：经理。 被告：刘爱群，女，1976年6月27日出生，汉族，住胶州市。 以上四被告共同委托诉讼代理人：李瑛，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。 被告：魏婧，女，1989年12月15日出生，汉族，住胶州市。 被告：叶长立，男，1980年11月9日出生，汉族，住胶州市。 原告李爱华与被告刘霞、青岛启源皮革制品有限公司（以下简称启源公司）、青岛顺源皮革制品厂（以下简称顺源皮革厂）、刘爱群、魏婧、叶长立民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱华的委托诉讼代理人邱永刚、管欣欣，被告刘霞、启源公司、顺源皮革厂、刘爱群的共同委托诉讼代理人李瑛到庭参加诉讼，被告魏婧、叶长立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金200000元，及截止到2019年7月31日止的部分利息72000元；2、请求判令被告按照年利率18%的标准继续承担自2019年8月1日起至实际付清之日止的利息；3、请求判令全部被告对上述1-2项承担连带偿还责任；4、请求判令本案全部诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2012年7月19日，被告刘霞和启源公司向原告借款200000元，同时出具《借条》一张，内容为：“今借到现金200000元整，借期6个月，按月息1.5%，每月30号还利息。”其后被告利息付至2017年9月20日（利息期间：2017年7月19日-2017年8月18日）后停止付息。2018年7月15日，被告刘霞和顺源皮革厂在上述借款事实的基础上再次向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到现金200000元整，按月息1.5%，借款6个月整。”该借条出具后，被告未还款。被告魏婧系被告启源公司唯一股东，被告刘爱群、叶长立系顺源皮革厂不同时期唯一投资人，均应对涉案借款本息承担连带偿还责任，为此，原告诉至法院。 被告刘霞辩称，对原告事实与理由不认可，2018年7月15日，刘霞、顺源皮革厂向李爱华出具借条后，没有收到李爱华的任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。 被告启源公司辩称，与我们无关，请求驳回原告的诉讼请求。 被告顺源皮革厂辩称，与我们无关，请求驳回原告的诉讼请求。 被告刘爱群辩称，与我们无关，请求驳回原告的诉讼请求。 被告魏婧、叶长立未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，被告魏婧、叶长立未质证亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、被告刘霞系被告魏婧之母，案外人魏尊基是被告魏婧之父。被告启源公司现系一人有限责任公司。2014年6月20日前，被告启源公司的法定代表人系魏尊基，2014年6月20日至2014年8月7日期间，被告启源公司法定代表人变更为魏向春，2014年8月7日至2015年7月7日期间，被告启源公司法定代表人变更为魏尊基，2015年7月7日至2018年9月30日期间，被告启源公司法定代表人变更为孙金成。2018年9月27日被告启源公司股东孙金成、解忠芬将其认缴出资额转让给被告魏婧，并于2018年9月30日将被告启源公司法定代表人变更为被告魏婧，并持股100%。 被告顺源皮革厂系个人独资企业，2017年4月21日前被告刘爱群、叶长立多次交替担任顺源皮革厂投资人，自2017年4月21日至今该公司的投资人一直为被告刘爱群。 二、2012年刘霞与启源公司向原告借款，原告遂于2012年6月2日提款120000元、2012年6月20日提款94000元、2012年6月28日提款5000元。2012年7月19日刘霞与启源公司共同向原告出具借条一份，载明：“今借到现金200000元正（整），借期6个月，按月息1.5%，每月30号还利息。青岛启源皮革制品有限公司，刘霞，2012年7月19日。”启源公司在该借条落款处加盖公章。 后经原告催要，被告刘霞、顺源皮革厂就上述欠款共同向原告出具借条一份，载明：“今借到现金200000元正（整），按月息1.5%，借期6个月正（整），青岛顺源皮革制品厂，刘霞，2018年7月15日。”顺源皮革厂在该借条落款处加盖公章。 三、庭审中原告提交了被告偿还部分利息的银行还款明细，该证据显示启源公司曾多次通过其银行账户向原告打款，每月数额3000元。原告认可该证据中刘爱群、侯萍等人的打款均是替被告偿还的本案利息，认可被告2017年8月18日前的利息已支付。 被告提交了被告启源公司2015年的审计报告及被告顺源皮革厂2014年的审计报告复印件及私营企业登记查询结果，拟证明被告启源公司及顺源皮革厂公司资产与个人财产独立，魏婧、刘爱群不应当承担公司债务。原告质证称，真实性无异议，证明事项不认可，被告提交的系2015年的审计报告，涉案借款发生于2013年12月13日，启源公司在2015年时性质为有限责任公司，2018年变更为自然人独资企业，该会计审计报告不能证明魏婧个人财产独立于启源公司。顺源公司的审计报告仅为2014年一年，根据个人独资企业法第三十一条规定，个人独资企业不足以清偿债务的投资人应当以其其他财产予以清偿。 以上事实有原告提交的启源公司及顺源皮革厂的企业信用信息公示报告、借条、短信截图、账户历史明细清单，被告提交的审计报告、私营企业登记查询结果，双方当事人的陈述及询问笔录复印件在卷佐证。以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为，本案争议的焦点问题为：一、涉案借条中载明的借款本金200000元是否已经交付；二、被告刘霞、启源公司、魏婧、顺源皮革厂、刘爱群、魏婧、叶长立是否应当承担连带还款责任。 对于焦点一，原告主张上述200000元已交付，是将2012年6月2日提取的120000元、2012年6月20日提取的94000元、2012年6月28日提取的5000元加之其与母亲李培花家中原有的部分现金，凑足200000元交予的被告。被告对原告上述主张不予认可，称并未收到该款，本院认为被告2012年与2018年向原告出具的2份借条中均认可“今借到现金200000元正（整）”，且原告提交的被告偿还部分利息的银行还款明细中亦显示启源公司曾多次通过其银行账户向原告打款，每月数额3000元，该数额与上述借条中约定的借款本金200000元，月息1.5%（即每月3000元）相符合，结合原告2012年6月三次提款的客观事实，本院认为原告主张合情理，上述证据已形成证据链，故，本院确认涉案200000元借款本金已交付。 对于焦点二，涉案借款为被告刘霞与启源公司的共同借款，故，刘霞与启源公司应对上述借款共同承担还款责任。 启源公司系一人有限责任公司，魏婧系该公司法定代表人，唯一股东，被告仅提交一年的会计报告，不能证明启源公司的财产独立于魏婧财产，故，被告魏婧应当对被告启源公司的债务承担连带责任。 顺源皮革厂系个人独资企业，自2017年4月21日至今投资人一直为被告刘爱群。顺源皮革厂与刘霞共同于2018年7月15日给原告出具借条，并盖章确认，且刘爱群曾向原告偿还过涉案借款的利息，故顺源皮革厂应对涉案借款承担共同还款责任。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故，被告刘爱群应当对被告顺源皮革厂的债务承担清偿责任。 顺源皮革厂向原告出具借条时叶长立已不是该公司投资人，之后至今也未再担任过该公司投资人，原告要求被告叶长立对涉案借款承担还款义务，于法无据，本院不予支持。 被告未举证证明其还款数额，但原告自认被告2017年8月18日前的利息已支付，本院对此亦无异议，故，依据上述借条约定，被告刘霞、启源公司、顺源皮革厂应共同偿还原告李爱华借款本金200000元，并支付以借款本金200000元为基数，自2017年8月18日起至实际付清之日止，按照年利率18%计算的借款利息。被告刘爱群、魏婧应对上述欠款本息承担连带还款责任。 被告魏婧、叶长立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告青岛启源皮革制品有限公司、刘霞、青岛顺源皮革制品厂、刘爱群偿还原告李爱华借款本金200000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告青岛启源皮革制品有限公司、刘霞、青岛顺源皮革制品厂、刘爱群向原告李爱华给付以借款本金200000元为基数，自2017年8月18日起至实际付清之日止，按照年利率18%计算的借款利息，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告魏婧对上述一、二项应付款项承担连带还款责任。 四、驳回原告李爱华对被告叶长立的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元，保全费2020元，共计7400元，由被告刘霞、青岛启源皮革制品有限公司、青岛顺源皮革制品厂、魏婧、刘爱群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  匡建玲 审判员  李培凤 审判员  郭 倩 二〇二〇年六月十日 法官助理王海鑫 书记员杜军