wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3674号之一 申请执行人：还正青，男，1977年9月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人：钱吉芹，女，1979年12月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区. 被执行人：郝乃云，男，1970年2月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5333号民事调解书立案执行的申请人还正青、钱吉芹与被执行人郝乃云民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，双方达成和解协议：协议如下：一、被执行人郝乃云欠申请人本金30万元，利息（按判决书计算），诉讼费5070元；被执行人郝乃云于2020年6月30日归还3000元，7月25日前还10000元，从2020年8月起至2021年7月30日前每月还5000元，从2021年8月1日起每月25日前付15000元，直到还清为止；二、申请人与被执行人于2020年7月25日上午9点30分到执行局，就双方借款账目再次结账（以相关证据为准），三如被执行人不按约还款，则恢复原法律文书执行；四、执行费按实际收取在2020年7月25日支付，结账时，王洪霞到场，否则不结账。本协议双方当事人签字生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3674号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  陆海燕
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执303号之一 被执行人：张彬，男，1995年9月1日出生，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行张彬没收作案工具一案中，于2020年6月22日在人民法院诉讼资产网司法拍卖平台上对没收被执行人的苹果6S手机一部进行拍卖。2020年6月23日买受人王力纲以205元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 被执行人张彬的苹果6S手机一部所有权归买受人王力纲所有。所有权自交付时转移给买受人王力纲。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑显勇 审 判 员 吴 亨 审 判 员 刘 鑫 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  代鹏琳
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5515号 原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：王晶，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市铁西区。 被告：齐琳，地址不详。 本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告齐琳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳鼎新盛物业有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡 月
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保347号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托代理人邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被申请人刘蓉梅,女,汉族,1975年08月31日出生,住重庆市市辖区沙坪坝区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人刘蓉梅金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年6月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值76805.68元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费788元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年六月五日法官助理 许楠书 记 员 王露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6023号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，任该行行长。被执行人米浩天。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11638号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取米浩天的银行存款或应当履行义务部分的收入358784.61元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年六月八日书记员 石登波
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5181号之一原告：湖南中大机械制造有限责任公司，住所地：湖南省长沙市浏阳制造产业基地永福路5号，统一社会信用代码：91430181763268128N。法定代表人：帅可力，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄湘、王玉好，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：哈尔滨市亿泽劳务有限公司，住所地:黑龙江省哈尔滨市呼兰区建国街顺南小区1-A#楼一层南数二号，统一社会信用代码：91230111063669959J。法定代表人：李莹，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告湖南中大机械制造有限责任公司与被告哈尔滨市亿泽劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告湖南中大机械制造有限责任公司于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南中大机械制造有限责任公司的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南中大机械制造有限责任公司撤回起诉。案件受理费2141元，减半收取1070.5元，财产保全申请费1020元，以上共计2090.5元，由湖南中大机械制造有限责任公司负担。审判员  郭应湘二〇二〇年六月十六日书记员  张逢春附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执183号之一申请执行人：江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地镇江市丹徒谷阳大道286号1幢。法定代表人：李福明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立功，江苏北固律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉磊，江苏北固律师事务所律师。被执行人：镇江市维尚文化发展有限公司，住所地镇江市丹徒新城南盛家园15幢第三层304室。法定代表人：朱红娟。被执行人：镇江市丹徒区嘉宁建材有限公司，住所地镇江市谷阳镇湖滨村四组。法定代表人：朱红娟。被执行人：吴祥，男，1972年1月生，汉族。被执行人：朱红娟，女，1971年12月生，汉族。江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司与镇江市维尚文化发展有限公司、镇江市丹徒区嘉宁建材有限公司、吴祥、朱红娟金融借款合同纠纷一案，本院(2019)苏1112民初2231号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告镇江市维尚文化发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司借款本金150万元、利息423969.31元（计算至2019年7月23日），及自2019年7月24日起至实际还款之日的利息（以本金150万元为基数，按借款合同约定的利率计算利息、罚息及复利）；二、被告镇江市维尚文化发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司律师费57719元；三、被告镇江市丹徒区嘉宁建材有限公司、吴祥、朱红娟对被告镇江市维尚文化发展有限公司的上述债务承担连带责任，被告镇江市丹徒区嘉宁建材有限公司、吴祥、朱红娟承担连带责任后，有权向被告镇江市维尚文化发展有限公司追偿。案件受理费减半收取11318元，由被告镇江市维尚文化发展有限公司、镇江市丹徒区嘉宁建材有限公司、吴祥、朱红娟负担。判决生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，申请执行标的金额为1993006.31元。执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查等方式，对被执行人财产进行了查询。2020年5月7日，本院依法轮候查封了被执行人吴祥、朱红娟名下位于镇江市丹徒区南盛家园15幢第3层304室房屋，查封期限三年，至2023年5月6日止。2020年5月9日，本院轮候查封被执行人吴祥、朱红娟名下位于镇江市长江路35号第1层104、105、106、114、115、116、117室及镇江市东吴路388号江山名洲阅江园10幢第2至4层105室、镇江市太平庵巷9号第7层701室的房产（均有抵押），查封期限均为三年，至2023年5月8日止。此外未发现其他可供执行的财产，申请人也未能提供其他财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本案尚未执行到位1993006.31元，执行费未收取。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1112民初2231号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年六月十五日书记员  丁 琦
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0823民初411号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：张风，男，1986年11月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(以下简称诚信祥公司)与被告张风追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人刘冰到庭参加了诉讼。被告张风经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿本息7674.15元；2.判令被告支付代偿款资金占用利息，以7674.15元为基数，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年4月20日)起计算至清偿完毕之日止（暂计至2019年7月30日利息为587.86元），1、2项合计8262.01元；3.判令被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：2015年6月2日，被告为购买广元市城区环通通讯器材经营部的手机苹果6P（16G）而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司(以下简称弘合柏基公司，有利网平台)签署《借款协议》进行借款，约定商品价款4588.00元(由商家收取)，并由原告承担连带担保责任。2015年6月2日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，约定还款期数12期，未还期数12期，致使原告于2018年4月20日支付代偿款9261.09元，现原告自愿放弃代偿的借款管理费，仅主张未还本金和相应的利息。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，依法提起诉讼进行追偿，望依法支持原告的诉请。 被告张风未提交书面答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交有以下证据：1.原告《营业执照》复印件、法定代表人身份证明书复印件、法定代表人身份证复印件及被告身份证复印件，拟证实双方的身份信息及主体资格；2.授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表，拟证实被告同意委托普惠快信公司以其个人借款的事实；3.有利网借款协议复印件、还款提示单，拟证实被告借款5506.00元、应分12期偿还的事实；4.商品交付确认书，拟证实被告借款用于购买手机的事实；5.代偿通知书、平安银行业务回单（付款通知）、代偿证明及应还款明细表，拟证实原告代为被告偿还代偿金9261.09元的事实。被告未到庭质证也未提交证据。对原告提交的证据，本院认为符合证据的三性，均予以采信。综上，认定事实如下： 2015年6月2日，被告张风在广元市城区环通通讯器材经营部为购买苹果6P（16G）手机，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，被告与普惠快信公司签订了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，并约定：张风授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠快信公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：购买商品为苹果6P（16G）手机，商品价格为6088.00元，借款金额4588.00元，分12期还款，每期按月还款金额为574.00元，指定还款户名为弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快信公司提供的服务支付“客户服务费”、“借款管理费”、“客户服务费”等，并在借款发放时一次性收取。同日，被告与商户广元市城区环通通讯器材经营部签订了领取苹果6P（16G）手机的《商品交付确认书》。普惠快信公司遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为弘合柏基公司。“有利网”以普惠快信公司为被告代理人与借款出借方、担保人诚信祥公司及弘合柏基公司多方共同于2015年6月5日签订《有利网借款协议》，协议约定出借方向被告提供的借款为5506.00元，借款年化利率为12.00%，借款期限12期，每期偿还本息数额489.20元；并约定原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该权利所支出的全部费用，原告向出借人授权的弘合柏基公司承担保证责任等。“有利网”根据出借人委托及被告的授权，支付了被告购买手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。后被告未按约定履行还款义务，原告作为保证人于2018年4月20日向弘合柏基公司四川分公司代偿本息共计9261.09元。 本院认为，被告张风与普惠快信公司、弘合柏基公司、原告诚信祥公司签订有利网借款协议，系各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效应受法律保护。本案中，原告诚信祥公司所提交的代偿通知书、代偿证明足以认定其按照借款协议履行了担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诚信祥公司要求被告张风给付其代偿款7674.15元的请求于法有据，本院予以支持；对于原告主张的资金利息，因系其代偿后所产生的损失，并未超出法律规定，故也应予以支持；对原告自愿放弃的费用，应予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告张风在本判决生效后十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿款本息7674.15元，并自2018年4月20日起按年利率6%计付利息至实际支付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费600.00元计650.00元，由被告张风负担（原告已预交，被告在给付案款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  徐永南 审 判 员  王 瑜 人民陪审员  罗青洪 二〇二〇年六月四日 书 记 员  张立为
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初1613号   原告：张青寿，公民身份号码×××，男，汉族，1986年10月7日出生。   被告：大通成谦劳务有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市大通县桥头镇毛家寨村xx号。   法定代表人：陈荣山，该公司经理。   被告：张金辉，公民身份号码×××,男，1973年12月30日出生，汉族，现住青海省西宁市。   被告：张义春，公民身份号码×××,男，1983年11月21日出生，汉族，现住西宁市。   原告张青寿与被告大通成谦劳务有限公司、张金辉、张义春租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张青寿、被告大通成谦劳务有限公司法定代表人陈荣山到庭参加了诉讼，被告张金辉、张义春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张青寿向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告租赁款31000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年7月30日原告与被告一在平等自愿的基础上签订《工程机械租赁合同》，合同约定：被告一租赁原告山东临工50装载机在刚察县施工，租期从2018年8月2日起至2018年10月29日止，租金每月18000元。2018年11月2日，被告三给原告出具《机械退场单》一份，该单据显示山东临工50装载机于2018年8月2日进场，至10月29日退场，共计2个月零28天，租金为每月18000元，共计52800元。加班费9天，每天600元，加班费计5400元。总合计为58200元。已支付8000元，剩余50200元；另外，原告进场时油箱油有70公升，退场时油箱没加油，被告应支付800元的油费。该费用中2019年2月6日，被告二支付20000元（银行转款)，余款31000元至今未付。原告多次向被告索要欠款均遭到拒绝，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院予以公平判决为盼。   原告张青寿针对其诉讼主张向法庭提交了如下证据：一、工程机械合同原件1份，拟证明其与被告方成立了劳务关系，合同是被告张金辉签订的，合同上有被告成谦劳务公司签章。二、机械退场单1份，拟证明与张义春出具的出场单证明欠原告租赁费31000元的事实，该单据显示山东临工50装载机于2018年8月2日进场，至10月29日退场，共计2个月零28天，租金为每月18000元，共计52800元，加班费9天，每天600元，加班费计5400元，总合计为58200元，已支付8000元，剩余50200元。公司后续给其转款20000元，剩余30200元，原告进场时油箱油有70公分，退场时油箱没加油，被告应支付800元的油费，共计31000元。   被告大通成谦劳务有限公司辩称：我跟原告没有签过合同，我们没有见过面，租赁费多少钱我也不知道，张金辉我们几个人已经都找过了，我给张金辉已经把劳务费、机械租赁费都转过去了，具体张金辉怎么给原告发的我不清楚。   被告大通成谦劳务有限公司针对其主张向本院提交了以下证据：转账清单4份，拟证明其已经将工程款、机械租赁费转给了张金辉，由张金辉转给原告。   被告张金辉、张义春未到庭应诉亦未提交书面答辩。   在庭审中经当庭质证，被告大通成谦劳务有限公司对原告张青寿提交的2份证据无异议，确定为有效证据，予以采信。原告张青寿对被告成谦劳务有限公司提交的1份证据没有异议，确定为有效证据，予以采信。   依据原、被告在庭审中的陈述以及上述有效证据，本院认定案件事实如下：2018年7月30日原告张青寿与被告大通成谦劳务有限公司签订《工程机械租赁合同》，合同约定：被告大通成谦劳务有限公司租赁原告山东临工50装载机一台在海北州刚察县施工，租期从2018年8月2日起至2018年10月29日止，租金每月18000元。2018年11月2日，原告张青寿与被告张义春进行清算并出具《机械退场单》一份，该单据显示：山东临工50装载机于2018年8月2日进场，至10月29日退场，共计2个月零28天，租金为每月18000元，共计52800元。另有加班费9天，每天600元，加班费计5400元及欠原告油费800元，总合计为59000元，已支付8000元，剩余51000元。后于2019年2月6日被告张金辉又支付原告张青寿租赁费20000元（银行转款)，余款31000元至今未付。   另查明，被告张金辉系被告大通成谦劳务有限公司在刚察县工程的项目经理、被告张义春系被告大通成谦劳务有限公司在刚察县工程的技术员。   本院认为，原告张青寿与被告大通成谦劳务有限公司签订的《工程机械租赁合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按约履行了合同义务，被告大通成谦劳务有限公司已按约定部分履行了支付租金的合同义务，对尚未支付的租金，被告大通成谦劳务有限公司有继续履行的义务。故对原告张青寿要求被告大通成谦劳务有限公司支付装载机租赁费的诉讼请求予以支持。被告大通成谦劳务有限公司辩称其将工程款及租赁费已全部支付给被告张金辉，故本案租赁费应当由被告张金辉支付。对此，本院认为，被告张金辉是大通成谦劳务有限公司的项目经理、张义春是该项目的技术员，张金辉、张义春代表成谦劳务公司履行职务，故被告大通成谦劳务有限公司的抗辩理由不能成立。被告张义春、被告张金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告大通成谦劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张青寿机械租赁费31000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费576元，减半收取288元，由被告大通成谦劳务有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 张占杰     二〇二〇年六月三十日   法官助理 刘 静   书记员 白秉毅   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初1193号 原告：张丽萍，女，1975年9月25日出生，汉族，新疆威康科技节能有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：巴哈尔古丽瓦依提，女，1966年5月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告张丽萍与被告巴哈尔古丽瓦依提民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告张丽萍到庭参加了诉讼。被告巴哈尔古丽瓦依提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款10,000元及利息3,000元（庭审中原告放弃利息）；2、本案诉讼费，邮寄费由被告承担。事实及理由：2018年7月13日，被告以能为女儿办他校为由，向原告借款20,000元，并向原告出具借条一份。后未能办入他校，该笔欠款后经原告多次向被告催要，被告于2019年8月归还了10,000元，剩余10,000元至今未归还，被告均以资金未收回或身体不佳在外住院为由予以推诿未予归还，为维护原告合法权益，请求贵院支持原告诉讼请求，依法判决。被告巴哈尔古丽瓦依提示到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日，被告以能为女儿办他校为由，向原告借款20,000元，并向原告出具借条一份。借条载明：“今借张丽萍为女儿学校之事，借款为贰万元人民币（￥20000），2019年8月27日全部归还。借款人：巴哈尔古丽瓦依提，借款时间：2018年7月13日”。后未能办入他校，原告多次向被告催要该笔款项，被告于2019年8月归还了10,000元，剩余10,000元至今未归还。本院认为：庭审中原告张丽萍提交的借条及微信转账记录能够证明原告与被告之间存在借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款10,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告巴哈尔古丽瓦依提经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴哈尔古丽瓦依提于本判决书生效之日起十日内偿还原告张丽萍借款10,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告已预交），由被告巴哈尔古丽瓦依提负担96.1元，原告张丽萍负担28.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   古丽加娜提二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   艾孜 买提
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1171号张某某：本院在执行张某某诉杨某某民间借贷纠纷一案中，申请人申请标的为13400元，加倍支付延期债务利息844元，执行费101元，总计14345元。被执行人杨某某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。至此，本院（2020）晋0502执1171号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3566号原告：庐江县建发物业服务有限公司，住所地合肥市庐江县庐城镇庐巢路38号，统一社会信用代码913401247585488546。法定代表人:夏得方，该公司董事长。被告：刘华,性别不详,出生日期不详，汉族,住安徽身庐江县，公民身份号码不详。原告庐江县建发物业服务有限公司与被告刘华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告庐江县建发物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庐江县建发物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  金峰二〇二〇年六月十七日法官助理徐海君书记员褚俊
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1591号 原告：贺广志，男，1972年11月22日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托代理人：张晓霞，女，1972年10月11日生，现住松原市宁江区。 被告：贡成志，男，1979年4月6日生，现住松原市宁江区。 原告贺广志诉被告贡成志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告贺广志提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告贺广志亦不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告贺广志的起诉。 案件受理费338元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  梁宥淇
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执213号 申请执行人：刘利强，男，1990年6月17日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。 委托诉讼代理人：刘芮玉、吴鸿雁，河北乾昌律师事务所律师。 被执行人：张立全，男，1976年10月28日出生，满族，农民，住河北省隆化县。 申请执行人刘利强与被执行人张立全追偿权纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3382号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张立全应偿还申请执行人刘利强代偿款15000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月31日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年3月31日，本院进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行人有可供执行的财产； 三、2020年3月31日，本院查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，2020年4月8日，本院查询了被执行人的住房公积金和不动产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产； 四、2020年4月27日、5月27日，本院进行了网络查控，未查找到被执行人有可供执行的财产； 五、2020年5月27日，本院执行法官到被执行人户籍居住地对被执行人的居住及财产情况进行调查，发现被执行人长期在外，下落不明； 六、2020年5月28日，本院向被执行人张立全发出限制高消费令； 七、2020年6月3日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索。 本院认为，本院已依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3382号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 李 满 人民陪审员 王 恒 人民陪审员 陈晓安 二〇二〇年六月三日 书 记 员 付 凯
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4832号原告：苏州鲜之尚商贸有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区江陵东路8号华东国际商业城3号块8号楼225/325。法定代表人：毕劲波，总经理。被告：吴江经济技术开发区锦和餐饮店，住所地苏州市吴江经济技术开发区建业路88号俪景花园8-143、8-145、8-146、8-125、8-126、8-127、8-128号。经营者：陈丹。本院在审理原告苏州鲜之尚商贸有限公司与被告吴江经济技术开发区锦和餐饮店买卖合同纠纷一案中，原告苏州鲜之尚商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取106元，由原告苏州鲜之尚商贸有限公司负担。（此页无正文）审判员  潘景信二〇二〇年六月九日书记员  汤跃婷
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执415号申请执行人：代玉姝,女性,1964年2月6日出生,满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。申请执行人：白龙,男性,1989年8月11日出生,住辽宁省本溪市溪湖区；白希,男性,1986年7月25日出生,住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人：秦雷，男性,1987年4月20日生，汉族，住辽宁省本溪市经济开发区。本院在执行申请执行人代玉姝、白龙、白希与被执行人秦雷机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人已与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0503执415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世权审判员  杨 文审判员  杨雨春二〇二〇年六月二十八日书记员  何国昌
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执67号申请执行人：龙福民，男，汉族，1969年10月14日出生，住重庆市忠县。被执行人：马夏平，男，汉族，1968年04月22日出生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人龙福民与被执行人马夏平借款合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的（2018）渝0233民初5423号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书的义务，现申请执行人申请强制执行，并要求被执行人支付款项6.4万元及利息。在执行中，本院向被执行人邮寄执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，但均未查询到可供执行的财产。申请执行人及时向本院提供执行线索，表明被执行人名下有自建猪场和承包果园财产，并有相应租金收取。本院依法核实相关情况，并依法向租赁猪场的案外人送达协助执行通知书，现被执行人猪场的租赁户已私下向申请执行人支付案款2万元。关于被执行人承包的果园，由于多次转租给第三人，导致暂时无法直接向与被执行人签订租赁合同的案外人送达材料。本院虽督促被执行人及时向相关案外人及时沟通，按期向本院提交相应的果园租金，但被执行人未按本院要求履行。本院依法将被执行人采取限制消费令和纳入失信被执行人名单库。经强制执行，本案执行到位金额为20000元，未执行到位金额为44000元及利息。经调查，暂未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年六月五日书记员  李中山
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终377号 原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）章茂龙，男，汉族,1968年7月29日出生于安徽省肥东县，初中文化，无业，住安徽省肥东县。因犯盗窃罪，于1992年3月被肥东县人民法院判处有期徒刑二年，2004年3月被本院判处有期徒刑二年，2009年6月被肥东县人民法院判处有期徒刑一年六个月;因盗窃于2011年2月被肥西县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2013年6月被肥东县人民法院判处有期徒刑九个月；因盗窃于2014年4月被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十五日；因犯诈骗罪，于2014年8月被肥东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因盗窃于2015年9月被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2016年1月被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月22日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2018年7月10日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十一月，并处罚金人民币四千元，2019年3月12日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月5日被肥东县公安局刑事拘留，同年9月19日因肥东县人民检察院不批准逮捕由肥东县公安局监视居住；因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月18日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，2019年12月2日经肥东县人民检察院批准，同日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。 安徽省肥东县人民法院审理肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2020）127号起诉书指控原审被告人章茂龙犯盗窃罪一案，于2020年4月24日作出（2020）皖0122刑初136号刑事判决：一、被告人章茂龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。二、责令被告人章茂龙退赔被害人缪某经济损失人民币600元。宣判后，原审被告人章茂龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人章茂龙申请撤回上诉。 本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人章茂龙自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人章茂龙撤回上诉。 安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁本华 审判员  赵勋凤 审判员  汪 泳 二〇二〇年六月二十四日 法官助理吴健 书记员庄子茜 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1080号原告：连云港名善农业发展有限公司，住所地灌云县东王集镇韩圩村六组。法定代表人：李加帮，公司总经理。委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：庄玉生，男，汉族，1955年8月1日出生，住灌云县。被告：贾玉军，男，汉族，1957年4月25日出生，住灌云县。两被告共同委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：许永明，男，汉族，1965年12月8日出生，住苏州市虎丘区。原告连云港名善农业发展有限公司与被告庄玉生、贾玉军、许永明不当得利纠纷一案，本院立案审理后，原告连云港名善农业发展有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港名善农业发展有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港名善农业发展有限公司撤回起诉。审判员  吉志军二〇二〇年六月十七日书记员  熊芳林
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初3550号原告：张玲玲，女，1991年6月8日生，汉族，住江西省余干县。委托诉讼代理人：姜承和，江西敦旷律师事务所律师，执业证号13611199110442364。被告：鼎和财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区万达广场B1-601室，统一社会信用代码91360125MA35FGA65M。负责人：方福平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈保明，该公司员工。本院在审理原告张玲玲诉被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张玲玲撤回起诉。本案由原告预交案件受理费1150元，退回原告575元，由原告承担575元。审 判 长  帅学农人民陪审员  邓晓玲人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年六月二十四日书 记 员  聂小霞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1665号申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。负责人：刘士武，局长。委托代理人：李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人：赵军，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被执行人：大连寰海房地产开发有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：谭兴国。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204行审10号行政裁定书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连寰海房地产开发有限公司存款人民币62000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年六月十三日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5042号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区清江西路2号。 法定代表人：漆春刚，执行董事。 被告：杨琴，女，1984年1月1日出生，汉族，住眉山市仁寿县。 原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告杨琴物业服务合同纠纷一案，原告四川悦华置地物业管理有限公司成都分公司于2020年3月13日向本院提起诉讼，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川悦华置地物业管理有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回对被告杨琴的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。 审判员  李小卫 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吕 丹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2480号原告：刘伟峰，男，1976年4月16日出生，汉族，袁州区人，住所地宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易景，宜春市袁州区法律援助中心律师。被告：李翔，男，1979年11月26日出生，汉族，袁州区人，住所地宜春市袁州区。本院在审理原告刘伟峰与被告李翔民间借贷纠纷一案中，原告在起诉时提供的被告信息不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘伟峰的起诉。预收案件受理费433元，退回433元给原告刘伟峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 漆建忠二〇二〇年六月一日代书记员 邹 蓉
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保742号 张洪田、朱晓东： 张洪田、朱晓东与王美皊、杜长宝合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十四日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6131号申请人：黄明和，男，1976年4月24日，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：易修福，男，1982年6月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人黄明和与被申请人易修福买卖合同纠纷一案，申请人黄明和于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人易修福银行存款140000元或查封、扣押、冻结被申请人易修福相当价值其他财产。申请人黄明和就其诉讼财产保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的财产诉讼保全责任保险，由华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具保单保函，自愿为申请人黄明和的上述诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人黄明和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人易修福银行存款140000元或查封、扣押、冻结易修福相当价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年六月八日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初770号 原告：精河县城镇丰禾农资店，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇幸福西路南侧，统一社会信用代码：92652722MA77NW4R5B。经营者：张晓明，男，1983年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：李水成，男，1978年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告精河县城镇丰禾农资店诉被告李水成买卖合同纠纷一案中，原告精河县城镇丰禾农资店于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县城镇丰禾农资店以证据不足为由撤回起诉，原告精河县城镇丰禾农资店的请求符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告精河县城镇丰禾农资店撤回起诉。案件受理费618元，由原告精河县城镇丰禾农资店负担。审  判  员   杨耕诗二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   孟亚楠
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执489号申请执行人：沈集日，男，1977年9月22日生，汉族。委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被执行人：镇江成天下建设有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城沿江公路86号。法定代表人：周洪成。沈集日与镇江成天下建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2018)苏1112民初2072号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告镇江成天下建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告沈集日的工程价款70683元，并承担案件受理费784元。根据权利人的申请，本院于2020年3月2日立案执行，执行标的金额为71467元。执行过程中，本院依法对被执行人镇江成天下建设有限公司的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案未执行到位标的71467元,执行费未收取。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1112民初2072号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年六月十六日书记员  丁 琦
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书   (2020)陕0116民初2487号   原告（反诉被告）金剑锋，男，1979年1月12日生，汉族，住陕西省渭南市富平县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。     委托代理人余日升、张丹，（实习），陕西百旺律师事务所律师。   被告杜淦，（反诉原告），男，1977年8月30日生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人赵云、杨逸，（实习），陕西博纳律新师事务所律师。   原告金剑锋与被告杜淦房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告金建锋与其委托代理人余日升、张丹，被告杜淦与其委托代理人赵云、杨逸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，原告与被告于2017年12月18日签订了房屋租赁合同，约定由被告将其位于西安市长安区XX街XX小区XX栋XX单元XX房XX店经营使用，原告按期交纳房屋租金13000元，后原告便办理了营业执照，并开始进行经营使用。2019年6月15日被告称物业公司依原告使用房屋违反《物权法》第77条之规定，将住宅改为经营性用房，要求整改，并被告以原告“不得在房屋内从事违法活动”为由告知原告要求解除合同。原、被告签订房屋租赁合同是基于房屋属于商业用房性质进而予以租用，而后原告得知该房屋属于住宅用房。原告认为，被告与原告签订房屋租赁合同隐瞒房屋性质，造成原告现无法继续使用房屋用于经营，被告行为存在违约。故请求判决：1.原告与被告签订的房屋租赁合同解除；2.被告赔偿原告因未正常使用而造成的经营损失123257元，装修损失9270元，搬离费用4000元等共计136527元；3.本案诉讼费由被告承担。    被告辩称，1.原、被告于2017年12月18日签订房屋租赁合同属实，但该房屋签订的是以住宅为主，原告租赁房屋时要求被告协助其办理临时居住证；2.原告要求解除双方租赁合同，我方同意。因原告将承租的房子改为经营性用房，未按物业要求履行住房改营业房手续，违反小区物业规定，物业公司向其发送整改通知书；3.不认可其主张的赔偿请求：原告未按照相应小区管理规定及物权法77条规定，擅自将居住房改成商品房。故请求驳回原告第二、三项请求并反诉要求其支付占用期间租金。并针对本诉提出反诉：1.请求判令解除原、被告双方签订的房屋租赁合同；2.请求判令原告（反诉被告）向被告（反诉原告）支付拖欠的房屋租金5416元（2019年12月18日至2020年5月18日租金）；3.请求判令原告（反诉被告）承担全部诉讼费。事实与理由：原、被告于2017年12月18日签订了《房屋租赁合同》，约定将西安市长安区XX街XX小区XX栋XX单元XX号房屋出租给原告（反诉被告）居住使用，房屋租金为13000元每年，租赁期限自2017年12月12日至2020年12月18日。合同签订后，反诉人按照合同约定履行了交付房屋等义务，但被反诉人自2019年12月18日后便开始拖欠房屋租金，反诉人多次催要未果，却收到被反诉人起诉至贵院的法院传票，被反诉人称反诉人隐瞒房屋性质，造成反诉人无法继续使用房屋用于经营，应赔偿其损失。反诉人认为双方在签订《房屋租赁合同》时，已明确告知其租赁房屋性质，并协助其办理居住手续，且反诉人从未向被反诉人承诺该房屋为商用房，小区物业让被反诉人停业整顿系因被反诉人未履行相关手续，与反诉人无关。反倒是被反诉人违反合同约定，欠付数月的房屋租金。   针对被告的反诉，原告同意解除双方之间的《房屋租赁合同》，辩称坚持让被告承担相关违约赔偿责任。被告主张的2019年12月18日之后原告拖欠房屋租金，毫无事实和法律依据。2019年6月中旬，因被告违反相关法律规定，擅自改变房屋使用性质出租给原告经商用，被物业要求整改这一原因，导致原告从2019年6月开始就无法正常履行《房屋租赁合同》。且原告被迫停业后，再无使用过该房屋，是被告先行根本违约，故原告不承担向被告支付房屋租金的义务。   经审理查明，原、被告于2017年12月18日签订《房屋租赁合同》，约定由被告将其位于西安市长安区XX街XX小区XX栋XX单元XX号房屋（该房当时未毛坯房，面积88平方米）出租给原告作为商住用房使用，房屋租金为13000元/年，租赁期限自2017年12月18日至2020年12月18日原告于合同签订当日交纳租金13000元，被告履行了交付房屋等义务。后原告办理了鲜菜店营业执照，将所承租的房屋作为鲜菜店的经营场所，2019年6月15日，原告所承租房的物业公司发现原告将承租的房屋作为经营性用房使用，发出整改通知，认为该户“已违反《物权法》第七十七条：业主不得违反法律法规及管理规范，将住宅改变为经营性用房。……现要求你户立即整改。”原告认为被告与原告签订房屋租赁合同隐瞒房屋性质，造成原告现无法继续使用房屋用于经营，被告行为存在违约，原告遂向本院提出解除房屋租赁合同、赔偿损失之诉。被告认为签订租房合同时已明确告知原告所出租房屋为回迁安置房，原告是作为住房使用的，原告改变所租房屋用途，责任不在被告，故被告提出反诉，要求解除与原告所签订的房屋租赁合同，原告腾交所租房屋并支付2019年12月18日至2020年5月18日期间的租赁费5416元。庭审中，原、被告各执己见，调解不立。   上述事实，有开庭笔录、答辩状、反诉状、房屋租赁合同、整改通知书、回迁安置房屋分配证明书、微信聊天记录等在卷佐证，足以认定。   本院认为，原、被告所签订的房屋租赁合同合法有效，应受法律保护。原、被告在房屋租赁合同中明确约定所租赁的房屋为商住用房，而非商业（经营性）用房。原告在承租该房屋后，将该房屋用作商业经营性用房，导致有关物业管理机构提出整改要求，过错不在被告。这个情况属原告应承担的商业经营风险。现因情势变迁，导致原、被告之间的房屋租赁合同无法继续履行，原、被告均提出解除房屋租赁合同，故对原、被告提出的解除房屋租赁合同的请求照准。对原告要求被告赔偿租赁合同不能继续履行的相关损失的请求不予支持。原、被告房屋租赁合同一直履行着，故对被告要求原告腾交租赁房及支付2019年12月18日至2020年5月18日期间租赁费5416元的反诉请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、解除原告金建锋与被告杜淦2017年12月18日所签订的《房屋租赁合同》；   二、驳回原告的其余诉讼请求；   三、反诉被告金建锋在本判决生效后立即腾交反诉原告杜淦所承租的房屋；   四、反诉被告金建锋在本判决生效后支付反诉原告杜淦房租5416元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费3031元，原告已预交，减半收取，由原告承担1515.5元；本案反诉费25元，被告已预交，减半收取，由被告承担12.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员     樊宝卫               二○二○ 年 六 月 九 日      书记员     种海洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1384号申请人陈宇，女，汉族，1992年6月20日出生，住郑州市金水区。被申请人李靓子，女，汉族，1993年10月3日出生，住河南省商丘市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款190000元或查封其相应价值的其他财产。太平财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李靓子银行存款190000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月十七日书记员  张丹华
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更319号罪犯钟强勇，男，生于1982年2月19日，汉族，四川省中江县人,小学文化。现在四川省广元监狱医院服刑。四川省德阳市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）德刑一初字第17号刑事判决书，以被告人钟强勇犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元；继续追缴涉案赃款并退赔受害人。宣判后，本人及同案被告人不服判决，提出上诉，四川省高级人民法院于2015年5月14日作出（2015）川刑终字第298号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年6月1日以（2018）川08刑更254号刑事裁定，将罪犯钟强勇的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年10月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。经审理查明，罪犯钟强勇在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯钟强勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯钟强勇减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟强勇减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年七月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1852号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：王振顺，男，汉族，1982年5月14日出生，住所地广西壮族自治区桂平市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人王振顺信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王振顺的银行存款29445.89元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王振顺银行存款29445.89元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费314元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  严嘉琪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11891号 关于苟长银与佛山市福满千缘家居装饰有限公司劳动争议一案【生效法律文书号：佛禅劳人仲案字（2020）42号仲裁调解书】，本院于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，被执行人佛山市福满千缘家居装饰有限公司自动向申请执行人履行了生效法律文书所确定应承担的责任及缴纳执行费，且申请执行人已书面向本院提交结案申请书。现本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执544号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。被执行人：宗勇军，男，1988年8月7日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被执行人宗勇军盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院依法审理后，作出的（2019）苏1012刑初880号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2020年03月25日依法向本院移送执行，要求被执行人宗勇军缴纳执行标的15000元。在执行过程中，1、本院于2020年04月01日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年03月26日、2020年06月12日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人银行账户予以冻结，未发现被执行人名下有车辆登记信息；3、本院于2020年03月26日通过执行指挥中心不动产登记资料查询系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4、本院于2020年05月29日至扬州市××区××镇高扬村村委会调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；5、本院于2020年05月29日至扬州市××区××镇××村××与被执行人父亲进行谈话，被执行人父亲表示家庭经济困难暂无能力代被执行人履行相关义务；6、本院于2020年06月13日委托扬州市江都区看守所调查被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行财产；7、本院于2020年06月22日对被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；综上，本案在执行过程中，被执行人尚在监狱服刑，其名下暂无财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  樊中秋审判员  任苏祁二〇二〇年六月二十二日书记员  秦 添
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执648号之一 申请执行人：惠东县大岭镇祥裕鞋料店，住所地惠东县大岭镇南吉鞋材市场F栋25号。 经营者：林仕粦，男，1971年4月29日出生，汉族，住址广东省惠东县。 被执行人：王天明，男，汉族，1968年1月23日出生，住址江西省赣州市会昌县。 申请执行人惠东县大岭镇祥裕鞋料店与被执行人何国平买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初146民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人何国平应向申请执行人惠东县大岭镇祥裕鞋料店支付货款25000元，负担案件受理费212元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执648号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  廖仕桂
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初1365号原告：吴明刚，男，1985年11月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：周鑫，中豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰雄，中豪（两江新区）律师事务所实习律师。被告：重庆麓舍房屋租赁有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：杨凯。原告吴明刚与被告重庆麓舍房屋租赁有限公司（以下简称麓舍公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙飞独任审判，适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告吴明刚的委托诉讼代理人周鑫、兰雄到庭参加了诉讼。被告麓舍公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴明刚向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告麓舍公司立即退还原告吴明刚缴纳的合作保证金5000元；2.被告麓舍公司立即支付原告吴明刚拖欠的房屋收益4817.14元；3.被告麓舍公司立即支付原告吴明刚违约赔偿金5000元；4.被告麓舍公司立即向原告吴明刚支付以4817.14元为基数,从2019年11月3日起至款项付清时止，按照银行同期贷款利率计算的因拖欠房屋收益而产生的资金占用损失。事实和理由：2019年1月12日,吴明刚与麓舍公司签署了《麓舍房屋托管协议》,约定吴明刚将自有的位于重庆市江北区房屋委托麓舍公司运营管理，房屋面积为59㎡，租聘期限自2019年1月12日起至2022年1月12日止，麓舍公司为吴明刚提供房屋管理服务,将房屋在麓舍平台上线出租经营,并应每半月将房屋收益转入吴明刚指定账户;吴明刚向麓舍公司缴纳合作保证金人民币5000元,双方终止合作后,被告应将合作保证金在七个工作日内退还原告。上述法律文件签署后,吴明刚按约履行了全部义务,但麓舍公司至今未向吴明刚按时足额支付房屋2019年10月所得收益,严重违反协议约定。吴明刚于2019年11月14日向麓舍公司发函解除协议,并多次要求麓舍公司承担违约责任,但麓舍公司拒不履行支付义务，吴明刚遂提起本次诉讼。被告麓舍公司未答辩。经审理查明，2019年1月12日，麓舍公司（甲方）和吴明刚（乙方）签订《麓舍房屋托管协议》一份，其中约定：根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定，本着平等、自愿和诚实信用的原则，甲、乙双方经友好协商，就乙方委托甲方管理房屋事宜，达成如下协议；乙方委托房屋位于重庆市江北区，房屋面积为59㎡，租聘期限自2019年1月12日起至2022年1月12日；甲方为乙方提供房屋管理服务，乙方授权甲方次月3日将乙方所得收入汇入乙方指定账户（第二月3日收支报表递送至乙方指定邮箱送达之日起五个工作日之内，乙方可提出异议，超出五个工作日视为乙方确认）甲方每半月将房屋收入转入乙方指定账户；房屋收入：房间的房费收入，房间的商品收入；房屋成本：房屋经营期间所消耗的水电、网络、物业、清洁费用、房间的消耗品；纸巾、牙膏牙刷、洗发水、饮用水等；各互联网及麓舍平台的服务费用（麓舍平台以房间的收入的4%）；甲乙双方分成比例：房屋收入减去房屋成本后甲方收取20%作为管理费用；为确保乙方房屋在麓舍平台正常运营，乙方应按房屋户型向甲方缴纳合作保证金，缴纳标准为1房户型5000元；本协议期限自2019年1月12日起至2022年1月12日，为期3年；出现下列情形之一，甲方构成违约，甲方返还合作保证金并赔付同等金额给乙方，乙方有权解除合约：甲方未按时将乙方收入转入乙方指定账户，视为违约等内容。同时，吴明刚向麓舍公司支付了合作保证金5000元。此后，双方按约履行合同至2019年9月后麓舍公司未向吴明刚支付2019年10月的房屋收益。2019年11月14日，吴明刚委托律师向麓舍公司发函称麓舍公司拖欠吴明刚房屋收益4817.14元，并要求解除《麓舍房屋托管协议》。2019年11月26日，吴明刚再次委托律师向麓舍公司发函要求其承担退还保证金5000元、支付违约金5000元以及房屋收益4817.14元的法律责任。2019年12月23日，吴明刚提起本次诉讼。庭审中，吴明刚举示了重庆麓舍民宿APP页面截图1页（因APP改版，无法显示提交截图的信息）、微信聊天记录截图3页（包括吴明刚配偶刘然、吴明刚、麓舍公司法定代表人杨凯、麓舍公司行政姚琴），拟证明通过聊天中的文件载明，案涉房屋2019年10月的收益为4604.47元，房东收益为2602.7元，麓舍公司未按约及时向吴明刚支付房屋收益，其行为已构成违约。庭审中，吴明刚明确其要求麓舍公司支付的房屋收益为其提交证据显示的2602.7元。同时，吴明刚还陈述其向麓舍公司发出函件要求解除案涉协议后麓舍公司并未予答复，但2019年11月19日麓舍公司将案涉房屋钥匙予以交还，吴明刚拿到钥匙后对案涉房屋自行进行处理了。上述事实，有《麓舍房屋托管协议》、收据、转款凭证、律师函、邮件单、APP页面截图、微信聊天记录截图等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，吴明刚和麓舍公司签订的《麓舍房屋托管协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自合同义务。通过吴明刚举示的APP页面截图、微信聊天记录截图、律师函等证据以及《麓舍房屋托管协议》的约定，在无其他证据否定的情况下，本院认定麓舍公司并未按期向吴明刚支付2019年10月的房屋收益2602.7元，其行为已违反《麓舍房屋托管协议》约定，故《麓舍房屋托管协议》已在2019年11月14日解除，麓舍公司应向吴明刚支付房屋收益2602.7元，并返还合同保证金5000元。对于吴明刚要求麓舍公司支付违约赔偿金5000元和资金占用损失的诉讼请求。《麓舍房屋托管协议》虽约定如麓舍公司构成违约，除返还合作保证金外并赔付同等金额给吴明刚。但由于违约金系兼顾惩罚性和补偿性功能，在本案中麓舍公司虽具有违约行为，但吴明刚未举示其产生直接损失的证据。此外，资金占用损失也具有违约赔偿性质，其与违约赔偿金在吴明刚未产生过大损失的情况下不应一并主张。结合本案案情，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定麓舍公司就其违约行为应向吴明刚支付违约赔偿金1500元。麓舍公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆麓舍房屋租赁有限公司在本判决生效之日起十日内向原告吴明刚支付房屋收益2602.7元；二、被告重庆麓舍房屋租赁有限公司在本判决生效之日起十日内向原告吴明刚返还合同保证金5000元；三、被告重庆麓舍房屋租赁有限公司在本判决生效之日起十日内向原告吴明刚支付违约赔偿金1500元；四、驳回原告吴明刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费85元，由原告吴明刚负担25元，被告重庆麓舍房屋租赁有限公司负担60元。本判决为终审判决。审判员 龙 飞二〇二〇年六月十二日书记员 程雅韫
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2576号原告：邓江辉，男，1989年12月8日出生，户籍所在地江西省抚州市临川区，现居住于盐城市亭湖区明珠商贸城D3栋303。委托诉讼代理人：程志兴，江苏元齐律师事务所律师。被告：盐城市大丰区聚贤楼酒店，统一社会信用代码92320982MA20JWCH7L，住所地盐城市大丰区飞达东路1号悦城华府10幢M101室、102室。经营者：刘长进，该酒店负责人。原告邓江辉与被告盐城市大丰区聚贤楼酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告邓江辉到庭参加诉讼，被告盐城市大丰区聚贤楼酒店经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邓江辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款7438元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因经营需要，于2019年7月向原告购买餐具，合计7438元。原告供货后多次向被告催要货款，被告却以种种理由搪塞原告，至今未能支付该笔货款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告盐城市大丰区聚贤楼酒店未答辩。原告邓江辉围绕诉讼请求，依法提交了聊天记录、送货明细等证据，被告盐城市大丰区聚贤楼酒店未提交证据。原告提交的证据本院审查予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系从事餐饮服务行业的个体工商户。原、被告间存在餐具买卖业务往来。被告因经营需要，于2019年7月向原告购买餐具，合计价款7438元，至今尚未向原告支付。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方间存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系是双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告已按约交付餐具给被告，被告差欠原告货款7438元，有聊天记录、送货单为证，本院予以确认。现原告要求被告给付货款7438元，符合相关法律规定，本院应予支持。被告盐城市大丰区聚贤楼酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告盐城市大丰区聚贤楼酒店给付原告邓江辉货款7438元。于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盐城市大丰区聚贤楼酒店负担。本判决为终审判决。审 判 员 郁剑波二〇二〇年六月二十四日法官助理 周 颖书 记 员 殷 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1056号原告：赵驰，女，1971年10月14日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：崔志刚，男，1981年7月15日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告赵驰与被告崔志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵驰到庭参加诉讼，被告崔志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵驰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告崔志刚给付借款本金66万元，并自2018年4月2日起至履行时止按月利率1.5%支付利息；2.请求判令被告崔志刚给付借款本金16万元，并自2019年6月13日起至履行时止按年利率6%支付利息；3.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第2项为：请求判令被告崔志刚给付借款本金16万元，并自2020年4月7日起至履行时止按年利率6%支付利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年2月13日，被告以加工肉串需要资金为由向原告借款10万元，约定月利率1.5%，当时未出具借据。2019年6月13日，被告将借款利息计入本金为原告出具16万元借据；2016年6月20日，被告以做生意为由向原告借款50万元，约定月利率1.5%，当时未出具借据。2018年4月2日，被告将借款利息计入本金为原告出具66万元借据，并约定月利率1.5%。经上两笔借款经原告多次索要，被告未给付。被告崔志刚未作答辩。原告为证明其主张成立向本院提交如下证据：一、2018年4月2日的借据，用以证实：被告向原告借款50万元，约定月利率1.5%，2018年4月2日，被告将利息计入本金为原告出具66万元借据，并约定月利率1.5%；二、2019年6月13日的借据，用以证实：被告向原告借款10万元，2019年6月13日，被告将利息计入本金为原告出具16万元借据，未约定利息；三、通话录音，用以证实：2020年4月7日，原告向被告索要借款的事实。以上证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与待证事实具有关联性，被告放弃质证权利，对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年2月13日，被告向原告借款10万元，约定月利率1.5%，当时未出具借据。2019年6月13日，被告将借款利息计入本金为原告出具16万元借据，未约定利息；2016年6月20日，被告向原告借款50万元，约定月利率1.5%，当时未出具借据。2018年4月2日，被告将借款利息计入本金为原告出具66万元借据，并约定月利率1.5%。经上两笔借款经原告多次索要，被告未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔志刚向原告赵驰借款的事实清楚，原告已履行了出借义务，被告在原告主张权利时未还款系违约，应承担继续向原告履行债务的义务。关于借款本金的认定，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率未超过月利率2%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故对原告要求被告给付两笔借款本金共82万元的诉请，予以支持。关于借款利息的认定，原、被告对借款66万元约定月利率1.5%，故对原告要求被告对借款66万元按月利率1.5%支付利息的诉请，应予支持；原、被告对借款16万元未约定利息，原告于2020年4月7日向被告主张权利，被告在原告主张权利时未还款系违约，应自逾期付款之日起按年利率6%支付利息，故对原告要求被告自2020年4月7日起按年利率6%支付本金16万元对应利息的诉请，应予支持。因上述两笔借款的本金包含原有借款利息，故被告在履行时应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以月利率2%计算的整个借款期间的利息之和。综上所述，原告的诉请，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔志刚于本判决发生法律效力后立即给付原告赵驰借款本金66万元，并自2018年4月2日起至履行时止按月利率1.5%支付利息。以上本息之和，不能超过最初借款本金与自2016年6月20日起以本金50万元为基数按月利率2%计算的整个借款期间的利息之和；二、被告崔志刚于本判决发生法律效力后立即给付原告赵驰借款本金16万元，并自2020年4月7日起至履行时止按年利率6%支付利息，以上本息之和，不能超过最初借款本金与自2016年2月13日起以本金10万元为基数按月利率2%计算的整个借款期间的利息之和。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14490.00元，减半收取计为7245.00元，由被告崔志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二〇年六月十五日书记员  赵雪寒
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                  （2019）陕0116民初12025号原告：党爱琴，女，汉族，1946年8月26日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨迎春，男，汉族，1978年12月11日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨红菲，女，汉族，1979年8月27日生，住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告党爱琴诉被告杨迎春、杨红菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党爱琴，被告杨迎春到庭参加了诉讼，被告杨红菲经本院公告传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告党爱琴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款238000元；2.判令二被告支付借款利息122400元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，2016年7月二被告以开办修理厂为由，通过原告之女贾艳军向原告借款170000元。后原告多次催要该笔借款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告杨迎春辩称，2014年其以开办修理厂为由，向原告之女贾艳军借款170000元，2016年7月经原告要求，其向原告出具借条和借款合同各一份，该借款合同载明借款本金170000元，月息3分，借款期限一年，同日，经双方协商，其向原告出具欠条一份，该欠条载明下欠原告68000元，该68000元为170000元借款本金从2014年到2016年7月的利息。其与被告杨红菲于2019年7月31日登记离婚，现其表示同意由其个人清偿该笔借款本金及68000元的利息，不同意承担2016年7月之后的利息。被告杨红菲经本院公告传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2016年7月30日，被告杨迎春向原告出具借条一份，该借条载明“今借党爱琴人民币壹拾柒万元整，月息3分，后附合同”。同日，原告党爱琴与被告杨迎春签订借款合同一份，该合同载明，被告杨迎春因业务需要向原告党爱琴借款170000元，借款期限从2016年7月30日到2017年7月30日。同日，被告杨迎春向原告党爱琴出具欠条一份，该欠条载明“今欠党爱琴人民币陆万捌仟元整”。另查明，被告杨迎春与被告杨红菲原系夫妻关系，双方于2019年7月31日协议离婚，双方约定所有共同债务由男方承担。现原告以其多次催要该笔借款未果，且二被告为夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务为由，诉至本院，要求判如所请。诉讼中，因被告杨红菲下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。庭审中，原告党爱琴与被告杨迎春均认可借款时间为2014年，借款本金为170000元，2016年7月30日被告杨迎春出具的欠条中的68000元为170000元借款本金从2014年到2016年7月30日的利息。现原告坚持认为，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且该笔借款用于夫妻共同生活，坚持要求二被告清偿该笔借款本金170000元，利息68000元，并从2016年7月31日起按照月息2分支付170000元借款本金的利息。被告杨迎春辩称，2014年其向原告借款后，曾向原告清偿部分利息，现表示同意清偿借款本金170000元、利息68000元，但不同意承担2016年7月31日以后的借款利息，并认为其与被告杨红菲已协议离婚，双方约定所有债务由其个人承担，故被告杨红菲不承担该笔借款的清偿责任。被告杨红菲经本院公告传票传唤未到庭，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、借条、借款合同、欠条等在卷为凭，足以认定。本院认为，债务人依法应当就所欠债务对债权人承担清偿责任。原告主张要求被告清偿170000元借款本金，有被告杨迎春出具的借条、借款合同为凭，被告杨迎春亦予以认可，本院依法予以支持。原告主张要求被告支付该笔借款从2014年到2016年7月30日的利息68000元，有被告杨迎春出具的欠条为凭，被告杨迎春予以认可，本院依法予以支持。原告要求被告按照月息2分支付该笔借款从2016年7月31日起的借款利息，虽被告不予认可，但符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告要求二被告共同清偿该笔借款，虽被告杨迎春主张其已与被告杨红菲协议离婚，所有债务均由其自行承担，但双方的该约定不得对抗第三人，故对被告杨迎春的该项主张，依法不予采信，因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且该笔借款用途为被告开办修理厂，故应依法认定为夫妻共同债务，虽二被告已登记离婚，但仍应共同清偿该笔债务，故对原告主张要求二被告共同清偿该笔债务，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告杨迎春与被告杨红菲于本判决生效后三十日内向原告党爱琴偿还借款本金170000元，利息68000元，并以170000元为基数，按照月息2分支付自2016年7月31日起至实际支付之日止的借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6706元，公告费800元，原告已预交，由二被告共同负担，并于本判决生效后，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  张  亮人民陪审员  徐义民人民陪审员  姚武瓞 二〇二〇 年 六 月 二十二 日 书  记  员  安彦荣 1
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢509号(2020)苏0684执恢509号陆健、黄赛华：申请执行人陆健与被执行人黄赛华民间借贷纠纷一案，本次恢复申请执行标的为人民币20150.00元，被执行人另应承担本案执行费人民币202.00元。本院在执行过程中，被执行人黄赛华已将钱款还清，至此，（2014）门开民初字第00659号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知zdqz二〇二〇年六月二十二日
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0413执1022号之一 申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118。 院长：于立峰。 被执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，现羁押于无锡监狱。 李卫俊、冯小陶、王岩、陆云波、丁众诈骗、敲诈勒索、虚假诉讼、寻衅滋事一案，本院于2019年11月1日作出的(2019)苏0413刑初77号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书确定五被告人的违法所得应当退赔，相应的放贷金额应当予以追缴、没收，上缴国库。根据该判决书应向被执行人李卫俊追缴人民币20000元，因被执行人未按期履行，本院依法移送执行，于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中,依法向被执行人李卫俊送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息，本院于2020年5月12日依法评估、拍卖被执行人名下位于常州市××区××门中路××及××室不动产，本案待分配。2020年6月17日，本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人李卫俊纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒；目前被执行人李卫俊名下无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0413刑初77号刑事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王先彪 审判员  戴杜平 审判员  朱凤林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵珊
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1448号原告：韦春福，男，1969年4月9日生，汉族，住南京市高淳区。被告：赵春伢，男，1968年2月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告韦春福与被告赵春伢追索劳动报酬纠纷一案。本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韦春福、被告赵春伢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务工资43768元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2019年3月至2020年1月间，为被告从事建筑劳务服务工作。被告于2020年2月20日出具欠条1张，并于2020年3月4日出具保证书，承诺2020年4月15日付清所欠工资。但被告至今未付，现原告为维护合法权益提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵春伢辩称，欠款属实，目前经济困难，一时无法付清。原告韦春福围绕诉讼请求依法提交了证据欠条1张。被告赵春伢对该证据无异议。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韦春福自2019年3月至2020年1月间，为被告赵春伢从事建筑劳务服务工作。被告于2020年2月10日出具欠条1张，并于2020年3月4日出具保证书，承诺2020年4月15日付清所欠工资，后未支付，引发诉讼。本院认为，原告为被告提供劳务后，被告理应给付所欠劳动报酬。原告要求支付工资款43768元的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下:被告赵春伢应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告韦春福支付劳动报酬43768元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费447元，由被告赵春伢负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈启胜二〇二〇年六月十七日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
江苏省海门市人民法院保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0684执保476号之一申请人杭州剑闻贸易有限公司：被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司：关于申请人杭州剑闻贸易有限公司与被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司买卖合同纠纷保全一案，本院依据(2020)苏0684民初2729号民事裁定书，于2020年6月5日对被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司开设在中国建设银行(帐号31×××54)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币145431元，实际冻结到银行存款人民币145431元。冻结存款的有效期至2021年6月4日止。到期后，申请人需继续冻结的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，否则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保324号 申请人:李连军，男，1965年1月5日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：临沂市河东区汤河镇小南庄村民委员会，住所地：临沂市河东区汤河镇小南庄村。 法定代表人：沈廷印，村委会主任。 被申请人：沈克宝，男，1966年1月17日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：沈廷献，男，1973年10月27日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：沈廷秀，男，1968年2月3日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：沈廷印，男，1964年9月22日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：沈彦军，男，1969年12月8日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：刘西书，男，1946年6月7日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人李连军与被申请人临沂市河东区汤河镇小南庄村民委员会、沈克宝、沈廷献、沈廷秀、沈廷印、沈彦军、刘西书农村土地承包合同纠纷一案中，申请人李连军于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂市河东区汤河镇小南庄村民委员会、沈克宝、沈廷献、沈廷秀、沈廷印、沈彦军、刘西书价值400000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李连军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结（扣押）被申请人临沂市河东区汤河镇小南庄村民委员会、沈克宝、沈廷献、沈廷秀、沈廷印、沈彦军、刘西书价值400000元的财产一宗（详见查封、扣押清单）。 需要续行查封的，应在期限届满前三十日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姜金良
陕西省榆林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕08执122号 被执行人：李成义，男，1968年1月23日出生，汉族，住陕西省横山县。 被执行人：付军，男，1973年5月5日出生，汉族，住陕西省横山县。 被告人李成义、付军、刘飞、王小丽、韩伟犯贩卖毒品罪，被告人刘黄保犯运输毒品罪和非法持有毒品罪，被告人高涛犯运输毒品罪一案，本院于2012年10月17日作出的（2009）榆中法刑二初字第17号刑事判决书已发生法律效力。判决被告人李成义、付军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑事审判第二庭就被告人李成义、付军判决没收个人全部财产移送本院执行局进行执行，于2020年5月6日立案执行。 在执行过程中，1.本院于2020年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人李成义、付军名下的相关财产信息，发现被执行人无存款，名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人李成义、付军名下无财产可供执行，依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用 终结本院(2020)陕08执122号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白东平 审判员  罗 涛 审判员  沈国柱 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张宏伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2165号原告：蒋寿奎，男，汉族，1988年6月19日生，住云南省曲靖市会泽县。被告：王东，男，汉族，1974年11月17日生，住昆明市西山区。原告蒋寿奎诉被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院作为试点法院，依法适用普通程序公开开庭，由审判员孙劲松独任审理本案。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒋寿奎的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款150000元及资金占用费按照中国人民银行同期贷款利率予以计算至实际支付时止2、本案诉讼费等由被告承担。庭审时原告认可被告已归还9000元，欠款141000元。原告的事实和理由：原、被告系朋友关系，被告自2015年开始就向原告借款，2016年至今，被告多次向原告借款，原告通过现金以及转账方式向被告提供了多笔借款。经双方结算，累计借款金额为150000元。被告于2019年11月25日向原告出具《借条》，借条中表明被告向原告借款人民币150000元，借款日期为2019年11月25日，并约定被告于2020年6月30日结清该笔借款。被告承诺于2019年12月份先向原告归还50000元，但至今为止，被告并未向原告支付约定的应当于12月份之前归还的50000元。被告王东未应诉答辩。原告针对其主张向本院提交下列证据：一、王东2019年11月25日出具借条一份；二、转账凭证3份；三、结婚证和配偶身份证；四、微信记录、要账记录10份。本院综合认证认为，银行转账记录和借条能够证实借款事实，对有关联性的证据予以确认。综上，本院认定本案案件事实如下：被告于2019年11月25日向原告出具《借条》，约定被告向原告借款150000元，借款日期为2019年11月25日，于2020年6月30日结清该笔借款。被告承诺于2019年12月份先向原告归还50000元。后被告只归还9000元。另查明，原告此前多次以转账等方式向被告提供借款。本院认为：合法的借贷应当得到法律的保护，国家依法管理并限制高利放贷。由于双方的约定不违反国家规定，故原告的请求应予以支持，被告应承担逾期还款利息。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王东于本判决生效之日起十日内返还原告蒋寿奎借款本金141000元并支付利息（按照贷款市场报价利率LPR计算利息，从2020年7月1日起计息至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员  孙劲松二〇二〇年六月三十日书记员  杨程程
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17475号原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。法定代表人尤程明。委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托代理人刘曼，广东晟典律师事务所律师。被告杨胜广，男，苗族，1995年8月11日出生，户籍地址贵州省兴仁县，上列原、被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘曼到庭参加诉讼。被告杨胜广经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，根据深圳市龙岗区人民法院出具的（2017）粤0307刑初4833号刑事判决书审理查明，2017年9月20日，被告醉酒后，攀爬龙岗区龙西社区岸上林居小区的外栅栏进入小区的地下二层停车场，无故将被害人陈某停放在C065停车位的一辆俊逸DFL71800AA商务车（车牌号粤Ｂ×××××）砸毁。经鉴定，粤Ｂ×××××号车辆的损失价值18579元（币别：人民币，下同）。车辆保险情况：粤Ｂ×××××号车在原告处购买了车辆损失险，保险限额36837元；被害人陈某系该车被保险人及所有人；经原告方定损及深圳东风南方汽车销售服务有限公司龙岗分公司维修，粤Ｂ×××××号车产生修理费19669元，因被告拒不承担相应的赔偿责任，粤Ｂ×××××号车所有人及被保险人陈某依据与原告的保险合同向原告索赔，原告向陈某赔付其损失19669元，依法取得对被告的代位追偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《广东省深圳市中级人民法院关于审理财产保险合同纠纷案件的裁判指引》二十一条“保险人行使代位求偿权，就其支付的保险金向第三者主张利息的，人民法院应予支持，利息应自保险人实际支付保险金之日起计算。”等法律规定，原告在向被保险人支付保险赔款后有权向被告追偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、判令被告向原告承担19669元的赔偿责任，并承担自原告2018年1月25日取得代位求偿权起至支付全部赔偿款之日止的利息(利率标准按照银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日；2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉之日为1926.71元)；2、由被告承担本案诉讼费。被告李祖威未到庭应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年9月20日8时32分，被告杨胜广醉酒后，攀爬龙岗区龙西社区岸上林居小区的外栅栏进入小区的地下二层停车场，无故将案外人陈某停放在C065停车位的一辆骏逸DFL7180AA商务车(车牌号:粤Ｂ×××××)砸毁。2017年12月20日深圳市龙岗区人民法院作出了（2017）粤0307刑初4833号《刑事判决书》，认定被告犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。案外人陈某名下所有的粤Ｂ×××××号车辆在原告处购买了中国平安机动车综合商业保险，保险期间为2017年1月16日零时起至2018年1月15日24时止。其中机动车损失保险的责任险额为36837元。事故发生后，案外人委托原告对粤Ｂ×××××车辆进行定损，中国平安财产保险股份有限公司出具的《机动车保险定损报告》显示维修涉案车辆的材料费为11689元、工时费为7980元。定损后，涉案车辆由深圳东风南方汽车销售服务有限公司进行了维修。原告提交的《委托维修结算申请单》《维修费发票》显示粤Ｂ×××××车辆的维修金额为材料费为11689元、工时费为7980元，合计19669元。2018年1月25日，原告通过转账的方式向案外人陈某支付了车险赔款19669元。2018年1月22日，案外人陈某向原告出具了一份《机动车保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，同意就涉案车辆粤Ｂ×××××车辆受损而获得的原告支付的理赔款19699元的追偿权转让给原告，并协助原告行使代位求偿权。以上事实，有《（2017）粤0307刑初4833号刑事判决书》《机动车保险单》《粤Ｂ×××××车辆行驶证》《案外人陈某驾驶证》《义务定损委托书》《机动车保险定损报告》《委托维修结算申请单》《维修费发票》《银行支付凭证》《机动车保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》等证据为证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告砸毁案外人陈某的车辆负事故全部责任，以及原告已向案外人陈某支付粤Ｂ×××××车辆损害理赔款19669元的事实，证据充足，本院依法予以认定。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告杨胜广拒不赔偿案外人陈某粤Ｂ×××××车辆的损失，原告作为承保机构，在向案外人陈某支付了车辆理赔款19669元后，即依法在理赔款范围内获得了对被告杨胜广的追偿权，故原告要求被告支付粤Ｂ×××××车辆损害赔偿款19669元的诉讼请求，有理有据，本院依法予以支持。根据相关法律的规定，原告有权要求被告支付自实际支付保险金之日起的利息，故被告应以19669元为本金，自2018年1月25日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；自2019年8月20日起则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至款项实际付清之日。被告杨胜广收到本院依法发出的传票，未到庭应诉及答辩，亦未对原告的主张及其提交的证据提出异议，理应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。综上，现依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨胜广于本判决生效之日起三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已向案外人陈新兴支付的粤Ｂ×××××车辆损害赔偿款人民币19669元及利息（利息以人民币19669元为基数，自2018年1月25日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费170元，由被告杨胜广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗晓芳二〇二〇年六月十二日书记员  凌含芳
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初4199号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号。负责人：杨耀钦，该支行行长。被告：谢雪梅，女，生于1989年12月8日，土家族，住重庆市黔江区。被告：李瑜林，男，生于1987年1月8日，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告谢雪梅、李瑜林金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚恩二〇二〇年六月二十四日书记员  曾蓉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢443号 申请执行人：林志明，男,19**年*月**日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：刘名东，男,19**年*月**日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：宗美华，女,19**年**月**日出生，汉族，住河南省开封市杞县。 申请执行人林志明与被执行人刘名东、宗美华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第1038号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘名东、宗美华应向申请执行人林志明支付货款173526元及利息并承担案件受理费3770元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  王 雷 二〇二〇年六月八日 书记员  刘泳言
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0111民初1013号 原告党凯强，男，汉族，1990年1月20日出生，住西安市未央区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2511被告林淘气，男，汉族，1970年7月20日出生，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX本院审理原告党凯强诉被告林淘气不当得利纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费140元，原告已减半预交70元，该预交的受理费70元由原告承担。审  判  员   余国庆二〇二〇年六月十日 书 记 员   宋艳舞 1
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初1749号 原告：李莉，女，满族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：钱凤龙，丹东市振兴区汤池法律服务所法律工作者。 被告：箭庆华，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告李莉诉被告箭庆华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法由审判员张兆鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莉的委托代理人钱凤龙，被告箭庆华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2014年9月4日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，协议约定，被告将其坐落于丹东市振兴区兴一路谊江佳园X号楼X单元XXXX室房屋出售给原告。房屋总价款为75万元。协议签订时，原告支付预付款32万元，协议约定购房余款在办理房屋过户手续时一次性支付。协议签订后，被告始终以各种理由拖延不予办理房屋过户手续。现被告已经将房屋出售给他人。被告的违约行为给原告造成了经济损失，故诉至法院，要求解除《房屋买卖协议》，判令被告立即返还购房款32万元，并按照房屋增值部分的价值赔偿原告，或者按照年利率24%计算支付违约赔偿金。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求。房屋总价款为85万，我和原告的对象是朋友关系，我先让原告给10万元定金，之后又给了我22万元。我等了2年时间，房款始终没有给全。后来我的房子以65万元的价格卖出。原告耽误我卖房子，少卖了20万元。 经审理查明：2014年9月4日，原、被告签订《房屋买卖协议书》一份，协议约定：1、被告将其坐落于丹东市振兴区兴一路谊江佳园X号楼X单元XXXX室房屋出售给原告；2、房屋总价款为75万元；3、协议签订时，原告已支付给被告32万元，余款在办理完房屋过户手续时一次性支付。协议签订后，被告未将涉案房屋交付原告，原、被告双方未能办理房屋过户手续。被告现已将涉案房屋出售他人。本案在诉讼过程中，被告同意解除涉案《房屋买卖协议》。 本院所确认的上述事实，有《协议书》、收据及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告要求解除《房屋买卖协议》，被告在本案诉讼过程中同意解除，故对原告要求解除其与被告签订的《房屋买卖协议》的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，协议解除后，被告应当返还其收到的购房款，故对原告要求被告返还32万元购房款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的被告行为构成违约应当给付违约金的诉讼主张，因其提供的证据不足以证明被告构成违约，故对原告此部分主张，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 解除原告李莉与被告箭庆华于2014年9月4日签订的《房屋买卖协议》； 被告箭庆华于本判决生效后立即返还原告李莉购房款32万元及利息（以32万元为本金，自2020年6月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 驳回原告李莉其他诉讼请求。 案件受理费3050元，由被告箭庆华负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  张兆鑫 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周得玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初2384号 原告：杨志英,女,1969年10月10日出生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 被告：苏娟,女,1981年3月5日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告杨志英诉被告苏娟不当得利纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告杨志英于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告杨志英的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告杨志英撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告杨志英负担。 审判员 陈 静 二〇二〇年六月九日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。