wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1175号之二 申请执行人：刘利利，男，1993年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托代理人：杨涛、董龙，安徽法理律师事务所律师。 被执行人：泗县远程房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县开发区虹乡路中段瑞兴花园售楼部，统一社会信用代码91341324672630881B。 法定代表人：卜家富，该公司总经理。 被执行人：卜家富，男，1952年4月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请执行人刘利利与被执行人泗县远程房地产开发有限公司、卜家富商品房销售合同纠纷一案[执行依据为安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终972号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人周家龙、许红梅与被执行人泗县远程房地产开发有限公司、卜家富商品房销售合同纠纷一案[执行依据为安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终869号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执1175号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  潘雨晴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14477号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：邢国平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邢国平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8419号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户589.89元（其中539.89元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0911执634号王洪壮与杭州合仲网络科技有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人王洪壮已履行完毕（2019）衢仲网裁字第30317号裁决书确定的义务，申请执行人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条规定，通知如下：（2020）鲁0911执634号案件执行完毕。特此通知。审判员 ：苏雪娥书记员 ：侯信文二〇二〇年六月四日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2382号原告：王拢，女，汉族，1965年8月5日出生，住商水县。委托代理人：刘国轩，河南崔灿律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：朱龙辉，男，汉族，1994年3月20日出生，住商水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺，统一社会信用代码91411600785085795F负责人：刘刚，该公司总经理。委托代理人：董明，河南沐天律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王拢诉被告朱龙辉、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国轩、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人董明到庭参加诉讼，被告朱龙辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、护具费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计159351.06元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月26日，被告朱龙辉驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车向左变道驶离停车地点时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，致使车辆受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告朱龙辉负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司投有保险。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，原告所受的损失，合理合法的部分我公司愿在保险责任范围内承担保险责任，原告应当提供相应证据来证明其合理损失，原告还应提供驾驶人合法有效的驾驶证、行驶证，以及保险单据。被告朱龙辉未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月26日13时30分，在公园路汝阳路交叉口东500米（体育场门口处），被告朱龙辉驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车向左变更车道驶离停车地点由西向东行驶时，与由西向东行驶的原告驾驶的二轮电动车交通事故，致使车辆受损、王拢受伤。经商水县公安交通警察大队认定被告朱龙辉负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告王拢因腰1椎体压缩性骨折等诊断在周口人合医院住院89天，花费30259.06元，原告另购买胸腰椎外固定花费2200元。经原告申请本院委托周口三川司法鉴定所对原告伤情进行相关司法鉴定，2020年2月1日作出鉴定意见为：王拢伤残程度就本次检验所见应评定为十级伤残；建议自受伤之日起给予其误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日；其二期手术及住院治疗总费用为0.6-0.8万元人民币，原告支付检查鉴定费2400元。同时查明，豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和不计免赔保险金额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元、居民服务业及其他服务业职工平均工资为45677元、农业职工平均工资为44314元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。因此案属于机动车交通事故责任纠纷。故首先应由机动车所在的被告保险公司在交强险内承担赔付责任，不足部分依照责任比例划分赔偿责任。本案原告王拢的损失有：医疗费30259.06元、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费4450元（50元/天×89天）、护理费11263元（45677元/365天×90天）原告主张9720元本院予以支持、误工费21853元（44314元/365天×180天）原告主张19440元予以支持、交通费1780元（20元/天×89天）、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×10%）、辅助器具费2200元、鉴定费2400元、后续治疗费本院酌定为7000元，共计152451元。本案肇事车辆投有交强险和不计免赔的商业第三者责任险，以上款项首先由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内承担医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费中的10000元及下余项损失108941.94元，共计118941.94元的赔偿责任；对超出交强险赔偿限额范围的部分33509.06元，因被告朱龙辉负事故的全部责任，故由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿范围内承担全部赔付责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告王拢损失118941.94元，在商业第三者责任险赔偿责任范围内赔偿原告王拢损失33509.06元，共计152451元；二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743元，由原告王拢负担69元，被告朱龙辉负担1674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇二〇年六月二十八日书记员 胡世聪
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1125民初779号原告：郭碧云，女，汉族，1971年10月19日出生，甘肃省漳县人，群众，住漳县。被告：柴国文，男，汉族，1983年3月21日生，甘肃省会宁县人，群众，住陇西县。原告郭碧云诉被告柴国文分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告郭碧云于2020年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告郭碧云撤回起诉。案件受理费175元，由原告郭碧云负担。审判员  周凤菊二〇二〇年六月九日法官助理陈荣书记员巩盼英
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审152号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人黄文理，男，壮族，1960年6月25日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人黄文理逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171377348的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年6月3日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171377348的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人黄文理于2019年6月3日10时13分，在国道324线1846公里处驾驶无号牌电动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款的规定，已构成实施驾驶电动车无号牌的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对黄文理作出罚款50元的行政处罚，限黄文理收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人黄文理收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171377348的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171377348的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年六月三日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执921号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：马秋信，男，1965年10月2日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：聊城市祥海纺织有限公司，住所地山东冠县范寨贾国庄村。组织机构代码证号：56143645-3。法定代表人：马秀云，总经理。被执行人：马秀云，女，1971年12月25日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：李广才，男，1975年5月26日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：范桂梅，女，1967年11月13日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与聊城市祥海纺织有限公司、李广才、马秋信、范桂梅借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初754号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为188478.54元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初754号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员杨改革
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4550号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省聊城市临清市新华办事处南门村（青年路东首古楼东街26号）。法定代表人：陈向东，职务：董事长。委托诉讼代理人：郑士莹、肖跃刚，该公司员工。被告:张武林，男，1983年1月8日出生，汉族，住山东省临清市。被告:王彦霞，女，1982年5月10日出生，汉族，住山东省临清市。被告:张会清，男，1954年11月8日出生，汉族，住山东省临清市。被告:倪秀梅，女，1956年12月28日出生，汉族，住山东省临清市。被告:张国林，男，1966年12月28日出生，汉族，户籍所在地：山东省临清市。被告:付兆兰，女，1963年4月13日出生，汉族，住山东省临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张武林、王彦霞、张会清、倪秀梅、张国林、付兆兰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑士莹，被告张武林到庭参加了诉讼，被告王彦霞、张会清、倪秀梅、张国林、付兆兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张武林、王彦霞清偿贷款本金29.08万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用；2、依法判令被告张会清、倪秀梅、张国林、付兆兰对上述款项承担连带清偿责任。被告张武林辩称，借款属实，同意偿还，但现在没有一次性偿还的能力。王彦霞有无签字不清楚，张武林与王彦霞于2003年结婚，2019年在民政局办理离婚手续。被告王彦霞在本案审理期间辩称，夫妻共同承担债务承诺书上不是本人签字，不同意承担还款责任。被告张会清未作答辩。被告倪秀梅未作答辩。被告张国林在本案审理期间辩称，担保不属实。被告付兆兰辩称，本人文盲，没有在保证承诺函上签字。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年3月27日，原告所属松林支行与被告张武林签订了（临松）个借字（2017）年第9157180917020号个人借款合同，约定：被告张武林可于2017年3月27日至2018年3月26日期间向原告借款29.5万元，借款种类为短期，借款用途为借新还旧。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。二、担保概况2017年3月27日，原告所属松林支行与张会清签订了（松林支行）保字（2017）年第9157180917020号保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证期间自决算期提前届至之日起两年。三、履行情况2017年3月27日，原告依约向被告张武林发放贷款29.5万元，借款借据约定，借款到期日为2018年3月26日，月利率10.875‰。被告张武林未偿还过利息，曾于2018年6月15日偿还本金200元，于2019年5月14日偿还本金4000元，现尚欠本金29.08万元及相应利息（2017年3月27日起至2019年5月14日止期间的利息为144343.91元；2019年5月15日起至实际给付之日止的利息以29.08万元为基数，按约定利率计算）。另：1、经原告申请，本院依法冻结了被告张武林、王彦霞、张国林、倪秀梅的银行账户；2、被告王彦霞、倪秀梅、张国林、付兆兰向本院提出司法鉴定申请；3、被告张武林与被告王彦霞于2005年1月28日登记结婚，2019年6月19日登记离婚。被告张会清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。以上事项经原告举证及本院审查，依法予以确认。原告自愿撤回对被告王彦霞、倪秀梅、张国林、付兆兰的起诉，保留诉权，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，对于原告要求被告张武林偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告张会清对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张武林于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司自2017年3月27日起至2019年5月14日止期间的利息144343.91元；二、被告张武林于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金29.08万元及相应利息（以29.08万元为基数，自2019年5月15日起至实际给付之日止，按约定利率计息）；三、被告张会清就上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2831元，申请保全费1974元，由被告张武林、张会清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  林忠良二〇二〇年六月十二日书记员  宋洋田
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13614号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：仲立军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人仲立军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初7940号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户745.44元（其中695.44元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13614号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初602号原告：大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。被告：刘佳琦，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告刘佳琦供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法进行审理。大庆南城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴的采暖费1802.93元；2.判令被告支付欠款利息288元，上述两项合计2091元；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告与被告系供用热合同关系，被告自2012年12月31日开始拖欠取暖费，至起诉之日拖欠2016至2017年采暖期的采暖费共计1802.93元。经计算，上述欠款产生的利息损失共计288元。原告多次请被告请求支付，均被其以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址查无此人，住所信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回大庆南城热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄玉玲二〇二〇年六月二十九日书记员  李文双
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1069号之一申请执行人:沙勇，男，1985年4月17日出生，回族，大专文化，行政管理人员，住芜湖市鸠江区。被执行人：周鑫，男，1987年8月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院（2020）皖0207民初604号民事裁定书于2020年1月22日依法查封了登记在被执行人周鑫名下位于芜湖市鸠江区柏庄官邸6栋2单元703室房屋及所享土地使用权[不动产权证书号：芜房权证鸠江字第××号]，现因当事人双方达成和解协议，申请人向本院提交书面申请，请求将被执行人的房产解封，经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除登记在被执行人周鑫名下位于芜湖市鸠江区柏庄官邸6栋2单元703室房屋及所享土地使用权[不动产权证书号：芜房权证鸠江字第××号]的查封。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  陈旭东二〇二〇年六月四日法官助理夏程福书记员朱陶
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初111号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人王高伟，男，1988年10月5日出生，汉族，高中文化，无业，河北省邯郸市丛台区，捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。 辩护人孙丹娜，河北十力（广平）律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人王高伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员尹国华出庭支持公诉，被告人王高伟及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月7日8时许，被告人王高伟在本市丛台区，因其姐王某楼下邻居被害人张某与其母亲李某说其姐穿高跟鞋来回走动影响休息而找到家里理论此事，王高伟赶到后与张某发生争吵并互殴，造成张某受伤。经鉴定，被害人张某的损伤属轻伤二级。 上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见书等证据材料，认为被告人王高伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。 被告人王高伟对公诉机关指控犯罪事实不持异议。 辩护人认为，被告人认罪态度较好，系初犯。 经审理查明，2019年8月7日8时许，在本市丛台区王某住处，楼下住户被害人张某因楼上走路声大，影响其休息，在找王某理论时与被告人王高伟和王某发生口角，后王高伟与张某互殴，在互殴过程中，王高伟将张某肩部打伤。经鉴定，被害人张某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人王高伟到公安机关投案。 上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被害人张某陈述，2019年8月7日8时许，其在位于本市丛台区家中休息时，听见楼上有人穿高跟鞋来回走动，其便到楼上一女子家中与她理论，并与该女子和一男子发生口角，后其与该男子互殴，该男子用凳子将其右肩部砸伤。经辨认，张某指认王高伟就是将其打伤的男子。 2、证人李某（张某母亲）证明张某与一男子互殴，该男子将张某打伤的时间、地点、经过等情节与被害人张某陈述吻合。经辨认，李某指认王高伟就是将张某打伤的人。 3、证人王某（王高伟姐姐）证明，2019年8月7日8时许，在本市丛台区其住处，一男子说其家里高跟鞋走路声音大，其和王高伟与该男子发生口角，后王高伟与该男子互殴。 4、现场勘察笔录显示，案发现场位于本市丛台区。该现场南侧为小区18号楼，北侧为小区16号楼。 5、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字（2019）1890号鉴定意见书显示，被害人张某肱骨头凹陷性骨折并骨髓水肿，损伤属轻伤二级。 6、被告人王高伟供述张某到王某住处说走路声音大影响他休息，其和王某与张某发生口角，后其与张某互殴，将张某打伤的时间、地点、经过等情节与被害人张某陈述、证人李某、王某证明均相吻合。 7、警察焦阳阳、闫栋证明，2019年12月5日，被告人王高伟经电话传唤自行到案。 本院认为，被告人王高伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人王高伟在公安机关通知下主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首；在本院审理期间，其家属赔偿了被害人张某经济损失，取得谅解，故对被告人王高伟可从轻处罚。辩护人所提认罪态度较好、初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王高伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年7月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵 华 审 判 员  丁向东 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  韩艳超
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1472号原告：刘忠元，男，1966年8月9日生，汉族，无业，住徐州市。被告：尹建堂，约50岁，性别男，住徐州经济开发区。被告：孙井良，约50岁，性别男，住徐州经济开发区。被告：郭玉章，约60岁，性别男，住徐州经济开发区。被告：魏德莲，约50岁，性别女，住徐州经济开发区。被告：张秀华，约50岁，性别女，住徐州经济开发区。被告：张玉华，约50岁，性别女，住徐州经济开发区。被告：李丽，约45岁，性别女，住徐州经济开发区。被告：王洪娇，约50岁，性别女，住徐州经济开发区。被告：王兴甫，约50岁，性别男，住徐州经济开发区。被告：李东亚，约48岁，性别男，住徐州经济开发区。被告：李化芳，约45岁，性别女，住徐州经济开发区。被告：杨建忠，约60岁，性别男，住徐州经济开发区。被告：李建场，约50岁，性别男，住徐州经济开发区。被告：马东，约60岁，性别男，住徐州经济开发区。被告：李培庆，约50岁，性别男，住徐州经济开发区。被告：李福堂，约50岁，性别男，住徐州经济开发区。原告刘忠元与被告尹建堂、孙井良、郭玉章、魏德莲、张秀华、：张玉华、李丽、王洪娇、王兴甫、李东亚、李化芳、杨建忠、李建场、马东、李培庆、李福堂侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行了审理。原告刘忠元向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵权立即从位于金山桥综合R-07二层楼房腾出（徐房权证金山桥字第××号）；2、判决被告支付房屋使用费。（自2005年3月15日至2020年5月31日，2020年6月1日起支付至实际腾房之日）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2005年取得位于金山桥综合R-07二层楼房的房屋所有权证，权证号为徐房权证金山桥字第××号。但是上述16位被告自2005年3月14日以来长期非法占用该楼房，且不支付任何费用，致使原告至今无法正常使用。被告严重侵害了原告的物权，造成原告巨大损失。为了维护原告合法权益，原告特此提起诉讼，请求法院依法裁判。本院经审查认为，原告刘忠元在起诉时，未提供被告的详细地址及居民身份证件，无法明确被告的信息。同时，原告在起诉时也未提交相关证据材料，佐证被告侵占原告房屋的事实。2020年6月2日，本院对原告刘忠元进行法律释明，要求原告刘忠元于2020年6月15日前向本院提交被告详细的地址，落实被告的详细信息，明确被告侵占原告房屋的具体位置及状况。原告至今未向法庭提交。本院认为，当事人在起诉时，应有明确的被告，同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘忠元在起诉时未提供被告的详细地址及居民身份证件，无法明确被告的信息，且未提交被告侵占原告房屋的相关证据材料。本院对原告进行法律释明后，原告仍未向本院提交相关材料。故原告刘忠元的起诉不符合起诉的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第六十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告刘忠元的起诉。案件受理费人民币100元（原告已缴纳），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  侯希斌二〇二〇年六月二十二日书记员  王 晨
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执132号之一申请执行人:管洪利，男，1970年9月11日出生，住平阳县。被执行人:陈建，男，1977年2月11日出生，住平阳县。申请执行人管洪利与被执行人陈建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管洪利向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款2007300元及利息，并负担案件受理费11429元、执行费22473元。执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人五菱浙Ｃ×××××，该车辆未实际扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款2007300元及利息，应负担案件受理费11429元、执行费22473元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执132号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张荷荷二〇二〇年六月十日法官助理郑经明代书记员 何慧跃
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0118民初2529号原告：孟某某，女，1953年5月17日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：关某某，女，1982年2月3日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告孟某某与被告关某某赡养费纠纷一案中，原告孟某某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟某某负担。  审  判  员  刘亚薇二〇二〇年六月十五日书  记  员  张瑾瑄
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保455号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。法定代表人：黄志刚。被申请人：胡宗怡，男，汉族，1992年11月19日生，住江西省南昌市南昌县。申请人中银消费金融有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡宗怡的财产进行保全，冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人都邦财产保险股份有限公司出具保单号为（20484236000019000147）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人胡宗怡银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年六月十日书记员宋梦雨
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初868号原告：南昌经济技术开发区蛟桥镇上罗村村民委员会，地址：江西省南昌市经济技术开发区蛟桥镇上罗村，统一社会信用代码：54360111ME2888761K。法定代表人：罗贤和，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈修林，江西周象律师事务所律师。被告：罗贤虎，男，1948年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告南昌经济技术开发区蛟桥镇青岚村村民委员会与被告罗贤虎房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，原告自愿向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告南昌经济技术开发区蛟桥镇青岚村村民委员会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌经济技术开发区蛟桥镇上罗村村民委员会撤诉。案件受理费823元，减半收取计411.5元，由原告南昌经济技术开发区蛟桥镇上罗村村民委员会负担。审判员  喻伍件二〇二〇年六月三十日书记员  张 璐
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0116民初2063号 原告：张静，女，汉族，1986年11月17日出生，户籍西安市长安区，现住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：靳大勇，男，汉族，1982年6月7日出生，住陕西省渭南市华州区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张静与被告靳大勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法按照普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告张静向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款60000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年2月24日在华县民政局登记结婚，2017年2月13日登记离婚。2017年10月8日，被告从原告处借走原告在娘家分得的拆迁款60000元，向原告出具了一张欠条，承诺从10月1日起，每三个月还款10000元。但被告至今分文未还，故起诉至贵院，请求判如所请。被告未到庭，无答辩。经审理查明：原告和被告于2012年登记结婚，于2017年2月13日登记离婚。原告的户籍在娘家杜永村，因杜永村于2013年被拆迁、原告名下分到了拆迁补偿款。2016年被告曾向原告借款60000元，原告从拆迁补偿款中取出60000元交给了被告，被告当时没有出具借条；2017年2月13日原、被告登记离婚时，对此款没有涉及。离婚之后，原告要求被告还钱时，被告向原告写了60000元的欠条，并承诺分期还款，但并未实际向原告还款。原告于2020年2月5日诉至本院要求被告还款。庭审中，原告坚持诉讼请求，并围绕诉讼请求提供了如下证据：一、被告于2017年9月8日向原告出具的欠条，证明被告承认欠原告60000元，并答应自10月1日起每三个月还款10000元；二、原告和被告的离婚协议一份、原告的离婚证一份，用于证明原、被告曾经是夫妻关系，2017年2月13日登记离婚，离婚时没有涉及债权债务的问题，离婚协议上的签名和在欠条上的签名可以对比，都是被告的笔迹；三、原告和被告的微信聊天记录（用手机出示、并提供截图由法庭核对），用于证明被告承认收到了开庭传票、但没有到庭参加庭审。被告未到庭，无答辩和质证意见。本案未能进行调解。本院认为：原告举证的上述三组证据，结合原告对事实的陈述经过，能够形成较为完整的证据链条，足以证明原、被告之间发生了民间借贷60000元的事实，本院予以确认。故原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求成立，应予判决支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告靳大勇于本判决生效后十日之内向原告张静归还借款60000元。如未按本判决规定期限履行上述金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，原告张静已预交，由被告靳大勇承担，并于本判决生效后十日之内向原告张静支付上述款项。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      杨红雨                      二0二O年  六  月   二十  日 书  记  员      吴亚桐 1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4279号原告：何希，女，1996年9月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省，现住长沙市岳麓区。被告：长沙市雨花区金翰幼儿园有限公司，住所地长沙市雨花区梓园路321号君悦紫园一、二楼局部。法定代表人：毛灿杰，总经理。委托诉讼代理人：肖再长，男，1986年5月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住长沙市天心区。原告何希（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区金翰幼儿园有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人肖再长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年9月至12月的课时费16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月底与被告达成合作协议，开展2019年下半年的英语课程，一周两次课，上课时间为周一上午、周三上午，费用为每个孩子125元，园所130人，本学期总费用为16000元，费用支付方式为每两个月结算一次。原告于2019年10月初开始与被告联系，想于10月底结算9月份、10月份的课时费。被告负责人雷强表示暂时没钱，需要11月结算。11月初原告再次催款，被告负责人雷强还是说没钱要到12月结算。到2020年1月，被告明确表示没钱支付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告辩称，被告已于2019年12月24日结清了2019年9月至12月的课时费16000元。被告不欠原告课时费。经审理查明，2019年9月至12月，原告安排老师为被告提供英语课程服务。2019年12月24日，经双方结算，被告应支付原告课时费16000元。当日，原告向被告出具一张《收据》，载明：今收到金翰幼儿园本学期英语课时费16000元（125元／人×130人）。雷强以负责人的名义在《收据》上签字。原告以经收人的名义在《收据》上签字。原告陈述其出具《收据》后被告未向其支付课时费16000元，且《收据》原件仍在其手里。被告陈述其通过雷强向原告支付现金16000元，但原告未向其提交《收据》原件。原、被告双方未能达成协议。原告遂于2020年5月12日起诉至本院，请求判如所请。另查明，被告陈述雷强曾系其负责人之一，负责后勤及部分财务工作，雷强已于2020年5月从被告处离职。以上事实，有微信聊天记录、《教师签到表》、《收据》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告虽向被告出具了一张16000元的《收据》，但《收据》原件至今仍在原告处，并未交给被告。根据现有证据，不能认定被告已实际向原告支付了课时费16000元。故原告要求被告支付2019年9月至12月的课时费16000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告长沙市雨花区金翰幼儿园有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告何希支付2019年9月至12月的课时费16000元。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费100元，由被告长沙市雨花区金翰幼儿园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二〇年六月二十三日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0404刑初84号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人吴传江（小名：四宝），男，1979年3月17日出生于本市，汉族，初中文化，无业，现住淮南市谢家集区，户籍地淮南市谢家集区。曾因吸毒，多次被劳动教养、行政处罚、强制戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月20日被淮南市公安局抓获，次日决定刑事拘留，因身体原因未被收押，当日被监视居住，2020年6月16日经本院决定监视居住。现在居住地。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人吴传江犯容留他人吸毒罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人吴传江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月下旬至11月13日，被告人吴传江在谢家集区的家中容留唐某吸食海洛因三次。 公诉机关认为，被告人吴传江容留他人吸食毒品三次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了行政处罚决定书、户籍证明、归案经过等书证，证人唐某证言，被告人吴传江供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。 被告人吴传江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在庭审中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴传江2019年11月20日被民警抓获归案，次日刑拘未果，决定监视居住。被告人吴传江因吸食毒品被淮南市公安局淮舜分局处以行政拘留14日（未执行）。 本院认为：被告人吴传江违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的被告人陈家俊犯盗窃罪犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人吴传江归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴传江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起三十日内交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈建军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1109号原告：王孝玲，女，1970年9月29日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：由智光，男，1989年11月3日出生，汉族，中和农信项目管理有限公司东港分公司工作人员，现住东港市。被告：由春德，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，现住东港市。原告王孝玲与被告由智光民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月10日作出（2019）辽0681民初1127号民事判决。原告王孝玲不服该判决，上诉至丹东市中级人民法院，该院于2019年9月29日作出（2019）辽06民终1684号民事裁定，撤销本院（2019）辽0681民初1127号民事判决，将本案发回东港市人民法院重审。在本次审理过程中，依原告王孝玲申请，本院依法追加由春德为本案被告。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王孝玲委托诉讼代理人牛志、被告由智光、由春德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王孝玲向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款3万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：二被告因做生意需要周转资金，于2015年11月1日向原告借款3万元整，并由二被告共同为原告出具借条一份。此款后经原告催要，二被告至今未给付。被告由智光辩称，涉案借条是我出具的，内容也是我书写的，但只是出具了借条，钱并没有给二被告。涉案借款的实际出借人是案外人刘伟刚，也是刘伟刚要求二被告为原告出具借条，二被告实际上是向案外人刘伟刚借款而非原告，且刘伟刚也未实际交付涉案借款。被告由春德辩称，同被告由智光的意见。此外，我因赌博已向原告借过五次钱，依常理原告不可能再次借钱给我。本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，二被告向原告借款3万元，并于当日为原告出具借条一份，借条载明：“由春德借王孝玲人民币叁万元整，￥30000.00元，借款人：由智光、由春德，2015年11月1日”。此款后经原告催要，二被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借条等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告提供的借条可以认定原告与二被告间已达成借款合意。本案的争议焦点为：涉案3万元借款是否实际给付。本院认为，借条是双方达成借款合意、借款真实发生的最直接证据,具有较强证明力,除非有确凿的相反证据足以推翻借条所载明的内容,一般不轻易否定借条的效力。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中,二被告虽抗辩借贷行为尚未实际发生,但未提供证据证明。且二被告作为完全民事行为能力人，应当知晓其出具借条后的相应法律后果。但按二被告所述在为原告出具借条后，原告并未依约支付借款，而在这么长的时间里,二被告既没有通过法律途径申请撤销借条,亦没有采取报警等其他途径进行救济与常理不符。而原告对借款的形成过程、交付时间、交付地点进行了陈述说明，且讼争的借款金额为3万元,不属于巨额借款,采取现金方式交付,亦符合交易习惯及常理。综合本案现有证据,应当认定原告王孝玲已履行出借义务,即原告与二被告间的借贷关系成立并有效。关于二被告辩称，涉案借款的实际出借人系案外人刘伟刚，原告对此未予认可，二被告亦未提供证据证明，且借条中载明了“由春德借王孝玲人民币”，即明确载明系向原告借款，故对二被告的该节抗辩意见本院不予采纳。至于利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对原告主张的利息计算标准本院依法予以调整。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告由智光、由春德于本判决生效后十日内共同返还原告王孝玲借款3万元，并自2019年1月21日（起诉之日）起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；自2019年8月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元（原告已预交），由二被告负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 员  刘 忠人民陪审员  韩世涛人民陪审员  高 芳二〇二〇年六月二十九日书 记 员  赵巧悦
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初221号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人董乐乐，男，1986年5月15日出生，汉族，洛阳市洛龙区人，初中文化，无业，住洛阳市洛龙区。因犯抢劫罪于2005年2月4日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2012年2月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2013年8月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年10月27日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，2018年1月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年1月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2019年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月6日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，2020年1月7日被执行逮捕。被告人刘宇航（曾用名：刘迪），男，1988年6月11日出生，汉族，洛阳市洛龙区人，初中文化，无业，住洛阳市洛龙区。因犯盗窃罪、故意伤害罪于2010年3月23日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2016年3月31日被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金15000元，2017年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月14日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，2020年1月7日被执行逮捕。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人董乐乐犯盗窃罪，被告人刘宇航犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人董乐乐、刘宇航到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年10月21日晚，被告人董乐乐、刘宇航在龙门广化寺附近一小区内盗窃被害人曹某红色台铃摩托车一辆。经鉴证，涉案财物价值2485元。2019年11月7日晚，被告人董乐乐、刘宇航在安乐镇中岗村内盗窃被害人郭某白色台铃电动车一辆。经鉴证，涉案物品价值3059元。2019年11月19日晚，被告人董乐乐、刘宇航在安乐镇中岗村中岗西街付5号街往东一百米左右盗窃被害人耿某银灰色雅迪电动车一辆。经鉴证，涉案财物价值800元。2019年10月20日晚上21时许，被告人刘宇航酒后驾驶黑色雅马哈踏板摩托车行驶至聂泰路古城路口时被当场查获。经鉴定，被告人刘宇航血液中乙醇含量为160.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人董乐乐、刘宇航以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘宇航醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘宇航在一审判决前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人董乐乐、刘宇航在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董乐乐对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪服法，希望从宽处理。被告人刘宇航对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪认罚，希望从轻处理。经审理查明：一、盗窃罪（1）2019年10月21日晚，被告人董乐乐、刘宇航在本市龙门广化寺附近一小区内将被害人曹某的一辆红色台铃牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2485元。（2）2019年11月7日晚，被告人董乐乐、刘宇航在本市洛龙区安乐镇中岗村内将被害人郭某的一辆白色台铃牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3059元。（3）2019年11月20日晚，被告人董乐乐、刘宇航在本市洛龙区安乐镇中岗村内将被害人耿某的一辆银灰色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币800元。综上，被告人董乐乐、刘宇航实施盗窃作案3起，涉案金额共计人民币6344元。另查明：2019年12月6日，被告人董乐乐在家中被公安人员抓获，同年12月14日，被告人刘宇航到公安机关投案。再查明：本案在审理过程中，被告人董乐乐、刘宇航亲属共同向被害人曹某退赔人民币2485元、向被害人郭某退赔人民币3059元、向被害人耿某退赔人民币800元，三名被害人对被告人董乐乐、刘宇航的行为予以谅解，希望本院对其从轻处理。上述事实，被告人董乐乐、刘宇航在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、郭某、耿某的陈述，价格鉴定意见，视听资料，报案材料、辨认笔录、到案经过、收条、谅解书、刑事判决书、户籍证明及被告人董乐乐、刘宇航的供述等证据证实，足以认定。二、危险驾驶罪2019年10月20日21时许，被告人刘宇航酒后无证驾驶雅马哈牌两轮踏板摩托车行驶至本市洛龙区古城路聂泰路口处时，被洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队民警当场查获。经鉴定，被告人刘宇航血液中乙醇含量为160.4mg/100mL。上述事实，被告人刘宇航在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定意见书，查扣经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、户籍证明及被告人刘宇航的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董乐乐、刘宇航以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人刘宇航在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人董乐乐、刘宇航系累犯，应当从重处罚。被告人董乐乐归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；且退赔被害人全部经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘宇航在犯罪以后自动投案，如实供述盗窃的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且退赔被害人全部经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘宇航因危险驾驶犯罪被查获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘宇航在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十一条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：一、被告人董乐乐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年9月5日止。）二、被告人刘宇航犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  刘玉敬人民陪审员  王晓燕二〇二〇年六月二十四日书 记 员  牛志圆
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初860号 原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所 地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。 负责人：唐立波，系该分行行长。 委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。 被告：席伟伟，男，汉族，1994年5月2日出生，住陕西省彬县。 原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告席伟伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告席伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：要求被告席伟伟偿还信用卡余额12179.23元（截止2019年8月1日），利息及罚息支付至被告偿还之日止。事实和理由：经被告席伟伟申请，原告建行景德镇分行为被告席伟伟办理信用卡。截止2019年8月1日，被告席伟伟共拖欠信用卡余额12179.23元。经多次催收无果，遂诉至法院。 被告席伟伟未答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，被告向原告建行景德镇分行申请龙卡信用卡。原告建行景德镇分行向被告发放了卡号为62×××75的信用卡。信用卡领用协议约定：被告因使用龙卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。被告收到信用卡后，使用该卡进行透支消费，未按信用卡领用协议约定归还透支本息。经原告多次催要，被告未能偿还。截至2019年8月1日，被告结欠信用卡余额12179.23元。 上述事实由原告建行景德镇分行提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡欠款信息予以佐证。 本院认为，被告席伟伟在原告建行景德镇分行申请办理龙卡信用卡，且利用该卡透支消费，原、被告之间形成借贷关系。被告席伟伟未按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应当承担违约责任。原告建行景德镇分行主张被告席伟伟偿还信用卡余额12179.23元（截止2019年8月1日），利息及罚息支付至被告偿还之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告席伟伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告席伟伟于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额12179.23元（截止2019年8月1日），并支付自2019年8月1日起至清偿之日止的利息及罚息（按《中国建设银行赣通龙卡信用卡领用协议》约定的执行标准计算）。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取52元，由被告席伟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年六月二十九日                            本件与原本核对无异                书记员  汪 婷
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢133号李章、张琴、王靖、李靖：李章与张琴、王靖、李靖借款合同纠纷一案，申请执行标的328320元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位550000元。至此，李章向本院申请执行的(2016)川0502执541号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初963号原告：中国农业银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区和平路108号。负责人：于国璟，系该支行行长。委托代理人：邓锐，系辽宁正然律师事务所律师。委托代理人：黄丽燕，系辽宁正然律师事务所律师。被告：马光伟，男，1983年2月20日出生，汉族，现住大连市金州区。原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行（以下简称农业银行）诉被告马光伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人邓锐到庭参加诉讼，被告马光伟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告返还信用卡透支款本金56219.85元，利息6582.48元（计算至2019年1月12日，此后利息按合同约定的结息方式计算至款项还清之日止），违约金3080.40元，手续费713.20元，合计66595.93元；2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年5月20日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××65的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止起诉之日，被告尚欠信用卡本金56219.85元，利息6582.48元、违约金3080.40元、手续费713.20元，未归还。被告未按约偿还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告马光伟未提出答辩意见。经审理查明：2013年5月20日,被告马光伟在原告处填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请信用额度8万元。该份申请表落款申请人处由被告马光伟签名,并注明:“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。该申请表“申请人签阅”处载明:“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容,并自愿遵守章程和领用合约规定”。该份申请表后附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》同时约定了如下内容:第四条第2款:乙方未能按期偿还全部款项的,不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的,还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金…”第四条第4款:“甲方以日利率万分之五计息,按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第六条第3款:“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务,正常还款时，还款顺序为:费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款…”。贷记卡领用合约附有《收费标准》列明个人人民币普卡主卡年费为80元/年;境内本行预借现金和转出的手续费为交易金额的1%,最低收费人民币1元;滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。另查，据原告提供的信用卡交易明细载明,被告马光伟领用的信用卡卡号系62×××65的信用卡，被告多次使用该信用卡消费。截止至2019年1月12日，被告拖欠本金56219.85元，利息6582.48元、违约金3080.4元、手续费713.2元,合计66595.93元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、信用卡交易明细、信用卡账户详细信息表等以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为,依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该合同合法有效。原、被告应按合同的约定各自履行相应的义务，原告依合同约定向被告提供了信用卡的相关业务，作为借款人的被告亦应按约定的还款时间及还款方式及时足额偿还借款本金及利息。被告马光伟在使用信用卡透支消费后,未按合同履行归还借款本息的义务，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，符合合同约定的违约情形，应承担相应的民事责任。故原告要求被告马光伟偿还所有未偿还款项（包括本金56219.85元，利息6582.48元、违约金3080.4元、手续费713.2元,合计66595.93元，并按照合同的约定偿还自2019年1月12日起至还清欠款之日止的利息）的诉讼请求,合法有据，本院应予支持。且在本院依法对被告传唤后，被告无正当理由未到庭参与诉讼，未能提供相关证据证明被告已经偿还欠付本金及利息，亦无据证明本案存在被告无需偿还上述款项的免责事由，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告马光伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行借款本金56219.85元，利息6582.48元、违约金3080.4元、手续费713.2元,合计66595.93元（并自2019年1月13日起至借款还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元（原告已预交），由被告马光伟负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二〇年六月十日书记员  刘丹
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初137号原告：庞某，男，1985年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。被告：朱某，女，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：范某1，男，2014年8月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。法定代理人：朱某（范某1之母），女，居民，住安徽省庐江县。上述两位被告共同的委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。被告：范某2，男，1964年7月9日出生，汉族，安徽省庐江县室。被告李某芳，女，1964年6月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。第三人：范某3（范日腾之兄），男，1986年2月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。上述二位被告及第三人共同的委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。原告庞某诉被告朱某、范某2、李某、范某1、范某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，因庞某提供关于范日腾生前差欠其借款的金额证据不足，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告庞某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 奇二〇二〇年六月三十日书记员 沈成云
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1142号之二 原告：马爱民，男，1977年3月5日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人：康中路，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。 被告：张振江，男，1966年6月2日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：刘玉琴，女，1968年8月14日生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院于2020年3月12日作出了（2020）冀0102民初1142号财产保全的裁定，现因该案已审理终结，原告要求解除对被告财产的查封、冻结。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被告张振江、刘玉琴名下银行存款821100元的查封、冻结或其他同等价值的财产。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  靳宏宾 人民陪审员  张绍飞 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  向 艺
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初1707号 原告：广元市若水文化传播有限公司，住所地四川省广元市利州区万源新区万达广场（西区）2#写字楼20-15号，统一社会信用代码915108023094439260。 法定代表人：李宗平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苗清青，四川新伦律师事务所律师。 被告：广元市致尚励合商贸有限公司，住所地广元市利州区万源胤国路南岸阳光1栋10号，统一社会信用代码91510802582150462H。 法定代表人：陆天森。 原告广元市若水文化传播有限公司诉被告广元市致尚励合商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广元市若水文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费185.00元，减半收取92.50元，由原告广元市若水文化传播有限公司负担。 审 判 长  何启容 人民陪审员  卢学晖 人民陪审员  王荣霞 二〇二〇年六月三日 法官 助理  奉 俐 书 记 员  曹明辉
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执345号申请执行人：王斯文，女，1993年8月6日出生。被执行人：康敏，女，1982年3月9日出生。王斯文与康敏劳动争议一案，本溪市平山区人民法院作出的（2019）辽0502民初2577号民事调解书已经发生法律效力，由于被申请人没有履行相应义务，申请人于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款2500元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无住房公积金、无房屋、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产，无工资收入。被申请人无其他可供执行的财产。本院认为，被申请人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪远审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇二〇年六月十七日书记员  卢雪娇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1794号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：吴晓军，男，1969年7月14日生，汉族，住：江西省吉安市遂川县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初8703号民事判决书，向被执行人吴晓军发出执行通知书，责令被执行人吴晓军立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴晓军银行存款209688.11元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年六月二日书记员  彭鑫妮
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执1910号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司,住所地江西省萍乡市。法定代表人武文秀，该公司总经理。委托诉讼代理人:商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。被执行人：冷峰，男，1984年6月26日生，汉族，住胶州市。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人杜超借款合同纠纷一案[执行依据：萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第4300号裁决书],青岛市中级人民法院(2020)鲁02执471号执行裁定书指定由我院执行。本院在执行中，被执行人已全部履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执1910号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行王香梅罚金（退赔）一案，执行案号为（2020）粤0111执5100号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十七日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1435号原告：莫菊芬，女，1996年11月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：北京必趣科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号（北京实创高科技发展总公司1-1,1-2号）1-1幢5层A栋5层104号。法定代表人：张果。委托诉讼代理人：龙生艳，女，1991年1月22日出生，苗族，住湖南省古丈县。原告莫菊芬（以下简称原告）诉被告湖南必趣信息科技有限公司（以下简称湖南必趣公司）劳动争议一案，本院于2020年2月24日立案后，因湖南必趣公司在诉讼过程中注销，本院根据原告申请，依法申请追加北京必趣科技有限公司（以下简称北京必趣公司）为被告参加诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告北京必趣公司经本院传票传未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019年5月1日至8月16日期间的工资9531.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月1日在湖南必趣公司工作，担任运营岗位并签订了劳动合同，双方对合同期限、工资发放等均作了约定。原告与湖南必趣公司在2019年8月16日解除劳动关系，并签订离职协议，被告承诺分两次支付完拖欠的工资，但此后并未按约履行。原告今日得知湖南必趣公司在办理工商注销手续，为维护原告合法权益特提起诉讼。被告未到庭答辩。经审理查明：2018年10月1日，原告入职湖南必趣公司，双方签订《劳动合同书》一份，约定合同期限两年，原告担任运营岗位工作。2019年8月16日，湖南必趣公司向原告发放《离职证明》，双方劳动关系解除，同日，双方签订《离职协议书》一份，约定湖南必趣公司在劳动关系解除后欠付原告工资10531.03元，湖南必趣公司承诺于2019年9月1日前支付4200元，于2019年10月1日前支付6331.03元。后因湖南必趣公司尚有9531.03元未支付，原告于2020年1月19日申请劳动仲裁未被受理后，向本院提起诉讼。另查明，湖南必趣公司股东为北京必趣公司，湖南必趣公司于2020年4月2日办理注销登记，《清算报告》载明如有遗留债权债务由股东依法承担责任。以上事实，有原、被告的身份资料、《劳动合同书》、《离职证明》、《离职协议书》、工资发放流水、企业登记基本情况表以及原告方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的《劳动合同书》、《离职协议书》等证据能够与其陈述相互印证，证明原告与湖南必趣公司此前存在劳动关系，原告离职后湖南必趣公司尚欠付原告工资9531.03元的事实。现湖南必趣公司已经注销，其注销材料《清算报告》中明确遗留债务由股东北京必趣公司承担，故原告要求被告北京必趣公司承担支付义务有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京必趣科技有限公司于本判决生效后7日内支付原告莫菊芬工资9531.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告北京必趣科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张松杰人民陪审员  王建春人民陪审员  姜正宏二〇二〇年六月十五日书 记 员  顿 梁附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执526号本院立案执行的申请执行人张秀玲与被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已将坐落于天津市南开区南门外大街与多伦道延长线交口的新泉大厦A区1门23层02号房地产过户至申请执行人名下。现申请执行人向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院（2006）一中民四初字第91号民事判决执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初216号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人李某某，男，1993年11月25日出生于四川省会理县，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省会理县。2013年9月因犯盗窃罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。2015年12月因犯盗窃罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，2017年9月14日刑满释放。2019年9月9日被刑事拘留，同年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。指定辩护人盖晓艳，山东欣业来律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]186号起诉书和烟芝检一部刑变诉[2020]3号变更起诉决定书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员楼峻出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人盖晓艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月11日22时许，被告人李某某携带撬破工具窜至位于烟台市芝罘区青年路12号的烟台市芝罘区某店，将该手机店的门锁撬开后进入店内，后采取切割方式将店内的保险柜撬开，共盗窃现金人民币（以下币种同）2800元及三星牌G9500型号手机1部、三星牌N9500手机1部、金立牌M7手机1部、金立M7L手机2部、苹果牌iphoneX手机2部、苹果牌iphone8手机2部、苹果牌iphone7Plus手机3部，其中7部苹果手机的价值无法认定，另外5部手机价值共计19700元。综上，被盗赃款赃物价值共计22500元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述，证人徐某、李某、庄某、马某、苑某等的证言，辨认笔录，被盗手机明细表及提货价格证明，现场勘验笔录及照片，（芝）公（刑）鉴（法物）字[2019]02100号鉴定书，（2013）市刑初字第336号刑事判决书、（2015）市刑初字第361号刑事判决书、刑满释放证明书，当庭播放的作案现场视频资料，公安机关出具的抓获经过、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人据此提出的请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年9月9日至2021年6月8日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人李某某退赔给失盗单位烟台市芝罘区微利来手机店人民币22500元。如不服本判决，可在接到判决书之日的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 卫 华人民陪审员 梁   燕人民陪审员 杨 韶 红二〇二〇年六月二十九日书 记 员 杨杨（代）
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执51号申请执行人：王业祝，男，1969年9月29日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人：张玉林，女，1971年9月9日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：连云港万山投资有限公司，住所地：连云港经济技术开发区。法定代表人：吴喜美，总经理。申请执行人王业祝、张玉林与被执行人连云港万山投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初2128号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告连云港万山投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王业祝、张玉林房屋租金43076元及逾期利息，利息以21538元为基数，自2019年4月2日起至2019年10月8日止；以43076元为基数，自2019年10月9日起至被告实际给付之日止，均参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。因被执行人未履行生效法律文书义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、土地、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并对法定代表人限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年六月八日书记员  顾 琰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1190号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张剑波，男，1992年12月11日，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：罗苗苗，女，1992年10月11日，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张剑波、罗苗苗保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张剑波、罗苗苗名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张剑波、罗苗苗名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2934号原告：蒲英蓉，女，汉族，1983年11月8日出生，住重庆市铜梁区。被告：力帆实业(集团)股份有限公司，住所地重庆市两江新区金山大道黄环北路2号，统一社会信用代码915000006220209463。法定代表人：牟刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶露蔓，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张洋，女，该公司员工。本院在审理原告蒲英蓉诉被告力帆实业(集团)股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告蒲英蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张小会二〇二〇年六月十一日书记员  曾 峥
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3192号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：付永伟，男，1982年12月26日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告付永伟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22938号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告付永伟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月28日的信用卡欠款本金人民币38,879.51元；二、被告付永伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费1,180元，减半收取计590.00元，由被告付永伟负担。届期，被告付永伟未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人付永伟发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年5月27日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年6月2日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年六月八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初3404号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐婷婷，王秋菊，贵州本芳律师事务所律师。 被告：王晓，女，1985年7月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“毕节农商行”）与被告王晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毕节农商行的委托代理人王秋菊到庭参加了诉讼，被告王晓未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王晓立即偿还所欠原告借款本金288542.91元及截至2019年7月2日的利息、复利24144.1元,并从2019年7月3日起以借款本金288542.91元为基数，按照编号:毕农商银(德厚支行)2018年商贷字015号《个人借款合同》约定的标准计付利息、罚息、复利至全部借款归还完毕之日止；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月5日，被告王晓向原告申请所辖德厚支行借款并与其签订编号毕农商行（德厚支行）2018年商贷字015号《个人借款合同》，向原告借款30万元用于进货，期限至2019年2月4日，借款利率为固定利率，为月利率8.1563‰，借款后，被告仅归还了原告部分利息及本金。截至2019年7月2日，尚欠原告借款本金288542.91元及罚息、复利24144.1元未归还，现该笔借款已经逾期。据此，为维护原告权益，特向法院提起诉讼。 被告王晓，未进行答辩、未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的身份证、借款合同、借款申请书、借款借据、还款清单、贷款账户查询等证据符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，被告王晓向原告申请所辖德厚支行借款并与其签订编号:毕农商行（德厚支行）2018年商贷字015号《个人借款合同》，向原告借款30万元用于进货，期限至2019年2月4日，借款利率为固定利率，为月利率8.1563‰，借款后，被告仅归还了原告部分利息及本金。截至2019年7月2日，尚欠原告借款本金288542.91元及罚息、复利24144.1元。 本院认为，原告毕节农商行与被告签订的编号:毕农商行（德厚支行）2018年商贷字015号《个人借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。故原告诉请被告返还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晓于本判决生效之日起十日内返还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币288542.91元及截至2019年7月2日的利息、罚息、复利24144.1元。从2019年7月3日起至实际履行完毕之日止以本金288542.91元为基数，按原、被告双方签订的编号:毕农商行（德厚支行）2018年商贷字015号《个人借款合同》约定的方法计算利息、罚息、复利(利息、罚息、复利总计年息不能超过24％)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2995元，由被告王晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王发江 二〇二〇年六月十二日 书记员  张先培
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1678号 原告:徐某，男，1984年11月27日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 被告:袁某，男，1982年8月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告徐某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告徐某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐某撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。 审判员  张晶晶 二〇二〇年六月二十四日 法官助理法丽丽 书记员陶循 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初909号原告：高占玲，女，1966年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李国兴，男，52岁，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告高占玲与被告李国兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告高占玲于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高占玲申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高占玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高占玲负担。审判员 包仕文 二0二0年六月一日书记员 王晓勇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13712号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张吉刚。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张吉刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8086号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7811.76元（其中7761.76元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13712号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
文书内容河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0727刑初182号                        被告人      基本情况                          姓名              李志涛              出生      日期              1971年2月4日              民族              汉族                  性别              男              政治面貌              群众                  文化      程度              小学      肄业              职业              农民                  户籍所在地              河南省封丘县              住址              封丘县                  此前所受法律      处罚时间、事由              无                  本次被采取强制措施的时间、事由              因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月11日被封丘县公安局刑事拘留。。                        公诉机关      指控情况              公诉机关              封丘县人民检察院                  起诉书文号              新封检二部刑诉（2020）112号                  是否公开审理              是                  指控事实              2019年8月27日0时40分，被告人李志涛未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌三轮摩托车，沿219省道由南向北行驶至封丘县居厢镇居厢村南地处，与谷xx持A2型机动车驾驶证驾驶鲁HQExxx号货车相撞，造成李志涛受轻微伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后李志涛被送往医院接受治疗，封丘县公安局执勤民警在封丘县人民医院依法对其抽取了静脉血样，经新乡市公安局物证鉴定所检验，被告人李志涛静脉血样中乙醇含量为202mg/100ml。                                 指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  建议对被告人李志涛判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。                  适用程序              速裁程序              立案时间              2020年6月17日                  被告人意见              对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李志涛犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李志涛到案后如实供述其涉嫌的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人李志涛未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车发生交通事故，依法从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人李志涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年10月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织与      裁判日期                                    审 判 员  李 彬 彬         二〇二〇 年 六 月 十八 日                            书 记 员  黄    萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13676号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘俊燕。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘俊燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8029号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户13599.77元（其中13495.77元发还本案申请执行人，104元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13676号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执651号本院在执行闫义永罚金一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执651号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年六月九日
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执2772号之四申请执行人：重庆五喜塑料有限公司，住所地重庆市北碚区北泉路84号2-17-4，统一社会信用代码9150010956348798T。法定代表人：谢涛，总经理。被执行人：重庆爱达汽车饰件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村谢家院子社，统一社会信用代码91500106593688620A。法定代表人：唐亨群，总经理。被执行人：唐亨群，女，汉族，1971年5月16日出生，住重庆市北碚区童家溪镇同兴村天台组19号，公民身份号码51021519710516662X。关于重庆五喜塑料有限公司申请执行重庆爱达汽车饰件有限公司、唐亨群借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2018）渝0109民初9432号民事调解书已经发生法律效力。被执行人重庆爱达汽车饰件有限公司、唐亨群逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人谢涛于2019年7月3日申请执行，执行标的为111720元及利息，执行费1576元。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，向被执行人重庆爱达汽车饰件有限公司、唐亨群发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定依法将被执行人重庆爱达汽车饰件有限公司、唐亨群纳入失信被执行人名单。本院在执行中，对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2019年7月19日查封被执行人唐亨群所有人位于重庆市永川区XX大道中段X号X幢附X房屋一套，查封期限为三年。另查明，上述房产在重庆银行北碚支行办理了共计49万元的抵押贷款，在处置之后不足以偿还该笔银行抵押金额，系无益处置，故本院未对上述房产采取评估拍卖措施。因未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人重庆爱达汽车饰件有限公司现经营地址不详、唐亨群下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执2772号案的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 李仕兵二〇二〇年六月十九日书记员 周陈浩
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初296号原告：锦州松山农商村镇银行股份有限公司，住所地锦州市松山新区凌南东里宝地城C区4-6号。法定代表人：师国超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王宁，系辽宁秋铭律师事务所律师。被告：何某，男，1996年7月12日出生，汉，户籍地锦州市太和区，现羁押于锦州市看守所。被告：锦州铁百汽贸有限公司，住所地锦州市太和区锦娘路3-6-3号。法定代表人：杨铁军。原告锦州松山农商村镇银行股份有限公司与被告何某、锦州铁百汽贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告锦州松山农商村镇银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州松山农商村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1877元，已减半收取，由原告锦州松山农商村镇银行股份有限公司负担。审判员  张莹二〇二〇年六月十八日书记员  杨璐
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民特67号申请人:江苏再秀贸易有限公司，统一社会信用代码91320281354590044W，住所地江阴市滨江西路2号1幢613室。法定代表人：陈林，该公司总经理。被申请人:梅秋萍，女，1988年7月19日生，汉族，住江阴市。申请人江苏再秀贸易有限公司(以下简称再秀公司)与被申请人梅秋萍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。申请人再秀公司称：梅秋萍隐瞒了足以影响公正裁决的事实与证据。因疫情原因,公司视频录像未能及时调出影像证据，且记错了开庭时间，开庭当日未能到庭进行举证。因梅秋萍2019年9月向申请人口头提出辞职，且在她担任出纳与行政岗位过程中多次违反公司规章制度，不服从管理，上班工作期间未得到公司领导批准同意多次私自外出办理私事，并将其儿子带入公司(有光盘视频为证)，给公司带来不必要的麻烦与损失，多次劝说后仍不予改正，故申请人于2019年10月底辞退梅秋萍，并要求她按照公司流程将工作交接，但梅秋萍迟迟不肯办理交接手续，并拿走公司2部手机(价值3000元)未归还(申请人已经向当地派出所报案)，导致申请人未能按照本月工资次月发放原则发放梅秋萍2019年10月份工资3609元。双方签署的劳动合同中，梅秋萍月资本工资是1890元，而梅秋萍提供给仲裁委的劳动合同中数字“1”被其涂改为“2”。2019年11月期间梅秋萍多次到申请人办事处寻衅滋事，影响申请人正常经营，并咬伤申请人员工(有派出所备案记录)，给申请人带来不可挽回的损失，要求梅秋萍赔偿公司损失5000元。综上，江阴市仲裁委认定事实错误，请求法院依法撤销江阴市仲裁委澄劳人仲案字【2020】第804号仲裁裁决，返还申请人多支付的1941元，赔偿申请人名誉损失5000元。被申请人梅秋萍辩称：其没有向公司提出辞职，其出纳工作需要外出银行办事，其带儿子到公司来告知过经理，经理并未阻止，公司说其违反公司规章制度，不服从管理，不符合事实。公司每个员工都配有工作手机，因公司未结清员工工资，其已经向员工催要，但有部分员工未肯归还，其没有拿公司两部手机。其确实将劳动合同中的月基本工资改成2890元，因公司每个月给其发2300+300元，2019年1月其兼职行政工作后，公司每个月给其加1000元工资，合计3600元。2019年11月其与总经理约好去公司交接工作时，公司有人不让其进并辱骂其，双方发生肢体冲突，后由当地派出所出面依法进行了处理。综上所述，仲裁裁决认定事实正确，公司申请撤销的理由不能成立，请求法院予以驳回。经审查查明，2020年5月29日，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出澄劳人仲案字【2020】第804号仲裁裁决：一、再秀公司支付梅秋萍2019年10月工资3609元；二、再秀公司支付梅秋萍赔偿金16260元。上述款项合计19869元，由再秀公司在本裁决生效之日起十五日内支付给梅秋萍。本仲裁裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决具有适用法律、法规确有错误，劳动争议仲裁委员会无管辖权，违反法定程序，裁决所根据的证据是伪造，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形之一的，人民法院应当裁定撤销。本案中，再秀公司没有提供足够的证据证明案涉仲裁终局裁决具有上述法律规定情形；至于案涉仲裁裁决涉及的工资、奖金认定事宜，系仲裁机构行使裁量权范围内的相关案件事实判断事项，依法不属于法院审理申请撤销仲裁裁决纠纷案件的审查范围。综上，再秀公司的申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回江苏再秀贸易有限公司的申请。案件申请费400元，由再秀公司负担。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年六月三十日书记员  孙美馨