wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执508号被执行人刘华，男，1965年5月9日出生，住海安市。关于刘华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初7029号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人刘华诉讼费973.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月11日立案。本案申请执行标的为973.00元，执行费50.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年六月四日书记员  唐凯宇
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2020）陕0122民初73号     原告：王文娟，女，1986年2月14日出生，汉族，居民，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：罗天民，男，1942年5月2日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：罗璐，男，1986年8月24日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告王文娟与被告罗璐不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文娟之委托诉讼代理人罗天民，被告罗璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告王文娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗璐偿还原告土地承包款为11100元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月19日原告所在的麻坡村委会与中国铁塔股份有限公司签订土地租赁合同（其中三分地是原告家的，原告对该地块有合法的权属证书），在原告不知情的情况下，2013年至2014年租金10000元被麻坡村委会领走，现法院已经判决归还原告。另2015年、2016年、2017年三年租金15000元，XX组XX组长罗璐以开假证明，说三分地属于二组集体所有领走。2018年在县XX委、镇党委的调解下罗璐只给退了3900元，剩余11100元，拒绝归还，为了原告的合法权益，根据法律规定请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告罗璐辩称，被告曾在2015年至2018年期间担任蓝田县XX镇XX村XX组长，期间代表XX镇XX村XX组曾与中国铁塔股份有限公司签订《站址租赁合同》，并且领取2015年至2017年三年的租金共计15000元。当时签合同时铁塔公司要求很明确，不能以私人名义领钱，麻坡村委会给被告出具证明及委托，所以被告是以组长的身份领取的钱。被告作为村干部去的，并不是个人行为，被告将钱款领取后，将钱用于小组日常开支。现在被告已不再担任麻坡村二组组长，这是集体的钱，不是被告个人的，所以原告要求被告返还，被告不同意。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告及其家人系蓝田县XX镇XX村XX组村民。2013年至2014年中国移动因建基站，通过蓝田县洩湖镇麻坡村民委员会租用原告家位于西果园的承包地，中国移动每年支付蓝田县洩湖镇麻坡村民委员会租金5000元，蓝田县洩湖镇麻坡村民委员会支付给原告家每年300元。2015年后中国移动将该基站转交给中国铁塔股份有限公司管理，2017年8月10日，由中国铁塔股份有限公司与该站址地蓝田县XX镇XX村XX组XX组长罗璐重新签订《站址租赁合同》和《保廉合同》，同时由蓝田县麻坡村民委员会给中国铁塔股份有限公司出具证明、委托说明等材料，中国铁塔股份有限公司将2015年至2017年租金共计15000元转至合同中确定的银行卡内，该卡号系被告罗璐银行卡号。被告收到该钱款后，根据麻坡村民委员会2013年与原告家人罗天民签订的协议，按照惯例分三次，每年支付给原告300元，共计900元，该款均由原告家人罗天民领取。XX村XX组收到中国铁塔股份有限公司支付的站址租金后应全数交给该站址土地承包经营权人，故向村干部主张权利，2018年2月7日，罗天民在《协议书》上签字，该协议书内容为“……二、由二组组长罗璐支付共计3000元人民币，作为往年租金补偿一次性了结。三、当事人罗天民立即终止在纪委及法院的上诉、上告，以后不得再因移动铁塔一事发生上告、上诉行为……”。2018年5月11日，原告认为其家人罗天民所签的《协议书》内容不是真实意思表示，故起诉要求蓝田县洩湖镇麻坡村民委员会支付2013年、2014年其余未支付给原告的费用，被法院依法支持。因2015年至2017年三年的合同系二组组长罗璐与中国铁塔公司签订，故对2015年至2017年未转交给原告的租金未予处理。2020年1月8日，原告以时任组长罗璐个人为被告，就2015年至2017年未转交的11100元租金诉至法院。   本院认为,被告罗璐担任蓝田县XX镇XX村XX组长期间，与中国铁塔股份有限公司西安市分公司签订《站址租赁合同》，由蓝田县洩湖镇麻坡村民委员会出具证明和委托说明材料，说明被告罗璐签订合同及领取租金之行为系作为蓝田县XX镇XX村XX组长的职务行为，并非个人行为。原告以该合同上的签字系被告罗璐，并且钱款由罗璐领取为由认为系被告罗璐个人不当得利占用未支付其的剩余资金，但未能提供充分证据证明其主张，故其主张无事实和法律依据，故对原告请求应由被告罗璐个人返还其不当得利无法得到支持，应依法驳回其诉讼请求。   综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告王文娟的诉讼请求。   案件受理费77元（原告已预交），由原告王文娟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院       审判长    刘    席   人民陪审员    刘    玲   人民陪审员    李宏西       二〇二〇年六月二十二日                                  书记员   孙渭桦      1
海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢510号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司被执行人：施杨娟关于本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人施杨娟金融借款合同纠纷一案，本次执行标的为人民币189504.36元，在执行过程中，被执行人施杨娟自觉将钱款汇至本院账户（已交付申请执行人）。至此，本院执行的（2018）苏0684民初6205号民事判决书本次已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8020号 高峰： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初571号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3012号 原告：郑泽祥，男，1987年3月4日出生，汉族，住惠安县。 被告:张昆海，男，1984年10月8日出生，汉族，住惠安县。 原告郑泽祥与被告张昆海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑泽祥到庭参加诉讼，被告张昆海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑泽祥向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款20000元，并支付自2019年10月22日起至2020年4月22日的利息4200元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款19200元，并支付自2019年9月22日起至2020年4月22日按月利率2%计付的利息。事实和理由：被告因需要资金，于2018年12月22日向原告借款20000元，口头约定2019年年底还款，并出具借条1份。借款后，2018年12至2019年9月按时给付约定的利息，2019年10月至2020年4月被告未支付利息。后经原告催讨，被告未能偿还借款本息。 被告张昆海未作答辩。 在本院审理过程中，原告郑泽祥提供证据即借条及微信转帐记录各1份，以此证明被告张昆海向原告借款及支付利息的事实。 本院经审查认为，被告张昆海未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告郑泽祥提供的借条，系被告张昆海以借款人名义出具的，微信转帐系被告支付凭证，具有真实性、合法性，能够证明原告郑泽祥举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告郑泽祥的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告张昆海因需要资金，于2018年12月22日向原告借款20000元，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。原告自认借款转帐19400元给被告（扣月头息）。借款后，被告自2019年1月起每个月支付利息600元给原告至2019年9月份。后经原告催讨，被告未偿还借款。 综上事实，本院认为，原告郑泽祥与被告张昆海之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张昆海经原告郑泽祥起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告郑泽祥请求被告张昆海偿还借款19200元，并按月利率2%支付自2019年9月22日至2020年4月22日的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告张昆海经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张昆海应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑泽祥借款19200元，并按月利率2%计付自2019年9月22日起至2020年4月22日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告张昆海负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告郑泽祥预交的405元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨冬青 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2642号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：袁益生，男，1962年9月26日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告袁益生信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计21940.7元，其中本金16699.1元、违约金1342.48元、利息3899.12元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日，之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2016年9月29日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为48×××06信用卡，额度30000元。截止2019年9月30日，被告信用卡共欠款21940.7元，其中本金16699.1元、违约金1342.48元、利息3899.12元。逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告袁益生未作答辩。经审理查明，2016年9月29日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并同意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为48×××06信用卡，额度为30000元。被告用卡消费后未按约定还款，导致逾期。截止2019年9月30日，被告信用卡共欠款21940.7元，其中本金16699.1元、违约金1342.48元、利息3899.12元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效,对签约各方当事人均具有约束力，各方均应当按照约定全面履行各自义务。原告按照约定向被告发放了信用卡，履行了约定的义务，但被告未能按照约定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁益生在本判决生效后五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款共计21940.7元，其中本金16699.1元、违约金1342.48元、利息3899.12元（前述利息及违约金计算至2019年9月30日，之后至欠款还清日止的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告袁益生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年六月二十四日法官助理刘星余书记员王大鹏
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0112执250号申请执行人张涵诚，男，1965年11月19日出生，住杭州市临安区。被执行人苏龙，男，1987年1月18日出生，住杭州市临安区。申请执行人张涵诚依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4693号民事调解书，于2020年01月21日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人苏龙支付申请执行人人民币15000元。执行立案后，本院向被执行人苏龙发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人苏龙涉嫌刑事犯罪现羁押于看守所，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人苏龙拒不履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0112执250号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵康楠二〇二〇年六月二十二日书记员  张之星
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21086号之二申请人：上海珑瑗国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李秋云，执行董事。委托诉讼代理人：李向农，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳吉，上海普世律师事务所律师。被申请人：商赢盛世电子商务(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王星华，执行董事。委托诉讼代理人：范瑶瑶，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄山，上海市白玉兰律师事务所律师。原告上海珑瑗国际货物运输代理有限公司与被告商赢盛世电子商务(上海)有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出(2019)沪0104民初21086号民事裁定，冻结被申请人商赢盛世电子商务(上海)有限公司银行存款27,589,893元或查封、扣押其等值财产。现上海珑瑗国际货物运输代理有限公司向本院申请解除对商赢盛世电子商务(上海)有限公司的上述所有财产保全措施。本院认为，上海珑瑗国际货物运输代理有限公司作为保全申请人，向本院申请撤回保全申请，系依法行使其诉讼权利，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对商赢盛世电子商务(上海)有限公司银行存款27,589,893元或其等值财产的冻结、查封和扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 阳审 判 员  钱 畅人民陪审员  陆新星二〇二〇年六月一日法官 助理  林哲骏书 记 员  陈 燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413民初1622号 原告：周文元，男，1990年9月9日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：冷峰，男，1992年10月20日生，汉族，住常州市金坛区。 本院在审理原告周文元诉被告冷峰民间借贷纠纷一案中，原告周文元于2020年6月29日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告周文元的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周文元撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告周文元负担。 审判员  黄贤 二〇二〇年六月三十日 书记员  王慧
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执48号之二 申请执行人：汤鸿，男，1989年2月8日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：卢炜旺，男，1981年10月25日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 申请执行人汤鸿与被执行人卢炜旺民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1023民初380号民事调解书已经发生法律效力，汤鸿于2020年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，向被执行人卢炜旺发出执行通知书，责令其立即给付汤鸿借款108000元、案件受理费1230元、执行费1538元，合计110768元。 执行中，被执行人卢炜旺履行了1700余元。经财产调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人财产线索。现本院已依法将其列入失信名单和限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1023民初380号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵辉平 审判员  吴跃辉 审判员  舒志宏 二〇二〇年六月十一日 书记员  汤春晖 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执182号申请执行人：李涛，男，1981年11月20日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：李响，男，1984年10月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行申请人李涛和被执行人李响借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初5017号民事判决书确定的义务。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，执行标的金额10145.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年01月07日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行，无车辆、无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年06月23日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十八日书记员  王梦如
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保150号 申请人：孙树和，男，1962年12月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被申请人：延边天信房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市新兴街。 法定代表人：金信奎，执行董事。 申请人孙树和于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人延边天信房地产开发有限公司在延吉市人民法院的执行款进行保全，并提供建设银行存款作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结本院在（2020）吉2401执1536号执行案件中提存的执行款24,400元，冻结期限为一年； 二、冻结申请人孙树和中国建设银行账户（账号：62XX65）内存款10,000元，冻结期限为一年。 案件申请费264元，由申请人孙树和预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 花
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初2336号原告：重庆伟航物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇新华支路19号负一楼，统一社会信用代码9150023681456686D。法定代表人：谢玲，系公司总经理。委托诉讼代理人：申绪纲，系公司员工，特别授权。被告：黄小平，男，生于1994年3月9日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆伟航物业管理有限公司诉被告黄小平物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄小平的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆伟航物业管理有限公司撤回对被告黄小平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟航物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年六月二十四日书记员 陈艳玲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1066号原告：施佩芳，女，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：王浩，男，汉族，住盐城市大丰区。原告施佩芳与被告王浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告施佩芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施佩芳撤回起诉处理。审 判 员 徐忠俊二〇二〇年六月二十九日法官助理 顾云骕书 记 员 陈 玮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保199号解除保全申请人:重庆上起睿博科技有限公司，住所地重庆市江北区红砂碛26号附44号，统一社会信用代码915001056939228755。法定代表人：李帆，经理。委托诉讼代理人：欧荣凤，重庆渝正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓静，重庆渝正律师事务所律师。被申请人：重庆乾浩信息技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号23-5号，统一社会信用代码9150010709566938X3。法定代表人：王兰，经理。原告重庆上起睿博科技有限公司与被告重庆乾浩信息技术有限公司，第三人重庆市第十八中学买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)渝0105民初10455号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人重庆乾浩信息技术有限公司名下价值8.6万元的财产。2020年6月23日，解除保全申请人重庆上起睿博科技有限公司向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人重庆上起睿博科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人重庆上起睿博科技有限公司的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年六月二十四日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢151号申请执行人:陈伟，男，1981年6月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：**民，男，1976年12月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：庄晓明，女，1981年1月19日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张岗，男，1960年11月22日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。被执行人：李华，女，1963年5月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：穆棱市耀天燃气有限责任公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇。法定代表人：张岗，总经理。申请执行人陈伟与被执行人**民、庄晓明、张岗、李华、穆棱市耀天燃气有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）吉2401执1592号之三执行裁定书，裁定终结执行。因申请执行人申请，本院于2020年2月25日恢复执行。本院在执行过程中，依法于2020年2月28日向被执行人**民、庄晓明、张岗、李华、穆棱市耀天燃气有限责任公司发出了恢复执行通知书并对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行、不动产等情况进行调查，发现被执行人庄晓明、**民名下共同共有的位于延吉市新丰街708号恒天玫瑰园花园2号楼房屋、车库，庄晓明名下车牌号为吉H5069A北京现代牌汽车，沪市A股市场证券代码为600172黄河旋风1000股、证券代码为601162天风证券500股、深市A股市场证券代码为00735罗牛山1000股、证券代码为002206海利得500股，张岗名下2台车辆（车牌号为吉ACC339号迈腾牌汽车、车牌号为吉HA5667号扬子牌汽车），李华名下位于延吉市前进路3号2单元201房屋和3台车辆（车牌号为吉H09505奥德赛牌汽车、车牌号为吉HC1999奥迪牌汽车、车牌号为吉HU1999大众汽车牌汽车），上述财产产籍手续原案号已冻结。执行过程中，被执行人**民向申请执行人支付案款30000元。2020年3月19日，本院作出（2020）吉2401执恢151号之一执行裁定，预查封被执行人穆棱市耀天燃气有限责任公司所有的位于穆棱市八面通镇无照办公楼，轮候查封穆棱市耀天燃气有限责任公司所有的位于穆棱市八面通镇土地。2020年6月22日，本院对被执行人**民、庄晓明、张岗、李华采取限制消费措施。2020年6月22日，本院对申请执行人陈伟终本约谈，申请执行人陈伟同意核实拍卖物实际情况后进行拍卖并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年六月二十二日书记员 关 印
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1258号申请执行人：刘小妹，女，1992年2月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：倪德全，男，1967年10月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：郑传玲，女，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人刘小妹与被执行人倪德全、郑传玲民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执1258号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年六月二十八日书记员  王 绪
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1770号 原告：彭增均，男，1975年4月18日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 委托诉讼代理人：陈德勇，安岳县石羊法律服务所法律工作者。 被告：汪茂全，男，1974年11月29日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 被告：郭普润（曾用名：郭普辉），男，1974年4月12日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 原告彭增均与被告汪茂全、郭普润民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告彭增均于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭增均撤诉理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告彭增均撤诉。 案件受理费1036元，减半收取计518元，由原告彭增均负担。 审 判 员 陈建权 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 曾开波 书 记 员 蒋华菊
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保363号申请保全人：高丰，男，1983年7月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：夏汝庆，男，1965年3月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。被保全人：孙浩亮，男，1968年7月1日出生，汉族，户籍所在地吉林省柳河县。被保全人：吉林永华建设集团有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：宋德伟，该公司总经理。根据本院作出的（2019）吉2401民初3502号之二民事裁定，本院执行局已经对执行款予以冻结。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1829号 申请执行人：李兴怀，男，51岁，汉族，个体。 被执行人：包特步信，男，51岁，蒙古族，农民。 申请执行人李兴怀申请包特步信买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初9348号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月28日，2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月5日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1829号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月五日 书记员 包 春 虹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2891号 原告:尹桂霞，女，1970年9月18日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：王国相，男，1974年3月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告尹桂霞与被告王国相买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告尹桂霞于2020年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告尹桂霞撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告尹桂霞负担。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年六月十九日 书记员  王菁菁
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执68号 申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社,住鹤岗市工农区铁路社区5委6组 被执行人：张惠瑜，女性,1965年10月20日生；张梦瑜，男性,1961年11月2日生；鹤岗市聚源融资担保有限公司。 法定代表人：杜忠梅. 本院在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人张惠瑜、张梦瑜、鹤岗市聚源融资担保有限公司借款合同纠纷一案中申请人申请拍卖抵押物，抵押物已二拍流拍，流拍价格为226692.48元，现以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0403执68号案件中对被执行人张惠瑜、张梦瑜、鹤岗市聚源融资担保有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  李 晶 二〇二〇年六月二十七日 (院印) 书记员  董靖峰
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执182号之六 被执行人：王清伦，男，1964年7月18日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被执行人：李自力，男，1966年4月12日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被执行人：肖仁奎，男，1976年9月2日出生，汉族，住重庆市武隆区。 李自力、王清伦、肖仁奎犯贪污、受贿罪一案，重庆市武隆区人民法院于2019年11月29日作出的(2019)渝0156刑初171号刑事判决已发生法律效力。被执行人李自力、王清伦、肖仁奎逾期未履行该判决确定的义务，本院刑事审判庭于2020年1月20日移送执行，要求追缴三被执行人违法所得 113985.80元。 本院受理后，于2020年1月21日向被执行人王清伦、李自力、肖仁奎送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王清伦、李自力、肖仁奎的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到王清伦、李自力、肖仁奎有存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结扣划。同时还查询到被执行人李自力名下有北京牌车辆一辆，本院作出执行裁定对上述车辆予以查封，因未能实际控制，未能处置。另查询到被执行人王清伦将其名下位于重庆市武隆区房屋出售给案外人，应收购房尾款30000元（案外人已将购房尾款打入法院账户，已经优先支付给受害人张成贵）。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。 期间，本院依法将被执行人王清伦、李自力、肖仁奎纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 经过各种执行措施，被执行人王清伦、李自力、肖仁奎履行案款12058.31元。现被执行人王清伦、李自力、肖仁奎无其他可供处置的财产，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156刑初171号刑事判决中关于追缴违法所得部分终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 晗
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终2009号上诉人（原审原告）：武汉中部联合海运有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东大街7号凯旋门广场A-20-E。法定代表人：刘功旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨洪兵，男，1986年9月10日出生，汉族，户籍地湖北省远安县，上诉人武汉中部联合海运有限公司（以下简称联合海运公司）与被上诉人杨洪兵合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初5171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。联合海运公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判支持被上诉人向上诉人支付培训费16350元及利息（从2017年5月19日起至实际付清之日止按年利率6%计算）或发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定了《协议》有效性，是双方真实意思表示，也认可被上诉人向上诉人支付约定的相关费用，但仅仅凭协议中约定费用依上诉人向被上诉人开具发票或收据为准，就驳回上诉人的诉讼请求，这样的判决太过草率，有失公允。在《协议》未明确约定由上诉人先开发票或收据后再由被上诉人付款的情况下，开具发票或收据只是上诉人的从给付义务，被上诉人不得以上诉人未履行从给付义务而对抗其付款的主合同义务。杨洪兵未进行答辩。联合海运公司向一审法院起诉请求，1．判令杨洪兵向联海海运公司支付培训费用16350元及利息（利息按月息1.53%从2017年5月19日计算至实际付款之日）；2．本案诉讼费用由杨洪兵承担。一审查明，2017年5月19日，联合海运公司（作为甲方）与杨洪兵（作为乙方）签订《武汉中部联合海运有限公司入学协议、就业协议》（以下简称《协议》），主要约定：1．甲方组织乙方进入武汉交通职业学院进行为期四至六个月的水手专业培训；总费用19900元；值班水手、值班机工（海员）此费用包括：学费、书本费，……，证件的培训、办理及考试费，上述费用依甲方给乙方所开发票或收据为准。2．乙方一次性交清所需费用后，由甲方负责安排入校手续，乙方缴纳到甲方，乙方缴纳以上费用后，在校学习期间不再收取任何与之相关的费用（贷款学员费用缴纳详细参阅贷款协议）。3．在校期间考取所需的各类、各项专业证书和适任合格证者，经在船实习后，甲方负责向相关海事局申请办理适任证书。2017年7月6日，联合海运公司（作为货款方）与杨洪兵（作为借款方）签订《借（贷）款合同》（以下简称《合同》），主要约定，借款方向货款方借款19900元，用于武汉交通职业学院（培训机构）普通船员的培训学习考试费用，不作任何其它用途；在合同规定的借款期内，月利率为1.5%（其中1.2%由借款方每月按时支付，0.3%由贷款方补贴）；借款方保证从2017年5月10日起至2018年11月10日止，按本合同规定的利息偿还借款；借款方保证前12期每月按时偿还利息234元，后面6期连本带息每月偿还3550元（先12期只还利息，后6期连本带息）。《协议》、《合同》签订后，联合海运公司未在入校前向杨洪兵收取培训费用，也未实际发放借款19900元，联合海运共公司安排杨洪兵先行入校学习。后杨洪兵在武汉交通职业学院进行了为期数月的学习并顺利通过考试，取得了持证人为杨洪兵，签发日期为2017年7月14日的《中华人民共和国海船船员培训合格证书》，又于2017年10月27日取得《海员证》。2017年10月31日，杨洪兵在联合海运公司安排的“新海通5”轮船上任职见习水手，并于2018年5月7日解职。2018年7月14日，杨洪兵在“和润浙江”轮船上任职值班水手。一审另查明，杨洪兵在联合海运公司安排的轮船上实习时，该公司每月从杨洪兵工资中扣除234元作为借款利息，一共扣除了8个月，共计1872元（234元/月×8月）。2018年10月16日，杨洪兵向联合海运公司支付了3550元。后杨洪兵未再支付款项。一审法院认为，联合海运公司与杨洪兵之间签订的《协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。《协议》签订后，杨洪兵本应先向联合海运公司一次性交清所需费用后才能办理入学手续，但因杨洪兵经济困难，双方又签订《合同》，联合海运公司向杨洪兵出借了款项用于垫付上述费用，杨洪兵才得以先行入校培训，后取得海员资格走上工作岗位，故杨洪兵应向联合海运公司支付约定的相关费用。但因《协议》中约定，上述费用依联合海运公司给杨洪兵所开发票或收据为准，现联合海运公司当庭陈述没有向杨洪兵开具过相关发票或收据，且表示只能在杨洪兵交费后才能开具相应金额的票据，有违《协议》约定，杨洪兵享有先履行抗辩权，同时致使一审法院无法查清杨洪兵应支付的具体费用金额，故对联合海运公司的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决：驳回联合海运公司的诉讼请求。一审案件受理费因适用简易程序减半收取104元，由联合海运公司负担。二审中，联合海运公司提交微信聊天记录，证明一直在向杨洪兵催缴培训费。经核对，本院对该微信聊天记录的真实性予以采信。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，联合海运公司与杨洪兵之间签订的《入学协议》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。联合海运公司对杨洪兵进行了专业培训并在其取得培训合格证书及《海员证》后，安排了实习工作。杨洪兵向联合海运公司缴纳培训费用是与此相对的合同义务。在合同没有明确约定如果不开发票，付款义务人有权拒绝向合同相对方付款的情况下，杨洪兵不能因《入学协议》载有“该费用由联合海运公司给杨洪兵所开发票或收据为准”的内容而拒绝付款，一审以此认为杨洪兵享有先履行抗辩权依据不足。杨洪兵已支付的3550元以及联合海运公司从杨洪兵工资中扣除的1872元，应从培训费用19900元中扣除，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自联合海运公司向法院主张之日起计算至付清之日止。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初5171号民事判决；二、杨洪兵于本判决生效之日起十日内向武汉中部联合海运有限公司支付培训费14478元及利息（以14478元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月5日起计算至付清之日止）；三、驳回武汉中部联合海运有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费104元，由杨洪兵负担；二审案件受理费208元，由杨洪兵负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 刘 隽审判员 蹇鹏飞二〇二〇年六月二十四日法官助理陈细凤书记员毛亚坤
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3812号原告：杨小城（又名杨京城），男，1989年3月6日出生，汉族，居民，住河南省永城市（现住河南省永城市芒山路道北一区张寨散居片）。原告：蒋嘉丽，女，1987年2月2日出生，汉族，居民，住河南省永城市,（现住河南省永城市芒山路道北一区张寨散居片）,系杨小城的妻子。被告：孙盼盼，男，1988年4月14日出生，汉族，居民，住河南省永城市。本院在审理原告杨小城、蒋嘉丽与被告孙盼盼民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨小城、蒋嘉丽到庭参加诉讼，被告孙盼盼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小城、蒋嘉丽向本院提出的诉讼请求：依法判决被告偿还借款10000元。事实与理由：2016年1月22日，被告向原告借款10000元，原告后经催要，被告至今没有偿还。被告孙盼盼未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的证据，形式合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：2016年1月22日，被告孙盼盼向原告借款10000元，原告杨小城通过银行转账支付给被告，后经催要，被告在2019年11月22日向原告杨小城出具欠条一份，没有约定还款期限，被告至今没有偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告孙盼盼向原告杨小城借款10000元，并于2019年11月22日出具欠条，双方借贷关系成立，原告杨小城要求被告孙盼盼偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持；原告蒋嘉丽要求被告孙盼盼偿还借款没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙盼盼于判决生效后十日内偿还原告杨小城借款10000元；二、驳回原告蒋嘉丽对孙盼盼的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙盼盼负担。本判决为终审判决。审判员  朱连亭二〇二〇年六月十八日法官助理朱东帅书记员王磊
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0426刑初132号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人周中南海，绰号“中南海”，男，1999年2月24日出生，湖南省祁东县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月5日经祁东县公安局传唤到案，同日被刑事拘留，同月6日被取保候审。2020年5月22日被本院决定取保候审。现在家。指定辩护人刘莉，湖南真诚律师事务所律师。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人周中南海犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭并适用普通程序，于同年6月9日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭仁华、检察官助理陈滔出庭支持公诉，被告人周中南海及其指定辩护人刘莉到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人周中南海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人周中南海在有期徒刑六个月以上九个月以下幅度范围内量刑，并处罚金。被告人周中南海及其指定辩护人刘莉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人周中南海并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人刘莉的辩护意见是，被告人周中南海系初犯、偶犯，社会危害性小，犯罪后主动到案如实供述自己的犯罪事实，构成自首，并当庭自愿认罪，积极主动退赃，获得被害人谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月23日，被告人周中南海在为被害人张某某微信绑定银行卡时，乘机将被害人张某某的银行卡与自己的微信绑定。后被告人周中海南通过微信转账的方式先后四次将被害人张某某银行卡内的10,450元转入自己的微信账户。另查明，2019年9月5日，被告人周中南海经祁东县公安局双桥派出所民警电话要求主动到案接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。还查明，2019年9月6日，被告人周中南海之母刘某某代其向被害人张某某退赔10,450元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提供的综合材料、受立案登记表、取保文书、到案经过、户籍证明、领条、调解协议、现场检测报告、微信交易记录等书证，证人刘某某、张雄民的证言，被害人张某某的陈述，被告人周中南海的供述与辩解等证据予以证实。经庭审质证，被告人周中南海及其指定辩护人刘莉对上述证据均无异议，且证据的形式与来源合法，内容客观真实，能够相互印证，形成了证据锁链，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告人周中南海以非法占有为目的，通过将自己的微信绑定他人银行卡的方式，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周中南海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人周中南海在被采取强制措施前，经公安机关电话通知主动到案接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，依法应认定为自首。在庭审中，被告人周中南海能当庭认罪认罚，悔罪态度较好，且其母代为向被害人退赔经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。指定辩护人刘莉提出被告人周中南海具有从轻处罚情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人周中南海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合祁东县司法局的调查评估意见，宣告缓刑对被告人周中南海所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周中南海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  周文湘人民陪审员  彭菊元人民陪审员  谢革清二〇二〇年六月二十九日法官 助理  陈卫忠书 记 员  彭夏芳附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初48号原告：李志江，男，1973年10月27日出生，汉族，住博兴县。被告：李志勇，男，1972年7月5日出生，汉族，住博兴县，现在山东省鲁北监狱服刑。原告李志江与被告李志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李志江于2020年6月30日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告李志勇的起诉。本院认为，原告李志江申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李志江撤回对被告李志勇的起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告李志江负担。审判员  贾文娟二〇二〇年六月三十日法官助理盖瑞书记员巩娜
青海省称多县人民法院执行裁定书（2020）青2723执14号申请执行人公某，系青海省称多县人，个体户，初识藏文，现住称多县。被申请执行人邓某，系四川省阆中市人，现住阆中市。被申请执行人青海星晨水利水电工程有限公司，1号楼1单元1011室。统一社会信用代码916300006791575725。法定代表人姚某。被申请执行人孙某，系四川省阆中市人，现住阆中市。被申请执行人索某，系青海省玉树市人，现住称多县。申请执行人公某和被执行人邓某、青海星晨水利水电工程有限公司、孙某、索某买卖合同纠纷一案，称多县人民法院作出的（2019）青2723民初25号一审民事判决书已发生法律效力，申请执行人索某于2020年3月23日向我院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人邓某、青海星晨水利水电工程有限公司、孙某、索某发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人邓某、青海星晨水利水电工程有限公司、孙某、索某履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法对被执行人邓某、孙某进行了网络查控，冻结了被执行人邓某、孙某名下的银行账户存款，被执行人邓某、孙某无任何其他可供执行的财产。同时我院奔赴四川省阆中市对被执行人邓某、孙某的房屋登记、银行存款、以及到被执行人所在地的村委会或居委会进行实地调查，均未发现其他任何可供执行的财产。现由于被执行人邓某、孙某无任何财产可供执行，我院依申请人申请依法将被执行人索某追加为被执行人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，在执行过程中，申请执行人公某与被执行人索某针对未给付工程款双方自愿达成执行和解协议，协议内容是双方当事人的真实意思表示，双方应按执行和解协议履行，本院应予准许。由于和解协议履行完毕期限较长，此案因按终结执行处理，如在执行履行期限内被执行人不按协议履行义务，申请执行人可及时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，本院立案后依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结称多县人民法院做出的（2019）青2723民初25号民事判决书的执行。如发现被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 江永开周 二〇二〇年六月二十四日书 记 员 桑  措
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初2929号原告：胡孟学，男，1984年12月2日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。原告：刘文蕾，女，1987年5月17日生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。共同委托诉讼代理人：马闪，安徽华人律师事务所律师。被告：绿地集团合肥万峰置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与天海路交口新都会中心G-1幢5层，统一社会信用代码91340123092868834G。法定代表人：邵玲，总经理。委托诉讼代理人：林媛媛，女，公司法务。委托诉讼代理人：代群，女，公司员工。原告胡孟学、刘文蕾诉被告绿地集团合肥万峰置业有限公司（以下简称绿地万峰置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人马闪及被告委托诉讼代理人林媛媛、代群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡孟学、刘文蕾向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告违约金1850元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年签订《商品房买卖合同》，2019年6月30日案涉房屋交付使用，当日被告向原告收取用于办理房屋产权登记相关税费共计18495.71元。后被告未按照合同第十五条约定在房屋交付使用后的60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告行为已构成违约，请求判如所请。被告绿地万峰置业公司辩称，我司已于2020年6月8日按合同约定将相应数额的款项支付至原告账户上，已履行完毕，应驳回原告诉请，诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：胡孟学、刘文蕾与绿地万峰置业公司于2016年签订《商品房买卖合同》，2019年6月30日，涉案房屋交付，胡孟学、刘文蕾于当日将办理房屋权属证书所需资料及各项税费共计18495.71元交至绿地万峰置业公司。另查明，2020年4月9日，原告方向绿地万峰置业公司发律师函，要求绿地万峰置业公司限期支付违约金，并在附件载明违约金金额1850元及胡孟学、刘文蕾提供的银行账户（62×××17）。2020年6月8日，绿地万峰置业公司向胡孟学、刘文蕾提供的银行账户转入1850元，备注“违约金”。以上事实由原告提供的《商品房买卖合同》、商品房网上认购备案确认单、商品房结算及进户凭证、交房收款单、情况说明、回复和律师函及被告提供的中国建设银行账户明细等证据相互印证，以及原、被告当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》的意思表示真实自愿，对双方均具有约束力。合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。绿地万峰置业公司对因逾期备案支付违约金的事实并未提出异议，在诉讼过程中，绿地万峰置业公司已向胡孟学、刘文蕾提供的银行账户支付违约金1850元，原告诉请基础已不存在，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告胡孟学、刘文蕾的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告绿地集团合肥万峰置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  贺书贵二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省红原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3233执33号 申请执行人：四川九寨运业有限责任公司,住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：冯超。 被执行人：刘昌春,男,1969年4月28日出生,住四川省大英县。 本院在执行申请执行人四川九寨运业有限责任公司与被执行人刘昌春租赁合同纠纷一案中，经查被执行人无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结我院（2020）川3233执33号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨  勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员 泽让懂州
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执52号申请执行人：李辛未，女，1991年10月23日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通惠康国际企业有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：杜承贤，董事长。关于李辛未与南通惠康国际企业有限公司劳动争议一案，南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出的通开劳人仲案字[2020]第3号仲裁调解书，已发生法律效力。依据上述文书，南通惠康国际企业有限公司应于2019年12月31日前一次性支付李辛未49812元。因南通惠康国际企业有限公司未能履行上述义务，根据李辛未的申请，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年1月13日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，未妥投。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，被执行人名下有零星存款。此外，无可供执行的其他财产。3、2020年1月13日，本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询南通惠康国际企业有限公司名下不动产情况。在另案执行过程中，本院已拍卖被执行人南通惠康国际企业有限公司名下位于南通市××××号的不动产，目前处于权属过户手续办理过程中。关于被执行人厂区内机器设备、附属设施等，目前存在权属争议，暂无法确认所有权。4、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。5、本院已向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。综上，本案应执行49812元及迟延履行期间的债务利息，执行费647元，未有款项执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。关于被执行人名下的不动产，处于权属过户手续办理过程中。关于被执行人厂区内的机器设备，附属设施等，由于存在权属争议，暂无法确认所有权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会通开劳人仲案字[2020]第3号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年六月二十八日书记员 封 燕
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1163号 申请人：李春水，男，1950年3月26日生，汉族，住张店区。 被申请人：王伟山，男，1979年10月25日生，汉族，住山东省高密市。 本院在审理申请人李春水与被申请人王伟山机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年6月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押，冻结被申请人银行存款或相应价值的财产，保全价值5万元，并提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人的5万元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 保全费520元由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛海涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  丁 梅
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执192号 申请执行人：杨兴巧，女，生于1972年8月15日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：林本春，男，生于1973年12月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 杨兴巧与林本春离婚纠纷一案，依据本院已生效的（2019）川0503民初157号民事判决书，确定林本春支付子女抚养费500元/月。因被执行人未按生效民事调解书履行支付义务，杨兴巧向本院申请强制执行，本院依法于2020年3月9日立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 查明林本春银行账户暂无可供执行存款；未发现林本春有可供执行的其他财产。 三、本院通过对林本春住所地调查其生产、经营、收入等情况，未发现可供执行的财产线索。 四、已对林本春采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0503执192号案件本次执行程序。 林本春有继续向申请执行人支付小孩抚养费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述强制措施，申请执行人应当在法律规定的期限届满前30日内向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续，逾期未申请、逾期申请发生的不良法律后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  冯永祥
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初3191号原告：唐献英，女，1969年9月24日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶晶，山东方慧律师事务所律师。被告：梦想健康管理有限公司莒县分公司，住所地莒县城阳街道状元社区韩家菜园东楼一楼101号，统一社会信用代码91371122MA3MC68W76。法定代表人：单宗发，该公司经理。原告唐献英与被告梦想健康管理有限公司莒县分公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐献英的委托诉讼代理人孙兰芳，被告梦想健康管理有限公司莒县分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。唐献英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资44000元(4000元×11个月)；2.判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月4日通过招聘到被告处从事理疗养生工作。工作期间，被告违反《劳动合同法》的规定不依法与原告签订书面劳动合同，不及时足额发放工资，不依法缴纳社保，原告向莒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月22日作出莒劳人仲案字[2020]第179号不予受理通知书。梦想健康管理有限公司莒县分公司未答辩。本院认定事实如下：原告于2018年10月4日通过招聘到被告处工作，约定月工资4000元另加提成，2018年10月至2019年3月期间每月实发工资1200元，每月拖欠2800元，2019年4月至7月期间每月发放4000元，于2019年9月离职。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，并拖欠部分月份工资。原告曾于2019年10月14日向莒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并于2020年1月13日向本院提起诉讼，本院认定原告主张的2019年8月、9月份工资无证据证实，判决被告梦想健康管理有限公司莒县分公司于本判决生效后十日内支付给原告唐献英2018年10月至2019年3月份的工资差额7720元，驳回了原告其他诉讼请求。原告于2020年4月22日向莒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付双倍工资44000，经济补偿金4000元，莒县劳动人事争议仲裁委员会作出莒劳人仲案字[2020]第179号不予受理通知书。原告离职前月平均工资4000元。本院认为，原告与被告梦想健康管理有限公司莒县分公司形成事实劳动关系。被告在原告工作期间未与原告签订书面劳动合同，未为原告依法缴纳社会保险。原告请求被告支付经济补偿金及未签订书面劳动合同双倍工资符合法律规定，本院予以支持。原告在被告处工作半年以上不满一年，被告应支付原告1个月经济补偿金，计4000元。因被告已支付原告2018年11月至2019年7月工资，故被告还应支付原告双倍工资差额36000元（4000元/月×9个月）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应当承担不利法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梦想健康管理有限公司莒县分公司于本判决生效后十日内支付给原告唐献英双倍工资差额36000元；二、被告梦想健康管理有限公司莒县分公司于本判决生效后十日内支付给原告唐献英经济补偿金4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元（立案时已减半收取），由被告梦想健康管理有限公司莒县分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二〇年六月二十二日书记员  崔永杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12378号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：安东伟。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人安东伟小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12378号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶雪莹
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执388号被告人：何某某，男，1987年10月14日生，汉族，山西省沁水县人。被告人何某某开设赌场罪一案，本院作出的（2019）晋0502刑初487号刑事判决书已发生法律效力，判决书判决：被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（被告人何某某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某某的刑期自2019年6月30日起至2020年2月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）判决书生效后，被告人何某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法移送执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被告人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被告人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被告人名下的财产。查询到被告人何某某名下银行存款168.97元，本院依法予以冻结并扣划166.97元，无车辆、房产等可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被告人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被告人的下落或可供执行的财产四、已向被告人发出限制消费令，并依法将被告人纳入失信被告人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被告人有其他可供执行的财产，被告人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执388号案件终结本次执行程序。被告人何某某负有继续履行生效法律文书确定的罚金部分的义务，本院发现被告人有可供执行的财产及线索，可随时恢复对被告人的强制执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二〇年六月三十日书记员  崔 楠
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初624号原告：罗黎敏，女，1976年6月13日出生，汉族，住宝应县。被告：刘导龙，男，1934年11月6日出生，汉族，住宝应县。原告罗黎敏与被告刘导龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告罗黎敏于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告罗黎敏自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗黎敏撤回起诉。本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告罗黎敏负担。审 判 长  张永干人民陪审员  黄秀芬人民陪审员  李玉凤二〇二〇年六月二十九日书 记 员  潘玲玉
江西省宜黄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1026刑初20号                            公诉机关                       宜黄县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李小勇，男，1975年7月27日出生，汉族，江西省宜黄县人，小学文化，务农，住宜黄县凤冈镇池南村二组3号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月11日被宜黄县公安局取保候审；2020年1月13日被宜黄县人民检察院取保候审；同年3月10日被本院取保候审。现在家。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       宜检刑诉〔2020〕10号                               指控事实                       2019年10月25日19时许，被告人李小勇饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车与谭某某驾驶赣FC6307小型轿车发生碰撞，事故发生后，经鉴定，李小勇事发时其血液中的酒精含量为126.27㎎/10ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币一千元至二千元。                               被告人             意见                       被告人李小勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李小勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人家庭经济贫困，在适用罚金刑时从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人李小勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 傅艳蔷                         二Ｏ二Ｏ年六月十二日             法官助理  江 岚             书 记 员 乔思梦
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执850号 申请执行人：刘凤宝，男，1963年6月25日生，住安徽省凤台县。 被执行人：王绍金，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行申请执行人刘凤宝与被执行人王绍金劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘凤宝申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执850号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡志成
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1263号之二申请执行人：张晓玲，女，1978年2月11日出生，汉族，住五河县。被执行人：陈继铎，男，1979年3月20日出生，汉族，住五河县。本院在执行张晓玲与陈继铎民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)皖0322执1263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年六月二十四日书记员  戴 驰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初7357号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王波，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：曾德武，男，1975年12月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告捷信消费金融有限公司与被告曾德武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费418元，减半收取计209元，由捷信消费金融有限公司负担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年六月二十四日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0505刑初28号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人陈秀泉，男，1986年2月28日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯放火罪，于2019年8月18日、12月27日、2020年1月15日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2020）10号起诉书指控被告人陈秀泉犯放火罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，由于不能抗拒的原因致使本案无法继续审理，于2020年2月3日裁定中止审理，同年5月9日裁定恢复审理，后公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人陈秀泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月14日，被告人陈秀泉与其妻郑某因家庭生活琐事发生口角以及争执，随后殴打郑某致伤，郑某遂回到娘家即本区南埔镇施厝村施某1、邱某2家中居住。同月17日上午，被告人陈秀泉驾驶电动车载着从自家厨房带出的液化气罐找到郑某的表妹邱某1，扬言要到郑某的娘家实施爆炸，随即购买一瓶用油切麦茶饮料瓶装的汽油，后驾车载着液化气罐以及瓶装汽油赶往南埔镇施厝村。途中，被告人陈秀泉在与其三姐陈某1微信聊天时亦称要到郑某娘家实施爆炸。同日上午9时许，被告人陈秀泉驾车行经施厝村417号施某2住宅外墙时遇到因听闻此事而提前在此处等待的施某1，被告人陈秀泉拧开装有汽油的塑料瓶盖并将汽油洒在电动车上、地上，还将纸巾塞入瓶口后用打火机引燃，施某1、邱某2见状持木棍殴打被告人陈秀泉，被告人陈秀泉点燃的纸巾掉落在地后引燃电动车，致电动车被烧毁并熏黑施某2住宅的外墙。期间，被告人陈秀泉将液化气罐从电动车上搬到旁边。 事发后，施某1家属拨打电话报警。泉州市公安局南埔派出所到场处置，当场扣押液化气罐一个，经称重罐里尚余液化气2.1ｋｇ；因被告人陈秀泉伤势较重，遂先行让被告人陈秀泉就医治疗，后于次日到泉州市泉港区医院讯问住院治疗的被告人陈秀泉并办理取保候审手续。经泉州市公安局泉港分局物证鉴定室鉴定，被告人陈秀泉的损伤程度属轻伤一级。 被烧毁的电动车紧邻施厝417号施某2住宅围墙，相邻东北侧8.7米为施某1住宅院子，相邻东侧7.7米为空宅，相邻东南侧6.1米为空宅，相邻南侧7.5米为施栋兴住宅，相邻西侧15.1米为空宅；电动车南侧为液化气罐，距北侧围墙4.1米，距东北侧施某1住宅9.5米，距东侧空宅8.5米，距东南侧空宅3.4米，距南侧施栋兴住宅4.3米，距西侧空宅14.5米。 另查明，公诉机关建议以放火罪判处被告人陈秀泉有期徒刑三年。 上述事实，被告人陈秀泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某1、施某2的陈述，证人邱某2、郑某、庄某、陈某1、张某、邱某1、陈某2、柯某1、柯某2、陈某3的证言，辨认笔录及照片、现场笔录及现场照片、现场勘验笔录及现场图、电子勘验笔录及照片、称重笔录及称重照片、扣押决定书及扣押清单、微信账号信息及微信聊天记录、疾病证明书、出院记录、分析报告、检验报告、鉴定书、到案经过说明、户籍证明、治安调解协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈秀泉因家庭琐事纠纷携带液化气罐、瓶装汽油到村居民巷并放火引燃洒有汽油且装有液化气罐的电动车，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人陈秀泉如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案案情以及被告人陈秀泉的相应犯罪情节与认罪悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈秀泉犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在泉州市公安局泉港分局的被告人陈秀泉的作案工具液化气罐一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林建乐 人民陪审员  林荣文 人民陪审员  庄银忠 二〇二〇年六月三日 法官助理 张东杰 书记员 文秀玲 速录员 林蓝兰 附：本判决所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14103号原告：马岚，女，1974年1月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆美丽之冠酒店管理有限公司。原告马岚与被告重庆美丽之冠酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告马岚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马岚撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十四日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执956号 申请执行人：邓立芳，男，47，汉族，个体。 被执行人：桂花，女，51，蒙古族，农民。 本院执行邓立芳申请桂花买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初11409号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年01月16日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人邓立芳提出撤销对桂花的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初11409号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。审判长王晓红 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年六月二十四日 书记员 包 春 虹
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执541号申请执行人:孙雪梅，女。被执行人：山东福寿颐德养老股份有限公司。法定代表人：王守明，该公司经理。被执行人：王守明，男。申请执行人孙雪梅与被执行人山东福寿颐德养老股份有限公司、王守明劳务合同纠纷一案，申请执行人依据日照市莒县人民法院作出的（2018）鲁1122民初4970号民事调解书，于2020年2月25日向本院申请执行，申请执行标的4500元。本案在执行过程中，于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人7日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人有工商登记信息、无存款、无车辆，无房产。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月二十四日书记员  杨秀辉
陕西省富县人民法院    民事裁定书     (2020)陕0628民初875号     原告：郝志福，男，1953年11月2日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨斌，男，约35岁，汉族，现住富县交警大队对门西凤酒商行。   被告：闫郎，男，1984年3月14日出生，汉族，现住富县子长饸饹馆，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告郝志福与被告杨斌、闫郎民间借贷纠纷一案中，因原告郝志福与被告闫郎已私下达成还款协议，被告闫郎已向被告履行部分欠款。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨斌、闫郎的起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郝志福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告郝志福撤回起诉。   案件受理费800元，减半收取400元，由原告郝志福负担。                             审 判 员 薛芬       二〇二〇年六月十九日     书 记 员 吉红霞            1
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3655号原告：宠加鲍，男，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。被告：何继锁，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告宠加鲍与被告何继锁租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告宠加鲍于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宠加鲍自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宠加鲍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宠加鲍负担。审判员  张伟二〇二〇年六月二十四日法官助理徐海君书记员褚俊
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初2943号 原告：梁银华，男，1963年7月24日出生，满族，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：刘贺广，男，1954年5月1日出生，满族，住辽宁省兴城市，系梁银华亲属。 被告：王亚萍，女，1968年2月18日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 原告梁银华与被告王亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，因被告王亚萍涉嫌犯罪被依法羁押，本院于2019年10月8日裁定本案中止审理，中止事由消灭后，本院依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告梁银华委托诉讼代理人刘贺广，被告王亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁银华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本息人民币31800元。在庭审中变更诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款人民币30000元，并从2019年6月1日起至借款还清之日止，按照约定以月利息600元（2%）支付利息。事实和理由：被告王亚萍与刘玉山于2018年8月30日共同向原告借款30000元，约定月利息600元（2%）,三个月以后还款。到期后被告给付利息2000元，本金至今未还。现原告急需用钱，故诉至法院。 王亚萍承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该笔借款是她和刘玉山共同借款，且借款她没有用，是刘玉山用来给他儿子买房。 本院认为，王亚萍承认梁银华在本案中所主张的事实，故对梁银华主张的借款本金30000元，借款月利率2%，利息自2019年6月1日起算的事实予以确认。对王亚萍提出的辩解，本院认为，王亚萍与刘玉山系共同借款人，并未约定承担按份责任，即王亚萍与刘玉山二人对于梁银华的借款应当承担连带还款责任；梁银华作为债权人，有权要求一名或多名债务人履行义务。共同借款中王亚萍应得的部分如被刘玉山支配使用，实为王亚萍与刘玉山之间新的债权债务发生，不影响王亚萍向梁银华借款的事实。王亚萍在履行还款义务后，有权要求刘玉山偿付他应当承担的份额。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告王亚萍于本判决生效后十日内向原告梁银华偿还借款本金人民币30000元及利息（利息起止日期自2019年6月1日起至借款付清之日，按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，保全费720元，由被告王亚萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张茉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邢杨 本裁判文书援引的法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十七条【连带之债】债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2378号 申请执行人：杜海平，男，41岁，蒙古族，农民。 被执行人：罗明，男，42岁，汉族，个体。 本院执行杜海平申请罗明劳务合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初685号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月6日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月6日，2020年4月7日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年3月9日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月6日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2378号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史志明 审判员  杨宝银 审判员  包慧敏 二〇二〇年六月六日 书记员  齐宏武
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3533号原告：庐江县建发物业服务有限公司，住所地合肥市庐江县庐城镇庐巢路38号，统一社会信用代码913401247585488546。法定代表人:夏得方，该公司董事长。被告：王林波,性别不详,出生日期不详，汉族,住安徽身庐江县，公民身份号码不详。原告庐江县建发物业服务有限公司与被告王林波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告庐江县建发物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庐江县建发物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  管晓东二〇二〇年六月十七日法官助理徐海君书记员褚俊
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0922民初813号原告：石泉县三和建材有限责任公司。法定代表人：罗利平，公司董事长。被告：陕西华茂建设集团有限公司。法定代表人：李奇，公司经理。原告石泉县三和建材有限责任公司诉被告陕西华茂建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石泉县三和建材有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石泉县三和建材有限责任公司的撤诉申请是当事人的真实意思表示，也没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石泉县三和建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取1570元，由原告石泉县三和建材有限责任公司。审判员  李小明二〇二〇年六月二十八日书记员  纪传芬
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4484号 广州市增城区人民法院受理的被执行人赖剑锋缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4484号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初8128号民事判决书，申请执行标的共计3562.5元。经本院立案执行，现已执行到位3562.5元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人赖剑锋缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执466号之四被执行人：操杏枝，女，1964年3月29日出生，汉族，户籍所在地潜山县，住潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山市人民法院(2020)皖0824执466号之四裁定书，于2020年6月24日向被执行人操杏枝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人操杏枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人操杏枝在中国邮政储蓄银行93×××10账户内存款人民币5500元，冻结期限为十二个月。审判员  胡清华二〇二〇年六月二十四日书记员  汪文节附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6124号 申请执行人：东莞市建梆涂料化工有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村莲峰新路90号B栋二楼B区5号。统一社会信用代码为9144900MA4W18DR4F。 法定代表人：廖銮志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张作明，该广东立慧律师事务所律师。 被执行人：东莞市距富塑胶电子有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇新四村三江工业区117号三楼。统一社会信用代码为91441900MA4UU67T3K。 法定代表人：谭建友。 被执行人：谭建友，男，1986年10月28日出生，汉族，住湖南省双牌县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初14449号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年3月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需向申请执行人偿还货款54368元，并承担本案诉讼费938元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周文俊
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初1485号 原告：王玉庚，男，汉族，1947年12月27日生，住江苏省常州市金坛区。 委托代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。 被告：徐春道，男，汉族，1966年2月5日生，住常州市武进区。 原告王玉庚诉被告徐春道土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月16日与其他37案并案公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛金辉到庭参加诉讼，被告徐春道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉庚向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告、被告签订的农村土地经营权转包合同，并将土地恢复原状；2.被告支付原告2018、2019年土地承包费用7128元；3.被告承担违约金5940元；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年原告、被告签订土地承包经营权转包合同，被告承租使用原告的土地，从2018年起未支付土地费用。原告现起诉对被告主张权利。 被告徐春道辩称，原告合同是假的，我与原告没有合同关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：经多次行政区划调整，原告所在集体经济组织归并本区指前镇新河村委第十村民小组。2011年8月15日原告所在村民小组负责人陈某以本组名义与被告签订土地承包合同，约定年限15年提供土地给被告种树经营，约定每亩土地租金800元，三年后提高至每亩1200元。2011年10月上旬被告开始进场投入，因被告使用土地均系组内农户家庭第二轮农村承包经营的土地，2011年11月25日由该小组负责人陈某持原告为一方的农村土地承包经营权转包合同交被告签名，该合同承包年限与每亩土地价格同前合同，支付时间每年11月25日前。被告在使用承租土地初期，每年均将土地租金交陈某转交原告，后该组村民小组负责人更换，由被告直接支付土地租金给原告至2017年度。因资金周转、天气原因，被告未能及时支付原告2018年度起租金，双方产生纠纷。现被告在当地承租包括原告土地在内集中连片分三个区域种植多个品种树木，在其中一个区域中间建有生活用房等设施，承租土地涉及当地43户农户或单位。庭审中，被告同意原告请求解除双方合同；原告认可被告提供的案涉土地43户2017年上半年土地租金分配表内容，该表为半年租金表，田亩数为各户半数。庭审中双方关于前后合同及违约金负担存在争议。 关于2011年两份合同问题。因两份合同文本真实性当事人无异议，本院予以采信。结合双方陈述，本院认定如下：被告进入当地经营种植树木，没有首先与原告直接建立合同关系，因村民小组不享有原告家庭承包经营的土地权益，由村民小组负责人陈某持原告为合同一方的合同文本交被告签名，原告、被告由此建立了合同关系，11月25日的合同系8月15日合同的更新与主体细化。 关于违约金问题。被告陈述11月25日合同文本签名时内容是空白的，被告不应该承担违约金，结合双方陈述，本院认定如下：因原告没有与被告直接当面签订格式合同，被告该陈述有可信度，有关合同至今仍有需填空的空白处，但被告未能提交违约金条款为空白内容的合同文本反驳原告，被告该辩解，本院无法采纳。但原告举证的合同违约金内容，约定过高，可以参照原告违约逾期未支付土地租金利息损失调整确定，按未支付款时间及年利率6%计算。 本院认为，土地承包经营权人依法对其承包的耕地享有使用、受益等权利。原告通过村民小组安排将家庭承包地出租给被告经营，未违反法律强制性规定，应当予以保护。原告通过诉讼主张未取得的土地租金权利符合法律规定，本院予以支持。因被告庭审同意解除双方合同，原告该请求，本院予以支持，但因相应土地上存在被告种植的树木或设施，考虑到树木的特性、移栽面积、树木买卖、设施移除等实际情况，应当给与被告一定的腾让期，以2020年12月31日前为益，被告应当按现标准承担实际使用土地时间的使用费，本案中原告仅主张2018、2019年土地租金，其后土地租金或土地使用费未主张，本院尊重原告的该主张。关于原告土地恢复原状请求，因被告已经支付土地复耕费用给原告，原告该请求，本院不予支持。关于土地租金数额，因原告也认可被告2017年上半年分配表信息，该表反映原告出租土地面积2.97亩，年土地租金为3564元。原告没有主张相应年度复耕费，本院不予理涉；原告违约金请求，如前述，按被告欠付租金数额计算。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告王玉庚与被告徐春道签订的落款时间为2011年11月25日的土地承包合同。 二、被告徐春道于判决生效之日起十五日内支付原告王玉庚2018、2019年土地租金共7128元并承担违约金（以每年3564元为基数按年利率6%计算，分别从2018年11月25日、2019年11月25日起计算到款付清日止，以5940元为高限度）；被告徐春道于2020年12月31日前腾让出原告王玉庚出租的土地。 三、驳回原告其他诉讼请求。 若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，由原告负担64元，由被告负担64元（原告已经预交，被告于判决生效之日起十五日内交付本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费128元。 审 判 长  杨瑞芳 人民陪审员  乔琳琳 人民陪审员  汤 斌 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  张 艺 书 记 员  韩 璐
玉树市人民法院执行裁定书（2020）青2701执65号申请执行人：玉树市林业和草原局,住玉树市行政中心二楼。被执行人：玉树藏族自治州江河源生态环保有限责任公司,社会统一信用代码91632700710517039W。法定代表人：尼某,该公司董事长。本院在执行玉树市林业和草原局与玉树藏族自治州江河源生态环保有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人玉树市林业和草原局于2020年6月24日向本院提交撤销申请书,自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青2701执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 才仁多杰审 判 员 任 立 辉审 判 员 韩 英 姿 二〇二〇年六月二十四日（法官助理 扎西拉藏书 记 员 更求塔忠
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初872号原告：通山县安泰物业管理有限公司。住所地：通山县通羊镇古塔社区月亮湾。法定代表人：方勇，通山县安泰物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：焦元平，男，1956年2月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系通山县安泰物业管理有限公司执行经理。被告：徐清燕，女，1986年2月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大畈镇白泥村七组023号，现住通山县。原告通山县安泰物业管理有限公司与被告徐清燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告通山县安泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通山县安泰物业管理有限公司负担。审判员 华 强二〇二〇年六月二十八日书记员 袁文恩附：法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；