wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执异28号异议人（被执行人）：杨利军，男，1961年11月8日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区东安巷15号。申请执行人：河南金支点投资担保有限公司，住所地，郑州市郑东新区商务外环7号21层。法定代表人：廖放。被执行人：河南逐鹿变压器有限公司，住所地，新乡市新乡县古固寨产业集聚区绿源大道6号。法定代表人：白俊立。被执行人：新乡锦绣防水材料股份有限公司，住所地，新乡工业园区锦绣大道1号。法定代表人：袁卫国。被执行人：梁光明，男，1963年10月9日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区劳动路1号5号楼。被执行人：王在宾，男，1967年7月10日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区东风路3号院。本院在执行申请执行人河南金支点投资担保有限公司（以下简称“金支点公司”）申请执行被执行人河南逐鹿变压器有限公司（以下简称“逐鹿公司”）、新乡锦绣防水材料股份有限公司（以下简称“锦绣公司”）、梁光明、杨利军、王在宾追偿权纠纷一案中，被执行人杨利军向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨利军述称，对金支点公司与逐鹿公司贷款纠纷一案，贵院已作出（2018）豫0108执1952号执行裁定书，但身为被执行单位和个人的异议人，从此案进入司法程序拿到执行裁定书，之前从未收到过人民法院按规定应送达当事人的传票、判决书等相关法律文书，因此对此案进展和结果一无所知，更谈不上为自己申辩了，失去了应享有的合法权利。故申请撤销对新乡市人民西路康泰嘉苑12号楼3单元3楼东户及新乡市红旗区东安巷15号附30号两处房产的查封。本院查明，本案的执行依据是河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开民初字第2829号民事判决书，判决：一、被告逐鹿公司于本判决生效后十日内支付原告金支点公司代偿款人民币五百万元；二、被告锦绣公司、梁光明、杨利军、王在宾对上述代偿款承担连带还款责任；三、被告逐鹿公司、锦绣公司、梁光明、杨利军、王在宾于本判决生效后十日内支付原告金支点公司律师费九万元；四、被告锦绣公司、梁光明、杨利军、王在宾于本判决生效后十日内支付原告金支点公司违约金（以五百万元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算从代偿之日二〇一四年四月十六日至本判决确定还款之日止）。上述判决生效后，债权人金支点公司向郑州高新技术产业开发区人民法院申请执行，执行过程中，为便于执行，郑州市中级人民法院于2018年6月26日裁定该案由本院执行。本院在执行过程中，于2019年9月5日查封被执行人杨利军名下位于新乡市东安巷15号附26号房屋一套和该市万仙街346号康泰嘉苑12号楼3单元3301室房屋一套。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉的房产登记在被执行人杨利军名下，其作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，故本院采取的查封等执行措施并无不当。同时，被执行人杨利军提出的对原生效民事判决书的判决内容和审理程序有异议，应当通过审判监督程序办理。综上，被执行人杨利军提出的执行异议不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人杨利军的异议申请。当事人对本裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。。审 判 长  史百岭人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年六月一日书 记 员  李梦丽
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初645号原告：马学平，女，1970年10月27日出生，汉族，住淇县。被告：李合成，男，1973年5月15日出生，汉族，住淇县。原告马学平与被告李合成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马学平到庭参加诉讼，被告李合成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学平向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款16650元，并自2019年11月5日起按月息1分支付原告欠款利息至付清款之日止。庭审中变更诉讼请求为：请求判令被告支付原告货款16650元，并自起诉之日起按年利率6%支付原告欠款利息至付清款之日止。事实和理由：我经营一销售化肥门市，2019年9月份被告在我门市赊欠价值20000元左右的化肥自己经销，后来他没卖完，退还给我部分化肥，2019年11月5日双方经结算，被告应支付我16650元货款，为我出具了欠据一份。后经我多次催要，被告不予支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告李合成未作答辩。本院经审理认定事实如下:2019年11月5日，被告为原告出具欠据一份，内容为：欠条，今欠到丰四方复合肥料款壹万陆仟陆佰伍十元整（16650元），李合成，2019年11月5日。后经原告催要，被告不予支付，原告诉至本院。原告为证明其主张向本院提交被告为其出具的欠据一份在卷佐证。本院认为，被告购买原告货物，欠原告货款16650元，有被告为原告出具的欠据证明，事实清楚，双方存在买卖合同关系，被告应依法履行给付原告货款的义务，故对原告要求被告支付货款16650元的诉讼请，本院予以支持。被告拖欠原告货款应及时清结，原告主张被告自起诉之日（主张权利之日）起按照年利率6%支付原告欠款利息至本判决确定的付款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李合成于本判决生效之日起十日内支付原告马学平货款16650元，并自2020年5月19日起按照年利率6%支付原告欠款利息至本判决确定的付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216.25元，减半收取108.13元，由被告李合成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二〇年六月十二日法官助理宋翠翠书记员王凯
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执762号申请执行人：张洪涛，男,1973年5月19日出生,汉族,住山东省莒县。被执行人：东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号D210，统一社会信用代码：91350200556218734W。法定代表人：李金木，职务总经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案的青劳人仲案字（2018）第251号裁决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆及银行存款情况，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结青劳人仲案字（2018）第251号裁决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青劳人仲案字（2018）第251号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月九日书 记 员  曲小平
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初462号原告：曹绪勇，男，汉族，1971年12月3日出生，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人:陈兰，贵州天生律师事务所律师。被告：绵竹佳福环保科技有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇下东林村9组，统一社会信用代码:91510683MA62336615。法定代表人：何红梅，执行董事。委托诉讼代理人:李守忠，四川超跃律师事务所律师。原告曹绪勇与被告绵竹佳福环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈兰、被告的委托诉讼代理人李守忠到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告曹绪勇于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹绪勇的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹绪勇撤诉。案件受理费3,122.00元，减半收取计1,561.00元，由原告曹绪勇负担。审判员 陈 昂二〇二〇年六月二日书记员 曾韵洁
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2341号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县街道168号，统一社会信用代码91340523578506091Ｒ。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：汪仁松，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告汪仁松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员  陈昌青 二〇二〇年六月二十六日 书记员  周盼盼
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2441号 申请执行人:青岛宝得利电器设备厂，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：杨智，厂长。 被执行人：许洪君，男，1976年6月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人青岛宝得利电器设备厂与被执行人许洪君买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日依据（2019）鲁0211民初1401号民事判决书向本院提出执行申请，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的给付案款374961.95元及利息的义务，被执行人未按期履行。执行中，本院依法向被执行人下达了限制消费令；冻结扣划了被执行人的银行存款22776.68元，扣除本案执行费5524元，剩余案款17252.68元已经发放给申请人；查封了被执行人的鲁Ｂ×××××号车辆，但因未实际控制，无法处置；经查，申请人在审理期间对被执行人名下的房产采取了保全措施，但因系轮候查封，暂时无法处置。经本院向金融、车辆、不动产登记机构查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索和下落。经合议庭合议，一致同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月二十七日 书记员  滕学良
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初218号公诉机关柘城县人民检察院。被告人刘涛，男，1969年4月5日出生，汉族，文盲，住河南省柘城县。因涉嫌犯有盗窃罪，于2020年4月22日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2020年4月23日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2020】199号起诉书指控被告人刘涛犯有盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月8日17时许，被告人刘涛骑着电动三轮车途经柘城县邵园乡月亮湾附近，将停放在公路旁边的一辆共享单车盗走，经鉴定被盗共享单车的市场价格为人民币3489元。另查明：案发后被盗车辆被追回并退还被害人。上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议。并有1、物证；2；书证3、证人李某、张某证言；4、被告人刘涛供述与辩解；5、鉴定意见；6、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘涛以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘涛犯有盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘涛归案后，对所犯罪行如实供述，系坦白，并认罪认罚，且未造成被害人损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘涛犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马献科二〇二〇年六月十五日书记员  李 昊
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1098号樊爱霞、吴家强：你与中国建设银行股份有限公司焦作分行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的豫0811民初3381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3381号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073760953特此通知二〇二〇年六月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1808号原告：史凤英，女，1987年6月18日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被告：刘照仕，男，1977年9月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上，系被告史兰芝之夫。被告：史兰芝，女，1979年3月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。原告史凤英诉被告刘照仕、史兰芝侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告史凤英，被告刘照仕、史兰芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史凤英诉称：1.依法判令二被告偿还原告欠款50000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系，因被告家办喜事聚会造成原告丈夫酒后死亡纠纷一案，经当地派出所协调由被告赔偿原告60000元，事后被告支付10000元，剩余50000元，经原告催要拒不履行欠款，为保护公民的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法公正判决。被告刘照仕、史兰芝辩称，原告所说的这件事属实，但是钱有点多，原告的丈夫被拉到被告家，被告没办法才写的保证书，派出所的所长和乡里面的人给被告打电话让带头拿钱，被告也愿意拿钱，但是被告现在没有那么多钱。本院经审理确认的事实与原告诉请的事实一致，有原、被告陈述及原告提供的村委会证明、被告书写的保证书在卷佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告因原告丈夫酒后死亡达成了赔偿协议，二被告亦承认原告的诉讼请求，因此，二被告应当按照自己书写的保证书履行赔付义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告刘照仕、史兰芝于本判决生效后十日内给付原告史凤英赔偿款50000元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告刘照仕、史兰芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马晓春二〇二〇年六月九日书记员  王贞咏
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1001号原告：盘锦宏琦升物业管理服务有限公司，住所地：双台子区辽河路西长征街北吉祥小区院内。法定代表人：王明瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙利新，男，1975年2月3日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。（盘锦宏琦升物业管理服务有限公司员工）被告：谷相荣，男，现住盘锦市双台子区。本院在审理原告盘锦四季城物业管理有限公司诉被告谷相荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告谷相荣进行送达，视为被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王兆臣二〇二〇年六月三十日书记员  郭永双
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1903号之一 申请执行人杭州顺帮户外用品有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇柴家坞姚家湾北128号-1。 负责人：钱育新。 被执行人周船，男，1976年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人杭州顺帮户外用品有限公司与被执行人周船追收未缴出资纠纷一案，申请执行人杭州顺帮户外用品有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初18265号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案执行，执行标的为被执行人周船支付申请执行人杭州顺帮户外用品有限公司出资款18000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费125元。 执行立案后，本院向被执行人周船发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周船履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周船逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周船的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人周船的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月30日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人周船有可供执行的财产。 鉴于被执行人周船拒不申报，本院已对被执行人周船采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施，并对被执行人周船作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州顺帮户外用品有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 任新华审判员任新华 二〇二〇年六月三十日 书记员  史丽虹
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2315号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县街道168号，统一社会信用代码91340523578506091Ｒ。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：刘万义，男，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告刘万义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员  陈昌青 二〇二〇年六月二十六日 书记员  周盼盼
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2327刑初108号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人王建军,男,1970年3月18日出生,公民身份号码×××,汉族,大专文化,新疆中建西部建设水泥制造有限公司员工,户籍地乌鲁木齐市,现住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县,2020年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被吉木萨尔县公安局取保候审,同年6月18日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人王建军犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于同年6月27日公开开庭审理了本案。吉木萨尔县人民检察院指派检察员潘红林出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月5日23时50分许,被告人王建军醉酒后驾驶×××号小型轿车,从公司宿舍前出发,行驶至北三台工业园区警务站门口处,被吉木萨尔县公安局交警大队民警查获。经检验王建军的血液中乙醇含量为129mg/100ml,属于醉酒状态。 被告人王建军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人王建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  郝建庭 二〇二〇年六月二十七日 书记员  戴雪燕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初968号原告：白贵福，男，1983年10月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：曲凤智，辽宁明格律师事务所律师。被告：张树和，男，1953年2月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张基平，辽宁申扬律师事务所律师。被告：樊云龙，男，1985年8月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：高峰、关舒，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告白贵福诉被告张树和、樊云龙财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白贵福撤回起诉。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告白贵福负担。审 判 长  王 畅人民陪审员  杨金焕人民陪审员  张 伟二〇二〇年六月十二日书 记 员  张明明
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执174号 移送部门：抚顺县人民法院刑事审判庭。 被执行人：邱海军，男，1976年3月13日出生，满族，住所地辽宁省沈阳市浑南区浑南二路6-16号2-28-1，无职业，现在服刑之中。 本院于2019年12月9日作出了（2019）辽0421刑初46号刑事判决书，判决内容如下：一、被告人邱海军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十一年六个月；并处罚金人民币650000元（未缴纳）.；犯滥发林木罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币130000元（未缴纳）。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年十个月，并处罚金人民币780000元（未缴纳）。......（2019）辽0421刑初46号刑事判决书于2020年4月7日发生法律效力，邱海军未按判决规定期限缴纳罚金78万元，抚顺县人民法院刑事审判庭于2020年6月1日移送强制执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人邱海军发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人邱海军立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经过网上财产查询，发现被执行人邱海军银行账户内和网络资金内有财产，本院依法予以冻结；发现被执行人邱海军有辽AXXXXX号猎豹牌车辆和辽AXXXXX号陆地巡洋舰牌车辆，因未实际控制，本院未依法查封；未发现被执行人邱海军有不动产、、证券、工商登记、金融理财、保险等财产信息。抚顺县人民法院刑事审判庭移送执行表载明已查明的财产状况或财产线索：无。经过走访调查，发现被执行人邱海军有林权，本院依法予以查封；未发现被执行人邱海军有农村住宅、公积金等财产信息。另查明，被执行人邱海军有其他民事债务，正在抚顺市清原满族自治县人民法院审理和执行之中。依照法律规定和本案实际，本院依法对被执行人邱海军发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定：被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；......因被执行人邱海军有其他民事债务，需其他民事债务处理完毕后，本院方可执行。现被执行人邱海军目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：康世伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 ： 侯 微
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1544号原告：王梓丞，男，1983年6月6日出生，满族，现住辽阳县。被告：高鑫，男，1985年5月3日出生，汉族，现住辽阳县。原告王梓丞诉被告高鑫民间借贷纠纷一案，于2020年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。原告王梓丞、被告高鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系，于2010年被告因资金周转困难从原告处借款10万元，当时约定借款期限为1年，借款到期后，被告未能偿还。2018年7月22日被告重新给原告出具一份借条，当时口头答应一年还款，未能兑现。故原告诉至人民法院，请求判令1、被告立即偿还借款本金10万元，并从2010年8月1日至2020年3月31日按月息2分计算本息为22.8万元（逾期另计）;2、案件受理费由被告承担。被告辩称：我没有意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年8月1日，被告因资金周转困难向原告借款9万元，借款时未约定利息。2011年5月25日，被告给原告出具了一份欠条，双方约定借款期限为2011年5月25日起至2011年11月25日止，欠条上约定借款本金10万元，但实际借款本金为9万元，剩余1万元为利息。欠条出具后，被告始终没有偿还借款。2018年7月22日，原、被告双方重新结算后，被告再次出具了一张借条，借条上约定借款本金为10万元，未约定借款期限及利息。该借条出具后，经原告多次催要，被告亦没有偿还过借款，为此原告诉至本院。本院所确认的上述事实，由原告提供的欠条、借条以及原、被告陈述在卷佐证并经庭审举证、质证和本院审查，可以确认。本院认为，原、被告之间发生的借款行为系双方的真实意思表示，不违反法律规定，借款行为合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原、被告于2010年8月借款时的本金为9万元，至2011年5月25日出具的欠条时实际约定利息1万元，该款项于2018年7月22日重新结算，借条上注明的借款本金为10万元，该行为应视为借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因实际约定的利息未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，因此，被告应当偿还原告借款本金10万元。关于原告要求被告自2010年8月1日起按照月息2分计算利息一节，新的债权关系确定后，双方既未约定借款期限，也未约定利息，但被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失，因此被告应当自原告起诉之日起，即2020年5月21日起至全部款项执行完毕之日止，按照年利率6%给付逾期利息。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，依法判决如下：被告高鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告王梓丞借款本金10万元及利息（利息自2020年5月21日起至全部款项执行完毕之日止，按照年利率6%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,360元，减半收取1,180元，由被告高鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年六月十七日代书记员 贺胜男
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初1382号 原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市常州北路2号，统一社会信用代码：913702818696582558。 负责人：王新波，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈兵，男，1962年7月11日出生，汉族，住胶州市，系中国工商银行股份有限公司胶州支行员工。 委托诉讼代理人：李洁，山东汉通律师事务所律师。 被告：刘志强，男，1989年1月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 案由：金融借款合同纠纷。 原告中国工商银行股份有限公司胶州支行诉被告刘志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理，本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金人民币158742.1元、利息5614.18元及自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息暂计算至2019年9月30日），支付原告律师费人民币14961元；2、依法判令原告对被告名下胶州市里岔镇省道黄张公路563号18号楼3单元402户抵押房产拍卖、变卖所得价款在合同约定抵押担保范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费及实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由： 2014年9月18日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告作为借款人向原告借款184000元用于购买住房，借款期限240个月，自2014年9月25日至2034年9月25日，贷款为浮动利率（基准利率下浮）。如被告未按合同约定履行还款义务，原告有权宣布贷款立即到期，有权按照合同约定计收罚息及复利，有权行使合同约定的其他权利。被告以名下胶州市里岔镇省道黄张公路563号18号楼3单元402户房产向原告提供抵押担保，并办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告多次违约，未能按照合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，按照原告提供的被告刘志强地址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郭倩 二〇二〇年六月三十日 法官助理王海鑫 书记员杜军
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初1048号 原告：吴龙峰，男，1982年2月27日生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。 被告：濮学林，男，1955年12月14日生，汉族，住安徽省明光市。 原告吴龙峰诉被告濮学林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴龙峰及委托代理人贺兆伟到庭参加诉讼，被告濮学林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴龙峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款127700元。事实和理由：原告在本市自来桥镇经营建材零售、批发生意，被告因承包工程需要，自2016年起多次从原告处购买水泥、五金等建筑材料。2019年1月27日，双方经结算，被告尚欠原告货款127700元。被告因暂时无力支付，于当日向原告出具“借条”，载明欠款事实。后原告多次向被告催要，被告一直未付。2020年1月27日，双方将借条更换为欠条，载明：“今欠到吴龙峰水泥建材等材料款壹拾贰万柒仟柒佰元整（127700）”。 濮学林未作答辩。本院对吴龙峰主张的事实予以确认。 本院认为：债务应当清偿。濮学林出具的欠条能够证明其欠吴龙峰建材款127700元的事实。故对吴龙峰主张濮学林偿还该欠款的诉讼请求，本院予以支持。濮学林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对吴龙峰主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告濮学林于本判决生效之日起十日内偿还原告吴龙峰欠款127700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3007元，减半收取1503.5元，由被告濮学林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王超纲 二〇二〇年六月二日 书记员  曹 杨 后附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2342号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：罗兴林，浙江方来律师事务所律师。委托诉讼代理人：周方平，系原告员工。被告：虞东伟，男，1978年9月28日出生，汉族，住浙江省青田县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告虞东伟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼，请求法院判令被告虞东伟偿还原告借款本金186998.5元、期内利息4601.73元及逾期利息（截止2018年12月19日的逾期利息为55726元，另以借款本金186998.5元为基数从2018年12月20日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年4月13日，被告虞东伟与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定信用额度最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。2017年6月27日，被告虞东伟分五次向原告借款合计187000元，年利率17.388%，贷款期限自2017年6月27日至2017年9月27日，还款方式为净息还款。如不能按时还清贷款，自逾期之日起对逾期金额按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同约定贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为：（1）利息（含罚息、复利）；（2）本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为：（1）本金；（2）利息（含罚息、复利）。原告明确利息偿还顺序为先期内利息、再逾期利息（含罚息、复利）借款后，被告虞东伟仅偿付本金1.5元、利息3707.81元。截止2018年12月19日，被告尚欠借款本金186998.5元、期内利息4601.73元及逾期利息55726元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞东伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金186998.5元、期内利息4601.73元及逾期利息（截止2018年12月19日的逾期利息为55726元，另以借款本金186998.5元为基数从2018年12月20日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5010元，减半收取2505元，由被告虞东伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年六月十二日书记员  王 舒附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执352号之七申请执行人：梁恩元，男，生于1954年11月2日，汉族，住四川省万源市中坪乡。被执行人：张怀伟，男，生于1976年5月15日，汉族，住四川省万源市中坪乡。本院在执行梁恩元与张怀伟借款合同纠纷一案中，向被执行人张怀伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务能力，但至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张怀伟在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币4000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇二〇年六月四日书记员  李仁燕
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0303民初619号 原告:陈领，男，1974年6月7日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：徐州市歆禾食品有限公司，住所地徐州市云龙区东店子庆丰路东侧东方人民医院西侧厂房。 法定代表人：王朝玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴磊，江苏元宁律师事务所律师。 原告陈领与被告徐州市歆禾食品有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈领，被告徐州市歆禾食品有限公司的委托诉讼代理人吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈领向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告在2019年5月底至2020年1月存在劳动关系；2.被告支付未签订劳动合同双倍工资92000元。事实和理由：原告于2019年5月30日到被告处工作，岗位时厂办生产经理，管理米线车间、松丝车间、打包车间人员和生产事物、机修事务。但被告未与原告签订书面劳动合同，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告徐州市歆禾食品有限公司辩称，原告的入职时间是2019年5月31日，双方此后签订了书面劳动协议，但是由于公司刚成立，上述合同的相关材料已丢失不能向法庭提供，因此双方劳动关系被告认为建立在2019年5月31日至2020年1月。 本院经审理认定事实如下：2019年5月31日原告陈领到被告徐州市歆禾食品有限公司处工作，岗位为厂长。原告陈述双方未签订书面劳动合同，被告虽不予认可，但未提供相应证据。 在本案庭审中，原告陈述：6、7月工资4000元每月，8月份开始每月工资4500元，离职时间是2020年1月6日，发放到2020年1月6日。被告认可原告的上述陈述。原告提供其中国银行短信交易记录，显示被告法定代表人向原告中国银行账户汇款支付工资的情况如下：2019年8月15日支付2019年7月工资4480元，2019年9月12日支付2019年8月工资4600元，2019年11月15日支付2019年10月工资4500元，2019年12月16日支付2019年11月工资4500元。2020年2月15日支付2020年1月工资693元。 2020年1月19日，原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项同本案诉讼请求。徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月4日作出徐劳人仲不字〔2020〕第50-2号不予受理通知书，对于原告的仲裁请求不予受理。2020年2月7日原告收到该不予受理通知书，2020年2月15日原告通过邮寄方式向本院递交诉讼材料，申请立案。 本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。本案中，原告陈领于2019年5月31日起至被告徐州市歆禾食品有限公司处工作，双方建立劳动关系，原告主张至2020年1月与被告存在劳动关系，本院予以认可，本院予以确认。 用人单位自用工之日起一个月内不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍工资。被告虽抗辩与原告签订书面劳动合同，但未能提供证据证实，本院不予采信。根据被告向原告发放工资的情况，被告应向原告支付2019年7月至2020年1月6日之间双倍工资的差额部分，经计算为27773元（4480+4600+4500+4500+4500+4500+693）。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告陈领与被告徐州市歆禾食品有限公司2019年5月31日至2020年1月6日期间存在劳动关系； 二、被告徐州市歆禾食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈领未签订书面劳动合同的工资差额27773元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告徐州市歆禾食品有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  曹磊 二〇二〇年六月二日 书记员  陈晨
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执575号之一 申请执行人：杨大鹏，男，1969年1月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：石嘉俊，男，1994年8月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人杨大鹏与被执行人石嘉俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）湘0682民初1026号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨大鹏向本院提出执行申请，本院于2020年5月18日立案执行。 2020年5月18日，本院向被执行人石嘉俊邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年5月18日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年6月12日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。于2020年6月15日冻结了被执行人石嘉俊部分银行账户。均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人石嘉俊未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人石嘉俊适用限制高消费措施。 本院于2020年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为10000元、执行费50元，尚有10050元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年六月三十日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1231号 原告：蔡志强，男，1982年3月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：李立新，男，1975年8月6日出生，汉族，居民，住湖南省沅江市。 原告蔡志强与被告李立新买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。 原告蔡志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款壹万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年被告来华容收购意杨苗，原告家种植意杨树苗8万株，被告来原告家收购意杨苗达8年之久，到2016年被告尚欠原告10000元，原告催讨未果，故诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告蔡志强仅向本院提交了一份微信聊天记录截图打印件，该打印件中聊天对象不明，且原告未提供其他证据佐证，故该证据不能证明原告蔡志强与被告李立新之间有直接利害关系。综上所述，原告蔡志强的起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蔡志强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  廖文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘蕾
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初394号 原告张玉春，男，汉族，1967年3月4日出生，现住阜新蒙古族自治县。 被告曹国峰，男，汉族，1977年5月1日出生，现住河南省封丘县。 被告张军，男，汉族，1972年12月27日出生，现住河北省唐山市路北区。 被告吴志权，男，汉族，1971年11月25日出生，住址黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被告辽宁大唐国际阜新风电有限责任公司，住所阜新蒙古族自治县旧庙镇后查台村，统一社会信用代码：91210921794842225T。 法定代表人：翟向军，系该公司董事长。 被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司，住所黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路37号，统一社会信用代码：912301031269815372。 法定代表人：张宝生，系该公司董事长。 原告张玉春与被告曹国峰、张军、吴志权、辽宁大唐国际阜新风电有限责任公司、中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告不能提供被告吴志权准确送达地址，人民法院无法查实吴志权的准确住址，对其无法进行送达。现仍不能确定被告送达地址，故裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告张玉春的起诉。 案件受理费7839.00元，予以全部退回。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判长 吴 雪 审判员 于英凯 审判员 王一兵 二〇二〇年六月二十二日 法官助理宋春雨 书记员张海娣
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保499号申请人：唐丽丽被申请人：孙洪权被申请人：山东惠尔国际物流有限公司法定代表人：付梅申请人唐丽丽与被申请人孙洪权、山东惠尔国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年06月02日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币50000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505110112812020000008）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费520元，由申请人唐丽丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月三日代书记员 张 敏
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1221民初503号原告：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市中方县银杏路502号，统一社会信用代码91431200MA4L1WAY8K。法定代表人：杨绍宏，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：覃嘉奕，男，1987年6月7日出生，土家族，系该公司清收中心经理，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：高山中，湖南泰阳律师事务所律师。被告：罗帅，男，1986年5月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告湖南中方农村商业银行股份有限公司（以下简称中方农商行）与被告罗帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告中方农商行的委托诉讼代理人高山中到庭参加诉讼，被告罗帅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中方农商行请求本院判令：1、被告罗帅向原告偿还借款本金100000元及自2017年12月22日起至2020年1月19日止尚欠的利息29687.70元，合计129687.70元；后续利息（含逾期罚息）按合同约定（年利率9.7201%，逾期利率11.6641%）自2020年1月20日起计算至借款本金还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月4日，原、被告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定：1、最高借款本金额度为100000元，期限自2017年5月4日起至2020年5月3日止以及双方的权利义务、争议解决、违约责任等。原告于2017年5月4日向被告放款100000元，借款到期日期为2018年5月3日，年利率为9.7201%，逾期利率为11.6641%。被告罗帅支付借款利息至2017年12月21日，2017年12月22日起至2020年1月19日止，尚欠借款本金为100000元，利息29687.70元。被告没有按照合同约定偿还借款本息的行为，损害了原告的合法权益。被告罗帅未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年5月4日，被告罗帅因个人消费向原告中方农商行同乐支行（以下简称同乐支行）申请借款。当日，同乐支行与被告罗帅签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：借款金额为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年5月4日至2020年5月3日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；借款自实际借款日起按日计息，借款到期，利随本清。放款确认书或相关债权凭证的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准。2017年5月4日，同乐支行向被告罗帅发放贷款100000元，年利率为9.7201%，逾期利率为11.6641%。被告罗帅支付借款利息至2017年12月21日，2017年12月22日起至2020年1月19日止，尚欠借款本金为100000元，利息29687.70元。判决的理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中方农商行与被告罗帅签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，系双方当事人的真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告中方农商行已将100000元借款发放给被告罗帅，履行了合同义务。被告罗帅未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约。被告罗帅除应按合同约定偿还借款本息外，还应按合同约定支付逾期罚息，故原告中方农商行要求被告罗帅偿还所欠借款本金100000元并按合同约定利率给付利息及罚息至贷款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗帅于判决生效后十日内偿还原告湖南中方农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（截至2020年1月19日尚欠利息为29687.70元，后续利息及罚息自2020年1月20日起按年利率11.6641%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2893.76元，减半收取1446.88元，由被告罗帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇二〇年六月十五日书记员 丁淑雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初3074号 原告：关寅芳，女，1986年6月25日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。 被告：沈阳大陆汽车救援有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：李庆国，男，1971年10月5日出生，汉族，系公司董事长，住沈阳市于洪区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：李险峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。 原告关寅芳与被告沈阳大陆汽车救援有限公司（以下简称救援公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关寅芳，被告救援公司的法定代表人李庆国，被告保险公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿误工费3510元（每天270元，共计13天）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月6日15时30分许，郑国玲驾车牌为辽AXXXXX的中型非载货专业作业车，在沈阳市于洪区沈湖路于洪涉案停车场内与李洋停放的车牌号为辽AXXXXX的小型轿车发生交通事故，致双方车辆损坏，无人受伤，此次事故郑国玲负全部责任，李洋无责任。修车费已赔偿，误工费郑国玲态度强硬，拒绝赔偿。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，50万含不计免赔，事故发生在保险期限内，停运损失为免责费用，不应由我公司承担。诉讼费为免责费用，不应由我公司承担。 被告救援公司辩称，原告所陈述的案件事实属实，肇事经过属实，郑国玲是我公司雇佣的司机，事故发生时系履行职务行为。肇事车辆已经在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，50万含不计免赔，所以我认为原告所提供的停运损失应由保险公司承担，不应该由我承担，因为保险单上没有保险由我公司赔偿的特别约定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月6日15时30分许，郑国玲驾车牌为辽AXXXXX的中型非载货专业作业车，在沈阳市于洪区沈湖路于洪涉案停车场内与李洋停放的车牌号为辽AXXXXX的小型轿车发生交通事故，致双方车辆损坏，无人受伤。事故发生后，被告未告知原告发生事故，原告于2019年12月20日得知事故发生后，于2019年12月20日—2019年12月22日为车辆损失价格进行鉴定，2019年12月23日—2020年1月2日为车辆维修时间。共计停运13天。 另查明，辽AXXXXX的中型非载货专业作业车实际车主是沈阳大陆汽车救援有限公司，郑国玲是该公司雇佣的司机，事故发生时系履行职务行为。辽AXXXXX的小型轿车的实际车主为本案原告关寅芳。 事故车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险50万含不计免赔险，并签署了投保人声明。 再查明，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出的道路交通事故认定书，认定此次事故郑国玲负全部责任，李洋无责任。 又查明，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明，写明：沈阳市出租汽车行业经营业户平均每日收入为270元。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出的道路交通事故认定书，认定郑国玲负全部责任，李洋无责任。本案中，郑国玲系司机，受雇于实际车主，故郑国玲不承担赔偿责任，郑国玲应承担的赔偿责任由实际车主被告救援公司承担。 事故车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险50万含不计免赔险。被告救援公司在第三者责任险投保单及投保人声明处均加盖公章，视为其对被告保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，故被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内对原告的停运损失不承担赔偿责任。关于原告主张的停运损失费，本案中，根据原告提供证据，可证明原告共计停运13天，被告保险公司在交强险财产损失限额内应优先支付停运损失2,000元，被告救援公司承担1510元的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告沈阳大陆汽车救援有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告关寅芳停运损失费1510元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告关寅芳停运损失费2000元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳大陆汽车救援有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄晓虹 二〇二〇年六月十五日 书记员  曹 慧
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2251号原告：娄底市经济开发区永兴建筑器材租赁服务部。住所地：娄底市经济开发区大埠桥办事处。经营者：王正国。被告：黄建文，男，汉族，1968年3月6日出生，户籍所在地：湖南省新化县。原告娄底市经济开发区永兴建筑器材租赁服务部诉被告黄建文租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告黄建文在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为：本案案由是合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，由于被告的住所地为涟源市六亩塘镇温田村，且原、被告之间没有租赁合同关系，只是临时借用关系，本案履行地也在涟源市，不在本院的管辖区域内，故请求本院依法裁定将本案移送至涟源市人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案案由系租赁合同纠纷。根据现有证据，原、被告双方没有约定合同履行地，亦未约定管辖，案涉租赁物使用地即为合同履行地，本案租赁物使用地为涟源市六亩塘镇，故被告黄建文提出的管辖权异议成立，本案应由涟源市人民法院管辖。另本案租赁关系是否存在属实体审理的问题,不属于本案管辖权异议审理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：被告黄建文对管辖权提出的异议成立，本案移送至涟源市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱焕华二〇二〇年六月四日书记员  杨 柳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初749号原告：盘锦天沅和物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区庆华社区锦湖花园小区业主会所。法定代表人：郭辉元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马养海，该公司员工。委托诉讼代理人：逄晓昀，该公司员工。被告：孙继勇，男，1988年12月10日出生，汉族，现住双台子区。原告盘锦天沅和物业管理有限公司与被告孙继勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告盘锦天沅和物业管理有限公司的委托诉讼代理人逄晓昀到庭参加诉讼,被告孙继勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告盘锦天沅和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业服务费4599.8元；二、判令被告承担滞纳金500元；三、判令被告承担涉案费用。事实及理由：2013年4月2日盘锦渤海物业管理有限公司于被告签订物业管理及协议书（2015年12月20日盘锦市天力房地产开发有限公司与盘锦渤海物业管理有限公司双方终止服务合同，2015年12月20日之前盘锦渤海物业管理有限公司与业主的所有债权、债务全部由我公司承接，详见“终止前期物业服务合同协议”、“水榭春城、锦湖花园项目变更服务企业栋说明”2015年12月30日盘锦市天力房地产开发有限公司于我公司签订前期物业服务合同），原告为被告提供了物业管理及服务，被告应按照每月1.3元向原告支付物业服务费、每月40元支付电梯使用费，被告家房屋总面积为123.07平。协议生效后原告按照约定向被告提供了物业管理及服务，但被告却未依约定向原告支付物业服务费。现被告已拖欠2018年5月至2020年4月共计23个月的物业费3679.8元，电梯使用费920元，共计4599.8元。滞纳金已达上限500元。原告多次催要均遭被告无理拒绝，原告无奈诉至贵院，恳请贵院维护其合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定向贵院提起诉讼，请查清事实，依法予以公正判决。经审理查明，被告孙继勇是水榭春城A9-2-1501室业主，房屋建筑面积为123.07平方米。2013年4月2日，被告与盘锦渤海物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，由渤海物业管理有限公司为其提供物业管理服务。2015年12月20日盘锦天力房地产开发有限公司与盘锦渤海物业管理有限公司签订《终止前期服务合同协议》，约定双方终止服务合同，并进行楼小区物业资料移交。后盘锦天力房地产开发有限公司与原告盘锦天沅和物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告为水榭春城小区提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，住宅每月每平方米1.3元，电梯使用费每月40元，未能按时足额缴纳物业服务费，应按每月3%最高上限500元的标准需支付违约金。现被告孙继勇已拖欠2018年5月至2020年4月共计23个月的物业费3679.8元，电梯使用费920元，共计4599.8元。滞纳金已达上限500元。原告多次催要均遭被告无理拒绝，原告无奈诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的《前期物业管理服务协议》、《终止前期服务合同协议》和《水榭春城、锦湖花园项目变更物业服务企业的说明》、《前期物业服务合同》、《催缴通知书》照片2份在卷为凭，经开庭出示及本院审查，对该组证据，本院予以确认。本院认为，原告已履行物业管理服务义务，被告作为物业服务的接收方应按照约定支付物业费，经原告多次催缴后，被告未按规定支付物业费构成违约，故对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告承担滞纳金的诉讼请求，物业是服务行业，其应提高自身服务质量，在服务过程中做的不够尽善尽美，需要改善，故本院对原告要求给付违约金的诉讼请求不予支持。在庭审前法院向被告送达了举证、应诉及开庭传票，被告未参加诉讼，视为对权力的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙继勇于本判决生效后十日内给付原告盘锦天沅和物业管理有限公司物业费共计人民币4599.80元（自2018年5月1日至2020年4月30日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告孙继勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王兆臣二〇二〇年六月二十九日书记员  郭永双
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1098号原告：方城县大虎精工轴承有限公司。法定代理人：王强，任经理职务。统一社会信用代码：91411322MA3X6QPK9Q。住所地：方城县新能源产业集聚区西园。委托诉讼代理人：梁建，河南宛东律师事务所律师。被告:于金柱，男，汉族，1993年3月20日生，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告方城县大虎精工轴承有限公司与被告于金柱为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方城县大虎精工轴承有限公司委托代理人梁建、被告于金柱委托代理人张荣旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县大虎精工轴承有限公司向本院提出诉讼请求：判决1.确认双方不存在事实上的劳动关系；2、仲裁裁决按照劳动关系支付工资及经济补偿金属事实认定错误。事实与理由:原告与被告劳动争议纠纷一案，对方城县劳动人事争议仲裁委员会做出的方劳仲案字(2019)55号不服，理由如下:1、从被告提供打卡签到记录上可以看出，被告并没有按照原告方要求签到，就是不服从原告方的管理;2、从被告提供的转账记录可以看出，支付的是承包费用；3、被告不办理请销假手续，想上班就上，不想上就走，不办理辞职手续，势必会给原告造成流水线的被迫停产;4、根据《劳动法》第25条第三款，严重失职，营私舞弊，对用人单位造成重大损害的,用人单位可以解除劳动合同，不存在经济补偿金;5、被告故意损害生产设备，是违法行为:如果符合故意毁坏公私财物罪的特征，应移交司法机关立案侦查。被告于金柱辩称，1、被告与原告之间存在劳动关系的事实。2、被告提供的转账记录，是原告支付被告工资或借支工资的一种形式。3、从被告提供的打卡记录可以证明。另外还有原告的停工通知。4、依据《劳动合同法》第38条、第46条规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。5、原告诉称被告故意损害生产设备不真实。综上，原告起诉不成立，应依法驳回原告的起诉，维持方城县劳动争议仲裁委员会所作出的方劳人仲案字[2019]55号仲裁裁决书。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，被告到原告处工作。2019年6月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《劳动雇佣合同》。合同主要内容为，原告聘用被告任磨工车间主任，月基本工资8000元；每月工作时间29天，每天工作9小时。乙方劳动报酬计算方式为基本工资除以30乘以上班天数，计件工资详见甲方工价表。乙方接受甲方的绩效考核，接受甲方调度安排。此外，合同第一条、第九条约定，合同期限半年，合同期满如未续签则《劳动雇佣合同》自行终止。另外约定被告提供的2019年7-12月份考勤表显示，被告7月份上班28天，8月份上班29天，9月份上班20天，10月份上班26天，11月份上班27天，12月份上班1天。2019年7月26日，被告向原告出具借条，借款2000元，原告于7月31日向原告转账支付。2019年8月27日，被告向原告出具借条，借款2000元，原告当日转账支付。2019年9月5日，被告向原告出具借条，借款2000元，原告当日转账支付。2019年9月17日，原告与被告结算6-7月份工资计11306元，原告扣除6000元，向被告转账支付5306元。2019年10月20日，被告向原告出具借条，借款4000元，原告当日转账支付。2019年12月13日，被告向原告出具借条，借款2000元，原告当日转账支付。2019年8-12月份工资，原告未向被告结算支付。2019年12月初，被告因原告拖欠工资向有关部门投诉。2019年12月24日，申请劳动仲裁，请求方城县劳动人事争议仲裁委员会裁决确认双方存在劳动关系，原告支付所拖欠的2019年8-12月份的工资40000元、支付解除劳动合同经济补偿金8000元。2020年1月15日，方城县仲裁委作出裁决：一、确认原被告双方存在劳动关系。二、原告方城县大虎精工轴承有限公司支付被告于金柱8月-12月份工资21466.66元。三、原告方城县大虎精工轴承有限公司支付被告于金柱经济补偿金2746.67元。原告不服裁决具文起诉，请求法院判决：1.确认双方不存在事实上的劳动关系；2、按照劳动关系支付工资及经济补偿金属事实认定错误。本院认为，原告提供的工资表、求职人员登记表、试用人员考核表和被告提供的劳动合同、任命通知、考勤表、转账记录等证据材料证明，方城县大虎精工轴承有限公司与被告于金柱形成劳动关系。原告诉称双方系雇佣关系，与事实不符，本院不予采信。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。根据合同第三条约定，被告8月份上班29天满勤，8月份应发工资应该为8000元。9月份上班20天，9月份应发工资应该为8000÷30×20=5333元。10月份上班26天，10月份应发工资为8000÷30×26=6933.33元。11月份上班27天，11月份应发工资为8000÷30×27=7200元。12月份上班1天，12月价应发工资应该为8000÷30×1=266.67元。以上8月-12月工资共计27733元。扣除被告借款6000元，原告应当再支付被告27733-6000=21733元。双方约定合同期限半年，根据合同第九条约定，合同效力于2019年12月21日自行终止。被告于2019年12月24日申请劳动仲裁，请求支付解除劳动合同经济补偿金，不应予以支持。原告诉称被告故意损害生产设备，未提交相关证据材料，本院不予采信，且与本案不是同一法律关系，不宜认定处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、2019年6月22日至2019年12月21日，方城县大虎精工轴承有限公司与被告于金柱形成劳动关系。二、原告方城县大虎精工轴承有限公司于本判决生效后十日内向被告于金柱支付2019年8月-12月份工资21733元。三、驳回被告于金柱的其他请求。案件受理费10元，由原告方城县大虎精工轴承有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁留长二〇二〇年六月十九日书记员  马玲菓
镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初894号原告：闵长彦，男，汉族，生于1946年3月10日，住河南省镇平县。原告：吴子谦，男，汉族，生于1966年11月26日，住河南省镇平县。原告：刘金成，男，汉族，生于1954年2月2日，住河南省镇平县。原告：吴金洋，男，汉族，生于1946年7月15日，住河南省镇平县。原告：赵宏海，男，汉族，生于1962年2月2日，住河南省镇平县。原告：梁金龙，男，汉族，生于1949年11月4日，住河南省镇平县。原告：梁群芳，男，汉族，生于1966年3月10日，住河南省镇平县。原告：赵富钦，男，汉族，生于1934年8月14日，住河南省镇平县。原告：王朝峰，男，汉族，生于1976年1月18日，住河南省镇平县。原告：吴太甫，男，汉族，生于1948年6月6日，住河南省镇平县。原告：张士选，男，汉族，生于1964年10月1日，住河南省镇平县。原告：闵旭伟，男，汉族，生于1971年12月25日，住河南省镇平县。原告：闵旭明，男，汉族，生于1964年9月4日，住河南省镇平县。原告：闵立新，汉族，生于1967年7月12日，住河南省镇平县。诉讼代表人：闵长彦，梁群芳，推选代表人。被告：胡久显，男，汉族，1957年5月19日出生，住河南省镇平县。被告：胡瑞峰，男，汉族，1999年10月10日出生，住河南省镇平县。原告闵长彦、梁群芳等14人与被告胡久显、胡瑞峰为买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。原告闵长彦、梁群芳等14人的诉讼代表人闵长彦、梁群芳到庭参加诉讼，被告胡久显、胡瑞峰经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告货款共计71909.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡久显经营粮食收购生意，自2018年5月起，原告等14人陆续将粮食出售给被告，由二被告出具记账凭条，该款项经原告等人多次催要至今未偿还。被告胡久显未答辩。被告胡瑞峰未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，二被告均未参加质证在法定期间内也未提出异议和相反证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月起二被告收购粮食，原告将小麦出售给被告，由二被告称重后向原告等人出具记账单，其中：1、闵长彦票据三张，单价为1.05元的票据两张，斤数共计为6052斤，小麦价值为6354元，单价为1.08元的票据一张，斤数为1160斤，价值为1252元，共计7606元，原告要求6500元；2、闵旭明票据一张，斤数为4094斤，单价为1.08元，共计4421元；3、王朝峰票据一张，斤数为3876斤，单价为1.08元，共计4186元；4、闵立新票据一张，斤数共计为3744斤，单价为1.08元，价值为4043元；5、吴太甫票据三张，单价均为1.08元，斤数共计为6856斤，共计7403元；6、刘金成票据一张，斤数为6504斤，价值为7024元；7、赵富钦票据三张，单价为1.08元的票据两张，斤数共计为1164斤，价值共计为1257元，单价为0.9元的票据一张，斤数为1188斤，价值为1069元，共计2356元；8、梁群芳票据三张，单价均为0.9元，斤数共计2644斤，价值共计为2379.6元；9、吴子谦票据一张，单价为1.08元，斤数为11368斤，共计12277元；10、吴金泽票据一张，单价为1.08元，斤数为608斤，共计656元；11、赵宏海票据两张，单价为1.08元的票据一张，斤数为308斤，价值为332元，单价为1.02元的票据一张，斤数为5056斤，价值为5157元，共计5489元；12、闵旭伟票据三张，单价均为1.08元，小麦斤数共计为6508斤，价值共计为7028元；13、梁金龙票据两张，单价均为0.9元，小麦斤数共计为2324斤，价值共计为2091元；14、张士选票据一张，单价为1.08元，斤数为5652斤，共计6104元。该款项经原告催要至今未支付。另查明：被告胡久显于2011年5月25日注册营业执照，组成形式为个人经营，2012年8月24日注册粮食收购许可证，法定代表人（负责人）为胡久显。本院认为：原告等14人多次向被告胡久显出售粮食，二被告依照交易习惯记账，并将记账单分别交给原告作为凭证，双方形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，原告等多人多次向被告出售粮食，被告向原告出具记账凭证，明确了所收购的粮食斤数以及价值，但双方对合同价款支付时间没有约定，原告可以随时要求被告按照约定的数额支付货款。故原告要求被告胡久显支付拖欠货款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告胡瑞峰支付拖欠货款，因营业执照及粮食收购许可证均证实收购粮食系被告胡久显个人行为，故被告胡瑞峰不应承担责任。原告张士选称已支付200元，应予以减除。原告闵长彦要求被告支付6500元，因原告请求未超过欠款，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡久显于判决生效后十日内支付原告闵长彦6500元；二、限被告胡久显于判决生效后十日内支付原告闵旭明4421元；三、限被告胡久显于判决生效后十日内支付原告王朝峰4186元；四、限被告胡久显于判决生效后十日内支付原告闵立新4043元；五、限被告胡久显于判决生效后十日内支付原告吴太甫7403元；六、限被告胡久显于判决生效后十日内支付原告刘金成7024元；七、限被告胡久显于判决生效后十日内支付原告赵富钦2356元；八、限被告胡久显于判决生效后十日内支付原告梁群芳2379.6元；九、限被告胡久显于判决生效后十日内支付原告吴子谦12277元。十、限被告胡久显于判决生效后十日内支付原告吴金泽608元；十一、限被告胡久显于判决生效后十日内支付原告赵宏海5489元；十二、限被告胡久显于判决生效后十日内支付原告闵旭伟7028元；十三、限被告胡久显于判决生效后十日内支付原告梁金龙2091元；十四、限被告胡久显于判决生效后十日内支付原告张士选6104元；十五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，减半收取计799元，由被告胡久显承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文岗二〇二〇年六月二十八日书记员  韩 界
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1965号申请执行人：吴金山,男性,1974年7月15日出生,住遂平县。被执行人：刘广超，男性,1973年9月21日生，汉族，住西平县。本院在执行吴金山与刘广超合伙协议纠纷一案中，我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范立学执行员  张红宇执行员  李永强二〇二〇年六月十八日()书记员  陈翔伟
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执725号申请执行人：刘开展，男，1983年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被执行人：雷友会，女，1964年10月2日出生，汉族，务工，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人刘开展与被执行人雷友会民间借贷纠纷一案，刘开展于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求雷友会给付刘开展执行款17000元等义务。本院立案执行后对被执行人雷友会已采取了如下执行措施：1、已向雷友会发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人雷友会名下的财产信息，无存款、车辆、不动产、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年6月27日，本院对申请执行人刘开展做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人刘开展，刘开展未向本院提供被执行人雷友会可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人雷友会无财产可供执行，申请执行人刘开展无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人雷友会应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘开展发现被执行人雷友会有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年六月二十七日书记员  贾捷旻
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初2527号 原告：颜玉苹，女，1970年5月20日生，汉族，住绥中县文化路。 原告:张柏涵，男，1970年12月1日生，汉族，住绥中县文化路。 被告:张赛楠，男，1996年1月18日生，汉族，住绥中县东大街。 原告颜玉苹、张柏涵与被张赛楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告颜玉苹、张柏涵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告颜玉苹、张柏涵撤回起诉处理。 审判员  高琪伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  汪思含 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1641号原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市鹿城区怀江路1号1-4层（部分）、13-15层。统一社会信用代码：91330300788835360C。负责人：何青，该分行行长。委托诉讼代理人：何向阳、方印，浙江泽厚律师事务所律师。被告：金龙控股集团有限公司。住所地：浙江省乐清市北白象镇进港大道金龙科技园。统一社会信用代码：913303821455519629。法定代表人：金绍平。被告：金绍平，男，1959年5月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告金龙控股集团有限公司、金绍平合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司温州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。审判员  周回回二〇二〇年六月十日书记员  李 娴
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保184号 申请人李如森，男，1984年7月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人山东恒泰建筑安装工程有限公司。住所地：临沂市羲之路。 法定代表人高佩珍，总经理。 被申请人李爱红，女，1969年2月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李如森因与被申请人山东恒泰建筑安装工程有限公司、李爱红发生建设工程分包合同纠纷，于2020年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人价值203270元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人李如森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东恒泰建筑安装工程有限公司、李爱红的银行存款203270元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年六月二日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2202号原告：王冬，男，1976年1月5日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州市花园饭店，住所地徐州市解放路1号。法定代表人：赵峰，该公司总经理。被告：佟平，男，1960年4月28日生，汉族，住徐州市。本院在审理原告王冬诉被告徐州市花园饭店、佟平民间借贷纠纷一案中，原告王冬在接到本院《预交诉讼费通知书》后未按时交纳案件受理费，按照国务院《诉讼费用交纳办法》第六条、第十三条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘春燕二〇二〇年六月十日书记员  梁枫琳
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执恢2号 泸定盛通物流有限公司、炉霍县吉龙商品混凝土有限责任公司： 泸定盛通物流有限公司与炉霍县吉龙商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计332307.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位324600.00元（申请执行人自愿放弃7707.00元案款的执行）。本院已于2020年3月23日将该款转付给泸定盛通物流有限公司。至此，泸定盛通物流有限公司向本院申请执行的(2018)川3322民初497号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0114执恢298号申请执行人：乔再容，男，汉族，1952年9月9日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市蓝帝建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001147592756838。法定代表人：邓正洪，该公司总经理。协助执行人：重庆弘扬建材集团弘龙水泥有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区。法定代表人：杨红英，该公司总经理。委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。申请执行人乔再容与被执行人重庆市蓝帝建筑工程有限公司（以下简称蓝帝公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初526号民事调解书已发生法律效力，因蓝帝公司未按生效法律文书确定的内容履行相应的义务，乔再容向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人1500000元及利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人蓝帝公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人兑现部分款项。2020年6月1日，乔再容与蓝帝公司、重庆弘扬建材集团弘龙水泥有限公司（以下简称弘龙公司）达成和解协议，即蓝帝公司除已兑现款项外尚欠乔再容借款及诉讼费共计668243.46元，由弘龙公司在2021年2月11日前协助代为支付。若弘龙公司未按期协助支付，则申请执行人可向法院申请执行弘龙公司名下财产（划拨弘龙公司账户存款等措施）。本院认为，被执行人已兑现部分款项，且三方当事人达成和解协议需长期履行，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执恢298号案件的执行。若被执行人未按期履行支付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙继毫审判员  黄晓娟审判员  王雪松二〇二〇年六月一日书记员  李 雪
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0792民初648号原告：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里10-97号，统一社会信用代码91210700667279679N。法定代表人：林华恭，该公司总经理。委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：顾某某，女，2006年6月8日出生，汉族，住址辽宁省锦州市太和区。原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告顾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司负担。审判员  李丽辉二〇二〇年六月三十日法官助理贾雪书记员裴云露
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初2039号 原告：王宪龙，男，1994年10月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：陈树林，男，1963年7月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。 法定代表人：赵小鸣，该公司总经理。 原告王宪龙与被告陈树林、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王宪龙于2020年6月4日向本院提出申请，要求撤回对被告陈树林、华海财产保险股份有限公司的起诉。 本院经审查认为，在诉讼期间，原告王宪龙提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王宪龙撤回对被告陈树林、华海财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王宪龙负担。 审判员 冯 毅 二〇二〇年六月四日 书记员 王雨欣
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1265号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道989号。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：林相，系原告方工作人员。被告：叶远辉，男，1992年12月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告叶远辉信用卡纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告叶远辉立即偿还原告信用卡透支本金8050元及利息（暂算至2020年2月29日的利息为4300.91元，之后的利息以透支本金8050元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告叶远辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一六年六月十二日信用额度7000元（2017.2.8—4.8）8050元合同相关约定1、被告叶远辉基于知悉并理解《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》和丰收卡（贷记卡）领用合约下各项条款，自愿申领丰收卡（贷记卡）。被告叶远辉应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务，还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期的透支额，还款顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项；2、被告叶远辉除现金及转账外的交易从银行记账日起至到期还款日止为免息还款期，到期还款日为对账单打印日起第25日。被告叶远辉在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外的交易的贷款利息；3、被告叶远辉在到期还款日营业终了前全额偿还所欠款项有困难的，可按照发卡机构规定的最低还款额还款，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支事实账户自2016年7月5日开始透支消费，2017年5月13日最后一次透支消费1743.75元，2017年3月11日最后一次还款5143.75元。截止2020年2月29日，形成透支本金8050元、利息4300.91元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金8050元违约金无透支利息4300.91元年费无备注原告主动放弃违约金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶远辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金8050元及利息（暂算至2020年2月29日的利息为4300.91元，之后的利息以透支本金8050元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。本案受理费109元，由被告叶远辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长蔡新星人民陪审员韩建波人民陪审员林爱忠二○二○年六月十五日代书记员邱琪琦附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304财保29号 申请人：朱盈盈，女，1984年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：童洪锡、沈志超，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被申请人：蔡科苗，男，1978年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请人朱盈盈于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蔡科苗名下坐落于浙江省温州市瓯海区不动产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司温州分公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人朱盈盈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人蔡科苗名下坐落于浙江省温州市瓯海区不动产，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人朱盈盈预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡艳丽 二〇二〇年六月九日 法官助理陈珏 代书记员 应梦茹
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初2440号原告：高明宾，男，1967年7月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：高刘华，男，1980年8月21日出生，汉族，住沈丘县。原告高明宾与被告高刘华买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月11日立案，原告高明宾在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高明宾撤回起诉处理。审判员  单子成二〇二〇年六月二十四日书记员  白璐璐
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1440号原告：吴海尧，男，1976年12月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：文娇，辽宁平安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉娟，辽宁平安律师事务所律师。被告：赵欣，男，1982年7月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告吴海尧诉被告赵欣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告吴海尧及其委托诉讼代理人文娇到庭参加诉讼。被告赵欣经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海尧向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款本金人民币500,000元；2.请求法院判令被告偿还利息，从2019年1月1日起至还清之日为止，按照月利息1.95%计算，截止2020年1月9日利息为120,000元；3.本次诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2016年12月份，原告和被告合伙经营二手车业务。2017年9月份，业务萎缩经营异常，于是大家商议决定清理库存后拆伙。经核算，应该分配给原告2,540,000元现金或等值车辆。最后决定，被告拿走库存全部车辆，原告应分得2,540,000元，由被告给原告出具“借据”，承诺随后将逐步归还给原告这2,540,000元。2017年9月13日，被告给原告出具“借据”。“借据”约定，被告因经营需要向原告借款，本金人民币2,540,000元，于2018年2月25日前全部归还。如到期未能归还，利息按照月利息1.95%计算。开始被告还能如期还款，但从2019年1月份开始，被告就再也没有还款。至原告起诉之日，被告还有剩余本金500,000元未归还。故原告诉至法院，请求法院保护债权人利益，支持原告的诉讼请求。被告赵欣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年9月13日，被告赵欣向原告吴海尧出具借据一份。该借据载明，“本人赵欣因经营需要以车辆手续抵押向吴海尧借款人民币：2,540,000元，大写：贰佰伍拾肆万元整。1、还款日期：本借款于2018年2月25日前全部归还。2、还款方式：逐月归还不固定本金，每月25日结账并按照剩余借款预先支付下个月利息，(即10月25日付11月利息，月利息为1%，9、10月免息)。3、如到期未能及时归还全部借款，本人同意利息上浮至月利息1.95%，双方重新商议归还日期，还款及付息方式同第一条。4、本人如在还款期间不能及时支付利息，则该笔利息计入下月本金。连续两个月未能及时支付利息并且双方未达成新的一致意见的，出借人可随意处置抵押车辆或通过诉讼方式解决，一切与诉讼相关的费用由本人承担。借款人：赵欣身份证号：2101021982××××××××，见证人：吴萍身份证号：2101041980××××××××。”，被告赵欣在借款人处签名并按捺指印。此后，被告陆续还款至2018年11月29日，尚欠原告本金500,000元及2019年1月1日起的利息，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借据1份、微信聊天截图2份、还款的交易流水1张以及原告的当庭陈述在卷佐证。这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，予以确认。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告赵欣经本院公告送达未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，依据原告的当庭陈述以及原告提供的被告为其出具的借据、银行账户交易凭证等，可以认定原被告之间存在过合伙经营的事实，至2017年9月13日被告为原告出具借据时，应认定双方对合伙期间各自的投资金额、盈亏及负担比例、债权债务等进行了清算，双方终止合伙关系，原告退出合伙经营。被告为原告出具借据行为，亦可以认定双方通过结算达成了债权债务的意思表示，经原被告之间的合意即被转化为借贷法律关系。现被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还尚欠本金及利息的合理的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率1.95%计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，因原被告在借据中约定的利息给付标准符合法律规定，故对原告请求的利息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵欣于本判决生效之日起十日内偿还原告吴海尧欠款本金500,000元；二、被告赵欣于本判决生效之日起十日内偿还原告吴海尧上述欠款的利息（计算方式：以500,000元为基数，从2019年1月1日至实际给付之日止，按照月利率1.95%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,000元，由被告赵欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  苑亚洲二〇二〇年六月十五日法官助理王湘婷书记员陈秋莹本判决所适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执931号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨川明，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：禹明，男，汉族，生于1969年12月27日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，总经理。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路72号。 法定代表人：邓军，总经理。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与禹明、牛富松、李红林、牛丽、牛飞、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人禹明名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人禹明所有的川Ｒ×××××飞碟牌小型普通客车（车辆识别代号：00××61）； 二、查封、扣押期限为两年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年六月三日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2248号原告：商丘市睢阳区腾皓不锈钢经营部，地址商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口向南300米路东，统一社会信用代码92411403MA40X9TR43。经营者：翟宁。委托诉讼代理人：徐敬东，系商丘市法制教育协会推荐诉讼代理人。被告：商丘市锦城酒店管理有限公司，地址柘城县城关镇湖南路1号，确认地址同上，统一社会信用代码91411424MA45TMDX7。法定代表人：赵家俊。原告商丘市睢阳区腾皓不锈钢经营部诉被告商丘市锦城酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告于2020年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告商丘市睢阳区腾皓不锈钢经营部撤回起诉。案件受理费983元（已减半收取），由原告商丘市睢阳区腾皓不锈钢经营部承担。审判员  王国富二〇二〇年六月十五日书记员  苏于芮