新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初231号 原告：王涛，男，1972年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：董海勇，新疆同创律师事务所律师。 被告：新疆金露节水材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1505号锦峰苑小区1幢10门面房。 法定代表人：**，经理。 被告：呼图壁县水管总站，住所地新疆维吾尔自治区新疆昌吉回族自治州呼图壁县呼图壁镇上二工路46号。 法定代表人：罗文兵，站长。 委托诉讼代理人：库尔班·克热木，男，呼图壁县水管总站职工。 原告王涛与告新疆金露节水材料有限公司、呼图壁县水管总站建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托代理人董海勇、被告呼图壁县水管总站的委托代理人库尔班·克热木到庭参加诉讼，被告新疆金露节水材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款210463.25元，利息82264元（210463.25元×6.625‰×59月，2015年4月28日至2020年3月28日），以上合计292727.25元。事实和理由：原告于2014年3月份挂靠在被告新疆金露节水材料有限公司名下，具体施工完成了“呼图壁县小型农田水利重点县建设2014年度工程第三标段”的施工，该项目于2014年3月25日开工，2014年4月28日完工，工程造价为1466671.16元，工程完工后，原告多次索要工程款，截至目前被告支付了1256207.91元，余款210463.25元未付，故诉至法院。 被告新疆金露节水材料有限公司经本院合法传唤未到庭，提交答辩意见一份，辩称2014年春季，王涛个人给呼图壁施工了部分滴管工程，需要从被告公司中标的“2014年度呼图壁县小型农田水利重点县建设工程第三标段”支付工程进度款，具体金额以实际发生额为准。王涛分多次从呼图壁县供水总站办理相关手续，共计转入被告公司工程进度款1256207.91元，被告公司分别及时将1256207.91元工程进度款全部支付给了王涛。由于呼图壁县供水总站未向被告公司支付王涛剩余的工程进度款，所以被告公司也无法向王涛支付剩余的工程款。被告公司没有义务向王涛支付工程款及利息。 被告呼图壁县水管总站辩称，2014年，王涛施工的工程是初步验收，验收材料不全，该工程地点是在石梯子乡，对工程量没有异议，已两次支付工程款，尚欠工程款数额需进行审计才能确定，因原告提供的资料不全，该工程未决算。认可该工程于2015年已投入使用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交工程移交单1份、呼图壁县小型农田水利重点县资金拨付审批单1份、工程验收鉴定书1份，证明2015年5月28日，新疆金露节水材料有限公司将原告完成的工程移交给呼图壁县石梯子乡霍斯特别克村村委会，完工时间2014年4月28日，保修期到期后办理移交手续。该项目已验收合格，质保期内没有出现质量问题，被告应当支付工程款。 经质证，被告呼图壁县水管总站对该组证据中工程移交单真实性认可，但该证据不能证明工程已经验收；对鉴定意见书中书写的工程地点不认可，提出该鉴定书不是该工程的验收书；对呼图壁县小型农田水利重点县资金拨付审批单的真实性认可。因被告新疆金露节水材料有限公司未到庭，视为其自愿放弃质证权利。本院对该组证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月，原告以被告新疆金露节水材料有限公司名义，完成被告呼图壁县水管总站发包的“呼图壁县小型农田水利重点县建设2014年度工程第三标段”的工程，该项目于2014年3月25日开工，于2014年4月28日完工。鉴于霍斯别克村2460亩滴灌工程已于2014年4月28日通过单位工程验收及合同工程验收工程，该工程于2015年5月28日进行移交，保修期为完工期之日起算12月，该移交单由承包人（被告新疆金露节水材料有限公司）、运行管理单位（呼图壁县石梯子哈萨克乡霍斯托别克村委会）签章确认。被告新疆金露节水材料有限公司于2019年6月24日收到被告呼图壁县水管总站支付工程款63582.8元，呼图壁县水管总站于当日出具资金拨付审批单，载明：新疆金露节水材料有限公司2014小农水重点县项目，合同价7808709.18元，已报进度1466671316元，已支付工程款1192625.11元，本次申请支付已开票应付工程款63582.8元。“呼图壁县小型农田水利重点县建设2014年度工程第三标段”（二十里点镇小土古里村）已完成验收，并出具鉴定书，不含涉案工程。 本院认为，本案争议的焦点问题是：1、如何认定原告的工程款数额及利息；2、被告金露节水材料有限公司是否在本案中承担责任的问题。 关于如何认定原告工程款数额的问题。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。本案中，被告金露节水材料有限公司同意王涛以其名义承揽工程的行为违反了我国法律禁止性规定，原告对涉案相关工程进行了实际施工，属于实际施工人。从原告提交资金拨付审批单载明的内容以及原、被告的陈述，可以认定，该审批单中载明的“已报进度（发票）1466671.16元”即为涉案工程的工程价款，已支付工程款1192625.11元，扣除2019年6月24日支付的工程款63582.8元，被告呼图壁县水管总站尚欠原告工程款210463.25元。涉案工程已经移交并投入使用，原告主张被告呼图壁县水管总站支付工程款210463.25元，符合法律规定，本院予以支持。被告关于工程未决算，欠付工程款数额需进行审计才能确定的抗辩主张，于法无据，本院不予采信。 原告主张的利息82264元（210463.25元×6.625‰×59月），本案中，双方未约定付款时间，涉案工程于2015年5月28日移交，被告支付工程款时间为2015年5月28日，但由于新疆金露节水材料有限公司与被告呼图壁县水管总站最后一次结算的时间为2019年6月24日，此前原告对工程款结算并未提出异议，视为双方对分期付款方式无争议，结合本案实际情况，本院对原告主张的利息以未付工程款为基数，按照月利率5‰自2019年6月24日之日起计算予以支持6个月，计算为6314元（210463.25元×5‰×6个月）。 被告金露节水材料有限公司是否在本案中承担责任的问题。从本案事实看，被告金露节水材料有限公司名为承包人，仅以其承包的工程名义支付涉案工程款，并未参与涉案工程施工等相关事宜，故在本案中不应当承担责任。 综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告呼图壁县水管总站于本判决生效后三日内支付原告王涛工程款210463.25元； 二、被告呼图壁县水管总站于本判决生效后三日内支付原告王涛利息6314元； 三、被告新疆金露节水材料有限公司在本案中不承担责任； 四、驳回原告王涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2845元，由被告呼图壁县水管总站负担原元，原告王涛负担738元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  李芳 二〇二〇年六月十三日 书记员  林芳