江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2574号 原告：刘连生，男，1961年1月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：冯磊，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。 被告：程奎，男，1956年6月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告刘连生与被告程奎追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘连生及其委托诉讼代理人冯磊、被告程奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘连生向本院提出诉讼请求：判令被告程奎向原告刘连生归还代偿款90000元及利息（从2016年8月24日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。事实与理由：2009年7月1日，被告程奎向案外人胡某借款74000元，约定利息为日40元；2009年10月5日，被告程奎向案外人借款36000元，约定利息为日16元，两笔借款均由刘连生、刘某、季某等人担保。后因被告未能及时归还借款，案外人胡某诉至沭阳法院，沭阳法院经审理作出（2015）沭民初字第02492号民事判决书，判决程奎归还借款及利息，刘连生、刘某、季某等人承担连带还款责任。02492号民事判决书生效后，胡某申请强制执行，被告程奎未能如约还款，原告于2016年8月24日为被告程奎代为偿还90000元。后原告向被告主张该笔代偿款，被告一直推诿不付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告程奎辩称：2009年7月1日，我向胡某实际借款是50000元，交付48000元，出具74000元借条，每月付2000元利息，付了六七个月。2009年10月5日36000元的借条担保人实际上是舒坦，担保人并非三原告。 本案经审理查明如下事实：2009年7月1日，程奎向胡某借款74000元，由李某、刘某、刘连生、季某提供担保，并共同向胡某出具借条一张，载明：“今借到胡某人民币现金（大写）柒万肆仟元正（小写）74000元。还款时间2010年7月2日，如不按时间还款，借款人从借款之日算起，按40.00元/天支付利息给被借款人。违约责任：如借款人不按时还款，借款人支付借款金额的30%赔偿违约金给被借款人。担保人（单位）担保期限：五年（“五”字系原打印字后手写更正为“五”）。借款人：程奎，担保人：李某、刘某、刘连生、季某。”2009年10月5日，程奎又向胡某借款36000元，并向胡某出具借条一份，载明：“今借到胡某人民币现金（大写）叁万陆仟元正（小写）36000元。还款时间2010年3月5日，如不按时间还款，借款人从借款之日算起，按16.00元/天支付利息给被借款人。违约责任：如借款人不按时还款，借款人支付借款金额的30%赔偿违约金给被借款人。担保人（单位）担保期限：五年（该“五”字仍然系原打印字体手写更正为“五”）。” 2011年11月11日，程奎向胡某出具承诺书一份，载明其向胡某借款，胡某曾多次索要，因经济困难，无法按时归还，只好延期归还借款时间，承诺于2013年10月30日前还清。2012年4月19日，刘连生在胡某向其提供的要款说明上面签字确认，该要款证明载明“程奎借胡某人民币柒万肆仟元正，借款时间2009年7月1日，还款时间2010年7月2日，担保期限五年，如不按时还款，借款人从借款之日算起，按40元/天支付利息给被借款人，具体以借条内容为准，现胡某找程奎要款多次，现程奎找不到，只有延期，在此证实说明。”后刘连生又分别于2013年11月2日、2014年2月12日、2014年7月21日在胡某向其提供的关于2009年7月1日程奎借款74000元的要款说明上面签名确认，要款说明中均载明了原告多次向其主张权利，并注明借款数额、借款时间等与借条内容一致的内容，同时明确注明了担保期限为五年。2014年8月1日，李某在胡某提供的要款证明上面签名确认，要款说明载明的内容与刘连生签名确认的关于74000元借款的要款证明内容一致，均载明该笔借款的担保期限为五年。2014年8月14日，刘连生向胡某出具承诺书一份，载明：“程奎在2009年10月5日借到了胡某人民币现金叁万陆千元，全部以现金交付给了程奎，如借款人不按时还款，借款人从借款之日算起按16元每天支付补偿利息给出借人，程奎找我和刘某、季某、李某等人为上述借款做担保人，我和刘某、季某、李某等人自愿为上述借款做担保人，担保期限为五年从即日起再次延期为五年，其他都按借款手续履行。”次日，李某亦为被告程奎向原告借款36000元向原告提供担保，并向胡某出具证明一份，内容同刘连生出具给胡某的承诺书内容。 2015年6月29日，胡某以程奎、李某、刘某、刘连生、季某为被告诉至本院，本院经审理后于2015年11月12日作出（2015）沭民初字第02492号民事判决，内容为：“一、被告程奎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡某支付借款本金110000元及利息（其中74000元本金的利息，自2009年7月1日起至实际给付之日止，按40元/天计算；另外36000元本金的利息，自2009年10月5日起至实际给付之日止，按16元/天计算）；二、被告李某、刘连生对被告程奎的上述债务承担连带责任；三、被告刘某、季某对被告程奎上述第一项债务中的借款本金74000元及利息（自2009年7月1日起至实际给付之日止，按40元/天计算）承担连带责任。” 该案生效后，胡某申请强制执行。在执行过程中，胡某与李某、刘连生、刘某、季某达成和解协议，约定：“一、李某、刘连生、刘某、季某于2016年8月24日前共给付胡某执行款230000元（其中李某给付50000元、刘连生给付90000元、刘某给付40000元、季某给付50000元）；二、李某、刘连生、刘某、季某履行上述款项后，胡某在本案中放弃对上述四人的执行请求，本案余款由胡某向程奎一人主张……” 协议签订后，胡某于当日出具收据一份，载明：“今收到，李某还执行款伍万元整（¥50000元）、刘连生还执行款玖万元整（¥90000元）、刘某还执行款肆万元整（¥40000元）、李媛还执行款伍万元整（¥50000元），收款人：胡某，2016.8.24”。 本院认为，刘连生为胡某与被告程奎之间的借款合同提供连带责任保证，原告刘连生在承担连带清偿责任后有权向债务人被告程奎追偿，故原告要求被告程奎支付代偿款90000元及利息的诉讼请求于法有据，应获支持。被告程奎关于实际借款本金交付的辩解并未提供任何证据加以证明，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告程奎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘连生支付代偿款90000元及利息（从2016年8月24日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2488元，减半收取1244元，由被告程奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2488元。 审判员  于在会 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙嘉璐 书记员  王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××66（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。