wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初5377号原告袁涛，男，汉族，1975年11月27日出生，住郑州市金水区。委托代理人武腾飞，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被告岳枫，男，汉族，1972年10月22日出生，住郑州市金水区。委托代理人马新民，河南良仁律师事务所律师。被告李宛，女，汉族，1976年1月24日出生，住新郑市。委托代理人苗永顺，河南昊广律师事务所律师。原告袁涛诉被告岳枫、李宛合伙协议纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁涛及其代理人武腾飞，被告岳枫委托代理人马新民，被告李宛委托代理人苗永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁涛诉称，被告岳枫与其妻子李宛共同经营一家注册名称为“郑州市金水区德润大药房”的药店，该药店系登记经营者为岳枫的个体工商户。2014年12月13日，岳枫与原告袁涛、案外人高素贞签订《三方股东合作协议书》，约定三方共同出资，在岳枫与北京同仁堂国医馆签订合作合同的基础上合伙经营“北京同仁堂国医馆德润大药房”。协议签订后，原告按照约定履行了全部出资义务，但岳枫未能与北京同仁国医馆成功签订合作合同，仍以“郑州市金水区德润大药房”对外经营。之后，岳枫告知原告，高素贞一直未履行出资义务，并口头提出撤出合伙。在此情况下，原告与岳枫于2019年7月31日签订《股权转让协议》，约定岳枫以人民币50万元购买原告的出资份额。2019年8月4日，双方又签订了《补充协议》，对岳枫向原告支付转让款的方式、时间以及利息、违约金进行约定。《补充协议》签订后，岳枫仅偿还了1万元本金和截止2019年10月30日的利息，之后不再按还款计划履行。根据协议约定，岳枫不按期偿还本金及利息的行为已构成根本违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告岳枫向原告支付合伙份额转让款490000元及利息（利息以490000元为基数，按照月利率1%，自2019年11月1日起计算至全部款项付清之日止，截止起诉之日暂计29158.36元）；2、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以490000元为基数，按照月利率1%，自2019年11月1日起计算至全部款项付清之日止，截止起诉之日暂计29158.36元）；3、本案诉讼费、保全费、保险费等诉讼费用由被告承担。被告岳枫辩称，答辩人与被答辩人签订了股权转让协议及补充协议是事实；但是按照补充协议约定的股权转让费支付的期限，第一期转让费的支付期为2020年6月30日，其期间并未到期。被答辩人在双方约定的履行期未到，即对答辩人起诉，主张答辩人履行义务，其行为显然与事实和法律无据。综上所述，答辩人认为，被答辩人对答辩人的诉讼请求不成立。故请求法院判决驳回被答辩人的诉讼请求。被告李宛辩称，本案事实清楚，被答辩人与本案被告岳枫之间的股权转让法律关系，不属于家庭生活所产生的债务，形不成夫妻共同债务。被答辩人追加答辩人为本案被告，主张答辩人承担涉案债务，不符合我国《婚姻法》及其有关夫妻共同债务的相关法律规定。因此，被答辩人追加答辩人为被告的理由不成立。综上所述，答辩人认为，被答辩人主张答辩人承担涉案债务的偿还责任于法无据，应当予以驳回。故请求法庭判决驳回被答辩人对答辩人的起诉或者诉讼请求。本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，确认本案事实如下：1、2014年12月13日，被告岳枫与原告袁涛、案外人高素贞签订《三方股东合作协议书》，约定三方共同出资，在岳枫与北京同仁堂国医馆签订合作合同的基础上合伙经营“北京同仁堂国医馆德润大药房”。原告岳枫出资80万元，占总股份44%，案外人高素贞出资50万元，占总股份28%，原告袁涛出资50万元，占总股份28%，协议书还对其他项进行约定；2、2019年7月31日，原告袁涛与被告岳枫签订《股权转让协议》，协议约定：因案外人高素贞未按照合作协议，并口头通知被告岳枫撤出合伙，高素贞已丧失股东资格。同时，在药店经营中，原告袁涛未参与药店的经营活动。现被告岳枫以现金人民币50万元购买原告对药店28%的股权，协议还对其他项进行约定；3、2019年8月4日，原告袁涛与被告岳枫签订《补充协议》，协议约定：2019年8月11日前，被告岳枫向原告袁涛归还了1万元借款本金，这1万元本金不计利息，自2019年8月1日起，被告岳枫对该49万元按照每月1分的利息向原告支付；如果被告岳枫不按照本协议约定进行还本、付息，被告须向原告按照违约金金额每日万分之五的违约金进行支付；协议还对其他项进行约定；4、庭审查明被告岳枫支付利息至2019年10月30日即不再支付，另涉案药房被告不再经营，已经转出。本院认为，合同应当得到履行，本案中被告岳枫未按照约定支付利息及相应本金，已严重违约，现查明被告岳枫已将涉案药房转出，原告要求被告岳枫提前支付所有剩余本金及利息，于法有据，本院予以支持。原告诉求被告岳枫向其支付违约金，本院认为在被告岳枫需要支付利息的情况下原、被告约定的违约金及本案原告诉求的违约金已过分高于原告所遭受的损失，参考合同履行情况及被告岳枫违约情况，本院酌定违约金为5万元，过高部分不予支持。原告诉求被告李宛承担连带责任，被告李宛非协议相对人且未承诺承担连带责任，故对原告该诉求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告岳枫于本判决生效后十日内向原告袁涛支付款项49万元及利息（利息以490000元为基数，按照月利率1%，自2019年11月1日起计算至全部款项付清之日止）；二、被告岳枫于本判决生效后十日内向原告袁涛支付违约金5万元；三、驳回原告袁涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4642元，保全费3257元，由被告岳枫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二〇年六月三日书记员 沙士航
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初837号原告：蔡庆阳，男，1970年8月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：周海峰，男，1983年12月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告蔡庆阳与被告周海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡庆阳到庭参加诉讼。被告周海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡庆阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付货款2640元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告蔡庆阳系菜农，被告周海峰是收购商。2019年12月21日，被告周海峰以每斤0.21元的价格向原告蔡庆阳赊购冬瓜，上午，周海峰委托第三人用小型货车运走冬瓜10060斤，下午又运走16800斤，合计26860斤，应支付货款5640元。2019年12月21日，被告周海峰支付货款2000元。2019年12月22日，被告周海峰又支付货款1000元，剩余货款2640元允诺过几天支付。后原告蔡庆阳多次索款未果。请求法院支持原告的诉讼请求。被告周海峰未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2019年12月21日，被告周海峰以每斤0.21元的价格向原告蔡庆阳赊购冬瓜26860斤，合计价款5640元。当日，被告周海峰通过微信向原告蔡庆阳支付货款2000元。次日，被告周海峰又通过微信向原告蔡庆阳支付货款1000元。后原告蔡庆阳向被告周海峰索要剩余货款2640元未果，遂于2020年2月27日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，微信聊天及转账记录等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间成立的买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告蔡庆阳已履行了供货义务，但被告周海峰未按约履行支付货款义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告蔡庆阳的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩、质证、举证等权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周海峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蔡庆阳货款2640元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周海峰负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 磊二〇二〇年六月十二日法官助理  丁 慧书 记 员  陈安达附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8013号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：施俊，男，1986年4月5日出生，汉族，住江苏省海门市余东镇新宇村二十六组5-1号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与施俊信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23056号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的支付宝账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8013号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  杨林川
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初2096号原告：刘秀菊，女，1967年8月14日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：焦玉国，沂水夏蔚法律服务所法律工作者。被告：临沂胜涛工贸有限公司，住所地沂水县夏蔚镇王庄村。法定代表人：邵涛，该公司总经理。本院在审理原告刘秀菊诉被告临沂胜涛工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案受理。经查明，上述债权系原告之父刘忠恩所持有，刘忠恩生前育有原告刘秀菊与其妹刘秀芹，原告刘秀菊未通知其妹刘秀芹参加诉讼。其作为原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘秀菊的起诉。本案受理费25元，退回刘秀菊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘中伟二〇二〇年六月十六日法官助理马兰书记员瞿庆美
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4603号之一申请执行人汪嘉，男，汉族。被执行人西安理工科技专修学院。法定代表人:陈良。申请执行人汪嘉与被执行人西安理工科技专修学院劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终5595号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安理工科技专修学院未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人汪嘉于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕01民终5595号民事判决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现并查封了西安理工科技专修学院名下所有的车牌号为陕XXXXXX、陕XXXXXX汽车两辆，但未实际扣押。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有可供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的67308元及利息，未受偿67308元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1010号之一 申请执行人沈丽，女，1984年5月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人刘宝，男，1982年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2019)皖1323民初252号民事判决书，向被执行人刘宝发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘宝在中国工商银行62×××84账户内存款人民币331665.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  吴永胜 二〇二〇年六月十六日 书记员  李亚强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执178号申请执行人：李加喜，男，1947年10月24日生，汉族，住甘肃省通渭县。被执行人：李可儿，男，1982年10月1日生，汉族，住甘肃省通渭县。本院在执行李加喜与李可儿民间借贷纠纷一案中，于2020年2月28日向被执行人李可儿送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行（2019）甘1121民初888号民事调解书所确定的义务，即由被执行人李可儿偿还申请人李加喜借款本金及利息共计58000元，定于2019年7月22日偿还29000元，于2019年12月16日偿还29000元。承担案件受理费450元，执行费777元。对于到期的执行案款58000元，经李加喜确认后得知，李可儿已向李加喜偿还了执行款29000元及案件费450元。由于申请执行人李加喜在申请执行时将被执行人李可儿已履行的标的额重复进行了申请，故由李可儿负担的执行费应为335元，其余执行费442元由李加喜负担。本案在执行过程中，本院依职权冻结并扣划了李可儿银行卡账户余额482元，该笔款缴纳本案执行费335元后剩余的147元，作为李加喜负担的部分执行费转入本院诉讼费账户。因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，将其纳入失信被执行人名单且采取限制高消费措施。因被执行人下落不明，本院将其移送通渭县公安局协助查控，目前尚未能控制。经查询被执行人无银行存款、无收益类保险、无住房、无股权及债权，无住房公积金，无工商登记信息，本院另案已对其名下的甘JL1483长安牌车一辆进行了查封。本案现已穷尽执行措施。申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2020）甘1121执178号案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  王岳峰审判员  常志雄二〇二〇年六月四日书记员  王染皓
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初317号 原告：南京华舜轮毂有限公司，住所地南京市江北新区商务办公楼216室。 法定代表人：周世敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭博文，北京市兰台（南京）律师事务所律师。 被告：江苏威能汽车工业发展有限公司，住所地淮安经济技术开发区南马厂大道柴米路2号。 法定代表人：孟明华，该公司执行董事。 原告南京华舜轮毂有限公司与被告江苏威能汽车工业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年3月17日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏威能汽车工业发展有限公司的委托诉讼代理人彭博文到庭参加诉讼，被告江苏威能汽车工业发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京华舜轮毂有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款123200元并自起诉之日起按照LPR利率标准计算利息损失。事实和理由：2015年至2016年，原告向被告供应铝合金车轮，货款共计1373200元，被告已付125万元，尚欠123200元未付，故原告诉至法院。 被告江苏威能汽车工业发展有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告原名称为南京戴卡华舜轮毂有限公司。2015年至2016年间，原告向被告出售铝合金车轮，货款共计1373200元。被告共计支付原告货款125万元，尚欠货款123200元未付，故原告诉至本院。 本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告向被告供货，双方形成买卖合同关系，被告应当履行给付货款义务，现被告尚欠原告货款123200元未付，原告有权要求被告给付剩余货款，故本院对原告要求被告支付货款123200元并自起诉之日起按照LPR利率标准计算资金占用期间利息损失依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏威能汽车工业发展有限公司于判决生效后十日内支付原告南京华舜轮毂有限公司货款123200元并承担资金占用期间利息损失（以123200元为基数，自2020年3月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2764元减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××36）。 审判员  刘海波 二〇二〇年六月十二日 书记员  **华
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2699号原告：张正祥，男，1968年7月21日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：李寅旭，山东鲁公律师事务所律师。被告：陈延河，男，1938年5月20日出生，汉族，住济南高新区。原告张正祥与被告陈延河农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张正祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张正祥撤回起诉处理。审判员 张 斌二〇二〇年六月四日书记员 刘雪亭
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4581号 原告：宁波吾同物业服务有限公司，住所地：慈溪市匡堰镇上林原著山庄107号楼1-11室，统一社会信用代码：91330282MA2811XY4A。 法定代表人：罗拉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张明，浙江前湾律师事务所律师。 被告：宋镇宇，男，1992年2月28日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波吾同物业服务有限公司与被告宋镇宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告于同年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宁波吾同物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波吾同物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 陈晔 二〇二〇年六月五日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢23号 申请执行人：文胜，男，1978年10月24出生，汉族，住兴安县。 被执行人：唐桂明，男，1973年10月20出生，汉族，住。 文胜与唐桂明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0325民初806号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐桂明未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人文胜于2020年2月12日向本院申请恢复强制执行，请求偿还借款本金150000元及利息，本院依法受理。 本院在执行的过程中，查明被执行人唐桂明共有的位于兴安县××镇××路××号房××套，现已被本院另案查封处置。除此之外，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。 本院认为，被执行人唐桂明无可供执行财产，申请执行人文胜亦未能在指定的期限内提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月四日 书记员  徐传姣
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执773号之八申请人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，地址：河南平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托代理人：李龙鑫，男，系公司员工。被执行人：孟凯举，男，汉族，1992年3月29日出生，住河南省叶县。被执行人：王新会，女，汉族，1980年1月8日出生，住河南省叶县。被执行人：王海建，男，汉族，1976年6月6日出生，住河南省叶县。本院在执行河南叶县农村商业银行股份有限公司与孟凯举、王新会、王海建等人借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行部分义务，且申请人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执773号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年六月十二日书记员  陈焕宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执37号沙晓慧申请执行安徽中琦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人安徽中琦置业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人安徽中琦置业有限公司（统一社会信用代码：91340300052910305X；法定代表人：吴金木，身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年六月三十日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1366号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号，统一社会信用代码91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，汉族，1974年9月9日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告：雷永强，男，1968年08月23日出生，汉族，住北京市昌平区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称农行新华支行）诉被告雷永强信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加了诉讼，被告雷永强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷记卡本金265623元及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.本案诉讼费用及原告实现该债权所支出的一切费用由被告承担。事实与理由：2010年11月24日，被告雷永强在原告处办理贷记卡一张，卡号为：46×××56，额度300000.00元。自2014年10月19日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金265623元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，故诉至法院。被告雷永强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：被告身份证复印件一份。证明被告主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及被告承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时被告欠本金利息和违约金的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2010年11月24日，被告雷永强向原告农行新华支行申领信用卡并填签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的申请人处签字”。合同约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收。后被告雷永强使用卡号为46×××56信用卡，截止2015年12月29日尚欠本金265623元、利息91820.45元、逾期还款违约金17355.67元、消费手续费（含额度内分期）880元，共计375679.12元。本院认为，原告农行新华支行与被告雷永强签订的合约系双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述合约依法有效应受法律保护,各方均应按照合同约定履行义务。合约签订后被告雷永强刷卡消费后未偿还欠款,构成违约，对此形成的纠纷，被告雷永强应负全部责任。故原告农行新华支行诉求被告雷永强偿还截止2015年12月29日的欠款本金265623元、利息91820.45元、逾期还款违约金17355.67元、消费手续费（含额度内分期）880元，共计375679.12元，自2015年12月29日起至本金还清之日的利息、违约金按合同约定计算的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告雷永强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行本金265623元、利息91820.45元、逾期还款违约金17355.67元、消费手续费（含额度内分期）880元，共计375679.12元。（利息及违约金暂计算至2015年12月29日，2015年12月29日后的利息及违约金按合同约定计算至清偿完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6935元，减半收取3467.5元，由被告雷永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 杨附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2269号 原告：嘉兴瑞尔铝业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海宁市尖山新区海丰路210号，统一社会信用代码91330481087360120W。 法定代表人：刘辉，总经理。 委托诉讼代理人：张燕飞、吴秋月,浙江峻德律师事务所执业律师。 被告：新昌县三鼎机械有限公司，住所地：浙江省新昌工业园区羽林路21号，统一社会信用代码913306246891430945。 法定代表人：任相桂，经理。 被告：王红霞，女，1970年11月19日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告嘉兴瑞尔铝业有限公司与被告新昌县三鼎机械有限公司、王红霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘辉、原告委托诉讼代理人张燕飞到庭参加诉讼，被告新昌县三鼎机械有限公司、王红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告新昌县三鼎机械有限公司支付原告货款465150.68元，并支付利息（以465150.68元为基数，自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算）。2.判令被告王红霞对上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告新昌县三鼎机械有限公司曾发生铝管的买卖业务，由原告提供给被告铝管等制品，至2019年12月18日止，被告累计欠款465150.68元，该款被告至今未付。另查，被告新昌县三鼎机械有限公司系被告王红霞独资设立的一人公司。 两被告未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告告与被告新昌县三鼎机械有限公司曾发生铝管的买卖业务，由原告供货给被告新昌县三鼎机械有限公司。截止至2019年9月25日，经原告与被告新昌县三鼎机械有限公司对账确认，被告新昌县三鼎机械有限公司结欠原告货款442721.46元。2019年10月原告又陆续供货给被告新昌县三鼎机械有限公司，累计结欠货款22429.22元。和前述货款相加，被告新昌县三鼎机械有限公司共计结欠原告货款465150.68元，该款被告新昌县三鼎机械有限公司至今未付。另查，被告新昌县三鼎机械有限公司系被告王红霞独资设立的一人有限责任公司。 本院认为，原告和被告新昌县三鼎机械有限公司的买卖合同关系合法有效，依法应当予以保护，被告新昌县三鼎机械有限公司结欠原告货款465150.68元事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨后及时予以支付，现被告未履行支付义务，故应承担继续支付货款并承担逾期付款利息损失的民事责任。被告新昌县三鼎机械有限公司系一人有限责任公司，被告王红霞系被告新昌县三鼎机械有限公司唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告王红霞未能提供证据证明公司财产独立于个人财产，故应当对被告新昌县三鼎机械有限公司债务承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新昌县三鼎机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴瑞尔铝业有限公司货款465150.68元并赔偿利息损失（以465150.68元为基数，自2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。 二、被告王红霞对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8278元，减半收取4139元，财产保全申请费2920元，合计7059元，由被告新昌县三鼎机械有限公司、王红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  韩国勤 二〇二〇年六月十二日 法官助理冯张杰 书记员管逸如 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初768号原告:郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：于存良,河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马闪闪，河南长顺律师事务所律师。被告：李建恩，男，汉族，1970年2月26日生，住河南省郏县。被告：史国平，女，汉族，1973年7月27日生，住河南省郏县。被告：朱玉龙，男，汉族，1990年5月25日生，住河南省郏县。被告：李青堂，男，汉族，1975年1月8日生，住河南省郏县。被告：李晓玲，女，汉族，1990年3月12日生，住河南省郏县。本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与被告李建恩、史国平、朱玉龙、李青堂、李晓玲金融借款合同纠纷一案中，依法进行了审查，现已审查终结。郏县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令李建恩、史国平偿还郏县信用社贷款本金200000元及利息53517.81元(利息、逾期利息暂计至2020年3月6日，剩余利息、逾期利息按合同约定算至款项实际清偿之日止)；2.判令朱玉龙、李青堂、李晓玲对上述款项承担连带清偿责任；3.判令李建恩、史国平、朱玉龙、李青堂、李晓玲承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月27日，郏县信用社与李建恩签订《最高额个人借款合同》，双方约定在三年内李建恩可向郏县信用社累计借款不超过200000元，月利率9.6‰，逾期利率在月利率基础上加收50%。2015年7月21日，李建恩向郏县信用社借款200000元，借款期限为12个月。朱玉龙、李青堂、李晓玲为上述借款提供连带保证责任。史国平与李建恩系夫妻关系，知悉且同意共同偿还借款。本院认为，郏县信用社提供的李建恩、史国平、朱玉龙、李青堂、李晓玲的地址无法联系到人，现郏县信用社不能提供李建恩、史国平、朱玉龙、李青堂、李晓玲详细的住址和准确的联系方式，属于被告不明确，郏县信用社的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回郏县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周米娜二〇二〇年六月十三日法官助理王小佳书记员朱健康
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初82号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人刘均，男，1974年9月10日出生，四川省夹江县人，汉族，小学文化，农民，住夹江县。2020年5月22日因涉嫌犯交通肇事罪被犍为县公安局取保候审。 犍为县人民检察院以犍检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人刘均犯交通肇事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员刘正成出庭支持公诉，被告人刘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月28日，被告人刘均驾驶川A×××××号重型特殊结构货车搭乘被害人杨某（男，殁年48周岁）沿国道213线由犍为县九井乡往清溪镇方向行驶，21时50分许，当车行驶至国道213线2503ＫＭ＋320Ｍ（九井乡鱼滩村路段），刘均驾驶车辆在左转掉头时越过道路中心双实线驶往道路左侧与对向驶来由蒋某驾驶的川Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成杨某当场死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，刘均在现场等待公安机关处理。经公安机关认定，刘均负事故主要责任；蒋某负次要责任；杨某无责任。经乐山科信司法鉴定中心鉴定，杨某的死亡原因系交通事故致颈3椎体完全性横断性骨折伴颈髓断裂死亡。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘均违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。刘均犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；刘均自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年八个月，适用缓刑。提请依法判处。 被告人刘均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。交通事故造成的损失，已另案起诉。 本院认为，被告人刘均违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪，应当依法予以惩处。公诉机关的指控成立。刘均具有自首情节，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  何明宏 二〇二〇年六月十七日 书记员  王春梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2424号原告：烟台市九福制冷设备有限公司，住所地龙口市东莱街道遇家工业园，统一社会信用代码：91370681MA3EWP9R66。法定代表人：张雪，总经理。委托诉讼代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑞涛，山东崇真律师事务所律师。被告：孙福江，男1971年6月5日出生，汉族，居民，住蓬莱市。原告烟台市九福制冷设备有限公司诉被告孙福江承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。审理中，原告烟台市九福制冷设备有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告烟台市九福制冷设备有限公司撤诉。案件受理费3725元，减半收取1863元，由原告烟台市九福制冷设备有限公司负担。审判员  王桂红二〇二〇年六月十二日书记员  韩绥杰
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0921执560号山东宁阳农村商业银行股份有限公司：朱昌伟、王宝金、孙守忠：本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与朱昌伟、王宝金、孙守忠借款合同纠纷一案中，本院已根据申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2018）鲁0921民初459号民事判决书，于2020年6月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十二日
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初617号原告：贵州博航佳物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区营盘路47号新金桥家园2栋1层17号（兴关社区），统一社会信用代码91520102MA6DMM3GXY。法定代表人：谭宪珍，系该公司总经理。被告：吴安金，男，1989年7月27日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。原告贵州博航佳物业管理有限公司诉被告吴安金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，在审理过程中，原告贵州博航佳物业管理有限公司于2020年5月21日以被告已经全部履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的行使，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州博航佳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告贵州博航佳物业管理有限公司负担。审判员  左裕祥二〇二〇年六月四日书记员  周标帅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1919号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：余松松，男，1987年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人余松松金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初10906号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年六月二日 书记员 张 远
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执569号之十七 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：姚春霞，女，1976年09月01日出生，住城区。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚春霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姚春霞在支付宝（中国）网络技术有限公司208842230048XXXX账户内存款人民币1499.07元。 本裁定立即执行。 审判员 耿 慧 二〇二〇年六月二十九日 书记员 宋敬超
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2099号原告：张福杰，男，1963年1月18日出生，汉族，住威海市临港区。法定代理人：张某，男，1961年1月26日出生，汉族，住威海市临港区。被告：张福亮，女，1958年1月2日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：毕崇强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。原告张福杰诉被告张福亮返还财产纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福杰的法定代理人张某、被告张福亮及其委托诉讼代理人毕崇强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张福杰向本院提出诉讼请求：判令被告将从原告的农村商业银行卡中领取的2300元予以返还。诉讼中，原告增加诉请要求被告返还原告的身份证。事实与理由:原告张福杰系精神二级残疾，经过家人协商，由张某担任其监护人，张某帮张福杰办理了山东农村商业银行银行卡（卡号为62×××81）。被告张福亮以上述银行卡丢失为由重新补办了一张银行卡（卡号为62×××78），并取走该卡2300元。现原告诉至本院，请求判如所请。被告张福亮辩称，原告诉称的其支取2300元属实，但原告张福杰并没有委托监护人张某提起民事诉讼请求返还该款；其支取2300元交给了原告张福杰之父张夕成为原告张福杰购买生活用品等；其不同意返还原告的身份证，因为原告的现监护人张某并没有尽到监护职责，其已于2020年6月向威海市文登区人民法院申请撤销张某的监护权。经审理查明，原告张福杰系智力残疾人，张某(原告张福杰之兄）经家庭成员协商为其监护人。张某帮原告张福杰办理了山东农村商业银行银行卡（卡号为62×××81）。被告张福亮以上述银行卡丢失为由重新补办了一张银行卡（卡号为62×××78）。2019年12月7日，被告张福亮取走原告张福杰山东农村商业银行该银行卡内存款2100元。2020年1月5日，被告张福亮又取走该卡内存款200元。上述款项为原告享有的农村居民退休待遇。另，原告张福杰的身份证现在被告张福亮处。被告张福亮抗辩不同意原告的诉讼请求。上述事实，有双方当事人陈述、中华人民共和国残疾人证、监护人证明等证据证实。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人，依法具有监护资格的人之间可以协议确认监护人。监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护，任何组织和个人均无权干涉。原告张福杰系智力残疾人，张某经家庭成员协商为其监护人，即张某系原告张福杰的法定代理人，张某有权依法管理和保护被监护人原告张福杰的财产，代理原告张福杰实施民事法律行为。原告张福杰办理银行卡及银行卡的挂失、从卡中提取款项及处分、身份证的保存等民事法律行为应由张某代理，其他任何个人均无权代理办理。被告张福亮辩称其支取2300元为原告张福杰购买生活用品等，上述主张即使属实，但均是在张某仍是原告张福杰的监护人（法定代理人）的情况下发生的，上述行为侵害了原告张福杰的民事权益。被告的其他的抗辩意见，仍不能改变张某现仍是原告张福杰的监护人的事实，故其抗辩意见，本院不予采信。原告之诉，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三十条、第三十四条的规定，判决如下：一、被告张福亮于本判决生效后十日内返还原告张福杰2300元；（款汇至张福杰名下的账户，账号为62×××75，开户行为山东省农村信用社联社临港区草庙子支行。）二、被告张福亮于本判决生效后十日内将原告张福杰的身份证返还给原告张福杰。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张福亮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 柳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3945号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：慈溪市周巷金乐迪娱乐会所，住所地：浙江省慈溪市周巷镇平王村镇东路东侧，统一社会信用代码：91330282591573328D。 主要负责人：陈策，该会所投资人。 原告苏梦与被告慈溪市周巷金乐迪娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告于同年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担，交纳本院。 审 判 员 陈晔 二〇二〇年六月八日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初2587号 原告：沈红，女，汉族，1972年8月7日生，现住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：孟浩，安徽环邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭思远，安徽环邦律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉路口。 法定代表人：王金锋。 本院在审理原告沈红与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈红于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈红申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈红撤回起诉。 案件受理费366元，减半收取计183元，由原告沈红负担。 审判员  杜彬彬 二〇二〇年六月三十日 法官助理朱雨寒 书记员  邵雨婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初271号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人孙培虎，男，1981年10月15日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月23日被刑事拘留，于同年7月30日被取保候审。2020年6月2日经本院决定被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人孙培虎犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉，被告人孙培虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月30日14时许，被告人孙培虎饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌五菱牌小型面包车，沿临沂市罗庄区××路由南向北行驶至××路路段时，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队城区一中队民警当场查获。后经检验，在孙培虎血液检材中检出乙醇成分含量为131.8mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人孙培虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙培虎自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了鉴定文书，书证，被告人孙培虎的供述等证据证实。 被告人孙培虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙培虎已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人孙培虎构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙培虎到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙培虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 孙大伟 二〇二〇年六月十八日 法官助理 葛 群 书 记 员 魏 钰
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初632号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人赵某某，男，1982年10月15日出生，汉族，中专文化程度，务工，现住址及户籍地山东省青岛市黄岛区。2019年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]580号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月7日20时许，被告人赵某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，行驶至青岛经济技术开发区太行山路与钱塘江路路口被执勤交警当场查获。经对其进行呼吸式酒精测试，结果为185mg/100ml。经检测，在赵某某血样中检出乙醇，含量为185mg/100ml，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后赵某某主动到案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以认定为自首，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千五百元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年11月7日，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队民警电话通知赵某某至公安机关接受讯问，赵某某于次日主动到公安机关接受讯问，并如实供述了其犯罪事实。 本院认为，被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人赵某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  薛丹
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初989号 原告：程遥，男，满族，1963年5月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村新区221号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。 被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告程遥与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程遥委托诉讼代理人郭士若，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失675元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为1.15亩，被告应每年补偿原告损失675元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款675元。 另查，原告程遥在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X5人。 本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X5人=676.2元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告程遥水稻补偿款675元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 李梦楠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 超 书 记 员 周爱茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1889号 原告：许文岳，男，1949年5月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：陈培章，系原告表兄。 被告：傅明兴，男，1948年1月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：傅林海，男，1982年6月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告许文岳与被告傅明兴、傅林海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许文岳向本院提出诉讼请求：由二被告归还原告许文岳借款234万元，其中99万元从2014年1月1日起以月利率1%支付利息，135万元从2014年1月1日起按月利率2%支付利息，均至借款还清日止。事实和理由：两被告系父子关系，原告许文岳与被告傅明兴系多年的要好朋友。2013年被告傅明兴与儿子傅林海以经营高粱生意所需几次向原告借款。2014年1月1日由被告傅明兴出面写有借条二份。其中一份借条借款99万元，以月利率1%支付利息；另一份借条借款135万元，以月利率2%支付利息。当时原告十分信任被告的为人，被告也承诺会归还借款本息。2019年11月20日，原告曾求助浦江县白马镇派出所协助催讨仍未结果，故向法院起诉要求归还借款本息。 本院经审理查明认定的事实如下：2012年至2013年期间，被告傅明兴多次向原告许文岳借款。2014年1月1日，经双方结算，被告傅明兴尚欠原告许文岳借款234万元，并出具借条二张。其中一张借条载明借款金额为99万元，约定借款利息为月利率1%，未约定借期；一张借条载明借款金额为135万元，约定利息为月利率2%，未约定借期。后经原告催讨，被告至今未归还借款本息。现原告主张二被告系父子关系，本案借款系二被告共同使用，要求二被告共同归还借款。 本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效，被告傅明兴理应及时归还借款本息。被告傅林海未在借条上签字，且原告在庭审中也认可本案借款是被告傅明兴一人所借，故原告要求被告傅林海归还借款本息的诉请，本院不予支持。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告傅明兴归还原告许文岳借款本金234万元 并支付利息（其中以99万元为本金按月利率1%，以135万元为本金按月利率2%自2014年1月1日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12760元（已减半收取），由被告傅明兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费25520元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 蓝       照       辉 二〇二〇年六月十九日 法官助理郑威珊 代书记员 张翠翠申请执行时效贰年逾期不予执行
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异34号申请追加人（申请执行人）：王亚倩，女，1996年8月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请追加人：天夏智慧城市科技股份有限公司，住所地广西省梧州市新兴二路137号。被执行人：天夏智慧城市科技股份有限公司北京分公司,住所地北京市朝阳区广顺北大街33号院1号楼4层501内290号。负责人：夏建统。本院执行王亚倩与天夏智慧城市科技股份有限公司北京分公司劳动争议一案中，王亚倩申请追加天夏智慧城市科技股份有限公司为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人王亚倩诉称，请求追加天夏智慧城市科技股份有限公司为（2019）京0105执34546号执行案件的被执行人。申请人王亚倩与天夏智慧城市科技股份有限公司北京分公司劳动纠纷一案，申请人劳动仲裁后，经北京市朝阳区劳动仲裁委员会调解，已达成京朝劳人仲字[2019]第16742号调解结果。结果生效后，申请人未履行该生效文书，申请人依据该判决书申请法院执行。经法院调查没有查到可供执行财产。现申请人发现，被执行人天夏智慧城市科技股份有限公司北京分公司为被申请追加人天夏智慧城市科技股份有限公司的法人分支机构。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，依法申请追加天夏智慧城市科技股份有限公司成为本案被执行人。经审查查明，申请人王亚倩与被申请人天夏智慧城市科技股份有限公司北京分公司支付工资争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第16742号调解书已经生效。王亚倩据此向本院申请强制执行，本院以（2019）京0105执34546号立案受理。执行中，经工作，被执行人天夏智慧城市科技股份有限公司北京分公司名下现无财产可供执行。另查，据天夏智慧城市科技股份有限公司北京分公司工商登记档案显示，天夏智慧城市科技股份有限公司北京分公司为天夏智慧城市科技股份有限公司的分公司，隶属单位为天夏智慧城市科技股份有限公司。本案审查中，被申请追加人天夏智慧城市科技股份有限公司经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。以上事实，有工商登记资料、执行卷宗材料、听证会笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，现有证据能够证实天夏智慧城市科技股份有限公司北京分公司系天夏智慧城市科技股份有限公司的分支机构。现天夏智慧城市科技股份有限公司北京分公司不能清偿到期债务，王亚倩要求追加天夏智慧城市科技股份有限公司为被执行人的请求符合法律规定，应予支持。案件审查中，被申请追加人天夏智慧城市科技股份有限公司经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：本院（2019）京0105执34546号案中，追加天夏智慧城市科技股份有限公司为被执行人,与天夏智慧城市科技股份有限公司北京分公司在未清偿债务范围内共同向申请执行人王亚倩履行清偿义务。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。审判长  张晓勇审判员  刘 曦审判员  苏辰园二〇二〇年六月四日书记员  李潇杨书记员  郭子菡
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1512号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 被执行人：何明忠，男，汉族，1990年2月20日出生，住四川省内江市东兴区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与何明忠金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人何明忠发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人名下位于四川省内江市东兴区房屋（轮候查封）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月十七日 书记员 张 颖
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执456号申请执行人：刘玉红，男。被执行人：董文光，男。申请执行人刘玉红与被执行人董文光买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）鲁1122民初6330号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年2月17日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务，本院已依法受理。本案在执行过程中，于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限其七日内履行民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行义务、未报告财产。在执行期间本院对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商登记信息、财产等相关领域进行了系统查询，经查询被执行人名下无房产、经查询被执行人名下有存款本院依法冻结，因存款较少不宜扣划，经查询被执行人名下有车辆登记在外地，年限较长，暂无查封价值，无工商登记信息及其他财产可供执行，本院穷尽措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，具备执行条件时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月二十三日书记员  王太武
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1731号 原告：佐陵陵，男，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：熊瑞成,男，1986年7月19日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 被告：张晓涛，男，1985年2月8日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。 原告佐陵陵与被告张晓涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佐陵陵及其委托诉讼代理人熊瑞成到庭参加诉讼，被告张晓涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佐陵陵向本院提出诉讼请求：1.判令张晓涛承担保证责任偿付佐陵陵货款24000元并赔偿利息损失（其中10000元自2020年1月24日起、14000元自2020年5月31日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）；2.本案受理费由张晓涛负担。事实和理由：佐陵陵在云南省昆明市个体经营“都得利”品牌木门。2018年底至2019年10月间，杜甲桥多次从佐陵陵处购买木门，双方未签订书面的买卖合同。2019年10月28日，经双方结算，杜甲桥共欠佐陵陵货款24000元，杜甲桥与当日向佐陵陵出具了《欠条》一份，承诺上述欠款由杜甲桥于2019年春节前付10000元，余款14000元于2020年5月30日前付清，张晓涛自愿为上述债务承担保证责任，并在欠条上签字确认。上述欠款到期后，经佐陵陵催要，杜甲桥未付，张晓涛亦未承担保证责任。 张晓涛未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：佐陵陵长期在云南省昆明市从事个体经营“都得利”品牌木门。2018年底至2019年10月间，杜甲桥多次从佐陵陵处购买木门，双方未签订书面的买卖合同。2019年10月28日，经双方结算，杜甲桥共欠佐陵陵货款24000元，杜甲桥与当日向佐陵陵出具了《欠条》一份，内容为：“欠条因生意亏损欠左陵￥24000元贰万肆仟元整，在2019年春节前还10000元，2020年5月30日前还清14000元欠条人：杜甲桥2019.10.28”。张晓涛在该《欠条》上书写：“担保人：张晓涛身份证号：5301211985××××××××电话：180××××7370”。上述欠款到期后，经佐陵陵催要，杜甲桥未付，张晓涛亦未承担保证责任。 本院认为，杜甲桥下欠佐陵陵货款24000元，事实存在，予以认定，杜甲桥未按照约定期限履行支付货款义务，显属违约。张晓涛与佐陵陵虽然没有签订书面的保证合同，但是张晓涛在《欠条》上以保证人的身份签字，应依法认定保证合同成立，又因双方当事人对保证方式没有约定，张晓涛应依法按照连带责任保证承担保证责任，故佐陵陵可以要求杜甲桥履行债务，也可以在保证期间内要求张晓涛履行保证责任。佐陵陵与张晓涛未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，佐陵陵起诉未超出上述期间，故佐陵陵要求张晓涛立即支付货款24000元并赔偿利息损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张晓涛于本判决生效后十日内支付原告佐陵陵货款24000元并赔偿逾期付款利息（其中10000的利息自2020年1月26日起、14000元的利息自2020年5月31日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）； 二、驳回原告佐陵陵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，减半收取计203元，由被告张晓涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴卫中 法官助理潘许健 二〇二〇年六月二十九日 书记员  金 川
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3208号原告：唐建亭，男，汉族，1965年1月21生，住许昌市。被告：闫建军，男，汉族，1969年3月24日生，住河南省长葛市。原告唐建亭与被告闫建军民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告唐建亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐建亭撤回起诉处理。审判员  李会娟二〇二〇年六月二十三日书记员  鲁浩良
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初990号原告：温某，女，汉族，1996年4月27日出生，住洛阳高新区。被告：张某1，男，汉族，1995年6月16日出生，住洛阳高新区。原告温某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温某到庭参加诉讼，被告张某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子张某2由原告抚养，被告需支付给原告抚养费每月一千元给原告（从判决生效日起至张某2成年之日）；3、若被告拒不支付，为了孩子身心××请求法院剥夺其探视权。4、无其他财产。事实和理由：原告与被告自由恋爱，于××××年××月××日到洛阳高新区民政局领取结婚证。××××年××月04日生下儿子张某2。由于婚前生活环境和生活习惯不同，尤其是被告的大男子主义、以及落后思想。因为没有房产婚后住在娘家，不到二年，开始分居。分居之前已没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。刚结婚时对他的关心也在冷淡回应中磨灭，××了也是我母亲帮忙照顾孩子。在家照顾孩子期间，无法得到其理解。在家期间家务琐事几乎不管。在分居期间被告也极少过问本人的情况，偶尔归家对我也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，只有争吵，致夫妻感情日益淡薄。更令人气愤的是，家里长辈与我的苦心劝导，从来不放在心上，只听他人挑拨。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我于2020年3月提出协议离婚，在此之前多次争吵也提出离婚最后都不了了之，由于三番五次因为同一件事争吵，此次坚决离婚，经多次调解，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方分居，性格不合，三观不合，更因被告听不进他人劝导，做到互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情关怀，无法理解包容，我已死心，因原、被告双方理念达不到一致，且分居达半年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。儿子张某2一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告从未关心和照顾儿子的生活，除了过年回老家五日，爷爷奶奶从未来洛阳看望，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。被告需按照法院判决支付抚养费。无其他共同财产。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请你院依法判决。被告在本院诉调时辩称：不同意离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月04生育儿子张某2。原告系第一次起诉离婚。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后育有一子，双方有一定感情基础，原告并无充分证据证明双方感情确已破裂，夫妻双方分居也未达两年，且被告有积极和解的愿望，双方矛盾也未到不可调和的地步。只要原、被告切实改变自己的沟通方式，给予彼此应有的信任和理解，双方尚有和好的可能，夫妻感情尚未彻底破裂。综上，对原告的离婚请求，本院不予支持。在今后的生活中，双方应互相关心照顾、彼此理解沟通，共同创造和睦、文明的婚姻家庭生活，为孩子成长营造良好的家庭氛围。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告温某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告温某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史建榕二〇二〇年六月十九日书记员  陈 腾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1808号之一 申请执行人：廖世阳，男，1976年5月21日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：陈启斌，男，1965年11月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：刘兰菊，女，1972年6月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 廖世阳申请执行陈启斌、刘兰菊民间借贷纠纷一案，（2018）桂0103民初13207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖世阳于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人廖世阳申请，本院已依法将被执行人陈启斌、刘兰菊纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为416500元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年六月四日 书记员 顾扬波 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执行裁定书 （2020）桂0103执1808号之一 申请执行人：廖世阳，男，1976年5月21日出生，汉族，住南宁市江南区壮锦大道23号象岭云飞组团2栋A座A1102号，公民身份号码：452731197605216016。 被执行人：陈启斌，男，1965年11月5日出生，汉族，住南宁市青秀区建政路南一里2栋1-402号房，公民身份号码：430422196511053372。 被执行人：刘兰菊，女，1972年6月27日出生，汉族，住南宁市青秀区建政路南一里2栋1-402号房，公民身份号码：430422197206273365。 廖世阳申请执行陈启斌、刘兰菊民间借贷纠纷一案，（2018）桂0103民初13207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖世阳于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人廖世阳申请，本院已依法将被执行人陈启斌、刘兰菊纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为416500元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员李颖 二〇二〇年六月四日 书记员顾扬波
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3202号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石国昊，系河南千字文律师事务所律师。被告：訾怀科，男，汉族，1973年9月13日出生，住河南省商水县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告訾怀科保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险周口公司委托诉讼代理人石国昊到庭参加诉讼，被告訾怀科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告赔偿款101122.78元及违约金48707元（此次计算自2018年12月13日至2020年3月13日止，此后至全部还清之日止）。2、请求判令被告支付原告保费7116元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，被告向原告投保“个人信用贷款保证”，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司周口西城支行。保险合同约定，保险金额为129381.37元，每月保费1940.91元；被告不按照借款合同约定按时履行还款义务时，由原告代替被告履行还款义务，原告履行还款义务后，被告向原告支付赔偿金及违约金、未付保费和为此支出的其他费用。2018年1月24日，被告以“个人信用贷款保证保险”保险单中国农业银行股份有限公司周口西城支行借款117000元。由于被告未按约定对中国农业银行股份有限公司周口西城支行履行还款义务，原告根据“个人信用贷款保证保险”保险单的约定代替被告向中国农业银行股份有限公司周口西城支行履行还款义务付息义务101122.78元。原告代替被告履行还款付息后，被告没有向原告履行保险合同约定的保险义务，故原告诉至法院，望判如所请。被告訾怀科缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定以下案件事实：2018年1月18日，被告向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保个人信用贷款保证保险，被告作为投保人，中国农业银行股份有限公司周口西城支行作为被保险人，约定被告每月缴纳保费为1940.91元，保险金额为129381.37元。2018年1月19日，被告和中国农业银行股份有限公司周口西城支行签订了《个人担保借款合同》一份，约定被告向中国农业银行股份有限公司周口西城支行贷款117000元，贷款已于2018年1月24日全部支付给被告。2018年7月24日被告按合同约定偿还借款本息及保险费，之后不再还款，2018年11月13日，原告按合同约定向中国农业银行股份有限公司周口西城支行一次性代被告代偿全部剩余贷款本息101122.78元。本院认为，原告作为被告在中国农业银行股份有限公司周口西城支行的保证人在代替被告清偿银行贷款后，依法取得对涉案债务的追偿权，故对原告要求被告偿付贷款本息101122.78元，本院予以支持。原告请求自2018年12月13日开始以101122.78元为基数按日千分之一计算违约金，超过法律对借款利率的最高限定，违约金应按月利率2%进行计算。被告还应当依照双方保险合同的约定向原告支付所欠保费，原告请求三个月保费，该保费应为5822.73元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告訾怀科于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司偿付贷款本息101122.78元，违约金以74629.06元为基数按月利率2%自2018年12月13日起计算至还清之日。二、被告訾怀科于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付保险费5822.73元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1719元（已减半收取），由被告訾怀科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付春旺二〇二〇年六月八日书记员  靳一凡
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执恢422号之二申请执行人：丁永会，男，1963年8月9日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：马正武，男，1974年2月17日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人丁永会与被执行人马正武民间借贷纠纷一案中，马正武在指定期限内未履行（2018）皖1126民初3292号民事判决确定的还款义务。依丁永会申请，本院对马正武名下位于凤阳县府城镇花铺廊街西侧56-4号住房一处进行拍卖，买受人刘永春(身份证号码)以279000元竞得，并于2020年6月29日进行办理成交确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、凤阳县府城镇花铺廊街西侧56-4号房产（房产证号：20××07）的所有权归买受人刘永春所有，所有权自本裁定送达买受人刘永春时转移；二、买受人刘永春可持本裁定书到不动产登记机构办理产权变更登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年六月三十日书记员  沈 菁
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初424号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人孙中远，男，1992年6月10日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍地河南省内乡县，现住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月30日被南阳市公安局直属分局取保候审，2020年6月4日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人孙中远犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人孙中远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年1月29日20时53分许，被告人孙中远酒后驾驶豫Ｒ×××××的小型桥车沿南阳市车站路自北向南行驶至刘庄市场口附近时，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的孙中远血液中检出乙醇成分，其含量为163.89mg/100ml。公诉机关向法庭提交了被告人供述、鉴定意见、检查笔录及相关书证，认为被告人孙中远在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙中远判处拘役二个月，并处罚金一万元。被告人孙中远对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签署具结书，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2020年1月29日20时53分许，被告人孙中远酒后驾驶豫Ｒ×××××的小型桥车沿南阳市卧龙区车站路自北向南行驶至刘庄市场附近时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的孙中远血液中检出乙醇成分，其含量为163.89mg/100ml。案发后，南阳市公安局交通管理支队对孙中远处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，有人口基本信息表、违法犯罪记录查询证明、公安机关出具的查获经过、公安机关交管部门出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书等书证；被告人孙中远的供述与辩解；南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告等证据予以证实，经庭审出示、质证，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人孙中远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙中远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孙中远到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙中远认罪认罚，签署具结书，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。综合考虑被告人孙中远的犯罪性质、犯罪时间、犯罪地点、血液中乙醇含量、犯罪后果、社会危害性、坦白、认罪认罚、缴纳罚金情况、驾驶车辆类型、车辆检验情况等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙中远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 蔡 军二〇二〇年六月十五日书记员 谷君宇
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初2045号原告：浙江建华机电在线电子交易市场宋戴五金商行，住所地：杭州市拱墅区大关路188号明珠大厦1-4层（浙江建华机电在线电子交易市场一楼116室）。经营者：戴银萍，女，1983年9月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地：杭州市上城区开元路21号。法定代表人：张锋。原告浙江建华机电在线电子交易市场宋戴五金商行与被告浙江省工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告浙江建华机电在线电子交易市场宋戴五金商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘筱文二〇二〇年六月十八日法官助理侯艳芳书记员金琪
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初961号原告：**，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：邱玉章，营口市鲅鱼圈区熊岳法律服务所法律工作者。被告：宫霞，女，1971年11月18日出生，汉族，农民，住盖州市。原告**与被告宫霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告**于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，**要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费1395元，减半收取计697.5元，由原告**负担。审判员  赵起凤二〇二〇年六月十六日书记员  赵希龙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执360号之一申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司,许亦红。被执行人林瑞华，男，汉族。被执行人陕西中福联融资担保有限公司，谢伟。被执行人陕西集采贸易有限公司，林华。申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司与被执行人林瑞华、陕西中福联融资担保有限公司、陕西集采贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初16723号民事判决书已发生法律效力，被执行人林瑞华、陕西中福联融资担保有限公司、陕西集采贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院已委托当地法院查封了被执行人林瑞华名下车牌号为闽JXXX汽车一辆，因车辆下落不过故无法处置。经本院调查，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权3260849元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十日书记员 李 帅
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执441号申请人林瑞粦，男，1973年11月10日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人郑佳星，男，1983年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人林瑞粦与被执行人郑佳星买卖合同纠纷一案,该案（2019）鲁0213民初5308号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。经查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初5308号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月二十三日书 记 员  金 欣
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1291号原告：葛锦涛，男，汉族，1982年5月1日出生，住上蔡县。被告：李一帆，男，汉族，1987年4月2日出生，住上蔡县。原告葛锦涛与被告李一帆民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月10日立案，原告葛锦涛于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛锦涛申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛锦涛撤诉。案件受理费1710元，由原告葛锦涛负担。审判员  任秋莲二〇二〇年六月八日书记员  王开欣
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执恢412号之十四 申请执行人：山东洁晶集团股份有限公司，住所地日照市深圳路98号。 法定代表人：林鹤峰，董事长 被执行人：李威，男，1972年02月17日生，住。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李威在中国工商银行16×××19账户内存款人民币2527400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二〇年六月九日 书记员代 全 福 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨永彬联系电话：0633—8179267
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初1166号原告：杨文明，男，1968年8月2日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：石述林，男，1967年5月18日出生，汉族，住重庆市南川区。原告杨文明诉被告石述林劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月17日受理后，依法由审判员邱广适用小额诉讼程序独任审判，并于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告杨文明及其代理人罗小琴到庭参加诉讼，被告石述林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨文明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付下欠原告杨文明的工资6000元，并从2018年11月17日起按年利率6%计算资金利息至欠款付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告石述林承建南川区石莲镇养老院房屋工程，请原告杨文明在工地干活做灰工，在2018年11月16日被告与原告双方进行结算欠原告工资6000元，约定在2019年内支付。但被告至今未支付，请求支付原告的诉求。被告石述林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年，被告雇请原告在其承接的工程中做灰工，未及时支付工资。2018年11月16日被告向原告出具借条一张，载明“今欠到杨文明的工资陆仟元整(6000)20019年之内付，20018年12月16日欠到人：石述林”。后经原告多次催收，被告拒不还款。庭审时，原告表示欠条中所约定的20019年之内付和20018年是笔误，应该是2019年之内付和2018年。上述事实，有原告的陈述，以及有被告签字的欠条一份上述事实的真实性、合法性和关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，通过原告杨文明出示的有被告签名的欠条，结合原告的陈述，足以证明被告石述林至今下差原告杨文明劳务费6000元逾期未支付的事实，石述林应当承担偿还欠款的民事责任，逾期未还应当赔偿原告的资金占用利息损失，但由于欠条中约定的是2019年之内偿还，并且未约定逾期还款的损失计算方式，故本院酌定该损失的计算方式为从2020年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算逾期还款的资金占用利息至还清本金时止。据此，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告石述林在本判决生效后立即支付原告杨文明劳务费6000元并从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算逾期还款的资金占用利息至还清本金时止。二、驳回原告杨文明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件减半收取25元(原告已预交)，由被告石述林负担。本判决为终审判决。审 判 员  邱 广二〇二〇年六月五日法官助理  唐秀夫书 记 员  黄爱华
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1616号原告：郭九洲，男，1976年1月22日生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人（特别授权）：杨桃利、王朋辉（实习），河南铭志律师事务所律师。被告：乔宗其，男，1970年6月22日生，汉族，住偃师市。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：李清朝，男，该公司员工。被告：国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司住所地：洛阳市经济开发区开元大道863创智广场2号楼8层。负责人：牛鑫，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：侯晨阳，男，河南千益律师事务所律师。原告郭九洲诉被告乔宗其、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳支公司）、国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称国元保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，根据原告的申请，依法追加国元保险公司为被告参加诉讼，并适用小额诉讼程序，2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告郭九洲的委托代理人杨朋辉，被告阳光财险洛阳支公司的委托代理人李清朝，被告国元保险公司委托代理人侯晨阳到庭参加诉讼。被告乔宗其经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭九洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计43863元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告乔宗其逾期未进行答辩。被告阳光财险洛阳支公司辩称：事故车辆只在我公司投保了交强险，原告出院医嘱休息3个月，与其实际伤情不符，超过三期评定标准，保险公司申请对原告出院后的误工时间以及住院期间的护理人数进行司法鉴定，本案诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。被告国元保险公司辩称：我公司仅承保肇事车辆50万元商业险及不计免赔，原告合理合法损失应当先有交强险承保公司在交强险限额内进行理赔，超出交强险部分，在查明无免责事由情形下，我公司愿在保险限额内承担赔偿责任。原告诉求较高，本案诉讼费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日23时20分许，被告乔宗其驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿207国道由西向东行驶至偃师市府店镇中国石油加油站门前路段处时，与同向原告郭九洲驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告郭九洲受伤，两车损坏的交通事故。经偃师市交警大队认定：被告乔宗其负该事故的全部责任，原告郭九洲无责任。事故发生后，原告郭九洲被送往偃师市中医院住院治疗，诊断为：1.脑震荡；2.左第5肋骨骨折；3.下口唇裂伤；4.多发牙齿损伤；5.多发软组织损伤。出院医嘱：1.继续药物巩固治疗，天麻素胶囊一日三次；2.定时到口腔科治疗牙齿，建议休息3个月，避免劳累及剧烈活动；3.两月后复查头胸部CT；4.如有不适，及时就诊。住院40天，花费医疗费23577.11元（该费用由被告乔宗其垫付），期间陪护2人。因赔偿问题双方未协商一致，为此，原告诉至本院。另查明，被告乔宗其驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车，在被告阳光财险洛阳支公司投保有交强险，在被告国元保险公司投保有商业三者险，商业险保额为50万元及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。本院认为，本次交通事故经交警部门认定，被告乔宗其负该事故的全部责任，原告郭九洲无责任，双方当事人均无异议，对此事实本院予以认定。原告要求被告赔偿损失，与法有据，本院予以支持。本次交通事故中，被告乔宗其驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告阳光财险洛阳支公司投保有交强险，在被告国元保险公司投保有商业三者险，应由被告阳光财险洛阳支公司在交强险限额范围内对原告的各项损失先行进行赔付，超出交强险限额部分，由被告国元保险公司在商业险保险限额范围内按事故责任承担，仍有不足的由被告乔宗其承担。原告的损失有：1、医疗费：23577.11元；2、住院伙食补助费、营养费：分别以50元/天、20元/天的标准，按实际住院天数40天进行计算，分别认定为2000元、800元；3、误工费：原告住院40天，遵医嘱出院后休息3个月，共计130天，庭审中原告提供了工资表复印件，庭后原告提交了原告，经法庭核实无异，故原告主张的误工费应按6943.25元/月计算，即6943.25元/月÷30天×130天＝30087.42元;4、护理费：按居民服务业标准45677元/年计算，原告住院40天，需2人护理，即45677元/年÷365天×40天×2人＝10011元;5、交通费：本院酌定为500元；以上共计66975.53元，其中，1-2项合计26377.11元，由被告阳光财险洛阳支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告10000元，超出限额的16377.11元，由被告国元保险公司在商业险限额范围内赔偿原告；3-5项合计40598.42元，由被告阳光财险洛阳支公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告；综上，被告阳光财险洛阳支公司在交强险范围内共应赔偿原告50598.42元，被告国元保险公司在商业险限额范围内应赔偿原告16377.11元。原告得到上述赔偿款后应返还被告乔宗其垫付款23577.11元。原告要求过高部分的请求，本院不予支持。关于被告阳光财险洛阳支公司在庭审中提出要求对原告出院后的误工期限及住院期间的陪护人数进行司法鉴定的意见，本院认为，医院病历中记载的护理人数以及出院后休息的天数是根据原告具体受伤治疗情况综合做出的结论，故对被告阳光财险洛阳支公司该意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险限额范围内赔偿原告郭九洲医疗费等各项损失共计50598.42元（原告郭九洲得到上述赔偿款后应返还被告乔宗其垫付款23577.11元）；付款账户：偃师市人民法院案件执行款专户开户行：偃师农商银行账号：66×××99二、被告国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后10日内在商业三者险限额范围内赔偿原告郭九洲医疗费等各项损失共计16377.11元；三、驳回原告郭九洲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由被告乔宗其承担。本判决为终审判决。审判员  黄新建二〇二〇年六月五日书记员  王 琼