文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初2591号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台10号，统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人:王小刚,系公司董事长。原告：重庆九黎旅游控股集团有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街乌江商贸园汇景4#2-1，统一社会信用代码915002435771613432。法定代表人:何良,系公司董事长。上列二原告共同委托诉讼代理人:王子育，重庆渝东律师事务所律师。被告：彭水县旺泰农业发展有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街35号，统一社会信用代码91500243MA5U84EL9B.法定代表人:何洪胜,系公司董事长。原告彭水县城市建设投资有限责任公司（以下简称城投公司）、重庆九黎旅游控股集团有限公司（以下简称九黎旅游公司）与被告彭水县旺泰农业发展有限公司（以下简称旺泰公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭水县城市建设投资有限责任公司、重庆九黎旅游控股集团有限公司的共同委托诉讼代理人王子育，被告彭水县旺泰农业发展有限公司的法定代表人何洪胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城投公司、九黎旅游公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告旺泰公司立即向二原告偿还借款50000元；2.被告旺泰公司以借款50000元为基数，按年利率4.75%的标准，向二原告支付从2018年12月21日至2019年12月4日的利息，以借款50000元为基数，按年利率7.125%的标准，支付从2019年12月5日至借款清偿之日止的逾期利息；3.被告旺泰公司向二原告支付2018年12月5日至偿还本息之日止的分红3500元/年；4.由被告旺泰公司承担本案的诉讼费用。后原告城投公司、九黎旅游公司将诉讼请求变更为：判令被告旺泰公司立即向二原告偿还借款50000元并以借款50000元为基数，按年利率4.75%的标准，支付从2018年12月21日至2019年12月4日的利息，以借款50000元为基数，按年利率7.125%的标准，支付从2019年12月5日至借款清偿之日止的逾期利息。事实与理由：2016年12月5日，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与张维甫签订《金穗惠农精准扶贫贷款借款合同》（又称《农户贷款借款合同》，以下简称《借款合同》），张维甫向农业银行彭水支行借款50000元。2016年12月5日，农业银行彭水支行、张维甫、旺泰公司、彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）新田镇人民政府四方签订《金穗惠农精准扶贫贷款脱贫带动协议》（以下简称《脱贫带动协议》），按照该协议约定，农业银行彭水支行直接将农户的50000元贷款转入被告旺泰公司账户，由被告旺泰公司使用该笔贷款。同时约定，被告旺泰公司在张维甫的贷款到期前3日，将张维甫贷款资金全额转至张维甫还款账户。事后，被告旺泰公司未按照约定期限将贷款资金转入张维甫还款账户。二原告与农业银行彭水支行、张维甫充分协商，农业银行彭水支行、张维甫将《脱贫带动协议》中的债权以及与债权相关的所有权利转让给二原告，2020年4月16日，农业银行彭水支行、张维甫将债权转让通知送达给被告的法定代表人何洪胜。被告旺泰公司收到转让通知后，未向二原告清偿债务。原告城投公司、九黎旅游公司为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告旺泰公司提出了如下答辩意见：农业银行彭水支行贷款的借款人是张维甫，张维甫是银行贷款的还款主体，类似案件彭水县人民法院曾做出相应判决，张维甫将50000元借款以入股分红的形式转入被告旺泰公司账户，旺泰公司每年给张维甫分红3500元，故，被告旺泰公司与农业银行彭水支行、二原告无直接的债权、债务关系，若二原告代为偿还了农业银行彭水支行的借款，二原告应当向张维甫主张追偿权，在张维甫偿还借款后，再向被告旺泰公司主张权利，本案漏列被告，本案张维甫向农业银行借款50000元，《脱贫带动协议》约定的还款主体也是张维甫，二原告自愿为张维甫偿还借款，其应当向张维甫追偿借款，故申请追加借款人张维甫为本案被告。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，张维甫、被告旺泰公司、新田镇人民政府、农业银行彭水支行四方签订了《脱贫带动协议》，协议约定：1.张维甫同意旺泰公司使用《借款合同》项下的金穗惠农精准扶贫贷款，人民币50000元，自愿将贷款资金转入旺泰公司指定的专用账户；2.旺泰公司使用该贷款的期限，最长不超过贷款到期日；3.旺泰公司逐年向张维甫兑付不低于3500元脱贫致富带动红利；4.各方权利义务，其中，张维甫的权利义务，张维甫承担贷款清偿责任（另有约定从其约定），若旺泰公司使用资金不当，张维甫有权要求旺泰公司返还贷款资金，旺泰公司的权利义务，旺泰公司应在张维甫贷款资金转入其账户15日内将当年带动红利预付张维甫，此后带动红利根据张维甫贷款期限，按第一年确定的预付时间，逐年按时向张维甫预付，旺泰公司在贷款到期前3日内，应将张维甫贷款资金全额转至张维甫还款账户，因旺泰公司未及时转款造成张维甫贷款未按期归还的，由旺泰公司、张维甫承担共同还款责任，未按期归还贷款所产生的罚息等相关费用，全部由旺泰公司承担。2016年12月5日，张维甫与农业银行彭水支行签订了《借款合同》，贷款金额为50000元，贷款期限为三年，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，借款人按年结息，到期还本，结息日为每年12月20日。2016年12月5日，农业银行彭水支行将50000元贷款打入张维甫的账户，并确认执行利率为每年4.75%，逾期利率为每年7.125%，借款到期日为2019年12月4日。被告旺泰公司在庭审中称收到前述贷款。借款后，被告旺泰公司向农业银行彭水支行支付了从借款之日起至2018年12月20日的利息。2019年10月16日，农业银行彭水支行、张维甫与原告城投公司、九黎旅游公司签订了《债权转让协议》。协议约定：1.农业银行彭水支行、张维甫于2019年10月16日将《脱贫带动协议》中对旺泰公司享有的所有债权转让给城投公司、九黎旅游公司，与此转让债权相关的其他权利也一并转让；2.城投公司、九黎旅游公司于2019年11月15日前清偿《借款合同》所约定的借款50000元，并取得债权人资格，向旺泰公司行使债权人的所有权利，城投公司、九黎旅游公司在清偿《借款合同》之日，《借款合同》终止，农业银行不得再向张维甫行使《借款合同》中的任何权利；3.城投公司、九黎旅游公司在行使债权人权利时，农业银行彭水支行、张维甫必须配合提供材料；4.农业银行彭水支行、张维甫保证城投公司、九黎旅游公司拥有完全、有效的处分权，免遭第三人追索；5.农业银行彭水支行、张维甫将债权转让事宜通知旺泰公司并将债权转让通知送达回执交给城投公司、九黎旅游公司；6.债权转让通知未经城投公司、九黎旅游公司同意不得撤销；7.本协议未尽事宜，双方可以签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力；8.本协议自各方当事人签字或者捺印、盖章即生效。2020年4月16日，农业银行彭水支行、张维甫向旺泰公司送达《债权转让通知书》，向其告知已将本案债权转让给二原告。庭审中，原告城投公司、九黎旅游公司明确表示本案只要求被告旺泰公司承担债务清偿责任，不要求农户张维甫承担清偿责任。本院认为：本案是一起债权转让合同纠纷。《脱贫带动协议》约定旺泰公司在张维甫贷款到期前3日内将全额贷款转入张维甫账户，若旺泰公司未及时打款，造成张维甫贷款未按期归还的，由旺泰公司、张维甫承担共同还款责任，旺泰公司未及时打款，造成张维甫贷款未按期归还的，所产生的罚息等相关费用，全部由旺泰公司承担。即被告旺泰公司是农业银行彭水支行该笔贷款的最终还款责任人。农业银行彭水支行与张维甫约定借款到期日为2019年12月4日，利率为每年4.75%，逾期利率为每年7.125%，被告旺泰公司仅向农业银行彭水支行支付了从借款之日起至2018年12月20日的利息，但未支付剩余利息并及时还款。现还款期限届满，农业银行彭水支行可以要求被告旺泰公司、张维甫连带偿还借款本金50000元，并按年利率4.75%支付从2018年12月21日至2019年12月4日的利息，按年利率7.125%支付从2019年12月5日至借款本金清偿之日的逾期利息。本案二原告于2019年10月16日通过与农业银行彭水支行、张维甫签订《债权转让协议》，取得了农业银行彭水支行、张维甫在《脱贫带动协议》中享有的所有债权及与此转让债权相关的其他权利，其中包括农业银行彭水支行可要求旺泰公司、张维甫共同承担还款责任，以及若张维甫承担还款责任后，可向旺泰公司追偿的权利。另，二原告在庭审中又明确表示只要求最终还款责任人被告旺泰公司承担清偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。二原告只要求最终还款责任人被告旺泰公司承担清偿前述债务的意思表示系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。因此，本院认为无需追加张维甫作为共同被告。综上所述，原告彭水县城市建设投资有限责任公司、重庆九黎旅游控股集团有限公司的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，判决如下：被告彭水县旺泰农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告彭水县城市建设投资有限责任公司、重庆九黎旅游控股集团有限公司偿还借款本金50000元，并按年利率4.75%支付从2018年12月21日至2019年12月4日的利息，按年利率7.125%支付从2019年12月5日至借款本金清偿之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告彭水县城市建设投资有限责任公司、重庆九黎旅游控股集团有限公司已预交525元），减半收取为525元，由被告彭水县旺泰农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 陈 鑫二〇二〇年六月十六日书记员 陈红吉