wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1793号原告：于某某，女，1964年6月14日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：牟起月，山东鲁润律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。被告：刁某某，男，1986年1月20日出生，汉族，住栖霞市。原告于某某与被告刁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托诉讼代理人牟起月、曲晓东和被告刁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失人民币59652.32元，后原告增加诉讼请求到67842元。2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月17日22时09分，刁某某无证驾驶二轮摩托车由西向东行至栖霞市寺口镇公路站门口处，与前方的行人即原告于某某相撞，至原告受伤住院，此事故经栖霞市交通警察大队处理认定，被告负事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后被告只支付3000元的费用，为赔偿事宜，双方协商未果，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告刁某某辩称，对诉状有异议，事故时间不清楚。关于责任，我通过复议判定我无责。关于赔偿，我并没有拖延不付，我与原告协商分期给付，原告不同意。经审理查明，2019年08月17日22时09分，刁某某无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行至栖霞市寺口镇公路站门口处，与前方的行人于某某相撞，致于某某受伤，车辆受损。该事故经栖霞市交通警察大队出具第3706861201900001831号事故认定书，确定刁某某承担事故的全部责任，于某某无责任。被告刁某某对该事故认定书不服，提起复核，2019年12月12日栖霞市交通警察大队出具第3706861201900001833号事故证明，认定该事故因现场移动，且现场无有效视频监控，无法查明事故事实，无法判定事故责任。原告于某某受伤后当即被送至栖霞市中医院住院治疗44天，花费医疗费52699.04元。经原告申请，本院委托烟台富运司法鉴定中心对原告的误工期限、护理时间、营养期限进行司法鉴定，该机构出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、于某某伤后误工时间为5个月。2、于某某伤后需护理2个月。3、于某某伤后营养期限为2个月。原告为此花费鉴定费780元。原告主张伤后由其儿子于英磊护理，护理费按照农村标准计算。原告主张交通费1000元，被告认为数额过高，不予认可。另，被告刁某某提交收到条一张和医院缴款凭证三张，主张为原告垫付医疗费4864元，原告同意该款在本案中一同处理。本案已启动道路交通事故社会救助基金程序，垫付于某某抢救费23050元。另查明，被告刁某某驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险。上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医药费单据、鉴定意见书等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，1、栖霞市公安交通警察大队做出的道路交通事故证明，证明原被告之间发生交通事故，致原告受伤的事实，被告虽有异议，但无相反证据推翻道路交通事故认定，由被告承担举证不能的不利后果，对其异议主张本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照过错的比例承担责任，因被告驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，但该险种系国家强制性保险，被告未按规定投保并不能免除其应承担的相应的赔偿责任，被告应在相当于交强险的赔偿限额内先行赔偿原告的经济损失。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案被告刁某某驾驶摩托车没有尽到谨慎驾驶的注意义务，未在确保安全的情况下行驶，对本次交通事故的发生存在过错。第七十条第一款规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。本案中事故发生后，被告刁某某自述“将驾驶的摩托车赶到自己店门口，又回到现场，120急救车将伤者接到栖霞市中医院”，违反了道路交通安全法的规定，未及时保护现场，未标明事故双方的位置，存在过错。被告虽主张原告行走时与其他人并行，且走在机动车道上，但未提交任何证据证明其主张，无法证明原告存在过错，故对被告意见本院不予采信。综合本案事实，本院认定被告刁某某承担事故的全部责任。3、烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定结论客观公正，程序合法本院予以采信。对于原告主张交通费，综合本案原告伤情及治疗、鉴定情况认定交通费以500元为宜。原告为查明和确定交通事故造成的损失程度所支付的评估费780元，为其必要的、合理的费用，应当由被告刁某某承担。本案涉及道路交通事故社会救助基金垫付于某某抢救费23050元，原告于某某应于收到被告赔偿款之日予以返还。综上所述，原告于某某的经济损失为医疗费52699.04元，护理费2962.5元（17775元/年÷12个月×2个月），住院伙食补助费4400元（44天×100元/天），误工费7406.25元（17775元/年÷12个月×5个月），营养费1800元（30元/天×2个月×30天），鉴定费780元，交通费500元，共计70547.79元，被告刁某某应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费2962.5元，误工费7406.25元，交通费500元，共计20868.75元；超出交强险限额部分由被告刁某某承担49679.04元（70547.79元-20868.75元）,合计70547.79元。扣除被告刁某某已为原告垫付医疗费4864元，被告还应赔偿原告经济损失65683.79元。对于原告的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定,判决如下：一、被告刁某某于本判决生效后十日内赔偿原告于某某经济损失65683.79元。二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由原告于某某承担24元，由被告刁某某承担724元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。（开户行：中国工商银行栖霞市支行；名称：栖霞市人民法院，请注明案件字号；账号：16×××06）。审判员  李玉梅二〇二〇年六月二十四日书记员  史晓雯
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初599号 原告：范志超，男，蒙古族，住保定市徐水区。 被告：郑佳杰，男，汉族，住保定市徐水区。 被告：郑金宝，男，汉族，住保定市徐水区。 原告范志超与被告郑佳杰、郑金宝健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范志超和被告郑金宝到庭参加诉讼，被告郑佳杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范志超向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费3428.1元、误工费640元、护理费1090元、营养费500元、交通费342元、精神损害抚慰金4000元，共计10000元。事实和理由：2019年12月26日17时许，在大午KTV包间内，二被告因故与高振国、原告发生口角，后双方发生肢体冲突，原告被打伤，经鉴定，原告的伤情构成轻微伤。2020年3月27日，保定市徐水区公安局对二被告分别作出徐公（高）行罚决字【2020】0168号、0169号行政处罚决定书，分别作出行政拘留十日、罚款五百元的处罚决定。原告治愈出院后，就赔偿问题多次协商未果。 郑佳杰未作答辩。 郑金宝辩称，公安机关对原告也进行了处罚，原告应承担一定责任。原告提供的医疗费票据是否真实有效，是否存在重复和不需要的检查。误工费是否符合赔偿标准。护理费和营养费应区分农村和城市的标准。交通费和精神损害抚慰金没有依据。 范志超围绕诉讼请求，提供了保定市徐水区公安局徐公（高）行罚决字【2020】0168号和0169号行政处罚决定书、徐水华一医院的病历、诊断证明、出院证、住院收费票据。郑金宝的质证意见是：证据的真实性由法院认定。原告的医疗费是否有不需要检查的项目。 对原告提交的证据，被告郑佳杰未提出反驳意见和反驳证据，亦未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的证据，形式合法，且与本案具有关联性，被告郑金宝对治疗的必要性和合理性有异议，未举证证明，本院对原告提供的证据予以确认。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月26日17时许，在大午KTV包间内，郑金宝和郑佳杰因故与高振国、范志超发生口角，后双方发生肢体冲突，范志超被打伤。范志超伤后当日到徐水华一医院住院治疗，诊断为：头外伤（头皮血肿、头外伤后神经性反应）、左手背皮肤裂伤，2020年1月5日出院，共住院10日，支出医疗费3428.1元。2020年3月27日，保定市徐水区公安局作出徐公（高）行罚决字【2020】0168号、0169号、0170号行政处罚决定书，分别对郑佳杰和郑金宝行政拘留十日、罚款五百元，对范志超罚款200元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。原、被告双方因故发生纠纷,没有冷静处理和采取正确的方式方法解决,以致发生肢体冲突,造成原告损伤,被告的行为侵害了原告的民事权利,对原告的损失依法应当承担赔偿责任。二被告共同侵权造成原告损害，应当承担连带责任。原、被告的行为均具有违法性,因此受到行政处罚。原告对损害的发生存在过错,应当减轻被告的赔偿责任。根据双方的过错程度，由被告承担70%的赔偿责任为宜。误工费按照河北省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资23461元计算，护理费按照河北省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资39947元计算。原告主张的医疗费、误工费、护理费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费、交通费、精神损害抚慰金，未举证证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:。 一、原告范志超的医疗费3428.1元、误工费640元、护理费1090元，共计5158.1元，由被告郑佳杰和郑金宝于本判决生效之日起十日内连带赔偿3610.67元; 二、驳回原告范志超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由范志超负担96元，郑佳杰和郑金宝共同负担54元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 田爱民 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 吴 凡 书 记 员 耿胜意
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初1365号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段8号。 法定代表人：王强，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，公司员工。 委托诉讼代理人：曾璐，女，公司员工。 被告：李明峰，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：廖红梅，女，1990年1月23日出生，汉族，住四川省荣县。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司诉被告李明峰、廖红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告四川银丰洁强物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川银丰洁强物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。 审判员  虞跃平 二〇二〇年六月三日 书记员  丁 扬
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执426号之十二申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：廉士君。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字（西集）第193号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人廉士君在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5325.69元。本裁定立即执行。执行员  郭政二〇二〇年六月十二日书记员  陈洁
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执877号之二申请执行人：张金玉，男，1973年9月8日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：李朝勇，男，1983年8月31日出生，汉族，住四川省雅安市天全县。申请执行人张金玉与被执行人李朝勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初13026号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应履行以下法律义务:一、赔偿申请执行人营运损失4145.8元；二、负担案件受理费16.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下若干银行账户留有余额，但金额较小，申请执行人不要求冻结、扣划；冻结财付通账户因余额不足，申请执行人不要求扣划；被执行人名下有机动车三辆，但因是外地车辆，申请执行人不要求查封；被执行人名下有股票，但因数量较少，冻结后申请执行人不要求处置；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果，已与被执行人取得电话联系，但被执行人表示其人在雅安，目前困难，暂无履行能力；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，对被执行人依法予以了查找，已取得电话联系；虽已穷尽财产调查措施，但除申请执行人不要求冻结和扣划的小额银行存款、不要求查封的外地车辆及不要求处置的少量股票外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月十九日见习书记员  焦 健
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初4152号 原告：吕隆秀，女，1953年5月29日出生，汉族，无业，住陕西省西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。 被告：潘登，男，1994年9月27日出生，汉族，西安市公共交通集团有限公司第八分公司驾驶员，住陕西省西安市蓝田县。 被告：西安市公共交通集团有限公司第八分公司，住所地：陕西省西安市灞桥区。 法定代表人：高启文，该公司经理。 委托诉讼代理人：张龙飞，男，1988年11月4日出生，汉族，西安市公共交通集团有限公司第八分公司安技员，住该公司。 被告：永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 负责人：李文胜。 原告吕隆秀与被告潘登、西安市公共交通集团有限公司第八分公司（以下简称：公交八公司）、永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司（以下简称：永安保险莲湖支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕隆秀委托诉讼代理人翟芳，被告潘登、公交八公司委托诉讼代理人张龙飞到庭参加诉讼。被告永安保险莲湖支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕隆秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费29074.13元、住院伙食补助金1800元、营养费1800元、护理费10056.08元、伤残辅助器具费380元、交通费349.2元、其他费用8元，上述费用共计29862.93元。2、依法判令永安保险莲湖支公司在交强险限额内，对原告承担赔偿责任；3、取出内固定的费用待实际发生后另行起诉；4、本案案件受理费用由上述被告承担。 事实理由：2019年11月17日16时45分许，赵某某驾驶电动自行车沿西安市新城区由西向东行驶至“公交三公司公交站”时，撞于同向行驶至此临时停车的由被告潘登驾驶的“比亚迪”牌大型普通客车左后部（车号：陕AXXXXX，车辆登记所有人：西安市公共交通集团有限公司第八分公司）致原告吕隆秀受伤，车辆受损，发生交通事故。事故发生后原告吕隆秀被送往陕西省第四人民医院治疗，因病情需要后转入唐都医院进行就诊，经诊断为：右侧髌骨骨折，住院期间行右侧髌骨骨折ORIF，于2019年12月5日出院，共计住院18天。2019年12月3日，本次事故经西安市公安局警察支队新城大队作出第610102120190000179号道路交通事故认定书，被告潘登负事故次要责任，赵某某负事故主要责任，原告吕隆秀无事故责任。另：永安保险莲湖支公司在事故发生时为事故车辆（车号：陕AXXXXX）承保了交强险；原告认为，该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告潘登辩称，事故发生属实，交通事故认定书认可，原告主张的费用过高，在合理范围内承担原告损失。潘登给原告垫付医疗费1000元，请求法院一并处理。 被告公交八公司辩称，事故发生属实，交通事故认定书认可，原告主张的费用过高，在合理范围内承担原告损失。被告潘登是公交八公司驾驶员，事故发生在工作期间。 被告永安保险莲湖支公司未答辩。 经审理查明，2019年11月17日16时45分许，赵某某驾驶电动自行车沿西安市新城区由西向东行驶至“公交三公司公交站”时，撞于同向行驶至此临时停车的被告潘登驾驶的陕AXXXXX号大型普通客车左后部，致电动自行车乘坐人吕隆秀受伤，造成交通事故。事故发生当日，原告被送至陕西省第四人民医院治疗，当日转院至解放军第四军医大学唐都医院（以下简称：唐都医院）住院治疗18天，于2019年12月5日出院，出院诊断：右侧髌骨骨折。出院医嘱：1、继续加强右膝关节功能锻炼，2周内90度以内活动，2周后根据复查情况逐步提高左膝关节功能；2、出院后3-4天换药一次，术后14天拆线；3、术后6周、3月、半年、1年内门诊复查，1年到1年半视情况取出内固定；4、不适随诊。原告花费住院费27615.55元、门诊费586.22元。其中，被告潘登垫付医疗费1000元，其余由原告支付。该事故经西安公安局交通警察支队新城大队出具第610102120190000179号事故认定书，认定赵某某负事故主要责任，被告潘登负事故次要原因，原告吕隆秀无过错。庭审中，原告吕隆秀明确取出内固定的费用待实际发生后另行起诉。 陕AXXXXX号车登记所有人为被告公交八公司，被告潘登系该公司司机，事故发生在工作期间。事故车辆在永安保险莲湖支公司购买交强险，事故发生在保险期间。 以上事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、保险单及当事人庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告潘登负事故次要责任，赵某某负事故主要责任，原告吕隆秀无责任，应当按照过错比例分担责任，被告潘登系被告公交八公司司机，事故发生在工作期间，故被告公交八公司应对原告损失承担40%赔偿责任。被告永安保险莲湖支公司作为事故车辆承保交强险保险公司，依法首先在上述险种限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告公交八公司按事故责任比例承担。关于原告的合理经济损失，本院确定如下：医疗费根据原告提供的医疗费票据及病历，扣除被告潘登为原告垫付医疗费1000元，医疗费应为27201.77元；住院伙食补助费1800元，符合法律规定，本院依法予以支持；营养费1800元、护理费10056.08元、伤残辅助器具费388元，根据原告的伤情及手术治疗情况，符合法律规定，本院依法予以支持；交通费349.2元，系此次事故处理及原告治疗产生的必要支出，该数额本院酌定为200元。被告潘登为原告垫付医疗费1000元，其要求法院一并处理，原告与被告公交八公司亦同意，为减少诉累，本院对于被告潘登垫付医疗费部分一并处理，应由被告永安保险莲湖支公司在交强险范围内返还被告潘登。被告永安保险莲湖支公司经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内支付原告吕隆秀医疗费9000元、护理费10056.08元、伤残辅助器具费388元、交通费200元，等共计19644.08元； 二、原告吕隆秀损失交强险不足赔偿部分：医疗费18201.77元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元，共计21801.77元由被告西安市公共交通集团有限公司第八分公司于本判决生效之日起三十日内按事故责任比例40%给付，即赔偿原告吕隆秀8720.70元； 三、被告永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内返还被告潘登垫付医疗费1000元； 四、驳回原告吕隆秀其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元减半收取273元，由被告西安市公共交通集团有限公司第八分公司负担109.2元，原告吕隆秀负担163.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  刘 娜 二〇二〇年六月十六日 法官助理  刘雅杰 书 记 员  叶欢欢 1
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执922号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行。住址：辽宁省海城市光明路2号。被执行人：陈久任，男，1974年3月20日出生，住辽宁省海城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行与被执行人陈久任借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0381民初4341号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈久任给付申请执行人3276.29元及利息。被执行人陈久任逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年3月24日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年3月24到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年3月24日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年4月16日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年5月8日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2020年6月17日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年6月22日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初4341号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 鑫
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执306号之一 申请执行人：李秋霞，女，1974年8月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：梁亚州，男，1973年11月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人李秋霞与被执行人梁亚州提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2017）冀0429民初683号民事判决书以及邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民终1485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人各项损失共计26428元，并给付申请执行人已预交的案件受理费和鉴定费共计9536元。被执行人应依法承担执行费439.46元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无银行存款，无车辆信息，无工商登记等财产线索，经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的36403.46元未能执行。 3、本院干警对被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 备
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执968号 申请执行人张志新与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执968号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保106号 申请人：刘件（又名刘建），男，1971年1月1日出生，汉族，住深州市。 被申请人：田睛睛，女，1990年5月29日出生，汉族，住深州市。 被申请人：霍广强，男，1987年11月7日出生，汉族，住深州市。 申请人刘件于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人名下银行存款10120元或查封其同等价值的财产。申请人刘件以现金的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘件的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人田睛睛、霍广强名下银行存款10120元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费121元，由申请人刘件负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年六月二十九日 书记员  齐 沛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3523号原告：苗丹，女，1984年10月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：刘子扬，男，2002年4月29日出生，汉族，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：郭明，女，1982年3月13日出生，汉族，系被告刘子扬舅妈，住皇姑区。被告：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：武建威，职务系公司总经理。委托诉讼代理人：马为，女，1994年6月21日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市于洪区。本院在审理原告苗丹诉被告刘子扬、辽宁华润万家生活超市有限公司健康权纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗丹撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苗丹负担。审判员 王 囡二〇二〇年六月五日书记员 王晓琳
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初40号原告：延寿县兴旺轮胎大全[统一社会信用代码：92230129MA1992EY9F(1-1)]，住所地黑龙江省延寿县。经营者：王惠，职务经理。被告：于延水，男，52岁，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。原告延寿县兴旺轮胎大全诉被告于延水买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现延寿县兴旺轮胎大全提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延寿县兴旺轮胎大全撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由延寿县兴旺轮胎大全负担。审 判 员  王 洋人民陪审员  李艳丽人民陪审员  王冬梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘伟楼
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执732号申请执行人王某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人段某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人李某，宁夏泾源县人，住固原市。关于王某与段某、李某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0402民初8448号民事调解书已经生效，因段某、李某未能按期履行，权利人王某向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日立案执行。本案申请执行标的119052元，案件受理费1150元，以上标的执行到位7124元，剩余标的未能执行到位。在执行过程中，查明被执行人段某、李某名下有房屋一套位于固原市××区（证号：宁（2019）固原市不动产权第XXXX号），该房屋设有抵押，本案已查封房屋户籍，暂不具备进一步处置变现的条件；另查明，被执行人段某名下登记有×××号中华牌汽车一辆，该车年限较长，且下落不明，执行价值不大。此外，被执行人段某、李某名下无银行存款、工商登记及有价证券等其他可供执行的财产信息。本院已经依职权将段某、李某纳入失信被执行人名单，并对其进行了限制高消费。申请执行人王某未能提供其他有效执行线索，本院依职权对被执行人段某、李某及其财产进行了查控，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人名下其他可供执行的财产，导致本案无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人段某、李某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年六月三十日书记员 贾 超
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1422号原告：杨青玉，男，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：张景，男，1991年12月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。两原告共同的委托诉讼代理人：杨勤明，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。被告：砀山县保民客运有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇中原路华迪时代广场2-101室，统一社会信用代码913413217430571122。法定代表人：毛保民，该公司总经理。原告杨青玉、张景与被告砀山县保民客运有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告杨青玉、张景于2020年6月28日将诉讼请求变更为10000元，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：杨青玉、张景申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告杨青玉、张景撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨青玉、张景负担。审判员  黄爱莲二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 越
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683财保41号申请人：四川绵竹老熊沟娱乐有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：刘孝伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被申请人:绵竹市汉旺新开自来水有限公司，住所地绵竹市汉旺镇。法定代表人：黄燕，职务：总经理。被申请人:黄某，女，汉族，生于1990年11月18日，住四川省绵竹市汉旺镇。申请人四川绵竹老熊沟娱乐有限责任公司因与被申请人绵竹市汉旺新开自来水有限公司、黄燕合同纠纷，申请人于2020年6月22日向本院提出保全申请，请求，1、对被申请人黄燕在中国银行的账户（账号：***）的存款750,000.00元予以冻结；2、对被申请人绵竹市汉旺新开自来水有限公司在绵竹国润供水有限公司的拆迁补偿款233,200.00元予以冻结；申请人自愿提供登记在四川省冰川大熊猫饮品有限公司所有的位于汉旺镇武都村12组H宗工业用地一宗【川（2020）绵竹市不动产权第***号】作为担保。本院经审查认为，申请人四川绵竹老熊沟娱乐有限责任公司的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人黄燕在中国银行的账户（账号：***）进行冻结，冻结期限一年；二、对被申请人绵竹市汉旺新开自来水有限公司在绵竹国润供水有限公司的拆迁补偿款233,200.00元进行冻结，冻结期限一年；上述两项累计冻结金额为750,000.00元。对申请人自愿提供的担保物即登记在四川省冰川大熊猫饮品有限公司所有的位于汉旺镇武都村12组H宗工业用地一宗【川（2020）绵竹市不动产权第***号】进行查封，查封期限两年。案件申请费4,270.00元，由申请人四川绵竹老熊沟娱乐有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  梁世凤二〇二〇年六月二十三日书记员  侯开明
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初2800号申请人:易发安，男，1972年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：王志敏，上海市瑞和律师事务所律师。委托代理人：郦诗远，上海市瑞和律师事务所律师。被申请人：苏州光华岩土工程股份有限公司，住所地苏州市南环东路10号2幢16楼。法定代表人：尚连坤。被申请人：呙临海，男，1971年6月4日生，汉族，住上海市。易发安与苏州光华岩土工程股份有限公司、呙临海民间借贷纠纷一案，易发安向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款409.5万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州光华岩土工程股份有限公司、呙临海银行存款共计人民币4095000元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年六月二十日书记员  罗翠
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3124号原告：占光求，男，1966年9月7日出生，汉族，住址江西省上饶市潘阳县。被告：温州唯品石石业有限公司，住所地浙江省温州市高新技术产业开发区科技园文昌路198号，统一社会信用代码：91330300MA285GRJ65。法定代表人：**洲，任执行董事兼经理职务。本院在审理原告占光求与被告温州唯品石石业有限公司运输合同纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 吴先慧二〇二〇年六月二十八日代书记员 朱微丰
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1271号原告：甘南县京隆兴双农业科技有限公司（以下简称京隆科技公司），统一社会信用代码91230225061758990G，住所地甘南县双河农场小楼区六派对过。法定代表人：田辉波，该公司经理。委托诉讼代理人：杜峰，该公司职工。被告：张春梅，女，1971年10月19日出生，汉族，农民，住甘南县。原告京隆科技公司与被告张春梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后依法进行了审查。本院经审查认为：起诉须有明确的被告。原告京隆科技公司要求被告张春梅给付欠款，经庭前调查了解，原告并不确定张春梅系赊购农资的债务人，合同相对人不明确，原告无法提供其要求张春梅承担给付义务的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告甘南县京隆兴双农业科技有限公司的起诉。案件受理费10651.16元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇二〇年六月二十三日书记员  张 莹
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0203行初88号原告胡成成，男，1990年2月14日生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被告青岛西海岸新区行政审批服务局，住所地青岛西海岸新区双珠路166号2号楼政务服务大厅。法定代表人胡英，职务局长。委托代理人石太群，该局工作人员。委托代理人于臻，山东光浩律师事务所律师。本院在审理原告胡成成诉被告青岛西海岸新区行政审批服务局政府信息公开纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为原告提出撤诉申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予原告胡成成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 田 麟二〇二〇年六月十六日书记员 招立琛
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1666号原告：林素芹，女，1955年3月3日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：曹效岑，男，1957年6月23日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：林书静，女，1951年6月6日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告林素芹与被告曹效岑、林书静民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告林素芹、被告林书静到庭参加诉讼，被告曹效岑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告林素芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹效岑向原告归还借款本金65000元及从2017年5月21日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息；2、被告林书静对上述款项承担连带还款责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曹效岑于2017年5月21日向原告林素芹借款35000元、2017年8月15日借款20000元、2017年8月18日借款13200元，合计68200元，约定按照月息2%计息，并分别出具借条，被告林书静提供担保。后被告曹效岑仅还款3200元本金，尚欠本金65000元。借款到期后，原告一直向被告曹效岑催要，曹效岑于2018年2月1日向原告出具还款及资产抵押承诺书，但之后仍未兑现，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告曹效岑未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告林书静辩称，1、我为被告曹效岑担保属实，被告曹效岑承诺用房子和收割机作抵押；2、我没有能力还钱，只能帮助原告向曹效岑催要。本院经审理认定事实如下：原告林素芹与被告林书静是亲姐妹关系，被告曹效岑与林书静是熟人关系。被告曹效岑因家庭经营需要资金周转，通过林书静三次向原告借款，即2017年5月21日借款35000元、2017年8月15日借款20000元、2017年8月18日借款13200元，合计68200元（全部现金给付），并由被告曹效岑分别向原告出具三张借条，被告林书静均签名担保。同时该三张借条中，20000元和35000元的借款约定月息2%，13200元的借款未约定利息，另三笔借条中注明的还款时间均是原告自己书写。之后，曹效岑在2017年9月30日向原告归还13200元借款中的3200元本金，尚欠借款本金65000元至今未还。现原告诉至本院，要求依法判决。上述事实，有原、被告身份信息、借条、承诺书以及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹效岑与原告林素芹间的借贷关系以及被告林书静与原告间的保证合同关系明确，是双方真实意思表示，原告已向法庭提交相关证据证明，被告林书静亦无异议，故原告要求被告曹效岑归还借款本金65000元的诉讼请求成立，本院予以支持。至于原告主张的利息，本院认为，35000元和20000元的借款，借条中利息已有明确约定，即按月息2%承担，该约定符合法律规定，本院予以支持；而13200元的借条中未约定利息，且借条中的还款时间是原告自己书写的，故对于该笔借款尚欠的本金10000元所产生的利息，原告应从起诉之日起按年息6%要求被告曹效岑承担该资金占用期间的利息。另，借款发生后，债务人没有履行债务时，债权人可以要求债务人履行债务也可以要求保证人按照约定承担保证责任。本案债务人曹效岑未能按时归还借款本息，保证人林书静亦未能履行担保责任，因此对原告林素芹要求被告林书静承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告曹效岑经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹效岑限本判决生效之日起十日内归还原告林素芹借款65000元并承担利息（其中借款35000元从2017年5月21日起至履行完毕之日止按月利率2%计算、借款20000元从2017年8月15日起至履行完毕之日止按月利率2%计算、2017年8月18日剩余借款10000元从2020年4月17日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）；二、被告林书静对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，由被告曹效岑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2474元。审 判 长  黄爱萍人民陪审员  王玉华人民陪审员  周广兰二〇二〇年六月二十四日法官 助理  黄丽君书 记 员  于爱民附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6396号之二 原告：中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802847759901Q，住所地衢州市柯城区斗潭西安路北侧。 诉讼代表人：徐育明，行长。 委托诉讼代理人：邱丽丽，女，中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行员工。 委托诉讼代理人：童玉树，男，中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行员工。 被告：黄勇，男，1974年7月15日出生，汉族，住衢州市衢江区，现被羁押。 被告：戚爱青，女，1974年10月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行与被告黄勇、戚爱青金融借款合同纠纷一案，本院依法立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄勇、戚爱青清偿贷款本金906667.04元及从2019年6月5日起至清偿之日止的利息、复利、罚息等（暂计算至2019年11月12日应收未收利息为24589.67元）；2.确认原告依法对设立抵押的坐落于衢州市柯城九华碧水湾山庄119幢的房地产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，2019年，衢州市公安局经过缜密侦查，成功破获衢州市黄勇、留惠岳等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织案，现已侦查终结。公安机关已查明该组织自2005年以来，在衢州市范围内从事高利放贷等违法犯罪活动。现公安机关根据中央扫黑除恶工作要求及相关规定，已发出相关公告，对该组织及其成员的相关债权、债务进行申报。本案所涉财产有可能为被告黄勇的非法所得，且根据扫黑除恶加强“打财断血”，加强对黑恶势力犯罪案件涉案财产处置及执行工作的要求的相关规定，案涉财产需由相关机关统一处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  余建华 二〇二〇年六月十九日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1571号 被执行人：赵磊，男，1998年1月8日生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：张振香，男，1989年2月6日生，汉族，住山东省临沂市。 赵磊、张振香犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初1526号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、赵磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。二、张振香犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2019年3月16日立案执行，执行标的为罚金人民币15000元。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年3月23日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2020年3月23日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。之后本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。 5、本院依法委托四川省渠县人民法院查询被执行人在当地的财产信息，经查，未发现被执行人名下登记有不动产信息。 6、本院依法委托山东省临沂市临沭县人民法院查询被执行人在当地的财产信息，经查，未发现被执行人名下登记有不动产信息。 本案尚未执行到位罚金人民币15000元。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581刑初1526号刑事判决罚金的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年六月二十日 法官助理  温晓凯 书 记 员  陈启航
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3969号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：邱媛圆，女，汉族，1984年2月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人邱媛圆借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人邱媛圆名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 郑华林： 本院立案的（2020）浙1002执恢425号【原案号：（1999）台椒执字第1107号】，申请执行人张新惠与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人张新惠已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十七日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执2187号 申请执行人：徐自富，男，1976年4月12日出生，汉族。 被执行人：陈辉，男，1974年7月12日出生，汉族。 本院在执行徐自富与陈辉民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤销对陈辉的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2020）皖1225执2187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年六月三十日 书记员 贾立红
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1082号 原告：某银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶某，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈某，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：张某，男，1983年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告某银行股份有限公司安庆大观支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告某银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告某银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 胡 艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 桂梦媛 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢633号 申请执行人:於晓鸣 被执行人:何其明 关于本院执行的（2020）浙0481执恢633号案件,即申请执行人於晓鸣与被执行人何其明民间借贷纠纷一案,已于2020年6月19日执行完毕。 特此通知。 承办人:许明锋 联系电话:0573-870××××5 二〇二〇年六月十九日
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1323刑初216号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人朱新龙，男，1976年8月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月13日被公安机关取保候审。2020年6月5被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人朱新龙犯故意伤害罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月17日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱新龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年1月28日,被告人朱新龙因琐事与被害人朱某发生争执。在争执过程中,朱新龙持钢筋棍殴打朱某右臂,导致其受伤。经鉴定,朱某的伤情程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人朱新龙故意非法损害公民身体健康并致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人朱新龙对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有意见。经审理查明：2020年1月28日12时许,被告人朱新龙因琐事与被害人朱某发生争执。在争执过程中,朱新龙持钢筋棍殴打朱某右臂,导致其受伤。经灵璧县公安局司法鉴定中心鉴定,朱某的伤情程度为轻伤一级。2020年6月14日被告人朱新龙赔偿被害人朱某各项经济损失共计65000元（包含住院期间药资费15000元和补偿费50000元），被害人朱某对被告人的行为表示谅解。2020年1月28日15时许,被告人朱新龙自行到冯庙派出所接受调查。被告人因该起案件于2020年1月28日被灵璧县公安局行政拘留十日。上述事实，有被告人朱新龙供述，并有鉴定意见，勘验笔录，被害人朱某陈述，证人证言，调解协议书、谅解书、等相关证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人朱新龙故意伤害公民身体并致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人朱新龙能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并能就民事赔偿问题与被害人达成和解，可依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人朱新龙犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，羁押折抵20天。）二、扣押在公安机关的作案工具钢筋棍一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张凌宇二〇二〇年六月十七日书记员  孙 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5827号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码：915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：鞠凤霞，女，公司员工。被告：王飞，男，1986年7月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元(原告重庆融汇物业管理有限公司已预交)，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员 刘玉妹二〇二〇年六月十六日法官助理 聂源岐书 记 员 肖鸿丹
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1922号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼，统一社会信用代码913304027360106663。 责任人：崔文波，经理。 委托诉讼代理人：邱佳豪、金梦薇，浙江隆智律师事务所执业律师。 被告：嘉兴市广弘彩生活物业管理有限公司海宁分公司，住所地海宁市浙江海宁经编产业园区经都二路2号经编大厦12层1206室，统一社会信用代码91330481307772726K。 负责人：唐植开，经理。 委托诉讼代理人：徐克锋，男，湖州、嘉兴经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告嘉兴市广弘彩生活物业管理有限公司海宁分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱佳豪，被告委托诉讼代理人徐克锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失13740元。事实和理由：被告系物业公司乃“上峰华府”小区的管理人。2018年2月28日，案涉浙Ｆ×××××号越野汽车停在该小区外的公共停车位上，后被该小区一幢外墙上脱落下来的水泥砸伤，车主为此花费了13740元修理费。另查，车主为该车在原告处投保了车辆损失险，且事故发生于保险期间内，故车主向原告申请先行赔偿并出具了《机动车辆索赔权转让书》。嗣后，原告向车主赔付了13740元修理费。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告已依法取得了代位求偿权，故为维护自身合法权益诉至法院。 被告答辩称，案涉车辆所停位置离“上峰华府”小区一幢较远，原告提供的图片无法证实是墙面脱落下来的水泥砸伤了车辆，被告也没有签字确认公安机关出具的处警经过。另外，案涉车辆所停的车位是公共免费车位并非被告管理，而且原告未在诉讼时效内起诉。综上，被告认为现有证据不能证明是“上峰华府”小区房屋外墙脱落的水泥砸伤了案涉车辆，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。1、原告提供的处警经过，被告未能提供反证予以推翻，故本院对该证据予以认定，该证据明确载明案涉车辆被“上峰华府”一幢外墙面上意外脱落下来的水泥砸中了前左侧位置并导致车辆部分损坏。2、原告提供的其他证据，形式合法有效，能够证明修理费为13740元，且原告已经先行赔付车主等事实，故本院亦予以认定。根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认原告诉称的基本事实。 本院认为，首先，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告作为保险人已向被保险人先行赔偿车辆损失13740元，故有权在该赔付范围内代位行使请求赔偿的权利。其次，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”，本案被告作为管理人并未提供证据证明其没有过错，故应当承担赔偿责任。最后，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，本案事故发生于2018年2月28日，故原告在诉讼时效内提起了诉讼。 综上所述，原告要求判令被告赔偿车辆损失13740元，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告嘉兴市广弘彩生活物业管理有限公司海宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司车辆损失13740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取72元，由被告嘉兴市广弘彩生活物业管理有限公司海宁分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  章懿 二〇二〇年六月三十日 书记员  陆蓉 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初453号 原告：陈倩，女，1992年12月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告：乐宁恒，男，1987年4月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 二原告共同委托诉讼代理人：周波，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。 二原告共同委托诉讼代理人：高丽君，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。 被告：尹江楠，男，1991年10月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告陈倩、乐宁恒与被告尹江楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈倩，乐宁恒共同委托诉讼代理人周波、高丽君，被告尹江楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈倩、乐宁恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款38500元及利息385元，合计38885元（利息按年利率6%暂自2020年2月12日计算至2020年4月12日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告乐宁恒与被告系战友关系，平时关系较好。2019年11月，被告称其需要资金用于日用品压货，要求向乐宁恒借款40000余元周转一个月。因原告家庭的财政权由原告妻子陈倩掌管，乐宁恒在征得妻子同意后，答应借款给被告。2019年11月10日，原告乐宁恒让妻子陈倩通过银行转账41500元给被告，在原告陈倩转账41500元给被告后，原告乐宁恒将银行转账记录截图用微信发给被告，并告知“转给你了”，被告回复“收到了”。借款到期后，被告未予偿还，原告多次向被告催讨，被告于2020年2月11日用微信转账方式偿还3000元给原告乐宁恒，对剩余借款拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告尹江楠辩称，被告与原告乐宁恒是战友关系，原告起诉的内容不符合客观事实，是原告让被告把钱转交给第三人肖毅的投资款，原告所称还款3000元也不是事实，是被告借给原告度过困难的，原、被告之间不存在借贷关系。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证双方当事人不持异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据及其双方当事人的陈述，本院查明如下案件事实：原告陈倩与乐宁恒为夫妻关系，原告乐宁恒与被告尹江楠是战友关系。2019年11月10日，原告乐宁恒让妻子陈倩通过银行转账41500元给被告尹江楠，被告尹江楠收到款项后，当日将41500元转账给第三人肖毅。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告是否成立借贷关系。被告否定与原告成立借贷关系，并提供了相关证据证明其没有向原告借款的合意，实际借款人为第三人肖毅。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的十七条的规定，在被告已提供证据证明其抗辩主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证证明责任，否则应当承担举证不能的不利后果。本案中，原告不能就借贷关系的成立提供进一步的证据证明，本案不利后果依法由原告陈倩、乐宁恒承担。综上，原告主张借贷关系成立，证据不足，本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告陈倩的诉讼请求。 案件受理费772元，减半收取386元，由原告陈倩、乐宁恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  文钢 二〇二〇年六月三十日 法官助理阳桂英 代理书记员  ** 附：法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初353号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院被告人崔丽，女，1975年10月6日出生，汉族，初中毕业，个体，户籍所在地河南省永城市，住商丘市睢阳区。因涉嫌诈骗罪，于2018年11月13日被商丘市公安局东方分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2018年12月20日经睢阳区检察院不批准逮捕，次日被商丘市公安局东方分局取保候审；经睢阳区检察院决定于2019年12月20日继续对其取保候审。被告人邓晓敏，女，1980年12月29日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省商丘市，住河南省商丘市。因涉嫌诈骗罪，于2018年11月13日被商丘市公安局东方分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2018年12月20日经睢阳区检察院不批准逮捕，次日被商丘市公安局东方分局取保候审，经睢阳区检察院决定于2019年12月20日继续对其取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2020】168号起诉书，指控被告人崔丽、邓晓敏涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月7日向本院提起公诉。本院立案后,依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院检察员杨慧梅、刘言金出庭支持公诉，现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，被告人崔丽分别于2016年10月9日、2017年8月31日注册成立山东鸿蓝生物科技有限公司商丘第一分公司、商丘市梁园区伴宜生保健品店，二公司负责人均为被告人崔丽。公司成立以来，被告人崔丽招募邓晓敏等人为业务员进行业务培训，以公司“话术”模板为依据对老年人进行联系宣传。以听课就送小礼品为诱饵，吸引老年人到其组织地点听课。听课后以让被害人交纳诚意金送保健品等为由收取被害人钱，并承诺第二天将收取的诚意金退还本人的方式诈骗老年人。2017年10月份，被告人以能治疗糖尿病、高血压、半身不遂、失眠为由诱骗被害人马某以3000元人民币的价格购买一条被子，后马某要求退款，被告人随即为其办理一张“军民两用技术与产品惠民工程VIP卡”；2017年12月份，以宣传购买“军民两用技术与产品惠民工程VIP卡”为由诈骗被害人郭某、王某2000元人民币；2018年3月份，以宣传赠送“39000因子素”交纳诚意金后退款为由诈骗被害人荣某5000元人民币；2018年7月底，以交纳费用抽奖后退款为由诈骗被害人叶某4900元人民币；2018年8月份，以宣传赠送国家领导人使用的抗癌、治癌的药物“艾必可”，收取诚意金第二天退款为由，诈骗被害人苏某1万元、郭冬枝5000元、高某1万元、刘某1万元人民币。其中被害人高某、刘某系邓晓敏的客户，被诈骗金额为2万元。共计诈骗老年人51900元人民币。经依法认定：艾比克和39000因子素是依法核准的保健食品，不得宣传疗效作用。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与部分被害人达成和解协议，赔偿部分被害人损失，取得部分被害人谅解。被告人崔丽辩称，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，希望从轻处罚。被告人邓晓敏辩称，对指控的犯罪事实没有异议，我参与的犯罪数额应该为20000元，我受聘时间只有一周，我认罪认罚，希望从轻处罚。经审理查明，被告人崔丽分别于2016年10月9日、2017年8月31日注册成立山东鸿蓝生物科技有限公司商丘第一分公司、商丘市梁园区伴宜生保健品店，二公司负责人均为被告人崔丽。公司成立以来，被告人崔丽招募邓晓敏等人为业务员进行业务培训，以公司“话术”模板为依据对老年人进行联系宣传。以听课就送小礼品为诱饵，吸引老年人到其组织地点听课。听课后以让被害人交纳诚意金送保健品等为由收取被害人钱，并承诺第二天将收取的诚意金退还本人的方式诈骗老年人。2017年10月份，被告人以能治疗糖尿病、高血压、半身不遂、失眠为由诱骗被害人马某以3000元人民币的价格购买一条被子，后马某要求退款，被告人随即为其办理一张“军民两用技术与产品惠民工程VIP卡”；2017年12月份，以宣传购买“军民两用技术与产品惠民工程VIP卡”为由诈骗被害人郭某、王某2000元人民币；2018年3月份，以宣传赠送“39000因子素”交纳诚意金后退款为由诈骗被害人荣某5000元人民币；2018年7月底，以交纳费用抽奖后退款为由诈骗被害人叶某4900元人民币；2018年8月份，以宣传赠送国家领导人使用的抗癌、治癌的药物“艾必可”，收取诚意金第二天退款为由，诈骗被害人苏某1万元、郭冬枝5000元、高某1万元、刘某1万元人民币。其中被害人高某、刘某系邓晓敏的客户，被诈骗金额为2万元。共计诈骗老年人51900元人民币。经依法认定：艾比克和39000因子素是依法核准的保健食品，不得宣传疗效作用。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，退还或以物抵债赔偿被害人损失，取得除被害人马某之外全部被害人的谅解，因被害人马某失联，被告人已将骗取马某的3000元，退还到法院。上述事实，有以下证据证实1、非党员证明；2、常住人口基本信息；3、抓获经过；4、询问笔录；5、营业执照；6、营业信息表；7、调查笔录8、搜查笔录；9、产品信息；10、收到条；11、退换受害人资金表产品系信息；12、价格证明；13、认定证明；14、扣押清单；15、扣押决定书；16、谅解书；17、现金缴款单等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。本院认为，本院认为,被告人崔丽、邓晓敏,以非法占有为目的,诈骗他人财物,数额巨大,被告人的行为已构成诈骗罪,依法均应予以惩处。指控被告人崔丽、邓晓敏犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分,指控罪名成立。被告人崔丽在参与的共同犯罪中起主要作用,系主犯,应对其参与的全部罪行承担责任;被告人邓晓敏作为受聘人员在参与的共同犯罪中起次要、辅助作用,系从犯,应对其参与的罪行承担责任。鉴于被告人崔丽、邓晓敏归案后如实供述所犯罪行，退缴违法所得,取得除被害人马某之外人员的谅解,并认罪认罚,可从轻处罚。对被告人崔丽、邓晓敏适用缓刑更有利于其改造及回归社会,可对被告人宣告缓刑.据此,根据被告人犯罪的事实,犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:一、被告人崔丽犯诈骗罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年,并处罚金人民币五千元;被告人邓晓敏犯诈骗罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年,并处罚金人民币三千元。(上述被告人的罚金于判决生效后一月内缴纳。逾期不缴纳的,强制缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、扣押电脑、键盘、光波电子仪由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王建场审 判 员  杭德领人民陪审员  郭银玲二〇二〇年六月二十日书 记 员  高英豪
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执790号 申请执行人：张某某，女，生于1990年12月6日，汉族。 被执行人：陈某某，男，生于1989年1月29日，汉族。 本院（2019）川0802民初5388号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的内容履行相应的义务，要求被执行人陈某某立即履行。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人陈某某无足额银行存款、房产等其他可供执行的财产。因被执行人对本案执行标的未履行，本院已将被执行人陈某某限制消费。 本院认为，本案被执行人陈某某履行能力不足，通过调查其名下无财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。并同意终结本次执行程序。故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020川0802执790号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 利 审判员 赵 波 陪审员 黎春蓉 二〇二〇年六月三十日 书记员 周 瑾
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初21109号 原告：周先菊，女，汉族，1964年9月27日出生，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。 被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：岳碧艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人:贺磊，该公司员工。 委托诉讼代理人:张蓉蓉，该公司员工。 原告周先菊与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人贺磊到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告诉称，2018年原、被告双方续签《2018年度专柜商品销售合同》，合同约定：原告在被告约定门店柜台销售豆制品货物，合同期限为一年，自2018年1月1日至2018年12月31日。原告专柜的销售货款由被告集中收取，货款结算周期以年度自然月为一个周期。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按约定向原告支付货款。合同期满后，亦未向原告退还保证金，为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1、被告支付原告货款99291.67元及利息4044.66元（自2018年7月1日起以银行同期贷款利率暂算至2019年9月9日，实际计算至被告支付之日）；2、被告向原告返还保证金4000元；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告要求的货款99291.67元属实，质保金4000元同意退还。因合同中并未约定利息，不予认可。 经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2018年签订《2018年度专柜商品销售合同》，约定：合同有效期自2018年1月1日至2018年12月31日；合同适用的门店有:E001、E002、E005、E006、E007；乙方商品类别为豆制品；该商品由乙方自行生产，销售倒扣率为9%，促销倒扣率为7%,合同期内，甲方根据乙方专柜当月目标销售额/实际销售额及毛利额利润，选择从专柜实际销售额中倒扣9%或以毛利额利润基数作为甲方的利润；货款支付方式为电汇；平台服务费用为1800元/年，由甲方代收；货款结算周期以年度自然月为一个周期；合同如已有明确约定违约金额的，按约定执行，未明确约定的，按实际损失额进行赔偿或参照相关法律、法规进行赔偿。2018年1月1日，原告向被告出具《承诺函》，载明：在双方合作期内，我公司同意按照销售金额支付低值易耗0.5％设备租用费0.5％合计1％作为资源使用服务费支付公司。现按每月400元支付。”另查，2018年6月30日至2019年2月28日，原告向被告发出《结算通知单》，载明货款共计99291.67元。再查，2018年4月18日，被告向原告出具《收据》，载明：收到原告质保金共计4000元。 上述事实，有专柜商品销售合同、结算通知单、收据及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方所签订的《2018年度专柜商品销售合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同有效，对当事人均有约束力，双方均应依据协议履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告交纳保证金，将专柜的销售货款交由被告收取，被告未按约定向原告支付货款，且在合同期满后，未退还原告质保金，故对原告要求被告支付原告货款99291.67元、返还质保金4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张逾期付款利息一节，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告逾期支付货款构成违约，原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周先菊货款99291.67元及利息（以99291.67元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年7月1日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至被告实际支付之日止）。 二、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周先菊质保金4000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费2447元，由被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司承担。因原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的费用直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  马 娆 人民陪审员  郭军峰 人民陪审员  贺晓娅 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  祁 鑫
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初819号原告:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇南环路与庆丰街交叉口。统一社会信用代码91230600MA195LUTX2。法定代表人：关立群，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴刚，男，1988年4月25日出生，汉族，该公司工作人员，现住林甸县。被告:张淑琴，女，1965年7月1日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被告:康延举，男，1964年9月19日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司诉被告张淑琴、康延举借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。林甸农行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令要求被告张淑琴、康延举偿还共同借款本金2900000.00元，以及按照合同约定到实际清偿日的全部利息以及罚息（正常贷款部分执行利率为6.66‰，逾期贷款部分执行利率为9.99‰）。2．要求对被告张淑琴、康延举提供的抵押物享有优先受偿权及承担连带责任保证。3．要求上述被告承担由本案产生的全部诉讼费用。事实和理由：被告张淑琴、康延举以饭店经营为由，向原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司（营业部）签订了个人担保借款合同约定：借款2900000.00元。借款月利率为6.66‰；合同期限为36个月，按季结息，合同起止日为2016年06月23日至2019年6月22日，利随本清，同时，被告张淑琴、康延举用张淑琴名下商服为此笔贷款进行抵押，抵押物1：坐落于林甸县××街（泉城宾馆楼），房权证号码：林甸县房权证林字第××号，房屋结构：混合结构，总层数6层，房屋所在层1-2层，建筑面积:167.33平方米，房屋用途：商服；并在林甸县不动产管理中心登记备案。抵押物2：坐落于林甸县××街，房权证号码：林甸县房权证林字第××号，房屋结构：混合结构，总层数6层，建筑面积:189.7平方米，房屋用途：商服；并在林甸县不动产管理中心登记备案。2018年6月27日，被告张淑琴、康延举在合同项下申请用款2900000.00元，借款到期日为2019年6月22日，月利率为6.66‰。借款分期还款逾期，逾期贷款部分执行利率为9.99‰，经原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司（营业部）派员催收，被告张淑琴、康延举拒不归还所拖欠的贷款本金以及利息。为此，原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司（营业部）向贵院提起民事诉讼，要求被告张淑琴、康延举偿还借款本金及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用，同时，要求对被告张淑琴、康延举提供的抵押物享有优先受偿权及承担连带责任保证。本院经审查认为，根据原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司提供的地址不能送达，且经本院释明原告需再次提供可供送达的被告地址及公告送达后，原告仍未提供可供送达的被告地址或需要公告送达的相关证明，故本院对被告无法进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费30000.00元，退还原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二〇年六月二十九日书记员  姜文玲
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2416号申请执行人:王某菲，女，1991年2月25日出生，黎族，住址：海南省三亚市。委托诉讼代理人：吴某楠、吴某娟，海南惠海律师事务所律师。被执行人：三亚四海渔港餐饮有限公司（统一社会信用代码：914602005839156078）,住所地：三亚市吉阳区。法定代表人：高某初。关于王某菲与三亚四海渔港餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2019]第723号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，权利人王某菲向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。依据生效裁决，三亚四海渔港餐饮有限公司应自裁决生效之日起十日内向王某菲支付违法解除劳动关系赔偿金18930元及未休年假工资3133元，三亚四海渔港餐饮有限公司还需承担案件实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将三亚四海渔港餐饮有限公司采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余22063元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                  、                                                        审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二 〇 二 〇 年六 月二十日                    书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1837号之一 申请人:周建功，男，1973年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：高千里，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:岳庆来，男，1970年2月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人周建功于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人岳庆来价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人岳庆来价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人周建功负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘沙沙
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初145号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人贾长宝，男，1972年5月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住齐河县城区。2020年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被齐河县公安局取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人贾长宝犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员侯光晓出庭支持公诉，被告人贾长宝到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2020年3月17日21时10分左右，被告人贾长宝酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车行驶至齐河县城区交叉路口东侧时，被执勤民警查获。经鉴定，贾长宝血液中乙醇含量为161.6mg/100ml。后经公安机关电话传唤，贾长宝主动到案并如实供述犯罪事实。被告人贾长宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾长宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人贾长宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵庆勇二〇二〇年六月十九日书记员  李 旭
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执69号 申请执行人：李娜，女，汉族，1987年4月23日生，住六安市裕安区。 被执行人：任才双，男，汉族，1963年7月15日生，住六安市金安区，现住六安市。 本院执行李娜与任才双民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。执行过程中，经本院主持调解申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执69号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年六月十二日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书       (2020)陕0102民初68号 原告：德银融资租赁有限公司,住所地上海市浦东新区竹林路101号1602号。法定代表人：王润梁，董事长。委托代理人：冯良宇，男，1996年1月23日出生，回族，该公司法务，住上海市浦东新区。委托代理人：张聪，男，1996年5月14日出生，汉族，该公司法务，住上海市浦东新区。被告：吴远刚，男，1981年3月4日出生，侗族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住贵州省黎平县。被告：吴家英，女，1989年4月3日出生，侗族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住贵州省黎平县。被告：上海鼎霸物流有限公司，住所地上海市宝山区蕰川路5475号2492室。法定代表人：吴翠兰，总经理。委托代理人：庞少磊，上海明伦律师事务所律师。原告德银融资租赁有限公司与被告吴远刚、吴家英、上海鼎霸物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德银融资租赁有限公司委托代理人冯良宇、被告吴远刚、被告上海鼎霸物流有限公司委托代理人庞少磊到庭参加了诉讼，被告吴家英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告德银融资租赁有限公司诉称，原告与被告吴远刚于2019年3月11日签订了编号为德银（2019）回租字第01892号《融资租赁合同》及编号为德银（2019）购字第01892《租赁物买卖合同》。根据前述合同的约定，被告吴远刚通过融资租赁的方式（售后回租模式）向原告租赁牵引车及挂车各1辆，月租金为人民币13989元，租赁期限为24个月。被告吴家英、上海鼎霸物流有限公司签订了《保证担保函》，为被告吴远刚在前述《融资租赁合同》项下的全部债务提供连带保证。为方便被告吴远刚使用车辆，当日原告与被告吴远刚、被告上海鼎霸物流有限公司签订了《车辆所有权确认协议》，约定将租赁车辆登记在被告上海鼎霸物流有限公司名下，但租赁车辆所有权属于原告。在原告要求办理过户手续时，被告吴远刚和被告上海鼎霸物流有限公司必须无条件配合。同日，被告上海鼎霸物流有限公司与原告签订《抵押合同》，将前述租赁车辆在登记机关办理了抵押登记。原告依约履行了融资租赁车辆的购买义务。租赁车辆于2019年3月20日起租，根据《融资租赁合同》的约定，被告吴远刚应自2019年4月起至2021年3月止，每月20日前向原告支付该租赁车辆的月租金人民币13989元。被告在车辆起租之后支付了2019年4月至9月的6期租金，2019年10月仅支付4860.38元后再未支付，经原告多次催收，被告吴远刚仍拒绝支付原告租金及利息。根据租赁合同第十九条第2款、第3款及第6款规定，被告吴远刚支付租金发生逾期一期的（未在约定期限足额支付当期租金即视为逾期），即构成根本性违约，原告有权通过诉讼或非诉方式要求被告吴远刚立即支付合同项下所有到期、未到期租金及其他应付款项（包含但不限于逾期付款利息、违约金及实现债权的费用）。被告吴远刚逾期支付租金或其他应付款项的，被告吴远刚应从支付日的次日起到还清日为止按应付金额的日万分之五向原告支付逾期付款的利息。原告已采取各种措施催收租金，但时至今日，被告吴远刚仍不予支付，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至本院，原告请求：1、被告吴远刚向原告支付全部未付租金177479.29元（已扣除保证金29835元）；2、被告吴远刚向原告支付逾期付款利息372.67元（截止2019年12月10日的利息）及自2019年12月11日起至实际付清日止的利息（以全部未付租金177479.29元为基数，按照日万分之五计算）；3、原告对登记在被告上海鼎霸物流有限公司名下的租赁车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告吴家英、上海鼎霸物流有限公司对被告吴远刚的上述债务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由各被告共同承担。被告吴远刚辩称，事实属实。被告上海鼎霸物流有限公司辩称，车辆的保险理赔已经交给保险公司27910元，保险公司会打给原告。被告吴家英未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告吴远刚于2019年3月11日签订了编号为德银（2019）回租字第01892号《融资租赁合同》。根据前述合同的约定，被告吴远刚通过融资租赁的方式（售后回租模式）向原告租赁牵引车及挂车各1辆，月租金为人民币13989元，租赁期限为24个月。被告吴家英、上海鼎霸物流有限公司签订了《保证担保函》，为被告吴远刚在前述《融资租赁合同》项下的全部债务提供连带保证。为方便被告吴远刚使用车辆，当日原告与被告吴远刚、被告上海鼎霸物流有限公司签订了《车辆所有权确认协议》，约定将租赁车辆登记在被告上海鼎霸物流有限公司名下，但租赁车辆所有权属于原告。在原告要求办理过户手续时，被告吴远刚和被告上海鼎霸物流有限公司必须无条件配合。同日，被告上海鼎霸物流有限公司与原告签订《抵押合同》，将前述租赁车辆在登记机关办理了抵押登记。以上事实有《融资租赁合同》、《融资租赁合同商务条款》、《租赁物清单》、《付款义务履行证明》、《租金支付明细表》、《逾期付款利息计算表》、《抵押合同》、《车辆所有权确认协议》、《车辆登记证书》复印件、《保证担保函》及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告吴远刚签订的《融资租赁合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。《融资租赁合同》签订后，原告已履行了租赁物购买价款支付义务，但被告吴远刚未按约履行租金支付义务，已多期租金逾期，构成根本违约，依法应承担违约责任，原告有权要求被告吴远刚向原告支付全部未付租金177479.29元（已扣除保证金29835元）及逾期付款利息372.67元（截止2019年12月10日的利息）及自2019年12月11日起至实际付清日止的利息（以全部未付租金177479.29元为基数，按照日万分之五计算），于法有据，故本院对此予以支持。对于被告鼎霸物流公司辩称，保险理赔款的问题，鉴于原告尚未收到保险理赔款故该辩称本院不予采信。对于连带责任之请，鉴于合同中有明确约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴远刚自本判决生效之日起十日内向原告德银融资租赁有限公司支付全部未付租金177479.29元（已扣除保证金29835元）、逾期付款利息372.67元（利息暂计至2019年12月10日，2019年12月11日至实际付清日止的利息以全部未付租金177479.29元为基数，按照日万分之五计算支付）；二、原告德银融资租赁有限公司对登记在被告上海鼎霸物流有限公司名下的租赁车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告吴家英、上海鼎霸物流有限公司对被告吴远刚的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4562元，由被告吴远刚、吴家英、上海鼎霸物流有限公司共同承担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长    钟  茜    审  判  员    王沧石审  判  员    詹晓晔       二〇二〇年五月二十七日     书  记  员    唐欣欣   1
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢182号 宋吉来： 本院受理的申请执行人广元市利州区人民法院刑事审判庭与被执行人宋吉来罚金一案，被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1031号之一申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。法定代表人：郜瑞峰，职务行长。被执行人李宪巍，男，汉族，1986年7月15日出生，住商丘市宁陵县。申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行申请执行李宪巍信用卡纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初7017民事判决书，已发生法律效力。因李宪巍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行于2020年4月14日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查该案在执行期间查封了被执行人李宪巍名下（豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××）汽车两辆，经本院多次查找未找到该车下落。申请执行人也未能提供该车辆下落。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1031号案的本次执行程序。被执行人李宪巍负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年六月二十八日书记员 张正豪
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初286号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人江秀亮，男，1979年8月26日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，个体工商户，住沂水县。2019年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。现在家。 辩护人李娜、刘阳，山东旭志律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2020]183号起诉书指控被告人江秀亮犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘富华出庭支持公诉，被告人江秀亮及辩护人李娜、刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月10日16时许，被告人江秀亮饮酒后驾驶鲁Q736RH号牌小型普通客车沿沂水县双成路由东向西行驶至双成路与中心南街交叉路口，向左转弯过程中与由西向东行驶的沂水县沂河明珠小区徐磊驾驶的鲁QD18070号小型轿车相撞。经检验，被告人江秀亮血液酒精含量为306.6mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人江秀亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了证人徐某的证言；物证；书证；鉴定意见；被告人江秀亮的供述等证据证实。 被告人江秀亮对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、认罪；二、坦白；三、初犯、偶犯；四、赔偿并取得谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，事故发生后，被告人江秀亮明知他人报警而仍在现场等候处理，后如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人江秀亮构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚；事故发生后，其明知他人报警而仍在现场等候处理，后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，系自首，可从轻处罚；已缴纳罚金，已赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；已认定为自首，辩护人的辩护意见第一项、第二项不再重复评价；其余辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人江秀亮从轻处罚，并可适用缓刑。被告人江秀亮于判决生效后十日内到居住地司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人江秀亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李厚胜 二〇二〇年六月九日 法官助理 靳圆婷 书 记 员 孙照苗
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 上海灿星文化传媒股份有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州市音为爱娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共六件案，执行案号为（2020）粤0111执2455号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十七日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执97号申请执行人：广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：黄条仙，公司总经理。委托代理人：符向宇，北京市中伦文德(广州)律师事务所律师。委托代理人：李康松，公司法务。被执行人：上海天会电器有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司与上海天会电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上海知识产权法院(2018)沪73民初285号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人在你处有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人上海天会电器有限公司名下银行账户存款人民币27,000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年六月二日法官助理  张 露书 记 员  周婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执392号申请执行人：潍坊太极上膳餐饮管理有限公司，住所地潍城区向阳路158号1号楼，统一社会信用代码：91370702588770865U。被执行人：于萌，男，1988年6月19日生，汉族，住内蒙古满洲里市，本院依据（2019）鲁0702民初262号民事判决书，在执行潍坊太极上膳餐饮管理有限公司与于萌民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为69410元。本院于2020年3月4日向被执行人于萌邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年3月9日、2020年6月2日经网络查控，被执行人无财产；2、2020年3月10日经传统查控，被执行人无房产、无车辆。3、本院已将被执行人限制其高消费。4、2020年6月9日，电话约谈申请人对该案终结本次执行程序。本院认为，已对被执行人名下银行、车辆，房产进行了查询，无其他可供执行的财产，申请人也未能提交可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初262号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张文波审 判 员 王志永审 判 员 冯国庆二〇二〇年六月九日代书记员 魏 晗
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4720号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。法定代表人:宋尧,该公司总经理。委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日生，住山东省青岛市市北区，系该公司员工。被告：邓元芝，女，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告邓元芝物业服务合同纠纷一案中，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  秦忠基二〇二〇年六月五日书记员  胡绪云