四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初325号 原告：何洋，男，汉族，1984年6月17日出生，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人（特别授权）：贾镒肖，四川宪恒律师事务所律师。 被告：孙银明，男，汉族，1961年4月17日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：邱淑娟，女，汉族，1968年10月4日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：王少富，男，汉族，1972年3月30日出生，住四川省射洪市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10。统一社会信用代码9150010579801470XC。 负责人：杜世奇，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐金泉，中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司员工。 原告何洋与被告孙银明、邱淑娟、王少富、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称中华联合财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年2月24日立案后，依法由审判员张丽娟适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告何洋的特别授权委托诉讼代理人贾镒肖，被告孙银明、邱淑娟、王少富、中华联合财保重庆分公司特别授权委托诉讼代理人徐金泉到庭参加诉讼。原告何洋，被告中华联合财保重庆分公司负责人杜世奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙银明、被告邱淑娟、被告王少富向原告支付赔偿金共计340182元，被告中华联合财保重庆分公司在其保险范围内承担补充赔偿责任；2.精神抚慰金在交强险内优先受偿;3.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年02月14日13时14分许，被告孙银明驾驶车牌号为渝Ｂ×××××的小型客车，沿射洪县虹桥路由西往东行驶，当行驶至虹桥××与太空路交界处时，与从太空路出来左转弯由被告王少富驾驶的川Ｊ×××××人力三轮车（搭载原告何洋）相撞，造成原告何洋、被告王少富受伤，两车受损的交通事故。事故发生后原告被送入四川省射洪县人民医院接受治疗，2019年4月1日出院，住院时间达46天。2019年06月17日，经川北医学院司法鉴定中心鉴定，原告何洋被鉴定为柒级伤残，并需要护理180日，营养期180日（费用5400元），后续治疗费15000元。2019年02月17日，射洪县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙银明、被告王少富承担同等责任，原告何洋无责任。为维护原告的合法权益，诉讼至贵院，望判如所请。庭审中原告何洋的特别授权委托诉讼代理人提出变更诉讼请求：适用新标准进行赔偿共计381328.50元。再增加199元的医疗费，人血白蛋白费1000元，第二次鉴定的出堪费1400元，共计383927.50元（未计算被告垫付的医疗费67580.20元）。 被告孙银明辩称，对事实发生的经过和责任划分我没有异议我认可，对赔偿金额有异议，赔偿金额太多了。我垫付了23790.10元，要求在本案中一并处理。 被告邱淑娟辩称，我和孙银明是夫妻，车辆登记在我名下的。 被告王少富辩称：何洋本身就有病，当时他搭车的时候就是拄着拐杖的，我垫付了33790.10元的医疗费。 被告中华联合财保重庆分公司辩称，对于此次交通事故的发生及责任划分没有异议;经过我公司的走访调查得知原告何洋从2017年开始就没有外出务工，所以不认可其主张的误工费用;诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围；原告提供的住院分项清单中可以看出医疗费纯自费药是5213.26元，乙类药品是41768.79元这是实际发生的，故医疗费的自费部分扣除20%比较合理；四川福森特司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中的第二项“被鉴定人何洋本次伤残系交通事故与伤者自身疾病同等作用所致”，所有伤残赔偿金按照七级伤残的50%进行计算；精神抚慰金也应当按照50%计算；我公司垫付了医疗费10000元；白蛋白费用由于没有医嘱我司不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月14日13时14分，被告孙银明驾驶车牌号为渝Ｂ×××××的小型轿车，沿射洪市（原射洪县）虹桥路由西向东行驶，当行驶至虹桥路与太空路交界处时，与从太空路出来左转弯由王少富驾驶的川Ｊ×××××人力三轮车（搭乘何洋）相撞，造成何洋、王少富受伤，两车受损。何洋于2019年2月14日被送往射洪市（原射洪县）人民医院住院医治，于2019年4月1日出院，住院46天，用去医疗费67580.20元。出院诊断：1.右侧股骨粗隆间粉碎性骨折；2.强直性脊柱炎；3.双侧髋关节关节炎；4.外伤性贫血；5.腹部感染。出院医嘱：1.继续给予接骨七厘片、钙片对症支持治疗，防止骨质疏松症治疗。2.6月内尽量卧床休息，加强陪护，1年内右下肢不能负重，在不负重的情况下轻度锻炼四肢；每月复查抓线片，复查半年，根据骨折愈合情况是否负重。3.出院后1年，不能干活，加强营养治疗，普通饮食，防受凉感冒，防止跌倒致再次骨折。4.不适随诊。5.渐进性加强局部肌肉按摩及功能活动，防止血栓形成。6.住院期间要求人护理。出院后6月需要人陪护，防止跌伤，需人照顾生活起居。7.2年取除内固定约需要1.5万元。8.后期功能活动差，可能出现骨折延迟愈合或不愈合，钢板断裂可能。9.建议评残（此医嘱为主管医师常规医嘱，具体根据鉴定标准为主要）。 2019年2月17日射洪市（原射洪县）公安局交通警察大队作出第510922420190000597号道路交通事故认定书，认定孙银明承担该事故同等责任，王少富承担该事故同等责任，何洋无责任。 2019年6月19日川北医学院司法鉴定中心作出川北司鉴[2019]临鉴字第499号鉴定意见书，鉴定意见为：（一）伤残程度：何洋右股骨粗隆间粉碎性骨折内固定术后，右髋关节非功能位僵直，评定为柒级伤残；因伤前原患有右髋关节炎，酌定原患关节疾病与损伤为同等致残作用因素，损伤参与度参考值40%-60%。(二）相关赔偿费用认定：1.护理期酌定180天（按每天壹人护理及有关规定标准计算）；2.营养期酌定180日（建议营养费5400元）；3.后续医疗费酌定壹万伍仟（15000）元。用去鉴定费2600元。 审理过程中，被告中华联合财保重庆分公司对川北医学院司法鉴定中心作出的原告何洋自身疾病损伤在残疾后果的作用力大小确定伤病关系的作用程度，鉴定与本次交通事故所导致的伤残等级有异议，书面申请重新鉴定。本院依据被告的申请，组织原、被告共同选定鉴定机构后，委托四川富森特司法鉴定所对原告何洋的伤残进行鉴定，2020年5月12日四川富森特司法鉴定所作出富森特司鉴（2020）临鉴字第168号司法鉴定意见书，出具鉴定意见：1.被鉴定人何洋右股骨粗隆损伤致右髋关节强直鉴定为七级伤残；2.被鉴定人何洋本次伤残系交通事故损伤与伤者自身疾病同等作用所致。第二次鉴定费用2200元，此款由中华联合财保重庆分公司垫付。出勘费1400元由原告何洋垫付。 另查明，被告孙银明与被告邱淑娟系夫妻。该车登记所有人系被告邱淑娟。被告邱淑娟在被告中华联合财保重庆分公司为渝Ｂ×××××号小型轿车购买了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任险1000000元及不计免赔。保险期均为2018年6月18日0时0分起至2019年6月17日23时59分止，该事故发生在保险期内。 再查明事故发生后，被告中华联合财保重庆分公司给原告何洋垫付了医疗费10000元，被告孙银明给原告何洋垫付了医疗费23790.10元，被告王少富给原告何洋垫付医疗费33790.10元。 本院认为，公民的身体权、健康权不容侵犯。侵害他人身体权、健康权的，侵权人应承担相应侵权民事责任。本案原告何洋在交通事故中受伤致残的事实清楚、证据充分；其由此所遭受的损失依法应当得到赔偿。本案争议的焦点一为原告何洋的误工费是否计算。庭审中被告中华联合财保重庆分公司代理人提出原告何洋的误工费不认可，经过该公司的走访调查得知，原告何洋从2017年开始就没有外出务工，所以不认可其主张的误工费用。本院认为，原告何洋虽未举证证实其误工损失，但经庭审查明，亦并未有证据证实其完全丧失劳动能力。原告何洋在事故发生前，虽暂时无收入，但仍有机会就业并获得收入，因被告的侵权行为导致的损害结果，原告通过工作获得报酬的可能性在一定时期内将无法实现。因此，原告何洋的误工费应当予以支持。误工费标准参照2019年四川省城镇居民人均可支配收入99.05元/天计算（36154元÷365日），误工天数计算至评残前一日即226日。本案争议焦点二为原告何洋伤残赔偿金的计算。庭审中被告中华联合财保重庆分公司代理人提出根据四川福森特司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中的第二项“被鉴定人何洋本次伤残系交通事故与伤者自身疾病同等作用所致”，所有伤残赔偿金按照七级伤残的50%进行计算；精神抚慰金也应当按照50%计算。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”交通事故中的计算残疾赔偿金是否应当扣减是应当根据受害人对损害的发生或扩大是否存在过错进行分析。从交通事故受害人发生损失及造成损害后果的因果关系看，此次交通事故的引发系被告孙银明驾驶机动车未在保证安全畅通下通行，被告王少富驾驶费机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的路口应当让优先一方通行所致。事故认定原告何洋无责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错。虽然原告何洋的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，何洋不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。故本院对被告被告中华联合财保重庆分公司的辩称意见不予采纳。本案争议焦点三为原告何洋医疗费非医保扣减比例。庭审中被告中华联合财保重庆分公司代理人提出原告提供的住院分项清单中可以看出医疗费纯自费药是5213.26元，乙类药品是41768.79元这是实际发生的，故医疗费的自费部分扣除20%比较合理。本院认为，被告中华联合财保重庆分公司未对非医保费用提出鉴定申请，也未提供证据证实其辩称意见，故本院对其辩解意见不予采纳，因原被告双方在庭审中未约定自费扣减比例，本院综合案件具体情况酌定非医保部分费用扣减15%。 综上，原告何洋因此次交通事故所受损失为医疗费67779.20元（住院结算费67580.20元、门诊费162元、病历查阅与复印费37元）、精神损害抚慰金8000元、误工费22385.30元（99.05元×226日）、护理费21740.40元（180日×120.78元/日）、交通费500元、后续治疗费15000元、营养费3600元（180日×20元/日）、住院伙食补助费920元（46日×20元/日）、残疾赔偿金289232元（36154元/年×20年×40%）、鉴定费4800元（第一次鉴定费2600元、第二次鉴定费2200元）、出勘费1400元，共计435356.90元。原告何洋上列损失先由被告中华联合财保重庆分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内予以赔偿，不足部分，由被告中华联合财保重庆分公司在商业第三者险中赔偿，仍有不足部分根据射洪市公安局交通警察大队对本次事故的责任划分，并结合双方当事人使用的交通工具，本院依法确定由被告孙银明承担60%的责任，被告王少富承担40%的责任。重新鉴定费用2200元、出勘费1400元，由被告中华联合财保重庆分公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》二十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下： 一、由被告中华联合财保重庆分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告何洋医疗费10000元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金102000元，合计120000元; 二、由被告中华联合财保重庆分公司在机动车商业第三者险范围内赔偿原告何洋医疗费28567.39元、残疾赔偿金112339.20元、护理费13044.24元、交通费300元、住院伙食补助费552元、营养费2160元、后续治疗费9000元、误工费13431.18元，共计179394.01元； 三、由被告孙银明赔偿原告何洋医疗费6100.13元、鉴定费1560元，共计7660.13元; 四、由被告王少富赔偿原告何洋医疗费23111.68元、残疾赔偿金74892.80元、护理费8696.16元、交通费200元、住院伙食补助费368元、营养费1440元、后续治疗费6000元、鉴定费1040元、误工费8954.12元，共计124702.76元； 五、驳回原告何洋其他诉讼请求。 上列一、二、三、四项品迭中华联合财保重庆分公司垫付的医疗费10000和应承担的出勘费1400元,被告孙银明垫付医疗费23790.10元，被告王少富垫付医疗费33790.10元后，由被告中华联合财保重庆分公司向原告何洋支付274664.04元，由被告王少富支付给原告何洋90912.66元、由被告中华联合财保重庆分公司支付给被告孙银明16129.97元。上列款项限在本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1160元，由原告何洋负担116元，由被告孙银明负担626元，由被告王少富负担418元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张丽娟 二〇二〇年六月十八日 书记员  周 洁