wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执4号申请执行人：王红岩，女，1966年11月7日出生，汉族，户籍地：河南省舞阳县，现住平顶山市新华区。被执行人：董四河，男，1983年2月14日出生，汉族，户籍地：平顶山市湛河区，现住址不详。关于王红岩申请执行董四河民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411民初3021号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人董四河应于判决生效之日起七日内偿还申请执行人王红岩借款本金15000元及利息。因被执行人董四河未按上述生效法律文书履行义务，王红岩向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人董四河在金融机构有存款11200元，本院已扣划并支付给申请执行人。另有零星存款，已告知申请执行人，对零星存款申请执行人不要求采取执行措施。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董四河负有继续向申请执行人王红岩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二〇年六月二十三日书 记 员  常博文
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执843号 申请执行人：罗瑞连，女，1968年12月11日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：张赛花，女，1962年12月4日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人罗瑞连与被执行人张赛花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14597号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张赛花返还申请执行人借款5000元。 本院于2020年3月12日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人张赛花有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人张赛花拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张赛花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  欧扬富 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  张俊淦
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0424刑初104号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人宋林华，女，1957年9月12日出生，汉族，小学文化程度，无业，住浙江省嘉兴市南湖区。曾因赌博，分别于2005年2月21日被海盐县公安局决定罚款人民币一千五百元；2006年6月16日被海盐县公安局决定行政拘留三日；2008年3月5日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2009年3月27日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日；2012年12月27日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十二日；2017年6月17日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；同年12月20日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十三日，并处罚款人民币五百元；2019年11月27日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十二日、罚款人民币五百元。因犯赌博罪，于2016年1月5日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，后于2016年3月8日刑满释放。因本案，于2019年5月23日被海盐县公安局决定行政拘留十二日（已执行），于2019年12月2日被刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。 辩护人张丹妮（法律援助），浙江泰嘉律师事务所律师。 被告人王月琴，女，1979年11月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省嘉兴市秀洲区。曾因赌博，于2008年8月25日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留五日；因吸食毒品，分别于2013年8月27日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留五日；于2013年10月17日被海宁市公安局行政拘留十二日。因本案，于2019年5月23日被海盐县公安局决定行政拘留十二日（已执行），于2019年11月28日被刑事拘留，于2020年1月3日被执行逮捕，同年3月13日被变更强制措施为取保候审。 辩护人蒋昇（法律援助），浙江海耘律师事务所律师。 被告人许家康，男，1960年5月23日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住浙江省海盐县。因本案，于2019年5月23日被海盐县公安局决定行政拘留十三日（已执行），于2019年11月28日被刑事拘留，2020年1月3日被变更强制措施为取保候审。 辩护人姚培坤，浙江圣文律师事务所律师。 海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）第401号起诉书指控被告人宋林华、王月琴、许家康犯寻衅滋事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员张周洁及检察官助理潘峰出庭支持公诉，被告人宋林华、王月琴、许家康及其辩护人张丹妮、蒋昇、姚培坤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月21晚，被告人宋林华、王月琴、许家康等人在海盐县沈荡镇贲湖东路老街茶馆内吃饭、喝酒、聊天期间，被告人宋林华声称其听说张某1在背后多次辱骂其与王月琴。当晚，恰逢张某1至该茶馆喝茶，被告人王月琴即上前质问，两人遂发生争执。后被告人宋林华、王月琴、许家康为逞强斗狠，采用玻璃杯砸、椅子砸等方式对被害人张某1实施伤害，致被害人头部受伤。经法医鉴定，被害人张某1因头皮疤痕长度累计8.0厘米以上，损伤程度达轻伤二级，因外伤致耳廓创形成，损伤程度达轻微伤。到案后，被告人许家康能如实供述上述事实并赔偿了被害人张某1所受经济损失计人民币42000元，得到了被害人的谅解；被告人王月琴家属亦向被害人赔偿了经济损失计人民币15000元，并获得了被害人的谅解。 另查明：被告人宋林华自2005年2月至本案案发后的2019年11月，因赌博先后8次被公安机关处以行政拘留和罚款，还曾因犯赌博罪，于2016年1月5日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，后于2016年3月8日刑满释放，系在刑满释放后五年内又涉嫌寻衅滋事犯罪；被告人王月琴曾因赌博和吸食毒品先后3次被公安机关处以行政拘留。 公诉机关建议判处被告人宋林华有期徒刑九个月至一年二个月；建议判处被告人王月琴有期徒刑八个月，可适用缓刑；建议判处被告人许家康有期徒刑七个月，可适用缓刑。 被告人王月琴、许家康对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且在审查起诉阶段即认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；被告人宋林华对起诉指控的事实、罪名等均无异议，当庭能自愿认罪，且上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的被害人张某1的陈述及其在海盐县人民医院的就医病历资料；证人周某、张某2、许某、姜某、褚某、王某、徐某的证言；海盐县公安局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、接受证据清单、体表原始伤情记录表及照片、现场笔录及照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书；海盐县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书；嘉兴市公安局南湖区分局和秀洲区分局行政处罚决定书；嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南刑初字第893号刑事判决书；嘉兴市看守所刑满释放证明书；被害人张某1出具的收据和谅解书以及与被告人许家康家属签署的和解协议书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人宋林华、王月琴、许家康无视社会法纪，在公共场所结伙随意殴打他人，致1人轻伤，属破坏社会秩序情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人宋林华在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应对其从重处罚且不能适用缓刑。到案后，被告人许家康有坦白情节，可采纳辩护意见，依法对其从轻处罚。被告人王月琴、许家康能自愿认罪认罚并签字具结，且积极赔偿了二被害人所受经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好、有一定的悔罪表现等，可采纳辩护意见，分别对其从宽处罚并适用缓刑。鉴于被告人宋林华当庭能自愿认罪，可采纳辩护意见，对其酌情从轻处罚。综上，公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宋林华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即可折抵刑期13日。） 二、被告人王月琴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓 刑一年。 三、被告人许家康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （上述二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董轶军 人民陪审员  徐 婷 人民陪审员  任建芬 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  沈叶利
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初765号 原告：自贡市锦诚物业有限公司，住所地自流井区芦厂坝小桥井远达小区。 法定代表人：袁源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡晓，女，1976年7月17日出生，汉族，该公司职工，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：罗颖，四川品冠律师事务所律师。 被告：林川，男，1988年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：曾洁，女，1990年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡市锦诚物业有限公司（以下简称“锦诚公司”）诉被告林川、曾洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦诚公司的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼；被告林川、曾洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告锦诚公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告2016年11月至2019年12月物业服务费35821.87元及按欠款总额30%支付违约金10746.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告购买自贡市自流井区，原告与被告于2016年10月18日签订商铺物业服务协议，约定由原告给被告提供物业服务，双方对权力义务及违约责任进行了明确约定。协议签订后原告按协议约定向被告提供了物业服务，被告将商铺划分成三部分分别出租给三家店主经营，面积分别为557㎡、353㎡、739.12㎡；其中353㎡部分从2019年8月起至2019年12月未向原告支付物业服务费；739.12㎡部分从2016年11月起至2019年12月未向原告支付物业费。经原告催收，被告未履行支付义务，未维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告林川、曾洁未答辩。 经审理查明：被告林川、曾洁系原告锦诚公司所提供物业服务的尚东国际1-3-301号商铺的业主，其商铺建筑面积为1649.12㎡。2016年10月18日，被告林川（乙方）与原告（甲方）签订了《商铺物业服务协议》，约定由原告为被告所属商铺提供物业服务，物业服务费1.20元/平方米/月；乙方不按协议约定交纳有关费用的，从乙方逾期之日起按每天1.5%交纳违约金。协议签订后，原告对该商铺进行物业管理至今。因被告欠缴物业费，原告通过张贴《催费通知》等方式对欠费进行了催收。诉讼过程中，原告提交《说明》一份，主张被告欠缴面积仅为739.12㎡，欠缴时间自2016年11月起至2019年8月止。 以上事实有原告举示的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证信息复印件、《商铺物业服务协议》、催费通知单（照片）及当事人陈述等附卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的物业服务合同，不违反法律的强制性规定，系当事人真实意思表示，其合同的条款对双方均产生约束效力。原告提供了物业服务，被告作为商铺所有人应当按约定交纳物业服务费。现原告主张被告欠费面积为739.12㎡，欠费期间为2016年11月至2019年8月，经核算被告欠缴物业费金额为30156.10元。原告要求被告按欠费总额的30%支付违约金过高，本院酌情支持欠费总额的10%。二被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林川、曾洁于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市锦诚物业有限公司自2016年11月1日起至2019年8月31日的物业服务费30156.10元及违约金3015.61元； 二、驳回原告自贡市锦诚物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964.20元，减半收取计482.10元，由被告林川、曾洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 莫长林 二〇二〇年六月十一日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 戎
文书内容安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初187号            公诉机关              安徽省固镇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人严固兵，男，1975年8月6日出生于安徽省固镇县，公民身份号码340323197508060014，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地安徽省固镇县城关镇正仪路26-4号，住所地安徽省固镇县城关镇英华苑小区1栋1单元202室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月2日由固镇县公安局决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              固检一部刑诉〔2020〕171号                  指控事实              2019年12月13日中午，被告人严固兵在固镇县杨庙乡乔圩村其弟弟严奎家喝酒后,于当日14时许驾驶皖CLZ651号白色宝马牌轿车，沿固镇县胜利路由南向北行驶至与浍河路交口处停车睡觉时,被执勤民警发现并抓获。经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人严固兵被查获时血液中乙醇含量为177mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人严固兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人严固兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人严固兵到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人严固兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决收的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  员  刘      静                              二〇二〇年六月二十二日                  书  记  员  唐  永  丞
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2435号 原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道新城国际花都E5栋3101号。 负责人：傅鹰。 委托诉讼代理人：金剑，系西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司员工。 委托诉讼代理人：王春闩，系西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司员工。 被告：刘振，男，1986年1月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：罗明星，男，1951年12月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司与被告刘振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司申请撤回起诉不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司撤回起诉。 案件受理费180元，因撤诉减半收取90元，由原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司负担。 审 判 员  匡国梁 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  杨添祎
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初981号原告：沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：杨军，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高淑华，女，汉族，住址：沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：丁梁宇，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。原告沈阳豪麒物业管理有限公司与被告丁梁宇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳豪麒物业管理有限公司委托诉讼代理人高淑华，被告丁梁宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与大青乡孤家子村委会签订《物业服务合同》，被告欠缴物业费，原告诉至法院，请求判令：一、请求判令被告给付原告2009年11月7日至2019年11月7日的物业费4430元，按照日0.3‰滞纳金；二、由被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告撤回按照日0.3‰主张滞纳金的诉讼请求。被告辩称：收费标准没有异议，建筑面积没有异议，欠费时间也没有异议，但我未交物业费的原因是被告物业公司出具的相关证明合理合法不清楚，物业费收费标准的定价通过相关部门定价的依据是什么，卫生不打扫脏乱差，业主种菜园子，有人把草坪铲了开始种树，大门无人看守，属于开放式小区，我认为没有必要交物业费，这个小区脏乱差的环境我认为物业公司应该给我赔偿精神损失费，给我带来影响。经审理查明，原告系滨河小区物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋位于沈阳市铁西区，面积73.9平方米。原告与该小区所属村委会签有《物业管理前期服务合同》，约定物业管理费的收费标准为0.5元/月/平方米，被告欠缴2009年11月7日至2019年11月7日的物业费。以上事实，有《物业管理前期服务合同》、物业缴费通知单、照片及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告系滨河小区业主，该小区所属村委会与原告签有《物业管理前期服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故对于原告主张的物业费，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告物业管理费的收费标准为0.5元/月/平方米的情况下不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出房产证未办下来的主张，该抗辩不属于物业服务合同调整的范围，故对于被告的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、之规定，判决如下：被告丁梁宇自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳豪麒物业管理有限公司支付2009年11月7日至2019年11月7日期间的物业费4430元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁梁宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  秦滇生二〇二〇年六月九日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1323号原告：张德艳。委托诉讼代理人：王亮，江苏苍佑律师事务所律师。被告：印学华。原告张德艳与被告印学华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张德艳及委托诉讼代理人王亮，被告印学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告8500元及利息（利息自起诉之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月16日，被告向原告借款19000元，并出具欠条一张。后被告仅偿还部分，尚欠8500元未还。原告曾多次要求被告偿还剩余款项，但被告至今未偿还，请求支持原告的诉求。被告印学华辩称，不是借条是欠条，我跟原告是做业务欠的钱。是原告帮我养信用卡，后来我信用卡欠款被封了。本院经审理认定事实如下：原告张德艳替被告印学华偿还信用卡款项，2017年4月16日，被告印学华向原告张德艳出具欠条一张，写明欠张德艳19000元。此后，被告印学华归还部分款项，还欠8500元没有还款。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告张德艳提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告张德艳替被告印学华偿还信用卡款项，被告印学华向原告张德艳出具欠条，双方之间形成借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告印学华已归还部分款项，还应当偿还原告张德艳8500元及利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告印学华于本判决生效之日起十日内偿还原告张德艳8500元及利息（利息自2020年4月17日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇二〇年六月三日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1606号原告海城市燕阳物业服务有限公司，住所地：海城市经济开发区二台子委。法定代表人：于泳，该公司总经理。委托代理人：黄慢丽，该公司职员。被告王艳凤，女，汉族，住。原告海城市燕阳物业服务有限公司诉被告王艳凤物业合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告海城市燕阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  吕东二〇二〇年六月二十八日书记员  李贺
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执664号 申请执行人：陈礼多，男，1963年11月9日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：金从挺，男，1968年12月3日出生，住波市海曙区。 申请执行人陈礼多与被执行人金从挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12427号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人金从挺返还申请执行人借款200000元，并支付利息。 本院于2020年3月2日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人金从挺有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已另案查封，因未实际扣押暂不能处置。 2.被执行人金从挺名下有坐落于宁波市××××丰成村的房地产，正由鄞州区人民法院拍卖处置中，本院已发函要求参与分配。 此外，因被执行人金从挺拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人金从挺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年六月十一日 代书记员 张俊淦
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执异37号异议人（案外人）：侯小凯，男，汉族，1992年2月7日生，住河南省鹿邑县高集乡刘集行政村。申请执行人：崔艳丽，女，汉族，1981年10月28日生，住郑州市金水区黄河路126号院。被执行人：原艳丽，女，汉族，1979年2月9日生，住郑州市金水区三全路86号院。本院在执行申请执行人崔艳丽与被执行人原艳丽民间借贷纠纷一案中，案外人侯小凯向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人侯小凯述称，买受人侯小凯于2019年12月13日在郑州市金水区人民法院淘宝网司法变卖网络平台上参加变卖，通过公开竞价成交，最终以最高价竟得下列变卖标的。在办理注销抵押业务时新乡市不动产系统显示，该房屋于2020年1月20日被惠济区人民法院查封，案号（2019）豫0108执3393号，现该案件房屋注销抵押及过户业务无法办理。故提出异议，请求：解除对位于新乡市平原示范区长江大道29号正弘湾（上海生态科技城）53号楼1单元1102号的查封。本院查明，本案的执行依据是本院作出的（2018）豫0108民初5198号民事判决书，判决如下：被告原艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告崔艳丽借款本金124214元，并以124214元为基数自2017年11月24日起按年利率6%支付利息至还清借款之日止。上述民事判决书生效后，债权人崔艳丽向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年1月20日查封被执行人原艳丽名下位于新乡市平原示范区长江大道29号正弘湾（上海生态科技城）53号楼1单元1102室的房产（不动产权证号：20180015828-1）一套。另查明：郑州市金水区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）豫0105执5015号执行裁定书载明：在该院审理的原告韩园园诉被告朱彦军、原艳丽、原艳兰民间借贷纠纷一案中，诉前保全了被告朱彦军、原艳丽名下位于新乡市平原示范区长江大道29号正弘湾（上海生态科技城）53号楼1单元1102室（所有权证号：20180015828、20180015828-1）的房产，后该院作出（2018）豫0105民初23441号民事判决书。在该民事判决书的执行过程中，对上述房产进行了拍卖、变卖。2019年12月13日，竞买人侯小凯以最高价1507200元竞得该房产，并已支付上述房产对价。该执行裁定书裁定如下：一、将被执行人朱彦军、原艳丽名下位于新乡市平原示范区长江大道29号正弘湾（上海生态科技城）53号楼1单元1102室（所有权证号：20180015828、20180015828-1）的房产予以解封；二、上述房屋所有权及相应的土地使用权归买受人侯小凯（身份证号：411628199202075711）所有；三、买受人侯小凯可持本裁定书在30日内到房产管理登记部门办理产权过户手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（三）项规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：……（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。本案中，异议人侯小凯通过司法变卖程序取得涉案房产的所有权，故其提出的排除执行异议的理由成立，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，裁定如下：中止对位于新乡市平原示范区长江大道29号正弘湾（上海生态科技城）53号楼1单元1102室（所有权证号：20180015828、20180015828-1）的房产的执行。当事人对本裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  史百岭人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年六月十九日书 记 员  李梦丽
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初661号原告：王景文，男，1963年8月16日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省阜新市清河门区。委托诉讼代理人：曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。被告兴城市东升运输车队，住所地：辽宁省兴城市南桥路29-1号。负责人刘冬生，该车队总经理。委托诉讼代理人：张鹏，辽宁岱恒律师事务所律师。原告王景文诉被告兴城市东升运输车队合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的诉讼委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王景文诉称：2013年9月28日，原告承建了中国水利水电站第五工程局有限公司“辽西北供水工程（四段）施工二标4-8管线开挖工程”，地址在义县。义县法院（2018）辽0727民初109号民事判决、锦州市中级法院（2018）辽07民终2283号民事判决认定：原告与被告存在合作关系，2013年9月28日至2013年11月25日，土方明挖工程量15677.7立方米，石方明挖工程量20590.9立方米，总价款678727.7元。判令王景文在判决生效后30日给付兴城市东升运输车队工程款678727.70元。二级法院虽然认定原告与被告是合作关系，却把双方合作施工的工程款全部判归被告。作为合作施工的原告一方，不仅白干了两个月，还承担了合作期间的各种费用，这显然是不公平的。既然二级法院把原被告合作施工的工程款全部判归被告，根据权利与义务统一的原则，原告要求被告承担合作施工期间的全部费用。又根据两审判决关于“兴城市东升运输车队认可王景文提供工程施工所有车辆的用油，王景文对上述油款及相关款项有异议，可另行起诉”的意见，诉至法院，请求判令被告承担合作期间的所有费用591158.00元（工程车辆加油款378036.00元、工程车辆维修费37891.00元、火药打眼放炮等费用75360.00元、事故赔偿款70000.00元、房租费9000.00元及生活费20871.00元）。被告兴城市东升运输车队辩称：1、原告起诉的主体是错误的，工程实际承包人是正丰公司，应参加本案诉讼，实体方面上次案件的审理中，原告否认是合作关系，但是，这次原告却称与被告是合作关系，所以，不足采信；2、被告从未使用过原告的汽油和柴油，也没有让原告的工人对被告的车辆进行维修，被告从事的运输工作，与火药放炮等工作没有关系；3、关于事故的赔偿与我方没有关联性；4、房租和生活的费用，我们都是自己承担的，与原告没有关系；5.我方认为追加四川正丰公司为本案被告。本院经审理认定事实如下:2013年9月28日，原告王景文受四川省正丰建设工程有限公司委托与中国水利水电第五工程局签订“辽西北供水（四段）施工二标4-8管线开挖施工分包合同”。合同签订后，原告王景文借用四川省正丰建设工程有限公司的资质进行上述工程施工，被告亦与原告共同进行了工程施工，施工结束后，中国水利水电第五工程局有限公司向原告王景文支付了全部工程款。因未得到工程款，兴城市东升运输车队以王景文、四川省正丰建设工程有限公司、中国水利水电第五工程局有限公司为被告，起诉到义县人民法院，2018年8月27日，本院作出（2018）辽0727民初109号判决书，判决：王景文于判决生效后三十日内给付兴城市东升运输车队工程款人民币678727.70元。王景文不服，上诉于锦州市中级人民法院，锦州市中级人民法院判决；驳回上诉，维持原判。现原告起诉要求被告给付合作期间的全部费用。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告给付合作期间的全部费用，就应提供合作协议，提供被告应给予原告费用的相关证据，现原告仅提供货运加油明细表、车辆维修费单据、打眼放炮费收据、租房合同等证据，上述证据不能证明被告对涉案费用怎么承担、承担多少，且本院（2018）辽0727民初109号判决书判决原被告合作期间的工程款应由被告所得，故对原告的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王景文的诉讼请求。案件受理费15708元，由原告王景文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 剑人民陪审员  冯玉伟人民陪审员  庞柏林二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 靖
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执恢623号之一申请执行人梁留治，男，汉族，1959年5月24日生，住尉氏县。被执行人张振生，男，汉族，1970年12月29日生，住尉氏县。梁留治与张振生买卖合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2018）豫0223民初2616号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张振生需偿还申请人梁留治案款62550元，并承担案件受理费689元。因张振生未按上述生效法律文书履行义务，申请人梁留治向我院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法恢复执行。本院在执行过程中，对被执行人张振生采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年11月22日、12月19日、2020年02月18日、05月11日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，于2020年6月15日扣划被执行人张振生名下案款共计5665.68元，并已将该案款转交申请人领取，传统查控发现被执行人张振生名下有房产一套，我院已做轮候查封，其余未发现被执行人名下存在可供执行的财产；三、已对被执行人采取了限制消费措施。四、我院冻结被执行人张振生银行卡账户冻结起止日期为2019年11月25日起到2020年11月25日止；房产查封起止日期为从2020年6月4日起到2023年6月4日止；如冻结财产到期前需续冻的，申请人需在到期日期前30日内向我院书面递交续冻、续封申请；申请人未递交书面续冻申请导致冻结财产自然解冻给申请人造成损失的，我院不承担任何责任；五、在执行过程中，本院决定对被执行人张振生采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张振生负有继续向申请执行人梁留治继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年六月三十日书记员  高 策
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5075号 原告：初国全，男，1977年3月27日出生，汉族，住辽宁省北票市。 被告：王子龙，男，1988年10月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 本院在审理原告初国全与被告王子龙买卖合同纠纷一案中，原、被告住所地均未在我院管辖范围内，原告提供的《买卖合同》中也未约定该案由本院管辖，本院对该案没有管辖权，应裁定驳回原告初国全起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 驳回原告初国全的起诉。 案件受理费2510元于本裁定发生法律效力后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李长军 二〇二〇年六月三十日 书记员  张明明
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1089号 原告：石以克批，男，彝族，1990年7月18日出生，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：易礼国，男，汉族，1967年5月26日出生，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：花景刚，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 第三人：凉山农村商业银行股份有限公司，地址：四川省西昌市三岔口东路470号，统一社会信用代码：91513400MA62H0272W。 法定代表人：刘杰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨敏，女，彝族，1981年11月19日出生，四川省甘洛县人，居民，住四川省西昌市，系公司员工，代理权限为特别授权。 第三人：阿都觉搏，男，彝族，1983年6月19日出生，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 原告石以克批与被告易礼国、第三人凉山农村商业银行股份有限公司、第三人阿都觉搏不当得利纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告石以克批于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告石以克批申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告石以克批撤回起诉。 案件受理费8793.00元，减半收取计4396.50元，由原告石以克批负担。 审判员 陈 丹 二〇二〇年六月九日 书记员 付佳丽
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1006号之二 被执行人：田中虎，男性，1977年03月10日生，住所地：郯城县；。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人田中虎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田中虎在山东省农村信用社联合社916041600016201335909,0账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年六月四日 书记员  李 辉
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2380号原告营口泰丰牧业有限公司，住所地大石桥市官屯镇南山村佟家。法定代表人何海英，经理。委托代理人王喜涛，男，1975年4月5日出生，汉族，总经理，住大石桥市。被告贾顺志，男，1983年6月26日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告郑娜，女，1985年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。营口泰丰牧业有限公司与贾顺志、郑娜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告营口泰丰牧业有限公司委托代理人王喜涛，被告贾顺志、郑娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。营口泰丰牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款12000.00元及利息；2.案件受理费由被告承担；事实与理由：二被告为夫妻关系，在共同从事肉鸡饲养期间向原告借款12000.00元。现原告就此笔借款多次向被告讨要，被告以种种理由拖欠至今，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告贾顺志辩称：我们夫妻二人养鸡是通过陈锡波养的，因为他是龙头，陈锡波给拿的煤火费12000.00元，当时进鸡雏不好我们让拉走，陈锡波说能给治好，后来鸡拉走了说钱不要了，这笔钱不是借款。被告郑娜辩称：我们夫妻二人养鸡是通过陈锡波养的，因为他是龙头，陈锡波给拿的煤火费12000.00元，当时进鸡雏不好我们让拉走，陈锡波说能给治好，后来鸡拉走了说钱不要了，这笔钱不是借款。经审理查明,被告贾顺志与被告郑娜系夫妻关系，二被告在从事肉鸡饲养期间于2015年2月10日、2015年4月11日、2015年7月9日、2015年7月27日向原告借款共计12000.00元，并为原告出具欠据4份。上述欠款经原告多次索要，被告至今未予偿还。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及被告为原告出具的欠据4份等有关材料在卷为凭，并经当庭审查及质证，可以采信。本院认为，原告营口泰丰牧业有限公司与被告贾顺志、郑娜之间借贷法律事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立，应受法律保护。原告要求被告贾顺志、郑娜偿还借款的理由充分，应予支持。至于原告要求被告给付利息的诉请，因借款时未明确约定利息，故对该诉请，不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十条之规定，判决如下：一、被告贾顺志、郑娜给付原告营口泰丰牧业有限公司借款人民币12000.00元（壹万贰仟元整）。二、驳回原告其他的诉讼请求。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费170.00元，合计195.00元，由被告贾顺志、郑娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二〇年六月三十日书记员  林忆伟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1185号申请执行人张正武，男，1975年8月14日生，汉族。被执行人**，男，1963年7月30日生，汉族。原告张正武与被告**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初19908号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告**于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张正武借款100000元并支付逾期利息（按年利率6%的标准，自2018年11月30日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费560元，合计1710元，由被告**负担。因**未履行生效法律文书所确定的义务，张正武向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人**发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，并扣划**名下银行存款57377.92元发还给张正武，除此之外，未调查到**名下有车辆、房产等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人张正武，要求其向本院提供**其他可供执行的财产线索，申请执行人张正武未对本院的执行情况提出异议，亦未提供**其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将**纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院扣划**名下银行存款57377.92元发还给张正武，除此之外，未调查到**名下有车辆、房产等其他可供执行的财产。申请执行人张正武未对本院的执行情况提出异议，亦未提供**其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初19908号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  郭 辉二〇二〇年六月十二日见习书记员  陈 晨
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1093号孙丙喜、于俊华：你与广发银行股份有限公司焦作分行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的豫08民终362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终362号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073760959特此通知二〇二〇年六月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1930号之一 申请执行人：王军强，男，汉族，1955年3月9日出生，住长沙市望城区。 被执行人：程国良，男，汉族，1961年9月15日出生，住长沙市望城区。 申请执行人王军强与被执行人程国良民间借贷纠纷一案，长沙市望城区人民法院于2020年1月13日作出（2019）湘0112民初5851号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人程国良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王军强于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年5月6日，本院向申请执行人王军强送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月10日向被执行人程国良送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年5月7日、5月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年5月8日向长沙市望城区不动产登记中心、于2020年5月9日向长沙市不动产登记中心查询被执行人程国良的不动产和其他财产状况；于2020年5月22日通过传统查控查询被执行人程国良的住房公积金情况。通过上述查询，未发现被执行人程国良有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日告知了申请执行人王军强，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人王军强未能提供。 本院于2020年6月3日对被执行人程国良适用限制高消费措施。于2020年6月3日将被执行人程国良纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月10日约谈申请执行人王军强，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人程国良有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人王军强表示同意。 本院认为，截至2020年6月11日，本案应当执行的标的为借款37400元，以及相应迟延履行期间的债务利息、案件受理费和执行费，其全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人程国良有可供执行的财产。申请执行人王军强也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人王军强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 陈曦川 审判员 陈 俊 二〇二〇年六月十一日                                                                            法官助理徐博                                                                              书 记 员李伟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2847号 原告：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路1号。 负责人：谢军，系该行行长。 委托诉讼代理人：李立新，系中国农业银行股份有限公司昌吉市支行员工。 被告：刘佩龙，男，1981年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行与被告刘佩龙信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行于2020年6月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行承担。 审判员  何芳 二〇二〇年六月二十五日 书记员  席睿
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2267号之一申请执行人王美菊，女，汉族，1968年9月9日出生，住河南省兰考县。申请执行人张海南，男，汉族，1994年7月7日出生，住河南省兰考县。申请执行人张海颜，女，汉族，1996年1月1日出生，住河南省兰考县。申请执行人张治钦，男，汉族，1941年6月5日出生，住河南省兰考县。申请执行人龙金兰，女，汉族，1939年10月20日出生，住河南省兰考县。被执行人曹江波，男，1982年7月12日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人洛阳市卓兴汽车运输有限公司，住所地洛阳市洛龙区林安汽车城内工程机械市场A排4号。法定代表人孔海军，总经理。被执行人韩猛，男，汉族，1978年3月6日出生，住安徽省宿州市泗县。王海菊、张海南、张海颜、张治钦、龙金兰与曹江波、洛阳市卓兴汽车运输有限公司、韩猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)金民一初字第581号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹江波、洛阳市卓兴汽车运输有限公司、韩猛未履行生效法律文书确定的义务。权利人王海菊、张海南、张海颜、张治钦、龙金兰于2019年8月28日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人曹江波名下车牌为沪Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号小型汽车予以查封；二、将被执行人洛阳市卓兴汽车运输有限公司名下车牌为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号货车予以查封；二、责令被执行人曹江波、洛阳市卓兴汽车运输有限公司、韩猛于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二〇年六月二十九日书记员  田彬河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2019）豫0105执恢2267号之一：王海菊、张海南、张海颜、张治钦、龙金兰与曹江波、洛阳市卓兴汽车运输有限公司、韩猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)金民一初字第581号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹江波、洛阳市卓兴汽车运输有限公司、韩猛未履行生效法律文书确定的义务。权利人王海菊、张海南、张海颜、张治钦、龙金兰于2019年8月28日申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：将被执行人曹江波名下车牌为沪Ｃ×××××号小型汽车予以查封。查封期限二年，自年月日至年月日止。附：执行裁定书一份二〇二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2019）豫0105执恢2267号之一：王海菊、张海南、张海颜、张治钦、龙金兰与曹江波、洛阳市卓兴汽车运输有限公司、韩猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)金民一初字第581号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹江波、洛阳市卓兴汽车运输有限公司、韩猛未履行生效法律文书确定的义务。权利人王海菊、张海南、张海颜、张治钦、龙金兰于2019年8月28日申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：将被执行人曹江波名下车牌为豫Ｃ×××××号小型汽车予以查封。查封期限二年，自年月日至年月日止。附：执行裁定书一份二〇二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2019）豫0105执恢2267号之一：王海菊、张海南、张海颜、张治钦、龙金兰与曹江波、洛阳市卓兴汽车运输有限公司、韩猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)金民一初字第581号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹江波、洛阳市卓兴汽车运输有限公司、韩猛未履行生效法律文书确定的义务。权利人王海菊、张海南、张海颜、张治钦、龙金兰于2019年8月28日申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：将被执行人洛阳市卓兴汽车运输有限公司名下车牌为豫Ｃ×××××号小型汽车予以查封。查封期限二年，自年月日至年月日止。附：执行裁定书一份二〇二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2019）豫0105执恢2267号之一：王海菊、张海南、张海颜、张治钦、龙金兰与曹江波、洛阳市卓兴汽车运输有限公司、韩猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)金民一初字第581号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹江波、洛阳市卓兴汽车运输有限公司、韩猛未履行生效法律文书确定的义务。权利人王海菊、张海南、张海颜、张治钦、龙金兰于2019年8月28日申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：将被执行洛阳市卓兴汽车运输有限公司名下车牌为豫Ｃ×××××号小型汽车予以查封。查封期限二年，自年月日至年月日止。附：执行裁定书一份二〇二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              机动车交通事故责任纠纷              案号              （2019）豫0105执恢2267号之一                  送达文书      名称和件数              执行裁定书一份，协助执行通知书一份      （查封被执行人名下车辆）                  受送达人                                受送地址                                受送达人      签名或盖章                      ?        ?年   月   日                  代收人及      代收理由                                        年   月   日                  备考                     填发人：杨明送达人：注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初162号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人衡传佑，男，1982年5月14日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，住安徽省五河县。2019年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被固镇县公安局刑事拘留，同年9月9日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕，同年9月23日被固镇县公安局取保候审，2020年6月10日经本院决定取保候审。固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人衡传佑犯交通肇事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人衡传佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2019年8月26日13时10分许，被告人衡传佑驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引赣Ｌ×××××号重型低平板挂车，沿固镇县连城经济开发区龙城大道由西向东行驶至经三路交叉路口时，与右方沿经三路由南向北行驶的赵明驾驶的无号牌四轮拖拉机发生碰撞，造成赵明当场死亡及上述两车受损的道路交通事故。2019年9月5日经固镇县公安局交通警察大队事故认定衡传佑负本起交通事故的主要责任，赵明负交通事故的次要责任。事故发生后，被告人衡传佑电话报警在现场等候警察处理。2019年9月22日，被告人衡传佑近亲属与死者赵明近亲属属达成调解协议，赵明近亲属对被告人的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人衡传佑违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负本起交通事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。公诉机关提交了固镇县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，固镇县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，安徽民正司法鉴定皖民正司鉴所（2019）交鉴字第636号、病鉴字第108号、毒鉴字第698号司法鉴定意见书，视听资料，案发及抓获经过，户籍证明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件，被害人死亡证明，被害人近亲属证明，固镇县道路交通事故人民调解委员会人民调解协议书、谅解书、收条，证人郭某、赵某、武某的证言，被告人衡传佑的供述等证据证实。被告人衡传佑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人衡传佑构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人衡传佑犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人自愿认罪，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人衡传佑犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 军二〇二〇年六月十八日书记员 王艳萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初604号原告：固镇县宏诚食品销售部，住所地安徽省固镇县城关镇龙滩村304省道南侧。经营者：强海港，男，1969年7月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：陈慧如（曾用名陈慧茹），女，1966年8月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。被告：王雷，男，1992年2月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。原告固镇县宏诚食品销售部与被告陈慧如、王雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告固镇县宏诚食品销售部的经营者强海港及其委托诉讼代理人崔毕到庭参加诉讼，被告陈慧如、王雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。固镇县宏诚食品销售部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款26650元，利息1066元，合计27716元（违约金参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，按照年利率4%，计算至2018年5月14日，直到清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告常年从事经营日用品生意。两被告共同在灵璧长集经营超市生意。因被告购买原告货物，于2018年5月14日被告陈慧如向原告出具欠条一张，被告陈慧如在灵璧长集经营超市的营业执照登记在被告王雷名下，应承担支付货款的义务。经原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推托，直到至今未果。综上所述，为了维护原告的合法权益，为此，现根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。陈慧如、王雷均未到庭亦未答辩。本院经庭审调查，确认本案的事实如下：固镇县宏诚食品销售部的经营者为强海港，经营预包装食品批发。陈慧如因经营超市需要长期从固镇县宏诚食品销售部进购货物，2018年5月14日，经陈慧如与强海港结算，陈慧如共欠固镇县宏诚食品销售部26650元货款未支付，陈慧如当场出具欠条一张，载明：“今欠强总贰万陆仟陆佰伍拾元（26650元）”，落款签字为“陈慧茹”。后期经强海港多次催要，所欠货款至今未还。另查，灵璧县娄庄慧茹购物中心长集店登记的经营者为王雷。上述事实，有固镇县宏诚食品销售部营业执照复印件1张、强海港和陈慧如身份证复印件1张、欠条原件1张、企业信息查询单打印件1张，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告固镇县宏诚食品销售部要求被告陈慧如支付其拖欠的货款26650元，有陈慧如出具的欠条予以证实，固镇县宏诚食品销售部依约提供了货物，陈慧如理应按照欠条约定的数额履行给付货款的义务，故对于原告固镇县宏诚食品销售部要求被告陈慧如支付货款26650元的诉讼请求，本院予以支持。原告固镇县宏诚食品销售部要求依据最高人民法院关于买卖合同司法解释第二十四条按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金的诉讼请求，因为自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对原告主张违约金的诉讼请求部分予以调整，自欠条出具之日即2018年5月14日起至2019年8月19日仍按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金，自2019年8月20日至欠款实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率（LPR）计算违约金。原告主张灵璧县娄庄慧茹购物中心长集店系陈慧如和王雷共同经营，原告长期向该超市供货，但其提供的企业信息查询单只能反映出灵璧县娄庄慧茹购物中心长集店登记的经营者为王雷，并不能证明原告向该超市供货或者王雷欠原告上述货款未付，因合同具有相对性，原告无证据证明与灵璧县娄庄慧茹购物中心长集店或者经营者王雷之间具有买卖合同关系，故对于原告固镇县宏诚食品销售部要求王雷承担支付货款和违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告陈慧如、王雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交证据和书面异议材料，本院视为其二人对诉讼抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈慧如于本判决生效后十日内支付原告固镇县宏诚食品销售部货款26650元及违约金（以26650元为基数，自2018年5月14日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日至欠款实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率（LPR）计算）；二、驳回原告固镇县宏诚食品销售部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告陈慧如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨士军人民陪审员  李文飞人民陪审员  张国辉二〇二〇年六月二十三日书 记 员  任启阳
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执544号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南阳分行,住河南省南阳市宛城区独山大道玉龙苑小区五号楼。被执行人：刘艺，男性,1988年3月5日生，居民身份证号码4113271988××××××××，汉族，住河南省南阳市内乡县城关镇县衙路668号。；张希山，男性,1966年8月14日生，居民身份证号码4129261966××××××××，汉族，住河南省南阳市内乡县夏馆镇大栗坪村大张勉152号。；黄桂层，女性,1978年3月2日生，居民身份证号码4129261978××××××××，汉族，住河南省南阳市内乡县夏馆镇大栗坪村东坡426号。；石建华，男性,1967年4月13日生，居民身份证号码4129261967××××××××，汉族，住河南省南阳市内乡县板厂乡双庙村石家庄1号。本院在执行中国民生银行股份有限公司南阳分行与刘艺、张希山、黄桂层、石建华借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于林立执行员  高 厦执行员  王景怀二〇二〇年六月十二日()书记员  柏 琳
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初2230号原告：高某，女，1972年7月9日生，汉族，住河南省郸城县。被告：刘某，男，1971年1月16日生，汉族，住河南省郸城县。原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，后依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告高某及被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、儿子刘少伟、长女刘笑笑由被告抚养，次女刘爽由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，共同生活期间生育三个子女。因婚前缺乏了解，婚后二人经常经生活琐事发生争执，被告有暴力倾向，经常殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，为此原告诉至法院。被告刘某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，共同生活期间生育三个子女，长女刘笑笑生于2006年12月2日，儿子刘少伟，生于2009年2月18日，次女刘爽，生于2014年3月1日。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院。本院认为，因被告不同意与原告离婚，且原告未提交原、被告夫妻感情彻底破裂的证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告高某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇二〇年六月二日书记员  魏 伟
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执481号 申请执行人：卢军，男，汉族，1982年5月18日生，住安徽省泗县。 被执行人：苏王磊，男，1982年2月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人卢军因被执行人苏王磊不履行安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3042号民事判调解所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：1、被告苏王磊同意分批偿还原告卢军借款47000元，分别于2019年3月10日前偿还10000元，2019年12月30日前偿还10000元，2020年12月30日前偿还10000元，2021年12月30日前偿还10000元，余款7000元于2022年12月30日前还清。原告放弃利息诉讼请求；2、被告如有一期违约，下余款必须立即付清。案件受理费490元，由原告卢军负担。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，且需要长期履行，依法本案应中止执行，中止执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、中止安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执481号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月二十六日 书记员  姚 玉
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初641号原告：刘敏，女，1966年7月2日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：冷水江市景恒经贸有限公司，住所地冷水江市金竹中路（原制药厂门面）。法定代表人：杨善祥，该公司董事长。委托代理人：文跃红，男，1963年5月15日出生，汉族，住冷水江市，系该公司员工。原告刘敏与被告冷水江市景恒经贸有限公司（以下简称景恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员黄斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘敏、被告景恒公司的委托代理人文跃红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏诉称：2013年7月1日，被告因资金周转向原告借款20000元，口头约定月息2分。2014年至2015年5月陆续付息10600元，借款本金一直未还，原告多次催讨未果遂诉至法院。请求判决：1.被告偿还原告借款本金20000元，利息从2013年7月1日起按年息6%支付至本金偿清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。被告景恒公司辩称：被告已经偿还原告本金11600元，尚余8400元未归还。原告诉请的逾期利息起算日期应从被告收到原告的起诉状副本开始计算。经审理查明：刘敏曾系景恒公司外聘会计。2013年7月1日，景恒公司因项目资金周转向刘敏借款20000元，刘敏支付了借款，景恒公司出具了借据，借据未约定还款期限和利息。2014年至2015年，景恒公司陆续还款共计10600元，并将偿还的借款记载于借据上，具体为：“2014年4月26日，取贰仟元整，余壹万捌仟元整；2014年9月9日取伍仟元整，余壹万叁仟元整；10月23日取壹仟元整，余壹万贰仟元整；15年4月27日付陆佰元，余壹万壹仟肆佰元整；2015年5月21日付贰仟元余玖仟肆佰元整。”后被告一直未还款，刘敏多次催讨未果后诉至法院。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的身份证、借据、营业执照，被告提交的四份领据（时间分别为：2014年9月9日、10月23日、2015年4月27日、2015年5月21日）等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以认定。被告提交的内容为“今收到文卫红现金壹仟元整”的收据和2016年2月3日的领据，均达不到证明目的。本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，被告出具了借据，原告支付了借款，双方借贷法律关系成立，该行为系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告已支付了借款，被告应按约还款，故对原告要求被告偿还借款本金和逾期利息之请求，本院予以支持。2.关于被告应还的本金数额，原告提交的借据上记载的内容，足以证明被告已偿还的10600元系借款本金，被告提交的领据亦可印证。对于被告主张原告于2016年2月3日出具的1000元领据系被告偿还本金1000元之主张，经查，原告出具的收据内容并未涉及到还款事项，被告出具的领据亦非原告所写，故被告的该项主张与事实不符，本院不予支持，被告还应偿还原告借款本金为9400元。至于原告主张已偿还的10600元系利息之主张，因原告提交的借据并未约定利息，原告亦无其他证据证明利息的存在，故对该主张本院不予支持。3.对于原告主张利息从2013年7月1日起按年息6%支付至本金偿清之日止的主张，因原告提交的借据未约定还款期限，借款人可以随时还款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因原告未提交催款证据，故本案逾期还款之日应为被告收到起诉状副本之日（2020年5月22日），逾期利息自被告收到起诉状副本之日起计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告冷水江市景恒经贸有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告刘敏借款本金9400元及逾期借款利息（利息按年利率6%从2020年5月22日起计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告刘敏其余诉讼请求。如被告未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘敏、被告冷水江市景恒经贸有限公司各自承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  黄斌二〇二〇年六月二十九日法官助理陈丹书记员段婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初348号 原告：温志广，男，1984年6月20日出生，汉族，住石家庄市鹿泉市。 委托诉讼代理人：张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 被告：王志军，男，1979年4月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：魏素卿，女，1973年5月18日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地正定县恒山西路102号，统一社会信用代码：91130123804703246K。 负责人：崔军，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨毓庭，河北佳宝律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司，住所地石家庄市井陉县河西路28号，统一社会信用代码：911301218046349141。 负责人：刘树军，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨毓庭，河北佳宝律师事务所律师。 温志广与王志军、中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司、魏素卿、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告温志广于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温志广撤诉。 案件受理费44元，由原告自负。 审判长  王爱民 二〇二〇年六月八日 书记员  张亚欣
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初170号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人邓玉田，男，1999年12月12日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省桃江县人，住桃江县；因犯盗窃罪，于2018年5月31日被桃江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年7月3日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月10日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2020年2月13日被桃江县公安局执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）180号起诉书指控被告人邓玉田犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，并依法适用简易程序，由审判员吴一军独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，书记员汪浪波担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员何瑛南出庭支持公诉，被告人邓玉田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2019年11月至2020年1月，被告人邓玉田在桃江县先后盗窃四次，盗得财物价值共计人民币18200元（以下均为人民币），具体犯罪事实如下： 1、2019年11月29日19时许，被告人邓玉田在桃江县采用溜窗的方法，进入被害人张某1经营的“溪边小镇”的铁皮板房内，在板房内收银台中盗窃现金至少2000元，硬盒黄芙蓉王4包，被告人邓玉田将盗窃所得吃喝挥霍完毕。 2、2019年12月2日22时许，被告人邓玉田在桃江县农村商业银行旁采用拉车门的方式，打开被害人曾某车牌号为湘Ｈ×××××的蓝色东风标致汽车，在副驾驶前的工具箱内盗得现金5000元，被告人邓玉田将盗窃所得吃喝挥霍完毕。 3、2020年1月2日22时许，被告人邓玉田在桃江县前采用拉车门的方式，打开被害人符某1车牌号为湘Ｈ×××××的棕色海马越野车，在副驾驶前的工具箱内盗得现金7200元，被告人邓玉田将盗窃所得吃喝挥霍完毕。 4、2020年1月8日凌晨，被告人邓玉田在桃江县擂茶馆前的路边，看见被害人张某2车牌号为湘Ｈ×××××的银色面包车钥匙未拔，便将张某2的面包车盗走。因被告人邓玉田没有驾驶证，在其开车上路后车被撞毁，后将车辆遗弃在桃江县湘运汽车站后的马路旁。经桃江县价格认证中心认定，面包车价值人民币4000元。 案发后，被告人邓玉田于2020年1月10日被桃江县公安局民警抓获归案。 该院认为被告人邓玉田的行为构成盗窃罪，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，不适用缓刑。 被告人邓玉田对起诉书指控的上述犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序且签字具结，在庭审过程中亦不持异议，并有相关书证，证人彭某、文某、符某2、李某的证言，被害人张某2、曾某、符某1、张某1的陈述，被告人邓玉田的供述与辩解，监控视频等证据证实，经庭审查证属实，足以认定。 本院认为，被告人邓玉田以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，桃江县人民检察院对被告人邓玉田犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人邓玉田到案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。被告人邓玉田因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓玉田虽然签署了认罪认罚具结书，但未主动预交罚金，不适用认罪认罚从宽处理的法律规定。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人邓玉田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓玉田的刑期自2020年1月10日起至2021年11月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴一军 二〇二〇年六月三十日 法官助理殷郑 书记员汪浪波 附录《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十条第一项偷开他人机动车的，按照下列规定处理: (一)偷开机动车，导致车辆丢失的，以盗窃罪定罪处罚; 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢444号申请执行人：郑州凯雪运输制冷设备有限公司，住所地郑州经济技术开发区国际物流园区竹韵路以南、菊芳路以北。法定代表人：冯仁君。被执行人：安徽星凯龙客车有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道与佛掌路交叉口。法定代表人：蒋伟明。郑州凯雪运输制冷设备有限公司与安徽星凯龙客车有限公司买卖合同纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初3435号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告安徽星凯龙客车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州凯雪运输制冷设备有限公司8012375元。因安徽星凯龙客车有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州凯雪运输制冷设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。四、本院在财产保全阶段查封了被执行人名下房屋，我院为轮候查封无处置权。五、我院已向合肥市科学技术局发出执行裁定书及协助执行通知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安徽星凯龙客车有限公司负有继续向申请人郑州凯雪运输制冷设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年六月二十八日法官助理王继征书记员周博文
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初873号之三原告：陈健，男，汉族，生于1974年9月23日，住址四川省绵竹市。委托诉讼代理人：谢俊礼，绵竹市富新法律服务所法律工作者。被告：周宏鑫，男，汉族，生于1975年4月23日，住址四川省绵竹市。原告陈健诉被告周宏鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案,审理过程中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈健以双方已达成了和解协议为由向本院申请撤诉，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈健撤诉。案件受理费2900.00元，由原告陈健负担。审判员  任晓红二〇二〇年六月五日书记员  蔚 琴
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1828号原告：本溪市市区农村信用合作联社桥头信用社，住所地：本溪市平山区桥头镇。负责人：郑贵强，该社主任。委托诉讼代理人：梁桂瑛、徐媛媛，该公司工作人员。被告：孟照友，男，1968年2月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市明山区。被告：高艳香，女，1973年10月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市明山区。被告：本溪市万顺气体有限公司，住所地：本溪市溪湖区石桥子平台一街3号。法定代表人：孟照友，该公司经理。原告本溪市市区农村信用合作联社桥头信用社与被告孟照友、高艳香、本溪市万顺气体有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告本溪市市区农村信用合作联社桥头信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按本溪市市区农村信用合作联社桥头信用社撤回起诉处理。审判员  陈登宇二〇二〇年六月三十日书记员  董鸿亮
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2731号 申请执行人：张素琴，女，1968年7月11日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：宁波利瑶服装有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：郭金利。 申请执行人张素琴与被执行人宁波利瑶服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初13152号民事调解书确定的义务：支付申请执行人劳动工资810元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执2731号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  杨晨炯 审判员  张 磊 二〇二〇年六月十九日 书记员  项莹莹
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初484号之一原告：陈孟亚，女，汉族，1996年12月15日出生，住河南省柘城县，确认地址柘城县未来路西段九龙御江苑大门西第四门面。委托诉讼代理人：唐建宁，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：白慧芳，河南心诚律师事务所律师。被告：承海锋，男，汉族，1982年1月29日生，住江苏省常州市天宁区，确认地址同上。被告：陈拉虎，男，汉族，1968年2月22日生，住陕西省渭南市临渭区，确认地址陕西省渭南市临渭区一青里冯家堡一组。委托诉讼代理人：马轩楠，陕西省渭南市临渭区白杨法律服务所法律工作者。被告：陈爱龙，男，汉族，1988年4月5日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，确认地址广东省东莞市大岭山镇上场南路28号2楼。被告：白雪飞，男，汉族，1991年3月7日生，住河北省唐山市滦县。被告：安煜龙，男，汉族，1984年7月15日生，住浙江省诸暨市，确认地址浙江省台州市仙居县发展一路102号。原告陈孟亚与被告承海锋、陈拉虎、陈爱龙、白雪飞、安煜龙债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，原告陈孟亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈孟亚撤回起诉处理。审 判 长  王国富审 判 员  梁兴褔人民陪审员  皇志强二〇二〇年六月十八日书 记 员  苏于芮
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1088号张文龙：你与广发银行股份有限公司焦作分行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的豫0811民初3525号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3525号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073760963特此通知二〇二〇年六月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初1332号原告：王金，男，1980年10月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：王祥松，男，1978年8月28日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省衢州市江山市。原告王金与被告王祥松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金到庭参加诉讼，被告王祥松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王金向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性偿还原告借款本金4万元人民币；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告属朋友关系。2019年8月30日，被告以需资金周转为由，向原告借款4万元人民币，并出具借条一份，承诺于2020年4月20日偿还2万元，剩余借款2万元于2020年6月中旬还清。原告以现金方式给付被告4万元借款。借款到期后，被告未按时还款，原告多次催收无果，故向法院起诉提出前述诉请。被告王祥松未到庭答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，曾向原告借款5万元，原告以现金方式将借款提供给被告。2019年8月30日，经双方结算，被告仍欠原告4万元，遂向原告出具借条一份，并注明“归还日期2020年4月20日先归还贰万元整，剩余到6月中旬还清。”还款期限届满后，被告未按约向原告还款。故原告向法院起诉并提出前述诉请。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条原件等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告出具借条向原告借款，双方形成民间借贷关系，被告应当按照约定的期限返还借款。被告未按约定借款期限返还借款，已属违约。故原告主张由被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王祥松于本判决生效之日起五日内返还原告王金借款计人民币4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王祥松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  姜跃军二〇二〇年六月十八日书记员  刘东香
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢233号申请执行人：梁亚茹，女，汉族，1993年4月19日出生，住商丘市。被执行人：郭海峰，男，汉族，1975年8月21日出生，住商丘市。申请执行人梁亚茹申请执行郭海峰民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初11845号民事调解书，已发生法律效力。因郭海峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁亚茹于2020年4月26日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢233号案的本次执行程序。被执行人郭海峰负有继续向申请执行人梁亚茹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇二〇年六月二十九日书记员 张志建
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2278号原告：温州市明日鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道万超路12号第二层北首。统一社会信用代码：91330304313651744R。法定代表人：姜群，总经理。委托诉讼代理人：胡建娥，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽晓，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：徐永翠，女，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告温州市明日鞋材有限公司（以下简称明日鞋材公司）与被告徐永翠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告明日鞋材公司于同年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告明日鞋材公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市明日鞋材有限公司撤诉。案件受理费1899元，减半收取计949.50元，由原告温州市明日鞋材有限公司负担。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年六月十日代书记员 陈紫茹
四川省资阳市雁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川2002行审4号 申请执行人资阳市雁江区市场监督管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街57号。 法定代表人黎美君，职务局长。 委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区市场监督管理局工作人员。 委托代理人刘萍，系资阳市雁江区市场监督管理局工作人员。 被执行人资阳市川通农业观光旅游有限公司，住所地四川省资阳市雁江区老君镇万年村5社39号。 法定代表人刘浩川。 申请执行人资阳市雁江区市场监督管理局于2020年5月29日向本院提出非诉执行审查申请，请求准予执行（资雁）市监处字【2019】74号《行政处罚决定书》的行政处罚。本院当日受理后，申请执行人于2020年6月1日以被执行人资阳市川通农业观光旅游有限公司已自觉履行行政处罚义务为由，向本院申请撤回该审查申请。 本院认为，申请执行人资阳市雁江区市场监督管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人资阳市雁江区市场监督管理局撤回非诉执行审查申请。 审 判 长  张雅丽 人民陪审员  罗雅琴 人民陪审员  王 兰 二〇二〇年六月三日 书 记 员  甘 舸
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1216号原告：包明君，男，汉族，1967年12月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村新区221号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告包明君与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包明君委托诉讼代理人郭士若，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.92亩，被告应每年补偿原告损失540元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款540元。另查，原告包明君与上堡村水库移民水田台账上包明军系同一人，其在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X4人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X4人=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告包明君水稻补偿款540元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。