wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初1041号原告：定西市渭源县富民小额贷款有限责任公司，住所地渭源县会川镇西关村八社（经七路原黄香沟牧场后院），统一社会信用代码91621123076762669N。法定代表人：蔡耀荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：王朝晖，系该公司员工。被告：苏小川，男，1989年1月6日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：梁彩霞，女，1989年4月16日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：赵秀珍，女，1968年5月4日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：胡彦华，男，1982年9月19日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：**玉，女，1984年12月20日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告定西市渭源县富民小额贷款有限责任公司（以下简称富民公司）与被告苏小川、梁彩霞、赵秀珍、胡彦华、**玉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王朝晖、被告苏小川到庭参加诉讼，被告梁彩霞、赵秀珍、胡彦华、**玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富民公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告苏小川、梁彩霞偿还借款本金250000元（息至2020年4月20日），2020年4月21日至还款之日的利息按照月利率20‰计付；2.原告有权对赵秀珍名下的抵押物以拍卖、变卖或折价的价值优先受偿的权利；3.由被告胡彦华、**玉承担连带保证责任；4.由被告承担本案诉讼费及诉前保全费。事实与理由：2019年8月1日，我与被告苏小川、梁彩霞达成借款协议并签订借款合同，合同约定由我公司向苏小川、梁彩霞提供贷款250000元、月利率14.5‰，期限3个月，逾期利率在借款利率的基础上上浮70%，被告胡彦华、**玉为该笔借款提供连带责任保证。同日，我公司与赵秀珍签订抵押担保合同，赵秀珍将其所有的位于渭源县××镇××路西侧会川民盛住宅楼1号楼4单元462，房产证号为渭房权证会字第××号房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。现该笔借款已经逾期，我公司多次催要未果。苏小川辩称，原告所述以及借款属实，我将该笔借款的利息清偿至2020年4月20日了，我们想办法积极偿还。梁彩霞、赵秀珍、胡彦华、**玉缺席未答辩。富民公司提交贷款申请表1份、个人借款保证担保合同1份、担保承诺书1份、个人借款抵押担保合同1份、抵押承诺书1份、不动产登记证明1份、他项权证1份、抵押清单1份、借款借据1份、被告身份证复印件5份、诉前保全裁定书1份被告苏小川无异议，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：苏小川、梁彩霞系夫妻关系。2019年8月1日，富民公司与被告苏小川、梁彩霞达成借款协议并签订借款合同，合同约定由富民公司向苏小川、梁彩霞提供贷款250000元、月利率14.5‰，期限3个月，逾期利率在借款利率的基础上上浮70%，被告胡彦华、**玉为该笔借款的保证人，合同约定的担保范围为本合同项下的所有贷款本息，担保方式为连带保证责任，担保期限为借款到期后两年，即为2019年11月1日至2021年10月31日。同日，富民公司与苏小川、梁彩霞、赵秀珍签订抵押担保合同，赵秀珍以其所有的位于渭源县××镇××路西侧会川民盛住宅楼1号楼4单元462，渭房权证会字第××号房屋为该笔贷款提供抵押，并于2019年8月2日在渭源县国土资源局办理了抵押登记手续，登记证号为甘（2019）渭源县不动产证明第0001166号，担保金额为150000元。合同签订后，富民公司向苏小川发放借款250000元，借款到期后，苏小川将利息清至2020年4月20日，本金及其余利息一直未偿还。本院认为，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案双方当事人签订借款合同后，依约向苏小川、梁彩霞发放借款，苏小川、梁彩霞理应按照合同约定的期限向原告偿还借款本息，现其二人未偿还借款本息，显系违约，故对原告请求苏小川、梁彩霞偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。关于胡彦华、**玉的担保责任问题，胡彦华、**玉作为该笔借款的担保人，在借款合同中约定担保方式为连带责任，担保范围为合同项下所有本息、担保期限为借款到期后两年，现富民公司在担保期限内提起诉讼，故胡彦华、**玉应承担连带保证责任。关于原告请求以折价、拍卖、变卖抵押人赵秀珍抵押房产实现其债权的诉讼请求，因双方对抵押房产已经办理了抵押登记手续，抵押权已经设立，且原告在主债权诉讼时效期间内提起诉讼主张担保物权，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零二条规定，判决如下：一、由被告苏小川、梁彩霞于判决发生法律效力后30日内偿还原告定西市渭源县富民小额贷款有限责任公司借款本金250000元，2020年4月21日至还款之日的利息按月利率20‰计付；二、被告胡彦华、**玉对第一项债务承担连带责任。胡彦华、**玉承担连带责任后，有权向借款人苏小川、梁彩霞追偿。三、被告赵秀珍对第一项债务承担连带清偿责任，定西市渭源县富民小额贷款有限责任公司对赵秀珍所有的房产证号为渭房权证会字第××号的抵押房屋在折价或者拍卖、变卖后的价值范围内享有优先受偿的权利，但原告优先受偿的金额不超过150000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，保全费1820元，由被告苏小川、梁彩霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  金祖姣二〇二〇年六月十一日书记员  燕 康
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4021刑初204号   公诉机关伊宁县人民检察院。   被告人苏文强，男，回族，1990年6月21日出生，小学文化程度，无业，户籍所在地及住址新疆伊宁县。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月28日被安徽省合肥市看守所临时羁押，因涉嫌诈骗罪，于2019年9月12日被伊宁县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月20日被伊宁县人民检察院批准逮捕，于2019年9月21日被伊宁县公安局执行逮捕，因患有严重疾病不适合继续关押，于2020年3月18日被伊宁县公安局取保候审。   伊宁县人民检察院以伊宁县检一部刑诉［2020］75号起诉书指控被告人苏文强犯合同诈骗罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。伊宁县人民检察院指派检察员王慧、马林出庭支持公诉，被告人苏文强到庭参加诉讼。现已审理终结。   伊宁县人民检察院起诉书指控，2019年5月28日被害人马某1通过伊宁县力创二手车交易市场的车立方汽车服务有限公司，将其所有的一辆本田雅阁转卖给被告人苏文强，被告人苏文强在支付完17,000元首付后，将涉案车辆进行变卖，接着支付了2,000元车款后连人带车下落不明。经伊宁县价格认证中心对涉案的棕色高配版九代本田雅阁进行价格认证，价值人民币112,500元。   公诉机关认为，被告人苏文强侵犯了国家对经济合同的管理秩序，在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的骗取他人财物，收受对方当事人给付的货物后逃匿，共骗取金额93,500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人到案后能够如实供述所犯罪行，按照《中华人民刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人苏文强自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，按照认罪认罚从宽制度，可以从宽处理；故根据法定及酌定的量刑情节，建议判处苏文强一年六个月以上两年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关为支持其指控，向法庭出示了受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、王文广手写情况及转让协议等书证；证人朱某、王某1、马某2等人的证言；被害人马某1的陈述；被告人苏文强的供述与辩解；涉案物品估价鉴定结论书等。   被告人苏文强对公诉机关指控的事实及所出示的证据均不持异议，并自愿适用认罪认罚制度，对公诉机关的量刑建议无异议，辩称认识到自己的错误，希望法庭从轻处罚。   经审理查明，2019年5月，被害人马某1将其所有的一辆本田雅阁轿车通过伊宁县力创二手车交易市场的车立方汽车服务有限公司进行代卖，2019年5月28日，被告人苏文强通过与该公司签订合同，以分期付款的方式购买了被害人马某1的本田雅阁轿车，被告人苏文强在支付完17,000元首付后，在接下来支付第一个月的分期费用时，只支付了2,000元车款后连人带车下落不明，后又将该涉案车辆进行变卖。经伊宁县价格认证中心对涉案的棕色高配版九代本田雅阁进行价格认证，价值人民币112,500元。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、常住人口信息表；3、王文广手写情况及转让协议；4、车辆转让协议；5、全国机动车信息资料库；6、马某1银行流水；7、车辆转让合同；8、马某1的微信记录截图；9、李某的微信聊天记录截图；10、王某2转账记录、微信截图、保证书；11、在逃人员登记、抓获经过、羁押证明；12、证人朱某、王某1、马某2、顾某、马某3、王某2、张某、李某的证言；13、被害人马某1的陈述；14、被告人苏文强的供述与辩解；15、涉案物品估价鉴定结论书。上述证据经控辩双方当庭举证、质证，法庭查证属实，作为定案的证据，另有法庭审理审理笔录在案，足以认定。   本院认为，被告人苏文强在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的骗取他人财物，收受对方当事人给付的货物后逃匿，共骗取金额93,500元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，伊宁县人民检察院对被告人苏文强的犯罪指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏文强到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护他人的财产权利不受非法侵犯，结合本案的事实、情节和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人苏文强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3,000元，于本判决生效后十日内缴清，上缴国库。   （刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日）   二、责令被告人苏文强退赔被害人马某1车款人民币93,500元，于本判决生效后十日内缴清。   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  长   李文龙   审  判  员   王新安   人民 陪 审员   郭清玉   二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日   书  记  员   马 瑞
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初367号原告冯光辉，男，汉族，1975年8月22日出生，住河南省登封市。委托代理人肖鹏、刘燕磊，河南国银律师事务所律师。被告登封市嵩阳街道办事处，住所地登封市嵩阳路北段路西。法定代表人韩迎旭，主任。原告冯光辉诉被告登封市人民政府（以下简称登封市政府）、登封市嵩阳街道办事处（以下简称嵩阳办事处）履行行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，涉案补偿安置协议系原告与嵩阳街道办事处签订，登封市政府非协议签订的主体。原告提起本案履行协议之诉，是与嵩阳街道办事处的行政争议，应以嵩阳街道办事处为本案适格的被告，登封市政府不是本案适格的被告。对于以嵩阳街道办事处为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送河南省登封市人民法院审理。审判长 胡 涛审判员 付保东审判员 耿 立二〇二〇年六月十一日书记员 王胜玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8171号原告：李燕，女，1981年8月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：柯皓雄，男，1990年4月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：覃绍俊，男，1990年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人：重庆凯西来实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，统一社会信用代码9150010676268770XT。法定代表人：陈亚勤，职务不详。第三人：重庆熙街购物中心管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路123号7楼，统一社会信用代码915001066761256390。法定代表人：陈亚勤，职务不详。原告李燕与被告柯皓雄、覃绍俊，第三人重庆凯西来实业有限公司、重庆熙街购物中心管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告李燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李燕撤回起诉处理。审 判 员  黄 灿二〇二〇年六月八日法官助理  王福林书 记 员  唐诗怡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15641号之三 申请执行人惠州市腊梅信息咨询服务有限公司，住所地广东省惠州市惠城区麦地南路。 法定代表人：褚衍政。 委托诉讼代理人：张雪敏，广东广和律师事务所律师。 被执行人冼创兴，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：周伟求，广东大湾律师事务所律师。 申请执行人惠州市腊梅信息咨询服务有限公司与被执行人冼创兴股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款5000000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年六月十八日 书记员  于慧娟
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初221号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人莫华猛，男，1987年5月30日出生于广西壮族自治区武宣县，公民身份号码452************314，壮族，文化程度初中，农民，户籍地及现住址广西武宣县**************。因本案于2019年6月14日被台山市公安局取保候审，2020年5月22日被台山市人民检察院取保候审，同年6月1日被本院取保候审。广东省台山市人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人莫华猛犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派了律师为被告人莫华猛提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人莫华猛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月22日，被告人莫华猛醉酒后驾驶自有的粤J*****号普通二轮摩托车，由台山市公益圩往开平市水口镇方向行驶，22时30分，行驶至台山市******时，因车辆失控倒地，造成莫华猛受伤，车辆损坏的道路交通事故。案发后被告人莫华猛被送往开平市水口医院救治。台山市公安局交通警察大队认定：被告人莫华猛违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，承担全部责任。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定：被告人莫华猛血液中的酒精浓度含量为242.50mg/100ml。上述事实，被告人莫华猛在开庭审理过程中没有异议，且已签字具结，并有鉴定意见、交通事故认定书、相关书证、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫华猛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人莫华猛血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人莫华猛犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚且积极预缴罚金，可以从轻处罚。对于被告人莫华猛提出对其适用缓刑的辩解意见，理据不足，不予采纳。公诉机关指控被告人莫华猛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人莫华猛判处拘役三个月、并处罚金5000元的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人莫华猛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭阳威二〇二〇年六月十一日法官助理 蔡嘉欣书 记 员 赵妙灯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2662号 被执行人：吴广浩。 本院在执行吴广浩罚金一案中，依法向被执行人吴广浩邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人吴广浩履行交纳罚金15000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二〇年六月二十八日 书记员 :何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执12-1号 申请执行人：王凤玉，女，生于1942年12月27日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：王文涛，男，生于1969年10月31日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行王凤玉与王文涛民间借贷纠纷一案中，于2020年1月2日立案受理并向王文涛发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向王文涛发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结王文涛名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇二〇年六月三十日 书记员 李亚男
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更669号罪犯王发云，男，1981年6月18日生，汉族，贵州省威宁县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2017年7月21日作出（2017）云2501刑初41号刑事判决，以被告人王发云犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人王发云不服，提出上诉。本院于2017年9月26日作出（2017）云25刑终280号刑事判决，维持对上诉人王发云的原判。判决生效后，该犯于2017年10月18日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王发云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王发云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,于2017年10月至2019年11月期间获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王发云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王发云减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月27日起至2022年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年六月十六日书记员  陈 婧
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初743号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行。 负责人：伟平，行长。 被告：罗广国，男，住内蒙古自治区。 被告：哈斯，女，住内蒙古自治区。 被告：金锁，男，住内蒙古自治区。 被告：佟梅会，女，住内蒙古自治区。 被告：海棠，女，住内蒙古自治区。 被告：乌尼尔，女，住内蒙古自治区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行与被告罗广国、哈斯、金锁、佟梅会、海棠、乌尼尔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行撤回起诉处理。 审判员  王明范 二〇二〇年六月十六日 书记员  乌日罕 附：本案裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更529号罪犯董航，男，1991年7月23日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省通海县人民法院于2017年8月2日作出（2017）云0423刑初105号刑事判决，以被告人董航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月21日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董航在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董航在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年10月至2019年10月获记表扬4次。另查明，该犯于2018年11月交纳罚金10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董航在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董航减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月2日起至2026年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  李春桃
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执227号 黄跃宗、陈连杰、韦显明： 本院执行的黄跃宗申请陈连杰、韦显明合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年六月十日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3110号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执4527号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码为91310115676249009H。 负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：唐小娟，女,1984年6月10日生，汉族，住湖南省邵阳县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14371号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年5月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金84463.75元、利息9710.08元、滞纳金14984.36元、受理费2484元，合计111642.19元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  舒锡江
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4803号原告：云南城投龙江房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线龙泉街道办事处五楼518号。法定代表人：曹雷。委托诉讼代理人：刘鸿超、马屹然，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜明祥，男，汉族，1975年12月15日出生，住重庆市沙坪坝区。原告云南城投龙江房地产开发有限公司诉被告杜明祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理，因原告云南城投龙江房地产开发有限公司未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙琳燕二〇二〇年六月十九日书记员  邢志辉
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民特1号申请人：李胜朱，女，1962年5月7日出生，汉族，住大冶市。委托代理人刘建政，湖北维佳律师事务所律师。被申请人：杨浪，男，1985年11月6日出生，汉族，住大冶市。委托代理人**（系被申请人杨浪之弟），住大冶市。申请人李胜朱申请认定被申请人杨浪限制民事行为能力一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李胜朱称，2018年1月31日21时，被申请人杨浪驾车发生事故后被送往大冶市人民医院住院治疗，诊断为“创伤性颅内出血、右侧额部硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧额部脑挫裂伤、脑疝、原发性脑干损伤、左侧颞骨骨折、右侧颞骨骨折”后于全麻下行“开颅+碎骨片清除+硬膜处下血肿清除+气管切开术”。之后又多次住院治疗，但被申请人脑外伤后遗症仍然明显，导致智力严重受损，不能完全辨认自己行为，为维护被申请人的合法权益，特向法院申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人杨浪，男，1985年11月6日出生，汉族，住大冶市××镇××村××湾××号。申请人李胜朱系被申请人母亲，被申请人于2018年1月31日发生交通事故，经送医院治疗，诊断为“创伤性颅内出血、右侧额部脑挫裂伤”，之后又多次住院治疗。本院受理该案后，根据申请人的申请，依法委托鉴定机构对被申请人的行为能力进行鉴定，但被申请人不愿意配合就其民事行为能力进行鉴定。以上事实，有申请人和被申请人的身份信息复印件、常住人口登记卡信息复印件、鉴定委托书等证据予以证实。本院认为，申请人系被申请人的母亲，其作为被申请人的近亲属可以向人民法院申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，但根据“谁主张谁举证”的基本举证规则，申请人应当就其主张被申请人为限制民事行为能力人提供证据加以证明。申请人在案件审理过程中申请对被申请人杨浪是否系限制民事行为能力人进行鉴定，但被申请人不愿意就其行为能力进行鉴定，本院明确告知申请人的举证责任后，申请人并未提供证据证明被申请人系限制民事行为能力人，故申请人的请求没有事实根据，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回申请人李胜朱的申请。本判决为终审判决。审判员 熊 振二〇二〇年六月二十三日书记员 张吉齐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2294号 申请执行人：韦章军，男，汉族，1974年9月27日出生，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：徐建，安徽王良其律师事务所律师。 被执行人：方明生，男，汉族，1962年5月21日出生，住安徽省安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初1001号民事判决书，已向被执行人方明生发出了执行通知书，责令被执行人方明生立即履行归还申请执行人韦章军借款本金27万元、利息324360元（以未归还本金27万元为基数按月利率2%自2015年6月20日起暂计算至2020年6月22日，歀清息止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息11718元（暂计算至2020年6月22日，款清息之）、案件受理费8628元、公告费1000元并承担本案执行费8368元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨、冻结被执行人方明生的银行存款624074元；或扣留、提取被执行人方明生尚未支取的收入624074元；或查封、扣押被执行人方明生价值624074元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋建忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘天垚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2292号 原告：吉安华源物业服务有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道水岸名都3幢1单元1402室，统一社会信用代码91360802796962167K。 法定代表人：施国华，总经理。 委托诉讼代理人：王世平，吉安华源物业服务有限公司员工。 被告：易定彪，成年，住江西省吉安市吉州区。 原告吉安华源物业服务有限公司与被告易定彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉安华源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉安华源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安华源物业服务有限公司负担。 审判员  王晖 二〇二〇年六月三十日 书记员  万丽
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2216号   原告：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：王雨默，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郎新峰，男，汉族，新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：侯林丹，新疆天山律师事务所律师。   被告：马天水，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：张妮，女，1975年4月8日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区现住阿克苏市。   被告：李雪刚，男，1988年7月13日出生，汉族，农民。   被告：张齐坤，男，1987年1月18日出生，汉族，农民。   被告：李辉，男，1989年11月29日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：熊卫平，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：任慧，女，1990年7月3日出生，汉族，农民，现住阿克苏市。   原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告马天水、张妮、李雪刚、张齐坤、李辉、熊卫平、任慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，因依据原告提供的被告信息无法向其送达法律文书，故本院于2020年6月10日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。   本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费1410元，已减半收取705元，退还原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李文杰   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   畅换丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1699号 申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 被执行人：汪秀发，男，1961年6月18日生，汉族，住安徽省六安市霍山县。 本院在执行申请执行人郭小钧与被执行人汪秀发民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕，现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年六月十九日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2855号 上诉人（原审起诉人）何蓉珍，女，1936年8月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 上诉人何蓉珍因不服杭州市上城区人民法院作出的（2020）浙0102民初817号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审法院经审查认为，何蓉珍起诉的案件不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围。遂裁定对何蓉珍的起诉不予受理。 何蓉珍上诉称，没有证据证实浙江泛华诚业资产管理有限公司、杭州泛英实业有限公司涉嫌经济犯罪，两公司仍然正常营业。本案属于民事经济纠纷。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，根据现有的证据材料，一审法院认为本案涉嫌经济犯罪并裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年六月五日 书记员  万千越
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1669号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。法定代表人：刘小春，该行行长。被执行人张春梅，女，1966年12月30日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初8681号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月9日立案执行，向张春梅（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有房产，已被本案查封，因该房产在本案属轮候查封暂不宜处置，已告知申请人。查明被执行人有车，已查封。本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2020年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款74164元，执行费1012元，截至2020年6月8日已执行标的款0元，未执行74164元。已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年六月八日书记员  黎 青
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1790号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：何宇虹、梅伟君，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：骆宏勋，男，汉族，1985年7月25日出生，住所地四川省营山县普岭乡伞坝村1组。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人骆宏勋信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人骆宏勋的银行存款23554.64元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人骆宏勋银行存款23554.64元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费256元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月九日 书记员  严嘉琪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢745号申请执行人：刘秋波，女，1986年6月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：卢斌，男，1991年7月25日出生，汉族，职业不详，住江西省九江市。本院在执行申请执行人刘秋波与被执行人卢斌买卖合同纠纷一案，作出（2020）渝0106民再7号民事裁定书，撤销（2019）渝0106民初10799号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执恢745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈庆忠审 判 员 宋 科审 判 员 钱 莉二〇二〇年六月二十九日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2538号之一 被执行人：宋祖军。 本院在执行宋祖军罚金、责令退赔一案中，依法向被执行人宋祖军邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人宋祖军履行交纳罚金2000元，退赔被害人经济损失1460元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，并已扣划被执行人宋祖军在中国工商银行账户内存款人民币257.35元；除此之外暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二〇年六月二十九日 书记员 :何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4024民初651号     原告：马新伟，男，1986年4月26日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：张雪婷，新疆枫树律师事务所律师。   被告：高月强，男，1987年6月22日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告马新伟与被告高月强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   原告马新伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款20，000元，从2019年11月30日按照银行同期贷款利率计算至起诉之日的利息，并承担违约金8000元；2、判令被告偿还原告的借款5000元，从2019年11月28日按照每月75元计算至起诉之日的利息，并承担违约金1000元；3、判令被告偿还原告的借款8000元，从2020年3月5日按照银行同期贷款利率计算至起诉之日的利息，并承担违约金2000元；4、判令被告偿还原告的借款5000元，从2019年11月28日按照每月75元计算至起诉之日的利息450元，并承担违约金1000元。事实和理由：原被告系认识多年的朋友，因被告资金紧张，在2018年至2019年期间多次向原告借款。2019年5月3日，被告将累计的部分借款给原告出具了20,000元的借据。2019年11月14日，对另外的8000元借款出具了借据。2019年11月19日，对剩余借款10,000元，分别出具两份5000元的借据。出具的四份借条均约定了借款期间的利息及违约金。因被告未按期还款，现诉请法院依法裁决。   被告高月强辩称，被告从原告处共借款20,000元，并出具20,000元的借条，经双方协商将这20,000元的总借条，拆分成4个分借条，以前的20,000元借条作废。原告现在是将总的20,000元借条和拆分后的其他借条一并诉讼。故只认可欠其20,000元借款的事实。   本院经审理认定的事实如下：对原告出示的两份5000元的借条，被告当庭认可，本院予以确认。   对其余20,000元及8000元的借条，被告认为20,000元是前期零散借款后出具的总借条，该借条又再一次拆分为4个分借条，所以该借条已经作废。8000元的借条是前期的一笔借款，已经全部汇总成了20,000元的借条，所以该借条也是作废的。针对被告的辩解理由，其一、被告并没有将认为是作废的借条收回。其二、8000元的借条出具日期是2019年11月14日，而20,000元的借条出具日期是2019年5月3日，从时间上看，是先借的20,000元，后借的8000元。综上对原告20,000元及8000元的真实性、合法性、关联性均予以认可。   被告向法庭出示了4份2019年11月19日给原告出具的借条，分别为4000元、5000元、5000元、6000元。被告出示了原告自己书写的记账单及双方微信记录截屏，用以证实双方只存在20，000元借款的事实。经质证，原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为上述两份证据不能反映事实的全貌。本院认为，被告出具的证据无法证实其要说明的问题，本院不予确认。   本院认为，被告从原告处多次借款，之后向原告出具了四份借条，借条的真实性被告均予以认可，但认为20,000元及8000元的借条是作废的，对该抗辩理由被告并没有提供有效的证据加以证实，故认为被告应当向原告承担还款义务。   综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉求本院予以支持，原告在本案中即主张了利息又主张了违约金，对于借期内未高于年利率24%的利息本院予以支持，对其要求的逾期利息及违约金总和高于年利率24%的部分，本院不予支持。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：   一、判令被告高月强于判决书生效后十日内向原告马新伟偿还借款20，000元，并支付2019年12月1日至2020年5月28日的逾期利息及违约金，其总和不得高于年利率24%。   二、判令被告高月强于判决书生效后十日内向原告马新伟偿还借款5000元，并支付2019年11月28日至2020年2月28日借期内利息225元；支付2020年2月29日至2020年5月28日的逾期利息及违约金，其总和不得高于年利率24%。   三、判令被告高月强于判决书生效后十日内向原告马新伟偿还借款8000元，并支付2020年3月6日至2020年5月28日的逾期利息及违约金，其总和不得高于年利率24%。   四、判令被告高月强于判决书生效后十日内向原告马新伟偿还借款5000元，并支付2019年11月28日至2019年12月28日借期内利息75元；支付2019年12月29日至2020年5月28日的逾期利息及违约金，其总和不得高于年利率24%。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费778元，减半收取389元，由被告高月强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审  判  员 史    欢         二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日     书  记  员 拉扎尔
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1424执638号 关于广东五华农村商业银行股份有限公司申请执行戴焕贤、张奎英、戴培贤、陈小琼、李岳中借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院已按（2019）粤1424民初1514号《民事判决书》执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条之规定，现此案我院已执行结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1109号 原告：贝臣，男，1950年5月4日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被告：李书新，男，1970年3月17日出生，汉族，邯郸市魏县人，现住邯郸冀南新区。 原告贝臣与被告李书新民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告贝臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贝臣撤回起诉处理。 审判员  胡红勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郝书珍 ——
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执1758号申请执行人：常克珍，女，汉族，1978年4月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：杨先龙，男，汉族，1980年11月12日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽瑞恒控股集团有限公司，住所地地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码91340100595726918Ｈ。法定代表人：李传侠，该公司总经理。本院在执行常克珍与杨先龙、安徽瑞恒控股集团有限公司借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人杨先龙、安徽瑞恒控股集团有限公司履行生效法律文书确定义务，但杨先龙、安徽瑞恒控股集团有限公司至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执1758号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱广宇审判员  钱双平审判员  汪宇龙二〇二〇年六月十五日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间：2020年6月15日地点：本院执行大厅合议庭成员：朱广宇钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2020）皖0104执1758号朱广宇：本院在执行常克珍与杨先龙、安徽瑞恒控股集团有限公司借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人杨先龙、安徽瑞恒控股集团有限公司履行生效法律文书确定义务，但杨先龙、安徽瑞恒控股集团有限公司至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定（2020）皖0104执1758号案件终结本次执行程序。钱双平：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。张升：案件事实清楚，暂时无可供执行的条件。合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2020）皖0104执1758号案件终结本次执行程序。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更444号 罪犯李四群，男，民族，1984年4月17日出生，湖南省人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2017年9月18日作出（2017）闽0302刑初170号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，莆田市城厢区人民检察院提出抗诉。本院于2017年12月29日作出（2017）闽03刑终546号刑事判决，撤销原判决作出被告人李四群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，其刑期自2016年12月13日起至2026年12月12日止。该判决发生法律效力后，罪犯李四群于2018年1月12日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯李四群自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内累计获3033.5分，获得表扬5次。考核期内累计违规4次，累计扣25分（其中一次性扣50分以上的0次）。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯李四群在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯李四群减去有期徒刑八个月，其刑期自2016年12月13日起至2026年4月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终628号上诉人（原审被告）：李×，山西省吕梁市人。被上诉人（原审原告）：高×，男，汉族，山西省吕梁市人。上诉人李×因与被上诉人高×生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。李×上诉请求：1.撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初3070号民事判决；2.改判上诉人承担30%的赔偿责任；3.起诉费和鉴定费上诉人负担30%，被上诉人负担70%；4.上诉费由被上诉人承担70%。事实和理由：1.一审判决医疗费用没有扣除被上诉人治疗陈旧性寰枢椎伤和双侧筛窦及上颌窦炎等费用。一审认定被上诉人寰枢椎有旧伤，就应剔除治疗该部分的费用。被上诉人在起诉书中自认医院还为其治疗双侧筛窦及上颌窦炎，一审未剔除治疗该慢性病的费用。2.一审未查明双方打架的详细过程，错误分配赔偿责任。上诉人是在被上诉人开车强行插队并拿铁锤打上诉人头部脸部背部(一颗牙齿打的松动并流血)的情况下为保护自身安全从自己车上拿来铁锤打被上诉人的肩部臀部，依据法律规定，上诉人的行为属防卫过当，应承担适当责任，主要责任应由被上诉人承担。上诉人也被打的在离石区人民医院住院十天，花费3345.37元，后因被打松的牙掉了配上假牙花费五百多元，因被打留下的后遗症到太原介休康复治疗花费伍仟多元，现腰酸背痛不能劳动。3.一审判决上诉人全部承担诉讼费和鉴定费不公平。高×辩称，维持原判，认可一审判决。高×向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付医疗费44700.24元、误工费60000元、护理费7674元、住院伙食补助费3400元、营养费3000元、交通食宿费3000元、鉴定费1000元等各项费用共计122774.24元；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告高×向原审提出增加诉讼请求：判令被告李×支付精神损害赔偿金3000元。一审法院认定事实：2019年7月2日，原告高×驾驶×××号车辆在信义晋能电厂卸煤库内卸煤时，与被告李×发生口角并相互扭打致双方不同程度损伤。事发后，原告高×即被人送往吕梁市人民医院急诊部检查，原告在医生建议下，在山西医科大学第一医院住院治疗14天，在吕梁市中医院住院治疗19天共花费医疗费44700.24元。原告作为一名有合法驾驶资质的大车司机，月工资为10000元。病情稍可后，原告高×于2019年10月29日委托山西省吕梁中衡司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心随后作出晋吕中司法鉴定中心（2019）法鉴字第113号《鉴定意见书》，结论为：误工期180天，护理期60天，营养期60天。另查明，针对本起纠纷，山西省离石区公安局分别于2019年8月30日向被告李×作出吕公离行罚决字（2019）001850号行政处罚决定书，罚款200元并拘留10日，于2019年12月6日向原告高×作出吕公离行罚决字（2019）002122号行政处罚决定书，罚款200元。二人均未提起行政复议。一审法院认为，公民的健康权作为基本权利受法律保护。被告在与原告厮打过程中致原告颈部脊髓损伤、陈旧性环枢椎脱位，由此给原告造成的损失应由被告李×承担侵权责任。但根据离石区公安局作出的行政处罚决定书及案发时现场情况来看，原告高×与损伤后果的产生亦存在一定程度的牵连，应承担30%的责任。山西省吕梁中衡司法鉴定中心具有国家许可的鉴定资质，其作出的司法鉴定客观、公正、合法，原审予以采信。原告高×损失：1、医疗费44700.24元，有医疗费票据佐证，予以认定；2、误工费：原告月工资10000元，有误工证明佐证，被告亦予以认可，误工期180天，故按180天×（10000元÷30天）=60000元计算；3、住院伙食补助费：住院天数33天，每天按100元计算，33天×100元=3300元；4、营养费：营养期60天，每天按50元计算，60天×50元=3000元；5、护理费：护理期60天，2018年居民服务行业收入46693元，按60天×（46693元÷365天）=7675元；6、交通费：原告请求3000元过高，又无正规交通费票据，酌情按1000元考虑；7、精神损害赔偿金：事故并未造成原告伤残，且未给其带来严重的精神损害，原审不予支持；以上共计119675.24元，由被告李×承担119675.24元×70%=83772.67元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：（一）被告李×在判决生效后十五日内赔偿原告高×医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计83772.67元；（二）驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2755元，减半收取由被告李×负担；鉴定费1000元，由被告李×负担。二审审理期间，上诉人李×称对高×陈旧性损伤不认可，这个责任不应由上诉人承担，提交一份脊髓损伤的形成是如何造成的情形（图片1张），从网上下载的，拟证明损伤不是上诉人造成的，而是慢慢积累的一个职业病的损伤。被上诉人高×质证意见为，不认可，就是突发暴力导致的损伤。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，一、晋吕中司法鉴定中心（2019）法鉴字第113号《鉴定意见书》中关于医疗费的鉴定结果能否作为本案定案依据；二、一审对本案侵权责任的划分是否正确；三、上诉人不承担鉴定费的理由能否成立。关于第一个争议焦点，山西省吕梁中衡司法鉴定中心是具有相关资质的鉴定机构，在本案中鉴定程序合法，依据充分，且上诉人在一审、二审诉讼过程中均未申请重新鉴定，也未能提供充分证据表明该鉴定意见确有错误。故山西省吕梁中衡司法鉴定中心作出的鉴定意见合法有效，可作为本案的定案依据。关于第二个争议焦点，双方当事人在互殴后，公安机关对上诉人作出罚款200元，拘留15天的行政处罚，对被上诉人作出罚款200元的行政处罚，由此可见，双方当事人在本案中均有过错，只是所应付责任大小不一。对于因此给被上诉人所造成的损失，原审认定由上诉人承担70%的赔偿责任，由被上诉人自行承担30%并无不当，本院予以确认。对于上诉人提出的自身因本案造成的损失，如确有证据，可另案提起诉讼。关于第三个争议焦点，鉴定费是被上诉人为确定自己损失所付出的必要的费用，应由上诉人承担。综上所述，上诉人李×的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上诉人李×负担。本判决为终审判决。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰二〇二〇年六月三十日书记员 刘艳侬
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1223执151号申请执行人:孙洪发。被执行人:李树仁。本院在执行申请执行人孙洪发与被执行人李树仁追偿权纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑1223执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇二〇年六月三十日书记员 于泊洋
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执5309号 东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司执行一案，（2019）粤1973民初10240号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执5309号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初7396号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：赖恒建，男，1969年09月19日出生，汉族，住重庆市北碚区，公民身份号码。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告赖恒建信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平,被告赖恒建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2020年4月27日信用卡透支本金175101.92元、利息5979.80元、分期手续费9314.56元、违约金3310.66元，合计193706.94元，及从2020年4月28日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由9314.56元为5074.58元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号。被告开卡消费后，未按照双方约定按期足额偿还相应款项，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告赖恒建辩称，对欠款本金金额无异议，同意偿还。利息、分期手续费按合同约定为准。不认可违约金，收费目录中关于利息的约定为日万分之三点五至日万分之五，该利率系浮动利率，应当按照最低标准计算。本院经审理认定事实如下：1.2017年8月17日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约明确约定：甲方（原告）核发信用卡后，免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格，其中约定利息为日息万分之五；约定违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为的信用卡一张。5.被告于2017年9月7日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月27日，被告拖欠原告透支本金175101.92元、利息5979.80元、分期手续费5074.58元、违约金3310.66元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月27日的透支本金175101.92元、利息5979.80元、分期手续费5074.58元、违约金3310.66元，并从2020年4月28日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告辩称应当按照日利率万分之三点五计算利息，因与本院查明事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赖恒建于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月27日的信用卡透支本金175101.92元、利息5979.80元、分期手续费5074.58元、违约金3310.66元，并从2020年4月28日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175.30元，减半收取计2087.65元，由被告赖恒建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理  周思彤书 记 员  熊 璐
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异33号异议人（申请人执行人）：大滔（天津）金属装饰有限公司，住所地天津市东丽区金桥路1号。法定代表人：虞壁连，董事长。委托诉讼代理人：郭希成，男，该公司职员。被执行人：天津德宝全顺贸易有限公司，住所地天津市津南区北闸口示范镇高营路8号A区502-47号。法定代表人：宋振孔，执行董事。第三人：路建华，男，1958年11月21日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。本院在执行申请执行人大滔（天津）金属装饰有限公司与被执行人天津德宝全顺贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人大滔（天津）金属装饰有限公司向本院申请追加第三人路建华为本案被执行人。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭进行审查。现该案已审查终结。申请人执行人大滔（天津）金属装饰有限公司称，申请人依据（2019）津0113民初3216号民事判决书，向北辰区人民法院申请执行。现因路建华是被执行人天津德宝全顺贸易有限公司债务形成时的唯一自然人股东，也是该公司实际控制人和经营者，同时还存在侵吞公司财产的嫌疑，故请求依法追加第三人路建华为本案被执行人。本院查明，大滔（天津）金属装饰有限公司与被告天津德宝全顺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）津0113民初3216号民事判决书，判决：一、被告天津德宝全顺贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告大滔（天津）金属装饰有限公司货款1398560元，并赔偿逾期付款损失（按年息6%标准，以1308632元为基数，自2017年12月1日计算至欠款付清之日止；按年息6%标准，以89928元为基数，自2018年12月1日计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费17388元，公告费260元，合计17648元，由原告负担148元、被告负担17500元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案受理，案号为(2020)津0113执48号，后于2020年4月27日裁定终结本次执行程序。本案的争议焦点为是否应追加第三人路建华为本案被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条至第二十一条规定了变更、追加股东、出资人或发起人为被执行人的法定情形，本案申请执行人的追加理由不符合上述规定中的任何一项，申请执行人的请求没有事实与法律依据，故本院对其提出的追加第三人路建华为被执行人的请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人执行人大滔（天津）金属装饰有限公司追加第三人路建华为被执行人的执行异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年六月二十八日法官助理郑体洋书记员刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1760号 申请人：郑镇兼，男，汉族，1974年4月16日出生，住所地广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：林俊怡、何妍妍，广东天爵律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：佛山市金泓食府餐饮有限公司，住所地广东省佛山市禅城区港口路26号13座二楼，统一社会信用代码91440604MA4UPWH382。 法定代表人：刘珍誉。 被申请人：刘珍誉，曾用名刘冬玉，女，汉族，1984年12月14日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人郑镇兼诉被申请人佛山市金泓食府餐饮有限公司、刘珍誉买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市金泓食府餐饮有限公司、刘珍誉的银行存款366976.60元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人郑镇兼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市金泓食府餐饮有限公司、刘珍誉的银行存款366976.60元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2355元，由申请人郑镇兼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月八日 书记员  严嘉琪
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初342号   原告：丰镇市农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码91150982399483699P。   法定代表人：崔建龙。   委托诉讼代理人：庞利凤。   被告：李某某，公民身份号码×××，现住址呼和浩特市。   被告：贾某甲，公民身份号码×××，现住址呼和浩特市。   被告：贾某乙。   被告：张某某。   被告：王某某。   被告：乌兰察布市永畅投资担保有限公司，统一社会信用代码9115098267693548X9，住所地：乌兰察布市集宁区，   法定代表人：李孝。   被告：乌兰察布市洪祥洗煤有限公司，统一社会信用代码91150924099173891Q，住所地：兴和县庙。   法定代表人：贾某乙。   原告丰镇市农村信用联社股份有限公司诉被告李某某、贾某甲、贾某乙、张某某、王某某、乌兰察布市永畅投资担保有限公司、乌兰察布市洪祥洗煤有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。   本院经审查认为，原告丰镇市农村信用联社股份有限公司向本院提交的诉状中，被告贾某乙、张某某、王某某的送达地址、联系方式不准确无法送达到相关法律文书，原告丰镇市农村信用联社股份有限公司暂时也提供不出更准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告丰镇市农村信用联社股份有限公司的起诉。   已收案件受理费17977元，退还原告丰镇市农村信用联社股份有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 李晓玲     二〇二〇年六月二十三日   书记员 陈 霞
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初48号 原告：孙文来，男，1967年10月4日出生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：刘艳华，河北尚唐律师事务所律师。 被告：天津华庭装饰工程有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区铭洋国际项目A座301室。 负责人：刘春荣，公司经理。 被告：天津华庭装饰工程有限公司，住所地天津市河西区尖山路2号一层。 法定代表人：王栋，公司经理。 原告孙文来与被告天津华庭装饰工程有限公司唐山分公司、天津华庭装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文来及其委托诉讼代理人刘艳华到庭参加诉讼。被告天津华庭装饰工程有限公司唐山分公司、被告天津华庭装饰工程有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙文来向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告天津华庭装饰工程有限公司唐山分公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.判令被告天津华庭装饰工程有限公司返还已收房屋装修款人民币27412元；3.判令被告天津华庭装饰工程有限公司向原告支付违约金人民币18275元（工程总造价91375元×20%）4.由被告承担诉讼费、保全费、公告费、交通费、律师费等相关费用。事实和理由：原告孙文来现有位于唐山市路南区两厅面积为125平方米住宅一套，2018年9月22日与被告一天津华庭装饰工程有限公司唐山分公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》及相关补充协议，该合同第二条约定工程总价款91375元，第十四条14.1约定：合同当事人双方任何乙方违约（或者部分违约）均须向对方支付合同总造价的20%违约金，并赔偿因违约而给对方造成的损失（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、交通费、律师费等），合同签订当日原告向被告天津华庭装饰工程有限公司唐山分公司支付工程价款的30%共计27412元，被告天津华庭装饰工程有限公司出具收款收据。2019年2月份前后，被告天津华庭装饰工程有限公司相关工作人员联系不畅，且有业主发现该公司在收取了多户业主的装修首付款后办公地点已人去楼空、在建装修工程停工等形同卷款跑路的事实。在与被告天津华庭装饰工程有限公司唐山分公司无法取得有效联系的情况下，原告不得不与多名装修业主多次赶往天津华庭装饰工程有限公司处去了解及反映具体情况，被告天津华庭装饰工程有限公司并无明确答复意见。原告和多名装修业主不得不准备报案资料到唐山市路北区反映情况，但多次问询，经侦部门并没有立案侦查。经查询被告天津华庭装饰工程有限公司唐山分公司是被告天津华庭装饰工程有限公司的分支机构，根据《公司法》第十四条的规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”总公司应当对分公司的债务承担连带清偿责任。原告与被告天津华庭装饰工程有限公司唐山分公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》已不能继续履行，合同目的已无法实现。根据该合同第十六条：在本合同履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决；协商不成，可依法向乙方（被告天津华庭装饰工程有限公司唐山分公司）所在地人民法院提起诉讼。为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查清事实，支持原告诉讼请求。 被告天津华庭装饰工程有限公司唐山分公司、被告天津华庭装饰工程有限公司均未答辩，亦未提交证据及其他书面材料。 本院经审理认定事实如下：2018年9月22日，原告孙文来与被告天津华庭装饰工程有限公司唐山分公司就其所有的国花园2号楼5单元1002号房屋的装修事宜签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定工程总价款为91375元，合同第十四条第一项约定“合同当事人双方任何一方违约（或者部分违约）均须向对方支付合同总造价的20%违约金，并赔偿因违约而给对方造成的损失（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、交通费、律师费等）”。同日，双方签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》补充协议、预约协议书、样板房补充协议，约定原告孙文来向被告天津华庭装饰工程有限公司唐山分公司缴纳合同预约保证金27412元。同日，原告孙文来通过银行转账的方式向被告天津华庭装饰工程有限公司唐山分公司支付27412元，被告天津华庭装饰工程有限公司唐山分公司为原告出具收据。原告主张截至庭审之日，被告天津华庭装饰工程有限公司唐山分公司并未履行合同约定的装修事宜。 另查，被告天津华庭装饰工程有限公司唐山分公司系被告天津华庭装饰工程有限公司的分公司。其营业范围系为公司承揽施工、建筑装饰设计业务；建筑材料批发兼零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 本院认为，原告孙文来与被告天津华庭装饰工程有限公司唐山分公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。依法成立的合同对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。现被告天津华庭装饰工程有限公司未按约定履行义务，该合同已无继续履行的可能，合同目的已无法实现，故原告诉请解除合同，本院予以支持。合同解除后，已经履行的当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告要求返还已付房屋装修款的诉讼请求，应予支持。双方合同约定“合同当事人双方任何乙方违约（或者部分违约）均须向对方支付合同总造价的20%违约金”，被告未如约履行装修义务，故原告要求被告支付违约金18275元（工程总造价91375元×20%）的诉讼请求，应予以支持。关于承担责任的主体问题，被告天津华庭装饰工程有限公司唐山分公司作为分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告天津华庭装饰工程有限公司承担。关于原告主张的其他诉讼请求，未提交充足证据予以证实，不予支持。被告天津华庭装饰工程有限公司唐山分公司、被告天津华庭装饰工程有限公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告孙文来与被告天津华庭装饰工程有限公司唐山分公司于2018年9月22日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》； 二、被告天津华庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙文来已付房屋装修款27412元； 三、被告天津华庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内日支付原告孙文来违约金18275元； 四、驳回原告孙文来其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，由被告天津华庭装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  王晓丹 审判员  马元庆 审判员  李 康 二〇二〇年六月十五日 法官助理朱良曼 书记员杜雪宁
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执45号 申请执行人周广，男，1986年3月22日出生，住岢岚县。 被执行人上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司。住所地：朔州市朔城区。 负责人赵越超，男，该分公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0929民初469号民事判决书，在执行申请执行人周广与被执行人上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司服务合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。 1、执行过程中，本院于2020年3月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司名下无银行存款，无房产登记信息，被执行人名下登记车辆无法控制； 3.本院经线下调查，被执行人所有的装载机、红木家具等全部财产已被我院其他案件保全或处置，再无其他财产可供执行； 4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，依法对其进行了信用惩戒； 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的49071元未能执行。 综上所述，因被执行人上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司名下暂无财产可供执行，该案在一定期限无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  王卫军 审判员  陈文光 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙 江
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审218号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：余浪，男，汉族，1989年5月28日出生，住重庆市铜梁县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年6月23日向本院申请执行渝交执罚（2019）1050264805号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2019年9月30日作出渝交执罚（2019）1050264805号《行政处罚决定书》，并送达了余浪。余浪收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年1月17日向被执行人余浪送达了渝交执催（2019）1050264805号《重庆市交通行政执法催告通知书》。余浪在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）1050264805号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）1050264805号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 廖加川 书 记 员 徐洪鸿
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申180号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐永明，男，1978年11月26日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴广云，男，1955年8月17日出生，汉族,农民，住宁城县。再审申请人齐永明因与被申请人裴广云农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2019）内04民终1388号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐永明申请再审称，一、二审法院判决认定事实错误，申请人齐永明欠被申请人裴广云承包费属实，但不能依据被申请人说的亩数来计算，而是应当依据申请人实际占地亩数向被申请人支付承包费，被申请人按照实际测量结果收取承包费。二审法院在审理过程中要求双方到实地测量，被申请人拒绝与申请人量地，这对承包户是极不公平的。故提出申请，请求依法再审。裴广云提交答辩称，一审法院对案件事实认定清楚，适用法律正确，申请人上诉后赤峰市中级人民法院依法予以维持，本应案结事了，无可挑剔，申请人提出再审理由没有任何道理。在两级法院审理时申请人未申请测量鉴定，被申请人是按分地台账收取，并无不当。请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案为农村土地承包合同纠纷，再审申请人齐永明申请再审称承包土地的亩数与土地实际占地亩数不符，被申请人裴广云收取的土地承包费计算有误，但齐永明在再审审查期间未提供有效的证据证明其主张。原审法院依据《巴里营子四组大棚地租核算表》及证人证言并结合本案实际情况作出判决并无不当，齐永明的再审理由不成立，故本院对齐永明再审请求不予采信。综上，齐永明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐永明的再审申请。审判长 刘金龙审判员 静恩源审判员 阎 明 二〇二〇年六月九日书记员 张东书
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执209-1号 申请执行人：郭得安，男，生于1968年9月11日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：永靖县嘉翔汽车贸易有限公司，住甘肃省永靖县。 法定代表人：马文斌。 被执行人：马文斌，男，生于1988年1月3日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行郭得安与永靖县嘉翔汽车贸易有限公司、马文斌买卖合同纠纷一案中，于2020年1月15日立案受理并向永靖县嘉翔汽车贸易有限公司、马文斌发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向永靖县嘉翔汽车贸易有限公司、马文斌发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结永靖县嘉翔汽车贸易有限公司、马文斌名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇二〇年六月十六日 书记员 李亚男
渭南市临渭区人民法院民事裁定书  (2020)陕0502民初2503号   原告：韩萍，女，1979年8月5日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建肖，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西华苑置业有限公司，住所：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：齐增全，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬丽娇，陕西哲智律师事务所实习律师。原告韩萍与被告陕西华苑置业有限公司（以下简称华苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。原告韩萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付延期交房违约金54427.52元（从2016年12月31日暂计至2018年10月19日，要求计算至实际符合交房条件之日）；2、依法判决被告支付延期办理房地产权属证书违约金3313.7元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年8月16日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于临渭区XX路XX段的房屋一套，房屋总价款为331370元。被告应于2016年12月31日前交付房屋，原告依约交付房款，但被告直到2017年7月7日才实际交付房屋，且房屋不符合交付条件。按照合同约定，被告应当在交房后360日办理房地产权属证书，截止起诉之日仍未办理，构成违约，被告应承担延期交房及延期办理房地产权属证书违约金，故原告诉至法院。本院在审理中，被告对原告起诉状中具状人签名提出异议，经审查，本案系原告代理人在起诉状中具状人处签署原告姓名提起的诉讼，不符合民事起诉的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩萍的起诉。案件受理费272元，予以退还原告韩萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审    判    员   张  婷  二0二0年六月三十日   法  官  助  理      李  瑞    书   记   员   韩  萌     1
青海省杂多县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）青2722刑初8号   公诉机关青海省杂多县人民检察院。   被告人曲某，文盲或半文盲，户籍所在地青海省玉树藏族自治州杂多县。2019年10月6日，因涉嫌犯盗窃罪，由杂多县公安局被刑事拘留，经杂多县人民检察院批准，于2019年11月11日被杂多县公安局执行逮捕。   杂多县人民检察院以杂检公诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人曲某犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。杂多县人民检察院指派检察员党某出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加了诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控：2019年7月底至10月初之间，被告人曲某多次入户以盗取冬虫夏草为主要目的实施盗窃。2019年10月3日晚8时许，被告人得知被害人家人都在牧区，便去在扎青公社附近被害人的家中事实盗窃，先是翻墙进入被害人院内然后用膝盖顶开房门下半部分进入室内盗得保险柜一个，之后驾车前往杂多县城其表妹家中，后用工具将保险柜撬开拿走虫草及现金并将保险柜遗弃在澜沧江中。次日凌晨同尕玛切然连夜到玉树州结古镇销赃，以78050元、50235元的价格分别卖出，第三日上午返回本县途中时在县城出口被抓获。   上述事实，公诉机关提供了报案材料、户籍证明、到案经过、扣押决定书、证人尕某、多某、昂某的证言、被害人改某的陈述，被告人曲某的供述与辩解、勘验、指认笔录等证据。   公诉机关认为，被告人曲某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究被告人曲某的刑事责任，提请依法惩处。   被告人曲某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并表示认罪。   经审理查明: 2019年7月底至10月初之间，被告人曲某多次入户以盗取冬虫夏草为主要目的实施盗窃。2019年10月3日晚8时许，被告人得知被害人家人都在牧区，便去在扎青公社附近被害人的家中实施盗窃，先是翻墙进入被害人院内然后用膝盖顶开房门下半部分进入室内盗得保险柜一个，之后驾车前往杂多县城其表妹家中，后用工具将保险柜撬开拿走虫草及现金并将保险柜遗弃在澜沧江中。次日凌晨同尕玛切然连夜到玉树州结古镇销赃，以78050元、50235元的价格分别卖出，共计128285.00元。第三日上午返回本县途中时在县城出口被抓获。   另查明，本案在审查起诉阶段，被告人曲某自愿签署《认罪认罚具结书》，同意适用认罪认罚程序。   上述事实，有报案材料、户籍证明、前科证明、到案经过、扣押决定书；证人尕某、多某、昂某的证言；被害人改某的陈述；被告人曲某的供述与辩解；勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人曲某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，总计128285元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曲某到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿签署《认罪认罚具结书》，庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人在盗窃犯罪中获得的财物，依照本院查明的事实及数额，应当依法予以追缴并返还给各被害人。   综上，根据查明的犯罪事实，结合被告人的犯罪性质、认罪态度、犯罪金额、以及公诉机关的量刑建议等在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款的的规定，判决如下：   一、被告人曲某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月6日起至2026年10月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）   二、被告人曲某违法所得128285元现金，依法予以追缴并返还给被害人改海玛周。（由扣押机关杂多县安局刑事警察大队依法执行。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。         审判长 苏 小 龙    审 判员 贺 忠 吉   人民陪审员 龙仁江措      二〇二〇年六月十九日     书记员 才仁求占               附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条 认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初2425号 原告：李婧，女，1983年10月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：兰贝嘉，男，1986年6月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告李婧与被告兰贝嘉离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告李婧于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李婧撤回对兰贝嘉的起诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告李婧负担。 审判员  李成杨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李国茜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1502号 申请人：周启永，男，1970年11月14日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：赵顺利，广东仁皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所律师。 被申请人：赵延科，男，1986年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区）9栋1单元10B。 被申请人：王彩萍，女，1986年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区）9栋1单元10B。 被申请人：深圳市静水流深信息科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道和平东路港之龙科技园科技孵化中心2楼E区208室，统一社会信用代码91440300088263373B。 法定代表人：赵延科。 被申请人：深圳市静水流深品牌管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区布龙路1010号智慧谷创新园501、508，统一社会信用代码91440300MA5DQ2PT1T。 法定代表人：赵延科。 四被申请人共同委托诉讼代理人：龙纯忠，广东格明律师事务所律师。 四被申请人共同委托诉讼代理人：范薇丹，广东格明律师事务所律师。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3851号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除申请人周启永的账户（户名周启永，开户行平安银行深圳石厦支行，账号62×××90）内的存款1440000元的冻结。 原冻结案号为（2019）粤0309执保973号。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年六月十六日 书记员 夏金经童
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初1828号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司。住所地贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光18号楼1楼。统一社会信用代码915203020677105927。 法定代表人：何艳，总经理。 委托诉讼代理人：陈桂斌，贵州上善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万力，贵州上善律师事务所律师。 被告：王某1，男，2007年11月3日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 法定代理人：王某2，系王某1之父。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司与被告王某1物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告遵义市约美物业服务有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市约美物业服务有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市约美物业服务有限责任公司负担。 审判员  戴继红 二〇二〇年六月十八日 法官助理刘莹 书记员邹小凤
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1282号 原告：章彩云，女，1968年1月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：黄志斌，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。 负责人：段金勇，该公司总经理。 原告章彩云与被告黄志斌、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告章彩云于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章彩云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告章彩云负担。 审 判 员 殷祖群 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 孟凡文 书 记 员 刘 松 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1640号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北部区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被执行人：马计永，男，1981年8月6日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。本院在申请执行人潽金融资租赁有限公司与被执行人马计永融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019)渝0106民初24872号民事判决书，向被执行人马计永发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保等财产信息进行了查询，我院依法查封了被执行人马计永所有的汽车一辆，但未实际控制，不符合司法处置条件。被执行人名下无不动产、银行、保险、社保等财产信息。本院向被执行人户籍所在地基层组织送达协助查询函，请求协助查询被执行人下落，也未获得有效反馈信息。申请人也不能提供被执行人的其他人员、财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2020年6月19日，被执行人尚欠申请执行人租金26414.43元及相应违约金，案件受理费237元，应向本院缴纳执行费317元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1640号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二〇年六月十九日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初401号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：福州言诚贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街121号新亚大厦14层05室-09。 法定代表人：郑阳楠。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告福州言诚贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。审理中，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇二〇年六月十六日 法官助理张文彬 书记员刘洁颖