wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初283号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人冯建军，曾用名冯勇军，男，1996年12月31日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，农民，住象山县。2018年5月8日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2018年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月6日被象山县公安局刑事拘留，2020年5月14日被取保候审，2020年6月24日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]963号起诉书指控被告人冯建军犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员泮玉燕、被告人冯建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年5月1日凌晨，被告人冯建军至象山县的由王某经营的王爱琴副食品店附近处，采用爬窗的方式而进入该店内，窃得王某放在该店内的柜台抽屉内的人民币980元及价值人民币900元的硬盒中华牌香烟20包。 2020年5月6日，象山县公安局从象山县高塘岛乡江北村龙泉路的被告人冯建军住处缴获被告人冯建军窃得的人民币980元及硬盒中华牌香烟15包。2020年5月15日，被告人冯建军赔偿给王某人民币300元，并取得了王某的谅解。 被告人冯建军到案后，如实供述了上述犯罪事实。 2020年6月2日，被告人冯建军向象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，象山县人民检察院向本院提出以被告人冯建军犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。 被告人冯建军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人冯建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且被告人冯建军曾因盗窃受过刑事处罚，现盗窃数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人冯建军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人冯建军积极配合追回部分赃物，并赔偿被害人王某的全部经济损失，且取得了被害人王某的谅解，可对被告人冯建军酌情从轻处罚。被告人冯建军能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人冯建军判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人冯建军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年10月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赖 臣 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  徐芹芝
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初3843号原告：佟敏，女，汉族，1959年11月29日出生，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：吴龙胜，山东文鼎律师事务所律师。被告：李学美，女，1952年6月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：闫金军，男，1955年10月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：闫婷婷，女，1980年10月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：于大志，男，汉族，1978年9月1日出生，住青岛市即墨区。以上四被告之共同委托诉讼代理人：岳培培，山东运策律师事务所律师。以上四被告之共同委托诉讼代理人：夏珊珊，山东运策律师事务所律师。原告佟敏与被告李学美、闫金军、闫婷婷、于大志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟敏及其委托诉讼代理人吴龙胜到庭参加诉讼，被告李学美、闫金军、闫婷婷、于大志之共同委托诉讼代理人岳培培、夏珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟敏向本院提出诉讼请求：1.判令李学美、闫金军、闫婷婷共同偿还借款人民币1080000元；2.判令于大志对上述借款承担连带清偿责任；3.判令李学美、闫金军、闫婷婷支付佟敏利息（以1080000元为基数，从2012年6月28日起至实际付清之日止按照年利率24%计算）；4.诉讼费由被告承担。庭审中，佟敏变更诉讼请求，要求判令李学美、闫金军、闫婷婷共同偿还借款1056000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：李学美与闫金军系夫妻关系，闫婷婷、于大志系两人的女儿、女婿。李学美于2011年1月8日、2011年9月16日、2012年3月23日、2012年6月28日从佟敏处借款共计1340000元，并约定月利率2%。2016年10月24日，闫婷婷向佟敏出具还款保证书，截止起诉之日，四被告尚欠佟敏借款本金1080000元。为维护原告合法权益，特具状起诉，请法院判如所请。被告李学美、闫金军答辩称，目前尚欠佟敏借款本金1056000元，另外仅2011年9月16日的借条上载明每月利息1400元即月息两分，其他借条均未约定利息。闫婷婷辩称，1.其签字的所谓的“承诺书”，并不是担保书，系在佟敏胁迫的情况下按照佟敏要求签字的材料，其对上面书写的内容均不知情；2.通过该“承诺书”可见，该借款不是闫婷婷本人所借，且其仅承诺每月从生活中挤出钱来替母亲偿还，并未承诺承担连带还款责任；3.现在闫婷婷没有工作，也没有相关收入，因此无法替母亲还钱。于大志辩称，其与本案没有关系，不应承担还款责任。1.闫婷婷签署所谓的“承诺书”时，闫婷婷与于大志已经办理离婚登记手续；2.该承诺书上没有于大志的签字，系闫婷婷在于大志不知情的情况下自愿签署的；3.该款项也未用于于大志和闫婷婷的夫妻共同生活。佟敏为证实自己主张，向本院提交如下证据：1.青岛市公安局即墨分局龙山派出所出具的李学美、闫金军、闫婷婷、于大志《诉讼当事人户籍登记信息查询结果》各一份，证明四被告的主体资格；2.借条4张，证明李学美分别于2011年1月8日向佟敏借人民币470000元、2011年9月16日借人民币70000元、2012年3月23日借人民币700000元、2012年6月28日借人民币100000元，共计向佟敏借款1340000元；3.中国民生银行个人账户对账单、青岛康格制衣有限公司个人存款账户交易明细、中国工商银行个人业务凭证、青岛康格制衣有限公司证明各一份、青岛康格制衣有限公司营业执照及法定代表人身份证复印件各一份，证明2011年1月8日，佟敏通过账户向李学美转账1270000元的事实；4.录音四段，证明2019年9月1日，佟敏找李学美对账，李学美承认2012年欠佟敏1340000元，其已偿还215000元；5.李学美书写的还款记录明细一份，证明李学美自2013年4月23日至2017年12月26日止共还款215000元；6.李学美的书面材料一份，证明李学美向佟敏出具书面材料欲通过其所有的青岛联城海岸房子或由佟敏入住等方式偿还部分借款；7.闫婷婷的书面材料两份，证明闫婷婷在2016年10月24日承诺在1170000元范围内向佟敏承担还款义务。李学美对上述证据的真实性与证明事项均无异议；闫金军、于大志认为上述证据与自己无关；闫婷婷称其书写的书面材料系在佟敏等人的胁迫下书写的，但未提交证据证明。于大志向本院提交其与闫婷婷的离婚证，证实其与闫婷婷于2015年11月19日离婚，佟敏所诉款项与其无关，其不应承担还款责任。经审理查明，李学美系佟敏女婿的姑母，李学美与闫金军系夫妻关系，闫婷婷系李学美、闫金军的女儿。闫婷婷与于大志曾系夫妻关系，两人于2015年11月19日协议离婚。李学美分别于2011年1月8日、2011年9月16日、2012年6月28日、2012年3月23日向佟敏出具借条，分别借款470000元、70000元、100000元、700000元，总计向佟敏借款1340000元。佟敏分别于2011年1月18日、2012年6月28日向李学美转账470000元、100000元，分别于2011年9月16日、2012年3月23日向李学美出借现金700000元、70000元。另查明，2016年10月24日，闫婷婷向佟敏出具书面材料，内容分别为“我闫婷婷的母亲借佟敏的钱，我每月从生活当中挤出一部分替她还钱。先把2011年3月23日这个欠条70万还了，后面再还”；“我闫婷婷的母亲借佟敏的钱，我每月从生活当中挤出一部分替她还钱。2011年1月8日借47万。”审理中，佟敏认可李学美尚欠其借款本金1056000元，主张要求李学美、闫金军、闫婷婷共同偿还其借款本金。佟敏申请撤回对于大志的起诉，本院口头予以准许。本院认为，本案系民间借贷纠纷。李学美向佟敏借款1340000元，有佟敏提交的借条及银行转账记录为证，双方在通话录音中亦对借款及还款数额表示确认，佟敏与李学美形成借贷关系，本院予以确认。双方在庭审中均确认尚未偿还的借款本金数额为1056000元，本院予以确认。闫金军辩称其对该借款不知情，不应承担还款责任的意见，经查，闫金军庭审中称其在李学美开办的蜡厂工作，其生活来源亦为该工厂的工资收入，故虽李学美以个人名义所负债务，但确系用于夫妻共同生活及生产经营，该借款属夫妻共同债务，应由两人共同偿还。关于闫婷婷的责任，本院认为，闫婷婷在2016年10月24日对于其母亲李学美欠佟敏的2011年1月8日的470000元及2012年3月23日的700000元均向佟敏作出承诺，表示予以偿还，故闫婷婷的行为符合债务加入的特征，闫婷婷应对上述两笔借款承担共同还款责任。佟敏主张要求闫婷婷就1056000元承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第二条，判决如下：李学美、闫金军、闫婷婷于判决生效后十日内共同偿还佟敏借款本金1056000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，由佟敏负担300元，由李学美、闫金军、闫婷婷负担14200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄凯人民陪审员  朱英人民陪审员  李华二〇二〇年六月十七日书 记 员  刘琪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初660号原告：杜强，男，1981年9月14日出生，满族，系个体工商户，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：周忠君，男，1969年7月2日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告杜强与被告周忠君买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜强到庭参加诉讼，被告周忠君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告人参欠款共计人民币10000元及利息；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月份，被告周忠君在原告处购买人参，该人参当时作价为10000元，由于该人参款被告当时并没有支付给原告，在此期间，原告多次向被告索要购买的人参款，被告均以各种理由为借口拒不支付，为维护原告合法权益，现特向桓仁县人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告人参欠款共计人民币10000元及利息，并请求依法判令被告承担本案诉讼费。被告周忠君未进行答辩。经审理查明：原告杜强系经销人参之个体工商户，被告周忠君于2017年9月份在原告杜强处赊购人参，双方口头约定总价款为人民币10000元。2019年10月20日，被告周忠君为原告杜强出具欠据一份，该欠据记载：“今欠杜强人参款10000元，欠款人周忠君，2019年10月20日”。原告杜强多次向被告周忠君索要上述货款，被告周忠君一直未能给付。故原告杜强诉至本院，要求被告周忠君立即给付原告杜强人参欠款共计人民币10000元及利息并承担本案诉讼费用。上述事实有原告陈述，欠据原件一张在卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为：本案为买卖合同纠纷。（一）关于被告周忠君所欠的10000元货款，原告杜强与被告周忠君以口头形式订立了赊购人参的合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议真实合法有效。原告杜强按合同约定履行了提供人参的义务，同时被告周忠君也应当按约履行金钱给付义务。同时原告杜强在庭审中出示了被告周忠君为其所出具的10000元欠据一张，故本院对于原告杜强要求被告周忠君给付10000元货款的诉请予以支持；（二）关于原告杜强要求被告周忠君给付10000元货款利息的诉请，本院认为本案中10000元欠款应为合同之债，是基于买卖合同关系所产生的。逾期付款是合同纠纷中常见的违约形式。买受人的逾期付款其实是变相地占用了出卖人的资金，这种损失对出卖人来说实际是资金被占用的利息损失，故对原告杜强要求利息的诉请本院予以支持。综上所述，原告杜强的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告周忠君于本判决生效后立即给付原告杜强货款10000元及利息（该利息自2019年10月21日起开始计算，至10000元货款全部给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告杜强预交），由被告周忠君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  姜 帆人民陪审员  谢茂田人民陪审员  夏 鹏二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王 莹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2266号 原告：浙江仙居富民村镇银行股份有限公司，住所地仙居县城北西路198号。 法定代表人：王强，董事长。 委托代理人：张敏，系原告员工。 被告：李佳成，男，汉族，住仙居县。 被告：李康林，男，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）为与被告李佳成、李康林金融借款合同纠纷一案，于2020年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李佳成偿还原告借款本金15万元及利息（算至2020年5月29日的应收利息5560.6元、复利7847.55元，以后利息及复利均按合同约定计算至履行完毕之日）；2、被告李康林对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行审理，原告富民银行的委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告李佳成、李康林经本院传票传唤没有到庭。本案已当庭宣告判决。 本院经审理认定：2019年3月15日，被告李佳成与原告签订了合同号为6831120190000815的《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为15万元，借款期限自2019年3月15日至2020年3月10日止，借款月利率为7.98‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定李康林承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于当日向被告李佳成发放了15万元贷款。此后，被告李佳成未按约履行还款义务，被告李康林亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李佳成自本判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司借款本金15万元及利息（利息含罚息、复利，自2019年8月21日起按借款合同约定计算至判决履行完毕之日止，应减去已扣取的5.14元利息，总计以不超过月利率2%为限）； 二、被告李康林对被告李佳成的上述应付款项承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3568元，减半收取1784元，由被告李佳成、李康林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇二〇年六月十九日 代书记员 王希宁
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1092号原告：张文炎，男，1995年2月15日出生，汉族，身份证号码：445************630，身份证住址：广东省罗定市*************。被告：李锦荣，男，1995年3月16日出生，汉族，身份证号码：445************611，身份证住址：广东省罗定市************。原告张文炎与被告李锦荣民间借贷纠纷一案，本院2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告张文炎到庭参加诉讼，被告李锦荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文炎向本院提出诉讼请求：1.由被告归还借款本金7000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年3月7日向原告借款10000元，立据后于2018年6月12日还款3000元，目前尚欠原告7000元，请法院支持原告的诉讼请求。被告李锦荣未作答辩。原告在诉讼中围绕其诉讼请求，向本院提出以下证据：1.原告身份证，证明原告的户籍身份信息及诉讼主体资格；2.借据，证明被告于2018年3月7日立据确认借到原告人民币10000元；3.支付宝转账凭证，证明原告于2018年2月3日、3月7日以支付宝转账的方式分别借给被告10000元和8600元，合共18600元。上述证据，本院经审查认为其来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，也未提出相反证据推翻，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是初中同学关系。2018年2月3日，原告以支付宝转账的方式出借10000元给被告。2018年3月7日，原告以支付宝转账的方式再出借8600元给被告。2018年3月7日，被告立回一张《借据》给原告收执，确认借到原告人民币10000元，借据上载明利息为月息1.5%，按月付息，但未明确具体还款日期。在诉讼中，原告确认被告借款之后，被告的家属、被告的债务人以及被告本人共归还原告11600元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告在诉讼中称被告于2018年2月3日和2018年3月7日分别向原告借款10000元和8600元，共款18600元，借款后被告的家属、被告的债务人以及被告本人共归还了原告11600元，目前尚欠借款本金7000元的事实，有原告提供的支付宝转账凭证和被告书写的借据证实，本院予以认定。原告起诉主张被告归还尚欠借款本金7000元，合理合法，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李锦荣应于本判决发生法律效力之日起10日内清偿借款本金7000元给原告张文炎。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告李锦荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  黎标浩人民陪审员  辛小凤人民陪审员  沈昌宁二〇二〇年六月二日书 记 员  翁莹华附：相关法律法规条文1.中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初421号原告：赵善平，男，1977年10月15日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：张天虎，男，1963年12月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：马克义，男，1969年1月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告赵善平诉被告张天虎、马克义民间借贷纠纷一案，原告赵善平于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵善平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵善平撤诉。案件受理费450元，减半收取225元由原告赵善平负担。审 判 长  马 光人民陪审员  王建军人民陪审员  朱小龙二〇二〇年六月十二日书 记 员  陈曼瑶
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2771号原告：孙冬，男，1990年5月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李海艳，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。被告：赵亮，男，1974年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告孙冬诉被告赵亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙冬及其委托诉讼代理人李海艳、被告赵亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年，被告租用原告挖机进行环境整治，双方约定每小时100元，后经结算，被告尚欠原告挖机费用4000元，后经多次催要未果，原告无奈，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告挖机费用4000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：我是租了挖机，但是我现在已经不欠原告挖机费用了。原告举证：挖机工作时间记录表三张，证明挖机工作的时间，是原告主张的事实依据。被告质证：这些与我没有关系。经审理查明，被告于2011年至2012年在贺楼南边的翟山村承包的土地挖奇石，租用原告挖机，约定每小时100元，不足一小时的每10分钟做一次计费。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。负有举证责任的一方当事人无法提供证据证实其主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，被告于2011年至2012年在贺楼南边的翟山村承包土地挖奇石，租用原告挖机，约定每小时100元，不足一小时的每10分钟做一次计费，对于该事实原被告均予以认可，本院予以确认。对于工程量，原告提供了自行制作的记工单原件，对于1月6日、7日、9日的记工后有“海洋”签字，鉴于被告认可海洋为其工地合伙人，对于有海洋签字的时长共计18.75小时，租金应为1866元，本院予以确认。对于其他记工，因系原告自行制作且没有被告签字确认，本院不予认可。被告赵亮主张工资已经全部发放完成，应当提供证据证实工资的交付记录而未提交。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证实。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故此对于被告的辩解本院不予认可，被告赵亮应支付挖机租赁费用1866元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵亮于本判决生效后十日内支付原告孙冬挖机租赁费1866元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵亮负担。本判决为终审判决。审判员  朱信鑫二〇二〇年六月八日书记员  张雨霄
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5753号 原告：胡兴正。 委托诉讼代理人：陈祥泰、詹前进，浙江商祺律师事务所律师。 被告：王国明。 原告胡兴正诉被告王国明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡兴正及其委托代理人陈祥泰到庭参加诉讼。被告王国明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告胡兴正向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款41880元，并赔偿此款自2014年4月11日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：2009年7月13日、7月17日，被告分别向原告借款20000元、20000元。因被告未及时履行还款义务，原告向杭州市萧山区人民法院起诉后，该院于2011年3月8日作出（2011）杭萧瓜商初第155号、156号民事判决书，判决被告共归还原告借款40000元及逾期利息1588.93元。因被告未履行生效法律文书确定的付款义务，原告向杭州市萧山区人民法院申请强制执行。在执行过程中，原、被告双方达成和解协议，确认被告共欠原告借款本息41880元，且被告承诺于2012年8月1日起，每月10号前向原告支付2000元，直至欠款还清为止。但被告仍分文未付。 被告王国明未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的（2011）杭萧瓜商初字第155号民事判决书、（2011）杭萧瓜商初字第156民事判决书、执行申请书、协议各1份及原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王国明于本判决生效后十日内返还胡兴正借款41880元，并赔偿此款自2014年4月11日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。 如王国明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，减半收取601元，由王国明负担。 胡兴正于本判决生效后十五日内向本院申请退费；王国民于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇二〇年六月一日 书记员  周佳楠
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保313号申请人：许世华，男，1973年8月6日出生，汉族，住山东省单县。申请人：许兰华，女，1976年1月20日出生，汉族，住成武县。被申请人：史建东，男，1982年12月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：商丘市豫民货运有限公司。地址：河南省商丘市睢阳区路河镇政府院内。法定代表人：李先举。被申请人：商丘交运集团货运有限公司。地址：河南省商丘市睢阳区归德南路与阏伯路交叉路口东南角。法定代表人：吕振中。申请人许世华、许兰华与被申请人史建东、商丘市豫民货运有限公司、商丘交运集团货运有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人史建东驾驶的豫Ｎ×××××号(豫Ｎ×××××)重型仓栅式半挂车予以查封，大家财产保险有限责任公司山东分公司为申请人许世华、许兰华的财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人史建东驾驶的豫Ｎ×××××号(豫Ｎ×××××)重型仓栅式半挂车予以查封，由成武民安交通设施有限公司负责保管。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李霞二〇二〇年六月八日法官助理李长江书记员刘国正
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执恢365号之二 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：田涛、葛安永 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2009）莱城商初字第1159号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 解除对被执行人田涛在中国工商银行16×××95账户内存款人民币99780.66元的冻结。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘文锋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢468号 申请执行人：陈乐珠等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何纯正。 申请执行人陈乐珠等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐珠等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人陈乐珠等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卢小璇
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2593号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：烟台开发区泰山路52号友谊广场10楼1008室。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所。被告：赵凯，男，1986年12月18日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告赵凯借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回对被告赵凯的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 辛 莉二〇二〇年六月十日书记员 孙婷婷
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初417号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人邱爱国，男，1967年3月19日出生于山东省无棣县，汉族，大专文化，胜利油田胜机石油装备有限公司职工，住东营市东营区。2019年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人邱爱国犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院同年6月23日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年6月29日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人邱爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月5日22时41分许，被告人邱爱国酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区南一路由东向西行驶至与西三路交叉路口东侧50米处时，被交警查获。经检验，被告人邱爱国血液中的酒精含量为163.38mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人邱爱国判处拘役一个月十日缓刑二个月、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人邱爱国对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱爱国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱爱国被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邱爱国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年六月二十九日法官助理张沙沙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初4756号原告武亚培，女，1987年10月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人于华良，河南可速律师事务所律师。委托代理人廉梦迪，河南可速律师事务所实习律师。被告河南惠看科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路17号21层2102号，统一社会信用代码：91410100MA47E7JK0E。法定代表人马宇阳，总经理。被告马宇阳，男，1995年1月14日出生，回族，住河南省通许县。原告武亚培与被告河南惠看科技有限公司、马宇阳定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武亚培及其委托代理人于华良到庭参加诉讼，被告河南惠看科技有限公司、马宇阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请二被告返还定金5000元。经审理查明：2019年11月19日，原告（乙方）与被告河南惠看科技有限公司（甲方）签订《“惠客”区县代理合作协议》一份，约定甲方授权乙方为漯河源汇区域“惠客”市场拓展、服务商户的唯一合作伙伴，乙方须向甲方缴纳平台使用费、维护费、开发升级费用合计30000元，订金5000元，合同并约定了甲乙双方的其它权利和义务。原告称其通过微信转账向被告马宇阳父亲马义兵支付定金5000元。2019年12月31日，马宇阳在上述合同尾部书写“本人承诺于2020年1月27号把5000元定金退给武亚培”，并有其签字摁印予以确认。另查明，被告河南惠看科技有限公司系一人有限责任公司，被告马宇阳系该公司法定代表人。本院认为，原告诉请被告河南惠看科技有限公司返还定金5000元，有原告提交的《“惠客”区县代理合作协议》及其与马义兵的微信聊天截图予以确认，合同尾部手写部分虽未加盖被告公司公章，但有其法定代表人马宇阳签字摁印，应视为公司行为，被告河南惠看科技有限公司未到庭提出反驳意见及相关证据，故原告诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据原告提交的工商登记信息，被告河南惠看科技有限公司为自然人独资企业，被告马宇阳为该公司唯一股东兼法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明更公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告马宇阳未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利，应承担举证不能的法律责任，故对原告请求被告马宇阳对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告河南惠看科技有限公司、马宇阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南惠看科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告武亚培定金5000元。二、被告马宇阳对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南惠看科技有限公司、马宇阳共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年六月二十三日书记员  李亚楠
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初1121号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社，住所地南平市建阳区西街71号，统一社会信用代码91350784157146569J。 负责人：李玲，主任。 委托诉讼代理人：黄丽，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪姚卿，男，南平市建阳区农村信用合作联社员工。 被告：邱顺文，男，1986年10月24日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社（以下简称潭城信用社）与被告邱顺文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告潭城信用社的委托诉讼代理人黄丽到庭参加诉讼，被告邱顺文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潭城信用社向本院提出诉讼请求：判令邱顺文归还潭城信用社普惠金融贷记卡透支款本金29717.69元及对应利息、违约金（利息、违约金按《普惠金融贷记卡领用合约》约定计算至本项全部债务清偿之日止，暂计算至2020年4月30日止利息3333.86元，违约金864.96元）,以上请求暂合计为34117.1元。事实与理由：2016年8月17日，邱顺文向潭城信用社申领福万通普惠金融卡，潭城信用社审批核准后，双方签署普惠金融卡合约，合约约定邱顺文在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。2016年8月19日，潭城信用社审核发放给邱顺文卡号为62×××05的普惠金融卡，授信额度30000元，有效期3年，年利率13.5%。邱顺文激活普惠金融卡后多次透支，自2019年2月8日起未能按合约约定支付利息。截至2020年4月30日，邱顺文共逾期14期，结欠普惠金融卡透支款本息合计34117.1元，其中：透支本金29717.69元，利息3333.86及违约金864.96元。综上，邱顺文未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。 邱顺文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，邱顺文向潭城信用社申办福万通普惠金融卡，双方签署合约，主要约定：1.本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会的有关规定，未尽事宜依据《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡章程》、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；2.持卡人应当遵守《福万通普惠金融卡章程》《福万通普惠金融卡领用合约》，履行约定的义务；3.超过到期还款日未偿还透支款项的，潭城信用社有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且潭城信用社有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还；4.潭城信用社因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生其它费用），均为持卡人承担。同日，邱顺文与潭城信用社约定将南平市建阳区莒口镇和平路10号作为邱顺文文书送达地址。送达文书包括但不限于贷款提前到期通知书、法院的诉讼材料、法律文书等。若涉及诉讼，法院通过上述送达地址送达诉讼、执行材料等文书，即视为向邱顺文送达。邱顺文按照办卡的程序和要求，经潭城信用社核准，领取了授信额度30000元的福万通普惠金融卡（卡号62×××05），并使用该卡消费，至2019年2月8日尚欠本金29717.69元,此后未支付利息。 本院认为，邱顺文向潭城信用社申领信用卡，并自愿接受《福万通普惠金融卡章程》《福万通普惠金融卡领用合约》的相关规定的约束，系其真实意思表示，未违反法律规定。邱顺文使用申领的信用卡所产生的欠款，应当按照约定及时偿还。现邱顺文逾期未还，潭城信用社以起诉的方式要求邱顺文偿还本金29717.69元，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。关于利息一节，潭城信用社与邱顺文在《福万通普惠金融卡章程》《福万通普惠金融卡领用合约》未约定利息，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定，故对潭城信用社诉请按年利率13.5%计算的利息，本院对按年利率12.6%计算予以支持，超出部分不予支持。关于违约金一节，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，潭城信用社与邱顺文未约定违约金，故潭城信用社要求支付违约金的诉请，本院不予支持。邱顺文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、邱顺文应于本判决生效之日起十日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社信用卡欠款本金29717.69元及利息（该利息自2019年2月8日起按年利率12.6%计算至清偿之日止）； 二、驳回南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元，减半收取计326.5元，由邱顺文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  杨仕俤 二〇二〇年六月五日 法官助理曾立强 书记员黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1177号原告：樊俊杰，男，1967年5月17日出生，族，住上海市崇明区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，经理。委托诉讼代理人：余蕾蕾、林超颖，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。原告樊俊杰与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告樊俊杰以与被告浙江淘宝网络有限公司达成和解为由，于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊俊杰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告樊俊杰负担。STAR审判员赵溪二〇二〇年六月四日书记员  孙明锋
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑09民终153号上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，统一社会信用代码91230900769249294M，住所地黑龙江省七台河市桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，该公司董事长。委托诉讼代理人：张少岩，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：张福，男，1965年9月8日出生，汉族，新铁煤矿工人，住黑龙江省七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：刘涛，七台河市桃北法律服务所法律工作者。上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司因与被上诉人张福工伤保险待遇纠纷一案，不服黑龙江省七台河市茄子河区人民法院（2020）黑0904民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司委托诉讼代理人张少岩，被上诉人张福委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实不清，对护理费的认定有误差。住院期间，上诉人单位已经指派高明君、薛启等六人进行护理。在庭审中两位证人出庭证实被上诉人每天打针时证人为其买饭、换药、搀扶去卫生间等生活护理。被上诉人打完针就走，不在医院住院治疗。二、被上诉人一审提交与妻子户口本证明住院期间由妻子护理，户口只能证明婚姻合法性，无法证明是护理人员，证人也证明其从未参与护理。被上诉人住院期间，上诉人单位指派人员全程护理，无法律规定住院护理必须一对一护理。被上诉人重复主张权利，请求二审法院结合本案事实，撤销一审判决。张福辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。张福向一审法院起诉请求：1.要求被告立即支付原告护理费35,600.00元（712天×50.00元）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告张福系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新铁煤矿职工，2002年12月26日原告被诊断为职业病。2007年1月22日经工伤认定部门认定为工伤，2004年11月24日劳鉴为四级伤残。2017年1月17日-2019年6月4日期间原告因旧伤复发住院治疗8次共计712天，二级护理。因护理费给付问题原告与被告发生争议，原告诉前到市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其它情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。一审法院认为，原告张福于2017年1月17日-2019年6月4日期间因尘肺病复发多次在医院住院治疗，医院病案记载原告系二级护理，属需要1个护理人员护理的情形；被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司没有有效证据证明其派专人对原告进行全程护理，也没有支付护理费，庭审中被告认可已经支付给原告护理费4,065.0元与本案原告的请求无关，因此要求被告每日按50.00元给付护理费的请求应予支持。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告张福护理费35,600.00元（712天×50.00元）。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。二审中双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人作为上诉人单位职工，在工作过程中患尘肺病，被认定为工伤，劳动能力鉴定为四级伤残，已经完全丧失劳动能力，退出工作岗位，其旧伤复发，经医疗机构确认需要治疗，治疗期间自我移动能力受限，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十八条的规定，被上诉人工伤治疗期间有权享受护理等工伤待遇。上诉人主张已经派人对被上诉人进行护理，被上诉人对此不予认可，上诉人对其该项主张未能提供充分的证据予以证实，应承担对其不利的后果，一审判决其支付被上诉人护理费，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  迟丽杰审判员  孙国军审判员  董树全二〇二〇年六月四日法官助理刘秀娜书记员孔繁雪
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执211号申请执行人：顾明亮，女，1964年8月20日生，住海安市。被执行人：蔡国华，男，1967年11月8日出生，住如皋市。关于顾明亮申请执行蔡国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初2018号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：被告蔡国华于本判决发生法律效力后十日内归还原告顾明亮借款1261325元及利息（以1261325元为基数，自2018年7月1日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。如果被告蔡国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月9立案受理。本案执行标的为1261325.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，发现其名下仅有少量存款。二、被执行人名下有不动产，本院已于诉讼阶段轮候查封该房产，该房产存在抵押。三、被执行人名下有登记机动车苏Ｆ×××××，本院已于2019年3月23日诉讼阶段查封该车辆。四、本院于2020年1月19日依法扣留被执行人应得工程款。五、本院依法传唤被执行人到场，未果。六、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年六月三日书记员  季 鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1913号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：李冰，女，1974年12月12日，汉族，住广东省吴川市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李冰金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初8091号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年六月二日 书记员 张 远
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0402民初2035号原告：马宋营，男，1940年10月16日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：新华区西高皇办事处西高皇村村十组，住河南省平顶山市新华区西高皇村。原告马宋营诉新华区西高皇办事处西高皇村村十组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，2020年6月5日，原告马宋营经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按马宋营撤诉处理。案件受理费195元，减半收取97元，由马宋营负担。审判员  顾世法二〇二〇年六月五日书记员  熊秀勇附本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1767号之二 申请执行人胡荏田,男,1965年6月17日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人谭松根,男,1981年11月28日出生,汉族,住湖南省涟源市。 申请执行人胡荏田与被执行人谭松根房屋租赁合同纠纷一案，（2017）粤1971民初17743号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人退还押金230000元、赔偿损失1085220元、使用费142000元及利息，并承担诉讼费11484元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年5月10日达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议，未违反法律规定，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  赵福涛 审判员  肖 丹 二〇二〇年六月八日 书记员  卢锐江
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2013号 原告：陈宇广，男，1994年9月25日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：伍宇豪，男，1993年3月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告陈宇广与被告伍宇豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈宇广到庭参加诉讼，被告伍宇豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈宇广向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息37697.79元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系合租室友关系。2019年7月，被告以需资金周转为由向原告提出借款。原告先出借现金2200元，后基于被告的请求，原告以自己名义在捷信平台为被告借款（借款本金25000元，分36期还款，本息共计41223.24元）。2019年11月24日被告向原告出具借条并承诺按期还款。但被告仅归还了5个月的捷信款项后，便未再还款。经原告催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告伍宇豪未作答辩。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：原告与被告原系合租室友关系。2019年7月，被告向原告提出借款。原告出借现金2200元，并以自己名义于2019年7月28日通过网络在“捷信”平台为被告借款25000元（合同约定分36期还款，每期还款1145.09元，本息共计41223.24元）。2019年11月24日被告向原告出具《借条》一张，载明“借条借款人：伍宇豪，身份证号5138221993××××××××本人于2019年7月28日向陈宇广借款两笔。其中第一笔现金形式共计2200元（贰仟贰佰圆整）。第二笔通过陈宇广名义于捷信平台借款25000元（贰万伍仟圆整），还款日共计36期，时间为2019年7月28日至2022年7月28日，每月还款日为28日前，每月还款1145.09元（壹仟壹佰肆拾伍圆）。可提前结清，若本人未按时支付分期借款和偿还现金借款，本人愿承担相应责任。借款人：伍宇豪2019年11月24日”。被告向原告支付了“捷信”平台共计5期（2019年7月28日至2019年12月28日）的还款金后未再履行。原告多次催收未果后向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本息37697.79元（现金2200元＋捷信还款剩余31期计35497.79元）。 上述事实，有原告的陈述、当事人的身份信息，原、被告微信聊天记录截屏、“捷信”平台贷款交易记录、被告出具的《借条》等证据予以证实。 本院认为，债务应予清偿。原告陈宇广举证提交了与被告微信聊天记录截屏、“捷信”平台贷款交易记录和被告伍宇豪出具的《借条》原件，本院对被告存在向原告借款的事实予以确认。被告向原告支付“捷信”平台的5期还款金后未再按约定履行还款义务，应承担民事责任；原告主张被告偿还借款本息37697.79元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告伍宇豪经本院传票传唤未到庭应诉，由此导致的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍宇豪于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宇广借款本息37697.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371元，由被告伍宇豪负担，限于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈震宇 二〇二〇年六月九日 书记员  万晓梅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4063号之一申请执行人熊腾飞，男，。被执行人白鑫，男，汉族。申请执行人熊腾飞与被执行人白鑫劳务合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初11887号民事判决已经发生法律效力，申请执行人熊腾飞向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为13139元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月十二日书记员  李 聪
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初467号之二解除保全申请人：黄英妹，女，1970年3月3日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被申请人：熊国民，男，1968年10月10日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在审理解除保全申请人黄英妹与被申请人熊国民机动车交通事故责任纠纷一案中，解除保全申请人黄英妹于2020年2月28日向本院提出财产保全的申请，本院依法作出查封、冻结裁定。2020年6月4日解除保全申请人黄英妹以已与被申请人熊国民自行和解为由向本院提出申请，要求解除对被申请人熊国民银行存款100000元的冻结或价值相当的其他财产的查封、扣押。本院认为：解除保全申请人黄英妹以已与被申请人熊国民自行和解为由向本院提出申请，要求解除对被申请人熊国民银行存款100000元的冻结或价值相当的其他财产的查封、扣押，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：要求解除对被申请人熊国民银行存款100000元的冻结或价值相当的其他财产的查封、扣押。审 判 长  李建新人民陪审员  李福英人民陪审员  丁 敏二〇二〇年六月四日书 记 员  吴亚旻
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初1602号原告：阳西县御景物业管理有限公司，住所地：广东省阳西县*********号。法定代表人：刘基宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘学海，该公司员工。被告:陈胜才，男，1987年3月18日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县**************，经常居住地：广东省阳西县***************，公民身份号码：441************077。原告阳西县御景物业管理有限公司与被告陈胜才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告阳西县御景物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告阳西县御景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告阳西县御景物业管理有限公司负担。审 判 员 麦家宝二〇二〇年六月三日法官助理 何俊玲书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2239号 原告：常州市迈佳工具有限公司，注册登记地：江苏省常州市武进区牛塘镇西政北路1号。 法定代表人：汤永安，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：洪逸涵，江苏漫修律师事务所律师。 被告：杭州和讯实业有限公司，注册登记地：浙江省杭州市上城区平海路58号908室，主要办事机构所在地：浙江省杭州市西湖区之江路189号。 法定代表人：张新。 原告常州市迈佳工具有限公司与被告杭州和讯实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。 原告常州市迈佳工具有限公司诉称：2017年10月11日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告采购热风枪两套，合计总金额为68800元。此后，原告按约供货，并根据被告的要求于2018年1月25日开具了全额增值税专用发票。然被告未按约付款，原告多次催讨无果，故诉至法院，要求被告支付货款，并支付经济损失。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原告提交的被告杭州和讯实业有限公司盖章的《购销合同》载明：“如合作过程中发生争议，经双方协商解决不成……约定由需方所在地法院受理解决。”，“需方”系指被告杭州和讯实业有限公司。经审查，杭州和讯实业有限公司的注册登记地虽为杭州市上城区平海路58号908室，但早已不在该地址实际经营，而上述《购销合同》载明杭州和讯实业有限公司的联系地址为杭州市西湖区转塘街道之江路189号，故应认定被告杭州和讯实业有限公司的住所地在杭州市西湖区，本院对本案无管辖权。本案应移送至杭州市西湖区人民法院处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市西湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郭淑婷 二〇二〇年六月十一日 法官助理陶昱立 书记员吴黛丽
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初857号 原告：天津广进国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区滨海欣嘉园商业广场五号楼1-18门-1009室。 法定代表人：王云堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘景军，河北沧港律师事务所律师。 被告：无棣县承宇生物科技有限公司，住所地无棣县经济开发区星湖二路北侧。 法定代表人：尹玉哲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 原告天津广进国际贸易有限公司(以下简称广进公司)与被告无棣县承宇生物科技有限公司(以下简称承宇公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告广进公司的委托诉讼代理人刘景军,被告承宇公司的委托诉讼代理人孟纯霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广进公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付货款679017元及逾期付款违约金135803.4元；2.诉讼费由被告承担。庭审过程中原告变更诉讼请求:逾期付款违约金变更为逾期付款损失,按照合同约定违约金的计算方式计算,另支付律师费40000元。事实和理由：2019年12月份,被告从原告处购买进口鱼粉66900千克,货款共计679017元.被告未按时结算。 承宇公司辩称,合同条款中并没有约定延迟付款支付损失及代理费等，该诉求不应支持。 本院查明事实如下:2019年12月17日，原被告签订《购销合同》，该合同约定“产品名称进口鱼粉数量33吨，结算方式及期限：买方验收合格后，由卖方开具正式税务发票，买方收到发票后三十日内付清。违约责任：供货不符合质量标准的，由卖方自行处理，处理费用及由此给买方造成的损失由卖方承担，因卖方未按期、按量发货而给买方造成的损失，由卖方承担，因以上情况违约的，违约方应按照合同总金额的20%承担违约金，并承担给守约方造成的损失（包括律师代理费）损失超过违约金部分，违约方进行赔偿。”合同签订后，原告向被告出售鱼粉，共计款679017元。原告于2019年12月25日开具了发增值税专用发票。上述款项被告未付。 本院认为，被告承宇公司欠原告广进公司鱼粉款679017元，事实清楚，证据充分。原告诉求被告偿还该款,有事实及法律依据,本院予以支持。 关于逾期付款损失部分。因双方合同中仅仅约定了卖方违约时违约金的计算方法，对买方逾期付款未作约定，因此根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第50条中载明“自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，本案中逾期付款损失部分，本院依法支持自2020年1月31日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于代理费用部分，因原告庭后并未该部分诉求交纳诉讼费用，因此按撤回该诉求处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告无棣县承宇生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津广进国际贸易有限公司鱼粉款679017元及逾期付款损失（以679017为基数，自2020年1月31日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11948元，减半收取5974元，财产保全费4594元，由原告天津广进国际贸易有限公司负担2059元，被告无棣县承宇生物科技有限公司负担9889元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 李 秀 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李娜娜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2932号 原告:刘其军，男，1971年11月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：白光亮，山东正之源律师事务所律师。 被告：临沂大源生物科技有限公司，住所地临沂市罗庄区高都街道办事处驻地。 法定代表人：唐开平，执行董事。 原告刘其军与被告临沂大源生物科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告刘其军于2020年6月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告刘其军撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘其军负担。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年六月三十日 书记员  王菁菁
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1639号 原告：朱金美，女，1968年10月4日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：魏莎莎，女，1985年5月26日生，汉族，住安徽省来安县。 原告朱金美与被告魏莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱金美到庭参加诉讼，被告魏莎莎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱金美向本院提出诉讼请求：1、判令魏莎莎偿还借款人民币26000元；2、本案诉讼费由魏莎莎承担。事实和理由：其与魏莎莎系朋友关系，魏莎莎以开店缺少资金为由，多次向其借款。2015年3月31日下午在有意思店里，其以现金的方式借给魏莎莎人民币30000元，魏莎莎向其出具借条一张。2017年年底，魏莎莎偿还其现金人民币4000元，余款26000元其几年来多次催要，至今未能归还，其为维护自身合法权益，故诉至法院。 魏莎莎未到庭亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：朱金美与魏莎莎系朋友关系，2015年3月31日魏莎莎向朱金美借款30000元，并向朱金美出具借条一张，内容为：“今借到朱金美人民币叁万元整（￥30000）”。后魏莎莎于2017年年底偿还4000元，余下26000元朱金美多次催要未果，故诉至本院。 上述事实有原告陈述及其提供的借条一张、接处警情况说明一份在卷佐证，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。魏莎莎向朱金美借款30000元，有其提供的借条为证，因双方在借条中未约定还款时间，朱金美可随时要求魏莎莎偿还借款。现朱金美认可魏莎莎已偿还4000元，尚欠26000元未还，故对朱金美要求魏莎莎偿还26000元借款的请求予以支持。 魏莎莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，由此产生的法律后果，由其自负。 综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告魏莎莎于本判决生效后十日内偿还原告朱金美借款26000元。 上述款项可汇至开户行：中国建设银行来安支行，账号：34×××62，户名：来安县人民法院。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告魏莎莎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  陈悠燕 二〇二〇年六月五日 代理书记员  刘安琦 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6453号原告：吕香敏，女，1956年10月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：天津金博地环保科技股份有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：赵士航。原告吕香敏诉被告天津金博地环保科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息995.4元；2.被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：原、被告于2017年8月15日签订借款合同，被告向原告借款10000元，借款期限12个月，约定到2018年8月15日还款，年利率18%。现借款期已过，被告并未按时还款，无奈之下诉至法院，请求法院依法判令被告承担还款义务。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖条件”的规定，因本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局和平分局已立案侦查，不符合法院受理民事诉讼的范围，故应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吕香敏的起诉。案件受理费37元（原告已预交），退还原告吕香敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  荆彤二〇二〇年六月十九日法官助理杜影书记员韩璐本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第的规定，且不属于第规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初870号原告：崔云有，男，汉族，1955年5月15日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张荣军，南召县皇路店法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔光海，男，汉族，1980年9月5日出生，住址同上，系原告之子。被告：武万兴，男，汉族，1979年2月1日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王中举，河南智宛律师事务所律师。被告：宋长明，男，汉族，1969年11月9日出生，住南阳市宛城区。被告:中航建工集团有限公司。住所地：钦州市北部湾大道80号。统一社会信用代码：914507007807183110。法定代表人：李世龙，任董事长职务。委托诉讼代理人：孙春成，男，1948年3月7日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：南阳市鸭河工区南都实验中学。代码：524113213417165682。住所地：南阳市鸭河工区汉江路1号。法定代表人：武鹏，任校长职务。委托诉讼代理人：徐昂立，河南震世律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路，河南定信律师事务所律师。原告崔云有诉被告武万兴、宋长明、中航建工集团有限公司、南阳市鸭河工区南都实验中学建设工程施工合同纠纷一案。原告于2020年4月23日诉至本院。本院经审查认为，原告诉称被告拖欠二十余人劳务人员工资款，原告已垫付，因原告所举垫付工资的证据不足，其行使追偿权无事实依据及法律依据，故原告的诉讼主体地位不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告崔云有的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张秋平二〇二〇年六月二十四日书记员  马兴博
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2655号申请执行人：南京金一棚室园林工程有限公司，住所在南京市栖霞区。法定代表人：沈志国,该公司总经理。被执行人：扬州智慧果蔬专业合作社，住所在扬州市江都区。法定代表人：尹琦，该公司总经理。本院在执行申请执行人南京金一棚室园林工程有限公司与被执行人扬州智慧果蔬专业合作社建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人南京金一棚室园林工程有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执2655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年六月十五日书记员  郭美丽
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1130号申请执行人：魏世群，男，1986年12月出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。被执行人：韦唯，女，1989年8月出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2015）全民一初字第00412号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦唯银行账户余额20000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年六月八日书记员  张倩雅
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1425民初1781号原告：商丘恒宇建材有限公司，住所地：虞城县镇里固乡张屯村，统一社会信用代码914114255843979793。法定代理人：张凤启，职务：董事长。委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。被告：李海霞，女，汉族，1975年10月16日出生，住河南省虞城县。委托代理人：周洪灿，河南木兰律师事务所律师。本院在审理原告商丘恒宇建材有限公司与被告李海霞不当得利纠纷一案中，原告商丘恒宇建材有限公司于2020年6月18日以因证据发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商丘恒宇建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元由原告商丘恒宇建材有限公司承担。审判员 张 涛二〇二〇年六月十九日书记员 赵戈媛
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5849号 原告：赵彩芬，女，1954年2月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：袁法群，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州市上城区农居多层公寓建设管理中心（杭州市上城区地铁拆迁分指挥部），住所地：杭州市上城区秋涛路256号秋涛发展大厦3号楼21层。 法定代表人：冯来友，望江新城联合党委委员。 委托诉讼代理人：王怡舟，浙江泽大律师事务所律师。 被告：浙江明日投资有限公司，住所地：杭州市拱墅区上塘路388号。 法定代表人：陈建华，董事长。 委托诉讼代理人：汪文建，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈松涛，浙江丰国律师事务所律师。 原告赵彩芬、莫福根与被告杭州市上城区农居多层公寓建设管理中心（杭州市上城区地铁拆迁分指挥部）（以下简称管理中心）、浙江明日投资有限公司（以下简称明日公司）合同纠纷一案，杭州市中级人民法院指定由本院审理。本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序，后变更为普通程序继续审理。原告赵彩芬的诉讼请求为：1.两被告支付原告补偿款1390万元，并赔偿原告利息损失3336000元（自2015年2月18日开始计算至2019年2月17日，利率按银行同期贷款年利率6%）；2.两被告承担原告利息损失（自2019年2月18日开始至付清日止的利息损失，按本金13900000元年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告莫福根的诉讼请求为：二被告支付补偿款13900000元及相应利息的25%给原告莫福根，支付剩余75%给原告赵彩芬。本案于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告赵彩芬及其委托诉讼代理人袁法群、原告莫福根的委托诉讼代理人钱伍全、被告管理中心的委托诉讼代理人王怡舟、被告明日公司的委托诉讼代理人陈松涛到庭参加诉讼。审理中，原告莫福根申请撤回其诉讼请求，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 经审理查明，2013年9月13日，被告明日公司与被告管理中心就近江单元近江片R21-B01b地块的保障性用房建设需求（包含明日公司享有坐落金鸡桥路11号地块）签订《拆迁补偿协议》。2015年2月13日，被告明日公司起草《清算协议书》一份，载明：甲方：明日公司；乙方：赵彩芬、莫福根；根据上城区人民政府协调会议精神，甲乙双方就杭州清江路210号地块拆迁补偿款清算问题充分协商，达成协议；甲方同意将人民政府支付的违约金用拆迁补偿的形式支付给乙方指定的拆迁户曾金明，并补助140万人民币；相关清算协议、拆迁补偿协议据此协议另行签订；双方还对其他事项进行了约定。被告明日公司在该协议下方盖章，二原告未在该协议上签字。后被告明日公司未与二原告或东龙公司签订清算协议，亦未与案外人曾金明签订拆迁补偿协议、支付相关款项。现原告赵彩芬以二被告未履行上述《清算协议书》项下义务为由诉至法院，要求依法解决。 本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。本案中，被告明日公司于2015年2月起草了涉案《清算协议书》并加盖公章，以书面形式向原告及莫福根做出要约。该二人至今未在该《清算协议书》上签字，显然已经超出做出承诺的合理期限，涉案《清算协议书》未能成立。现原告赵彩芬依据上述《清算协议书》，要求二被告履行相应义务，缺乏法律依据，故对原告的诉讼请求，本院均不予支持。原告虽主张其与莫福根在2015年2月13日即在该协议上签字并交还被告明日公司，但未能提供证据予以证明，本院结合涉案《清算协议书》中提及的需根据该协议另行签订的清算协议、拆迁补偿协议均未签订的事实，对原告的上述主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十三条第二款第（二）项、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告赵彩芬的全部诉讼请求。 案件受理费86580元，财产保全费5000元，由原告赵彩芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高 尚 人民陪审员  张青霞 人民陪审员  张之敏 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  朱 琦
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初45号原告:富裕县大鹏种子商店，住所地富裕县铁西生产资料对过。经营者：吕会军，男，1955年7月11日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省富裕县。被告:甄连发，男，1964年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告富裕县大鹏种子商店诉被告甄连发买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。被告在原告处赊购化肥和农药，被告于2015年3月8日给原告出具欠据一份，欠原告化肥款10,162.00元，双方约定月利按1分计算。被告于2015年4月10日给原告出具欠据一份，欠原告农药款1,900.00元，双方约定月利按1分计算。被告于2017年3月10日给原告出具欠据一份，欠原告化肥款16,533.00元，双方约定月利按1分5厘计算。合计被告共欠原告货款本金28,595.00元，原告多次向被告索要，被告至今未给付原告货款，故诉至富裕县人民法院。本院认为，原告无法提供被告甄连发的准确送达地址，致使本院不能依法向被告甄连发送达相关法律文书，且在本院指定期间内也未提供被告甄连发的准确送达地址及缴纳公告费进行公告送达，故原告富裕县大鹏种子商店起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回富裕县大鹏种子商店的起诉。本案受理费257.00元，退回原告富裕县大鹏种子商店。审判长  李少堂审判员  赵海峰审判员  陈 聪二〇二〇年六月二十七日书记员  陈微微
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初2360号原告：祝春英，女，1979年11月26日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：石新杰（系祝春英之夫），男，1975年12月13日出生，汉族，居民，住址同上。被告：马玉环，女，1978年12月21日出生，汉族，郓城县实验中学教师，住郓城县。原告祝春英与被告马玉环追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。原告祝春英诉称：2011年3月31日原告代替被告偿还银行贷款15万元及利息16065.36元，后经菏泽市中级人民法院终审判决，由马玉环、白志强偿还原告代偿款166065.36元，并支付利息损失22926.98元。由于原告第一次起诉时未对2013年4月1日之后的利息提出诉请，现起诉要求被告支付原告代偿债务自2013年4月1日至债务清偿完毕期间按照原合同贷款利率计算的债务利息共计77697元。被告马玉环辩称：祝春英在2013年起诉时，已经主张了利息损失22926.98元，2018年菏泽市中级人民法院已经判决，判决我和白志强共同承担的全部代偿款本金、利息及原告要求的利息损失，我已经主动履行，该案已经审理并执行完毕。原告的起诉状中要求利息损失22926.98元，从未写明截止日期和计算公式，在庭审中她也没说过，生效判决也没写明利息的计算，应视为她主张的全部利息。所以原告的这次起诉属于重复起诉，请求法院驳回。本院经审查认为，祝春英于2013年3月29日向本院提起诉讼，起诉状中第2项诉讼请求为：“依法按照原告归还金额及原合同贷款利率判决被告支付利息22926.98元”，在起诉状中并没有关于该利息计算方式的明确说明。在庭审笔录和判决书中，原告均没有对该利息的计算作出明确说明。菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终598号民事判决支持了该22926.98元利息的诉讼请求。后祝春英因不服该终审判决而申请再审，其再审理由为：原判决遗漏诉讼请求。由此可知，祝春英认为其最初诉讼时是主张的是全部利息损失，所以才以漏判为由申请再审。综上，原告在(2013)郓民初字第692号案件诉讼时未明确利息损失的计算方式和起止时间，后又以法院漏判而申请再审，因此可以认定原告在(2013)郓民初字第692号案件起诉时的损失请求是包含其所有损失，现原告再以没有计算2013年4月1日之后的利息而再次起诉属重复起诉，根据“一事不再理”原则本院应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回祝春英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 桑 敏二〇二〇年六月二十日书记员 段瑞潺
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执754号崔峰；陕西众合物业管理有限公司：申请执行人崔峰与被执行人陕西众合物业管理有限公司劳动争议一案，市劳人仲案字（曲江）〔2019〕第537号裁决书已经发生法律效力，申请执行人崔峰向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，被执行人陕西众合物业管理有限公司在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从该账户扣划了本案全部案款及执行费，本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执754号执行案件执行完毕，于2020年6月12日结案。二〇二〇年六月十二日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2264号 原告：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街24号307室，统一社会信用代码：91130105MA07XQLC6P。 法定代表人:张照辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高紫妍，女，该公司法务。 被告：孙乐，男，1995年10月28日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告河北榴莲汽车服务有限公司（以下简称榴莲汽车公司）与被告孙乐融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榴莲汽车公司的委托诉讼代理人高紫妍到庭参加诉讼。被告孙乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告榴莲汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告69039.55元；2、请求判令原告对宝骏小型普通客车（发动机号：8ＨＣ0520695，车架号：ＬＺＷＡＤＡＧＡ7ＨＢ262656，车牌号：冀Ｅ×××××）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月23日，被告孙乐与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》）。合同约定：承租人孙乐从恒通嘉合公司租赁宝骏小型普通客车一辆（发动机号：8ＨＣ0520695，车架号：ＬＺＷＡＤＡＧＡ7ＨＢ262656，车牌号：冀Ｅ×××××），融资总额为50868元，租赁期限为36个月，每期租金1972.53元。承租人同意出租人在每期还款日，通过通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或者出租人委托的其他第三方机构（银行、机构）从以下账户中自动扣取租金、尾付租金及其他款项（开户银行：中国银行；户名：孙乐；账号62×××65）。至今为止，孙乐偿还租金1期，仍应偿还租金69039.55元。后因被告长期不偿还租金，原告榴莲汽车公司和恒通嘉合公司协商，由原告根据《债权转让协议》第三条3.1的约定，买断恒通嘉合公司对被告享有的债权。原告依照协议支付转让价款，恒通嘉合公司依照协议与原告签订了《债权转让协议》，将其与被告孙乐签订的《融资租赁合同》项下的全部债权转让给原告，并将基于《抵押合同》所享有的融资租赁车辆抵押权一并转让给原告。为维护原告的合法利益，特提起民事诉讼，请求法院依法判决。 被告孙乐未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月23日，恒通嘉合公司（出租人）与孙乐（承租人）签订《融资租赁合同》。合同约定：恒通嘉合公司根据孙乐的要求向孙乐购买车辆并租给孙乐使用，车辆型号为宝骏5102017款1.5L自动豪华型(车架号为：LZWADAGA7HB262656)，购车总额53800元，融资总额50868元，融资首付租金10760元，租赁期限36个月，每月租金1972.53元；违约条款约定：承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租方有权主张租金加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日4‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。双方另约定承租人同意以主合同项下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方提供担保，担保范围为主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现该等债权及担保权所发生的全部费用。案涉车辆于2019年2月25日办理抵押登记，抵押权人为恒通嘉合公司。2019年2月25日，榴莲汽车公司分别向孙乐转款6300元和36740元，合计43040元。被告孙乐在支付1期租金后，自2019年4月开始不再还款，剩余未支付租金数额为69038.55元。 2019年5月24日，恒通嘉合公司与榴莲汽车公司签订《债权转让协议》，将其与被告孙乐签订的融资租赁合同项下的全部债权转让给榴莲汽车公司。榴莲汽车公司分别于2019年5月24日向恒通嘉合公司支付债权转让价款24937.98元，于2019年8月13日支付债权转让价款14962.79元，合计39900.77元。 另查，榴莲汽车公司自认于支付购车款后又向孙乐扣回1972.53元（一个月租金为标准）还款保证金。 上述事实，有原告陈述及《融资租赁合同》、《债权转让协议》、榴莲汽车公司转款明细、租金划扣明细表、机动车登记证书、电子回单、债权转让通知书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，恒通嘉合公司与孙乐签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙乐应按照上述约定履行支付租金的义务。恒通嘉合公司将上述债权转让于榴莲汽车公司，并不违反法律规定，应属有效。榴莲汽车公司提交恒通嘉合公司向孙乐发送的债权转让通知短信，证明债权人已履行通知义务。但榴莲汽车公司未能提供该证据的原始载体，无法确认该证据的真实性，故本院对该证据不予采信。现榴莲汽车公司向本院提起诉讼，主张孙乐支付欠付恒通嘉合公司的租金，应视为已履行债权转让的通知义务，故该债权转让对孙乐发生法律效力。孙乐未依约支付租金，榴莲汽车公司有权根据《融资租赁合同》约定要求孙乐支付全部剩余未付租金69038.55元。榴莲汽车公司扣取孙乐1972.53元还款保证金，故榴莲汽车公司主张的未付租金数额应为扣除其扣取孙乐的上述还款保证金后的金额，即67066.02元。 孙乐以案涉车辆（车牌号冀Ｅ×××××）为上述融资租赁合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立。故榴莲汽车公司有权以该车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙乐于本判决生效之日起十日内支付原告河北榴莲汽车服务有限公司租金67066.02元； 如被告孙乐未按照上述期间履行支付义务，则原告河北榴莲汽车服务有限公司有权以车牌号冀Ｅ×××××的上汽通用汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，减半收取计763元，由原告河北榴莲汽车服务有限公司负担25元，被告孙乐负担738元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二〇年六月十九日 书记员  白杨
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4463号 原告：吕财根，男，1962年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈琦，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王天成，福建旭丰律师事务所律师。 被告：林永祥，男，1967年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：厦门新福依房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇白水泉里37号。 法定代表人：林永祥。 被告：厦门范华贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇双桥头。 法定代表人：印华清。 原告吕财根与被告林永祥、厦门新福依房地产开发有限公司、厦门范华贸易有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。吕财根于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，吕财根向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕财根撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吕财根负担。 审判员  何如男 二〇二〇年六月三日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初218号公诉机关淮阳区人民检察院。被告人秦文彩，男，1959年10月10日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地周口市淮阳区，现住淮阳区。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年1月31日被淮阳区公安局取保候审。指定辩护人王新友,淮阳区法律援助中心律师。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人秦文彩犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员段彦东出庭支持公诉，被告人秦文彩到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳区人民检察院指控，2020年春节前，被告人秦文彩在其兄长秦某1废地上种植罂粟，2020年1月31日，公安机关将罂粟原植物铲除。经清点，被告人秦文彩种植的罂粟原植物未1411株。上述事实，被告人秦文彩在开庭审理过程中无异议，有证人秦某1、盛某、秦某2、葛某证言、被告人户籍证明、无前科证明、提取笔录、现场照片、扣押清单、物证鉴定书、认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦文彩非法种植罂粟，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称，被告人秦文彩到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其行为系坦白，建议对其从轻处罚。上述辩护意见，本院予以采纳。根据被告人秦文彩犯罪情节、性质以及社会危害程度，结合司法机关调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦文彩犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、扣押在案的罂粟幼苗1411株，由淮阳区公安局依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二〇年六月二十八日书记员  王 磊
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初440号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁蕾、李芳，浙江政法联律师事务所律师。 被告：张祥军，男，1980年1月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告张祥军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告张祥军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金314417.21元，利息（含罚息）401087.48元（罚息暂计至2019年3月13日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告张祥军未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2013年10月17日，原告与被告签订了编号为平银杭州个信贷字2013第RL20131017001006号《个人信用贷款合同》，并于当日发放借款本金； 2.借款本金：500000元； 3.借款期限：2013年10月17日至2016年10月17日； 4.借款利率：固定月利率1.89%； 5.逾期还款罚息利率：借款利率加收50%； 6.还款付息方式：等额还款； 7.履行情况：被告已按约履行至2015年2月17日，此后于2015年3月17日归还11629.2元，此外未再还本付息。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告张祥军未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。关于罚息，案涉《个人信用贷款合同》约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算，经核算，暂计算至2019年3月13日的罚息为239974.63元，此后罚息以未归还的贷款本金为计算基数另计至实际履行之日止，原告主张超过部分本院不予支持。被告张祥军未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张祥军于判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金314417.21元； 二、被告张祥军于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息60923.44元、罚息239974.63元（罚息暂计至2019年3月13日，此后以未归还的贷款本金为计算基数按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10955元，减半收取计5477.5元，由被告张祥军负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张祥军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  施丹薇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 迎
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢55号江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行、徐启华、赵国本、王水英：关于申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行申请执行被执行人徐启华、赵国本、王水英借款合同、保证合同纠纷一案。经法院执行，被执行人已自行履行完毕，申请人申请结案。至此本案的执行事项已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年六月十八日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6040号原告：甄红帅，男，1989年5月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：王瑞波，男，1974年4月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告甄红帅诉被告王瑞波民间借贷纠纷一案，我院于2向原告甄红帅发出立案缴费通知书，要求原告甄红帅七日内依法缴纳案件受理费。原告甄红帅未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甄红帅撤诉处理。审判员  黄凯二〇二〇年六月二十三日书记员  刘琪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于刘利平、朱永安、邓伟等72人申请强制执行广州市九佛电器有限公司劳动争议纠纷系列案（共计72件），案号（2020）粤0111执5758号、案号（2020）粤0111执5395号、（2020）粤0111执5698号等72件案，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 经办人：姚金龙 书记员 ：王嘉宁 联系电话：020-8300847183007492 联系地址：广州市白云区机场路1668号
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1269号 原告：兀晓阳，男，汉族，生于1980年5月8日，户籍地河北省保定市徐水县，现住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳联科新能源汽车租赁有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区凯越路2号4栋3层1号。 法定代表人：李峙材。 原告兀晓阳与被告绵阳联科新能源汽车租赁有限公司（以下简称联科公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兀晓阳到庭参加诉讼；被告联科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告兀晓阳向本院提出诉讼请求：返还原告2万元诚意金。事实和理由：原告2017年8月27日与被告签订了《新能源汽车》德阳代理权代理合同。签订合同后，原告按照约定缴纳了2万元代理诚意金。后因被告经营不善，未能按照约定提供相关服务，至今为止多次讨要诚意金未果，故提起诉讼。 被告绵阳联科新能源汽车租赁有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，原、被告签订《代理商授权代理合同》，约定原告兀晓阳成为被告联科公司“新能源汽车‘免费用车’租赁业务”德阳市授权代理商，授权代理期限为2017年8月16日至2020年8月26日。2017年8月21日，原告兀晓阳根据《代理商授权代理合同》的约定向被告联科公司支付诚意金20000元。 因被告联科公司经营不善，《代理商授权代理合同》签订后一直未实际履行，原告兀晓阳要求退还20000元诚意金。2017年12月17日，四川中驱实业有限公司（法定代表人李峙材）向原告出具承诺，内容为：“德阳代理商兀晓阳：公司于2017年12月12日收到保证金的退款申请，公司研究决定同意退款，并于2018年1月27日前将保证金20000元退还到指定账户，逾期所有产生的法律责任由我公司承担。户名：兀晓阳账号：……开户行：……”。原告兀晓阳陈述：因原告多次找被告退款，因被告已经停业，被告总经理刘小纯便表示可以以四川中驱实业有限公司的名义退还，就向原告出具了该承诺；该承诺出具后，刘小纯已向原告退还了12000元。 以上事实，有身份证、企业登记信息、《代理商授权代理合同》、转账凭证、四川中驱实业有限公司出具的承诺等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告兀晓阳与被告联科公司签订《代理商授权代理合同》并向被告联科公司支付2万元诚意金后，该合同至今实际上并未履行；原告兀晓阳虽未主张解除该合同，但其诉讼请求实质上为解除合同的法律后果，因此根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，本院解除原、被告签订的《代理商授权代理合同》。该合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，被告联科公司应当向原告兀晓阳返还诚意金20000元。刘小纯已向原告返还的12000元，视为被告联科公司已履行的返还义务，因此诚意金尚余8000元，被告联科公司应当向原告兀晓阳返还。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告绵阳联科新能源汽车租赁有限公司在本判决生效后三日内返还原告兀晓阳诚意金8000元。 二、驳回原告兀晓阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告绵阳联科新能源汽车租赁有限公司负担（该费用原告已预交，被告在履行判决书义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 汪 江 人民陪审员 苏 聪 人民陪审员 张力军 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 李 奎