wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1051号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：武玉果，男，1968年5月23日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：武东伟，男，1978年4月29日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：武东军，男，1976年10月26日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与武玉果、武东伟、武东军借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2654号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为27000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初2654号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理梁振兴书记员王薇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初4985号之一原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道2188号117。负责人：褚雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣先辉，该公司员工。被告：施阳虎，男，1974年9月9日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：吕品超，女，1975年1月22日生，汉族，住江苏省无锡市。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告施阳虎、吕品超物业服务合同纠纷一案，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司于2020年6月23日向本院提出书面申请，申请撤回对被告施阳虎、吕品超的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司负担。审 判 长  徐东红人民陪审员  苏卓华人民陪审员  肖锦秀二〇二〇年六月二十三日书 记 员  丁盛灏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保635号申请人：山东长箭建设集团有限公司，住所地济南市长清区大学路6900号。法定代表人：王军，董事长。委托诉讼代理人：曹修军，山东中威律师事务所律师。被申请人：山东万平房地产开发有限公司，住所地济南市市中区经十路124号综合楼北单元二楼。法定代表人：刘彦强，总经理。申请人山东长箭建设集团有限公司与被申请人山东万平房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人山东长箭建设集团有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东万平房地产开发有限公司名下银行存款XXXX元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人山东长箭建设集团有限公司于2020年5月25日为本次保全申请向中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为XXXX元。本院经审查认为，申请人山东长箭建设集团有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东万平房地产开发有限公司名下银行存款XXXX元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费XXXX元，由申请人山东长箭建设集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 迟 忱二〇二〇年六月八日书记员 曲光学
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1719号 原告：闫洪波，男，汉族，1950年3月11日出生住荣成市新庄南区。 被告：刘文萍，女，住荣成市。 被告：宁大委，男，住荣成市。 原告闫洪波与被告刘文萍、宁大委租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 闫洪波向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿财产损失34769.46元(未加租金)。事实与理由：2014年，二被告与原告签订房屋租赁合同。合同约定租金每年13200元，同时约定承租方不得损坏屋内设施，若有损坏照原价赔偿。二被告租赁至2019年末，要求解除租赁合同，原告收房期间发现房屋损坏严重，并有部分家电丢失，遂要求被告赔偿并向荣宁派出所报案。经派出所调解不成，原告提起诉讼。故要求赔偿直接财产损失34769.46元，并另行赔偿原告整修房屋且因疫情原因导致无法完成整修的租金损失6600元，共计41369.46元。 本院经审查认为，被告刘文萍真实名称是刘文平，也不是荣成市虎山镇人，而是荣成市滕家镇马草夼村人。原告起诉主体有误，属于被告不明确，其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告闫洪波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  杨夕川 二〇二〇年六月三日 书记员  王 滢
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保118号申请执行人：刘计东,男，汉族，1976年10月7日出生，住：济宁市兖州区。被执行人:刘传顺，男,1973年1月23日生，汉族，住济宁（颜店镇屯三村西）21-25档。被执行人:济宁传顺物流有限公司，社会统一信用代码91370827579379178M，住所地济宁日东高速出口恒良物流园（颜店镇屯三村西）21-25档。法定代表人：刘传顺,该公司。本院在执行申请执行人刘计东与被执行人刘传顺、济宁传顺物流有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请标的金额360000元及利息，实际保全金额0元。因无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执保118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二〇年六月三十日书记员  赵明洪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1837号申请执行人：高福德，男，1956年11月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：乌海市公路工程有限公司，住所地内蒙古乌海市。法定代表人：邬曙光，职务董事长。本院在执行高福德与乌海市公路工程有限公司租赁合同纠纷一案，经查，被执行人乌海市公路工程有限公司未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乌海市公路工程有限公司在中国建设银行、交通银行、中国工商银行、中国农业发展银行、乌海银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年六月十二日书记员  王丽娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2579号 被执行人龙朝鑫，男，1993年6月18日出生，汉族，初中，户籍所在地重庆市綦江区，系（2019）粤0307刑初1906号案件的被告人。 关于被执行人龙朝鑫刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1906号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人龙朝鑫应缴纳罚金人民币一千元，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月八日 书记员  何振锋
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1747号原告：王志德，男，1951年6月28日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：刘海涛，男，1986年4月30日出生，汉族，农民，住北票市。原告王志德与被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志德到庭参加诉讼，被告刘海涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志德向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10,000元并支付本金三年的利息900元。事实与理由：被告刘海涛三年前借原告10,000元钱，约定于2020年5月31日还款，至今未还。现原告诉至法院，要求刘海涛立刻还钱。刘海涛未提供答辩意见。原告王志德围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告刘海涛未提供证据。据原告陈述及相关证据，本院认定事实如下：大约2016年，被告在原告处购买彩钢板的压板机欠原告货款10,000元，后又在原告处借款15,000元。被告用玉米等物品抵顶一部分，又偿还了一部分，经核算被告尚欠原告借款10,000元，被告于2019年10月21日为原告出具了借条一份，借条主要内容为：“今有刘海涛借王志德10,000元，2020年5月份前还清。借款人：刘海涛2019年10月21日”。借款到期后，被告一直未偿还此款。本院认为,被告刘海涛欠原告王志德借款本金10,000元的事实存在，双方约定了还款时间，被告理应按约定期限还款。因被告未按约定期限偿还借款本金，被告应支付逾期还款的利息，其利息应从约定给付时间的次日（即2020年6月1日）起给付，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告支付本金3年的利息900元的诉讼请求，因双方未约定借款期间的利息，视为不支付利息，对此本院不予支持。综上所述,原告王志德的诉讼请求合理部分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘海涛于本判决生效后十日内偿还原告王志德借款本金10,000元并支付利息，利息自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还之日止；二、驳回原告王志德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元,由被告刘海涛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋志林二〇二〇年六月二十八日书记员  刘思杰
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3765号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路52号和54号。法定代表人：孔祥歌，系该行行长。委托诉讼代理人：杨宇，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：于茜，女，该单位工作人员。被告：赵延林，男，1977年4月2日出生，汉族，住大连普兰店。被告：大连丰源塑胶有限公司，住所地大连普兰店太平街道粉皮墙社区。法定代表人：赵延林，系该公司执行董事兼经理。被告：李占双，男，1977年8月28日出生，汉族，住大连开发区。被告：林冬梅，女，1979年1月29日出生，汉族，住大连开发区。被告：曲学武，男，1968年4月18日出生，汉族，住：大连市普兰店区。被告：李秀丽，女，1973年3月7日出生，汉族，住：大连市普兰店区。原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告赵延林、被告大连丰源塑胶有限公司、被告李占双、被告林冬梅、被告曲学武、被告李秀丽金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于茜到庭参加诉讼。被告赵延林、被告大连丰源塑胶有限公司、被告李占双、被告林冬梅、被告曲学武、被告李秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵延林、被告大连丰源塑胶有限公司共同偿还原告贷款本金1,472,190.80元，并按合同约定支付截至2020年3月24日的利息5,590.29元、罚息（含）397,839.84元，合计1,875,620.93元；2.请求判令被告赵延林、大连丰源塑胶有限公司共同支付自2020年3月25日起至全部款项付清之日止按照合同约定的罚息及复利；3.请求判令被告李占双、林冬梅、曲学武、李秀丽对上述债务承担连带保证责任。被告赵延林未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告大连丰源塑胶有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告李占双未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告林冬梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告曲学武未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告李秀丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年6月9日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告赵延林、被告大连丰源塑胶有限公司共同签订《借款合同》，约定：借款金额为149万元，借款期限自2017年6月30日至2018年6月30日；借款用途为归还贷款，贷款年按中国人民银行同期贷款利率上浮107%；逾期罚息利率为执行利率上浮50%，按逾期罚息利率对不能按时支付的利息包含逾期罚息计收复利，还款方式为按期还息到期还本。二、担保情况被告李占双、被告林冬梅、被告曲学武、被告李秀丽作为保证人共同与债权人原告中国民生银行股份有限公司大连分行签订担保合同，约定保证主债权数额为149万元；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年；担保方式为连带责任保证；担保范围包括被担保主债权及产生的全部债务。三、履行情况2017年6月30日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额149万元。实际贷款期限为2017年6月30日至2018年6月30日，贷款按中国人民银行同期贷款利率上浮107%，逾期还款日为2018年6月15日。截至2020年3月24日，尚欠本金1,472,190.80元、利息5,590.29元、罚息（含复利）397,839.84元，合计1,875,620.93元。综上所述，被告赵延林、被告大连丰源塑胶有限公司逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。被告李占双、被告林冬梅、被告曲学武、被告李秀丽上述全部债务承担连带清偿责任。被告赵延林、被告大连丰源塑胶有限公司、被告李占双、被告林冬梅、被告曲学武、被告李秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告赵延林、被告大连丰源塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国民生股份有限公司大连分行借款本金1,472,190.80元、利息5,590.29元，及截至2020年3月24日的罚息（含复利）397,839.84元，合计1,875,620.93元；二、被告赵延林、被告大连丰源塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国民生银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金1,472,190.80元为基数，复利以利息5,590.29元和罚息（不含复利）为基数，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮107%，再加收50%计算，自2020年3月25日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告李占双、被告林冬梅、被告曲学武、被告李秀丽对上述债务连带清偿，在承担保证责任后，有权向被告赵延林、被告大连丰源塑胶有限公司追偿。案件受理费21,680元，减半收取计10,840元，由被告赵延林、被告大连丰源塑胶有限公司、被告李占双、被告林冬梅、被告曲学武、被告李秀丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二〇年六月十七日书记员  姜梦迪
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初195号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人刘晋杰，男，汉族，1996年9月21日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，太原市村民。公民身份号码×××。2019年6月15日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留,同年7月17日经太原市小店区人民检察院批准逮捕,次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人李强，山西勤义律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕1208号起诉书指控被告人刘晋杰犯诈骗罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院于2019年11月30日作出（2019）晋0105刑初1184号刑事判决。被告人刘晋杰不服，提出上诉。太原市中级人民法院于2020年2月20日作出（2020）晋01刑终160号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭胜春出庭支持公诉，被告人刘晋杰及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2018年6月以来,被告人刘晋杰在其位于太原市小店区刘家堡乡王吴村四化东大街12号楼4户的家中,利用互联网虚构兼职刷单能轻松挣钱的事实，隐瞒刷单任务几乎挣不到钱的真相，在QQ群、兼职网站、百度贴吧大量发布虚假兼职信息,诱骗郭杨、李娜、葛川玉、建玮艳、崔世玉等多名被害人交纳诈骗平台会费。刘晋杰从中抽成获利，共非法获利29722.62元人民币。另查明，案发后，被告人刘晋杰的家属代为退赔被害人经济损失29722.62元人民币。上述事实，被告人刘晋杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言、检查笔录、提取笔录、微信及支付宝转账截图、微信聊天记录截图、情况说明、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晋杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，通过网络对不特定多数人实施电信诈骗犯罪，骗取他人钱财共计29722.62元人民币，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘晋杰的辩护人提出的辩护意见中的合理部分，予以采纳。被告人刘晋杰的家属代为退赔被害人的经济损失并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人刘晋杰认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人刘晋杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、在案的29722.62元人民币用于发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长   茆世伟人民陪审员 李继仙人民陪审员 张铁牛 二○二○年六月二日书 记 员 段晓丽
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初88号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人郗雪卫，女，1987年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，河北省邯郸市丛台区，捕前住。2019年12月22日因介绍卖淫嫖娼被行政拘留十二日，并处罚款1900元。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现押于邯郸市第三看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人郗雪卫犯容留、介绍卖淫罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员尹国华出庭支持公诉，被告人郗雪卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月，被告人郗雪卫容留、介绍卖淫女李某某、蔡某某与嫖客周某某在位于本市丛台区其开的微微推拿按摩足疗店内，从事卖淫嫖娼活动，并从中获利。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郗雪卫容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郗雪卫犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月22日起至2020年12月21日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 赵 华 二〇二〇年六月四日 书记员 韩艳超
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1345号之一 申请执行人：李宝玉，男，1982年5月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：左会芹，女，1955年1月19日生，汉族，住潍坊市高新区。 被执行人：赵德昌，男，1954年6月16日生，汉族，住潍坊市高新区。 本院依据（2019）鲁0782民初5159号民事调解书(保全案号：（2019）鲁0782财保27号)，在执行申请执行人李宝玉与被执行人左会芹、赵德昌民间借贷纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨左会芹、赵德昌的存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇二〇年六月三十日 书记员  袁兆波
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0302执1338号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行，住所地陕西省宝鸡市。被执行人:费翔，男，汉族，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初2019号民事判决书受理执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行与费翔信用卡纠纷一案，本案执行标的为本案执行标的为被执行人支付申请人借款22445.1元及利息、诉讼费490元、公告费600元、执行费250元。在本案执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0302号执1338号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建文审判员  寇建军审判员  常艳波二〇二〇年六月二十三日书记员  李 瑶
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0422民初140号 原告：孙振海，男，1965年11月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 被告：辽宁沐与康氢缘汽车产业发展有限公司。住所地：辽宁省新宾满族自治县。 法定代表人：赵刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：李博彧，该公司职工。 原告孙振海与被告辽宁沐与康氢缘汽车产业发展有限公司（以下简称沐与康公司）劳动争议一案，原告孙振海于2020年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙振海、被告沐与康公司委托诉讼代理人李博彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙振海向本院提出诉讼请求：1.判令沐与康公司支付孙振海未签订劳动合同双倍工资1.78万元；2.判令沐与康公司支付拖欠的劳动报酬6,100.00元;3.判令沐与康公司支付孙振海工作不满6个月因未缴纳养老保险费的经济补偿金1,500.00元。事实和理由：2018年6月26日，孙振海到沐与康公司工作，双方签订了空白劳动合同。2018年12月10日，孙振海与沐与康公司解除劳动关系，因沐与康公司尚欠孙振海在2018年11月1日至12月10日间的工资6,100.00元，双方遂发生劳动争议。对此争议，新宾满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字[2019]XXX号裁决书，孙振海不服该仲裁裁决，故起诉。 沐与康公司辩称：新宾满族自治县劳动人事争议仲裁委员会已经仲裁，现无证据证明沐与康公司与孙振海之间存在劳动关系，应对孙振海的诉讼请求予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：孙振海提供的证据1.孙振海银行流水，意在证明孙振海每月工资数额及领取工资的月份。沐与康公司质证认为没有汇款人信息，与沐与康公司无关。经本院查阅该银行流水支付来账凭证，确认付款人为辽宁沐与康氢缘汽车租赁有限公司，付款人账号为410100XXXXX7158，付款人地址为网银转账，故对该银行流水予以采信；2.证人杨健、丁强、冯兆海证言，意在证明孙振海与杨健、丁强、冯兆海、李雪东、佟启浩、董志全一同在沐与康公司从事司机工作。沐与康公司质证认为上述证人仅能证明自己在沐与康公司工作过，无法证实孙振海在沐与康工作的事实。经审查，上述证人之间的证言相互吻合，且能详细描述出在沐与康公司工作时的工作时间、工作地点、工作内容等具体细节，而沐与康公司未就其反驳主张提供任何证据，故对上述证人证言予以采信；3.证人赵勇巍书面证言，意在证明孙振海、李雪东、佟启浩、董志全、赵勇巍等人共同在沐与康公司工作。沐与康公司质证认为该份证言在仲裁未得到支持，在法院诉讼也不应该得到支持。经审查，证人赵勇巍未出庭作证，且证言是复印件，无法确认真伪性，故对该证据不予采信。本院为查明案件事实，依职权调取的本院（2019）辽0422民初XXX号卷中的10月通勤车岗位明细。孙振海质证认为无异议。沐与康公司质证认为该明细未提及沐与康公司，也未有沐与康公司的公章或负责人的签字。经审查，该明细在另案中已得到沐与康公司认可，且明细中显示的工作内容又与杨健等证人证言相互印证，故对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，孙振海通过网络看到沐与康公司发布的招聘广告，遂到沐与康公司应聘。双方约定：孙振海从事司机工作（驾驶新能源汽车）；试用期到2018年7月26日，试用期基本工资为每月2,000.00元，试用期过后每月基本工资为3,000.00元；工作时间为上两天休息一天。另外，住宿的外地驾驶员每天补助10元，安全行驶5000公里奖励500元，单日出车补助30元。约定后孙振海开始上班，工作地点主要在新宾县内。因沐与康公司拖欠2018年11月1日至12月10日间工资，孙振海于12月10日向沐与康公司申请辞职并离开公司未再上班。以上工作期间，沐与康公司未为孙振海交纳社会养老保险，孙振海工资卡账户显示其收到沐与康公司发放的工资为6月份507.00元、7月份为2,904.00元、8月份为3,684.00元、9月份为3,597.00元、10月份为3,487.00元。 2019年11月22日孙振海向新宾满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沐与康公司给付尚欠的2018年11月1日至12月10日间工资6,100.00元，后该仲裁委以孙振海提供的银行流水无汇款人信息，无法确认与沐与康公司存在关系作出不予支持孙振海仲裁请求的新劳人仲字（2019）XXX号裁决书，孙振海不服该仲裁裁决诉至本院。 庭审中，孙振海称签订了空白劳动合同，签字后即被沐与康公司收回。 另查明，2019年1月4日，辽宁沐与康氢缘汽车租赁有限公司变更登记为辽宁沐与康氢缘汽车产业发展有限公司。 本院认为：一、关于沐与康公司是否应支付孙振海双倍工资问题。庭审中，孙振海称签订了“空白”劳动合同，签字后即被沐与康公司收回。在双方已经签订了书面劳动合同的情况下，孙振海再主张双倍工资已无事实及法律依据，故沐与康公司不用支付孙振海双倍工资。 二、关于拖欠工资数额的确定。经审查，孙振海试用期过后即2018年8月份、9月份、10月份领取工资分别为3,684.00元、3,597.00元、3,487.00元，虽然此三个月工资均超过基本工资3000.00元/月，但却为超过全额工资即4,400.00元/月（基本工资3000.00元+住宿补助300.00元+出车补助600.00元+安全奖500.00元），且孙振海诉称沐与康公司只欠其2018年11月1日后的工资，由此可以推断出孙振海每月工资具有不确定性，且上述三个月内日平均工资为117.04元。现孙振海未提供2018年11月1日至12月10日间（40天）应取得劳动报酬数额的证据，沐与康公司也未提供尚欠孙振海劳动报酬数额的证据，故本院在此酌定按日平均工资117.04元计算沐与康公司拖欠孙振海的工资数额，据此计算沐与康公司拖欠孙振海劳动报酬共计4,681.60元（117.04元/天×40天）。 三、关于因未缴纳养老保险费的经济补偿金应否支付问题。《劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿标准按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。现沐与康公司未提供为孙振海缴纳社会养老保险的证据，再结合孙振海工作未满六个月及8月、9月、10月三个月平均工资为3,589.33元的事实，对孙振海主张的因未缴纳养老保险的经济补偿金1,500.00元予以支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定判决如下： 一、被告辽宁沐与康氢缘汽车产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙振海未缴纳养老保险费的经济补偿金1,500.00元、2018年11月1日至12月10日间的劳动报酬4,681.60元，两项共计6,181.60元； 二、驳回原告孙振海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（孙振海已预交218元），减半收取5元，由沐与康公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  孙 薪 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  马银铃 书 记 员  胡 怡
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初100号公诉机关封丘县人民检察院。被告人冯爱琴，女，1963年3月3日出生，汉族，高中毕业，自由职业，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌交通肇事，于2019年11月26日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，2019年12月6日经封丘县人民检察院批准逮捕，同日由封丘县公安局执行逮捕。指定辩护人左景键，封丘县法律援助中心指派律师。封丘县人民检察院以新封检二部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人冯爱琴犯交通肇事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院审查后，于当日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王西庆出庭支持公诉，被告人冯爱琴及其辩护人左景键等到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月29日19时许，被告人冯爱琴持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿黄河大堤由西向东行驶至李庄镇刘庄村牌西60米处与张长江持C3型机动车驾驶证停靠路南侧的无号牌四轮拖拉机牵引的挂车相撞，造成拖拉机挂车内的张长江当场死亡。经封丘县公安局交警大队认定，冯爱琴承担此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人冯爱琴违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯爱琴主动到公安机关投案并如实供述其涉嫌交通肇事的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人冯爱琴在有期徒刑一年以上二年以下幅度内量刑。要求依法判处。公诉机关提交了书证被告人冯爱琴的正面照片、户籍证明、前科证明、到案经过、接警记录、封丘县公安局事故认定书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、当事人血样（尿样）提取登记表等；证人张某的证言；被告人冯爱琴的供述与辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书、封丘县公安局物证鉴定室检验报告；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人冯爱琴系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，无前科，系初犯、偶犯，建议从轻处罚。提供的证据有调解书、谅解书、收到条。经审理查明，2019年9月29日19时许，被告人冯爱琴持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿黄河大堤由西向东行驶至李庄镇刘庄村牌西60米处与张长江持C3型机动车驾驶证停靠路南侧的无号牌四轮拖拉机牵引的挂车相撞，造成拖拉机挂车内的张长江当场死亡。经封丘县公安局交警大队认定，冯爱琴承担此事故的主要责任。事故发生后，被告人冯爱琴主动到公安机关投案。审理过程中，被告人冯爱琴赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人冯爱琴的正面照片、户籍证明、前科证明、到案经过、接警记录、封丘县公安局事故认定书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、当事人血样（尿样）提取登记表、调解书、谅解书、收到条等；证人张某的证言；被告人冯爱琴的供述与辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书、封丘县公安局物证鉴定室检验报告；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯爱琴违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。案发后双方民事部分已经达成和解，酌定从轻处罚。辩护人辩称被告人冯爱琴系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，无前科，系初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人冯爱琴主动到案，并如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人冯爱琴犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其住所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯爱琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红珍审 判 员  李彬彬人民陪审员  高松林二〇二〇年六月三十日书 记 员  范颖彬
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执768号之一申请执行人穆绍友，男，汉族，1983年3月13日出生，住赫章县可乐乡高坪村和坪组，公民身份号码：52242819830xxxxxxxxx。被执行人：李芬，女性，汉族，1993年03月08日生，身份证：5224281993xxxxxxxxx，住所地：赫章县辅处乡茶花村陈沟组。本院在执行不当得利纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人李芬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李芬在中国工商银行41002008010xxxxxxxxx账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二〇年六月三日书记员  田宗科
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执955号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：刘书山，男，1953年1月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：王利，男，1990年5月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘书国，男，1966年2月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘新江，男，1960年7月8日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与王利、刘书国、刘新江、刘书山借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2014）冠商初字第1428号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为40000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）冠商初字第1428号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理张卓书记员康海莲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13437号之一 申请执行人东莞市卓悦玻璃有限公司，住所地：东莞市石碣镇单屋村石单北路6号。 法定代表人曹端容。 委托代理人殷建国，广东品峰律师事务所律师。 被执行人惠州市辰铭展览工程有限公司，住所地：惠州市园洲镇禾山村“九比”E栋。 法定代表人李强。 被执行人李强，男，汉族，1976年3月18日出生，住深圳市福田区。 申请执行人东莞市卓悦玻璃有限公司与被执行人李强、惠州市辰铭展览工程有限公司加工合同纠纷一案，（2020）粤1971民初277号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人李强、惠州市辰铭展览工程有限公司应向申请执行人东莞市卓悦玻璃有限公司偿还货款39533元、受理费79元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人李强、惠州市辰铭展览工程有限公司录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13437号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年六月十七日 书记员  谢兰玉
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初339号公诉机关寿光市人民检察院。被告人张云平，男，1994年4月3日出生于云南省普洱市，哈尼族，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市墨江哈尼族自治县，住山东省寿光市。2019年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2020年6月2日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）294号起诉书指控被告人张云平犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人张云平到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年10月8日23时12分许，被告人张云平酒后驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的白色马自达牌小型轿车，沿寿光市文家路由北向南行驶至文家路与圣城街路口处时，被巡逻民警依法查获。经检验，张云平静脉血中乙醇含量为137mg/100ml。公诉机关认为，被告人张云平醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人张云平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张云平违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张云平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张云平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世山二〇二〇年六月十五日法官助理马晓斐书记员郝建芬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18178号 申请执行人：万志强，男，1963年9月7日出生，身份证住址贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被执行人：深圳市天俊昌家具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区浪背村工业区路95号之六（1-2）层，统一社会信用代码914403007892198859。 法定代表人：郁松昌。 申请执行人万志强与被执行人深圳市天俊昌家具有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]460号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币24305.29元及利息等，本院于2019年12月17日依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月八日 书记员  何振锋
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监21号申请执行人：马宏仁。被执行人：鞍山市山水庄园旅游服务有限公司。申请执行人马宏仁与被执行人鞍山市山水庄园旅游服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出（2017）辽0302民初1271号民事判决书并已生效。申请执行人马宏仁向鞍山市铁东区人民法院申请强制执行，鞍山市铁东区人民法院以（2017）辽0302执1495号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初1271号民事判决书由鞍山市立山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 颖审判员 海志群审判员 梁 伟二〇二〇年六月二十二日书记员 宋 驰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14573号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：贾海永。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人贾海永小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14573号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1135号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：周发贤，男，1966年2月20日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：周何贤，男，1972年1月3日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：周东武，男，1958年3月13日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：李友华，男，1966年2月13日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：周新贤，男，1963年12月14日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与周发贤、周何贤、李友华、周新贤、周东武借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3376号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为170000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初3376号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员冯瑞雪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6622号之一原告：深圳市恒利通混凝土有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道库坑陂新村机角排捷坤工业园，统一社会信用代码91440300793868319X。法定代表人：宋海清，董事长委托诉讼代理人：廖淑姣，广东方万律师事务所律师。被告：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海定区北太平庄路18号，统一社会信用代码91110000101909934T。法定代表人：陈代华。委托诉讼代理人：王木清，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈玲，系该公司员工。原告深圳市恒利通混凝土有限公司与被告北京城建集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告深圳市恒利通混凝土有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市恒利通混凝土有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市恒利通混凝土有限公司撤诉。案件受理费3375元，由深圳市恒利通混凝土有限公司负担。审判员  廖灵觉二〇二〇年六月十七日书记员  谢佳鑫
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初707号原告：某某公司，住所地阜新市海州区经纬路15号，统一社会信用代码：912109001215120968。负责人：芦某，系行长。委托代理人：郝某某，系建行个贷中心工作人员。被告：王某，女，汉族，1986年7月14日出生，现住阜新市细河区。被告：贺某，男，汉族，1986年4月24日出生，现住阜新市细河区。原告某某公司与被告王某、贺某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人郝穆军到庭参加诉讼，被告王某、贺某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，被告王某、贺某于2017年4月19日与我行签定个人住房借款合同，从我行贷款200000元，贷款期限为15年，贷款年利率为4.165%，贷款保证方式为抵押，还款方式为等额本息还款法。借款人以阜新市细河区商品房作为抵押，并进行抵押登记手续。被告于2018年11月19日开始拖欠还款，现己累计拖欠14期，连续拖欠3期，进入不良贷款。至2020年3月3日，尚欠建行贷款本金173805.54元，利息1824.40元，本息合计175629.94元（合同期内利息按年利率4.165%计算，逾期后利息按人民银行同期逾期利率计算至还清日止）。因此诉至法院请求依法判令二被告偿还原告借款本金173805.54元，利息1824.40元，本息合计175629.94元，合同期内利息按年利率4.165%计算，逾期后利息应继续计算至本息还清之日止，（具体金额以银行系统记载为准）并请求与二被告解除借款合同，请求建行享有阜新市细河区房产优先受偿权，本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。被告王某、贺某未到庭答辩。经审理查明，2017年4月19日，被告王某、贺某与原告某某公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告王某、贺某从原告处借款200000元，购买坐落于阜新市细河区房屋。借款期限为180个月（自2017年4月19日至2032年4月19日），贷款年利率为4.165%（系浮动利率，即在基准利率水平上下浮15%），如借款逾期，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上浮50%。还款方式为等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下为每月归还本息金额为1495.97元。贷款担保方式为预购商品房抵押权预告登记，预告权利登记人建行阜新银行，预告登记义务人王某、贺某，房屋坐落阜新市细河区。双方合同违约条款约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约履行借款义务，二被告未依约履行还款义务，截止2020年3月3日，尚欠原告贷款本金173805.54元，利息1824.40元，本息合计175629.94元。上述事实有原告陈述，《个人住房（商业用房）借款合同》，他项权利证书，贷款通知书，支付凭证，对账单等证据材料在卷佐证，可以认定。本院认为，原告某某公司与被告王某、贺某之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的合同符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依照合同约定发放贷款后，被告王某、贺某未按约如期还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求与被告王某、贺某解除借款合同，偿还本金及按合同约定方式计算利息的请求，应予支持。关于原告请求享有阜新市细河区房屋优先受偿权一项，因原、被告双方仅办理了预购商品房抵押权预告登记，抵押权预告登记作为一种临时性登记行为，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》等相关法律法规的规定,预告登记后，未经预告登记的权利人同意,处分该不动产的,不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的,预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权,该请求权具有排他效力。因此,原告某某公司作为抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前,其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对该房屋办理抵押权登记的请求权,并可排他性地对抗他人针对该房屋的处分,但并非对预告登记房屋享有现实抵押权。故本案抵押物权并未成立，原告不享有优先受偿的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告某某公司与被告王某、贺某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告王某、贺某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某公司借款本金173805.54元，利息1824.40元，本息合计175629.94元（此利息截止至2020年3月3日），2020年3月3日后，继续按合同约定偿还逾期利息及罚息至付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告某某公司的其他诉讼请求。案件受理费3812元，由被告王某、贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  杨新梅二〇二〇年六月二十三日书记员  冯诗佳
辽宁省辽阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽10执132号巴澜、杨贺发：本院依据辽仲裁字（2020）第37号裁决书，执行申请执行人巴澜与被执行人杨贺发买卖合同纠纷一案，裁决事项为：被执行人杨贺发配合申请执行人巴澜办理房屋更名过户手续，现已经执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员 ： 李 军二〇二〇年六月三十日书记员 ：陈振新
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3546号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：梅伟，男，1985年9月18日出生，身份证住址江西省九江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梅伟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5747号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人梅伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二日 书记员 许云逸
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                      (2020)陕0118民初2189号   原告：孙杉杉，女，1980年11月18日出生，汉族，住西安市碑林区。   委托代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   委托代理人：赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队。   法定代表人：梁新民，经理。   原告孙杉杉与被告陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。   原告孙杉杉向本院提出诉讼请求:1、请求被告向原告赔偿迟延23个月交付购房的违约责任及资金占用费26207元（年息6%计）；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告称，2015年11月25日，原、被告签订购房协议，约定被告将安装花园的一户房屋建成后出售给原告，房屋总价款为227892元，交房时间为2017年中期。被告延期交房23个月，造成原告损失。   本院经审理认为，根据相关法律规定，起诉必须有明确的被告。现原告提供被告陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队的住所地为西安市鄠邑区XX花园，但该住所地不存在陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队，故本案被告不明确，不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：   驳回原告孙杉杉的起诉。   本案受理费460元，不予收取，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员王维妙     二〇二〇年六月二十三日     书记员  刘锦云        1
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁11执复32号 复议申请人：申加峰，男，1977年1月14日出生，汉族，住日照市东港区。 申请执行人：王发丽，女，1984年1月6日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：李春燕，女，1982年3月15日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：王东，男，1982年3月29日出生，汉族，居民，住日照市。 复议申请人申加峰不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102执异49号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本案在审查过程中，申加峰向本院提出申请，请求本院准许其撤回复议申请。经审查，申加峰撤回复议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申加峰撤回其复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宗忆 审判员  张卫华 审判员  姚 艳 二〇二〇年六月三十日 法官助理冯印刚 书记员张超
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初253号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人刘汉文，男，1960年8月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及住址均为山东省威海市文登区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年8月28日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年9月30日经淄博市张店区人民检察院批准并被淄博市公安局张店分局执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。 淄博市张店区人民检察院以张检二部刑诉（2020）218号起诉书指控被告人刘汉文犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人刘汉文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年4月至9月期间，被告人刘汉文在淄博市张店区东方商务大厦11楼,冒用山东金硕生物科技有限公司名义,以每单交纳1300元并免费赠送两盒金花葵胶囊保健品,半年后返还所交费用的方式,先后向魏某等72名不特定群众非法吸收存款共计969400元,造成696301元至今未能兑付。诉讼中,被告人刘汉文在律师的见证和帮助下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘汉文在开庭审理过程中当庭表示无异议，且有受案登记表、抓获材料、破案经过、办案说明、证人李某1、赵某、邹某、刘某1、李某2、丁某、魏某、刘某2、张某、于某、李某3等证言、协议书及相关证明材料、收据、银行明细资料、辨认笔录、电话查询资料、照片、房屋租赁合同、销售合同书、视听资料、非法吸收公众存款数量统计表、企业信息资料、被告人刘汉文供述及身份资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘汉文变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘汉文归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人刘汉文自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘汉文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2021年8月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、追缴被告人刘汉文违法所得人民币696301元返还集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔洪栋 人民陪审员  尹 璐 人民陪审员  代明明 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  李 镜
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0281民初2860号 原告：卢伟，男，1987年8月18日出生，汉族，住余姚市。 被告：黄海艇，男，1984年4月16日出生，汉族，住余姚市。 本院于2020年5月7日立案受理原告卢伟诉被告黄海艇民间借贷纠纷一案。原告请求判令：一、被告归还原告借款5000元并支付从2019年10月26日起至借款还清之日止以5000元为基数按月息2分计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高立群独任审判，于2020年6月3日开庭进行了审理。原告卢伟到庭参加诉讼，被告黄海艇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明：被告于2019年7月25日向原告借款20000元，约定借款利息为2分，借款期限为1个月。借款到期后，被告已归还借款本金15000元并支付利息1000元，余款至今未付。 以上事实由原告提供的借条1份等予以证明。 本院认为：原告与被告之间的借款合同合法有效，双方当事人应按约履行自己的义务。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄海艇归还原告卢伟借款5000元并支付从2019年10月26日至借款还清之日止的利息（计至2020年4月25日为600元；以后以所欠借款本金为基数按月息2分计算）。款在判决书送达之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄海艇负担。款限于判决书送达之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员 高立群 二〇二〇年六月十二日 代书记员 杨 扬
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初307号 原告：刘清富，男，1974年1月8日出生，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：阙林，四川本明律师事务所律师。 被告：杨东，男，1979年8月20日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：四川卿家建筑装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路1号1栋4层4011号附5号，统一社会信用代码91510106MA6CQMPG01。 法定代表人：张世君，该公司执行董事兼总经理。 被告：党国清，男，1972年1月27日出生，住四川省江油市。 原告刘清富与被告杨东、四川卿家建筑装饰工程有限公司、党国清劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清富于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘清富自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘清富撤诉。 案件受理费900.00元，由原告刘清富负担。 审判员  王卓 二〇二〇年六月三日 书记员  李燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初71号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：金牛区艺科通讯器材经营部，住所地：四川省成都市金牛区天回乡明月村社区第五居民小组。 经营者：李均。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告金牛区艺科通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。在案件审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年6月19日向本院申请撤回对被告金牛区艺科通讯器材经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  周 言
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2810号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：王昇，男，1973年5月6日生，汉族，住南部县。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告王昇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告王昇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年4月19日的信用卡欠款本息合计36275.11元，并从2020年4月20日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告支付原告因催收欠款而产生的律师费2177元;3.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告王昇系我行长城环球通ＩＣ金卡客户，于2019年9月23日领卡并激活使用，从2020年1月9日开始逾期，截至起诉之日止，已连续逾3期，拖欠本金34001.77元（分期付款未入账金额4029元）、利息1117.25元、费用1156.09元。被告在向原告提交的信用卡申请表签名确认，自愿遵守信用卡领用合约及相关条款，利息、罚息、违约金的计算规则，并承诺按期还款，同时约定了通讯地址，一并提交了身份证等证明资料。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××28的信用卡。被告激活并使用该卡，后被告王昇未按合同约定偿还欠款。经原告多次催收无果，被告王昇已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告王昇未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了银行营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、对账单、中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计、代理服务协议等证据，本院经审理认定其所述事实属实。 《信用卡领用合约》约定：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度内消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按约计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 2020年5月10日，四川李知疾律师事务所开具律师代理服务费发票，其中本案的律师代理费为2177元。 另查明，2020年3月16日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对王昇、马志冰、王进、张林、陈晓兰等案提起诉讼，按照正式诉讼标的金额6%分户为单位，计付律师费。 本院认为，被告向原告申请信用卡，表明自愿遵守信用卡领用合约、申请表等约定，该约定合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告使用信用卡进行透支后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求其按约支付欠款本息和费用，本院予以支持。2020年4月6日后的利息、违约金及相关费用应按照信用卡领用合约的约定计算至本息清偿之日止。关于律师费，该事实有代理服务协议、律师服务费增值税发票予以证实，并且原告诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,按照《信用卡领用合约》的约定，该项费用应由被告承担，本院原告的该项诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王昇于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2020年4月19日的信用卡欠款36275.11元，2020年4月6日后的利息、罚息、违约金至付清之日止的金额以中国银行结算系统为准。（以每期未偿还本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《信用卡领用合约》约定计算的利息、违约金、律师代理费总计不超过年利率24%） 二、被告王昇于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费2177元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费381元，由被告王昇负担。原告中国银行股份有限公司南充分行已向本院预交，由被告王昇于本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年六月五日 书记员  杜小顺
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14368号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：赵勇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10891号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4100.85元（其中4050.85元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执595号申请执行人：汉寿县毛家滩回族维吾尔族乡人民政府，住所地湖南省汉寿县毛家滩乡。负责人：黄明新。被执行人：汉寿县华鑫米业有限责任公司，住所地湖南省汉寿县。法定代表人：肖金华。申请执行人汉寿县毛家滩回族维吾尔族乡人民政府与被执行人汉寿县华鑫米业有限责任公司追偿权纠纷一案，经汉寿县人民法院一审，作出的（2020）湘0722民初330号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人汉寿县毛家滩回族维吾尔族乡人民政府于2020年5月6日向本院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人汉寿县华鑫米业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及不得规避执行告知书。现申请执行人汉寿县毛家滩回族维吾尔族乡人民政府与被执行人汉寿县华鑫米业有限责任公司经协商达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执595号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年六月十九日书 记 员  李建飚
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初196号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人杜永彬，男，1987年11月23日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市易县，住保定市易县。2019年2月27日因涉嫌犯保险诈骗罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2019年3月18日因涉嫌犯保险诈骗罪被保定市公安局竞秀区分局取保候审，2020年4月28日因本案被我院取保候审。 被告人牛会芳，曾用名牛海玲，女，1989年6月11日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市易县，住保定市易县。2019年2月27日因涉嫌犯保险诈骗罪保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2019年3月18日因涉嫌犯保险诈骗罪被保定市公安局竞秀区分局取保候审，2020年4月28日因本案被我院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人杜永彬、牛会芳犯保险诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人杜永彬、牛会芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月4日14时19分时许，被告人杜永彬酒后驾驶本人所有的冀Ｆ×××××白色奇瑞瑞虎5Ｘ轿车，在保定市易县上为躲避车辆开入路边河沟内，发生单方事故，造成车身损坏，车辆不能正常驾驶。该车辆投保于天安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司），险种为机动车商业险，被保险人为被告人杜永彬。事故发生后，被告人杜永彬电话要求被告人牛会芳赶到事故现场，后二人明知杜永彬酒后驾车发生事故保险公司不予理赔，仍通谋以换驾手段，由被告人牛会芳冒充驾驶人，并拔打电话完成报案理赔。二被告人共骗取保险公司保险赔偿金20400元。 另查明，被告人杜永彬于2019年3月1日对被害人保险公司进行了退赔，保险公司对被告人杜永彬、被告人牛会芳表示谅解。 被告人杜永彬、被告人牛会芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜永彬、被告人牛会芳的供述，被害人蔡某证言，投保单，保险合同，报案材料，机动车保险报案记录，协议书，抓获经过、侦办经过，户籍证明，无犯罪记录证明，证明材料及退款凭证，谅解书等证据予以证实。 本院认为，被告人杜永彬作为被保险人伙同被告人牛会芳对发生的保险事故编造虚假原因，骗取保险金，已构成保险诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人杜永彬、被告人牛会芳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被告人杜永彬已退赔被害人损失，二被告人均已得到被害人的谅解，且均系初犯，对二被告人可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。另经委托调查评估，被告人杜永彬、被告人牛会芳均符合社区矫正条件，依法可以对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人杜永彬犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。 缓刑考验期，从判决执行之日起计算。 二、被告人牛会芳犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。 缓刑考验期，从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  庞鸣倩 审判员  卢清江 审判员  赵 宁 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 怡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2953号 原告邓庆松，男，汉族，1969年9月18日出生，住岳阳市。 被告长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号1号楼5层C5002室。 法定代表人班姝。 被告长城宽带网络服务有限公司岳阳分公司，住所地岳阳经济技术开发区新电园小区26栋。 法定代表人苏立辉。 本院在审理原告邓庆松与被告长城宽带网络服务有限公司、长城宽带网络服务有限公司岳阳分公司电信服务合同纠纷一案中，原告邓庆松以其与被告达成和解并履行完毕为由于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓庆松撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓庆松负担。 审判员  米辉 二〇二〇年六月四日 书记员  任丹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1123号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码91360500669792011W。负责人：谌媛，该分行行长。被申请人：龚玉华，男，1966年5月7日出生，汉族，江西省新余市人。被申请人：胡桃，女，1966年1月23日出生，汉族，江西省新余市人。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被申请人龚玉华、胡桃金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龚玉华、胡桃银行存款310000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龚玉华、胡桃银行存款310000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月九日书记员  游 翔
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1079号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张元孝，男，1969年5月4日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：魏炳义，男，1979年10月16日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：魏炳强，男，1981年7月15日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：李敬兵，男，1981年5月14日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：张子英，男，1984年2月13日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与魏炳强、张元孝、魏炳义、李敬兵、张子英借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3123号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为223000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3123号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理梁振兴书记员王薇
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执176号之一 被执行人:吕望，男，汉族，1987年08月05日出生，住所地江西省上饶市广丰县。 本院在执行吕望催收诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）川3224民初13号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕望支付案件受理费6100.00元。因被执行人吕望未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月13日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人吕望发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务,且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人吕望名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人吕望发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人吕望名下无财产可供执行。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执176号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产具备处置条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月三十日 书记员 罗仁波
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初1610号原告：李大松，男，1974年1月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周庆平（特别授权），重庆贞枰律师事务所律师。被告:向权六，男，1961年12月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告李大松与被告向权六建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大松的委托诉讼代理人周庆平、被告向权六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大松向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告租赁费用38000元、吊车拖车费15000元、医疗费20316.52元，合计73316.52元，从2020年4月30日起以73316.52元为基数按年利率6%计算资金占用损失至付清之日止。审理过程中，原告当庭放弃主张资金占用损失。事实和理由：原、被告双方协商，被告租赁原告的冷拌机。2019年10月18日冷拌机进场，2019年12月14日原、被告补签机械设备租赁协议。该协议第二条约定，租赁时间为2019年10月21日起租，租期至少1个月起租，实际租期不足1月按1月计算。超出1个月则按实际天数计算。第三条约定，租金及付款办法：租金为28000元/月；租金在工程完工时一次性付清，甲方将机械出场。否则，按天计租金；冷拌机上下吊车费、进场和出场时运输费用由乙方支付。第四条中约定，甲方工作若出现安全事故，乙方在投保的工程商业保险责任范围内由保险公司直接对其承担责任，其他责任由乙方承担。同时对停车损失进行协商，停机半个月乙方补甲方10000元整。1个月的租金28000元、半个月的损失10000元被告未付；设备进场和出场运输费共15000元（其中2019年10月18日代被告支付设备从奉节至巫山竹贤进场吊车费4000元、拖车费3500元；2019年12月23日代被告支付设备从竹贤至双龙出场吴科林吊车费4000元、陈登奎拖车费3500元）被告未付。谭得文受伤住院治疗的医疗费20316.52元被告未付，医疗费20316.52元由原告垫付，以上合计73316.52元被告至今未付。综上，原告按月履行了义务，被告未履行义务，并经原告多次索要，被告以各种理由拒付，至今分文未付。为了维护公民的合法权益，诉至贵院，请依法判决。被告向权六辩称，医疗费需要原告向保险公司报销后，余下的让我们承担。10000元损失费，如果整个租赁期间都算租金的话，不能再算损失。对拖车进场的价格不清楚。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月14日，原告李大松（作为甲方）与被告向权六（作为乙方）签订《机械租赁协议书》，约定：甲方现有水稳料冷拌机1台租给乙方使用，经双方友好协商，就有关租用事宜达成如下协议，以共同遵守：一、施工地点：二、租用时间：2019年10月21日起租。租期至少1个月起租，实际租期不足一月按一月计算。超出1个月则按实际天数计算。三、租金及付款方式：1、租金为28000元/月，人民币大写：贰万捌仟元/月整。2、租金在工程完工时一次性付清，乙方在付清租金后甲方将机械出场。否则，按天计租金。3、冷拌机上下吊车费、进场和出场时运输费用由乙方支付。四、双方的责任和义务……6、甲方工作若出现安全事故，乙方在投保的工程商业保险责任范围内由保险公司直接对其承担责任，其他责任由乙方承担。……甲乙双方在该协议上签字捺印。协议末尾备注有：“2019.10.21-2019.11.282019.12.4-其中停机半个月补贴10000元整大写壹万圆整。”被告向权六在该备注上捺印。审理过程中，被告向权六辩称并非其租赁冷拌机，系其老板龚双伍租赁后，其代签合同，但未提交证据。另查明，原告向本庭提交收款收据一张、收据两张及身份证复印件两份，拟证明其冷拌机进场和出场产生的吊车费8000元、拖车费7000元。被告当庭认可其未支付冷拌机的进场和出场费，但辩称其对进场和出场的价格不清楚。再查明，原告当庭放弃主张资金占用损失。本院认为，原、被告于2019年12月14日签订的《机械租赁协议书》，意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应属合法有效。被告向权六辩称并非其租赁冷拌机，系其老板龚双伍租赁后，其代签合同，但未提交证据，应自行承担相应的不利后果，对其该项辩解，本院不予采纳。原告依约提供机械设备，被告理应按照约定支付相应租金等。2019年12月14日，双方签订《机械租赁协议书》，结合该协议书上的备注，应视为双方对租赁期间、损失等进行了结算，被告应支付原告租金28000元、停机损失10000元，共计38000元。至于原告主张的吊车拖车费15000元，根据双方签订的《机械租赁协议书》的约定，冷拌机上下吊车费、进场和出场时运输费用应由被告支付。现被告当庭认可其尚未支付上述费用，原告举示证据证明其已经支付上述费用，且费用标准符合当地一般行情和客观实际，为减少当事人的诉累，本院对上述费用予以确认。原告当庭放弃主张资金占用损失，系其真实意思表示，本院予以确认。至于原告主张的医疗费20316.52元，缺乏相应依据，且与本案的建筑设备租赁合同关系，不属于同一法律关系，本院在本案中不予处理，当事人可依法另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告向权六于本判决生效后五日内，支付原告李大松租赁费38000元、吊车拖车费15000元，共计53000元。二、驳回原告李大松的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，减半收取计817元（原告李大松已预交），由被告向权六负担590元，原告李大松自行负担227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 袁 菁二〇二〇年六月十一日书记员 方奎宁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1846号申请执行人：李胜，男，1956年1月10日出生，蒙古族，退休教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：梁布和哈达，男，1971年7月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行李胜与梁布和哈达借款合同纠纷一案，经查，被执行人梁布和哈达未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁布和哈达在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、平安银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年六月十五日书记员  王丽娜
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2595号之四 申请执行人傅添，男，1983年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人周飞云，男，1983年8月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人傅添与被执行人周飞云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2303号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人傅添向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的确认为：被执行人周飞云归还申请执行人傅添本金85800元、利息36000元（暂计算至2019年3月3日）及自2019年3月4日起至还清借款之日止的利息（以未付借款本金为基数按照月利率2%计算），支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1368元，申请执行费1672元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人周飞云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周飞云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周飞云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周飞云名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。查封被执行人周飞云名下车牌号为浙Ｈ×××××汽车一辆，已责令其交付车辆，现未实际扣押。查封并扣押被执行人周飞云名下牌号为浙Ａ×××××汽车，依法拍卖得款人民币32000元。扣除拍卖辅助费700元、停车费2220元、评估费1800元、拖车费400元、案件受理费1368元、执行费1672元，本案通过参与分配执行到位本金20768.47元。暂未发现被执行人周飞云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周飞云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周飞云作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周飞云纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人傅添，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周飞云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2595号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 弘
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市椒江振兴消防器材经营部、台州市椒江区前所街道汾头洋村村民委员会： 本院立案的（2020）浙1002执2927号，申请执行人台州市椒江振兴消防器材经营部与被执行人台州市椒江区前所街道汾头洋村村民委员会买卖合同纠纷执行一案，现本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2747号 被执行人张伟聪，男，1986年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省广州市花都区，系（2019）粤0307刑初2083号案件的被告人。 关于被执行人张伟聪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2083号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张伟聪应缴纳罚金人民币三千元，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月八日 书记员  何振锋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川34刑更1534号罪犯陈明，男，1988年10月4日出生，汉族，四川省米易县人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省米易县人民法院于2015年7月29日作出（2015）米易刑初字第62号刑事判决，以被告人陈明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币四万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币八万五千元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十二万五千元，共同退赔人民币116400元，刑期自2014年5月28日起至2022年10月23日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年12月20日以（2017）川34刑更1574号刑事裁定对其减刑七个月；2019年3月26日以（2019）川34刑更559号刑事裁定对其减刑八个月。减刑后刑期执行至2021年7月23日止。现执行机关四川省攀西监狱提出假释建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯陈明到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯陈明在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯陈明予以假释。同时，执行机关向本院提交罪犯陈明在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，罪犯陈明在本次考核期间虽具有悔改表现，但综合考量其犯罪情节、性质、社会危害程度等因素，罪犯不适宜假释，建议人民法院裁定不予假释。经审理查明，罪犯陈明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬3个。罚金已履行，共同退赔人民币116400元，已按份额履行40100元。四川省米易县司法局经社会调查评估后，于2020年3月26日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、四川省米易县司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯陈明在刑罚执行期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，但结合该犯的具体犯罪情节、取保候审期间再次犯罪等因素进行综合考评，不能排除再犯罪的风险。对执行机关四川省攀西监狱报请对罪犯陈明假释的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯陈明不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟 亮审 判 员  林 艳人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  韦 翔
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终269号上诉人(原审被告)：湖北信邦置业有限公司，住所地宜昌市夷陵区营盘社区平云一路60号。法定代表人：杨建明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：彭绍明，男，1954年10月13日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：黄德新，湖北普济律师事务所律师。上诉人湖北信邦置业有限公司因与被上诉人彭绍明房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人湖北信邦置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖北信邦置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1212元，减半收取606元，由上诉人湖北信邦置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苗劲松审判员  罗 娟审判员  周铁金二〇二〇年六月十五日书记员  李望同
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2068号之三 申请执行人：方秀华，女，汉族，1972年7月7日生，住南充市顺庆区。 被执行人：**，男，汉族，1963年5月1日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：杨景明，男，汉族，1964年8月13日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：谢绍泽，男，汉族，1966年10月29日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初2268号民事判决书，立案受理申请执行人方秀华与被执行人**、杨景明、谢绍泽买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月12日、2020年6月15日通过总对总、点对点对被执行人**、杨景明、谢绍泽的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但余额不足；无车辆登记信息。 3、本院于2020年6月30日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，查封被执行人谢绍泽与案外人帅洁霞所有位于南充市顺庆区金鱼岭正街XX号X幢X单元X层X号（不动产权证书号：00XX58）房屋，系轮候查封，暂不具备执行条件；冻结被执行人谢绍泽名下住房公积金763950（具体冻结金额以实际冻结金额为准），系轮候冻结；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年6月28日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月30日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额509300元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额509300元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月三十日 书记员  兰 艳
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2315号原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市民族街1号。法定代表人邢延兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人卢政军，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人张荣春，女，系该公司工作人员。被告穆廷军，男，1955年9月10日出生，汉族，住新民市。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告穆廷军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的委托诉讼代理人卢政军、张荣春到庭参加了诉讼，被告穆廷军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付住宅物业费人民币4408元、违约金19307元;2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告穆廷军系新民市09庄园小区业主，住宅面积114.82平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准住宅每平方米每月0.80元。被告从2016年5月25日至2020年5月25日欠住宅物业费人民币4408元，违约金人民币19307元，经原告多次催要，被告未予交纳。被告未出庭未答辩。本院认为，建设单位依法与物业企业签订的前期物业管理委托合同，对业主具有约束力,原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。关于违约金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付违约金的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告穆廷军于判决生效后三日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司物业服务费人民币4408元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取197元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  李学英二〇二〇年六月二十九日书记员  韩洪岩
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2675号原告镇雄县乌峰街道办事处，统一社会信用代码：115321283466860469;住址：云南省昭通市镇雄县油榨街1号。法定代表人刘建云，系街道办事处负责人。委托代理人苏美成，云南南广律师事务所律师。委托代理人毛明玉，云南南广律师事务所律师。被告顾军，男，汉族，生于1977年5月29日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县乌峰街道办事处诉被告顾军侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，原告镇雄县乌峰街道办事处于2020年6月11日以被告顾军已积极将其儿子顾青云送回学校就读为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告镇雄县乌峰街道办事处撤回对被告顾军的起诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告镇雄县乌峰街道办事处撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元,由原告镇雄县乌峰街道办事处承担。审判长  李太红审判员  张雄伟审判员  严 睿二〇二〇年六月十五日书记员  赵熙辰附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执25号之一申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：李雅奇。被执行人：刘涛，化名高宇，男，汉族，1994年5月30日出生，住陕西省宝鸡市麟游县。开封市鼓楼区人民法院移送执行刘涛罚金一案中，本院作出的（2019）豫0204刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告人刘涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月1日起至2029年9月30日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。被执行人刘涛未按该生效法律文书的规定缴纳30000元罚金，移送执行人开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2020年1月8日移送强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元，本院已扣划0元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了拘传、询问的执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 丽人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年六月二十八日书 记 员  周 倩
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保246号申请人：石岛新港港务股份有限公司。住所地：山东省荣成市石岛镇海港路。统一社会信用代码：913710007687367526。法定代表人：邵新强，总经理。委托诉讼代理人：孙竟塰，山东海行家律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，山东海行家律师事务所律师。被申请人：中航国际租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区南泉路1261号。统一社会信用代码：91310000132229886P。法定代表人：周勇，该公司董事长。被申请人：深圳光汇石油海运集团有限公司。住所地：广东省深圳市大鹏新区葵涌街道下洞光汇综合楼2号209室。统一社会信用代码：91440300758611083R。法定代表人：张水如，该公司执行董事。申请人石岛新港港务股份有限公司因救助中航国际租赁有限公司所有、被申请人深圳光汇石油海运集团有限公司光租的“光汇616”轮，产生救助费用4367580元，为行使船舶优先权，于2020年6月30日提出诉前海事请求保全申请，请求扣押被申请人中航国际租赁有限公司所有、被申请人深圳光汇石油海运集团有限公司光租的停泊于山东荣成石岛新港码头的“光汇616”轮，并责令被申请人中航国际租赁有限公司、深圳光汇石油海运集团有限公司提供450万元的可执行担保。申请人提供了600万元的现金担保。本院经审查认为，申请人石岛新港港务股份有限公司的请求属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第三项规定德可以申请扣押船舶的海难救助的海事请求，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条第三项、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：一、准许申请人石岛新港港务股份有限公司的海事请求保全申请；二、自即日起，扣押被申请人中航国际租赁有限公司所有、被申请人深圳光汇石油海运集团有限公司光租的停泊于石岛港（锚地）的“光汇616”轮；三、责令被申请人中航国际租赁有限公司、深圳光汇石油海运集团有限公司提供450万元的可执行担保；四、申请人应在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 波审判员 李俊锋审判员 曲燕军二〇二〇年六月三十日书记员 张晓昱
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1448号罪犯李子牛色，男，1994年6月12日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年8月11日作出(2014)攀刑初字第33号刑事判决，以被告人李子牛色犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。被告人李子牛色及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年12月9日作出(2014)川刑终字第801号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2017年12月22日作出（2017）川刑更719号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2017年12月22日起至2039年12月21日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯李子牛色在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯李子牛色减刑九个月，剥夺政治权利十年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯李子牛色在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李子牛色在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬7个。罪犯李子牛色被判处的没收个人财产未履行，四川省攀枝花市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）川04执236号执行裁定，终结对被执行人李子牛色没收财产刑一案的执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李子牛色在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李子牛色的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯李子牛色减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2039年3月21日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 微