wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执438号申请执行人:陆雪，女，1994年2月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:陆军，男，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人陆雪申请执行被执行人陆军民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民特413号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产，在执行过程中已查封被执行人陆军名下一处房产2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民特413号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年六月十七日书记员  赵 杨
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初197号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人岑玉坤，男，1974年12月4日出生，壮族，小学文化，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2019年10月9日被富宁县公安局取保候审。                               辩护人                                                                                                     公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       富检一部刑诉[2020]159号                               指控事实                       2019年9月22日21时07分许，被告人岑玉坤醉酒后驾驶云HQ2969号轻型普通货车途经广昆高速公路907公里归朝收费站路段时被民警当场查获。经检测，案发时其呼出气体酒精含量为93mg/100ml。经鉴定，案发时其血液酒精含量为97.72mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人岑玉坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人岑玉坤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第六十七条第三款。                                                       判决结果                       被告人岑玉坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起七日内缴纳。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 农文单                         二〇二〇年六月二十四日                         书 记 员 李国宁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初9623号 原告：胡学飞，男，1976年12月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：秦丽华，山东修安律师事务所律师。 被告:临沂嘉金房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区武汉路与孝河路交汇荣昌绿园售楼处三楼，统一社会信用代码91371300583063555H。 法定代表人：杨尚忠，董事长。 本院在审理原告胡学飞诉被告临沂嘉金房地产开发有限公司诉商品房预售合同纠纷一案中，原告胡学飞于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡学飞申请撤回对被告临沂嘉金房地产开发有限公司的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡学飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡学飞负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年六月十五日 代书记员  岳晓梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12170号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人：冯俊鑫，男，1989年12月8日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20572号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金304277.13元及利息,并承担受理费6947.61元、本案执行费6448元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现各被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。（三）本院已向各被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12170号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴登辉
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审108号 申请执行人:厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号。 法定代表人:刘新生，该局局长。 委托代理人:叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理局工作人员。 被执行人:厦门市湖里区魑魅烧烤店，住所地厦门市湖里区殿前村口2218号之9。 主要经营者：冯泽华，男，1996年7月18日出生，汉族，住山西省临猗县。 申请人执行人厦门市湖里区城市管理局于2020年6月22日向本院申请强制执行对厦门市湖里区魑魅烧烤店的行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年5月30日作出厦湖城管罚［2019］16号《行政处罚决定书》，认定厦门市湖里区魑魅烧烤店于2018年6月15日取得经营场所位于厦门市湖里区殿前村口2218号之9经营厦门市湖里区魑魅烧烤店的营业执照。2019年3月24日，厦门市湖里区魑魅烧烤店未经市政行政主管部门许可，擅自在厦门市湖里区殿前村口2218号之9店面门前超出门窗和外墙设摊经营，厦门市湖里区城市管理局执法人员现场责令其立即改正。2019年3月29日，厦门市湖里区魑魅烧烤店再次在厦门市湖里区殿前村口2218号之9店面门前超出门窗和外墙设摊经营，占用面积9平方米。厦门市湖里区魑魅烧烤店的上述行为属跨店经营，违反《厦门市市容环境卫生管理条例》第二十一条第三款之规定，违法事实清楚，证据确凿。依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第五十条之规定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出决定如下：责令厦门市湖里区魑魅烧烤店立即改正；并处罚款900元。被执行人厦门市湖里区魑魅烧烤店于收到决定书之日起十五日内，向厦门市湖里区城市管理局指定银行账号（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴纳罚款900元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定，厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，于2019年6月8日向被执行人厦门市湖里区魑魅烧烤店送达案涉《行政处罚决定书》。厦门市湖里区魑魅烧烤店在法定期限内未履行该决定所确定的义务。2020年2月6日，厦门市湖里区城市管理局作出厦湖城管强催[2020]4号《行政强制执行催告书》，并于2020年5月10日向厦门市湖里区魑魅烧烤店公告送达，但厦门市湖里区魑魅烧烤店在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。厦门市湖里区魑魅烧烤店在法律规定的期间内既不复议、不起诉又不履行涉案决定书所确定的义务，厦门市湖里区城市管理局向我院申请强制执行厦门市湖里区魑魅烧烤店；处罚款900元，加处罚款900元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年5月30日作出厦湖城管罚[2019]16号《行政处罚决定书》； 二、被执行人厦门市湖里区魑魅烧烤店于应于本裁定书送达之日起十日内，向厦门市湖里区城市管理局指定银行账号（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴纳罚款900元，加处罚款900元，共计1800元。逾期未履行上述义务的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人厦门市湖里区魑魅烧烤店负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏天胜 审 判 员 曾莉侠 审 判 员 刘路英 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 郑燕真 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3923号之一申请执行人马涛，女，汉族。被执行人雷建洲，男，汉族。申请执行人马涛与被执行人雷建洲民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初9732号民事判决已经发生法律效力，申请执行人马涛向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下内蒙古包头籍牌照的车辆，已事项委托当地车辆管理所查封其档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为358570元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月十五日书记员  李 聪
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初747号 原告：贾楠楠，男，1990年3月15日出生，汉族，个体，住乌苏市黄浦江路微小企业园4栋14号，住乌苏市，电话：158XXXXXXXX 被告：陈晓冬，男，1975年9月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆五家渠市，电话：186XXXXXXXX 本院于2020年4月20日立案受理了原告贾楠楠诉被告陈晓冬房屋买卖合同纠纷一案，因原告不能提供被告陈晓冬的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定，无法通知被告陈晓冬应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告贾楠楠的起诉。 原告已预交诉讼费1737元，原告凭票办理退费1737元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  侯永江 二〇二〇年六月二十四日 书记员  盖 勒
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初166号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人杨开明，男，1976年4月22日出生，汉族，初中化，无业，江西省瑞昌市人，户籍地瑞昌市，现住瑞昌市，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2018年11月19日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年12月13日由瑞昌市公安局变更为取保候审，2019年12月12日经瑞昌市人民检察院取保候审，2020年5月22日经本院取保候审，现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人杨开明犯组织、领导传销活动罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人杨开明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月至2018年6月，被告人杨开明用其妻子王某的身份信息，通过互联网投资兆云数字资产（深圳）有限公司会员平台，会员ID为1582，以销售“云金币”为名，要求会员购买“云金币”，以获得加入资格。根据购买资金金额确定会员级别，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬反利的依据，引诱参加者继续发展他人，骗取财物。被告人杨开明通过推广网站平台及手机客户端会员系统发展下线34层共1083人加入兆云数字资产（深圳）有限公司会员平台。被告人到案后如实供述自己的罪行。被告人杨开明在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人已向公安机关退回非法获利款20万元。 公诉机关认为，被告人杨开明以经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬反利的依据，引诱参加者继续发展他人，骗取财物，扰乱经济社会秩序，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人系从犯，依法可从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人杨开明有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3万元。公诉机关提供了书证：缴款票据、银行交易流水、婚姻关系证明、前科材料，归案情况说明、瑞昌市公安局情况说明、常住人口信息，被告人杨开明的供述与辩解，证人林某、杨某证言，湖南省娄底市公安局相关材料，司法鉴定意见书，电子数据光盘等证据证实。 被告人杨开明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人杨开明利用网络传销平台进行传销活动，骗取财物，涉案金额较大，人数众多，其行为构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨开明被动到案后如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨开明在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚。被告人积极退赃，认罪认罚，酌情可从轻处罚。经公诉机关委托社区调查，对被告人适用非监禁刑，对社区无不良影响，公诉机关建议对被告人判处缓刑，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安局关于办理组织领导传销活动刑事案件案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨开明犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元(已交)。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 芳 人民陪审员  胡承敏 人民陪审员  华绪耀 二〇二〇年六月八日 书 记 员  黄红丽
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2848号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码91500243556758474X。法定代表人：严莉，该公司经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：廖雪松，男，1982年9月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告廖雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。审判员  陈栋良二〇二〇年六月二十四日书记员  严 怡
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民初24号原告：黑龙江大庄园肉业有限公司，住所地黑龙江省肇东市经济开发区创业大道490号。法定代表人：陈希滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国栋，男，1970年12月15日出生，汉族，黑龙江大庄园肉业有限公司法务，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，被告：肇州县尚品烤涮食品店，经营场所黑龙江省大庆市肇州县和平街馨街坊小区B3号楼东向西数6门。经营者：孙晓英，女，1983年11月20日出生，汉族，肇州县尚品烤涮食品店经营业主，住黑龙江省肇州县，原告黑龙江大庄园肉业有限公司与被告肇州县尚品烤涮食品店不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告黑龙江大庄园肉业有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江大庄园肉业有限公司在本案审理期间以与被告肇州县尚品烤涮食品店达成和解为由申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江大庄园肉业有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元,由被告肇州县尚品烤涮食品店负担。审判长  胡海陆审判员  王 宣审判员  赵 楠二〇二〇年六月二十四日法官助理赵悦书记员郭瑞娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初515号 原告：盘季雄，男，1953年5月6日出生，瑶族，农民，住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：盘英龙，男，1980年5月27日出生，瑶族，住住防城港市防城区。系原告盘季雄的儿子。 被告：盘英武，男，1973年11月18日出生，瑶族，农民，住防城港市防城区。 被告：盘季初，男，1950年10月15日出生，瑶族，农民，住防城港市防城区。 原告盘季雄与被告盘英武、盘季初侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘季雄的委托诉讼代理人盘英龙到庭参加诉讼，被告盘英武、盘季初经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。 原告盘季雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿侵犯林地面积638.75平方米，按照经济林地损坏恢复种植费，每平方米6元的标准计算，折合要求被告赔偿3832.5元，毁坏杉树54棵、八角树2棵，共55棵，每棵20元，共1120元；2.判令被告恢复毁坏林地原貌，即种植毁坏经济林木归还原告；3.判令被告承担本案诉讼一切费用。事实和理由：2019年10月13日下午，原告儿子盘英东上山砍柴，开摩托车经过瓦窖岭林地(即现在被告侵犯的林地)发现林地给被告严重侵犯且挖一条宽林地3.5米，长182.5米的道路经过原告林地，林地本来已种植有杉树、八角树等，已经种植有六年多时间，被告盘英武在开路前曾与原告电话沟通过，但原告没有同意他们毁林地开路，然而被告在没有通过原告允许的情况下，擅自主张开路从原告林地上山，严重侵权，原告于2019年10月14日去到被毁林地现场，将毁坏的林地测量面积损坏的经济林木清点数量，现场手机拍照留底，作为证据依据(后面附图5张)。当天报案林业局、镇司法所，林业局数天后前往现场调査立案，镇司法所一个月后前往5次寻找被告协调损坏赔偿一事，屡次被告总以任何理由推诿扯皮，蛮不讲理，逃避责任，最终协商无果，被告此种行为极为恶劣，依据民事诉讼法相关规定，请求贵院依法判决，以维护合法权益，维护法律尊严。 被告盘英武、盘季初未作答辩。 本院经审理认定事实以下：2019年10月11日，被告盘英武、盘季初未经原告盘季雄许可，雇请他人在原告盘季雄种植有玉桂、八角经济林的承包山瓦窖岭上开路，毁坏原告盘季雄的林地面积638.75平方米（长182.5米，宽3.5米）。原告盘季雄的儿子盘英东发现后，遂向防城区峒中镇司法所及防城区林业局报案。防城区林业局接报后对被告盘英武、盘季初立案调查，并于2019年11月29日对被告盘季初下达防区林罚书字[2019]第97号林业行政处罚决定书，责令盘季初于2020年5月15日前恢复林地原状，并罚款5700元。2020年1月2日，防城区峒中镇司法所组织原、被告就林地损坏的赔偿问题进行调处未果。2020年1月8日，防城区峒中镇人民调解委员会经调解后作出人民调解告知书，因双方分歧较大无法达成和解，建议当事人通过其他合法途径解决。原告盘季雄遂于2020年4月16日诉至本院，要求判令被告盘英武、盘季初参照《防城港市城区集体土地征收拆迁补偿及安置办法》中青苗补偿每平方米6元的标准赔偿林地恢复种植费3832.5元，毁坏杉树54棵、八角树2棵，共55棵，每棵20元，共赔偿1120元；或恢复毁坏林地原貌，即种植毁坏经济林木归还原告。庭审中，本院经向原告盘季雄释明，其选择要求被告盘英武、盘季初赔偿费用的诉讼请求。 以上事实，有原告盘季雄的陈述及其提供的证明、人民调解告知书、调解笔录、照片、户口簿、林业行政处罚决定书、询问（调查）笔录、林业行政执法现场勘验、检查笔录、调查照片等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案被告盘英武、盘季初未经原告盘季雄许可，雇请他人在原告盘季雄种植有玉桂、八角经济林的承包山瓦窖岭上开路，毁坏原告盘季雄的林地面积638.75平方米（长182.5米，宽3.5米）。原告盘季雄人作为被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，故被告盘英武、盘季初对原告盘季雄的损失依法承担赔偿责任。现原告要求被告盘英武、盘季初参照《防城港市城区集体土地征收拆迁补偿及安置办法》中青苗补偿每平方米6元的标准赔偿林地恢复种植费3832.5元，该主张于法有据，本院予以支持。原告诉请被告盘英武、盘季初赔偿毁坏杉树54棵、八角树2棵，共55棵，每棵20元，共1120元，但缺乏相应证据佐证，本院不予支持。 被告盘英武、盘季初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告盘英武、盘季初赔偿给原告盘季雄林地恢复种植费3832.5元； 驳回原告盘季雄的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告盘英武、盘季初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  何祥文 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄世波
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初370号 原告：成都加杰尔环保有限公司，住所地成都市金牛大道营门口路45号10楼l号,统一社会信用代码915101007377403455。 法定代表人：黄代福，执行董事。 被告：中船重工环境工程有限公司，住所地武汉市武昌区中山路450号，统一社会信用代码91420106654819533。 法定代表人：王建华，总经理。 原告成都加杰尔环保有限公司与被告中船重工环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都加杰尔环保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取22083.00元，由被告中船重工环境工程有限公司负担。 审 判 长  李仕军 人民陪审员  孙雅惠 人民陪审员  杨会元 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  左明玉
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1012号罪犯牛建昌，男，1969年6月7日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2007年8月14日作出（2007）安少刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人牛建昌犯非法制造爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4万元，赔偿附带民事诉讼原告人24万元。宣判后，于2007年9月13日入服刑改造。该犯历经四次减刑，于2010年5月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2010年5月15日至2029年11月14日止，于2013年2月4日减去有期徒刑一年，于2015年1月22日减去有期徒刑一年四个月，于2017年9月26日减去刑期五个月，减刑后刑期自2010年5月15日起至2027年2月14日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯牛建昌减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯牛建昌在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯牛建昌减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯牛建昌确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛建昌准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2010年5月15日起至2026年8月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5029号移送执行人：本院刑庭。被执行人：谢东权,男，1980年4月12日出生，汉族，住广东省化州市文楼镇平福新屋场村42号，身份证号码440924198004125619。依据已经发生法律效力的（2018）粤0112刑初1344号《刑事判决书》,责令被执行人谢东权向被害人张儒清退赔人民币22800元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年4月7日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5029号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年六月二十二日书记员  袁桂优
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1175号 原告：郭天松，男，1973年10月23日出生，汉族，四川省利州区人，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：卢永林，男，1994年4月26日出生，汉族，四川省利州区人，住四川省广元市利州区，系原告之子。 被告：罗小波，男，1975年1月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市苍溪县。 被告：寇含华，男，1970年9月11日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市苍溪县。 本院于2020年4月13日立案受理了原告郭天松与被告罗小波、寇含华追索劳动报酬纠纷一案。在案件审理过程中，原告郭天松于2020年6月29日因证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭天松撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告郭天松负担。 审 判 长  赵小兰 人民陪审员  张玉茂 人民陪审员  张远平 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  邹庆霖
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初8298号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：黄恩广，男，1976年3月1出生，汉族，职业不详，住广西壮族自治区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黄恩广信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼。被告黄恩广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年04月14日信用卡透支本金9667.53元、利息151.47元，自2014年8月3日起计算至2020年4月14日的违约金159.15元，合计9978.15元；自2020年4月15日起至本金付清之日止，利息以尚欠透支本金9667.53元为基数，按日利率万分之五支付利息，以及违约金按最低还款额未还部分的5%每月予以计收。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622918000260****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告黄恩广未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2014年7月11日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为622918000260****的信用卡一张。 5.被告于2014年8月3日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月14日，被告拖欠原告透支本金9667.53元、利息151.47元、违约金159.15元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡柜台确认申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月14日的透支本金9667.53元、利息151.47元，及从2020年4月15日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄恩广于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月14日的信用卡透支本金9667.53元、利息151.47元，及从2020年04月15日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告黄恩广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  袁 琴 书 记 员  邹德芳
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1号申请执行人：沈海兵，男，1976年12月30日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：黄成，男，1963年9月25日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人沈海兵与被执行人黄成欠款纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）苏0684民初1471号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人人民币10万元、支付利息损失人民币30257元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币1897元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2019）苏0684民初1471号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，本院扣划了被执行人银行存款人民币1002.80元、23695元，合计人民币24697.80元。其中，缴纳了本案的执行费用人民币1897元，余款人民币22800.80元已给付申请执行人。除此之外，经本院向相关部门查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院扣划了被执行人名下的银行存款，在缴纳了本案的执行费用后，余款已给付申请执行人；除此之外，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  王锦成审判员  陈 东二〇二〇年六月一日书记员  周天琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保592号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：冯庆国。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款222580.47元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款222580.47元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1633元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉和 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭 娜
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初47号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人白林，男，1969年11月3日出生，身份证号：152222196911030950，蒙古族，科尔沁右翼中旗人，小学文化，农民，群众，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗，住址内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化牧场第五生产队97号。因涉嫌非法占用农用地罪于2019年7月16日经科右中旗森林公安局决定取保候审。科右中旗人民检察院以右中检二检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人白林犯非法占用农用地罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员包争艳、蔡淑荣出庭支持公诉，被告人白林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2003年春季开始，被告人白林未经林业主管部门批准，私自在位于科尔沁右翼中旗布敦化牧场第五生产队南侧2003年退耕还林工程荒山造林布敦化牧场3林班3小班及周围用自家农用拖拉机开垦20.12亩，其中占用林地面积为5.67亩，耕种农作物玉米。经科右中旗林业和草原局鉴定，林地属于2003年退耕还林工程荒山造林布敦化牧场3林班3小班1600亩，林种为水土保持林，树种为山杏；开垦种面积为20.12亩，其中占用林地面积为5.67亩。针对上述事实，公诉机关提供了报案材料、案件移送书、受案登记表、立案决定书、委托书、鉴定意见通知书、查获经过、指认笔录、指认照片、林业行政处罚立案登记表、受理报警登记表、户籍信息、证人证言、被告人供述材料、鉴定意见书、位置示意图、坐标点、资质证明、现场勘查笔录、现场照片等。公诉机关认为，被告人白林违反土地管理法规，非法开垦退耕还林项目防护林5.67亩，改变土地用途，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。被告人白林对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，承诺自愿修复所开垦林地，请求法院从轻处罚。经审理查明，被告人白林从2003年春季开始，未经林业主管部门批准，在位于科尔沁右翼中旗布敦化牧场第五生产队南侧2003年退耕还林工程荒山造林布敦化牧场3林班3小班及周围私自用自家农用拖拉机开垦20.12亩，其中占用林地面积为5.67亩，耕种玉米等农作物。经科右中旗林业和草原局鉴定，林地属于2003年退耕还林工程荒山造林布敦化牧场3林班3小班1600亩，林种为水土保持林，树种为山杏；开垦种面积为20.12亩，其中占用林地面积为5.67亩。上述事实，被告人白林在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭提供报案材料、案件移送书、受案登记表、立案决定书、委托书、鉴定意见通知书、查获经过、指认笔录、指认照片、林业行政处罚立案登记表、受理报警登记表、户籍信息、宝扎力根白拉、王双锁、张峰林、海布仁白尔等人证言、被告人白林供述材料、鉴定意见书、位置示意图、坐标点、资质证明、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白林违反土地管理法规，未经相关主管部门许可，非法开垦退耕还林项目防护林5.67亩，改变土地用途，属于数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人白林如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法法》第十五条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：被告人白林犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币2000.00元。（此罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 白黎明审判员 李牡兰人民陪审员 曹凤霞 二○二〇年六月十一日书记员 包明明
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执23号之一申请执行人：镇江比高新能源有限公司，住所地江苏省昆山市登云路268好海创大厦C座22楼。法定代表人：黄小锋，该公司董事长。被执行人：步国平，男，汉族，1972年12月生。镇江比高新能源有限公司与步国平追偿权纠纷一案，本院（2019）苏1112民初2054号民事判决书已发生法律效力。根据权利人镇江比高新能源有限公司的申请，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的金额52756.62元。本案在执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，查封了被执行人名下苏L36M78汽车一辆，该车辆已设定抵押，未实际扣押，咱无法处置。除此之外，再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，目前被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务、违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年六月十七日书记员  丁 琦
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1046号 原告银川市兴庆区永昌建材批发部，住所地,银川市兴庆区宁夏友爱物流木材市场A区东3排6号，统一社会信用代码92640104MA765AGM1Q。 经营者纪清昌。 委托代理人赵有才，河北有界律师事务所律师。 被告赵子龙，男，1988年10月13日生，汉族，住无极县。 原告银川市兴庆区永昌建材批发部（以下简称永昌建材）与被告赵子龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。依法由审判员徐全振适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告永昌建材委托代理人赵有才，被告赵子龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永昌建材诉称，从2017年开始，被告购买原告穿墙螺丝、套筒、山型卡等建筑材料，经双方结算，截至2018年9月10日，被告尚欠原告货款42977元，被告给原告出具欠条一张并计划同年9月底付清。后经原告催要被告又在2018年年底给付10000元，余款32977元至今未能给付。原告认为被告违约还应承担违约利息直至付清。为了保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告货款32977元并从2018年10月1日起至2020年5月18日按照法定最高贷款月利率2%标准计算违约利息9000元。 被告赵子龙辩称，原告所诉属实，但是不同意给付利息。 双方争议的焦点问题是：原告要求被告给付货款及利息的事实理由及依据。 原告在举证期限内向本院提供以下证据： 被告为原告出具的欠条，用以证明被告欠原告货款32977元。 被告在举证期限内未向本院提供证据。 经审理查明，从2017年开始，被告购买原告穿墙螺丝、套筒、山型卡等建筑材料，经双方结算，截至2018年9月10日，被告尚欠原告货款42977元，被告给原告出具了欠条，并计划同年9月底給清。后经原告催要被告又在2018年年底给付10000元，余款32977元至今未能给付。 本院认为，被告购买原告建筑材料尚欠款32977元，被告无异议并由其给原告出具的欠条为证，本院对此予以采信，被告应偿还原告，故对原告要求被告给付货款的请求予以支持。原被告没有约定违约责任，对原告要求给付违约利息的请求不予支持。被告应按照年息6%的给付原告资金占用期间利息，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告赵子龙于本判决生效之日起十日内偿还原告银川市兴庆区永昌建材批发部货款32977元及利息（利息按年息6%计算，自2020年5月22日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费849元减半收取424.5元，由被告赵子龙负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  徐全振 二〇二〇年六月二十八日 书记员  贾晓丽
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3279号原告：刘惠胜，男，汉族，1974年11月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码：440************619。委托诉讼代理人：钟洁兰，广东真利律师事务所律师。被告：余艳贞，女，汉族，1969年8月24日出生，住江门市新会区************。公民身份号码440************221。被告：林永春，男，汉族，1969年2月26日出生，住江门市新会区************。公民身份号码440************213。原告刘惠胜诉被告余艳贞、林永春分家析产纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。同日，本院向原告刘惠胜依法送达预交受理费通知书。但是，原告刘惠胜在签收预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦没有提出缓减免交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘惠胜撤回起诉处理。审 判 长 莫国峰审 判 员 赵伟亮审 判 员 温艳清二〇二〇年六月二十三日法官助理 梁凯青书 记 员 林慕兰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3083号原告：杨金岭，男，汉族，1967年1月19日生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：米石磊，河南恪信律师事务所律师。被告：易安财产保险股份有限公司。负责人：李军，系该公司总经理。原告杨金岭诉被告易安财产保险股份有限公司（以下简称易安公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金岭的委托代理人米石磊到庭参加诉讼，被告易安公司经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金岭向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告残疾保险金10万元，附加住院定额给付医疗保险金2800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月16日，原告之女杨婷婷在被告处为原告投保个人意外身故残疾，住院定额给付医疗等保险。保险定额为10万元、9000元，并交纳了保费。保单号为：8G2013405201800002229751。2019年8月24日，原告因交通事故意外受伤，经住院治疗31天，花去医疗费44124元。原告认为，原告因交通事故致残，且在被告投保有意外残疾及住院定额给付（100元/天），上述事故发生在保险期间内应当由被告承担保险金给付责任。综上所述，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》及相关规定，特诉至贵院，望依法判如所请。被告易安公司未向本院提出的答辩意见。经庭审质证，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2018年9月16日，原告之女杨婷婷通过小米金融APP在被告处为原告投保个人意外伤害保险，保险责任：个人意外身故、残疾，保险金额：100000元；附加意外伤害医疗费用保险，保险责任：意外伤害医疗，保险金额：10000元；附加住院定额给付医疗保险，保险责任：住院定额给付医疗，保险金额：9000元；××住院费用补偿医疗保险，保险责任：××住院费用补偿医疗，保险金额：10000元，保费每年329元。免赔约定：本附加意外伤害医疗责任：被保险人遭受意外伤害后实际支出的、符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，每次事故在扣除绝对免赔额100元后，剩余部分赔付比例为100%；××住院费用补偿医疗责任赔付标准：被保险人在等待期后因××在二级以上（含二级）公立医院或保险人认可的其他医疗机构住院诊疗，对被保险人实际支出的、符合当地社会基本医疗保险支付范围的住院医疗费用，每次事故绝对免赔额为100元后：（1）被保险人在社保或其它途径已获得补偿的，扣除免赔额后剩余部分保险人按100%比例赔付；（2）被保险人未在社保或其它途径获得补偿的，扣除免赔额后按70%比例赔付；本产品住院定额给付医疗为100元/天，每次事故免赔天数为3天。2019年8月24日，原告因交通事故意外受伤，原告在周口市中心医院住院治疗31天，经周口川汇法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书认定原告因交通事故致颅脑损伤后遗右颞叶脑软化灶形成，为十级伤残；因交通事故致右锁骨远端骨折，遗右肩关节功能障碍，为十级伤残。本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反有关法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告因交通事故意外受伤致残，周口川汇法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书，程序合法，本院予以采纳。被告应当在保险限额内对原告进行理赔，故关于原告要求被告赔偿原告残疾保险金10万元，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿原告医疗保险金2800元，结合实际住院天数，符合保险合同约定，本院予以支持。被告易安公司经传票传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩的权利，依法按缺席论处。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨金岭保险金102800元；二、驳回原告杨金岭的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1178元（已减半收取），由被告易安财产保险股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二〇年六月十六日书记员  靳一凡
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初253号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人李某，女，1964年6月24日生，汉族，临沂市河东区人，小学文化，务工，住临沂市河东区。2020年4月21日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2020]211号起诉书指控被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年06月04日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控： 2020年清明节前后的一天，被告人李某在其位于临沂市河东区家中的东平房顶上种植罂粟913株，同年4月20日被临沂市公安局河东分局禁毒大队民警查获并铲除。 针对指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人李某的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人非法种植毒品原植物，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某签署了认罪认罚具结书，建议对被告人李某量刑有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人李某对公诉机关的指控供认无异议。 经审理查明公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。另查明，2020年6月1日，被告人李某在律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人李某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适中，本院予以采纳，对被告人李某适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  代光众 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐 欣
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初278号 原告：董学坤，男，1964年3月7日生，汉族，住镇江。 被告：薛卫忠，男，1968年5月17日生，汉族，住上海市崇明县。 原告董学坤与被告薛卫忠追索劳动报酬纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告薛卫忠的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董学坤撤回起诉。 案件受理费减半收取215元，由原告董学坤负担。 审判员  卢焰 二〇二〇年六月十六日 书记员  丁馨
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初198号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人宋松时，男，1990年5月3日出生，汉族，高中文化，云南省富宁县人，户籍所在地为富宁县，现住富宁县。                               辩护人                                                                                                     公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       富检一部刑诉[2020]161号                               指控事实                       2020年4月6日22时30分许，被告人宋松时醉酒后驾驶云HRQ365号普通二轮摩托车途经广昆高速936公里富宁连接线路段时被民警当场查获。经检测，案发时其呼出气体酒精含量为141mg/100ml.经鉴定，案发时其血液酒精含量为191.85mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人宋松时对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人宋松时犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第六十七条第三款。                                                       判决结果                       被告人宋松时犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起七日内缴纳。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 农文单             二〇二〇年六月二十四日             书 记 员 李国宁
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1403民初878号 原告：赵冬杰，男，1994年1月11日出生，汉族，户籍地址：四川省苍溪县，现住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：应家义，四川履正律师事务所律师。 被告：马光伟，男，1996年7月10日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告赵冬杰与被告马光伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵冬杰及其委托诉讼代理人应家义到庭参加了诉讼，被告马光伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵冬杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8350元及资金占用利息（利息计算：以8350元为基数，从2020年3月28日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，以年利率6%计算资金占用利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月，原告与被告于网吧相识，被告以替原告介绍工作为由取得原告的信任，期间多次要求原告向其提供借款。原告采用信用卡提现、微信转账和红包、代开房间、支付宝转账等方式向其交付借款。2020年3月28日原、被告双方进行借款清算，被告在微信聊天中承认欠原告8350元，并承诺于当天清偿债务。但直至原告提起诉讼时，被告仍未履行清偿义务，原告为维护的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告马光伟未到庭应诉，也未提交书面答辩状及相关证据。 本院经审理查明事实如下：原、被告于2019年11月在成都三瓦窑地铁站附近的网吧相识，后成为朋友。被告许诺给原告找工作，原告对被告充分信任。2019年11月中旬至2020年1月间，被告多次向原告借钱，用于自己的日常消费。原告采用信用卡提现、微信转账、微信红包、支付宝转账、为被告代开旅店房间等方式向被告提供借款6400多元。因被告许诺给原告找工作未实现，自愿给原告补偿误工损失每月500元。被告未向原告出具借条，双方均通过微信聊天方式来沟通借款、还款事宜。2019年3月28日，原告通过微信找被告还款，双方对还款金额确定为8350元，原告向被告提供银行卡号，但被告至今未偿还原告借款8350元。 法院通过微信、电话方式组织双方进行庭前调解，被告承诺2020年6月1日偿还借款但未履行。庭审前，被告对应偿还原告的借款金额8350元予以认可，并承诺2020年6月17日偿还。 以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表、原、被告微信聊天记录、原告信用卡提现记录、微信、支付宝转账记录、飞猪订房记录及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 由于被告未到庭参加诉讼，原告自愿为其提交证据及陈述事实的真实性、合法性承担法律责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告基于对被告的信任，借款给被告，被告因承诺给原告找工作未果，自愿给予原告误工补偿，双方确定被告应偿还原告借款金额为8350元，本院予以认可。因被告未履行还款义务，引起诉争的责任在被告，故原告要求被告偿还借款，本院依法予以支持。庭审中，原告主动放弃要求被告支付资金占用利息的主张，系对其权利的处分，符合法律规定，且未损害他人利益，本院予以认可。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告马光伟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵冬杰借款8350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费25元，由被告马光伟负担。该费用原告已垫交，被告在偿还借款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院 审判员 邓 艳 二〇二〇年六月十五日 书记员 王呈瑶
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初813号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人金海峰，男，1976年9月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]582号起诉书指控被告人金海峰犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人金海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月19日4时30分许，被告人金海峰酒后驾驶号牌号码为沪C3XXXX的小型普通客车沿上海市嘉定区嘉行公路由南向北行驶至环城路北约300米处，驶入路边绿化带，被民警查获。经检验，金海峰血液中乙醇含量为2.21毫克/毫升，达到醉酒程度。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，金海峰负事故的全部责任。金海峰到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人金海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、工作情况、监控截图、照片，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，相关的血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人金海峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于金海峰能如实供述，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理；结合金海峰发生单车事故等情节，建议判处金海峰拘役三个月，罚金人民币三千元的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金海峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年六月二十四日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书                    （2020）陕0304民初1359号原告：王蕊娥，女，生于1954年5月2日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：韩海秦，男，生于1985年8月8日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告王蕊娥之子。被告：李兴兴，男，生于1958年3月13日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王蕊娥与被告李兴兴健康权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蕊娥及其委托诉讼代理人韩海秦到庭参加诉讼；被告李兴兴经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蕊娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8032.06元、误工费1500元（15天×100元/天）、护理费3600元（15天×240元/天）、交通费390元、住院伙食补助费300元（15天×20元/天）、营养费600元（15天×40元/天），共计14422.06元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月27日，因被告李兴兴砌筑后院围墙占用原告家耕地以及影响农作物生长与机械不好耕种，原告与丈夫、XX组XX组长处理此事。沟通无果过程中，原告丈夫韩均随手捡起地上砌筑围墙工人所用铁铲，将紧贴耕地一侧围墙基础火砖撬起四、五坯，被告之子冲上来推搡抢夺铁铲，被围观者拉开。原告之子怕事态恶化马上报警，东关派出所民警出警后进行例行询问，原告丈夫说胸闷胸疼，民警让其去医院检查。原告之子提出让被告家人带其父去医院检查并先垫付费用，无果，原告说搀扶丈夫进被告家喝水休息一下，被告之子挡住后门不让进屋，随后原告搀扶丈夫来到距离后门三四米的砖垛上休息，同时被告从屋里出来追到原告跟前与原告发生口角，突然将原告推倒在围墙基槽之中。原告之子再次报警，民警赶到后让其联系救护车将原告送至医院，原告住院治疗15天。事发后，被告未垫付任何费用，原告找过村委会、五组组长及派出所，被告不接受任何调解。被告李兴兴辩称：2020年1月20日，被告因胸痛前往陈仓医院就诊查出肺癌，被告之子李勤涛出于孝心于是装修完善自家新盖的楼房（房子盖起来已有4、5年时间，因原告说占用她家耕地一直阻扰不让施工）。完善房屋之前，被告之子曾找六组组长协调此事，XX组XX组长协调，也找过村委会，被告知可以完善（XX组XX组闲置用地给原告让她耕种，不收任何承包费，以此作为补偿）。同年3月27日，被告之子找来工匠开始完善房屋，砌筑后院围墙。当天上午9点多，原告与其丈夫、儿子一同来到施工现场阻扰工人不让干活，XX组XX组长与原告协商，无果，原告丈夫拿起施工用的铁铲将已经砌筑好的围墙撬起四、五层砖，被告之子看到后上去抢夺铁铲。原告之子在一旁起哄说打人，随后报警。派出所民警出警了解完情况后让原告丈夫去检查，原告带着丈夫赖着不走，对其丈夫说睡被告家炕上走，于是，被告之子在后门挡着不让进。被告在楼上看到后，下来与原告丈夫理论，原告凑到跟前满嘴脏话，唾沫直接喷被告一脸，被告胳膊顺势推了一下，原告也就顺势倒了下去。此时，原告之子还在拿着手机录制视频，原告丈夫也坐在一旁看着，没人扶起原告，故意让原告一直在地上躺着。后原告之子再次报警，派出所民警出警了解完情况让先看病，原告及其家人才离开。原告有计划有预谋的实施对自己的伤害，违反我国民法的诚实信用原则，被告不应对其受伤承担赔偿责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告王蕊娥系陈仓区XX村XX组村民，XX村XX组村民，原告家耕地与被告家新宅基地相邻。2020年3月27日上午9时许，被告之子找工匠完善房屋，砌筑后院围墙，原告之夫、之子以该房屋及围墙占用其家耕地等为由上前阻拦工人施工，经两小组组长从中协调，但无果。原告之夫与被告之子发生争吵，原告之夫用铁锨将垒好的围墙地基几批砖铲倒，被告之子上前交铁锨时双方发生推搡，后被人劝开。当地公安派出所民警接警后到达现场对双方进行了警告，并提示若谁受伤先自行就医，再听候处理。后原告赶来，搀扶其丈夫欲进入被告家，被告之子挡住门口不让进，后被告从家里出来与原告发生口角，将原告推倒在地。当地公安派出所民警出警后让拨打120去看伤，原告遂被送至宝鸡市陈仓医院住院治疗14天，经诊断为多处软组织挫伤、皮肤擦伤等，支付医疗费共计8025.04元。后原告请求当地公安派出所调解处理此事，因被告不同意调解，原告遂诉讼来院。上述事实，有下列证据在案印证：一、原告王蕊娥提交的手机视频刻录光盘、手机录音刻录光盘各1张，宝鸡市陈仓医院门（急）诊病历、诊断证明各1份、住院病案1宗、住院病人费用明细汇总1份、门诊收费明细报表1份、医疗费票据7张，交通费票据14张；二、本院依职权从宝鸡市公安局陈仓分局杨家沟派出所调取的王蕊娥询问笔录2份、李兴兴、韩均、韩海秦、李勤涛、黎保良、黎林虎询问笔录各1份；三、双方当事人相关陈述。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告王蕊娥与被告李兴兴系同村村民，理应和睦相处，遇事亦应本着互谅互让的精神通过合法途径加以解决。相反，在原告之夫与被告之子因故发生纠纷后被人劝开，当地公安派出所民警对双方给予明确警告、提示的情况下，因原告搀扶其丈夫欲进入被告家，原告又与被告发生口角，后被告将原告推倒在地致其受伤。因此，对给原告所造成的损害后果，被告李兴兴应当承担主要赔偿责任。原告对事件的起因、矛盾激化存在过错，应当承担相应的责任。被告辩称不应对原告受伤承担赔偿责任，请求本院驳回原告诉讼请求，该辩解意见明显与本案所查明的事实及法律规定均不符，故不予采纳。事发时原告已65周岁，其主张误工费，但未能提供合法、有效证据证明收入减少情况，故不予支持。原告要求按每天240元的标准计算护理费，但未能提供合法、有效证据证明，本院酌情按每天120元确定。根据本案有效证据，结合原告王蕊娥的诉讼主张，依照相关法律规定，对其损失核定为医疗费8025.04元、住院伙食补助费280元（14天×20元/天）、护理费1680元（14天×120元/天）、营养费420元[14天×30元/天（酌情确定）]、交通费14元（以原告提供的票据为凭），共计10419.04元。对以上损失，应当由被告李兴兴承担赔偿70%即7293.33元为当，其余部分应当由原告自负。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告李兴兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告王蕊娥医疗费等损失共计7293.33元；二、驳回原告王蕊娥其余的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由被告李兴兴负担25元，由原告王蕊娥负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费160元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审 判 员    李君岐  二〇二〇年六月二十三日  法官助理    刘晓丹书 记 员    范  璐 1
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执514号 申请执行人吴媛媛，女，1991年12月14日生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人都尚猎场(南京)网络科技有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人刘华亮，总经理。 吴媛媛与都尚猎场(南京)网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日作出的宁新区劳人仲案字（2019）第434号仲裁裁决书已发生法律效力，该仲裁裁决书载明：确认2018年11月5日至2019年5月10日期间申请人与被申请人之间存在劳动关系；自本裁决生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2019年3月至5月10日未签订劳动合同另一倍工资10655元、2019年3月、4月工资9000元、垫付款126.55元，共计19781.55元，扣除已支付的5924元后，被申请人仍需支付13857.55元；对申请人的其余仲裁请求，不予支持。因被执行人都尚猎场(南京)网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴媛媛向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人都尚猎场(南京)网络科技有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位13857.55元及利息。本院已将被执行人都尚猎场(南京)网络科技有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执514号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人都尚猎场(南京)网络科技有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位13857.55元及利息。本院已将被执行人都尚猎场(南京)网络科技有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会宁新区劳人仲案字（2019）第434号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年六月十九日 书记员  汪如琴
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异150号 案外人：杨怀明，男，1961年3月29日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：朱巧真，女，1988年2月23日出生，汉族，住济南市。 被执行人：杨胜，男，1985年2月4日出生，汉族，住济南市历城区。 在本院执行朱巧真与杨胜民间借贷纠纷一案中，案外人杨怀明对本院冻结其账户内存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨怀明称，请求解除杨怀明名下济南农村商业银行滩头分理处银行存款13万元冻结。事实与理由：杨胜在拆迁前卖了三辆车，拆迁后又拿走家中30多万元。杨胜已35岁，杨怀明系其父亲。杨胜不向家中交钱，反而经常拿走家中的钱。 朱巧真辩称，杨胜和家人共同居住，拆迁款属于杨胜。杨怀明的主张属于家庭内部矛盾。朱巧真父母双亡，婚姻变故后自己带女儿生活，已没有居住地方，精神抑郁。 本院查明，2019年5月14日，本院对朱巧真与杨胜民间借贷纠纷一案作出（2019）鲁0112民初4244号裁定，裁定冻结杨胜在中国农业银行、中国银行、招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国民生银行的银行存款12万元。实际冻结杨胜在中国建设银行股份有限公司济南东郊支行（账户为23×××71＿156＿1）的银行存款797.17元。冻结期限一年，保全期限开始于2019年5月21日。实际冻结杨胜在中国工商银行股份有限公司济南东郊支行（账号为16×××40）的银行存款0.37元。冻结期限一年，保全期限开始于2019年5月28日。2019年7月1日，本院作出（2019）鲁0112民初4244号民事判决书，判决：一、限杨胜于本判决生效之日起十日内偿还朱巧真借款本金11万元；二、限杨胜于本判决生效之日起十日内，以11万元为基数，自2018年11月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向朱巧真支付借款利息；三、限杨胜于本判决生效之日起十日内向朱巧真支付诉讼财产保全责任保险费1000元；四、驳回朱巧真其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元（朱巧真已预交），由杨胜负担（判决生效七日内向本院交纳），保全费1120元，由杨胜负担。判决生效后，朱巧真申请执行，本院以（2020）鲁0112执727号立案执行。2020年6月3日，本院作出（2020）鲁0112执727号之三裁定，裁定冻结杨胜父亲杨怀明名下在济南农村商业银行滩头分理处银行存款账户13万元，以上存款已实际冻结，冻结期限自2020年6月3日起至2021年6月2日。 另查明，根据济南市历城区王舍人街道冷水沟村民委员会提交的证明证实，杨胜发放的土地款共计132000元，均发放至其父亲杨怀明账户。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，根据济南市历城区王舍人街道冷水沟村民委员会提交的证明，本院依法冻结发放到杨怀明名下银行账户的属于杨胜的补偿款13万元，并无不当。杨怀明对涉案款项提出异议，但并未提交证据证实其为涉案款项的权利人，因此不能阻却执行。故，杨怀明的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回杨怀明的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年六月十五日 法官助理牛芳 书记员郭帅
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0118民初778号原告：杨小头，男，1970年4月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：杨鹏飞，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：杨新华，男，1979年7月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：赵磊，男，1994年8月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告杨小头与被告杨新华、赵磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小头及其委托诉讼代理人杨鹏飞，被告杨新华、赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小头向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告立即支付原告螃蟹款1235570元；2、请求法院依法判令两被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告系经营螃蟹销售的商户，两被告系合伙关系，两被告从2019年10月11日至2019年11月22日期间在原告处赊购螃蟹，后经双方结算，共计螃蟹款1435570元，后原告向两被告催讨，两被告仅支付原告螃蟹款200000元，余款1235570元至今未付，现原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨新华答辩称认可原告起诉的事实，确实在原告处赊购螃蟹，欠原告螃蟹款1235570元。因为我们在原告处赊购的螃蟹销售后销售款没有收回来，暂无归还能力。被告赵磊答辩称与被告杨新华意见一致，另外诉讼后已支付20000元。原告杨小头围绕诉讼请求依法提交了欠条1张、欠款明细1张、销售清单7张，被告杨新华、赵磊对上述证据无异议。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告杨小头为经营螃蟹销售的商户，被告杨新华、赵磊从2019年10月11日至2019年11月22日期间多次在原告处赊购螃蟹用于对外销售，合计欠款1235570元未付。原告多次催要未果，引发纠纷。原告起诉后被告赵磊支付了20000元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买货物后，未按约向原告支付价款，应承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨新华、赵磊应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨小头支付货款1215570元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15920元，保全费5000元，合计20920元，由被告杨新华、赵磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇二〇年六月一日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4545号原告：沈阳诚通货物运输有限公司，住址：沈阳市于洪区。被告：董绍朋，男，1973年3月18日出生，汉族，住址：辽宁省黑山县。本院在审理原告沈阳诚通货物运输有限公司诉被告董绍朋挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳诚通货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳诚通货物运输有限公司负担。审判员 李 响二〇二〇年六月十二日书记员 王晓琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初5169号 原告：海洋，男，1974年8月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：努尔斯曼古丽·麦麦提，新疆梦维律师事务所律师。 被告：新疆天一建工投资集团有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区团结路北四巷86号9栋三、四层。 法定代表人：李志刚，新疆天一建工投资集团有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：姚成，新疆仕诚律师事务所律师。 原告海洋与被告新疆天一建工投资集团有限责任公司（下称天一公司）社会保险纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告海洋及其委托诉讼代理人努尔斯曼古丽·麦麦提、被告天一公司的委托诉讼代理人姚成到庭参加诉讼。 原告海洋向本院提出诉讼请求：被告天一公司给原告海洋补缴2017年1月至2019年3月期间的养老、失业保险费。事实和理由：1995年5月，我到乌鲁木齐市第一建筑工程公司工作，2001年乌鲁木齐市第一建筑工程公司改制为被告天一公司。2006年1月至2019年3月期间，被告天一公司未给我安排工作，致使我一直处于待岗状态。被告天一公司未给我缴纳2017年1月至2019年3月期间的社会保险费。为维护我的合法权益，请依法支持我的诉讼请求。 本院经审查认为，征缴社会保险费属于行政法规规定的社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院的受案范围。原告海洋要求被告天一公司补缴2017年1月至2019年3月期间的养老、失业保险费的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告海洋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张登民 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄 娟
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1396号原告：高敏，女，1962年1月3日出生，汉族，住济南市济阳区。原告：李晶，女，1986年7月21日出生，汉族，住济南市济阳区。原告：李小明，女，1987年8月19日出生，汉族，住济南市济阳区。三原告委托诉讼代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。被告：李德军，男，1968年8月5日出生，汉族，住济南市济阳区。原告高敏、李晶、李小明与被告李德军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁延涛到庭参加诉讼，被告李德军经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高敏、李晶、李小明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款50000元及利息（庭审中明确利息请求为以50000元为基数，按照年利率6%计算）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：李德军分别于2010年3月19日、2010年4月6日、2010年7月17日向李相锋借款20000元、20000元、10000元，共计50000元。后李相锋去世，三原告作为李相锋继承人多次要求被告偿还上述借款，被告承诺还款，但总以没有钱为由，一再拖延，被告的行为严重损害了原告的合法权益，给原告的生活带来了巨大的损害。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望准如所请。李德军未作答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求提交借条三张、火化证明一份、村委会证明一份，以上证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月19日李德军向李相锋出具借条一份，借条载明：借到李相锋现金贰万元整（20000元）：2010年4月6日，李德军向李相锋出具借条一份，载明：今借到李相锋现金：贰万元整（20000元）；2010年7月7日，李德军向李相锋出具借条一份，载明：借到李相锋现金壹万元整（10000元）。李德军在上述三份借条上签字。2016年12月14日，济南市济阳县殡仪馆出具火化证明一份，证明李相锋已于2016年12月14日在该单位火化。另查明，高敏系李相锋配偶，李晶、李小明系李相锋的子女。本院认为，涉案借条能够证明李相锋与李德军之间的借贷关系，李德军出具借条的行为系对借款事实的确认。李相锋与李德军之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应予保护。经催要后，李德军应依约偿还借款，其至今未清偿借款系违约行为，应依法承担违约责任。根据《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第二条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的物为财物的债权等”的规定，李相锋去世后，其配偶高敏，子女李晶、李小军作为继承人有权利向李德军主张偿还涉案借款，因此高敏、李晶、李小军要求李德军偿还借款本金50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对高敏、李晶、李小军的利息主张，因双方未约定利息，本院支持自起诉之日（2020年1月8日）起年利率6%利率计算。李德军在法定期限内对高敏、李晶、李小明的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，视为放弃相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德军自本判决生效之日起十日内偿还原告高敏、李晶、李小军借款本金50000元及逾期利息（逾期利息自2020年1月8日起至实际给付之日为止，以50000元为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回原告高敏、李晶、李小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告李德军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  陈奉国人民陪审员  杜文斌人民陪审员  徐 杰二〇二〇年六月十六日书 记 员  刘 丽
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初119号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人李赛惹，男，1996年3月9日生，云南省沧源佤族自治县人，佤族，小学文化，农民，住云南省沧源佤族自治县。2019年4月28日因本案被云南省沧源佤族自治县森林公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审，2020年4月29日被指定居所监视居住，2020年5月9日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人李赛惹犯非法持有枪支罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李强出庭支持公诉，被告人李赛惹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月25日23时左右，云南南滚河国家级自然保护区管护局工作人员在保护区“燕子洞”附近，查获携带射钉枪狩猎的被告人李赛惹及卫沐惹（另案处理），李赛惹后脱逃。案件移交公安机关后李赛惹于2019年4月26日11时到案。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，查获的枪支具有致伤力，认定为以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了归案经过、辨认笔录及照片、扣押清单、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料，认为李赛惹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，提出以非法持有枪支罪判处李赛惹有期徒刑一年的量刑建议。 庭审中，被告人李赛惹对公诉机关指控的事实及证据无辩解意见，表示认罪认罚。 经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人李赛惹犯非法持有枪支罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人李赛惹无视国家对枪支管理的严格规定，非法持有以火药能源为动力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。李赛惹归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。李赛惹认罪认罚，根据法律规定，从宽处理。公诉机关量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人李赛惹犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，原先行羁押8日，折抵刑期8日；指定居所监视居住2日折抵刑期1日，折抵刑期5日，刑期即自2020年5月9日起至2021年4月25日止）。 二、查获的枪支，予以没收（由公安机关按相关规定处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段立昌 二〇二〇年六月三十日 书记员  李智凯
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执554号移送执行人：江安县人民法院行政审判庭。被执行人：李世强，男，1967年10月30日出生，汉族，住四川省江安县。移送执行人江安县行政审判庭与李世强罚金刑一案中，江安县人民法院作出的（2018）川1523刑初137号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年5月12日向本院移送执行，要求被执行人给付罚金人民币56000元。执行过程中，1、本院于2020年5月14日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月13日通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有极其零星的银行存款、无房产登记信息，无工商登记信息，无证券和股票登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年5月22日在江安县不动产登记中心查询，李世强亦无在江安县的不动产登记信息。4、本院于2020年6月10日现场走访李世强住所地，经了解其户为精准贫困户，没有可供执行的财产。5、本院于2020年6月24日对被执行人进行悬赏执行并向社会公布。6、在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费并列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执554号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有相应的财产线索后可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年六月二十四日书记员 何均垚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3526号之一申请执行人：杨鹏，男，汉族，1981年11月6日出生，身份证登记住址：西山区。被执行人：蔡磊，男，汉族，1989年11月26日出生，身份证登记住址：四川省大竹县。申请执行人杨鹏与被执行人蔡磊借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人蔡磊名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人蔡磊名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年06月19日至2022年06月18日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月二十四日法官助理杨辉书记员张俊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8044号 陈凯帆： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2256号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37598号原告：胡某，男，1946年12月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：周旋，广东红棉律师事务所律师。被告：廖某3，女，1995年12月9日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：廖某1，男，汉族，1972年9月29日出生，住址同上。监护人：廖某3，本案的被告一，系廖某1的女儿。被告：廖某2，男，汉族，1997年9月10日出生，住址同上。委托诉讼代理人：廖某3，本案的被告一，系廖某2的姐姐。原告胡某诉被告廖某3、廖某1、廖某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人周旋到庭参加诉讼，被告廖某3、廖某1、廖某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：原告与杨丽群是朋友关系。杨丽群因向案外人文万象购买位于广州市白云区京溪街××××的房屋，向原告借款35万元。2017年7月31日，原告以银行转账的方式向杨丽群交付全额借款，转账时的备注为“购房周转金”；同日，杨丽群在转账凭证上签字确认己收到借款，并向案外人文万象支付了40万元的购房款。2018年，杨丽群因病过世，过世前未曾向原告归还借款。原告认为，原告已向杨丽群交付借款，双方之间的债权债务关系成立且合法有效，由于双方未约定还款期限，故原告有权随时要求杨丽群归还借款。杨丽群现己过世，作为第一顺位继承人，应当在其继承的财产范围内对杨丽群的债务承担还款义务。现请求判令：1.三被告在继承杨丽群的遗产范围内向原告偿还借款35万元及利息（以35万元为本金，按年利率6%自2017年7月31日起计算至实际清偿之日止）；2.三被告承担本案受理费。被告廖某3提交书面答辩状称：廖某3与母亲杨丽群关系密切，但从未听过借款35万元一事。原告与杨丽群为普通朋友，原告主张的35万元大额债务，但未能提交有效借据，与常理不符。杨丽群确实收到一笔35万元的转账，该转账底单附言“购房周转金”，只能证明杨丽群当日收到一笔35万元的款项，却无法定性，无法直接作为借条使用。被告廖某1、廖某2未答辩。经审理查明：原告于2017年7月31日向杨丽群（账号为62×××77）转账35万元，附言内容为：购房周转金，杨丽群在该笔转账的业务回执上签署“杨丽群已收到”。2018年8月25日，杨丽群死亡。根据兴宁市公安局刁坊派出所出具的户籍证明显示，杨丽群与廖某1为夫妻关系，系廖某3、廖某2的母亲。廖某1经兴宁网雨大医院诊断为精神分裂症，于2018年10月26日入该院治疗。另根据龙川县细坳镇月光正村民委员会出具的《证明》，钟朝贱为杨丽群的母亲。2020年3月25日，廖某3、廖某2出具《放弃继承权声明书》，明确表示无条件放弃继承杨丽群的遗产。2020年4月18日，钟朝贱出具《放弃继承权声明书》，亦表示无条件放弃继承杨丽群的遗产。本院认为:原告就被继承人杨丽群向其借款35万元用于购房周转,向本院提供转账凭证予以证明。廖某3关于未有借条且其从未听说该借款的抗辩缺乏依据，本院不予采纳，故本院依法认定原告与被继承人杨丽群的借贷关系依法成立并合法有效,双方均应依约履行。被继承人杨丽群得款后,未能偿还借款，杨丽群去世后,其继承人廖某3、廖某2、钟朝贱明确放弃继承，原告主张廖某3、廖某2承担偿还义务，缺乏依据，被告廖某1作为杨丽群的法定继承人依法应当以所继承遗产的价值为限承担偿还的义务。至于利息问题,原告与被继承人杨丽群未约定还款时间及具体的利率,故利息应自起诉之日即2019年8月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付至清偿之日止。被告廖某3、廖某1、廖某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,判决如下:一、被告廖某1自本判决发生法律效力之日起十日内,在继承被继承人杨丽群遗产的实际价值范围内向原告胡某偿还借款本金35万元;二、被告廖某1自本判决发生法律效力之日起十日内,在继承被继承人杨丽群遗产的实际价值范围内向原告胡某偿还上述借款利息（以35万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准自2019年8月28日起计付至清偿之日止）；三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6660元,由原告胡某负担600元，被告廖某1负担6060元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 廖 雅 婧人民陪审员 王 永 兰人民陪审员 马 实 云二〇二〇年六月九日书 记 员 欧阳肖玲廖嘉欣
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2020)陕0824刑初167号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人马瑞涛，男，1990年12月4日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，务工人员，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住：靖边县阳光家园，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月27日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人**，男，陕西辅衡律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人马瑞涛涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人马瑞涛及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月26日02时20分许，被告人马瑞涛醉酒后驾驶陕KXXXXX号北京牌小轿车从靖边县XX路XX段出发，由北向南行驶至靖边县人民路与林荫路十字路口处时，与由西向东马某某驾驶的陕KXXXXX号起亚牌小轿车发生碰撞，事发后，民警在事故现场将马瑞涛抓获。经鉴定：马瑞涛的血醇浓度为111.46mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，马瑞涛承担此事故全部责任，马某某不承担此事故责任。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、证人马某某，马二娃的证言、被告人马瑞涛的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、道路交通事故认定书及送达回执、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人马瑞涛违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马瑞涛犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人马瑞涛醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，且发生事故并负此事故的全部责任，应从重处罚。马瑞涛在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人马瑞涛系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人马瑞涛在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马瑞涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年7月26日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二〇年六月三日 书  记  员    马雍凯    2020082416719901204612XXXXXXXXXXXXXXX0202006021
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2076号之四 申请执行人：中原信托有限公司，住所地郑州市商务外环路24号。 法定代表人：崔泽军，董事长。 委托代理人：陈永杰，湖南嘉衡律师事务所律师。 被执行人：陈正青，男，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：刘灿英，女，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人中原信托有限公司与被执行人陈正青、刘灿英借款合同纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会于2019年4月26日作出（2019）穗仲网案字第11246号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中原信托有限公司于2019年7月25日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年7月25日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索；2019年8月12日向被执行人陈正青、刘灿英送达执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票。2019年7月31日、2020年1月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；2019年7月31日、2019年8月2日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；经以上措施查明，被执行人刘灿英名下有一套位于长沙市岳麓区房屋（权证号：70××38）。上述房屋经本院两次拍卖后流拍，申请执行人现申请变卖上述房产，现本院已将上述房屋以935000元变卖成交，因该案变卖价不能足额清偿该案债务，本院冻结了被执行人陈正青在长沙市望城区吉康医院有限公司所持有的4.7%股权（出资额为400000元，暂不宜处置）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年5月25日约谈申请执行人中原信托有限公司,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的借款本金823235.87及相应利息，已执行到位842045元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年六月三日 代理书记员  纪黔军