wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0425刑初104号 公诉机关大名县人民检察院。 被告人王某某，男，1982年8月25日出生，汉族，初中文化程度，群众，务农，现住大名县。曾因犯寻衅滋事罪于2018年12月26日被河北省大名县人民法院判处有期徒刑二年，2020年1月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月15日被大名县公安局刑事拘留，同年1月20日经大名县人民检察院批准逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕，现羁押于大名县看守所。 大名县人民检察院以大检检一刑诉（2020）51号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，本院发现公诉机关起诉指控的犯罪事实已过追诉时效期限。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张克大 人民陪审员  李亚伟 人民陪审员  张国文 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  许 静
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初181号原告：张之亭，男，1974年6月20日生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：毛俊文，河南民川律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。统一社会信用代码：91420900880814669X。地址：孝感孝南孝感市文化路123号。法定代表人：陶俊明，任公司经理职务。委托诉讼代理人丁静，系该公司员工。原告张之亭与被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张之亭委托的诉讼代理人毛俊文到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张之亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因意外事故承担支付的赔偿款299652元；2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：原告拥有车牌号为鄂Ｂ×××××的柳工BQZ5191JQZ12G汽车起重机一台，为了经营方便，将车辆挂靠在黄石东盛物流有限公司名下，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司购买有交强险和最高保额为30万元的第三者责任险，承保期为2019年1月17日至2020年1月16日。2019年4月15日，原告在操作鄂Ｂ×××××汽车起重机时，引发事故，造成李怀申不幸死亡。随后李怀申直系近亲属对原告及其他相关责任人提起诉讼，河南省鲁山县人民法院做出（2019）豫0423民初3260号判决，判令原告赔偿死者李怀申近亲属各项损失共计299652元，因对该判决不服，原告对该判决提起上诉，2019年12月17日，河南省平顶山市中级人民法院下发（2019）豫04民终3443号判决，对该一审判决予以维持。根据中国保险监督管理委员会2008年12月5日下发的关于交强险条例使用问题的复函—保监厅函【2008】345号精神:根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第44条的立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照使用该条例。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司提交书面答辩状辩称：1、对本案事故发生事实及事故责任以（2019）豫04民终3443号判决为准。2、事故发生后，操作员张之亭未向答辩人报案，经核实鄂Ｂ×××××在答辩人处投保三者险30万+不计免赔，在操作员张之亭提供有效证件（张之亭驾驶证、操作证，鄂Ｂ×××××行驶证）且无免赔事由后，答辩人愿意在保险范围内赔偿；3、原告诉求过高，部分项目不合理，请求依法核减；4、诉讼费答辩人不承担。原告张之亭围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1原被告身份证复印件；2、黄石东盛物流有限公司“情况说明”；3、加盖有印章的黄石东盛物流有限公司营业执照副本复印件；4、车辆挂靠经营合同；5、鄂Ｂ×××××车辆行驶证；6、张之亭建设机械施工作业操作证；7、鄂Ｂ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司强制险及三者险保单；8、河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423民初3260号判决书及河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终3443号判决书。本院对原告张之亭提交的证据进行了审查，结合被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的书面答辩状认定事实如下：原告张之亭拥有的车牌号为鄂Ｂ×××××的柳工BQZ5191JQZ12G汽车起重机一台，为了经营方便，将车辆挂靠在黄石东盛物流有限公司名下，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司购买有交强险和最高保额为30万元的第三者责任险，承保期为2019年1月17日至2020年1月16日。2019年4月15日，原告张之亭在操作鄂Ｂ×××××汽车起重机时，引发事故，造成李怀申不幸死亡。随后李怀申直系近亲属对原告张之亭及其他相关责任人提起诉讼，河南省鲁山县人民法院做出（2019）豫0423民初3260号判决，判令原告张之亭赔偿死者李怀申近亲属各项损失共计299652元，因对该判决不服，张之亭对该判决提起上诉，2019年12月17日，河南省平顶山市中级人民法院下发（2019）豫04民终3443号判决，对该一审判决予以维持。另查明：黄石东盛物流有限公司虽系鄂Ｂ×××××汽车登记车主，但其书写加盖印章的“情况说明”，明确表示鄂Ｂ×××××汽车起重机系张之亭个人所有，仅是为了经营方便挂靠在该公司。因该车辆产生的一切损失及侵权纠纷，该公司授权由张之亭以个人名义行使权利，该公司不参加诉讼活动，不承担任何诉讼义务。本院认为：原告张之亭所拥有的鄂Ｂ×××××汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司购买有交强险和最高保额为30万元的第三者责任险，承保期为2019年1月17日至2020年1月16日。2019年4月15日，原告张之亭在操作鄂Ｂ×××××汽车起重机时造成李怀申不幸死亡。随后李怀申直系近亲属对原告张之亭及其他相关责任人提起诉讼，河南省鲁山县人民法院作出（2019）豫0423民初3260号判决书，因对该判决不服，张之亭对该判决提起上诉，2019年12月17日，河南省平顶山市中级人民法院作出（2019）豫04民终3443号判决书，判令张之亭赔偿李怀申直系近亲属各项损失共计299652元。黄石东盛物流有限公司虽系鄂Ｂ×××××汽车登记车主，但同意由实际车主张之亭对鄂Ｂ×××××汽车引发的侵权及诉讼纠纷以其个人名义提起诉讼并承担对应责任，故本案原告张之亭具有合法诉权。被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司书面答辩对该次意外事故真实性以生效法律文书为准，视为对事故的真实性无异议，且同意在保险限额内承担赔偿义务。被告辩称原告张之亭的诉求过高或不合理，因相关生效法律文书已经确认其赔偿数额为299652元，原告张之亭诉请并未超出该数额，故被告的辩解理由不能成立，对原告张之亭的诉讼请求本院予以支持。综上，因被告未到庭，无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张之亭理赔款299652元。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费2897.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  焦太升审判员  王东宏审判员  郝 霞二〇二〇年六月八日书记员  石教永
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初66号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人庞艳春，男，1990年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市涞源县，现住本村。因故意伤害罪于2018年6月6日被判处拘役五个月，缓刑十个月。2020年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局取保候审。2020年6月24日被本院决定取保候审。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人庞艳春犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法由审判员姜跟礼适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人庞艳春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 涞源县人民检察院指控，2020年3月21日22时许，被告人庞艳春醉酒后驾驶冀Ｆ×××××捷达牌小型轿车行驶至涞源县米处被执勤民警查获。经抽血检验，被告人庞艳春血液中乙醇含量为148.1ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人庞艳春属无证驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人庞艳春的供述，证人杨某的证言，现场笔录及照片、现场视听资料复制件、呼气检测单，驾驶人及机动车信息查询结果单，保法医鉴字〔2020〕酒检字第0630号司法鉴定意见书，保定市莲池区人民法院（2018）冀0606刑初229号刑事判决书、查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞艳春无证醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人庞艳春到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪、悔罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人庞艳春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币三千元。 缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜跟礼 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵程景
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初2484号原告张五山，男，汉族，1972年12月18日出生，住商水县。被告沈吕平，男，汉族，1969年12月9日，住安徽省安庆市望江县。原告张五山诉被告沈吕平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张五山到庭参加了诉讼，被告沈吕平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告张五山向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告支付欠原告货款22000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是卖玻璃的，被告自2017年开始在原告处多次购买玻璃，在2018年12月26日，被告经与原告核算，还余50000元玻璃款未给。被告向原告出具欠条一张，写明欠原告玻璃款50000元。原告多次找到被告催要欠款，被告陆陆续续还款28000元，自2020年1月24日后推脱，不再还款。后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，无奈具状诉至贵院，望判如所请。被告沈吕平未到庭也未提交答辩状。原告张五山向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、欠条一张，证明被告给原告打欠条一份；3、手机内微信聊天记录一份，证明原告给被告要钱，被告还了原告一部分，还下余22000元未还。被告沈吕平未向本院提交的证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，查明以下案件事实，原告是卖玻璃的，自2017年被告在原告处多次购买玻璃，于2018年12月26日，原、被告经过核算，被告欠原告50000元玻璃款未还。被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠张五山普通玻璃款伍万元正。（￥：50000）沈吕平2018.12.26电话131××××2321”。该货款后经原告催要，被告偿还原告部分欠款，下余22000元一直未还，而引起本案的纠纷。本院认为，被告下欠原告货款22000元事实清楚，证据确凿，有被告给原告出具的欠条及原告手机内与被告的微信聊天记录为证，原告要求被告偿还货款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈吕平于本判决书生效后五日内偿还原告张五山货款22000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费175元，案件保全费240元，由被告沈吕平负担。本判决为终审判决。审判员  訾连国二〇二〇年六月十九日书记员  王凯茵
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2902号原告丁俊，男，汉族，1993年10月8日生，住郸城县。被告王康，男，汉族，1987年4月7日出生，住山东省济南市历城区。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其诉讼权利的行使，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁俊撤回起诉。案件受理费25元，由原告丁俊负担。审判员  刘绍山二〇二〇年六月二十二日书记员  罗莉萍
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2092号 申请执行人：周阿龙，男，汉族，1952年3月6日生，住江苏省常熟市。 委托代理人：范小弟，常熟市辛庄法律服务所法律工作者。 被执行人：王月明，男，汉族，1967年11月14日生，住江苏省常熟市。 申请执行人周阿龙与被执行人王月明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初14919号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、王月明支付周阿龙工资款人民币28300元，该款由王月明分别于2020年1月24日前支付周阿龙13300元，2020年6月30日前支付周阿龙15000元。如王月明未按期足额履行上述付款义务，周阿龙有权就王月明未履行部分一并向法院申请强制执行。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取人民币254元，由王月明负担。该款由王月明于2019年12月7日直接支付周阿龙，周阿龙预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。 执行过程中，申请执行人周阿龙与被执行人王月明达成执行和解协议，申请执行人周阿龙向本院申请撤回本案执行请求。 本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤回本案的执行申请，属当事人真实处分自己民事权利的行为，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0581执2092号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年六月十五日 法官助理 章 磊 书 记 员 顾 宏
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初241号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人蒋少华，男，1961年9月16日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年3月26日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人蒋少华犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人蒋少华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年以来，被告人蒋少华租用淮安区城东乡红桥村的一处民房作为加工点，制作并对外销售猪头肉。期间，被告人蒋少华明知超量使用亚硝酸盐会对人体健康造成危害的情况下，为保证猪头肉的成色，仍在制作过程中超标添加食品添加剂亚硝酸钠，并对外销售给荤杂食品经营者王某、卞某等人。2019年4月13日上午，本区公安机关对上述加工点进行搜查，抽样扣押制好的猪头肉3.25kg。经淮安出入境检验检疫局综合技术服务中心实验室检验，送检的猪头肉中亚硝酸盐残留量为221.73mg/kg，不符合国家标准。 另查明：被告人蒋少华归案后如实供述上述案件事实。 淮安市淮安区人民检察院认为：被告人蒋少华具有坦白情节，且自愿认罪认罚，当庭建议以生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处被告人蒋少华有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元，并建议适用禁止令。 被告人蒋少华对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实，被告人蒋少华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋少华签署的认罪认罚具结书，被告人蒋少华归案后的供述与辩解，证人唐某、王某、卞某证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人加工猪头肉地点照片，淮安出入境检验检疫局综合技术服务中心实验室出具的检验报告，本区公安机关及办案人员出具的受案登记表、立案决定书、被告人照片及基本信息、发破案经过说明、到案情况说明、查无前科劣迹情况说明及有关情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋少华在加工、销售食品过程中，违反食品安全国家标准，滥用食品添加剂，足以对人体造成严重危害，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人蒋少华归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合被告人蒋少华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其具有的上述从轻情节，可依法对其宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人蒋少华犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告人蒋少华犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳。） 二、禁止被告人蒋少华在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  江 超 二〇二〇年六月九日 法官助理  朱晴文 书 记 员  王 力 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4196号原告：牛梦洋，男，2000年9月27日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：黄芳，江苏沭新律师事务所律师。被告：张徐涛，男，1993年5月6日出生，住新沂市。原告牛梦洋与被告张徐涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告牛梦洋于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，牛梦洋自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛梦洋撤诉。案件受理费减半收取计200元，由牛梦洋负担。审判员  唐恒涛二〇二〇年六月十五日书记员  王凡凡
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执508号之一 被执行人：王育宝，男，1987年6月12日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 被执行人王育宝罚金一案，本院作出的（2019）琼9023刑初170号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王育宝未履行生效判决书确定的义务，未向本院缴纳罚金5000元，本院于2020年4月9日立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人王育宝发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人王育宝名下的银行存款、支付宝账户、股票证券、工商股权、机动车辆、不动产、住房公积金等财产进行了查证，除发现被执行人名下有银行存款人民币311.91元及几笔小额存款外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将311.91元存款予以冻结扣划并缴纳罚金。至于小额存款亦予以冻结，但因数额较小，故不予以扣划。 2020年5月8日，本院干警前往被执行人住所地村委会进行调查，村委会的工作人员未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人王育宝作出限制消费令的强制措施。本案尚有罚金4688.09元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形 的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡汝英 审 判 员 邱 夫 审 判 员 李 波 二〇二〇年六月一日 法官助理 王江玲 书 记 员 陈正玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （1据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （2被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （3被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （4依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （5其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初6995号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 法定代表人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅涛，公司员工。 被告：雷庆甫。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告雷庆甫信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖终44号上诉人（原审被告）：王永强，男，1983年8月21日出生，汉族，住河南省内黄县。被上诉人（原审原告）：支亚民，男，1973年10月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人王永强因与被上诉人支亚民民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初712号民事裁定书，向本院提起上诉。王永强上诉称，1、上诉人因与被上诉人在2019年的一起经济纠纷中的被拘留期间收到了法院传票，无法进行答辩，出拘留所后正值疫情严重期间，后疫情管控放松后才提出管辖权异议，属不可抗因素。2、本案中上诉人与被上诉人并没有收到任何现金接收或银行转账及其他方式的接收行为。综上，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至河南省内黄县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中支亚民要求王永强偿还借款，争议标的为给付货币，支亚民作为接收货币一方，其住所地河南省应为合同履行地,故河南省濮阳县人民法院具有管辖权。一审法院裁定驳回王永强提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年六月十九日法官助理范小玉书记员王璐
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢813号申请执行人杭州富阳宝璐机械有限公司被执行人徐将栋本院在执行申请执行人杭州富阳宝璐机械有限公司与被执行人徐将栋买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2014）杭富执民字第1365号特此通知。二〇二〇年六月二十四日
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执626号 申请执行人：陈志民，男,1976年7月15日出生,汉族,农民,初中文化,住安徽省宿州市萧县。 被执行人：郑华，男,1972年10月17日出生,汉族,农民,初中文化,住安徽省宿州市萧县。 申请执行人陈志民与被执行人郑华合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2018）皖1322民初683号民事判决书已发生效力，但被执行人郑华未履行。申请执行人陈志民已向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人郑华发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，未查到被执行人郑华有足额银行存款。被执行人郑华名下已无可处置的不动产、股权等财产。鉴于暂未发现被执行人郑华其他可供执行财产，且申请执行人陈志民未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人陈志民尚未实现的债权，应由被执行人郑华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陈志民发现被执行人郑华有可供执行财产或被执行人郑华有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 英 审判员 谢长永 审判员 周成成 二〇二〇年六月三十日 法官助理曹佩力 书记员吴波
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2663号原告位同云，男，汉族，1970年4月8日出生，住河南省商水县。委托代理人何德智，刘康龙（实习），河南碧轩律师事务所律师，特别授权。被告魏远远，男，汉族，1995年9月8日出生，住安徽省濉溪县。本院于2020年6月15日立案受理了原告位同云诉被告魏远远借款合同纠纷一案，依法进行了审理。原告位同云向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告偿还借原告款人民币28000元及利息2016元；二、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年6月21日，被告以急需钱为由，借原告现金20000元（有据为凭），后被告分别几次又续借原告现金8000元（通过手机微信转账），被告都认可。但被告却不讲信誉经原告多次讨要未果。综上所述为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条规定，原告特诉至法院，望判如所请。被告魏远远辩称，愿意协商解决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告魏远远向原告位同云借款共计28000元及利息2016元。被告魏远远于2020年12月31日之前返还给原告位同云28000元，如果被告魏远远未能按时履行还款义务，原告位同云将申请法院执行；二、双方其它概无纠缠。已减半收取的案件受理费275元，由被告魏远远负担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名、捺印时生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二〇年六月三十日书记员  王凯茵
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执3035号 申请执行人:王余火，男，1964年3月21日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被执行人:李小英，女，1967年12月13日出生，汉族，住桐庐县。 王余火与李小英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3707号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人李小英未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人王余火向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日立案执行，执行标的为借款38116元、案件受理费376.5元、执行费472元。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人李小英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李小英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李小英逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李小英的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人李小英财产情况进行了实地调查。本院已拍卖了被执行人李小英与案外人徐财帮名下的位于桐庐县××××号的房地产，处置得款85万元，扣除费用后抵押债权已不足额受偿，此外暂未发现被执行人李小英有其他可供执行的财产。截至2020年6月8日，本案已执行到位案件受理费376.5元、执行费472元。 鉴于被执行人李小英拒不履行，本院另案【（2020）浙0122执113号案】对被执行人李小英罚款1次计1000元。同时已将被执行人李小英纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王余火，其没有提出异议。 综上，被执行人李小英虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执3035号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年六月八日 代理书记员  龙晓青
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执609号申请执行人：孙秀梅，女，1974年3月4日出生，住江苏省新沂市。被执行人：杨侠，女，1968年4月20日出生，住山东省郯城县。本院于2019年5月30日对孙秀梅与杨侠房屋买卖合同纠纷一案作出（2019）苏0381民初6188号民事判决，判令杨侠于该判决生效后十日内将购房款9.5万元返还给孙秀梅，并负担案件受理费545元。判决生效后，因杨侠未履行义务，孙秀梅向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款2111.97元，本院已划拨该款，扣缴申请费后，已向申请执行人发还770.97元；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额96088元，已执行到位770.83元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年六月十日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执706号 申请执行人：**，男，生于1971年5月4日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 申请执行人：林小华，女，生于1971年3月3日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初249号民事调解书，依法受理了**、林小华申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月9日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执706号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执61号之一 申请执行人：段前进，男，生于1976年7月14日，汉族，居民，住四川省渠县。 被执行人：刘良俊，男，生于1976年3月12日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5177号民事判决书，依法受理了段前进申请执行刘良俊民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：17000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年1月8日届满。申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴超
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执349号之一申请执行人李美洲，男，1979年5月26日出生，汉族，住址湖北省大悟县，被执行人武汉华尔辉劳务工程服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路17号C栋2单元302室。法定代表人程丽琴。申请执行人李美洲与被执行人武汉华尔辉劳务工程服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初8607号民事判决书已经发生法律效力。李美洲于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人武汉华尔辉劳务工程服务有限公司支付欠款88646.5元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、案件受理费1736元。本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人武汉华尔辉劳务工程服务有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人武汉华尔辉劳务工程服务有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人武汉华尔辉劳务工程服务有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初8607号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年六月三十日书记员  陈芳
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1912号原告：封丘县农村信用合作联社（以下简称封丘农联社）。住所地：封丘县南干道东段。法定代表人：王建军，理事长。委托诉讼代理人:高红峰，男，1976年8月16日生，汉族，封丘农联社职工，住封丘县。被告:葛炳豪，男，1968年3月5日生，汉族，农民，住封丘县。原告封丘农联社与被告葛炳豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封丘农联社的委托诉讼代理人高红峰到庭参加诉讼，被告葛炳豪经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告封丘农联社向本院提出诉讼请求：1、被告清偿借款本金30000元；2、被告清偿罚息至全部清偿之日；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年8月21日，被告在獐鹿市信用社借款30000元，借款期限为：2008年8月21日至2009年8月21日，利率为11.7‰。截止今日，借款人共计偿还本金0元，合同期内利息4270.5元（合同内欠息），根据合同约定，逾期后，被告应按照利率17.55‰支付罚息。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告葛炳豪未答辩。针对诉讼请求原告向本院提供的证据材料有：1、保证担保借款合同1份；2、借款借据1份；3、贷款逾期催收通知书1份，证明其主张成立。被告未提供证据材料。经庭审质证。本院认为，原告的三组组证据能够相互印证，符合证据的三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2008年8月21日原告与被告签订了1份保证担保借款合同，约定被告向原告借款30000元，用于收购粮食。借期1年，自2008年8月21日至2009年8月21日，利率为11.7‰。如被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明利率50%计收利息。2009年7月31日被告偿还原告利息4013.1元。现被告仍下欠原告本金30000元及逾期利息未还。此后，经原告多次催要至今未还。庭审中，原告明确表示放弃向被告主张罚息的请求，请求逾期利息仍按约定的月利率11.7‰计算。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告封丘农联社与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同一年期限到期后，被告应当归还下欠借款本金30000元及利息，原告放弃罚息的主张，是对自己权利的处分，本院不予干涉，利息仍按双方合同约定的利率11.7‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛炳豪于本判决生效后十日内偿还原告封丘县农村信用合作联社借款30000元及利息，利息按月利率11.7‰标准计算自2009年8月1日起至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告葛炳豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二〇年六月二十二日书记员  马 静
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终1455号上诉人（原审被告）：通许县亿存商贸有限公司，住所地河南省通许县S325省道城关镇五里卜村段北侧，统一社会信用代码91410222MA40ED7Y9H。法定代表人：张治伟，职务：经理。被上诉人（原审原告）：石霞，女，汉族，1964年6月2日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：聂明爽，系通许县法律援助中心指派律师，一般代理。上诉人通许县亿存商贸有限公司因与被上诉人石霞种植、养殖回收合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2019）豫0222民初4488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理的过程中，上诉人通许县亿存商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人通许县亿存商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人通许县亿存商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭宝霞审判员  杨雯蒨审判员  路 璐二〇二〇年六月二日书记员  李锦锋
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执286号 被执行人：马富强，男，1996年11月5日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。 马富强犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初1586号刑事判决已发生法律效力。依该判决明确:马富强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据业务庭出具移交执行书，本院于2020年1月7日立案受理，执行标的为人民币1000元。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年1月10日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2020年1月10日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、2020年1月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆、保险、股票等登记信息。2020年4月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、本院依法委托安徽省涡阳县人民法院查询被执行人在当地的不动产信息，反馈被执行人无不动产信息。 6、2020年4月8日，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 7、2020年4月8日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发送失信决定书。 本案尚未执行到位人民币1000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581刑初1586号刑事判决涉罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  张传龙 审判员  李 阳 二〇二〇年六月十五日 书记员  沈忆倩
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1524号原告：白峰，男，1970年X月X日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：王东旭，河南陆达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：兰志旭，男，1988年X月X日出生，汉族，住河南省偃师市。原告白峰诉被告兰志旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。2020年5月28日，原告白峰自愿向本院提出对被告兰志旭的撤诉申请。本院认为，原告白峰的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告白峰撤回起诉。案件受理费减半收取计275元，由原告白峰承担。审判员  刘云锋二〇二〇年六月一日书记员  刘松怡
江苏省宝应县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1023行审51号 申请执行人：扬州市宝应某局。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：张某某。 委托诉讼代理人：王某某。 被执行人：宝应某新型建材有限公司。 法定代表人：丛某。 申请执行人扬州市宝应某局于2020年5月15日向本院申请强制执行扬环罚[2019]01-12号行政处罚决定书。 扬州市某局于2019年5月13日作出扬环罚[2019]01-12号行政处罚决定书，认定：2019年5月29日，发现被执行人宝应某新型建材有限公司水稳材料加工项目配套建设的废气防治设施已建成，未经验收投入生产。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，扬州市某局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，处罚款人民币二十万元整的行政处罚。限被执行人自接到本行政处罚决定书之日起十五日内交纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（收款银行：宝应县工商银行，户名：宝应县会计核算中心非税收入；账号：11×××55；备注写明：环保罚没款，并持银行回单到扬州市宝应某局开具发票）。 申请执行人认为，被执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中所确定的义务，申请执行人向被执行人发出《催告通知书》后，被执行人未予履行,故,申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行。 本院通过对申请执行人提供的卷宗材料审查认为，扬州市某局作出的扬环罚[2019]01-12号行政处罚决定书，认定：2019年5月29日，发现被执行人宝应某新型建材有限公司水稳材料加工项目配套建设的废气防治设施已建成，未经验收投入生产。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，扬州市某局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，作出的扬环罚[2019]01-12号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 扬州市某局作出的扬环罚[2019]01-12号行政处罚决定的内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 健 人民陪审员  王义金 人民陪审员  吉林东 二〇二〇年六月十日 法官 助理  童志高 书 记 员  宗 君 附法律相关条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1223执24号申请执行人:郝明煜。被执行人:吕富饶,黑龙江省政和房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人郝明煜与被执行人吕富饶,黑龙江省政和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑1223执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇二〇年六月二十一日书记员 于泊洋
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执676号 申请执行人：李加林，男，生于1966年1月10日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4497号民事调解书，依法受理了李加林申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月8日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执676号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5924号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：湛俊，湖南吉顺律师事务所律师。被告：舒某某。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告舒某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托代理人湛俊到庭参加诉讼，被告舒某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金27036.11元、利息2180.99元、违约金2509.83元、分期付款授权累计额1000元，本息、违约金以及分期付款授权累计额合计32726.93元（利息及违约金暂计至2020年5月20日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2013年2月19日，被告舒某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62×××14。截至2020年5月20日，该帐户共拖欠原告本息、违约金以及分期付款授权累计额合计32726.93元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告舒某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：一、合同签订及内容：2013年2月19日，被告舒某某向牡丹卡长沙分中心申请办理信用卡，并申明其本人已阅读并了解《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人）》，自愿遵守领用合约（协议）的各项规则，保证该表填写的资料及所附文件的真实性。《牡丹信用卡领用合约（个人）》约定，舒某某如未于到期还款日前还清当前最低还款额或延误还款，除计付相应利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金等。二、合同履行情况：经审核后，牡丹卡长沙分中心向舒某某发放了卡号为62×××14的信用卡。舒某某?开卡使用后，未按时还款，截至2020年5月20日，尚欠信用卡透支款本金27036.11元、利息2180.99元、违约金2509.83元（其中前三期违约金为1500元）。本院认为，牡丹卡长沙分中心根据舒某某的申请为其办理信用卡，系双方真实意思表示，牡丹卡长沙分中心与舒某某成立信用卡合同关系，双方均应严格依约履行各自的义务。舒某某持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约，故对牡丹卡长沙分中心要求舒某某支付信用卡欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；关于违约金部分，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。牡丹卡长沙分中心求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。故本院酌情调整为违约金按三期1500元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、舒某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为62×××14的牡丹信用卡项下欠款本金27036.11元、利息2180.99元（暂计至2020年5月20日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、舒某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为62×××14的牡丹信用卡项下违约金1500元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费618元，因适用简易程序减半收取计309元，由舒某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员?向湘菱二〇二〇年六月三十日法官助理?陈文静书?记?员?陈思敏
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初941号原告：罗山县旺角商贸中心。住所地：罗山县产业集聚区。投资人：李臻，该中心负责人。委托诉讼代理人：罗梅，系该中心员工。代理权限：特别授权。被告：高辉，男，1983年1月15日出生，汉族，住罗山县。被告：黄安秀，女，汉族，住罗山县。被告：杨桂华，女，汉族，住罗山县。被告：李婷，女，汉族，住罗山县。原告罗山县旺角商贸中心诉被告高辉、黄安秀、杨桂华、李婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员董晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告黄安秀、杨桂华、李婷的起诉，获本院准许。原告罗山县旺角商贸中心的委托诉讼代理人罗梅到庭参加了诉讼。被告高辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告罗山县旺角商贸中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款33765元及利息（从2015年1月6日起按照同期银行贷款利率计算至欠款还清为止）；诉讼中，原告将诉讼请求变更为28765元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在经营酒店期间，在2015年至2019年间多次在原告处赊购酒。累计共欠下货款33765元，有被告及其聘请的员工给原告出具的9张欠条为凭，后原告多次向被告催要该款，均未果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告高辉未予答辩。经审理查明，被告在2015年至2019经营酒店期间多次在原告处赊购酒。其中，由被告高辉的员工李婷经手分别于2015年1月6日给原告出具了2850元的欠条一张、于2015年7月31日给原告出具了1000元的欠条一张、于2015年8月4日给原告出具了720元的欠条一张、于2015年8月7日给原告出具了1146元的欠条一张；由被告高辉本人经手于2015年3月30日给原告出具了1630元的欠条一张、2015年12月6日出具了21189元的欠条一张、2017年2月18日出具了2980元的欠条一张；由被告高辉的员工黄安秀经手于2016年3月12日给原告出具了1640元的欠条一张；由被告高辉的员工杨桂华经手于2019年5月12日给原告出具了610元的欠条一张。上述九张欠合计金额为33765元。诉讼中，原告称根据其中心与被告签订的协议，根据被告销售的雪花啤酒量，其应当支付被告高辉5000元的奖励款，故其要求被告高辉支付其欠款共计28765元。本院所认定的上述事实有原告提供的欠条、协议书及当事人陈述等证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告高辉在原告处赊购酒，由其本人或者其员工给原告出具了欠条，现原告凭借欠条向被告高辉主张欠款，理由正当，本院依法应予以支持。原告在诉讼中，自愿从所欠酒款中扣除对被告高辉的奖励款5000元，系对自己民事权益的处分，对此本院予以认可。故被告高辉还应支付原告欠款28765元。对原告主张的利息，因双方对此并无约定，故依法可从原告起诉之日起即从2020年5月12日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至欠款付清为止。原告主张从2015年1月6日起计算利息于法无据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高辉于本判决生效之日起十五日内支付原告罗山县旺角商贸中心货款28765元及利息（利息计算方式：从2020年5月12日起按照同期银行贷款利率计算至欠款还清为止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取260元，被告高辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董晓明二〇二〇年六月十八日书记员  彭 玥
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初3851号 原告：上海双畅环保科技有限公司，统一社会信用代码91310114MA1GT6CT1K，住所地上海市嘉定区华江公路129弄6号J653室。 法定代表人：吴键，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何学智，上海翰策律师事务所律师。 被告：乐视生态汽车（浙江）有限公司，统一社会信用代码91330521MA28CF215L，住所地浙江省德清县莫干山国家高新区北部园区。 法定代表人：吴孟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘士新，北京市中通策成律师事务所律师。 原告上海双畅环保科技有限公司（以下简称双畅公司）与被告乐视生态汽车（浙江）有限公司（以下简称乐视公司）合同纠纷一案,本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭（视频开庭）进行了审理。原告双畅公司委托诉讼代理人何学智、被告乐视公司委托诉讼代理人刘士新到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告双畅公司向本院提出诉讼请求：1.被告乐视公司支付项目管理服务费1000000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，原告双畅公司与被告乐视公司签订《服务协议》，约定原告为被告提供项目管理服务，服务费用总计为240万元，按季度付费。被告在原告递交发票后履行付款义务，倘若因项目产生变化，被告可以向原告提出解除协议，如原告已经开展工作，被告应当按照协议约定的服务费用标准向原告支付其已完成工作的相应的服务费用。原告在上述协议签订后依约履行义务，长期派驻服务团队在被告处提供管理服务，并按季度与被告结算，分别于2017年4月6日、2017年7月3日向被告开具了两张各60万元的发票。被告于2017年6月12日向原告支付60万元（对应项目管理服务费25%进度款）。2017年9月，由于被告出现资金链问题，双方经协商后，一致同意终止上述协议，并为原告结算已完成工作的相应服务费，经被告验收确认，原告实际服务截止至2017年8月31日，故服务费用算至该日为160万元。此前原告已开具共120万元的发票，故原告于2017年9月1日向被告开具40万元的发票。2018年5月，被告因审计需要，向原告发送《企业询征函》，双方确认截止2017年12月31日被告欠原告100万元账款。 被告乐视公司答辩称，对原告主张的事实无异议，但目前公司已处于停业状态，对本案的诉讼费不应由其承担。 原告双畅公司针对其诉讼请求依法提交证据：1.《服务协议》；2.发票与银行回单；3.发票两份；4.《企业询证函》。本院经审核认定，原告证据符合有效证据条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下： 2017年1月25日，原告双畅公司与被告乐视公司签订《服务协议》，约定由原告为被告在德清的MGS（莫干山）工厂基建项目提供项目管理服务，原告按双方认可的工作时间推进表完成工作，服务费用总计2400000元，项目启动后被告按季度并根据实际验收结果付款。协议签订后，原告双畅公司依约派驻服务团队在被告的工厂提供管理服务。后双方按季度进行结算，原告先后向被告开具了三份总额为1600000元的上海增值税专用发票，被告于2017年6月12日向原告支付600000元。2017年9月，双方经协商，同意解除《服务协议》，被告乐视公司向原告双畅公司发出《企业询证函》，确认尚欠原告服务费1000000元。 本院认为，原告双畅公司主张的其为被告乐视公司提供项目管理服务的事实，因有其提交的证据及双方庭审陈述予以证实，双方形成的技术服务合同关系，合法有效，依法应予保护。原告为被告提供项目管理服务后，有权依据合同约定获得相应服务报酬。被告怠于支付服务费，构成违约，应承担其违约责任，原告诉请被告支付服务费1000000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第三百六十条之规定，判决如下： 被告乐视生态汽车（浙江）有限公司支付原告上海双畅环保科技有限公司服务费1000000元，限本判决生效之日起十日内履行。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元、保全费5000元，合计18800元，由被告乐视生态汽车（浙江）有限公司承担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  莫剑青 人民陪审员  王 琴 人民陪审员  费莉君 二〇二〇年六月十五日 法官助理姚嘉业 代书 记员  李 然
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执119号申请执行人：泰山财产保险股份有限公司，住所地：山东省济南市高新区。法定代表人：郭永利，该公司董事长。委托诉讼代理人：温衡，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁超，男，1985年2月7日出生，汉族，泰山财产保险股份有限公司客服部员工。被执行人：高唐县腾飞电动车有限公司，住所地：山东省高唐县相庄村西侧。法定代表人：卢强，该公司执行董事兼总经理。被执行人：卢强，男，1979年1月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：山东菱通重工机械有限公司，住所地：山东省高唐县工业园。法定代表人：张士峰，该公司总经理。本院于2020年2月18日立案执行申请执行人泰山财产保险股份有限公司与被执行人高唐县腾飞电动车有限公司、卢强、山东菱通重工机械有限公司追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，经依法查询被执行人高唐县腾飞电动车有限公司、卢强、山东菱通重工机械有限公司的银行存款、互联网银行、证券信息、车辆信息及不动产登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人高唐县腾飞电动车有限公司、卢强、山东菱通重工机械有限公司已被限制高消费。本院于2020年2月19日，通过邮寄送达方式向被执行人高唐县腾飞电动车有限公司、卢强、山东菱通重工机械有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2020年2月19日、3月31日、5月27日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人高唐县腾飞电动车有限公司、卢强名下的银行存款、互联网银行、车辆登记信息、公司注册等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人山东菱通重工机械有限公司名下鲁Ｐ×××××东风牌货车已被多家法院轮候查封。本院于2020年2月25日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人卢强、山东菱通重工机械有限公司名下无不动产登记记录，被执行人高唐县腾飞电动车有限公司名下房地产权已办理抵押权登记或被多家法院轮候查封。本院于2020年3月23日通过高唐县工商行政管理局、住房公积金管理中心、各银行、保险公司等协助机关查询到被执行人高唐县腾飞电动车有限公司、卢强、山东菱通重工机械有限公司名下无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。综上所述，因被执行人高唐县腾飞电动车有限公司、卢强、山东菱通重工机械有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，该案执行标的金额1011899.76元及迟延履行期间的债务利息均未执行，申请执行人亦同意终结本次执行，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年六月二十九日书记员  相 超
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0104民初18号原告：巴桑，男，1972年2月29日出生，藏族，农民，住西藏自治区拉萨市。被告：陈全刚，男，1969年9月27日出生，汉族，务工，住四川省彭山县。原告巴桑与被告陈全刚运输合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告巴桑于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴桑提出的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴桑撤诉。案件受理费101.25元，减半收取计50.625元，由原告巴桑负担。审  判  长   顿珠措姆人 民 陪 审 员   拉巴曲措人 民 陪 审 员   米玛多吉二〇二〇年六月一日书  记  员   旦赤次旦
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初262号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人李聪，男，1996年2月13日出生于淮安市淮安区，汉族，中专文化，个体经营者，住江苏省淮安市淮安区。曾因赌博，于2019年2月13日被淮安市公安局淮安分局罚款200元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月17日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人李聪犯交通肇事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员董正和书记员黄雁南出庭支持公诉，被告人李聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年3月17日20时9分左右，被告人李聪驾驶不符合安全技术标准的苏Ｈ×××××号小型轿车，沿季桥镇同心西路由东向西超速行驶至金伟钢结构有限公司附近驶入对向车道，因操作不当、未确保安全，与被害人牛某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、牛某当场死亡的交通事故。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，被告人李聪负该起事故的全部责任，牛某不负事故责任。 另查明：事故发生后，被告人李聪拨打电话报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述案件事实；2020年4月21日，被告人李聪与被害人近亲属就达成调解协议，约定除保险公司理赔款外，分期给付被害方经济损失人民币37万元（已支付24万元），取得了被害方的谅解。 淮安市淮安区人民检察院认为：被告人李聪具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议以交通肇事罪，判处被告人李聪有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人李聪对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实，被告人李聪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李聪签署的认罪认罚具结书，被告人李聪归案后的供述与辩解，证人高某、邵某证言，案发地点监控视频，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的多份司法鉴定意见书，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本区公安机关出具的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书、被害人户籍信息表、被告人照片及其户籍信息表、行政处罚决定书，本区公安机关办案人员出具的发破案经过说明、归案情况说明、违法犯罪前科劣迹查询情况说明，以及人民调解协议书、谅解书和收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李聪违反交通安全管理法规，驾驶不符合安全标准的机动车在道路上超速行驶，操作不当、未确保安全，并驶入对向路面，造成重大交通事故，致一人死亡，并负该事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人李聪案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其归案后积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人李聪具有上述从轻处罚情节，综合全案的事实和被告人的悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人李聪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  江 超 二〇二〇年六月十一日 法官助理  朱晴文 书 记 员  王 力 附：法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3413号 原告：程子金，男，1974年10月7日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：杨震，男，1990年5月11日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：杨洋，女，1987年7月22日出生，汉族，住广元市利州区。 原告程子金与被告杨震、杨洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告程子金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程子金撤回起诉处理。 审判员  杨惠淋 二〇二〇年六月十八日 书记员  周小渝
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1076号 原告：隆化久久红商贸有限公司，住所地隆化县隆化镇景怡小区从南往北004号商业2层。 法定代表人：孙福林，职务：经理。 委托诉讼代理人：安东阁，隆化县众望法律服务所法律工作者。 被告：李光辉，男，1972年9月18日出生，汉族，市民，住隆化县。 被告：朱树昌，男，1976年11月24日出生，汉族，市民，住河北省承德市隆化县。 被告：衣冬，女，1974年10月11日出生，汉族，市民，住河北省承德市隆化县。 本院在审理原告隆化久久红商贸有限公司与被告李光辉、朱树昌、衣冬民间借贷纠纷一案中，因本案已诉前调解，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告隆化久久红商贸有限公司撤回对被告李光辉、朱树昌、衣冬的起诉。 案件受理费737元，经院长批准免交。 审判员  黄爱湘 二〇二〇年六月二日 书记员  王 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2237号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：赵海峰，男，1969年4月1日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵海峰金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3698号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵海峰的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二日 书记员  丁 潮
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1324刑初54号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人郭立民，男，1974年10月1日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被喀左县公安局刑事拘留，2020年1月21日被喀左县公安局取保候审，2020年6月11日本院对其重新取保候审。指定辩护人白云艳，辽宁通政律师事务所律师。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2020]39号起诉书指控被告人郭立民犯危险驾驶罪，于2020年6月11向本院提起公诉。本案依法由审判员唐毅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员王利瑛出庭支持公诉，被告人郭立民及其指定辩护人白云艳到庭参加诉讼。现已审理终结。喀左县人民检察院指控，被告人郭立民醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。被告人郭立民及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，被告人郭立民自愿认罪、认罚。经审理查明，2020年1月13日15时30分许，被告人郭立民酒后驾驶辽Ｎ×××××号吉利美日牌小型轿车沿喀左县大城子镇健康路由东向西行驶至健康路利州新村门前路段时，与相对方向被害人王某驾驶的辽Ｎ×××××号大众牌小型轿车相撞，造成王某车上成员被害人刘某、高某受伤、车辆受损的交通事故。经建平县医院法医司法鉴定所检验鉴定：郭立民血液中乙醇含量为110.01mg/100ml。经辽宁省喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：刘某头部损伤已构成轻微伤，高某头部损伤已经构成轻微伤。经喀左县交通警察大队认定：郭立民负此次事故的全部责任，王某、刘某、高某无责任。案发后，被告人郭立民与被害人王某、刘某、高某自愿达成民事和解协议并履行完毕，被害人王某、刘某、高某对被告人郭立民表示谅解。上述事实，被告人郭立民在开庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局案件来源，抓捕经过，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表、提取血液样本人员身份证明、血液样本提取图片，被害人王某、刘某、高某的陈述，被告人郭立民的供述与辩解，建平县医院法医司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、辽宁省喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，喀左县交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，户籍证明等证据证实。以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭立民违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑环节，被告人郭立民具有醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故并负交通事故全部责任的从重处罚情节，同时具有自愿认罪、认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，预交罚金的从轻处罚情节。本院综合考量被告人郭立民的上述量刑情节，对被告人郭立民可依法从轻处罚。公诉机关关于建议判处被告人拘役一个月，并处罚金的量刑意见量刑适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人郭立民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 ： 唐 毅二〇二〇年六月十九日法官助理：祁腾飞书记员 ：刘家宏
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1612号申请执行人：王生斌，男，1970年5月6日出生，汉族，现住榆林市榆阳区肤施路25号，身份证号：61272119700506081X。被执行人：马招芳，女，1962年5月18日出生，汉族，住榆林市榆阳区补浪河乡那泥滩村一组，身份证号：612701196205186425。申请执行人王生斌与被执行人马招芳机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初12157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王生斌于2020年5月21日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费920元。在执行过程中，1.本院通过语音通话形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年六月二十日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1870号原告：谢振东，男，1985年11月3日出生，汉族，住新蔡县。被告:杜俊龙，男，1955年8月1日出生，汉族，住新蔡县。被告：王卫星，男，1957年6月15日出生，汉族，住新蔡县。原告谢振东与被告杜俊龙、王卫星建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢振东、被告杜俊龙、王卫星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢振东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付给原告工程款104000元及利息(按原告挖掘机贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月份，被告杜俊龙、王卫星让原告谢振东在其承包的工地西城河步行街17号、18号楼进行土方工程作业，当时双方结算，二被告欠原告土方工程款174000元，二被告一直承诺给钱，但一直不履行约定。在原告的多次追要下，2019年11月4日才给原告出具了一份证明证明。因原告的挖掘机是贷款购买，每月需要还款，否则挖掘机将被锁定。到目前为止，二被告支付了70000元工程款，但下余的104000元一直拖欠。现原告只好起诉，请求依法支持。杜俊龙答辩，欠款是事实，但是没有和原告约定逾期付款利息，不应当支付利息。王卫星答辩，原告进场施工时没有和我们商谈，之前说可以用房子抵押工程款，上面发包方也没有给我们拨款，认可活是原告干的，中间已经给原告支付了70000元，现在实在没有钱，我们愿意用西城河步行街的房子抵账。本院经审理查明认定事实如下：2019年6月份，被告杜俊龙、王卫星承包新蔡县古吕镇西城河步行街工程项目，原告开挖掘机为二被告的第17号、18号楼的土方施工。工程结算后，2019年11月4日二被告给原告出具一张证明，证实二被告共欠原告174000元工程款。后来在原告的多次追要下，二被告向原告支付了70000元工程款，但下欠的104000元一直未支付。2020年1月3日，二被告再次确认工程款的总金额为104000元，并自愿用西城河步行街的一套房子抵债给原告，房款多退少补。现在原告明确表示不愿与二被告以房抵债，只要求二被告及时支付的工程款104000元。为此，原告起诉来院，要求被告及时支付工程款104000元及利息（利率为购买挖掘机的贷款利息）本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原告谢振东已按照被告的要求完成了施工土方工作任务，交付了工作成果，双方对工程的价款也进行了结算，确认了总工程的欠款金额，虽然未约定具体的支付报酬的时间，但在原告向被告追要后，二被告应当在合理期限内及时履行支付义务，但被告至今未履行，故原告要求二被告及时支付承揽合同报酬的诉讼请求，符合法律规定。关于原告要求二被告承担欠款期间利息的请求，二被告明确否认，因在证明欠款事实存在的二张证据上均未显示逾期付款利息或利息的计算方式，应视为不支付利息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、限杜俊龙、王卫星于本判决生效后十日内支付谢振东承揽合同报酬104000元；二、驳回谢振东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由杜俊龙、王卫星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二〇年六月十二日书记员  梁光明
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢565号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广东省广州市花都区新华街公益路21号南座，统一社会信用代码914401011911986539。 负责人：黄少珊，该行行长。 委托代理人：马奔、梁志森，该行职员。 被执行人：李桥娣，女，1982年2月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：邓杰祥，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：李元筛，男，1977年4月8日出生，汉族，住广州东省英德市。 被执行人：李元兵，男，1986年2月10日出生，汉族，住广州东省英德市。 被执行人：何家明，男，1978年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：张旭，女，1990年7月5日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：李雪妹，女，1979年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：邓家团，男，1942年4月1日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人李桥娣、邓杰祥、李元筛、李元兵、何家明、张旭、李雪妹、邓家团国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的（2015）穗仲案字第3803号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李桥娣、邓杰祥、李元筛、李元兵、何家明、张旭、李雪妹、邓家团应向申请执行人支付1961801.84元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2019年6月4日依法查封了被执行人李桥娣位于广州市花都区新华镇建设北路100号702房、被执行人张旭位于广州市花都区新华街镜湖大道18号祥云阁1栋1104房、被执行人邓杰祥位于广州市花都区新华街镜湖大道18号祥云阁1栋1002房、被执行人李雪妹位于广州市花都区新华镇建设北路87号1208房的房产各一套，本院依法拍卖上述房产。2019年10月30日买受人邱杰敬以565,000.00元竞得广州市花都区新华镇建设北路100号702房，因另案申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行对该房享有优先受偿权，扣除该房产的拍卖辅助费5650元后，剩下案款转移另案发放。2020年3月20日买受人宁小红以1,596,950.00元竞得广州市花都区新华街镜湖大道18号祥云阁1栋1104房，扣除该房产的拍卖辅助费10000元及本案的执行费22018元，剩余款项1564932元退发给申请执行人。剩下两套房产经两次拍卖、变卖均流拍。本院依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年六月一日 书记员  毕颖怡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1197号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市站前路203号。统一社会信用代码：91430600886092062T。 主要负责人：吕军，行长。 委托诉讼代理人：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉麟律师事务所律师。 被告：杨文，男，1968年8月20日出生，汉族，住岳阳楼区。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“中国银行岳阳分行”）诉被告杨文信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行岳阳分行的委托诉讼代理人何舒豪到庭参加了诉讼。被告杨文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行岳阳分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即归还原告截止2019年7月22日个人信用卡欠款53901.36元，其中借款本金29503.80元，利息24397.56元。此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2.判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费、诉讼标的10%的律师费等相关费用。事实与理由：被告于2011年11月15日在原告所属花板桥分理处申办信用卡1张，截止2019年7月22日，被告尚欠本金29503.80元，利息24397.56元，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果。故根据《中华人民共和国合同法》规定提起诉讼，请求依法支持。 被告杨文未到庭，也未向本院提出答辩意见。 原告中国银行岳阳分行为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1.原告的营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明、被告郑军的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.信用卡申请表和信用卡领用合约，拟证明被告向原告申请领用信用卡并同意遵守领用合约的各项内容；3.信用卡交易历史查询表，拟证明被告尚欠透支款本金及利息;4.为查明原告主张的借款本金、利息等的由来，本院责令原告补充提交其对案涉信用卡欠款利息、费用等计算公式、计算明细等证据。原告补交了相应证据，并出具承诺书对其所提交材料的真实性作出承诺。 本院经审查，对上述证据予以采信，并确认如下案件事实： 被告杨文于2011年11月15日在原告中国银行岳阳分行辖属花板桥分理处申请办理信用卡一张。被告填写了信用卡申领表并在申请人申明栏中签名，载明：“本人（等）已参阅并同意中银都市卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中银都市卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议”。该申领表后附《信用卡领用合约》，合约第三条“利息和收费”约定：“除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，……在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度提取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。”“乙方使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；”“乙方按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等。”合约第5条“附则”约定：“甲方有权根据法律法规和监管规定对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准和利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并在上述修改、变化和调整生效前45天甲方公告通知乙方或通知期限届满后即为有效，无需另行通知乙方，上述修改、变化和调整后该等修改后的条款对甲乙双方均有约束力。若乙方不同意接受上述修改、变化和调整，应有权在上述修改、变化和调整生效前公告或通知期限内向甲方提出注销信用卡的申请，乙方未在公告或通知期限内提出注销信用卡申请的，视为同意接受上述修改、变化和调整。”。 被告杨文申领信用卡（卡号尾数为9884）后，因其使用上述信用卡透支款项且逾期未还，原告于2017年11月29日对信用卡透支款项进行了“核销”。根据原告补充提交了核算明细，截至该日被告尚欠原告透支款本金25809.77元，透支利息和滞纳金9608.91元。 本院认为，被告杨文填写信用卡申领表，申明参阅、同意信用卡领用合约的条款、细则，且领卡后持卡透支，其与原告中国银行岳阳分行所发生的法律关系实质上金融借款合同关系。现被告杨文在持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的约定归还透支款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告中国银行岳阳分行经核算得出的被告所欠信用卡透支款本息等，符合信用卡领用合约的约定与法律规定，本院予以认定，被告应予偿还。关于核销后的借款利息，综合信用卡领用合约的约定，以及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”之规定，对“核销”后的利息应按日万分之五计算至借款清偿之日止。原告主张被告承担诉讼标的10%的律师费，因未提交相关律师费用的证据，故本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨文偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行透支款本金25809.77元及2017年11月29日前的透支利息、滞纳金9608.91元。 二、由被告杨文以透支款本金25809.77元为基数，按日万分之五的标准向原告中国银行股份有限公司岳阳分行支付自2017年11月30日起至借款清偿之日止的利息。 上述应当支付的款项，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取574元，由被告杨文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  余勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  姜李
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执867号申请执行人：胡士珠，男，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行胡士珠与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】574号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资20000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年5月26日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】574号仲裁裁决书中对胡士珠工资部分的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年六月二十二日书记员  唐兴环
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民再4号 监督机关：桐庐县人民检察院。 原审原告：朱杰,男,1988年12月25日出生，汉族，住桐庐县。 原审被告：陈考，男，1988年12月15日出生，汉族，住桐庐县。 原审被告：王珊，女，1998年6月28日出生，汉族，住桐庐县。 原审原告朱杰与原审被告陈考、王珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的（2017）浙0122民初6521号民事判决，现已发生法律效力。2019年6月4日，桐庐县人民检察院以杭桐检民（行）监【2019】33012200037号检察建议书向本院提出再审检察建议。2020年4月2日，本院作出（2020）浙0122民监4号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 桐庐县人民检察院提出再审检察建议：一、朱杰并非真实出借人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，陈考、王珊从未向朱杰借过钱。朱杰只是根据袁宁的授意安排到法院起诉。二、案涉借款协议金额虚高。本案中王珊未婚夫陈考向恒鸿公司租赁一辆白色三菱轿车，还车时因欠2000多元租金，袁宁即迫使王珊写下一张金额1.5万元的借条。其后，袁宁等人以该车刮擦需要修理费、停车费等为由，以骚扰家人等相威胁，逼迫王珊、陈考写下3万元借条，但王珊、陈考并未实际取得借款。三、案涉借款行为涉嫌刑事犯罪。本案中袁宁、朱杰通过签订虚高借条方式，采用欺骗、虚假诉讼等违法犯罪手段，勒索被害人王珊、陈考财物的事实已在桐公诉字【2019】162号起诉意见书中被认定，故案涉借款行为已涉嫌刑事犯罪。综上，袁宁、朱杰等人隐瞒事实真相，以朱杰的名义向法院提起诉讼，致使法院作出错误判决。（2017）浙0122民初6521号民事判决书存在事实认定错误、适用法律错误，故提出再审检察建议。 原审原告朱杰向本院起诉请求：1、判令被告陈考、王珊立即归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告陈考、王珊承担。 原审认定：2017年10月17日，被告陈考、王珊向原告借款30000元，约定月息2%，10天内归还借款。后原告多次要求被告归还借款，可被告至今未还。 原审判决：被告陈考、王珊于本判决生效之日起十日内返还原告朱杰借款30000元。案件受理费550元，由被告陈考、王珊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本院再审查明：陈考向恒鸿公司租赁一辆白色三菱轿车，还车时因欠2000多元租金，袁宁迫使王珊写下金额为15000元的借条一份。其后，袁宁等人以该车刮擦需要修理费、停车费等为由，逼迫王珊、陈考写下3万元借条一份，王珊、陈考并未实际取得借款。嗣后，袁宁安排原审原告朱杰持借款金额为30000元的借条向本院提起民事诉讼并胜诉。建德市人民法院作出的（2019）浙0182刑初279号刑事判决对上述事实予以确认并认定鲍晓鹏、袁宁、杨一帆、**、申屠李丰及原审原告朱杰向原审被告陈考、王珊勒索得款1.5万元。现（2019）浙0182刑初279号刑事判决已经生效。 本院认为：依据再审查明的事实，原审原告朱杰与原审被告陈考、王珊之间所涉法律关系不属于民间借贷关系，且已构成犯罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销原审（2017）浙0122民初6521号民事判决； 二、驳回原审原告朱杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶明锋 人民陪审员  胡敏华 人民陪审员  石 甦 二〇二〇年六月二十八日 法官助理祝小兰 代理书记员  许忆琳
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0502民初2218号   原告：崔文学，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：朱涛，陕西佳沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李竹鑫，陕西佳沃律师事务所律师。被告：姚杨洋，男，1991年4月19日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。原告崔文学与被告姚杨洋健康权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告崔文学于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔文学提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔文学撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告崔文学负担。 审  判  员       靳西养二O二0年六月四日  书  记  员       贺娅继 1
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1332号 申请执行人：郑添才，男，1938年3月30日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：郑志文，广东平信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。 被执行人：梁桂添，男，1973年10月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人郑添才与被执行人梁桂添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2515号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效判决书确定：一、被执行人梁桂添于本判决生效之日起十日内向申请执行人郑添才偿还借款本金50万元及其利息（利息从2018年8月1日起按50万元为基数及年利率24%计算至还清之日止）；二、被执行人梁桂添于本判决生效之日起十日内向申请执行人郑添才支付律师费28,571元；三、驳回申请执行人郑添才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,160元，财产保全费4,780元，合计10,940元，由申请执行人郑添才负担3,126元，被执行人梁桂添负担7,814元。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2019年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下位于清远市××广场商住楼××房产、被××人名下××清远市××广场地下室××区××车位××、被××人名下××清远市××广场地下室××区××车位××号；本院已另案先行查封上述房屋[案号：（2020）粤1802执763号]，并正在评估处理中，故本案待其拍卖后参与分配即可；另本院查明被执行人名下号牌为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的车辆，本院已依法查封上述车辆的档案，由于车辆未到案，无法进行评估拍卖；除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2020年6月8日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1332号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二〇年六月二十日 书记员  李志远
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1161号原告：汪鹏，男，1995年12月20日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：李永，河南涵信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：左涛，男，2001年12月2日出生，汉族，住罗山县。原告汪鹏与被告左涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告汪鹏提供被告的地址，无法送达本院的开庭传票及相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告汪鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长春二〇二〇年六月十五日书记员  陈志想
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1028号原告：中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区黄河路103号。负责人：蔡维国，该支行行长。委托诉讼代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。被告：陈艳秋，女，1968年9月13日出生，汉族，无业，住内蒙古兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：孟茹新，内蒙古德彦律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告陈艳秋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 岳 媛二〇二〇年六月十六日书记员 苗雪婷
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1646号原告：沈如银，男，1984年2月4日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：赵彩琴，宝应县兴港法律服务所法律工作者。被告：夏小祥（夏晓祥），男，1977年7月13日出生，汉族，住宝应县。原告沈如银与被告夏小祥（夏晓祥）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法由审判员张永干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈如银及其委托诉讼代理人赵彩琴到庭参加诉讼，被告夏小祥（夏晓祥）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告沈如银向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款本金人民币15000元，并要求承担自借款之日起按年利率6%的利息，直到本金还清为止；2、要求由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是经人介绍认识的朋友关系，2018年12月31日以年底资金紧张临时用一下为由向原告借款本金17000元，当时说好，一个月还贰千，被告出据了借条一张，没有约定利息，但被告不守信用，只偿还过一次贰千元后便以种种借口拖延还款，至今未再偿还过一分钱，故诉至法院。被告夏小祥（夏晓祥）未到庭参加诉讼，亦未予答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识，后成为朋友关系。2018年9月7日被告夏小祥（夏晓祥）向原告沈如银借款8000元，原告沈如银以现金8000元交付给被告夏小祥（夏晓祥）；2018年9月10日，被告夏小祥（夏晓祥）以暂缺周转资金为由向原告沈如银借款9000元，原告沈如银出于对被告夏小祥（夏晓祥）的信任将自己的银行卡交给被告夏小祥（夏晓祥）到银行取款9000元。嗣后，原告沈如银多次找被告夏小祥（夏晓祥）追要上述借款，被告夏小祥（夏晓祥）于2018年12月31日向原告沈如银出具借条一张，借条内容载明：“借条今借到沈如银人民币一万七千元，以后每月还二千。今借人：夏晓祥2018.12.31。”被告夏小祥（夏晓祥）出具借条后，不恪守信用，仅仅向原告沈如银偿还一个月2000元，之后便以各种理由拖延拒绝还款，原告沈如银索款无着，遂引起本诉。以上事实原告沈如银提供了如下证据：1、借条一份；2、微信聊天记录4份以及原告沈如银及委托诉讼代理人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告沈如银与被告夏小祥（夏晓祥）之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告夏小祥（夏晓祥）作为借款人未履行还款义务，应承担本案的还款责任。原告沈如银要求被告夏小祥（夏晓祥）偿还借款本金15000元及利息的诉讼请求合法有据本院予以支持。被告夏小祥（夏晓祥）在接到本院的开庭传票后拒不到庭参加诉讼，放弃当庭答辩和质证的权利，其法律后果由被告夏小祥（夏晓祥）自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏小祥（夏晓祥）于本判决生效后十日内偿还原告沈如银借款本金15000元及利息（以15000元为基数，按年利率6%，从2018年12月31日计算至实际还款之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告夏小祥（夏晓祥）承担（此款原告沈如银已垫缴，被告夏小祥（夏晓祥）在履行上述判决义务时将此款一并给付原告沈如银）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费176元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  张永干二〇二〇年六月九日书记员  潘玲玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2233号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：杨福建，男，1982年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨福建金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3693号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨福建的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二日 书记员  丁 潮
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执115号申请执行人：王延双，女，1974年6月6日出生，住山东省高唐县。被执行人：李士发，男，1970年2月8日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人王延双与被执行人李士发借款合同纠纷一案中，申请执行人王延双与被执行人李士发自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年6月23日向本院提出申请，申请撤回对被执行人李士发的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执字第115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年六月二十三日书记员  相 超