河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初563号原告：朱付生，男，1965年12月15日出生，汉族，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：马学良，河南汉景律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张聚华，女，1963年1月6日出生，汉族，住河南省南阳市。被告：中建四局第六建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼，统一社会用代码91340100150220463X。法定代表人：李毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：周旭。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告朱付生与被告张聚华、中建四局第六建设有限公司（以下简称中建四局六建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱付生的委托诉讼代理人马学良，被告张聚华，被告中建四局六建公司的委托诉讼代理人周旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱付生向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告张聚华赔偿原告医疗费49714.24元、营养费4550元、伙食补助费1820元、残疾赔偿金59116元、后期治疗费10000元、护理费19716元、营养费4550元、交通费500元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元，以上合计152316.24元；2、被告中建四局六建公司承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告中建四局六建公司淮南分公司承建恒大帝景二、四期项目，并在2017年10月至2018年8月间将工程违法转包给没有用工主体资格的个人张聚华施工。原告朱付生于2018年3月受被告张聚华雇佣到被告中建四局六建公司淮南分公司,工资每天150元。在2018年6月2日上午9点钟，原告在28号-27号楼中间地下室做防水施工作业时，从脚手架上掉下来,造成左臂、盆骨骨折和上肺部损伤，随后被送往南阳市中心医院治疗。共计住院91天,花费医药费49714.24元。出院后双方经协商未能达成赔偿协议,原告特提起诉讼。被告张聚华辩称，被告系代表安徽利生建筑劳务有限公司从中建四局六建公司分包相应工程，原告在项目上干活，被告不是本案适格被告。被告在事故发生后，已经代表劳务公司支付原告55200元。原告部分诉请不合理，原告就自身受伤存在重大过错。被告中建四局六建公司辩称，被告合法分包给利生公司，不应承担责任。原告是农村户口，相应赔偿标准应该按照农村标准赔偿。原告自身存在过错，应该承担相应的责任。被告张聚华和劳务公司已经支付朱付生部分款项。对原告的鉴定意见不予认可。本院经审理，认定事实如下：被告中建四局六建公司承包了“南阳恒大帝景二、四期主体及配套建设工程项目”，其将“二期23#、24#、26#-28#、31#楼主楼地下室及主楼外地下车库二次结构及初装饰工程；四期34#、41#楼砂浆、砼地坪工程”、“二、四期主体及配套建设工程项目主体及二构班组遗留工作的扫尾维修及零星用工工程”分包给被告张聚华。2018年8月24日，被告张聚华以代表身份，以安徽利生建筑劳务有限公司名义与被告中建四局六建公司签订上述两项工程的分包合同。其中二次结构及初装饰工程以平方结算工程价款，维修及零星用工工程以天数结算价款。后被告张聚华组织包括原告朱付生在内的工人进行施工。2018年6月2日上午，原告朱付生在地下室脚手架上工作时，后背不慎碰到屋顶的膨胀丝，从脚手架上摔落。原告受伤后，被送往南阳市中心医院住院治疗至2018年9月1日出院，住院共计91天，期间产生医疗费49714.24元。后双方因赔偿事宜未能达成一致意见，原告起诉至本院。另查明：1、2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元；2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准45677元（125.14元/天）2、2019年2月28日，南阳科威法医临床司法鉴定所作出（2019）临鉴字第49号司法鉴定意见书，朱付生左上肢损伤评定为十级伤残；所需的后续治疗费约为一万元；所需的误工期评定为180日为宜，支持住院期间的护理期和营养期较为合理；鉴定产生费用1900元；3、被告在处理事故期间已支付原告朱付生55200元。4、被告中建四局六建公司在庭审中称，分包工程系张聚华组织施工，分包合同系后期完善形成。被告张聚华称，分包合同系被告中建四局六建公司要求其签订，其不清楚安徽利生建筑劳务有限公司的情况，对合同中的劳务公司印章不知情。关于劳动报酬，被告张聚华称系中建四局六建公司向其发放后，由其发给原告。以上事实，有分包合同、住院病历、医疗费票据、鉴定意见等在卷佐证，并经庭审质证，均已记录在卷。综上法律事实，本院认为，原告朱付生提供劳务，劳动报酬按天计算，由被告张聚华与中建四局六建公司结算后发放给原告，可以认定被告张聚华与原告之间形成雇佣关系。对于原告在从事雇佣活动中受到的损害，被告张聚华应当承担雇主责任。被告中建四局六建公司虽然与所谓的“安徽利生建筑劳务有限公司”签订有分包合同，但在合同中作为劳务公司代表的被告张聚华，对劳务公司不了解，对合同用印不知情，被告对此亦不做辩解。结合案件情况综合判断，可以认定被告中建四局六建公司系将涉案工程分包给了无相应资质的个人，其应当对原告的损害，与被告张聚华承担连带赔偿责任。原告朱付生作为一名完全民事行为能力人,在空中作业时自身没有尽到安全注意义务,在不存在任何外力影响的情况下摔落受伤，其自身亦存在一定过错，可以减轻赔偿义务人的责任。根据本案实际情况，本院酌定由二被告对原告的各项损失承担70%的赔偿责任。原告朱付生主张医疗费49714.24元，提供有医疗费票据、住院病历等相互印证，本院予以支持。原告主张后续治疗费10000元，提供有咨询意见予以证实，本院予以支持。原告的住院伙食补助费按照住院天数计算为4550元（50元/天×91天）。原告的营养费按照住院天数计算为1820元（20元/天×91天=1820元）。原告主张护理费标准6500/月，但其提供的证据不足以证实其护理人员为护理原告导致的收入减少具体数额。原告的护理费标准参照2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资，护理期限按照住院期间，护理费计算为11387.74元（125.14×91天）。关于原告的残疾赔偿金，被告抗辩被告系农村户口应当按照农村标准计算，但本地区早已取消农业户口与非农业户口的二元户籍制度，且原告住所地现为“南阳市城乡一体化示范区”，原告主张残疾赔偿金59116元（29558元/年×20年×10%），不违反法律规定，本院予以支持。原告主张交通费500元，本院结合原告的住院天数及住院区间，认为在合理范围内，予以支持。原告的鉴定费1900元，提供有鉴定费票据，本院予以支持。原告朱付生的医疗费49714.24元、后续治疗费10000元、原告的住院伙食补助费4550元、营养费1820元、护理费11387.74元、残疾赔偿金59116元、交通费500元、鉴定费1900元，以上共计138987.98元。被告张聚华应当赔偿70%即97291.59元。原告主张精神损害抚慰金5000元偏高，本院结合原告的伤残等级，并结合原告自身存在过错的情况，对精神损害抚慰金酌定为3500元。综上，被告张聚华共需赔偿原告朱付生100791.59元。因被告先期垫付医疗费55200元，该数额应予以扣减，被告张聚华还应赔偿原告45591.59元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院》第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张聚华于本判决生效后三十日内赔偿原告朱付生医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计45591.59元。二、被告中建四局第六建设有限公司对上述债务承担连带责任。三、驳回原告朱付生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3346元，减半收取计1673元，由原告朱付生负担567元，由被告张聚华、中建四局第六建设有限公司负担1106元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年六月十一日书记员  宋 伟