贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初5559号 原告：杨建华，女，汉族，1966年4月22日出生住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：郑秋艳（特别授权），贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏（一般代理），贵州圣谋律师事务所律师。 被告：刘宁高，男，汉族，1968年4月24日出生住贵州省毕节市七星关区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼。 负责人：尹刚，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：翟德春（特别授权），该支公司员工。 被告：吕建桂，男，汉族，1980年8月26日出生住四川省仁寿县。 被告：曾和平，女，汉族，1981年8月27日出生住四川省眉山市仁寿县。 原告杨建华诉与被告刘宁高、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太平洋财保毕节支公司）、吕建桂、曾和平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建华的委托诉讼代理人郑秋艳，被告刘宁高，被告太平洋财保毕节支公司的委托诉讼代理人翟德春，被告吕建桂，被告曾和平，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建华向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通食宿费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计287212.47元（庭审中变更为288774.63元）；二、判决被告太平洋财保毕节支公司在其承保责任限额内对原告直接进行赔付；三、本案诉讼费用由被告负担。原告提出事实及理由：原告常年在广东打工，春节临近，原告搭乘吕建桂的车回四川老家过年。2019年2月2日7时15分许，吕建桂驾驶川Ｃ×××××号小型轿车在厦蓉高速公路上行线1728公里加680米处与马均跃驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车发生追尾事故，但未造成人员伤亡，两车人员下车后全部站上其行车方向左侧上下行线之间桥梁防护墙。7时15分许，站在防护墙上的川Ｃ×××××号车乘车人郭泽林和杨建华被下行线驶来的由刘宁高驾驶的贵Ｆ×××××号小型面包车左侧尾部碰撞，郭泽林从桥梁缝隙中掉到桥下，造成郭泽林死亡和贵Ｆ×××××号车受损的交通事故。经毕节市交警大队作出的黔公交认字第0522403120190000002号《道路交通事故认定书》认定，驾驶人刘宁高承担事故的同等责任，驾驶人吕建桂承担事故的同等责任，乘车人郭泽林、杨建华承担事故的同等责任。事故发生后，原告被立即送往毕节市第一人民医院住院治疗，经该院诊断，原告的伤情为：1.低血容量性休克；2.重型颅脑损伤；3.左侧颞叶脑挫裂伤；4.创伤性蛛网膜下腔出血等。为此原告共计在该院住院治疗34天，产生住院伙食补助费3400元，医疗费80269.42元，均系原告自行支付。2019年9月17日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，原告的伤情构成九级伤残，2019年12月11日，经贵阳兆康医院法医司法鉴定中心鉴定，原告的误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为60日。据此，原告因本案事故遭受的各项损失共计288774.63元（以赔偿清单为准）。经查，原告，被告刘宁高驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告太平洋财险毕节中支公司投保了122000元的交强险及50万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。吕建桂驾驶的川Ｃ×××××号车登记所有人为曾和平。根据道路交通安全法及相关法律法规规定，为维护自身的权益，原告特此具状，恳请支持原告的诉讼请求。 被告刘宁高答辩称：我自己所驾驶的车辆在太平洋财保毕节支公司投保有交强险和50万元的商业险等保险，事故发生在保险期间内，我在这次事故中需要承担的责任应该由保险公司承担赔付责任。另外，我为原告垫付医疗费5000元、为原告购买护理生活用品的505元、以及家属护理原告16天，相关费用应在原告的赔偿费用中扣减后请求判由保险公司直接支付给我。 被告太平洋财保毕节支公司答辩称：1、对本次交通事故发生事实及责任划分无异议，事故发生后，我公司在交强险范围内为原告垫付了10000元医疗费用，故原告主张的医疗费用中应予以扣除。刘宁高驾驶车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，我公司已在另一案件中赔偿了死者郭泽林交强险内61000元、商业险内赔付了276030.67元，故请法院依法核实。2、关于原告诉请的医疗费用仅认可有原告姓名的票据，其余票据不予认可，因本次事故发生于2019年2月2日，故残疾赔偿金应按照2018年城镇居民人均可支配收入31592元/年计算；误工费用，原告并未提供建筑行业相关依据，故误工费用只能参照2018年居民服务行业平均工资43654元/年计算；营养费按照30元/天计算；鉴定费用以实际发票为准；精神损抚慰金，因本次事故原告负有责任，且过错责任较大，酌情支持3000元；交通食宿费，原告提供的票据从时间上显示与本案并无关联性，无法体现是交通事故所必须产生的，故不予认可。3、由于我公司不是直接侵权人，诉讼费用我公司不应承担。 被告吕建桂答辩称：对事故发生事实等没有意见，我为原告方垫付的医疗费有点扯不清，总的费用我垫付了19000元，扣除死者郭泽林案件中的2000元、邓四贤的医疗费约1000元，其余费用均是为原告杨建华垫付所产生的医疗费，另外，事故发生后，伤者家属过来的食宿费约2000元也是我支付的，请求在我承担的赔偿费用中予以扣除。 被告曾和平与被告吕建桂为夫妻关系，其答辩意见与被告吕建桂答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经庭审举证和质证的无争议证据：原告提交的身份证、道路交通事故认定书及复核结论、原告在毕节市第一人民医院住院的疾病证明书及病历、以及在该院住院费用80269.42元发票，两份司法鉴定意见书、贵阳兆康医院鉴定费发票2000元，已生效的本院（2019）黔0502民初7347号民事判决书及二审（2019）黔05民终6400号民事判决书，被告刘宁高身份证、驾驶证、行驶证、被告保险公司提交的营业执照复印件、车辆保单复印件、代垫原告10000元住院费用及另一案的理赔费用清单，因各方当事人无异议，且上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 对当事人提交的有争议的证据材料，作如下认定： 对原告提交的证据材料：1.姓名为“无名氏”医疗检查费用发票5张计1950.05元（3元+710元+40元+8.55元+1188.5元），原告称为抢救检查费用支出，各被告提出异议。本院审查认为，该发票发生时间为2019年2月2日与事故发生时间相符，当时原告处于休克状态，在送伤者入院的相关人员当时不知晓患者姓名、医院为抢救伤者以无名氏暂记名符合常情，且该医院后出具的“医患沟通记录”已经说明该“无名氏”实际为“杨建华”，故应认定该医疗费用为本案中的抢救伤者即原告的医疗费用，应予以采信和计算。对原告提交的在仁寿县人民医院眉山市第二人民医院检查治疗费用票据其中844元与检查报告单及病情证明书时间一致，且原告在毕节市第一人民医院治疗出院记录中医嘱其中之一项“2.定期复查头颅、胸部及上腹部CT，并予相应处理”要求相吻合，故该费用与本次交通事故所受伤者具有关联性，应予以采信。对原告提交的该医院其他处方笺费用并无发票佐证，另第一人民医院中姓名为“邓世贤”医疗发票4张计622.80元因与本案原告治疗费用无关，故采纳被告异议，在本案中不予支持（但可作为计算吕建桂垫付费用与原告结算的有关依据）。2.对原告所举交通食宿费发票，拟证明因本次事故住院治疗、鉴定所产生的交通食宿费共6601元，对此被告均提出异议。本院审查后认为，除2019年12月9日成都东至贵阳北往返高铁票4张计1126元（278元×2+285元×2）为原告与其必要陪护人员因鉴定而产生的必要交通费用应予以支持外，其他住宿发票户名为“陈凯”的时间分别为2019年3月8日4张及3月24日2张、过路费发票4张为同年3月24日、1张为2月2日，因人身损害赔偿司法解释中第二十二条关于交通费规定为“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，该部分票据并非符合法律规定的必要的费用，故被告所提该部分异议成立，本院予以采纳被告该部分票据不予以支持的抗辩意见。3.对原告所举的工资发放表及劳动合同，原告拟以此证明原告的误工费应以建筑行业标准计算。被告质证认为劳动合同的签订人之一并非原告，且合同签订时间为2018年12月16日，并未签订有具体劳动合同期限、合同也未有用公方签章，故对三性均不予认可，对工资发放表，首先为复印件、无单位签章、负责人签名，好无具体发放时间，不能达到原告的证明目的，至于原告陈述的法院实地核实，并非针对原告而是事故中的另一受害人，故达不到原告证明目的。经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，不能举证证明受害人最近三年平均收入状况的，误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告所举该证据除不能达到其最近三年的平均收入、亦不能说明其长期从事建筑行业的证明目的，故被告所提异议成立，对原告的误工费只能参照受诉法院所在地上一年度居民服务行业标准计算原告损失之误工费。4.对被告刘宁高所举的为原告购买护理生活用品505元票据，各方对真实性予以认可，但原告认为应另计算为因护理产生的其他费用，保险公司及被告吕建桂、曾和平提出异议认为该费用应包含在正常的护理费用范围内，因护理费已单独计算，不应另行增加。经审查认为，该505元票据为白条，且内容为抽纸、水、纸、生活用品、护理垫、湿巾等，无证据显示属因治疗或医嘱所必需的额外医疗护理用品，故三被告所提异议成立，该费用不应另计入赔偿总费用，又鉴于被告刘宁高及原告在本次交通事故中均负有同等过错，该505元费用又系其两人之间实际产生，根据公平原则由被告刘宁高与原告各自承担一半费用，即由原告总赔偿费用中予以扣减252.5元后支付给被告刘宁高。 本院经审理查明：2019年2月2日，吕建桂驾驶川Ｃ×××××号小型轿车在厦蓉高速公路上行线1728公里加680米处与马均跃驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车发生追尾事故，但未造成人员伤亡，两车人员下车后全部站上其行车方向左侧上下行线之间桥梁防护墙。7时15分许，站在防护墙上的川Ｃ×××××号车乘车人郭泽林和杨建华被下行线驶来的由刘宁高驾驶的贵Ｆ×××××号小型面包车左侧尾部碰撞，郭泽林从桥梁缝隙中掉到桥下，杨建华倒在下行线的路面上，造成郭泽林经送医院抢救无效于当日死亡、杨建华受伤住院和贵Ｆ×××××号车受损的交通事故。此次事故经毕节市公安局交通警察支队高速公路交通警察（巡逻民警）直属大队作出的第522403120190000002号《道路交通事故认定书》认定，驾驶人刘宁高承担事故的同等责任，驾驶人吕建桂承担事故的同等责任，乘车人郭泽林、杨建华承担事故的同等责任（庭审中各方对事故责任认定及复核结论表示无异议）。事故发生后，原告被送往毕节市第一人民医院住院治疗，经该院诊断，原告的伤情为：1.低血容量性休克；2.重型颅脑损伤；3.左侧颞叶脑挫裂伤；4.创伤性蛛网膜下腔出血等。原告在该院住院治疗34天后于同年3月8日出院，原告支付住院医疗费80269.42元。出院后，原告又在四川支付复查及治疗费用844元。因赔偿问题，原告曾于2019年与本次交通事故中另一受害者郭泽林之赔偿权利人郭丽娜、郭宁分别向本院提起诉讼，在本院先对另一案作出判决、另一案原告方不服判决提起上诉后，原告后撤回起诉。在原告提起的上一次诉讼过程中，经各方对鉴定评估证据材料质证后，由本院依法委托司法鉴定机构对原告所受伤残等进行鉴定评估，2019年9月17日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告的伤情构成九级伤残；2019年12月11日，经贵阳兆康医院法医司法鉴定中心鉴定作出鉴定意见为原告的误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为60日。因赔偿问题，原告遂如前所述，诉来本院处理。 另查明，被告吕建桂驾驶的川Ｃ×××××号所有人为曾和平，该车未投保交强险，其在本案案外人珠峰财产保险股份有限公司四川分公司投保50万元的第三者责任险，被告刘宁高驾驶的贵Ｆ×××××号车登记车主为刘宁高本人，其在被告太平洋财保毕节支公司投保限额为122000.00元的交强险及50万元的第三者责任险等险种，事故发生在上述两车的保险有效期内。被告吕建桂搭乘受害人郭泽林、本案原告等从广东省返还四川老家过年系经他人介绍，途中未收取费用，只是口头约定到老家后由原告等分担点油费过路费费用，其性质属于好意同乘。 再查明，根据原告的诉请损失赔偿项目及经审查确认的证据材料，因本次交通事故造成原告杨建华受伤产生的各项损失费用分项计算如下：1.医疗费，凭正式医疗发票计算为83,063.47元（抢救治疗费用1,950.05元+住院费用80,269.42元+复查治疗费844元）；2.残疾赔偿金，原告所受伤残经鉴定为九级伤残，该项费用参照受诉法院所在地即贵州省2019年城镇居民人均可支配收入34,404元/年计算20年再乘以伤残系数为137,616.00元（34,404.00元/年×20年×20%）；3.误工费，司法鉴定意见误工期为180天，参照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务行业年平均工资收入标准计算为21,528.00元（43,654.00元/年÷365天/年×180天）;4.营养费，鉴定期间营养期为60天，参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为6,000.00元（100元/天×60天）；5.鉴定费，凭正式鉴定评估票据计算为3,000元（庭审中原告未提交的另1,000元鉴定费票据，后已补充提交）；6.精神损害抚慰金,原告所受伤残为九级伤残，根据本地司法实践酌情支持6,000.00元；7.住院伙食补助费，原告住院34天，参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为3,400.00元（100元/天×34天）；8.护理费，鉴定意见为60天，参照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务行业年平均工资收入标准计算为7,176.00元（43,654.00元/年÷365天/年×60天）；9.交通费，本项为前述的已认定的因鉴定产生的交通费凭正式发票计算为1,126.00元，以上1—9项损失费用合计为268,909.47元。 又查明，与本案原告在同一次交通事故中另一受害人郭泽林（已死亡）之亲属赔偿权利人郭丽娜、郭宁为原告诉与被告刘宁高、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司、吕建桂、曾和平、珠峰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷案，经本院于2019年9月16日作出（2019）黔0502民初7347号民事判决、后因原告不服该一审判决提出上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2020年2月作出编号为（2019）黔05民终6400号民事判决维持本院一审判决，现一、二审判决书均已生效，该两份人民法院生效判决认为吕建桂驾驶的轿车与马跃驾驶的客车虽发生追尾事故，但并未造成任何人伤亡，后刘宁高驾驶的面包车将郭泽林从桥梁防护墙上撞落及挂擦杨建华、系导致郭泽林死亡、杨建华受伤的直接原因，故认定为两次交通事故，因而认定吕建桂驾驶车辆的所有人曾和平及其投保第三者责任险珠峰财产保险股份有限公司四川分公司不对受害人郭泽林进行赔偿，本案中曾和平亦不对受害人杨建华进行赔偿。另认定被告刘宁高在扣除交强险赔偿范围61,000.00元后向受害人承担赔偿比例为总损失数额的比例为43%、受害人搭乘车辆的驾驶人吕建桂因属好意同乘在受害人总损失费用先扣除精神损害抚慰金后数额再扣减交强险内不分责不分项承担的赔偿数额后承担剩余数额的28.5%的赔偿责任、被告吕建桂所驾驶车辆的登记车主曾和平及其所投保的珠峰财产保险股份有限公司四川分公司在本次交通事故的本案中不承担赔偿责任，其余事故责任由受害人自行承担。鉴此，本案被告太平洋财保毕节支公司在涉案车辆交强险内剩余责任赔偿限额为61000元、商业险责任剩余限额为223,969.33元（500,000.00元-276,030.67元）。 又再查明，被告刘宁高陈述其家属护理原告16天相应费用应予以扣减，庭审中原告予以认可为双方各自承担了该16天的一半护理，因此可扣减相应的8天护理费用为956.80元（43,654.00元/年÷365天/年×8天），故被告刘宁高垫付及应从原告所获损失费用中扣减的总额为6,209.30元（垫付5,000元+前述认定承担的252.50元+956.80元）；被告吕建桂为原告垫付费用为除另案中为死者郭泽林家属支付的2000元外原告认可13,000元费用并减除案外人“邓世贤”医疗发票费用622.80元（前已述及）后为12,377.20元；被告太平洋财保毕节支公司为原告垫付的10,000.00元医疗费用，原告也予以认可。 本院认为，本案系业经一、二审人民法院生效裁判所处理赔偿案件后的同一交通事故责任案件中另一受害人主张的赔偿责任案件，各方当事人对事故责任赔偿比例均未提出符合法律规定异议审查情形下，本院可根据生效判决所确定的赔偿责任比例确定本案中各当事人应承担的赔偿数额。本案中认定的原告在本次交通事故中遭受的损失总数额为268,909.47元，该数额应先在被告刘宁高所投保的交强险预留剩余责任限额61,000.00元内不分责不分项赔付后剩余207,909.47元（268,909.47元-61,000.00元）再由其投保的被告太平洋财保毕节支公司在商业三者险限额内按投保人刘宁高承担的责任比例43%赔付89,401.07元(207,909.47元×43%)，该赔偿数额未超过前已查明的商业三者险剩余数额，故被告刘宁高无需再承担本次事故赔偿责任；在具体履行时，因被告太平洋财保毕节支公司为原告在交强险内垫付医疗费用10,000.00元，由保险公司自行扣除后交强险责任限额内向原告支付51,000.00元，被告刘宁高为原告垫付及可扣减的费用共计6,209.30元从保险公司支付给原告的赔付费用中扣减后直接支付给被告刘宁高，被告太平洋财保毕节支公司故应从商业险责任限额内向原告支付扣减后的费用数额为83,191.77元（89,401.07元-6,209.30元）；被告吕建桂本案中应向原告承担的赔偿数额，为原告在本案中的总损失数额268,909.47元减去其中因属好意同乘不承担的精神损害抚慰金6,000元后再减去刘宁高投保的交强险剩余预留份额61,000元，再按事故最终赔偿责任比例28.5%承担赔偿数额为57,544.20元[(268,909.47元-6,000.00元-61,000.00元)×28.5%],又因被告吕建桂为原告垫付费用12,377.20元应予以扣减，故扣减该垫付费用后被告吕建桂还需向原告杨建华赔偿各项费用45,167.00元（57,544.20元-12,377.20元）；对原告要求被告曾和平予以赔偿诉请，因本案中被告曾和平无需承担赔偿责任，故应予以驳回原告该诉讼主张；故本案中原告可获得的前面各赔偿责任人的最终赔偿数额为179,358.77元（51,000.00元+83,191.77元+45,167.00元），对原告主张的超过此数额部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号车投保的交强险责任限额内直接向原告杨建华赔付因本次交通事故造成各项损失计人民币51000.00元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号车投保的商业险责任限额内直接向原告杨建华赔付因本次交通事故造成其他各项损失计人民币83191.77元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号车投保的商业险责任限额内向被告刘宁高赔付其垫付费用人民币6209.30元； 四、被告吕建桂于本判决生效之日起十日内向原告杨建华赔付因本次交通事故造成的各项损失计人民币45,167.00元； 五、驳回原告杨建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费（已减半）人民币2,804.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担1,299.00元，由被告吕建桂负担436.00元，由原告杨建华自行承担1,069.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 朱 江 二〇二〇年六月六日 书记员 张凤桥