wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2794号原告：钟世才,男，1970年3月11日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：金刚,男，1955年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告钟世才与被告金刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钟世才、被告金刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟世才向本院提出诉讼请求：要求1、被告归还借款34600元及利息11000元，合计45600元。2、本案诉讼费由被告承担。金刚辩称：借款数额及时间由法院核实。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，被告向原告借款10000元并出具借条一张，约定一个月内归还。2018年1月10日，被告再次向原告借款20000元并出具借条一张，约定2018年1月25日前归还，逾期按200元/天计算利息。2019年1月8日，被告再次向原告借款2000元并出具借条一张。2019年1月15日,被告就2017年8月15日的借款10000元及2019年1月8日的借款2000元向原告重新出具借条一份，借款数额为14600元。上述借款，经原告催讨，被告未还，因而成讼。证明上述事实的证据材料有：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、借条4份，证明被告向原告借款的事实。上述证据业经庭审质证，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有借条为凭，双方债权、债务关系明确。被告借款理应及时足额返还，原告故起诉要求被告支付借款34600于法有据，本院予以支持。另原告诉请被告以34600元为基数，按月利率20‰支付自2018年1月26日至2020年4月26日期间的利息11000元，本院认为被告于2018年1月10日的借款因双方在借条上约定“归还时间2018年1月25日前，逾期按贰佰元每天计算”，故对原告诉请该20000元借款自2018年1月26起按照月利率20‰计算利息至2020年4月26日予以支持，本院经核算该笔利息为10800元；对2019年1月15日的借款因双方未约定利息，故对原告诉请支付该笔借款的利息不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：被告金刚于本判决生效后二十日内归还原告钟世才借款本金34600元及利息10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二〇年六月十五日书记员  魏雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1182号 申请执行人施凤仙 被执行人高坤荣 关于申请执行人施凤仙与被执行人高坤荣生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢204号申请执行人：廖庆莲，女，汉族，1958年10月8日出生，住贵溪市。申请执行人：陈丽芳，女，汉族，1990年10月19日出生，住贵溪市。申请执行人：陈兵贤，男，汉族，1985年10月7日出生，住贵溪市。被执行人：张江波，男，汉族，1981年12月17日出生，住黑龙江省汤原县。被执行人：吴生根，男，汉族，1978年1月21日出生，住江西省鹰潭市。本院在执行申请执行人廖庆莲、陈丽芳、陈兵贤与被执行人张江波、吴生根机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）月民一初字第1068号民事判决书，于2020年6月12日向被执行人张江波、吴生根发出执行通知书，责令被执行人张江波、吴生根自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张江波、吴生根至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张江波、吴生根的银行存款计人民币507877.34元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年六月十八日书记员  陈梅香
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初717号原告：高唐县宏泰砼业有限公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖办事处东兴南路付堂新村东。法定代表人：高欣，该公司经理。委托诉讼代理人：高庆海，该公司员工。被告：山东亿安园林绿化工程有限公司，住所地：山东省济南市天桥区北园大街346号楼二层201室。法定代表人：李书征，该公司经理。委托诉讼代理人：何立浦，山东千舜律师事务所律师。被告：李平，男，1972年5月21日出生，汉族，住高唐县。被告：刘亮，男，1982年10月1日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：朱超，男，1985年10月18日出生，汉族，住济南。原告高唐县宏泰砼业有限公司（简称宏泰公司）与被告山东亿安园林绿化工程有限公司（简称亿安公司）、李平、刘亮、朱超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏泰公司法定代表人高欣及委托诉讼代理人高庆海、被告亿安公司委托诉讼代理人何立浦、被告李平、刘亮、朱超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宏泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还拖欠货款672818元，并自2018年6月16日起按贷款利率计付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系混凝土生产企业，2018年被告亿安公司承揽了高唐县官道街南首新河绿化建设项目，该公司委托被告李平、刘亮、朱超三人负责施工，2018年6月16日赊欠原告混凝土2530方计款892818元，后仅给付220000元，尚欠672818元。被告亿安公司辩称：原告起诉的事实不完全真实，而且原告对供货合同接收主体判断错误，被告亿安园林不应承担原告主张的全部付款责任。被告李平、刘亮、朱超与答辩人签有承包合同，包工包料，他们的欠款答辩人不应承担。被告李平辩称，因为答辩人没有资质承包涉案工程，所以挂靠的亿安公司，亿安公司答应负责材料款。答辩人应该承担偿还责任，但亿安公司没有给答辩人工程款，答辩人现在没有能力偿还给原告。答辩人认为亿安公司应该承担偿还原告材料款的责任。被告刘亮辩称：原告签的供货合同是和亿安公司签订的，其他同李平的意见。被告朱超辩称：答辩人个人不应当承担还款责任，原告诉称的混凝土都用在工程上面了，这部分材料款一直没有给原告是事实。现在东方园林公司已经给付了亿安公司工程款，亿安公司完全应该把全部的材料款支付给原告。原告为证明自己的主张，提交了对账单四份、承兑汇票复印件一份、供货合同一份；被告亿安公司提交了与李平、刘亮、马德元（朱超合伙人）签订的工程施工合同各一份。本院组织当事人进行了质证，对于各方提交的证据的真实性都无异议，但对证据证明的事实存在异议，本院确认上述证据为有效证据。被告李平、刘亮、朱超提供了调查笔录复印件三份，是本院诉前调解阶段调解员侯红杰调解时对其三人所做笔录，不具有证据效力，本院不予确认。对于当事人有争议的事实，本院综合分析认定如下：关于被告亿安公司与被告李平、刘亮、朱超之间的关系问题。原告主张李平、刘亮、朱超三人为亿安公司的施工负责人，李平、刘亮辩称本人无资质而挂靠亿安公司，但对各自主张均无证据支持。被告亿安公司则辩称是分包关系，并提供与三人签订的工程施工合同予以证明，三人承认合同的真实性但否认与亿安公司之间的分包关系。本院认为，被告三人与被告亿安公司签订的工程施工合同，双方认可其真实性，因此本院认定被告三人与亿安公司之间为分包关系，原告的主张没有事实依据。被告三人是否具有分包资质，不影响原告主张的买卖合同关系，本案不予评价。关于被告亿安公司是否应承担李平、刘亮、朱超三人的欠款。被告亿安公司与李平、刘亮、朱超三人之间属于工程分包合同关系，亿安公司及李平、刘亮、朱超三人均与原告具有买卖合同关系，应该各自承担合同义务。原告要求被告亿安公司承担包括被告三人买卖合同中的货款，缺乏事实和法律依据。原告依据其提交的承兑汇票复印件，主张亿安公司曾为刘亮偿还材料款故应当承担三人的欠款，没有法律上的依据。原告还提交了与亿安公司之间的供货合同，亿安公司应承担的货款给付义务应以双方认可的实际履行情况为依据进行确认，即双方签署的对账单。因此，被告亿安公司应依据与原告签署的对账单承担给付货款责任，原告要求亿安公司承担其他货款责任，不予支持。综上所述，原告与四被告之间形成买卖合同关系，根据合同的相对性原则，四被告应当各自承担对原告的货款给付义务。原告要求四被告共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。根据各方签订的对账单，本院确认亿安公司欠款103439元、李平欠款159435元、刘亮欠款198040元（已扣除亿安公司代还40000元）、朱超欠款211904元。原告主张被告应当偿还欠款利息的诉求，不违背有关规定，应予支持，但起算时间应分别依据对账单上记载的欠款形成时间即亿安公司为2018年6月1日、李平为2018年6月17日、刘亮为2018年6月7日、朱超为2018年7月30日之次日起算。因2019年8月20日后中国人民银行不再发布贷款利率，此后应按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告山东亿安园林绿化工程有限公司于判决生效后十日内偿还原告高唐县宏泰砼业有限公司货款103439元及利息（利息以103439元为基数，自2018年6月2日起至2019年8月20日至按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算）；二、被告李平于判决生效后十日内偿还原告高唐县宏泰砼业有限公司货款159435元及利息（利息以159435元为基数，自2018年6月18日起至2019年8月20日至按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算）；三、被告刘亮于判决生效后十日内偿还原告高唐县宏泰砼业有限公司货款198040元及利息（利息以198040元为基数，自2018年6月8日起至2019年8月20日至按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算）；四、被告朱超于判决生效后十日内偿还原告高唐县宏泰砼业有限公司货款211904元及利息（利息以211904元为基数，自2018年7月31日起至2019年8月20日至按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算）；五、驳回原告高唐县宏泰砼业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计5264元，由被告山东亿安园林绿化工程有限公司负担810元、被告李平负担1210元、被告刘亮负担1600元、被告朱超负担1644元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋绍忠二〇二〇年六月十二日书记员  薛 霄
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3647号原告：甘瑞，女，汉族，住河南省汝南县。被告：驻马店市豫泽教育信息服务有限公司，住所地驻马店市乐山路与淮河大道交叉口东北角国际金融贸易中心第59幢15层1504号。统一社会信用代码：91411700MA44W17C86。法定代表人豆红磊，经理。被告：豆红磊，男，汉族，住河南省淮阳县。原告甘瑞与被告驻马店市豫泽教育信息服务有限公司（以下简称豫泽公司）、豆红磊教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘瑞到庭参加诉讼，被告豫泽公司、被告豆红磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘瑞诉称，被告承诺2018年年前为原告培训并办理普通话证、中专证、教师资格证，收取原告8600元。被告收取培训费用后，不对原告进行办证培训事宜。请求：1、解除原、被告之间所签订的“三证”培训协议；2、要求被告返还办证培训费8600元；3、要求被告赔偿误工费3000元、来往车旅费400元；4、诉讼费由被告负担。被告豫泽公司、豆红磊未作辩称。经审理查明，2018年8月22日，被告豫泽公司员工向原告甘瑞宣传教师资格证的培训工作。原告甘瑞于2018年8月23日向豫泽公司交2000元，被告豫泽公司向原告出具《收据》一张：今收到甘瑞人民币贰千元整，系付三证合一（共计8600元）、于2018年9月31日向豫泽公司交6600元，被告豫泽公司向原告出具《收据》一张：今收到甘瑞人民币陆仟陆佰元整。原告交纳上述款项后，被告未能为原告提供培训事宜。原告遂以诉称理由诉至本院。另查明，被告驻马店市豫泽教育信息服务有限公司于2018年2月1日设立，系一人有限责任公司，股东为豆红磊。上述事实，有相关证据以及原告的陈述及原告提交的相关书证在卷为据。本院认为，原告甘瑞为参加被告豫泽公司的培训班向被告豫泽公司交纳8600元培训费，双方形成教育培训合同关系，有原告陈述及提交的收据等证据在卷为据。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同成立后，双方的当事人均应按合同履行自己的义务，原告依约支付培训费，而被告豫泽公司未履行培训义务，其行为构成根本违约，故原告请求解除其与被告豫泽公司之间的教育培训合同关系，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告甘瑞请求被告豫泽公司返还8600元培训费用，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告豆红磊承担还款责任，因被告豫泽公司系一人有限责任公司，股东仅为豆红磊；根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，故原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的误工费和来往交通费，因未提交相应证据对其主张加以印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告甘瑞与被告驻马店市豫泽教育信息服务有限公司之间的教育培训合同关系。二、限被告驻马店市豫泽教育信息服务有限公司于本判决生效后十日内向原告甘瑞返还教育培训费8600元。三、被告豆红磊对被告驻马店市豫泽教育信息服务有限公司的上述债务承担连带责任。四、驳回原告甘瑞其他诉讼请求。如二被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市豫泽教育信息服务有限公司、豆红磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇二〇年六月十六日书记员  张意坤
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1067号申请执行人：杨某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人杨某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执645号 申请执行人：宋小霞，女，1975年5月18日生，汉族，住河南省汝州市。 被执行人：常熟市梅李镇方正家纺厂，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市瞿巷村。 经营者：徐正良，男，1972年11月26日生，汉族，住江苏省常熟市。 宋小霞与常熟市梅李镇方正家纺厂、徐正良工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2019）第1091号仲裁裁决书已经发生法律效力。据该仲裁裁决书：常熟市梅李镇方正家纺厂支付宋小霞工资10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行，申请执行标的为人民币10000元。   案件执行过程如下： 1、2020年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2020年1月16日、6月22日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，发现被执行人的经营者徐正良与案外人李秀南共同共有的位于常熟市梅李镇梅南路26号创想魅力城5幢204不动产，已被本院另案先予查封且由本院在另案处置中，本案可待该案处置结果后参与分配，本案已于2019年6月27日轮候查封，查封期限三年，即2019年6月27日至2022年6月26日；2020年6月8日，本院在另案中出具执行裁定书，对被执行人常熟市梅李镇方正家纺厂所有的一批动产进行司法拍卖，本案可待该案处置结果后参与分配；除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产。 3、执行过程中，本院工作人员至被执行人常熟市梅李镇方正家纺厂实际经营地常熟市海虞镇周行海洋泾路现场调查，发现被执行人常熟市梅李镇方正家纺厂已歇业，其经营者徐正良因涉嫌刑事犯罪现羁押于常熟市看守所。 4、2020年6月19日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示被执行人已歇业，其无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币10000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片及情况说明、约谈电话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人已歇业，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了另案中处置的财产待分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 烨
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5631号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。被执行人：赖晓玲，女，1987年7月7日出生，汉族，住广东省紫金县。关于广州农村商业银行股份有限公司与赖晓玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7719号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：赖晓玲于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金24553.46元、利息（截至2019年3月19日为1699.09元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用3114.48元。由于义务人赖晓玲未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已于2020年4月28日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人赖晓玲发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人赖晓玲履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，本院暂未发现被执行人赖晓玲有可供执行财产；2020年5月12日，本院依法将被执行人赖晓玲列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人赖晓玲确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初7719号《民事判决书》已发生法律效力，义务人赖晓玲应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人赖晓玲可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5631号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年六月十五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1535号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。委托诉讼代理人：王洋，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被告：王阳，男，1990年6月24日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告王阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月20日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更第二项诉讼请求为要求被告偿还部分借款本金1万元。2020年6月23日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  刘影二〇二〇年六月二十三日书记员  郭丹
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1953号原告：蒋永洪，男，1969年1月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：孙章云，男，1975年7月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告蒋永洪与被告孙章云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。本案在审理过程中，原告蒋永洪于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋永洪自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋永洪撤回起诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告蒋永洪负担。审 判 长  张恒萍人民陪审员  白忠武人民陪审员  莫顺杨二〇二〇年六月三十日书 记 员  孙君妮
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1181号申请人田启富，男，生于1979年10月8日，汉族，重庆市云阳县人，居民，住本市。被执行人赵昌福，男，生于1967年2月9日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人田启富与被执行人赵昌福民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2019)鄂2802民初4203号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月二十八日书记员  张 兵
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3629号原告：杨悦，男，1967年7月10日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：金逸凯，上海达贤律师事务所律师。被告：赵锡春，男，1961年2月4日生，汉族，住上海市崇明区。被告：曹玉英，女，1963年10月9日生，汉族，住上海市崇明区。被告：赵健，男，1986年7月28日生，汉族，住上海市崇明区。原告杨悦与被告赵锡春、曹玉英、赵健农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告杨悦向本院申请撤回对被告赵锡春、曹玉英、赵健的诉讼。本院认为，原告杨悦自愿向本院申请撤回对被告赵锡春、曹玉英、赵健的诉讼，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨悦撤诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨悦负担。审 判 员 黄菲菲二〇二〇年六月二日法官助理 周志鹏书 记 员 周志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省榆树市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0182行审27号 申请执行人长春市生态环境局榆树市分局（原榆树市环境保护局），住所地榆树市。 法定代表人侯宇刚，局长。 委托代理人王东，该局法制科科长。 被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司，住所地长春市朝阳区西民主大街181号。 负责人张海清，经理。 申请执行人长春市生态环境局榆树市分局向本院申请强制执行榆环罚字[2019]017号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人长春市生态环境局榆树市分局称，中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司榆树经营处北站地下油罐未使用双层罐也未采取建造防渗池等其他有效措施，且未进行防渗漏监测一案，我局于2019年5月21日向中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司送达了榆环罚字[2019]017号行政处罚决定书，该公司投资建设部主任刘刚签收。由于被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行榆环罚字[2019]017号行政处罚决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，特申请你院强制执行下列内容：罚款人民币叁万元整。 经审查本院认为，被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司于2001年在榆树市市区设立中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司榆树经营处北站。《中华人民共和国水污染防治法》第四十条规定的“加油站等的地下油罐应当使用双层罐或者采取建造防渗池等其他有效措施，并进行防渗漏监测，防止地下水污染。”是2017年修改法律新增加的条款，在修正的《中华人民共和国水污染防治法》实施前，已经建成的未采取新增条款规定的防污染措施的，应当优先责令其限期自行按照新增条款的规定进行改正。拒不改正的，可以依照处罚条款进行处罚。本案中，申请执行人于2019年5月10日作出的责令改正违法行为决定未给被执行人限定具体改正期限，同时，申请执行人在作出责令改正违法行为决定前二日对被执行人涉嫌违反《中华人民共和国水污染防治法》一案进行立案，且于2019年5月21日即对被执行人作出了榆环罚字[2019]017号行政处罚决定，未给被执行人保留足够自行按新增条款限定的条件改正的合理期限。申请执行人据此作出的行政处罚决定明显事实不清，主要证据不足。不符合强制执行的条件，不应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人长春市生态环境局榆树市分局对被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司作出的榆环罚字[2019]017号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审 判 长  申家超 人民陪审员  崔彦荣 人民陪审员  王立朋 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  肖 瑶
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1428号之三 申请执行人：陈家强，男，汉族，1965年5月13日生，住南充市高坪区。 被执行人：张华坤，男，汉族，1971年2月20日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初7823号民事判决，立案受理申请执行人陈家强与被执行人张华坤借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年3月26日、2020年6月24日通过总对总、点对点对被执行人张华坤的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；已查封被执行人张华坤所有的车牌号为川Ｒ×××××号天籁牌车一辆、车牌号为川Ｒ×××××号荣威牌车一辆，为实际扣押，暂不具备执行条件；已查封了被执行人张华坤所有的位于南充市顺庆区文峰街二段XX号明宇帝壹家二期第XX幢X单元X层X号（不动产权证书号：00XX69）房屋，该房屋系轮候查封，暂不便处置；无住房公积金。 3、本院于2020年6月24日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年6月24日依职权对被执行人张华坤限制消费。 5、本院于2020年6月24日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额403650.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额403650.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 英
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2967号 原告：李波，男，1975年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马道庆，安徽双睿律师事务所律师。 被告：王佩金，男，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：唐彩丽，系王佩金妻子，女，1983年5月6日出生，汉族，住址同上。 被告：王佩山，男，1987年10月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告李波与被告王佩金、唐彩丽、王佩山民间借贷纠纷一案，于2020年6月5日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员**适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。原告李波及其委托诉讼代理人马道庆，被告王佩金到庭参加诉讼。被告唐彩丽、王佩山经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李波向本院提出请求1、依法判令被告给付原告借款400000元及利息28000元(暂按月利率2%暂计算至2020年5月19日);2、由被告承担本案的诉讼费。 事实与理由:2019年4月20日,被告王佩金、唐彩丽因生意经营需资金周转,从原告处借款400000元,约定借款期限自2019年4月20日至2020年4月20日止,月利息2分。被告王佩山为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后经原告多次催讨,被告至今未能归还本金及部分利息,为维护自身合法权益,特诉至贵院,恳望支持。 王佩金辩称：被告以前向原告借款300000元，到期后本金及部分利息没有偿还。经中间人协调，被告向他人借款还清了原告借款本息。原告再向被告借款400000元，约定月息2分，被告收到该款后又还他人借款了。实际上，该款是300000元加利息形成的借款，该款含有利息。被告已经偿还了利息，应从中予以扣除。被告暂时没有偿还能力，愿意分期分批偿还，并请原告暂停计算利息。 唐彩丽、王佩山未做答辩。 本院经审理查明以下事实：2019年4月20日，原告李波与被告王佩金、唐彩丽、被告王佩山签订借款合同一份，内容是：被告王佩金、唐彩丽向原告李波借款人民币400000元；借款日期自2019年4月20日至2020年4月20日；月息2分；被告王佩山为该笔借款提供担保等。同日，原告向被告王佩金转账400000元。此后，被告王佩金陆续支付借款利息76000元。借款到期后，经原告多次催要，被告没有履行还款义务，原告遂起诉至本院。 本院认为，原告李波与被告王佩金、唐彩丽、王佩山之间的借款担保关系，是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告向被告王佩金交付了借款，被告应当按照约定偿还借款。故原告请求判令被告王佩金、唐彩丽偿还借款，本院予以支持。 双方关于利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告已经偿还的利息用从中予以扣减。 被告王佩山为该笔借款提供担保，没有约定担保的方式，视为连带责任担保，保证的范围为全部借款本息。故，原告请求判令被告王佩山承担责任的请求，本院予以认可。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王佩金、唐彩丽应于本判决生效后十日内偿还原告李波借款本金人民币400000元及利息（自2019年4月20日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止，被告已经偿还的利息76000元应予以扣减）。 二、被告王佩山对上述内容承担连带责任。 三、驳回原告李波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3860元，由被告王佩金、唐彩丽、王佩山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年六月三十日 法官助理耿婷 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督284号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：吕佳，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人吕佳在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠36704.23元，其中本金30745.23元、利息3183.81元，分期手续费1875.19元，年费900元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款36704.23元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吕佳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金30745.23元、利息3183.81元、分期手续费1875.19元、年费900元，合计36704.23元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费240元，由被申请人吕佳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月九日书记员  程 娟
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1392号申请执行人：陈建江，男性,1962年12月4日生，汉族，居民身份证号码：422601196212040618，住湖北省丹江口市大坝办事处滨江社区水岸星城小区1幢1单元901号。。被执行人：丹江口市佳源房地产开发有限公司，住所地湖北省丹江口市沙陀营路老国税局办公楼。法定代表人：吴学菊，系该公司总经理。被执行人：王林，男性，1970年11月03出生，汉族，身份证号码：422601197011030071，住湖北省丹江口市大坝办事处滨江社区水岸星城小区1幢2单元1701号。被执行人：王明斌，男性，1967年04月30出生，汉族，身份证号码：422601196704300631，住湖北省丹江口市大坝办事处滨江社区沿江大道沿江大桥宾馆院内。本院在执行陈建江与丹江口市佳源房地产开发有限公司、王林、王明斌房屋买卖合同纠纷一案中，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后，本院向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，被执行人名下不动产均办理有抵押登记，暂无法处置。被执行人名下无车辆登记信息，暂无其他财产线索。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过实地约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供其他被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初1905号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永昌二〇二〇年六月十五日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3254号原告：烟台良润建材有限公司,住所地烟台市福山区东厅工业园规划路南，统一社会信用代码913706110643683145。法定代表人：姜德兰，总经理。委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世坤，山东明朗律师事务所律师。被告:中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号，统一社会信用代码91430000183764483Y。法定代表人：田卫国。2020年5月20日，本院收到烟台良润建材有限公司的起诉状。起诉人烟台良润建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付混凝土款4972770元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告就烟台中建悦海和园工程签订混凝土买卖合同，截至原告起诉，被告尚欠原告货款4972770元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽然原、被告签订的商品混凝土采购合同第十一条约定发生争议，可向济南高新区人民法院起诉，但是原、被告住所地、合同履行地、工程所在地等均不在济南高新技术产业开发区辖区内，故原、被告管辖约定无效。本院已告知原告应向有管辖权的人民法院起诉，原告仍坚持向本院起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定：“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”故对原告的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定规定，裁定如下：对烟台良润建材有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月二十二日书记员  张明
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执781号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市泗阳县。被执行人：葛建，男，1990年3月5日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人葛建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2317号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理，本案执行标的99201元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××油库组进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院无多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年6月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的99201元未能执行到位。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月三十日书记员  周 洋
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执654号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，地址：无棣县院前街77号。 被执行人：刘炳鑫，男，1985年6月10日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：董立平，女，1988年9月5号出生，汉族，住无棣县。 被执行人：常德芳，女，1966年5月4日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：董士福，男，1968年2月27日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司与被执行人刘炳鑫、董立平、常德芳、董士福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为140518.9元及利息等，已执行0元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但仅有零星存款，无车辆、房屋、土地使用权登记信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘炳鑫、董立平、常德芳、董士福对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初1090号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭 通
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初441号 原告：陈玲，女,1986年10月10日出生，满族，农民，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：张艳春，河北张利民律师事务所律师。 被告：张桂芹，女，1957年3月5日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。 原告陈玲与被告张桂芹机动车交通事故责任纠纷(立案案由为侵权责任纠纷)一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了第一次审理，于2020年5月15日公开开庭进行了第二次审理，两次开庭原告陈玲及其委托诉讼代理人张艳春、被告张桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付医疗费80466.83元、住院伙食补助费800.00元、伤残赔偿金30746.00元、精神损害抚慰金5000.00元、误工费22700.00元、护理费6000.00元、被扶养人生活费11753.40元、营养费1200.00元、交通费1000.00元，以上总计166032.98元；2.诉讼费用和鉴定费用由被告承担。事实和理由：2019年4月20日，被告张桂芹未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶至平泉市，超越前方同向行驶的原告陈玲驾驶的三轮摩托车时两车相撞，陈玲受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，被告张桂芹驾车撤离现场。原告被送往平泉市医院、承德市附属医院治疗，经诊断，原告骨盆骨折、Ｌ4椎体左侧横突骨折、右足第四趾骨骨折、右下肢深静脉血栓形成。经平泉市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张桂芹承担此次事故的全部责任，原告陈玲无责任。双方就赔偿事项未达成一致。原告为了依法维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告张桂芹辩称，我当时没有撞到她，车也没有翻，是原告自己开车下去的，当时我还和她说话，我就开车过去了，过了一会我就听见她的喊声。交警现场勘验的时候，只做了笔录，让我写的是4月20日、21日，我签字了，我也不知道写的是什么，我眼睛不好使，看不清楚。后来交警队也始终没有给我责任认定书。原告的血栓、腰椎病、脑袋疼的症状早就有，是当时在医院医生说的。我没有撞到原告，也没有钱，不认赔。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依职权调取了交警部门卷宗中相关证据，并在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交的主要证据：道路交通事故认定书、平泉市医院救护车出车记录、平泉市医院诊断证明、承德医学院附属医院出入院记录、医疗费单据，司法鉴定意见书。被告质证称，我眼睛看不清，看不好，原告已经陈述了。医院单据走合作医疗一年时间了，有作假的嫌疑。我对医院拍的片子有异议，孩子的抚养费不实，交通费是否有单据，鉴定是否是正规机构做出的，是否合法，对误工费6000.00元不认同，需要核实，都存在造假的可能。对于原告方提供的证据材料是否真实，有无依据，请法院核实。被告未向法庭提供证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据证明内容，本院认定本案法律事实如下： 2019年4月20日13时许，被告张桂芹未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶至平泉市，超越前方同向行驶的陈玲驾驶的三轮电动车时两辆车相撞，陈玲车辆驶入路旁沟中，致使陈玲受伤，造成交通事故，有关人员当场报警。2019年5月15日，平泉市公安局交通警察大队做出的平公交认字［2019］第05017号《道路交通事故认定书》认定，张桂芹驾驶机动车违法超车是造成此次事故的过错，承担此次事故的全部责任，陈玲无责任。原告受伤后到平泉市医院门诊治疗后，转入承德市医学院附属医院住院治疗计16天（2019年4月20日至2019年5月6日）。经医院诊断，原告伤情为：骨盆骨折、Ｌ4椎体左侧横突骨折、右足第4趾骨骨折、右膝关节韧带损伤不除外、肺挫伤不除外、右下肢深静脉血栓形成。经本院委托，2019年12月2日，北京中衡司法鉴定所作出［2019］临床鉴字第4675号《司法鉴定意见书》，鉴定结论：被鉴定人陈玲骨盆多发骨折畸形愈合，所受损伤属十级伤残;建议护理期为60日，营养期为60日。 原告陈玲为农村居民，陈玲夫妇生育两个子女，女儿屈文杰，2009年2月19日生；儿子屈文涛，2012年2月23日生。 对原告的经济损失认定如下：1、医疗费80466.83元；2、误工费14463.00元（计算至评残前一日，参照我省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资每天64.28元×225天）；3、交通费320.00元（16天×20元）；4、住院伙食补助费800.00元（16天×50元）；5、护理费6566.40元（参照我省居民服务和其他服务业上一年度平均工资每天109.44元×60天）；6、营养费1200.00元（60天×20元）；7、一次性伤残赔偿金28062.00元(参照上一年度河北省农村居民人均可支配收入14031.00元×20年×10%）；8、被扶养人生活费：10813.85元（参照上一年度河北省农村居民人均消费性支出11383.00元×抚养年限19(8+11)÷抚养人人数2×伤残赔偿系数10%，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，按各个年龄段被扶养子女人数分别计算，1－8年：11383元×8年×2人÷2＝91064，不高于农村居民人均消费性支出，按91064.00元计算；9－11年：11383元×3年×1人÷2＝17074.5，低于农村居民人均消费性支出11383×3＝34149，按17074.50元计算，｛91064+17074.50｝×10%＝10813.85元）;9、精神损害抚慰金5000.00元。 本院认为，此次交通事故，交警部门的责任认定合法合理，有较充足的证据支持，法院可以作为确定事故责任的依据，被告认为自己超车时未碰到原告车辆没有证据证明，应按全责承担过错赔偿责任。本院对原告的诉讼请求部分支持。本案原、被告驾驶车辆为三轮电动车和摩托车，属于机动车，机动车在公路上行驶中发生交通事故而产生的民事赔偿纠纷，案由确定为机动车交通事故责任纠纷更为明确，判决时对立案案由予以变更。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，《最高人民法院》第八条第二款的规定，判决如下： 被告张桂芹赔偿原告陈玲经济损失医疗费80466.83元、住院伙食补助费800.00元、营养费1200.00元、护理费6566.40元、误工费14463.00元、伤残赔偿金28062.00元、被扶养人生活费10813.85元、交通费320.00元、精神损害抚慰金5000.00元，合计147692.08元，于本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620.00元，减半收取计1810.00元，由原告负担179.00元，由被告负担1631.00元；鉴定费4550.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按多于对方当事人或者代表人的人数五份提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时交纳上诉案件受理费3620.00元)。 审判员  李显峰 二〇二〇年六月一日 书记员  张 雪
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初431号 原告：温州杰城房地产开发有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道人民路15号阳光花园101、102室。 诉讼代表人：温州杰城房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱晓斌，浙江浙商律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈梦婷，浙江浙商律师事务所律师。 被告：李锋山，男，1972年6月19日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：陈卫华，女，1976年12月16日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告温州杰城房地产开发有限公司与被告李锋山、陈卫华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告温州杰城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温州杰城房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱成杰 二〇二〇年六月一日 代书记员 叶玲玲
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初67号 原告：姚顺，男，1990年8月12日出生，汉族，户籍地住址四川省雅安市名山区。 被告：柏光波，男，1986年10月20日出生，汉族，户籍地住址四川省广元市昭化区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司，住所地四川省成都市高新区天府新区。负责人：刘成涛。 原告姚顺诉被告柏光波、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告姚顺于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚顺撤回起诉。 案件受理费213元，减半收取106.50元，由原告姚顺负担。 审判员  卢华平 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨媛琳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1499号申请执行人：张靖，女，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：张晓萍，辽宁胜诚律师事务所律师。被执行人：大连大世界家居广场鸿霖家居店，住所地大连市沙河口区。经营者：谷雨。被执行人：谷雨，男，汉族，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2486号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连大世界家居广场鸿霖家居店、谷雨存款人民币70000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年六月七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9659号原告李强，男，汉族，1974年2月4日出生，住郑州市金水区。被告李源，男，汉族，1976年12月15日出生，住郑州市金水区。原告李强诉被告李源追偿权纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告李源经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月29日，被告以接工程为由向河南省农村信用社贷款两万元，由原告作为担保，期限12个月，到期后信用社多次催要，被告未付，后由原告垫付，特向人民法院提起诉讼。请求判令被告偿还原告垫付借款本金两万元。被告未答辩。经审理查明：2019年1月28日，李源签署《河南省农村信用社信贷业务申请书》，载明，李源申请金燕e贷，金额为5万元，申请期限为12个月。落款处有李源及配偶黄丽娜签字按指印。2019年1月29日，李强出具《共同还款承诺书》，主要内容为：李源向郑州市市区农村信用合作联社金水信用社申请金燕e贷授信金额5万元，期限12个月。李强愿意作为金燕e贷授信项下的共同债务人向贷款人承诺：愿意作为借款人的共同还款人，承担共同还款责任。2019年1月29日，李强向郑州市市区农村信用合作联社金水信用社出具《担保承诺书》，载明，李强同意为李源在贵社（信贷品种）金燕e贷人民币5万元，期限12个月，用于个人及家庭消费提供连带责任保证担保。2020年1月22日，郑州农村商业银行股份有限公司金水支行出具的银行凭证显示，李源账户归还本金2万元，归还利息150元，本息合计20150元。该凭证另载明：李强代李源还款，情况属实。客户经理乔伟伟签字确认。本院认为，原告提供的证据可以证明被告向河南省农村信用社贷款50000元，原告为被告借款提供连带担保，并代为偿还了20150元。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既未对原告所称提出异议，也未举证证明其向原告偿还了相关款项，应承担不利后果。对原告要求被告立即向原告支付代偿款2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李源于本判决生效后十日内支付原告李强代偿款2万元。二、驳回原告李强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李源负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年六月二十三日书记员 张聪源
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执76号申请执行人陈伟，男，1980年10月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人田玉涛，男，1965年11月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人陈伟与被执行人田玉涛民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人没有可供执行财产，本案执行债权300000元，剩余债权300000元，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初121号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人陈伟待被执行人田玉涛有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  李会刚审判员  张 彤二〇二〇年六月十九日书记员  彭 欢
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保998号之一申请执行人：潘立志，男，1987年2月6日出生，汉族，住所地济宁市任城区。委托诉讼代理人：夏顺安，济宁任城洸河法律服务所律师。被执行人：秦军，男，1989年12月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省广水市，现住广东省深圳市龙华区。本院在执行潘立志与秦军诉前财产保全一案中，经查发现被执行人秦军有开户账号为32×××53的中国工商银行账户（账户余额：1409.43元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦军开户账号为32×××53的中国工商银行账户存款1409.43元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员 马 宁二〇二〇年六月二日书记员 耿玉新
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初406号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王兆新，男，1977年12月24日出生于山东省东营市，汉族，大专文化，中国人寿保险股份有限公司东营分公司职工，住东营市东营区。2019年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月9日被释放并被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人王兆新犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院同年6月22日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年6月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人王兆新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年7月12日21时5分许，被告人王兆新酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车,沿东营市东营区西二路由南向北行驶至与北二路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人王兆新血液中的酒精含量为131.47mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人王兆新判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人王兆新对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王兆新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王兆新被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王兆新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年六月二十三日书记员  宋京翰
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初2933号 原告:黄卫东，男，1969年7月25日出生，汉族，住邹城市。 委托诉讼代理人：周玉生，邹城公平法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：张秀林，男，1977年10月16日出生，汉族,住邹城市。 被告：李天荣，女，1976年6月8日出生，汉族，住址同上，身份证号码：37088319760608254X。 原告黄卫东与被告张秀林、李天荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄卫东及其委托诉讼代理人周玉生、被告张秀林、李天荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄卫东提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款58000元及利息（利息从2020年1月25日起按月息2分计算至还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月19日，被告以急需周转资金向原告借款58000元，被告出具借条，后原告多次催要，被告不予归还，要求被告偿还借款本息。 被告张秀林辩称，没有向原告借款58000元，以前向原告借过钱，具体数额记不清，曾经偿还过原告。 被告李天荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，被告向原告借款60000元，至2019年10月19日，被告偿还原告部分借款本息后，重新出具借据一份，载明：“甲方（出借人）黄卫东，乙方（借款人）张秀林、李天荣，经双方协商一致，2019年10月19日乙方向甲方借款人民币伍万捌仟元整，还款日期2020年1月25日前，如到期不能还款，乙方仍按人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，并自愿对逾期借款根据逾期天数按借款金额的每日千分之五基数违约金给甲方。备注：被告用招商路517号鑫琦花园16-3-502房产作抵押。甲方：黄卫东，乙方：张秀林、李天荣，2019年10月19日”，后原告多次向被告催要借款，被告未付，原告诉至本院。 庭审中，原告出示的被告两次书写的借据及与被告张秀林微信聊天记录，证实向被告索要借款的内容，被告张秀林均认可系自己书写，被告李天荣认可借条签名系自己所签。 本院认为，被告向原告借款金额58000元，事实清楚，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因有约定，其要求利息不违反法律规定，予以支持。被告张秀林提出没有向原告借款58000元的辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，原告要求被告偿还借款58000元及利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张秀林、李天荣于本判决生效之日起十日内偿还原告黄卫东借款58000元，并以58000元为基数，按照年利率24%计息，自2020年1月25日起至还清止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳尚安 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 帅
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初117号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人尹静，女，1983年11月3日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市高新区，住湖北省襄阳市樊城区。因本案，于2019年11月15日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月18日被取保候审。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人尹静犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高俊伟、朱万超出庭支持公诉。被告人尹静到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月6日21时许，被告人尹静饮酒后驾驶机动车行驶至本市中原路与长虹北路交汇处路口时被查获。案发时，被告人尹静血液中的酒精含量为151.73mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人尹静醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人尹静判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍资料、提取血样登记表、照片、查询结果单、驾驶证、行驶证等书证，证人王某的证言，被告人尹静的供述及辩解，司法鉴定意见书，视听资料等证据证实。被告人尹静对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人尹静已积极主动缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人尹静构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人尹静到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马洪斌二〇二〇年六月四日书记员  杜雯琪
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢339号 赵颖辉、左维军： 赵颖辉与左维军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，赵颖辉向本院申请执行的(2017)川0802民初2361号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初1176号原告：王聿明，男，1972年10月18日出生，汉族，住睢宁县。原告：姜红玲，女，1973年6月21日出生，汉族，住址。系王聿明妻子。委托诉讼代理人：况世道，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：睢宁枫华丽致酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320300565335553H，住所地睢宁县睢河街道永安路23号。法定代表人：曹硕，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志宏、胡清华，江苏金合（睢宁）律师事务所。本院在审理原告王聿明、姜红玲与被告睢宁枫华丽致酒店管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王聿明、姜红玲向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王聿明、姜红玲撤回对被告睢宁枫华丽致酒店管理有限公司的诉讼。案件受理费减半收取9415元，由原告王聿明、姜红玲负担。审 判 长  王 雷审 判 员  梁 爽人民陪审员  田敬明二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 茹书 记 员  沙梦雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初770号 原告：陈世菊，女，1963年7月15日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杨升才，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104200810706170。 被告：陈世莉，女，1971年4月22日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：陈世华，女，1969年7月23日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告陈世菊与被告陈世莉、陈世华共有权确认纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告陈世菊于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈世菊自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈世菊撤回起诉。 案件受理费50元，由原告陈世菊负担。 审判员  杨明均 二〇二〇年六月八日 书记员  罗 然
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1328号 原告：刘福云，女，1962年2月2日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。 被告：望江县泰和服装有限公司（以下简称“泰和公司”），住所地安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路十号，统一社会信用代码91340827MA2MT8DN12。 法定代表人：吴国民，执行董事兼总经理。 原告刘福云诉被告泰和公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘福云诉讼代理人廖永红到庭参加诉讼，被告泰和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘福云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告工资款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告泰和公司工人，在水洗车间工作。2017年1月15日，双方进行结算，被告尚欠原告2016年度工资款5000元并出具了一份欠条。尔后，该款经原告多次催讨未果。 原告刘福云为证明其主张，向本院出示的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2、企业信息打印件一份，拟证明被告主体身份情况；3、欠条原件一份，拟证明被告尚欠原告工资款5000元的事实。 被告泰和公司未答辩、举证。 庭审质证中，被告泰和公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院认为，原告证据1、2，客观、真实，应予采信，该证据能达到其所述的证明目的；证据3系原件，且欠款人栏有被告印章及相关人员署名，应予采信，该证据能达到其所述的证明目的。 依据以上所采信的证据及当事人陈述，本院确认原告刘福云主张的案件事实。 本院认为：原告刘福云系被告泰和公司职工，被告理应及时足额支付原告劳动报酬。现被告将原告的劳动报酬5000元拖欠至今不予支付，于法无据，故对原告的诉求应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃并承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《工资支付暂行规定》第七条之规定，判决如下： 被告望江县泰和服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告刘福云工资款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告望江县泰和服装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨运来 二〇二〇年六月二十八日 书记员  聂 侃 附相关法条： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《工资支付暂行规定》 第七条工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初735号原告：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里10-97号。统一社会信用代码91210700667279679N。法定代表人：林华恭，该公司总经理。委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族，1973年1月2日生，住锦州市太和区。原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司负担。审判员 张 楠二〇二〇年六月二十二日书记员 薛诗洋
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执72号之一申请执行人左鹏，男，1962年1月14日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人郭帮立，男，1984年8月17日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请执行人左鹏与被执行人郭帮立民间借贷纠纷一案，因被执行人郭帮立未履行本院（2019）赣0881民初30号民事判决书所确定的义务，本院依申请执行人的申请于2020年3月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人郭帮立发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，查明被执行人郭帮立无财产可供执行，其名下车牌号为赣Ｄ×××××的小型货车经申请执行人左鹏同意本院暂不处置。本院已向被执行人郭帮立发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人左鹏申请执行标的80000元，全部未执行。本院于2020年6月17日向申请执行人左鹏告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年六月十八日书 记 员  曾凡春
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0325执65号之一申请执行人：周开明，男，生于1963年11月5日，汉族，住房县。被执行人：杜启元，男，生于1961年3月4日，汉族，住房县。本院在执行申请执行人周开明与被执行人杜启元民间借贷纠纷一案中，申请执行人周开明与被执行人杜启元达成分期履行的执行和解协议，导致本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条规定，裁定如下：中止(2019)鄂0325民初1259号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年六月十六日书记员  余智泓
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1083刑初138号            公诉机关              乳山市人民检察院                  被告人      基本情况              于海超，男，1992年12月7日出生汉族，初中文化，个体，户籍地及现住址均为山东省乳山市乳山口镇旗杆石村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被山东省乳山市公安局取保候审。      辩护人丛延，山东瀛岱律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉〔2020〕117号                  指控事实              2020年4月6日21时许，被告人于海超酒后驾驶鲁KU737B轿车顺乳山市世纪大道由南向北行驶至高架桥附近时，被执勤民警查获。经检验，被告人于海超血液中乙醇含量为119.2毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金五千元，可适用缓刑。                  被告人      意 见              被告人于海超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人犯罪情节轻微，要求免予刑事处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人于海超犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认，被告人认罪认罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人犯罪情节轻微的辩护意见与查明的事实不符，其要求免予刑事处罚的辩护意见本院不予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                  被告人于海超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元(已缴纳)       （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员     曲 龙 江                                                二○二○年六月二十八日                                                         书 记 员     郭 立 倩
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审313号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。 委托代理人王进德，法制科副科长。 被申请人刘克芳，女，1981年12月23日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年5月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月29日作出的沂执法行处字[2019]第1095号行政处罚决定书。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第1095号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2013年10月占用高桥镇西河南村集体土地221平方米建设仓库为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2019年10月29日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第1095号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给经济高桥镇西河南村村民委员；2、没收在非法占用221平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、按非法占用设施农用地面积221平方米，处以每平方米罚款25元，计5525元。该决定书已于2019年10月29日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第1、2项义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第1095号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务。申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第1095号行政处罚决定书中的第1、2项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长  刘恩昌 人民陪审员  王守涛 人民陪审员  王友全 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  王云云 书 记 员  范 婧
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异45号异议人（申请执行人）：天津市天重江天重工销售有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。法定代表人：尚绪健，总经理。委托诉讼代理人：朱炳松，男，该公司职员。被执行人：齐齐哈尔东特科技有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸人家5#-1-201室。法定代表人：宋玉利。委托诉讼代理人：宋玉成，男，该公司股东。第三人：宋玉利，男，1955年11月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。第三人：宋玉成，男，1959年3月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人天津市天重江天重工销售有限公司与被执行人齐齐哈尔东特科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津市天重江天重工销售有限公司向本院申请追加第三人宋玉利、宋玉成为本案被执行人。本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人执行人称，申请人依据（2019）津0113民初7689号民事判决书，向北辰区人民法院申请执行。经法院穷尽执行措施后，目前依然未查询到被执行人的任何财产，已具备破产原因，但未申请破产。经工商登记查询，被执行人的股东宋玉利认缴出资280万元,实缴出资0元；被执行人的股东宋玉成认缴出资2240万元，实缴出资0元。为此，申请人特依据《最高人民法院关于印发的通知》（法〔2019〕254号）第6条及相关规定，申请追加被执行人齐齐哈尔东特科技有限公司的股东宋玉利、宋玉成为本案的被执行人，在未出资的范围内对齐齐哈尔东特科技有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。本院查明，天津市天重江天重工销售有限公司与齐齐哈尔东特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，并于2019年10月22日作出（2019）津0113民初7689号民事判决书，判决如下：被告齐齐哈尔东特科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市天重江天重工销售有限公司货款97800.74元并赔偿逾期付款损失（以97800.74元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年6月1日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1123元，由被告齐齐哈尔东特科技有限公司负担。因被执行人齐齐哈尔东特科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人天津市天重江天重工销售有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理，并于2020年4月27日作出(2016)津0113执3488号执行裁定书，载明本案目前无可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。另查，齐齐哈尔东特科技有限公司成立于2017年2月8日，现股东为宋玉成、宋玉琴、宋玉利，其中宋玉成认缴出资额为2240万元，认缴出资期限为2037年12月13日；宋玉利认缴出资额为280万元，认缴出资期限为2037年12月13日。本院认为，本案焦点问题为：该案执行程序中能否追加第三人宋玉成、宋玉利为本案被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。本案申请人向本院提交了申请追加执行当事人的申请，但其提交的相关证据材料只能证明第三人作为诉争企业股东的认缴出资时间为2037年12月13日。第三人的认缴出资时间尚未到达，因此第三人现阶段不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的未缴纳或未足额缴纳出资的情形。对于在民事执行案件中经营中的公司投资人、股东何时因何原因应承担股东出资义务、可以被追加为民事执行案件的被执行人，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的第十七条至第二十条规定做出了具体规定。申请人提供的证据也不能证明第三人存在上述应予追加为被执行人的法定情况。据此，本院认定申请人执行人的请求理由不成立，对其提出的追加第三人为被执行人的请求不予支持，其可以根据其他法律规定另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请执行人天津市天重江天重工销售有限公司追加第三人宋玉成、宋玉利为被执行人的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年六月三十日法官助理郑体洋书记员刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2444号原告：襄阳市中盛物业服务有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路2号孵化园B-502。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红兵，该公司经理。代理权限：一般代理。被告:肖乐乐，女，汉族，1987年10月13日生，住襄阳市襄州区。原告襄阳市中盛物业服务有限公司与被告肖乐乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告襄阳市中盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告襄阳市中盛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  魏爱丽二〇二〇年六月八日书记员  邹 静
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执恢7号申请执行人：丹江口市蔡家渡果园场。住所地：湖北省丹江口市习家店镇蔡家渡。统一社会信用代码：914203817220114496。法定代表人：赵宏，该果园场场长。被执行人：刘忠华，男，生于1971年3月15日，汉族，住湖北省枝江市仙女镇余家冲村三组。公民身份号码：420583197103152233。申请执行人丹江口市蔡家渡果园场与被执行人刘忠华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0381民初2871号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中：1.本院于2019年3月27日向被执行人发出执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。此后双方于2019年3月27日达成执行和解协议，但履行期限较长，本院于同年3月28日作出（2019）鄂0381执240号执行裁定，裁定本案中止执行，但此后被执行人未按协议履行，申请执行人要求恢复执行，本院于2020年1月17日恢复执行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下有部分银行存款，本院已予以执行，无车辆、不动产登记信息。3.本案在诉讼过程中根据申请执行人的申请已保全被执行人对外投资的股权，在执行过程中申请执行人暂时不要求评估拍卖。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0381民初2871号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年六月二十四日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初370号 原告：张某，男，1966年12月26日出生，汉族。 原告：赵某，女，1968年7月21日出生。 被告：孟某，男，1982年8月9日出生，汉族。 原告张某、赵某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，原告赵某于2020年6月19日向本院提出申请，撤回对被告孟某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回对被告孟某的起诉。 审 判 长  李海涛 人民陪审员  姚乔芳 人民陪审员  梁苗苗 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  要宪亮 书 记 员  赵 冰
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1178号 申请人王道永。 被申请人张伟。 申请人王道永因与被申请人张伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张伟的银行存款55000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币55000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人王道永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张伟的银行存款55000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费570元，由王道永预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 强
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4880号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区双元路18号蔚蓝群岛A区16楼101号。法定代表人:曹敏,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鑫源，男，汉族，1986年10月12日生，住青岛市城阳区，系该公司员工。被告：陈福成，男，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司与被告陈福成物业服务合同纠纷一案，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年六月十八日书记员  胡绪云
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初10710号原告：浙江伟焕机械制造有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐街道中兴社区（俞王村）16幢。法定代表人：蒋志球。委托诉讼代理人：王立忠，浙江信顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鲁杨，浙江信顺律师事务所律师。被告：台州市欧港鞋业有限公司，住温岭市温峤镇莞渭童村（浙江恒泰源聚氨酯有限公司内）。法定代表人：金永杰。被告：金永杰，男，1978年9月28日出生，汉族，住温岭市。原告浙江伟焕机械制造有限公司（以下简称伟焕机械公司）与被告台州市欧港鞋业有限公司（以下简称欧港鞋业公司）、金永杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伟焕机械公司的委托诉讼代理人王立忠到庭参加诉讼。被告欧港鞋业公司、金永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟焕机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令欧港鞋业公司支付货款974400元及自2019年3月20日起至款付清日止按日万分之四计算的利息；2、判令欧港鞋业公司偿付伟焕机械公司为实现债权而产生的律师代理费55720元；3、判令金永杰对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，伟焕机械公司变更第1项诉讼请求为：判令欧港鞋业公司支付货款774400元及支付以974400元为基数自2019年3月21日起至2020年6月23日止按日万分之四计算的违约金，支付以774400元为基数自2020年6月24日起至款付清日止按日万分之四计算的违约金。事实和理由：欧港鞋业公司因需向伟焕机械公司购买电脑袜机若干台，双方于2018年12月15日签订了袜机销售合同，合同对袜机数量、价款、付款方式及双方权利和义务进行了明确约定。金永杰自愿对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，欧港鞋业公司于2018年12月17日支付部分款项后，伟焕机械公司依约交付货物，但此后欧港鞋业公司迟迟未付款，金永杰也未承担保证责任。现根据法律规定提起诉讼。伟焕机械公司补充事实和理由：欧港鞋业公司于2020年6月23日支付货款200000元。欧港鞋业公司、金永杰未作答辩，亦未提供证据。伟焕机械公司围绕其诉讼请求向本院提供袜机销售合同一份、收条二份、委托代理合同、发票等证据，欧港鞋业公司、金永杰未到庭质证，应视为放弃对伟焕机械公司提供的证据进行质证的权利。经本院审查，伟焕机械公司提供的上述证据能够相互印证，能够证实本案待证事实，与本案具有关联性，伟焕机械公司能够保证证据的真实性、合法性，本院对上述证据确认为有效证据并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，以伟焕机械公司为甲方（卖方），与乙方（买方）欧港鞋业公司、丙方（担保人）金永杰签订袜机销售合同一份。其中约定：欧港鞋业公司向伟焕机械公司购买针数为144N伟焕全电脑织袜机（袜鞋机）47台，单价27500元，价款1292500元；针数为156N的伟焕全电脑织袜机（袜鞋机）1台，单价27500元，价款27500元，合计1392000元；欧港鞋业公司支付定金417600元，余款分二期支付，2019年3月20日前支付417600元，2019年7月20日前支付556800元；交付时间2019年1月20日，交付地点为温岭；欧港鞋业公司未按照合同第二条第2款约定支付价款，自愿向伟焕机械公司支付违约金（按未付价款总额的日万分之四计算）；并承担伟焕机械公司为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、差旅费）；欧港鞋业公司任何一期没有按约支付，伟焕机械公司有权对全部债务一并主张权利。金永杰自愿承担连带责任保证，保证期限两年，自约定支付价款期限届满之日起计算，担保范围及于主债务、违约金、为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、差旅费）。合同签订后，伟焕机械公司于2019年1月11日交付袜机18台，2019年1月20日交付袜机30台。欧港鞋业公司支付定金417600元，于2020年6月23日支付货款200000元，余款未付，金永杰亦未履行保证义务。伟焕机公司与浙江信顺律师事务所签订委托代理合同，委托该所委派律师提起本案诉讼，支出代理费55720元。本院认为，伟焕机械公司与欧港鞋业公司之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。伟焕机械公司已按约交付买卖标的物48台袜机，但欧港鞋业公司除支付约定定金417600元及货款200000元外，未按合同约定时间支付其余货款，尚欠伟焕机械公司774400元，现伟焕机械公司诉请要求欧港鞋业公司支付剩余货款774400元及违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。伟焕机械公司诉请要求欧港鞋业公司支付主张债权支出的代理费55720元，亦符合合同约定，但费用标准略高，本院调整至40000元予以支持。金永杰为欧港鞋业公司与伟焕机械公司之间的买卖合同提供保证担保，但未尽保证义务，应对欧港鞋业公司的上述债务在约定的保证范围内承担连带清偿责任。欧港鞋业公司、金永杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、台州市欧港鞋业有限公司应支付浙江伟焕机械制造有限公司货款774400元，并支付以974400元为基数自2019年3月21日起至2020年6月23日止按日万分之四计算的违约金，支付以774400元为基数自2020年6月24日起至款付清日止按日万分之四计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清；二、台州市欧港鞋业有限公司应支付浙江伟焕机械制造有限公司为实现债权支出的代理费40000元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、金永杰对台州市欧港鞋业有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12101元，由台州市欧港鞋业有限公司、金永杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  赵越大二〇二〇年六月二十九日书 记 员  徐春燕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢99号 申请执行人：杨铁娟，女，1964年7月9日出生，汉族，现住宜州区。 被执行人：李新，女，1979年4月10日出生，汉族，住宜州区。 被执行人：韦世化，男，1978年1月1日出生，壮族，住河池市金城江区。 申请执行人杨铁娟与被执行人李新、韦世化民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1354号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行案号：（2015）金执字第279号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人借款本金130000元，诉讼费2900元，本案执行费1850元。 本案执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或者线索。据此，本院于2015年7月27日作出（2015）金执裁字第279-1号执行裁定书，终结本院（2015）金执字第279号案件的执行程序。2020年6月1日，申请执行人到本院陈述被执行人在2020年5月份陆续的付清了上述的全部案款，并请求终结本院的（2014）金民初字第1354号民事判决书的执行，同时申请执行人代被执行人支付本院执行费1850元。至此，被执行人已经履行本院（2014）金民初字第1354号民事判决书所确定的全部付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）金民初字第1354号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年六月二日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0223民初1478号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省南陵县籍山镇南天大厦，统一社会信用代码91340223677575017Q。 负责人：刘红军。 委托诉讼代理人：童刚、朱盟，安徽籍山律师事务所律师。 被告：梅兵，男，1978年8月8日出生，汉族，住址安徽省南陵县。 被告：张海平，女，1979年2月3日出生，汉族，住址同上。 被告：王业全，男，1963年6月6日出生，汉族，住址安徽省南陵县。 被告：马力，男，1970年9月13日出生，汉族，住址安徽省南陵县。 被告：张小琴，女，1986年8月23日出生，汉族，住址安徽省南陵县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与被告梅兵、张海平、王业全、马力、张小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行委托诉讼代理人朱盟到庭参加了诉讼，被告梅兵、张海平、王业全、马力、张小琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告梅兵、张海平立即归还原告借款本金469993.91元，并按合同约定支付逾期利息和罚息至借款本金实际清偿之日止（截至2020年3月5日为27056.65元，暂合计497050.56元），被告王业全、马力、张小琴承担连带清偿责任；2．请求判令各被告赔偿原告律师代理损失费25000元；3．本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告梅平、张海平系夫妻关系，2017年8月2日，原告与被告梅兵、张海平签订了一份《小额贷款额度借款合同》，约定原告向该两被告授信额度金额为47万元，额度存续最长期为36个月，额度存续期间内的前24个月是额度支用期，被告可以申请支用借款，但额度内单笔支用借款最长期限为12个月。原告同日与被告王业全、马力、张小琴签订了一份《小额贷款最高额保证合同》，约定被告王业全、马力、张小琴对被告梅兵、张海平的借款承担连带清偿责任。2017年8月2日，原告向被告发放了15万元贷款，2018年8月22日，原告向被告发放了32万元贷款，但被告均未能按时归还借款。为此，原告特诉至法院，请求判准原告的诉讼请求。 被告梅兵未答辩，也未提交证据。 被告张海平未答辩，也未提交证据。 被告王业全未答辩，也未提交证据。 被告马力未答辩，也未提交证据。 被告张小琴未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告梅兵、张海平系夫妻关系，2017年8月2日，原告与被告梅兵、张海平签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定该两被告授信额度金额为47万元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期间内的前24个月是额度支用期，被告可以申请支用借款，但额度内单笔支用借款最长期限为12个月合同还就双方的权利义务进行了其他约定。同日，原告分别与被告王业全、马力、张小琴签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告王业全、马力、张小琴为梅兵、张海平的借款承担最高额保证担保，保证范围为债务人在主合同额度存续期间内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金，原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等费用）的100%。截至2020年3月5日，被告梅兵、张海平欠原告借款本金为469993.91元，利息为27056.65元，合计497050.56元）。 本院认为：原告与被告汪光东、张小咪、被告王业全、马力、张小琴分别签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《小额贷款额度借款合同》约定的还款日到期后，被告梅兵、张海平未按照合同约定及时全额还本付息，已经构成违约，原告依据合同约定要求被告梅兵、张海平归还所欠原告借款本金以及支付利息及由此产生的合同约定的相关费用的请求，于法有据，本院予以支持。原告为此主张因实现债权产生的律师费用，本院根据案情难易程度酌定为12000元。被告王业全、马力、张小琴对于被告梅兵、张海平的上述债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梅兵、张海平于本判决生效十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行借款本金469993.91元，利息为27056.65元（截至2020年3月5日），合计497050.46元，并按《小额贷款额度借款合同》的约定支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行自2020年3月5日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息和罚息； 二、被告梅兵、张海平于本判决生效后十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行因实现债权产生的律师费用12,000元； 三、被告王业全、马力、张小琴对于被告梅兵、张海平上述一、二项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元，由被告梅兵、张海平、王业全、马力、张小琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年六月十六日 书记员  秦 萍 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民初1419号 原告：崔玉森，男，1942年10月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。 被告：崔吉强，男，1967年2月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：崔吉友，男，1968年9月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告崔玉森与被告崔吉强土地承包经营权转包合同纠纷一案，在审理过程中，崔玉森于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔玉森申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处置方式，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许崔玉森撤回起诉。 案件受理费25元，由崔玉森负担。 审判员  刘尚志 二〇二〇年六月二日 法官助理关秋松 书记员关秋松（兼）