文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1244号原告：马培红，女，汉族，生于1989年7月23日，住禹州市。原告：王睿哲，男，汉族，生于2018年5月4日，住禹州市。法定代理人：马培红，女，汉族，生于1989年7月23日，住禹州市无梁镇胡楼村2组。系原告王睿哲母亲。二原告共同委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。被告：曹留拴，女，汉族，生于1966年5月15日，住禹州市。被告：王瑞铜，男，汉族，生于1968年2月3日，住禹州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路34号。负责人：王建新，该公司经理。委托诉讼代理人：常涛，该公司员工。原告马培红、王睿哲诉被告曹留拴、王瑞铜、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马培红、王睿哲共同委托诉讼代理人尹卫宾、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司委托诉讼代理人常涛到庭参加诉讼，被告曹留拴、王瑞铜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马培红、王睿哲共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、车损等各项损失共计140000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告曹留拴、王瑞铜缺席无答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司辩称：经核实，本案肇事车辆在我公司投保有机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险50万元及不计免赔等。在原告提交肇事车辆行车证、肇事司机驾驶证的情况下，如无免赔情形，我司同意赔付原告合理合法的损失。根据事故认定书显示，原告所驾驶车辆属于电动摩托车，超出交强险部分我司应当按照50%的责任比例承担。因我公司不是直接侵权人，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。本院经审理查明：2019年9月5日07时50分许，被告曹留拴驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由东向西行驶至侯饭325省道343KM50M无梁镇道路，与原告马培红驾驶电动二轮摩托车相撞，造成两车损坏，马培红及乘车人王睿哲受伤的交通事故。后经禹州市公安交警大队作出道路交通事故责任认定书认定：曹留拴负事故的同等责任，马培红负事故的同等责任。事故发生当日，原告王睿哲被送至禹州市人民法院检查治疗，支出门诊检查费887.31元，原告马培红被送至禹州市人民医院入院治疗，于2019年10月1日出院，共住院26天，住院期间一人陪护，支出医疗费共计5077.58元。出院诊断为：1.面部损伤2.腹部损伤3.闭合性颅脑损伤轻型出院医嘱：1、注意休息；2、加强营养，避免受凉；3、1周后复查，如有再次出现头晕、伤区疼痛加重、感染等情况及时就诊。经本院委托，2020年1月3日许昌钧州法医临床司法鉴定所作出许钧州司鉴所[2019]临鉴字第193号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人马培红面部瘢痕伤残程度评定为十级伤残；其误工期、护理期、营养费分别评估为45日、26日、26日，原告为此支出鉴定费2100元。原告马培红委托许昌中恒价格评估有限公司对其电动车损失情况进行了评估鉴定，鉴定价格为1786元，审理期间，原告马培红与被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司一致认可原告马培红的电动车损失按照1500元计算。豫Ｋ×××××号小型轿车注册登记为被告王瑞铜，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，后者保险限额为50万元，且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。另查明：1、原告马培红定残时年满30周岁，原告与其丈夫生育一子王睿哲，原告马培红定残时王睿哲年满1周岁。原告马培红兄妹三人，其父亲马中喜、母亲乔玉香，原告马培红定残时马中喜年满59周岁、乔玉香年满56周岁；2、河南省城镇居民年人均可支配收入为34200.97元，河南省农、林、牧、渔业年平均工资为44314元，河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为45677元，河南省城镇居民人均消费支出21971.57/年。本案原告马培红赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              交强险承担              商业险承担                  1.医疗费              5754.03              5754.03              7574.03              2781.28[（115562.55-110000 ）×50%]                  2.住院伙食补助费              1300              1300                  3.营养费              1040              520（26×20）                  4.误工费              8619.98              5463.37（44314÷365×45）              110000                                       5.护理费              6507.41              3253.7（45677÷365×26）                  6.伤残赔偿金              68401.94              68401.94                  7.精神抚慰金              5000              2500                  8.被抚养人生活费              47925.35              33323.54［（21971.57×17      ×10%）÷2+（21971.57×20×10%）÷3］                  9.交通费              2000              520（20×26）                  10.鉴定费              2600              2100                  11.车损              1756              1500              1500                  合 计              原告主张140000              124512.09              119074.03              2781.28      本案原告王睿哲赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              交强险承担                  医疗费              887.31              887.31              887.31                  合 计              887.31              887.31              887.31      本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害，对方的肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任。本案中，曹留拴负此事故同等责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司承保豫Ｋ×××××号小型轿车交强险及商业三责险的保险人，应当对原告的损失在交强险限额内替代曹留拴予以赔偿，交强险不足部分在商业三责险限额内按照责任划分予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司认为原告存在挂床现像。原告住院天数系原告所在医院根据患者病情需要采取相应的治疗措施，并不以患者的意志为转移,被告也未提供证据予以证明其主张，故原告所主张的医疗费本院依法予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司对许昌钧州法医临床司法鉴定所出具的许钧州司鉴所[2019]临鉴字第193号司法鉴定意见书有异议，该鉴定机构是经原被告共同选取，本院委托所作出的结论，且庭审后该司法鉴定所已出具更正说明，故本院对该司法鉴定意见书予以确认。对于原告主张的其父母的被抚养人生活费，根据原告提供的其父亲马中喜的身份证复印件可以看出原告定残时其父亲未年满60周岁，故对原告主张其父亲的被抚养人生活费本院依法不予支持，原告定残时其母亲乔玉香年满56周岁，根据我国规定的女性法定退休年龄，原告主张其母亲的被抚养人生活费本院予以支持。原告马培红各项损失经本院按照责任划分后共计认定121855.31元，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司应在交强险限额内赔偿原告119074.03元，在三责险限额内赔偿原告共计2781.28元。原告王睿哲各项损失经本院认定共计887.31元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在交强险限额内予以赔偿。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿原告马培红121855.31元，赔偿原告王睿哲887.31元。原告马培红其他请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告马培红各项损失共计121855.31元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王睿哲医疗费887.31元。三、驳回原告马培红的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1550元，由原告马培红负担213元，被告曹留拴负担1337元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 付 攀二〇二〇年六月十六日书记员 陈景远