wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初1796号原告：尹波，男。委托诉讼代理人：任刚、李龙，系辽宁朗泓添誉律师事务所律师。被告：杨成海，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司，住所地沈阳市沈北新区金星街51号。统一社会信用代理：912101138181155250。代表人：刘成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：佟金雨、刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。原告尹波与被告杨成海、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人任刚、被告杨成海、被告保险公司委托诉讼代理人佟金雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费医疗费27320.95元、伙食补助费1300元、营养费2000元、护理费8086.4元、交通费1000元、复印费27.2元、残疾赔偿金33607.8元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元；2、本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2019年12月4日06时30分左右，被告杨成海驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，在沈北新区银河街银河广场北出口，与北向南行走的行人原告尹波、安忠仁发生交通事故，造成原告尹波、安忠仁受伤。经核实，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司为肇事车辆（辽Ａ×××××)承保了交强险。原告认为，该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月4日06时30分左右，被告杨成海驾驶辽Ａ×××××号轿车由南向北行驶至沈北新区银河街银河广场北出口，与北向南行走的行人尹波、安忠仁发生交通事故，造成车辆损坏及尹波、安忠仁受伤。原告伤后到沈北新区中心医院住院治疗13天，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血等症，重症监护5天，一级护理8天，医嘱低盐低脂糖尿病饮食，支出医疗费27320.95元（被告杨成海垫付8000元），复印费27.2元。2020年5月26日经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级。支出鉴定费1020元。另查，被告杨成海系肇事车辆所有权人，该车在被告保险公司处投保交强险。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案已经公安机关作出责任认定，被告杨成海作为侵权人人应按责任赔偿原告合理经济损失，但因被告杨成海已投保交强险，故应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告杨成海按责任赔偿。原告经济损失认定如下：1、医疗费27320.95元；2、住院伙食补助费1300元；3、护理费3754.4元（按照辽宁省2019年度居民服务业日标准144.4元计算26天）；4、交通费500元（本院酌定）;5、复印费27.2元；6、残疾赔偿金26730.9元（按辽宁省2019年度全体居民人均可支配收入29701元并按原告伤残等级计算9年）；7、精神抚慰金5000元（本院酌定）；8、鉴定费1000元。关于原告要求营养费，因无相关流食半流食医嘱，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司赔偿原告尹波医疗费10000元、护理费3754.4元、交通费500元、残疾赔偿金26730.9元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元；二、被告杨成海赔偿原告尹波医疗费9320.95元、住院伙食补助费1300元、复印费27.2元；三、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，二被告于本判决发生法律效力后二十日内赔偿，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取397元由被告杨成海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许健二〇二〇年六月十一日法官助理王磊书记员金鑫本判决适用相关法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初918号原告哈尔滨振元物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人郝春波，该公司总经理。委托诉讼代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告穆银萍，女，1966年3月28日生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨振元物业管理有限公司（以下简称振元物业公司）与被告穆银萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振元物业公司的委托代理人高旭到庭参加诉讼。被告穆银萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告振元物业公司诉称：2013年9月28日振元物业公司与穆银萍签订了《物业管理服务合同》，约定振元物业公司为穆银萍所有的坐落于哈尔滨市平房区南城首府房屋提供物业服务，物业服务费标准为0.8元/月/平方米（建筑面积）。合同签订后振元物业公司开始提供物业服务，但自2017年9月28日起至2019年5月8日止穆银萍共计拖欠振元物业公司物业服务费1395.30元，虽然振元物业公司多次催要，穆银萍仍然拒绝支付。综上，振元物业公司为了维护合法权益，提起诉讼。诉请：1、请求依法判令穆银萍给付振元物业公司物业服务费976.70元（自2017年9月28日起至2019年5月8日止欠缴物业服务费1395.30元的70%）；2、穆银萍承担诉讼费用。被告穆银萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2013年9月10日穆银萍通过回迁安置取得位于南城首府xxx室、建筑面积89.75平方米的案涉房屋。2013年9月28日振元物业公司作为甲方与穆银萍签订《物业管理服务合同》，约定由振元物业公司为案涉房屋提供物业服务。上述事实，有回迁安置公开选房确认单、《物业管理服务合同》、物业缴费通知单、工作交接单、解除服务合同告知书以及当事人陈述等证据载卷为证，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十条规定：“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。”被告应当按照该《物业管理服务合同》的约定的物业费标准交纳物业费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”选房确认单载明南城首府xxx室房屋业主为穆银萍，其经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己举证、抗辩权利的放弃，故作为案涉房屋业主与振元物业公司均应按照《物业管理服务合同》的约定全面履行各自的义务并享受相应权利。结合本案实际情况，振元物业公司主张穆银萍按照《物业管理服务合同》约定的物业费标准的70%交纳物业服务费，其对具体数额的变更视为对自身权利的处分且并未加重穆银萍的负担，故对振元物业公司的诉讼请求本院予以支持。因穆银萍的房屋建筑面积为89.75平方米，故其应交纳自2017年9月28日起至2019年5月8日期间的物业费976.70元（89.75平方米×0.80元/平方米/月÷30天×587天×70%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十条的规定，判决如下：被告穆银萍于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨振元物业管理有限公司自2017年9月28日起至2019年5月8日的物业服务费976.70元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告哈尔滨振元物业管理有限公司预交），由被告穆银萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 黄 鹤二〇二〇年六月十六日书记员 荣甜甜
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初485号 原告：陈爱娇，女，1969年6月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：陈爱珍，女，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告陈爱娇与被告陈爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告陈爱娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈爱娇撤回起诉处理。 审判员  柳贤列 二〇二〇年六月三十日 法官助理陈礼萍 书记员徐锐毅
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执508号 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省临湘市城中北路6号。 法定代表人：程**，董事长。 被执行人朱元秀，女，1966年3月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人朱元秀金融借款合同纠纷一案，临湘市人民法院于2018年5月16日作出（2018）湘0682民初597号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。 本院向被执行人朱元秀送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人朱元秀未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人朱元秀适用限制消费措施。 本院于2020年6月22日约谈申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人朱元秀有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0682执508号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吴鹏 书记员李娟
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初699号 原告：赵金财，男，1954年5月17日出生，满族，农民，住伊通县。 委托诉讼代理人：王凤杰，1958年1月9日出生，满族，农民，住伊通县 被告：姚福平，男，1970年6月28日出生，汉族，农民，住伊通满族自治县。 被告：刘淑英，女，1970年5月25日出生，汉族，农民，住伊通满族自治县。 原告赵金财诉被告姚福平、刘淑英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金财委托诉讼代理人王凤杰、被告姚福平到庭参加诉讼，被告刘淑英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵金财向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即偿还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系屯邻，二被告因资金周转短缺于2019年1月13日在原告处借款20000元，约定1个月后还款，因二被告是夫妻关系，借款应当由二被告共同偿还，故原告起诉到法院，请求判令支持原告诉请。 原告赵金财向本院提供欠条证明借款事实情况。 被告姚福平辩称，借款事实和签字属实，借钱的事妻子刘淑英并不知情，借款用于个人投资了，现在钱也没要回来。 经审理查明，2019年1月13日，被告姚福平为原告赵金财出具欠条一张，载明：“人民币贰万元整，20000元整，上款系姚福平欠赵金财款。欠款人姚福平。2019年1月13日”。后姚福平在欠条上签字并按印。 经原告赵金财申请，本院依法对姚福平、刘淑英名下征地补偿款进行了冻结。 上述事实，有身份证明、原被告陈述、欠条在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚福平向原告赵金财借款并出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。赵金财要求姚福平偿还所欠借款20,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽原告赵金财主张姚福平、刘淑英系夫妻关系应当共同承担偿还借款的义务，但刘淑英既未在借条上签字，事后亦未作出追认等意思表示，且原告赵金财未提供证据证明案涉借款系用于姚福平、刘淑英的夫妻共同生活或共同生产经营，故对于原告赵金财要求刘淑英承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚福平于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告赵金财借款20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告姚福平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 蔡 佳 二〇二〇年六月十八日 书记员 高圣轶
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1793号原告：姚亮，男，1982年11月16日出生，汉族，住西平县。被告：尚胜利，男，1978年5月9日出生，汉族，住西平县。原告姚亮与被告尚胜利劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚亮到庭参加诉讼，被告尚胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月至7月，原告在被告承包的西平联通公司线路施工工程务工，被告欠原告工资50000元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告尚胜利未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月至7月，姚亮跟随尚胜利在西平从事线路施工工作。2019年9月15日，尚胜利给姚亮出具欠款证明一份，载明：“2019年3月至7月份，在西平承包联通公司线路施工工程，因工程款未结，因期间垫资，欠人工费50000元（伍万元整）欠款人：尚胜利2019年9月15日”。姚亮向尚胜利催要该款，尚胜利未支付。姚亮于2020年6月10日诉至本院要求尚胜利支付工资款50000元。上述事实，有原告陈述、身份证明、欠款证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。姚亮为尚胜利提供劳务，经结算尚胜利出具欠款证明，双方形成合法有效的劳务关系。尚胜利应及时履行自己的义务。姚亮要求尚胜利支付工资50000元，理由正当、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。尚胜利经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尚胜利于本判决生效后五日内支付原告姚亮工资50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告尚胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇二〇年六月二十九日书记员  郭凯丽
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初416号原告梅宏宇，男，汉族，1984年9月18日生，现住黑龙江省齐齐哈尔拜泉县。委托诉讼代理人付青宏，系阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。被告阜新市品阁房地产开发有限公司，地址阜新经济开发区迎宾大街46-111。法定代表人高云峰，系公司董事长。委托诉讼代理人郭建伟，系公司经理。委托诉讼代理人惠艳美，系公司工作人员。原告梅宏宇与被告阜新市品阁房地产开发有限公司（以下简称品阁房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅宏宇及其委托诉讼代理人付青宏、被告品阁房地产的委托诉讼代理人郭建伟、惠艳美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求继续履行房屋买卖合同包括补充协议内容，交付房屋；2、请求被告依据房屋《商品房买卖合同》及承诺书赔偿违约金127406元；（221654×1916×0.0003）；3、由被告承担本案诉讼费用；4、第二项增加违约金自2014.4.1计算至履行完毕止。事实与理由：2013年9月26日原告购买由被告开发建设的位于细河区东风路六合龙城国际小区164-3151（2#）号楼房，交付房款221654元。按照双方签订的《商品房买卖合同》第八条：出卖人应当在2014年4月1日前交付该房屋给买受人。第九条：出卖人逾期交房的违约责任，明确约定了自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款的万分之一的违约金。因被告一直未交付房屋，经政府协调，开发商与所有业主协商续签了延期交房的补充承诺，将延期交房的违约金从2014年4月1日起至实际交房止提高至日万分之三。综上，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告品阁房地产辩称：1、答辩人与原告已履行完毕商品房买卖合同义务，原告已实际入住，答辩人不同意向被答辩人支付违约金。2019年3月20日原告已在答辩人处办理完毕收房确认手续，并签订了收房确认书，且原告享受了赠送一年物业费优政策，收房确认书中第五条明确约定，原告若接受第四条所列的一项或多项优惠政策，视为与品阁地产逾期交房的违约责任相互抵消，业主不再以任何方式追究品阁地产逾期交房的违约责任。2、答辩人从未与被答辩人续签过补充协议，更没有在补充协议中约定逾期交房应按日万分之三支付利息的条款。以上答辩意见，请法庭给予考虑。本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，商品房交易契约书证明：买受人原告，认购阜新市细河区东风路164楼3151号，建筑面积72.2平方米，单价3070元，总房款221654元。同日，被告向原告出具221654元销售不动产统一发票。预购商品房预告登记证，登记时间2013年10月16日阜房预细河区字第××号，预告登记权利人梅宏宇，房屋坐落细河区。2013年8月18日原告与被告签订《商品房买卖合同》。另查明，原、被告签订《六合?龙城国际收房确认书》，双方约定自2019年3月20日起，被告将房屋交付给原告，原告收到房屋入户门钥匙；该确认书第五条约定，业主承诺，如接受本确认书第四条所列的一项或多项优惠政策，视为与被告逾期交房的违约责任相互抵消，业主不再以任何方式追究被告逾期交房的违约责任。上述事实，商品房交易契约书复印件、预购商品房预告登记证复印件、不动产统一发票复印件、商品房买卖合同复印件、收房确认书等证据以及原、被告当庭陈述在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告梅宏宇与被告品阁房地产签订的房屋买卖合同、收房确认书均系原、被告真实的意思表示，内容不违反法律规定，应为真实、合法、有效。因原告已实际入住房屋，故本院对原告要求继续履行合同、交付房屋的诉讼请求不予支持。原、被告签订《六合?龙城国际收房确认书》应视为对原合同中对违约责任的变更，双方应按照变更后的协议履行各自的义务，本院予以确认，故对于原告主张违约金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告梅宏宇的诉讼请求。案件受理费2848元（原告缓交），由原告梅宏宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  冯国颖审判员  韩忠刚审判员  邵 波二〇二〇年六月二十九日书记员  李彦筱
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2125号上诉人（原审被告）沈阳市和平区紫嘉教育培训学校，住所地沈阳市和平区南三好街7号22门401、412。法定代表人：吴仲修，系该学校校长。委托诉讼代理人：徐海忠，系辽宁宝铎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴仲修，男，1972年8月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：徐海忠，系辽宁宝铎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：及薇，女，1977年5月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：徐海忠，系辽宁宝铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡冰，男，1980年3月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：于洋，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓欢，系辽宁恒生律师事务所实习律师。上诉人沈阳市和平区紫嘉教育培训学校、吴仲修、及薇因与被上诉人胡冰教育培训合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初13515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳市和平区紫嘉教育培训学校、吴仲修、及薇向本院申请撤回上诉。本院认为，沈阳市和平区紫嘉教育培训学校、吴仲修、及薇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳市和平区紫嘉教育培训学校、吴仲修、及薇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人沈阳市和平区紫嘉教育培训学校、吴仲修、及薇负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 丽审判员 刘春杰审判员 贺新发二〇二〇年六月八日法官助理李国楠书记员刘思本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢194号申请执行人：李胜利，男，汉族，1965年10月5日出生，住商丘市。申请执行人：侯罩安，男，汉族，1982年6月14日出生，住商丘市。申请人刘胜利申请执行侯罩安劳务合同纠纷一案。商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初8421号民事判决书，已发生法律效力。因侯罩安未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李胜利于2020年4月21日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，现划拨被执行人银行存款共6200元，已交付给申请执行人6200元，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、本院已向被执行人侯罩安发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现以划拨被执行人银行存款共6200元现以交付给申请执行人6200元，被执行人暂无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢194号案的本次执行程序。被执行人侯罩安负有继续向申请执行人陈胜利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇二〇年六月三十日书记员 张正豪
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2618号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：马佳，男，系支行副行长。被告：李金成，男，1962年9月26日出生，农民，住址新民市。原告公主屯支行诉被告李金成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人马佳到庭参加诉讼，被告李金成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，被告李金成经案外人王立君担保于2008年6月4日从我行借款人民币10,000.00元，约定月利率10.956‰，借期至2009年5月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天提出展期申请，由我行决定是否展期，否则从逾期之日起，我行将按规定执行加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告于2009年6月16日偿还借款本金3，000.00元及利息421.92元。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还剩余借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币7,000.00元及利息、罚息（已偿还利息421.92元扣除），诉讼费用由被告承担。被告李金成经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2008年6月4日被告李金成向原告借款人民币10,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.956‰，借款期限自2008年6月4日起至2009年5月20日止。案外人王立君为被告李金成的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续，由贷款人决定是否展期，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。被告于2009年6月16日偿还原告借款本金3，000.00元及利息421.92元。借款到期后，被告未申请展期，经原告催要，被告至今未偿还剩余借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币7,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还利息421.92元扣除），诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告李金成向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告李金成应按合同约定履行还款义务。现被告李金成未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告李金成偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李金成除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李金成经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金成于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币7,000.00元；二、被告李金成于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以本金7,000.00元为基数，自2008年6月4日始至2009年5月20日止，按月利率10.956‰计息；自2009年5月21日始至借款还清之日止，按月利率10.956‰加收30%计息，已偿还借款利息人民币421.92元应予扣除）。如果被告李金成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告李金成负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇二〇年六月二十二日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书(2020)黑8109民初781号原告：孙元亮，男，1971年6月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：赵洪亮，男，1960年1月1日出生，汉族，黑龙江省八五二农场第四管理区第三作业站职工，住黑龙江省宝清县。被告：赵宏伟，男，1962年11月8日出生，汉族，黑龙江省八五二农场白桦清选机厂工人，住黑龙江省宝清县。原告孙元亮与被告赵洪亮、赵宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告孙元亮，被告赵洪亮、赵宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙元亮向本院提出诉讼请求：一、判令赵洪亮偿还借款本金7万元、支付自2019年3月7日至2020年5月6日按照月息1分计算的利息9?800元；二、赵宏伟对上述欠款及利息承担担保责任；三、诉讼费用由赵洪亮、赵宏伟负担。事实和理由：2019年3月7日，赵洪亮为偿还银行贷款向孙元亮借款10万元，双方约定月息1分，2019年4月7日还款3万元，卖完赵洪亮、赵宇共四口人的人头地后还款3万元，2020年1月7日连本带息一次性还清，赵宏伟作为担保人。借款期限届满后，赵洪亮偿还3万元，余款至今没有给付。为此诉讼至法院，要求赵洪亮返还孙元亮偿还欠款本金7万元，支付利息9?800元，赵宏伟承担保证责任。赵洪亮辩称，赵洪亮于2019年3月份分两次共计给付孙元亮6万元，剩余欠款4万元及相应利息没有偿还，利息应该从2019年3月7日起，以本金4万元，按照中国农业银行贷款利息计算到实际还清为止。赵宏伟辩称，赵宏伟只对借款中的6万元承担保证责任，余款4万元与赵宏伟无关，且赵洪亮告知赵宏伟已经偿还完6万元，所以不应该承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：孙元亮提供的证据《借据》一份，欲证明：2019年3月7日，赵洪亮向孙元亮借款10万元，约定月息1分，分三次还款，2019年4月7日还款3万元，2019年卖完赵洪亮、赵宇家共四口人的人头地后还款3万元，余款于2020年1月7日连本带息一次性还清，赵宏伟对10万元承担保证责任。赵洪亮质证认为，对证据的真实性无异议，但已经偿还6万元，尚欠本金4万元及利息没有偿还；赵宏伟质证认为，对证据的真实性无异议，但赵宏伟只对借款中的6万元承担保证责任，且赵洪亮已经偿还完6万元，所以不应再承担保证责任。本院认为，孙元亮提供的证据内容真实，证据的形式符合法律规定，对赵洪亮向孙元亮借款10万元、利息按照月息1分计算的事实本院予以采信，对赵宏伟承担10万元保证责任的事实，因《借据》上载明“2019年4月7日前还款3万元，卖完赵洪亮、赵宇家共四个人的人头地后还款3万元，如超期由担保人赵宏伟偿还”，所标注的赵宏伟承担保证责任的位置说明了赵宏伟仅对分期还款中的两笔3万元承担保证责任，故本院对赵宏伟承担10万元保证责任的事实不予采信。孙元亮提供的证据2.《中国邮政储蓄银行宝清县南横林子支行》出具的账户交易明细一份1页，欲证明：赵洪亮以孙元亮的名义在中国邮政储蓄银行贷款后，未能及时还款，2019年3月8日，孙元亮偿还该笔贷款109?442.19元，赵洪亮因此给孙元亮出具《借据》。赵洪亮质证认为，对证据的真实性无异议，该证据与赵洪亮无关；赵宏伟质证认为，不清楚这个事情，与赵宏伟无关。本院认为，孙元亮提供的证据无法证实孙元亮与赵洪亮之间的债权债务关系，与本案无关联性，故本院不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日，赵洪亮为偿还银行贷款向孙元亮借款人民币10万元，双方约定月息1分，2019年4月7日前还款3万元，卖完赵洪亮、赵宇家共四个人的人头地后还款3万元，如超期由担保人赵宏伟负责对上述两笔3万元借款承担保证责任，余款于2020年1月7日连本带息一次性还清。2019年4月，赵洪亮的儿子赵宇通过中国邮政储蓄银行转账到孙元亮的账户内3万元，尚欠本金7万元及相应利息没有偿还。另查明，赵宏伟对“2019年4月7日前还款3万元，卖完赵洪亮、赵宇家共四个人的人头地后还款3万元”两笔3万元共计6万元的借款承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵洪亮向孙元亮借款未返还的事实有《借据》及当事人的陈述为证，双方之间借款事实客观存在。孙元亮按照约定已履行了支付借款10万元的义务，而赵洪亮未按约定履行返还借款，故赵洪亮负有返还借款的义务。赵洪亮辩解称，已经偿还了孙元亮借款本金6万元，尚欠借款本金4万元，孙元亮只认可偿还借款本金3万元，赵洪亮无证据证实已经偿还借款本金6万元，故本院认定赵洪亮应当返还借款本金7万元。赵宏伟在《借据》上明确标明“如超期由担保人赵宏伟偿还”，故赵宏伟应承担担保责任。本案中，综合考虑《借据》的记载内容及记载位置能够认定，赵宏伟仅对本案借款10万元中的6万元承担保证责任，虽辩解称赵洪亮告知其已经偿还借款6万元，不需要再承担保证责任，但赵洪亮无证据证实偿还借款本金6万元，孙元亮也无证据证实赵宏伟对借款10万元承担保证责任，故赵宏伟应对借款本金3万元及利息4?200元（3万元×年利率12%×14个月）承担保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”对于孙元亮主张按照月息1分计算自2019年3月7日起至2020年5月6日的利息9?800元（7万元×年利率12%×14个月），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、赵洪亮返还孙元亮借款本金7万元、支付利息9?800元，合计79?800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、赵宏伟对上述款项中的借款本金3万元及利息4?200元承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由赵洪亮负担570元、赵宏伟负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李婧婧二〇二〇年六月二日书记员  闫鹤龙
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021财保28号申请人：柏方洲，男，1990年4月19日出生，汉族，个体，住辽阳县。被申请人：王波，男，1975年9月24日出生，汉族，个体，住辽阳市白塔区。申请人柏方洲于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王波名下存款75,000元及灰色梅赛德斯奔驰轿车，车牌号为辽Ｋ×××××号。申请人柏方洲以其个人所有的车牌号为辽Ｋ×××××号，解放牌普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王波名下存款75,000元或等值财产，期限一年;查封被申请人王波个人所有的车牌号为辽Ｋ×××××号，梅赛德斯奔驰轿车一辆，期限二年。案件申请费770元，由被申请人王波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高中宝二〇二〇年六月二十四日法官助理李晨书记员刘园园
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初172号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦2001、2101号。负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：马晓东，河南宇博律师事务所律师。被告：王三喜，男，1966年12月19日出生，汉族，住所淇县。委托诉讼代理人：王雨，男，1996年6月12日出生，汉族，住所淇县，系王三喜之子。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞分公司）与被告王三喜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险东莞分公司委托代理人马晓东，被告王三喜委托代理人王雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险东莞分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计（44287元-2000元）?0.7+2000元=31600.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月30日,王三喜驾驶手扶拖拉机沿107国道由南向北行驶，行驶至107国道621公里宋庄路口左转弯时与张诗爽驾驶的豫Ｇ×××××号车辆发生碰撞。经交警部门认定，王三喜负事故的主要责任，张诗爽负事故的次要责任。由于豫Ｇ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险及不计免赔等险种,事故发生在保险期间。豫Ｇ×××××号车辆经定损，确认车辆损失为44287元。豫Ｇ×××××号车辆所有人张诗爽就此事故的损失向原告索赔44287元。原告方已履行了赔偿义务，被告系交通事故中手扶拖拉机的驾驶员及所有人，原告就相关损失向被告追偿31600.9元。王三喜辩称，对原告的起诉有异议，车辆维修费用过高；我方也住院治疗并花费医疗费28052元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日10时30分左右,王三喜驾驶手扶拖拉机沿107国道由南向北行驶，行驶至107国道621公里宋庄路口左转弯时与张诗爽驾驶的豫Ｇ×××××号车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏，王三喜受伤的交通事故。经淇县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，王三喜负事故的主要责任，张诗爽负事故的次要责任。由于豫Ｇ×××××号车辆在原告处投保了交强险和车辆损失险以及不计免赔等险种,豫Ｇ×××××号车辆所有人张诗爽就事故损失向承保人索赔。经定损，豫Ｇ×××××号车辆损失为43887元，原告先行赔付豫Ｇ×××××号车辆损失44287元，现原告提起保险人代位求偿权诉讼，要求被告王三喜按事故责任比例承担（44287元-2000元）?0.7+2000=31600.9元。本院认为，保险法第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告已全额赔偿了被保险车辆的事故损失，有权在赔偿金额范围内按照事故责任比例向被告行使代位求偿权。被告赔偿金额应为（43887元-2000元）×70%+2000元=31320.9元；原告支付的施救费400元不应列入追偿范围，对原告部分诉请应于支持。被告王三喜抗辩时提出事故造成自己方的损失，应根据实际损失数额另行主张。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王三喜于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司追偿款31320.9元；驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取295.01元，由被告王三喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王树民二〇二〇年六月四日书记员  王 琰
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初585号 原告：雷福余，男，1966年10月8日出生畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：雷福宗，男，1971年3月5日出生畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告雷福余与被告雷福宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人雷福宗的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告雷福余的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  柳贤列 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈礼萍 书记员徐锐毅
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执95号   申请执行人：青海大志天成企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码：9163010467916088780，住所地：西宁市城中区昆仑中路79号6号楼2单元21401号。   法定代表人：任军锋，该公司董事长。   委托代理人：赵海，该公司总经理助理。   委托代理人：杜滨，该公司业务部经理。   被执行人：青海柱泽建设工程有限公司，统一社会信用代码：91630103MA753K7261，住所地：西宁市城中区水磨村137号1室。   法定代表人：房青，该公司总经理。   委托代理人：房鑫。   申请执行人青海大志天成企业管理咨询有限公司与被执行人青海柱泽建设工程有限公司服务合同纠纷执行一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）青0103民初2967号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付代办费用265250元、案件受理费2639.5元，并承担本案的执行费3918元，合计271807.5元。   本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。被执行人申报了财产。现查明：被执行人在银行无存款、在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部无不动产登记信息、无车辆登记信息。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二〇二〇年六月二十九日   书记员 史 博
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执934号 申请执行人：柏基鸿，男，1993年11月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：时昌奎，男，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人柏基鸿诉被执行人时昌奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院被执行人时昌奎拒不履行安徽省泗县人民法院于2019年8月15日作出的（2018）皖1324民初5304号民事判决书所确定的义务：被告时昌奎于本判决生效后十日内赔偿原告柏基鸿各项损失12113.72元。案件诉讼费1545元，保全费320元，由被告时昌奎负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年5月19日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无可用余额，无对外股权投资、有车辆已自愿放弃查封、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地泗县XX乡XXX村村民委员会调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初5304号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5304号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年六月二十六日 书记员  姚 玉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1751号申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所河南省郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨红英，行长。被执行人：郭永涛，男，汉族，1975年11月7日出生，住郑州市金水区。被执行人：郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号210室，统一社会信用代码：91410100697346756B法定代表人：姜克宏。本院在执行交通银行股份有限公司河南省分行与郭永涛、郑州元通房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初28660号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告郭永涛于判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司河南省分行偿还借款本金193119.19元及利息（含罚息、复利）[利息（含罚息、复利）暂计算至2019年7月17日为15700.37元，以后利息（含罚息、复利）的按照合同约定计算至被告实际还清之日止]；二、被告郑州元通房地产有限公司对被告郭永涛的上述债务承担连带清偿责任；被告郑州元通房地产有限公司承担保证责任后，有权向被告郭永涛追偿；三、驳回原告交通银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费减半收取2216元，保全费1564元，由被告郭永涛、郑州元通房地产有限公司负担。被执行人郭永涛、郑州元通房地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年02月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、冻结被执行人郭永涛名下银行存款1995.61元，并已扣划发还至申请人交通银行股份有限公司河南省分行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1995.61元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭永涛、郑州元通房地产有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年六月一日书记员  王梓旭
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3953号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：陆勇，男，1983年7月16日出生，汉族，住安徽省长丰县，法律文书送达地址安徽省合肥市瑶海区车站街道开源馨居Ｄ栋1505室。 被告：彭艳，女，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省长丰县，法律文书送达地址安徽省合肥市瑶海区车站街道开源馨居Ｄ栋1505室。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告陆勇、彭艳保证保险合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陆勇向原告支付保险理赔款272271.39元（利息以保险理赔款为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率从理赔之日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.两被告向原告支付实现债权费用（律师费）13614元；3.被告彭艳对上述两项诉讼请求承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人张存洲到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定： 2017年12月15日，被告陆勇与宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）签订《车辆按揭借款合同》，约定借款金额为280600元，借款期限为36个月，年利率为6.6%，还款方式为等额本息等。2018年1月9日，东海银行向被告陆勇发放贷款280600元。 被告陆勇、彭艳向原告出具不可撤销担保书，对被告陆勇向东海银行的借款愿意承担连带还款责任，并明确两被告的法律文书送达地址为安徽省合肥市瑶海区车站街道开源馨居D栋1505室。 2018年1月8日，被告陆勇向原告了投保《自用汽车消费贷款保证保险单》一份。 此后，因被告陆勇未能按约定还款，原告于2018年7月11日将两被告欠本金、利息等共计272271.39元依约对东海银行进行了理赔，东海银行将相应债权转让给原告并通知两被告。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费13614元。 本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆勇在判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款272271.39元并支付相应的利息（利息以272271.39元为基数，按中国人民银行发布同期同类贷款基准利率从2018年7月11日起计算至2019年8月19日，以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告陆勇在判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司律师费13614元； 三、被告彭艳对被告陆勇的上述两项付款义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5588元，减半收取计2794元，由被告陆勇、彭艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初1367号 原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市常州北路2号，统一社会信用代码：913702818696582558。 负责人：王新波，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈兵，男，1962年7月11日出生，汉族，住胶州市，系中国工商银行股份有限公司胶州支行员工。 委托诉讼代理人：李洁，山东汉通律师事务所律师。 被告：彭伟，男，1983年10月31日出生，汉族，住胶州市。 被告：青岛华丽广场房地产开发有限公司，住所地胶州市铺集镇铺上一村，统一社会信用代码：91370281724037466Y。 法定代表人：夏乃林，职务：执行董事兼总经理。 案由：金融借款合同纠纷。 原告中国工商银行股份有限公司胶州支行诉被告彭伟、青岛华丽广场房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理，本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金人民币22671.75元、利息526.11元及自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息暂计算至2019年9月30日），支付原告律师费人民币4187元；2、依法判令原告对被告名下胶州市铺集镇二中路华丽澄月湖畔26号楼3单元101户抵押房产拍卖、变卖所得价款在合同约定抵押担保范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费及实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由：2011年1月17日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告作为借款人向原告借款92000元用于购买住房，借款期限120个月，自2011年3月4日至2021年3月4日，贷款为浮动利率（基准利率下浮15%）。如被告未按合同约定履行还款义务，原告有权宣布贷款立即到期，有权按照合同约定计收罚息及复利，有权行使合同约定的其他权利。被告以名下胶州市铺集镇二中路华丽澄月湖畔26号楼3单元101户房产向原告提供抵押担保，并办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告多次违约，未能按照合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，按照原告提供的被告彭伟地址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郭倩 二〇二〇年六月二十五日 法官助理王海鑫 书记员杜军
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1709号原告:王某，女，1973年6月9日出生，汉族，农民，住东阿县。被告:张某，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住东阿县。本院在审理原告王某与被告张某不正当得利纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告王某撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴怀胜二〇二〇年六月三十日书记员  赵广才
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4318号原告：重庆盛亿汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河口2-27号，统一社会信用代码915001100846547806。法定代表人：王宗雷，总经理。委托诉讼代理人：谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县，公司员工。被告：焦建平，男，1977年3月11日出生，汉族，住甘肃省正宁县。原告重庆盛亿汽车运输有限公司（以下简称盛亿公司）与被告焦建平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告盛亿公司的法定代表人王宗雷与委托诉讼代理人谭川宜到庭参加诉讼。被告焦建平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛亿公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告于2014年4月24日签订的《车辆挂靠经营合同》（以下简称挂靠合同）；2.判决被告给付违约金5000元;3.被告负担诉讼费用。事实及理由：2014年4月24日，原被告签订了挂靠合同，被告将其自有的车牌号为渝Ｂ×××××货车挂靠在原告处经营。被告未按约定于2019年4月购买保险并于2020年4月对车辆进行年审，被告的违约行为给原告造成了巨大的风险，原告遂起诉至法院，诉请如上。被告焦建平未到庭也未作答辩。原告盛亿公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、机动车登记证书、机动车基本信息查询表等证据，拟证明挂靠车辆的违约行为，本院审查后予以确认。被告焦建平未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，原告盛亿公司与被告焦建平签订了挂靠合同，主要约定：被告焦建平将其自有的渝Ｂ×××××号货车挂车挂靠在原告处经营，车架号为ＬＲＤＶ7ＰＥＣ0ＥＨ002729，挂靠期限为2014年4月24日起按国家规定报废时为止。挂靠服务费为每月500元。挂靠车辆的保险由原告统一购买，被告应在上年保险期限届满前十日向原告交纳次年的保险费用。被告应当按时对挂靠车辆参加年检，否则，原告有权解除挂靠合同。挂靠合同自双方签名时生效，乙方违约的，应向另一方支付违约金30000元。合同签订后，原被告按约定履行了一段时间，2019年4月起，被告未按约定交纳保险费，也未于2020年4月对挂靠车辆进行年审。原告催收未果，向法院提起诉讼，本院受理后于2020年4月27日向被告送达了起诉状副本等法律文书。本院认为，原被告签订的挂靠合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告未按合同约定履行义务已构成严重违约，应承担相应的法律责任。原告诉请要求与被告解除挂靠合同，理由正当，证据充分，本院确认挂靠合同于起诉状副本送达被告之日即2020年4月27日解除。违约金在法律功能上主要以填补损失为主，过高的违约金与法律公平原则相冲突，故违约金的认定应以原告实际损失为基本依据。本案中，被告虽未按约履行义务，但在原告未能证明其实际遭受损失的情况下，依据公平原则，本院对违约金不予支持。被告焦建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆盛亿汽车运输有限公司与被告焦建平于2014年4月24日就渝Ｂ×××××号车辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年4月27日解除；二、驳回原告重庆盛亿汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦建平负担。受理费已由原告重庆盛亿汽车运输有限公司自愿垫付，被告焦建平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆盛亿汽车运输有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋明霞二〇二〇年六月一日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初220号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人张孟德，男,1991年12月9日出生，汉族，初中毕业，住河南省禹州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被登封市公安局取保候审。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人张孟德犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉，被告人张孟德到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉指控：2018年12月3日零时许，被告人张孟德驾驶豫Ｋ×××××号长城牌小型轿车，沿S237省道由西向东行驶至登封市徐庄镇公安检查站时，被登封市交警六中队民警当场查获。经检验:被告人张孟德静脉血液中的乙醇含量为218.68mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张孟德的供述和辩解；书证；鉴定意见。据此认为被告人张孟德的行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人张孟德的刑事责任。被告人张孟德认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议本院对被告人张孟德犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张孟德对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张孟德犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，依法予以支持。被告人张孟德血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人张孟德归案后如实供述自己罪行，其自愿认罪、认罚，签署具结书，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人张孟德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇二〇年六月九日书记员  陈亚静
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1093号罪犯杨佳奇，男，1982年10月31日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市上城区。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市上城区人民法院于2016年4月5日作出（2016）浙0102刑初62号刑事判决，以被告人杨佳奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2016年5月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯杨佳奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨佳奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨佳奇在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨佳奇减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月10日起至2022年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张笑丽
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005财保35号申请人：广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司,住所地湖北省武汉市江岸区胜利街26号。主要负责人：陈志武，该公司总经理。被申请人：黄慧慧,女，1985年10月30日出生，汉族，住湖北省潜江市。申请人广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司与被申请人黄慧慧物业服务合同纠纷一案，申请人广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄慧慧的银行存款600元。申请人广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄慧慧的银行存款600元。案件申请费30元，由申请人广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺章新二〇二〇年六月一日法官助理杨涛书记员史婷婷
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2264号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县街道168号，统一社会信用代码91340523578506091Ｒ。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：单锦平，男，1962年2月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告单锦平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员  朱公其 二〇二〇年六月二十五日 书记员  周盼盼
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2289号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：徐富明、许光苏，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：夏孟林，男，1976年8月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告夏孟林金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提起诉讼，请求法院判令被告夏孟林偿还原告贷款本金225029.16元，截止2020年3月23日的利息、罚息、复利总和31949.38元，逾期利息（以借款本金225029.16元为基数，按月利率2%，从2020年3月24日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。在审理过程中，原告明确以起诉之日即2020年5月14日作为借款提前到期日，并变更诉讼请求为判令被告夏孟林偿还原告贷款本金225029.16元，截止2020年5月14日的利息、罚息、复利总和39967.98元，逾期利息（以借款本金225029.16元为基数，按月利率2%，从2020年5月15日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。本院于2020年6月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年8月23日，被告夏孟林与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告夏孟林可向原告获得不超过51万元的可贷金额，贷款本金为被告向原告实际发放的人民币贷款本金金额，贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准，为固定利率；贷款期限自本合同生效之日其不超过5年，每次提款的贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的贷款期限为准。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年8月23日，被告向原告借款30万元，贷款固定月利率为1.53%，贷款期限自2018年8月23日起至2021年8月23日。借款后，被告夏孟林仅足额支付至第11期即2019年7月22日，第12期仅支付期内利息2.06元、复利0.01元，共计已偿还本金74970.84元。截止2020年5月14日，被告夏孟林尚欠原告借款本金225029.16元、期内利息33968.34元、罚息2542.34元、复利3457.30元。本院认为：原告与被告夏孟林签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告夏孟林未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复利，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏孟林应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金225029.16元，截止2020年5月14日的利息、罚息、复利总和为39967.98元，逾期利息（以借款本金225029.16元为基数，从2020年5月15日起按月利率1.53%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5155元，减半收取2577.50元，由被告夏孟林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年六月五日书记员  陈蓉璇附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终874号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司桃江支公司，住所地湖南省桃江县。负责人：谌军，该公司经理。委托诉讼代理人：昌洪武，湖南嘉才律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：胡茂生，男，1966年8月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：贺芳，湖南红雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：吴可青，男，1982年9月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司桃江支公司因与被上诉人胡茂生、吴可青机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案系二人以上共同侵权造成他人损害案件，遗漏了诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初1315号民事判决；二、将本案发回湖南省桃江县人民法院重审。中国平安财产保险股份有限公司桃江支公司预交的二审案件受理费11654元，本院予以退还。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 娟
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1611号原告海城市燕阳物业服务有限公司，住所地：海城市经济开发区二台子委。法定代表人：于泳，该公司总经理。委托代理人：黄慢丽，该公司职员。被告范根根，男，汉族，住。原告海城市燕阳物业服务有限公司诉被告范根根物业合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告海城市燕阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  吕东二〇二〇年六月二十八日书记员  李贺
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1666号上诉人（原审被告）：杨涛，男，汉族，1980年8月5日出生，住河南省潢川县。上诉人（原审被告）：李金红（又名李红），女，汉族，1980年6月30日出生，住址。被上诉人（原审原告）：刘新玉，女，汉族，1979年1月28日出生，住河南省潢川县。上诉人杨涛、李金红因与被上诉人刘新玉民间借贷纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨涛、李金红，被上诉人刘新玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨涛、李金红上诉请求：请求二审改判上诉人不承担利息。被上诉人刘新玉答辩称，原审判决上诉人承担利息正确，适用法律正确。刘新玉向一审法院起诉请求：1、责令被告偿还借款本金800000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告刘新玉与被告李金红系朋友关系，被告杨涛与被告李金红系夫妻关系。2012年10月份，二被告因在郑州搞开发需要资金遂先后二次向原告借款壹拾伍万元整（其中2012年10月16日借款100000元，2014年5月29日借款50000元，被告均出具有借条，但借条上没有约定借款利息），后双方按口头约定的利率（年利率18%）将借款利息结算至2016年底。2017年被告分五次还原告借款柒万元整（70000元）。余款经原告多次向被告索要未果，原告于2020年2月12日提起诉讼，请求：（1）责令被告偿还借款本金800000元及利息（从2017年1月1日起按本金80000元年利率18%计息至款还清时止）；（2）由被告承担本案诉讼费。关于原被告双方借款利率问题，因双方在借据上没有载明，原告称借款10万元的利率是月息1.5分、借款5万元的利率是月息2分，但被告不予认可，称之前借款均是月息1.5分，后结息时也没有完全按一分五结算，只是一个大约数。因为被告困难，原告曾表示不再要利息。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告刘新玉与被告杨涛、李金红之间基于民间借贷而产生的债权债务关系合法、有效，应受法律保护。原被告在借款时口头约定借款利率为年利率18%，没有超出国家保护范围，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、限被告杨涛于本判决生效后十五日内偿还欠原告刘新玉借款80000元及利息（其中借款80000元从2017年1月1日起按年利率18%计息至款还清时止）。被告李金红对上述借款承担共同清偿责任。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费900元，由被告负担。二审期间，上诉人李金红提供了其与被上诉人刘新玉的2016年12月23日的微信聊天记录，以证明被上诉人放弃了利息。被上诉人刘新玉提供了其与上诉人李金红2019年12月13日的聊天记录，以证明被上诉人未放弃利息。被上诉人刘新玉的微信名为溪水细流。本院二审其它查明事实与一审基本一致。本院认为，双方对上诉人还欠被上诉人刘新玉本金80000元无异议，本院予以确认。双方当事人对是否还应支付利息及利息多少有分歧。从借条来看，并未约定利息，但在上诉人还部分款项时确有利息，但以多少利率计算双方说法不一。综合案件实际情况看，已支付的利息视为上诉人同意支付；由于借条未约定利息，且双方事后无补充协议，在已支付利息后，视为对利息约定不明；且在上诉人李金红在2016年12月23日与被上诉人刘新玉的微信聊天记录中，刘新玉明确放弃了利息，故原审判决上诉人承担利息不当，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，应予支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初325号民事判决第二项；二、变更河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初325号民事判决第一项为：限杨涛于本判决生效后十五日内偿还欠刘新玉借款80000元。李金红对上述借款承担共同清偿责任。一审案件受理费由上诉人杨涛、李金红负担；二审案件受理费900元，由被上诉人刘新玉负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二〇年六月八日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1302号 原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号7幢。 法定代表人：周春，执行董事。 委托诉讼代理人：杨铭粤，男，系该公司职员。 被告：胡媛，女，1991年4月21日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：方钱辉，男，1979年7月28日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：胡迪，男，1995年6月10日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告浙江中拓资产管理有限公司与被告胡媛、方钱辉、胡迪追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。因被告已全部履行还款义务，原告浙江中拓资产管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案纠纷已解决，原告浙江中拓资产管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江中拓资产管理有限公司撤诉。 案件受理费242元，减半收取121元，由原告浙江中拓资产管理有限公司负担。 审判员  张文祥 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐潇翔
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执1006号之十三被执行人：田中虎，男性，1977年03月10日生，住所地：郯城县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人田中虎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田中虎在财付通支付科技有限公司085e9858eac3c92dd4391bb91@wx.tenpay.com账户内存款人民币328.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘晓星二〇二〇年六月四日书记员  李 辉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初499号 原告：王新爱，女，1969年6月15日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：180XXXXXXXX 原告：许继成，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：180XXXXXXXX 原告：高明军，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：180XXXXXXXX 原告：闫永刚，男，1981年6月22日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：189XXXXXXXX 四原告的委托诉讼代理人：陈红莲，系乌苏市南苑法律服务所法律工作者。执业证号：G33105022100184。联系电话：180XXXXXXXX 被告：河南瀚斯作物保护有限公司，住所地：商丘市隋阳产业集聚区工业大道与睢化四路交叉口南500米路东。统一社会信用代码：914114005624740645。 法定代表人：申红艳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩小牛，系河南贞实律师事务所律师。职业证号：14101201110286991。联系电话：138XXXXXXXX 第三人：乌苏市富民农资有限公司，住所地：新疆塔城地区乌苏市新市区办事处友好南路152号。统一社会信用代码：91654202773466660C。 法定代表人：胡传虎，系该公司总经理。 原告王新爱、许继成、高明军、闫永刚与被告河南瀚斯作物保护有限公司（以下简称：河南瀚斯公司）、第三人乌苏市富民农资有限公司（以下简称：乌苏富民公司）产品销售责任纠纷一案，本院于2020年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明军、许继成、闫永刚、王新爱的委托诉讼代理人陈红莲，被告河南瀚斯作物保护有限公司的委托诉讼代理人韩小牛到庭参加诉讼。第三人乌苏富民公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告王新爱、许继成、高明军、闫永刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告河南瀚斯公司向原告高明军、许继成、闫永刚、王新爱返还货款590,000元；2．判令被告因其虚假诉讼宣传给原告造成的损失590,000元；3．本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2017年年底，被告销售人员来到原告村里及第三人公司，推销由被告出售的“黑豆净棉花田苗前封闭除草剂”，根据被告提供的广告宣传彩页介绍，该产品的成分为二甲·乙氧，二甲为苯胺类除草剂，能有效防除马唐、狗尾草、马齿苋等，并特别提到该除草剂的特性针对新疆区域有的更好的除草效果，被告的销售人员通过对农户集中宣传取得了农户的信任。2018年1月8日，第三人代表原告及其他农户与被告签订了《产品购销合同》，总价值为590,400元，被告将原告订购的产品送到第三人处，由第三人分发给周边的农户使用。农户使用一个多月后，发现被告提供的“黑豆净棉花田苗前封闭除草剂”使用后不但没有除草效果，反而棉花地的草长势超过了棉花苗，严重影响到棉花的生长。原告发现后联系被告售后未果，后经乌苏市工商局、乌苏市农经站出面卸掉后，发现被告提供的“黑豆净除草剂”农药登记证的使用范围为“大蒜田”，而并非被告提供的宣传资料及课件中注明的棉花田。因被告的虚假宣传给原告及农户造成了巨大的经济损失，现原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，要求被告赔偿原告及农户已付货款，双方为此产生纠纷，原告遂诉至法院。 被告河南瀚斯公司辩称：1、原告主体不适格，原告高明军、许继成、闫永刚、王新爱只能代表4原告参与诉讼，不能代表不特定的其他群体参与诉讼。2、被告将产品销售给第三人，被告与第三人属于代理合同关系，本案原、被告之间并没有签订购销合同。3、被告公司的除草剂无任何质量问题，产品成分符合法律规定，亦未做任何误导宣传。4、原告棉花减产与被告销售除草剂之间是否有因果关系，需有关权威部门的鉴定。5、原告主张因虚假宣传给原告造成的损失及退还已收货款无法律依据。6、本案是产品质量纠纷，原告主张依据消费权益保护法为依据，属于适用法律错误，应适用侵权责任法。 第三人乌苏富民公司未作答辩。 本院经审理查明，2018年1月8日，被告河南瀚斯公司（甲方）与第三人乌苏市富民公司（乙方）签订关于“黑豆净除草剂”《产品购销合同》一份，约定①被告河南瀚斯公司（甲方）向第三人乌苏市富民公司（乙方）供黑豆净（规格5L，16吨，90/公斤）。②产品到货时间：2018年3月20日前。③指定销售区域：乌苏市、奎屯市。合同签订后，第三人乌苏富民公司分别于2018年3月12日、2018年4月3日通过乌苏市硕丰园农民专业合作社向被告河南瀚斯公司指定的张新霞账户转款500,000元、90,400元，合计590,400元。被告河南瀚斯公司收到上述货款后，于2018年3月28日、2018年4月3日陆续将上述货物送至第三人乌苏市富民公司处。原告及其他农户在第三人乌苏市富民农资有限公司购买该产品后，反映除草效果不好，被告河南瀚斯作物保护有限公司未提供相应的售后服务，双方为此产生纠纷。 本案在审理过程中，原告王新爱、高明军、许继成、闫永刚自述其4人代表该村农户共计19人通过第三人乌苏富民公司账户向被告河南瀚斯公司支付货款590,400元，该19名农户支付货款明细不详。被告河南瀚斯公司认为原告主体不适格，并提出异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，诉讼必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告高明军、许继成、闫永刚、王新爱只能代表4原告参与诉讼，不能代表不特定的其他群体参与诉讼。结合原告王新爱、高明军、许继成、闫永刚4人未向法庭提供案涉农户向被告河南瀚斯公司支付货款明细，根据现有证据，法院无法确认案涉农户向被告河南瀚斯公司支付货款明细，亦无法判令被告河南瀚斯公司应向各农户返还的数额。据此，原告王新爱、高明军、许继成、闫永刚的起诉不符合法律规定，本院予以驳回。 第三人乌苏市富民农资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王新爱、高明军、许继成、闫永刚的起诉。 原告已缴纳诉讼费7,710元，原告可凭诉讼费发票原件退还诉讼费7,710元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  李茜 二〇二〇年六月五日 书记员  张松
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执542号 申请执行人：宁波海曙腾航广告服务部，组织机构代码:MA2CH2J00，住所地：宁波市海曙区体育场路106号〈1-21〉〈1-22〉。 法定代表人：庞媛。 被执行人：宁波犇犇贸易有限公司，组织机构代码:MA2CHQWT6，住所地：宁波市海曙区苍松路299弄22号（7-2）室。 法定代表人：夏菁。 申请执行人宁波海曙腾航广告服务部与被执行人宁波犇犇贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12812号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波犇犇贸易有限公司支付申请执行人加工款13457元。 本院于2020年1月17日立案执行，并于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波犇犇贸易有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波犇犇贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 吕益键 二〇二〇年六月五日 代书记员 张俊淦
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1274号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1274号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执271号申请执行人：张方定，男，1970年9月2日出生，汉族，住所地安徽省六安市金安区东河口镇红岭村横岭组，现住青岛市李沧区。被执行人：焦其燕，男，1981年6月1日出生，汉族，住所地李沧区。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案的(2019)鲁0213民初397号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆及银行存款情况，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结(2019)鲁0213民初395号民事判决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0213民初395号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十日书 记 员  曲小平
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3798号原告：王世军，男，1964年4月3日生，汉族。原告：刘雪娥，女，1968年2月17日生，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：乔鑫禹，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：马文越，女，1989年1月7日生，汉族。委托诉讼代理人：孙权，系辽宁华爵律师事务所专职律师。第三人：王冰，女，1990年2月6日生，汉族。原告刘雪娥、王世军与被告马文越、第三人王冰案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人乔鑫禹、被告马文越的委托诉讼代理人孙权到庭参加诉讼。第三人王冰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世军、刘雪娥提出如下诉讼请求：1.确认（2019）辽0211执恢2224号案件中查封的16项25件家具（与该案查封财产清单相同，价值约10万元）为二原告所有；2.不得对（2019）辽0211执恢2224号案件中查封的16项25件家具进行执行。事实与理由：二原告系夫妻关系，因申请执行人马文越与被执行人王冰民间借贷纠纷一案，甘井子法院作出（2019）辽0211执恢2224号执行裁定书，在二原告的居所查封了二原告所有的家具。二原告的居所虽登记权利人为被执行人王冰，但实际由二原告全资购买并居住至今，被查封的家具属于二原告财产，甘井子法院的查封行为错误，二原告申请执行异议被驳回，现二原告提出案外人执行异议之诉，望支持原告诉讼请求。被告马文越辩称，不同意原告诉讼请求。第三人王冰未到庭，发表书面答辩意见称，同意原告诉讼请求。案涉房屋虽登记在王冰名下，但是实际是由王冰的父母也就是二原告出资全款购买并实际居住至今，屋内的家具、电器、日用品等均是原告购买，与该房屋有关的各种费用如水电费、宽带费用、物业费用均由二原告缴纳。王冰日常不在庄河生活，也不在案涉房屋内居住，仅在该房屋内存放有少量个人物品。（2019）辽0211执恢2224号执行裁定财产清单中列明的所有家具，均是二原告购买，所有权归属于二原告，并非王冰所有，针对家具的执行行为错误。经审理查明：本院于2018年7月10日作出（2018）辽0211民初1941号民事调解书，调解书约定被告王冰偿还原告马文越借款本金800,000元及利息等。后马文越向本院申请强制执行。本院执行人员于2019年11月13日扣押了辽宁省庄河市房屋内部分动产，包括银色单人床、床头柜等家具。上述房屋登记所有权人为被执行人王冰。原告提供两份物业费专用收款收据，其一记载的日期为2018年7月4日，为复印件，记载的付款单位和交款人均为王冰；其二记载的日期为2019年11月11日，为原件，记载的付款单位为王冰，交款人处有王世军字样的签名。原告提供一份有线数字电视业务受理单。原告称上述证据可以证明案涉房屋由原告实际居住。原告另提供一份银行卡交易明细清单复印件，其上原告标记了一个日期为2016年6月21日、金额为80,000元的消费记录，拟证明案涉家具屋由原告王世军购买。二原告称王冰系二人之女儿。王冰在邮寄到法院的书面答辩状中称二原告是其父母。本院认为，原告的诉讼请求本院无法予以支持，理由如下：首先，原告提供的收据和业务受理单无法证明案涉房屋由原告实际居住，收据上记载的付款单位为王冰，且考虑到原告与王冰的关系，即使物业费和有线电视业务由二原告代为办理也符合常理；其次，原告提供的银行卡交易清单没有原件，原告标记的记录也没有显示是关于家具的消费，并且消费的金额与原告诉称的也不一致，且即使原告曾经购买过家具，现有证据也未能证明案涉家具就是原告曾经购买的家具；最后，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案涉家具权利人的判断应以占有为准，现案涉家具存放在王冰名下的房屋内，即系由王冰占有。综上，原告的现有证据不足以证明案涉房屋由二原告居住，也无法证明案涉家具系二原告购买，且案涉家具系在王冰名下的房屋内被查封。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：驳回原告王世军、刘雪娥的诉讼请求。案件受理费2,300元，原告王世军、刘雪娥已预交，由原告王世军、刘雪娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵廷山审 判 员  李盼盼人民陪审员  赵 洋二〇二〇年六月一日书 记 员  郝安琪
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2830号戴敏：申请执行人戴敏申请执行被执行人南京健森体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初188号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十四日
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005财保39号申请人：广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司,住所地湖北省武汉市江岸区胜利街26号。主要负责人：陈志武，该公司总经理。被申请人：邹涛,男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省潜江市。申请人广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司与被申请人邹涛物业服务合同纠纷一案，申请人广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹涛的银行存款3700元。申请人广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邹涛的银行存款3700元。案件申请费57元，由申请人广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺章新二〇二〇年六月一日法官助理杨涛书记员史婷婷
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执681号之一 申请执行人：宁波轰隆隆网络科技有限公司，组织机构代码:MA2CKE797，住所地：宁波市海曙区阳光丽园北路755号429室。 法定代表人：高啸。 委托诉讼代理人：邬明东，该公司员工。 被执行人：郝志刚，男，1979年5月24日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波轰隆隆网络科技有限公司与被执行人郝志刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初204号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人郝志刚返还申请执行人货款6635元。 本院于2020年3月3日立案执行，并于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人郝志刚有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 2.被执行人郝志刚有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人郝志刚拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人郝志刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  欧扬富 二〇二〇年六月十五日 代书记员  张俊淦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5171号起诉人：深圳雅尔典环境技术科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙岗大道4001号万汇大厦9层902。法定代表人：李牛，董事长。委托诉讼代理人：徐丰果，男，该公司员工，汉族，1976年7月7日出生，户籍地长沙市雨花区。2020年5月29日，本院收到起诉人深圳雅尔典环境技术科技有限公司（以下简称起诉人）的起诉状。起诉人以长沙市雨花区易博文建筑劳务服务部（以下简称被起诉人一）、易博文（以下简称被起诉人二）为被起诉人向本院提起民事诉讼。诉讼请求：1、判令二被起诉人向起诉人返还不当得利411495.05元；2、本案诉讼费由二被起诉人承担。事实和理由：2019年5月6日，起诉人与被起诉人一签订《深东爱尔眼科项目劳务分包合同》（以下简称《分包合同》），约定起诉人将其承包的“爱尔眼科深东医院精装修工程”项目（以下简称“项目”）中的劳务部分分包给被起诉人一。《分包协议》约定该项目工期为150日历天。后项目于2019年4月17日开工，但被起诉人一在施工质量、工期及项目现场管理未达到约定标准的情况下，仍以种种理由要求超额支付工程款和材料款。起诉人共向被起诉人一支付工程款1777416元。经起诉人及项目发包方依据合同约定标准核算，被起诉人一完成工程量为1365920.95元。故起诉人超付工程款411495.05元，该超付金额为被起诉人一之不当得利，应返还给起诉人。根据《民法通则》第二十九条之规定，被起诉人一之债务应由被起诉人二个人或家庭财产承担。起诉人多次要求二被起诉人返还不当得利均无果，为维护起诉人的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。经审查，本院认为，本案系劳务分包合同履行引发的建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程分包合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖。涉案建设工程项目所在地为深圳市龙岗区，不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：对起诉人深圳雅尔典环境技术科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 向 斌二〇二〇年六月四日书记员 王立欣附：《民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初2497号原告：易某1，男，1969年12月20日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。一般授权委托代理人：谭卫，系湖南弘一（株洲）律师事务所律师。一般授权委托代理人：赵卿，系湖南弘一（株洲）律师事务所律师。被告：易某2，男，1960年11月12日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市芦淞区。特别授权委托代理人：易**（系易某2之子），男，1988年10月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。一般授权委托代理人：吴炼，系湖南弘一律师事务所律师。本院在审理原告易某1诉被告易某2继承纠纷一案中，原告易某1于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易某1提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易某1撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告易某1负担。审判员  刘让武二〇二〇年六月二十三日法官助理黄辉书记员罗燕
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1656号之一 原告：刘春霞，女，1985年2月15日出生，汉族，住邹平市。 被告：罗启彬，男，1986年11月21日出生，布依族，住贵州省麻江县。 原告刘春霞与被告罗启彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告刘春霞于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘春霞撤诉。 案件受理费2050.00元减半收取1025.00元及诉讼保全费920.00元，由原告刘春霞负担。 审判员  贾磊 二〇二〇年六月三十日 书记员  韩婧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2677号申请执行人河南五建建设集团有限公司。法定代表人陈宝国，董事长。被执行人江西乔田重工有限公司。法定代表人田兵，执行董事。被执行人田兵，男，汉族，1976年2月9日出生。本院在执行申请人河南五建建设集团有限公司申请执行江西乔田重工有限公司、田兵建设工程合同纠纷一案中，现申请人河南五建建设集团有限公司于2020年6月30日向本院提出书面申请，要求撤回对本案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0103执2677号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年六月三十日书记员  王少东
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执异57号 异议人：王欣荣，男，1974年1月18日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人：郭秋艳，女，1986年7月1日出生，住河南省宝市。 被执行人：章冬帆，男，1983年12月22日出生，住浙江省宁波市海曙区。 本院在审查王欣荣就申请执行人郭秋艳与章冬帆民间借贷纠纷一案中所提的变更申请执行人的异议，异议人王欣荣向我院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人王欣荣向本院申请撤回执行异议系其真实意思表示，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人王欣荣撤回异议申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (本页无正文) 审 判 员 朱淑君 二〇二〇年六月十五日 法官助理吕益键 代书记员 高颖华