江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初8516号原告刘冬英，女，1963年11月15日生，汉族，住本市。委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告汤健波，男，1981年2月6日生，汉族，住本市。被告启东市晶鑫商砼管桩有限公司，住所地本市海复镇复西村八组。法定代表人李金燕，公司总经理。委托代理人郭彬彬，公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代上午广场106号。负责人尹航，公司总经理。委托代理人高大军，江苏厚高律师事务所律师。被告范崔荣，男，1978年3月13日生，汉族，住本市。被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地本市汇龙镇公园北路1063号。负责人姜仪，公司总经理。委托代理人沈丰华、包奇迪，公司员工。第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人李明耀，经理。委托代理人施俊，公司员工。原告刘冬英与被告汤健波、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称长沙平安保险公司）、启东市晶鑫商砼管桩有限公司（以下简称晶鑫公司）、范崔荣、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称启东人保公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年6月1日中午11时50分左右，被告汤健波驾驶苏Ｆ×××××号重型特殊结构货车沿255省道由北向南行驶通过与南阳镇杨东路交叉路口时，与由沙凤娟驾驶的电动自行车（后载刘冬英、施梓悦）发生碰撞，在碰撞借道过程中又与被告范崔荣驾驶的苏Ｆ×××××号重型专项作业车发生碰撞，致沙凤娟、施梓悦、原告刘东英均受伤，三车受损。本起事故经交警部门认定，被告汤健波、电动车驾驶人沙凤娟负同等责任，原告刘冬英、被告范崔荣，另一乘员施梓悦均无责任。二、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏Ｆ×××××重型特殊结构货车的注册登记所有人为被告晶鑫公司，参加了被告长沙平安保险公司的交强险及保额为100万元的特种车第三者责任险（含不计免赔）。另一肇事车辆苏Ｆ×××××号重型专项作业车的注册登记所有人为沈东升，参加被告启东人保公司交强险及保额为100万元的第三者责任险（含不计免赔）。本起事故均发生于保险有效期内。另查明，伤者沙凤娟、施梓悦两人已另行向本院提起赔偿诉讼，该案案号为（2019）苏0681民初8517号。在该案审理中，本案原告刘冬英同意另两伤者的损失由被告长沙平安保险公司在交强险限额内优先赔偿。该案判令：被告长沙平安保险公司在交强险限额内赔偿伤者沙凤娟10060.78元（其中医疗费5787.18元、伤残部分4273.6元）、赔偿伤者施梓悦723.9元（其中医疗费523.9元，伤残部分200元）。该案业已生效。三、原告治疗及鉴定情况：原告受伤后当即被送往启东市人民医院救治，被诊断为头部外伤，右锁骨骨折，右侧多发肋骨骨折，右侧多发肋骨骨折肺挫伤，吸入性××等。原告在该院接受手术治疗后，住院至2019年6月28日出院。期间共花去住院医药费90415.05元（含事发日门诊医药费1319.18元、6月11日门诊医药费396元）。原告出院时，医嘱休息，待后复查。后原告数次前往启东市人民医院复查，共花去复查医药费1565.25元。原告另在启东市第三人民医院门诊治疗，花去门诊医药费26元。另查明，原告在治疗过程中，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费34240元，被告长沙平安保险公司市垫付10000元，被告晶鑫公司垫付20000元。受本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所于2020年1月19日出具精神疾病鉴定意见书一份，认定原告伤后智力损害（轻度）。2020年4月17日，南通大学附属医院司法鉴定所出具鉴定意见书一份，主要内容为：（一）被鉴定人刘冬英因交通事故致伤构成八级伤残，（二）原告误工期以270天为宜，其伤后护理期以90日为宜，其伤后营养期以90日为宜。原告为此花去鉴定费共3700元。四、当事人赔偿费用主张情况：1、医疗费：94608.18元2、住院伙食补助费：27天*18元=486元3、营养费：90天*10元=900元4、护理费：90天*250元=22500元5、误工费：210天*125.19元/天=33801.3元6、残疾赔偿金314760.96元7、精神抚慰金30000元8、鉴定费3700元9、交通费：1000元10、物损1500元合计355353.86元。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的人身财产损失，依法有权获得赔偿。因肇事车辆苏Ｆ×××××号车参加了被告长沙平安保险公司的交强险及保额为100万元的第三者责任险；苏Ｆ×××××号车参加了被告启东人保公司交强险及保额为100万元的第三者责任险，故原告刘冬英因本起事故造成的损失依法先由被告长沙平安保险公司在交强险限额内赔偿[扣除（2019）苏0681民初8517号赔偿款]、被告启东人保公司在交强险限额内承担无责赔偿；超出部分由被告长沙平安保险公司按事故责任比例在第三者责任险范围内赔偿。因原告乘坐的是非机动车，故可在公安机关责任认定的基础上适当增加被告方的赔偿责任。本案鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序无实质瑕疵，其鉴定意见可作为证据使用。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：一、医疗险部分。1、医药费，原告的医药费92006.3元，有相关票据予以佐证，本院予以支持。其余担架费、药房购药费等无有效票据，本院不予支持。2、住院伙食补助费486元（27天*18元），营养费900元，双方均无异议，本院予以确认。二、伤残险部分。1、误工费，原告系农村居民，有农村承包责任田，故原告的误工费本院根据本地区农村的实际情况酌情予以部分支持。结合原告实际年龄及鉴定意见书，原告的误工费本院酌情支持12000元。2、护理费，原告以250元/天主张其儿子的护理误工费，因其提交的证据不能充分证明护理人的收入情况，故该主张本院不予支持。原告护理人员的误工费应以农村居民标准计算。结合鉴定意见书，原告的护理费本院核定为11267.1元（125.19元/天*90天）。3、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金314760.96（52460.16元/年*20年*30%），符合法律规定，本院予以确认。4、精神损害抚慰金，被告方认可12000元，本院予以确认。5、交通费，原告交通费本院酌定600元。三、财损部分，原告主张物损1500元，本院酌定500元。鉴定费计入诉讼费。上述原告医疗险项下损失为93392.3元，伤残险项下损失为350628.06元，财产险项下损失500元。其中医疗险项下损失由被告启东人保公司在交强险限额内无责赔偿1000元，被告长沙平安保险公司在交强险限额内赔偿3688.92元（10000元-5787.18元-523.9元），超出部分由被告长沙平安保险公司在三者险范围内赔偿60%计53222.03元；伤残险项下损失由被告启东人保公司在交强险限额内无责赔偿10000元，被告长沙平安保险公司在交强险限额内赔偿105526.4元（110000元-4273.6元-200元），超出部分由被告长沙平安保险公司在三者险范围内赔偿60%计141060.99元；财产险部分损失由被告启东人保公司在交强险限额内无责赔偿100元，被告长沙平安保险公司在交强险限额内赔偿400元。综上，被告启东人保公司赔偿11100元，被告长沙平安保险公司赔偿303898.34元，扣除已付10000元，尚需赔偿293898.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司赔偿原告刘冬英因本起交通事故所受经济损失合计293898.34元（其中34240元直接给付紫金财产保险股份有限公司，20000元直接给付启东市晶鑫商砼管桩有限公司）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司赔偿原告刘冬英因本起交通事故所受经济损失11100元。以上，限两被告于本判决生效之日起三十日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2176元，依法减半收取1088元，鉴定费3700元，合计4788元（原告已预交），由原告刘冬英负担788元，被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司负担2000元，被告启东市晶鑫商砼管桩有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2176元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审 判 员  王 辉二〇二〇年六月十九日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙