wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初2490号原告：薛良省，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：朱福生，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告薛良省与被告朱福生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛良省到庭参加了诉讼，被告朱福生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛良省向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告偿还货款71920元及利息（利息按月利率3分自2012年5月23日计算至货款实际付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月23日，被告购买原告的建筑模板，货款总计131920元，被告支付了60000元，尚欠货款71920元，被告为原告出具了欠据一份，并承诺一月内结清货款，否则按月利率3分支付利息。后经原告多次催要，被告拒不支付货款。被告朱福生未作答辩。根据原告的举证及庭审调查情况，本院确认以下事实：2012年4月23日，被告朱福生向原告薛良省购买建筑模板，货款总计131920元，被告支付了60000元，欠原告71920元货款未付。同日，被告朱福生为原告薛良省出具欠条一份，内容为：“欠条共拉薛良省模板20件发曹立亭共货款壹拾叁万壹仟玖佰贰拾元二次打款陆万元共下欠染万壹仟玖佰贰拾元一月内全之清否则按3分利息支付（月息）欠款人：朱福生拉货日期2012年4月23日186045267191504812071915315406088”。经原告多次催要，剩余71920元货款及利息被告一直未偿还。本院认为，被告朱福生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告朱福生对本案享有的案件事实陈述、抗辩、质证、反诉等诉讼权利的放弃。被告朱福生购买原告薛良省的货物，有被告朱福生出具的欠条为证，因此事实清楚，证据确实充分，原被告之间的买卖合同合法有效。故被告朱福生应将货款71920元支付给原告薛良省。原被告在欠条中约定了“一月内全之清否则按3分利息支付（月息）”，原告庭审中自愿将利息调整为按月息2分计算，因被告未在2012年5月23日前付清71920元，故对原告要求被告从2012年5月23日起按月息2分支付利息的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱福生于本判决生效后十日内偿还原告薛良省货款71920元及利息（利息按月息二分从2012年4月23日开始计算至被告履行完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，因适用简易程序减半收取为799元，申请费820元，由被告朱福生负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 崔 晔二〇二〇年六月二十八日书记员 逄红钰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执862号之一申请执行人唐世碧，女，汉族。被执行人陕西白水杜康营销管理有限公司。法定代表人：王胜利。申请执行人唐世碧与被执行人陕西白水杜康营销管理有限公司股东出资纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初13838号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西白水杜康营销管理有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人唐世碧向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初13838号民事判决书向被执行人陕西白水杜康营销管理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人陕西白水杜康营销管理有限公司名下有车辆一辆，该车辆已被本院依法查封，现下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的4417563.24元及利息，未受偿4417563.24元及利息。综上所述，本案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年六月二十一日书记员  史晨馨
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3274号申请执行人:冯丽军，女，1967年4月24日生，汉族，住黄石市。被执行人:侯安中，男，1971年7月9日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人冯丽军与被执行人侯安中民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月1日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执3274号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月一日书 记 员  叶志鹏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3925号之一申请执行人吴斌，男，汉族。被执行人王凯，男，汉族。申请执行人吴斌与被执行人王凯不当得利纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终2357号民事判决已经发生法律效力，申请执行人吴斌向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为3790元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月十二日书记员  李 聪
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2018号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人贺怀龙，董事长委托代理人：曹广威，男，1989年10月30日出生，汉族，本科文化，鄄城农商银行引马支行信贷主管，住。被告张爱军，男，1968年1月出生，汉族，住鄄城县。被告李凤玲，女，1976年10月出生，汉族，住鄄城县。被告董海燕，男，1972年1月出生，汉族，住鄄城县。被告黄建华，女，1975年10月出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告张爱军、李凤玲、董海燕、黄建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张爱军、李凤玲偿还借款结欠本金259574.19元借款本金；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人董海燕、黄建华承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告张爱军、李凤玲至今仍拖欠借款本金259574.19元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金259574.19元。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高瑞环二〇二〇年六月二十七日书记员  袁东丽
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1523刑初4号 公诉机关舒城县人民检察院 被告人徐洋，男，1982年10月20日出生，安徽省舒城县人，汉族，高中文化，无业，住舒城县。被告人徐洋因涉嫌赌博罪，于2019年3月21日被舒城县公安局拘留，同年4月24日被舒城县公安局取保候审。11月12日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审。 辩护人黄光兵，安徽广运律师事务所律师。 舒城县人民检察院以舒检刑诉（2019）260号起诉书指控被告人徐洋犯赌博罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。因新寇肺炎疫情，于是2020年3月5日中止审理，2020年5月13日依法恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员高中出庭支持公诉，被告人徐洋及其辩护人黄光兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 舒城县人民检察院指控: 2019年2月份，被告人徐洋分别在舒城县民房以及仁和村仁和路一民房内，组织石某、胡孔兵、姚志国等十余人，以麻将牌“拉牛”的方式进行赌博，抽头渔利累计1万余元。 2019年3月21日，徐洋主动至舒城县公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪行为。 公诉机关对此指控当庭提供的证据有：到案经过、行政处罚决定书等级书证；证人李某、石某、罗某等人的证言；被告人徐洋的供述和辩解；舒城县公安局制作的现场辨认笔录、检验笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人徐洋以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人徐洋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。可以依法从宽处理。 被告人徐洋对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，在公诉机关签有认罪认罚具结书，当庭认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。 辩护人的辩护意见为：对起诉书指控被告人徐洋犯赌博罪的犯罪事实及罪名不持异议；被告人徐洋主动到公安机关投案，如实供述其罪行，应构成自首；被告人徐洋又自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，被告人徐洋在公安机关侦查期间积极退缴违法所得1万元，建议对被告人徐洋适用缓刑。 经审理查明： 2019年2月份，被告人徐洋分别在舒城县民房以及仁和村仁和路一民房内，组织石某、胡孔兵、姚志国等十余人，以麻将牌“拉牛”的方式进行赌博，抽头渔利累计1万余元。 2019年3月21日徐洋主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪行为。 上述事实，被告人徐洋在开庭审理中亦无异议，且有到案经过、行政处罚决定书等级书证；证人李某、石某、罗某等人的证言；被告人徐洋的供述和辩解；舒城县公安局制作的现场辨认笔录、检验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐洋以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐洋主动到公安机关投案，如实供述其罪行，应构成自首，被告人徐洋自愿认罪认罚，其辩护人要求给予被告人徐洋从轻处罚的辩护意见本院予以采信，但不宜适用缓刑。综上所述，根据被告人徐洋的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人徐洋犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2020年11月5日止。罚金于判决生效后五日内缴纳） 二、公安机关扣押的被告人徐洋违法所得人民币10000元，依法予以没收，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 韦 杰 人民陪审员 王 梅 人民陪审员 王 浩 二〇二〇年六月五日 书 记 员 张楚楚 附《中华人民共和国刑法》相关条款： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入室盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初618号原告：王丙君，男，1971年8月14日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：王美，女，1967年7月12日出生，汉族，住东营市河口区，系王丙君姐姐。委托诉讼代理人：张光霞，女，1977年8月22日出生，汉族，东营市河口区村民。被告：王成光，男，1952年5月10日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告:李建军，男，1956年9月17日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告王丙君与被告王成光、李建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丙君及其委托诉讼代理人张光霞、王美、被告王成光、李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丙君向本院提出诉讼请求：1.依法判令王成光、李建军偿还借款本金34320元并支付利息（以34320元为基数，按月利率1.2%自2011年5月17日计算至实际清偿之日）;2.案件受理费由王成光、李建军负担。事实和理由：2011年5月17日，王成光向王丙君借款34320元，口头约定月利率1.2%，当日王成光向王丙君出具借条一张，王成光作为借款人在借条上签名捺印，李建军作为担保人在借条上签名捺印。该借款发生后王成光共偿还26600元。后经王丙君多次催要，王成光均拒绝偿还借款，为维护合法权益，特诉至法院。王成光辩称，实际借款金额是30000元，借条上的金额是加了一年的利息。李建军辩称，一、对借款30000元的事实无异议，对担保的事实认可，对于借款是否有利息约定不清楚；二、该借款约定了借款期限为一年。本院经审理认定事实如下：2011年5月17日，王成光向王丙君借款30000元，约定月利率1.2%，担保人李建军。当日王成光向王丙君出具借条一张，内容为“今借现金叁万肆仟叁佰贰拾元正”，其中包括借款本金30000元及一年利息4320元。王成光作为借款人在借条上签名捺印，李建军作为担保人在借条上签名捺印。另外，2011年5月23日王成光向王丙君借款30000元。王成光的还款情况为：2013年3月6日偿还600元，2014年2月22日偿还4000元，2014年9月14日偿还3000元，2015年8月24日偿还3000元，2016年9月3日偿还3000元，2017年12月27日偿还3000元，2019年1月31日偿还10000元，以上共计26600元。庭审中双方认可26600元均为偿还的本案借款。以上事实，由王丙君提交的借条、王成光提交的收到条及当事人陈述在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则依照合同约定履行义务。本案中，王成光向王丙君实际借款30000元，王丙君要求王成光偿还借款本金34320元超出实际借款金额，对超出部分，本院不予支持。王丙君主张以34320元为基数自2011年5月17日至实际清偿之日按月利率1.2%计算利息，因实际借款金额为30000元，故利息应以30000元本金计算。双方约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”结合王成光的还款时间及金额，其偿还的26600元认定为利息。李建军是本案借款的保证人，双方在借据中没有约定保证方式和保证期间，依法认定为连带责任保证，保证期间6个月。因王丙君与王成光、李建军没有约定还款期限，故保证期间尚未开始计算。王丙君主张李建军承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。李建军承担保证责任后，有权向王成光追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王成光于本判决生效之日起十日内返还王丙君借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，自2011年5月17日至实际清偿之日按月利率1.2%计算，扣除已偿还的26600元利息）。二、李建军对以上借款本息承担连带清偿责任；李建军承担保证责任后，有权向王成光追偿。三、驳回王丙君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元，由王丙君负担41元，王成光、李建军负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李长青二〇二〇年六月二十八日法官助理林娜娜书记员刘旭冉
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执552号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦发新区来安路66号。负责人：刘加隆，职务总经理。委托代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被执行人：张桂林，男，1975年1月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张桂林信用卡纠纷一案于2019年9月24审结。该案（2019）鲁0213民初5445号民事调解书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付124982.22元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无房产登记、无车辆登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初5445号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月二十三日书 记 员  曲峻峰
汉中市汉台区人民法院   民事判决书   (2019)陕0702民初4327号   原告柳某某，男，生于1970年5月12日，汉族，汉台区人，住汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人张建泉，陕西汉钟律师事务所律师。   被告陈勇，男，生于1976年XX月XX日，汉族，原住址陕西省榆林市榆阳区XX路XX号阳光世纪家园，现住西安市未央区XX路XX城XX区XX号楼XX室，身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX。原告柳某某诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，原告柳某某及委托代理人张建泉到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院公告传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告柳某某诉称：原告柳某某与被告陈勇同在汉中从事建筑工程劳务承包业务期间相识，并成为朋友。2017年12月20日被告因承包汉台区翠平东路希望城小区住宅楼施工劳务需资金周转向原告借款10万元，被告向原告出具借条一张，约定借期6个月，于2018年6月20日前归还，未约定利息。原告遂向其给付现金2万元，另外8万元通过手机转账。借款后，被告并未按约定还款，借故拖欠，后来又拒接原告电话，原告催款无果，现又发现被告陈勇被法院曝光平台列为“失信被执行人”，故诉讼，请求判令被告陈勇向原告归还本金10万元，并自2018年6月21日起按银行贷款年利率6%向原告支付利息至本息清偿之日止。   被告陈勇经本院公告传唤未到庭参加了诉讼，亦未答辩。   经审理查明：原告柳某某与被告陈勇同在汉中从事建筑工程劳务承包业务期间相识。2017年12月20日被告因承包汉台区翠平东路希望城小区住宅楼施工劳务需资金周转向原告借款10万元，被告向原告出具借条一张，约定借期6个月，2018年6月20日前归还（未约定利息）。约定后，原告柳某某向被告陈勇提供资金的账户显示，2017年12月20日原告柳某某从其建行资金账户取款2万元付现金2万元，另外于2017年12月21日原告又通过手机银行交易渠道从自己建行账户向陈勇工行榆林肤施路支行******662321账户转账8万元。借款后，被告陈勇并未按约定还款，借故拖欠，原告催款无果，故诉讼，请求判令被告陈勇向原告归还本金10万元，并自借款逾期后的2018年6月21日起按银行贷款利率6%向原告支付利息至本息清偿之日止。    上述事实，有原告当庭陈述，原告提举：原告柳某某身份证复印件、被告陈勇身份证复印件、借款条据、原告建行账户交易明细、手机银行转账交易电子回单、法院“失信被执行人”曝光平台信息等证据证明被告欠款的事实。   本院认为：合法有效借贷关系受法律保护。被告陈勇在借款逾期后不积极向原告归还借款属违约行为，应承担相应的违约责任，原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。利息问题，双方未约定借期内利息，原告仅按照银行同期贷款利率主张逾期利息符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：   限被告陈勇在本判决生效之日起30日内，向原告柳某某清偿借款本金10万元，并按年利率6%承担自2018年6月21日起至借款本息清偿之日的利息。   本案案件受理费2420元、公告费300元，合计2720元，由被告陈勇承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                   审判长  陈 明 平   人民陪审员  王  艳   人民陪审员  杨 斯 迪                                       二0二0年四月十三日                         书记员 刘 姝 麒        1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3185号之四申请执行人：马建民，男，1962年8月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李小梅，女，1976年10月04日出生，汉族，住汝州市。本院在执行马建民与李小梅民间借贷纠纷一案中，于2020年4月22日向被执行人李小梅发出执行通知书，责令被执行人李小梅七日内按照（2019）豫0482民初4837号民事判决书履行义务，但被执行人李小梅未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李小梅在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币1440元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十一日书记员  李小强
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初238号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人赵玉柱，男，汉族，1985年3月17日出生，小学文化，户籍所在地:云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2020年1月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪，被瑞丽市公安局刑事拘留；2020年2月21日被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]205号起诉书指控被告人赵玉柱犯非法持有毒品罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈兰婷出庭支持公诉，被告人赵玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月17日，瑞丽市公安局民警在瑞丽市路边抓获被告人赵玉柱，当场查获毒品甲基苯丙胺20.38克、海洛因0.23克。公诉机关为证实上述事实，提供了物证；书证；现场辨认笔录；被告人供述和辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人赵玉柱违反毒品管理法规，非法持有毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究其刑事责任。被告人赵玉柱主动投案，如实供述罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵玉柱自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人赵玉柱对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人赵玉柱非法持有毒品甲基苯丙胺20.38克、海洛因0.23克的行为，已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵玉柱主动投案，如实供述罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵玉柱自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵玉柱犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年1月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺20.38克、海洛因0.23克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年六月五日书记员  陈 阳
安徽省寿县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0422执858号王林永、安徽省聚通集团建筑工程有限公司：申请执行人王林永与被执行人安徽省聚通集团建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，(2020)皖0422执858号，申请执行标的共计35438元。经本院立案执行，现已执行到位35438元，其中，工程款35000元，案件受理费438元。至此，王林永向本院申请执行的（2020）皖0422民初364号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年××月××日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2457号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 法定代表人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁蕾、李欢，浙江政法联律师事务所律师。 被告：王雪玲，女，1973年7月10日出生，汉族，住河南省柘城县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告王雪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼，被告王雪玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金74746.53元，利息（含罚息）84161.89元（罚息暂计至2019年3月13日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告王雪玲未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2014年3月11日，原告与被告签订了编号为平银杭州个信贷字2014第RL20140311001301号《个人信用贷款合同》，并于当日发放借款本金； 2.借款本金：190000元； 3.借款期限：2014年3月11日至2017年3月11日； 4.借款利率：固定月利率1.89%； 5.逾期还款罚息利率：借款利率加收50%； 6.还款付息方式：按月等额还本付息； 7.履行情况：被告已按约履行至2016年1月11日，此后于2016年2月11日归还本金5634.55元、复利33.97元，2016年3月11日归还本金5741.04元，2016年4月11日归还本金3224.41元。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告王雪玲未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。关于罚息，案涉《个人信用贷款合同》约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算，经核算，暂计算至2019年3月13日的罚息为50076.63元，此后罚息以未归还的贷款本金为计算基数另计至实际履行之日止，原告主张超过部分本院不予支持。被告王雪玲未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王雪玲于判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金74746.53元； 二、被告王雪玲于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息13178.27元、罚息50076.63元（罚息暂计至2019年3月13日，此后以未归还的贷款本金为计算基数按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3478元，减半收取计1739元，由被告王雪玲负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王雪玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  施丹薇 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 迎
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41821号原告：广州熙辰服饰有限公司，住所地广州市天河区珠江东路28号3201房自编14-16单元（仅限办公用途），统一社会信用代码9144010MA59BQ8M64。法定代表人：楼铁红，总经理。委托诉讼代理人：胡海发、李百灵，分别系北京市炜衡（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：广州市正佳物业管理有限公司，住所地广州市天河区天河路228号正佳商业广场七楼夹层自编016号，统一社会信用代码91440101747569094P。法定代表人：巨和平。委托诉讼代理人：梁俊彦，该司职员。原告广州熙辰服饰有限公司诉被告广州市正佳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序（独任），公开开庭进行审理，本案现已审理终结。案件事实一、物业的位置：广州市天河区正佳广场一层XX铺位（以下简称“涉案铺位”）。二、保证金相关情况：原告已支付物业保证金65124元、水电保证金6075元；合同约定合同期满或原、被告双方协商一致提前终止本合同且被告同意退还保证金的，被告应在原告依约交还商铺，且双方就租赁商铺而产生的一切权利和义务清理完毕后30个工作日内，不计利息向原告退还物业保证金、水电保证金。三、商铺交还情况：原告于2019年6月30日办理涉案铺位退铺手续，并签署《正佳广场退铺记录表》（显示运营部、工程设备部对商铺内的设施设备进行了清点，并且于当天退铺，未载明尚有费用未结清）。被告对该记录表的真实性、合法性、关联性予以确认，但认为原告尚欠电费未缴清。四、其他：被告称因原告未缴清电费，物业管理合同约定的保证金退还条件未成就，因此原告提出的退还保证金并支付相关利息的诉讼请求不能成立，为此被告提供自制的《XX广州熙辰服饰有限公司欠费明细》（显示原告欠付2019年6月16日至6月30日期间的电费686.75元，以及按照每日0.3%的标准计算223天的滞纳金459.43元）予以证明。原告对该明细的电费金额予以确认，并且于2020年3月3日向被告支付了电费686.75元，但其主张自2019年7月1日起至开庭前原告都没有收到被告任何缴费通知，且如果确实欠费可在保证金中予以抵扣，故不应支付滞纳金。经询问，被告无证据证明其在2020年2月20日（原、被告间租赁纠纷案件庭审）前通知原告支付上述费用。五、原告的诉讼请求：1、被告向原告退还物业保证金65124元、水电保证金6075元；2、被告向原告赔偿逾期退还物业、水电保证金的利息损失（以物业、水电保证金71199元为基数，按银行间同业拆借服务中心发布的利率标准计算，自2019年8月10日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。判决结果本院认为，根据查明的事实，原、被告就涉案铺位成立物业服务合同关系。原告于2019年6月30日交还涉案铺位，按照惯例及生活常识,出租人应在收回租赁物时要求承租人缴清相关欠费，但被告在退铺时并未要求支付原告清缴电费，亦无证据证明其事后通知被告清缴电费，故未结清电费责任应由被告承担，不能归责于原告。因此，根据合同约定，被告应于原告交还涉案铺位并且双方结清商铺相关权利义务的后30个工作日内即2019年8月9日前向原告无息退还物业保证金65124元、水电保证金6075元。其次，鉴于被告怠于结算并退还保证金，有违诚信，故原告请求被告支付保证金的利息理据充分，本院予以支持，利息应以物业和水电保证金71199元（65124+6075）为基数，自2019年8月10日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市正佳物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内返还原告广州熙辰服饰有限公司物业保证金65124元及水电保证金6075元；二、被告广州市正佳物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告广州熙辰服饰有限公司支付逾期退还物业保证金及水电保证金的利息（利息应以71199元为基数，自2019年8月10日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，由被告广州市正佳物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陆景亮二〇二〇年六月四日法官助理滕悦书记员谢丽军王嘉蔚
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执436号之一 申请执行人：路某，女，1985年12月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 被执行人：王某，男，1984年1月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 本院在执行路某与王某婚姻家庭纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初1385号民事调解书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院以（2020）皖1522执436号执行裁定书查封了被执行人王某名下所有的位于杭州市余杭区塘栖镇运动新村的不动产（）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人王某名下所有的位于杭州市余杭区塘栖镇运动新村室的不动产（）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 勇 审判员 张 冉 审判员 赵华勇 二〇二〇年六月一日 书记员 张文彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0905执153号张艳敏（申请执行人）、杨悦、阜新市清河门区城乡建设服务中心（被执行人）：张艳敏与阜新市清河门区人民政府、阜新市清河门区市场管理办公室、杨悦、阜新市清河门区城乡建设服务中心物权一案，申请执行标的共计57942.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位58964元，执行费杨悦自愿承担。本院已将该款转付给张艳敏。至此，张艳敏向本院申请执行的（2019）辽0905民初668号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘志敏二〇二〇年七月二十四日书记员  高翔宇
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初2423号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省仙居县环城南路10、12、14、16号。负责人：赵琳琳，系行长。委托诉讼代理人：钟敏，职工。被告：曹建伟，男，1971年10月2日出生，汉族，住仙居县。被告：金智平，男，1972年8月27日出生，汉族，住仙居县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（下简称泰隆商业银行）与被告曹建伟、金智平为信用卡纠纷一案，原告于2020年6月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告曹建伟偿还原告透支本金41398.84元及利息（截至2020年3月30日利息为7579.76元；之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）、费用（含年费、预借现金费用等）；二、被告金智平对被告曹建伟的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告曹建伟承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告泰隆商业银行的委托代理人钟敏以及被告曹建伟到庭参加诉讼，被告金智平经本院传唤之后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年7月27日，被告曹建伟向原告申请办理浙江泰隆商业银行信用卡易融卡，申请额度为50000元。同日，被告金智平与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告曹建伟的上述信用卡提供连带保证担保，保证范围中约定对使用上述信用卡所发生的在人民币80000元范围内透支本金及由此所产生的利息等债务，保证期间为最后一次透支期限届满之次日起两年。后被告曹建伟向原告领取了上述信用卡并开始使用。截至2020年3月30日，尚欠本金41398.84元，利息7579.76元。至今，被告曹建伟未归还所欠款项，被告金智平亦未承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告曹建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行透支款本金41398.84元及利息、费用（截至2020年3月30日利息为7579.76元，之后按日利率0.5‰计算至判决履行完毕之日止）；二、被告金智平对被告曹建伟的应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取512元，由被告曹建伟、金智平负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  项 翼二〇二〇年六月二十九日代书记员  夏静霞
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1152号原告：解某，女，汉族，住河南省宁陵县。被告：陈某1，男，汉族，住河南省宁陵县。原告解某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告解某向本院提出诉讼请求：1、判令解某与陈某1离婚；2、判令婚生女儿陈某2、儿子陈某3归原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年由媒人介绍相识，2008年农历12月二十六结婚，2009年1月13日在宁陵县民政局补办结婚证，结婚证号为:BJ411423-2019-002233。婚后于××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日生育儿子陈某3。由于被告婚后家暴，导致双方感情彻底破裂，再无和好可能，故起诉至贵院，请法院判决离婚抚养的主张。被告陈某1辩称：原告说的不属实。吵架是有的，我们从来没有打过架。我不同意离婚，为了这个家和孩子，我们感情还是有的。本院经审理认定事实如下：原告解某与被告陈某1由媒人介绍相识，于2008年农历12月二十六举行结婚仪式，2009年1月13日在宁陵县民政局补办结婚证，××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日生育儿子陈某3。另查明，原、被告于2020年1月10日办理离婚手续。2020年3月5日补办结婚证。2020年6月1日原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为：原告解某与被告陈某1双方婚后应当互敬互爱，携手共同生活，原、被告婚后共同生活十二年，应有一定的感情基础，并且生育一个女儿和一个儿子，原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但对其主张未提供证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告解某与被告陈某1离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告解某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书华二〇二〇年六月十八日书记员  乔 莉
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初959号原告：刘丽蓉，女，汉族，1976年3月18日出生。委托诉讼代理人：邱剑航，夫妻关系。原告：邱剑航，男，汉族，1973年2月24日出生。被告：洛阳海德智能科技有限公司，住所地：洛阳高新开发区九都西路218号12幢1-1201。法定代表人：梁娜娜，执行董事总经理。委托诉讼代理人：卢攀锋，河南智明律师事务所律师。被告：河南新恒顺地产有限公司，住所地：洛阳高新开发区九都西路218号10幢1-1201。法定代表人：李雪玲。原告刘丽蓉、邱剑航诉被告洛阳海德智能科技有限公司（以下简称海德公司）、河南新恒顺地产有限公司（以下简称新恒顺公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李瑞丽适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邱剑航，原告刘丽蓉委托诉讼代理人邱剑航，被告海德公司委托诉讼代理人卢攀锋到庭参加诉讼，被告新恒顺公司经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还未退回的购房款650元；2、请求依法判令二被告赔偿利息损失（按同期银行贷款年利率4.35%）共计8918.46元；3、请求依法判令二被告承担案件受理费等相关费用。事实和理由：2017年12月底，邱剑航在洛阳高新区遇到自贸一号楼盘的销售员，销售员说该项目是被告新恒顺公司开发的商住楼，正在做内部促销，非常优惠，项目位于高新区卓飞路12号，18年底前办下预售证，19年交房，因该地块是以新恒顺下属公司被告海德公司的名义购买，内部购房合同与被告海德公司签订，由被告新恒顺公司做担保，海德公司是新恒顺公司的子公司。于是，邱剑航以妻子刘丽蓉的名字与其签订了“员工内部房定购协议”，购买了自贸一号项目6层5-03房，暂定52.22平方米，于2018年1月15日交首付11.0522万元，后又交2次分期款6.0232万元，累计交款18.0784万元。在此期间，本人经常向售楼部询问进展，销售员分别答复说2018年10月、12月、19年初可办理预售证。2019年1月，洛阳市房管局及高新区房管局屡次发布的风险提示，说该项目非宣传的商住房，用地性质是工业用地，建筑标准为标准厂房及车库，不能办理预售证，必须退房。经过千辛万苦，共计退回购房款18.0134万元，余650元未退。售楼部工作人员以刷卡手续费为由拒不退购房款650元，且不承担利息损失，本人索要至今没有结果，故诉至法院。二被告以工业用地的厂房及车库做虚假宣传向群众出售商住房，收到有关部门查处，本人遭受的经济损失理应由二被告承担。被告海德公司辩称，1、原告对法律关系认识有误，和海德公司是买卖关系，手续费是和信用卡公司产生的，650元是信用卡银行收取的费用。信用卡提供方已向原告提供服务，出卖方和信用卡银行之间没有关系。2、按照国家工商行政管理总局网络购买商品七日无理由退货暂行办法第十六条，退款时可不退还手续费。3、赔偿利息损失根据原告刘丽蓉向被告出具的申请书，已经放弃了所有关系，属于民事权利自由处分，符合法律规定。被告新恒顺公司未答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：2018年1月15日，原告（购买方乙方）刘丽蓉、与被告海德公司（出售方甲方）、被告新恒顺公司（担保方）签订《员工内部房定购协议》，主要约定位于洛阳高新技术产业开发区××自××号项目目前正处于施工阶段，乙方自愿申请参加定购该项目指定房产，乙方认购房源（写字楼/公寓）06层5-03室，暂定面积52.22平方米（以实测为准），总房款241044元。原告自2017年12月31日至2018年12月23日分四次向被告海德公司交纳房款180784元。2019年1月，洛阳市房管局、洛阳高新技术产业开发区管理委员会相继发布信息，就涉案自贸一号项目擅自改变土地用途，提醒广大市民注意防范投资风险。2019年3月，原告刘丽蓉开始与被告海德公司协商退款事宜，双方同意解除合同，被告海德公司退还购房款，但扣除渠道费用1928元及信用卡手续费650元。后2019年7月25日，双方再次协商后，原告刘丽蓉向被告海德公司出具《申请书》载明：“本人刘丽蓉于2018年1月15日购买自贸一号6-503号房，现房款已退清，此次申请退渠道费用1928元，望贵公司给予办理退款，并保证不到相关部门申诉，不再向海德智能科技有限公司主张其他请求，不做有损公司名义的行为，如有违反，愿承担由此引发的所有责任。”该申请书下方被告刘丽蓉出具《收条》载明：“今收到海德智能科技有限公司自贸一号项目6-503号渠道佣金费用1928元，退完全部费用不再向洛阳海德智能科技有限公司主张其他请求，如有违反，愿承担由此引发的所有责任。”被告海德公司自2019年4月4日开始至2019年7月20日陆续退还原告180134元，仍有650元未退还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案合同系原告刘丽蓉与被告海德公司及被告新恒顺公司所签，原告刘丽蓉虽称其向被告海德公司出具申请书并非其真实意思表示，但未提交证据予以证明，本院不予采信。原告刘丽蓉、被告海德公司在退还房款一事上已达成一致意思表示，对其双方具有约束力，原告刘丽蓉在申请书上已明确表明放弃向被告海德公司主张请求，系原告刘丽蓉对其权利的处分。原告刘丽蓉申请书上虽载明房款已退清，但客观上650元并未退还，原告刘丽蓉现主张被告海德公司退还650元，本院予以支持，但原告刘丽蓉要求被告海德公司赔偿利息损失与双方所达成的一致意思表示相悖，本院不予支持。被告新恒顺公司以担保人身份在《员工内部房定购协议》上签字，但该协议中并未约定被告新恒顺公司担保的债权种类、数额、保证方式、担保范围、保证期间等，视为约定不明，且事后原告刘丽蓉与被告海德公司已经解除了《员工内部房定购协议》，并就退款事宜达成一致意见，原告刘丽蓉要求被告新恒顺公司承担责任无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条，判决如下：一、被告洛阳海德智能科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告刘丽蓉650元；二、驳回原告刘丽蓉的其他诉讼请求；三、驳回原告邱剑航的全部诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告洛阳海德智能科技有限公司承担2元，由原告刘丽蓉、邱剑航承担23元。本判决为终审判决。审判员  李瑞丽二〇二〇年六月三十日书记员  梁 爽
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3151号原告：李听听，男。委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所律师。被告：山东圣运化工有限公司，住所地莒县阎庄镇小河村。法定代表人；马居民，该公司董事长。原告李听听与被告山东圣运化工有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。李听听向本院提出诉讼请求：1.判令山东圣运化工有限公司支付运费1128535.1元；2.诉讼费由山东圣运化工有限公司承担。事实与理由；李听听为山东圣化工有限公司运输粗苯、纯苯等化工原料，运费共计1128535.1元未付，请求支持李听听的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的名称、住所、联系方式等信息，故原告负有提供被告明确送达地址的义务。因原告不能提供被告明确的送达地址致使应诉鹎不能送达，故应予驳回其起诉，原告待提供当事人的明确送达地址后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回李听听的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙会农二〇二〇年六月十七日书记员  李娜祥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9200号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻兰兰，辽宁跃重合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨晴，辽宁跃重合律师事务所律师。被告：戴启航，男，1980年6月22日出生，满族，住址辽宁省开原市。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告戴启航借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2011年11月30日，被告戴启航作为甲方与原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司（以下简称“亚联财公司”）作为乙方签订《贷款合同》，合同约定贷款用途为短期拆借，贷款金额为人民币50000.00元，贷款期限为24个月，每个月为一个还款期，共24个还款期。贷款月利率1%，利息从合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算。贷款手续费为2%。行政管理费为1.3%每期。月还款金额为3233元。依据合同约定，被告戴启航应该按月进行还款。现被告戴启航延期偿还款项，并且经多次催告后仍未支付，违反了双方《贷款合同》的约定。根据《贷款合同》第一条的约定，被告戴启航的还款期限已过，故依法判令被告戴启航偿还原告亚联财公司全部贷款本金、利息、行政管理费69066元；（本金+利息+行政管理费）根据《贷款合同》第六条第2项约定，如甲方逾期支付本合同项下的任何款项，甲方须承担乙方为了保障自身利益采取各种催款方式而先行垫付的一切费用。故对于被告戴启航违约引起的诉讼，原告亚联财公司请求人民法院依法判令被告戴启航承担本案的诉讼费和公告费。原告请求人民法院依法判令被告戴启航偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司全部贷款本金、利息、行政管理费69066元，请求人民法院依法判令被告戴启航承担本案的诉讼费、公告费等全部诉讼费用。综上，为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。戴启航在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第一款第四项、第四条的规定，一方当事人为外商独资企业的民商事案件由涉外审判庭或专门合议庭审理，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用。由于本案原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司系台港澳法人独资，故本案应为涉外案件。按照《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》的规定，沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖沈阳市以及抚顺市、本溪市、锦州市、葫芦岛市、铁岭市、阜新市、朝阳市标的额1000万元以下的第一审涉外民商事案件，因本案涉案标的额低于1000万元，故沈阳高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  皮晓赛二〇二〇年六月二十八日书记员  姜 楠
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初1636号 原告：全椒隆平现代农业服务专业合作社，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：戴奎，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：戴平，女，1973年8月11日出生，汉族，住安徽省全椒县，系合作社员工。 被告：未凯支（常用名魏凯），男，1987年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省全椒县。 原告全椒隆平现代农业服务专业合作社（以下简称：全椒隆平合作社）诉被告未凯支（常用名魏凯）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全椒隆平合作社的委托诉讼代理人戴平到庭参加诉讼，被告未凯支经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 全椒隆平合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠农资款4520元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由:被告于2018年在我社采购农资,拖欠农资款至今未归还。现催其归还欠款,其各种理由拒绝还款。综上所述,原告为维护自身合法权益,特依据《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院,望判如所请。 未凯支未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，未凯支因承包经营农田需要与全椒隆平合作社发生业务往来。未凯支系其户籍登记姓名，其常用名为魏凯。2018年4月15日，未凯支向全椒隆平合作社采购了3030元的农药物资，后又于2018年7月21日向全椒隆平合作社采购了1490元的农药物资，未凯支分别在该两笔业务清单的收货确认处签名“魏凯”。经核实，未凯支对该两笔业务清单所列货物、价格及签名的真实性均予以认可。 另查明，未凯支于2020年6月10日通过微信转账支付了全椒隆平合作社2200元，下欠的货款金额实际为2320元。 以上事实有原告方的当庭陈述及其提供的货物清单、本院的询问笔录等证据在卷予以证实。 本院认为，全椒隆平合作社与未凯支之间因买卖合同形成的债权、债务关系依法受法律保护。本案中，全椒隆平合作社已经依约定履行了交付货物的义务，未凯支理应按照约定履行付款义务。全椒隆平合作社以货物清单为证诉请法院判令未凯支给付货款4520元，因未凯支已于案件审理过程中支付了2200元，故未凯支应支付的下欠货款为2320元。未凯支经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果应当自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告未凯支于本判决生效之日起五日内支付原告全椒隆平现代农业服务专业合作社下欠货款2320元； 二、驳回原告全椒隆平现代农业服务专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告未凯支负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 晋圣军 二〇二〇年六月三十日 法官助理 陆 鹏 书 记 员 高雨慈 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1564号申请执行人：黄金荣，男，汉族，1951年1月21日出生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王成胜，安徽苏滁律师事务所律师。被执行人：界首市三宝博达建材有限公司，住所地安徽省界首市靳寨工业园区，统一社会信用代码91341282591405654Q。本院在执行黄金荣与界首市三宝博达建材有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人界首市三宝博达建材有限公司银行存款3200000元或查封、扣押、扣留、提取其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年六月十日书记员  宋德健
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2523号申请执行人王占峰，男，汉族，生于1974年10月16日，住禹州市。被执行人华照岳，男，汉族，生于1964年1月2日，住禹州市。被执行人郭金霞，女，汉族，生于1962年11月14日，住禹州市。本院在执行申请执行人王占峰申请执行华照岳、郭金霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081刑初6735号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人华照岳、郭金霞的银行存款54000元；或扣留、提取被执行人华照岳、郭金霞在有关单位、个人处的款项54000元；或查封、扣押被执行人华照岳、郭金霞同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年六月二十一日书记员 ：徐泽林
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初5552-2号原告：邓州市大生寿桃种植专业合作社。法定代表人：刘大生，男，生于1962年1月10日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：魏中升，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者。被告：邓州市白牛镇盛营村民委员会。法定代表人：盛利，任村主任。被告：邓州市白牛镇盛营村四组。负责人：盛成举，任该组组长。被告：邓州市白牛镇盛营村五组。负责人：盛克文，任该组组长。三被告委托诉讼代理人：王红晓，邓州市方圆法律服务所法律工作者。原告邓州市大生寿桃种植专业合作社与被告邓州市白牛镇盛营村民委员会、邓州市白牛镇盛营村四组、邓州市白牛镇盛营村五组为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓州市大生寿桃种植专业合作社法定代表人刘大生及其委托诉讼代理人魏中升，被告邓州市白牛镇盛营村民委员会法定代表人盛利，被告邓州市白牛镇盛营村四组负责人盛成举，被告邓州市白牛镇盛营村五组负责人盛克文及三被告委托诉讼代理人王红晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓州市大生寿桃种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓州市白牛镇盛营村民委员会、邓州市白牛镇盛营村四组、邓州市白牛镇盛营村五组赔偿原告各项经济损失237850元；2、本案的诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2019年1月16日上午9时左右被告邓州市白牛镇盛营村四组组长盛成举、邓州市白牛镇盛营村五组组长盛克文分别带领村民五六十人推毁原告种植合作社的大门，原告报警后，邓州市公安局白牛派出所出警，派出所工作人员走后，被告村民毁门、挖路。2019年1月17日下午2时左右，三被告又带领五六十村民开着挖掘机来到原告合作社桃树地里，挖毁桃树。原告向公安局报警，公安局未出警。后经清查及南阳市智圣公证处公正，三被告及村民共计毁坏原告寿桃树243棵、铁大门5个、卫生间1个，给原告造成了巨大的经济损失。经原告申请，邓州法院依法对外委托，原告的上述损失经评估价格为237850元。为维护原告的合法权益，望法院依法判如所请。本院经审查认为：原告邓州市大生寿桃种植专业合作社所诉请的损失系因被告邓州市白牛镇盛营村四组、邓州市白牛镇盛营村五组部分群众的侵害行为导致的，实施具体侵权行为的主体应该是邓州市白牛镇盛营村四组、邓州市白牛镇盛营村五组的相关群众，原告邓州市大生寿桃种植专业合作社起诉被告主体错误。另外，该部分群众的行为有涉嫌犯罪的嫌疑，该案非民事案件受案范围，应由相关职能部门处理为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告邓州市大生寿桃种植专业合作社的起诉。案件受理费4868元，退还原告邓州市大生寿桃种植专业合作社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  李晓刚审判员  穆志洋审判员  张柱峰二〇二〇年六月二十二日书记员  郝 亚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3993号申请执行人林梅，女，汉族。委托代理人：吕媛，陕西仁和万国律师事务所律师。被执行人张亚琴，女，汉族。申请执行人林梅与被执行人张亚琴民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）陕0113民初7264号民事判决书已发生法律效力，被执行人张亚琴未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人张亚琴发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产线索。本案执行标的为746200元及迟延利息等，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年六月十九日书记员 刘泽霖
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1086号原告：蔡德亮，男，1974年9月1日出生，汉族，住江苏省铜山区。委托诉讼代理人：海岸，安徽烁光律师事务所律师。被告：新乡市火电建设有限公司，住所地河南省新乡县翟坡镇工业路一号。法定代表人：贺二伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩山冰，河南联盟律师事务所律师。被告：安德海，男，1981年1月10日出生，汉族，住河南省辉县。原告蔡德亮与被告新乡市火电建设有限公司（以下简称新乡火电公司）、安德海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡德亮的委托诉讼代理人海岸、被告新乡火电公司的委托诉讼代理人韩山冰到庭参加诉讼，被告安德海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡德亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告气体款27365元及利息5616.67元（利息以本金27365元为基数，按日息0.025%，从2017年9月11日计算至2019年12月11日，以后顺延至还清款项为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告安德海因安徽虹光企业投资集团有限公司（以下简称安徽虹光集团）工地施工需要，向原告购买氧气、液化气等气体，被告安德海为被告新乡火电公司在安徽虹光集团工地项目的代理人，并为其出具了法人授权委托书。被告安德海向原告购买气体后，部分气体款并未实际支付，其于2017年7月20日向原告出具了欠条，证明欠原告气体款32365元。之后被告安德海支付原告5000元货款，尚欠27365元。原告多次向被告安德海催要气体款后，被告安德海于2017年8月28日出具证明，承诺于2017年9月11日前支付。约定如未按期支付，将按照日利率0.025%结算利息。直到原告起诉之日，被告一直未支付尚欠的气体款。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》以及最高法院关于适用《民事诉讼法》的解释第十八条的规定，特提起诉讼，请依法支付原告诉讼请求。被告新乡火电公司辩称：安徽虹光集团工地的施工与被告新乡火电公司无关，该工地是被告安德海自行施工，安德海并非是被告新乡火电公司的代理人。根据合同相对性原则，买卖关系与被告新乡火电公司无关，被告新乡火电公司不应承担支付货款的义务。被告安德海未作答辩。经审理查明：2017年，被告安德海在安徽虹光集团安装环保热电机组及相关配套设备施工期间，向原告购买氧气、液化气等气体。被告安德海于2017年7月20日给原告出具了欠条，欠条内容是：“欠氧气费32365元，身份证，安德海，2017年7月20日。”之后被告安德海支付原告5000元气体款，尚欠27365元。2017年8月28日，原告多次向被告安德海催要货款后，被告安德海出具证明，内容是：本人安德海2017年欠蔡德亮氧气、液化气等气体，本人是借用新乡火电公司手续承包工程，如到期不付款，由新乡火电公司支付。9月11日前给结清，如不结清，按日息0.025%结算。另查明：2016年6月12日，新乡火电公司向安徽虹光集团出具法人授权委托书，授权委托新乡火电公司的安德海为新乡火电公司的代理人，办理安徽虹光集团整体拆迁、检修及安装原徐州坝山环保热电2×15MW机组及相关配套设备合同的签订和相关事宜，代理人以新乡火电公司名义办理均予以承认。安徽虹光集团与新乡火电公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院于2019年7月31日作出的（2018）皖1322民初6373号民事调解书，安徽虹光集团与新乡火电公司确认安徽虹光集团整体拆迁、检修及安装原徐州坝山环保热电2×15MW机组及相关配套设备合同中的拆解部分系由新乡火电公司实际履行，安装部分系由安德海实际完成，与新乡火电公司无关。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。合同具有相对性，合同内容对双方当事人具有法律拘束力，对第三人不具有拘束力。被告安德海在为安徽虹光集团环保热电机组及相关配套设备的安装期间，向原告购买氧气、液化气等气体，原告选择的合同主体是被告安德海，原告不知晓被告安德海与被告新乡火电公司是否存在委托与被委托的民事法律关系。原告履行合同义务后，亦是被告安德海向原告出具的欠条，双方之间买卖民事法律关系成立。被告安德海给原告出具的证明，言明其是借用新乡火电公司的资质承包工程，而非是受新乡火电公司的委托从事的民事法律行为。同时，被告新乡火电公司虽委托安德海为安徽虹光集团的环保热电机组及相关配套设备进行拆迁、安装工程施工，但该工程分为两个部分，一是拆迁部分，二是安装部分，而安徽省萧县人民法院作出的（2018）皖1322民初6373号民事调解书，则明确安徽虹光集团整体拆迁、检修及安装原徐州坝山环保热电2×15MW机组及相关配套设备合同中的安装部分由安德海实际完成，与新乡火电公司无关。综上。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安德海于本判决生效之日起十日内支付原告蔡德亮货款27365元及违约金（以27365元为基数，按日息0.025%的标准，从2017年9月12日计算至被告安德海实际履行之日止）；二、驳回原告蔡德亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告安德海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨守东二〇二〇年六月十五日法官助理 祁 欢书 记 员 陈 柳
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1421号 原告：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号。 负责人：王国庆，行长。 委托诉讼代理人：于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蓉蓉，山东齐鲁（威海）律师事务所实习律师。 被告：漆玮霞，女，1989年2月8日出生，汉族，住威海市。 被告：威海华夏城房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区。 法定代表人：夏春亭，董事长。 委托诉讼代理人：李武汉，男，1987年7月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区，系公司法务专员。 委托诉讼代理人：柴佳鹤，男，1993年7月3日出生，汉族，住威海市环翠区，系公司法务专员。 原告中国银行股份有限公司威海分行（以下简称中国银行）与被告漆玮霞、威海华夏城房地产开发有限公司（以下简称华夏城房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行委托诉讼代理人于新娥到庭参加诉讼，被告华夏城房地产公司委托诉讼代理人柴佳鹤到庭参加诉讼，被告漆玮霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告一偿还截止2020年4月10日的借款本息合计500005.75元，并支付律师费35100元，共计535105.75元；2、被告一支付自2020年4月11日起至实际履行还款义务之日止的利息、罚息等（按合同约定方式计算）；3、被告二对上述债务承担连带保证责任，履行连带给付义务；4、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2016年10月与被告漆玮霞签订了个人一手住房贷款合同，合同约定，漆玮霞贷款52万元，用于购房，贷款期限为360个月，以等额本息方式还款。被告华夏城房地产公司为开发商，对本笔债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约为漆玮霞发放了贷款，但漆玮霞未按期偿还本息，已构成违约。故原告诉至法院，请求依法判决。 漆玮霞未作答辩。 华夏城房地产公司辩称，2016年10月，原告与被告一、二签订个人一手住房贷款合同，已对被告一所拥有的坐落于威海市华夏山海城玉兰花园-4号-304室的房产设立了物的抵押担保。根据担保法相关规定，被告二仅需在该抵押物不足以清偿被告一所应偿还原告借款的范围内承担连带保证责任。本案原告所主张的还款金额总计为535105.75元，抵押物的价值为693334元，该抵押物的价值足够清偿原告所主张的还款数额。因此，被告二无需承担连带保证责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人一手住房贷款合同、个人贷款凭证、贷款逾期未还查询、委托代理合同及律师费收据等证据，被告华夏城房地产公司对证据的真实性没有异议，被告漆玮霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证、举证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 本院经审理认定事实如下：2016年10月，中国银行开发区支行(隶属于中国银行股份有限公司威海分行)与被告漆玮霞、威海华夏城房地产有限公司签订了个人一手住房贷款合同，约定：漆玮霞向中国银行开发区支行借款52万元，用于购买华夏山海城玉兰花园-4号-304室房屋，贷款利率为浮动利率，首次定价日为实际放款日；贷款期限为360个月，借款人按月付息，结息日为付息日的前一日；借款人自愿采取按月等额本息还款方法归还贷款本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如借款人未按期归还贷款本息等情况视为违约，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。华夏城房地产公司对漆玮霞的贷款提供全程连带保证责任，若贷款人与借款人解除本合同或者使本合同提前到期的，保证人对于本合同项下已发生的债务承担担保责任，贷款人有权要求保证人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。漆玮霞提供威海市华夏山海城玉兰花园-4号-304室房产作为抵押，但未办理抵押登记手续。 合同签订之后，银行向漆玮霞发放了贷款52万元，漆玮霞在个人贷款凭证中签字确认收取上述款项。但在合同履行过程中，漆玮霞未能按合同约定期限按时偿还借款本息，截至2020年4月10日，尚欠借款本金余额493895.25元、应收利息6038.69元、本金罚息19.33元、利息罚息52.48元。 另查，中国银行为本次诉讼支出律师费35100元，向本院提交了委托代理合同及律师费收据，该律师代理费的计算标准不违反法律规定。 本院认为，中国银行开发区支行与漆玮霞、华夏城房地产公司签订的个人一手住房贷款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约履行。现银行已按合同约定向被告漆玮霞发放了贷款，漆玮霞理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，已构成违约。按合同约定，银行有权提前宣布收回贷款，要求漆玮霞清偿剩余全部借款本息。同时，双方在合同中约定，在漆玮霞违约时，应赔偿因此产生的一切费用，现中国银行为本次诉讼支出了律师费，可依约定向漆玮霞主张权利。被告华夏城房地产公司对漆玮霞的上述付款义务承担全程连带责任保证，在被告漆玮霞未按期偿还借款本息的情况下，原告有权要求华夏城房地产公司承担连带保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告漆玮霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告漆玮霞偿还原告中国银行股份有限公司威海分行截止2020年4月10日的借款本息共计500005.75元； 二、被告漆玮霞支付原告中国银行股份有限公司威海分行自2020年4月11日起至实际还款之日止的借款利息、罚息（按合同约定方式计算）； 三、被告漆玮霞赔偿原告中国银行股份有限公司威海分行律师费35100元； 四、威海华夏城房地产开发有限公司对漆玮霞上述付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向漆玮霞追偿。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4576元、保全费3270元，由被告漆玮霞、威海华夏城房地产开发有限公司负担并直接向原告支付。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  苗丽华 二〇二〇年六月十八日 书记员  辛学良
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2381号 原告：杭州都快交通久一点吧传媒有限公司，住所地：杭州市上城区之江路888号1410室。 法定代表人：王军，董事长。 委托诉讼代理人：张熠，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州雨龙实业投资有限公司，住所地：杭州市钱塘新区10号大街东12-6号。 法定代表人：王平。 原告杭州都快交通久一点吧传媒有限公司与被告杭州雨龙实业投资有限公司广告合同纠纷一案，因双方当事人已经达成和解，原告杭州都快交通久一点吧传媒有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杭州都快交通久一点吧传媒有限公司撤诉。 案件受理费232元，减半收取116元，予以免交。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陶舒雯 书记员徐敏月
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初1470号原告：沙有余，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，住盖州市。委托诉讼代理人：宋慧扬，营口市鲅鱼圈区正义法律服务所法律工作者。被告：盖州市陈屯镇黄哨村村民委员会，住所地盖州市陈屯镇黄哨村。法定代表人：崔丽霞，村委会主任。原告沙有余与被告盖州市陈屯镇黄哨村村民委员会（以下简称黄哨村委会）合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙有余、被告法定代表人崔丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙有余向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付欠征用补偿款20,000元（从2006年12月6日按年利率6%至给付之日止）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在陈屯镇黄哨村的私有房屋于2006年被被告村委会修路征占，双方约定补偿金额为：20,000元，被告给原告出具20,000元欠据，但自征占至今被告未给予补偿款，原告每年都向被告索要，被告于2018年5月14日给原告出具说明一份，2019年被告村委会的成员又在欠据上签字，现原告依据法律规定诉至法院，请求被告给付动迁补偿款20,000元并承担利息。黄哨村委会辩称，原告所述属实，但村委会现在没有能力给付。本院经审理认定事实如下：沙有余系盖州市陈屯镇黄哨村村民。2006年，因修路征占了沙有余家的房屋，黄哨村委会与沙有余达成补偿协议。2006年12月6日，黄哨村委会为沙有余出具欠据一份，载明欠沙有余修路拆除房屋补偿款20,000元。欠据中未约定付款期限及逾期付款利息。2018年5月14日，黄哨村委会又出具情况说明一份，载明对于20,000元补偿款，由于各种原因，钱款至今没有兑现。因黄哨村委会对补偿款一直未给付，沙有余提起诉讼，要求黄哨村委会给付补偿款20,000元，并从2006年12月6日起按利率6%计算利息至给付之日止。本院认为，黄哨村委会与沙有余达成征占沙有余房屋补偿协议并出具欠据，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。黄哨村委会未按照约定的数额给付补偿款已构成违约，应承担违约责任，故对沙有余要求给付补偿款20,000元的请求，予以支持。关于沙有余主张的利息，因双方未约定付款期限及逾期付款利息，故应自沙有余主张权利之日即2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，对于超出部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告盖州市陈屯镇黄哨村村民委员会本判决生效后十日内一次性给付原告沙有余补偿款20,000元，并从2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至欠款付清之日止。二、驳回原告沙有余其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告盖州市陈屯镇黄哨村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  赵起凤二〇二〇年六月二十二日书记员  刘诗琦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2149号原告：王金甫，男，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：安徽龙湖建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码R。法定代表人：徐良杰，总经理。原告王金甫与被告安徽龙湖建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王金甫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。审判员 罗 珊二〇二〇年六月三日书记员 朱晓芳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1606号申请执行人：苑孛，男性，1956年12月10出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：鞍山市英台建筑材料有限公司，住所地海城市望台镇望台村。法定代表人：李英，系经理。苑孛与鞍山市英台建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人苑孛于2020年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年4月25日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年4月26日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年5月19日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年6月16日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年6月16日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初7674号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年六月十六日书记员  庞 博
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1090号 原告：林巧燕，女，1953年7月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告：郭惠兰，女，1958年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：邓河浩（系郭惠兰丈夫），住福建省厦门市思明区。 原告：郑金华，男，1954年9月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：吴焕明，男，1967年9月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告林巧燕、郭惠兰、郑金华与被告吴焕明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，依法适用简易程序于2020年5月26日依法公开开庭进行审理。原告林巧燕、郑金华及郭惠兰的委托诉讼代理人邓河浩到庭参加诉讼，被告吴焕明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 林巧燕、郭惠兰、郑金华向本院提出诉讼请求：1．请求立即归还林巧燕借款本金130000元及自2006年5月30日起至借款还清之日止按年利率20%计算的利息；2．请求立即归还郭惠兰借款130000元及自2006年5月30日起至借款还清之日止按年利率20%计算的利息；3．请求立即归还郑金华借款本金65000元及自2006年5月30日起至借款还清之日止按年利率20%计算的利息；4．本案案件受理费、财产保全费由吴焕明承担。事实与理由：吴焕明于2006年5月30日，向三原告借款用于开发南平胜利大百货，并签订借款协议，协议约定，借款后的每年7月31日，吴焕明需将林巧燕、郭惠兰、郑金华三人的利息存到指定账户，并需于2010年7月31日前一个星期内，归还林巧燕、郭惠兰、郑金华三人的本金和当年的利息，但之后吴焕明称资金链出现问题，均未按约定支付林巧燕、郭惠兰、郑金华三人本息，而林巧燕、郭惠兰、郑金华三人每年均有向吴焕明讨要本息，吴焕明也承认协议继续有效并在协议书上签名并按捺印，但均未支付本息。林巧燕、郭惠兰、郑金华三人为维护自身合法权益，保障债权的实现，特向延平区人民法院提起诉讼，请求支持林巧燕、郭惠兰、郑金华的诉讼请求。 吴焕明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。本院认为，吴焕明未到庭，亦未提交书面质证意见，视为对林巧燕、郭惠兰、郑金华所举证据没有异议，林巧燕、郭惠兰、郑金华所提交的证据对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴焕明因开发南平胜利大百货资金周转需要向林巧燕、郭惠兰、郑金华三人借款。林巧燕于2005年7月22日向吴焕明转款50000元，于2005年8月23日向吴焕明转款50000元，于2005年10月17日向吴焕明转款30000元，郭惠兰以现金方式向吴焕明支付借款130000元，郑金华以现金方式向吴焕明支付借款65000元。三原告出借借款后，于2006年5月30日与吴焕明签订《关于借贷开发南平胜利大百货的协议书》，该协议载明：“郭惠兰、林巧燕、郑金华按年20%收取利息，每年的7月31日前一个星期内吴焕明把三人本年度该得到的利息存到三个人指定的账户内。到2010年7月31日前一个星期内，吴焕明必须把三个人的本金和该年度的利息存到指定的账户内。具体的金额和利息为：郭惠兰出资13万元人民币，每年的利息为2.6万元人民币；林巧燕出资13万元人民币，每年的利息为2.6万元人民币；郑金华出资6.5万元人民币，每年的利息为1.3万元。”该借款期限届满后，吴焕明未按约定归还借款本息，吴焕明分别于2018年8月26日、2019年8月8日在该协议的空白处均载明“该协议继续有效”。林巧燕、郭惠兰、郑金华多次要求吴焕明归还借款无果，遂于2020年3月23日诉至本院。 本院认为，林巧燕、郭惠兰、郑金华与吴焕明之间的民间借贷法律关系有由吴焕明与林巧燕、郭惠兰、郑金华签订的《关于借贷开发南平胜利大百货的协议书》及《存款凭条》等在案为凭，足以认定。双方的债权债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。故本院认为，林巧燕、郭惠兰、郑金华要求吴焕明归还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于林巧燕、郭惠兰、郑金华要求吴焕明支付自2006年5月30日至还清之日止按年利率20%计算利息的主张，本院认为，在双方签订的《关于借贷开发南平胜利大百货的协议书》明确约定按年利率20%计算利息，该标准未超过法律规定，故本院对林巧燕、郭惠兰、郑金华的该主张应予以支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、吴焕明应于本判决生效之日起十日内向林巧燕偿还借款本金130000元，并支付自2006年5月30日起至借款实际清偿完毕之日止按年利率20%计算的利息； 二、吴焕明应于本判决生效之日起十日内向郭惠兰偿还借款本金130000元，并支付自2006年5月30日起至借款实际清偿完毕之日止按年利率20%计算的利息； 三、吴焕明应于本判决生效之日起十日内向郑金华偿还借款本金65000元，并支付自2006年5月30日起至借款实际清偿完毕之日止按年利率20%计算的利息。 如果吴焕明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15817.50元，减半收取计7908.75元，由吴焕明负担。 如吴焕明不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李森地 二〇二〇年六月三日 法官助理安宁强 书记员郭丽金 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1157号原告：何廷根，男，1951年1月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈素芳，女，1979年4月19日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告何廷根与被告陈素芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何廷根到庭参加了诉讼，被告陈素芳经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何廷根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告砂石料款人民币110000元以及利息（利息自2017年5月22日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基本准利率计算和自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告利息损失至实际付清为止，暂计算至2019年11月28日，计利息人民币为12230元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在河南省以“众邦砂场”的名义（字号）经营砂石料生意，但砂石料未办理过工商登记。原被告自2015年10月至2016年2月期间，被告向原告购买砂石料业务，后于2017年5月21日经原被告双方结算，被告尚欠原告砂石料款11万元，并向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告未支付。原告为维护合法权益，特具状起诉，请贵院支持诉讼请求。被告陈素芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何廷根在鲁山县以“众邦砂场”的字号经营砂石料生意，但未办理工商登记。被告陈素芳自2015年购买原告的砂石料，后双方于2017年5月21日进行清算，被告陈素芳于同日向原告打欠条一份，内容为：今欠鲁山众邦沙场沙石料款计壹拾壹万元整（110000.00元）。欠款人：陈素芳。后被告一直未付款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”。该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中原、被告双方之间存在砂石料买卖交易，后经双方清算，被告共欠原告砂石料款110000元，有原告提供的欠条为凭，被告陈素芳经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利，故原告与被告陈素芳之间的买卖合同关系依法予以确认，陈素芳应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告支付砂石料款110000元，本院予以支持。原告主张利息，因原、被告双方未约定付款期限，故利息应自原告起诉之日即2020年5月7日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈素芳于本判决生效后十日内支付原告何廷根欠款110000元及利息（利息以110000元为基数，自2020年5月7日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告何廷根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1370元，由被告陈素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇二〇年六月二十九日书记员  辛婉婷
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1863号原告吕某，女，汉族，1991年3月14日出生，住河南省正阳县。被告周某1，男，汉族，1989年3月16日出生，住河南省正阳县。原告吕某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2013年经人介绍认识并建立恋爱关系，于2014年农历正月20日典礼同居，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子，取名周某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有培养出夫妻感情，没有共同语言，被告对家庭不管不顾，吃喝嫖赌，不务正业，在外借钱赌博，用原告的手机在网上借款赌博，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。原告曾于2019年起诉被告离婚，正阳县人民法院以（2019）豫1724民初4349号民事判决书驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚后，又一直分居至今，与被告的感情彻底破裂，为此，原告特提起诉讼：1、要求与被告离婚；2、儿子周某2由原告抚养，被告支付子女抚养费；3、原告婚前个人财产归个人所有，婚后被告债务由被告自己承担；4、诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意离婚，夫妻还有感情。经审理查明：原告吕某与被告周某1均系再婚。双方经人介绍认识后建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告婚后于××××年××月××日（农历）生育一个儿子，取名周某2，现随被告生活。原、被告共同生活期间，因家务琐事生气，原告曾于2019年起诉被告离婚，正阳县人民法院以（2019）豫1724民初4349号民事判决书驳回原告的诉讼请求。判决不准离婚后，原、被告未能和好，又一直分居至今，原告吕某再次以与被告周某1夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求判决与被告周某1离婚，被告不同意离婚，认为夫妻双方还有感情。另查明：1、原、被告结婚后，被告有赌博等习惯，给家庭生活带来一定的影响；2、河南省农村居民2019年度人均纯收入15163.75元/年。上述事实，由原告提交的身份证复印件、婚姻登记证明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告两次起诉被告要求离婚，态度坚决无法调和，被告虽然不同意离婚，但也没有采取切实有效的方法与原告沟通，且原、被告家庭俩方父母也矛盾冲突较大，原、被告和好实属无望，据此应当认定原告吕某和被告周某1的夫妻感情确已破裂，对原告吕某要求与被告周某1离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求抚养儿子周某2的问题，因周某2现随被告生活，改变其现在的生活环境不利于周某2的学习和成长，对原告要求抚养儿子周某2的诉讼请求，本院不予支持；周某2由被告抚养，原告应当支付给被告子女抚养费至周某2十八周岁时止，抚养费参照河南省农村居民2019年度人均纯收入15163.75元/年计算，每年的抚养费3790元；关于原告的个人财产，已经在原、被告生活期间出卖，无法返还，对原告要求退还个人财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告吕某与被告周某1离婚；二、儿子周某2由被告周某1抚养，原告吕某从2020年开始，每年9月30日前支付被告子女抚养费3790元，直至周某2十八周岁时止；三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇二〇年六月二十八日书记员  尚世迪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执恢230号申请执行人：缪敏军，男，1980年1月17日生，汉族，住江阴市。被执行人徐雷，男，1980年4月15日生，汉族，住江阴市。被执行人:蒋梦恬，女，1985年10月20日生，汉族，住江阴市。被执行人:史春兴，男，1972年4月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人缪敏军与被执行人徐雷、蒋梦恬、史春兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄华民初字第276号民事判决书已经发生法律效力，根据该法律文书：被执行人徐雷、蒋梦恬应支付缪敏军借款45万元及利息，并负担案件受理费和公告费8621.60元；缪敏军对徐雷所有的坐落于华士镇凝秀华庭3号102室的房地产在45万元范围内优先受偿；史春兴对上述债务在华士镇凝秀华庭3号102室房产担保范围以外的受偿不足部分承担连带清偿责任。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人蒋梦恬名下有银行存款6429.35元，本院已扣划并发还给申请执行人；另查明被执行人徐雷名下有位于华士镇凝秀华庭3号102室的房地产，已被其他法院另案查封在先，本院无处置权，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人徐雷名下的房地产已被其他法院另案查封在先，本院无处置权，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄华民初字第276号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年六月二十日书记员  陈 鑫
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初1482号 原告：李科，男，1962年12月12日出生，汉族，户籍所在地住淮南市田家庵区，现住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：申德宣，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：梁峰，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。 原告李科与被告梁峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李科的委托诉讼代理人申德宣，被告梁峰的委托诉讼代理人彭永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李科向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款200000元，利息184000元，合计384000元(利息自2016年6月3日至2020年4月2日止，随后利息计算至还清为止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，被告因资金周转困难为由向原告借款200000元，约定月息2分，并打借条一份，同日，原告将200000元转至被告卡内，现原告急需用钱,多次催要,被告均以暂时无钱为由未还。 梁峰辩称：答辩人借李科款20万元属实，借款没有约定利息，已经还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对对方无异议的李科所举证据1、4，本院予以确认并在卷佐证。 李科举证：1.身份证复印件2份。证明李科、梁峰的身份情况。2.借条2份。证明梁峰向李科借款20万元。3.承诺书复印件（庭审后提交原件）。证明梁峰支付给李科的款项不是偿还该笔借款。4.濉溪县饮食服务公司、濉溪县濉溪镇沱河东路居民委员会共同出具的证明。证明李科在濉溪饭店4楼居住。 梁峰举证：1.河南昊锦建设集团有限公司建设向李科汇款银行回单。证明该公司向李科汇款情况。2.中国建设银行个人活期账户交易明细3页。证明梁峰向李科汇款情况。 梁峰认为借条和承诺书请法院核实。 李科认为梁峰所举证据1与本案没有关联性，证据2是梁峰偿还欠李科的其他款项。 本院经审查认为，李科所举证据2-3和梁峰所举证据2之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定。梁峰所举证据1与本案没有关联性，不予认定。 本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告梁峰向原告李科借款20万元，并出具借条，内容：“借条今借到李科现金200000元整（大写贰拾万元整）月息2分，每月4000元。借款人：梁峰2016年6月2日。……。”当日，李科通过银行转账方式将20万元支付给梁峰。2019年11月12日，梁峰又重新向李科出具借条，内容：“借条今借到李科款200000元整（大写贰拾万元整）梁峰2019年11月12日。”后经李科多次催要，梁峰至今没有偿还。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告梁峰与原告李科之间的借款合同合法有效，李科按照约定提供了借款，梁峰当按照约定全面履行还款义务。故对李科要求梁峰偿还借款及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。梁峰与李科还有其他经济往来，就本案而言，梁峰于2019年11月12日又重新向李科出具借条，说明其没有偿还该笔借款。故对其辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下： 被告梁峰于本判决生效后10日内，偿还借原告李科款20万元及约定利息（利率按照年利率24%计算，从2016年6月2日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费7060元，由被告梁峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长  余绍德 二〇二〇年六月四日 书记员  蒋迎春 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额。一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。