湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0726刑初38号公诉机关石门县人民检察院。被告人王金华，男，1983年6月15日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，务农，住石门县夹山镇5组。因犯危险驾驶罪，2018年11月15日被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因本案，2019年4月10日被石门县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕;现羁押于石门县看守所。辩护人高寒，湖南联合创业律师事务所律师。被告人李顺明，曾用名李顺民，男，1976年2月19出生，湖南省石门县人，汉族，小学文化，务农，住石门县夹山镇2组。因本案，2019年4月12日被石门县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕;现羁押于石门县看守所。辩护人康华，湖南联合创业律师事务所律师。被告人李以云，男，1966年11月23日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，务农，住石门县夹山镇5组。因本案，2019年4月16日被石门县公安局刑事拘留；同年5月16日被逮捕，现羁押于石门县看守所。辩护人邢波，湖南联合创业律师事务所律师。石门县人民检察院以石检刑刑诉[2020]22号起诉书指控被告人王金华、李顺明、李以云犯强迫交易罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，石门县人民检察院以需要补充侦查为由，于2020年4月29日建议本院延期审理，5月26日提请本院恢复审理。在审理过程中，石门县人民检察院以发现被告人李以云有遗漏的罪行应当一并起诉审理为由，于2020年6月3日以石检刑刑补诉[2020]2号补充起诉决定书对被告人李以云犯敲诈勒索罪补充起诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员刘玉淼担任审判长、人民陪审员王娟、吴阳喜参加的合议庭，于2020年4月23日、6月30日公开开庭进行了审理。书记员张欢担任法庭记录。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉。被告人王金华、李顺明、李以云及辩护人康华、高寒、邢波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：2014年至2018年11月期间，被告人王金华、李顺明、李以云等人经常纠集在一起，多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会、经济生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。其中王金华涉嫌强迫交易行为5起，寻衅滋事行为3起、敲诈勒索罪1起，李顺明涉嫌强迫交易罪3起，敲诈勒索罪1起，李以云涉嫌强迫交易罪2起，寻衅滋事罪1起，敲诈勒索罪1起，具体犯罪事实如下：（一）强迫交易罪1、2014年，村委会将实施道路加宽工程交给朱某1、李顺明、易某13人施工，被告人王金华、李以云与李某2等人为达到承包该工程目的，商议后决定以阻工的方式向村里索要该工程，王金华、李某2遂用自己的货车、轿车堵在该工程施工两端导致该工程无法正常进行，时间长达几天，最终村部为了工程的顺利进行，将村部至牛皮大堰一组公路的工程分给王金华等人施工，王金华作为代表与村委会签订合同后，王金华、李某2才将阻工的车移开让工程继续施工。王金华、李某2、李以云等人获得122632元人民币的施工工程款。2、2014年下半年，被告人王金华为参与秀坪和平水库整修工程送料，采用自家货车堵路的方式，将施工场地的道路堵住严重影响工地砂石料的供应，迫使文某同意王金华为和平水库整修工程送砂石等材料，王金华才将货车移走，恢复施工秩序。3、2015年下半年，被害人贺某承包了美丽乡村道路硬化工程，被告人王金华、李顺明为了取得该工程的送料项目，用两辆六轮货车堵路的方式，将施工场地的道路堵住并要施工人员停工，致使道路硬化工程无法进行，时间长达半个月。王金华等人提出必须由他们运输送料，且以他们定的价格为准，否则不准动工，贺某见对方出价高出正常价无法接受，不得已将未完成工程转让给杨某2。杨某2承包该工程后同意王金华、李顺明等人拟出的370元／车的运输价格。4、2017年4月，被告人李以云、王金华、李顺明与易某1、李某1、刘某3得知湖南大康国际农业食品股份有限公司石门盛旺达种猪场有沼气工程建设项目，来到猪场准备找负责人杨某1包揽工程，因未得到答复，6人商议拖沙把猪场的后门堵住来达到承包项目的目的，于是李顺明将沙拖回后与王金华、李以云、李某1把沙堆在猪场后门路的中间，尔后离开。因杨某1仍未答复项目承包一事，王金华先后用自己的红色的牌号为鄂Ｄ×××××的货车与蓝色的牌号为湘Ａ×××××的六轮货车停在该猪场的前门，严重影响了猪场生产经营。杨某1与王金华等人多次沟通协调无果后报警。5、2018年10月至12月间，被告人王金华、李顺明、与李某2、易某1、汪文波等人为垄断湖南杨氏鲜果公司在本村的鲜果运输业务多次采用堵车、堵路的方式驱赶外来车辆运输杨氏果业在承包的柑橘，致使杨氏公司外调的货车多辆放空，王金华言语威胁杨氏果业调运负责人伍某，不准派外村的车来，湖南杨氏鲜果有限公司总经理何某要求村书记刘某1找王金华等人协商，王等人仍拒绝调度外村货车运输，最终杨氏公司为息事宁人没有调运外村货车进入，由他们霸占了杨氏果业在的柑橘运输业务。并造成了杨氏果业2018年运输柑橘延迟入库2万余元的损失。（二）寻衅滋事罪1、2014年5月15日，石门县秀坪园艺场进行“美丽乡村”建设，按照规划在村级公路边栽树，被告人王金华看见后，以栽树离公路太近影响交通为由大吵大闹，将3株矮树拔起、推倒一颗桂花树，并阻止工人继续施工。秀坪园艺场工作人员给其做工作也不听劝阻，随后不得已才向派出所报警，夹山派出所对王金华进行批评教育后，栽树才得以继续。2、2015年下半年，秀坪园艺场新农村办在，地址由村书记杜某1等人指定。施工半个月后，被告人王金华、李以云以修建电排工程未经他们同意为由，擅自掀翻修建电排所用基石，阻止电排工程继续修建，村书记杜某1等人找到王金华、李以云2人要求恢复施工，但遭到2人拒绝，不得已电排重新选址修建，原选址的施工费用3.84万元。3、2018年11月，被告人王金华在运输杨氏公司鲜果过程中，运输车辆发生倾斜，造成柑橘及塑料筐损坏，杨氏公司工作人员按公司合同规定的给予罚款，王金华不服找到总经理何某在其办公室大吵大闹，严重扰乱了企业生产办公秩序。（三）敲诈勒索罪在王金华、李顺明因堵住石门盛旺达种猪场进出道路被公安机关行政拘留期间，被告人李以云等人以此要挟杨某1，要求杨某1给王金华、李顺明补偿误工费、生活费。王金华、李顺明被释放后继续纠缠杨某1，为息事宁人，保证猪场的正常经营，杨某1被迫同意向王金华、李顺明支付误工费、生活费补助。2017年6月14日，石门盛旺达种猪场向王金华支付“误工费补助、生活费补助”12000元，向李顺明支付“误工费、生活费补助”4000元、“协调费”3000元。为指证上述事实，公诉机关提交了证人杨某1、丁某1、孙某、刘某1、杜某1、刘某2等人的证言、营业执照、领条等书证、现场照片、户籍资料、刑事判决书、线索来源及抓获经过、被告人王金华、李顺明、李以云的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人王金华、李顺明、李以云采取阻挠他人工程正常施工的方式强迫他人接受服务，情节严重，其行为触犯了强迫交易罪；被告人王金华、李以云破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了寻衅滋事罪；被告人王金华、李顺明、李以云敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了敲诈勒索罪；系共同犯罪，被告人王金华、李顺明、李以云在各自参与的共同犯罪中均行为积极，均系主犯。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强迫交易罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪追究王金华的刑事责任，以强迫交易罪、敲诈勒索罪追究李顺明的刑事责任，以强迫交易罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪追究李以云的刑事责任。被告人王金华、李以云、李顺明犯数罪，应当数罪并罚。建议判处被告人王金华强迫交易罪有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金；寻衅滋事罪有期徒刑六个月至八个月；敲诈勒索罪有期徒刑一年至二年，并处罚金，数罪并罚，合并执行有期徒刑三年至四年六个月，并处罚金。建议判处被告人李顺明强迫交易罪有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金；敲诈勒索罪有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。建议判处被告人李以云强迫交易罪有期徒刑一年至一年二个月，寻衅滋事罪有期徒刑六个月至八个月，敲诈勒索罪有期徒刑八个月至一年一个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年八个月至一年十个月。提请本院依法判处。被告人王金华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中提出公诉机关指控的第二起强迫交易犯罪中没有堵路阻工或拦截车辆，第三起寻衅滋事犯罪中没有在何某办公室吵闹；其辩护律师提出被告人王金华的辩解只是对行为的法律性质有不同看法，不影响其认罪认罚的认定，建议对其从轻处罚;提交了请求书一份。被告人李顺明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议;其辩护律师提出被告人李顺明有自首情节、自愿认罪认罚且积极退还赃款，取得谅解，建议对其从轻处罚；没有提交证据。被告人李以云对公诉机关指控的强迫交易、寻衅滋事的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，对补充起诉的敲诈勒索罪提出其没有参与要钱，也没有分到钱，但表示自愿认罪认罚;其辩护律师提出1、李以云不构成寻衅滋事罪，李以云对堰塘有使用权，施工方及村委在选址施工前没有告知李以云，在事后也没有找李以云本人沟通，李以云的行为系维权行为中的轻微违法行为，且李以云推翻几块基石的行为与原选址的施工费用3.84万元损失之间没有必然因果联系。2、现有证据不能证明李以云以暴力威胁方式找被害单位索要财物，李以云不构成敲诈勒索罪。3、被告人李以云不属于恶势力犯罪。4、被告人李以云有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚;没有提交证据。经审理查明：2014年至2018年11月期间，被告人王金华、李顺明、李以云与同案人李某2、李某1（另案处理）等人经常纠集在一起，采取威胁、滋扰、纠缠等手段，多次实施强迫交易、寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱了夹山镇及周边区域的经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成了以王金华、李顺明、李以云为纠集者的恶势力。其中王金华犯强迫交易5起、寻衅滋事3起、敲诈勒索1起；李顺明犯强迫交易3起、敲诈勒索1起；李以云犯强迫交易2起、寻衅滋事1起、敲诈勒索1起。具体犯罪事实如下：一、强迫交易罪（一）2014年6月17日，朱某1、李顺明、易某1承包了的道路加宽工程，施工期间，被告人王金华、李以云与李某2、刘某3、李某1等人为参与工程承包，以开车堵路的方式阻工，与村里谈判索要该工程承包权，村委会为了工程的顺利进行，将村部至牛皮大堰一组公路的工程分给王金华等人施工，王金华作为代表与村委会签订合同后，王金华、李某2才将阻工的车移开。工程完工后，村委会给王金华等人共支付122632元工程款。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明：1、同案人李某1的证言，证明有一年村里做道路加宽工程，开始是李顺明和易某1两个司机在施工做事，之后李某2和王金华找到李某1说他们也想做点工程，让李某1帮忙去跟书记说情。李某1将此情况反映给村里的杜书记，杜书记表示还要开会讨论。过了几天，王金华和李某2两人开车到李顺明施工的地方将路堵住阻止施工，导致工程无法正常进行。堵了几天后，李某1发现王金华、李某2也开始在工地施工。工程结束后王金华给了李某14000元钱；2、同案人李某2的证言，证明2014年左右，村上有一个道路加宽工程，开始是李顺明、易某1负责在工地施工，李某2和王金华两人商量也想参与此工程，王金华还说去找杜书记谈一下。过了几天，王金华邀李某2开车把施工现场的路堵住，导致工程无法正常进行，堵了几天后，村里同意分给王金华、李某2等人一段工程，李某2等人与村里签下合同后才将车辆移开。这个工程是李某2、王金华、李以云、李某1、刘某3一起做的，每个人出了1万元本钱，事后每个人分了6000元左右；3、证人刘某3的证言，证明2014年左右村里搞道路加宽工程，王金华与李某2开车阻了李顺明、易某1承包的一段工程。几天后，王金华、李某2也分得了其中一段工程，两人才将车移开。王金华这边的工程是王金华、李以云、李某2、李某1四人承包的，刘某3负责做事，工程结束后刘某3得到一千多元工钱，承包的四人每人分了4000元左右；4、证人易某1、朱某1的证言，证明易某1、朱某1与李顺明三人参与了的水泥路面扩边工程，合同是朱某1跟村里签的。施工过程中，王金华、李某2为了参与该工程，用车堵在施工路段的两头，导致施工材料无法运送，工程无法正常进行。后来杜书记出面协调，把其中一段水泥路扩边工程交给王金华、李某2、李以云、李某1等人施工。易某1、朱某1、李顺明等人与王金华等人所分到的工程量是差不多的，赚的钱也是差不多的，易某1等三人每个人平分了1万元左右；5、证人刘某2（现任村文书）、刘某4（现任4组组长）、杜某1（原村支部书记）、刘某1（现任支部书记）的证言，证明2014年左右村里将道路加宽工程交给朱兰春等人承包施工，但王金华、李以云、李某2等人为了参与工程施工，采用堵路方式阻工，最后村里迫于无奈将工程分称三段，一份交给朱春华、一份交给王金华等人、一份由村书记刘某1主持施工。刘某2还证明工程验收合格后，王金华给村里提供了相应税票，刘某2作为村文书按照程序给王金华支付了122630元工程费;6、村部会议记录，证明2014年6月17日石门县的村支委、组长、村民代表与出资人朱某1、李顺明、易某1就村级公路加宽绿化工程安排召开村部会议。2014年7月6日石门县的村支委与王金华、李某2等人召开会议商议道路加宽的内容与施工要求，并要求王金华等人将堵在苗圃至村部公路上的车辆移走；7、项目施工合同，证明2014年7月7日民委员会分别与朱某1、王金华就村级公路加宽工程项目签订施工合同；8、建筑业统一发票、公路加宽工程验收表，证明石门县村民委员会给王金华支付122632元工程费；9、被告人李顺明的供述，证明2014年村里将道路加宽工程交给李顺明、朱某1、易某1承包。施工一段时间后，王金华和李某2为了参与工程，开车将工地两边的路堵住阻工，堵了几天后，李顺明和村里为了恢复施工，无奈答应将工程分给王金华等人一部分；10、被告人王金华的供述，供认2014年村里将道路加宽工程承包给了朱某1、李顺明、易某1三人，王金华、李以云等人也想参与该工程，几人便商议由王金华与李某2开车去将施工现场的路堵住，再去找村里谈判，主要是李以云、李某1找村里杜书记谈的，最终村里和朱某1同意将一部分工程分给王金华等人施工，王金华等人才将阻工的车辆移走，前后堵了大概5天左右。工程是王金华、李以云、李某1、李某2、刘某3一起搞的，工程结束后王金华连同运费一共分得5000元左右;11、被告人李以云的供述，供认2014年的村里道路加宽工程一开始是分给李顺明、易某1等人的，李以云、王金华、李某1、刘某3、李某2几人商量也想参与该工程，王金华、李某2两人通过去现场阻工并与村里谈判，才拿到这个工程，工程结束后李以云分得了5000元左右。（二）2014年下半年，被告人王金华为达到给秀坪和平水库整修工程送料的目的，用货车将施工场地的道路堵住导致工地砂石料无法正常供应，文某迫于无奈同意王金华为工程送砂石等材料，王金华才将货车移走。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明：1、证人文某的证言，证明2014年文某承建了的和平水库修整工程，工程具体负责人是杜某2，原本给工程供砂石料的是该村的李顺明，一天该村村民王金华将车停在水库坝的入口道路上，以阻工的方式要求提供砂石，阻工时间有两到三天，最后经协商同意王金华给工程供应砂石，具体是杜某2负责安排，文某凭杜某2开的条子给王金华结账;2、证人杜某2的证言，证明2014年杜某2带队施工的和平水库修整工程，开始由李顺明供应砂石，后王金华将六轮货车停在水库运料的路上，导致石料运不进来，杜某2将此情况汇报给工程承包人文某，文某表示找村里协调处理，后来王金华开始向工地供应砂石至工程结束，大约有几十车，由文某给王金华结账，但结账账本现已销毁；3、证人陈某1、吴某1的证言，证明陈某1、吴某1分别系石门县秀坪园艺场副厂长、工作人员。2014年和平水库整修工程施工期间，王金华用一辆货车挡在通往和平水库的公路入口处，阻止其他给水库运输砂石的车辆通行，王金华要求用自己的货车给水库供应砂石，不然就一直堵在工地，一共堵了两三天时间，后来工程负责人文某找到秀坪园艺场处理，吴某1与陈某1找王金华协商，和平水库工程队为了避免麻烦，最后同意王金华供应砂石，其才将阻工的车辆移走；4、证人刘某2的证言，证明2014年左右，文某承包了和平水库整修工程，王金华想给工地上运送砂石，就用车辆堵路来阻工；5、被告人李顺明的供述，证明2014年文某承包了和平水库整修工程，开始是李顺明负责给工程供应砂石，十多天后，王金华为了参与砂石供应便开车堵路，导致拉砂石的车无法进入，后来通过厂部和村里协调同意王金华供应砂石，其才将车移走。王金华一共给工程拉了不到10车砂石；6、被告人王金华的辩解，辩称关于2014年和平水库整修工程，当时是王金华找文某的老婆要其安排点事做，后来李顺明给王金华打电话让其拉了三天沙土，是文某的老婆给王金华结的账；（三）2015年下半年，贺某承包了道路硬化工程，被告人王金华、李顺明为了取得该工程的送料项目，用两辆六轮货车将施工场地的道路堵住，导致工程无法继续施工。随后王金华等人向贺某提出工程必须由他们运输送料，否则不准动工，因双方价格未能谈拢，贺某又无法继续施工，不得已将未完成的工程转让给杨某2。杨某2承包该工程后迫于无奈接受了王金华、李顺明等人的运输送料，工程才得以完成。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明：1、证人贺某的证言，证明2015年下半年，贺某承包了秀坪园艺场的的道路硬化工程，其中有两段400米的工程涉及到，贺某请了舒某负责进料，当时的价格是每车300元左右。施工期间，王金华、李顺明将六轮货车停在施工的进场道路上阻止施工，贺某先后找王金华、易某1沟通，王金华表示自己村里的工程不能让外村的人做，贺某愿意在同等价格上让其供应材料，易某1表示要在其他拉料的价格基础上每车加100元，贺某见工程无法正常进行，便将这段工程转给杨某2接手;2、证人舒某、易某2、吴某2的证言，证明2016年舒某帮贺某在的公路硬化工程中管理砂石供应，当时舒某请的砂石司机是易某2、吴某2等人，运费是300元左右一车，砂石成本一车200元左右，一车有8方左右的砂石。舒某还证明后来因王金华等货车司机阻工，贺某就没有做这个工程了；3、证人杨某2的证言，证明2015年下半年，贺某中标了的道路硬化工程，开工几天后，因的货车司机王金华、李顺明、李某2、易某1以阻工的方式要求给贺某送料，工程进行不下去，贺某便通过村里将工程转给杨某2。王金华、李顺明等人在杨某2的工程施工前就找其谈过，称工程的沙石必须由他们供应，不然工程就搞不成，杨某2接手工程后为了顺利施工，只能同意由王金华等人供应砂石。王金华等人供应了约360方砂石，一方80元，当时有拉砂石的票据，但结账后就销毁了；4、证人易某1的证言，证明2015年贺某承包了村里一段公路硬化工程，易某1、李顺明、王金华、李某2四个六轮车司机达成过一致意见，在同等价格下村里的工程这几个人必须要参与，不然工程就搞不成，因贺某请了别村的司机运输材料，王金华等人将车停在了现场阻工，之后易某1、李顺明与贺某、杜书记在村部协商，因易某1等人提出的运输价格比别人高了几十元，最终没能谈拢。过了一段时间，王金华等人阻工导致贺某的工程无法继续开展，贺某便将工程转给杨某2，杨某2接手后请了易某1、王金华、李顺明、李某2四人拉砂石，这样工程才得以完工；5、证人刘某2的证言，证明2015年贺某承包的道路硬化工程只做了十几天就转给杨某2了;6、证人刘某1的证言，证明2015年下半年贺某承包的园艺场道路硬化工程因王金华拦路阻工，最终涉及路段的工程被迫转让给杨某2，王金华拦路的目的就是工程只能让本地人做;7、被告人李顺明的供述及辩解，供认2015年贺某承包了一段路面硬化工程，李顺明与王金华等几个司机商量过，该村的工程只能由村里司机运材料，不能让外地司机做，如果谁看到了都要阻止。因贺某喊了别处的司机拉料，李顺明等人找到贺某也要求运输材料，但因价格未谈拢，后来王金华将车停在贺某的施工现场阻工，贺某随后将工程转给杨某2。杨某2接手后喊了李顺明、王金华等人运输材料，价格是每车350元左右；8、被告人王金华的供述及辩解，在庭审中供认用车堵过一下午的路。（四）2017年3月至4月，被告人李以云、王金华、李顺明与易某1、李某1、刘某3六人欲承包湖南大康国际农业食品股份有限公司石门盛旺达种猪场（以下简称“盛旺达种猪场”）有沼气工程建设项目，找负责人杨某1协商未获答复，便商议拖沙把盛旺达种猪场的后门堵住来达到承包工程的目的，由李顺明开车运来沙石，与王金华、李以云、李某1一起用沙将盛旺达种猪场后门堵住。几人因没有承包资质被盛旺达种猪场拒绝承包要求，王金华先后用自己的红色的牌号为鄂Ｄ×××××的货车与蓝色的牌号为湘Ａ×××××的六轮货车停在盛旺达种猪场的前门，4月27日杨某1报警，公安机关依法对王金华的作案车辆扣押，次日，王金华再次用自己的翻斗车拉了一车沙石将盛旺达种猪场后门的简易公路堵住，严重扰乱盛旺达种猪场的正常生产经营秩序。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明：1、证人杨某1的证言，证明杨某1系湖南大康国际农业食品股份有限公司驻常德办事处的区域经理，常德养殖基地包括石门县的养殖场。2017年4月的养殖场准备建设沼气设备，该工程经招标确定由常德一家公司承建，该村的王金华等人也要求承建该工程，因其没有相应资质，养殖场拒绝了王金华等人的要求。随后王金华等人便采取车辆、土堆堵猪场门的方式阻工，猪场生产无法正常进行，前后持续了一个月的时间，杨某1等人遂报警，派出所对王金华等人进行了行政拘留；2、证人曹某、丁某2的证言，证明2017年曹某、丁某2在石门县盛旺达猪场工作。2017年4月，猪场附近王金华、李顺明等人通过堵门的方式，找公司要承包猪场的沼气工程，堵门堵了很多天，严重影响了猪场的生产经营，负责人杨某1跟这些村民协商未果，最后向派出所报了案；3、证人刘某2、杜某1、刘某1的证言，证明2017年王金华、李顺明、李以云等人想承包盛旺达猪场的沼气池工程，但没有相应资质被拒绝，遂用沙石、货车堵住猪场的门长达几十天，后公安机关将王金华、李顺明拘留；4、证人李某1的证言，证明2017年3月左右李某1、李以云、李顺明、王金华、刘某3、易某1六人得知猪场有一个净化环境的沼气工程，就和猪场负责人杨某1商量打算把工程承揽下来，因未得到答复，六人就商议拖沙把猪场的后门堵住，由李顺明把沙拖来，李某1、李以云、王金华、李顺明四人一起堆了两堆沙将猪场后门堵住。在这次堵门之后，王金华又开车堵过猪场的门，是王金华的个人行为，王金华和李顺明因此被公安机关处罚了；5、证人易某1的证言，证明2017年易某1、李某1、李顺明、李以云、刘某3、王金华六人想承包养猪场的工程，但因没有施工资质无法拿到工程，王金华等人便用土堆、货车将养猪场的路堵了，以此给猪场施加压力，达到承包目的。之后猪场负责人杨某1与易某1等人协商让其把堵路的车辆开走，易某1与李某1劝王金华把路通开，但王金华拒绝。王金华还给易某1说，公安机关将其车拖走后，他还借车倒土把猪场后门也堵上了；6、证人刘某3的证言，证明2017年盛旺达猪场新建沼气池，李以云、王金华、李顺明、刘某3、易某1、李某1六人等人想承包该工程，因没有资质未承包成功，刘某3就说不再参与此事。后来王金华、李顺明他们采用在猪场倒砂石、用货车堵路的手段妨碍猪场的生产经营，派出所还因此将王金华、李顺明拘留了。整件事是李以云牵头商量的；7、报警案件登记表、受案登记表、受案回执，证明因大康牧业有限公司出入小道上被人横停货车，扰乱了公司正常工作秩序，杨某1于2017年4月27日报警，公安机关受案处理的情况；8、现场照片，证明2017年3月至2017年4月大康牧业有限公司正门及后门通道被堵的现场照片；9、证据保全决定书、保全清单、发还物品、文件清单，证明2017年5月22日公安机关依法扣押王金华车牌号为湘Ａ×××××的蓝色作案车辆；10、被告人王金华的供述，供认2017年3月，王金华、李以云、李顺明、易某1、刘某3、李某1等人因想承包猪场的沼气工程未果，便商量一起把猪场的门堵住。当月21日李顺明开车运来沙石，几人将沙石倒在猪场后门。几天后王金华驾驶自己车牌号为鄂Ｄ×××××的四轮货车将通往猪场大门的路堵住，这次堵了大约三天时间。到了4月份，因包揽工程的事一直没有进展，王金华又驾驶车牌为湘Ａ×××××的蓝色货车将猪场出入大门堵住，这次堵了大约有十几天左右。4月27日公安机关对王金华的蓝色货车采取强制措施，28日王金华再次用自己的翻斗车拉了一车沙石将猪场后门的简易公路堵住。王金华开车堵路也没有跟其他人商量，但大家都知情，当时都有这种默契。后王金华和李顺明因此被公安局拘留；11、被告人李顺明的供述，供认2017年3月李顺明、李以云、王金华、易某1、李某1、刘某3等人想承包盛旺达猪场的沼气工程，因几人与猪场负责人杨某1沟通后一直没有得到答复，便于3月20号左右商量堵猪场的路，李顺明驾驶自己的四轮货车拉来沙石，与李某1、李以云一起将猪场大门用沙石堵住。两三天后，王金华又用自己的红色货车堵住了猪场前门，大约堵了两三天左右的时间。到了4月中旬王金华再次用自己的蓝色货车将猪场大门堵住，堵了十三、四天左右。猪场闹事是李以云为首，一般有什么事都听他的。12、被告人李以云的供述，供认2017年李以云与王金华、李顺明、刘某3、易某1等人商量要搞盛旺达猪场的沼气工程，李顺明提出用六轮货车拉土把进猪场的路堵住，几人都同意，然后李以云、李顺明、王金华、易某1等人用李顺明的车拉了沙土倒在猪场后门路口上，过了几天王金华把自己的车也堵在猪场前门。没过多久，李以云就听说王金华、李顺明被公安机关拘留了。（五）2018年10月至12月，被告人王金华、李顺明、与李某2、易某1、汪文波等人为垄断湖南杨氏鲜果公司在本村的鲜果运输业务，阻止杨氏果业公司自行安排的车辆在装运柑橘，致使杨氏公司外调的货车多辆放空，杨氏公司无奈下接受王金华、李顺明等人为其运输柑橘，因王金华等人的运输量、运输时间及运输方式达不到杨氏公司的标准，造成杨氏果业2018年运输柑橘延迟入库、工人加班等损失。2019年1月湖南杨氏鲜果公司支付给王金华柑橘运输费33598元，支付给李顺明柑橘运输费39462元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明：1、证人伍某的证言，证明伍某负责湖南杨氏鲜果有限公司秀坪基地采摘期间的运输、调度工作。2018年11月，的王金华、李顺明、李某2、王文波等人言语威胁伍某称，村里的鲜果托运只能由他们本地人拉，不准外村的来拉，否则事情就搞不成。因王金华等人的运输量不足，且运输方式达不到公司标准，伍某便安排了外村的杨华等司机开车到拉鲜果，司机到现场后给伍某打电话说王金华等人已经在装车，最终司机没有拉成还需要支付放空费。伍某找过村里协调未果，后来伍某意识到再安排其他车辆去装货也装不到，在迫于无奈的情况下，伍某让村里书记刘某1去统一安排橘子运输。按照公司规定当天采摘的柑橘必须晚上8点前运输到公司处理，但王金华等人每天最后一趟基本10点半才运输到公司，并且也没有按照公司要求对柑橘进行分类运输，增加了公司的人工成本和工作难度；2、证人何某的证言，证明何某系杨氏鲜果有限公司的总经理。2018年11月的柑橘进入采摘期，公司规定鲜果必须当天晚上8点前送到公司进行消毒处理，不然会提高腐烂率。负责运输的小伍告诉何某的货车司机合伙阻碍别村的司机来运货，其中有一个司机叫王金华，并且这些人还对其进行人身威胁，何某找到该村村支书刘某1协调，但一直未果，公司只能让该村司机进行运输。该村司机运输经常超载，导致鲜果压坏，且不能按照公司规定按时入库，运输量达不到标准，给公司造成损失;3、证人孙某、朱某2的证言,证明孙某、朱某2在杨氏鲜果公司分别负责仓库管理、品质检验工作。公司规定鲜果应当天晚上8点前运输到公司，然后进行清点、验货等整个流程不会超过晚上10点。2018年的王金华、李顺明、李某2、郑昌波、汪文波等司机运输柑橘经常发生延误情况，他们又不准其他司机拉货，导致工人加班，增加了财务上的加班费用;4、证人吴某3的证言，证明2018年的一天吴某3按照杨氏公司负责运输调度的伍某的安排到拉运柑橘，到村后正准备下框装货，李顺明过来将车停在吴某3的车前面阻止装货，表示该村的柑橘只能由他们几个人装，吴某3见状意识到无法装货，便将此情况反馈给公司后离开；5、证人覃某1的证言，证明2019年11月20日杨氏鲜果公司安排覃某1去运输柑橘，到了之后李某2对覃某1说这里货不多，以后不需要在这里来拉货，覃某1拉了一车货离开，之后再也没有来拉过货；6、证人吴某4的证言，证明2018年杨氏果业公司安排吴某4的儿子汪文波在王金华的组上运输柑橘，王金华以其组上的橘子只能由他们拉为由不准汪文波拉橘子；7、证人刘某1的证言，证明刘某1现系洲浒许村书记，2018年11月，覃某2负责安排调度杨氏果业在的柑橘运输车辆，一开始是安排了几辆外地车辆运输，后来王金华等人将外地车辆拦住不让拉柑橘，车辆只能放空回去，刘某1出面协调此事，王金华、李顺明等人称一方水土养一方人，本地的柑橘只能由他们几个拉，杨氏果业没有办法，只能妥协同意橘子由本地司机运输，并让刘某1帮助协调安排，最后达成协议分配到司机，1组汪文波、2组是李顺明、4组是郑昌波、5组是王金华、6组是李某2分别负责运输；8、证人覃某2的证言，证明2018年杨氏果业安排覃某2负责调运车辆运输柑橘，因遭到洲浒许村司机王金华的阻止，导致安排的运输车辆放空，覃某2将此情况反映给杨氏果业，后来由杨氏果业公司自己处理该事；9、证人刘某4的证言，证明刘某4系该村4组组长，2018年10月到11月，杨氏鲜果公司承包了村上的柑橘。最初该公司自己派车进村托运，但遭到了本村人王金华、李顺明等人的反对，他们认为本村的运输业务只能由他们来做，其中王金华带头闹的最凶，不让其他车来托运。王金华等人在运输过程中，经常未按照规定时间将柑橘运输到公司，导致公司加班加点；10、证人李某2的证言，证明2018年柑橘快成熟的时候，李某2与王金华、李顺明、郑昌波、汪文波5人商量组上的柑橘只能由他们几个运输，不准别人拉。杨氏果业公司安排了覃某1来拉过一次柑橘，李某2让他下次不要再来，并称组上的柑橘都是李某2等人运输，之后覃某1再也没来拉过货。李某2听说王金华有拦车不让装货，导致车辆放空的情况；11、湖南杨氏鲜果公司的收果规定，证明湖南杨氏鲜果公司对果品质量、结算方法及产品验收等方面的规定，还规定在周转采果过程中损坏和丢失的周转筐按40元一个赔偿。12、湖南杨氏鲜果公司出具的情况说明，证明2018年11月至2019年1月王金华、李顺明等人阻止杨氏公司自行安排的运输车辆，强行为杨氏公司运输柑橘，但因运力不足、装运不合标准等给公司造成损失的情况；13、湖南杨氏鲜果有限公司出具的送果统计表、湖南杨氏鲜果有限公司报销单据总汇单、网上银行电子回单，证明2018年10月至12月被告人王金华、李顺明与郑昌波、李某2等人给湖南杨氏鲜果公司运输柑橘的情况，其中王金华运输车数72趟，合计重量为1126623斤，李顺明运输车数58趟，合计重量为1315403斤。2019年1月湖南杨氏鲜果有限公司给李顺明支付柑橘运费39462元，抵扣了200元损坏果筐赔款后给王金华支付柑橘运费33598元；14、湖南杨氏鲜果有限公司出具的延迟入库记录表，证明2018年王金华、李顺明因延迟送货给湖南杨氏鲜果有限公司造成损失的情况；15、（2018）湘0726刑初312号刑事判决书（补侦卷一P2），证明被告人王金华因犯危险驾驶罪于2018年11月15日被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；16、被告人李顺明的供述及辩解，供认2018年杨氏公司承包了的柑橘，李顺明、王金华与李某2、郑昌波等人商量村里的柑橘只能由他们几个人运输，不准外村货车拉橘子，几人跟村上刘某1书记也说过。杨氏公司负责调度的伍总考虑到李顺明等人的运输量不够，可能拉不完，就安排了3张车到拉柑橘，但除了覃某1，另外两张车都没能拉到货，刘某1就此事还找过李顺明等人，李顺明等人表态说不要外村的人来拉货，自己能运完，但后期的运输有时也会有剩下的；17、被告人王金华的供述及辩解，辩称关于2018年运输柑橘一事，因内部有不成文的规定，本地的柑橘只能由本地车装，刘某1书记、李顺明也跟覃云兰说过哪个村的柑橘就由哪个村的人运。二、寻衅滋事罪（一）2014年5月15日，石门县秀坪园艺场进行“美丽乡村”建设，按照规划在村级公路边栽树，被告人王金华以栽树离公路太近影响交通为由在现场吵闹，并推扯栽种好的树木来阻止工人施工。秀坪园艺场工作人员对其劝阻未果后报警。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明：1、证人杜某1的证言，证明2014年在村部栽种树木搞绿化工程，王金华以工程影响货车行车为由，在工地上发脾气，将栽的树扯了；2、证人陈某2的证言，证明2014年陈某2在做“美丽乡村”绿化建设项目，项目都是由相关部门统一规划，其中一部分是在公路一边栽种绿化树，对行人和小货车不会有影响，只是大货车途径可能要多转几个弯。当年5月15日下午6点半左右，陈某2街道施工人员打来的电话称，的一村民把施工现场一转弯位置的树拔了三株，还说那个地方不准栽树，之后陈某2得知该村民叫王金华；3、证人刘某2的证言，证明2014年村部在公路两边栽树搞道路绿化工程，该工程对村民出行没有任何影响，期间王金华拔掉了施工道路尽头的三棵树，之后由施工队重新在原地栽种；4、现场照片，证明案发现场的位置及被扯树苗的情况；5、被告人王金华的供述，证明2014年5月15日下午王金华开车回家路上看见有人在一公路拐弯处栽树，王金华跟施工人员说不要把树栽的离公路太近，施工人员表示是村里安排，王金华认为栽树影响视线，不方便车辆通行，便将一颗树推翻，还扯了两颗花草，后来派出所民警对王金华进行了批评教育。（二）2015年下半年，文某承包了的电排修建工程，在该村指定的堰塘内修建电排。施工半个月后，被告人王金华、李以云以修建电排工程未经他们同意为由，擅自掀翻修建电排所用基石，阻止电排工程继续修建，被王金华、李以云推翻的电排基座费用为0.86万元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明：1、证人文某的证言，证明2015年年底，文某与县水利局签订合同承包了的电排修建工程，该村的村干部指定了一个堰塘修建电排，开始施工时周围的住户也没有提出异议。施工半个月时，工程已经清理堰塘、修了基础，差不多花了2万多元，文某去施工现场发现砌的基础墙被人推翻，随后文某找到村里处理，杜书记和刘某1主任找到推墙的人做工作，但对方坚决不同意，无法继续在这里施工，文某只好另外选址重新动工；2、证人刘某2的证言，证明2014年村里修建电排是由水利局招标，文某中标承包该工程，由村委会成员开会共同商议选址，当时选择在村集体所有的一个堰塘施工，但该堰塘由附近村民李以云、李新明、李福明共同使用，施工后李以云、王金华以没经他们同意为由将电排基脚推翻；3、证人杜某1的证言，证明2015年文某承包了新农村办的一个电排工程，杜某1、刘某1、文某一起在现场选择了5组的堰塘作为施工地点，该堰塘是村集体所有，是5组的村民将堰塘分给了李以云、李新明、李松清使用，文某在该堰塘清淤、砌墙后，电排基脚被李以云、王金华推翻，后来杜某1只好让文某另外选址；4、证人刘某1的证言，证明2015年左右，村里修建电排墙角砌到一米多高的时候，王金华、李以云以施工堰塘是他的为由将墙角推翻，阻止施工，因此这个项目直到2018年换了地方才得以继续施工。堰塘是组上分给李以云、李新明、李福明使用，所有权是村集体所有，但没有书面证明材料；5、石门县2015年小农水一标建筑工程结算表、证人文某的证言，证明桔研一号堰工程项目中工程总价3.84万元，其中清淤、土方开挖已经完工，上述两项工程金额为2.61万元，Ｍ7.5浆砌石为原计划修建电排基座，金额为0.86万元，该基座工程被洲浒许村村民推翻；6、被告人王金华的供述与辩解，供述2014年在王金华、李以云等人使用的堰塘里修建电排，因没有经过王金华等人的同意，王金华陪同李以云将施工现场砌好的石头推翻。王金华没有堰塘的相关手续；7、被告人李以云的供述与辩解，供述2015年下半年，园艺场要在李以云等人的堰塘整修电排，因没有经过李以云的同意，李以云便与王金华一起来到施工现场，李以云将堰塘堤坝上的石头推翻，后来电排因此没有修成功，村里也没有找李以云协调过。八十年代土地下户的时候，组里把堰塘分给李以云、李松清、李新明，但没有书面证据，这个堰塘与王金华没有任何关系。（三）被告人王金华在运输杨氏公司鲜果过程中，因运输车辆发生倾斜，造成柑橘及塑料筐损坏，杨氏公司工作人员按公司合同规定的给予罚款，王金华不服在总经理何某办公室大吵大闹，扰乱了企业生产办公秩序。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明：1、证人何某的证言，证明何某系杨氏鲜果公司总经理。王金华在为杨氏公司运输鲜果期间，因运力不足导致鲜果延迟入库，经常超载致使框子和鲜果被压坏，公司按照上述损失对王金华罚款，王金华不服便在何某办公室大吵大闹二十多分钟，要其给个说法，还扬言要杨氏公司付出代价；2、证人孙某的证言，证明孙某在杨氏鲜果公司负责查验收货工作。一次王金华帮公司运输柑橘过程中因果筐倾斜，造成框子损坏，按照运输协议，公司扣了王金华几百元钱，王金华不服气便在经理何某办公室大吵大闹；3、湖南杨氏鲜果公司出具的情况说明、湖南杨氏鲜果有限公司报销单据总汇单，证明2018年11月至2019年1月王金华、李顺明等人阻止杨氏公司自行安排的运输车辆，强行为杨氏公司运输柑橘，但因运力不足、装运不合标准等给公司造成损失的情况。湖南杨氏鲜果有限公司抵扣了200元损坏果筐赔款后给王金华支付柑橘运费33598元；4、被告人王金华的辩解，辩称在给杨氏果业运输柑橘的过程中将塑料筐压坏，王金华去过何某的办公室，但没有发生争吵。三、敲诈勒索罪2017年5月，被告人王金华、李顺明因使用车辆、沙土堵住湖南大康国际农业食品股份有限公司盛旺达种猪场被石门县公安局行政拘留，拘留期间，被告人李以云与同案人李某1等人以此要挟盛旺达种猪场负责人杨某1，要求盛旺达种猪场给王金华、李顺明补偿误工费、生活费，之后李以云与李某1等人在拘留所探望时将此情况告知李顺明、王金华。王金华、李顺明被释放后便多次通过打电话等方式言语威胁杨某1、丁某2要求支付补偿费。盛旺达种猪场为息事宁人，无奈之下以误工、生活补助给王金华现金12000元，以误工、生活补助及协调费给李顺明现金7000元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明：1、证人丁某2的证言，证明2017年3月王金华、李顺明等人因围堵盛旺达猪场大门分别被公安机关行政拘留15天、5天，杨某1告诉丁某2称有人给他打电话说要猪场给王金华、李顺明补偿误工费和精神损失费，不然这事不好处理。之后李顺明、李以云、李某1、易某1等人又约杨某1和丁某2在蒙泉一家土菜馆吃饭，李某1提出要猪场给王金华、李顺明损失费，其他人在旁边附和，当时两人没有同意。过了两天对方又给杨某1打电话说要给两人每人每天800元的误工费和精神损失费，因害怕王金华等人找杨某1闹事，丁某2与杨某1向总公司汇报了该情况，总公司为了息事宁人，迫于无奈同意给王金华等人共计19000元，其中给王金华12000元、李顺明4000元，还有移车费用3000元；2、证人杨某1的证言，证明王金华、李顺明因堵猪场大门被公安机关拘留，拘留期间李某1、“刚吧”等人向杨某1提出要猪场给王金华、李顺明赔偿误工费和生活费，杨某1当时没有同意。王金华、李顺明从拘留所出来后隔三差五的找杨某1要求赔偿并加以言语威胁，表示被关了那么多天，不给钱是不行的，杨某1给总公司汇报该情况后，公司为息事宁人迫于无奈同意给王金华等人不超过2万元的补偿。杨某1找到王金华等人协商费用标准，王金华一开始称要每天1500元的赔偿，杨某1便跟李顺明提出单独给3000元协调费，要其给王金华做工作，降低赔偿标准，之后双方协商一致每人每天800元的赔偿；3、证人刘某1的证言，证明2017年4月王金华等人因在的猪场阻工被公安机关拘留，刘某1当时带领民警找过王金华等人。王金华从拘留所出来后，认为是刘某1的原因导致其被拘留，便威胁要其给个说法，不然就要打刘某1。刘某1担心跟王金华发生冲突，便联系猪场负责人杨某1要其把王金华的事情处理好。几天后，杨某1跟刘某1表示王金华要钱才能把事解决，刘某1让杨某1看着办，后来杨某1给了王金华一部分钱；4、证人李某1的证言，证明王金华和李顺明因为堵猪场大门的事被公安机关拘留后，李某1等人去拘留所看过两人，之后李某1给杨某1说让其慰问一下王金华和李顺明，不管是精神还是物质上的慰问，就看李顺明等人的意思，当时杨某1表示要给公司汇报；5、领条，证明2017年6月14日湖南大康牧业股份有限公司给王金华支付生活费及误工费补助12000元，给李顺明支付生活费及误工费补助4000元、协助调解费用3000元；6、被告人李以云的供述，证明王金华、李顺明因堵猪场大门被公安机关行政拘留，期间李以云去看守所看望过两人。两人从拘留所后，李以云与王金华、李顺明、李某1、易某1、刘某3等人一起吃了饭，席间说什么忘记了，后来李以云就听说王金华和李顺明分别从猪场拿了4000元、12000元；7、被告人王金华的供述及辩解，供述2017年4月王金华与李顺明因围堵猪场道路被公安机关行政拘留，从拘留所出来后，李顺明让王金华去猪场，到了之后猪场的丁总表示要给王金华和李顺明两人一点补偿费，两人表示同意，最后猪场给了王金华12000元，给了李顺明4000元；8、被告人李顺明的供述及辩解，供述李顺明因堵猪场被公安机关行政拘留，拘留期间李某1、李以云等人来看望过李顺明，他们还说找了猪场要误工费、生活费。从拘留所出来后，李顺明就给杨某1打了电话称自己从拘留所出来了，过了几天杨某1约李顺明到其办公室，并表示公司会按照800元每天的标准给李顺明、王金华支付生活费和误工费，最后公司给了李顺明7000元，其中3000元是李顺明让杨某1额外争取的，给了王金华12000元。李顺明清楚是李某1等人找过猪场要补偿，杨某1才会主动给李顺明、王金华补偿，但具体过程不清楚。李顺明听说王金华从拘留所出来后打电话威胁过杨某1要补偿款，王金华还和其母亲找刘某1书记骂人闹事，说刘某1给公安带路抓人，要其负责。另查明，王金华在2018年11月15日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，缓刑考验期为2018年11月27日至2019年2月26日；石门县公安局于2017年5月22日决定对王金华行政拘留十五日，并处罚款一千元，于2017年5月23日决定对李顺明行政拘留五日。均已实际执行。在本案的侦查阶段，被告人李顺明主动向石门县公安局退缴违法所得人民币7000元，石门县公安局将7000元发还给湖南大康国际农业食品股份有限公司，该公司对李顺明表示谅解。关于本案的综合证据有：1、户籍资料，证明本案被告人、证人均系成年人，具备完全刑事责任能力和作证能力；2、线索来源及抓获经过，证明2019年4月10日被告人王金华被公安机关抓获归案；同年4月12日被告人李顺明主动向公安机关投案；4月16日李以云被公安机关抓获归案；3、（2018）湘0726刑初312号刑事判决书，证明被告人王金华因犯危险驾驶罪于2018年11月15日被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；4、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、执行回执、湖南省非税收入一般缴款书,证明自2017年3月王金华、李顺明为取得蒙泉镇盛旺达猪场沼气工程建设权，多次采用倾倒沙石、货车堵路的方式将猪场前后门堵住，严重影响公司人员出行及生意往来。同年4月27日，派出所民警对王金华涉案车辆采取强制措施后，王金华拒不悔改，28日又用砂石将猪场后门堵住。石门县公安局于2017年5月22日决定对王金华行政拘留十五日，并处罚款一千元、于2017年5月23日决定对李顺明行政拘留五日。5、扣押决定书、发还物品、文件清单、湖南大康国际农业食品股份有限公司出具的说明，证明2019年4月15日石门县公安局依法扣押李顺明人民币7000元，同年5月19日石门县公安局将7000元发还给湖南大康国际农业食品股份有限公司，该公司对李顺明表示谅解；6、认罪认罚具结书，证明被告人王金华、李顺明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人李以云对强迫交易、寻衅滋事的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王金华、李以云采取阻工方式强迫他人接受服务，情节严重；任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重；敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为分别构成强迫交易罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪。被告人李顺明采取阻工方式强迫他人接受服务，情节严重；敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为分别构成强迫交易罪、敲诈勒索罪。公诉机关起诉书中指控的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人王金华、李以云、李顺明犯数罪，依法应数罪并罚。被告人王金华在危险驾驶罪的缓刑考验期内实施新的犯罪（强迫交易第五起犯罪），应当撤销缓刑，并依法数罪并罚。本案系恶势力犯罪。被告人王金华、李顺明在各自参与的共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李以云在其所参与的强迫交易、寻衅滋事犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，敲诈勒索犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻、减轻或免除处罚；被告人李顺明主动投案，如实供述自己及同伙的犯罪事实，有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚；被告人王金华、李以云归案后能如实供述自己及同伙的主要犯罪事实，虽在庭审中对个别事实情节提出异议，但仍表示自愿认罪认罚，不影响认罪认罚的认定，有坦白情节，可以从轻处罚；被告人李顺明在侦查阶段主动退赔因犯敲诈勒索罪的违法所得7000元，取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚；根据各被告人的犯罪情节和认罪、悔罪表现，本院决定对被告人王金华、李顺明、李以云从轻处罚。被告人王金华因犯敲诈勒索的违法所得12000元，应依法退赔给被害单位湖南大康国际农业食品股份有限公司盛旺达种猪场。关于被告人王金华提出在公诉机关指控的第二起强迫交易犯罪中没有堵路阻工或拦截车辆，第三起寻衅滋事犯罪中没有在何某办公室吵闹的意见。经查，上述犯罪事实有证人文某、刘某2、杜某2、何某、孙某等人的证言、同案人李顺明等人的供述以及湖南杨氏鲜果公司出具的情况说明、湖南杨氏鲜果有限公司报销单据总汇单证明等证据相互印证，足以认定，上述证据经法庭质证，来源合法，内容客观，事实清楚、证据确实充分，可以排除合理怀疑，依法应予采信，上述意见与查明的事实不符，本院不予采纳；关于被告人李以云的辩护律师提出李以云不构成寻衅滋事罪，李以云对堰塘有使用权，施工方及村委在选址施工前没有告知李以云，在事后也没有找李以云本人沟通，李以云的行为系维权行为中的轻微违法行为，且李以云推翻几块基石的行为与原选址的施工费用3.84万元损失之间没有必然因果联系的意见。经查，根据证人刘某2、杜某1、刘某1等人的证言证明，堰塘属于村集体所有，李以云对堰塘没有书面的权属或使用证明，即使李以云对堰塘存在现实的使用状态，其也不能成为被告人通过非法破坏他人财物的方式维护自身利益的违法阻却事由，被告人的行为导致施工方选址重建，造成经济损失，依法构成寻衅滋事罪，辩护人的该项辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。但审理查明被被告人李以云等人推翻的Ｍ7.5浆砌石为原计划修建电排基座，金额为0.86万元，故王金华、李以云该项任意毁损公私财物的直接价值应为0.86万元，王金华、李以云对基座工程损失0.86万元承担刑事责任。被告人李以云及其辩护律师提出李以云没有参与索要财物，也没有分赃，其行为不构成敲诈勒索罪的意见。经查，被告人李以云与王金华、李顺明等纠集在一起，先是对受害单位强揽工程，强揽工程不成便滋事堵路堵门，同伙王金华、李顺明因此被公安机关打击处理，结合先行行为和后续表现，被告人及同案人不思悔改，借机滋事，被告人及同案人之间产生概括的共同犯罪故意。证人丁某2、杨某1的证言、同案人李某1以及被告人王金华、李顺明的供述可以证明在王金华、李顺明拘留期间，李以云、李某1等人找过丁某2、杨某1施加软暴力威胁，要求给王金华、李顺明支付补偿，并且李以云、李某1等人在拘留所看望时将此情况告知王金华、李顺明，王金华、李顺明在拘留执行完毕后再次找到杨某1等人要求支付补偿费，被害单位怕惹麻烦被迫支付“补偿费”“调解费”。被告人李以云的行为依法构成敲诈勒索罪，上述意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李以云的辩护律师还提出李以云不属于恶势力犯罪的意见。经查，被告人王金华、李顺明、李以云等人的行为符合“经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域内或行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。恶势力一般为三人以上，纠集者相对固定，违法犯罪活动主要为强迫交易、寻衅滋事、敲诈勒索等”的恶势力犯罪表现特征，上述意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人王金华的辩护律师提出被告人王金华的辩解只是对行为的法律性质有不同看法，不影响其认罪认罚的认定，建议对其从轻处罚的意见，被告人李顺明的辩护律师提出被告人李顺明有自首情节、自愿认罪认罚且积极退还赃款，取得谅解，建议对其从轻处罚的意见，被告人李以云的辩护律师提出李以云有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见，上述意见与查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人王金华适用《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定；对被告人李顺明适用《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十九条第一款、第三款之规定；对被告人李以云适用《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：一、撤销本院作出的（2018）湘0726刑初312号刑事判决主文中被告人王金华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的缓刑部分；二、被告人王金华犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元；与前罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元实行并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元三千元；[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行因行政拘留羁押的15日，即自2019年4月10日起至2022年9月24日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳（其中危险驾驶罪的三千元已缴纳；公安机关已经收取的行政罚款一千元，折抵罚金）]。三、被告人李顺明犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行因行政拘留羁押的5日，即自2019年4月12日起至2021年2月6日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）四、被告人李以云犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2021年1月15日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）五、被告人王金华退赔湖南大康国际农业食品股份有限公司盛旺达种猪场经济损失人民币12000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉淼人民陪审员  王 娟人民陪审员  吴阳喜二〇二〇年六月三十日法官助理钟婧书记员张欢附：《中华人民共和国刑法》相关条款第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。