wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初194号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人王某某，男，1987年1月12日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化，无业。户籍地江苏省徐州市铜山区。2019年5月28日至6月1日期间临时羁押于徐州市贾汪区看守所。2019年6月3日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，2019年7月11日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。 辩护人曾俊杰，广东盈隆（贵阳）律师事务所律师。 辩护人孙景利，江苏金华星律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）388号起诉书指控被告人王某某犯侵犯公民个人信息罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人曾俊杰、孙景利均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月至2019年5月30日期间，被告人王某某伙同陈某某、王某甲（均另处，均是2019年3月通过王某某招聘加入）在徐州市经济开发区国际花都一期6栋2单元203号房中通过网络购买等方式获取了4357784条他人注册使用的ＱＱ信息（包括ＱＱ号码、ＱＱ密码、令牌号码、绑定的电话号码），然后加价出售给他人使用，以此赚取中间差价，共获得差价金额为人民币802006.543元，陈某某、王某甲分别分得人民币5500元、8500元。2019年5月30日，民警将被告人王某某抓获，并扣押了大量作案工具（包括笔记本电脑2台、Ｕ盘4个、移动硬盘一个、银行卡12张、笔记本1本、手机4部、路由器1台、显示器20台、电脑主机72台、猫池280台、卡池560台、电话卡143××0张），同时，公安机关还冻结了涉案资金人民币2477490.91元。经核实，其中26264个ＱＱ绑定的电话号码有对应的公民个人信息。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了涉案照片、户籍材料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、工商材料、截图、银行流水、证人证言、被告人供述和辩解，犯罪现场辨认笔录、扣押笔录、现场勘验检查工作记录等证据。 公诉机关认为，被告人王某某违反国家规定，非法获取公民个人信息并向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任；建议对被告人王某某判处有期徒刑一年至三年，并处罚金。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表以下辩护意见：被告人王某某犯侵犯公民个人信息罪因本身法律意识淡薄导致，其主观恶性不深，社会危害性有限，望法院从轻减轻处罚，另对本案公安机关依法扣押的财物，望法院将合法收入与非法收入相区别，将其合法收入依法返还。 经审理查明，2018年8月至2019年5月30日期间，被告人王某某伙同陈某某、王某甲（均是2019年3月通过王某某招聘加入，另处。）在徐州市经济开发区国际花都一期6栋2单元203号房中通过网络购买等方式获取了4357784条他人注册使用的ＱＱ信息（包括ＱＱ号码、ＱＱ密码、令牌号码、绑定的电话号码），然后加价出售给他人使用，以此赚取中间差价，共获得差价金额为人民币802006.543元，陈某某、王某甲分别分得人民币5500元、8500元。2019年5月30日，民警将被告人王某某抓获，并扣押了大量作案工具：笔记本电脑2台、Ｕ盘4个、移动硬盘一个、银行卡12张、笔记本1本、路由器1台、显示器20台、电脑主机72台、猫池280台、卡池560台、电话卡143××0张。经核实，其中26264个ＱＱ绑定的电话号码有对应的公民个人信息。 上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、被告人王某某的户籍信息、临时羁押证明、被告人王某某在公安机关的供述、证人王某、陈某、王某某、朱某、伍某某、朱某某、张某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、犯罪现场辨认笔录、犯罪现场指认照片、QQ销售后台管理系统截图、“亿猫”记录截图、徐州锦越网络科技有限公司工商资料、通话记录、情况说明、办案说明，现场勘验检查工作记录、电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反国家有关规定，非法获取公民个人信息共计26,264条，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2019年5月28日起至2020年6月27日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳；） 二、作案工具笔记本电脑2台、Ｕ盘4个、移动硬盘1个、手机4部、路由器1台、显示器20台、笔记本1本、电脑主机72台、猫池280台、卡池560台、电话卡143××0张，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 伊 莉 人民陪审员 赵 君 人民陪审员 严春宏 二〇二〇年六月四日 书 记 员 高 湛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2158号原告：赵友，男，1968年1月2日出生，汉族，住汝南县。原告：杨卫军，男，1974年3月4日出生，汉族，住汝南县。原告：沈启明，男，1962年10月6日出生，汉族，住汝南县。被告：赵虎，男，1983年7月20日出生，汉族，住汝南县。原告赵友、杨卫军、沈启明与被告赵虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，三原告申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告赵友、杨卫军、沈启明撤回对被告赵虎的起诉。本案受理费525元，由三原告负担。审判员  秦献忠二〇二〇年六月二十八日书记员  张 坛
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1323号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1028号，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人周媛，女，1981年5月2日出生，住金华市丹溪路633号中国人寿金华市。 被执行人戴红海，男，1976年12月5日出生，住金华市婺城区。 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人周媛、戴红海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初2022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日立案执行。本案执行标的为303903.17元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4999元。 执行立案后，本院向被执行人周媛、戴红海发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询。本院依法查询了被执行人戴红海名下的车辆,系07年货车，无处置价值。 同时，本院依法对被执行人周媛、戴红海限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对戴红海采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1323号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年六月七日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执1323号 宁波银行股份有限公司金华分行： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初2022号民事判决书,向本院申请执行你与周媛、戴红海金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年03月04日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人周媛、戴红海的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人周媛、戴红海未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人周媛、戴红海限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人戴红海采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、无。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-891××××3 二〇二〇年六月七日
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1220号 原告：湖南某某银行股份有限公司（简称“某某行”）。 法定代表人：屈某某，该公司董事长。 委托代理人：刘某某，湖南某某律师事务所律师，特别授权。 被告：滕某1，男，1988年9月13日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市（缺席）。 被告：邹某某，系被告滕某1之妻，女，1987年9月15日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市（缺席）。 被告：陈某某，系被告滕某1之母，女，1966年2月19日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市（缺席）。 被告：滕某2，系被告滕某1之父，男，1965年10月3日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市（缺席）。 原告某某行诉被告陈某某、滕某1、邹某某、滕某2借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法由审判员吴云鹤独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某行委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告陈某某、滕某1、邹某某、滕某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告某某行诉称，2016年7月11日，被告滕某1、邹某某、陈某某、滕某2向原告共同出具了《共同借款人承诺书》，承诺推荐以被告滕某1为代表向原告贷款20万元，所借贷款系四被告的共同债务，四被告承担共同清偿责任。2016年7月13日，被告与原告签订了《最高额借款合同》，合同约定借款期限自2016年7月13日至2019年7月12日止，月利率7.65‰。2016年7月13日，被告滕某2、陈某某与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告滕某2、陈某某对上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现被告不按合同约定履行还款结息义务，其行为已构成违约，根据约定及合同法相关规定，其应承担清偿责任及违约责任。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼，请求：一、判令四被告滕某1、邹某某、陈某某、滕某2共同向原告偿还贷款本金20万元、支付原告利息（截至2020年3月21日，本金20万元，利息24,712.80元，之后利息按月利率7.65‰计算实际清偿为止）；二、判令四被告承担本案诉讼费、律师费及相关实现债权的费用。原告某某行为证明上述事实，提交了以下证据：证据一：身份证、户口本、结婚证复印件，证明四被告主体信息情况；证据二：共同借款人承诺书，证明四被告为该笔贷款的共同借款人，承担连带清偿责任；证据三：最高额借款合同，证明被告与原告系借款合同关系，双方并就贷款本金、期限、利率、违约责任等事项进行了约定；证据四：最高额保证合同、保证担保承诺书，证明被告滕某2、陈某某为贷款债务提供保证担保，应对贷款债务承担连带清偿责任；证据五：发放凭证，证明原告向被告滕某1发放了全部贷款；证据六：贷款情况表，证明被告结欠本息的情况。 被告陈某某、滕某1、邹某某、滕某2未做答辩。 经审查，原告某某行所提交证据符合相关规定，可以作为本案证据采用，据此本院查明事实与原告某某行诉称事实无异。 本院认为，原告某某行与被告滕某1、邹某某所签订的《最高额借款合同》已经成立并且生效，原告已经依约向原告发放了贷款，被告接受贷款后亦依约结算了部分利息，说明双方对该合同的成立及效力本无异议，但被告借款到期后未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。被告滕某1、邹某某、陈某某、滕某2向原告出具了《共同承诺书》，表明四被告属于共同借款人，应对该笔贷款承担连带偿还责任，故本院对原告要求被告滕某1、邹某某、陈某某、滕某2连带偿还贷款本息的请求予以支持，据此依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告滕某1、邹某某、陈某某、滕某2在本判决生效后十日内连带偿还原告湖南某某银行股份有限公司贷款本金200,000元，及自2018年7月12日起按月利率7.65‰计算的利息（已结利息18,666元予以扣减）；同时被告滕某1、邹某某、陈某某、滕某2偿付原告湖南某某银行股份有限公司实现债权的费用1,645元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4,300元，减半收取2,150元，由被告滕某1、邹某某、陈某某、滕某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴云鹤 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  张 韬                            校对责任人：吴云鹤 打印责任人：张 韬                相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2695号原告：张正祥，男，1968年7月21日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：李寅旭，山东鲁公律师事务所律师。被告：郑延木，男，1943年12月29日出生，汉族，住济南高新区。原告张正祥与被告郑延木农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张正祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张正祥撤回起诉处理。审判员 张 斌二〇二〇年六月四日书记员 宿盼盼
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执367号之一被执行人：张立，男，1980年5月3日生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人张立犯敲诈勒索罪责令退赔一案，本院作出的（2019）苏0982刑初200号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张立未履行上述判决确定的法律义务，本院于2020年2月21日立案执行。被执行人张立应履行退赔138000元。本院立案受理后，依法通过邮寄、直接送达的方式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年2月21日、2020年6月20日二次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年2月21日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。2、本院已委托四川省仁寿县人民法院对被执行人户籍所在地村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况,调查被执行人名下的公积金、不动产登记等情况。四川省仁寿县人民法院未反馈被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2019年2月21日通过本院不动产专线查询被执行人张立不动产登记信息，未发现被执行人在本地有不动产登记信息。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等证据证实。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产。综上，本案执行金额138000元暂未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）苏0982刑初200号刑事判决书责令退赔部分执行终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇二〇年六月二十日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执恢676号之三申请执行人：吉卫荣，男，1971年12月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：栾梓文，男，1967年6月21日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人吉卫荣与被执行人栾梓文民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月17日作出（2015）泰姜张民初字第00197号民事判决书，依照该民事判决书：被告栾梓文于本判决生效后十日内向原告吉卫荣支付代偿款250000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6962元、财产保全费2408元，合计9370元，由原告负担2351元，由被告栾梓文负担7019元（原告同意其预交案件受理费、财产保全费、合计7019元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。公告费520元，被告在本判决生效之日起十日内径行向原告支付。因被执行人栾梓文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉卫荣向本院申请执行，本院于2018年10月24日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人栾梓文名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人有银行存款（本院于2020年2月27日对被执行人的银行账户进行了冻结，冻结期限为一年，申请执行人申请续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果），发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××的小型车辆一辆，（本院向泰州市公安局车辆管理所发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，查封期限两年，自2018年11月13日起至2020年11月12日止，申请执行人需在查封期限届满前30日内申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担），该车辆至今未实际控制。未发现被行人名下有可供执行其他财产信息。3.2018年11月7日、2018年12月13日，本院向泰州市不动产登记中心查询了被执行人栾梓文名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；本院对栾梓文名下的动产设备予以查封拍卖，现该动产设备拍卖成交并已制作分配方案，待异议期后，再行发放案款。4.2018年11月7日，本院限制被执行人栾梓文高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2018年11月7日，本院将被执行人栾梓文纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年10月13日，本院执行人员到被执行人栾梓文住所地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行裁定书、协助执行通知书回执、失信决定书、限制消费另、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泰姜张民初字第00197号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月一日书记员  张艳
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审895号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：纪仁杰，男，住所地山东省平度市崔家集镇大纪家村2号，公民身份号码370283199401314331。                  立案时间              2020年6月17日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年8月29日作出的3702131010477371号《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年六月二十三日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0928民初616号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地,陕西省安康市旬阳县城区，统一社会信用代码916109002231902352。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。 委托代理人：刘鑫，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司小河支行职员。 被告：李时东，男，1987年11月25日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：旬阳农商银行）与被告李时东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旬阳农商银行委托诉讼代理人刘鑫与被告李时东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告旬阳农商银行提出诉讼请求：1、判令被告返还贷款本金15万元及利息（利息自2014年9月30日至2017年9月29日止，月利率为8.5665‰；自2017年9月30日起至2019年3月29日止，月利率为8.8998‰；自2019年3月30日起至2020年4月12日止，按日计收万分之4.28325的逾期罚息；自2020年4月13日起至还款之日止以本金14万元为基准，按日计收万分之4.28325的逾期罚息）；2、由被告负担案件诉讼费用。事实与理由：2014年9月30日被告以建房资金不足为由，向原告申请借款15万元，并提交借款申请书。当日，原、被告签订《农户小额借款合同》。合同约定：原告向借款人发放中期借款15万元，借款期限自2014年9月30日至2017年9月29日止，按季结息，到期一次性还本。借款月利率8.5665‰。借款到期不能按时归还的，自借款到期次日起按中国人民银行规定按日计收万分之4.28325的罚息。原、被告签订借款合同后，原告依约向被告发放贷款15万元。被告向原告出具借款借据。现借款逾期，被告未返还借款本金支付利息。故诉至法院。 原告旬阳农商银行向本院提供下列证据： 1、营业执照、金融许可证、法定代表人任职批复及身份信息，拟证实原告主体资格情况； 2、被告书写的借款申请书、被告身份证明、农户小额信用贷款客户谈话记录、借款合同签订现场照片，拟证实被告向原告申请借款的事实； 3、农户小额借款合同，拟证实原、被告于2014年9月30日签订借款合同。合同约定了借款本金、借款期限、借款月利率和违约支付逾期罚息的事实； 4、个人客户提款申请书、借款借据，拟证实原告已履行合同义务，向被告发放借款本金15万元的事实； 5、被告书写的展期申请书、农户小额信用贷款客户谈话记录，拟证实借款到期后，被告申请展期还款的事实； 6、借款展期协议及签订协议现场照片，拟证实2017年7月27日原、被告签订借款展期协议，借款期限延展至2019年3月29日，月利率调整为8.8998‰的事实。 被告李时东辩称，签订借款协议，向原告借款本金15万元属实。后补充签订了展期协议。2020年4月12日已返还本金1万元。现因经济困难，收入不稳定，未能按期返还全部借款本金及利息。 被告李时东未向法庭提供证据。 经庭审举证、质证，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性被告无异议，故对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，本院采信原、被告于2014年9月30日签订借款合同，约定了借款本金15万元、借款期限、借款利率、违约罚息和双方签订展期协议，约定了展期期间、展期利率及原告已经履行出借义务的事实。 经审理查明：2014年9月30日被告以建房资金不足为由，向原告申请借款15万元。当日，原、被告签订《农户小额借款合同》。合同约定：借款本金15万元。借款期限自2014年9月30日至2017年9月29日止，借款月利率8.5665‰.按季结息，到期一次还本。不能按时归还的，自借款到期次日起按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.28325的罚息。2014年9月30日原告向被告发放15万元。2017年7月27日被告申请展期。当日原、被告签订《借款展期协议》约定将借款期限延展至2019年3月29日，展期内月利率调整为8.8998‰.后被告未按期返还借款支付利息。2020年4月12日被告向原告返还本金1万元。 本院认为,原、被告签订的借款合同和展期协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立。原告旬阳农商银行依约发放借款15万元，履行了出借义务。被告李时东未按合同约定返还本金支付利息，属违约行为。被告李时东已返还本金1万元，应从借款本金中予以扣减。即被告李时东应返还原告旬阳农商银行借款本金14万元及支付利息。利息自2014年9月30日至2017年9月29日止，以15万元为基准，按月利率8.5665‰计算；展期期间利息自2017年9月30日至2019年3月29日止，以15万元为基准，按月利率8.8998‰计算；自2019年3月30日至2020年4月12日止，以15万元为基准，按日万分之4.28325计算逾期罚息；自2020年4月13日至借款返还完毕之日止，以14万元为基准，按日万分之4.28325计算逾期罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告李时东返还原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款本金14万元并支付利息和逾期罚息。利息以15万元为基准，自2014年9月30日至2017年9月29日止，按月利率8.5665‰计算；自2017年9月30日至2019年3月29日止，按月利率8.8998‰计算；逾期罚息自2019年3月30日至2020年4月12日止，以15万元为基准，按日万分之4.28325计算；自2020年4月13日至借款返还完毕之日止，以14万元为基准，按日万分之4.28325计算。上述给付义务，限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650.00元，由被告李时东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员  田拓 二〇二〇年六月二日 书记员  刘云 1
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初807号 原告（执行案外人）：杨启伦，男，1952年3月2日出生，汉族，射洪县居民。 原告（执行案外人）：陈术华，女，1957年4月13日出生，汉族，射洪县居民。 委托诉讼代理人（二原告共同委托，特别授权）：陶江，系四川君易律师事务所律师。 委托诉讼代理人（二原告共同委托）：陶燃，系四川君易律师事务所律师。 被告（申请执行人）：陈小平，男，1968年10月28日出生，汉族，射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：王和海，系射洪市太兴法律服务所法律工作者。 第三人（被执行人）：杨彬玉，女，1979年1月8日出生，汉族，射洪县居民。 原告杨启伦、陈术华与被告陈小平及第三人杨彬玉案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨启伦、陈术华及其委托诉讼代理人陶江，被告陈小平及其委托诉讼代理人王和海到庭参加诉讼；原告杨启伦、陈术华的委托诉讼代理人陶燃，第三人杨彬玉经本院依法通知或传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨启伦、陈术华向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于射洪市的住房属于原告与第三人共同共有；2.判决在陈小平申请强制执行杨彬玉一案中不得执行位于射洪市的住房；3.判决第三人杨彬玉赔偿二原告损失10万元；4.本案诉讼费由被告及第三人负担。事实与理由：第三人杨彬玉系二原告女儿。原告杨启伦长期从事水泥运输工作。2007年底，水泥经销商范某为解决欠原告杨启伦的水泥运费，将其从XX花园开发商处抵账收到的X幢X单元X层X号房屋抵偿给原告杨启伦，并由原告杨启伦支付差额。2008年，二原告取得房屋并装修居住至今。2009年2月，办理产权证时，为减少过户麻烦，在二原告与第三人杨彬玉口头约定在二原告去世后房屋产权才归第三人杨彬玉所有的情况下，将该房屋登记在第三人杨彬玉名下。2013年，原告杨启伦对案渉房屋重新装修。2017年，二原告将广兴镇的房屋予以出租，租赁期限20年。2019年，陈小平申请执行杨彬玉民间借贷纠纷一案，射洪市人民法院在XX花园张贴《限期搬离通知书》，二原告才得知该房屋已经被法院作为第三人杨彬玉的个人财产予以执行，且由第三人杨彬玉私自抵押给农商银行借款20万元。第三人杨彬玉的行为损害了二原告的合法权益，现诉至法院，请求判准诉讼请求。 被告陈小平辩称，根据不动产登记显示，案涉房屋登记为第三人杨彬玉个人单独所有，二原告所提供的证据不足以证明案涉房屋系其家庭共同财产，请驳回二原告的诉讼请求。 第三人杨彬玉述称，二原告所诉属实，我同意二原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以确认，作为本案认定事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，本院就陈小平与杨彬玉民间借贷纠纷一案作出（2018）川0922民初1355号民事调解书，确定由杨彬玉偿还陈小平借款本金30万元。因杨彬玉未能按照调解书履行义务，陈小平于2019年3月20日向本院申请强制执行。同年8月20日，本院作出（2019）川0922执359-2号执行裁定，查封了杨彬玉名下位于射洪市房屋，查封期限为三年。2020年3月23日，杨启伦、陈术华以该房屋为其与杨彬玉的家庭共同财产为由向本院提出执行异议，请求终止对该房屋的强制执行措施。本院于2020年3月30日作出（2020）川0922执异7号执行裁定，裁定驳回杨启伦、陈术华的异议请求。2020年4月14日，原告杨启伦、陈术华诉至本院，请求判准诉讼请求。 另查明，原告杨启伦、陈术华系夫妻关系，第三人杨彬玉系二人之女。位于射洪市房屋2008年12月15日首次登记在案外人温某名下；2009年2月13日，该房屋因住宅类私房买卖转移登记至第三人杨彬玉名下（射房权证太字第××号），登记的房屋共有情况为单独所有；原告杨启伦、陈术华自2009年起在案渉房屋居住至今。 本院认为，案外人执行异议之诉，审查的是案外人对执行标的是否具有足以排除执行的民事权利，案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”，《中华人民共和国物权法》第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”，第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明……”，射房权证太字第××号房屋所有权证是第三人杨彬玉享有案渉房屋不动产物权的证明，一般情况下应当推定其为案涉房屋的实际权利人。虽然按照《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”的规定，对于财产的实质归属，不应当单纯的取决于公示外观，但是第三人杨彬玉在取得案渉房屋权属证书时已经成年，原告杨启伦、陈术华在诉讼中未能举出确实充分的证据来证明案涉房屋系二原告出资购买且第三人杨彬玉不具有实际购买该房屋的经济能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，应当由其承担举证不能的不利后果，故对于原告杨启伦、陈术华主张案涉房屋属于其二人与第三人杨彬玉共同共有且据此排除人民法院执行的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，本院对原告杨启伦、陈术华的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、第三十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下： 驳回原告杨启伦、陈术华的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告杨启伦、陈术华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  赵晓银 人民陪审员  冯朝慧 人民陪审员  涂小兰 二〇二〇年六月五日 书 记 员  邓雅雪
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初212号原告：王法治，男，1987年04月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：孙赏芹，男，1969年04月23日出生，汉族，住山东省郯城县。原告王法治诉被告孙赏芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月09日立案受理后，在适用小额诉讼审理过程中，因被告孙赏芹下落不明，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王法治到庭参加诉讼，被告孙赏芹经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王法治向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还原告欠款7000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2017年10月份购买原告的银杏树，被告支付部分款项后，下欠原告7000元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。孙赏芹未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙赏芹在2017年购买王法治的银杏树，2017年10月26日双方进行了结算,孙赏芹给王法治出具欠条一份，在欠条上注明孙赏芹欠王法治7000元，到12月30日还清。后经原告催要上述欠款未果，原告诉讼来院。上述事实，由原告提交一份欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中孙赏芹欠王法治银杏树款7000元，有孙赏芹亲笔书写的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分,故对王法治要求孙赏芹偿还欠款7000元的请求,本院予以支持。对王法治要求孙赏芹支付利息的诉讼请求，因欠条中未约定利息，本院仅支持逾期利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,利息自2017年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款清之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙赏芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、孙赏芹于本判决生效后十日内偿还清王法治欠款7000元及利息（利息自2017年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款清之日止）。二、驳回王法治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙赏芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王连伟人民陪审员  张成行人民陪审员  马琦亚二〇二〇年六月二十九日书 记 员  胡 然附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1005号之一 申请执行人：张国良，男，汉族，1962年7月10日出生，住址福建省厦门市同安区。 被执行人：孙福达，男，汉族，1988年11月15日出生，住址厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初5126号民事判决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年4月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年4月13日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年4月20日到我院进行调查、询问，被执行人到院接受调查，由于其目前没有固定工作且无财产可以执行，暂时无法履行还款义务，无法一次性还款。 5、根据申请人提供线索，本院调查被执行人位于后宅里29号的住宅送现场察看、调查，发现该出租房属于被执行人其父亲管理及收租的，根据租户反映其已经缴完本年度的租金。 6、本院于2020年6月8日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2020年6月8日再次向通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 8、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有150000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。另查明该被执行人在我院尚有其他未结案件。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年6月24日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年六月二十六日 代书记员 黄佳馨
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1078号原告：王彦民，男，1981年5月28日出生，汉族，河南省漯河市源汇区号。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：徐程，男，1991年12月2日出生，汉族，扬州市江都区室。被告：王飞，男，1990年6月26日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：孙贤凤，女，1969年11月13日出生，汉族，住址同上，系被告的母亲。原告王彦民与被告徐程、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告于2020年5月27日以被告徐程无法送达为由撤回对其的起诉，本院裁定予以准许，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦民及其委托诉讼代理人张继松、被告王飞的委托诉讼代理人孙贤凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦民向本院提出诉讼请求：判决被告王飞立即偿还原告30000元，并自2019年7月27日起按年利率6%支付利息至实际还清之日止。事实与理由：2019年7月26日，徐程向原告借款30000元，约定7月26日还清，被告王飞作为担保人在借条上签字。期限届满后，借款人徐程未能还款，因其下落不明，故原告起诉保证人，要求保证人承担还款责任。原告提供借条原件及汇款记录凭证，证明原告履行出借义务，被告系案涉借款保证人的事实。被告王飞辩称，原告不能要求被告王飞一人承担责任，应将徐程一起列为被告。借条中担保人处被告签字是事实，至于原告有无实际转账被告不清楚。担保是有期限的，借条约定还款期限是7月26日，从还款期限届满之日起六个月为保证期间，原告起诉已经超过保证期间，且被告与原告并不相识，被告不应承担保证责任。结合原告提供的证据及原被告当庭陈述，本院对以下事实予以认定：原告王彦民与徐程系朋友关系。2019年7月26日，徐程因经营饭店需要资金向原告借款30000元用于临时周转，原告要求徐程提供担保，故徐程找到被告王飞作为其借款的保证人。2019年7月16日，徐程向原告出具借条，注明借到王彦民人民币叁万元整。被告王飞作为担保人在借条上签字，并注明如果没有按时归还，王飞将还此款项。同日，原告通过汇款方式履行了出借义务。借款期限届满后，徐程分文未还，被告王飞亦未履行还款义务。原告于2019年11月11日将起诉主债务人徐程及被告王飞的起诉材料递交法院，后因徐程下落不明，原告撤回对其的起诉，要求被告承担保证责任。本院认为，本案的结案案由应为保证合同纠纷。原告王彦民在审理中撤回了对主债务人徐程的起诉，要求保证人王飞承担还款责任。原告基于双方的保证合同关系行使诉权，案由应为保证合同纠纷。被告王飞自愿在徐程的借条上作为担保人签字，原被告之间的保证合同系双方真实意思表示，合法有效。被告抗辩其与原告并不相识，从原告的陈述中表明被告确系受主债务人徐程之托提供担保，与原告不相识符合情理，该辩解亦不是拒绝履行保证义务的理由。被告辩称原告起诉超过保证期间，但原告向法院递交诉讼材料的时间为2019年11月11日，从还款期限届满之日起计算未超过六个月，原告起诉在保证期内，被告不能免除保证责任。现原告履行出借义务，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王飞抗辩应当对徐程一起诉讼，于法无据，本院不予支持。原告要求被告承担保证责任，偿还借款本金30000元的主张，本院予以支持。关于利息，法律规定当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任，全部债务包括借款本金及逾期还款利息。因借条未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，法律规定出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告自2019年7月27日起按年利率6%支付利息至款项偿还完毕之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告王飞于本判决生效之日起十日内向原告王彦民偿还借款本金30000元并支付利息（利息计算方式：以30000元为本金，自2019年7月27日起按照年利率6%计算款项偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计275元，由被告王飞负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  颜 婷二〇二〇年六月二日法官助理  陆娇妮书 记 员  吴晓君
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4620号申请执行人杨景凤，女，汉族。被执行人陕西均和文化传播有限公司。法定代表人：雷兴红。申请执行人杨景凤与被执行人陕西均和文化传播有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初11886号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西均和文化传播有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人杨景凤于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初11886号民事判决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有可供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的5200元及利息，未受偿5200元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔行终267号上诉人（一审被告）三都水族自治县住房和城乡建设局，住所地贵州省三都水族自治县县府路。法定代表人陈骥，局长。委托代理人李廷楷，贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）罗国成，男，水族。一审被告三都水族自治县人民政府，住所地贵州省三都水族自治县建设西路。法定代表人杨显龙，县长。一审第三人贵州金筑爆破拆除工程有限公司，住所地贵州省贵阳市新建路。法定代表人唐宁，经理。上诉人三都水族自治县住房和城乡建设局（以下简称三都县住建局）因与被上诉人罗国成、一审被告三都水族自治县人民政府（以下简称三都县政府）、一审第三人贵州金筑爆破拆除工程有限公司（以下简称金筑公司）房屋行政强制一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称一审法院）于2017年11月24日作出（2017）黔27行初670号行政裁定，罗国成不服，向本院提起上诉。本院于2018年12月13日作出（2018）黔行终1846号行政裁定，撤销一审法院（2017）黔27行初670号行政裁定，并指令一审法院继续审理。一审法院于2019年10月16日作出（2019）黔27行初278号行政判决，三都县住建局不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，罗国成主张案涉被拆除的房屋位于三都县其父亲罗定明的房屋旁边，用途为厨房和厕所。2017年2月12日，三都县政府决定对该县城猴场片区进行棚户区改造，罗国成的房屋在该项目征收范围内，2017年7月31日三都县政府向罗国成作出《催告通知书》，要求其在接到通知3日内决定补偿方式并书面告知征收人，同时签订房屋征收补偿协议及交付房屋，逾期其将组织强制拆除。2017年7月21日，一审被告在未对涉案房屋签订征收补偿协议，也未实际补偿的情况下，组织人员拆除三合镇猴场村三组其他户房屋时对案涉房屋一并予以拆除，罗国成认为，一审被告的拆除行为侵犯其合法权益提起诉讼，请求：确认一审被告拆除其房屋的行政行为违法。。另查明：因一审二被告认为案涉房屋系罗国成父亲罗定明所有，罗国成不具备诉讼主体资格，故一审法院庭后询问罗国成父亲罗定明，罗定明陈述：于2017年7月21日被强制拆除的案涉厨房和厕所，系其于2019年分给罗国成的，属于罗国成所有。一审法院认为，本案争议焦点：一审原告资格是否适格；一审二被告是否是适格被告；被诉强制行为是否存在，如果存在是否合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中一审被告对案涉房屋被拆除无异议，对案涉房屋属于罗国成有异议，认为属于罗国成父亲罗定明所有。对此，一审法院在审理中向罗国成父亲罗定明询问，罗定明明确表示案涉房屋属于罗国成所有，且一审被告不能提供证据证明案涉房屋属于罗定明所有，故，一审法院对一审被告认为罗国成不具有原告主体资格的辩称不予采纳。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。本案中，因三都县政府在该县城猴场片区进行棚户区改造项目，故三都县政府为法定的征收主体，三都县住建局为具体实施部门，二者是本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，罗国成房屋因一审被告在拆除其他房屋而一并遭到拆除，属于事实行为。同时该拆除是行政征收过程中所引起，二者具有因果关系。三都县住建局委托第三人进行拆除，属于征收拆除行为的一部分。一审被告实施征收拆除行为与罗国成房屋遭到的损害属于行政法律调整的范围。一审被告主张罗国成房屋损害属于民事权利受损与事实不符，不予采纳。因一审被告未能提供相应的证据证明该行为合法，依据以上法律规定，应当视为作出的前述行政行为没有相应的证据，故应确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决：确认三都水族自治县人民政府、三都水族自治县住房和城乡建设局于2017年7月21日拆除罗国成位于三都县房屋的行为违法；一审案件受理费50元，由三都水族自治县人民政府、三都水族自治县住房和城乡建设局承担。上诉人三都县住建局不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由为：1.三都县猴场片区棚户区改造项目已获得省、州人民政府批准，实施该项目具有合法性。2.被上诉人房屋至今还完整存在，对其房屋，上诉人既没有作出强制拆除决定，也没有实施强制拆除行为，其起诉没有事实依据。3.上诉人委托第三方拆除已征收户房屋过程中，即使造成被上诉人房屋部分受损，也不是上诉人授意的，承担的也仅仅是民事赔偿责任，不属于行政诉讼受案范围。被上诉人罗国成二审法定期限内未提交书面答辩意见。一审被告三都县政府二审法定期限内未提交书面陈述意见。一审第三人金筑公司二审法定期限内未提交书面陈述意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，三都县政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，三都县住建局负责具体实施工作，金筑公司受委托实施房屋拆除工作，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”之规定，金筑公司在对其他房屋进行拆除时对罗国成的房屋造成部分损坏，应由三都县政府、三都县住建局对该行为后果承担法律责任。对三都县住建局提出的即使第三方拆除已征收户房屋过程中造成被上诉人房屋部分受损，也不是其授意，不属于行政诉讼受案范围的上诉请求，因该情形属于行政委托行为，不发生行政责任主体转移，故对该上诉理由本院不予支持。本案中，三都县政府、三都县住建局委托金筑公司对他人房屋进行拆除时，对罗国成的房屋造成部分损坏，该情形属于事实行为，但三都县政府、三都县住建局没有提供相应的证据证明该行为合法，一审法院据此认定该损坏行为违法并无不当。实施项目具有合法性并不当然意味着由此产生的一切行为皆具有合法性，三都县住建局的上述上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。三都县住建局的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人三都水族自治县住房和城乡建设局负担。本判决为终审判决。审判长 柏 松审判长 田一铭审判长 柏龙金二〇二〇年六月四日法官助理王月伟书记员李振宇
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初165号公诉机关揭西县人民检察院。被告人林少何，男，1975年9月13日出生，身份证号码：440********9132933，汉族，文化程度初中，广东省揭西县人，务工，住揭西县***********巷24号。2009年7月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，2009年10月22日刑满释放。2015年4月16日因犯开设赌场罪，被本院判处有期徒刑十个月，2015年8月28日刑满释放。因本案于2020年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检一部刑诉[2020]第62号起诉书指控被告人林少何犯开设赌场罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员陈叙钊出庭支持公诉，被告人林少何到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：从2019年12月中旬开始，被告人林少何在揭西县**********“勤昌居”屋内开设一赌场，提供场地和扑克牌给参赌人员在该屋内以“激K”的方式聚众赌博，并从中抽水牟利。2020年1月10日凌晨，揭西县公安局钱坑派出所民警对该赌场进行查处，现场抓获被告人林少何及林松发等多名参赌人员，并扣押到赌具扑克牌等物品。上述事实，被告人林少何在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场、作案工具的照片，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押决定书，扣押笔录及扣押清单，检查笔录，提取笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，证人林泽松、林汉涛、林养东、林序杰、林楚盛、林育辉、林松发、林伟帆、李卓丽、林耿洁的证言，现场勘验检查笔录及现场图等证据证实，足以认定。公诉机关并以被告人林少何犯开设赌场罪，建议本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，且不适用缓刑。被告人林少何对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人林少何无视国家法律，以营利为目的，为赌博提供场所及赌具，设定赌博方式，聚众赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人林少何因犯罪被本院判处有期徒刑的刑罚，在刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人林少何归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林少何犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2021年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖乐生二〇二〇年六月四日法官助理 庄 仲书 记 员 杨 亮附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1113号 申请执行人：临邑兴安科技有限公司，住所地临邑县兴隆镇砖瓦厂。 法定代表人：马善玉。 被执行人：临邑鑫源环保新型建材有限公司，住所地临邑县恒源经济开发区。 法定代表人：刘更生。 被执行人：临邑金源商贸有限公司，住所地临邑县苍圣大街瑞安小区5区1号楼。 法定代表人：隋冬梅。 被执行人：德州国瑞化工科技有限公司，住所地临邑县临邑镇创业园鑫亨路1号。 法定代表人：赵永胜。 被执行人：临邑胜利宇通工贸有限公司，住所地临邑县恒源经济开发区。 法定代表人：王善水。 被执行人：刘更生，男，汉族，1974年7月2日生，住临邑县。 被执行人：张玲玲，女，汉族，1973年10月9日生，住址同上。 被执行人：陈佃祥，男，汉族，1963年3月20日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1915号民事判决书，临邑兴安科技有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人临邑鑫源环保新型建材有限公司、临邑金源商贸有限公司、德州国瑞化工科技有限公司、临邑胜利宇通工贸有限公司、刘更生、张玲玲、陈佃祥的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人临邑鑫源环保新型建材有限公司、临邑金源商贸有限公司、德州国瑞化工科技有限公司、临邑胜利宇通工贸有限公司、刘更生、张玲玲、陈佃祥履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人临邑鑫源环保新型建材有限公司、临邑金源商贸有限公司、德州国瑞化工科技有限公司、临邑胜利宇通工贸有限公司、刘更生、张玲玲、陈佃祥履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临邑鑫源环保新型建材有限公司、临邑金源商贸有限公司、德州国瑞化工科技有限公司、临邑胜利宇通工贸有限公司、刘更生、张玲玲、陈佃祥的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年六月十二日 书记员  郑 璐
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1968号原告李阳，男，汉族，1988年5月29日出生，住信阳市平桥区。被告信阳苏杭装饰工程有限公司。住所地：信阳市民权路晨光花园三号楼。法定代表人李月良，该公司总经理。本院在审理原告李阳与被告信阳苏杭装饰工程有限公司因合同纠纷一案中，因原告李阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李阳撤回起诉处理。本案受理费132.75元，由原告李阳负担。审判员  范庆龄二〇二〇年六月二十八日书记员  刘殿飞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1040号申请人：陆复英，女，1965年11月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：陈献军，男，1981年2月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。申请执行人依据已经发生效力的（2019）皖1126民初3650号民事判决书向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈献军银行存款50000元及利息、扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年六月二十三日书记员  杨新光
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5700号原告：刘香云，女，1965年6月2日出生，汉族，住济宁市高新区。原告：刘瑞新，男，1968年4月2日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告刘香云、刘瑞新与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘香云、刘瑞新到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘香云、刘瑞新向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款13769.8元（自2019年12月21日至2020年5月20日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年8月7日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1273号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告刘香云、刘瑞新系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1273号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月7日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为27539.63元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款13769.8元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告刘香云、刘瑞新第九年上半年委托经营收益13769.8元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十三日书记员 胡佳慧
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执306号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，组织机构代码:954233171。 法定代表人林晨曦。 被执行人周云友，男，1960年10月2日出生，住浙江省台州市椒江区中山小区25号楼1单元102室，公民身份号码:332601196010021417。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人周云友保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初5679号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为212066.66元及利息，并负担案件受理费2224元，执行费3081元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人周云友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周云友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周云友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周云友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。另查明，其工资收入由本院另案查控，待参与分配。暂未发现被执行人周云友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周云友如实报告财产，不再对其处罚，仅对被执行人周云友采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周云友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执306号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员韩希春 二〇二〇年六月三十日 代书记员 徐                 斌
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2424号 原告：高源，男，汉族，1988年2月28日生，住安徽省六安市金安区。 被告：孙传东，男，汉族，1973年11月11日生，住六安市金安区。 原告高源与被告孙传东劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，因原告提供的被告孙传东住址不准确，诉讼材料及开庭传票无法送达，经通知原告及其委托代理人予以补正，原告逾期也未予补正，致使被告不明确，诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告高源的起诉。 案件受理费70元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐爱军 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执252号 孟少成、牟士珍、孟玉文： 本院受理孟少成、牟士珍与孟玉文婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，孟少成、牟士珍向本院申请执行孟玉文婚姻家庭纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0107刑初65号之一公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人戴某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1979年4月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住本市。辩护人邹荣泉，江苏盐龙律师事务所律师。本院于2020年3月27日以(2020)沪0107刑初65号刑事裁定，对上海市普陀区人民检察院起诉的被告人戴某某犯故意伤害罪一案中止审理。经查，目前中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  董婷婷人民陪审员  成 建人民陪审员  王绩云二〇二〇年六月四日书 记 员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执413号之二申请执行人：杨华，男，1967年9月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：刘连军，男，1987年9月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人杨华与被执行人刘连军居间合同纠纷一案，（2019）鲁0213民初6942号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币38000元，案件受理费人民币375元，由被执行人负担本案执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人刘连军银行存款人民币6600元，扣除本案执行费人民币50元，向申请执行人杨华发还人民币6550元。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初6942号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十八日书 记 员  段一沛
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1859号 申请人：刘翔鹏，男，35岁，蒙族，农民。 被执行人：顺生，男，27岁，蒙古族，农民。 被执行人：苏日古格，男，27岁，蒙古族，农民。 申请执行人刘翔鹏申请顺生、苏日古格买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初6484民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月2日，2020年5月20日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院于对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月15日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执1859号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年六月二十七日 书记员 成 格 尔
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州越秀物业发展有限公司： 关于申请执行人广州越秀物业发展有限公司申请执行刘秀英、李莎、秦海良、林土佳、陈惠琴合同纠纷五案，执行案号为（2020）粤0111执4375号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2693号原告：张正祥，男，1968年7月21日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：李寅旭，山东鲁公律师事务所律师。被告：陈延岭，男，1953年11月7日出生，汉族，住济南高新区。原告张正祥与被告陈延岭农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张正祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张正祥撤回起诉处理。审判员 张 斌二〇二〇年六月四日书记员 宿盼盼
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初405号之二 申请人：刘彦林，男，1970年10月1日出生，住河北省沧州市东光县。 被申请人：王金锁，男，1978年9月10日出生，住河北省沧州市沧县。 被申请人：王红梅，女，1980年4月5日出生，住河北省沧州市沧县。 申请人刘彦林与被申请人王金锁、王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）冀0923民初405号之一民事裁定，冻结二被申请人的银行存款90000元或者查封、冻结相应价值财产。2020年6月30日，本院裁定准予申请人撤诉。 本院经审查认为，本院裁定准许申请人撤诉，人民法院应当依法解除保全。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对二被申请人名下银行存款90000元的冻结或对其相应价值财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘庆杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 静
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1411号原告：九方安达工程技术集团有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。法定代表人：刘贵安。委托诉讼代理人：陈文涛，男，1995年1月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：赵南，男，1987年12月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告九方安达工程技术集团有限责任公司与被告赵南不当得利纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，九方安达工程技术集团有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，九方安达工程技术集团有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九方安达工程技术集团有限责任公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由九方安达工程技术集团有限责任公司负担。审判员  谷聪一二〇二〇年六月二十四日法官助理邢洋洋书记员易慧媛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2092号原告：李红军，男，1974年1月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：浙江美莱美文化创意有限公司，住所地浙江省台州市中心大道1088号。法定代表人：邱一平。委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。原告李红军与被告浙江美莱美文化创意有限公司（以下简称美莱美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告李红军、被告美莱美公司的委托诉讼代理人马树鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红军向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告建筑材料款20000元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原告系建筑材料经销商。被告因装修工程需要，在2018年至2019年向原告购买建筑材料沙、水泥、石子等，价款计20000元。该款项经原告多次催讨，被告于2020年3月31日出具对账单一份，并加盖被告公司印章。上述款项至今未付。被告美莱美公司辩称，拖欠原告货款20000元是实，但原告应向被告开具发票。本院认定本案事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系。被告向原告出具对账单一份，载明：供应单位李红军，类型水泥沙，货款20000元，并注明截止2020年3月31日，帐单余额为20000元。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。以上事实有原告提供的对账单及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。对账单中已明确欠款金额，被告应及时付款。现经原告催讨，被告未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。庭审中，被告要求原告开具发票，本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第二款“单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票”的规定，开具发票系原告方的合同附随义务，被告向原告支付本案价款后，原告应同时向被告出具相应的税务发票。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告浙江美莱美文化创意有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李红军货款20000元，并赔偿该款自2020年5月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失；二、原告李红军在收到被告浙江美莱美文化创意有限公司给付价款的同时，出具给被告浙江美莱美文化创意有限公司应税金额为20000元的税务发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告浙江美莱美文化创意有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年六月十日代书记员  张志列
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0304民初830号原告马永强，男，生于1964年4月6日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托代理人芮杨，陕西永佳律师事务所律师。被告王建设，男，生于1959年1月15日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托代理人王含让，陈仓区148法律服务所法律工作者。本院在审理马永强与王建设买卖合同纠纷一案中，原告马永强于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马永强撤回起诉。案件受理费2524元，减半收取1262元，由原告马永强负担。 审  判  员      冯笃岐二〇二〇年六月九日法 官助 理      宁  娇书  记  员      孙  超
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1310号 原告：张景秀，女，1968年9月19日出生，汉族，住无棣县。 被告：**福，男，1977年1月26日出生，汉族，住无棣县。 原告张景秀与被告**福买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景秀到庭参加诉讼，被告**福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张景秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告**福偿还原告张景秀籽棉款8335元及利息（分别以8130元、205元为基数，自收款收据签订之日起至判决书生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月6日，**福欠原告张景秀8130元，并当场向原告写下收款收据一张，2013年12月8日，债务人**福欠原告张景秀205元，并当场向原告书写收款收据一份。欠款已接近七年，被告以各种理由和借口未偿还债务，其行为严重侵犯了原告的合法权益。 **福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，原告张景秀将籽棉2048斤出卖给被告**福，由**福出具收款收据一张，该收据载明籽棉2048×3.97=8130。 2013年12月8日，张景秀又将籽棉79斤出卖给被告**福，由**福出具收款收据一张，该收据载明籽棉79×2.6=205。 本院认为，原告张景秀提交的收款收据二张与证人证言能够相互印证，证实**福欠张景秀籽棉款8335元未还。原告张景秀诉求被告**福给付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告张景秀诉求的利息，因原被告双方未作约定，本院依法支持其自起诉之日即2020年6月3日起至本判决确定的履行之日止的利息，以8335元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告**福经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告**福于本判决生效后十日内给付原告张景秀籽棉款8335元并承担自2020年6月3日起至本判决确定的履行之日止的利息（以8335元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张景秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告**福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇二〇年六月三十日 书记员  张家丽
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1456号原告：李跃飞，男，1976年7月13日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦北道田米业有限公司总经理，住盘锦市兴隆台区。被告：陈洪波，男，1969年2月12日出生，汉族，黑龙江省庆安县人，商贸中心员工，住盘锦市兴隆台区。原告李跃飞诉被告陈洪波合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告李跃飞、被告陈洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告投资款12000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月8日，原告与盘锦康乾商务有限公司签订《波波家小酒馆项目众筹协议书》，约定原告认购三股，投资12000元，自小酒馆开业运营之日起，每年每股分红保底1350元，不足部分由储备金补足或盘锦康乾商务有限公司支付，保证原告3年内收回投资。根据约定，原告将投资款支付给盘锦康乾商务有限公司。2017年6月20日小酒馆开业运营，但截至起诉之日，原告未收到任何分红款。经查，盘锦康乾商务有限公司为被告一人独资公司，己于2020年3月18日注销。根据相关法律规定，被告的行为己严重侵害了原告的合法权益。为此，现依据相关规定诉至贵院，请依法公正判决。被告辩称：我们是2017年5月在康桥租房开饭店，当时兑饭店花了125000元，合伙人都认识。2017年8月28日正式开业，到10月份顾客特别少，到10月份我交了9万元的房租。员工开资一月2万多，我垫付的，经营状况一直赔钱，如果没有股东接手，我们就宣布破产，清算我拿了12万多元。合伙人没有带人带资源来经营，合伙人应共同承担风险和利润，我的损失也很多。我不同意支付原告投资款，我们是合伙人，我们应共同承担风险，我的损失是最大的。我保留反诉对方的权利。经审理查明：被告陈洪波原为盘锦康乾商务有限公司法定代表人，该公司系其一人独资公司，2017年5月发起筹建波波家小酒馆众筹项目。2017年5月25日，原告向盘锦康乾商务有限公司认购众筹款12000元。2017年7月8日，原告（乙方）与盘锦康乾商务有限公司（甲方）签订《波波家小酒馆项目众筹协议书》，协议中约定：原告认购三股，投资12000元，自小酒馆开业运营之日起，每年每股分红保底1350元，不足部分由储备金补足或盘锦康乾商务有限公司支付，保证原告3年内收回投资；若三年内因不可抗力或经营停止因素终止协议，每股分红未达到4000元，甲方负责支付乙方剩余本金返还。波波家小酒馆从2017年6月16日试营业、2017年8月28日正式营业、2018年8月关闭。盘锦康乾商务有限公司于2020年3月18日注销登记。此期间盘锦康乾商务有限公司及被告陈洪波均未向原告进行过分红。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的项目众筹协议书原件1份、众筹款现金收据原件1张、康乾商务公司企业信用报告1份以及被告提交的兑店协议原件1份、商网出租协议原件1份等证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，予以确认。被告提交的营业财务报表打印件11份、装修费用表打印件1份、微信群截图打印件7张、照片打印件等证据材料，无法确认真实性，不予采信。本院认为，原告与盘锦康乾商务有限公司签订《波波家小酒馆项目众筹协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定上述协议合法有效，应受法律保护，本案双方当事人应恪守信用，严格执行并遵守协议约定履行相应的义务。双方在协议中明确约定如果出现亏损状况，全部由盘锦康乾商务有限公司承担，保证原告年分红每股不少于1350元，现被告的酒馆已停止经营，协议终止的条件已成就，原告要求返还众筹款项12000元，应予支持。因盘锦康乾商务有限公司系被告陈洪波个人独资企业，盘锦康乾商务有限公司已于2020年3月18日注销登记，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告陈洪波应当以其个人财产对盘锦康乾商务有限公司的债务承担无限责任。因双方在协议中并未约定违约金及利息，故对于原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告陈洪波提出双方系合伙关系、损失共担的主张因与实际约定不符，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：一、被告陈洪波于本判决生效后十日内一次性返还原告李跃飞投资款12，000.00元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  蔡文凤二〇二〇年六月二十二日书记员  张 洁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初1261号原告：扬州市超博矿业机电设备有限公司，住所地扬州江都区仙女镇涵西村。法定代表人：吕景纪，该公司执行董事。被告：扬州企源知识产权服务有限公司，住所地扬州市邗江区润扬广场3-5019。法定代表人：高长宏，该公司执行董事。原告扬州市超博矿业机电设备有限公司（以下简称超博公司）与被告扬州企源知识产权服务有限公司（以下简称企源公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告超博公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告超博公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扬州市超博矿业机电设备有限公司撤诉。案件诉讼费减半收取计175元，由扬州市超博矿业机电设备有限公司负担。审 判 员 殷桂荣二〇二〇年六月二日法官助理 管正梅书 记 员 张 媛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执567号申请执行人：郑州航空港区航程天地置业有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：郭鸿蕾。被执行人：闫军，男，1983年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行郑州航空港区航程天地置业有限公司申请执行闫军商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初3496号民事调解书，于2020年3月11日向被执行人闫军发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付剩余房款319，255元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于闫军所有的，与执行标的319，255元，申请执行费4689元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年六月十九日法官助理刘晓露书记员张艳涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1105号之一 申请执行人:王燕，女，1987年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽明匠智能系统有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路尚泽大都会A座501室、502室、503室、504室，统一社会信用代码91340100MA2MWTG140。 法定代表人:陈俊。 本院于2020年5月13日依据合经区劳人仲案字〔2019〕636号仲裁裁决书立案执行王燕与安徽明匠智能系统有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，要求被执行人安徽明匠智能系统有限公司履行2019年6月至9月10日期间工资17118.6元，经济补偿金17790.5元，未休年休假工资2337.01元，负担案件执行费459元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人安徽明匠智能系统有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人安徽明匠智能系统有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人安徽明匠智能系统有限公司名下暂无可供执行的房产。 本院已将被执行人安徽明匠智能系统有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人安徽明匠智能系统有限公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人安徽明匠智能系统有限公司负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理马晋超 书记员**晶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢483号 申请执行人：陈乐珠等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何纯正。 申请执行人陈乐珠等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐珠等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人陈乐珠等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卢小璇
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1002执保330号 原告：刘兆峰，男，1976年5月17日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：葛雁斌，男，1978年2月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告刘兆峰诉被告葛雁斌民间借贷纠纷一案中，原告刘兆峰于2020年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告葛雁斌名下合计78400元资产予以保全。原告刘兆峰提供渤海财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保。 本院认为，原告刘兆峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被告葛雁斌共计价值78400元的财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周明霞
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执65号 申请执行人：张路，女，1987年3月10日出生，汉族现住邯郸市邯山区。 被执行人：河北鼎特房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区河沙镇西街村，统一社会信用代码9113042156195631X9。 本院在执行申请执行人张路与被执行人河北鼎特房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现因被执行人河北鼎特房地产开发有限公司已被邯郸市公安局复兴区分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)冀04民终960号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李红庆 审判员  高竹林 审判员  武越兴 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 明
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2340号原告：宋钰祥，男，2001年7月14日出生，汉族，学生，户籍地山东省即墨市，现住日照市东港区。委托诉讼代理人：高兴昌，山东文心正律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰顺明，山东文心正律师事务所律师。被告：唐学甲，男，1995年12月6日出生，汉族，户籍地莒县，现住莒县。原告宋钰祥与被告唐学甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋钰祥及其委托诉讼代理人丰顺明到庭参加诉讼，被告唐学甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋钰祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款27729.4元；2.诉讼费等由被告负担。事实和理由：原、被告均系日照职业技术学院的学生，被告自称是半工半读，因各种用款理由多次向原告借款共计29900元，至今尚欠原告27729.4元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法裁决。唐学甲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系日照职业技术学院同学。2019年12月10日，被告向原告借款9400元，并出具借条一份，载明“今借到宋钰祥人民币9400.00元整，2019年12月16日前还清本息，特立此据为凭，借款人唐学甲，身份证号码3711221995××××××××”。12月13日，被告再次向原告借款13400元，并出具借条一份，载明“借款人唐学甲于2019年12月13日向出借人宋钰祥借款人民币大写壹万叁仟肆佰元，小写13400.00元，借款期限3天，借款人唐学甲，身份证号码3711221995××××××××”。12月18日，被告又通过微信向原告借款，并在微信中认可向原告借款“9400元+13400元+2500元+3600元”。原告主张被告分四次还款3800元，并认为是偿还本金2170.6元、利息1629.4元，因原告无法提交证据证实利息的计算方式，原告自愿认可被告已偿还本金3800元。本院认为，债务应当清偿。综合原告提交的借条、微信聊天记录等证据，可以认定被告向其借款28900元。原告认可被告已偿还借款本金3800元，系其真实意思表示，本院予以采纳。被告尚欠原告借款25100元的事实清楚，证据充分，应予支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩材料，应视为放弃答辩与质证的权利。综上，原告的主张有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐学甲于本判决生效之日起十日内偿还原告宋钰祥借款25100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告唐学甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩增军二〇二〇年六月十二日书记员  刘 亭
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3974号申请执行人李金平，女，汉族。被执行人西安高盛餐饮管理有限公司。法定代表人：梁文欢。申请执行人李金平与被执行人西安高盛餐饮管理有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2020】486号调解书已发生法律效力，被执行人西安高盛餐饮管理有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人李金平于2020年4月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中被执行人西安高盛餐饮管理有限公司向西安市中级人民法院申请破产清算，该院于2020年5月21日作出（2020）陕01破申10号民事裁定书，裁定受理西安市高盛餐饮管理有限公司的破产清算申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执3974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月八日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2785号申请执行人：马雷军，男，1983年9月8日生，汉族，住江阴市丽都城市。委托代理人：陆晓艳，江阴市云亭法律服务所法律工作者。被执行人：汤军德，男，1969年2月16日生，汉族，住江阴市。申请执行人马雷军与被执行人汤军德民间借贷纠纷一案，本院,作出的（2019）苏0281民初4770号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：汤军德应归还马雷军借款10.5万元及利息，并负担案件受理费2400元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查封被执行人名下位于江阴市宅基地房屋，不具备处置条件，此外未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人汤军德发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下宅基地房屋，不具备处置条件，此外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初4770号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年六月十七日书 记 员  沈 洁
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初1808号原告：魏协金,男,1982年4月17日出生,汉族,住蒙城县。委托代理人：魏义三系其父亲。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。原告魏协金诉被告蒙城县龙佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏协金的委托代理人魏义三到庭参加诉讼。被告蒙城县龙佳置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏协金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内给原告办理房屋产权证资料备案的违约金14645元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年7月13日,原告与被告签订了商品房买卖合同,原告购买了被告开发的龙盛状元府小区16幢16层16-16-2号房,合同约定房屋价值为732281元,合同约定,出卖人应当在2018年6月30日前交房,出卖人应当在商品房交付使用后90日内给原告办理房屋产权证。买受理人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,买受人不退房,出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后,原告依据合同约定办理了房款缴纳手续,按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项,被告未在规定期限内为原告办理房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益,根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利,特诉请人民法院判允前列诉讼请求被告蒙城县龙佳置业有限公司未答辩。原告魏协金的委托代理人魏义三围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告魏协金于2016年7月13日与被告蒙城县龙佳置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了被告蒙城县龙佳置业有限公司开发的龙盛状元府小区16幢16层16-16-2号房，房价为732281元，已按约定履行付款义务。合同约定，蒙城县龙佳置业有限公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。原告收到房屋后即向被告蒙城县龙佳置业有限公司交付了办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，魏协金与蒙城县龙佳置业有限公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。魏协金履行了付款义务，蒙城县龙佳置业有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。魏协金主张给付违约金14645元（732281元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告魏协金违约金14645元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄辰二〇二〇年六月一日书记员  陈鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4074号之一申请执行人陕西安德优物业有限公司。被执行人支朝锐，男，汉族。申请执行人陕西安德优物业有限公司与被执行人支朝锐物业服务合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初13205号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陕西安德优物业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为7358.90元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月十二日书记员  李 聪