wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初2292号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：戴万宏，职务总经理。委托诉讼代理人：胡丛丛，女，系该公司员工。委托诉讼代理人:左慧，女，系该公司员工。被告：孙某某，男，1965年7月31日出生，汉族，户籍地山东省青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司委托诉讼代理人胡丛丛、左慧，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业管理服务费3931.75元，违约金8976.185元，共计12907.935元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司一直为包括被告在内的全体业主提供物业服务，按照约定被告应支付相应的物业管理服务费。但被告自2017年12月1日起，一直未交纳物业管理服务费。被告孙某某辩称，不认可原告物业服务费和违约金，因为原告的物业的服务不到位。第一交房时防盗门是损坏的，第二下水不流通有堵塞，造成我家里房间大面积流水。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的前期物业管理服务协议、奥克斯广场业主收楼记录表、缴费通知单、2018年、2019年律师函，被告提交的照片四张（手机），双方当事人无异议，本案予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交房屋问题维修单两份，证明开发商曾经给被告维修过入户门和地漏，并有被告及其亲属的签字。被告对该证据的真实性无异议，证明事项有异议，认为该维修单仅对卫生间、内阳台，其他被告反应的厨房、外阳台未维修。对于入户门，维修人员答复只能换，不能维修，所以也没有给修。对该证据的真实性本院予以确认，证明事项将结合本案其他证据予以综合评定。2、被告提交光盘一份，证明该维修单仅对卫生间、内阳台，其他我反应的厨房、外阳台未维修。对于入户门，维修人员答复只能换，不能维修，所以也没有给修。当庭播放该视频，原告对该证据的真实性无法确认，视频时间是2018年9月19日，但是涉案房屋系2017年5月交房，期间没有产生过渗水事件，说明原来房屋厨房管道是通的，怀疑是被告自己使用不当造成的房屋下水堵塞。原告对该证据的真实性有异议，但未提交证据证明，对该证据的真实性本院予以确认，证明事项将结合本案其他证据予以综合评定。3、被告提交照片四张，证明下水堵塞遗漏到L层（相当于五楼与平台之间的夹层，商场的顶层）。原告对该证据的真实性无异议，但认为图片所显示的裂痕或水渍并不是因为堵塞造成的，是因为接口处脱节造成的。对该证据的真实性本院予以确认，证明事项将结合本案其他证据予以综合评定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年5月9日原告宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司与被告孙某某签订《前期物业管理服务协议》，约定原告宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司为被告所在小区提供物业服务，物业管理服务费业主应在每季度第一个月5日前履行交纳义务，住宅按建筑面积每月每平方米1.9元（含0.4元电梯费），被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交被告应交金额及逾期之日起每日支付千分之三标准违约金。庭审过程中，被告孙某某确认系奥克斯广场某户业主，房屋建筑面积为82.77平方米，2017年12月1日至2019年12月31日未交纳物业费。2、2017年5月9日，被告孙某某在奥克斯广场业主收楼记录表（楼号1-607）上签字，对土建、安装及其他无异议，该表注该房屋已经业主/业主委托人检验，除验收意见栏存在的问题外，认为其他一切妥善或满意，同意正式验收。3、2017年6月20日，宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司客服部出具房屋问题维修单显示：被告孙某某报修入户门框变形，有缝隙外侧，同日，维修方案已处理打胶，被告孙某某在客户签名确认处签字。2017年6月24日，宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司客服部出具房屋问题维修单显示：被告孙某某报修卫生间地漏堵，同日，维修方案已处理，孙某1在客户签名确认处签字。4、原告宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司青岛奥克斯广场物业服务中心分别于2017年9月10日、2018年1月2日、2018年3月1日、2018年5月1日、2018年5月9日、2019年10月15日、2020年4月8日向1-607业主孙某某发送物业服务费催缴通知书，分别于2018年11月15日、2019年11月29日向被告发送律师函，催缴物业费。本院认为，原告作为物业服务企业、与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对双方均具有约束力。原告为被告提供了物业服务，被告亦应履行按时交纳物业服务费的义务。庭审过程中，被告提出防盗门损坏、厨房下水堵塞反水、下水堵塞遗漏到L层的问题与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。根据合同约定，被告应向原告交纳2017年12月1日至2019年12月31日的物业服务费3931.58元（82.77平方米*1.9元/平方米﹒月*25个月）。关于原告主张的违约金，虽然物业服务合同中有业主不按时交纳物业服务费须向原告支付违约金的约定，但原告在提供物业服务中亦存在不足之处，原告作为物业服务企业，应主动接受业主的监督，努力提高服务质量，为业主提供宜居的居住环境。因此，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起10日内支付原告宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司2017年12月1日至2019年12月31日的物业服务费3931.58元；二、驳回原告宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。如果被告孙某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元（原告已预交），减半收取61.5元，由被告孙某某负担19元，由原告宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司负担42.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周富荣二〇二〇年六月八日法官助理陈姣书记员王婷
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4088号 原告：张凤麒，男，1981年12月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：斯成林，男，1977年11月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告张凤麒与被告斯成林民间借贷纠纷一案，于2020年5月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款8000元并支付利息（自2019年7月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行审理。原告张凤麒到庭参加了诉讼，被告斯成林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年7月7日，被告因资金周转需要向原告借款8000元，约定于2019年7月13日前归还，若逾期按借款额每日千分之三计算利息。原告于同日通过微信转账8000元至被告账户。后经催讨，被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告斯成林于判决生效之日起三日内归还原告张凤麒借款本金8000元，并支付利息（自2019年7月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告斯成林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  赵春阳 二〇二〇年六月八日 书记员  许媛婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更402号 罪犯岑延芬，男，1993年10月9日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2014年12月19日作出（2014）贺八刑初字第719号刑事判决，以被告人岑延芬犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后于2015年1月13日交付执行。罪犯岑延芬曾于2018年7月经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。刑期至2024年1月16日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯岑延芬在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯岑延芬减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯岑延芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度被评为监狱改造积极分子。自2018年3月起至2019年11月止累计获5个表扬。该犯因犯抢劫罪，本次减刑考核期内未履行财产性判项，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯岑延芬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因犯抢劫罪，本次减刑考核期内未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯岑延芬减去有期徒刑五个月（刑期至2023年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执恢6-4号申请执行人：刘松勃，男，1970年3月17日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘冬伟，男，1986年11月17日出生，汉族，住孟州市。被执行人：关珍珍，女，1986年2月26日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张永利（又名张国治），男，1971年2月11日出生，汉族，住孟州市。本院在执行刘松勃申请执行刘冬伟、关珍珍、张国治民间借贷纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人刘冬伟、关珍珍、张国治发出执行通知书，责令被执行人刘冬伟、关珍珍、张国治接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘冬伟、关珍珍、张国治至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人关珍珍在中国工商银行账户内存款人民币965.96元。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月十六日书记员  张丽娜
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执2076号之三申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行，统一社会信用代码913301097682208601,住所地杭州市萧山区进化镇葛云飞路748号。负责人高瑛。被执行人李顺群，女，1984年10月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人祝宏都，男，1987年3月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人裘利金，男，1973年12月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行与被执行人李顺群、祝宏都、裘利金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）浙0109民初15025号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行于2020年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为292301.5元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿9968.61元；被执行人祝宏都名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年6月9日，本案已执行到位标的9968.61元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执2076号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤祖元二〇二〇年六月九日书记员  邱哲平
山东省长岛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0634民初89号 原告：曹泽弘，女，1998年4月15日出生，汉族，现住长岛县北山区。 被告：李晓，女，1985年4月23日出生，汉族，住龙口市。 原告曹泽弘与被告李晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告曹泽弘于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹泽弘自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹泽弘撤诉。 案件受理费减半收取计400元，由原告曹泽弘负担。 审判员  吴忠辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 雪
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1693号 原告：张明林，男，1957年8月22日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：高立志，男，1986年3月29日生，汉族，农民，住河北省迁安市。 原告张明林与被告高立志合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告张明林到庭参加诉讼，被告高立志经本院依法传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 张明林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付拖欠原告的工程款12000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年承包张唐铁路胡麻营段护坡工程时，拖欠原告工程款12000.00元。事后原告多次催要未果。为此，原告特向你院起诉，请求你院依法支持原告诉请。 高立志未到庭未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告高立志于2018年承包张唐铁路胡麻营段护坡工程时，拖欠原告工程款12000.00元。2018年9月15日，被告高立志出具12000.00元欠条一张。 以上事实有原告的当庭陈述、欠条一张在卷予以佐证。 本院认为，被告高立志拖欠原告张明林工程款12000.00元的事实，有原告的当庭陈述及被告高立志出具的12000.00元欠条一张相互印证予以证实，本院依法予以采信。因此，原告请求被告给付拖欠的工程款12000.00元的主张，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高立志于本判决生效之日起十日内给付原告张明林工程款12000.00元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号）。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告高立志承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王友林 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵昱淇
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0115刑初247号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人李志明，男，1991年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2019年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安宝坻分局取保候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕222号起诉书指控，2018年10月22日20时许，被告人李志明饮酒后驾驶“吉利美日”牌小型轿车拉载李某1、李某2，自宝坻区海滨街道金水湾花园小区一期门口北侧公路向小区内行驶，因操作不当，致使车辆向后行驶，撞到后方顺行由谭某某驾驶的“奔驰”牌小型越野客车，造成两车损坏的交通事故，李志明负事故的全部责任。经鉴定，李志明每100毫升血液中乙醇含量为176.1毫克，属醉酒。公诉机关认为，被告人李志明醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人李志明拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人李志明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李志明犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李志明具有坦白的量刑情节，并认罪认罚，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李志明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张朝晖二〇二〇年六月五日书记员  曾庆颖附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执异37号申请人：屈满，男，1959年10月21日出生，汉族，无业，户籍地山西省大同市新荣区堡子湾乡二十一墙村206号，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇千里沟七道沟。被执行人：鄂托克旗千里沟百云煤矿，住所地内蒙古自治区鄂托克旗蒙西镇千里沟七道沟。负责人：冯跃廷，该公司执行事务合伙人。在本院执行屈满与鄂托克旗千里沟白云煤矿（已注销）劳动争议纠纷一案中，申请人屈满于2020年6月11日向本院申请变更鄂托克旗千里沟百云煤矿为本案的申请执行人。并提供了执行裁定书作为证据。本院查明，在本院执行屈满与鄂托克旗千里沟白云煤矿（已注销）劳动争议纠纷一案中，原被执行人鄂托克旗千里沟白云煤矿2017年5月23日注销。鄂尔多斯市中级人民法院作出（2019）内06行终39号判决书确认鄂托克旗千里沟百云煤矿为原鄂托克旗千里沟白云煤矿债权债务的继受者。现屈满请求将鄂托克旗千里沟百云煤矿变更为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百七十二条的规定，本案中原鄂托克旗千里沟白云煤矿的债务应由鄂托克旗千里沟百云煤矿承担。因此，申请人提出变更鄂托克旗千里沟百云煤矿为被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更鄂托克旗千里沟百云煤矿为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长  翟宇东审 判 员  宝丽尔人民陪审员  刘凤美二〇二〇年六月十八日书 记 员  郝林佑法条链接：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十二条依照民事诉讼法第二百三十二条的规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予执行强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初901号 原告：唐国军，男，1978年2月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：李炳良，杭州市临安区新星法律服务所法律工作者。 被告：孙培召，男，1990年1月29日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市。 原告唐国军为与被告孙培召合同纠纷一案，于2020年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2020年3月24日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告唐国军的委托代理人李炳良、被告孙培召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐国军起诉称：2018年7月1日，被告向原告借款20000元，2018年12月7日，被告又向原告借款7000元，并分别写了欠条，2019年11月20日，被告因上述欠款向原告出具情况说明一份，承诺“2019年1月20日还3000元，12月30日还4000元，2020年7月30日还10000元，2020年12月30日还10000元，总计27000元，如有一笔延期，承担一切后果”。但被告仅归还第一笔3000元，未按约履行付款义务。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告归还借款人民币24000元，并按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至借款还清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 为证明诉称事实，原告唐国军向本院提交如下证据： 证据一、欠条2份，欲证明：被告向原告两次借款共计人民币27000元的事实。 证据二、情况说明1份，欲证明：被告向原告书面承诺分四次还款的事实。 被告孙培召答辩称：1.向原告借款7000元属实，已归还3000元；2.向原告出具20000元的欠条并非借款，是被告在原告开办的房产中介公司销售房屋所得佣金40000元，原告要求支付20000元，欠条系被告想要离职，原告逼迫被告所写，该款不愿意归还。 被告孙培召未向本院提交证据。 对原告提交的上述证据，经庭审质证，本院综合认证如下：被告对原告提交证据欠条2份及情况说明的真实性无异议，对证明对象有异议，提出如下质证意见：7000元欠条是借款后补签的，实际借款时间是在2017年，该款已归还3000元；20000元欠条并非借款，是被告销售房屋所得佣金，原告要求支付其20000元，在被告想要离职时，原告逼迫被告所写，情况说明也是被告在离职时原告逼迫情形下所写。本院审查认为，原告提交证据一、证据二均真实、合法，与本案具有关联性，被告所提20000元欠条及情况说明系被逼迫情形下出具的质证意见，未提交相应证据证明，不能成立。该组证据对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。 根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 2018年7月1日，被告孙培召向原告唐国军出具欠条一份，载明“本人孙培召欠唐国军人民币贰万元整￥20000.00元，孙培召，2018.7.1日”；2018年12月7日，被告孙培召向原告唐国军出具欠条一份，载明“兹由孙培召4113811990××××××××欠唐国军柒仟元整（7000.00元），孙培召，2018.12.7日”；2019年11月20日，被告孙培召向原告唐国军出具情况说明一份，载明“2019.11.20号孙培召还唐国军3000.00元，12月30号还4000.00元。总计￥7000.00元。另20000.00元，2020年7月30日号还￥10000.00元，2020年12月30号还￥10000.00元，总计￥27000元，如有一笔延期，承担一切后果。” 本院认为：被告孙培召向原告唐国军出具欠条2份，确认其中7000元欠条系借款，对另20000元欠条提出该20000元并非借款，系被告想要离职时，在原告逼迫情形下所写的抗辩意见，但未提交相应证据证明，该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。原告提交的欠条2份，内容明确，意思表示真实，能够证明原、被告之间存在债权债务，原告对被告享有债权，有权要求被告清偿债务。被告向原告出具情况说明承诺还款，但仅于情况说明出具当日即2019年11月20日支付3000元后，未按约履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付欠款并支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告孙培召应于本判决生效之日起十日内支付原告唐国军人民币24000元，并支付以24000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)从2020年3月5日起计算至款项实际付清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告孙培召负担。 原告唐国军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙培召于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  舒人俊 二〇二〇年六月十五日 书记员  钱淑敏 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定,权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3052号 原告：南充市嘉尚物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区延安路2幢2单元4层5号。 法定代表人：苟正国，总经理。 委托诉讼代理人；杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：王燕，女，汉族，1990年6月10日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：蔡文峰，男，汉族，1988年3月16日生，住四川省南充市顺庆区。 本院于2020年5月9日立案受理了原告南充市嘉尚物业服务有限公司诉被告王燕、蔡文峰物业服务合同纠纷一案。原告南充市嘉尚物业服务有限公司于2020年6月28日提出了撤诉申请。 本院认为，原告南充市嘉尚物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告南充市嘉尚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充市嘉尚物业服务有限公司承担。 审判员 赵 霁 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王仕豪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4068号原告张李民，男，1969年3月12日生，汉族，住中牟县。委托代理人薛延庆，男，1990年10月3日生，汉族，住中牟县。系原告张李民的女婿。被告徐振岩，男，1988年7月3日生，汉族，住滑县。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告购车保证金10000元及续保押金3000元；2、诉讼费由被告负担。查明事实：原告于2019年5月向被告购买了起亚牌汽车一辆，被告除正常收取车款外，还收取告购车保证金10000元和续保押金3000元，被告至今未予退还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐振岩于收到本判决之日起二十日内返还原告张李民购车保证金和续保押金人民币共计13000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，由被告徐振岩负担。本判决为终审判决。审判员  张兴政二〇二〇年六月二十三日书记员  王舒舒
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4401号申请执行人北京京东方真空电器有限责任公司，住所地北京市密云区经济开发区汇通街15号。统一社会信用代码911102286337095031。法定代表人杨安乐，董事长。被执行人浙江宏伟电网科技股份有限公司，住所地浙江丽水市水阁工业区南明路799号。统一社会信用代码91331100554042720Q。法定代表人郑祥恭，董事长。申请执行人北京京东方真空电器有限责任公司与被执行人浙江宏伟电网科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2019年7月18日作出（2018）京0118民初10305号民事判决书，判决如下：一、浙江宏伟电网科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京京东方真空电器有限责任公司货款十万九千零八十元；浙江宏伟电网科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京京东方真空电器有限责任公司逾期付款利息损失（二〇一八年八月三十一日前为一万二千九百三十三元一角八分；自二〇一八年九月一日至实际付清之日止，以十万九千零八十元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费一千三百七十二元，保全费一千一百三十一元，由浙江宏伟电网科技股份有限公司负担。因该判决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2019年8月22日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月27日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月26日、11月4日、2020年3月11日、4月30日、6月8日依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并委托被执行人住所地法院调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人在住所地无可供执行财产线索，在银行及互联网银行存款方面，被执行人名下银行账户内无存款可供执行。在其他财产方面，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年11月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因申请执行人尚有债权12．949355万元未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，不同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0118民初10305号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二〇年六月二十五日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3023号 原告：徐延东，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：沈春雨，吉林良誉律师事务所律师。（特别授权） 被告：王兴勇，男，住长春市朝阳区。 原告徐延东与被告王兴勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审查。 原告徐延东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王兴勇赔偿原告医疗费、误工费等经济损失共计145,611.56元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月19日，被告王兴勇驾驶吉A×××号二轮摩托车沿繁荣路由东向西行驶至前进西街口闯红灯通行，遇原告驾驶***号二轮摩托车，被告驾驶车辆前部与原告驾驶车辆右侧后部相撞，致使原告受伤。本次事故经交警部门认定，原告承担事故次要责任，被告承担主要责任。原告因事故受伤住院治疗27天。现为维护自身合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，本案被告王兴勇系美团送餐员，其在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了平安个人意外伤害责任险，本次事故原告仅起诉被告个人，未起诉被告所受雇的公司及所投保的保险公司，其告诉主体有误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告徐延东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二〇年六月十七日 书记员  李丹娜
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1191刑初88号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人刘某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被取保候审。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员**勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市经济开发区人民检察院指控：2019年12月11日21时许，被告人刘某饮酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿镇江新区龙溪路由西向东行驶至通港路路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，刘某的血液中乙醇含量为125mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人刘某被抓获归案，如实供述了上述事实。 公诉机关根据证人证言、鉴定意见、现场笔录等证据认为被告人刘某的行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某具有坦白情节。建议判处被告人刘某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人刘某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。本院综合考量被告人刘某的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任荣兴 二〇二〇年六月十九日    书记员  张晨怡 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1653号原告：朱茂忠，男，1943年4月25日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：冯书献，男，1958年7月15日生，汉族，住方城县。被告：张建涛，男，1966年2月15日生，汉族，住方城县。原告朱茂忠与被告张建涛为排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱茂忠及其委托诉讼代理人冯书献、被告张建涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱茂忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建涛停止侵害，迁出柳河云霄路中段路南自东向西第二栋楼房中户套房（四间一楼与二楼），返还原告房屋；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原在柳河有房产一处（平房及瓦房独院）。2016年柳河乡政府为了老城改造，将原告的房屋列为拆迁房。2016年4月22日，该项目开发商南阳弘力达置业有限公司与原告签订了征迁安置补偿协议书。协议签订后该房屋被拆迁，并在原地上建起了新房，新房建成后，原告按照安置补偿协议的约定将柳河乡柳河云霄路路南开发建成的楼房予以置换，原告搬进新房内开始居住。2019年12月10日左右，在原告不知的情况下，被告带领数人到原告处，将原告房屋卷闸门上的锁撬开，并将原告室内的全部物品搬到外面，强行将该房占有自己居住，次日原告得知此情后随即报警，后经方城县公安局柳河乡派出所民警调解无果，故特具文起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张建涛辩称：原告所述与事实不符。房子被告已经给开发商140000元和用朱林叶两张借条给买下了，当时房子未完工，完工后被告再把钱付清。原告在被告不知情的情况下砸坏了房子玻璃搬进去，被告爱人知道后还报警了，后开发商说给解决让被告爱人回家了。后来在原告女儿和女婿在场的情况下，把原告的东西搬了出去，把房子锁给换了。原告说的信访办调解被告不知道。被告付钱买的李军祥的房子，并且房子是李军祥开发和盖的。原告所诉不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和庭审查明的事实，本院认定如下：2016年4月22日，原告朱茂忠与南阳市弘力达置业有限公司柳河项目部签订征迁安置补偿协议书，约定置换标准为电梯房住宅面积189平方米、全要三楼。被告张建涛现占有着争议房屋。原被告就柳河路南自东向西第四间房屋发生争执，诉至法院。综上法律事实，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告朱茂忠与南阳市弘力达置业有限公司柳河项目部签订征迁安置补偿协议书，约定置换标准为电梯房住宅面积189平方米、全要三楼，原告所诉涉案房屋与征迁安置补偿协议书中置换房屋不属同一房屋，原告也未提供其他证据证明争议房屋是南阳市弘力达置业有限公司柳河项目部对其进行补偿安置的房屋，故原告的证据不能证实其是该房屋的合法权利人。因此，原告的主张缺乏事实根据及法律依据,对其请求应予驳回。综上,原告的诉讼理由不能成立,对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱茂忠的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告朱茂忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年六月十二日书记员  卢志彬
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1002号原告:楚小优，女，1987年6月4日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：王修恩，男，1987年7月27日生，汉族，住方城县。原告楚小优诉被告王修恩为土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚小优及其委托代理人高娜到庭参加了诉讼，被告王修恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚小优诉称：原、被告于2010年5月4日登记结婚，2010年11月19日生育儿子王翼翔，婚姻存续期间，原告与被告及儿子共分得6.86亩承包地，户主为被告王修恩。2018年6月12日，原被告经法院判决离婚，婚生儿子随被告生活，离婚后原告户口未迁出，承包土地一直由被告耕种不予分割，不让原告耕种，为维护原告合法权益，现具文诉至法院，请求法院依法判令原被告承包的土地承包经营权原告应当享有1/3份额，并赔偿原告的经济损失。被告王修恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告楚小优与被告王修恩于2010年5月4日登记结婚，2010年11月19日生育儿子王翼翔，婚姻存续期间，原告与被告及儿子共承包经营了6.86亩承包地，户主为被告王修恩，并颁发了土地承包经营权证书。2018年6月12日，原被告经法院判决离婚，婚生儿子随被告生活，离婚后原告户口未迁出，承包土地一直由被告耕种。原告为维护自身合法权益，具文诉至法院，请求法院依法判令原被告承包的土地承包经营权原告应当享有1/3的份额，并赔偿原告的经济损失。综上法律事实，本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款规定:“夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”。原被告离婚后，其婚姻存续期间共同分得的土地承包经营权应当予以保护。本案中，原告楚小优与被告王修恩离婚后原告户口未迁出，原告要求享有该土地承包经营权1/3份额的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告王修恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩权力。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告楚小优对被告王修恩一户承包的土地享有三分之一份额的承包经营权。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告楚小优负担75元。被告王修恩负担75元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二〇年六月九日书记员  刘玉方
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2787号   原告：周川，男，1986年9月3日出生，汉族，阿克苏地区博大彩钢有限责任公司职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：唐晓冬，新疆制衡律师事务所律师。   被告：新疆阿克苏市华能安居房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：宋玉玲，该公司经理。   原告周川与被告新疆阿克苏市华能安居房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告周川于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告周川撤回起诉。   案件受理费70元，已减半收取35元，由原告周川负担。   审  判  员   马 亮   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   李冬冬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11244号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码11441900MB2C90178X。 法定代表人蒋亚军，该局局长。 被执行人东莞市大岭山钜丰金属加工厂，住所地广东省东莞市大岭山镇百花洞村东康路8号一栋一楼，统一社会信用代码：92441900MA51KEQK3Q。 法定代表人邓炎清。 被执行人邓炎清，女，1989年7月1日出生，汉族，住址广东省吴川市。 申请执行人与被执行人行政非诉执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971行审2496号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款10000元及加处罚款10000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈虹茵
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执892号 申请执行人：江西省墙外衣涂装艺术实业有限公司，住所地本市安源区东大街东外居委会（南环路591号），统一社会信用代码91360300098635572Q。 法定代表人：苏涵萍，总经理。 被执行人：萍乡满堂红房产置业有限公司，住所地本市安源区后埠街马煌桥社区跃进北路东侧，统一社会信用代码913603007319452947。 法定代表人：彭恩，总经理。 被执行人：彭图，男，1965年6月19日生，汉族，住长沙市开福区。 本院在执行江西省墙外衣涂装艺术实业有限公司申请萍乡满堂红房产置业有限公司、彭恩合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月15日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0302民初4107号民事调解书的执行程序。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  潘 涛 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  陈保雨
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初1844号 原告：候秀才，男，1964年6月8日生，汉族，南京金正奇交通设备有限责任公司职工，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：许玉良，江苏天九律师事务所律师。 被告：邹成虎，男，1949年6月15日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：王万华，女，1949年3月3日生，汉族，住南京市浦口区。 原告候秀才与被告邹成虎、王万华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告候秀才及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邹成虎、王万华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告候秀才向本院提出诉讼请求：1、确认原告与两被告于2013年1月10日签订的关于位于南京市浦口区房屋的《房屋买卖合同》有效；2、本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年1月10日原告与两被告签订《房屋买卖合同》，约定两被告将其所有的位于南京市浦口区建筑面积86.08平方米的房屋以469000元出售给原告。合同特别约定，待房屋过户条件成熟时，被告应当协助原告办理房屋产权过户手续。合同还对相关事项做了约定。合同签订当日，原告依约支付了首期房款300000元；2013年1月21日原告又将购房尾款169000元全部支付给被告，被告在收条上注明“房款已结算”。被告在合同签订后，也依约将该房屋交付原告，原告遂装修、装潢、并居住至今。后，该房屋过户条件成熟时，原告要求其配合办理过户手续，被告以各种理由搪塞、推诿。另，两被告系夫妻关系。综上，两被告未能按照协议约定履行，背信在先。又以房价过低为由主张合同无效，弃义在后。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法裁决。 被告邹成虎、王万华未作答辩。 经审理查明，2013年1月10日，原告候秀才与被告邹成虎、王万华签订《房屋买卖合同》一份，约定：两被告将其所有的位于南京市浦口区房屋出售给原告；并约定：本合同签定时，甲乙双方过户条件尚不成熟。等过户条件成熟时，甲方应协助乙方办理房屋所有产权过户手续，如在乙方通知一周内不协助办理的，视为毁约，应当承担违约责任。合同签订后，两被告已将涉案房屋交付给了原告。2013年1月10日，邹成虎出具收条一张，上书“今收到候秀才购房款现金人民币叁拾万元整”，中国工商银行转账凭证显示，当日，候秀才转账300000元至邹成虎账户。2013年1月21日，邹成虎又出具收条一张，上书“候秀才购房款壹拾陆万玖仟元整。房款已结清”，中国工商银行转账凭证显示，2013年1月31日，侯秀才转账171299元至邹成虎账户，差额2299元系邹成虎已支付的公共电能和首期物业服务费，故候秀才在支付购房款时一并给付邹成虎。 另查，涉案房屋于2014年2月13日办理了不动产登记手续，权利人为邹成虎。 上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述；原告提供的房屋买卖合同、收条等证据在卷证实。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应加以全面履行。同时，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现原告已将约定的购房款完全付清，且被告也早已将涉案房屋交付给了原告，现原告要求确认原、被告于2013年1月10日签订的《房屋买卖合同》有效，理由正当，本院应予支持。被告邹成虎、王万华拒不到庭，应自行承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条之规定，判决如下： 确认原告候秀才与被告邹成虎、王万华于2013年1月10日签订的位于南京市浦口区房屋的《房屋买卖合同》有效。 案件受理费10686元减半收取5343元，由被告邹成虎、王万华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10686元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审判员  陈飚 二〇二〇年六月九日 书记员  郑银
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321执异40号案外人：张桂梅。申请执行人：盘锦市银河典当有限责任公司。法定代表人：郑敏被执行人：杨海龙。被执行人：杨海英。被执行人：深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司。负责人：杨海龙。被执行人：深圳市亿众房地产开发有限公司。法定代表人：杨海英。本院在执行申请执行人盘锦市银河典当有限责任公司与被执行人杨海龙、杨海英、深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司、深圳市亿众房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人张桂梅向本院提出书面异议。本院受理后组成合议庭对该案进行审理，现已审理终结。异议人张桂梅称：位于台安县枫林××小区××楼南侧××区××号车库，为我个人财产。2017年12月28日，我从深圳市亿众房地产开发有限公司杨海龙处顶账，车库总价共顶10万元，我取得了车库的所有权，至此我一直占有使用该车库至今，因为按照国家政策规定，车库无法办理产权证明，因此深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司无法为我办理车库产权证照，但基于买卖合同是有效的，并且已经实际履行，所以我对车库具有所有权，并应当受到法律保护。本院查明：本院于2019年2月22日作出（2019）辽0321执48号执行裁定书，查封了被执行人杨海龙、杨海英、深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司、深圳市亿众房地产开发有限公司所有的坐落在台安县枫林云阁小区车库，A区37个车库、B区38个车库、C区31个车库、D区37个车库、E区39个车库。异议人张桂梅提出书面执行异议。本院认为，执行异议的成立是异议人享有足以排除强制执行的权益。异议人不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，执行异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人张桂梅的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐秋月审判员  魏 来审判员  邢 爽二〇二〇年六月十日书记员  申 晨
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3015号 原告：张德岩，男，1973年9月10日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：高路，男，1977年12月26日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告张德岩与被告高路民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德岩、被告高路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张德岩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款本金232,912.44元及利息（暂计至2020年5月7日）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月，被告以做生意需要资金为由向原告借取信用卡并让原告帮着借网贷，并承诺还款，出具借条一份。但被告不守信用，自2020年3月一直未还款，并一直拖延，经原告多次催要，被告一直无理拒付，其行为严重侵害了原告的合法权益。故提起民事诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款及利息。 高路辩称，借款属实，因没钱，不能一次性偿还，故要求分期偿还。 本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2018年间，被告向原告借款，系以支付宝转账、银行信用卡刷卡等方式借款，2020年6月1日，双方经对账，确认尚欠借款本金合计266,421.07元，被告给原告出具欠条。原告以此欠条为依据来本院提起了民事诉讼。庭审中，原告变更诉请，明确表示只要求被告一次性偿还欠款本息共计266,421.07元，之后不再主张任何利息。被告对上述欠款本息数额无异议，但提出现无能力一次性偿还，要求分期偿还。 本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。因双方经对账后，被告给原告出具了欠条，确认尚欠原告借款本息合计266,421.07元，故原告诉请要求被告偿还借款本息之主张，理由充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条规定，判决如下： 被告高路于本判决生效后十日内偿还原告张德岩借款本息共计266,421.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2,648.00元，由被告高路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李丹娜
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2625刑初50号 公诉机关镇远县人民检察院。 被告人马忠祥，男，1964年11月7日出生，苗族，初中文化，个体经营户，户籍所在地贵州省三穗县，住施秉县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月20日被镇远县公安局取保候审，因违反取保候审规定，于2020年4月28日被镇远县人民检察院批准逮捕，现羁押于镇远县看守所。 辩护人李国帆，贵州忖度律师事务所律师。 镇远县人民检察院以镇远检公诉一刑诉﹝2020﹞243号起诉书指控被告人马忠祥犯危险驾驶罪、使用虚假身份证件罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员曾庆毅出庭支持公诉，被告人马忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月10日，被告人马忠祥在镇远舞阳镇南门沟（地名）朋友家饮酒，21时30分许，马忠祥驾驶自己的贵Ｈ×××××号轻型普通货车从镇远县舞阳镇大菜园（地名）往东关上（地名）行驶，当行驶到舞阳镇盘龙街（城市道路）时被镇远县查获，经现场呼气式酒精测试后送镇远县人民医院抽取血样。经黔东南州公安局司法鉴定中心对血样进行检验，血液中检出乙醇成分，乙醇含量为100.85ｍｇ／100ｍｌ。被告人马忠祥因醉酒驾驶机动车被当场查获，为逃避处罚，马忠祥谎称本人身份证、驾驶证遗失，并报称系“马某1”（马忠祥弟弟）应对公安机关查验。2019年8月13日，马忠祥未经马某1同意，持马某1户口簿到施秉县城关派出所用马忠祥照片办理了载明内容为马某1身份信息的《临时居民身份证》，并于2019年8月20日提供给镇远县公安局作为涉嫌危险驾驶罪的个人身份证明，导致镇远县公安局于2019年8月28日以马某1涉嫌危险驾驶罪移送镇远县人民检察院审查起诉，在审查起诉时才发现马忠祥冒用了马某1的身份信息。另查明，2019年7月27日，黔东南州公安局交警支队以马某1醉酒驾驶机动车，吊销了马某1的《机动车驾驶证》。公诉机关认为，被告人马忠祥醉酒后在道路上无证驾驶机动车，在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的居民身份证件，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第二百八十条之一的规定，应当以危险驾驶罪和使用虚假身份证件罪追究刑事责任。 上述事实，被告人马忠祥在开庭审理过程中亦无异议。并有立案决定书、户籍证明、行政强制措施凭证、查获经过，证人马某1、徐某、马某2的证言，抓获现场和提取血样照片，黔东南州公安局司法鉴定中心的检验报告，被告人马忠祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马忠祥违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，被告人马忠祥在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的居民身份证件，情节严重，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，构成使用虚假身份证件罪，公诉机关指控被告人马忠祥犯危险驾驶罪和使用虚假身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人马忠祥在庭审中认罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。为维护公共安全和社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百八十条之一、第四十二条、第五十二条、第六十九条的规定，判决如下： 被告人马忠祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000.00元；犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金2000.00元。数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金5000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年10月27日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王树江 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘正章 书 记 员 彭 聪
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初2743号申请人：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长委托诉讼代理人：赵彦博，男，山东汶上农村商业银行股份有限公司城区支行员工。委托诉讼代理人：张祥祥，男，山东汶上农村商业银行股份有限公司资产经营中心队员。被申请人：夏继星，男，1983年4月13日出生，汉族，居民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告夏继星金融借款合同纠纷一案，申请人山东汶上农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏继星名下的银行存款56877.56元或查封（扣押）相应价值的其他财产。申请人山东汶上农村商业银行股份有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏继星名下的银行存款56877.56元或查封（扣押）相应价值的其他财产。案件申请费589元，暂由申请人山东汶上农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘智亮二〇二〇年六月十一日书记员  赵燕飞
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终91号上诉人（原审被告）山西爱心护理工程置业有限公司，住所地山西省太原市迎泽区桃园北路72号。法定代表人：李林东,总经理。被上诉人（原审原告）乔大勇，男，1987年1月5日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市。上诉人山西爱心护理工程置业有限公司因与被上诉人乔大勇房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初1205号民事裁定，向本院提起上诉。山西爱心护理工程置业有限公司上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。本案系房屋买卖合同纠纷不是物权纠纷，不适用专属管辖，应由上诉人住所地太原市迎泽区人民法院受理。请求撤销原裁定，将本案移送太原市迎泽区人民法院处理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，争议标的为交付不动产。合同没有约定履行地，不动产所在地为合同履行地。不动产位于太原市万柏林区，原审法院有管辖权，上诉人理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二〇二〇年六月十八日书记员 孟 卉
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初2275号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：傅杰，山东万舜律师事务所律师。 被告：西作雷，男，1979年9月10日出生，汉族，住青州市。 被告：王玉娟，女，1978年6月9日出生，汉族，住青州市。 被告：任建涛，男，1981年4月9日出生，汉族，住青州市。 被告：张红侠，女，1979年12月2日出生，汉族，住青州市。 被告：王永坤，男，1979年12月2日出生，汉族，住青州市。 被告：程桦，女，1989年12月25日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告西作雷、王玉娟、任建涛、张红侠、王永坤、程桦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅杰到庭参加了诉讼，被告西作雷、王玉娟、任建涛、张红侠、王永坤、程桦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告西作雷偿还原告借款本金153599.99元及利息（利息按合同约定计算）；2.被告王玉娟、任建涛、张红侠、王永坤、程桦对本案债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月29日，西作雷向原告借款160000元，到期日为2016年7月24日。王玉娟、任建涛、张红侠、王永坤、程桦为该笔借款承担连带保证责任，保证期间两年。借款到期后，被告未还款。 被告西作雷、王玉娟、任建涛、张红侠、王永坤、程桦均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，原告与被告任建涛、西作雷、王永坤签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定，借款人任建涛、西作雷、王永坤自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年7月29日起至2016年7月26日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额645000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；贷款人根据借款人申请，将借款发放至指定借款人账户；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告任建涛、张红侠、西作雷、王玉娟、王永坤、程桦签署《共同清偿及连带责任担保书》一份。担保书声明，借款人任建涛、西作雷、王永坤自愿组成联保小组，张红侠、王玉娟、程桦对应作为前述借款人的财产共有人对上述借款合同内容知悉了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。上述合同另就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告基于被告西作雷申请于2015年7月29日向其发放借款160000元，约定到期日为2016年7月24日，月利率为7.67917‰。后被告西作雷于2017年11月25日偿还本金0.01元，其余本息未给付。本院于2018年7月18日收到原告诉状，先行进行诉前调解。在诉前调解过程中，被告西作雷于2020年3月13日偿还借款本金6400元，尚欠借款本金153599.99元。 本院认为，原、被告签订、签署的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带保证担保书》，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告西作雷作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。被告王玉娟、任建涛、张红侠、王永坤、程桦作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告西作雷、王玉娟、任建涛、张红侠、王永坤、程桦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西作雷于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金153599.99元并支付利息（利息分段计算，以借款本金160000元为基数，自2015年7月30日起至2016年7月24日止，按照月利率7.67917‰计算，以借款本金160000元为基数，自2016年7月25日起至2017年11月25日止，按照月利率7.67917‰上浮50%计算，以借款本金159999.99元为基数，自2017年11月26日起至2020年3月13日止，按照月利率7.67917‰上浮50%计算，以借款本金153599.99元为基数，自2020年3月14日起至实际给付之日止，按照月利率7.67917‰上浮50%计算）； 二、被告王玉娟、任建涛、张红侠、王永坤、程桦对上述第一项确定的债务在645000元范围内承担连带清偿责任； 三、被告王玉娟、任建涛、张红侠、王永坤、程桦承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告西作雷追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告西作雷、王玉娟、任建涛、张红侠、王永坤、程桦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇二〇年六月二十三日                                                                              法官助理傅勇                                                                              书记员  王坤
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2153号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：陈小毛，男，1981年8月9日生，汉族，住江西省瑞金市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初7749号民事判决书,于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，并向被执行人陈小毛发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年5月17日委托瑞金市人民法院在瑞金市不动产登记中心查封登记了被执行人陈小毛位于瑞金市房产一套，暂不适合处置。本院于2020年5月12日冻结了银行账号和互联网账户，但余额不足。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月12日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年5月7日通过司法网络查询平台查询了被执行人陈小毛名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行98262.99元。2020年6月23日已经执行到位0元，未执行98262.99元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年六月二十三日书记员  朱月滢
贵州省瓮安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2725刑初274号公诉机关瓮安县人民检察院。被告人刘明才，男，1976年5月13日生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，贵州宝坚运动制品有限公司总经理，户籍所在地贵州省遵义市播州区，现住瓮安县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年11月5日被瓮安县公安局取保候审，2019年9月29日被瓮安县人民法院决定逮捕，2020年1月22日被瓮安县人民法院决定取保候审。指定辩护人左永发，贵州雄道律师事务所律师。被告人黄贤松，男，1972年12月11日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，原瓮安县福安贸易有限公司总经理，户籍所在地瓮安县，现住瓮安县。因犯贩卖毒品罪于2004年1月7日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。因吸毒于2009年12月31日被瓮安县公安局处行政拘留十五日，2010年1月13日经瓮安县公安局决定强制隔离戒毒二年，2012年1月13日解除强制隔离戒毒；因吸毒于2012年10月20日被瓮安县公安局处行政拘留十五日，同年11月4日经瓮安县公安局决定强制隔离戒毒二年，2014年11月4日解除强制隔离戒毒。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年11月5日被瓮安县公安局取保候审，2019年9月29日被瓮安县人民法院决定逮捕，现羁押于瓮安县看守所。指定辩护人张莲，贵州雄道律师事务所律师。瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2019）625号起诉书指控被告人刘明才、黄贤松犯假冒注册商标罪一案，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院经审理后，于2019年9月29日作出（2019）黔2725刑初162号刑事判决书，宣判后，被告人刘明才、黄贤松不服，向黔南布依族苗族自治州（以下简称“黔南州”）中级人民法院提出上诉。2019年12月20日，黔南州中级人民法院作出（2019）黔27刑终244号刑事裁定书，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人刘明才、黄贤松及辩护人左永发、张莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年，黄贤松、刘明才在瓮安县工业园区注册成立福安贸易有限公司。2016年6月因公司经营困难，为解决工人工资问题，刘明才联系福建晋江柯某某，达成口头协议为柯某某生产一批假冒彪马、阿迪达斯、耐克商标运动鞋3万双，价格46.5万元。2016年10月14日，柯某某通过银行转账预付20万元到刘明才账户，该20万元被用于发放工人工资。黄贤松、刘明才联系货车将生产出的1.8万双假冒商标鞋子运往福建晋江，途经贵州省铜仁市时被查获。公诉机关认为，被告人刘明才、黄贤松未经注册商标所有人许可，生产假冒注册商标的商品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。二被告人案发后主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，建议判处被告人刘明才、黄贤松有期徒刑三年适用缓刑。特提起公诉，请依法判处。被告人刘明才、黄贤松及二辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。二辩护人提出二被告人具有自首、自愿认罪、所生产的鞋未流入社会社会危害性小的从轻减轻处罚情节，建议对二被告人从轻减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。刘明才辩护人当庭提交了营业执照一份、人员信息登记表一份、加工承揽合同一份、商标注册证一份，证实二被告人所创办企业的经营情况和商标持有情况。公诉人对以上证据表示无异议。对刘明才辩护人所提交的以上证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。经审理查明，2013年5月，被告人黄贤松、刘明才注册成立瓮安县福安贸易有限公司，入住瓮安经济开发区返乡农民工创业园，主要从事鞋、袜加工及销售。2016年6月，刘明才、黄贤松因公司经营困难，为解决拖欠的工人工资，联系福建晋江人柯某某，承接代工生产假冒品牌硫化鞋3万双的订单，柯某某提供原材料和彪马、阿迪达斯、耐克三种商标。2016年10月14日，刘明才、黄贤松联系货车将已加工好的1.8万双硫化鞋运往福建晋江，次日途经贵州省铜仁市时被查获，缴获印有彪马标识的硫化鞋10872双、印有阿迪达斯标识的硫化鞋3696双、印有耐克标识的硫化鞋3432双。2016年10月14日，柯某某通过银行转账预付货款20万元至刘明才的银行账户，该款全部用于发放工人工资。另查明，2016年10月18日，刘明才、黄贤松主动到瓮安县公安局投案。2016年7月，刘明才、黄贤松成立贵州宝坚运动制品有限公司，后接收瓮安县福安贸易有限公司生产设备。2018年7月，瓮安县福安贸易有限公司注销。2019年9月9日，经瓮安县司法局调查评估，建议对黄贤松不适用社区矫正。2019年12月12日，经瓮安县司法局调查评估，建议对刘明才适用社区矫正。上述事实，有公诉机关及刘明才辩护人提供并经庭审查证属实的报案材料、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、户籍证明、到案经过、取保候审决定书、扣押清单、租赁合同、营业执照、管委会文件及证明、权利人证明、授权委托书、商标注册证及证明、银行账户明细清单、前科材料、调查评估意见书；证人罗某、史某、樊某、蒋某、黄某、谭某、左某、任某、刘某、杨某的陈述；被告人刘明才、黄贤松的供述与辩解及物证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘明才、黄贤松未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人刘明才、黄贤松主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。共同犯罪中，二被告人作用地位相当，不区分主从犯。综合考虑二被告人的前科情况及瓮安县司法局对二被告人是否适用社区矫正的调查评估意见，本院决定对被告人刘明才适用缓刑，对被告人黄贤松不适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘明才犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）二、被告人黄贤松犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年9月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）三、扣押的硫化鞋一万八千双依法予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姚清明审判员  王兴菊审判员  欧乔云二〇二〇年六月二十三日书记员  兰秋月
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初13887号原告：深圳特发东智科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道莲城社区玉泉路89号黎明工业区3栋501“在深圳市南山区粤海街道麻岭社区高新中二道2号深圳国际软件园3栋3楼设有经营场所从事生产经营活动”，统一社会信用代码91440300758613572G。法定代表人：陈传荣，总经理。委托诉讼代理人：陈剑洪，广东竞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪超，广东竞德律师事务所律师。被告：深圳市博世恺自动化有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区大和工业区101，统一社会信用代码91440300MA5D8E1R7A。法定代表人：沈正华。原告深圳特发东智科技有限公司与被告深圳市博世恺自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告深圳特发东智科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳特发东智科技有限公司撤回起诉处理。原告逾期交纳的案件受理费16705.6元，本院予以退回。审判员 姚 兵二〇二〇年六月一日书记员 李绮玲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终530号 上诉人（原审被告）：施华，男，1980年2月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被上诉人（原审原告）：缪佳俊，男，1990年8月17日出生，汉族，住浙江省建德市。 上诉人施华因与被上诉人缪佳俊买卖合同纠纷一案，不服建德市人民法院（2020）浙0182民初928号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员余文玲适用普通程序独任审理。 施华上诉称：根据被上诉人主张，该案为买卖合同纠纷，该类纠纷的管辖适用民诉法第21条原告就被告的原则，应由被告（上诉人）所在地人民法院——江西省新余市渝水区人民法院受案审理。另，上诉人施华与被上诉人缪佳俊从未有个人业务往来的事实，被上诉人缪佳俊起诉上诉人施华显然被告主体不适格，且与事实明显不符。综上，请求：依法撤销原审裁定，将本案移送至江西省新余市渝水区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，缪佳俊起诉要求施华支付货款并承担利息损失。根据上述法律、司法解释的规定，原审法院确定接收货币一方所在地为合同履行地，并无不当。缪佳俊住所地在原审法院辖区内，其选择向原审法院提起诉讼，并无不当。综上，施华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年六月九日 书记员  庄露婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1171号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘阳皓，河北融辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇彩桥，河北融辰律师事务所律师。 被执行人：王军钢，男，1979年6月6日出生，汉族，住河北省武安市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与王军钢金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1703号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告王军钢于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金39,690.69元及罚息（罚息以欠付本金为基数，自2017年7月6日起至实际付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人王军钢送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有不动产信息，本院依法予以查封，因案件标的较小，暂未予以处置。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1703号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 迎
文书内容内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执685号中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行、曹振宁：本院立案执行的（2020）内0624执685号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人曹振宁在2020年6月28日向申请人履行了给付义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行向本院申请执行的（2017）内0624民初1394号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初598号   原告:李某某（公民身份号码:×××),男，1992年5月28日生,汉族,住青海省湟源县。   被告：吴某某（公民身份号码：×××），女，2002年11月19日出生，汉族，住青海省湟源县。   被告:吴某1（公民身份号码：×××），男，1978年9月14日出生，汉族，住青海省湟源县。   被告:李某1（公民身份号码：×××），女，1981年11月5日出生，汉族，住青海省湟源县。   原告李某某与被告吴某某、吴某1、李某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某某，被告吴某某、吴某1、李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某某向本院提出诉讼请求:1.依法判令三被告返还原告彩礼款12.9万元及金戒指一枚；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:原告李某某与被告吴某某经自由恋爱认识于2018年4月订婚,并给被告送去彩礼12.9万元（订婚时给被告家现金3.8万元、彩礼8.6万元、衣服钱0.5万元、价值0.3万元金戒指一枚）,同年12月按民间习俗举办婚礼,但至今未办理结婚登记手续。共同生活期间，被告吴某某与原告及其家人多有不和，并常常离家出走。2020年1月24日，被告吴某某无故与原告发生争吵,并再次离家出走，后经多方打听才知道被告一直与他人同居至今。原告已无心与被告吴某某继续生活，但原告给被告送的彩礼12.9万元理应予以退还。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告吴某某、吴某1、李某1辩称，彩礼的数额我们认可。2020年1月24日晚上原告和原告父亲到我们家动手打吴某某，后经过报警才得以解决,对此原告有过错。   当事人围绕诉讼请求、辩称依法提交和申请本院调取了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对证据认定如下：   针对原告李某某向本院提交的证据：   1、照片四张，证明被告吴某某与其他男性一起拍照的事实，被告不予认可，本院对该证据的真实性予以认可，对证明方向不予采信；   2、彩礼清单一张，证明原告给被告送去彩礼款129000元的事实，被告予以认可，本院予以采信；   3、质保单两张，证明购买足金手镯一只、足金耳吊一对、Au750钻石吊坠项链一条的事实，被告予以认可，本院予以采信。   针对被告吴某某、吴某1、李某1向本院提交的证据：   1、接处警登记表、接报案回执一张，证明原告到被告家发生争执后由公安机关处理的事实，原告无异议，本院予以采信；   2、头发一撮，证明原告殴打被告吴某某时拔下吴某某头发的事实，原告不予认可，本院不予采信；   3、质保单一张，证明购买足金手镯一只、足金耳吊一对、Au750钻石吊坠项链一条的事实，原告无异议，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告吴某某经自由恋爱认识于2018年4月订婚，于2018年12月未办理结婚登记手续即按民间习俗举办婚礼后开始同居生活。为缔结婚约，原告向被告送去彩礼款129000元（包括订婚礼钱38000元、长稍5000元、结婚彩礼款86000元）及黄金戒指一枚。2020年2月原告李某某与被告吴某某发生争执后被告吴某某回娘家居住至今，期间，原告到被告家中双方再次发生争执。现原告诉至法院，请求判令三被告向原告返还彩礼款129000元及黄金戒指一枚，并要求三被告负担本案诉讼费。   本院认为，原告李某某与被告吴某某未办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护，且双方共同居住生活时间较短，对于原告要求退还彩礼款的诉讼请求，符合法律规定，本院酌情予以支持。庭审中，双方均认可用彩礼款购买了足金手镯一只、足金耳吊一对、Au750钻石吊坠项链一条及原告单独送给被告黄金戒指一枚的事实，对于以上物品被告同意返还，本院予以确认。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：   被告于本判决生效后三十日内返还原告彩礼款50000元及足金手镯一只、足金耳吊一对、Au750钻石吊坠项链一条、黄金戒指一枚。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1470元，由原告李某某负担690元，由被告吴某某、吴某1、李某1负担780元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 胡永宽  二〇二〇年六月十五日   书记员 黄海燕   附：本案适用法律条文原文   本案所适用的法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：   （一）双方未办理结婚登记手续的；   （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；   （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。   适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6525号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：汪先富，男，汉族，1989年12月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告汪先富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告汪先富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 招行信用卡中心于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1.汪先富立即给付招行信用卡中心截至2019年6月7日的信用卡欠款共计人民币89145.46元，其中欠款本金59271.51元、利息8912.39元、现金分期手续费218.75元、账单分期手续费2600.68元、违约金18142.13元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由汪先富承担。 汪先富未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年2月1日，汪先富向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）汪先富领取了卡号为62×××45的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。汪先富在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，汪先富也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与汪先富已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求汪先富偿还截至2019年6月7日的信用卡透支本金59271.51元、利息8912.39元、现金分期手续费218.75元、账单分期手续费2600.68元、违约金18142.13元及从2019年6月8日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 汪先富于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年6月7日的信用卡透支本金59271.51元、利息8912.39元、现金分期手续费218.75元、账单分期手续费2600.68元、违约金18142.13元，共计89145.46元，并支付自2019年6月8日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、现金分期手续、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元，由汪先富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年六月十九日 书 记 员    彭  景
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执124号申请人执行人石小勇，男，1981年10月07日生，住四川省广安市广安区。被执行人何维春，男，1974年10月12日，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人六盘水鸿源祥汽贸有限责任公司，住贵州省六盘水市红桥新区双龙社区铁路南编组站旁，身份证号码：9152020055××××××××。法定代表人:何维春本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初4498号判决书，2020年01月08日立案后，于2020年01月08日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人石小勇的各项损失123500元，执行费1753元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2020年1月08日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人何维春、六盘水鸿源祥汽贸有限责任公司无银行存款、有辆车辆登记、有工商总局信息及有价证券信息。2020年6月11日申请人石小勇与被执行人何维春、六盘水鸿源祥汽贸有限责任公司达成和解协议，该协议从2020年4月22日给予83500元，剩余款项从2020年7月30日前起每月履行10000元，至全部履行完毕，申请人石小勇自愿申请撤回强制执行程序。2020年6月11日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人自愿撤回本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中国人民共和民国事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结执行。申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年六月十二日书记员  宋先指
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1123号 原告：长春市福霖机械制造有限公司，住所长春市绿园区青年路10号。 法定代表人：陈兰芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人:林静，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：吉林省美麒科技发展有限公司，住所长春经济技术开发区扬州街1399号2号厂房。 法定代表人：曹育杰，该公司总经理。 原告长春市福霖机械制造有限公司（以下简称福霖公司）诉被告吉林省美麒科技发展有限公司（以下简称美麒公司）、买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福霖公司的委托诉讼代理人林静到庭参加诉讼。被告美麒公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付货款128,106.9元及利息（按贷款市场报价利率4.15%计付至货款实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2019年4月29日起向被告供货，被告的法定代表人曹育杰通过微信向原告工作人员下达订单采购不同规格的钢板割块，原告送货时，被告的工作人员在出库结算单上签字，对数量、价格、规格进行验收确认。截止到2019年12月，原告给被告开具138,106.9元的发票，被告的财务人员对2019年12月16日的财务对账单签字确认，被告尚欠原告货款128,106.9元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明：原告向被告出售钢板割块，原告自2019年6月15日起至2019年12月14日止向被告开具金额共计为138,106.9元的发票，被告签收了发票。被告向原告给付10,000元货款后未再给付剩余货款。2020年6月，原告诉至本院。 本院认为，依据被告签收的原告向被告开具的金额共计为138,106.9元的供货发票，能够认定原、被告之间形成买卖合同关系。被告向原告给付10,000元货款后未再给付剩余货款。属于违约行为，应承担违约责任。故，原告要求被告给付货款128,106.9元，合理合法，本院予以支持。原告未给付被告货款128,106.9元，给原告造成利息损失，被告应当赔偿。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省美麒科技发展有限公司于本判决生效后十日内向原告长春市福霖机械制造有限公司给付货款128,106.9元及利息（以128,106.9元为基数，自2019年12月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至货款实际给付之日止）； 二、驳回原告长春市福霖机械制造有限公司的其他诉讼请求。 上述给付义务应自本判决确定的履行期限内履行完毕。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,872元，减半收取计1,436元（原告已预交），由被告吉林省美麒科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇二〇年六月九日 书记员  金 鑫
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执600号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人李卫江，男，1973年2月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人吕全军，男，1970年2月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人李卫江、吕全军因犯贪污罪被判处罚金一案，本院作出的（2017）豫0182刑初505号刑事判决书已经生效。本案由本院刑事审判庭于2020年4月2日移送执行，本院于2020年4月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李卫江、吕全军至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行账户有少量存款、无车辆登记信息。三、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人李卫江、吕全军名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。本案共计已执行到位3660元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月十七日书记员  张云翔
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初688号 原告：黄玲，女，1985年6月20日出生，汉族，住闽清县。 被告：黄勤金，男，1978年12月4日出生，汉族，住闽清县。 原告黄玲与被告黄勤金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玲、被告黄勤金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄玲向本院提出诉讼请求：判令黄勤金赔偿黄玲13389.66元（医疗费5282.67元，住院伙食补助费1200元，营养费528.27元，护理费1989.36元，误工费1989.36元，交通费500元，精神抚慰金500元及手机维修费1400元）。事实与理由：黄玲与黄勤金系胞兄妹。2019年8月10日19时30分许，因家庭琐事，在闽清县河边公园，黄勤金用手掌殴打黄玲脸部，用脚踩黄玲背部，致黄玲脑震荡及全身多处损伤和苹果手机损坏。2019年8月11日，闽清县公安局作出梅公（塔庄）刑罚决字［2019］00031号《行政处罚决定书》，对黄勤金处以行政拘留七日的处罚。黄玲被殴打后包车前往闽清县医院住院，检查为头部可见皮肤挫伤，受伤部位皮肤稍肿痛，触痛较明显，胸背部、腰部、四肢等部位可见多处皮肤挫伤，周围皮肤稍肿胀，触痛明显等，共住院12天于8月21日出院，花去医疗费5282.67元。另，黄玲的苹果6Ｐｌｕｓｒ手机因损坏花去维修费1400元。 黄勤金辩称：答辩人与黄玲系胞兄妹。事因黄玲及黄芳（均为答辩人妹妹）三番五次向答辩人借钱，因答辩人没有出借双方才起争执。2019年8月10日早，黄玲和黄芳俩人回娘家，因借钱事情大骂答辩人妻子（黄兰），黄兰被骂得一把鼻涕一把泪，打电话叫答辩人回家。当天19点半左右，答辩人回家时，俩姐妹不让黄勤金进厝里，黄玲挥动手机敲打答辩人，黄芳用皮带抽打答辩人，答辩人迫于无奈进行自卫，打飞黄玲的手机，具体打到黄玲什么部位根本不知，因为黄玲和黄芳俩人是同时攻击，答辩人边避让边抵挡。当时厝里有几十人都在附近乘凉闲聊，都可以作证。答辩人认为答辩人的行为属于正当防卫，黄玲所述不是事实，属于敲诈行为。黄玲多次向答辩人借钱未果，每次回家都在厝里闹得鸡狗不宁，使隔壁邻居敢怒不敢言，厝里人无不晓。每次都闹得轰轰烈烈。请求驳回黄玲的全部诉求。 黄玲围绕诉讼请求提供了以下证据：1.梅公（塔庄）行罚决字[2019]00031号行政处罚决定书，2.闽清县总医院住院收费票据、住院病案首页、入院记录、出院小结、医嘱单、检查报告单、费用汇总清单、疾病证明书，3.手机维修受理单、福建省增值税普通发票。 黄勤金围绕其主张提交了证明一份。 经黄玲申请，本院依职权向闽清县公安局塔庄派出所调取了黄勤金、黄玲、黄芳的询问笔录。 本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证。黄勤金对黄玲提交的证据1、2有异议，对证据3表示“是黄玲用手机打我，我用手挡一下手机才飞出去，手机是否损坏不知道，不同意赔偿这个费用”。黄勤金对本院调取的黄玲和黄芳的询问笔录的内容有异议。黄玲对黄勤金提交的证明有异议，对本院调取黄勤金的询问笔录的内容有异议。 经审查，黄玲提供的证据和本院调取的证据的真实性均予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1.梅公（塔庄）刑罚决字[2019]00031号行政处罚决定书已生效，是真实有效的；2.黄勤金的询问笔录与黄玲、黄芳的询问笔录均能证明黄勤金有殴打黄玲的脸部和背部，以及黄玲的手机在争执过程中有受损，且黄玲提交的闽清县总医院的相关病案材料亦能印证黄玲在争执中受伤的事实，故黄玲提交的证据与本院调取的黄勤金、黄玲、黄芳的询问笔录均予以采信。黄勤金提交的证明不符合证据三性特征，不予采信。 综上，根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：黄玲与黄勤金系同胞兄妹。2019年8月10日19时30分许，在闽清县河边公园，双方因家庭琐事发生争执过程中，黄勤金殴打黄玲的脸部、背部，并致黄玲使用的手机损坏。当日，黄玲到闽清县医院住院治疗，于2019年8月21日出院，共支出医疗费5282.67元。2019年8月13日，黄玲支出手机维修费1400元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。黄勤金与黄玲在肢体冲突过程中，造成黄玲损伤，事实清楚，证据充分，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，黄勤金应对黄玲为此支出的医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等承担赔偿责任。黄玲主张交通费500元但未能提供相关证据，根据受害人及其必要的陪护人员因就医发生的费用计算，酌情采信60元；住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算；营养费因医疗机构没有建议意见，不予支持；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，黄玲要求黄勤金赔偿精神抚慰金没有法律依据，亦不予支持。综上，黄勤金应赔偿黄玲以下费用：医药费5282.67元，误工费1989.36元，护理费1989.36元，住院伙食补助费600元（50元×12天），交通费60元，手机维修费1400元，共计11321.39元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、黄勤金应在本判决生效后十日内赔偿黄玲各项经济损失计11321.39元； 二、驳回黄玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，减半收取175元，黄勤金负担147元，黄玲负担28元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  刘美玲 二〇二〇年六月十五日 法官助理刘赞强 书记员黄瑜 附主要法律条文： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。