wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初161号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人吴何忠，男，1988年4月3日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，个体，住安徽省枞阳县。被告人吴何忠因涉嫌盗窃罪，于2019年10月22日被常熟市公安局刑事拘留（10月21日被羁押），同年11月23日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人杜晓丹，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告人唐晨光，男，1978年5月8日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，务工，住安徽省枞阳县。被告人唐晨光因涉嫌盗窃罪，于2019年11月8日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月22日被该局取保候审。 指定辩护人戴莉，江苏汇展律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人吴何忠、唐晨光犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人吴何忠及辩护人杜晓丹、唐晨光及辩护人戴莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人吴何忠、唐晨光于2019年8月23日凌晨2时许，至江苏省常熟市常福街道勤丰小区2区255号西面路边，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人支某的价值人民币36700元的白色别克英朗汽车1辆。被告人唐晨光到案后如实供述自己犯罪事实。案发后，赃物汽车已被公安机关追缴并发还被害人，被告人吴何忠家属已代为赔偿被害人损失并取得其谅解。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人吴何忠、唐晨光共同以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴何忠、唐晨光共同实施盗窃行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吴何忠起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人唐晨光起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人唐晨光如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴何忠、唐晨光均承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以从宽处理。 被告人吴何忠对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议，但辩解称其系自首。 被告人唐晨光对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 被告人吴何忠的辩护人杜晓丹的主要辩护意见是被告人吴何忠自愿认罪，赃物已经追缴并发还被害人，被告人吴何忠家属对被害人进行了赔偿并取得谅解，请求法庭从轻处罚。 被告人唐晨光的辩护人戴莉的主要辩护意见是被告人唐晨光系从犯，系初犯，主观恶性较小，被害人损失已经得到弥补，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年8月23日凌晨2时许，吴何忠、唐晨光至江苏省常熟市常福街道勤丰小区2区255号西面路边，采用请锁匠开锁的手段，窃取吴何忠已出售给被害人支某的价值人民币36700元的白色别克英朗汽车1辆。 2019年10月21日，经民警多次电话通知，被告人吴何忠至公安机关接受调查，但未及时供述其犯罪事实。2019年11月7日，民警在常熟市沙家浜镇东升路抓获被告人唐晨光，被告人唐晨光到案后如实供述自己犯罪事实。案发后，赃物汽车已被公安机关追缴并发还被害人，被告人吴何忠家属已代为赔偿被害人损失并取得其谅解。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：被告人吴何忠的辨认笔录、检查笔录、微信聊天记录、被害人支某的陈述笔录、常熟市公安局接受证据清单、机动车登记证书、微信、支付宝转账记录、快递面单及所寄物品照片、微信聊天记录、证人李某、吴某的证言笔录、证人张某1、张某2的证言及辨认笔录、价格认定结论书、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、接受证据清单、发还清单、汽车、行驶证、车钥匙、机动车登记证书、车辆转让手续、声明（均系照片）、车辆登记信息、谅解书、抓获经过、发破案经过、人口信息等。以上证据，能够相互印证，本院予以采纳。 本院认为，被告人吴何忠、唐晨光共同以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人吴何忠起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人唐晨光起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人唐晨光如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴何忠当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人吴何忠、唐晨光均承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，被告人吴何忠家属已代为赔偿被害人损失并取得其谅解，均可以从宽处理。对被告人吴何忠关于其构成自首的辩解意见，经查，被告人吴何忠到案后未及时如实供述其犯罪事实，故对该辩解意见不予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。公诉机关起诉指控被告人吴何忠、唐晨光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，对被告人吴何忠依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人唐晨光依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定、判决如下： 一、被告人吴何忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2022年6月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、被告人唐晨光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  唐慕君 人民陪审员  张国兰 人民陪审员  苏丽芳 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  戈 凤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16357号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：李新丹，男，1982年12月4日出生，汉族，住湖北省宜城市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李新丹信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初26577号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人李新丹清还欠款本金224652.3元、利息52988.57元、违约金54083.52元、其他费用23526.24元及从2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息，并支付受理费6629元。本院于2020年6月2日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人有车牌号码为皖Ａ×××××、鄂Ｆ×××××和桂Ｃ×××××的车各一辆，因上述车辆下落不明，本院暂不查封，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16357号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何伟宏
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执791号之一申请执行人：马银富，男，1974年1月出生，汉族。被执行人：管坤，男，1979年1月出生，汉族。本院受理的马银富与管坤承揽合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1124执791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨少青二〇二〇年六月十六日书记员  曹伟阳
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执75号 申请执行人郭裔旗，男，1972年5月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人陈永安，男，1964年11月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初2382号民事调解书，于2020年1月6日立案执行郭裔旗与陈永安劳动争议纠纷一案，执行内容为：支付工资5740元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，但被执行人至今未履行。本案经本院网络查控和传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供执行线索。另查明，陈永安在本院涉案众多，均未执行到位。故，本次执行程序无法继续，已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初2382号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张婉瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16334号 申请执行人：黄德城，男，1984年11月30日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 委托代理人：龚卫平，广东广和（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：彭国武，男，1978年9月10日出生，身份证住址安徽省霍邱县。 申请执行人黄德城与被执行人彭国武借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初317号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金20000元（人民币，下同）及利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担受理费730元、公告费500元，并承担本案执行费200元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解，现被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请执行结案。本院依法扣划被执行人银行存款727.85元，该款项用于追缴案件受理费。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初317号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二日 书记员  曾远游
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初112号 原告：赵振平，男，1957年11月18日生，满族，住平泉市。 被告：葛青，男，1952年2月5日生，汉族，住平泉市。 被告：承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司。 负责人：刘广军。 原告赵振平与被告葛青、承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司（以下简称兴平电力公司平泉分公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振平到庭参加诉讼，被告葛青、被告兴平电力公司平泉分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵振平向本院提出诉讼请求：1、二被告连带归还借款本金50000.00元及利息；2、诉讼费用由二被告连带负担。事实和理由：被告葛青、兴平电力公司平泉分公司于2014年9月26日向原告借款人民币100000.00元，约定利息二分，二被告给原告出具借据一张，葛青在借款人处签名，兴平电力公司平泉分公司在借款单位处盖章。被告已归还50000.00元，尚欠本金50000.00元及利息，对此欠款原告多次连续索要无果，现诉至人民法院，请查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告葛青、兴平电力公司平泉分公司未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，被告葛青、兴平电力公司平泉分公司向原告赵振平借款100000.00元，双方约定利息为月息二分。经催要，被告葛青于2016年3月31日向原告偿还借款本金20000.00元，于2016年5月10日向原告偿还借款本金10000.00元，于2016年6月6日向原告偿还借款本金20000.00元，剩余欠款本金及利息未能给付。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，借款应当偿还。被告葛青、兴平电力公司平泉分公司向原告借款事实清楚，证据充分。故对于原告赵振平要求被告葛青、兴平电力公司平泉分公司互负连带责任立即给付借款本金50000.00元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛青、承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司互负连带责任于本判决生效之日起十日内给付原告赵振平借款本金50000.00元及利息（其中2014年9月26日至2016年3月31日期间利息以借款本金100000.00元为基数、2016年4月1日至2016年5月10日期间利息以借款本金80000.00元为基数、2016年5月11日至2016年6月6日期间利息以借款本金70000.00元为基数、2016年6月7日至本息清偿完毕之日止期间的利息以借款本金50000.00元为基数，均按照月息二分计算）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告葛青、承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司承担。于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二〇年六月八日 书记员 王志文
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执208号申请执行人：袁某某，女，1977年6月20日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。申请执行人：杨某某，男，2006年2月3日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。被执行人：卢某某，男，1967年2月17日出生，汉族，现羁押于呼和浩特市。被执行人：徐某某，女，1970年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人袁某某、杨某某与被执行人卢某某、徐某某追偿权纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初5700号民事判决书申请法院执行。法院受理执行案件后，于2020年1月9日依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年5月14日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人银行余额不足，车辆、公积金、房屋查询均无结果。除此之外，没有任何可供执行财产。现在被执行人尚欠案款367407元及利息，案件受理费、执行费均未偿还。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  史俊雅审判员  王永燕二〇二〇年六月十六日书记员  杨亚楠
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执6号申请执行人：孙振，男，1989年1月1日出生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：连云港万山房地产开发有限公司，住所地：连云港市海州区。法定代表人：邵明银，董事长。申请执行人孙振与被执行人连云港万山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初2437号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，对被执行人连云港万山房地产开发有限公司名下位于万山财富中心房产予以查封，系轮候查封，本案无处置权。另，连云港万山房地产开发有限公司系多起案件的被执行人，其名下房产或设定抵押，或被查封。被执行人名下银行账户已被其他案件冻结，目前未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并对法定代表人限制高消费。申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年六月二十四日书记员  顾 琰
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1483号 原告：邢春伶，女，1975年8月27日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：郭立业，女，1987年9月16日出生，汉族，现住遵化市，系原告村民委员会推荐的诉讼代理人，特别授权代理。 被告：马丽娟，女，1986年10月28日出生，汉族，现住承德市兴隆县。 被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区缸窑路5号。 负责人：郝爱国，总经理。 委托诉讼代理人：范百顺，公司员工，一般代理。 原告邢春伶与被告马丽娟、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称国任财险唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢春伶及委托诉讼代理人郭立业、被告国任财险唐山公司的委托诉讼代理人范百顺到庭参加诉讼，被告马丽娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢春伶向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失49558.43元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月21日，被告马丽娟驾驶冀Ｈ×××××车行驶至遵化市时，与原告邢春伶驾驶的二轮电动车载乘刘宏艳、夏梓芮发生交通事故，致车辆损坏，人员受伤。经交警认定，原告邢春伶承担本次事故次要责任，被告马丽娟承担主要责任，刘宏艳、夏梓芮无责任。经查，冀Ｈ×××××车在被告国任财险唐山公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，故依法提起诉讼。 被告国任财险唐山公司辩称：被告公司承保了事故车辆的交强险及不计免赔责任限额100万元的第三者责任险，在核实事故真实性及驾驶证、行驶证合法有效的前提下同意赔偿。对于交强险超出部分，主责应按照责任比例不高于70%赔付，鉴定费不予认可，误工费、护理费过高，不予支持。 被告马丽娟未作答辩。 双方当事人对下列事实没有争议：冀Ｈ×××××车所有人为被告马丽娟，该车在被告国任财险唐山公司投保交强险及不计免赔责任限额100万元的第三者责任险，保险期间均为2018年5月12日至2019年5月12日。 2018年10月21日，被告马丽娟驾驶冀Ｈ×××××车行驶至遵化市时，与原告邢春伶驾驶的二轮电动车载乘刘宏艳、夏梓芮发生交通事故，致车辆损坏，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，原告邢春伶承担本次事故的次要责任，被告马丽娟承担主要责任，刘宏艳、夏梓芮无责任。 双方争议的要素为：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、财产损失、公估费、复印费、施救费、给付刘宏艳赔偿款。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1、医疗费26173.03元。原告提交的医疗费票据、门诊病历、住院病历、诊断证明等证据可以证实其开支的医疗费数额，被告无异议，本院予以认定； 2、住院伙食补助费680元。原告共住院治疗17日，参照当地国家机关工作人员出差伙食补助费40元/日计算，为680元； 3、误工费9271.2元。经鉴定误工期为120日，原告提供司法鉴定意见书证实，本院予以认定。原告主张在遵化市鑫旺达铝合金加工部工作，每日工资100元，提交相关营业执照、误工证明，但未能提供工资表、劳动合同、工资转账明细、缴纳社保凭据等证据证实，其主张理据不足，本院不予支持。误工费标准参照河北省上一年度农林牧渔业平均工资77.26元／日计算，为9271.2元； 4、护理费3461.4元。经鉴定护理期为30日，原告提供相关司法鉴定意见书证实，本院予以认定。护理费标准参照河北省上一年度居民服务业平均工资115.38元/日计算，为3461.4元； 5、营养费1800元。营养期经鉴定为45日，原告提交鉴定意见书证实，本院予以认定。营养费标准参照当地国家机关工作人员出差伙食补助费40元/日计算，为1800元； 6、交通费1500元。原告多次到北京、唐山就医，综合原告的伤情及治疗情况，本院酌定交通费1500元； 7、鉴定费600元、复印费27元、吊运费100元。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，原告提交相关票据证实，本院予以认定； 8、财产损失1000元。原告提交的公估报告系单方委托，且未提供修理清单、修理费发票、给付修理费凭据等相关证据，不能作为定案依据，根据本案实际，本院酌定为1000元； 9、公估费不予支持。原告提交的公估报告本院未予采信，故公估费不予支持； 10、给付刘宏艳赔偿款818.4元。原告提交刘宏艳出具的原告已支付其相关费用的书面证明，被告无异议，本院予以认定。 综上，原告邢春伶的各项损失合计为45431.03元。 本院认为：被告国任财险唐山公司承保了冀Ｈ×××××车交强险及不计免赔限额100万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故致原告邢春伶、刘宏艳受伤，被告国任财险唐山公司应首先在交强险项下赔偿原告邢春伶25232.6元［医疗费赔偿限额项下10000元＋死亡伤残赔偿限额项下14232.6元（误工费9271.2元＋护理费3461.4元＋交通费1500元）＋财产损失赔偿限额项下1000元］。因被告马丽娟承担本次事故的主要责任，本院酌定被告国任财险唐山公司对原告邢春伶交强险外的损失承担70%,即14138.9元。综上，被告国任财险唐山公司共应赔偿原告邢春伶39371.5元（25232.6元＋14138.9元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决书生效后十日内给付原告邢春伶赔偿款39371.5元； 二、驳回原告邢春伶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1038元减半收取519元，由原告邢春伶负担119元，被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张翠艳 二〇二〇年六月十九日 法官助理王浩楠 书记员徐晓磊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初6619号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市昭文路建业商楼1幢1-6。 法定代表人：李振刚。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：张俊海，男，1984年5月10日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告张俊海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年六月二十九日 书记员  董飘洒
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初425号 原告东丰县兴达物业管理有限责任公司，住所地东丰县东丰镇。 法定代表人张延辉，公司经理。 委托诉讼代理人杨秀英，吉林瑞邦律师事务所律师。 被告岳凤云，女，1964年5月7日生，汉族，个体户，住东丰县东丰镇。 原告东丰县兴达物业管理有限责任公司与被告岳凤云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 东丰县兴达物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付拖欠的2014年1月1日至2019年末的物业费4716.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年7月15日，原告购买了位于兴达阳光新城小区1号楼南侧西数1号门企楼，面积为109.13平方米,被告和东丰县兴达房地产开发集团有限公司在签订《购门企楼协议书》中明确约定了交纳物业费的约定，原告为兴达阳光新城小区1号楼南侧西数1号门企楼提供了物业服务，被告先后陆续交纳了2013年末之前的所有物业费。被告从2014年1月1日至2019年12月31日以没有在院内通行及玻璃被砸为由而拒交物业管理费，原告虽多次索要，被告拒不缴纳。据此，原告为了维护自身合法权益，故原告诉至法院要求主张权利，请求人民法院依法判决，本案的诉讼费用由被告承担，依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为，根据原告提供的营业执照复印件上记载东丰县兴达物业管理有限责任公司成立时间为2020年5月14日，但其要求岳凤云给付的物业费时间为2014年1月1日到2019年末，主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回原告东丰县兴达物业管理有限责任公司的起诉。 案件受理费25.00元（原告已垫付），待本裁定生效后予以全部退回。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱晓艳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  于 悦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2116号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：吴燕，女1970年10月13日出生，苗族，住贵州省从江县。 被执行人：吴有生，男1975年06月08日出生，侗族，住贵州省从江县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴燕、吴有生金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3551号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴燕、吴有生的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年六月二日 书记员  曹丽明
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保670号申请人：无锡电炉有限责任公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园北区陆藕路9号。法定代表人：周自平，该公司执行董事兼总经理。被申请人：王法根，男，1958年1月26日生，汉族，户籍在无锡市滨湖区。被申请人：杨小萍，女，1960年6月5日生，汉族，户籍在无锡市滨湖区。本院于2019年5月20日受理了申请人无锡电炉有限责任公司与被申请人王法根、杨小萍企业承包经营合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初2507号。申请人无锡电炉有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王法根、杨小萍的银行存款12519746.63元或查封相应价值的财产。申请人无锡电炉有限责任公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡电炉有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王法根、杨小萍的银行存款12519746.63元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年六月五日书记员  陈歆媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行初45号原告湖北天佳农业集团有限责任公司，住所地武汉市江汉区香港路228号。法定代表人余跃进，该公司董事长。委托代理人褚中喜、冯力，北京市万博律师事务所律师。特别授权代理。被告武汉市汉阳区行政审批局，住所地武汉市汉阳区四新北路125号区政务中心4楼。法定代表人高琴，该局局长。被告武汉市汉阳区人民政府，住所地武汉市汉阳区芳草路1号。法定代表人徐丽，该区区长。第三人武汉新燎原经贸集团有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰乡燎原村特1号。法定代表人贺瑜，该公司董事长。委托代理人张应波，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人邓昊，上海市锦天城（武汉）律师事务所实习律师。特别授权代理。原告湖北天佳农业集团有限责任公司（以下简称天佳公司）、诉被告武汉市汉阳区行政审批局（以下简称汉阳行政审批局）、武汉市汉阳区人民政府（以下简称汉阳区政府）及第三人武汉新燎原经贸集团有限公司（以下简称新燎原公司）城建行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告天佳公司诉称：原告为依法成立的企业，2017年11月28日，武汉市汉阳区人民法院作出(2017)鄂0105民初1518号民事判决，确认原告为位于武汉市汉阳区燎原村永安堂特1号（证号：阳国用[95]字第1892号，面积3251.66平方米，四至：东J5-J8临农宅；南J8-J1临汉南物资总公司；西J1-J2临小路；北J2-J5临菜地）地块（以下简称案涉地块）的共有土地使用权人。2019年10月30日，原告通过政府信息公开方式获知被告汉阳行政审批局曾在案涉地块上作出《H2地块施工许可证》。同年11月28日，原告对该许可行为向被告汉阳区政府提起行政复议申请。2020年5月11日，原告收到《35号复议决定》。原告认为，涉案项目用地直接包含原告的案涉地块，原告应为利害关系人，据此，在作出涉案项目行政许可行为前应当告知原告，并听取原告的意见，但被告汉阳行政审批局未履行，侵害了原告的合法权益，为此诉请：1.撤销被告汉阳行政审批局向第三人新燎原公司作出的第4201052018012900214BJ4001号《建筑工程施工许可证》（即原告诉称的《H2地块施工许可》）；2.撤销被告汉阳区政府作出的阳复决字[2019]第35号《行政复议决定书》（以下简称《35号复议决定》）。被告汉阳行政审批局辩称：1.被告具备作出被诉行政行为的法定职责，作出的《H2地块施工许可》程序合法；2.原告不是案涉行政许可的相对人，该行政许可也未对原告设置任何权利及义务，其与前述行政许可没有行政法上的利害关系；3.第三人提交的建设用地规划许可等文件并不直接涉及有关原告的任何事项，故原告与施工许可行为不存在任何“重大利益”，其提出的有关被告作出施工许可前应告知及听取原告意见的观点于法无据。被告汉阳区政府辩称：1.阳复决字[2019]第35号行政复议决定书的程序，符合法律规定；2.阳复决字[2019]第35号行政复议决定书事实认定清楚，适用法律正确。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，当事人提起行政诉讼，应当符合受案范围等法定起诉条件。但本案案涉地块并不在被告汉阳行政审批局颁发的《H2地块施工许可》范围内。故本案被告汉阳行政审批局作出的被诉城建行政许可行为与天佳公司没有利害关系，天佳公司无原告主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回湖北天佳农业集团有限责任公司的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  包 莉人民陪审员  陈 敏二〇二〇年六月三十日书 记 员  张文娟
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民终165号 上诉人（原审原告）：韩某，青海省化隆回族自治县人，现住该县。 委托诉讼代理人：胡某，青海松海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：化隆回族自治县水利局。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：刘某，住青海省化隆回族自治县。 委托诉讼代理人：安某，青海龙启律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青海星晨水利水电工程有限公司。 法定代表人：姚某。 委托诉讼代理人：马某、甘某，青海乾润律师事务所律师。 上诉人韩某因与被上诉人青海星晨水利水电工程有限公司、化隆回族自治县水利局侵权责任纠纷一案，不服青海省化隆回族自治县人民法院（2019）青0224民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩某以无法举证为由于2020年6月30日提出撤回起诉及上诉的申请。 本院认为，上诉人韩某在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销青海省化隆回族自治县人民法院（2019）青0224民初362号民事判决； 二、准许韩某撤回起诉及上诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由韩某负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由韩某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐玲玲 审 判 员 张银生 审 判 员 马秀英 二〇二〇年六月三十日 法官助理 朱万菊 书 记 员 刘 燕
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3294号 罪犯黎增美，男，1978年8月4日出生，汉族，大学文化，江西省上栗县人，住江西省上栗县。现在浙江省乔司监狱服刑。 辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2007年8月10日作出(2007)沈河刑初字第390号刑事判决，以被告人黎增美犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20万元。宣判后，因漏罪，河南省郑州市金水区人民法院于2008年7月20日作出(2008)金刑初字第774号刑事判决，以被告人黎增美犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20万元，与原判判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金20万元合并，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币400000元；责令黎增美等三人共同退赔违法所得人民币240348.60元。判决生效后，该犯于2008年9月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省新乡市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年二个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年6月4日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员戴惠杰、崔英杰出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官王晶朋、余旭晨出庭执行职务，罪犯黎增美到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯黎增美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黎增美减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯黎增美对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯黎增美符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯黎增美前次减刑裁定送达时间为2018年6月21日，间隔时间共计1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币500元，违法所得已退清。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑及退缴违法所得的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黎增美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系金融诈骗犯罪罪犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯黎增美减去有期徒刑六个月（刑期自2007年1月24日起至2023年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  戴皖涢
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初5234号 原告：杨璐，女，1988年4月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告:吴志明，男，1958年9月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告杨璐与被告吴志明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。现原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨璐撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元（原告杨璐已预交），由原告杨璐负担。 审判员  廖如荣 二〇二〇年六月二日 书记员  李 军
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初767号原告：盘锦天沅和物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区庆华社区锦湖花园小区业主会所。法定代表人：郭辉元，该公司经理。委托诉讼代理人：马养海，该公司主任。被告：刘晓亮，男，1986年9月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告盘锦天沅和物业管理有限公司与被告刘晓亮物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦天沅和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理50.00元，减半收取25.00元，原告自愿承担。审判员  刘淑梅二〇二〇年六月十一日书记员  张 铎
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初558号 原告：盛训玉，男，1983年3月24日生，汉族，住彭泽县。 委托诉讼代理人：任江北，江西民群律师事务所律师。 被告：周艳君，男，1983年1月30日生，汉族，住湖口县。 原告盛训玉与被告周艳君KTV转让合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告盛训玉的委托诉讼代理人任江北到庭参加诉讼，被告周艳君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付KTV转让款220000元、违约金44000、律师费10000元，共计274000元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月，原告租赁湖口县君安大酒店有限责任公司酒店六楼2000平方米经营KTV。原告装修及安装经营设备后，于2019年4月1日与许开月（湖口县人）及房东三方签订承包经营合同，许开月承包试经营期8个月，原告收取押金10万元。2019年11月10日，原告（出让方）与许开月（受让方）、被告（担保方）三方签订了《湖口县君安大酒店六楼KTV转让协议》，约定，原告以147万元将KTV转让给受让方许开月，扣减许开月承包时的押金10万元后转让款为137万元，许开月在签约2日内支付7万元，剩余130万元每月支付3万元至付清为止，被告作为无限连带担保人签名担保，约定，如许开月未如期支付，被告自愿承担无限连带担保责任，代许开月如期支付，代偿后，拥有向许开月的追偿权；同时约定违约方承担20%的违约金、律师费、诉讼费等；产生争议，向出让方即原告所在地人民法院提起诉讼解决。同时受让方许开月出具了130万元的欠条，备注每月付三万付清为止，被告签名担保。KTV转让给许开月经营后，其并未在签约后2天内支付7万元，也未按约每月支付转让款给原告，已经逾期五个月未付，原告联系不到许开月，多次要求被告给付转让款，但总是推脱，原告只有按协议约定诉至法院，要求被告承担连带保证责任，支付上述款项。 被告经本院合法传唤未到庭应诉，但庭后提交了答辩状。辩称，原告起诉担保方，被告不认可，被告没有实体经营，没有参与管理；ＫＴＶ转让合同签订后，2019年12月初，原告私自关闭运营系统，导致ＫＴＶ无法营业，自2019年12月至2020年5月25日，系统处于关闭状态，致使付款延期；因新冠××疫情影响自2020年1月24日起所有ＫＴＶ停止营业，国家在相关政策上减免租金及其他费用，故不同意支付违约金及要求分期付款减免支付、延期支付，请求与原告协商解决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、承包经营合同，证明原告投资KTV，发包给许开月试营业8个月，许开月交付原告押金10万元；2、湖口县君安大酒店六楼KTV转让协议，由原告、许开月、被告于2019年10月10日签订，证明转让款为147万元，受让方应在签订协议二天内支付7万元，余款每月支付3万元，被告承担无限担保连带责任，违约方承担转让总价款20%的违约金、律师费；3、欠条一张，证明，扣减10万元的押金后许开月应当支付原告137万元，其中7万元在签约二日内未支付，每月3万元也未支付，现已逾期五个月，被告签名担保；4、原、被告微信聊天记录二份，证明原告要求被告支付第一笔7万元和每月3万元未果，被告只是答应开业前支付一些款项；5、律师收费发票一张及江西省律师收费试行办法，证明律师代理费1万元的依据。（证据1、2、3原件举证后领回）。 原告提交的证据与其陈述的事实一致。被告辩称因新冠××疫情影响自2020年1月24日起所有ＫＴＶ停止营业，属客观事实，但5月份各市县ＫＴＶ已开始恢复营业。 本院认为，原告、许开月、被告签订的《湖口县君安大酒店六楼ＫＴＶ转让协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按约将ＫＴＶ转让交付给许开月，许开月未按约支付转让款，其行为已违约。因新冠××疫情影响，导致ＫＴＶ全部停止营业，系不可抗力，应免除其违约责任。被告在转让协议及欠条上签名担保，并自愿承担连带担保责任。债权人有权要求债务人履行到期债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告按约给付到期ＫＴＶ转让款220000元及律师代理费10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担违约金44000元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周艳君于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告盛训玉KTV转让款220000元及律师代理费10000元。 二、保证人周艳君承担保证责任后，有权向债务人许开月追偿。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5410元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  吴华美 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  陈 娟 二〇二〇年六月一日 书 记 员  周淑芳
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0581刑初230号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人李明英，女，1970年8月16日出生于河南省息县，汉族，文盲，农民，住河南省息县。被告人李明英曾因使用假币，于2015年9月27日被苏州市公安局相城分局处行政拘留五日；曾因盗窃，于2016年2月18日被江苏省昆山市公安局处行政拘留十二日；曾因使用假币，于2016年10月11日被苏州市公安局吴江分局处行政拘留十日。被告人李明英因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2019年8月7日被常熟市公安局刑事拘留（8月6日被羁押），同年9月12日转逮捕，2020年3月20日经本院决定取保候审。 辩护人胡婉，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。 被告人杨荣军，男，1968年7月30日出生于河南省息县，汉族，小学文化，农民，住河南省息县。被告人杨荣军因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2019年8月7日被常熟市公安局刑事拘留（8月6日被羁押），同年9月12日转逮捕，2020年3月5日经本院决定取保候审。 辩护人张尊峰，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕209号起诉书，指控被告人李明英、杨荣军犯持有、使用假币罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人李明英、杨荣军及辩护人胡婉、张尊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：2019年5月至8月间，被告人李明英、杨荣军等人在常熟市、太仓市、昆山市、苏州市区等地，多次使用假人民币，数额达到1400元(14张面值为100元)。常熟市公安局民警于2019年8月6日在昆山市花桥镇被告人李明英、杨荣军暂住地发现二人非法持有假人民币3000元(30张面值为100元)。被告人李明英、杨荣军自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人李明英、杨荣军明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，均应当以持有、使用假币罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李明英、杨荣军均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李明英、杨荣军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人李明英、杨荣军对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人胡婉的主要辩护意见是：1、被告人李明英归案后如实供述自己的罪行，系坦白；2、被告人李明英自愿认罪认罚。请求对被告人李明英从轻处罚。 辩护人张尊峰的主要辩护意见是：1、被告人杨荣军系初犯；2、被告人杨荣军自愿认罪认罚。请求对被告人杨荣军从轻处罚。 经审理查明，2019年5月至8月间，被告人李明英、杨荣军等人在常熟市、太仓市、昆山市、苏州市区等地，多次使用假人民币，数额达到1400元(14张面值为100元)。 2019年7月18日，常熟市公安局接被害人孙某报案后，经过研判发现李明英、杨荣军等人有重大作案嫌疑。2019年8月6日，常熟市公安局民警在昆山市花桥镇公桥新村54幢205室将被告人李明英、杨荣军抓获，并在该房内查获二人非法持有的假人民币3000元（30张面值为100元）。 上述事实，被告人李明英、杨荣军在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人丁某、宿某、孙某、陈某1、赵某1、赵某2、薛某、庄某、汤某、卢某、陈某2、陈某3、张某、沈某的陈述及辨认笔录，证人杨某1、杨某2的证言及辨认笔录，证人杨某3、杨某4的证言笔录，被告人李明英、杨荣军的辨认笔录，假币照片、中国人民银行货币真伪鉴定书、没收收据，常熟市公安局制作的检查笔录、清点笔录、扣押笔录、扣押清单、假币照片、江苏省暂扣款物专用收据、发还物品、文件清单，车辆行车轨迹、研判报告，电子物证检查工作记录，前科查询、行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息，等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李明英、杨荣军明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，均应当以持有、使用假币罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李明英、杨荣军均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李明英有劣迹，应酌情从重处罚。被告人李明英、杨荣军均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人李明英、杨荣军犯持有、使用假币罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人胡婉的第1点辩护意见，经查，被告人李明英到案后，并未如实供述自己的罪行，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人胡婉的其他辩护意见及辩护人张尊峰的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李明英犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币一万元。 （刑期已折抵。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、被告人杨荣军犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期已折抵。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王鸣燕 二〇二〇年六月一日 书记员  李浩然
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初77号公诉机关罗田县人民检察院。被告人田祥能，男，1968年7月29日出生，汉族，中专文化，中共党员，系英山县中医院副院长，住湖北省英山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日经罗田县公安局决定被取保候审，现在其家中。罗田县人民检察院以罗检二部刑诉(2020)39号起诉书，指控被告人田祥能犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员彭晓玲出庭支持公诉。被告人田祥能到庭参加诉讼。案经审委会讨论决定，现已审理终结。罗田县人民检察院指控，2019年12月24日11时许，被告人田祥能酒后驾驶鄂Ｊ×××××号小客车自英山县雷家店镇往英山县温泉镇方向行驶，行至武英高速公路英山收费站出口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人田祥能送检血液中乙醇定量检测为107.69mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人田祥能违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；但被告人田祥能醉酒程度较轻，因急病救人隔夜开车未造成其他损害后果，且具有坦白、认罪认罚等从轻情节，建议对其免予刑事处罚。公诉机关提交了受案登记表、户籍资料、机动车驾驶证信息、酒精测试单、血样抽检登记表、查获经过等书证，证人刘某的证言，鉴定意见，现场照片，视听资料，被告人田祥能的供述等证据证实。被告人田祥能对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人田祥能违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人田祥能到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其醉酒程度较轻，因急病救人且未造成其他损害后果，对其可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田祥能犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈志全二〇二〇年六月二十九日书记员  潘 婵
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更632号罪犯李华，男，1980年1月11日出生，壮族，云南省河口县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省开远市人民法院于2016年5月5日作出（2015）开刑初字第175号刑事判决，以被告人李华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月；加原犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑七年。宣判后，被告人李华不服，提出上诉。本院于2016年7月26日作出（2016）云25刑终176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月9日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2016年08月至2019年11月获记表扬7次。另查明，该犯系刑罚执行期间又故意犯罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李华减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月9日起至2021年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  白婼娴
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审171号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人兰如三，男，瑶族，1960年3月14日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人兰如三逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171384003的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年6月11日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171384003的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人兰如三于2019年6月11日20时3分，在国道324线1846公里处驾驶无号牌电动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款的规定，已构成实施驾驶电动车无号牌的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对兰如三作出罚款50元的行政处罚，限兰如三收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人兰如三收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171384003的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171384003的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年六月三日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初445号原告：王仲平，女，1973年1月14日出生，汉族，山西省应县人，现住应县。被告：孙勇，男，1977年2月21日出生，汉族，山西省应县人，现住应县，在应县农村信用合作联社工作。原告王仲平与被告孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仲平、被告孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仲平向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即支付原告本金20000元及所有利息。事实与理由：被告因急需资金和原告贷款2万元，当时说好半年归还本金及利息，半年后原告王仲平给被告孙勇打电话要求返还所有本金及利息，被告孙勇一直推脱，以各种理由拒绝还款，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告孙勇辩称：我和原告丈夫系朋友关系，以前有经济来往，实际上是我借原告丈夫1.5万元，还了5000元，仍欠1万元。这支借条的2万元借款已经还清，但没有和原告收回借条，我曾让朋友还过原告8000元，原告给我出具过收条，现在找不到收条，其余的我自己还了。2017年最后一次我和朋友一起去偿还原告剩余借款2000元时，因当时是晚上，还钱也不在原告家，原告不方便回家取借条，所以我没有收回借条。经审理查明：被告孙勇2006年7月4日向原告王仲平借款20000元，未约定借款利息，被告孙勇给原告王仲平出具了借款20000元的借条一支。至原告起诉时，被告未偿还该笔借款。本院确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告出具的借条1支、以及原告和被告的当庭陈述笔录等在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。本院认为：被告孙勇与原告王仲平之间借款事实存在，所形成的民间借贷合同关系合法有效。被告孙勇提出该笔借款已偿还原告的抗辩意见，因被告未提供相关证据证实，故本院对其抗辩意见不予采信。因借款时原、被告双方没有明确约定借款利息，被告孙勇对原告王仲平所主张的借款利息也不予认可，故本院对原告要求被告偿还借款利息的主张不予支持。原告要求被告偿还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：一、被告孙勇在本判决生效后十日内偿还原告王仲平借款20000元。二、驳回原告王仲平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  张天义二〇二〇年六月十五日书记员  孙志宏
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执326号之一申请执行人：王巧若，女，汉族，1969年2月9日生，住偃师市。被执行人：韩俊玲，女，汉族，1968年7月28日生，住偃师市。王巧若与韩俊玲民间借贷纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初3246号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩俊玲应向申请执行人王巧若履行136996元（含执行费1926元）及相应利息。因韩俊玲未按上述生效法律文书履行义务，王巧若向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年3月4日、2020年4月2日、2020年5月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韩俊玲名下的财产，未查询到可供执行财产。三、2020年6月3日本院依法将被执行人韩俊玲纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、2020年4月18日工作人员到偃师市住房和城乡建设局、洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部、偃师市不动产登记中心查询被执行人韩俊玲名下房产、公积金及不动产信息,于2020年6月17日查封被执行人韩俊玲名下位于华夏路北侧槐庙村商住楼1栋6层东门西户房产一处，证号：00012555。查封期限：2020年6月17日至2023年6月16日止。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。该房产系轮候查封，暂无法处置。其余未查询到被执行人韩俊玲名下有可供执行的不动产与公积金。五、2020年4月3日工作人员到偃师市车管所查封被执行人韩俊玲名下车牌号为豫Ｃ×××××号汽车一辆，该车辆系轮候查封且未实际扣押，暂无法处置。六、2020年4月10日、2020年5月13日工作人员到被执行人住所地寻找被执行人，未找到被执行人韩俊玲。七、目前本案债权尚136996元（含执行费1926元）及相应利息未能实现本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩俊玲负有继续向申请执行人王巧若履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民审判员 ：郭凤梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员 ：张川川
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初965号原告：王龙，男，1963年2月2日生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：南昌盖拓网络科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道2999号紫阳明珠C栋1508-8室，统一社会信用代码：91360106MA37XXXX。法定代表人：李兰芳，该公司总经理。原告王龙诉被告南昌盖拓网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日依法立案，原告王龙在本院依法送达预交诉讼费用通知后，在指定期限内未足额交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王龙撤诉处理。审判员  杨柳桃二〇二〇年六月九日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1631号 申请人：佛山市尊贤行不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心第10座三层1号铺，统一社会信用代码91440604796215532M。 法定代表人：洪昌权。 委托诉讼代理人：王为樟，广东龙浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：招惠滢，广东龙浩律师事务所实习律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区E3座6楼02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 被申请人：重庆深创金属材料有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路128号二单元11-5#，统一社会信用代码91500103062872242D。 法定代表人：杨毅。 申请人佛山市尊贤行不锈钢有限公司与被申请人重庆深创金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆深创金属材料有限公司的财产在价值131326.2元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山市尊贤行不锈钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆深创金属材料有限公司的银行存款131326.2元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伍尚斌 二〇二〇年六月一日 书记员  潘佩欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保748号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：金波，男，1983年12月01日，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：宁伟，女，1983年01月06日，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人金波、宁伟保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人金波、宁伟名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人金波、宁伟名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川01民终3517号 上诉人（原审被告）：成都西电蜀能电器有限责任公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园海科路西段138号。 法定代表人：袁社平，董事长。 委托诉讼代理人：李小梅，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军民，男，1968年6月13日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：江西赣电电气有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县工业园区。 法定代表人：张爱民，董事长。 委托诉讼代理人：付胜仁，男，1965年7月28日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，系公司员工。 上诉人成都西电蜀能电器有限责任公司（以下简称蜀能公司）因与被上诉人江西赣电电气有限公司（以下简称赣电公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初5577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现己审理终结。 蜀能公司上诉请求：撤销一审判决所确定的违约金5万元，改判不承担违约金，并由赣电公司承担上诉费。主要事实和理由：赣电公司仅向一审法庭主张了违约金数额，但并未举证证实其因此遭受的损失，因此赣电公司主张的违约金没有事实和法律依据，一审判决确定违约金为5万元存在不当。 赣电公司答辩称：依据法律法规蜀能公司应承担部分利息，赣电公司到成都出差差旅费用达10万元。请求维持原判。 赣电公司向一审法院起诉请求：请求判令蜀能公司支付货款9481375元及违约金100000元。 一审法院认定事实：赣电公司与蜀能公司于2019年3月12日签订《10KV配电变台成套化设备供货框架协议》（以下简称《框架协议》），并于2019年4月1日签订《10KV配电变台成套化设备供货框架补充协议》（以下简称《补充协议》），约定赣电公司向蜀能公司指定地点配送10KV柱上变压器台成套设备，数量以国网江西省电力有限公司分配单为准等。后双方在此基础上，陆续签订十份《物资采购合同》，对具体货物名称、规格型号、数量和金额进行了确定，同时合同约定货款支付方式为：货到供电公司验收合格后，赣电公司开具合同同等金额的增值税专用发票。待蜀能公司收到供电局货款即办理付款，最晚不迟于30天应将该批次货物的货款全部付清。若蜀能公司未按合同要求的时间付款，每延迟一天，处罚货款金额的千分之一，但最高不超过金额的10%等。合同签订后赣电公司按蜀能公司通知向第三方供货共计9681375元，并向蜀能公司出具了同等金额的增值税发票。对上述事实，双方没有争议。 一审庭审中，赣电公司对蜀能公司所陈述的供电公司已回款6392298.6元及已支付货款200000元予以认可。对蜀能公司陈述的因质量原因产生的罚款10000元，赣电公司表示同意在违约金中予以抵扣。根据蜀能公司提供的供电公司回款情况，蜀能公司陆续从2019年7月24日起至2019年10月31日收到第三方回款。赣电公司认为蜀能公司未按合同约定时间支付货款存在违约，其依据合同约定估算违约金为100000元。蜀能公司则认为赣电公司存在迟延交货，不应当承担违约金。 一审法院认为，赣电公司与蜀能公司签订的《框架协议》、《补充协议》、《物资采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。现赣电公司已履行交货义务，且双方对货款金额没有异议，蜀能公司应按合同约定支付货款。合同约定支付货款时间为蜀能公司收到供电局货款后不迟于30日，故根据双方对供电局向蜀能公司回款的认可，蜀能公司已收到的回款扣除已支付货款后即6192298.6元，其应当向赣电公司予以支付。现依据蜀能公司提供的回款记录，其在收到回款后未按约定时间向赣电公司支付货款，构成违约，应承担合同约定违约金。关于蜀能公司抗辩赣电公司延迟交货，因其未提供证据证明，且付款依据为供电公司回款后支付，其未及时支付货款为事实，故一审法院不予采信。关于赣电公司主张的违约金，因其未举证证明其因此遭受的损失，且蜀能公司对违约金进行了抗辩，故结合双方合同履行及过错情况，酌定违约金为60000元，扣除赣电公司自愿承担的10000元罚款后，应付50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、成都西电蜀能电器有限责任公司于判决生效之日起十日内向江西赣电电气有限公司支付货款6192298.6元及违约金50000元；二、驳回江西赣电电气有限公司的其他诉讼请求。 在二审中，赣电公司未提交新的证据。蜀能公司提交如下证据：1.股东会决议、备案通知书、中国改革报关于公司解散清算及债权人申报的公告，证明上诉人正在进行清算，公告主要证明我方正在清算阶段。2.物资合同违约处理确认单复印件，证明蜀能公司需要重新换货、重新进行检测合格后才继续支付货款，目前对蜀能公司的剩余货款处于冻结状态。经质证，赣电公司认为，证据1均系复印件，且与本案无关。对证据2，在一审中赣电公司已承担了1万元违约金。经审查，本院认为，蜀能公司所举的证据1与本案待证事实并无关联，故对该证据，本院不予采纳。对证据2，赣电公司对其真实性并未提出实质性异议，故对该证据，本院予以采纳，将结合本案的其他证据以确认双方拟证明的目的。 在二审中，蜀能公司、赣电公司均对一审审理查明的事实无异议，对双方当事人认可的事实，本院予以确认。 本院认为，案涉《框架协议》《补充协议》均系蜀能公司、赣电公司的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，属有效，各方均应依照合同的约定履行各自义务。根据审理查明的事实，赣电公司向蜀能公司供货并开具了增值税发票，蜀能公司并未依照双方的约定支付货款，已构成违约，应承担相应违约责任。一审法院根据蜀能公司、赣电公司的履约情况、过错程度，再扣减赣电公司自愿承担的罚款，确定蜀能公司应承担的违约金金额为50000元并无不当。 综上所述，上诉人蜀能公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人成都西电蜀能电器有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  仇静 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈丹
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2263号 上诉人（原审被告）：界首市宏达汽车运输有限公司，住所地安徽省界首市颖南福通南侧，统一社会信用代码91341282080339521R（1-1）。 法定代表人：曹新党，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭亮，安徽儒言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P（1-1）。 负责人：陶长琴，该公司经理。 委托诉讼代理人：王冬冬，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋陆陆，男，1987年6月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。 上诉人界首市宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达运输公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、宋陆陆追偿权纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 宏达运输公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，并由对方当事人承担本案诉讼费用。事实与理由：宏达运输公司不是侵权人，太平洋保险公司向宏达运输公司追偿，没有法律依据。 太平洋保险公司辩称，一审法院适用法律正确，宏达运输公司应当与宋陆陆承担连带责任。 宋陆陆辩称，太平洋保险公司无权对赔偿的120000元进行追偿；涉案车辆已经被宏达运输公司私自售出，宋陆陆不应承担本案责任。 太平洋保险公司向一审法院起诉请求：判令宋陆陆、宏达运输公司支付120000元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年11月11日7时30分许,宋陆陆驾驶皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）重型半挂牵引车,沿Ｓ333省道由西向东行驶至平舆县杨埠镇街东2公里处超车时,与对向行驶的邢翠芝驾驶的两轮电动车相撞,后皖Ｋ×××××车辆与同向行驶的张凯驾驶的皖Ｋ×××××轻型普通货车追尾,皖Ｋ×××××轻型普通货车又与李伟驾驶的豫Ｐ×××××轻型自卸货车追尾,该事故致邢翠芝因抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，宋陆陆承担此次事故的全部责任。 皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）重型半挂牵引车挂靠登记在宏达运输公司名下，该车在太平洋保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。 再查明，邢翠芝近亲属申新国、申长伟、申广伟向河南省平舆县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，该院作出（2019）豫1723民初1305号民事判决书，判决：一、太平洋保险公司赔偿申新国、申长伟、申广伟各项损失共计120000元；二、宋陆陆与宏达运输公司于判决生效之日起十日内连带赔偿各项损失共计198116.01元；三、驳回申新国、申长伟、申广伟的其他诉讼请求。后宏达运输公司不服提起上诉，河南省驻马店市中级人民法院作出（2019）豫17民终2976号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年7月3日，太平洋保险公司向平舆县人民法院指定账号汇款120000元用于支付（2019）豫1723民初1305号判决书设定的义务。 一审法院认为，1、太平洋保险公司是否有权追偿。责任自负原则是侵权损害赔偿制度设定的基础，宋陆陆准驾不符的行为不仅有责，而且严重违法，极大增加了发生交通事故的风险，其应为自己不法行为担责。此时，法律规定保险公司在交强险限额内赔付受害人，完全出于及时、便捷的救济受害人的目的，且交强险并非一种完全的社会保险，需要考虑运营成本及费率计算，明确其追偿权有利于降低其运营成本，促进保险业的健康发展。《最高人民法院》第十八条就明确规定，驾驶人未取得相应驾驶资格的，保险公司依法履行赔偿义务后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故太平洋保险公司在实际履行赔偿义务后，有权向实际侵权人追偿。2、宏达运输公司应否承担赔偿责任。宏达运输公司应否承担责任取决于其是否是侵权人。挂靠的实质是具有道路经营许可证的被挂靠人向不具备道路运输经营资格的挂靠人非法转让、出租道路经营许可证的行为，该行为被《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条条明令禁止。被挂靠人的行为导致不具有道路运输资格的挂靠人进行道路运输，本身存在过错。同时也是对挂靠人进行运输经营可能给第三人带来危险的放任，该行为客观上提高了挂靠车辆发生事故的可能性、危险性，构成共同侵权，故宏达运输公司亦应承担赔偿责任。另宏达运输公司作为登记车主，对车辆及驾驶员负有管理职责，其对宋陆陆的准驾不符的行为未尽到审查义务，也应承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：宋陆陆与界首市宏达汽车运输有限公司于判决生效之日起十日内返还中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司120000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由宋陆陆、界首市宏达汽车运输有限公司共同负担。 本院二审期间各方当事人未提交新证据。 一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。 本院认为，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。宋陆陆未取得相应驾驶资格驾驶涉案车辆发生交通事故，属于该机动车一方的责任，受害人请求赔偿的，应当由宋陆陆与宏达运输公司承担连带责任，而太平洋保险公司在本案中主张的追偿权是代受害人之位求偿的权利，其求偿的对象应与受害人一致，故一审法院判决宏达运输公司与宋陆陆承担清偿责任，具有法律依据。 综上所述，宏达运输公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由界首市宏达汽车运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  崔 磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宋振华 附：（2020）皖12民终2263号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执348号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人曹世杰，男，1976年5月17日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被执行人付明，男，1976年4月17日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。关于被执行人曹世杰、付明掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初字第21号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人曹世杰、付明分别缴纳罚金6000元。本院依法受理。执行过程中，扣划被曹世杰存款30.47元，扣划付明存款356.46元。查封曹世杰名下车辆未实际控制，经查询，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 刘 伟审判员 ：庞春艳审判员 ：黄玉玲二〇二〇年六月二十四日书记员 ：刘辛桐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初6858号原告（反诉被告）上海某某公司，住所郑州市金水区。负责人郭某某，经理。委托代理人徐某某，系该分公司员工。被告（反诉原告）刘某某，男，汉族，1983年8月13日出生，住山东省单县。原告上海某某公司诉被告刘某某劳动争议纠纷一案，郑州市中级人民法院发还重审，本院立案后，依法另行组成合议庭，公开进行审理，原告上海某某公司于2020年6月28日向本院提出撤回对被告刘某某起诉的申请；反诉原告刘某某于2020年6月24日向本院提出撤回对反诉被告上海某某公司反诉的申请。经审查本院认为，原告上海某某公司的撤诉申请及反诉原告刘某某撤回反诉的申请均符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：一、准予原告上海某某公司撤回起诉。二、准予反诉原告刘某某撤回反诉。案件受理费减半收取5元，由原告上海某某公司负担；反诉费275元，由反诉原告刘某某负担。审 判 长  安淑云人民陪审员  仝艳丽人民陪审员  高 燕二〇二〇年六月二十九日代理书记员  王 帅
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初212号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人郜燚（曾用名郜军），男，1972年12月9日出生，四川省绵阳市三台县，汉族，高中文化，户籍所在地四川省三台县，现住绵阳市涪城区，无业。2017年4月因犯盗窃罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年，2017年12月14日刑满释放；2018年5月因犯盗窃罪被四川省三台县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千六百元；2018年10月31日因犯盗窃罪被四川省江油市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，原犯盗窃罪判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千六百元，撤销缓刑数罪并罚，总和刑期有期徒刑十个月，拘役五个月，并处罚金人民币四千六百元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千六百元，2019年6月16日刑满释放。2019年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，2020年1月16日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人郜燚犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员蒋静出庭支持公诉，被告人郜燚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年11月18日19时许，被告人郜燚窜至广元市利州区窗茶楼大厅卡座处将被害人张某挎包内的黑色女士钱包盗走，钱包内有现金人民币460佘元。 2、2019年12月12日9时许，被告人郜燚窜至广元市利州区内将被害人刘某一台黑色笔记本电脑盗走，后经价格认定价值人民币2520 元。 3、2019年12月12日，被告人郜燚窜至广元市利州区内将被害人杨某一部咖啡色华为手机盗走，后经价格认定价值人民币1350元。 4、2019年12月13日14时许，被告人郜燚窜至广元市利州区南河天成路碧云茶庄将被害人梁某放在茶庄收银台桌子下面柜子内的一个女士挎包盗走，包内装有现金人民币1000佘元。 5、2019年12月14日8时许，被告人郜燚窜至广元市利州区老袁土碗风味中餐馆内将被害人高某放在柜台抽屉内男士挎包里的现金人民币120元盗走。当郜燚走出中餐馆时被被害人高某当场挡获并报警，郜燚将盗窃赃款退还给了高某。 上述事实，被告人郜燚在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、承办说明等书证；证人证言；被害人陈述；被告人郜燚的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；视听资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人郜燚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 被告人郜燚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人多次盗窃财物，依法可酌定从重处罚；被告人郜燚到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，均可依法从轻处罚；公诉机关指控的最后一次盗窃行为因被害人及时发现未得逞，系盗窃未遂，对该次行为可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四的规定，判决如下： 一、被告人郜燚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月；并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2021年2月13日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人郜燚退赔所盗被害人财物折款人民币5330元，分别发还于被害人张某人民币460元；被害人刘某人民币2520元；被害人杨某人民币1350元；被害人梁某人民币1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年六月八日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更397号罪犯陈旺，男，1995年10月23日出生，汉族，初中文化，住贵州省仁怀市。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。贵州省仁怀市人民法院于2018年7月20日作出（2018）黔0382刑初131号刑事判决，认定罪犯陈旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2018年10月12日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年9月14日起至2020年9月13日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈旺自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年12月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年11月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯的剩余刑期已不足三个月，本院决定对其减去余刑予以释放。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈旺减去余刑予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初344号 原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号。 法定代表人：朱晓龙，董事长。 委托诉讼代理人：俞芳，女，1974年10月30日出生，汉族，住桐庐县，系原告员工。 被告：童冠军，男，1970年1月28日出生，汉族，住桐庐县。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告童冠军信用卡纠纷一案，原告于2020年2月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告童冠军立即归还所欠原告信用卡透支本金11904.27元，透支利息3792.37元、违约金及滞纳金6842.18元（利息、违约金计算至2020年1月1日止，后续利息、滞纳金按丰收贷记卡合约之约定计算至款项还清日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人俞芳到庭参加诉讼。被告童冠军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告童冠军立即归还原告所欠信用卡透支本金11904.27元，透支利息3792.37元（暂计算至2020年1月1日止，后续利息、滞纳金等按月利率2%继续计算至款项还清日止）。 本院经审理认定：被告于2009年1月12日在原告处办理丰收贷记卡一张，信用额度20000元。被告先后消费、取现，但未及时足额履行还款义务。截至2020年1月1日，被告透支本金11904.27元，产生利息3792.37元。本院认为原告起诉的事实清楚，案涉合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现被告持卡透支消费后，未按约向原告还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张的利息及滞纳金等合计调整为按月利率2%的标准计算，符合法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童冠军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司透支本金11904.27元，支付利息3792.37元（暂计算至2020年1月1日止），合计115696.64元，后续利息、滞纳金等费用自2020年1月2日起按月利率2%继续计算至款项实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，减半收取计181.5元，由童冠军负担。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童冠军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  周昊 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  庐茜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执657号申请执行人双峰县自然资源局与被执行人胡放云土地管理行政处罚一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院（2018）湘1321行审505号行政裁定书于2020年6月19日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7641号 申请执行人：重庆某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓某。 委托代理人：麦某飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：李某森。 申请执行人重庆某某音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市某某娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷56案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计28000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1400元（每案25元）；4、承担本案执行费（每案50元）。本院于2020年5月26日依法受理。经核算，56案加倍迟延履行期间的债务利息计至2020年6月10日为1979.6元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市某某娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计34179.6元，本院依法将执行款29979.6元划付至申请执行人账户，案件受理费1400元、执行费2800元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款29979.6元，确认56案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号56案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某娱乐有限公司名下价值34179.6元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  柯 毅
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵08民申34号 再审申请人（案外人）：乌鲁木齐银行股份有限公司石河子分行，住所地石河子市北四路22小区167号。 代表人：郭永君，该分行行长。 委托诉讼代理人：桂雪君，女，客户经理。 委托诉讼代理人：时军民，新疆博昊律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：石河子开发区宏业建筑安装工程有限责任公司，住所地：石河子市开发区东五路12号楼。 法定代表人：谢永星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹文丽，新疆文舵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁雅楠，新疆文舵律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：新疆绿润达农产品加工有限公司，住所地：石河子市40小区天富名城2栋001号。 法定代表人：王鑫，该公司总经理。 石河子开发区宏业建筑安装工程有限责任公司（以下简称宏业公司）与新疆绿润达农产品加工有限公司（以下简称绿润达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）兵08民初4号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。案外人乌鲁木齐银行股份有限公司石河子分行提出执行异议，本院于2019年4月25日作出裁定，驳回其异议。案外人乌鲁木齐银行股份有限公司石河子分行对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 乌鲁木齐银行股份有限公司石河子分行申请再审称，石河子市人民法院（2018）兵9001民初3164号民事调解书确认再审申请人对绿润达公司名下的师国用（2016）出字第143003号26871.41平方米土地使用权及地面11078平方米在建工程享有优先受偿权。再审申请人对涉案标的享有优先受偿权，应当受到法律保护。但2018年6月20日新疆生产建设兵团第八师中级人民法院作出的（2018）兵08民初4号民事判决书第四项判令宏业公司对所承建的绿润达公司一四三团厂区项目工程在所欠工程款9020000元范围内享有优先受偿权。涉案工程属于未经竣工验收、工程质量是否合格具有不确定性的在建工程,在此条件下，宏业公司主张建筑工程价款优先受偿，没有法律依据。审查中，再审申请人提出绿润达公司认可工程价款存在虚报，宏业公司主张工程价款优先受偿，会损害再审申请人的合法权益。 宏业公司辩称，再审申请人申请再审的时间已经超过申请再审的六个月法定时间。相关优先受偿权的法律法规以及司法解释，均没有以工程竣工验收质量合格为享有优先受偿权的前提条件。再审申请人的该项再审理由不成立。再审申请人以（2018）兵08民初4号案件存在虚报工程量，工程造价不实为由申请再审没有事实依据。 绿润达公司辩称，同意再审，申请人的再审理由成立。 本院经审查认为，再审申请人提交了新疆高级法院生产建设兵团分院2019年7月16日出具的民事申请再审案件受理通知书，故再审申请人于2019年7月16日已向法院申请再审，距离2019年4月29日本院裁定驳回其执行异议未满6个月，再审申请人并未超过法定6个月的再审申请期间。绿润达公司陈述：“2018年，为了应对乌鲁木齐银行石河子分行对我公司的起诉和执行，在宏业建筑公司谢永星口头承诺将工程施工完毕的条件下，我们双方协商在第八师中院审理的施工合同纠纷案件中放大工程量，……虚增工程量涉及工程价款400万元以上”。绿润达公司提出了新的事实，（2018）兵08民初4号民事判决认定的基本事实因此缺乏证据证明，再审申请人针对该事实提出再审申请，主张会损害再审申请人的优先受偿权的实现，本院认为乌鲁木齐银行股份有限公司石河子分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，经本院审判委员会决定裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 胡少丽 审 判 员 游绍群 二〇二〇年六月十一日 法官助理 路桂华 书 记 员 常莎莎
贵州省施秉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2623民初351号 原告：施秉金鼎村镇银行有限责任公司，住所地:贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县云台路（光明酒店）。 法定代表人：陈世鹏，系公司董事长。 被告：吴涛，男，1983年06月29日出生，苗族，住施秉县。 被告：陈兴珍，女，1987年11月28日出生，汉族，住施秉县。 被告：贵州佰年瑞银担保有限公司，组织机构代码520900000011565，住所地：贵州省贵安新区政务服务大厅2楼办公室。 法定代表人：余小松。 原告施秉金鼎村镇银行有限责任公司诉被告吴涛、陈兴珍、贵州佰年瑞银担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。亦未缴纳案件受理费。 本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告施秉金鼎村镇银行有限责任公司撤回起诉。 审 判 长  孙鲁霞 审 判 员  李 丽 人民陪审员  龙安华 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张菊彩
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执690号申请执行人：朱一飞，男，1981年10月15日生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住无锡市锡山区。委托代理人：瞿忙付，江苏上隆律师事务所律师。被执行人：庄惠平，男，1963年4月11日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。关于申请执行人朱一飞与被执行人庄惠平民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初751号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书确认：一、庄惠平于本判决发生法律效力之日起五日内立即归还朱一飞借款本金30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2019年9月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。二、庄惠平于本判决发生法律效力之日起五日内给付朱一飞律师费损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元、保全费420元，两项合计970元，由庄惠平负担（该款朱一飞已预交，庄惠平直接给付朱一飞）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行，执行标的为人民币33970元。执行过程中，因本案所涉借款涉嫌“套路贷”虚假诉讼，本院依法将该案移送审查。本院认为，民间借贷案件涉嫌“套路贷”虚假诉讼的，应当依法进行审查。本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼，本院已依法移送审查，执行应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初751号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年六月二十八日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初2144号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码：915001097935470567。法定代表人：彭振华，总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：黄胜，男，汉族，1968年9月27日出生，住重庆市北碚区。被告：刘平利，女，汉族，1969年9月25日出生，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告黄胜、被告刘平利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年六月十五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1168号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：李上上，男，1992年06月10日，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：王梅，女，1993年05月13日，汉族，住安徽省涡阳县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李上上、王梅保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李上上、王梅名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李上上、王梅名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1361号 原告：赵连青，男，1981年9月14日出生，汉族，农民，河北省廊坊市广阳区人，现住廊坊市广阳区。 原告：赵美娜，男，1985年6月1日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告：刘广俊，男，1953年3月20日出生，汉族，农民，河北省永清县，现住本村。 被告：赵增仿，男，70岁，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 赵连青、赵美娜、刘广俊与赵增仿土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告赵连青、赵美娜、刘广俊于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵连青、赵美娜、刘广俊撤诉。 案件受理费25元，由原告赵连青、赵美娜、刘广俊负担。 审判员  刘泽建 二〇二〇年六月十五日 书记员  彭 岩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18514号 申请执行人余荣贵，男，1996年10月28日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。 被执行人深圳市闪电英语培训有限公司,住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道（龙岗段）6001号海航国兴花园南苑6AB栋B903-B905，统一社会信用代码91440300094060070F。 法定代表人刘良波。 申请执行人余荣贵与被执行人深圳市闪电英语培训有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2019]743号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人调解款13962.34元，本院依法受理。 执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月三十日 书记员  张相锐
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1566号申请执行人罗蜀望与被执行人泸州市绿地房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人申请交付房屋并办理相关产权手续。经本院立案执行，现已将房屋交付申请人，并将相关产权手续办理完毕。至此，本院(2020)川0502执1566号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初3069号 原告:宋月东，男，1982年6月29日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：刘齐勇，男，1976年12月15日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告宋月东与被告刘齐勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋月东向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款886000元，并从立案之日起至法院判决书下达明确给付义务时止支付资金占用利息暂计13290元，共计899290元；二、案件受理费由被告承担。 事实和理由：原、被告双方系朋友关系。被告以建设工程缺乏周转资金为由于2017年3月10日起至2018年11月18日止，期间多次向原告借款，并出具《借条》九份，分别载明被告向原告金额不一的借款事实，累计借款886000元，被告亲自在借条上签署其姓名、身份证号码及具体的借款日期。此后，经原告多次催收无果，被告均以各种理由拖延，至今故意不清偿借款。原告认为依据借款合同约定履行了出借义务，被告却违反合同拒绝履行还款义务，其行为已严重违反诚实信用原则。遂诉至法院。 刘齐勇辩称，我和原告是朋友关系，我们合伙做工地。我做工地时向原告借的款，借款本金只有235000元，其他为利息，约定的利息为四分。 本院经审理认定事实如下：原告宋月东与被告刘齐勇系朋友关系。2017年3月10日，被告刘齐勇向原告宋月东出具《借条》，载明：今借到宋月东人民币现金大写壹拾万元整，小写100000元，借款人：刘齐勇身份证号：5221011976××××××××。2017年4月1日借款230000元、2017年4月14日借款70000元、2017年6月11日借款55000元、2017年8月14日借款50000元、2017年11月20日借款85000元、2017年11月26日借款30000元、2018年11月18日分别借款256000元和10000元，借款内容与2017年3月10日的《借条》一致。以上借款金额合计886000元。 另查，2017年3月10日，原告向被告转账100000元。2017年11月20日，原告向被告转账30000元。同日，案外人陈斗琼通过向被告转账21000元。 庭审中，被告认可收到2017年6月11日55000元中的50000元，另5000元系其朋友收的愿意作为向原告的借款。2017年3月10日的100000元、2017年8月14日的50000元、2017年11月20日的85000元及2017年11月26日的30000元，合计230000元。另案外人王星舰用在两人工地上的25000元，被告无异议。 2017年11月20日，原告（甲方）与案外人王申丽及被告刘齐勇（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定乙方自愿将位于遵义市红花岗区住房一套，建筑面积118.3平方米，营业房四间，建筑面积206.46平方米出售给甲方。双方认可该合同因本案借款未还产生，双方并无买卖房屋的真实意思表示。 本院认为，被告刘齐勇向原告宋月东借款多次，并出具了借款金额达886000元的借条，庭审中，被告辩解借款本金仅有230000元，其余款项为利息累加，由于被告认可原告履行出借义务的方式有银行转账，有现金支付，还有其他转债务，故无法以银行转账金额确认被告履行出借义务的情况，况且，以被告陈述月利率4%的计息标准进行计算，也无法与其认可的利息金额相印证，同时，被告在出具借条时未写明款项产生源由，一律载明为借款，又无法提供依据证实其中部分为利息，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。考虑原、被告原本为朋友关系，双方产生借贷往来多次，履行出借义务方式多样，故本案被告所出具借条既是双方的借贷合意，还是原告履行出借义务的体现，双方的债权债务关系由此形成。对于原告请求被告偿还借款886000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告刘齐勇未偿还借款，原告作为债权人主张其合法权利，被告刘齐勇应当承担偿还义务，故对于原告请求被告偿还借款886000元，本院予以支持。对于原告主张被告支付从立案之日起至法院判决书下达明确给付义务时止的资金占用利息13290元，由于双方未约定还款时间，且原告也未提供催收依据，故对其这一请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告刘齐勇在本判决生效后十日内偿还原告宋月东借款886000元； 二、驳回原告宋月东的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6395元（已减半收取），由被告刘齐勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  莫红梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴乾平