wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2100号之一 申请执行人：姚金友，男，1970年5月6日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 被执行人：钟志美，男，1963年12月18日出生，畲族，住福建省福州市福清市。 本院在执行姚金友与钟志美买卖合同纠纷一案中，因双方自行协商达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人姚金友于2020年6月16日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0102执xxx号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  欧松岩 二〇二〇年六月十八日 法官助理陈雨薇 书记员李鸿 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1157号申请人：中国工商银行股份有限公司新余城南支行，住所地新余市渝水区抱石大道569号，统一社会信用代码913605007056669961。负责人：杨劲松，该行行长。被申请人：胡良良，男，1988年3月4日出生，汉族，江西省新余市人。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司新余城南支行与被申请人胡良良信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司新余城南支行于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡良良银行存款12万元或者查封、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司新余城南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡良良银行存款12万元或者查封、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月十二日书记员  伍楚秀
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3089号 罪犯宋少华，男，1988年10月28日出生，汉族，大专文化，河南省卢氏县人，户籍地河南省卢氏县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省卢氏县人民法院于2017年12月28日作出(2017)豫1224刑初8号刑事判决，以被告人宋少华犯强奸罪，判处有期徒刑六年八个月。宣判后，被告人宋少华不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2018年4月2日作出(2018)豫12刑终88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月11日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯宋少华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋少华减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯宋少华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯宋少华犯强奸罪，强奸五名未成年女性中有二名为不满十四周岁的幼女。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋少华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯宋少华犯强奸罪，强奸五名未成年女性中有二名为不满十四周岁的幼女，性质恶劣，社会危害性大，本院认为对其减刑幅度应从严掌握，执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯宋少华减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月27日起至2022年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  吴宏丽
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3416号上诉人（原审原告）：山西佳瑞达商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路龙康华庭青年城5号楼22层10号。法定代表人：宋士雄，总经理委托诉讼代理人：宋飞，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西兴铁城贸易有限公司，住所地太原市小店区晋阳街84号宏安国际大厦14层。法定代表人：刘相君，总经理。上诉人山西佳瑞达商贸有限公司因与被上诉人山西兴铁城贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初4号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西佳瑞达商贸有限公司于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人山西佳瑞达商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初4号之一民事裁定；二、准许山西佳瑞达商贸有限公司撤回起诉。一审案件受理费10114元减半收取5057元，由山西佳瑞达商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 申延艳审判员 王丰毅审判员 刘补年 二〇二〇年六月十一日书记员 李梦莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1345号 被执行人：贾卫东，男，1980年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市八公山区。 本院刑事审判庭移送执行的贾卫东贩卖毒品罪纠纷一案，依法向被执行人贾卫东邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人贾卫东履行缴纳罚金60000元的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年六月九日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5454号 申请执行人：梁圣扑，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 被执行人：黄文军，男,19*年*月*日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被执行人：陈鸿华，男,20*年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 申请执行人梁圣扑与被执行人黄文军、陈鸿华责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2259号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄文军、陈鸿华应向申请执行人退赔1857元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月二十三日 书记员 肖园园
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4055号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市渝水区仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：廖欢，男，1990年6月22日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告廖欢（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金人民币7829.57元、利息354.4元、逾期还款违约金317.35元，共计8501.32元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年4月25日），及从2020年4月26日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。2、本案诉讼费由被告承担。二、被告未答辩。本院查明的事实一、2016年6月12日被告向原告申请领用中国银行信用卡，卡号为62×××62。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1、被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、被告在到期还款之日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付违约金；3、被告对原告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、截至2020年4月25日，被告尚欠信用卡透支款本金7829.57元、利息354.4元、逾期还款违约金317.35元，共计8501.32元。裁判理由及结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告领取中国银行信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月25日，被告尚欠原告透支款本金7829.57元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月25日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计8501.32元并自2020年4月26日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算支付利息、逾期违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖欢应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡透支本金7829.57元、利息354.4元、逾期还款违约金317.35元，共计8501.32元（利息、违约金等算至2020年4月25日）并自2020年4月26日起按合同约定计算利息、逾期付款违约金至款项付清之日止。案件受理费25元（原告已预交），由被告廖欢负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年六月二十九日法官助理匡晖书记员袁瑶
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3891号原告：邹小兵，男，1972年6月26日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：杨广名，男，1969年09月28日生，汉族，江西省上高县人，住江西省宜春市上高县。原告邹小兵（下称原告）与被告杨广名（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告邹小兵到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币14825元，2、判令被告支付自2019年7月30日至起诉之日的利息2668.50元，以及支付以14825元为基数按日息0.06%计算至还款之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多年经营饲料，到2019年7月6日欠原告饲料货款14825元，并且承诺2019年7月底结清。逾期后原告经多次催款未果，故原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法向本院提供了欠条一张。因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。对原告提供的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告从2016年至2019年多次向原告购买饲料，2019年7月6日经双方结算，被告尚欠原告货款14825元，并向原告出具欠条，载明“今赊欠饲料款14825元，约定在2019年7月底结清，逾期按0.06%日息计算违约金”。欠条出具后，被告并未向原告支付过货款，故原告向本院提起诉讼，并提出上列诉请。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告出具欠条，并签字确认，表明原、被告之间存在买卖合同关系，该行为系合法有效的民事法律行为，本院予以确认。原告履行了供货义务，被告未支付货款，属违约行为，依法应承担支付原告货款的违约责任。故对原告要求被告支付货款14825元的诉请，本院予以支持。关于利息，双方约定日息0.06%即年息21.9%，符合法律规定，故对于原告要求被告支付自2019年7月30日至起诉之日（2020年5月18日）利息为14825×0.06%×294天=2615.13元，及以14825元为基数按日息0.06%支付自2020年5月19日至实际清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨广名应于本判决生效后十日内支付原告邹小兵货款人民币14825元，利息2615.13元（利息计算至2020年5月18日），并以14825元为基数按日息0.06%支付自2020年5月19日起至货款实际清偿之日止的逾期付款利息。二、驳回原告邹小兵其他诉讼请求。案件受理费119元，由被告杨广名承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二〇年六月二十三日书记员  黎香兰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更665号罪犯李鑫，男，1978年9月1日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省通海县人民法院于2018年2月13日作出（2018）云0423刑初25号刑事判决，以被告人李鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年05月至2019年11月获记表扬3次。另查明，该犯于2018年履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李鑫减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月11日起至2022年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  白婼娴
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2767号原告：陈风，男，1996年12月26日出生，住宿迁市宿城区。被告：贺永忠，男，1968年8月6日出生，住宿迁市宿城区。原告陈风诉被告贺永忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈风到庭参加诉讼。被告贺永忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈风向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款66000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月21日，被告以装修澡堂资金周转困难为由向原告借款66000元，并出具借条一张给原告，书面承诺八个月内还清借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一再拖延，既不给利息也不偿还本金。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告贺永忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，被告贺永忠向原告陈风出具借条一份，借条载明“本人贺永忠今借到陈风人民币现金66000元整（陆万陆仟元整），借用途：用于徐淮路天龙浴室装修费用，本人贺永忠承诺借款八个月还清，如到期不还，本人愿承担一切法律责任。本人承担法律诉讼费用。口说无凭，立字为证。出借人：陈风身份证：手机号：153××××4441借款人：贺永忠18071683565借款日期2019年2月21日”。另查明，原告于2019年2月21日从银行取款66000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告贺永忠向原告陈风借款66000元并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立。被告贺永忠未按照借条约定期限偿还借款，现原告持借条主张被告偿还借款66000元，于法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺永忠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈风借款66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，由被告贺永忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  柴新月二〇二〇年六月十七日法官助理曹洁书记员张秀玲
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执187号之一 申请执行人：李智，1965年8月14日出生,汉族,四川省资中县人,住四川省资中县。 委托代理人:胡德胜,四川资达律师事务所律师。 被执行人：龙文明，男,1967年10月5日出生,汉族,四川省资中县人,住四川省资中县。 为执行李智申请执行龙文明借款合同纠纷一案。本院于2020年3月5日立案受理，并于2020年3月11日发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书立即履行法院作出的（2019）川1025民初3170号生效法律文书确定的义务，即支付借款本金110000元，利息18000元，案件受理费1502元，并负担本案执行费1573元。 本案在执行过程中，本院于2020年3月25日依法查封了被执行人龙文明所有的位于成都市龙泉驿区的车库。并于2020年4月29日组织双方当事人及案外人陈国英对上述车库进行议价，议定价格为130000元。议价后，本院于2020年6月1日10时至6月2日10时在资中县人民法院淘宝网司法拍卖平台上以130000元作为起拍价，对该车库进行公开拍卖，拍卖结果为流拍。流拍后，本院又于2020年6月20日10时至2020年6月21日10时在资中县人民法院淘宝网司法拍卖平台上以104000元作为起拍价对该车库进行第二次公开拍卖，再次因无人竞买流拍。申请执行人李智于2020年6月28日向本院申请以第二次流拍价104000元接受被执行人龙文明、案外人陈国英的上述车库抵偿债务。经本院审查，申请执行人申请以第二次拍卖流拍价接受该房屋（该房屋过户时应缴纳的一切费用依照拍卖公告由接受人李智负担）符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款“查封、扣押、冻结的财产已经执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。”的规定，上述房屋查封的效力已消灭。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、被执行人龙文明、案外人陈国英所有的位于成都市龙泉驿区的车库归申请执行人李智所有。上述房屋的所有权及其他权利自本裁定送达申请执行人李智时转移； 二、解除对被执行人龙文明所有的位于成都市龙泉驿区车库的查封； 三、申请执行人李智可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  江浩
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1243号 原告:中国农业银行股份有限公司全州县支行，统一社会信用代码：914503246196281927。住所地：广西全州县全州镇中心路001号。 法定代表人：王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，该支行客户经理。 被告：王开洪，男，1981年9月18日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告王开洪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回起诉处理。 审判员  蒋艳玲 二〇二〇年六月五日 书记员  蒋海艳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8044号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司、被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司： 本院分别于2020年6月16日、6月23日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终8177-8211号等35份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初269号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人李某某，男，1989年5月2日出生于安徽省合肥市，汉族，大学文化，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因赌博于2012年2月24日被合肥市公安局蜀山分局决定行政拘留五日，收缴赌资六百五十元。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2019年9月24日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月31日经合肥市蜀山区人民检察院批准，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]509号起诉书指控被告人李某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月至2019年6月期间，被告人李某某在明知对方购买流量用于攻击其他网站服务器等犯罪活动的情况下，通过他人租赁20台服务器，并将服务器的账号和密码提供给网络“8UC组织”的丁威，为该组织利用网络攻击其他网站服务器提供流量，并按照300元/G的价格收取费用，从中获利19万余元。 2019年9月23日，被告人李某某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述案件事实。 公诉机关认为：被告人李某某明知他人购买流量用于实施犯罪，仍租赁服务器向其出售流量，从中获利19万余元，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。李某某属坦白、自愿认罪认罚。建议判处李某某有期徒刑九个月至一年，并处罚金。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供帮助，违法所得19万余元，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。量刑时一并考虑李某某因赌博被行政处罚等。公诉机关指控李某某犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年9月23日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、追缴被告人李某某违法所得人民币十九万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  吴小水 二〇二〇年六月十六日 法官助理陈姗姗 书记员陈姗姗(代) 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保712号济南玫澳新型建材有限公司：申请人济南玫澳新型建材有限公司与被申请人济南铸诚建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院2020年6月19日作出（2020）鲁0124民初1330号之二民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：解除对被申请人济南铸诚建筑工程集团有限公司银行存款30万元的冻结。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除对被申请人济南铸诚建筑工程集团有限公司银行存款30万元的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年六月二十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初7352号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李娅，女，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李娅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平,被告李娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2020年4月29日信用卡透支本金104743元、利息2161.62元、分期手续费5240.66元、违约金4510.05元，合计116655.33元；自2020年4月30日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金104743元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由5240.66元为3317.97元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号。被告开卡消费后，未按照双方约定按期足额偿还相应款项，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告李娅辩称，对欠款本金金额无异议，同意偿还。利息、分期手续费按合同约定为准。不认可违约金，收费目录中关于利息的约定为日万分之三点五至日万分之五，该利率系浮动利率，应当按照最低标准计算。本院经审理认定事实如下：1.2013年10月14日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约及产品及服务销售价格目录明确约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格，其中约定利息为日息万分之五。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为的信用卡一张。5.被告于2014年10月25日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月29日，被告拖欠原告透支本金104743元、利息2161.62元、分期手续费3317.97元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月29日的透支本金104743元、利息2161.62元、分期手续费3317.97元，并从2020年4月30日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。原告要求被告支付违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。被告辩称应当按照日利率万分之三点五计算利息，因与本院查明事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告李娅于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月29日的信用卡透支本金104743元、利息2161.62元、分期手续费3317.97元，并从2020年4月30日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2633.10元，减半收取计1316.55元，由被告李娅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理  周思彤书 记 员  熊 璐
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执69号之一申请执行人邬玉珍，女，1969年1月6日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省新余市渝水区。被执行人傅小青，男，1972年8月14日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。申请执行人邬玉珍（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6359号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人傅小青（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人傅小青所有位于新余市房屋一套，因本案属轮候查封，且设有抵押登记，故本案无法处置。此外被执行人无其他财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行26.3789万元，截至2020年6月22日已执行0元，未执行26.3789万元和执行费3857元。本院于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇二〇年六月二十二日书记员  艾怡君
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终1438号上诉人（原审原告）董慧，男，汉族，1978年1月22日出生，住临汾市。委托诉讼代理人董燕，女，汉族，1972年5月25日出生，住临汾市，系上诉人姐姐。被上诉人（原审被告）赵云章，男，汉族，1960年11月2日出生，住临汾市。上诉人董慧因与被上诉人赵云章民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初7017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人董慧委托诉讼代理人董燕，被上诉人赵云章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人董慧上诉请求：1、要求增加一审漏判决内容，即自2018年8月10日起--2019年10月17日之间的利息，以10万为基数，以每月2分计算，利息为28466元；2、要求赵云章承担上诉费。事实与理由：其一审起诉赵云章要求判决归还其本金10万元、2019年10月8日之前欠付利息3.45万元及自2019年10月8日之日起至付清之日止的利息，经查询，被上诉人的利息付至2018年8月10日，但原判对2018年8月10日至2019年10月18日之前的利息漏判，故要求加判被上诉人支付2018年8月10日至2019年10月17日利息28467元（以10万元为基数，月息2分）。被上诉人赵云章辩称，其向上诉人借了10万元，期间利息一直按月息2.5分支付，后因生意不好，支付不起利息，和上诉人协商过不再支付利息，只支付本金，但上诉人不同意。利息大概支付到了2019年3月份。一审法院认定，赵云章于2015年8月10日向董慧借款10万元。并为董慧出具“今收到董慧人民币壹拾万元正2015.8.10赵云章”的借据一份。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。董慧提供赵云章出具的借据，且赵云章也认可借款事实及借款数额。可以确定双方之间借贷关系确实存在，对于董慧的请求予以支持。关于董慧主张利息一节，根据董慧提供的借据不能证明双方对利息的约定，但赵云章认可利息按董慧主张的2.5分计算，且也按2.5分支付过董慧部分利息的实际情况，可以认定双方对利息的约定。但2.5分利息过高，超出法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：赵云章于判决生效后十日内偿还董慧借款本金10万元。并承担10万元自2019年10月18日起至清偿之日止的利息，利息按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元（已减半），由赵云章负担。本院审理查明事实与一审判决查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人董慧一审诉讼请求要求被上诉人赵云章返还本金10万元、2019年10月8日（提起诉状日期）之前利息及2019年10月8日至付清之日利息。原判仅对本金及2019年10月18日之后的利息进行判处，未对上诉人主张的2019年10月18日之前未归还利息审理、判决，原判对上诉人诉讼请求确有遗漏。经对双方当事人组织调解，双方未达成一致意见，故对此案发回重审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：撤销临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初7017号民事判决；本案发回临汾市尧都区人民法院重审。上诉人董慧预交的二审案件受理费512元予以退回。审判长  柴卫红审判员  梁 荣审判员  靳红萍二〇二〇年六月十六日书记员  何 敏
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终107号上诉人（原审原告）：集贤县龙飞公共汽车运输有限公司，住所地集贤县福利镇友谊街与邑搂大道东交叉口处龙飞小区5号楼。委托诉讼代理人：张辉，该公司经理。被上诉人（原审被告）：武广坤，男，1971年11月14日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：宁虹超，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵靖宇，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人集贤县龙飞公共汽车运输有限公司因与被上诉人武广坤合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2019）黑0521民初2634号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人集贤县龙飞公共汽车运输有限公司于2020年6月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，集贤县龙飞公共汽车运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许集贤县龙飞公共汽车运输有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李德良审判员  郭彦超审判员  王甜甜二〇二〇年六月十六日书记员  顾帮正
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更312号罪犯李锦，男，1988年9月22日出生，汉族，大学本科文化，住贵州省遵义市汇川区。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。本院于2018年6月6日作出（2017）黔03刑初83号刑事判决，认定罪犯李锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2018年11月29日作出（2018）黔刑终319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年12月18日交付忠庄监狱执行。刑期自2016年9月28日起至2020年9月27日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李锦自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2019年2月至2019年8月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李锦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李锦减去有期徒刑三个月（刑期自2016年9月28日起至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9581号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7（仅作办公室），统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律服务工作者。被告：蒋云昌，男，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码不详。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告蒋云昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。审理过程中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年六月三十日法官助理  周思彤书 记 员  徐成鑫
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1231号 原告：康鹏飞，男，1987年2月9日出生，汉族，住平泉市。 被告：平泉磐石混凝土制造有限公司，住所地平泉市平泉镇河东街。 法定代表人：张晓志，总经理。 被告：平泉祥鹰钢结构制造有限公司，住所地平泉市小寺沟镇骑马沟村。 法定代表人：王庆祥，总经理。 被告：王庆祥，男，1972年8月26日生，住平泉市。 被告：朱建宇，男，1988年10月23日出生，汉族，住平泉市。 原告康鹏飞与被告平泉磐石混凝土制造有限公司、平泉祥鹰钢结构制造有限公司、王庆祥、朱建宇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告康鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按康鹏飞撤回起诉处理。 审判员 康 民 二〇二〇年六月二十八日 书记员 **曦
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执192号 申请执行人：广东冠驰实业有限公司，地址：广州市白云区环洲二路63号自编701。 法定代表人：曾嘉良，该公司总经理。 委托代理人：陈俏丹，广东旭瑞律师事务所律师。 被执行人：钟京株，男性，汉族，1992年01月01日生，住所地：兴宁市。 本院在执行广东冠驰实业有限公司与钟京株借款合同纠纷仲裁裁决一案中，2020年5月8日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。在执行过程中，通过法院执行查控系统，对被执行人钟京株的银行、网络资金、证券、保险、车辆、工商、不动产等进行查询。查无被执行人钟京株的证券、保险、车辆、工商、不动产的登记信息。钟京株的银行存款有21782.47元，网络资金有2164.90元。在兴宁市不动产登记查询，查无被执行人钟京株的房产登记信息。在被执行人钟京株户籍登记地兴宁市黄陂镇桥尾村委会调查，其全家人外出多年，钟京株在该村无财产。本院作出裁定扣划了被执行人钟京株的银行存款21782.47元及网络资金2164.90元，本案合计已执行到位23947.37元，扣除申请执行费2268元后，已将执行款21679.37元转付给申请执行人广东冠驰实业有限公司。本院已对被执行人钟京株发出限制消费令。本院目前无法查到被执行人可供执行的财产。2020年6月16日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，通知申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人财产状况，但申请执行人未能提供被执行人财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 梁凯明 审判员 陈 勤 二〇二〇年六月三十日 书记员 杨梓江
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3646号原告：熊中华，男，1988年12月20日出生，住重庆市垫江县。被告：重庆众望动力机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇都市工业园童善桥村6社，统一社会信用代码91500106663555832J。法定代表人：蒋中林，职务总经理。原告熊中华与被告重庆众望动力机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案。原告熊中华于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊中华在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告熊中华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊中华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元(原告已预交)，由原告熊中华负担。审判员  胡宇音二〇二〇年六月十七日书记员  李 玲
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行终131号上诉人（原审原告）黄堂江，男，汉族，生于1947年10月16日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人张体珊，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）仁怀市人民政府中枢街道办事处（以下简称“中枢街道办”）。法定代表人周燚，系中枢街道办主任。委托代理人王丽，系中枢街道办副主任。委托代理人黄康，贵州止争律师事务所律师。第三人仁怀市中枢街道办事处火炉坎村村民委员会（以下简称“火炉坎村村民委员会”）。法定代表人陈我忠，系该村委会主任。第三人蔡思发，男，汉族，生于1977年3月29日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人黄堂江因其他行政管理纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院(2019)黔0330行初157号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年1月，原告黄堂江因住房年久失修已属危房，向被告中枢街道办申请拆除旧危房并改建新房屋，但原告并未修建房屋，原告黄堂江之子黄小恩将修建房屋的名额转让给案外人王良，王良于2011年动工修建并于同年年底完工，被告对该房屋进行了危房改造的验收，并对危房改造户情况在原告所在村村级公告栏进行了三榜公示，随后被告根据验收情况制作了《中枢街道2011年农村危房改造工程一户一档资料》（编号：2011-075）。2018年6月，原告黄堂江以被告在中枢街道2011年农村危房改造工程一户一档资料（编号：2011-075）中伪造原告签字、虚构原告已建房屋并验收合格行为违法为由诉至遵义市中级人民法院，遵义市中级人民法院经审查后认为，农村危房改造的责任主体是各乡（镇、街道办），原告提交的证据不能证明仁怀市人民政府参与了黄堂江一户一档及农村危房改造验收工作，黄堂江起诉仁怀市人民政府没有事实和法律依据，遂依法裁定驳回对仁怀市人民政府的起诉，并将本案移送习水县人民法院审理。原审法院认为，原告在2011年向被告申请危房改造，后因原告之子黄小恩将危房改造名额转让给案外人王良修建房屋，王良修建的房屋经被告验收合格，并对危房改造户情况在原告所在村村级公告栏进行了三榜公示后才完善了涉案的一户一档资料，原告作为第三人火炉坎村村民，不知晓此事明显不符合常理，故原告应当在2011年就知道了被告验收王良修建的房屋是以黄堂江的名义进行的危房改造。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”之规定，原告的起诉明显也超过了法定起诉期限，且原告也未提供证据或相关资料证明因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黄堂江的起诉。案件受理费50元，退还原告黄堂江。原审宣判后，黄堂江不服原审裁定，向本院提起上诉。黄堂江上诉请求：1.依法撤销原审裁定或依法予以改判。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院推定上诉人应当在2011年知道自己权益受损属于事实认定错误。上诉人作为仁怀市中枢街道办事处火炉坎村罗子田村民组村民，由于房屋老化，依据国家危房改造政策，可以获得异地修建房屋的改造资格，上诉人在提交改造申请以后，并未实施建房行为，至今也居住在上诉人木质结构的危房之中。所以该政策所赋予的具体行为并不对上诉人产生任何实际的损害，故，谈不上权利救济的起算。至于原审法院认定，系上诉人之子黄小恩将上诉人所获得的资格卖予案外人王良，黄小恩虽作为上诉人之子，但父子之间已分家多年，且彼此之间是独立户头，故，黄小恩无权干预上诉人修建房屋的权利，其私卖上诉人获得危房改造名额剥脱上诉人建房的资格，让上诉人夫妻二人时时处于危险之中。同时，根据王良证实，在黄小恩与之发生转让名额以后，未开始修房前，黄小恩就反悔了，并将交易所涉款项全数予以退还，并在一定程度上做了相应的补偿，故，彼此之间的交易行为是不存在的。事后知晓，当时王良仍使用上诉人名义继续修建房屋。因此，上诉人在2011年并不知道自己权益受到侵害。二、根据上诉人原审诉讼请求，结合原审庭审查明，在涉案的11处签字中，仅有申请书系上诉人委托案外人王某代为书写，其余均为被上诉人伪造。被上诉人伪造上诉人名义签字替王良所修建的房屋编造一户一档改造资料，其伪造的行为损害上诉人想要修建房屋的目的。三、上诉人的诉讼请求属于法院应当确认的范畴。该一户一档资料在实体上阻止上诉人想要修建房屋的目的，因为有该档案资料的存在，上诉人就无法通过危房改造，修建合法房屋予以居住。四、本案未过法律所规定的诉讼时效，本案时效起算应该从2018年上诉人修建房屋以来，被明确告知不符合建房政策时起算，因为从此时开始，上诉人才知道自身合法权益被损害，才有救济的起算。被上诉人中枢街道办二审期间未向本院提供书面答辩意见,原审第三人火炉坎村村民委员会、蔡思发亦未提供书面陈述意见。本案原审的证据已随案移送本院（原审卷宗）。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，本案的争议焦点是：本案是否超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，2011年1月黄堂江向中枢街道办申请农村危房改造，后上诉人之子黄小恩将危房改造名额转让给案外人王良修建房屋，2011年12月上诉人完成对黄堂江户危房改造的竣工验收，并且危房改造户情况在上诉人所在村村级公告栏进行了三榜公示后才完善了案涉一户一档资料，上诉人作为火炉坎村村民，不知晓此事明显不符合常理。另外，案涉一户一档资料于2011年就已形成，而本案不属于因不动产权属提起的诉讼案件，因此，应适用五年的最长保护期限，黄堂江于2018年6月提起本案的诉讼明显已超过起诉期限，故原审裁定驳回起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，结果正确，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上诉人黄堂江负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐永群审判员  方 兵审判员  冯再军二〇二〇年六月九日法官助理张萍萍书记员胡茜茜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民6765号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：黄兴元，男，1962年6月3日生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告黄兴元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴 燕
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初311号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，地址：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：毛碧红，女，汉族，1933年11月10日生，户籍地：广西桂林雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司诉被告毛碧红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以被告毛碧红已经支付了诉请的费用为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄毅生 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田某，男，1953年4月4日出生，汉族，个体户，现住赤峰市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，女，1955年8月6日出生，汉族，个体户，现住赤峰市。二再审申请人的委托代理人：于某，内蒙古云暄律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，女，1963年7月5日出生，汉族，员工，现住赤峰市。再审申请人田某、杨某因与被申请人刘秀媛追偿权纠纷一案，不服本院（2019）内04民终1800号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。田某、杨某申请再审称：田某、杨某与刘某之间并非简单的垫付追偿问题，因为本案根本不存在垫付问题，自2014年到2015年近两年的时间里，田某、杨某与刘某之间有若干笔资金往来，金额高达1500多万元，刘某均称为田某、杨某偿还了贷款利息，到底偿还了哪笔贷款的利息从不跟田某、杨某说，诉讼到法院，也不说这些钱到底偿还了哪笔贷款的利息。田某、杨某通过刘某借款，两年间贷款不到1000万元，而还利息就高达1500多万元。刘某将田某、杨某在巴林左旗富河小额贷款公司借的两笔贷款单独提出诉讼，目的就是向讹诈田某、杨某。刘某于2019年1月18日又以同样的方式，在众多账目中抽出三笔，对田某的合伙人王某提起三个诉讼，田某、杨某、王某一再要求算账，刘某坚决拒绝算账，田某不得已将刘某起诉，要求刘某返还不当得利1013.4万元（不包括合伙人王某给刘某的转款）。一、二审判决在认定田某、杨某与刘某存在一千多万资金往来的基础上，仍单独对其中一笔债务进行判决，损害了田某、杨某的合法权益。田某、杨某与刘某之间的每笔资金往来都是通过银行流水、转账进行，都有记录，只要对凭证进行逐一核对，就能将账目核对清楚。综上，请求再审本案。刘某答辩称：涉案150万元到期日前，田某、杨某表示因资金短缺希望刘某帮忙筹措资金偿还到期本息，因双方已合作多年，而刘某又是该笔借款的担保人，因此，刘某向他人借款并于贷款到期日为田某、杨某偿还了第一笔贷款本息合计1584121.47元。涉案100万元贷款到期前，田某、杨某再次找刘某帮忙偿还贷款到期本息，并承诺以开发的商品房销售款偿还刘某垫付的两笔贷款本息，于是刘某又为小额贷款公司偿还贷款本息合计1055465.68元。至此，刘某先后两次为田某、杨某偿还贷款本息合计2639587.15元。关于涉案150万元贷款中50万元，田某、杨某于2014年6月27日给刘某转账50万元，刘某于当日和次日用该50万元结清了田某、杨某及其亲友到期的贷款利息。关于第二次发生的涉案100万元贷款，在二审开庭中，田某、杨某称该100万元实际用于偿还第一笔贷款中的100万元，在刘某之处该笔贷款是在第一笔150万元贷款到期还本付息后3个月才发生的事实后，田某、杨某则改口称该100万元贷款借给了刘秀媛。事实上，刘某用该100万元偿还了田某、杨某及其相关亲友另外一些到期贷款利息。自2012年以来，田某、杨某与刘某发生了千余万元类似于上述转账和结清到期利息的活动。刘某退休后，双方在包括上述50万、100万元在内的一些转账及结清事项上产生了纠纷，为此，田某、杨某于2019年1月就这些纠纷向巴林左旗人民法院提起了诉讼，刘某认为，田某、杨某以相同的纠纷向不同的法院提出主张和要求不符合法律规定。关于田某、杨某转账给刘某的130万元，其中有刘某给田某、杨某的40万元，其余90万元分别用于偿还田某、杨某及其亲友三批到期贷款利息，田某又将该130万元包含在上述田某的起诉中，该行为是不诚信的表现。综上，田某在将涉案150万元中的50万元、第二次借的涉案100万元以及田某、杨某转账给刘某的130万元包含在田某另行提起的民事诉讼中，其又在本案提出相同的主张不符合法律规定，应予驳回。本院认为：本案为追偿权纠纷，所解决的问题是田某、杨某是否需要偿还刘某垫付给巴林左旗富河小额贷款公司的资金，虽然田某、杨某主张2014年6月26日的150万元借款中的50万元由刘某个人使用，但根据田某、杨某向刘某转款50万元的“汇款支付往账凭证”及“个人客户境内人民币汇款申请书”中“用途及附言”栏所载明的“付利息”，另结合田某、杨某的金融借款利息均由刘某运作偿还的客观事实，一、二审判决认定该笔150万元均系田某、杨某所借并无不当。上述150万元借款，刘秀媛已于2014年9月24日代田某、杨某向巴林左旗富河小额贷款有限公司偿还了借款本息，另结合一审法院对巴林左旗富河小额贷款有限公司法定代表人何某的调查情况，田某、杨某关于通过2014年12月29再次向巴林左旗富河小额贷款有限公司借款100万元偿还上述150万元中100万元的主张，与常理不符。关于合计130万元的四笔款项，应通过另案处理，一、二审已对此作出详细阐述，应予确认，在此不做赘述。综上，田某、杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回田某、杨某的再审申请。审 判 长 刘金龙审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二〇二〇年六月五日法官助理 李 响书 记 员 姜 鹏
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初1008号 原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L(1-1)。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。 被告：赵媛媛，女，1993年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省太湖县，现住安徽省太湖县。 原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告赵媛媛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托诉讼代理人查学云到庭参加诉讼，被告赵媛媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太湖农商行向本院提出诉讼请求：1.要求赵媛媛归还原告信用卡透支款本金27404.37、利息1811.23元、逾期费用7737.11元，合计人民币36952.71元（利息及逾期费用已算至2020年4月2日，此后的利息及逾期费用按信用卡领用合约的约定计算至透支款还清之日止）；2.要求赵媛媛承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月10日，赵媛媛向太湖农商行申请办理信用卡，申请信用卡种类为“贷记卡.金卡”。赵媛媛填写了信用卡申请表，签字同意遵守信用卡业务章程，知悉并了解信用卡领用合约、安全用卡须知、自动还款业务协议书等。依赵媛媛的申请，太湖农商行核准并向其发放了卡号62×××700的信用卡。赵媛媛激活该卡，并多次使用该信用卡消费。截至2020年4月2日，尚欠太湖农商行透支款本金27404.37元、利息1811.23元、逾期费用7737.11元，合计36952.71元。太湖农商行多次催促赵媛媛还款未果，故向法院起诉。 赵媛媛未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明如下事实：2018年6月10日，赵媛媛向太湖农商行申领杜鹃信用卡，申请卡片类型为“贷记卡.金卡”。赵媛媛按要求填写了《杜鹃信用卡申请表》，太湖农商行受理后，对赵媛媛进行了资信调查，同意了赵媛媛的办卡申请，批准授信额度为人民币30000元。赵媛媛在信用卡申请表上签字注明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、计息、对账、还款及账户管理（合约附有信用卡收费标准）等进行了约定。其中，合约第三条对账及还款：…（三）信用卡还款条款1.…甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。甲方使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2.…透支利息按月计收复利。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元；3.乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照国家有关规定执行；除非另有规定，透支利率为日利率万分之五，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。随后，太湖农商行向赵媛媛发放了卡号为62×××70的杜鹃信用卡。2018年7月11日，赵媛媛将信用卡激活，并持卡透支消费至2019年11月30日关卡。经对账，截止2020年4月2日，赵媛媛累计欠到太湖农商行信用卡透支本金27404.37元、利息1811.23元、逾期费用7737.11元，共计36952.71元。太湖农商行按月通过约定的电子对账方式向赵媛媛发送对账单并催促其按时还款，逾期后，又多次向赵媛媛催促还款，但赵媛媛一直未能还清款项，故太湖农商行向本院起诉，其诉讼请求前述。 另查明，在本案诉讼过程中，赵媛媛已还清拖欠的信用卡透支本金及部分利息、逾期费用，尚欠太湖农商行信用卡利息及逾期费用3982.74元。 上述事实，有太湖农商行的陈述、太湖农商行的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、赵媛媛身份证复印件、杜鹃信用卡申请表、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》及收费管理办法、电子对账单、太湖农商行情况证明等证据在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。 本院认为，赵媛媛向太湖农商行申领信用卡并签字承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，太湖农商行经审查同意发卡，双方形成信用卡合约关系，且其合约内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。赵媛媛持卡透支消费后，未能及时还清透支款项，经太湖农商行多次催收，仍未履行还款义务，其行为违反信用卡领用合约的规定，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故太湖农商行按信用卡领用合约的约定要求赵媛媛偿还信用卡透支消费所欠的本金及利息、逾期费用本院予以支持，赵媛媛在诉讼过程中已偿还的款项应从太湖农商行的诉讼请求中扣减。赵媛媛经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告赵媛媛于本判决生效后十日内偿还原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司信用卡透支利息及逾期费用3982.74元； 二、驳回原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，减半收取362元，由被告赵媛媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  殷忠义 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
海南省澄迈县人民法院执行裁定书（2020）琼9023执462号之一申请执行人：莫光彩，男，1998年9月20日出生，汉族，住澄迈县人。被执行人：莫光吉，男，1999年2月7日出生，汉族，住澄迈县人。关于申请执行人莫光彩与被执行人莫光吉刑事附带民事赔偿纠纷一案中，我院作出的（2019）琼9023刑初233号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付12606.93元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人莫光吉发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人莫光吉名下银行存款、股票证券、工商股权、车辆、互联网银行存款、不动产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别向澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月22日到被执行人住所地澄迈县中兴镇旺商村民委员会对被执行人莫光吉进行住所地调查，村委会工作人员表现被执行人无可供执行的财产，本院已依法对被执行人莫光吉作出限制消费令的强制措施。截止2020年6月22日被执行人莫光吉全未履行生效法律所确定的义务，共计12606.93元。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 夫审 判 员 蔡汝英审 判 员 李 波 二0二O年六月二十二日法官助理 王江玲书 记 员 王重森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2614号原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人：邱伟，该行行长。委托诉讼代理人：房忠东、张倩，江苏公善民律师事务所律师。被告：封士昶，男，1963年4月12日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中国银行）与被告封士昶信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人房忠东到庭参加诉讼，被告封士昶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款本金2601.59元、利息720.04元、违约金995.1元，合计4316.73元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告向原告申领中国银行信用卡一张，并承诺接受信用卡领用合约的约定。被告使用该卡透支消费（提现），但未按约还款，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告封士昶未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、逾期情况说明、对账单、催收记录、交易记录、被告身份证复印件，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：            发卡人：中国银行              申请人/持卡人：封士昶                  信用卡号为6259063230079421                  透支利息日息万分之五，按月计收复利；      滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。                  被告自2016年11月24日开始逾期，截止2020年5月18日，欠本金2601.59元、利息720.04元、违约金995.1元，合计4316.73元。      本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告封士昶未能及时还款，应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还信用卡欠款本金2601.59元、利息720.04元、违约金995.1元，合计4316.73元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告封士昶于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行偿还欠款本金2601.59元、利息720.04元、违约金995.1元，合计4316.73元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告封士昶负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 刘兴超二〇二〇年六月二十九日法官助理 唐静娴书 记 员 孔祥云法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-012548
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初127号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人高某，务工。曾因赌博，于2013年8月13日被常州市金坛市公安局罚款贰佰元。2019年12月20日因犯诈骗罪被常州市金坛区人民法院判处罚金人民币一万元。2019年3月28日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，4月3日被该局取保候审，2020年4月1日被该局解除取保候审。5月12日因涉嫌信用卡诈骗罪被句容市人民检察院取保候审，6月18日经本院决定逮捕，22日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检二部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人高某犯信用卡诈骗罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于6月22日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察长高鹏出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月9日下午，被告人高某代为保管张某银行卡时，未经张某同意，冒用张某名义利用事先知晓的银行卡密码，在句容市华阳镇农村商业银行新世纪支行ATM机上，分两次分别取走张某银行卡内现金5000元、3100元，共计现金人民币8100元，并占为己有。2019年3月28日，被告人高某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实，并退出全部赃款给被害人。对上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某的供述和辩解；被害人张某的陈述；证人魏某、齐某的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、抓获经过、银行流水、刑事判决书等；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人高某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人高某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年11月14日止，先行羁押的7日已扣除），并处罚金人民币二万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芦庆华二〇二〇年六月二十二日书记员  江思薇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6961号 原告：重庆市西岸小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道101号中渝香奈公馆7幢14-办公1、办公4，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 法定代表人：冯地智，公司经理。 委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：陈军华，男，汉族，1982年9月13日出生，住广西壮族自治区贵港市港南区。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告陈军华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员韩超独任审判，适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市西岸小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨梦婕到庭参加诉讼，被告陈军华经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截止至2020年4月1日的拖欠的借款本金41250元，利息2262.39元，罚息8969.08元，总计52481.47元；2、依法判令被告立即向原告支付2020年4月2日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照日利率0.45‰标准计算）；3、依法判令本案的律师费500元、诉讼费用、及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年5月5日，原被告双方通过电子合同形式在“滴滴出行平台”线上签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告向原告申请贷款4.5万元，贷款期限自2018年5月5日至2019年5月5日止，贷款利率为日利率0.03‰；被告应当在每月第5日偿还借款本息，若被告出现逾期二期及以上未足额还款的，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金及利息；因本合同产生争议的，双方均有权向贷款人住所地起诉。合同签订后，原告按照合同约定向被告名下账户发放了贷款，但被告自2018年7月6日开始逾期偿还贷款本息。 被告陈军华未作答辩。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司为证明其诉讼请求，依法举示了《个人借款合同》（附还款计划）、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照副本、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款凭证、联动优势电子商务有限公司营业执照副本、支付业务许可证、重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市西岸小额贷款有限公司开业的批复、诉讼明细表、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费支付凭证等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年5月5日，被告陈军华（乙方）与原告重庆市西岸小额贷款有限公司（甲方）通过“滴滴出行平台”在线签订《个人借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方申请借款4.5万元（具体以甲方确认后的实际放款金额为准），借款用途为个人消费或经营；2、借款期限自2018年5月5日至2019年5月5日止，贷款利率为日利率0.03‰；3、甲方将借款划入乙方指定的中国银行账户；4、乙方采用等额本金方式还款，在每期的第5日之前归还当期本金及利息；5、乙方逾期二期及以上未足额还款或甲方就乙方的违约行为向人民法院提起诉讼，甲方可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息；6、针对乙方逾期还款行为，甲方有权按本合同约定执行贷款利率的50%标准，以乙方逾期贷款本金为基数按日（不含宽限期）向乙方计收逾期违约金，直至乙方清偿全部贷款本息为止；7、乙方承担甲方催收而产生的诉讼费、律师费等费用。 2018年5月5日，原告重庆市西岸小额贷款有限公司向被告陈军华发放贷款4.5万元，被告陈军华借款后未按约偿还借款。截止2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金41250元，利息2262.39元，罚息8969.08元。诉讼中原告陈述，诉讼请求的罚息即合同约定的逾期违约金。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费500元。 本院认为：原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告陈军华签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按期还款构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息（逾期违约金），并继续支付罚息（逾期违约金）至本息清偿为止，以及由被告支付因本案产生的律师费，符合合同约定，本院予以支持。其中罚息（逾期违约金）应当按照约定借款利率上浮50%计算，因没有超过法律规定的上限，本院予以采纳。 被告陈军华无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈军华在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司截至2020年4月1日的借款本金41250元，利息2262.39元，罚息8969.08元； 二、被告陈军华在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司罚息（以所欠本金41250元为基数，从2020年4月2日起按照日利率0.45‰计算至本清为止）； 三、被告陈军华在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司律师费500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1118元，减半收取509元，由被告陈军华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月十五日 书记员  向琳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1456号 申请人：何启鹏，男，1991年4月1日出生，汉族，户籍地址广东省大埔县。 申请人：广州晨晖网络科技有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道云族创客中心2楼201-9，统一社会信用代码91440300MA5FA6PG03。 法定代表人：林存福。 共同委托诉讼代理人：冯树聪，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 被申请人：邓旺兴，男，1975年8月9日出生，汉族，户籍地址江西省鹰潭市贵溪市。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华人民法院作出的（2019）粤0309民初7003号之二民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人邓旺兴在中国建设银行深圳分行55×××24账户内的银行存款，冻结金额以人民币961600元为限。 原冻结案号为（2019）粤0309执保1731号 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年六月十一日 书记员 夏金经童
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执3731号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：王贵苗，女,1985年10月30日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11427号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年4月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金83722.21元、利息20503.55元、杂费120元、受理费1062元，合计105407.76元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 庄淑敏 审判员 谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员 舒锡江
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终5400号上诉人（原审被告）：新兴县来嘉利陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市新兴县水台镇良田开发区之七号，统一社会信用代码914**********287XE。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：许颖，广东阐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴汶熹，广东阐博律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：佛山市禅城区德澳陶瓷化工经营部，住所地广东省佛山市禅城区张槎村头外沙工业区**之三，统一社会信用代码92440604L30794078J。经营者：陈志胜。委托诉讼代理人：乔毅韧，广东国慧律师事务所律师。原审被告：潘某1，男，1957年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************巷4号，公民身份号码440************079。上诉人新兴县来嘉利陶瓷有限公司（以下简称来嘉利公司）因与被上诉人佛山市禅城区德澳陶瓷化工经营部（以下简称德澳经营部）、原审被告潘某1买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初9994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：“一、被告新兴县来嘉利陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区德澳陶瓷化工经营部支付货款2941642元及逾期付款利息（利息计算标准及计息起点详见附件表格）；二、被告潘某1对上述第一项债务承担无限连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15894元，财产保全费5000元，合共20894元（原告已预交，由原告在判决生效后向本院申请退费），由两被告连带负担（两被告于判决生效后3日内向本院缴纳）。”来嘉利公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第一项，改判利息计算标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率。事实和理由：一审法院认定逾期利息的标准过高，应予调整。双方并未约定逾期利息的计算标准，德澳经营部亦无证据证明其具体损失。因此，应参考中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息。德澳经营部、潘某1均未作答辩。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，二审争议焦点为来嘉利公司逾期付款的利息应当如何计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，来嘉利公司拖欠德澳经营部货款，必然给德澳经营部造成损失，一审法院判决来嘉利公司按年利率6%的标准向德澳经营部支付逾期付款利息，符合上述法律规定，本院予以维持。来嘉利公司的上诉理由不能成立，本院不予接纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5863元，由上诉人新兴县来嘉利陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年六月九日法官助理 林 梅书 记 员 冼绮林
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5295号 申请执行人：龙志成，男，1973年11月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：杨艳，女，1972年4月14日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人龙志成与被执行人杨艳合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终32496号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款160000元（人民币，同下）及利息，本院于2020年5月5日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨艳送达执行通知书，并依法扣划了被执行人杨艳名下的银行存款183294.89元，其中，执行款及利息、迟延履行利息共计180684.89元已划付至申请人指定银行账户，执行费2610元本院已依法上缴深圳市财政局。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5295号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 皎
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2839号 被执行人：韦付平,男,1978年8月10日出生,汉族,住广西来宾市兴宾区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1711号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年3月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金1000元并退赔被害人李二女700元、退赔被害人梁某1260元、退赔被害人陈某400元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员  舒锡江
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执5366号 东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司执行一案，（2019）粤1973民初10256号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执5366号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更731号罪犯李福星，男，1996年3月5日生，彝族，云南省红河县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省红河县人民法院于2018年11月6日作出（2018）云2529刑初86号刑事判决，以被告人李福星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月3日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李福星在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李福星在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,于2019年02月至2019年08月期间获记表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李福星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李福星减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年六月十六日书记员  陈 婧
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执689号 申请执行人：何忠东，男，1970年10月3日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：曾志华，男，1967年3月7日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初2652号民事判决书于2020年4月22日向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年6月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢 鑫
山西省交城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1122刑初83号 公诉机关交城县人民检察院。 被告人石满强，男，1985年8月3日出生，山西省交城县人，汉族，初中文化，农民，住山西省交城县，住山西省交城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月4日被交城县公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月17日被重新取保候审。 交城县人民检察院以交检刑刑诉[2020]68号起诉书指控被告人石满强犯故意伤害罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员陈爱萍、书记员王俊鹏出庭支持公诉，被告人石满强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 交城县人民检察院指控，花×与贺×1系覃村村民。2019年1月22日下午，花×约贺×1到覃村村委会广场解决同年1月21日两人打架的事，贺×1到达约定地点，两人见面后又发生打架。被告人石满强路过现场，看见其兄花×与贺×1打架，遂拿起跟前卖货摊上的木框架擦面擦子打在贺×1面部，致贺×1两颗牙齿被打掉。经鉴定，贺×1外伤后致41、42冠折评定为轻伤二级。2019年7月3日，双方达成协议，石满强赔偿贺×1并取得谅解。 公诉机关的量刑建议是：建议判处被告人石满强有期徒刑一年，适用缓刑。 上述事实，被告人石满强在法庭审理过程中亦无异议。且有被告人石满强的供述，被害人贺×1的陈述，证人花×、贺×2、任×、贺×3、石×2、闫×1的证言，鉴定意见、协议书、谅解书、视频资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石满强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人石满强在庭审中能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，就民事部分调解处理，且取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石满强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  康 婕 人民陪审员  常晶晶 人民陪审员  岳治德 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  成星仰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4201号原告：曹代兵，男，1979年11月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江区。被告：重庆蒂泽尔动力机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路169号附5号25-11，统一社会信用代码91500106MA6096UR5W。法定代表人：蒋金彤，该公司总经理。原告曹代兵与被告重庆蒂泽尔动力机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告曹代兵于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹代兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告曹代兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹代兵撤回起诉。案件受理费10元，减半缴纳5元（原告已预交），由原告曹代兵负担。审判员  孙怀君二〇二〇年六月十六日书记员  黄文静
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初306号 原告：阜平县惠农融资担保有限公司，住所地阜平县阜平镇东寺街（农业银行1楼108室），统一社会信用代码91130624061686704X。 法定代表人：王炳红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，河北展威律师事务所律师。 被告：王永明，男，1990年9月5日出生，汉族，住阜平县。 原告阜平县惠农融资担保有限公司（以下简称惠农公司）与被告王永明追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼。原告法定代表人王炳红及委托诉讼代理人侯新伟因事未到庭参加诉讼。被告王永明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永明偿还原告代偿款人民币102446.86元及利息；2.因诉讼所产生的费用由被告承担。在诉讼过程中，惠农公司变更第一项诉讼请求为：判令被告王永明偿还原告代偿本息102504.31元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自代偿之日起至代偿本息清偿完毕之日止）。事实和理由：2015年12月15日，被告王永明与案外人保定银行股份有限公司阜平支行（以下简称保定银行阜平支行）签订了人民币个人借款合同（合同编号：834158116）。合同约定：被告王永明向保定银行阜平支行借款人民币100000元，借款利率为年利率6.175%，借款期限为2015年12月25日起至2017年12月14日止。原告惠农公司为被告王永明就上述债务向保定银行阜平支行提供了担保，担保方式为连带保证。借款期限届满后，因王永明不履行还款义务，导致原告惠农公司为被告向保定银行阜平支行代偿了贷款本息共计102504.31元。后，原告多次向被告王永明主张债权，但都未能实现。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 王永明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，王永明与保定银行阜平支行签订《人民币个人借款合同》，约定：借款金额100000元，用于香菇大棚种植；借款期为24个月，自2015年12月15日至2017年12月14日；贷款年利率为6.175%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款资金的发放、支付、回笼及结算均通过下列账户办理：账号62×××62；还款方式为按月还息，到期一次性还本；借款人以保证方式提供担保的，保证人应与保定银行阜平支行签订《保证合同》。同日，惠农公司与保定银行阜平支行签订《保证合同》，约定惠农公司为王永明上述债务提供连带担保责任，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。截至2017年12月14日，惠农公司代王永明向保定银行阜平支行偿还贷款本息共计102504.31元。以上事实有人民币个人借款合同、保证合同、贷款回收凭证、惠农公司偿还利息明细及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告王永明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。 关于被告与保定银行阜平支行签订的《人民币个人借款合同》及原告与保定银行阜平支行签订的《保证合同》，合同当事人均未提出任何异议，故以上合同的签订可以视为合同当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，因此合同当事方应按约定履行各自的义务。 担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告惠农公司作为保证人代被告王永明向保定银行阜平支行偿还贷款本息共计102504.31元。原告依法履行了保证责任，其有权向主债务人被告王永明行使追偿权，故对原告要求被告偿还为其代偿的贷款本息102504.31元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张利息的问题。原、被告双方并未就代偿利息进行约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王永明于本判决生效之日起十日内偿还原告阜平县惠农融资担保有限公司为其代偿的贷款本息共计102504.31元； 二、驳回原告阜平县惠农融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2349元，减半收取计1174.5元，由王永明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘胜玉 二〇二〇年六月十七日 书记员  段巧敏
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初748号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:孙志国，男，汉族，1956年11月3日出生农民，现住依兰县。被告:段喜玲，女，汉族，1958年11月18日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告孙志国、段喜玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十三日书记员  马一铭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更517号罪犯沈静，男，1998年4月7日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省通海县人民法院于2018年9月5日作出（2018）云0423刑初185号刑事判决，以被告人沈静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月18日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈静在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈静在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年11月至2019年11月获记表扬2次。另查明，该犯于2019年12月3日交纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈静减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  李春桃
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4807号原告：云南城投龙江房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线龙泉街道办事处五楼518号。法定代表人：曹雷。委托诉讼代理人：刘鸿超、马屹然，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜明祥，男，汉族，1975年12月15日出生，住重庆市沙坪坝区。原告云南城投龙江房地产开发有限公司诉被告杜明祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理，因原告云南城投龙江房地产开发有限公司未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙琳燕二〇二〇年六月十九日书记员  邢志辉
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2858号 罪犯王玉，女，1991年2月25日出生，汉族，初中文化，安徽省霍山县人，住安徽省霍山县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省金华市婺城区人民法院于2018年8月28日作出(2017)浙0702刑初723号刑事判决，以被告人王玉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年12月5日作出（2018）浙07刑终977号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月22日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯王玉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王玉符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯王玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王玉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王玉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3487号原告：陈军，男，1977年7月10日生，汉族，住新沂市。被告：段威，男，1974年3月26日生，汉族，住新沂市。被告：马苏，女，1976年1月20日生，汉族，住新沂市。原告陈军与被告段威、马苏追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。审理中，原告陈军以双方达成和解协议为由，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈军以双方达成和解协议为由，自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈军撤回起诉。案件受理费849元，由原告陈军负担。审判员  王茂峰二〇二〇年六月二十四日书记员  顾佳丽