wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1120号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张海云，男，1966年6月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙艳霄，女，1984年2月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：张海聚，男，1964年1月21日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与张海云、孙艳霄、张海聚借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初2246号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初2246号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员冯瑞雪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1940号 被执行人章小翠。 本院在执行被执行人章小翠贩卖毒品罪刑事罚金一案中，经执行截止2020年6月30日，被执行人章小翠尚应向法院缴纳罚金1000元，追缴被执行人章小翠违法所得人民币3000元。截止2020年6月30日，本案的执行标的均未能执行到位。经调查，被执行人章小翠目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人章小翠有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年六月三十日 书记员  程小余
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初952号 原告：姜新民，男，1958年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：努尔买买提埃白，男，1957年10月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告姜新民与被告努尔买买提埃白民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告姜新民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜新民撤回起诉处理。 审判员  玛给亚 二〇二〇年六月八日 书记员  张栗恺
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保119号申请人：王东，男，1968年12月12日出生，汉族，居民，住菏泽市。被申请人：杜永安，男，1972年4月8日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人王东于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜永安名下的银行存款1.2万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜永安名下的银行存款1.2万元，冻结期限为一年。案件申请费140元，由申请人王东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周登亮二〇二〇年六月二十八日书记员  张路燕
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2089号原告：孙保立，男，1962年12月17日出生，汉族，住山东临清经济开发区。原告：孙保生，男，1959年6月8日出生，汉族，住山东临清经济开发区。被告：山东临清经济开发区桑树园居民委员会，住所地：临清市温泉路东首。法定代表人：吕金来，该居委会主任。被告：临清市桑海实业有限公司，住所地：临清市温泉路东首桑树园社区社会管理服务中心。法定代表人：马金峰，公司总经理。以上二被告委托诉讼代理人：王钟强，上海段和段（济南。原告孙保立、孙保生诉被告山东临清经济开发区桑树园居民委员会、临清市桑海实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙保生、孙保立、二被告委托诉讼代理人王钟强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年10月17日之前,被告临清市桑海实业有限公司、原临清市新华街道办事处古楼社区桑树园居委会向原告借款341462元,2017年10月17日原、被告双方协商,被告认可共欠原告341462元,同意以其钢材木材市场内市场用地0.7588亩土地流转债转股抵顶被告所欠原告的借款。双方于2017年10月22日签订债转股土地流转协议书。但二被告并未按照约定实际交付上述土地，原告诉至法院，请求依法判决二被告连带偿还原告借款并承担本案诉讼费用。审理中被告对本院认定的上述事实予以认可。综上，本院认为原告的诉讼请求，有其当庭提交的收据、协议书及土地示意图等证据在案为凭，且被告对欠原告款项的事实也予以认可。故对于原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告山东临清经济开发区桑树园居民委员会、临清市桑海实业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告孙保立、孙保生借款341462元。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3211元，由二被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年六月二十四日书记员  范毓哲
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2916号 原告：苏州卓精建设工程项目管理有限公司，住所地苏州市广济南路159号四楼G-73室。 法定代表人：张继江，总经理。 被告：中建一局集团第六建筑有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路432号。 法定代表人：曲兆军，经理。 委托代理人：陈军利，男，1993年11月29日生，汉族，公司员工，住河北省唐山市迁西县。 原告苏州卓精建设工程项目管理有限公司诉被告中建一局集团第六建筑有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏州卓精建设工程项目管理有限公司的法定代表人张继江，被告中建一局集团第六建筑有限公司的委托代理人陈军利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年8月25日，原、被告签订《委托技术服务合同》，约定被告委托原告进行昆山花桥富隆花园项目钢筋算量的竣工结算工作，合同总价款为55000元，最终按实际抽筋数量结算。合同签订后，原告按照约定完成了委托事项，但被告仅向原告支付合同价款25000元，现尚欠28000元未付。被告逾期付款的行为已经违反合同约定，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告技术服务费28000元及逾期付款违约金2800元（违约金暂计算至2019年8月31日），直至全部给付完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：原、被告签订的《委托技术服务合同》目的在于被告与业主方进行工程量最终结算中的钢筋量的计算，原告在计算过程中的数据、数量、规格均未按照实际的工程数据进行计算，造成与鉴定机构数据差距较大，无法使用该数据。原告未按照合同约定履行方式进行计算构成违约，被告不应支付原告剩余费用。故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年8月23日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《委托技术服务合同》（钢筋类）。该合同第一条约定委托内容为昆山花桥富隆花园项目全部钢筋算量的竣工结算工作；合同总价（暂估价）55000元，最终按实际抽筋数量结算（截止2015年4月份累计进场钢筋10780.587T，2015年4月份至2016年6月份本项目进场钢筋219.41T）。该合同第二条约定乙方的服务范围为甲方提供的工程结构图纸及相关技术文件，甲方提供完整图纸及cad电子版图纸，并及时补充设计变更修改单、核定单、图纸会审纪要、施工组织设计、施工方案等有关钢筋工程的相关技术书面文件。该合同第九条约定服务费用支付方式为乙方建模结束后并把数据报于甲方，甲方收到数据后，先付乙方贰万伍仟元人民币，同时乙方须根据甲方要求提供相关最终上报业主的电子版料单，在与甲方指定的对量人（或单位）完成对量工作后，根据最终业主实际竣工结算认可的数据计算费用及盈利部分奖励同时结算，待业主最终认可竣工结算的钢筋总量后10天内支付剩余尾款，拖延支付每月按剩余应付金额的5%支付给乙方违约金；如若甲方需要乙方开发票，甲方需给乙方单独增加3%的营改增税费，同时甲方需要单独给乙方支付以上开票所需的税金费用，乙方开好合法正规票具及时交给甲方财务后需要结清支付剩余的服务费用。该合同第十条第一款约定如果乙方不能认真履行自己的职能，出现漏算、少算，给甲方造成经济损失的，甲方将从对应的乙方剩余服务费中进行扣除；如果乙方出现高估冒算的，业主按照总承包合同附件2（施工图的造价确定方法），需要核减甲方实际已完部分数量，给甲方造成经济损失的，甲方将从乙方对应的剩余服务费中进行扣除。该合同第十条第二款约定如果乙方已认真履行自己的本职工作，甲方不按时支付乙方剩余配合服务费，由甲方按以上约定支付乙方违约金。 原告提交3月26日张继江与“周工”之间的微信聊天记录，欲证实原告与被告所说的鉴定机构的员工即周工对过账，合同总价款为55000元，被告已付原告25000元，未付3万元，现原告主张被告支付剩余技术服务费28000元并自2018年8月31日起按照年利率10%支付逾期付款违约金。 被告提交其员工与“周工”的微信聊天记录，欲证实原告的测算有差量，不符合合同规定，不应支付剩余费用。原告对此不予认可，提交被告发送的邮件证实被告还另行委托了其他的算量人员，上述被告员工与“周工”的微信聊天记录中显示测算有差量的不能证明是特指的原告。 上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订《委托技术服务合同》，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已完成合同约定义务，被告支付原告部分技术服务费后，剩余3万元未支付给原告，庭审中原告自行要求被告支付其剩余技术服务费28000元，对此本院予以支持。被告辩称原告的测算有差量、不符合合同规定、不应支付剩余费用，但被告提交的其员工与鉴定机构的“周工”的微信聊天记录中显示测算有差量的不能证明是特指的原告，为此对被告的该主张，本院不予采信。 关于违约金一节，因为被告未按时支付原告剩余技术服务费，构成违约，《委托技术服务合同》中约定“拖延支付每月按剩余应付金额的5%支付给乙方违约金”，该约定超出法律规定的范围，原告主张违约金按照年利率10%计算符合法律规定，对此本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告中建一局集团第六建筑有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告苏州卓精建设工程项目管理有限公司剩余技术服务费28000元及违约金（违约金以28000元为基数、自2018年8月31日起按照年利率10%计算至款项付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  赵结芳 人民陪审员  张惠丽 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  向 艺
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0531刑初81号 公诉机关河北省广宗县人民检察院。 被告人高连全，男，汉族，1981年8月28日出生于河北省邢台市广宗县，务工，小学文化程度，户籍所在地邢台市桥西区，住广宗县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月16日被广宗县公安局取保候审，于2020年6月15日被广宗县人民检察院取保候审，于2020年6月19日被本院取保候审。 河北省广宗县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人高连全犯交通肇事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广宗县人民检察院指派检察员杨勃出庭支持公诉，被告人高连全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广宗县人民检察院指控，2019年11月1日19时许，被告人高连全醉酒后无驾驶资格驾驶着无牌照豪爵牌摩托车，沿广宗县刘全寨村西乡间公路由东向西行驶至中段处时，与前方同向步行的邢台市平乡籍许某、郝俊英夫妻二人相碰撞，造成郝俊英经医院抢救无效于2019年11月6日死亡，高连全、许某受伤，摩托车损坏的交通事故。广宗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人高连全负本起事故的全部责任，被害人许某无责任，被害人贺某无责任。被告人高连全到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人许某（死者郝俊英丈夫）达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人高连全醉酒无证驾驶无牌照机动车上路行驶发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高连全认罪认罚，赔偿并取得被害人谅解，可以从宽处理，综合量刑情节，建议判处被告人高连全有期徒刑二年，视庭审及社区矫正情况可以宣告缓刑三年。为了证明上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明信、扣押肇事车辆、发还物品文件清单，证人刘某的证言，被害人许某陈述，被告人供述与辩解，清河司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、广宗县公安局法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故车辆痕迹检验意见书、痕迹检验及对比照片、广宗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故赔偿协议书、广宗县医院证明书、邢台市人民医院证明书、死亡证明书、埋葬证明信、家庭成员证明信、死亡注销证明、死亡证据公开意见记录、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、委托书、谅解书等证据予以证明。 被告人高连全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高连全违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人高连全到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，能积极赔偿受害方损失，取得被害人及被害人近亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人高连全犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉皎 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄云辉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执1061号之一申请执行人：南昌大丰村镇有限责任公司，住所地：南昌县澄湖北大道1089号，统一社会信用代码：91860121561088268G。负责人：袁焱初，该公司董事长。委托执行代理人：朱文峰，系该行员工。委托执行代理人：杜旭伟，系该行员工。被执行人：江西殷达实业有限公司，住所地：南昌经济技术开发区英雄7路，注册号：360126110001627。法定代表人：章启阳。被执行人：江西省钢城工业有限公司，住所地：南昌市英雄经济开发区七路1号，组织机构代码：67799001-8。法定代表人：阙顺昌。被执行人：章启阳，男，1975年12月11日生，汉族，住江苏省无锡市新区。被执行人：江贵清，女，1976年8月25日生，汉族，住江苏省无锡市新区。被执行人：阙顺昌，男，1976年1月29日生，汉族，住福建省周宁县。关于申请执行人南昌大丰村镇有限责任公司与被执行人江西殷达实业有限公司、江西省钢城工业有限公司、章启阳、江贵清、阙顺昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案执行。现申请执行人南昌大丰村镇有限责任公司向本院申请撤回执行，本院经审查认为本案符合终结执行的条件，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院的（2020）赣0103执1061号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂文吝审判员  章 辉审判员  喻永旺二〇二〇年六月二十九日书记员  曾培育
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 陈芳、史全义： 本院立案的（2020）浙1002执2404号，申请执行人陈芳与与被执行人史全义买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人陈芳已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1510号原告：巨野县富农民间资本管理有限公司。住所地：巨野县营里镇营西村新大街北端。统一社会信用代码：91371724MA3C5KWAOU。法定代表人：任师全，任该公司董事长。委托诉讼代理人：郭言印，任该公司会计。被告：邢明军，男，1979年1月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：姚小香，女，1979年5月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：王小翠，女，1982年8月4日出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野县富农民间资本管理有限公司与被告邢明军、姚小香、王小翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭言印到庭参加了诉讼，被告邢明军、姚小香、王小翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨野县富农民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢明军偿还借款本金5万元及合同约定利息；2、判令被告姚小香、王小翠承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月7日被告邢明军由被告姚小香、王小翠担保自原告处借款5万元，约定利率为17.5‰，还款日期为2018年4月7日。合同履行期间被告利息还至2018年4月7日，经原告多次催收，被告至今仍欠本金5万元及利息。为此，向法院起诉。被告邢明军、姚小香、王小翠未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了个人借款合同、借据凭证、担保人承诺书、还款结算单等证据，被告郭邢明军、姚小香、王小翠经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，原告与三被告订立个人借款合同，原告根据被告邢明军的申请，同意向被告邢明军发放借款5万元，借款的金额、利率、用途期限、逾期加罚息倍数等以借据发放凭证为准，借据发放凭证作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。并约定保证人对借款人的债务承担连带清偿责任，所有保证人共同对借款人的债务承担连带赔偿责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款人的本息、罚金、贷款人实现债权的费用。依据所订立的上述合同，被告邢明军于2017年6月7日向原告借款5万元，约定还款日期为2018年4月7日，借款月利率为17.5‰，逾期利率为26.25‰，被告邢明军在借据发放凭证借款人栏内签字确认，被告姚小香、王小翠在借据发放凭证担保人栏内签字确认。被告姚小香、王小翠并于同日出具借款担保人承诺书，承诺自愿为邢明军向原告借款5万元承担连带清偿责任，借款人到期没有按约定还清所欠款项，由担保人无条件的还清所有借款及利息，以及追讨欠款所产生的一切费用。被告邢明军借款后，于2018年4月7日归还借款利息8866.67元，至起诉时被告邢明军尚拖欠借款本金5万元及2018年4月7日之后的利息经原告催要未还。庭审中原告要求按借款月利率17.5‰计算逾期利息，其他部分自愿放弃。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告邢明军负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告邢明军应负违约责任。原告要求按借款月利率17.5‰计算逾期利息，其他部分自愿放弃，不违反利率的相关限制规定，本院应予准许。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告姚小香、王小翠应对被告邢明军的借款本息承担连带清偿责任，且原、被告所约定的保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，该笔借款的保证期间自2018年4月8日起至2020年4月7日期满，原告已于2020年3月30日（本院收到诉状日期）保证期间内向本院起诉，本案没过保证期间，原告要求被告姚小香、王小翠承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告姚小香、王小翠作为被告邢明军的连带责任保证人，在被告邢明军不履行债务时，被告姚小香、王小翠依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告邢明军追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告邢明军、姚小香、王小翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邢明军于本判决生效之日起十日内归还所欠原告巨野县富农民间资本管理有限公司借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2018年4月8日起至实际给付之日止，按照月利率17.5‰计算）；二、被告姚小香、王小翠承担连带清偿责任。三、被告姚小香、王小翠承担保证责任后，有权向被告邢明军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告邢明军负担，被告姚小香、王小翠承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  毕洁生二〇二〇年六月二十八日书记员  毕亭亭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢423号 申请执行人：陈乐珠等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何纯正。 申请执行人陈乐珠等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐珠等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人陈乐珠等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卢小璇
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初1068号原告：韶关市佳源物业服务有限公司，住所：韶关市武江区***********（仅作办公室使用）。法定代表人：陈德丰，该公司经理。被告：钟绍雄，男，1964年10月1日出生，住所：韶关市武江区新华南路新津小区**********。原告韶关市佳源物业服务有限公司与被告钟绍雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告韶关市佳源物业服务有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市佳源物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韶关市佳源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告韶关市佳源物业服务有限公司负担。审 判 员 刘文正二〇二〇年五月七日法官助理 戴 伟书 记 员 杜颖希
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执972号 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口。 法定代表人：金峰。 被执行人：谢传宝，男，汉族，1992年07月19日生，住濉溪县。 本院在执行被执行人谢传宝罚金纠纷一案中，申请执行标的100000元，现已执行标的10954.39元。本案经过财产调查，被执行人无可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑中，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 刘 红 审判员 靳真卫 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈 振
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初740号原告:张某，住内蒙古自治区。被告:陈某，成年人，住内蒙古自治区。被告:刘某，成年人，住内蒙古自治区。本院在审理原告张某与被告陈某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告陈某、刘某的起诉。案件受理费减半收取650元，由原告张某负担。审判员  赵金慨二〇二〇年六月四日书记员  邢永丽
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1415号 原告：刘泽立，男，1978年4月18日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：山东佳和房地产开发有限公司，住所地，莘县临商公路西侧。 法定代表人：郑春来。 原告刘泽立与被告山东佳和房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月23日向原告刘泽立送达了交纳诉讼费用通知书，限原告于收到本通知书次日起七日内向本院预交，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告拒不纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下： 本案按原告刘泽立自动撤诉处理。 审判员  葛士俊 二〇二〇年六月九日 书记员  叶传林
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2413号原告：刘法兵，男，1981年1月23日出生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：刘玉芝，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：梁丙奎，男，1959年5月25日出生，汉族，住山东省冠县。原告刘法兵与被告梁丙奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘法兵的委托诉讼代理人刘玉芝到庭参加了诉讼。被告梁丙奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘法兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、施救费、车辆损失、后续治疗费、鉴定费等共计180640.62元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月27日4时57分许，原告驾驶鲁Ｐ×××××号小型面包车，沿省道260线行驶至23KM+200M处时，与同向行驶的被告驾驶的鲁Ｐ×××××号三轮汽车发生追尾，致原告及鲁Ｐ×××××号面包车乘车人李文博、刘家齐、刘家瑞、张贵玲、李东昊、张彦梅受伤、车辆损坏。本次事故中，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，李文博、刘家齐、刘家瑞、张贵玲、李东昊、张彦梅无责任。被告梁丙奎未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日4时57分许，原告刘法兵驾驶鲁Ｐ×××××号小型面包车，沿省道260线行驶至23KM+200M处时，与同向行驶的梁丙奎驾驶的38605号三轮汽车发生追尾，致刘法兵及小型面包车乘车人李文博、刘家齐、刘家瑞、张贵玲、李东昊、张彦梅受伤，两车损坏。事故发生后，梁丙奎驶离。经复核后冠县交警部门认定，原告刘法兵承担此次事故的主要责任，被告梁丙奎承担此次事故的次要责任，李文博、刘家齐、刘家瑞、张贵玲、李东昊、张彦梅无责任。在事故处理过程中，原告刘法兵支出施救费1300元。原告刘法兵受伤后，经冠县人民医院急诊治疗后于当日入山东中医药大学附属医院住院治疗31天，期间支出医疗费90423.1元。原告刘法兵的住院病历中出院医嘱记载：…3.…口服拜瑞妥预防血栓，每日一次，每次一粒，连续用药两个月。4.每两周来我院门诊复查一次，复查患肢X线片、CT,不适随诊…原告刘法兵出院后，先后在山东中医药大学附属医院、聊城市东昌府人民医院门诊检查支出医疗费共计959.4元。经原告申请，本院委托，山东法衡司法鉴定中心于2020年1月15日对原告刘法兵伤情作出鉴定：刘法兵因交通事故致多发肋骨骨折（6根），构成十级伤残；骨盆多发骨折，断端畸形愈合，构成十级伤残；左髌骨、胫骨平台、腓骨头骨折，左膝关节半月板、关节韧带损伤，目前膝关节丧失功能34.61%，构成十级伤残；刘法兵因事故损伤，误工时间180天，护理时间90天，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限90天；刘法兵因交通事故致骨盆骨折，髌骨骨折行骨盆骨折、髌骨骨折切开复位内固定术，待骨质愈合后，需住院取出内固定物，二次手术后续治疗费用需18000-23000元。原告刘法兵为此支出鉴定费2800元。经华圣保险公估有限公司山东分公司评估，鲁Ｐ×××××号小型面包车的损失为14845元。经查，原告刘法兵与齐丽丽育有刘玮琪（2007年5月12日出生）和刘其志（2013年6月10日出生）两个孩子。刘长军（1956年1月10日出生）与程风兰（1956年10月9日出生）共生育包括原告刘法兵在内的三个子女。经本院全流程网上办案系统查询，至判决之日，2019至2020年度、当事人为梁丙奎的案件只有本案一件。本院认为，本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。原告刘法兵因涉案事故所致损失，依法应由被告梁丙奎在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告刘法兵超出交强险相应责任限额的损失部分，则应当根据事故双方的过错程度适当确定被告梁丙奎的赔偿责任。根据事故发生经过及双方在本次事故中的过错程度，确定被告梁丙奎承担此事故的百分之二十的赔偿责任为宜。原告刘法兵的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、营养期限、内固定物取出术费用等项目，已经鉴定机构予以鉴定，对该鉴定意见本院予以采信。原告刘法兵的误工费损失可参照上年度城镇居民人均可支配收入标准予以确定，但其误工期限应自其受伤之日计算至评残日前一天为限。对于原告刘法兵主张的护理费，应参照务农人员收入标准予以确定。原告刘法兵主张的被扶养人生活费未超出相关规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知，被扶养人的生活费应计入残疾赔偿金。原告刘法兵主张的精神损害抚慰金、交通费损失过高，本院酌情予以支持。关于原告刘法兵主张的车辆损失，原告刘法兵提交了车辆转让协议且事故发生时也系刘法兵驾驶车辆，因此，刘法兵主张的车辆损失，本院予以支持。原告刘法兵主张的其他损失项目，本院在法律规定的范围内依法予以支持。综上，原告刘法兵的损失项目及数额为：医疗费90423.1+959.4+20000=111382.5元、住院伙食补助费31×50=1550元、营养费30×90=2700元、误工费115.97×141=16351.77元、护理费（31+90）×82.42=9972.82元、残疾赔偿金42329×20×14%+22454.04=140975.24元、交通费酌定为800元、精神损害抚慰金酌定为2000元、施救费1300元、车辆损失14845元、鉴定费2800元，以上共计304677.33元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告梁丙奎于判决生效后十日内赔偿原告刘法兵158535.47元；二、驳回原告刘法兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3912元，减半收取1956元，由被告梁丙奎负担1735元，由原告刘法兵负担221元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦华二〇二〇年六月九日法官助理王冉冉书记员李昊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2345号申请执行人:中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地：郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘宝琴，系该行行长。委托代理人：豆红印，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人：李筱，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被执行人:周海建，男，汉族，1970年8月8日生，住河南省新郑市。被执行人:河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫金山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房。统一社会信用代码：9141010006891639X4。法定代表人：杨文生。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行周海建、河南佳瑞汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16935号民事判决书已于2019年8月10日发生法律效力。该判决书判决确认：一、被告周海建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金48553元、利息520.7元，分期手续费6114.79元（利息暂计至2019年1月19日，之后的利息按合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、被告河南佳瑞汽车销售有限公司对本判决第一项确定的被告周海建的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告周海建追偿；三、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行有权依法对被告周海建名下的车牌号为：豫Ａ×××××，车架号LSVAR4BR8HU810328的车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，减半收取629元由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担34元，被告河南佳瑞汽车销售有限公司、周海建负担595元。判决生效后，因本案被告周海建、河南佳瑞汽车销售有限公司均未按上述生效判决履行义务。中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月12日，向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人周海建、河南佳瑞汽车销售有限公司到本院接受调查询问并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年3月4日、2020年5月27日两次通过人民法院执行网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等部门发出协助查询通知书，查询被执行人名下的财产。1、经过两次查询，发现被执行人名下银行卡一共有32301.79元，现已发还给申请人。2、车辆登记部门反馈被执行人周海建名下有大众牌汽车两辆。河南佳瑞汽车销售有限公司名下有凯迪拉克牌汽车一辆，所有车辆因未实际扣押的原因，申请执行人提交暂不查封的申请。三、2020年4月1日到郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无登记信息。四、2020年4月1日到郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无登记信息。五、为查明各被执行人财产状况，本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对各被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，未能查找到各被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制高消费令，并于2020年5月25日对各被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已经穷尽所有财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人周海建、河南佳瑞汽车销售有限公司民负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，相关当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年六月三十日书记员  王 彬
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1692号 申请执行人：王孝芳承包经营户。 代表人：王孝芳，女，1948年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。 被执行人：王爱国，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王爱明（系王爱国弟弟），男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人王孝芳承包经营户与被执行人王爱国土地承包合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0181民初3814号民事判决书。本院执行过程中，因申请执行人王孝芳承包经营户与被执行人王爱国达成执行，且申请执行人向本院撤销执行申请。经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1692号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年六月二十四日 书记员 朱小云
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢454号 申请执行人：陈乐珠等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何纯正。 申请执行人陈乐珠等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐珠等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人陈乐珠等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卢小璇
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2908号原告：马砚群，男，1963年4月18日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：高静，女，1986年10月12日出生，汉族，系津南区辛庄镇推荐。被告：尹敏叶，女，1962年6月19日出生，汉族，住天津市津南区。原告马砚群与被告尹敏叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马砚群及其委托诉讼代理人高静、被告尹敏叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马砚群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金165000元，并以月利率2%为标准支付自2019年10月15日至实际还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告系朋友，被告因资金周转需要，分别于2017年10月8日和2018年3月向原告借款共计165000元，被告为原告出具借条两张，分别约定了还款期限和利息，原告每次均已现金形式给付。至2019年中旬，被告共计偿还利息6万元，应被告要求，将上述两笔借款合并为一笔并重新约定利息，被告为原告重新出具借条一张，约定上述借款本金合计为165000元，利息50000元，应于2018年10月9日还清；被告在2019年10月14日再次偿还利息20000元后，便拒绝再与原告沟通还款事宜，经原告多次催要无果故诉至法院。尹敏叶辩称，确实分两次向原告借款，第一次借款本金150000元，约定利息50000元，第二次借款本金15000元，约定利息5000元，我分别于2018年10月、2019年上半年、2019年10月偿还了8万元本金，目前还款有困难，希望协商解决。本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，被告向原告借款150000元，期限1年，利息50000元；2018年3月5日，被告向原告借款15000元，期限1年，利息5000元；两次借款的资金原告以现金方式交付给被告，被告于2018年10月8日偿还5万元，2019年上半年偿还1万元，2019年10月偿还2万元。2019年7、8月份，被告重新为原告出具借条，载明借款本金165000元，利息50000元，已还清6万元。关于被告已经偿还的8万元，原告认为偿还的是利息，被告认为偿还的是本金，双方存在争议，本院做如下分析：第一次借款发生于2017年10月8日，本金150000元，约定利息50000元，期限为1年，被告于2018年10月8日偿还了50000元，该金额和双方约定的利息金额一致，但关于该笔50000元系偿还的本金还是利息双方各执一词且均无相关证据佐证。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充，首先是实现债权的有关费用，其次是利息，最后是主债务，故在双方无约定的情况下，应认定被告于2018年10月8日支付的50000元系偿还利息，且实际年利率未超过36%，不违反法律规定，因此，被告关于该笔50000元系偿还本金的抗辩理由本院不予采信。关于被告于2019年上半年偿还的10000元和2019年10月偿还的20000元款项性质，本院认为，双方于2019年7、8月份重新出具的借条明确载明借款本金165000元，利息50000元，且记载了“已还清6万元”字样，重新出具的借条上载明的利息低于两次原始借款的利息总额55000元，系双方对前两次借款利息的重新确认，应认定双方之间的借款在重新出具借条之前的总利息为50000元，因被告已经于2018年10月8日偿还了50000元利息，因此被告在2019年分两次支付的共计30000元应当认定为偿还本金，扣除该笔金额，被告尚欠原告借款本金135000元。本院认为，原告马砚群和被告尹敏叶以借条形式达成借贷合意，且原告马砚群已经实际交付出借资金，双方之间成立民间借贷法律关系，双方均应按照约定履行各自义务。因被告未偿还剩余借款本金，对原告主张被告偿还借款本金135000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，两次借款期限在2019年10月15日时均已届满，原告以该时间主张利息，本院予以支持。关于利息计算标准，借期内的利息超出年利率24%，现原告以月利率2%主张逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。故，被告应以135000元为本金，以年利率24%为标准支付原告自2019年10月15日至借款实际还清之日的利息。综上所述，对于马砚群的部分诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告尹敏叶于判决生效后七日内偿还原告马砚群借款135000元；二、被告尹敏叶于判决生效后七日内支付原告马砚群自2019年10月15日至借款实际还清之日的逾期还款利息，利息以135000元为基数，以年利率24%计算。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告尹敏叶负担1500元，由原告马砚群负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二〇年六月九日书记员  张晓斌附相关法条：《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1071号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张朝敏，女，1975年11月07日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：刘成让，男，1975年09月01日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张朝敏、刘成让保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张朝敏、刘成让名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张朝敏、刘成让名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初2554号 原告：温州刘会鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城中国鞋都鞋革城4FB-082-099。统一社会信用代码：91330302313591809A。 法定代表人：朱尚明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：翁开环，浙江君柏律师事务所律师。 被告：永嘉县诚杰鞋业有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区（永嘉县美嘉美鞋业有限公司内）。统一社会信用代码：91330324MA2851G42K。 法定代表人：陈碎国，该公司执行董事兼总经理。 原告温州刘会鞋材有限公司与被告永嘉县诚杰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告温州刘会鞋材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温州刘会鞋材有限公司撤回起诉处理。 审判员  邹艳慧 二〇二〇年六月三日 书记员  王 茜 永嘉县人民法院门户网站网址:××
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12467号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈瑛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈瑛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10256号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1115.52元（其中1065.52元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶雪莹
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初992号原告：刘珍珠，女，汉族，1975年2月27日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：梁子礼，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘长征，男，汉族，1968年3月18日出生，住曲阜市。被告：孟宪生，男，汉族，1972年3月12日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，特别授权。原告刘珍珠与被告刘长征、孟宪生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘珍珠委托诉讼代理人梁子礼，被告刘长征、被告孟宪生及其委托诉讼代理人张一虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘珍珠向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金270000元；2、两被告自起诉之日向原告支付借款利息，以270000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：原告与被告刘长征系朋友关系。2018年8月17日被告刘长征以急需资金周转为由向原告借款25万元，原告通过其丈夫姬长伟在平安银行济宁分行营业部的银行账户将20万元汇入被告刘长征指定的第二被告孟宪生个人的银行账户，原告于2018年8月22日向其弟媳罗晗借款5万元现金，并交付给被告刘长征，被告刘长征于2018年8月22日同日向原告出具了25万元的借款条一份。2018年8月25日二被告再次向原告借款贰万元，由被告刘长征向原告出具了借款条一份，二被告共计向原告借款27万元。口头约定借款期限三个月，月利息2分，到期后本息一次性付清。借款到期后，原告多次找被告催要该借款及利息，被告以种种理由推诿，至今未偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。刘长征辩称，借款属实，但借款数额不属实，并不是我指定汇入孟宪生账户，刘珍珠是以房屋装修为由向银行贷款然后借给我，需汇入第三人账户，故汇入了我朋友孟宪生的账户，实际借款与孟宪生无关。从2018年6月中旬刘珍珠和李建设在我老板工地上干活，刘珍珠干的包清工，因刘珍珠需给工人发工资，私下我通过各种方式陆续给刘珍珠10余万元。在2018年6月，我和刘珍珠以及刘珍珠的朋友在一起吃饭时，借给刘珍珠1万元现金，当时有李建设、刘宏、宋洪福在场。后来因为工地资金紧张需要用钱，所以通过我的朋友李建设向刘珍珠借部分资金用于周转，因刘珍珠的丈夫在铁路上班方便向银行贷款。实际上分三次给的我本金，第一次通过银行转账4万元，第二次通过银行转账20万元（两次转账后我给原告出具了25万元的借条，其中1万元当作利息），第三次给了18000元现金（当时我给原告打完了2万元的借条一查只有18000元，我想是扣除了2000元利息，但是没有改借条）。出具欠条后，我多次给刘珍珠转账，共转账114000元。被告孟宪生辩称，孟宪生与原告并不认识，更不存在借贷行为，原告与被告孟宪生间不存在借贷关系，请求法庭查清事实，驳回原告对被告孟宪生的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：一、刘珍珠身份证复印件，二、刘珍珠结婚证及其丈夫姬长伟身份证复印件，三、被告刘长征出具的借条两份，四、平安银行济宁分行营业部个人账户交易明细及原告与刘长征的微信聊天记录，五、案外人罗晗身份证复印件及中国银行股份有限公司兖州兴隆支行交易明细清单。被告刘长征为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：一、农业银行交易明细一份，二、支付宝转账记录2份，三、微信转账记录8份。本院组织当事人对上述证据进行了质证，根据当事人认可的证据及庭审陈述，本院经审理认定事实如下：原告刘珍珠与被告刘长征系朋友关系。2018年8月17日，被告刘长征因资金周转需要向原告刘珍珠借款25万元，当日刘珍珠通过其丈夫姬长伟的平安银行62×××78号账户汇入刘长征指定的账户（账户名：孟宪生，开户行：中国银行，账号：62×××09）20万元，2018年8月22日原告又给付刘长征现金5万元。刘长征向原告出具借条一张，载明：“今借到刘珍珠现金250000元整（贰拾伍万元正），借款人：刘长征，2018年8月22日”。2018年8月25日，被告刘长征再次向原告借款2万元，并出具借条一份，载明：“今借刘珍珠现金20000元（贰万整），借款人：刘长征，2018年8月25日”。后经原告催要，被告刘长征未及时归还借款，故原告向本院起诉，要求判令二被告共同偿还借款27万元及利息。另查明，被告刘长征给原告刘珍珠出具借条后，曾于2018年9月16日通过微信向原告转账4000元、通过支付宝向原告转账10000元，2018年9月29日通过支付宝向原告转账2000元，2018年10月9日通过微信向原告转账2500元，上述款项共计18500元。本院认为，被告刘长征向原告刘珍珠借款共计27万元，有刘长征分别于2018年8月22日及2018年8月25日出具借条两张为凭，事实清楚、证据充分，理应偿还。关于刘长征主张原告在提供借款时预先扣除了12000元利息（2018年8月22日扣除1万元、2018年8月25日扣除2000元）的辩解，与刘长征向原告出具借条的事实不符，亦未向本院提交证据予以证实，本院不予采信。对于出具借条后，刘长征向原告支付了18500元，有刘长征提交的微信、支付宝转账记录予以证实，原告亦认可，本院予以采信。原告向本院表示同意将上述款项从借款本金中予以扣除，本院予以支持。关于刘长征在2018年8月22日出具借条之前向原告支付的款项，系二人间的其他经济往来，与本案不属于同一法律关系，刘长征可在证据充足时另案主张权利。刘长征未按时向原告偿还借款，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未就利息做出明确约定，原告要求刘长征自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方当事人的当庭陈述及向本院提交的证据显示，刘长征借用孟宪生的账户接收原告支付的款项，孟宪生收到20万元后立即转交给了刘长征，原告与孟宪生之间并不存在借贷关系，故原告要求被告孟宪生承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘长征向原告刘珍珠偿还借款本金251500元及利息（利息以251500元为基数，自2020年4月24日起至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘珍珠的其他诉讼请求。如被告刘长征未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2675元，由原告刘珍珠负担138元，被告刘长征负担2537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  曹诗敏二〇二〇年六月十五日书记员  杨 艳
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初722号原告：杨兴玉，男，1954年5月28日生，苗族，贵州省安顺市人，户籍所在地贵州省平坝县，现住平坝区。委托代理人：赵室丽，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：杨兴国，男，1963年5月13日生，苗族，贵州省安顺市人，户籍所在地贵州省平坝县，现住平坝区。委托代理人：罗祥刚、曹秉新，贵州星腾律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告杨兴玉与被告杨兴国物权保护纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，由审判员肖树平适用简易程序公开开庭进行审理。原告及双方特别授权代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院诉请：1、判决贵州省平坝县城关镇塔山路7号房屋中左起第二间房屋归原告所有；2、判决被告杨兴国立即返还占用的上述房屋；3、由被告杨兴国承担本案诉讼费。事实及理由为：原、被告系同父异母的兄弟。父亲杨茂才名下有6个子女，分别为杨兴玉、杨兴平、杨兴国、杨兴武、杨兴珍、杨兴秀。1975年原告结婚后搬出大家庭居住。被告、杨兴武、杨兴平与祖母、父亲共同居住老房。后因老房被气象站征用，父亲就用一块田和本村魏华先家换地建房。刚开始父亲建了一栋三间瓦房，1991年至1992年因政府改建塔山路被占，父亲用征用房子的补偿款在现地址上修建三间平房（附现状图片一张），被告、杨兴武、杨兴平与祖母、父亲居住在平房里。父亲去逝后，将土地和房产在家庭中进行分配。父亲将该栋房屋的左起第一间分给杨兴平，第二间分给原告，第三间分给被告。分给原告的那间暂由父亲、杨兴武（未结婚立户）和祖母居住。1995年原告准备在房子的最右边建房给父亲、杨兴武和祖母居住，以便把房子还给原告，因被告杨兴国阻拦未建成。1997年、2002年祖母、父亲分别去逝，安葬父亲后原告考虑杨兴武无处住，便将此房借给杨兴武住。2018年11月杨兴武去逝后，被告就将房占有并租赁给第三人经营，且在房屋上加盖第三层。原告多次要求返还未果，故诉至法院。原告向本院申请证人王某、张某出庭陈述证言，并提交身份证复印件、关系证明、户口注销证明、调查笔录证明其主张。被告方辩称：本案原告非案涉房屋的实际权利人，原告陈述的不是事实，其有义务提交证据证实；本案被告不是案涉房屋的实际管理人，不是适格被告；被告没有阻拦原告修建房屋的行为。经审理查明：原、被告系兄弟，其父亲杨茂才曾于上世纪90年代在平坝县城塔山下临街修建平房三间。现三间房屋原貌已发生变化。同时查明，杨茂才于2002年去逝。以上事实有原告陈述和证人张某、王某的证言及原告提交的《关系证明》、《户口注销证明》、图片予以证实。关于原告提交的调查笔录，因笔录的性质为证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条、第六十九条的规定，证人应当出庭作证，接受审判人员和当事人的询问，本案原告未在庭前举证期限内申请被调查的杨国顺、陈吉勇、魏荣珍出庭作证，且这些证人并非本院应当依职权通知出庭的证人，故本院不予采信以上笔录的内容。本院认为，本案系物权保护纠纷，原告诉请确认案涉房屋归其所有，并以所有权为基础请求判决被告杨国兴返还房屋。故本院首先应查明案涉第二间房屋原告是否享有所有权。根据民事原理和物权法规定，房屋所有权的取得方式包括原始取得和继受取得。本案原告陈述该间房屋为其父亲修建后分给他的，按原告该陈述系继受取得。但原告并未提交足够证据证实其父杨茂才将该间房屋分赠给他的事实，按民事诉讼法关于“谁主张谁举证”的规定，应承担举证不力的法律后果。故本院对原告关于所有权的主张不予支持，继而其余侵权主张也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨兴玉的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告杨兴玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费100元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  肖树平二〇二〇年六月十二日书记员  王 炫
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1168号之一 被执行人：郝德琴，女，1989年2月24日出生，汉族，通川区人，住达州市通川区，现在四川女子监狱服刑。 本院作出的（2018）川1702刑初93号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将郝德琴罚金一案移送执行，该判决书载明：“……判决如下：一、被告人郝德琴犯诈骗罪，……并处罚金人民币50000元；……”。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍所在地对其财产状况进行调查。通过调查被执行人无存款、房产和车辆等财产信息。 本院已冻结被执行人存款帐户，并对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  余松珈
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执98号 申请人大邑交银兴民村镇银行有限责任公司，住所地：大邑县晋原镇富民路中段1栋168-170号。 法定代表人：**，董事长。 被执行人成都市弘飞模具有限公司，住所地：成都市大邑县沙渠镇大桥路151号。 法定代表人：郑绍文。 被执行人成都大邑县腾飞机械制造有限公司，住所地：成都市大邑县沙渠镇大桥路403号。 法定代表人：彭金文。 被执行人成都大邑县腾飞工程机械铸造厂，住所地：成都市大邑县沙渠镇顺河村2组。 法定代表人：彭金文。 被执行人四川成都市瀚嘉融资担保有限公司，住所地：成都市青羊区蜀金路1号3栋8层801号。 法定代表人：彭金文。 被执行人彭金文，男，汉族，住四川省成都市大邑县。 被执行人赖玉，女，汉族，住四川省成都市大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川成蜀证执字1901号执行证书，立案执行申请人大邑交银兴民村镇银行有限责任公司与成都市弘飞模具有限公司、成都大邑县腾飞机械制造有限公司、成都大邑县腾飞工程机械铸造厂、四川成都市瀚嘉融资担保有限公司、彭金文、赖玉借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控。现未发现可供执行财产，申请人也未能提供可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年六月二日 书记员  杨 莎
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2448号原告：李道杰，男，1948年10月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：铁东区汇杰健康管理中心，住所地辽宁省鞍山市铁东区二道街14号三楼客房。法定代表人：张博，系该中心负责人。原告李道杰与被告铁东区汇杰健康管理中心合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。李道杰于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，李道杰撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李道杰撤诉。案件受理费50，减半收取25元，由李道杰负担。审 判 员  付 锐二〇二〇年六月二十三日代理书记员  马梦娇
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢546号申请执行人：陈德煊，男，1963年6月29日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：朱策，男，1968年3月11日生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行申请执行人陈德煊与被执行人朱策民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月7日作出的（2016）苏0681民初2475号民事判决，南通市中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）苏06民终3369号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，该两份文书均已经发生法律效力。依判决，被执行人朱策对（2013）启民初字第2518号民事调解书中蔡金东欠申请执行人100万元承担连带清偿责任。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案执行，案号为(2016）苏0681执3485号，于2017年8月24日裁定终结本次执行程序。后经南通市中级人民法院审委会讨论决定，于2019年10月24日作出（2019）苏06民监26号民事裁定，再审本案。该院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案，于2020年4月27日作出（2019）苏06民再67号民事判决书，判决：一、撤销南通市中级人民法院（2016）苏06民终3369号民事判决、本院（2016）苏0681民初2475号民事判决；二、驳回陈德煊的诉讼请求。综上所述，本案据以执行的法律文书已被撤销，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第二项规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院（2016）苏06民终3369号民事判决、本院（2016）苏0681民初2475号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  金 辉审 判 员  袁 辉审 判 员  李兴冲二〇二〇年六月三十日法官助理  陈中兵书 记 员  孔思邈
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初616号 原告：四川洪雅福兴置业有限公司，住所地洪雅县洪川镇广场南路金马小区5幢2单元3-1号。 法定代表人：李崇光，系公司总经理。 诉讼代表人：周崇新，四川洪雅福兴置业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：李燕红，四川洪运律师事务所律师。 被告：姜成傲，男，1970年3月19日出生，汉族，住洪雅县。 被告：顾友蓉，女，1973年9月20日出生，汉族，住洪雅县 原告四川洪雅福兴置业有限公司与被告姜成傲、顾友蓉商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告四川洪雅福兴置业有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川洪雅福兴置业有限公司撤诉。 本案案件受理费9114元，减半收取计4557元，由原告四川洪雅福兴置业有限公司负担。 审判长 廖 航 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周立研
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2716号原告：刘宝兰，女，1965年2月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告：曹平，女，1967年5月26日出生，汉族，住菏泽市。原告：李玉华，女，1968年5月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：贺晓栋，山东曹州律师事务所律师。被告：张泮江，男，1976年6月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：邓桂云，女，1973年3月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告刘宝兰、曹平、李玉华与被告张泮江、邓桂云农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘宝兰、曹平及原告刘宝兰、曹平、李玉华的共同委托诉讼代理人贺晓栋、被告张泮江、邓桂云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝兰、曹平、李玉华向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2017年4月1日签订的房屋买卖合同无效，并返还原告购房款345000元，并从2017年4月1日起至实际付款之日，按同期同类银行贷款利率支付相应利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月1日，被告将牡丹区北城办事处田苑社区独院一处，建筑面积约160平方米，以34.5万元的价格出售给三位原告，并与原告签订房屋买卖合同，原告于2017年4月1日付清了全部购房款，两被告出具了收到条：今收到房屋款345000元。因涉案土地其所有权属于村集体组织所有，被告只享有使用权，同时原告也并非该村集体经济组织成员，无法取得相应的权利。被告出售房屋的行为，违反《土地管理法》第63条的强制性规定，根据《合同法》第52条之规定，应属于无效合同，被告应依法返还原告购房款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张泮江、邓桂云辩称：我已收到原告的购房款345000元，但是我把房子给了原告，我现在把钱还给原告，原告需要把房子还给我，不能退房子，我也就不能退钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2017年4月1日，原告刘宝兰、曹平、李玉华与被告张泮江、邓桂云签订《房屋买卖合同》一份，合同约定:被告将坐落在牡丹区田苑社区田庄西头路北平房一处出售给原告，房屋建筑面积约160平方米，土地所有权面积约172平方米；房屋及附属物成交价格为345000元；被告保证该房屋在被政府拆迁之前不会被有关部门作为违章建筑拆除，如被违章拆除，则被告应在拆除之日起20日内将原告所付房款全部退还，每逾期一日，应支付房款3‰的违约金；如遇拆迁，一切补偿归属原告所有，被告协助把测量号（9-58）的姓名改到原告名下。当日，原告交付被告房款345000元，两被告出具收到条一份，内容为：收到条今收到房屋款叁拾肆万伍仟元整（345000元）。收款人：张泮江邓桂云。涉案房院曾被有关部门进行了丈量，丈量编号为9-58。被告辩称该房屋已交付给原告，原告称并未交付，涉案房屋已被拆除。三位原告均非牡丹区村民。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第八条第二项规定：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。本案中，涉案房院位于牡丹区，三位原告不是该农村集体组织成员，根据我国现行法律规定，宅基地使用权的主体应当仅限于本集体经济组织成员，宅基地使用权人在对宅基地行使收益和处分权利时，应该受到严格的限制，严禁宅基地进入市场进行交易。涉案房屋建造在集体所有的土地上，原告与被告签订的房屋买卖合同违反了法律、行政法规的强制性规定，双方签订的《房屋买卖合同》为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。无效合同自始无效，不产生合同履行效果，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告张泮江、邓桂云应当将购房款345000元返还给原告刘宝兰、曹平、李玉华，原告应当将房屋返还给被告。因涉案房屋已被拆除，原告无须再返还。原告在与被告签订合同过程中明知为集体所有的土地，没有土地使用权证及房屋所有权证而购买亦存在过错，故对其要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。原告主张该房屋并未交付，被告称合同约定交付款项时交付房屋，涉案房屋已交付。无论房屋是否交付，均不影响人民法院对房屋买卖合同无效的判断。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二项、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、原告刘宝兰、曹平、李玉华与被告张泮江、邓桂云于2017年4月1日签订的《房屋买卖合同》为无效合同。二、被告张泮江、邓桂云于本判决生效之日起十日内返还原告刘宝兰、曹平、李玉华购房款345000元。三、驳回原告刘宝兰、曹平、李玉华的其余诉讼请求。如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，减半收取3238元，财产保全费2270元，合计5508元，均由被告张泮江、邓桂云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 高 伟二〇二〇年六月十六日书记员 刘本轩
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1756号之一 移送执行人：惠东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：龙金洋，男，1994年4月25日出生，汉族，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县。 移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人龙金洋缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初68号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人龙金洋应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移送执行人的申请，本院于2020年5月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1756号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  廖仕桂
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0728财保33号申请人赵振国，男，1978年8月5日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。被申请人勾焕崇，男，1972年4月21日出生，汉族，住长垣市。申请人赵振国向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人勾焕崇名下的房产予以查封。并提供了担保。本院经审查认为，申请人赵振国的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人勾焕崇名下的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩卫民二〇二〇年六月二十八日书记员  李少康
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7430号 原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：方琦，系该分行行长。 委托诉讼代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。 被告：师贝贝，男，汉族，1990年6月1日出生，住陕西省乾县。 原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称广发银行西安分行）诉被告师贝贝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人刘锦秀、祁媛到庭参加了诉讼。被告师贝贝经本院合法传唤后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行西安分行诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7369，账户为XXXXXXXXXXXX0001，开户时间为2015年10月19日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2019年3月28日欠款金额已达80340.86元，其中本金53571.98元、利息18188.82元、违约金3756.05元、其他手续费4824.01元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币80340.86元（欠款暂计至2019年3月28日），其中本金53571.98元、利息18188.82元、违约金3756.05元、其他手续费4824.01元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019-3-29起计付至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告师贝贝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年10月13日，被告师贝贝向原告申请办理广发银行信用卡，其在信用卡申请表中确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的全部各项规定。广发银行信用卡客户协议约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行，同时，客户可通过银行网站及热线查询银行信用卡收费信息。该信用卡综合费率表显示，当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按账单周期对超额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；当客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告2015年10月19日向被告核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7369。被告于2015年11月7日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。截至2020年3月30日，被告尚欠信用卡本金53571.98元、利息33441.04元、违约金3756.05元、其他手续费4824.01元。原告称在2017年1月1日之前，广发信用卡协议中约定的是滞纳金，2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。故本次诉讼中均主张违约金。 上述事实，有信用卡申请表、身份信息、信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告广发银行股份有限公司西安分行与被告师贝贝之间的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在使用原告提供的额度后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡透支欠款本金、手续费、利息的诉讼请求依法应予支持。广发银行西安分行根据《中国人民银行关于信用卡业务的通知》，取消了“滞纳金”及“超限费”项目，向未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，并于2016年11月1日、2017年12月29日以公告的方式发布了调整内容，且对《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》予以修订，公告发布后，师贝贝未提出异议，亦未办理信用卡销户手续，根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，可视为师贝贝对调整内容的认可，故广发银行西安分行根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及公告内容，要求师贝贝支付违约金，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告师贝贝于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金53571.98元、利息33441.04元、其他手续费4824.01元（截止2020年3月30日）； 二、被告师贝贝于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自2020年3月31日起至本判决第一项所涉款项付清之日止的利息，按照循环信用利息日万分之五执行； 三、被告师贝贝于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自欠款日起至上述款项付清之日止的违约金，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》或公告的计算标准执行，具体违约金金额以广发银行股份有限公司西安分行提供的师贝贝欠款构成明细为准。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1809元，减半收取904.5元，由被告师贝贝承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年六月十二日 书记员 张婧媛
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1471号 申请执行人:李前兴，男，1954年8月18日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沭县蛟龙镇万松山村村民委员会吉利埠村村民小组。 住所地：临沭县蛟龙镇吉利埠村。 法定代表人：王通学，吉利埠村村民小组负责人。 本院在执行申请执行人李前兴与被执行人临沭县蛟龙镇万松山村村民委员会吉利埠村村民小组物权保护纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执1471号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 程
白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0602民初987号原告：白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91220601059768532Q。法定代表人：王矗峰，系行长。被告：王君兰，女，1966年12月22日生，汉族，住白山市浑江区。被告：张玉会，男，1960年4月2日生，汉族，住白山市浑江区。本院受理白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司诉王君兰、张玉会金融借款合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郝 冰二〇二〇年六月三十日书记员 李明阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13886号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李斌。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李斌小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执13886号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9726号原告：黄木忠，男，1972年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，被告：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。法定代表人：赵创胜。原告黄木忠与被告广东利海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄木忠到庭参加了诉讼。被告广东利海集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄木忠向本院提出诉讼请求：1.被告依照合同约定为我购买的广州市白云区东平红路郁金香街7#9#11#号地下一层102号车位办理产权过户登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月24日，我与被告签订《商品房买卖合同》，约定我购买被告开发的广州市白云区东平红路郁金香街7#9#11#地下一层1102号车位。签订合同后，我全额支付房价款及办证所需的费用，并在房管局办理了备案手续。2011年10月18日，被告交付车位使用权，我缴纳管理费并使用至今。依照合同约定，被告应于2012年1月18日前完成办妥产权登记并提交房地产权证的手续。我依照被告要求提交了办证所需的材料和费用，亦多次催促被告，但至今仍未过户至我名下。综上所述，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告广东利海集团有限公司无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月18日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《商品房（一手现房）买卖合同》，合同约定：乙方购买广州市白云区东平红路郁金香街7号9号11号地下一层102车位，该商品房用途为车位；该商品房产权登记建筑面积共12.4平方米；该商品房按总价交易，总金额为108000元；甲方同意乙方一次性在2011年10月18日前支付全部房价款，总金额108000元；甲方与乙方约定以甲乙双方共同办理的方式为乙方办理《房地产权证》，甲乙双方应于本合同签订之日起90日内（不超过90日）向房地产登记机构申请办理房地产转移登记等。后原告向被告支付了全部车位款，被告向原告交付了涉案车位。根据广州市规划和自然资源局于2020年6月5日出具的广州市不动产登记查册表显示，涉案车位已无查封、抵押情况。本院认为，原告与被告签订的《商品房（一手现房）买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。签订上述买卖合同后，原告按约定支付了全部车位款，被告亦已交付涉案车位。依照上述合同约定，被告应于2012年1月16日前为原告办理房地产转移登记。但被告至今未为原告办理涉案车位的产权证，故原告要求被告办理涉案车位房地产权证的请求合理合法，本院予以支持。被告广东利海集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:本判决生效之日起五日内，被告广东利海集团有限公司协助原告黄木忠按国土房管部门关于办理房地产证相关法规政策的规定办理位于广州市白云区东平红路郁金香街7号9号11号地下一层102车位的房地产权证；本案受理费50元，由被告广东利海集团有限公司负担并于本判决生效之日起五内迳付原告黄木忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  肖録婷二〇二〇年六月十七日书记员  陈玉梅
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初179号原告：盘锦皇宝汽车销售有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业街33号。法定代表人：董明月，该公司经理。委托诉讼代理人：冷宝财，男，1989年4月12日出生，汉族，盘锦皇宝汽车销售有限公司员工，住辽宁省盘山县。被告：高立秋，女，1967年10月4日出生，汉族，职业不祥，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路。负责人：吕震。原告盘锦皇宝汽车销售有限公司与被告高立秋、中国平安财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月6日立案。原告盘锦皇宝汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦皇宝汽车销售有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦皇宝汽车销售有限公司负担。审判员  王鸿君二〇二〇年六月二十二日书记员  车 龙
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初1310号 原告：芜湖县强胜建材有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。 法定代表人：陈昌青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐慧君，安徽洪至强律师事务所律师。 被告：陈成远，男，1953年10月25日出生，汉族，浙江省三门县人，个体经营，住浙江省三门县。 被告：俞圣修，男，1960年1月8日出生，汉族，浙江省三门县人，个体经营，住浙江省三门县。 原告芜湖县强胜建材有限公司（以下简称强胜公司）与被告陈成远、俞圣修买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强胜公司的委托诉讼代理人洪至强、被告陈成远到庭参加诉讼，被告俞圣修经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告强胜公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告货款116,343.31元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直至货款付清时止；2．被告负担全部诉讼费用。事实与理由：被告因承建芜湖县红杨医院隔壁私人别墅建设工程需要，向原告购买商品混凝土。自2017年10月24日至2018年1月9日期间，原告共向被告供应混凝土116,343.31元。双方已于2018年1月17日对上述货款进行对账。经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延付款。原告为维护自身合法权益，具状起诉，望判如诉请。 被告陈成远辩称，对混凝土货款116,343.31元，无异议；红杨自建房还欠我十万元。 被告俞圣修未到庭也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告陈成远因承建芜湖县红杨医院隔壁私人别墅建设工程需要，向原告购买商品混凝土。自2017年10月24日至2018年1月9日期间，原告共向被告供应混凝土116,343.31元。双方已于2018年1月17日对上述货款进行对账确认。 另查明，被告俞圣修系被告陈成远雇佣的工地管理员。 本院认为，双方当事人实际履行形成的买卖合同关系是当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，对双方当事人具有约束力。原告向被告供应混凝土，被告应该支付相应的货款。本案被告没有及时支付货款，构成违约，原告诉请支付货款及利息损失的主张，应予支持。至于被告俞圣修因是陈成远聘请的工地管理员，其不应承担支付货款的责任。综上所述，为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈成远于本判决生效之日起十五日内给付原告芜湖县强胜建材有限公司混凝土货款116,343.31元，并自2020年5月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直至货款付清时止； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告芜湖县强胜建材有限公司对被告俞圣修的诉讼请求。 案件受理费1,313元，财产保全费1,120元，合计2,433元，由被告陈成远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李金保 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴梦芳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初544号原告:济南世贸新阳置业有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区黄河大街17号总部经济中心办公楼413室。法定代表人：陆术东，公司总经理。委托诉讼代理人：胡永强，公司员工。被告：常虎，男，1986年9月22日出生，汉族，住济南市济阳区。原告济南世贸新阳置业有限公司（以下简称世贸公司）与被告常虎商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世贸公司的委托诉讼代理人胡永强、被告常虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决解除原告与被告签订的《商品房认购书》；2.原告有权没收被告支付的定金20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房认购书》，约定被告购买原告开发的济阳世贸摩天城项目1#地块6号楼1单元2402号房屋。被告已经向原告支付首期房款150175元，但被告至今未能按照商品房认购书的约定，与原告签署商品房买卖合同。按照认购书第三条第3款的约定，原告有权解除《商品房认购书》。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告常虎辩称，我交了定金和首付款后，置业顾问换了，让我再拿八千块钱，我不同意。我认为总房款已经交了，不应该再交8000元。我不交钱，售楼处让我过去谈，让我象征性少交点，我认为是原告违约，不是我违约，我对扣我两万元不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：世贸公司（甲方）与常虎（乙方）签订《商品房认购书》，主要内容为一、甲、乙双方基本情况及认购物业情况：认购物业为世贸摩天城1地块6楼1单元2402室，原单价为8364.32元/平，原总价人民币828904元整。销售单价人民币7576.92元，销售总价750873元。双方同意上述面积和楼价计算若有误差和错误，以双方最终签署的《商品房买卖合同》中所列为准。二、付款和签约：付款方式为贷款付款方式，首期房款为总房款的20%，即人民币150175元，乙方应于本协议签订后7日内支付。余款为总房款的10%，即人民币75088元（以贷款银行审批额度为准），乙方必须在签署《商品房买卖合同》之日起30日付清。乙方应当于签署《商品房买卖合同》之日起30日内，自筹资金补足差额。三、其他约定事项：1、为保证乙方享有优先购买其所认购甲方发售物业的权利，乙方自愿于签署本认购书时交付定金人民币20000元整，作为甲、乙双方当事人订立《商品房买卖合同》的担保，乙方之前直接向甲方交付的意向金等（如有）在本协议生效后自动转为定金;签订《商品房买卖合同》后，乙方已支付的定金转为乙方应当交纳的部分首期房款。3、非因甲方原因，乙方若未完整、适当履行约定的任何款项支付义务，或未按照本认购书所约定的时间与甲方完成《商品房买卖合同》以及相关文件的签署，或未于约定期限提供所需全部贷款资料的，甲方有权选择要求乙方继续履行合同或者无条件将本认购书项下之物业转售他人（无需另行通知乙方，本认购书自行解除），同时乙方亦同意其已经支付的定金作为其违约而对甲方的赔偿。世贸公司在《商品房认购书》中盖章，常虎在《商品房认购书》中签字。2019年3月31日，常虎向世贸公司支付定金20000元，向世贸公司支付首付款128000元。庭审中，常虎同意解除与世贸公司签订的《商品房认购书》。本院认为，原告世贸公司与被告常虎签订的《商品房认购书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该《商品房认购书》依法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面、及时履行各自的义务。常虎向世贸公司交纳定金及首付款后，并未依照《商品房认购书》支付剩余款项及办理贷款手续。依照《商品房认购书》的约定，常虎交纳的定金20000元应作为违约对世贸公司的赔偿。对常虎主张因为世贸公司要求其另行交纳8000元故没有签订书面合同的答辩意见，鉴于其提交的签约资料表系复印件，且没有世贸公司的盖章，本院对常虎的答辩意见不予采纳。鉴于原、被告均同意解除双方签订的《商品房认购书》，世贸公司应当返还常虎交纳的首付款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除济南世贸新阳置业有限公司与被告常虎签订的《商品房认购书》；二、被告常虎赔偿原告济南世贸新阳置业有限公司购房定金20000元（已支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告常虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈文二〇二〇年六月一日书记员  杨芬
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初909号 原告：曹红军，男，1975年7月24日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：崔少村，山东青苑律师事务所律师。 被告：蒋秀龙，男，1973年7月10日出生，汉族，湖南省人，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：范攀，山东同方律师事务所律师。 原告曹红军与被告蒋秀龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹红军及其委托诉讼代理人崔少村，被告蒋秀龙的委托诉讼代理人范攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费54150.00元，并支付自起诉日至还清欠款之日止的利息(利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日原告与被告签订架子工单项分包合同，承接了位于高青县城市地下综合管廊项目一期的外脚手架分项工程。2018年8月12日双方结算劳务费共计89150元，该款被告仅支付35000元，剩余款项至今未付，原告据此提起诉讼。 被告蒋秀龙辩称，原告所主张的劳务费被告已全部支付完毕，请求依法驳回原告诉求。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实： 1、2017年9月30日，原告曹红军与被告蒋秀龙签订《架子工单项分包合同》，承接了被告蒋秀龙承包的位于高青县城市地下综合管廊项目一期的外脚手架分项工程,合同对承包范围、合同价格计算及付款方式进行了约定，原、被告双方均在合同上签字摁印予以确认； 2、被告蒋秀龙分别于2018年1月27日支付原告30000.00元、于2018年4月17日支付3000.00元、于2018年5月8日支付2000.00元，共计35000.00元。2018年8月12日，经原被告对账，被告蒋秀龙给原告出具了管廊外架结算单一份，记载：“管廊外架和马道共计86350元，点工2800元，以上共计捌万玖仟壹佰伍拾元整，已付叁万伍仟元，完工清场后按合同结算”，蒋秀龙书写结算单并签字确认。 3、被告蒋秀龙在出具结算单后给原告转款情况：于2018年8月12日通过微信转账给原告7000.00元；于2018年8月14日通过银行卡转给原告20000.00元，同时出具工商服务业统一收款收据一份，收据载明温州中孚高青管廊外架工资，原告曹红军在收款收据的收款人处签字摁印；2019年2月3日被告通过建行卡两次转给原告（尾号178467）10000.00元和40000.00元；2019年8月29日被告通过建行卡转给原告（尾号178467）20000.00元，备注栏注明高青管网、唐骏外架班工资。 另查明，原、被告之间的外脚手架工程有两个工程，除本案的位于高青县城市地下综合管廊项目一期的外脚手架分项工程外，还有被告在淄川唐骏欧玲汽车制造厂的脚手架分项工程，高青工地的双方已结算，淄川唐骏工地的双方未结算。 本院认为，合法的劳务合同关系应受法律保护，双方当事人均应按照法律规定和合同约定各自履行各自义务，承担民事责任。原告已按约为被告提供了劳务，被告理应按照合同约定支付劳务费。原告提供的架子工单项分包合同、被告出具的结算单、被告提供的收到条、银行交易明细、微信转账截图及原、被告庭审陈述，均能证实原告向被告方提供劳务，双方经结算，确定劳务总价款为89150.00元及被告支付了部分款项的事实，本院对上述事实予以确认。 关于被告已支付本案的劳务费数额。原被告双方均认可双方之间有两个工地，一个是高青工地即本案诉讼，另一个是淄川唐骏工地，故在被告支付款项时候就存在两个工地的交叉拨款情况。1、原告对被告提出的2018年8月14日的2万元认可，本院予以确认；2、原告对2019年8月29日的2万元其中的1万元认可，主张该2万元备注栏就注明为两个工地的拨款，公平起见，认可1万元。因该款为两个工地拨款，原告的主张符合常理，故本院认定2019年8月29日被告向原告支付高青工地1万元；3、被告主张2018年8月12日支付7000.00元，原告对此不予认可，主张该款系淄川唐骏工地拨款。因2018年8月12日，既有被告蒋秀龙的结算单也有原告的借条，双方均认可蒋秀龙的结算单在前，之后再有7000.00元借条，因该款系微信转账，无备注说明，若是被告对高青工地的拨款，理应在结算单中一并处理并注明，没必要叫原告重新出具借条，故原告主张该款系淄川唐骏工地拨款符合常理，本院认定7000.00元不是高青工地的拨款；4、被告主张2019年2月3日支付高青工地1万元，另外4万元为唐骏工地拨款，原告对此不予认可。因2019年2月3日被告同时向原告拨付了2笔款项，被告主张其中一个1万元为高青工地拨款并无不当，本院确认2019年2月3日的1万元为高青工地拨款。综上，被告在出具结算单后又支付给原告的款项为40000.00元（20000.00元+10000.00元+10000.00元）。结合结算单，被告仍欠原告高青工地的劳务费为14150.00元（89150.00元-35000.00元-40000.00元）。 关于原告主张的利息。原告主张以尚欠劳务费为基数、自起诉日（2020年5月20日）至欠款实际还清日、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。因该欠款被告未及时偿还，占用了原告的资金，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,故原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息并无不当，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告蒋秀龙偿还原告曹红军劳务费14150.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告蒋秀龙支付原告曹红军资金占用期间利息（以尚欠劳务费14150.00元为基数、自起诉日（2020年5月20日）至欠款实际还清日、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告曹红军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577.00元，由被告蒋秀龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王晓静 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张丛丛 书记员赵乐
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执931号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：刘晓宾，男，1983年2月7日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：刘占强，男，1977年1月10日出生，汉族，住。被执行人：冠县定远工艺彩球有限公司，住所地冠县定远寨乡定远寨村。组织机构代码证号：69685344-9。法定代表人：刘占强，总经理。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与刘晓宾、冠县定远工艺彩球有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初878号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为200000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初878号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员杨改革
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初408号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道370号，统一社会信用代码91420500747664147X。法定代表人：朱本英，该公司执行董事。委托代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。（一般授权）被告：王俊，男，汉族，1971年11月10日出生，住湖北省宜昌市，被告：徐群，女，汉族，1976年3月11日出生，住湖北省宜昌市，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与被告王俊、徐群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以纠纷已解决为由自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员  黄冬仙二〇二〇年六月二十四日书记员  肖俊杰