wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3841号原告：牛克方，男，1978年7月11日生，汉族。被告：滑县道口陈杰家电制冷销售维修行，住所地：滑县道口镇贸易路桥北200米路西。经营者：陈竹红。原告牛克方诉被告滑县道口陈杰家电制冷销售维修行买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告牛克方、被告经营者陈竹红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛克方向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告之间的买卖合同，判令被告退还空调款2900元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年11月原告在被告处以2900元购买空调一台，2500元微信元现金，购买后空调一直出毛病，经被告维修两次后还不能使用，为维护原告合法权益，故具状起诉。被告滑县道口陈杰家电制冷销售维修行辩称：原告确实买了他的空调，承诺一年保修，安装空调时已告知原告他安装的位置不合适，建议换地方，2018年冬天原告曾联系被告说制热效果不好，2019年夏天空调出现问题被告更换了压缩机，原告当时承诺之后不再需要被告管了。经审理查明：2018年11月原告牛克方从被告滑县道口陈杰家电制冷销售维修行处以2900元购买二手空调一台，双方口头约定保修一年，2018年11月16日原告微信转账给被告2500元，现金支付元。被告安装调试后到2018年冬天因制热效果不好双方进行了协商，到2019年夏天被告对涉案空调进行维修更换了压缩机，目前涉案空调不能正常使用。以上事实由当事人提供的微信转账凭证、短信记录截图及原被告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷,原被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。本案中,原告以购买的空调存在质量问题而要求解除合同、退还货款的主张,本院认为,一方面原告在购买的时候选择的是二手空调，在收到货物后,原告应及时对空调进行检验且原告也应对二手空调的性能有合理预期,在空调交付后一年内被告也按约进行了维修，之后原告仍继续使用,可见原告对被告交付的标的物予以认可，说明原告认为交付的空调是符合当时双方约定的使用标准。对原告提出的涉案空调的制冷、制热效能问题,无法判定是由空调本身存在质量问题引起,抑或是空调在后续使用中产生的质量问题，对此问题原告负有举证责任，但原告未提供证据证明涉案空调的质量问题是被告交付的空调本身存在的问题导致。综上,本案不符合法定解除的条件，故对原告提出要求解除合同、退还已付货款的诉请,本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告牛克方的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告牛克方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇二〇年六月十八日书记员  刘晓娟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5173号之一原告：江苏同芯木业有限公司，住所地沭阳县贤官镇。法定代表人：张胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗倩，江苏序阳律师事务所律师。被告：江阴市森冠装饰材料有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：翁剑辉。原告江苏同芯木业有限公司诉被告江阴市森冠装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告江苏同芯木业有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏同芯木业有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏同芯木业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4262元，财产保全费3020元，合计7282元（江苏同芯木业有限公司已预交），由江苏同芯木业有限公司负担。审判员  陈教智二〇二〇年六月十八日书记员  王雨涛
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审888号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：房海侠，女，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路412号，公民身份号码372823197804184024。                  申请强制      执行时间              2020年6月16日              立案时间              2020年6月17日                  申请执行法律文书              编号为3702131010479084《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年8月19日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年8月19日作出的编号为3702131010479084的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010479084的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年六月二十三日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3111号 原告：淄博远景危险品运输有限公司，住所地：临淄区临淄大道1518号。 法定代表人：李秀玲职务：执行董事 委托诉讼代理人：王元晨，山东稷下律师事务所律师。 被告：王辉，男，1973年2月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博远景危险品运输有限公司诉被告王辉返还原物纠纷一案中,本院于2020年6月18日立案。原告淄博远景危险品运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淄博远景危险品运输有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  胡 杰
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执835号之八 申请执行人：石巍，男，汉族，1979年7月21日出生，现住大连市甘井子区。 被执行人：姜福华，男，汉族，1977年10月02日出生，现住大连市旅顺经济开发区。 本院于2020年05月13日以（2020）辽0212执保107号保全裁定对姜福华借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行姜福华借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姜福华在中信银行62×××01账户内存款人民币2774.00元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年六月二十二日 书记员 殷海云
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1892号原告：黄伟，男，1990年5月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：冯超，男，1983年6月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：商春月，女，1993年2月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告黄伟与被告冯超、商春月民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加诉讼，被告冯超、商春月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款117000元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由，2018年4月9日，被告商春月、冯超夫妻两人向原告黄伟借117000元，被告当场向原告出具借条一份，标明分六期还清，2019年4月15日还清全部借款。然而，被告未履行还款承诺，故原告诉至法院。被告冯超、商春月未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，被告冯超、商春月出具借条一份，主要内容为：二被告借到原告黄伟人民币117000元。现二被告未偿还原告该笔借款。本院认为，被告冯超、商春月欠原告黄伟借款117000元未还，有二被告出具的借条及原告的陈述等在卷为凭，对该事实本院予以确认，故原告黄伟要求被告冯超、商春月偿还借款117000元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯超、商春月经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯超、商春月于本判决生效之日起十日内偿还原告黄伟借款117000元。如果被告冯超、商春月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告冯超、商春月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 云二〇二〇年六月五日书记员 郭丹丹
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执634号申请执行人：罗光元，男，1970年10月4日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：谢毅，男，1979年5月13日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人罗光元与被执行人谢毅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初241号民事判决书，于2020年4月26日向被执行人谢毅发出执行通知书，责令被执行人谢毅向罗光元给付借款50000元及利息（利息以50000元为基数按年利率6%自2020年1月15日起至借款偿还之日止），并负担本案申请执行费666元的义务。但被执行人谢毅未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人谢毅在金融部门有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人谢毅在财付通支付科技有限公司账户上的存款1352元。本裁定立即执行。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年六月十日书记员  李立兴
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1221号 原告：望江广利物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道（棉花大市场A9幢二区段125号），统一社会信用代码91340827672612747U(1-1)。 法定代表人：王火生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告:徐小霞，女，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江广利物业管理有限公司与被告徐小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告望江广利物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告望江广利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告望江广利物业管理有限公司负担。 审判员  丁晓 二〇二〇年六月五日 书记员  丁雯 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初1491号原告：葫芦岛市住房置业担保有限责任公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街31-2号。法定代表人：王俊刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙赫男，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张昊，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：李秀刚，男，汉族，1963年9月26日生，住址：葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司诉被告李秀刚追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙赫男、被告李秀刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司诉称，2011年1月10日，被告与案外人葫芦岛市住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）、中国银行股份有限公司葫芦岛分行（以下简称中行葫芦岛分行）签订《个人住房公积金借款合同》，合同约定：被告为购买房屋申请住房公积金贷款，公积金管理中心委托中行葫芦岛分行向被告发放贷款，贷款金额为120000.00元。同日，原告与被告及中行葫芦岛分行签订《担保与抵押合同》一份，合同约定：本合同的主合同为上述《个人住房公积金借款合同》；原告为被告公积金贷款提供连带责任保证；原告按本合同约定开始承担后，应向借款人追偿，追偿金额为承担连带保证责任的金额、利息及其他损失。为保证原告追偿权的实现，被告以其所有的坐落于龙港区的房屋提供反担保。担保范围包括主合同借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等。截止至2020年5月13日，被告累计为被告代偿公积金欠款本息共计14543.68元，被告行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特依据上述合同的约定诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，请求法院依法判令：1、被告给付原告代为偿还的公积金欠款本息共计14543.68元（该数额截止至2020年5月13日，如起诉后原告继续为被告代偿公积金贷款，给付金额以判决生效之日的实际代偿金额为准，如案件进入执行阶段，给付金额以执行扣划日的实际代偿金额为准）；2、原告在代偿限额内对坐落于龙港区的抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、给付原告所支付的律师费用2000.00元；4、本案诉讼费用、邮寄费用由被告承担。被告李秀刚辩称，原告给我代偿公积金属实，我现在经营生意资金周转不开，正在积极还钱。经审理查明，2011年1月10日，被告与案外人葫芦岛市住房公积金管理中心、中国银行股份有限公司葫芦岛分行签订《个人住房公积金借款合同》，合同约定：被告为购买房屋申请住房公积金贷款，公积金管理中心委托中行葫芦岛分行向被告发放贷款，贷款金额为120000.00元。同日，原告与被告及中行葫芦岛分行签订《担保与抵押合同》一份，合同约定：本合同的主合同为上述《个人住房公积金借款合同》；原告为被告公积金贷款提供连带责任保证；原告按本合同约定开始承担后，应向借款人追偿，追偿金额为承担连带保证责任的金额、利息及其他损失。后因被告李秀刚未能按时偿还贷款，截止至2020年5月13日，原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司共替被告代偿贷款本息共计14543.68元，原告多次向被告催款无果，故诉至法院。另查明，原告因案件诉讼花费律师费2000.00元。上诉事实，有当事人陈述、《个人住房公积金借款合同》、《担保与抵押合同》、担保公司代偿清册打印单、房产证、葫芦岛市住房公积金管理中心信贷科出具的证明等证据材料载卷，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司与被告李秀刚签订的《担保与抵押合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务。原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司已按照合同约定为被告代偿贷款本息共计14543.68元，原告有权对被告进行追偿，按照合同约定，被告李秀刚应当承担偿还责任。故本院对于原告请求判令被告给付原告代为偿还的借款本息共计14543.68元的诉求予以支持。关于原告对抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告依法享有抵押房屋拍卖、变卖价款优先受偿的权利，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付律师费2000.00元的请求，该项诉讼请求符合合同约定的内容，且原告提供了相应票据，故应予支持。关于原告要求“如起诉后原告继续为被告代偿公积金贷款，给付金额以判决生效之日的实际代偿金额为准，如案件进入执行阶段，给付金额以执行扣划日的实际代偿金额为准”的请求，经查审认为，关于2020年5月13日以后发生的代偿金额，因证据缺乏，现在无法确定，本案对原告的该项请求，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条之规定，判决如下：一、被告李秀刚于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司代为偿还的借款本息共计14543.68元；二、原告对坐落于龙港区的抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、被告李秀刚于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司律师费2000.00元。四、驳回原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.00元，由被告李秀刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  付忠超人民陪审员  荆文华人民陪审员  张 艳二〇二〇年六月三十日书 记 员  曹杉杉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4903号 原告：宁波融创金湾置业有限公司，住所地：宁波杭州湾新区兴慈一路290号2号楼202-10室，统一社会信用代码：91330201MA2AJEQ4XW。 法定代表人：吴树彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张骞，男，该公司员工。 被告：蒋海明，男，1986年6月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告宁波融创金湾置业有限公司与被告蒋海明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告向本院申请撤诉并承诺不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波融创金湾置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈晔 二〇二〇年六月四日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执404号申请执行人：戴方舟，男，1991年11月25日出生，青岛市即墨区1910。被执行人：青岛和兴工贸有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇经济区，社会统一信用代码：91370282747204204L。法定代表人：邢汝玲，总经理。申请执行人戴方舟与被执行人青岛和兴工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初8699号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月20日依法立案执行。本案执行标的是：1007210元。在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人青岛和兴工贸有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行1007210元,由于已穷尽现有所有执行措施，申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月三十日法官助理黄静静书记员张月笙
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于杨彩连、朱永安、邓伟等72人申请强制执行广州市九佛电器有限公司劳动争议纠纷系列案（共计72件），案号（2020）粤0111执5715号、（2020）粤0111执5395号、（2020）粤0111执5698号等72件案，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 经办人：姚金龙 书记员 ：王嘉宁 联系电话：020-8300847183007492 联系地址：广州市白云区机场路1668号
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执异11号案外人（异议人）：熊永金，男，1964年2月19日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌县，现住浙江省海宁市。申请执行人：张宁芳，女，1964年9月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：王海伟，浙江祥森律师事务所律师。被执行人：朱水堂，男，1970年3月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：江玉仙，女，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。本院在执行张宁芳与朱水堂、江玉仙民间借贷纠纷一案过程中，熊永金对本院执行的登记在朱水堂、江玉仙名下位于浙江省海宁市房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。熊永金称，坐落于海宁市马桥街道桐溪景苑五区3幢2单元404室房产（海房字第××号），系异议人于2013年6月17日与朱水堂、江玉仙签订房屋买卖合同购买的房产，并已付清房款且于2014年1月入住至今。因该房产系拆迁安置房，需满五年后方可办理产权过户手续，故当时因客观因素未办理过户，双方约定待政策允许后再办理手续。异议人为保障自身权益，曾于2016年7月22日向海宁市人民法院起诉，要求判令买卖合同有效。2017年1月13日，海宁市人民法院经审理后认可上述客观事实，作出了（2016）浙0481民初4714号民事判决书，确认双方买卖合同有效。现该房屋产权登记已逾五年，符合过户条件，异议人已向法院起诉请求判令朱水堂、江玉仙二人配合办理产权过户手续，待取得判决书后申请强制执行办理过户手续。异议人认为，涉案房产所有权归异议人所有，而非朱水堂、江玉仙的共有财产。法院查封、执行该房产系错误，故依据有关法律规定特提出异议申请，要求解除对海宁市马桥街道桐溪景苑五区3幢2单元404室房产（海房字第××号）的查封。熊永金提交了下列证据：房屋买卖合同、海房字第××号房权证、分户明细对账单和查询单、海宁市人民法院（2016）浙0481民初4714号民事判决书，海宁市人民法院（2020）浙0481民初1384号受理案件通知书。本院查明，张宁芳与朱水堂、江玉仙民间借贷纠纷一案【（2018）浙0424民初742号】，本院于2018年1月18日立案受理。本院经审理查明，案涉借款发生于2017年4月，出借人为蒉云英，借款人为朱水堂、江玉仙，借款发生时朱水堂、江玉仙以其所有的位于海宁市马桥街道××单元××室的房产为借款进行了抵押担保并办理了抵押登记手续。2017年7月27日，张宁芳从蒉云英受让了上述债权。2018年9月13日，本院作出民事判决书，判决：一、朱水堂、江玉仙于本判决生效之日起十日内共同归还张宁芳借款本金300000元、支付借期利息（2017年4月20日至2017年7月17日期间，以300000元为基数，按月利率6.67‰计算利息）、违约金29983.56元及逾期利息（自2017年12月17日起，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算至借款实际清偿之日止），并偿付张宁芳为实现债权所支付的律师代理费16000元；二、对上述判决内容，张宁芳有权以朱水堂、江玉仙提供的位于海宁市马桥街道××单元××室的房产【不动产权证书号：浙（2017）海宁市不动产权第0011442号】折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。案件受理费6490元，由朱水堂、江玉仙共同负担。判决生效后，朱水堂、江玉仙未自动履行判决确定的义务，张宁芳于2018年12月13日向本院申请执行【（2018）浙0424执3004号】。执行中，本院查封了登记在朱水堂名下位于海宁市马桥街道××单元××室的房产【不动产权证书号：浙（2017）海宁市不动产权第0011442号】。另查明，2013年6月17日，熊永金与朱水堂、江玉仙签订了房屋买卖合同一份，约定朱水堂、江玉仙将位于海宁市马桥街道××单元××室（含车库）的拆迁安置房以总价193000元出售给熊永金，签订合同时熊永金已付定金116000元，余款分期支付至2014年10月前。双方还约定，房屋产权先行办在朱水堂、江玉仙名下，待政策许可时再过户至熊永金名下等。合同签订后，熊永金按约付清了购房款，朱水堂、江玉仙也于2014年1月将上述房屋交付熊永金居住并使用至今，上述房屋的房权证（海房字第××号）政府相关部门在2014年底办理后即由朱水堂交给熊永金，其中该房权证附记中载明：根据海委办【2009】76号文件精神，该房需满五年后方可上市交易（抵押除外）。2016年7月22日，熊永金对朱水堂、江玉仙向海宁市人民法院提起诉讼，要求法院确认双方之间的房屋买卖合同有效。海宁市人民法院经审理，于2017年1月13日作出（2016）浙0481民初4714号民事判决书，判决确认熊永金与朱水堂、江玉仙于2013年6月17日签订的《房屋买卖合同》，约定定金数额超过38600元的内容无效，其余合同内容有效。再查明，案涉房产的浙（2017）海宁市不动产权第0011442号不动产权证书系朱水堂为上述借款抵押需要，对案涉房产的原房权证书（海房字第××号）向登记部门申请挂失后重新办理的。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉房产现虽登记在朱水堂、江玉仙名下，但案涉房产在朱水堂、江玉仙与蒉云英发生民间借贷关系前已转让给了熊永金，其转让行为也已由生效法律文书所确认，且熊永金在法院查封房屋之前已居住至今，房屋转让价款也已支付全部。案涉房产在买卖后没有办理过户登记手续，一方面系案涉房产在买卖当时没有取得不动产权证，另一方面系因当地政策规定五年内不能办理过户登记手续，因此，案涉房产未办理变更登记不能认为是因买受人的自身原因所致。故，熊永金要求解除对案涉房屋查封的执行异议，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于海宁市马桥街道××单元××室【不动产权证书号：浙（2017）海宁市不动产权第0011442号，原房权证：海房字第××号】的房产执行，解除对该房产的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  沈爱萍人民陪审员  费晓敏人民陪审员  洪菊英二〇二〇年六月十二日书 记 员  万茜茜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂01执935号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部。 负责人：杨世亮，该营业部总经理。 委托诉讼代理人：黄思源，广西桂悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄新洋，广西桂悦律师事务所律师。 被执行人：广西世美投资有限公司层。 法定代表人：康丽。 被执行人：杨华东。 被执行人：梁莹。 被执行人：邱上华。 被执行人：曹士燕。 被执行人：邱小容。 被执行人：麦勇。 被执行人：杨春英。 被执行人：钟华强。 被执行人：康丽。 被执行人：杨卫东。 被执行人：邱永勇。 被执行人：鲁永红。 被执行人：广西英华贸易有限公司。 法定代表人：杨华东。 本院在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁分行与被执行人广西世美投资有限公司、杨华东、梁莹、邱上华、曹士燕、邱小容、麦勇、杨春英、钟华强、康丽、杨卫东、邱永勇、鲁永红、广西英华贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人向申请执行人履行本院于2018年6月22日作出的（2017）桂01民初329号民事判决书确定的义务，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院裁定拍卖被执行人杨华东名下位于南宁市**区金州路**号城市杰座**层**号房产；拍卖被执行人邱小容名下位于南宁市**区金州路**号城市杰座地下*层车库；拍卖被执行人杨春英名下位于南宁市**区金州路**号城市杰座地下*层车库；拍卖被执行人杨卫东名下位于南宁市**区金州路**号城市杰座第*层。2020年5月29日，申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁分行以与被执行人协商达成和解长期履行为由，申请终结本案强制执行程序。本院审查认为，当事人达成和解需长期履行，因履行期限过长，申请执行人申请终结本案的执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）桂01执935号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行，和解协议已履行的部分予以扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 军 二〇二〇年六月四日 书记员 张雯雯
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执979号 申请执行人刘志鹏，男1993年04月17日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：胡广荣，男1981年7月06日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人刘志鹏与被执行人胡广荣其他案由一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执979号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年六月二十九日 （） 书记员  张永1
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民2082号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行，住所地泰州市高港区胡庄镇胡庄村孔庄五组。负责人：鲍传杰，行长。委托诉讼代理人：黄勇，男，该行副行长兼信贷主管。被告：田军，男，1975年9月12日出生，汉族，住泰兴市。被告：王英，女，1977年9月7日出生，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被告田军、王英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行的委托诉讼代理人黄勇、被告王英到庭参加诉讼。被告田军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告田军、王英立即偿还原告贷款本金1250000元，利息52063.99元（利息暂算至2020年3月30日），本息合计1302063.99元，及自2020年03月31日起至给付日止的利息；2.对被告田军、王英位于泰兴镇学院路五巷10号的房产的拍卖、变卖款在136万元的范围内优先受偿；3.被告承担本案诉讼费用及追索费用。事实和理由：被告田军、王英于2015年8月5日与原告签订最高额个人担保借款合同，期限为2015年8月5日至2020年8月4日，担保最高本金佘额为136万元，由被申请人田军、王英以位于泰兴土地提供抵押担保。2018年5月3日借款人田军向原告申请借款125万元，约定还款日为2019年4月10日。该笔贷款到期后迟迟未归还。为维护自身合法权利，原告诉至法院。田军均未答辩。王英辩称，贷款及抵押是事实，本金和利息的数额无异议，但是起诉后被告偿还了部分款项，截至2020年5月19日尚欠原告本金1249973.25元、利息28073.67元，合计1278046.92元。本院经审理认定事实如下：被告田军、王英系夫妻关系。2015年8月5日，原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行（贷款人）与被告田军（借款人）、王英（担保人）签订编号为泰高保个借字2015第L040518204号《最高额个人担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2015年8月5日起至2020年8月4日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币136万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款利率以借款借据记载为准。合同第九条“借款担保”约定：本借款的担保方式为最高额抵押担保，担保范围为该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵/质押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用；该合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；借款人同时提供了物的担保的，保证人愿就本合同项下的全部债务先于物的担保履行保证责任。合同第十条“违约责任”约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计受罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，原、被告就抵押的房屋、土地办理了抵押登记［泰房他证泰兴字第××号：证明权利或事项：抵押权；权利人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行；义务人：田军；坐落：泰兴市学院路5巷10号；抵押方式：最高额抵押；最高债权数额136万元；债权确定期间：2015年8月5日至2020年8月4日］。2018年5月3日，原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行向被告田军发放了125万元，借款借据载明借款到期日2019年4月10日，借款年利率为8.4825%，按季结息，到期还本。2019年4月4日，原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行（贷款人）与被告田军（借款人）、田军（担保人1）、王英（担保人2）签订编号为泰借展字2019第L040518003号的《借款展期协议》，约定：因借款人不能按期足额偿还与贷款人签订的编号为泰高保个借字2015第L040518204号的《最高额个人担保借款合同》项下的借款，借款人申请展期，贷款人同意对借款合同项下的借款展期，担保人同意为其继续提供担保。借款合同金额为125万元；展期后到期日为2019年9月10日；展期期间借款年利率为9.025%；保证期间为借款展期到期日起二年；其他条款约定仍按原借款协议执行。案涉借款到期后，被告未能按时偿还借款本息，截至2020年5月19日，被告结欠本金1249973.25元，利息28073.67元，合计1278046.92元。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的《最高额个人担保借款合同》、《借款借据》、《借款展期协议》、两被告的结婚证、房产证、他项权证等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告作为合法的金融机构与诸被告签订的担保借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，合同当事人均应按约严格履行。现借款人田军未能全面履行合同义务，应当承担偿还借款，并按约支付利息、罚息、复利、诉讼费的违约责任。两被告系夫妻关系，其在案涉担保借款合同上签字，足以证明向原告借款系其二人夫妻双方共同的意思表示，故被告王英依法应对案涉借款承担还款责任。被告田军为案涉借款提供房地产进行抵押担保，并已进行抵押登记，原告对该房产享有优先受偿权。被告田军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田军、王英于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行借款本金1249973.25元，利息28073.67元（暂算至2020年5月19日）；并自2020年5月20日起至实际还款之日止，按年利率13.5375%支付逾期利息，利随本清；二、被告田军、王英不履行债务时，原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行有权以泰兴市学院路5巷10号房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在136万元范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16519元，减半收取计8259.5元，由被告田军、王英共同负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  鞠绮二〇二〇年六月八日书记员  张楠
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3141号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国圣，福建大雄律师事务所律师。 被告：尹四苹，女，汉族，1967年2月2日出生，住河南省杞县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告尹四苹追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。维仕公司委托诉讼代理人陈国圣到庭参加诉讼，尹四苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求:1.判令尹四苹向维仕公司偿还代偿款27629.74元；2.判令尹四苹向维仕公司支付违约金15600元；3.本案的所有诉讼费用由尹四苹承担。 事实与理由：尹四苹与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）在2016年8月12日签订了《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向尹四苹发放贷款52000元，月利率为0.9%，尹四苹从贷款发放的下月起分36个期还款，每月还款2588.44元。维仕公司为信托公司及尹四苹的《贷款合同》提供担保，于2016年8月12日与尹四苹签订了《个人贷款委托担保合同》，维仕公司同意就该贷款的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项为尹四苹向信托公司承担连带担保责任。《贷款合同》还约定：如尹四苹不能按期、足额偿还贷款本息的，尹四苹应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。若尹四苹逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，尹四苹须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同签订后，信托公司在2016年8月17日依约将贷款支付给了尹四苹。但尹四苹自2018年2月后未足额归还贷款本息。由于尹四苹长时间不履行合同约定的还款义务，信托公司于2018年5月30日向尹四苹发函，宣布贷款提前到期，并要求维仕公司承担连带担保责任。2018年9月12日，维仕公司向信托公司履行了连带担保责任。 另，根据《个人贷款委托担保合同》的约定，若因尹四苹原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，尹四苹应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金。 尹四苹未作答辩。 本院认为，尹四苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。维仕公司提供的证据均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据上述已认定的有效证据，本院确认维仕公司所诉事实属实。 另查明：维仕担保有限公司于2019年9月26日名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司为《贷款合同》项下尹四苹的债务提供连带责任保证，依约于2018年9月12日为尹四苹向维仕公司代偿借款本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，其有权依照担保法的相关规定，在其承担连带保证责任之后向债务人尹四苹追偿，并有权向尹四苹主张违约金。故维仕公司主张尹四苹偿还其代偿的本金、利息、逾期违约金及扣款失败费的诉请，本院予以支持。关于维仕公司主张的违约金15600元，系按照贷款本金的30%计算，显失公平，故本院酌定按照欠款本金的30%计算违约金。 尹四苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、尹四苹于本判决生效之日起十日内向维仕融资担保有限公司偿付代偿款27629.74元； 二、尹四苹于本判决生效之日起十日内向维仕融资担保有限公司赔付违约金7800.02元(按欠款本金26000.08元的30%计算）； 三、驳回维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 若尹四苹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费880元，适用简易程序减半收取计440元，由尹四苹负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇二〇年六月三日 法官助理林舒 书记员孙兰兰 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终921号 上诉人（原审被告）：佛山市嘉豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：苏某1。 被上诉人（原审原告）：钟洁，女，1984年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上诉人佛山市嘉豪物业管理有限公司因与被上诉人钟洁业主知情权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初1258号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市嘉豪物业管理有限公司上诉称，本案系因被上诉人等业主就业主知情权、财产损害赔偿提起诉讼，系列案件在本地区产生较大影响，故本案应由佛山市中级人民法院审理。因此，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系业主知情权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇二〇年六月一日 法官助理 颜 茜 书 记 员 梁婉珊
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初928号 原告：潘太全，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：陈国友，男，1978年3月6日出生，彝族，住四川省盐边县。 原告潘太全与被告陈国友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告潘太全于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘太全申请撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人的利益，其行为符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘太全撤诉。 案件受理费2432元，减半收取1216元，由原告潘太全负担。 审判员  沈红兵 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 颖
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初464号原告：蓝家霖，男，1993年12月17日出生，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区******************。被告：沈燕良，男，1983年1月17日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县*******罗坑。原告蓝家霖与被告沈燕良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。原告蓝家霖到庭参加诉讼，被告沈燕良经本院依法送达开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝家霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款10060元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年1月11日通过支付宝花呗付款转账的方式共计借给被告10060元，被告于2020年1月11日给原告出具借条一份：本人沈燕良欠蓝家霖10060元，因信用卡周转不够向蓝家霖借款10060元，2020年1月15日还清。落款处，在借款人一栏写有沈燕良和手机号152*****227，借款日期为2020年1月11日。后原告多次与被告协商还款事宜，被告总是推诿不还。为此原告特诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告沈燕良未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在学习驾驶摩托车的过程中认识被告，被告自称是交技驾校的教练。2020年1月11日，被告沈燕良以信用卡周转为由向原告借款10060元，原告以支付宝转账方式支付给被告10060元，被告手写了一张《收据》交原告收执，《收据》载明：“本人沈燕良欠蓝家霖10060元，因信用卡周转不够向蓝家霖借款10060元，2020年1月15日还清。借款人：沈燕良。152*****227。”借款期限届满后，原告曾多次向被告催收，被告均推诿不还。为维护其合法权益，原告于2020年3月10日诉至本院，请求本院支持其上述诉讼请求。上述事实，有原告的身份证复印件、被告的《广东公安户籍人口信息查询资料》原件、《收据》原件、《支付宝电子客户回单》及花呗账单复印件、微信聊天记录打印件以及开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。另，本院当庭告知原告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在涉嫌赌博债、高利贷等非法行为，否则应承担相应的法律责任，到庭的原告表示不存在上述非法行为。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蓝家霖与被告沈燕良之间形成的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告向原告借款10060元的事实，有被告手写的《收据》、《支付宝电子客户回单》、微信聊天记录为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告偿还借款本金10060元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈燕良应于本判决生效之日起七日内偿还原告蓝家霖借款本金10060元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51.5元，减半收取计25.75元，由被告沈燕良负担并迳付给原告蓝家霖。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张锦辉二〇二〇年六月一日书记员  李 洁
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执220号申请人曲瑶瑶，女，1988年11月9日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被执行人杨克树，男，1989年5月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请执行人曲瑶瑶与被执行人杨克树民间借贷纠纷一案,该案（2019）鲁0213民初7613号民事调解书已发生法律效力并已立案执行。执行过程中本院查封了被执行人名下位于青岛市李沧区金水路699号59号楼1单元301户房产，因拍卖处置时间过长暂时无法处置，经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初7613号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十八日书 记 员  金 欣
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初3007号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：余观松，男，1971年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告浙江网商银行股份有限公司与被告余观松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告浙江网商银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江网商银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 彤二〇二〇年六月十五日书记员 王赛君
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执440号申请执行人:宋雨晴，女，2000年5月28日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。被执行人：朱震，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县，住安徽省涡阳县花沟镇张庄农场。申请执行人宋雨晴申请执行被执行人朱震民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4271号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4271号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年六月十八日书记员 赵      杨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执295号申请执行人：王德玉，男，1986年12月4日出生，青岛市即墨区2411。被执行人：张锐，男，1973年3月18日出生，青岛市即墨区都310。申请执行人王德玉与被执行人张锐承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初4008号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月14日依法立案执行。本案执行标的是：20000元。在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人张锐发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行20000元,由于已穷尽现有所有执行措施，申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月三十日法官助理黄静静书记员兰恭岩
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0422执491号申请人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔被执行人：杨二华，男，回族，1979年9月15日出生，住河南省叶县。被执行人：杨中华，男，回族，1979年9月15日出生，住河南省叶县。被执行人：马秀英，女，回族，1956年07月14日生，住河南省叶县。本院在河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨中华、杨二华、马秀英执行借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行部分义务，且申请人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执491号执行案件的执行。本裁定立即执行。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年六月九日书记员  陈焕宇
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初319号 原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。统一社会信用代码：91341500723312868Y（1-1）。 法定代表人：张浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊钦，安徽景森律师事务所律师。 被告：王美玲，女，1971年7月21日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农村商行）与被告王美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊钦到庭参加诉讼，被告王美玲经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金寨农村商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王美玲偿还借款本金159599.88元，支付下欠利息及逾期罚息直至本息结清止，并拍卖抵押物优先受偿；2．被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由:2014年8月18日，王美玲和其丈夫杨显安同安徽金寨农村商业银行股份有限公司关庙支行签订《金寨农村商业银行个人借款合同》合同编号：金寨农村商业银行个人借字第2014130025号，约定由金寨农村商业银行向杨显安发放160000元贷款，期限为36个月，年利率11.07%，逾期罚息利率在此基础上上浮30%。并于同日签订了《抵押合同》，约定以其夫妻共有的一套房屋作为抵押（该房屋坐落于金寨县，房地产权证编号房地权字第××号）。担保自2014年8月18日至2017年9月18日止的30万债权，同日在金寨县房地产管理局办理了相关的抵押手续。截止至2017年9月28日，王美玲及其丈夫杨显安未支付本金合计159599.88元。借款到期后，王美玲及其丈夫杨显安未能按合同约定偿还贷款本息，经原告多次催缴无果，王美玲及其丈夫杨显安的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，诉讼来院。杨显安已于2015年5月21日因死亡注销户籍。 金寨农村商行为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、营业执照、法人身份证明，证明原告主体身份；2、联网核查结果及身份证信息、户口簿、结婚证，证明被告主体身体；3、个人借款合同，证明原被告之间的借贷事实；4、《抵押合同》、《房地产权证》、《房地产权抵押契约》，证明该笔贷款的担保情况，以及抵押物的情况；5、死亡证明，证明杨显安已死亡；6、提款申请书、贷款出账通知书、借款借据，证明原告已履行付款义务、被告未支付的本息，借款借据上的年利率是10.8%，以借据为准。 王美玲未答辩亦未向法庭提交证据。 对证据审查，对原告的证据予以认定。 本院查明事实与原告陈述一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与杨显安签订的《借款合同》及原告与杨显安、王美玲签订的《抵押合同》，系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨显安应当按照约定全面履行自己的还款义务，杨显安未按期还款，应承担相应的民事责任。现杨显安已去世，其债务应由被告清偿。被告以其房产抵押，故原告所有优先受偿权。原告诉请符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王美玲于本判决生效后10日内归还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司贷款本金159599.88元及其利息（自2014年8月18日起至还清之日止，期内利率按年利率10.8%计息，其他条款按借款合同约定执行，被告已归还利息7359.74元）; 二、原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司对被告王美玲抵押的坐落于金寨县房产（房地产权证编号：房地权字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3492元，由被告王美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陈德俊 人民陪审员  夏桂梅 人民陪审员  刘良俊 二〇二〇年六月四日 书 记 员  王 璨 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1012号 申请执行人：张兆彬，男，汉族，1978年6月21日生，住临邑县。 被执行人：王洪波，男，汉族，1978年7月7日生，住临邑县。 被执行人：临邑天泽商贸有限公司，住所地临邑县东三里河创业园。 负责人：王永宪。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初1710号民事调解书，张兆彬已申请立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人临邑天泽商贸有限公司、王洪波的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人临邑天泽商贸有限公司、王洪波履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临邑天泽商贸有限公司、王洪波履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临邑天泽商贸有限公司、王洪波的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年六月二日 书记员  郑 璐
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执6745号 钟文影、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人钟文影申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，经本院执行，被执行人已履行支付义务，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5328号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托代理人：李俊杰、胡海燕，重庆融汇物业管理有限公司员工。被告：阳华丽，女，汉族，1982年7月13日出生，住重庆市大足区。原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇物业）与被告阳华丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告融汇物业的委托代理人李俊杰、胡海燕到庭参加诉讼，被告阳华丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融汇物业诉称：被告阳华丽系重庆市巴南区李家沱融汇半岛11期XXX栋XXX房屋业主，原告融汇物业为该物业所在小区物业服务单位，根据物业服务合同及《十一期业主临时管理规约》的约定，被告阳华丽应支付服务费用，但被告阳华丽自2017年8月1日至2020年4月30日欠物业服务费、公摊费合计6781.77元，经催收未果。要求被告阳华丽支付自2017年8月1日至2020年4月30日期间的物业服务费6691.86元、公摊费89.91元，合计6781.77元。被告阳华丽未答辩。经审理查明:原告融汇物业是经营物业管理服务的有限责任公司。被告阳华丽系为重庆市巴南区李家沱融汇大道11号（融汇半岛11期）XXX栋XXX住宅业主，建筑面积114.6平方米，系高层物业。2012年6月22日，原告融汇物业（乙方）与融汇半岛11期的开发商（甲方）签订《融汇半岛11期前期物业服务合同》约定，乙方提供的物业管理服务应达到约定的标准（具体服务标准见附件2）；本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用标准（按建筑面积计算），高层物业1.8元/月·平方米；本物业管理区域全体业主物业服务企业按户每月收取公摊水电费（实行据实分摊原则）；物业服务费用按月交纳，业主/物业使用人应于每月15日前缴纳当月物业服务费用；合同期限，本合同自签订之日起至业主委员会成立之日止。《融汇半岛11期临时管理规》规定，业主同意自开发商书面交房通知交付之日起承担其所拥有物业的服务费用，收费按前期物业服务合同约定的标准（按建筑面积计算），高层物业1.8元/月·平方米。被告阳华丽签署有《承诺书》，确认已详细阅读前期物业管理合同及《融汇半岛11期临时管理规》，同意履行、遵守规定的业主责任和义务。2019年11月16日，原告融汇物业（乙方）与融汇半岛小区11期（玫瑰公馆）第一届业主委员会（甲方）签订《融汇半岛玫瑰公馆2019年物业服务合同》约定，乙方按照不低于《重庆市物业服务收费管理办法》规定的《重庆市住宅物业服务等级标准》三级标准提供物业管理服务（具体服务标准见附件1），物业服务费用标准（按建筑面积计算），高层物业1.8元/月·平方米，每月20日前缴清当月费用，含电梯费、水电公摊、固废清运费，不含建渣清运，无故逾期滞纳金千分之三；当甲方作出续聘或选聘决定后，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效之日起，本合同终止。上述合同签订后至今，原告融汇物业一直在为该小区业主提供物业服务；被告阳华丽欠付2017年8月1日至2017年8月31日期间的物业服务费90.90元、欠付2017年9月1日至2020年3月31日期间的付物业服务费6394.68元、欠付2017年12月1日至2019年10月31日期间的公摊水电费89.91元，合计6575.49元。原告融汇物业催收未果，遂诉至本院。审理中，被告阳华丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实，有当事人陈述，原告融汇物业提交的权属登记申请书、《融汇半岛11期临时管理规》、被告欠费明细清单、《融汇半岛11期前期物业服务合同》、《融汇半岛玫瑰公馆2019年物业服务合同》、报事、报修记录等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告融汇物业是依法成立的物业服务企业，被告阳华丽系业主。《融汇半岛11期前期物业服务合同》、《融汇半岛玫瑰公馆2019年物业服务合同》符合法律规定，系有效合同，对原、被告均具有约束力，双方应依法按约履行合同义务。原告融汇物业已按合同约定为被告阳华丽提供了基本的物业服务，被告阳华丽应按约支付物业服务费及公摊费。原告融汇物业诉称被告阳华丽自2017年8月1日至2020年4月30日欠物业服务费、公摊费合计6781.77元，经催收未果，而举示的相应证据仅能证明原告融汇物业向其催收了2017年8月1日至2020年3月31日期间的物业服务费及公摊费合计6575.49元，不能证明自己已依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定履行了书面催交义务。物业服务企业的书面催交有利于强化自己与业主的沟通，构建和谐的物业服务关系，促进纠纷及时化解，节约司法资源。为此，原告融汇物业要求被告阳华丽支付自2017年8月1日至2020年4月30日期间的物业服务费6691.86元、公摊费89.91元，合计6781.77元，其诉求部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告秦惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳华丽支付原告重庆融汇物业管理有限公司2017年8月1日至2020年3月31日期间的物业服务费6485.58元、2017年12月1日至2019年10月31日期间的公摊水电费89.91元，合计6575.49元；二、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳华丽负担；此款原告重庆融汇物业管理有限公司已垫付，限被告阳华丽于本判决生效后十五日内迳付原告重庆融汇物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二〇年六月五日书记员  郭俊伶
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执216号 申请执行人陈德火，男，1971年10月2日出生，住浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省景宁县。 被执行人景宁畲光摇酒店有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道鹤溪中路61号，组织机构代码:MA2A1C7U8。 法定代表人蓝德华。 本院在执行申请执行人陈德火与被执行人景宁畲光摇酒店有限公司装饰装修合同纠纷的（2019）浙1127民初1730号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执216号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月三十日
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初719号原告：尹亮杰（反诉被告），男，1980年7月23日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：季林，河南润之林律师事务所律师。被告：赵庆分，男，1982年8月10日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：畅慧长，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：张雅雯（反诉原告），女，1983年3月29日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：代永红，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。原告尹亮杰与被告赵庆分、张雅雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹亮杰委托诉讼代理人季林、被告赵庆分及其委托诉讼代理人畅慧长、被告张雅雯委托诉讼代理人代永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹亮杰向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告欠款65001元及利息（按照年利率百分之六自2019年10月2日起计算至实际还清之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，原告与二被告曾经合伙做生意，2019年5月14日在二被告住处经双方结算，二被告欠原告15万元，二被告保证于2019年10月1日之前还清，当天向原告出具了欠条。2019年9月6日与2019年11月15日被告张雅雯通过微信分别还款9999元与5000元，2020年1月20日与2019年7月28日被告张雅雯通过银行转账分别还款5万元与2万元，至今总共还款84999元，还欠65001元。鉴于二被告违反保证至今没有还清欠款，不仅应当立即还清欠款，还应当支付逾期利息。近期原告多次向二被告索要未果，为维护自身合法财产权利，故提起诉讼。赵庆分辩称，1、该欠条实际是尹亮杰、赵庆分和荆某某共同合伙购置货车，登记车主为荆某某，因经营不善还没有对是否盈亏算账情况下胁迫赵庆分出具的，该欠条应无效，赵庆分实际并不欠尹亮杰欠款，赵庆分和尹亮杰、荆某某系合伙纠纷，本案应依法驳回；2、该欠条是赵庆分和尹亮杰共同出具的，双方各执一份，只能证明是合伙关系，不能证明合伙经营亏损，欠条数额是在赵庆分在尹亮杰的胁迫下出具的，同时也不显示赵庆分和尹亮杰需要支付给谁，即便欠条有效也应该是赵庆分和尹亮杰共同承担150000元的一半75000元。张雅雯辩称，张雅雯和赵庆分于2018年4月26日已办理离婚手续，本案与张雅雯无关，原告曾于2019年7月中旬扣押张雅雯车辆，张雅雯为了赎车，给原告转了8.5万元，原告应予以返还，并依法驳回对张雅雯的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的欠条能够证明本案欠款事实，本院予以采信。对于被告赵庆分提交的荆某某出具的购车费用清单明细，不显示由谁书写，且原告不予认可，本院不予采信，其他证据能够证明本案事实，本院予以采信。对于被告张雅雯提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，尹亮杰、赵庆分与荆某某三人合伙购买货车进行经营，后来荆某某与尹亮杰相继退出，2019年赵庆分为尹亮杰出具欠条，主要内容为：“本人：赵庆分因与尹亮杰合作做生意，现欠：150000元人民币150000元整（大写：壹拾伍万圆整）本人承诺在2019年10月1日之前还清，赵庆分，尹亮杰，2019年5月14日”。此后张雅雯于2019年7月28日向尹亮杰转账20000元，2019年9月6日分两次向尹亮杰转账9999元和1元，2019年11月15日和2020年1月20日分别向尹亮杰转账5000元和50000元。剩余款项至今未偿还。另查明，2018年4月26日赵庆分与张雅雯已办理离婚登记。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告赵庆分欠原告尹亮杰150000元，有其出具的欠条予以证明，且在欠条出具后，张雅雯分多次共向尹亮杰转账85000元，张雅雯虽辩称此款系因尹亮杰扣其车辆而支付的赎车款，但其在2019年11月15日转账备注“还钱累计3.5万”、2020年1月20日转账备注“还账”，且后来认可了这85000元系还尹亮杰的欠款，也能够印证欠款事实的存在。被告赵庆分虽辩称尹亮杰与赵庆分为合伙纠纷，但未提供合伙协议，其提交的证据也不足以证明其主张，故赵庆分认为其与尹亮杰之间为合伙关系而非借贷关系的辩解不成立，本院不予支持，因此赵庆分还应偿还尹亮杰65000元（150000-85000元）。关于利息，双方在欠条中未约定利息，故利息应当以65000元为基数，自逾期还款之日即2019年10月2日起按照年利率6%计算至款项还清之日止。关于张雅雯是否应当承担还款责任的问题，虽然张雅雯通过其账户分多次向尹亮杰转账85000元，但在赵庆分出具欠条时，赵庆分与张雅雯已经离婚，故要求张雅雯承担还款责任，于法无据，本院不予支持。关于被告张雅雯在庭审中提出的要求原告返还其85000元的反诉请求，由于张雅雯在规定期限内未交反诉费，故本院按撤回反诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限赵庆分于本判决生效之日起十日内支付尹亮杰65000元及利息（利息从2019年10月2日起按照年利率6%计算至款项还清之日止）。二、驳回尹亮杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半后收取717元，由赵庆分负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年六月十六日书记员 刘开祥
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执197号申请执行人:付三，男，1969年4月26日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区中心街道办。被执行人：田长虹，男，1975年4月25日出生，汉族，其他信息不详。本院在执行付三与田长虹合同纠纷一案中，黑龙江省高级人民法院将该案指定由黑龙江省双桦人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条（三）项的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年六月四日书记员 石光南
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1281号 原告：阳某，女。 委托诉讼代理人：陈某，湖南某律师事务所律师。 被告：李某，曾用名李某1，男。 原告阳某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳某及委托诉讼代理人陈某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阳某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10万元及自起诉之日起至还清款项之日止按6%的年息计息。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2018年6月份开始，被告李某谎称自己是单身与原告交往为男女朋友关系，交往过程中，2018年6月-12月份期间陆续以买挖机等各种理由向原告多次借款，大部分是现金支付，小部分是微信转账，共计借人民币10万余元。被告承诺2019年3-4月份还款，到期后原告多次催讨，被告以各种理由推迟未还。2018年9月20日、10月29日，被告分二次署名李某1向原告出具了借款9万元的欠条。被告在公安机关的讯问笔录承认曾署名李某1向原告借款十多万元属实。原、被告双方债权债务关系明确，被告依法应承担偿还义务。为此，原告阳某向法庭提供了以下证据材料： 1、欠条2张。以证明被告向原告借款，借条系被告的真实意思表达，合法有效。 2、某某市公安局的讯问笔录3份、询问笔录1份、某某市人民检察院起诉书1份。以证明被告李某又名李某1及以李某1之名向原告借款10万余元的事实。 3、微信转账记录打印件3张。以证明原告部分借款系微信转款的事实。 被告李某对原告提出的证据材料没有异议。但辩称：1、向原告借款数只认可9万元。2、借钱时没有讲利息，欠条上也没有写利息，我不还利息。 经审理查明，对于被告无异议的原告方证据材料，本院予以确认。对于原、被告双方有争议的借款数额是10万元还是9万元的事实，本院认为，原告主张是借款10万余元，但并未提举充分的证据予以证实，虽被告在公安机关的多次讯问笔录中有借款10万的供述，但被告的供述也有变化，现被告只承认欠条上的9万元欠款属实，不承认欠款10万元，原告只提举了的欠条2张也只证实欠款9万元，故欠款9万元的事实证据充分，予以认定；而欠款10万余元的证据不充分，其主张不予支持。 本院认为，债务应当清偿。被告借款不予偿还是有违诚信之行为，应承担本案责任。对原告请求被告偿还欠款的主张予以支持，但10万元欠款之数额证据不足，确认9万元欠款事实。对原告要求被告偿还原告自起诉之日起至还清款项之日止按6%的年息计息之主张，因符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告李某于本判决发生法律效力后十日内向原告阳某偿还借款本金9万元及自2020年5月18日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  阳玉梅 二〇二〇年六月一日 代理书记员  邓 璇                            校对责任人 阳玉梅 打印责任人 邓璇                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初743号 原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市西陵一路18号。 被告温大成，男，1970年6月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 被告杜从珍，女，1972年12月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 被告闫永新，男，1968年2月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 被告温大秀，女，1967年3月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 被告宜昌新大成矿业有限公司,住所地湖北省宜昌市西陵区发展大道91-6号。 被告宜昌永大旅游开发有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区发展大道91号。 被告宜昌平湖融资担保有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区发展大道111号。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行与被告温大成、杜从珍、闫永新、温大秀、宜昌新大成矿业有限公司、宜昌永大旅游开发有限公司、宜昌平湖融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告温大成、杜从珍、闫永新、温大秀、宜昌新大成矿业有限公司、宜昌永大旅游开发有限公司、宜昌平湖融资担保有限公司的银行存款770万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被告温大成、杜从珍、闫永新、温大秀、宜昌新大成矿业有限公司、宜昌永大旅游开发有限公司、宜昌平湖融资担保有限公司的银行存款770万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄正康 二〇二〇年六月四日 书记员  孙 亮
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初475号原告：严群汉，男，汉族，1975年2月5日出生，连州市人，住连州市*********。委托诉讼代理人：余韬，广东朝纲律师事务所律师。被告：邓国志，男，汉族，1964年1月2日出生，连州市人，住连州市****************。被告：龚美秀，女，汉族，1962年4月19日出生，连州市人，住连州市****************。原告严群汉诉被告邓国志、龚美秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告严群汉于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严群汉撤诉。案件受理费4,585.6元，由原告严群汉负担。审判员  冯廷华二〇二〇年六月四日书记员  匡晓霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422财保10号 申请人：梅贵建，男，1972年11月25日出生，汉族，现住四川省攀枝花市东区。 被申请人：攀枝花市天众装饰设计有限公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦东楼20楼B6，统一社会信用代码：91510402064465579C。 法定代表人：杨光，该公司经理。 申请人梅贵建于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人攀枝花市天众装饰设计有限公司在盐边县人民法院（2020）川0422执639号案件的执行款23200元予以保全。并提供梅贵建自有的攀枝花市商业银行东城支行卡号为62×××48的银行存款作为保全担保。 本院经审查认为，申请人梅贵建的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第一、二款、第一百六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下： 一、对被申请人攀枝花市天众装饰设计有限公司在盐边县人民法院（2020）川0422执639号案件的执行款23200元予以冻结，冻结期限为一年； 二、对担保人梅贵建在攀枝花市商业银行东城支行卡号为62×××48的银行账户存款23200元予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费252元，由梅贵建负担。 本裁定送达后立即执行。 不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  田龙云 二〇二〇年六月十九日 书记员  凌梦霞
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1889号原告：李伟，男，1981年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，组织机构代码91330108793696828A。法定代表人：戴珊，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、谈雨晨，浙江泽厚律师事务所律师。原告李伟与被告杭州阿里巴巴广告有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告李伟于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李伟负担。STAR审判员赵溪二〇二〇年六月四日书记员  孙明锋
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020辽0603民初1742号 原告：穆某某，男，满族，1969年10月29日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托代理人：王淑杰，辽宁君全律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，1963年10月11日出生,住辽宁省丹东市振兴区。 原告穆某某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员邵敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆某某的委托代理人王淑杰、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、请求依法判令被告支付拖欠的工资23500元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年，原告为被告在长春、沈阳承包的安装电梯工程提供劳务，从事电梯安装工作。工程完工后，被告尚欠原告工资23500元未付，被告于2019年2月3日给原告出具了欠条一张。被告的工程款从发包方已经结清，原告多次找被告催讨拖欠的工资，被告以各种理由推拖拒不支付，为维护原告的合法权益，申请贵院依法裁判。 被告辩称：欠付劳务费数额没有异议，但暂时没有钱给付。 经审理查明：2018年，原告经被告雇佣，在长春、沈阳为被告承包的安装电梯工程从事电梯安装工作。工程完工后，被告尚欠原告工资23500元，被告于2019年2月3曰给原告出具欠条一张，载明:欠原告2018年工资23500元，还款日期为2019年12月31日。该款至今没有给付。 本院所确认的上述事实，有欠条及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告受被告雇佣，向被告提供了劳务，被告作为劳务接受人应当支付劳动报酬，故对原告要求被告王某给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后3日内给付原告穆某某劳务费23500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，被告王某负担（原告已预交，被告随上述款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  邵敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘旭
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0406民初1987号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：山亭区府前路21号。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，男,1969年6月30日出生,汉族,该单位职工,住滕州市。被告：李兴宇，男，1964年6月30日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：田焕芹（系李兴宇之妻），女，1962年6月1日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：李方海，男，汉族，1963年1月20日出生，住枣庄市山亭区。被告：李金具，男，汉族，1972年4月26日出生，住枣庄市山亭区。被告：李庆宝，男，汉族，1989年11月10日出生，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李兴水（系李庆宝父亲），男，1951年5月4日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行山亭支行）与被告李兴宇、田焕芹、李方海、李金具、李庆宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行山亭支行的委托诉讼代理人赵振水，被告李兴宇、李方海、李金具及李庆宝的委托诉讼代理人李兴水到庭参加诉讼，被告田焕芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行山亭支行向本院提起诉讼请求：一、判令被告李兴宇、田焕芹偿付借款本金136292.15元及利息、罚息直至借款结清日止。二、判令被告李方海、李金具、李庆宝承担连带清偿责任。三、诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2015年1月26日，被告在原告处申请借款14万元，原告在权限内审核后，与被告李兴宇于2015年2月5日签订了《个人借款合同》，此合同由被告李方海、李金具、李庆宝提供连带责任担保，并签订了《最高额保证合同》。被告田焕芹为借款人李兴宇的财产共有人，出具了《财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿借款合同中约定的所有债务。合同约定：借款金额为14万元，借款期间为2015年2月5日至2016年1月28日。原告履约向被告发放借款14万元，借款到期后，经原告多次催要，借款人以无款为由拒绝归还借款本金及利息，担保人也未履行担保义务。被告李兴宇辩称，借款是事实，但是借款到期后，原告并未向被告催要过欠款，已经超过诉讼时效。被告田焕芹向本院提交书面答辩状辩称，借款是事实，但是借款到期后，原告并未向被告催要过欠款，已经超过诉讼时效。被告李方海、李金具、李庆宝辩称，担保是事实，但是原告并未向被告主张过权利，担保期间已经经过，不承担担保责任。原告农商行山亭支行在庭审中提交如下证据：证据1、自然人评级授信申请表及财产共有人承诺书各一份，证明借款人向原告借款要约的事实及财产共有人承诺共同偿还贷款的事实。2、借款人担保人身份证复印件一份，证明被告的身份。3、个人借款合同一份，证明被告向原告借款而签订的借款合同及借款金额、时间、期限、违约责任等合同内容的事实。4、最高额保证合同一份，证明其他被告为被告李兴宇向原告借款进行担保的事实。5、借款凭证一份，证明原告履行合同约定向被告发放贷款的事实。6、担保人履行责任通知书一份，证明被告李庆宝自愿继续履行担保责任的事实。7、贷款账款及利率变动明细表一份，证明被告共计偿还借款本金3707.99元，偿还利息13298.52元，同时也证明被告多次在时效内偿还借款本息。经审理本院认定，2015年1月26日,被告李兴宇在原告处申请借款14万元。同日，被告李兴宇的财产共有人田焕芹作出自愿偿还借款本息的承诺。原告农商行山亭支行与被告李兴宇于2015年2月5日签订了借款合同，合同约定：借款金额为14万元；借款期限为2015年2月5日至2016年1月28日；借款月利率为10.2666‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。2015年2月5日，被告李方海、李金具、李庆宝与原告签订了最高额保证合同,约定担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2015年2月6日，原告向被告李兴宇依约发放到期日为2016年1月28日的借款14万元。被告李兴宇共计偿还借款本金3707.99元，偿还利息13298.52元。另查明，2020年3月1日，被告李庆宝向本院提出书面申请，要求对原告出具的证据6《担保人履行责任通知书》中的签名及指纹进行鉴定，经枣庄市山亭区人民法院委托，山东政法学院司法鉴定中心于2020年5月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见载明“《担保人履行责任通知书》上担保人（签章）处‘李庆宝’签名笔迹及其上的指印不是李庆宝本人所写、所留。”被告李庆宝预交鉴定费用4600元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，故原告行使权利的诉讼时效期限自2016年1月29日起至2019年1月29日止，现原告于2019年11月向本院提起诉讼，已超过了三年的诉讼时效期间，原告要求被告李兴宇、田焕芹偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院不予支持，被告李兴宇、田焕芹关于该案已经超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采信。因被告李方海、李金具与原告签订的最高额保证合同的约定担保期间为主债务到期后两年,故被告李方海、李金具的担保期间已过,不应承担担保责任。虽然原告在庭审中出具了被告李庆宝签字捺印的《担保人履行责任通知书》，但经过鉴定《担保人履行责任通知书》上担保人（签章）处‘李庆宝’签名笔迹及其上的指印不是李庆宝本人所写、所留，故被告李庆宝的担保期间已经经过，不应承担担保责任，其预交的鉴定费用4600元，应由原告农商行山亭支行负担，原告要求被告李方海、李金具、李庆宝承担保证责任的诉讼请求,本院不予支持。被告田唤芹经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：一、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的诉讼请求。二、司法鉴定费用4600元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。案件受理费3025.84元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  丛晓新审判员  高杰民审判员  苏 建二〇二〇年六月十五日书记员  潘姿宇
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初106号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人刘锋彪，男，1995年2月15日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省涟源市，现租住于湖南省娄底市娄星区。曾因犯抢劫罪，于2010年5月19日被涟源市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元；因故意伤害，于2019年10月15日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十日，并处罚款二百元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月24日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年11月7日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人刘锋彪犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月9日、2020年6月28日两次公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员胡正春出庭支持公诉，被告人刘锋彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月14日23时许，被告人刘锋彪的朋友黄某、甘世昌在娄星区夜潮酒吧门口与严某发生争吵、推搡。起初，刘锋彪在中间劝阻。期间，刘锋彪在看到严某用手推了一下黄某后，刘锋彪立即用双手从后面箍住严某的脖子使劲将其摔倒在地，并用身体压在严某的腿上用手打其头部，致使严某左胫腓骨下段粉碎性骨折、左后踝骨骨折，刘锋彪离开现场，后明知他人已经报警又返回现场等待。被告人刘锋彪到案后如实供述了其上述犯罪事实。2020年6月28日，被告人刘锋彪的家属与被害人严某达成赔偿协议，被告人刘锋彪的家属代其赔偿被害人严某经济损失共计12万元，被害人严某出具了书面的谅解书，表示对被告人刘锋彪的行为予以谅解。上述事实，被告人刘锋彪在庭审中无异议，且有户籍资料、到案经过、提取笔录、赔偿协议、收条、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书，被害人严某的陈述，证人邹某、蔡某、刘某、黄某、向某等人的证言，被告人刘锋彪的供述，（娄星）公（物）鉴（法临）字［2019］456号鉴定书以及监控视频等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘锋彪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘锋彪明知他人报警仍返回现场等待，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人刘锋彪自愿认罪认罚，依法从宽处理。案发后被告人刘锋彪的家属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人对被告人刘锋彪的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人刘锋彪有期徒刑九个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘锋彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月24日起至2020年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴玉姣人民陪审员  钟艳群人民陪审员  彭耀清二〇二〇年六月二十九日书 记 员  申玉茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3983号 原告：深圳市金众物业管理有限公司成都分公司，住所地成都高新区九兴大道6号。 负责人：刘强，职务总经理。 委托诉讼代理人：李科，男，1984年10月6日出生，汉族，住成都市锦江区。系原告公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：黄倩，女，1986年8月2日出生，汉族，住四川省罗江县。系原告公司员工，特别授权代理人。 被告：张光宇，男，1978年11月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：尹娜，女，1982年4月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司与被告张光宇、尹娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市金众物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年六月十一日 书记员  倪婉君
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4868号 原告：日照市大昌家电有限责任公司。住所地：日照市东港区。 法定代表人：张峰，董事长。 委托诉讼代理人：王松利，男，公司员工。 被告：日照晟耀国际物流有限公司。住所地：日照市。 法定代表人：徐云英，执行董事兼总经理。 被告：刘晓莎，女，1984年12月11日出生，汉族，居民，住。 被告：山东李崮寨旅游发展有限公司。住所地：五莲县。 法定代表人：毛世荣，执行董事兼总经理。 被告：毛世荣，女，1976年9月07日出生，汉族，山东李崮寨旅游发展有限公司法定代表人，住。 被告：蒋庆华，男，1974年07月11日出生，汉族，居民，住。 被告：日照晟荣石业有限公司。住所地：五莲县。 法定代表人：严业群，执行董事兼总经理。 原告日照市大昌家电有限责任公司与被告日照晟荣石业有限公司、被告刘晓莎、被告日照晟耀国际物流有限公司、被告毛世荣、被告李崮寨旅游发展有限公司、被告蒋庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告日照市大昌家电有限责任公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日照市大昌家电有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李娜 二〇二〇年六月二十三日 法官助理惠丽娟 书记员何萍萍
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初418号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张成虎，男，1983年6月18日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，个体业者，住临邑县。2019年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月25日被释放并被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人张成虎犯危险驾驶罪，本院于2020年6月23日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年6月30日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉，被告人张成虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年12月15日20时43分许，被告人张成虎酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车,沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与太行山路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人张成虎血液中的酒精含量为111.46mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人张成虎判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人张成虎对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张成虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张成虎被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张成虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年六月三十日书记员  宋京翰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3176号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国圣，福建大雄律师事务所律师。 被告：缪美霞，女，1976年3月15日出生，汉族，住福建省福安市。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告缪美霞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。维仕公司委托诉讼代理人陈国圣到庭参加诉讼，被告缪美霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求:1.判令缪美霞向维仕偿还代偿款59661.85元；2.判令缪美霞向维仕支付违约金18900元；3.本案的所有诉讼费用由缪美霞承担。 事实与理由：缪美霞与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）在2017年4月14日签订了《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向缪美霞发放贷款63000元，月利率为0.9%，缪美霞从贷款发放的下月起分36个期还款，第一期还款金额为1750元，自第二期起每月还款人民币3073元。维仕为信托公司及缪美霞的《贷款合同》提供担保，于2017年4月14日与缪美霞签订了《个人贷款委托担保合同》，维仕同意就该贷款的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项为缪美霞向信托公司承担连带担保责任。《贷款合同》还约定：如缪美霞不能按期、足额偿还贷款本息的，缪美霞应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。若缪美霞逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，缪美霞须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同签订后，信托公司在2017年4月15日依约将贷款支付给了缪美霞。但缪美霞自2017年7月后，一直未归还贷款本息。 由于缪美霞长时间不履行合同约定的还款义务，信托公司于2017年11月30日向缪美霞发函，宣布贷款提前到期，并要求维仕承担连带担保责任。2018年2月23日，维仕向信托公司履行了连带担保责任。 另，根据《个人贷款委托担保合同》的约定，若因缪美霞原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕承担担保责任的，缪美霞应向维仕支付相当于贷款本金数额30%的违约金。 缪美霞未作答辩。 本院认为，缪美霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。维仕公司提供的证据均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据上述已认定的有效证据，本院确认维仕公司所诉事实属实。 另查明：维仕担保有限公司于2019年9月26日名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司依照《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》约定，作为连带担保责任人，于2018年2月23日为缪美霞代偿了借款本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，其有权依照担保法的相关规定，在为缪美霞承担连带保证责任后向缪美霞追偿，并有权依约向缪美霞主张违约金。故维仕公司诉请缪美霞偿还其代偿的本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，本院予以支持。关于维仕公司主张的违约金18900元，系按照贷款本金的30%计算的，显失公平，故本院酌定按照欠款本金的30%计算违约金。 缪美霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告缪美霞应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司偿付代偿款59661.85元； 二、被告缪美霞应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司赔付违约金17325元(按欠款本金57750元的30%计算）； 三、驳回原告维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1764元，适用简易程序减半收取计882元，由被告缪美霞负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年六月三日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民初1431号 原告：朱颖，女，2001年5月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：唐钊睿，男，2000年2月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告朱颖与被告唐钊睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱颖到庭参加诉讼，被告唐钊睿经合法传唤未到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱颖向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还借款本金20000元及违约金1000元和起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清为止。事实及理由：2019年10月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，并承诺于2019年10月31日归还，并出具借条一张交原告收执。该款到期后经原告多次催收未果。现依据相关法律、法规的规定，诉请人民法院已达前述之诉讼目的。 唐钊睿未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原告身份证复印件、被告身份证明；借条一张。上列证据其来源及形式要件合法，客观真实，且与本案与关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月6日，被告以资金周转困难向原告借款20000元，并出具借条一张交原告收执，该借条载明“借条今有唐钊睿向住颖借到贰万元整小写20000元整。上述借款约于2019年10月31日前还清，逾期不还，借款人承担违约金1000元。双方约定本纠纷由安岳人民法院管辖。唐钊睿：5139212000××××××××，安岳县如诗美地三期133501218162019年10月6日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元的法律事实成立，被告未按约偿还原告的借款余，其过错责任在于被告，故原告要求被告偿还借款20000元的诉请，本院依法予以支持。根据相关法律规定，原告主张的违约金实际为逾期利息损失，故原告主张被告给付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼由此产生的法律后果自负。 综上所述，朱颖要求唐钊睿偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告唐钊睿在本判决生效之日起三十日内偿还原告朱颖借款本金20000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月24日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告朱颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由被告唐钊睿负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘顺林 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳