wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1216号 原告：王铮，男，1978年12月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：马超，杭州市拱墅区广和法律服务所法律工作者。 被告：曹涛，男，1969年6月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告王铮与被告曹涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年5月19日公开开庭对本案进行了审理。原告王铮委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼，被告曹涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王铮向本院提出诉讼请求：1.被告曹涛立即归还原告王铮借款本金150000元，利息37812元（利息从2018年8月6日暂计算至2019年10月25日，此后利息按每月2%的利率从2019年10月26日计算至款清之日止）；2.原告王铮在担保债权110万范围内对被告曹涛名下位于杭州市拱墅区的房屋抵押享有优先受偿权；3.本案律师代理费10000元、诉讼费及实现债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年4月26日被告曹涛以个人周转为由向原告王铮借款150000元。同日，原被告签订抵押借款合同一份，约定：被告曹涛向原告王铮借款人民币150000元，借款期限为2018年4月26日至2019年4月25日，借款利率按每月1.3%计算，税后利息为1950元，每月5日结息，并承诺于借款到期时偿还本息；若超过合同付息时间尚未支付利息，逾期部分每日按欠息金额的5‰＊欠息天数赔偿损失；若超过约定期限未归还本息，发生逾期或部分逾期的金额，每日按该金额的5‰＊逾期天数支付滞纳金；因被告违约产生的与本案相关的各项费用（包括调查费、律师费、实现债权的各项费用及其他与此有关的直接和间接损失），均由被告承担；同时被告自愿提供杭州市拱墅区的房屋作为上述借款、利息及实现债权费用的抵押担保，并自愿将该房屋的不动产登记证明交由原告保管；此外，原被告对诉讼管辖也做出了约定。待合同签订后，原告依约于2018年4月26日向被告曹涛提供了150000元的借款，履行了借款义务。待借款借期届满，截至2019年10月25日，被告尚欠原告借款本金150000元，利息37812元（利息从2018年8月6日暂计算至2019年10月25日，此后利息按每月2%的利率从2019年10月26日计算至款清之日止）。为此，原告为了维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉请，望判所请。 被告曹涛未作答辩。 原告王铮向本院提交《抵押借款合同》、借款借据、转账凭证、不动产登记证明、《委托合同》、发票各1份。被告曹涛未向本院提交证据。原告证据经庭审出示，被告曹涛无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院据此对原告证据均予以确认。 综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实： 2018年4月26日，曹涛（借款人、甲方）与王铮（出借人、乙方）签订的《抵押借款合同》约定：借款金额150000元。借款期限12个月，自2018年4月26日至2019年4月25日止。借款利率按每月1.3%计算，税后利息1950元整。每月5日结息。当甲方发生利息逾期行为时，需支付逾期造成催讨利息、本金、滞纳金而发生的费用（包括但不限于律师费、保全费、诉讼费等）。甲方以自有房产（裕兴院9幢1单元102室）作抵押担保。房屋已有抵押，抵押权人为平安银行股份有限公司杭州分部，已设定主债权数额2690000元等。双方应在本合同签订之日起7个工作日内共同至房产所在地房产管理局的房地产交易中心办理房产抵押权登记手续。甲方超过合同付息时间尚未支付利息时，乙方有权终止合同并收回全部借款，且逾期部分每日按欠息金额的5‰*欠息天数赔偿损失。甲方超过约定期限尚未归还借款本息，发生逾期或部分逾期的金额，甲方每日按该金额的5‰*逾期天数支付滞纳金。同日，曹涛向王铮出具《借款借据》明确收到借款150000元整。 本院认为，原告王铮提交的转账凭证与《抵押借款合同》、《借款借据》等证据能够相互印证，共同证明其与被告曹涛之间存在民间借贷关系，被告曹涛使用借款后未能按约足额还本付息，已经构成违约，应承担相应的法律责任。故原告王铮要求被告曹涛归还借款本金并支付利息的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。但鉴于曹涛在借款当日即2018年4月26日即支付原告当月利息1950元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故曹涛实际出借的借款本金金额为148050元。原告王铮关于就逾期利息计收利息的主张无法律依据，本院不予支持。关于律师费的负担，因双方已做约定，且收费符合相关标准，本院予以支持。关于抵押权，鉴于案涉款项出借时双方未办理抵押登记，原告的主张无法律依据，本院不予支持。被告曹涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹涛在本判决生效后十日内归还原告王铮借款本金148050元； 二、被告曹涛在本判决生效后十日内支付原告王铮利息（以月利率1.3%自2018年8月6日计算至2019年10月25日，此后以月利率2%计算至本金实际还清之日止）； 三、被告曹涛在本判决生效后十日内支付原告王铮律师费10000元； 四、驳回原告王铮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4256元，减半收取2128元，由被告曹涛负担。 原告王铮于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告曹涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年六月五日 代书记员  施丽莎
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初403号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人周建潮，理事长。委托代理人魏玮，辽宁朋达律师事务所律师。被告大连逸彩城空间八度量贩练歌房，经营场所大连市沙河口区逸彩城3—4层。经营者宋丽华，女，1971年10月18日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告大连逸彩城空间八度量贩练歌房侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年6月28日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费1483元，减半收取741.5元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘 佳人民陪审员  曲绵枝人民陪审员  杨永平二〇二〇年六月二十八日书 记 员  董 月
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民再12号 原审原告：刘天欢，男，1980年7月21日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县，现羁押于浙江省临海监狱。 原审被告：郑铭广，男，1967年2月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原审被告：张晓明，男，1967年1月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原审原告刘天欢与原审被告郑铭广、张晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）浙0226民初3430号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月27日作出（2019）浙0226民监31号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审认为，生效的（2018）浙0226刑初611号刑事判决认定：2013年底至2018年1月期间，刘天欢伙同他人成立从事高利放贷活动的恶势力犯罪集团，通常以“行业规矩”为由要求借款人出具高出借款本金1-3倍数额的借条，借款利息一般为月利率15%至30%不等，普遍存在砍头息现象。借款人无力归还的，以虚高的借条为依据对违约借款人提起诉讼，要求偿还虚高借款，或以恶意垒高借款金额的方式，实施“套路贷”诈骗犯罪活动。本案借款发生在刘天欢从事高利放贷活动期间，郑铭广、张晓明到庭陈述存在借款本金虚高、砍头息及高利等情形，且与刘天欢犯罪集团账本中涉郑铭广、张晓明借款的记载能够基本印证，故本案可能涉嫌犯罪，应当移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0226民初3430号民事判决； 二、驳回原审原告刘天欢的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 刘巧丽 审 判 员 葛丹芳 审 判 员 水俊涵 二〇二〇年六月三十日 代书记员 沈 谦
陕西省靖边县人民法院民事判决书  (2020)陕0824民初2143号 原告：王振国，（又名王正国），男，1966年7月20日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王竟，女，1992年12月19日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告王振国女儿。被告：苗生云，男，出生年月日不详，汉族，住陕西省靖边县。原告王振国与被告苗生云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振国委托诉讼代理人王竟到庭参加了诉讼，被告苗生云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款2200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月5日，被告在位于靖边县XX镇高火场装修房屋，被告在原告所开设的地板砖门市购买地板砖，购买完毕后，经原、被告结算，被告共计下欠原告地板砖款4000元，后被告给原告分几次支付了1800元，剩余欠款2200元经原告多次索要未果，为了维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院。被告苗生云未到庭、未提交民事答辩状。对原告提供的两组证据，即王振国身份证复印件1份、欠款条据1支。被告苗生云虽未质证，但该证据真实、合法、与案件具有关联性，故本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苗生云在原告王振国处赊购地板砖，经原、被告结算，被告共计下欠原告2200元，于2010年9月5日向原告出具了欠款条据一支，后分文未偿还。又查明，原告王振国又名王正国。本院认为，原、被告虽未就购买地板砖订立书面合同，但被告在原告处购买地板砖属实，原、被告间形成了买卖合同关系。被告向原告出具了欠款条据，双方形成债权债务关系，故对原告的诉讼请求，本院依法支持。被告苗生云经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苗生云于本判决生效后三日内偿还原告王振国欠款2200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗生云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                    审 判 员   史卫明                                       二0二0年六月四日                                    书 记 员 张田田      2020082421431966720612XXXXXXXXXXXXXXX19921219612XXXXXXXXXXXXXXX202051812200220109540001800220011220020109522005025001
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初499号 原告：郑某某，男，住调兵山市。 委托诉讼代理人：姬某某，女，住调兵山市。（系郑某某母亲） 委托诉讼代理人：王连河，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。 被告：张某某，男，住调兵山市。（未到庭） 被告：张某2，男，住调兵山市。 原告郑某某与被告张某某、张某2追偿权纠纷一案，本院作出（2019）辽1281民初1627号民事判决，原告郑某某提出上诉，铁岭市中级人民法院作出（2020）辽12民终110号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某某的委托诉讼代理人姬某某、王连河、被告张某2到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑某某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告偿还欠款58000元；2.承担诉讼费用。 事实与理由：二被告系父子关系，我与被告张某2原系同事关系，2016年7月份张某2母亲患病没钱医治，便找我协商，让我做为担保人从小额贷款借款60000元。因被告张某2无力偿还，且躲避小额借款公司的催款。贷款公司便让我偿还张某2的欠款，并把我的车辆强行开走。在我催促张某2时，二被告说我让先替他还款，然后他们再还给我，我迫于各种压力，便替二被告还清了欠款，二被告在我替他们还清欠款后，出具了借条。二被告只向我偿还2000元后便无法取得联系。被告张某某系铁煤集团工残职工，被告张某2系张某某的监护人因此，请法院依法支持我的诉讼请求。原告对事实与理由部分当庭提出了补充，原告诉争的标的包括原告替被告向王某2偿还的10000元。 被告张某2辩称，借款属实。2017年左右我向小额公司借款42000元，我让原告做担保。借款到期后，我向小额公司还款4300元，后来原告替我还款，具体数额我不太清楚。 被告张某某未出庭，未向本院提交答辩意见。 原告郑某某向本院提交如下证据： 1、借条原件一张（原审提供），证明二被告于2018年2月7日根据郑某某为二被告贷款担保金额，向原告以借条的名义出具的58000元借条的事实。被告张某2质证，无异议。本院认为，该组证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 2、手机支付宝截图一份（原审提供），证明原告郑某某于2017年2月10日16点28分为被告向小额贷款的王某某偿还49500元欠款的事实。王某某系被告借款的小额贷款公司的经营者。被告张某2质证，无异议。本院认为，该组证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 3、证人王某2出庭证言，证明郑某某为二被告向王某2偿还10000元欠款的事实。原告郑某某质证无异议。被告张某2质证无异议。本院认为，证人证言与本案无关联性，对其证明目的不予确认。 被告张某某未质证、未向本院提交证据。 被告张某2未向本院提交证据。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告郑某某代被告张某2偿还了小额贷款49500元，双方均认可，张某2已向郑某某偿还了2000元，原告郑某某对其余款47500元有权向被告张某2追偿，对该部分请求本院予以支持。关于另外10000元数额的认定，原告原审起诉书中陈述与当庭变更陈述相矛盾，原告原审陈述本案主张58000元系偿还小额贷款的60000元，张某2偿还2000元后尚欠部分并未包含该10000元，原告可另行主张权利。关于另一被告张某某的民事责任，其与本案追偿权纠纷无关联关系，对原告主张其还款不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张某2于本判决生效之日起十五日内给付原告郑某某代偿款47500元。 二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625.00元（原告已预交），由被告张某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  张芳 人民陪审员  刘爽 人民陪审员  冯爽 二〇二〇年六月二十三日 法官助理杨光 书记员朱梦迪
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2113号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，公司董事长。委托诉讼代理人：王新会，公司支行行长。特别授权。委托诉讼代理人：张俊华，河南钧挚岚律师事务所律师。一般代理。被告：潘伟锋，男，1977年6月9日生，汉族，住汝阳县。被告：徐书芳，女，1973年4月19日生，汉族，住汝阳县，现住。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告潘伟锋、徐书芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王新会、张俊华到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤逾期未到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告潘伟锋归还原告借款本金3万元并支付按约计算至实际清偿之日止的利息和逾期罚息；2、被告徐书芳对上述潘伟锋应还付款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实理由：2017年8月23日，被告潘伟锋与原告签订《最高额个人借款合同》，约定：借款金额3万元，期限18个月，月利率10.8‰，逾期罚息在期限内利率基础上加收50％。同日，被告徐书芳与原告签订《最高额保证合同》，承诺对上述债务承担连带保证责任。合同签订后当日原告向潘伟锋发放贷款3万元，后杜占利28次付息计7177.81元，利息仅付至2019年5月11日，本金及下欠利息、逾期罚息未付。二被告未提交答辩意见和证据。本院根据当事人陈述、举证及证据规则，确认事实如下：2017年8月21日，被告潘伟锋因流动资金不足与原告签订《最高额个人借款合同》，约定：借款金额3万元，月利率10.8‰，期限18个月，自2017年8月23日至2019年2月23日，逾期罚息在期限内利率基础上加收50％。同日被告徐书芳与原告签订《最高额保证合同》，约定为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日后两年，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用。2017年8月23日被告潘伟锋给原告填写了《借款借据》，书载：借款金额3万元整，期限18个月，自2017年8月23日止2019年2月23日，利率10.8‰。合同签订后，原告当日将借款3万元转账支付至借款人潘伟锋的金燕快贷通银行账户，潘伟锋在该“金燕快贷通柜面用信”上予以签名确认。后被告28次付息计7177.81元，利息已付至2019年5月11日，本金及下欠利息、逾期罚息未付。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、金燕快贷通柜面用信、河南农信贷款业务查询明细等在案资证，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告的借款与保证合同不违背法律禁止性规定，约定有效。现该借款期限已届满，被告潘伟锋未按约还本付息，被告徐书芳未按约履行保证义务，其行为均构成违约。原告主张的被告潘伟锋归还借款本金3万元，应予支持；主张的利息和逾期罚息，因被告已付已结算至2019年5月11日，因此，下欠的逾期利息可支持按月利率16.2‰自2019年5月12日计算至实际清结之日止。原告主张的被告徐书芳对被告潘伟锋应还付款项承担连带清偿责任，符合双方合同约定及法律规定，应予支持。原告的其他诉讼请求，应予驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘伟锋归还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元并支付下欠的逾期利息。逾期利息按本金3万元、月利率16.2‰自2019年5月13日计算至实际清结之日止。二、被告徐书芳对前项被告潘伟锋应还付款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向被告徐书芳追偿。三、驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。四、上述判决应还付款项于本判决生效后十日内清结完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为384元，由原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司承担50元，被告潘伟锋、徐书芳承担334元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年六月二十八日书记员  李嘉熙
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1161号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行，住所地湖南省汨罗市大众南路39号。负责人：刘威伟，系该行行长。委托诉讼代理人：易迎春，男，汉族，1973年12月20日出生，系该行资产保全管理人员，特别授权。委托诉讼代理人：张寒辉，女，汉族，1978年12月27日出生，系该行个金业务管理人员，特别授权。被告：巢明，男，汉族，1980年9月26日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行（以下简称邮政银行汨罗支行）与被告巢明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行汨罗支行的委托诉讼代理人易迎春到庭参加了诉讼，被告巢明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行汨罗支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还人民币27235.26元；2.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年3月29日，被告在原告处办理中国邮政储蓄银行信用卡一张（开户），卡号为62×××95。被告使用该卡共透支本金19803.75元，产生利息1287.22元，违约金（费用）6144.29元，合计27235.26元（计算至2020年3月30日，剩余利息和违约金（费用）计算至清偿完毕之日止）。据此，为保障原告的合法权益，维护金融秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉至本院，请求判如所请。被告巢明未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月29日，被告巢明在原告邮政银行汨罗支行处申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张（开户），卡号为62×××95，申请表中被告书面承诺遵守领用合同（协议）各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》对双方权利义务进行了约定，其中透支利率为日利率万分之五,按月计收复利;违约金为最低还款未还部分的5%。截止2020年3月30日，被告使用该卡共透支本金19803.75元，产生利息1287.22元，违约金（费用）6144.29元，合计27235.26元。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告巢明系自愿在原告邮政银行汨罗支行处申领信用卡，双方签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的行为，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。原告邮政银行汨罗支行依约向被告发放了信用卡，被告巢明使用信用卡透支后，未能按时足额偿还透支款项，属于合同约定的违约情形，故被告应依约向原告偿还本金、利息及违约金。经本院核算，截止2020年3月30日，本金为19,803.75元，利息为1,287.22元，违约金为6,144.29元，合计27,235.26元。至于后段利息及违约金,根据原、被告双方的约定，自2020年4月1日起计算至信用卡欠款实际清偿之日止。综上所述，被告巢明应偿还原告邮政银行汨罗支行信用卡欠款本金19,803.75元、利息1,287.22元、违约金6,144.29元，合计27,235.26元（截止2020年3月30日，后段利息及违约金按合同约定计算，自2020年4月1日起计算至欠款实际清偿之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巢明在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行信用卡欠款本金19,803.75元、利息1,287.22元、违约金6,144.29元，合计27,235.26元（截止2020年3月30日，后段利息及违约金按合同约定计算，自2020年4月1日起计算至欠款实际清偿之日止）。如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，减半收取为241元，诉讼保全费292元，合计533元，由被告巢明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯创初二〇二〇年六月十一日法官助理涂立夫书记员杨喆附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2304号原告：朱强，男，汉族，1989年10月7日生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：文建，湖北长久律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市共享实业有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。委托诉讼代理人：胥朝阳，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。原告朱强与被告襄阳市共享实业有限公司（以下简称共享实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱强及其诉讼代理人文建、被告共享实业公司诉讼代理人胥朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将位于××市××区××广场××号房办理权属登记需由被告襄阳市共享实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋《不动产权证书》；2.请求判令被告立即向原告支付违约金5255.09元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：原告购买被告开发的位于××市××区××广场××号房屋，购房款为525509元。被告应当在2007年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付购房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告向原告交付了商品房。但合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，被告未将办理该房屋权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致原告至今无法办理该房地产权属证书。故诉至人民法院。被告襄阳市共享实业有限公司辩称，请法院查明事实后，依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月28日，原告与襄樊市共享实业有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于××市××区××广场××号房屋，房价总金额525509元。被告应当在2007年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约支付了购房款，被告亦履行了交房义务，但被告未按合同约定在房屋交付使用后180日内，将应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以协助买受人办理相关的权属登记，已属违约行为，除应按照合同约定向原告支付已付房价款1%的违约金，还应当继续履行向产权登记机关提交资料备案的义务，并有协助原告办理不动产权证书的法定义务。故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告朱强购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第二幢11层07号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助朱强办理不动产权证书；二、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后五日内向原告朱强支付逾期办证违约金5255.09元。未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告襄阳市共享实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 刘 方二〇二〇年六月十九日书记员 刘佳美
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初1589号原告：邓霞，女，1978年8月14日出生，汉族，户籍地湖北省老河口市，现住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李万涛（系原告邓霞之夫），男，1973年12月27日出生，汉族，住址。被告：燕荣浩，男，1991年8月14日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王翠芸（系被告燕荣浩之母），女，1961年5月5日出生，汉族，住址。原告邓霞与被告燕荣浩健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓霞的委托诉讼代理人李万涛、被告燕荣浩的委托诉讼代理人王翠芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计4411.28元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月23日，在泰安市岱岳区澳柯玛店内，因广告牌产生纠纷，被告殴打原告致原告受伤。原告认为被告致其打伤，理应赔偿原告所有的经济损失。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告燕荣浩辩称，原告将广告牌放在被告门前，原告侵害了被告的相邻权。被告自幼腺体肥大缺氧造成大脑发育不成熟，当时冲动发生本事件。事发当天，被告母亲带着礼品、钱去医院，被原告丈夫赶出。公安机关处理过程中，原告丈夫多次到我们店里吵闹，被告父亲因此血压升高，脑梗复发住院。原告故意欺负弱者。被告的合法权益也应受到维护。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，在泰安市岱岳区“澳柯玛”店内，因广告牌产生误会，燕荣浩殴打邓霞，致邓霞受伤。同日，邓霞至泰山医学院附属医院诊治，诊断为多处外伤，邓霞支付门诊医疗费1861.28元。医生诊断建议全休计二周。泰安市公安局岱岳区分局作出岱岳公（粥）行罚决字[2018]769号行政处罚决定书，认定燕荣浩违法行为成立，决定给予燕荣浩行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。因赔偿事宜，邓霞提起本案诉讼。以上事实有当事人的陈述、行政处罚决定书、急诊病例、诊断书、门诊收费票据、行政判决书等在案证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，人身受到侵害时有依法获得赔偿的权利。对公安机关行政处罚决定书认定的燕荣浩与邓霞因广告牌产生误会殴打邓霞致伤的事实，本院予以确认，邓霞因此受到的经济损失，燕荣浩应予依法赔偿。邓霞提供的急诊病历、诊断书、门诊收费票据等，可证实其因燕荣浩殴打致伤治疗支出医疗、检查费用合计1861.28元的事实，对该部分费用，本院予以确认。就原告伤情，医生建议全休计二周，被告依法应予赔偿原告该期间的误工损失，结合原告从事职业及治疗实际、诊断建议，参照山东省2018年批发和零售业从业人员平均工资标准，确定误工费为2328.3元。交通费酌情支持100元。上述损失合计4289.58元，依法应由燕荣浩赔偿邓霞。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告燕荣浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓霞4289.58元；二、驳回原告邓霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告燕荣浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王洪海二〇二〇年六月十一日法官助理刘玉晓书记员吴鑫元
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保160号 申请人：罗会科，男，1955年3月23日生，布依族，贵州省龙里县人，户籍地住贵州省龙里县，现住贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 委托诉讼代理人:祝显松，贵州云纳律师事务所律师，执业证号15201201210308735，一般授权代理。 委托诉讼代理人：张宏海，贵州云纳律师事务所律师，实习律师，一般授权代理。 被申请人:龙里县龙山镇比孟村小冲组，住所地贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 负责人：罗来金，系该组组长。 被申请人：罗仕祥，男，1976年10月4日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 申请人罗会科诉被申请人龙里县龙山镇比孟村小冲组、罗仕祥所有权纠纷一案，申请人罗会科向本院申请财产保全，请求对被申请人罗仕祥名下银行存款11444.78元采取诉讼财产保全措施，并向本院提交中国太平洋财产保险股份有限公司龙里支公司出具的保单保函（保险单号：AGYA946Z0120Q000027L）作为担保。 本院经审查认为，申请人罗会科诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人罗仕祥银行存款人民币11444.78元予以冻结，冻结期限为一年。 保全申请费135元，申请人罗会科已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘红云 二〇二〇年六月一日 书记员  罗明娜
陕西省府谷县人民法院     民 事 裁 定 书                             （2020）陕0822民初168号之四     原告杨宝宝，男，1984年1月26日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人郭艳茹，女，1983年9月23日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告妻子。   被告王江涛，男，1979年11月5日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告王咪，(系王江涛配偶)，女，1984年3月5日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告赵永强，男，1978年3月1日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院审理的原告杨宝宝与被告王江涛、王咪、赵永强民间借贷纠纷一案，原告杨宝宝向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结、查封被告王江涛、王咪、赵永强名下的财产及冻结被告王江涛诉王金荣一案的所有执行款，并提供担保。   本院经审查认为，原告杨宝宝的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告王江涛、王咪、赵永强名下的财                                                                                                                                                                                   产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项、第十八条之规定，裁定如下：   一、对被告王江涛的中国工商银行的账号XXXXXXXXXXXXXXX5805 予以冻结，冻结期限为一年。      需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。                                 审判员 高永平                               二〇二〇年四月十五日                               书  记  员 云珍
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执593号申请执行人:涡阳同昇置业投资有限公司，住所地涡阳县向阳南路刘桥村7号2楼。被执行人:张杰，男，1973年9月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:王勤，女，1974年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人涡阳同昇置业投资有限公司申请执行被执行人张杰、王勤追偿权纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3762号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3762号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨中健审判员杜运发审判员 李       涛二〇二〇年六月十日书记员 赵       杨
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9005民初531号原告：朱祥豹，男，1961年10月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住潜江市。委托诉讼代理人：赵潇博，湖北楚天律师事务所律师。被告：杨莲，女，1974年11月13日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体经营者，户籍地福建省东山县。原告朱祥豹与被告杨莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱祥豹及其委托诉讼代理人赵潇博参加诉讼，被告杨莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱祥豹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款300000元，并按月利率2%支付从2018年10月18日起至偿还完毕止的借款计息（截止2020年4月17日，利息108000元）。事实和理由：2018年7月25日，被告因资金周转困难向原告借款500000元，借款期限1个月，双方口头约定此借款按月利率2%计息。原告于当日向被告转账汇款500000元。2018年8月25日借款期限届满后，被告未如期还款。2018年10月1日，被告向原告出具借条1张，载明被告欠原告530000元（其中含利息3万元），约定2018年10月18日前还清。2018年10月19日被告偿还原告借款及利息230000元后，对剩余借款300000元，于2019年10月27日再次出具欠条1张，约定自2018年10月18日起按年利率24%计算利息。后经原告多次催讨，被告未予还款。被告杨莲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一居民身份证及身份信息查询单复印件各1份，证据二借条原件2张，证据三银行转账凭证复印件1套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。依据本院采信的上述证据，原告起诉陈述的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款500000元的事实清楚、证据充分，应予认定。被告向原告借款后，仅向原告返还借款及支付利息230000元，未按约向原告返还剩余借款300000元及支付利息的行为违约，应承担民事责任。原告提出被告返还借款本金，并按双方约定的借款利率支付借款利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨莲于本判决生效后十日内返还原告朱祥豹借款本金300000元，并按月利率2%向原告朱祥豹计付利息（从2018年10月18日起计算至本判决指定的履行期间内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，减半收取3710元，由被告杨莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘和平二〇二〇年六月一日书记员  刘 丽
山东省栖霞市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁0686刑初102号自诉人王某，男，汉族，1947年11月11日出生，现住栖霞市。委托诉讼代理人王某2，男，汉族，1973年1月27日出生，现住蓬莱市。系自诉人王某之子。被告人石某，男，汉族，1966年6月11日出生，现住栖霞市。自诉人王某以被告人石某犯侵占罪，于2020年6月3日向本院提起控诉，诉称2001年，自诉人因为外出打工将诉争的1.55亩土地（南泊0.7亩、越里沟0.25亩、道夼0.6亩）交由被告人石某代种，2013年自诉人返回村里，石某拒不归还代种的承包地，自诉人认为石某的行为构成侵占罪，要求追究石某的刑事责任，石某返还1.55亩承包地，石某赔偿自诉人的经济损失共计人民币31000元。本院审查认为，依据自诉人提交的石某的承包土地地块登记、承包土地明细表及本院调取的（2018）鲁0686行初18号行政判决书、（2018）鲁06行终105号行政判决书、（2016）鲁0686民初1545号民事判决书、（2017）鲁06民终4290号民事判决书，依据已经生效的民事判决及行政判决所确认的事实，可以认定：2000年12月30日，豹山口村委在土地承包权二次延包中把土地重新发包给了石某，发包给石某的土地承包经营权证中确认的地块包括了诉争的地块。据此，石某的行为不构成侵占罪，石某对诉争的土地依法享有承包经营权，自诉人要求民事赔偿没有法律依据和事实依据，对自诉人的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人王某对被告人石某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林宝华人民陪审员  林红宾人民陪审员  范永春二〇二〇年六月十五日书 记 员  姜丽丽
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1861号原告：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地：平顶山市矿工路79号院1号楼，统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人：刘娜，女，公司职工。被告：刘军，男，1984年3月24日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：穆俊明，男，1991年9月17日出生，汉族，住河南省平顶山市。被告：程丹，女，1990年8月16日出生，汉族，住河南省西峡县。被告：张永兴，男，1991年7月10日出生，汉族，住河南省平顶山市。被告：王孟珠，女，1994年3月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称卫东农商行）与被告刘军、穆俊明、程丹、张永兴、王孟珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。卫东农商行向本院提出诉讼请求：1、请求刘军偿还原告本金合计135857.13元、罚息合计7476.17元，共计1433330(计算各款项截止2019年11月28日)，之后本金及利息罚息等按合同约定顺延。2、请求被告穆俊明、程丹、王孟珠、张永兴承担连带还款责任。3、本案受理费及原告为实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年5月31日，卫东农商行与李小伟签订《个人借款合同》，合同约定：李小伟向卫东农商行借款人民币50000元整，借款用途为装修，借款期限36个月，自2017年5月31日起至2020年5月31日至止，固定月利率9‰，按月等额本息还款，还款日为每月的第20日，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%，支付方式为受托支付。合同还约定，如发生争议协商不成向贷款人住所地人民法院起诉。同日，原告与胡矿山、李小玲签订《保证合同》，自愿对上述债务承担连带还款责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，卫东农商行依约发放了贷款本金50000元整，李小伟于2019年1月20日开始出现逾期，截止2019年11月20日未偿还到期本金17519.52元，欠息及罚息3153.06元，已严重违约，现提前解除合同，收回未到期本金9492.15元，合计30164.73元。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判准所诉。本院经审查认为，卫东农商行起诉书中诉讼请求的被告主体为刘军、穆俊明、程丹、张永兴、王孟珠，但事实与理由部分被告主体为李小伟、李小玲。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”本案卫东农商行的起诉书中，诉讼请求与事实、理由部分被告不一致，属于被告不明确的情形，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回平顶山卫东农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇二〇年六月二十二日书记员  韩 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4637号 申请执行人尹文杰，男，1987年7月23日出生，汉族，住址广东省东莞市。 被执行人甘志钊，男，1988年1月13日出生，汉族，住址广东省东莞市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初19565号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还165200元及利息，并承担诉讼费2217.51元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执4637号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月八日 书记员  卢锐江
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5111号申请人：无锡市汇德利环境科技有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：郝亚军，该公司总经理。被申请人：张家港国龙光伏科技有限公司，住所地张家港市凤凰镇。法定代表人：汤永明。无锡市汇德利环境科技有限公司诉张家港国龙光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市汇德利环境科技有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港国龙光伏科技有限公司的银行存款2.5万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港国龙光伏科技有限公司的银行存款2.5万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二〇年六月二日书记员  王晓云
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢18号 申请执行人：唐兴明，男，1959年8月10日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：李建兴，男，1966年02月14出生，汉族，住兴安县。 唐兴明与李建兴买卖合同纠纷一案，兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第360号民事判决书已发生法律效力，被执行人李建兴未按上述判决书确定的义务履行，申请执行人唐兴明于2020年2月10日向本院申请恢复执行，请求支付货款15000元，本院依法受理。 本院在执行的过程中，本院依法扣划被执行人李建兴银行存款664.11元后，经在银行、土地、工商、房产等部门查询均无执行人李建兴有可供执行财产，申请执行人唐兴明亦未能提供可供执行财产线索。 本院认为，被执行人李建兴无可供执行财产，申请执行人唐兴明亦未能在指定的期限内提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月四日 书记员  徐传姣
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初430号原告：杨玲，女，1986年3月23日生，汉族，住河南省新县。被告：熊胜利，男，1975年2月23日生，汉族，住河南省新县。被告：杨正伟，男，1975年12月17日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：代运华，男，1977年2月9日生，汉族，住河南省新县。代理权限为特别授权。原告杨玲与被告熊胜利、杨正伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玲、被告熊胜利、被告杨正伟的委托诉讼代理人代运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金168,400元及利息（暂计算至起诉之日），共计213,258元。事实与理由：2019年1月20日，被告熊胜利向原告借款168,400元，双方约定借款利息按每月1.8分计算，被告熊胜利承诺随时要随时还。现因原告有经济需求，多次催促要求被告归还借款，但被告迟迟不履行还款义务。截止起诉之日，因借款所产生的利息达44,858元。综上，为维护原告的合法权益，依法提出上述诉讼请求。被告熊胜利辩称，对借款的事实没有异议，我也愿意偿还借款，但是目前我处境比较困难，请原告给予一定时间我分批偿还借款本息。被告杨正伟辩称，该借款担保已经超过了当时口头约定的半年担保期限，请求法院驳回原告起诉我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人提交的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年1月20日，被告熊胜利因做生意资金周转向原告杨玲借款168,400元，双方约定利率为月息1.8%，借款期限为随时要随时还。当日，熊胜利向杨玲出具一张借条，被告杨正伟在上述借条“担保人”处签名“杨正伟”，为该借款提供担保，借条上未明确约定担保方式和担保期限。几个月后，原告因经济需要要求被告熊胜利先偿还部分借款，因被告熊胜利无力偿还，便要求原告宽限一段时间，具体宽限期双方未明确约定。2020年以后，原告再次找到被告熊胜利，要求其偿还部分本息，但被告熊胜利已完全无偿还能力，便让原告起诉，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊胜利因资金周转向原告杨玲借款168,400元，并约定了利息为月息1.8%，双方之间的借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，故双方之间形成民间借贷合同关系。原告已按照约定向被告熊胜利支付了借款本金168,400元，被告熊胜利应当依照诚实信用原则履行还款义务，因双方在借条上未明确约定借款期限，故原告提起诉讼要求要求被告熊胜利按照约定偿还借款本息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务的履行期限没有约定或约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。根据上述法律规定，由于涉案借款未明确约定借款期限，保证人与债权人也未明确约定保证期间，故本案的保证期间应当从原告要求被告熊胜利履行还款义务的宽限期届满之日起计算。被告熊胜利在原告催要部分借款时请求原告宽限一段时间，原告同意了其请求，但双方未明确约定宽限期；自2020年后原告再次向被告熊胜利催要借款时，被告熊胜利明确表示其完全无偿还能力，主动要求原告起诉，故原告于2020年4月16日提起本诉，尚在保证期间内，故原告要求被告杨正伟承担连带保证责任，本院予以支持。被告杨正伟辩称其保证期间为六个月，但未提供充分证据证实其与原告就保证期间进行了约定，其质辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告熊胜利于本判决生效后三十日内偿还原告杨玲借款本金168,400元，2020年4月14日前的利息44,858元，共计213,258元；二、被告杨正伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,498元，减半收取2,249元，由被告熊胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 曾 强二〇二〇年六月十一日书记员 张海林
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执989号之五十被执行人：申松林，男，1970年04月27日生，居民身份证号码，住郑州市沙口路25号院5号楼1单元4层14号。关于申请执行人与被执行人申松林罚金一案，本院于2020年05月15日冻结了被执行人申松林在771账户内余额人民币195.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人申松林在中国农业银行账户内存款人民币元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曾良子二〇二〇年六月十日书记员  杨胜旺
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执980号 被执行人：刘志杰，男1993年11月23日出生，汉族，住灵璧县。 关于刘志杰罚金一案，安徽省灵璧县人民法院作出的(2019)皖1323刑初581号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月11日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息；3、本院委托不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县作出的(2019)皖1323刑初581号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1582号原告：陈国栋，男，1959年6月1日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：刘春传，男，1966年1月14日生，汉族，居民，住。原告陈国栋与被告刘春传民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年6月5日，原告陈国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈国栋撤诉处理。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告陈国栋负担。审 判 员 陈剑虹二〇二〇年六月五日法官助理 刘 通书 记 员 王文静
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1523刑初66号 公诉机关舒城县人民检察院 被告人王哲，男，汉族，1989年5月16日出生，河南省西平县人，大专文化，住河南省驻马店市（户籍地：河南省驻马店市西平县）。被告人王哲因涉嫌诈骗罪，于2019年11月29日被舒城县公安局刑事拘留，同年12月31日经舒城县人民检察院批准，次日由舒城县公安局执行逮捕，现羁押于舒城县看守所。 辩护人陈春盈，河南公为律师事务所律师。 舒城县人民检察院以舒检刑诉（2020）44号起诉书指控被告人王哲犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员沈清出庭支持公诉，被告人王哲及其辩护人陈春盈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 舒城县人民检察院指控: 2017年5月被告人王哲获取了被害人杨某的个人信息后，与杨某取得联系，通过微信聊天得到杨某的信任，王哲以代为操作网络平台投资为由，多次让杨某向其转款。自2018年2月至2019年1月，杨某多次通过微信及支付宝转账给王哲，合计金额306783元。王哲收款后，并没有为杨某投资，除转给杨某7280元，余款299503均被其用于个人消费、网络平台投资、归还欠款等。 公诉机关对此指控当庭提供的证据有：王哲、杨某分别拆持有的银行卡交易流水等书证；被害人杨某的陈述；被告人王哲的供述与辩解；对王哲所用手机的检查笔录；杨某手机微信及支付宝转账截图等视听资料等。公诉机关认为，被告人王哲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王哲到案后如实供述自己的犯罪事实。 被告人王哲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。 辩护人的辩护意见为：对起诉书指控被告人王哲犯诈骗罪的罪名不持异议，但对事实部分有异议，认为王哲所收杨某款项中有一部分是以杨某名义投资的；王哲到案后如实供述了自己的犯罪行为，属于坦白；被告人王哲是初犯、偶犯，且当庭认罪，悔罪表现好，希望在量刑上予以从轻或者减轻。 经审理查明： 2017年5月被告人王哲获取了被害人杨某的个人信息后，与杨某取得联系，通过微信聊天得到杨某的信任，王哲以代为操作网络平台投资为由，多次让杨某向其转款。自2018年2月至2019年1月，杨某多次通过微信及支付宝转账给王哲，合计金额306783元。王哲收款后，并没有为杨某投资，除转给杨某7280元，余款299503均被其用于个人消费、网络平台投资、归还欠款等。 2019年11月27日，被告人王哲被舒城县公安局抓获归案。 上述事实，被告人王哲在开庭审理中亦无异议，且有王哲、杨某分别拆持有的银行卡交易流水等书证；被害人杨某的陈述；被告人王哲的供述与辩解；对王哲所用手机的检查笔录；杨某手机微信及支付宝转账截图等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王哲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。其辩护人关于王哲所收杨某款项中，有一部分是以杨某名义投资的情况经查没有该事实，因而不予采信。被告人王哲在到案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，被告人王哲当庭认罪认罚，可从宽处理。综上所述，根据被告人王哲的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王哲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2026年9月26日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。） 二、责令被告人王哲退赔被害人损失人民币299503元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦 杰 人民陪审员  汪银星 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年六月五日 书 记 员  张楚楚
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1126刑初93号公诉机关岷县人民检察院。被告人云某，男，生于1987年9月3日，藏族，不识字，牧民，甘肃省卓尼县人，住卓尼县。2019年12月5日因本案被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于岷县看守所。指定辩护人祝云昌，岷县法律援助中心律师。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人云某犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人云某及指定辩护人祝云昌均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月26日凌晨，被告人云某伙同万某（另案处理）等人驾驶一辆白色货柜车、一辆白色广本轿车（J68753）在岷县锁龙某双燕沟牧场，盗窃史某家10头西门达尔黄某，后将所盗牛运至甘南州合作市出售并分赃。经岷县价格认证中心认定，被盗黄某价值人民币110700元。对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、物证广本轿车、白色货柜车各一辆；2、户籍证明、归案情况说明、扣押清单、价格认定结论书等书证；3、证人苏奴才让、拉毛东知、道吉才旦等人的证言；4、被害人史某的陈述；5、被告人云某的供述与辩解；6、辨认、指认笔录；7、视听资料。公诉机关认为，被告人云某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人云某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称所盗之牛不是西门达尔黄某，而是雌牛，价值约五万元。辩护人祝云昌辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，但岷县价格认证中心《价格认定结论书》不能作为定案证据，该案应认定犯罪数额较大，被告人系从犯、坦白，应在三年至四年有期徒刑内处刑。经审理查明：2019年1月26日凌晨，被告人云某驾驶自己未挂牌照的白色广本轿车伙同万某（另案处理）等人驾驶一辆套用牌号为甘Ｎ×××××白色货柜车到岷县锁龙某双燕沟牧场，盗窃史某家价值110700元的10头西门达尔黄某。被盗西门达尔黄某均未追回。另查明，被告人云某的白色广本轿车车牌为甘Ｊ×××××，白色货柜车车牌为甘Ｎ×××××。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人云某户籍证明一份，证实被告人身份信息，已达刑事责任年龄。2、被告人云某的供述与辩解，2018年农历12月份，万某发微信问他“岷县有没有偷的牛”，他说有，他就开着白色广本轿车从合作往岷县走，他怕被人发现，就将车牌卸了，万某和另外两个人开着一辆白色货柜车也往岷县走，晚上十一点多，他们到岷县锁龙乡双燕村沟口，他和万某、另外一个人进沟偷牛去了，一个年龄大的人在车上等他们。他们将牛赶到沟口就开始往货车上装，总共装了10头雌牛，其中有三四头小牛，剩余大牛。随后他拉着其中一个人走在前面，万某开着货车走在后面，他们一直开到合作后就住了下来，第二天晚上万某说牛卖了，每人能分一万元，万某就给他分了一万元。3、同案犯万某的供证，2018年农历十一月他去岷县闾井镇找过情人扎西卓玛。他有一辆深色尼桑逍客汽车，车牌是甘Ｎ×××××，他认识刀某,4，当时刀某,4有一辆白色货车在修理厂，他在修理厂偷开了白色货柜车，挂的他的甘Ｎ×××××的车牌，去岷县锁龙某找情人扎西卓玛。4、被害人史某的陈述，2019年1月26日早8点，他到放牛的地方发现12头牛没有了，他就寻着脚印走到双燕谢家湾的地方，发现丢失的2头牛。现在还有10头牛找不到，损失大约在10万元至12万元。被盗的牛是西门达尔黄某，4头公牛，6头母牛，9头牛每头毛重650公斤左右，一头牛毛重300公斤左右。5、证人贡某,4的证言，他是云某的父亲，云某2018年前一直开着白色的小轿车。6、证人拉毛东知的证言，他和云某是2017年在岷县闾井镇放牧时认识的，云某有一辆白色本田轿车，车牌是甘Ｊ×××××.7、证人马某,4的证言，2018年9月他将自己甘Ｎ×××××号白色货车以3.5万元卖给了他朋友热卜某，当时签订了协议，该货车左右两边各切割两个方洞，车厢后部喷着车牌甘Ｎ×××××。8、证人刀某,4的证言，2018年9月他从马某,4处花3.5万元买了一辆白色货柜车，10月份，万某从他处要以2万元买走该车，当时钱没有给，万某就在合作修理厂将车开走了。一直到2019年3月份，万某给他说以2万元将车抵给了道吉才旦。9、证人道吉才旦的证言，他和万某是亲戚。车牌号为甘Ｎ×××××白色货车是2019年农历年过完后他从朋友刀某,4处抵账开来的，2019年5月24日他的车陷在岷县闾井镇后治滩泥坑里了。10、证人卓某,4、道吉塔、周某,4、忠格杰布的证言，2019年5月24日道吉才旦打电话叫他们去帮忙将陷在泥坑里的白色货车拉出来，后面警察就将他们带走了。11、证人扎西卓玛的证言，她不认识万某，她十年前在闾井镇放牧。12、证人尹某1、尹某2的证言，他认识被害人史某，史某放牧有十年多了，史某放牧的是西门达尔黄某，每头牛价值1.3万元左右，2019年史某家被盗10头西门达尔黄某。13、物证广本汽车、白色货柜车各一辆及扣押清单，证实甘Ｊ×××××白色广本轿车一辆、甘Ｎ×××××白色货柜车一辆及行驶证一本被扣押的事实。14、机动车信息查询结果单，证实甘Ｎ×××××系夏利小轿车车牌。15、照片及视频，证实2019年1月24日、25日、26日，被告人云某驾驶未挂牌照的白色广本轿车及装牛的甘Ｎ×××××白色货柜车、无牌照的深色尼桑汽车在岷县西寨镇、十里镇、锁龙某出现的事实。16、云某的辨认笔录，证实万某是和他一起偷牛的人。17、云某的现场指认笔录，证实盗窃地点在岷县锁龙某双燕沟牧场。18、岷县价格认证中心岷价认（2019）59号价格认定结论书，证实被盗10头西门达尔黄某价值110700元。上述证据，经当庭举证、质证，本院作为认定案件事实的依据予以确认。本院认为，被告人云某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人在共同犯罪中主动实施犯罪，起主要作用，系主犯。被告人云某辩称所盗牛不是西门达尔黄某的意见与查明案件事实不符，不予支持。辩护人关于被告人盗窃数额属于较大，属于从犯，系坦白的意见与查明案件事实及法律规定不符，均不予支持。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人云某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币40000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2024年5月4日止）二、责令被告人云某退赔被害人史徐林经济损失人民币110700元；扣押在案的甘Ｊ×××××白色广本轿车一辆、甘Ｎ×××××白色货柜车一辆及行驶证一本，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  马 斌人民陪审员  卢刘盛人民陪审员  赵玉恒二〇二〇年六月四日书 记 员  曾军强
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3430号申请执行人刘俊超，男，汉族。被执行人陕西超级卖家商业运营管理有限公司。法定代表人：刘芬。申请执行人刘俊超与被执行人陕西超级卖家商业运营管理有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案子（曲江）【2019】第574号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西超级卖家商业运营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人刘俊超于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案子（曲江）【2019】第574号裁决书向被执行人陕西超级卖家商业运营管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的15531.04元，未受偿15531.04元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月八日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执173号申请执行人：阳海涛，男，1988年11月7日出生，汉族，住四川省安岳县瑞云乡。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人阳海涛与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初74号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人交付所购商品房屋的不动产权证书、向申请执行人支付逾期办理权属证书的违约金5000元及申请执行人已垫交的案件受理费272元，并负担本案申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。同时本院查明，“民族星城”小区至今未竣工验收,暂不具备办理房屋权属证书的条件。现本院正在评估拍卖被执行人四川省勇前房地产开发有限公司位于民族星城云顶小区的房产，因该房屋处置时间较长，本案需等待评估、拍卖变现完结后，才能参与分配。另查明，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在金融部门有银行存款信息，因其银行存款余额较小，本院暂未予以扣划。本院已告知申请执行人阳海涛执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月二日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 宁旺生： 关于本院移送执行宁旺生罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执5052号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月一日 执行法官 ：周飞燕020-83007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执35号之一申请执行人：肖爱兵，男，1972年10月27日生，汉族，住大丰区。被执行人：蒋德山，男，1966年10月27日生，汉族，住大丰区。申请执行人肖爱兵与被执行人蒋德山民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0982民初5872号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖爱兵于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人蒋德山给付要求被执行人蒋德山给付借款本金100万元及相应利息；诉讼保全费5950元、承担本案执行费等。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年1月2日、2020年3月4日、2020年5月30日、2020年6月20日四次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、购物地址、户籍、酒店住宿、保险、房产、等财产信息，未发现有可供执行财产线索；冻结被执行人蒋德山在中国银行大丰幸福路支行的账号（该银行账号为51×××ＸＸ，实际冻结金额为45.41元，冻结期间为1年，自2020年2月1日起至2021年1月31日止，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请）。2、已将被执行人蒋德山纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人蒋德山适用限制高消费措施。3、向盐城市公安局交通警察支队车辆管理所送达协助执行通知书、裁定书，查封被执行人蒋德山名下车牌号为苏Ｊ×××××的车辆（查封期间为2年，自2020年3月10日起至2022年3月9日止，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请），该车辆未实际扣押，暂无法处置。4、前往被执行人蒋德山住所地及其居委会实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况；张贴执行公告、失信曝光公告，未能发现有可供执行的财产线索。5、执行过程中，现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。6、至大丰区公安局研判被执行人蒋德山轨迹，大丰区公安局反馈未发现蒋德山该半年轨迹数据。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的100万元及相应利息、诉讼保全费5950元等，除冻结少量银行存款及查封被执行人名下车辆（因未实际扣押，暂无法处置）外暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年六月二十日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1132执2号申请执行人:介赫军体,男,彝族，1992年4月8日出生,彝族，住四川省峨边彝族自治县红花乡太坪村十四组。被执行人：肖頠鳅,男,汉族，1989年10月13日出生,住四川省峨边县沙坪镇步行街73号3楼3号。本院在执行介赫军体与肖頠鳅运输合同纠纷一案中，申请执行人介赫军体于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依据已经发生法律效力的峨边县人民法院（2019）川1132民初581号民事调解书，肖頠鳅应支付介赫军体45800.00元。本院于2020年1月2日向被执行人肖頠鳅发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人肖頠鳅履行调解书确定的法律义务。在执行过程中：经本院两次总对总网络查控、传统查询，均未发现被执行人肖頠鳅有可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人肖頠鳅高消费。因被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人也未向法院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）川1132执2号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年六月二十七日书记员 葛 奎
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4085号之一申请执行人**，男，汉族。被执行人张宽，男，汉族。申请执行人**与被执行人张宽民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初13149号民事判决已经发生法律效力，申请执行人**向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为120186元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月十二日书记员  李 聪
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初1979号原告:舒城奥尔斯传动设备有限公司，住所地安徽省六安市舒城县桃溪镇三沟村合安路西侧。法定代表人：郭建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪寿敏，安徽美林律师事务所律师。被告：安徽省航天机床制造股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望工业开发区。法定代表人：徐秀林，该公司总经理。原告舒城奥尔斯传动设备有限公司与被告安徽省航天机床制造股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本案在审理过程中，原告舒城奥尔斯传动设备有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒城奥尔斯传动设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取235元，由原告舒城奥尔斯传动设备有限公司负担。审判员  陶传权二〇二〇年六月三日书记员  祝 娜
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1592号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，营业场所：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层、艮园小区17幢101室、艮园小区17幢1单元201室。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：殷超、赵淑珍，浙江迪索律师事务所律师。 被告：**，男，1985年6月1日出生，汉族，住陕西省合阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）与被告**保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保杭州分公司的委托诉讼代理人殷超到庭参加诉讼。被告**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保杭州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代偿款31198.21元；2.判令被告向原告支付尚欠保费2168.75元（2016年10月20日至2017年2月10日：595元/月×3个月＋595元/月÷30日×23日－72.38元－0.04元＝2168.75元）；3.判令被告向原告缴纳违约金（以尚欠代偿款为基数，利率按24%/年计算，自2017年2月10日起计算至被告清偿全部债务之日止，暂计算至2020年2月11日为22795.49元＝31198.21元×24%/年÷360日×1096日，此后另计）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月15日，被告向原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，申请投保个人信用贷款保证保险，申请金额为120000元，保险条款载明：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称赔款等待期）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2016年5月17日，原告出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，承保该个人信用贷款保证保险，保险单载明：投保人**，被保险人中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称光大银行朝晖支行）；贷款金额35000元；保险费21420元，保险金额38703.83元，赔偿等待期80天，费率1.5373%（月），每月保险费595元。特别约定载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后被告（借款人）于2016年5月19日与案外人光大银行朝晖支行（贷款人）签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，合同载明：贷款金额35000元，贷款年利率为6.65%，贷款期限为36个月，自2016年5月19日至2019年5月19日；借款人（**）未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人（光大银行朝晖支行）有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，注：对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日。当日，光大银行朝晖支行按约向被告指定的银行账户发放贷款35000元。贷款发放后，被告按约足额支付了2016年6月19日至2016年10月19日共五期保险费及贷款本息，另于2016年11月19日、12月21日支付了72.38元、0.04元保险费，此后未支付任何保险费及贷款本息。2017年2月10日，原告依照保险条款约定对被告拖欠光大银行朝晖支行的贷款本息31198.21元进行了理赔。2018年10月12日，光大银行朝晖支行出具欠款《证明》及《代偿债务与权益转让确认书》。而截至2017年2月10日，被告拖欠保费金额为2168.75元且至今未向原告归还全部代偿款项。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告**未作答辩。 原告人保杭州分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告**未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审核，原告人保杭州分公司提交的投保单、保险单、贷款合同、贷款借据、对账单、证明、代偿债务与权益转让确认书等证据，客观真实，且互为印证，对本案事实具有证明效力，故本院均予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实与原告人保杭州分公司陈述一致。 本院认为，案涉投保单和保险单均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应恪守合同约定，诚实履行各自义务。被告**逾期未向光大银行朝晖支行履行还款义务，原告依照原被告之间的投保单及保险单之约定，向光大银行朝晖支行进行了理赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告**应承担向原告人保杭州分公司归还全部理赔款项的责任，并按约支付相应保费。关于违约金的主张。保险单特别约定条款载明被告自原告赔偿之日起超过30天未归还赔偿款的，需自赔偿之日起按照每日千分之一计付违约金，该计算标准过高，现原告人保杭州分公司主动调整为按照年利率24%标准计算违约金并无不当，本院予以支持。被告**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司代偿款31198.21元； 二、被告**于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险费2168.75元； 三、被告**于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司违约金22795.49元（违约金暂算至2020年2月11日，此后以未付代偿款和保险费金额之和为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，减半收取602元，由被告**负担。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告**于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年六月八日 代书记员  冯荔波
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执399号高强、马奔源、孙磊、：申请执行人高强与被执行人马奔源、孙磊民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已按本院(2019)苏1012民初7770号民事调解书履行完毕，并已缴纳执行费。至此，申请执行人高强向本院申请执行的(2019)苏1012民初7770号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年六月八日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1409号原告：尹立满，男，汉族，1978年3月19日出生，住所：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘巾硕，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：鞍山雨润农产品交易中心有限公司，住所：鞍山市千山西路8号。法定代表人：祝义财。原告尹立满诉被告鞍山雨润农产品交易中心有限公司（以下简称雨润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘巾硕到庭参加了诉讼。被告雨润公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹立满向本院提出诉讼请求：一、要求被告退还库房、住宅楼、电费押金2.4万元。二、被告承担案件受理费。原告当庭增加一项诉讼请求，要求被告返还代收取暖费4488元。事实与理由：原告于2014年到被告处经营水果批发业务，被告要求原告交各项押金，包括库房押金、住房押金、电费押金，共计2.4万元。2017年合同到期后，原告撤出，库房腾空。原告几次到被告处要求遐还所交押金，均被以各种理由推脱，不予退还。故依法起诉至贵院，请法院依法公正判决，以维护原告的合法权益。雨润公司未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的进场经营合同，证明原被告之间租赁合同期限至2017年11月26日。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的收款收据，证明被告代收的各项费用。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，原被告签订《鞍山雨润农产品交易中心进场经营合同》一份，约定被告将雨润农产品交易中心果品交易区10-13席位有偿提供给原告使用，使用期限36个月，2014年11月27日至2017年11月26日。合同第五条约定，乙方（原告）在本合同签订时向甲方（被告）支付20000元的履约保证金，本合同终止或解除后的十日内，在乙方无任何违约的前提下，甲乙双方在结算所有款项并且无异议后，由甲方将剩余保证金返还乙方，不计利息。原告向被告交纳了电费押金1000元、住房押金3000元、库房押金20000元，代收取暖费4488元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案进场经营合同约定的使用期限已经届满，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；…”因此，进场经营合同的权利义务已经终止，被告应按照合同的约定于合同终止后十日内返还原告保证金。故原告要求被告返还住房押金3000元、库房押金20000元有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告返还电费押金1000元一节，原告主张并不拖欠电费，被告未出庭应诉，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担举证不能的不利后果。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还代收取暖费4488元一节，因被告只是代收取暖费，原告主张使用期间并未供暖，但并没有提供相关的证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞍山雨润农产品交易中心有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告尹立满住房押金3000元、库房押金20000元、电费押金1000元，共计24000元；二、驳回原告尹立满的其他诉讼请求。案件受理费512.20元，由原告承担80.20元，被告承担432元，被告在给付上述款项时，一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 徐 涛人民陪审员 李 宏二〇二〇年六月二十九日书 记 员 杨玉旸
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2715号 申请人：张忠楼，男，1956年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人：赵秀兰，女，1960年9月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人：白云，女，1990年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人：张某，男，2013年9月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 法定代理人：白云（系张某母亲），女，居民，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人：赵明，男，1983年12月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人张忠楼等四人与被申请人赵明追偿权纠纷一案，申请人张忠楼等四人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵明银行存款60800元或查封其他等价值财产，白云以其所有的皖Ｆ×××××宝马小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为：申请人张忠楼等四人的申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵明名下银行存款或股权等计60800元，冻结期限一年。 二、查封申请人白云名下的皖Ｆ×××××宝马小型轿车一辆。 案件申请费628元，由申请人张忠楼、赵秀兰、白云、张某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张陈良 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  杨家志 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  纪莉勉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初10254号 原告王佳才，男，1958年3月20日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。 委托代理人张亚辉、赵婷，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告辽宁省岭南环保高新技术产业园发展有限公司，统一社会信用代码：91211200797662051X，住所地辽宁省铁岭市高新技术产业开发区。 法定代表人张永辉，系该公司执行董事。 委托代理人李海义，系辽宁同方律师事务所律师。 被告辽宁省岭南环保高新技术产业园发展有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：912101126833217509，住所地沈阳市棋盘山开发区。 负责人张永辉，系该公司执行董事。 委托代理人李海义，系辽宁同方律师事务所律师。 原告王佳才与被告辽宁省岭南县环保高新技术产业园发展有限公司（以下简称：岭南公司）、辽宁省岭南县环保高新技术产业园发展有限公司沈阳分公司（以下简称：岭南沈阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判，公开进行了审理。原告王佳才委托代理人张亚辉，被告岭南公司、岭南沈阳公司法定代表人（负责人）张永辉及二被告委托代理人李海义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王佳才诉称，2011年11月27日，原告与被告二签订《翠颐恬园认购协议书》（该协议书一直留存在被告二处）约定：原告认购二被告开发位于沈阳市东陵区别墅，建筑面积为233.30平方米，房屋总价款为1,160,500.00元。原告依约向被告二支付全额购房款，被告二为原告开具收款收据。因被告未能完备案涉房屋的开发建设及销售手续，2012年9月，被告二主动与原告协商解除《翠颐恬园认购协议书》，由被告二返还原告全额购房款，原告配合办理了撤销商品房预售登记备案。《翠颐恬园认购协议书》解除后，被告二没有按照与原告协商结果返还购房款，原告经多次催要，被告二一直不予理睬。被告二系被告一的分支机构，不具备独立承担民事责任的能力，二被告应共同承担返还原告购房款的民事责任。故诉至法院，提请法院判令二被告向原告返还已付购房款1160500.00元，并承担银行利息（从2018年8月2日至给付日，按人民银行贷款利率计算）；由被告承担本案诉讼费用。 原告王佳才提供如下证据： 1、银行流水1份，付款通知2份，收据3张，用以证明2011年12月29日原告通过案外人王立群的账户向被告二沈阳分公司汇款40万，2012年1月8日汇款37万，2012年3月5日汇款390,500.00元； 2、律师函1份，用以证明2018年8月20日原告通过委托北京市炜衡沈阳律师事务所赵婷律师发出的催款律师函，被告二已经收到。 二被告辩称，2012年9月解除了认购协议书，本案已经超过了诉讼时效；原告需举证证明支付了购房款，是否退款我方也不清楚。 二被告没有提供证据。 经审理查明，原、被告于2011年11月签订翠颐恬园认购协议书1份，约定原告购买被告方开发建设的位于沈阳市东陵区房屋，建筑面积233.30元，房屋总价款1,160,500.00元，原告通过案外人王立群分别于2011年12月29日向被告岭南沈阳公司支付400,000.00元、2012年1月18日支付370,000.00元、2012年3月5日支付390,500.00元，被告岭南沈阳公司向其出具收款收据。2012年9月，原、被告解除了认购协议书，双方共同办理了撤销商品房预售登记备案，后被告方将案涉房屋卖予他人，但未退还原告购房款，致原告诉讼来院。 本院认为，原、被告签订认购协议及后续解除该协议均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应履行恪守。本案中原告已配合被告办理了案涉房屋的撤销商品房预售登记备案，且被告将该房屋另售他人，已从第三人处实现房屋的等值交换过程，现被告违反诚实信用原则，扣留原告购房款实属不当，缺乏事实及法律依据，应予返还并支付逾期返款利息方为妥当。原告主张利息起点为2018年8月2日向被告岭南沈阳公司发送律师函之日，对此本院认为催款函件有效送达时间为2018年8月6日，该日应视为利息起算时间点更为合理。 关于诉讼时效问题。原告已提供了音频资料证明数次向被告岭南公司及岭南沈阳公司法定代表人（负责人）主张返款的事实，该资料内容符合常理，人员亦符客观实际，本院综合考虑总体案情，结合该份证据，对被告提出原告已过诉讼时效的抗辩主张不予采信。被告岭南公司应与被告岭南沈阳公司共同承担返还原告购房款及赔偿利息损失的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告辽宁省岭南县环保高新技术产业园发展有限公司、辽宁省岭南环保高新技术产业园发展有限公司岭南环保沈阳分公司于本判决生效后十日内返还原告王佳才购房款1,160,500.00元及逾期付款利息（以1,160,500.00元为基数，自2018年8月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王佳才其他诉讼请求。 案件受理费15,695.00元、保全费5,000.00元，由被告辽宁省岭南县环保高新技术产业园发展有限公司、辽宁省岭南环保高新技术产业园发展有限公司岭南环保沈阳分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  任玲玲 二〇二〇年六月二十三日 法官助理李恒国 书记员宋玉洁 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1241号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 被执行人：詹生贵，男，1994年1月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与詹生贵信用卡纠纷一案中,依法向被执行人詹生贵发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人的浙XXXX车（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月十六日 书记员 张 颖
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2539号 原告：浙江争好服饰有限公司。 法定代表人：漏根全。 委托诉讼代理人：俞正阳、俞天伟，杭州市萧山区之江法律服务所法律工作者。 被告：苏州圣塔纺织有限公司。 法定代表人：张冬明。 被告：张冬明。 两被告委托诉讼代理人：段汉文，河南蓼阳律师事务所律师。 原告浙江争好服饰有限公司诉被告苏州圣塔纺织有限公司（以下简称圣塔公司）、张冬明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞正阳，两被告的委托诉讼代理人段汉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江争好服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告圣塔公司支付原告价款3632487.88元，并赔偿该款自2017年10月26日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失；2.被告张冬明对上述第一项诉讼请求承担连带责任。庭审中，原告变更利息损失的起算点自2020年3月10日起，其余不变。事实和理由：原告与被告圣塔公司自2017年3月22日开始有买卖往来。双方于2017年10月31日对账确认，截至2017年10月31日止被告圣塔公司共结欠原告价款3932487.88元，并由被告张冬明作为连带责任保证人在对账单上签字确认。对账后，被告圣塔公司仅支付了300000元，尚欠价款3632487.88元，该款经原告多次催讨未果，故原告于2019年10月24日向法院提起诉讼。 被告圣塔公司、张冬明未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.原告起诉已超过诉讼时效；2.原告出售货物给被告时未开票，被告要求扣除税点；3.被告签署对账单后，已支付原告400000元；原告陈述仅支付了300000元，故少算了100000元；4.原告关于利息的主张无事实和法律依据，起算时间也不对，至少应该从立案开始算；5.被告张冬明的保证期间已届满，不应当承担保证责任。 被告圣塔公司、张冬明未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的对账单8份（原件2份、复印件6份）及当事人的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：1.原告与被告圣塔公司之间的买卖合同关系依法成立且有效。被告圣塔公司作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告圣塔公司支付价款3632487.88元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告关于案涉诉讼时效已届满的抗辩意见，鉴于原告与被告圣塔公司并未约定付款时间，原告于2019年10月24日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，故对被告的该节抗辩意见，本院不予采纳。2.被告张冬明自愿对圣塔公司的上述债务承担连带责任，鉴于原告与被告张冬明未对担保范围进行约定，依照法律规定，被告张冬明对案涉全部债务承担连带责任。至于案涉担保期间有无届满的问题，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告与被告圣塔公司未约定付款时间，原告系于2019年10月24日向本院提起诉讼，向两被告主张权利，故案涉担保期间尚未届满。原告要求被告张冬明对圣塔公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告关于应扣除税点以及原告少算了被告已支付的100000元价款的抗辩意见，无相关依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、苏州圣塔纺织有限公司于本判决生效后十日内返还浙江争好服饰有限公司价款3632487.88元，并赔偿该款自2020年3月10日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失； 二、张冬明对上述第一项所确定的苏州圣塔纺织有限公司的付款义务承担连带责任。 如苏州圣塔纺织有限公司、张冬明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35860元，减半收取17930元，由苏州圣塔纺织有限公司、张冬明负担。 浙江争好服饰有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；苏州圣塔纺织有限公司、张冬明于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇二〇年六月三十日 书记员  周佳楠