舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初2196号 原告：虞校庆，男，1947年2月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：陆玲波，浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志康，浙江明达律师事务所律师。 被告：俞军，男，1963年2月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：李巍巍，舟山市普陀区星欣法律服务所法律工作者。 被告：贾阜阳，男，1970年12月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼40层东区。 负责人：孔大勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：靳先凯，山东润银律师事务所律师。 原告虞校庆与被告俞军、贾阜阳、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“大地财险济南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告虞校庆的委托诉讼代理人陆玲波、吴志康，被告俞军的委托诉讼代理人李巍巍、被告贾阜阳、被告大地财险济南公司的委托诉讼代理人靳先凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞校庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告大地财险济南公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对虞校庆的经济损失591143.06元［包括医疗费6188.46元、住院伙食补助费1650元（33天×50元／天）、误工费36850元（5500元／月÷30天×201天）、护理费44069元、营养费10000元（2500元／月×4个月）、交通费5000元、残疾赔偿金271785.6元（56622元×8年×60%）、精神损害抚慰金30000元、司法鉴定费2600元、假肢费75000元、硅胶套48000元（12000元／每套×4次）、假肢维护保养费60000元（75000元×10%×8年）予以赔偿，不足部分根据第三者责任商业保险合同予以赔偿。2.对于上述请求仍有不足的部分由俞军、贾阜阳予以赔偿；3.本案诉讼费全部由三被告承担。事实与理由：2018年11月20日10时55分许，俞军驾驶牌号为“豫Ｍ×××××”中型自卸货车（悬挂“皖04／×××××号”变型拖拉机号牌）沿六横镇田岙至台门在建公路由西往东行驶至田岙隧道外路段，遇前方贾阜阳停放的“皖10／×××××号”变型拖拉机，俞军驾车从左侧超越时，与对向虞校庆驾驶的电瓶车发生碰撞，造成虞校庆受伤、二车受损的道路交通事故。经交警部门现场勘验，认定俞军应承担本次交通事故的主要责任、贾阜阳承担次要责任，虞校庆无责任。事故发生后，虞校庆经舟山医院诊断为：左小腿毁损伤（左胫腓骨多发粉碎性骨折）、双侧肋骨多发骨折、创伤性脾破裂、肝破裂、胰尾挫伤、升结肠浆肌层挫裂伤、左侧尺桡骨粉碎性骨折、左足跗骨趾骨多发骨折、左侧创伤性血气胸、双侧胸腔积液、腹壁疝等，并于当日下午在全身麻醉下行左大腿截肢术后住院治疗，期间又施行多项手术，2018年12月20日出院。2019年1月3日，虞校庆左下肢深静脉血栓形成，第二次舟山医院住院行下肢静脉滤器取出术，同年1月5日出院。2019年3月11日，虞校庆进入宁波鄞州浙东骨科医院实施住院康复治疗，并安装了左大腿假肢，同年3月12日出院。住院期间，俞军支付了部分医疗费、护理费等。本次事故中，扣除俞军已缴纳部分，虞校庆为此共造成医疗费、误工费等经济损失591143.06元。另经查，“豫Ｍ×××××”货车向大地财险济南公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。2019年6月10日，经司法鉴定，虞校庆人体损伤致残程度为四项十级、一项八级、一项六级伤残。综上，虞校庆认为，俞军驾驶机动车辆、贾阜阳违规停车导致发生道路交通事故，致使虞校庆受伤。但大地财险济南公司、俞军、贾阜阳对虞校庆的经济损失承担赔偿责任却予以拒绝，故诉至本院。 大地财险济南公司辩称，一、关于保险公司不承担案涉“豫Ｍ×××××”车辆的赔偿责任，理由有如下几点：1.案涉“豫Ｍ×××××”车辆非保险标的。2.俞军在取得肇事车辆后未履行交强险合同手续变更义务。而此义务是交强险条例明确要求履行的义务。3.俞军在事故发生时并未取得相应驾驶资格，大地财险济南公司不承担交强险范围内的赔偿责任。根据舟山市公安局交通警察支队普陀大队【2019】第029号道路交通事故认定书，俞军准驾车型系Ｂ2Ｄ，不具备肇事车辆即04／74603号变型拖拉机的驾驶资格，根据交强险条例相关规定，大地财险济南公司不承担赔偿责任。4.俞军在取得肇事车辆后并未履行商业险合同变更的及时通知义务，而此义务是《保险法》第四十九条第二款明确规定的义务。俞军在事故发生时所驾驶车辆系被注销的报废车辆，车辆报废后的转让行为和上路行驶且超载行为导致保险标的危险程度显著增加，且俞军未履行合同变更的通知义务，根据《保险法》第四十九条之规定，大地财险济南公司不承担赔偿责任。5.根据双方保险合同约定，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的或未按规定检验或检验不合格的，驾驶人无证驾驶或驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，保险人不负赔偿责任。具体条款《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第二项第3、4小项，第三项第1小项。舟山市公安局交通警察支队普陀大队【2019】第029号道路交通事故认定书均已查明肇事车辆号牌注销、车辆报废、驾驶人无相应驾驶资格等事实。6.原投保人马春钻投保时所提交的驾驶证、行驶证可能系虚假，如查明确系虚假，则存在投保人故意不履行如实告知义务的情形，根据保险法第十六条，大地财险济南公司将解除保险合同，且对解除前发生的保险事故，不负赔偿责任。二、对于虞校庆的各项损失费用，提出意见如下：1.医药费。对俞军垫付的医药费发票的真实性没有异议，具体金额认可法院查明后认定金额。医药费中非医保用药应予扣除。针对虞校庆提供的票据号尾号为7767、0990、3217、6766、3829、3218的浙江省门诊收费票据、票据号尾号为8945的宁波增值税普通发票以及100元放射费浙江省医疗服务（门诊）发票有异议，无对应门诊病历和医嘱，无法证明与本案的关联性及用药的必要性，故不认可上述发票中的医药费金额，应在医药费总额中予以扣减。另因虞校庆患有高血压和糖尿病，应在医药费总额中予以扣除。2.对误工费不予认可。虞校庆已达退休年龄不应支持误工费，且未提交纳税证明材料，未提交收入损失证明材料，无法证明其存在实际收入损失。误工费天数不予认可。3.护理费。护理费应按护理人员实际损失进行计算。护理费计算标准认可当地农村居民可支配收入，计算天数不予认可。4.对住院伙食补助费不予认可。住院伙食补助费标准主张按照30元／天计算，同时，计算天数应扣除住院期间存在伙食费支出的天数（该部分费用已经计算在医疗费中）。5.交通费。交通费应以真实票据为凭证，请法院酌定。6.伤残赔偿金。计算标准应按当地农村居民可支配收入，计算年限无异议，但对伤残等级不予认可。7.营养费。营养期不予认可，营养费标准认可30元／天。8.精神损害抚慰金。虞校庆主张过高，不予认可，请法院酌定。9.司法鉴定费。非保险责任范畴，保险公司不予认可。10.假肢费、硅胶套、假肢维护保养费。缺乏相关的司法鉴定结论作为依据，虞校庆无法证明安装假肢、硅胶套以及后期维护保养的必要性和合理性，大地财险济南公司不予认可。 俞军辩称，一、本次事故中，虞校庆就事故的发生存在过错，其应就其自身过错程度相应的责任，同时，基于《道路交通事故责任认定书》就事故的成因、各方过错的认定存在错误，本案就民事赔偿责任承担不能适用《道路交通事故责任认定书》所认定的事故责任。1.《道路交通事故认定书》就事故责任认定事实存在如下错误：首先，交警部门以案涉“豫Ｍ×××××”车辆为报废车为由认定俞军基于“达到报废标准的机动车不得上道路行驶”而认定俞军存在过错，而根据俞军所提交的“豫Ｍ×××××”车辆信息查询表显示，该车辆于2018年12月31日被公告报废，而本案事故发生于2018年11月20日，即事故发生期间，该车辆仅为脱检而非报废。其次，《道路交通事故责任认定书》认定虞校庆所驾驶的为无牌两轮轻便摩托车，即驾驶该车辆需持有Ｅ证或Ｆ证，而根据交警部门认定虞校庆所持有的为Ｅ证，但因虞校庆已经年逾71周岁（事故发生时），根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十九条第二款“年龄在70周岁以上的，不得驾驶低速载货汽车、三轮汽车、普通三轮摩托车、普通二轮摩托车和轮式自行机械车；持有普通三轮摩托车、普通二轮摩托车驾驶证的，应当到机动车驾驶证核发地或者核发地以外的车辆管理所换领准驾车型为轻便摩托车的机动车驾驶证。”第三款“申请时应当填写申请表，并提交第五十七条规定的证明、凭证。”之规定，虞校庆所持有的Ｅ证因未换领Ｆ证，该Ｅ证实际为无效驾驶证，故虞校庆在本次事故中存有无证驾驶无牌机动车的违法行为，但《道路交通事故责任认定书》关于虞校庆上述的二违法行为与事故形成之间是否存在因果关系及过错问题，均未予认定，《道路交通事故责任认定书》关于事故成因的表述及责任的认定本身就存在严重的认定错误的问题。2.虞校庆就事故发生本身亦存在过错。根据事故现场图显示，事故发生的位置位于事故路段的中心点附近，亦即事故发生时，虞校庆所驾驶的车辆并未靠右行驶，根据《道路交通安全法》第三十五条之规定，机动车、非机动车实行右侧通行，而通过事故碰撞地点可以看出，虞校庆在事故发生时并未按道交法之规定靠右行驶，而这显然是本起事故发生的直接原因之一，故虞校庆就事故发生本身存在过错，因按其过错程度承担相关责任。二、大地财险济南公司不存在任何的拒赔或免赔事由，理由如下：1.被保险车辆虽存在脱检之事实，但根据交警部门对案涉“豫Ｍ×××××”车辆的检查检验，该车辆经检验为合格，即该车辆符合驾驶条件，故案涉“豫Ｍ×××××”车辆未及时年检与事故的发生不存在任何的因果关系。2.案涉“豫Ｍ×××××”车辆系低速载货汽车，其准驾驾驶证代号为Ｃ3，而俞军持有Ｂ2Ｄ驾驶证，Ｂ2驾驶证准驾车型包括Ｃ3驾驶证的准驾车型，故俞军符合驾驶条件。3.大地财险济南公司在投保人投保时并未切实履行免责条款的提示告知义务，故该免责条款不能适用到本案中。根据保险法及保险法司法解释二之规定，保险公司适用免责条款，其需要履行两项义务并承担一项责任：第一是提示义务，就是对投保人或被保险人不利的内容要进行充分、明确提示，提示的方式应在格式合同中加黑、粗字体或者添加下划线等；第二个说明义务，要应投保人或被保险人的要求，对他们不理解的内容作出明确说明；一项责任就是指大地财险济南公司对其是否尽到了提示义务和说明义务，应当承担举证责任。那么在本案中，大地财险济南公司显然并未履行上述义务及责任：首先，案涉“豫Ｍ×××××”保险系电话投保，大地财险济南公司无法证明投保人马春钻在投保同时即在免责事项告知单上签名之事实，同时，根据签名对比，该告知单上的签名与马春钻本人签名显然是不一致的，即大地财险济南公司无法证明该签名即为马春钻之签名；其次，大地财险济南公司亦未提供相应证据以证明其已将保险条款交付与投保人马春钻，也未提供证据证明保险条款依附于投保单或保险单；第三，大地财险济南公司未提供证据证明其所提供给马春钻的保险条款与庭审时所出具的保险条款的一致性。综上，大地财险济南公司未能履行两项义务并承担一项责任，该保险免责条款不产生效力，不能适用于本案。三、就俞军与贾阜阳之间的赔偿责任承担，俞军认为虞校庆所主张要求俞军与贾阜阳承担共同赔偿责任无任何法律依据及事实根据。根据本起事故发生事实，俞军与贾阜阳之间系“多因一果”，即无共同侵权意思联络的侵权行为，根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第13条、《侵权责任法》第12条之规定，俞军与贾阜阳就侵权行为的责任大小承担各自的责任。四、对于虞校庆的各项损失费用，提出意见如下：1.医药费。医药费其中一笔2522.64元俞军在垫付过程中重复支付给虞校庆一次，请在本案中予以退还。2.误工费，按5500元／月计算无依据，虞校庆无法出示其实际从工的事实，即按照虞校庆自述，其事故发生前仍在监理公司从事工程监理之工作，但虞校庆无法提供证据证明其被监理公司返聘的事实、未提供施工监理相应的签名等。俞军认为，基于虞校庆业已退休且已在领取相应的退休金，虞校庆的误工损失应按农村纯收入的50%计算，即按1000元／月计算。3.护理费，首先，护理费的标准无依据，应按照农村的基本护理标准并参考虞校庆的实际护理依赖程度，俞军认为以1500元／月计算较为适合；同时，对于护理期限，因司法鉴定所所出具的鉴定意见中的护理期已经完全考虑了假肢安装后的恢复适应，故虞校庆再次主张假肢恢复期的护理费，属于重复计算。4.交通费，应根据虞校庆的实际住院及门诊情况予以认定，且就虞校庆的主张，虞校庆也未提供任何的交通费票据。5.伤残赔偿金，应根据虞校庆的户籍（农业）适用农村标准予以计算，虞校庆虽提供了部分的所谓就业证明，但该就业证明并不能作为适用城镇赔偿标准的证据，同时该证明也无法证明其在事故发生前一年就已经脱离农村生活。6.营养费，按2500元／月计算无依据，根据现有的审判实例，应按50元／天计算。7.精神损害抚慰金。虞校庆主张过高，请法院在酌定过程中考虑虞校庆在本次交通事故中的过错。8.司法鉴定费。虞校庆单方申请鉴定，不予认可。9.假肢、硅胶套及后期维护保养费用，因虞校庆未能提供假肢供货公司的假肢安装资质，故假肢供货商无法证明该假肢的后期维护需求，同时，即使存在后期维护需求的话，考虑到虞校庆已年逾72岁，其假肢的使用频率亦无法按正常使用予以估算，故假肢的维护费用应在实际发生后另行主张。 贾阜阳辩称，对《道路交通事故认定书》中的责任认定有异议，其不应承担事故的赔偿责任。理由如下：一、其当时是因为车辆抛锚才停在隧道口，而非故意停放在隧道口，且当时停放的位置在非机动车道上。二、虞校庆当时在道路中央行使，并未靠边行驶，也应承担相应责任。三、对于虞校庆的各项损失费用，与大地财险济南公司的意见一致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日10时55分许，俞军驾驶牌号为“豫Ｍ×××××”中型自卸货车（悬挂“皖04／×××××号”变型拖拉机号牌）沿六横镇田岙至台门在建公路由西往东行驶至田岙隧道外路段，遇前方贾阜阳停放的“皖10／×××××号”变型拖拉机，俞军驾车从左侧超越时，与对向虞校庆驾驶的电瓶车发生碰撞，造成虞校庆受伤、二车受损的道路交通事故。经交警部门现场勘验，认定俞军应承担本次交通事故的主要责任、贾阜阳承担次要责任，虞校庆无责任。事故发生后，虞校庆经舟山医院诊断为：左小腿毁损伤（左胫腓骨多发粉碎性骨折）、双侧肋骨多发骨折、创伤性脾破裂、肝破裂、胰尾挫伤、升结肠浆肌层挫裂伤、左侧尺桡骨粉碎性骨折、左足跗骨趾骨多发骨折、左侧创伤性血气胸、双侧胸腔积液、腹壁疝等，并于事发当日下午在全身麻醉下行左大腿截肢术后住院治疗，期间又施行多项手术，于2018年12月20日出院。2019年1月3日，虞校庆左下肢深静脉血栓形成，第二次于舟山医院住院行下肢静脉滤器取出术，于同年1月5日出院。2019年3月11日，虞校庆进入宁波鄞州浙东骨科医院实施住院康复治疗，并安装了左大腿假肢，于同年3月12日出院。 本院另认定事实如下：俞军系豫Ｍ×××××号中型自卸货车（悬挂注销的皖04／×××××号变型拖拉机号牌）的驾驶人，该车在大地财险济南公司投保有交强险和商业三者险及商业三者险的不计免赔险。交强险的保险期间为2018年3月4日至2019年3月3日，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的保险期间为2018年3月4日至2019年3月3日，商业三者险的保险金额（责任限额）为500000元。本案交通事故发生后，俞军为虞校庆垫付了医药费156583.81元、器械费80元、护理费5150元，合计161813.81元。宁波欣业众康假肢矫形医疗科技有限公司于2019年4月29日出具关于虞校庆配置残疾辅助器具（假肢）的证明一份，证明第四条赔偿周期及年限内容为，“该假肢通过了动态下300万次质量检验，在正常使用下寿命为3年左右。硅胶套使用寿命为2年左右，另该假肢每年维护保养费为假肢总款的10%。康复治疗及训练约2个月左右，需陪护一人。患者需终身安装使用假肢”。2019年5月9日，虞校庆自行委托杭州华硕司法鉴定中心舟山分所就其因本次交通事故致伤后的伤残等级、护理、营养及误工期限、后期医疗费评估意见等进行司法鉴定，杭州华硕司法鉴定中心舟山分所于2019年6月10日出具杭华硕舟山分所［2019］临鉴字第275号法医临床司法鉴定意见书1份。该鉴定意见书的鉴定意见为：虞校庆因交通事故致伤后目前遗有左下肢膝关节以上缺失的伤残等级按《人体损伤致残程度分级》评定为人体损伤致残程度四项十级、一项八级、一项六级伤残；评定虞校庆营养期限为4个月，护理及误工期限均至评残前一日较为合理，以上期限均包括两次住院时间；后期医疗费评估意见依据临床治疗常规及其假肢安装公司证明，评定其假肢定期维护及更换为必要的后期医疗措施，相关费用可参考宁波欣业众康假肢矫形医疗科技有限公司证明。俞军驾驶的号牌为豫Ｍ×××××的车辆逾期未年检。本院在审理（2019）浙0903民初1548号俞军诉大地财险济南公司责任保险合同纠纷一案过程中，舟山市公安局交通警察支队普陀大队六横中队于2019年9月19日向本院出具情况说明一份，内容为，“对于2018年11月20日发生在六横镇田岙至台门在建公路田岙隧道外路段道路交通事故案件中出现的由俞军驾驶的号牌为豫Ｍ×××××的车辆，发动机号为Ｊ04208719511，车架号为ＬＧＨＸ7ＧＡＫ07Ｄ057853，车辆类型为中型自卸货车，已经达到报废标准，属于报废车辆”。案涉车辆豫Ｍ×××××号中型自卸货车登记地为河南省三门峡市，登记车辆所有人为金忠平。河南省三门峡市公安局交通警察支队出具证明一份，内容为，“金忠平名下豫Ｍ×××××号大型汽车逾期检验强制报废期至2018年12月31日”。大地财险济南公司庭后向本院提交《关于案涉“豫Ｍ×××××”保险合同送达及如实告知确认书的说明》一份，内容为：“我司向贵院提交的《保险合同送达及如实告知确认书》系由公司业务部门从档案中调取，因该业务系第三方保险代理机构获客，通过调查，无法排除第三方保险代理机构获客时存在不规范操作的可能性，故我司无法确定《保险合同送达及如实告知确认书》中的签字确为马春钻本人所签”。 根据大地财险济南公司申请，本院依法委托浙江中和司法鉴定中心对虞校庆的伤残等级、后续治疗费用以及因本案交通事故致伤后合理的误工期限、护理期限、营养期限重新进行了司法鉴定，该所经鉴定于2020年4月27日出具浙江中和司鉴[2020]临鉴字第700号法医临床司法鉴定意见书1份。该鉴定意见书的鉴定意见为：虞校庆因故致左下肢毁损经截肢手术治疗后，目前遗留左下肢膝关节以上缺失的致残程度为六级；致脾破裂经手术切除后的致残程度为八级；致左侧第5-9肋、右侧第10、11肋（共计7根）的致残程度为十级；致肝破裂经手术修补后的致残程度为十级；致小肠、升结肠挫裂伤经手术修补后的致残程度为十级。建议虞校庆的误工期及护理期至原鉴定前一日止（即2019年6月10日）、营养期为120日，上述期限均包括住院期间。建议虞校庆的左大腿假肢辅助器具一般使用寿命为3年，后期如需维修及更换产生的费用以实际发生为准。该所又于2020年5月19日出具浙中和临函（2020）100号函，该函说明内容如下：1、硅胶套属于假肢的配件，具体使用寿命可参考假肢生产单位的产品说明书中规定的产品使用寿命来确定；假肢（包含硅胶套）的维护保养期限及费用可参照配置假肢时由假肢配置单位出具的配置证明。 本院认为，本案的争议焦点为：大地财险济南公司是否应承担交强险及商业三者险的赔偿责任。关于该争议焦点，针对大地财险济南公司提出的6点抗辩意见本院逐项进行认定。1.俞军驾驶的案涉“豫Ｍ×××××”车辆事故发生后即被舟山市公安局交通警察支队普陀大队六横中队扣留，交警部门作为处理交通事故、负责机动车登记管理的国家机关，其在对俞军驾驶的案涉“豫Ｍ×××××”车辆现场查实后出具的情况说明具有权威性，而六横中队出具的情况说明中载明，“对于2018年11月20日发生在六横镇田岙至台门在建公路田岙隧道外路段道路交通事故案件中出现的由俞军驾驶的号牌为豫Ｍ×××××的车辆，发动机号为Ｊ04208719511，车架号为ＬＧＨＸ7ＧＡＫ07Ｄ057853，车辆类型为中型自卸货车”，因此案涉“豫Ｍ×××××”车辆虽然存在套牌，但该车辆在投保当时的发动机号、车架号与保单所记载的一致。车架号即车辆的识别代码，包含车辆的重要信息，是识别车辆的重要依据，故该事故车辆即保险标的车辆。2.根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除保险责任的，人民法院不予支持。3.舟山市公安局交通警察支队普陀大队六横中队提供的情况说明中认定车辆类型为中型自卸货车，且交强险和商业三者险的保单中也明确载明车辆类型为货车，故本院对俞军持有的Ｂ2Ｄ驾驶证符合驾驶条件这一事实予以确认。4.河南省三门峡市公安局交通警察支队出具的证明显示案涉“豫Ｍ×××××”车辆在事故发生时尚不能认定为报废车辆，车辆转让时更不应认定为报废车辆。交强险及商业三者险保单中案涉“豫Ｍ×××××”车辆的车辆使用性质均为营业性货运，大地财险济南公司未提供其他证据，仅因案涉“豫Ｍ×××××”车辆在事故发生时存在超载行为即认定转让导致保险标的危险程度显著增加，缺乏依据，本院不予采纳。5.对于《机动车综合商业保险条款》中的免责条款，本院已对俞军具有案涉车辆“豫Ｍ×××××”驾驶资格以及该车辆在事故发生时非报废车辆的事实予以确认，故保险公司应举证证明其已对《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第（三）项第1小项免责条款“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”尽到提示和特别说明义务，但大地财险济南公司仅提供了一份《保险合同送达及如实告知确认书》，且在庭后向法庭书面表示其无法确认上述确认书中投保人马春钻签名是其本人所签，故该确认书不足以证明大地财险济南公司已对投保人尽到提示和特别说明义务。6.马春钻的案涉车辆“豫Ｍ×××××”投保时所提交的驾驶证、行驶证是否系虚假的举证责任应由大地财险济南公司承担。大地财险济南公司未提交相应的证据证明，应承担举证不能的不利后果，且其在接受车辆投保时，应承担主动审查义务。大地财险济南公司在签订合同时未积极审查，在事故发生后以投保人驾驶证、行驶证系虚假为由拒赔，使得双方权利义务不对等，有失公平。综上所述，本院对大地财险济南公司提出的6点抗辩意见均不予采纳。 一、关于责任主体及赔偿责任承担问题。贾阜阳系皖04／×××××号变型拖拉机的所有人和驾驶人，其负有为该车投保交强险的法定义务，但贾阜阳未履行该项法定义务，未为皖04／×××××号变型拖拉机投保交强险，且其对虞校庆损害后果的发生存在过错并负有事故责任；同时，俞军对本次交通事故的发生存在过错，其驾驶的豫Ｍ×××××中型自卸货车在大地财险济南公司分别投保有交强险和商业三者险及商业三者险的不计免赔特约险，且事故发生在保险期间，故虞校庆因本次事故受伤遭受的各项损失依法应由贾阜阳和大地财险济南公司在交强险责任限额范围内共同予以赔偿；不足部分，由大地财险济南公司根据商业三者险合同约定与贾阜阳按自身过错共同予以赔偿；仍有不足的，应由俞军、贾阜阳按过错比例予以赔偿。俞军、贾阜阳在本案庭审中对交警部门作出的事故责任认定虽提出了异议，认为虞校庆应承担本次事故的相应责任，但经公安机关复核后，作出舟公交普认字［2019］第045号道路交通事故认定书，将舟公交普认字［2019］第029号道路交通事故认定书予以撤销，认定俞军承担事故的主要责任，贾阜阳承担事故的次要责任，虞校庆无责任。俞军、贾阜阳在本案中也未向本院提交反驳证据，故本院对俞军、贾阜阳的抗辩意见不予采纳。至于俞军、贾阜阳应承担的具体赔偿比例，本院根据事故发生经过，并结合俞军、贾阜阳各自违反交通法规的过错程度等情况，综合确定为由俞军承担70%，贾阜阳承担30%。 关于虞校庆的各项损失费用及数额，分类认定如下：1.医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据，并结合病历等相关证据，本院对虞校庆治疗期间花费的医疗费161937.87元（已扣除舟山医院第一次住院期间病人伙食费866.4元以及舟山市普陀区第二人民医院救护车费48元）予以认定。至于大地财险济南公司关于该费用中应剔除非医保报销范围、虞校庆治疗自身疾病（糖尿病）、无对应医嘱或者门诊病历之费用的抗辩意见，因缺乏相关依据，本院不予采纳。2.误工费。原、被告对浙江中和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及补充说明函均未提出异议，故本案的伤残等级，护理、营养及误工期限，后期医疗费评定等均以浙江中和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及补充说明函的意见为准。虞校庆虽已退休，但仍在建筑行业从事监理工作，每月基本工资收入为5500元。以上事实有虞校庆提供的由虞校庆所在的舟山坤云工程管理有限公司出具的情况说明、工资单，虞校庆的施工员证书、岗位证书、专业技术职务资格证书以及银行明细清单加以证明。大地财险济南公司、俞军、贾阜阳虽对此提出异议，但均未提供反驳证据，故本院结合鉴定意见中的误工期限，确定列入本案赔偿范围的误工费为36850元（5500元/月÷30天×201天）。3.护理费。根据虞校庆伤后护理期限为201天，并结合虞校庆伤情、治疗过程、护理人数、实际支出陪护费情况以及同地区护工同时期从事同等级别护理的劳务报酬水平等因素，本院酌情确定列入本案赔偿范围的护理费为34170元，其中舟山医院第一次住院期间30天的护理费为5150元。4.住院期间伙食补助费1650元（50元/天×33天），予以支持。5.交通费。虞校庆未提交交通费票据，结合虞校庆伤情、就医地点、次数以及合理的家属往返陪护等情况，本院酌情确定列入本案赔偿范围的交通费为2500元（包含舟山市普陀区第二人民医院救护车费48元）。6.残疾赔偿金。残疾赔偿金的标准按照浙江省统计局公布的上一年度“全体居民人均可支配收入”计算，故本院根据虞校庆因本次交通事故受伤并构成四项十级伤残、一项八级和一项六级伤残之鉴定意见，本院认定残疾赔偿金为220032元（45840元/年×8年×60%）。7.营养费。根据虞校庆伤后营养期限为4个月之鉴定意见，并结合虞校庆伤情及治疗、康复过程，本院酌情认定营养费为6000元。8.精神损害抚慰金。虞校庆因本次交通事故受伤并构成四项十级伤残、一项八级和一项六级伤残，该伤情确可导致虞校庆精神痛苦，使其遭受严重的精神损害。综合俞军、贾阜阳的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为所造成的后果和本院所在地平均生活水平等因素，精神损害抚慰金为30000元较为合理，予以支持。9.鉴定费。虞校庆因本次交通事故受伤，鉴定费2600元系虞校庆确定其损失状况的合理支出，本院予以支持，但根据交强险和商业三者险合同约定，该费用非属两保险负责赔偿之范围，应由俞军、贾阜阳按比例负责赔偿。10.残疾辅助器具费。根据假肢定期维护及更换为必要的后期医疗措施，相关费用可参考宁波欣业众康假肢矫形医疗科技有限公司证明之鉴定意见，虞校庆目前安装的假肢及硅胶套费用为75000元；依据宁波欣业众康假肢矫形医疗科技有限公司出具的证明，虞校庆安装的假肢正常使用情况下寿命约为3年、硅胶套一般寿命为2年，结合虞校庆目前的年纪，酌情考虑虞校庆需要使用假肢年限为8年，即硅胶套需要更换4次，费用为48000元（12000元×4次）；另外假肢年维护保养费用为假肢总款的10%，费用为60000元（75000元×10%×8年），合计为183000元。 以上列入本案赔偿范围的费用中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计169587.87元，由大地财险济南公司和贾阜阳在交强险医疗费用赔偿限额内分别赔偿10000元，剩余149587.87元由大地财险济南公司按70%比例赔偿104711.51元，由贾阜阳按30%比例赔偿44876.36元；护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费合计506552元，由大地财险济南公司和贾阜阳在交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔偿110000元，剩余286552元由大地财险济南公司按70%比例赔偿200586.4元，由贾阜阳按30%比例赔偿85965.6元；鉴定费2600元，由俞军按70%比例赔偿1820元，由贾阜阳按30%比例赔偿780元。 三、关于大地财险济南公司、俞军预付赔偿款与应付赔偿款结算问题。为减少当事人的讼累并节约诉讼成本，且对俞军预付赔偿款在本案中一并处理并不损害原、被告双方的利益，故本院决定对该问题在本案中一并予以处理。医疗费其中一笔2522.64元俞军庭审中称在垫付过程中重复支付给虞校庆一次，但其未提供相关支付凭证，虞校庆亦未明确对此表示认可，故本院对该抗辩意见不予采纳，故本院认定俞军在本次交通事故发生后向虞校庆预付赔偿款合计161813.81元（包含医疗费155797.41元、护理费5150元、病人伙食费866.4元）。 本案中，大地财险济南公司、俞军、贾阜阳应赔偿虞校庆的各项损失合计678739.87元，其中，应由大地财险济南公司支付保险赔偿金425297.91元，由俞军赔偿1820元，由贾阜阳赔偿251621.96元。因俞军已向虞校庆预付赔偿款161813.81元，故上述款项进行结算后，大地财险济南公司应支付虞校庆263484.1元，支付俞军161813.81元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款之规定，判决如下： 限被告俞军于本判决生效之日起五日内支付原告虞校庆赔偿款1820元。 限被告贾阜阳于本判决生效之日起五日内支付原告虞校庆赔偿款251621.96元。 限被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告虞校庆赔偿款263484.1元，支付被告俞军161813.81元。 如被告俞军、贾阜阳、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9711元，减半收取4855.5元，由原告虞校庆负担611.8元，被告俞军负担2164.3元，被告贾阜阳负担2079.4元；鉴定费5280元，由被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 於昭辉 二〇二〇年六月一日 代书记员 励晓慧 【附相关法律条文】 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。