安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初18号原告:吴瑞芬,女,1974年10月2日出生,汉族,住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉、陈大彩，安徽慧民律师事务所律师。被告:吴新平,男,1966年8月17日出生,汉族,住安徽省颍上县。委托诉讼代理人:王炳松,上海伯阳律师事务所律师。原告吴瑞芬与被告吴新平为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴瑞芬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿各项经济损失共计157396.11元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系雇佣关系,在非农忙季节常到被告处提供劳务,主要从事生产粉丝的工作。2019年7月1日上午10时左右,原告在被告处正常工作时,被装有400斤左右粉丝的铁架子砸伤致当场昏迷,立即被送往颍上县人民医院进行救治,后转入阜阳市人民医院进行治疗，诊断为胸椎骨折。被告住院就诊期间,共计住院治疗11天,支付医疗费25760.57元。后经安徽中和司法鉴定中心鉴定,原告因此次受伤导致第12胸椎压缩性粉碎性骨折,构成十级伤残,误工期自受伤之日起至伤残评定前一日即157日,护理期、营养期均为90日。原告出院后向被告多次索偿未果。因此,特向法院提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。原告吴瑞芬为证明其主张，向本院提供如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；二、被告户籍信息，证明被告基本身份信息；三、接处警情况登记表、询问笔录，证明原告在仁和吴新平粉丝厂受伤的事实；四、颍上县人民医院、阜阳市人民医院病历各一份、发票三张，证明原告受伤后到颍上县人民医院住院治疗1天，支付医药费1433.09元、到阜阳市人民医院住院治疗10天，支付医药费22883.66元，原告因此受伤共支付医疗费24316.75元；五、护理费发票一份，证明原告在阜阳市人民医院住院期间，因病情严重，聘请安徽瑞泉健康管理有限公司护工护理5天支付800元护理费；六、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票各两份，证明经原告申请颍上县人民法院委托的鉴定机构鉴定，原告此次受伤致第12胸椎压缩性粉碎性骨折，构成十级伤残、误工期157天、护理期及营养期各90天、后续治疗费12000元，原告支付的鉴定费为2700元；被告申请了用药关联性和合理性进行鉴定，鉴定结论说明了吴瑞芬所使用的药物均与本案有关联性，且药物使用均是合理的；七、交通费发票，证明原告因此次受伤期间产生的部分交通费为800元；八、光盘一份，证明原告系在为被告提供劳务的过程中受伤，被告承认原告为其提供劳务关系存在，且原告家属及被告曾就赔偿事宜进行磋商；九、证人化士好王某宣的当庭证言，①化士好证明，其和吴瑞芬均在吴新平粉丝厂干活，吴瑞芬受伤后，其才从冷库里出来，就去帮忙把她扶起来了，出去时候看见粉丝在吴瑞芬身上，她是脸朝下的，杆子砸到她后颈部了；王某宣证明，其在冷库里给吴新平干活，其推车子，吴瑞芬拉车子，往冷库里面拉粉丝，她摔倒坐那去了，车子慢慢的就倒了，砸她腿上了，吴瑞芬怎么受伤的其没有看清楚。被告吴新平辩称：1、根据原告病历中自述，原告是在自家劳动中损伤，与被告没有关系；2、原告是在自己家中操作所受伤，是自己的过错行为造成的，自己应当承担责任；3、虽然原告曾经在被告处提供劳务，但这种劳务属于一般人不会受伤的，原告的自述与诉状存在很大的矛盾性没有办法进行合理排除；4、原告所诉称的赔偿标准、项目，没有事实和法律依据，自伤要求被告赔偿没有依据，有些标准过高，不符合法律规定；5、原告本身就有腰椎椎间盘突出，砸伤和椎间盘突出治疗的用药是一样的，不能要求被告赔偿；6、在颍上县人民医院当天的治疗费均由被告垫付。被告吴新平未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实为：原告吴瑞芬与化士好王某宣（本案证人）系被告吴新平附近居民，在非农忙季节常到被告处提供劳务,主要从事生产粉丝的相关工作。2019年7月1日上午10时许，吴瑞芬在拉粉丝时，被粉丝架子及粉丝砸到身上，导致吴瑞芬摔伤。吴瑞芬受伤后，即由被告吴新平安排其家属送到颍上县人民医院治疗，吴新平垫付费用3355元（检查费1155元+预交住院费2000元+救护车费用200元），后又转至阜阳市人民医院住院治疗，支付医疗费22883.66元，护理费800元（安徽瑞泉健康管理有限公司5日护工护理费用）。原告伤情后经安徽中和司法鉴定中心鉴定,原告因此次受伤导致第12胸椎压缩性粉碎性骨折,构成十级伤残,误工期自受伤之日起至伤残评定前一日,护理期、营养期均为90日，后续治疗费评估为12000元。后双方为赔偿问题发生纠纷，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其损失。另查明，原告治疗期间合计花费医疗费24316.75元（1155元+278.09元+22883.66元）。本案审理期间，被告吴新平申请对原告吴瑞芬用药与本次事故的关联性及合理性进行司法鉴定，本院予以准许，2020年5月28日，经安徽中和司法鉴定中心鉴定，意见为：1、吴瑞芬在本次事故后所使用的药物与本次事故存在关联性；2、吴瑞芬在本次事故后所使用的药物均是合理的。以上事实，有原、被告的陈述及提供的相关证据在卷佐证。本院认为：1、本案争议的主要焦点是原告吴瑞芬与被告吴新平相互之间构成何种关系，原告受伤原因的问题。根据双方当事人的陈述及证人当庭证言等相关证据，能够证明原告吴瑞芬与被告吴新平系雇佣劳务关系，本案中，根据庭审查证的当事人陈述、证人证言等证据，结合原告在拉粉丝受伤后即由被告安排救护车送至颍上县人民医院救治并支付相关费用的事实及原告的伤情（第12胸椎压缩性粉碎性骨折）符合重物砸压后摔倒导致受伤的显著特征，足以证明原告系给被告拉粉丝时受砸压致伤。庭审中，被告辩称吴瑞芬在病历中陈述系在家中不慎平地摔伤，原告吴瑞芬受伤与其无关的主张，与客观事实不符，本院不予采纳。2、关于责任划分问题。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案中，被告吴新平在原告吴瑞芬等人从事劳务时，对工人的安全教育、监管不到位，亦未采取必要的安全保障措施，显系未尽到相应的安全保障义务，具有过错，依法应承担主要的赔偿责任（60%）；原告吴瑞芬作为完全民事行为能力人，疏于防范，对自身安全未尽到应有的注意义务，导致其摔伤致残，其自身存在一定的过错，也应承担相应的责任（40%）。3、被告吴新平辩称原告本身有腰椎间盘突出及胸椎退行性改变，该病的治疗不应属于本案处理范畴，鉴于吴瑞芬用药与本次事故的关联性及合理性业经安徽中和司法鉴定中心鉴定，该鉴定意见具有客观性、关联性、合法性，故对被告的相关抗辩意见，本院不予采纳，相关鉴定费用亦由被告自行承担。4、原告主张后续治疗费12000元，系内固定物需取出产生的合理费用，本院予以支持。5、原告当庭主张按最新安徽省人身损害赔偿标准计算残疾赔偿金损失，符合有关法律规定，本院予以支持。6、原告因本次事故构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金应予支持，但其主张10000元偏高，综合本案情况，本院酌定4000元。7、原告主张交通费损失，本院结合其伤情、就医地点、时间、人数、次数等进行综合认定，酌定700元（含被告支付救护车费用200元）。8、原告提供护理费发票，证明其在住院期间找专业护工护理5日，支出800元，鉴于相关票据系正规发票，且护理费用160元/天具有合理性，故本院予以采纳，但该5日应从原告总护理期中抵扣。综上，原告诉请中的合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。根据法律规定并结合本案情况及原告的赔偿清单，原告损失的范围及数额为：医疗费24316.75元,误工费17753.56元(113.08元/天×157天)，护理费11295.8元（＜90天-5天＞×123.48元/天+800元），交通费700元,住院伙食补助费550元（50元/天×11天），营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元,鉴定费2700元、后续治疗费12000元，以上合计151096.11元。该损失由被告吴新平负担90657.66元（151096.11元×60%），扣除被告吴新平已付3355元，被告吴新平还应赔偿原告吴瑞芬87302.66元（90657.66元-3355元）。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴新平于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴瑞芬损失87302.66元（汇入户名：吴瑞芬，开户行：中国农业银行六十铺支行，账号62×××788）；二、驳回原告吴瑞芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3322元，因适用简易程序减半收取1661元，由原告吴瑞芬负担670元，被告吴新平负担991元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 强二〇二〇年六月十八日书记员 蒋安琪附本案法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。