wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1015号 原告：刘洪浩，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：遵化市石门镇郭家场村村民委员会,住所地遵化市石门镇郭家场村。统一社会信用代码：54130281ME3251084U。 法定代表人：毕小强，该村委会主任。 原告刘洪浩与被告遵化市石门镇郭家场村村民委员会（以下简称郭家场村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪浩、被告郭家场村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪浩向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付工程款9030元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至给付为止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年3月10日双方签订了《街道绿化工程协议》被告为合同的甲方，原告为合同的乙方，合同签定后，原告按协议约定按时、按质完成了协议所载明的各项义务，并及时交付了甲方，根据协议第六条规定。被告现应在2015年10月25日前将工程款付给原告，可时至到现在，被告欠原告工程款9030元，虽经原告多次催要，可至今未付。原告诉请法院。请依法裁决。 被告郭家场村委会未予答辩。 经审理查明：原告刘洪浩于2014年为被告郭家场村进行绿化树栽植。，原告刘洪浩（乙方）与郭家场村委会（甲方）于2015年3月10日补签街道绿化工程协议，协议约定：一、工程内容及承包方式：郭家场村主街道及部分街巷绿植，由乙方提供绿化树种、栽植，保活期限以及完工日期至来年同期一周年整。二、双方责任及绿化规格要求：1.甲方无偿负责栽植用水及符合绿植要求的施工场地、土壤；乙方负责栽植施工、浇水养护。2.绿植树种有金叶榆，要求0.8-1米定杆，直径粗度以地径1-2.5公分为准；卫茅球要求直径0.45-0.7米之间；丁香地径在1-2.5公分为准，0.8-1米定杆。所有绿植树木间距以1.5米取中，距街道水泥路边1-1.5米。3.在双方履行协议期间，所植树木如有人为破坏，牲畜啃咬等造成死亡、丢失等由甲方负责；如因上述原因需要补植，由甲方按原有协议的价格补偿给与乙方，其费用执行与原协议付款日期同步。四、工程量及具体造价：金叶榆278株，每株40元；卫茅球182株，每株30元；丁香54株，每株45元；合计总造价19030元。五、验收要求：自2014年10月15日乙方按时完工之日起，一个月内甲方对乙方所植树种无任何异议及要求，即为工程合格。六、付款方式及完工日期：2015年10月15日至25日按约定甲方一次性将植树工程款付给乙方。 2016年12月7日，被告郭家场村委会向原告刘洪浩出具欠条一份，内容为“今欠石门镇小汤河村刘洪浩2014年绿化树款：金叶榆278棵，每株40元；卫茅球182株，每株30元；丁香54株，每株45元；共计19030元，壹万玖仟零叁拾元。欠款单位郭家场村委会（加盖公章，村主任毕延生、村书记毕桂成签字）”。 2018年2月6日，郭家场村委会（甲方）与刘洪浩（乙方）签订还款协议一份，内容为“甲方在2014年10月份秋季绿化时欠乙方绿化工程款计19030元，大写：壹万玖仟零叁拾元整。双方协议如下：一、甲方三日内付给乙方10000（壹万元）元绿化工程款，其余9030元在2018年6月30日前付清。二、2018年6月30日前乙方可以向甲方询问还款事宜，但不得以任何理由向其他政府部门追讨剩余欠款”。该协议尾部由村主任毕延生签字并加盖郭家场村村民委员会公章。协议签订后，被告郭家场村委会已向原告刘洪浩支付绿化工程款10000元。 上述事实有当事人陈述、街道绿化工程协议、欠条、还款协议等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的街道绿化工程协议，系双方的真实意思表示，且不违法法律、法规的强制性规定，本院予以确认，原、被告双方均应按照协议的约定履行各自义务。原告刘洪浩在绿化工程施工完成后，被告郭家场村委会为原告刘洪浩出具了欠据，后又出具还款协议，还款协议约定剩余9030元工程款于2018年6月30日前付清，但被告至今未偿还，故原告刘洪浩要求被告郭家场村委会给付绿化工程款9030元，于法有据，本院予以支持。为维护原被告双方的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告遵化市石门镇郭家场村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘洪浩绿化工程款9030元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告遵化市石门镇郭家场村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩国栋 二〇二〇年六月五日 法官助理石璨 书记员张铮
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0905执145号申请执行人姜丹，女，汉族，1981年12月15日生，现住阜新市清河门区。被执行人张亮，男，汉族，1981年12月2日生，现住阜新市清河门区。申请执行人姜丹与被执行人张亮婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1050元。经本院立案执行，现已强制执行到位1050元。本院已于二〇二〇年六月三十日将该款转付给姜丹。至此，姜丹向本院申请执行的（2016）辽0905民初42号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 张 哲二〇二〇年六月三十日书记员 张冬雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1049号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：陈志跃，男，1985年8月1日出生，汉族，住江西省南康市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈志跃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
四川省西昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3401行审22号 申请执行人西昌市自然资源局，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市胜利南路261号，统一社会信用代码：115134010090545077。 负责人唐国莲，西昌市自然资源局局长。 委托代理人高泓，西昌市自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。 委托代理人袁婷，西昌市自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。 被申请执行人陈富林，男，汉族，1978年1月8日出生，户籍地址：四川省雷波县，现住四川省西昌市。 被申请执行人范仕先，女，汉族，1980年3月2日出生，现住四川省西昌市。 申请执行人西昌市自然资源局于2020年6月15日向本院申请强制执行西自然资罚（2019）7号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，西昌市自然资源局申请执行的西自然资罚（2019）7号《行政处罚决定书》，即：“责令陈富林、范仕先自收到本处罚决定书之日起十五日内，退还非法占用的2394.52m2土地，自行拆除在非法占用的2394.52m2土地上新建的建筑物和其他设施，其中：一栋彩钢瓦房屋占地面积1041.50m2，水泥地坪占地面积506.32m2（四至：东临村道；南临严福华菜地；西临宁远村一组集体土地；北临洲民建材厂），恢复土地原状。”该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行西昌市自然资源局于2019年5月21日作出的西自然资罚（2019）7号《行政处罚决定书》。 审判长  周红春 审判员  蒋 瑛 审判员  苏红英 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘丹艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初1962号 原告：马炳辉，曾用名马丹，男，1984年11月10日出生，回族，住阆中市。 委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。 被告：李尧，男，1984年8月13日出生，汉族,住四川省阆中市。 被告：李文奎，男，1973年12月6日出生，汉族,住四川省阆中市。 被告：刘林，男，1984年7月5日出生，汉族,住四川省阆中市。 被告：谢茂满，男，1975年1月26日出生，汉族,住四川省阆中市。 被告：张晗，曾用名张彪，男，1979年6月16日出生，汉族,住四川省阆中市。 被告：谯明清，女，1968年7月14日出生，汉族,住四川省阆中市。 原告马炳辉诉被告李尧、李文奎、刘林、谢茂满、张晗、谯明清买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中原告撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告马炳辉撤回起诉。 案件受理费减半收取55元，由原告负担。 审判员  黄小娟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  田 园
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2663号申请执行人：蔡晓峰，女，1990年11月15日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：黄瑞成，男，1961年10月3日出生，汉族，户籍地福建省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初19277号民事判决，在执行蔡晓峰与黄瑞成民间借贷纠纷一案中，于2020年4月10日向被执行人黄瑞成发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人黄瑞成名下的银行账户，扣划钱款5,700元，并发还申请执行人蔡晓峰。除此之外，本院暂未发现被执行人黄瑞成名下有其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人黄瑞成采取限制高消费、限制出境的执行措施、将被执行人黄瑞成列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人蔡晓峰，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年六月三十日法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执133号申请执行人武汉市丽红商业有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区13街。统一社会信用代码：91420107714546451Ｈ。法定代表人熊福英，该公司董事长。被执行人应城加泰商贸有限责任公司。住所地：湖北省应城市古城大道52号。统一社会信用代码：914209815570057147。本院在执行申请执行人武汉市丽红商业有限公司与被执行人应城加泰商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人武汉市丽红商业有限公司向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人应城加泰商贸有限责任公司没有可供执行财产，本案执行债权297698.63元，剩余债权297698.63元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终1101号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人武汉市丽红商业有限公司待被执行人应城加泰商贸有限责任公司有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇二〇年六月二十九日书记员  彭 欢
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初25号公诉机关博兴县人民检察院。被告人张某，男，1976年10月26日出生于山东省博兴县，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地山东省博兴县，住山东省博兴县。曾因犯挪用资金罪，于2010年2月4日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。博兴县人民检察院以博检公刑诉[2020]8号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。由于不能抗拒的原因，本案于2020年3月1日中止审理，于2020年6月4日恢复审理。博兴县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2014年3月21日至23日，被告人张某以山东新鑫海粮油工业有限公司业务员的身份，谎称新鑫海公司出售玉米胚芽粕，与秦某、高某、张某1、牛某四名客户达成口头合同，让秦某等四人将货款共计269116元打到其提供的妻子曹海玲尾号2112农行账户上，将其中237820元用于归还临沂客户杨某的欠款。2014年3月27日，被告人张某归还张某134000元。后被告人张某主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实。博兴县人民检察院认为，被告人张某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。提请对其依法判处刑罚。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：被告人张某自2012年年底开始到山东新鑫海粮油工业有限公司（下称新鑫海公司）从事业务员工作，山东省即墨市的秦某、河北省衡水市饶阳县的高某、山东省海阳市的张某1、河北省石家庄市藁城市的牛某为被告人张某在新鑫海公司任业务员期间的客户，一直存在业务往来。2014年3月21日至23日，被告人张某为偿还个人债务，虚构新鑫海公司出售玉米胚芽粕的事实，与秦某、高某、张某1、牛某达成口头销售合同，让秦某等四人将货款共计269116元转账至其提供的户名曹海玲尾号2112农行账户。被告人张某骗取上述款项后，将其中237820元用于归还临沂客户杨某的欠款。具体犯罪事实如下：1.2014年3月21日，被告人张某给秦某打电话，谎称有42.38吨玉米胚芽粕已装车发给秦某，秦某信以为真，将货款73741元转账至张某提供的户名曹海玲尾号2112农行账户。之后秦某催要货物，被告人张某以各种理由搪塞，并使用新手机号码冒充货车司机欺骗被害人秦某，直至当月27日与被害人秦某断开联系。2.2014年3月22日，被告人张某高某坤打电话，谎称有39.38吨玉米胚芽粕已装车发高某坤高某坤信以为真，将货款66552元转账至张某提供的户名曹海玲尾号2112农行账户。后被告人张某以各种理由欺骗、搪高某坤，直至当月30日与被害高某坤断开联系。3.2014年3月22日，被告人张某张某1功打电话，谎称新鑫海公司有批玉米胚芽粕便宜出售张某1功表示要货。3月23日，被告人张某称39.38吨已装车发张某2刚，要张某1功将货款66158元转账至户名曹海玲尾号2112农行账户。后被告人张某以各种理由搪塞，并使用新手机号码冒充货车司机欺骗被害张某1功。2014年3月27日，被告人张某归张某1功34000元，至当月底与被害张某1功断开联系。4.2014年3月23日牛某龙安排内勤给被告人张某打电话联系购买玉米胚芽粕，被告人张某谎称有37.08吨玉米胚芽粕销售牛某龙信以为真，安排将62665元货款转账至张某提供的户名曹海玲尾号2112农行账户。后被告人张某以车正在路上、车坏了在修等理由欺骗、搪塞被害牛某龙，2014年3月26日，被害牛某龙自己找车去新鑫海公司拉货时发现被骗，当月27日与被告人张某失去联系。综上，被告人张某骗取四名被害人货款共计235116元。2019年4月8日，博兴县公安局对被告人张某列为网上逃犯追逃。2019年9月29日，被告人张某主动投案自首，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，经庭审举证、质证，有书证常住人口信息查询结果、户名曹海玲尾号2112中国农业银行账户交易记录、被害秦某岩提供的网银交易查询明细、被害高某坤提供的银行业务查询结果、被害张某2刚提供的电子银行交易回单、被害牛某龙提供的网上银行电子回单、短信记录、中国农业银行借记卡明细对账单、博兴县公安局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过；证刘某2玲杨某成宋某东的证言；被害秦某岩高某坤张某1功牛某龙的陈述；被告人张某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某具有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人张某系自首，具结认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2022年9月28日止。）二、责令被告人张某退赔被害秦某岩73741元，退赔被害高某坤66552元，退赔被害张某1功32158元，退赔被害牛某龙62665元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 军人民陪审员  李梦琦人民陪审员  孙 逊二〇二〇年六月十日法官助理周磊书记员张笑笑
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执1397号之一申请执行人：赵容，女，1971年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：蔡永芬，女，1971年12月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人赵容与被执行人蔡永芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0110民初1518号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人蔡永芬未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人赵容向本院申请执行。本院在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人赵容撤回申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0110执1397号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁永鸿审判员  刘利莉审判员  杨 东二〇二〇年六月三日书记员  庞 鳌
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执189号之一申请执行人：德阳市恒日灯具厂，住所地绵竹市孝德镇桂兰大道188号，统一社会信用代码91510683720873416X。投资人：卢国贵，总经理。委托诉讼代理人：杨华，绵竹市新正法律服务所法律工作者。被执行人：德阳阳飞装饰工程有限公司，住所地四川省德阳市区泰山南路一段277号A栋。法定代表人：陈行龙。申请执行人德阳市恒日灯具厂与被执行人德阳阳飞装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)川0683民初1267号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款38530.00元及违约金（计算方式：以38530.00元为基数，从2013年3月11日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率逾期罚息【即1.5倍】计算）。本院于2020年2月26日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人德阳阳飞装饰工程有限公司的银行账户，冻结期限至2021年3月3日届满，但实际控制金额为0元。本院已依法将被执行人纳入了限制消费人员名单，并将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无新的财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。冻结财产期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请继续冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员 赵建军审 判 员 陈 亮审 判 员 王 林二〇二〇年六月二十二日法官助理 罗 丹书 记 员 丁 洁
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0227民初2968号 原告：陈清楚，男，1972年6月1日生，汉族，农民，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：蔡华荣，女，河北康惠律师事务所律师,原告陈清楚特别授权。 被告：迁西县昌顺矿业有限公司，住所地：迁西县东荒峪镇松棚子村。 法定代表人：刑桂芹，女，该公司经理。 原告陈清楚与被告迁西县昌顺矿业有限公司合同纠纷一案，本院2019年11月5日立案。原告陈清楚于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈清楚自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈清楚撤诉。 案件受理费142675元，减半收取计71337.5元，由原告陈清楚负担。 审 判 长  马 兴 人民陪审员  侯立福 人民陪审员  张 宇 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  史丽欣
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7539号原告：邓德平，男，1984年7月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：南京卡普科技有限公司，住所地南京市沿江工业开发区和鑫路36号。法定代表人：于灵芝。原告邓德平与被告南京卡普科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓德平到庭参加诉讼，被告南京卡普科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。邓德平向本院提出诉讼请求1、请求判令被告支付2018年8、9、10、11月份，四个月的工资17358.85；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年4月经朋友介绍入职被告处，期间一直从事销售的工作，双方签订劳动合同，但我们手里没有劳动合同，约定月工资为4300元。截至目前，被告一直拖欠原告4个月份的工资，签过每月支付协议，但是未按协议支付，给原告带来很多经济压力，也未给原告缴纳过社会保险，致使原告无法继续工作。原告与被告就以上事宜数次沟通无果，原告为维护自身的合法权益，依法提出上述请求，具状诉至贵院，恳请贵院公正审理，裁决如上请求。被告南京卡普科技有限公司未到庭应诉,亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张其2018年4月至11月30日期间在被告处工作，约定每月工资4300元，在职期间，被告通过银行转账方式向原告支付过3笔工资。原告主张被告共拖欠2018年8、9、10、11月份工资27358.85元，后签署了离职声明，约定工资20000元，每个月给付5000元，按4个月付完，但给付10000元后，被告未再给付，因被告未按离职声明履行，现主张剩余工资17358.85元。为此，原告提供离职声明复印件及转款记录予以证明。2019年12月16日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年12月26日作出不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。关于原告主张的拖欠工资。《工资支付暂行规定》第六条三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”被告作为用人单位，本应依法出庭应诉并提供工资支付凭证，但其经本院合法传唤未到庭应诉,应就此承担不利后果。因此，根据离职声明复印件及转款记录，被告应向原告支付工资10000元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京卡普科技有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告邓德平工资10000元；二、驳回原告邓德平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二〇年六月二十八日法官助理程慧书记员梁巍巍本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初4665号原告：重庆兰卓园林建筑工程有限公司，住所地渝北区龙塔街道兴盛大道55号中渝•梧桐郡三期1幢15-2，统一社会信用代码915001123048913670。法定代表人：彭毅，总经理。委托诉讼代理人：崔远明，重庆九言律师事务所律师。被告：苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：倪竣，董事长。委托诉讼代理人：杨春，男，公司员工。被告：协信多利（重庆）农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区一品沿河街33号2单元2-6，统一社会信用代码91500113MA5YPNY29X。法定代表人：余翔，董事长。原告重庆兰卓园林建筑工程有限公司与被告苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司、协信多利（重庆）农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告重庆兰卓园林建筑工程有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆兰卓园林建筑工程有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆兰卓园林建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告重庆兰卓园林建筑工程有限公司负担（已缴纳）。审判员 钟 婧二〇二〇年六月十六日书记员 吴程成
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初411号 原告：朵元元，女，1979年1月6日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：苏静平，河北树仁律师事务所律师。 被告：张楠，男，1995年11月16日出生，汉族，住邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：陈培培，河北世纪三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪松，河北世纪三和律师事务所实习律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号汉威国际广场2区一号楼2层01室。 法定代表人：邵雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张谦，男，1982年10月14日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告朵元元与被告张楠、紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“紫金保险”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朵元元以及委托诉讼代理人苏静平，被告张楠委托诉讼代理人陈培培、高雪松，被告紫金保险委托诉讼代理人张谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朵元元向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费4853元、交通费1530元，以上合计6383元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月30日22时，被告张楠驾驶京Ｎ×××××北京现代牌小型轿车由北向南行驶至京港澳高速公路130ＫＭ十300Ｍ初时，与原告朵元元驾驶的冀Ｆ×××××宝马牌小型轿车及其他三辆车发生相撞的交通事故。造成原告受伤住院治疗。经河北省公安厅高速公路警察总队交通警察大队保定支队对此次交通事故责任认定，被告张楠负此次事故的全部责任。被告应赔偿原告受到的损失。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。 被告张楠辩称，张楠驾驶的京Ｎ×××××北京现代轿车在被告公司投保交强险和商业三者险500000元，完全足够赔偿原告的损失，原告损失应由保险公司承担。 被告紫金保险辩称，我司在保险责任限额内承担原告各项合理的经济赔偿责任。因本次事故涉及另外二机动车的交强险无责赔偿部分，法庭在最终认定赔偿金额时应予以剔除。不承担诉讼费等间接损失。 经审理查明，2018年9月30日22时00分，被告张楠驾驶京Ｎ×××××北京现代牌小型轿车由北向南行驶至京港澳高速公路130ＫＭ十300Ｍ初时，与原告朵元元驾驶的冀Ｆ×××××宝马牌小型轿车、张永强驾驶的冀Ｒ×××××传祺牌小型客车、刘继光驾驶的冀Ｆ×××××大众汽车牌小型轿车发生连环追尾，造成四车不同程度损坏，冀Ｆ×××××驾驶人朵元元、乘车人房娟英受伤的交通事故。河北省高速交警总队保定支队保定大队于2018年10月2日出具事故认定书，认定被告张楠承担全部责任，原告朵元元不承担责任。事发后，原告在第一中心医院门诊治疗花费医药费1853元，在保定济慈门诊部购买草药治疗花费3000元。 以上事实有当事人陈述，医疗费票据，病历，检查报告书，诊断证明，交通事故认定书等证据予以证实。 本院认为，原告朵元元与被告张楠发生交通事故，经交通事故认定书认定张楠承担此次事故的全部责任。本次事故造成原告受伤治疗，对于原告的合理损失，应首先由被告紫金保险在交强险的责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告紫金保险在第三者责任商业保险限额内赔付，仍有不足的，应由被告张楠赔偿。 原告朵元元的损失包括：医疗费1853元，有医疗费票据予以证实，本院予以认可，原告主张草药费3000元，亦因本次事故受伤治疗引起，原告提交了收费票据，本院予以认可。原告主张交通费1530元，未提交证据，考虑原告住址和就医的距离、就医时间，本院酌定为300元。综上，原告朵元元各项损失共计5153元（1853元+3000元+300元）。 被告紫金保险应在交强险限额内先行赔偿原告保险金，因本案原告朵元元与本次事故中另一伤者房娟英系母女关系，且朵元元主张数额较少，故本案交强险限额内不再为房娟英预留份额。故被告紫金保险在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费4853元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费300元。被告紫金保险主张应剔除本次事故中另外两辆机动车交强险无责赔偿部分，无法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 1被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后五日内赔付原告朵元元损失5153元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 二、驳回原告朵元元其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告张楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  霍 霞 审 判 员  孔巧娜 人民陪审员  王 珊 二〇二〇年六月十日 书 记 员  崔昕雨
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执446号申请执行人孙光彦，男，汉族，生于1954年12月23日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人魏云海，男，汉族，生于1988年1月17日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初4362号民事判决书，受理了申请执行人孙光彦申请执行被执行人魏云海不当得利纠纷一案。魏云海应支付孙光彦案款2775元，并承担申请执行费50元。现查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0328执446号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  张洪江审判员  邓光亮二〇二〇年六月二日书记员  王云玲
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执343号之二申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区金佛大道128号，统一社会信用代码9150011967613210XB。负责人陈为彬，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行行长。委托代理人李岚，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行工作人员。被执行人杨洋，男，1987年11月19日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被执行人李朝博，男，1979年4月23日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行与被执行人杨洋、李朝博金融借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2019）渝0119民初391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨洋、李朝博未自动履行，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人杨洋偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行贷款本金500000元、截止2018年12月26日的利息（包括罚息、复利）259620.95元，并从2018年12月27日起按《个人贷款合同》的约定计付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行利息（含罚息、复利）。其中利息按基准利率水平上浮70%计算，罚息、复利按基准利率水平上浮70%加收50%计算）至借款本金还清为止。负担案件受理费11400元。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行对被执行人李朝博提供的位于重庆市南川区xx镇xx居委的两处房屋（产权证号为：xxx房地证xxxx字第xxxxx号、xxx房地证xxxx字第xxxxx号）享有抵押权，就上述房屋拍卖、变卖后的价款在被执行人杨洋承担的债务范围内优先受偿。在执行过程中，被执行人杨洋违反财产报告制度，本院依职权将被执行人杨洋纳入了失信被执行人员名单并下达限制高消费令。同时，本院依职权对被执行杨洋的财产进行了调查，未查询到被执行人杨洋有可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行也不能提供被执行人杨洋有可供执行的财产。同时，对于被执行人李朝博提供的担保房产，本院进行了查封，因该两处房产在办理抵押登记前，被执行人李朝博已出售他人，并由他人实际装修、居住、使用，它案中与本案情况一致的同幢其它部分房屋，本院已裁定中止执行，且申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行申请不予以处置抵押财产，本案未启动评估拍卖程序。现经申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执343号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 陈亮宇二〇二〇年六月十一日书记员 程 腾
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2206号原告：张军民，男，汉族，1954年8月7日出生，住商水县。委托诉讼代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师，执业证号：14116201810039947，代理权限：特别授权。被告：李雪峰，男，汉族，1994年05月06日出生，住郸城县双楼乡柳庄05014号，身份证号：412726199405064194。被告:杭州大搜车汽车服务有限公司郑州分公司。统一社会信用代码：91410100MA3XD9R18M。负责人：王晓琳，系该公司经理。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100MA3XBG7J6X0。负责人：王成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：严晶，男，汉族，1987年4月19日出生，住西华县，代理权限：特别授权。原告张军民与被告李雪峰、杭州大搜车汽车服务有限公司郑州分公司、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告张军民委托诉讼代理人顾心亮、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费等共计11856.68元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月27日13时00分许，在商水县东环路与××大道交叉口南300米，被告李雪峰驾驶豫Ａ×××××小型客车由东向西倒车时，与由南向北行驶张军民驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经交警大队认定，被告李雪峰负事故的全部责任，豫Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保有交强险和商业险。现为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告李雪峰未答辩。被告杭州大搜车汽车服务有限公司郑州分公司书面答辩称，原告损失应当由富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险责任范围内承担，不足部分由车辆实际使用人承担。被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，我公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，原告的索赔标准过高，我司不是实际侵权人诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人及代理人自愿达成如下协议：一、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司于收到调解书之日起10日内在交强险赔偿责任分项限额内赔偿原告张军民医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损等各项损失8500元；二、原告张军民自愿放弃其他诉讼请求；三、原被告因本次纠纷其他概无纠缠；四、案件受理费减半收取48元，原告张军民自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人及代理人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付天林二〇二〇年六月十日书记员  刘若彤
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初1697号 原告：聊城全昌物流有限公司，住山东省聊城市莘县燕店镇百巷村西首路北。 法定代表人：刘燕，总经理。 委托诉讼代理人：白咸柱，山东光岳律师事务所律师。 被告：任长卫，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。 原告聊城全昌物流有限公司与被告任长卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城全昌物流有限公司的委托代理人白咸柱到庭参加诉讼，被告任长卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聊城全昌物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款365010元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月13日，被告因购买两辆重型半挂车向原告借款365010元，同日，被告向原告出具还款保证书，并将车辆挂靠在原告公司运营，双方签订了车辆挂靠合同，约定争议由在原告所在地法院管辖。经多次催要，被告均以资金紧张为由推拖。特诉至法院，请依法支持诉求。 任长卫未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下： 2019年1月13日，原告聊城全昌物流有限公司（合同甲方）与被告任长卫（合同乙方）签订车辆挂靠合同两份，约定乙方出资（抵押贷款）购置车号为鲁Ｐ×××××(挂车号鲁PYT92挂)、鲁Ｐ×××××(挂车号鲁PZZ19挂)自愿挂靠在甲方公司，合同期为2019年1月13日至2024年1月13日止，如需要双方可协商续签；甲方为乙方办理营运行驶手续，所发生的一切费用由乙方承担；甲方代乙方办理车辆保险，费用由乙方承担，乙方应于保险合同到期十天前将保险费全部交给甲方，或者于五天前到甲方指定的保险公司办理续保手续，如保险合同到期，仍未续保，公司有权为其垫付保费，但垫付的保费按月息3%收取利息，车险按车辆的价格投保，驾乘人员投保额不低于10万元/人，第三者不低于150万元/人；挂靠期间，乙方独立经营核算，自负盈亏，乙方聘用人员，与甲方没有劳动、劳务关系。因发生交通事故、运输合同纠纷等，一切由乙方自己负责处理，需要甲方协助时，甲方无条件协助，由此产生的费用由乙方承担等。 2019年1月13日，原告聊城全昌物流有限公司（合同甲方）与被告任长卫（合同乙方）签订还款保证书一份，约定因购买车辆资金不足，向聊城全昌物流有限公司借款￥365010元，利息为0.6分，购买车辆型号为：L22ACLSB7JC254560、LA996CRIJOSLH521,发动机号为：180917002497；车辆型号为L22CLSBOJ254562、LA996CRC5JOSLH523，发动机号为：180917002787。乙方向甲方承诺将借款本金与利息按贰拾肆个月还清，每月定期还款￥15208元，如逾期乙方同意甲方双倍加收利息，逾期两个月不能偿还的，按照三倍利息加收利息；如有三个月不能偿还的，同意甲方收回融资所购买车辆和相关证件，并对车辆行使处分权等。 2020年6月20日被告任长卫又向原告出具承诺书，内容为“承诺书因欠全昌物流公司借款叁拾陆万伍仟零壹拾元正现承诺每月还捌仟元整每月壹号还全昌物流账号或法人名下从2020年7月1号起执行承诺人：任长卫2020年6、20号15315700877372524197409292738”。 另外，诉讼中，原告主张利息按照月利率0.006%，自借款之日即2019年1月13日至实际付清之日止。 上述事实有当事人陈述、还款保证书两份、车辆挂靠合同两份、照片一张、承诺书一张等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订了车辆挂靠合同和还款保证书，且2020年6月20日被告又向原告出具了还款承诺书，再次确认了借款365010元的事实，因此被告任长卫为购车向原告借款365010元，事实清楚，原被告间的民间借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告即应按照约定及时偿还借款，被告未及时偿还，显属违约。关于借款利息，双方当事人约定借款利息为月利率6‰，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。被告任长卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告任长卫于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城全昌物流有限公司借款365010元及利息（利息自2019年1月13日起，以借款365010元为基数，按照月利率6‰计算至借款实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6776元，减半收取计3388元，财产保全费2520元由被告任长卫承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王留贵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武国佩
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执206号之一申请执行人：蒋丰，男，1973年5月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：张桂红，女，1982年11月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人蒋丰与被执行人张桂红民间借贷纠纷一案，本院(2019)川0683民初1836号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金79,858.00元并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息。除本院已划拨的张桂红的银行存款4,938.00元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。划拨的4938.00元在扣除本案执行费54元、一审案件受理费984元后已支付申请执行人3,900.00元。本院已将被执行人纳入了限制消费人员名单，并将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。查封、冻结财产期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请继续查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王林二〇二〇年六月十八日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执83号赵家国、吴勇池：关于本院受理执行申请人赵家国与吴勇池合同纠纷一案，执行标的88000元，诉讼费1000元，执行费500元，共计89500元。经本院立案执行，涉案款项已全部执行到位。至此，赵家国申请执行吴勇池的(2019)云3102民初1061号民事调解书的调解事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3168号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：李小敏，女，1989年10月10日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。本院在执行申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人李小敏借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院通过网络查询到被执行人名下有存款2366.81元，本院依法扣划该存款。本院扣除案件受理费25元后，向申请执行人支付了案款2341.81元。后申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院撤回了执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 曼审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年六月三十日书记员 彭彦瑞
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审149号 申请执行人：砀山县自然资源和规划局。住所地砀山县政务新区。 法定代表人：李军职务：局长。 申请执行人砀山县自然资源和规划局以被执行人刘剑诚在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2018）第159号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人的执行申请超过法律规定的期限，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 席 涛 审判员 张艳云 审判员 王连伟 二〇二〇年六月二十一日 法官助理展蕾蕾 书记员郑琦琦 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5010号原告：黄八七，男，1977年9月5日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：谢党利，男，1979年9月15日出生，汉族，住江西省安义县。原告黄八七（下称原告）诉被告谢党利（下称被告）名誉权纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员周新宇独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年原告向被告购买铝合金材料，欠部分款项未付，告知被告需要2018年支付欠款。后来因为未及时支付，被告在2018年4、5月间诉至法院，后原告将钱付清。但在起诉之前被告将原告的身份证发到网上，并称原告“老赖”，导致原告的朋友都知晓该事件。原告认为，自己并非欠钱不给，仅仅只是想晚点。被告这一举动，导致原告的名誉受损，故原告诉至贵院，诉讼请求：判令被告赔偿原告名誉损失费10000元。为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：微信朋友圈截图一份（打印件），证明被告在其朋友圈发布原告身份证进行曝光的事实。被告答辩称：原告欠的铝合金款项，刚开始说是在2017年年底付清，后又拖到年后，再后来被告打电话原告就不接。后来通过其他方式联系上，原告明确说他不支付。在此情况被告只好将原告身份证发到朋友圈里面，施压督促其付款。原告付款之后，被告很快就将信息删除了。综上，原告的诉讼请求不合理，请法院驳回。被告未向本院提交证据材料。对原告提供的证据，被告对其真实性没有异议，但认为具有合法性。本院认为，原告提交证据对本案待证事实有证明力，故本院予以认定。本院根据到庭当事人的庭审陈述和确认的有效证据，查明本案的事实如下：2017年原告向被告购买铝合金材料，欠部分货款未付，承诺年底前付清。但此后经被告多次催讨，原告一直拖延。2018年4、5月间被告在朋友圈发布信息，上传原告的身份证照片，并注明“老赖曝光：此人骗我铝合金材料款、逃避不还、望知情者提供线索”。后被告向法院提起诉讼，原告将货款付清。原告认为，原告并非蓄意不付款，仅仅是要求延期支付，被告发布信息的行为导致原告的名誉受损，故诉至法院，请求上判。本院认为，原、被告之间曾发生买卖合同关系，原告欠货款未付，且在此后一再延迟付款时间，该事实双方均确认。原告认为自己承诺过2018年付清且得到被告同意，但未就该事实提交相应证据，故本院不予采信。在原告一直未履行付款义务的情况下，被告发布信息对其施加压力，虽使用了“老赖”、“骗”等夸张措辞，但基本内容符合实际情况，属于正当的自力救济行为。且此后原告付款完毕被告即将上述信息删除。被告的行为，并未违反法律规定或社会公序良俗，不属于恶意损害原告名誉。原告认为名誉权受到侵害，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄八七的全部诉讼请求。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄八七负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  周新宇二〇二〇年六月四日书记员  孙 瑛
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执恢5号 黄金妹、覃小燕、凌天： 本院执行的申请执行人黄金妹与被执行人覃小燕、凌天民间借贷纠纷一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执63号申请执行人：高某,住互助县。被执行人：韩某，住互助县。本院在执行申请执行人高某与被执行人韩某劳务合同纠纷一案中，经本院执行，执行到位案件款4920元，剩余案件款12000元，2020年6月30日，双方当事人达成和解协议，同日申请执行人向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青0223执63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴 二Ｏ二Ｏ年六月三十日书记员 杨部国
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保278号申请人：江苏广联钢结构工程有限公司，住所地常州市武进区潞城镇韩区村富民路66号，统一社会信用代码91320400725210523U。法定代表人：赵刚。被申请人：镇江沃科传动机械有限公司，住所地镇江高新区龙门创业园区内，统一社会信用代码9132110068493177XD。法定代表人：陈霞。申请人江苏广联钢结构工程有限公司与被申请人镇江沃科传动机械有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款50万元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江沃科传动机械有限公司的银行存款50万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇二〇年六月九日书记员  刘洁
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初263号 原告：杨志刚，男，1960年3月9日出生，汉族，住河北省海兴县。 原告：李长秀，女，1960年4月2日出生，汉族，住河北省海兴县。 以上原告委托诉讼代理人：李金昭，河北沧港律师事务所律师。 被告：沧州碧诚房地产开发有限公司，住所地沧州市渤海新区南大港管理区盛源街南侧馨苑西区。 法定代表人：李晓明，任董事长。 委托诉讼代理人：谭齐，女，1992年4月14日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告杨志刚、李长秀与被告沧州碧诚房地产开发有限公司（以下简称碧诚房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。 杨志刚、李长秀诉称，2018年3月6日原被告签订《商品房买卖合同》，按照约定由原告购买被告开发的南大港碧桂园﹒柏丽湾住宅小区18号楼2单元502室，建筑面积99.01平方米，单价为每平方米6761.4元，购房款总金额为669446元，购房款支付方式为按揭贷款。合同签订后，原告向被告支付首付款209446元，另外通过银行按揭贷款支付460000元，即购房款已经全部支付完毕。2019年7月27日按照被告要求办理收房手续，但是在收房过程中发现客厅、卧室、厨房三处有明显的漏水痕迹，被告对此予以确认，并承诺给予维修，但是经过长达4、5个月的4次反复维修，仍然达不到正常的居住条件，无法正常居住使用，且漏水现象比维修前更加严重。基于上述事实，原被告经协商，同意解除合同，被告返还购房款及利息并赔偿损失，但被告在2019年11月18日收到原告的退房申请后，以各种理由拒绝履行退还购房款等义务。故起诉，请求解除原被告签订的《商品房买卖合同》，判令被告返还原告购房款669446元及利息并赔偿原告损失10万元，诉讼费用由被告承担。 沧州碧诚房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。具体本案，被申请人起诉的案由系房屋买卖合同纠纷，根据上述法律规定，本案应由河北省黄骅市人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告主张其购买的房屋存在漏水等质量问题，不能正常居住使用，要求解除合同、退还购房款并赔偿损失，本案争议标的不是交付不动产，也不仅是给付货币，故本案应由被告所在地或履行义务一方所在地确定管辖权，即本案应该由被告碧诚房地产公司所在地的河北省黄骅市人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送河北省黄骅市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 常建新 二〇二〇年六月十六日 法官助理 杨俊香 书 记 员 刘盼盼
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初320号 原告：芦山县农村信用合作联社升隆信用社，住所地：芦山县龙门镇红星村。 负责人：柴悦，该信用社主任。 委托诉讼代理人：杨一，该信用社员工。 被告：杨光清，男，1968年7月31日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：王兰坤，女，1970年1月10日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社诉被告杨光清、王兰坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社的负责人柴悦，被告杨光清、王兰坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告杨光清、王兰坤偿还原告借款本金62,000元和利息10,723.38元及2020年4月28日起其后的利息按合同约定的逾期利率11.399994%计算至借款本息清偿完毕时止；2、本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告杨光清、王兰坤于2017年1月13日向原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社申请借款6.2万元用于借新还旧。2017年1月13日原告与被告杨光清、王兰坤签订了《个人借款合同》，约定借款金额6.2万元，借款期限2年，按季结息，贷款利率为当时基准利率上浮60%执行，罚息利率为贷款利率上浮50%以及违约和赔偿责任等。被告杨光清、王兰坤取得借款后偿还了借款利息，2018年9月21日开始拖欠利息，2019年1月12日贷款到期开始拖欠我社贷款本金，不能按合同该约定偿还借款本息。 被告杨光清、王兰坤未到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。 本案经审理认定事实如下：被告杨光清、王兰坤系夫妻关系。2017年1月13日，二被告共同向原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社借款62,000元用于归还借款、整合贷款。同日，二被告与原告签订《个人借款合同》，约定借款62,000元，用于借新还旧，借款期限2年，贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮60%，罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告全额放款。借款期间，被告偿还了部分借款利息。截止2019年8月20日，尚欠借款利息及逾期利息合计5,776元。2020年5月29日，二被告偿还了本金4,001元，利息999元，尚欠本金57,999元。 上述事实有原告提供并经举、质证的个人借款申请书、面谈记录、《个人借款合同》、借款借据、欠本息情况表，原告陈述及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，被告杨光清、王兰坤系夫妻关系，二被告共同向芦山县农村信用合作联社升隆信用社借款62,000元，系双方的真实意思表示，合法有效，双方成立金融借款合同关系。原告已按合同约定向被告发放了贷款，履行了贷款人的义务。二被告未按期归还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告已偿还借款本金4,001元，故差欠本金为57,999元，已偿还利息999元，亦应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨光清、王兰坤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社借款本金57,999元及利息（1、截止2019年8月20日止的利息及逾期利息4,777元；2、自2019年8月21日起至2020年5月29日止的利息以62,000元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮60%的基础上再上浮50%计算；3、2020年5月30日起至借款本金清偿完毕之日止的利息以57,999元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮60%的基础上再上浮50%计算）； 二、驳回原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费809元，由被告杨光清、王兰坤共同负担753元，原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社负担56元（原告已预交，由二被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 婵
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初9762号 原告：贺某某，女，1987年1月6日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被告：临沂市兰山区运霞房屋信息咨询服务中心，经营场所:临沂市兰山区临西八路与启阳路交汇向东10米路北真情家园沿街，统一社会信用代码：92371302MA3P0Y0458。 经营者：李某某。 被告：李某某，女，1967年2月11日生，汉族，住山东省平邑县。 原告贺某某诉被告临沂市兰山区运霞房屋信息咨询服务中心、李某某合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。 原告贺某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令解除原告和两被告间的《合同》；二、判令两被告共同连带偿还原告支付的购房名额款20000元及利息(自起诉之日至实际履行完毕之日止的利息,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)；三、案件受理费、诉讼保全费、诉讼保全担保费、律师费均由被告承担。 本院依据原告起诉时提供被告的经常住所地，未能向其送达到应诉手续，原告无法提供新地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告贺某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李向欣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙霄霄
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1018号 关于申请执行人柯建与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执1018号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1692号 原告：张月先女，1967年6月25日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。 被告：黄静女，1985年3月30日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。 原告张月先与被告黄静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告张月先及其委托诉讼代理人张群英、被告委托诉讼代理人楼冠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张月先向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金100000元及利息（从2019年3月21日起至实际归还之日止按月利息2分计算）。事实与理由：被告系原告女儿的朋友。2015年3月21日，被告表姐因做生意资金周转困难，请被告向原告借款100000元，被告亲手出具借条，当初约定借期一年，到期后因被告无力归还，支付利息后，重新出具借条，到2018年3月21日，被告再次出具借条，经原告多次催讨后被告仅支付了2018年利息，本金及其余利息至今未付。 被告黄静答辩称：被告先后向原告借款150000元，现已归还190500元，根据先借先清偿原则，案涉借款本息均已还清，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的借款事实，本院予以确认。 对有争议的证据和事实：1.张月先举证的其与黄静的微信记录，以证明黄静未还借款100000元及利息支付情况。黄静质证后对微信记录无异议，但提出微信记录可能有删减，对证明目的有异议。本院认为，黄静未提供证据证明微信记录不全面，故异议不成立，对此证据应予以确认。 2.黄静举证的个人账户明细，以证明2017年5月2日归还92500元、2017年8月16日归还30000元、2018年4月26日归还24000元、2018年6月20日归还9000元、2019年6月1日归还35000元。张月先质证后对汇款事实无异议，但提出2017年5月2日的92500元与案涉借款无关，其余均系案涉借款及另一笔50000元借款的利息。本院认为，案涉借款系黄静于每年借款到期后进行续借，续借后重新出具的落款为2018年3月21日的借条，仍载明借款为100000元，故张月先提出2017年5月2日的汇款与本院无关的异议成立。根据张月先向黄静催讨利息的微信记录显示，2017年8月16日的汇款30000元中24000元应认定为2016年3月21日至2017年3月20日期间案涉借款的利息，6000元为另50000元借款的利息；2018年4月26日的汇款24000元，应认定为2017年3月21日至2018年3月20日期间案涉借款的利息；2018年6月20日的汇款9000元，应认定为2017年至2018年期间另50000元借款的利息；2019年6月1日的汇款35000元中26000元应认定为2018年3月21日至2019年4月20日期间案涉借款的利息，9000元为2018年至2019年期间另50000元借款的利息。 本院认为：根据庭审中当事人的陈述与举证质证意见，本院对黄静未归还张月先借款100000元，及自2019年4月21日起未支付约定利息的事实予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，故张月先请求黄静归还借款及未支付部分利息的诉请，本院予以支持。黄静辩称借款已归还，证据不足，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、限被告黄静于本判决生效后十日内归还原告张月先借款100000元，并支付以100000元为基数，自2019年4月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张月先的其他诉讼请求。 本案受理费1150元（已减半收取），由被告张月先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  周峰松 二〇二〇年六月二日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理张莎莎 代书记员周彩燕
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执235号之一 申请执行人：李柏松，男，1975年9月13日出生，汉族，住河北省承德市隆化县. 被执行人：王国治，男，1979年2月17日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请执行人李柏松与被执行人王国治健康权纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2019)冀0825民初2677号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的(2019)冀0825民初2677号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王星凯
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异80号案外人：徐某某，女，1979年6月19日生，汉族，住上海市金山区亭林镇浩光村3组1075号。案外人：陈某某，男，1972年2月5日生，汉族，住上海市金山区亭林镇南星村松隐10组5032号。申请执行人：沈智杰，男，1968年10月20日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：朱贤，女，1974年10月9日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在申请人沈智杰与被申请人朱贤民间借贷纠纷纠纷一案(2019)沪0116民初13709号财产保全执行中,查封了被申请人朱贤位于上海市金山区金山卫镇龙航路XXX弄XXX号的房屋(以下简称“涉案房产”)。案外人徐某某、陈某某向本院提出异议，主张案外人已通过合法途径在法院查封涉案房屋前与被执行人签订了合法有效的房屋买卖合同，并按照合同约定已付清了大部分购房款，且在法院查封前已占有使用该房屋，只因被执行人拖延及法院查封等原因才导致无法办理贷款及过户登记手续，案外人对此不存在过错，故请求法院中止对位于上海市金山区金山卫镇龙航路XXX弄XXX号的房屋的执行并解除查封。本院于2020年5月6日受理该异议，依法组成合议庭进行审查。审查期间，案外人徐某某、陈某某因申请执行人沈智杰与被执行人朱贤在法院达成执行和解，申请执行人已向法院申请解除对上述涉案房产的查封，故向本院书面申请撤回执行异议。本院认为案外人撤回申请的理由符合法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案例件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人徐某某、陈某某撤回异议申请。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  肖强根审 判 员  徐志忠人民陪审员  唐丹艳二〇二〇年六月二日法官 助理  姚佳颖书 记 员  姚佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（五）准予或者不准许撤诉；二、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案例件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件期间，异议人、复议申请人申请撤回申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执202号之十二申请执行人：胡轩，女，生于1986年12月11日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：张木力，男，生于1986年10月27日，汉族，住四川省宣汉县。关于申请执行人胡轩与被执行人张木力买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日冻结了被执行人张木力在中国建设银行账户内余额人民币2.55元（该金额为实际冻结金额）,因申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张木力在中国建设银行账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇二〇年六月二十二日书记员  李仁燕
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初567号 原告：王国旭，男，1969年7月18日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：杨越，河北宇昊律师事务所律师。 被告：河北誉龙圣世房地产开发有限公司，住所地：易县花都溪城小区2号楼9号底商。 法定代表人：朱爱军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：翟向工，河北亚华律师事务所律师。 原告王国旭与被告河北誉龙圣世房地产开发有限公司（以下简称河北誉龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告王国旭及其委托诉讼代理人杨越、被告河北誉龙公司委托诉讼代理人翟向工到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告所签《商品房认购协议书》无效；2、请求法院判决返还原告已付购房款70000元及利息（按银行贷款利率计算至判决生效之日止计息）6574元；3、请求法院判决被告赔偿原告损失（居间费用）20000元；4、请求法院判决被告因欺诈行为承担惩罚性赔偿原告70000元；5、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告将自己开发的鑫燕水湾项目的销售委托给北京搜屋网信息技术有限公司并在易县西环路设立售楼部对外销售房屋。2018年2月10日，原告向替被告售房的搜屋网公司支付居间费用20000元后，于2018年4月16日原告与被告签订商品房认购协议书，约定原告购买被告开发的鑫燕水湾8-1-604室，总价459800元，原告首付70000元，余款按要求办理银行按揭。被告于2020年5月1日前将验收合格的该房屋交付原告。随后原告依约支付了70000元首付款。原、被告签订协议后，被告所谓开发的该项目并没有任何进展。后经原告了解，被告开发的所谓鑫燕水湾项目并没有取得国家规定的预售许可，属于违法销售。被告明知自己没有预售许可证的情况下，故意隐瞒真实情况，诱使原告做出错误的意思表示并与被告签订商品房认购协议书，被告存在欺诈行为。被告的欺诈行为不仅使原被告所签协议无效，还使原告大量资金被占用失去购买其他合法房产的机会。因北京搜屋网公司于2019年9月注销，原、被告所签协议无效还造成原告20000元居间费用损失。被告担心违法销售房屋被主管部门查处，还让原告将购房款打至保定泰恒物业管理有限公司。而不是被告账户，殊不知泰恒公司的法定代表人刘海英也是被告的股东。被告利欲惠心、欺诈原告，违法售房等种种恶行应受到法律的制裁。原告还保留向主管部门举报并要求查处被告违法销售房屋的权力。综上，被告的恶劣行径造成原告的重大损失，原告依据《合同法》等法律法规的规定和最高人民法院（2003）7号司法解释第9条的规定主张相应权利，请求法院予以支持。 被告河北誉龙公司辩称：1、原、被告双方签订的商品房认购协议书的法律效力请合议庭依法认定。2、被告同意退还原告所交的购房款70000元。3、原告主张购房款的利息以及惩罚性赔偿70000元和居间费20000元不能成立，缺乏法律支持。4、本案诉讼费依法由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，原告王国旭向北京搜屋网信息技术有限公司交纳燕水湾二期团购服务费20000元，该公司给原告出具了加盖其公司公章的收据。2018年4月15日，原告向被告河北誉龙公司交纳了鑫燕水湾8-1-604（5500/㎡）房屋定金10000元。2018年4月16日，原、被告签订了《商品房认购协议书》，双方约定：“王国旭购买河北誉龙公司开发的燕水湾二期8-1-604商品房，建筑面积为83.6平方米，房屋单价为每平方米5500元，房屋价款为459800元。王国旭在签订本认购协议书时，已对《商品房认购协议书》条款充分知悉，并对河北誉龙公司开发的本房产项目的开发进展现状充分了解和知晓，对本项目开发进展情况以及本协议内容无异议。双方签订本协议书的同时，王国旭向河北誉龙公司交纳购房款70000元（含定金），余款389800元办理银行按揭。王国旭逾期交款的（或不按照银行的规定按时全面的交纳按揭贷款手续的），则河北誉龙公司有权收回该房源另行出售，定金不退。2020年5月1日前河北誉龙公司将商品房交付王国旭。本协议经王国旭签字，河北誉龙公司盖章后生效。”等条款。原、被告签订协议当日，原告依约向被告交纳了鑫燕水湾8-1-604商品房购房款60000元。 另查明，北京搜屋网信息技术有限公司于2019年9月已注销。被告河北誉龙公司至今未取得商品房预售许可证。 本院认为，原、被告于2018年4月16日签订的《商品房认购协议书》内容符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第五条的规定，应认定双方之间的合同为房屋买卖合同。因被告在未取得商品房预售许可证的情况下就与原告签订《商品房认购协议书》并收取其购房款，其行为违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二条的规定，故双方签订的《商品房认购协议书》无效。双方当事人对《商品房认购协议书》无效的法律后果均应承担责任。被告应退还原告购房款70000元。原告主张被告支付其利息6574元以及因被告欺诈行为要求被告承担惩罚性赔偿70000元，对此本院认为，原、被告签订的《商品房认购协议书》是经双方自愿协商，且原告在协议书中明确表示“在签订本认购协议书时，已对《商品房认购协议书》条款充分知悉，并对被告开发的本房产项目的开发进展情况以及本协议内容无异议。”因此原告在签订《商品房认购协议书》时，即使并未真正了解涉案房产没有商品房预售许可证，是原告存在一定过错，且原告也未提供证据证实被告存在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实或提供虚假商品房预售许可证等情形，原告的主张不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第九条的规定，故对原告的主张本院不予支持。原告主张被告赔偿其居间费损失20000元，因北京搜屋网信息技术有限公司系独立法人，原告没有提供证据证实该居间费系由被告取得或者该公司与被告公司存在法人资格混同情况，故对原告的主张本院不予支持。 综上所述，原告请求确认原、被告所签订的《商品房认购协议书》无效，被告返还其已付购房款70000元，本院予以支持。原告请求被告支付其利息6574元、赔偿其居间费用损失20000元及承担惩罚性赔偿70000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二条、第五条的规定，判决如下： 一、原告王国旭与被告河北誉龙圣世房地产开发有限公司签订的《商品房认购协议书》无效。 二、限被告河北誉龙圣世房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王国旭购房款70000元。 三、驳回原告王国旭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费3632元，由原告王国旭、被告河北誉龙圣世房地产开发有限公司各负担1816元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  甘玉霜 人民陪审员  王梦娇 人民陪审员  梁晓爽 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  赵林鹏
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执773号 申请执行人：苏醒，男，1992年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：孙帅帅，又名孙帅，男，1996年10月2日出生,汉族,农民，住安徽省泗县。 申请执行人苏醒与被执行人孙帅帅民间借贷纠纷一案，被执行人孙帅帅拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1324民初294号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告孙帅帅于本判决生效后十日之内偿还原告苏醒借款本金30000元。案件受理费275元，由被告孙帅帅负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月24日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无银行存款、无车辆信息、无公司注册信息。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 4、本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初294号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执773号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月二十七日 书记员  石济荣
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执16号苗王林（申请执行人）、王小爱、刘敬涛、王正艳、济源市克井塘石面粉厂（被执行人）：苗王林与王小爱、刘敬涛、王正艳、济源市克井塘石面粉厂合同纠纷一案，申请执行标的共计646.00元。经本院立案执行，现已执行到位646元。至此，苗王林（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫9001民初7134号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执2244号曹翠光、裴亚琴：关于你申请执行与孙修化、陈巧珍民间借贷纠纷一案，经泗洪县人民法院执行，已于2020年6月30日和解结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初16979号 原告:雷宁利，女，汉族，1963年7月14日出生，住西安市蓝田县。 委托诉讼代理人:姚晓莎，陕西奉先律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李武朝，陕西奉先律师事务所律师。 被告:张坤，男，汉族，1974年8月24日出生，住河南省淮滨县。 原告雷宁利与被告张坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚晓莎、被告到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告诉称，2019年6月28日8时许，被告张坤驾驶电动三轮车沿东仪路由北向南行驶至长安西路十字左转时，与沿人行横道由南向北横过道路的原告雷宁利碰撞，致原告雷宁利受伤，造成交通事故。事故发生后，西安市公安局交XX队XX大队作出第610113120190000164号事故认定书，认定被告张坤负事故的全部责任，原告雷宁利无责任。事故发生后,原告被送往兵器工业五二一医院急诊科抢救治疗，经确诊为:1.骨盆骨折；2.右侧多发肋骨骨折；3.左侧助骨骨折(3、5、6);4.左额颞叶脑挫裂伤;5.左颞叶血肿;6.左额颞部硬膜下出血；7.蛛网膜下腔出血；8.右侧锁骨骨折；9.双肺挫伤；10.双侧胸腔积液；11.胸壁挫伤等。原告雷宁利住院期间医药费共计92156.8元，住院24天。事故发生后，被告仅支付部分医疗费用。原被告之间就赔偿事项无法协商一致，故诉至法院要求：1、被告赔偿原告各项费用共计250184.90元(1、医疗费93731.80元;2、护理费9000元；3、误工费18000元；4、残疾赔偿金86635.20元；5、住院伙食补助费1200元；6、营养费2700元；7、交通费1000元、残疾辅助器具费80元；8、后续治疗费26000元；9、鉴定费2280元；10、精神抚慰金10000元);2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 被告辩称，对于此次事故其不应当负全部责任，在事故发生后，其及时报警，并垫付医疗费4500元。原告要求数额过多，其无力赔付,故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年6月28日8时许，被告驾驶电动三轮车沿东仪路由北向南行驶至长安西路十字左转时，与沿人行横道由南向北横过道路的原告雷宁利碰撞，被告因未按规定让行，将原告撞伤，造成道路交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书，认定被告张坤负事故的全部责任，原告雷宁利无责任。事故发生后，原告被送往兵器工业五二一医院接受治疗，并于2019年6月28日至2019年7月22日在该院住院治疗24天，经诊断为：1.骨盆骨折；2.右侧多发肋骨骨折；3.左侧助骨骨折(3、5、6);4.左额颞叶脑挫裂伤;5.左颞叶血肿;6.左额颞部硬膜下出血；7.蛛网膜下腔出血；8.右侧锁骨骨折；9.双肺挫伤；10.双侧胸腔积液；11.胸壁挫伤。花费住院医疗费92156.80元、门诊医疗费1108元，共计93264.80元，被告支出4500元。庭审中，原告向本院提出申请，要求对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期及后续治疗费进行法医学鉴定。本院遂将该案卷宗转送至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院委托陕西佰美法医司法鉴定所进行鉴定。陕西佰美法医司法鉴定所于2020年3月23日，作出陕美法司［2020］临鉴字第65号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人雷宁利左颞叶脑软化灶形成，伴有神经系统症状，伤残等级属十级；其骨盆两处以上骨折，畸形愈合，伤残等级属十级；2、被鉴定人雷宁利的误工期限为180日左右，护理期限为90日左右，营养期限为90日左右；3、被鉴定人雷宁利的后续治疗费约为26000元。原告为此支出鉴定费2280元。 以上事实，有道路交通事故认定书、病历病案、医疗费票据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告驾驶电动三轮车，因未按规定让行，将原告撞伤，造成道路交通事故。经认定书，认定被告张坤负事故的全部责任，原告雷宁利无责任，故被告应当向原告承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，赔偿范围确定为：医疗费，共计93264.80元，原告支出93264.80元，被告支出4500元；护理费，参照原告病情按100元/天和护理期限90日，共9000元；误工费，按100元/天和误工期限为180日，共18000元；残疾赔偿金,现原告为57周岁，参照陕西省2019年城镇居民人均可支配收入36098元和残疾赔偿系数10%计算20年，共72196元；住院伙食补助费，按30元/天和住院天数24天计算，共720元；营养费，按20元/天和营养期限为90天计算，共1800元；交通费，酌情认定500元、残疾辅助器具费，按票据认定为80元；后续治疗费，参照鉴定意见为26000元；精神损害赔偿，参照伤残等级认定为1000元。以上共计222560.80元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告张坤应于本判决生效后十日内向原告雷宁利赔付医疗费93264.80元，护理费9000元，误工费18000元，残疾赔偿金72196元，住院伙食补助费720元，营养费1800元，交通费500元，残疾辅助器具费80元，后续治疗费26000元，精神抚慰金1000元，以上共计222560.80元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费5053元、鉴定费2280元，由被告张坤承担。因原告已预缴，被告应在本判决生效之日起十日内将其应承担的诉讼费、鉴定费直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  马 娆 人民陪审员  王文章 人民陪审员  田 建 二〇二〇年六月五日 书 记 员  祁 鑫
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执452号之一申请执行人：于鹏飞，男，1987年6月19日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：江苏句一宁商业管理有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：毛洪文，江苏句一宁商业管理有限公司执行董事。申请执行人于鹏飞与被执行人江苏句一宁商业管理有限公司劳动报酬争议一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字〔2019〕第1181号仲裁调解书已发生法律效力。依据生效仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人2019年7月、8月工资，共计8057.72元。因被执行人未履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2685.9元，本院依法于2020年2月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找，但均未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其法定代表人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人及其法定代表人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月十九日见习书记员  孔维甲
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初717号之二 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被告：佟霞，女，1970年12月15日生，满族，住辽宁省抚顺市望花区。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告佟霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，原告于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萍乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费19307元，减半收取计9653.5元，保全费5000元，由原告萍乡农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  陈旭
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1045号 原告:滦州市新通运输有限公司(原滦县新通运输有限公司)，住所地滦州市古城街道办事处新站后明碑道口北行80米路东。 法定代表人：蒋宝民,公司经理。 委托诉讼代理人：马佳欢，河北李敬辉律师事务所律师。 被告:中禛交通服务河北有限公司（原中奭交通服务河北有限公司），住所地石家庄市开发区方大科技技园1号楼六层。 法定代表人:梁利娟，该公司经理。 委托诉讼代理人:杨超，该公司员工。 原告滦州市新通运输有限公司与被告中禛交通服务河北有限公司机动车统筹合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦州市新通运输有限公司的委托代理人马佳欢、被告中禛交通服务河北有限公司委托代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滦州市新通运输有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告保险理赔款62181元；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车所有人，原告为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车在被告处投保了商业险，投保险种有车辆损失险，第三者责任险，不计免赔等，保险期限自2018年10月20日至2019年10月19日止。2019年7月23日17时30分许，王炳旭驾驶车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车，在河北省处发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦州市公安交警大队出事故现场查勘后认定:王炳旭承担此事故的全部责任。本次事故给原告造成如下经济损失:冀Ｂ×××××车损60370元、公估费1811元；冀Ｂ×××××车损51994元、公估费1560元，合计115735元。原告与被告协商无果，因此原告向贵院提起诉讼，肯请贵院查明事实，支持原告的诉请。 被告中禛交通服务河北有限公司辩称，1、冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××在我司承统机动车损失统筹，出险在统筹期限，由原告提交行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证年检合法有效，没有免赔拒赔情况下，可对原告主张的合法合理损失予以赔付。2、原告方车辆损失过高，鉴定程序不合法，为单方委托，未与我司共同协商鉴定机构，公告拆解时未通知我司到场参与。因此，我司申请重新鉴定。对于车辆损失应提供修车、配件发票、明细，修理费用转账凭证、购进配件等相关证据。3、公估费、诉讼费不属于统筹合同的赔偿范围，为本案的间接损失，我司不承担。4、我司对事故真实性存异议，后期转相关部门进行调查。 经审理查明，2019年7月23日17时30分许，司机王炳旭驾驶原告所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂牵引车，在河北省处发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦州市公安交警大队认定:王炳旭承担此事故的全部责任。原告就受损的冀Ｂ×××××牵引车及冀Ｂ×××××车委托河北智博机动车鉴定评估有限公司公估认定，冀Ｂ×××××牵引车损失为60370元；冀Ｂ×××××车损失为51994元（按报废处理）。原告另支付冀Ｂ×××××牵引车公估费1811元；冀Ｂ×××××车公估费1560元。原告就上述主、挂车均在滦州市新站汽车修理部进行了修复，共支付修理费（含工时、配件费）56995元，其中冀Ｂ×××××牵引车20625元；冀Ｂ×××××车36370元。冀Ｂ×××××牵引车及冀Ｂ×××××车均在被告处参统了机动车损失统筹，统筹期间均为自2018年10月20日0时起至2019年10月19日24时止。统筹金额／责任限额分别为214800元、61994元。另查，原告于庭审时申请增加诉讼请求，但未按要求及时补交诉讼费用。 本院认为，原告虽于庭审时申请增加诉讼请求，但未按要求及时补交诉讼费用，应视为未增加诉讼请求，本院依原诉讼请求内容界定审理。原告所有的冀Ｂ×××××牵引车及冀Ｂ×××××车与被告中禛交通服务河北有限公司之间机动车统筹合同合法有效。所涉车辆事故发生在统筹期间，被告理应按统筹合同的约定在机动车损失损失统筹限额内承担统筹责任。原告的诉讼请求有交警部门出具的事故责任认定书、具有公估资质的保险公估公司出具的公估报告、公估费发票、修理费发票及支付凭证、维修明细等予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告关于公估程序不合法且公估数额过高并申请重新鉴定的答辩意见，因没有提交相关证据证实其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。原告实际支出的修理费用共计56995元（冀Ｂ×××××牵引车20625元；冀Ｂ×××××车36370元），少于公估报告中的车损公估数。原告应以实际支出的修理费用56995元主张权利为宜，对于超出部分的请求，本院不予支持。冀Ｂ×××××车虽公估推定为全损，但原告以明显少于推定全损的费用36370元进行了保值修复并无不当，被告也不持异议，本院对其修复费用予以认定。被告并未回收修车旧件，公估报告中认定的残值额共计3500元（冀Ｂ×××××牵引车1500元；冀Ｂ×××××车2000元）应从原告主张的车损额中扣除。另，原告对车辆进行了维修且实际支出了修理费用，其申请公估支出的公估费用显然属扩大损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中禛交通服务河北有限公司给付原告滦州市新通运输有限公司统筹理赔款共计53495元（主、挂两车车损额56995元-残值3500元），于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告滦州市新通运输有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取677元，由原告滦州市新通运输有限公司负担108元；由被告中禛交通服务河北有限公司负担569元，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇二〇年六月十五日 书记员  马红娜
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1596号原告：**，男，1984年3月1日生，汉族，农民，住江苏省阜宁县头灶居民七组13号，现住睢宁县。被告：夏汉，男，1987年4月9日生，汉族，农民，住睢宁县。原告**与被告夏汉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告夏汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款65000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有较多的业务往来，期间被告多次向原告赊欠油漆，但被告未按约定支付货款，原告多次催讨无果。为了原告的合法权益不受侵犯，特诉讼至法院请求依法判决。被告夏汉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告夏汉向原告**购买油漆，共计欠款金额为65000元，被告向原告出具欠条一张。双方明确约定付款期限为2019年12月31日。该欠款被告至今未支付，原告遂起诉来院。上述事实，有原告庭审陈述，欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告夏汉向原告**购买油漆，并向原告出具欠条，双方之间的买卖关系依法成立并生效。双方明确约定付款期限，到期后，被告久拖不付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉被告要求给付货款65000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告夏汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏汉于本判决生效后十日内支付原告**货款人民币65000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告夏汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 郭胜二〇二〇年六月十二日法官助理 殷波书 记 员 苗琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1277号 原告：高永波，男，汉族，1936年5月8日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村新区221号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。 被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告高士波与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高士波委托诉讼代理人郭士若，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失405元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.69亩，被告应每年补偿原告损失405元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款405元。 另查，原告高士波在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X3人。 本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X3人=405.72元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告高士波水稻补偿款405元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 李梦楠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 超 书 记 员 周爱茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初546号 原告:合肥日月净水材料有限公司，住所地合肥市肥东县合肥循环经济示范园清泉路龙兴大道交口西南角,统一社会信用代码:91340122711729703L(1-1)9。 法定代表人:蔡圣军,总经理。 被告:北京亿兆华盛股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢29层1单元2717,统一社会信用代码:911103025674229926。 法定代表人:杜美厚,董事长。 被告:天津亿利国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中环西路与西二道交口处丽港大厦2号楼-703室,统一社会信用代码:91120116596122147E。 法定代表人:高智军,董事。 被告:北京龙泰威商贸有限公司，住所地北京市丰台区马家楼路1号楼西区1层商业6,统一社会信用代码:9111010635158954X3。 法定代表人:刘飞,经理。 被告:上海嘉炙实业有限公司，住所地:上海市金山区金山卫镇学府路589号4幢517室,统一社会信用代码:91310116MA1J9AX88J。 法定代表人:毕士超,董事。 被告:巢湖市盛泰商贸有限责任公司，住所地巢湖市向阳南路国际花城36幢106、206铺,统一社会信用代码:91340181085249795W。 法定代表人:黄迎峰,总经理。 被告:亿利集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院1号楼19层1901内1903室,统一社会信用代码:911100000556312216。 法定代表人:王文治,董事长。 原告合肥日月净水材料有限公司与被告北京亿兆华盛股份有限公司、天津亿利国际贸易有限公司、北京龙泰威商贸有限公司、上海嘉炙实业有限公司、巢湖市盛泰商贸有限责任公司、亿利集团财务有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月17号立案。原告合肥日月净水材料有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许合肥日月净水材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取11400元，由合肥日月净水材料有限公司负担。 审判员  何志刚 二〇二〇年六月十六日 书记员  左小娟
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初4676号原告：刘正明，男，1949年12月14日生，汉族，住山东省青岛市市南区。被告：圆通快递公司青岛市市南区佛涛路7号1号楼网点，利群便利店圆通代收点，住所地：青岛市市南区佛涛路7号1号楼网点，利群便利店圆通代收点。第三人：山东圆通速递有限公司青岛分公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道空港工业园内。原告刘正明诉被告圆通快递公司青岛市市南区佛涛路7号1号楼网点，利群便利店圆通代收点，第三人山东圆通速递有限公司青岛分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘正明撤回起诉处理。审判员  ***二〇二〇年六月八日书记员  刘 俊