安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初1178号 原告:淮南通商农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号,统一社会信用代码913404001502490712。 法定代表人:卢善军,该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐志清，该公司职员。 委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所。 被告:淮南市顶力混凝土有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇黑泥村停车场,统一社会信用代码91340400764763307E。 法定代表人:王士周,系该公司总经理。 被告:裴国慧,女,汉族,1968年10月25日生,住安徽省淮南市田家庵区。 被告:王泽凤,女,汉族,1973年3月22日生,住安徽省淮南市田家庵区。 被告:王剑,男,汉族,1986年12月15日生,住安徽省淮南市田家庵区。 被告:王士周,男,汉族,1952年2月27日生,住安徽省淮南市田家庵区。 被告:王英,女,汉族,1975年5月19日生,住安徽省淮南市田家庵区。 六被告共同委托诉讼代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。 原告淮南通商农村商业银行股份有限公司（以下简称通商银行）与被告淮南市顶力混凝土有限公司（以下简称顶力混凝土公司）、裴国慧、王泽凤、王剑、王士周、王英金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月13日立案受理后,依法适用简易程序,2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐志清、胡继超到庭参加诉讼，被告王士周及六被告共同委托诉讼代理人朱守根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 通商银行向本院提出诉讼请求：请求事项为：一、依法判令被告一立即向原告偿还借款本金2399984.69元,借款利息501840元,本息合计人民币2901824.69元,以及以借款本金2399984.69元为基数,按年利率9.36%计算自2020年5月10日起至借款清偿完毕之日止的利息；二、依法判令被告二以其抵押的位于朝阳街道朝阳西路金地俊园公寓楼103室房地产、被告三以其抵押的位于陈洞北路东苑小区32#-2-5室房地产、被告四以其抵押的位于惠利花园城翰林华府51栋804室房地产对上述第一项债务承担抵押担保责任,并确定原告对前述抵押财产享有处置后的优先受偿权;三、依法判令被告二、被告三、被告五、被告六对上述第一项债务承担连带清偿责任;四、本案全部诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2017年3月15日,原告下属谢家集支行与被告一签订《综合授信协议》(编号:【2017】年淮通谢支综字第0016号),该协议主要约定:“原告向被告一提供最高授信额度为240万元,期限为36个月,自2017年3月15日始至2020年3月15日止”。 同日,原告下属谢家集支行分别与被告二、被告三、被告四签订3份《最高额抵押合同》(编号:【2017】年淮通谢支最抵字第0016-1号0016-2号、0016-3号),该合同约定:“1、被担保的主债权包括:依据编号为【2017】年淮通谢支综字第0016号《综合授信协议》项下债权人与主合同债务人签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的全部债权;2、被告二以其抵押的位于朝阳街道朝阳西路金地俊园公寓楼103室房地产、被告三以其抵押的位于陈洞北路东苑小区32#-2-5室房地产、被告四以其抵押的位于惠利花园城翰林华府51栋804室房地产为被告一的借款提供抵押担保;3、担保范围:主债权及其产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债务人应向抵押权人支付的其他款项、抵押权人实现债权与担保权利而发生的费用”。前述抵押财产于 2017年3月15日办理了抵押登记手续。 2017年3月15日,原告下属谢家集支行分别与被告二、被告三、被告五、被告六签订2份《最高额保证合同》(编号:【2017】年淮通谢支最保字第0016-1号、0016-2号),该合同约定：“被担保的主债权包括:“依据编号为【2017】年淮通谢支综字第0016号《综合授信协议》项下债权人与主合同债务人签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的全部债权;2、被告二、被告三、被告五、被告六自愿为被告一的借款提供保证担保;3、担保范围:主债权(本金)及其产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用;4、保证方式:连带责任保证;5、保证期间:主合同约定的债务履行期限届满之日起2年”。 2017年3月15日,原告下属谢家集支行与被告一签订《流动资金借款合同》(编号:【2017】年淮通谢支流借字第0016号),该合同主要约定:“1、本合同为编号【2017】年淮通谢支综字第0016号《综合授信协议》项下的主合同;2、被告一向原告借款240万元用于购买原材料;3、借款期限36个月,自2017年3月15日至2020年3月15日止,单笔贷款期限不得超过12个月;4、贷款年利率为7.2%,逾期罚息为贷 款利率水平上加收30%;5、贷款按月结息,结息日为每月20日”。 上述合同签订后,原告于2017年3月17日即向被告一发放了借款资金240万元。 现被告一未按约偿还借款本金及利息,显属违约,原告有权要求被告一立即偿还贷款本息,要求被告二、被告三、被告四承担抵押担保责任,同时要求被告二、被告三、被告五、被告六承担连带清偿责任。为此,原告依据我国《民事诉讼法》第119条之规定,特向贵院提起诉讼,请求依法判如所请。 六被告共同答辩：借款本金无异议，对基本利率无异议，对加收利息30%认为过高，违反法律的有关规定；对原告诉请的第二、三项无异议；对事实部分无异议。 通商银行向本院提交了如下证据材料:1、通商银行营业执照、法定代表人身份证明书。证明原告诉讼主体资格。六被告质证意见均无异议。本院对该证据真实性、合法性、关联性均予以认定；2、被告一营业执照复印件；被告二至被告六身份复印机。证明六被告诉讼主体资格。六被告质证意见均无异议。本院对该证据真实性、合法性、关联性均予以认定；3、《综合授信协议》（编号：【2017】年淮通谢支综合第0016号）。证明原告向被告一提供最高授信额度为240万元，期限为36个月，自2017年3月15日始至2020年3月15日止。六被告质证意见均无异议。本院对该证据真实性、合法性、关联性均予以认定。4、《最高额抵押合同》3份（编号：【2017】年淮通谢支最抵字第0016-1号、0016-2号、0016-3号）、抵押物清单3份、不动产登记证明3份。证明被担保的主债权包括：依据编号为【2017】年淮通谢支综字第0016号《综合授信协议》项下债权人与主合同债务人签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的全部债权；被告二以其抵押的位于朝阳街道朝阳西路金地俊园公寓楼103室房地产、被告三以其抵押的位于陈洞北路东苑小区32#-2-5室房地产、被告四以其抵押的位于惠利花园城翰林华府51栋804室房地产为被告一的债务提供抵押担保；担保范围：主债权及其产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债务人应向抵押权人支付的其他款项、抵押权人实现债权与担保权利而发生的费用；前述抵押财产于2017年3月15日办理了抵押登记手续。六被告质证意见均无异议。本院对该证据真实性、合法性、关联性均予以认定；5、《最高额保证合同》2份（编号：【2017】年淮通谢支最保字第0016-1号、0016-2号。证明被担保的主债权包括：依据编号为【2017】年淮通谢支综字第0016号《综合授信协议》项下债权人与主合同债务人签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的全部债权；被告二、被告三、被告五、被告六自愿为被告一的借款提供保证担保；担保范围：主债权（本金）及其产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用；保证方式：连带责任保证;保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。六被告质证意见均无异议。本院对该证据真实性、合法性、关联性均予以认定；6、《流动资金借款合同》（编号：【2017】年淮通谢支流借字第0016号)。证明原告与被告1存在合法有效金融借款合同法律关系；本合同为编号【2017】年淮通谢支综字第0016号《综合授信协议》项下的主合同；被告一向原告借款240万元用于购买原材料；借款期限36个月，自2017年3月15日至2020年3月15日止，单笔贷款期限不得超过12个月；贷款年利率为7.2%，逾期罚息为贷款利率水平上加收30%；贷款按月结息，结息日为每月20曰。六被告质证意见均无异议。本院对该证据真实性、合法性、关联性均予以认定；7、提款通知书、借款凭证。证明原告于2017年3月7日即向被告一发放借款资金240万元。六被告质证意见均无异议。本院对该证据真实性、合法性、关联性均予以认定。8、借款本息计算清单。证明被告尚欠原告借款本息数额。六被告质证意见均无异议。本院对该证据真实性、合法性、关联性均予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，原告淮南通商农村商业银行股份有限下属谢家集支行与被告淮南市顶力混凝土有限公司签订《综合授信协议》、《流动资金借款合同》，与被告裴国慧、王泽凤、王剑签订了《抵押合同》，与被告裴国慧、王泽凤、王士周、王英签订了《保证合同》。 一、借款时间：2017年3月15日。 二、借款金额：240万元，对应的《综合授信协议》的协议编号为【2017】年淮通谢支综字第0016号、《流动资金借款合同》的协议编号为【2017】年淮通谢支流借字第0016号。 三、约定利息：采取固定利率，借款年利率7.2%，逾期罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；按月结息，结息日为每月的20号。 四、款项交付：2017年3月17日通商银行向顶力混凝土公司发放了借款240万元。 五、借款用途：购进原材料。 六、担保情况：裴国慧以其抵押的位于淮南市田家庵区地产为顶力混凝土公司的借款提供抵押担保（债权数额为240万元），办理了抵押登记手续。裴国慧、王泽凤、王士周、王英分别为上述借款向通商银行提供了连带保证责任保证。对应的《抵押合同》、《保证合同》合同编号依次为【2017】年淮通谢支最抵字第0016-1号、0016-2号、0016-3号、【2017】年淮通谢支最保字第0016-1号、0016-2号。保证、抵押担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债务人应向抵押权人支付的其他款项、抵押权人实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间均为自债务履行期限届满之日起二年。 七、还款期限:按月结息，结息日为每月的20日。 八、尚欠本息：截至2020年5月10日，顶力混凝土公司尚欠通商银行本金2399984.69元，欠付利息501840元，其余各被告也均未履行担保责任。 本院认为：通商银行与顶力混凝土公司、裴国慧、王泽凤、王剑、王士周、王英签订的合同是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同均合法有效，应受法律保护。通商银行依约向顶力混凝土公司发放了贷款，顶力混凝土公司未按期偿还、应承担本付息义务。截至2020年5月10日，吴刚尚欠通商银行本金2399984.69元，欠付利息501840元，通商银行按照年利率9.36%的标准要求顶力混凝土公司偿还其借款本息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。 六被告提出加收利息30%认为过高，违反法律规定，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。”的规定，故本院对六被告提出的辩解理由，不予支持。 根据《中华中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。裴国慧向通商银行以其位于淮南市田家庵区地产为顶力混凝土公司的借款提供抵押担保（债权数额为240万元），办理了抵押登记手续；裴国慧、王泽凤、王士周、王英分别为顶力混凝土公司借款向通商银行提供了连带责任担保；根据合同约定，通商银行有权依法对裴国慧、王泽凤、王剑的抵押物行使抵押权的同时要求裴国慧、王泽凤、王士周、王英在合同约定的担保范围内承担连带保证责任。裴国慧、王泽凤、王士周、王英承担保证责任后，有权向顶力混凝土公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告淮南市顶力混凝土有限公司于判决生效后十日 内偿还原告淮南通商农村商业银行股份有限公司借款本金2399984.69元，利息501840元，本息合计2901824.69元以及以借款本金2399984.69元为基数,按年利率9.36%计算自2020年5月10日起至借款清偿完毕之日止的利息； 二、被告裴国慧以其抵押的位于淮南市田家庵区地产对判决书主文第一项债务承担抵押担保责任，淮南通商农村商业银行股份有限公司对判决书主文第一项债务享有抵押财产处置后的优先受偿权； 三、被告裴国慧、王泽凤、王士周、王英对判决书主文第一项债务承担连带清偿责任。 如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30015元，依法减半收取15008元，由被告淮南市顶力混凝土有限公司、裴国慧、王泽凤、王剑、王士周、王英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人说提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王健 二〇二〇年六月二十九日 书记员  尹磊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查可核实证据。