wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执233号申请执行人：赵某某，男，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：贵州海文建筑安装工程有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：刘某，该公司执行董事兼总经理。申请执行人赵某某与被执行人贵州海文建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔032民初5885好民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告贵州海文建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告赵某某尚欠货款42,363.00元。后因被执行人贵州海文建筑安装工程有限责任公司未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人赵某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人贵州海文建筑安装工程有限责任公司银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人贵州海文建筑安装工程有限责任公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人贵州海文建筑安装工程有限责任公司名下无机动车登记信息。4、查明被执行人贵州海文建筑安装工程有限责任公司无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人贵州海文建筑安装工程有限责任公司无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人贵州海文建筑安装工程有限责任公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执233号案件终结本次执行程序。被执行人贵州海文建筑安装工程有限责任公司负有继续向申请执行人赵某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十二日书记员  张卓楠
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1755号原告：张景义，男，1966年6月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师，代理权限：特别授权，执业证号：14116201210651244。被告：王秀花，女，1979年10月13日出生，汉族，住沈丘县。原告张景义与被告王秀花房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案。原告张景义于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张景义的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张景义撤回起诉。案件受理费498元（已减半收取），由原告张景义负担。审判员  王超宇二〇二〇年六月十二日书记员  蒋方圆
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3587号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人：向虹，行长。 被执行人陈涛，男，汉族，1990年10月22日出生，住四川省南江县。 被执行人成都凯易达汽车贸易有限公司，住所地：成都市武侯区郭家桥北街5号1幢1楼1号。 法定代表人：尚飞。 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与陈涛、成都凯易达汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初9358号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为3079.05及利息等。 执行中，本院查封被执行人陈涛名下车牌号为川Ａ×××××的汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9358号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年六月十七日 书记员  吕欣宇
四川省广安市前锋区人民法院   执行裁定书     (2020)川1603执591号     申请执行人：何明,男,1968年10月8日出生,住四川省广安市前锋区观塘镇望坝村3组14号。   被执行人：梁平,男,1971年1月4日出生,住四川省广安市广安区观塘镇双碑村4组28号。   本院在执行申请执行人何明与被执行人梁平买卖合同纠纷一案中，申请执行人已被执行人正在履行相关义务为由撤回强制执行申请。经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结(2020)川1603执591号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 屠仲明   审判员 李乾波   审判员杨鞭     二Ｏ二Ｏ年六月二十九日   书记员 周邓军
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初977号 原告：翁宇斌，男，1987年4月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：段华旺，男，1988年12月5日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 翁宇斌与段华旺民间借贷纠纷一案，于2020年4月24日向本院起诉，诉请：判令段华旺立即归还借款本金13900元及相应利息（自2019年12月13日起按月利率3%计算至借款本金还清之日止）。在审理中，翁宇斌变更诉讼请求：判令段华旺立即归还借款本金13900元及相应利息（自2019年12月13日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行审理。翁宇斌到庭参加了诉讼，段华旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：段华旺在浙江省泰顺县做建材生意期间，于2017年12月份向翁宇斌借款13900元。2019年12月13日，段华旺向翁宇斌出具《借条》一份，确认段华旺向翁宇斌借款13900元，并约定按月利率3%计算利息及还款期限为2019年4月15日。该《借条》并附上段华旺身份证通过微信方式传送翁宇斌，且段华旺就宣读《借条》内容以录音方式传送翁宇斌。经多次催讨，段华旺均未归还借款本息，故引起本案诉讼。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。段华旺向翁宇斌借款13900元，有段华旺向翁宇斌出具的《借条》一份等予以证实，且庭后向段华旺核实时亦认可，本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认，段华旺应按时归还借款13900元。翁宇斌变更后诉请按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。段华旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳翁宇斌的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 段华旺于本判决生效之日起十日内归还翁宇斌借款本金人民币13900元及相应利息（自2019年12月13日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。 段华旺如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 本案受理费192元，减半收取96元，由段华旺负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二〇年六月一日 书记员  阮钊恒
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4774号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号，统一社会信用代码：91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：朱江萍，女，1976年4月5日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。 被告：郑圣友，男，1973年3月12日出生，汉族，住缙云县。 被告：杨东风，女，1973年12月25日出生，汉族，住缙云县。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告郑圣友、杨东风金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告郑圣友归还原告借款本金30万元，并支付利息16248.33元【利息已计算至2020年5月14日，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际履行之日止】；2.被告杨东风对上述借款本息承担连带清保证责任。3.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员陆丽敏适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人朱江萍到庭参加诉讼，被告郑圣友、杨东风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2017年1月16日，原告与被告郑圣友签订了合同号为9061120170002386号《个人循环借款合同》一份。合同约定：借款额度为30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年1月16日起至2020年1月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。2017年1月16日，被告杨东风向原告出具保证函一份，同意为债权人向债务人郑圣友在2017年1月16日起至2020年1月15日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告郑圣友通过自助银行向原告借款30万元，借款用途为购木材，借款到期日为2020年1月15日，借款利率为月利率7.916665‰。借款后，被告郑圣友仅支付了2019年12月20日前的利息84835.50元，借款本金及此后利息未付；被告杨东风也未履行连带保证责任。截止至2020年5月14日，被告郑圣友尚欠原告借款本金30万元及利息（含罚息、复息）16248.33元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑圣友于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并支付利息【利息（含罚息、复息）计算至2020年5月14日为16248.33元，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至上述借款本息还清之日止】。 二、被告杨东风对上述借款本息承担连带清偿责任。被告杨东风承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6044元，减半收取3022元，由被告郑圣友负担，被告杨东风负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆丽敏 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 周屈凡
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4335号申请人：李金刚，男，1972年6月8日出生，汉族，住济源市。被申请人：崔利敏，男，1980年11月15日出生，汉族，住济源市。申请人李金刚于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔利敏名下价值82600元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人崔利敏名下价值82600元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玉二〇二〇年六月二十九日书记员 常礼客
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0223执1026号申请执行人:颜怀义，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：攸县国励学校，地址攸县联星街道办事处七里坪社区岭下组。法定代表人：刘卫国，董事长。本院在执行申请执行人颜怀义与被执行人攸县民间借贷纠纷一案中，于2020年1月2日冻结了被执行人攸县国励学校在攸县上云桥镇中学的场地租赁应付款中的160000元。现因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人攸县国励学校在攸县上云桥镇中学的场地租赁应付款中的160000元至攸县人民法院。本裁定立即执行。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月十八日法官助理孙乔波书记员王小玲
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2389号 被执行人：萧细伟，男，1986年09月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1921号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，仅执行到被执行人的部分银行存款，但该款项不足以清缴完其应缴纳的罚金，本院已将该款上缴国库。同时，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有足够的可供执行完毕的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陈 翔
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执677号申请执行人：刘继松，男，汉族，1968年12月3日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县可乐乡，公民身份号码：52242819681XXXXX。被执行人：李俊，男，汉族，1968年11月13日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县岩孔镇东光村星光组108号，公民身份号码：52242419XXXXXX。关于申请执行人与被执行人李俊承揽合同纠纷一案，本院于2020年06月02日冻结了被执行人李俊在浙江省农村信用社联合社6216782010000149335账户内存款。因被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李俊在浙江省农村信用社联合社62167820100001XXXXXX账户内存款人民币138673.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年六月九日书记员  付立军
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1832号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：王凌凯，广东远墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莉，广东远墨律师事务所律师。 被申请人：覃正运，男，汉族，1989年8月1日出生，住所地广西壮族自治区贵港市港南区。 被申请人：李德云，男，汉族，1992年11月19日出生，住所地四川省梓潼县许州镇燎原村二组。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人覃正运、李德云金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人覃正运、李德云的银行存款49651.14元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人覃正运、李德云的银行存款49651.14元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费517元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月十一日 书记员  严嘉琪
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1091刑初29号 公诉机关 河北省廊坊经济技术开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人霍神飞，男，1994年11月7日出生于河北省安国市，汉族，大学文化，个体经营，户籍所在地河北省安国市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年2月26日被廊坊市公安局东方大学城分局取保候审。 辩护人 无 公诉机关 指控情况 起诉书文号 廊开检一部刑诉（2020）4号 指控事实 2020年1月1日23时许，在廊坊开发区东方大学城小东北饭店门口处，被告人霍神飞酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号小型客车由西向东倒车撞上白峰山停放在小东北饭店门口的冀Ｃ×××××号小型客车，后又由东向西行驶撞上崔大伟的“中国烟酒”门市房，造成两车及门市房不同程度损坏的交通事故。事故发生后霍神飞明知他人报警未离开现场，到案后霍神飞进行了如实供述。经对霍神飞抽取血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为213.36毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。经交通事故责任认定，霍神飞负事故的全部责任。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。 被告人意见 被告人霍神飞对指控事实、罪名、适用简易程序和量刑建议均无异议，且具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人霍神飞犯危险驾驶罪，罪名成立，被告人霍神飞具有自首、认罪认罚和醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任的量刑情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人霍神飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冯 茵 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李秋爽 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初3916号 原告：秦峰，男，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：山东省日照市东港区秦楼街道北刘家村村民委员会，住所地日照市枣庄路与聊城路交汇处，统一社会信用代码54371102ME05098520。 法定代表人：张波，主任。 原告秦峰与被告山东省日照市东港区秦楼街道北刘家村村民委员会（以下简称：秦楼街道北刘家村村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员李宗刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦峰到庭参加诉讼，被告秦楼街道北刘家村村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法支付给原告工程款18896.5元。2.判令被告支付工程审计报告费1000元。3.判令被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：2016年原告给被告干的草场沟治理污水管道工程，早已交付使用，工程款总计63320.元，被告支付了44324元，余款18996.5元迟迟不给，原告垫付的工程审计报告费1000元也迟迟未付，严重侵犯了原告的合法利益，原告多次催收讨要无果.现原告秦峰为维护自己合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持为盼。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告秦峰为证实其诉讼主张向法庭提交证据如下： 证据一、工程造价咨询费收据一份，证实支出工程报告费1000元； 证据二、基本建设工程审价报告书一份，证实2016年12月26日，保死价格为63320元，村委成员张波、秦四友、秦泗朋、秦绪兵、王秀平签字确认。 案经本院邮寄送达，被告秦楼街道北刘家村村委会未答辩，也未到庭应诉、质证等，视为放弃诉讼权利。 原告提供的上述证据符合证据规则的要求，对其真实性及其证明效力本院予以确认。 结合原告提供的证据及双方当事人陈述，本院认定如下事实： 2016年度，原告承揽被告秦楼街道北刘家村村委会草场沟治理污水管道工程，2016年12月26日工程完工并收方，总工程报死价为63320元，时任村负责人秦四友，两委会成员张波、秦四友、秦泗朋、秦绪兵、王秀平签字并予以认可。2017年1月19日原、被告双方经案外人日照艳阳工程造价咨询事务所有限公司对该价63320元再次并作出了艳阳工审字（2016）结算审核报告予以确认，并报给被告财务上级主管部门秦楼街道经管站。 另查明被告已付给原告工程款44324元，剩余18996.5元工程款经原告多次催要被告一直未付，原告遂于2020年5月20日向本院提出诉讼。 本院认为,原告秦峰承包被告秦楼街道北刘家村村委会的草场沟治理污水管道工程,系双方真实意思表示,双方之间建立了承揽工程关系,本院予以确认。原告已按约定完成了工程施工,履行了义务,被告秦楼街道北刘家村村委会亦应按约定按期支付原告工程款。被告秦楼街道北刘家村村委会未按照约定履行全部付款义务,已构成违约,应负支付原告秦峰之义务。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦楼街道北刘家村村委会于本判决生效后七日内支付原告秦峰工程款18896.5元； 二、被告秦楼街道北刘家村村委会于本判决生效后七日内支付原告秦峰工程审计报告费1000元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元，减半收取148.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李宗刚 二〇二〇年六月十六日 书记员  丁鸽子
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12615号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。被执行人：张燕，女，1980年9月30日出生，汉族，住山西省运城市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初78503号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行，要求1、被执行人张燕于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款147119.98元(人民币，下同)并支付相应利息。本院于2020年6月12日向被执行人张燕发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张燕未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人张燕纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张燕名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人张燕名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初78503号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人张燕继续履行债务的权利，被执行人张燕仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人张燕有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  高 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终721号上诉人（原审原告）：付月，男，1992年9月26日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：孙庆，天津金匙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周磊，男，1977年10月14日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘树森，黑龙江海天庆城律师事务所律师。上诉人付月因与被上诉人周磊民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。付月上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持周磊给付付月借款596600元及利息100000元，合计696600元；2.一、二审诉讼费由周磊承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，根据付月提供银行流水及汽车经销商证明完全能够证实付月替周磊出款购买汽车的事实，周磊辩称该款系案外人光泽镀锌厂向其支付的绩效工资，但提供证据均与付月无关，周磊与光泽镀锌厂的关系均不影响付月向周磊追讨欠款，故提起上诉，请求判如所请。周磊提供书面答辩意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，付月请求周磊给付借款及利息没有事实和法律依据，请求驳回付月的上诉请求。付月向一审法院起诉请求：1.请求判令周磊立即归还付月借款596600元并给付该款从2013年11月24日至判决确定给付之日的利息100000元，合计696600元；2.诉讼费及其他费用由周磊承担。一审法院查明，2013年11月23日，付月尾号为3175的中国农业银行卡共支出4笔款项总计596600元。2019年6月23日，案外人天津天宝汽车销售服务有限公司出具情况说明，证明该公司2013年11月23日收入付月支付的购车款507500元，客户名称为周磊，其他信息不详。另查2013年11月23日，案外人徐杨通过其中国农业银行账户向付月中国农业银行账户转账汇款1000000元。庭审中付月主张周磊因手头拮据向其借款购车，后其为周磊垫付购车款、购置税、保险以及上牌费等共计596600元，但周磊辩称双方非民间借贷法律关系，付月替周磊支付的款项来源于案外人光泽镀锌厂，该厂以上述款项所购宝马汽车部分折抵其拖欠周磊的绩效工资（利润分红）。一审法院认为，本案争议焦点为付月与周磊之间是否为民间借贷法律关系。本案中付月仅提交了4张中国农业银行网上银行电子回单证明其为周磊垫付款项596600元的事实，但未提交双方形成借贷合意的书面或口头债权凭证，周磊辩称付月支付的案涉款项来源于案外人光泽镀锌厂，系该厂用上述款项所购车辆抵偿欠付周磊的部分绩效工资，且已提交人才招聘协议、光泽镀锌厂出具的分红收据、付月与案外人徐杨的中国农业银行卡交易明细及徐杨证言予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，在周磊就其抗辩主张提供相应证据后，付月仍应就双方借贷关系的成立承担举证证明责任。现付月未能举证证明案涉款项596600元系借款，故对付月主张要求周磊归还借款596600元及给付利息100000元的诉请，一审法院无法予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“驳回付月的全部诉讼请求。案件受理费10766元，由付月负担。”二审中，付月提交徐杨出具情况说明一份，拟证明徐杨一审没有出具过任何材料，与周磊一审提交的证言材料相矛盾；提交民事判决书、民事裁定书各一份，拟证明周磊所辩称光泽镀锌厂欠付其1300000元效益工资已经生效判决驳回周磊诉讼请求，进而证明周磊所称涉案车辆系光泽镀锌厂给其的绩效工资并不成立。周磊对情况说明真实性、合法性、关联性均不认可；对民事判决书、民事裁定书真实性认可，但认为周磊因与光泽镀锌厂系劳动争议纠纷在另案撤回上诉，并已向静海区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，与本案不具关联性。本院认为，关于二审提交情况说明，付月对徐杨在一审中出具的情况说明真实性认可，其对二审提交内容截然相反的情况说明有义务提交证据加以证明，但并未提交证据佐证，且经本院询问付月表示徐杨不能出庭接受询问，对该份证据本院不予认定。对民事判决书、民事裁定书，与本案不具关联性，本院不予认定。本院查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为付月与周磊之间是否为民间借贷法律关系。付月提交4张网上银行电子回单提起民间借贷诉讼，周磊明确提出抗辩认为付月支付的案涉款项来源于案外人光泽镀锌厂，系该厂用上述款项购买车辆抵偿欠付周磊的部分绩效工资，并提交人才招聘协议、案外人徐杨中国农业银行卡交易明细及徐杨证言予以证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，本院仍应就双方之间是否存在借贷合意进一步予以审查，现付月对双方就案涉款项借贷协商过程、具体款项来源等均不能做出合理解释，且未提交证据证明自其主张出借时间2013年11月至本案起诉5年多时间向周磊主张过权利，与常理不符，现有证据不足以证明双方存在借贷合意，一审判决驳回付月的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，付月的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10766元，由付月负担。本判决为终审判决。审判长  哈欣审判员  包颖审判员  兰岚二〇二〇年六月四日书记员  元悦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9732号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁少东银行存款43920元，扣除执行费3000元后，余款40920元已向申请人退付，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1072号 申请人：池州大元亮化工程有限公司,住安徽省池州市贵池区长江大厦132,法定代表人:罗正平,机构代码:91341700098684681Ｌ。 申请人：罗正平,女1980年4月14日出生41岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：刘志光,男1963年7月03日出生58岁,汉族,住湖南省湘阴县。 本院在执行申请执行人池州大元亮化工程有限公司、罗正平与被执行人刘志光民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人刘志光可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  汪 伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23206号原告：蔡童，男，1990年06月07日出生，汉族，身份证住址湖北省黄冈市麻城市，被告：苏冬霞，女，1988年11月05日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告蔡童与被告苏冬霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告蔡童向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告蔡童的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡童撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年六月十九日书记员  庄 璇
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0406执110号 申请执行人：关志坚，男，1962年10月10日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：刘宽，男，1977年11月7日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人关志坚与被执行人刘宽民间借贷纠纷一案，申请执行人关志坚于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人刘宽偿还借款本息146,150元并负担诉讼费6,468元。本院于2020年3月18日立案执行，被执行人应负担的执行费为2,189.27元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1．本院按照生效法律文书上载明的地址向被执行人送达执行通知书、财产报告令。因无法联系被执行人，本院将上述法律文书张贴在居委会公告栏。本院到被执行人所在居委会调查，工作人员告知本院，被执行人去向不明。 2.本院于2019年3月23日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的存款、证券、工商登记、车辆信息，线下查询被执行人的房屋、公积金信息。经调查，被执行人刘宽名下有存款2,724.57元已被其他法院冻结；其名下位于贺州市八步区平安西路152-5号1栋1单元1102号房已被贺州市八步区人民法院作出的（2017）桂1102民初3628民事判决书判给案外人罗某英，本院无法处置；被执行人名下牌号为桂KJ80510的小型汽车被（2018）桂0406执373号案查封。除上述财产外，本院暂未发现被执行人刘宽有其他可供执行的财产。 3．执行过程中，本院对被执行人刘宽采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  易楚妮
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初2343号 原告：李建伟，男，1989年2月2日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：张强，男，1988年4月15日出生，汉族，居民，住东平县。 原告李建伟与被告张强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建伟及其委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金19万元整；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年至2010年，被告张强分七次向原告借款19万元，后经原告多次催要，被告拒不偿还，特具状起诉，请判如所请。 被告张强未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张强自2009年至2010年，分七次向原告借款共计19万元，并出具了七张借款条。原告李建伟于2020年6月3日通过电话及短信向被告张强主张权利，被告张强未否认借款及数额，只是称暂时没有钱归还，原告无奈诉至法院，形成本诉。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据在案予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告张强借原告李建伟19万元的事实，原告提交的借条中，有被告张强的签字，清楚载明借款事实，符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，故本院予以确认。该借款，经原告李建伟催要，张强应当积极偿还，故对原告李建伟要求被告张强偿还19万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩及质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告张强于本判决生效之日起十日内偿还原告李建伟借款19万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告张强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  庞大伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  房丽丽
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢75号申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市播州区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。被执行人：雷某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市遵义县松林镇。申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被执行人雷某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）遵县法民初字第3037号民事判决书已发生法律效力，该民事判决明确：由被告雷某某偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金23万元及利息。因雷某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，贵州遵义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司在2020年6月8日以被执行人暂无履行能力为由，向本院申请撤回对被执行人雷某某的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（（2020）黔0304执恢75号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  刘怀江审判员  吴中伟二〇二〇年六月八日书记员  杨润嵩
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初449号 原告：李福顺，女，住图们市。 委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。 被告：图们市吉通客运有限责任公司。住所：图们市图们市光明街34号。 法定代表人：南奎伍，公司总经理。 委托诉讼代理人：秦嗣凯，男，图们市吉通客运有限责任公司副经理。 原告李福顺与被告图们市吉通客运有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李福顺及其委托诉讼代理人李京洙、被告图们市吉通客运有限责任公司委托诉讼代理人秦嗣凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李福顺向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告的各项损失共计4499.44元（1、护理费161.93元/天×11天=1781.23元；2、住院伙食补助费100元/天×11天=1100元；3、误工费11天×147.11=1618.21元）。事实与理由：原告于2019年5月13日上午8时20分许，乘坐被告司机曹伟驾驶的吉xx客车，从碧水村到图们市途中，在图们市302线向阳转盘道时，与于桂义驾驶的吉xx号重型货车相撞，造成原告车内受伤，起诉时原告主张损失数额为7881.23元（1、护理费161.93元/天×11天=1781.23元；2、住院伙食补助费100元/天×11天=1100元；3、误工费5000元）。庭审中，原告变更诉讼请求，并撤回对误工期限的鉴定申请，主张损失数额共计4499.44元。 被告图们市吉通客运有限责任公司辩称，事故发生后原告医药费已经有车辆肇事全责方索赔，被告认为原告向事故全责方索赔的私力救济方式应当认定为其已经选择向侵权方主张权利，对于剩下的赔偿应当向侵权方依据侵权责任法进行协商或诉讼解决，不应当再依据合同违约为由向被告主张剩余赔偿，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年5月13日8时22分许，于桂义驾驶吉xx号重型自卸货车沿图曲线由南向北行驶至302线向阳转盘道时，与沿302线由西向东行驶，曹伟驾驶的吉xx号中型普通客车（该车登记在被告名下）相撞，造成中型普通客车内乘客受伤，两车辆损坏。事故发生时原告李福顺是xx号中型普通客车的乘客。图们市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，于桂义承担本次事故的全部责任，曹伟不承担责任。事故发生当日，李福顺在图们市人民医院住院治疗，并于2019年5月24日出院，共住院11天，出院诊断：头部外伤（额部软组织挫伤），左侧胸壁软组织挫伤。住院治疗费共计2935.32元，原告自认该笔费用已由于桂义支付。另查，李福顺为农业户口。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告李福顺购票后乘坐被告经营车辆，原、被告之间已形成旅客运输合同法律关系，被告应履行将原告安全运输至约定地点的合同义务，在原告乘车途中因第三人侵权造成原告损失，被告在合同履行过程中构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权就其损失数额选择依据双方的合同关系向被告主张权利。 关于损失数额问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。”原告因事故共住院治疗11天，其主张的护理天数、误工天数均按照住院时间计算，被告对此无异议，本庭对此应予确认。因原告为农业户口，且多年从事农业劳动，根据吉林省上一年度农、林、牧、渔业标准，对原告主张的误工费1618.21元（11天×147.11=1618.21元），本院应予支持；原告另主张的住院伙食补助费1100元（100元/天×11天=1100元）及护理费1781.23元（161.93元/天×11天=1781.23元），符合相关法律规定，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下： 被告图们市吉通客运有限责任公司于本判决发生法律效力之日向原告李福顺赔偿经济损失4499.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告图们市吉通客运有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李杨 二〇二〇年六月八日 书记员  刘扬
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更472号 罪犯温晓东（又名温德军），男，汉族，1985年2月12日出生，四川省平昌县人，捕前系农民。现在福建省莆田监狱八监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2012年11月20日作出（2012）晋刑初字第2596号刑事判决，以该犯犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，退赔各自涉案被害人的经济损失。刑期自2012年4月21日起至2022年4月20日止。该犯同案不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）泉刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯温晓东于2013年3月22日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2016年2月19日作出（2016）闽03刑更230号刑事裁定书，减刑八个月；又于2017年11月30日作出（2017）闽03刑更1269号刑事裁定书，减刑七个月，现刑期自2012年4月21日起至2021年1月20日止。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯温晓东自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余78分，本轮考核期内累计获3798.5分，合计获得3876.5分，表扬6次。间隔期2017年12月至2020年2月，获得3493.5分。考核期内累计违规2次，累计扣35分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯温晓东在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，建议裁定如下： 对罪犯温晓东减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年4月21日起至2020年7月20日止，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  邱园园 审判员  柯萍萍 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1721民初1173号原告：韩某，男，1983年12月22日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人：栗俊华，河南博建律师事务所律师。被告：陈某，女，1988年2月16日出生，汉族，住河南省西平县。本案在审理原告韩某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、原告韩某要求变更婚生子韩雨泽的抚养权，被告亦同意变更婚生子韩雨泽的抚养权。原、被告婚生子韩雨泽由原告韩某直接抚养，抚养费自理。二、原、被告在本案中无其它纠纷。三、案件受理费150元，由原告韩某负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘光明二〇二〇年六月十五日书记员  李温馨
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初276号 原告：马任，男，1975年8月4日出生，回族，农民，住焉耆县。 被告：安成礼，男，1973年4月10日出生，回族，住焉耆县。 被告：马彩玲，女，1979年10月30日出生，回族，住焉耆县。 原告马任与被告安成礼、马彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马任，被告安成礼、马彩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马任向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告15000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：俩被告原系夫妻关系，于2019年5月协议离婚。2016年8月20日，被告找到我急用现金，我同意借给被告30000元，被告就给我出具借条一份，借款人是被告。2018年6月，被告给我陆续还了15000元，现剩余15000元至今未还，为此款原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 被告安成礼辩称，我向原告借钱剩余15000元，是属实。这笔钱我跟被告马彩玲一起生活的时候借的钱，我们离婚的时候协商由被告马彩玲还这笔钱的，现在被告马彩玲名下的车在我手里，如果原告要的话可以顶这俩车。 被告马彩玲辩称，事实属实，我承认我来还这笔钱，我身体状况不太好，还带着一个孩子，我一个月只能挣2500元，我按月还也可以或者按年底还钱也可以，但是无法一次性还钱，如果原告愿意要车的话我可以顶车，如果不愿意还钱。 本院经审理认定事实如下：2016年8月20日被告安成礼在跟被告马彩玲婚姻关系存续期间向原告马任借款30000元，后被告安成礼给原告陆续还款15000元，剩余15000元至今未还。被告安成礼与被告马彩玲2019年5月离婚，离婚时约定这笔债由被告马彩玲承担。 上述事实，有原、被告的陈述、借款等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告马任的借条证明原告与被告安成礼之间的民间借贷关系成立。被告安成礼作为借款人应当按照约定返还借款。对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告安成礼借的这笔款与被告马彩玲婚姻关系存续期间借的，被告马彩玲庭审中意思表示承担偿还这笔债，二被告离婚时，口头协议，约定原告马任的欠款由被告马彩玲偿还，因此，被告马彩玲承担相应的民事责任。 虽然二被告对原告的债务如何承担达成协议，但其属于两被告内部约定，不能对抗作为第三人的原告，因此二被告应共同承担偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告安成礼、马彩玲于本判决生效之日起十日内向原告马任偿还借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告安成礼、马彩玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 阿地拉 · 吾守尔 二〇二〇年六月八日 书记员 古丽斯坦·艾合买提
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执596号 申请执行人：杜小明,男,1967年7月19日出生,住广安市广安区。 被执行人:四川省广安腾飞华峰水泥有限公司，住所地四川省广安市前锋区桂兴镇桂南路88号。组织机构代码75662975-7 法定代表人:唐瑞见，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1603民初1188号民事判决书，于2020年6月22日依法立案申请执行人杜小明与被执行人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司健康权纠纷一案。因被执行人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司已被本院受理破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》的规定，裁定如下： 终结四川省广安市前锋区人民法院作出的（2019）川1603民初1188号民事判决书对四川省广安腾飞华峰水泥有限公司的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  杨 鞭 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄金龙
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初3423号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。被告：罗贵位，男，1995年8月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告罗贵位物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员  王晓哿二〇二〇年六月二十九日书记员  雷培钰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6435号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘思伽，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：崔仕强，曾用名崔仕江，男，汉族，1973年6月15日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告崔仕强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人刘思伽到庭参加了诉讼，被告崔仕强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 交行省分行于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1.崔仕强向交行省分行归还信用卡透支本息等共计28358.52元，其中本金8757.33元、利息19560.19元（截至2019年5月7日）、单项增值服务费21元、取现手续费20元及还清时止的利息；2.崔仕强承担本案诉讼费、公告费等费用。 崔仕强未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2009年4月1日，崔仕强向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交行省分行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”。依据收费表，利息按照每日万分之五计收。（2）崔仕强领取了卡号为52×××25的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。崔仕强在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故崔仕强应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于单项增值服务费，由崔仕强向交行省分行申请成功后产生，其收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收,崔仕强产生用卡无忧费用12元，信用保障费用9元，共计21元。（5）关于取现手续费，境内按照交易金额的1%进行收取。（6）故对交行省分行要求崔仕强偿还截至2019年5月7日因信用卡透支产生的本金8757.33元、利息（包括复利）19560.19元、单项增值服务费21元、取现手续费20元及按照合同约定的方式从2019年5月8日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 崔仕强于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年5月7日因信用卡透支产生的本金8757.33元、利息（包括复利）19560.19元、单项增值服务费21元、取现手续费20元，共计28358.52元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年5月8日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、取现手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，由崔仕强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员    彭  景
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执187号申请执行人：杜某某，男，1979年7月22日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：韩某某，男，1985年8月13日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。杜某某申请执行韩某某民间借贷纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初4005号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，杜某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人有车辆，但因未实际控制，申请人同意暂不处置。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执187号案件终结本次执行程序。被执行人韩某某负有继续向申请执行人杜某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二〇年六月十八日书记员 何      方      伟
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执1082号申请执行人焦立明，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人冉红林，男，1995年12月10日出生，汉族，住四川省平昌县。申请执行人焦立明与被执行人冉红林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特4878号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦立明向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人冉红林支付申请执行人焦立明货款91120元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人冉红林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冉红林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冉红林逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冉红林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月29日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人冉红林有可供执行的财产。鉴于被执行人冉红林拒不履行也未申报，本院已对被执行人冉红林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施,并对被执行人冉红林作出罚款的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人焦立明。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年六月二十九日书记员  尤 青
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3479号 申请执行人孙校刚 被执行人陈守宏 本院在执行申请人孙校刚申请执行与陈守宏（2020）浙0109民初617号房屋租赁合同纠纷一案中，陈守宏已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2451号 原告：伍少红，女，1968年2月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。 被告：漯河市平平食品有限责任公司，住所漯河经济开发区燕山路南段民营工业园。 法定代表人：刘忠思。 被告：广西百佳华百货有限公司，住所南宁市良庆区五象大道1号鑫利华大厦裙楼1-3层。 法定代表人：庄小雄。 原告伍少红与被告漯河市平平食品有限责任公司、广西百佳华百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告伍少红于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍少红在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍少红撤诉。 案件受理费25元，由原告伍少红负担。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终609号上诉人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司。法定代表人：胡某，职务：董事长。委托诉讼代理人：田某，内蒙古松柏律师事务所律师。被上诉人孔某，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古天厚律师事务所律师。上诉人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司（下称蓝海公司）因与被上诉人孔某劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区阿尔山市人民法院（2019）内2202民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蓝海公司的委托诉讼代理人田某及被上诉人孔某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝海公司上诉请求：撤销内蒙古自治区阿尔山市人民法院（2019）内2202民初379号民事判决第三、五项，改判其不承担返还3000元培训费押金的责任。事实和理由：孔某提交的培训费押金证据不够正规，真实性存疑，一审法院采信该证据错误，上诉人不应承担返还该培训费的责任。孔某辩称，一审法院判决认定事实正确，适用法律正确，希望二审法院予以维持。孔某向一审法院起诉请求：1.依法解除与蓝海公司的劳动关系；2.判令蓝海公司给付拖欠工资款及经济赔偿金各49010元；3.判令蓝海公司给付10个月经济补偿金42371.9元；4.判令蓝海公司给付未休年休假的报酬29222元；5.判令蓝海公司返还原告培训学习押金3000元。蓝海公司向一审法院起诉请求：1.依法判决其不承担3000元培训费押金的返还责任；2.诉讼费用由孔某承担。一审法院认定的事实：孔某于2009年7月6日入职蓝海公司白狼望远山分公司，双方于2012年6月1日签订无固定期限劳动合同。2019年因用人单位拖欠工资等原因，孔某向阿尔山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经仲裁：确认双方当事人于2019年4月25日解除劳动关系并由用人单位向劳动者支付经济补偿金，返还学习押金等裁决内容。一审法院认为，孔某与蓝海公司自2012年6月1日起签订无固定期限劳动合同。工作期间，蓝海公司未能支付工资报酬，劳动者可以申请与用人单位解除合同关系并要求支付拖欠的工资及经济补偿金。经劳动仲裁，依法确认双方已达成解除劳动关系的合意，即于2019年4月25日双方当事人解除劳动关系。孔某于2019年6月21日就拖欠工资部分向本院提出先予执行申请，经审查，本院依法作出（2019）内2202民初377号民事裁定书，准予执行。解除劳动关系后，用人单位依法应向劳动者支付经济补偿金。本案中，依照劳动仲裁书、工资表等相关证据，蓝海公司应向孔某支付经济补偿金共计42371.9元。蓝海公司主张该数据有误但未向本院提交证据佐证，对该辩驳不予采信。蓝海公司收取培训学习押金违反《劳动合同法》第九条等相关法律规定，应予返还，综上，本院对并案审理的蓝海公司主张不予返还押金的诉讼请求，不予支持。孔某要求蓝海公司加付支付赔偿金、给付未休年休假的报酬等因无相关证据佐证，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条第二款、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决：一、孔某与内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司于2019年4月25日解除劳动关系；二、内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司于本判决生效之日起五日内向孔某支付经济补偿金42371.9元；三、内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还孔某培训学习押金3000元；四、驳回孔某其他诉讼请求；五、驳回内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司的诉讼请求。本院二审期间双方当事人均未提交新证据，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，根据归纳蓝海公司的上诉请求及孔某答辩意见，确定本案的争议焦点为，蓝海公司应否返还培训费押金的问题。对此，蓝海公司主张孔某提交的证据不够正规，不符合证据真实性要求，不应返还该押金。经审查，孔某提交的押金证据上盖有蓝海公司公章，且蓝海公司对培训事宜不持异议，故一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”之规定，判决蓝海公司返还该培训费押金正确，本院应予维持。综上，上诉人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 贾绍宏审判员 安明煜审判员 朱常胜 二〇二〇年六月二十八日书记员 穆 阳
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初292号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人方于超，男，1967年4月7日出生，汉族，小学肄业，群众，农民，住伊川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月9日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月28日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2020］158号起诉书指控被告人方于超犯危险驾驶罪，于2020年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员马军晓出庭支持公诉，被告人方于超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年9月1日21时左右，被告人方于超酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿伊川县平等乡平等村老洛栾路由北向南行驶至伊川县平等乡马回村路段时，撞到伊川县平等乡马回营村刘胜利停放在路边的豫Ｃ×××××号小型轿车尾部，造成车辆损坏。经鉴定，方于超血液中检出乙醇，含量为179.6mg/100mL。经事故责任认定，方于超负此事故全部责任。案发后，被告人方于超已取得被害人谅解。公诉机关针对指控事实，提供了书证、被告人方于超的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据，公诉机关认为，被告人方于超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方于超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人方于超到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币6000元的刑事处罚。被告人方于超对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方于超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方于超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东亮二〇二〇年六月二十九日书记员  郭豪豪
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初795号 原告：四川开来安装有限责任公司，住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路138号5楼2号，统一社会信用代码:91510000743608076N。 法定代表人：王彦明，职务董事长。 委托诉讼代理人：张金美，北京德恒（成都）律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：王样，男，生于1990年3月9日，汉族，该公司员工，住四川省绵竹市。 被告：罗德胜，男，生于1980年2月18日，汉族，住四川省绵竹市。 原告四川开来安装有限责任公司与被告罗德胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告四川开来安装有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川开来安装有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵燕荣 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 马 莉 书 记 员 周 玲
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执392号申请执行人：朱苏彬,男,1972年10月30日出生,住河南省南阳市卧龙区。被执行人：宋云录，男,1944年12月7日生，汉族，住南阳市。本院在执行朱苏彬与宋云录建设工程合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初5353号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人保证金130000元及利息。因宋云录未按上述生效法律文书履行义务，朱苏彬向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月3日依据民事调解书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年2月25日、2020年3月23日、2020年5月29日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人宋云录名下的财产信息。1、发现在其名下的银行账户内仅有少数存款，申请人申请法院进行冻结暂不进行划扣，我院已于2020年6月8日进行冻结。2、本院于2020年5月11日进行传统查控。经查证，被执行人宋云录名下无房产可供执行，无住房公积金可供执行。三、本院于2020年6月8日对被执行人宋云录纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年6月24日通过电话、短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余本金130000元及利息未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋云录负有继续向申请执行人朱苏彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年六月二十四日书记员  薛 傲
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2494号上诉人（原审原告）：贵州九月和置业有限公司。住所地:遵义市新蒲新区镇新华路。统一社会信用代码9152039009645062XY。法定代表人：陈小志，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚光美，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：姚长伦，男，1971年3月22日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。上诉人贵州九月和置业有限公司（以下简称九月和公司）因与被上诉人姚长伦劳动争议一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初12253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本院认为，上诉人贵州九月和置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵州九月和置业有限公司撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由贵州九月和置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇二〇年六月八日法官助理侯振伟书记员钟永海
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0811行审31号申请执行人：焦作市自然资源和规划局，住所地河南省焦作市山阳区焦东路3188号。负责人：钟会学，该单位局长。委托诉讼代理人：葛晓光，男，汉族，住河南省博爱县，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：毋菲，女，住广州市，系该单位工作人员。被执行人：焦作市城乡一体化示范区阳庙镇马庄村村民委员会，住所地：焦作市城乡一体化示范区阳庙镇马庄村。法定代表人：张德斌，该村委主任。申请执行人焦作市自然资源和规划局于2020年05月11日向本院申请强制执行焦作市自然资源和规划局行政处罚决定书（编号：焦自然资罚字［2019］5017-2号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人焦作市自然资源和规划局向本院申请强制执行内容：《焦作市自然资源和规划局行政处罚决定书》（焦自然资罚字5017-2号）处罚内容，即缴纳罚款9849.6元。事实及理由：因焦作市城乡一体化示范区阳庙镇马庄村村民委员会未经批准，擅自将S104南侧马庄村村东南集体土地1447.51平方米（合2.2亩）出租给永丰种植合作社的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，属非法转让行为。本行政机关作出了《焦作市自然资源和规划局行政处罚决定书》（焦自然资罚字［2019］5017-2号），已于2019年8月22日送达当事人。当事人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经催告仍不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请强制执行。本院认为，申请执行人焦作市自然资源和规划局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人焦作市城乡一体化示范区阳庙镇马庄村村民委员会罚款9849.6元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  席东彦审判员  刘艳平审判员  张家辉二〇二〇年六月四日书记员  武 敏
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执468号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：邰小东，男，1988年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人邰小东掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第48号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2020年4月27日移送该案申请执行，要求被执行人邰小东依法缴纳罚金9000.00元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙茂隆审判员  王冬雷审判员  张宇薇二〇二〇年六月二十八日书记员  张程程
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初865号 原告：贵州一农农牧发展有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地贵州省贵阳市白云区南湖新区。 法定代表人：梁啸，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗锦元，男，该公司员工。 被告：贵州长生源农业科技有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地贵州省贵阳市开阳县。 法定代表人：何俸科，该公司执行董事。缺席。 案由：买卖合同纠纷。 原告贵州一农农牧发展有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告欠款361,547.10元并支付利息（利息以对账单欠款金额为基准，按照日利率0.5‰，从2019年02月01日起计算至付清之日止）。 被告贵州长生源农业科技有限公司未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2020年03月25日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《还款协议》，明确截止2020年02月23日被告尚欠原告货款共计411,547.10元，被告于2020年03月12日还款50,000.00元，尚欠货款361,547.10元；若被告不能按时还款，被告即从2020年02月01日起，按对账单欠款金额411,547.10元向原告按照千分之0.5每日的利息计算至货款付清之日止。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据双方的交易习惯及签订的《还款协议》可以认定，原、被告构成买卖合同关系，经双方2020年03月25日签订协议确认被告尚欠原告货款361,547.10元，虽然原告在协议中添加还款时间，但该内容并无被告盖章确认，但原告起诉后被告仍未还款，应视为合理的履行期限已经届满，故对原告要求被告返还货款361,547.10元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，双方在协议中另约定若被告未按时还款，被告应当以411,547.10元为基数，按照日利率0.5‰从2020年02月01日起支付利息至款项付清之日止，但以411,547.10元为固定基数计算，会导致违反国家法定最高利率的规定，故本院确认利息以尚未支付的货款为基数，按照日利率0.5‰，从2020年02月01日起计算利息至款项付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贵州长生源农业科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告贵州一农农牧发展有限公司支付货款361,547.10元及利息（利息以尚未支付的货款为基数，按照日利率0.5‰，从2020年02月01日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告贵州一农农牧发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,000.00元，减半收取计3,500.00元，保全申请费2,420.00元，由被告贵州长生源农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审  判  员  刘安琪 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈琛 书记员（代）  彭 瑞
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初145号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人孟江维，男，1987年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住地河北省石家庄市鹿泉区。2012年2月24日因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；2014年3月3日因犯破坏电力设备罪被石家庄市辛集市人民法院判处有期徒刑三年零三个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月17日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]296号起诉书指控被告人孟江维犯危险驾驶罪，于2020年06月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人孟江维及值班律师云锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年1月20日14时许，被告人孟江维酒后驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿石家庄市鹿泉区大河路自东向西行驶至京昆高速桥下被执勤民警查获。经鉴定，孟江维静脉血中乙醇含量为113.79ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人孟江维醉酒驾驶机动车，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人孟江维拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。公诉机关并提交了被告人孟江维供述、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测仪现场检测结果、现场笔录、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、被告人孟江维的刑事判决书、身份证明以及户籍信息等证据证实。 被告人孟江维到案后自愿如实供述自己的罪行，表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人孟江维醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人孟江维有多次犯罪前科，酌定从重处罚。被告人孟江维认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人孟江维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李永良 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡 静
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1752号原告：许央大，男，汉族，1953年9月3日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人；石莉洁，江苏中吴律师事务所律师。被告：江苏丰盈环境工程有限公司，住所地常州市新北区河海西路190号，统一社会信用代码91320411769101935M。法定代表人：徐冰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉才，该公司员工。委托诉讼代理人：宋慧，江苏常誉律师事务所律师。原告许央大诉被告江苏丰盈环境工程有限公司（以下简称丰盈公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许央大的委托诉讼代理人石莉洁、被告丰盈公司的委托诉讼代理人李玉才和宋慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许央大向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等共计220000.46元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年，原告入职被告处从事环卫工作。原告从事该工作时己超过法定退休年龄。2018年9月14日5时42分左右，原告身着环卫工作服沿人行横道北侧边缘旁由西向东横过常武路东侧辅道进行环卫工作时与案外人潘某驾驶武进0008820号电动自行车沿常武路东侧非机动车道由南向北行驶相遇发生碰撞事故。2018年9月29日，常州市武进区公安局交通警察大队出具第320412120180000839号道路交通事故认定书认定：潘某承担该事故全部责任，许央大不承担该事故的责任。事发当日，原告被送至常州市武进中医医院救治且经两次入院治疗共花费医疗费68736.3元。治疗结束后原告进行了三期和伤残等级的鉴定，原告多次与被告协商无果。现为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告丰盈公司辩称，对原告诉称的事实没有争议，请求法院对各项费用进行审核。被告有依法对实际侵权人潘某进行追偿的权利。对原告从案外人潘某处已获得的赔偿金额，我方认为应当扣除，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年7月1日签订劳务合同一份，原告至被告处从事环卫工作，合同期限至2019年6月30日。2018年9月14日05时42分许，潘某驾驶电动自行车与原告发生碰撞，致原告受伤。该起事故经公安交警大队作出事故认定书，潘某承担本起事故的全部责任，原告不承担责任。2019年2月12日，原告与潘某就本起交通事故产生的民事赔偿经武进区交通事故纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书，协议书载明：“1、潘某一次性赔偿许央大肆万元（医院已付5000元，现支付10000元，剩余25000元于2019年年底支付）。2、此事故事后双方互不干涉，许央大写收条潘某。3、本协议具有法律约束力，当事人签名、盖章或者按指印后即生效。本协议履行方式：现金支付10000元。本协议履行地点：湖塘中队调解室。本协议履行期限：剩余25000元于2019年年底支付清”。2019年6月23日，原告之伤经鉴定构成两个十级伤残，误工期限180日，护理期限60日，营养期限90日。为此，原告支付鉴定费3150.8元。同年8月，原告以其与潘某签署的人民调解协议显失公平为由向本院起诉，要求依法撤销该份调解协议。本院受理后于2019年10月23日作出（2019）苏0412民初6960号民事判决，撤销许央大与潘某于2019年2月12日签订的《道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书》。潘某不服判决提出上诉，常州市中级人民法院于2020年3月12日作出（2020）苏04民终53号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。结合庭审中当事人的相关陈述及举证、质证，对被告与原告之间形成雇佣关系的事实应予确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。该规定既明确了雇员在行使权利时具有选择权，也明确了雇主承担的责任是替代责任，其在承担责任后有权向直接实施侵权行为的第三人进行追偿。本案原告系与第三人潘某发生交通事故后受伤，因其与第三人潘某就交通事故损害赔偿事宜达成的调解协议已被依法撤销，故原告现有权要求被告进行赔偿，被告承担赔偿责任后，有权向第三人追偿。对原告主张的各项损失费用的认定：医疗费，根据原告提供的医疗费票据、病历等证据，经核算确认原告实际支出的医疗费为34517.45元。对住院伙食补助费3200元、营养费1080元、护理费3600元、残疾赔偿金118035.36元、精神损害抚慰金7500元，因证据充分，计算标准及方法正确，本院予以确认。对误工费，被告认为原告的年龄已远超法定退休年龄，故法院不应支持原告误工费。本院认为原告虽已超出法定退休年龄，但其与被告间并非无偿劳务关系，且事发前被告每月向原告支付相应劳务工资，故结合原告提供的其在事发前6个月的工资收入的银行卡对账单，对原告主张按平均每月2283元的标准计算误工费的请求应予支持，确认6个月误工费为13698元。对交通费，本院酌定500元。综上，确认原告的损失共计182130.81元，该损失被告应当赔偿。对被告辩称应当扣除第三人已赔偿款项的意见，因被告承担赔偿责任后可以向第三人追偿，故第三人事发后实际支付原告的款项可在被告行使追偿权利时一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏丰盈环境工程有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告许央大182130.81元。二、驳回原告许央大的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取801元、鉴定费3150.8元，合计3951.8元，由原告许央大负担679.8元，被告江苏丰盈环境工程有限公司负担3272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  潘金保二〇二〇年六月八日书记员  赵 倩
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3149号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区******。统一社会信用代码：911**11********439。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾英，广东力诠律师事务所律师。被告：黄美玲，女，汉族，1993年7月5日出生，户籍住址为湖南省桂阳县********。公民身份号码：431************540。被告：徐冬文，男，汉族，1985年10月12日出生，户籍住址为湖南省攸县******。公民身份号码：430************330。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄美玲、徐冬文信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。同日，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出财产保全申请。2020年6月5日，本院向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心送达预缴费通知书。但原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心既未在七日内预交案件受理费和诉讼保全申请费，亦没有提出缓减免交受理费及申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 长 莫国峰审 判 员 赵伟亮审 判 员 温艳清二〇二〇年六月十五日法官助理 梁凯青书 记 员 林慕兰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执363号申请执行人：房美玲，女，1995年6月8日出生，山东省青岛市即墨区村027。被执行人：青岛商聚融通电子商务发展有限公司，住所地：青岛市即墨区鹤山路208号1号楼402室，统一社会信用代码：91370282MA3FFX550B。法定代表人：朱朋志，总经理。申请执行人房美玲与被执行人青岛商聚融通电子商务发展有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字〔2019〕第74号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年1月17日依法立案执行。本案执行标的是：2904.71元。在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人青岛商聚融通电子商务发展有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行2904.71元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月二十八日法官助理黄静静书记员张燕
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1229号原告：中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。地址：吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼一、二层。负责人：林万实，行长。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。被告：龙和香，女，苗族，1980年10月8日出生，住吉首市。原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行诉被告龙和香信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回起诉处理。审 判 员  田 健二〇二〇年六月二十四日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更86号罪犯刘新，男，1964年8月25日出生，白族，云南省维西县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省维西傈僳族自治县人民法院于2015年10月19日作出（2015）维刑初第36号刑事判决，以被告人刘新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行。本院于2018年5月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘新减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月6日起至2027年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1538号原告：张习贵，男，1955年11月18日出生，汉族，住济源市。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区建设中路602号福润苑小区2号商业楼。法定代表人：尚海燕，系该公司总经理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区中山南路1号。法定代表人：潘艳红，系该公司总经理。二被告的共同委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告张习贵与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司健康保险合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张习贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张习贵负担。审判员  席顺义二〇二〇年六月二十三日书记员  王 翔
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初31号   原告：王春峰，住该市，公民身份号码：×××。   原告：杨华，公民身份号码：×××。   原告：许家瑞，公民身份号码：×××。   原告：胡海洋，住该市，公民身份号码：×××。   原告：俞燕君，住该市，公民身份号码：×××。   原告：尹利明，公民身份号码：×××。   原告：方友林，公民身份号码：×××。   原告：章国芬，公民身份号码：×××。   原告：俞存平，公民身份号码：×××。   原告：穷达，公民身份号码：×××。   原告：夏为刚，公民身份号码：×××。   原告：刘建民，住该市，公民身份号码：×××。   原告：韩雪飞，住该市，公民身份号码：×××。   原告：俞春天，公民身份号码：×××。   原告：冯超，公民身份号码：×××。   原告：窦存莲，公民身份号码：×××。   原告：王玉娟，公民身份号码：×××。   原告：孔庆普，公民身份号码：×××。   原告：陈永江，公民身份号码：×××。   原告：马启花，公民身份号码：×××。   原告：扎西顿珠，公民身份号码：×××。   原告：朱国军，公民身份号码：×××。   原告：刘艳民，公民身份号码：×××。   原告：李盈泽，公民身份号码为×××。   原告：王贵山，公民身份号码：×××。   原告：王亚利，住该市，公民身份号码：×××。   以上二十五名原告共同委托诉讼代理人：王春峰，住该市，公民身份号码：×××。   被告：门源县浪力克铜业有限责任公司，统一社会信用代码：916322216985203579。   法定代表人：林孔群，系该公司执行董事。   原告王春峰、杨华、许家瑞、胡海洋、俞燕君、尹利明、方友林、章国芬、俞存平、穷达、夏为刚、刘建民、韩雪飞、俞春天、冯超、窦存莲、王玉娟、孔庆普、陈永江、马启花、扎西顿珠、朱国军、刘艳民、李盈泽、王贵山、王亚利诉被告门源县浪力克铜业有限责任公司（以下简称浪力克公司）追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔庆普、陈永江、二十五名原告的委托诉讼代理人王春峰到庭参加诉讼，被告浪力克公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   二十六名原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工人工资人民币5107778.66元。事实和理由：自被告浪力克公司成立至今，被告雇佣王春峰等人从事不同岗位工作，部分原告系后期雇佣进入被告公司，2014年被告将工人工资结清，2015年1月份起至今，被告一直以没有流动资金为由拒不支付所欠工资，二十六名原告不能按月拿到工资，无力支撑家庭生活，故提起诉讼。   被告浪力克公司未作答辩。   经审理查明：1.原告王春峰、杨华等二十六人均为被告所雇佣的务工人员，未与被告浪力克公司订立书面劳动合同。二十六名原告均在被告《人员工资明细表》中登记在册，2015年至2019年，被告共欠付二十六名原告工资总额5107778.66元。2.原告刘建民系浪力克公司股东，担任总经理职务，王春峰担任会计主管、胡海洋担任会计、韩雪飞担任副矿长、夏为刚担任开发部主任、许家瑞担任供销部主任职务。3.2019年11月20日，二十六名原告向门源县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告浪力克公司支付二十六名原告工资，2019年12月23日，门源县劳动人事争议仲裁委员会作出门劳人仲案字（2019）第7号-1至第7号-26仲裁裁决，不予受理二十六名原告的仲裁申请。2020年1月7日，二十六名原告向本院提起诉讼。4.王井增系原告王亚利的父亲，于2017年11月27日死亡、马占录系原告马启花的丈夫，于2019年7月21日死亡。   以上事实有原告陈述及原告提供的2014年至2019年《人员工资明细表》、2014年11月、12月纳税申报表、员工证明书、2014年至2015年员工考勤表、仲裁决定书、营业执照在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，二十六名原告与被告浪力克公司虽未签订书面的劳动合同，但原告提交的加盖有被告公章及财务专用章的2014年《工资明细报表》，能够证明大部分原告于2014年在被告浪力克公司按月领取工资，各年度考勤表及2015年至2017年《工资明细报表》中均登记二十六名原告的工资情况，能够证明2015年至2017年期间，二十六名原告实际向被告提供了劳动，被告存在实际用工的情况，故二十六名原告和被告存在事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第7条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，因此，双方未签订劳动合同，过错在用人单位。原告追索劳动报酬，基于事实劳动关系，因原被告双方之间存在的事实劳动合同关系及被告方违约的事实，二十六名原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告作为用人单位，应当以货币形式按月支付工资。二十六名原告请求被告支付工资的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   被告门源县浪力克铜业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王春峰、杨华、许家瑞、胡海洋、俞燕君、尹利明、方友林、章国芬、俞存平、穷达、夏为刚、刘建民、韩雪飞、俞春天、冯超、窦存莲、王玉娟、孔庆普、陈永江、马启花、扎西顿珠、朱国军、刘艳民、李盈泽、王贵山、王亚利工人工资共计5107778.66元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，由被告门源县浪力克铜业有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判长 王玉洁   审判员 达海芳   审判员 刘延林     二〇二〇年六月十五日   书记员 马生莺
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初307号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人王缉平，男，1982年07月16日出生于广西壮族自治区柳州市,汉族，高中文化,柳州市欣宇贸易有限责任公司员工,住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年6月23日被本院取保候审。 立案日期2020年6月23日 开庭日期2020年6月24日 指控意见公诉机关根据鱼检刑诉[2020]297号起诉书，指控被告人王缉平犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金，并适用缓刑。 辩护意见被告人王缉平对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年5月4日2时许，被告人王缉平酒后驾驶车牌为桂Ｂ×××××的五羊本田牌普通二轮摩托车，行驶至柳州市鱼峰区屏山大道与荣军路交叉路口附近路段时，适遇交警部门执法检查。医务人员依法提取王缉平的血样。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，王缉平血液中的乙醇含量为196.35mg/100ml。同月22日，王缉平接到公安机关电话通知后，自行前往公安机关接受处理，并如实供述了上述事实。 本院意见被告人王缉平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控王缉平犯危险驾驶罪成立。王缉平主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于王缉平有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对王缉平从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人王缉平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谢欣怡
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初768号原告：孙吴县海峰热电有限责任公司，住所地孙吴县建华路南。法定代表人：何新亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永全，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。被告：葛宝坤，男，住孙吴县。原告孙吴县海峰热电有限责任公司（以下简称海峰热电公司）与被告葛宝坤供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海峰热电公司委托诉讼代理人李永全、李琳到庭参加诉讼。被告葛宝坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。海峰热电公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决葛宝坤给付2017年10月1日至2020年4月30日期间的供热费8,100元，逾期利息688元，合计8,788元；2.请求判决葛宝坤负担诉讼费用。事实和理由：葛宝坤系海峰热电公司的供热用户，与海峰热电公司已建立供热合同关系。冬季采暖期间，海峰热电公司一直为葛宝坤所有的位于孙吴县××楼西××单元××西户正常供热。葛宝坤自2017年起拖欠海峰热电公司供热费，至今共计拖欠8,100元，同时产生逾期利息688元。海峰热电公司多次通知葛宝坤交纳供热费未果，故诉至法院。葛宝坤未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：葛宝坤所有的位于孙吴县××楼西××单元××西户，系海峰热电公司的供热用户。上述房屋建筑面积为99.51㎡，实供面积为85.73㎡。因2017年10月1日至2020年4月30日，葛宝坤未交纳供热费，已构成违约，故海峰热电公司诉至本院，并提出前述诉讼请求。葛宝坤未向本院提交答辩意见。本院认为，海峰热电公司与葛宝坤之间虽未签订书面的供热合同，但海峰热电公司已经实际为葛宝坤提供了超过一个取暖期的供用热力服务，葛宝坤亦接受了供用热力，双方之间形成了事实上的供用热力合同关系，供用热力合同成立并有效，葛宝坤理应按照相关规定交纳供热费。根据海峰热电公司提举的孙价发[2014]46号《孙吴县物价监督管理局关于海峰热电供热价格批复》，案涉房屋应按居民供热价格31.5元/㎡收取供热费。故葛宝坤所有的位于孙吴县××楼西××单元××西户，2017年10月1日至2020年4月30日期间的供热费共计8,100元。同时，参照《黑龙江省城市供热条例》第四十四条的规定，供热用户应于每年12月31日前向供热单位交纳当年的供热费。葛宝坤未按规定的时间交纳2017--2019年度的供热费，已构成违约。双方没有约定逾期利息的计算方式，故海峰热电公司要求葛宝坤自每个供热期的第二年的1月1日起至2020年4月30日，按年利率6%给付逾期利息的请求本院予以支持。关于利息的计算，2017年度供热费逾期利息应为378元（2018年1月1日计算至2020年4月30日），2018年度供热费逾期利息应为216元（2019年1月1日计算至2020年4月30日），2019年度供热费逾期利息应为54元（2020年1月1日计算至2020年4月30日），以上合计648元。故本院保护海峰热电公司主张的逾期利息款为648元。综上所述，海峰热电公司提出的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛宝坤于本判决生效之日，给付原告孙吴县海峰热电有限责任公司2017年10月1日至2020年4月30日的供热费8,100元；被告葛宝坤于本判决生效之日，给付原告孙吴县海峰热电有限责任公司利息款648元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）25元，由被告葛宝坤负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  石雪松二〇二〇年六月八日法官助理赵佳书记员马盼盼