wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5210号原告：重庆安嘉物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路F幢，统一社会信用代码915002220971265306。法定代表人：刘果，总经理。委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤梅，四川迪扬(重庆)律师事务所实习律师。被告：向阳，男，1990年7月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告重庆安嘉物流有限公司(安嘉公司)与被告向阳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡静独任审判，于2020年6月4日依法公开开庭进行了审理。原告安嘉公司委托诉讼代理人潘健、刘凤梅到庭参加诉讼。被告向阳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安嘉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告缴纳2019年10月31日至2020年10月30日期间的挂靠管理费3000元；2．判令被告承担违约金20000元；3.请求判令被告承担原告支付的律师服务费4000元。事实和理由：被告于2018年10月31日将自购的渝X号车辆挂靠在原告名下经营，并签订了《车辆挂靠合同》，约定被告应在2019年10月21日前向原告缴纳挂靠车辆的管理费3000元并缴纳下一年度保险费、完成年检。被告已缴纳2018年10月31日至2019年10月30日期间的管理费，但被告既不缴纳2019年10月31日至2020年10月30日期间的管理费和保险费，也不对车辆进行年检。原告为了维护自己的合法权益，遂诉请如上。被告向阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，原、被告双方签订《车辆挂靠经营合同》，主要约定被告向阳将渝X号车辆挂靠在原告安嘉公司处经营，被告向阳于每年合同签订日前10日前即每年10月21日前向原告安嘉公司缴纳年度管理费3000元，每逾期一日按欠款金额的万分之八缴纳滞纳金；被告向阳不按时缴纳国家规定税费、保险费和挂靠服务费超过规定时限30日的，视为违约，违约金按20000元计算；若因被告向阳的原因致使无法及时缴纳税费及其他费用的，被告向阳承担由此引起的全部责任，负责赔偿原告安嘉公司主张权利的费用(包括但不限于差旅费、律师代理费等)。现原告起诉来院要求被告向阳支付自2019年10月31日至2020年10月30日期间未缴纳的挂靠服务费3000元并支付违约金和律师费。在庭审过程中，原告安嘉公司表示同意法院依法调整违约金标准。另查明，2020年4月1日，原告安嘉公司与四川迪扬(重庆)律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定该所接受原告安嘉公司委托，指派潘健为原告安嘉公司与被告向阳就挂靠合同纠纷提供法律服务，原告安嘉公司应支付律师服务费4000元。同年5月29日，该所开具律师代理费的发票，金额为4000元。上述事实，有原告安嘉公司提交的《车辆挂靠经营合同》、行驶证、法律事务委托合同、增值税发票，及原告当庭陈述等证据在卷为证，并经庭审，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。本案中，原、被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订《车辆挂靠经营合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定严格履行合同。被告向阳应当按照《车辆挂靠合同》的约定及时足额缴纳车辆挂靠服务费，截至法庭辩论终结，被告向阳仍未支付挂靠服务费，故本院对原告安嘉公司要求被告向阳支付下欠的2019年10月31日至法庭辩论终结即2020年6月4日期间的服务费1791.67元(3000元/年÷12月×7月+3000元/年÷12月÷30天×5天)予以支持，对原告安嘉公司诉请的未到期的挂靠服务费不予支持。关于原告安嘉公司要求被告向阳支付违约金20000元的问题，本院认为，违约金在法律功能上主要以填补损失为主，过高的违约金与法律公平原则相冲突，故违约金的认定应以原告实际损失为基本依据。本案中，被告向阳虽未按约履行缴纳服务费等合同义务，但在原告安嘉公司未能证明其实际损失的情况下，在公平原则基础上，综合《车辆挂靠经营合同》履行情况、当事人过错程度及原告所遭受的损失，本院酌情主张200元。原告安嘉公司诉请被告向阳支付律师服务费4000元，符合合同约定，本院予以支持。被告向阳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向阳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆安嘉物流有限公司服务费1791.67元；二、被告向阳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆安嘉物流有限公司违约金200元；三、被告向阳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆安嘉物流有限公司律师服务费4000元；四、驳回原告重庆安嘉物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337.02元，减半收取计668.51元，由被告向阳负担(此款已由原告重庆安嘉物流有限公司垫付，被告向阳在履行前述判决给付义务时一并支付原告重庆安嘉物流有限公司，本院预收的案件受理费不作清退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  胡静二〇二〇年六月八日书记员  李梅
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢19号之二 申请执行人：周希贵，男，1954年7月23日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。 被执行人：邬家云，男，1973年6月30日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。 被执行人：戴辉莲，女，1973年8月29日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初3285号民事调解书，于2020年1月15日立案受理周希贵申请恢复执行邬家云、戴辉莲借款合同纠纷一案。根据执行依据以及恢复执行申请，被执行人邬家云、戴辉莲应归还尚欠申请执行人周希贵的借款本金及利息共计70000元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邬家云、戴辉莲发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但二被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人邬家云、戴辉莲的财产进行查询，查明被执行人邬家云有号牌号码为蒙Ｌ×××××的丰田牌汽车一辆，本院已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。此外，发现二被执行人无银行存款、网络资金，无不动产登记信息，无工商、证券登记信息，无收益性保险等财产可供执行。 三、本院向二被执行人户籍所在地调查，发现被执行人邬家云、戴辉莲无财产可供执行。 四、本院已向被执行人邬家云、戴辉莲发出限制消费令，并将被执行人邬家云、戴辉莲纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2016）川0522民初3285号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 余鑫海 审 判 员 任卫强 二〇二〇年六月四日 法官助理 周 佳 书 记 员 袁 林
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1025号申请人：张立本，男，1941年02月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：张奎，男，1973年08月04日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。张立本与张奎民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。执行过程中，2020.6.3，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2,2020.6.3，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。3,2020.6.5，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4,2020.6.3，本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年六月二十九日书记员  吕 洋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初746号 原告：张德军，男，1972年7月20日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：东光县龙王李镇纱杨贵村村民委员会，统一社会信用代码54130923ME3268580A。 法定代表人：杨店勇，村委会主任。 原告张德军与被告东光县龙王李镇纱杨贵村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告张德军到庭参加了诉讼，被告东光县龙王李镇纱杨贵村村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张德军向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告欠款4330元。事实和理由：2012年，被告在纱杨贵村修公路过程中，多次组织相关人员到原告原来经营的饭店就餐。2014年11月28日，双方结算，被告村时任村支部书记杨贵胜给原告出具了一张加盖村委会公章的欠条，确认被告欠原告饭费4330元。该欠款至今未能给付。故具状起诉，请依法判决。 被告东光县龙王李镇纱杨贵村村民委员会未作答辩，经传唤又拒不参加诉讼，应视为承认原告张德军提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告东光县龙王李镇纱杨贵村村民委员会承认原告张德军的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告东光县龙王李镇纱杨贵村村民委员会在本判决生效后立即给付原告张德军欠款4330元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告东光县龙王李镇纱杨贵村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  耿义凯 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王晓阳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2198号原告：湖南省恩瑞汽车零配件有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区松岭路9号（表面处理产业园E5栋），统一社会信用代码：91430700MA4LU28P8U。法定代表人：王建忠，董事长。委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师。被告：扬州明智车业有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县望直港镇耿耿工业集中区凤鸣路，统一社会信用代码：9132102355933428XT。法定代表人：王德军，执行董事。原告湖南省恩瑞汽车零配件有限公司与被告扬州明智车业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告湖南省恩瑞汽车零配件有限公司于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原、被告已达成庭外和解，故原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南省恩瑞汽车零配件有限公司撤诉。案件受理费19476元，减半收取9738元，由原告湖南省恩瑞汽车零配件有限公司负担。审判员 樊 荣二〇二〇年六月三十日书记员 刘兆兰
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执恢156号杨晓伟、西安佑利置业有限公司：申请执行人杨晓伟与被执行人西安佑利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2015）长安民初字第03056号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安佑利置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨晓伟向本院申请执行，请求被执行人返还其购房款151476元，并支付利息（以已付的151476元为基数，从2012年9月2日起计算至本判决书确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费1950元，并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，本院依法执行回案件款共计246429.9元，并将上述钱款发放给申请执行人杨晓伟，本案执行费2201元被执行人西安佑利置业有限公司已缴纳。即西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第03056号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执恢156号执行案件执行完毕，于2020年6月28日结案。二〇二〇年六月二十八日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3010号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：马莉，女，汉族，1980年10月19日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人马莉借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2599号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29,148.58元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人马莉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月十五日法官助理张洪书记员周小尧
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1027号 申请执行人：赵朋新，男，1964年2月28日出生，汉族。 被执行人：张要，男，1970年8月5日出生，汉族，农民。 被执行人：安徽省鼎派实业有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区。统一社会信用代码91341225077220546P。 法定代表人：张丹丹，该公司经理。 本院在执行赵朋新与张要、安徽省鼎派实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初3250号民事调解书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人张要、安徽省鼎派实业有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 贾立红
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2916号之一申请执行人:长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人：韩国才，男，汉族。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人韩国才金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1684号民事判决已经发生法律效力，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下甘肃省张掖籍牌照的车辆，已事项委托当地车辆管理所查封其档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为165971.37元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月十五日书记员  李 聪
山西省乡宁县人民法院   暂予监外执行决定书   （2020）晋1029刑更1号   罪犯闫金菊,女,1977年10月19日出生,汉族,小学文化。户籍所在地山西省乡宁县。2019年7月4日因涉嫌开设赌场罪被乡宁县公安局刑事拘留,同年7月19日被乡宁县公安局取保候审。2019年11月7日被本院取保候审。   2019年11月22日本院作出（2019）晋1029刑初76号刑事判决书，以开设赌场罪判处罪犯闫金菊有期徒刑二年，并处罚金一万元。现罪犯闫金菊申请暂予监外执行，乡宁县检察院建议对罪犯闫金菊暂予监外执行。   经查，罪犯闫金菊经山西省临汾市人民医院医学诊断：属脑梗死、高血压病3级，极高危，如不正规治疗，有可能出现脑梗死、脑出血及冠心病等心脑血管疾病。临汾市中级人民法院（2020）临中法委医字01号审查意见书确认：闫金菊之病情属于严重疾病。罪犯闫金菊确有严重疾病需要保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯闫金菊暂予监外执行。     二○二〇年六月二十四日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初4476号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地：漳州市芗城区。 主要负责人：丁晓冬，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈艺轩。 委托诉讼代理人：马骥。 被告：汤瑞土，男，1968年4月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行（以下简称“邮储银行”）与被告汤瑞土信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈艺轩、被告汤瑞土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款本金34322.83元、利息4468.64元，费用（违约金）5307.97元，共计44099.44元（利息计算至2020年5月19日），并从2020年5月20日起按合约的约定计算到还清全部款项止计付利息、费用（违约金）。事实和理由：被告于2016年1月6日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××88，信用额度为35000元。根据被告交易明细表为据，从2018年2月12日开始逾期，截至2020年5月19日，被告未能偿还欠款本金34322.83元、利息及费用（违约金）9776.61元。 汤瑞土辩称，起诉状所述属实，但因目前经济困难，请求本金分期偿还，利息以后再还。 本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，汤瑞土向中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市教师新村支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申请办理信用卡，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》记载（摘要）：（1）除本合约另有规定外，乙方（即汤瑞土）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即邮储银行）规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.05%，按月计收复利。（2）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（3）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。（4）甲方因催收或委外催收的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。此后，邮储银行向汤瑞土发放了卡号为62×××88的信用卡。汤瑞土经激活后多次使用该信用卡消费。汤瑞土在使用该信用卡期间未依约还款，截止2020年5月19日，汤瑞土尚欠贷款本金34322.83元，汤瑞土从2018年2月12日开始逾期还款。 2019年3月6日，中国邮政储蓄银行漳州市分行以漳邮银发（2019）162号关于明确漳州市分行各二级支行管理模式的通知的文件发文：漳州市芗城区支行下辖漳州市金峰支行和漳州市教师新村支行；各二级支行的经营管理服务风控等全面工作均由相应的一级支行负责管理和指导。 本院认为，邮储银行与汤瑞土之间信用卡合同关系合法有效。汤瑞土向邮储银行申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。汤瑞土在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。但邮储银行诉求的利息、违约金明显过高，依法应予以调整，不得超过年利率24%。汤瑞土应偿还邮储银行尚欠本金34322.83元，并从2018年2月12日起至还清款项之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计付利息、违约金，但最高不应超过年利率24%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告汤瑞土应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行尚欠本金34322.83元，并支付从2018年2月12日起至还清款项之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计收的利息、违约金（利息、违约金之和不得超过年利率24%）。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902.4元，减半收取451.2元，由被告汤瑞土负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 黄东标    二〇二〇年六月二十四日 法官助理梁玉婷 书记员刘巧玲 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初41号原告：张启洪，男，1971年10月10日生，汉族，居民，住石城县。委托诉讼代理人：赖坤发、连凌楷，广东华商（赣州）律师事务所律师。特别授权代理。被告：包文菊，女，1972年10月22日生，汉族，居民，住石城县。被告：王小敏，男，1973年9月10日生，汉族，居民，住石城县。两被告共同委托诉讼代理人：廖坚，江西同圆律师事务所律师。特别授权代理。原告张启洪与被告包文菊、王小敏不当得利一案，原告张启洪向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法进行审理。原告张启洪向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还挪用的资金236754元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2013年11月18日，案外人邓长春承包了石城县客家明珠大酒店客房部，邓长春与房东陈伟华等人签订了《石城县客家明珠大酒店客房部承包合同书》。2016年6月，邓长春将石城县客家明珠大酒店客房部转包给原告经营，原告与邓长春签订了《补充协议》。协议约定：原告承包时间从2016年7月1日至2022年12月31日；承包期间原告直接向房东陈伟华等人承担承包主体的义务。协议签订后，原告与罗庶臻和被告王小敏三人合伙承包经营石城县客家明珠大酒店客房部，原告是合伙代表人。在此期间，被告包文菊担任了一段时间的出纳，挪用资金236754元。从2019年4月1日开始，原告等三人将石城县客家明珠大酒店客房部转包给他人经营。由于被告包文菊未将收取的资金交出，导致拖欠了承包期间的租金及其他应付款20多万元。房东已多次要求原告交清房租。因两被告系夫妻关系，被告王小敏是合伙人之一，其对被告包文菊挪用的资金不但知情而且共享利益，被告包文菊挪用的资金产生的债务系两被告夫妻共同债务。经多次协商未果，原告特提起诉讼。两被告辩称，1.合伙组织虽然散伙，但并未对合伙期间的合伙账目进行清算。原告与罗庶臻和被告王小敏三人合伙承包经营石城县客家明珠大酒店客房部，原告是合伙代表人。合伙期间，原告挪用了三十多万元资金，当时还委托了会计已查明原告挪用的事实。被告包文菊担任了一段时间的出纳，但并未挪用资金236754元，只是合伙期间的账目还未清算，双方应进应出的具体金额要待合伙清算后确定。原告单方叫会计算的账，没有效力，两被告不知情、不认可。2.原告起诉被告包文菊没有事实和法律依据。两被告系夫妻关系，但被告包文菊不是合伙人，而是雇员。原告起诉被告包文菊缺乏依据。本院经审查认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。根据现有证据，本案原告与被告王小敏成立个人合伙关系。合伙人投入的财产及合伙期间产生的收益、债务，应由合伙人统一管理和使用，而本案各方当事人在经营酒店客房部期间，发生部分人员阶段管理、中断经营、合伙收益及债务未予明确等争议情形。至合伙经营的酒店客房部于2019年4月1日转让给他人经营时，案涉合伙关系即终止，各合伙人应及时对合伙财产、合伙期间产生的债权债务进行处理。至本案法定辩论终结前，尚无证据证明合伙人已对合伙经营期间的账目及盈亏情况完成了清算。原告以不当得利为由在本案中主张涉诉标的236754元，实系合伙期间的阶段性争议，可纳入合伙人之间的争议范围，若协商不成，宜通过提起合伙协议纠纷之诉解决，不可将其割裂于整个合伙期间而单独主张。现原告在案涉合伙财产、收益、债务等尚不明确的情况下，直接提起本案诉讼以实现合伙经营期间的阶段性权益，于法无据。对本案起诉，应依法裁定不予受理；本案已立案受理，应依法裁定驳回起诉。争议各方可通过提起合伙协议纠纷之诉予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告张启洪的起诉。案件受理费4851元，原告张启洪已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 宾人民陪审员  陈亮秀人民陪审员  **金二〇二〇年六月二十五日法官助理黄静书记员王颖川
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0492民初605号 原告：杨丽娟，女，1954年11月30日生，汉族，常州市戚墅堰区。 委托诉讼代理人：孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金，江苏常辉律师事务所律师。 被告：於秋根，男，1969年11月7日生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码913204006689778582，住所地常州市新北区通江大道391号B座11楼（1103-1105、1108-1111、1116） 负责人：徐佳程，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱瑜，该公司员工。 原告杨丽娟与被告於秋根、常州市武进区郑陆金润发副食品超市（以下简称金润发超市）、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日组织双方进行了证据交换，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金、被告於秋根、渤海保险公司的委托诉讼代理人朱瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 案件事实与审查 原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失124770元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求的金额变更为126876元，并撤回了对金润发超市的起诉。 双方对下列事项无争议： 事故基本情况：2018年9月18日16时40分左右。 被告於秋根驾驶登记在金润发超市名下的牌号为苏Ｄ×××××的轻型货车，沿常州市武进区东方二路由东向西行驶至东城路东方二路口时，遇原告杨丽娟驾驶电动自行车沿东城路由南向被行使至此，两车相撞，致原告受伤，发生交通事故。 2.交警部门事故责任认定：於秋根、杨丽娟负事故的同等责任。 3.肇事车辆情况：苏Ｄ×××××轻型货车登记车主为金润发超市，事故发生时驾驶员为於秋根。该车在渤海保险公司投保了交强险和100万商业险三者险并有不计免赔，事故发生在保险期限内。 4.住院伙食补助费900元、营养费1080元、残疾赔偿金78690.24元、车损863元。 5、被告垫付情况：被告渤海保险公司垫付10000元。 二、双方对下列事项有争议 1、医疗费：根据常州市第一人民医院出具的长期医嘱单，原告2018年9月25日至2018年9月27日需自备人血白蛋白50g，原告外购上述人血白蛋白共花费3150元并提供了相应票据，本院予以支持。其余医疗费均有相应票据证明，系原告因本次交通事故造成的支出，医疗费总计58891.7元，本院予以支持。 2、护理费：根据本院委托常州市第四人民医院司法鉴定所对原告伤情进行的鉴定，原告护理期为90日。原告为证明护理费支出，提供了两张票据，其中由常州市第一人民医院陪护中心管理所开具的陪护7天金额为1260元的票据，本院予以认可；另一张为送货单，且收货单位为“房爱玲”，无法证明系原告因本次交通事故造成的支出，本院不予认可。剩余83日，本院酌定护理费为60元/日，护理费总计6240元（1260元+60元/日*83），本院予以确认。 3、鉴定费：该费用系原告确定其伤情的必要支出，有相关票据予以证明，原告主张3060元并无不当，本院予以确认。 4、精神损害抚慰金：经鉴定，原告因交通事故致右肱骨外科颈粉碎性骨折，右肩关节功能丧失25%以上，构成十级残疾，故本院支持其精神损害抚慰金5000元 5、交通费：根据原告的伤情及就医次数，本院酌情认定为500元。 裁判理由与结果： 责任主体：肇事车辆的登记车主金润发超市已登记 注销，被告於秋根在本案审理过程中表示由其承担相应的责任。结合交警部门出具的事故认定书，於秋根系机动车方，应承担本次事故60%的赔偿责任。渤海保险公司应在交强险、商业三者险责任限额范围内结合於秋根应承担的责任予以赔偿。 责任承担：原告因此次交通事故产生损失为：医疗 费58891.7元、住院伙食补助费900元、营养费1080元、护理费6240元、残疾赔偿金78690.24元、鉴定费3060元、精神损害抚慰金5000元、车损863元、交通费500元，合计155224.94元。以上费用由渤海保险公司在交强险限额范围内承担104353.24元，在商业险限额范围内承担26989.52元，合计131342.76元，扣除其已垫付的10000元，还应向原告赔偿121342.76元；被告於秋根承担3533.5元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨丽娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、财产损失、交通费共计121342.76元； 二、被告於秋根应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨丽娟医疗费3533.5元； 三、驳回原告杨丽娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取512元，由原告杨丽娟负担13元，被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司负担485元，被告於秋根负担14元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 赵晋鹏 二〇二〇年六月十日 法官助理 陈 晨 书 记 员 徐 俐
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执214号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县。负责人：林正涛，该支行行长。被执行人：王海洋，男，1977年11月16日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人王海洋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，执行标的81920.04元，执行依据为（2019）苏0922民初3372号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人王海洋的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，因被执行人王海洋在本院有系列案件，申请执行人自愿参与被执行人的财产分配，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初3372号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年六月二十二日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更605号罪犯邹芳成，男，1975年12月2日出生，汉族，文盲，安徽省亳州市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省博野县人民法院于2008年12月5日作出（2008）博刑初字第55号刑事判决，以被告人邹芳成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月31日、2015年2月6日、2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、十个月和五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邹芳成在2018年1月27日至2019年8月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次；该犯未缴纳罚金人民币20万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邹芳成减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年1月5日起至2022年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年六月二十四日书记员 王 萌
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执恢291号之七申请执行人：戴国彬,男,汉族,1964年7月21日出生,住镇江市。委托诉讼代理人：孙红云，江苏朱方律师事务所律师。被执行人：夏国华，男，汉族，1960年6月14日出生，住镇江市。被执行人:童国粉，女，汉族,1963年8月1日出生，住镇江市。被执行人：镇江市城西房地产开发有限公司，住所地镇江市。法定代表人：夏国华，该公司执行董事。戴国彬与夏国华、童国粉、镇江市城西房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院（2017）苏1112民初2346号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：夏国华、童国粉、镇江市城西房地产开发有限公司应给付戴国彬代偿的借款本息9670000元，并负担案件受理费39745元。根据权利人戴国彬的申请，本院于2019年5月5日立案执行，执行标的金额9709745元。执行过程中，本院通过网控系统和线下调查，查明被执行人财产情况如下:夏国华名下有一辆2010年登记上牌的“长安”牌小轿车，拆迁事务所有尚未领取的拆迁补偿款2941276元，另有1000余元银行存款；童国粉有坐落于镇扬路××号××4间商业用房；镇江市城西房地产开发有限公司名下登记有坐落于镇江市××花园××商品房××套。本院已依法强制拍卖童国粉所有的商业用房、变现价款1220496元，从拆迁事务所执行到位拆迁补偿款2941276元，查封镇江市城西房地产开发有限公司名下13套商品房。因案外人主张权利得到申请人认可，根据申请执行人戴国彬的书面申请，本院对镇江市城西房地产开发有限公司名下的上述房屋已解除查封。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院已对夏国华、童国粉、镇江市城西房地产开发有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施，对夏国华、童国粉采取拘留15日的强制措施。因夏国华、童国粉下落不明，拘留暂不能实施，但本院已向公安机关发出协助查控函。本案现已执行到位4133772元，尚未执行到位5575973元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 悦
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执恢13号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320900782094063W，住所地盐城市大丰区。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：张桂龙，该行职员。被执行人：汪巧风，女，1968年2月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人汪巧风信用卡纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的（2017）苏0982民初2742号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，江苏大丰农村商业银行股份有限公司曾向本院申请执行，后撤回执行申请。2020年1月14日申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司依法向本院申请恢复执行，要求被执行人汪巧风偿还贷记卡本金10000元、利息及滞纳金607.57元，合计10607.57元，并承担自2017年2月6日起至清偿之日止按约定计算的透支利息、滞纳金和超限费，偿还申请人诉讼费65元及实现债权的相关费用。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年1月15日、2月5日、5月16日、6月2日四次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年1月15日、6月2日两次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未查询到被执行人汪巧风名下证券、工商、车辆、不动产、保险信息。2、冻结被执行人汪巧风在江苏省农村信用社联合社开户的32098205219900XXXX2125的银行账号（冻结期间为一年，自2020年6月2日起至2021年6月2日止，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满前7日向本院提出书面申请），已扣划411.38元，在支付本案执行费用60元后，剩余款项351.38元本院已支付给申请执行人。3、到被执行人户籍地走访调查，未发现被执行人汪巧风可供执行的财产线索。4、至中国银行大丰支行、建设银行大丰支行、大丰住房公积金等部门调查核实被执行人金融理财产品信息，未发现被执行人可供财产线索。5、将被执行人汪巧风纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布同时张贴失信曝光公告；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。6、经关联案件检索，被执行人汪巧风在本院有未执结执行案件。7、将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人汪巧风的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院扣划被执行人汪巧风银行存款351.38元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的10672.57元，已执行到位351.38元，剩余金额10321.19元及相关利息等暂未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 蔡 荣书 记 员 吴 玲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11518号原告：郑文武，男，1964年1月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆尚韵娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号6层601、608、609，7层701。法定代表人：张翔。委托诉讼代理人：夏雪，女，该公司员工。原告郑文武与被告重庆尚韵娱乐有限公司（以下简称尚韵公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑文武、被告尚韵公司的委托诉讼代理人夏雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文武向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2019年12月工资2700元、2020年1月工资1350元。事实和理由：原告于2017年9月4日进入被告处工作，担任保安一职，工资为2700元/月。2020年1月16日，被告电话通知因公司将停止营业，提出解除双方劳动关系，随后原告未再去上班，被告应支付原告经济补偿金。同时，被告尚欠原告2019年12月工资2700元、2020年1月工资1350元未支付。2019年5天的年休假被告也未安排原告休息。被告尚韵公司辩称，原告陈述属实，同意支付原告2019年12月工资2700元、2020年1月工资1350元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日,郑文武进入尚韵公司工作，担任保安一职，每月工资2700元。2020年1月16日，尚韵公司因停止营业电话通知郑文武解除双方劳动关系，随后，郑文武未再去尚韵公司上班。尚韵公司尚欠郑文武2019年12月工资2700元、2020年1月工资1350元未支付，且未安排郑文武2019年度的年休假。2020年1月20日，郑文武向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决尚韵公司向其支付2019年12月工资2700元、2020年1月工资1350元合计4050元以及4天休息日加班工资993元、元旦加班工资1天372元合计1365元。该委逾期未作出决定，于2020年3月16日出具《证明》（编号2020-213号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。郑文武遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告于2017年9月4日入职被告处工作，双方即建立劳动关系，原告作为劳动者依法享有工作期间取得劳动报酬的权利。原告在被告处工作至2020年1月16日，但被告尚欠原告2019年12月工资2700元、2020年1月工资1350元未支付，现原告主张被告支付，被告无异议且同意支付，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆尚韵娱乐有限公司于本判决生效后立即向原告郑文武支付2019年12月工资2700元、2020年1月工资1350元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆尚韵娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗晓军二〇二〇年六月十一日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1043号罪犯杜振峰，男，1982年4月8日出生，汉族，大专文化，河南省辉县市人。原任河南省辉县市广播电视网络有限公司现金出纳。现在河南省郑州监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2012年10月11日作出（2012）辉刑初字第312号刑事判决，认定杜振峰犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产10000元；违法所得97964元予以追缴。刑期自2012年6月8日起至2022年6月7日止。判决生效后，于2012年11月29日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2018年11月28日对杜振峰裁定不予减刑。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯杜振峰自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员白冰，河南省郑州监狱指派干警申改红出庭履行职务。证人河南省郑州监狱干警刘连根及罪犯解彬、张金业出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，该犯在任辉县市广播电视网络有限公司财务部现金出纳期间，于2011年6月至2012年4月，以虚加工资表总金额的手段，先后11次虚加工资金额123964元，并将上述款项占为己有。罪犯杜振峰自入狱以来，2013年12月获得记功；2014年6月，2015年1月、7月、12月，2016年6月、11月，2019年1月（2次）获得表扬。2018年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2013年上半年至2019年下半年罪犯每半年改造评审鉴定结果分别为：一般、良好、一般、一般、优秀、优秀、良好、优秀、良好、良好、良好、一般、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜振峰本次减刑考核期内虽获得一定奖励，但涉案赃款未全部退缴，根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜振峰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  徐丹丹
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2308号原告：重庆石柱中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道125号，统一社会信用代码915000000598745387。法定代表人：李怀琴，女，该银行行长。委托代理人：罗攀，女，该银行职工。被告：马鹏鸿，男，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭万秀，女，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司与被告马鹏鸿、谭万秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费130.00元，减半收取计65.00元，由原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司负担。审 判 员  刘 宏二〇二〇年六月二十四日法官助理  宋来勇书 记 员  谭 斯
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初343号申请人：宜昌欧士达涂料科技有限公司，统一社会信用代码91420500582480269U，住所地宜昌市金东山六期A幢1-2层000128号。法定代表人：欧阳爱斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈傲，湖北前锋律师事务所律师。被申请人：宜都市宏琦农业机械设备有限公司，统一社会信用代码91420581MA488ADY3K，住所地宜都市姚家店镇莲花堰村五组。法定代表人：胡宗平，该公司执行董事兼总经理。被申请人：胡宗平，女，1975年7月5日出生，汉族，住湖北省宜都市。本院受理宜昌欧士达涂料科技有限公司与宜都市宏琦农业机械设备有限公司、胡宗平买卖合同纠纷一案后，宜昌欧士达涂料科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结宜都市宏琦农业机械设备有限公司、胡宗平银行存款14370.24元或查封、扣押其同等价值的财产。本院审查后，要求宜昌欧士达涂料科技有限公司提供担保，宜昌欧士达涂料科技有限公司为此提供了阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司出具的保函。本院认为，宜昌欧士达涂料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人宜都市宏琦农业机械设备有限公司、胡宗平银行存款14370.24元或查封、扣押其同等价值的财产。（查封、扣押、冻结的期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定确定。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 左 荷二〇二〇年六月九日书记员 钟圆媛
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执368号之一 申请执行人:赵勇，男，1987年5月6日出生汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被执行人：章勇，男，1979年11月6日出生汉族，住浙江省新昌县。 申请执行人赵勇与被执行人章勇合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初5099号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人赵勇向本院申请强制执行。本院于2020年03月26日立案执行。执行标的为被执行人章勇支付申请执行人赵勇执行款83000元，并负担案件受理费1145元。 执行立案后，本院于2020年03月27日向被执行人章勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章勇名下无不动产、公积金、银行存款、车辆和有价证券。暂未发现被执行人章勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵勇,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执368号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张焕成 二〇二〇年六月二十二日 书记员  俞 璐
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1236号 原告：李世忠，男，汉族，1974年6月12日生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨洪林，四川邛州律师事务所律师。 被告：李子富，男，汉族，1972年10月30日出生，住四川省邛崃市。 原告李世忠诉被告李子富民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告李世忠的委托诉讼代理人杨洪林到庭参加诉讼，被告李子富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款25000元，并从2019年1月1日起按年利率6%计付逾期利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年10月2日，被告以做工程急需资金周转为由向原告借款现金25000元，双方约定了还款时间。借款时的在场人员除原、被告外，还有沈华及被告的一个朋友。还款期届满后，原告多次要求被告还款至今未果，故涉本诉。 被告李子富未到庭，也未提交书面答辩意见。 2018年10月2日，李子富因做工程缺少资金周转向沈华借得现金25000，并出具借条：“今借到沈华现金25000元（贰万伍仟元），于年底还20000元（贰万元整），剩余5000元2019年年底全部结清。借款人李子富，身份证：5101301972××××××××，2018年10月2日”。李子富至今未偿还上述借款本金。以上事实有原告的陈述，原告提交的《四川省人口信息（户籍）证明》、《借条》等证据予以证明，在本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当清偿；借款人应当按照约定的期限返还借款；既未约定借期利率，也未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期日起按年利率6%计付逾期利息。根据审理认定的事实，原、被告间形成了合法有效的民间借贷合同关系，被告未按约定的还款期限还款，构成违约。据此，原告诉请被告立即偿还全部借款并支付逾期利息，具有事实和法律依据，应予支持；因双方约定的还款方式是分期还款，故逾期利息应分段计算：从2019年1月1日起至2019年12月31日止，以20000元本金为基数按年利率6%计付；2020年1月1日起，以25000元为基数按年利率6%计付至付清日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李子富于本判决生效之日起十日内偿还原告李世忠借款本金25000元，并按年利率6%计付逾期利息（具体计算方式为：自2019年1月1日起，以20000元为基数计算至2019年12月31日；自2020年1月1日起，以25000元为基数计算至本金付清日止）； 二、驳回原告李世忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（原告李世忠已预缴），由被告李子富负担，并限于本判决生效之日起十日内直接支付给原告李世忠。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖兵 二〇二〇年六月九日 书记员  胡强
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执855号 申请执行人：靳文兵，男，1970年5月16日生，住安徽省凤台县。 被执行人：王绍金，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行申请执行人靳文兵与被执行人王绍金劳务合同纠纷一案中，申请执行人靳文兵申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执855号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡志成
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执186号申请执行人：马南京，男，1980年11月27日出生，汉族，住东海县。被执行人：李德，男，1979年10月20日生，汉族，住东海县。本院在执行申请人马南京和被执行人李德借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2018）苏0722民初10018号民事判决书确定的义务。申请执行人于2019年12月02日向本院申请执行，执行标的金额115061.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年01月07日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已从网上扣划7002.92元并发放给申请人，无不动产、无车辆、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年06月23日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十八日书记员  王梦如
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2479号原告：刘伟峰，男，1976年4月16日出生，汉族，袁州区人，住所地宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易景，宜春市袁州区法律援助中心律师。被告：易峰，男，1984年1月9日出生，汉族，袁州区人，住所地宜春市袁州区。本院在审理原告刘伟峰与被告易峰民间借贷纠纷一案中，原告在起诉时提供的被告信息不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘伟峰的起诉。预收案件受理费8334元，退回8334元给原告刘伟峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 漆建忠二〇二〇年六月一日代书记员 邹 蓉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初6540号 原告张强。 委托代理人许媛媛。 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司。 法定代表人陈丽，系该公司总经理。 委托代理人刘玉璇。 原告张强诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强委托代理人许媛媛、被告中冶公司委托代理人刘玉璇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付延期办证违约金2000元（2018年8月21日至2019年8月31日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买房屋并全额交付了购房款，原告办理房屋入住手续后，由于被告原因造成原告延迟多时取得房屋产权证书，故请求法院判令被告支付逾期办理房产证违约金。 被告辩称，违约事实确实存在，但是计算时间有异议，从2019年8月31日开始，我公司已具备向房产局办理房产证的资格，并陆续办理房产证的登记，这个时间以后原告没有进行登记，与我公司无关，我公司已按照合同约定履行办证义务，故2019年8月31日后我方不再承担逾期办证违约责任。 经审理查明，2013年3月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区（以下简称诉争房），总房价款389,200元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月11日向原告交付了商品房。商品房交付后，商品房交付后，被告逾期办理商品房权属登记初始备案手续，2019年8月31日已办理完毕。原告曾起诉被告主张逾期办证违约金，经本院（2018）辽0105民初9026号民事判决书判决，违约金计算至2018年8月21日止，故本次起诉逾期办证违约金的计算起始日期自2018年8月22日起。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、准住通知书、民事判决书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。 关于违约金的计算标准，原告前期起诉违约金已有生效判决确认，本次起诉原告亦按照购房款的日十万分之一标准要求违约金，被告未提出异议，本院予以支持。 关于原告提出的违约金计算截止时间问题，因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告已于2019年8月31日履行了该项合同义务，故违约金计算期间应自2018年8月22日至2019年8月31日止,共计375天，违约金应为1459.50元（389,200元×0.00001×375天）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张强逾期办证违约金1459.50元。（违约金期限计算至2019年8月31日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 佳 二〇二〇年六月十六日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初303号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人邹连森，男，1977年11月30日出生于四川省荣县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：四川省荣县，现住址：库尔勒市。2019年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审，2019年12月5日被库尔勒市公安局监视居住，2020年6月5日被库尔勒市人民检察院取保候审。库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉[2020]425号起诉书指控被告人邹连森犯危险驾驶罪，于2020年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指派检察员马啸出庭支持公诉。被告人邹连森到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控，2018年12月24日22时15分许，被告人邹连森驾驶×××号小型面包车沿库尔勒经济技术开发区开发大道由东向西行驶至辰兴生活家小区前路段时，被执勤民警当场查获。被告人邹连森血液中酒精含量为110mg/l00ml，属醉酒驾驶。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人邹连森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人邹连森拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人邹连森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邹连森违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邹连森归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人邹连森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   赵楠楠
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4775号原告：郭成孝，男，1938年5月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：郭迎，女，1987年5月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。系原告之孙女。被告：王文娟，女，1961年3月6日出生，汉族，住徐州市。原告郭成孝诉被告王文娟民间借贷纠纷一案，原告郭成孝于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭成孝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭成孝撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告郭成孝负担。审判员 马 光二〇二〇年六月二十九日书记员 陈曼瑶
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初184号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人高立会，男，1970年4月7日生，汉族，小学文化程度，无业，河北省石家庄市正定县，现住。2000年6月5日因盗窃罪被正定县人民法院判处有期徒刑三年，2004年7月15日因收购赃物罪被正定县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌容留卖淫罪，于2020年1月6日被正定县公安局刑事拘留，同年1月21日经正定县人民检察院批准，于同日被正定县公安局逮捕。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）117号起诉书指控被告人高立会犯容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月23日立案，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员宋慧出庭支持公诉，被告人高立会到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控：2019年12月至2010年1月5日，被告人高立会在其承租的正定县县城梅山小区3号楼4单元102室、正定县县城燕进胡同32号地下室，容留卖淫女刘其巧、叶礼稷多次从事卖淫活动，并且还多次通过给出租车司机提成的方式给卖淫女招揽嫖客、介绍卖淫。被告人高立会于2020年1月5日被传唤到案。上述事实，有户籍证明信，证人刘其巧等人的证言，被告人高立会的供述和辩解，手机等检查笔录、肖亚宁等人的辨认笔录、现场勘验笔录，到案经过说明等证据足以认定。 公诉机关认为，应当以容留、介绍卖淫罪追究被告人高立会的刑事责任，建议判处有期徒刑二年十个月，并处罚金。 被告人高立会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高立会容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控其犯容留、介绍卖淫罪罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。案发后，被告人高立会能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人高立会犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金2万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2022年11月5日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 剑 人民陪审员  陈玉晓 人民陪审员  邱会彦 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张婷婷 ——
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1175号原告：夏灵辉，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：王洪东，男，住所地：岫岩满族自治县。原告夏灵辉诉被告王洪东劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理，原告夏灵辉、被告王洪东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告都是农民工，被告领原告在黑龙江省佳木斯农场建楼，2016年6、7、8、9月共欠原告工资款2986元。该欠款已四年未给付，经原告多次向被告索要，被告仍推拖不给。为保护原告合法权益不受损害，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告工资款2986元及利息，利息自欠款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称：原告所诉欠其劳务费数额不属实。我与王鹏先是合伙关系，这钱不能我自己承担，必须由我俩一起承担。经审理查明，原告是农民工，被告带领王鹏先、李永贺、刘存伟、李宝民、白庭学、夏灵辉等人在黑龙江省佳木斯农场建楼，2016年6、7、8、9月份劳务费一直未给付。被告认可2016年6—9月份的劳务费数额分别为：夏灵辉是12.18个工，每个工260元，扣除借支的700元，尚欠劳务费2466元；李永贺15.68个工，每个工260元，扣除借支600元，尚欠劳务费3476元；白庭学是20.26个工，每个工260元，扣除借支600元，尚欠劳务费4667元；李宝民是15.08个工，每个工260元，扣除借支600元，尚欠劳务费3320元；刘存伟是69.3个工，每个工300元，扣除借支11600元，尚欠劳务费9190元；王鹏先一个是65.3个工，每个工300元，、合计19590元，另一个是11.25个工，每个工260元，合计2925元，王鹏先劳务费总计22515元，扣除借支13800元，尚欠劳务费8715元。原告多次索要，被告一直推拖不给，故诉至法院。上述事实，有原告、被告陈述笔录，原告提供的证据有出勤表2份。这些证据已经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，劳务关系是劳务提供人与劳务接受人根据口头或者书面约定，由劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，劳务接受人依约向劳务提供人支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案被告承包建筑工程，原告给被告提供劳动，被告支付原告报酬，双方之间形成劳务关系。被告承认所欠原告劳务费的事实，原告虽提供了出勤表证明原告工时和所欠劳务费，但原告同意以被告记载的工时和所欠劳务费数额为准，即被告尚欠原告劳务费2466元，本院予以确认。后经原告催要，被告一直未给付，故原告请求被告给付劳务费的请求，本院予以支持。因双方未约定欠款利息，被告应自原告主张权利之日起即2020年5月25日始至还清欠款之日止按年利率6%承担欠款的利息。被告主张与王鹏先是合伙关系，应当共同承担清偿责任，未提供证据予以证明，并且王鹏先予以否认，原告也不认可，故被告的抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告王洪东于本判决生效后30日内给付原告夏灵辉剩余劳务费2466元，并自2020年5月25日始至还清欠款之日止按年利率6%的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  乔宝林二〇二〇年六月十七日书记员  邹 峰
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更964号罪犯李中贤，男，1964年2月11日出生，汉族，河南省宁陵县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）商刑初字第75号刑事判决，认定被告人李中贤犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。被告人李中贤及同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年11月13日作出（2009）豫法刑四终字第31号刑事判决，维持并核准对被告人李中贤的刑事判决。宣判后，于2009年11月26日入狱服刑。该犯历经减刑三次，于2012年5月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年8月29日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；刑期自2014年8月29日起至2033年11月28日止。于2017年6月22日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2014年8月29日起至2033年7月28日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李中贤减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李中贤在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次。刑罚执行机关提请对罪犯李中贤减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李中贤自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李中贤准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2014年8月29日起至2033年1月28日止本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2795号 原告：叶磊，男，1981年5月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：徐军，北京盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茜，北京盈科（福州）律师事务所律师。 被告：厦门英升贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区昌宾路20号806室。 法定代表人：蔡赛蓉。 原告叶磊与被告厦门英升贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告叶磊于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告叶磊提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告叶磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶磊负担。 审 判 员 张占甫 二〇二〇年六月十一日 代书记员 王锦婷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特348号申请人：王某，女，1969年12月3日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：王啸凤，女，1942年5月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人王某申请宣告王啸凤无民事行为能力一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王某称，与王啸凤系母女关系。母亲王啸凤于2017年经诊断患有阿尔兹海默症，现无法辨认和控制自己的行为，生活不能自理，丧失了民事行为能力。故向法院申请宣告王啸凤为无民事行为能力人并申请指定自己为监护人。经审理查明，王啸凤与陈谦(已去世)系夫妻，生育一女王某。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王啸凤患有XXX疾病性痴呆，民事行为能力评定为目前无民事行为能力。本院认为，被申请人王啸凤因患XXX疾病性痴呆，民事行为能力评定为目前无民事行为能力。故申请人王某要求认定被申请人王啸凤为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案申请人系被申请人的独生子女，有监护照料被申请人的义务及职责。故申请人王某要求担任王啸凤的监护人于法不悖，本院予以准许。望王某在担任王啸凤的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、王啸凤为无民事行为能力人；二、指定王某为王啸凤的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年六月二十四日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执444号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，统一社会信用代码91350824676519697W，住所地武平县平川街道东大街22号。 负责人：赖建斌，行长。 委托代理人：练月圆，女，1975年9月8日出生，汉族，住武平县平川街道东大街22号。 被执行人：赖海明，男，1986年6月15日出生，汉族，住龙岩市永定区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与赖海明信用卡纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2019)闽0824民初2464号民事判决书，被执行人赖海明应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行款项本金23404.67元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、2020年3月11日、2020年5月28日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、车辆等登记信息。 三、2020年3月11日、2020年6月3日通过武平县不动产登记中心和龙岩市永定区不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无房产等不动产信息。 四、2020年3月11日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金登记信息。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 六、本案执行标的为23404.67元，未执行到位金额为23404.67元。 七、本院依法通过书面约谈告知申请执行人本案的执行情况，并告知本案延期执行并终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员       李倩
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1285号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈熙，理事长。 委托诉讼代理人:潘晓晖，男，信用社职工。 被告：周鹏，男，1965年8月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称：罗源信用社）与被告周鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗源信用社的委托诉讼代理人潘晓晖、被告周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源信用社向本院提出诉讼请求：1.判令周鹏立即偿还借款本金30,000元，并从2019年3月22日至2021年1月3日按约定月利率10.5‰，计付本金利息，欠息部分按逾期贷款罚息月利率15.75‰计付罚息，如还款日超过2021年1月3日即按约定月利率15.75‰计付利息、罚息至还清借款之日止，截至2020年6月1日止未偿还利息合计4896.39元，本息合计34,896.39元；2.本案诉讼费用由周鹏负担。事实和理由：2018年1月4日罗源信用社与周鹏签订了《最高额借款合同》，合同约定：借款人周鹏向贷款人借款30,000元，借款期限自2018年1月4日起至2021年1月3日止，借款月利率为10.5‰，按季结息，随借随还，由周鹏通过福建农信手机银行APP进行自主放款与还款操作。合同签订后，罗源信用社依约向周鹏提供了授信30,000元，周鹏于2018年1月4日通过APP操作放款5000元，于2018年3月5日通过APP操作放款10,000元，于2018年5月1日通过APP操作放款5000元，于2018年6月1日通过APP操作放款5000元，于2018年6月13日通过APP操作放款5000元，共计5笔，总金额30,000元，之后周鹏每笔贷款仅支付放款之日起至2019年3月21日期间的利息，之后的利息除2019年6月21日归还105.34元之外均未偿还，经罗源信用社多次催讨，周鹏未履行还款义务，已构成违约。根据合同第五条第一点约定情形，罗源信用社有权宣布贷款提前到期并收回。因周鹏致使罗源信用社采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的诉讼费、差旅费及其他实现债权的费用。 周鹏辩称，对于借款事实及所欠金额均无异议。但由于之前的事情没有处理好，导致现在没有能力偿还罗源信用社的借款。借款时已向罗源信用社说明了借款用途是用于进京告状，但罗源信用社未予记录，且在没有能力还款时，已经第一时间通知了罗源信用社。 本院认为，罗源信用社与周鹏签订的《最高额借款合同》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。周鹏借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。依据《最高额借款合同》第五条约定，周鹏的本金及利息已逾期10日以上，罗源信用社有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。周鹏称由于本案以外的事由导致其目前没有能力偿还借款，以及其借款用途为进京告状等辩解不能成为其合理的抗辩事由，本院不予采信。因此，罗源信用社要求周鹏偿还贷款本金30,000元及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 周鹏应于本判决生效之日起十日内支付罗源县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息、罚息（截至2020年6月1日为4896.39元，2020年6月2日之后的利息、罚息按《最高额借款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，减半收取计336元，由周鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭茹洁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 培 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执375号 申请执行人：王立波，男，38岁，汉族，个体。 被执行人：崔铁军，男，50岁，汉族，农民。 本院在执行王立波申请崔铁军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执375号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 刘 丽 萍 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月三日 书记员 包 春 虹
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2852号申请执行人：罗狮，男，1987年8月29日生，汉族，住大冶市。被执行人：刘礼刚，男，1966年12月13日生，汉族，住黄石市阳新县。本院在执行申请执行人罗狮与被执行人刘礼刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年9月18日依法向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金150000元及利息。1、执行过程中，本院于2019年9月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。2、本院于2019年9月19日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人名下在银行的存款10451.55元予以扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2020年1月14日作出决定书，将被执行人刘礼刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过谈话方式将被执行人的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院向申请执行人罗狮释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人刘礼刚无财产可供执行表示认可，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执2852号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月十五日书 记 员  程 瑜
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执849号 申请执行人：张士稳，男，1967年1月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：王绍金，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行申请执行人张士稳与被执行人王绍金劳务合同纠纷一案中，申请执行人张士稳申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执849号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡志成
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12478号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈甘品。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈甘品小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12478号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶雪莹
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初2108号原告：谢必权，男，生于1962年10月15日，汉族，住重庆市忠县。被告：姜芸，男，生于1990年3月15日，汉族，住甘肃省玉门市新市区。被告：王瑞，男，生于1990年6月17日，汉族，住甘肃省玉门市新市区。原告谢必权与被告姜芸、王瑞租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月29日立案，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜芸、王瑞的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢必权撤回对被告姜芸、王瑞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢必权负担。审判员  周红宇二〇二〇年六月三日书记员  黄 鑫
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1962号原告：中国建设银行股份有限公司天门分行,住所地：天门竟陵西湖路西银座帝景湾（中央商务区）。法定代表人：尧荣农。被告：曾泽，男，汉族，1991年11月3日出生，湖北省天门市人，住天门市。原告中国建设银行股份有限公司天门分行与被告阳海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司天门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天门分行撤回起诉处理。审判员  董军涛二〇二〇年六月二十四日书记员  龚 剑
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书粤0811民初806号原告：余荣景，1973年2月7日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区*************，公民身份号码为440************052。原告：余荣平，男，1975年6月5日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区*************，公民身份号码为440************053。二原告共同委托诉讼代理人：刘奇，广东法博律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湛江市麻章区******民委员会，住所地：湛江市麻章区******。法定代表人：余某1。被告：湛江市麻章区*******民小组，住所地：湛江市麻章区******。法定代表人：余某2。原告余荣景、余荣平与被告湛江市麻章区******民委员会、湛江市麻章区*******民小组用益物权确认纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余荣景、余荣平撤回起诉处理。审 判 长  谢法算人民陪审员  梁 玲人民陪审员  王 景二〇二〇年六月二十二日书 记 员  邓海梅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7126号 原告：张庆阁，男，汉族，1965年4月29日生，住河南省南阳市卧龙区。 被告：温林冲，男，汉族，1972年6月23日生，住河南省太康县。 原告张庆阁与被告温林冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告张庆阁于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张庆阁申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张庆阁撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张庆阁负担。 审判员  朱益虎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姚 媛
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3208号原告：张金龙，男，1990年5月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张双军，系原告父亲。被告：程金池，男，1967年12月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郑州奥特房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410182MA4066LP1J，住所荥阳市万山北路028号。法定代表人：李国庆。原告张金龙与被告程金池、郑州奥特房地产开发有限公司（以下简称“奥特公司”）修理、重作、更换纠纷一案，原告张金龙于2020年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张双军、被告程金池到庭参加了诉讼，被告奥特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金龙向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即对原告的水表以下至原告房屋进水管道进行检测、维修或更换；2．二被告支付原告2015年4月至2020年5月的水费及滞纳金350元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月2日原告购买被告奥特公司01栋3单元6层605号房一套。被告奥特公司负责安装水表以下至原告605号房进水管道并接通原告的水表。原告于2015年3月开始装修，4月底装修完工，至今未入住。被告程金池2015年5月开始装修，在装修过程中，被告程金池未经原告同意私自改动原告的进水管道，造成原告水管滴漏，被告奥特公司监管不力，未尽到监管职责。2017年3月自来水公司通知原告欠水费并要求缴纳滞纳金。原告自装修完工至今一直未住，水电暖处于停滞状态，不可能每月都会产生2-3吨的水费，经观察在原告室内水管均关闭的情况下，与原告的水表仍然时不时地会走动，而自来水公司负责安装的水表正常没有质量问题，原告多次与二被告协商无果，特诉至法院，请求处理。被告程金池辩称，一、原告没有就事实结果和被告之间存在因果关系完成举证责任。原告没有证据证明其水管跑冒滴漏的原因是被告改动管道造成的，被告在2015年底购买房子后开始装修，2016年上半年完成装修验收完毕，在此期间，管道已经在物业监督下复原，并未对原告管道造成影响，原告仅仅就其水管跑冒滴漏情况起诉被告，怀疑是被告装修造成的，没有实际证据。二、造成原告损害结果的原因存在多种可能性。被告承认改动其阳台和厨房两处进水管道，但在物业的验收中已经解决问题，物业方面可以就此情况进行证明。据被告了解，原告所居住的房屋管道本身就存在滴漏现象。在被告于2016年入住房屋后，曾因楼顶漏水与原告协商检修，并督促其做好阳台防水，避免其再次出现漏水事故。另外据被告了解，原告提及房屋并未入住，但其在2016年到2020年5月之间曾多次出入房屋，可能出现生活用水水龙头未关紧、水龙头老化或者马桶漏水等情况造成的日常用水的损耗。三、原告在2020年5月份前曾4次在小区物业负责人老马的陪同下到被告家中进行查验，并在2020年5月份亲自找水电工到被告家中打开全部水管查看被告家水管表是否走动，结果并未查出任何异常，物业可以予以证明其水管滴漏与被告无关。四、在本次纠纷中，被告及其家属积极配合原告在被告家中的检查，原告却在小区散播被告偷用原告自来水的言论，对被告及家属进行诬陷诽谤，对被告的名誉造成了严重的损害，被告将保留追究其法律责任的权利。综上，请求依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告奥特公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：荥阳市澳林春天小区系被告奥特公司开发建设。原告系澳林春天小区1号楼3单元6层605号房屋的业主。2015年3月原告收房后开始装修，至2015年4月底装修完毕。被告程金池系原告涉案房屋楼下5层房屋业主，被告程金池在2016年3月至7月装修其房屋时，为装修效果将原告经其家中的厨房和阳台处进水管道改变位置，装修验收时经物业要求，被告随即将改动的进水管道恢复原状。2015年4月至2020年5月原告在该小区交纳水费及滞纳金350元。2020年5月及之前，原告在该小区物业人员陪同下多次到被告家中查验，未发现任何异常。经原告委托荥阳市质量技术监督检验测试中心对其水表进行检定，该中心于2020年6月2日出具编号为水字202000100003号检定证书，该证书认定原告的房屋水表装置合格符合准确度2级要求。2020年6月8日，原告以其装修后未曾入住涉案房屋，产生水费过高异常系被告程金池改动其进水管道及被告奥特公司监管不力造成为由，将二被告诉至本院，要求二被告支付原告水费及滞纳金350元，形成本纠纷。另查明，2020年5月28日，原告将荥阳市自来水有限公司诉至本院，要求该公司支付水费及滞纳金350元，该案审理过程中，原告于2020年6月3日撤回起诉。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其水费过高异常系因被告程金池装修改动原告的进水管道及被告奥特公司监管不力所造成，向本院提供相关的证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张金龙的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇二〇年六月二十八日书记员  楚晓鹏
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督696号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道人民东路165号，统一社会信用代码913310230873895134。 负责人：余红伟，系行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系职工。 委托诉讼代理人：许凯益，系职工。 被申请人：王亚红，女，1967年10月14日出生，公民身份号码3326251967××××××××，汉族，住天台县赤城街道丰泽小区7幢104室。 被申请人：朱婷婷，女，1969年4月21日出生，公民身份号码3326251969××××××××，汉族，住天台县赤城街道后洋朱巷1号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2017年9月18日，申请人与被申请人王亚红、朱婷婷签订合同号为9681120170044084的《个人循环保证借款合同》，合同约定被申请人王亚红为借款人向申请人借款20万元，借款期限为2017年9月18日至2019年9月17日止，借款利率为月利率8.79027‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.79027‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；被申请人朱婷婷作为保证人为被申请人王亚红的前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内；合同并对其他事项作了约定。2017年9月18日，申请人依约向被申请人王亚红指定账户发放贷款20万元。被申请人王亚红借款使用后，于2019年9月17日贷款到期未按时归还本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2019年12月22日，被申请人王亚红尚欠本金20万元，利息(包括罚息、复息)为13616.08元。现要求：1.被申请人王亚红立即偿还申请人借款本金20万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2019年12月22日的利息为13616.08元，】；2.被申请人朱婷婷对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人王亚红应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金20万元及相应利息（其中2019年12月22日之前的利息为13616.08元，之后的利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人朱婷婷对上述第一项被申请人王亚红应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1500元，由被申请人王亚红、朱婷婷负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年六月八日 代书记员 陈开升
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4343号 广州市增城区人民法院受理的被执行人赖宪辉缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4343号】，本案的执行依据是（2018）粤01民终11873号、（2018）粤0118民初655号民事判决书，申请执行标的共计201元。经本院立案执行，现已执行到位201元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人赖宪辉缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执101号 申请执行人：周卫东，男，51岁，蒙族，农民。 被执行人：白丽霞，男，48岁，蒙族，农民。 被执行人：夏永秋，女，49岁，蒙族，农民。 申请执行人周卫东申请白丽霞、夏永秋民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3590号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月3日，2020年6月28日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，查封备案登记在夏永秋名下位于甘旗卡镇宇泰小区3号楼2单元202室房屋，面积65.98平方米。夏永秋名下位于科左后旗甘旗卡镇宇泰小区3号楼2单元2楼东的房屋另案查封，无法执行。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执101号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月三十日 书记员 成 格 尔
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2261号之一 原告：宜宾市商业银行股份有限公司临港支行，住所地：四川省宜宾市临港开发区长江北路西段附二段290号港腾金川邻里城小区4幢-1层111号、1层202-1号，统一社会信用代码：915115005752628106。 负责人：邓志军。 委托诉讼代理人：刘红阳，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115200610680586。 被告：吴佳欣，女，1982年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 第三人：梁武华，男，1975年10月10日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市商业银行股份有限公司临港支行与被告吴佳欣、第三人梁武华债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，本院依法适用简易程序进行审理。审理中，原告宜宾市商业银行股份有限公司临港支行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告宜宾市商业银行股份有限公司临港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市商业银行股份有限公司临港支行撤诉。 案件受理费11300，减半收取计5650元，由原告宜宾市商业银行股份有限公司临港支行负担。 审判员 蒋 波 二〇二〇年六月十八日 书记员 胡永康