wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初2413号原告：苗阿鹏，男，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：杨建军，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：孙德荣，女，1978年7月7日出生，住安徽省阜南县。被告：时向东，男，汉族，1971年6月10日出生，住安徽处阜阳市颍州区。原告苗阿鹏与被告杨建军、孙德荣、时向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告苗阿鹏于2020年6月29日申请撤回对被告杨建军、孙德荣、时向东的起诉。本院认为，原告苗阿鹏的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苗阿鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗阿鹏负担。审判员  张娜二〇二〇年六月二十九日法官助理谢彬彬书记员田娜娜
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初118号公诉机关滑县人民检察院。被告人马玉乐，女，1988年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省滑县，现住滑县新区。2017年12月6日因涉嫌诈骗罪被滑县公安局刑事拘留，2019年3月21日被滑县人民法院以犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元。辩护人邢丽霞，河南奥博律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人马玉乐犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员褚玉振出庭支持公诉，被告人马玉乐及其辩护人邢丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2016年9月—2017年7月期间，孙玉辉、王光辉等人出资成立滑县佰汇通电子科技有限公司，组织郭祥、张冰等人以通过平板电脑上软件可以为黑白户办理高额信用卡、贷款为由，招聘培训多名销售员工，制作“销售话术”，教授销售员工如何与客户交流。推销过程中，让销售员通过微信发布广告，伪称金融一体机具有给客户办理高额信用卡、贷款、屏蔽黑户、为白户包装身份等功能。有需要的客户会通过微信添加业务员为好友，业务员诱骗被害人购买其公司的金融一体机。诱骗成功后通过德邦、申通等物流公司邮寄平板电脑，以此方式实施诈骗。销售员工诈骗所得钱财如数上缴所在公司，公司根据销售员工销售和管理业绩给予工资和奖励。经查，被告人马玉乐从2017年6月至2017年7月在滑县佰汇通公司一部负责销售，共计销售平板电脑8台，客户签收7台，其中每台全款3880元的6台，3480元的1台，客户未签收只收取定金280元的1台，即3880×6+3480+280=27040(元)，共计金额27040元。每台平板电脑成本395元，7台合计成本2765元。销售金额27040元扣除成本2765元，诈骗涉案金额为24275元。公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、证人证言及相关书证。认为被告人马玉乐以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大；被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究被告人的刑事责任，建议判处有期徒刑六至八个月，并处罚金；与前罪诈骗罪综合判处有期徒刑五年二个月至三个月，并处罚金。提请依法判处。被告人马玉乐对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实及认定的罪名均不持异议。被告人马玉乐辩护人的辩护意见：对公诉机关指控马玉乐犯诈骗罪的犯罪事实及认定的罪名均不持异议。被告人马玉乐系从犯，认罪认罚，希望从轻处罚。经审理查明：2016年9月—2017年7月期间，孙玉辉、王光辉等人出资成立滑县佰汇通电子科技有限公司，组织郭祥、张冰等人以通过平板电脑上软件可以为黑白户办理高额信用卡、贷款为由，招聘培训多名销售员工，制作“销售话术”，教授销售员工如何与客户交流。推销过程中，让销售员通过微信发布广告，伪称金融一体机具有给客户办理高额信用卡、贷款、屏蔽黑户、为白户包装身份等功能。有需要的客户会通过微信添加业务员为好友，业务员诱骗被害人购买其公司的金融一体机。诱骗成功后通过德邦、申通等物流公司邮寄平板电脑，以此方式实施诈骗。销售员工诈骗所得钱财如数上缴所在公司，公司根据销售员工销售和管理业绩给予工资和奖励。2017年夏，被告人马玉乐应聘到滑县佰汇通公司一部从事销售。自2017年6月至2017年7月，被告人马玉乐共计销售平板电脑8台，客户签收7台，其中每台全款3880元的6台，3480元的1台，客户未签收只收取定金280元的1台，即3880×6+3480+280=27040(元)，共计金额27040元。每台平板电脑成本395元，7台合计成本2765元。销售金额27040元扣除成本2765元，诈骗涉案金额为24275元。另查明，2017年8月，被告人马玉乐与张红胜、胡世凯等人商议成立滑县宏升科技有限公司，利用销售平板电脑进行诈骗。被告人马玉乐因在宏升科技有限公司从事的诈骗行为，于2017年12月6日被滑县公安局刑事拘留，2019年3月21日滑县人民法院作出（2019）豫0526刑初80号刑事判决书，以诈骗罪判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元。上述事实，有经过庭审质证的以下证据予以证实：1.金融一体机照片；2.被告人马玉乐户籍证明、前科证明、非中共党员证明、到案经过、刑事判决书；3.被告人马玉乐的供述；4.被害人颜某陈述；5.证人赵某、李某1、李某2证言；6.滑县公安局出具的关于被告人马玉乐涉案认定金额说明；7.马玉乐微信交易信息及物流信息、财付通支付科技有限公司、德邦物流公司数据；8.平板电脑进货价格表。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人马玉乐采取虚构事实、夸大宣传的手段，骗取他人钱财，数额较大，核其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在与孙玉辉、王光辉等人的共同犯罪中，被告人马玉乐只是赚取提成工资，未担任管理人员，主观恶性不深，社会危害性相对较小，系从犯；案发后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，具有法定和酌定的从轻处罚情节。对被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。本罪系在刑罚执行期间，发现其以前还有其他罪没有判决，系漏罪，应数罪并罚。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告人马玉乐犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；与前罪诈骗罪所判“有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元”实行并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币160000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2023年3月5日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人马玉乐于判决生效后十日内共同退赔本案被害人损失人民币24275元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈西杰审判员  常永前审判员  徐振坤二〇二〇年六月二十四日书记员  王红璎
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初647号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君、行长。委托诉讼代理人：武文杰，资产保全部、主任。被告：赵忠文，男，1973年1月11日出生，汉族，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告赵忠文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：要求被告赵忠文给付借款7，056.96元及利息631.84元、违约金1，149.52并承担诉讼费用。事实和理由：被告于2013年9月16日在原告处办理信用卡，于2016年10月1日激活使用，逾期后，经原告催要，被告至今未还款。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法向本院提供被告确切住址及其他相关信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行的起诉。案件受理费减半25元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  杨雁滨二〇二〇年六月二十三日书记员  张 雪
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1085号申请执行人：宁某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人宁某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4259号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：黄艳，女，1989年3月15日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告黄艳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告黄艳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金36170.75元，支付截至2019年2月11日的利息18460.95元、其他手续费2825.61元、截至2016年12月31日的滞纳金293.90元，自2017年1月1日至2019年2月11日的违约金1416.15元，嗣后利息、违约金以36170.75元为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2014年10月13日原告为被告发放卡号为62×××03的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，经原告多次催要被告拒绝给付欠款。为此，原告诉至法院。黄艳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成表、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月6日，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××03。被告在办卡确认函中签字声明已阅读并了解信用卡产品相关信息，自愿遵守客户协议的各项规则。信用卡客户协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年2月11日欠付信用卡本金36170.75元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。2016年11月1日，原告在其官方网站发布“广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告”，公告自2017年1月1日起对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收，连续2个月未还清最低还款额的，按照最低还款额未还清部分的6%计收，违约金最低收取限额为个人单币卡最低30元，个人双币卡最低30元，单位卡最低10元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、其他手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告在其官方网站发布了计收违约金的相关公告，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且原告对收费项目进行调整仅采取官网公告的方式，被告对此难以知悉，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄艳于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金36170.75元；二、被告黄艳于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金36170.75元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费及滞纳金（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，由被告黄艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年六月二十四日书记员 刘劭瑾
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2020)陕0114执500号 孔某某、马某某：申请执行人孔某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阎民初字第00121号民事调解书已发生法律效力。被执行人马某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孔某某向本院申请执行，请求被执行人马某某支付借款5800元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院依法强制扣划了被执行人住房公积金账户存款6438.72元（含债务履行期间利息588.72元及执行费50元），并已向申请执行人孔某某发还。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执500号执行案件执行完毕，于2020年  6月18日结案。   二〇二〇年六月十八日  1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1787号 原告：承德振龙建筑材料集团有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县龙头山乡小锥山村1组。统一社会信用代码：91130828697569810F。 法定代表人：孙铁刚，职务董事长。 委托诉讼代理人：闫大伟，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：张艳涛，男，1976年5月22日出生，民族不详，职业不详，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：承德极源建筑安装工程有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东村五组。 法定代表人：宋国才，职务总经理。 原告承德振龙建筑材料集团有限公司与被告张艳涛、承德极源建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法进行审理。 原告承德振龙建筑材料集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拖欠原告混凝土款人民币451，609.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张艳涛建设豪庭御景项目从原告处购买混凝土，拖欠原告混凝土货款人民币691，609.00元未给付。2019年6月3日，原被告签订了担保合同，被告张艳涛同意于2019年6月30日前给付欠款，被告承德极源建筑安装工程有限公司对该欠款承担连带保证责任。后经原告催要，被告给付原告240，000.00元，下欠451609.00元被告未予给付，为维护原告合法权益诉至法院。 本院经审查认为，原告承德振龙建筑材料集团有限公司虽然在起诉状中提供了被告张艳涛、承德极源建筑安装工程有限公司的送达地址，但是按原告提供的被告送达地址，无法通知被告应诉，并且原告未在规定期限内提供被告的准确身份信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告身份无法查明，无法适用公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告承德振龙建筑材料集团有限公司的起诉。 案件受理费8074.13元，依法减半收取4037.07元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  高杨 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴涛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3502号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李双，女，1993年12月2日出生，身份证住址湖北省石首市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李双信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5700号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李双的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二日 书记员 许云逸
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初185号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人刘西军，男，1971年9月18日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地济宁市兖州区，住兖州区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月27日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人刘西军犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员刘树平支持公诉，被告人刘西军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月19日14时10分许，被告人刘西军饮酒后驾驶一辆奇瑞牌电动四轮车，顺兖州区九州路由东向西行驶至与兖州区扬州路路口路段时，被执勤交警查获。经检验，从刘西军的血液中检出乙醇成分，含量为175.9mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表；常住人口基本信息、身份证复印件；办案说明；现场照片；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；被告人刘西军的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]6029号检验报告等。被告人刘西军到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人刘西军具有自愿如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好的量刑情节，建议判处被告人刘西军拘役二到三个月，并处罚金。被告人刘西军对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘西军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘西军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建东二〇二〇年六月十九日书记员  孟 凡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫14民终1709号上诉人(原审被告)：商丘交通运输集团有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区华商大道与归德南路交叉口，统一社会信用代码：91411400175001080U。法定代表人：高大年，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张泰，河南凤苑律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杜江，系该公司员工，代理权限：特别授权。被上诉人(原审原告)：杨俊河（系死者李书英长子），男，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住河南省商丘市。被上诉人(原审原告)：杨成祥（系死者李书英丈夫），男，汉族，住所地河南省夏邑县。被上诉人(原审原告)：杨艳丽（系死者李书英长女），女，汉族，住所地河南省夏邑县。被上诉人(原审原告)：杨娜娜（系死者李书英次女），女，汉族，住所地河南省夏邑县。被上诉人(原审原告)：杨艳敏（系死者李书英三女），女，汉族，住所地河南省夏邑县。被上诉人(原审原告)：李法良（系死者李书英父亲），男，汉族，住所地河南省虞城县。六被上诉人共同委托诉讼代理人：马森，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。上诉人商丘交通运输集团有限公司因与被上诉人杨俊河、杨成祥、杨艳丽、杨娜娜、杨艳敏、李法良公路旅客运输合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2020）豫1426民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人商丘交通运输集团有限公司于2020年6月1日自愿申请撤回上诉。本院认为，商丘交通运输集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许商丘交通运输集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11322元，减半收取5661元，由上诉人商丘交通运输集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张学朋审判员  李念武审判员  王晓辉二〇二〇年六月二日书记员  段 培
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2407号 原告：何某，男，1996年8月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：徐慧升，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。 被告：翟某,女,1995年10月7日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王玉萍，安徽银鼎律师事务所律师。 原告何某诉被告翟某婚约财产纠纷一案,本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人徐慧升，被告翟某的委托诉讼代理人王玉萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼45997元、赔偿损失15000元,合计60997元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年底,原、被告经人介绍相识后,即确立了恋爱关系。双方见面后,按农村风俗原告给付被告见面礼2000元,给其弟弟见面礼600元。2018年春节后,原告及其父母又分别几次给被告彩礼共计16300元。2018年5月1日,双方举办定亲仪式时,原告又为被告购买手镯一只价值16247元。同时置办酒席十几桌花费15000元。双方定亲后,原告又陆续从微信转给被告10850元（含转给其父3000元）。原告本想与被告结婚,没想到被告竟然于××××年××月份与他人领证结婚。原告现因几次要求被告退还彩礼未果,只得具文起诉,请求法院判如所请。 被告翟某辩称：被告未收取原告彩礼，不存在返还。2018年5月双方确定恋爱关系，××××年××月双方定亲，同年11月被告在原告家中打工做渔网，月工资4000元，11月底发现怀孕，期间被告感冒吃药挂水，担心影响胎儿，故被告进行了引产，原告家人对被告不管不顾，致双方分手。彩礼包括大额现金等贵重物品，小红包不算彩礼，原告主张见面礼2000元及600元红包属于交往中的赠与行为，数额较小，不算做彩礼，同时被告父母也给原告见面礼红包2000元及给其外甥600元；原告称其父母给其16300元不属实，被告方未收到；原告所说的手镯也不在被告处；酒席花费15000元不是彩礼，这不是为被告而花费的；微信转账10850元，是被告陆续很多笔收到的，每笔金额较小，不是彩礼，属于恋爱期间正常赠与行为，其中两笔3000元是被告的工资，且被告在交往中也陆续给原告转账一万多。另外，被告为原告打胎，身体受到严重伤害。故被告请求法庭驳回原告全部诉请。 经审理查明：原、被告原为朋友关系，后于2018年3、4月份确立恋爱关系。2018年5月1日，被告为原告购买足金手镯一只，价值为16247.7元。××××年××月，双方按农村习俗，举办定亲仪式，以进一步确认原、被告系为结婚之目的的恋爱关系，相关酒席及费用系由原告方置办和承担。双方恋爱期间，原告通过微信多次向被告转账近万元。同时，被告亦通过微信和支付宝陆续向原告转账一万余元。后原、被告因琐事发生矛盾，并于2019年初分手。现原告向本院提起诉讼，要求判如所请。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、微信转账记录、金手镯发票，被告提交的转账记录及证人证言等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：彩礼具有特定的性质，系男女双方按照民间婚嫁习俗、以缔结婚姻为目的而给付对方数额较大的金钱或财物。同时，彩礼通常是在订立婚约之时或之后给付。从本案原告为被告购买手镯行为发生时间来看，该行为发生在双方确定恋爱关系之后，且手镯购买五个月后才正式定亲，可见，原告为被告购买黄金手镯的行为，更符合情侣双方在恋爱期间，为表达心意及增进感情的一种赠与行为，不应认定为彩礼。原告要求被告返还“见面礼”2000元及红包600元，但原、被告确立恋爱关系后，双方家长相互给予恋爱双方“见面礼”的行为，应为一种礼节性交往的赠与，不应当认定为彩礼。同时，原、被告在恋爱期间互相转账，且金额相当，相关款项应视为双方恋爱期间的相互赠与，亦不应认定为彩礼。原告主张给付被告彩礼16300元，及其庭审中所述在定亲仪式上给付被告10100元礼金，但均未提交证据予以证明，被告又不予认可，本院不予认定。综上，原告主张被告返还其相关款项的诉请，均无事实和法律依据，本院均不予支持。原告按农村习俗置办定亲酒席，以进一步确认原、被告系为结婚之目的的恋爱关系，所支出的费用系原告方自愿支出，且恋爱婚姻自由，不能因为双方未缔结婚姻关系，即认定为损失，进而要求另一方予以赔偿，故对原告要求被告赔偿相关损失，有违情理，亦不符合法律规定，现被告也不予认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告何某的诉讼请求。 案件受理费1330元，减半收取665元，由原告何某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  龚 雪 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 ……
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初576号原告：王某某，男，1998年9月7日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：孙蕾，系辽宁少卓律师事务所律师。被告：郭某某，男，1967年5月11日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原告王某某与被告郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费774元，减半收取387元，由原告王某某负担。审判员  张悦二〇二〇年六月二十八日书记员  周兰
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初214号                            公诉机关                                   新泰市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨永学，因犯故意伤害罪，于2009年12月7日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月13日被取保候审。                               辩护人                       无                               判决结果                                   被告人杨永学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限自刑罚确定之日起算。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王洪凤                                                             二○二○年六月二十三日                         书 记 员 赵雯雯                               公诉机关             指控情况                       2020年1月3日15时许，被告人杨永学酒后驾驶小型轿车沿新泰市府前街由东向西行驶至新泰市啤酒厂宿舍门口被查获。杨永学血液中检出乙醇成分含量为113.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。             被告人杨永学在现场被查获。             公诉机关认为，被告人杨永学在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨永学有犯罪前科，依法严惩；自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人杨永学判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人杨永学对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               本院 查明事实                       本院查明事实与公诉机关指控一致。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人杨永学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人杨永学有犯罪前科，依法严惩；被告人杨永学到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，确有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可从宽处罚并适用缓刑。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条及第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2896号原告：大连市沙河口区鹤祥老人养护中心，住所地大连市沙河口区富民路119号，统一社会信用代码：52210204792026208P。法定代表人：杨桂花，院长。原告：杨桂花，女，汉族，1949年11月11日出生，大连市沙河口区鹤祥老人养护中心院长，住沈阳市和平区。二原告共同委托诉讼代理人：杨任，上海君澜（大连）律师事务所律师。被告：房淑丽，女，汉族，1965年9月12日出生，住大连市沙河口区。原告大连市沙河口区鹤祥老人养护中心、杨桂花与被告房椒丽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告在本院告知其缴纳案件受理费，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年六月一日书记员 李芝莹
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执390号 移送执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：赖世兵，男，1969年9月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：吴有全，男，1977年4月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行赖世兵、吴有全罚金、没收财产一案中（执行标的为没收赖世兵财产50000元、吴有全罚金5000元，对扣押在案的毒品、制毒工具、作案工具予以没收；已没收赖世兵财产10239.37元，已执行吴有全罚金5000元，扣押在案的毒品、制毒工具、作案工具已没收），对被执行人赖世兵的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人赖世兵现无其他可供执行的财产，本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、对吴有全的财产刑执行完毕； 二、对赖世兵的财产刑终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初193号 原告：张六的，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住河北省邢台市桥东区。 被告：王素敏，女，1971年5月19日出生，汉族，农民，住河北省邢台市桥东区。 被告：张苗苗，女，1993年1月15日出生，汉族，农民，住河北省邢台市桥东区。 被告：张静，女，1998年11月15日出生，汉族，农民，住河北省邢台市桥东区。 被告：张亮，男，1998年11月15日出生，汉族，职业，住河北省邢台市桥东区。 被告：张某，男，2008年6月19日出生，汉族，农民，住河北省邢台市桥东区。 原告张六的与被告王素敏、张苗苗、张静、张亮、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张六的、被告王素敏、被告张苗苗、被告张静、被告张亮、被告张某的共同委托诉讼代理人王素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张六的向本院提出诉讼请求：1.判令被告一返还借款本金人民币466000元及相应利息（自2018年12月26日至2019年12月26日借款本金360000元的利息64800及2019年12月27日起至本息清偿完毕之日止的利息，月息1.5%）；2.判令上述五被告共同承担借款本金及利息的偿还责任（以继承张国强的遗产范围为限）；3.判令上述五被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年至2018年期间，张国强（被告一丈夫）从原告处陆续借款466000元。2018年12月26日张国强与原告对账。当日张国强向原告出具三张借条。其中借款本金为36万元的借条约定月息1.5%。因张国强不积极履行还款付息的义务，原告曾多次向其催要借款本金及利息。2019年6月份张国强去世，原告向被告一主张债权，但被告一至今仍拖欠原告借款本金466000元及利息。综上，为维护原告合法权益，根据《中国人民共和国合同法》及相关法律法规，依法提起诉讼，请求贵院判如所请。 王素敏、张苗苗、张静、张亮、张某辩称，其从来没有听说过这笔借款。 经审理查明，原告向本院提交三张借款证明条，借款金额分别为360000元、100000元和6000元，借款条上落款时间均为2018年12月26日，借款人处签字为“张国强”，证人为史占民。张国强于2019年6月6日死亡，被告王素敏为张国强妻子，被告张苗苗、张静、张亮、张某为张国强子女。现原告张六的向本院提起诉讼，称张国强生前给其出具借款证明条，但因张国强已经死亡，故将张国强继承人起诉到本院，遂成本诉。 本院认为，借贷关系的成立需要借款的合意及实际交付，出借人起诉时应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告张六的主张张国强向其借款，仅提交了同日出出具的三张借款证明条，但从该借款证明条的数额来看，金额为360000元和100000元的条，金额都比较大，又无金融转账凭证予以佐证，不符合交易习惯。原告称360000元借款系2010年形成，借款本金为180000元，按照1.5%月息的标准计息后形成；100000元借款也是于2010年形成，不计利息；60000元借款系张国强陆续借款没有打条，后于2018年12月26日补打的条。但原告未提交任何证据证明原始借款真实存在或实际履行，现张国强已经死亡，作为继承人的四被告称对借款毫不知情。而原告于举证期限内申请的在借条上签字的证人史占民开庭时未出庭作证，庭后在本院限期内也未到庭说明情况，对此原告应承担举证不能的不利后果。原告张六的向本院提出申请，要求对借款证明条上借款人“张国强”三个字申请笔迹鉴定，拟证明借款证明条上张国强签字的真实性，但在现有证据下即使证明借款证明条为张国强本人所签，仅凭借款证明条仍无法证明借贷关系成立，即使鉴定也无法证明待证事实，因此本院决定不启动笔迹鉴定程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 驳回原告张六的的诉讼请求。 案件受理费9108元，减半收取计4554元、保全费3170元由原告张六的负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李依娥 二〇二〇年六月十八日 书记员  王若颖
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初943号 原告：陈陵新，男，1990年5月24日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：张超雄，男，1973年5月12日出生，汉族，住福建省东山县。 原告陈陵新与被告张超雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈陵新到庭参加诉讼，被告张超雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈陵新向本院提出诉讼请求：判令被告张超雄偿还原告借款50000元。事实和理由：原告陈陵新与被告张超雄系朋友关系。2018年10月28日，被告张超雄以资金周转为由向原告现金借款50000元，并出具借条一单交由原告收执。双方口头约定借款月利率为3%，但未约定借款期限。借款后，被告张超雄未偿还原告借款本息。现原告因急需资金，多次向被告催讨借款均未果。据此，原告为维护自身的合法权益，特具此状，请求判如所请。 张超雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张超雄于2018年10月28日向陈陵新借款50000元，并出具借条一单交由陈陵新收执。该借条载明：“本人张超雄（身份证3506××××××××××××××）于2018年10月28日向出借人陈陵新借款人民币50000.00元整（大写：伍万元）”，张超雄在借条上的借款人处签名捺印。借款时双方均未书面约定借款期限。借款后，张超雄未偿还过借款，陈陵新由此诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，陈陵新与张超雄之间的债权债务关系有陈陵新提供的借条一单予以证明，双方之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。借贷双方未对借款期限进行约定，陈陵新可以随时向张超雄主张还款，经在合理期限内催讨后，张超雄仍未能履行还款义务，已构成违约，依法应当继续履行还款义务。因此，陈陵新主张张超雄偿还借款50000元的诉求，于法有据，本院予以支持。张超雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张超雄应于本判决生效之日起10日内偿还陈陵新借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由张超雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林艺芬 二〇二〇年六月十二日 书记员  方 燕 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0803民初884号原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：陶红武，该支行行长。委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。被告：黄项林，男，1973年7月29日出生，汉族，住福建省长乐市。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告黄项林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。审判员 胡 艳二〇二〇年六月十一日书记员 桂梦媛附本案所适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初615号 原告：郝某1，女，2003年11月28日出生，汉族。 法定代理人：郝某2，系郝某1母亲。 委托诉讼代理人：王小平，男，1968年11月20日出生，汉族。 被告：太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区冶金南路89号。 法定代表人：熊游，公司总经理。 委托诉讼代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。 被告：南和县第二中学，住所地南和县和阳大街606号。 法定代表人：郑瑞龙，学校负责人。 原告郝某1与被告太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称：太平洋财保邢台公司）、南和县第二中学（以下简称：南和二中）健康权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告郝某1、被告太平洋财保邢台公司委托诉讼代理人纪杰琼到庭参加诉讼，被告南和二中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告依法赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、电话费共计15000元；2.请求法院依法判令两被告承担原告后续所有的治疗费用；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月13日7时40分许，郝某1按学校安排开始打扫操场卫生。学校重新划分卫生区，但并未明确告知郝某1卫生区变动情况，劳动现场也无老师和工作人员进行安全监督指导。郝某1在时间紧迫情况下，跑步去寻找新卫生区，因操场边沿有斜坡并且台阶过高，不慎摔倒在操场边沿台阶，门牙磕断三颗，其中一颗缺失，血流不止。然后由同学陪同到医务室就诊，医务室建议到专科医院就诊，郝某1随即向班主任求助并请假，但班主任并未采取及时送医、联系家长、现场记录等必要的救治措施，仅仅批准病假，由郝某1自行联系家长等侯约一小时后家长接回就医。后经河北省眼科医院诊断为3处牙外伤冠折，经南和县人民医院诊断为外伤性头痛，因头痛较严重眼科医院医生让先治疗头痛，待头痛缓解后一周再来治疗牙伤，原告后期仍需种4次牙，种牙费用实际发生后，原告再另行起诉索要赔偿。因原告受伤、索赔致使原告父母在工作地北京和南和县二中、河北眼科医院、太平洋财保邢台公司之间反复奔波协商均未果，浪费大量时间、精力和交通、通信费用。在索赔过程中，两被告反复推诿责任，不予赔偿，双方多次沟通至今，两被告仍拒不赔偿，也不承担后续治疗费用。另原告学校在被告太平洋财保邢台公司投保责任险。 被告南和二中未作答辩。 被告太平洋财保邢台公司答辩称，原告所陈述的事故发生经过不属实。3月13日打扫卫生时，原告是在值日组长带领下前往负责的卫生区域，在前往卫生区的过程中，由于原告在操场上奔跑导致摔伤。此事件是纯碎的意外事件，校方不存在任何的过错，所以二被告均不应该承担任何的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院查明事实如下：原告郝某1系被告南和二中的学生。2019年3月13日早晨，原告根据学校安排到校内卫生区打扫卫生，奔跑中不慎摔倒，面部碰到台阶，导致牙齿受伤。之后，原告在南和县人民医院治疗头痛，并在河北省眼科医院治疗牙齿，支付医疗费共计5045.66元。2019年3月28日原告返校。 另查明，被告南和二中在被告太平洋财保邢台公司投有校方责任保险，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，《中华人民共和国侵权法》第三十九条规定:“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的,应当承担责任”。本案中，原告郝某1在被告南和二中校园内摔倒受伤，事发时南和二中未安排教师带队管理学生，南和二中提供的证据并不能够证明其已经尽到了提醒、管理、教育的职责，故南和二中依法应当对原告的人身损害后果承担一定民事赔偿责任。原告发生事故时已满15岁，对自己的行为有一定的辨识能力，其自身未注意安全，疏忽大意不慎摔倒，应承担一定责任，结合本案实际情况，综合考虑原告受伤的过程及原、被告的过错情况，本院认定南和二中承担60%的责任，原告承担40%的责任。 原告因本次事故遭受的损失包括：（1）南和县人民医院、河北省眼科医院医疗费共计5045.66元；（2）原告受伤之日（2019年3月13日）至返校之日（2019年3月28日）期间，共16日，因原告系限制民事行为能力人，需要人员照顾，原告母亲郝某2的工资明细清单不能证明其收入减少情况，本院确定护理费参照2019年度服务业年平均工资42115元计算，42115元／年÷365日／年×16日＝1846.14元；（3）原告母亲郝某2乘坐火车往返邢台与北京之间的费用，与原告受伤没有直接关系，本院不予支持，交通费本院酌情确定为500元。综上，原告的各项损失共计7392.8元，南和二中应赔偿原告7392.8元×60%＝4435.68元。原告未到工作年龄，亦未作伤残鉴定，故对原告要求赔偿误工费和精神损害抚慰金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。至于后期治疗费用，原告可待实际产生后另行主张。南和二中在被告太平洋财保邢台公司投有校方责任保险，本次事故发生在保险期间内，太平洋财保邢台公司应当按照合同约定承担理赔责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告郝某1赔偿款4435.68元； 驳回原告郝某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告郝某1负担62元，由被告南和县第二中学负担26元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李海涛 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 要宪亮 书 记 员 赵 冰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1042号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地玛纳斯县凤城西路87号。   法定代表人：程强，理事长。   委托诉讼代理人：张勇。   被告：吉恩斯拜克·阿不力满金，男，1969年1月7日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉回族州玛纳斯县。   被告：砍吉·阿不都热合曼，男，1972年6月8日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉回族州玛纳斯县。   被告：那合孜古丽·马海，女，1972年8月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉回族州玛纳斯县。   被告：也尔肯·阿不力满金，男，1973年5月6日出生，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州回族玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告吉恩斯拜克·阿不力满金、砍吉·阿不都热合曼、那合孜古丽·马海、也尔肯·阿不力满金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玛纳斯县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许玛纳斯县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费5366元，减半收取2683元，退回原告玛纳斯县农村信用合作联社。   审  判  员   居来提   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   亚森江
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事判决书   （2020）甘0623民初677号   原告：徐秀梅,女，1973年3月23日出生，藏族，大学文化，户籍住址甘肃省天祝藏族自治县，律师(援助)。   被告：甘肃中农金物业管理有限公司，住所甘肃省武威市天祝县华藏寺镇天堂路1号。   法定代表人：夏腊放，系该公司总经理。   原告徐秀梅与被告甘肃中农金物业管理有限公司（以下简称:中农金物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秀梅到庭参加了诉讼，被告中农金物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐秀梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中农金物业公司退还原告电梯使用费300元、装修押金2000元、公共照明费54元、装修清运费360元，合计2714元，并承担自2015年6月1日起至今的利息3256.8元，共计5970.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在办理房屋入住手续时，按照被告的要求交纳了2015年6月6日至2016年6月5日的物业费。被告还要求原告缴纳了电梯使用费、装修押金、公共照明费、装修清运费共计2714元。被告表示在装修完工后就退还装修押金，但原告装修完工后，被告一直以种种理由不予退还。此外，电梯使用费、公共照明费、装修清运费均应包括在缴纳的物业费及房屋必要设施维护费用中。被告属于违法收费，应无条件退还原告上述款项并承担相应的利息。但被告至今不予退还，原告遂依法起诉。   被告中农金物业公司未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，原告徐秀梅向被告中农金物业公司交纳了2015年6月6日至2016年6月5日的物业费1187.5元，同日，被告中农金物业公司向原告徐秀梅收取公共照明费54元、装修押金2000元、电梯使用费300元、装修清运费360元。2015年6月6日原告徐秀梅与被告中农金物业公司签订物业管理服务协议，被告中农金物业公司向原告徐秀梅居住的天龙国际公寓提供物业服务。   另查明，被告中农金物业公司营业执照载明：2015年4月3日登记成立；营业期限为2015年4月3日至2035年4月2日；经营范围：物业服务等。   上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的收据、物业管理服务协议，被告庭前提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，业主正常入住后，其日常使用电梯的使用费、垃圾清运费包括在业主交纳的物业费中，但本案涉及的装修材料货物电梯使用费和垃圾清运费是原告在装修期间交纳的费用，并非日常使用电梯和清运垃圾的费用，不包括在其交纳的物业费中，该部分费用的收取属于市场调节价格，物价部门没有统一标准，应由双方自行约定。因原告在入住时自愿交纳了上述费用，视为双方对上述费用的交纳已达成一致意见，原告应按照约定履行义务，故原告要求被告返还电梯使用费300元及垃圾清运费360元的诉讼请求，本院不予支持；关于装修押金，根据《物业管理条例》第五十二条：“业主需要装饰装修房屋的，应当事先告知物业服务企业。物业服务企业应当将房屋装饰装修中的禁止行为和注意事项告知业主”的规定来看，物业服务企业在业主装饰装修房屋时，仅履行告知业主在装饰装修房屋中的禁止行为和注意事项，并未规定收取装修押金。故被告向原告收取的装修押金，于法无据，应当退还原告。关于照明费，《物业服务收费管理办法》第十一条规定“物业服务成本或者物业服务支出构成一般包括以下部分：…2、物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用；…。”小区的公共照明设备的日常运行费用，已包括在业主交纳的物业费中，另行收取公共照明费显属不当，应予以退还。关于原告要求被告承担自2015年6月1日起至今利息的诉讼请求，因双方并无约定，原告亦未就此提供证据予以证明，故本院不予支持。被告中农金物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，可依法缺席判决。   综上所述，原告要求被告返还装修押金、公共照明费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第五十二条、《物业服务收费管理办法》第十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告甘肃中农金物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告徐秀梅装修押金2000元，公共照明费54元，共计2054元。   二、驳回原告徐秀梅的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告甘肃中农金物业管理有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 李广泰   二〇二〇年六月二日   书记员 李若琳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2583号原告：平留军，男，汉族，1963年1月28日，住河南省荥阳市。被告：罗立军，男，汉族，1973年10月19日出生，住郑州市。原告平留军诉被告罗立军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平留军到庭参加诉讼，被告罗立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：被告偿还欠款23820及利息元（利息自2016年12月25日起至债务实际清偿完毕之日止的银行同期贷款利息），本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系郑州南四环龙飞混凝土搅拌站石子供应商，2016年被告多次从原告处购买石子，原告现送货后现金结算，被告共欠原告石子款，有欠条为证，后原告多次催要，被告一直拖延不还，故原告诉至本院。被告未到庭答辩。经审理查明：原被告系业务关系，2016年12月24日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告石子款23820元，后因被告未偿还该笔款项，故原告素质本院。本院认为：根据原告提交的欠条及庭审陈述，被告欠原告货款23820元，故原告要求被告偿还借款23820元及按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日即2020年5月9日至实际清偿完毕之日止利息的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。原告要求超过该部分利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗立军于判决生效之日起十日内偿还原告平留军货款23820元及利息（利息以23820元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付，时间自2020年5月9日至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告平留军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，法院减半收取后，由被告负担198元，余额198元退回原告。本判决为终审判决。审判员  王迪二〇二〇年六月九日书记员  王慧
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2396号之二 解除保全申请人：罗娇君，女，1988年8月19日出生，汉族，户籍住址湖南省隆回县。 被申请人：邱玉珍，女，1964年3月5日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人：粟根奇，男，1963年12月27日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市罗湖区。 原告罗娇君与被告邱玉珍、粟根奇、第三人湖南联太房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）湘0112民初2396号之一民事裁定，查封、冻结被申请人邱玉珍、粟根奇名下坐落于长沙市望城区，权证号码为湘（2018）望城区不动产权第×××××号、湘（2018）望城区不动产权第×××××号的房屋。罗娇君于2020年6月24日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，保全申请人罗娇君自愿申请解除保全措施不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项规定，裁定如下: 一、解除对申请人罗娇君名下号牌号码为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××的小型轿车的冻结； 二、解除对被申请人邱玉珍、粟根奇名下坐落于长沙市望城区，权证号码为湘（2018）望城区不动产权第×××××号、湘（2018）望城区不动产权第×××××号房屋的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  魏 林 二〇二〇年六月二十四日 法官助理   陈潇 代理书记员  陈雯杰
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初737号 原告：四川三江陶瓷城置业有限公司，住所地夹江县黄土镇黄土村2社，统一社会信用代码915111265632812806。 法定代表人：李佩谦，董事长。 诉讼代表人:四川三江陶瓷城置业有限公司管理人。 管理人负责人：鲁政。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢立新，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：任丽，四川嘉州律师事务所律师。 被告：徐锋，男，1978年11月14日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告四川三江陶瓷城置业有限公司与被告徐锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告四川三江陶瓷城置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川三江陶瓷城置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴刘壮 二〇二〇年六月二十六日 书记员  罗 毅
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执742号申请执行人：黄其兵，男，1971年10月25日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：吴迎飞，男，1972年11月5日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人黄其兵与被执行人吴迎飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3185号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理，本案执行标的260870元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年3月31日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息，被执行人名下房产本院另案已处置完毕，本案参与分配200000万元，扣除执行费3813元，余款已支付申请人。4.本院至被执行人住所地泗阳县××吴勒村进行调查被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人吴迎飞在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年5月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位196187元，尚有执行标的64683元未能执行到位。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月三十日书记员  周 洋
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执198号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘先丰,居民身份证号码。被执行人：周香玲，女性,1980年2月23日生。被执行人：王小东，男性,1981年11月20日生。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与周香玲、王小东借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇二〇年六月三十日书记员  张永全
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6684号原告:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人:RomanWojdyla,公司董事长。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡容，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告：邓小志，男，1979年2月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告邓小志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼。被告邓小志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金16479.1元；2、被告立即向原告偿还贷款利息等合计4691.29元（按照月息2%自2019年2月18日起算暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年12月7日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3742436908002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金21000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计21170.39元，故诉诸法院。被告邓小志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，本院认定如下：对原告提交的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、《授权书》、《借款人须知》、转账凭据，内容能够互相印证，来源、形式合法，本院予以采信。《每期还款明细表》依其内容为原告关于被告付款的陈述，在被告未提交付款凭据的情况下，关于被告欠付的金额依现有证据予以认定。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2017年12月7日，被告邓小志向原告捷信金融公司申请贷款21000元，贷款用途为日常消费，并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表》（合同编号：3742436908002），约定：捷信金融公司向邓小志发放贷款本金21000元，月贷款利率2％，月客户服务费率0.135%，月客户保障服务包手续费68.25元，月灵活还款服务包费15元，月贷款管理费率0.808%，分期期数为42期，每月还款额为969.33元，首次还款日为2018年1月7日，每月还款日为7日。原、被告签订的《消费信贷合同条款》第十条约定：若任何一笔贷款的某一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。合同签订后，原告向被告转账支付21000元。自2019年3月7日起被告未依约按时足额归还借款本息，截至2019年3月7日，被告尚欠原告借款本金16479.1元，原告遂诉至本院。本院认为，被告邓小志向原告捷信金融公司提交的《个人贷款申请表》及双方签订的《消费信贷合同条款》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告未按期偿还借款，应承担相应的法律责任。被告的行为已构成违约，根据双方合同约定，原告有权要求被告偿还欠付的全部款项，对原告要求被告归还本金16479.1元的请求，本院予以支持。关于利息，原告要求2%的月利率符合法律规定，故对原告要求被告支付4691.29元（自2019年2月18日起暂算至2020年4月20日）利息等的请求，本院部分予以支持。被告应向原告支付利息4691.05元。之后的利息自2020年4月21日起以16479.1元为基数按月利率2%继续计算至本案借款全部清偿完毕之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓小志在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司归还贷款本金16479.1元、利息4691.05元，并自2020年4月21日起以16479.1元为基数按月利率2%向原告捷信消费金融有限公司支付利息至本案借款全部清偿完毕之日；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告邓小志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇二〇年六月十九日书记员  陈旸芷
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初179号 原告：刘立国，男，1962年10月11日出生，汉族，现住遵化市。 被告：张中华，男，1975年9月16日出生，汉族，现住滦南县。 原告刘立国与被告张中华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘立国于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘立国撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告刘立国负担。 审 判 长  王汝利 审 判 员  董宏伟 人民陪审员  鲁 敏 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  贾赛洁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 冼炳坤、广州市九佛电器有限公司： 关于申请执行人冼炳坤申请执行广州市九佛电器有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执5627号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院   二〇二〇年六月五日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执913号 被执行人：项淮涛，男，1956年11月15日出生，汉族，原住安徽省六安市皖西学院教职工宿舍，现住。 本院在执行项淮涛罚金纠纷案中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依法将被执行人项淮涛纳入失信人及采取限制高消费措施。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年六月十五日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初659号原告：黄晓玲，女，1987年7月22日出生，汉族，住湖北省咸宁市，被告：湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司），住所地：咸宁温泉贺胜路特1号。法定代表人：关元山，该公司董事长。被告：咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司），住所地：咸宁市贺胜路特1号。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。原告与被告德钰公司、天成公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄晓玲到庭参加了诉讼，二被告德钰公司、天成公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告德钰公司继续履行《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》，判令两被告自2018年1月1日起向原告支付租金,至2019年6月30日止，应付未付的商铺租金为28357.56元；2、判令两被告按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金4300.89元；3、判令天成公司对德钰公司承担连带责任；4、判令两被告承担本案的一切诉讼费。事实与理由：2013年11月27日，原告黄晓玲与被告天成公司签订了《商品房买卖合同》，原告以每平米8581.5元，建筑面积25.41平方米，总价款218057元购买咸宁市天成公司开发的天成财富中心第2号楼4层4433号商铺。被告天成公司承诺包租，并委托被告德钰公司对天成财富中心2号楼进行统一招商运营管理。同日，原告与天成公司指定的德钰公司签订了《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》。因此，该商铺实际是两被告招商运营管理。《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》约定：委托租赁的基本收益为每平方米每月62元，基本租金收益全部归甲方所有，还约定乙方未按本合同的约定向甲方支付收益的，应按日0.05%的标准向甲方支付逾期付款违约金。合同签订后，原告履行了合同义务。截止2019年6月30日，两被告应支付而未支付的租金为28357.56元。违约金为4300.89元（按实际支付日计算。）经多次催促，两被告至今未向原告支付租金，违反了合同义务，应当承担违约责任。同时，原告签订的《商品房买卖合同》、《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同》是在同一时间、同一地点、同一销售团队完成。且被告天成公司指定原告必须与被告德钰公司签订委托经营管理合同后，方可完成交易。可见，与被告德钰公司签约并非原告的主观愿望和主动选择。现德钰公司违约拒付租金，天成公司理应对德钰运营管理公司的选择不当，监管不力承担连带责任。应当与德钰公司共同承担责任。二被告德钰公司、天成公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2014年3月22日，原告与被告天成公司签订了《商品房买卖合同》，购买天成公司开发的天成财富中心2号楼4层4433号商铺。同日，原告与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同书》，约定：原告将天成财富中心2号楼4层4433号商铺，建筑面积为25.41平方米的商铺委托被告德钰公司进行租赁管理。从2014年4月17日起前三年为市场培育期，原告按照每平方米每月1元的标准享有市场培育期收益。三年的市场培育期满后，双方自动转入委托租赁管理期。委托租赁管理期限为12年，共分为三个委托租赁管理期，其中第一个委托租赁管理期为2年，后两个委托租赁管理期每期为5年。委托租赁的基本租金收益为每平方米每月62元，基本收益金全部归原告所有，增值租金的70%由原告所有，30%作为服务费归被告德钰公司享有。基本租金收益每半年支付。支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内，计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日，（首次计租时间不满半年的按天计算）。双方各自按其所得的收益（相关收益和服务费），分别缴纳相关的税费、租赁备案费及其他国家相关机构规定应缴纳的费用，税务机关或国家相关机构根据法律要求被告德钰公司代扣代缴的，被告德钰公司按要求代为办理。还约定乙方未依本合同的约定向甲方支付收益的，应按日0.05%的标准向甲方支付逾期违约金。合同签订后，被告德钰公司按约定向原告支付了部分租金收益，本院对被告德钰公司在2018年1月1日前欠付的租金收益作出了（2018）鄂1202民初1541号生效的民事判决书，且民事判决书已认定被告天成公司应当与德钰公司共同承担民事责任。被告德钰公司尚欠2018年1月1日至2018年6月30日期间的税前租金9452.52元（计提扣税14.1%后为8119.71元，应于2018年7月18日之前支付）；2018年7月1日至2018年12月31日期间的税前租金9452.52元（计提扣税14.1%后为8119.71元，应于2019年1月18日之前支付）；2019年1月1日至2019年6月30日期间的税前租金9452.52元（计提扣税14.1%后为8119.71元，应于2019年7月17日之前支付），2018年1月1日至2019年6月30日期间应付税后租金合计24359.13元。为此，双方产生纠纷，原告诉至本院请求依法处理。本院认为，原告作为案涉商铺所有权人，其与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同书》，将商铺委托被告德钰公司租赁管理，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告德钰公司应按合同约定向原告支付租金收益，其拖欠租金收益，显属违约，故对原告要求被告德钰公司支付租金收益，应按到期应付租金，扣减代缴税费后，实欠租金收益部分24359.13元，予以支持。对逾期支付租金违约金的主张，合理部分本院予以支持。原告诉请租金计算至2019年6月30日，之后的租金由被告按约支付或逾期由原告另行主张权利。关于税费问题，被告德钰公司已按相关规定代扣代缴税款，抵扣其应当支付的款项。本院（2018）鄂1202民初1541号生效的民事判决书已认定被告天成公司应当与德钰公司共同承担民事责任，本案中，本院继续予以认定。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零二条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、咸宁市天成投资有限公司和湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告黄晓玲支付税后租金收益24359.13元及逾期付款违约金（其中，以8119.71元为基数按日0.05%的标准从2018年7月18日起计算至判决确定付款之日止；以8119.71元为基数按日0.05%的标准从2019年1月18日起计算至判决确定付款之日止；以8119.71元为基数按日0.05%的标准2019年7月17日起计算至判决确定付款之日止。二、驳回原告黄晓玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取308元，由被告湖北德钰商业运营管理有限公司和咸宁市天成投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  汪向阳二〇二〇年六月十五日书记员  曾 恬
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初2262号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行，营业场所四川省安岳县岳阳镇安乐路1、3、5号。 负责人：汤春梅，职务：支行行长。 被告：肖荣，男，1963年10月16日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行与被告肖荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行于2020年6月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行撤诉。 本案受理费25元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行负担。 审判员 田 常 二〇二〇年六月二十九日 书记员 唐培桂
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执540号申请执行人：江宁，女，1977年5月29日出生，青岛市即墨区1046。被执行人：毛明，男，1979年5月16日出生，青岛市即墨区1510。申请执行人江宁与被执行人毛明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7094号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月4日依法立案执行。本案执行标的是：202500元。在执行过程中，本院于2020年2月4日向被执行人毛明发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行202500元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十九日法官助理黄静静书记员张燕
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执454号申请执行人：张某某,女,汉族,住陕西省城固县。被执行人：刘某某，男，汉族，住陕西省城固县。申请执行人张某某与被执行人刘某某督促程序一案，城固县人民法院于2017年4月26日作出的（2017）陕0722民督8号支付令已发生法律效力，被执行人刘某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行，申请执行标的80000元。本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人刘某某名下既无存款亦无其他财产可供执行。2020年4月13日本院向被执行人刘某某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书并限制被执行人刘某某的消费。经传统查控被执行人刘某某涉及案件较多，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议终结本案本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执454号案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  李 琳审判员  鲁克金二〇二〇年六月二十九日书记员  左晓婷
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执158号之二申请执行人：付高军，男，1969年03月20出生，汉族，住义马市。被执行人：董建峰，男，1987年03月16出生，汉族，住义马市。付高军与董建峰借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初第1673号民事判决书已发生法律效力，因董建峰未按期履行法律文书所确定的义务，权利人付高军向本院申请强制执行，申请执行标的为：188000元、诉讼费2030元、申请执行费2720元。本院已立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结、扣划被执行人董建峰名下财付通685.39元，已转付申请执行人。2、查封董建峰名下豫Ｍ×××××东风牌汽车一辆，未实际扣押到车。三、通过传统查控对被执行人名下不动产、工商登记及股权、公积金等信息进行查询，未发现上述可供执行财产。四、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。五、本院对被执行人董建峰采取拘留强制执行措施，因疫情影响，未实际拘留人。六、通过实地走访的形式到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董建峰负有继续向申请执行人付高军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 杜晓河审 判 员 邓晓辉审 判 员 杜 娟二〇二〇年六月三十日书记员员 潇 岩
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初545号   原告：孙金凤，女，住吉林省通化市辉南县。   委托代理人：蔡晓琳，女，住吉林省和龙市。   被告：王凤福，男，住吉林省通化市辉南县。   原告孙金凤与被告王凤福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金凤及其委托代理人蔡晓琳到庭参加诉讼，被告王凤福经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   孙金凤向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款9000元整。事实和理由：原告与被告原系同村村民，2015年被告与妻子刘桂琴多次向原告借款用于生产经营，共计借款9000元。2017年刘桂琴意外死亡，但该借款一直没有偿还，原告多次向被告催要，被告一直没有偿还。   王凤福经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃当庭答辩质证的权利。   经审理查明：被告夫妻于2015年五次向原告借款共计9000元，2017年被告妻子刘桂琴去世，2018年正月被告王凤福出具总条一份，并在名字上按捺手印，对上述9000元借款予以确认，上述事实有原告的陈述及原告提供的借据原件六份加以佐证。   本院认为，原告孙金凤借给被告王凤福夫妻共计9000元，刘桂琴去世后，被告王凤福对欠款予以确认并在借据上按捺手印，原被告之间形成借贷关系，孙金凤多次催要，王凤福至今没有给付，被告构成违约，因此，本院对原告要求被告立即偿还9000元借款的诉讼请求予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告王凤福于本判决生效后立即给付原告孙金凤借款9000元整。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.0元（已减半），由被告王凤福承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 高俊德     二〇二〇年六月二十三日   书记员 邵鸿举
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执恢103号申请执行人李朋欣，男，1978年9月17日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人郑国生，男，1977年7月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人李朋欣与被执行人郑国生民间借贷纠纷一案，我院作出（2018）赣1181民初1233号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李朋欣于2020年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李朋欣向我院提出申请撤回该案执行，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结我院（2020）赣1181执恢103号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 程佳玮二〇二〇年六月三十日书记员 黄利生
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初530号 原告：沧州意达花纸印刷材料有限公司，住所地河北省东光县城东开发区。 法定代表人：李全胜，总经理。 委托诉讼代理人：杨国华，河北冀星律师事务所律师。 被告：昌江区海纳百川花纸厂，住所地江西省景德镇市昌江区凤凰山肉联加工厂旁房二楼。 经营者：吕文元，男，1958年6月21日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 被告：吕文元，男，1958年6月21日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 原告沧州意达花纸印刷材料有限公司与被告昌江区海纳百川花纸厂、吕文元买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告沧州意达花纸印刷材料有限公司的委托所诉讼代理人杨国华、被告昌江区海纳百川花纸厂、被告吕文元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州意达花纸印刷材料有限公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还所欠原告货款84160元；2、一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原、被告因买卖合同关系致使被告欠原告花纸款99850元。并由原、被告双方确认的对账函予以佐证，因被告迟迟不能履行交付货币义务，严重影响了原告资金周转和经营，为维护原告合法权益，为此，特具状人民法院，依法责令被告立即偿还欠款，并由被告承担一切诉讼费用。 被告昌江区海纳百川花纸厂、吕文元辩称，我收到快递的时间短，原告主张的数额和欠条上的数额是两个数，不知道原告是什么原因改变的数字，对欠款数额我偿还了一部分，现在没法确定。我没有给付货款，是因为原告的货物有质量问题。 原告围绕诉讼请求向本院提交对账函一张。被告质证称，对账函中的的签字和盖章没有异议。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买花纸，至2017年11月9日，被告累计拖欠货款99850元，经原被告对账，被告在原告出具的企业询证函中签字并盖章，对欠款数额予以确认。后被告支付货款15690元，尚欠84160元货款至今尚未给付。 另查明，被告昌江区海纳百川花纸厂为个体工商户，被告吕文元为昌江区海纳百川花纸厂的经营者。 本院认为，被告在原告处购买花纸，被告在收到货物后应向原告支付相应的货款，但被告仅支付部分货款，原告依据二被告签字并盖章的企业询证函要求二被告给付货款，本院予以支持，但已经支付的货款应于扣除。被告在庭审中主张由于收到的货物存在质量问题，才未支付剩余货款，但被告并未提交证据证明其主张，因此对于被告的主张本院不予采信。 原告立案时向本院申请财产保全，并已交纳财产保全费，原告起诉要求被告承担因诉讼引起的费用符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，诉讼费用交纳办法》第十条、第三十八条的规定，判决如下： 被告昌江区海纳百川花纸厂、吕文元于本判决生效之日起十日内给付原告沧州意达花纸印刷材料有限公司花纸款84160元、财产保全费862元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1904元，减半收取计952元，由被告昌江区海纳百川花纸厂、吕文元承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刁俊功 二〇二〇年六月十五日 法官助理 耿潇迪 书 记 员 郑淑根
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢655号 申请执行人:吴水明 被执行人:周海兵 关于本院执行的（2020）浙0481执恢655号案件,即申请执行人吴水明与被执行人周海兵民间借贷纠纷一案,执行依据:（2011）嘉海商初字第01252号民事调解书,已于2020年06月28日执行完毕。 特此通知。 承办人:许明锋 联系电话:0573-870××××5 二〇二〇年六月二十八日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1270号申请执行人青岛顺进路桥工程有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇仲戈庄村，统一社会信用代码：9137028255771836XT。法定代表人：王健，该公司执行董事。被执行人青岛国际服装城置业投资有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道仲村社区，组织机构代码：78039725-5。法定代表人：李明，该公司总经理。申请执行人青岛顺进路桥工程有限公司有限公司与被执行人青岛国际服装城置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8270号民事判决书。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无有价证券，轮候查封其一处房产及三处土地，暂不具处置条件，已另案冻结了其公司法人、股权变更及其对外投资的股权和两台车辆，并将其纳入限制高消费名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8270号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月五日书 记 员  丁 扬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1987号原告：大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：孙亚娟，职务经理。委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所。被告：徐明恩，女，1966年1月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市康净物业管理有限公司诉被告徐明恩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告大庆市康净物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市康净物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市康净物业管理有限公司撤诉。案件受理费45.6元（已减半），由原告大庆市康净物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十九日书记员  韩晶
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执434号之一 申请执行人：于晓玉，女，1993年4月28日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：张利辉，女，1970年2月2日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：羊依红，男，1973年2月6日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：蔡加林，男，1993年9月11日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人于晓玉、张利辉与被执行人羊依红、蔡加林刑事附带民事赔偿一案的（2019）川07刑终446号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人羊依红、蔡加林未履行生效法律文书确定的给付义务，于晓玉、张利辉申请强制执行，要求羊依红、蔡加林给付赔偿款664320元。 执行中，本院对羊依红、蔡加林的工商登记、证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、保险等财产信息进行了调查，根据反馈结果，无可以执行的财产信息，蔡加林虽然有川Ｂ×××××长安牌汽车一辆，诉讼保全中已经查封，但执行中未发现实物扣押到岸，本案执行依据中查明羊依红拥有无号牌成工牌轮式装载机一台，该车也未扣押到案。羊依红、蔡加林已被本院纳入限制高消费名单并对外公布，前述调查措施已经告知申请执行人，于晓玉、张利辉知晓二被执行人无财产可供执行，申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人却无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人于晓玉、张利辉未实现债权金额为664320元。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 曾 波 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘雨鑫
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5751号申请执行人：李昱，男，汉族，1984年9月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市西山区昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人李昱与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特563号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特563号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特563号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年六月三十日法官助理杨辉书记员曾子媚
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初5125号原告：青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区。法定代表人：吴浩，该公司行长。委托诉讼代理人：刘宝宏，山东润世律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓献朝，山东润世律师事务所律师。被告：郑博，男，汉族，1985年8月10日出生，现住址：青岛市城阳区。原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行诉被告郑博信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行撤回起诉处理。审判员  ***二〇二〇年六月十三日书记员  刘 俊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1502号 申请执行人：吴惠娜，女，1984年1月3日出生，住广州市白云区。 被执行人：广东森火经济发展有限公司。住所地广州市白云区西槎路1265号203铺259房，组织机构代码：617430510。 法定代表人：黄钰龙。 申请执行人吴惠娜与被执行人广东森火经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初5734号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日依法立案执行，执行标的为114833元，执行费为1623元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，共划扣被执行人3852.16元，扣除执行费后，全部向申请人退发。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 邓居诚 二〇二〇年六月十五日 书记员 单小龙
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1071号原告孙令鹏，男，1979年6月11日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托代理人杨维桥，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺大石支公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村105国道东西便基围大新商务广场230室。信用代码：914401017695045665负责人周冯，经理。委托代理人王向阳，辽宁百运律师事务所律师。原告孙令鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺大石支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙令鹏的委托代理人杨维桥，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺大石支公司的委托代理人王向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙令鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付机动车交通事故保险金51020元和承担评估费5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告所有的鄂Ｆ-×××××小型轿车在被告处投保了机动车交强险和商业险，保险期至2021年1月3日止。2020年1月16日17时7分许，马宝良驾驶该车在山东省乳山市经贸路由南向北行驶至经贸路利群西门时与顺行在前的丁伟东驾驶的鲁Ｋ×××××号小型客车发生相撞事故，至双方车辆受损。经乳山市公安局交通警察大队事故认定，马宝良负事故全部责任。我与被告交涉理赔事宜未果，故提起诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺大石支公司辩称，鄂Ｆ-×××××小型轿车在我公司投保的事实属实，事故发生在承保期内。该车登记在湖北省，事故发生地亦不在本地，所以我方提出管辖异议。原告未提供修车发票，车损评估过高。我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人提供的证据和所述事实，本院认定如下：原告向本院提交证据1、机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单，证明原告与被告签订保险合同，承保险别为交通事故强制责任险、机动车损失险及不计免赔率；2、乳山市公安交通警察总队的道路交通事故认定书，证明原告的车辆在乳山市发生交通事故及事故责任；3、车辆行驶证、马宝良驾驶证。经庭审质证，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明，原告为鄂Ｆ-×××××奥迪牌小型轿车的实际所有人（机动车行驶证登记所有人为耿依恋），该车在被告处投保商业车损险306032元和其他险种及不计免赔。保险合同登记的投保人为王苏晨，被保险人为原告孙令鹏，保险期间为2020年1月4日0时至2021年1月3日24时止。2020年1月16日17时7分许，马宝良驾驶该车在山东省乳山市经贸路由南向北行驶至经贸路利群西门时与顺行在前的丁伟东驾驶的鲁Ｋ×××××号小型客车发生相撞事故，至双方车辆受损。经乳山市公安局交通警察大队事故认定，马宝良负事故全部责任。事后，原告与被告协商理赔事宜未果，向本院提起诉讼。原告向本院提起诉讼后，申请对其车辆进行损失评估，本院依照法定程序进行了鉴定委托，经营口中恒机动车评估有限公司评估，车辆损失为51020元。本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效。原告车辆发生交通事故的事实属实。该事故发生在承保期内，被告应承担保险责任，应予及时理赔。原告为保险合同的被保险人，与保险标的存在财产利益关系，故原告有主张权利的主体资格。被告在庭审过程中提出管辖异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，异议不成立；关于被告的其他辩解无证据支持，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺大石支公司于本判决书发生法律效力之日起五日内向原告孙令鹏支付保险理赔金51020元（伍万壹仟零贰拾元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（已减半收取收取），评估费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 崔 波二〇二〇年六月二十二日书记员 白佳鑫
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初434号 原告：刘建军，男，1969年4月23日出生，汉族，银行职员，住吉林省永吉县。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市昌邑区解放大路东昌小区5号楼。 负责人：姜海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史丽伟，该公司员工。 原告刘建军与被告中国人民人寿保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人寿吉林分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军、被告人寿吉林分公司的委托诉讼代理人史丽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建军向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告在被告处投保的百万身价惠民两全保险合同（合同号：220033838811008）无效。2.被告退回原告保险费6,880.00元。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年，原告经保险员介绍百万身价惠民两全保险，原告告知该业务员自己有疾病史。业务员介绍该保险与疾病无关，属于意外保险。2017年2月5日，原告在被告处投保百万身价惠民两全保险，合同号：220033838811008。当时，原告将保险款交给办理人员，该保险合同所有签字均不是原告真实所签。被告把保险合同交给原告后，因原告完全相信保险业务员，致使现在保单核保不通过。原告已经缴费两年，因保单核保不通过，致使原告无法继续履行该保单。原告多次与被告协商无果，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 人寿吉林分公司辩称，一、对原告所称保险产品介绍存在异议。公司经与业务员核实，不存在原告所称介绍百万身价惠民两全保险属意外保险与疾病无关这一说法。公司讲师在讲解保险条款时已明确告知原告有如实告知义务，但原告并未告知业务员自己有疾病史。二、对原告投保意图存在异议。一是原告称保险合同所有签字均不是原告本人真实所签，同时表示完全相信保险业务员。经核实，该业务员表示此保单确实系业务员代签字，但签字是原告授意的。据业务员陈述，是原告着急投保，但因原告在北大湖工作，离保险公司较远，不能来公司亲自办理，就将自己姓名写在纸上用手机拍给业务员，授权业务员誊写代签，说明原告对代签名是知情的，此次投保属原告自愿行为。二是原告表示该保单核保通不过，原因是原告未及时缴纳保险费，造成保单两次失效，且第二次复效不成功。原告第一次办理复效时间为2018年8月3日，原告本人在填写客户告知书时，对健康告知事项均选择“否”，且由本人签字，表明客户没有疾病史，原告再次未履行如实告知义务。原告在第二次保单失效前（在保险缴费期间），曾到公司客服柜面咨询过有疾病史保险公司给不给赔付的问题，公司柜面人员表示具体要看什么疾病，有些疾病公司是给赔付的。事后原告并未及时缴纳保险费，造成保单两次失效。原告在保单失效后再次来到公司，向柜面人员陈述自己有糖尿病史，公司柜面人员表示，有些糖尿病公司核保时是能通过的，但需要提供病历。原告当即要求柜面人员全额退保费或者出具出事了公司承诺理赔的凭证，柜面人员未答应。原告第三次来公司时拿来了2015年6月18日，永吉县医院出具的住院患者出院诊断书，出院诊断书载明原告患有糖尿病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛、心功能Ⅱ级、脂肪肝。柜面人员看到诊断书后明确表示该保单核保肯定通不过。以上事实表明，原告属于带病投保，且未履行如实告知义务，存在侥幸心理。根据以上事实和理由，答辩人恳请法院依法驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的保险合同一份、住院收费专用票据一份、住院患者出院诊断书一份、病人费用清单一份，被告提交的2018年8月3日个人保险合同内容变更申请复效的现场照片一份、住院患者出院诊断书一份，当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 被告提交的：个人保险合同内容变更申请书和客户告知书各一份，被告证明2018年8月3日刘建军到被告公司申请复效时，确认其身体没有健康问题，且其本人在告知书中签字。原告刘建军对该证据的真实性无异议，但提出对健康告知事项为“否”的内容并非由其本人勾选。本院经审核认为，刘建军在该组证据中签字确认，应视为其对证据内容知情，该组证据具有真实性、合法性，能够证明待证事实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，刘建军经人寿吉林分公司业务员于娟介绍，投保了人保寿险百万身价惠民两全保险，该保险附加百万身价惠民意外伤害保险和百万身价惠民意外伤害住院定额给付医疗保险，由业务员于娟在保险合同中代为签字。2017年2月16日，刘建军向人寿吉林分公司交纳了保险费3,440.00元，人寿吉林分公司为刘建军出具了收据和保险合同（保险合同号：220033838811008）。2018年2月16日，刘建军未按合同约定再次缴纳保险费。同年8月3日，刘建军到人寿吉林分公司申请复效，其在客户告知书和个人保险合同内容变更申请书（收付费类）落款处的投保人和被保险人栏内签字确认，其中客户告书中的健康告知事项显示刘建军不存在健康问题，刘建军再次缴纳了保险费3,440.00元。后刘建军持其2015年住院病历到人寿吉林分公司说明其有疾病史并咨询是否影响保险赔付问题，人寿吉林分公司表示核保不能通过。刘建军至今未再缴纳保险费。 另查明，2015年6月11日至2015年6月18日，刘建军在永吉县医院住院治疗7天，出院诊断：糖尿病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛、心功能Ⅱ级、脂肪肝。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条第一款规定：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。”。根据上述法律规定，人寿吉林分公司业务员代刘建军在保险合同上签字，且刘建军按照约定交纳了保险费，应视为其对代签字行为的追认。故刘建军与人寿吉林分公司之间的保险合同依法成立，并自成立时生效。刘建军系完全民事行为能力人，通过其自愿交纳保险费的行为能够认定其与人寿吉林分公司在订立保险合同时，意思表示真实，且该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该保险合同合法有效。刘建军向本院提交的证据，不足以证明其关于保险合同无效的主张，故应由其承担不利后果。本院对刘建军要求确认保险合同无效并返还保险费的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十三条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回刘建军的诉讼请求。 案件受理费25.00元，由刘建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  姜丽新 二〇二〇年六月十九日 书记员  宋 莹