山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1622民初452号 原告：耿希凤，女，1955年1月12日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：李希明，山东君讼律师事务所律师。 被告：邱某，女，2002年5月31日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：王玉生，阳信鲁信法律服务所法律工作者。 被告：赵传霞，女，1976年11月28日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：邱树臣，男，1975年10月17日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告耿希凤与被告邱某、赵传霞、邱树臣健康权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿希凤委托诉讼代理人李希明，被告邱某委托诉讼代理人王玉生、被告赵传霞到庭参加诉讼，被告邱树臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿希凤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计10743.59元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，耿希凤变更第1项诉讼请求数额为10853.22元。事实和理由：被告邱树臣与赵传霞系夫妻关系，邱某系二人之女。原告是一名环卫工人，负责赵家胡同村口地段的卫生清理工作。邱某为原告负责卫生清理辖区内“时光百货店”员工。2019年3月24日9时30分许，因“时光百货店”员工倾倒垃圾不规范，原告到店内进行劝导，被邱某辱骂并将原告推倒导致昏迷。原告醒来后，找丈夫拨打报警和急救电话，急救车将其送到阳信县人民医院进行治疗，住院6天，造成原告医疗费、误工费、护理费等各项损失。经多次协商，三被告均未赔偿上述损失。为维护原告合法权益，具状法院，请求依法支持原告诉讼请求。 邱某辩称，1.原告所述纠纷发生经过不属实，原告进店后辱骂邱某及其同事，无理取闹；邱某推原告并未用力，原告没有昏迷，且没有明显外伤，没有必要住院治疗。2.原告自身存有过错，对其损失，原告亦应承担部分责任，邱某不应承担全部责任。3.该案纠纷发生于邱某履行职务过程中，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，邱某作为劳动者，对原告损失，其也不应承担任何赔偿责任。 赵传霞辩称，原告所诉与我无关，邱某虽为我女儿，但已年满16周岁，纠纷发生时已独立工作，生活来源为其自己的劳动收入，属于完全民事行为能力人，原告与邱某之间的纠纷应由其双方解决。原告要求我承担赔偿责任，无事实与法律依据，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。 邱树臣缺席且未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵传霞与邱树臣系夫妻关系，被告邱某为该两被告之女。2019年3月24日9时30分许，邱某因倾倒垃圾与耿希凤发生争执，继而在邱某上班的“时光百货店”内互相指责谩骂，后邱某将耿希凤推倒在地，致耿希凤受伤。本次事件经阳信县公安局处理，该局出具阳公（信城）行罚决字[2019]93号行政处罚决定书，给予邱某行政拘留5日并处罚款500元的行政处罚。 以上事实有当事人陈述、阳信县公安局出具的行政处罚决定书、邱某殴打他人案行政处罚卷宗等证据予以证明。 耿希凤为证明其损失情况向本院提交如下证据：1.阳信县人民医院住院收费票据一张、门诊收费票据四张、住院病案、费用清单，综合证明原告的伤情及原告在阳信县人民医院住院治疗6天，支出医疗费7861.22元。被告方质证后认为，对证据真实性无异议，原告虽有皮肤挫伤，但主要诊断以陈旧疾病为主，其用药并没有治疗皮肤挫伤的药物，所用药物均系用于治疗陈旧疾病，其损失与本案不具有关联性，故其住院医疗费6846.72元，均应由原告自行承担。本院经审查认为，上述证据具有真实性，从原告住院病案显示，主要诊断为皮肤挫伤，其他诊断有2型糖尿病、高血压3级、脑缺血灶、腔隙性脑梗死等15种陈旧疾病，结合用药明细，部分用药明显系用于治疗陈旧疾病，如长秀霖（甘精胰岛素）、盐酸二甲双胍片、硝苯地平控释片、格列美脲片（亚莫利）等药物系用于治疗糖尿病药物；马来酸依那普利片用于治疗高血压，该部分药物支出250.12元，与本案不具有关联性，应予扣除。被告方认为原告住院医疗费6846.72元与本案不具有关联性，应由原告自行承担，但其没有提供证据予以证明，亦明确表示对用药的关联性不申请司法鉴定，故对该意见不予采纳。2.耿希凤工资存折明细、阳信县康美环卫保洁有限公司证明，证明原告为环卫工人，每月工资1000元，受伤期间未实际取得收入，误工费应按该标准计算。被告方质证认为原告误工费，应按原告实际住院天数及其实际误工收入计算。本院经审查，该证据能证明原告的身份及其每月工资情况，对其误工费应按该收入标准计算。3.王秀华、王艳芝身份证，证明原告受伤由其女儿王秀华、王艳芝护理。被告方质证后对证据本身未有异议，本院对该证据予以确认。 本院认为，按照法律规定，公民的健康权受法律保护。本案中，邱某因倾倒垃圾与耿希凤发生争执，纠纷发生时，耿希凤已逾64周岁，邱某虽已工作，但未满18周岁，双方理应互谅互让，沟通协商解决，而非互相指责谩骂，继而引发邱某将耿希凤推倒在地，致耿希凤受伤。事后，公安机关对邱某给予相应的行政处罚。本次事件的发生，耿希凤与邱某均存有一定过错。本院结合具体案情，对耿希凤的损失，应由其自担20%的责任，由邱某承担80%的责任。 可依法确定的耿希凤的损失为：1.医疗费7611.1元。原告提交门诊票据及住院票据，证实其支出医疗费7861.22元，但对原告明显用于治疗其陈旧糖尿病及高血压的用药计250.12元，与本案不具有关联性，应予扣除。2.误工费200元。原告提供证据证明其月工资为1000元，其主张误工期限为1个月，但未提供证据予以证明，本院按其实际住院天数6天，予以保护。3.护理费690元。原告未提交护理人员的误工证明，亦未提交证据证明其所需护理人数及期限，结合原告的具体伤情，本院酌定院内6天需1人护理，院外无需护理，根据当地实际及其提交的护理人员户口性质，应参照山东省上年度城镇居民人均纯收入标准，酌定护理费按每人每天115元计算。4.住院伙食补助费300元。原告住院6天，主张按每天50元计算，符合当地实际，依法予以认定。5.交通费180元。原告未提交证据证明实际损失，但其确因治疗伤病住院、出院及护理人员往返医院产生必要的交通费，根据当地实际情况，本院酌定交通费为180元。原告以上损失合计8981.1元。 本次事件发生时邱某已年满16周岁，且当时在“时光百货”商店上班，以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。对原告的损失，邱某应在其责任范围内独自承担赔偿责任，被告赵传霞、邱树臣作为其父母，不应承担赔偿责任。邱某辩称其与原告之间的纠纷发生在其履行职务过程中，不应承担赔偿责任。本院经审理查明，原告的损失，并非邱某因执行工作任务所致，对其答辩意见，不予采纳。 对原告以上损失合计8981.1元，由被告邱某按80%的比例向原告赔偿7184.88元，剩余损失由原告自行承担。 被告邱树臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款、第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱某于本判决生效之日起十日内向原告耿希凤支付赔偿金7184.88元； 二、驳回原告耿希凤其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71.33元，减半收取35.67元，由原告耿希凤负担12.06元，被告邱某负担23.61元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张成峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙 盼