广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初2189号原告：李培荣，男，1963年8月2日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区***********，公民身份号码：440************63X。原告：王巧君，女，1967年3月21日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区***********，公民身份号码：440************820。委托诉讼代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴温丽，广东沛若律师事务所律师。被告：郑小刘，男，1987年5月7日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县******塘下，公民身份号码：441************435。被告：陈志宇，男，1979年8月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区*************，公民身份号码：441************01X。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区**********、16、17、27、28楼。法定代表人：石合群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵子涌，广东潮之涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮晓湘，广东潮之涌律师事务所律师。原告李培荣、王巧君与被告郑小刘、陈志宇、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培荣、王巧君的委托诉讼代理人吴温丽、被告郑小刘、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人赵子涌到庭参加诉讼。被告陈志宇经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培荣、王巧君向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告赔偿原告李培荣各项损失人民币53590元；2.判令第一、二被告赔偿原告王巧君各项损失人民币226489.99元；3.判决第三被告在保险责任限额内对第1、2项诉讼请求承担保险赔偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年6月21日11时40分左右，第一被告郑小刘驾驶粤A*****号小型普通客车沿文东线（X072）狮峰村前新路自北往南行驶至文东线（X072）9公里950米归湖镇甬莞高速出入口的道路中间环形岛时，恰逢原告李培荣驾驶粤U*****号普通摩托车乘载原告王巧君沿文东线（X072）自文祠往归湖行驶至此，避让不及发生碰撞，造成原告李培荣、原告王巧君受伤及车辆受损的交通事故。2019年7月18日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出第445************425号交通事故认定书，认定第一被告郑小刘应负本事故的主要责任。经查证：第一被告郑小刘系肇事车辆的驾驶员；第二被告陈志宇系肇事车辆的所有人；第三被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司系肇事车辆的交强险及商业第三者险的保险人，事故发生在保险期限内。因此，三被告依法应就原告因本事故造成的损害承担赔偿责任。因原告的各项损失得不到有效赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请人民法院查明事实，判准所请。被告郑小刘辩称，我已垫付原告医疗费。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称，一、本案事故车辆A*****号车辆小型普通客车经检验机件不符合安全技术标准，具有安全隐患，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第三款第一项的约定：“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”，保险人不承担赔偿责任。二、请法院依法核实本案事故车辆粤A*****号车辆的行驶证是否在检验有效期内，若无效，答辩人在商业险限额内不承担赔偿责任。三、答辩人对于被答辩人李培荣的诉讼请求，答辩如下：1.医疗费只认可有正式发票及对应病历的费用，且应剔除非医保用药。潮州市**医院于2019年7月25日出具的医疗收费票据中显示自费药是13.12元，应予依法剔除。2.营养费缺乏医嘱和发票，该项费用不应当支持，退一步讲，依据粤高法[2018]39号文规定，被答辩人未涉残，按20元/天×住院天数，不超过500元。3.关于康复费，尚未实际发生，其主张赔偿康复费没有事实根据，应待实际发生后凭正式发票主张。4.关于护理费，被答辩人无提供住院期间由2人护理及出院护理的医嘱证明，最多仅支持住院期间由1人护理的费用。5.关于精神损害抚慰金，被答辩人未构成伤饯，该项依法不应当支持，且不属于保险责任。6.关于误工费，被答辩人主张5000元/月的工资缺乏六个月以上的银行流水、社保或经备案劳动合同等予以佐证，其主张缺乏依据，根据其农业家庭户口性质及户口簿职业为农业劳动者，该项费用应参照农村居民人均可支配收入计算；另外答辩人认为误工期过长，被答辩人汉有证据证明其出院后持续误工，只能计算住院期间34天。7.关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭，被答辩人无提供与本事故就医地点、时间、人数、次数相符的正式票据，该项依法不应当支持。8.鉴定费、诉讼费不属于保险责任。四、答辩人对于被答辩人王巧君的诉讼请求，答辩如下：l.医疗费只认可有正式发票及对应病历的费用，且应剔除非医保用药。(1)被答辩人请求的“舒益健2盒”670元没有提供医生医嘱以及住院期间临时医嘱证明其必要性，且不属于正式发票，属于非医保用药；(2)2019年9月24日由潮州市**医院开具的112094.75元的医疗收费票据以及住院费用清单显示自费药2738.55元，请法院对以上两项依法予以剔除。2.关于住院伙食补助费，二期手术尚未发生，不予支持。3、关于营养费，依据粤高法[2018]39号文，应按5000元×伤残赔偿指数11%计算。4.后续医疗费主要是弥补受害人后续治疗必然发生的实际损失，事故发生至今己过去十一个多月，若后续治疗实际发生，被答辩人应提供医院证明及正式票据。若被答辩人取得高额后续治疗费27000元后未将固定物取出，未实际进行后续治疗，显然违反了补偿原则，有失公平。故该项费用应待其实际发生后凭正式票据主张。5.关于康复费，潮州市**医院《出院记录》转归情况“治愈”，客观上不存在继续产生康复费损失的事实，其主张赔偿康复费没有事实根据，退一步讲，该项费用尚未实际发生，应待实际发生后凭正式发票主张。6.关于护理费，被答辩人无提供住院期间前30天由2人护理及出院护理的医嘱证明，最多只能支持住院期间由1人护理。且二期手术尚未发生，二期手术住院期间护理费应待实际发生后凭正式发票主张。7.关于误工费，被答辩人主张5000元/月的工资缺乏六个月以上的银行流水、社保或经备案劳动合同等予以佐证，其主张缺乏依据，根据其农业家庭户口性质以及户口簿职业为农业劳动者，该项费用应参照农村居民人均可支配收入计算；另外答辩人认为误工期过长，被答辩人没有证据证明其出院后持续误工，只能计算住院期间34天。8.关于残疾赔偿金，被答辩人构成十级伤残二处，伤残赔偿指数应为11%，退一步讲，被答辩人的户口性质为农业户口，职业为农业劳动者，依据粤高法[2018]39号文在残疾赔偿金规定户籍性质根据户籍登记信息认定。在户籍信息确定的情况下，不适用城乡分类代码进行户籍性质认定，且该城乡区划代码是作为统计用，不能完全代替当地生活水平。从提供的证据可以证实2019年11月15日被答辩人原有户口溥的户口性质己从“农业家庭户口”更换成“居民户口”，但更换户口簿并不能推翻原有户口簿的性质认定，由此可知被答辩人属于农村居民。依据潮州市相关的司法实践：一审案例(2018)粤5103民初1717号《民事判决书》第8页：“本院认为，原告原登记为农业户口的户口性质，在未进行户籍迁移等情况下，并不因其更换户口簿后登记为家庭户口而改变其户口性质，故本院依法确定原告户口性质为农业户口”，后该案原告上诉，二审案例(2019)粤51民终607号《民事判决书》依然认定“原告户口性质为农业家庭户口，适用农村标准计算”。故该项费用的赔偿标准应适用农村标准。9.关于精神损害抚慰金，被答辩人请求数额过高，应当考虑李培荣自身负事故的次要过错，且也不属于保险责任。10.关于残疾辅助器具费，被答辩人未提供医嘱证明及正式发票，该项依法不应当支持。11.关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭，被答辩人无提供与本事故就医地点、时间、人数、次数相符的正式票据，该项依法不应当支持。12.鉴定费、诉讼费不属于保险责任。13.答辩人在本案中已垫付38000元，请法院依法在判决中予以剔除。上所述，答辩人请人民法院查明事实，依法作出公正、合法的裁判，维护法律的权威和答辩人的权益。被告陈志宇在法定期限内没有进行答辩并举证。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日11时40分左右，被告郑小刘驾驶车牌号为粤A*****的小型客车，沿文东线（X072）狮峰村前新路自北往南行驶至文东线（X072）9公里950米归湖镇甬莞高速出入口的道路中间环形岛时，恰逢原告李培荣驾驶粤U*****的普通摩托车乘坐原告王巧君沿文东线（X072）自文祠往归湖行驶至此，避让不及发生碰撞，造成原告李培荣、王巧君受伤及车辆受损的交通事故。2019年7月18日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出第445************425号道路交通事故认定书，认定被告郑小刘负本事故的主要责任，原告李培荣负本事故的次要责任，原告王巧君在本事故中无责任。事故发生后，两原告被送往潮州市**医院住院治疗，原告李培荣于2019年7月25日出院，共计住院治疗34天；原告王巧君于2019年9月24日出院，共计住院治疗95天。另查明，被告陈志宇是本案肇事车辆粤A*****号小型普通客车的所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司处投保交强险（保险单号：104********467826644），及商业第三者责任险（保险单号：104********467826642），保险赔偿限额1000000元，同时投保商业第三者责任险不计免赔率，被保险人均为案外人黄骏峰。本次事故发生在保险期间。又查明，原告李培荣、王巧君户籍地均为广东省潮州市潮安区***********，河塘村委会的城乡分类代码为122。《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）规定：“城乡分类代码首位数是‘1’的，为城镇。”。再查明，本案事故发生时，被告郑小刘驾驶证在有效期内，涉案车辆粤A*****号小型普通轿车行驶证在检验有效期内。本案在审理过程中，本院依照原告李培荣的申请，委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告李培荣因本次交通事故造成的伤残等级、后续治疗费、康复费用、护理期限和护理人数、营养费、残疾辅助器具费、误工费项目进行鉴定。广东东方法医临床司法鉴定所于2020年1月3日出具东方司鉴[2019]临鉴字第740号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人李培荣不构成伤残。2.无后续治疗费，康复费5000元。无残疾辅助器具费。3.误工期120天，营养期60天，护理期60天。（建议：增加营养费1200元；伤后前30天配护理人员2名/天，之后30天配护理人员1名/天）。本院依照原告王巧君的申请，委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告王巧君因本次交通事故造成的伤残等级、后续治疗费、康复费用、护理期限和护理人数、营养费、残疾辅助器具费、误工费项目进行鉴定。广东东方法医临床司法鉴定所于2020年1月21日出具东方司鉴[2019]临鉴字第741号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人王巧君构成十级伤残2处。2.后续治疗费27000，康复费2000元,残疾辅助器具费200元。3.误工期180天，营养期90天，护理期110天。（建议：增加营养费1800元；伤后前30天，配护理人员2名/天，之后,80天配护理人员1名/天）。本院认为，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出的交通事故认定书对本案交通事故认定事实清楚，证据确实充分，依法可予采信。依据第445************425号《道路交通事故认定书》，被告郑小刘负本事故的主要责任，原告李培荣负本事故的次要责任，原告王巧君在本事故中无责任。原告请求判令被告郑小刘承担因本案交通事故所造成损失的诉求依法有据，可予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”无证据证明机动车所有人陈志宇存在过错，原告请求判令被告陈志宇承担因本案交通事故所造成损失的诉求本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司系本案肇事车辆粤A*****号小型普通客车的保险人，原告请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担因本案交通事故所造成损失的诉求依法有据，可予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理经济损失，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司各自在机动车交通事故责任强制保险的责任限额120000元内予以赔偿，超过交强险赔偿限额部分按事故过错责任大小由被告郑小刘承担70%。被告郑小刘应承担的70%的赔偿责任由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险赔偿限额1000000元内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，确定原告李培荣、王巧君因本案交通事故所造成的各项经济损失。一、李培荣的各项经济损失：1.关于医药治疗费用，医药治疗费用为15364.51元+916.8元＝16281.31元；2.住院伙食补助费为100元/天×34天＝3400元；3.关于营养费，原告主张1200元，因医院没有加强营养的医嘱，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）的规定，未涉残营养费不超过500元，本院仅支持营养费500元；4.康复费为5000元；5.护理费为150元/天×30天×2人+150元/天×4天×1人+120元/天×26天×1人＝12720元；6.关于误工费，原告提供的证据不足以证明其有固定收入，其户籍地在城镇，误工费按照2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资计算，误工时间为120天，故误工费为58258元/年÷365天×120天＝19153.32元；7.关于精神损害抚慰金，原告主张2000元，原告李培荣经鉴定不构成伤残，本院不予支持；8.关于交通费，原告主张2000元，其未提供相应证据予以证实已实际发生，鉴于原告及其必要的陪护人员因就医或者陪护实际，本院予以支持住院期间每天30元。故交通费为30元/天×34天＝1020元；9.鉴定费2810元。上述各项经济损失共60884.63元。二、王巧君的各项经济损失：1.关于医药治疗费用。2019年6月21日“舒益健2盒”670元的收据缺乏病历材料证明其关联性，本院不予支持。故医药治疗费用为905.4元+112094.75元＝113000.15元；2.关于住院伙食补助费。根据原告王巧君病情及鉴定意见，原告王巧君第二次住院必然发生，因此原告王巧君主张住院时间包括第一次住院95天及第二次手术住院15天，共110天。故住院伙食补助费为100元/天×（95+15）天＝11000元；3.关于营养费，原告主张1800元，根据其出院记录中医院有加强营养的医嘱及鉴定意见，本院予以支持；4.后续治疗费为27000元；5.康复费为2000元；6.护理费为150元/天×30天×2人+150元/天×65天×1人+120元/天×15天×1人＝20550元；7.关于误工费，原告提供的证据不足以证明其有固定收入，其户籍地在城镇，误工费按照2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资计算，误工时间为180天，故误工费为58258元/年÷365天×180天＝28729.97元；8.关于残疾赔偿金，原告王巧君经鉴定构成十级伤残2处，其伤残赔偿指数为11%，故残疾赔偿金为42066元/年×20年×11%＝92545.2元；9.关于精神损害抚慰金，原告王巧君经鉴定构成十级伤残2处，精神损害抚慰金确定为5000元；10.残疾辅助器具费200元；11.关于交通费，其未提供相应证据予以证实已实际发生，鉴于原告及其必要的陪护人员因就医或者陪护实际，本院予以支持住院期间每天30元。故交通费为30元/天×110天＝3300元,原告主张3000元，本院予以照准；12.鉴定费2810元。上述各项经济损失共307635.32元。原告李培荣因本案交通事故产生的医药治疗费、住院伙食补助费、营养费合计20181.31元，原告王巧君因本案交通事故产生的医药治疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计152800.15元。故被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下按比例赔偿原告李培荣1166.67元，赔偿原告王巧君8833.33元。原告李培荣因本案交通事故产生的康复费、护理费、误工费、交通费、鉴定费合计40703.32元，原告王巧君因本案交通事故产生的康复费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费合计154835.17元。故被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在交强险伤残赔偿限额项下按比例赔偿原告李培荣22897.62元，赔偿原告王巧君87102.38元。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内共赔偿原告李培荣24064.29元，原告李培荣尚有经济损失36820.34元，由被告郑小刘承担70%的赔偿责任，即25774.24元。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内共赔偿原告王巧君95935.71元，原告王巧君尚有经济损失211699.61元，由被告郑小刘承担70%的赔偿责任，即148189.73元。被告郑小刘应承担超过交强险赔偿限额部分由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司主张其已为原告王垫付医疗费38000元，其中的10000元，直接垫付原告王巧君的医疗费，其中28000元已直接预付给被保险人黄骏峰，并提交银行转账记录予以佐证，本院予以认定。被告郑小刘确认被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已预赔28000元，先前已交付王巧君的医疗费17000元，并当庭给付11000元。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司预赔并由被告郑小刘交付原告王巧君的28000元医疗费在原告王巧君赔偿款中予以剔除。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应赔偿原告李培荣共49838.53元；被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应赔偿原告王巧君共244125.44元，剔除已垫付的医疗费38000元，尚欠206125.44元。被告陈志宇经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李培荣机动车交通事故赔偿金49838.53元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王巧君机动车交通事故赔偿金206125.44元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1084元，由原告李培荣负担19元、由原告王巧君负担73元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担992元。被告诉讼费负担部分已由两原告预交，两原告表示同意垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告李培荣预交的诉讼费249元、原告王巧君预交的诉讼费743元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  **为二〇二〇年六月九日书记员  蔡 莺