江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初869号 原告：海门市达源水务有限公司（统一社会信用代码913206846657727267），住所地海门市三厂镇青龙港大庆路化工园区。 法定代表人：高建新，经理。 委托诉讼代理人：徐辉，江苏东洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉燕，江苏东洲律师事务所实习律师。 被告：南通东盛之花印染有限公司（统一社会信用代码91320684735704084W），住所地海门市经济开发区青龙化工园区。 诉讼代表人：**雷，破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：俞嘉铃，江苏联佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄天宇，江苏联佑律师事务所实习律师。 被告：江苏梁腾纺织科技有限公司（统一社会信用代码91320684MA1T6JLE8A），住所地海门市三厂街道望江南路388号。 法定代表人：梁启忠，执行董事。 委托诉讼代理人：陆正平，江苏万丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施永升，江苏万丰律师事务所实习律师。 原告海门市达源水务有限公司（以下简称达源公司）与被告南通东盛之花印染有限公司（以下简称东盛之花公司）、江苏梁腾纺织科技有限公司（以下简称梁腾公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告达源公司及其委托诉讼代理人徐辉、张莉燕，被告东盛之花公司的委托诉讼代理人俞嘉铃、黄天宇，被告梁腾公司的委托诉讼代理人陆正平、施永升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达源公司向本院提出诉讼请求：被告东盛之花公司、梁腾公司连带支付原告污水处理服务费本金人民币1057825.75元（以下币种同），并以上述本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2020年1月1日起至实际履行之日止的逾期付款利息。事实与理由：原告与被告东盛之花公司自2015年至2019年每年订立《污水接纳处理服务协议》一份，由原告为该公司提供污水处理服务。至2019年9月9日，被告梁腾公司作为被告东盛之花公司的合作方，与被告东盛之花公司共同向原告出具还款计划一份，承诺自当年9月份起按月付清当月发生额，原欠费用每月付款不少于15万元，至2019年12月底前全部付清应付服务费。但两被告未能按约履行义务。 被告东盛之花公司辩称，被告东盛之花公司于2020年3月20日由海门市人民法院裁定受理破产，管理人已接管债务财产原告已经向管理人申报债权1057825.75元，管理人于2020年5月19日对原告申报债权进行认定，确认最终金额为1057825.75元。因原告已经申报破产债权，且管理人也已经进行了认定，故相关债权应按照破产程序进行确认。 被告梁腾公司辩称，该公司仅于2018年与原告签订《污水接纳处理服务协议》一份，公司出具的还款计划针对的是该公司对原告的欠款60余万元，现已全部付清，对于被告东盛之花公司的欠款不存在债务加入的意思表示。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：本院（2020）苏0684破3号民事裁定书，原告提供的污水接纳处理服务协议五份、南通东盛之花印染有限公司污水处理费对账单、付款计划、被告梁腾公司及委托南通兴通盛纺织科技有限公司付款发票及到庭当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告东盛之花公司自2015年至2019年每年订立《污水接纳处理服务协议》一份，由原告为该公司提供污水处理服务，其中2018年的服务对象为两被告。2019年9月9日，被告梁腾公司向原告出具还款计划一份，承诺自当年9月份起按月付清当月发生额，原欠费用分四个月每月付款不少于15万元，至2019年12月底前全部付清应付服务费，被告东盛之花公司法定代表人施亚斐在付款计划上书写“南通东盛之花印染有限公司”并签字。2020年3月4日，施亚斐与原告进行对账，确认被告东盛之花公司截止2020年1月尚欠原告污水处理费1057825.75元。 另查明，2020年3月20日，本院裁定受理被告东盛之花公司的破产清算申请，破产管理人已接管该公司财产。 庭审中，被告东盛之花公司对于案涉债务予以确认，被告梁腾公司则不予认可，争议焦点在于被告梁腾公司是否就被告东盛之花公司确认的案涉债权构成债务加入。 原告主张构成债务加入，提供案涉还款计划及南通中院（2019）苏06执复1号执行裁定书，证明两被告间存在合作协议，被告梁腾公司签署还款计划即构成债务加入。 经质证，被告梁腾公司认可还款计划的真实性，但认为该还款计划仅针对该公司对原告的欠款64余万元，出具的主体系被告梁腾公司，没有债务加入的意思表示，而施亚斐签字系原告要求，签字的意义应由原告解释，并提供财务凭证证明已按计划履行完毕。 经分析相关证据，本院认证如下： 1、基于合同相对性原则，即使两被告间存在合作协议，其内部的债务分担也仅在两被告间有效，原告无权突破合同相对性直接向被告梁腾公司主张。 2、债务加入须有明确的意思表示。案涉服务协议共五份，被告梁腾公司仅为2018年度的合同相对人，要求其对其他协议产生的债务承担还款义务，须有其明确的意思表示，但案涉还款计划并无明确的代为还款或债务加入的内容。 3、案涉还款计划金额较为明确，尚欠款项为60余万元，且发生在原告与被告东盛之花公司对账之前，故即使被告梁腾公司有债务加入的意思表示，其承担的金额亦以还款计划为限，无法覆盖对账金额。 5、根据原告提供的被告梁腾公司付款凭证及被告梁腾公司提供的财务凭证，被告梁腾公司于出具还款计划后已付金额略超其根据还款计划而应支付的对价，对此原告亦予认可，可据此认定案涉还款计划已执行完毕。 综上，原告主张被告梁腾公司构成债务加入依据不足，本院碍难认定。 综上所述，本院认为，被告东盛之花公司结欠原告污水处理费本金1057825.75元，已经双方认可，本院予以认定，因本案系于破产裁定受理之前起诉，且管理人已接管财产，故可继续审理。原告主张被告东盛之花公司归还本金1057825.75元并无不当，本院予以支持；因案涉对账单未约定还款日期，可自起诉之日2020年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张逾期付款利息；因被告东盛之花公司已进入破产程序，不得再对债权人进行个别清偿，故本案仅就原告对东盛之花公司享有的债权进行确认；依破产法规定，由该公司承担的债务利息只能计算至破产申请经本院裁定受理之日即2020年3月20日。原告对被告梁腾公司的诉请，证据不足，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、原告海门市达源水务有限公司对被告南通东盛之花印染有限公司享有借款本金1057825.75元及逾期付款利息（以1057825.75元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算自2020年3月9日起至2020年3月20日止）的普通债权。 二、驳回原告海门市达源水务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7160元（已减半收取），由被告东盛之花公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14320元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 孔大鹏 二〇二〇年六月五日 法官助理 王 赟 书 记 员 杨玲玲