wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执921号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路西端。法定代表人陈向东,该公司董事长。被执行人孙玉昌，男,1958年3月8日生，汉族，住临清市。被执行人赵彩玲，女,1958年10月30日生，汉族，住临清市。被执行人张兰芝，女,1953年4月23日生，汉族，住临清市。被执行人史延玲，男,1954年12月16日生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人孙玉昌、赵彩玲、张兰芝、史延玲金融借款合同纠纷一案，临清市人民法院（2015）临商初字第3658号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2015）临商初字第3658号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年六月二十六日书记员 沈延琪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2415号申请执行人驻马店市驿城区食品药品监督管理局。法定代表人李广，局长。被执行人驻马店市驿城区沙河店街张迪蛋糕房。营业执照注册号411702616400646。申请执行人驻马店市驿城区食品药品监督管理局与被执行人驻马店市驿城区沙河店街张迪蛋糕房违反食品药品法律规定一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702行审13号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张迪的银行存款1500元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年六月三十日书记员  史舒萌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10919号原告：广州世之光实业有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路597号首层1203房，统一社会信用代码914401015937161778。法定代表人：张庆霞。委托诉讼代理人：刘小华，系广东舜华律师事务所律师。被告：佛山市南海区智轩玻璃加工店，住所地广东省佛山市南海区桂城街夏南二上元西工业区自编L-9号，统一社会信用代码92440605MA4X25B76M。经营者：石春招。被告：王德满，男，1979年11月2日，汉族，住广东省罗定市。原告广州世之光实业有限公司（以下简称世之光公司）诉被告佛山市南海区智轩玻璃加工店（以下简称智轩加工店）、王德满买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世之光公司的委托诉讼代理人刘小华到庭参加了诉讼，被告智轩加工店、王德满经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告世之光公司起诉请求判令：一、两被告共同向原告支付货款61977元。二、两被告共同向原告支付违约金1254.27元（自逾期之日2019年12月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算罚息至实际付清之日止，暂算至2020年3月31日）。三、两被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:原告与智轩加工店虽然未签订书面的合同，但双方口头约定由原告向智轩加工店供应4.6厘中山白、8厘亿钧白、4.6富明白等规格的玻璃，智轩加工店则应向原告支付货款。2018年下半年原告按约定按时向智轩加工店供应了玻璃，但智轩加工店并未按时向原告支付货款。2019年12月1日，经双方对账确认智轩加工店仍拖欠原告货款61977元，双方约定智轩加工店应在3日内结清货款，王德满也在对账上签字确认。但智轩加工店仍未按时向原告支付货款。原告多次通过微信、电话等方式催促付款，智轩加工店均不履行支付货款的义务，截止至起诉日智轩加工店仍拖欠原告货款61977元。由于王德满是智轩加工店的实际经营者，而石春招是其登记的经营者，根据相关法律规定，二人应共同对上述债务承担连带责任。被告智轩加工店、王德满未答辩。经审理查明：为证明其主张，世之光公司向本院提交《世之光送货单》5张，载明2018年9月4日至2018年12月8日期间，世之光公司向智轩加工店供应汽车用玻璃等货物，产生货款合计105937元。各送货单上“客户签收”一栏均有智轩加工店盖章以及王德满签名。2019年12月1日，世之光公司与智轩加工店、王德满签章确认《对账单》，明确截至2019年7月14日应付款项为61977元，载明“于3日内核对签认账单并结清货款，如有异议请致电核对，如超过核对时间则默认此对账单无误”。智轩加工店、王德满于庭审后发表意见，智轩加工店经营者石春招与王德满均确认二人系夫妻关系，且智轩加工店系由王德满经营。另王德满明确确认其欠世之光公司货款61977元。另查明，智轩加工店成立于2017年8月29日，系个体工商户，由个人经营，经营者为石春招。本院认为：根据世之光公司与智轩加工店签章确认的《世之光送货单》及《对账单》，可明确世之光公司向智轩加工店供应货物，智轩加工店须向世之光公司支付货款，双方之间存在买卖合同关系，为双方当事人真实意思表示。由于《对账单》载明智轩加工店尚欠世之光公司货款61977元，且智轩加工店属于个体工商户，智轩加工店经营者石春招与王德满均确认二人系夫妻关系，智轩加工店系由王德满经营，又《世之光送货单》及《对账单》上均有王德满签名，王德满亦对该欠款事实予以确认，因此本院对世之光公司要求智轩加工店、王德满支付货款61977元的主张予以支持。关于世之光公司所主张的违约金。双方于2019年12月1日所签订的《对账单》明确约定智轩加工店、王德满应于3日内核对签认账单并结清货款，智轩加工店、王德满逾期未予支付货款，构成违约。根据《对账单》约定，智轩加工店、王德满最后付款日期为2019年12月4日，现世之光公司主张智轩加工店、王德满向其支付自2019年12月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计收的违约金并无不当，本院予以支持。智轩加工店、王德满经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告佛山市南海区智轩玻璃加工店、王德满于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告广州世之光实业有限公司货款61977元及其利息（以61977元为本金，自2019年12月5日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计收）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1380元，保全费652元，合计2032元，由被告佛山市南海区智轩玻璃加工店、王德满共同负担（原告已预交费用1342元，本院予以退回，由两被告迳向本院缴纳2032元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭 佳人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘亚丽二〇二〇年六月十二日法官助理王振宇书记员万利娟李军
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法 刑 事 判 决 书 （2020）内2222刑初64号 公诉机关科尔沁右翼中旗人民检察院。被告人陈艳辉，男，1982年2月15日出生，居民身份证号码：152224198202152516，蒙古族，突泉县人，初中文化，农民，群众，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县，住址内蒙古自治区兴安盟突泉县溪柳乡永祥村0201号。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年8月21日被科右中旗公安局刑事拘留，于2019年8月23日被科右中旗公安局取保候审。科尔沁右翼中旗人民检察院以右中检公诉刑诉〔2019〕299号起诉书指控被告人陈艳辉犯非法占用农用地罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁右翼中旗人民检察院指派检察员赵玉华、包争艳出庭支持公诉，被告人陈艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科尔沁右翼中旗人民检察院指控，1、被告人陈艳辉于2018年3月从突泉县张红波处承包100亩造林地后，未经张红波同意擅自开垦部分地块耕种农作物，2018年耕种高梁、2019年耕种玉米，经科右中旗林草局工作人员测量，犯罪嫌疑人陈艳辉非法开垦草原种植玉米面积为56.72亩，经鉴定其中天然草牧场55.3亩，林地1.42亩。2、科右中旗代钦塔拉苏木乌兰额日格嘎查格格庙西侧孙德华林地林权证面积83亩，经测量实际面积92.42亩，于2015年转包给张红波和褚朋凯，此后于2017年张红波将其中20余亩转包给陈艳辉经营，陈艳辉于2018年至2019年在转包的林地内耕种农作物玉米，经测量和鉴定后，确认陈艳辉非法开垦林地用于种植农作物玉米共计20.38亩。针对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、荒山造林合同、协议书、林权登记申请表、办理林权证林地公示、林业承包合同、公证书、林权证、林木采伐许可证、林地转让合同、土地承包合同、证明材料、收到条、现场图、到案经过、违法犯罪记录查询、户籍信息、证人证言、被告人陈艳辉供述与辩解、指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、草原鉴定意见、林地鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人陈艳辉违反土地管理法规，非法开垦草原55.3亩，非法开垦林地21.8亩用于种植农作物，改变被占土地用途，数额较大，造成草原、林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人陈艳辉到案后自愿如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人陈艳辉拘役五个月，并处罚金，可以适用缓刑。现提请本院依法判处。被告人陈艳辉对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明，1、2018年3月被告人陈艳辉从突泉县张红波处承包100亩造林地后，未经张红波同意擅自开垦部分地块耕种农作物，2018年耕种高梁、2019年耕种玉米，经科右中旗林草局工作人员测量，犯罪嫌疑人陈艳辉非法开垦草原种植农作物面积为56.72亩，经鉴定其中天然草牧场55.3亩，林地1.42亩。2、2015年孙德华将科右中旗代钦塔拉苏木乌兰额日格嘎查格格庙西侧林权证面积为83亩的林地，后经测量实际面积92.42亩，转包给张红波和褚朋凯，2017年张红波将其中20余亩转包给被告人陈艳辉经营。2018年至2019年间被告人陈艳辉开垦二块林地耕种农作物玉米，经测量和鉴定后，确认被告人陈艳辉非法开垦林地用于种植农作物玉米共计20.38亩。上述事实，被告人陈艳辉在开庭审理过程中无异议，公诉机关当庭提供受案登记表、荒山造林合同、协议书、林权登记申请表、办理林权证林地公示、林业承包合同、公证书、林权证、林木采伐许可证、林地转让合同、土地承包合同、证明材料、收到条、现场图、到案经过、违法犯罪记录查询、户籍信息、证人王振锁、徐银桩、王明、张红波、王德占、尹景林、包宝柱、王德有、黄乌力吉、包大福、褚朋凯、佟金山、李光一、伟光的证言、被告人陈艳辉供述与辩解、指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、草原鉴定意见、林地鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈艳辉违反土地管理法规，非法开垦草原55.3亩，非法开垦林地共计21.8亩用于种植农作物，改变被占土地用途，数额较大，造成草原、林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陈艳辉如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可从宽处罚。结合上述情节及被告人住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，从教育挽救、化解社会矛盾、贯彻宽严相济刑事政策的角度出发,可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人陈艳辉犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000.00元。于本决生效后二十日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、禁止被告人陈艳辉在缓刑考验期限内从事非法开垦草原、林地的行为。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  长    白 黎 明审判员     李 牡 兰人民陪审员   曹凤 霞  二〇二〇年六月十三日  书  记  员    包 明 明
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1642号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘远红，男，1992年7月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省阳山县。因本案于2020年1月8日被刑事拘留，1月11日经广州市公安局决定取保候审，2020年5月7日被广州市白云区人民检察院取保候审，2020年6月8日被本院取保候审。公诉机关以穗云检一部刑诉〔2020〕Z599号起诉书指控被告人刘远红犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹到庭支持公诉，被告人刘远红到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月8日2时许，被告人刘远红饮酒后驾驶粤Ｒ×××××号牌的小型轿车行驶至本市白云区广清高速西侧7公里99米时被执勤民警查获。经检验，刘远红血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为155.3mg/100ml。案发后刘远红自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人刘远红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻处罚情节，可以从轻处罚。刘远红自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。提请本院依法判处，并建议判处刘远红拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人刘远红对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘远红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘远红具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘远红自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘远红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年六月十二日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初262号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人刘红，曾用名刘宏，男，1964年12月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。现取保候审于其住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人刘红涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月2日14时20分许，被告人刘红酒后驾驶逾期未检验的鄂Ａ×××××号黑色东风雪铁龙牌小型汽车，沿本区双凤大道由东向西方向行驶至双凤大道百兴街路口附近时，被民警当场查获。经民警对其进行呼气式酒精测试，当场检测结果为104mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人刘红血液中检出乙醇含量为83.71mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘红犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人刘红认罪认罚，依法可从宽处理，建议判处被告人刘红拘役一个月，可以宣告缓刑，并处罚金。被告人刘红对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本案审理过程中，被告人刘红预缴罚金人民币2000元。本院认为，公诉机关指控被告人刘红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇二〇年六月二十三日书记员  喻思铭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1863号之一 申请人:李某1，男，2011年6月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:李某2，女，2013年10月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 以上两名申请人的法定代理人：杜某（系李某1、李某2之母），女，1997年7月15日，汉族，住临沂市兰山区。 上述法定代理人的委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:李圣杰，男，1992年7月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李某1、李某2于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李圣杰价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李圣杰价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人李某1、李某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘沙沙
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢280号 郑典武、何鹏飞： 关于执行郑典武与何鹏飞合伙协议纠纷一案，执行依据为本院（2003）简阳民初字第07-59号民事判决书，执行过程中，经本院强制执行被执行人已履行全部案款15,320.6元（本金7,469元、迟延履行金7,851.6元）义务，执行费50元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月三十日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初1987号 原告：浦江龙峰机动车驾驶培训有限公司，住所地：浦江县恒昌大道598号汽车城二楼。 法定代表人：赵仲炉。 委托代理人：陈淑蓉、赵凯宏,浙江良友律师事务所律师。 被告：朱海宝，男，1977年10月30日出生，汉族,住浦江县。 原告浦江龙峰机动车驾驶培训有限公司诉被告朱海宝租赁合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浦江龙峰机动车驾驶培训有限公司负担。 审判员  黄国振 二〇二〇年六月十九日 书记员  许时强
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初243号原告惠州大维化工有限公司，住所地：广东省博罗县******。统一社会信用代码：914**********363XN。法定代表人熊斯明，总经理委托代理人曾小波、何伟航，广东穗卫律师事务所律师。被告刘远安，男，1985年8月2日出生，汉族，住广东省饶平县************号。身份证号码：445************612。被告陈文学，男，1977年3月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县*********。身份证号码：422************817。原告惠州大维化工有限公司诉被告刘远安、陈文学买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告惠州大维化工有限公司的委托代理人曾小波到庭参加诉讼，被告刘远安、陈文学缺席。本案现已审理终结。原告惠州大维化工有限公司诉称，2017年起两被告向原告购买油漆，截止2019年2月27日，被告尚欠原告货款103085元。原告多次向两被告要求支付货款，两被告一直以各种理由搪塞，拒绝支付。据此，请求法院判令：1、两被告向原告支付货款人民币103085元及利息（2019年10月29日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：欠条。被告刘远安、陈文学经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。根据上述证据，本院查明，2017年10月至2018年3月，被告刘远安、陈文学向原告惠州大维化工有限公司购买油漆。2019年2月27日，两被告出具一张欠条给原告，确认欠原告货款人民币103085元。至今，上述货款人民币103085元两被告未支付给原告。本院认为，被告刘远安、陈文学欠原告惠州大维化工有限公司货款有欠条所证实，原告要求被告支付所欠货款103085元及利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘远安、陈文学在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币103085元及利息（利息以103085元为基数，自2019年10月29日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告惠州大维化工有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，由被告刘远安、陈文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  钟 巍二〇二〇年六月五日法官 助理  袁 青书 记 员  吴淑娴
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1217号原告：宁波耐森物业管理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路36号。法定代表人：闫凯，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宏晔，系辽宁涂禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莹，系辽宁涂禹律师事务所律师。被告：黄延虎，男，1965年6月29日出生，汉族，住抚顺市，现住北京市通州区。原告宁波耐森物业管理有限公司（以下简称“宁波耐森物业”）与被告黄延虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波耐森物业的委托诉讼代理人刘宏晔到庭参加诉讼，被告黄延虎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。宁波耐森物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费5259.76元并支付违约金578.57元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是为抚顺君悦国际小区提供物业服务的专业公司，为包括被告在内的所有君悦国际城业主提供物业服务。原告已按服务合同的约定履行了义务，被告自2016年1月1日起至2017年10月31日止未交纳物业费。黄延虎未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月26日，宁波耐森物业与君悦国际城开发商辽宁立泰实业有限公司签订了一份《君悦国际城（一期）前期物业服务合同》，由宁波耐森物业管理君悦国际城小区，服务期限为2012年11月28日至2015年11月27日。合同约定，本合同期满，业主大会尚未成立的，且双方无书面异议，本合同自动延续。合同当中对管理服务费用的约定为：1.8元/月/平方米。业主交房时，需一次性全额预交一年的物业服务费用。入住后第二个年度开始，业主使用人可以自由选择年度预交、季度预交或月度预交方式。按年度预交方式缴费的以每年6月30日前为当年度交费期。黄延虎于2012年2月购买该小区商品房，位于抚顺开发区（君悦国际城）-1-201，建筑面积为132.82平方米。宁波耐森物业于2017年11月1日撤离该园区。黄延虎2016年1月1日至2017年10月31日的物业费未交纳。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案中，宁波耐森物业与辽宁立泰实业有限公司签订的《君悦国际城（一期）前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。黄延虎作为该小区的业主，应当受到该合同的约束。黄延虎经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩权利。关于宁波耐森物业主张黄延虎交纳物业费5259.76元一节，经计算，黄延虎2016年1月1日至2017年10月31日的物业服务费为5259.67元，故对此本院予以支持5259.67元；关于宁波耐森物业主张黄延虎支付违约金一节，并无依据，故该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄延虎于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告宁波耐森物业管理有限公司物业服务费5259.67元；二、驳回原告宁波耐森物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄延虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二〇年六月三十日书记员  张慧
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢505号 申请执行人：邓涛，男，生于1971年9月27日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：四川省广元市亿立房产开发有限公司。 法定代表人：蒋海波。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初34号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川省广元市亿立房产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川省广元市亿立房产开发有限公司银行存款45092.00元（违约金44524.00元、执行费568.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年六月十二日 书记员  向谦
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执646号申请执行人：武坤，男，汉族，住所地：海城市。被执行人：海城市东四型钢有限公司，统一社会信用代码：91210381241555189M，住所地：海城市南台镇二道河村。本院在执行申请人武坤诉海城市东四型钢有限公司买卖合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结海劳人仲字（2019）1457号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  刘德育审判员  顾业辉二〇二〇年六月二十三日书记员  朱思奇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保386号申请人：威海市百十和建筑设备租赁有限公司，住所地：威海市文登区天福办事处得岩街东首。法定代表人：孙富玲，董事长。被申请人：孙武先，男，汉族，住四川省苍溪县。被申请人：江西圳发建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县武阳镇武阳街113号。法定代表人：胡志高，董事长。本院依法受理申请人威海市百十和建筑设备租赁有限公司提出的财产保全申请后，作出（2020）鲁1003民初394号民事裁定书裁定冻结被申请人孙武先、江西圳发建设集团有限公司的银行存款450000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并移交执行。本院以（2020）鲁1003执保32号执行裁定书裁定冻结被申请人孙武先、江西圳发建设集团有限公司的银行存款450000元或对其相应价值的财产采取保全措施。现申请人以被申请人已支付（2020）鲁1003民初394号民事调解书确定义务为由向本院提出申请，请求解除对被申请人孙武先、江西圳发建设集团有限公司的银行存款450000元的冻结或解除对其相应价值的财产采取的保全措施的查封，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人孙武先、江西圳发建设集团有限公司的银行存款450000元的冻结。二、解除对被申请人孙武先、江西圳发建设集团有限公司名下相应价值的财产采取的保全措施的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年六月二十九日书记员  孙洪清
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初201号 原告：唐平义，男，1989年3月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：陈亚伟，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告唐平义诉被告陈亚伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，本案在诉讼过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情蔓延，本院于2020年2月3日中止诉讼，后恢复审理，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告唐平义到庭参加诉讼，被告陈亚伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐平义向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付劳务费34000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月，被告承包阜南县焦陂镇清淤工程，雇佣原告提供挖掘机及人工劳务，原告按照被告的要求提供了劳务。原、被告于2019年9月25日进行结算，被告确认尚欠原告劳务费（挖机费）34000元，被告为原告出具书面欠条为凭。 被告陈亚伟未答辩，也未提供证据。 根据原告提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：被告承包阜南县焦陂镇清淤工程，原告受雇于被告在2017年5月至2019年9月份期间，向被告提供挖掘机及人工劳务，2019年9月25日，经双方结算，陈亚伟给原告出具欠条一张，内容为：“今欠挖机费用叁万肆仟元整（34000元），焦坡工地”。 本院认为，陈亚伟拖欠原告劳务费未付，有陈亚伟出具的欠条在卷佐证，事实清楚，原告要求陈亚伟支付拖欠的劳务费34000元，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈亚伟于本判决生效之日起十五日内给付原告唐平义劳务费34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元、公告费200元，合计850元（原告已预交），由被告陈亚伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇二〇年六月十九日 书记员  李路路
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执52号之一 申请执行人：孙秋生，男，1960年4月5日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：许学龙，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：朱建忠，男，1963年5月17日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人孙秋生与被执行人朱建忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙秋生向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。 执行标的为被执行人朱建忠向申请执行人孙秋生支付执行款307300元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5025元、执行费4510元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆。本院依法扣划被执行人的存款25572元。被执行人朱建忠名下坐落于海宁市硖××丁香花园××单元××室房产××于海盐县××号海盐国际紧固件五金城三排北69号房产，本院已另案依法处置。因被执行人朱建忠在本院涉案较多，故本院依法对涉案房产的拍卖款项进行分配，本案分得执行款29884元。截至2020年6月17日，本案已执行到位执行标的29884元、案件受理费5025元、执行费4510元。暂未发现被执行人朱建忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱建忠拒不履行又未报告财产，本院已对朱建忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱建忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执52号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 濮 新 二〇二〇年六月十七日 书记员 俞俊骏
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1141号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明，系该公司董事长。 诉讼委托代理人：汪成林，男，1957年8月21日出生，汉族，住泰顺县，系该公司职工。 被告：黄声东，男，1977年12月26日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与黄声东信用卡纠纷一案，于2020年5月14日向本院起诉，诉请：判令黄声东偿还信用卡透支本金4869.49元及利息（截至2019年6月13日止利息为1811.98元，自2019年6月14日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）并支付违约金243.47元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理，汪成林到庭参加诉讼，黄声东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：黄声东于2016年6月30日向泰顺县农村信用合作联社雅阳信用社申领信用卡，并填写了申请表，确认知悉并同意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约第四条规定：到期还款日为账单日后第25日，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付除现金及转账外的交易透支利息；黄声东可按照最低还款额还款，如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；透支利率为日万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象为本金、利息等欠款。泰顺县农村信用合作联社雅阳信用社经审查同意并向黄声东发放信用卡一张（卡号：62×××99）。黄声东持卡透支消费后，于2017年11月份开始违约。截至2019年6月13日，黄声东尚欠透支卡本金4869.49元、利息1811.98元。泰顺县农村信用合作联社于2018年3月13日合并入浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，泰顺县农村信用合作联社的债权和债务由浙江泰顺农村商业银行股份有限公司享有和承担。浙江泰顺农村商业银行股份有限公司要求按透支本金的5%一次性收取243.47元违约金。 本院认为：泰顺县农村信用合作联社与黄声东通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。黄声东持卡消费未能按期还款，理应依约承担违约责任。截至2019年6月13日止，黄声东尚欠透支卡本金4869.49元、利息1811.98元，事实清楚、证据充分，其行为已构成违约。泰顺县农村信用合作联社并入浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，本案的债权债务关系依法应由浙江泰顺农村商业银行股份有限公司享有和承担。浙江泰顺农村商业银行股份有限公司要求黄声东归还上述欠款及之后透支本金的相应利息（自2019年6月14日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）的诉请，于法有据，本院予以支持。浙江泰顺农村商业银行股份有限公司诉请黄声东支付违约金243.47元，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄声东于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金4869.49元及相应利息（截至2019年6月13日止利息为1811.98元，之后的利息以透支本金4869.49元为基数自2019年6月14日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、违约金243.47元。 黄声东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由黄声东负担（限于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  郑小秋 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴一凡
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执67号之一 申请执行人：任春明，男，汉族，住广元市利州区南河。 被执行人：四川广云建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区兴盛西路2号德润苑6栋B座702号。 法定代表人：向书牛。 任春明与四川广云建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初1305号民事判决已经发生法律效力。申请执行人任春明向本院申请强制执行，要求被执行人四川广云建设工程有限公司支付工程款147358.60元。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人四川广云建设工程有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆和股权。申请人执行人任春明也未能提供被执行人四川广云建设工程有限公司其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人四川广云建设工程有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人四川广云建设工程有限公司限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人四川广云建设工程有限公司经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人任春明也不能提供被执行人四川广云建设工程有限公司其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执67号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人任春明发现被执行人四川广云建设工程有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  吴佳林
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执899号 申请执行人：石家庄市鹿泉区宜安镇北鲍庄村村民委员会，住所地河北省石家庄市鹿泉市宜安镇北鲍庄村村东，统一社会信用代码54130110ME3303980W。 法定代表人：姜顺海，职位：书记主任。 被执行人：王炳钧，男，1958年2月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉市宜安镇北鲍庄村。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初744号民事判决书，在执行石家庄市鹿泉区村民委员会与王炳钧农村土地承包合同纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人王炳钧邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人王炳钧履行上述法律文书确定的义务，即给付申请执行人石家庄市鹿泉区宜安镇北鲍庄村村民委员会2017年3月月份前的承包费157195元及迟延期履行期间的债务利息18541.15元（债务利息暂计算自2018年8月14日至2020年6月28日止，按日万分之1.75%计算），并承担本案诉讼费1820元，本案执行费2285元。以上案款合计为179841.15元。在执行中，本院依法扣划了被执行人王炳钧银行存款19313.51元。剩余160527.64元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王炳钧在银行存款160527.64元或住房公积金，或提取、扣留其收入160527.64元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王占奎 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王晓蕊
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2158号 申请执行人:国家税务总局海宁市税务局 被执行人:海宁三德体育用品有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执2158号案件,即申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁三德体育用品有限公司行政非诉一案,执行依据:（2020）浙0481行审31号民事裁定书,已于2020年6月30日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-870××××6 二〇二〇年六月三十日
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1649号之一申请人：丹江口市广源投资服务有限公司，住所地丹江口市均州一路农行院内。法定代表人：崔立新,系该公司经理。被执行人：陈文平，男性，1970年05月11出生，汉族，身份证号码：420381197005112234，住丹江口市浪河镇青莫村3组。被执行人：丹江口市宝定贸易有限公司，住所地丹江口市浪河镇，统一社会信用代码：91420381309763698L。法定代表人：陈文平，系该公司经理。被执行人：熊伟，男性，1987年06月30出生，汉族，身份证号码：420381198706302211，住丹江口市浪河镇2组。被执行人：肖晶玉，女性，1985年12月02出生，汉族，身份证号码：42038119851202222X，住丹江口市浪河镇2组。本院在执行丹江口市广源投资服务有限公司与陈文平、丹江口市宝定贸易有限公司、熊伟、肖晶玉借款合同纠纷一案中，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后，本院向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下车辆已被我院依法查封，但未实际扣押，暂无法处置，暂无其他财产线索。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过电话约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供其他被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初1556号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永昌二〇二〇年六月二十二日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初220号                            公诉机关                                   新泰市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人毛志圆，因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月20日被取保候审。                               辩护人                       无                               判决结果                                   被告人毛志圆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限自刑罚确定之日起算。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王洪凤                                                                                     二○二○年六月二十三日                         书 记 员 赵雯雯                               公诉机关             指控情况                       2019年11月7日21时54分许，被告人毛志圆酒后驾驶小型汽车由沿新泰市平阳路由北向南行驶至平阳路电视塔路段倒车掉头时与安某某停驶的轿车发生交通事故，后毛志圆驾车逃逸。毛志圆承担事故的全部责任。毛志圆血液中检出乙醇成分含量为162.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。             被告人毛志圆于2019年11月7日在新泰市不夜城被抓获，到案后如实供述自己的罪行。             公诉机关认为，被告人毛志圆在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛志圆醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸且负事故的全部责任，从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人毛志圆判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人毛志圆对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               本院 查明事实                       本院查明事实与公诉机关指控一致。             另查明，被告人毛志圆与被害人安某某达成协议，取得谅解。                               判决理由                       公诉机关指控被告人毛志圆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人毛志圆醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸且负事故的全部责任，从重处罚。被告人毛志圆到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；积极赔偿被害人，取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，确有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可从宽处罚并适用缓刑。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条及第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执543号 申请执行人：徐某1，女，2005年5月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：徐某2，女，2008年7月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 法定代理人：徐某3，男，1983年8月19日出生，住四川省叙永县。 被执行人：王小容，女，1983年10月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第1040号民事调解书，受理了徐某1、徐某2申请执行王小容抚养费纠纷一案，申请执行的金额为2016年1月至2020年5月应给付的抚养费31800元。另外，被执行人王小容还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人王小容有相应的财产。因被执行人王小容至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人徐某1、徐某2的合法权益，依法应对被执行人王小容的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王小容的银行存款人民币32000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人王小容所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年六月一日 书记员 陈小兰
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1335号 申请执行人：庐江县人民法院,住所地庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口。 法定代表人金峰，院长。 被执行人：吴春武，男性，汉族，1986年06月20日生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行庐江县人民法院与吴春武罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人吴春武可供执行财产。本院已依法向被执行人吴春武发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的5000元，现已执行标的970.44元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红兵 审判员  卢荣富 审判员  童中兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘建文
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2170号原告：曹亮，男，1982年3月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。被告：何建仁，男，1976年12月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告曹亮与被告何建仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告曹亮的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。被告何建仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹亮向本院提出诉讼请求：1、判令何建仁立即偿还借款1万元，并自起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止；2、本案诉讼费由何建仁承担。事实和理由：曹亮、何建仁系朋友关系。2016年2月6日何建仁因资金周转向曹亮借款1万元。现由于曹亮急需用钱，遂向何建仁催要，但何建仁以种种借口拒不归还。为维护自身合法权益，故曹亮起诉。何建仁未作答辩。曹亮就其主张向本院提交的证据为双方的身份证复印件、何建仁出具的借条一张，证明借款事实。以上证据均真实、合法，亦与本案有关联，本院均予以采信。何建仁未到庭，亦未提交证据，本院视为对其举证质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，何建仁向曹亮借款现金1万元，并出具借条，内容为：今借到曹亮人民币壹万元整。未约定利息及还款期限。现曹亮催讨未果，故起诉要求判如所请。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护，借款人应按双方的约定履行还款义务。本案何建仁向曹亮借款1万元并出具了借条，双方的民间借贷关系合法有效，何建仁有偿还借款的义务。另曹亮的利息请求，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对曹亮要求何建仁偿还借款1万元及自2020年5月14日起按年利率6%支付资金占用期间的利息诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何建仁于本判决生效之日起二日内偿还曹亮借款1万元，并自2020年5月14日起按年利率6%支付利息，利息计算至还清借款本金之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由何建仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  祝建中二〇二〇年六月三十日书记员  陈 沛附相关法律法规：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执455号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：陈刚，男，1974年06月01日出生，汉族。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人陈刚追偿权纠纷一案，本院于2019年05月31日作出的（2019）川0781民初2289号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2020年03月11日向本院申请强制执行，要求义务人陈刚给付代偿款22004.88元，截至2020年03月09日计算的资金利息2814.97元、迟延履行期间加倍部分债务利息1363.70元，已预交的案件受理费175.00元，合计26358.55元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结、划拨了被执行人的银行存款1583.91元，除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿1583.91元，未受偿24774.64元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初2289号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人陈刚负有继续向申请执行人江油银通融资担保有限公司履行未清偿债务的义务，申请执行人江油银通融资担保有限公司享有要求被执行人陈刚继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人陈刚有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 敬桂兰
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2379号 原告：杭州市城市基础设施建设发展中心，住所地：杭州市上城区中河中路275号。 法定代表人：李广宇。 委托诉讼代理人：陈姣娣，浙江东鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李齐，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：浙江中南建设集团有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道滨康路245号。 法定代表人：吴建荣。 本院在审理原告江杭州市城市基础设施建设发展中心与被告浙江中南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杭州市城市基础设施建设发展中心于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州市城市基础设施建设发展中心撤诉。 预收案件受理费4944元，减半收取2472元，由原告杭州市城市基础设施建设发展中心负担。 审判员  杭岑 二〇二〇年六月三十日 书记员  许超
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 曾仕娴;广州市九佛电器有限公司 关于何振钊、叶细霞、张鉴明等40人申请强制执行广州市九佛电器有限公司劳动争议纠纷系列案（共计40件），案号（2020）粤0111执5422号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月五日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保401号 申请人：陕西中原物业顾问有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：庄泽宝，该公司董事总经理。 委托代理人：吴松林，陕西途科律师事务所律师。 委托代理人：张越，陕西途科律师事务所实习律师。 被申请人：西安品诺实业有限公司。住所地：陕西省西咸新区。 法定代表人：***，职务不详。 申请人陕西中原物业顾问有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安品诺实业有限公司名下银行账户内存款1050000元采取保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额1050000元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陕西中原物业顾问有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人西安品诺实业有限公司名下银行账户内存款1050000元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人陕西中原物业顾问有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二〇年六月二日 书记员  陈 蕾
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初386号 原告：杜丽锋，女，1988年3月19日出生，汉族，农民，住河北省邢台市平乡县。 被告：李松旭，男，1989年1月16日出生，汉族，农民，住河北省柏乡县。 原告杜丽锋与被告李松旭、河北深华建筑安装工程有限公司（以下简称）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。 杜丽锋向本院提出诉讼请求：请求法院判决由被告偿还原告贷款553,920元及利息，本案的诉讼费由被告承担。2018年5月11日原、被告双方签订建设工程木材材料购销合同书，由被告向原告购买方木、模板用于被告湖熙公馆项目，原告负责将货物装车运到被告指定的工地，约定货款结算方式为货到后10个自然日内结清货款。但是自原告送货完毕后，被告至今没有向原告支付货款，经原告多次催要、被告以各种理由推诿。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告杜丽锋的起诉不符法定条件。原被告虽然签订有建设工程木材材料购销合同，但原告提交的证据明确显示被告李松旭是受河北深华建筑安装工程有限公司委托与原告签订的合同，且工程项目也是由河北深华建筑安装工程有限公司承包，被告李松旭属于职务代理行为，原告应向河北深华建筑安装工程有限公司主张权利，而不应起诉李松旭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杜丽锋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾宝记 二〇二〇年六月十日 书记员  杨立翠
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执466号之一申请执行人：张殿虎，男，1974年8月9日出生，汉族，住天长市。被执行人：刘连富，男，1972年1月6日出生，汉族，住天长市。本院在执行张殿虎与被执行人刘连富民间借贷纠纷（2020）皖1181执466号一案中，张殿虎于2020年01月15日向本院申请执行，申请执行标的300000.00元，但刘连富至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2020年03月10日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人刘连富未签收，未实际履行。2.本院于2020年03月09日、2020年04月08日、2020年05月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘连富名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结。3.本院于2020年03月09日、2020年04月08日、2020年05月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘连富名下的车辆、房地产登记信息，被执行人刘连富名下无车辆、房产登记信息。4.本院于2020年03月09日、2020年04月08日、2020年05月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘连富的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人刘连富有可供执行的财产。5.本院于2020年6月4日至被执行人刘连富所在地安徽省天长市汊涧镇郜山村元庄队16号进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。7.在执行过程中，本院于2020年04月08日将被执行人刘连富纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2020年06月08日通过谈话的方式告知了申请执行人张殿虎，并要求其提供财产线索，申请人张殿虎表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张殿虎释明被执行人的财产情况，申请执行人张殿虎明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年六月九日书记员 王 金附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初41号原告：延寿县兴旺轮胎大全[统一社会信用代码：92230129MA1992EY9F(1-1)]，住所地黑龙江省延寿县。经营者：王惠，职务经理。被告：刘文生，男，68岁，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。原告延寿县兴旺轮胎大全诉被告刘文生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现延寿县兴旺轮胎大全提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延寿县兴旺轮胎大全撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由延寿县兴旺轮胎大全负担。审 判 长  王 洋人民陪审员  李艳丽人民陪审员  王冬梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘伟楼
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执622号之二十八被执行人：杨立坡，男，汉族，1971年12月09日生，居民身份证号码412XXXXXXXXXXX，住泌阳县。关于申请执行人杨书旺与被执行人杨立坡借款合同纠纷一案，本院于2020年05月29日冻结了被执行人杨立坡在62369XXXXXXXXX账户内余额人民币20594.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨立坡在中国邮政储蓄银行6236XXXXXXXXXX账户内存款人民币30756.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 马 勇二〇二〇年六月十八日书记员 郭滨滨
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3425刑初119号 公诉机关会理县人民检察院。 被告人罗文远，男，1962年8月18日出生，住会理县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年3月6日被会理县公安局监视居住。 会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2020]94号起诉书指控被告人罗文远犯非法持有枪支罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员李友琼出庭支持公诉，被告人罗文远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 会理县人民检察院指控，被告人罗文远之父罗某三年前去世，罗文远在拆除父亲居住的房屋时，发现父亲遗留的三支火药枪、一支射钉枪，于是将枪支存放在家中自己卧室内。2019年11月13日会理县公安局民警在被告人罗文远家中将其放在房间的疑似火药枪三支、射钉枪一支查获。经鉴定，1、送检疑似枪支2019400259-01以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支；2、送检疑似枪支2019400259-02以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支，具有致伤力；3、送检疑似枪支2019400259-03以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力；4、送检疑似枪支2019400259-04以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支。案发后，被告人罗文远主动到公安机关，如实供述自己的犯罪事实。 指控事实有受案登记表、查获经过、扣押笔录及扣押清单等书证，证人刘某1、刘某2的证言，被告人罗文远的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实。 公诉机关据此认定被告人罗文远违反枪支管理规定，非法持有枪支四支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人罗文远犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人罗文元有期徒刑三年，缓刑五年，提请本院依法审判。 被告人罗文远无辩解意见，当庭认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，被告人罗文远之父罗某三年前去世，罗文远在拆除父亲居住的房屋时，发现父亲遗留的三支火药枪、一支射钉枪，于是将枪支存放在家中自己卧室内。2019年11月13日会理县公安局民警在被告人罗文远家中将其放在房间的疑似火药枪三支、射钉枪一支查获。经鉴定，1、送检疑似枪支2019400259-01以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支；2、送检疑似枪支2019400259-02以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支；3、送检疑似枪支2019400259-03以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力；4、送检疑似枪支2019400259-04以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支。案发后，被告人罗文远主动到公安机关，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人罗文远在庭审中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、扣押笔录及扣押清单等书证，证人刘某1、刘某2的证言，被告人罗文远的供述与辩解，凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗文远违反国家法律规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支四支，其行为已构成非法持有枪支罪且属情节严重。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗文远犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以依法从轻或者减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人罗文远犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年； （缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。） 二、对案涉枪支四支依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付 景 审 判 员  李会宁 人民陪审员  彭丽花 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  潘 颖 附本案引用法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：(一)非法持有、私藏军用枪支二支以上的；(二)非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的。
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执21号阎爱仙（申请执行人）、王小爱、刘敬涛、王正艳、济源市克井塘石面粉厂（被执行人）：阎爱仙与王小爱、刘敬涛、王正艳、济源市克井塘石面粉厂合同纠纷一案，申请执行标的共计546.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位546.5元。至此，阎爱仙（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫9001民初6396号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执恢87号之一申请执行人：刘滢，女，2010年2月17日出生，汉族，住广东省龙门县。法定代理人：刘月芬，女，1988年8月12日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区，系刘滢的母亲。被执行人：刘伟康，男，1987年1月7日出生，汉族，住广州市萝岗区。申请执行人刘滢与被执行人刘伟康抚养费纠纷一案，（2014）穗中法少民终字第209号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决，刘伟康应支付刘滢抚养费50万元。因刘伟康未履行上述判决确定的义务，本院于2014年11月14日立案执行，案号为（2014）穗萝法执民字第1998号，由于刘伟康无可供执行的财产，该案于2015年5月12日终结本次执行。根据刘滢的申请，本院于2020年1月19日立案恢复强制执行，立案标的为500000元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘伟康发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人名下支付宝、财付通等账户内少量存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因余额过少未予扣划。根据申请人提供的被执行人有拆迁补偿款的线索，本院前往被执行人户籍地所在经济社调查，刘伟康名下并无该社宅基地房产，该社目前正在进行旧城改造工作，且拆迁补偿方案暂未确定，近期内刘伟康并无拆迁补偿款等收入。被执行人刘伟康经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执恢87号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年六月十二日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1234号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李杨标（曾用名李杨彪），男，1991年10月10日出生于湖北省黄梅县，公民身份号码421************813，汉族，中专文化，无固定职业，住黄梅县**********号，因本案于2020年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1282号起诉书指控被告人李杨标犯诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，李杨标及被害人胡龙生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月17日，被告人李杨标在“拼单：口罩、额温枪、防护服”微信群中得知被害人胡龙生要采购额温计，遂添加其为微信好友。李杨标在无额温计货源的情况下，编造称自己有大量现货可供出售，并取得胡龙生的信任，后双方经洽谈，确定额温计销售单价为人民币350元。18日，胡龙生通过支付宝将500个额温计定金人民币5万元转账至李杨标的支付宝账户，后李杨标以暂时无货为由将货款退还。19日8时许，李杨标称有700个额温计可以出货，胡龙生即于当日上午通过支付宝向李杨标支付宝账户（账号：158*****506）转账人民币5万元，通过银行卡两次向李杨标的中国农业银行账户（账号：623*************072）分别转账人民币12万元、7.5万元。上述款项到账后，李杨标立即通过支付宝、银行卡转账充值等方式，于当日陆续将款项转至“新葡京娱乐场”APP平台账户，用于个人赌博。后胡龙生依约定提货时发现被骗并报警。案发后，被告人李杨标退还胡龙生人民币3万元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李杨标的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；李杨标如实供述自己罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；并建议判处李杨标有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万五千元，责令其赔偿被害人的损失。被告人李杨标对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李杨标诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明：1.公安机关于2020年2月20日立案，被告人李杨标分别于同月19日、21日、22日退还了人民币15000元、10000元、5000元与被害人胡龙生；2.民警在抓获李杨标时还起获了vivo牌手机一台、美图手机一台、中国邮政银行卡一张；本院认为，被告人李杨标以非法占有为目的，在疫情防控期间，利用电信网络技术手段，假借销售用于疫情防控的物品的名义骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且应从重处罚。公诉机关所控罪名成立。李杨标归案后如实供述自己的罪行，并退还了部分赃款，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李杨标犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月5日起至2026年9月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的作案工具美图手机1台，由公安机关予以没收，上缴国库；vivo牌手机一台，发还被告人李杨标、银行卡一张，发还权属人。三、责令被告人李杨标退赔人民币215000元予被害人胡龙生。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  梁健辉人民陪审员  周 霞人民陪审员  黎凤萍二〇二〇年五月三十日法官 助理  陈道静书 记 员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5070号原告：徐向永，男，1969年12月26日生，汉族，居民，住山东省东营市。委托诉讼代理人：张娟，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：滨海佳融废旧物资回收有限公司，住所地江苏省滨海县东坎民营工业园。法定代表人：徐向忠，该公司经理。第三人：徐向忠，男，1967年8月27日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告徐向永与被告滨海佳融废旧物资回收有限公司（以下简称“佳融公司”）公司解散纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。后追加徐向忠为无独立请求权第三人参加诉讼，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐向永的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告佳融公司、第三人徐向忠经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐向永向本院提出诉讼请求：1、请求解散佳融公司；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：佳融公司设立于2008年1月7日，设立时股东为徐向永、徐向忠二人，注册资金为人民币50万元，其中徐向永出资35万元，占股70%，徐向忠出资15万元，占股30%。2013年至今，佳融公司一直处于停业状态，另一股东、法定代表人徐向忠一直下落不明，致使公司股东会无法召开和作出决策，从而使公司长期陷入无法正常运转的瘫痪状态，无法通过其他途径解决，原告的股东权利受到严重损害，现请求依法解散佳融公司。被告佳融公司未答辩，亦未向本院提交证据。第三人徐向忠未述称，亦未向本院提交证据。经审理查明：佳融公司于2008年1月7日成立，企业类型为有限责任公司，注册资本50万元，经营范围：废旧金属制品（废铁、废铜、废铝）的回收。营业期限：2008年1月7日至2028年1月6日。2008年1月3日，原告徐向永实缴出资35万元，享有佳融公司70%的股份，第三人徐向忠实缴出资15万元，享有佳融公司30%的股份。同日，徐向永、徐向忠召开股东会，并决议：制定通过佳融公司章程。选举徐向忠为本公司执行董事兼经理，法定代表人，任期三年。选举徐向永为本公司监事，任期三年。同日，股东徐向永、徐向忠制定并签署公司章程，公司章程第二十四条记载：公司有下列情形之一的可以解散：1、公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现时；2、股东决定解散；3、因公司合并或者分立需要解散；4、被依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；5、人民法院依照《公司法》第一百八十三条的规定予以解散。另查明，佳融公司除2008年召开过一次股东会后再没有召开过股东会，被告佳融公司法定代表人徐向忠长期无法联系，2013年至2018年，企业经营状态均显示停业。2020年1月17日，佳融公司账户余额显示为0。以上事实有营业执照、佳融公司章程、盐城众正会计师事务所出具的验资报告、江苏滨海农村商业银行股份有限公司出具的通用凭证、企业信用信息公示报告及本院的庭审笔录等在卷佐证。本院认为：被告佳融公司依法登记注册成立至今，除了2008年召开一次股东会后，再未召开过股东会。被告佳融公司法定代表人徐向忠长期无法联系，佳融公司已经持续多年未召开股东会，无法形成有效股东会决议，也就无法通过股东会决议的方式管理公司，股东会机制已经失灵，由于公司的内部机制已无法正常运行，无法对公司的经营作出决策，持有公司全部股东表决权10%以上的公司股东徐向永认为公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，因此，原告徐向永要求解散公司，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告佳融公司、第三人徐向忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予被告滨海佳融废旧物资回收有限公司解散。案件受理费8800元，由被告滨海佳融废旧物资回收有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉费8800元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，帐号：52×××89）。审 判 长  李范宇人民陪审员  马娅菁人民陪审员  茆海燕二〇二〇年六月十八日书 记 员  徐卓然附录法律条文1、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执439号 申请执行人：广汉市社会保险事业管理局。住所地：四川省广汉市天津路西一段。统一社会信用代码：12510581735897779Y。 法定代表人：杨俊杰，局长。 被执行人：四川兴润油田工程有限公司。住所地：广汉市经济开发区三亚路二段23号。统一社会信用代码：915106815534527958。 法定代表人：郭战川。 2020年3月17日，申请执行人根据广汉市社会保险事业管理局作出的已经发生法律效力的广社险收（2018）2号社会保险费征收决定书向本院申请执行，要求被执行人履行决定书所确定的给付款143368.16元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人财产暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广汉市社会保险事业管理局广社险收（2018）2号社会保险费征收决定书的本次执行程序。 如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月十五日 书记员  李璇
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初103号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人马殿凤，男，1963年2月6日生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，现住吉林省永吉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月8日被取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉[2020]97号起诉书指控被告人马殿凤犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王慧、李勇出庭支持公诉，被告人马殿凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月24日15时许，被告人马殿凤酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至吉林省永吉县万昌镇韩家村路段时，被执勤交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人马殿凤驾驶机动车时的血液酒精（乙醇）含量为110mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人马殿凤经传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人马殿凤拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。 被告人马殿凤对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马殿凤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人马殿凤到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从轻处罚。被告人马殿凤犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人马殿凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  单丹丹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邓 薇
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3451号 原告：徐西元，男，1953年3月16日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：张伟，男，1972年3月10日生，汉族，居民，住新泰市。 原告徐西元与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐西元及其委托诉讼代理人刘朋到庭参加了诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐西元向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告轮胎款10500元及利息损失；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2007年2月14日被告出具欠原告轮胎款7400元欠条一份，2007年4月19日出具欠轮胎款3100元欠条一份，合计10500元。原告多次催要，被告未支付。 张伟未作答辩。 徐西元围绕诉讼请求提交了张伟于2007年2月14日出具的欠条及张伟户籍登记信息查询结果，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张伟购买徐西元的轮胎，于2007年2月14日为徐西元出具7400元欠条一份。另徐西元主张2007年4月19日张伟电话联系购买其两条轮胎，由徐西元送到毕言茂处，该笔账目由徐西元自行书写3100元记账条。 本院认为，张伟欠徐西元买卖款7400元，有徐西元提交的欠条及其陈述予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认。该款项7400元，张伟应当予以支付。关于徐西元主张2007年4月19日的欠款3100元，徐西元提供的证据不足，本院不予采信。关于徐西元要求的利息损失，庭审中其要求自起诉之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日，不违背法律规定，但应以7400元为基数予以计算。张伟不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伟自本判决生效之日起十日内，支付原告徐西元轮胎款7400元并赔偿利息损失（以7400元为本金，自2020年5月28日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日）； 二、驳回原告徐西元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取32元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  焉兆生 二〇二〇年六月二日 书记员  徐 蕾
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执330号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，住所地江西省德兴市银城街道金山大道，统一社会信用代码9136118161854657Y。负责人：刘新江，系该支行行长。被执行人：王国冬，男，1962年11月19日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：邱国友，男，1966年3月14日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：王有才，男，1967年4月5日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。中国农业银行股份有限公司德兴市支行申请王国冬、邱国友、王有才金融借款合同纠纷一案，德兴市人民法院2017年11月9日作出的（2017）赣1181民初1131号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司德兴市支行向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1181执330号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二〇年六月三十日书记员 李兴梁
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢155号 申请执行人：王瑞兴，男，1959年9月26日出生，汉族，农民。 被执行人：张鲁刚，女，1987年10月16日出生，汉族，农民。 被执行人：董信良，男，1976年5月12日出生，汉族，农民 王瑞兴与张鲁刚、董信良建设工程合同纠纷一案，本院立案执行，申请执行标的20000元，已执行标的26391元及执行费。现因强制执行并已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定此案已全部执行完毕。 特此通知 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年六月二十六日 书记员 刘 贺
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初2135号 原告：铜陵市华创新材料有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段3699号，统一社会信用代码91340700MA2N18GF3R。 法定代表人：周盛夫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周超，该公司法务。 被告：安徽川马新能源科技有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇观音路266号，统一社会信用代码91340825MA2N1B4X23。 法定代表人：陈家贵，总经理。 原告铜陵市华创新材料有限公司诉被告安徽川马新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款217310.6元，并支付逾期付款违约金38021.28元（按照约定2019年10月31日至2020年2月9日按铜箔每天每公斤0.05元，202年2月9日以后每天每公斤0.1元为标准，从2019年10月31日暂算至2020年4月30日，并要求从2020年5月1日起继续计算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼等全部费用。事实与理由：2019年7月12日起原告与被告先后签订了三份《购销合同》，约定由原告向被告供应铜箔，并对付款方式、违约责任等进行约定，后原告依约向被告供货价值217310.6元，并将发票开给被告。但被告一直未能按照合同约定支付货款，对于该笔欠款经原告向被告催要，被告一直拖延。2019年11月21日被告发《付款承诺函》至原告，被告因资金原因，请求货款需延期至2020年2月9日支付。并承诺延期付款款项按照铜箔每天每公斤0.05元承担资金占用费，若承诺期限内仍未支付，资金占用费按每天每公斤0.1元承担。综上所述，被告逾期付款，已构成违约，故应立即付清所欠货款，并按照《付款承诺函》的约定承担逾期付款的违约责任。现为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定特具状至贵院。请求依法判决。 被告未答辩。 经审理查明：2019年7月12日原告与被告签订了一份《购销合同》,合同约定:原告向被告供应价值83000元锂电双光铜箔，交货条件：合同签订生效后10日内，装运条件：交货重量可以浮动±10%以内，以实际交货重量结算。交货方式:原告负责装运，将货物送到被告指定地点，被告负责卸货。付款期限：采用月结30天结账方式，被告以电汇或银行承兑（不超过6个月）方式向原告支付全部合同项下货款；被告在接到原告书面通知7日内仍未提货，自第8日起每天承担货物总额的万分之四违约金（即：1月份货款，2月底完成开票对账，3月5日之前结清货款）。合同签订后,原告于2019年7月15日向被告供货。 2019年8月13日原告与被告又签订了一份《购销合同》,合同约定:原告向被告供应价值75000元锂电双光铜箔，交货条件：合同签订生效后10日内，装运条件：交货重量可以浮动±10%以内，以实际交货重量结算。交货方式:原告负责装运，将货物送到被告指定地点，被告负责卸货。付款期限：采用月结30天结账方式，被告以电汇或银行承兑（不超过6个月）方式向原告支付全部合同项下货款；被告在接到原告书面通知7日内仍未提货，自第8日起每天承担货物总额的万分之四违约金（即：1月份货款，2月底完成开票对账，3月5日之前结清货款）。合同签订后,原告于2019年8月23日向被告供货。 2019年9月26日原告与被告再签订了一份《购销合同》,合同约定:原告向被告供应价值152000元锂电双光铜箔，交货条件：合同签订生效后30天内，原告分批次按实际生产数量通知被告提货；自订单签订之日起30日内本合同项下原告未通知交付数量自动取消。装运条件：交货重量可以浮动±10%以内，以实际交货重量结算。交货方式:原告负责装运，将货物送到被告指定地点，被告负责卸货。付款期限：采用月结30天结账方式，被告以电汇或银行承兑（不超过6个月）方式向原告支付全部合同项下货款；被告在接到原告书面通知15日内仍未提货，自第16日起每天承担货物总额的20%的违约金（即：1月份货款，2月底完成开票对账，3月5日之前结清货款）。合同签订后，原告于2019年9月29日向被告供货。 2019年8月30日原告向被告开具一张金额为87131.50元增值税发票，2019年10月16日开具一张金额为74767.5元增值税发票，2019年11月22日开具一张金额为55411.6元增值税发票。 2019年11月21日被告向原告出具一份《付款承诺函》，承诺函上记载：1、我司于2019年7月12日与华创新材签订铜箔采购合同，本应在10月30日支付货款217310.60，因我司资金原因，货款需延期至2020年2月9日支付。2、我司承诺延期付款款项我司按照铜箔每天每公斤0.05元承担资金占用费，若承诺期限内仍然未支付，资金占用费按每天每公斤0.1元承担，资金占用费在支付货款时一并付清。被告承诺的期限届满后，未向原告支付货款，尚欠货款217310.6元，资金占用费38021.28元（2019年10月31日至2020年2月9日，货物总重量为2880.4公斤，按每天每公斤0.05元计算；2020年2月10至2020年4月30日，货物总重量为2880.4公斤，按每天每公斤0.1元计算）。 本院认为：原告与被告签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，原告依约供货，被告未按约定支付货款，系违约行为，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告应在本判决生效后十日内向原告支付货款217310.6元。 二、被告应在本判决生效后十日内向原告支付逾期违约金38021.28元（2019年10月31日至2020年2月9日按货物每天每公斤0.05元，2020年2月10日至2020年4月30日按货物每天每公斤0.1元，货物总重量为2880.4公斤的标准计算），此后从2020年5月1日起继续计算至付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5130元，减半收取2565元，由被告负担在本判决生效后七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  杨富生 二〇二〇年六月二十二日 书记员  费荣芳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0183民初1911号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：靳陈星，河北冀华律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨少波，河北冀华律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李建彬，男，汉族，1980年5月1日生，住晋州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下称保险公司）与被告李建彬保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员张志学独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人靳陈星到庭参加了诉讼,被告李建彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出的诉讼请求:1、要求判令被告李建彬返还原告垫付的保险理赔款25912.6元；2、判令被告李建彬支付保险费3143.93元；3、判令被告李建彬支付原告违约金29056.53元；4、被告负担本案诉讼费等实现债权的费用。事实及理由：2013年4月25日，被告与中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行签署《个人担保借款合同》，被告借款人民币50000元，借款期限36个月。被告作为投保人以中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称“保险单”)。签订借款合同当日，中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行向被告发放贷款50000元。但自2014年12月25日开始，被告未再履行还款义务，至2015年3月16日已逾期达80天。保险单约定:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”根据该约定，原告于2015年3月16日日向被保险人中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行进行理赔，理赔金额共计25912.6元，其后中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定:“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”经原告多次督促，被告始终不予归还理赔和未付保费。故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告李建彬未作答辩。 为证实其主张，原告向本院提交如下证据： 1、合同编号为13020120130049254号个人担保借款合同一份，借款人李建彬，借款金额50000元，借款期限36个月，贷款利率为浮动利率；2、借款凭证一份；证明被告向农业银行石家庄石门支行借款50000元并实际放款至被告账户。 3、中国平安财产保险股份有限公司索赔申请书一份；4、代偿债务确认书一份；证实原告依据平安个人消费信贷保证保险合同已向农业银行石家庄石门支行履行了代偿义务，理赔额为25912.6元且银行收到该款项，拖欠的保费为3143.93元。5、平安个人消费信贷保证保险保险单一份；6、平安个人消费信贷保证保险投保单一份，证实被告在农业银行石家庄石门支行的借款已向原告投保平安个人消费信贷保证保险。 本院认定的事实：2013年4月25日，被告与中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行签署《个人担保借款合同》，被告借款人民币50000元，借款期限36个月。被告作为投保人以中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，保险合同约定：平安个人消费贷款保证保险金额59450元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.75%即每月保费金额875元。其中第三条特别约定“投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。未付保费等于（已欠保费+当期应缴保费）×当期实际承保天数÷30。并约定了邮寄送达的地址、联系方式、信息收集及使用等其他条款。中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行向被告发放贷款50000元。但自2014年12月25日开始，被告未再履行还款义务，至2015年3月16日已逾期达80天。保险单约定:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”根据该约定，原告于2015年3月16日日向被保险人中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行进行理赔，理赔金额共计25912.6元，其后中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行向原告出具了《代偿债务确认书》。截止到2015年3月16日拖欠保费3143.93元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告依照平安个人消费信贷保证保险合同约定，向被保险人中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行进行理赔，被告应当承担该理赔款并支付保险费。双方约定以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金的约定，不违背国家法律行政法规系有效合同条款原告主张被告承担违约金损失依法有据，应予支持。合同约定按每日千分之一计算违约金明显过高，应当按照年利率24%为宜。双方约定了邮寄送达的地址、联系方式信息，本院依照该地址送达符合法律规定。被告李建彬拒不到庭参加诉讼是对诉讼权利的处分，不影响本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李建彬返还原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款25912.6元； 被告李建彬支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3143.93元。 三、被告李建彬支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金。（以保险理赔款25912.6元、保险费3143.93元之和为基数，自2015年3月16日起按年利率24%计算至执行完毕止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元减半收取263元由被告李建彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张志学 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李琪琛