wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4934号原告：陈某，男，1979年2月19日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：姚晓龙，浙江铁诚律师事务所律师。被告：金某，女，1979年7月3日出生，汉族，住杭州市上城区。原告陈某与被告金某离婚后财产纠纷一案，于2019年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行审理。原告陈某的委托诉讼代理人姚晓龙，被告金某到庭参加诉讼。在案件审理过程中，被告金某申请对坐落于本市经济技术开发区及坐落于本市上城区房屋的价值申请评估。我院依法委托杭州普华永道房地产估价咨询有限公司进行评估。本案于2020年05月20日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人姚晓龙、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，原告陈某诉至法院，要求判令：1、依法分割原、被告双方共同所有的位于杭州市上城区房屋；2、依法分割原、被告为购买上述房屋而向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行贷款所负的共同债务；3、本案诉讼费由被告负担。被告金某辩称：不同意原告的诉讼请求，要求分割双方夫妻关系存续期间的其余共同财产。包括坐落于本市经济技术开发区和车位，以及车牌号为浙Ａ×××××的车辆。要求坐落于本市经济技术开发区由原告所有，坐落于本市上城区房屋由被告所有。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后共同生育陈金声、金振玉（曾用名：陈振玉）。2018年12月17日，原、被告双方在杭州经济技术开发区人民法院调解离婚，对婚姻关系存续期间的夫妻共同财产未做处置。另查明：坐落于本市经济技术开发区车牌号为浙Ａ×××××的马自达牌车辆系原、被告双方夫妻共同财产。为购买坐落于本市上城区房屋而发生的贷款本金截止2020年5月尚余975902.54元，离婚后被告金某为该房归还贷款本金57703.98元。为购买坐落于本市经济技术开发区而发生的贷款本金截止2020年5月尚余78000元，离婚后原告陈某为该房归还贷款本金25500元。2008年3月19日，原告陈某和案外人杭州中庆房地产发展有限公司签订购买储藏室协议，原告自愿购买“中庆.金沙学府”41幢8号储藏室，购买价格为29100元。2012年11月20日，原告和案外人杭州中庆房地产发展有限公司签订金沙学府地下车位使用权购买协议书，原告购买位于金沙学府2＃地下停车库内编号为214地下划线车位的使用权，购买价格为45000元。杭州普华永道房地产估价咨询有限公司向我院出具房地产评估报告书，确认坐落于本市上城区房屋价值为300万元。同时该公司向我院出具材料，认为坐落于本市经济技术开发区在现有政策条件下无法上市交易，无法确定其市场价值。被告为此支付评估费10200元。庭审中，原告陈述马自达车辆已经卖给他人（谢烽），当时交易的价值为2万元，认为该车辆正常的话应该在5万元，贮藏室和车位的价值同购买价。金沙学府房屋不具备上市交易的条件，无法衡量价值，不能进行分割，认可房屋租金为每月4500元。被告不认可原告将车辆卖给他人，并认为车辆的价值在7万元，贮藏室的价值同购买价，但是车位认为价值在6-8万元。要求金沙学府的房屋和乌龙巷房屋共同分割。本院至谢烽处核实情况，谢烽陈述确实车辆卖给了他，当时原告急用钱，让谢烽有多少给多少，把车低价卖给了谢烽。说好是2万元，付钱后车子拿到了，后来因为自己没有牌照，所以又将车还给了原告，上下班会搭这辆车。去年装修，如果自己要用车，就问原告拿一下，大部分情况还是原告开。等自己摇到牌照，要把车子要回来的。本院认为，案涉两套房屋、贮藏室、车位及车辆系原、被告双方夫妻关系存续期间取得，属于双方夫妻共同财产。对乌龙巷房屋的价值，双方对鉴定报告均无异议，本院予以确认。金沙学府房屋尚不具备上市交易的条件，但这仅仅意味着不能通过商品交换的形式来体现出交换价值并非物本身没有价值。即使无法上市交易的房屋也有使用价值，也可以通过其他途径比如租金收益或者同小区内其他可上市交易的房屋价值等反推出房屋的价值。金沙学府的房屋建成在2007年，原告认可月租金为4500元，本院结合原告陈述的租金标准和未来可以使用的年限并参考同小区其他可以上市交易的房屋价格酌情确定金沙学府房屋的价值为300万元，扣除该房屋尚余的贷款本金，该房屋价值为2922000元。对乌龙巷房屋扣除尚余贷款本金价值为2024097.46元。对储藏室的价值，本院确认为29100元。对车位，经本院查询资料并经询问确定车位价值为6万元。对马自达车辆，原告认可5万元，案外人谢烽也陈述车辆是低价购买，被告认可7万元，本院结合车辆的购买时间和购买价格酌情确定为6万元。对房屋、贮藏室和车位的分割，本院结合原、被告的上班地点，房屋的取得来源确定坐落于本市经济技术开发区归原告陈某所有，剩余贷款由原告陈某负责归还。坐落于本市上城区房屋归被告金某所有，剩余贷款由被告金某负责归还。贮藏室和车位系本市经济技术开发区配套设施，故使用权归原告陈某，原告陈某应向被告金某支付补偿款，本院结合房屋、贮藏室、车位的价值并考虑双方在离婚后各自支付贷款的情况，确定原告陈某应向被告金某支付补偿款508600元。对马自达车辆，原告陈某在离婚后低价处置夫妻共同财产，损害被告金某的利益，故应按照车辆的实际价值向被告金某支付折价款30000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十七条之规定，判决如下：一、坐落于本市经济技术开发区房屋归原告陈某所有，因购买该房屋而发生的剩余贷款由原告陈某归还，坐落于本市上城区房屋归被告金某所有，因购买该房屋而发生的剩余贷款由被告金某归还；二、原告向案外人杭州中庆房地产开发有限公司购买的位于金沙学府2＃地下停车库内编号为214地下划线车位由原告陈某使用；三、原告陈某向案外人杭州中庆房地产开发有限公司购买的“中庆.金沙学府”41幢8号储藏室由原告陈某使用；四、原告陈某应于本判决生效之日起十日内向被告金某支付房屋折价款及地下车位、贮藏室使用权折价款共计508600元；五、原告陈某应于本判决生效之日起十日内支付被告金某车辆折价款30000元。若原告陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34745元，减半收取17372.5元，评估费10200元，由原、被告各半负担。原告陈某、被告金某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。原告陈某、被告金某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  刘筱文二〇二〇年六月十六日法官助理侯艳芳书记员傅京京
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初280号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人赵某斌，户籍地河南省临颍县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年12月27日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，2020年1月13日被取保候审，2020年6月8日被逮捕。指定辩护人巩蔺娜，郑州市法律援助中心指派律师。被告人祁某飞，户籍地河南省临颍县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年12月27日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，2020年1月13日被取保候审，2020年6月8日被逮捕。指定辩护人耿静，郑州市法律援助中心指派律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2020】808号起诉书指控被告人赵某斌、祁某飞涉嫌犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市金水区人民检察院指派检察员蒿海方出庭支持公诉，被告人赵某斌及辩护人巩蔺娜，被告人祁某飞及其辩护人耿静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年12月17日至2019年12月26日，被告人赵某斌、祁某飞在被害人赵某2租住郑州市金水区燕黑路公安厅家属院4号楼1单元4楼西户期间，因租金缴纳问题与北京广发地产经纪有限公司郑州分公司协商未果，被告人赵某斌指使被告人祁某飞，在未经被害人赵某2同意的情况下，先后三次进入被害人出租屋内。1.2019年12月17日下午，被告人祁某飞使用纸质卡片捅开被害人赵某2租住的房门，后将赵某2放在屋内的被褥搬至其他房间。2.2019年12月21日中午，被告人祁某飞使用携带的螺丝刀撬开被害人赵某2租住的房门，将赵某2放在房间内的被子和两部手机搬至公司仓库内。3.2019年12月26日，被告人祁某飞伙同被告人赵某斌等人使用纸质卡片捅开被害人赵某2租住的房门，将赵某2放在屋内的所有个人物品搬至公司仓库内。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人赵某斌、祁某飞的供述与辩解，证人柴某、汪某、赵某1的证言，现场辨认照片，情况说明，房屋租赁合同，广发租房的通知，银行交易明细，受案经过，到案经过，户籍证明等证据，认为被告人赵某斌、祁某飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究刑事责任，建议分别判处被告人赵某斌、祁某飞拘役三个月至四个月。被告人赵某斌对起诉书指控其非法侵入住宅的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人提出的辩护意见为：赵某斌主动到案如实供述犯罪事实，应认定为自首，且自愿认罪认罚，建议从轻处罚。被告人祁某飞对起诉书指控其非法侵入住宅的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人提出的辩护意见为：祁某飞到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，被害人赵某2亦有过错，建议减轻处罚。经审理查明：2019年12月17日至2019年12月26日，被告人赵某斌、祁某飞在被害人赵某2租住郑州市金水区燕黑路公安厅家属院4号楼1单元4楼西户期间，因租金缴纳问题与北京广发地产经纪有限公司郑州分公司协商未果，被告人赵某斌指使被告人祁某飞，在未经被害人赵某2同意的情况下，先后三次进入赵某2出租屋内。1.2019年12月17日下午，被告人祁某飞使用纸质卡片捅开被害人赵某2租住的房门，后将赵某2放在屋内的被褥搬至其他房间。2.2019年12月21日中午，被告人祁某飞使用携带的螺丝刀撬开被害人赵某2租住的房门，将赵某2放在房间内的被子和两部手机搬至公司仓库内。3.2019年12月26日，被告人祁某飞与被告人赵某斌等人使用纸质卡片捅开被害人赵某2租住的房门，将赵某2放在屋内的所有个人物品搬至公司仓库内。上述事实，被告人赵某斌、祁某飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某2的陈述，证人刘某、赵某1、汪某、柴某的证言，现场辨认照片，赵某2与北京广发房地产经济有限公司郑州分公司签订的房屋租赁合同，广发租房的通知，赵某2的房租转账银行交易明细，情况说明，受案经过，到案经过，户籍证明，无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某斌、祁某飞非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人赵某斌、祁某飞犯非法侵入住宅罪罪名成立，要求处罚的意见本院予以支持。关于被告人赵某斌的辩护人提出赵某斌系自首的辩护意见，经查，被害人报案后，公安机关人员即来到北京广发房地产经济有限公司郑州分公司将祁某飞、赵某斌先后传唤带至公安机关，系被抓获到案，不符合自首的构成要件，故被告人赵某斌辩护人关于自首的辩护意见不予采信。被害人赵某2对本案发生起因并无过错，故被告人祁某飞的辩护人提出被害人有过错的辩护意见不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定：“非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。……”被告人赵某斌、祁某飞应在上述法定量刑幅度内量刑。被告人赵某斌、祁某飞到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人赵某斌、祁某飞的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人赵某斌犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押18天依法予以折抵。即自2020年6月8日起至2020年8月20日止）。二、被告人祁某飞犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押18天依法予以折抵。即自2020年6月8日起至2020年8月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  余学锋人民陪审员  娄兴林人民陪审员  蔡晓峰二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张子林
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1626刑初28号公诉机关淮阳区人民检察院。被告人孙如福，男，1981年12月14日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省临海市，现住临海市。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年9月26日被浙江省宁波市杭州湾公安机关抓获；因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年9月30日被淮阳区公安局刑事拘留，经淮阳区人民检察院批准，于2019年11月1日被淮阳区公安局执行逮捕。辩护人周学文，河南团结律师事务所律师。辩护人张璐，河南团结律师事务所（实习）律师。被告人兰玉博，男，1992年1月27日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，高中文化，旭东会计有限公司法定代表人，户籍所在地周口市淮阳区，现住淮阳区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年10月9日到淮阳区公安局投案自首，同日被淮阳区公安局刑事拘留，经淮阳区人民检察院批准，于2019年11月1日被淮阳区公安局执行逮捕。辩护人张华伟，河南锦实律师事务所律师。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人孙如福、兰玉博犯虚开增值税发票罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员许元用、刘勤出庭支持公诉，被告人孙如福及其辩护人周学文、张璐，被告人兰玉博及其辩护人张华伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳区人民检察院指控，2018年以来，被告人孙如福采取欺骗手段，先后在淮阳区注册成立淮阳县中恒物资销售公司等9家公司，并取得一般纳税人资格。2018年8月至11月期间，以上9家公司冒领河南省增值税专用发票444份，全部虚开给19个收票单位，合计金额43122997.1元（税额合计7037030.92元），期间在无实际交易的情况下，进行虚假进项抵扣增值税专用发票611份，合计金额60581988.9元（税额合计9954680.33元）。被告人兰玉博为收取代理费，在屈洪波（另案处理）的指示下，听从被告人孙如福指挥，违反规定，在其不符合增票且四流信息不全等情况下，帮助增票、进项抵扣、销项开具。淮阳区人民检察院认为，被告人孙如福、兰玉博虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人孙如福、兰玉博在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚；被告人兰玉博犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。同时向本院移送相关证据材料。被告人孙如福当庭自愿认罪，请求本院对其从轻处罚。辩护人辩称，被告人孙如福主动揭发公安机关尚未掌握主犯屈洪波的犯罪行为，属重大立功表现，在共同犯罪中系从犯，建议对被告人孙如福判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人兰玉博对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，请求本院对其从轻处罚。辩护人辩称，被告人兰玉博不构成虚开增值税发票罪，即便构成虚开增值税发票罪，被告人兰玉博在本案中有投案自首情节，自愿认罪认罚，且系从犯，应当对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年以来，被告人孙如福在屈洪波（另案处理）的指使下，采取欺骗手段，先后在淮阳区注册成立淮阳县中恒物资销售公司等9家公司，并取得一般纳税人资格。2018年8月至11月期间，以上9家公司冒领河南省增值税专用发票444份，向19个收票单位虚开增值税金额43122997.1元（税额合计7037030.92元），期间在无实际交易的情况下，进行虚假进项抵扣增值税专用发票611份，合计金额60581988.9元（税额合计9954680.33元），非法获利11000元。被告人兰玉博在屈洪波的指使下，听从被告人孙如福指挥，违反规定，在其不符合增票且四流信息不全等情况下，帮助增票、进项抵扣、销项开具，非法获利18000元。上述事实，被告人孙如福、兰玉博在开庭审理过程中均无异议，且有郭保国、丁向阳、周泽根、徐美聪、吕存石等人证言；税务局移交材料、企业注册登记信息、企业进项抵扣书证、入库单、合同、打款收据、开票资料、辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙如福、兰玉博虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙如福辩护人辩称，被告人孙如福主动揭发公安机关尚未掌握主犯屈洪波的犯罪行为，属重大立功表现。经查，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人共同犯罪案件中以外的其他犯罪；包括揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪；提供侦破其他案件的重要线索的应当认定为具有立功表现。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条规定，犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。根据上述法律规定，被告人孙如福向公安机关检举揭发的系同案犯的同一种犯罪和线索，并未检举揭发共同犯罪以外的其他犯罪，被告人孙如福向公安机关提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，不符合具有立功表现的行为。被告人孙如福辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。被告人兰玉博辩护人辩称，被告人兰玉博不构成虚开增值税专用发票罪。经查，本案在卷证据有同案犯孙如福供述、证人证言、相关书证予以证实，被告人兰玉博明知起诉时指控的9家公司手续不全的情况下，为获取非法利益，帮助其增票、进项折抵等，虚开增值税专用发票，公诉机关出示证据已经形成完整的证据链条，指控的犯罪事实客观存在。被告人兰玉博辩护人上述辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人孙如福辩护人辩称，被告人孙如福系初犯、偶犯，又系从犯，建议对被告人孙如福判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经查，被告人孙如福伙同他人虚开增值税专用发票，数额巨大，已给国家造成税款流失，严重扰乱国家税收征管和发票管理秩序，情节特别严重，依法不适用缓刑，但被告人孙如福当庭认罪态度较好，且系从犯，依法可对其减轻处罚。被告人兰玉博犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且系从犯，积极缴纳罚金并退缴违法所得，有悔罪表现，可以对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙如福犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2026年3月25日止）罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕。被告人兰玉博犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2022年10月8日止）三、被告人孙如福违法所得人民币一万一千元、被告人兰玉博违法所得人民币一万八千元，依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾晓飞审 判 员  刘 芳人民陪审员  李书文二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王 磊
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2924号 原告：厦门商发物业管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路939号16C。 法定代表人：张一帆，总经理。 委托诉讼代理人：黄婧雯，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 被告：曾周文，男，1966年10月15日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告厦门商发物业管理有限公司与被告曾周文物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月7日立案。原告商发物业管理有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门商发物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门商发物业管理有限公司负担。 审判员  王玉静 二〇二〇年六月一日 法官助理钟萍萍 书记员张茵茵 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初43号 原告：李元超，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：许瑞侠，女，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：杨宝贵，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：马道乐，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告李元超因与被告许瑞侠、杨宝贵、马道乐民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日，向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。原告李元超到庭参加诉讼，被告许瑞侠、杨宝贵、马道乐经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李元超诉称：2017年5月26日，被告许瑞侠向原告借款19万元,说是用于金润购物超市生意,约定2018年5月26日还借款,本息在到期日一次性付清。在到期日后许瑞侠并未偿还原告,许瑞侠没有履约。经多次催要许瑞侠都未能给解决,直至2019年3月3日,许瑞侠还欠原告17万元本金均未还,后来原告多次催要许瑞侠,但是许瑞侠都是一直让原告再等几天,拖延至今。因被告杨宝贵和马道乐承担全额连带清偿责任,马道乐和许瑞侠还是夫妻关系,所以一并上诉,故请求人民法院依法判令被告归还借款17万元整,并支付相应的24%的年利率的利息,共计200600元。以后利息至付清之日止。本案的诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿放弃利息的请求。 许瑞侠口头辩称：借款属实，被告愿意分期分批偿还，正在同原告协商解决。 杨宝贵、马道乐未作答辩。 本院经审理查明以下事实：被告许瑞侠因经营超市需要，向原告李元超借款。2017年5月16日，被告许瑞侠向原告出具借款借据一份，约定：被告许瑞侠向原告李元超借款人民币19万元，借款期限自2017年5月26日至2018年5月26日止，月息2分，被告杨宝贵、马道乐为该笔借款提供连带责任担保，担保的期限为三年。该款经原告催要，下欠借款本金17万元，利息偿还至2019年3月3日。由于被告许瑞侠、杨宝贵、马道乐拒收诉讼材料，本院于2020年3月20日向被告许瑞侠、杨宝贵、马道乐公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。 本院认为，原告李元超与被告许瑞侠、杨宝贵、马道乐之间的借贷担保关系，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。 被告许瑞侠收到原告借款后，没有按照约定偿还借款本金，原告请求判令其偿还，本院予以支持。 原告自愿放弃利息的请求，是其真实意思表示，本院予以认可。 被告杨宝贵、马道乐为案涉借款提供连带保证责任担保，原告在保证期限内请求判令其连带偿还，本院予以认可。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许瑞侠应于本判决生效后十日内偿还原告李元超借款人民币17万元。 二、被告杨宝贵、马道乐对上述内容承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4308元，公告费600元，合计4908元，由被告许瑞侠、被告杨宝贵、马道乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  单桂侠 人民陪审员  唐艳秋 二〇二〇年六月八日 法官助理耿婷 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异35号 案外人：周明星，男，汉族，1985年9月10日生，住沛县。 申请执行人：邵防震，汉族，男，1976年10月13日生，住沛县。 申请执行人：盛效丽，女，汉族，1956年8月10日生，住丰县。 被执行人：沛县中天房地产开发有限公司，住所地沛县。 法定代表人：刘洪沛，该公司经理。 本院在执行邵防震、盛效丽与沛县中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人周明星对本案执行标的提出书面异议。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年7月17日，本院对邵防震、盛效丽诉中天公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2018）苏0322民初7125号民事判决：一、被告沛县中天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告邵防震、盛效丽工程款1033055元、支付利息80470.94元，合计1113525.94元；二、驳回原告邵防震、盛效丽其他诉讼请求。 2019年9月6日，根据邵防震、盛效丽申请，本院立案强制执行，案号为（2019）苏0322执3095号。在本案执行过程中，本院根据邵防震、盛效丽申请于2019年9月29日作出（2019）苏0322执3095号执行裁定：冻结、扣划和提取中天公司在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入1500000元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。同日作出查封公告，主要内容为：本院依据（2019）苏0322执3095号执行裁定书，于2019年9月29日查封了被执行人中天公司所有的位于沛县××镇××新村南××从××、××、××、××号门面房，查封期限自2019年9月29日起至2022年9月28日止。在上述期限内任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则本院将依法追究其法律责任。2019年10月30日，本院再次作出查封公告，主要内容为：本院依据（2019）苏0322执3095号执行裁定书，于2019年10月30日查封了被执行人中天公司所有的位于沛县××镇××新村南××从××、××、××、××号门面房，查封期限自2019年10月30日起至2022年10月29日止。在上述期限内任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则本院将依法追究其法律责任。2020年3月18日，本院作出（2019）苏0322执3095号查封公告，主要内容为：本院依据（2019）苏0322执3095号执行裁定书，于2019年9月29日现场查封了被执行人中天公司所有的位于沛县××镇××新村南××从××、××、××、××号门面房，查封期限自2019年9月29日起至2022年9月28日止。于2019年10月30日现场查封了被执行人中天公司所有的位于沛县××镇××新村南××从××、××、××、××号门面房，查封期限自2019年10月30日起至2022年10月29日止。上述裁定及公告均张贴于涉案房屋处。 案外人周明星提出异议称，2016年8月16日，周明星与中天公司签订了旧村改造拆迁安置合同书，周明星在拆迁后安置分配商铺两套，合同安置位置为A1号楼17、18号，一、二两层为门面，三层为住房（该顺序号是从东往西排列）。2016年10月中天公司将工程发包给无资质的邵防震、盛效丽，施工合同欠工程款纠纷，邵防震、盛效丽因对中天公司提起诉讼，沛县人民法院作出（2018）苏0322民初7125号民事判决书，判令中天公司偿付邵防震、盛效丽工程款。后邵防震、盛效丽申请执行，沛县人民法院作出（2019）苏0322执3095号执行裁定书及查封公告，查封了周明星的上述安置房（沛县人民法院查封时是由西往东排列的序号1、2号，实际就是安置合同中由东往西排列的17、18号）。周明星对于拆迁宅基地拥有本集体经济组织成员合法使用权，在中天公司与本村民小组再三动员拆迁时，经各方同意签订了书面合同，并对周明星进行了房屋安置。周明星对依合同获得的安置房享有合法的实体权利，中天公司和邵防震、盛效丽之间的债权债务关系与周明星之间的安置权益分属不同的法律关系。中天公司对周明星的安置房不享有他项处分权，中天公司将周明星的合法财产即安置房充抵债务属无权处分。请求：中止对位于沛县××镇××新村南第一排从西数第1号、第2号拆迁安置房的执行，并解除相应的查封措施。 另查明，2016年8月16日，中天公司作为甲方，周明星作为乙方，张金华、李秀廷作为丙方，签订合同书一份，合同约定：本合同经甲、乙、丙三方共同协商，结合王欢公路南，原鸡蛋市场南北路西地块的实际测量面积，拆迁安置赔偿方案和朱王庄六组村南地块的房屋，附属物的清理赔偿方案（拟用于建设朱王庄中心小学），最终确定综合赔偿协议。一、乙方实际拆迁赔偿面积住房为353.1㎡，……商铺2套。七、拆迁赔偿房屋就近安置……位置为A1号楼17、18号，一、二两层为门面，三层为住房。在甲方处加盖中天公司印章，中天公司法定代表人刘洪沛签字并按印，在乙方处周明星签字并按印，在丙方处张金华、李秀廷签字并按印。该合同中的位置为A1号楼17、18号房屋即为沛县××镇××新村南第一排从西数第1号、第2号房屋。 周明星提供协议书一份，内容为：“从2016年8月18号拆房，上房时间为2017年4月18号，只能提前否则赔偿拆迁户每天200元。注甲方负责办理房产证刘建科负责人：刘洪沛刘建科拆迁人：周明星中间人：张金华李秀廷2016年8月18日”。 所涉楼房无规划、建设许可、竣工验收等手续，所涉房屋也没有备案登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，虽然周明星与中天公司签订的合同书未明确为房屋安置合同，但结合该合同中“本合同经甲、乙、丙三方共同协商，结合王欢公路南，原鸡蛋市场南北路西地块的实际测量面积，拆迁安置赔偿方案和朱王庄六组村南地块的房屋，附属物的清理赔偿方案（拟用于建设朱王庄中心小学），最终确定综合赔偿协议”的内容以及约定拆迁赔偿房屋就近安置的内容，该合同案涉的房屋应为拆迁安置房。周明星请求中止对该涉案房屋的强制执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定，裁定如下： 中止对位于沛县××镇××新村南第一排从西数第1号、第2号拆迁安置房的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 袁 航 审判员 常拥军 审判员 戚晓雷 二〇二〇年六月八日 书记员 张 萌
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1600号原告：唐清华，女，1986年10月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：尚艳侠，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：闵彦涛（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：河南众人汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区三全路16号康苑居小区9号楼底商一、二层，统一社会信用代码91410100697307992N。法定代表人：马登锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：付汝彬，河南德冠律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：马梦鸽，河南德冠律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：李金磊，男，1995年4月4日出生，汉族，住河南省柘城县，现居住地址为郑州市金水区。本院立案受理了原告唐清华与被告河南众人汽车销售服务有限公司、李金磊不当得利纠纷一案。原告唐清华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还购车款113005元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月24日原告经人介绍，到被告河南众人汽车销售服务有限公司（以下简称“河南众人公司”）购买车辆，被告李金磊作为被告河南众人公司销售人员接待原告，原告当日向被告李金磊缴纳20000元作为定金，双方口头约定：原告在被告处购买了一辆梅德赛斯-奔驰GLC260，车架号：LE40G4GB3GL033426，该车总价款为443000元，首付款133000元，向中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行贷款310000元。2016年5月10日，原告向被告李金磊处转账240000元购车款，让李金磊帮原告办理缴纳购车款首付、车辆保险、贷款按揭等事宜，并约定多退少补。2016年6月3日原告前往被告处提车，并补签车辆买卖合同（合同编号：2016年郑开汽字0019号），原告要求被告李金磊核算花费费用并将多余款项退还原告，被告告知款项均已交于被告河南众人公司。几年来，原告一直与两被告协商解决此事，但两被告相互推诿，不积极解决退款事宜。后原告经核算，首付款133000元，保险费包括商业险12744.42元、交强险1250元，原告共支付被告260000元，被告应当退还原告113005元。为此，原告提起本案诉讼。被告河南众人汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告李金磊现经常居住地为郑州市金水区郑花路99号11号楼一单元12层1226号，且被告河南众人汽车销售服务有限公司住所地、合同履行地、合同签订地以及与本案争议有实际联系的地点均为郑州市金水区，故该案应由郑州市金水区人民法院管辖，申请将本案移送郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，本案被告河南众人汽车销售服务有限公司提出管辖权异议的理由是，其住所地、被告李金磊的经常居住地、涉案合同的签订地、履行地以及与本案争议有实际联系的地点均为郑州市金水区，本案应由郑州市金水区人民法院管辖。对此理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，由于本案立案案由系不当得利纠纷，被告河南众人汽车销售服务有限公司的住所地（包括该公司营业执照登记的住所地以及新的办公地址）为郑州市金水区，而被告李金磊的住所地虽××河南省柘城县，但其经常居住地亦为郑州市金水区（被告李金磊提供的暂住证有效期限虽系2019年2月28日至2020年2月28日，但其已通过微信向本院作出解释，2020年暂住证已经续办，因疫情未能领取，新暂住证居住地址与上述有效期限届满的暂住证地址一致），因此，本案应由两被告住所地或经常居住地人民法院管辖，退一步讲，即便本案案由应系合同纠纷，从合同履行地人民法院管辖上分析，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，由于本案两被告对涉案合同的签订地、履行地以及与本案争议有实际联系的地点均为郑州市金水区亦均无异议，且原告在其诉状事实与理由部分亦陈述“2016年6月3日原告前往被告处提车，并补签车辆买卖合同”，因此可以认定涉案合同的签订地及履行地为郑州市金水区，本案亦应由合同履行地人民法院管辖。综上，本院既非两被告住所地或经常居住地人民法院，亦非涉案合同履行地人民法院，对本案依法不具有管辖权，故被告河南众人汽车销售服务有限公司向本院提出管辖权异议的理由依法成立，本院予以采纳。本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告河南众人汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张高臣二〇二〇年六月五日书记员  王养凯
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执120号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。统一社会信用代码9141042217203889XT。法定代表人黄朔，董事长。被执行人：常书奇，男，1968年4月20日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：常书彬，男，1969年7月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：张秀山，男，1963年5月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。河南叶县农村商业银行股份有限公司与常书奇、常书彬、张秀山借款合同纠纷一案过程中，河南省叶县人民法院作出的（2018）豫0422民初2380号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，被执行人常书奇应偿还申请执行人借款本金200000元及诉讼费2150元，并按双方合同约定的利率支付至该款偿还完毕之日止的利息、罚息；被执行人常书彬、张秀山对借款本金及利息承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，并于2020年1月14日向本院申请执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人常书彬向本院报告了财产，但并未主动履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人、常书彬、张秀山名下有存款，本院已于2020年1月20日冻结了被执行人常书彬在河南省农村信用社联合社62×××01银行账户；冻结了被执行人常书彬在中国工商银行17×××86银行账户；冻结了被执行人张秀山在中国工商银行17×××02银行账户，共计控制109701元。扣除本院执行费2932元后，下余106769元已转至申请人河南叶县农村商业银行股份有限公司银行账户；其余小额存款申请人同意不处置。上述被控制账户冻结期限自2020年1月20日起至2021年1月20日，到期后如需继续冻结，申请执行人应在冻结截止日期30日向本院提出继续冻结申请。2.未能发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。3.未能发现被执行人名下有车辆登记信息4.未能发现被执行人名下有股票、证券、保险等可供执行的财产线索。5.查明被执行人常书彬在平顶山市住房公积金管理中心平煤分中心缴纳住房公积金信息，本院予以冻结，冻结期限为三年，自2020年5月29日起至2023年5月28日止，到期后如需继续冻结，申请人应当在查封截止日前30日向本院提出继续冻结申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇二〇年六月二日书记员  王龙飞
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初926号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：井绪海，男，1953年6月8日出生，住山东省东平县。 被告：杨秀英，女，1953年6月10日出生，住山东省东平县。 被告：王尚银，男，1971年3月29日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告井绪海、杨秀英、王尚银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇、被告井绪海、王尚银到庭参加诉讼，被告杨秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告本金149999.82元，利息50786.45元（利息暂算至2009年1月21日）直至付清之日止,律师代理费6000元，暂计206786.27元。2.第三被告对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2007年3月21日，被告井绪海从原告下属的新城支行借款15万元，借款到期日为2009年1月21日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同、最高额保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了贷款，借款到期后被告井绪海未能如约偿还借款本息。第一、二被告系夫妻关系，第三被告作为连带责任保证人，均应与第一被告一并承担还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，敬请判如所求。 被告井绪海辩称，我没见到钱，也没见到卡，当时只是上银行办了个手续，签了个字；我配偶杨秀英未在任何手续上签字。 被告王尚银辩称，从我签了担保手续之后，原告一直没有找过我。直到2018年原告方好几个工作人员找到我，问我是否给井绪海做过担保，让我给担保一事做个证明，让我在他指定位置签了字。当时和我说的是让我做个证，怕井绪海不认账，内容都是遮起来让我签的字。 被告杨秀英未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对于原告提交的原告营业执照、法人代表身份证明，被告的身份证、户口页复印件、客户借款申请审批书、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠息明细、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、现金转账凭证，到庭被告井绪海、王尚银对其真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。另外，原告提交的证据中没有被告杨秀英的签字。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月16日，被告井绪海向原告申请借款15万元。3月21日，被告井绪海作为借款人与原告东平农商银行签订《个人借款合同》，约定井绪海向原告处贷款15万元；借款用途为进原料；借款期限自2007年3月21日至2008年3月21日；借款方式为在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用该笔贷款；借款利率为月利率12.2475‰；还款方式为按月结息，结息日为每月20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告王尚银作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，约定对该笔贷款提供最高额、连带责任保证；担保的债权最高余额15万元；保证人担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告依照合同约定通过被告井绪海在原告处开立的账户向其发放贷款15万元，到期日为2008年3月21日。截至2009年1月21日，被告欠原告本金149999.82元，利息50786.45元。另，原告为实现上述债权支出律师代理费6000元。原告提交担保人履行责任通知书，证实原告向被告王尚银催要的事实，但催收时间已超过担保合同约定的两年保证期间，且未形成新的债权债务合意，因此，对于担保人王尚银的担保责任应予免除。 本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，能够认定原告与被告井绪海签订的《个人借款合同》、与被告王尚银签订的《保证合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告井绪海辩称未见到借款，也未见到银行卡，但原告提交的证据足以证实其依照合同约定履行了发放贷款的义务，在被告井绪海没有证据推翻的情况下，对于被告井绪海的辩称不予认定。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按合同约定全部偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告井绪海承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。另，双方明确约定了实现债权费用的负担，即被告应承担原告支出的律师代理费。原告未提交证据证实被告杨秀英系本案的借款人，对于原告主张杨秀英承担还款责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告井绪海于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金149999.82元、利息50786.45元（利息暂算至2009年1月21日，此后应按双方约定利率计算至实际付清之日）、律师代理费6000元； 二、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司对被告杨秀英、王尚银的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2156元，由被告井绪海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年六月八日 书记员  刘书翠
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1012行初115号原告潘春林。被告高邮市汤庄镇人民政府，住所地高邮市汤庄镇汤庄大道。法定代表人王荣山，该镇镇长。本院在审理原告潘春林诉被告高邮市汤庄镇人民政府政府信息公开一案中，原告潘春林于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘春林撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告潘春林撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告潘春林负担。（此页无正文）审 判 员 靳有强二〇二〇年六月五日法官助理 赵 峰书 记 员 杨丽娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1107号之一 申请执行人:林涛，男，1991年11月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：安徽明匠智能系统有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路尚泽大都会A座501室、502室、503室、504室，统一社会信用代码91340100MA2MWTG140。 法定代表人:陈俊。 本院于2020年5月13日依据合经区劳人仲案字〔2019〕587号仲裁裁决书立案执行林涛与安徽明匠智能系统有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，要求被执行人安徽明匠智能系统有限公司履行2019年6月至2019年9月期间工资28935.69元，负担案件执行费334元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人安徽明匠智能系统有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人安徽明匠智能系统有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人安徽明匠智能系统有限公司名下暂无可供执行的房产。 本院已将被执行人安徽明匠智能系统有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人安徽明匠智能系统有限公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人安徽明匠智能系统有限公司负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理马晋超 书记员**晶
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1835号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：王茹，该公司职工。被告：赵爱军，男，1981年5月9日出生，汉族，住曹县。被告：陶素霞，女，1982年8月6日出生，汉族，住曹县。被告：苗春爱，女，1975年11月9日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告赵爱军、陶素霞、苗春爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茹到庭参加了诉讼，被告赵爱军、陶素霞、苗春爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵爱军、陶素霞偿还借款79634.47元及利息14325.30元、逾期利息；2、被告苗春爱负连带保证责任。事实和理由：2018年4月18日，被告赵爱军在原告处借款8万元，被告陶素霞为共同还款责任人，被告苗春爱为保证人，借款到期后，被告拒不还款。赵爱军、陶素霞、苗春爱未提供答辩意见，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，被告赵爱军与原告曹县农商行签订个人借款合同，约定被告赵爱军从原告处借款8万元，自2016年3月17日至2019年3月15日期间随借随还，循环使用。借款用途为经营饭店。还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。如借款人未按照本合同约定期限归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。同日，原告与被告苗春爱签订最高额保证借款合同，约定保证人苗春爱自愿为被告赵爱军在原告处自2016年3月17日至2019年3月15日形成的债务，在最高额为12万元的范围内提供连带责任担保，保证期间为约定借款期限届满之日起二年。2016年3月15日，被告陶素霞向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺其为被告赵爱军的共同还款人，对借款8万元、利息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2018年4月18日，将借款8万元交付被告赵爱军，约定借款月利率为10.2699‰，到期日为2019年3月10日。截止到2020年3月20日，被告赵爱军偿还了本金365.53元，仍欠本金79634.47元，欠利息及逾期利息共14325.30元。本院认为，原告曹县农商行与被告赵爱军签订个人借款合同，与被告苗春爱签订最高额保证合同，均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未依约偿还借款本金79634.47元，构成违约，应按合同约定承担违约责任。借款合同期限内的月利率为10.2699‰，故逾期利息应为按照月利率13.35087‰【10.2699‰×（1+30%）】计算。被告陶素霞出具了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。原告与被告苗春爱签订的最高额保证合同约定，对于被告赵爱军向原告的借款，在12万元范围内负连带保证责任，原告请求被告苗春爱在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告苗春爱承担保证责任后，有权向被告赵爱军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵爱军、陶素霞于本判决生效后十日内偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金79634.47元并支付利息、逾期利息（2020年3月20日前利息及逾期利息为14325.30元；以79634.47元为基数，自2020年3月21日起至实际给付之日止，按月利率13.35087‰计算）。二、被告苗春爱对上述款项在12万元限额内负连带清偿责任；三、被告苗春爱承担保证责任后，有权向被告赵爱军追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告赵爱军、陶素霞、苗春爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇二〇年六月十一日书记员  闫甲麟附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终974号上诉人（原审被告）：云南昆润高宏投资有限公司，住所地：云南省红河州弥勒市弥阳镇仕金街189号。法定代表人：万俊，职务：董事长。委托诉讼代理人：丁怡，云南白龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：吕建荣，男，1955年4月15日生，汉族，居民，现住云南省安宁市。上诉人云南昆润高宏投资有限公司因与被上诉人吕建荣房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2020）云2504民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年4月14日向上诉人云南昆润高宏投资有限公司送达了《诉讼费预缴通知单》后，上诉人云南昆润高宏投资有限公司在规定期限内未向本院预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南昆润高宏投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  起绍洪审判员  王 鹏审判员  宋安娥二〇二〇年六月四日法官助理董祎书记员朱蔼玲
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执265号之二十六 被执行人郭辉，男，1976年9月9日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人戴定法，男，1966年12月19日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人李达庆，男，1988年8月21日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人高齐国，男，1984年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人林承雷，男，1986年8月14日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人孙强，男，1991年3月12日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被执行人钱连辉，男，1982年11月14日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人童伟巍，男，1980年9月21日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人董其岳，男，1978年7月21日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人严双，男，1987年8月26日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人郭辉、戴定法、李达庆、高齐国、林承雷、孙强、钱连辉、童伟巍、董其岳、严双诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0903刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月13日移送执行。执行标的为：一、退赔诈骗犯罪所得552000元；二、缴纳罚金1370000元。其中被执行人郭辉500000元，被执行人戴定法400000元，被执行人李达庆200000元，被执行人童伟巍80000元，被执行人钱连辉70000元，被执行人严双40000元，被执行人林承雷30000元，被执行人孙强20000元，被执行人董其岳20000元，被执行人高齐国10000元；三、退出用于实施犯罪的资金1340000元。其中被执行人郭辉、李达庆、严双700000元，被执行人戴定法250000元，被执行人童伟巍、孙强180000元，被执行人钱连辉100000元，被执行人高齐国90000元，被执行人董其岳20000元。 执行立案后，本院于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财富通、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询。查明，一、被执行人郭辉、李达庆、孙强、高齐国、童伟巍名下有房产，公安机关在侦查阶段已查封；二、车牌为浙Ｌ×××××号汽车登记在被执行人戴定法名下，车牌为浙Ｌ×××××号汽车登记在被执行人林承雷名下；三、被执行人孙强取保候审保证金20000元，被执行人林承雷取保候审保证金10000元均扣押在舟山市公安局普陀区分局；四、被执行人戴定法、钱连辉有银行存款。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：一、查封了被执行人戴定法名下车牌为浙Ｌ×××××号汽车和被执行人林承雷名下车牌为浙Ｌ×××××号汽车，因下落不明未实际扣押；二、提取了被执行人孙强取保候审保证金20000元，被执行人林承雷取保候审保证金10000元；三、划拨了被执行人戴定法的银行存款547213.67元，被执行人钱连辉的银行存款16181.85元；四、对被执行人戴定法、林承雷、董其岳、严双、钱连辉采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。 被执行人履行情况如下: 一、被执行人郭辉向本院缴纳执行款1167100元，完成执行标的为：违法所得11000元退回被害人虞红光，违法所得220100元退回被害人张瑜，缴纳罚金500000元，退出用于实施犯罪的资金436000元予以没收。被执行人郭辉已全部履行完毕。 二、被执行人李达庆向本院缴纳执行款528000元，完成执行标的为：违法所得64000元退回被害人张瑜，缴纳罚金200000元，退出用于实施犯罪的资金264000元予以没收。被执行人李达庆已全部履行完毕。 三、被执行人童伟巍向本院缴纳执行款212700元，完成执行标的为：违法所得29700元退回被害人张瑜，缴纳罚金80000元，退出用于实施犯罪的资金103000元予以没收。 被执行人童伟巍已全部履行完毕。 四、被执行人孙强向本院缴纳执行款100200元，本院提取被执行人孙强取保候审保证金20000元，合计120200元，完成执行标的为：违法所得23200元退回被害人张瑜，缴纳罚金20000元，退出用于实施犯罪的资金77000元予以没收。被执行人孙强已全部履行完毕。 五、被执行人高齐国向本院缴纳执行款100000元，完成执行标的为：缴纳罚金10000元；退出用于实施犯罪的资金90000元予以没收。被执行人高齐国已全部履行完毕。 六、忻丁权（未列入被执行人）执行立案前已向本院缴纳27000元，完成执行标的为：违法所得27000元退回被害人张瑜。忻丁权已履行完毕。 七、本院划拨被执行人戴定法银行存款547213.67元，完成执行标的为：违法所得109500元退回被害人余建涛（被害人余建涛应退出用于实施犯罪的资金51700元予以没收，被害人余建涛实际向本院领取金额为57800元），违法所得6600元退回被害人翁杰，违法所得5900元退回被害人潘杰，缴纳罚金400000元，退出用于实施犯罪的资金25213.67元予以没收。被执行人戴定法尚未履行执行标的为：退出用于实施犯罪的资金224786.33元。 八、本院提取被执行人林承雷的取保候审保证金10000元，完成执行标的为：缴纳罚金10000元。被执行人林承雷尚未履行执行标的为：缴纳罚金20000元。 九、本院划拨被执行人钱连辉银行存款16181.85元，完成执行标的为：缴纳罚金16181.85元。被执行人钱连辉尚未履行执行标的为：缴纳罚金53818.15元，退出用于实施犯罪的资金100000元。 十、被执行人董其岳未履行，未履行执行标的为：退赔被害人周海波55000元，缴纳罚金20000元，退出用于实施犯罪的资金20000元。 十一、被执行人严双未履行，未履行执行标的为：缴纳罚金40000元。 综上，被执行人郭辉、李达庆、童伟巍、孙强、高齐国已全部履行完毕，本院已完成对被执行人郭辉、李达庆、童伟巍、孙强、高齐国的执行事项。被执行人戴定法、林承雷、钱连辉、董其岳、严双未履行完毕。因被执行人戴定法、林承雷、钱连辉、董其岳、严双暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执265号案件本次执行程序。 发现被执行人戴定法、林承雷、钱连辉、董其岳、严双有可供执行财产的，可恢复执行。被执行人戴定法、林承雷、钱连辉、董其岳、严双负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年六月十一日 书记员 郑 盛
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2399号申请执行人：李庆，男，1974年3月19日生，汉族，住四川省阆中市。委托代理人：徐娟，江阴市良友法律服务所法律工作者。被执行人：曹政清，男，1976年5月15日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人李庆与被执行人曹政清劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0281民初8389号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：曹政清应支付李庆玻璃款17000元及利息，并负担案件受理费145元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人曹政清发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0281民初8389号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年六月十六日书 记 员  沈 洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5397号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，行长。被执行人周洋。被执行人袁小丽。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5944号民事调解书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下冻结、划拨、提取被执行人周洋、袁小丽在银行的存款270697.14元（利息及迟延履行债务利息计算至2019年4月9日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年六月十一日书记员  卢晓立
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初1322号原告：董荣成，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：江彩旗，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。被告：向俊生，男，1953年6月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律服务工作者。本院在审理董荣成与向俊生民间借贷纠纷一案中，原告董荣成于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董荣成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董荣成撤回起诉。案件受理费元600元，减半收取300元，由原告董荣成负担。（此页无正文）审 判 员 王耀光二〇二〇年六月五日法官助理 湛 野书 记 员 何海虹
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1058号 原告：杨耀成，男，1981年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：刘小松，安徽焕然律师事务所律师。 被告：李连金，男，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告杨耀成因与被告李连金担保责任追偿权纠纷一案，于2020年2月13日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员**担任审判长，与人民陪审员唐艳秋、人民陪审员单桂侠组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。原告杨耀成及其委托诉讼代理人刘小松到庭参加诉讼，被告李连金经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨耀成诉称：被告于2018年1月30日向李少华借款30000元,约定同年6月30日归还，由原告担保。借款到期后,被告以各种理由迟迟未履行相关还款义务,致使原告于2018年11月代被告偿还李少华30000元。根据相关法律规定,担保人承担保证责任后,有权向债务人追偿。为维护原告合法权益,特具状起诉,请求判令被告偿还代偿款30000元，并承担本案的诉讼费用。 李连金未作答辩。 本院经审理查明以下事实：原告杨耀成与被告李连金系同学关系，被告李连金因子女上学急需资金周转，经原告杨耀成介绍向案外人李少华借款。2018年1月30日，被告李连金向李少华出具借据一份，内容是向李少华借款人民币30000元，杨耀成为该笔借款提供担保。借款到期后，被告李连金没有及时偿还借款。2018年11月，原告代为偿还了该笔借款。经原告多次催要，被告李连金至今没有偿还原告代付款。原告向被告催要未果，起诉至本院。由于被告外出务工，拒绝提供联系地址，本院2020年3月20日向被告李连金公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。 本院认为，原告杨耀成为被告李连金的借款提供担保，在被告没有偿还借款的情况下，替被告李连金偿还借款，原告依法有权向被告追偿。故，原告请求判令被告偿还代偿款，本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李连金应于本判决生效后十日内偿还原告杨耀成代偿款人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告李连金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  唐艳秋 人民陪审员  单桂侠 二〇二〇年六月八日 法官助理耿婷 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初150号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人张峰经，男，1959年2月8日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年8月26日被桓台县公安局取保候审，同年12月12日、2020年6月10日先后被桓台县人民检察院及本院取保候审。 被告人刘庆伦，男，1953年11月22日出生于山东省桓台县，汉族，高中文化程度，桓台县水利局索镇水利站退休职工，住桓台县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年8月26日被桓台县公安局取保候审，同年12月12日、2020年6月10日先后被桓台县人民检察院及本院取保候审。 值班律师金立峰，山东齐桓律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2020）143号起诉书，指控被告人张峰经、刘庆伦涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人张峰经、刘庆伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张峰经、刘庆伦与被害人陈某1存在债务纠纷。为索要欠款，2013年4月13日约18时许至4月16日10时许，被告人张峰经、刘庆伦将被害人陈某1带至桓台县被告人张峰经的老宅子内，采用轮流看守等方法非法限制被害人陈某1人身自由。 2014年8月2日23时许至8月18日18时许，为索要欠款，被告人张峰经、刘庆伦再次将被害人陈某1扣留于桓台县五里宾馆，采用轮流看守等方法非法限制被害人陈某1人身自由。 上述事实，被告人张峰经、刘庆伦亦无异议，并有公诉机关提交的书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、借条、协议书、户籍证明等；被害人陈某1陈述；被告人张峰经、刘庆伦供述与辩解；证人王某、杨某、裴某等人证言等证据证实。 本院认为，被告人张峰经、刘庆伦为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以采信。被告人张峰经、刘庆伦系共同犯罪。被告人张峰经、刘庆伦经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。被告人张峰经、刘庆伦为索取合法债务实施非法拘禁，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张峰经犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 被告人刘庆伦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕军红 人民陪审员  朱可伟 人民陪审员  巩春芳 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  赵丽丽
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执282号申请执行人：王某，女，1977年6月2日出生，汉族，住即墨市蓝村镇古城村。被执行人：姜某，男，1975年5月19日出生，汉族，住青岛市李沧区延寿宫路68号8号楼6单元201户。申请执行人王某与被执行人姜某离婚纠纷一案，（2019）鲁0213民初5630号民事调解书已经发生法律效力，被执行人姜某已履行完毕本案法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇二〇年六月十八日书记员 段一沛
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4529号原告：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢315室,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王月，女，公司员工。委托诉讼代理人：王晓东，男，公司员工。被告：深圳市方正阳智能电器股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区兰二路45号A栋，统一社会信用代码91440300683788019C。法定代表人：唐万明，董事长兼总经理。被告：唐万明，男，1953年2月10日生，汉族，住四川省邻水县。被告：徐冬，男，1987年1月12日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：冯宗义，男，1968年1月13日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告日盛国际租赁有限公司诉被告深圳市方正阳智能电器股份有限公司、唐万明、徐冬、冯宗义融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告日盛国际租赁有限公司在本院于2020年5月28日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日盛国际租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月十八日书记员  周庄荣
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执324号申请人顾柏玲，女，1980年10月5日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人李博，男，1983年3月14日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人李洪文，男，1960年2月5日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请执行人顾柏玲与被执行人李博、李洪文民间借贷纠纷一案,该案（2018）鲁0213民初5315号民事调解书已发生法律效力并已立案执行。经查询，被执行人名下无房产、银行存款、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初5315号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十八日书 记 员  金 欣
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执553号申请人执行人：农安县自然资源局法定代表人：梁树槐局长。地址：农安县德彪街1336号。被执行人：农安县金谷农牧专业合作社，所在地农安县前岗乡于家村3社。法定代表人：岳树生。本院在执行发生法律效力的农安县人民法院做的（2017）吉0122行审39号行政裁定书，责令被执行人农安县金谷农牧专业合作社退还非法占用的4942m2土地。没收在非法占用的4821m2土地上新建的350m2建筑物和其它设施，拆除在非法占用的121m2土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，以上罚金共计30136.00元。但被执行人农安县金谷农牧专业合作社未依法履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、民政、保险、人行等登记信息；3、本院通过线下查询被执行人农安县金谷农牧专业合作社名下的不动产，未发现其登记信息。4、本案执行标的30136.00元未执行；5、本院于2020年6月9日向被执行人农安县金谷农牧专业合作社发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6、因被执行人年龄较大，身体状况不适合拘留，故未能采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张德臣审判员 ：万义玲审判员 ：谢如强二〇二〇年六月三十日书记员 ：展秋艳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初754号 原告：中国银行股份有限公司承德市车站路支行，住所地承德市双桥区车站路新居宅5号楼底商。 负责人：唐宏志，行长。 委托诉讼代理人：姜灏，河北骥腾律师事务律师。 委托诉讼代理人：陈泽华，河北骥腾律师事务律师。 被告：黄玉宝，男，1965年12月13日出生，现住承德市宽城县。 被告：王桂双，女，1963年4月27日出生，现住承德市宽城县。 被告：王晓玉，女，1990年1月23日出生，现住承德市平泉县。 被告：滦平县鑫兆汇汽车销售有限公司，住所地承德市滦平县滦平镇西瓜园村。 法定代表人：张立军，总经理。 原告中国银行股份有限公司承德市车站路支行与被告黄玉宝、王桂双、王晓玉、滦平县鑫兆汇汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司承德市车站路支行的起诉。 原告预交案件受理费2761.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇二〇年六月十七日 书记员  左明玉
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初949号原告：张玲枝，女，1958年8月26日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王超，系原告儿子，住安阳市北关区。被告：霍翔鹏，男，1994年5月15日生，汉族，住安阳市殷都区。原告张玲枝与被告霍翔鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玲枝及其委托诉讼代理人王超、被告霍翔鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费各项损失共计17051.95元（原告保留就后续治疗及除瘢痕继续索赔的权利）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月23日，被告驾驶电动车在中华路与北辰大道交叉口东南角将原告撞伤，导致原告左侧桡骨远端骨折、上唇裂伤并局部皮肤缺损等损伤，原告被送至安阳市第六人民医院治疗，花去医疗费6949.55元，被告仅支付了部分费用后对原告不闻不问，原告被迫出院。此次事故经交警部门认定，被告负全部责任，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判决。被告霍翔鹏辩称，被告垫付了4871.6元医疗费。原告索要的费用过高，支付不了。伤情与治疗不符。本院经审理对本案事实认定如下：2019年9月23日6时许，在安阳市北辰大道与××交叉口东南角，被告霍翔鹏驾驶电动自行车沿中华路东侧非机动车道由南向北行驶到北辰大道交叉口东南角，与行人张玲枝由西向东步行相撞，造成张玲枝受伤的交通事故。同日，原告入住安阳市第六人民医院住院治疗，入院诊断为上唇裂伤并局部皮肤缺损、头颌面部擦伤、软组织损伤、右侧季肋区外伤、左手腕、右手指外伤、××、脑梗塞、脑萎缩，原告于同年10月1日出院，实际住院8天，出院医嘱为：1.注意休息，不适复诊；2.左侧手腕部石膏制动4周，4周后复诊去除石膏。原告花费医疗费6189.95元、门诊花费511.6元、购买石膏花费248元，共计6949.55元，被告为原告垫付4871.6元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告霍翔鹏的行为造成原告张玲枝的健康受到侵害，应赔偿原告的合理损失。原告的合理损失有：医疗费用共计6949.55元，扣除被告垫付的费用，原告主张1977.95元，本院予以支持；住院伙食补助费按50元/天标准，计算8天为400元；营养费按20元/天标准，计算8天为160元；护理费原告主张按39522元/年的标准，本院予以支持，按1人计算28天为3031.82元；交通费本院根据实际住院情况酌定为160元，以上共计5729.77元，由被告赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告霍翔鹏于本判决生效后十日内赔偿原告张玲枝各项损失费用共计5729.77元；二、驳回原告张玲枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告张玲枝负担88元，由被告霍翔鹏负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇二〇年六月二日书记员  周 航
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2107号原告：曾成华，男，1975年2月18日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：兰勇，江西辰盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云，江西辰盛律师事务所律师。被告：林浩星，男，汉族，1993年5月6日生，广东省普宁市人，住广东省普宁市。被告：黄建珊，男，汉族，1990年6月5日生，广东省普宁市人，住广东省普宁市。原告曾成华（以下简称原告）与被告林浩星、黄建珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾成华的委托诉讼代理人胡云到庭参加了诉讼、被告林浩星、黄建珊经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林浩星、黄建珊立即向原告归还借款本金人民币40000元。利息15707元（暂算至2020年3月31日止），共计人民币55707元，并自2020年4月1日起以借款本金40000元为基数，按月利率2%支付至实际付清之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月23日原告与二被告签订了一份《借款协议》，协议约定二被告共同向原告借款人民币40000元，借款期限六个月，借款利息按年利率9%计算，被告需从借款次月开始按月等额向原告偿还借款本息，支付时间为每月12号前，如逾期未支付，则被告违约，视为全部借款到期，被告应提前偿还借款本金并支付利息。被告还应按每日1‰的标准向原告支付滞纳金，协议签订后，原告依约向二被告提供了上述借款，但借款期限届满后，原告向二被告多次催要上述借款本息，但被告林浩星、黄建珊一直借故拖延至今。故原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告林浩星、黄建珊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系深圳市韵达快递有限公司的股东，被告林浩星、黄建珊经营深圳市韵达快递有限公司下面的一个网点。因网点经营困难，2018年7月23日原告作为出借方与借款方被告林浩星、黄建珊签订了一份《借款协议》，主要约定：被告林浩星、黄建珊为借款人，出借方向借款方提供借款40000元；出借方将借款金额转账到借款方指定的账户即平安银行罗岗支行、银行账户62×××83、开户名称林浩星；借款期限为2018年7月23日起至2019年1月23日止；借款方应向出借方支付资金使用利息；借款方应以银行转账方式向出借方的收款银行账号还款即深圳梅龙支行62×××21、开户人曾成华。《借款协议》约定利息按年利率9%计算，借款方次月按月分期偿还借款利息，到期一次性偿还本金，借款方应向出借方支付资金使用利息、给付时间为每月12号前，逾期则每天按本金、利息之和的千分之一加付滞纳金。上述《借款协议》签订后，原告于2018年7月23日通过其招商银行深圳梅龙支行62×××21账户向被告林浩星在平安银行罗岗支行、银行账户62×××83支付了40000元。2018年7月23日被告林浩星、黄建珊向原告出具了一份《借款收据》，记载：今收到“曾成华”借款ＲＭＢ40000元，即人民币肆万元整（大写），本人郑重承诺2019年1月23日之前还清借款。借款人黄建珊，身份证号：×××4613，2018年7月23日.借款人林浩星，身份证号4452811993××××××××，2018年7月23日。此外，被告林浩星、黄建珊还在该《借款收据》上复印上了身份证。上述借款支付后，被告林浩星、黄建珊至今未向原告偿还分文。上述事实，有原告提供的证据：借款协议、借款收据、招商银行交易明细表、以及法庭笔录予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供了《借款协议》、《借款收据》及款项转账凭证以证明转账交付40000元借款的事实，证据合法有效。被告林浩星、黄建珊至今未能偿还借款，故原告要求被告林浩星、黄建珊偿还借款本金40000元的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求被告林浩星、黄建珊以借款本金40000元为基数按月利率2%支付至实际付清之日止的利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原告主张按照月利率2%计算利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告林浩星、黄建珊无正当理由均拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告林浩星、黄建珊于本判决生效之日起十日内向原告曾成华偿还借款人民币本金40000元和利息(以40000元为本金自2018年8月13日始按照年利率24%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，减半收取596.6元，由被告林浩星、黄建珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费元，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 袁立林二〇二〇年六月四日代书记员 陈 菲
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0731行初101号原告胡祥华，男，1949年10月7日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告瑞金市泽覃乡人民政府。法定代表人陈荣，乡长。第三人瑞金市泽覃乡步权村茶辽村民小组。代表人刘小生，该小组组长。第三人陈远清，男，1968年10月6日生，汉族，住江西省瑞金市。原告胡祥华诉被告瑞金市泽覃乡人民政府，第三人瑞金市泽覃乡步权村茶辽组、陈远清要求履行行政复议决定及撤销林业行政登记一案，本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告诉称，一、1981年5月13日，瑞金县人民政府登记瑞林证字00XX15号林权执照存根，该存根载明权利人为章坪生产队，并明确四至界址。该存根载明五块林地，其中一块座落章坪，地名世下坑，面积800亩。1981年5月13日，瑞金县人民政府登记瑞林证字00XX19号林权执照存根，该存根载明权利人为茶辽生产队，并明确四至界址。该存根载明两块林地，其中一块座落茶辽，地名员丁背师形岽，面积10亩。证据证明：章坪世下坑山场与茶辽员丁背师形岽69号发生关联性和相邻界址关系。即章坪世下坑:东址官材岗大埂70号612高地和南址茶辽、大茶头窝岽埂71号(包括80号)与茶辽、员丁背师形岽一块小地名瓦窑坳水圳坑排69号西北交界，现由邱善富经营。81年已经确定界址，北址大茶头窝河子与坑尾生产队颜玉生户现刘咪青经营05XX66号府竹坑分界。西长征背河子的600高地，与长征背坑空35号交界，四至界址清楚。1983年瑞金县人民政府登记《江西省瑞金县社员自留山经营权执照存根》瑞自留山证字第05XX60号由胡祥华经营，共三块，其中一块世下坑，座落章坪，面积1亩，四至界址:东软垇632.7高地;南饿猪泡兜岽顶;西长征背坑空荒田;北长征背坑空。茶辽队把69号水圳坑排分给刘厚德户流转邱善富经营，坑尾队把府竹坑分给颜玉生现刘咪青经营，三家无争议。2007年12月30日，陈远清为集团代表与茶辽组久久等人签订买卖山林合同，其实茶辽组全部集体山在83年已分配到户，无集体山可卖。企图通过篡改81年、83年既定的612高地官材岗移位于600高地，实际81年、83年都已确定612高地官材岗和大茶窝岽埂与水圳坑排69号交界已一成不变，没有任何证据和法律依据来改变这一确定。二、请求排除与本案不具有关联的证据材料，准确认定案件事实。三定结束时，1984年3月21日瑞金县人民政府作瑞府发(1984)39号关于遗失山林执照的通报。1.全县林业三定工作全面结束，说明已不存在权属争议。2.全县遗失空白《江西省瑞金县山林所有权执照199份》，附表中(步权002901-002945)除如数上交外，向全县宣布遗失的山林执照一律作废。3.任何单位和个人不得私藏和利用遗失的执照伪造证据，制造事端挑起山林纠纷，否则因此造成的后果，应该追究当事人的责任，002900、002905、002906就是伪造证据。制造事端，挑起山林纠纷的根源。三、被告在2009年12月30日行政复议后，再没有制作对本案的处理决定或送达法律文书，为第三人茶辽队及陈远清办理林权，是违法行为，根据法规只要能证明具有行政行为存在人民法院应当受理。2019年5月5日，瑞金市行政复议机构再次作出决定，要求被告履行(2009)6号行政复议决定，重新作出具体行政行为。但被告就是不作，根据法律规定，行政行为即包括作为，也包括不作为，行政行为侵犯公民、法人和其他组织合法权益，即可以由行政机关积极作为引起，也可以由行政机关消极不作为引起。请求判决被告限期履行瑞府复决字（2009）6号行政复议决定，撤销第三人非法办理的关于蓑衣岽、槽碓坑及流转陈远清的林权证书；诉讼费用由被告承担。本院认为，首先，胡祥华此次起诉所列诉讼请求“要求法院判决被告限期履行瑞府复决字（2009）6号行政复议决定，撤销第三人非法办理的关于蓑衣岽、槽碓坑及流转陈远清的林权证书”，该项诉讼请求包含要求行政机关履行行政复议决定及撤销林业行政登记，要求履行行政复议决定与撤销林业行政登记属于不同的法律关系，且所涉被告不是同一行政机关，胡祥华合并起诉不符合行政诉讼一案一诉原则规定，也不符合《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定的合并审理的条件。其次，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第二款规定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。具体至本案，案涉瑞府复决字（2009）6号行政复议决定已经生效，具有形式确定力或者不可争力，这种形式确定力或者不可争力决定了被告未依法作出处理，则构成实质上的不履行行政复议决定，属于生效法律文书是否得到执行的问题，原告不宜再次就同一请求提请行政诉讼，否则容易形成相互矛盾的法律文书，损害国家机关的权威及公信力；如原告认为被告未履行瑞府复决字（2009）6号行政复议决定，有权依据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条的规定寻求救济，而无需舍近求远再次就同一请求提起行政诉讼，故原告提起本案诉讼亦缺乏诉的利益。综上所述，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）（六）项、第六十九条第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告胡祥华的起诉。案件受理费50元，退回原告胡祥华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  谢殿臣审判员  陈 明审判员  郭蓓蕾二〇二〇年六月四日书记员  曾希希
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1502刑初125号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人高玉峰（曾用名高玉安），男，1980年3月3日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，务工，户籍地霍邱县，居住地六安市。被告人高玉峰曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年8月7日被六安市公安局交警支队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。被告人高玉峰因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月18日被六安市公安局刑事拘留，同年10月20日被该局取保候审；2020年6月11日本院决定对其取保候审。 辩护人胡克杰，安徽原声律师事务所律师。 辩护人段元光，安徽英锐律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2019]370号起诉书指控被告人高玉峰犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于同年6月11日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员彭阳出庭支持公诉，被告人高玉峰及其辩护人胡克杰、段元光到庭参加诉讼。本案现已审结。 公诉机关指控：2019年10月16日16时许，被告人高玉峰酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿本市佛子岭路由西向东行驶至丰安小区××路段处，撞上道路中央隔离护栏，在其下车查看时被民警当场查获。经检测，被告人高玉峰血液中乙醇含量为210ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 事发后，被告人高玉峰如实供述犯罪事实，并赔偿被害单位护栏损失6000元，取得谅解。 为证明指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证到案经过、户籍信息等，证人杨某证言，被告人高玉峰供述和辩解，安徽正源司法鉴定所出具的血液乙醇含量鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人高玉峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人高玉峰如实供述犯罪事实，依法可以认定为坦白，认罪认罚，建议对其判处拘役一至四个月，并处罚金三千至五千元。提请本院依法判处。 被告人高玉峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。 本院认为：被告人高玉峰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。其辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但建议适用缓刑的辩护意见，因被告人高玉峰曾酒后驾驶受到行政处罚，此次醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，并发生单方事故，应从重处罚；不宜对其宣告缓刑。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  ** 二〇二〇年六月十二日 法官助理陈智杰 书记员邵立军 附：本案引用《中华人民共和国刑法》的法律条款 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 本案引用《中华人民共和国刑事诉讼法》的法律条款 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国 四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2000号 原告：成都硅宝新材料有限公司。住所地：成都市新津工业园区新材料产业功能区新材28路以北。 法定代表人：王有治。 委托诉讼代理人：罗欣，四川炜烨律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：刘彦君，四川炜烨律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：科倍隆机械设备系统（上海）有限公司。住所地：上海市松江区洞泾镇洞厍路155号2号厂房。 法定代表人：ULRICHBARTEL，系该公司董事长。 被告：科倍隆意大利有限公司（COPERIONS.R.L）。住所地：意大利共和国费拉拉市鹿特丹伊拉斯谟街25号［FERRARA（FE）VIAERASMODAROTTERDAM25CAP44122,ITALY］。 法定代表人：KIMBERLYK.RYAN，STEFANROTTKE，EDMUNDBERG。 原告成都硅宝新材料有限公司与被告科倍隆机械设备系统（上海）有限公司、科倍隆意大利有限公司（COPERIONS.R.L）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告成都硅宝新材料有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都硅宝新材料有限公司撤回对被告科倍隆机械设备系统（上海）有限公司、科倍隆意大利有限公司（COPERIONS.R.L）起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都硅宝新材料有限公司撤诉。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告成都硅宝新材料有限公司负担。 审 判 长  李荣芳 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年六月二日 书 记 员  廖 真
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初1429号 原告：盘锦旺禹商砼有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：徐英杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘志敏，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。 被告：吕伟周，男，1968年8月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告盘锦旺禹商砼有限公司与被告吕伟周买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘锦旺禹商砼有限公司的委托诉讼代理人刘志敏到庭参加诉讼，被告吕伟周经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘锦旺禹商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款108，140.00元及利息（利息自2017年12月1日起按人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告提供混凝土，被告按双方约定的价格给付货款。2014年3月和2015年3月，原告将混凝土送达被告指定的施工地，并由被告签字确认。共计发生货款158，140.00元，被告已支付货款50，000.00元，剩余108，140.00元尚未支付。原告多次找被告协商、多次催要被告均以各种理由拒不支付。为此，原告提起本诉讼。 吕伟周未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月和2015年3月，被告从原告处购买混凝土并约定单价，原告每批混凝土送到后，被告均在原告出具发货单的收货人处签名确认。2017年12月1日，经双方对账，被告确认共收取原告642吨混凝土，总金额158,140.00元。此后被告通过现金方式给付原告混凝土款50,000.00元，剩余108,140.00元未给付。为此，原告提起本诉讼。 证明以上事实的证据有原告提交的盘锦旺禹建筑材料有限公司发货单、双方对账确认凭证及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，被告向原告购买混凝土，并约定单价。原告已经按约定履行供货义务，被告在收到原告供货后未向原告支付货款，双方于2017年12月1日确认原告为被告所供混凝土金额，此时被告应向原告履行付款义务。因被告仅给付原告50,000.00元，故对原告要求被告给付剩余108,140.00元混凝土款的主张，本院予以支持。对于原告要求被告自2017年12月1日起按人民银行同期同类贷款利率及全国银行同业拆借中心公布的市场报价支付利息的主张，因不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕伟周于本判决生效后十日内给付原告盘锦旺禹商砼有限公司货款108,140.00元及利息（利息自2017年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日起至判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2463元（原告已预交），减半收取1，231.50元，由被告吕伟周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  费 杨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初835号 原告：石永玲，女，1978年6月3日生，汉族，住山东省禹城市。 受委托人：李兴波，男，1979年3月18日生，汉族，住山东省禹城市。原告之夫。 被告：杨新房，男，1986年10月10日生，汉族，住山东省禹城市。 原告石永玲与被告杨新房追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。石永玲于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石永玲的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石永玲撤诉。 案件受理费677元，减半收取计339元，由原告石永玲负担。 审 判 长  王其顺 人民陪审员  张兰峰 人民陪审员  王连友 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  霍 波
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初189号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人周国刚，男，1969年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省项城市，现住河南省商水县。因涉嫌交通肇事罪，2019年11月24日被苏州市吴江区公安局震泽派出所民警抓获，2019年11月25日被临时羁押于苏州市吴江区看守所。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月28日被周口市公安局刑事拘留。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2019年12月12日被周口市公安局逮捕。辩护人刘拥华，河南团结律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）146号起诉书指控被告人周国刚犯交通肇事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员董丽莉出庭支持公诉，被告人周国刚及其辩护人刘拥华到庭参加诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2018年1月20日7时33分许，周国刚驾驶豫Ｐ×××××号大型普通客车沿周项路由西向东行驶至苑寨路段由中心黄线南侧第二车道向第一车道时，后方韩增峰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车（乘车人：李建委）沿周项路中心黄线南侧第一车道由西向东行驶至该处，其行为迫使豫Ａ×××××号轿车越过中心黄线行驶到北侧第一车道，与牛群威驾驶豫Ｐ×××××号重型厢式货车（乘车人：李香）沿周项路中心黄线北侧第一车道由东向西行驶时相撞，造成李建委当场死亡、韩增峰受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定：周国刚承担该事故主要责任。公诉机关认为，被告人周国刚驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤的严重后果，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月，如调解，可适用缓刑。并提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据予以证实。被告人周国刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：本案属过失犯罪，本案事实中，周国刚的车辆与受害人的车辆没有直接接触，所以其作用较小；本案周国刚驾驶的是公交公司的车辆，伤者也通过诉讼方式起诉了被告人，人民法院认定本起事故是职务行为，其民事部分能够得到补偿。被告人自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书；被告人无前科，系初犯；建议对其从宽处罚，量刑建议为：有期徒刑一年，并适用缓刑。并当庭提交了二份民事判决书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：本案民事部分被害人已另案起诉。本院认为，被告人周国刚驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡、一人重伤的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人提出的本案属过失犯罪，被告人无前科、自愿认罪认罚等合理部分的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人周国刚的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周国刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2021年2月24日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李金光二〇二〇年六月十九日书记员  周松颖
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1881号原告：凤阳县天诚酒类营销有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县武店镇武店村，统一社会信用代码91341126MA2N0HU84G（1-1）。法定代表人：王红，该公司总经理。被告：王传涛,男,1972年2月10日出生,汉族,住安徽省滁州市凤阳县。原告凤阳县天诚酒类营销有限公司与被告王传涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告凤阳县天诚酒类营销有限公司以该案经法院调解，王传涛已履行义务为由，于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳县天诚酒类营销有限公司撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤阳县天诚酒类营销有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤阳县天诚酒类营销有限公司负担。审判员  张国云二〇二〇年六月三日书记员  陈 英
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1120号申请执行人：牛素红，女，1973年2月20日出生，汉族，住登封市。被执行人：河南豫捷房地产开发有限公司，住所地：荥阳市万山路与汜河路交叉口东南角豫捷时尚茗苑1号楼311室，统一社会信用代码：91410182554223900R。法定代表人：周祥增，该公司总经理。申请执行人牛素红申请执行河南豫捷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初691号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人河南豫捷房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人河南豫捷房地产开发有限公司名下捷达牌车辆（车牌号：豫Ａ×××××）予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年六月三十日书记员 耿**
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1075号之一 申请执行人：管成中,男,1977年2月27日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:六安市金安区淠东乡桂滩村村民委员会,住所地安徽省六安市金安区淠东乡桂滩村。 法定代表人：代玉卓，该村村民委员会主任。 本院在执行××人××与被××人××区淠东乡××村村民委员会劳务合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人部分银行存款，其他没有发现被执行人有可供执行财产，现为从消费上惩戒被执行人，依法对上述被执行人发布限制消费令，并已发送终本约谈信息。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年六月五日 书记员  万思悦 附：本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执373号武建贵：山西介休农村商业银行股份有限公司申请武建贵、张继武借款合同纠纷一案，介休市公证处作出的（2016）介证经字第262号债权文书公证书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月04日向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款137350元，及2016年1月29日起至2020年5月29日止的利息130103.92元，以及执行过程中产生的利息；要求被申请人给付申请人执行证书费220元。（2）负担执行费3915元。特此通知二〇二〇年六月四日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张吉斌                          联系电话：0354-8536875      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。