wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1501号原告：商水县第二建筑工程公司。法定代表人：段永超，该公司经理。统一社会信用代码：91411623175580318N。住所地：商水县备战路北段。委托诉讼代理人：王冬冬，河南明辩律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：商水县舒庄乡人民政府。法定代表人：陈国平，乡长。统一社会信用代码：114117230059079556.住所地：商水县舒庄乡1号院。原告商水县第二建筑工程公司（以下简称商水二建）为与被告商水县舒庄乡人民政府（以下简称舒庄乡政府）建设工程合同纠纷一案，于2020年4月22日向本院起诉。本院当日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冬冬到庭参加诉讼。被告舒庄乡政府经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告商水二建向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠原告的工程款2760000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月10日，原、被告签订建设工程合同书一份，约定由原告垫资承建被告辖下舒庄乡敬老院二期工程项目。经双方协商，工程合计价款2760000元。后原告依约垫资进行了施工，但工程竣工后，该工程已实际投入使用，被告一直未支付工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告舒庄乡政府缺席未提出答辩。原告商水二建向本院举出的证据材料为舒庄乡敬老院二期工程合同书、建设工程预算书、建设工程决算书、舒庄乡政府证明等，以此证明原、被告签订建设工程施工合同、合同价款2760000元、被告至今未付款的事实。被告舒庄乡政府未向本院举证。对于原告举出的证据，本院经审查认为，原告所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，应当作为定案的依据，对其证明效力本院予以认定。依据有效证据及法庭查明，本院认定以下案件事实：2013年6月10日，原、被告签订舒庄乡敬老院二期工程合同书一份，约定由原告垫资承建舒庄乡敬老院二期工程，工程总造价2760000元，工期6个月。付款方式：先由原告商水二建垫资，待工程竣工后，经双方人员验收合格后，一次性付清工程款。后原告依约施工，案涉工程于当年12月竣工，并于2016年3月装修完毕后投入使用。后原告多次向被告追要工程款未果，于2020年4月22日诉讼来院，请求本院依法判决。本院认为，原、被告之间签订的建设工程施工合同系双方的真实意思表示，合法有效，应予认定。原告依约履行了施工义务，且涉案工程已于2016年3月投入使用，被告未按承诺付款属违约行为，对此应承担民事责任。原告的合理诉请具有事实与法律依据,本院予以支持.综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十六条之规定，判决如下：被告商水县舒庄乡人民政府向原告商水县第二建筑工程公司支付工程款2760000元，于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28880元，由被告商水县舒庄乡人民政府负担（原告已预交，在执行环节一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  吕中喜审判员  胡海山审判员  杨立军二〇二〇年六月二十四日书记员  **浩
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初95号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人邓某华，男，1975年11月19日出生于江西省井冈山市，汉族，小学文化，信丰县昌丰电子有限公司股东，户籍地江西省井冈山市，住信丰县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年3月15日被信丰县公安局取保候审，2020年4月21日被本院取保候审。委托辩护人周明华，江西赣信律师事务所律师。被告人祝某芳，女，1976年7月25日出生于四川省南充市蓬安县，汉族，小学文化，信丰县昌丰电子有限公司工作，户籍地江西省井冈山市，住信丰县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年3月15日被信丰县公安局取保候审，2020年4月21日被本院取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉（2020）78号起诉书，指控被告人邓某华、祝某芳犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员熊亮出庭支持公诉，被告人邓某华及辩护人周明华、被告人祝某芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年12月至2015年8月，被告人邓某华、祝某芳为抵扣税款，在没有真实交易的情况下，共支付318010元开票费，让一彭姓男子（身份未查实）以广东茂名石油集团公司、中俄石油天然气股份有限公司（原名茂名东海石油有限公司）2家公司的名义，为其夫妻二人经营的信丰超丰电子有限公司虚开增值税专用发票共计6份，票面金额2907045.3元，涉及税款494197.7元，价税合计3401243元，并将发票全部在原信丰县国税局进行了抵扣，抵扣税款金额494197.7元。2019年3月14日，邓某华、祝某芳被传唤到案，到案后如实供述了全部犯罪事实，并退缴了违法抵扣的税款49.4万元。2020年3月31日，被告人邓某华、祝某芳在委托律师在场见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。2020年4月23日，信丰县司法局经调查评估，同意对被告人邓某华、祝某芳适用社区矫正。上述事实，被告人邓某华、祝某芳在开庭审理过程中亦无异议，并由二被告人的供述、证人肖某春等人的证言、资金回流情况表、银行流水、工商资料、茂名市公安局材料、归案经过、违法犯罪前科情况说明、情况说明、户籍信息、调查评估意见书、同步录音录像资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某华、祝某芳在没有货物购销的情况下，让他人为自己开具增值税专用发票，并用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。二被告人归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。二被告人退赔了全部违法抵扣的税款，酌情可以从轻处罚。根据《最高人民法院关于虚开增值税专用发票定罪量刑标准有关问题的通知》（法[2018]226号）规定，在新的司法解释制定前，对于虚开增值税专用发票案件的定罪量刑标准，可以参照《最高人民法院关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定执行，即虚开的税款数额在5万元以上的，以虚开增值税专用发票罪处三年以下有期徒刑或拘役，并处2万元以上20万元以下罚金，虚开的税款数额在50万元以上的，认定为刑法第205条规定的“数额较大”。公诉机关建议对被告人邓某华、祝某芳分别判处“有期徒刑二年六个月、缓刑三年”部分，符合法律规定，本院予以采纳，对二被告人分别“并处罚金四万元”部分，本院认为罚金偏轻，对此不予采纳。信丰县司法局经调查评估，认为被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓某华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人祝某芳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人邓某华、祝某芳退缴的税款，由扣缴机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶艳风人民陪审员  黄治远人民陪审员  刘景明二〇二〇年六月三十日书 记 员  陆美风
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初300号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人韩新新，男，1991年5月20日出生于山东省汶上县，公民身份号码370830199105203952，汉族，中专文化，山东有限电视普连集镇营业厅装机员，户籍地山东省汶上县次丘镇谷桥村韩庄街058号，住曹县普连集镇苗口村。因本案于2019年12月4日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月23日被刑事拘留，同年7月25日被曹县公安局取保候审，2020年6月10日被本院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕243号                  指控事实              2019年7月14日22时45分许，被告人韩新新酒后驾驶鲁HAS885小型轿车沿曹县普连集镇武平楼村公路由南向北行驶至武平楼村村南时，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人韩新新血液中的乙醇含量为135.7mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人韩新新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人韩新新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩新新认罪认罚，且具有坦白情节，自愿预交财产刑保证金5000元，对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人韩新新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员   邱  刚                           二○二○年六月十八日                                   法 官 助 理    李逸凡      书  记  员   董利娜
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执390号陈国强（申请执行人）、丁艳青（被执行人）：陈国强与丁艳青民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5025.00元。经本院立案执行，现已执行到位5225元，其中，本金5025元，迟延履行金（迟延履行利息）200元。至此，陈国强（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫9001民初6075号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审138号 申请执行人龙岩市永定区自然资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道南通路70号。 法定代表人江海辉，局长。 委托代理人张良标，男，1979年3月1日出生，汉族，住龙岩市永定区。 委托代理人范俊彬，男，1989年10月29日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人龙岩市永定区石鼓生态种养殖专业合作社，住所地龙岩市永定区仙师镇石鼓村，统一社会信用代码93350822683071317P。 法定代表人王佑年，男，1973年8月22日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2020年6月23日向本院申请强制执行其作出的永自然资行罚字〔2019〕第J153号土地违法案件行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2019年9月26日以龙岩市永定区石鼓生态种养殖专业合作社未经有权机关批准，擅自占用龙岩市永定区仙师镇石鼓村腊树塘的土地兴建拦水坝为由，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出永自然资行罚字〔2019〕第J153号土地违法案件行政处罚决定，决定：1.责令龙岩市永定区石鼓生态种养殖专业合作社退还非法占用的239.89㎡土地给仙师镇石鼓村民委员会；2.限龙岩市永定区石鼓生态种养殖专业合作社在行政处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的239.89㎡土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的239.89㎡土地处以基本农田每平方米30元（即239.89㎡×30元/㎡=7196.7元）的罚款。申请执行人于同日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2020年6月5日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其限期履行行政处罚义务，但被执行人仅于2020年6月22日缴纳了罚款人民币7196.7元，但未履行处罚决定中的第1项、第2项所确定的义务。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区自然资源局对被执行人龙岩市永定区石鼓生态种养殖专业合作社作出的永自然资行罚字〔2019〕第J153号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人龙岩市永定区石鼓生态种养殖专业合作社在经催告后仍未履行行政决定的第1项、第2项处罚。申请执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用土地所在乡（镇）人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永自然资行罚字〔2019〕第J153号行政处罚决定中的第1项、第2项行政处罚决定，由龙岩市永定区仙师镇人民政府组织实施，龙岩市永定区自然资源局予以配合。 龙岩市永定区仙师镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区自然资源局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇二〇年六月三十日 法官助理李小凤 书记员张丽燕 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执214号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘先丰。被执行人：李刚，男性,1975年2月9日生。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与李刚借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人李刚送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人李刚履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人李刚未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查李刚的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇二〇年六月三十日书记员  张永全
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初946号原告孙金生，男，1933年1月21日出生，蒙古族，住铁岭市银州区。原告姜延春，女，1941年5月15日出生，蒙古族，住铁岭市银州区。被告孙浩宁，男，2003年5月29日出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在审理原告孙金生、姜延春与被告孙浩宁房屋买卖合同纠纷一案中，因原告孙金生、姜延春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1050元，减半收取525元，退还原告孙金生、姜延春525元。审判员  马辉民二〇二〇年六月二十九日书记员  张婷婷
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初980号原告：严建雄，男，1982年5月30日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：汪云珍，女，1977年5月28日出生,汉族，住赤壁市，原告严建雄与被告汪云珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严建雄到庭参加诉讼，被告汪云珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。严建雄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告与谭强连带偿还原告借款80000元，并偿还利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月13日，被告汪云珍及其丈夫谭强因经营需要向我借款50000元，约定月息2分，借期为1年，借款汇至汪云珍账户，谭强向我出具了借条。同年10月26日，二人又向我借款30000元，约定月息2分，借期为1年，我以现金方式支付给谭强，谭强向我出具了借条。借款到期后，经我多次催讨，被告夫妇分文未还，故诉至法院。汪云珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：汪云珍与谭强于2008年12月2日在赤壁市民政局登记结婚。2016年10月13日，汪云珍和谭强因经营需资金周转向严建雄借款50000元，约定月利率2%，借期为1年，谭强出具了借条，当日严建雄将该借款汇至汪云珍账户。同年10月26日，谭强向严建雄借款30000元，约定月利率2%，借期为1年，谭强出具了借条，严建雄以现金方式将该借款支付给谭强。2019年2月25日，严建雄因上述债务将谭强、汪云珍诉至赤壁市人民法院。2019年2月26日，严建雄撤回对汪云珍的起诉，并与谭强就上述债务达成如下调解协议：谭强下欠严建雄借款本金80000元，于2019年10月30日前偿还严建雄借款本金40000元，下剩借款本金40000元于2019年12月30日前付清。赤壁市人民法院于当天就此出具了（2019）鄂1281民初569号民事调解书。该调解书确定的还款日期到期后，谭强分文未付，故严建雄将汪云珍诉至法院。本院认为，谭强下欠严建雄借款80000元经生效的（2019）鄂1281民初569号民事调解书确认属实，谭强应依照该民事调解书履行还款义务。谭强、汪云珍在婚姻关系存续期间，因家庭共同生产经营需要向原告严建雄借款，且原告将案涉第一笔借款50000元系汇入谭强指定的被告汪云珍账户，可以证明案涉债务系汪云珍与谭强的夫妻共同债务，被告汪云珍应对（2019）鄂1281民初569号民事调解书中谭强应负担的债务承担连带清偿之责。因（2019）鄂1281民初569号民事调解书达成的调解协议中未有利息，且原告未明确利息的具体金额及计算方式，故对原告主张要求汪云珍承担利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告汪云珍不到庭应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院对本案事实与证据的分析与认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告汪云珍对（2019）鄂1281民初569号民事调解书中谭强应负担的债务承担连带清偿责任，于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告汪云珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟声二〇二〇年六月三十日法官助理李想书记员熊笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1486号 原告：曲敬哲，男，1976年12月27日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：崔雪辉，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。 被告：刘玉伟，男，1963年8月17日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：刘潇阳（刘玉伟之子），男，1988年12月15日出生，住吉林市。 原告曲敬哲与被告刘玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告曲敬哲的委托诉讼代理人崔雪辉、刘玉伟的委托诉讼代理人刘潇阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲敬哲向本院提出诉讼请求：1、判令刘玉伟立即偿还借款本金70万元及利息，利息按年利率24%标准自2020年4月10日起计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费由刘玉伟承担。事实与理由：刘玉伟于2017年向我借款70万元，双方约定月利率4分，借期三个月。还款期限届满，刘玉伟未履行还款义务。2020年2月6日，我与刘玉伟之间对债权债务予以确认，并约定2020年4月10日还款，如仍未偿还，自愿以其所有房产作价抵偿给我。但该笔借款刘玉伟至今未履行还款义务，为维护我的权益，故起诉至法院。 刘玉伟辩称：对借款本金、利息起算的时间和标准均无异议，同意还款，希望能延期一个月，因为疫情耽误了一个月，等钱下来马上还。 审理查明：2020年2月6日，刘玉伟向曲敬哲出具《借据》一份，借据载明：2017年，刘玉伟向曲敬哲借款70万元，双方约定利息月利4分，还款期限为三个月。刘玉伟仅支付过部分利息，剩余到期利息双方未统计，关于剩余到期利息以实际计算数额为准。欠款人处刘玉伟签名捺印。同日，曲敬哲与刘玉伟签订《还款协议》，约定：甲（曲敬哲）乙（刘玉伟）双方就2020年2月6日签订的借款协议，本着诚实信用原则，自愿履行如下约定：还款期限为2020年4月10日；偿还范围：本金70万元及全部利息。《还款协议》还对双方其他权利义务作出约定。上述借款到期后，经曲敬哲催要，刘玉伟未履行还款义务，曲敬哲诉至本院。 认定上述事实的证据有：银行转款凭证、还款协议、借据。 本院认为，曲敬哲提交的还款协议、借据能够证明其与刘玉伟存在民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行偿还义务。刘玉伟未履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，曲敬哲要求刘玉伟偿还借款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现曲敬哲要求刘玉伟自2020年4月10日起按年利率24%标准计付利息的诉讼请求，符合上述法律规定，对曲敬哲的该项诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告刘玉伟于本判决生效后七日内偿还原告曲敬哲借款本金70万元及利息（利息自2020年4月10日起按照年利率24%标准计算至实际给付之日止） 被告刘玉伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元（原告曲敬哲已预交）由被告刘玉伟负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李晶 二〇二〇年六月十九日 书记员  张雷
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0505刑初158号公诉机关山东省东营市垦利区人民检察院。被告人王亚宁，男，出生于河北省大城县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地河北省大城县，现住址山东省东营市垦利区。2019年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局刑事拘留，2019年9月9日被取保候审，2020年6月19日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人王亚宁犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院指派检察员王晓晴出庭支持公诉，被告人王亚宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市垦利区人民检察院指控，2019年7月31日21时许，被告人王亚宁饮酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿山东省东营市垦利区XX路由东向西行驶至高架桥下时，被执勤民警查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人王亚宁静脉血中检出乙醇成分，含量为88.09mg/100ml。被告人王亚宁到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处王亚宁免予刑事处罚。公诉机关提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，指控被告人王亚宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，要求依法惩处。被告人王亚宁对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年7月31日21时许，被告人王亚宁酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿山东省东营市垦利区XX路由东向西行驶至高架桥下时，被执勤民警查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人王亚宁静脉血中检出乙醇成分，含量为88.09mg/100ml。上述事实及量刑建议，被告人王亚宁开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、身份信息、机动车信息、驾驶人信息，理化检验鉴定报告，视听资料及被告人王亚宁在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亚宁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王亚宁犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人王亚宁当庭自愿认罪认罚，确有悔罪表现，情节较轻微，本着教育与惩罚相结合的处罚原则，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王亚宁犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王开天人民陪审员  赵一峰人民陪审员  张纪荣二〇二〇年六月三十日书 记 员  孙皓楠
文书内容.内蒙古自治区镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2528执72号申请执行人：镶黄旗同力矿业有限责任公司，统一社会信用代码：911525286769292315，法定代表人：王建新，职务：经理。住所地：镶黄旗新宝拉格镇。被执行人：**谨，男，汉族，现住：福建省福鼎市沙埕镇后岙村。被执行人：**吉，男，汉族，现住：福建省福鼎市沙埕镇后岙村。本院在执行申请执行人镶黄旗同力矿业有限责任公司与被执行人**谨、**吉买卖合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过向房产管理部门查询，未发现被执行人的房产登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 景 旭审判员 额日德木图审判员 斯琴毕力格二〇二〇年六月二十日书记员 米 曙 光
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1323行审82号申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区薄山路，统一社会信用代码113413230032015883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：邓某某，男，汉族，1974年2月23日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人邓某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2019］第339号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行：拆除在非法占用的土地上新建的167.00平方米房屋。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第339号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第339号《行政处罚决定书》主文第2项内容准予强制执行，即：拆除在非法占用的土地上新建的167.00平方米房屋。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海人民陪审员  王春芳人民陪审员  唐艳秋二〇二〇年六月十日书 记 员  陈康君附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初1511号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该行行长。委托诉讼代理人：张宏，该行法律顾问。被告：于振英，女，1979年2月7日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，职业不详，住辽宁省桓仁满族自治县。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告于振英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告于振英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金3999.87元及利息、罚息（从2017年12月13日起至实际给付之日止，按照合同约定的利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月13日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供1万元借款额度，有效期自2017年12月13日起至2018年12月13日止。在额度有效期内借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××32，签约的贷款账户为21001065860300000001376957。2017年12月13日，被告通过手机，以自主支付的方式支用了1万元。2018年12月13日，借款额度到期后，被告偿还了借款本金6000.13元，尚欠本金3999.87元及利息、罚息未给付，此款经多次催要未果，现原告起诉至法院。被告于振英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同编号：210658603-0063-20190923004，约定原告为被告提供1万元借款额度，有效期自2017年12月13日起至2018年12月13日止，在额度有效期内贷款人可根据需要申请贷款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款利率采用固定利率方式，还款方式为在借款期限内保持不变，利率按照9%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，贷款种类为快e贷，在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。同时约定了违约、送达等合同条款。被告于2017年12月13日在原告处贷款支用了1万元，2018年12月13日借款到期后，被告偿还了借款本金6000.13元，尚欠本金3999.87元及利息、罚息。故原告提起本案诉讼。本院认为，原告为依法设立的金融机构，具有对外借贷业务经营权，其与被告签订的借款合同、服务协议依法有效，受法律保护。原告诉请被告偿还贷款本金，因借款合同约定还款日为借款额度到期日（即2018年12月13日），故原告诉请符合合同约定，本院予以支持。关于被告应当偿还的贷款本金数额，根据贷款对账单显示，被告尚欠本金3999.87元，应予偿还，同时应按照合同约定支付利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告于振英于本判决书生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司本溪分行贷款本金3999.87元及利息、罚息（利息、罚息给付至贷款全部清偿之日止，时间起算点及计算均按照合同约定）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国建设银行股份有限公司本溪分行已预交），减半收取计25元，由被告于振英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月二十八日法官助理宋俊慧书记员王晓微附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初485号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人王某,男,1989年7月7日生，住本市栖霞区。2015年5月因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、饮酒后驾驶非营运机动车，于2019年11月被行政罚款人民币一千二百元。2019年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市秦淮区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年9月21日22时44分左右，被告人王某无驾驶资格，饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿本市鼓楼区中央门立交桥由东向西行驶至第二层桥转盘北口附近时，被执勤民警查获。经抽取血液检验，王某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为123.9mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 另查,被告人王某因本次无驾驶资格驾驶机动车被行政罚款人民币200元。归案后，王某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节、无驾驶资格驾驶机动车及曾因酒驾被行政处罚的酌定从重处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳，行政处罚人民币200元予以抵扣。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年六月五日 见习书记员  **辰
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2020）辽0113民初2985号                  当  事  人              原 告              原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。      法定代表人：赵明永，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陈洁,女，系该公司法务部经理。                  被 告              被告：常立艳，女，1982年11月25日出生，现住沈阳市沈北新区。      被告：王义民，男，1980年12月1日出生，，现住沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的物业费5，428.22元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区蒲南路9号香缇澜山住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.5元,被告自2016年10月1日至2019年12月31日期间拖欠物业费。                  被 告      辩 称                                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈北新区              房  屋 面  积              92.79平方米                  收  费 标  准              每平方米每月1.5元              欠  费 时  间              2016年10月1日至2019年12月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                本院认为              本案原告与被告签订的前期物业协议书合法有效，对该双方均具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。故原告要求被告交纳2016年10月1日至2019年12月31日物业费5，428.22元，于法有据，本院予以支持。被告辩称的房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，被告应及时向开发商主张相关权利,该理由不能成为其不支付物业费的理由，故本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                                                裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              被告常立艳、王义民于本判决发生法律效力后立即给付原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司2016年10月1日至2019年12月31日期间的物业费5，428.22元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告常立艳、王义民负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审判员  郑力山二〇二〇年六月十六日法官助理郭辉书记员卞理
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2115号申请执行人:王晓红，女，1984年7月28日出生，居民，住泗洪县。被执行人：陈功，男，1992年9月16日出生，居民，住泗洪县。申请执行人王晓红与被执行人陈功民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初309号民事判决书，本院于2020年5月29日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陈功应偿还王晓红借款本金460000元及利息，案件受理费8322元，公告费600元，由陈功负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月1日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年6月1日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年6月5日对被执行人进行限制高消费；4、2020年6月18日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年6月22日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十三日书记员 李雨妹
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执411号 申请执行人：广汉市环境保护局。住所地：四川省广汉市东西大街西一段235号。统一社会信用代码：115105810084009142。 法定代表人：曾勇，局长。 被执行人：四川派克思钻采设备制造有限公司住所地：广汉市高雄路三段6号。统一社会信用代码：91510681567630054B。 法定代表人：邹志刚，执行董事。 2020年3月13日，申请执行人根据已经发生法律效力的广汉市环境保护局作出的川环法广汉罚字【2016】39号环境行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人履行决定书所确定的给付款60000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人的财产被其他案件查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广汉市环境保护局川环法广汉罚字【2016】39号环境行政处罚决定书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月九日 书记员  李璇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0403刑初95号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人张家展，男，1985年6月27日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区梧州市万秀区。曾因犯盗窃罪，于2006年、2010年被梧州市长洲区人民法院分别判处有期徒刑一年、一年二个月，于2012年被苍梧县人民法院判处有期徒刑十一个月，于2018年5月30日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人张家展犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员苏文出庭支持公诉，被告人张家展到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月17日凌晨3时许，被告人张家展驾驶一辆鬼火型无牌照助力车来到梧州市万秀区潘塘公园提升改造施工点，陆续盗走被害人邓某1放在该处的施工材料铁制扣件690个(价值人民币2125元），后来去到王某（另案处理）经营的梧州市长洲区金湾小区废品回收站进行销赃。被盗物品已被依法扣押并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人张家展以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张家展曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张家展认罪认罚，依法可从宽处理,建议对被告人在有期徒刑六个月到八个月的幅度内对被告人判处刑罚。公诉机关提交了被害人邓某1的陈述、证人王某的证言、被告人张家展的供述、抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、辨认笔录及照片、指认照片、视频监控截图、搜查笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。 被告人张家展对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张家展被公安人员抓获归案，到案后如实供述了其上述盗窃的事实。公安机关扣押了被告人张家展的作案工具助力车一部、违法所得现金人民币2090元。 本院认为，被告人张家展以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人张家展曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张家展到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。被告人张家展有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张家展犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2020年11月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押被告人张家展的作案工具助力车一部、违法所得现金人民币2090元，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 唐 娌 二〇二〇年六月二日 书记员 林思雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初1256号 原告：梁淑琼，女，1963年08月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：峨眉山市港东嘉利饼业食品厂，住所地四川省峨眉山市胜利街道雪花大道2号，统一社会信用代码915111817208670087。 负责人：罗俊华，投资人。 原告梁淑琼诉被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。依法于2020年6月16日公开开庭进行审理。原告梁淑琼到庭参加诉讼，被告被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁淑琼向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告工资12987.80元。事实和理由：2019年5月，原告到被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂上班。被告仅支付5月和6月的工资，自7月起未给付工资12987.80元。2020年4月7日，被告出具未付原告工资明细，载明未付原告2019年7月、8月、9月工资共计12987.80元。原告现诉至本院，请求判如所请。 被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂未答辩。 原告依法向本院提交被告于2020年4月7日出具的未付工资明细，以证明其主张的成立。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，并对原告提交证据的认可。经审查本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院确认的证据，本案事实为:自2019年5月起，原告到被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂务工，被告给付原告两月工资后，便未给付原告工资。2020年4月7日，经双方结算，被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂尚欠原告工资12987.80元。原告现诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告到被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂务工时已年满50周岁，按法律规定双方间建立劳务合同关系。在原告提供劳务后，被告未即时给付原告劳动报酬，依法应当承担给付责任。现原告要求被告给付拖欠的劳务报酬，符合法律规定，依法予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，并依法承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂在本判决生效后五日内给付原告梁淑琼劳务报酬12987.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为5元，由原告梁淑琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王宇锋 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵 娟 附本案所适用的法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1184号原告：刘同吉，男，1943年4月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：董阁，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄纯勇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：刘方战，男，1957年11月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：陈彩玲，女，1957年8月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：刘同仁，男，1936年6月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。第三人：青岛市城阳区河套街道小涧东社区居民委员会，住所地：青岛市城阳区兴和路西50米。法定代表人：刘方超，该居委会主任。本院在审理原告刘同吉与被告刘方战、被告陈彩玲、被告刘同仁、第三人青岛市城阳区河套街道小涧东社区居民委员会物权确认纠纷一案，因原告提交的被告送达地址不明确，经本院告知并释明后，仍不能提供明确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘同吉的起诉。案件受理费17269元，均全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 防人民陪审员  崔爱香人民陪审员  于欢欢二〇二〇年六月十二日书 记 员  冯明亮
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1228号原告：罗宝芳，男，1944年5月7日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。被告：龙口市北马镇员外刘家村民委员会，住所地：龙口市北马镇员外刘家村，统一社会信用代码：54370681B48884407B。法定代表人：刘殿成，任村委会主任。委托诉讼代理人：李小霞，龙口平顺法律服务所法律工作者。原告罗宝芳与被告龙口市北马镇员外刘家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗宝芳及其委托诉讼代理人王国政、被告龙口市北马镇员外刘家村民委员会的委托诉讼代理人李小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗宝芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8400元及利息（自2000年4月1日至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2、诉讼费由被告承担；事实与理由：被告于1989年11月24日开办了下属企业龙口市大陈家镇园外刘家红砖厂，该厂经营期间因资金紧张于1996年3月7日向原告借款8400元，并由该厂出具了借款凭据。后该厂被被告未经法定程序注销，厂子财产全被被告接收。该笔借款多年来原告一直找被告索要，被告以无款为由推脱至今未还，故原告特诉至法院，望查明事实，判如所请。被告龙口市北马镇员外刘家村民委员会辩称，1、无论原告主张的借款是否成立，该借款已经超过20年的最长诉讼时效；2、因当时村委与现在村委未交接原告主张的涉及涉案借款的账目，故被告对涉案借款不知情；3、原告提交的收条仅能证明双方系收付款关系，无法证明双方存在借贷事实。综上，原告主张不成立，应当驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告村村民，原告陈述称，1996年3月7日，被告下属的龙口市大陈家镇园外刘家红砖厂因生产经营需要资金向原告借款，原告将其所有的2张合计8400元的存单交付给龙口市大陈家镇园外刘家红砖厂后，龙口市大陈镇园外刘家红砖厂向原告出具收条一份。原告并提交加盖“龙口市大陈家镇园外刘家红砖厂”印章的收条，载明“今收到罗宝芳存单款捌仟肆佰元正，￥：8400元，96.3.7号”。借款发生后，原告多次向该厂厂长及历届村委负责人索要借款，但均以没有钱予以推脱。被告认可曾经开办过红砖厂，但名称应为工商登记机关档案中记载的龙口市大陈镇园外刘家红砖厂，工商登记机关档案显示该厂于1989年11月24日成立，2004年8月15日注销。被告并主张对借款不知情，且即使借款属实，也已经超过20年的最长诉讼时效。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，原告提交的加盖“龙口市大陈家镇园外刘家红砖厂”公章的收条时间为1996年3月7日，至原告起诉时已超过20年，即使原告主张的债权债务关系存在，也已经超过法律规定的最长诉讼时效，故被告主张原告起诉已超过诉讼时效，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，判决如下：驳回原告罗宝芳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗宝芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任天英二〇二〇年六月十日书记员  张 建
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0803民初971号原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：陶红武，该支行行长。委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。被告：陈亚丁，男，1975年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告陈亚丁信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。审判员 胡 艳二〇二〇年六月二十二日书记员 桂梦媛附本案所适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省浠水县人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂1125行初27号原告李锐，女，1987年9月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，自由职业。被告浠水县医疗保障局，住所地：浠水县清泉镇丽文大道462号。统一社会信用代码：11421125ＭＢ18558013。法定代表人徐敏，局长。委托代理人汪小兰，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211200811946492。代理权限：代为应诉答辩、举证质证，代收法律文书。原告李锐与被告浠水县医疗保障局履行医疗保险待遇行政给付一案，本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李锐及被告浠水县医疗保障局的委托代理人汪小兰到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锐诉称，原告系参加了2019年度农村合作医疗保险的农村居民。2019年11月27日，原告因“胎儿畸形（唇腭裂）、中期妊娠”入住湖北省妇幼保健院，在该院住院期间顺产一死男婴。原告于2019年12月5日出院，在该院住院期间，花去医疗费用6448.7元，后原告医疗费用发票遗失。原告出院后，于2020年1月10日到被告处要求在医疗保险基金中报销其医疗费用，被告以原告医疗费用发票遗失为由拒绝从医疗保险基金中报销医疗费用。原告认为，被告不履行法定职责的行为损害了原告的合法权益，为依法维护原告合法权益，特依我国《行政诉讼法》的相关规定提起行政诉讼，请求法院判令被告履行法定职责，向原告支付医疗保险金，并由被告承担本案的诉讼费用。被告浠水县医疗保障局辩称，湖北省人力资源和社会保障厅、湖北省地方税务局关于印发《湖北省城乡居民基本医疗保险业务规程（试行）》的通知（鄂人社发［2017］38号）第四十五条明确规定，参保人员向经办机构申请报销应该提供医疗费用收费原始凭证。本案原告因为自己的原因，仅提供医疗费用凭证复印件，被告有理由拒绝行政给付。此外，依据我国《行政诉讼法》的相关规定，原告有义务提供医疗费用的原始凭证作为证据来举张权利，否则被告有权利怀疑其凭证的真实性。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据（均为复印件）：1.原告身份证、户口本复印件，拟证明原告身份信息；2.原告社会保障卡及缴费凭证，拟证明其参加了城乡居民医疗保险；3.原告住院病历，拟证明其在湖北省妇幼保健医院住过院，做过手术；4.原告住院医疗费用收费票据打印件，拟证明其向省妇幼保健医院支付了相关医疗费用；5.原告住院医疗费用清单，拟证明其在省妇幼保健医院支付相关医疗费用属实。经庭审质证，被告浠水县医疗保障局对原告所提交的证据1、3、5均无异议；对证据2有异议，社会保障卡复印件不能证明原告已经履行了缴纳保险费的义务；对证据4有异议，是个附件，不是原始发票的复印件，不能达到证明目的。被告浠水县医疗保障局在法定举证期限内向本院提交了以下证据（均为复印件）：1.被告单位统一社会信用代码证复印件及法定代表人的身份证复印件，拟证明被告单位及法定代表人的基本信息；2.湖北省规范性文件，拟证明医疗费用的报销给付必须要提供发票的原件，被告拒绝行政给付，是依据湖北省文件的规定依法依规履行自己的职责。经庭审质证，原告对被告提交的证据1无异议；对证据2有异议，地方性文件不是法律规定，与我国社会保险法的规定不一致。经过庭审举证、质证，本院对经过庭审质证的证据作如下确认：原告提交的证据1、3、5及被告提交的证据1，对方当事人均无异议，均可以作为本案的定案依据。原告提交的证据2有其缴费凭证予以佐证，证据4系医疗单位的住院收费票据打印件，且经医疗单位加盖了印章证实，可以证明原告为住院支付了医疗费用的事实，故本院对原告提交的证据2、4均予以采信；被告提交的证据2，系上级部门文件，符合证据相关特征，结合庭审查明情况综合予以确认。经法庭举证、质证，结合当事人当庭陈述，本院确认如下法律事实：原告李锐参加了2019年度的城乡居民医疗保险，持有社会保障卡，并缴纳了保险费。2019年11月27日，原告因胎儿畸形入住湖北省妇幼保健院住院医疗，并于2019年12月5日出院，共计住院医疗费用为6448.7元。后原告不慎将住院医疗费发票原件遗失，原告遂到湖北省妇幼保健院取得了加盖该院住院收费专用章的收费票据及费用清单等相关住院资料。原告持收费票据等相关资料到被告处办理医疗保险费用报销事宜，被告以原告无法提供住院费用的发票原件为由未予受理。原告与被告协商未果，于2020年1月20日向本院提起行政诉讼。本院认为，被告浠水县医疗保障局是其辖区内负责社会医疗保险管理工作的法定机关，依照《中华人民共和国社会保险法》第二条“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利”的规定，负有保障参保人员在有疾病、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的法定义务。原告李锐是具有浠水县户籍的居民，在2019年度参加了城乡居民医疗保险，具有享受社会基本医疗保险待遇的资格，并有获得物质帮助的权利。本案中，原告向被告申请核定报销医疗费用时，未向被告提交医疗费用原始发票，但向被告提交了湖北省妇幼保健院出具的加盖了该院住院收费专用章的收费票据及费用清单，与原告提交的湖北省妇幼保健院住院病历、出院记录、检验报告单等相关资料相互印证，能够证明原告住院治疗的事实和实际产生的费用，事实清楚，证据充分。被告依据湖北省人力资源和社会保障厅、湖北省地方税务局关于印发《湖北省城乡居民基本医疗保险业务规程（试行）》的通知（鄂人社发［2017］38号）第四十五条的规定，以原告未提交医疗费用原始发票为由拒绝报销原告医疗费用，但该文件没有对住院医疗费用发票原件遗失的处理方法作出明确具体规定，且该文件与我国社会保险法的实质内涵不相一致。此外，被告没有证据证明存在具有支付原告医疗费用义务的第三人且已支付了原告医疗费用，或者原告住院治疗的医疗费用应当由公共卫生负担等情况。因此，被告拒付医疗费用的理由及法律依据不足，应当对原告住院治疗实际产生的医疗费用按照规定进行核定并予以报销，以最大限度地保护原告应当享受的医疗保险权利。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下：被告浠水县医疗保障局自本判决生效之日起三十日内按照国家规定核定并报销支付原告李锐在湖北省妇幼保健院的医疗费用。本案受理费50元，由被告浠水县医疗保障局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  王金和审 判 员  李 新人民陪审员  王星灿二〇二〇年六月十五日书 记 员  孙 稳
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1614号 原告：浙江省浦江县恩尔康胶囊有限公司，住所地浙江省浦江县凤荷路588号。 法定代表人：张世平，总经理。 委托诉讼代理人：郑艳丽，浙江仙华律师事务所律师。 被告：四川高原明珠制药有限公司，住所地四川省彭州市工业开发区花龙东路1号。 法定代表人：王玉平，执行董事兼总经理。 本院在审理原告浙江省浦江县恩尔康胶囊有限公司诉被告四川高原明珠制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江省浦江县恩尔康胶囊有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江省浦江县恩尔康胶囊有限公司的申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江省浦江县恩尔康胶囊有限公司撤回起诉。 案件受理费825元，由原告浙江省浦江县恩尔康胶囊有限公司负担。 审判员  董晓强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢 爽
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执88号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路266号。 被执行人：孙瑞官，男，1983年1月29日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人孙瑞官罚金一案，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为100000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对孙瑞官的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向孙瑞官所在居委会调查其财产情况，均未发现有其它可供执行的财产，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1638号之一申请执行人：张兆才，男，1960年9月8日生，汉族，个体户，住江苏省滨海县。被执行人：汪勇，男，1975年12月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：金正实业滨海有限公司，住所地滨海县滨淮镇政府大院内，现住滨海县。法定代表人：汪勇，该公司执行董事。申请执行人张兆才与被执行人汪勇、金正实业滨海有限公司民间借贷纠纷一案，本院于22019年6月10立案，执行标的7059133元，执行依据为（2019）苏0922民初391号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人汪勇、金正实业滨海有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初391号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇二〇年六月八日书记员  贺大可
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1314号 申请执行人：嘉祥县人民法院。 被执行人：李靖 本院在执行嘉祥县人民法院与李靖（2019）鲁0829刑初440号刑事判决书判处的罚金纠纷一案中，在执行过程中，发现被执行人正在服刑期间，没有劳动收入。既使服刑期满不久，有的也很难找到工作。基于挽救、帮扶及国家脱贫任务要求等方面的考虑，为减轻被执行人的社会影响，帮助其重新步入正常的生活状态，本院决定暂时撤回对被执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0829刑初440号刑事判决书关于罚金的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 军 审判员 彭 涛 审判员 田吉岗 二〇二〇年六月二十三日 书记员 魏雯雯
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初945号 原告：程圣魁，男，汉族，1966年1月23日出生，住山东省夏津县。 被告：马长豹，男，汉族，1975年12月6日出生，住山东省夏津县。 被告：王兰香，女，汉族，1975年11月2日出生，住山东省夏津县。 原告程圣魁与被告马长豹、王兰香追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程圣魁到庭参加诉讼，被告马长豹、王兰香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程圣魁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告被扣划的存款3413.55元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告与夏津县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，经夏津县人民法院审理做出（2017）鲁1427民初912号民事调解书，后因两被告拒不履行还款义务，由夏津县人民法院执行扣划原告的存款3413.55元，现原告急需用钱，多次找寻两被告催要该款项，两被告以种种理由拒不偿还此笔款项，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。 被告马长豹、王兰香未作出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了（2017）鲁1427民初912号民事调解书一份、（2020）鲁1427执恢30号之四执行裁定书一份，被告未予质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，被告马长豹向山东夏津农村商业银行股份有限公司借款19.9万元，被告王兰香为该笔借款的共同还款人，原告程圣魁与案外人马长华、闫廷海对该笔借款承担连带保证责任。2017年5月19日，马长豹、王兰香、程圣魁、马长华、闫廷海与山东夏津农村商业银行股份有限公司经法院调解达成协议，夏津县人民法院出具（2017）鲁1427民初912号民事调解书：“一、被告马长豹、王兰香共欠原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金19.68万元，马长豹、王兰香同意2017年5月31日前先偿还本金2万元，剩余的17.68万元本金及利息、罚息从2017年7月开始每月25日前偿还7千元，至2019年7月25日前结清所有的本金及利息、罚息（按照合同约定利率计算）；二、被告马长华、程圣魁、闫廷海对以上债务承担连带清偿责任。” 被告马长豹、王兰香未按照以上约定还款，山东夏津农村商业银行股份有限公司向本院申请执行（2017）鲁1427民初912号民事调解书，夏津县人民法院于2020年3月24日出具（2020）鲁1427执恢30号之四执行裁定书，扣划程圣魁在财付通账户内存款3413.55元用于偿还被告债务。 本院认为：根据法律规定，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。原告程圣魁因被告马长豹、王兰香未按期向山东夏津农村商业银行股份有限公司偿还贷款而被划扣3413.55元代其承担部分还款责任后，依约向马长豹、王兰香行使追偿权并要求其偿还代偿款3413.55元的请求符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马长豹、王兰香于本判决生效后三日内支付原告程圣魁代偿款3413.55元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马长豹、王兰香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  吕兆可 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张琪 书记员曹春雪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1103号 原告：蔡敏，女，汉族，1979年3月2日出生，住张店区。 委托诉讼代理人：李萌，山东全正律师事务所律师。 被告：李义彬，男，汉族，1972年3月20日出生，住张店区。 委托诉讼代理人：杜刚，淄博张店贤达法律服务所法律工作者。 原告蔡敏与被告李义彬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡敏及其委托诉讼代理人李萌，被告李义彬及其委托诉讼代理人杜刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡敏向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还原告货款124000元，及至还清以上货款之日的经济损失；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年，原告与被告开始做废铁收购加工生意，原告负责将废铁卖给被告，被告从原告处收购并给付货款，双方常年保持该交易，截止2019年4月2日，经双方对账，被告尚欠原告货款124000元，由被告出具欠条一份。后原告多次要求被告履行该笔债务，但被告拒不履行，为维护原告合法权利现诉至法院，请求依法支持原告诉求。 庭审中，原告明确诉讼请求第一项中经济损失计算方式，自起诉之日到还清货款之日，以本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告李义彬辩称，原告所述与事实不符。被告从未与原告做过生意，也不欠原告货款，请求法院查明事实后依法驳回原告的诉求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2019年4月2日由被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款124000元，借条上的证明人是被告的女儿；2、原告名下转账记录一份，证明在2014年4月11日至2014年12月2日，在此期间原被告之间有经济往来，均是被告转给原告的。 原告申请证人出庭作证。证人：张绍波，男，汉族，1983年11月5日出生，住桓台县。 证人述称，原告是收废品的，我与原告是朋友关系，通过以前他们做生意认识的被告。在2019年4月，我跟原告去被告处要账，具体账目我不清楚，后面原被告发生了争执，我协调下双方达成了协议，在协商过程没有逼迫被告，欠条上的证明人是被告的女儿，被告不会写字，是他签的名。 根据被告申请，本院对外委托潍坊鑫诚司法鉴定所对原告提交的欠条中被告的签字是否为被告所签进行鉴定，潍坊鑫诚司法鉴定所作出潍鑫司鉴所【2020】文痕鉴字第183号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：涉案欠条中“李义彬”字迹是被告李义彬所写。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：自2014年以来，原被告之间有经济往来，2019年4月2日，被告出具欠条一份，载明“今有李义彬欠蔡敏拾贰万肆仟元整（124000元），因李义彬不会写字，条是蔡敏写，李义彬签字。李义彬证明人李秋丽2019.4.2”。证明人是被告的女儿。原告多次要求被告履行该笔债务，但被告拒不履行，原告为维护合法权利诉至法院。 本院认为，原告与被告存在经济往来，被告向原告出具欠条后，在原告主张权利时未及时付款，有违诚信，现原告要求被告支付货款及损失的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告虽对鉴定报告有异议，但鉴定报告系本院对外委托有资质的单位和鉴定人员所做，且被告未能提供相反证据予以推翻该鉴定报告，故本院对该鉴定报告的鉴定意见予以认可，鉴定费用由被告支付。 综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告李义彬于本判决生效后十日内支付原告蔡敏货款124000元并赔偿经济损失（自起诉之日即2020年3月16日至还清货款之日，以124000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取计1390元，申请费1140元，合计2530元，由被告李义彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 申 健 二〇二〇年六月二十八日 书记员 高雪飞
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初377号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人王玉粮，男，1975年1月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市社旗县。因涉嫌滥伐林木，于2020年4月15日被南阳市森林公安局取保候审。2020年5月27日经宛城区检察院决定取保候审。2020年6月15日经本院决定取保候审。被告人惠荣先，男，1973年9月19日出生，汉族，文盲，农民，住南阳市社旗县。因涉嫌滥伐林木，于2020年4月15日被南阳市森林公安局取保候审。2020年5月27日经宛城区检察院决定取保候审。2020年6月15日经本院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人王玉粮、惠荣先犯滥伐林木罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉。被告人王玉粮，惠荣先到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2020年4月9日10日，被告人王玉粮、惠荣先两人在未办理林木采伐许可证的情况下雇佣杨某、惠喜山、郭太保等人，将其购买的位于南阳市宛城区汉冢乡三八村伍福庄胡云善承包地两头的10株杨树、三八村4组胡书显家的39株杨树砍伐。案发后，二人先后到公安机关投案并上缴违法所得。经林业技术鉴定，被伐林木为杨树共49株，蓄积量22.5294立方米。上述事实，被告人王玉粮、惠荣先在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚并签字具结，并有被告人王玉粮、惠荣先的供述和辩解，证人杨某等的证言，鉴定意见，到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉粮、惠荣先违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证擅自滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王玉粮、惠荣先犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人王玉粮、惠荣先的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人王玉粮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日十日内一次性缴清）。二、被告人惠荣先犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日十日内一次性缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史新珍二〇二〇年六月三十日书记员  朱景龙
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执恢124号 申请执行人:陈丽琼，女，1985年11月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:刘仁达，男，1990年5月16日出生，汉族，住四川省合江县。 申请执行人陈丽琼与被执行人刘仁达民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年7月11日作出的(2019)川0525民初1703号民事判决书已经发生法律效力。因刘仁达未按生效法律文书履行义务，陈丽琼向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理，立案执行标的：借款本金60000元，并同时支付此款自2017年9月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息，案件受理费650元，本案执行费810元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络系统查询、传统调查和悬赏调查，未发现被执行人刘仁达名下有可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 三、将被执行人刘仁达纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘仁达有可供执行的财产，本院已将被执行人刘仁达纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初1703号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 越
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1529号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：曾晓俊，男，1990年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初8884号民事判决书，于2020年3月30日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金99555.6元，利息13518.49元，违约金4861.63元，律师费1500元，迟延履行债务利息2884元，并负担案件受理费1344元。被执行人依法应承担本案执行费1735元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月16日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月10日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月2日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月二日 书记员  曾 强
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1616号原告：石川，男，1984年9月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳市和平区文溪食品超市，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路15-2号111房间，统一社会信用代码92210102MA0XHDT0X1。登记经营者：赵岩，女，身份证号210422198411142923。被告：肇惠，女，1985年4月12日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：肇斌，男，1985年5月11日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告石川诉被告沈阳市和平区文溪食品超市、被告肇惠、被告肇斌健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石川、被告肇惠、被告肇斌，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求法院判令被告支付原告医药费1000元、误工费3800元、交通费500元、营养费1000元、护理费1600元，共计7900元。事实及理由：原告于9月9日在被告处购买辣条，吃辣条时候感觉身体不适后发现该食品存在变质长毛现象。原告告知被告，自己吃了该食品身体不适等系列情况，但被告不承认是食品的事情。由于被告无法给原告提供购物小票，所以原告在被告经营的食品超市再次购买该商品，结果依然存在变质长毛现象。因此原告在被告食品超市进行报警，警察来了以后被告承认是食品的问题，并承诺给原告承担一系列所有费用，但事后原告在就医期间以及后续所产生的系列费用被告不给报销。被告肇惠、肇斌辩称：我方不同意赔偿，原告发生的费用与我方销售的食品无关，而且食品都在保质期内。经审理查明：沈阳市公安局和平分局南湖派出所报警情况登记表记载“2019年9月9日，报警人与超市因货物保质期问题发生纠纷，告知双方协商解决”。根据原告提供的支付记录记载，原告于2019年9月9日20:26，20:52在被告超市处购买“辣条”。根据原告提供的急诊记录记载：9月9日23:37原告至中国医科大学附属盛京医院沈阳雍森医院治疗，查体：轮椅推入急诊等，诊断为胃肠功能紊乱，医嘱全休7天等。原告提供9月9日、9月10日医疗费票据共计761.07元，交通费票据173元。上述事实，有当事人当庭陈述笔录及交易记录、报警情况登记表、病历、医疗费等收费票据等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。根据原告所提供的证据，能够认定原告在食用被告出售的食品后发生胃肠功能紊乱等问题，被告侵害了原告的健康权，被告应承担原告损害的赔偿责任。被告肇惠、肇斌为被告沈阳市和平区文溪食品超市的实际经营者，故应由二人共同承担赔偿责任。关于具体赔偿项目及金额，认定如下：医疗费，原告提供了医疗费票据761.07元，本院予以确认，被告应赔偿原告医疗费761.07元。交通费，相关法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供9月9日、9月10日的交通费票据173元，认定与治疗有关，其他时间的交通费票据不能认定与治疗有关，故不予支持。故本院认定被告赔偿原告交通费173元。误工费，根据法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。原告的医嘱记载全休7天，但未提供工资流水等直接证明其工资收入的证据，故本院酌定按居民服务业工资标准计算，误工费为1010.82元（52707元/年÷365×7）。护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告就诊时查体“轮椅推入”，故本院酌定计算3天。原告未提供护理人工资流水等直接证据，故酌定按居民服务业工资标准计算，护理费为433.21元（52707元/年÷365×3）。营养费。法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告无特殊饮食医嘱，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肇惠、被告肇斌于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告石川医疗费761.07元；二、被告肇惠、被告肇斌于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告石川交通费173元；三、被告肇惠、被告肇斌于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告石川误工费1010.82元；四、被告肇惠、被告肇斌于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告石川护理费433.21元；五、驳回原告石川其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告预交，减半收取），由被告肇惠、被告肇斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  耿玉发二〇二〇年六月二十九日法官助理张琦书记员申杰书记员申杰本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
杭州市上城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0102行审14号 申请人杭州住房公积金管理中心，住所地杭州市上城区延安路126号。 法定代表人刘强，主任。 委托代理人叶劲松、胡婕，浙江天册律师事务所律师。 被申请人浙江杭州红楼大酒店有限公司，住所地杭州市上城区西湖大道2号。 法定代表人郑建禄。 申请人杭州住房公积金管理中心于2019年10月8日作出杭公积金责[2019]58号《责令限期纠正违法行为决定书》，认定被申请人浙江杭州红楼大酒店有限公司在录用王开中后，未在规定期限内为其办理公积金账户设立手续，也未按月足额缴存住房公积金，导致欠缴王开中住房公积金2976元，违反《住房公积金管理条例》第十五条、第十七条、第二十条规定，遂责令被申请人自决定书送达之日起30日内至申请人业务经办网点为王开中办理住房公积金账户设立手续、补缴住房公积金合计2976元。该决定书于2019年10月11日通过邮寄送达。现被申请人既未为王开中办理住房公积金账户设立手续，也未进行相应补缴，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2020年6月6日通过邮寄送达催告后，于2020年6月18日向本院申请强制执行杭公积金责[2019]58号《责令限期纠正违法行为决定书》第二项：被申请人浙江杭州红楼大酒店有限公司为王开中补缴住房公积金合计2976元。 经审查，本院认为，申请人杭州住房公积金管理中心于2019年10月8日作出杭公积金责[2019]58号《责令限期纠正违法行为决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行杭州住房公积金管理中心于2019年10月8日作出的杭公积金责[2019]58号《责令限期纠正违法行为决定书》第二项。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄小勤 审判员  李小丹 审判员  宓旭庆 二〇二〇年六月二十四日 书记员  童燕丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初364号原告：邓尚运，女，1995年10月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖小菲，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆菲洛斯拍卖有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢8-1。法定代表人：袁川。原告邓尚运与被告重庆菲洛斯拍卖有限公司（以下简称菲洛斯公司）劳动争议一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序由审判员霍袁平独任审判，本院于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告邓尚运委托诉讼代理人霍克洪、廖小菲到庭参加诉讼。被告菲洛斯公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓尚运向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2019年11月1日至2019年12月14日工资4500元。事实和理由：2019年9月10日，原告进入被告处从事业务员工作，双方约定月工资由底薪3000元加提成构成，月平均工资3200元，双方签订2019年9月10日至2020年9月10日期间的劳动合同。2019年11月1日，被告以公司经营不善为由拖延发放原告工资，至今未支付原告欠付工资。被告菲洛斯公司未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，原告与被告签订劳动合同书，约定合同期限为2019年9月10日至2020年9月10日，根据被告工作需要，原告从事销售岗位工作，试用期工资标准为3000元，试用期满后的工资标准按被告依法制定的薪酬管理办法执行。2019年12月16日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决：被告向原告支付2019年11月1日至2019年12月14日工资4500元。2019年12月23日，巴南仲裁委作出超时未决定受理案件证明书。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的劳动合同书、劳动仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，本案关键点在于被告是否差欠原告工资，原告要求被告支付工资是否应得到支持。在劳动关系中，劳动者向用人单位提供较为长期、固定的劳动,遵守用人单位的规章制度，用人单位向劳动者支付劳动报酬，劳动者在经济上依赖于用人单位，与用人单位具有人身和财产上的依附关系。本案中，原告举示的劳动合同书足以证明原告与被告之间存在劳动关系，原告起诉被告支付欠付工资4500元，被告应对是否支付该欠付工资承担举证责任，被告未到庭未举示证据证明其已支付原告工资或不应支付工资情形，被告应承担拒不到庭的法律后果，本院可以认定被告拖欠原告工资4500元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆菲洛斯拍卖有限公司支付原告邓尚运工资4500元。上述款项，限被告重庆菲洛斯拍卖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆菲洛斯拍卖有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇二〇年六月十一日书记员  刘莉莎
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初382号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张曙平(曾用名张树平、张述平)，男，汉族，1975年4月10日出生于山东省东营市，初中文化，个体业者，住东营市东营区。2006年11月27日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十一年，2013年1月23日被假释，假释考验期至2015年4月21日止。2018年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月6日被释放并被该分局取保候审，2020年5月19日被东营市东营区人民检察院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人张曙平犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院同年6月3日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年6月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉，被告人张曙平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年6月10日21时20分许，被告人张曙平酒后无证驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西四路由北向南行驶至与南一路交叉路口北侧处时，被交警查获。经检验，被告人张曙平血液中的酒精含量为109.28mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人张曙平因犯故意伤害罪，2006年11月27日被山东省东营市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2013年1月23日被假释，假释考验期至2015年4月21日止。公诉机关提出对被告人张曙平判处拘役一个月十日、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人张曙平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张曙平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张曙平醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；其曾因故意犯罪被判处十年以上刑罚，假释考验期满后又醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张曙平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年六月十二日书记员  宋京翰
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0291民初305号 原告：陈凤兰，女，1962年9月19日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：刘金海，吉林市船营区虹业法律服务所法律工作者。 被告：吉林市长城水泥制管厂，住所地吉林市江南万山路1号。 法定代表人：焦建文，总经理。 委托诉讼代理人：张伟平，男，1957年8月20日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 第三人：吉林市汽车工业集团公司，住所地吉林市丰满区深圳街85号。 法定代表人：张天峰，总经理。 委托诉讼代理人：张伟平，男，1957年8月20日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告陈凤兰与被告吉林市长城水泥制管厂、第三人吉林市汽车工业集团公司（以下简称：汽车工业集团）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凤兰及其委托诉讼代理人刘金海，被告吉林市长城水泥制管厂的委托诉讼代理人张伟平、第三人汽车工业集团的委托诉讼代理人张伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈凤兰向本院提出诉讼请求：确认原告从1981年6月4日至2012年6月4日与被告存在劳动关系。事实与理由：原告于1981年，因是被告的子弟，由被告先后办理多名子弟招工入职工作，并经审批成集体所有制工人后建人事档案。98年被告减人增效，被其放假回家待岗至今，19年9月发现本人档案在被告与第三人移交中丢失。经多方查找仅找94年至96年三个时间段的工资晋级审批表和转正定级审批表原件，直接真实有效证明与被告存在劳动关系，原告20多年与被告形成长期两不找，但劳动关系即没有终止也没有解除。档案丢失被告与第三人自认过错，但关系原告老无所养的大事。现请求确认与被告存在劳动关系。 吉林市长城水泥制管厂辩称，我方对原告1981年6月4日至2012年6月4日期间的劳动关系不清楚。吉林市长城水泥制管厂开办厂是吉林市汽车工业公司水泥制管厂，汽车集团公司水泥制管厂归吉林市汽车工业集团公司管理负责，代理人是汽车工业集团公司留守人员，所以有关长城水泥制管厂有关事宜由我出庭作为代表参与诉讼，但是对于长城水泥制管厂与原告之间的劳动关系无法予以确认。 汽车工业集团陈述，原告档案确实存在丢失，其他情况不清楚。 本院查明如下事实，陈凤兰于1981年6月4日至吉林市长城水泥制管厂参加工作，工作岗位为力工，于2012年6月4日终止劳动关系。 另查明，吉林市长城水泥制管厂于1981年12月27日成立，2007年1月3日经工商部门核准，现为吊销状态。 陈凤兰作为申请人以吉林市长城水泥制管厂为被申请人确认劳动关系一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月25日作出吉高劳人仲不字（2020）第104号不予受理通知书，对陈凤兰的仲裁申请不予受理。 以上事实有吉林市长城水泥制管厂工商档案信息、被告出具的工资审批表、工人审批表、吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及当事人陈述为证。 本院认为，本案性质为确认劳动关系纠纷。陈凤兰与吉林市长城水泥制管厂存在劳动关系。根据陈凤兰提举的吉林市长城水泥制管厂工商档案信息、工资审批表、工人审批表可以认定陈凤兰自1981年6月4日起在吉林市长城水泥制管厂工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：(一)劳动合同期满的；(二)劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；(三)劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；(四)用人单位被依法宣告破产的；(五)用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；(六)法律、行政法规规定的其他情形。”本案中，吉林市长城水泥制管厂已于2007年1月3日核准吊销营业执照，故陈凤兰与吉林市长城水泥制管厂于此日终止劳动合同关系，陈凤兰与吉林市长城水泥制管厂的劳动关系存续期间应为1981年6月4日至2007年1月3日。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条规定，判决如下： 一、陈凤兰与吉林市长城水泥制管厂自1981年6月4日至2007年1月3日期间存在劳动关系； 二、驳回陈凤兰其他的诉讼请求。 案件受理费10元，由被告吉林市长城水泥制管厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 苗 迪 二〇二〇年六月十九日 书记员 衣彦舒