wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0114执314号之一   申请执行人:范华伟，男，1970年6月20日出生，汉族，西飞公司模具锻铸厂职工，住西安市阎良区。  被执行人：程前，男，1982年9月9日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该组。  本院执行的范华伟依据已经发生法律效力的（2019）陕0114民初1270号民事判决书申请执行程前民间借贷纠纷一案，责令被执行人程前返还申请执行人范华伟借款本金300000元，支付截止2019年5月9日的利息44000元，并支付以300000元为基数，按照月利率1.5%计算自2019年5月10日至实际清偿之日止的利息，承担案件受理费3432.5元及执行费5111元。执行中，经双方当事人协商达成和解协议： 1.被执行人程前和房屋共有人徐白莲愿将位于阎良区XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX室，面积约62.5㎡的商铺用于抵偿所欠范华伟借款（该商铺尚欠邮政储蓄银行贷款由申请执行人范华伟代为偿还。）;2.申请执行人范华伟自愿放弃截止2019年5月9日的利息44000元和以300000元为基数，按照月利率1.5%计算自2019年5月10日至实际清偿之日止的利息及案件受理费3432.5元。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0114执314号案件的执行。本裁定立即生效。  执  行  长  阮建锋执  行  员  白凌河执  行  员  代发振  二〇二〇年五月二十六日 书  记  员  孟庆丽
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1645号之一原告：中国外运长江有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区西环路6号国际经贸大厦五楼。负责人：卞起宏，总经理。委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏亚，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：凯睿达粉体工程（上海）有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇蒋庄村2088号四幢、五幢。法定代表人：李光荣。原告中国外运长江有限公司苏州分公司与被告凯睿达粉体工程（上海）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国外运长江有限公司苏州分公司以双方已自行达成庭外和解为由，于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国外运长江有限公司苏州分公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国外运长江有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费892元，减半收取446元，财产保全费470元，合计916元，由原告中国外运长江有限公司苏州分公司负担。审 判 员  樊 蓉二〇二〇年六月四日法官助理  卞琳琳书 记 员  徐 青
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审443号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳粤润建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞10712号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年7月31日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10712号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款7000元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人公司的驾驶员于2018年3月25日17时24分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速淡水东收费站被检测，经查，该车总重50.154吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限14.154吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第二项。处罚结果：罚款7000元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年7月6日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年8月1日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月22日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：执行申请人惠州市交通运输局于2019年7月31日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10712号《行政处罚决定书》准予强制执行（对被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款7000元）。执行费用由被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年五月二十八日书记员  陈淑花
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1654号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人郭龙怀，男，1983年12月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省常宁市。因本案于2020年1月10日经广州市公安局决定被取保候审，同年5月14日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2020年6月9日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞Z598号起诉书，指控被告人郭龙怀犯交通肇事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员练志良出庭支持公诉，被告人郭龙怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月6日12时许，被告人郭龙怀驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型面包车沿本市白云区同康路由东往西行驶至明德一街同康路西11米处时，遇被害人吕某在该处路口南北向人行横道由南往北步行，因郭龙怀未按操作规范安全驾驶、未停车让行，导致小型面包车碰撞吕某致其送医院抢救无效死亡。经鉴定，吕某符合颅脑损伤死亡。被告人郭龙怀承担此次事故全部责任。案发后，被告人郭龙怀自动投案，如实供述自己的罪行，赔偿被害人近亲属人民币30万元并取得谅解。公诉机关认为，被告人郭龙怀违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。郭龙怀犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。建议判处郭龙怀有期徒刑十个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人郭龙怀对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚。本院认为，被告人郭龙怀违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭龙怀犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭龙怀犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。被告人郭龙怀自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人郭龙怀已赔偿被害人家属的损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人郭龙怀的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人郭龙怀从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭龙怀犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年六月十日书记员  龙筱晨附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0303民初965号原告：张子兵，男，1976年3月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：曹合林，男，1977年5月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告张子兵诉被告曹合林债务纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告张子兵到庭参加了诉讼，被告曹合林经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告曹合林偿还原告借款10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月1日，被告以给我介绍出国工作为由，从我这里借款10000元，约定2017年2月25日偿还，若逾期不还每天支付100元利息。约定时间到期后，我多次向被告曹合林索要，但其均以种种理由拒不偿还借款，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判如前请。被告曹合林未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交证据，及提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，被告曹合林以给原告张子兵介绍出国务工为由，收取原告张子兵介绍费用10000元后，向原告张子兵出具收条一份，被告曹合林在经办人处签名，并加盖有十堰市达达人力资源有限公司公司印章。其后，被告曹合林未如约安排原告张子兵出国务工。经原告张子兵多次催促无果后，被告曹合林承诺愿意退还介绍费用10000元，但无现钱支付，便于2017年2月1日向原告张子兵出具借条一份，其主要内容为：“今借张子兵人民币壹万元整（10000.00），2月25日前还清，若逾期不还，从2月1日起每天支付100元利息。借款人：曹合林。”履行期限届满后，经原告张子兵多次索要无果，故而成诉。另查明，被告曹合林原系十堰市达达人力资源有限公司的法定代表人，该公司于2017年8月10日被注销劳务派遣机构经营许可证。以上事实有原告张子兵的当庭陈述，有其提交的收据、借条在卷佐证，以上证据均经当庭审查，来源合法，且与本案有较强的关联性，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告曹合林因未如约介绍原告张子兵出国务工，承诺愿意退还介绍费用10000元，并向原告张子兵出具借条一份，但其并未按照约定履行退款义务。现原告张子兵以收据、借条为据，在履行期限届满后，要求被告曹合林返还10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告曹合林未提交答辩状，且拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曹合林自本判决生效之日起十日内，返还原告张子兵10000元。如果被告曹合林未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹合林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王瑞二〇二〇年六月十七日法官助理周阳书记员张静静附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初592号原告李夫军，男，汉族，1966年8月5日出生。委托诉讼代理人：许世宇、刘利锋，洛阳市高新区智达法律服务所法律工作者。被告河南华盖新型建材有限公司，住所洛阳高新开发区丰李镇河口村。法定代表人：常趁心。原告李夫军诉被告河南华盖新型建材有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员高妙婕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘利锋到庭参加诉讼，被告经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告之间的租赁协议；2、依法判决被告支付2018年、2019年10个月租金880元；3、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：被告原名宜阳县振兴新型建材有限公司，2017年变更为河南华盖新型建材有限公司，其生产需取土制砖，于2014年7月11日与原告协商一致并签订书面协议，约定被告在原告承包0.4亩的土地上取土，将原告的旱地变为水浇地，被告按照每年每亩1000斤小麦或按市场价折价支付给原告租金，每年7月15日前付清，协议未约定租赁年限，约定若被告未付，原告有权终止协议。被告仅支付2017年以前租金，自2018年至今拒不支付租金，原告多次要求被告按照1000斤小麦折价1200元支付租金，被告拒不支付，原告无奈，向人民法院提起诉讼。被告未答辩及提交证据。本院经审理查明，2014年7月11日，原告李夫军（甲方）与被告宜阳县振兴新型建材有限公司（乙方）签订《租地协议》，主要约定甲方给乙方提供土地0.4亩给乙方取土制砖，双方另对租金等进行了约定。原告称协议签订后，被告即圈地建窑开始取土制砖直至2018年前后，现涉案土地仍被被告占有、控制着。2015年3月30日，宜阳县振兴新型建材有限公司名称变更为河南华盖新型建材有限公司。原告未能向法庭提交涉案土地权属证明材料及土地用途相关证明材料。本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：“依法改变土地权属或用途的，应当办理土地变更登记手续。”《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：“违法本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”原、被告之间《租地协议》涉及取土制砖，原告未能举证证明涉案土地用途变更经过法定审批手续，有刑事犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第四十四条、第七十四条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李夫军的起诉。案件受理费减半收取25元，退回原告李夫军。本判决为终审判决。审判员  高妙婕二〇二〇年六月十二日书记员  王湾湾
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1626刑初24号公诉机关淮阳区人民检察院。被告人丁子俊，男，1951年11月8日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，中专文化，务农，户籍所在地周口市淮阳区，现住淮阳区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月31日被淮阳区公安局刑事拘留，经淮阳区人民检察院批准，于2019年11月14日被淮阳区公安局执行逮捕。辩护人徐克鹏，河南陈州律师事务所律师。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人丁子俊犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员郭磊、刘艳艳出庭支持公诉，被告人丁子俊及其辩护人徐克鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳区人民检察院指控，2019年10月16日17时许，在淮阳区冯塘乡丁雷楼村西北田地，被告人丁子俊与张某3因地边纠纷发生吵骂，后被告人丁子俊等人与张某3等人发生厮打，被告人丁子俊将张某3打伤。经鉴定，被害人张某3左侧第6、7肋骨骨折，构成轻伤二级。淮阳区人民检察院认为，被告人丁子俊故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。提请本院依法判处，同时移送相关证据材料。被告人辩称，其没有与张某3发生打架，双方没有肢体接触，不构成故意伤害罪。辩护人辩称观点与被告人丁子俊一致，同时认为被告人丁子俊系初犯、偶犯，双方系农村土地纠纷引起，社会危害性不大，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年10月16日17时许，在淮阳区冯塘乡丁雷楼村西北田地，被告人丁子俊与张某3因地边纠纷发生吵骂，继而引起厮打，被告人丁子俊将张某3打伤，后双方近亲属赶至现场并发生互殴。经鉴定，被害人张某3左侧第6、7肋骨骨折，构成轻伤二级。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、书证(1)被告人户籍证明及无前科证明证实：被告人丁子俊系完全刑事责任能力人，且无犯罪前科。(2)现场照片证实：案发现场的相关情况。(3行政处罚决定证实：案发当日双方参与打架人员已被淮阳区公安局治安处罚。2、证人证言(1)吴某证实：我和丈夫张某1在西北地种麦，因为西北地本来路留的很宽，慢慢的群众把路都占了，让丁子俊把占得路留出来便于通行，丁子俊老婆在那撒化肥准备犁地，过一会听见张某3给丁子俊吵架，我和张某1赶紧过去，还没到地方就看见丁子俊一拳把张某3打倒了，等我们过去张某3脸煞白，我和张某1还有张某3老婆一起把张某3抬到三轮车上。这时张某3的老婆和丁子俊老婆就打起来了，接着我侄女海春来了，就赶紧过去把他们拉开。张某3的伤是丁子俊打的，海春的手是丁子俊老婆抓的，脸是被丁子俊用拳头打伤的。(2)张某1证实：我们村那片地中间的路让旁边的群众都给占了，大型机械都不愿意来，我五弟张某3就给旁边的群众说犁地时把路给留出来，过一会丁子俊去了，没多久丁子俊就和张某3吵起来，我就看见丁子俊一拳打张某3胸口，把张某3打倒了。(3)庞某证实：我和丈夫张某3在西北地种麦，不知咋回事，丁子俊就在地里骂我丈夫，张某3就和丁子俊吵起来，张某3往丁子俊身边凑，丁子俊就往张某3胸口打了一拳，丁子俊的老婆还拽着张某3的腿，张某3捂着胸口躺地上了。这时我二哥张某1和二嫂也过去了，丁子俊两口子还在那骂，我就和丁子俊老婆吵起来了，然后我们两个互相打对方，丁子俊过来一拳打到我女儿脸上了。我丈夫的伤是丁子俊打的，女儿的手是丁子俊老婆抓的，脸是被丁子俊用拳头打伤的，丁子俊老婆脸上是我打伤的。(4)张某2证实：到地方后没有见到我爸张某3，就听见丁子俊在骂我爸，丁子俊的媳妇和我妈撕扯起来，她们两个互相朝对方脸上扇，我用手往丁子俊老婆身上甩，后来丁子俊往我的左脸上打了一拳，过了一会你们派出所的就来了。(5)高某证实：张某1的老婆让我们把路留出来，过一会我丈夫丁子俊过来了，我就把这个事给丁子俊说了，正好张某3也在地里干活呢，然后丁子俊就给张某3吵起来，张某3往丁子俊旁边走，丁子俊就开始跑，张某3在地里追上丁子俊后打了两拳，丁子俊就拽着张某3的衣服俩人都倒了，我当时也拽着张某3的衣服摔倒了，最后张某3被他老婆扶到三轮车上了。(6)丁某证实：我当时在地里干活，听见旁边的丁子俊和张某3在吵架，没注意因为啥事吵架，我也没去管。过了一会他们两个就打起来，我就赶紧去拉架，我就站在他们俩中间，谁往前走我就拦着谁，把他们俩拉开之后就走了。(7)陈某证实：我五叔张某3跟别人打架了，我就去丁雷楼看看咋回事，到丁雷楼西北地之后，看见丁子俊和他老婆跟张某3的老婆、闺女四个人就打一块了，他们四个就互相朝对方身上乱打，我就开始拉架，最后把他们拉开了。我到地方的时候张某3就在地旁边的三轮车上躺着呢。3、被害人陈述被害人张某3陈述：因为让路的事情丁子俊过来给我吵了起来，丁子俊说要打我，我就去他跟前，丁子俊往我胸口打了一拳，我准备给他还手，他就跑了，丁子俊老婆抱着我的腿，我当时难受，就倒地上了，丁子俊一看我倒地了，就给他老婆说也让她躺地上，我在地上躺了有20分钟左右被人给抬到三轮车上了。这时我老婆给丁子俊两口就打起来了，然后我大女儿也过去给他们撕扯，后来就被人拉开了。4、被告人供述与辩解被告人丁子俊供述：我们没有打架，张某3当时追我，我就跑，他打我，我和老婆同时歪倒了，后来张某3去三轮车上了。5、鉴定意见(1)淮阳区公安局刑事科学技术室鉴定文书证实：高某构成轻微伤。(2)淮阳区公安局刑事科学技术室鉴定文书证实：张某2构成轻微伤。(3)淮阳区公安局刑事科学技术室鉴定文书证实：被害人张某3左侧第6、7肋骨骨折，构成轻伤二级。本院认为，被告人丁子俊故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁子俊及辩护人同时辩称，丁子俊没有与张某3发生打架，不构成故意伤害罪。经查，本案有多名目击证人证言在卷为证，能够证实被告人丁子俊与被害人张某3发生打架，后双方近亲属再次发生互殴，并经公安机关依法对现场互殴人员进行了行政处罚，本案案发及时，公安机关取证合法，证据之间形成了完整的证据链条。被告人丁子俊及辩护人上述辩称意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。本案系农村邻里之间的琐事处理不当所引起，其社会危害性不大，被告人丁子俊又系初犯、偶犯，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人丁子俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2021年3月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾晓飞审 判 员  刘 芳人民陪审员  汤培军二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 磊
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1399号原告：李烨，女，1972年6月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：董兴芝，女，1967年7月26日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被告：黄增儒，女，1988年8月11日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告李烨诉被告董兴芝、黄增儒民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照李烨提供的二被告信息无法确定系董兴芝、黄增儒，经与李烨核实，李烨提供的董兴芝、黄增儒信息错误。本院认为，因依照李烨提供的二被告信息无法确定董兴芝、黄增儒系，致本案无法审理，故李烨的起诉属于被告不明确，应依法驳回。李烨可以在获取该被告准确信息后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回李烨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇二〇年六月二十七日书记员  韩 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1670号原告：龚某某。被告：王某某。原告龚某某与被告王某某返还财产纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法进行了审理。原告龚某某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚某某撤回起诉。案件受理费987元，减半收取493.5元，由原告龚某某负担。审判员  唐大瑜二〇二〇年六月十七日书记员  夏一司
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执318号之一 被执行人：洪长贵，男，汉族，住金溪县对桥镇。 申请执行人傅新华申请执行洪长贵民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人洪长贵纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人洪长贵在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人洪长贵纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月三日
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1155号原告：胡华东，男，1975年2月24日出生，汉族，住滨海县。被告：高飞，男，1983年8月16日出生，汉族，住滨海县。原告胡华东与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告胡华东到庭参加诉讼，被告高飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡华东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即归还原告人民币本金24000元，并承担从借款之日起至还清之日止按年利率6%计算利息；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2014年3月6日被告因经营需要，向原告借款本金24000元，口头约定按月利率2%计算利息，彼时被告打下借条一张；嗣后，原告向被告索要该款，被告口头允诺近期就还，可就没有实际兑现，再后来原告打被告手机索要该款本息，被告愿接就接，不愿接就干脆不接原告电话，时至今日，已经6年有余，被告未还原告分文本息，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，被告负有不可推卸的全部责任，为此，原告诉至贵院，请予判决。被告高飞未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：被告高飞因需要资金于2014年3月6日向原告借款人民币24000元，并出具了借条注明：“今借到胡华东手现金贰万肆仟元整，据（24000），借款人：高飞，2014年3月6日”。借款后被告高飞没有按时还款，原告多次要求被告偿还，被告仅偿还了3000元，尚欠21000元。以上事实有借条、当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高飞向原告胡华东借款，有借条证明，借贷关系成立，被告高飞应依法履行还款义务。对于原告胡华东主张的借款利率，借条虽然没有注明利率，但被告高飞在原告胡华东起诉后仍不偿还，侵犯了原告胡华东的权益，应当承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。对于所还的3000元，因借条没有约定利息，也没有证据证明有利息的约定，应当视为偿还的本金，现尚欠21000元本金。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡华东偿还借款21000元并承担从2020年3月24日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告胡华东其他诉讼请求；被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告高飞承担539元，原告胡华东承担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费616元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行。账号：52×××89）。审 判 长  刘 寒人民陪审员  耿祥明人民陪审员  杨 兵二〇二〇年六月十日法官 助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率、也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5707号原告：马洪海，男，1969年11月4日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：马静，女，1977年9月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告马洪海、马静与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马洪海、马静到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洪海、马静向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款22550.49元（自2019年12月21日至2020年5月20日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年7月10日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1088号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告马洪海、马静系济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1088号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月10日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为45100.98元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款22550.49元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告马洪海、马静第九年上半年委托经营收益22550.49元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十三日书记员 胡佳慧
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执恢153号申请人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证书9141042217203889XT，住所地河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。法定代表人：黄朔，系董事长委托代理人：贾要举，系公司员工。被执行人：胡玲芝，女，1968年4月3日出生，住河南省叶县。被执行人：陈才通，男，1956年1月5日出生，住河南省叶县。本院在执行申请人河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人胡玲芝、被执行人陈才通借款合同纠纷一案中，现申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执恢153号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年六月十六日书记员  陈焕宇
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执30号之二被执行人：普云忠，男。被执行人普云忠罚金一案，经向被执行人普云忠发出执行通知书，依法扣划被执行人普云忠银行存款55691元，被执行人普云忠主动履行20000元。余款24309元尚未履行，被执行人普云忠因患重大疾病为由申请暂缓一年履行。经本院调查发现，被执行人普云忠于2020年4月20日刑满释放，于2020年4月21日到云南省第二人民医院进行检查患“急性脑干梗死、高血压三级（极高危）、糖尿病等15项疾病”，共计住院治疗11天。经本院组成合议庭讨论认为：被执行人普云忠的申请符合《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”的规定，应准予被执行人普云忠延期一年缴纳的申请。并根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：一、准予被执行人普云忠延期一年至2021年5月20日前一次性缴纳罚金余款24309元，逾期不缴纳本院将恢复强制执行。二、终结石屏县人民法院（2020）云2525执30号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐文生审 判 员  朵珠林人民陪审员  李锦聪二〇二〇年六月四日书 记 员  朱红哨
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2958号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：胡晓明，总裁。被告：崔志平，男，1981年3月27日出生，汉族，住广东省高州市。原告浙江网商银行股份有限公司与被告崔志平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告浙江网商银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江网商银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇二〇年六月十五日书记员 华慧雅
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保386号申请人：赵书亮，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：朱义彬，男，1978年11月02日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人赵书亮于2020年06月03日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱义彬名下的账户（微信、支付宝、银行卡）存款予以查封、冻结，查封、冻结金额为15500元，申请人以华安农业保险股份有限公司菏泽中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：PZCC202037170600000045）提供担保。本院经审查认为，申请人赵书亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人朱义彬名下的账户（微信、支付宝、银行卡）存款予以查封、冻结12个月，上述查封、冻结金额为15500元。案件申请费175元，由申请人赵书亮负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳瑞敏二〇二〇年六月四日书记员  王玉秋
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初383号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人白某，男，1956年12月9日生，汉族，初中文化，户籍所在地常州市武进区。因本案于2019年9月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人张骏，江苏乐天律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2020]289号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，本院公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人的法定代理人赵基翠及委托代理人夏俊、张兵兵、被告人白某及其辩护人张骏到庭参加诉讼。后附带民事诉讼原告人向本院申请撤回对被告人白某的附带民事诉讼，本院已裁定准许。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月28日晚7时58分许，被告人白某在常州市武进区南夏墅南淳家园北门口保安门岗处执勤时，因怀疑同事李某偷拍其照片，遂在门口拦下被害人李某要求其交出手机、删除照片。被害人李某不愿意，随即二人相互撕打，被告人白某在被李某打中眼部后，连续两次拳打被害人李某面部，致被害人重度颅脑损伤，呈植物状态生存，经法医鉴定：被害人李某所受之伤已构成重伤一级。事发后，被告人白某明知他人报警仍在现场等候民警前来，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人白某故意伤害他人身体，并致1人重伤后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任；有自首情节，可从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并提交了证人刘万忠、刘忠元、杨金明等人的证言笔录，公安机关制作和出具的发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。被告人白某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人家属与被害人方达成和解，已赔偿被害人经济损失人民币40万元并得到谅解。本院认为，被告人白某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人白某明知他人电话报警仍在现场等候，可视为自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人白某系初犯，有自首情节，愿意赔偿被害人方经济损失，本案系民事纠纷引发，被害人存在一定过错等，建议对其从轻处罚的辩护意见亦符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文亮人民陪审员  姚庆芳人民陪审员  杨 静二〇二〇年六月十七日法官 助理  徐惠丽书 记 员  朱亦珺附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初16055号原告：王某，男，1963年2月2日出生，汉族，住山西省晋城市城区。被告：广州玖一贸易有限公司，住所地广州市南沙区海滨路181号1814房，统一社会信用代码×××Ｋ9Ｌ。法定代表人：魏胜文。原告王某诉被告广州玖一贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告王某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。审判员  潘汝江二〇二〇年六月十日书记员  潘泳仪
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执3413号招商银行股份有限公司西安分行与郑文静、陕西昊乐府房地产开发有限公司：申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人郑文静、陕西昊乐府房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初17092号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑文静、陕西昊乐府房地产开发有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款465082.01元，并将其中458307.01元退付于申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执3413号执行案件执行完毕，于2020年6月19日结案。二〇二〇年六月十九日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1848号之一 原告：台州银行股份有限公司玉环大麦屿小微企业专营支行，住所地玉环市大麦屿街道兴港西路208号。 法定代表人：陈琪，支行行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系该银行员工。 委托诉讼代理人：赵镇，男，系该银行员工。 被告：蔡向东，男，1965年6月15日出生，汉族，住玉环市。 被告：戴本松，男，1963年2月13日出生，汉族，住玉环市。 原告台州银行股份有限公司玉环大麦屿小微企业专营支行与被告蔡向东、戴本松信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告台州银行股份有限公司玉环大麦屿小微企业专营支行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司玉环大麦屿小微企业专营支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州银行股份有限公司玉环大麦屿小微企业专营支行负担。 审 判 长  张 琪 人民陪审员  翁进军 人民陪审员  沈华蓉 二〇二〇年六月十日 代理书记员  黄婧婧
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执506号申请执行人：于新昆，男，1988年10月6日出生，青岛市即墨区1632。被执行人：吕俊霖，男，1997年10月7日出生，山东省莱阳市1914。申请执行人于新昆与被执行人吕俊霖机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初143号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月3日依法立案执行。本案执行标的是：768919.7元。在执行过程中，本院于2020年2月3日向被执行人吕俊霖发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行768919.7元,由于已穷尽现有所有执行措施，申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月三十日法官助理黄静静书记员张月笙
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0703刑初123号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人赵家明，男，34，湖南省临澧县人，汉族，中专文化，待业，户籍所在地湖南省临澧县，住临澧县。因犯故意伤害罪，于2016年4月20日被湖南省临澧县人民法院判决免予刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月17日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2019年8月30日由该局决定取保候审，本院于2020年6月29日决定对其予以逮捕，常德市鼎城区公安局于2020年6月29日对其执行逮捕。 辩护人王明才，常德市法学会法律工作者。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2020]93号起诉书指控被告人赵家明犯故意伤害罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官李光明出庭支持公诉，被告人赵家明及其辩护人王明才到庭参加了诉讼。现已审理终结。 常德市鼎城区人民检察院指控：2019年7月28日10时许，被告人赵家明在常德市鼎城区其岳母家中，与其妻子谢某因小孩教育问题发生口角，田某出来劝说，导致赵家明恼羞成怒，赵家明遂到厨房拿了菜刀，先将其妻子谢某左边腰部砍伤，后又追砍其岳母田某，将田某下巴砍伤，后赵家明驾车离开。邻居叫了一辆车将被害人谢某、田某送往医院治疗。经鉴定，谢某的伤情为轻伤二级，田某的伤情为轻微伤。 案发后，被告人赵家明向湖南省临澧县公安局停弦派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。后与两名被害人达成刑事和解，赔偿两被害人医疗费等10000元，取得两被害人的谅解。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见书等证据证明，并认为被告人被告人赵家明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，因其具有投案自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得被害人谅解和有前科犯罪的情节，建议本院对其判处五个月拘役，可适用缓刑。 被告人赵家明对指控犯故意伤害罪的犯罪事实及其罪名没有异议，表示自愿认罪认罚，请求法院从轻判处。 被告人的辩护人王明才对指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实及其罪名没有异议，但辩称被告人具有如下量刑情节：1、案发后，自动投案，并如实供述自己的犯罪事实；2、自愿认罪认罚；3、因家庭矛盾故意伤害妻子及岳母，后赔礼道歉，赔偿损失，取得被害人的谅解。虽然被告人有前科犯罪，但仍然可按照公诉机关的量刑建议，请求对被告人判处拘役缓刑。 对于上述辩护意见，被告人的辩护人提交了被害人谢某、田某的刑事谅解书一份，证明被害人自愿谅解被告人的事实。 经审理查明，查明的事实与起诉书指控事实一致。 另查明，被告人赵家明在案件审查起诉阶段，向常德市鼎城区人民检察院出具认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人赵家明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、田某的陈述、证人李某的证言，被告人的供述与辩解，接报案登记表、立案决定书、湖南省临澧县公安局停弦派出所出具的《抓获经过》、被告人、被害人、证人身份信息材料、谢秋红出具的《申请》、刑事谅解书、湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724刑初18号刑事判决书等书证，被害人谢某、田某的伤情鉴定意见书及《认罪认罚具结书》等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人赵家明因家庭矛盾，持刀将自己的妻子、岳母砍伤，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵家明自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从轻或减轻处罚；赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚；有前科犯罪，可酌情予以从重处罚。根据被告人的认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚。因被告人有犯罪前科，有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区有重大不良影响，故对公诉机关提出对其可以适用缓刑的量刑建议，本院不予支持；被告人辩护人提出的被告人有自首、认罪认罚、因家庭矛盾故意伤害他人，后赔礼道歉，赔偿损失，取得被害人的谅解的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采信；请求对被告人适用缓刑的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵家明犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期14日，刑期即自2020年6月29日起至2020年11月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗尚春 审 判 员  曾庆华 人民陪审员  李文波 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张雯 书记员文露仪 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1322民初95号原告：付文生，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住建平县。被告：李文学，男，1984年3月29日出生，汉族，农民，住建平县。被告：张玲玲，女，1986年1月11日出生，汉族，农民，住建平县。原告付文生诉被告李文学、张玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付文生到庭参加诉讼；被告李文学、张玲玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付文生向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告返还借款120，500元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年2月13日二被告向原告借款120，500元，经多次催要，二被告拒不偿还。诉至法院，请求判决二被告返还借款120，500元，被告承担诉讼费。被告李文学、张玲玲未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，被告李文学、张玲玲多次从原告付文生处购买大理石，累计欠款120，500元。因二被告未偿还此款，二被告于2018年2月13日为原告付文生重新出具欠120，500元的欠条一枚。此款二被告至今未给付。上述事实，有原告提交的欠条及原告在庭审时的陈述予以证实，上述证据，具有证明效力，本院予以采信。被告李文学、张玲玲未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告付文生与被告李文学、张玲玲之间形成了买卖合同的法律关系，被告欠原告货款未偿还，侵害了原告的合法权益，所以原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李文学、张玲玲于本判决发生法律效力后5日内给付原告付文生货款120，500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，355元由被告李文学、张玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇二〇年六月二十四日书记员  赵光辉
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2762号 申请人:莒南县民丰小额贷款股份有限公司，住所地：莒南县城隆山路北段阜丰时代城1号楼。统一社会信用代码：9137130056252595XL 法定代表人：李学纯，董事长。 被申请人：莒南县王庆海汽车修理厂，住所地：莒南县城南环路西段南侧。工商注册号：371327600336484。 法定代表人：王庆海，总经理。 被申请人：王庆海,男，1958年8月16日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：山东永泰经贸有限公司，住所地：临沂工贸开发区综合商贸园A区汽摩配城A3-2-A。统一社会信用代码：913713017892508909。 法定代表人：王晓明，总经理。 被申请人：王晓明,女，1983年11月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：王鹏,男，1994年4月20日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：王学霞,女，1957年8月9日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：莒南县永泰汽车贸易有限公司，住所地：莒南县城南环路。工商注册号：371327228003247。 法定代表人：王庆海，总经理。 申请人莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被申请人莒南县王庆海汽车修理厂、莒南县永泰汽车贸易有限公司、山东永泰经贸有限公司、王庆海、王晓明、王学霞、王鹏借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：294621.00元）。申请人莒南县民丰小额贷款股份有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000321号保单予以担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王学霞名下的鲁QY197E号小型轿车一辆，查封期限为二年。 二、查封被申请人王晓明名下的鲁Q6222M号小型轿车一辆，查封期限为二年。 三、查封被申请人王庆海与王学霞共有的位于临沂市兰山区（证号：临房权证兰山区字第××号、临房权证兰山区字第××号），查封期限为三年。 四、查封被申请人莒南县王庆海汽车修理厂享有的土地及房产一处（证号：莒南集用（2004）第01108号、临房权证莒南字第××号），查封期限为三年。 五、查封被申请人王庆海与王学霞共有的房产一处（证号：临房权证莒南字第××号、临房权证莒南字第××号），查封期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保560号
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执2815号 合肥创之众信息网络科技有限公司（原名称安徽创之众信息网络科技有限公司）： 你单位与申请执行人李欣婷劳动争议一案，合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会作出的庐劳仲案字【2019】第923号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人李欣婷经济补偿金1500元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件执行费50元。 二〇二〇年六月四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初673号 申请人:湖南福尔康药业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园南外环33号综合楼2楼。 法定代表人：汤觉生。 委托诉讼代理人：刘亚平，男，1976年9月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被申请人：何盛军，男，1968年6月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请人湖南福尔康药业有限公司与被申请人何盛军买卖合同纠纷一案，申请人湖南福尔康药业有限公司于2020年6月18向本院申请财产保全，要求冻结被申请人何盛军银行存款11000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人湖南福尔康药业有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何盛军银行存款11000元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封案外人刘亚平提供担保的车牌号为湘Ｄ×××××（车辆识别代号ＬＳＹＢＣＡＡＡ4ＥＫ003606）金杯牌小型面包车一辆。在查封期间，不予办理担保物买卖、抵押及所有权转移手续。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  华 艳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理刘妙 代理书记员  罗晓梅                            校对人：刘 妙
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初9595号   原告王雪峰。委托代理人李超。委托代理人李志东，系陕西长华律师事务所律师。被告李军平。委托代理人李鑫。委托代理人张华玲。被告西安市长安区农村公路管理站。法定代表人张群力，系该站站长。委托代理人李艳、李密，（实习），系陕西宽明律师事务所律师。原告王雪峰与被告李军平、西安市长安区农村公路管理站生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪峰及其委托代理人李超、李志东、被告李军平及委托代理人李鑫、张华玲、被告西安市长安区农村公路管理站委托代理人李艳、李密均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月14日晚，XX路XX村李军平家门外时，迎面驶来的汽车灯光强烈，致自己视线不清，自己即本能的向路边靠行，不料撞到了被告在公路上堆放的土堆上，以为病情不重当晚回家，但第二天肩部疼痛，随即前往西安长安子午骨科医院治疗，在该院住院九天，治病期间自己即向被告村主任反映事故寻求调解，后经相关组织调解未果，为此自己诉讼法院，因被告李军平堆放土堆阻碍交通，被告西安市长安区农村公路管理站未对堆放土堆的行为进行制止，故要求判令被告赔偿自己医疗费1319.72元、住院伙食补助费270元、营养费2700元、后续治疗费8000元、护理费4800元、交通费300元、误工费14400元、鉴定费1600元。被告李军平辩称，自己不认可原告在自己堆放的土堆上摔伤的事实，因为事发两个月后原告才找自己要求赔偿，且当时事发路段正在修路施工，路上堆放物较多，原告干活饮酒后骑车回家，其摔倒并没有第一时间拨打110或120，假如骨折，其应不能推车回家，综上，原告陈述不真实，自己不同意赔偿原告的损失。被告西安市长安区农村公路管理站辩称，原告没有证据证明其在被告家门前的土堆上摔伤，事发路段当时正在修路施工，施工单位未竣工，该路段应不属自己单位管理范围，另外被告无照驾驶电动车造成受伤其应自负责任，故应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年3月14日晚，原XX号XX路回家，当其行驶至西樊村李军平家门口时，因其观察不周，撞到了被告李军平堆放在其门外公路上的土堆上，当晚原告回家，第二日即前往西安长安子午骨科医院治疗，经检查该院诊断原告伤情为：1、左侧多发性肋骨骨折；2、创伤性湿肺；3、左锁骨骨折。随即原告即在该院住院治疗至2019年3月24日出院，共住院9日，花去医疗费6871.5元，医保新农合报销了5551.78元，原告自己支付1319.72元。原告出院时医嘱：伤口按时拆线换药，清淡饮食，禁剧烈运动，禁烟酒，定期门诊复查，不适随诊。另查明，原告受伤前，被告李军平在其门前瓜彰路上堆放土堆准备使用，其堆放的土堆约占瓜彰路路面宽度的一半;原告2019年3月14日晚受伤后其亲属于同年3月16日给被告所在村的村主任打电话说自己在李军平堆放的土堆上摔伤，寻求调解。但事后双方均未达成调解协议，为此原告诉讼法院要求判如所请。诉讼中原告对其伤情申请伤残等级、后续治疗费、误工、营养、护理期限鉴定，后经委托鉴定陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴[2019]临鉴字第939号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、王雪峰本次损伤未达到伤残的程度（本次未收取此项鉴定费）；2、王雪峰后续治疗费预计为8000.00元人民币；3、王雪峰误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。庭审中，双方坚持诉辩称意见，调解未果。上述事实，有庭审笔录、住院病案、司法鉴定意见书、照片等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告系骑电动车撞到被告堆放的土堆上而受伤，被告属于土堆的堆放者，其所放的位置阻碍了公路交通，故原告受伤被告李军平应负一定责任；原告骑电动车疏于安全注意，造成自身受伤，其亦应自负一定责任。被告西安市长安区农村公路管理站虽系该路段的管理者，但其不是土堆的堆放者，在事故土堆堆放者明确的情况下，原告要求西安市长安区农村公路管理站承担民事侵权责任，不符合法律规定，依法不予支持；原告与被告李军平根据双方过错程度确认责任比例为5:5。原告的医疗费除去新农合医疗报销外为1319.72元；伙食补助费原告要求按住院9日每日30元共270元计算，依法予以准许； 原告护理费每日酌情按80元计算，护理期限参照鉴定意见计算60日，护理费共计4800元；原告误工费酌情每日计算100元，误工期限参照鉴定结论计算120日，误工费共计12000元；原告营养费每日计算30元，营养期限参照鉴定意见计算90日，营养费共计2700元；原告交通费酌情计算200元；原告后续治疗费参照鉴定结论计算8000元；原告鉴定费依据鉴定费票据计算1600元。综上，为保护公民的身体健康权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李军平于判决生效后10日内赔偿原告王雪峰医疗费1319.72元、伙食补助费270元、护理费4800元、误工费12000元、营养费2700元、交通费200元、后续治疗费8000元、鉴定费1600元，共计30899.72元的50%即 15449.86 元。二、驳回原告要求西安市长安区农村公路管理站承担赔偿责任的请求。被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用950元，退还原告315元，剩余635元由原告承担449元，由被告李军平承担 186元。原告已预交诉讼费，判决生效后由被告李军平直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     陈国栋 人民陪审员     关新民人民陪审员     张  磊 二O二0 年 元 五 月 二 十 九 日  书  记  员     祝  谭      1
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初6034号原告：李荣，男，1970年6月4日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：张羽，江苏阜东律师事务所律师。被告：刘国清，男，1974年10月17日出生，汉族，居民，住滨海县东坎镇新区社区居委会三庄组13号，现住滨海县。委托诉讼代理人：杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。第三人：滨海忠仙置业有限公司，住所地滨海县城明达路288号。法定代表人：陈仙水。原告李荣与被告刘国清、第三人滨海忠仙置业有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。现原告李荣于2020年5月30日向本院提出对被告刘国清的撤诉申请。本院认为，原告李荣自愿撤回对被告刘国清的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李荣撤回对被告刘国清的起诉。案件受理费8833元，减半收取计4416.5元，由原告李荣负担。审 判 长  李章爱人民陪审员  张文秀人民陪审员  王玉华二〇二〇年六月五日法官 助理  仇 惠书 记 员  董亚吉
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1191号之二 申请执行人：临沭民丰村镇银行有限责任公司。住所地：山东省临沂市临沭县。 法定代表人：夏宏伟，董事长。 被执行人：李建玉，男，1969年11月5日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：陈秀霞，女，1967年2月8日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：赵现伟，男，1989年4月19日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：陈桂梅，女，1988年4月17日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：古荣光，男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：吴书花，女，1968年5月30日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：杜景玉，男，1972年10月11日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李学英，女，1971年11月22日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：张夫西，男，1963年4月30日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李春芸，女，1983年5月15日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李龙，男，1998年1月6日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：常玉欣，女，1997年6月13日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初6646号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张夫西、古荣光、李春芸银行存款XXXXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄维维
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初239号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人龙治军，男，1974年8月26日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖南省澧县，现住常德市鼎城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月9日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2020年4月22日经常德市武陵区人民检察院决定不批准逮捕，同日被常德市公安局武陵分局决定取保候审。2020年6月12日被本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人龙治军犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员龙力军出庭支持公诉。被告人龙治军到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2020年4月8日8时许，被告人龙治军在本市武陵区武陵大道中国人寿办公楼十楼检查消防器材安装情况时，见一办公室内有一棕色钱包，包内有一叠百元现金，便趁四周无人之际将钱包内的现金3600元盗走并藏匿在其轿车后备箱内，后驾车离开现场。被害人谢某发现钱不见后立即报警，民警破案后在龙治军所驾驶车辆的后备箱内查获赃款，发还被害人，被害人表示谅解。上述事实，被告人龙治军在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获经过，照片及监控截图，扣押和发还物品清单，被害人谢某的陈述及承诺书，辨认、搜查笔录及视听资料等证据证明，足以认定。本院认为：被告人龙治军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。龙治军归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪认罚，依法从轻处罚。龙治军所盗钱款已追回发还给被害人，未给被害人造成损失，被害人表示谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人龙治军犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 何 平二〇二〇年六月二十二日书记员 裴训芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4612号之一申请执行人雷宏智，男，汉族。被执行人陕西启航建筑工程有限公司。法定代表人：李根庆。申请执行人雷宏智与被执行人陕西启航建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]142号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西启航建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人雷宏智于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]142号裁决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产，发现被执行人名下有车牌号为陕XXXXXX、陕XXXXXX汽车两辆。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有可供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的204468.33元及利息，未受偿204468.33元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9209号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻兰兰，辽宁跃重合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨晴，辽宁跃重合律师事务所律师。被告：张凤英，女，1960年4月9日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告张凤英借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2013年1月14日，被告张凤英作为甲方与原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司（以下简称“亚联财公司”）作为乙方签订《贷款合同》，合同约定贷款用途为短期拆借，贷款金额为人民币50000.00元，贷款期限为15个月，每个月为一个还款期，共15个还款期。贷款月利率1.28%，利息从合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算。贷款手续费为2%。行政管理费为0.7%每期。月还款金额为4323元。依据合同约定，被告张凤英应该按月进行还款。现被告张凤英延期偿还款项，并且经多次催告后仍未支付，违反了双方《贷款合同》的约定。根据《贷款合同》第一条的约定，被告张凤英的还款期限已过，故依法判令被告张凤英偿还原告亚联财公司全部贷款本金、利息、行政管理费58350元；（本金+利息+行政管理费）根据《贷款合同》第六条第2项约定，如甲方逾期支付本合同项下的任何款项，甲方须承担乙方为了保障自身利益采取各种催款方式而先行垫付的一切费用。故对于被告张凤英违约引起的诉讼，原告亚联财公司请求人民法院依法判令被告张凤英承担本案的诉讼费和公告费。原告请求人民法院依法判令被告张凤英偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司全部贷款本金、利息、行政管理费58350元，请求人民法院依法判令被告张凤英承担本案的诉讼费、公告费等全部诉讼费用。综上，为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。张凤英在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第一款第四项、第四条的规定，一方当事人为外商独资企业的民商事案件由涉外审判庭或专门合议庭审理，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用。由于本案原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司系台港澳法人独资，故本案应为涉外案件。按照《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》的规定，沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖沈阳市以及抚顺市、本溪市、锦州市、葫芦岛市、铁岭市、阜新市、朝阳市标的额1000万元以下的第一审涉外民商事案件，因本案涉案标的额低于1000万元，故沈阳高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  皮晓赛二〇二〇年六月二十八日书记员  姜 楠
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执恢84号之三申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙路街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。被执行人：刘全民，男，1972年3月29日出生，汉族，住叶县。被执行人：孙延川，男，1975年7月15日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：王国永，男，1967年7月9日出生，汉族，住叶县。本院在执行申请人河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘全民、孙延川、王国永借款合同纠纷一案中，现双方已达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执恢84号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇二〇年六月十七日书记员  王秋东
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执191号申请执行人:闫肃，男，1983年9月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区隆安小区。被执行人：孙忠和，男，1954年11月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区啤酒厂附近。本院在执行闫肃与孙忠和民间借贷纠纷一案中，黑龙江省高级人民法院将该案指定由黑龙江省双桦人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条（三）项的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年六月四日书记员 石光南
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初9517号原告徐荣华，男，汉族，1961年12月16日生，住南京市高淳区。原告李小头，女，汉族，1966年8月7日生，住南京市高淳区。被告江苏伟业建设集团有限公司，住所地常州市武进区前黄镇西新街15号。统一社会信用代码91320412743921468Y。法定代表人袁春英，该公司总经理。委托诉讼代理人黄超，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人杨嘉豪，上海四维乐马律师事务所律师。被告季小兵，男，汉族，1975年3月25日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人黄超，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人杨嘉豪，上海四维乐马律师事务所律师。被告王志强，男，汉族，1965年11月2日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人黄超，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人杨嘉豪，上海四维乐马律师事务所律师。被告灌南溢鑫砼业有限公司，住所地灌南县新安镇袁闸村袁新路。法定代表人孙竹林，该公司总经理。原告徐荣华、李小头与被告江苏伟业建设集团有限公司、季小兵、王志强、灌南溢鑫砼业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。2020年6月8日，原告徐荣华、李小头经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告徐荣华、李小头撤诉处理。案件受理费2252元（已减半收取），由原告徐荣华、李小头负担。审判员  顾海斌二〇二〇年六月八日书记员  钱斐讯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6798号原告:郑州银行股份有限公司国基路小微支行，住所地：郑州市金水区文化北路36号17号楼22号楼地下室及两层商业裙房1层102和2层202，统一社会信用代码：914101003173956614。负责人：赵艳超，行长。委托代理人：李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人：李远龙，河南栋梁律师事务所律师。被告：河南秉伟贸易有限公司，住所地：郑州市金水区信息学院路瀚海泰苑1号楼1802室，统一社会信用代码：914101055924125344。法定代表人：张军伟，总经理。被告：王西勇，男，汉族，1974年2月12日出生，住郑州市金水区。被告：张陆伟，男，汉族，1976年3月4日出生，住郑州市金水区。被告：张军伟，男，汉族，1974年7月13日出生，住郑州市金水区。被告：宋红丽，女，汉族，1978年4月3日出生，住郑州市金水区。被告：纪东华，女，汉族，1973年12月13日出生，住郑州市金水区。被告：河南圣道孝品商贸有限公司，住所地：郑州市金水区北环路北小铺路东1号楼1801室，统一社会信用代码：91410105066465089J。法定代表人：张陆伟，总经理。上述原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行（以下简称原告）诉被告河南河南秉伟贸易有限公司、王西勇、张陆伟、张军伟、宋红丽、纪东华、河南圣道孝品商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：一、依法判令被告河南秉伟贸易有限公司立即偿还原告贷款本金998993.28元、利息315381.49元（包含复利、罚息），共计1314374.77元（暂计算至2019年12月21日，之后的利息、罚息、复利按《小企业借款合同》约定计算至借款本息实际结清之日止）；二、依法判令被告河南秉伟贸易有限公司支付律师服务费基础费用3450元，剩余费用按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付；以上共计1317824.77元；三、依法判令被告王西勇、张陆伟、张军伟、宋红丽、纪东华、河南圣道孝品商贸有限公司对第一、二项诉讼请求所涉债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费用、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李贝贝到庭参加诉讼，被告河南秉伟贸易有限公司、王西勇、张陆伟、张军伟、宋红丽、纪东华、河南圣道孝品商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2017年1月22日，被告河南秉伟贸易有限公司作为借款人与原告签订《小企业借款合同》一份（编号：01120170010171919018），主要约定：借款金额为100万元；借款期限为自2017年1月22日至2018年1月21日；借款用途为借新还旧；借款利率为10.44%，约定利率与借据不符的，以借据为准；还款方式为按期付息一次还本，共分12起偿还；借款人未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收复利，若借款发生逾期，借款人应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息利率为合同执行利率的1.5倍；合同同时约定：借款人应当按时偿还贷款本息，按时承担并支付合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于原告实现债权的诉讼费、保全费、律师代理费等内容。2017年1月20日，被告河南圣道孝品商贸有限公司出具的《担保人股东会决议》一份，主要载明：河南圣道孝品商贸有限公司于2017年1月20日在办公室召开股东会，会议应到2人，实到1人，同意本公司为借款人河南秉伟贸易有限公司在郑州××路小微分行申请贷款产生的借款金额为100万元债务提供担保，担保方式为连带责任保证，参加会议人员张陆伟签字确认并加盖被告河南圣道孝品商贸有限公司公司印章。2017年1月22日，被告王西勇、张陆伟、张军伟、宋红丽、纪东华、河南圣道孝品商贸有限公司作为保证人与原告签订《保证合同》一份（编号：09120170010135223016），担保的主合同为原告与被告河南秉伟贸易有限公司于2017年1月22日签订的编号为01120170010171919018的《小企业借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议），担保的主合同借款用途为借新还旧，借款是用于归还合同编号01120160010135857的《小企业借款合同》；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）等全部债权；保证期间自主债务履行期限届满之日起三年等内容。2017年1月25日，原告依约向借款人河南秉伟贸易有限公司发放贷款100万元。贷款到期后，被告河南秉伟贸易有限公司未按时归还贷款本息，其他保证人亦未承担保证责任，截止至2019年12月21日，被告河南秉伟贸易有限公司尚欠原告贷款本金998993.28元、利息26457.98元、罚息251805.78元、复利37117.73元。另查明，因该纠纷，原告与河南栋梁律师事务所签订《法律服务委托合同》，由河南栋梁律师事务所指派律师担任原告委托代理人参与本案诉讼。原告支付律师代理费用3450元。本院认为当事人之间签订的上述《小企业借款合同》、《保证合同》、被告河南圣道孝品商贸有限公司出具的《担保人股东会决议》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告河南秉伟贸易有限公司未按时足额支付贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告河南秉伟贸易有限公司偿还剩余贷款本息并承担律师费，合法、有据，本院予以支持。被告王西勇、张陆伟、张军伟、宋红丽、纪东华、河南圣道孝品商贸有限公司自愿为本案借款提供连带责任保证担保，故原告诉请上述被告依法应对上述贷款本息及实现债权的费用等承担连带保证责任，本院予以支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南秉伟贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行贷款本金998993.28元、利息26457.98元、罚息251805.78元、复利37117.73元（利息、复利、罚息暂计至2019年12月21日，2019年12月21日之后的利息、复利、罚息，按照《小企业借款合同》的约定计算至全部借款清偿完毕之日止）并支付律师费3450元；二、被告王西勇、张陆伟、张军伟、宋红丽、纪东华、河南圣道孝品商贸有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，承担责任后，有权向被告河南秉伟贸易有限公司进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8330元，由被告河南秉伟贸易有限公司、王西勇、张陆伟、张军伟、宋红丽、纪东华、河南圣道孝品商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  崔全琪二〇二〇年六月二十三日代理书记员  栗梦祎
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2158号 原告：罗德增，男，1971年5月23日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：王欣，浙江辅成律师事务所律师。 被告：浙江特车控股集团有限公司，住所地玉环市大麦屿街道对台贸易加工区。 法定代表人：孙一钦，经理。 原告罗德增与被告浙江特车控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告罗德增的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼；被告浙江特车控股集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告罗德增向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金计人民币20万元整，利息10600元，合计人民币210600元（利息自2019年12月9日暂算至2020年5月18日），并继续按照月利率1%支付利息至实际付清为止。事实与理由：被告以周转资金需要为由于2019年12月9日向原告借款人民币20万元，原告通过农业银行账户网银转入被告公司账户20万元整，2019年12月17日被告出具借条一份为凭，并注明借款利息为月利率1%。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未付本金及利息。 被告浙江特车控股集团有限公司未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实由原告向本院提供的借条原件一份，中国农业银行个人账户明细一份，以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分。双方未约定借款期限，现经原告起诉催讨，被告应当偿还本金并支付利息。被告出具的借条中注明借款利息为1%，应视为自借款交付之日起计算借款利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告浙江特车控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告罗德增借款本金200000元，并按月利率1%支付自2019年12月9日起计算至本金清偿完毕之日止的利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4459元（原告已预交），减半收取计2229.5元，由被告浙江特车控股集团有限公司负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  胡梦婷
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1116号之二 申请执行人：孙欢欢，男，1989年5月28日出生，住淮北市相山区。 被执行人：陈亚斌，男，1982年2月20日出生，住安徽省濉溪县。 本院于2019年10月18日作出的（2019）皖0621民初4799号民事调解书已经发生法律效力，陈亚斌未履行上述生效法律文书确定的义务。孙欢欢向本院申请强制执行，要求陈亚斌支付货款17万元。本院立案后，向陈亚斌发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈亚斌的银行存款已被本院予以划拨，但不能满足本案需要。因申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，致使本案货款17万元未能全部执行。因陈亚斌未履行生效法律文书确定的义务，本院已将陈亚斌纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并决定对陈亚斌拘留15日。孙欢欢对上述事实予以认可，经约谈，孙欢欢同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人陈亚斌可供执行的财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为166873.95元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 周开山 审判员 李 锋 二〇二〇年六月二十日 书记员 徐金美 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执655号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，营业场所青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码：91370200863581525Q。负责人郝子健，职务：行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。被执行人刘培文，男，1974年8月8日出生，汉族，户籍所在地：山东省青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人刘培文信用卡纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初517号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人偿还申请人信用卡透支本金19989.35元，被执行人支付申请人截至2018年8月6日的透支利息16302.6元，并支付2018年8月27日起至实际支付之日止的透支利息、违约金等各项费用，案件受理费744元、保全费42元、公告费750元由被执行人负担。在执行过程中，查询被执行人无房产、银行存款、车辆可供执行，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，经申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初517号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十五日书 记 员  乔培清
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2175号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辉县市共城大道东段。法定代表人：郭美武，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵紫锋，该公司员工。被告，李文生，男，1980年7月15日出生，公民身份证号码410782198007153591，汉族，住辉县市上八里镇松树坪村。被告：杨巧利，女，1977年2月4日出生，汉族，住址同上，系李文生妻子。被告，郭新生，男，1984年6月11日出生，公民身份证号码410782198406113570，汉族，住辉县市上八里镇回龙村。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告李文生、杨巧利、郭新生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵紫锋、被告郭新生到庭参加了诉讼，被告李文生、杨巧利经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李文生偿还原告借款本金100000元，利息3435.93元（息至2020年5月13日），并按照合同约定利率支付自2020年5月14日起至借款本金清偿完毕之日止的利息、罚息及复息；2、要求被告杨巧利、郭新生对上述款项承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月22日，原告与被告李文生签订《最高额借款合同》一份，双方约定借款金额为100000元，月利率为8.8088‰，借款期限为2019年3月22日至2020年3月21日。为了保证借款合同的履行，同日原告与被告杨巧利、郭新生签订《最高额保证合同》一份，约定保证方式为不可撤销连带责任保证。贷款发放后，被告未按约定按时付息，为此原告依照合同约定，要求被告偿还全部借款本息。被告郭新生辩称：原告诉称属实，但是借款人李文生未到庭，要求李文生到庭协商还款。被告李文生、杨巧利未答辩。经审理，本院对本案主要事实认定如下：2019年3月22日，原告（贷款人）与被告（借款人）李文生签订《最高额借款合同》及《借款借据》各一份，合同及借据主要内容为：借款金额为100000元，月利率为8.8088‰，借款期限为2019年3月22日至2020年3月21日。还款方式为按月付息、到期一次性还本。如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，逾期按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，对借款人不能按期支付的利息，按前述罚息利率计收复利。如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权提前收回未到期的借款，同时要求借款人赔偿全部损失。同日，原告与被告杨巧利、郭新生签订《最高额保证合同》一份，双方在合同中约定：由杨巧利、郭新生为上述借款提供担保，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为两年。前述合同及相关手续签订后，原告即依约向被告李文生发放了贷款。但被告李文生支付原告部分利息后未再继续支付利息，截止到2020年5月13日，被告李文生尚欠原告借款本金100000元未还及利息3435.93元未付。本院认为，本案所涉的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》及《借款借据》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。根据案涉《最高额借款合同》约定：如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权提前收回未到期的借款，同时要求借款人赔偿全部损失。本案原告已依约履行了向被告李文生提供借款的义务，但被告李文生履行了部分付息义务后，未依约继续履行付息义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告有权依据合同约定要求其提前归还借款本金，并支付相应利息，故现原告要求被告李文生偿还借款本金100000元，利息3435.93元（息至2020年5月13日），并按照合同约定利率支付自2020年5月14日起至借款本金还清之日止的利息（含罚息、复息），事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告杨巧利、郭新生作为保证人，自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文生于本判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金100000元，利息3435.93元（息至2020年5月13日），并按照合同约定利率支付自2020年5月14日起至借款本金还清之日止的利罚息及复息。二、被告杨巧利、郭新生对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，由被告李文生、杨巧利、郭新生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年六月二十日书记员  张家月
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执170号申请执行人：董业贤，男，1952年10月12日出生，汉族，住山东省徽山县。委托诉讼代理人：周妍妍，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵刚，山东畅海律师事务所实习律师。被执行人：刘泽华，男，1973年3月6日出生，汉族，住山东省沂南县。申请执行人董业贤与被执行人刘泽华借款合同纠纷一案，（2019）鲁0213民初4907号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币10万元及利息、案件受理费人民币1500元，由被执行人负担本案执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，车辆，房产及其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初4907号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十五日书 记 员  段一沛
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4526号 原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：虞浩然，董事长。 委托诉讼代理人：王旭阳（系原告员工），男，1961年3月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：葛新荣，男，1958年1月6日出生，汉族，住东阳市。 被告：郭仙花，女，1964年1月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：杨爱良，男，1969年12月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：**，女，1977年3月16日出生，汉族，住东阳市。 原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行（以下简称：“农行东阳市支行”）为与被告葛新荣、郭仙花、杨爱良、**金融借款合同纠纷一案，于2020年5月18日向本院提起诉讼，请求判令葛新荣、郭仙花归还借款本金200000元并支付利息3800.6元、罚息424.13元、复利9.87元（已算至2020年4月20日止，以后利息、罚息、复利按合同约定计付至实际履行完毕为止）；杨爱良、**承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人王旭阳及被告葛新荣、郭仙花、**到庭参加诉讼，被告杨爱良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：葛新荣与郭仙花系夫妻关系。2017年4月14日，农行东阳市支行与葛新荣签订《农户贷款借款合同》一份，约定：可循环借款额度为20万元，自2017年4月14日起至2020年4月13日（额度有效期）止，葛新荣可在可循环借款额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度为20万元，以葛新荣的6228410380080934517账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过葛新荣的自助渠道自助办理放款和还款；借款执行利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人若未按期归还借款本金，则按借款执行利率上浮50%计收罚息。借款到期后，每月20日为结息日。郭仙花、杨爱良、**自愿为以上可循环方式借款提供最高额保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、律师费等为实现债权的一切费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。同日，郭仙花、杨爱良、**出具《承担共同还款责任承诺书》一份，自愿为葛新荣的上述借款承担共同还款责任。2019年4月13日，葛新荣向农行东阳市支行借款20万元，约定年利率为5.655%，逾期年利率为8.4825%，借期至2020年4月12日止。截至2020年4月20日止，葛新荣、郭仙花尚欠借款本金200000元、利息3800.6元、罚息424.13元、复利9.87元，杨爱良、**也未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、葛新荣、郭仙花应于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金200000元，并支付利息3800.60元、罚息424.13元、复利9.87元（已计算至2020年4月20日止，以后利息、罚息、复利按合同约定计付至实际履行完毕为止）。 二、杨爱良、**为上述借款承担连带清偿责任。 三、保证人杨爱良、**承担保证责任后，有权向债务人葛新荣、郭仙花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2182元（已减半收取），由葛新荣、郭仙花负担，杨爱良、**连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吕 璎 二〇二〇年六月八日 代书记员  胡楚楚
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执577号之二申请执行人：葛明发，男，汉族，1979年5月3日出生，住贵州省金沙县。被执行人：张应学，男，汉族，1966年6月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李正元（曾用名李吉元），男，汉族，1977年3月20日出生，住贵州省桐梓县。被执行人：周建民，男，汉族，1954年7月18日出生，住江苏省无锡市新吴区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初6084号民事调解书，受理申请执行人葛明发与被执行人张应学、李正元、周建民建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人尚欠工程款353440元，案件受理费3300元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因被执行人李正元、周建民未主动报告财产状况，本院已将其列入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查询被执行人张应学、李正元、周建民的银行存款、车辆、房产，经查，被执行人张应学名下有银行账户存款1264.12元，该款申请执行人葛明发申请不予扣划，申请解除对该账户的冻结；被执行人张应学名下登记有位于贵州省遵义市汇川区瑞港公司开发房5栋1单元502号（权证号：20××06）房屋一套，该房产登记有金额为43万元抵押，申请执行人认可该房存在高额抵押，不予处置；被执行人张应学名下贵Ｃ×××××号帕萨特牌小车一辆、贵Ｃ×××××号福田牌货车一辆已被本案查封，本院依法扣押贵Ｃ×××××号帕萨特牌小车一辆，经申请执行人葛明发申请，本院已解除对贵Ｃ×××××号帕萨特牌小车的查封，该车已返还给被执行人张应学。被执行人李正元名下无银行账户存款，车辆及房产登记信息；被执行人周建民名下无银行账户存款，车辆及房产登记信息。被执行人向本案缴纳执行款100000元。本院已向申请执行人支付本案执行款96700元，申请执行人已从本院领取诉讼费退费款3300元，本案关联案件（2019）黔0303执保614号已以343440元金额冻结被执行人张应学、李正元在汇川区山盆镇政府应收工程款。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年六月四日书记员 邹 钛
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2462号 原告：郑波，男，1988年2月2日出生，汉族，住玉环市。 被告：黄威，男，1987年1月29日出生，汉族，住玉环市。 原告郑波与被告黄威民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑波撤回起诉处理。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  叶昭君