wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1030刑初47号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人高春滨，男，1966年6月6日出生于江西省广昌县，汉族，高中文化，司机，现住广昌县。因涉嫌窝藏罪，于2019年4月11日被广昌县公安局刑事拘留，2019年4月17日被广昌县公安局执行逮捕。2019年5月17日被广昌县公安局取保候审。2020年5月20日被本院取保候审。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人高春滨犯窝藏罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人高春滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，广昌县公安局在2016年侦办以蔡良宾为首的黑社会性质组织案中，发现被告人高春滨的妻子蔡某涉嫌参加黑社会性质组织罪，于2016年3月25日将蔡某列为网上在逃人员。为尽快将在逃人员蔡某抓获归案，广昌县公安局民警多次要求高春滨积极配合公安机关对蔡某的追逃工作。2017年5月份期间，蔡某电话约高春滨到赣州市汽车站碰头。高春滨在赣州市汽车站找到蔡某后，联系了其在赣州市的亲戚高某，通过亲戚帮忙把蔡某安排到了江西环境工程职业学院的教师集资公寓1栋三单元505室居住；之后，蔡某经常藏匿在此处；直到2019年3月11日被赣州市公安局开发区分局湖边派出所民警抓获归案。2019年9月26日，本院以蔡某犯参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币150000元。2019年12月3日，抚州市中级人民法院裁定维持本院对蔡某的判决。 另查明，被告人高春滨经广昌县公安局传唤后自动到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。高春滨在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处高春滨拘役六个月，缓刑一年的刑罚。 上述事实，被告人高春滨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高春滨的供述与辩解，证人蔡某、李某、高某的证言，蔡某在逃人员登记表，归案情况说明，侦破经过，刑事裁定书，认罪认罚具结书，量刑建议书，常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高春滨明知蔡某是犯罪的人而为其提供隐藏住所，其行为已构成窝藏罪。广昌县人民检察院指控被告人高春滨犯窝藏罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高春滨经广昌县公安局传唤后自动到案，归案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，且认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人高春滨具有自首情节，犯罪情节较轻，认罪认罚，悔罪表现明显，窝藏的对象是其妻子，对高春滨适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人高春滨犯窝藏罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期间从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱建军 人民陪审员  陈维钦 人民陪审员  张小英 二〇二〇年六月十七日 法官助理廖诗强 书记员付思琦
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢549号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:江西省南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。负责人：肖珺，该行行长。被执行人：万红发，男，1968年11月27日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区。中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行与万红发信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2018）赣0103民初7491号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：万红发于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行偿还信用卡欠款本金3836.30元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2014年9月12日起至款项付清之日止，违约金自2014年9月6日起至2018年7月12日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费25元，由被告万红发承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币7487.88元及利息，本院于2020年5月21日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有汽车一辆及零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年6月3日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年6月9日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。5、2020年6月10日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。6、2020年6月16日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。7、2020年6月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、2020年6月22日，本院向南昌市车辆管理所轮候查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××汽车，查封期限为两年，自2020年6月19日至2022年6月10日止。9、2020年6月24日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。10、本案执行标的为人民币7487.88元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币7487.88元及利息，执行费50元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下汽车系轮候查封且有抵押，未实际扣押不具备处置条件；名下银行仅零星存款不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭绵庆审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年六月二十四日书记员  李梦飞
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1679号之一 申请执行人：陈宇，男，汉族，1980年10月10日出生，住长沙市望城区。 被执行人：杨阔，男，汉族，1988年4月5日出生，住湖南省汨罗市。 本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终13349号民事判决书，于2020年4月9日立案执行申请执行人陈宇与被执行人杨阔合同纠纷执行一案。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执1679号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  张 品
杭州互联网法院执 行 裁 定 书(2020)浙0192执84号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。被执行人:鲁小东，男，1989年10月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人鲁小东信用卡纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行依据本院（2018）浙0192民初4869号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案执行，执行标的金额为3498.82元及相应债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人鲁小东送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产，并通过网络执行查控系统对被执行人鲁小东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。经查，鲁小东名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产，无其他可供执行财产线索。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行未能提供被执行人鲁小东有可供执行的财产。截止2020年6月10日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人鲁小东未依照财产申报制度申报财产、未履行生效法律文书确定义务的行为，本院已对被执行人鲁小东采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果通过书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 郭 彤审判员 向 宇审判员 吴 巍二〇二〇年六月十日书记员 邱慧芳
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执637号 申请执行人：曹化昆（系精神叁级残疾人），男，1978年11月30日出生，汉族，住安徽省寿县。 监护人：曹定安（系曹化昆父亲），男，1949年9月15日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：吕兰，女，1981年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，居住地江苏省盐城市滨海县。 本院在执行申请执行人曹化昆与被执行人吕兰抚养关系纠纷一案中，执行标的额，抚养费50000元，案件受理费100元，执行费650元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆、婚姻信息，“线下”调查被执行人不动产和住房公积金信息。2020年6月15日，将吕兰录入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在本院失信被执行人曝光台曝光，6月23日，电话约谈申请执行人的监护人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘家成审判员王泽文审判员吴环 二〇二〇年六月二十四日 书记员 周            升
和龙林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7502民初64号 原告：通化县祥绪工程有限公司，住所地通化县富江乡。 法定代表人：刘冰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦泗敏，男，通化县祥绪工程有限公司，住吉林省通化县光华镇。 被告：江西省路桥隧道工程有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：熊冬仔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周向阳，男，江西省路桥隧道工程有限公司职员，住江西省南昌市经济技术开发区。 原告通化县祥绪工程有限公司（以下简称祥绪公司）与被告江西省路桥隧道工程有限公司（以下简称路桥公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥绪公司委托诉讼代理人秦泗敏、被告路桥公司委托诉讼代理人周向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化县祥绪工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告机械设备租赁欠款290万元及违约金（以本金290万元为基数，按全国银行同业拆借中心发布的贷款市场利率报价标准计算，自2019年9月1日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年初，祥绪公司与江西省路桥隧道工程有限公司龙井至大蒲柴河公路LPTJ03标段项目经理部（以下简称路桥公司项目经理部）签订了二份《机械设备租赁合同》，被告租用原告的铲车、挖掘机、压路机等机械设备用于被告03标段项目经理部工程施工。后经双方结算，自2019年3月至2019年8月共产生租金费用300万元，被告仅在2019年8月支付原告机械设备租金10万元，尚欠原告租金290万元，一直未付。 路桥公司辩称，对双方签订的合同和原告陈述的事实不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院认定事实如下： 2019年初，原告方与路桥公司项目经理部订立口头设备租赁合同，原告方按照约定将租赁物交付了路桥公司项目经理部，路桥公司项目经理部开始租用原告的机械设备。2019年6月14日祥绪公司成立后双方补签了两份机械设备租赁合同。合同约定路桥公司项目经理部租用祥绪公司的机械设备，双方对租用的机械设备名称、型号、数量、租赁方式、单位租金、结算付款、双方责任等也进行了约定。 2019年7月25日和2019年8月15日祥绪公司与路桥公司项目经理部分别结算租赁费用200万元和100万元，共计结算租赁费金额300万元。路桥公司项目经理部负责人吴铁振、工地负责人徐野、验收员袁长久在工程结算单上签字，双方加盖了印章。 祥绪公司分别于2019年7月30日和2019年8月15日向路桥公司项目经理部出具了200万元和100万元增值税专用发票。 2019年8月27日路桥公司项目经理部向祥绪公司转账支付租赁费用10万元。 2019年9月30日后，路桥公司项目经理部向祥绪公司出具对账单，对账金额为490万元，包括本案机械设备租赁费用290万元和双方建设工程施工合同纠纷（另案）200万元。 以上事实，有合同书、结算单、增值税专用发票、运输车辆台班统计表、对账单及双方当事人陈述等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。 本院认为，祥绪公司与路桥公司项目经理部签订的机械设备租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效,双方均应依约履行。根据本案查明事实及证据，祥绪公司提供的相关证据能够形成完整的证据链证明其主张，路桥公司虽对部分证据持怀疑态度，但未就此提交相反证据，且有双方的最终对账确认。因路桥公司项目经理部不具备独立法人资格，该合同项下的权利、义务应由路桥公司承担。故祥绪公司要求路桥公司给付欠付租金费用的主张，于法有据，本院予以支持。关于祥绪公司要求路桥公司支付违约金的主张，根据双方在合同中“乙方（祥绪公司）办理完全部满足甲方（路桥公司项目经理部）财务要求的结算手续后，7日内支付乙方租赁费用”的约定，祥绪公司自向路桥公司项目经理部出具增值税专用发票后7日内路桥公司项目经理部应当支付租赁费用，因其未按期支付租赁费用，已构成违约，故祥绪公司要求其自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场利率报价标准计算支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告江西省路桥隧道工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告通化县祥绪工程有限公司机械设备租赁费290万元并支付违约金（以290万元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30000元，减半收取15000元，由被告江西省路桥隧道工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  王树林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  于佳祺
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初236号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人程某7，男，1981年5月26日出生河南省辉县，汉族，高中文化，农民，住河南省辉县。因酒后无证驾驶无牌照机动车，于2015年11月27日被辉县市交警大队罚款2200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月10日被辉县市公安局刑事拘留，2019年10月15日被辉县市公安局取保候审，于2020年6月19日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人程某7犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员刘志凤出庭支持公诉，被告人程某7到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年9月25日21时47分许，被告人程某7饮酒后持C1证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车行驶至辉县市文昌大道与卫源路交叉口时，被辉县市公安局执勤民警查获。经鉴定，程某7送检血液中乙醇含量为152.8mg/100ml。被告人程某7到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人程某7在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪查询记录表、当事人血样提取登记表、血液酒精浓度测试单、驾驶证复印件及查询信息、被告人程某7现场抽血、吹气照片、行驶证复印件、车辆照片及车辆信息查询结果、行政处罚决定书、辉县市交通警察大队出具的到案经过、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2019]2121号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某7醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人程某7如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程某7犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑6日，即自2020年6月19日起至2020年9月12日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 旭
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1903号原告：张德青，男，汉族，1964年12月27日出生，住汝南县。被告：李小月，女，汉族，住址同上。被告：张春生，男，汉族，住址同上。原告张德青诉被告李小月、张春生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，原告于2020年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告张德青撤诉。二、本案受理费300元由原告张德青负担。审判员  王志刚二〇二〇年六月二十二日书记员  张 坛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执300号 申请执行人：克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司，住所地法国巴黎75008蒙塔歌大道30号(30AVEMONTAIGNE75008PARIS)。 法定代表人：劳伦·马卡蒂尔（LAURENTMARCADIER）。 委托代理人：舒东，广东中显律师事务所律师。 被执行人：张东晓，男，1990年12月5日出生，住河南省镇平县。 申请执行人克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司与被执行人张东晓侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初330号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月4日依法立案执行，执行标的为82654元，执行费为1140元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马佳欣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1672号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。法定代表人：董军，系行长。被执行人：张立杰，女，汉族，1989年3月29日出生，户籍地内蒙古自治区兴安盟突泉县。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初4728号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张立杰在金融机构的存款84866元及利息、罚息、违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年六月十八日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保449号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：胡见林，男，1973年09月14日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人胡见林金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初1517号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提出申请，要求冻结被保全人胡见林所有银行存款77450元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人胡见林所有银行存款77450元。 本裁定立即执行。 审判员  王惠民 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 婕
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2705号原告：李延磊，男，1986年3月15日出生，汉族，住东海县。被告：杨桥春，男，1986年4月12日出生，汉族，住东海县。原告李延磊与被告杨桥春买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李延磊到庭参加诉讼，被告杨桥春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款11000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月份至2019年4月份期间，被告多次从原告处购买各种水晶制品，后经结算，被告尚欠原告货款11000元，经原告多次催要，被告至今任拖欠拒付，特诉。被告杨桥春在法定期限内未答辩。根据原告李延磊陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告杨桥春自2018年起多次从原告经营的店内购买手串类文玩，2018年10月4日至2019年4月13日期间，被告多次赊购货物，经原被告结算被告尚欠货款11000元未支付，该款经原告多次催要，被告杨桥春均以各种理由推脱不予支付，原告李延磊遂诉至本院。以上事实,有原告方举证的微信聊天记录、销货清单以及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原告李延磊与被告杨桥春之间的买卖合同合法有效。原告已给付货物，被告杨桥春应当给付货款，被告杨桥春未能及时给付已结算货款的行为构成违约，其依法负有向原告支付约定价款的合同义务。原告主张要求被告按年利率6%支付逾期付款利息不违反法律规定，本院依法予以支持。被告杨桥春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨桥春于本判决生效之日起十日内向原告李延磊支付货款11000元及利息（自2020年5月13日起按年利率6%计算至货款给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告杨桥春承担（原告已预付，待被告杨桥春给付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 孙 方二〇二〇年六月二十四日书记员 谢思义
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初6713号之一原告：潘霞琴，女，1963年4月18日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：周其国，男，1965年5月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：褚彤，男，1968年3月8日出生，汉族，住扬州市江都区。第三人：方勇，男，1975年5月27日出生，汉族，住扬州市江都区。第三人：展爱芳，女，1975年6月18日出生，汉族，住扬州市江都区。原告潘霞琴、周其国与被告褚彤、第三人方勇、展爱芳执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2020年6月28日，原告潘霞琴、周其国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告潘霞琴、周其国撤诉处理。案件受理费减半收取计3575元、公告费300元，共计3875元，由原告潘霞琴、周其国负担。审 判 长  张夏云人民陪审员  吴小林人民陪审员  陈龙妹二〇二〇年六月二十八日法官 助理  史文静书 记 员  陈 诚
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执490号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：陈贵阳，女，1983年2月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈贵阳追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2018年2月2日作出（2017）湘0102民初7323号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈贵阳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他208号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月14日向被执行人陈贵阳送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月12日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月14日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月12日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人陈贵阳在长沙住房公积金管理中心开设账户内有余额77629.82元，本院已依法冻结，考虑到上述住房公积金不符合提取条件，不属于可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人陈贵阳的工资，待达到一定金额时，再进行提取，目前不属于可供执行的财产。本院从被执行人陈贵阳银行账户内扣划1137.78元，扣缴本案执行费1137.78元。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月5日对被执行人陈贵阳适用限制高消费措施。 本院于2020年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为88346.37元及相应违约金，本次执行未执行到位款项，尚有88346.37元及相应违约金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  胡明星
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审105号 申请执行人:厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号。 法定代表人:刘新生，该局局长。 委托代理人:叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理局工作人员。 被执行人:严忠财，男，1983年5月22日出生，汉族，住福建省福清市。 违建地址：湖里区南山路94号601室。 申请人执行人厦门市湖里区城市管理局于2020年6月22日向本院申请强制执行对严忠财的行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年5月16日作出厦湖城执［2018］134号《责令改正违法行为决定书》，认定2018年11月，湖里区顶存在一处未经相关行政主管部门批准的建筑物，现状为单层，呈砖混铁皮顶结构，面积为55.783平方米。湖里区南山路94号601室现登记产权人为严忠财（曾用名：严显欠弟）。严忠财上述行为属违法建造，违反《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，厦门市湖里区城市管理局作出决定如下：责令严忠财自收到《责令改正违法行为决定书》之日起15日内自行拆除位于湖里区顶存在一处未经相关行政主管部门批准建设的建筑物，现状为单层，呈砖混铁皮顶结构，面积为55.783平方米。 本院经审查认定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，于2019年8月3日向严忠财公告送达案涉《责令改正违法行为决定书》。严忠财在法定期限内未履行该决定确定的义务。2020年2月24日，厦门市湖里区城市管理局作出厦湖城执催告[2020]17号《行政强制执行催告书》，并于2020年5月19日向严忠财公告送达，但严忠财在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。被执行人严忠财在法律规定的期间内既不复议、不起诉又不履行涉案决定书所确定的义务，厦门市湖里区城市管理局向我院申请执行严忠财拆除位于湖里区顶存在一处未经相关行政主管部门批准建设的建筑物，现状为单层，呈砖混铁皮顶结构，面积为55.783平方米，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年5月16日作出厦湖城执[2018]134号《责令改正违法行为决定书》； 二、被执行人严忠财于收到本裁定书之日起十日内自行拆除位于湖里区顶存在一处未经相关行政主管部门批准建设的建筑物，现状为单层，呈砖混铁皮顶结构，面积为55.783平方米。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市湖里区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人严忠财承担。本案执行费由严忠财负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏天胜 审 判 员 曾莉侠 审 判 员 刘路英 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 郑燕真 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2160号原告：李琼,女,1981年10月10日出生,汉族,居民,住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：李红霞，女，1981年5月3日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。原告李琼与被告李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李琼及其委托诉讼代理人王宏、被告李红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李琼向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款800000元及利息（以800000元为基数，月息2%，自2020年4月20日计息，至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2015年6月1日至2018年10月3日期间，被告因资金周转困难三次向原告借款，借款金额合计为800000元，当日向原告出具了借条，注明了借款时间、金额、月利率、支付方式等信息，并在借条上签名确认。之后原告向被告催讨借款本息，其仅支付利息至2019年1月30日。原告因此提起本案诉讼，请求依法处理。李红霞辩称，原告所诉的借款属实，是其丈夫许联生做生意需要周转时由其出面向原告借的钱，现因许联生犯罪服刑，其本人没有偿还借款能力。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要分别于2015年6月1日、2016年7月4日、2018年10月3日先后三次共向原告借款800000元，原告分别通过银行向被告转款及部分现金支付共计800000元。上述借款均口头约定按月息2分计息，按月付息。借款人：李红霞；日期分别为：2015年6月1日、2016年7月4日、2018年10月3日。双方未约定还款期限，被告支付借款利息至2019年1月30日后，原告经催讨未获以致诉讼。证明以上事实的证据有：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、收条、欠条、借条各一张，证明原、被告双方的民间借贷关系成立；3、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国工商银行股份有限公司南京五塘支行借记卡账户历史明细清单，证明原告向被告转账800000元的事实；双方当事人的当庭陈述，经庭审举证、质证、核实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。本院认为：原告李琼持有被告李红霞向其出具的收条、欠条、借条各一张，即是债权凭证，原告提供的银行交易流水凭证同时也印证了借款事实，证明李琼是债权人，李红霞为债务人。双方之间的债权债务关系明确具体，合法有效，且李红霞均无异议，依法应予以保护。债权人有权要求债务人履行还款义务，双方未约定借款期限，在被告不能按时支付利息的情形下，原告有权随时主张债权，原告要求被告归还借款800000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持，被告应承担归还原告借款800000元的责任。双方约定的借款利率未超过法定标准，故被告应当依据约定月利率承担支付涉案借款利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一、二款、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、被告李红霞在本判决生效后三个月内归还原告李琼借款800000元及利息（利息计算方式为：以800000元为基数、按月利率2%、自2020年4月20日起计息，至实际付清之日止）；二、驳回原告李琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告李红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方 奇人民陪审员  张亦明人民陪审员  程 进二〇二〇年六月二十四日书 记 员  沈成云
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11125号原告：重庆筑泰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路30号3栋3-7-2#。法定代表人：何朝平，总经理。委托诉讼代理人：林红兵，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所基层法律服务工作者。被告：杨亚军，男，1990年3月24日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：汪小芳，女，1991年10月18日出生，汉族，住重庆市忠县拔山镇。原告重庆筑泰物业管理有限公司与被告杨亚军、汪小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告重庆筑泰物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆筑泰物业管理有限公司司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆筑泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆筑泰物业管理有限公司负担。审 判 员 周绍月二〇二〇年六月三十日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12343号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人：熊国民，男，1973年11月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初17808号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金134846.72元及利息,并承担受理费3442.83元、本案执行费3012元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现各被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。（三）本院已向各被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12343号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴登辉
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更994号罪犯王群喜，男，1974年2月12日出生，汉族，河南省驻马店市人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省驻马店中级市人民法院于2009年7月31日作出（2009）驻刑一初字第24-1号刑事判决，认定被告人王群喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿4350.56元。河南省高级人民法院于2009年11月16日作出（2009）豫法刑一复字第58号刑事裁定，核准原判。刑期自2009年11月19日起。宣判后，于2009年12月4日入狱服刑。该犯历经减刑三次，于2012年5月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年8月29日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年;减刑后刑期自2014年8月29日至2032年11月28日止；于2017年6月22日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期自2014年8月29日起至2032年6月28日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王群喜减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王群喜在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。该犯于2009年7月21日和同年10月20日以赔偿款名义向河南省驻马店市中级人民法院缴纳了7000元、8000元。刑罚执行机关提请对罪犯王群喜减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、财产刑履行证明材料、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王群喜自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王群喜准予减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期自2014年8月29日起至2031年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3597号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：臧丽影，女，1977年9月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告臧丽影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告臧丽影经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告臧丽影于2017年9月29日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告臧丽影偿还原告借款本金39810.13元、利息、罚息1292.43元、复利37.1元，合计41139.66元（以上本金及利息截止日为2020年2月19日）,并自2020年2月20日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告臧丽影赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：43139.66元)。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年9月29日，原告与被告臧丽影签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170928004136号]）；2.贷款本金：119000元（摘自合同第1页第1.1条，以下相同）；3.贷款期限：2017年9月29日至2020年9月28日；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，还款日为每月20日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2020年2月19日，被告臧丽影尚欠原告本金39810.13元，利息、罚息1292.43元，复利37.1元。二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告臧丽影经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：2017年9月29日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与臧丽影（额度申请人）签订《个人信用贷款合同》平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170928004136号，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为119000元，贷款期限为36个月，贷款用途为购家私电器等，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2017年9月29日向被告发放贷款119000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2017年9月29日至2020年9月28日止。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年8月20日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2020年2月19日，被告臧丽影尚欠原告本金39810.13元、利息、罚息1292.43元、复利37.1元，故原告诉至本院。原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告臧丽影经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告所述的案件事实，予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告臧丽影未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与臧丽影之间的《个人信用贷款合同》并要求被告臧丽影偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）及实现债权支出费用的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题，在《个人信用贷款合同》中约定了，由甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。故律师费应由被告承担。根据沈阳律师协会自2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》显示，标的额不足5万的，收取律师费5000元本案符合相关律师收费标准。本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告臧丽影于2017年9月29日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告臧丽影于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金39810.13元，利息、罚息1292.43元，复利37.1元（以上利息、罚息、复利截止至2020年2月19日），并自2020年2月20日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、被告臧丽影于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取439元、保全费431元均由被告臧丽影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年六月十八日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13327号之一 原告：瑞安市莘塍街道周田社区居民委员会，住所地莘塍街道莘塍东街581号。 法定代表人：蔡立光，主任。 委托诉讼代理人：张存贤，瑞安市正大法律服务所法律工作者。 被告：董树福，男，1947年5月7日出生（公民身份号码：），汉族，住瑞安市莘塍街道周田村后岸路十巷28号。 第三人：蔡裕松，男，1957年11月4日出生（公民身份号码：），汉族，住瑞安市塘下镇场桥朝阳路97号。 原告瑞安市莘塍街道周田社区居民委员会与被告董树福与第三人蔡裕松排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2020年06月23日，原告瑞安市莘塍街道周田社区居民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告瑞安市莘塍街道周田社区居民委员会撤诉处理。 案件受理费80元，由原告瑞安市莘塍街道周田社区居民委员会负担。 审 判 长  邢 建 人民陪审员  林海平 人民陪审员  金云莲 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  王 剑 ??? ???
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初186号 公诉机关：河北省唐山市丰南区人民检察院 被告人基本情况：被告人李某，男，1974年3月15日出生于唐山市丰南区，汉族，文盲，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月18日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年10月28日被该局取保候审，2020年6月17日经本院决定被取保候审。 公诉机关指控情况： 1.起诉书文号：唐丰检二部刑诉［2020］57号 2.指控事实：2019年4月份至9月份期间，被告人李某趁夜间无人之际，驾驶一辆××牌电动三轮车，到××镇辖区内多次盗窃他人财物，并将部分赃物变卖。在被告人李某家中查扣的部分赃物，经丰南区价格认证中心价格认证价值人民币563元。具体如下： 1、2019年4月份一天晚上，被告人李某在××村××小吃店外盗窃100斤左右废旧塑料瓶。 2、2019年4月份一天晚上，被告人李某在××村一小吃部盗窃50斤左右块煤和7斤左右废旧塑料瓶。 3、2019年5月份一天晚上，被告人李某在××村××店门口盗窃5根废旧三角铁和4根废旧铁质卷帘门门框。 4、2019年8月份的一天晚上，被告人李某在××村××超市门口盗窃10斤左右废旧塑料瓶和100斤左右废旧纸板。 5、2019年9月10日，被告人李某在××村刘某1家北门口盗窃11斤左右铝制易拉罐和16斤左右废铁。 6、2019年9月份一天凌晨，被告人李某在××庄刘某2家南门口盗窃四筐玉米棒。 7、2019年9月份一天晚上，被告人李某在××村××超市门口盗窃40斤左右塑料水瓶。 8、2019年9月份一天晚上，被告人李某在××村村东地里盗窃40斤左右玉米棒。 2019年10月18日凌晨1时许，被告人李某被公安机关抓获。 案发后，被告人李某取得各被害人谅解。 3.指控罪名：盗窃罪。 4.量刑建议:拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币1000元。 被告人意见：被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明：被告人李某盗窃的块煤、废旧三角铁、废旧铁质卷帘门门框、废铁等物品已销赃，未定价。在被告人处查扣的废旧塑料瓶、废旧纸板、铝制易拉罐等部分赃物，公安机关已发还各被害人。 判决理由：公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某认罪认罚，具有坦白情节，取得各被害人谅解，可依法和酌情从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币1000元（罚金已履行）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、对作案工具××牌电动三轮车予以没收（此车现存放于唐山市丰南区公安局小集派出所，未随案移送）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙伯函 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王慧玲
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执941号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地安岳县岳阳镇。负责人：康英，系支行行长。被执行人：阳旭，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人阳旭借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初3951号民事判决书，于2020年5月26日向被执行人阳旭发出了执行通知书，责令被执行人阳旭履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行偿还借款10000元及利息的义务，由被执行人承担案件受理费50元、申请执行费51元。但被执行人阳旭未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人阳旭在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无工商注册登记信息、无证券持有信息、在金融部门有存款信息。2020年5月28日，本院依法扣划了被执行人阳旭在财付通支付科技有限公司账户中存款，并于2020年6月30日支付给申请执行人。现经被执行人户籍所在地基层组织证实，被执行人阳旭无财产可供执行。本院告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月三十日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初2428号原告：张跃飞，男，1976年4月28日出生，汉族，住安徽省颍泉区。被告：王峰，男，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告张跃飞与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告张跃飞于2020年6月24日申请撤回对被告王峰的起诉。本院认为，原告张跃飞的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张跃飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张跃飞负担。审判员  张娜二〇二〇年六月二十四日法官助理谢彬彬书记员田娜娜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执830号 申请执行人:浙江国昕融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91330109MA2B1QP81A，住所地浙江省江山市。 法定代表人：王伟，职务：总经理。 被执行人:张加芹，女，1991年7月8日出生。江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 本院在执行浙江国昕融资租赁有限公司与刘红梅融资租赁合同纠纷一案中，经审查，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应不予执行的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 对本案不予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月十七日 书记员  张斌涛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3860号申请执行人西安北大科技园有限公司。法定代表人：王国成。被执行人陕西阳光假期国际旅行社有限责任公司。法定代表人：李江红。申请执行人西安北大科技园有限公司与被执行人陕西阳光假期国际旅行社有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初17467号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西阳光假期国际旅行社有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安北大科技园有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初17467号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的77564.98元，未受偿77564.98元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月十一日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保674号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与马永兵、汪德梅金融借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十四日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执944号之一申请执行人：吴爱兰，女，1967年3月7日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：于友汉，盐城市大丰区大桥法律服务所法律工作者。被执行人：盐城市立志塑业有限公司，统一社会信用代码：91320982346312247R，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：章立，该公司总经理本院在执行申请执行人吴爱兰与被执行人盐城市立志塑业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人吴爱兰与被执行人盐城市立志塑业有限公司于2020年6月24日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执944号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期限内向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年六月二十九日法官助理 冯远宏书 记 员 张烨东
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2026号 申请执行人：尹海臣，男，52岁，汉族，农民。 被执行人：包志武，男，37岁，蒙古族，农民。 本院执行尹海臣申请包志武买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3041号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月3日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月3日，2020年5月29日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年3月4日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月9日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2026号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 审判员  杨宝银 审判员  刘丽萍 二〇二〇年六月九日 书记员  包春虹
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1002号 申请执行人:田洋虎 被执行人:吕林根 关于本院执行的（2020）浙0481执1002号案件,即申请执行人田洋虎与被执行人吕林根请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特2179号民事裁定书,已于2020年06月17日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奇峰 联系电话:0573-870××××9 二〇二〇年六月十七日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1025号之一申请执行人:周玉国，男，1964年9月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：田太平，男，1962年1月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：凌云，男，1968年12月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川恺安钺建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区蜀辉路588号4栋23层2302号，统一社会信用代码91510105MA6C7JRG1P。法定代表人:刘安兵，该公司总经理。申请执行人周玉国与被执行人田太平、凌云、四川恺安钺建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3173号民事调解书确定：田太平、凌云、四川恺安钺建筑劳务有限公司欠原告周玉国机械租赁费149897元，于2020年1月31日前一次性付清（共同偿还）；被告田太平、凌云、四川恺安钺建筑劳务有限公司如能按约履行，原告周玉国自愿放弃其他诉讼请求；被告田太平、凌云、四川恺安钺建筑劳务有限公司如不能按期履行，原告周玉国有权主张自起诉之日起以剩余欠款为本金按年利率6%计算的利息。案件受理费824.5元，由被告田太平、凌云、四川恺安钺建筑劳务有限公司负担。调解书生效后，田太平、凌云、四川恺安钺建筑劳务有限公司没有履行调解书确定的义务，周玉国于2020年4月16日申请强制执行，执行标的为150721.5元及利息。执行中，本院依法向被执行人田太平、凌云、四川恺安钺建筑劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人田太平、凌云、四川恺安钺建筑劳务有限公司没有履行义务、也没有申报财产。2020年5月22日，本院将被执行人田太平、凌云、四川恺安钺建筑劳务有限公司列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人田太平、凌云、四川恺安钺建筑劳务有限公司名下没有房产、车辆及公积金信息；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人田太平、凌云、四川恺安钺建筑劳务有限公司名下有其他可供执行的财产，周玉国也未能提供田太平、凌云、四川恺安钺建筑劳务有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人周玉国进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年六月二十八日法官助理李连玉书记员沈菁
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2275号 原告：闫广举，男，1963年1月8日出生，汉族，高中文化，司机，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：董红旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吕树霞，河北铭晖律师事务所律师。 被告：田超峰，男，1974年1月15日出生，汉族，住山东省新密市。 被告：新密市亚新道路运输有限公司。住所地：山东省新密市新华路办事处郑登快速中段116号。 法定代表人：宫红晓。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15/16层及东配楼1层。 负责人：贾国军，总经理。 委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫广举及其委托诉讼代理人吕树霞，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）的委托诉讼代理人梁杰到庭参加诉讼，被告田超峰、新密市亚新道路运输有限公司（以下简称亚新公司）经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫广举提出诉讼请求：一、判令各被告赔付原告各项损失共计143241元；二、由被告承担诉讼费用。 被告人寿财险郑州公司辩称：1、事故车辆豫Ａ×××××在我公司投保交强险和100万元为限额的商业三者险，我公司愿意在各保险分项限额内对原告的合理合法损失予以积极赔偿。2、原告请求的各项损失是否符合法律规定，庭审时再发表质证意见；3、鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。 被告亚新公司、田超峰缺席无答辩。 经审理查明，2019年9月17日10时10分许，闫广举驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车沿黄骅港南疏港路由西向东行驶，当车行驶至中铁公司一号门东侧事故地点处由东向西掉头时，与一辆沿南疏港路由西向东直行的由田超峰驾驶的豫Ａ×××××／豫Ａ×××××号车相撞，事故造成两车不同程度受损及闫广举受伤的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队勘查、处理，并出具事故认定书，认定闫广举承担事故的主要责任，田超峰承担事故的次要责任。 田超峰驾驶的豫Ａ×××××号车的登记所有权人为亚新公司，该车在被告人寿财险郑州公司投保交强险及限额为100元的三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。 原告闫广举因交通事故受伤，在渤海新区人民医院急诊治疗，后转入黄骅市骨科医院住院53天，其伤情为：左眼钝挫伤等。原告申请对其伤残等级、二次手术费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，由法院委托经鉴定机构进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人闫广举伤残等级为十级伤残；二次手术费18000元；护理期30-60日、营养期60-90日、误工期120天。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告闫广举因此次事故造成的损失为： 1、医疗费51046.8元（依据医药费票据、诊断证明、用药清单、病历予以确认）； 2、二次手术费18000元（依据鉴定报告予以确认）； 3、住院伙食补助费2650元（50元/天×53天，原告住院53天，参照沧州市公职人员出差补助标准，每天50元计算）； 4、营养费1500元（20元/天×75天，参考原告伤情，依据鉴定报告确定营养期75天，按每天20元计算）； 5、护理费6095元（115元/天×53天×1人，依据鉴定报告及原告的伤情，确定原告护理期为53天，护理费用参考河北省居民服务和其他服务业标准在岗职工年平均工资按115元/天计算）； 6、误工费29020元（88270元/年÷365天×120天，依据鉴定报告及原告的伤情，确定原告误工期为120天，按照原告提供的从业资格证、驾驶证，确定按照河北省交通运输、仓储和邮政业88270元/年标准计算）； 7、残疾赔偿金30746元（15373元/年×20年×0.1，依据司法鉴定，原告伤残等级为十级,伤残系数为0.1，依据原告的证据，不足以证实黄骅市为原告的经常居住地，故按河北省上年度农村居民人均年可支配收入15373元计算20年）； 8、精神损害抚慰金2000元（根据原告的伤残等级及其在本次事故中的责任予以酌定，优先在交强险限额内承担）； 9、鉴定、检查费2659.8元（依据鉴定、检查票据予以确定）； 10、交通费300元（根据原告居住、住院情况予以酌定）。 综上，原告闫广举各项损失共计144017.6元。 本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。对原告闫广举的责任，被告田超峰应承担30%赔偿责任。原、被告均未提供证据证明亚新公司作为涉案车辆的登记所有权人对本案事故存在过错。对于原告损失144017.6元，被告人寿财险郑州公司应在交强险及三者险予以赔偿，人寿财险郑州公司应在交强险医药费项下赔偿10000元，在伤残项下赔偿70820.8元，剩余损失63196.8元由人寿财险郑州公司在三者险项下按照30%的比例赔偿18959元。待被告人寿财险郑州公司赔付后，被告田超峰在本案中不再承担给付赔偿款的义务。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在判决生效之日起五日内在豫Ａ×××××号车所投交强险及三者险理赔限额内赔偿原告闫广举各项损失99779.8元； 二、待被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司履行上述赔付义务后，被告田超峰不再履行给付义务； 三、被告新密市亚新道路运输有限公司在本案不承担赔偿责任； 四、驳回原告闫广举的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1582元，由原告闫广举承担480元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担1102元（限判决生效之日交纳,到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 丁金瑞 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张玉颖 书 记 员 刘 文
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2267号 原告：董小泉，男，1952年10月18日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：俞福庆，浙江德名律师事务所律师。 被告：潘雪民，男，1961年1月21日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在受理原告董小泉诉被告潘雪民民间借贷纠纷一案后，原告董小泉于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘雪民的起诉。 本院认为，原告董小泉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董小泉撤回起诉。 案件受理费11900元，按照原告董小泉减少诉讼请求后的金额收取50元，减半收取25元，财产保全费4570元，两项合计4595元，由原告董小泉负担。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年六月十一日 代书记员  施丽莎
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执203号之一 申请执行人:罗启杰，男，1997年7月15日出生，汉，住浙江省慈溪市。 被执行人：岑杭洋，男，1997年10月21日出生，汉，住浙江省慈溪市。 申请执行人罗启杰与被执行人岑杭洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11856号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗启杰于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人岑杭洋给付申请执行人款项20000元及相关利息，并缴纳案件受理费150元、执行申请费200元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人岑杭洋发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人岑杭洋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岑杭洋的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人岑杭洋住所地村民委员会进行了调查。经查，被执行人岑杭洋名下无不动产、无车辆等财产登记信息。现查明，被执行人岑杭洋名下的相关账户有存款，本案中予以了冻结，划拨存款163.02元，对余额较小的账户存款，暂未予以划拨。截至2020年6月24日，本案案件受理费150元、执行申请费13.02元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费186.98元。本院暂未发现被执行人岑杭洋有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人岑杭洋违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年，限制其出境，进行微信曝光和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人罗启杰，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人岑杭洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执203号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 马红伟 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 邵杨圣
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执60号申请执行人平安信托有限责任公司，住所地广东省深圳市。法定代表人姚贵平。被执行人深圳莱士凯吉投资咨询有限公司，住所地：深圳市。法定代表人HOANGKIEU。被执行人RAASCHINALIMITED,公司编号：XXXXXXX，注册办事处地址：香港皇后大道东。本院依据已经发生法律效力的由上海市黄浦公证处作出的(2019)沪黄证执行字第108号执行证书，于2020年1月13日向被执行人深圳莱士凯吉投资咨询有限公司、RAASCHINALIMITED发出执行通知书，责令被执行人深圳莱士凯吉投资咨询有限公司、RAASCHINALIMITED履行支付人民币304,362,500元及违约金、相应利息、迟延履行期间债务利息的义务，但被执行人深圳莱士凯吉投资咨询有限公司、RAASCHINALIMITED未自觉履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人深圳莱士凯吉投资咨询有限公司、RAASCHINALIMITED发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人RAASCHINALIMITED持有的“上海莱士”股票XXXXXXXXXX股。本院依法委托上海公益拍卖有限公司于2020年6月29日10时至2020年6月30日10时在“京东网”司法拍卖平台公开拍卖被执行人RAASCHINALIMITED持有的上海莱士血液制品股份有限公司无限售流通股29,920,000股股票(简称“上海莱士”，证券代码002252)，因无人竞价而流拍。申请执行人平安信托有限责任公司申请将无限售流通股29,920,000股股票按照第一次拍卖流拍价进行抵债，抵债金额为人民币251,328,000元，本院予以准许。本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查后措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)沪74执60号案件终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二〇年六月三十日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异94号 异议人（被保全人）：诸暨市实益置业有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐街道轻纺城社区（河溪口）。 法定代表人：吴静安，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨光明，浙江正众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王山，浙江正众律师事务所律师。 申请保全人：周琳，女，1975年9月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在执行××保全人××与被××人诸暨市实益置业有限公司民间借贷纠纷一案中，诸暨市实益置业有限公司提出超标的查封的书面执行异议。2020年6月12日，诸暨市实益置业有限公司自愿申请撤回异议。 本院认为，异议人诸暨市实益置业有限公司自愿申请撤回异议，系其对诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人诸暨市实益置业有限公司撤回执行异议。 审 判 长  徐平君 审 判 员  周培洪 人民陪审员  张立平 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  吴 洒
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初5259号之一 原告：红花岗区汇泽建材租赁站（曾用名遵义市红花岗区润丰建材租赁站），住所地遵义市红花岗区忠庄办幸福村水淹坝组，统一社会信用代码92520302MA6EPUBB9X。 经营者：任洪伦，男，汉族，1963年8月10日生，重庆市人，住重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：林炼，贵州文熙律师事务所律师。 被告：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市南部新区南门关，统一社会信用代码91520302214784576E。 法定代表人：徐金明，公司总经理。 被告：吴柱，男，汉族，1965年12月6日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告红花岗区汇泽建材租赁站与被告贵州省冶金建设公司、吴柱合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告红花岗区汇泽建材租赁站撤回起诉。 案件受理费4,155元（已减半收取），由原告红花岗区汇泽建材租赁站承担。 审判员  刘远贵 二〇二〇年六月十六日 法官助理沈妍 书记员张进
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0684民特63号申请人：蔡兰兵，男，1949年8月19日出生，汉族，住海门市。被申请人：蔡浩，男，1976年11月18日出生，汉族，住海门市。指定代理人：张玉霞（系被申请人母亲），女，1949年11月15日出生，汉族，住海门市。申请人蔡兰兵申请认定被申请人蔡浩无民事行为能力一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人称，被申请人系申请人父亲。被申请人出生就存在智力缺陷，故申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。被申请人代理人称，代理人系被申请人母亲，申请人陈述的情况属实，同意申请人为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人蔡浩，男，1976年11月18日出生，公民身份号码，汉族，住海门市。申请人蔡兰兵系被申请人蔡浩父亲，指定代理人张玉霞系被申请人蔡浩母亲。被申请人蔡浩自幼智力有障碍，现由其父亲蔡兰兵申请来院，要求认定蔡浩无民事行为能力，并指定其为监护人。对申请人蔡兰兵的申请，被申请人蔡浩的指定代理人张玉霞没有提出异议。本案在审理过程中，申请人蔡兰兵申请对蔡浩是否具有民事行为能力进行鉴定，受本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所于2020年5月25日出具了司法鉴定意见，认定蔡浩罹患精神发育迟滞（中度），目前无民事行为能力。本院认为，无民事行为能力的成年人，由下列人员按顺序担任监护人，配偶、父母、子女、其他近亲属等，因蔡浩无民事行为能力，生活不能自理，申请人作为利害关系人，可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人，现申请人要求担任蔡浩的监护人，本院予以准许，并依法宣告蔡浩无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人蔡浩为无民事行为能力人；二、指定申请人蔡兰兵为被申请人蔡浩的监护人。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员 王 坚二〇二〇年六月二十二日书记员 俞滨霞
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1533号原告：韦效腾，男，1990年10月1日出生，汉族，住滨州市邹平县。被告：李子瑞，男，1983年9月16日出生，汉族，住淄博市周村区。本院在审理原告韦效腾与被告李子瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦效腾于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦效腾撤回起诉。案件受理费减半计收25.00元，由原告韦效腾负担。审判员  杨龙龙二〇二〇年六月九日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初773号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：马卓，该公司职员。被告：王雪伟，女，1968年10月5日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告王雪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司法定代表人的委托诉讼代理人马卓到庭参加诉讼，被告王雪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州宝地物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费1610元，2、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：被告是锦州市凌河区南阳路东湖丽景4-92号业主，房屋面积为78.97平方米，按照我公司与被告所签订的《物业管理服务协议》，被告应如期缴纳物业费，未缴纳物业服务费，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后未按约如期缴费，从2019年1月至2020年5月累计拖欠物业费1610元，为保护我公司利益，特诉至法院人民请求判令被告给付拖欠的物业费。被告王雪伟未答辩。原告锦州宝地物业服务有限责任公司针对其诉讼请求提交了物业管理服务协议等证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订了《物业管理服务协议》，该协议约定：乙方对锦州市凌河区南阳路东湖丽景小区实施物业管理，乙方按建筑面积收取物业管理费每月每平方米1.20元。被告王雪伟系锦州市凌河区南阳路东湖丽景4-92号业主，该房屋建筑面积为78.97平方米，被告于2019年1月至2020年5月未向原告缴纳物业管理费，经催要后，被告仍未给付。本院认为,原被告签订的《物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应予确认。双方均应按照协议约定履行义务，原告作为物业服务企业，履行了物业服务合同义务，对小区进行了管理，依法享有向业主收取物业服务费的权力。现原告主张按每平方米1.20元收取物业费符合双方协议约定，故对原告提出被告给付拖欠的物业服务费1610元的诉求，应予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王雪伟于判决生效后七日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司自2019年1月起至2020年5月止的物业服务费1610元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王雪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张湄二〇二〇年六月十一日法官助理王欣宇书记员石百慧
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1831号 原告:冯云，男，1976年1月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：周玉洁，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201811062351。 被告：冯洪，女，1985年6月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：陈俊，四川南商律师事务所律师，执业证号：15104201511231497。 原告冯云与被告冯洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告冯云于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯云申请撤回起诉未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯云撤诉。 案件受理费1446元、保全费1168元，由冯云负担。 审判员  段明鑫 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨展乙
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11735号原告：陈意，男，1994年9月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：重庆尚韵娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号6层601、608、609，7层701。法定代表人：张翔。委托诉讼代理人：夏雪，女，该公司员工。原告陈意与被告重庆尚韵娱乐有限公司（以下简称尚韵公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈意、被告尚韵公司的委托诉讼代理人夏雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈意向本院提出诉讼请求：判决被告支付2019年12月工资14000元。事实和理由：原告于2016年10月1日进入被告处工作，担任经理一职，工资由底薪4500元加提成构成。2019年12月31日晚工作结束后，被告单方面通知公司停业，明日不要再来上班，被告单方面解除劳动关系应支付经济补偿金。同时，被告尚欠原告2019年12月工资14000元未支付。被告尚韵公司辩称，原告陈述属实，同意支付原告2019年12月工资14000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日,陈意进入尚韵公司工作，担任经理一职，每月工资由底薪4500元加提成构成。2019年12月31日，尚韵公司因决定不再继续经营，通知陈意次日起停止工作。次日，陈意未再去尚韵公司工作。尚韵公司尚欠陈意2019年12月工资14000元未支付。2020年1月15日，陈意向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决尚韵公司向其支付2019年12月工资14000元。该委逾期未作出决定，于2020年3月26日出具《证明》（编号2020-317号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。陈意遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告于2016年10月1日入职被告处工作，双方即建立劳动关系，原告作为劳动者依法享有工作期间取得劳动报酬的权利。原告在被告处工作至2019年12月31日，但被告尚欠原告2019年12月工资14000元未支付，现原告主张被告支付，被告无异议且同意支付，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆尚韵娱乐有限公司于本判决生效后立即向原告陈意支付2019年12月工资14000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆尚韵娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗晓军二〇二〇年六月十一日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1580号原告：徐福荣，男，1971年3月2日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：徐新东，男，1968年12月9日出生，汉族，住宝应县经济开发区。原告徐福荣与被告徐新东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐福荣及其委托诉讼代理人翟宴军到庭参加诉讼，被告徐新东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐福荣向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方签订的房屋买卖协议无效；2、要求被告返还购房款31万元及利息（从2019年9月11日起按年利率6%计算至实际还款之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月11日，原告与被告签订了房屋买卖协议，被告将坐落在宝应县经济开发区别墅出售给原告，售价为1880000元，合同签订当日，原告给付被告购房款30万元，双方约定余款158万元用原告房屋拆迁款支付。协议签订后原告又给付被告10000元。2019年12月，原告房屋拆迁款到账后，原告要求给付剩余购房款，同时要求被告腾让交付房屋，被告却以各种理由拒绝履行协议确定的义务。因被告的房屋是在其宅基地上自建的，原、被告又不是同一集体组织成员，双方签订的房屋买卖协议无效，故原告提起诉讼，请依法判如所请。原告徐福荣为支持自己的诉讼请求，依法提供了如下证据：1、2019年9月11日双方签订房屋买卖协议书一份，证明原、被告买卖房屋的事实，同时也证明涉案房屋为小产权房、无房产权证；2、2019年9月3日宝应县经济开发区七里村村民委员会出具的证明一份，证明涉案房屋属于小产权房，土地的性质为集体所有；3、2019年9月11日被告出具的收条一张，证明被告已经收到原告购房款30万元；4、原、被告之间的微信聊天截图打印件一份，证明2019年11月25日原告向被告微信转账1万元。被告徐新东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为被告对自己举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。本院经审查后认为，原告提供的证据来源清楚,原告的解释合理，能证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系、被告的房屋系集体土地上的自建房屋、原告已给付被告售房款31万元的事实，本院对原告提供的证据效力予以认定。被告徐新东未作答辩，也未提供证据。根据当事人的陈述和举证，本院对本案事实认定如下：原告徐福荣系宝应县安宜镇三里村十组村民，被告徐新东系宝应经济开发区七里村邰家组村民，被告在其宅基地上自建了一套房屋，房屋坐落在宝应县经济开发区。2019年9月11日，原告与被告签订了一份房屋买卖协议，被告将坐落在宝应县经济开发区房屋出售给原告，售价为1880000元，合同签订当日原告给付被告购房款30万元，双方约定余款158万元待原告所有的位于宝应县安宜镇三里村胡庄组3041号房屋拆迁款到账后支付。协议签订后原告于2019年11月25日又给付被告10000元。本院认为：原、被告之间存在房屋买卖合同关系，被告出售房屋给原告，原告已给付被告购房款31万元，被告未能按约交付房屋给原告，证据充分，事实清楚。因案涉房屋系被告在其宅基地上自建的房屋，使用土地属集体所有，原、被告又不是同一集体组织成员，原、被告买卖房屋违反了法律规定，故原、被告于2019年9月11日签订的房屋买卖协议是无效的。双方当事人明知买卖房屋的产权性质而签订买卖协议，双方均有过错。由于双方签订的房屋买卖协议无效，应当返还因此获得的财产，故对原告要求被告返还支付的购房款31万元的诉讼请求予以支持。原告支付购房款给被告，造成了利息损失，被告因此获得了资金占用利益，原告要求被告给付利息是合理的。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐福荣与被告徐新东于2019年9月11日签订的房屋买卖协议无效；二、被告徐新东于本判决生效之日起十日内返还原告徐福荣售房款310000元及资金占用费（以300000元为基数,从2019年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日止，以10000元为基数,从2019年11月25日起按LPR计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告徐福荣负担50元，被告徐新东负担2925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5950元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；账号：11×××57）。审判员  谢钟凯二〇二〇年六月三十日书记员  姜晶晶
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民特150号 申请人：江苏某某商业银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市国庆东路50号。 负责人：沈斌，该行行长。 委托诉讼代理人：吴俊生，江苏辉丰律师事务所律师。 被申请人：黄某某，女，1988年3月24日出生，汉族，住泰兴市。 申请人江苏某某商业银行股份有限公司泰兴支行（以下简称长江商业银行）与被申请人黄某某申请实现担保物权一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 长江商业银行称，1、请求依法裁定准予拍卖、变卖被申请人位于泰兴市相应的土地使用权，拍卖或变卖所得价款申请人在被申请人担保的200000元内优先受偿。2、实现担保物权的费用由被申请人承担。事实和理由：2019年5月28日，借款人江苏蚂蚁之家装饰工程有限公司与申请人签订了流动资金最高限制余额为200000元的借款合同，借款期限为36个月，自2019年5月28日至2022年5月27日。为保证合同履行，申请人与被申请人于2019年5月28日签订了《最高限制余额抵押担保合同》，被申请人以位于泰兴市产作抵押，对在2019年5月28日至2022年5月27日期间借款人向申请人申请最高限制余额200000元内的连续借款提供抵押担保。申请人与被申请人至泰兴市自然资源和规划局办理了抵押权登记[不动产登记证明号：苏（2019）泰兴市不动产证明第0008961号]。2019年5月30日，申请人向借款人发放借款200000元，还款时间为2020年5月29日。借款合同中双方约定年利率9.18%，逾期罚息利率在逾期当日贷款利率基础上加收30%。同时约定，借款人有未按合同约定支付利息等违约行为时，贷款人有权要求借款人提前归还全部借款。申请人与被申请人签订的抵押担保合同中约定，发生抵押权人按借款合同规定提前收回贷款本金和利息的，抵押权人有权立即实现抵押权。借款后，借款人没有按约还款，申请人于2020年4月30日向借款人、保证人和被申请人寄送了《提前还款函》，宣布借款合同提前到期，要求借款人、保证人及被申请人于2020年5月5日前偿还全部借款本息（截止2020年4月28日，尚欠借款本金200000元、利息632.25元，合计200632.25元），自2020年4月29日起按年利率11.934%计算利息。此后借款人、保证人及被申请人均未还款，抵押权人申请实现担保物权的条件已经成就。 黄某某称，我对申请人在申请书陈述的事实无异议。借款人江苏蚂蚁之家装饰工程有限公司向申请人借款是事实，但我并没有使用该借款。 经审查，2019年5月28日，申请人长江商业银行与案外人江苏蚂蚁之家装饰工程有限公司签订《流动资金最高限制余额借款合同》[合同编号：（2019年）长商银泰兴高借字第05060号]，约定江苏蚂蚁之家装饰工程有限公司向长江商业银行借款，最高限制借款余额为200000元，借款期限36个月，自2019年5月28日至2022年5月27日。在合同约定的最高限制借款余额和期限内，借款人可以根据经营需要分期分批支取款项使用，但最高借款余额不得超过合同约定。借款借据为合同不可分割的组成部分。借款年利率为9.18%，月利率为7.65‰。被申请人黄某某提供位于泰兴市不动产作抵押。同时约定，借款人未按期归还借款或未按约定用途使用借款，借款欠息或造成其他严重的违约行为，贷款人有权解除合同，要求借款人提前归还贷款本息，并赔偿损失。同日，申请人长江商业银行又与被申请人黄某某签订《最高限制余额抵押担保合同》，黄某某以位于泰兴市屋[不动产权证书号：苏（2016）泰兴市不动产权第0007552号]提供抵押，担保债权数额为200000元。2019年5月29日，申请人长江商业银行与被申请人黄某某办理了不动产抵押登记，不动产登记证明中载明：权利人（申请人）长江商业银行，义务人黄某某，抵押方式最高额抵押，担保债权的数额200000元，债权确定期限2019年5月28日至2022年5月27日。2019年5月30日，江苏蚂蚁之家装饰工程有限公司向申请人长江商业银行借款200000元，约定年利率9.18%，月利率7.65‰，还款日期2020年5月29日。借款后，江苏蚂蚁之家装饰工程有限公司未能按约还款，2020年4月30日，申请人长江商业银行向江苏蚂蚁之家装饰工程有限公司发出《提前还款函》，因借款人未按时支付贷款利息，长江商业银行宣布借款合同提前到期。同日，申请人长江商业银行向泰州美优门窗有限公司、周鑫及被申请人黄某某分别发出《逾期贷款催收函》，要求借款人、保证人及被申请人黄某某于2020年5月5日前偿还贷款本金、利息及罚息共计200632.25元。但借款人江苏蚂蚁之家装饰工程有限公司、被申请人黄某某及保证人仍未还款。 本院认为，申请人长江商业银行与案外人江苏蚂蚁之家装饰工程有限公司签订的《流动资金最高限制余额借款合同》以及申请人长江商业银行与被申请人黄某某签订的《最高限制余额抵押担保合同》均是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行各自义务。2019年5月30日，申请人长江商业银行按约发放贷款200000元后，借款人江苏蚂蚁之家装饰工程有限公司未能按期偿还借款利息，申请人长江商业银行已于2020年4月30日宣布借款提前到期，并要求于2020年5月5日前偿还，但借款人、保证人及被申请人黄某某均未还款。由于债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。故对抵押权人长江商业银行申请法院拍卖、变卖被申请人黄某某位于泰兴市屋[不动产权证书号：苏（2016）泰兴市不动产权第0007552号]，以实现担保物权之请求，符合法律规定，本院予以准许。由于被申请人黄某某为借款人江苏蚂蚁之家装饰工程有限公司提供的最高额抵押担保债权数额为200000元，故抵押权人长江商业银行可以在200000元内优先受偿。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人黄某某名下的位于泰兴市屋[不动产权证书号：苏（2016）泰兴市不动产权第0007552号]。 二、申请人江苏某某商业银行股份有限公司泰兴支行对拍卖、变卖后所得款项在借款200000元内优先受偿。 申请费80元，由被申请人黄某某负担（已给付申请人）。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  殷月蔚 二０二０年六月一日 书记员  徐国琴
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1014号之二 申请执行人安徽金丰汽车销售服务有限公司，住所地六安市集中示范园区皖西大道。 被执行人谭永慧，女，1988年6月15日出生，汉族，住六安市裕安经济开发区。 被执行人胡绪玲，女，1967年12月22日出生，汉族，住六安市。 本院在执行申请执行人安徽金丰汽车销售服务有限公司与被执行人谭永慧、胡绪玲追偿权纠纷一案中，已查封了被执行人的房产、车辆，但目前无法处置，被执行人现暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供新的财产线索，并同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2702民初107号   原告：阿拉山口宏顺源建材有限公司，住所地疆博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口市天山街79号408号。   法定代表人：周建宏，总经理。   委托诉讼代理人：夏传军，新疆爱博律师事务所律师。   被告：新疆兵团第四建筑工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路169。   法定代表人：袁新河，总经理。   被告：张建平，男，1980年1月28日出生，汉族，住新疆伊犁州。   原告阿拉山口宏顺源建材有限公司与被告新疆兵团第四建筑工程有限责任公司、张建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告阿拉山口宏顺源建材有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿拉山口宏顺源建材有限公司与被告新疆兵团第四建筑工程有限责任公司、张建平双方庭外和解，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许阿拉山口宏顺源建材有限公司撤诉。   本案案件受理费5,995.68元，减半收取2,997.84元，由原告阿拉山口宏顺源建材有限公司负担，经本院院长批准予以免交。   审  判  员   王铁宏   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   张 丽
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0625民初651号 原告：唐某，女，1987年2月10日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：何宏财，福建佐德律师事务所律师。 被告：刘某，男，1988年7月16日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告唐某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某的委托诉讼代理人何宏财到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐某向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘某支付原告320000元及资金占用利息人民币28536元（以银行一年期同期贷款利率4.35%为标准，暂从2018年4月2日计算至2020年4月9日，实际要求支付至本金还清之日止），以上暂合计348536元；2.本案所有诉讼费用由刘某承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日在福建省长泰县婚姻登记处登记结婚。双方在婚后共同出资购买位于长泰县,并由原告支付了大部分按揭贷款。后因双方感情破裂，于2018年3月2日协议离婚，双方约定上述房产归被告所有，但被告须支付原告320000元。原告认为双方办理离婚登记至今已达两年之久，但被告未按照离婚协议履行付款，经原告多次催讨，被告以各种理由抵赖，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此原告诉至本院，请求判如所请。 刘某未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月2日，唐某与刘某在长泰县婚姻登记处办理协议离婚登记手续，签订离婚协议书，领取了离婚证。离婚协议书主要内容有：“一、刘某与唐某双方自愿离婚；二、子女抚养：无子女；三、财产的处理：长泰县三远第一城ＡＴ13栋601号房产归男方所有，男方需支付女方32万元；四、债权债务的处理：双方无共同债权债务。”现涉案房产登记在刘某名下。 另查明，本案在审理过程中，唐某向本院申请财产保全，缴纳申请费2262.68元。 本院认为，原、被告在长泰县婚姻登记处备案的离婚协议系原、被告双方自愿达成的，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效，被告应当按照约定履行义务，被告未按约定履行义务，原告有权要求被告履行，故原告起诉主张被告支付32万元，符合法律规定，应予支持。由于双方未约定付款时间，原告可随时要求返还。关于资金占用利息问题,因被告不履行离婚协议约定的义务,属违约行为，给原告带来了经济损失,故原告自起诉之日（即2020年4月15日）起的损失应当由被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿。原告于诉讼中申请财产保全，并已实际交纳申请费。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，原告可将该费用列入诉讼请求一并主张，本院对此一并作出判决。刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款的规定，判决如下： 一、刘某应于本判决生效之日起十日内向唐某支付32万元及逾期付款资金占用利息（资金占用利息以32万元为基数，自2020年4月15日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、刘某应于本判决生效之日起十日内向唐某支付已付保全申请费2262.68元； 三、驳回唐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6133.94元，减半收取计3066.97元，由刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨居团 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨筱涵 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执632号 申请执行人：嘉祥县伟业石雕有限公司，住所地：嘉祥县石雕城（管委会西200米路南）统一社会信用代码：91370829557869942Y。 法定代表人：徐发伟，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人：徐法宝，男1968年10月27日出生，汉族，农民。 被执行人：济南双华置业有限公司，住所地：山东省济南市商河县郑路镇政府驻地。统一社会信用代码：91370126575568430L。 法定代表人：靖光飞，系该公司总经理。 被执行人：靖正晨（又名靖光飞），男，1969年12月7日出生，汉族，农民。 嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初1888号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人济南双华置业有限公司、靖正晨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉祥县伟业石雕有限公司、徐法宝向本院申请执行，要求：被执行人济南双华置业有限公司、靖正晨偿还申请执行人嘉祥县伟业石雕有限公司、徐法宝石雕款80000元及利息。诉讼费、申请费1729元，执行费1126元由被执行人济南双华置业有限公司、靖正晨负担，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、2020年5月20日向被执行人济南双华置业有限公司、靖正晨送达执行通知书及报告财产令，被执行人济南双华置业有限公司、靖正晨未报告财产；二、向被执行人济南双华置业有限公司、靖正晨发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人济南双华置业有限公司、靖正晨的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其资产。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，其他债权未执行到位。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，未发现其资产，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执442号本次执行程序。 本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年六月二十六日 书记员 刘 贺
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4440号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。被执行人：赵清雁，女，1991年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。广州农村商业银行股份有限公司与赵清雁信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7572号民事判决，并根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案执行后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令自动履行上述生效法律文书所确定的偿还信用卡欠款本金35584.2元、利息（截至2019年3月17日为3755.94元，从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用6447.34元的金钱给付义务等，但被执行人未予履行，也未报告财产情况。在执行过程中，被执行人未到庭配合执行。本院对其银行存款、车辆及房产登记、证券持有等财产情况进行了调查，并根据调查结果对被执行人的银行账户与财付通账户进行额度冻结后强制扣划共16523.77元，此外未再发现其他可供执行的财产线索。上述扣划款扣除执行费709元后的余额向申请执行人发放偿债。后本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施,并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供可供执行的财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本院认为，经穷尽执行措施未发现可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4440号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  李治忠二〇二〇年六月二十四日书记员  王梦遥