江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初1515号 原告：龚雪芬，女，汉族，1958年11月4日生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：沈燕，常熟虞山法律服务工作者。 被告：刘剑，男，汉族，1984年11月2日生，住新疆伊犁哈萨克自治州市，现住江苏省苏州姑苏区。 被告：苏州百氏乐节能科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区相城大道833号凯翔广场22091，统一社会信用代码913205070746577346。 法定代表人：刘剑，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰。该公司总经理。 委托诉讼代理人：王力辉，该公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾捷，该公司员工。 原告龚雪芬、被告刘剑、苏州百氏乐节能科技有限公司（以下简称苏州百氏乐公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司），第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告龚雪芬及其委托诉讼代理人沈燕、被告刘剑、被告苏州百氏乐公司的法定代表人刘剑、被告人保苏州市分公司的委托代理人王力辉、第三人紫金财险公司的委托代理人顾捷，证人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚雪芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计214699.37元（变更伤残赔偿金99674.3元和误工费每月4877.33元计算10个月总额为48773.3元，应赔偿总额312543.71元，扣除被告刘剑15000元、被告人保苏州市分公司10000元、第三人紫金财险公司72844.34元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月2日12时38分许，被告刘剑驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市经济开发区沿娄江路东侧机动车道由南向北行驶至北京路交叉路口处右转弯往东时，车辆右前侧与沿娄江路东侧非机动车道由南往北进入路口并往北直行通过的原告驾驶的昆山BG06302电动自行车左侧发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。太仓市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘剑负该事故的全部责任，原告不负该事故的责任。经查明：苏Ｅ×××××小型轿车的证载车主为被告苏州百氏乐公司，交强险和商业险投保公司均为被告人保苏州市分公司。就本次交通事故所致的各项损失，原告诉至贵院。 被告刘剑、被告苏州百氏乐公司辩称:没有什么意见，刘剑垫付了原告15000元，垫付的钱赔完后要还给刘剑。其他由保险公司处理。可以承担鉴定费，但庭后又书面表示不同意承担该费用。 被告人保苏州市分公司辩称：认可交通事故的责任认定，对于营养费的标准每天30元，住院伙食费也是30元,日期对的。残疾赔偿金应该核实伤残等级影像片是否是十级伤残，误工费事故受伤发放后应该扣除。护理费认可70元每天，鉴定费不在保险范围不予赔偿。医疗费扣除10%的非医保，交通费认可500元、车损1000元。垫付了10000元，希望一并处理。 第三人紫金财险公司述称：我司2018年6月13日垫付原告医药费72844.34元，请求法院一并处理，要求原告返还。 经审理查明，被告刘剑系被告苏州百氏乐公司的法定代表人。2018年6月2日12时38分许，被告刘剑驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市经济开发区沿娄江路东侧机动车道由南向北行驶至北京路交叉路口处右转弯往东时，车辆右前侧与沿娄江路东侧非机动车道由南往北进入路口并往北直行通过的原告龚雪芬驾驶的昆山BG06302电动自行车左侧发生碰撞，致原告龚雪芬受伤，车辆损坏。太仓市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘剑负该事故的全部责任，原告龚雪芬不负该事故的责任。原告龚雪芬受伤后至太仓市第一人民医院等地治疗，其中2018年6月1日至2018年7月1日为住院治疗，发生医疗费用115490.19元（含伙食费676.50元），住院29天。住院费用72844.34元是由第三人紫金财险公司支付的。2019年10月26日至2019年10月30日为住院治疗，发生医疗费用5169.65元，住院5天。另有部分住院、门诊费用18859.57元（其中新安康医院住院日期为2018年7月26日至2018年9月9日、医疗费中含伙食费530元）。 被告刘剑驾驶苏Ｅ×××××小型轿车向被告人保苏州市分公司投保了机动车第三者强制责任保险和商业三者险100万元，并含不计免赔，事故发生在保险期间内。 2019年12月31日，江苏少平律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对原告龚雪芬的伤残程度等进行鉴定。2020年1月7日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：“1、被鉴定人龚雪芬因车祸致左胫骨上段、胫骨平台、腓骨小头骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人龚雪芬的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。”为此，原告龚雪芬支付了鉴定费2100元。 另查明，原告龚雪芬于2002年至2018年6月在太仓祺美时装有限公司担任仓库主管工作，2017年7月14日至2018年6月15日的收入为57927.92元，平均每月4827.33元。遇到节日有200元的消费抵用券，遇高温有冷饮费。2018年7月16日至2019年3月20日收入16369元，2019年2月1日3000元注明奖金。 上述事实，由原告龚雪芬提供的交通事故认定书、医疗费发票、鉴定意见书、银行交易明细单及双方当事人的庭审陈述等予以佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故经交警部门认定被告刘剑负该事故的全部责任，双方当事人也没有异议，本院采纳交警部门的认定意见。 关于赔偿项目与金额，本院认定的理由如下：原告龚雪芬主张的医疗费，按医疗费票据计算为139519.41元，被告人保苏州市分公司主张扣除10%的非医保金额无依据，本院不予采纳，但其中的伙食费1206.5元应扣除，确认医疗费138312.91元。原告龚雪芬主张的营养费按鉴定意见90天，应计算4500元。原告龚雪芬主张的住院伙食补助费，根据实际住院天数79天，应计算3950元。原告龚雪芬主张的残疾赔偿金99674.30元、精神抚慰金5000元、车损1000元、鉴定费2100元无误，本院予以确认。原告龚雪芬主张的误工费，根据其银行交易清单显示的每月收入为4827.33元，但在原告受伤后的10个月时间有收入19369元，原告认为是营养费，但与银行交易中显示的转账附言明显不符，其中3000元注明为奖金，与原告龚雪芬陈述的上已年度奖金情况相符，可采信系上半年度奖金，故该16369元收入应予以扣除，确定误工费31904.30元。原告龚雪芬主张的护理费按鉴定意见90天，每天80元计算，确定为7200元，原告龚雪芬主张的交通费确定为500元。综上所述，原告龚雪芬的损失为294141.51元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，即同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被告苏州百氏乐公司苏Ｅ×××××6小型轿车向被告人保苏州市分公司投保了交强险和商业三者险，且被告刘剑负事故的全部责任，则被告人保苏州市分公司应承担上述损失金额的赔偿责任。被告人保苏州市分公司预付的10000元应扣除，被告人保苏州市分公司还应承担284141.51元。为免于诉累，被告刘剑预付的15000元及第三人紫金财险公司垫付原告医药费72844.34元应由原告返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业险限额范围内赔偿原告龚雪芬医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失284141.51元（已扣除预付的10000元）； 二、原告龚雪芬于本判决生效之日起10日内返还被告刘剑预付款15000元； 三、原告龚雪芬于本判决生效之日起10日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费72844.34元； 四、驳回原告龚雪芬的其他诉讼请求。 履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司直接支付给原告龚雪芬196297.17元，被告刘剑15000元（款付建设银行苏州环秀支行；账号62×××244），第三人紫金财产保险股份有限公司72844.34元（开户行：招商银行南京奥体支行；账号12×××044）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1574元，减半收取787元，由原告龚雪芬承担67元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承担720元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  杨喜贤 二〇二〇年六月十日 书记员  黄 欢