wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院  西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初719号 原告：武凤荣，女，1956年8月19日出生，汉族，西飞公司退休职工，住西安市阎良区。被告：赵满联，男，1961年8月29日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。原告武凤荣与被告赵满联民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武凤荣、被告赵满联均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武凤荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款150000元整，并支付利息，（其中10万元按照年息6%支付资金占用费自2017年11月15日起至实际给付之日止；其中50000元按照年息12%支付利息自2017年11月15日起至实际给付之日止）；至起诉之日计算利息为29000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵满联和原告武凤荣的丈夫系朋友关系，2015年10月15日，被告赵满联找到原告丈夫张某某，称资金短缺，需借款10万元，原告同意后，被告便从原告手里借走10万元现金，并于当日出具借条一张。到2015年11月16日，被告赵满联又找到原告丈夫，声称店铺装修及进货钱不够，仍需要5万元，原告当时向被告支付了5万元，被告再次向原告出具借条。但之后原告向被告催要借款一直未果，故原告武凤荣诉至法院。被告赵满联辩称，两笔借款属实，均已收到；对于原告主张的利息计算方式也认可。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告赵满联向原告武凤荣借款100000元，并向原告武凤荣出具借条一份，载明：“借条 今天借到武风荣现金壹拾万元整，（10万元）。借款人：赵满联（私印）2015年10月15号；2015年11月16日，被告赵满联再次向原告武凤荣借款50000元，并向原告武凤荣出具借条一份，载明：借条 今借到武风荣现金伍万元整（50000元），月息按1分结算 借款人：赵满联（私印）赵满联 2015年11月16日。经查，以上两笔借款共150000元，原告武凤荣均以现金方式向被告赵满联交付了借款。后经原告武凤荣催要，被告赵满联未返还上述借款并支付相应利息，故成诉。另查明，本案中，100000元借款口头约定月利率1%。再查明，借条中“武风荣”与本案原告“武凤荣”系同一人。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，结合原、被告在庭审中的陈述、原告提供的借条等证据，可以认定原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。现被告赵满联未清偿上述借款，故原告要求被告向其返还上述借款本金于法有据，本院予以支持。关于借款利息，本院认为，100000元借款，双方口头约定了月利率1%，现原告主张被告向其支付以100000元为基数，按年利率6%支付自2017年11月15日至实际给付之日的利息，被告对此予以认可，且不违反法律规定，故本院亦予以认可；关于50000元借款，双方在借条中明确约定月利率1%，原告要求被告以50000元为基数，按月利率1%支付自2017年11月15日至实际给付之日止的利息的主张，被告赵满联对此予以认可，本院亦予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵满联于本判决生效后10日内向原告武凤荣返还借款100000元，并支付以100000元为基数，按年利率6%支付自2017年11月15日起至实际清偿之日止的利息；二、被告赵满联于本判决生效后10日内向原告武凤荣返还借款50000元，并支付以50000元为基数，按月利率1%支付自2017年11月15日起至实际清偿之日止的利息；三、驳回原告武凤荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告赵满联负担1940元。因该费用原告武凤荣已预交，被告赵满联于本判决生效后10日内一并给付原告武凤荣1940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员     董  新       二〇二〇年六月二十八日 法官助理     梁 勍书 记 员     赵 倩1
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4248号 原告：金国兰，女，1979年6月10日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：张为华（系原告配偶），男，1978年10月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：周东明，男，1970年5月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：何美琴，女，1976年1月10日出生，汉族，住磐安县。 原告金国兰为与被告周东明、何美琴民间借贷纠纷一案，于2020年5月11日向本院提起诉讼，请求判令两被告立即归还欠款66万元并按月利率1.2%并支付利息至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张为华到庭参加诉讼，被告周东明、何美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：两被告因资金周转需要，从2013年6月27日至2014年12月16日止，多次收到原告转账交付款项共计948200元，具体为2013年6月27日15万元、11月1日5万元、2014年1月29日18200元、3月13日10万元、3月17日10万元、6月16日20万元、6月30日4万元、7月3日4万元、7月15日10万元、7月31日5万元、10月8日5万元、12月16日5万元；被告周东明从2013年11月30日至2014年11月19日通过转账付给原告共计40.6万元，具体为2013年11月30日21500元、2014年7月1日4万元、7月10日3万元、7月16日10500元、7月20日4500元、8月10日51000元、8月11日35000元、8月19日4500元、9月19日4500元、10月7日5万元、10月19日4500元、11月19日15万元。经双方对账，两被告在2015年期间共向原告出具借条四份，其中2015年1月26日的借条载明今向原告借款13万元，一年；2015年3月13日借条载明今向原告借13万元，每月利息3250元，为一年；2015年6月25日借条载明今向原告借30万元，利息0.025，为一年；2015年7月12日借条载明今向原告借10万元，利息0.025，为一年。经催讨，两被告曾向原告出具了落款时间为2017年5月19日的欠条一份，载明欠原告及其委托代理人张为华2015年至2017年利息32万元。2018年5月19日，两被告作为甲方与乙方（即原告及其委托代理人张为华）签订了协议书一份，约定所有借款合计66万元，农历2018年11月30日支付36万元，农历2019年11月30日付清30万元，付清后甲方拿回借条；协议书同时确认被告曾于2016年10月付过原告4万元。协议书签订后，两被告未支付任何款项。原告委托代理人当庭认可由原告享有涉案款项的全部权利，自己不再另行主张。 本院认为，协议书是双方真实意思表示，其系原、被告双方对之前全部借款往来的结算，结合双方的款项往来情况，经审查未发现原告诉请的66万元存在违反法律规定的情况，故对原告诉请的66万元欠款予以支持。因两被告未按协议书履行义务，且约定还清款才能拿回借条，在两被告违约的情况下，应认定原告可按原借条约定的利息从协议书出具之日即2018年5月19日起要求两被告继续支付利息，因2015年1月的借条未约定利息，故本院确定该借条对应的13万元按银行贷款及LPR计息，剩余53万元根据原告诉请的利息计息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周东明、何美琴应于本判决生效之日起十日内共同归还原告金国兰欠款66万元并从2018年5月19日起支付利息至实际履行之日止（其中13万元的款项2019年8月19日之前的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率[LPR]计付；余款53万元的利息按月利率1.2％计算）。 二、驳回原告金国兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11858元，减半收取5929元，由原告金国兰负担88元，由被告周东明、何美琴共同负担5841元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 刚 二〇二〇年六月十六日 代书记员  陈英芝
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1204号申请人:邵爱民，女，1959年11月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年六月二十三日书记员  辛 意
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1368号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：李树红，该行职工。被告：王建军，男，1971年8月4日出生，汉族，住汤阴县。被告：秦红，男，1970年5月19日出生，汉族，住汤阴县。被告：李廷冉，男，1962年12月6日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告王建军、秦红、李廷冉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李树红到庭参加诉讼，被告王建军、秦红、李廷冉经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王建军归还原告借款本金20万元及利息26656.59元(截至2019年4月12日)，2019年4月13日起的利息按月利率9.66‰上浮50%计算至履行完毕之日止；2.请求判令被告秦红、李廷冉承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月30日，被告王建军由被告秦红、李廷冉担保在原告处贷款20万元，2019年1月30日到期。原告发放贷款后，被告王建军未按期偿还贷款本息，造成逾期，保证人亦未承担保证责任。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告王建军、秦红、李廷冉未到庭应诉也未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2018年3月30日，原告与被告王建军签订《最高额个人借款合同》，约定被告王建军于2016年2月29日至2019年2月18日期间内连续向原告借款，借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币20万元，贷款期限自2016年2月29日起至2019年2月18日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告秦红、李廷冉作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告王建军在上述期间内向原告所贷款项（累计未清偿余额最高不超过20万元）承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等，以及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。贷款人、借款人、保证人分别在上述合同上签字、盖章。2018年3月30日，原告依被告王建军申请向其发放贷款20万元，2019年1月30日到期，利息按月利率9.66‰计算。贷款到期后，借款人下欠原告本金20万元、截至2019年4月12日的利息26656.59元及之后的逾期利息未偿还，保证人亦未承担保证责任。双方因此形成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案借款合同及保证合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款期限届满后，被告王建军未按期偿还全部贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告秦红、李廷冉作为被告王建军的保证人，应当按照约定对其贷款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建军于本判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及截至2019年4月12日的利息26656.59元，2019年4月13日起的利息按双方约定的月利率9.66‰上浮50%计算至履行完毕之日止；二、被告秦红、李廷冉对被告王建军上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告王建军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，减半收取计2350元，由被告王建军、秦红、李廷冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜爱忠二〇二〇年六月二十二日书记员  周佳佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3750号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1478号原告：灯塔市亿迈隆物业服务有限公司,住所地灯塔市市府茗城紫金城小区，统一社会信用代码：9121102258074673XP。法定代表人：单永江，系总经理。委托诉讼代理人：张熙沅，系辽宁德泰律师事务所律师。被告：孟凡浩，男，1990年4月19日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：王玉凤，女，1960年1月14日出生，汉族，现住址同上，系孟凡浩母亲。原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司为与被告孟凡浩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司委托诉讼代理人张熙沅、被告孟凡浩委托诉讼代理人王玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告物业费、电梯费、代缴相关部门费用合计2，505元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告与亿迈隆房地产开发有限公司达成《前期物业服务合同》，由原告负责紫金城三期物业，业主按如下标准缴纳费用：物业费1元/月/㎡，电梯费36元/月，在上一年度物业费到期后3日内缴纳下一年度费用，原告并且代缴环卫费和公用照明费。被告缴纳了2016年物业费，但未缴纳2017年-2019年物业费合计2，505元。为了维护原告的合法权益，原告向贵院起诉，请予以支持。被告孟凡浩辩称：欠物业费属实，我家电动车丢了，我去调监控，告诉我没有监控，澜潮会馆加水冬天都是冰，车库上的棚子坏一大块，存在安全隐患。原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交证据如下：前期物业服务合同。被告孟凡浩并未提交证据，并对原告提交的证据无异议。经审理查明：被告孟凡浩系灯塔市紫金城三期小区业主，原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司与辽阳市亿迈隆房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定物业服务费为每平方米1元/月/㎡，电梯费36元/月/户，另对公共环卫费、公用照明费等进行了约定，其中公共环卫费3元/月，公共照明费2元/月。被告孟凡浩交纳了2016年的物业费、电梯费，拖欠原告2017年-2019年物业费、电梯费等费用合计2，505元。本院认为，原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司与辽阳市亿迈隆房地产开发有限公司之间签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。原告要求被告支付物业费等费用的诉讼请求，因物业合同中对物业费等费用有明确约定，且被告已按前期物业服务合同约定的标准交纳了一年的物业费，视为被告对上述前期物业服务合同的认可，被告对拖欠物业费的数额没有异议，故对原告该项诉求，本院予以支持。关于被告提出物业服务不到位等答辩意见，原告应在今后的物业服务工作中加强安保管理，提高服务质量，关于被告提出电动车丢失问题，被告可以到公安机关报案通过司法程序解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告孟凡浩于本判决发生法律效力后十五日内支付原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司2017年-2019年物业服务费、电梯费、公共环卫费、照明费合计人民币2，505元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟凡浩负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年六月四日书记员  刘 鑫附：本案所依据的法律《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用；
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初839号起诉人：贾社伟，男，1968年2月2日生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人:刘啸晨，河南品缔晖诚律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张鹏昊，河南品缔晖诚律师事务所实习律师，一般代理。2020年6月12日，本院收到贾社伟的起诉状。起诉人贾社伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将原告位于洛阳市新街520号东源商务会馆的房屋恢复原状；2、依法判令被告向原告赔偿房屋租金损失，以6万元每月为标准，从2020年3月26日计算至被告支付完房屋修复费用之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，原告将位于洛阳市新街520号东源商务会馆的二层后部、三层对外开设养老院，每月可以获得政府补贴1万元。2017年6月30日，原告将该房屋的一、二层前部出租给徐山河、麻青刚、张小伟经营洗浴，房屋租金从2019年起为60万元每年。2020年3月25日，疫情形势逐渐好转，租户徐山河到原告的房屋准备开业，发现一层多个房间墙体开裂，地基下陷，已不能安全使用，徐山河要求与原告提前解除合同。经查系洛阳北控水务集团有限公司管理的自来水井主管道漏水所致，原告拨打110报警后，北控水务公司派人到现场打开井盖，发现水管破裂，漏水长期浸泡房基，造成房屋地基下沉，并作用于墙体致使开裂。被告当日关闭了阀门，并更换破裂水管。本院经审查认为：贾社伟要求洛阳北控水务集团有限公司对所涉房屋恢复原状并赔偿损失，但贾社伟提供证据不能证明其对所涉房屋具有合法的所有权或使用权，无法证明其与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对贾社伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 冀翠红二〇二〇年六月十六日法官助理李雅然代书记员 屈 欢
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执563号 申请执行人：文能秀，女，1975年12月18出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：何立军，男，1973年1月5日出生，汉族，住所地：湖南省衡阳市雁峰区。 申请执行人文能秀与被执行人何立军买卖合同纠纷一案，因被执行人何立军未履行（2019）桂0325民初1358号民事调解书确定的义务，文能秀申请强制执行。本院依法立案执行后，向何立军发出执行通知书、报告财产令，责令何立军向文能秀支付牛肉款284400元，并交纳案件受理费2826元，执行费4208.39元，但何立军仍未履行。本院冻结何立军银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人何立军无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人何立军无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
文书内容山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1525刑初106号            公诉机关              山东省冠县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人贾丁新，男，1972年10月6日出生于山东省莘县，身份证号码：372523197210061311，汉族，小学文化，农民，住莘县河店镇贾庄村112号。因本案于2019年5月13日被冠县公安局取保候审。                              辩护人              山东智祥律师事务所律师 杨子兴、徐倩倩                        公诉机关      指控情况              起诉书文号：冠检一部刑诉［2020］71号                  指控事实：      2019年4月28日15时许，被告人贾丁新酒后驾驶鲁PA689L号小型轿车，沿省道259线由南向北行驶至马颊河路段时，被冠县交警大队巡逻民警查获。经鉴定，贾丁新静脉血液中的乙醇含量为101.5mg/100ml。                              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月                        被告人意见              被告人贾丁新对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人贾丁新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人贾丁新具有自首情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。经司法行政机关调查评估，被告人贾丁新在社区服刑对所居住社区危害较小，适合社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                       被告人贾丁新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。      （缓刑考验期限从判决生效之日起计算；罚金限判决生效后3日内缴纳）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审    判    员  张建军                      二○二○年六月十日                                                               法  官  助  理  刘鑫鑫                  书    记    员  王  鑫
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初281号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人王飞，男，1982年2月23日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。曾因赌博于2014年1月15日被灌云县公安局罚款二百元；又因赌博，于2017年6月29日被灌云县公安局罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被灌云县公安局取保候审；于2020年6月23日被本院决定逮捕，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员任其春出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼，现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2020年3月8日13时55分许，被告人王飞驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，行驶至灌云县杨集镇农旭村，与他人发生纠纷，后有人报警，民警在处警过程中，发现被告人王飞有酒后驾驶机动车嫌疑，遂带至医院抽取血液进行检测。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王飞血液中乙醇含量为106mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王飞的供述和辩解，证人陈某的证言，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，情况说明，抓获经过，发破案报告，户籍证明等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王飞的刑事责任，建议以危险驾驶罪判处被告人王飞拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人王飞对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查，案发时，被告人王飞未取得相应驾驶资格；被告人王飞归案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人王飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王飞归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年7月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚成霞人民陪审员  孙千祝人民陪审员  李春梅二〇二〇年六月二十九日法官 助理  许 曼书 记 员  季春园法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执537号 申请执行人陈庆华、黄龙琴，住所：辽阳市号的区。 被执行人辽阳市友诚建筑材料有限公司，辽阳市白塔区新华街道南常社区。 本院在执行申请执行人陈庆华、黄龙琴与被执行人辽阳市友诚建筑材料有限公司劳动争议一案中，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初3459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。执行标的：8265元,执行费50元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单; 2.本院于2020年3月9日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产; 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息； 4.本院于2020年6月22日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息; 5.2020年6月22日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执537号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曹 博
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保287号 申请人:杨典，女，1988年5月9日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。 被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司。住所地：兴城市。 法定代表人：宋振文，负责人。 申请人杨典与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481财保47号之一百二十六民事裁定书，于2020年6月1日立案执行，本院已向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对辽宁信诚房地产开发有限公司承建的“温泉度假村x乙”建筑物（预告登记证明号为辽（2019）兴城不动产证明第x号）的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： (2019)辽1481财保47号之一百二十六民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇二〇年六月八日 书记员  田 微
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2926刑初55号   公诉机关拜城县人民检察院。   被告人唐成育，男，汉族，1963年10月6日出生于四川省大英县，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地四川省大英县，住拜城县。因本案于2019年11月8日被拜城县公安局刑事拘留；经拜城县人民检察院批准，于2019年11月22日被逮捕；经拜城县人民检察院决定，于2019年12月2日被取保候审。   辩护人赵晓英，新疆六法律师事务所律师。   拜城县人民检察院以拜检一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人唐成育犯非法行医罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。拜城县人民检察院检察员陈志敏出庭支持公诉。被告人唐成育及其辩护人赵晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：被告人唐成育在未取得医生执业资格的情况下，违反《中华人民共和国执业医师法》相关规定，在其住宅内开展诊疗活动，先后于2016年9月5日、2017年1月4日，2018年9月14日被拜城县卫生和计划生育委员会给予行政处罚。2019年11月2日至4日，唐成育在仍未取得医生执业资格的情况下，再次违法开展诊疗活动，为病人杨杜宣治病。2019年11月5日10时许，杨杜宣去唐成育家看病时在唐成育家门口晕倒，唐成育联系杨杜宣的妹夫金某告知情况后，金某将杨杜宣送拜城县人民医院治疗，杨杜宣经抢救无效死亡。2019年11月7日，被告人唐成育与金某一同前往拜城县公安局自首。   经新疆新医司法鉴定所鉴定，杨杜宣系因冠状动脉性猝死，排除输液引起的药物过敏性休克所致的死亡。   上述事实，被告人唐成育在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐成育常住人口基本信息，破案、到案经过，调取证据通知书，行政处罚决定书、卫生行政执法文书送达回执、行政执法现场照片，扣押决定书、扣押清单和扣押笔录，证人金某、王某的证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人唐成育未取得医生执业资格而开展诊疗活动，被行政处罚三次后再次开展诊疗活动，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐成育自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人唐成育自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人唐成育犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人的相应辩护意见，与查明事实一致且符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第四项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人唐成育犯非法行医罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。   审  判  长   罗永怀   审  判  员   王罗娟   审  判  员   李玉洁   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   吴沙沙
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1699号原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司。社会统一信用代码：9137080076289539XQ。法定代表人：甄刚，住所地：。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司诉被告颜国营电信合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院表示不再交纳诉讼费撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司撤回起诉处理。审判员 颜 军二〇二〇年六月二十八日书记员 **垄
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执868号之一 申请执行人温州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区环城南路343号，组织机构代码:329902245。 法定代表人蔡伟。 被执行人王恩芳，女，1977年6月12日出生，住舟山市定海区。 申请执行人温州银行股份有限公司舟山分行与被执行人王恩芳请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民特94号民事裁定书所确定有效的调解协议已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行，执行标的为158149.72元及利息，并负担案件执行费2272.25元。 执行过程中，申请执行人与被执行人就本案如何履行进行了协商，双方达成了执行和解协议。截止2020年6月28日被执行人王恩芳尚欠申请执行人温州银行股份有限公司舟山分行借款本金120558.24元及利息20455.36元。该款分期支付，被执行人于2020年12月31日之前还款6000元，2021年1月份起每月底之前还款1000元直至全部还清。还款期间依旧以剩余未归还透支本金为基数按月利率千分之七计算利息并采用先本后息的还款费用计算方式。申请执行人同意被执行人按执行和解协议确定的内容履行。因上述和解协议需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）浙0902执868号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李平央 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王秉律
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2312号 原告：贺赛君，女，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：王路遥，男，1992年8月4日出生，汉族，住陕西省商洛市商南县。 原告贺赛君与被告王路遥合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行审理。原告贺赛君到庭参加诉讼，被告王路遥经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺赛君向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告委托被告投资，向被告交付款项7000元，后委托投资解除，被告于2019年2月20日向原告出具欠条，确认尚欠原告7000元，承诺分15个月还清，每月偿还500元。至今原告仅收到4次500元，共计2000元，剩下的5000元原告多次催讨，被告至今未还。 本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，原告向被告转账两笔共计7000元，委托被告投资，2019年2月20日，被告就前述投资款向原告出具《欠条》一份，载明“今欠贺赛君7000元人民币，分15个月还清，每月500元，总计还7500元，还款日为每月30号，起始还款日为2019年2月28日。还款方式：微信支付。”其后，被告仅支付2000元，余款至今未还。 以上事实由原告提交的欠条（照片）、中国工商银行电子银行回单、微信聊天记录、微信转账记录及原告当庭陈述予以证明。 本院认为，被告向原告出具欠条后，理应按约偿还款项，现拖欠不还显属无理，现原告要求被告偿还欠款5000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王路遥经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王路遥应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告贺赛君欠款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告王路遥负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年六月九日 法官助理李青青 代书记员 胡莹莹
长春市二道区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0105行审25号 申请执行人：长春市二道区人力资源和社会保障局。住所地：长春市二道区人民政府自由大路5379号。 法定代表人：胡险峰，局长。 委托代理人：李彦召，长春市二道区劳动保障监察大队工作人员。 被执行人：吉林省德源建设工程有限公司。住所地：延吉市公园路155-4-13号。 法定代表人：付继臣,经理。 申请执行人长春市二道区人力资源和社会保障局(以下简称二道人社局)申请被执行人吉林省德源建设工程有限公司劳动监察行政处理决定非诉执行审查一案，本院于2020年6月15日受理后，在本院审查过程中，申请人向本院申请撤回对该案的非诉审查申请，本院认为，申请人的撤回申请系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许长春市二道区人力资源和社会保障局撤回申请。 审 判 长  张楠楠 审 判 员  姜万光 人民陪审员  李东玲 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  翟国华
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执113号 申请执行人：杜建军，男，1971年12月22日生，汉族，住高青县。 申请执行人：杜建峰，男，1977年8月22日生，汉族，住高青县。 被执行人：吴珠亭，男，1966年1月23日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人杜建军、杜建峰与被执行人吴珠亭借款合同纠纷一案中，本院于2020年01月23日向被执行人吴珠亭邮寄了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年01月22日、2020年06月12日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人吴珠亭名下财产不足以偿还全部债务。后通过传统查控，查明被执行人吴珠亭无可供执行的不动产信息及其他可供执行的财产信息。2020年03月23日，本院依法将被执行人吴珠亭限制高消费。 现因申请执行人杜建军、杜建峰也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的15106.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王亚茹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1866号 原告：张伟，男，1978年3月4日生，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：初君泽，吉林群兴律师事务所律师。 被告：姜凤君，男，1967年12月14日生，原住吉林省前郭县，现下落不明。 被告：铁宝艳，女，1965年10月2日生，原住吉林省前郭县，现下落不明。 原告张伟诉被告姜凤君、铁宝艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 张伟向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还借款37950元并按国家同期银行贷款利率给付相应利息。事实与理由：2017年1月1日，姜凤君因需要资金向张伟借款37950元，约定2017年11月30日还款，姜凤君未约定还款。因姜凤君与铁宝艳系夫妻，要求二被告共同偿还。 本院经审查认为：按照张伟提供的姜凤君、铁宝艳住址，无法送达法律文书。因张伟不能提供姜凤君、铁宝艳的其他详细信息，经查证后仍不能确定姜凤君、铁宝艳送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回张伟的起诉。 案件受理费减半收取373元，由本院退还给张伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  苗达奇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1474号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。 主要负责人：夏京利，该行行长。 委托代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。 被执行人：林献忠，男，1967年9月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：郑淑宏，女，1970年1月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：郑元秀，男，1997年3月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 中国民生银行股份有限公司苏州分行与林献忠、郑淑宏、郑元秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初5982号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告林献忠、郑淑宏自2018年8月起至2019年7月每月的15日前归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行本金人民币1万元；自2019年8月起至2020年7月每月的15日前归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行本金人民币2万元；自2020年8月起至2021年6月每月的15日前归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行本金人民币3万元，于2021年7月15日前还清编号为126052016006601《借款合同》项下结欠的剩余借款本金及按该借款合同约定计算至实际履行之日止的利息、罚息、复利。上述款项由被告林献忠、郑淑宏付至林献忠名下97×××10的账户后由原告扣收。二、被告林献忠、郑淑宏于2018年10月15日前支付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行实现债权的律师费人民币2万元，由被告林献忠、郑淑宏付至林献忠名下97×××10的账户后由原告扣收。三、被告郑元秀对被告林献忠、郑淑宏的本案债务承担连带清偿责任。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。五、若被告林献忠、郑淑宏未按约履行上述任一付款义务，原告有权就被告林献忠、郑淑宏本案全部付款义务中未履行部分一并向法院申请执行。六、案件受理费减半收取人民币9367元、财产保全费5000元，合计诉讼费14367元，由被告林献忠、郑淑宏承担，该款由被告林献忠、郑淑宏于2018年8月15日前直接付至林献忠名下97×××10的账户后由原告扣收，原告预交的不再退还。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人林献忠名下有浙Ｃ×××××奔驰牌汽车一辆（2012年3月1日初次登记），本院于2020年3月27日查封，查封期限两年，上述车辆未实际扣押无法处置。 3、2020年3月17日，经向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人林献忠、郑淑宏名下位于常熟市荣安尚湖中央花园35幢1701室不动产，上述不动产设定抵押权，抵押权人中国民生银行股份有限公司苏州分行。本院于2020年3月23日查封，查封期限三年，查封到期日2023年3月22日，本案申请执行人同意上述不动产由另案处置。 4、2020年6月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 5、经查，林献忠、郑淑宏作为被执行人的案件已终结了执行程序。 6、2020年6月16日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额1470027.05元，实际执行到位0元，尚有1470027.05元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年六月十六日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1125号原告：温桂江，男，1966年4月22日出生，汉族，兴凯湖农场种子公司职工，住黑龙江省密山市。被告：陆德军，男，1964年2月1日出生，汉族，水稻种植户，住黑龙江省虎林市。原告温桂江与被告陆德军合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告温桂江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温桂江撤回起诉处理。审判员 梁 需二〇二〇年六月七日书记员 王婧毓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12378号申请执行人：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人：胡伟杰，男，1984年7月1日生，汉族，户籍地辽宁省锦州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19155号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人胡伟杰支付共计165,369.17元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院于2020年6月19日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初19155号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行仍享有要求被执行人胡伟杰继续履行债务的权利，被执行人胡伟杰仍负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行履行的义务；若申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行发现被执行人胡伟杰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保403号 申请人：庄丽丽，女，1970年6月14日出生，住沂南县。 被申请人：张学生，男，1963年12月1日出生，住沂南县。 申请人庄丽丽于2020年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张学生所有的临沂市兰山区沂城花园4-A号楼3-3-101号楼房-107（房产证号：15××85号），保全价值100万元；并向本院提供华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人张学生所有的临沂市兰山区沂城花园4号楼4-A号楼3-3-101号楼房-107（房产证号：15××85号），保全价值100万元。 案件申请费5000元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担，若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月三十日 书记员 李晓丽
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初963号原告:方玉平,男,1975年10月27日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：潘发文，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告:曹邦胜,男,1974年6月16日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告:王英,女,1982年4月20日出生,汉族,住安徽省庐江县。原告方玉平与被告曹邦胜、王英劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告方玉平于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方玉平自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方玉平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方玉平负担。审判员  张伟二〇二〇年六月十九日法官助理徐海君书记员褚俊
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初307号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人刘福霞，男，1981年10月10日生，汉族，文盲，无业，户籍地黑龙江省肇东市，住所地辽宁省海城市。因犯盗窃罪，于2017年6月27日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑九个月，于2017年12月12日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2020年1月3日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年1月20日被海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人李强，海城市法律援助中心律师。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2020）163号起诉书指控被告人刘福霞犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员何玉涛、刘兆南出庭支持公诉，被告人刘福霞及其辩护人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘福霞于2020年1月1日9时许，进入海城市接文镇接文村（窑沟村）3号邵某（被害人，男，73岁）家屋内，将放在客厅茶几上的VIVO手机偷走。经海城市发展和改革局认定：VIVO手机的市场零售价格为人民币200元。上述事实，被告人刘福霞在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人邵某的陈述；案件来源及抓捕经过、户籍证明、常住人口基本信息表、案发现场照片、刑事判决书、犯罪档案资料、海城市公安局现场检测报告书；海城市发展和改革局价格认定结论书；海城市公安局现场勘验检查笔录、海城市公安局辨认笔录及照片；公安机关询问被告人刘福霞的同步录音录像光盘；被告人刘福霞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘福霞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘福霞的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘福霞系累犯，应对其从重处罚；被告人刘福霞自愿认罪，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人刘福霞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2021年1月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭 奎人民陪审员  路莹莹人民陪审员  曲艳娜二〇二〇年六月二十九日法官助理成浩书记员刘浩
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2020）陕0102执45号 贺成胜、西安市国美电器有限公司：贺成胜与西安市国美电器有限公司返还原物纠纷一案，本院已根据申请，依据西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初637号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终11545号民事判决书，于2020年6月2日执行完毕 特此通知。 二○二○年六月二日
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初74号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人庹代英，女，1968年2月15日出生，汉族，中专文化，退休工人。户籍所在地贵州省水城县，住水城县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年11月8日被水城县公安局刑事拘留,2019年11月21日经水城县人民检察院批准，次日被水城县公安局执行逮捕。本院于2020年6月7日变更其强制措施为取保候审。委托辩护人何峰，贵州济元（水城）律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人庹代英犯妨害公务罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员付丹出庭支持公诉，被告人庹代英及其辩护人何峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年11月8日13时50分许，滥坝派出所接到110指挥中心指令，在双水明硐社区赶集公园有买卖纠纷。接警后滥坝派出所值班民警康某带领辅警胡某、晏某到双水办明硐小区旁边的赶集公园处理纠纷警情，出警人员到达现场了解情况后，口头传唤被告人庹代英与雷某1到派出所接受调查，但度代英不配合，在现场大吵大闹，并阻碍出警人员执法，后康某再次口头传唤庹代英和雷某1到派出所，但庹代英拒不配合，并挥手反抗打到了康某的脸部，于是康某和辅警晏某强制传唤庹代英将其带上警车，雷某1也一同被传唤上警车，在警车开往派出所的路上，庹代英抢夺执法记录仪，并用脚踢康某和辅警胡某，庹代英强烈反抗，用左手抓打康某，并且用手掐捏康某的脖子，造成民警康某多处软组织挫伤。上述事实，被告人庹代英在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人庹代英的供述，被害人康某的陈述，证人雷某1、胡某、晏某、李某、马某、徐某、雷某2的证言，勘验笔录，辨认笔录，接受证据清单，警官证复印件，诊断证明，现场照片，视听资料，户籍信息，到案经过，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庹代英以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人庹代英犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于辩护人提出“被告人具有坦白情节，悔罪表现好”的辩护意见，与庭审查明相符，本院予以采纳。鉴于被告人庹代英到案后能如实供述其罪行，庭前已签署认罪认罚具结书，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人庹代英六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庹代英犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢世萍人民陪审员  郭宣德人民陪审员  晋齐贵二〇二〇年六月九日法官助理戴瑜萱书记员张永菊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初3746号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 负责人：李业弟，行长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱盼龙，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：吴永忠，男，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告吴永忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人魏伟及被告吴永忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1、被告吴永忠立即偿还原告贷款本金97312.08元、利息612.24元、逾期罚息30031.45元（利息、逾期罚息按照合同约定暂计算至2020年3月3日，此后顺延计算至款清时止）,实现债权律师费用7000元，（以上合计人民币134955.77元）；2、本案全部诉讼费、保全费、公告费等由被告负担。事实与理由：2016年9月21日，被告吴永忠向原告申请贷款，并向原告提交了微贷申请表。后经原告审批通过其贷款申请，于2016年9月22日，被告与原告通过新网上银行系统渠道签订了一份编号为934022016367965的《个人额度借款合同》。约定：被告可向原告申请使用的最高额度为10万元，额度有效期为24个月，自2016年9月22日至2019年9月22日止，并且明确约定贷款执行利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮65%，逾期利息按照约定利率上浮50%收取。合同订立后，原告依被告的申请于2016年9月22日向被告发放了贷款10万元，贷款期限一年，按月结息，到期一次偿还本金。该笔贷款于2017年9月22日到期，但被告未能按照合同约定还本付息，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特依法具状至贵院，望判如所请。 原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据予以佐证： 原告企业法人营业执照、被告吴永忠的居民身份证复印件、经营性微贷申请表、《额度借款合同》、中国民生银行个人账户对账单、扣款回单、贷款本息详单、《诉讼仲裁案件委托代理协议》、律师代理费发票、转账凭证。 被告吴永忠辩称：欠款属实，由于本人身体残疾经济困难现在无还款能力，希望原告对罚息部分及律师费能予以减免。 本院通过对原告提交证据的审查，认为证据之间能够相互印证，证明民生银行合肥分行陈述的事实存在，故对其诉称的事实予以确认。 另经审理查明：民生银行合肥分行于2016年9月22日发放贷款100000元，贷款期限为12个月。贷款的执行年利率为7.1775%，逾期罚息年利率为10.76625%。借款人按月付息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日。截止2020年3月3日，被告吴永忠拖欠原告借款本金97312.08元、逾期利息612.24元、逾期罚息30031.45元。 此外，原告为实现本债权支付了律师代理费7000元。 本院认为：民生银行合肥分行与吴永忠之间签订的《额度借款合同》，双方约定的借贷款额度、计算利息、逾期付款罚息的标准，以及其他违约责任的约定均不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，且具有约束力。民生银行合肥分行在合同签订后向吴永忠履行了发放贷款的义务，但吴永忠未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。现民生银行合肥分行要求吴永忠归还下欠本金及相应利息、罚息的理由正当，予以支持。原告主张的律师费7000元，虽然符合合同约定，且在合理的范围内，但鉴于被告经济特别困难，本案的律师费可由原告自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告吴永忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金97312.08元、逾期利息612.24元、逾期罚息30031.45元（逾期罚息暂计算至2020年3月3日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1500元，由被告吴永忠负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  卢军燕 二〇二〇年六月十二日 书记员  胡静雯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂0102执1211号之四 申请执行人：王新平，男，1979年12月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：许奇权，男，1972年7月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：曾宪平，男，1971年8月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：刘春娥，女，1978年5月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：刘金娥，女，1976年3月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人王新平与被执行人许奇权、曾宪平、刘春娥、刘金娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初4515号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市东西湖区新泰小额贷款股份有限公司于2017年5月5日向本院申请执行，本院依法以（2017）鄂0102执1211号立案执行。 执行中查明，2016年7月申请执行人申请诉前财产保全，本院以（2016）鄂0102财保292号民事裁定书查封了刘金娥名下位于武汉市江岸区百步花园怡和和苑303栋1单元6楼2号（权证号：岸20××40）和位于武汉市东西湖区台北一道南、高桥北四路东3栋1单元1-3层29室（权证号东11××15），刘春娥名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园怡和苑303栋2单元6楼1号（权证号：岸20××36）和位于武汉市东西湖区台北一道南、高桥北四路东3栋1单元1-3层28室（权证号东11××14）的房屋共四套。诉讼中申请执行人王新平申请解除刘金娥名下位于武汉市江岸区百步花园怡和和苑303栋1单元6楼2号（权证号：岸20××40）的房屋查封。 执行中，被执行人许奇权因拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产。本院作出（2017）鄂0102执1211号拘留决定书对被执行人许奇权司法拘留15天。案外人武汉市瑞达元晟置业有限公司对位于位于武汉市东西湖区台北一道南、高桥北四路东3栋1单元1-3层28室（权证号东11××14）提出执行异议，本院作出（2019）鄂0102执异189号执行裁定书，裁定中止对位于武汉市东西湖区台北一道南、高桥北四路东3栋1单元1-3层28室（权证号东11××14）房屋的执行。 本院依法被执行人刘春娥名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园怡和苑303栋2单元6楼1号（权证号：岸20××36）的房屋，进行网络司法拍卖，拍卖所得价款为2,158,320元。另2019年7月25日湖北省应城市人民法院来函，将案外人刘志涛参与分配申请书转交本院，要求参与前述房屋拍卖所得的案款分配，申请执行人就案外人刘志涛参与分配向湖北省应城市人民法院提起诉讼。拍卖被执行人刘金娥名下的位于武汉市东西湖区台北一道南、高桥北四路东3栋1单元1-3层29室房屋，变卖流拍后申请执行人向本院申请以物抵债。本案向抵押权人发还案款1,218,311.42元，执行费18,223元。本案未清偿本金1,582,271元及利息。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人武汉菜蓝子饮食有限公司、夏丽萍、范希改、范炜有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。申请执行人以被执行人可供执行财产暂无法处置为由，申请对案件终结本次执行程序，待被执行人财产符合处置条件时恢复案件的执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王晓峰 审判员  王国林 二〇二〇年六月一日 书记员  祝晓琪
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0783刑初348号公诉机关寿光市人民检察院。被告人石会杰，男，1982年7月25日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，户籍地寿光市，住所地寿光市。2019年10月29日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。辩护人禹东，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。辩护人孙协俊，山东德衡（潍坊）律师事务所实习律师。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）341号起诉书指控被告人石会杰犯交通肇事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员刘俊生出庭支持公诉，被告人石会杰及辩护人禹东、孙协俊到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年7月23日23时40分许，被告人石会杰酒后驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车载乘员高某1沿寿光三号路某向西行驶至寿光三号路16KM+880M处时，与停放在事故地点处路北侧张某驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车发生道路交通事故，致使两车受损，高某1当场死亡，石会杰受伤。经认定确定石会杰承担事故的主要责任。事故发生后，被告人石会杰安排其弟弟石某顶替自己作为肇事车辆驾驶员，自己逃逸，后自己又电话投案。公诉机关认为，被告人石会杰驾驶车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；公诉机关提出有期徒刑三年缓刑三年的量刑建议。公诉机关提交了证人陈某、张某、丁某、石某、王某、苗某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、理化检验鉴定报告、吸毒现场检测报告书等鉴定意见，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、尸体处理通知书、火化证明、送达回执、谅解书、收到条、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单书证，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人石会杰对指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。其辩护人提出被告人石会杰系自首，积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，无前科，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，请求免除刑事处罚或者判处缓刑的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月10日，被告人石会杰与被害人高某1近亲属高某2、桑某、高某3、丁某达成协议，赔偿桑某、高某3、丁某、高某2各项损失人民币210000元，并支付谅解费人民币360000元，取得了谅解。本院认为，被告人石会杰违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并逃逸，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人石会杰系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；该积极赔偿被害人近亲属的损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人石会杰系自首，积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，无前科，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，请求判处缓刑的辩护意见本院予以采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人石会杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  田文远人民陪审员  董祥丰人民陪审员  王耀忠二〇二〇年六月十九日书 记 员  马亦萱
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0332民初1544号 原告：丁云亮，男，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。 被告：五河县水韵珠城洗浴服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇百合公馆2号楼306门面，统一社会信用代码：91340322MA2NP8UXOY。 法定代表人：杨奎柱，该公司经理。 原告丁云亮与被告五河县水韵珠城洗浴服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁云亮及其委托诉讼代理人张瑶、被告五河县水韵珠城洗浴服务有限公司的法定代表人杨奎柱等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁云亮向本院提出诉讼请求：判决被告支付给原告大理石款96897元。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求为：被告承担逾期付款的利息,从立案时算起，按照银行同期利息计算，至付清货款时止。事实和理由：被告公司装修，于2017年12月28日购买我大理石，经结算欠我96897元。后经索要，至今分文未付。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告五河县水韵珠城洗浴服务有限公司辩称：我公司不应当偿还。杨奎柱是后入股的，公司内部有协议，对外装修的工程款由徐浩承担。公司更不应当承担利息。经鉴定张小磊打的欠条上的印章与公司章不一致，与我公司无关。杨奎柱不知情，也与杨奎柱无关。 本院经审理认定事实如下：五河县水韵珠城洗浴服务有限公司成立于2017年6月20日，原有徐浩、张小磊（张磊）两人共同投资成立。2017年9月19日，徐浩和张小磊转让公司20%的股份给杨奎柱，三人签订了“入股协议”，徐浩持股40%，张小磊持股40%，杨奎柱持股20%。2018年4月，公司股份全部并给杨奎柱。2018年9月21日，徐浩立下责任承诺书，承诺对于水韵珠城装修所欠工程款及费用、所欠材料款以及工人工资均由徐浩一人承担。2017年12月28日，张小磊以五河县水韵珠城洗浴服务有限公司和经办人张磊的名义给丁云亮立下一张欠条，内容为：2017年12月28号水韵珠城洗浴服务有限公司欠丁云亮大理石货款玖万陆仟捌佰玖拾柒圆（￥：96897.00-）。经办人：张磊，2017.12.28。欠条上加盖有五河县水韵珠城洗浴服务有限公司字样的公章。后丁云亮就大理石款向被告索要未果。本案在审理过程中，被告申请对该欠条上加盖的“五河县水韵珠城洗浴服务有限公司”印文与被告现在正在使用的“五河县水韵珠城洗浴服务有限公司”印文的同一性进行司法鉴定。2019年8月13日，安徽龙图司法鉴定中心出具皖龙图司鉴[2019]文书鉴字第387号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材《欠条》落款处“五河县水韵珠城洗浴服务有限公司”印文与样本上“五河县水韵珠城洗浴服务有限公司”印文不是同一印章盖印形成。上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证、鉴定意见和庭审笔录在卷佐证，应予认定。 本院认为：经司法鉴定，原告所持欠条上“五河县水韵珠城洗浴服务有限公司”印章与被告正在使用的“五河县水韵珠城洗浴服务有限公司”印章不一致。故对原告主张的事实，本院不能认定。原告的诉讼请求，证据尚不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费2222元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判长  杨敬会 审判员  黄 锐 审判员  朱翠红 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈梦华 书记员马玉雪 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更744号罪犯袁光耀，男，1991年8月19日出生于广东省江门市，汉族，中专文化程度，现在湖北省。广东省江门市新会区人民法院于2015年4月17日作出(2014)江新法刑初字第649号刑事判决，认定被告人袁光耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产7000元（已缴纳）。袁光耀不服，提出上诉，广东省江门市中级人民法院经二审审理，于2015年7月8日以（2015）江中法刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年5月减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁光耀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯袁光耀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯袁光耀在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。该犯本考核期有扣分。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核明细表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯袁光耀在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯本考核期有扣分，酌定从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯袁光耀的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2028年1月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7063号之一 被执行人：张杰，男，1992年3月29日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人：郝宏升，男，1989年7月9日出生，汉族，住吉林省通化县。 被执行人：陈之川，男，1989年3月7日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：李加兵，男，1983年8月18日出生，汉族，住云南省云龙县。 被执行人：彭清，男，1991年6月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李华，男，1983年2月19日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：杨平，男，1973年8月22日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人：王伟，男，1989年3月21日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：王洪，男，1991年3月27日出生，汉族，住湖南省华容县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19刑终236号刑事裁定书 案由：刑事退赔及罚金 立案日期：2020年5月27日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人张杰须缴纳罚金40000元、郝宏升须缴纳罚金10000元、陈之川须缴纳罚金10000元、李加兵须缴纳罚金10000元、彭清须缴纳罚金10000元、李华须缴纳罚金10000元、杨平须缴纳罚金10000元、王伟须缴纳罚金20000元、王洪须缴纳10000元；被执行人张杰、陈之川、杨平须退赔被害人王某21100元；被执行人张杰、郝宏升、李加兵、彭清、李华、王伟须退赔被害人罗某8920元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务且未报告财产情况，被执行人均在服刑中。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人李加兵在财付通支付科技有限公司开立的账户085e9858ee3c×××@wx.tenpay.com及在支付宝（中国）网络技术有限公司开立的账户20×××96有存款可供执行，本院已对以上账户存款余额2966.55元予以扣划。 （二）经查，被执行人李华名下有号牌为粤Ｓ×××××的车辆，本院已对上述车辆予以档案查封，因未查获上述车辆，本院暂不作进一步处理。 （三）查无其他可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人户籍所在地基层组织调查被执行人的财产情况，暂未发现可供执行的财产。 四、本院已作出限制消费令，限制被执行人相关消费行为。 综上，本案合计执行到位2966.55元，本院已将执行到位款划付被害人罗某。本院已将上述执行情况告知被害人，现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被害人剩余退赔款未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 迪 审判员 杨晋广 审判员 许 腾 二〇二〇年六月三十日 书记员 朱江涛
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初974号原告：舒兰市溪河镇三兴村民委员会。法定代表人：郎某。委托代理人：关某，舒兰市白旗镇法律服务所法律工作者。被告：魏某，住舒兰市。原告舒兰市溪河镇三兴村民委员会诉被告魏某林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒兰市溪河镇三兴村民委员会的委托代理人关某到庭参加诉讼，被告魏某经传票传唤未到庭，本案缺席审判，本案现已审理终结。原告舒兰市溪河镇三兴村民委员会诉称：2016年5月13日被告魏某与原告签订了林地承包合同，当时应交承包款4,100.00元，因为被告没有那么多钱，给原告出具了欠据1,780.00元，承诺2017年还款。可还款日期已到，原告多次催款被告都找理由搪塞，拒不还款。原告向法院起诉，请求判令被告偿还拖欠的林地承包费1,780.00元及逾期利息。被告魏某缺席无答辩。经审理查明，2016年5月13日原、被告双方签订了集体森林、林木、林地有偿使用合同书，合同约定：林地承包面积0.89公顷，承包期限30年，自2014年1月1日起至2043年12月31日止，林地使用费4,005.00元。被告承包林地时交纳部分使用费,尚欠1,780.00元由被告给原告出具欠据一枚,约定2017年末付款，到期后被告未能履行给付义务。以上事实有原告的当庭陈述、林地承包合同、欠据一枚在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订林地承包合同后，对于尾欠的承包费由被告给原告出具欠据一枚，依照约定，被告理应及时履行给付义务，逾期被告未履行，应属被告违约，故对原告要求被告给付尾欠林地承包费的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求被告按年利率6％支付逾期利息理由正当，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告给付原告林地承包费尾欠款1,780.00元，并按年利率6％支付自2018年1月1日起至付清该欠款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二〇年六月二十三日书记员  曾希童
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2209号 原告：达州市通川区安云乡石人村村民委员会 法定代表人：叶银忠，系该村民委员会主任。 统一社会信用代码：54511702ME1444560U。 住所：四川省达州市通川区。 诉讼委托代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。 被告：牟光耀，男，生于1972年11月4日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 本院在审理原告达州市通川区安云乡石人村村民委员会诉被告牟光耀合同纠纷一案中，原告达州市通川区安云乡石人村村民委员会于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州市通川区安云乡石人村村民委员会申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下： 准许原告达州市通川区安云乡石人村村民委员会撤回起诉。 审判员  程均永 二〇二〇年六月二十三日 书记员  常 国
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3867号之二 东莞市友创电线有限公司，住所地：东莞市石碣镇四甲村叶屋基庆丰科技园B栋楼。 法定代表人谢红元。 委托代理人蒋建湘，广东大洲律师事务所律师。 被执行人广州市久业电子有限公司，住所地：广州市白云区太和镇永兴上沙井东街一巷8号。 法定代表人赖纪建。 被执行人吴鸿锦，男，汉族，1984年7月10日出生，住广东省惠来县。 申请执行人东莞市友创电线有限公司与被执行人吴鸿锦、广州市久业电子有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤1971民初22498号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴鸿锦、广州市久业电子有限公司应向申请执行人东莞市友创电线有限公司支付货款204165元、受理费2181.22元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人吴鸿锦、广州市久业电子有限公司录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3867号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年六月十五日 书记员  谢兰玉
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1216号 原告：河北金涛消防工程有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区钢厂道45号。 负责人：赵虎山，职务经理。 委托诉讼代理人：郭艳秋，河北德硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘淑岚，河北德硕律师事务所律师。 被告：唐山市丰南区新宾馆有限公司，住所地唐山市丰南区文化大街。 法定代表人：刘旺兴，职务总经理。 委托诉讼代理人：宋守娜，河北顶冠律师事务所律师。 原告河北金涛消防工程有限公司唐山分公司与被告唐山市丰南区新宾馆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北金涛消防工程有限公司唐山分公司的委托诉讼代理人郭艳秋、刘淑岚，被告唐山市丰南区新宾馆有限公司的委托诉讼代理人宋守娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北金涛消防工程有限公司唐山分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付工程款11万元，并以此为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息自起诉之日至履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年9月3日，原被告签订消防工程施工合同，工程名称为丰南新宾馆附属楼内消防栓、喷淋及报警系统、消防泵房设备安装及消防外网工程，合同固定总价款23万元，不执行决算。同年10月28日原被告签订消防工程施工合同，工程名称为丰南宾馆贵宾楼消防工程，包干总价为54万元，上述工程施工完毕并已经投入使用。被告自2010年12月23日至2015年2月16日陆续通过张晨福给付工程款66万元，尚欠11万元，原告负责人及工作人员每年均对此找被告负责人张晨福催要款项，其均已各种理由拖延，时至今日仍未给付，为维护合法权益，特依据《合同法》及相关法律规定依法起诉，望判如所求。 诉讼过程中，原告对利息的诉请变更为自起诉之日起算即2020年1月16日起。 唐山市丰南区新宾馆有限公司辩称，一、我公司不欠原告方工程款，原告所诉不能成立。原、被告签订的施工合同价款均为含税价，原告公司没有向我公司开具正式发票。合同中有明确的约定，开具正式发票支领工程款，原告方在没有开发票的情况下，我公司支付工程款应当扣除合同额17%的税点，所以我方已足额支付工程款，不存在拖欠情况。二、原告主张权利应当适用两年的诉讼时效，原告的起诉已超过诉讼时效，即便是存在债权债务关系，也不应当受法律保护，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年10月28日，被告为发包方（甲方）,原告为承包方（乙方），双方签订《消防工程施工合同》，工程名称为丰南宾馆贵宾楼消防工程（约6000平米），承包范围为火灾报警及消防联动系统工程、水灭火系统工程、并负责上述系统工程的合格验收工作（不含土建及消防外网费用），合同价款为包干总价54万元，工期40天，付款方式约定的最后一笔质保金的付款时间为自验收合格之日起满一年无质量问题后质保金付清；并注明：乙方开具正式发票支领工程款。合同签订后，原告按期完成了合同约定的施工。 2011年9月3日，被告为发包方（甲方）,原告为承包方（乙方），双方再次签订《消防工程施工合同》，工程名称为丰南新宾馆附属楼内消火栓、喷淋及报警系统、消防泵房设备安装及消防外网工程（含30米外网），承包范围为（1）丰南新宾馆附属楼内消火栓、喷淋及报警系统、消防泵房设备安装及消防外网工程，（2）不含与消防相关的土建工作如外网挖沟及有关阀门井的砌筑施工等土建工作；安排合理工期，合同价款采用固定总价合同，金额为23万元，不执行决算；付款方式约定预付合同总额的50%，安装完毕付清余款。合同签订后，原告按期完成约定的工程施工。 以上两份合同价款共计77万元，被告于2010年12月23日付款10万元，2011年4月19日付款20万元，2011年10月27日付款21.5万元，2011年12月15日付款8万元，2012年1月16日付款3.5万元，2015年2月16日付款3万元，累计66万元，尚欠11万元至今未付。以上付款，原告均未向被告出具工程款正式发票。自被告2015年2月16日付最后一笔工程款至2019年6月26日前4年多时间内，原告未提供向被告主张过权利的相关证据。 以上事实，有双方当事人的陈述，原告提交的《消防工程施工合同》两份，公司资金往来表等证据予以证实。 本院认为，本案双方争议的焦点是：原告的诉请是否超过诉讼时效期间。本案自被告最后一次付款时间2015年2月16日至2017年2月16日两年时间内，原告未提供期间存在诉讼时效中止、中断理由的相关证据，原告的诉讼请求，已超过诉讼时效期间，本院依法不予保护。被告的抗辩理由成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告河北金涛消防工程有限公司唐山分公司的诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李贺玲 二〇二〇年六月三十日 法官助理魏丽丽 书记员石慧
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1807号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长委托执行代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托执行代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被执行人：彭正贵，男，1959年2月15日生，汉族，身份证地址）：江西省吉安市永新县曲白乡卫生院住宅小区。上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与彭正贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初2777号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人彭正贵于本判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金9991.62元及利息、罚息（截止至2018年12月3日利息、罚息共计人民币419.73元，并自2018年12月4日至款清之日为止的利息、罚息，按双方合同约定且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费30元，由彭正贵负担。因彭正贵未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币9991.62元及利息等，本院于2020年5月19日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月20日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2020年5月20日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人彭正贵名下有可供执行的财产线索。3、2020年5月20日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年6月2日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人彭正贵名下无公积金缴纳信息。5、2020年6月2日，电话传唤被执行人彭正贵，传唤未果。6、2020年6月4日，对彭正贵采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年6月11日，向被执行人彭正贵住所地街道办、综治办、文明办发送司法建议书。8、2020年6月17日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。9、本案申请执行人申请执行标的9991.62元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2777号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  章 辉审判员  喻永旺二〇二〇年六月十七日书记员  曾培育
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执3659号之一申请执行人顾正桔，男，1969年3月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人袁社强，男，1963年11月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。关于顾正桔申请执行袁社强借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初384号民事判决书已经发生法律效力。被执行人袁社强逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人顾正桔于2019年9月20日申请执行，执行标的为1232119.61元及利息。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，向被执行人袁社强发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定依法将被执行人袁社强纳入失信被执行人名单。本院在执行中，对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人袁社强下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执3659号案件本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 李仕兵二〇二〇年六月十日书记员 周陈浩
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢190号之一 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：刘玉春、刘栋书、秦增刚 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2009）莱城商初字第1190号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦增刚在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币390625.98元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘文锋
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初938号 原告：练庸春，男，1986年1月11日出生，汉族，务工，住博乐市。原告：李思梅，女，1989年3月14日出生，汉族，务工，住博乐市。被告：仝在功，男，1966年4月16日出生，汉族，博州运管局退休干部，住博乐市。第三人：马新兰，女，1983年6月1日出生，汉族，个体工商户，住博乐市。原告练庸春、李思梅与被告仝在功、第三人马新兰返还原物纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。经本院主持调解，被告仝在功已经于2020年6月22日腾空房屋交付原告，原告练庸春、李思梅于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告仝在功已经腾退房屋并将房屋交付原告，原告的诉请已经实现，现原告练庸春、李思梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许练庸春、李思梅撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.50元，由练庸春、李思梅负担。               审判员 孟倩 二〇二〇年六月二十二日 书记员 阿布都乃孜阿布都努尔
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执880号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人周华，男，1978年10月11日出生，汉族，住所地武汉市新洲区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币140,967.41元，执行费2,015元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更227号罪犯张成国，男，1967年10月8日生,贵州省大方县人，苗族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2013年7月2日，本院作出（2013）黔毕中刑初字第79号刑事判决，认定张成国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2013年12月19日，贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑三终字第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2017年11月27日作出（2017）黔刑更346号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯张成国在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，罪犯张成国在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年5月的考核中获一个表扬;2017年6月至2017年11月的考核中获一个表扬;2017年12月至2018年5月的考核中获一个表扬;2018年6月至2018年11月的考核中获一个表扬;2018年12月至2019年5月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张成国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张成国减刑八个月，剥夺政治权利改为九年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张成国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2017年11月27日起至2039年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执287号申请执行人果艳君，女，1965年4月23日出生，汉族，齐齐哈尔市北发建筑工程有限公司退休工人，住富拉尔基区。被执行人齐齐哈尔市北发建筑工程有限公司，住所地富拉尔基区政府大楼二楼。法定代表人：**福，职务：董事长。本院在执行申请执行人果艳君与被执行人齐齐哈尔市北发建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案中，果艳君于2020年4月14日依据富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会齐富劳人仲字（2019）第139号仲裁裁决书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔市北发建筑工程有限公司立即给付果艳君案件款23273.34元，由齐齐哈尔市北发建筑工程有限公司承担本案申请执行费用。本院在执行过程中，果艳君向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206执287号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  姜圣智审判员  杨占录二〇二〇年六月二十三日书记员  郑元昊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保995号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：吴传保，男，1979年10月07日，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被申请人：张永丽，女，1979年09月26日，汉族，住安徽省安庆市岳西县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴传保、张永丽保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴传保、张永丽名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴传保、张永丽名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃