贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1422号原告：易某某，男，汉族，生于1966年7月2日，贵州省习水县人，住习水县。被告：周某某，男，汉族，生于1971年7月16日，贵州省习水县人，住习水县。被告：周某1，男，汉族，生于1965年8月9日，贵州省习水县人，住习水县。原告易某某诉被告周某某、周某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某某，被告周某某、周某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告易某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即归还原告借款本金118,400.00元，并从2016年11月8日起按月利率2%计算利息至借款清偿完毕之日止；二、本案的诉讼费由二被告承担。原告易某某当庭将利息的起算时间变更为2017年2月8日。事实与理由：被告周某某因承包工程需要资金周转，于2016年5月8日和担保人一起在原告处借款118,400.00元，并向原告出具了一张借条，承诺于2017年5月8日前偿还完毕，如到期未还，愿意按本金总额每月3%的违约金从借款之日起计算利息至借款清偿完毕之日止，担保人在借条中担保人处签字按手印，但被告借款到期后未偿还该款，经原告多次催收未果，故此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判决。被告周某某辩称：一、原告要求我返还118,400元的借款，我要求原告提供交付依据。如果原告提供不出交付依据，我就不认可向原告借款的事实；二、当时谈的是借5万元，但是原告说的多点都可以，但是最后谈得借款8万元，原告说的要转账给我的，但是原告并没有转账给我，借条上的38,400元是8万元的本金按月息4分计算一年得出的。被告周某1辩称：一、周某某在外包工地需要资金，易某某有钱，我就介绍周某某向易某某借款，最开始谈的借款金额为5万元，但是最终借款是8万元，38,400元是按一年的时间以八万元为本金计算的利息，总共打的118,400元条子。我在借条中就签了一个名字；二、38,400元是一年的利息，转账总共8万元，并没有现金交付，转账几次我并不清楚，打条子的时候原告没有这么多钱，周某某没有拿钱走，他们谈的后面转账，但是具体转没有我不知道。本院经审理认定事实如下：被告周某某因需资金周转，通过被告周某1的介绍，于2016年5月8日在原告易某某处借款80,000.00元，双方约定借期内利息为月利率4%，被告周某某于2016年5月8日就其差欠的本金及利息向原告易某某出具了借条，借条载明：“今借到易某某手里现金118,400.00元，大写（拾壹万捌仟肆佰元），证：订期于2017年5月8日之前还清，如到期不还，从借款之日起按每月3%的违约金计算至还清之日止。”被告周某某在借条中借款人处签字按手印予以确认，被告周某1在担保人处签字按手印予以确认。原告易某某通过其侄女邹永先于2016年5月8日向被告周某某转账50,000.00元、于2016年5月9日转账30,000.00元。借款发生后，被告周某某就本案差欠的款项于2017年6月24日向原告侄女邹永先微信转账20,000.00元、于2017年9月11日转账10,000.00元、于2017年9月12日转账10,000.00元。原告易某某于2020年4月24日以经多次催收被告周某某还款未果为由，持上述诉请诉至本院。本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。原告易某某向本院提交了被告周某某出具的借条原件及银行流水，足以认定原、被告之间的借款合同成立。原、被告双方虽已达成借款合意，但借款合同系实践合同，根据庭审中原、被告的陈述及银行流水记录，原告易某某仅向本院提交了80,000.00元的转账依据，未向本院提交现金交付38,400.00元的依据，且被告周某某也不认可收到现金，并对借条出具的金额作了合理说明，故本院认定原、被告之间的借款本金为80,000.00元。原、被告双方虽约定了借期内利息和逾期违约金，但约定的利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，截止2017年9月12日，被告周某某应向原告易某某支付的利息计算为：80,000.00元×3%×16.1个月=38,640.00元，被告周某某已向原告易某某偿还40,000.00元，多支付的1,360.00元（40,000.00元-38,640.00元）为返还的本金，故被告周某某尚差欠原告易某某借款本金78,640.00元。现还款期限届满，原告易某某要求被告周某某返还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告周某某应当向原告易某某返还借款本金78,640.00元。对原告易某某主张的逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，原、被告双方虽在借条上明确约定了违约金，现原告易某某现主张以月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持，故被告周某某还应从2017年9月13日起以78,640.00元为本金按月利率2%向原告易某某支付利息至借款清偿完毕之日止。关于被告周某1是否承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中被告周某1在担保人处签字按手印予以确认，但未约定保证方式，故应对原告易某某与被告周某某之间的债务承担连带保证责任。同时，被告周某1与原告易某某未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，保证期限应为债务履行期届满之日起六个月，现原告易某某起诉之日为2020年4月24日，借条记载的债务履行期限届满之日为2017年5月8日，明显已超过保证期限，且原告易某某也未向本院提供证据证明其在保证期间内向保证人主张权利，应承担举证不能的不利后果，故被告周某1对本案的债务不再承担连带保证责任。对被告周某某辩称原告易某某未向其交付款项的问题，本案借款虽不是以原告易某某的银行账户转账交付给被告周某某的，但被告周某某与案外人邹永先之间无借贷纠纷，案外人邹永先向被告周某某转账是基于原、被告之间的借款合意达成而作出的行为，原告易某某未以本人的银行账户向被告周某某交付款项不影响双方借款合同的成立，故本院对该辩称不予认可。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告周某某在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告易某某清偿借款本金78,640.00元，并从2017年9月13日起以78,640.00元为本金按月利率2%向原告易某某支付利息至借款清偿完毕之日止；二、驳回原告易某某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取2,243.00元，由被告周某某负担1,443.00元，由原告易某某负担800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  汤容二〇二〇年六月十六日法官助理胡西书记员赵雯雯