wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执610号申请执行人：刘洋，男，1982年1月8日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：孙跃进，男，1988年7月23日出生，住江苏省新沂市。本院于2019年9月2日对刘洋与孙跃进买卖合同纠纷一案作出（2019）苏0381民初4555号民事调解书，确认孙跃进自愿返还刘洋购车款14万元，该款由孙跃进于2019年9月13日前支付2万元，于2019年10月15日前支付5万元，余款7万元于2019年12月30日前付清，并负担案件受理费。调解书生效后，因孙跃进未履行义务，刘洋向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款15000元，本院已划拨该款，扣缴申请费后，已向申请执行人发还14050元；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额70000元，已执行到位14050元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年六月十日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
辽宁省铁岭市银州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1202行审5号申请人：铁岭市水利局，住所地铁岭市银州区柴河街101号。法定代表人：李彦君，系该局局长。委托代理人：郑力，系该局工作人员。被申请人：张浩，住址开原市。申请人铁岭市水利局于2019年10月23日依法对被申请人张浩作出铁市水罚决字［2019］6号《水行政处罚决定书》，并于2019年11月1日依法送达被申请人。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行该决定。2020年6月12日，申请人铁岭市水利局请求本院对被申请人张浩作出强制执行裁定，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，铁岭市水利局作出的行政决定合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  胡 静人民陪审员  宋佳萌人民陪审员  杨 勇二〇二〇年六月十八日书 记 员  于亚达
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4974号 原告：范阿敏，女，1956年10月11日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：沈美红，女，1975年4月20日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告范阿敏（以下简称原告）与被告沈美红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。后因发现本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款30000元；2.利息4620元（即2019年6月11日至2019年11月15日止）；3.起诉之日至判决的期间的利息，在法院判决时另行计算；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告范阿敏将上述第3项诉讼请求中有关利息计算的标准明确为年利率24%。事实和理由：被告在2019年6月11日向原告借款30000元，该款项在银行通过转帐的方式支付给被告，被告在2019年6月11日出具给原告书面借款凭据一份，约定月利息3分，现原告急需要资金向被告多次催讨未果，故诉至法院。 原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了借条及浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联原件各一份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。 被告未进行答辩，也未提交任何证据。 对于原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的要件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。 本院经审理，结合当事人庭审陈述，认定事实如下： 2019年6月11日，被告向原告借款30000元并出具借条一份予以确认，约定月息三分。同日，原告向被告指定银行账户现金存款30000元。上述借款发生后，原告经多次催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，合法有效。案涉借款发生后，被告未能及时履行还款义务，系本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金30000元的诉请，于法有据，本院予以支持。本院经审查，案涉借条约定的借款利息为月息三分，原告主张的利息已超过法律规定的标准，故本院依法予以调整后在3160元（以30000元为基数，按年利率24%暂计算自2019年6月11日至2019年11月15日，其后发生的利息仍按年利率24%计算至判决生效之日止）的范围内予以支持，对超出部分予以驳回。本案经公开开庭审理，被告未到庭参加诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，依法视为对诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈美红于本判决生效之日起七日内向原告范阿敏归还借款本金30000元； 二、被告沈美红于本判决生效之日起七日内支付原告范阿敏利息3160元（暂计算至2019年11月15日，其后发生的利息仍按年利率24%计算至判决生效之日止）； 三、驳回原告范阿敏的其余诉讼请求。 若被告沈美红未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费666元，保全费500元，公告费650元，合计1816元，由原告范阿敏负担76.6元，被告沈美红负担1739.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 沈 妮 人民陪审员 王 梁 人民陪审员 陈晓晓 二〇二〇年六月二十九日 法官助理赵翼昂 书 记 员 钟 莹
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2570号之三 申请执行人:吕芳珍，女，1950年10月4日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:李小英，女，1967年12月13日出生，汉族，住桐庐县。 吕芳珍与李小英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3497号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人李小英未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人吕芳珍向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行，执行标的为借款82000元、案件受理费1150元、执行费1130元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人李小英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李小英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李小英逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李小英的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人李小英财产情况进行了实地调查。本案拍卖了被执行人李小英与案外人徐财帮名下的位于桐庐县××××号的房地产，处置得款85万元，扣除费用后抵押债权已不足额受偿，此外暂未发现被执行人李小英有其他可供执行的财产。截至2020年6月5日，本案已执行到位案件受理费1150元、执行费1130元。 鉴于被执行人李小英拒不履行，本院另案【（2020）浙0122执113号案】对被执行人李小英罚款1次计1000元。同时已将被执行人李小英纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕芳珍，其没有异议。 综上，被执行人李小英虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2570号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年六月五日 代理书记员  龙晓青
文书内容河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初202号            公诉机关              偃师市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吉木伍沙，男，1998年10月1日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省越西县，现住河南省偃师市。因涉嫌盗窃罪于2020年5月10日被偃师市公安局刑事拘留，同月20日被取保候审；2020年6月17日被偃师市人民检察院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉文书号              偃检一部刑诉〔2020〕197号                  指控事实              2020年5月9日18时许，被告人吉木伍沙驾驶一辆白色电动车与其工友木某、俄某二人到首阳山镇某小区楼下一店内购买手机，吉木伍沙在其工友俄某购买手机期间，趁手机店内员工不注意将该店内放置的华为Nova7SE型号手机盗走，后将该手机埋藏至“山水人家”小区北门斜对面绿化带的土地内。2020年5月14日，经偃师市价格认证中心鉴定，被盗手机价值贰仟叁佰元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              单处罚金人民币4000元。                  被告人意见              被告人吉木伍沙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吉木伍沙犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该到案后如实供述自己的罪行，主动赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条                  判决结果              被告人吉木伍沙犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判  员   沈松峰             二〇二〇年六月二十九日               法 官 助 理   申随波      书 记  员   张会丹
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执保136号于奇、徐晓光：申请人于奇与被申请人徐晓光民间借贷纠纷执行一案，白山市中级人民法院作出的（2019）吉06民终53号民事判决书已于2019年3月7日发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书所确定的义务，于奇于2020年6月10日申请执行保全，我院依法对被申请人银行账户、公积金、房产、车辆进行调查，并对被申请人采取如下执行保全措施：1、查封被申请人徐晓光名下吉利美日牌车辆，车牌号为吉F×××51车籍，查封期限为二年。2、查封被申请人徐晓光名下松花江牌牌车辆，车牌号为吉F×××97车籍，查封期限为二年。3、轮候查封被申请人徐晓光、黄丹颖共同共有的产权证号为白山房权证白BQ字第20×××××497号、白山房权证白BQ字第20XX498号，位于浑江区江北街房屋的房籍，查封期限为三年。4、轮候查封被申请人徐晓光、黄丹颖共同共有的产权证号为白山房权证白BQ字第20×××××499号、白山房权证白BQ字第20XX500号，位于浑江区江北街房屋的房籍，查封期限为三年。特此通知。二〇二〇年六月三十日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执609号 申请执行人：龙莹，女，生于1985年7月28日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4986号民事判决书，依法受理了龙莹申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月7日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执609号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执495号 申请执行人黄裕明，男,1963年9月20日生，汉族，住汕头市濠江区。 被执行人汕头市振侨房地产开发总公司，住所地汕头市龙湖区。 法定代表人肖林林。 委托代理人杨强，汕头市振侨房地产开发总公司员工。 本院在执行申请执行人黄裕明与被执行人汕头市振侨房地产开发总公司房屋买卖合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效的汕头市龙湖区人民法院作出的（2019）粤0507民初722号民事判决及汕头市中级人民法院作出的（2019）粤05民终1028号民事判决的内容。期届，被执行人汕头市振侨房地产开发总公司未履行义务。因被执行人的房产被汕头市中级人民法院（2018）粤05执恢188号执行处置中，根据申请执行人的申请本案移送参与分配。本院向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人汕头市振侨房地产开发总公司有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院已对被执行人汕头市振侨房地产开发总公司采取限制消费措施。同时，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查目前暂未发现被执行人汕头市振侨房地产开发总公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王龙波
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初336号原告：杨磊，男，1988年2月2日出生，汉族，住河南省。被告：钟正全，男，1972年7月11日出生，汉族，住四川省双流县。被告：河南美赛克科技有限公司。住所地：郑州市二七区马寨镇王庄社区三组。法定代表人：钟正全。原告杨磊与被告钟正全、河南美赛克科技有限公司（以下简称美赛克公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊到庭参加诉讼，被告钟正全、被告美赛克公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟正全偿还原告借款226473元，并支付利息（利息226473元本金为基数，自2018年12月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、依法判令被告美赛克公司对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告钟正全2018年发生钢框竹胶板买卖合同关系。2018年12月5日原告与被告钟正全双方经过对账结算，确认被告钟正全欠原告货款226473元整。因被告钟正全资金紧张，双方经协商将被告钟正全所欠原告货款226473元转为借款。被告钟正全向原告出具了借条，承诺自2018年12月20日起每月偿还本金42274元，2019年5月20日还清。被告美赛克公司作为保证人在借条上盖章。出具借条后，被告钟正全未按照承诺偿还借款。后原告催要还款无果，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求贵院依法查明判如诉求。被告钟正全、被告美赛克公司未作答辩。原告杨磊围绕诉讼请求提交《借条》、原货款清单、照片各一份，本院认为，以上证据来源合法，客观真实，本院均予以确认。二被告均未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据，视为对质证权利的放弃。根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下事实：2018年被告钟正全从原告杨磊处购买钢框-竹胶板。2018年12月3日，原告杨磊与被告钟正全双方经对账结算，确认被告钟正全欠原告货款226473元。因被告钟正全资金紧张，双方经协商将被告钟正全所欠原告杨磊货款226473元转为借款。被告钟正全于2018年12月5日向原告杨磊出具了《借条》，内容为：“今借到杨磊现金226473元，大写：贰拾贰万陆仟肆佰柒拾叁元整。月息2分，6个月内全部还清，约定每月20号按42274还款，大写：肆万贰仟贰佰柒拾肆元。若逾期，以当月需还金额，日息千分之六累计追偿。抵押物为河南美赛克科技有限公司陶粒1000吨。如有纠纷，由新乡市凤泉区人民法院裁定。还款计划：2018.12.20,42274元；2019.1.20,42274元；2019.2.20,42274元；2019.3.20,42274元；2019.4.20,42274元；2019.5.20,42274元。”之后，被告钟正全于2019年4月18日通过微信向原告支付480元利息。现原告以催要还款无果为由，诉至本院。本院认为，被告钟正全从原告杨磊处购买货物，并在货款清单上签字确认，双方买卖关系成立。双方均应当按照约定履行自己的义务。因被告钟正全资金紧张，双方经协商将此货款转为借款，并向原告杨磊出具了《借条》，双方形成新的借贷法律关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告钟正全未能按约定期限还款，属于违约。故原告杨磊要求被告钟正全偿还借款本金226473元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借期内利息，借条上约定利息为月息2分，即年利率24%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方约定的借期内的利息不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。关于逾期利息，双方约定按日千分之六计算，已远远超过年利率的24%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”但原告要求以226473元本金为基数，按照月利率2%计算利息至实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告认可被告已支付了480元利息，因此，应扣除被告钟正全已支付的480元利息。关于起始日期，由于借条上未约定起算日期，故应自签订借条之日起计算利息。因借条上未注明出具日期，而被告又无正当理由拒不到庭，视为对质证等诉讼权利的放弃，结合对账单上的日期，本院对原告所称系2018年12月5日所写予以采信。故利息的起始日期应为2018年12月5日。原告主张的自2018年12月2日起计算利息，没有事实依据，本院不予采纳。被告美赛克公司作为担保人在《借条》盖章，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故原告要求被告美赛克公司对以上借款和利息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告美赛克公司在承担保证责任后，有权向被告钟正全追偿。被告钟正全和被告美赛克公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，原告杨磊要求被告钟正全偿还借款本金226473元及利息，被告美赛克公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、限被告钟正全于本判决生效后十日内偿还原告杨磊借款226473元及利息（利息以226473元为基数，自2018年12月5日起，按照月利率2%计算至实际付清之日止，扣除480元）。被告河南美赛克科技有限公司对以上债务承担连带清偿责任。二、被告河南美赛克科技有限公司承担保证责任后，有权向被告钟正全追偿。三、驳回原告杨磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4698元，减半收取2349元，由被告钟正全和被告河南美赛克科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  牛传华二〇二〇年六月十一日书记员  耿 甜
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2064号申请执行人：陈水平，男，1964年1月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请执行人：夏卫丰，男，1970年4月13日出生，汉族，住浙江省。被申请执行人：叶金美，女，1975年11月10日出生，汉族，住址同上。陈水平与夏卫丰、叶金美民间借贷纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出（2018）京0114民初13924号民事判决书已经发生法律效力，陈水平于2020年1月15申请执行，要求夏卫丰、叶金美偿还借款等共计38.462091万元，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向夏卫丰、叶金美送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询夏卫丰、叶金美名下无房产登记信息，经查找无下落。夏卫丰名下车辆（×××）及叶金美名下车辆（×××）已登记查封，未能实际控制，查封期限至2020年2月24日。另扣划夏卫丰、叶金美银行账户存款7643.82元。现夏卫丰、叶金美名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人陈水平申请执行的37.697709万元未受清偿。经本院审查核实，申请人陈水平同意，现夏卫丰、叶金美名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初13924号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年六月二日书记员  杜 乐
葫芦岛市南票区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1404民初593号 原告：安树明，男，汉族，1980年9月23日出生，住建昌县。 委托诉讼代理人张昊，系辽宁兴连律师事务所律师。 委托诉讼代理人晏洪亮，系辽宁兴连律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司新城区营销服务部，住所地：辽宁省铁岭市银州区。 负责人：韩东，系该公司经理。 第三人：华昌融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）。 法定代表人：胥文，系该公司经理。 本院立案受理了原告安树明诉被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司新城区营销服务部、第三人华昌融资租赁（中国）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。 经审查，本院认为，原告提供的第三人住所地查无此公司。其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告安树明的起诉。 案件受理费人民币1352元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员  李海涛 人民陪审员  潘连大 人民陪审员  李 双 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  耿 介
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢249号 申请执行人：唐兴利，女，生于1969年12月15日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 申请执行人：兰翼，男，生于1964年9月9日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：张锐，男，生于1966年4月8日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第945号民事判决书，在唐兴利、兰翼申请执行张锐民间借贷纠纷一案的执行过程中，被执行人张锐已履行完本院(2015)广安民初字第945号民事判决书确定的义务。至止，本院（2020）川1602执恢249号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇二〇年六月二日 书记员  吴超
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执574号之一申请执行人：杨×，山西省吕梁市人。被执行人：高×，山西省吕梁市人。依据生效的（2019）晋1102民初728号民事判决书，本院在执行申请执行人杨×与被执行人高×借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人高×偿还申请执行人杨×借款199500元，承担案件受理费4300元、执行费2893元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高×在中国建设银行账户内存款人民币202393元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年六月三日书记员 梁小龙
结案证明 杭州市临安区人民法院： 申请执行人张华东申请执行被执行人卓其勇承揽合同纠纷一案，执行案号：（2019）浙0185执3349号，经法院执行已到位金额6000元，申请执行人自愿放弃其他执行请求。本案已全部执行完毕，对此申请执行人予以认可，无需制作结案通知书。 特此证明。 申请执行人： 二〇二〇年六月三日
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初430号 原告：罗某，男，1989年6月5日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 原告:尧某某，男，1973年12月1日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 原告（罗某、尧某某的委托诉讼代理人）:陈某某，男，1971年8月17日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 被告：张某，男，1963年12月27日出生，满族，住辽宁省北镇市。 委托诉讼代理人：刘国东，北镇市法律援助中心律师，工作证号12107200580410974。 被告：北镇市众利运输有限公司，住所地辽宁省北镇市大屯乡树林村，统一社会信用代码91210725319020054D。 法定代表人：赵景军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘德秋，系该公司法律顾问。 原告罗某、尧某某、陈某某诉被告张某、北镇市众利运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法由审判员王立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及罗某、尧某某的委托诉讼代理人陈某某、被告张某及委托诉讼代理人刘国东、被告北镇市众利运输有限公司委托诉讼代理人刘德秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗某、尧某某、陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货物损失150000元；2、判决被告承担工人费3500元。事实和理由：三原告罗某、尧某某、陈某某系合伙关系，尧某某负责在江西收砂糖桔发货，罗某、陈某某负责在黑山出售。2020年3月22日，由尧某某与被告北镇市众利运输有限公司和张某签订运输合同，由江西至唐山运费11000元，或由江西运输至黑山运费12000元，由被告张某开的大型冷柜挂车辽GXXXXX、辽GXXXX挂于江西拉到黑山水果市场，运输途中被告未制冷，致使车上砂糖桔全部溃烂，造成原告的损失约150000元，由原告多次跟被告协商赔偿未果，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据如下： 1、卖货记录，拟证明原告卖出货物价格； 2、收录视频、手机拍照的U盘，拟证明砂糖桔溃烂原告已告知被告以及原告的损失； 3、运输协议一份，拟证明原告与被告存在合同关系； 4、砂糖桔产地收货的价格记录，拟证明原告产地收货的总价格； 5、证明一份，拟证明原告要求被告车上卖货，制冷到卖完货为止； 6、黑山县文华果品蔬菜批发市场收据一份，拟证明原告缴税款金额； 7、2020年3月27日检斤票一张，拟证明原告运输的砂糖桔的净重； 8、2020年4月23日检斤票一张，拟证明原告作为证据保存的砂糖桔净重； 9、证人李某某、张某某、姜某、李某某、王某某、霍某某、陈某证言，拟证明原告的砂糖桔运输至黑山已发生变质的事实及原告降价处理的事实； 被告张某辩称，2020年3月22日晚11点，被告与原告达成运输合同，后被告将原告自己装车的货物安全运输至黑山县水果蔬菜批发市场，货物到达后原告接收了货物并对货物进行了检验，没有对货物数量及毁损提出任何异议，并对接收的货物进行了出售，足见原告的货物没有发生任何的溃烂，且不存在运输途中运输车辆未制冷的事实，所以原告要求赔偿没有事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。 被告张某为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据如下： 1、黑山果蔬市场管委会市场上的监控录像资料光盘1份，拟证明原告出售货物的事实，买家没有任何异议； 2、27日中午卸车时货物照片，拟证明货物27日完好无损； 3、车里温度表，拟证明车里温度全程制冷； 被告北镇市众利运输有限公司辩称，辽GXXXXX、辽GXXXX车辆产权人系姚炳新，该车辆由我公司管理。我公司不是公路运输合同的主体，与本案没有利害关系，不承担任何责任。承运人已将货物交给托运人，合同已履行完毕，应驳回原告的全部诉讼请求。 被告北镇市众利运输有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 车辆委托管理合同1份、关于权属证明1份，拟证明辽GXXXXX、辽GXXXX车辆委托北镇市众利运输有限公司管理。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方当事人提供的证据，本院认定如下：①、原告提供的运输协议一份、收录视频、手机拍照的U盘、砂糖桔产地收货的价格记录、黑山县文华果品蔬菜批发市场收据一份、检斤票、卖货记录，证据之间能够相互支持、印证，形成完整的证据链，能够证明原告主张的待证事实，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证；原告提供的证人李某某、张某某、姜某、李某某、王某某、霍某某、陈某证言，因证据形式有瑕疵，本院不予采信；②、被告张某提供的黑山果蔬市场管委会市场上的监控录像资料光盘1份、27日中午卸车时货物照片、车里温度表，根据录像、照片所载的内容，不能证明被告的证明目的，不足以反驳原告的主张和证据，因此，该组证据本院不予采信；③、原告和被告张某对被告北镇市众利运输有限公司提供的车辆委托管理合同1份、关于权属证明1份没有异议，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告罗某、尧某某、陈某某三人系合伙关系，尧某某负责在江西收砂糖桔并发货，罗某、陈某某负责在黑山出售。2020年3月22日，由尧某某与张某签订砂糖桔运输协议书，协议约定：被告张某驾驶辽GXXXXX、辽GXXXX挂车辆为原告运送砂糖桔，由江西运至唐山运费为11000元，或由江西运至黑山运费为12000元，砂糖桔价值为150000元，车上卖货，协议的中介方为皱文明。3月24日，被告张某驾车将砂糖桔从江西运抵黑山水果市场后，原告发现车上砂糖桔发生变质溃烂，双方为此发生纠纷。为避免损失扩大，原告对砂糖桔进行了出售，共卖货款52584元，并支付税款1558元。另外，原告自认案涉砂糖桔运输过程中存在自然损耗约为0.6%。因此，原告的损失按原告的成本价计算共计150000元+1558元（税款）-150000元X0.6%（自然损耗）-52584元=98074元。 本院认为，原告与被告张某就砂糖桔运输自愿达成合意，并签订货物运输协议书，原被告之间的货物运输合同关系依法成立，合同生效并实际履行，合同双方受合同约定的约束，应全面履行各自的合同义务。依据合同法规定，承运人对运输过程中货物毁损、灭失承担损害赔偿责任。因此，被告张某没有按约定完成运输义务，属于违约行为，因此，造成原告的货物变质溃烂损失货款96516元及税款1558元，合计98074元，被告张某对该损失依法应承担赔偿责任。另外，在发现货物变质后，原告积极采取措施，对货物进行出售，防止了损失进一步扩大，符合合同法第一百一十九条之规定，予以支持。原、被告其他主张证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起三日内赔偿原告货款损失96516元及税款损失1558元，合计98074元； 二、驳回原告其它诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半收取），由被告张某承担。 如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王立新 二〇二〇年六月十五日 书记员  李奇业
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6050号原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉，行长。委托代理人崔常哲，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告吴静静，女，1985年4月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告王希彦，男，1974年4月25日出生，汉族，住河南省封丘县。原告郑州银行股份有限公司正光路支行诉被告吴静静、王希彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔常哲到庭参加诉讼，被告吴静静、王希彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《小额宝借款合同》、借据、《保证合同》、账户明细对账单、郑州银行贷款应收本息清单起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告吴静静向原告偿还借款本金100万元，支付借款利息（含复利和罚息）268799.98元（利息【含复利和罚息】暂计算至2019年10月20日，2019年10月20日之后的利息【含复利和罚息】按照合同约定请求至贷款实际清偿完毕之日）；二、请求判令被告王希彦对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、公告费、保全费等由被告全部承担。被告吴静静、王希彦未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为吴静静。2、贷款金额为100万元。3、贷款期限为12个月，即自2016年6月21日至2017年6月20日止。4、借款用途为购货。5、贷款年利率为7.1775%。6、罚息利率为本合同约定贷款执行利率上浮50%，有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。7、贷款还款方式为按月付息，到期一次还本。8、担保情况：被告王希彦提供连带责任保证。9、欠款情况：截至2019年10月20日，被告吴静静尚欠原告借款本金100万元和利息（含罚息、复利）。本院认为：本案的《小额宝借款合同》、《保证合同》均系各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告吴静静未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告请求被告王希彦承担连带保证责任，有《保证合同》相印证，尚在保证期间内，本院予以支持。根据《中国人民银行关于对逾期贷款计收复利有关问题的复函》，凡是逾期贷款或挤占挪用贷款，都要按中国人民银行总行规定的罚息利率计收罚息，同时对欠交的利息计收复利,故对罚息部分不计复利。被告吴静静、王希彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴静静于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行贷款本金100万元和利息（含罚息、复利,按照个人借款合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止，具体金额以清偿当日银行系统数据为准，但罚息不计复利）；二、被告王希彦对本判决第一项内容承担连带保证责任；三、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16220元，减半收取8110元，由被告吴静静、王希彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 胡  向  楠二〇二〇年六月二十九日书记员 李赛赛（代）
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）费执字第1465号 申请执行人：张海华，男，1962年6月12日出生，汉族，费县物价局职工，住费县。 被执行人：刘暗民，男，1983年11月6日出生，汉族，居民，住费县。371325198311060559 申请执行人张海华与被执行人刘暗民借款合同纠纷一案，本院已立案执行。依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第1992号民事判决书因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人刘暗民及其在同住家庭成员名下的存款5万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。 审判员  史瑞山 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐凤鸣
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初4004号申请人：刘方东，男，1984年11月18日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：阿尔法新材料江苏有限公司，住所地新沂市经济开发区纬九路29号。法定代表人：卫向阳，该公司董事长。刘方东与阿尔法新材料江苏有限公司承揽合同纠纷一案，申请人刘方东于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阿尔法新材料江苏有限公司在金融机构的存款28万元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人阿尔法新材料江苏有限公司在金融机构的存款28万元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年六月二日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保54号 申请人：胡海波，男，1977年8月12日出生，汉族，居民，现住北京市朝阳区。 被申请人：国泰建设集团有限责任公司（原名称：北京国泰建设集团有限公司），统一社会信用代码91110000722678497K，住所地：北京市丰台区双林东路1号院1号楼。 法定代表人：武尚杰。 申请人胡海波于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人国泰建设集团有限责任公司（原名称：北京国泰建设集团有限公司）名下价值670万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结，申请人已提供担保。 本院经审查认为：申请人胡海波的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人国泰建设集团有限责任公司（原名称：北京国泰建设集团有限公司）名下价值670万元财产予以查封、冻结(查封期限详见协助执行通知书)。 案件申请费5000元，由申请人胡海波预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二〇年六月十八日 书记员  任建宜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初600号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人安杰，男，1992年7月20日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，务工，住贵州省纳雍县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月14日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月22日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]1093号起诉书指控被告人安杰犯故意伤害罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘继根出庭支持公诉，被告人安杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月14日20时许，被告人安杰因与被害人余某因工作产生矛盾，至宁波市鄞州区与余某发生争吵，后被告人安杰用其携带的铁条捅刺被害人余某左胸部，致左侧少量血气胸，经医院保守治疗后，现检见左侧胸部1.2ｃｍ瘢痕，损伤程度为轻伤二级。当日，公安民警至浙江省余姚市将被告人安杰抓获。案发后被告人安杰赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人安杰能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；建议对被告人判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了被告人安杰的供述和辩解，被害人余某的陈述，证人刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书及和解协议，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人安杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人安杰构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人安杰归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且能取得被害人谅解，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人安杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 李洁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3720号原告：王鹏，男，汉族，1975年11月24日出生，住河南省洛阳市老城区。被告：张俊，男，汉族，1969年3月2日出生，住郑州市。原告王鹏与被告张俊物权保护纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏、被告张俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1．被告返还各项费用55000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宣称自己精通电子技术，已经制作过各种电子设备，取得了原告的信任。2011年初原告联系了郑州电视台订做“观众打分系统”项目，交由被告负责制作。被告表示原来早就做过，技术上没有问题。但是在调试时发现错误百出，经多次赴郑调试，均无法实现正常功能，且一拖就是几年。2014年原告催促此事，被告便开始逃避，直到2015年6月下半月最后一次通话后被告便不再与原告联系，还将原告的号码在其手机上设了屏蔽，处于藏匿状态至今。在2017年下半年短暂联系后又拉黑了原告的微信，又处于藏匿状态。在这期间，原告出于对被告电子技术的信任，分两次出资15000元让其制作三套电子产品“刷卡充电系统”。后被告口头宣布无法做成，没有任何结果，因此要求被告返还相应的制作费用。被告张俊辩称：1.请求法院驳回原告的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：一、原告要求被告制作的《观众打分器》设备，因原告没有与甲方签订任何合同和协议，至使甲方对设备要求一改再改，甲方曾超过7次要求修改设备（每次都是修改好了之后甲方再从新再次提出修改增加功能和添加设备的要求），最终在被告花光自己所有积蓄且原告又不提供资金的情况下被迫放弃。二、原告要求被告制作三套《电动自行车刷卡充电管理系统》，原告起诉被告说（被告口头宣布无法做成），原告起诉与事实不符；事实是原告已经从被告手中接过完整的9套《电动自行车刷卡充电管理系统》，并在被告的免费帮助下安装成功。三、原告给被告5000元钱要求制作2000张IC卡，原告从被告手中取走制作好的2000张卡的时候给被告留下将近200张卡，原告只记得被告给自己制作了2000张卡，却不记得自己取走和使用了多少卡（原告记忆存在问题）。事实过程：1、2011年原告要求被告制作《观众打分器》，原告没有具体的规格，要求按照被告2010研发的《观众打分器》样板制作（图8右图，被告于2010年10月10日上传网络）；因原告没有与甲方签订任何合同和协议，甲方为了达到自己想要的效果，曾超过7次对设备修改，从最初的《观众打分器》改到最后的五合一（观众打分器、无线评委评分器、无线评比器、无线点评器、后台数据作弊处理器）：图①左图2014年10月18日原告发给被告的短信就能看出甲方项目负责人的态度。我相信原告也应该懂得短信内容的意思。2、被告按照原告要求开发制作了3套《电动自行车刷卡充电管理系统》，这三套原告分别安装在东建材附近小区一套，之后原告自作聪明接错线烧毁一套；被告按原告的要求再开发制作了一套（刷卡不带电流检测的系统）；第3套是原告安装到广西南宁火车站对面铁路机务段。3、原告联系安装中建七局，被告按照原告要求制作3套，因原告原因这3套被盗，被告再次为原告制作3套，当时原告没有与甲方签订协议，导致结果（劳命伤财），这两个3套没有任何结果。4、2014年底，原告多次要挟被告制作单体和一拖二设备（图1右图、图2、图3、图4、图5、图6、图7、图9），被告于2015年3月按原告要求批量制作了3000多个端口（被告总共投资了20多万），调试好后于2015年3月送到洛阳给原告打电话（原告不接），最后被告将这套设备送到原告的好友赵伟手中让其告知。5、2017年6月原告再次打电话要设备，被告于2017年6月27日把2015年3月批量制作的设备图片微信发给原告（图3右图），原告的回答是：（太难看了，材料也廉价，成本30元）；能说出这种话的人的大脑正常吗？6、原告给被告5000元钱要求制作2000张IC卡，原告来取走制作好的2000张卡的时候给被告留下将近200张卡，原告联系到业务后都会送来写入软件，分别是（东建材附近小区200张，广西南宁200张，中建七局第一次400张，中建七局第二次400张）。总结：①、《观众打分器》设备一改再改，原告又不愿提供资金支持，被告多次要求原告与甲方签订合同无果（其原因是原告没有与甲方签订合同造成）。②、原告自2012年至2014年已从被告手中接过并安装了9套《电动自行车刷卡充电管理系统》，原告起诉的（被告口头宣布无法做成）不存在。③、原告只记得被告给自己制作了2000张卡，却不记得自己取走和使用了多少卡（原告记忆存在问题）。④、原告给被告的每一分钱都会让被告签收，可原告谈的业务为什么没有合同或者协议呢？为什么原告取走设备不给被告收据呢？⑤、图9证明被告是按照原告的要求开发了单体和一拖二设备，给原告成本价48元是批量的价格。⑥原告谈业务的时候都是依照客户的要求让被告制作设备，被告个人投入大量的财力和时间制作好之后又不了了之。⑦、原告试图利用起诉、讹诈、勒索、恐吓的方式捞回因自己失误造成的损失。本案经过2018年两次庭审（共传唤三次），可以了解原告的为人处事并清楚了本案的事实经过：1.第一次开庭原告就不能准时到庭，庭审过程中原告要求修改起诉内容；2.第二次开庭以原告车晚点为由取消当日开庭（不管是什么原因，不能以约定时间到庭，这种傲慢行为本身就是藐视法庭；洛阳到郑州的火车从早上4：03至831总共有9班列车，9点10分前都能到郑州）3.第三次庭审原告被告双方辩论证明原告所起诉的内容与事实不符（纯属讹诈、诬告）。综上所述：本案事实清楚，证据确切，法院应驳回原告的无理起诉，被告相信法院会公正判决。经审理查明，2011年，原告要求被告制作郑州电视台观众打分系统项目，并向被告支付40000元（含线路修改费2000元、元器件3000元、升级软件15000元、制作元件10000元、设备10000元）。因该项目未达到预期效果，原、被告并未完成制作。另查明，原告主张的另外15000元，双方均认可其中5000元在（2018）豫0103民初7900号案件中已作出处理。其余10000元，原告对被告为其制作了9套电动车刷卡充电系统没有异议，但原告称已向其支付全部款项，而本案主张的10000元是另外交付给被告，让被告为其制作的刷卡充电系统，被告称尚未全部支付。原告在限定的期限内未能举证证明其将9套电动车刷卡充电系统款项支付给被告。本院认为，原告要求被告制作郑州电视台观众打分系统项目，双方并未签订书面协议，最终该打分系统未完成，原告称系因为被告制作的观众打分系统项目不能实现正常功能，但被告辩称系因为原告不能提供资金的情况下被迫放弃，故对于原告主张被告返还支付的40000元的诉讼请求，证据不足，不予支持；原告主张的另外15000元，原、被告均认可其中5000元在（2018）豫0103民初7900号案件中已作出处理，本案不作处理。其余10000元，原告未能在限定的期限内提供相关证据，无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一六十二条规定，判决如下：驳回原告王鹏的诉讼请求。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告王鹏负担。余额612.5元，退还原告王鹏。本判决为终审判决。审判员  李世明二〇二〇年六月十一日书记员  李曌欣
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1593号原告：李自友，男，1961年4月30日出生，汉族，农民，住北票市。被告：刘春明，男，1976年3月3日出生，汉族，农民，住北票市。原告李自友与被告刘春明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自有、被告刘春明到庭参加诉讼本案现已审理终结。李自友向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付钩机租赁费55,000元及利息5,000元，共计60,000元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月，被告开始租赁原告的钩机在北票市干活，当时约定，活干完就给钱。2018年6月10日左右干完活后，被告没给钱，经原告多次催要，被告于2018年6月15日给原告出具75,000元的欠条一张。事后，经原告催要，被告偿还20,000元，剩余款项，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝偿还。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告刘春明辩称，原告所说的属实，我同意给付原告车辆租赁费55,000元及利息5,000元。经对原、被告陈述及证据的审查，本院认定如下：2018年4月，被告租赁原告的钩机在北票市干活，当时约定，活干完就给钱。2018年6月10日左右干完活后，被告没给原告租赁费，后经原告多次催要，被告于2018年6月15日给原告出具75,000元的欠条一张。后被告给付原告20,000元租赁费，剩余租赁费至今未给付。本院认为，被告租赁原告的钩机干活，应按约定支付租金，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告刘春明在本判决生效后十日内给付原告租赁费55,000元及利息5,000元，共计60,000元。案件受理费600元，由被告刘春明负担。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郑守奎二〇二〇年六月十七日书记员  霍佳隽
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323财保66号之一申请人：史磊，男，1980年12月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被申请人：张保卫，男，1976年11月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人史磊与被申请人张保卫申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月6日作出（2020）苏1323财保66号民事裁定，查封被申请人张保卫所有的苏Ｎ×××××号车辆，期限为二年。申请人史磊在采取保全措施后三十日内没有依法提起诉讼。本院经审查认为，因申请人史磊在采取保全措施后三十日内没有依法提起诉讼，故解除对被申请人张保卫的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人张保卫所有的苏Ｎ×××××号车辆的查封。案件申请费520元，由申请人史磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邢 军二〇二〇年六月九日法官助理  周俊玲书 记 员  张居品
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保935号 申请人：张广斌，男，1981年12月19日出生，汉族，住青州市。 被申请人：济南齐星包装有限公司，住所地济南市章丘市刁镇溪柳村沈柳东路，统一社会信用代码91370181MA3CBJB80N。 申请人张广斌与被申请人济南齐星包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款20000元或其他财产予以冻结、查封，亚太财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人济南齐星包装有限公司银行存款20000元，冻结期限自2020年6月22日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵中亭
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民再4号原审原告：杨攀峰，男，汉族，1984年2月6日出生，住登封市。原审被告：邵亚洪，男，汉族，1987年6月1日出生，住登封市。杨攀峰与邵亚洪民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0185民初871号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月23日作出（2019）豫0185民监15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。杨攀峰到庭参加诉讼，邵亚洪经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨攀峰向本院起诉请求：1、判令邵亚洪偿还借款及利息共计12600元，并自起诉之日承担逾期利息；2、邵亚洪承担本案诉讼费用。本院原审认定案件事实：2017年7月26日邵亚洪以急需资金为由向杨攀峰借款10000元，双方约定月利率4%，逾期还款违约金每日50元，借款期间为2017年7月26日至2017年9月26日，邵亚洪借款当日出具借据一份。后邵亚洪支付利息800元。再审中，杨攀峰仅要求邵亚洪返还借款本金，不再要求支付利息。本院原审认为，双方民间借贷关系清楚，杨攀峰要求邵亚洪偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持，但利息及违约金约定的支付标准，超出相关规定，应按年利率24%计算，并扣除已支付的800元利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：邵亚洪于判决生效后十日内偿还杨攀峰借款10000元及利息（利息自2017年7月26日起至借款偿还完毕之日止按年利率24%计算，已经支付的800元予以扣除）；驳回杨攀峰的其他诉讼请求。本院再审证据与原审证据相同，本院再审认定的案件事实除与原审认定的案件事实一致外，还认定杨攀峰在两年内向不特定对象发放贷款十次以上。本院再审认为，杨攀峰未经相关部门批准，以营利性为目的，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，该借款行为应当认定为职业放贷，属于从事非法金融业务的行为，因此双方所签订的民间借贷合同因违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，杨攀峰可以要求邵亚洪返还借款本金，但杨攀峰要求邵亚洪按约定支付相应利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持；再审中杨攀峰不再要求邵亚洪支付利息，是杨攀峰对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。邵亚洪原支付的800元利息应当折抵借款本金，下余借款应为9200元，因此对杨攀峰要求邵亚洪返还借款10000元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，原审认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院作出的（2019）豫0185民初871号民事判决；二、限原审被告邵亚洪于本判决生效后三日内返还原审原告杨攀峰借款9200元；三、驳回原审原告杨攀峰的其他诉讼请求。本案原审受理费116元，其中由原审原告杨攀峰负担46元，原审被告邵亚洪负担70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  韩绍锋人民陪审员  杨瑞霞人民陪审员  赵银平二〇二〇年六月二日书 记 员  于丽苹
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0803民初3120号 原告:淮安市国有联合投资发展集团有限公司，住所地淮安市淮海北路书城大厦18楼。 法定代表人：汤正明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘波、肖蓉，江苏六仁律师事务所律师。 被告:淮安市洋兴酒厂，住所地淮安市淮安区朱桥镇五里村。 法定代表人：刘国宝，该公司总经理。 原告淮安市国有联合投资发展集团有限公司与被告淮安市洋兴酒厂债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，原告淮安市国有联合投资发展集团有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安市国有联合投资发展集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淮安市国有联合投资发展集团有限公司撤诉。 本案案件受理费1917元（原告已预交1917元），减半收取958.5元，由原告淮安市国有联合投资发展集团有限公司负担。 审判长 张 琰 审判员 王玉辉 审判员 耿怀礼 二〇二〇年六月二十二日 书记员 薛 莹
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初88号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人杜江，男，1970年11月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地海州区，住海州区。被告人杜江曾因赌博，于2019年1月24日被连云港市公安局徐圩新区分局行政拘留十日，并处罚款三千元。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2019]862号起诉书指控被告人杜江犯诈骗罪于2020年1月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，因当前新型冠状病毒疫情，故以远程开庭的方式，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员戴晓君出庭支持公诉，被告人杜江在连云港市看守所以视频连线的方式参加了诉讼。本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：1、2018年11月17日，被告人杜江以为涉嫌妨害公务的卞某丁疏通关系为由，骗取卞某丁父亲卞某乙人民币1万元。2、2019年12月底，被告人杜江以对海州区板浦派出所民警及辅警进行赔偿和解为由，骗取卞某丁父亲卞某乙人民币3万元。3、2019年1月9日，被告人杜江以赔偿海州区板浦派出所辅警为由，骗取卞某丁妻子彭某人民币6200元。2019年10月30日，被告人杜江对被害人进行赔偿并获得被害人谅解。为证实其指控的犯罪，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实其主张。公诉机关认为被告人杜江诈骗公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杜江如实供述自己的的罪行，系坦白，可以从轻或者减轻处罚。建议以诈骗罪对被告人杜江判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人杜江对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明：1、2018年11月17日，被告人杜江以为涉嫌妨害公务的卞某丁疏通关系为由，骗取卞某丁父亲卞某乙人民币1万元。2、2019年12月底，被告人杜江以对海州区板浦派出所民警及辅警进行赔偿和解为由，骗取卞某丁父亲卞某乙人民币3万元。3、2019年1月9日，被告人杜江以赔偿海州区板浦派出所辅警为由，骗取卞某丁妻子彭某人民币6200元。另查明，2019年10月30日，被告人杜江对被害人进行赔偿并获得被害人谅解。上述事实，被告人杜江在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍证明、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、微信聊天记录、情况说明、收条、谅解书等书证；证人卞某丁、卞某丙、何某甲、何某乙、徐某的证言；被害人卞某乙、彭某的陈述；被告人杜江供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告人杜江以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人杜江犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人杜江到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人杜江案发后已全部退赔被害人损失，并已取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜江犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杜江刑期自2019年10月16日起至2020年7月15日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜如明人民陪审员  马志刚人民陪审员  韩继军二〇二〇年六月十五日法官 助理  宗善田书 记 员  陈 月法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是坦白。对于坦白的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以坦白论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的坦白情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1135号申请执行人李雅晴，女，1989年4月4日生，汉族，住荥阳市广武镇。被执行人毛新建，男，1957年11月20日生，汉族，住荥阳市广武镇。被执行人李山云，女，1957年9月9日生，汉族，住荥阳市广武镇。申请人与被执行人排除妨碍纠纷一案。在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务将房屋腾空并交付完毕。综上所述，应予结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保578号山东福牌阿胶药业有限公司：申请人山东福牌阿胶药业有限公司与被申请人江苏仁济医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，我院2020年5月25日作出（2020）鲁0124鲁0124民初1338号一民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人江苏仁济医药连锁有限公司名下的银行存款3万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被申请人江苏仁济医药连锁有限公司名下的中国农业银行的存款3万元，冻结期限自2020年6月2日至2021年6月2日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年六月三日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初468号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人李继森，男，1985年4月8日出生于山西省阳高县，汉族，大专文化，原系宁波丰弘互联网科技有限公司运营主管，住山西省阳高县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年12月17日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 辩护人张桂春，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕904号起诉书指控被告人李继森犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘盈，被告人李继森及其辩护人张桂春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月至2017年12月期间，被告人李继森在担任宁波丰弘互联网科技有限公司运营主管期间，伙同法人许允法（已判决）、宁波米利控股有限公司法人王雪平（另案处理）利用网络平台“丰弘金融”，以高额利息为诱饵，公开向社会不特定公众吸收投资。其就职期间，共参与非法吸收陈惠红、周咪等五百余名投资人资金人民币10601万余元。 被告人李继森经事先电话联系后，于2019年12月16日至陕西省大同市云冈机场向民警投案，后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李继森未经国家有关部门批准，伙同他人以高息回报为诱饵大量吸收公众资金，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人李继森有自首情节，能认罪认罚，建议对被告人李继森判处有期徒刑三年，缓刑三年八个月，并处罚金。公诉机关提交了证人陈某、陈某1、宋某、刘某、伊某、蒋某、刘某1、熊某、张某、王某、陈某2、周某、陈某3、陈某4等人的证言，同案犯许允法的供述，辨认笔录，丰弘公司平台数据光盘，丰弘金融平台投资情况截图，房屋租赁协议，银行流水明细，丰弘公司财务工资表，公司工商登记情况，营业执照，浙江德威会计师事务所的财务咨询报告，赃款扣押单，本院（2018）浙0212刑初1112号刑事判决书，抓获经过，被告人李继森的户籍证明等证据证实。 被告人李继森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人李继森退赔违法所得人民币245681元。 本院认为，被告人李继森未经有关部门依法批准，伙同他人通过公开途径向社会公开宣传、向不特定对象吸收资金，承诺在一定期限内以货币的方式还本付息，数额巨大，被告人李继森的行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人李继森能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其能退交全部违法所得，认罪悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人李继森犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑三年，缓刑三年八个月，并处罚金人民币五万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、被告人李继森对违法所得部分承担退赔责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈亚飞 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  王奋明 二〇二〇年六月三日 书 记 员  孙 琦
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执442号 移送单位眉山市东坡区人民法院民事审判一庭。 被执行人四川省华城建筑有限公司，住所地：眉山市东坡区乐业巷36号1栋1单元2－4层。 法定代表人：汪淑华，经理。 依据已经发生法律效力的本院（2018）川1402民初3872号民事调解书，本院民一庭移送强制执行四川省华城建筑有限公司给付本案案件受理费一案，执行标的：交纳案件受理775元。 执行中，无法联系上被执行人，无法确定是否缴纳诉讼费。为避免重复收费，经讨论决定，暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初3872号民事调解书确定的四川省华城建筑有限公司给付本案案件受理费的义务的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 审判员  周晓君 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张婉瑜
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审96号 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局，统一社会信用代码11330109MB1848433F，住所地杭州市萧山区育才北路508号。 法定代表人俞国雄，局长。 被申请执行人杭州新罗农业有限公司，统一社会信用代码91330109552689416K，住所地杭州市萧山区义桥镇罗幕村。 法定代表人金先瑛。 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局向本院申请执行杭萧规划资源处字〔2019〕第245号行政处罚决定一案，本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：被申请执行人杭州新罗农业有限公司于2018年4月，未经批准，非法占用萧山区义桥镇罗幕村集体土地583平方米，其中耕地583平方米，基本农田583平方米，建筑面积259平方米，用于建管理用房及附属设施。萧山区义桥镇土地利用总体规划为基本农田。据此，申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条，《基本农田保护条例》第十七条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《基本农田保护条例》第三十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年8月9日对被申请执行人杭州新罗农业有限公司作出杭萧规划资源处字〔2019〕第245号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令退还非法占用的583平方米土地。二、限期拆除在非法占用的土地上新建的259平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并按每平方米30元的标准，处罚人民币17490元。申请执行人于2019年8月9日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅于2019年9月3日缴纳罚款17490元，但未履行其余处罚内容。申请执行人于2020年3月19日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人仍未继续履行。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为退还非法占用的583平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的259平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局2019年8月9日作出的杭萧规划资源处字〔2019〕第245号行政处罚决定中责令被申请执行人杭州新罗农业有限公司退还非法占用的583平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的259平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区义桥镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年六月二十八日 法官助理楼丹利 书记员华丹萍
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执702号 申请执行人：徐焱平，男，汉族，2001年1月30日生，住四川省泸县。 被执行人：余全益，男，汉族，1957年7月25日生，住四川省泸县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0521民初794号民事判决，于2020年6月3日立案受理徐焱平申请执行余全益机动车交通事故责任纠纷一案。执行中查明，本院在审理徐焱平诉余全益机动车交通事故责任纠纷一案中，依据申请人徐焱平保全申请，于2020年5月6日作出（2020）川0521执保229号执行裁定，冻结了被执行人余全益在中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司的赔偿款85000元。因被执行人余全益至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人余全益在中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司的应收赔偿款75000元。 本裁定立即执行。 审判员 张 涛 二〇二〇年六月八日 书记员 孔祥金
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1045号申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司六户支行，社会统一信用代码913705000523777073，住所地东营市东营区六户镇巫山路99号；电话：18562088053。法定代表人：崔立鹏,该公司。被执行人王立英，女性,1964年5月13日生，汉族，住山东省东营市东营区；。被执行人张保建，男性,1966年2月7日生，汉族，住山东省东营市东营区；。被执行人张保国，男性,1970年7月14日生，汉族，住东营市；。被执行人山东万福达化工有限公司，社会统一信用代码91370500580447297X，住所地东营港经济开发区海港路南,港西三路西；电话：13695469999。法定代表人：张保建,该公司。被执行人垦利淼鑫石油化工有限公司，社会统一信用代码91370521579363635B，住所地垦利县复兴路39号113室；电话：15666679077。法定代表人：孙洪岩,该公司。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司六户支行与被执行人王立英、张保建、张保国、山东万福达化工有限公司、垦利淼鑫石油化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司六户支行向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执1045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年六月三十日书记员  李柯廷
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初12号原告：卫辉市上乐村镇军营村村民委员会。住所地：卫辉市上乐村镇军营村。法定代表人：闫保根，任村委会主任。被告：闫清星，男，1963年12月11日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉市上乐村镇军营村村民委员会（以下简称军营村委会）诉被告闫清星农业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告法定代表人闫保根和被告闫清星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。军营村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行合同义务，出卖承包管理的树木并按照合同约定的分成比例给付原告卖树款；2、判令被告承担违约责任，赔偿原告经济损失10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年3月2日，原告将窑厂北东西路上的树木承包给被告管理，双方约定承包期15年，卖树权归被告，卖树款按照原告三成、被告七成的比例分配。合同到期后，被告拒不按照合同约定执行，造成较坏的社会影响。经多次协商未果，故诉至本院。闫清星辩称，被告没有违约，因树木较小，没有成材。在2013年的时候，村委会又和被告续签了合同，尚未到期。原告向本院提交的证据有：2003年3月2日合同复印件一份，证明原、被告合同已经到期。被告向本院提交的证据有：1、2013年闫某出具的证明一份，证明被告已交过承包费用；2、2013年9月16日协议复印件一份，证明合同尚未到期。本院经审理认定事实如下：2003年3月2日，原告军营村委会将村里种植的位于村内老窑厂北侧东西路上的约二三百棵树苗委托被告闫清星管理，双方约定，承包期限为15年，树木成材后，卖树权归被告，原、被告按照原告三成、被告七成的比例分成。2013年9月16日，军营村委会再次和被告签订协议，约定被告种树合同期满后，路边一边一行种树权归被告，期限自2018年3月至2026年3月。协议上加盖了村委会的公章且有时任村委会主任的闫某签名确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告以合同到期为由要求被告出售树木，但根据被告提供的协议来看，双方将承包期限进行了延长，现尚未到期，原告对该协议亦未提出异议，仅以该协议系上任村干部所为，自己不知情为由进行抗辩不能成立，故原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告卫辉市上乐村镇军营村村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李利岩人民陪审员  张秀青人民陪审员  余军峰二〇二〇年六月一日书 记 员  杨 超
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1806号 原告：孙德英，女，1950年3月29日出生，汉族，住黑龙江省七台河市， 委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：孙德忠，男，1958年1月6日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：孙德明，男，1947年12月1日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：孙德兰，女，1952年12月17日出生，汉族，住山东省商河县， 原告孙德英与被告孙德忠、孙德明、孙德兰法定继承纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙德英撤回起诉处理。 审 判 员 石玉珍 二〇二〇年六月十日 法官助理 王登旺 书 记 员 张立洁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初134号原告：姜丽华，女，1976年7月7日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：刘秀娟，女，1991年1月14日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：付超，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，住喀左县。原告姜丽华与被告刘秀娟、付超追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜丽华到庭参加诉讼，被告刘秀娟、付超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜丽华向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付欠款15969元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘秀娟与付超是夫妻关系。2018年，原告与被告三户联保向海南中和农信小额贷款有限公司借款5万元，其中被告刘秀娟夫妇借款2万元。原、被告依约还偿还了一部分，未全部还清。2019年5月，海南中和农信小额贷款有限公司起诉原、被告偿还贷款本息并承担连带责任，法院判决原告偿还剩余贷款并承担连带责任。此后，中和农信小额贷款有限公司申请执行，原告代替被告偿还贷款本息合计15969元（包括本金12792元，诉讼费44元，利息及违约金2817元，迟延履行金223元，执行费93元）。依据法律规定，原告代替被告偿还欠款及各种费用后，对被告依法享有追偿权。故原告诉讼来院。被告刘秀娟、付超未作答辩。经审理查明:被告刘秀娟、付超系夫妻关系。2018年6月14日，原告姜丽华、被告刘秀娟及案外人郭立春（乙方）与海南中和农信小额贷款有限公司（甲方）签订借款协议，约定三人组成联保借款小组，共同向甲方申请小额借款，如乙方小组内其他任何一个成员不能按时还款，甲方有权要求乙方任何一位小组成员承担连带清偿责任。被告刘秀娟向甲方借款20000元用于买羊，双方约定借款利息为年利率19.8%，逾期利息为年利率32.8%。截至2018年12月12日，被告刘秀娟共还款四次，共计偿还本金7208元，利息1798元。此后，被告刘秀娟未按约定还款，海南中和农信小额贷款有限公司向法院提起诉讼，要求被告刘秀娟、付超，原告姜丽华及案外人郭立春承担还款责任。2019年7月4日，喀左县人民法院作出（2019）辽1324民初1353号民事判决，判决：一、被告刘秀娟偿还海南中和农信小额贷款有限公司借款本金12792元，并从2018年12月13日起，按年利率24%支付上述12792元借款利息及违约金至还清借款之日止（利息及违约金合计按年利率24%计算）；二、被告付超对上述款项承担共同给付责任；三、被告郭立春、姜丽华对上述借款承担连带给付责任。案件受理费88元，减半收取44元，由被告刘秀娟、付超、姜丽华、郭立春负担。判决生效后，本案原告姜丽华代替被告刘秀娟、付超偿还海南中和农信小额贷款有限公司欠款15876元（其中本金12792元，诉讼费44元。利息及违约金2817元。迟延履行金223元），并承担本案执行费93元，合计15969元。现原告姜丽华诉至法院，要求被告刘秀娟、付超给付上述款项。上述事实，有原告提供的（2019）辽1324民初1353号民事判决书、喀左县人民法院执行局结案说明材料、诉讼费收据、收条、南哨街道南窑村委会证明材料及原告陈述等证据在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案原告姜丽华、被告刘秀娟与案外人郭立春组成联保借款小组，共同向海南中和农信小额贷款有限公司借款，三人互负连带责任。因被告刘秀娟未按借款协议约定还款，原告姜丽华依照法院判决承担了保证责任，故原告姜丽华依法有权向二被告进行追偿，原告姜丽华的上述诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘秀娟、付超于本判决生效后十日内给付原告姜丽华欠款15969元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告刘秀娟、付超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  韩 丽人民陪审员  李树学人民陪审员  郭秀春二〇二〇年六月十日法官助理孟丹丹书记员王冠
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1491刑初96号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人翟令义，男，汉族，1980年7月10日出生于山东省商河县，初中文化，个体承包京沪高铁德州东站综合保养安全维护工作，户籍地系山东省商河县沙河乡东排村89号,现住德州市德城区海滨公寓。2019年6月27日因涉嫌危险驾驶被公安机关取保候审，2020年5月27日被检察机关取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉[2020]87号                               指控事实                       2019年5月30日22时5分左右，被告人翟令义饮酒后驾驶鲁NWU967白色大众牌小型轿车行驶至刘集花卉市场门前时被德州市公安局交通警察支队直属二大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人翟令义血液中乙醇含量为135.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人翟令义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人翟令义犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人翟令义具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。经庭前社区调查，对其适用缓刑可不致再危害社会，依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       被告人翟令义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 卢金峰                                                 二〇二〇年六月二十九日                         书 记 员 林 琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执615号申请执行人：张五奎，男性，1960年11月21出生，汉族，住西工区。被执行人：洛阳市东华轴承滚子有限公司，住所地洛阳市洛龙区李楼镇夏庄村。法定代表人：刘建森。张五奎申请执行洛阳市东华轴承滚子有限公司买卖合同一案，本院作出的（2017）豫0311民初2114号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年4月30日传唤洛阳市东华轴承滚子有限公司到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。经查无证劵、股票等可供执行财产，共计通过三次总对总网络查控，发现被执行人洛阳市东华轴承滚子有限公司名下无可供执行财产。1.2020年4月22日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人洛阳市东华轴承滚子有限公司无可供执行财产。2.2020年5月9日，第二次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人洛阳市东华轴承滚子有限公司名下无可供执行财产。3.2020年5月26日，第三次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人洛阳市东华轴承滚子有限公司名下无可供执行财产。4.2020年6月16日，第四次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人洛阳市东华轴承滚子有限公司名下无可供执行财产。5.前往洛阳市不动产登记中心、洛阳市公积金管理中心查询，发现被执行人洛阳市东华轴承滚子有限公司无不动产和住房公积金信息。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及周边群众进行了调查和了解，实地走访被执行人洛阳市东华轴承滚子有限公司经营地查明被执行人已经搬离该经营地，现该地由洛阳市永超轴承滚子有限公司经营。未发现其相关财产线索。三、因被执行人洛阳市东华轴承滚子有限公司违反报告财产制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施。1.2020年6月28日，对被执行人洛阳市东华轴承滚子有限公司采取了限制消费措施。2.2020年6月29日，对被执行人洛阳市东华轴承滚子有限公司纳入失信被执行人名单。3.2020年6月29日，对被执行人洛阳市东华轴承滚子有限公司法定代表人刘建森做出司法拘留十五日的司法拘留决定书，因被执行人下落不明现已向公安机关通报进行河南省内临控。发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年6月29日本院对申请人以面谈的方式进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余18821元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执615号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳市东华轴承滚子有限公司负有继续向申请执行人张五奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年六月二十九日书记员  牛思佳
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执912号 王冬飞： 本院民一庭移送执行的缴纳诉讼费一案，执行标的：支付诉讼费6108元。执行中，你履行了全部义务，本案已实际执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月十日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢85号之一申请执行人乐劲涛，男，1977年2月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区，被执行人张学文，男，1959年10月5日出生，汉族，住址湖北省襄阳市襄州区，申请执行人乐劲涛与被执行人张学文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初6463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乐劲涛于2020年1月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人张学文支付欠款本金300000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费4523元。本院已依法受理乐劲涛的恢复执行申请。（本案系恢复执行，原案号（2019）鄂0103执恢461号）在恢复执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人张学文暂无可供执行的财产。本院已将被执行人张学文纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人张学文目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初6463号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年六月三十日书记员  陈芳
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初837号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地：盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，系该社理事长。委托诉讼代理人：单继波，男，1972年9月15日出生，汉族，该联社职工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：曹洪刚，男，1964年6月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：曹洪国，男，1966年10月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：曹洪宝，男，1961年9月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告曹洪刚、曹洪国、曹洪宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人单继波，被告曹洪刚、曹洪国、曹洪宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹洪刚、曹洪国、曹洪宝偿还欠款本金22,000.00元；2、请求判令被告按合同约定的利率偿还利息及逾期利息；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月25日，被告曹洪刚作为借款人，曹洪国、曹洪宝作为担保人，与原告签署了保证担保借款合同，贷款金额为22,000.00元，贷款年利率为10.08%，贷款期限为2019年3月25日至2020年3月20日。借款到期后，原告多次要求被告偿还贷款，被告至今未还。被告曹洪刚答辩称：原告所述属实，只是无力偿还贷款。被告曹洪国、曹洪宝答辩称：借款担保属实，只是无力偿还贷款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告曹洪刚与原告信用社签订《借款合同》。借款22,000.00元，用于养蟹及养鱼；借款期限自2019年3月22日至2020年3月21日；约定年利率为10.08%；逾期利率从逾期之日起在约定利率的基础上加收3.6%。上述借款原告信用社与被告曹洪国、曹洪宝签订《保证合同》，由被告曹洪国、曹洪宝提供保证担保；合同签订后，原告于2019年3月25日按约定向被告曹洪刚支付借款22,000.00元。借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未能偿还贷款及利息。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录及原告提供的《借款合同》、《保证合同》及贷款电子许可证等在卷为凭。这些证据经本院审查，予以采信。本院认为：原告与被告之间形成借款担保合同法律关系。该合同关系合法有效，原、被告双方理应遵守约定。被告没有按照合同约定按季度还款，属于违约行为，原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。被告曹洪国、曹洪宝为被告曹洪刚向原告提供担保，故原告信用社要求被告曹洪国、曹洪宝承担担保责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、被告曹洪刚偿还原告盘山县农村信用合作联社本金22,000.00元及利息（利息从2019年3月25日始至2020年3月21日按年利率10.08%计算利息，2020年3月22日至给付之日按年利率14.4%计算），此款于判决生效后十日内付清。二、被告曹洪国、曹洪宝承担连带还款责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计175.00元，由曹洪刚承担，被告曹洪国、曹洪宝承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张敬唐二〇二〇年六月十一日书记员  臧海天
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28财保3号 申请人：格尔木藏格钾肥有限公司，住所地：青海省格尔木市昆仑南路15-02号，统一社会信用代码：9163000071059531XC。 法定代表人：曹邦俊，该公司董事长。 被申请人：深圳兴业富达供应链管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：9144030008830290XK。 法定代表人：马化航，该公司执行董事。 申请人格尔木藏格钾肥有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳兴业富达供应链管理有限公司名下银行账户存款共计179,670,582.6元（中国农业银行股份有限公司深圳振兴支行帐号：×××；中国民生银行深圳海岸城支行帐号：×××；星展银行（中国）有限公司深圳分行帐号：×××；深圳车公庙支行帐号：×××）进行诉前保全措施。申请人格尔木藏格钾肥有限公司以阳光财产保险股份有限公司青海省分公司出具的诉讼财产保全责任保单保函为其提供价值179,670,582.6元的担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳兴业富达供应链管理有限公司名下银行账户存款共计179,670,582.6元（中国农业银行股份有限公司深圳振兴支行帐号：×××；中国民生银行深圳海岸城支行帐号：×××；星展银行（中国）有限公司深圳分行帐号：×××；深圳车公庙支行帐号：×××）。 案件申请费5000元，由申请人格尔木藏格钾肥有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 杨振华 审 判 员 韩文新 审 判 员 尤晓玲 二〇二〇年六月一日 法官助理 高明霞 书 记 员 赵国霞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24975号原告：重庆市金科星聚置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城学智路95号，统一社会信用代码91500106699290426M。法定代表人：喻林强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李全，男，汉族，重庆市金科星聚置业有限公司员工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张剑飞，男，汉族，重庆市金科星聚置业有限公司员工，住河北省张家口市。被告：谢定敏，女，1991年1月17日出生，满族，住重庆市南岸区。原告重庆市金科星聚置业有限公司与被告谢定敏商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告重庆市金科星聚置业有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市金科星聚置业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市金科星聚置业有限公司撤诉。案件受理费3108元，减半收取1554元（原告已预交），由原告重庆市金科星聚置业有限公司负担。审 判 长 殷建华审 判 员 王 正审 判 员 张 煜二〇二〇年六月三日法官助理 吴兴妙书 记 员 邹竺珊
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1549号原告：王海青，男，1972年10月13日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：王鸿麟，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：姜亚军，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：骞少臣，宁城县天义法律服务所法律工作者。原告王海青与被告姜亚军承揽合同纠纷一案，原告王海青于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海青撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告王海青负担。审判员 温相春 二〇二〇年六月一日书记员 潘佳源
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3213号申请执行人北京住房公积金管理中心。被执行人北京时尚人家网络科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101行审73号文书，已向被执行人北京时尚人家网络科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京时尚人家网络科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京时尚人家网络科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京时尚人家网络科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京时尚人家网络科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京时尚人家网络科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京时尚人家网络科技有限公司财产以人民币0.972万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年六月四日书记员  王 易
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2463号 原告：肖龙，男，1982年9月20日出生，汉族，住广安市广安区。 被告：李小平，男，1975年10月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告肖龙与被告李小平股权转让协议纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告肖龙于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖龙自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖龙撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告肖龙负担。 审判员  刘青华 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 莹
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初750号原告：姜开君，男，1971年4月13日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：何少存，男，1956年10月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告姜开君与被告何少存买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法进行审理。姜开君向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠水稻款77171.60元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年，被告从原告处赊购水稻，欠款77171.60元被告没有给付，故原告起诉到法院，请求依法裁决。本院经审查认为：何少存、何玉新及其开办的加工厂、有限公司有经济犯罪嫌疑，根据相关规定，应当裁定驳回起诉，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回姜开君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  方斌二〇二〇年六月二十九日书记员  赵芮
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执804号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：王海生，系该行行长。委托诉讼代理人：徐志，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋林芳，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被执行人：王闯，男，1992年12月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司鞍山分行与被执行人王闯信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初5389号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠借款本金58921.75元及按照合同约定计算的利息、费用和迟延履行期间的债务利息，案件受理费1645元，公告费900元，执行费815元。执行过程中，1.本院于2020年5月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月22日起多次通过全国网络查控系统及鞍山市铁东区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3.2020年5、6月间，本院电话传唤被执行人王闯，但传唤无果。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款本金58921.75元及按照合同约定计算的利息、费用和迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梅小红人民陪审员  张雨萌人民陪审员  崔景慧二〇二〇年六月三十日代理书记员  姚月萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初6909号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。 负责人：杨剑平，行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：龙宾民，男，1992年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告龙宾民信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年六月三十日 书记员  崔 艳 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。