贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1115号 原告：岳朝洪，男，1989年4月10日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县。 被告：贵州思南永顺劳务有限公司。 住所地：贵州省铜仁市思南县城北街29号二楼。 法定代表人：罗燕青，该公司经理。 委托诉讼代理人：张鹏，该公司职工。 被告：岳太兵，男，1974年9月7日出生，土家族，居民，户籍地贵州省盘州市（原盘县）两河乡机关宿舍294号。 委托诉讼代理人：陈大强，贵州腾峰律师事务所律师。 被告：岳太余，男，1959年11月21日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县。 原告岳朝洪与被告贵州思南永顺劳务有限公司、岳太兵、岳太余提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳朝洪、被告贵州思南永顺劳务有限公司特别授权的诉讼代理人张鹏、被告岳太兵及其特别授权的诉讼代理人陈大强、被告岳太余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳朝洪向本院提出诉讼请求：请求判决被告贵州思南永顺劳务有限公司、岳太兵、岳太余连带赔偿原告岳朝洪医疗费36325.75元（总计67325.75元－已付31000元，尚欠36325.75元）、3个月的误工费7897.98元、2个月的护理费5265.32元、32天的住院伙食补助费3200元、32天的营养费1600元、鉴定费1900元、交通费710元、生活费300元、残疾赔偿金184152元、内固定取出费12000元、其他费用1000元，共计人民币256983.71元。事实及理由：2018年6月，在修建思南凉水井郑边岩至公路的铺路过程中，工程队租赁的水泥罐车没有驾驶员驾驶，正当用人之时，被告岳太余就叫有一点驾驶基础的原告岳朝洪驾驶该水泥罐车拉水泥砂浆。2018年7月23日，在原告岳朝洪驾驶水泥罐车进行倒车的过程中，因路面新铺设的碎石子打滑，导致水泥罐车下滑后翻滚，造成水泥罐车毁坏、原告岳朝洪受伤。原告岳朝洪受伤后，住院治疗32天，被诊断为腰1、2、4椎体骨折和腰1、2、3椎体右侧横突骨折、肋骨骨折等。原告岳朝洪之伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为八级伤残。案涉工程系被告贵州思南永顺劳务有限公司承揽后转包给被告岳太兵，被告岳太兵又承包给被告岳太余，被告贵州思南永顺劳务有限公司、岳太兵、岳太余应当承担连带赔偿责任。因被告贵州思南永顺劳务有限公司未购买工伤保险，也没有作为工伤上报备案，原告岳朝洪只能按照贵州省道路交通事故人身损害赔偿的相关标准要求理赔。 被告贵州思南永顺劳务有限公司辩称，被告贵州思南永顺劳务有限公司与原告岳朝洪之间无劳务合同关系，也没有雇佣原告岳朝洪提供劳务，被告贵州思南永顺劳务有限公司对原告岳朝洪所受伤害不承担民事责任。 被告岳太兵辩称，原告岳朝洪是因驾驶不符合准驾车型的车辆翻车，导致其受伤的，其所受伤害与被告岳太兵无关。被告岳太兵不是赔偿义务人。被告岳太兵与原告岳朝洪之间不存在雇佣关系，也不存在劳务关系。原告岳朝洪是被告岳太余雇佣的。被告岳太兵已经按照协议进行了赔偿。请求驳回原告岳朝洪要求被告岳太兵承担民事责任的诉讼请求。 被告岳太余辩称，2018年9月，被告岳太余在承建思南县凉水井郑边岩至公路工程中，属于三次层层转包的第三次转包人。因需要租一辆水泥罐车施工，被告岳太余便租了一辆水泥罐车。因需要水泥罐车驾驶员，原告岳朝洪之父亲岳太桥称原告岳朝洪会开水泥罐车，被告岳太余才同意原告岳朝洪驾驶的。被告岳太余与原告岳朝洪口头约定，原告岳朝洪给被告岳太余开罐车，月工资5000元并包生活，被告岳太余与原告岳朝洪之间是口头达成的用工关系。本次事故应当按照交通事故进行处理。原告岳朝洪没有机动车驾驶证，欺骗了被告岳太余。被告岳太余在原告岳朝洪受伤住院期间代付的医疗费用应当全额退还给被告岳太余。请求驳回原告岳朝洪要求被告岳太余承担民事责任的诉讼请求。 经审理，本院认定案件事实如下：“铜仁交旅集团交通建设工程有限公司铜仁市思南县2018年提前启动第二批‘组组通’公路建设项目经理部”与贵州思南永顺劳务有限公司签订《铜仁市思南县2018年提前启动第二批“组组通”公路建设项目工程劳务分包协议》，约定：“铜仁交旅集团交通建设工程有限公司铜仁市思南县2018年提前启动第二批‘组组通’公路建设项目经理部”将其承揽施工的铜仁市思南县2018年提前启动第二批“组组通”公路建设项目实行内部劳务承包制度，将其工程劳务内部承包给贵州思南永顺劳务有限公司；贵州思南永顺劳务有限公司不得转包、分包；劳务工期：开工日期2018年5月31日，完工日期2019年5月31日。位于思南县凉水井镇张家山村境内的郑边岩至张家山公路系铜仁市思南县2018年提前启动第二批“组组通”公路建设项目之一，该工程的工程量为2.905公里，该工程总造价为1189356元。被告贵州思南永顺劳务有限公司将其分包的思南县凉水井镇张家山村境内的郑边岩至张家山公路的劳务转包给被告岳太兵，被告岳太兵又将分包的思南县凉水井镇张家山村境内的郑边岩至张家山公路的劳务转包给被告岳太余。在思南县凉水井镇张家山村境内的郑边岩至张家山公路的建设中，被告岳太余雇佣持有机动车CI驾驶证（2017年12月5日初次领证）、没有特种车辆作业许可证的原告岳朝洪，驾驶被告岳太余所租用的轮式水泥搅拌车。2018年7月23日，原告岳朝洪驾驶轮式水泥搅拌车，在案涉“组组通”公路上进行施工作业的过程中发生倾倒，造成轮式水泥搅拌车损坏、原告岳朝洪受伤。原告岳朝洪受伤后，于2018年7月23日至2018年8月24日在思南县人民医院住院治疗32天，被诊断为：1、腰1、2椎体压缩性骨折；2、腰4椎体压缩性骨折；3、右侧气胸；4、腰1、2、3椎体右侧横突骨折；5、盆腔少量积液；6、全身多处软组织损伤；7、肋骨骨折；8、肺挫伤。原告岳朝洪在思南县人民医院住院治疗共计花费医疗费用68224.11元（其中住院病人费用清单上67325.74元，另外的898.37元系原告岳朝洪自己支付）。在思南县人民医院的住院病人费用清单上的医疗费用67325.74元中，原告岳朝洪预交了1000元、被告岳太兵预交了10000元、被告岳太余预交了20000元，扣除原告岳朝洪、被告岳太兵、被告岳太余所预交的医疗费用后，现尚欠思南县人民医院36325.74元医疗费用未付。 贵州医科大学司法医司法鉴定中心于2019年11月12日对原告岳朝洪之伤作出贵医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第5674号法医临床鉴定意见书，结论为：岳朝洪因外伤致腰椎多发压缩性骨折行手术治疗已达八级伤残；岳朝洪脊柱骨折内固定取出相关费用合计为10000元至12000元；岳朝洪因外伤致脊柱多发骨折行手术治疗，其误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。原告岳朝洪进行法医司法鉴定花鉴定费1900元。 另查明：2018年9月8日，原告岳朝洪的父亲岳太桥未经原告岳朝洪授权同意与被告岳太兵、岳太余签订《协议》，约定：由岳太兵、岳太余二人承担岳朝洪一次性所有一切费用5万元，费用由二人各承担25000元，并由二人承担医院的费用。《协议》签订后，被告岳太兵于2019年2月3日向原告岳朝洪支付了25000元，被告岳太余于2019年10月1日向原告岳朝洪支付了10000元，被告岳太兵和被告岳太余未支付原告岳朝洪尚欠思南县人民医院的医疗费用。 上列案件事实，有原告岳朝洪提供的原告岳朝洪的身份证、思南县人民医院的疾病证明书、思南县人民医院的入院记录、思南县人民医院的出院记录、思南县人民医院的预交款收据、思南县人民医院的医疗费发票、思南县人民医院的住院病人费用清单、鉴定费发票、贵医大司法鉴定中心［2019］临鉴字第5674号法医临床鉴定意见书、协议、机动车驾驶证和被告贵州思南永顺劳务有限公司提供的营业执照、法定代表人的身份证、法定代表人的身份证明、《铜仁市思南县2018年提前启动第二批“组组通”公路建设项目工程劳务分包协议》以及被告岳太兵提供的光盘、收条、收据、协议、照片等证据和证人岳某、张某、刘某的证言并经庭审质证以及原被告双方的陈述在卷佐证。 本院认为，案涉工程的劳务系分包给被告贵州思南永顺劳务有限公司的，被告贵州思南永顺劳务有限公司接受案涉工程的劳务分包后，又将案涉工程的劳务转包给没有相应资质的被告岳太兵，被告岳太兵又将案涉工程的劳务转包给没有相应资质的被告岳太余。在案涉工程的建设中，被告岳太余雇佣持有机动车CI驾驶证（2017年12月5日初次领证）、没有特种车辆作业许可证的原告岳朝洪，驾驶被告岳太余所租用的轮式水泥搅拌车（该车为机动车）在进行施工作业的过程中发生倾倒，造成轮式水泥搅拌车损坏、原告岳朝洪受伤，因此，原告岳朝洪与被告岳太余之间形成雇佣关系，原告岳朝洪系雇员，被告岳太余系雇主。被告贵州思南永顺劳务有限公司、岳太兵系案涉工程劳务的分包人。原告岳朝洪所持机动车CI驾驶证在本案事故发生时处于实习期。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，原告岳朝洪是在从事被告岳太余授权或者指示范围内的劳务活动中受伤的，被告岳太余应对原告岳朝洪所受伤害造成的损害后果承担民事赔偿责任。由于原告岳朝洪没有驾驶轮式水泥搅拌车的特种车辆作业许可证资质，其所持有的机动车CI驾驶证处于实习期内，原告岳朝洪在驾驶轮式水泥搅拌车进行施工作业发生事故受伤，原告岳朝洪自身具有过错，应当对其所受伤害造成的损害后果自行承担一定的民事责任。被告贵州思南永顺劳务有限公司、岳太兵系案涉工程的劳务分包人，依法应对被告岳太余所承担的民事责任承担连带责任。根据本案原告岳朝洪、被告岳太余的过错程度，本案中的民事责任由原告岳朝洪自行承担40%、被告岳太余承担60%为宜。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条的规定和贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队于2020年4月9日公布的《2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报》和2019年公布的《2018年全省城镇非私营单位从业人员年平均工资》数据，即城镇常住居民人均可支配收入34404元、2018年居民服务和修理以及其他服务业职工年平均工资43654元（119.60元/天）、省内出差标准100元/天。原告岳朝洪的户口类型系居民户口，根据2014年7月24日国法（2014）25号《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》文件和2015年5月4日黔府法（2015）16号《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》文件以及2019年4月15日公布的《中共中央、国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》和最高人民法院、贵州省高级人民法院、贵州省铜仁市中级人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》的规定，贵州省从2015年6月1日起取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口；贵州省公安厅交通管理局于2015年10月9日发文，要求从文件下发之日起，在发生交通事故时，受害人已登记为“家庭户”和“集体户”的，赔偿标准应按照城镇居民标准进行计算。贵州省铜仁市中级人民法院明确本院从2019年12月10日起为第二批开展人身损害赔偿标准城乡统一试点法院。因此，案涉赔偿标准应按照城镇居民的标准进行计算。原告岳朝洪在思南县人民医院进行治疗，花费医疗费用68224.11元（其中住院病人费用清单上67325.74元，另外的898.37元系原告岳朝洪自己支付），有医疗机构出具的医疗费、检查费发票、住院病人费用清单予以佐证，予以认定。原告岳朝洪之伤经法医司法鉴定为八级伤残，其残疾赔偿金为34404元×20年×30%＝206424元，原告岳朝洪诉求赔偿184152元，符合法律规定。原告岳朝洪住院治疗32天，其伤经司法鉴定评定为误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。其住院伙食补助费为100元×32天＝3200元，其诉求金额3200元，符合法律规定；其误工费为119.60元×180天＝21528元，其诉求金额7897.98元，符合法律规定；其护理费为119.60元×90天＝10764元，其诉求金额5265.32元，符合法律规定；其营养费为50元×90天＝4500元，其诉求金额1600元，符合法律规定，予以支持。原告岳朝洪之伤经法医司法鉴定，岳朝洪脊柱骨折内固定取出相关费用合计为10000元至12000元，其要求赔偿内固定取出费12000元的诉求，符合法律规定。原告岳朝洪要求赔偿鉴定费1900元，有鉴定费发票予以佐证，其诉求金额符合法律规定。原告岳朝洪要求赔偿交通费710元的诉求，虽未提供证据佐证，但根据本案实际予以支持500元。原告岳朝洪要求赔偿生活费300元以及其他费用1000元的诉求，不符合法律规定，不予支持。原告岳朝洪受伤后应当获得赔偿的费用为：医疗费68224.11元、误工费7897.98元、护理费5265.32元、住院伙食补助费3200元、营养费1600元、残疾赔偿金184152元、鉴定费1900元、内固定取出费12000元、交通费500元，共计284739.41元，该费用由原告岳朝洪承担40%为113895.76元，由被告岳太余承担60%为170843.65元。被告岳太余所应承担的170843.65元费用中，扣除被告岳太兵预付的10000元医疗费用和其支付给原告岳朝洪的25000元以及被告岳太余已经预付原告岳朝洪的医疗费用20000元和其支付给原告岳朝洪的10000元后，被告岳太余还应赔偿原告岳朝洪105843.65元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告岳太余赔偿原告岳朝洪人民币105843.65元。被告贵州思南永顺劳务有限公司、岳太兵对被告岳太余所应赔偿的款项承担连带责任。 二、驳回原告岳朝洪的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取计2577元，由原告岳朝洪负担1030.80元，由被告岳太余负担1546.20元。 上列执行事项，限在判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  孙凡卿 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 娟