沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2544号原告：高孟非，男，1983年9月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：吴天硕，系辽宁恒敬律师事务所律师。被告：刘笑谊，女，1979年10月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：王雷，男，1976年11月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：辽宁禹铭科技投资有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-3号新地中心22层04单元，统一社会信用代码9121010308531653X9。法定代表人：王雷，系该公司总经理。原告高孟非诉被告刘笑谊、王雷、辽宁禹铭科技投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人吴天硕到庭参加诉讼。三被告经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘笑谊、王雷共同偿还原告借款本金30万元及利息（从2017年6月1日按照年利率24%计算至实际给付之日止-2万）；2、请求判令被告辽宁禹铭科技投资有限公司对第一项款项的给付承担连带保证责任；3、三被告连带承担诉讼费4145元。事实和理由：原告与被告刘笑谊、王雷系朋友关系，被告刘笑谊曾是被告辽宁禹铭科技投资有限公司的法定代表人，被告辽宁禹铭科技投资有限公司于2018年9月10日变更法定代表人为被告王雷，被告刘笑谊现系被告辽宁禹铭科技投资有限公司的股东。被告刘笑谊、王雷于2016年6月2日因经营公司需要资金向原告借款30万元，原、被告于当日签订《借款合同》一份，约定借款期限3个月，月利率1.5%，如若被告累计逾期还款10日以上，自逾期还款之日起按照月利率2%支付原告利息至实际给付之日止，被告刘笑谊、王雷在借款人处签字，被告辽宁禹铭科技投资有限公司在保证人处签字，原告于当日通过名下建设银行账户（账号：07×××24）向被告王雷名下银行账户（账号：62×××71）转账三笔5万元，共计15万元；原告于2016年6月3日通过名下建设银行账户（账号：07×××24）向被告王雷名下银行账户（账号：62×××71）转账15万元，至此原告共计给付被告刘笑谊、王雷借款本金共计30万元，三被告收到款项后按照合同约定给付原告期内三个月利息。被告刘笑谊、王雷从2016年9月2日开始按照月利率2%给付原告利息至2017年5月31日。被告王雷、辽宁禹铭科技投资有限公司于2018年3月16日为原告出具《借款合同》展期补充协议书一份，约定将借款期限延展至2018年3月31日，被告王雷在甲方（借款人）签字，被告辽宁禹铭科技投资有限公司在丙方（担保人）处加盖印章，被告王雷于2019年12月31日通过公司员工何润兴账户给付原告2万元利息，之后再未偿还原告任何本息。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。三被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述原告与被告刘笑谊、王雷系朋友关系。被告刘笑谊原系被告辽宁禹铭科技投资有限公司的法定代表人，被告辽宁禹铭科技投资有限公司于2018年9月10日变更法定代表人为被告王雷，被告刘笑谊现系被告辽宁禹铭科技投资有限公司的股东。被告刘笑谊、王雷于2016年6月2日因经营公司需要资金向原告借款30万元，原告作为乙方（出借人）与作为甲方（借款人）的被告刘笑谊、王雷、作为丙方（担保人）的被告辽宁禹铭科技投资有限公司于当日签订《借款合同》一份，约定借款期限3个月（从2016年6月2日至2016年9月1日），月利率1.5%，如若被告累计逾期还款10日以上，自逾期还款之日起按照月利率2%支付原告利息至实际给付之日止，被告刘笑谊、王雷在借款人处签字，被告辽宁禹铭科技投资有限公司在保证人处签字。原告于当日通过名下建设银行账户（账号：07×××24）向被告王雷名下银行账户（账号：62×××71）转账三笔5万元，共计15万元；原告于2016年6月3日通过名下建设银行账户（账号：07×××24）向被告王雷名下银行账户（账号：62×××71）转账15万元。至此，原告共计给付被告刘笑谊、王雷借款本金共计30万元。庭审时，原告自认被告刘笑谊、王雷收到30万元本金后按照合同约定给付原告期内三个月利息，并且原告自认被告刘笑谊、王雷从2016年9月2日开始按照月利率2%给付原告利息至2017年5月31日。被告王雷、辽宁禹铭科技投资有限公司于2018年3月16日为原告出具《展期补充协议书》一份，约定将借款期限延展至2018年3月31日，被告王雷在甲方（借款人）签字，被告辽宁禹铭科技投资有限公司在丙方（担保人）处加盖印章。庭审时，原告自认被告王雷于2019年12月31日通过公司员工何润兴账户给付原告2万元利息，之后再未偿还原告任何本息。现原告以被告刘笑谊、王雷尚欠其30万元本金及相应利息为由起诉来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借款合同》、《展期补充协议书》、银行流水、微信聊天截屏、股东会决议及陈述的事实，本院对原告主张的向被告刘笑谊、王雷出借30万元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告对其出借给被告刘笑谊、王雷的30万元款项主张从逾期还款之日即2017年6月1日按年利率24%计算利息，同时扣除已经给付的2万元利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《借款合同》约定，被告辽宁禹铭科技投资有限公司对被告刘笑谊、王雷上述债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘笑谊、王雷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高孟非借款本金30万元及利息（自2017年6月1日按照年利率24%计算至实际给付之日止-2万元）；二、被告辽宁禹铭科技投资有限公司对上述款项的给付承担连带责任。案件受理费4145元（已减半收取），由被告刘笑谊、王雷、辽宁禹铭科技投资有限公司连带承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭娜二〇二〇年六月二十八日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。