wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初243号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人李金祥，男，1958年12月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪，于2020年1月7日被正定县公安局刑事拘留，2020年1月8日被正定县公安局监视居住。 被告人贾文英，女，1960年11月20日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪，于2020年1月8日被正定县公安局刑事拘留，2020年1月22日被正定县公安局监视居住。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）190号起诉书指控被告人李金祥、贾文英犯引诱、容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月26日立案，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员宋慧出庭支持公诉，被告人李金祥、贾文英到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控：2019年期间，被告人李金祥在其位于正定县按摩店内多次容留刘某、郭某进行卖淫活动，期间，在其不在按摩店时，其妻子被告人贾文英容留刘某、郭某进行卖淫活动。上述事实，有户籍证明信，证人刘某、郭某等人的证言，被告人李金祥、贾文英的供述和辩解，被告人李金祥、贾文英的辨认笔录、检查笔录等证据足以认定。公诉机关认为，应当以容留、介绍卖淫罪追究被告人李金祥、贾文英的刑事责任，建议判处被告人李金祥有期徒刑一年六个月，可判处缓刑，并处罚金；建议判处被告人贾文英有期徒刑八个月，可判处缓刑，并处罚金。 被告人李金祥、贾文英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李金祥、贾文英容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控其二人犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。案发后，被告人李金祥、贾文英能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人李金祥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2万元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人贾文英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 剑 人民陪审员  陈玉晓 人民陪审员  孙晓阳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张婷婷 ——
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1209号 原告李阳，男，1987年5月10日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。 被告李战彪，男，1980年2月28日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 被告肖阳，男，1990年12月19日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告张利军，男，1973年8月14日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司。地址涿州市清凉寺办事范阳中路314号。统一社会信用代码91130681715889851R。 法定代表人丁文杰，该公司董事长。 被告保定建业集团有限公司。住所地河北省保定市东风中路586号。统一社会信用代码9113060010600066661。 法定代表人张兰柱，该公司董事长。 被告涿州市康瑞房地产开发有限公司。住所地涿州市双塔办事处东大街北段原武装部。统一社会信用代码9113068166367775X2。 法定代表人李战彪，该公司董事长（现羁押于保定市满城区看守所）。 原告李阳诉被告李战彪、被告肖阳、被告张利军、被告河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司、被告保定建业集团有限公司、被告涿州市康瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月26日立案后，依法进行审理。 原告诉称，原告从2014年开始为被告李战彪供应建筑材料用于工地施工，包括水泥、电料、软管、弯头等。截止到2018年11月29日，未结货款共计670516元。 被告肖阳、张利军系李战彪工地负责收料的工作人员，相关的票据上均有二人签字认可。上述建筑材料均用于被告河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司开发的名流二期、名流涿郡东区二期工地。被告保定建业集团有限公司系名流二期、名流涿郡东区二期的承建商。被告涿州市康瑞房地产开发有限公司系李战彪名下的房地产开发有限公司。 经原告多次催要，被告推脱，为维护原告合法权益，诉请判令被告立即给付原告货款670516元及利息；五被告承担连带责任；被告承担诉讼费。 本院经审查认为，被告涿州市康瑞房地产开发有限公司的法定代表人李战彪因涉嫌犯罪于2018年11月8日被刑事拘留，12月2日被批准逮捕，2019年7月9日保定市满城区人民法院作出（2019）冀0681刑初68号刑事附带民事判决，李战彪因犯领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、骗取贷款罪、敲诈勒索罪、非法采矿罪、非法转让、倒卖土地使用权罪被判处有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；依法追缴涿州市盛远商贸有限公司、涿州市康瑞房地产开发有限公司全部资产，予以没收；公安机关查封、扣押、冻结在案的李战彪及其控制企业的银行存款、房产土地、公司股权、车辆等财务及孳息，依法予以没收。李战彪不服该判决上诉到保定市中级人民法院，保定市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判，该判决已发生法律效力。本院认为，被告涿州康瑞房地产开发有限公司法定代表人李战彪因涉黑犯罪自2018年11月8日一直被羁押，本院多次与羁押单位联系送达应诉讼法律文书事宜，均被羁押单位以疫情等原因拒绝，导致无法向被告送达应诉文书、也无法顺利组织法庭审理，又因被告法定代表人李战彪系被羁押，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的缺席审理、缺席判决的法定情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李阳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李 健 审 判 员  刘翠翠 人民陪审员  张喜梅 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李美贤
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6974号 原告：重庆市西岸小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道101号中渝香奈公馆7幢14-办公1、办公4，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 法定代表人：高翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：单洪雨，男，汉族，1985年3月13日出生，住黑龙江省绥化市海伦市。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告单洪雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告重庆市西岸小额贷款有限公司的委托诉讼代理人龙云云到庭参加诉讼，被告单洪雨经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截止至2020年4月1日的拖欠的借款本金28666.68元，利息1180.36元，罚息6046.86元，总计35893.90元；2、依法判令被告立即向原告支付2020年4月2日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照日利率0.45‰标准计算）；3、依法判令本案的律师费500元、诉讼费用、及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年4月4日，原被告双方通过电子合同形式在“滴滴出行平台”线上签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告向原告申请贷款4.3万元，贷款期限自2018年4月4日至2019年4月4日止，贷款利率为日利率0.3‰；被告应当在每月第4日偿还借款本息，若被告出现逾期二期及以上未足额还款的，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金及利息；因本合同产生争议的，双方均有权向贷款人住所地起诉。合同签订后，原告按照合同约定向被告名下中国工商银行账户发放了贷款，但被告自2018年9月5日开始逾期偿还贷款本息。 被告单洪雨未作答辩。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司为证明其诉讼请求，依法举示了《个人借款合同》（附还款计划）、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照副本、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款凭证、联动优势电子商务有限公司营业执照副本、支付业务许可证、区金融发展局同意西岸小额贷款公司开展网络贷款业务的批复、诉讼明细表、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费支付凭证等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年4月4日，被告单洪雨（乙方）与原告重庆市西岸小额贷款有限公司（甲方）通过“滴滴出行平台”在线签订《个人借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方申请借款4.3万元（具体以甲方确认后的实际放款金额为准），借款用途为个人消费或经营；2、借款期限自2018年4月4日至2019年4月4日止，贷款利率为日利率0.3‰；3、甲方将借款划入乙方指定的中国工商银行；4、乙方采用等额本金方式还款，在每期的第4日之前归还当期本金及利息；5、乙方逾期二期及以上未足额还款或甲方就乙方的违约行为向人民法院提起诉讼，甲方可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息；6、针对乙方逾期还款行为，甲方有权按本合同约定执行贷款利率的50%标准，以乙方逾期贷款本金为基数按日（不含宽限期）向乙方计收逾期违约金，直至乙方清偿全部贷款本息为止；7、乙方承担甲方催收而产生的诉讼费、律师费等费用。 2018年4月4日，原告重庆市西岸小额贷款有限公司向被告单洪雨发放贷款4.3万元，被告单洪雨借款后未按约偿还借款。截止2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金28666.68元，利息1180.36元，罚息6046.86元，总计35893.90元。诉讼中原告陈述，诉讼请求的罚息即合同约定的逾期违约金。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费500元。 本院认为：原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告单洪雨签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按期还款构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息（逾期违约金），并继续支付罚息（逾期违约金）至本息清偿为止，以及由被告支付因本案产生的律师费，符合合同约定，本院予以支持。其中罚息（逾期违约金）应当按照约定借款利率上浮50%计算，因没有超过法律规定的上限，本院予以采纳。 被告单洪雨无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告单洪雨在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司截至2020年4月1日的借款本金28666.68元，利息1180.36元，罚息（逾期违约金）6046.86元; 二、被告单洪雨在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司罚息（逾期违约金），以所欠本金28666.68元为基数，从2020年4月2日起按照日利率0.45‰计算至本清为止； 三、被告单洪雨在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司律师费500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费624元，减半收取312元由被告单洪雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年六月八日 书记员  邹敏
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1192号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托代理人：冉晓峰，该行职工。被执行人：谢德渊，男，1964年5月20日出生，苗族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被执行人谢德渊银行卡纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初3256号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人谢德渊应偿还申请人欠款本金498494.19元及利息，支付案件受理费5246元，被执行人谢德渊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年4月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人谢德渊发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人谢德渊名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，其名下无车辆、工商、公积金信息，其名下有少量存款，但本案属轮候冻结无法划拨，同时本院已对其所有账户作额度冻结。被执行人谢德渊名下有三处房产，位于黔江区碧桂园XX幢X-1的房产已判决过户；位于黔江区城东街道文汇居委三组的两处房产（产权证号分别为：302-2014-008XXX，302-2014-00XXX）已被重庆市第五中级人民法院首轮查封，本院无处置权，暂无法处置。本院依法前往被执行人谢德渊户籍所在地走访调查，查明其无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院依法约谈申请人代理人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的498494.19元及利息，案件受理费5246元、执行费9402元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年六月二十四日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2020）晋11执异13号异议人（利害关系人）:宁夏银行股份有限公司利通支行。法定代表人：王×。委托诉讼代理人：李×。申请执行人：宁夏新益特钢铸造有限公司。法定代表人：袁×。被执行人：宁夏东义镁业有限公司。法定代表人：穆×。被执行人：宁夏东义投资发展有限公司。法定代表人：穆×。被执行人：穆×，山西省孝义市新义街道办事处青年路4号2楼1单元5号。在本院执行申请执行人宁夏新益特钢铸造有限公司与被执行人宁夏东义镁业有限公司（以下简称宁夏东义镁业）、宁夏东义投资发展有限公司、穆×买卖合同纠纷一案中，异议人宁夏银行股份有限公司利通支行（以下简称宁夏银行利通支行）对本院冻结宁夏东义镁业在该银行开立的非结算账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宁夏银行利通支行称，异议人与宁夏东义镁业签订银行承兑协议，约定由异议人对宁夏东义镁业签发的尾号为20191029503742003（票面金额为123万）的商业汇票进行承兑：上述汇票的收款人为国网宁夏电力有限公司银川供电公司，承兑方式为承兑汇票到期日，承兑人见票无条件支付票款。该张汇票的出票日为2019年10月29日，到期日为2020年4月29日。按照双方约定，宁夏东义镁业在异议人处开立保证金账户×××，并转入保证金126万元。异议人认为，法院冻结的账户为单位非结算账户，现上述汇票到期，法院的冻结导致异议人无法扣划保证金，侵害了异议人的合法权益。综上，请求解除对上述保证金账户的冻结。经查明，本院执行申请执行人宁夏新益特钢铸造有限公司与被执行人宁夏东义镁业、宁夏东义投资发展有限公司、穆×买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市中级人民法院（2018）晋11民初23号民事判决书，于2019年11月20日作出（2019）晋11执156号执行裁定，冻结、扣划被执行人宁夏东义镁业有限公司、穆×、宁夏东义投资发展有限公司银行存款9892163.793元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其相当价值的财产。并于2019年12月12日作出（2019）晋11执156号之一执行裁定，终结山西省高级人民法院（2019）晋民终364号民事判决书的本次执行程序。另查明，本院于2019年11月15日，通过网络查控措施，冻结宁夏东义镁业在宁夏银行利通支行开立的账户×××，冻结金额为126万元。异议人向本院提供证据如下：1、出票人宁夏东义镁业和承兑人宁夏银行利通支行签订的《银行承兑协议》、宁夏东义镁业的股东会决议、额度为126万元的电子商业汇票复印件、《宁夏银行人民币单位银行非结算账户开户申请书》、宁夏银行转账支票复印件、宁夏银行进账单复印件、宁夏银行通用凭证复印件等以证明异议人对宁夏东义镁业签发的商业汇票进行承兑，宁夏东义镁业在异议人处转入保证金的事实；2、银行操作系统截图，以证明异议人为宁夏东义镁业垫款126万元，垫款类型为银行承兑汇票垫款。本院认为，根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施”之规定，本案中，执行过程中冻结的宁夏东义镁业在宁夏银行开立的账户×××确系承兑汇票保证金账户，且根据异议人提交的证据，异议人已对汇票垫付，人民法院应当解除对相应部分的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款的规定，裁定如下：解除对宁夏东义镁业有限公司在宁夏银行开立的承兑汇票保证金账户×××的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长 刘和平审判员 尹玉平审判员 薛鑫斌二〇二〇年六月二十四日书记员 高 辉
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执311号之一申请执行人：黄晓凤，女，1979年11月23日生，汉族，住海门市。被执行人：方磊，男，1997年8月12日生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人黄晓凤与被执行人方磊交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初5550号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，方磊应给付黄晓凤人民币336300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4945元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，于2020年3月25日对方磊名下牌号为苏Ｆ×××××汽车进行了档案查封。2020年5月10日，双方当事人协商达成执行和解协议，约定：由被执行人方磊于2020年6月1日前支付人民币10万元；于2021年2月5日前支付人民币10万元。判决确定的赔偿余款人民币136300元及黄晓凤在判决之后发生的其他费用，申请执行人黄晓凤自愿放弃，双方就本起交通事故再无其他纠葛。现被执行人方磊已按和解协议履行第一期款项人民币10万元。因双方已达成分期履行的执行和解协议，且约定的期限较长，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序，并申请解除对被执行人银行账户的冻结，屏蔽失信名单和解除“高消费”的限制。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案在执行过程中，双方当事人已达成履行期限较长的执行和解协议，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议如期履行付款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  袁建新审判员  陈 东审判员  俞江伟二〇二〇年六月五日书记员  施 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1407号原告:江苏东阳物业服务有限公司，住所地宝应县经济开发区浅水湾综合楼2-4018号，统一社会信用代码：91321023798321750M。法定代表人：费书山，总经理。委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：朱志仁，男，1963年3月9日出生，汉族，住宝应县经济开发区。原告江苏东阳物业服务有限公司与被告朱志仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告江苏东阳物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈冬、被告朱志仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏东阳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费1292元（含公摊费112元、电梯运行费562元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告入住该小区。原告与江苏宝应经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）签订物业服务委托合同，约定：原告向宝应县经济开发区金湾小区提供物业管理服务，被告依约向原告支付物业服务费。被告已向原告交付了1年的物业服务费，但自2017年12月4日起至2018年12月4日止，被告却一直未按物业服务协议缴纳物业服务费，尚欠原告各项费用1292元。经原告多次催要，被告拒不履行给付义务，故向法院提起诉讼，请判如诉请。被告朱志仁辩称，我本来就是金湾户口，不需要交物业费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、工商登记查询表及法人身份证明；证据2、《金湾农民安置小区前期物业服务委托合同》、《金湾农民安置小区物业服务委托合同》；证据3、入住登记表、领取钥匙通知单、不动产登记查询表；证据4、催缴物业费通知单打印件2张；证据5、宝应县物价局、房管局宝价字（2013）61号文件；证据6、金湾小区物业手册予以证实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告曾用名宝应县经济开发区东阳物业管理有限公司、宝应东阳物业服务有限公司、扬州东阳物业服务有限公司，于2018年5月18日更名为江苏东阳物业服务有限公司。被告朱志仁于2016年向他人购买了宝应县经济开发区金湾农民安置小区7幢402室房屋，房屋建筑面积为93.66平方米。2014年，开发区管委会与原告签订了《金湾农民安置小区前期物业服务委托合同》，约定：开发区管委会将金湾农民安置小区委托给原告实施前期物业管理服务，按照以下标准收取物业费，住宅物业服务费为0.55元/月/平方米，电梯运行费0.55元/月/平方米（原告主张按照0.50元/月/平方米），公共能耗费0.10/月/平方米；2018年6月28日，开发区管委会与原告签订了《金湾农民安置小区物业服务委托合同》，将金湾农民安置小区委托给原告按照宝应县住宅小区二级服务标准实施物业管理服务，合同期限自2018年7月1日起至2020年6月30日止。补充约定：将金湾农民安置小区委托给原告按照宝应县住宅小区二级服务标准实施物业管理服务，合同期限自2018年7月1日起至2020年6月30日止，原告可收取非安置户物业服务费、电梯、水电公摊费等用于贴补物业费用的不足。现被告从2017年12月3日起至2019年12月3日止欠缴物业服务费1203.5元。上述物业服务费经原告索要无果，遂引起本诉。本院认为，原告与开发区管委会先后签订的《金湾农民安置小区前期物业服务委托合同》、《金湾农民安置小区物业服务委托合同》合法有效，对原、被告均有约束力。原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时履行缴纳相应物业服务费用的义务，其逾期不交，不仅损害了原告的合法利益，亦对小区其他按时缴纳物业管理费的业主造成损害。物业服务是一个不断完善的过程，原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的需求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝缴纳物业服务费。对被告提出原告对小区业主重复收费的辩解意见，经查，原告与开发区管委会签订合同时约定该小区的拆迁安置户应缴纳的物业服务费，由开发区管委会给付原告，原告可收取非安置户物业服务费、电梯、水电公摊费、地上地下停车位服务费用于贴补物业费的不足。而本案被告并非拆迁安置户，所以不享有该福利，被告在接受原告的物业管理服务后，理应向原告缴纳物业服务费，故对被告的辩解意见不予采信。关于物业费等费用的具体数额，原告主张被告给付物业服务费1292元，经查，根据合同约定，原告在2018年7月1日前按照0.55元/月/平方米标准收取，从2018年7月1日起应按照我县二级物业服务标准即0.40元/月/平方米收取，原告计算标准有误，故本院对原告的主张予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱志仁于本判决生效之日起十日内给付原告江苏东阳物业服务有限公司物业服务费1203.5元；二、驳回原告江苏东阳物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东阳物业服务有限公司负担5元，被告朱志仁负担20元。本判决为终审判决。审判员 樊 荣二〇二〇年六月二十九日书记员 刘兆兰
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初1561号原告：魏显民，男，1970年5月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人：宁宗杰，男，1958年12月1日出生，蒙古族，法律工作者，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：王龙，男，1978年1月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告魏显民诉被告王龙民间借贷纠纷一案中，原告魏显民于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏显民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告魏显民撤回起诉。减半收取的案件受理费1650元，由原告魏显民负担。审判员 徐宏丽 二〇二〇年六月九日书记员 乌日罕
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执374号申请执行人：唐国英，女，1964年2月12日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：遂宁市安达物资再生利用有限公司，住所地四川省遂宁市安居区安居镇。法定代表人：何谊，总经理。本院在执行申请执行人唐国英与被执行人遂宁市安达物资再生利用有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初2666号民事判决书，于2020年3月16日向被执行人遂宁市安达物资再生利用有限公司发出了执行通知书，责令被执行人遂宁市安达物资再生利用有限公司履行向申请执行人唐国英给付借款65000元及利息及申请执行人垫交的案件受理费1425元的义务，并负担申请执行费896元。但被执行人遂宁市安达物资再生利用有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人遂宁市安达物资再生利用有限公司在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、有工商注册登记信息。另经本院到被执行人住所地基层组织调查，被执行人无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人唐国英案件执行情况和财产调查结果，申请执行人唐国英未向本院提供被执行人遂宁市安达物资再生利用有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年六月二十八日书记员  康 捷
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保66号 申请人：郭威，男，1977年9月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：娄丽伟、徐雪敏，浙江丽阳律师事务所律师。 被申请人：胡秀良，男，1942年8月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请人郭威于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对郭瑞安及被申请人胡秀良的财产予以冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结郭瑞安在莲都农商银行的存款（账户号码：62×××97），保全价值计人民币755092.8元； 二、冻结被申请人胡秀良在莲都农商银行的存款（账户号码：62×××71），保全价值计人民币862850元。 案件申请费5000元，由申请人郭威负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王思允 二〇二〇年六月二十二日 法官助理施宏政 代书记员 刘超芬
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2432号原告：连云港市雨顺饲料有限公司，住所地连云港市所地赣榆区海洋经济开发区。法定代表人：董淑斌。委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。被告：殷根章，男，1992年9月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：牛文文，女，1994年10月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港市雨顺饲料有限公司（以下简称“雨顺饲料公司”）与被告殷根章、牛文文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告雨顺饲料公司的委托诉讼代理人陈西飞到庭参加了诉讼。被告殷根章、牛文文经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雨顺饲料公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带偿还货款86500元及诉后利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年起，被告殷根章多次在原告处赊购饲料。2019年10月9日，经过结算，被告尚欠款86500元，由被告牛文文为上述欠款提供担保。后经原告多次催要，二被告至今未付款。被告殷根章、牛文文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年起，被告殷根章多次在原告雨顺饲料公司处赊购鱼饲料，2019年10月9日，原、被告双方经过结算，被告尚欠原告货款86500元，并立下欠条一份交原告持有，约定从欠款之日未约定还款时间。该笔欠款由被告牛文文自愿提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告殷根章因购买原告雨顺饲料公司鱼饲料欠款共计86500元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告仇日德履行了交付鱼饲料的义务，被告殷根章应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。该笔欠款由被告牛文文自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告牛文文应承担连带保证责任。因原、被告未约定利息，根据法律规定，故原告主张的诉后利息应全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，对原告雨顺饲料公司要求被告殷根章、牛文文连带偿还货款86500元及诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告殷根章、牛文文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷根章应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港雨顺饲料有限公司支付货款86500元及诉后利息（自2020年4月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告牛文文对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1963元，由被告殷根章、牛文文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1963元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 成刚之二〇二〇年六月九日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保465号申请人俞永兴：被申请人庄永平:关于申请人俞永兴与被申请人庄永平民间借贷纠纷一案,本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2020年6月2日冻结了被申请人庄永平名下7个账户的存款人民币800000元（实际冻结金额人民币1900余元，余额不足），上述账号的冻结期限至2021年6月1日止；到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本次保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月十五日联系人：顾新昌联系电话:0513-68902103
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初228号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人张梅，女，1972年2月4日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，无业，住郯城县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月18日被东海县公安局刑事拘留，同年12月25日被东海县公安局取保候审，2020年4月17日被东海县人民检察院决定重新取保候审。辩护人李海鹏，上海段和段律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人张梅犯交通肇事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员马军出庭支持公诉、被告人张梅及其辩护人李海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：2019年12月15日6时13分，被告人张梅驾驶三轮电动车沿236省道由西向东行驶到东海县山左口乡南古寨小学门前桥头，与行人鲍某乙发生碰撞，致其受伤并经抢救无效死亡，事故发生后张梅驾车逃逸。经司法鉴定，鲍某乙符合严重颅脑损伤死亡。东海县公安局交警大队认定张梅承担事故全部责任。被告人张梅在被电话传唤后主动到公安机关接受讯问，如实供述自己的罪行。为了证明指控的事实，公诉机关提供了交通事故谅解书、人民调解协议书、东海县公安局情况说明等书证、证人证言、被告人供述和辩解、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故现场监控视频及轨迹视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人张梅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据被告人张梅具有犯交通肇事罪的处罚情节，建议判处有期徒刑三年，在赔偿到位并取得谅解后可适用缓刑。被告人张梅对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人主要辩护意见，1、被告人张梅具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人张梅认罪认罚，依法可以从轻处罚；3、被告人张梅的亲属已经对被害人近亲属作了民事赔偿取得被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。综上，认为被告人张梅系过失犯罪，且取得被害人谅解，社会危害性较小无再犯罪危险，请求法庭对被告人适用缓刑。经审理查明：被告人张梅于2019年12月15日6时13分，驾驶三轮电动车沿236省道由西向东行驶到东海县山左口乡南古寨小学门前桥头，与行人鲍某乙发生碰撞，致其受伤，并经抢救无效死亡，事故发生后被告人张梅驾车逃逸。经物证鉴定，被害人鲍某乙符合严重颅脑损伤死亡；经交通事故责任认定，张梅承担事故全部责任。被告人张梅在被电话传唤后主动到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。事故发生后，东海县人民调解委员会就民事赔偿部分组织双方调解，达成人民调解协议，被告人张梅履行部分赔偿款，剩余部分赔偿款分期支付。本案审理过程中，被害人近亲属对人民调解协议提出异议，经组织双方调解，被告人张梅与被害人近亲属已就民事赔偿部分重新达成协议并已履行完毕，取得被害人近亲属谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的被告人照片及户籍信息、谅解书、人民调解协议书、东海县公安局情况说明等相关书证；证人张某、鲍某甲的证言；被告人张梅的供述和辩解；连云港正达司法鉴定中心正达司某中心[2019]痕微鉴字第218号司法鉴定意见书、正达司某中心[2019]病鉴字第287号司法鉴定意见及东海县公安局交通警察大队第3207221201900000239号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等；东海县公安局调取事故现场监控视频及轨迹视频录像；发破案及到案经过证明等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张梅违反交通运输管理法规，因发生重大交通事故，致一人死亡，在肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张梅犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张梅在事故发生后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张梅已与被害人近亲属达成民事赔偿协议、取得被害人近亲属谅解，依法酌情从轻处罚。被告人张梅自愿认罪认罚，依法从宽处罚。综合本案案情，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张梅的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人张梅符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人张梅宣告缓刑。对于辩护人认为被告人张梅是自首，认罪认罚、积极赔偿，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 艳二〇二〇年六月二十八日法官助理  刘伟楠书 记 员  赵 艳法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1518号 原告：房来安，男，汉族，1963年8月29日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶月娇，福建顺济律师事务所实习律师。 被告：吴文山，男，汉族，1977年8月2日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：汪应钦，福建厦洋律师事务所律师。 原告房来安与被告吴文山合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告房来安于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告房来安以其欲与被告庭外协商解决由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告房来安撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告房来安负担。 审判员  庄一虹 二〇二〇年六月十一日 书记员  庄 珊 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1291刑初148号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人胡嘉雯，女，1996年5月9日出生，住无锡市滨湖区。辩护人孙鉴冠，江苏双汇律师事务所律师。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人胡嘉雯犯交通肇事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李超、被告人胡嘉雯及辩护人孙鉴冠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月14日18时57分许，被告人胡嘉雯驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿京沪高速公路由南向北行驶至1029KM+100M处时，追尾撞到张某甲驾驶的苏Ｎ×××××小型面包车，致苏Ｎ×××××车上人员张某死亡，张某甲、张某乙、朱某某受伤，两车不同程度受损，高速公路部分路产受损。经泰州市交通警察支队高速公路二大队认定，被告人胡嘉雯负此事故的全部责任。案发后，被告人胡嘉雯自动投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人胡嘉雯违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡嘉雯自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人胡嘉雯自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人胡嘉雯有期徒刑十个月，如果符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了涉案车辆照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，证人朱某某、朱某等人的证言，鉴定书及现场勘验笔录等证据证实。被告人胡嘉雯对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人胡嘉雯自动投案，如实供述犯罪事实，可以依法从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理；其补偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚；其系初犯，可以酌情从轻处罚。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人胡嘉雯补偿被害人张某近亲属经济损失人民币50000元，取得被害人近亲属谅解；本院委托无锡市滨湖区司法局对被告人胡嘉雯的社会表现、社区监管条件等进行了调查，该局调查后认为，被告人胡嘉雯具备适用社区矫正的条件。上述事实有刑事谅解书、调查评估意见书等证据证实。本院认为，被告人胡嘉雯构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人胡嘉雯具有初犯、自首、认罪认罚、补偿被害人近亲属经济损失等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人胡嘉雯犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其居住地社区矫正机构同意接受其进入社区矫正，可以给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡嘉雯犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇二〇年六月二十二日书记员  陶 璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1558号申请人：广州星极源贸易有限公司，住所地广州市天河区粤垦路607号1101室（部位：1109）。统一社会信用代码914401066986562707。法定代表人：王小清，总经理。被申请人：山东舜唐电子商务有限公司，住所地淄博市周村区米山路16甲10号。统一社会信用代码91340400796403672K。法定代表人：唐友秀，总经理。被申请人：唐友秀，女，1975年11月4日出生，汉族，现住山东省威海市文登区。本院在审理申请人广州星极源贸易有限公司与被申请人山东舜唐电子商务有限公司、唐友秀买卖合同纠纷一案中，申请人广州星极源贸易有限公司于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东舜唐电子商务有限公司、唐友秀名下价值1500000.00元的财产采取保全措施，并向本院提交中国人民财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东舜唐电子商务有限公司、唐友秀在各银行账户内的存款1500000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨龙龙人民陪审员  李 霞人民陪审员  安双双二〇二〇年六月十日法官助理陈雪书记员吴昱彤
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2076号 原告：白晶，女，1983年4月24日出生，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：孙福葱，吉林志强律师事务所律师。 被告：吉林省文景家具有限公司，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路388号。 法定代表人:任亚书，经理。 委托诉讼代理人：刘斌，长春市朝阳区浩瀚法律服务所法律服务工作者。 原告白晶诉被告吉林省文景家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白晶及其委托诉讼代理人孙福葱、被告吉林省文景家具有限公司委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年4月拖欠工资4,500.00元；2.判令被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额6,000.00元；3.判令被告支付经济补偿金2,750.00元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2019年2月21日至4月30日在被告公司任职期间，被告未与原告签订劳动合同，且未发放原告4月份工资。被告拒绝为原告缴纳社保，原告因此离职。原告为维护合法权益，故诉讼来院。 被告吉林省文景家具有限公司辩称，被告不拖欠原告工资。原告是被告单位兼职人员，因此不需要签订书面劳动合同及支付双倍工资，更不需要支付经济补偿金。 经审理查明，原告系被告销售人员。2019年3月15日、2019年4月25日，被告通过韩雪银行账户分别向原告转款1,200.00元及4,500.00元。原告于2019年4月30日在被告处离职。2019年12月13日，原告向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠工资、双倍工资及经济补偿金等。该委于同日作出长南劳人仲不字〔2019〕第555号不予受理通知书。原告不服，遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告微信聊天记录、银行转账记录、劳动仲裁申请书、不予受理通知书及庭审笔录等附卷为凭。 本院认为，（一）关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，根据原告提供的证据可以证明其为被告提供劳动，受被告单位管理，亦从被告处获取劳动报酬，足以认定原、被告之间存在事实劳动关系。被告主张原告系其兼职人员的抗辩理由不成立，本院不予采信； （二）关于原告要求被告支付2019年4月拖欠工资4,500.00元的诉讼请求。本案中，原告称其入职时间为2019年2月21日，被告对此不予认可，但被告未能提供证据予以反驳，故本院对原告入职时间以原告主张时间予以确认。因被告认可原告离职时间为2019年4月30日，并结合原告所提供的两笔工资转账记录及金额，可以认定被告拖欠原告2019年4月工资的事实存在，故原告要求被告支付拖欠工资4,500.00元的诉讼请求，本院予以支持； （三）关于原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额6,000.00元的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款规定：“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补丁书面劳动合同的前一日。”本案中，原告于2019年2月21日入职，至2019年4月30日离职，被告未与原告签订书面劳动合同，故原告要求被告支付2019年3月22日至2019年4月30日二倍工资差额5,741.38元（4,500.00元÷21.75天×6天+4,500.00元）之主张，本院予以支持。对原告主张的超出部分，本院不予保护； （四）关于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求。本案中，原告系主动离职，原告并未提供证据证明其离职原因系因被告未为其缴纳社会保险等事由，不符合法律规定的应由被告支付经济补偿金之情形，故对原告此项请求，本院不予支持； 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吉林省文景家具有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告白晶2019年4月拖欠工资4,500.00元； 二、被告吉林省文景家具有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告白晶未签订书面劳动合同二倍工资差额5,741.38元； 二、驳回原告白晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告吉林省文景家具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张雪莹 二〇二〇年六月三十日 书记员  于博洋
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民再274号原审原告：严方鸿，男，1992年3月7日生，汉族，住江苏省泰兴市。原审被告：陆发明，男，1981年12月15日生，汉族，住江苏省如皋市。原审被告：马灿芸，女，1982年2月14日生，汉族，住江苏省通州市。原审原告严方鸿诉原审被告陆发明、马灿芸民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）苏0591民初9030号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月22日作出（2020）苏0591民监21号民事裁定，再审本案。本院再审认为，原审原告严方鸿有涉嫌犯罪可能，本案应当裁定驳回起诉，移送公安处理,涉案款项应由相关刑事程序依法处理。故原调解有误，本院予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）苏0591民初9030号民事调解书；二、驳回原审原告严方鸿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长 江福禄审 判 员 张志斌审 判 员 李雅静二〇二〇年六月三十日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执125号之一 被执行人：周东祥，男，汉族，个体，住金溪县。 本院在执行申请执行人潘文兵与被执行人周东祥民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人周东祥纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人周东祥在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人周东祥纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月九日
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执659号 被执行人梁键全，男，1996年3月22日出生，汉族，住容县。 被执行人梁键全犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）桂0921刑初122号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人梁键全犯盗窃罪，应并处罚金人民币二千元，责令退赔被害人韦某经济损失八十九元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，同时也未发现被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人可供执行财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁** 审判员  陈正品 审判员  王清松 二〇二〇年六月三十日 书记员  肖剑阳
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1210号 申请执行人：黄世春，男，1970年4月5日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：罗春萌，男，1978年4月18日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 黄世春依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初6904号民事调解书于2020年5月12日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人罗春萌发出执行通知，被执行人罗春萌至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年6月22日，本院将被执行人罗春萌纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行18.872万元及利息，截至2020年6月22日未执行18.872万元。本院已查封被执行人罗春萌所有的车牌号为赣Ｂ×××××福田牌汽车一辆、被执行人罗春萌所有的车牌号为赣Ｂ×××××菲亚特菲跃牌汽车一辆。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1690号申请执行人顾玉希与被执行人海门市鑫隆包装纸箱厂：关于顾玉希与海门市鑫隆包装纸箱厂工资争议一案，申请执行标的人民币4110.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币4110.00元并交付完毕。至此，顾玉希向本院申请执行的海劳人仲案字【2018】第117号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年六月十六日
江苏省海安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0621执457号 申请人：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市。 法定代表人：徐晓军，该公司董事长。 委托诉讼代理人:柯程，该公司客户经理。 被执行人：南通瑞昌建设工程有限公司，住所地海安市。 法定代表人：沈瑞斌。 被执行人：刘加林，男，1975年4月3日出生，住东台市。 被执行人：黄传仙，女，1975年9月13日出生，住东台市。 被执行人：沈惠云，女，1979年1月5日出生，户籍所在地上海浦东新区，现住苏州市。 关于申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司与被执行人南通瑞昌建设工程有限公司、刘加林、黄传仙、沈惠云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月17日作出的（2019）苏0621民初4679号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案。 本案在执行过程中双方达成长期还款和解协议。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件精神，因案件执行时限较长，本案可作为和解长期履行案件，以终结方式报结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。 审判长  杨朋涛 审判员  储 俊 审判员  韩良骍 二O二0年六月三十日 书记员  唐子婷
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执345号之一申请执行人：党银川，男，汉族，1982年1月17日出生，住重庆市北部新区云竹路28号，公民身份号码：411325198201172317。被执行人：贵州绿道混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路静安大厦C栋1-9-5号，统一社会信用代码：915203030610483823。法定代表人：张旭，该公司执行董事兼总经理。本院在执行党银川申请执行贵州绿道混凝土有限公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款81185.60元，承担案件执行费1118元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。2020年3月3日查封登记在被执行人名下的机动车（牌照贵CXXXX，东风牌货车，未实际控制）。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李占阳审判员汪明秀审判员吴昊二〇二〇年六月二十四日书记员 周            蒙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1072号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人唐伟雄，男，汉族，1976年10月13日出生，身份证住址湖南省邵阳市双清区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人唐伟雄合同一案中，深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第6512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付399636.49元及利息等，本院于2020年3月23日依法立案执行。 执行过程中，双方当事人达成和解，并已履行完毕。被执行人已向申请执行人支付案款共计120000元，并已缴纳执行费1700元。申请执行人已向本院提交“结案申请书”，申请终结本案的执行，并解除对被执行人名下所有财产的查封。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第6512号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第6512号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人名下所有财产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  赖云清 二〇二〇年六月十九日 书记员  张倩倩
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终297号上诉人（原审被告）：高祀宝，男，1978年10月16日出生，汉族，户籍地山东省胶州市，现住山东省临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：浙江天益塑业有限公司，住所地浙江省温州市平阳县萧江镇长兴路、萧江镇西炉村（长兴路后）。法定代表人：赵典鸽，董事长。上诉人高祀宝因与被上诉人浙江天益塑业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2020）浙0326民初834号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高祀宝上诉称，根据民事诉讼法“原告就被告”的原则，对公民提起的诉讼，应由被告住所地法院管辖。双方的买卖合同业务在（2018）浙0326民初8281号案件中，已调解处置完毕，已不存在买卖合同纠纷，即使存在纠纷，亦应为返还原物纠纷，而非买卖合同纠纷，原审认定案由及事实均存在错误。按照法律规定，本案应由上诉人所在地兰山区人民法院管辖，请求依法支持上诉人诉求。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现浙江天益塑业有限公司诉请支付货款，双方当事人没有约定合同履行地，应认定接收货币一方所在地即浙江天益塑业有限公司的住所地浙江省平阳县为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的其他上诉理由应由案件实体审理认定，不属于本案管辖权异议审查范围，本院不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年六月三十日代书记员 吴慧慧
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0523民初1645号 原告：杨茂英，女，1973年8月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：赵威，男，1985年10月28日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告杨茂英与被告赵威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨茂英到庭参加诉讼，被告赵威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨茂英向本院提出诉讼请求：1.赵威立即归还借款20000元；2.本案诉讼费用由赵威承担。事实与理由：2019年9月23日，赵威因资金困难向杨茂英借款现金20000元，并出具借条一份。嗣后，经杨茂英多次催讨，赵威至今分文未付。 被告赵威未作答辩。 原告杨茂英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵威未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对杨茂英提交的证据予以认定。 本院经审理查明事实如下：2018年10月，赵威向杨茂英借款20000元，杨茂英通过微信转账方式将借款交付给赵威。2019年9月23日，赵威向杨茂英出具借条一份。嗣后，杨茂英多次向赵威催讨，赵威至今未归还借款，故纠纷成诉。 本院认为，杨茂英与赵威之间的借贷关系不违反法律禁止性规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。案涉借款未约定借款期限，视为不定期借款。经杨茂英催讨，赵威应及时归还借款，故本院对于杨茂英要求赵威归还借款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵威于本判决生效之日起十日内归还原告杨茂英借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（减半收取）、财产保全费220元，合计诉讼费370元，由被告赵威负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 冯 涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 费丹枫
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执512号 申请执行人徐丹丹，女，1991年10月8日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京中合汇联软件开发有限公司，住所地在南京市江北新区。 法定代表人简宏林。 徐丹丹与南京中合汇联软件开发有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月20日作出的宁新区劳人仲案字（2019）第350号仲裁裁决书已发生法律效力，该仲裁裁决书载明：自本裁决生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2018年7月、8月工资6000元、2018年9月至12月生活费6464元，共计12464元。因被执行人南京中合汇联软件开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐丹丹向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京中合汇联软件开发有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位12464元及利息。本院已将被执行人南京中合汇联软件开发有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执512号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京中合汇联软件开发有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位12464元及利息。本院已将被执行人南京中合汇联软件开发有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会宁新区劳人仲案字（2019）第350号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年六月十九日 书记员  汪如琴
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初1164号原告黄旭，女，1986年4月1日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被告抚顺市新抚罗玛公馆化妆摄影培训中心，住所地：抚顺市新抚区华山中路5号。经营者周桂梅。原告黄旭诉被告抚顺市新抚罗玛公馆化妆摄影培训中心合同纠纷一案，本院通知原告预交案件受理费后，原告仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  韩 靖二〇二〇年六月十二日代书记员  潘晓梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初9815号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。法定代表人：相吉琛，该公司负责人。被告：彭晶晶。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告彭晶晶借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日登记立案，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年六月十六日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1962号原告：张永超，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张中朝，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。被告：刘传尧，男，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告张永超与被告刘传尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告张永超于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，张永超申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永超负担。审判员  张国云二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 英
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0403执恢101号 申请执行人孙丽，女，1971年3月18日出生。 被执行人龚文利，男，1968年7月1日出生。 本院依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院[2009]工民初字第255号民事判决书，在执行申请执行人孙丽与被执行人龚文利抚养费纠纷一案中，现按月冻结被执行人龚文利工资每月500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0403执恢101号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于大龙 审判员  李 晶 审判员  白丽明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张耀元
西安市灞桥区人民法院     民 事 裁定 书     （2020）陕0111民初2354号     原告：黄Ｘ，男，19ＸＸ年Ｘ月ＸＸ日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。   委托诉讼代理人：贾ＸＸ，北京市ＸＸ（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：淡ＸＸ，北京市ＸＸ（西安）律师事务所律师。   被告：胡ＸＸ，男，19ＸＸ年ＸＸ月Ｘ日出生，汉族，住西安市灞桥区。   原告黄Ｘ与被告胡ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告黄Ｘ在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告黄Ｘ撤诉处理。   审判员 王守珍     二0二0年六月十日     书记员 孙亚平        1
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初231号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人庄秋，男，1992年8月10日出生于江苏省泗阳县，汉族，务工，住泗阳县。2019年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人庄秋犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。在审理过程中，中止并恢复审理本案。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院指控：2019年3月24日3时许，被告人庄秋至泗阳经济开发区北京路北侧、黄河路西侧被害人宋某经营的中国福利彩票店内，窃取被害人季某、宋某、孙某银行卡各一张，后被告人庄秋窃取上述银行卡内现金计4400元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人庄秋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人庄秋有坦白、自愿认罪认罚、赔偿谅解等量刑情节。建议对被告人庄秋判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人庄秋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人庄秋犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘立长二〇二〇年六月十日法官助理 戈杉杉书 记 员 张惠敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执169号 申请执行人：张万超，男，1988年8月18日出生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。 被执行人：贵阳华中房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路109号众厦大楼1栋21层2号，注册号：520100000011818。 法定代表人：罗丹。 本院在执行张万超申请执行贵阳华中房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502民初3047号民事判决书确定的义务。本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经网查，被执行人无存款、无有价证劵、无车辆登记信息。经传统查控，被执行人住所地无房屋登记信息，被执行人位于贵州省毕节市七星关区未销售的3-13号住宅（但从查询反馈材料从1-1-3-3至1-1-29-5部分、1-2-3-2至1-2-29-6部分）均被他院查封、轮候查封本院不能处置。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其及法定代表人采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年六月二十四日 书记员 彭东建
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1557号申请执行人：中国旅行社总社（大连）有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：范志识，董事长。委托诉讼代理人：郭雅楠，女，该公司职员，住大连市西岗区。被执行人：大连泛美商旅服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王玉峰，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8422号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连泛美商旅服务有限公司存款人民币58000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年六月十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2201刑初178号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人赵明，男，1979年6月10日出生，汉族，初中文化，乌兰浩特市鑫德停车场司机，户籍地内蒙古自治区，现住乌兰浩特市。2019年12月24日因涉嫌犯交通肇事罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，2020年1月7日被执行逮捕，2020年1月22日被取保候审。辩护人杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2020）113号起诉书指控被告人赵明犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员张洪成出庭支持公诉，被告人赵明及其辩护人杨晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2019年12月24日16时许，被告人赵明无证驾驶×××号生型半挂牵引车（蒙F4211），沿乌兰浩特市新桥街由西向东行驶，驶至与铁西路交叉路口限高护栏处时，因车辆拉载的货物将限高护栏撞断，致使限高护栏掉落，砸到同方向行驶的被害人范某驾驶的×××号小型汽车顶部，范某驾驶的车辆失控撞到道路中间护栏，护栏又碰到对向车道行驶的被害人潘某驾驶的×××号小型汽车，造成范长定当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。公诉机关认为，被告人赵明违的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。赵明主动拨打报警电话并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。赵明自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处其有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人赵明对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议。其辩护人杨晓丽的辩护意见是：被告人认罪认罚，积极拨打报警电话，救助被害人，对被告人应从轻处罚，建议判处缓刑经审理查明，2019年12月24日16时许，被告人赵明无证驾驶×××号生型半挂牵引车（蒙F4211），沿乌兰浩特市新桥街由西向东行驶，驶至与铁西路交叉路口限高护栏处时，因车辆拉载的货物将限高护栏撞断，致使限高护栏掉落，砸到同方向行驶的被害人范某驾驶的×××号小型汽车顶部，范某驾驶的车辆失控撞到道路中间护栏，护栏又碰到对向车道行驶的被害人潘某驾驶的×××号小型汽车，造成范某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，赵明负事故的全部责任，范某、潘某无责任。事故发生后，被告人赵明拨打乌兰浩特市交通巡逻警察大队民警白彦臣的电话报警并在案发现场等候，同时拨打120急救电话。案发后，被告人赵明已赔偿被害人范某家属各项经济损失人民币787800.00元，赔偿被害人潘某各项经济损失人民币6000.00元，并得到范某家属及潘某的谅解。上述事实，有公诉机关提供的物证：公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、返还物品凭证；书证：常住人口基本信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果、路交通事故认定书、驾驶人详细信息、机动车详细信息、保险单、对外检斤明细表、调解协议、谅解书、收据、办案说明；证人证言：陈龙、白彦臣、徐伟、董岚全、鲁桂芝、郭君的询问笔录；被害人陈述：潘某的询问笔录；被告人的供述与辩解：赵明的讯问笔录；鉴定意见：血液酒精含量检验报告书、法医学尸体检验鉴定报告；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、车体痕迹勘验笔录及照片；视听资料：行车记录仪视频以及被告人提供的收据、刑事谅解书、通话记录截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵明违反交通运输管理法规，在公共道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后能保护现场，拨打电话抢救伤者，主动与交警联系，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人范某家属及被害人潘某的经济损失，并得到潘某及范某家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出“从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 姜巍 二〇二〇年六月一日书记员 张琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3708号之一 申请执行人深圳市福士兴贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道上雪科技城东区7号B栋7楼，统一社会信用代码91440300279344328T。 法定代表人何忠杰。 委托代理人何中辉，该公司员工。 被执行人深圳市德晟行汽车维修服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林坳鸿发家禽批发市场A栋一楼1-2号，统一社会信用代码91440300752520914H。 法定代表人方镇湖。 申请执行人深圳市福士兴贸易有限公司与被执行人深圳市德晟行汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初18733号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款23000元（人民币，下同）及违约金5952元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产申报表》，责令其立即履行上述义务，并按规定报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法申报财产。 本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，并依法采取如下执行措施： 一、冻结被执行人在招商银行深圳分行的75×××08账户（截至2020年6月10日控制金额为0.75元），期限自2020年4月14日至2021年4月13日。 二、第一顺位轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××车辆。期限为两年，自转为正式查封之日开始计算。 三、限制被执行人变更商事登记事项，期限自2020年3月30日至2023年3月29日。 四、限制被执行人进行高消费。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对上述财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。 2020年6月12日，本院向申请执行人送达《查证结果通知书》告知上述财产查证结果及执行情况，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索或下落；逾期未提供，本院将依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人财产线索时再恢复强制执行。但，申请执行人一直未能提供。 2020年6月22日，申请执行人以被执行人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由向本院书面申请将案件移送破产审查。 本院认为，经查证，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行财产线索的情况下申请将移送破产审查，本院应予准许。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张鹏飞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初13735号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：古朝碧，女，1971年2月12日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告古朝碧保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告原告中国平安财产保险股份有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  何 滢二〇二〇年六月十一日法官助理  刘智铭书 记 员  田 雨
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3609号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：刘翠英，女，1974年7月11日出生，满族，住沈阳市东陵区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告刘翠英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘翠英于2018年5月29日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告刘翠英偿还原告借款本金93704.46元、利息、罚息3061.92元、复利96.27元，合计96862.65元（以上本金及利息截止日为2020年2月18日）,并自2020年2月19日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告刘翠英赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：98862.65元)。事实和理由：：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年5月29日，原告与被告刘翠英签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180529003052号]）；2.贷款本金：165000元（摘自合同第2页第2.1条，以下相同）；3.贷款期限：2018年5月29日至2021年5月28日；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，还款日为每月20日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2020年2月18日，被告刘翠英尚欠原告本金93704.46元，利息、罚息3061.92元，复利96.27元。二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告刘翠英经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：2018年5月29日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与刘翠英（额度申请人）签订《个人信用贷款合同》编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180529003052号，合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾万伍仟元（小写：505000）的授信额度。贷款用途为购家私电器等。还款方法为等额还款法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2018年5月29日向被告发放贷款165000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2018年5月29日至2021年5月28日止，贷款利率为月利率1.53%。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年12月20日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2020年2月18日，被告刘翠英尚欠原告借款本金93704.46元，利息、罚息3061.92元，复利96.27元，故原告诉至本院。原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘翠英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告所述的案件事实，予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告刘翠英未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与刘翠英之间的《个人信用贷款合同》并要求被告刘翠英偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）及实现债权支出费用的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题，在《个人信用贷款合同》中约定了，由甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。故律师费应由被告承担。根据沈阳律师协会自2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》显示，标的额10万以下的收费比例为8%-10%，本案符合相关律师收费标准。本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘翠英于2018年5月29日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告刘翠英于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金93704.46元，利息、罚息3061.92元，复利96.27元（以上利息、罚息、复利截止至2020年2月18日），并自2020年2月19日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、被告刘翠英于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，减半收取1136元、保全费989元均由被告刘翠英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年六月十八日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2244号 原告：四川博大昌盛建筑劳务有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段88号1栋8层806号。 法定代表人：陈淑英，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇良，四川原石律师事务所律师。 被告：张宏，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：王恩慧，四川省农民工法律援助工作站工作人员。 委托诉讼代理人：廖文倩，四川省农民工法律援助工作站工作人员。 第三人：高志刚，男，1975年5月3日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告四川博大昌盛建筑劳务有限公司（以下简称博大公司）与被告张宏确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依博大公司申请追加高志刚作为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博大公司的委托诉讼代理人陈勇良，被告张宏及其委托诉讼代理人王恩慧、廖文倩，第三人高志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博大公司向本院提出诉讼请求：判决确认博大公司与张宏之间不存在劳动关系，双方系承揽关系。事实与理由：2019年9月，张宏承包了博大公司承建的荷韵佳苑二期工程外墙的抹灰粉刷工作，由张宏及其他同伴自行组织招募人员进行施工。张宏组织人员中自行安排上下班时间，人员自行配置，自行提供劳动工具。最终博大公司同张宏以方量×单价的形式给张宏进行结算，张宏以其最终的产品交付给博大公司作为结算依据。据此，双方之间不具有隶属关系，也不具有管理和被管理关系。同时，博大公司也不针对张博进行发放工资报酬，博大向张博支付的是整个工程量的包干价格。故博大公司同张宏之间并不存在劳动关系，二十张宏根据博大公司的要求交付产品成果的行为。为维护博大公司合法权益，特向人民法院起诉，请求依法公正从速裁决。 张宏辩称，1.博大公司在诉状中已经认可张宏在博大公司承建的外墙工作中受伤的事实，且张宏在仲裁阶段提交的三级教育卡、安全培训考试题以及录音录像材料均足以证明张宏在此处工作的事实。2.博大公司不能举证证明其将工程分包给张宏且双方之间存在承揽关系，根据证据规则应当承担举证不能的责任。3.根据最高人民法院的相关司法解释，在建筑工地因用人单位将工程违法转分包给不具备用工资质的个人或组织时，其招用的农民工（职工）受伤时由该用人单位承担用工主体责任。综上张宏认为博大公司同其之间存在劳动关系，博大公司应当承担用工主体责任。 高志刚述称，张宏在荷韵佳苑二期工地上班，其从博大公司拿货干，并将外墙抹灰分包给张宏。高志刚有几个班组在做荷韵佳苑的劳务，张宏只是其中一个班组。张宏这个班组是按十七块钱一平米来结算，这个班组的几个人包括张宏都是合伙做的，是一起到高志刚处来分包的，工作是几个人自己安排，平时是借支生活费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 博大公司于2016年9月14日成立，其性质为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为建筑劳务分包；建筑工程、公路工程、市政公用工程、桥梁工程、隧道工程、地基与基础工程、土石方工程、建筑机电安装工程、室内外装饰装修工程、水利水电工程、环保工程、钢结构工程、机电安装工程、园林绿化工程设计、施工；销售；建筑材料（依法须经批准的项目，相关部门批准后方可开展经营活动）。 荷韵佳苑二期项目工程位于成都市双流区，博大公司承包了含外墙抹灰工程在内的工程劳务。2019年7月14日，博大公司作为发包人，高志刚作为承包人，双方签订《荷韵佳苑项目砖砌体、抹灰及二装劳务分包合同》（以下简称《合同》），约定将含内墙抹灰、外墙抹灰等工程劳务分包给高志刚做，双方按照固定单价和面积结算，博大公司按工程进度向高志刚支付工程款。《合同》签订后，高志刚将外墙抹灰的工程劳务分包给张宏、刘双彬、吴建红、李大五四人。高志刚同张宏等四人按平方结算劳务费，张宏等四人之间按出勤天数分配劳务费。2019年10月13日，张宏在该工地工作时水泥溅到眼睛导致其受伤，被送往医院治疗。 2019年12月3日，张宏向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认张宏与博大公司自2019年9月起存在劳动关系。2020年9月28日，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委裁字（2020）第69号仲裁裁决书，确认张宏与博大公司自2019年9月28日起存在劳动关系。博大公司不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。张宏未就仲裁裁决提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为：博大公司与张宏之间是否存在劳动关系？对此，本院评判如下： 劳动关系中，劳动者由用人单位招聘并提供劳动，劳动者在劳动过程中，服从用人单位管理，遵守其规章制度，劳动者劳动报酬通常由用人单位按月、足额发放，其双方建立的关系应具有长期、持续、稳定性。根据本案查明事实，博大公司将其承接的案涉工程承包给高志刚，高志刚又将案涉工程的外墙抹灰部分交由张宏、刘双彬、吴建红、李大五四人完成，高志刚与张宏等四人口头约定按平方结算劳务费，张宏等四人之间按天数分配劳务费；张宏开展工作时相对比较独立，所需的劳动工具由其自行提供；张宏无需每天到该工地工作，仅需在工期内完成其外墙抹灰的工作；张宏和刘双彬、吴建红、李大五之间按天数分配相应报酬；张宏完成工作时无需接受博大公司的安排，博大公司亦未向其发放报酬，故张宏与博大公司之间形成的关系并不符合劳动关系的特征。张宏主张其与博大公司之间存在劳动关系，但其提供的证据不能达到其证明目的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，张宏应当承担举证不利的后果。故对博大公司要求确认与张宏之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告四川博大昌盛建筑劳务有限公司与被告张宏之间不存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告张宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初715号原告：平阴县金源租赁站，住所地平阴县。经营者：刘长兰，女，1958年8月1日出生，汉族，住平阴县。被告：山东枣建建设集团有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：刘皓。被告：山东枣建建设集团有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：秦东。被告：薛桂海，男，1974年2月10日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告平阴县金源租赁站与被告山东枣建建设集团有限公司、山东枣建建设集团有限公司济南分公司、薛桂海建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方已经、和解，双方的债权债务已结清，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平阴县金源租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取199元，由原告平阴县金源租赁站负担。审 判 员  吴 鹏二〇二〇年六月一日法官助理  杨 雪书 记 员  娄秉城
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1059号原告：王运棋，女，汉族，2014年1月26日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。法定代理人：刘岩，女，汉族，1985年11月29日出生，住辽宁省盘锦市大洼区，系原告母亲。法定代理人：王志强，男，汉族，1982年6月30日出生，住辽宁省盘锦市大洼区，系原告父亲。委托诉讼代理人：唐秀彦，女，汉族，1968年4月9日出生，住辽宁省盘锦市大洼区，系原告祖母。被告：盘锦奥菲斯教育培训中心有限公司，住所地盘锦兴隆台区友谊街南、双兴南路西、泰山路东万达广场大商业110。法定代表人：于鑫。原告王运棋诉被告盘锦奥菲斯教育培训中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐秀彦到庭参加诉讼，被告盘锦奥菲斯教育培训中心有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还剩余84节课时费，共计9300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月29日，原告母亲刘岩给付被告9300元作为原告外教课程英语培训费，约定课时84节。约定的课程一节没上，现学校已倒闭，要求退还学费9300元。被告未答辩。经审理查明：2019年7月29日，原告母亲刘岩代理原告与被告签订奥菲斯全外教英语缴费合同，合同约定学费金额9300元，协议自双方签字或盖章之日起生效。合同末尾处有被告的印章及被告的法定代表人于鑫的签字，原告母亲刘岩也签字予以确认。2019年11月12日，被告的法定代表人于鑫向原告父亲王志强出具欠条一份，承诺于2020年1月31日还清学费9300元。现被告仍未归还原告英语培训费。上述事实有原告提交的奥菲斯全外教英语缴费合同一份、欠条一张在卷佐证，经本院审查，应予采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告不满八周岁，为无民事行为能力人，原告母亲代理原告与被告在自愿协商的基础上签订的奥菲斯全外教英语缴费合同，不违反法律强制性规定应系有效合同，原、被告应按合同约定全面履行合同义务。原告已依约向被告缴纳了英语培训费9300元，但被告并未履行向原告提供英语培训的义务，致使合同目的无法实现，其行为已构成违约，故原、被告签订的奥菲斯全外教英语缴费合同依法予以解除。被告应当返还原告英语培训费9300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王运棋与被告盘锦奥菲斯教育培训中心有限公司签订的奥菲斯全外教英语缴费合同；二、被告盘锦奥菲斯教育培训中心有限公司于本判决生效后十日内给付原告王运棋英语培训费9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇二〇年六月十九日书记员 王满宁
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1800号原告：朱某，女，1974年6月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陆斌，江苏兴典律师事务所律师。被告：李某，男，1975年8月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在审理原告朱某与被告李某离婚纠纷一案中，原告朱某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理160元，减半收取计80元,由原告朱某负担。审判员  薛东兵二〇二〇年六月二十八日书记员  黎 杨