安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1589号 原告:六安市金安融资担保有限公司,住所地安徽省六安市皋城东路金安区计生服务站5楼,统一社会信用代码91341500564950933R。 法定代表人:胡剑伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权）：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权）：尤健，安徽英锐律师事务所律师。 被告：六安市鑫盛酒业有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区皋城东路喜洋洋工业园，统一社会信用代码91341500664237625A。 法定代表人:聂浩,该公司执行董事。 被告：聂浩，男，1970年3月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告:高梅,女,1971年12月11日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人(特别授权）：聂浩，男，1970年3月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告:六安市万和糖酒有限责任公司,住所地安徽省六安经济技术开发区皋城东路(喜洋洋工业园内),统一社会信用代码91341500744851852A。 法定代表人:杨斌,该公司总经理。 被告：藏士云，女，1951年10月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人(特别授权）：聂浩，男，1970年3月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告:聂华忠,男,1947年11月25日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人(特别授权）：聂浩，男，1970年3月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市金安融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）与被告六安市鑫盛酒业有限公司（以下简称鑫盛公司）、聂浩、高梅、六安市万和糖酒有限责任公司（以下简称万和公司）、藏士云、聂华忠追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融资担保公司的委托诉讼代理人尤健，被告鑫盛公司的法定代表人聂浩，被告聂浩，被告万和公司法定代表人杨斌，被告高梅、藏士云、聂华忠的委托诉讼代理人聂浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告一偿还原告代偿款1212638.99元及代偿期间利息(以1212638.99元为基数,自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本息还清时止)；2、请求人民法院判令被告二、被告三、被告四对上述债务承担连带担保责任；3、请求人民法院判令原告就被告五、被告六抵押的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由： 2018年11月28日,被告一与原告签订(2018)金委保字第110号《委托保证合同》,委托原告为其向徽商银行股份有限公司六安南门支行(以下简称“徽行南门支行”)贷款150万元 提供连带责任保证,合同约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年,如原告因履行保证责任发生代偿,有权以代偿资金总额为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向被告一收取代偿期间的利息及实现债权所发生的一切费用。 为保证被告一按时偿还贷款,同日,被告二、被告三向原告提供连带责任反担保保证,签订(2018)金反保字第110-1号《反担保保证合同》；被告四向原告提供连带责任反担保保证,签订(2018)金反保字第110-2号《反担保保证合同》；被告五、被告六以其共有的坐落于六安市解放北路天都花园西区9号楼3单元401室房屋向原告提供最高额反担保抵押,签订(2018)金反抵(高)字第031号《最高额反担保抵押合同》并于当日办理抵押权登记[不动产登记证明:皖(2018)六安市市不动产证明第3062001号]。上述合同均约定担保范围为原告为被告一向贷款人担保的主债权本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等实现债权的相关费用及原告代偿次日起的代偿资金利息(以代偿资金总额为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清息止)。 2018年11月29日,被告一与徽行南门支行签订《流动资金借款合同》[编号:流借字第2018年南借字第0095号],约定贷款150万元,期限12个月,由原告就贷款本金150万元的80%及相应利息、违约金等提供连带责任保证,并签订《小企业比例再担保保证合同》[编号:2018年南保字第0071号]。当日,徽行南门支行发放贷款150万元。 被告一取得银行贷款后未按约定偿还借款本息,经银行催告,原告于2019年12月31日为被告一代偿本息1212638.99元。原告代偿后分别要求各被告承担清偿及担保责任,被告均予以拒绝,现为维护原告合法权益,特向贵院提起民事诉讼,请求依法支持原告诉请。 被告鑫盛公司、聂浩、高梅、藏士云、聂华忠辩称，没有答辩的。 被告万和公司辩称，没有答辩的。 为支持其诉讼请求，原告融资担保公司向本院提交证据如下： 证据一营业执照复印件，证明原告诉讼主体身份。证据二工商登记信息查询单、身份证复印件，证明被告诉讼主体身份。证据三（2018）金委保字第110号《委托保证合同》，证明1、被告一委托原告为其向银行贷款提供连带责任担保的事实；2、原告因履行保证责任发生代偿，有权以代偿资金总额为基数向被告一收取自代偿期间的利息及实现债权所发生的相关费用的事实，利息以代偿资金总额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清息止。证据四（2018）金反保字第110-1号《反担保保证合同》、（2018）金反保字第110-2号《反担保保证合同》、（2018）金反抵（高）字第031号《最高额反担保抵押合同》、不动产登记证明，证明1、被告二、被告三、被告四为被告一申请银行贷款向原告提供连带责任反担保保证的事实；2、被告五、被告六以其共有的房屋为被告一申请银行贷款向原告提供最高额反担保抵押并办理抵押权登记的事实；3、保证范围主债权本金、利息、违约金、诉讼费等实现债权的相关费用及原告代偿次日起的代偿资金利息，利息以代偿资金总额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清息止。证据五流借字第2018年南借字第0095号《流动资金借款合同》、2018年南保字第0071号《小企业比例再担保保证合同》、借款凭证，证明1、被告一向徽行南门支行贷款150万元的事实；2、原告为被告一向银行150万元贷款的80%及利息、违约金等提供连带责任保证的事实；3、徽行南门支行于2018年11月29日发放贷款150万元的事实。证据六《贷款代偿提示函》、徽商银行业务凭证、《担保责任解除通知书》，证明1、徽行南门支行要求原告履行担保责任的事实；2、原告于2019年12月31日为被告一代偿本息1212638.99元的事实；3、徽行南门支行解除原告担保责任的事实。 被告鑫盛公司、聂浩、高梅、藏士云、聂华忠对上述证据无异议。 被告万和公司对上述证据无异议。 被告鑫盛公司、聂浩、高梅、万和公司、藏士云、聂华忠未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据审查后认证如下：对原告提供的证据一至证据六，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日,被告鑫盛公司与原告融资担保公司签订一份《委托保证合同》,委托原告为其向徽商银行股份有限公司六安南门支行(以下简称徽行南门支行)贷款150万元提供连带责任保证,该合同约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年,如原告因履行保证责任而代偿的,原告有权以代偿资金总额为基数,自代偿次日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向被告鑫盛公司收取代偿期间的利息及实现债权所发生的一切费用。 2018年11月28日,被告聂浩、高梅、万和公司与原告签订《反担保保证合同》，约定对被告鑫盛公司以上借款150万元向原告提供连带责任反担保保证，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、违约金、赔偿金、原告实现债权所发生的一切费用及原告自代偿次日起的代偿资金的利息(利息以代偿资金总额为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清息止)，保证期间为自本合同生效之日至主合同履行期限届满之日后两年止。同日，原告与被告藏士云、聂华忠签订《最高额反担保抵押合同》，约定被告藏士云、聂华忠以其共有的坐落于六安市解放北路天都花园西区9号楼3单元401室房屋向原告提供最高额反担保抵押,抵押担保的范围为鑫盛公司委托原告自2018年11月28日至2019年11月28日在等值人民币45万元的最高余额内所有委托保证合同项下的融资、非融资类担保贷款的主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权所发生的一切费用及原告自代偿次日起的代偿资金的利息(利息以代偿资金总额为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清息止)。2018年11月28日，原告与被告藏士云、聂华忠办理了抵押登记[不动产登记证明:皖(2018)六安市市不动产证明第3062001号]，该不动产登记证明注明债权数额为45万元。 2018年11月29日,被告鑫盛公司与徽行南门支行签订一份《流动资金借款合同》,约定贷款150万元,借款期限12个月,自2018年11月29日至2019年11月29日。同日，原告与徽行南门支行签订一份《小企业比例再担保保证合同》，约定原告对被告鑫盛公司的以上借款150万元的80%及相应利息、违约金及实现债权的费用等提供连带责任保证。2018年11月29日,徽行南门支行向被告鑫盛公司发放贷款150万元。 借款后，被告鑫盛公司未能按约定偿还以上借款本金150万元及利息。经徽行南门支行催告,原告于2019年12月31日为被告鑫盛公司代偿借款本息1212638.99元，徽行南门支行于2020年3月10日向原告出具《担保责任解除通知书》。现原告向本院提起诉讼。 本院认为，本案是因金融借款合同纠纷引起的追偿权纠纷，被告鑫盛公司于2018年11月29日向徽行南门支行借款150万元，委托原告融资担保公司为其上述借款向徽行南门支行提供连带责任保证。因被告鑫盛公司未能按约定偿还借款本息，导致原告为其向徽行南门支行代偿借款本息1212638.99元，事实清楚、证据充分。原告作为保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故原告要求被告鑫盛公司偿还代偿款1212638.99元，本院予以支持；关于利息问题，依据原告与被告鑫盛公司签订的《委托保证合同》的约定，利息以代偿资金总额为基数自代偿次日起至本清息止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算,但该约定的利率应以不超过年利率24%为限；关于担保问题，原告依据《反担保保证合同》的约定，要求被告聂浩、高梅、万和公司对被告鑫盛公司以上款项承担连带保证责任，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持；关于抵押问题，被告藏士云、聂华忠以其所有的房屋向原告提供最高额反担保抵押，并依法办理抵押登记手续，故原告对被告藏士云、聂华忠抵押的财产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条的规定，判决如下： 一、被告六安市鑫盛酒业有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告六安市金安融资担保有限公司代偿款1212638.99元； 二、被告六安市鑫盛酒业有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告六安市金安融资担保有限公司代偿款的利息[以1212638.99元为基数,自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息（利率的4倍所计算的年利率应以不超过年利率24%为限）至代偿款履行完毕时止]； 三、被告聂浩、高梅、六安市万和糖酒有限责任公司对以上第一项、第二项款项承担连带保证责任； 四、原告六安市金安融资担保有限公司在本案代偿款本息等45万元范围内对被告藏士云、聂华忠提供抵押的位于六安市解放北路天都花园西区9号楼3单元401室房屋[不动产登记证明:皖(2018)六安市市不动产证明第3062001号]拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15920元，减半收取计7960元，由被告被告六安市鑫盛酒业有限公司、聂浩、高梅、六安市万和糖酒有限责任公司、藏士云、聂华忠共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  殷向阳 二〇二〇年六月一日 书记员  段晓强 附本案相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定. 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。