wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1504号罪犯巴足小平日，男，1992年3月20日出生，彝族，四川省越西县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。成都市铁路运输中级法院于2010年12月1日作出(2010)成铁中刑初字第83号刑事判决，以被告人巴足小平日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2010年7月4日起至2025年7月3日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年5月8日以（2013）川凉中刑执字第1154号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2014年11月6日以（2014）川凉中刑执字第2221号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年；2016年4月12日以（2016）川34刑更1114号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变；2018年3月28日以（2018）川34刑更644号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2021年10月3日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯巴足小平日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯巴足小平日减刑九个月，剥夺政治权利四年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯巴足小平日在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯巴足小平日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯巴足小平日被判处的没收个人财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯巴足小平日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯巴足小平日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯巴足小平日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2021年1月3日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟 亮审 判 员  林 艳人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  韦 翔
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初157号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘鑫宇，男，1995年4月19日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前住南昌市青山湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人赵君伟，男，1995年3月30日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，捕前住江西省南昌市阳光家园Ｂ区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人宗丽君，江西赣兴律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人刘鑫宇、赵君伟犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人刘鑫宇、被告人赵君伟及其辩护人宗丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月至8月期间，被告人刘鑫宇伙同被告人赵君伟在本市高新区紫阳明珠大厦通过招揽业务员，利用网络加入微信群，以微商为目标，冒充厂家或供销商的身份联系微商，让微商被害人高价购入并推广其低成本购入的“燕窝海参粉”，接着安排业务员冒充客户身份大笔购买被害人手中的产品，误导被害人认为该产品热销，以骗取被害人向其交纳代理费，该团伙以此方式诈骗多名被害人共计人民币99387元（其中被害人王某的经济损失人民币41640元）。2019年10月22日，被告人刘鑫宇、赵君伟先后被公安机关抓获归案。上述事实，被告人刘鑫宇、赵君伟在开庭审理过程中均无异议，被害人王某的证言；辨认笔录；微信转账记录、支付宝转账记录及刑事照片；公安机关出具的二被告人的供述、户籍材料及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘鑫宇、赵君伟以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络手段，骗取他人财物共计人民币99387元，数额巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵君伟的辩护人提出的，赵君伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯；以及应当扣除其犯罪成本后认定其犯罪金额，酌定从轻处罚的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予以采纳；其辩护人提出的赵君伟认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于二被告人归案后均如实供述了自己的全部罪行，均具有坦白、认罪情节，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘鑫宇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2023年10月22日止）。二、被告人赵君伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2023年10月22日止）。三、责令被告人刘鑫宇、赵君伟共同退赔各被害人经济损失合计人民币99387元（其中被害人王某的经济损失人民币41640元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 琪人民陪审员 雷 娜人民陪审员 黄文霞二〇二〇年六月十二日书 记 员 邓乐乐
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保944号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：卫东，男，1990年08月11日，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：黄婷婷，女，1989年08月28日，汉族，住安徽省肥西县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人卫东、黄婷婷保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人卫东、黄婷婷名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人卫东、黄婷婷名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1612号之一 申请执行人：淮北市炎黄房地产开发有限公司，住所地淮北市龙山路。 法定代表人：华美石。该公司总经理。 被执行人：冀洋，男，1977年6月09日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行炎黄房地产开发有限公司与冀洋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2017）皖0603民初843号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金120000及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，冻结银行账户，余额不足，其无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金120000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年六月三十日 书记员  杜格格 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5544号之一原告：上海路久橡塑新材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱玉堂，执行董事。委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：上海浦东橡胶密封件有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区吕三村。法定代表人：奚明辉。原告上海路久橡塑新材料有限公司诉被告上海浦东橡胶密封件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告上海路久橡塑新材料有限公司以双方已达成庭外和解协议为由，于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现，原告上海路久橡塑新材料有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海路久橡塑新材料有限公司撤回起诉。案件受理费4,066元，减半收取计2,033元，财产保全费1,462元，均由原告上海路久橡塑新材料有限公司负担。审判员  张明月二〇二〇年六月一日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执保33号 申请人：靖西市永忠商贸有限责任公司，住所地广西靖西市。 法定代表人：陶春林。 被申请人：西林县远程混凝土有限公司，住所地西林县。 法定代表人：曾令绍。 申请人靖西市永忠商贸有限责任公司与被申请人西林县远程混凝土有限公司合同纠纷一案，于2020年5月26日向本院提出申请，要求本院采取财产保全措施，对被申请人的财产进行保全。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。本院在保全该案过程中，于2020年6月4日冻结了被申请人西林县远程混凝土有限公司在中国农业银行西林县支行20×××72账户内的存款113456元，冻结了被申请人西林县远程混凝土有限公司在广西西林农村商业银行股份有限公司营业部66×××68账户内的存款47765.27元，冻结期限为十二个月，现已保全完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一款的规定，裁定如下： 广西壮族自治区西林县人民法院（2020）桂1030执保33号保全完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年六月四日 书记员  李婉蓉
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1058号 申请执行人：李英，女，1974年5月5日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人：李应勤，四川洪运律师事务所律师。 被执行人：周永辉，男，1966年4月26日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：张素裙，女，1965年1月10日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院(2019)川1402民初4129号民事判决书，于2020年4月23日立案执行李英与周永辉、张素群借款合同纠纷一案。申请执行标的：1.借款本金30万元及利息；2.案件受理费3485元。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院网络查控和传统调查，仅发现被执行人有少量银行存款可供执行，本院已予以冻结，并将扣划后的18305元转付给了申请执行人。除此之外，未发现被执行人有房产、车辆等其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属执行不能，依法应当终结本次执行程序。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4129号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年六月十日 书记员 陈雯君
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初1680号原告：宜城中银富登村镇银行有限责任公司。住所地：宜城市一阳精品街紫阳观路。统一社会信用代码：91420684670350667A。法定代表人：肖静，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁斌，男，1987年9月1日出生，汉族，该公司风险管理部信贷管理经理。住宜城市。被告：杨殿敏，男，1965年5月15日出生，汉族，住宜城市。被告：肖杰（系杨殿敏之妻），女，1965年8月12日出生，汉族，住宜城市。原告宜城中银富登村镇银行有限责任公司与被告杨殿敏、肖杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜城中银富登村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人鲁斌到庭参加诉讼。被告杨殿敏、肖杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜城中银富登村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨殿敏、肖杰向原告偿还贷款本金人民币150000元及截至2020年5月26日的利息6380.97元、复利240.75元、罚息1750元，合计158371.72元，自2020年5月26日以后的复利以未偿还的利息为基数，按年利率15%计算；罚息以到期后未偿还的本金为基数，按年利率15%计算至全部欠款还清之日止。2.判令各被告共同连带承担本案诉讼费及原告实现债权的其他费用。事实和理由：2019年4月30日，原告与被告杨殿敏、肖杰签订了《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款150000元，使用期限12个月，为2019年4月30日至2020年4月29日，年利率10%，还款方式为按月付息，到期一次还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告杨殿敏、肖杰签订了《最高额抵押合同》，约定被告杨殿敏、肖杰对上述借款合同下的原告全部债权提供抵押担保，抵押物为杨殿敏、肖杰位于宜××郑集镇茅草村粮站的集体土地房产。上述合同签订后，原告于2019年4月30日如约发放贷款150000元。被告杨殿敏、肖杰自2019年12月23日起未能偿还贷款利息，到期后也未能按时偿还借款本息，不履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所诉。被告杨殿敏、肖杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告宜城中银富登村镇银行有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《个人借款合同》（编号：2019D0115017060148）；2.《最高额抵押合同》（编号：2019D0115017060148-1）；3.借款借据、贷款发放凭证；4.银行系统查询贷款欠款明细。被告杨殿敏、肖杰未到庭，视为其放弃质证权利。原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，原告宜城中银富登村镇银行有限责任公司与被告杨殿敏、肖杰签订了《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款150000元，期限为12个月，自2019年4月30日至2020年4月29日，年利率10%，还款方式为按月付息，到期一次还本。同时签订了一份《最高额抵押合同》。签订合同后，原告于2019年4月30日如约发放贷款150000元，被告杨殿敏、肖杰分别在借款借据上签字。后两被告按合同约定偿还贷款利息，但自2019年12月23日开始，两被告未按期偿还贷款本息。经原告多次催要，两被告仍未履行还款义务。导致本案纠纷发生。本案在审理过程中，两被告于2020年6月22日向原告偿还借款10000元，原告已扣减借款本金10000元。本院认为，杨殿敏、肖杰向宜城中银富登村镇银行有限责任公司借款，有双方签订的《个人借款合同》、《借款借据》等证据证明，事实清楚，证据充分。原告履行了出借义务，两被告应予偿还。两被告未按照约定期限还款，违反了合同约定和法律规定，应当承担违约责任。故原告要求被告杨殿敏、肖杰偿还借款本金及利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨殿敏、肖杰自本判决生效之日起十日内向原告宜城中银富登村镇银行有限责任公司偿还借款本金140000元及利息、复利、罚息（按照合同约定，在不违反银行利率政策下计算至借款本息全部还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告杨殿敏、肖杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 刘 俊二〇二〇年六月二十九日书记员 姜建国
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保746号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：江霞英，女，1970年12月18日，汉族，住安徽省歙县。被申请人：洪昌辉，男，1968年09月22日，汉族，住安徽省歙县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人江霞英、洪昌辉保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江霞英、洪昌辉名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江霞英、洪昌辉名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33046号原告：秦某某,男,1978年4月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张某某，上海海仲律师事务所律师。被告：梁某某,女，1983年6月6日出生。原告秦某某与被告梁某某离婚后财产纠纷一案,本院于2020年5月18日立案，原告秦某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按秦某某撤回起诉处理。审判员  孙杨二〇二〇年六月八日书记员  叶菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。……。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初662号原告：朱高黎，男，生于1972年12月1日，汉族，住商水县；。委托代理人：支付强，河南陈州律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：郭中行，男，生于1987年4月24日，汉族，住商水县；。被告：张付生，男，生于1978年1月2日，汉族，住商水县；。原告朱高黎与被告郭中行、张付生劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱高黎委托代理人支付强到庭参加诉讼，被告郭中行、张付生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：依法判令二被告支付原告劳务欠款200000元及逾期借款利息（利息以200000元为基数，自起诉之日起按照银行拆借中心公布的贷款利息计算至实际全部履行之日止）。事实和理由：二被告2018年在河北省××县小区进行施工，原告跟随二被告干外墙保温劳务，后经过双方结算二被告共欠原告劳务305000元，2019年3月18日二被告给原告出具305000元的欠条，约定2019年12月31日结清。期间二被告支付原告款105000元，尚欠原告200000元未偿还。后经原告多次要求被告清偿债务未果。为维护原告的合法权益，诉至法院判如所请。被告郭中行、张付生未答辩。本案经审理认定事实如下：二被告2018年在河北省××县小区进行施工，原告跟随二被告干外墙保温劳务。经过双方结算二被告共欠原告劳务305000元，被告于2019年3月18日给原告出具欠条一份，欠条内容“今欠朱高黎人工费305000元。注明：2019年5月4日付100000元，10月1日付100000元，2019年年底付清105000元。承诺人：郭中行张付生。”二被告已给付原告款105000元，余款200000元二被告至今未给付。本院认为，被告郭中行、张付生欠原告朱高黎劳务费200000元，有其给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭中行、张付生于本判决生效后10日内偿还原告朱高黎劳务费200000元及利息（本金200000元，自2020年3月9日起按同期银行贷款利率计算至履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告郭中行、张付生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  于 强审 判 员  张桂梅人民陪审员  付二北二○二〇年六月二十九书记员胡世聪
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执902号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张文聚，男，1966年5月22日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：张俊生，男，1962年9月13日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：张衍丰，男，1970年1月18日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与张俊生、张文聚、张衍丰借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初265号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初265号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员杨改革
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1821号原告：洪宗本，男，1964年8月9日出生，汉族，住武汉市武昌区,委托诉讼代理人：易珊、南喜，湖北灵均律师事务所律师。（特别授权）被告：张涛，男，1970年8月18日出生，汉族，住武汉市硚口区,本院在审理原告洪宗本诉被告张涛民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出撤回对被告的起诉。本院经审核后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告洪宗本撤回起诉。案件受理费12613元由原告洪宗本自行承担。审判员  王珂二〇二〇年六月三十日法官助理瞿佳
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初711号 原告：顾阿平，男，1971年7月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：姚新荣，男，1962年9月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告顾阿平与被告姚新荣加工合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法依照普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾阿平到庭参加诉讼，被告姚新荣经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告姚新荣未作答辩。 原告为证明其主张，向法院提交欠条一份。本院认证认为，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据审查后认为，该欠条中公民身份号码3304251962××××××××对应的公民姓名为姚新荣，原告对其头像予以辨认，确认姚新荣系出具欠条之人，故本院对欠条中“姚兴荣”即为本案被告姚新荣的事实予以确认。对该证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院确认案件事实如下： 2017年1月21日，被告出具欠条一份，载明：到目前为止欠顾阿平人民币（加工费）计壹万元整，于2017年内付伍仟元，2018年内付伍仟元。落款还注明：3304251962××××××××欧贝曼服饰。该款至今未付清。 本院认为，被告尚欠原告加工费10000元，事实清楚、证据充分，且履行期限已届满，故原告要求被告支付10000元加工费的诉讼请求，本院予以支持。被告姚新荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此造成的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚新荣于本判决生效之日起十日内支付原告顾阿平加工费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告姚新荣负担。（应于裁判文书生效后十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号：62×××65，逾期缴纳将移送执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  王宇芬 人民陪审员  张桂华 人民陪审员  李美玲 二〇二〇年六月十五日 法官助理任传站 书记员庄佳雨
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3918号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙村。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：孙喜武，该支行工作人员。被告：时向发，男，1974年6月15日生，汉族，住滑县。被告：孙海超，男，1972年12月12日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行(以下简称老庙支行)与被告时向发、孙海超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老庙支行的负责人刘素海到庭参加诉讼，被告时向发、孙海超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老庙支行向本院提出诉讼请求：1.被告时向发立即偿还借款30000元及利息；2.被告孙海超承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告时向发于2017年1月20日与原告签订借款合同借款30000元，借款期限12个月，2018年1月20日到期，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告孙海超与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。被告时向发未作答辩。被告孙海超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，原告老庙支行与被告时向发签订《个人借款合同》，合同约定借款金额30000元，借款期限自2017年1月20日至2018年1月20日，借款月利率11.25‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告孙海超签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告向被告时向发发放借款30000元，被告时向发未予偿还，被告孙海超亦未履行担保责任。原告提交的逾期贷款催收通知书显示，2019年7月25日、2020年5月27日，原告曾向被告时向发、孙海超主张过债权，被告孙海超在两次催收通知书中签名捺印，被告时向发未签名。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份，逾期贷款催收通知书三份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告老庙支行与被告时向发签订的《个人借款合同》、与被告孙海超签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告时向发发放借款30000元后，被告时向发未予偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告时向发偿还借款30000元及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在保证期间内曾向被告孙海超主张过权利，保证责任已经发生，故对原告要求被告孙海超承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告时向发、孙海超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告时向发于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行借款本金30000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2017年1月20日起计算至实际清偿之日止）；二、被告孙海超对被告时向发上述第一项的付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告时向发追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告时向发、孙海超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年六月二十三日书记员  裴周博
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执135号申请执行人：马殿俊，男,回族，生于1992年10月16日，住云南省昭通市鲁甸县。申请执行人：江艳，女,汉族，生于1988年5月21日，住云南省昭通市鲁甸县。被执行人：昭通大德房地产开发有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区锦屏街。法定代表人：赵庆云，该公司董事长。马殿俊、江艳依据已发生法律效力的（2019）昭仲裁字第41号裁决书申请执行昭通大德房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，因本院于2020年6月29日作出（2020）云06执异52号执行裁定书，裁定不予执行（2019）昭仲裁字第41号裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行昭通仲裁委员会（2019）昭仲裁字第41号裁决书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 ：顾正忠审判员 ：盛兴全审判员 ： 曾 猛二〇二〇年六月三十日书记员 ： 张 燕
西安市阎良区人民法院民事裁定书                （2020）陕0114民初1251号    原告：张超，男，1993年8月5日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。  被告：张永康，男，汉族，住西安市阎良区。  原告张超与被告张永康民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告张超于2020年6月29向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告张超的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告张超撤诉。  案件受理费350元，减半收取计175元，由原告张超负担。                                审  判  员  曹正龙               二〇二〇年六月二十九日                                 书  记  员  李  敏1
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3413号 原告：王文清，男，2001年4月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈为国，山东海洋律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：王为瑞，山东海洋律师事务所实习律师。 被告：郭娜，女，1988年4月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：张浩，男，系郭娜之夫，1989年2月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 两被告共同委托诉讼代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所专职律师。 第三人：中国农业银行股份有限公司日照分行，统一社会信用代码913711008683701456，住所地山东省日照市北京路255号。 负责人：单伟强，行长。 原告王文清与被告郭娜、张浩、第三人中国农业银行股份有限公司日照分行房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月28日立案。原告王文清于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文清在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王文清撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王文清负担。 审 判 长  李隆财 人民陪审员  安可松 人民陪审员  陈萍萍 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  匡姗姗
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初371号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王德要，男，1986年2月21日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，无业，户籍登记地址巨野县,现住巨野县。2019年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月9日被释放并被该分局取保候审，2020年4月26日被东营市东营区人民检察院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]361号起诉书指控被告人王德要犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院同年6月2日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人王德要到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年4月21日14时11分许，被告人王德要酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车，沿东营市东营区太行山路由南向北行驶至与北二路交叉路口南侧100米处时，被交警查获。经检验，被告人王德要血液中的酒精含量为186.57mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人王德要判处拘役一个月十日缓刑二个月、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人王德要对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王德要犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王德要被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王德要犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年六月三日书记员  宋京翰
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初468号 原告：吕慧，女，住内蒙古自治区。 被告：庆格乐图，男，住内蒙古自治区。 原告吕慧与被告庆格乐图机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告吕慧于2020年6月15日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告吕慧以庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕慧撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕慧负担。 审判员 玖  月 二〇二〇年六月十五日 书记员 朝木力格
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初192号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人焦某某，男，1997年8月7日出生于山东省邹平市，汉族，中专文化，农民，住山东省邹平市。指定辩护人郭冬，山东振民律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平市人民检察院指控，2020年3月28日中午，被告人焦某某与毛某在高青县老张涮肉房吃饭喝酒。当日19时左右，焦某某驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车从高青县回邹平市明集镇大张官村，行驶至邹平市中心医院红绿灯路口处，被邹平市公安局工作人员查获，并依法提取焦某某静脉血样。经天津市津实司法鉴定中心检测，焦某某血样中乙醇含量为133.5mg/100ml，已达醉酒标准。2020年4月21日，经邹平市公安局工作人员依法传唤，被告人焦某某到邹平市公安局交通警察大队。公诉机关认为被告人焦某某的行为构成危险驾驶罪，具有犯罪后自动投案，归案后如实供述自己罪行，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人焦某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人焦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人焦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人焦某某的辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。(此页无正文)审判员  周建英二〇二〇年六月二十三日书记员  李 萍
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1248号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被执行人勇俊令，男，1967年3月25日出生，汉族，住乳山市。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2016）鲁1083民初2377号民事判决书一案。该案于2020年5月8日立案执行，本院依法律规定向被执行人勇俊令送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年六月二十四日书记员  孙涛
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执687号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人邓康，男，1991年03月30日出生，汉族，住所地武汉市青山区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓康信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币158,086.74元，执行费2,271元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1949号 申请人：深圳市大数云房网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心B栋6楼602室，统一社会信用代码91440300084600774J。 法定代表人：钟岩，总经理。 委托诉讼代理人:赵淑茵，女，1986年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系原告员工。 委托诉讼代理人:谭少灵，女，1996年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。 法定代表人：李学伦。 被申请人：佛山赢峰房通房地产服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道环岛西路16号三山智汇广场1座611室，统一社会信用代码91440605MA4X7PQF9W。 法定代表人：黄春强，执行董事。 委托诉讼代理人:杨志华，广东智洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人:钟丽琼，广东智洋律师事务所律师。 本院审理申请人深圳市大数云房网络科技有限公司诉被申请人佛山赢峰房通房地产服务有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案,申请人深圳市大数云房网络科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人佛山赢峰房通房地产服务有限公司银行存款1936105.31元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司自愿为上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人深圳市大数云房网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山赢峰房通房地产服务有限公司银行存款1936105.31元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 侯 德 二〇二〇年六月十九日 书记员 方紫盈
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初252号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人郑洪，男，1967年1月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2010年6月2日被本院判处有期徒刑六个月，2011年8月17日被本院决定暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月18日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]143号起诉书指控被告人郑洪犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官李冰寒出庭支持公诉，被告人郑洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月17日14时许，被告人郑洪在重庆市北碚区黄桷镇下坝路44号附12号楼下，以100元的价格贩卖毒品海洛因一小包给谭某，交易完成后被民警当场抓获。民警当场从谭某处查获毒品海洛因疑似物一小包（净重0.08克）；从郑洪处查获毒资100元、甲基苯丙胺片剂疑似物二颗（共计净重0.18克）、甲基苯丙胺疑似物包（净重0.14克）。郑洪归案后如实供述了自己的犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：查获的甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺片剂疑似物中均含甲基苯丙胺成分；查获的海洛因疑似物中含有海洛因成分。公诉机关认为，被告人郑洪故意非法贩卖海洛因类毒品0.08克给他人，被抓获后其身上被查获甲基苯丙胺类毒品0.32克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郑洪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人郑洪归案后如实供述自己的犯罪事实，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；建议判处郑洪有期徒刑七个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了查获的毒品等物证，被告人郑洪的户籍材料、前科材料、归案经过、通话记录等书证，证人谭某的证言，被告人郑洪的供述和辩解，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）[2020]626号物证检验报告，辨认笔录等证据证实。被告人郑洪对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人郑洪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年11月16日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）二、对公安机关依法扣押在案的0.40克毒品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 开二〇二〇年六月八日书记员 陈雨岚
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1003刑初116号 公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。 被告人王胜志，男，1985年6月18日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，农民，捕前租住河北省廊坊市广阳区。2020年1月10日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于廊坊市看守所。 指定辩护人李彦龙、李静，河北展坤律师事务所律师。 廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人王胜志犯故意伤害罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被害人王某，被告人王胜志及其指定辩护人李彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人王胜志对起诉指控的犯罪事实和罪名供认不讳。其辩护人的辩护意见是，被告人王胜志自愿认罪认罚，且被害人存在一定过错，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年12月10日22时许，被告人王胜志在廊坊市广阳区因琐事与王某发生争执，王某推倒被告人王胜志后，被告人王胜志使用拳脚对王某的面部等部位进行殴打，致王某受伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且被害人王某的陈述，证人刘某的证言，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录，伤情照片，诊断证明书，公安机关出具的情况说明，视听资料，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王胜志故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人王胜志自愿认罪认罚，且被害人存在一定过错，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下： 被告人王胜志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年11月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴丽萍 人民陪审员  何国山 人民陪审员  熊国华 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  李 萍 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1187号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：赵冬梅，女，1986年12月24日，汉族，住安徽省天长市。被申请人：俞登良，男，1984年03月23日，汉族，住安徽省天长市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人赵冬梅、俞登良保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵冬梅、俞登良名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵冬梅、俞登良名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州安妮智能设备有限公司、孙义益： 本院立案的（2020）浙1002执2847号，申请执行人台州经济开发区惠熙美甲店与你财产损害赔偿纠纷执行一案，现申请执行人台州经济开发区惠熙美甲店已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 2020-6-30
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保738号申请人：上海菲格瑞特汽车科技股份有限公司，住所地上海市青浦区华新镇淮海村华丹路888号第4幢。法定代表人：黄新洪。被申请人：无锡英捷汽车科技有限公司，住所地无锡市建筑西路777号A2栋第4层。法定代表人：刘安。本院于2020年6月10日受理了申请人上海菲格瑞特汽车科技股份有限公司与被申请人无锡英捷汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3149号。申请人上海菲格瑞特汽车科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡英捷汽车科技有限公司的银行存款185万元或查封相应价值的财产。申请人上海菲格瑞特汽车科技股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人上海菲格瑞特汽车科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡英捷汽车科技有限公司的银行存款185万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年六月十六日书记员  陈歆媛
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1593号 申请执行人：周存和承包经营户。 代表人：周存和，男，1948年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。 被执行人：王爱国，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王爱明（系王爱国弟弟），男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人周存和承包经营户与被执行人王爱国土地承包合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0181民初3823号民事判决书。本院执行过程中，因申请执行人周存和承包经营户与被执行人王爱国达成执行，且申请执行人向本院撤销执行申请。经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1593号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年六月二十四日 书记员 朱小云
咸阳市秦都区人民法院结案通知书 (2020)陕0402执恢196号姜某某、咸阳某某房地产开发有限责任公司：姜某某与咸阳某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初1958号民事调解书已发生法律效力。确定：一、被告咸阳某某房地产开发有限责任公司于2018年8月31之前为原告姜某某办理并取得咸阳市秦都区玉泉东路尚城公馆3号楼1单元18层11811号房屋所有权证书；二、被告咸阳某某房地产开发有限责任公司于2018年8月31之前支付原告姜某某房屋总价款2%的迟延办证违约金3653元。三、双方再无其他争议。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各半承担。本院现已立案执行，该案执行费550元。该案在执行过程中，被执行人咸阳某某房地产开发有限责任公司已经主动履行，本案现全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执恢196号执行案件执行完毕。  二〇二〇年六月二十四日
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执204号 被执行人：何代聪，男，羌族，四川省茂县。 本院作出的（2018）川3224民初174号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何代聪支付诉讼费1255.50元。因被执行人何代聪未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人何代聪向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人何代聪发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知。经查被执行人何代聪无任何财产可供执行。 三、通过实地调查和了解被执行人在住所地，未能查找到其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人何代聪无任何财产可供执行。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执204号案件支付诉讼费1255.50的执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月二十日 书记员 磋 么
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢261号之十二申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，组织机构代码14939690-4，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦。法定代表人：董吴。被执行人：芜湖市益兴融资担保有限公司，统一社会信用代码556303023，住所地安徽省芜湖市长江路197号6楼。法定代表人：魏裕宗。被执行人：马鞍山东宏钢材贸易有限公司，统一社会信用代码56751343X，住所地安徽省马鞍山雨山经济开发区天门大道南段498号。法定代表人：钟陈兵。被执行人：钟陈兵，男1974年06月08日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：芜湖市扩展钢铁贸易有限公司，统一社会信用代码557830992，住所地安徽省芜湖市长江路197号。法定代表人：阮灼琴。被执行人：芜湖万兴钢材市场管理有限公司，组织机构代码55456037-6，住所地安徽省芜湖市长江路197号6楼。法定代表人：魏裕宗。被执行人：阮灼琴，女1974年09月02日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：魏裕宗，男1954年01月23日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：黄玉周，女1958年11月25日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：阮晓虹，女1972年12月13日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：叶建福，男1970年02月05日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：张仁铃，男1982年09月02日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：林昌菊，女1981年10月05日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖市益兴融资担保有限公司、马鞍山东宏钢材贸易有限公司、钟陈兵、芜湖市扩展钢铁贸易有限公司、芜湖万兴钢材市场管理有限公司、阮灼琴、魏裕宗、黄玉周、阮晓虹、叶建福、张仁铃、林昌菊借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民二初字第00259号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人阮灼琴的银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁永新二〇二〇年六月十五日书记员  万 珍
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0425民初979号原告:杨昌荣，男，1950年5月16日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：魏定国，男，约55岁，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告杨昌荣诉被告魏定国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告杨昌荣于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨昌荣申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨昌荣撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告杨昌荣负担。审判员  胡愈二〇二〇年六月九日法官助理韦伟书记员陆窑
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3552号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：杨正西，男，1987年10月16日出生，身份证住址湖北省麻城市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨正西信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5753号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨正西的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二日 书记员 许云逸
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初637号 原告：吴火军，男，生于1968年1月24日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：熊志树，仁寿县视高法律服务所法律工作者。 被告：仁寿县人民医院。住所地：仁寿县文林镇龙滩大道6号。 法定代表人：曹云，院长。 委托诉讼代理人：郭白平，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静堂，四川典扬律师事务所律师。 本院在审理原告吴火军与被告仁寿县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告吴火军于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴火军申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴火军撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告吴火军负担。 审判员  王琴 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄越
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7719号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：王益强，男，1989年10月22日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行(2018)沪0115民初58278号民事判决书申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王益强信用卡纠纷一案，经查被执行人王益强现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年六月四日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终468号上诉人（一审被告）：高洋明，男，1972年6月14日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：赵玉光（系高洋明妻子），女，1977年10月4日出生，蒙古族，无职业，住大庆市让胡路区。被上诉人（一审被告）：王桂珍，女，1941年9月23日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：梁兵，黑龙**兴律师事务所律师。上诉人高洋明因与被上诉人王桂珍身体权纠纷一案,不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初5012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院现已审理终结。高洋明上诉请求：1、依法撤销黑龙江省大庆市让胡路区（2019）黑0604民初5012号民事判决，依法改判或发回重审，驳回王桂珍诉讼请求；2、一、二审案件受理费由王桂珍承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、一审法院认定事实不清楚。本案中，王桂珍住院时所治疗的是闭合性颅脑损伤、头皮挫伤，与高洋明无关。王桂珍与高洋明发生纠纷时，高洋明只是用拳推搡了王桂珍前胸（靠左)的部位，其拳并未与王桂珍的头部有任何接触。而且，高洋明与王桂珍在大庆市公安局龙南分局录制笔录时，王桂珍并未说明其头部受到损伤，也为当场申请检查伤情。在王桂珍自行回家后至其住院时有一段时间间隔，这一段时间发生的事情与高洋明无关。一审法院认为高洋明推搡王桂珍前胸（靠左）的行为与其治疗闭合性颅脑损伤、头皮挫伤有因果关系，认定事实不清。二、一审法院认定王桂珍的住院治疗行为与高洋明的侵权行为之间具有因果关系，证据不足。王桂珍应举证证明其治疗闭合性颅脑损伤、头皮挫伤与高洋明推搡其前胸有因果关系，但王桂珍无法证明其治疗闭合性颅脑损伤、头皮挫伤与高洋明的推搡行为有任何关系。因此，一审法院认为：庭审中，高洋明虽抗辩其没有打击到王桂珍头部，但因王桂珍年纪较大，高洋明除用拳头打击王桂珍外，还有长时间的辱骂，故依法认定王桂珍的住院治疗行为与高洋明的侵权行为之间具有因果关系，证据不足。三、一审法院适用法律错误。王桂珍治疗闭合性颅脑损伤、头皮挫伤的行为与高洋明的行为没有因果关系，因此，高洋明对王桂珍不应承担赔偿责任。因此，一审法院依照《中人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关审理人身损害赔偿案件适用法律若干间题的解释》第十九条之规定，判决高洋明承担王桂珍各损失共计9135.56元及承担案件受理费25元，适用法律错误。综上所述，一审法院认定王桂珍所受闭合性颅脑损伤、头皮挫伤与高洋明有因果关系，并承担赔偿责任，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，望二审法院依法查清事实，支持高洋明的诉请。王桂珍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。王桂珍向一审法院起诉请求：要求高洋明赔偿医药费5960元、住院伙食补助费1200元及护理费1975.56元，共计9135.56元。一审法院认定事实：2019年7月16日，在让胡路区红旗二小区8-3-101室内，高洋明、王桂珍因索要工资卡一事发生争执，高洋明辱骂王桂珍并用手打了王桂珍前胸部（靠近肩膀部位）。案外人报警后，大庆市公安局龙南分局作出行政处罚决定书，给予高洋明行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，高洋明对该行政处罚决定书不服，提出行政复议，大庆市人民政府受理后作出行政复印决定书，维持大庆市公安局龙南分局作出的行政处罚决定书。王桂珍被打后当日到大庆市第四医院急诊并住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、头皮挫伤，王桂珍住院12天，支出医疗费5960元。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，根据高洋明提交的双方争执时现场视频可以认定，高洋明对王桂珍进行辱骂，并两次动手打王桂珍前胸部，高洋明的违法事实已经公安机关行政处罚决定书予以认定，并作出对高洋明拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。高洋明的行为侵害了王桂珍的身体健康权，应对其侵权行为给王桂珍造成的合理损失承担赔偿责任。庭审中，高洋明虽抗辩其没有打击到王桂珍头部，但因王桂珍年纪较大，高洋明除用拳头打击王桂珍外，还有长时间的辱骂，故依法认定王桂珍的住院治疗行为与高洋明的侵权行为之间具有因果关系，高洋明应当对王桂珍的损失承担赔偿责任。关于王桂珍主张的医疗费5960元，提交的住院病例及票据等证据予以证实，予以支持。关于王桂珍主张的住院伙食补助费1200元，亦符合法律规定，予以支持。关于王桂珍主张的护理费，根据住院天数，按照黑龙江省上一年度居民服务业的行业标准保护其护理费1975.56元（60090元/年/365日*12日）。综上，王桂珍的各项损失共计9135.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：高洋明于判决生效后五日内一次性赔偿王桂珍各项损失共计9135.56元。案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，大庆市龙凤区人民法院于2020年1月6日立案受理高洋明与大庆市公安局龙南分局、大庆市人民政府，第三人王桂珍行政处罚及行政复议一案后，于2020年5月26日作出（2019）黑0603行初198号行政判决书，判决驳回高洋明关于撤销南公（治）行罚决字[2019]261号《行政处罚决定书》及庆政复决[2019]36号《行政复议决定书》的诉讼请求。该行政判决现已发生法律效力。本院认为，本案系健康权、身体权纠纷。行为人因过错侵害他人的健康权、身体权的，应当承担侵权责任。高洋明与王桂珍因琐事先是发生争吵，继而辱骂，通过证据可以认定高洋明确实实施了殴打王桂珍的行为，高洋明的违法事实已经被公安机关行政处罚决定书予以认定。虽高洋明对该行政处罚决定不服，提起行政诉讼，但生效判决已经驳回其关于撤销行政处罚的诉讼请求，其本次诉讼一、二审期间亦未能提供确实充分的证据足以反驳公安机关认定的事实。高洋明作为具备完全民事行为能力的成年人，在与王桂珍发生争吵后，未能控制情绪，保持理智、清醒，动手殴打王桂珍，导致王桂珍身体受到伤害，对于王桂珍的合理损失，高洋明应当依法承担相应的赔偿责任。一审法院结合事件发生的原因、经过，综合全案实际情况及现有证据，认定双方责任，并无不当。王桂珍受到伤害后，即到医院就诊，为治疗损伤所需的诊疗项目、辅助检查、支出的费用等均是配合和服从医嘱，且提供了正规的票据予以证实，虽高洋明对头部损伤的治疗提出异议，但其并未提交充分的证据证明该损伤系其他原因导致，且王桂珍作为高龄老人，双方事件作为起因，引发一定的头部及其他身心不适，亦符合常理。高洋明关于不承担治疗费用的意见，本院不予支持，王桂珍本次治疗产生的费用及合理损失，应由高洋明承担。综上所述，高洋明的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由高洋明负担。本判决为终审判决。审判长  王东辉审判员  金 玉审判员  战 剑二〇二〇年六月三十日书记员  王妍苏
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执839号之一 申请执行人：雷安碧，女，1975年2月8日出生，汉族，住四川省万源市，现住达州市通川区。 被执行人：龚万平，男，1988年1月11日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：达州市通川区新佳华医院有限公司，住所地达州市通川区金山南路271号。 法定代表人（负责人）：王洋。 本院依据发生法律效力的（2019）川1702民初2324号民事判决书，受理执行雷安碧与龚万平、达州市通川区新佳华医院有限责任公司民间借贷纠纷一案，该判决书载明：“一、被告龚万平在本判决生效后15日内向原告雷安碧偿还借款本金200000元及利息（自2019年5月20日起按照年利率6%计息至借款还清之日止）；二、被告达州市通川区新佳华医院有限公司在本判决第一项的款项范围内承担连带清偿责任；……”。二被执行人未履行相应义务。 在执行过程中，本院对被执行人龚万平名下的川Ｓ×××××雪佛兰牌车辆予以查封，因该车辆下落不明，暂无法处置。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍地及住所地对其财产状况进行调查。经查，本院于2019年7月5日对被执行人龚万平位于达州市达川区房屋（一品南庭1＃楼1-3101，证件编号××，建筑面积116.05㎡）予以查封（系轮候，且该房屋有抵押）。被执行人无其他可供执行的财产。 本院冻结了被执行人的存款，并对其采取限制高消费措施。 现被执行人无可供执行的财产，且申请人也未提供可供执行的财产。因此，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  余松珈
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初938号 原告：金华兵，男，1975年7月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：毕丽霞，宁波市海曙区中山法律服务所法律服务工作者。 被告：王培芬，女，1975年12月16日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告金华兵与被告王培芬民间借贷纠纷一案，于2020年2月24日诉至法院请求判令被告立即归还借款60000元及支付利息22800元及代理费5000元。后原告在庭审中明确利息自2018年2月1日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算至实际付清日止。本院于同日立案，依法由审判员袁满君适用简易程序审理，因被告王培芬下落不明，本院公告送达后，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金华兵及委托诉讼代理人毕丽霞到庭参加诉讼，被告王培芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院对本案事实认定如下：2017年10月13日，被告出具借条一份，载明今借到原告人民币20000元，月利息2%，利息按月付清，先付后用，逾期未还，借款人负担由此产生的交通费、律师费、诉讼费等全部费用。2017年11月6日，被告再次出具借条一份，载明今借到原告人民币40000元，利息按月付清，先付后用，逾期未还，借款人负担由此产生的交通费、律师费、诉讼费等全部费用。两笔款项均通过双方共同的朋友金从加交付给被告。被告分两次支付利息1200元及2000元。余款未还。 上述事实有原告提供的借条两份、微信聊天记录、支付宝利息转账记录及庭审陈述等证据在案证明。 本院认为，原告提供的证据可以证明原告将款项借给被告的事实，原、被告之间借款法律关系依法成立。被告借款后，经原告催讨，未能在合理期限归还，显属违约，应承担归还借款本金及利息的民事责任。借条中约定月利息为2%，原告主张按同期银行贷款利息的四倍计算利息低于借条中约定的利息标准，故本院予以支持。因双方约定，如逾期归还，借款人承担由此产生的律师费用，故原告要求支付律师费的诉讼请求，合法有据，因其提供的发票金额为4000元，故本院对4000元律师费用予以支持，其余部分原告没有提供证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王培芬应于本判决生效之日起十日内归还原告金华兵借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2018年2月1日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）； 二、被告王培芬应于本判决生效之日起支付原告金华兵律师费损失4000元； 三、驳回原告金华兵的其他诉讼请求。 如果被告王培芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1995元，减半收取997.5元，由被告王培芬负担，应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁满君 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 俞吴荷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（二）项（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ··
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初331号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人郭智鸿，曾用名郭浪，男，1994年12月23日出生,汉族，初中文化，无业，户籍地四川省宜宾市南溪区。2010年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，2012年因犯盗窃罪被判处撒销缓刑，执行有期徒刑三年;2016年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月;2016年8月5日因犯盗窃罪、抢劫罪被成都市龙泉驿区人民法院分别判处有期徒刑六个月、三年四个月，合并执行有期徒刑三年六个月，2019年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月19日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月27日由被逮捕,现羁押于成都市看守所。 被告人陈亮，男，1994年3月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省成都市郫都区。2017年7月27日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月22日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于成都市看守所。 被告人喻乐，男，2000年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省内江市威远县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月22日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人郭智鸿、陈亮、喻乐犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉，被告人郭智鸿、陈亮、喻乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年10月至11月，被告人郭智鸿、陈亮、喻乐、“小娃儿”(身份信息不详，在逃)等经事先预谋，分工合作在本市武侯区盗窃电瓶车。具体情况如下： 2019年10月21日，被告人郭智鸿驾驶租借的川Ａ×××××大众凌渡汽车搭载喻乐、“小娃儿”在本市武侯区武兴路“华勋汽车工业园”门口，将被害人胡某某停放在此处的二辆价值人民币1933元的倍特牌电动自行车盗走。 2019年11月6日，被告人郭智鸿驾驶租借的川Ａ×××××大众凌渡汽车搭载被告人陈亮、喻乐在本市武侯区武侯万达广场附近，由陈亮下车将停放在路边一辆白色伊耐克电动自行车盗走;郭智鸿驾车搭载喻乐继续寻找作案目标，行至万达广场滑板公园处，喻乐下车将被害人苟某某停放在路边的一辆价值人民币3032元的小刀牌电动自行车盗走。后三被告人在三圣乡金刚赛道附近以1500元的价格将上述二辆电瓶车销赃给“胖子”，将账款予以分配、耗用。 2019年11月21日凌晨4时，民警在成都市郫都区将被告人喻乐、陈亮抓获，查获悬挂川Ａ×××××的大众汽车（假牌照），从车上搜出川Ａ×××××（假牌照）、川Ａ×××××（原车牌照）。2019年12月19日13时许，民警在成都市双流区路边将被告人郭智鸿挡获。 为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、电动自行车发票、前科材料、租车合同、尿检报告、价格认定结论书、现场照片、被害人陈述、被告人郭智鸿、陈亮、喻乐的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郭智鸿、陈亮、喻乐的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人郭智鸿、陈亮系累犯，陈亮、喻乐认罪认罚。建议判处陈亮、喻乐有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；郭智鸿有期徒刑八至九个月，并处罚金人民币三千元。 被告人郭智鸿、陈亮、喻乐对成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实、罪名和提交的指控证据无异议，当庭认罪，请求对其从轻处罚。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人郭智鸿、陈亮、喻乐犯盗窃罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人郭智鸿、陈亮、喻乐以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人郭智鸿、陈亮、喻乐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在犯罪中地位作用相当，不区分主从，根据各被告人的具体犯罪情节进行量刑。被告人郭智鸿、陈亮系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈亮、喻乐认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚。被告人郭智鸿当庭认罪，另有犯罪前科，量刑时酌情予以考量。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭智鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月19日起至2020年8月18日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月22日起至2020年6月21日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人喻乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月22日起至2020年6月21日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、扣押在案的假牌照予以没收。扣押在案的其余物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年六月十七日 书记员  莫双凤
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保759号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周颖，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡市鼎旺物资有限公司，住所地无锡市钱桥镇胜丰村。法定代表人：吴湧良。被申请人：吴湧良，男，1941年1月26日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：龚其妹，女，1942年6月16日生，汉族，住无锡市惠山区。本院于2020年6月10日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司与被申请人无锡市鼎旺物资有限公司、吴湧良、龚其妹金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3204号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市鼎旺物资有限公司、吴湧良、龚其妹的银行存款1694万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市鼎旺物资有限公司、吴湧良、龚其妹的银行存款1694万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年六月十九日书记员  陈歆媛
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执2058号申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。被执行人：***，男，1973年12月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与***金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月03日作出的（2020）皖1602民初863号民事调解书已发生法律效力。药都银行于2020年05月19日向我院申请强制执行，要求***依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2020年05月19日立案执行。本院在执行过程中，于2020年05月19日、2020年06月22日通过网络查控及线下传统调查的方式，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院于2020年06月22日日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人药都银行尚有本金及利息未受清偿。药都银行同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  吕迎迎审 判 员  曹友喜人民陪审员  石 婷二〇二〇年六月二十三日书 记 员  朱 鹏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13879号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：闵放军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人闵放军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8664号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2979.91元（其中2929.91元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13879号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执恢167号之二 申请执行人：蒲春成，男，1956年10月17出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：杜豁然，男，1948年7月30出生，汉族，住达州市通川区。 本院依据发生法律效力的（2017）川1702民初2358号民事调解书，受理执行蒲春成与杜豁然民间借贷纠纷一案。在执行中，双方达成和解协议,定期提取被执行人的工资。现本院已冻结被执行人的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2017）川1702民初2358号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十五日 书记员  余松珈
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2831号原告：陈前（曾用名李建华），男，1972年8月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告：王素云，女，1973年9月6日出生，汉族，住河南省永城市。二原告委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。被告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地：河南省郑州市金水区花园路27号，统一社会信用代码：91410100763122700E。负责人：和琰斌，行长。被告：上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路（盛世华城1号楼1-2层），统一社会信用代码：91411400317460005B。负责人：王建敏，行长。二被告委托诉讼代理人：郑广伟，河南金合力律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：赵明崴，男，1971年5月16日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，系银行员工。原告陈前、王素云与被告上海浦东发展银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称浦发银行花园路支行）、上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行（以下简称浦发银行商丘分行）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈前及二原告委托诉讼代理人夏磊、二被告委托诉讼代理人郑广伟、赵明崴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈前、王素云向本院提出诉讼请求：判决二被告连带给付借款本金1550万元并承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月25日,被告浦发银行花园路支行时任行长何凯在其办公室与原告签订两份借款协议,称该行要使用过桥资金,并承诺资金绝对安全,不出银行，约定给付月息不低于1.5%,向原告借款1830万元。2014年7月25日、2014年8月30日分别又与原告签订借款协议,借款120万元、100万元。上述共计借款2050万元，期间由被告按月支付利息。2014年12月25日,被告在借款到期后还本金50万元。何凯此时已调入被告浦发银行商丘分行任行长，并告诉原告原借款银行内部划转,现转入浦发银行商丘分行，在其银行办公室给原告签订了新的借款协议,约定借款人为浦发银行商丘分行,借款2000万元,使用期限6个月，由浦发银行商丘分行的工作人员丁雷子提供连带责任担保。后被告支付利息至2015年3月25日前,清偿本金450万元,剩余本金1550万元未还。原告向二被告主张权利无果而诉至法院。二被告辩称：一、被告与原告之间所谓的“借款协议”其实是原告与何凯个人之间的借款行为,也是何凯非法吸收公众存款罪一案的犯罪行为涉案赃款的一部分,原、被告之间没有任何关系,故应依法判决驳回原告的诉讼请求。首先,本案中,借款协议上加盖的“上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行”印章,已经郑州市公安局物证鉴定所鉴定系伪造,且该事实也已在何凯非法吸收公众存款罪一案的刑事判决中予以认定。原告诉称其与被告签订了借款协议,实际上是原告与何凯之间的个人行为,与被告无任何关系,原告的诉请无任何依据。其次,原告在履行出借义务时是通过银行转账方式,将借款转至何凯指定的李丰、朱春燕、耿花等人在浦发银行紫荆山路支行、建西支行开设的私人账号内,而非被告的账户内,被告与原告之间没有交易往来,自始至终没有形成借贷关系,其要求被告承担还款义务无事实根据。最后,原告诉称的借款是何凯非法吸收公众存款罪犯罪行为所造成的,何凯个人犯罪已经郑州市金水区人民法院作出的(2016)豫0105刑初676号和郑州市中级人民法院作出的(2018)豫01刑终325号生效刑事判决认定,其债权也已在刑事案件中予以确认和处理，已经认定何凯非法吸收公众存款与被告没有任何关系,故原告对被告提起诉讼是无事实根据和法律依据的。二、原告诉请所谓的“借款”,已由生效刑事判决对该债权作了认定和处理,原告基于同一事实又向法院起诉，于法无据,应当依法裁定驳回起诉。原告就本案诉请的债权,已经包含在了何凯非法吸收公众存款罪刑事案件的赃款数额之中,其本次诉求与何凯刑事犯罪是基于同一事实。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，原告在本案中主张的财产损失与何凯非法吸收公众存款刑事案件中债权申报基于同一事实,应依法裁定驳回原告的起诉。三、中华人民共和国最高人民法院、海南省高级人民法院、河南省高级人民法院、郑州市中级人民法院、商丘市中级人民法院、郑州市金水区人民法院、河南省清丰县人民法院等对何凯非法吸收公众存款刑事案件涉诉赃款、赃物的其他受害人起诉的民事案件,均已被法院驳回起诉,且裁定均已生效,本案应参照相关案例,裁定驳回二原告的起诉。本院经审查认为:（2018)豫01刑终325号刑事判决书已认定何凯构成非法吸收公众存款罪的犯罪事实,判决对何凯处以有期徒刑刑罚并依法追缴赃款、赃物。在何凯因涉嫌非法吸收公众存款罪被河南省郑州公安局立案侦查后，二原告已就涉案债权进行了债权申报。该债权已在(2018)豫01刑终325号刑事案件中认定为何凯构成非法吸收公众存款罪的金额。本案中，二原告虽向二被告主张债权，但该债权与何凯个人非法吸收公众存款刑事案件中进行债权申报所依据的事实为同一事实。根据《最高人民法院、最高人民检察院和公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”规定的理解，何凯犯非法吸收公众存款罪的刑事案件虽已作出生效判决，比照使用该条规定，因该刑事案件尚未进入退赔程序，本案现应不予受理，故予以驳回二原告的起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院和公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈前、王素云的起诉。案件受理费57400元予以退回原告陈前、王素云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年六月二十五日书记员  屈光
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1036号 关于民事审判第一庭申请执行徐超、牟瑰洪催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2908号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
四川省广元市利州区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川0802行赔初2号 原告：杨仕伟，男，汉族，生于1972年12月18日，住四川省广元市利州区。 委托代理人：王燕，四川万卷律师事务所律师。 委托代理人：李远华，四川法锐（凉山）律师事务所律师。 被告：广元市土地房屋征收拆迁事务中心，住所地：广元市利州区利州东路654号。 法定代表人：陈立松，主任。 参加诉讼负责人：涂伟，副主任。 委托代理人：张旭，四川天称律师事务所律师。 被告：广元市利州区人民政府雪峰街道办事处，住所地：广元市利州区雪峰路195号。 法定代表人：吴林，主任。 参加诉讼负责人：冯嘉，副主任。 委托代理人：李志，四川律法律师事务所律师。 原告杨仕伟诉被告广元市土地房屋征收拆迁事务中心（以下简称市征拆中心）、被告广元市利州区人民政府雪峰街道办事处（以下简称雪峰办事处）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2019年12月30日、2020年1月14日公开开庭合并审理了本案及（2019）川0802行初62号、66号、67号、68号、（2019）川0802行赔初3号、4号、(2020)川0802行赔初1号案，原告杨仕伟及其委托代理人王燕、李远华，被告市征拆中心负责人涂伟及其委托代理人张旭，被告雪峰办事处负责人冯嘉及其委托代理人李志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨仕伟诉称，被告以广元市中央森林康养大道（城中村）改造项目建设用地需要为由，在没有得到四川省人民政府建设用地批复的情况下［该批复于2019年3月11日作出,文号:川府（2019）324号］,采取胁迫的手段,于2018年12月拆除了原告位于广元市利州区的自建房屋。原告认为,被告拆迁补偿存在以下问题：一是房屋补偿标准较低。以820元每平方米的价格补偿远低于市价，应当参照国有土地上房屋价值的标准给予补偿。二是对被征收房屋的价值的评估程序提出异议。选定评估机构应与被征收人协商，原告不同意评估价格,因赔偿后无力购买政府承诺的5000元每平方的限价房。三是对补偿范围提出异议。计算赔偿时,未将房屋地基计算上,未将营业房与住房分别计算；也未计算原告一年17万元的营业房租金损失,违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条、第二十二条、第三十三条规定。四是过渡费标准较低。按200元每人每月的过渡费标准是采用9年前的“广府办发（2010）40号”文件,远远无法达到如今实际租房价位;五是程序违法。签订拆迁协议时,协议上多处空白,事后也未将协议书给原告,违反合同法的规定。同时,被告没有严格依照有关法律法规充分保障原告的合法权利,未听取原告的意见也未告知权利的救济途径，强拆行为严重违反法定程序，原告是合法建筑没有给与合理地经济赔偿，造成原告断绝收入来源，无房居住，生活水平降低，为维护自身合法权利,依据《行政诉讼法》和前述规定,请求判令二被告共同赔偿原告的直接经济损失550万元和合法经济损失340万元。 经审理查明以下事实： 一、因广元市黑石坡片区棚户区（城中村）改造项目用地需要，2018年8月28日，广元市利州区人民政府依据四川省人民政府川府土（2011）762号文件、川府土（2010）741号文件发布广利集征（2018）7号征收集体土地公告；2019年9月12日，广元市利州区人民政府依据四川省人民政府川府土（2019）37号文件、川府土（2019）324号文件发布广利集征（2019）21号征收集体土地公告，公告中告知雪峰办事处雪峰村四组部分土地在征收范围内。2018年9月25日，原广元市土地房屋征收拆迁办公室、广元市国土资源局利州区分局发布了黑石坡片区棚户区（城中村）改造项目（森林院子）征地拆迁补偿安置方案公告，2019年10月22日，广元市土地房屋征收拆迁事务中心、广元市自然资源局利州区分局发布了黑石坡片区棚户区（城中村）改造项目（森林院子）征地拆迁补偿安置方案公告，上述两份征地拆迁补偿安置方案公告中对被征收的位置、地类、面积、范围、法律法规和政策依据、补偿标准、补偿对象、安置方式、评估机构的选择等均作出公告。该用地项目征收主体为广元市利州区人民政府，征收部门为市征拆中心（原广元市土地房屋征收拆迁办公室），征收实施单位为雪峰办事处。 二、原告杨仕伟在雪峰四组建有房屋一幢，该房屋位于中央森林康养大道项目用地范围。2018年11月14日，原告杨仕伟与被告原广元市土地房屋征收拆迁办公室、被告雪峰办事处在对拆迁的房屋种类、数量、规格进行实地调查和清点确认后，签订了《房屋拆迁补偿安置协议》。协议约定房屋拆迁安置补偿按照广府函[2012]115号、广府办发[2010]40号、广府发[2017]36号、广府发[2018]13号等相关文件精神执行；被告在协议签订后5个工作日内，一次性支付房屋拆迁补偿费、房屋附属设施和地上附着物补偿费、室内外装饰装修费、搬家补助费、合法生产经营损失补偿费共计175.3786万元，采取货币安置方式。协议还约定，原告应在领到补偿费用后15日内，自行将房屋搬迁完毕并通知被告验收。搬迁期限内房屋残值可由原告自行处理，逾期未搬迁完毕的视为原告自动放弃，房屋残值由被告处置。协议签订后，被告市征拆中心于2018年11月21日以银行转账方式向原告支付了该笔拆迁补偿款，案涉房屋现已拆除。 3、2019年9月13日，中共广元市利州区委机构编制委员会办公室作出关于广元市土地房屋征收拆迁办公室（广元市利州区土地房屋征收拆迁办公室）更名的通知，该通知中载明将广元市土地房屋征收拆迁办公室（广元市利州区土地房屋征收拆迁办公室）更名为广元市土地房屋征收拆迁事务中心（广元市利州区土地房屋征收拆迁中心）。在本案审理过程中，被告广元市利州区雪峰街道办事处更名为广元市利州区人民政府雪峰街道办事处。 本院认为，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，也应当符合法定起诉条件。在行政诉讼案件中，起诉人一并提起的行政赔偿请求应以该行政诉讼案件的成立为前提条件，即本诉是行政赔偿请求存在的基础。本案中，原告杨仕伟提起的行政诉讼案件因不符合起诉条件被本院裁定驳回了起诉[案号（2019）川0802行初66号]，因此原告杨仕伟一并提起的行政赔偿请求也应予以裁定驳回，据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨仕伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交行政上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  严冬梅 人民陪审员  刘 蓉 人民陪审员  任坤秀 二〇二〇年六月八日 书 记 员  徐 溶
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执998号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：赵金友，男，1970年2月21日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：王树春，男，1977年9月28日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：郭林兴，男，1978年5月28日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：王锋，男，1975年3月28日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：郭海燕，女，1980年6月28日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与赵金友、郭林兴、王锋、王树春、郭海燕借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1277号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为100000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1277号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理张卓书记员康海莲
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初104号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人栗学报，曾用名栗根，男，1971年9月11日出生，汉族，文盲，农民，住河南省开封市兰考县。因犯盗窃罪，2004年5月21日被兰考县人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二万元。因涉嫌盗窃漏罪，2005年8月8日被延津县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元，合并执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，罚金7万元，2016年12月4日刑满释放。本次因涉嫌盗窃于2020年1月8日被兰考县公安局刑事拘留，经本院批准于2020年2月12日被兰考县公安局逮捕。被告人侯秋莲，女，1969年12月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地兰考县，现住河南省开封市兰考县。因窝藏、转移、代销赃物于2020年1月8日被兰考县公安局行政拘留10日，罚款500元。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得，2020年1月17日被兰考县公安局刑事拘留，经本院批准于2020年2月12日被兰考县公安局逮捕。2020年6月7日经本院决定取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人栗学报犯盗窃罪、被告人侯秋莲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人侯秋莲、栗学报到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2018年12月23日夜，被告人栗学报到兰考县红庙镇普营村，趁该村村民董某家中无人之际，翻墙进入其家中，将其家中“金彭”牌电动三轮车一辆及“小鸟”牌电动自行车一辆盗走，后销赃自肥。经物价部门评估，被盗三轮车价值6144元。2.2019年10月8日夜，被告人栗学报到兰考县坝头乡栗场村，趁该村村民陈某家中无人之际，翻墙进入其家中，将其家中“宗申”牌电动三轮车一辆及“雅迪”牌电动自行车一辆盗走，后销赃自肥。经物价部门评估，被盗三轮车价值2206元，电动自行车价值2966.5元。3.2019年12月19日1时许，被告人栗学报到兰考县惠安街道办司野村，趁该村村民李某家人熟睡之际，翻墙进入其家中，将其家中“速利达”牌电动三轮车一辆盗走，后销赃自肥。经物价部门评估，被盗三轮车价值3249元。被告人侯秋莲与被告人栗学报姘居关系，其明知栗学报家中“金彭”牌电动三轮车、“雅迪”牌电动自行车、“速利达”牌电动三轮车等系被告人栗学报盗窃所得，长期帮栗学报隐瞒、窝藏，2020年1月7日晚，兰考县公安局爪营派出所民警对栗学报进行抓捕时，被告人侯秋莲为使栗学报逃避打击，将家中栗学报盗窃的电动车转移至邻居家里。上述事实，被告人栗学报、侯秋莲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及侦破报告、受案登记表、户籍证明、扣押物品清单、笔录、发还物品清单、扣押照片、无前科证明、行政处罚决定书、刑事判决书、栗学报释放证明、情况说明、报警材料、被害人陈某、董某、李某陈述、证人黄某证明、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栗学报多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯秋莲明知家中的电动车系被告人栗学报盗窃所得，长期帮助其隐匿，并在民警抓捕时，对盗窃的赃物进行转移，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人栗学报因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。二被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人栗学报有期徒刑十个月至一年，并处罚金10000元；判处被告人侯秋莲拘役四至六个月，并处罚金5000元，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人栗学报犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、被告人侯秋莲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人栗学报的刑期自2020年1月8日起至2021年1月7日止；被告人侯秋莲的刑期自2020年1月8日起至2020年6月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马俊超审判员  马随成审判员  刘瑛瑛二〇二〇年六月二十三日书记员  张欢欢
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执305号之五申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：苗成具。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人苗成具发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人苗成具在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  **涛二〇二〇年六月五日书记员  王慎瑜
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执384号之一被执行人刘爽，女，汉族，1985年2月23日生，住平顶山市湛河区。本院依法执行刘爽责令退赔执行一案，本院作出的于2019年12月27日作出（2019）豫0402刑初250号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年5月7日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询。发现被执行人名下牌号为豫Ｄ×××××汽车一辆已依法查封，但因未实际控制暂无法处置，被执行人除此之外暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为5038076.74元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年六月二十四日书记员  马浩轩
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0829执1044号申请执行人：嘉祥县人民法院。被执行人：李富强，男，1978年12月8日出生，汉族，中专文化。本院在执行嘉祥县人民法院与李富强（2017）鲁0829刑初217号刑事判决书判处的罚金纠纷一案中，在执行过程中，发现被执行人正在服刑期间，没有劳动收入。既使服刑期满不久，有的也很难找到工作。基于挽救、帮扶及国家脱贫任务要求等方面的考虑，为减轻被执行人的社会影响，帮助其重新步入正常的生活状态，本院决定暂时撤回对被执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0829刑初217号刑事判决书关于罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 涛审判员 黄卫东审判员 岳忠文二〇二〇年六月二十三日书记员 刘 贺