浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3558号 原告：项建业，男，1971年8月3日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡永波，浙江玉海律师事务所律师。 被告：杨晓勇，男，1980年7月10日出生，汉族，住缙云县。 委托诉讼代理人（一般授权）：黄惠芬，缙云县惠信法律服务所法律工作者。 原告项建业与被告杨晓勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员赵依依于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告项建业的委托诉讼代理人胡永波、被告杨晓勇的委托诉讼代理人黄惠芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项建业向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告立即支付原告货款61000元，并赔偿利息损失（以61000元为基数，从起诉之日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年开始，被告因经营需要向原告购买女鞋。2015年4月15日、9月25日，原、被告双方经结算后，被告亲手向原告出具了两份欠条，共结欠货款61000元。欠条出具后，经原告多次催讨至今分文未付。 被告杨晓勇答辩称：1、原告非适格主体，因原告未提供证据证明双方存在买卖基础事实，且原告提供的所谓的欠条亦未载明买卖合同相对方系原告，同时，原告在庭审中也未能清楚陈述基本事实，故应由原告承担举证不能的法律后果；2、原告提供的证据不具备证据的形式要件，其中时间为2015年9月25日的凭证仅载明金额及被告名字，与原告缺乏关联性，另一份时间为2015年4月15日凭证虽写明“欠7000”，但不能证明系被告欠原告款项；3、原告的诉请已过诉讼时效，根据《民法总则》188条之规定，诉讼时效为三年，原告出具的凭条载明的日期分别为2015年4月15日及9月25日，距今为止已过三年。 原告项建业针对被告杨晓勇的答辩，补充陈述称：1、原告系欠条的持有者，应系适格的主体；2、被告杨晓勇于2015年4月15日出具的欠条写明“欠7000”，故欠原告货款7000元的事实清楚，虽2015年9月25日出具的欠条未写明“欠”字，但被告方在庭审中亦承认系因收到原告货物才于当日出具收货单，可证实被告确已收到原告价值54000元货物；3、原、被告双方未约定还款期限，视为未约定，原告有权随时主张被告支付货款，适用诉讼时效最长保护期限20年，故原告主张涉案货款未过诉讼时效。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据即原告提供的身份证、常住人口基本信息各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：欠条两份，被告对该组证据的真实性没有异议，且自认2015年9月25日的书面凭证系收货凭证，但认为该组证据抬头显示均系“娇丽特”，而非原告，且证据上载明的金额未明确系欠原告货款，本院认为，该组证据符合有效民事诉讼证据的特征，确认其作为认定本案事实的相关证据。 经审理，本院认定事实如下：被告因购买鞋子而向出卖人出具两份书面凭证，该两份书面凭证抬头均打印为“娇丽特上海大名鞋业类批发中心173号”，内容分别为：“（54000元）伍万肆仟元整杨晓勇2015.9.25”、“欠7000杨晓勇2015.4.15”，并由原告持有。嗣后，被告未向原告付款。 本院认为，涉案两份书面凭证所记载的内容已包含债权凭证的主要要素，应认定为书面债权凭证。被告抗辩其中金额为54000元的凭证系收货凭证，那么原告持有被告签字确认的收货凭证并主张权利，被告作为买受人亦应当向原告支付价款。该两份书面债权凭证由原告持有，且原告就凭证的抬头“娇丽特上海大名鞋业类批发中心173号”解释为其所经营的鞋店地址，该解释符合一般常理，该两份凭证在被告未提供反驳证据的情况下，应认定原告为债权人且主体适格。综上，原、被告之间存在合法的买卖关系，被告结欠原告货款61000元事实清楚、证据充分。因双方未举证证明涉案价款的支付时间，涉案两份债权凭证亦未记载，原告有权随时要求被告履行付款义务，被告理应在原告主张权利之时及时支付，逾期不还应赔偿原告逾期付款损失，而本案的诉讼时效应从原告主张权利之日即原告向法院起诉之日2020年4月27日起算,遂应认定原告的诉请并未超过诉讼时效，对其诉请被告支付货款61000元并支付从起诉之日起按年利率3.85%计算逾期付款损失的诉讼请求，予以支持。被告提出的原告并非适格主体、涉案两份凭证不具备证据的形式要件、原告的诉请已过诉讼时效等抗辩意见，于法无据，均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告杨晓勇于本判决生效之日起十日内偿还原告项建业货款61000元，并赔偿逾期付款损失（以61000元为基数，从2020年4月27日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1325元，减半收取662.5元，由被告杨晓勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  赵依依 二〇二〇年六月二十四日 法官助理池敏 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。