杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5917号原告：周成，男，1970年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：曹炜,北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司，住所地：上海市松江区九亭镇虬泾路118号。法定代表人：陈建铭，董事局主席。被告：陈建铭，男，1956年4月29日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被告：陈艳红，女，1958年3月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。三被告共同委托诉讼代理人：陆燕军,博爱星（上海）律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：王思远，博爱星（上海）律师事务所实习律师。原告周成与被告上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司、陈建铭、陈艳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日正式立案受理，依法适用简易程序。被告上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法以（2019）浙0102民初5917号裁定驳回被告上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司的管辖权异议申请。被告上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司对该裁定不服上诉于杭州市中级人民法院，该院驳回被告上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司的上诉，维持原裁定。本案于2020年05月25日公开开庭进行了审理。原告周成的委托诉讼代理人曹炜、被告上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司、陈建铭、陈艳红的共同委托诉讼代理人陆燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司归还借款本金3000万元并支付自2019年8月20日起至借款付清之日止的利息（按月利率2%计算，暂计算至2019年11月20日为180万元）；2、判令被告上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司支付原告因本次诉讼所支出的律师费80万元，庭审中变更为60万元；3、判令原告对被告上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司出质的华农财产保险股份有限公司2.75%的股权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告陈建铭、陈艳红对上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费由三被告承担。三被告共同辩称：律师费再加利息已经超过了年利率24%的标准；根据股权质押合同及附件，只应在3500万元的范围内承担担保责任；请法院调查原告是否职业放贷人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日，原告周成（出借人）与被告上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司（借款人）、陈建铭（担保人）、陈艳红（担保人）签订《借款合同》一份，约定被告上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司向原告借款3000万元，借款期限自2019年8月15日至2019年11月14日止，月利率为2%，月利息60万元，借款用于公司经营周转；被告应按月付息；借款人未按时足额还款的，应当承担出借人为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费和所有其他应付合理费用；被告上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司以其所有的华农财产保险股份有限公司股权提供质押；被告陈建铭、陈艳红自愿为借款人的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自借款人借款期限届满之日起两年。保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保险费、差旅费等）；。次日，原告和被告上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司签订股权质押合同，约定将被告上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司所有的华农财产保险股份有限公司2.75%的股权为该笔借款提供质押担保，质押担保的范围为主合同中的主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用，如公证费、律师费、保险费等。双方一致确认质押担保的被担保债权以3500万元为限。原告和被告上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司至北京市工商行政管理局办理了股权出质登记手续，出质股权数额为2750万股。2019年8月19日，原告向被告上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司交付3000万元。因三被告未能归还任何借款本金及利息，故原告诉诸法院。另查明，原告为实现债权，与北京盈科（杭州）律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支付律师费60万元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。被告上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司逾期未归还借款本金及利息，本院对原告要求被告上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司归还借款本金3000万元及利息（以未归还的借款本金为基数，自2019年8月20日计算至款项清偿之日止，按年利率24%标准）的诉讼请求予以支持。被告要求将律师费纳入年利率24%的范围，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中的逾期利息、违约金或者其他费用应当是关于民间借贷中借用资金成本的相关费用，只有与资金成本紧密相关的费用才属于上述规定的范围，并非在借款合同中出现的所有费用都属于上述范围。本案中当事人约定的律师费系出借方为实现其债权而实际支出的成本，当事人明确约定由借款方承担，不属于借款资金费用，本院对被告上述抗辩不予采纳，原告要求被告上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司支付律师费60万元的诉讼请求，符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司自愿以自己所有的华农财产保险股份有限公司2.75%的股权为上述借款提供质押担保，并办理了股权出质登记，故原告有权对上述股权的折价款或者以拍卖、变卖方式所得价款在3500万元的限额内享有优先受偿权。被告陈建铭、陈艳红同意为被告上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司的上述借款承担连带清偿责任，因被告上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司提供了质押财产，故被告陈建铭、陈艳红应对以华农财产保险股份有限公司2.75%的股权清偿后尚不能清偿的债权中的借款本金、律师费承担连带清偿责任。三被告认为原告系职业放贷人，未提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告周成借款本金3000万元；二、被告上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告周成利息（以未还借款本金为基数，按月利率2%标准计算，自2019年8月20日起至借款实际履行完毕之日止）；三、被告上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告周成律师费60万元；四、如果被告上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司未按期足额履行上述第一至第三项付款义务，则原告周成对被告上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司用于质押的华农财产保险股份有限公司2.75%的股权拍卖、变卖或折价后所得款项按照质押权顺序在3500万元的范围内享有优先受偿权；五、被告陈建铭、陈艳红对被告上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司的上述还款义务在以华农财产保险股份有限公司2.75%的股权尚不能清偿的部分内对借款本金、律师费承担连带清偿责任，被告陈建铭、陈艳红承担清偿责任后，有权向被告上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司追偿；六、驳回原告周成其余诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203800元，减半收取101900元，由被告上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司负担，被告陈建铭、陈艳红在97400元范围内承担连带清偿责任。原告周成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司、陈建铭、陈艳红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  刘筱文二〇二〇年六月二十二日法官助理侯艳芳书记员金雪丹