襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1879号原告：陈玉梅（陈顺友之妻），女，汉族，1970年10月24日生，住襄阳市襄州区。原告：陈会（陈顺友之女），女，汉族，1990年10月30日生，住襄阳市襄州区。原告：陈晨（陈顺友之女），女，汉族，1992年12月9日生，住福建省长汀县。原告：陈强（陈顺友之子），男，汉族，1995年1月25日生，住武汉市汉阳区。四原告共同委托诉讼代理人：张波，湖北真武律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：马璐，湖北真武律师事务所律师。被告：潘登，男，汉族，1993年11月5日生，住襄阳市樊城区。被告：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司，住址地：枣阳市吴店镇。法定代表人：杨青青。委托诉讼代理人：刘礼荣，该公司工作人员。原告陈玉梅、陈会、陈晨、陈强诉被告潘登、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司（以下简称都邦财保枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉梅、陈会、陈晨及陈强四原告共同诉讼代理人张波，被告都邦财险枣阳支公司诉讼代理人刘礼荣到庭参加诉讼。被告潘登经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉梅、陈会、陈晨、陈强向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计638394.67元（交通费1112.83元、丧葬费30280.5元（60561元/12个月×6个月）、死亡赔偿金689100元（34455元×20年）、精神抚慰金50000元，共770493.33元[（770493.33-110000）×0.8）]＋110000＝638394.67）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月5日18时26分，被告潘登驾驶鄂Ｆ×××××轻型普通货车沿七里河西路由西向东行驶，行至事故地点时，与由南向北步行横过道路的陈顺友相撞，造成陈顺友当场死亡，后由120救护车送往襄阳市一医院西院区，经鉴定被告潘登负主要责任。特诉至法院要求民事赔偿。被告潘登未答辩。被告都邦财险枣阳分公司辩称，1、程序上本案被告潘登涉嫌触犯刑法，构成交通肇事罪及被保险人利用保险诈骗罪。根据先刑后民的原则，本案应中止审理；2、实体方面，事故发生于2020年1月5日，被告潘2020年1月16日延迟报案，以及换驾并逃逸的行为导致事故发生的原因性质损失程度无法查明，根据《保险法》第二十一条规定，被告都邦不应该承担本案的责任；3、原告诉讼请求过高，因本案涉嫌精神抚慰金于法无据，请求法院查明并依法判决。根据原、被告提交的证据，本院认定以下事实：2020年1月20日，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队出具《交通事故认定书》（第×××××号）：2020年1月5日18时26分，被告潘登驾驶鄂Ｆ×××××轻型普通货车沿七里河西路由西向东行驶，行至事故地点时，与由南向北步行横过道路的陈顺友相撞，造成陈顺友受伤及车辆受损的交通事故，陈顺友送往医院后经抢救无效于当日死亡。经调查，事故发生后，潘登与副驾驶乘客刘胡洋进行了座位对调，并在调查过程中谎称自己为事发时副驾驶座乘客，提供了刘胡洋为事发时驾驶员的虚假证言，以逃避法律责任，构成交通肇事逃逸。潘登承担此事故主要责任，陈顺友承担此事故的次要责任。居民死亡医学证明书，证明陈顺友于2020年1月5日死亡。襄阳市公安司法鉴定中心出具《法医学尸检检验意见书》（襄）公（司）鉴（法病）字×××××号：陈顺友系交通事故致颈髓严重损伤死亡。《在逃人员登记表》显示：被告潘登刑拘在逃，奖金1000元。（打印时间：2020年6月6日）2019年3月17日，车牌号鄂Ｆ×××××号×××××牌多用途货车投保《交强险》和《商业险》，保险日期自2019年3月17日至2020年3月17日。2019年3月17日，都邦财产股份有限公司《投保人声明》，证明被告潘登确认收到条款及《机动车综合保险商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。原被告提交的其他证据，证据力不足或与本案关联不大，在此不一一列举。本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中被告潘登驾驶车辆与横过马路的行人陈顺友相撞发生交通事故，致陈顺友经抢救无效当日死亡。经襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸检检验鉴定：陈顺友系交通事故致颈髓严重损伤死亡。经交通事故经交警部门责任认定，认定潘登负主要责任，陈顺友负次要责任。肇事车辆鄂Ｆ×××××号江淮牌多用途货车投保交强险于被告都邦财保枣阳支公司。由于被告潘登肇事后逃逸，根据被告潘登与被告都邦财保枣阳支公司签订的《机动车综合商业保险保险单》，且被告都邦财保枣阳支公司已履行了免责条款的声明义务，其情节属于《都邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”因此，都邦财保枣阳支公司应在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任，不承担商业险责任，不足部分由被告潘登赔偿百分之八十的责任，陈顺友承担百分之二十的责任。陈顺友的家人原告陈玉梅、陈会、陈晨、陈强的损失有：交通费1112.83元、丧葬费30280.5元（60561元/12个月×6个月）、死亡赔偿金689100元（34455元×20年）、精神抚慰金40000元，共计760493.3元，本院予以确认。原告陈玉梅、陈会、陈晨、陈强主张其他损失的超出部分，本院不予支持。原告陈玉梅、陈会、陈晨、陈强的上述损失，由被告都邦财保枣阳支公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元，共计110000元。剩余部分650493.3×80％＝520394.64元由被告潘登赔偿。被告都邦财保枣阳支公司提出：1、程序上本案被告潘涉嫌触犯刑法，根据先刑后民的原则，本案应中止审理。本院经审查认为，先刑后民不适用本案。本案被告潘登涉嫌交通肇事罪的刑事案件并不影响民事案件的审判结果，因此本案无需中止审理。2、实体方面，事故发生于2020年1月5日，被告潘2020年1月16日延迟报案，以及换驾并逃逸的行为导致事故发生的性质损失程度无法查明，根据《保险法》第二十一条规定，被告都邦公司不应承担责任。本院认为，根据《道路交通事故认定书》，被告潘登逃避法律责任构成肇事逃逸，且有隐瞒换驾的行为，并未及时通知保险人，但这些情节即使致使保险事故的一些事实无法准确还原，也不影响被告都邦财保枣阳支公司在交强险范围内垫付和赔偿原告家属的损失。而被告潘登的肇事逃逸行为导致被告都邦财保枣阳支公司在商业险范围内无垫付和赔偿义务。3、原告诉讼请求过高。本院认为，交通费本院酌情核减，精神损害赔偿方面，由于被告潘登负事故主要责任，陈顺友负事故次要责任，因此酌情精神损害赔偿4万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司于本判决生效后五日内赔偿原告陈玉梅、陈会、陈晨、陈强损失110000元；被告潘登于本判决生效后五日内赔偿原告陈玉梅、陈会、陈晨、陈强损失520394.64元；二、驳回原告陈玉梅、陈会、陈晨、陈强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3692元，减半收取1846元，由被告潘登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 刘 方二〇二〇年六月十一日书记员 刘佳美