wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初3159号原告：张磊，男，1990年1月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：张有超，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：张祥洪，男，1981年2月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告张磊与被告张祥洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人张有超、被告张祥洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告设备转让尾款24000元并支付利息（利息以24000元为基数，按月息2%的标准，从2019年11月20日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月19日，原、被告双方签订《转让协议》，约定：原告（甲方）将搅拌车4.5方型转让给被告（乙方），出厂编号为DB890****。经乙方负责人及技术人员现场看机试机后，甲乙双方商定转让价格为85000元，于2019年10月19日支付60000元，2019年11月19日之前支付24000元，未按时支付，被告应向原告按2%的标准每月计息。协议签订后，原告将搅拌车交付给了被告，被告支付原告60000元后，至今未向原告支付尾款24000元。经原告多次催要，被告始终以种种理由拒绝支付前述尾款，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告张祥洪辩称：设备是一台罐车，该车没到工地的时候就坏了，已经支付了60000元，原告未开具发票，如果原告出具原始发票，则同意付款。本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的被告已支付原告第一期设备款60000元的事实，本院予以确认。2019年10月19日，作为设备转让方（甲方）的张磊与作为设备接收方（乙方）的张祥洪签订《转让协议》，该协议约定：现甲方转让搅拌车4.5方型给乙方，出厂编号为DB890****，经乙方负责人及技术人员现场看机试机后，甲乙双方达成协商价为人民币85000元；甲方出售该设备应提供该设备出厂合格证等相关有效证件；乙方接收该设备后所产生的一切费用均由乙方自行承担；该设备支付由二次支付完成，第一次支付于2019年10月19日由乙方向甲方支付60000元，第二次支付于2019年11月19日之前乙方向甲方支付24000元。如未按时支付乙方应向甲方每月计息2%的利息等内容。2019年10月20日被告将该设备接受，但其称途中坏了不能使用。庭审中，被告陈述收到了合格证、使用说明书。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《转让协议》系双方真实意思表示，且约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将搅拌车及合格证等交付给被告，被告应当按照约定履行支付货款的义务。被告未按照约定向原告支付剩余款项，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付设备转让尾款24000元的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。被告辩称该车质量存在问题，被告明知系使用过的，系旧设备，理应承担其风险，故被告在接受罐车时，是可以对罐车进行检验并提出质量异议，被告当时未提出异议，并且该车在交付时，其风险已经转移，买受人在接受标的物后发现物的瑕疵，该责任应当由其自行承担，故本院对此辩称意见不予采纳。被告辩称原告应当先提供发票再付款，双方协议中只约定原告应提供该设备出厂合格证等，未明确原告必须提供发票，故被告的辩称意见无事实依据，本院不予采纳。关于利息问题，双方在《转让协议》中明确约定未按时支付款项按月息2%计算，故原告要求被告支付从2019年11月20日起计算至付清之日止的利息，以24000元，按月利息2%计算的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，对原告张磊的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告张祥洪于本判决生效之日起15日内支付原告张磊货款24000元及利息（利息从2019年11月20日起计算至付清之日止，以24000元为基数，按月息2%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张祥洪负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起15日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 赵大平二〇二〇年六月二日法官助理 陈晓涛书 记 员 宋 霞
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1532号原告：何文芳，女，1975年5月9日出生，汉族，户籍地河南省西华县。委托诉讼代理人：田晓珂，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：漯河狮城物业服务有限公司，住所地漯河市郾城区金山路北段农机安全监理所院内。法定代表人：潘丽云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绍功，男，1953年7月9日出生，汉族，住漯河市郾城区，系该公司员工。原告何文芳与被告漯河狮城物业服务有限公司（以下简称狮城物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何文芳及委托诉讼代理人田晓珂、被告狮城物业公司的委托诉讼代理人王绍功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何文芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告2015年1月12日签订的前期物业服务协议一份；2.依法判令被告返还原告交纳的物业费482元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：事实与理由：原告于2013年12月25日购买漯河中润房地产投资有限公司开发的中润凤凰城临街商品房一套，该商品房的用途为商业。漯河中润房地产投资有限公司委托被告漯河狮城物业服务有限公司对中润凤凰城小区进行管理。在该房屋交付使用后，被告让原告交纳物业费。原告按照前期物业服务协议的约定向被告交纳了2015年1月12日至2016年1月12日期间的物业费，被告承诺交过物业费后会按照前期物业服务协议的约定履行义务。但原告交纳物业费后，被告从未提供过服务。按照法律规定，物业服务收费是指物业管理企业接受业主的委托，按照物业管理服务合同的约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。原告认为，依法依规提供优质物业管理服务是物业管理企业收取物业费的前提和条件，也是其法定和合同约定的义务。被告应当先行按照前期服务协议的约定履行义务而未履行，且在原告向被告交纳物业费后，被告仍未按照前期物业服务协议的约定提供约定的服务内容和质量标准，履行协议不符合协议约定，其行为构成违约，违反与原告签订的前期物业服务协议。故根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告狮城物业公司辩称，根据合同法规定，双方签订的委托管理协议，被告公司管理中润凤凰城小区是受开发商委托，大多数业主缴纳服务费，原告诉请返还服务费可以证明原告已经履行了协议约定的缴纳义务；关于解除协议，如通过政府有关部门公示解除，我公司也同意撤出该小区，公共设施及水电、小区院内是公用设备，不符合解除规定。经查，2015年1月12日，原、被告双方书面签订《前期物业服务协议》，协议约定了双方各自的权利义务。在服务过程中，被告狮城物业公司未严格按照前期物业服务协议的约定提供服务。另被告狮城物业公司作为原告起诉本案原告作为被告要求支付物业服务费的系列案，本院已作出判决。本院经审查认为，《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”第二十二条规定：“建设单位应当在销售物业之前，制定临时管理规约，对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反公约应当承担的责任等事项依法作出约定。”第二十六条规定：“前期物业服务合同可以约定期限;但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：……（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；……”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：“业主大会按照物权法第七十六条规定的程序作出解聘物业服务企业的决定后，业主委员会请求解除物业服务合同的，人民法院应予支持。”第九条规定：“物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。”根据上述规定，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人应当由业主共同决定，业主大会按照法律规定的程序有权作出解聘物业服务企业的决定，可见，是否解除物业服务合同的权利归属于业主委员会，而非单个业主，故单个业主提起诉讼请求解除物业服务合同的，明显系诉讼主体资格不适格，依法应予驳回。上述司法解释明确规定“物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持”，综上，在原、被告双方的物业服务合同的权利义务终止前，原告请求被告狮城物业公司返还已交纳的物业费，于法无据。且该请求与第一项诉求不属于同一法律关系，故本案不予审理。但是，法院裁判物业服务合同纠纷的初衷只是要保障基本的生产生活秩序，并不代表对本案物业企业服务质量的认可，市场经济条件下，优胜劣汰是基本的生存法则。一个有责任感的物业企业，应当转变理念、强化服务意识，否则，只会坐等收钱而不管服务质量的物业企业不会长久，终究会被时代和人民群众淘汰。另外，如果大量业主认为物业企业服务不好，法院鼓励、支持通过业主委员会的形式更换、选聘新的物业服务企业，以维护广大业主的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告何文芳的起诉。案件受理费130元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。审判员  杨素华二〇二〇年六月二十四日书记员  杨婧靓
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初586号 起诉人沙万青，男，1980年4月25日出生，回族，住青海省祁连县。 2020年6月10日，本院收到起诉人沙万青起诉被起诉人南昌市公安局交通管理局高新开发区大队的起诉状，请求判令：一、撤销被起诉人南昌市公安局交通管理局高新开发区大队作出的第360113120200000056号《道路交通事故认定书》；二、案件诉讼费由被起诉人承担。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”本案中，南昌市公安局交通管理局高新开发区大队作出的第360113120200000056号《道路交通事故认定书》，是作为处理交通事故的证据使用，其证明力不具有确定性，并不必然对当事人的权利义务产生影响，不具有可诉行政行为的特性。据此，起诉人沙万青提起的要求撤销被起诉人南昌县公安局交通管理大队作出的第360113120200000056号《道路交通事故认定书》的行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对沙万青的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判长  汤明华 审判员  曾艾雪 审判员  王荣光 二〇二〇年六月十二日 书记员  祝青燕
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3605号原告：沈阳天益巴士有限公司，住所地：沈阳市沈河区中山路斗姆宫东巷28号。法定代表人：崔友刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：霍风，男，1977年6月19日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司，住所地：沈阳市铁西区北二中路25号（2门）。负责人：王鹏，职务：经理。委托诉讼代理人：陈旭，系辽宁华禹律师事务所律师。原告沈阳天益巴士有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳天益巴士有限公司委托诉讼代理人霍风被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付事故修车费14069.60元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月7日，本公司车辽Ａ×××××号车与辽Ａ×××××卡车发生事故，该起事故交警判定辽Ａ×××××对本次事故负次要责任。现本公司车辆辽Ａ×××××车已修复完毕，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望及时公正判决。被告辩称:交通事故发生属实，肇事车辆辽Ａ×××××在我公司投保了交强险和商业三者险200万元，含不计免赔。因本次交通事故原告承担主要责任，故在超出交强险范围内的商业险，我公司只同意赔偿30%，诉讼费不在理赔范围内，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日，原告方司机杨静林驾驶车牌号AJ2827号大型客车，沿观泉路由东向西行驶至大东区观泉路联合路时左转，与白承君驾驶车牌号辽Ａ×××××的重型货车由西向东行驶碰撞，致来车受损，原告方车辆维修花费42232元，杨静林负主要责任，白承君负次要责任。另查，事故车辆白承君驾驶车牌号辽Ａ×××××在被告保险公司投保了交强险，商业险200万元。事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、物价局鉴定书、价格认证清单、发票、行驶证及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告应对事故承担赔偿责任。事故车辆辽Ａ×××××在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告车辆在事故受损，共花费维修费42232元，依据被告在事故中负次要责任，被告应赔偿原告14069.60元[（42232元-2000元）×30%+2000元]。被告对维修费用提出质疑，并申请法院进行鉴定，但被告未能提供证据证明其抗辩理由，故对其抗辩及申请，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告沈阳天益巴士有限公司维修费14069.60元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由原告沈阳天益巴士有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭福强二〇二〇年六月二十九日书记员  雷 旭
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初123号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭善鹏，男，1974年10月22日出生，现住烟台市芝罘区。因本案于2019年11月25日被刑事拘留7日，同年12月2日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2020〕111号                  指控事实              被告人郭善鹏于2019年10月3日20时30分许，醉酒后驾驶×××号小型轿车沿烟台市莱山区滨海路行驶至海韵路，沿海韵路由东向西行驶时，与对向车道内对向行驶的李某驾驶的×××号小型轿车相撞，后因造成道路拥堵，驾车倒车时又与后方顺行的万某驾驶×××号小型轿车相撞，致三车受损。经交警部门认定，被告人郭善鹏承担事故的全部责任，被害人李某、万某无责任。经法医鉴定，被告人郭善鹏血液内乙醇含量为160mg/100ml。案发后，被告人郭善鹏被公安机关传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人郭善鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控的被告人危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭善鹏认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人郭善鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    张华军      二〇二〇年六月二十三日      书  记  员    柳立明
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0223民初1240号 原告：赵少平，男，1962年7月23日出生，汉族，住址安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张跃环，安徽舒洲律师事务所律师。 被告：刘建国，男，1966年1月11日出生，汉族，住址安徽省南陵县。 被告：刘家辉，男，1997年6月1日出生，汉族，住址。 被告：刘小霞，女，1967年12月24日出生，汉族，住址。 被告：江苏浩坤羽绒有限公司，住所地江苏省响水县响水镇苗寨工业园，统一社会信用代码91320921MA1WUTBP50。 法定代表人：刘建国，董事长。 以上四被告共同委托诉讼代理人：万运火，安徽陈有志律师事务所律师。 原告赵少平与被告刘建国、刘家辉、刘小霞、江苏浩坤羽绒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵少平及其委托诉讼代理人张跃环、四被告共同委托诉讼代理人万运火均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵少平向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告给付原告借款638674.70元及利息（暂按年利率6%自2019年5月16日计算至2020年4月23日为36115.70元）；2.判令四被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费共计9829元。事实与理由：2019年5月16日，四被告向原告出具《采购结算清单》、《江苏浩坤羽绒有限公司采购结算清单》各一份，载明四被告收购鸭毛40件计量1928.3公斤，单价409元/公斤，计款788674.70元（系货款），已支付15万元，尚欠638674.70元未付。由于该批鸭毛已经四被告另行转卖并收取现款，但该笔638674.70元款项被四被告挪用而无法支付给原告，遂约定由被告一以借款方式向原告出具借据638674.70元。继后，原告向被告主张还款无果，根据国家法律、法规的规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 四被告共同辩称:被告江苏浩坤羽绒有限公司欠付原告赵少平货款共计638674.70元的事实无异议，对原告起诉被刘建国、刘家辉、刘小霞认为无事实及法律依据，原告在滥用诉权。 本院经审理认定事实如下：被告刘建国与被告刘小霞系夫妻关系，被告刘建国与被告刘家辉系父子关系，被告刘建国、刘家辉系被告江苏浩坤羽绒有限公司的股东。2019年5月16日，原告赵少平向被告江苏浩坤羽绒有限公司提供40件鸭毛40件计量1928.3公斤，单价409元/公斤，货款总价为788674.7元。后被告江苏浩坤羽绒有限公司支付150000元，，余欠货款经原告多次催讨，被告刘建国向原告出具条据一份，载明“今借到赵少平人民币大写陆拾叁万捌千陆佰柒拾肆元柒角正（638674.70元）。暂借2019年12月份付50%。借款人：刘建国”。条据出具后，被告未能支付货款。 2020年3月17日，原告赵少平向本院申请财产保全，并提供其所购买了的阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司的诉讼财产保全责任保险保单作为担保，原告为购买诉讼财产保全责任保险支付了保险费816元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交原告身份证复印件、四被告身份信息、户籍证明及营业执照复印件、借条、《江苏浩坤羽绒有限公司采购结算清单》、发票等在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：原告与被告之间系何种法律关系，四被告应由谁承担付款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。庭审查明原告赵少平向被告江苏浩坤羽绒有限公司供应鸭绒，被告江苏浩坤羽绒有限公司对原告供货的事实也无异议，被告江苏浩坤羽绒有限公司在支付150000元货款后未能支付剩余欠款，由法定代表人刘建国对余欠款出具条据予以确认，原告赵少平与被告江苏浩坤羽绒有限公司之间的买卖合同关系成立，虽然被告刘建国出具的条据中载明借到等字样，但该凭证仍系被告江苏浩坤羽绒有限公司对欠原告赵少平鸭绒款的确认，并未使双方之间的法律关系转化为民间借贷法律关系。 原告赵少平与被告江苏浩坤羽绒有限公司之间形成买卖合同关系，被告江苏浩坤羽绒有限公司作为买受人应当向出卖人即原告赵少平支付全部货款，被告刘建国作为公司法定代表人出具条据系履行职务行为，相应法律后果应由被告江苏浩坤羽绒有限公司承担。被告刘建国、刘家辉、刘小霞非买卖合同的当事人，也未为该笔欠款提供担保等，不应承担付款义务。 关于原告主张的逾期付款利息，因双方没有约定逾期付款利息标准，被告江苏浩坤羽绒有限公司未能在2019年12月支付50%的货款，根据相应法律规定，被告江苏浩坤羽绒有限公司应当支付原告自2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告主张的保险费并非系实现权利必然发生的费用，对原告主张的保险费816元本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告江苏浩坤羽绒有限公司于本判决生效后五日内支付原告赵少平货款638674.70元，并支付该款自2020年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告赵少平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5093元，保全费3920元，由被告江苏浩坤羽绒有限公司负担5093元，原告赵少平负担3920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年六月十二日 书记员  秦 萍 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6633号原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，统一社会信用代码91500106691219393F。法定代表人：王小兵，该公司负责人。被告：戴金江，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：代承，男，1958年10月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：李小东，女，1982年11月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：唐雪梅，男，1963年7月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告戴金江、代承、李小东、唐雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。审 判 长 孙怀君二〇二〇年六月十二日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2073号 原告：德阳市杰新物业管理有限责任公司,住四川省德阳市金山街176号,统一社会信用代码9151060078910588105。 法定代表人:黄建国,经理。 委托诉讼代理人:谢丽琼,四川凯晴律师事务所律师。 被告：文建国，男，1987年3月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳市杰新物业管理有限责任公司与被告文建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告德阳市杰新物业管理有限责任公司于2020年6月12日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告德阳市杰新物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市杰新物业管理有限责任公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市杰新物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年六月十二日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初549号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：胡雪宁，女，1986年08月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告胡雪宁信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告胡雪宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币10997.82元及利息和费用（截止2019年1月27日的利息和费用为8979.74元，从2019年1月28日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年3月11日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX1088），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告胡雪宁未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年3月11日，被告胡雪宁向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX1088），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年1月27日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10997.82元、利息及费用8979.74元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡雪宁于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币10997.82元及截止2019年1月27日的利息、合同约定的其他费用8979.74元，共计19977.56元，及自2019年1月28日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费299元、公告费800元，由被告胡雪宁承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员  孟晓红    二○二○年六月四日  书 记 员   潘 婷 1
西安市阎良区人民法院执行裁定书           （2020）陕0114执159号之二   申请执行人：高钧，男，1985年6月1日出生，汉族，中航工业飞机股份有限责任公司统计件职工，住西安市阎良区。。  被执行人：笱文，女，1964年4月16日出生，汉族，居民，西安市阎良区。  本院在执行高钧与笱文民间借贷纠纷一案中，责令被执行人笱文向申请执行人高钧返还借款本金179000元，并以179000元为基数，按月利率1.5%支付自2019年11月3日起至实际给付完毕之日止的利息，案件受理费1196.50元，负担执行费2603元。执行期间，双方当事人自愿达成如下和解协议：苟文从2020年7月起，每月20日前向高钧履行至少2000元，直至案款179000元及相应利息全部付清，案件受理费1196.50元，负担执行费2603元。因该和解协议履行期限较长，本案终结执行，如果被执行人未按照上述期限履行案款，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0114执159号案件的执行。  本裁定送达后立即生效。                                       执  行  长   阮建锋                 执  行  员   代发振                                                             执  行  员   白凌河       二〇二〇年六月十二日 书  记  员  孟庆丽   1
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初959号 原告：梁秀山，男，1950年11月18日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：张玉明，易县玉明法律服务所，法律工作者。 被告：姬永涛，男，1964年10月8日出生，汉族，河南省郏县，村民。 原告梁秀山与被告姬永涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 梁秀山向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告限期偿还借我现金贰万元整;二、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告2015年在易县开办公司。我在被告处存款贰万元整，到2018年11月10日被告不能支付我的存款，给我打下借条。经我多次催要、被告拒不给付，无杂诉诸法律。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原被告诉前已有还款协议，现双方约定的还款时间未到期，原告梁秀山的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回梁秀山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  林海燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石 楠
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执867号 申请执行人：仝书芹，女，1940年11月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。 被执行人：刘安宁，男，1954年6月1日出生，汉族，现住河北省保定市新市区。 本院在执行申请执行人仝书芹与被执行人刘安宁房屋买卖合同纠纷一案中，申请人仝书芹于2020年6月28日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0110执867号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜忠书 人民陪审员  李 琳 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王 凯
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执229号申请执行人：李勇均，男，生于1969年12月16日，汉族，住四川省宣汉县南坝镇。被执行人：张进胜，男，生于1977年4月20日，汉族，住四川省宣汉县南坝镇。本院在执行申请执行人李勇均与被执行人张进胜借款合同纠纷一案中，四川省宣汉县人民法院作出的（2019）川1722民初163号民事判决书已经发生法律效力。达州市中级人民法院指定本院执行该案，要求被执行人张进胜偿还借款本金10000.00元及利息。本院于2020年2月26日立案执行。本院在执行中查明：1、2020年3月18日，本院向被执行人张进胜邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人张进胜在限期内未实际履行。2、2020年2月27日、2020年4月26日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人张进胜名下财产信息，经查，被执行人张进胜名下无任何可供执行的财产线索。3、2020年5月27日，本院委托宣汉县人民法院代为调查被执行人张进胜户籍所在地的财产及财产线索，经反馈，被执行人张进胜在户籍所在地无任何财产及财产线索。4、本院已于2020年3月9日对被执行人张进胜采取了限制高消费措施并纳入失信名单。5、2020年6月23日，上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人张进胜名下暂无可处置的财产与可供执行的调查结果告知申请执行人李勇均，并要求其提供被执行人张进胜名下财产及线索，申请执行人李勇均认为本院的调查结果真实有效，且暂不能提供被执行人张进胜其他有效的财产线索，本案执行标的10000.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向本院申请恢复执行的权利。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖运学审判员  曾上峰审判员  陈武雄二〇二〇年六月二十三日书记员  邓炳坤
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1723号 申请人：胡琳燕，女，汉族，住宁国市。 被申请人：金毅，男，汉族，住安徽省宁国市。 申请人胡琳燕与被申请人金毅民间借贷纠纷一案，申请人胡琳燕向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人金毅名下价值7.5万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人胡琳燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人金毅名下价值7.5万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年六月三日 书记员  付 慧
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0924民特29号申请人:邵开红，男，1968年10月9日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请人:江苏天河岛置业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇黄海路288号。法定代表人：张修生，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵继民，该公司员工。本院于2020年6月17日立案受理申请人邵开红与江苏天河岛置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年6月10日经射阳县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、江苏天河岛置业有限公司于2020年6月30日前支付邵开红劳务工资166707元；二、双方余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邵开红与江苏天河岛置业有限公司于2020年6月10日经射阳县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的编号为（2020）盐射诉前调黄沙港第68号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 仲正东二〇二〇年六月二十二日法官助理 顾明旺书 记 员 杨银秋
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3330号 原告：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：薛克恩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周然,安徽致臻律师事务所律师。 被告：王印平，男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司与被告王印平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司负担。 审判员  夏曼琴 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨 雯
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0829执138号申请执行人：芦平刚，男，汉族。被执行人：秦王峰，男，汉族。申请执行人芦平刚与被执行人秦王峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0829民初1153号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人芦平刚向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人芦平刚支付借款55000元，承担执行费725元，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但已被其它案件在先冻结，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3.本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除已经被其它案件在先冻结的存款外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年六月三十日书记员  毛银娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1681号原告：万罗飞，女，1993年11月3日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：李健，男，1982年11月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告万罗飞与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告万罗飞于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万罗飞撤回起诉。本案案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告万罗飞负担。审判员  娄成志二〇二〇年六月三十日书记员  刘承露
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0683民初1161号原告:姜伟,男,1982年11月7日出生，汉族,身住四川省绵竹市。被告:荣雷,男,1990年4月18日出生，汉族,住四川省绵竹市。原告姜伟诉被告荣雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。原告姜伟于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜伟撤诉。征收案件受理费525元，由原告负担。审 判 员  张 旌二〇二〇年六月二十九日法官助理  李盈月书 记 员  卓晓红
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1649号之一 申请人:临沂湛园置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区，统一社会信用代码：9137130059261665XU。 法定代表人：陈正松，执行董事。 委托诉讼代理人：唐振华，山东厚强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单恩宝，山东厚强律师事务所实习律师。 被申请人:滕玉强，男，1988年8月16日生，汉族，住山东省沂南县。 2020年6月11日，申请人临沂湛园置业有限公司以其与被申请人滕玉强商品房合同纠纷一案已被临沂仲裁委员会受理为由[案号：（2020）临仲裁字第316号]，向本院申请财产保全，请求查封被申请人滕玉强名下的位于临沂市兰山区XX小区X号楼XX室的房产，保全金额为90万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人滕玉强名下的位于临沂市兰山区××小区××楼××室的房产，保全限额为90万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂湛园置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月十二日 书记员 耿 静
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执228号之二 申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道125号。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。 法定代表人：魏任裕，系该行董事长。 委托代理人：龚晓春，系该行职员。 被执行人：符爱林，男,1958年2月24日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：曾五金，女，1961年5月12日出生，汉族，住乐安县。 本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与符爱林、曾五金金融借款合同纠纷一案中，划拨了被执行人符爱林银行存款7946.5元，缴纳诉讼费346.5元后剩余7600元发放至申请执行人，申请执行人江西乐安农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)赣1025执228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尤武宗 审判员  王乐荣 审判员  何玲玲 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄慧琳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 颜小凤;广州市九佛电器有限公司 关于何振钊、叶细霞、张鉴明等40人申请强制执行广州市九佛电器有限公司劳动争议纠纷系列案（共计40件），案号（2020）粤0111执5468号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月五日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初24号 原告：程混世，男，1994年2月16日生，汉族，安徽省涡阳县人，住涡阳县。 委托诉讼代理人：李福生，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。 被告：朱海申，男，1966年12月3日生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 原告程混世与被告朱海申买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告程混世及其委托诉讼代理人李福生到庭参加诉讼，被告朱海申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即返还36000元及自2018年11月3日起至付清之日止按年利率24%支付逾期利息。二、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年11月3日原、被告双方口头达成买卖协议，被告欲将废钢筋卖给原告，原告于当日以现金的方式将36000元给付被告，有被告出具收据为证。事后，被告未能将废钢筋销售给原告，就此退款事宜原告多次找被告协商，但其却以种种理由推脱至今未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月3日,原、被告签订《买卖协议》，约定原告向被告购买废钢筋。原告于当日向被告预付了36000元货款。后被告未按约定向原告提供钢筋，原告要求被告返还货款，被告至今尚未返还。上述事实有当事人提供的《买卖协议》、收条、银行交易凭证、通话录音在卷佐证。 本院认为，当事人一方迟延履行债务，致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告向被告购买废钢筋，并已将货款预付被告，被告未按时为原告提供货物，致使不能实现合同目的，因此，该《买卖协议》应当予以解除。合同解除后，被告应当将预付款36000元返还原告，因此，原告要求被告返还货款36000元的请求，本院予以支持。原告要求被告自2018年11月3日起至付清之日止按年利率24%支付逾期还款利息。因原、被双方未约定逾期还款利息，亦未约定还款期限，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱海申于判决生效后立即返还原告程混世货款36000元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元、保全费390元，由被告负担。被告于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 彭开全 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李 芳 书 记 员 张佳欣
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初340号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人季中，男，1970年1月12日出生，汉族，渔民，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年5月8日被射阳县公安局取保候审。射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2020]269号起诉书指控被告人季中犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人季中到庭参加诉讼。现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2020年2月24日15时许，被告人季中饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至射阳县黄沙港镇东方路海丰小区门前，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，季中的血样中乙醇含量为每百毫升99.2毫克。被告人季中归案后，如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关指控上述犯罪事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。据此认为：被告人季中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人季中归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人季中自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人季中对起诉指控其危险驾驶的犯罪事实无异议，对公诉机关的量刑建议表示自愿认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2020年2月24日15时，被告人季中饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至射阳县黄沙港镇东方路海丰小区门前，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，季中的血样中乙醇含量为每百毫升99.2毫克。被告人季中归案后，如实供述了自己的犯罪行为。在本案审查起诉期间，被告人季中自愿如实供述了自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署《认罪认罚具结书》。认定上述事实的证据如下：1．射阳县公安局出具的立案决定书、受案登记表、人口信息等书证；2．证人张某的证言；3．被告人季中的供述与辩解；4．盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见。上述证据均具有证明效力，且相互印证，足可证明被告人季中犯危险驾驶罪的事实成立。本院认为，被告人季中醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人季中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人季中归案后如实供述了自己的犯罪事实，且在审查起诉期间，对公诉机关提出的量刑建议表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、情节以及被告人季中的认悔罪态度，可以宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人季中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿洪贤二〇二〇年六月十二日书记员  杨 蕾附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6088号何仁文申请执行广东现代健智能科技服务有限公司一案，现经执行，案款已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5195号原告：辛长乐，男，1994年4月24日出生，汉族，户籍地杭州市上城区，现住杭州市余杭区。被告：杭州优品公寓管理有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道创客空间大厦1幢816室。统一社会信用代码：91330104MA2B2AWA4C。法定代表人：朱斌。原告辛长乐（简称原告）为与被告杭州优品公寓管理有限公司（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告是一家房屋出租托管公司，业务之一是跟房东签订房屋出租委托合同，承租房屋并进行转租。2019年12月9日，原告与被告签订了《杭州市房屋租赁合同》，合同约定：由原告租住位于的房屋，被告应在2019年12月20日前将房屋正常交付给原告入住。但原告于2019年12月22日准备入住当天，发现被告因已拖欠房东两个月租金，该房屋产权所有人即房东已跟被告解约，收回了被告的租赁权，导致原告无法入住。根据合同，被告在知道该房屋有争议的前提下仍然将房屋出租给原告，且未做提前告知，已经违约。被告至今仍不退还原告的租金和押金，也拒绝提供明确的退款日期以及有效的欠条或者退款保证书等，也拒绝支付原告违约金。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、确认解除原、被告双方之间的租赁合同；2、判令被告退还原告的租金和押金共计27300元；3、判令被告支付原告违约金4200元；4、本案案件诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，向本院提交证据材料如下：1、《杭州市房屋租赁合同》一份，用以证明原、被告之间的房屋租赁关系及合同约定的权利义务的事实。2、转账流水截图二份，用以证明原告履行合同缴纳租金和押金共计27300元的事实。3、光盘及文字稿各一份，用以证明被告承诺退还原告租金和押金的事实。4、照片一份，用以证明房屋被房东收回，导致原告无法入住，被告违约的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告提供的证据1-4，被告放弃质证权利；本院经审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。另查明：原、被告之间签订的《杭州市房屋租赁合同》对违约责任约定，违约方应向守约方支付月租金200%的违约金。原告已于2019年12月9日支付被告租金和押金共计27300元。本院认为，原告与被告之间签订的《杭州市房屋租赁合同》成立，本院予以确认。合同签订后，因被告自身原因，导致合同无法履行，责任在于被告。被告未及时向原告退还租金和押金，已构成违约，应承担相应的民事责任。因不能实现合同目的，原告有权解除合同并要求被告退还租金、押金和支付约定违约金。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告辛长乐与被告杭州优品公寓管理有限公司于2019年12月9日签订的《杭州市房屋租赁合同》，于本判决生效后即予以解除。二、被告杭州优品公寓管理有限公司退还原告辛长乐房屋租金25200元和租房押金2100元，共计27300元，于本判决生效后十日内付清。三、被告杭州优品公寓管理有限公司支付原告辛长乐约定违约金4200元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费294元（已减半收取），由被告杭州优品公寓管理有限公司负担。原告辛长乐于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州优品公寓管理有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇二〇年六月九日书记员  吴佳佳
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执526号申请执行人：杨毓生，男，1971年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：胡远洋，男，1985年9月25日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人杨毓生与被执行人胡远洋劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0110民初896号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡远洋逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人杨毓生向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为向申请执行人杨宗为赔偿款5000元及其利息和他费用。本案立案后，向被执行人胡远洋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人胡远洋银行、车辆、不动产、工商等信息查询执行中，未查到可供执行兑现财产，在被执行人户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人采取了限制消费等措施，本案不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执526号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0110民初896号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁永鸿审判员  杨 东审判员  刘利莉二〇二〇年六月十六日书记员  庞 鳌
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民申17号再审申请人（原审被告）：林加停，男，1970年9月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市洞头区。委托代理人：董沛宁，山东孚望律师事务所律师。委托代理人：蓝文海，山东孚望律师事务所律师。被申请人（原审原告）：高朦朦，男，1977年12月11日出生，汉族，住青岛市崂山区。再审申请人林加停因与被申请人高朦朦劳务合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁0214民初120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林加停申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，应予再审。请求：1、撤销山东省青岛市城阳区人民法院作出的（2018）鲁0214民初120号民事判决书；2、判决案件原审、再审的诉讼费用由被申请人高朦朦承担。事实与理由：原审法院认定申请人林加停向被申请人高朦朦支付劳务费，依据的主要证据《承诺书》中申请人林加停的签字系伪造。申请人林加停认为，在原审的诉讼过程中被申请人高朦朦故意向法院隐瞒申请人林加停的联系方式，法院在诉讼过程中只能以公告的方式向申请人林加停送达开庭传票，致使申请人林加停没能参加原审的庭审。并且，被申请人高朦朦在原审庭审中提交的主要证据《承诺书》中“林加停”的签字系伪造申请人林加停的签字，最终原审以申请人林加停没能参加诉讼程序作出缺席审判的民事判决书。2019年12月4日，申请人林加停向青岛联科司法鉴定所申请对《承诺书》中“林加停”签名字迹是否为申请人本人书写进行鉴定。2020年1月23日，青岛联科司法鉴定所出具鉴定意见：《承诺书》中“林加停”签名字迹不是申请人书写形成。综上，原审对本案的事实认定的主要证据系伪造，敬请贵院对本案事实给予查明并决定再审。本院经审查认为，原审向申请人林加停户籍地址邮寄了开庭传票等材料，因“拒收”被退回。原审又通过公告方式进行送达，并在作出判决后通过公告方式送达了民事判决书。原审送达符合法律规定，林加停未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。高朦朦（甲方）与林加停（乙方）于2017年9月1日签订的《协议书》中明确约定了劳务费的数额、计算方式等。该《协议书》载明：“甲乙双方约定，乙方按总工程量的百分之二点伍，给甲方计算劳务费。共计：100万元。玻璃的劳务费60万元左右按双方手机信息为准”。《承诺书》载明的“本人与高朦朦签订应付劳务费协议书，依据此协议截至目前，本人应支付高朦朦劳务费如下：一、青岛红树林幕墙劳务费应支付100万元。二、玻璃幕墙玻璃的劳务费应支付60万元”与《协议书》的内容基本一致，并未超出《协议书》的约定范围。《协议书》是本案的主要证据，即使该《承诺书》的“林加停”不是本人签字，也不足以否定《协议书》的真实性。综上，原审在申请人林加停拒收法院法律文书，放弃诉讼权利的情况下，依据《协议书》作出的判决并无不当。申请人林加停以原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的为由提起再审申请，不应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林加停的再审申请。审判长  杜钧海审判员  宋洪文审判员  高雪飞二〇二〇年六月二十八日法官助理丁慧慧书记员李昱朋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5774号原告：张欣如，女，1987年8月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告张欣如与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张欣如到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张欣如向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年和九年上半年到期未支付的委托经营收益款共计35330.85元（自2019年5月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从逾期付款之日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。2011年9月16日，原告张欣如与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第八年下半年及第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了委托经营管理协议书、房屋所有权证复印件。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年9月16日，原告张欣如作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8、9年收益分别为33471.33元、37190.37元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，原告张欣如与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第八年下半年及第九年上半年未支付的委托经营收益款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告张欣如第八年下半年委托经营收益16735.67元（自2019年5月21日至2019年12月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2019年12月21日起至实际给付之日止）；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告张欣如第九年上半年委托经营收益18595.19元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；三、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1469号 原告：山东海纳物业服务有限公司，住所地：日照市东港区日照华润中心005幢01单元1002号。统一社会信用代码：91371100740950431Q。 法定代表人：高金亮，董事长。 委托诉讼代理人：程海涛、孙书平，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：种道莲，女，1969年5月27日出生，汉族，住薛城区。 原告山东海纳物业服务有限公司与被告种道莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告山东海纳物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东海纳物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东海纳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东海纳物业服务有限公司负担。 审判员  徐同浩 二〇二〇年六月二十三日 书记员  薛 娜
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1980号之一 申请执行人：海宁宏达小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海州路218号宏达大厦302-312室。统一社会信用代码：91330400680713775B。 法定代表人：沈向晟，董事长。 委托诉讼代理人：朱梦怡，该公司员工。 被执行人：江苏百亚汽车服务有限公司。住所地：江苏省南京市江北新区沿江街道浦洲路35-8号。统一社会信用代码：91320111MA1MNYM15D。 法定代表人：周春明，执行董事。 被执行人：杭州百亚汽车服务有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区竞舟路238号522室。统一社会信用代码：91330106MA2B1B313E。 法定代表人：周春明，执行董事。 被执行人：李会杭，男，1975年11月4日出生，汉族，住河南省郡陵县。 被执行人：周春明，男，1986年6月15日出生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人：陶伟，男，1989年9月13日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人江苏百亚汽车服务有限公司、杭州百亚汽车服务有限公司、李会杭、周春明、陶伟借款合同纠纷一案，申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初1305号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人江苏百亚汽车服务有限公司、杭州百亚汽车服务有限公司、李会杭、周春明、陶伟向申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司支付执行款34197.61元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费727元、执行费413元。 在执行过程中，本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。因被执行人李会杭拒不申报财产，本院对其罚款1000元。本案已执行到位执行款0元、诉讼费217.02元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1980号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈栋
20200115147西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初147号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人刘向辉，男，1988年3月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区，2019年11月11日因本案被抓获并强制隔离戒毒，同年11月19日因贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人刘向辉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员李黎明出庭支持公诉，被告人刘向辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2019年11月10日19时许，被告人刘向辉通过微信与陕西省华阴市XX庙乡村民吸毒人员李某某约定买卖毒品，被告人刘向辉将毒品藏在西安市临潼区城区XX路XX巷XX号付家饺子馆外墙一铁管内，后电话告知李某某藏毒地点，李某某取到毒品后通过微信支付给被告人刘向辉毒资200元，李某某将毒品全部吸食。2019年11月11日15时许，被告人刘向辉在放置毒品，以备卖出时，被公安机关查获，并从其身上和住处查获疑似毒品23包。经鉴定：检材净重：9.82克，鉴定时对23包疑似毒品按1至23编号，随机抽取编号1、2、4、7、10、11、13、15、16、19、21进行检验，均检出海洛因成份。 上述事实，被告人刘向辉在开庭审理过程中亦无异议；且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过；现场扣押、称量、封存笔录；辨认笔录、现场图；法医毒物司法鉴定意见书；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘向辉违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人刘向辉审理中能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘向辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年又二个月，罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2022年1月10日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳）。 二、涉案毒品“海洛因”9.82克，依法予以没收。（由扣押机关上缴） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  党粉丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张甜甜 警示寄语 被告人刘向辉： 你违反毒品管理法规，贩卖毒品，已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你审理中能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法给予你从轻处罚。通过这次审判，希望你能从中吸取教训，在狱中好好改造，争取早日出狱，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。 1988030161011519880301201420200604 1
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2198号申请执行人：李富军，男，汉族，1970年08月26日出生，重庆市巴南区。申请执行人：尤明林，女，汉族，1982年03月21日出生，重庆市大足县。委托代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托代理人：鲜孟宏，公司员工。申请执行人李富军、尤明林与被执行人重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初13784号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人李富军、尤明林于2020年5月6日向本院申请执行，要求支付违约金33978元、受理费324元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆互康房地产开发有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，冻结被执行人银行存款。2020年6月30日，双方达成如下执行和解协议：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年9月1日前支付申请执行人李富军、尤明林案款34302元。如到期不履行，则对法院已查封车位进行拍卖；2、不将被执行人重庆互康房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；3、不解除执行强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2198号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年六月三十日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审70号 申请执行人重庆市合川区交通运输管理处，住所地重庆市合川区将军路10号，统一社会信用代码12500382009328838L。 法定代表人何强，该交通运输管理处主任。 被执行人姚勇靖，男，1992年5月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。 申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2020年5月27日向本院申请强制执行合川交执罚[2019]102号合川区交通行政执法一般程序处罚决定书中被执行人未履行的罚款5000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明被执行人姚勇靖于2019年9月3日13时35分左右,驾驶渝DBX号北京现代牌小型轿车，利用“滴滴”网络服务平台提供的信息，从重庆江北机场T3航站楼路段载4名乘车人，其中2人到西南大学，另外2人到重庆师范大学涉外商贸学院路段，收取81.50元车费，当天14时54分左右，在重庆师范大学涉外商贸学院路段下客时被检查到。被执行人姚勇靖未取得经营许可，驾驶渝DBX号北京现代牌小型轿车,擅自从事网约车经营,其行为违反了《重庆市网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十八条、第十九条的规定。当事人姚勇靖系初次违法，且没有造成危害后果，应当依法从轻行政处罚。 2019年9月3日，申请执行人对被执行人未取得网络预约出租汽车经营许可，驾驶渝DBX号北京现代牌小型轿车，擅自从事网约车经营的行为立案查处，并于当日对被执行人驾驶的渝DBX号北京现代牌小型轿车采取了暂扣的强制措施。2019年9月4日，申请执行人向被执行人送达行政执法处罚告知书，被执行人自愿放弃陈述、申辩和听证的权利。2019年9月10日，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《重庆市网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第四十二条第（一）项之规定，对被执行人作出合川交执罚[2019]102号合川区交通行政执法一般程序处罚决定：“对姚勇靖警告，处壹万元罚款，并责令其改正”，并告知被执行人对处罚决定不服，有申请复议和起诉的权利。申请执行人于2019年9月10日将上述处罚决定书送达被执行人，并解除行政强制措施。2019年9月12日，被执行人向申请执行人递交了分期（延期）缴纳罚款申请书，申请分期缴纳罚款：第一次缴伍仟元（已于2019年9月12日缴纳），第二次在2019年9月30日前，缴纳伍仟元。被执行人剩余伍仟元罚款逾期未缴纳。 由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议或向人民法院起诉，亦未履行相应义务，申请执行人于2020年4月18日向被执行人邮寄送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书十日内履行缴纳罚款伍仟元的义务。被执行人于2020年4月20日签收了该催告通知书，但至今仍未履行相应处罚义务。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1.合川交执罚[2019]102号合川区交通行政执法一般程序处罚决定书及送达回证；2.现场笔录；3.询问姚勇靖笔录；4.姚勇靖的身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件；5.网络接单记录等截图；6.乘客杨旖旎询问视频语音摘录；7.乘客杨旖旎的身份证复印件及手机截图；8.立案登记表；9.行政强制措施审批表；10.违法行为通知书；11.行政执法强制措施决定书；12.违法行为调查报告；13.行政执法处罚告知书；14.行政执法解除强制措施决定书；15.重大案件集体讨论记录；16.行政处罚审批表；17.分期（延期）缴纳罚款申请书；18.合川区运管处现金缴款通知单复印件；19.合川运政催〔2020〕6号催告通知书及送达回证；20.中国邮政-给据邮件跟踪查询单；21.交通运输行政执法证复印件；22.视听资料。 本院认为，申请执行人重庆市合川区交通运输管理处申请强制执行合川交执罚[2019]102号合川区交通行政执法一般程序处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在法定期限内未完全履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2019年9月10日作出的合川交执罚[2019]102号合川区交通行政执法一般程序处罚决定书中未履行的罚款伍仟元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢宝红 审 判 员 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 二〇二〇年六月九日 法官助理 张 莉 书 记 员 张小霞
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初271号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人赵玉航，男，1992年9月10日出生于淮安市淮安区，汉族，中专文化，农民，住江苏省淮安市淮安区。曾因犯盗窃罪，于2018年7月5日被本院判处罚金人民币五千元；因盗窃，于2019年11月4日被淮安市公安局清江浦分局行政拘留九日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月8日被取保候审，6月19日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人赵玉航犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员董正和书记员黄雁南出庭支持公诉，被告人赵玉航到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年4月11日下午5时许，在淮安区华西路格林东方酒店8711号房间内，被告人赵玉航趁与其同住在上述房间内的被害人孙某睡觉之机，以顺手牵羊的方式，窃得孙某放在该房间办公桌上钱包内的人民币2400元。 归案后，被告人赵玉航如实供述上述犯罪事实；被告人赵玉航已退还被害人孙某人民币2400元，取得了被害人的谅解。 还查明：被告人赵玉航具有盗窃违法犯罪前科劣迹。 淮安市淮安区人民检察院认为：被告人赵玉航具有坦白情节，且自愿认罪认罚，当庭建议以盗窃罪，判处被告人赵玉航拘役二个月，并处罚金。 被告人赵玉航对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实，有经庭审质证的被告人赵玉航认罪认罚具结书，并有被告人赵玉航归案后的供述与辩解，被害人孙某的陈述，被告人赵玉航辨认作案地点笔录及照片，本区公安机关以及办案人员出具的受案登记表、立案决定书、归案（抓获）经过说明，本院（2018）苏0803刑初359号刑事判决书，淮安市公安局清江浦分局行政处罚决定书，以及被害人孙某出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵玉航以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人赵玉航归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从宽处理；其已赔偿被害方经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；但其具有盗窃违法犯罪前科劣迹，可以作为量刑时的酌情从重因素予以考量。 综上，公诉机关指控被告人赵玉航犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵玉航犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年8月18日止；罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  江 超 二〇二〇年六月二十日 法官助理  朱晴文 书 记 员  王 力 附：法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
汉中市汉台区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0702民初1790号     原告：汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地位于陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3857。   法定代表人：楚永安，系该行理事长。   委托诉讼代理人：李艳，系该行员工。   委托诉讼代理人：马晓峰，系该行员工。   被告：郭俊长，男，生于1979年11月4日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61070XXXX911043113。   被告：文叶，（系郭俊长之妻），女，生于1995年5月11日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61070XXXX505113920。   被告：陈宁，男，生于1988年12月18日，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXX812183178。   被告：王珂，（系陈宁之妻），女，生于1993年11月4日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXX311040923。   被告：郭强，男，生于1984年2月7日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXX402073179。   被告：易玲玲，（系郭强之妻），女，生于1982年1月15日，汉族，住陕西省汉中市南郑区，公民身份号码：61232XXXX201150022。   原告汉中市汉台区农村信用合作联社与被告郭俊长、文叶、陈宁、王珂、郭强、易玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法由审判员马宝军适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院按照原告汉中市汉台区农村信用合作联社提供的被告陈宁联系方式及地址依法进行送达，经查被告未在送达地址确认书上提供的地址居住。本院经查找亦无法确定被告的送达地址。   本院认为，原告汉中市汉台区农村信用合作联社不能提供被告陈宁准确的送达地址，经查证后仍无法确定，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社的起诉。   案件受理费5604元，本院予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。               审 判 员 马宝军          二〇二〇年六月一日           书 记 员  何璐               1
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5367号原告：重庆贵仁汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道56号嘉惠新城附48号68号房间，统一社会信用代码91500222787498227K。法定代表人：董吉秀，总经理。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被告：李家成，男，1985年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆贵仁汽车运输有限公司(以下简称贵仁汽运司)与被告李家成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡静独任审判，于2020年6月12日依法公开开庭进行了审理。原告贵仁汽运司委托诉讼代理人石鹏鸿到庭参加诉讼。被告李家成经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵仁汽运司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2.判决被告注销渝X号车辆在原告处的登记；3.请求判决被告支付原告欠付的管理费6500元，并按照合同约定支付原告20000元违约金。事实与理由：2015年12月15日，原告和被告在原告处签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起将渝X号车辆挂靠在原告处经营，合同履行期限从合同签订之日起至该车按国家政策报废为止，被告应在每月25日前向原告缴纳下月管理费500元。双方还约定，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担20000元违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告自2019年3月起至今未向原告交纳管理费，原告多次催收无果，遂诉请如上。在庭审中，原告自愿撤回要求被告注销渝X号车辆在原告处的登记及支付原告管理费和违约金的诉讼请求。被告李家成未到庭，无答辩意见，亦无证据提交。原告贵仁汽运司围绕诉讼请求依法提交了《营运车辆挂靠合同》及机动车公告查询结果、机动车注册登记信息等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，原告贵仁汽运司与被告李家成签订《营运车辆挂靠合同》，主要约定：被告李家成从合同签订之日起将渝X号车辆挂靠在原告贵仁汽运司处经营，合同履行期限从合同签订之日起至该车按国家政策报废为止，被告应在每月25日前向原告缴纳下月管理费500元。合同还约定，双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担20000元违约金。合同签订地址为重庆市巴南区渝南大道21号。合同签订后，被告李家成自2019年3月起未按约向原告贵仁汽运司缴纳管理费。原告贵仁汽运司催收未果遂起诉来院要求如前述。在庭审过程中，原告贵仁汽运司陈述原、被告双方于2020年5月22日协商一致解除《营运车辆挂靠合同》并签订了解除协议，本院向被告李家成核实，被告李家成亦认可其确于2020年5月22日与原告贵仁汽运司签订了解除《营运车辆挂靠合同》的协议。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2015年12月15日签订的《营运车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《营运车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告李家成从2019年3月起就未按合同约定向原告缴纳管理费等，被告李家成的行为已构成违约，原告贵仁汽运司诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方已于2020年5月22日签订了解除《营运车辆挂靠合同》的协议，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，本院确认原、被告于2015年12月15日签订的《营运车辆挂靠合同》于2020年5月22日解除。被告李家成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆贵仁汽车运输有限公司与被告李家成于2015年12月15日就渝X号货车签订的《营运车辆挂靠合同》于2020年5月22日解除。案件受理费462.5元，减半收取计231.25元，由被告李家成负担(此款项原告重庆贵仁汽车运输有限公司已垫付，被告李家成于本判决生效之日起十日内径付原告重庆贵仁汽车运输有限公司，本院预收的案件受理费不作清退)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  胡静二〇二〇年六月十五日书记员  李梅
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初3135号原告：史秀峰，男，1983年12月1日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：黄明婉，安徽徽灵律师事务所律师。被告：胡奇龙，男，1994年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告史秀峰与被告胡奇龙运输合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告史秀峰于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己实体权利和诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史秀峰撤诉。案件受理费减半收取238元，由原告史秀峰承担。审判员  陈德海二〇二〇年六月十八日法官助理武艳芬书记员李伟妹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1511号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：谢有清，男，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告安徽望江农村商业银行股份有限公司诉被告谢有清金融借款合同纠纷一案中，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日以原、被告双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司以原、被告双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费1060元，减半收取530元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  管体民 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐秀娟 附带法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初3374号之一原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师，执业证号13201201510140195。被告：凌海英，女，汉族，1978年5月29日出生，住所地安徽省蚌埠市五河县。被告：杨波，男，汉族，1968年8月1日出生，住所地安徽省蚌埠市五河县。本院在审理平安银行股份有限公司南京分行与被告凌海英、杨波金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司南京分行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。案件受理费15218元，减半收取7609元，保全费5000元，合计12609元，由原告平安银行股份有限公司南京分行负担。审判员  杨光焰二〇二〇年六月一日书记员  张 璐
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初512号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：裴维宽，男，1979年11月22出生于辽宁省开原市，汉族，小学文化，无职业,户籍所在地辽宁省铁岭市开原市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年10月1日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）282号起诉书指控被告人裴维宽犯危险驾驶罪一案，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯海、郭燕南出庭支持公诉，被告人裴维宽到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2019年9月23日23时许，被告人裴维宽酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××灰色凯马牌轻型普通货车，行驶至沈阳市和平区线时，被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经检验，被告人裴维宽静脉血中检出乙醇，其含量为157mg/100ml。被告人裴维宽对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、犯罪嫌疑人情况查询记录、驾驶证查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、行驶路线图、被告人裴维宽的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴维宽身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人裴维宽到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人裴维宽到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人裴维宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年六月三十日法官助理张程程书记员孙盈
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异33号 异议人（被执行人）：朱萍，女，1975年8月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人：龚迎曙，男，1971年12月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 在本院执行申请执行人龚迎曙与被执行人朱萍被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人（被执行人）朱萍对本院执行（2020）湘0602执577号执行通知书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）朱萍称，异议人朱萍没有继承亡夫杨丰的任何遗产，不应当成为本案的被执行人。根据岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初1527号民事判决书第一项内容，异议人朱萍只在继承杨丰遗产范围内偿还申请执行人龚迎曙借款本金及利息。该案查明的事实是异议人朱萍没有继承杨丰任何遗产。而且，异议人朱萍的亡夫还留下了高达近千万的巨额债务。本案的申请执行人龚迎曙并未提供任何证明证明异议人朱萍继承了杨丰的遗产。综上所述，异议人朱萍并未继承任何遗产，请求法院撤销（2020）湘0602执577号执行通知书。 申请执行人龚迎曙未向本院提供书面答辩意见。 本院查明：原告龚迎曙诉被告朱萍被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）湘0602民初1527号民事判决书，判决主文为：一、被告朱萍在继承杨丰的遗产范围内于本判决生效后三十日内偿还原告龚迎曙的借款本金1150000元，并支付自2015年2月17日起按年利率24%标准计算至还款之日止的利息；二、驳回原告龚迎曙其他诉讼请求。案件受理费18300元，由原告龚迎曙承担4271元，由被告朱萍在继承杨丰的遗产范围内负担14029元。财产保全费5000元，由被告朱萍在继承杨丰的遗产范围内负担。该判决书生效后，申请执行人龚迎曙与被执行人朱萍均未提出上诉。 上述判决发生法律效力后，龚迎曙于2019年12月4日向本院申请执行。2020年2月19日，本院作出（2020）湘0602执577号执行通知书：一、被执行人朱萍在继承杨丰的遗产范围内偿还申请执行人龚迎曙借款本金1150000元，并按照年利率24%的标准支付自2015年2月17日起暂计算至2020年2月19日止的利息1381533元；二、由被执行人朱萍承担本案案件受理费19029元及本案执行费14090元。异议人（被执行人）朱萍以没有继承杨丰任何财产为由，向本院提出书面异议，请求撤销（2020）湘0602执577号执行通知书。 另查明，本院（2019）湘0602民初1527号民事判决书已查明的事实：2015年7月10日，本院受理杨丰、刘昶宏诉龚劲松、宋传建民间借贷纠纷一案，本院（2015）民二初字第529号民事判决书判决由龚劲松、宋传建偿还杨丰、刘昶宏借款本金6728808元及利息。该判决生效后，移交岳阳县人民法院执行。杨丰过世后，被告朱萍成为申请执行人。 本院认为，根据生效（2019）湘0602民初1527号民事判决书查明的事实中载明“本院（2015）民二初字第529号民事判决书判决由龚劲松、宋传建偿还杨丰、刘昶宏借款本金6728808元及利息。该判决生效后，移交岳阳县人民法院执行。杨丰过世后，朱萍成为申请执行人”，也就是说异议人朱萍继承了杨丰的债权，因此异议人朱萍应当在继承的债权中清偿申请执行人龚迎曙的债务。故本院作出的（2020）湘0602执577号执行通知书并无不当，对于异议人朱萍的异议应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人朱萍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曹 萍 审 判 员  何文祥 人民陪审员  李联蓉 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  陈 雷
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924民初321号   原告：阿卜力克木·阿卜杜外力，男，1984年12月4日出生，维吾尔族，农民，住皮山县阔什塔格镇加依纳古特村604号，住皮山县。   诉讼委托代理人：吐拉尼萨·麦吐迪，女，1966年12月4日出生，维吾尔族，农民，住皮山县固玛镇依纳克村397号，住皮山县。   被告：闫静超，男，1983年1月9日出生，汉族,农民，住沙雅县盖孜库木乡盖孜库木村2组56号，住沙雅县。   原告阿卜力克木·阿卜杜外力与被告闫静超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告阿卜力克木·阿卜杜外力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告阿卜力克木·阿卜杜外力撤回起诉处理。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   董小龙
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初653号原告：广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行。住所地德庆县************信用社宿舍。负责人：刘富浩。委托诉讼代理人：陆艳林，该行客户经理。被告：陆金锐，男，1964年4月9日出生，汉族，住广东省德庆县***********。被告：欧爱娇，女，1967年2月28日出生，汉族，住广东省德庆县***********。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行与被告陆金锐、欧爱娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年6月19日，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行以自行与被告陆金锐、欧爱娇庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行因自行与被告和解而提出撤诉申请，系其依法处分自己民事诉讼权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定，对当事人自行和解而申请撤诉的，可免交案件受理费。本案原告自行与被告和解而提出撤诉申请，符合上述意见规定，本院决定对本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行撤诉。案件受理费25元，免于交纳。审判员  陈金标二〇二〇年六月十九日书记员  李广贤
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1799号原告：宋文志，住吉林省长春市九台区。被告：岳中华，住吉林省长春市九台区。被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市天池路3418号。法定代表人：金武，经理。被告：天安保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区解放西路77号吉尔托斯卡纳5号楼1层1号。负责人：白爱国，总经理。原告宋文志与被告岳中华、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司、天安保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，宋文志于2020年6月22日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宋文志撤诉处理。案件受理费737元（已减半收取），由宋文志负担。审判员 卢 岩二〇二〇年六月二十二日书记员 杨旭东
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初617号原告:房燕玲，男，1964年8月6日出生，汉族，随州市人，住襄阳市。委托诉讼代理人：李永忠、李强，湖北创佳律师事务所律师。被告：襄阳美溢达物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。法定代表人：丁彦伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何俊杰，该公司财务经理。委托诉讼代理人：许军，该公司名城路铁路和谐佳苑项目经理。原告房燕玲与被告襄阳美溢达物业服务有限公司（以下简称美溢达物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房燕玲的委托诉讼代理人李永忠、被告美溢达物业公司的委托诉讼代理人许军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房燕玲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还多收取的物业服务费1855.81元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区的业主，被告原来在该小区提供物业服务。2018年12月31日，被告与小区物业服务关系终止。被告预收的合同终止后的物业费应当返还，但经原告多次催索协商，被告拒不退还。美溢达物业公司辩称，多收的物业费应当退还，但是否确为原告本人向法院起诉有待核实。本院经审理认定事实如下：原告房燕玲系襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区的业主，被告美溢达物业公司原系为襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主提供物业服务的物业服务企业。美溢达物业公司在对房燕玲等小区业主在提供物业服务期间按房屋建筑面积每平方米1.3元收取物业费。2018年11月15日，房燕玲分两次向美溢达物业公司预交了2016年8月-2020年7月的物业费共5113.59元。2019年1月，为襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主提供物业服务的物业服务企业由美溢达物业公司变更为襄阳市鑫盛鼎物业服务有限公司，美溢达物业公司遂于2019年1月中旬退出了襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区，并终止了对小区业主的物业服务。就美溢达物业公司已收取的2019年1月中旬之后的物业费的退还问题，经双方协商无果，引起诉讼。庭审中，经双方核算，美溢达物业公司应退还房燕玲物业费1855.81元。本院认为，自美溢达物业公司退出襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区，终止了对小区业主的物业服务后，包括房燕玲在内的襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主与美溢达物业公司之间的物业服务合同关系即已解除。根据双方的物业服务合同的性质及履行情况，美溢达物业公司应当退还房燕玲预交的2019年1月中旬以后的物业费。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条规定，判决如下：被告襄阳美溢达物业服务有限公司退还原告房燕玲预交的2019年1月中旬之后的物业费1855.81元。上列应付款项于本判决生效后十日内付清，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由襄阳美溢达物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  杨全胜二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 惜
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初824号原告：王畅，女，1992年5月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：王奕程，男，1989年1月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告王畅与被告王奕程民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王畅撤诉。案件受理费876元，由原告王畅负担。审判员  刘晓婷二〇二〇年六月十八日书记员  任裕华