浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初9176号 原告：吴立伟，男，1970年4月22日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：诸微，女，1976年11月15日出生，汉族，系原告妻子。 委托诉讼代理人：吴琼，浙江云驰律师事务所律师。 被告：岑坤琨，男，1970年1月31日出生，汉族，住慈溪市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地慈溪市浒山街道慈甬路456号，统一社会信用代码913302827342773836。 负责人：高小伟，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：谢立果，该公司员工。 被告：沈其杰，男，1982年12月28日出生，汉族，住慈溪市。 原告吴立伟诉被告岑坤琨、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太平洋公司）、沈其杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。原告吴立伟的委托诉讼代理人诸微、吴琼，被告岑坤琨、沈其杰，被告太平洋公司的委托诉讼代理人谢立果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴立伟以交通事故发生后双方未就赔偿事宜达成一致为由，向本院提出并明确其诉讼请求：1.被告岑坤琨赔偿原告医疗费用408054元、护理费495998元（事故发生至定残日及定残后五年）、误工费101016元（2018年11月18日至2019年11月4日）、营养费80000元、住院伙食补助费21800元（100元/天×218天）、残疾器具辅助费9681.86元、交通费7500元、鉴定费5500元、残疾赔偿金889983.2元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费61186.6元，合计2130719.66元；2.被告太平洋公司在机动车交强险及商业第三者责任险责任限额范围内优先赔偿；3.被告岑坤琨、沈其杰承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。 被告岑坤琨答辩称：1.对事故责任认定有异议，原告在机动车道随意走动是造成事故原因，行人随意闯入机动车道要承担主要责任；2.医疗费中外配药三万多元不认可，丙类药扣除30%不赔，认可医药费263188元；3.护理费，院内护理200天，38784元，院外护理133天，12895元；定残以后护理，应该按照50%计算，只同意计算五年；4.误工费，应该提供一年的完税证明；5.营养费，认可3990元，住院期间有伙食补助的不应该计算营养费；6.住院伙食补助费，100元/天不认可，应该是30元/天；7.残疾辅助器具费认可6820元，非正规发票不认可；8.交通费认可2000元；9.鉴定费5500元认可；10.残疾赔偿金金额无异议；11.精神损害抚慰金过高，认可2至3万元；12.被抚养人生活费不应计算，已经计算误工费，另外与沈其杰承担连带责任无异议。事故发生后岑坤琨已经赔偿32289元；13.车辆是岑坤琨与沈其杰共同购买的，投资、收益、费用都是各半承担、享有。 被告太平洋公司答辩称：1.对事故发生经过和责任认定无异议，案涉车辆在被告太平洋公司投保交强险和商业险及不计免赔，商业险保额100万元，事故发生在保险期间内，同意在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；2.医药费金额无异议，但保险公司垫付过20万元；3.护理费金额过高，原告计算错误，应区分院内和院外护理，院内护理法院酌情判决，院外按50%护理，出院后至定残日金额由法院认定，定残后暂时计算3-5年，比例是50%；4.误工费，原告仅提供中国银行证明，证据不足，按社平工资计算；5.营养费，根据鉴定意见，应当计算346天，原告主张标准过高；6.伙食补助费无异议；7.残疾辅助器具费意见同岑坤琨意见；8.交通费法院核定；9.鉴定费、残疾赔偿金无异议；10.精神损害抚慰金意见同岑坤琨意见；11.被抚养人生活费应当乘以赔偿系数0.74；12.被告太平洋公司已经垫付20万元赔偿款。 被告沈其杰答辩称：1.车辆行驶证、营运证登记的都是被告沈其杰；2.与岑坤琨是合作关系，我们有合同约定，根据合同此次事故是由岑坤琨承担，合同约定谁在驾驶车辆发生事故由谁承担；3.投资支出、收益、费用都是一人一半。其他的认可被告岑坤琨的意见。 原告为证明其诉称的事实向本院提供：道路交通事故认定书、出院记录及门诊病历、用药清单、医疗机构收费收据、陪护证明、护理费收据、残疾器具费发票及收据、收入证明、交通费发票、户口本、鉴定费发票、残疾证，司法鉴定意见书（经原告申请后，由法院委托）、事故发生前十二个月的银行流水清单、事发后单位发放工资情况银行流水。被告岑坤琨提供照片两张。被告太平洋公司未提交证据。被告沈其杰提供道路运输经营许可证、营业执照、产权经营使用协议。本院对中国银行慈溪分行工作人员制作谈话笔录一份。本院将各方对真实性无异议的证据予以确认并存卷。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年11月18日16时03分许，被告岑坤琨驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿慈溪市古塘街道吉祥路青少年宫北路自北往南行驶，至吉祥路路口北侧15米处地方时，与同方向行走的原告发生碰撞，造成原告倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2018年12月7日，慈溪市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告岑坤琨驾驶机动车时疏忽大意未注意路面行人动态的过错行为是导致本起事故发生的主要原因，负事故的主要责任。原告未在人行道内行走且在道路上并行行走的过错行为是导致本起事故发生的次要原因，负事故的次要责任。 三、车辆的保险及驾驶员相关情况：浙Ｂ×××××号小型轿车在被告太平洋公司处投保了交强险、第三者商业险和不计免赔险，其中第三者商业险的保险责任限额为100万元。事故发生在保险期间内。 被告沈其杰于2009年2月11日注册了个体工商户（统一社会信用代码92330282MA2EH5C81Y），经营范围出租车客运服务，未起字号。2016年12月9日，被告沈其杰取得了道路运输经营许可证（浙交运管许可甬字330282007812号），证件有效期至2021年1月31日，经济性质：个体经营。经营范围：客运：出租车客运。 2017年11月18日，被告沈其杰（甲方）、岑坤琨（乙方）签订了一份《浙Ｂ×××××车辆产权经营使用协议》，该协议约定：“2017年11月18日开始甲乙双方对浙Ｂ×××××这辆出租车拥有双方平等权，其中包括所有有效证件、附加设备、工具等，为长期友好合作，特立以下协议：一、此车今后在经营使用中时间甲乙各一半，日夜翻班，交班地点为甲乙最近距离。二、在经营中，此车所有费用（一切规费、保险、年检、季检、正常维修费及新增设备等）双方各负责二分之一费用。三、其中一方如发生违章、违规、罚款及车辆交通事故，均有当事人负责一切后果及负担经济损失，影响对方使用时，日班贴150元／班，夜班贴150元／班”。 四、原告的治疗经过 2018年11月18日，本起交通事故发生后，原告先后在慈溪市人民医院（住院期间2018年11月18日至2018年12月6日）、中国人民武装警察部队浙江省总队医院（住院期间2018年12月6日至2019年2月19日、2019年2月19日至同年4月23日、2019年5月20日至2019年6月24日）、浙江大学医学院附属邵逸夫医院（住院期间2019年4月23日至2019年5月20日）住院治疗。 五、原告因本次事故造成的损失 （一）医疗费：406574.4元 根据原告提供的有效医疗费票据，本院核定医疗费为406574.4元，已扣除原告住院期间的陪客躺椅费等非医疗费用。 （二）残疾赔偿金 根据鉴定意见，精神医学方面，原告被评定为器质性精神障碍（轻度智能减退），评定为七级伤残，该部分伤残不构成护理依赖等级。原告外伤致重型颅脑外伤，两侧顶叶硬膜外血肿，多发脑挫裂伤等，其损伤后遗症：三肢瘫（左上肢肌力3级，左下肢肌力1级，右下肢肌力4级），构成四级伤残；开颅术后，构成十级伤残。据此计算原告残疾赔偿金为60134元/年×20年×74%=889983.2元。 （三）护理费：根据鉴定意见，原告护理依赖程度构成大部分护理依赖。2018年11月18日至2019年6月24日为原告住院期间，本院依照全部护理计算相应的护理费。原告提供的护理费支出票据仅为收据，并无其他证据佐证，故本院对原告的该部分支出不予确认。住院期间，虽然医院出具的陪护证明为两人护理，但原告并无证据证明其在住院期间确由两人护理并支付两人护理费，故原告在住院期间，本院按照一人的标准计算其护理费。2019年6月25日起，根据原告的伤情，本院依照大部分护理计算原告的护理费，并酌情计算五年。五年之后，原告可根据护理情况另行主张护理费。70780元/年÷365天×218天+70780元/年×5年×80%=325394.08元。 （四）误工费：原告的误工期限为原告受伤之日起至定残日前一天，共计352天。原告为中国银行股份有限公司慈溪分行职员，原告因事故受伤无法正常工作，故其误工费应按照实际减少的金额予以计算。原告近三年的收入均高于101023元，现原告按101023元计算，符合法律规定。原告在治疗期间，其工作单位共向其发放工资（扣除2018年的考核结算）共计20362.54元，故原告实际减少收入为：101023元/年÷365天×352天-20362.54元=77062.38元。 （五）营养费：原告伤后需要一定的营养支持，根据鉴定意见，营养期间为损伤之日起至伤残评定前一日止，共计352天，本院根据原告伤情酌定为40元/天，营养费为14080元。 （六）住院伙食补助费：原告共计住院218天，原告主张住院伙食补助费的标准为100元/日，本院予以照准，经计算为21800元。 （七）交通费：因原告提供的交通费票据等无法与原告的就医时间、地点、次数等对应，故根据原告的就医情况，本院酌定其交通费为5000元。 （八）鉴定费：根据鉴定机构开具鉴定费发票，本院认定鉴定费为5500元。 （九）残疾辅助器具费：6820元，根据原告提供的有关辅助器具的正式发票予以核算。 （十）被抚养人生活费：原告的被抚养人为原告的母亲黄巧英（出生于1942年8月18日），在原告定残日，其已经超过75周岁，故本院确认计算抚养费年限为5年。黄巧英的抚养义务人为三人，故被抚养人生活费的金额为36712元/年÷3人×5年×74%=45278.13元。 以上损失合计为1797492.19元。 六、其他情况 各方均认可，案涉浙Ｂ×××××出租车因本次事故发生拖车费、维修、停运损失金额为8000元，该部分损失在判决本案过程中，根据责任确定费用后在赔偿金额中予以抵扣。 七、款项的垫付与赔偿问题 事故发生后，被告太平洋公司已经赔偿给原告200000元，被告岑坤琨已赔偿32289元。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保第三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太平洋公司，应当首先在交强险范围内对原告的损失承担责任，即在限额内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，合计120000元。扣除交强险的赔偿后，原告尚有损失1677492.19元。本案中，被告岑坤琨在事故中负主要责任，原告负次要责任，本院结合案情酌情确定被告岑坤琨就原告在交强险赔偿不足的部分承担75%的赔偿责任，计1258119.14元。本次交通事故，造成了原告的伤残，给原告造成了巨大的精神伤害，结合各方的过错，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为25000元。浙Ｂ×××××号小型轿车在被告太平洋公司投保了第三者商业险及不计免赔险，故被告太平洋公司应当在第三者商业险责任限额范围内承担赔偿原告1000000元。因被告太平洋公司已经支付原告200000元，故被告太平洋公司尚应赔偿原告800000元。尚有不足部分损失283119.14元，扣除被告岑坤琨已经支付的32289元，剩余损失250830.14元由被告岑坤琨承担赔偿责任。被告沈其杰注册个体工商户并取得了道路运输经营许可证，用于经营出租车，被告岑坤琨虽与被告沈其杰签订了合作协议，但该协议同时具有被告岑坤琨借用被告沈其杰注册个体工商户的道路运输资格进行道路经营活动性质，构成挂靠关系，被告沈其杰应当对被告岑坤琨的赔偿义务承担连带赔偿责任。在本起交通事故中，被告岑坤琨、沈其杰亦有相应的损失，经协商，原告认可被告岑坤琨、沈其杰的损失为8000元，根据本院认定的责任，原告应当赔偿被告岑坤琨、沈其杰2000元，原告与被告岑坤琨、沈其杰一致同意该部分费用在被告的赔偿款中予以扣除，本院予以照准，据此被告岑坤琨、沈其杰尚应连带赔偿原告剩余损失248830.14元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告吴立伟120000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告吴立伟800000元，款于本判决生效之日起七日内履行； 二、被告岑坤琨、沈其杰连带赔偿原告吴立伟剩余损失248830.14元，款于本判决生效之日起七日内履行； 三、驳回原告吴立伟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 本案受理费23831元，减半收取计11915.5元，由原告吴立伟负担4760元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担5125元，被告岑坤琨、沈其杰共同负担2030.5元，均于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 唐志伟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张潇芳 代书记员 黄诗雯