wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初290号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人韦磊，男，1982年8月9日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省宿州市萧县，住本市钟楼区。2020年4月30日因本案被取保候审。 常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）265号起诉书指控被告人韦磊犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人韦磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人韦磊于2020年4月19日16时许，酒后驾驶皖Ｌ×××××号轻型普通货车沿运河路由西向东行驶至星湖路运河路路口右转时，与隔离护栏相撞，护栏与孙某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车及朱某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车相擦，发生交通事故。后被告人韦磊驾驶皖Ｌ×××××号轻型普通货车离开现场。同日18时许，被告人韦磊接到交警电话后，醉酒驾驶皖Ｌ×××××号轻型普通货车沿星湖路行驶至事故现场。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韦磊的血样检出乙醇成份，含量为330.9毫克/100毫升。经常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人韦磊承担事故的全部责任。 案发后，被告人韦磊自动投案，如实供述自己的罪行；被告人韦磊赔偿被害人朱某损失及护栏的损失，并取得了被害人朱某的谅解。 公诉机关认为，被告人韦磊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人韦磊拘役四个月十五天，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人朱某等人的陈述笔录，证人吴某、苏某等人的证言笔录，机动车信息查询结果单、协议书等书证，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频，抓获经过等证据证实。 被告人韦磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦磊构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韦磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；赔偿部分被害人损失并取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下： 被告人韦磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2020年11月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张伟明 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 施阳阳 书 记 员 浦潇钰
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执11922号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、欧阳清： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人欧阳清小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执11922号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更614号罪犯张智勇，男，1979年11月24日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2015年9月8日作出(2015)鄂黄陂刑初字第00500号刑事判决，认定被告人张智勇犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年六个月，责令退还挪用资金人民币二十五万零七十六元九角六分。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年10月减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张智勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯张智勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张智勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯本考核期内未退还挪用资金。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张智勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯本考核期内未退还挪用资金，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张智勇的刑罚减去有期徒刑四个月，刑期至2020年7月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2113号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路中段。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人康金程、周浩，该公司员工。被告临清市展航再生资源再利用有限公司，住所地临清市康庄镇高庄村。法定代表人高文军，经理。被告临清市东辉木业有限公司，住所地临清市康庄镇丁庄村。法定代表人张艳艳，经理。被告高文军，男，1969年3月16日出生，汉族，住临清市。被告张艳艳，女，1987年8月22日出生，汉族，住临清市。被告高翔，男，1986年10月23日出生，汉族，住临清市。被告孟明明，女，1988年7月12日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市展航再生资源再利用有限公司、临清市东辉木业有限公司、高文军、张艳艳、高翔、孟明明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理后认定，2018年1月21日，被告临清市展航再生资源再利用有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款150万元，约定借款月利率7.00000‰，逾期利率为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2019年1月12日。被告临清市东辉木业有限公司、高文军、张艳艳、高翔、孟明明与原告签订保证合同，为借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定还款，本金未还，利息偿还至2018年7月20日。综上，原告要求被告临清市展航再生资源再利用有限公司偿还借款30万元及利息，被告临清市东辉木业有限公司、高文军、张艳艳、高翔、孟明明承担连带清偿责任，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清市展航再生资源再利用有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息（以150万元为基数，自2018年7月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告临清市东辉木业有限公司、高文军、张艳艳、高翔、孟明明对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费减半收取后为9150元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  张爱虎二〇二〇年六月二十八日书记员  崔红颜
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初677号原告：大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。被告：张传波，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告张传波供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法进行审理。大庆南城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴的采暖费9672.74元；2.判令被告支付欠款利息1547元，上述两项合计11220元；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告与被告系供用热合同关系，被告自2012年12月31日开始拖欠取暖费，至起诉之日拖欠2012至2017年采暖期的采暖费共计9672.74元。经计算，上述欠款产生的利息损失共计1547元。原告多次请被告请求支付，均被其以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址查无此人，住所信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回大庆南城热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄玉玲二〇二〇年六月二十九日书记员  李文双
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1436号刘志蓉、周学平、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司：刘志蓉与周学平、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的13703.31元，执行费106元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘志蓉向本院申请执行的(2020)川0502执1436号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2150号被执行人高祥绪融资租赁合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初5332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年6月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初5332号民事判决书已履行完毕。二〇二〇年六月十九日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1067号之一 申请执行人：刘红，女，1960年8月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北盛和牧业有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山工业项目区凤凰大道8号。。 法定代表人：霍家武。该公司总经理。 被执行人：陈飞，男，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行刘红与淮北盛和牧业有限公司、陈飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初2502号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金50万元及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，冻结银行账户，余额不足；轮候查封车辆，无处置权，又无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金50万元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘婉君 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执824号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：郭勇。   被申请人：高峰，男，1967年8月2日出生，汉族，住太原市。   本院依据的（2019）晋0107民初2749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2019年5月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2019年5月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、车辆、房产登记信息、有微量银行存款已冻结。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院前往公积金中心现场调查，协查单位暂未反馈被执行人名下公积金账户信息。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 王 丽   人民陪审员 李 琦     二〇二〇年六月二十二日   书 记 员 杨福增
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初688号 原告：吕茂芝，男，1969年12月11日出生，汉族，住：济南市钢城区。 委托诉讼代理人：柳善瑞，山东德恒（济南）律师事务所律师。 被告:莱芜高新区文祥超市，住所地：山东省莱芜高新区秦家洼村，注册号：371220600103018。 法定代表人：李扬，该单位负责人。 委托诉讼代理人：杨金涛，济南凤城法律服务所法律工作者。 原告吕茂芝与被告莱芜高新区文祥超市确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告吕茂芝于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕茂芝撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吕茂芝负担。 审判员  马蕾 二〇二〇年六月十八日 法官助理吕心英 书记员李群
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2952号原告：赵锦玺，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：田华，山东阔海大地律师事务所律师。被告：威海市文登区张家产镇南汤村村民委员会。法定代表人：侯书明，村委会主任。原告赵锦玺与被告威海市文登区张家产镇南汤村村民委员会（以下简称南汤村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵锦玺及其委托诉讼代理人田华到庭参加诉讼。被告南汤村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵锦玺向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告环境整治工程结算款余款399549元及相应的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付环境整治工程结算款余款309549元并自起诉之日起至实际履行之日止，以309549元为本金，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：2013年夏天，原告为被告村环境整治工程施工，2014年10月18日，被告委托文登利丰建设管理有限公司（以下简称利丰公司）对该工程进行了结算审计，2014年10月31日利丰公司出具了《张家产镇南汤村环境整治工程结算报告书》，对该报告书中的“工程造价咨询审核定案表”原被告双方都签字、盖章确认。依据该定案表，被告先后给付原告工程款49万元，尚欠工程款309549元。南汤村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。为证实其主张，赵锦玺向本院提交了以下证据：一、利丰公司出具的《张家产镇南汤村环境整治工程结算报告书》一份，证实原告为被告施工的工程经审核工程价款为799549元；二、收据照片打印件一宗，证实涉案工程审核完毕后，被告累计向原告支付工程款49万元，尚欠原告工程款309549元。综合分析以上证据及原告庭审陈述，本院认定以下事实：2013年夏天，原告赵锦玺为南汤村环境整治工程建设施工，2014年10月18日，经被告南汤村委会委托利丰公司对原告赵锦玺施工的工程进行了审核结算，2014年10月31日利丰公司出具了《张家产镇南汤村环境整治工程结算报告书》，并经原被告双方签字、盖章确认南汤村委会应当向赵锦玺支付的工程款总额为799549元。审核完毕后，被告南汤村委会分期陆续给付原告赵锦玺工程款49万元，尚欠工程款309549元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定履行自己的义务。原告赵锦玺与被告南汤村委会之间存在建设工程施工合同关系，该合同关系依法成立并对合同各方产生法律约束力，双方应按合同的约定履行各自的义务。本案原告赵锦玺已按合同约定为被告南汤村委会建设施工完毕，被告南汤村委会亦应按约定向原告赵锦玺支付工程款。本案中被告南汤村委会对应付原告赵锦玺的工程款委托第三方利丰公司进行了审核确认，事实清楚，证据充分。故原告赵锦玺所诉要求被告南汤村委会支付欠付的工程款309549元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原被告双方未约定工程款的付款时间，原告赵锦玺要求被告南汤村委会自2020年6月11日起至实际履行之日止，以309549元为本金，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，理由正当，本院予以支持。南汤村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告威海市文登区张家产镇南汤村村民委员会于本判决生效后五日内向原告赵锦玺支付欠付的工程款309549元并自2020年6月11日起至实际履行之日止以309549元为本金按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。（付至赵锦玺中国邮政储蓄银行账户：62×××57）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费3647元，由原告负担675元，由被告负担2972元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于涛二〇二〇年六月二十三日书记员  李鑫
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初9877号之二原告：邓海保，男，1979年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告：夏琴，女，1981年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。两原告共同委托诉讼代理人：徐伟俊，江西添翼律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：杨建，江西添翼律师事务所实习律师。被告：吴天平，男，1979年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：王佳丽梅，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊瑶，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：胡玉连，女，1986年3月28日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。委托诉讼代理人：周孝灿，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路400号，统一社会信用代码：913100007362379322。负责人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅有旺，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡姗辰，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。原告邓海保、夏琴与被告吴天平、胡玉连、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赵 力人民陪审员 居 磊人民陪审员 宗筱斌二〇二〇年六月十一日书 记 员 黄 蕾
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2164号原告：刘援朝，男，1952年12月11日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：于艳芹，河南九威律师事务所律师。被告：济源市聚鑫置业有限公司，住所地：济源市天坛办事处北潘居委会。法定代表人：刘肖锋，公司执行董事。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。原告刘援朝与济源市聚鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘援朝撤诉。案件受理费2352元，减半收取1176元，由原告刘援朝负担。审判员  聂建平二〇二〇年六月十一日书记员  杜宇鸽
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执755号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杨元波，男，1980年09月07日出生，汉族，住所地湖北省公安县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨元波信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币92,991.25元，执行费1,295元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14554号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈文婷。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈文婷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10746号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3716.58元（其中3666.58元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3294号 原告：广元农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广元市利州区利州东路二段383号，统一社会信用代码：91510800MA692RBF3D。 法定代表人：向彦明，董事长。 委托诉讼代理人：董文果，四川天称律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晓琼，四川天称律师事务所律师。 被告:赵永刚，男，生于1974年3月21日，汉族，住四川省阆中市。 被告:吴桂芳，女，生于1975年1月15日，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：王正洪，男，生于1985年4月18日，汉族，住四川省广元市朝天区。 被告：谷宗梅，女，生于1987年10月26日，汉族，住四川省广元市朝天区。 本院在审理原告广元农村商业银行股份有限公司与被告赵永刚、吴桂芳、王正洪、谷宗梅金融借款合同纠纷一案中，因原告广元农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，经本院通知后，仍不预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 虹 人民陪审员  陈玉素 人民陪审员  苗 娜 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李 婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人胡明秋申请执行知不足（北京）科技有限公司、知不足（广东）教育科技有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执6672号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十九日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执274号之一 申请执行人：胡某某 被执行人：黄某某 本院在执行胡某某与黄某某买卖合同纠纷一案中，向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人黄某某履行本院（2019）陕0429民初1313号民事调解书确定的148789.60元的义务，执行中，被执行人已履行案件款42368元，对剩余标的申请执行人与被执行人达成执行和解协议并且被执行人承担执行费2132元，申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省旬邑县人民法院（2020）陕0429执274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘鹏勃
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更139号 罪犯屈述权，男，1985年2月21日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，原户籍所在地：四川省富顺县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省自贡市富顺县人民法院于2012年3月5日作出(2012)富刑初字第88号刑事判决，以被告人屈述权犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。被告人未上诉。刑期自2011年11月28日起至2022年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年11月5日作出（2015）自刑执字第599号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；本院于2018年3月23日作出（2018）川03刑更174号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。减刑后，刑满释放日期为2021年1月27日。 执行机关四川省自贡监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯屈述权在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯屈述权在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯原判罚金一万元已履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯屈述权在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯所犯罪行严重，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯屈述权减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2020年7月27日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初4786号原告：贾桂芳，女，汉族，1988年2月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：任红，上海祯平律师事务所律师。被告：孙慧，男，汉族，1988年4月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道南段656号，统一社会信用代码：91341600851942311Q。负责人：胡大群，该公司经理。被告：太平财产保险有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市谯城区友阳步行街B区4号，统一社会信用代码：9134160067090480XH。负责人：常秀生。原告贾桂芳诉被告孙慧、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司、太平财产保险有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告贾桂芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贾桂芳撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年六月十五日书记员  梁飘文
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢282号泸州农村商业银行股份有限公司城西支行：泸州农村商业银行股份有限公司城西支行与彭英、康俊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计72000元。经本院立案执行，现已强制执行到位72000元，已支付给了泸州农村商业银行股份有限公司城西支行。至此，泸州农村商业银行股份有限公司城西支行向本院申请执行的(2017)川0502民初3921号民事调解书的本次申请已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执恢145号 申请执行人：邹云智，男,1972年12月29日生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：高攀，男,1983年6月3日生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人邹云智与被执行人高攀支付令一案中，本院作出的（2018）粤1323民督42号已发生法律效力，依上述判决，被执行人高攀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人工资款10731因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执恢145号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄军锋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初230号原告：上海太映餐饮管理有限公司。法定代表人：李京，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨现伟，山东千慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟政，山东千慧律师事务所律师。被告：郑州市金水区动物园牛排餐馆。经营者：宋宇宁。原告上海太映餐饮管理有限公司与被告郑州市金水区动物园牛排餐馆擅自使用知名商品名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告上海太映餐饮管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海太映餐饮管理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海太映餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海太映餐饮管理有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  张海峰二〇二〇年六月三十日书记员  周彩丽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502执保1189号申请人：新余市辰信典当有限公司，住所地：新余市站前东路仙来西大道3号恒大城11栋110号。法定代表人：陈平，该公司董事长。被申请人:渝水区欧里哲村村委采石场，住所地:渝水区欧里镇。法定代表人：刘佳玲。被申请人：黄林，男，1979年9月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币701760元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人渝水区欧里哲村村委采石场、黄林银行存款人民币701760元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管东长二〇二〇年六月十二日书记员  曾振轩
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2020)陕0404民初1800号之一 原告：中国XXXX股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴怡、于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：许某某，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告中国XXXX股份有限公司与被告许某某保证保险合同纠纷一案，审理中，本院通过原告提供的被告电话及住址均无法送达诉讼材料，经本院再次限期原告提供被告的准确信息，原告未提供。本院认为，起诉应有明确的被告，本案被告信息不准确，诉讼文书无法送达至被告，故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回中国XXXX股份有限公司的起诉。案件受理费1651元，予以退还。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                               审 判 员    史雪红                          二〇二〇年六月二十三日                            书 记 员   李福婵
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初1702号原告：丁朝成，男，1980年4月2日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：付庆明，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，住云南省昭通市巧家县。被告：曾加友，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告丁朝成与被告付庆明、曾加友合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁朝成、被告曾加友到庭参加诉讼，被告付庆明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁朝成向本院提出诉讼请求：1.二被告连带给付原告修理费9000元。2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在迤车加油站旁从事汽车修理业务，被告付庆明驾驶东风车常年搞建材运输。自2015年9月25日开始，付庆明驾驶车辆就在原告处维修，维修费累计9000元，付庆明一直拒不给付。2019年6月28日，原告在被告曾加友家门前找到付庆明，付庆明认可9000元修理费，但称无力支付，要求宽限几天，并在曾加友门市当场写下欠条一张，被告曾加友出面担保，二被告在欠条上签字确认。数月过去，被告仍不给付欠款，为维护原告权益，特依法起诉。被告曾加友辩称，当时丁朝成与付庆明差钱的事其不清楚，2019年6月28日，付庆明来其门市上装货，丁朝成媳妇带着五、六个人来找付庆明要钱，就和付庆明扯。丁朝成媳妇说付庆明差修理费9000元，付庆明也承认，后来付庆明就说老兄省着闹，就在你家门市上写个条子，过几天拿来给，其当时没有考虑更多，就帮他们写了这个条子。被告付庆明未答辩。原告丁朝成为证明其主张，提交两组证据，申请两位证人出庭作证：一、丁朝成身份证复印件。欲证明原告诉讼主体资格。二、欠条。欲证明两被告欠原告修理费。三、丁某证言。丁某陈述，其知道曾老板担保这个事，其他不清楚。她到曾老板家的时候，丁朝成媳妇与曾老板已经把条子写好。四、李某证言。李某陈述，曾老板与付庆明写欠条其在场。因为付庆明欠她家9000元修理费，她骑车看见付庆明在曾老板门市上装水泥，本来打算扣付庆明的车，后付庆明请曾老板帮他担保写条子说半个月付清，她说让付庆明写个欠条拿去公正，付庆明说没必要，后来就在曾老板门市上拿出笔记本来写了欠条。写完之后她说既然是曾老板担保，就只找曾老板，与付庆明无关。经质证，被告曾加友对原告丁朝成提交的第一、二组证据认可。原告丁朝成对丁某证言、李某证言认可；被告曾加友对丁某证言认可，对李某证言部分认可。被告付庆明经本院传票传唤未到庭，对上述证据视为放弃质证的权利。被告付庆明、曾加友未提交证据。本院经审查认为，原告提交的第一、二组证据，具备合法性、真实性、关联性，予以采信；证人丁某证言被告曾加友认可，予以采信；证人李某证言，能够反映欠条形成过程，对证言中能与其他证据印证的部分予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日，被告付庆明向原告丁朝成出具欠条，载明：“今欠迤车丁朝成修理费9000元，半月内付清，今欠人：付庆明，担保人：曾加友。”另查明，欠条为被告曾加友代笔，付庆明签名为其本人所签。付庆明出具欠条后至今未支付欠款。本院认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告丁朝成为被告付庆明提供修理服务，双方形成修理合同关系。付庆明以出具欠条方式对应付丁朝成修理费进行确认，应当按照欠条约定履行付款义务。付庆明出具欠条后拒不付款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告曾加友在借条上以担保人身份签字确认，保证合同成立。关于保证方式，原、被告双方未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。被告付庆明经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，并不影响本案判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付庆明、曾加友于本判决生效之日起7日内连带支付原告丁朝成修理费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付庆明、曾加友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员 王 娟二〇二〇年六月二十九日书记员 彭钰梅
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9643号原告：曾志程，男，汉族，1995年12月20日生，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：张庆杰，南昌市路安法律事务所法律工作者，执业证号：31401101101647。被告：何剑，男，汉族，1977年11月11日生，住江西省南昌市西湖区。原告曾志程与被告何剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾志程及委托代理人张庆杰到庭参加诉讼，被告何剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾志程向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币27万元及借款利息10800元（利息自2019年7月1日起按月息2%暂计至2019年8月31日为10800元），利息计至本息全部付清为止；2、判令本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2019年7月1日被告以日常家庭生活开支的需要，向原告借款27万元人民币，借期为一个月，月利率2%。随后原告与被告签订了借款暨担保合同，合同载明了该借款的相关事项，原告随即向被告履行了该借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告总以种种理由无故拖延，至今未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。被告何剑未庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，2019年7月1日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《借款暨担保合同》，该合同载明：甲方拟借款本金数额人民币27万元整，借款用途：仅用于企业正常生产经营方面事项，借款期限30天，自2019年7月1日起至8月1日止，借款利息每月2分计算。合同并就其他事项作了约定。同日。原告通过招商银行向被告转账汇款27万元，被告并将其自有的西湖区精密巷2号3单元605室房产为该债务办理了抵押登记。借款到期后，原告要求被告归还借款未果，故诉诸法院。上述事实，有原告提交的身份证复印件、《借款暨担保合同》、转账凭证、不动产登记证明、庭审记录等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的《借款暨担保合同》符合法律规定，且系当事人的真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告履行了借款27万元交付义务，被告应当按照约定归还原告借款。现因被告未按约定归还原告借款，酿成纠纷，应承担还款责任，故原告要求被告偿还借款本金27万元及自2019年7月1日起至2019年8月31日止，按月息2%计算的利息10800元之诉请，本院予以支持。被告何剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何剑于本判决生效之日起十日内归还原告曾志程借款本金人民币270000元及利息（自2019年7月1日起至2019年8月31日止的利息为10800元，自2019年9月1日起以借款本金270000元为基数，按月息2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费5512元，保全费1870元，共计7382元，由被告何剑负担，限随上述款项一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 李 娜人民陪审员 喻 萍人民陪审员 徐水兰二〇二〇年六月八日书 记 员 龚 琪
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执258号 被执行人李华初，男，1981年10月10日出生，瑶族，证件号码：452331198110100655，住荔浦市。 本院在执行被执行人李华初盗窃罪一案中，通过网络执行查控和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前确无足额财产可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张翊诚 审判员  潘立猛 审判员  欧仕强 二〇二〇年六月三十日 书记员  李思谕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢426号 申请执行人：陈乐珠等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何纯正。 申请执行人陈乐珠等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐珠等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人陈乐珠等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卢小璇
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初283号原告：袁学平，男，1966年3月21日生，汉族，住禄劝县。委托诉讼代理人：周华山，禄劝县锐进法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：邢才春，男，1982年4月20日生，汉族，住禄劝县，现住禄劝县。被告：云南路航建设工程有限公司，住所地:昆明市银海樱花语A1地块D栋604号，统一社会信用代码：915300000594965651。法定代表人：陈永刚，总经理。本院在审理原告袁学平诉被告邢才春、云南路航建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告袁学平以证据不足为由，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁学平撤诉。案件受理费1374元，减半收取687元，由原告袁学平负担。审判员  张永川二〇二〇年六月一日书记员  保 岛
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执190号申请执行人范先进，男，1971年10月16日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，申请执行人尹元元，女，1972年10月26日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人湖北伟业石化有限公司，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区新滩新区荆汉大道。法定代表人：刘进云，经理。被执行人刘进云，男，1963年8月13日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。本院在执行申请执行人范先进、尹元元与被执行人湖北伟业石化有限公司、刘进云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2019）鄂1083民初1124号民事判决书向被执行人湖北伟业石化有限公司、刘进云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内清偿所欠35万元借款及利息，并负担本案诉讼费用、执行费用，但二被执行人未按期履行。经查明，被执行人湖北伟业石化有限公司的房屋、土地和八个油罐被本院（2018）鄂1083执340号执行案件拍卖并成交，该被执行人无其它财产可供执行；现向本院申请执行案件有15件需执行，申请执行人范先进、尹元元可待本院公示财产执行分配方案后再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执190号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年六月二日书记员  白 磊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2898号申请执行人：徐玉萍，女，1991年4月25日出生，汉族，住河南省。被执行人：顾金鑫，男，1992年5月20日出生，汉族，住上海市金山区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32222号民事判决，在执行徐玉萍与顾金鑫民间借贷纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人顾金鑫发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得顾金鑫与案外人共同共有位于上海市金山区杭州湾大道88号1406室的房产及隆安东路XXX号地下1层车位354室各一处。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年6月19日查封了被执行人顾金鑫名下上述房产及车位，查封期限至2023年6月18日。又于2020年5月16日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人顾金鑫名下房产虽由本案查封，但因该房产系与案外人共同共有，暂无法处理。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初32222号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年六月二十二日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初2414号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，地址南充市顺庆区西河北路1号。 负责人：李双，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨颂，四川首力律师事务所律师。 被告：唐英槐，男，汉族，1983年7月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司与被告唐英槐保险人代为求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司以因新冠病毒肺炎疫情的影响，请求撤回起诉，待疫情解除或降低后再行向法院提起诉讼为由于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐英槐的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司自愿申请撤回对被告唐英槐的起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司撤回对被告唐英槐的起诉。 本案减半收取案件受理费922元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司承担。 审判员  龙小兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗 丹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3318号之一 被执行人：梁电，男，1989年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区天等县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972刑初2311号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人梁电须缴纳罚金1000元，退赔被害人赵某3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人的家庭、财产等状况进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托广西壮族自治区天等县人民法院调查被执行人的不动产登记信息，但该院暂未反馈相关调查结果。 本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  谭仲环
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初6616号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，系该行总经理。 委托诉讼代理人：王泰荣。 被告：李少平。（未到庭） 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李少平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。原告的委托诉讼代理人王泰荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正理由，拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求，1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币82,702.70元（截止2020年3月15日，欠款本金50,981.22元，利息13,227.14元，费用18494.34元（违约金3,784.45元，滞纳金14,460.58元，账单分期手续费249.31元）），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年7月22日，在原告处申请办理信用卡卡号6225768785551407进行消费。截止2020年3月15日，被告尚欠本金50,981.22元，利息13,227.14元，费用18,494.34元（其中违约金3,784.45元，滞纳金14,460.58元，账单分期手续费249.31元）。经索要无果，故诉至本院。 被告未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月18日，被告向原告递交信用卡申请表，申办该行信用卡。信用卡合约第三条6款：乙方申请卡申请表中填写住宅地址为相关司法文书送达地址;第8款:乙方可以选择最低还款额方式还款,乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额,除应支付循环信用利息按日息万分之五计算外,还应支付滞纳金，按最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元。经审核，原告向被告发放卡号为6225768785551407。被告持上述信用卡透支消费，从2016年3月15日开始逾期，至2017年1月15日产生滞纳金14,460.58元,违约金3,784.45元。截止2020年3月15日，被告尚欠本金50,981.22元，利息13,227.14元，费用18,494.34元（其中违约金3,784.45元，滞纳金14,460.58元，账单分期手续费249.31元）。经原告多次催要未果,遂于2020年6月1日起诉来院。 2016年4月15日,中国人民银行下发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知取消了关于透支消费、免息还款期、最长期限、最低还款额标准以及附加条件的现行规定，由发卡机构基于商业原则和持卡人需求，自主确定取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金。该通知于2017年1月1日起施行。2016年9月30日，原告依据上述规定向持卡人发布公告，告知该行拟取消、调整部分信用卡服务收费项目的相关规定。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、调解、辩论等诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告陈述及提供证据，对本案相关法律事实依法予以确认。 合法的借贷关系受法律保护。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。原告要求被告偿还透支本金、利息的诉讼请求，符合事实及法律依据,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李少平于本判决生效后十日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心尚欠本金50,981.22元，利息13,227.14元，违约金3,784.45元，滞纳金14,460.58元，账单分期手续费249.31元（计算至2020年3月15日）； 二、被告李少平于本判决生效后十日内一次性给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心尚欠本金50,981.22元的利息,（从2020年3月16日起至贷款全部清偿之日止，按双方所签的借款合同约定计息方法计算）。 如未按判决指定期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,868元，减半收取计934元,由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  叶芃 二０二０年六月二十八日 书记员  陈宠
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初119号 原告：欧春明，男，1976年6月8日出生，汉族，住会昌县。 被告：熊煜，男，1988年10月12日出生，汉族，户籍地会昌县，现住会昌县。 被告：肖萍，女，1989年11月24日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者。 被告：廖紫云，男，1965年5月3日出生，汉族，户籍地会昌县，现住会昌县。 委托诉讼代理人：李群英，江西昌远律师事务所律师。 原告欧春明与被告熊煜、肖萍、廖紫云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告欧春明于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧春明以双方会自行协商处理为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧春明撤诉。 案件受理费4396元，减半收取计2198元，由原告欧春明负担。 审 判 长  邱 凤 人民陪审员  文小娟 人民陪审员  朱道荣 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  欧 虹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12569号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。被执行人：詹晓彬，男，1993年8月2日出生，汉族，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初78484号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行，要求1、被执行人詹晓彬于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款24999.45元(人民币，下同)并支付相应利息。本院于2020年6月12日向被执行人詹晓彬发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人詹晓彬未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人詹晓彬纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人詹晓彬名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人詹晓彬名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初78484号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人詹晓彬继续履行债务的权利，被执行人詹晓彬仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人詹晓彬有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  高 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13967号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：钟辉辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人钟辉辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8447号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1569.91元（其中1519.91元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13967号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保815号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：孙尚龙，男，1986年09月09日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：张芡芡，女，1986年05月03日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人孙尚龙、张芡芡保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙尚龙、张芡芡名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙尚龙、张芡芡名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2020）陕0102执50号 张昊、西安市国美电器有限公司：张昊与西安市国美电器有限公司返还原物纠纷一案，本院已根据申请，依据西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初636号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终11547号民事判决书，于2020年6月2日执行完毕 特此通知。 二○二○年六月二日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执恢38号 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路33号，统一社会信用代码914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，理事长。 委托诉讼代理人:黄仁鸿，该联社员工。 委托诉讼代理人:张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：胡宝文，女，1971年2月14日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人胡宝文金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）钦北民初字第862号民事判决书书确认：1.胡宝文应归还钦州市区农村信用合作联社借款本金125000元及利息；2.负担案件受理费1580元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法及向被执行人所在的村委会和居住地周边群众了解的方法对被执行人的财产进行了调查，除了发现其名下有银行存款13914.18元之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人在本案中未能完全实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  刘星彬 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1640号原告：中国工商银行股份有限公司营口新华支行（以下简称工商银行新华支行），住所地营口市站前区乐园里8号，统一社会信用代码91210800821123796Y。负责人：张波，该行行长。委托诉讼代理人：王延博，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：田苗，女，1983年6月10日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。原告工商银行新华支行与被告田苗借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行新华支行的委托诉讼代理人、被告田苗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告贷款本金30078.83元及至实际还款日止的利息（包括罚息及违约金，截至2019年5月6日为22671.37元，以上共计52750.2元）；2、请求判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月26日，原告与被告签订《信用卡购车/透支还款合同》及《信用卡购车/抵押合同》，被告向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为人民币5万元。《信用卡购车/透支还款合同》第五条约定乙方(即被告)使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方（即原告）偿还透支的资金；第七条约定如乙方没有按照本合同约定及时足额存入还款资金……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；第九条第三项约定本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：“1、乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约；……。”原告已在合同签订时为被告办理透支业务，并该透支金额己用于购车所用。但被告已多次发生违约情形即未按时足额向原告偿还透支的资金，违反上述合同约定条款。经原告多次催讨，被告未履行合同义务，侵犯原告合法权益。综上所述，依据《中国人民共和国民事诉讼法》、《中国人民共和国合同法》及其他相关法律规定，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告田苗辩称：我贷款买车是帮别人贷款购车，以我的名义买车，至于车是谁使用、车牌号等我不清楚，是我老公的朋友找我帮忙，之前的都是别人还的，我知道贷款未还的情况，但我没有能力还款，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月26日，原告工商银行新华支行与被告田苗签订《信用卡购车/透支还款合同》，合同约定被告以透支方式向原告贷款5万元用于支付购车款，被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为7028元，以后每期偿还的金额为1388元，于每月5日前偿还。逾期还款，利息按每日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收，每期违约金最高500元。同时，合同约定被告累计3次违约的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，原、被告签订了《信用卡购车/抵押合同》，合同约定被告自愿以其所购车辆为上述债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2015年9月1日，办理了被告名下的起亚牌白色小型轿车（车架号LJDLAA298F0509434）的抵押登记手续。合同签订后，原告依约向指定账户内放款5万元，被告在还款过程中未能信守约定按期履行还款义务。2016年10月25日被告开始违约，原告提供的银行终端交易平台信息及信用卡交易明细显示，截至2019年5月6日，被告已拖欠原告贷款本金30078.83元、利息10695.64元、违约金11975.73元，合计52750.2元。本院认为：原告工商银行新华支行与被告田苗签订的合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。原告已经依约向指定账户发放了贷款5万元，被告也应当按照约定履行还款义务。现被告未按约定如期还款，该行为已构成违约，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告田苗于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行贷款本金30078.83元、利息10695.64元、违约金11975.73元，并从2019年5月7日起按合同约定给付利息、违约金至实际还清欠款之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行对抵押财产被告田苗名下的起亚牌白色小型轿车（车架号LJDLAA298F0509434）依法处置所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元（原告已预交），减半收取560元，由被告田苗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年六月三日法官助理王莹书记员张榕
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0582民初160号 原告:杨科军，男，1978年7月14日出生，汉族，华阴市村民，住该村。 委托诉讼代理人：杨全录，系杨科军之父。 委托诉讼代理人：潘军红，华阴市太华法律服务所法律工作者。 被告:张伟，男，1995年1月6日出生，汉族，华阴市村民。 委托诉讼代理人：张红印，系张伟之父。 被告:李斌，男，1995年10月11日出生，汉族，华阴市村民，现下落不明。 原告杨科军诉被告张伟、李斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨全录、潘军红，被告委托诉讼人张红印到庭参加了诉讼，被告李斌经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判令被告张伟偿还原告三笔借款本金共计4万元及利息（利息从2019年5月1日起计算，利息按照最高院规定的标准每月2℅计算，利息付至归还本金止，庭后原告明确表示放弃2019年5月1日至诉讼期间的利息）；二、要求依法判处被告李斌对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经李斌介绍和原告相识，被告以自己创业为由分别在2019年3月2日从原告处借款1万元，借期6个月，约定月利息500元；在2019年3月4日从原告处借款1万元，借期6个月，约定月利息500元；在2019年3月30日被告以自己装修房子为由从原告处借款2万元，借期6个月，并约定了利息承担月利率6%，上述三笔借款均由被告李斌担保。经原告多次催要，被告利息仅支付到2019年5月1日，其余本息未付，故原告诉至法院。 被告辩称，原告为黑社会性质放贷，被告不能按期归还但原告仍多次贷款给被告，支持被告赌博；借款4万元本金属实，利息已经还清，因为原告将被告手机信息删除，具体偿还数额不清楚，愿意私下调解，根据自己的能力偿还。 经查明事实如下：被告经李斌介绍和原告相识，被告以自己创业为由分别在2019年3月2日从原告处借款1万元，借期6个月，约定月利息500元；在2019年3月4日从原告处借款1万元，借期6个月，约定月利息500元；在2019年3月30日被告以自己装修房子为由从原告处借款2万元，借期6个月，并约定了利息承担月利率6%，上述三笔借款均由被告李斌担保。经原告多次催要，被告利息仅支付到2019年5月1日，其余本息未付；庭后原告明确表示放弃2019年5月1日至诉讼期间的利息。 另查，原告杨科军与被告张伟除本案被告李斌担保借贷4万元之外，双方发生借贷多次，累计被告从原告处借款十余万元；2019年11月13日，原告杨科军表弟“二盼”和他人在东方名城小区门口，将张伟手机里的信息删除，事后，被告张伟也没有报警。后被告出外打工，经原告催要至诉讼时未付拖欠借款本息，被告李斌现在下落不明。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间形成的借款合同是当事人真实意思表示，内容合法，具有法律约束力。原告给付被告四万元，履行了合同义务，被告张伟应当按照借款合同中承诺的期限履行还款义务，逾期未履行，应承担归还本息的法律责任，按《中华人民共和国担保法》》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告李斌应承担连带清偿的担保责任。原被告双方关于借款利息的约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利率的规定，但原告放弃诉前拖欠借款期间的利息，主张从起诉之日起按法律规定范围内年利率24%计算利息，应依法予以支持。被告辩解原告还存在黑社会性质放高利贷，支持被告赌博，且自己已经偿还本息等，但无证据支持，对其辩解依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伟应于本判决生效之日起十日内向原告杨科军偿还借款4万元，并按年利率24%支付自2020年3月19日起至实际清偿之日利息； 二、被告李斌对上述偿还本息义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员 张 钢 铁 人民陪审员 张 海 荣 人民陪审员 上官小敏 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 严 晓 莉
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初370号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人夏俊生，男，1970年6月6日出生于山西省吕梁市，汉族，初中文化，务农，户籍住址：吕梁市文水县南安镇北胡村2组255号。2019年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年9月18日被该局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]296号起诉书指控被告人夏俊生犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人夏俊生到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年9月14日22时25分许，被告人夏俊生在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶车牌号为×××号轻型厢式货运车，在太原市小店区正阳街由西向东行驶至坞城南路口时被执勤民警当场查获。经依法鉴定，从送检的夏俊生血样检材中检出乙醇成分，含量为152.57mg/100ml。另查明，被告人夏俊生于2019年9月15日至同年9月18日被羁押于太原市第三看守所。上述事实，被告人夏俊生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、照片、查询信息单、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、证明材料、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏俊生违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏俊生无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人夏俊生认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人夏俊生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵玉平人民陪审员 冯丽丽人民陪审员 李继仙 二○二○年六月三十日书 记 员 赵 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执811号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人朱文文，男，1986年03月06日出生，汉族，住所地湖北省襄樊市襄阳区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱文文信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币80,336.17元，执行费1,105元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0111行初29号原告：重庆杰航出租汽车有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢附24号，统一社会信用代码91500227MA60GPR211。法定代表人：汪传胜，董事长。委托代理人：白昌伟，该公司经理。委托代理人：郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。被告：重庆市璧山区交通局，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街242号，统一社会信用代码115002270093446864。法定代表人：赖晓明，该局局长。委托代理人：洪其凯，该该局行政审批科科长。委托代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。原告重庆杰航出租汽车有限公司诉被告重庆市璧山区交通局行政许可一案，于2019年11月18日向重庆市璧山区人民法院提起行政诉讼。因异地审查更有利于案件的审理，重庆市璧山区人民法院报请重庆市第一中级人民法院指定管辖。2019年12月23日重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01行辖673号裁定书裁定该案由本院管辖。本院于2020年3月31日立案受理后，依法分别向被告重庆市璧山区交通局送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。原告重庆杰航出租汽车有限公司委托代理人白昌伟、郑建伟及被告重庆市璧山区交通局委托代理人洪其凯、王艳平到庭参加诉讼。原告重庆杰航出租汽车有限公司及被告重庆市璧山区交通局法定代表人未到庭参加诉讼。现原告重庆杰航出租汽车有限公司向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告重庆市璧山区交通局的全部诉讼请求。本院认为，本案原告重庆杰航出租汽车有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆杰航出租汽车有限公司撤回对被告重庆市璧山区交通局的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆杰航出租汽车有限公司承担。审 判 长  李 军审 判 员  李联友人民陪审员  韦素芬二〇二〇年六月九日书 记 员  肖 盼
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12557号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王贡献。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王贡献小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10428号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1650.95元（其中1600.95元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶雪莹
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5号 原告：王江，男，1976年10月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市，户籍地河北省张家口市阳原县。 委托诉讼代理人：徐初其，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：杨爱文，男，1981年11月4日出生，汉族，住山西省洪洞县。 原告王江与被告杨爱文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，因被告下落不明，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王江委托代理人徐初其到庭参加诉讼，被告杨爱文经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。 王江向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款112000元并支付逾期付款利息损失（以112000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告多次从原告处购买皮毛制品。截至2016年1月12日，被告尚欠原告货款112000元，并出具欠条一份，后被告一直未支付。原告多次催讨无果，诉至本院。为证明其主张，原告向本院提交欠条一份。 被告杨爱文未到庭，也未提交答辩意见。 本院认为，根据原告提交的证据，可以确认双方存在买卖合同关系，原告已经交付货物，被告理应支付货款并承担逾期付款利息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的逾期付款利息损失本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月2日起计算至本判决确定给付之日止。被告杨爱文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨爱文于本判决生效之日起十日内支付原告王江货款112000元及逾期付款利息损失（以112000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月2日起计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2540元，财产保全费1120元，合计3660元，由被告杨爱文负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××66，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  沈树强 人民陪审员  金 鑫 人民陪审员  朱炳泉 二〇二〇年六月八日 书 记 员  杨智超
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初12263号原告：刘军，男，汉族，1970年5月10日生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：余邦河，京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡政武，京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆建设建筑有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾民主三村9栋，统一社会信用代码91500107203146894Q。法定代表人：刘正中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王煜潇，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨松，重庆索通律师事务所律师。第三人：重庆鸿图建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区西河镇长兴街147号，统一社会信用代码91500224565616646P。法定代表人：彭聪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段宏泉，重庆时济律师事务所律师。委托诉讼代理人：程心怡，重庆时济律师事务所律师。原告刘军诉被告重庆建设建筑有限公司、第三人重庆鸿图建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，依法适用普通程序进行审理。原告刘军于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘军撤诉。本案受理费18300元，减半收取9150元，由原告刘军负担。审 判 长  赵红媚人民陪审员  唐国安人民陪审员  杨永萍二〇二〇年六月十一日书 记 员  石文程
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3393号原告：吴来虎，男，1971年5月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：韩照奇，男，1970年1月8日出生，汉族，住河南省方城县。本院在审理原告吴来虎诉被告韩照奇民间借贷纠纷一案中，原告吴来虎经本院通知，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜六斌二〇二〇年六月十一日书记员  王 珂
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初2397号 原告：嘉兴恒美服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市乌镇镇工业园区。统一社会信用代码91330483725897732G。 法定代表人：钟志新。 委托诉讼代理人：郑胜、李昊，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：高邮市鑫磊服装有限公司。住所地：江苏省高邮市车逻镇太丰村六组振兴路南。统一社会信用代码91321084MA1MB5W73A。 法定代表人：袁小燕。 被告：袁小燕，女，1980年7月29日出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告嘉兴恒美服饰有限公司与被告高邮市鑫磊服装有限公司、袁小燕加工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴恒美服饰有限公司撤诉。 案件受理费17848元，减半收取8924元，财产保全费5000元，合计13924元，由嘉兴恒美服饰有限公司负担。 审判员  王宇芬 二〇二〇年六月十一日 法官助理任传站 书记员庄佳雨
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初24号 原告：周政田，男，1965年9月8日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被告：郭向东，男，住隆化县。 原告周政田与被告郭向东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周政田到庭参加诉讼,被告郭向东经依法传唤未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 周政田向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资欠款10800元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月至5月，原告在被告承包的位于北京市怀柔区的建筑工地干活。共欠原告工资10800元，有黄忠和证明此事，此款至今未付。 郭向东庭前辩称，是欠原告工资，但别人也欠被告钱。 本院认为，被告拖欠原告工资应及时给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告郭向东于本判决生效之日起五日内给付原告周政田工资款人民币10800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35.0元，由被告郭向东负担。 本判决为终审判决。 审判员  颜海英 二〇二〇年六月九日 法官助理黄宇宁 书记员郭益彤
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执498号被执行人：杭州盈和汽车服务有限责任公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：谭建国，该公司董事长。被执行人：谭建国，男，1970年12月16日出生，汉族，住所地浙江省温州市。被执行人：中安金控有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：谭建国，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初15709号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，案件受理费以及财产保全费由杭州盈和汽车服务有限责任公司、谭建国、中安金控有限公司共同负担420,829元，由谭建国另行负担7,454元，另缴纳执行费人民币6324.25元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杭州盈和汽车服务有限责任公司、中安金控有限公司银行存款人民币427,153.25元；冻结、划拨被执行人谭建国银行存款人民币434,607.25元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人杭州盈和汽车服务有限责任公司、谭建国、中安金控有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李仲华二〇二〇年六月十一日书记员  田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2294号原告：重庆正衡律师事务所，住所地：重庆市梁平区双桂街道兴茂时代广场C1栋4楼，统一社会信用代码：3150000070947246X8。法定代表人：吴兴勇，该事务所主任。被告：重庆市万泽置业有限公司，住所地：重庆市双桂街道桂东路1号15幢售楼部一层（兴茂·盛世华都B15幢售楼部一层），统一社会信用代码：91500228563478569J。法定代表人：杨茂新，执行董事。本院在审理原告重庆正衡律师事务所诉被告重庆市万泽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆正衡律师事务所的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆正衡律师事务所撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告重庆正衡律师事务所负担。审判员  张中波二〇二〇年六月二十九日书记员  冯显莉
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初206号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人葛淮北，男，汉族，1980年12月30日出生于安徽省淮北市，高中文化，户籍地淮北市杜集区，住淮北市相山区。因酒后驾驶机动车于2017年7月7日被淮北市公安局交通警察支队二大队处以罚款1500元，暂扣驾驶证6个月的行政处罚；因犯危险驾驶罪，于2019年9月24日接濉溪县公安局电话通知到案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年9月27日被濉溪县公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]916号                               指控事实                       2019年9月24日凌晨2时许，被告人葛淮北酒后驾驶号牌为皖F×××××小型普通客车，沿濉溪县溪河路由西向东行驶至与淮海路交叉口停等红灯时，在车内睡着，被出警民警当场查获。经检测，葛淮北全血液中乙醇含量为138.67毫克/100毫升，属醉酒驾驶。2019年9月24日，葛淮北经公安机关电话通知主动到案，并如实供述上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金三千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人葛淮北对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人葛淮北犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，葛淮北认罪认罚，且具有自首情节，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人葛淮北犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵刑期4日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审 判 员 王 彪                                            二〇二〇年六月四日                    书 记 员 秦晶晶
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1187号申请人:朱敏，女，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人：代义彬，男，1978年6月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行朱敏、代义彬与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年六月二十三日书记员  辛 意
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1695号贵州华盛物业管理有限公司、颜大平：贵州华盛物业管理有限公司与颜大平其他案由一案，申请执行标的共计2061.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位2136.8元。本院已于2020年6月30日将该款转付给贵州华盛物业管理有限公司。至此，贵州华盛物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）黔0113民初8392号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 一二〇二〇年六月三十日书记员 王明会
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初4987号之一原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道2188号117。负责人：褚雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣先辉，该公司员工。被告：潘晶晶，女，1987年12月23日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：涂家棋，男，1981年4月14日生，汉族，住江苏省江阴市。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告潘晶晶、涂家棋物业服务合同纠纷一案，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司于2020年6月23日向本院提出书面申请，申请撤回对被告潘晶晶、涂家棋的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤诉。案件受理费158元减半收取79元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司负担。审 判 长  徐东红人民陪审员  苏卓华人民陪审员  肖锦秀二〇二〇年六月二十三日书 记 员  丁盛灏
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2527刑初23号公诉机关太仆寺旗人民检察院。被告人田某，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。指定辩护人董某，内蒙古昌越律师事务所律师。太仆寺旗人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院适用速裁程序，公开开庭审理本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人田某及指定辩护人董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月11日，在太仆寺旗宝昌镇汇通超市门前，被告人田某、其母亲李秋雨、弟弟田瑞丰与李某、其父亲李伟、朋友王志强因抢占卖冷饮摊位一事发生谩骂、撕扯进而发生相互殴打。李某、李伟、王志强三人殴打了田瑞丰，被告人田某用拳头殴打了李某右眼部位，造成李某右眼部受伤，经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，李某鼻右侧眼眶下壁损伤评定为轻伤二级。公诉机关认为被告人田某构成故意伤害罪，因双方已经协商达成谅解，且被告人田某签署认罪认罚具结书，具有从轻情节，建议判处拘役三个月至五个月，缓刑六个月至八个月。被告人田某及指定辩护人董某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人田某的刑事责任。被告人田某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且被告人田某与被害人李某达成和解协议，获得了被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人田某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵金慨二〇二〇年六月三日书记员  徐 杨
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1002执846号之四 申请执行人张振江，男，1960年11月7日出生，住所地廊坊市广阳区。 被执行人张书武，男，1959年11月7日出生，住所地廊坊市安次区。 申请执行人张振江与被执行人张书武民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀1002民初2455号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。 二、2019年8月30日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、民政、保险，已查封被执行人名下的房产及车辆，但不具备处置条件，未找到其他可供财产。 三、2019年8月30日进行了传统查控，查询被执行人的股息红利、住房公积金、理财产品，未查找到财产。 四、2019年9月17日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 五、2020年2月2日本院进行第三次网络查控，未查找到财产。 六、2020年3月26日本院进行第四次网络查控，未查找到财产。 七、2020年5月29日本院进行第五次网络查控，未查找到财产。 八、2019年11月7日本院依法将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。 九、2020年4月10日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀1002民初2455号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年六月十日 书记员 白金才