wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0124行审14号申请执行人:庐江县自然资源和规划局，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路与迎松路交口西50米,统一社会信用代码11340124003271375B。法定代表人：蒋更生，该局局长。委托代理人：张明，该局执法大队工作人员。被申请执行人：庐江县罗埠建筑安装有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇交通路42号,统一社会信用代码91340124731642488N(1-2)。法定代表人：钱良满,该公司董事长。委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。申请执行人庐江县自然资源和规划局于2020年5月18日向本院申请强制执行该局作出的庐自然资规行罚[2019]33号行政处罚决定。本院于同月20日受理后,依法组成合议庭,公开举行了听证，对本案进行了审查。申请人庐江县自然资源和规划局的委托代理人张明、被申请人庐江县罗埠建筑安装有限公司（以下简称罗埠建安公司）的委托代理人乔卫东到庭参加了听证。现已审查终结。庐江县自然资源和规划局于2019年11月15日对罗埠建安公司作出庐自然资规行罚[2019]33号处罚决定书。该处罚决定认为：2008年下半年，罗埠建安公司未经批准，擅自占用庐江县庐城镇罗埠村八社、朱庄、大畈三村民组土地建设免烧砖厂。占地类型为：耕地、林地、其他农用地、未利用地和建设用地。该项目占用的土地符合土地利用总体规划。该局认为，罗埠建安公司未经批准，擅自占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规，构成了非法占地。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，对被申请人罗埠建安公司作出如下处罚：1、责令15日内退还非法占用的土地；2、没收其在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占地行为处以总计319615元的罚款。对申请人所申请强制执行的以上具体行政行为，本院依法公开举行听证。被申请人罗埠建安公司对申请人当庭所举的本案行政处罚所依据的相关事实、程序方面的证据及法律适用均没有异议。当庭提交了原庐江县国土资源局作出的庐国土行罚[2009]第38号行政处罚决定书一份，认为被申请人以上违法行为，庐江县国土资源局早在2009年12月1日就作出过行政处罚决定。该处罚决定在没有被撤销或者确认无效的情况下，申请人对被申请人就同一违法事实，再次作出庐自然资规行罚[2019]33号行政处罚决定，违反了一事不再罚的行政处罚原则。该处罚决定不能作为申请人申请人民法院强制执行的依据。申请人对被申请人当庭提交的原庐江县国土资源局作出的庐国土行罚[2009]第38号行政处罚决定书的真实性不持异议，认为该处罚决定作出后，因庐城镇人民政府表示要作协调处理，故没有申请法院强制执行。本院在审查期间，申请执行人庐江县自然资源和规划局撤销了庐国土行罚[2009]第38号及庐自然资规行罚[2019]33号行政处罚决定，并向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回强制执行申请，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（二）项的规定，裁定如下：本案终结执行。审 判 长  朱 磊审 判 员  汪幸生人民陪审员  朱明霞二〇二〇年六月十六日书 记 员  张婷婷附：本案所引用的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。二、《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤回申请的；（二）据民执行的法律文书被撤销的；
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8709号 申请执行人一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人张影。被执行人陶荣武，男，1972年4月23日出生，汉族，住福建省浦城县富岭镇大水口村毛源19号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与陶荣武融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初27217号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，被执行人名下的所有车辆，因未能实际扣押，暂不处理。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8709号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘政文
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初1403号原告：徐恒岳。被告：谢新星。原告徐恒岳诉被告谢新星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告徐恒岳于2020年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐恒岳撤回起诉。审判员  胡明二〇二〇年六月二十九日书记员  朱彤
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924民初391号   原告：凯米尔丁·塔什，男，1978年2月7日出生，维吾尔族，无固定职业，住沙雅县沙雅镇萨依巴格北路4巷2号，住沙雅县。   诉讼委托代理人：艾则孜·热合曼，新疆张晖律师事务所律师。   被告：吴明川，男，1982年11月20日出生，汉族,个体户，住沙雅县沙雅镇世纪花园12号楼2单元401室，住沙雅县。   原告凯米尔丁·塔什与被告吴明川劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告凯米尔丁·塔什于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告凯米尔丁·塔什申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告凯米尔丁·塔什撤诉。   本案受理费325元，减半收取为162.50元，由原告凯米尔丁·塔什负担。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   董小龙
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0423民初914号 原告：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地：江西省武宁县西海大道21号。 负责人：黎磊华，该支行行长。 委托代理人：余华，男，1979年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县，该支行职工。 被告：付海军，男，1973年2月15日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。 原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告付海军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余华到庭参加了诉讼，被告付海军经送达传票传唤后无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告贷记卡透支额度本金14991.82元，截止2020年4月7日利息623.48元、逾期还款违约金477.6元、取现手续费311.84元，合计16404.74元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月2日，被告付海军在原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行处申办一张信用卡，信用额度为10000元，临时授信额度为30000元，信用卡卡号为62×××53。后被告用该信用卡进行消费，于2019年11月29日开始未按约定还款。经原告核算，截止2020年4月7日，被告尚欠原告透支额度本金14991.82元、利息623.48元、逾期还款违约金477.6元、取现手续费311.84元。因原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。 被告付海军未到庭，亦未答辩。 经审理查明：2016年11月2日，被告付海军（乙方）向原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行（甲方）申请信用卡业务，并在原告出具的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上填写个人信息并签字确认了解该信用卡产品的相关信息并愿意遵守领用合约，该表背面附有的《信用卡领用合约》及《收费标准》对信用卡使用及利息、违约金计算方式及标准等进行了约定。后原告为被告办理了一张信用卡（主卡卡号：62×××53），经审核后给予该信用卡的透支额度为10000元。被告从2017年2月5日开始使用该信用卡。截止2020年4月7日，被告尚欠原告透支额度本金14991.82元、利息623.48元、逾期还款违约金477.6元、取现手续费311.84元。因原告多次向被告催要欠款未果，后原告诉至法院。 以上事实有信用卡申请表及领用合约复印件、账户详细信息打印件、交易明细表打印件等证据在卷证实，本院予以认定。 本院认为：被告付海军在原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行处办理信用卡业务，且被告阅读并签字确认了原告提供的《信用卡领用合约》及《收费标准》，以上条款已明确约定了银行收取客户贷款利息、逾期还款违约金、取现手续费等费用的情形，上述合约条款未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属双方当事人真实意思表示，故合法有效。原告按照约定设定信用额度供被告消费，被告亦应依约及时还款。现被告未按约定履行对原告的还款义务，经原告催讨后仍未还款，属违约。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金及取现手续费符合信用卡申请表背面所附《信用卡领用合约》及《收费标准》相关条款的约定，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、消费分期手续费共计16404.74元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付海军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行信用卡透支本金14991.82元、利息623.48元、逾期还款违约金477.6元、取现手续费477.6元，共计16404.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取105元，由被告付海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘梦三 二〇二〇年六月十八日 书记员  余卢香
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7938号 冯秋燕、东莞市众衡体育产业有限公司： 本院于2020年06月17日依法受理执行的申请执行人冯秋燕与被执行人东莞市众衡体育产业有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字[2019]2293-2302号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执633号 申请执行人：杜宗辉，男，1980年8月22日出生，汉族，居民。 被执行人：翟新龙，男，汉族，1958年8月15日。 嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初5477号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人翟新龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜宗辉向本院申请执行，要求：被执行人翟新龙偿还申请执行人杜宗辉欠款50000元及利息。诉讼费525元，执行费658元由被执行人翟新龙负担，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、2020年4月13日向被执行人翟新龙送达执行通知书及报告财产令，被执行人翟新龙未报告财产；二、向被执行人翟新龙发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人翟新龙的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其资产。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，其他债权未执行到位。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，未发现其资产，申请人同意终结本次执行，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执633号本次执行程序。 本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年六月二十六日 书记员 刘 贺
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2002号原告：滨海县日耀蔬菜专业合作社，住所地江苏省滨海县天场镇杨庄村三组。法定代表人：赵九林，该社社长。被告：赵常熟，男，1974年2月22日出生，汉族，农民，住江苏省滨海县。本院在审理原告滨海县日耀蔬菜专业合作社与被告赵常熟保证合同纠纷一案中，原告滨海县日耀蔬菜专业合作社于2020年6月18日向本院提出撤诉之申请。本院认为，原告滨海县日耀蔬菜专业合作社的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滨海县日耀蔬菜专业合作社撤回起诉。案件受理费617.5元，减半收取308.75元，由原告滨海县日耀蔬菜专业合作社负担。审判员 曹 洋二０二０年六月十八日书记员 周军霞附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
西安市阎良区人民法院西安市阎良区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0114民初931号 原告：陈小俊，女，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：张秋莲，女，60岁，汉族，西飞公司退休职工，住西安市阎良区。被告：郑水利，男，63岁，汉族，交管站退休职工，住西安市阎良区。被告：曹天明，男，汉族，西飞公司职工，住西安市阎良区。原告陈小俊与被告张秋莲、被告郑水利、被告曹天明所有权确认纠纷一案，本案于2020年5月18日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小俊申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小俊撤诉。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，原告陈小俊自行负担。   审  判  员   王惠惠       二〇二〇年六月十六日   法官助理    刘思思书  记  员   程  华 1
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执异45号异议人（被执行人）：汕头市元康医药有限公司，住所地汕头市龙湖区黄山路30号荣兴大厦2005号房。法定代表人：张木娟，经理。申请执行人：山东福牌制药有限公司，住所地平阴县安城镇安圣路。法定代表人：杨强，总经理。本院执行的申请执行人山东福胶集团有限公司与被执行人汕头市元康医药有限公司（以下简称元康医药）买卖合同纠纷一案，被执行人元康医药对本院（2019）鲁0124执恢474号结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人元康医药向我院提出请求：法院未告知案件已恢复执行，未将利息的计算方式告知异议人将款项扣划并支付给申请执行人程序违法，故对结案通知提出异议。事实与理由：申请执行人申请执行的山东省平阴县人民法院（2004）平民二初字第361号、362号、（2005）平民再初字第11号民事调解书，在执行过程中于2015年3月13日达成执行和解协议，根据协议，异议人应当向申请执行人偿还债务本金1878331.76元，至2019年9月3日我单位已全部付清，已全部履行和解协议内容，法院不应恢复执行，应当终结原生效裁判文书的执行。法院至今未将本案已恢复执行告知异议人，也未将执行标的的计算方式和结果告知异议人，故特提出上述异议。申请执行人山东福牌制药有限公司辩称，异议人所提异议无事实和法律依据，应依法驳回异议申请。经审查查明，山东福胶集团有限公司与中山市东诺药业有限公司买卖合同纠纷三案，本院（2004）平民二初字第361号、362号、（2005）平民再初字第11号民事调解书已发生法律效力，山东福胶集团有限公司分别于2005年2月26日、2006年3月15日向本院申请执行，本院以（2005）平执字第225号、226号、（2006）平执字第128号立案执行，上述三案因被执行人无财产可供执行，本院于2005年4月29日、2006年8月2日中止执行。因被执行人名称变更，2011年9月5日我院变更汕头市元康医药有限公司为被执行人。2015年3月13日山东福胶集团有限公司与元康医药，由李利新、张木娟担保就上述三案达成执行和解协议，协议约定：1、根据平阴县人民法院（2004）平民二初字第361号、362号、（2005）平民再初字第11号民事调解书被申请人应偿还债务本金共计2341021.34元，申请执行人同意免除债务本金之外的一切债务利息及其他费用，因执行所产生的一切费用由申请执行人负担。2、经法院执行后被申请人应偿还的债务本金为1878331.76元，被执行人向申请人偿还以上欠款，分五年还清，款直接打入申请执行人指定账户中，（1）2015年11月30日前还25万元；具体还款时间为：（1）2015年11月30日前还25万元；（1）2015年11月30日前还25万元；（2）2016年11月30日前还35万元；（3）2017年11月30日前还42万元；（4）2018年11月30日前还42万元（5）2019年11月30日前还43.833176万……；因被执行为未按和解协议履行全部义务，2019年8月26日向本院申请保全被执行人元康医药的银行存款480万元。本院于2019年8月29日作出（2005）平执字第225号执行裁定书，裁定：冻结被执行人汕头市元康医药有限公司银行存款480万元，并于当日在执行案件流程系统冻结了元康医药中国交通银行445006031018800009007账户的银行存款，冻结额度480万元。账户冻结后元康医药于2019年9月2日向山东福牌制药有限公司付款37万元，2019年9月3日付款43.833176万元。依据申请执行人山东福牌制药有限公司的恢复申请，本院于2019年9月23日对本案立案恢复执行，执行案号为（2019）鲁0124执恢474号，恢复执行的生效法律文书为：（2005）平民再初字第11号民事调解书，同日本院作出（2019）鲁0124执恢474号执行裁定书，裁定冻结被执行人元康医药的银行存款。本案恢复执行后，元康医药以其履行完毕执行和解协议为由，对本院立案恢复执行并冻结其银行存款向本院提出执行异议，2019年11月4日，本院作出（2019）执异89号执行裁定书，裁定驳回元康医药的异议，元康医药不服，向济南市中级人民法院申请复议，济南市中级人民法院于2020年2月17日作出（2020）鲁01执复20号执行裁定书，裁定驳回元康医药的复议申请。经核算，自2005年11月21日至2019年9月2日本案元康医药尚欠申请执行人迟延履行期间债务利息1477343.56元、诉讼费38908元。本院于2020年3月26日通过执行查控系统扣划了元康医药银行存款1516251.56元，并支付给申请执行人，本案执行完毕。本院于2020年3月27日作出结案通知书并向元康医药送达。另查明，申请执行人山东福胶集团有限公司于2017年8月名称变更为山东福牌制药有限公司。本院认为，本案争议焦点是本案立案恢复执行以及在本院扣划异议人银行存款前未告知其利息计算方式程序是否合法。本院认为，对于本案的恢复执行问题，元康医药已向本院提出过执行异议，本院及上级法院已对元康医药提出的异议作出裁决，此次异议中元康医药再次提出，本院不作重复审查。在本案具备执行条件后，本院依据（2005）平民再初字第11号民事调解书以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于在执行中如何计算迟延履行期间债务利息等问题的批复》法释[2009]6号、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》法释[2014]8号等法律规定，对元康医药应当支付的履行的债务本金、迟延履行期间的债务利息进行了核算，核算结果及核算方式经审查符合法律规定。上述核算方式系相关法律所规定的，相关法律规定已向社会公示，无需本院另行告知。综上所述，异议人元康医药的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人汕头市元康医药有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 刘 超二〇二〇年六月三十日法官助理薛冰书记员王诚
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执923号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行。住址：辽宁省海城市光明路2号。被执行人：刘学，男，1986年2月16日出生，住辽宁省海城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行与被执行人刘学借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0381民初4256号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘学给付申请执行人7169.20元及利息。被执行人刘学逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年3月24日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年3月24到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年3月24日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年4月16日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年5月8日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2020年6月17日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年6月22日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初4256号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 鑫
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执504号 申请执行人：王某,男,汉族。住城固县。 被执行人：秦某，男,汉族，住城固县文川镇。 本院于2020年4月14日立案受理申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0722民初2071号民事调解书，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，执行标的20万元。 本院在执行王某与秦某借款合同纠纷一案中，查明：被执行人秦某一直在外务工，无法联系。本院依法扣划被执行人名下支付宝金额2862.41元，现已支付申请人。剩余部分暂时无法执行到位。经申请人同意，本案终结本次执行程序，并依法将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0722执504号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 李 林 审 判 员 鲁克金 二〇二〇年六月十七日 法官助理 丁 晓 书 记 员 郑清云
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执1570号 申请执行人：朱忠木 被执行人：朱雪华 本院在执行申请执行人朱忠木与被执行人朱雪华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人朱雪华已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢195号申请执行人：徐娜，女，1992年7月19日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：杨越，女，1994年7月25日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人徐娜与被执行人杨越股东出资纠纷一案，申请执行人徐娜于2020年6月8日与被执行人杨越达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人杨越的强制执行。本院认为，申请执行人徐娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执恢195号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以在二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年六月十一日书 记 员  吴 球
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执29号 申请执行人：黄杨梅，女，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：黄涛，男，1975年9月9日出生，汉族，住住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市中天泰富实业有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人:王继法，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2018）淮仲字第396号裁决书，在执行黄杨梅、黄涛与淮北市中天泰富实业有限公司商铺租赁合同纠纷一案中，我院采取了如下执行措施： 1、2020年1月7日向被执行人淮北市中天泰富实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行淮北仲裁委（2018）淮仲字第396号裁决书所确定的义务。 2、2020年1月7日、2月21日、5月18日、6月12、6月30日分别对被执行人淮北市中天泰富实业有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询,无财产信息。 3、2020年4月23日到淮北市不动产登记中心查询被执行人淮北市中天泰富实业有限公司的房产信息，无房产信息。 4、2020年6月30日将被执行人淮北市中天泰富实业有限公司限制高消费。 我院已将对被执行人淮北市中天泰富实业有限公司的财产查询情况和执行措施通过电话等方式向申请执行人黄杨梅、黄涛进行了通报。本院已对本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人淮北市中天泰富实业有限公司有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄杨梅、黄涛发现执行人淮北市中天泰富实业有限公司有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二０二〇年六月三十日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1984号 原告：李梦颖，女，1999年3月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博美健健身服务有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路61甲4。 法定代表人：赵春雷，执行董事兼经理。 原告李梦颖与被告淄博美健健身服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告李梦颖于2020年6月15日以“双方已达成庭外和解”为由，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告李梦颖的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李梦颖撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告李梦颖负担。 审判员  姜晓燕 二〇二〇年六月十五日 书记员  王润琪
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初10619号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：韩宪君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨涛，陕西静远新言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦素敬，陕西静远新言律师事务所律师。 被告：杨仁军，男，汉族，1976年XX月XX日出生，住陕西省西安市未央区。 原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告杨仁军保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人秦素敬、被告杨仁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉称：2017年6月27日，杨仁军驾驶陕AXXXXX号车在雁塔南路行驶至南三环交又路口时，适逢张潇驾驶陕AXXXXX号车相撞受损，造成事故。本次事故经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告杨仁军负事故全部责任。其中张潇驾驶陕AXXXXX号车在原告处投保交强险和商业险，被保险人为张潇。2017年12月25日，原告因该事故向被保险人张潇赔付保险金9286元。被告负事故全部责任，应该向被保险人进行赔偿，依据保险法相关规定，原告依法行使代位追偿权。原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告赔偿损失9286元及利息（该利息自2017年12月25日起按银行同期利率计至被告付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告杨仁军辩称，当时事故发生的时候没有立即定损，是在一年以后原告公司给我打电话说修车费是13000元，但是车主给我说的是8000元，我没有答应，工时费太高，我也有交强险，而且已经赔付给原告了。 原告向本院提交以下证据：1、事故认定书，用以证明被告承担事故全部责任的事实；2、机动车定损报告、维修结算单、发票；3、商业险保险抄件一份、银行支付回单、车辆索赔转让书，用以证明原告已经向支付合理拖车维修等费用且取得代位求偿权利，被告应当向原告支付9286元的事实。 被告杨仁军未提供证据。 经庭审质证：原告提供的事故认定书，商业险保单真实合法并与本案有关联本院予以确认；机动车定损报告、维修结算单能相互印证，本院予以确认；银行支付回单、车辆索赔转让书能证实原告已实际支出修车费，并且获得代位求偿权，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日，杨仁军驾驶的陕AXXXXX号车，沿雁塔南路由南向北行驶至南三环交叉路口向东右转弯时，适逢张潇驾驶的XX号XX路辅道由南向北行驶至此，两车相撞，造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书认定：杨仁军负全部责任，案外人张潇无责任。陕AXXXXX号车辆在原告处投有商业险。事故发生后，原告就被保险车辆陕AXXXXX号车辆出具定损报告，确认定损金额为11286.65元，陕AXXXXX号车在西安航天众和汽车销售服务有限公司进行了维修。2017年12月22日，西安航天众和汽车销售服务有限公司出具被保险人车辆的增值税普通发票，金额为11286元。2017年12月25日，原告公司通过银行转账的方式向被保险人张潇支付保险理赔款11286元。另查，被告投保交强险已赔付2000元。2017年12月25日，被保险人张潇向原告签署《机动车辆索赔转让书》，确认将9286元已获赔部分的追偿权转移给原告。 本院认为，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使保险人对第三者请求赔偿的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨仁军负事故全部责任，而涉案事故造成了被保险车辆的损失，属于原告与被保险人的保险合同约定的保险事故。因此，被告杨仁军应当赔偿被保险人因案涉事故赔偿的保险金，故有权代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。原告提供的证据能够相互印证并且共同证明被保险人的车损金额为11286元。被告投保的交强险范围内已向原告支付2000元，因此，原告有权请求被告支付的修车费金额为9286元。被告的辩称，未提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨仁军于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司维修费9286元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告杨仁军承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张婧媛
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初449号 原告：王志明，男，1964年10月9日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：石树岗，河北建平（东光）律师事务所律师。 被告：肖立彬，男，1971年2月1日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 被告：河北圣基建设工程集团有限公司，住所地河北省沧州市沧州市运河区西环中街90号人大一楼。 法定代表人：刘斯峨，执行董事。 王志明与肖立彬、河北圣基建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王志明于2020日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王志明撤诉。 案件受理费22800元，由原告承担。 审 判 员 刁俊功 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 耿潇迪 书 记 员 郑淑根
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7540号 郑增军、东莞市众衡体育产业有限公司： 本院于2020年06月08日依法受理执行的申请执行人郑增军与被执行人东莞市众衡体育产业有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字[2019]2295号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
陕西省延安市安塞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0603民初565号 原告：白治福，男，汉族，1952年2月10日出生,陕西省延安市安塞区人,公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：蔡满清，男，汉族，1974年7月24日出生,陕西省延安市安塞区人,公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：刘金院，男，汉族，1972年6月4日出生,陕西省延安市安塞区人,公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 原告白治福与被告蔡满清、刘金院民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白治福、被告蔡满清到庭参加了诉讼，被告刘金院经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白治福向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡满清偿还原告贷款本金50000元整，利息按照双方约定月利率0.015元计算，从2018年3月14日起至执行完毕之日止；由被告刘金院对上述债务承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相互认识，因被告蔡满清资金周转困难，于2016年9月14日向原告借款50000元，由被告刘金院提供担保，随后二被告给原告出具借据一张。当时口头约定原告什么时间索要，被告便将本息一并归还，但之后在原告多次索要下，被告给原告归还了2018年9月14日之前的利息，剩余本息经原告多次索要无果，现原告被迫诉至法院。 被告蔡满清辩称：借款属实，借款后给原告偿还了14000元利息。 被告刘金院经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：原告白治福与二被告相互认识，2016年9月14日，被告蔡满清因资金周转困难向原告借款50000元，被告刘金院为该笔债务提供担保，当日二被告向原告出具借据一张。被告蔡满清作为借款人，被告刘金院作为担保人，均在借据上签名，借款后被告蔡满清共向原告清偿利息14000元，剩余本息再未偿还，被告刘金院也未履行担保责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白治福与被告蔡满清之间的借款合同系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力，原、被告双方应当按照借款合同约定全面履行各自的义务，原告按约提供了借款归被告使用，被告应当按照约定偿还借款。借款合同没有约定借款期限，被告应当在原告请求合理的时间内偿还借款并承担约定的利息，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘金院作为借款合同的担保人，应当与被告蔡满清承担连带责任，故原告白治福的诉讼请求成立，本院予支持。关于被告蔡满清清偿的14000元利息,经本院核算,利息清至2018年4月3日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告蔡满清于本判决生效之日起10日内向原告白治福偿还借款本金50000.00元，并承担从2018年4月4日起至实际付款之日止按约定月利率1.5%计算的利息； 二、被告刘金院对上述第一项判决内容承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告蔡满清承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨新平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高雨雨
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢534号 张俊杰： 张俊杰罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。至此，张俊杰罚金一案的(2020)川0802执恢534号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初141号原告：刘文举，男，1966年6月15日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：刘夏，男，1971年9月18日出生，汉族，住滨海县。原告刘文举与被告刘夏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘文举及委托诉讼代理人丁亚军到庭参加诉讼，被告刘夏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘文举向本院提出诉讼请求：1.一、请求判令被告立即归还借款75000元，并承担年息6%，从诉讼之日起至履行之日止。二、被告承担诉讼费。事实与理由：被告在八滩承包小产权房工程时，向原告借款7.5万元，用于购买钢材款周转。于2012年2月20日、2012年10月30日二次向原告借款合计7.5万元，被告立据借条二张（详见借条），目前被告尚未归还借款本息。现特具状，请求人民法院依法判准上列诉求。被告刘夏未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：被告刘夏因需要资金于2012年2月20日向原告借款人民币60000元，并出具了借条注明：“今借到刘文举人民币陆万元整，（此款用于买钢材），据刘夏，2012年2月20日”。借款后被告刘夏没有还款，在刘文举向其催要还款时，又于2012年10月30日向刘文举出具了一张借条作为60000元借款的利息。以上事实有借条、当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘夏向原告刘文举借款，有借条证明，借贷关系成立，被告刘夏应依法履行还款义务。对于本金，本案虽然借条为75000元，但根据原告刘文举的陈述，其中15000元为利息，故本金认定为60000元，对于出具的15000元，因出具日期为2012年10月30日，根据本金和时间的计算，其利率高于法律保护的范围，超出部分本院不予支持。原告刘文举主张的“从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息”，虽然借条没有注明利率，但被告刘夏在原告刘文举起诉后仍不偿还，侵犯了原告刘文举的权益，应当承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘夏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘文举偿还借款60000元并承担利息（从2012年2月21日起至2012年10月30日止按月利率2%计算；从2020年1月6日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息）；二、驳回原告刘文举其他诉讼请求；被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告刘夏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1675元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行。账号：52×××89）。审 判 长  刘 寒人民陪审员  王以功人民陪审员  刘志明二〇二〇年六月二十二日法官 助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率、也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执121号之一 申请执行人：汉中泰博金属材料有限责任公司,住所地陕西省汉中市。 统一社会信用代码：XXXXXXXXX8083。 法定代表人：陈倩，总经理。 被执行人：四川欣都建设开发有限公司,住所地四川省巴中市。 统一社会信用代码：XXXXXXXXX48XE。 法定代表人：陈生，董事长。 被执行人：四川东笙隆置业有限公司，住所地四川省成都市。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXPM5X。 法定代表人：赵勇，总经理。 本院在执行汉中泰博金属材料有限责任公司与四川欣都建设开发有限公司、四川东笙隆置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：一、由四川欣都建设开发有限公司向汉中泰博金属材料有限责任公司支付下欠货款389817.96元及违约金210108.88元；二、负担案件受理费6513元、执行费8564元。三、四川东笙隆置业有限公司对上述本金389817.96元承担担保责任。以上金钱给付项目合计615003.84元直接交纳至本院。被执行人未履行上述义务。在执行过程中，双方当事人现在自行协商解决中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0702执121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘延林 审判员  马 杰 审判员  苟汉生 二〇二〇年六月三十日 书记员  卿红丽
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执678号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。被执行人：迂吉庆，男，1967年3月15日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人迂吉庆借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初977号判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年4月29日向本院申请执行要求：“迂吉庆给付30,979.14元。”经审查符合立案条件，本院于2020年5月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年6月29日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执678号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年六月二十九日书记员 王圆圆
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执406号申请执行人：张艳，女，1981年2月13日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人：富士精工电梯（青岛）有限公司，住所地青岛市李沧区合川路33号，统一社会信用代码：91370200724037634N。法定代表人：张金伟，职务总经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，该案（2019）鲁0213民初5776号民事判决书已生效并立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结执行方式结案，发现被执行人可供执行的财产，申请人将申请恢复原法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2019）鲁0213民初5776号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇二〇年六月二十二日书 记 员  曲小平
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢218号申请执行人乔挺进，男，汉族，1962年12月17日出生，住河南省商丘市。被执行人李文娜，女，汉族，1984年3月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人杨红雷，男，汉族，1981年5月26日出生，住河南省商丘市。被执行人商丘镭娜迪服饰有限公司，住所地商丘市平原办事处是黄村4号。社会机构代码：063848105。负责人：王玉东，职务：总经理。申请执行人乔挺进与被执行人商丘镭娜迪服饰有限公司、李文娜、杨红雷借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2017）豫1402民初2045号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人商丘镭娜迪服饰有限公司、李文娜、杨红雷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔挺进向本院申请恢复强制执行。本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知。1、查明被执行人杨红雷名下有一房产，我院为首封，经申请人同意由优先受偿权睢阳区人民法院进行拍卖，我院同意由睢阳区人民法院拍卖此房产，并将剩余拍卖款打给我院。我院已将案件款发放给申请执行人。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人商丘镭娜迪服饰有限公司、李文娜、杨红雷下落或可供执行财产。五、已向被执行人商丘镭娜迪服饰有限公司、李文娜、杨红雷发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或可以处置该房产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年六月二十七日书记员 张正豪
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初684号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人王鸣某，男，1987年4月24日出生，汉族，广西灌阳县人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区灌阳县。2009年6月4日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月12日刑满释放。2013年9月18日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2014年2月4日刑满释放。2016年12月16日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年，2017年10月20日刑满释放。2019年1月31日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2020年1月19日刑满释放。因本案于2020年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]643号起诉书指控被告人王鸣某犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人王鸣某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2018年2月23日21时许，被告人王鸣某到本市天河区大淋岗岐岗路停车场，趁无人注意之机，用弹弓将被害人潘某1停放于上址的小轿车车窗玻璃打碎，并盗得零钱若干、礼饼1盒。二、2020年2月8日21时许，被告人王鸣某伙同同案人王某（另案处理）到本市海珠区琶洲大道会展公园西侧对出路边，趁无人注意之机，用弹弓将被害人黄某1停放于上址的小轿车车窗玻璃打碎（修复价格人民币662.42元），并盗得现金人民币1900元、银行卡4张、油卡3张、身份证1张、钥匙1串。三、2020年2月18日20时许，被告人王鸣某到本市海珠区阅江路会展公园对出路边，趁无人注意之机，用弹弓将被害人门久琳停放于上址的小轿车车窗玻璃打碎（修复价格共计人民币6124.93元），并盗得现金人民币800元、社保卡1张、驾照1本、钥匙1串。2020年2月24日，被告人王鸣某被抓获归案。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，上述被害人黄某1被盗的银行卡4张、钥匙1串，被害人门久琳被盗的社保卡1张、驾照1本、钥匙1串均已被追缴并发还。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人王鸣某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人王鸣某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人王鸣某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王鸣某是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人王鸣某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人王鸣某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王鸣某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月24日起至2021年1月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人王鸣某在本判决生效之次日内退赔被害人潘某1的相关经济损失、退赔被害人黄某1的经济损失人民币2562.42元及其他相关经济损失、退赔被害人门久琳的经济损失人民币6924.93元。三、扣押被告人的弹弓一个，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇二〇年六月二日书记员  陈舒宁邱小晴
黑龙江省塔河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑2722民初85号 原告：吴振铎，男，1938年8月3日出生，汉族。 被告：陈卓，男，1990年11月26日出生，汉族。 原告吴振铎与被告陈卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振铎到庭参加诉讼，被告陈卓经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 吴振铎向本院提出诉讼请求：1、请求被告还我本金贰20,000.00元和利息1,200.00元，算到5月末；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告2018年到2019年10月末在我处借款20,000.00元，共计6个月，到2019年10月末到期。到期后，我多次找他要款，他说没有钱，开工资了也不还，我在没有办法的情况下起诉到法院，请求法院给我要回本金20,000.00元，利息算到2020年5月末是两个月的计1，200.00元。最后本金还完利息为止。在借款期间双方约定3分利。 被告陈卓未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告于2019年4月以其母亲患病为由，向原告借款20,000.00元并出具欠据一张。到期后，被告未还款。原告诉至法院，要求被告给付欠款20,000.00元，利息按照法律规定计算至欠款付清时止。 本院认为，原告提供的由被告出具的欠据已明确证实双方间的借贷关系成立。对原告主张被告给付借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告陈卓于本判决生效之日起十日内给付原告吴振铎欠款20,000.00元。 二、被告陈卓于本判决生效之日起十日内给付原告利息至所欠款付清之日止（利息自2020年4月起按照本金20,000.00元，年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330.00元，本院减半收取165.00元；诉讼保全费232.00元由被告陈卓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  邢继铭 二〇二〇年六月三十日 书记员  沈 晨 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初605号 原告：中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行，住所遂宁市安居区安居镇琼江下路4号，统一社会信用代码915109047469084107。 负责人：何波，该行行长。 委托诉讼代理人：杨敏，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：邱孝祥，男，汉族，生于1983年12月25日，住四川省遂宁市安居区。 原告中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行（以下简称农行遂宁安居支行）与被告邱孝祥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月1日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告农行遂宁安居支行负责人何波的委托诉讼代理人杨敏到庭参加了诉讼，被告邱孝祥经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行遂宁安居支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还透支信用卡本金9396.25元；2.被告向原告支付透支信用卡2019年12月12日截止的利息1433.01元，2019年12月12日后的利息以本金9396.25元为基数，按照日万分之五付至本金还清为止；3.被告向原告支付违约金530.32元、手续费216元；4.本案诉讼费、律师费、保全费等原告为实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，被告通过网络向原告申请办理信用卡时明确同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农行银行金穗信用卡章程等。该领用合约及信用卡章程对本金偿还、违约金及手续费的承担等均予以了明确。依被告的申请，原告向被告发放了62×××60的信用卡，被告激活该卡后多次使用该信用卡消费。2018年12月17日，该卡所透支金额已经成为不良，截止2019年12月12日，被告尚欠信用卡透支本息及违约金等共计11575.58元。后原告多次要求被告偿还未果，故起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告邱孝祥未进行答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.《营业执照》（复印件）、法人身份证明、负责人居民身份证（复印件），证明原告的基本情况； 2.被告的居民身份证（复印件），证明被告的基本情况； 3.中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告申请领用信用卡的事实； 4.中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准，证明被告同意合同条款及收费标准的事实； 5.中国农业银行金穗信用卡章程，证明被告同意合同条款的事实； 6.被告交易明细表，证明被告使用信用卡交易履行合同情况及欠费的事实； 7.催收通知书，证明原告向被告催收的事实。 上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信，作为本案定案证据。 被告未向本院提交证据。 经审理查明，2017年3月1日，被告邱孝祥向原告农行遂宁安居支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按、按币种计收复利。收费标准中约定，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。原告核准后向被告发放了卡号为62×××60的信用卡。之后，被告激活该卡后多次使用该信用卡消费，2018年12月17日，该卡所透支金额已成不良，截止2019年12月12日，被告尚欠原告该信用卡透支款本金9396.25元，利息1433.01元、违约金530.32元和手续费216元，经原告催收未果。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解 上述事实，有原告的起诉状，本院认定的原告提交的证据及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，被告邱孝祥自愿在原告农行安居支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，同意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》及中国农业银行金穗信用卡章程等内容。原告核准并向被告发放了卡号为62×××60的信用卡，双方之间已形成合同关系，该合同关系不违反法律规定，依法成立生效，受法律保护。被告在使用该信用卡过程中未按合同约定全面及时履行相关义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邱孝祥向中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行返还和支付信用卡透支款本金9，396.25元、透支本金截止2019年12月12日的利息1,433.01元、违约金530.32元、手续费216元和自2019年12月12日后至本金返还清为止的利息（该利息以9,396.25为基数，按照日万分之五计算），限本判决生效之日返还和支付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费45元，由邱孝祥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨和明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  向 琪
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0321民初1480号 原告：曹可雄，男，1990年4月2日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：曹晓雷，男，1984年6月2日出生，汉族，住四川省荣县。 原告曹可雄与被告曹晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日登记立案。原告曹可雄在本院于2020年6月11日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告曹可雄撤回起诉处理。 审 判 员 刘裕鑫 二〇二〇年六月十九日 书记员代 莉
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4295号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，组织机构代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：吕霞，女，1962年1月13日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：李云，女，1962年11月19日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告吕霞、李云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚于2020年6月30日明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  焉兆生 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 梅
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初738号 原告：尹丽，女，1990年1月1日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：侯美清，河北侯美清律师事务所律师。 被告：牛飞，女，1983年2月28日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所，法律工作者。 被告：王海燕，女，1976年3月16日出生，回族，住易县。 委托诉讼代理人：杨艳江，河北崔玉梅律师事务所律师。 原告尹丽与被告牛飞合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，经被告牛飞申请，依法追加王海燕为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹丽及其委托诉讼代理人侯美清、被告牛飞及其委托诉讼代理人邢立新、被告王海燕及其委托诉讼代理人杨艳江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告双倍返还我定金共计20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月29日我在微信朋友圈里看到被告以“金飞茶庄＆易县房产134××××1821”的名称发的关于太阳城小区某房产销售信息。因为我孩子上学问题着急想买房与被告开始联系。我选定了一处商品房后，通过微信转账给被告10000元定金。我明确表示该钱先放她手里。不能给他人，等办相关手续后再转给他人。后我找人咨询才发现此房不是一手商品房，并且不在出售人名下。我与被告沟通后。她承认了这一事实并表示房主着急卖房让我先等等，期间我多次催促无果。因为孩子上学的问题不能再等了就与被告协商退回定金。被告答应了但又是一拖再拖，至今未返还给我。综上所述，请人民法院依法支持我的诉讼请求。 被告牛飞辩称，原告2019年8月29日的定金于2019年9月1日退还原告，原告9月2日的定金于2019年9月3日上午9点退还原告，2019年9月3日13点33分转给牛飞的定金经原告家人要求于2019年10月10日转给了被告王海燕。牛飞只是中间介绍人，原告购房经过是与被告王海燕发生的，故牛飞不具有返还义务。 被告王海燕辩称，本案违约方系原告。原告在购房过程中反反复复，在交纳最后一次定金之后被告王海燕带原告了解房产信息并办理相关购房手续，因原告的原因未能达成房屋买卖协议，因此违约方在原告，被告不应返还定金。 本院经审理认定事实如下：原告尹丽在被告牛飞微信朋友圈看到关于易县“太阳城”小区房屋销售信息。双方取得联系，被告牛飞将原告介绍给被告王海燕，由被告王海燕带领原告看房等具体买卖房屋事宜。原告曾分别于2019年8月29日、9月2日交付被告牛飞买房定金1万元，又分别退还。原告又于2019年9月3日下午微信转给被告牛飞现金10，000元，牛飞将10，000元定金于2019年10月10日微信转账给王海燕，同时标明“定金”。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求向本院提供与被告牛飞的微信聊天记录（当庭播放语音聊天信息），经与被告质证没有异议，称聊天记录可以证实定金转给被告王海燕是原告同意的，原告提出退房，是原告违约。被告牛飞提供了与被告王海燕的微信聊天截图及微信聊天记录（当庭播放语音聊天信息），经与原告质证没有异议，称2019年9月19日微信聊天记录显示被告对房源信息存在欺骗行为，应双倍返还定金。 本院认为，原告尹丽与被告牛飞向本院提供的微信聊天记录可以证实双方存在介绍买卖房屋行为。双方没有异议，本院予以确认。聊天记录可以证实被告牛飞经原告同意将房屋定金转账给被告王海燕，同时标注“定金”。根据《合同法》第115条规定，收受定金的一方在不履行合同义务时，应当双倍返还定金。本案原告向本院提供的证据，不能证实被告存在迟延履行且因该违约行为致使合同目的落空的事实，故对原告尹丽双倍返还定金的请求，本院不予支持。 综上所述，为维护公民合法民事权益。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十二条的规定，判决如下： 驳回原告尹丽的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告尹丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  魏红梅
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初933号 原告：代长林，男，1964年1月5日出生，汉族，住黑龙江省肇庆市。现住河北省唐山市。 被告：刘永生，男，1979年2月21日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告代长林诉被告刘永生劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告代长林到庭参加了诉讼。被告刘永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代长林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工资款25000元及逾期付款损失（以25000元为基数，按每日1%标准，从2018年10月1日计算至确定的给付之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实理由：被告承包了文安县史各庄镇北辛庄村气代煤工程，之后被告找到原告，让原告在该村内挖沟。截止2018年8月23日被告欠原告劳务款25000元，被告于2018年8月23日为原告出具了欠条一份，被告承诺2018年9月30日一次性给原告结清以上劳务款。但从2018年9月30日至今，被告未给付原告任何款项。原告无奈，为维护原告的合法权益，判决被告给付原告劳务款及逾期付款损失。 被告刘永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明如下事实：被告刘永生承包了文安县史各庄镇北辛庄村气代煤工程，原告代长林受雇于刘永生，原告代长林负责在北辛庄村内挖沟。截止2018年8月23日被告刘永生共欠原告代长林劳务款25000元，被告刘永生于2018年8月23日向原告代长林出具了欠条一份，并承诺2018年9月30日一次性给原告结清欠款，逾期按每日1%支付违约金。但2018年9月30日之后，被告刘永生未给付原告代长林所欠劳务款。 以上事实有原告代长林当庭陈述、被告刘永生向原告代长林出具的欠据、文安县史各庄镇北辛庄村委会为原告代长林出具的证明等证据予以证实。 本院认为：被告刘永生雇佣原告代长林从事劳务，原告代长林已完成被告刘永生分派的工作任务，而被告刘永生却未将相应的劳务报酬给付原告代长林。被告刘永生对所欠原告代长林的劳务报酬向原告出具了欠条，被告刘永生欠原告代长林劳务报酬的事实清楚，被告刘永生应给付原告代长林劳务报酬25000元。对于原告代长林要求被告按日1%支付逾期付款损失的请求，该约定标准过高，不符合相关法律规定，应按人民银行同期贷款利率的1.5倍标准计算损失。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘永生给付原告代长林劳动报酬款25000元，并支付逾期付款损失（以25000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准，从2018年10月1日计算至欠款付清之日止）。于本判决生效之日起五日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取212元，由被告刘永生负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高煦然
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执450号申请执行人闫彩虹。被执行人青岛中智美达贸易有限公司（原名称青岛中智美达贸易有限公司）。法定代表人苏某某，总经理。申请执行人闫彩虹与被执行人青岛中智美达贸易有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初6765号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛中智美达贸易有限公司至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人闫彩虹于2020年2月3日向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日立案执行，申请执行标的为人民币54857元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人表示对判决不服，且无财产可供执行。2020年2月5日、2020年4月9日、2020年5月19日、2020年6月10日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛中智美达贸易有限公司名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年6月10日，本院对被执行人青岛中智美达贸易有限公司采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛中智美达贸易有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执450号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人闫彩虹对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6765号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年六月二十四日书记员  丁 超
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初29号本院于2020年6月23日对申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司诉被申请人王秀芝不当得利纠纷一案作出的（2020）黑0622民初29号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）黑0622民初29号民事判决书中案号“（2019）黑0622民初29号”补正为“（2020）黑0622民初29号。”审判员  柳春国二〇二〇年六月二十三日书记员  房琦琦
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执恢3号之一被执行人：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省丹江口市均州二路19号。法定代表人：马勇，系该行行长。被执行人：薛君田，男，1952年05月06出生，汉族，身份证号码：422601195205060018，住湖北省丹江口市丹三巷。被执行人：王秀荣，女，1960年02月20出生，汉族，身份证号码：422601196002200628，住湖北省丹江口市丹三巷。本院在执行湖北丹江口农村商业银行股份有限公司与薛君田、王秀荣金融借款合同纠纷一案中，经本院送达强制执行通知书后，被执行人薛君田、王秀荣逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月6日依法将被执行人薛君田、王秀荣共有位于湖北省丹江口市沿江大道东侧2间商铺（房产证号：C20160415/C20160415-1、C20160414/C20160414-1;土地使用权号：2016-181、2016-183）予以查封，并依法委托评估机构对上述查封的商铺价格进行评估，评估价为949万元。本院裁定在评估价949万元的基础上降价10%对上述查封的商铺进行拍卖，降价后的价格为854.1万元，因无人竞拍而流拍；现在一拍流拍价的基础上再次降价15%进行拍卖，降价后的价格为725.985万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条之规定，裁定如下：以725.985万元为保留价第二次对被执行人薛君田、王秀荣共同共有位于湖北省丹江口市沿江大道东侧1-101号、1-102号2间建筑面积为506.74平方米的商铺（房产证号：C20160415/C20160415-1、C20160414/C20160414-1;土地使用权号：2016-181、2016-183）进行司法拍卖。注：上述房产均有租赁。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永昌二〇二〇年六月十日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律条款1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖变卖被执行人应履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条拍卖应当确定保留价。拍卖保留价由人民法院参照评估价确定未作评估的，参照市价确定并应当征询当事人的意见。人民法院确定的保留价第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再拍卖时，可以酌情降低保留价但每次降低数额不得超过前次保留价的百分之二十。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执107号 申请执行人：张爱忠，男，1963年11月03日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：李向前，男，1968年05月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。 本院在执行申请执行人张爱忠与被执行人李向前劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂时无财产可供执行，申请人张爱忠要求撤回申请执行，待发现被执行人财产时依法重新申请执行。本院经审查合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结对（2019）皖1321民初2363号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年六月十九日 书记员  李加伟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执恢200号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东,该公司。被执行人张其太，男,1970年1月25日生，汉族，住临清市。被执行人郑衍桂，女,1970年11月1日生，汉族，住址同上。被执行人张其生，男,1977年5月10日生，汉族，住临清市。被执行人申忠玲，女,1974年11月17日生，汉族，住址同上。被执行人张九国，男,1966年3月15日生，汉族，住临清市。被执行人徐艳军，女,1963年7月1日生，汉族，住临清市。被执行人赵彦雨，男,1969年4月5日生，汉族，住临清市。被执行人付小平，女,1967年1月16日生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人张其太、郑衍桂、张其生、申忠玲、张九国、徐艳军、赵彦雨、付小平金融借款合同纠纷一案，临清市人民法院（2014）临商初字第1841号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张其太、郑衍桂、张其生、申忠玲、张九国、徐艳军、赵彦雨、付小平的银行存款21万元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年六月六日书记员 邢继文
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初461号 原告：赵东平，女，1952年10月5日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：芦涛，四川胜邦律师事务所律师。 被告：徐红强，男，1975年3月13日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司，住所地南京市鼓楼区草场门大街109号。 法定代表人：郑才博。 被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京西路1399号18楼。 负责人：陆雯，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄钊勋，该公司员工。 原告赵东平与被告徐红强、上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司（以下简称一嗨成山汽车租赁公司）、国任财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东平委托诉讼代理人芦涛、被告国任保险公司委托诉讼代理人黄钊勋到庭参加诉讼。被告徐红强、被告一嗨成山汽车租赁公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵东平向本院提出诉讼请求：要求徐红强、一嗨成山汽车租赁公司、国任保险公司赔偿损失316276.80元。事实和理由：2019年4月17日20时55分，徐红强驾驶苏Ａ×××××小型轿车由高县庆符镇沿省道206线往宜宾市城区方向行驶，当车行至省道206线292公里＋400米时与行人赵东平发生碰撞，造成赵东平受伤及车辆受损的交通事故。高县公安局交通管理大队认定徐红强承担此次事故主要责任，赵东平承担次要责任。赵东平伤后先后至宜宾市人民医院、宜宾川戎医院治疗，住院84天。主要诊断：蛛网膜下腔出血、右胫骨外侧平台粉碎性骨折等。2019年9月11日，泸州正光司法鉴定所作出鉴定意见：赵东平颅脑损伤的致残程度评定为7级伤残、右上肢损伤的致残程度评定为10级伤残、右下肢损伤的致残程度评定为10级伤残；护理依赖程度为部分护理依赖、护理时限暂定5年；后续医疗费24000元。经人民法院主持鉴定，西南医科大学司法鉴定中心作出鉴定意见：赵东平系脑外伤所致精神障碍，脑器质性轻度智能减退，颅脑损伤遗留的精神智能障碍评定为8级伤残；部分护理依赖，时限暂评定为2年；后续医疗费24000元。一嗨成山汽车租赁公司是苏Ａ×××××车辆所有人，该车辆在国任保险公司投保交强险、商业险。赵东平的损失有：残疾赔偿金144157.44元、精神损害抚慰金15000元、医疗费109466.55元（总额139204.55元，国任保险公司支付10000元、徐红强支付19738元）、护理费12600元、住院伙食补助费3360元、续医费24000元、护理依赖期间护理费54750元、鉴定费2600元、鉴定差旅费912元、交通费1000元。双方就赔偿事宜不能达成协议，赵东平向本院提起本案诉讼。 徐红强未作答辩。 一嗨成山汽车租赁公司未作答辩。 国任保险公司辩称，对本次交通事故经过、责任划分没有异议。赵东平诉请的残疾赔偿金按13年计算，精神损害抚慰金按事故责任分担，医疗费应扣除10%自费药，护理费按100元/天计算，住院伙食补助费按30元/天计算，交通费酌情认可1,000元，鉴定费应由赵东平承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 关于本次交通事故经过、责任划分、住院时间、西南医科大学司法鉴定中心鉴定意见、车辆投保情况，当事人不持异议，本院予以确认。 另查，赵东平医疗费合计138,951.55元，国任保险公司支付10,000元、徐红强支付19,738元。赵东平委托泸州正光司法鉴定所鉴定伤残等级、后续医疗费等，支付鉴定费2,600元。国任保险公司申请本院对赵东平的伤残等级等重新鉴定，赵东平支付检查费253元、住宿费300元、出租车费22元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。 本案当事人对高县公安局交通管理大队作出的责任划分不持异议，赵东平的合理损失由承保交强险的国任保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分，在其承保的商业险责任限额内赔偿80%。赵东平诉请的医疗费（含后续医疗费）、护理费（含护理依赖期间护理费）、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，及因国任保险公司申请鉴定支付的检查费、住宿费，符合法律规定，本院予以支持，但过高部分不予支持。赵东平未举证证明护理人员收入损失，本院对其诉请的护理费酌情按120元/天支持。赵东平出院后仍需护理，属部分护理依赖，其间的护理费可按60元/天支持。诉请的交通费仅提交部分票据，国任保险公司认可赔偿1,000元，本院予以确认。赵东平支付的鉴定费属举证支出，应自行负担。国任保险公司请求在医疗费中扣减10%自费药费用，但未举证证明保险合同对此已作约定，且其于保险合同订立过程中就此免赔事项进行了提示和说明，此节抗辩，本院不予采纳。赵东平的损失本院核定为：1．医疗费（含后续医疗费）162,951.55元；2．护理费（含护理依赖期间）53,880元；3．交通费1,000元；4．住院伙食补助费3,360元；5．残疾赔偿金130,372.80元；6．精神损害抚慰金15,000元；7．检查费253元；8．住宿费300元。徐红强、一嗨成山汽车租赁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等权利，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、国任财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿赵东平残疾赔偿金等损失307,693.88元； 二、驳回赵东平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,994元，赵东平负担82元，徐红强负担1,871元，国任财产保险股份有限公司上海分公司负担1,041元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 彭德中 二〇二〇年六月十九日 法官助理 罗国萍 书 记 员 叶 明
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书                                                                                                          (2020)川0802执995号 郑先恩： 郑先恩与广元盛大旅游资源开发中心租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000.00元。至此，郑先恩向本院申请执行的（2019）川0802民初5100号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执277号 申请执行人：广汉市同达互助式融资担保有限公司。住所地：广汉市经济开发区海口路西城街。统一社会信用代码：91510681669592300W。 法定代表人：缪德开，董事长。 被执行人：四川省广汉市蜀峰化工有限责任公司。住所地：广汉市新丰镇（开发区）。机构代码：214285822。 法定代表人：钟勇。 被执行人：四川彤鑫农资有限公司住所地：广汉市新丰镇高宗寺。统一社会信用代码：91510681675753473R。 法定代表人：钟籽雅，执行董事。 被执行人：钟勇，男，汉族，1966年9月24日生，住广汉市。 2020年2月24日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2165号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款4950000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2165号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月三日 书记员  李璇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3545号原告杜俊仁，男，1960年8月28日生，汉族，住滑县。被告时营兵，男，1975年4月19日生，汉族，住滑县。原告杜俊仁与被告时营兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告杜俊仁到庭参加了诉讼。被告时营兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜俊仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告时营兵偿还借款100000元及利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年6月25日，被告向原告借款100000元，约定利息，经原告多次催要，被告至今未偿还。被告时营兵缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2017年6月25日，被告时营兵从原告杜俊仁处借款100000元，并向原告出具了欠条，内容为：“今欠杜俊仁现金拾万元整，时营兵，2017年6月25号”，欠条上未显示双方对借款约定利息及还款期限，2020年5月份，被告偿还原告10000元，剩余借款90000元被告至今未清偿。上述事实，有原告杜俊仁提交的欠条一份及原告部分当庭陈述可以证明，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告时营兵向原告杜俊仁借款100000元，有原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告已偿还10000元，剩余90000元借款被告时营兵理应偿还。因双方未约定利息，故利息应自原告起诉之日即2020年6月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告时营兵经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时营兵于本判决生效之日起十日内偿还原告杜俊仁借款90000元及利息（利息自2020年6月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，以借款本金90000元为基数）；二、驳回原告杜俊仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告杜俊仁负担125元，由被告时营兵负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年六月二十八日书记员  尚盼花
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初3439号 原告：田亚东，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：徐其魁，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：钱效华，男，1967年1月3日出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告田亚东与被告钱效华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。在本案诉前调解阶段，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告田亚东撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  盛怀君 二〇二〇年六月二十八日 法官助理尹林浩 书记员**芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执122-1号 申请执行人：刘芳，女，1970年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被执行人：毛义花，女，1977年10月3日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被执行人：李顺风，男，1977年8月11日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 本院依据已经发生法律效力的鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3926号民事判决书，于2020年1月17日向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人偿还原告款148153元和公估费1200元，支付原告2019年6月25日前的利息61644.96元，2019年6月26日后的利息以148153元为基数按月息2％计算至还清原告款止，另负担本案受理费2232元、执行费3065元。但二被执行人至今未履行完毕法律文书所确定的义务。 本院于2020年4月21日查封被执行人李顺风名下冀Ａ×××××汽车一辆，上述该车辆未实际控制。经本院查询二被执行人名下银行存款、房地产登记、土地、股权收益、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融理财，发现二被执行人确无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，本院已将二被执行人纳入失信人名单及限制高消费。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初3926号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王占奎 二〇二〇年六月八日 书记员  杨亚东
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初2002号 原告：中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地河北省高碑店市团结西路61号。 负责人：王海涛，总经理。 委托诉讼代理人：张乐强，山东元开律师事务所律师。 被告：李成财，男，汉族，居民，住山东省临沂市沂水县。 被告：曹燕伟，男，汉族，居民，住河北省张家口市沽源县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，总经理。 委托诉讼代理人：刘鑫，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职工，住北京市大兴区。 原告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司与被告李成财、曹燕伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司撤诉。 案件受理费440元，由原告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司负担。 审 判 员  焦 利 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  周美玲 书 记 员  张美兰
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初8888号原告:广东省八建集团有限公司，统一社会信用代码914408001943716773，住所地广东省湛江市霞山区民享路4号。法定代表人：陈顺利，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩万江，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛光明，江苏广陆律师事务所律师。被告：李道金，男，1972年10月11日出生，务工，住江苏省宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：刘斌，江苏品维律师事务所律师。原告广东省八建集团有限公司诉被告李道金劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。本院经审查认为，被告李道金依据工人工资表向泗洪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决广东省八建集团有限公司向其支付工资，仲裁委于2019年7月23日作出洪某案字（2019）第56号仲裁裁决书。广东省八建集团有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本案与（2019）苏1324民初8890号原告广东省八建集团有限公司诉被告张巧玲劳动争议案件涉及的事实相同，诉讼标的是同一种类，合并审理便于当事人参与诉讼，也有利于法院审理，且原、被告双方均同意将案件并入一案中审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏1324民初8890号案件审理。审 判 长  何 涓审 判 员  葛 明人民陪审员  汪加艾二〇二〇年六月十五日书 记 员  吴梦若附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同意人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初6224号原告：胡翼，男，1992年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王鸣，男，1990年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告胡翼与被告王鸣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。胡翼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金7000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系公司同事，被告以家里困难需要资金周转为由于2019年6月19日向原告提出借款7000元，原告出于帮忙之心借款7000元整。截止2020年5月被告仍未归还欠款，且被告于2020年2月从公司离职，现被告以失联方式迟迟未偿还欠款，故原告诉至法院。本院认为，原告胡翼提供的被告王鸣的送达地址及联系方式无法向被告直接或邮寄送达，经本院通知后胡翼亦未缴纳公告费用以便本院公告送达，故本院认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告胡翼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。（此页无正文）审判员  顾苏淮二〇二〇年六月十六日书记员  龙润方
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执275号 申请执行人：曾维丽，女，汉族，1995年1月10日生，住广汉市。 被执行人：叶欢，男，汉族，1989年11月19日生，住四川省广汉市。 2020年2月24日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初1622号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款13885元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1622号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李璇
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初9号原告：射阳县四明镇六塘村民委员会，住所地江苏省射阳县四明镇六塘村。法定代表人：于正良，该村委会主任。委托诉讼代理人：徐厚彬，射阳县海河法律服务所法律工作者。被告：李守龙，男，1974年5月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。原告射阳县四明镇六塘村民委员会与被告李守龙土地承包经营权纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告射阳县四明镇六塘村民委员会的委托诉讼代理人徐厚彬、被告李守龙的委托诉讼代理人祁从周到庭参加诉讼。原告射阳县四明镇六塘村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2008年8月16日签订的土地承包合同；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为搞好村级公共性事业，在2008年8月16日与被告签订土地承包合同，被告交承包金60000元，签订合同时先交纳32000元，剩下部分分别在2010年和2018年底缴清，但被告一直未履行。被告在2010年之后，无故放弃该承包地的经营管理，也未履行尚欠的承包金。原告多次找被告协商解除该份合同，被告搪塞拖延。综上，为避免矛盾，维护集体利益，原告故诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，原告射阳县四明镇六塘村民委员会于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射阳县四明镇六塘村民委员会申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告射阳县四明镇六塘村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告射阳县四明镇六塘村民委员会负担。审 判 长  周子荣人民陪审员  吴桢桢人民陪审员  刘从江二〇二〇年六月二十九日法官 助理  王 伟书 记 员  张慧雯
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初1941号 原告:傅清发，男，1974年9月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告:邓小明，男，1967年12月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：侯文，四川侯文律师事务所律师。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告撤回起诉符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告傅清发撤诉。 案件受理费减半收取978元，由原告负担。 审判员  何清卫 二〇二〇年六月二十三日 书记员  严红艳
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初928号 原告：赵春云，女，1964年10月29日出生，汉族，住文安县。 原告：陈雨，女，1988年2月7日出生，汉族，住文安县。 原告：陈影，女，1990年8月29日出生，汉族，住文安县。 三原告委托代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。 被告：陈国庆，男，1964年8月18日出生，汉族，住文安县。 委托代理人：李建华，河北乾翔律师事务所律师。 原告赵春云、陈雨、陈影诉被告陈国庆土地承包权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员王春玲独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告赵春云、陈雨、陈影及委托代理人张柏顺，被告陈国庆及委托代理人李建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵春云、陈雨、陈影向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵权、恢复原貌，将侵占村北的实验田土地（2亩）返还原告耕种。2、诉讼费用由被告承担。事实理由：原告赵春云与前夫陈国强1989年结婚，原告一家四口1998年分得一类地1.76亩，二类地2.24亩。2001年前夫陈国强去世，原告改嫁到本村。从2003年起被告陈国庆（陈国强的弟弟）开始强行占有原告村北的实验田2亩地种树。原告多次找被告协商，被告仍然继续耕种原告的土地。依据《农村土地承包法》、《妇女权益保护法》，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告陈国庆辩称，被告陈国庆不存在侵权行为，不是本案适格主体。原告未提供充足的证据证明其享有涉案土地承包经营权，应驳回起诉。原告未能提供农村土地承包证书，而村委会的证明不足以证明原告具有合法的土地使用权。涉案的土地于1999年4月13日以家庭承包方式取得，包含在以陈永利为承包户主的陈氏大家庭全部成员的土地范围内，当时家庭成员有66人，承包地的总面积69.95亩。陈国强因身体多病，为照顾其妻女，平时家庭土地耕种收割均由被告及各兄弟全力帮助共同劳作。2018年12月10日，政府重新进行土地确权，争议土地已确权在承包代表陈国重的名下，并核发了土地承包经营权证书，证书名单中不包括原告三人在内。第二原被告之间的纠纷属于土地经营权纠纷，其争议不属于法院的受案范围。土地承包经营权属于土地使用权范畴，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。”本案的纠纷应由政府相关部门处理，不属于人民法院受案范围。故请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明如下事实：原告赵春云与前夫陈国强于1989年结婚，婚后生育了两个女儿陈雨和陈影。陈国强由于身体原因于2001年去世。之后原告赵春云又改嫁至北村。原告起诉认为陈国强、赵春云、陈雨、陈影一家四口曾于1998年分得一类地1.76亩，二类地2.24亩。其中一类地（实验田）2亩被陈国庆从2003年开始侵占并种植了树木。原告提供文安县村委会盖章并由该村书记张洪宾、村长张建民的签名的一份证明，内容是：“陈国强承包的村北的老实验田土地2亩，从2003年到现在被陈国庆（陈国强的弟弟）强占使用，在地里种树。” 另查，被告陈国庆提供1999年4月13日土地承包合同，该证据表明：陈氏家族土地系于1999年4月13日以家庭承包方式取得，均包含在以陈永利为承包户主的陈氏大家庭全部成员的土地范围内，当时家庭成员有66人，承包地的总面积69.95亩，原被告均承认陈国强一家四口的土地分在陈氏大家族的土地承包范围内，但该土地承包合同书中未列明分得土地的人员名单，也未列明每家分得土地的具体位置。 本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告赵春云、陈雨、陈影主张被告陈国庆侵占其2亩承包土地，但未能提供争议土地的农村土地承包经营权证书，本院对争议土地的权属、争议土地的具体位置、争议土地的具体面积均无法确定。仅凭文安县村委会的一份证明不足以证实原告的主张。原告赵春云、陈雨、陈影如果想继续主张权利，应先由所在的文安县村委会对其原家庭应承包经营的土地进行承包确权，待确权后再另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵春云、陈雨、陈影的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告赵春云、陈雨、陈影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇二〇年六月三日 书记员  高煦然
山东省沂水县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁1323刑初243号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人李树峰，男，1970年7月2日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，住沂水县。2020年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 辩护人张道琪，山东华正义律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2020]140号起诉书指控被告人李树峰犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人李树峰于2020年5月19日因交通事故死亡，6月1日注销户口。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李厚胜 人民陪审员  常乐军 人民陪审员  李仕德 二〇二〇年六月二日 法官 助理  靳圆婷 书 记 员  孙照苗
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执417号 申请执行人：黄炜,男性,1994年12月9日出生。 被执行人：庞雨琦,女性,1999年10月25日出生。 本院在执行黄炜与庞雨琦借款合同纠纷一案中，珠海仲裁委员会珠仲网字（2018）第206号裁决书已6生效，该裁决确定庞雨琦偿还申请人黄炜借款本金2474元及利息。因庞雨琦拒不履行生效法律文书所确定的义务，黄炜申请本院强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。 执行中，已向被执行人庞雨琦公告送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人决定书、限制高消费令、限制出境决定书，责令其限期履行义务，到期后被执行人既不履行义务，又不报告财产。经两次司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款、无有价证券记录、无工商登记记录、无车辆登记信息；经传统查询房管部门，没有查找到被执行人有房屋登记信息。现被执行人无财产可供执行。 现本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。 本院认为，被执行人现无财产可供执行；申请执行人也未提供被执行人提供有效的可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  易兴伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  张正牛