贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初590号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行，住所地贵州省独山县百泉镇南通南路南方酒楼一楼，统一社会信用代码91522726577132657P。 负责人：王朝霞，系该支行行长。 委托诉讼代理人：彭明元，独山县影山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姚丽，独山县影山法律服务所法律工作者。 被告：吕劲松，男，1973年12月6日生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住贵州省独山县。 被告：杨武升，男，1959年8月5日生，汉族，户籍地广东省廉江市，现住贵州省独山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行（以下简称“独山邮政银行”）与被告吕劲松、杨武升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山邮政银行的委托诉讼代理人彭明元到庭参加诉讼，被告吕劲松、杨武升经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告独山邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕劲松提前归还原告全部贷款：第一笔贷款（支用额度250万）本金570267.85元，利息32237.78元（截至2020年3月14日止），利息具体计算至清偿完毕之日；第二笔贷款（支用额度80万）本金701163.98，利息6156.78元(截至2020年3月14日止)，利息具体计算至清偿完毕之日，两笔贷款本息共计1309826.39元。2、被告杨武升对以上诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令原告对被告杨武升提供抵押的房产享有优先受偿权；4、判令被告全部承担本案的诉讼费用及代理费用。 事实和理由：2015年4月，被告吕劲松以其经营的贵州独山广隆贸易有限公司缺乏周转资金为由，向原告申请贷款250万，同年4月29日，被告吕劲松与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定授信额度250万，额度存续期最长为10年，额度内单笔支用借款最长期限为5年，合同同时约定还款方式、违约责任等相关事项，同日，被告杨武升与原告签订《个人最高额抵押合同》，用其名下独山县百泉镇（原城关镇）东环北路五星花园二期三套房产（房号110、203、206，房产证号独房权证城关镇字第××号、20××12号、20××17号）登记抵押，为被告吕劲松提供担保。双方签订合同后，2015年5月4日，被告吕劲松向原告申请支用借款金额250万并写下借据，约定借款期限60个月（2015年5月4日至2020年5月4日），贷款年利率8.05%，在借款期限内，被告偿还部分款项后，2018年7月12日，被告吕劲松在额度范围内又申请支用80万并写下借据，约定借款期限60个月（2018年7月12日至2023年7月12日），贷款年利率8.075%。因被告借款后没有按照合同约定履行阶段性还款义务，截止2020年3月14日，被告已拖欠第一笔借款本金570267.85元，利息32237.78元，拖欠第二笔借款本金701163.98，利息6156.78元。综上所述，被告已违约，原告多次追索未果，遂提起诉讼，请求终止对被告吕劲松的授信额度，提前偿还尚欠借款本息，其中两笔借款本金共计1271431.83元，利息共计38394.56元（截止2020年3月14日止），本息共计1309826.39元。被告杨武升作为担保人依法应承担连带责任，原告对其登记抵押的房产享有优先受偿权。 二被告在法定期限内未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下，2015年4月，被告吕劲松以其经营的贵州独山广隆贸易有限公司缺乏周转资金为由，向原告独山邮政银行申请贷款250万，同年4月29日，被告吕劲松与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定授信额度250万，额度存续期最长为10年，额度内单笔支用借款最长期限为5年，合同同时约定还款方式为阶段性还款以及违约责任等相关事项，同日，被告杨武升与原告签订《个人最高额抵押合同》，用杨武升名下的独山县百泉镇（原城关镇）东环北路五星花园二期三套房产（房号110、203、206，房产证号独房权证城关镇字第××号、20××12号、20××17号）登记抵押，为被告吕劲松提供担保。双方签订合同后，2015年5月4日，被告吕劲松向原告申请支用借款金额250万并写下借据，约定借款期限60个月（2015年5月4日至2020年5月4日），贷款年利率8.05%，被告借款后在期限内已偿还部分款项，2018年7月12日，被告吕劲松在额度范围内又申请支用80万并写下借据，约定借款期限60个月（2018年7月12日至2023年7月12日），贷款年利率8.075%。双方约定未按期结息，则加收50%罚息。事后被告没有按照合同约定履行阶段性还款义务，截至2020年3月14日，被告拖欠第一笔借款本金570267.85元，被告已结息至2019年6月30日，尚欠利息32237.78元，拖欠第二笔借款本金701163.98元，已结息至2020年3月4日，尚欠利息6156.78元，原告因多次催收未果引起诉讼，为此原告交纳代理费3000元。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的借款合同及抵押合同系当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行自己的义务，本案原告已按照约定向被告发放贷款，被告则应该按照约定归还借款及承担利息，由于被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，故原告诉请被告偿还尚欠借款本金以及提前还清借款本金共计1271431.8元（第一笔570267.85元，第二笔701163.98元），本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限¨¨¨”，由于被告违约，原告主张按照合同加收罚息，庭审中原告要求按照年利率12.075%计算第一笔借款利息，以年利率12.113%计算第二笔借款利息，该标准均未超出法律的规定，故原告的该项请求本院亦予以支持。原、被告在合同中约定借款人违约造成贷款风险的，应承担贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等相关费用，且原告支付的代理费3000元较为合理，因此被告应该按照约定承担该项违约责任，故原告的该项诉请本院予以支持。被告杨武升作为该笔借款的担保人应承担连带清偿责任，但原告请求对其登记抵押的房产享有优先受偿权可在案件执行阶段再作处理。二被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告吕劲松于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行借款本金570267.85元，被告吕劲松同时承担如下利息：以570267.85元为基数按照年利率12.075%自2019年7月1日起计算利息至还清全部借款之日止； 二、被告吕劲松于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行借款本金701163.98元，被告吕劲松同时承担如下利息：以701163.98元为基数按照年利率12.113%自2020年3月5日起计算利息至还清全部借款之日止； 三、被告吕劲松于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行为实现债权产生的代理费3000元。 四、被告杨武升对上述还款义务承担连带责任； 五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为8294元，保全费5000元，由被告吕劲松、杨武升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦绍南 二〇二〇年六月十六日 法官助理何炎霖 书记员吴飞