wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0684民初1197号原告：周裕生，男，1944年8月22日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。被告：周海涛，男，1967年5月9日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：龚玉红（系被告周海涛之妻），1967年10月10日生，汉族，住海门市。被告：张钟，男，1964年12月26日生，汉族，住海门市。原告周裕生与被告周海涛、张钟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告周裕生的委托诉讼代理人黄冬梅、被告周海涛的委托诉讼代理人龚玉红、被告张钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周裕生向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付工资报酬8490元。事实和理由：2018年至2019年，被告周海涛、张钟合伙经营海门市海红水产养殖场（以下简称海红养殖场）养殖青蛙，期间雇请了原告等人为其从事劳务。后经结算，被告共结欠原告8490元劳动报酬。对原告等人的工资，两经营者之间互相推诿，原告索要无着，遂诉至本院提出如上诉请。被告周海涛辩称，结欠原告工资是事实，其是和张钟合伙经营，要求与被告张钟共同承担。被告张钟辩称，其与原告间不存在劳动关系，养殖场是有字号的，现在还在经营中，原告等人系周海涛雇请，周海涛出具的情况说明其没有签字。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月起，被告周海涛、张钟在海门市合伙养殖青蛙。2018年10月19日，被告申请注册海门市海红水产养殖场个体工商户，2019年7月1日，海门市行政审批局核准颁发了个体工商户营业执照，执照上经营者为周海涛。2019年2月23日至9月期间，被告周海涛、张钟雇请原告等人在合伙经营的海红养殖场做临工。因两被告互相推诿，不支付原告等人工资。2020年2月4日，原告等人找到被告周海涛要求结算工资，后经结算，被告周海涛向原告等人出具《情况说明》一份，内容为：“2018年开始，我周海涛与张钟合伙在海门市养殖青蛙，合伙养殖期间，雇请袁亚玉、蔡倪珍、周裕生、黄张、沈佩琴等人在养殖场从事各种劳务作业，结算至2019年9月，我们尚欠袁亚玉劳务报酬人民币14405元，结欠蔡倪珍劳务报酬人民币14245元，结欠周裕生劳务报酬人民币8490元，结欠黄张劳务报酬人民币7100元，结欠沈佩琴劳务报酬人民币5760元，以上数据由张钟所记录，上述劳务报酬我周海涛与张钟至今未付，特此说明。说明人：周海涛，2020年2月4日”。被告周海涛出具情况说明后，原告即向本院提起诉讼，要求两被告清偿上述钱款。上述事实有原告举证的情况说明、原告本人记录的出工单、被告周海涛举证的被告张钟记录的记工本、张钟在养殖场的每天工作记录、微信聊天记录、通话录音及到庭当事人陈述在卷佐证。本院认为，全体合伙人对合伙经营期间的债务，对外应当负连带责任；退伙人按约定已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。本案中，两被告合伙经营养殖业，对合伙期间产生的债务，应当对外承担连带清偿责任。被告张钟抗辩原告等人系周海涛雇请，其没有在情况说明上签字，应由周海涛承担清偿责任。根据双方的举证，原告等人为海红养殖场提供劳动期间，两被告仍在共同经营，被告周海涛作为合伙负责人，其对外的经营活动，由全体合伙人共同承担民事责任，且被告张钟参与了记工，故对被告张钟的抗辩，本院不予采信。两被告在合伙期间雇请原告等人为其劳动，应当及时支付劳动报酬，对未支付的劳动报酬，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十三条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第47条、第53条之规定，判决如下：被告周海涛、张钟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周裕生支付工资8490元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告周海涛、张钟负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。（原告预交且应退还的案件受理费25元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。本判决为终审判决。审 判 员  季 军二〇二〇年六月十日法官助理  赵 媛书 记 员  樊晓华
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执469号申请执行人：王英，女，1972年5月22日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：钱峰，男，1993年12月13日出生，汉族，住上海市松江区。原告王英与被告钱峰民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初12485号民事调解书已经发生法律效力。因被告钱峰未履行生效法律文书确定的义务，经原告王英申请，本院已于2020年1月6日立案执行。原告要求被告归还借款20,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年1月16日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下银行账户内无可供执行存款。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年六月三十日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2517号申请执行人：吴纪民，男，1949年9月23日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人：邢锦辉，男，1954年6月4日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人：王月丽，女，1962年8月16日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告吴纪民与被告邢锦辉、王月丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初773号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年4月1日立案执行。原告申请要求被告归还借款20,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月7日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人王月丽名下有银行存款3,309.37元，本院已对其进行了扣划，并发还申请执行人。除此，被执行人无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年六月二十四日书记员  张 健附：相关法律条文
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初357号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人徐源，男，1999年7月20日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市垫江县。因犯盗窃罪于2018年6月被判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2019年7月11日被判处有期徒刑六个月，2019年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月1日被监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人徐源犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月9日6时许，被告人徐源在重庆市江北区观音桥的“时代”网咖内，趁被害人张某睡觉、无人注意之机，将张某放在电脑桌上的一部价值2028元的苹果牌8P1us64G型手机盗走。徐源于1月21日在垫江县被民警捉获，并于同年2月1日移送重庆市公安局江北区分局。徐源到案后如实供述了犯罪事实。审理过程中，徐源退出2028元。 公诉机关认为，被告人徐源的行为已构成盗窃罪，系累犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处徐源有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人徐源对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐源犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人徐源犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期折抵十二日。） 二、被告人徐源退出的2028元发还张某。 罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇二〇年六月八日 书记员 周芩羽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1374号 申请执行人：冯凤玲，女，1974年1月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：邓瑶滔，广东纵横天正律师事务所律师。 被执行人：谭杰光，男，1993年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省龙门县。 冯凤玲与谭杰光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初30420号民事判决书已发生法律效力。因谭杰光未履行生效法律文书确定的义务，冯凤玲向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行，立案执行标的700000元，执行费9400元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况。本案在执行过程中，已通过（2020）粤0111执1374号轮候查封被执行人谭光杰名下位于广东省佛山市南海区罗村街道罗村大道南12号龙光君悦龙庭21座501房产。经查，上述房产由本院经办的（2020）粤0111执1373号案【该案申请人为冯凤玲】首先查封处理，且上述房产存在两次抵押权登记，第一顺位的抵押权人为中国工商银行股份有限公司佛山分行，第二顺位抵押权人为本案申请执行人。后经本院委托，于2020年5月25日在阿里拍卖网对上述房产进行市价查询，查询结果为1177662元。因第一顺位抵押权人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院申报的债权本息合计1012282.07元（暂计至2020年4月28日），已接近覆盖上述房产的评估价，即使拍卖上述房产，也难以实现本案申请执行人的债权，故申请执行人向本院申请暂不予处置上述房产。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执1374号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄雅琪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3758号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：刘红燕，女，1978年08月26日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘红燕借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告刘红燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币129000元，贷款用途为购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币129000元。被告自2019年05月07日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金83639.04元，利息、罚息、复利2745.19元，共计人民币86384.23元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金83639.04元，利息、罚息、复利2745.19元，共计人民币86384.23元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告刘红燕未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年06月07日，被告刘红燕（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币129000元，贷款用途为购家私电器等。贷款期限自2018年06月07日起至2021年06月07日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告刘红燕于2018年06月07日获得贷款共计129000元，到期日为2021年06月07日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金45360.96元、利息25161.8元、复利88.8元，尚欠原告借款本金83639.04元，利息、复利、罚息共计2745.19元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告刘红燕未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告刘红燕的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告刘红燕按合同约定偿还贷款本金83639.04元，利息、复利、罚息2745.19元，共计人民币86384.23元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红燕于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金83639.04元，利息、复利、罚息2745.19元（暂计算至2019年11月25日，自2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元减半收取980元，由被告刘红燕负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年六月十八日                             书  记  员    唐欣欣1  1
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执326号申请执行人李洪才、丁金铃、张炳辉：被执行人曹剑珩：李洪才、丁金铃、张炳辉申请执行曹剑珩房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2019)苏0684民初4248号民事判决书，申请执行标的为人民币40000.00元，本院于2020年1月15日立案受理。经本院立案执行，现被执行人已经履行了义务。至此，申请执行人李洪才、丁金铃、张炳辉向本院申请执行的(2019)苏0684民初4248号民事判决书已全部执行完毕，现结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保349号申请保全人：尹姬，女，1987年6月21日出生，朝鲜族，住所吉林省珲春市。被保全人：延吉市米珞克蛋糕。经营者：金喜瑛，女，朝鲜族。根据本院作出的（2020）吉2401民初3034号民事裁定，本院执行局已经对银行予以冻结。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初346号原告：马丙玉.委托诉讼代理人：张拴拴被告：阎应连，汉族，住娄烦县。委托诉讼代理人：王维平，山西永吉律师事务所律师。本院在审理原告马丙玉与被告阎应连民间借贷纠纷一案中，原告马丙玉于2020年6月24日向本院提出对被告阎应连的撤诉申请。本院认为，原告马丙玉撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告马丙玉撤回起诉；案件受理费2150元，由原告马丙玉负担。审判员 韩 姣 二0二0年六月二十四日书记员 段美珍
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2778号原告：山东尚善物业服务有限责任公司，住所地滕州市汇龙和谐康城B区营业房东首。法定代表人：赵俊，该公司经理。委托诉讼代理人：宗兆辉，山东君雅律师事务所律师。被告：李海燕，女，1975年1月3日出生，汉族，住滕州市。原告山东尚善物业服务有限责任公司与被告李海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告山东尚善物业服务有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东尚善物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东尚善物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东尚善物业服务有限责任公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年六月二十二日书记员  施润泽
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0402行初11号原告张俊，男。委托代理人辛晋敬，北京京平律师事务所律师。被告黄果树旅游区龙宫镇人民政府住所地：贵州省安顺市西秀区龙宫镇龙潭村。法定代表人刘勇，镇长。委托代理人丁毅，贵州朗智律师事务所律师。委托代理人谢川，黄果树旅游区龙宫镇人民政府工作人员。原告张俊不服被告黄果树旅游区龙宫镇人民政府（以下简称龙宫镇政府）作出的强制拆除违法建筑公告一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张俊诉称：原告在安顺市黄果树旅游区建有合法住房一处，为了满足原告最基本居住需要。2018年，原告的房屋，已经纳入黄果树旅游区2018年城市棚户区改造项目征收红线范围内。被告于2019年8月19日向原告作出的龙宫-强公字（2019）1号《强制拆除违法建筑公告》，该公告称：“经调查，违法建设当事人陈进、张立偲、陈兴荣、何敖阳、娄春琴、张立学、张正友、张正刚、张金鸿、张金祥、张涛、张金友、张金芝、张福、张正贤、张俊、张海波、张海勇，未经批准擅自在黄果树旅游区修建违法建筑物。我镇依法对违法建设当事人作出《限期拆除通知书》、《行政处罚决定书》、《强制拆除催告书》、《强制执行决定书》并依法送达，但至今违法建筑尚未拆除。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除的规定，经研究决定，龙宫镇人民政府将对违法建筑依法拆除。”原告认为被告作出案涉的《强制拆除违法建筑公告》与原告存在利害关系，原告也未收到被告作出的《限期拆除通知书》、《行政处罚决定书》、《强制拆除催告书》、《强制执行决定书》。故被告未进行依法调查，便作出案涉的原告《强制拆除违法建筑公告》，无论从实体上还是程序上，均严重违法。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求：一、依法撤销被告于2019年8月19日向原告作出的龙宫强公字（2019）1号《强制拆除违法建筑公告》；二、本案诉讼费用由被告承担。被告龙宫镇政府辩称：一、原告诉称其没有收到《限期拆除通知书》、《行政处罚决定书》、《强制拆除催告书》、《强制执行决定书》，与事实不符。被告于2019年1月30日作出《限期拆除通知书》，并送达原告，2019年2月22日作出《行政处罚决定书》，并送达原告，2019年2月28日作出《强制拆除催告书》，并送达原告，2019年3月6日作出《强制执行决定书》，并送达原告。上述法律文书因原告拒签，被告均依法采用留置方式送达。因此，原告称其没有收到《限期拆除通知书》、《行政处罚决定书》、《强制拆除催告书》、《强制执行决定书》，与事实不符。二、龙官-强公字（2019）1号《强制拆除违法建筑公告》(以下称《公告》)系对已经存在的违法行为及将进行处理的情况告知，对原告的权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围，应予驳回其起诉。被告在作出《公告》前，对相关作出违法行为的当事人依法作出了《限期拆除通知书》、《行政处罚决定书》、《强制拆除催告书》、《强制执行决定书》并依法送达。同时根据《公告》的内容，系对已经存在的违法行为及将进行处理的情况以公告的形式予以告知，该公示告知的行为，对原告的权利义务并不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(六)项规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。因此，对原告的起诉依法应予驳回其起诉。综上所述，请人民法院依法驳回原告起诉。经审理查明：2017年，原告在未取得乡村建设规划许可证的情况下，在规划区内的漩某村地名为“某冲窝荡”的集体土地上建造房屋一幢，建筑面积为216平方米。2019年1月30日被告龙宫镇政府立案查处原告的违建行为，并作出龙府限拆字（2019）第16号《限期拆除违法建筑通知书》内容为：原告于2019年1月30日起未经规划部门批准擅自修建上述案涉房屋的行为，违反《城乡规划法》第四十一条的规定，根据《城乡规划法》第六十五条的规定，责令原告在2019年2月2日前自行拆除所建违法建筑，恢复原貌。同年2月22日被告对原告作出龙府罚字（2019）第9号《行政处罚决定书》认定的原告违法建设房屋行为内容与《限期拆除违法建筑通知书》一致，处罚决定内容为：“自收到此文书后三日内自行拆除所建面积为216平方米的一层砖混结构的建筑物。逾期拒不拆除所建的违法建筑，本机关将依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定予以强制执行。”同年2月28日被告对原告作出龙府催字（2019）第8号《强制拆除催告书》要求原告在收到催告书之日起3日内自行拆除违法建筑。同年3月6日被告作出龙府强执决字（2019）第8号《强制执行决定书》内容为：决定强制拆除原告所建的房屋。被告将上述文书张贴在案涉房屋处，送达回证上无受送达人签字，原告否认收到上述文书。同年8月19日，被告作出龙宫强公字（2019）1号《强制拆除违法建筑公告》内容为：“经调查，违法建设当事人陈进、张立偲、陈兴荣、何敖阳、娄春琴、张立学、张正友、张正刚、张金鸿、张金祥、张涛、张金友、张金芝、张福、张正贤、张俊、张海波、张海勇，未经批准擅自在黄果树旅游区龙宫镇漩某村桥窝组修建违法建筑物。我镇依法对违法建设当事人作出《限期拆除通知书》、《行政处罚决定书》、《强制拆除催告书》、《强制执行决定书》并依法送达，但至今违法建筑尚未拆除。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，经研究决定，龙宫镇人民政府将对违法建筑依法拆除。”并在即将拆除的违法建筑社区漩某村范围内张贴布告。同年11月5日，被告强制拆除案涉房屋。本院认为，本案被诉行为是被告龙宫镇政府于2019年8月19日作出的龙宫强公字（2019）1号《强制拆除违法建筑公告》，该行为是被告龙宫镇政府将已经作出的限期拆除决定、强制执行决定等强制拆除违法建筑的内容向社会公告，即履行《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”规定的程序义务，该行为属于不发生法律效果的事实行为，不对原告的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为；”的规定，原告的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张俊的起诉。本案依法不予交纳案件受理费，已收取的案件受理费50元,予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  谢 川人民陪审员  马志琼人民陪审员  甘安平二〇二〇年六月二十四日法官助理朱莹鄂书记员朱希
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2173号原告：章海华，男，汉族，1975年10月24日生，住江西省上饶市余干县。被告：喻文勇，男，汉族，1975年9月29日生，住云南省曲靖市沾益县。原告章海华诉被告喻文勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院作为试点法院，依法适用普通程序公开开庭，由审判员孙劲松独任审理本案。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告章海华的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款9000元及资金占用费按照年利率6%予以计算至实际付清之日时止2、本案诉讼费等由被告承担。原告的事实和理由：2018年9月10日，被告因资金周转需要提出向原告借款，于是在谈妥了借款时间、方式、金额、还款期限等的前提下被告变向原告出具了书面的《借条》作为借款凭证，且借款人还亲自在前述《借条》上签名按印确认前述法律事实，后原告按约履行偿还义务。被告喻文勇未应诉答辩。原告向本院提交下列证据1、身份证复印件；2、借条。本院综合认证认为，借条能够证实借款事实，对有关联性的证据予以确认。综上，本院认定本案案件事实如下：被告于2018年9月10日向原告出具《借条》，约定借款9000元，当天两小时后归还。现原告起诉。本院认为：合法的借贷应当得到法律的保护，国家依法管理并限制高利放贷。由于双方的约定不违反国家规定，故原告的请求应予以支持，被告应承担逾期还款利息。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告喻文勇于本判决生效之日起十日内返还原告章海华借款9000元并支付利息（按照年利率6%，从2018年9月10日起计息至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告喻文勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员  孙劲松二〇二〇年六月三十日书记员  杨程程
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初2100号原告:中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所，太原市迎泽区解放南路57号，统一社会信用代码×××。负责人：闫红梅，行长。委托诉讼代理人：候丹丹，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，山西华闻律师事务所律师。被告：姚海晖，女，1974年4月6日出生，汉族，住山西省侯马市。原告中国银行股份有限公司太原平阳支行与被告姚海晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国银行股份有限公司太原平阳支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计181993.72元（截止到2019年12月14日的本金103163.26元，利息62827.91元，费用16002.55元）及自2019年12月15至借款还清之日的利息（日利率为万分之五，按月计收复利）；2.本案律师费、诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实与理由：被告在原告处申领办理了“企业IC照片金卡”信用卡一张，卡号为：×××，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。自2017年2月14日始，被告出现逾期不还的情况。截止到2019年12月14日，被告逾期欠款共计181993.72元，其中本金103163.26元，利息62827.91元，费用16002.55元。原告多次通过电话、手机短信、上门通知等方式催收欠款，被告至今仍未清偿，其行为已构成违约。本院经审查认为，原告主张被告使用信用卡产生欠款本金在5万元以上，经原告数次催收未予归还,被告亦未说明未还款原因。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案所涉纠纷涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的起诉。案件受理费用1970元退还原告中国银行股份有限公司太原平阳支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 席凤昌 二○二○年六月三十日书记员 田星星
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初202号原告：李敏，男，1969年2月28日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘玉珠，曲阜圣明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：曲阜市姚村镇庙东村村民委员会，地址：曲阜市姚村镇庙东村。法定代表人：颜浩，书记兼村主任。委托诉讼代理人：付洪斌，山东众立律师事务所律师，特别授权。原告李敏与被告曲阜市姚村镇庙东村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。原告李敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程欠款920000元及利息；2、诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告于2015年10月11日和被告曲阜市姚村镇庙东村村民委员会签订了办公室新建合同，由原告负责承建被告曲阜市姚村镇庙东村村民委员会的办公室，工程完工后，由原被告双方按照实际的工程量清算并支付工程款，工期完工后，原告多次找被告负责人进行清算并支付工程款，被告以各种理由推诿，因无法协商，故诉至贵院。本院经审查认为，原告在诉状中所述“2015年10月11日与被告曲阜市姚村镇庙东村村民委员会签订办公室新建合同”，但当时的“曲阜市姚村镇庙东村村民委员会”是由三村合并而成，与现在的曲阜市姚村镇庙东村村民委员会不是同一主体，故原告起诉的被告并不明确。故原告的起诉应予驳回。原告可明确被告后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李敏的起诉。原告已交纳的案件受理费6500元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  魏运娟二〇二〇年六月二十二日书记员  苏凡峰
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执452号申请执行人：赵亚春,女性,1970年3月28日出生,住辽宁省本溪市明山区。被执行人：代世凯，男性,1967年11月15日生，汉族，住庄河市。本院在执行赵亚春与代世凯买卖合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行查证，查询结果无可供执行财产且申请执行人不能提供其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨雨春审判员  杨 文审判员  李世权二〇二〇年六月二十三日书记员  岳俊宏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1921号 申请执行人：缪金兰，女，1983年2月8日出生，住四川省自贡市大安区。 委托代理人：李龙龙，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州和立堂品牌管理有限公司。住所地广州市白云区永平街集贤路集安街3号704房，统一社会信用代码：91440101MA5CJUPW3T。 法定代表人：石雷。 申请执行人缪金兰与被执行人广州和立堂品牌管理有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初22075号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日依法立案执行，执行标的为115560元，执行费为1633元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下银行存款、网络资金、房产、车辆、保险、证券等财产状况进行调查并前往被执行人住所地现场调查，除已经扣划的被执行人账户的4813.33元外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人进行了限制高消费及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，除已经扣划的被执行人的款项外（已向申请执行人发放），暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤0111执1921号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年六月十日 书记员  李家文
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2583号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地:江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号,统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该行行长。 委托诉讼代理人：谢梦芝，该行员工。 被告：徐某某，男，1983年4月20日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广信区。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告徐某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人谢梦芝到庭参加诉讼。被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐某某立即归还原告信用卡透支款本金、利息、滞纳金共计96,158.49元（其中利息、滞纳金暂计至2016年1月28日止，此后利息、滞纳金按合同约定计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告徐某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2014年8月，被告徐某某向原告申请办理信用卡，双方签订了《信用卡领用合约》，约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过审核，依约向被告发放了信用卡，额度为4万元。此后，被告多次用该卡透支消费，自2014年12月起被告再未偿还信用卡透支款项。截至2016年1月28日止，被告徐某某尚欠原告透支卡借款本金46,692.59元、利息9540.45元、滞纳金（还款违约金）39,925.45元，合计人民币96,158.49元。 本院认为，被告徐某某向原告领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2016年1月28日止，被告尚欠原告透支款本金46,692.59元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2016年1月28日止所欠透支款本金、利息、逾期违约金等合计96,158.49元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2016年1月29日起至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐某某应在本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司广丰支行信用卡借款本金46,692.59元，截至2016年1月28日止的利息9540.45元、滞纳金（还款违约金）39,925.45元，共计人民币96,158.49元，并按合同约定计算自2016年1月29日起至借款还清之日止的利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2204元，减半收取1102元，由被告徐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年六月十七日 书记员  叶丽玲
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4228号 厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）、厦门夏展源展览服务有限公司（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭与厦门夏展源展览服务有限公司其他案由一案，申请执行标的共计10.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0206民初1243号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初429号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人程某2，男，1997年7月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人陈维亮，上海辉和律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人程某2犯诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。上海市高级人民法院于2020年5月15日指定本院管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员胥某某出庭支持公诉，被告人程某2及其辩护人陈维亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月，被告人程某2受杨某1、杨某2等人(另案处理)雇佣担任业务员，冒用女主播的身份与被害人通过网络结识并引入直播间，与被害人确立虚假恋爱关系，编造“踢黑粉”、与平台解约等理由让被害人充值。被告人程某2参与骗取被害人袁某某钱款人民币约8,000元。2019年12月26日，被告人程某2被公安机关抓获。上述事实，被告人程某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某的陈述及辨认笔录、微信账户情况及聊天记录截图，证人杨某1、杨某2、程某1、欧某某、林某某、季某某、张某某的证言及相关辨认笔录，电子数据，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某2伙同他人，利用互联网诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人程某2起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人程某2到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程某2当庭自愿认罪，又在家属的帮助下退出了违法所得，预缴了罚金，可酌情从轻处罚。被告人程某2的行为尚不符合适用缓刑的条件，其辩护人的相关意见不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人程某2犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年6月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、退缴在案的钱款，发还被害人袁某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王文燕审判员  周 轶审判员  刘 磊二〇二〇年六月二十四日书记员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1364号原告：张红超，男，1968年1月13日出生，住江苏省泗阳县。被告：周红梅，女，1972年12月8日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。原告张红超与被告周红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张红超和被告周红梅的委托诉讼代理人张玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张红超向本院提出诉讼请求：1、要求被告周红梅归还借款10000元和利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日，被告周红梅购买饲料向我借款10000元，因亲戚关系，未让被告出具借条，通过微信转账的方式将10000元交付给被告，该款原告经催要未果，故诉至法院。被告周红梅辩称，和原告是亲姨姊妹关系，2019年4月23日收到原告10000元是事实，但是其中5000元是原告归还的之前向被告的借款，另外5000元是被告请原告帮忙派猪肉的货款。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，原告张红超通过微信分两次向微信名为“向幸福出发”的被告转账共计10000元。该款原告经催要未果，因而成讼。本院认为，原告仅依据微信转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的债务或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。一般而言，依据原告向被告微信转账10000元这一基本事实，在双方没有其他法律关系的情况下，可以认定就其与被告之间存在借贷关系完成了举证责任。本案中，被告抗辩涉案款项不是向原告借款，其中5000元是原告归还的之前向被告的借款，另外5000元是被告请原告帮忙派猪肉的货款。对此原告不予认可，且被告也未提供相关证据予以证明其抗辩主张，故本院对其抗辩主张不予支持。本院认为，原告张红超与被告周红梅之间的借贷关系系其双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。被告周红梅理应向原告张红超偿还10000元借款。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告周红梅于本判决生效后十日内向原告张红超归还借款10000元及利息（利息自2020年1月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告周红梅负担。本判决为终审判决。审判员  高艳二〇二〇年六月十二日书记员  林杉附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1778号 申请执行人：王泽勇，男，48岁，汉族，个体。 被执行人：王振岐，男，52岁，蒙古族，农民。 申请执行人王泽勇申请王振岐民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初11301号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年02月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年02月28日，2020年05月29日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1778号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月一日 书记员 安  鹏
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1097号原告：马学星，男，1962年9月19日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县老王集乡。委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。被告：刘超，男，1978年2月5日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县老王集东街村刘庄村民组。委托诉讼代理人：李军，商丘市柘城县为民法律服务所法律服务工作者。原告马学星与被告刘超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告马学星的委托诉讼代理人王帅、被告刘超的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学星向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告返还现金40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，原告交给被告50000元用于购买被告开发的老王集东街门面房，被告收取原告交付的款项后没有向原告交付门面房。经原告多次催要，被告向原告返还10000元后，对下余的门面房款拒不返还，原告遂诉至法院。被告刘超辩称，2014年1月26日，原告给被告交付了购买被告开发的老王集东街门面房定金50000元，因原、被告亲属关系，并没有签订房屋购买合同,当时规定的房款为180000元左右，付款方式为分期付款。由于原告没有按期付剩余款项，2017年按照与原告协商意见，将该房以143000元的价格卖给他人，因为原告的行为给被告造成损失40000元，只退还原告定金10000元，下余40000元不再退还。本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，原告马学星交给被告刘超50000元，用于购买由被告开发的位于老王集东街的门面房，被告向原告出具收据一份，具体内容为“交款单位：马学星；收款方式：分期；人民币：伍万元整；收款事由：老王集东街门面房款，西至东路南第五间第六间；记帐：刘超”，该收据加盖有被告刘超的印章。2017年9月13日，被告将涉案的门面房以143000元的价格出售给了刘晓光。原告要求被告返还之前交付的50000元房款，被告仅向原告返还了10000元，下余40000元经原告多次催要至今未返还，原告遂诉至法院。上述事实，由原告提供的收据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告刘超约定将涉案门面房出售给原告马学星，并收取原告购房款50000元，系双方真实意思表示。被告于2017年9月13日将涉案房屋出售给案外人刘晓光，而后返还给原告购房款10000元，原告已将退还的购房款10000元予以接收。被告将涉案房屋出售给他人，并将涉案购房款部分返还，说明了原、被告对于被告应当返还购房款一事已经达成合意，被告既然已经返还原告购房款10000元，其应继续返还下余购房款40000元，故本院对原告要求被告返还现金40000元的诉请予以支持。对原、被告双方的其他诉辩意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘超于本判决生效后五日内返还原告马学星购房款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，已减半收取，由被告刘超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张汉元二〇二〇年六月十日书记员  姬怡汝
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1426号原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路123号，统一社会信用代码：91320100585085846K。法定代表人：王仁华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。被告：孙伟，男，1984年9月19日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：蒋腊狗，男，1963年1月19日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称“高淳农商行”）与被告孙伟、蒋腊狗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人周云巧、被告蒋腊狗到庭参加诉讼，被告孙伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙伟归还原告借款本金80000元及利息（暂算至2019年11月15日为4779.54元，此后按合同约定计算至实际还清之日止）；2.判令被告蒋腊狗对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月25日，被告孙伟与原告高淳农商行签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》一份，约定在核定的最高贷款余额80000元内，被告孙伟可一次或多次向原告申请贷款，被告蒋腊狗对每一笔借款承担连带责任保证，合同对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告按约发放了该笔借款。借期届满后，被告孙伟未按期归还借款本息，被告蒋腊狗亦未按合同约定承担保证责任。遂原告提起诉讼，请求判如所请。被告孙伟未作答辩，亦未提交证据。被告蒋腊狗对原告诉称的事实及提供的证据均无异议。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被告孙伟（借款人）、被告蒋腊狗（保证人）与原告高淳农商行(贷款人)签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》，约定：从2017年6月21日起至2019年6月20日止，由贷款人根据借款人申请，在核定的最高贷款余额80000元内一次或分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由保证人对借款人的每一笔借款提供连带责任保证，每笔贷款的最后到期日不得超过授信期限届满日后一个月，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以贷款借据为准。本合同项下借款按季结息，到期结清本息。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等贷款人实现债权的费用。借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息。2018年7月10日，原告高淳农商行向被告孙伟放款80000元，并出具《江苏省农村信用社借款借据》（编号：××××)，其上记载：借款人孙伟，合同编号“高农商行砖支易保借字2017第××号”，借款金额80000元，年利率6.525%，借款日期20180710，到期日期20190620。截止2019年11月15日，被告孙伟尚欠借款本金80000元，利息4779.54元。上述事实，有原告提交的贷款保证担保借款合同、借款借据、欠款欠息明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，孙伟、蒋腊狗与高淳农商行签订的《“易贷通”贷款保证担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。高淳农商行按约向孙伟发放贷款，而孙伟未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。蒋腊狗为孙伟的借款提供连带责任保证，故蒋腊狗应在保证范围内按连带责任方式向高淳农商行承担保证责任。综上，对高淳农商行要求孙伟归还借款本金80000元及相应利息，要求蒋腊狗承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙伟应于本判决生效之日起10日内给付原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息4779.54元（截止2019年11月15日），并按照合同约定标准继续给付自2019年11月16日起至借款实际清偿之日止的利息；二、被告蒋腊狗对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1919元，由被告孙伟、蒋腊狗负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年六月二十八日法官助理  段云婷书 记 员  俞惠铭
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初1897号 原告：喀什华兴供热有限责任公司，统一社会信用代码：916531005605405586，住喀什市色满路490号。法定代表人：高明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋成龙，该公司员工。委托诉讼代理人:潘垚,该公司员工。被告：喀什市唐城幼儿园，住喀什市南湖路002号华府B座3楼。法定代表人：任家盛，该学校校长。本院在审理原告喀什华兴供热有限责任公司与被告喀什市唐城幼儿园有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喀什华兴供热有限责任公司撤诉。案件受理费721.04元，已减半收取计360.52元，由原告喀什华兴供热有限责任公司负担。审  判  员   王新杰二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   彭 娟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民申128号 再审申请人（原审被告）：晋江明鑫超纤有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇大乡村中国鞋都F2幢1-2号，统一社会信用代码91350582399846437R。 法定代表人：戴四仁。 委托诉讼代理人：孙忠秋、许耿炜，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师、实习律师。 被申请人（原审原告）：汪栋林，男，1973年11月25日出生，汉族，住江西省上饶县。 指定监护人：李水英，系汪栋林妻子。 被申请人（原审被告）：陈伟伟，男，1990年3月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人（原审被告）：朱家胜，男，1991年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋江市青阳泉安中路483号泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。 负责人：王秀明。 原审第三人：黄长龙，男，1985年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人晋江明鑫超纤有限公司（以下简称明鑫公司）因与被申请人汪栋林、陈伟伟、朱家胜、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司、原审第三人黄长龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初10538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 明鑫公司申请再审称：一、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。1、涉案车辆投保时，朱家胜已经离职半年之久。朱家胜已经于2016年2月27日在明鑫公司离职，而商业险承保起止时间却为“自2016年8月4日至2017年8月3日”，朱家胜离开公司半年后，本案的案涉车辆才进行了投保，朱家胜在该投保单上进行签字进而确认免责条款就缺乏现实可能。2、案涉《投保单》的投保人签名处也没有落款时间，显然该投保单不能作为与本案具有关联性的证据予以认定。3、本案不属于经法院释明，但是当事人拒不申请鉴定的情况，因此申请人并没有丧失通过申请鉴定来还原案件事实的权利。二、原审违反法律规定送达起诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利，同时，“未经传票传唤，缺席判决”。1、原审法院在申请人注册地址门店停业关门的状态下，并未依法向申请人送达起诉状副本等材料，致使申请人无法参与庭审行使辩论及鉴定申请权利。2、同时，本案未经传票传唤直接缺席判决，导致申请人丧失上诉的权利。三、原审存在“无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼”且“主要证据未经质证”的错误情况及原审法院在本案中遗漏了必须参加诉讼的当事人。四、原判决适用法律确有错误。本案的赔偿责任依法不应由申请人承担，本案事故发生系被申请人陈伟伟个人行为，而非职务行为。申请人对于陈伟伟案发当晚驾驶案涉车辆出行的行为并不知情，且未授权陈伟伟在案发当晚使用该车辆，陈伟伟在下班时间占有使用该车辆的行为并非职务授权行为，为“公车私用”，系个人行为。 汪栋林、陈伟伟、朱家胜、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司、黄长龙未提供书面意见。 本院经审查认为，2017年1月12日晚上，明鑫公司的雇员陈伟伟驾驶登记在朱家胜名下实际车主为明鑫公司的闽Ｃ×××××号小型普通客车，载明鑫公司员工黄长龙应公司客户要求到晋江市“自由空间”ＫＴＶ，时为明鑫公司的法定代表人张日新亦在场。次日凌晨，陈伟伟载黄长龙返程时，在晋江市路段未注意观察前方路面情况与正前方道路上同向步行的汪栋林发生碰撞，造成汪栋林受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后陈伟伟驾车逃逸，并于2017年1月16日10时许至交警投案。晋江市公安局交通警察大队作出晋公交认字［2017］第00027号事故责任认定书，认定陈伟伟负事故全部责任，汪栋林不负责任。该车辆由被告中国人民财产保险晋江公司承保交强险与商业险。陈伟伟系明鑫公司的雇员，在履行职务过程中致人受伤并负事故全部责任，相应的赔偿责任应由其雇主明鑫公司承担。涉案肇事车辆闽Ｃ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险晋江公司投保了交强险和商业险，但因陈伟伟交通肇事后逃逸导致商业险免赔，故中国人民财产保险晋江公司仅在交强险限额内赔付。鉴于中国人民财产保险晋江公司已履行了全部强制险保险理赔义务，故不需再承担赔偿责任。本案所涉截止至2017年3月28日汪栋林的损失共计261407.41元。因陈伟伟已经支付汪栋林70000元，明鑫公司已经支付汪栋林114900元，中国人民财产保险晋江公司已在交强险医疗赔偿限额内垫付10000元，汪栋林剩余经济损失66507.41元由明鑫公司承担并无不当。明鑫公司的申诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，明鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回晋江明鑫超纤有限公司的再审申请。 审判长  陈灿彬 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二〇年六月二十四日 书记员  **龙 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执889号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：陈祁，行长。委托代理人：金银珠，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：张荣浩，住吉林省和龙市。被执行人：张延姬，住吉林省图们市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与被执行人张荣浩、张延姬借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初7737号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人张荣浩、张延姬立即返还申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行借款本金483256.18元,支付截止2018年10月20日的利息16025.13元，并按罚息利率标准即年利率7.35%继续支付2018年10月21日至借款本金全部清偿之日的利息；2.被执行人张荣浩、张延姬立即支付申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行律师代理费14498元；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费8938元，公告费600元，执行费7633元）。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行于2020年3月18日向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年4月16日向被执行人张荣浩、张延姬邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年4月10日、5月11日、6月26日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人张荣浩、张延姬名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、车辆信息、无工商登记、无证券。2020年4月14日,经传统查控，被执行人张延姬在延吉市房屋产权管理中心有房产信息，张荣浩无房产信息。2020年5月27日，经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心反馈，被执行人张荣浩、张延姬无公积金存款。2020年4月13日，本院作出（2020）吉2401执889号之一执行裁定，查封了被执行人张延姬名下的长城牌车籍手续，因未能实际扣押，无法处置；2020年4月14日，作出（2020）吉2401执889号之二执行裁定，冻结了被执行人张延姬在财付通支付科技有限公司账户内存款4615.24元（实际冻结3662.44元）；2020年4月15日，本院作出（2020）吉2401执889号之三执行裁定，查封了被执行人张延姬名下的位于延吉市进学街X房屋；于2020年5月8日作出（2020）吉2401执889号之四执行裁定，拍卖、变卖被执行人名下的上述房屋，但申请执行人暂不要求处置；2020年6月24日，本院作出（2020）吉2401执889号之五执行裁定，扣划了被执行人张延姬在财付通支付科技有限公司账户内存款3662.44元。2020年6月28日，本院收取申请执行费100元后向申请执行人发放了3562.44元。2020年6月24日，本院对被执行人张荣浩、张延姬采取限制消费措施。2020年6月28日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 琦
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1289号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：孙兆峰。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告孙兆峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人孙博、被告孙兆峰的委托诉讼代理人戚帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙兆峰归还原告截止2020年4月18日的借款本金212800.92元、利息47801.79元、复利6568.5元及自2020年4月19日至实际给付之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月8日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定：原告向被告授信510000元；若被告未按时足额偿还借款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息，有权立即将本合同项下借款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从借款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放借款304000元，借款年利率为18.36%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年4月18日，被告拖欠到期借款本金111100.87元、未到期借款本金101700.05元、利息47801.79元、复利6568.5元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告孙兆峰辩称，欠款属实，但需要核实具体数额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年4月18日，被告拖欠到期借款本金111100.87元、未到期借款本金101700.05元、利息47801.79元、复利6568.5元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，若被告未按时足额偿还借款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年4月19日至本息全部付清之日的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%支付原告自2020年4月19日至实际清偿之日的利息、复利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告孙兆峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金212800.92元。 二、被告孙兆峰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截止2020年4月18日的借款利息47801.79元、复利6568.5元及自2020年4月19日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5308元，减半收取2654元，诉讼保全费1856元，由被告孙兆峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李娜
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终21号上诉人（原审原告）：吕应锋，男，汉族，生于1972年1月21日，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：陈绪红，四川奥飞律师事务所律师。上诉人（原审原告）：文应平，男，汉族，生于1966年1月30日，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：陈绪红，四川奥飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李立文（小名向毛），男，汉族，生于1970年1月2日，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。原审第三人：肖珲，男，汉族，生于1963年8月28日，住四川省宣汉县。上诉人吕应锋、文应平因与被上诉人李立文、原审第三人肖珲合伙协议纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院(2019)川1722民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省宣汉县人民法院(2019)川1722民初1963号民事判决；二、本案发回四川省宣汉县人民法院重审。上诉人吕应锋、文应平预交的二审案件受理费10900元，依法予以退回。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇二〇年六月二十四日书记员 李秀玲
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初255号原告：杨祥，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：宋志斌，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告杨祥与被告宋志斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨祥到庭参加诉讼，被告宋志斌经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨祥向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告立即偿还借款10,000.00元及利息，利息以10,000.00元本金为基数，按月利1.5分自2017年3月20日起支付利息至欠款实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年3月20日，被告宋志斌经原告的哥哥在原告处借款10,000.00元，约定月利1.5分，被告给原告出具借据一张，经原告多次索要未果，后联系不上被告，因被告至今未能偿还欠款，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宋志斌经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。因被告宋志斌未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告宋志斌向原告杨祥借款10,000.00元，约定月利率15‰，没有约定还款时间，被告给原告出具欠据一张，被告宋志斌在借款人处签名，原告的哥哥杨国在担保人处签名。被告宋志斌未履行过还款义务。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告宋志斌向原告杨祥借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间的债权债务关系成立，被告宋志斌理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。双方约定的月利率符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋志斌于本判决生效之日起五日内给付原告杨祥借款本金10,000.00元；二、被告宋志斌于本判决生效之日起五日内给付原告杨祥借款利息（以前项所述10,000.00元本金为基数，自2017年3月20日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率15‰计息）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178.00元,公告费650.00元，均由被告宋志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 高 云审判员 李竞茹审判员 邹学慧二〇二〇年六月二十日书记员 李瑞冬
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初47号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人李德胜，男，1971年5月18日出生于吉林省吉林市，公民身份号码:×××，汉族，住吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月4日被刑事拘留;同年11月15日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人李德胜犯诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员夏某、刘某出庭支持公诉。被告人李德胜到庭参加诉讼。在本院审理过程中，吉林市昌邑区人民检察院申请延期审理二次。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月间，被告人李德胜谎称自己有办理驾驶证违章销分的能力，取得被害人赵某信任后，被害人赵某分别于2018年9月17日、9月21日，在其位于吉林市××区家中，通过手机支付宝转账的形式，分三次给被告人李德胜转款共计人民币26,000元，所得钱款被其挥霍。后经被害人赵某讨要，被告人李德胜分多次还款共计人民币5,500元，被害人赵某共计被骗取人民币20,500元。被告人李德胜到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关针对上述指控，当庭提供了被告人供述、证人证言等相关证据，并认为被告人李德胜的行为已构成诈骗罪，提请对其依法惩处。被告人李德胜对公诉机关指控的事实供认,未辩解。本院经审理查明，2018年9月间，被告人李德胜谎称自己有办理驾驶证违章销分的能力，取得被害人赵某信任后，被害人赵某分别于2018年9月17日、9月21日，通过手机支付宝转账的形式，分三次给被告人李德胜转款共计人民币26,000元，所得钱款被其挥霍。后经被害人赵某讨要，被告人李德胜分多次还款共计人民币5,500元，被害人赵某共计被骗取人民币20,500元。被告人李德胜到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李德胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李德胜的供述和辩解，被害人赵某的陈述，证人马某的证言，破案经过及抓捕经过，被告人李德胜常住人口基本信息，检查笔录，被告人李德胜手机微信聊天记录，被告人李德胜银行流水账单，赵某工商银行卡明细清单，中国工商银行自动柜员机客户凭条，机动车基本信息及违章情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德胜以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李德胜到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法可对其从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李德胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2021年2月3日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人李德胜违法所得人民币二万零五百元，责令退赔被害人赵某。三、随案移送本院的犯罪工具OPPO牌手机1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 肖 鹤人民陪审员 于耀香 二〇二〇年六月二十五日代理书记员 杜 爽
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初1913号 原告：颜顺清，男，1968年10月15日出生，汉族，住龙海市。 被告：黄建成，男，1979年8月1日出生，汉族，住龙海市。 原告颜顺清与被告黄建成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜顺清到庭参加诉讼,被告黄建成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜顺清向本院提出诉讼请求：判令黄建成偿还货款33494元及利息3000元。事实和理由：自2018年8月13日起，黄建成共向颜顺清拖欠涂料款33494元。颜顺清多次向黄建成催讨，黄建成拒不偿还。据此，颜顺清具状诉至本院，请求判如所请。 黄建成未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：黄建成自2017年起向颜顺清购买装修材料。2018年8月10日，经双方结算，黄建成尚欠颜顺清货款32940元，黄建成于当日出具一份《欠条》给颜顺清收执。2018年8月13日至2019年4月14日，黄建成又多次向颜顺清购买装修材料，货款共计5554元。2018年9月3日，黄建成向颜顺清偿还了5000元，后未再偿还。 以上事实，有《欠条》、《送货单》及当事人陈述等为据，可以认定。 本院认为，黄建成向颜顺清购买装修材料，并在载有装修材料数量及金额的《送货单》上签名确认，双方形成买卖合同关系。颜顺清主张黄建成尚欠货款33494元，有黄建成出具的《欠条》及签名的《送货单》为证，本院予以确认。颜顺清请求黄建成偿还货款33494元及赔偿逾期付款损失3000元，符合法律规定，本院予以支持。黄建成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄建成应于本判决生效之日起十五日内向原告颜顺清支付货款33494元及逾期付款损失3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，减半收取计356元，由被告黄建成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  **滨 二〇二〇年六月九日 法官助理丁桂玲 书记员郑晓虹
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1125民初732号原告：王红，男，1980年10月21日出生，瑶族，住江永县。被告：彭金保，男，1960年1月18日出生，汉族，住江永县。原告王红与被告彭金保劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告王红到庭参加诉讼，被告彭金保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红的诉讼请求：1、判令被告彭金保支付原告王红开挖机工钱28000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：2017年7月初，被告彭金保电话联系原告，叫原告为被告承包的江永县汽车东站综合开发项目中的排洪渠做开挖事宜，双方口头约定每小时260元。2017年7月18日，原告开挖机进场施工。从2017年7月18日开始至2017年12月12日止，共计施工303小时，应付款78780元。被告于2017年7月中旬预付20000元，8月中旬又付了20000元。2017年12月20日，经原告与工地管人事王和胜核算，工时303小时。完工后，被告称工程款没有到位，暂欠原告工程款。2019年10月11日，被告彭金保亲笔同意由江永城投公司支付款项且只同意付给原告28000元。江永城投公司称工程款要向工程中标方湖南山水园林建设有限公司要，该公司又称要将工程款划至被告彭金保对公账号，原告催收未果，遂诉至法院被告彭金保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告王红围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、记工本1份，拟证明原告在被告承包的江永汽车东站排洪渠工程做工共计303个小时，每小时260元，工钱合计78780元，被告已付40000元，被告只认可尚欠原告工钱28000元，对部分工时不认可，原告同意被告意见；2、收条1份，拟证明2019年10月10日，被告彭金保同意由工程发包方江永城投公司代扣被告彭金保欠原告开挖机工钱28000元，因江永城投公司不同意，实际并未付款；3、函件1份，拟证明原告尚有28000元工钱未收到。原告提交的证据，经本院审查，确认被告尚欠原告28000元工钱未付。综合庭审调查及证据认定，本院认定案件事实如下：2017年7月18日至12月22日，原告王红为被告彭金保承包的江永县白水汽车东站排洪渠工程开挖机，双方口头约定260元每小时。2017年7月中旬被告向原告预付20000元工钱，2017年8月中旬又付了20000元工钱。2017年12月20日，经原告与工地管人事王和胜核算，原告总计施工303小时，合计工钱78780元。被告彭金保认为原告部分工时没有被告签字确认，只认可尚欠原告工钱28000元，原告同意被告给付28000元。2019年10月11日，被告彭金保签名同意由工程发包方江永城投公司在未付工程款范围内代扣原告王红工钱28000元，实际未付款。原告催款未果，遂诉至法院。本院认为，原告王红与被告彭金保形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。本案原、被告双方均认可被告尚欠原告劳务费28000元，故对原告要求被告支付开挖机劳务费28000元的诉请，本院予以支持。被告彭金保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对实体权利的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭金保于本判决生效之日起十日内向原告王红支付开挖机劳务费28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告彭金保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  雷建宇二〇二〇年六月十一日法官助理廖月莲书记员彭友附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执656号 被执行人何江良，男，1995年1月10日出生，汉族，住北流市。 被执行人何江良犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）桂0921刑初128号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人何江良犯盗窃罪，应并处罚金人民币一千五百元，责令何江良、严付北退赔被害人付某五个电瓶、退赔被害人李某五个电瓶、退赔被害人冯某四个电瓶、退赔被害人郑某四个电瓶、退赔被害人林某五个电瓶。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，同时也未发现被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人可供执行财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁** 审判员  陈正品 审判员  王清松 二〇二〇年六月三十日 书记员  肖剑阳
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更291号罪犯王洪伟，男，生于1983年9月25日，汉族，四川省资阳市雁江区人，小学文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2012年7月3日作出(2012)龙泉刑初字284号刑事判决，以被告人王洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年四个月，并处罚金100000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2014年11月21日以（2014）广刑执字第1128号，2016年6月8日以（2016）川08刑更705号，2018年3月21日以（2018）川08刑更65号刑事裁定，将罪犯王洪伟的刑罚共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年10月获得计分考核积分转换表扬六个。已履行罚金500元。经审理查明，罪犯王洪伟在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王洪伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯王洪伟减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二三年七月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执215号之二 申请执行人:苏帮贵，男，1974年5月12日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：李晓辉，男，1962年9月25日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 苏帮贵与李晓辉买卖合同纠纷一案，苏帮贵依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初375号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日依法立案执行。 本案执行过程中，本院向李晓辉发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未能主动履行。本院通过网络执行查控系统以及传统查询方式对李晓辉的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息进行了调查，被执行人在抚州市公积金管理中心广昌办事处尚有住房公积金未发放，本院已依法冻结，但暂时无法提取，未发现其他可供执行的财产。2020年6月4日，本院对李晓辉发出限制消费令，2020年月6月8日，本院将李晓辉纳入失信被执行人名单。本案被执行人李晓辉应向申请执行人苏帮贵支付货款7340元，承担案件受理费50元、执行费50元，截至2020年6月8日已执行到位0元。经穷尽调查措施，因本院未能发现李晓辉可供执行财产，且李晓辉尚在服刑期间，本院遂向苏帮贵电话告知案件执行情况，采取的财产调查措施，李晓辉的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙 斌
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1385号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：宋秋慧（特别授权），女，系该公司员工。被告：刘振华，男，1960年11月24日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：蒋志翠，女，1962年1月5日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告刘振华、蒋志翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 波二〇二〇年六月二十四日书记员 徐亚梅
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执136号之五 被执行人：王雪，女，1982年8月14日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。 被执行人王雪犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）皖0826刑初170号刑事判决书已发生法律效力，现由本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人王雪缴纳罚金20000元，追缴毒资6200元。 执行过程中，1.本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户有少量存款，本院已依法冻结并扣划至本院执行款专户。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产状况开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为25711.9元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依法决定恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年六月八日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执302号 被罚款人：熊智伟，男，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。 申请执行人周春平申请执行熊智伟追偿权纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人熊智伟罚款人民币2000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月一日
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初2555号 原告：何敬，女，1986年5月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：孙芳，四川德卓律师事务所律师。 被告：李洪涛，男，1978年7月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，系智力四级残疾人。 法定代理人：周琴，女，1957年12月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，系李洪涛之母。 委托诉讼代理人：廖勇，四川亚峰律师事务所律师。 第三人：余耀，男，1997年10月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告何敬与被告李洪涛、第三人余耀民间借贷纠纷一案，成都市金牛区人民法院于2018年12月11日作出（2018）川0106民初8430号民事裁定书，裁定将本案（含所附财产保全部分）移送本院处理，本院于2019年7月10日立案。审理过程中，本院于2020年6月15日收到原告何敬邮寄给本院的撤诉申请。 本院认为，原告何敬申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何敬撤诉。 案件受理费10,812元，减半收取计5,406元，由原告何敬负担。 审 判 长  杨小林 人民陪审员  张 岸 人民陪审员  雷建军 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王 瑶
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执恢184号 成都鼎标建筑装饰工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初26号民事判决，于2020年6月9日恢复执行成都鼎标建筑装饰工程有限公司与龙亚男合伙协议纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执复59号复议申请人（申请执行人）:刘新凤，女，1962年3月25日出生，汉族，住威海市文登区。复议申请人（申请执行人）：刘苗苗，女，1986年6月13日出生，汉族，住址同上。复议申请人（申请执行人）：刘璐，女，1993年8月21日出生，汉族，住址同上。被执行人：威海华欣宜家装饰有限公司（原威海紫枫霖装饰有限公司），住所地威海市环翠区新威路-128号F号56号。法定代表人辛敏，总经理。执行法院在执行原申请执行人刘新虎与被执行人威海华欣宜家装饰有限公司（以下简称华欣公司）劳务合同纠纷一案中，于2019年5月28日作出（2019）鲁1002执1388号执行通知书，责令华欣公司给付刘新虎56031元及利息，负担申请执行费7910元。华欣公司以刘新虎申请执行时间超过法定申请执行期间，且执行通知书载明数额有误为由提出执行异议，请求执行法院不予执行本案。执行法院查明，2016年4月15日，执行法院作出（2016）鲁1002民初588号民事调解书，确认华欣公司于2016年10月1日前支付刘新虎劳务费5.5万元。案件受理费1031元，由华欣公司负担。因华欣公司未按期履行还款义务，刘新虎于2019年5月22日申请执行，执行法院以（2019）鲁1002执1388号立执行案号。2019年5月28日，执行法院作出（2019）鲁1002执1388号执行通知书，责令华欣公司给付刘新虎56031元及利息，负担申请执行费7910元。在执行过程中，华欣公司提出上述异议。执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案中，申请执行期间计算自（2016）鲁1002民初588号民事调解书确定履行之日即2016年10月1日起二年，即至2018年9月30日。申请执行人于2019年5月22日申请执行，超过申请执行时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条之规定，裁定：不予执行（2019）鲁1002执1388号执行案件。刘新凤、刘苗苗、刘璐不服，向本院申请复议，请求：撤销（2019）鲁1002执异145号执行裁定书，继续执行（2016）鲁1002民初588号民事调解书。事实和理由：刘新虎于2016年、2017年多次到华欣公司索要涉案劳务费，华欣公司以种种理由拖延付款，该情形符合申请执行时效中断的法定情形。另，刘新虎于2019年11月6日去世，刘苗苗、刘璐、刘新凤系其第一顺位法定继承人。复议期间，刘苗苗、刘璐、刘新凤未提交刘新虎于2016年、2017年到华欣公司索要涉案劳务费的相关证据。本院查明，刘新华于2019年11月6日去世，刘苗苗、刘璐、刘新凤系其第一顺位法定继承人。本院查明的其他事实与执行法院查明的一致，本院对该部分事实予以确认。本院认为，申请执行期间为二年，本案中，申请执行期间计算自（2016）鲁1002民初588号民事调解书确定履行之日即2016年10月1日起二年，即至2018年9月30日。申请执行人于2019年5月22日申请执行，超过申请执行时效。刘苗苗、刘璐、刘新凤主张刘新虎于2016年、2017年多次到华欣公司索要涉案劳务费，未提供相关证据予以证明，故无证据证实本案符合申请执行时效中断的法定情形，复议申请人刘苗苗、刘璐、刘新凤之复议请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人刘苗苗、刘璐、刘新凤的复议申请，维持威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002执异145号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周明强审判员  孙文强审判员  李慧东二〇二〇年六月二十四日法官助理郭丹阳书记员孙晓静
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2982号申请人：江西省某新材料股份有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区医药园彬江特种机电产业基地，统一社会信用代码：91360902556048421Q。法定代表人：许某，系公司董事长。被申请人：深圳市某科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道铁岗大厦302B，统一社会信用代码：91440300MA5EGKYM7F。法定代表人：彭某，系公司执行董事。被申请人：彭某，女，汉族，1982年9月10日出生，住深圳市宝安区西乡街道铁岗大厦302Ｂ。申请人江西省某新材料股份有限公司与被申请人深圳市某科技有限公司、彭某买卖合同纠纷一案，申请人江西省某新材料股份有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市某科技有限公司、彭某的银行存款110000元予以冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人江西省某新材料股份有限公司以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人江西省某新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市某科技有限公司、彭某的银行存款110000元予以冻结或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  郭 佳二〇二〇年六月八日代书记员  吴洪丽
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2673号申请人：中国银行股份有限公司大连庄河支行。负责人：刘作岩，系该行行长。委托诉讼代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。被申请人：蒋殿刚。被申请人：赵华。被申请人：贾士云。被申请人：刘金清。被申请人：李明成。被申请人：秦华。被申请人：大连众鑫食品有限公司。法定代表人：王国梁，系该公司经理。中国银行股份有限公司大连庄河支行与蒋殿刚、赵华、贾士云、刘金清、李明成、秦华、大连众鑫食品有限公司金融借款纠纷合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行于2020年6月3日向本院申请财产保全，申请法院网络查询，查询被申请人蒋殿刚、赵华、贾士云、刘金清、李明成、秦华大连众鑫食品有限公司的银行存款，并予以冻结；请求对被申请人大连众鑫食品有限公司名下的车辆及房屋进行查封。申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行以该行信用做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、冻结查封被申请人被申请人蒋殿刚、赵华、贾士云、刘金清、李明成、秦华、大连众鑫食品有限公司的银行存款的银行存款290万元，查封期限为一年；2、查封被申请人大连众鑫食品有限公司名下的长安牌小型汽车（车牌号辽Ｂ×××××），查封期限为二年。3、查封被申请人大连众鑫食品有限公司名下的江铃牌小型汽车（车牌号辽Ｂ×××××），查封期限为二年。4、查封被申请人大连众鑫食品有限公司名下的解放牌大型汽车（车牌号辽Ｂ×××××），查封期限为二年。5、查封被申请人大连众鑫食品有限公司名下的解放牌大型汽车（车牌号辽Ｂ×××××），查封期限为二年。6、查封被申请人大连众鑫食品有限公司名下的解放牌大型汽车（车牌号辽Ｂ×××××），查封期限为二年。7、查封被申请人大连众鑫食品有限公司名下的解放牌大型汽车（车牌号辽Ｂ×××××），查封期限为二年。8、查封被申请人大连众鑫食品有限公司名下的位于庄河市**室（建筑面积：**平方米，产权证号：**），查封期限为三年。9、查封被申请人大连众鑫食品有限公司名下的位于庄河市***（建筑面积：**平方米，产权证号：**），查封期限为三年。10、查封被申请人大连众鑫食品有限公司名下的位于庄河市**（建筑面积：**平方米，产权证号：**），查封期限为三年。11、查封被申请人大连众鑫食品有限公司名下的位于庄河市**（建筑面积：**平方米，建筑面积：**），查封期限为三年。12、查封被申请人大连众鑫食品有限公司名下的位于庄河市**（建筑面积：**平方米，产权证号：**），查封期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管，不得隐匿、毁损。被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行冻结，须在查封期限届满前七日内向本院书面提出。案件申请费5000元，由申请人预交。如需续行查封，在查封期限届满前七日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红图二〇二〇年六月三日书记员  娄严文
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1965号申请执行人：江阴精亚冷却设备有限公司，住所地江阴市新桥镇。法定代表人：陆春，该公司总经理。被执行人：江苏新晨建设工程有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：叶肃军。申请执行人江阴精亚冷却设备有限公司（以下简称精亚公司）与被执行人江苏新晨建设工程有限公司（以下简称新晨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）苏0281民初7091号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：新晨公司应支付精亚公司货款54000元及利息，并负担诉讼费1195元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。执行过程中，本院收到江苏省泰州市高港区人民法院的民事裁定书，决定书以及新晨公司管理人的告知函，高港区人民法院裁定已受理刘杰对江苏新晨建设工程有限公司的破产清算申请，并指定江苏苏泰律师事务所担任新晨公司管理人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已依法申请债权，并同意本案以终结本次执行程序方式结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书、决定书、告知函、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，且高港区人民法院裁定已受理刘杰对江苏新晨公司的破产清算申请，申请执行人已依法申请债权，并同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初7091号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞拥军审 判 员  龚理坚人民陪审员  江霞蓉二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 玙