青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初1670号原告：韩文军，男，1983年3月8日出生，撒拉族，餐厅厨师长。被告：李义业，男，1976年6月4日出生，汉族，出租车司机，住湟中县。被告：李宗银，男，1972年12月23日出生，汉族，出租车司机，住西宁市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：916300009265923020（1-1），住所地：青海省西宁市城西区西关大街130号三号楼第五层、第六层。负责人：邹建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永平。原告韩文军与被告李义业、李宗银、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩文军、被告李义业、李宗银、被告平安保险公司委托诉讼代理人李永平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩文军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿医药费810元，误工费6000元，营养费1200元，交通费500元，后续治疗费3000元，精神抚慰金3000元。2.依法判令被告承担本案案件受理费。原告当庭将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告向原告赔偿医药费810元，误工费6000元，营养费1200元，交通费500元、后续治疗费3000元，共计11510元。事实与理由：2019年8月25日23时原告乘坐第二被告驾驶的出租车（车牌号×××），自西宁市城东区昆仑东路到共和路途经建国路交叉处转弯时，被告驾驶的车辆与迎面驶来的×××车发生碰撞，导致原告鼻骨骨折，鼻中隔偏曲，截至原告起诉之日，原告鼻骨骨折始终未能恢复，仍需后续治疗，且事故发生后，原告长时间无法工作，给原告造成重大经济损失。此外，由于本次事故给原告造成巨大心理阴影，以致原告长时间无法正常休息。事故发生后，第一被告作为出租车驾驶员，始终对原告置之不理，从未向原告询问受伤情况，也没有对原告进行任何慰问。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告李义业辩称，我的出租车已经在保险公司投保了，应当由保险公司在投保范围内承担责任，当时保险公司就误工费没有协商成。被告李宗银辩称，交通事故认定书认定李义业负全部责任，应当由李义业和保险公司承担赔偿责任，我不承担责任。被告平安保险公司辩称，李义业的出租车在我公司承保了交强险。原告要求赔偿的数额有很多不合理的，不合理部分我公司不予承担。诉讼费不在保险公司承保范围，我公司不予承担。原告韩文军为支持其主张，依法提交了如下证据：证据一、道路交通事故认定书，意在证明第一被告负全部责任，第二被告不负责任的事实。证据二、青海省人民医院门诊病历、CT报告单、医疗费票据，意在证明原告受伤和花费医疗费用的事实。证据三、餐饮业劳动合同、请假条、工作证明、考勤表、工资表，意在证明原告从事的工作、工资总额和误工损失等事实。经质证，被告李义业对上述证据中的考勤表认为不知道，其他证据均不持异议。被告李宗银对上述证据均不持异议。被告平安保险公司对证据一不持异议。对证据二的真实性不持异议，但对医疗费数额有异议应为803.33元，病历中医嘱为一周后随诊，误工时间应为一周。对证据三不予认可，认为原告工作的餐厅成立时间在原告劳动合同签订时间之后，注册地和合同上也不一致。本院对上述证据的真实性予以确认。被告李义业为支持其答辩，依法提交了如下证据：证据一、检查费发票，意在证明原告在医院检查的费用是由被告李义业支付的事实。证据二、保险单，意在证明被告李义业的出租车在中国平安保险股份有限公司青海分公司投保的事实。经质证，原告韩文军、被告李宗银、被告平安保险公司对上述证据均不持异议，本院认定为有效证据。根据原被告的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2019年8月25日23时02分许，被告李义业驾驶车牌号为×××号小型客车，沿西宁市城东区昆仑东路由西向东行驶至与共和路交叉口处左转弯行驶时，与由东向西的被告李宗银驾驶车牌号为×××号小型客车碰撞，至×××号小型客车内的原告韩文军受伤。经西宁市公安局交通警察支队城东大队第630102420190003061号道路交通事故认定书认定，被告李义业负全部责任，被告李宗银、原告韩文军无责任。事故发生后，原告前往青海省人民医院治疗，花去医疗费共计1258.33元，其中被告李义业垫付455元。另查，原告系西宁市城东区锦扬餐厅后厨管理。又查，被告李义业驾驶的×××号小型客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险。现原告以被告未赔偿其各项损失为由诉至法院，遂成本案纠纷。本院认为，原被告对本案交通事故责任认定均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，对于原告的损失应由被告保险公司保险责任限额内赔偿。被告李宗银在此次事故中不负责任，故不承担赔偿责任。关于医疗费用的赔偿。本案原告医疗费用根据原告韩文军、被告李义业提交的医疗费票据核算为1258.33元，其中韩文军支付803.33元，被告李义业垫付455元，本院予以确认。关于被告李义业垫付的医疗费，为减少诉累，可在本案中一并处理，由被告平安保险公司予以返还。关于误工费的赔偿。原告提交的病历、餐饮业劳动合同、请假条、考勤表、工作证明、工资表能够相互印证，足以证明原告存在误工损失的事实，关于原告主张的误工损失数额，原告所在公司出具的劳动合同和工作证明显示，原告的工作为后厨总厨，月工资为12000元，原告受伤治疗期间，8月份工资实际发放9200元，9月份工资实际发放10400元，误工损失为4400元；关于原告主张每月提成工资部分，因该部分不确定，故本院不予认定，原告的误工损失应为4400元。关于营养费、交通费的赔偿，因原告未提交相关证据，被告方亦不予认可，故原告该二项诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩文军医疗费803.33元、误工费4400元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司于本判决生效后十日内返还被告李义业垫付的医疗费455元；三、驳回原告韩文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告李义业负担，给付原告韩文军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 华红 二〇二〇年六月十五日书记员 邱双附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等，为治疗和客服支出的合理费用以及因误工减少的收入造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。……《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时，投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任。商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费，住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况，确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员，因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。