wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2065号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：祝四文，男，1974年10月14日生，汉族，住四川省蓬安县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告祝四文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告祝四文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告建行南充分行提出诉讼请求:1、判令被告祝四文偿还原告借款本金50000.00元及截止2019年2月22日的利息罚息5977.42元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费3359元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年7月23日，被告祝四文通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷贷款，贷款50000.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。合同一般约定条款约定：借款期内利率为年利率6.5%，逾期后利率上浮50%；还约定借款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。借款到期后，被告并未按约定归还借款。 被告祝四文未答辩也未举证。 经审理查明：2017年7月23日，被告祝四文通过网上银行在原告自助申请办理了建行“快e贷”贷款一笔，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，借款期限为2017年7月23日至2018年7月23日，贷款金额50000.00元,约定贷款期内年利率6.5%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。作为借款合同附件的《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条中约定的借款人违约情形包括“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项”；第十条第四项约定“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”，第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同签订后，原告发放了贷款5万元；借款到期后，被告未按约定还款；截止2019年2月22日，被告拖欠贷款本金50000.00元、利息与罚息5977.42元。为催收该笔借款，原告支付律师费用3359元。 认定上述事实的依据有原告营业执照、被告身份证明、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、律师费发票。 本院认为，原告建行南充分行与被告祝四文签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告祝四文发放了贷款，被告即应按约定偿还借款本息；现被告未按约定还款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告祝四文偿还借款本金50000.00元及截止2019年2月22日的利息罚息5977.42元及自2019年2月23日起按合同约定计付利息罚息至本息清偿之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。原告所支付的律师费3359元属于为实现债权而产生的费用，原告要求被告承担该费用符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告祝四文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金50000.00元和截止2019年2月22日的利息罚息5977.42元，并自2019年2月23日起按照借款合同约定的利率计付利息、罚息至贷款本息清偿之日止； 二、被告祝四文于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费3359元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费642元由被告祝四文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟海英 二〇二〇年六月三日 书记员  徐紫薇
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执888号 移送执行人：四川省眉山市东坡区人民法院刑事审判庭 被执行人：商利清 四川省眉山市东坡区人民法院刑事审判庭移送执行商利清罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，四川省眉山市东坡区人民法院刑事审判庭移送执行的(2019)川1402刑初569号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申72号再审申请人（一审被告）：中国联合网络通信有限公司兰考县分公司。营业场所：兰考县城关镇车站路北侧。诉讼送达确认地址：兰考县健康路8号。统一社会信用代码：914102256846249568（1-1）。负责人：王岩，该分公司经理。委托诉讼代理人：胡亚军，男，汉族，1970年11月21日生，公司员工，住河南省开封市经济技术开发区。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张新军，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被申请人（一审原告）：张翠伟，女，汉族，1975年2月10日生，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址：同住址。一审第三人：开封市金明人力资源开发服务中心。住所：开封市郑开大道与三大街交叉口开封市市民之家四楼B区。诉讼送达确认地址：同住所。统一社会信用代码：914102007338641135（1-1）。法定代表人：魏维，主任。再审申请人中国联合网络通信有限公司兰考县分公司（下称中国联通兰考分公司）因与被申请人张翠伟、一审第三人开封市金明人力资源开发服务中心（下称金明人力资源中心）确认劳动关系纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初6139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国联通兰考分公司申请再审称：1、申请人与被申请人之间不存在劳动关系，被申请人与金明人力资源中心签订有劳动合同，与申请人之间仅为劳务派遣关系。原审第三人递交的被申请人签订的两份劳动合同，均是被申请人签名按指印，其应当为其签字承担相应的法律责任和后果。2、原审认定时效起算时间错误。从2005年被申请人与第三人签订劳动合同，被申请人就应当知道其权利被侵害，而一审以其2018年9月18日开始信访时间起算时效，明显书认定事实错误。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如果认为一审判决有错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案在一审判决生效后，中国联通兰考分公司并未在法定期限内提起上诉，亦未提出正当理由予以说明，应当视为其接受一审判决结果。故本院对中国联通兰考分公司的申请再审事由不予审查。综上，中国联通兰考分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司兰考县分公司的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年六月三十日书记员  郭书含
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初980号原告：王雪，女，汉族，1988年8月19日出生，住址：辽宁省抚顺市望花区。被告：辽宁城际客运有限公司，住所地：抚顺市新抚区东一路3号。法定代表人：李伟，职务：董事长。委托代理人：刘焕起，男，汉族，1960年10月16日出生，住址：辽宁省抚顺市顺城区。被告：李伟，男，1981年11月25日出生，住址：抚顺市望花区。被告：天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，营业场所：抚顺市新抚区浑河南路中段40号。负责人：邹启明，职务：总经理。委托代理人：邓晓娜，女，汉族，1988年11月20日出生，住址：辽宁省抚顺市抚顺县。原告王雪与被告辽宁城际客运有限公司、李伟、天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司王雪（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪、被告辽宁城际客运有限公司的委托代理人刘焕起、被告保险公司的委托代理人邓晓娜到庭参加庭审，被告李伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月2日12时45分，在沈阳上桥口，被告（二）驾驶被告（一）所属的辽Ａ×××××客车与原告驾驶的辽Ｄ×××××出租车发生追尾，沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具道路交通事故认定书，第210104500000022578号，认定被告（二）负全责。被告（三）为辽Ａ×××××承保。事故发生后，造成原告停运损失7560元。被告拒不给付，因此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告给付原告停运损失费7560元，三被告承担连带给付责任；2、诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和三者险（100万元，含不计免赔）事故发生在保险期限内，保险公司已经对车辆及人的损失赔付完毕。停运损失属于责任免除范围，保险公司不同意赔偿，诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。被告辽宁城际客运有限公司辩称：辽Ａ×××××是我公司车辆，我公司在保险公司投保的交强险和三者险（100万元，含不计免赔），当时肇事的李伟是我公司的司机，发生交通事故时是在工作时间，对方的车损和人伤保险公司已经赔完。被告李伟未到庭答辩。经审理查明：2019年11月2日12时45分，被告李伟驾驶辽Ａ×××××号车辆与案外人花世滨驾驶的辽Ｄ×××××号出租车发生碰撞，造成原告车辆损坏的后果。此事故经交警大东大队认定，被告李伟负事故全部责任，花世滨无责。事故发生后，辽Ｄ×××××抚顺和昆汽车销售服务有限公司修理，并于2019年11月30日维修完毕，共计修理28天。根据沈阳市出租汽车行业协会证明，该营运车辆每日收入270元。在庭审中，原告同意承担本案的诉讼费。另查明，原告系辽Ｄ×××××号出租车所有者。李伟系辽宁城际客运有限公司员工，事故发生在李伟工作期间。辽Ａ×××××车辆系辽宁城际客运有限公司所有，该车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。再查明，抚顺市新抚区人民法院作出的（2020）辽0402民初212号民事判决中，认定抚顺市出租车停运损失为每天210元。上述事实，有原告提供的行驶证、交通事故认定书、维修单、民事判决书等证据及原被告当庭陈述，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民财产权受法律保护。本案交通事故经交警认定被告李伟负事故全部责任，本院予以确认。由于原告出租车系抚顺市牌照出租车，根据出租车的管理规定，出租车不能跨区域经营，因此原告按沈阳市出租车停运损失的标准主张停运损失无事实及法律依据，本院不予采纳，因按抚顺市出租车停运损失标准进行赔偿。结合抚顺市法院对停运损失的认定结果，本院认为原告的停运损失应按每天210元计算，因此原告的停运损失共计为5880元（210元*28天）。因肇事车辆辽Ａ×××××号在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应当在交强险财产损失限额2000元的限额内承担原告停运损失2000元。超出部分不属于商业三者险理赔范围，因此应由肇事车辆赔偿。由于李伟系职务行为，因此应由其工作单位辽宁城际客运有限公司赔偿原告停运损失3880元。关于保险公司提出的应扣除原告丈夫误工费后在赔偿的抗辩，因误工费系人受伤的损失，与本案的停运损失属于不同的法律关系，故对保险公司的该项抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王雪停运损失2000元；二、被告辽宁城际客运有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王雪停运损失3880元；三、驳回原告王雪的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁城际客运有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 雷 凯二〇二〇年六月二十九日书记员 高明月
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1169号之一 被执行人：郝德琴，女，1989年2月24日出生，汉族，通川区人，住达州市通川区，现在四川女子监狱服刑。 本院作出的（2018）川1702刑初93号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将郝德琴责令退赔一案移送执行，该判决书载明：“……判决如下：……二、责令被告人郝德琴分别退赔……被害人李树芬人民币259360元……”。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍所在地对其财产状况进行调查。通过调查被执行人无存款、房产和车辆等财产信息,本院已将该情况告知被害人。 本院已冻结被执行人存款帐户，并对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  余松珈
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保528号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：周广山，男，1977年3月3日生，汉族，住临清市。被申请人：马传英，女，1979年7月21日生，汉族，住临清市。被申请人：孙秀云，女，1976年9月21日生，汉族，住临清市。被申请人：周广耀，男，1982年11月2日生，汉族，住临清市。被申请人：王炳忠，男，1958年9月15日生，汉族，住临清市。被申请人：王翠翠，女，1985年3月18日生，汉族，住临清市。被申请人：临清市广泰农业科技有限公司，住所地：临清市金郝庄镇工业园区6号。法定代表人:孙秀云，经理。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款40万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款40万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪峰二〇二〇年六月十五日书记员  王会珍
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1848号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师被告：冯喜年，男，1972年12月7日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告冯喜年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人周凯明到庭参加诉讼，被告冯喜年经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告冯喜年于2019年1月31日签订的《个人信用贷款合同》；2．请求法院判令被告冯喜年偿还原告借款本金97,048.21元，利息、罚息4,437.47元，复利118.35元，总计101,604.03元，（以上本金及利息截止日为2019年12月26日），并自2019年12月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付未原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3．请求法院判令被告冯喜年赔偿原告律师费2,000元；4．请求法院判令被告冯喜年承担本案全部诉讼费用。（共计：103,604.03元）；事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2019年1月31日原告与被告冯喜年签订编号：平银沈阳分行个信贷字2019第RL20190131001287号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2．贷款本金：借款本金11.8万元；3．贷款期限：36个月，从2019年1月31日至2022年1月28日终止；4．合同执行利率：执行固定月利率1.53%；5．逾期利率标准：合同约定利率上浮30%执行；6．还款方式：按月等额还款；7．欠款情况：被告冯喜年欠原告借款本金97,048.21元，利息、罚息4,437.47元，复利118.35元，总计101,604.03元，（以上本金及利息截止日为2019年12月26日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。被告冯喜年经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦为提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年1月31日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方）与冯喜年（甲方）签订《个人信用贷款合同》一份，约定乙方向甲方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币510,000元；本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还款。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2．合同签订当日，原告向被告冯喜年发放贷款118,000元。个人贷款确认书记载，贷款期限自2019年1月31日至2022年1月28日止。贷款生成后，被告冯喜年前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年9月16日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年8月20日，被告冯喜年尚欠贷款本金97,048.21元，利息、罚息4,437.47元，复利118.35元，总计101,604.03元。3．原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人贷款合同》、个人贷款确认书、借据台账、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告冯喜年签订的《个人贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告冯喜年未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告冯喜年偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告冯喜年于2019年1月31日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告冯喜年于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金97,048.21元，利息、罚息4,437.47元，复利118.35元，总计101,604.03元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2019年12月26日），并自2019年12月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告冯喜年于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,372元、保全费1,028元，均由被告冯喜年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  曲远峰人民陪审员  蔡 军二〇二〇年六月八日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2263号            案由                  机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间               2020年6月5日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：谢红雨，男，1988年2月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。      原告：谢婉晴，女，2011年9月28日出生，汉族，学生，住阳谷县。      法定代理人：谢红雨（系谢婉晴之父），男，1988年2月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。      原告：谢玉沐，男，2017年5月8日出生，汉族，儿童，住阳谷县。      法定代理人：谢红雨（系谢玉沐之父），男，1988年2月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。      原告：孟召峰，男，1957年12月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。      原告：段利琼，女，1966年10月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。      五原告共同委托诉讼代理人：高华康，阳谷谷山法律服务所法律工作者。                  被告              被告：武守红，男，1977年12月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：武继品，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。      被告：苗延文，男，1990年12月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。      二被告共同委托诉讼代理人：潘景旭，阳谷阳光法律服务所法律工作者。       被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市开发区东昌东路177号当代国际大厦17层1702、1703室。      负责人：高学智，总经理。      委托诉讼代理人：王玉琳，男，1991年2月26日出生，汉族，该公司员工。                  诉讼      请求              1.依法判决被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计610620.02。          2.判令被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。          3.诉讼费由被告承担。                  认定       事实              2020年2月18日06时36分许，武守红驾驶鲁PXXXXX小型轿车沿省道254线由南向北行驶至162KM+100M石佛南（铜厂北门东）路口时，与沿老聊阳路自北向南行驶向东转弯孟爱英驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，孟爱英受伤，后经抢救无效死亡。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定武守红承担事故的同等责任，孟爱英承担事故的同等责任。事故发生后，孟爱英被送到鲁西南医院抢救，共花费医疗费22198.11元，后抢救无效死亡。事故发生后，武守红支付医疗费10000元、丧葬费30000元。      鲁PXXXXX小型轿车的车主系苗延文，事故发生时，武守红借用该车辆，武守红具有相应的驾驶资格。鲁PXXXXX小型轿车在华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称“华泰财险”）投保了交强险一份，事故发生在保险期间。      受害者孟爱英，女，1986年5月6日出生，汉族，住阳谷县。谢红雨系孟爱英丈夫，谢婉晴系孟爱英之女，谢玉沐系孟爱英之子，孟召峰系孟爱英之父，段利琼系孟爱英之母。谢红雨、谢婉晴、谢玉沐、孟召峰、段利琼均系受害人孟爱英的继承人。孟召峰、段利琼育有子女3人。                  认定      损失              医疗费22198.11元、死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.50元、精神损害抚慰金酌情认定为10000元、被扶养人生活费253944.50元（五原告主张该数额）、处理丧葬事宜人员的误工费1236.30元、处理丧葬事宜人员的交通费酌情认定为300元，以上共计1176303.41元。      武守红承担事故的同等责任，本院认定其承担50%的民事赔偿责任。华泰财险在交强险责任限额内赔偿五原告各项损失共计120000元。超出交强险的部分，武守红按照50%的事故责任赔偿五原告各项损失共计528151.71元，扣除其已支付的40000元，还应赔偿五原告488151.71元。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条。                  裁判      主文              一、 被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司司赔偿原告谢红雨、谢婉晴、谢玉沐、孟召峰、段利琼医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员的误工费、处理丧葬事宜人员的交通费共计120000元。      二、 被告武守红赔偿原告谢红雨、谢婉晴、谢玉沐、孟召峰、段利琼各项损失共计488151.71元。      三、驳回原告谢红雨、谢婉晴、谢玉沐、孟召峰、段利琼的其他诉讼请求。      上述第一、二款项于判决生效后十五日内执行，由二被告分别将其应付款项汇入五原告指定账户,户名：谢红雨，开户行：中国农业银行天津塘沽区支行，账号：6XXX XXX1。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费4953元，由原告谢红雨、谢婉晴、谢玉沐、孟召峰、段利琼承担20元，由武守红承担4933元。（五原告已预交，由被告武守红连同上列应付款一并汇入五原告指定账户）                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                          审  判  员   陈文举                                                            二〇二〇年六月二十四日                                              法 官 助 理   布淑燕                                                   书  记  员   苏  茜
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初815号 原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所 地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。 负责人：唐立波，系该分行行长。 委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。 被告：王冬飞，男，汉族，1996年9月4日出生，住江西省乐平市。 原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告王冬飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告王冬飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：要求被告王冬飞偿还信用卡余额17147元（截止2019年8月1日），利息及罚息支付至被告偿还之日止。事实和理由：经被告王冬飞申请，原告建行景德镇分行为被告王冬飞办理信用卡。截止2019年8月1日，被告王冬飞共拖欠信用卡余额17147元。经多次催收无果，遂诉至法院。 被告王冬飞未答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，被告向原告建行景德镇分行申请龙卡信用卡。原告建行景德镇分行向被告发放了卡号为62×××41的信用卡。信用卡领用协议约定：被告因使用龙卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。被告收到信用卡后，使用该卡进行透支消费，未按信用卡领用协议约定归还透支本息。经原告多次催要，被告未能偿还。截至2019年8月1日，被告结欠信用卡余额17147元。 上述事实由原告建行景德镇分行提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡欠款信息予以佐证。 本院认为，被告王冬飞在原告建行景德镇分行申请办理龙卡信用卡，且利用该卡透支消费，原、被告之间形成借贷关系。被告王冬飞未按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应当承担违约责任。原告建行景德镇分行主张被告王冬飞偿还信用卡余额17147元（截止2019年8月1日），利息及罚息支付至被告偿还之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王冬飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王冬飞于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额17147元（截止2019年8月1日），并支付自2019年8月1日起至清偿之日止的利息及罚息（按《中国建设银行赣通龙卡信用卡领用协议》约定的执行标准计算）。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取114元，由被告王冬飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴雪娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初345号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人殷军，男，1988年10月13日出生，汉族，大专文化，户籍所在地成都高新区。2019年11月29日因涉嫌犯职务侵占罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2019年12月25日因涉嫌犯盗窃罪、职务侵占罪被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人曹开德，四川行之律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉[2020]305号起诉书指控被告人殷军犯职务侵占罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王俊出庭支持公诉，被告人殷军及其辩护人曹开德到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控: 被告人殷军系成都泰美克晶体技术有限公司出纳，主要负责银行和现金收支、税务报税工作。2019年11月起，殷军利用职务便利，陆续从公司的保险柜中取出现金20余万元用于网上赌博。2019年11月25日，殷军利用管理公司工会账户的便利，通过工会的对公账户分两次向自己的私人账户转账9万元，将该笔资金充值到赌博平台账户内用于赌博。2019年11月26日，殷军使用自己保管的U盾在网上银行上制作支付单，并盗取公司财务主管用于授权的U盾后，自行审核通过，分三次从公司对公账户向自己的私人账户转账共计15万元，后充值到赌博网站。2019年11月27日，殷军再次用上述方法从公司对公账户向网络赌博平台转账充值共计230万元用于赌博。 2019年11月28日，殷军从赌博网站提现33016元后通过手机网银转账给前妻徐某，后到公安机关投案。徐某于次日将13016元退还给公司。 公诉机关建议对被告人殷军判处有期徒刑六年；殷军自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人殷军在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，户籍证明，检查笔录，辨认笔录，扣押清单及照片，提取笔录，银行付款回执单，银行卡交易明细、对账单，成都泰美克晶体技术有限公司库存现金盘点表、明细分类账、现金台账、工会委员会现金明细，营业执照，成都泰美克晶体技术有限公司财务总监甘涛的陈述，证人李某、徐某、叶某、王某、陈某的证言，被告人殷军的供述等证据证实，足以认定。 辩护人提出以下辩护意见：1.被告人殷军受网络赌博的诱惑一时冲动犯罪，无犯罪前科，系初犯；2.殷军自愿认罪认罚，悔罪态度好；3.殷军有自首情节；4.殷军系家庭主要经济来源。 辩护人向法庭出示了成都泰美克晶体技术有限公司出具的收据，证实2020年6月16日徐某代殷军向公司退赔了1万元。本院认为该证据与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。 本院认为，被告人殷军利用其担任成都泰美克晶体技术有限公司出纳的职务便利，将公司资金非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院同时考虑：1.殷军主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2.殷军自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3.殷军系初犯，酌定从轻处罚。对辩护人所提的相关辩护意见本院予以采纳。本院考虑殷军的犯罪情节、认罪悔罪表现以及向公司的退赔情况，予以综合量刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的手机系供犯罪使用的转账工具，应当予以没收；扣押在案的银行卡由公安机关查明来源后依法处置。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人殷军犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2025年11月28日止。） 二、扣押在案的手机予以没收；责令被告人殷军向成都泰美克晶体技术有限公司继续退赔损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 晶 人民陪审员  常璟璞 人民陪审员  郭晓玲 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  陈科言 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市新城区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0102执1888号   申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。   法定代表人：程清洁，该行行长。   被执行人：张建华，男，汉族，1974年4月17日出生，住青海省格尔木市。   申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张建华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初1603号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付本息9932.07元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用，诉讼费50元，公告费600元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。   本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本息9932.07元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用，诉讼费50元，公告费600元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 孙冠南     审判员 康建平    审判员 王超   二〇二〇年六月十九日   书记员 豆媛媛
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3130民初537号   原告：巴楚县园丰实业有限公司，住所地新疆喀什地区巴楚县红海路（工业园区管理委员会企业服务中心）。   法定代表人：李景伦，系公司董事长。   委托诉讼代理人：杨吉君，巴楚县园丰实业有限公司党行综合办主任。   委托诉讼代理人：卢青萍，新疆叶尔羌（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：杨张城，男，1996年4月11日出生，汉族，务工人员，户籍所在地：甘肃省正宁县，现住新疆巴楚县。   原告巴楚县园丰实业有限公司与被告杨张城劳动争议一案，本院于2020年5月30日立案后，原告巴楚县园丰实业有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告巴楚县园丰实业有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告巴楚县园丰实业有限公司撤诉。   案件受理费10元，减半收取计5元，由原告巴楚县园丰实业有限公司负担。   审 判 长   王丽如   审 判 员   赵燕霞   人民陪审员   李秀全   二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日   书 记 员   樊宏晨
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1236号之一 申请执行人：张学文，男，1958年10月12日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：郑怀军，男，1968年10月29日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行张学文与郑怀军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初375号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人欠款及律师费195000元，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，冻结银行账户，余额不足，轮候查封房产，无法处置，又无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权欠款及律师费195000元。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杜格格 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民特17号申请人：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路24号，社会统一信用代码：9137080076289539XQ；主要负责人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。申请人：颜志，男，汉族，1975年月日出生，住。申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人颜志之间电信合同纠纷，经曲阜市人民法院特邀调解员孔凡征支持调解，于2020年月日自愿达成调解协议，2020年6月19日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于即日受理了申请人的申请，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭审查，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人颜志到庭。本案现已审查终结。经曲阜市人民法院特邀调解员孔凡征支持调解，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司（甲方）与申请人颜志（乙方）达成了如下调解协议：一、经调解双方同意,终止双方签订使用的宽带号的电信合同。二、经调解双方同意,申请人欠费用170元，于2020年6月16日一次性付清，双方别无纠纷。本协议一式三份，甲、乙双方各执手一份、报请人民法院一份，自签字之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人颜志于2020年6月16日经曲阜市人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 颜 军二〇二〇年六月十九日书记员 刘金瑞
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初2336号 原告:许善春，女，汉族，1966年4月5日出生住荣成市。 被告:韩孟义，男，汉族，1962年6月20日出生住荣成市杏林西区。 第三人：山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地荣成市成山大道中段。 原告许善春与被告韩孟义股权转让纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告许善春撤诉。 案件受理费525元，由原告许善春负担。 审判员  杨夕川 二〇二〇年六月五日 书记员  王 滢
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1207号 原告：李彬彬,男,汉族,生于1981年2月27日，住湖北省郧县，现住陕西省西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：张国辉，陕西博纳新律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区瑞源国际3号楼。 法定代表人：秦志斌，该公司执行董事。 原告李彬彬与被告中铁十七局集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。 原告李彬彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款1197146元及逾期付款期间利息损失130478.93元（暂计算自2017年6月13日至2019年12月2日，直至实际支付之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，原告与被告签订《建设工程施工劳务分包合同》，由原告承包广元站政协小区绿化工程劳务作业，合同约定劳务分包作业范围与内容为：广元站政协小区的绿色通道、栽植灌木等绿化工作内容及此项工程的所有施工辅助工作内容等。约定劳务作业的计量规则与程序为：1、合同清单附件1中的工作量为本合同的暂定数量，不作结算依据，最终结算已实际完成的合格工程量为依据进行结算；2、每月20日前，原被告共同对原告承包的工程项目进行验工，并对符合计量支付要求的工程项目编制验工计价表，项目经理审签批准后有效，未经项目经理批准视为无效计价，不作为财务拨付款依据。 合同签订后，原告依约完全履行了合同义务。2017年6月13日，原被告共同对原告承包的部分工程进行了验收并编制验工计价表，另有部分工程的验工计价表正在进行制作，本案中原告提交的验工计价表已经签认审核，根据合同约定为有效计价，可作为财务拨付款依据。被告应按计价金额向原告支付1197146元。经原告多次催要，但时至今日，被告仍然未履行相关合同义务，使原告的合法权益受到侵害。现原告为维护其合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。 被告中铁十七局集团第一工程有限公司于2020年5月30日提出异议申请，认为人民法院对双方之间的建设工程施工合同纠纷一案没有管辖权，请求人民法院依法驳回李彬彬的起诉。2017年4月1日，中铁十七局集团第一工程有限公司与李彬彬签订了《建设工程施工劳务分包合同》，双方在合同第19条明确约定：“合同当事人因合同或合同有关事项发生争议的，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，提交太原仲裁委员会按照现行仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方具有约束力。”据此，根据合同条款，应当驳回原告李彬彬的起诉，本案应由太原仲裁委员会仲裁。 本院经审查认为，被告中铁十七局集团第一工程有限公司在管辖权异议中提出的《建设工程施工劳务分包合同》第19条“合同当事人因合同或合同有关事项发生争议的，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，提交太原仲裁委员会按照现行仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方具有约束力。”故原、被告双方对案涉合同争议的解决约定了仲裁条款，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉…”的规定，原告应当向仲裁机构提起仲裁，本案应予驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二项规定，裁定如下： 驳回原告李彬彬的起诉。 案件受理费16749元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王 婕 人民陪审员  周海英 人民陪审员  卢学晖 二〇二〇年六月一日 书 记 员  张 萌
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执591号朱国栋、曾立强：本院于2020年5月6日受理的申请执行人朱国栋与被执行人曾立强民间借贷纠纷一案，已于2020年6月29日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1002号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：黄付林，男，1971年1月13日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：郭义贤，男，1959年11月17日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：黄付有，男，1974年7月8日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：栾风民，男，1969年3月20日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：穆以贵，男，1969年6月22日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：郭兴山，男，372526196412233016出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与郭义贤、郭兴山、黄付林、黄付有、栾风民、穆以贵借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2230号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为42,416.43（欠息）元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初2230号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理张卓书记员康海莲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5188号之一原告：湖南中大机械制造有限责任公司，住所地：湖南省长沙市浏阳制造产业基地永福路5号，统一社会信用代码：91430181763268128N。法定代表人：帅可力，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄湘、王玉好，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：成都建达劳务有限公司，住所地:四川省成都市天府新区华阳街道正北中街27号附8号1层，统一社会信用代码：91510100MA6CM9F768。法定代表人：蔡建军，该公司执行董事兼总经理。被告：李飞，男，1975年8月11日出生，汉族，住四川省双流县。本院在审理原告湖南中大机械制造有限责任公司与被告成都建达劳务有限公司、李飞租赁合同纠纷一案中，原告湖南中大机械制造有限责任公司于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南中大机械制造有限责任公司的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南中大机械制造有限责任公司撤回起诉。案件受理费711元，减半收取355.5元，财产保全申请费420元，以上共计775.5元，由湖南中大机械制造有限责任公司负担。审判员  郭应湘二〇二〇年六月二十八日书记员  张逢春附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初3064号原告：赵伟，男，1976年2月15日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：赵振良，山东泉狮律师事务所律师。被告：熊良，男，1977年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告赵伟与被告熊良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行了审理。审理过程中，本院依原告诉状中所提供被告地址和联系方式向被告送达有关法律文书未能送达，本院无法通知被告应诉，经告知原告提供被告准确的送达地址，原告表示无法提供，且不清楚被告的户籍信息。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且不清楚被告的户籍信息，本院经查证后不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告赵伟的起诉。审判员  郭潇虹二〇二〇年六月三十日书记员  颜克思
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周淑燕、广州市白云区太和镇南村村第二经济合作社： 关于申请执行人周淑燕申请执行广州市白云区太和镇南村村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执6980号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初793号 原告：贡某，住青海省贵德县。 被告：朱某，住贵德县。 原告贡某与被告朱某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告贡某于2020年6月22日向本院提出撤回对被告朱某起诉申请。 本院认为，原告贡某撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贡某撤诉。 案件受理费348元，减半收取计174元，由贡某负担。 审判员  杨桂英 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐 兴
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执424号申请执行人：邱腾飞，男，1990年4月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：马玉龙，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：张云侠，女，1982年4月15日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人邱腾飞与被执行人张云侠、马玉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0828民初3039号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人邱腾飞依法向本院申请执行，要求被执行人张云侠、马玉龙偿还60000元及利息。本院于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月19日、2020年4月21日、2020年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有少量存款，已冻结。3.本院于2020年3月19日、2020年4月21日、2020年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年3月19日、2020年4月21日、2020年6月12日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年6月10日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2020年3月19日、2020年4月21日、2020年6月12日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，查询到被执行人有少量存款，已处置。7.本院于2020年3月19日、2020年4月21日、2020年6月12日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年4月13日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院通过直接方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇二〇年六月二十二日书记员  曹 桂
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12512号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：孙旭展。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙旭展小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10361号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户941.08元（其中891.08元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶雪莹
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1881号 原告：沈阳腾越建筑工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区细河南路117号。统一社会信用代码91210100696523992T。 法定代表人：李秋成，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。 被告：姚建平，男，1986年11月2日出生，汉族，住福建省松溪县。 沈阳腾越建筑工程有限公司与姚建平劳动争议一案，沈阳腾越建筑工程有限公司、姚建平均不服余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙余姚劳人仲案（2020）11号仲裁裁决书，分别于2020年3月6日、2020年3月10日向本院提起诉讼，诉前调解未成后，本院于2020年4月2日立案受理，案号分别为（2020）浙0281民初1881号、（2020）浙0281民初1880号。现根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下： 将本案与（2020）浙0281民初1880号案件并案审理。 （本页无正文） 审 判 员 韩家娓 二〇二〇年六月十七日 代书记员 梁丽娜
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2142号 申请执行人：邬伟东，男，汉族，1974年5月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：黄祝君，男，汉族，1982年11月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人邬伟东与被执行人黄祝君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初18683号《民事调解书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：经双方确认，截止至2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人的本金30000元、利息5000元；被执行人黄祝君应在2019年12月至2020年6月每月29日前向申请执行人邬伟东支付5000元；本案受理费减半收取为468元（申请执行人已预交），由申请执行人邬伟东负担。本案执行费425元。因被执行人黄祝君未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邬伟东向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执2142号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄杏如
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初94号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：邛崃市羊安泰立通讯经营部，住所地：四川省邛崃市羊安镇海天永信宾馆新民街160-1号。 经营者：薛姣。 委托诉讼代理人：郭文彩，系其母亲。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告邛崃市羊安泰立通讯经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。在案件审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年6月19日向本院申请撤回对被告邛崃市羊安泰立通讯经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  何美玲
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执3351号申请执行人杨海乐与被执行人孟强买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孟强未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月5日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行后，至2020年6月18日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3781号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月十八日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4270号之一 申请执行人许海雄，男，1974年6月22日出生，住台州市路桥区。 被执行人台州市广帮贸易有限公司，住所地台州市恒隆商务广场四层，组织机构代码:062044471。 法定代表人王中宇。 被执行人邱辉军，男，1973年2月12日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人许海雄与被执行人台州市广帮贸易有限公司、邱辉军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2336号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许海雄向本院申请强制执行。本院于2019年09月12日立案执行。执行标的为被执行人台州市广帮贸易有限公司、邱辉军返还申请执行人许海雄借款2100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13033元，执行费23564元。 执行立案后，本院于2019年9月13日向被执行人台州市广帮贸易有限公司、邱辉军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市广帮贸易有限公司、邱辉军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市广帮贸易有限公司、邱辉军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市广帮贸易有限公司、邱辉军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人台州市广帮贸易有限公司所有的坐落于台州市恒隆商厦4002号-4013号的房地产的房地产，本院已依法拍卖，得款1037万元，扣除执行费、案件受理费36597元，申请执行人许海雄受偿1077200.3元。截至2020年6月29日，本案执行标的已执行到位1077200.3元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市广帮贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市广帮贸易有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人台州市广帮贸易有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人许海雄，其没有异议。 综上，被执行人台州市广帮贸易有限公司、邱辉军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4270号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  盛 刚
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1984号原告：程**，男，1988年4月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：石学军,安徽皖松律师事务所律师。被告：韩天德，男，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省望江县。被告：徐群，男，1977年12月11日出生，汉族，住安徽省望江县。原告程**诉被告韩天德、徐群保证合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年5月12日，本院应原告程**的申请作出（2020）皖0826民初1984号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告韩天德、徐群价值600000元的财产。本院依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告程**的委托诉讼代理人石学军到庭参加诉讼，被告韩天德、徐群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。程**向本院提出诉讼请求：1、判令韩天德、徐群共同向程**支付货款478000元，并自2019年4月26日起按年利率24%支付利息，直至还清欠款；2、判令韩天德、徐群承担律师代理费6000元；3、判令韩天德、徐群承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月17日，望江县德利建材有限公司（以下简称“望江德利公司”）经对账结算累计欠程**货款478000元，程**经催讨未果，遂于2019年4月26日起诉请求返还，案经宿松县人民法院主持调解，望江德利公司就欠付货款向程**约定了还款期限，本院（2019）皖0826民初1966号民事调解书予以确认。韩天德、徐群作为望江德利公司的股东，与程**签订保证承诺，约定自愿为望江德利公司所欠程**478000元及相应损失承担连带责任保证，保证期间为还款期限届满之日起两年。现望江德利公司未按约定偿还欠款，程**要求韩天德、徐群还款未果。为维护合法权益，特起诉请求判如所请。韩天德、徐群未提出答辩。程**为证明其诉讼主张向本院提交的证据如下：程**身份证复印件、韩天德户籍证明证明了程**与韩天德的身份信息，（2019）皖0826民初1966号民事调解书证明程**与望江德利公司就货款的给付达成调解协议的事实，保证承诺证明韩天德、徐群为望江德利公司所欠程**货款及相应损失承诺承担连带保证责任，《限制消费令》、《失信决定书》证明望江德利公司因未履行生效裁判文书确定的给付义务而被列为失信被执行人并被采取相应强制执行措施，委托代理合同、律师费发票，证明程**为本案诉讼支出律师代理费6000元的事实。上述证据来源合法，具备证据客观性、关联性，本院予以采信。韩天德、徐群未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自行承担，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。根据本院审查确认的证据及当事人陈述，本院经审理查明：2017年1月17日，望江德利公司就其所欠货款667900元向程**出具欠条。因该款一直未付，程**遂起诉要求韩天德、望江德利公司偿还货款。该案在审理过程中，程**与望江德利公司对账确认实欠货款478000元。2019年7月22日，经本院主持调解，双方达成如下协议：“一、被告望江县德利建材有限公司所欠原告程**货款478000元，于2020年1月20日之前支付160000元，于2021年1月20日之前支付160000元，于2022年1月20日之前支付158000元。如上述任何一笔付款逾期，则被告望江县德利建材有限公司自2019年4月26日起，以实际欠付款为本金，按年利率24%向原告程**计付逾期付款损失至实际还款之日止，且原告程**有权就所有未付款申请法院强制执行。”本院作出（2019）皖0826民初1966号民事调解书对上述调解协议予以确认。同日，韩天德、徐群向程**出具一份保证承诺，内容为“韩天德、徐群自愿为望江德利公司所欠程**货款478000元及相应损失提供连带责任保证，保证期间为双方约定的还款期限届满之日起两年。如望江德利公司未按还款协议约定的期限履行债务，则程**可随时向韩天德、徐群主张债权本息。”2020年3月20日，本院立案执行程**申请执行望江德利公司买卖合同纠纷一案，因望江德利公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，2020年4月11日，本院决定将望江德利公司列入失信被执行人名单，并发出限制消费令，对望江德利公司及韩天德采取限制消费措施。2020年4月24日，程**为本案诉讼与安徽皖松律师事务所签订委托代理合同，支出律师代理费6000元。本院认为，韩天德、徐群向程**签署保证承诺为债务人望江德利公司所欠程**债务提供连带责任保证，因望江德利公司未履行生效法律文书确定的给付义务，导致本案纠纷发生，故本案案由应为保证合同纠纷。上述保证承诺约定的保证范围为“望江德利公司所欠程**货款478000元及相应损失”，相应损失的数额及项目不明，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，本院（2019）皖0826民初1966号民事调解书确认的调解协议约定望江德利公司应向程**履行的给付义务除了货款本金478000元，还包括自2019年4月26日起按年利率24%计付的逾期付款损失。该损失应属于保证担保的范围。因望江德利公司未按约履行债务，导致程**提起本案诉讼，由此产生的律师代理费损失6000元系实现债权的费用，也应当属于保证担保的范围。故程**要求韩天德、徐群给付望江德利公司所欠货款478000元并自2019年4月26日起按年利率24%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。其要求韩天德、徐群给付律师代理费6000元的诉讼请求，本院亦予支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩天德、徐群于本判决生效之日起十日内给付原告程**478000元，并自2019年4月26日起至实际还款之日止按年利率24%计付逾期付款损失。二、被告韩天德、徐群于本判决生效之日起十日内给付原告程**律师代理费6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9788元，减半收取4894元，诉讼保全费3520元，合计8414元，由被告韩天德、徐群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周玉峰二〇二〇年六月四日书记员  董 琪附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2082号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：张欧成，男，1991年4月22日生，汉族，住嘉陵区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告张欧成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告张欧成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告建行南充分行提出诉讼请求:1、判令被告张欧成偿还原告借款本金13299.00元及截止2019年2月22日的利息罚息2286.43元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月5日起，被告张欧成通过网上银行自助申请办理了多笔快e贷业务，贷款13299元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。合同一般约定条款约定：借款期内年利率均约定为6.3%，逾期后利率上浮50%；还约定借款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。借款到期后，被告并未按约定归还借款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 经审理查明：2017年1月5日，被告张欧成通过网上银行自助申请办理了建行“快e贷”贷款一笔，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，借款期限为2017年1月5日至2018年1月5日,贷款金额9999元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。作为借款合同附件的《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条中约定的借款人违约情形包括“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项”；第十条第四项约定“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”，第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。2017年1月10日，被告按相同流程办理了一笔同类型贷款，贷款金额3300元，贷款期内年利率为6.3%；贷款期限一年，起始日为贷款申请日；借款合同其余约定内容均与前次相同。合同签订后，原告发放了相应金额贷款；借款到期后，被告未按约定还款；截止2019年2月22日，被告拖欠贷款本金共计13299.00元、利息与罚息共计2286.43元。为催收借款，原告支付律师费用1000元。 认定上述事实的依据有原告营业执照、被告身份证明、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、律师费发票。 本院认为，原告建行南充分行与被告张欧成签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告张欧成发放了贷款，被告即应按约定偿还借款本息；现被告未按约定还款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告张欧成偿还借款本金13299.00元及截止2019年2月22日的利息罚息2286.43元及自2019年2月23日起按合同约定计付利息罚息至本息清偿之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。原告所支付的律师费1000元属于为实现债权而产生的费用，原告要求被告承担该费用符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张欧成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金13299.00元、截止2019年2月22日的利息与罚息2286.43元，并自2019年2月23日起按照借款合同约定的标准计付利息、罚息至贷款本息清偿之日止； 二、被告张欧成于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费107元由被告张欧成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟海英 二〇二〇年六月八日 书记员  徐紫薇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5835号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执5835号申请执行人赵婷婷，女，1990年10月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人上海菜猫健身服务有限公司，住上海市浦东新区芳甸路XXX号XXX层。法定代表人季斐翀。关于赵婷婷与上海菜猫健身服务有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会做出的浦劳人仲(2019)办字第9500号调解书已发生法律效力。本院于2020年3月20日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，并对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年六月十八日书记员  许世捷附：相关法律条文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3553号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：胡胜红，男，1988年8月28日出生，身份证住址湖北省麻城市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡胜红信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5754号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡胜红的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二日 书记员 许云逸
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初1627号原告：高宏有，男，1953年9月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：邓钰虹(特别授权)，重庆抉择律师事务所律师。委托诉讼代理人：向东(一般授权)，重庆抉择律师事务所律师。被告：巫山县绿源林产资源经营开发有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东路106号，统一社会信用代码91500237676127116Q。法定代表人：聂必红，经理。委托诉讼代理人：周佳林(特别授权)，男，1976年8月25日出生，巫山县绿源林产资源经营开发有限责任公司职工，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：杨存军，男，1970年9月21日出生，巫山县绿源林产资源经营开发有限责任公司职工，住重庆市巫山县。原告高宏有与被告巫山县绿源林产资源经营开发有限责任公司(下简称“绿源公司”)因房屋买卖合同纠纷一案本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理，原告高宏有的委托诉讼代理人向东、邓钰虹，被告绿源公司的委托诉讼代理人周桂林、杨存军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高宏有向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间签订的《集资购房合同》有效；2.依法判决被告承担办理房屋产权证有关费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2003年10月16日，原告与被告就被告在XX路集资修建门市房签订《集资购房合同》，合同约定：“建筑面积40.49平方米，由东至西二号楼第八间。”现门市具体地址为：巫山县XX镇XX一路XXX号，原告购买被告的门市总价款为95000元。该笔房款原告于2003年10月20日现金一次性支付给了被告，被告给原告出具了一张收款收据。2009年，被告已取得涉案门市的房屋产权证，原告多次要求被告按照《合同》第六条约定给原告办理房屋产权，并承担办理房屋产权证有关费用。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告绿源公司辩称，原告主张的事实及理由属实，对原告的诉讼请求无异议，以法院判决执行相关事项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，结合本院认证，本院确认的事实如下：2003年10月16日，原告与原巫山县木材公司签订了《集资购房合同》，该合同书载明：“甲方：巫山县木材公司，乙方：高宏有。经乙方申请，甲方审核，并经双方协商，共同集资建房，并就相关事宜签订本合同，希共同遵守。一、乙方自愿在甲方XX路集资修建门市房，建筑面积40.49平方米，由东至西二号楼第八间。二、乙方签订合同时一次性交付集资建房款。三、乙方在规定的时间内交清房款后，甲方将房产移交给乙方，移交的房产其地面面国，水泥沙灰墙面，卷闸门，室内无其他设施......八、乙方必须服从甲方或甲方委托管理的物业管理，并由乙方支相关费用.....十、本合同在履行中若发生争议，双方应采取诚信原则，协商解决，协商不成，任何一方可向房产所在地的房地产仲裁委员会申请调解或仲裁，也可向有管辖权的人民法院起诉......甲方：巫山县木材公司盖章，乙方：高宏有签名。2003年10月20日，原告支付了全部房款95000元(房屋是按整套出售，未按房屋面积出售)，被告同时也将房屋交由原告占有使用至今。2009年9月16日，原巫山县木材公司以自己的名义取得案涉门市不动产权证[证号为：314房地证2009字第0XXXX号]，门市登记地址为重庆市巫山县XX镇XXX路XXX号(现更名为重庆市巫山县XX街道XXX路XXX号)，土地使用权类型为划拨，土地用途为城镇混合住宅用地，房屋用途为商服用房，土地使用权面积为5.001m2，房屋建筑面积为40.83m2，套内建筑面积为38.28m2；后案涉门市至今没有过户登记到原告高宏有名下。另查明，2020年5月28日，原巫山县木材公司经其主管机关巫山县林业局报经巫山县国有企业改革专项小组批准注销登记，其注销前公司的权利和义务由被告绿源公司承受。本院认为，原巫山县木材公司经其主管机关巫山县林业局报经巫山县国有企业改革专项小组批准注销登记，其注销前公司的权利和义务依法应由被告绿源公司承受。依法成立的合同，自成立时生效。2003年10月16日，原巫山县木材公司将其所有的位于重庆市巫山县XX街道XXX路XXX号门市出售给原告高宏有，双方签订了《集资购房合同》，该合同内容系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，该合同内容对双方当事人具有法律约束力。为此，原告要求确认该份《集资购房合同》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告高宏有要求判令被告承担办理房屋产权证有关费用的诉讼请求。被告承担办理房屋产权证的有关费用，是被告绿源公司基于《集资购房合同》产生的随附义务，被告应当履行，但案涉房屋用地系移民迁建用地，土地使用权属划拨性质，房屋转让须经国有资产管理部门审批，确认须缴纳的相关费用时涉及的法律、法规、政策及法律关系较为复杂，更牵涉政府职能部门的工作。为此，对原告该项诉求，本院认为以暂不支持为宜。综上，原告高宏有的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告高宏有与原巫山县木材公司(现巫山县绿源林产资源经营开发有限责任公司)就位于重庆市巫XX街道XXX路XXX号门市于2003年10月16日签订的《集资购房合同》合法有效；二、驳回原告高宏有的其他诉讼请求。案件受理费276元，减半缴纳计138元，由原、被告各负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  何 玲二〇二〇年六月九日法官助理  胡弘松书 记 员  李 威
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1011号之一 申请执行人：唐明清，男，1989年12月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：叶海祥，男，1982年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终6829号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年1月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人偿还借款本金100000元、利息6972元（暂计）、迟延履行期间的债务利息6702.50元（暂计），并承担诉讼费1075元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查。 （一）经查，本院于2020年1月13日冻结了被执行人在中国银行东莞虎门布料市场支行的账户，冻结期限至2021年1月12日，实际扣划得款1193.97元；于2020年1月13日冻结了被执行人在东莞农村商业银行虎门社岗分理处的账户，冻结期限至2021年1月12日，实际扣划得款11829.78元。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产或下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位13023.75元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了12928.75元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  任守庆 审判员  詹 杰 审判员  许 腾 二〇二〇年六月三十日 书记员  谭仲环
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保510号申请人：魏永学，男，1970年9月7日生，汉族，住临清市。被申请人：王立杰，男，1973年9月11日生，汉族，住冠县。被申请人：冠县超羽轴承有限公司，住所地：冠县清水镇汤村村委会南200米，组织机构代码：MA3M35YK2。法定代表人：王立杰，经理。申请人魏永学向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款47万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款47万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪峰二〇二〇年六月十二日书记员  王会珍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36347号原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华建刚，总经理。委托诉讼代理人：司晓池，女。被告：上海博望电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李健。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉被告上海博望电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤回起诉。审判员 李 洁二〇二〇年六月八日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2409号 被执行人柴鹏旺，男，1996年5月27日出生，汉族，初中文化，住址湖南省南阳市淅川县，系（2019）粤0307刑初2657号案件的被告人。 关于被执行人柴鹏旺刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2657号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人柴鹏旺应缴纳罚金人民币三千元，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月八日 书记员  何振锋
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执392号之一 被执行人：徐金东，男，1968年10月15日出生，汉族，住平原县。 被执行人徐金东罚金一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）鲁1424刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。责令被告人徐金东返还被害人刘某银白色英克莱电动三轮车一辆折合人民币1767元。 执行过程中，1.本院于2020年2月7日过邮寄送达的形式向被执行人徐金东送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人徐金东拒不向本院申报财产，本院于2020年6月25日对被执行徐金东作出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月25日对被执行人徐金东作出罚款1000元，拘留15日的决定。 3.本院于2020年2月5日通过全国网络查控系统查询被执行人徐金东名下财产信息，被执行人徐金东名下无银行存款及车辆登记信息。 4．本院于2020年6月8日查询被执行人徐金东名下不动产登记情况，被执行人名下无房产登记。 5.本院于2020年6月8日查询被执行人徐金东的财产情况，被执行人无收入、离休金、退休金以及养老保险交纳情况。 6.本院于2020年6月8日查询被执行人徐金东的住房公积金缴纳及余额情况，被执行人名下无公积金缴纳记录。 7．本院于2020年6月24日通过全国网络查控系统查询被执行人徐金东名下财产信息，被执行人徐金东无银行存款及车辆登记信息。 8．2020年6月25日前往被执行人户籍地德州市××××村调查，被执行人无可供执行财产。 综上所述，因本案被执行人徐金东名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年六月二十六日 书记员 王学范
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1430号被执行人：唐勇，男，汉族，2001年9月29日生，住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人唐勇犯盗窃罪一案，作出的（2019）川0502刑初578号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人唐勇未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过对被执行人唐勇住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾                           强审判员 童             荣             彬审判员 康                           泸二〇二〇年六月二十三日书记员 李季290096部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1959号原告：苏发忠，男，汉族，1964年2月7日出生，住西宁市。被告：青海汇通旅游酒店有限责任公司，住所地：青海省西宁市。法定代表人：曾克剑。本院在审理原告苏发忠与被告青海汇通旅游酒店有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告苏发忠于2020年6月18日向本院提出对被告青海汇通旅游酒店有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告苏发忠申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏发忠撤回起诉。案件受理费725元（原告已预交），于本裁定书生效之日退还给原告苏发忠。审 判 员 马如古亚 二〇二〇年六月二十二日书 记 员 刚 晓 芸附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12427号申请执行人：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人：朱林弟，男，1958年6月28日生，汉族，户籍地江苏省南京市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19196号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人朱林弟支付共计305,895元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院于2020年6月19日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初19196号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行仍享有要求被执行人朱林弟继续履行债务的权利，被执行人朱林弟仍负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行履行的义务；若申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行发现被执行人朱林弟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2543号 申请执行人：胡旭璇，女，汉族，1974年2月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：梁志乐，系广东弘名律师事务所律师。 委托代理人：麦建伟，系广东弘名律师事务所律师。 被执行人：邓凯蔚，女，香港居民，1975年12月2日出生。 关于申请执行人胡旭璇与被执行人邓凯蔚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初12522号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人邓凯蔚应在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向申请执行人胡旭璇偿还借款本金人民币300000元及利息（按本金人民币300000元，自2015年7月20日起按年利率6%支付至借款清偿之日止，但应扣减被执行人已支付的1000元利息）；被执行人邓凯蔚应在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向申请执行人胡旭璇支付本案律师费15000元；本案受理费6916元（申请执行人已预交），由被执行人邓凯蔚负担。本案执行费4625元。因被执行人邓凯蔚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡旭璇向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执2543号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄杏如
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保478号申请人：王树法，男，1968年2月5日生，汉族，住临清市。被申请人：徐玉川，男，1974年9月22日生，汉族，住临清市。被申请人：李学梅，女，1972年9月14日生，汉族，住临清市。申请人王树法向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款20200元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款20200元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年六月四日书记员  王会珍
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初843号原告：柳明勇，男，1983年12月26日出生，汉族，户籍地山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王旭新，山东鲁石律师事务所律师。被告：卢昌明，男，1981年8月5日出生，汉族，户籍地山东省烟台市福山区。原告柳明勇与被告卢昌明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 安忠辉人民陪审员常惠珍人民陪审员 姜    铎    谟二〇二〇年六月五日法官助理陆慧书记员姜彦宇
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2541号原告大石桥市宏盛耐火材料有限公司。法定代表人：王亮，经理。被告辽宁钰晟汽车零部件有限公司。法定代表人：郑明贵，执行董事。大石桥市宏盛耐火材料有限公司与辽宁钰晟汽车零部件有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大石桥市宏盛耐火材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告购货款48000元并支付利息。支付月利5厘；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告合作增碳剂买卖业务，截止2017年12月31日，被告欠原告货款48000元，经原告多次催要，被告至今未还。被告辽宁钰晟汽车零部件有限公司未作答辩。经审理查明，辽宁富强铸造机械有限公司于2017年6月19日更名为辽宁钰晟零部件有限公司。2017年7月31日、2017年8月1日，原告分别向被告发货（增碳剂）9940Kg和60Kg，合计10吨，被告累计拖欠原告货款24000元未付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，过磅单、增值税发票等在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告依约供货后，被告理应及时支付货款，长期拖欠，显系违约。但被告提供的证据仅能证明被告拖欠原告货款24000元，故本院仅支持原告要求被告给付原告货款24000元及利息的诉讼请求，利息可从起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告辽宁钰晟汽车零部件有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告大石桥市宏盛耐火材料有限公司货款24000元及从2020年6月1日起至付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告负担200元，由原告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二〇年六月十六日书记员  孙 莹
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执恢116号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山街道双桂路137号，统一社会信用代码91500228733956245J。负责人周朝政，该支行行长。委托代理人蓝生文，该支行员工。委托代理人陈杰，该支行员工。被执行人程小春，女，生于1970年1月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行申请执行被执行人程小春金融借款合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2016年9月12日作出(2016)渝0228民初3597号民事判决书已发生法律效力。被执行人程小春逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行中，依法对被执行人程小春所有位于重庆市梁平区的房屋进行评估拍卖，经一拍、二拍及变卖等措施均无人报名购买，而申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行又不同意以物抵债，本院于2018年4月26日作出（2017）渝0228执37号执行裁定书终结执行。后被执行人程小春仅偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行借款12267.03元，其余借款未偿还。现申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行于2020年2月28日申请法院恢复执行，要求被执行人程小春偿还尚欠借款本金387732.97元及利息、罚息等。经本院依法进行总对总查询和实地调查了解，被执行人程小春除有位于重庆市梁平区的房屋外，没有其他可供执行财产。因执行人程小春的抵押房屋位于乡镇等具体情况，且原通过法院对该房屋进行执行拍卖无人购买，而申请执行人不接受以物抵债，故申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行暂不要求对该房屋启动评估拍卖程序。现被执行人程小春尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行借款本金387732.97元及利息、罚息等未付。本院认为被执行人程小春暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0155执恢116号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年六月九日书记员  黄晓龙
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周叶容、广州市白云区太和镇南村村第五经济合作社： 关于申请执行人周叶容申请执行广州市白云区太和镇南村村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执6976号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1714号 申请执行人：湖北天宇建设有限公司。住所地：武汉市汉阳区百灵路9号。 被执行人：潜江市美玉置业有限公司。住所地潜江市。 本院在执行湖北天宇建设有限公司与潜江市美玉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现查明被执行人潜江市美玉置业有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人湖北天宇建设有限公司亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 成