wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终606号 上诉人（原审原告）：潘龙志，男，1970年10月5日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被上诉人（原审被告）：韦坤绿，男，1989年5月18日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 上诉人潘龙志因与被上诉人韦坤绿民间借贷纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 潘龙志上诉请求：1．维持原判，改判支持潘龙志的诉讼请求；2．案件受理费由韦坤绿承担。事实和理由：1．韦坤绿系因家里急需用钱而提出向潘龙志借款并出具了借条，潘龙志将10100元现金交付给了韦坤绿，当时有周登雄在场。一审中，因周登雄在外务工不能出庭作证，但一审法院并没有通过电话向周登雄进行核实，事实不清。2．潘龙志之子潘晓应根本不认识韦坤绿妻子罗荣兰，韦坤绿所提潘晓应将罗荣兰带走，后逼迫韦坤绿出具借条才能将罗荣兰带回，无事实依据。3．韦坤绿主动要求借款10100元，一审认为该借款金额不符合常理，与事实不符。而且韦坤绿在借条上签字，说明已收到款项。 韦坤绿未提交答辩意见。 潘龙志向一审法院起诉请求：1．判决韦坤绿偿还借款10100元；2、案件受理费由韦坤绿承担。 一审法院查明事实：2017年6月6日，韦坤绿在载明“今借到潘龙志人民币壹万零壹佰元（10100元）整，定于10月6日还清。借款人：韦坤绿。证明人：周登雄。2017年6月6日”内容的借条上签字捺印。现潘龙志以该借条作为证据向韦坤绿主张返还借款10100元。 一审法院认为，潘龙志在庭审中明确表示，其出借给韦坤绿的10100元系现金交付，当时借条上的证明人“周登雄”在场，但其并未申请该证明人并出庭作证。韦坤绿辩解并未从潘龙志处借得该款，而是因为潘龙志称其为韦坤绿的妻子罗荣兰垫付了10100元的医疗费，而要求韦坤绿返还。经向韦坤绿父亲了解，其陈述韦坤绿的妻子罗荣兰确实因在外怀孕曾到医疗检查和治疗，这是本案的疑点之一；其次，潘龙志在庭审中也陈述了双方认识的原因仅为韦坤绿与潘龙志的妻子是同一个工厂的员工，以双方的关系而出借10100元，这是本案的疑点之二；再次，借款金额为10100元也不太符合常理。因此，韦坤绿提出的答辩理由存在一定的合理性，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，结合本案，综合双方的关系、借款的金额及借款方式，潘龙志仅凭借条一张不足以证明双方实际发生了借贷关系，因其未能进一步补证，故对其主张不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回潘龙志的诉讼请求。案件受理费52元（已减半收取），由潘龙志承担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”韦坤绿虽向潘龙志出具了借条，但并无证据证明潘龙志向韦坤绿交付了借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。一审综合双方当事人亲疏关系及对借款经过的陈述，认定本案借款未实际发生，符合法律规定。 综上所述，潘龙志的上诉请求不能成立，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费104元，由潘龙志负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 君 审判员 石 鑫 审判员 简 坤 二〇二〇年六月二十一日 书记员 邓壹芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3518号原告：谢长生，男，1968年8月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：镇江新区大路集古斋画廊，住所地镇江新区大路镇老街37号。经营者：左金明。原告谢长生诉被告镇江新区大路集古斋画廊网络购物合同纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，原告于2020年6月3日向本院提交撤诉申请并明确表示不缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 郁 松二〇二〇年六月二十四日书记员 杨靖宇
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1634号 上诉人（原审原告）：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县桃园东路1号，统一社会信用代码9134130015258162511， 法定代表人：王坡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王梅，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：王伟，男，1985年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被上诉人（原审被告）：彭敏（王伟之妻），女，1988年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 上诉人安徽泗县农村商业银行股份有限公司因与被上诉人王伟、彭敏金融借款合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3077号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，安徽泗县农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，安徽泗县农村商业银行股份有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安徽泗县农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽泗县农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年六月四日 法官助理余倩男 书记员张婉莹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12917号原告:沈阳住房公积金管理中心，住所地：沈阳市沈河区惠工街161号，统一社会信用代码122101004105773635。法定代表人：唐玉辉，系该中心主任。委托代理人：刘璇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：代悦，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告:丰硕，男，1981年10月8日出生。被告：李红岩，女，汉族，1980年12月21日出生，住址：沈阳经济技术开发区。被告:沈阳房地产置业担保集团有限公司（2019年9月24日工商注册更名为沈阳房地产融资担保集团有限公司），住所地沈阳市沈河区大西路187号，统一社会信用代码91210100715702698F。法定代表人：蔡汉锡,系该公司董事兼经理。委托代理人：匡晨雪，系该公司员工。委托代理人：王斌，系该公司员工。原告沈阳住房公积金管理中心诉被告丰硕、李红岩、沈阳房地产置业担保集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中沈阳住房公积金管理中心的委托代理人代悦，被告沈阳房地产置业担保集团有限公司委托代理人匡晨雪、王斌到庭参加诉讼。被告丰硕、李红岩经本院传票送传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中沈阳住房公积金管理中心诉称，因被告违约未如期如额偿还借款，因此要求如下：1、解除沈阳住房公积金管理中心与被告丰硕、沈阳房地产置业担保集团有限公司签订的《住房公积金个人贷款借款合同》（合同编号：110312005040号）；2、被告丰硕、李红岩一次性偿还原告剩余全部借款本金229037.79元、利息6740.76元、罚息226.08元，合计为236004.63元（以上本金、利息和罚息暂计算至2019年7月25日止，具体偿还金额按《住房公积金个人贷款借款合同》约定的计息办法给付原告利息、罚息直至全部贷款实际付清之日止所产生的金额为准）；3、原告对被告丰硕、李红岩名下位于沈阳经济技术开发区的抵押房产在上述债权范围内享有优先受偿权；4、被告沈阳房地产置业担保集团有限公司对被告丰硕、李红岩上述债务承担连带责任；5、被告承担本案全部诉讼费用。被告沈阳房地产置业担保集团有限公司辩称，对原告的陈述及主张没有异议。被告丰硕、李红岩未到庭答辩。经审理查明，2012年11月26日，原告沈阳住房公积金管理中心与被告丰硕、案外人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行（以下简称“建行”）及被告沈阳房地产置业担保集团有限公司签订了《住房公积金个人贷款借款合同》，委托建行向被告丰硕发放个人住房公积金贷款人民币26万元整，被告丰硕用于购买位于沈阳经济技术开发区建筑面积为80.66平方米住宅，借款期限为29年，即从2012年11月26日起至2041年11月25日止。合同约定按月利率3.750%计息，原告可以根据国家规定调整利率，如借款人未按合同规定的日期偿还本息，贷款人有权按本合同约定的贷款利率（随国家利率调整浮动）水平上加收30%计算直至付清。同日，原告与被告丰硕、李红岩又签订了《住房公积金个人贷款抵押合同》，被告丰硕、李红岩将涉案房屋抵押给原告作为涉案借款担保，并于2012年12月30日办理了预购商品房抵押权网上预告登记，字号为沈房预中心字第××号，抵押登记期限即贷款合同期限，该登记附记记载债权数额26万元。贷款合同约定抵押权担保范围为借款金额及利息、罚息、违约金、赔偿金等。该抵押合同中明确写明被告丰硕、李红岩作为抵押人也含借款人。另在上述贷款借款合同中记载被告沈阳房地产置业担保集团有限公司（该公司于2019年9月24日工商注册更名为沈阳房地产融资担保集团有限公司）为不可撤销的连带保证担保人，合同中未约定保证期限。保证担保范围为借款金额及利息、罚息、违约金、赔偿金等。按照合同约定，建行于2009年2月6日发放了全部贷款，故原告已履行了全部合同义务。但被告丰硕、李红岩从2018年8月7日起未按期足额偿还原告借款本息，截止至2019年7月25日，被告丰硕、李红岩已拖欠贷款本金229037.79元、利息6740.76元、罚息226.08元。另于2019年3月6日，原告向被告丰硕、李红岩送达催款律师函，要求被告丰硕、李红岩在2019年3月20日将欠款还清，如未在前述期限内缴付，有权要求一次性偿还全部借款。但三被告至今未偿还欠款。上述事实，有到庭当事人陈述，原告提供的借款合同、抵押合同、借款票据、欠款明细、律师函、照片、承诺书、房屋抵押权预告登记证等证据已经本院组织到庭当事人交换和质证，能够佐证原告诉讼主张，真实有效，本院予以认定，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丰硕、李红岩经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案被告丰硕与原告签订借款，同时被告丰硕、李红岩与原告签订抵押合同，抵押合同中明确写明二被告作为抵押人也含借款人，即表明二被告系共同借款人及抵押担保人，二被告未按所签借款合同约定还款，已经构成违约，原告请求解除借款合同，并请求被告丰硕、李红岩偿还剩余借款本金、利息及罚息符合双方借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告沈阳房地产置业担保集团有限公司(现名称：沈阳房地产融资担保集团有限公司)根据合同约定的连带保证担保责任，根据法律规定，处于担保期限内，该公司对被告韩士哲的涉案债务承担连带保证偿还责任。涉案房屋虽办理了预购商品房抵押预告登记，但至今未办理所有权移转被告丰硕、李红岩名下登记，原告可依法行使物权抵押权，但就本案债权对该房屋请求优先受偿，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告沈阳住房公积金管理中心与被告丰硕、案外人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行于2012年11月26日签订的《住房公积金个人贷款借款合同》；二、被告丰硕、李红岩于本判决生效之日起10日内，一次性偿还原告沈阳住房公积金管理中心借款本金229037.79元；三、被告丰硕、李红岩于本判决生效之日起10日内，一次性给付原告中沈阳住房公积金管理中心截至2019年7月25日，被告丰硕、李红岩因涉案借款发生的利息6740.76元、罚息226.08元；四、被告丰硕、李红岩于本判决生效之日起10日内，一次性给付原告中沈阳住房公积金管理中心自2019年7月26日起至欠款付清之日止发生的借款利息及罚息（按涉案借款合同约定的利息标准记收并以原告记账凭证为准）；五、被告沈阳房地产置业担保集团有限公司(现名称：沈阳房地产融资担保集团有限公司)对上述第一至三项判决被告丰硕、李红岩的债务承担连带保证偿还责任；六、驳回原告中沈阳住房公积金管理中心的其他诉讼请求。如果判决义务履行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200.00元，由被告丰硕、李红岩负担。被告沈阳房地产置业担保集团有限公司(现名称：沈阳房地产融资担保集团有限公司)承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  吕洪芹二〇二〇年六月十日书 记 员  王佳僖
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1545号原告：张书椿，男，汉族，1970年3月25日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：肖国梁，男，汉族，1982年7月13日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：郭双花，女，汉族，1980年8月24日生，江西省信丰县人，住址同上。原告张书椿与被告肖国梁、郭双花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告张书椿于2020年6月29日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告张书椿以与被告肖国梁、郭双花已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张书椿撤回起诉。案件受理费12190元，减半收取6095元，由原告张书椿负担。审判员  曾君红二〇二〇年六月二十九日书记员  邱艺薇
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2323执61号申请执行人代保华，男，1971年12月30日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人陈明洪，1969年06月04日生，汉族，云南省牟定县人。代保华与陈明洪民间借贷纠纷一案，依据（2019）云2323民初267号民事调解书，被执行人陈明洪应偿还申请执行人代保华借款100,000.00元。因被执行人陈明洪未履行法律文书确定的义务，申请执行人代保华2020年1月15日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈明洪无银行存款，陈明洪名下的牟定县香草凹砂场暂无法处置，该案暂不具备执行条件。本院依法将陈明洪列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人代保华同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2020）云2323执61号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 林二〇二〇年六月十一日书记员 徐丽花
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初738号 原告：曾庆林，女，1966年7月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：刘伟照，男，1972年3月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告曾庆林与被告刘伟照合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告曾庆林在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出对交纳案件受理费的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾庆林撤回起诉处理。 审判员 谢 明 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周立营
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周小玲、广州市白云区太和镇南村村第五经济合作社： 关于申请执行人周小玲申请执行广州市白云区太和镇南村村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执6975号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
西安市阎良区人民法院民事判决书 (2020)陕0114民初290号 原告：中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行，住所地西安市阎良区。法定代表人：王全胜，该行行长。委托诉讼代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。被告：司鹏，男，1988年1月6日出生，汉族，住西安市阎良区。被告：西安丽登实业有限责任公司，住西安市阎良区北侧（东航花园8号楼二层）。法定代表人：李辉。原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行（以下简称建行阎良支行）诉被告司鹏、被告丽登实业有限责任公司（以下简称丽登公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。原告建行阎良支行向本院提出诉讼请求：一、请求宣布贷款全部到期，判令第一被告立即偿还贷款本金90031.63元，利息3436.86元，罚息124.65元，复息97.42元，共计93690.56元（截止2019年8月27日）及至实际清偿完借款本息之所产生的利息、罚息、复息；二、请求判令被告1以其名下位于阎良区XX路XX花园XX幢XX单元XX层XX号房产承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权；三、判令第二被告对上述债务承担连带保证责任；四、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担；事实和理由： 2009年5月19日，原告与第一被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币15万元，借款期限为240个月，借款实际浮动贷款利率，按月等额本息还款，被告如未按约还款，原告有权依约收取罚息。借款用于购买位于阎良区XX路XX花园XX幢XX单元XX层XX号房产，随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。合同中约定第二被告提供保证加抵押担保责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的合同义务，向被告发放了借款15万元，但被告却未按合同约定完全履行自己的合同义务，经原告多次催收，被告仍不履约。截止2019年8月27日，被告连续逾期13期未还款，明显违反合同约定，已经构成严重违约，现依照贷款合同第十七条之约定，原告有权宣布借款合同到期，并要求被告立即清偿剩余全部借款本息及相关费用，有权依法对抵押物行使抵押权，要求保证人承担保证责任。因被告的上述行为已严重违约，为维权，故诉至法院。本院经审查认为：起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，建行阎良支行既不能提供司鹏准确的送达地址，又不同意公告送达，致使诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行的起诉。本案案件受理费2142元，不予收取。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  董新   二〇二〇年六月十九日 法 官 助 理  贾  柳书  记  员  周秋果 1
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初4090号之一 原告：山东瑞源混凝土有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370112MA3P14Q4X2。 法定代表人：李先超，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：毛旭彤，王志博，山东万吉律师事务所律师。 被告：山东中恒建设集团有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370100705942938U。 法定代表人：张林忠。 原告山东瑞源混凝土有限公司与被告山东中恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月12日立案。原告山东瑞源混凝土有限公司于2020年6月24日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告山东中恒建设集团有限公司的起诉。 本院认为，山东瑞源混凝土有限公司申请撤回对山东中恒建设集团有限公司的起诉，请求理由正当，无规避法律之情形，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东瑞源混凝土有限公司撤诉。 案件受理费8674元，减半收取4337元，案件申请费3020元，由山东瑞源混凝土有限公司负担。 审判员 方 震 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吕素敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异369号申请执行人：严锦标，男，1953年7月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：张月琴，女，1958年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：张月亮，年籍不详。本院在执行(2019)沪0115执23770号申请执行人严锦标与被执行人张月琴民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人严锦标提出书面追加申请。在本案审查过程中，申请执行人向本院申请撤回其所提的追加申请。本院认为，申请执行人申请撤回追加申请，不违反法律规定，经审查并无不当，依法可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人严锦标撤回追加申请。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇二〇年六月十八日书记员  王佩菲附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执69号申请执行人：王守勤，男，汉族，1964年2月28日生，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：南京浩天建筑劳务有限公司，住所地：南京市高淳区。法定代表人：王浩。申请执行人王守勤与被执行人南京浩天建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳某案字〔2019〕第606号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、土地、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并对法定代表人限制高消费。申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人下落，同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年六月二十四日书记员  顾 琰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1415号罪犯且沙为日，男，1980年1月9日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2014年8月26日作出(2014)川凉中刑初字第152号刑事判决，以被告人且沙为日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2017年12月22日作出（2017）川刑更720号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2017年12月22日起至2039年12月21日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯且沙为日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯且沙为日减刑九个月，剥夺政治权利十年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯且沙为日在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯且沙为日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬7个。罪犯且沙为日被判处的没收个人全部财产未履行，本院于2018年4月19日作出（2017）川34执175号执行裁定，终结对被执行人且沙为日没收个人全部财产的执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯且沙为日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯且沙为日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯且沙为日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2039年3月21日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 微
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初2322号申请人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：包永胜，系该行董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，系该行员工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，系该行员工。被申请人：何跃祥，男，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被申请人何跃祥金融借款合同纠纷一案，申请人安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人何跃祥的银行存款予以冻结，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何跃祥的存款55000元或查封被申请人何跃祥的其他同等价值财产，其中冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产或其他财产权的期限为三年。案件申请费570元，由申请人安徽宿松农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏新阳二〇二〇年六月十一日书记员  徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6047号之二 申请执行人李燕根，男，汉族，1980年2月28日出生，住广东省博罗县。 委托代理人胡振洪，广东腾锐律师事务所律师。 被执行人刘粟霞，女，1976年1月13日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人李燕根与被执行人刘粟霞其他纠纷一案，（2017）粤1971民初28720号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘粟霞应向申请执行人李燕根偿还借款本金123300元及逾期利息、受理费2934.86元、保全费1178.71。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日立案执行。 本院在财产保全阶段，依据（2017）粤1971民初28720号民事裁定书，依法查封了被执行人刘粟霞名下所位于东莞市××镇唐洪兴华新邨8××号（证号：1000843679）的房产，因该房产有抵押权人，且无法过户，暂无法处理。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人刘粟霞录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6047号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年六月十五日 书记员  谢兰玉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1735号之一 申请执行人陕西仁安康健医药有限公司，住所地陕西省西安市国家民用航天产业基地工业二路58号院内生产中心5层，组织机构代码:745031303。 法定代表人方正平。 被执行人台州上药医药有限公司，住所地台州市东环大道353-3号，组织机构代码:255308744。 法定代表人罗方民。 申请执行人陕西仁安康健医药有限公司与被执行人台州上药医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5927号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陕西仁安康健医药有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月25日立案执行。执行标的为被执行人台州上药医药有限公司返还申请执行人陕西仁安康健医药有限公司货款18240元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费128元，执行费174元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人台州上药医药有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州上药医药有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州上药医药有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州上药医药有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××大众牌小型汽车、浙Ｊ×××××大众牌小型汽车、浙Ｊ×××××大众牌小型汽车，本院已另案查封，故本案参与分配。被执行人台州上药医药有限公司所有的坐落于椒江区××小区××楼××室、椒江区××小区××楼××室车房、中××号、中××号、中××号、都市××楼××室、都市××楼××室、都市××楼××室、都市××楼××室、××商务中心××室、××商务中心××室、××商务中心××室、××商务中心××室、××前所前××、××陵园路××、椒江区中山东路306-2号至306-7号、椒江区永泰街122号的房产，首封法院为上海第一中级人民法院，目前该案件正在诉讼审理阶段，尚未进入执行程序，本院无法取得处置权。目前暂未发现被执行人台州上药医药有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州上药医药有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州上药医药有限公司的法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陕西仁安康健医药有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州上药医药有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1735号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  盛 刚
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执479号申请执行人中国银行股份有限公司乐平支行，住所地乐平市洎阳中路248号。统一信用社代码91360281491310029Q。法定代表人李正华，该行行长。被执行人彭金建，男，1981年11月2日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年5月6日立案申请执行人中国银行股份有限公司乐平支行与被执行人彭金建信用证纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院认为申请执行人申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执479号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋含辉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3291号上诉人（原审原告）：王红，女，1970年3月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：王玉放，男，1968年5月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：王永，男，1977年1月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人王红因与被上诉人王玉放、王永民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初7955号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。王红上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院经查询虚假诉讼智能预警系统，张本建在职业放贷人名录中，就算张本建是职业放贷人，也应受到法律保护。没有任何一条法律规定职业放贷人的所有借款合同均无效，或者都不能主张权利。王红向一审法院起诉请求：1、判令王玉放、王永偿还借款本息20万元；2、案件受理费由王玉放、王永承担。事实和理由：王玉放、王永于2010年3月16日和2010年10月18日分别向张本建借款2次共计10万元。根据合同法第七十九条的规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，合同法第八十条和八十二条规定：债权人可以在欠外债的情况，可以把所欠款项抵给第三人。张本建向王玉放、王永追要借款近10年，因此款是二人共同做生意用的，但是王永一直都承认他俩共同承担，二人要求平均分配欠条。蔡成刚和王玉放是亲家，王红不追究他的还款义务。现为维护自己的合法权益，王红故诉至法院。、一审法院经审理查明：2010年3月16日，王玉放作为借款人、王永和案外人蔡成刚作为担保人向张本建出具借据1，约定：借款人王玉放因生产经营需要向出借人张本建借款50000元，期限一个月，到期日为2010年4月15日，如逾期债务人除向债权人支付银行同期贷款利率4倍外，还需承担贷款金额20%的违约金。2010年10月18日，王玉放、王永和案外人蔡成刚向张本建另出具与借据1内容一致的借据2，金额亦为50000元，借期2个月，到期日为2010年12月17日。2019年6月6日，王红和张本建签订《民间借贷债权转让协议》，约定张本建将对王玉放、王永享有的10万元债权转让给王红，张本建承诺转让的债权系合法、有效的债权。2019年7月2日，王红向王玉放、王永以EMS的方式邮寄了债权转让协议，2019年7月3日，王永签收了二份EMS。一审法院经审理后认为：案外人张本建未取得金融监管部门批准，不具备发放贷款资质，向社会不特定对象出借资金以赚取高额利息，出借行为具有营业性、经常性特点，其与王玉放、王永之间的借贷关系违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，应认定为无效。关于债权转让问题：首先，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。在合同权利全部转让给第三人的情况下，第三人取代原债权人的地位而成为合同关系中的新债权人。但合同权利的有效存在是合同权利转让的前提条件，无效的合同中合同权利自始不存在，无法转让，转让合同无法履行，第三人亦不能取代原合同当事人的地位。其次，合同有效情况下的权利转让，第三人取得合同债权人的地位，其行使权利的基础系合同履行请求权；《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”该财产返还请求权属于不当得利请求权。二者的请求权基础不同。故该案中，王红与张本建之间的债权转让行为不能使其享有对王玉放、王永的不当得利请求权。第三，当前，民间借贷市场混乱，该债权转让行为使得原债权人不能成为案件当事人，不利于人民法院对民间借贷案件的审查甄别，不利于防范职业放贷人通过诉讼程序将非法利益合法化，故涉案债权转让行为不应得到法律支持。综上，案外人张本建因其与王玉放、王永之间的借款合同无效而自始不享有合同上的权利，王红不能因其与张本建之间的债权转让协议获得对王玉放、王永的合同履行请求权，其与涉案纠纷不存在直接的利害关系，对其起诉应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回王红的起诉。案件受理费4300元退回王红，公告费600元，退回王红300元。本院认为：并非所有职业放贷人涉及的借款合同都必然认定无效，应根据案件事实进行判断。另外，即使涉案基础合同关系即民间借贷关系被认定无效，原债权人亦享有返还财产的债权请求权，该请求权并不具有人身专属性，法律并未禁止此类请求权的转让，故基础合同无效并不导致后续的债权转让行为无效，债权受让人王红提起本案诉讼，一审法院应当继续审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初7955号民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市铜山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇二〇年六月三十日书记员  刘思蒙
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初661号原告：大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。被告：李奉军，男，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告李奉军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法进行审理。大庆南城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴的采暖费2362.05元；2.判令被告支付欠款利息378元，上述两项合计2774.05元；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告与被告系供用热合同关系，原告自2012年12月31日起开始为被告供采暖，至起诉之日拖欠2016至2017年采暖期的采暖费共计4207.32元。经计算，上述欠款产生的利息损失共计378元。原告多次请被告请求支付，均被其以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址查无此人，住所信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回大庆南城热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王晓静二〇二〇年六月二十九日书记员  刘辛桐
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢137号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德江北支行。被执行人：范琨。被执行人：湖南德如鑫融资担保有限公司（曾用名：湖南德如鑫投资担保有限公司、湖南喜得利投资担保有限公司）。被执行人：黄小林。被执行人：徐玉燕。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被执行人范琨、湖南德如鑫融资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0702民初305号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人周习兵、李珍元、湖南德如鑫融资担保有限公司、黄小林、徐玉燕未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行于2020年4月13日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月13日立案执行。2020年4月14日，本院向被执行人范琨、湖南德如鑫融资担保有限公司、黄小林、徐玉燕送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年4月13日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人范琨、湖南德如鑫融资担保有限公司、黄小林、徐玉燕的银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月14日查询了被执行人房产、公积金信息，2020年6月11日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。2020年4月15日对被执行人范琨、湖南德如鑫融资担保有限公司、黄小林、徐玉燕适用限制高消费措施。本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月14日，本案应当执行的标的金额为54264.5元，已执行到位0元，尚有54264.5元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执恢137号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年六月二十八日代理书记员  周迪娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1142号 申请人:张子延，男，1994年2月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：刘小虎，该公司总经理。 被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。 法定代表人：黄明首，该公司董事长。 本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执1142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12564号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。被执行人：岳淼钰，男，1996年2月12日出生，汉族，住青海省德令哈市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初78483号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行，要求1、被执行人岳淼钰于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款55,972.57元(人民币，下同)并支付相应利息。本院于2020年6月12日向被执行人岳淼钰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人岳淼钰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人岳淼钰纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人岳淼钰名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人岳淼钰名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初78483号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人岳淼钰继续履行债务的权利，被执行人岳淼钰仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人岳淼钰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执814号之七申请执行人：徐国华，男，1951年9月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：刘求明，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行徐国华与刘求明民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘求明名下银行卡账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对刘求明在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县十字街支行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年六月二十九日书记员  张 琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3301号 原告：屈章会，女，1967年9月6日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：冯晓强，四川督政律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：何刚，男，1982年1月8日出生，汉族，住成都市高新区。 原告屈章会与被告何刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告屈章会于2020年6月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屈章会申请撤回对被告何刚的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告屈章会撤诉。 本案案件受理费2254元，减半收取1127元，由原告屈章会负担。 审判员  徐永红 二〇二〇年六月八日 书记员  陈龙乔
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执19号之六 申请执行人:刘明乔，男，汉族，1980年5月13日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 被执行人：松潘县通瑞建筑有限责任公司，住所地松潘县进安镇凤鸣桥。 组织机构代码：91513224MA62FOUQ5L。 法定代表人：岳洪根。 被执行人:何国成，男，羌族，1974年10月13日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 被执行人：刘光春，男，羌族，1972年12月05号出生，四川省茂县人，住四川省茂县。 被执行人：赵如亮，男，羌族，1972年03月14号出生，四川省茂县人，住四川省茂县。 被执行人：岳洪根，男，汉族，1978年06月07号，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 刘明乔申请执行松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根物权纠纷一案，本院作出的（2019）川3224民初384号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根赔偿申请执行人刘明乔土地损毁款121200.00元。因被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人刘明乔向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地调查和了解被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司在中铁十四局集团成兰铁路11标工程指挥部有未结砂石款，但因中铁十四局集团成兰铁路11标工程指挥部向阿坝州中级人民法院申请执行异议复议，故该财产暂不具备处置条件。 四、已向被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司法人、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根名下无财产可供执行，申请执行人刘明乔2020年06月04日书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执19号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产具备处置条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月十一日 书记员 罗仁波
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初117号公诉机关修武县人民检察院。被告人庞小群，男，1956年9月19日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月15日被抓获，2020年2月14日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人庞小群犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员千海全、付敏出庭支持公诉，被告人庞小群到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年1月1日15时许，被告人庞小群驾驶机动车三轮车来到修武县城关镇银河城小区，乘无人之机，将9号楼水表管道铁皮盖一块盗走卖掉。2020年1月份一天下午，被告人庞小群驾驶机动三轮车来到修武县城关镇银河城小区，乘无人之机，将7号楼、10号楼水表管道铁皮盖各一块盗走卖掉。2020年1月15日8时许，被告人庞小群驾驶机动车三轮车来到修武县城关镇阳光小区，乘无人之机，将葛某停放在该小区最北边楼一单元附近的一辆紫色邦德富士达自行车盗走卖掉。经鉴定，被盗自行车价值90元。2020年1月15日10时许，被告人庞小群驾驶机动车三轮车来到修武县城关镇宁城华府小区，乘无人之机，将该小区5号楼车棚处停放的一辆蓝色邦德富士达自行车盗走卖掉。经鉴定，被盗自行车价值180元。案发后，被告人庞小群将赃款退还并部分发还被害人。公诉机关为证实其指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据。认为被告人庞小群的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以盗窃罪依法判处其拘役三个月，并处罚金一千元。上述事实，有公诉机关提交的被害人葛某陈述、证人李某、张某证言、被告人庞小群供述、价格认定结论、辨认现场笔录与照片、户籍证明、抓获证明等证据证实，且经庭审举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人庞小群以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，修武县人民检察院指控罪名成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人庞小群归案后能够如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；被盗物品部分退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人庞小群犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年8月29日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇二〇年六月三十日书记员  陈雅文
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初299号 原告：袁某某，男，1959年8月1日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。 委托诉讼代理人：吴某某，鞍山市千山区法律援助中心指派法律服务工作者。 被告：张某某，男，1981年3月14日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被告：杜某某，女，1965年2月4日出生，汉族，住鞍山市铁东区。 原告袁某某与被告张某某、杜某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托诉讼代理人吴某某、被告张某某、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费900元；2、本案诉费由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月初，应被告张某某招录，在被告杜某某承包的鞍山市千山区甘泉镇华泉房地产开发有限公司承建宝石山运动综合体工程6楼、7楼、29楼项目工程中从事外墙挂大理石的力工工作。原告在该项劳务中因被告工程材料供应条件所限间断性劳务，且2019年1月末，终因被告施工材料供应不上，而停止该项目施工至今。针对原告对被告交给的工作已完成，共欠原告劳务费900元，劳务天数为5天，日工资180元。针对该件欠薪事宜，原告数次找被告索要，终P工程款未到位拖欠至今日。在无奈之下，原告提起民事诉讼，以维护原告合法权益，判令被告给付原告合法的劳务费。 张某某辩称：对于袁某某所述事实及诉讼请求没有意见。 杜某某辩称：袁某某等不是我找的，我也不认识他们。我在干这批活之前给过张某某1万元，2019年头年我又给了张某某9万元。我跟张某某说过，这个活干完我可以和他对账。至于有没有料的事我不知道，但我看到现场有很多料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。袁某某提供的证据有：鞍山市千山区劳动和社会保障监察大队询问笔录2份、工资明细表1份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年，杜某某与张某某达成口头协议，双方约定杜某某将以其个人名义承包的部分工程（即宝石山运动综合体工程7号楼外墙挂大理石工作）分包给张某某，价格按照每平米为120-125元（包含材料费、人工费）计算。 2018年10月，张某某组织人员进行施工，袁某某经王作福介绍到张某某承包的宝石山运动综合体工程7号楼外墙挂大理石工作中从事力工工作。张某某与王作福及袁某某等约定该项目由袁某某等10人共同完成，劳务费为5.5万元。随后，袁某某等10人进行施工，施工期间杜某某曾给付张某某1万元，张某某将该笔款项作为劳务费给付袁某某等10人。因缺少材料，工程未全部完成，经张某某与王作福及袁某某等协商，双方达成一致意见：从劳务费中扣除5000元抵消项目未完成部分，故张某某尚欠袁某某等10人4万元劳务费未给付，其中包括袁某某900元。现袁某某起诉至法院要求张某某给付其劳务费900元，并由杜某某承担连带给付责任。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本案中，杜某某将宝石山运动综合体工程7号楼外墙挂大理石项目交由张某某实际施工，张某某为了完成该工程的施工任务，雇佣袁某某等人进驻现场施工，袁某某等人与张某某之间形成了雇佣的民事权利义务关系，即袁某某提供劳务，完成一定的工作成果，张某某依约给付劳动报酬。按照双方约定，袁某某进驻施工现场完成工作，张某某理应给付相应的劳动报酬，而张某某不予支付劳动报酬的行为系违约，应当承担相应的违约责任，且张某某对于尚欠劳动报酬的事实与数额予以认可，故对袁某某要求张某某给付劳动报酬900元的诉讼请求本院予以支持。 关于袁某某要求杜某某承担连带给付责任的诉讼请求，本案中，杜某某以个人名义承包宝石山运动综合体部分工程，并将其中一部分交由张某某实际施工，但杜某某与张某某均系自然人，无施工资质，亦不具备用工主体资格，属于违法承包、违法分包，杜某某应对其违法承包、违法分包的行为承担相应责任，故对袁某某要求杜某某承担连带给付责任的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，对袁某某要求给付劳务费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、张某某自本判决发生法律效力之日起十日内给付袁某某劳务费900元； 二、杜某某在对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张某某、杜某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  范洁 二〇二〇年六月十一日 书记员  李婉
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2121号 原告：眉山市天泰恒鑫科技有限公司。住所地：眉山市东坡区三苏大道168号华地．沃尔玛1栋1单元12层1号。统一社会信用代码：915114023270663949。 法定代表人：任光海。 委托诉讼代理人：徐思盈，四川齐协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佟文宇，四川齐协律师事务所律师。 被告：江苏兴昭新能源科技有限公司。住所地：南京市江宁区高新园天元东路228号财富广场莱茵大夏535室。统一社会信用代码：91320115MA1MKU472N。 法定代表人：郭琼，执行董事。 委托诉讼代理人：李俊，江苏石城律师事务所律师。 原告眉山市天泰恒鑫科技有限公司与被告江苏兴昭新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，并分别于2020年5月20日及2020年6月13日向原告送达了《仁寿县人民法院交纳诉讼费通知书》，要求原告限期向本院预交诉讼费，否则按自动撤回起诉处理。收到通知书后，原告无正当理由未在规定时间内向本院预交诉讼费。 本院认为，原告无正当理由未在规定时间内向本院预交诉讼费，符合按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按原告眉山市天泰恒鑫科技有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  王琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄越
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初846号原告：张世福，男，汉族，1965年4月7日出生，住西乡县柳树镇高家店村一组。委托诉讼代理人：谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。被告：杨汉文，男，汉族，1980年1月29日出生，住西乡县城北街道办事处莲花社区二组。原告张世福与被告杨汉文劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张世福、被告杨汉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世福向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费23712元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年被告杨汉文在西乡县杨河镇承包道路硬化工程，被告雇佣原告从事打路等工作。工程竣工通过结算后，被告尚欠原告劳务费23712元。2019年2月2日，被告向原告出具欠条一张载明“今欠到张世福工资23712元”。后经原告多次索要，被告以各种理由搪塞。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告杨汉文认可原告给被告提供劳务，但辩称，实际欠付原告的工资比欠条少，当时双方只是说帮被告向工程发包方要工程款，被告就随便打了条子，没有想到原告会起诉，现在希望原告能够本着良心说话，工资是多少就是多少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告杨汉文承包沙河镇道路硬化工程，被告雇佣原告张世福从事打路等工作。工程竣工经结算后，被告欠付原告工资23712元，并向原告出具欠条一张，其载明：“今欠到张世福人工工资（西乡县沙河镇青岩村人组道路硬化工程、西河村拓宽工程、子午村一组道路路基工程），共欠工资贰万叁仟柒佰壹拾贰（23712.00元），杨汉文，2019.2.2”。经原告催要，被告至今未给付。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告受雇于被告提供劳务，被告杨汉文尚欠原告张世福劳动报酬23712.00元，有欠条佐证，债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告杨汉文应当支付。被告辩称欠条上的数据不属实，但并未向本院提交证据证明，故对其辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告杨汉文于判决生效后十日内给付原告张世福劳务费23712.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元减半收取198元，由被告杨汉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  刘光军二〇二〇年六月二十四日书记员  马 丹
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初197号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人黄恩启，男，农民，现住岫岩满族自治县。因本案于2020年5月8日被岫岩满族自治县公安局行政拘留七日（庭审前未执行）；因本案于2020年5月13日被岫岩满族自治县公安局取保候审于现居住地。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉〔2020〕171号起诉书，指控被告人黄恩启犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年6月23日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员于璐、姜荻出庭支持公诉，被告人黄恩启到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月8日16时许，被告人黄恩启酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至岫岩满族自治县家子车站路段时，被执勤交警查获，并于当日抽取血液备检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验：送检的黄恩启血液中检出酒精成分，其含量为123mg/100ml，属于醉酒状态。被告人黄恩启于2020年5月13日经公安机关电话通知到案，到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人黄恩启在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人黄恩启的供述与辩解，测酒仪检测单，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，鉴定意见书，机动车及驾驶证网上查询结果，现场检测报告书，行政处罚决定书，电话查询记录，视听光盘，常住人口基本信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄恩启在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄恩启犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐晓阳二〇二〇年六月二十九日法官助理赵洋书记员王惠
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0791刑初23号公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。被告人方某某，男，汉族，1964年8月17日出生于辽宁省锦州市，小学文化，农民，住锦州滨海新区。因本案于2020年2月19日被锦州市公安局取保候审。辩护人杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。被告人方某某犯危险驾驶罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2020年6月4日以锦开检公诉刑诉[2020]24号起诉书，适用认罪认罚制度，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年6月18日采取互联网庭审方式，依法公开开庭进行了审理。锦州经济技术开发区人民检察院指派检察员张志双出庭支持公诉。被告人方某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州经济技术开发区人民检察院指控：被告人方某某于2020年2月15日14时许，在锦州滨海新区天桥街道梁屯家中饮酒后驾驶无号牌四轮电动车，沿武夷山路行驶至某小区大门前，因疫情管控原因不让其进入小区一事与保安发生口角。天桥派出所民警接警后将方某某带到派出所接受询问，发现其存在酒后驾驶机动车的违法行为，交警随后到达派出所，当场对其进行呼气式酒精含量检测结果为200mg/100ml。经锦州市中心医院法医司法鉴定所出具司法鉴定检验报告书检验结果为血液酒精含量为165mg/100ml。经鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定意见为方某某所驾驶的四轮电动车为电动四轮汽车属机动车。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理，建议判处被告人方某某拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，其自愿认罪，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，请对被告人从轻处罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另被告人方某某已缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证本院予以确认的案件来源、到案经过、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、提取血液样本医务人员身份证明文件、医务人员提取血液样本告知书、查获被告人现场图片、涉案车辆照片、提取被告人血液样本现场图片、提取被告人血液样本后封装图片、被告人接受酒精呼气测试现场图片、酒精含量现场测试结果、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所司法鉴定书、检定证书、常住人口详细、被告人身份证明复印件、被告人方某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方某某犯罪事实清楚，证据确实、充分,本院依法予以支持。被告人方某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人能主动缴纳罚金，有悔罪表现，在量刑时酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。对于被告人及其辩护人的辩解辩护意见，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人的犯罪行为、性质及对社会的危害程度，并结合社区矫正机关的审查意见，对被告人宣告缓刑，对社会没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李玉夫二〇二〇年六月十八日法官助理陈妍书记员朱容仟
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执124号之一 申请执行人：王秀英，女，1940年10月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：臧传欣，男，1957年5月13日生，汉族，住诸城市，现下落不明。 本院在执行申请执行人王秀英与被执行人臧传欣机动车交通事故责任纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨臧传欣的存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇二〇年六月八日 书记员  袁兆波
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初505号 原告：李贵冲，男，1981年7月12日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：韩国超，河北齐心律师师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴旭辉，河北齐心律师事务所律师。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台经济开发区江东三路。 法定代表人：孟祥宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴哲，男，1986年7月20日出生，，汉族，住，系该公司员工。 原告李贵冲与被告邢台市政建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李贵冲于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李贵冲的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李贵冲撤诉。 案件受理减半收取计2,854.5元，由原告李贵冲负担。 审判员  李依娥 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王若颖
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初2104号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路中段。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人康金程、周浩，该公司员工。被告临清市宇鑫木业有限公司，住所地临清市康盛庄工业园。法定代表人马金平，经理。被告临清市荣川木业有限公司，住所地临清市康庄镇张洼村。法定代表人邢福利，经理。被告临清市盛发电源有限公司，住所地临清市康庄镇康盛庄村。法定代表人梁秀芹，经理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市宇鑫木业有限公司、临清市荣川木业有限公司、临清市盛发电源有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月20日向原告发出预交诉讼费用通知。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张爱虎二〇二〇年六月二十八日书记员  崔红颜
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执851号 申请执行人：卿松，男，1990年11月22日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 被执行人：永州市四平置业投资开发有限公司，住所地永州市冷水滩区湘江东路商贸街路口（滨江明珠）。 法定代表人：冯四平。 本院在执行申请执行人卿松与被执行人永州市四平置业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，发现涉案房屋在不动产登记部门备案登记里信息与生效法律文书确定的房屋信息不一致，无法办理涉案房屋的转移登记手续，故本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1103执851号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李文忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  伍兵兵
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保242号 申请人：兰陵县聚联建筑劳务分包有限公司，住所地：兰陵县车辋镇节义庄村。 法定代表人：惠志贵，经理。 委托诉讼代理人：王保东，山东一品律师事务所律师。 被申请人：扬州汇鸿国际经济贸易合作有限公司，住所地：江苏省扬州市文昌中路8号。 法定代表人：王新华，董事长。 申请人兰陵县聚联建筑劳务分包有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封或冻结被申请人扬州汇鸿国际经济贸易合作有限公司价值180万的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百 零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人扬州汇鸿国际经济贸易合作有限公司名下银行存款180万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 曼
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执991号申请执行人:苏清华，男，汉族，1979年5月5日出生，住北京市丰台区。被执行人：郑雯晖，女，汉族，1974年10月22日出生，住温县。本院在执行申请执行人苏清华与被执行人郑雯晖借款合同纠纷一案过程中，被执行人郑雯晖于2020年6月28日向本院提出本案已超过法定执行期限的异议。本院经审查，本案已超过法定申请执行时效，该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：不予执行北京市中信公证处（2016）京中信执字01751号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月三十日书记员  董书晴
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初4129号原告：赵林静，女，1987年5月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：江利，重庆兼善律师事务所律师。被告：罗翼，男，1990年9月17日出生，汉族，住重庆市两江新区。本院在审理原告赵林静诉被告罗翼民间借贷纠纷一案中，原告赵林静未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告赵林静的的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 罗代荣二〇二〇年六月十八日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1892号 徐昌祥： 你与杨仁军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0181民初414号民事判决书已发生法律效力，你应负担案件受理费、财产保全费4020元。本院民事审判第二庭于2020年6月11日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 交纳案件受理费、财产保全费4020元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××53. 二〇二〇年六月十二日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2467号原告：山西易联支付数据处理有限公司，住所地：山西综改示范区太原学府园区南中环529号D座1512室。法定代表人：杨社堂，董事长。委托诉讼代理人：任苗苗，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛少春，山西国晋律师事务所律师。被告：章乐，女，1985年2月23日出生，汉族，住太原市。原告山西易联支付数据处理有限公司与被告章乐劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西易联支付数据处理有限公司的委托诉讼代理人任苗苗与薛少春、被告章乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西易联支付数据处理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院改判原告无须支付被告2019年1月26日至2019年6月30日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额24212.76元；2.请求人民法院判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：山西转型综合改革示范区劳动人事争议仲裁委员会晋综示劳人仲裁字[2019]第105-2号《仲裁裁决书》中第一项裁决“被申请人于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人2019年1月26日至2019年6月30日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额24212.76元”是错误的，裁决无事实依据和法律依据。原告与被告之间不存在劳动合同法律关系。原告公司的“易联伙伴”项目由公司外包给自然人吕韶帅进行独立运营。被告是吕韶帅发展的业务代理员，负责POS机的销售工作，日常工作也均由吕韶帅安排。被告不受原告公司的劳动管理，原告也从来没有给其安排持续性的、日常性的工作。山西转型综合改革示范区劳动人事争议仲裁委员会裁决认为“原告与被告之间的关系符合法律规定的劳动关系”显然与事实和法律不符。原告特诉至法院，请求依法裁判，维护法律的公平正义。被告章乐辩称，1．我与原告存在事实上的劳动合同法律关系，我每天上下班在钉钉打卡，每月工资由原告直接打到工资卡上(有钉钉截图及工资卡流水为证)；2.“易联伙伴”属于原告的其中一个部门，吕韶帅为部门主管(在劳动仲裁过程中突然出现吕韶帅与原告签订的外包合同，我有权怀疑原告蔑视法律，在我提出劳动仲裁申请后临时签订外包合同，部门主管吕韶帅做伪证)；3.我进入原告公司任职职务为新媒体运营一职，主要负责部门平面广告的设计和公众号的更新运营，从未做过“业务代理员”的工作，更加从未销售过POS机(有与公司领导沟通工作时的微信聊天记录、全员微信聊天记录及截图为证，部分工作资料、部分PPT内容为证)；4.我的工作除部门主管吕韶帅安排以外，公司领导王伟王总、高玉娥高总也会安排(有与各位领导微信聊天记录及截图为证)。综上所述，我与原告已经形成事实上的劳动关系。原告的申诉请求是没有任何事实和法律依据的，恳请法院依法驳回原告的相关申诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年12月26日起开始在原告处工作，考勤方式为钉钉软件电子打卡，2019年7月1日被告被要求离职。原告通过银行转账的方式自2019年1月15日至2019年7月18日向被告支付2018年12月的工资1114.19元、2019年1月工资4080.97元、2019年2月工资4220元、2019年3月工资5210.74元、2019年4月工资5338.26元、2019年5月工资4658.89元、2019年6月工资4221.98元。2019年8月，被告向山西转型综合改革示范区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁请求事项为：1.请求依法裁决原告支付被告未签劳动合同的6个月双倍工资差额，合计人民币32910元(月工资5485元×6)；2.请求依法裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金10970元(月工资5485元×2)；3.请求依法裁决原告支付被告无故降薪经济赔偿金5485元(月工资5485元×1)；4.请求依法裁决被告为原告补交社会保险。山西转型综合改革示范区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月25日作出晋综示劳人仲裁字[2019]第105-1号与[2019]第105-2号《仲裁裁决书》，晋综示劳人仲裁字[2019]第105-1号《仲裁裁决书》裁决：原告于裁决生效之日起十日内一次性支付被告违法解除劳动关系的赔偿金9243.6元。晋综示劳人仲裁字[2019]第105-2号《仲裁裁决书》裁决：1.原告于裁决生效之日起十日内一次性支付被告2019年1月26日至2019年6月30日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额24212.76元。2.驳回被告的第三项、第四项请求事项。原告不服晋综示劳人仲裁字[2019]第105-2号《仲裁裁决书》的第一项裁决内容，遂起诉至本院。确认以上事实的证据有：工资卡流水短信截图、兴业银行借记卡交易明细、钉钉打卡部分截图、微信截图、晋综示劳人仲裁字[2019]第105-2号《仲裁裁决书》等，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，人民法院审理案件，以事实为依据、以法律为准绳。在涉案当事人对案件事实争议较大的时候，根据当事人所提供的证据以及举证责任的分配来认定案件事实并适用法律法规进行裁判。具体到本案中，被告负有举证证明其与原告之间存在劳动关系的法律责任。本案中，被告所提供的证据，足以使本院确信原告与被告之间存在劳动关系具有高度可能性，而本案原告所提供的证据不足以证明原告的“易联伙伴”项目外包给吕韶帅及被告是吕韶帅发展的业务代理员，故本院认定原告与被告之间自2018年12月26日至2019年6月30日期间存在劳动关系。原告自用工之日起一个月内应与被告签订书面劳动合同，而原告在被告工作期间一直未与被告签订书面劳动合同，结合双方劳动关系的存续期间，原告应支付被告2019年1月26日至2019年6月30日期间内未签订书面劳动合同的二倍工资差额24212.76元（4080.97元÷21.75天×3天+4220元+5210.74元+5338.26元+4658.89元+4221.98元）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告山西易联支付数据处理有限公司于本判决生效后五日内支付被告章乐未签订书面劳动合同的二倍工资差额24212.76元；二、驳回原告山西易联支付数据处理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告山西易联支付数据处理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 张潘潘 二○二○年六月三日书记员 潘莉芳
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3719号 原告：余姚市永腾五金塑料制品厂，住所地：余姚市，统一社会信用代码92330281ＭＡ2ＡＥＱＬＤ7Ｄ。经营者：陈永斌，男，1966年9月23日出生，汉族，余姚市。 委托诉讼代理人：陈露儿，女，1991年10月15日出生，汉族，住余姚市。 被告：宁波太阳花休闲用品有限公司，住所地：余姚市临山镇临城村，统一社会信用代码91330281058252171Y。 法定代表人：黄士杰，该公司执行董事。 本院在审理原告余姚市永腾五金塑料制品厂诉被告宁波太阳花休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院申请撤诉。 本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余姚市永腾五金塑料制品厂撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市永腾五金塑料制品厂负担。 审 判 员 韩家娓 二〇二〇年六月十一日 代书记员 梁丽娜
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执957号 王伟、葛晓明： 王伟与葛晓明房屋买卖合同纠纷一案，申请将淮南市银鹭房地产开发公司名下位于安徽省淮南市××区××山庄××室（不动产权证号：09004984-57）的房屋腾空并过户至申请人王伟名下，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，王伟向本院申请执行的（2019）皖0403民初4446号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14324号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：蒋海冰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蒋海冰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10928号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户417.49元（其中367.49元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1727号原告：姜某，女，汉族，1985年1月2日出生，个体，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：陈宝东，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：陈某1，男，汉族，1982年12月23日出生，个体，住所地：辽宁省海城市。原告姜某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，因原告姜某以隐私为由申请不公开审理，本院分别于2020年5月22日、2020年5月29日不公开开庭进行了审理。原告姜某及委托代理人陈宝东、被告陈某1庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某诉称：原、被告于××××年登记结婚，生育一女孩陈某2，现年15周岁，由于双方观念不同，婚后经常口角，原告并偶尔遭到被告的家庭暴力，现双方因感情不和已经分居超过七年，根据我国《婚姻法》第三十二条之规定，请贵院依法判决双方离婚，并对子女抚养事宜做出判决，以维护原告的合法权益。现诉至法院，请求：一、原告姜某与被告陈某1离婚；二、婚生女儿陈某2由原告姜某抚养；三、诉讼法由双方共同承担。庭审中，原告姜某明确诉讼请求第二项，婚生女儿陈某2由原告姜某抚养，被告给付抚养费每月1,000元；增加诉讼请求，要求分割共同财产400,000元，包括：两处房屋，1台车，1个车库，在被告处有现金136,148元，西柳租赁摊床使用权价值64,000元；共同债权，在谢青龙处有价值十万余元的布匹；共同承担的共同债务有，欠张维442,328元，欠韩国吉197,104元，欠王莹莹200,000元。被告陈某1辩称：一、我同意离婚；二、如果孩子同意跟母亲，我没有异议，原告主张抚养费1,000元予以同意；如果孩子由我抚养，我不要求原告抚养费；三、车库卖了13万元已经还给谭国利6万元，王莹莹99,100元。四、我同意两处房产价值相识，同意一人一处。西柳房子抵押贷款10万元，海城房子按揭的。五、现金不存在。六、床铺存在，价值55000；在谢青龙处有价值十万余元的布匹也属实。七、欠张维442,328元，欠韩国吉197,104元，欠王莹莹200,000元的事实属实。经审理查明，原告姜某与被告陈某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩陈某2，现年15周岁。另查明，被告陈某1同意离婚。原、被告婚生女孩陈某2，现年15周岁，庭审中表示愿与原告共同生活，被告陈某1同意给付抚养费每月1,000元。再查明，原告姜某与被告陈某1的共同财产：登记在被告陈某1名下位于辽宁省海城市柳街道办事处，丽都家园14井2-3-14号房产一处（房产证HC第0055691号、建筑面积其实76.23㎡）、登记在被告陈某1名下位于辽宁省海城市经济开发区产一处（房产证海城市不动产权第0014048号、建筑面积91.33㎡、价值约250,000元）。登记在陈某1名下辽Ｃ×××××号丰田牌小型汽车一辆，价值100,000元。上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、结婚证复印件、户籍登记本、房产证2份，车辆登记证1份等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原告要求与被告离婚，被告亦同意，本院准予离婚。婚生女儿陈某3与原告姜某生活，原告予以同意并同意每月给付生活费1,000元，本院予以支持。关于原被告的共同财产登记在被告陈某1名下位于辽宁省海城市产一处（房产证HC第0055691号、建筑面积其实76.23㎡）、登记在被告陈某1名下位于辽宁省海城市经济开发区产一处（房产证海城市不动产权第0014048号、建筑面积91.33㎡、价值约250,000元）、登记在陈某1名下辽Ｃ×××××号丰田牌小型汽车一辆，价值100,000元，原告姜某主张丽都家园14井2-3-14号房产归其所有，汇华府天山街1-7号8号楼二单元六层26号房产归被告陈某1所有，被告陈某1予以同意，故本院对原告主张予以支持。关于原告被告所承租的西柳市场的床铺承租权价值55,000元一节，双方对该权利无争议，该权利由被告陈某1享有，返回原告姜某22,500元。关于原告主张的共有财产汽车一辆、车库一处、债权债务一宗一节，因以上财产涉及案外人及其他纠纷，本院暂不予处理，原、被告或案外人可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、原告姜某与被告陈某1离婚；二、婚生女孩陈某2由原告姜某抚养，被告陈某1于2020年6月份起至婚生女孩陈某2独立生活止每月给付生活费1000元；三、登记在被告陈某1名下位于辽宁省海城市经济开发区产一处（房产证海城市不动产权第0014048号、建筑面积91.33㎡）归原告姜某所有；四、登记在被告陈某1名下位于辽宁省海城市产一处（房产证HC第0055691号、建筑面积其实76.23㎡）归被告陈某1所有；五、原告姜某、被告陈某1所承租的西柳市场的床铺承租权由被告陈某1享有，被告陈某1于判决书生效后十日内向返回原告姜某22500元；六、驳回原告姜某的其他诉讼请求。案件受理费300元，保全费2520元，由原告姜某承担1416元，被告陈某1承担1416元。以上费用原告已交纳，被告陈某1返回原告1416元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  蔡春雨人民审判员  陈 岩人民陪审员  王振瑞二〇二〇年六月一日书 记 员  张如晴
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0105执2344号之一 申请执行人：山东豪沃汽车金融有限公司，住所地济南市高新区华奥路777号国家重型汽车研究发展中心科技大楼四层。 法定代表人:孙成龙，董事长。 被执行人：王娟娟,女,1985年9月17日出生,汉族,住河南省罗山县。 本院在执行山东豪沃汽车金融有限公司与王娟娟借款合同纠纷一案中，依法向王娟娟送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，查封了被执行人所有的车辆，但尚不具备处置条件，本院另查询了房管、工商、银行等部门，未发现被执行人的其他财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 兴 审判员 齐 栋 审判员 张 东 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李顺振
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执591号 申请执行人：于有星，男，1977年6月7日生，汉族，住高青县。 被执行人：李新亮，男，1972年10月7日生，汉族，住高青县。 本院执行的申请执行人于有星与被执行人李新亮借款合同纠纷一案中，现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初337号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王亚茹
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执11557号 张丽蓉： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人张丽蓉一审受理费一案，本院（2020）粤0104执11557号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
中华人民共和国 福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初70号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人阮文松（外文名：ＮＧＵＹＥＮＶＡＮＴＵＮＧ，外号“阿松”、“小顺子”），男，1996年7月25日出生于越南，京族，初中文化，务工，国籍越南，住越南（以上情况均系自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人阮文松犯容留他人吸毒罪，于2020年1月17日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，于同月19日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员姚海山出庭支持公诉，被告人阮文松及越南语翻译甘琼云到庭参加诉讼。本案经莆田市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月的一日，被告人阮文松在其居住的莆田市城厢区内容留安恒阳、范文孟（自报外文名：ＰＨＡＭＶＡＮＭＡＮＨ）、范玉强（自报外文名：ＰＨＡＭＮＧＯＣＣＵＯＮＧ）吸食冰毒。 同年12月2日，公安机关在莆田市城厢区民房内抓获被告人阮文松。 上述事实，被告人阮文松在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员安恒阳、范文孟、范玉强及证人丁某的证言，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，指认现场照片，到案经过，拘留证，逮捕证，非法进入中国境内人员自述表及被告人阮文松的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阮文松容留多人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人阮文松归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三十五条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人阮文松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，附加驱逐出境。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年8月1日止。罚金限于判决生效后三十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林丽贞 人民陪审员  涂 星 人民陪审员  何丽萍 二〇二〇年六月十二日 法官助理黄志洪 书记员陈建英 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保764号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：李茂玮，男，1984年06月18日，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：庄娟，女，1983年03月12日，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李茂玮、庄娟保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李茂玮、庄娟名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李茂玮、庄娟名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初217号 原告：刘建凯，男，1993年4月23日生，汉族，户籍所在地：河北省唐山市玉田县，现住：河北省唐山市路北区。 被告：张华，男，1985年7月31日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告：唐山星华体育场馆管理有限公司，住所地：唐山市路北区新华西道21号中煤科工集团唐山研究院内西区，统一社会信用代码：91130203MA07PR193G。 法定代表人：李冬，该公司经理。 原告刘建凯与被告张华、被告唐山星华体育场馆管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建凯到庭参加诉讼，被告张华、被告唐山星华体育场馆管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建凯向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告工资42953元，并自2018年1月31日起以42953元为基数按年利率0.0005%向原告支付利息至实际清偿之日止；2.被告自2016年12月至2018年1月工作期间保险金额赔偿9450.63元；3.诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃拖欠工资利息和保全费用的主张。事实和理由：原告在唐山星华体育场馆管理有限公司就任游泳教练一职，2016年12月至2018年1月工作期间被告无数次拖欠工资不予发放，直至2018年1月离职后拖欠工资仍未发放，理由总是没钱。2018年1月19日，原告找到被告协商拖欠工资一事，原告与被告当场签订《协议书》，并承诺拖欠的工资42953元于2018年2月14日全部还清，直至现在仍未还清。原告在唐山星华体育场馆管理有限公司就职期间，张华承诺给原告按照国家规定缴纳五险，且原告的社保也于2016年12月已经迁到唐山星华体育场馆管理有限公司名下，原告在唐山星华体育场馆管理有限公司离职后就职于其他单位工作，期间想把社保迁出，曾多次电话联系被告，被告拒不配合迁出社保，随后原告去路北区社保局咨询，社保局相关工作人员告知原告唐山星华体育场馆管理有限公司已经拖欠社保费用达半年以上，如需转出个人社保，需要本人补交公司拖欠的基本养老保险5698.70元、个人欠费2279.50元、工伤保险单位欠费199.50元、滞纳金31.93元、失业保险单位欠费199.50元、个人欠费31.93元、利息0.42元。为使个人社保迁出，原告在2019年1月8日在路北区社保局一次性补交了公司及个人拖欠的社保费用9450.63元，原告的社保才得以迁出。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告张华、被告唐山星华体育场馆管理有限公司均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘建凯主张其于2016年12月16日到被告唐山星华体育场馆管理有限公司担任游泳教练，双方签有书面劳动合同，因被告一直拖欠原告工资，故原告于2018年1月离职，工作期间被告共计拖欠原告工资42953元、社保费用9450.63元，为此原告诉至法院。原告对其上述主张提交：1.原告与被告唐山星华体育场馆管理有限公司签订的《劳动合同》。2.原告与二被告签订的《协议书》，协议书第一条内容为：“现唐山星华体育场馆管理有限公司因资金周转不灵，拖欠乙方（本案原告）工资及提成款，共计人民币：（小写）42953元……”，第二条内容为：“甲、乙双方约定，张华个人愿对此笔款项的清偿承担无限连带责任，并按照以下期限偿还乙方工资及提成款：1、2018年1月31日偿还20000元。2、2018年2月14日偿还22953元……”，该协议书有原告、被告张华的签字和指印，并加盖被告唐山星华体育场馆管理有限公司的印章。3.完税证明，该证显示原告缴纳：失业保险（个人缴纳）85.50元、失业保险（单位缴纳）199.50元、失业保险（单位缴纳）滞纳金31.93元、失业保险（个人缴纳）利息0.42元、职工基本养老保险（个人缴纳）2279.50元、职工基本养老保险（单位缴纳）5698.70元、职工基本养老保险（单位缴纳）滞纳金912.37元、职工基本养老保险（个人缴纳）利息11.28元、工伤保险费231.43元，以上共计9450.63元。2019年12月20日，原告向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项同本案诉请。该委作出《不予受理通知书》后原告不服，诉至本院。 另查，被告唐山星华体育场馆管理有限公司的工商信息显示被告张华为该公司执行董事。经电话与张华核实，张华对原告起诉状中陈述的事实认可，认可拖欠原告工资42953元，公司存在欠缴社保情况，因公司处于破产状态，现无力偿还。 本院认为，原告要求被告偿还拖欠工资42953元，提交了相应证据，结合与张华电话核实的内容，本院对原告提交的证据予以采信，认定原告与被告唐山星华体育场馆管理有限公司存在劳动关系，原告工作期间被告唐山星华体育场馆管理有限公司拖欠原告工资42953元。被告张华对上述欠款自愿承担无限连带责任的行为不违反法律规定，本院予以确认。原告当庭放弃部分诉请符合相关法律规定，本院予以准许。缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。原告工作期间，单位欠缴社会保险费，原告自行缴纳的9450.63元社会保险费中被告唐山星华体育场馆管理有限公司应承担的7085.63元应返还原告。依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第五十条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐山星华体育场馆管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘建凯拖欠工资42953元，被告张华对上述欠款承担连带给付责任； 二、被告唐山星华体育场馆管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘建凯垫付的应由单位承担的社会保险费7085.63元； 三、驳回原告刘建凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告张华和被告唐山星华体育场馆管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘树芬 人民陪审员  魏成山 人民陪审员  吴晓文 二〇二〇年六月十七日 法官助理王通 书 记 员  邵雅茹
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1831号原告：刘殿武，男，1980年2月3日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：郑会，男，56岁，汉族，居民。本院在审理原告刘殿武诉被告郑会买卖合同纠纷一案中，原告刘殿武于2020年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑会的起诉。本院认为，原告刘殿武申请撤回对被告郑会的起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：准许原告刘殿武撤回对被告郑会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘殿武负担。审判员 常继竞 二0二0年六月二日书记员 陈德新
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1780号之一申请执行人：张伟，男，1988年1月11日出生，汉族，江西中宁通信有限公司法定代表人，住江西省南昌市西湖区。申请执行人：涂智磊，男，1996年11月24日出生，汉族，江西中宁通信有限公司股东、监事，住江西省南昌市西湖区。被执行人：孙子龙，男，1981年9月3日出生，汉族，南昌中赢通信服务技术有限公司总经理（原江西中宁通信有限公司股东），住江西省南昌市新建区。被执行人：张元堂，男，1964年3月5日出生，汉族，原江西中宁通信有限公司股东（现务农），住江西省南昌市新建区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院作出的(2019)赣01民终1557号民事判决书，向被执行人张元堂、孙子龙发出执行通知书，责令被执行人张元堂、孙子龙立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张元堂、孙子龙银行存款55496.76元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇二〇年六月二日书记员  谌 蕾
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执739号 何建洪、邓明全、**辉、吴红秀: 关于本院向你们催缴诉讼费执行一案，按照已生效的本院（2017）川1423民初1398号民事判决书确定的内容，你们应承担诉讼费2150元。本院在执行过程中查明，被执行人邓明全自动缴纳了诉讼费2150元。据此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月九日
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初239号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人马晨，男，1989年4月22日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大学专科文化，无业，户籍地及现住址鞍山市立山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月29日被传唤到案，2020年1月6日被公安机关取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]201号起诉书指控被告人马晨犯交通肇事罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、李喆铭出庭支持公诉，被告人马晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2019年11月27日10时15分左右，被告人马晨驾驶金彭牌正三轮轻便摩托车，沿鞍山市铁东区石东街由北向南行驶，当行驶至石东街××楼东侧路段时，遇行人孟某沿石东街由东向西横过道路步行至此处。由于被告人马晨持C1型驾驶证，与准驾车型不符，且其驾驶的车辆为未经公安机关交通管理部门登记的正三轮轻便摩托车，被告人马晨忽视安全瞭望，未及时发现行人孟某；加之行人孟某横过道路时，未确认安全后通过，致使马晨所驾车辆的前部左侧与行人孟某身体右侧发生接触，造成行人孟某受伤及车辆损坏的道路交通事故。孟某经医院抢救无效，于2019年11月29日死亡。2019年12月27日，经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定：马晨承担此次事故的主要责任，孟某承担此次道路交通的次要责任。上述事实，被告人马晨在庭审过程中无异议，且有案件来源及抓获经过、身份证复印件、户籍信息、驾驶证、发票、公司证明、勘查笔录、勘验照片、道路交通事故证据公开记录、对死者自然情况调查表、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故和解协议书、谅解书、证人王某的证言、被告人马晨的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马晨违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马晨主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，且与当事人达成和解协议，赔偿被害人孟某家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，且已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马晨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨海明二〇二〇年六月九日书记员  张 圆
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1421号之一申请人：么传俊，男，1972年7月4日出生，汉族，个体，住冠县。被执行人：郎永亭，男，1969年06月18日生，住冠县；。么传俊与郎永亭民间借贷纠纷一案，冠县人民法院作出的（2019）鲁1525民初803号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郎永亭在财付通支付科技有限公司085e9858e992d6e0d32eb17ae@wx.tenpay.com账户内存款人民币4817.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵天鹏二〇二〇年六月九日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。