广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初239号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人潘长明（外号“老四”），男，1974年3月8日出生于四川省梓潼县，公民身份号码510************414，汉族，小学文化，做工，住梓潼县**********。因犯抢劫罪于2007年2月5日被判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2015年6月2日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪（未遂）于2017年7月7日被判处有期徒刑七个月，2017年8月24日刑满释放。因本案于2019年11月14日被先行羁押，因涉嫌犯抢夺罪于同年11月15日被刑事拘留，因涉嫌犯抢夺罪和盗窃罪于同年12月21日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人李全平（外号“十一万”），男，1983年2月27日出生于四川省平昌县，公民身份号码513************118，汉族，小学文化，做工，住平昌县**************。因犯盗窃罪于2009年12月24日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2011年11月25日被判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪于2015年1月12日被判处有期徒刑四年；因犯抢夺罪和盗窃罪于2018年2月5日被判处有期徒刑二年八个月，2019年10月9日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人何荣兴，男，1972年1月9日出生于重庆市荣昌区，公民身份号码510************472，汉族，小学文化，做工，住荣昌区仁义镇石梯子村8组85号。因犯拐卖儿童罪于2006年8月9日被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2014年12月26日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年10月8日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2018年11月15日被判处有期徒刑一年，2019年9月14日刑满释放。因本案于2019年11月14日被先行羁押，因涉嫌犯盗窃罪于同年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人郭武雄，男，1980年9月16日出生于海南省文昌市，公民身份号码460************817，汉族，小学文化，做工，住文昌市*****队。因犯盗窃罪于2004年10月27日被判处有期徒刑一年。因本案于2019年11月15日被先行羁押，因涉嫌犯盗窃罪于同年11月16日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人郭淳梵，男，1999年9月16日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************299，汉族，高中文化，做工，住汕头市潮阳区*************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月17日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人潘长明犯盗窃罪和抢夺罪，被告人李全平犯抢夺罪，被告人何荣兴、郭武雄、郭淳梵犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人潘长明、李全平、何荣兴、郭武雄、郭淳梵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）盗窃事实1、2019年9月27日下午，被告人潘长明驾驶摩托车载被告人何荣兴外出伺机盗窃，行驶至福建省诏安县******时，发现被害人张某2停放在澹园路225号的一辆白色无牌女庄摩托车，两人便一起用随身携带的T字型工具撬开摩托车车锁后启动摩托车逃离现场。后被告人潘长明将摩托车销赃得1600元，二人各分得赃款800元。经鉴定，被盗摩托车价值4766元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人张某2的陈述，被告人何荣兴原在公安机关的供述及辨认笔录，报警登记单，现场勘验笔录，车辆合格证，接受证据清单，关于摩托车的价格认定结论书和刑事相片等证据。2、2019年10月26日凌晨1时许，被告人潘长明驾驶摩托车载被告人何荣兴外出伺机盗窃，行驶至汕头市潮阳区*******口新园住宅区时，发现被害人林某3停放在新园住宅区2栋楼下的一辆木兰牌银色无牌女庄摩托车，被告人潘长明用随身携带的T字型工具撬开摩托车车锁后启动摩托车逃离现场。后被告人潘长明将摩托车销赃得1200元，二人各分得赃款600元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人林某3的陈述，证人林汉舟的证言，被告人何荣兴原在公安机关的供述，受案登记表和检查笔录等证据。3、2019年11月6日凌晨2时许，被告人潘长明驾驶摩托车载被告人何荣兴外出伺机盗窃，行驶至汕头市潮阳区*******住宅区时，发现被害人肖某1停放在新园东1栋楼下的一辆新日牌白色电动摩托车，被告人潘长明用随身携带的T字型工具撬开摩托车车锁后启动摩托车逃离现场。后被告人潘长明将电动摩托车销赃得800元，二人各分得赃款400元。经鉴定，被盗电动摩托车价值2900元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人肖某1的陈述，证人肖锦庭的证言，被告人何荣兴原在公安机关的供述，受案登记表，现场勘验笔录，车辆合格证，售货单，接受证据材料清单，价格认定有关问题的函和刑事相片等证据。4、2019年8月3日，被告人潘长明驾驶摩托车载被告人郭武雄外出伺机盗窃，行驶至福建省诏安县******时，发现被害人林某2停放在后陈村后溪东的一辆灰色新大洲本田牌摩托车（车牌号闽E*****），被告人潘长明用随身携带的T字型工具撬开摩托车车锁后启动摩托车逃离现场。后被告人郭武雄将摩托车用于自己驾驶，并分600元给被告人潘长明。经鉴定，被盗摩托车价值3500元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人林某2的陈述，被告人潘长明原在公安机关的供述及辨认笔录，被告人郭武雄原在公安机关的供述，受案登记表，现场勘验笔录，发还物品、文件清单，价格认定有关问题的函和刑事相片等证据。5、2018年9月11日，同案人“黑鬼”（另案处理）驾驶摩托车载被告人郭武雄外出伺机盗窃，行驶至汕头市潮阳区潮阳中医院门口时，发现被害人蔡某1停放在门口的一辆豪日牌红色男庄摩托车（车牌号粤D*****），便由同案人“黑鬼”负责望风，被告人郭武雄使用同案人“黑鬼”随身携带的T字型工具撬开摩托车车锁后启动摩托车逃离现场。后同案人“黑鬼”将该摩托车销赃并分给被告人郭武雄300元。经鉴定，被盗摩托车价值2900元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人蔡某1的陈述，证人吴少潮的证言，被告人郭武雄原在公安机关的供述，受案登记表，现场勘验笔录，机动车行驶证，价格认定有关问题的函和刑事相片等证据。6、2019年9月16日凌晨2时许，被告人潘长明驾驶摩托车载被告人郭武雄外出伺机盗窃，行驶至汕头市潮阳区*****田仔时，发现被害人陈某1停放在后田仔三横5号附近的一辆无牌黑色五羊本田摩托车，被告人郭武雄使用被告人潘长明随身携带的T字型工具撬开摩托车车锁后启动摩托车逃离现场。后被告人潘长明将该摩托车销赃并分给被告人郭武雄700元。经鉴定，被盗摩托车价值7000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈某1的陈述，证人郑玉珠的证言，被告人郭武雄原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，现场勘验笔录，接受证据材料清单，车辆合格证，价格认定有关问题的函和刑事相片等证据。7、2019年9月17日18时许，被告人郭武雄骑自行车到汕头市潮阳区********伺机盗窃，发现被害人林某1停放在金峰园门口处的一辆白色豪爵牌女庄摩托车，便用随身携带的T字型工具撬开摩托车车锁后启动摩托车逃离现场。后被告人郭武雄销赃得1000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人林某1的陈述，证人谭国钦的证言，被告人郭武雄原在公安机关的供述，现场勘验笔录，销售单和刑事相片等证据。8、2018年6月份，被告人郭淳梵明知被告人郭武雄以盗窃摩托车销赃谋生，遂向被告人郭武雄提出要购买一辆便宜的摩托车供自己使用，后被告人郭武雄在和平镇一公园盗窃一辆蓝色松吉牌电动摩托车并以600元销赃给被告人郭淳梵。经鉴定，被盗电动摩托车价值2700元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人郭武雄原在公安机关的供述及辨认笔录，被告人郭淳梵原在公安机关的供述，价格认定有关问题的函，扣押清单和刑事相片等证据。（二）抢夺事实1、2019年11月4日11时许，被告人潘长明驾驶摩托车载被告人李全平外出伺机抢夺，行驶至汕头市潮阳区****水门桥时，发现骑电动车的被害人剧某1，被告人潘长明便驾驶摩托车尾随并靠近被害人剧某1，被告人李全平则伸手拽走被害人剧某1脖子上的金项链后迅速逃离现场。后被告人李全平将抢夺来的金项链在和平镇以3500元的价格卖给“风哥”（身份不明），并通过微信转账分赃1800元给被告人潘长明。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人剧某1的陈述，证人董兰红的证言，被告人李全平、潘长明原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，现场勘验笔录，微信转账记录，刑事相片和视频监控截图等证据。2、2019年11月5日7时许，被告人潘长明驾驶摩托车载被告人李全平外出伺机抢夺，行驶至汕头市潮阳区*********子时，看到被害人吴某1和另一妇女在步行，被告人李全平便步行尾随被害人吴某1并上前拽走被害人吴某1脖子上的金项链后逃离现场。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人吴某1的陈述，证人吴瑞君的证言，被告人李全平、潘长明原在公安机关的供述，受案登记表，现场勘验笔录，微信转账记录和刑事相片等证据。3、2019年11月6日8时许，被告人潘长明驾驶摩托车载被告人李全平外出伺机抢夺，行驶至汕头市潮阳区******时，发现被害人刘某1，被告人潘长明便驾驶摩托车靠近被害人刘某1，被告人李全平则伸手拽走被害人刘某1脖子上的金项链后迅速逃离现场。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人刘某1的陈述，证人罗素英的证言，被告人潘长明、李全平原在公安机关的供述，受案登记表，现场勘验笔录，微信转账记录和视频截图等证据。4、2019年11月5日12时许，被告人潘长明驾驶摩托车载被告人李全平外出伺机抢夺，行驶至汕头市潮南区*********口时，发现被害人张某1，被告人潘长明便驾驶摩托车尾随靠近被害人张某1，被告人李全平则伸手拽走被害人张某1脖子上的金项链后迅速逃离现场。后被告人李全平将在文光、铜盂、峡山抢夺来的金项进行链销赃并通过微信转账5000元给被告人潘长明。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人张某1的陈述，证人马道武的证言，被告人潘长明、李全平原在公安机关的供述，受案登记表，微信转账记录，购货单和刑事相片等证据。5、2019年11月9日8时许，被告人潘长明驾驶摩托车载被告人李全平外出伺机抢夺，行驶至汕头市潮阳区谷饶镇时，发现骑电动车的被害人王某1，被告人潘长明便驾驶摩托车尾随靠近被害人王某1，被告人李全平则伸手拽走被害人王某1脖子上的金项链后迅速逃离现场，造成被害人王某1摔倒受伤。经法医鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某1的陈述，证人周开民的证言，被告人潘长明原在公安机关的供述，受案登记表，现场勘验笔录，购货单，鉴定书和刑事相片等证据。6、2019年11月12日7时许，被告人潘长明驾驶摩托车载被告人李全平外出伺机抢夺，行驶至汕头市潮阳区****凤上卫生站时，发现骑电动车的被害人郑某1，被告人潘长明便驾驶摩托车尾随靠近被害人郑某1，被告人李全平则伸手拽走被害人郑某1脖子上的金项链后迅速逃离现场。后被告人李全平将该抢夺来的金项链进行销赃并分给被告人潘长明1800元。被告人潘长明、何荣兴、李全平、郭武雄、郭淳梵分别于2019年11月14日至17日期间被抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人郑某1的陈述，证人李伯和的证言，被告人潘长明原在公安机关的供述，受案登记表，现场勘验笔录，购货单和刑事相片等证据。公诉机关还向法庭宣读出示了搜查笔录，扣押（物品、文件）清单，抓获经过，刑事相片，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，户籍材料和认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人潘长明以非法占有为目的，多次结伙驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大；又以非法占有为目的，多次结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条和第二十五条之规定，应当以抢夺罪和盗窃罪追究其刑事责任。被告人李全平以非法占有为目的，多次结伙驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条和第二十五条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人何荣兴、郭武雄以非法占有为目的，多次结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，上述二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭淳梵事前与他人通谋，后明知系犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘长明、李全平、何荣兴属累犯，被告人郭武雄有犯罪前科，且被告人何荣兴、郭武雄自愿认罪认罚，建议判处被告人何荣兴、郭武雄各有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。公诉人当庭建议判处被告人何荣兴有期徒刑一年五个月，并处罚金；建议判处被告人郭武雄有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人郭武雄对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人潘长明辩解他没有参与指控的第1、2、3、6宗盗窃；没有参与指控的第4、6宗抢夺。对被指控的其余事实作了供认。被告人李全平辩解他没有参与指控的第4、5、6宗抢夺，在参与第3宗抢夺过程中没有抢到金项链。对被指控的其余事实作了供认。被告人何荣兴辩解他没有参与指控的第1、2、3宗盗窃。被告人郭淳梵辩解他只是收购摩托车，没有参与盗窃。经审理查明：（一）盗窃事实（1）2019年9月27日下午，被告人何荣兴与另一名同案人驾驶摩托车外出伺机盗窃，当行驶至福建省诏安县******时，发现被害人张某2停放在澹园路225号的一辆白色无牌女庄摩托车，两人便一起用随身携带的T字型工具撬开摩托车车锁后启动摩托车逃离现场。后被盗摩托车销赃得1600元，被告人何荣兴与同案人各分得赃款800元。经鉴定，被盗摩托车价值4766元。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、被害人张某2的陈述，证明2019年9月27日20时许，他将一辆未上牌的白色二轮摩托车停放在诏安县*************“鱼的错”饭店门口，至28日6时多发现该摩托车被盗。2、被告人何荣兴原在公安机关的供述及辨认笔录，证明2019年9月27日下午，他和潘长明在诏安县*边盗窃一辆白色无牌女庄助力摩托车，该车由潘长明销赃得款1600元，两人各分得800元。并对被告人潘长明的相片辨认无误。3、报警登记单，证明诏安县公安局于2019年9月28日接张某2报称其在南诏镇澹园路的摩托车被盗。4、现场勘验笔录，证明公安机关对案发现场诏安县*************进行勘验的情况。5、车辆合格证，证明被盗车辆的有关信息。6、诏安县公安局接受证据清单，证明诏安县公安局接受被害人张某2提交的被盗车辆信息等证据。7、诏安县******“关于摩托车的价格认定结论书”，证明被盗的摩托车价格为4766元。8、刑事相片，证明案发现场拍照的情况。上述证据，均经当庭质证核实，对能够相互印证部分，本院予以确认，作为定案的依据。（2）2019年10月26日凌晨1时许，被告人何荣兴与另一名同案人驾驶摩托车外出伺机盗窃，当行驶至汕头市潮阳区*******口新园住宅区时，发现被害人林某3停放在新园住宅区2栋楼下的一辆木兰牌银色无牌女庄摩托车，便用随身携带的T字型工具撬开摩托车车锁后启动摩托车逃离现场。后被盗摩托车销赃得1200元，被告人何荣兴与同案人各分得赃款600元。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、被害人林某3的陈述，证明2019年10月25日晚8时许，她将一辆木兰牌二轮摩托车停放在潮阳区城南街道新园住宅区西2栋楼下，至10月26日早8时左右发现该摩托车不见，便打110报警。2、证人林汉舟的证言印证被害人林某3的陈述。3、被告人何荣兴原在公安机关的供述，证明2019年10月26日凌晨1时多，潘长明驾驶摩托车载他到潮阳区城南街道新宫路口新园住宅区一楼梯口，发现有一辆银色无牌女庄摩托车无人看管，便由潘长明下车盗窃该车启动后逃离现场，该车由潘长明销赃得款1200元，潘长明分600元给他。4、“受案登记表”，证明2019年10月26日8时13分，汕头市公安局潮阳分局城南派出所接林女士报称：她停放在潮阳东山大道新园住宅区西2栋楼下一辆银色摩托车被盗。5、检查笔录，证明公安机关对案发现场潮阳区城南街道新园住宅区2栋楼下进行检查的情况。上述证据，均经当庭质证核实，对能够相互印证部分，本院予以确认，作为定案的依据。（3）2019年11月6日凌晨2时许，被告人何荣兴与另一名同案人驾驶摩托车外出伺机盗窃，当行驶至汕头市潮阳区*******住宅区时，发现被害人肖某1停放在新园东1栋楼下的一辆新日牌白色电动摩托车，便用携带的T字型工具撬开摩托车车锁后启动摩托车逃离现场。后被盗电动摩托车销赃得800元，被告人何荣兴与同案人各分得赃款400元。经鉴定，被盗电动摩托车价值2900元。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、被害人肖某1的陈述，证明2019年11月5日22时许，他将一辆白色电动摩托车停放在城南街道东山大道新园东1栋楼下，至11月6日上午7时多发现该车不见，便到派出所报案。2、证人肖锦庭的证言印证被害人肖某1的陈述。3、被告人何荣兴原在公安机关的供述，证明2019年11月6日凌晨2时多，潘长明驾驶摩托车载他到新园住宅区发现一辆粉白色电动摩托车，由潘长明下车后将该车盗走并销赃得款800元，他分得400元。4、“受案登记表”，证明2019年11月6日上午10时左右，汕头市公安局潮阳分局城南派出所接肖某1报称其停放在潮阳区城南街道东山大道新园东1栋楼下的新日牌二轮电动摩托车被盗。5、现场勘验笔录，证明公安机关对案发现场潮阳区城南街道东山大道新园东1栋楼下进行勘验的情况。6、车辆合格证和售货单，证明被盗车辆的有关信息和购买价格的情况。7、接受证据材料清单，证明公安机关接受被害人肖某1提交的被盗车辆合格证、购买发票的证据。8、汕头市潮阳区******“价格认定有关问题的函”，证明被盗的摩托车价格为2900元。9、刑事相片，证明案发现场拍照的情况。上述证据，均经当庭质证核实，对能够相互印证部分，本院予以确认，作为定案的依据。（4）2019年8月3日，被告人潘长明驾驶摩托车载被告人郭武雄外出伺机盗窃，当行驶至福建省诏安县******时，发现被害人林某2停放在后陈村后溪东的一辆灰色新大洲本田牌摩托车（车牌号闽E*****），被告人郭武雄使用被告人潘长明随身携带的T字型工具撬开摩托车车锁后启动摩托车逃离现场。后被告人郭武雄将摩托车用于自己驾驶，并拿了600元给被告人潘长明。经鉴定，被盗摩托车价值3500元。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、被害人林某2的陈述，证明2019年8月3日6时许，他将一辆灰色本田摩托车停放在诏安县************家门口，至7时左右发现该车被盗。2、被告人潘长明原在公安机关的供述及辨认笔录，证明2019年8月3日早上，他驾驶摩托车载“南洋”至诏安县西潭镇一户人家门口看见该处停放一辆女庄摩托车，便拿出T字型工具给“南洋”，由“南洋”撬开该车车锁后启动逃离现场，后“南洋”说该车其要使用并拿给他600元。并辨认被告人郭武雄就是参与盗窃的“南洋”。3、被告人郭武雄原在公安机关的供述印证被告人潘长明的供述。4、“受案登记表”，证明诏安县公安局于2019年8月3日接林某2报称其停放在西潭镇后陈村后溪东75号家门口的摩托车被盗。5、现场勘验笔录，证明公安机关对案发现场诏安县************进行勘验的情况。6、发还物品、文件清单，证明被害人林某2领取到被盗摩托车一辆。7、汕头市潮阳区******“价格认定有关问题的函”，证明被盗的摩托车价格为3500元。8、刑事相片，证明案发现场拍照的情况。上述证据，均经当庭质证核实，对能够相互印证部分，本院予以确认，作为定案的依据。（5）2018年9月11日，同案人“黑鬼”（另案处理）驾驶摩托车载被告人郭武雄外出伺机盗窃，当行驶至汕头市潮阳区潮阳中医院门口时，发现被害人蔡某1停放在门口的一辆豪日牌红色男庄摩托车（车牌号粤D*****），便由同案人“黑鬼”负责望风，被告人郭武雄使用同案人“黑鬼”随身携带的T字型工具撬开摩托车车锁后启动摩托车逃离现场。后同案人“黑鬼”将该摩托车销赃并分给被告人郭武雄300元。经鉴定，被盗摩托车价值2900元。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、被害人蔡某1的陈述，证明2018年9月10日17时许，他将一辆男庄摩托车停放在文光街道中医院门口，至9月11日8时许发现该车被盗。2、证人吴少潮的证言印证被害人蔡某1的陈述。3、被告人郭武雄原在公安机关的供述，证明2018年9月份，他和“黑鬼”在潮阳区文光街道中医院门口盗窃一辆红色男庄摩托车，后“黑鬼”分给他300元。4、“受案登记表”，证明2018年9月11日上午9时23分，汕头市公安局潮阳分局文光派出所接蔡先生报称其停放在潮阳区棉城中医院附近的红色豪日男庄摩托车被盗。5、现场勘验笔录，证明公安机关对案发现场潮阳区文光街道中华路中医院附近进行勘验的情况。6、机动车行驶证，证明被盗车辆登记入户的情况。7、汕头市潮阳区******“价格认定有关问题的函”，证明被盗的摩托车价格为2900元。8、刑事相片，证明案发现场拍照的情况。上述证据，均经当庭质证核实，对能够相互印证部分，本院予以确认，作为定案的依据。（6）2019年9月16日凌晨2时许，被告人郭武雄驾驶摩托车外出伺机盗窃，当行驶至汕头市潮阳区*****田仔时，发现被害人陈某1停放在后田仔三横5号附近的一辆无牌黑色五羊本田摩托车，便使用随身携带的T字型工具撬开摩托车车锁后启动摩托车逃离现场。后被盗摩托车被销赃。经鉴定，被盗摩托车价值7000元。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、被害人陈某1的陈述，证明2019年9月15日22时许，他将一辆黑色五羊本田女庄摩托车停放在文光街道后田仔三横5号附近，至9月16日7时许发现该车被盗。2、证人郑玉珠的证言印证被害人陈某1的陈述。3、被告人郭武雄原在公安机关和当庭的供述及辨认笔录，证明2019年9月16日，他和“老四”在潮阳区文光街道一条巷子里盗窃一辆黑色五羊摩托车，后“老四”分给他700元。当庭供述该宗盗窃是他自己一人实施盗窃后进行销赃。并辨认被告人潘长明就是参与盗窃的“老四”。4、“受案登记表”，证明2019年9月16日上午7时38分，汕头市公安局潮阳分局文光派出所接陈某1报称其停放在潮阳区文光后田仔4横5号的摩托车被盗。5、现场勘验笔录，证明公安机关对案发现场潮阳区文光街道后田仔3横5号进行勘验的情况。6、接受证据材料清单，证明公安机关接受被盗摩托车合格证的证据。7、车辆合格证，证明被盗车辆的有关信息的情况。8、汕头市潮阳区******“价格认定有关问题的函”，证明被盗的摩托车价格为7000元。9、刑事相片，证明案发现场拍照的情况。上述证据，均经当庭质证核实，对能够相互印证部分，本院予以确认，作为定案的依据。（7）2019年9月17日18时许，被告人郭武雄骑自行车到汕头市潮阳区********伺机盗窃，当发现被害人林某1停放在金峰园门口处的一辆白色豪爵牌女庄摩托车时，便用随身携带的T字型工具撬开摩托车车锁后启动摩托车逃离现场。后被盗摩托车被销赃得1000元。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、被害人林某1的陈述，证明2019年9月17日19时许，她将一辆女庄摩托车停放在谷饶镇仙波村虎山上金峰园入口处，至当天21时许发现该车被盗。2、证人谭国钦的证言印证被害人林某1的陈述。3、被告人郭武雄原在公安机关的供述，证明2019年9月17日下午6时多，他骑着自行车出去外面，至晚上8时多在谷饶镇虎山金峰园门口发现一辆白色女庄摩托车，便拿出T字型工具撬开该车车锁启动后逃离现场。该车被他销得1000元。4、现场勘验笔录，证明公安机关对案发现场潮阳区谷饶镇虎山金峰园入口楼梯处进行勘验的情况。5、销售单，证明被盗车辆购买的价格的情况。6、刑事相片，证明案发现场拍照的情况。上述证据，均经当庭质证核实，对能够相互印证部分，本院予以确认，作为定案的依据。（8）2018年6月份，被告人郭淳梵明知被告人郭武雄以盗窃摩托车销赃谋生，便向被告人郭武雄提出要购买一辆便宜的摩托车供自己使用，后被告人郭武雄在汕头市潮阳区******盗窃一辆蓝色松吉牌电动摩托车并以600元销赃给被告人郭淳梵。经鉴定，被盗电动摩托车价值2700元。另查明，被盗电动摩托车于案发后被公安机关追回。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、被告人郭武雄原在公安机关的供述及辨认笔录，证明他的堂弟郭淳梵知道他平时出去偷摩托车，便提前跟他说其要买一辆便宜的摩托车。2018年6月份，他在和平镇一处公园偷了一辆电动摩托车，后他以600元的价格卖给郭淳梵。并对被告人郭淳梵的相片辨认无误。2、被告人郭淳梵原在公安机关的供述印证被告人郭武雄的供述。3、汕头市潮阳区******“价格认定有关问题的函”，证明被盗的摩托车价格为2700元。4、扣押清单，证明公安机关扣押被告人郭淳梵的二轮电动摩托车一辆。5、刑事相片，证明被盗摩托车拍照的情况。上述证据，均经当庭质证核实，对能够相互印证部分，本院予以确认，作为定案的依据。（二）抢夺事实（1）2019年11月4日11时许，被告人潘长明驾驶摩托车载被告人李全平外出伺机抢夺，当行驶至汕头市潮阳区****水门桥时，发现骑电动车的被害人剧某1，被告人潘长明便驾驶摩托车尾随并靠近被害人剧某1，被告人李全平则伸手拽走被害人剧某1脖子上的金项链后迅速逃离现场。被告人李全平将抢夺来的金项链在和平镇以3500元的价格卖给“风哥”（身份不明），并通过微信转账分赃1800元给被告人潘长明。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、被害人剧某1的陈述，证明2019年11月4日11时30分左右，她开着摩托车经过水门花园门口时发现两名男子开设摩托车从她左边经过，其中一名坐在后座的男子拉住她脖子上的项链并抢走后逃离现场。2、证人董兰红的证言印证被害人剧某1的陈述。3、被告人李全平原在公安机关的供述及辨认笔录，证明2019年11月4日上午11时左右，“老四”驾驶摩托车载他经过平北桥时看见一名妇女驾驶一辆电动摩托车，便尾随该妇女至水门桥附近，“老四”驾车靠近该妇女，他伸手抢过该妇女的项链，得手后逃离现场。后他将项链销赃给“风哥”得款3500元，他通过微信转账分给“老四”1800元。并辨认被告人潘长明就是参与抢夺的“老四”。4、被告人潘长明原在公安机关的供述印证被告人李全平的供述。并对被告人李全平的相片辨认无误。5、“受案登记表”，证明2019年11月4日12时13分，汕头市公安局潮阳分局文光派出所接董先生报称其妻子于当天11时许经过万福桥附近时被人抢走一条黄金项链。6、现场勘验笔录，证明公安机关对案发现场潮阳区文光街道河东街水门花园大门口处进行勘验的情况。7、微信转账记录，证明被告人李全平通过微信转账分给被告人潘长明赃款的情况。8、刑事相片和视频监控截图，证明案发现场拍照的情况。上述证据，均经当庭质证核实，对能够相互印证部分，本院予以确认，作为定案的依据。（2）2019年11月5日7时许，被告人潘长明驾驶摩托车载被告人李全平外出伺机抢夺，当行驶至汕头市潮阳区*********子时，看到被害人吴某1和另一妇女在步行，被告人李全平便步行尾随被害人吴某1并上前拽走被害人吴某1脖子上的金项链后逃离现场。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、被害人吴某1的陈述，证明2019年11月5日8时30分许，她和朋友吴瑞君途经郑厝池时，突然一名男子从后面抢走她脖子上的金项链并跑出巷口，跳上另一名驾驶摩托车男子的车上逃离现场。2、证人吴瑞君的证言印证被害人吴某1的陈述。3、被告人李全平原在公安机关的供述，证明2019年11月5日上午7时许，“老四”驾驶摩托车载他经过潮阳郑厝池附近，发现两名妇女，他便下车尾随该两名妇女，至巷子中段时他伸手抢走一名妇女脖子上的项链，然后坐上“老四”的摩托车逃离现场。4、被告人潘长明原在公安机关的供述印证被告人李全平的供述。5、“受案登记表”，证明2019年11月5日8时47分，汕头市公安局潮阳分局文光派出所接吴某1报称其与朋友吴瑞君于2019年11月5日8时30分许途经郑厝池三巷时被一名步行的男子乘其不备从其身后抢走其戴在脖子上的黄金项链，后该男子乘坐一名在巷子口等待的男子所驾驶摩托车离开现场。6、现场勘验笔录，证明公安机关对案发现场潮阳区文光街道郑厝池3巷附近进行勘验的情况。7、微信转账记录，证明被告人李全平通过微信转账分给被告人潘长明赃款的情况。8、刑事相片，证明案发现场拍照的情况。上述证据，均经当庭质证核实，对能够相互印证部分，本院予以确认，作为定案的依据。（3）2019年11月6日8时许，被告人潘长明驾驶摩托车载被告人李全平外出伺机抢夺，当行驶至汕头市潮阳区******时时，发现被害人刘某1在闲逛，被告人潘长明便驾驶摩托车靠近被害人刘某1，被告人李全平则伸手拽走被害人刘某1脖子上的金项链后迅速逃离现场。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、被害人刘某1的陈述，证明2019年11月6日9时许，她和邻居罗素英在胜前村闲逛时，突然有两名男子驾驶一辆摩托车从她们身后经过，坐在摩托车后座的男子乘她不备伸手将她脖子上的项链抢走并加速逃离现场。2、证人罗素英的证言印证被害人刘某1的陈述。3、被告人潘长明原在公安机关的供述，证明2019年11月6日上午8时许，他驾驶摩托车载“十一万”（李全平）经过铜盂镇菜市场附近时看到两名女子，由“十一万”伸手抢走其中一名女子脖子上的项链后逃离现场。4、被告人李全平原在公安机关的供述印证被告人潘长明的供述。5、“受案登记表”，证明2019年11月6日9时32分，汕头市公安局潮阳分局铜盂派出所接刘某1报称其在铜盂菜市场被两名驾驶摩托车的男子抢走一条项链。6、现场勘验笔录，证明公安机关对案发现场潮阳区铜盂镇胜前村兴富中路198号铜兴烤吧门前路段进行勘验的情况。7、微信转账记录，证明被告人李全平通过微信转账分给被告人潘长明赃款的情况。8、视频截图，证明案发现场拍照的情况。上述证据，均经当庭质证核实，对能够相互印证部分，本院予以确认，作为定案的依据。（4）2019年11月5日12时许，被告人潘长明驾驶摩托车载被告人李全平外出伺机抢夺，当行驶至汕头市潮南区*********口时，发现被害人张某1，被告人潘长明便驾驶摩托车尾随靠近被害人张某1在步行，被告人李全平则伸手拽走被害人张某1脖子上的金项链后迅速逃离现场。后被告人李全平将在文光、铜盂、峡山抢夺来的金项链进行销赃并通过微信转账5000元给被告人潘长明。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、被害人张某1的陈述，证明2019年11月5日12时许，她步行在峡山街道广祥二街20号时，突然有两名男子驾驶一辆摩托车从她左边经过，坐在摩托车后座的男子乘她不备伸手将她脖子上的项链抢走并逃离现场。2、证人马道武的证言印证被害人张某1的陈述。3、被告人潘长明原在公安机关的供述，证明2019年11月5日12时许，他驾驶摩托车载“十一万”（李全平）经过峡山金苑三街路口时看到一名女子，由“十一万”伸手抢走该女子脖子上的项链后逃离现场。后连同在文光、铜盂、峡山抢夺来的项链，由“十一万”通过微信转账5000元给他。4、被告人李全平原在公安机关的供述印证被告人潘长明的供述。5、“受案登记表”，证明2019年11月5日12时22分，汕头市公安局潮南分局峡山派出所接张女士报称其途经潮南峡山金苑三街路口时被两名驾驶摩托车的男子乘其不备抢走一条黄金项链。6、微信转账记录，证明被告人李全平通过微信转账分给被告人潘长明赃款的情况。7、购货单，证明被害人张某1购买项链的价格为2364元。8、刑事相片，证明案发现场拍照的情况。上述证据，均经当庭质证核实，对能够相互印证部分，本院予以确认，作为定案的依据。（5）2019年11月9日8时许，被告人潘长明驾驶摩托车载另一同案人外出伺机抢夺，当行驶至汕头市潮阳区谷饶镇时，发现骑电动车的被害人王某1，被告人潘长明便驾驶摩托车尾随靠近被害人王某1，另一同案人则伸手拽走被害人王某1脖子上的金项链后迅速逃离现场，并造成被害人王某1摔倒受伤。经法医鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻微伤。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、被害人王某1的陈述，证明2019年11月9日10时许，她驾驶电动摩托车至谷饶华光东二区九巷9号家门口时，突然有两名男子驾驶一辆摩托车追上她，坐在摩托车后座的男子伸手将她脖子上的项链抢走并逃离现场，她连人带车摔倒在地。2、证人周开民的证言印证被害人王某1的陈述。3、被告人潘长明原在公安机关的供述，证明2019年11月9日8时许，他驾驶摩托车载“十一万”（李全平）经过谷饶镇华里四片城附近时，看见一名骑电动摩托车的女子脖子上戴着一条项链，便跟在其后面，“十一万”乘其不备抢走该女子的项链后逃离现场。4、“受案登记表”，证明2019年11月9日10时40分，汕头市公安局潮阳分局谷饶派出所接王某1称其驾驶电动车在谷饶华里四片城被两名驾驶摩托车的男子抢走一条黄金项链。5、现场勘验笔录，证明公安机关对案发现场潮阳区谷饶镇华光东二区九巷9号路段进行勘验的情况。6、购货单，证明被害人王某1购买项链的价格为5858元。7、广东省汕头市潮阳区********汕阳公（司）鉴（法临）字[2019]11041号鉴定书，证明被害人王某1的损伤程度为轻微伤。8、刑事相片，证明案发现场拍照的情况。上述证据，均经当庭质证核实，对能够相互印证部分，本院予以确认，作为定案的依据。（6）2019年11月12日9时许，被告人潘长明驾驶摩托车载另一同案人外出伺机抢夺，当行驶至汕头市潮阳区****凤上卫生站时，发现骑电动车的被害人郑某1，被告人潘长明便驾驶摩托车尾随靠近被害人郑某1，另一同案人则伸手拽走被害人郑某1脖子上的金项链后迅速逃离现场。后同案人将该抢夺来的金项链销赃并分给被告人潘长明1800元。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、被害人郑某1的陈述，证明2019年11月12日9时许，她途经城南街道凤上卫生站附近时，有两名男子驾驶一辆摩托车向她靠近，坐在摩托车后座的男子伸手将她脖子上的项链抢走并逃离现场。2、证人李伯和的证言印证被害人郑某1的陈述。3、被告人潘长明原在公安机关的供述，证明2019年11月12日10时左右，他驾驶摩托车载“十一万”（李全平）经过城南街道凤上卫生站附近时，看见一名骑自行车的女子，便跟在其后面，“十一万”乘其不备抢走该女子的项链后逃离现场。后“十一万”拿给他1800元。4、“受案登记表”，证明2019年11月12日12时5分，汕头市公安局潮阳分局城南派出所接李伯和报称其妻子骑单车在城南凤上被两名驾驶摩托车的男子抢走一条项链。5、现场勘验笔录，证明公安机关对案发现场潮阳区城南街道凤上卫生站附近进行勘验的情况。6、购货单，证明被害人郑某1购买项链的价格为6552元。7、刑事相片，证明案发现场拍照的情况。上述证据，均经当庭质证核实，对能够相互印证部分，本院予以确认，作为定案的依据。2019年11月14日，被告人潘长明、何荣兴被抓获归案；2019年11月15日，被告人李全平、郭武雄被抓获归案；2019年11月17日，被告人郭淳梵被抓获归案。综上，被告人潘长明参与盗窃1宗，价值3500元，参与抢夺6宗，抢得金项链6条并致1人轻微伤；被告人李全平参与抢夺4宗，抢得金项链4条；被告人何荣兴参与盗窃3宗，价值8866元；被告人郭武雄实施盗窃5宗，价值17100元；被告人郭淳梵参与盗窃1宗，价值2700元。上述事实，还有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、“搜查笔录”和扣押（物品、文件）清单，证明公安机关扣押被告人郭武雄的作案工具13支、摩托车1辆、手机1部；扣押被告人何荣兴的手机1部；扣押被告人李全平的手机1部等物品；扣押被告人潘长明的手机1部、摩托车1辆等物品。2、“抓获经过”，证明2019年11月14日，犯罪嫌疑人潘长明、何荣兴被抓获归案；2019年11月15日，犯罪嫌疑人李全平、郭武雄被抓获归案；2019年11月17日，犯罪嫌疑人郭淳梵被抓获归案。3、刑事相片，证明被扣押的作案工具拍照的情况。4、本院（2004）潮阳法刑初字第285号刑事判决书、汕头市潮南区人民法院（2015）汕南法刑初字第287号刑事判决书、本院（2017）粤0513刑初267号刑事判决书、本院（2009）潮阳法刑初字第332号刑事判决书、本院（2011）汕阳法刑一初字第117号刑事判决书、汕头市潮南区人民法院（2013）潮南法刑初字第127号刑事判决书、广东省汕头市中级人民法院（2015）汕中法刑一终字第21号刑事裁定书、本院（2017）粤0513刑初756号刑事判决书、广东省汕头市中级人民法院（2018）粤05刑终97号刑事裁定书、本院（2006）潮阳法刑初字第143号刑事判决书、本院（2014）汕阳法刑一初字第282号刑事判决书、本院（2016）粤0513刑初386号刑事判决书、本院（2018）粤0513刑初692号刑事判决书和释放证明书，分别证明被告人郭武雄因犯盗窃罪于2004年10月27日被判处有期徒刑一年.被告人潘长明因犯抢劫罪于2007年2月5日被判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2015年6月2日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪（未遂）于2017年7月7日被判处有期徒刑七个月,2017年8月24日刑满释放。被告人李全平因犯盗窃罪于2009年12月24日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2011年11月25日被判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪于2015年1月12日被判处有期徒刑四年；因犯抢夺罪和盗窃罪于2018年2月5日被判处有期徒刑二年八个月，2019年10月9日刑满释放。被告人何荣兴因犯拐卖儿童罪于2006年8月9日被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2014年12月26日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年10月8日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2018年11月15日被判处有期徒刑一年，2019年9月14日刑满释放。5、户籍材料，证明被告人潘长明于1974年3月8日出生，公民身份号码510************414；被告人李全平于1983年2月27日出生，公民身份号码513************118；被告人何荣兴于1972年1月9日出生，公民身份号码510************472；被告人郭武雄于1980年9月16日出生，公民身份号码460************817；被告人郭淳梵于1999年9月16日出生，公民身份号码440************299。6、认罪认罚具结书，证明2020年3月6日，被告人何荣兴、郭武雄分别在值班律师陈少僩的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。上述证据，均经当庭质证核实，对能够相互印证部分，本院予以确认，作为定案的依据。被告人潘长明、李全平、何荣兴、郭淳梵提出的辩解意见，本院综合评判如下：（一）关于指控被告人潘长明盗窃和抢夺的事实。（1）指控被告人潘长明参与指控的第1、2、3宗盗窃的事实，该3宗事实均只有同案被告人何荣兴原在公安机关的单一供述，缺乏其他证据印证，故指控被告人潘长明参与该3宗盗窃的事实不清，证据不足，不予认定；（2）指控被告人潘长明参与指控的第6宗盗窃的事实，该宗事实只有同案被告人郭武雄原在公安机关的单一供述，缺乏其他证据印证，故指控被告人潘长明参与该宗盗窃的事实不清，证据不足，不予认定；（3）指控被告人潘长明参与指控的第4宗抢夺的事实，有被害人张某1的陈述，与被告人潘长明、李全平原在公安机关的供述能相互印证，证据确实、充分，足以认定；（4）指控被告人潘长明参与指控的第6宗抢夺的事实，有被害人郑赛珍的陈述，与被告人潘长明原在公安机关的供述能相互印证，证据确实、充分，足以认定。综上，对被告人潘长明辩解他没有参与指控的第1、2、3、6宗盗窃的意见可予采纳，但辩解他没有参与指控的第4、6宗抢夺的意见均与查明的事实不符，不予采纳。（二）关于指控被告人李全平抢夺的事实。（1）指控被告人李全平参与指控的第4宗抢夺的事实，有被害人张某1的陈述，与被告人潘长明、李全平原在公安机关的供述能相互印证，证据确实、充分，足以认定；（2）指控被告人李全平参与指控的第5、6宗抢夺的事实，该2宗均只有同案被告人潘长明原在公安机关的单一供述，缺乏其他证据印证，故指控被告人李全平参与该2宗抢夺的事实不清，证据不足，不予认定；（3）指控被告人李全平在参与指控的第3宗抢夺过程中抢得被害人的金项链的事实，有被害人刘某1的陈述，与被告人潘长明、李全平原在公安机关的供述能相互印证，证据确实、充分，足以认定。综上，对被告人李全平辩解他没有参与指控的第5、6宗抢夺的意见可予采纳，但辩解他没有参与指控的第4宗抢夺以及在参与第3宗抢夺过程中没有抢到金项链的意见均与查明的事实不符，不予采纳。（三）关于指控被告人何荣兴盗窃的事实。指控被告人何荣兴参与指控的第1、2、3宗盗窃的事实，均有被害人的陈述，被告人何荣兴原在公安机关的供述，且被害人的陈述与被告人何荣兴的供述从被盗时间、地点、被盗的物品等均能相互印证，证据确实、充分，足以认定。故被告人何荣兴辩解他没有参与指控的第1、2、3宗盗窃的意见均与查明的事实不符，不予采纳。（四）关于指控被告人郭淳梵盗窃的事实。指控被告人郭淳梵明知被告人郭武雄以盗窃摩托车销赃谋生，向被告人郭武雄提出要购买一辆便宜的摩托车供自己使用，尔后以600元的价格向被告人郭武雄购买盗窃所得的摩托车的事实，有被告人郭武雄、郭淳梵原在公安机关的供述，且能相互印证，足以认定。被告人郭淳梵的行为属于《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条规定的“事前与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪分子通谋，掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的，以盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪的共犯论处”的情形，依法应当认定为盗窃罪的共犯。故被告人郭淳梵的辩解意见缺乏法律依据，不予采纳。本院认为，被告人潘长明无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，侵犯他人的合法财产，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。被告人潘长明又以非法占有为目的，多次结伙驾驶机动车辆乘人不备公然抢夺他人财物，数额较大，且致一人轻微伤，侵犯公民的合法财产，其行为又已构成抢夺罪。属共同犯罪。对被告人潘长明依法应实行数罪并罚。被告人李全平无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙驾驶机动车辆乘人不备公然抢夺他人财物，数额较大，侵犯公民的合法财产，其行为已构成抢夺罪。属共同犯罪。被告人何荣兴无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，侵犯他人的合法财产，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。被告人郭武雄无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙或单独采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，侵犯他人的合法财产，其行为已构成盗窃罪。部分属共同犯罪。被告人郭淳梵无视国家法律，事前与盗窃的同案被告人郭武雄通谋，掩饰、隐瞒犯罪所得，应以盗窃罪的共犯论处，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人潘长明参与指控的第4宗盗窃以及参与指控的六宗抢夺的事实、指控被告人李全平参与指控的第1、2、3、4宗抢夺的事实、指控被告人何荣兴参与指控的三宗盗窃的事实、指控被告人郭武雄参与或单独实施指控的五宗盗窃的事实、指控被告人郭淳梵参与指控的一宗盗窃的事实均成立，但指控被告人潘长明参与指控的第1、2、3、6宗盗窃、被告人李全平参与指控的第5、6宗抢夺的事实不清，证据不足，本院不予认定。被告人潘长明、李全平、何荣兴前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人潘长明到案后能如实供述指控的第4宗盗窃和第1、2、3、5宗抢夺的事实，被告人李全平到案后能如实供述指控的第1、2、3宗抢夺的事实，故依法均可予从轻处罚。被告人郭武雄到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出对被告人何荣兴、郭武雄的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人潘长明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元。总和刑期为三年十个月，并处罚金一万四千元，决定执行刑期三年六个月，并处罚金一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2023年5月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李全平犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2022年1月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人何荣兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2021年4月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人郭武雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2021年2月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）五、被告人郭淳梵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年7月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）六、扣押、未随案移送的手机4部、摩托车2辆，由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  马利雄人民陪审员  陈俊庆二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。四、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条事前与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪分子通谋，掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的，以盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪的共犯论处。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。