河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初140号 原告：姜品民，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所执业律师。 被告：徐小翠，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：曹成，满族，司机，河北省滦平县人，住滦平县，现住滦平县。 被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区学院路98号6层。 统一社会信用代码：91130200054014678T。 负责人：郝爱国，职务：经理。 委托诉讼代理人：魏志涛，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部，住所地：承德市石洞子沟路北和尚坟1号。 统一社会信用代码：911308028064386852。 负责人：马德伟，职务：经理。 委托诉讼代理人：李薇，女。 被告：太平财产保险有限公司承德中心支公司，住所地：河北省承德市双桥区火车站南承市之光一期第A幢1、2、3层101部分201、301#。 统一社会信用代码：91130802MA07PGYT7J。 负责人：张光磊，职务：经理。 委托诉讼代理人：郭生兴，男。 原告姜品民与被告徐小翠、被告曹成、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“国任财险唐山中支”）、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部（以下简称“人保财险双桥城市营业部”）、被告太平财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称“太平财险承德中支”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，被告徐小翠因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，本院于2020年2月20日裁定中止诉讼。于2020年6月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜品民的委托诉讼代理人魏思梦、被告曹成、被告国任财险唐山中支的委托诉讼代理人魏志涛、被告人保财险双桥城市营业部的委托诉讼代理人李薇、被告太平财险承德中支的委托诉讼代理人郭生兴到庭参加诉讼。被告徐小翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜品民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等（伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费待评残后确定）53010.56元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年5月28日13时50分，被告徐小翠驾驶登记在李付名下的冀Ｈ×××××号小轿车由南向北行驶至Ｇ335线0ＫＭ＋700处超车时，分别与相对方向原告驾驶的无牌号两轮摩托车、同方向被超越的被告曹成驾驶的冀Ｈ×××××号中型普通货车相撞，造成原告姜品民受伤，三车损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队于2019年6月11日出具第130824420190005005号道路交通事故认定书，认定被告徐小翠负此次事故的主要责任，被告曹成与原告负此次事故的次要责任。被告徐小翠驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车在被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部投保机动车商业第三者责任保险。被告曹成驾驶的冀Ｈ×××××号中型普通货车在被告太平财产保险有限公司承德中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险。原告受伤后被送往滦平县医院住院治疗，被诊断为：右侧胫骨平台骨折；左侧肱骨小结节骨折；左膝关节内、外侧半月板损伤；左膝关节内、外侧副韧带损伤；右膝关节积液，周围组织肿胀；颜面部、鼻部软组织损伤等。原告住院128天后好转出院；出院医嘱；注意休息，适度加强营养，合理膳食。患肢避免过度负重，继续拄拐助行，适度患肢功能练习，改善关节功能。避免劳累及患肢过度活动等。此事故给原告造成的经济损失为：医疗费31090.56元、护理费21760.00元、住院伙食补助费6400.00元、营养费2560.00元、交通费600.00元、车辆修理费2000.00元，（伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等待评残后确定）合计损失64410.56元。被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司已经支付医疗费10000.00元，摩托车修理费1400.00元。原告认为：被告徐小翠、曹成的侵权行为造成了原告受伤、车辆损坏应承担赔偿责任，被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司系冀Ｈ×××××号小型轿车保险人，应在交强险限额内承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥区支公司城市营业部，系冀Ｈ×××××号小型轿车的保险人应在保险限额内承担赔偿责任。被告太平财产保险有限公司承德中心支公司，系冀Ｈ×××××号中型普通货车的保险人应在保险限额内承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请法院依法判处。诉讼过程中，原告姜品民变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项经济损失：医疗费31090.56元、护理费21760.00元、住院伙食补助费6400.00元、营养费2560.00元、交通费600.00元、伤残赔偿金30746.00元、精神损害赔偿金5000.00元、误工费62780.00元、车辆修理费2000.00元、鉴定费1000.00元；合计：163936.56元，被告国任财险唐山中支已给付医疗费10000.00元、修理费1400.00元，被告还应赔偿原告152536.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。补充事实和理由：被告起诉时，伤残没有评定，现伤残已经评定完毕，所以原告的损失已经基本确定，现要求被告按原告确定的损失数额进行赔偿，对于二次手术产生的费用，原告保留诉权。 被告国任财险唐山中支辩称：1、对交通事故的事实及责任划分无异议；2、被告徐小翠驾驶的车辆在我公司投保了交强险；3、医疗费限项我司限额已经赔付；4、不承担本案诉讼费、鉴定费；5、伤残赔偿金计算标准按照农业户口性质进行赔付。 被告人保财险双桥城市营业部辩称：1、对交通事故的事实及责任划分无异议；2、被告徐小翠驾驶的车辆在我司投保了商业险，限额为500000.00元，附加不计免赔，事故发生在保险期间，原告的各项经济损失应在两机动车交强险赔偿范围外我司承担70%的赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失。 被告太平财险承德中支辩称：1、对交通事故的事实及责任划分有异议，被告曹成驾驶的车辆无责任，我公司不应承担责任；2、原告的各项损失核实数额后一并发表意见；3、不承担本案的诉讼费、鉴定费；4、被告曹成在我公司投保了交强险及500000.00元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间。 被告曹成辩称：1、原告的损失应由承保我车辆的保险公司承担赔偿责任；2、我也有车辆修理费的损失，应赔偿给我；3、对交通事故的事实及责任划分无异议。 被告徐小翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 审理中确认原、被告双方争议的焦点是：1、被告有无侵权行为及承担侵权责任的主体；2、原告主张经济损失的范围及依据及赔偿责任的主体。 针对第一争议焦点，原告姜品民受伤系被告徐小翠和被告曹成的行为所致，二被告应承担侵权行为，被告保险公司分别系二被告驾驶车辆的保险人，按照法律规定应各自在保险限额内承担赔偿责任。 原告姜品民为自己的主张提交如下证据：1、交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实及原告受伤，被告徐小翠负此事故主要责任，曹成负此事故次要责任，原告姜品民负此事故次要责任；明确备注对交通事故认定书有异议的，应在三日内提出复核申请，原告没有接到复核的通知，证明被告徐小翠与被告曹成对责任划分无异议，且被告曹成也对责任认定无异议；调解协议书一份，证明各方当事人的责任比例，被告徐小翠承担70%的责任，被告曹成、原告姜品民各自承担15%的责任。 被告国任财险唐山中支的质证意见为：对于原告姜品民提交的道路交通事故认定书、调解协议书均无异议。 被告人保财险双桥城市营业部的质证意见为：对于原告姜品民提交的道路交通事故认定书、调解协议书均无异议。 被告太平财险承德中支的质证意见为：1、不同意原告的意见，事故认定书不能作为责任划分的主要证据，该案件记录的事实是被告徐小翠先与原告姜品民发生交通事故后，又与我司承保的正常行驶的车辆发生碰撞，据了解本案原告姜品民无证、无牌、存在酒驾的行为，不能因为事故双方未提起复议而增加我司的赔付；2、调解协议书真实性无异议，该调解协议书说明曹成同意赔付的比例，但不能代表我司同意了赔付比例，且申请人代理人的签字为姜磊，并非姜品民，同时该证明反应双方自愿调解，无法排除双方存在欺诈、套取保险费的嫌疑。 被告曹成的质证意见为：对于原告姜品民提交的道路交通事故认定书、调解协议书均无异议。调解协议中曹成的签字是我本人签的，当时因为没有调解协议不能提车。 针对本案的第二争议焦点，原告姜品民主张经济损失包括：1、医疗费：31090.56元；2、护理费：21760.00元（170.00元/天×128天）；3、住院伙食补助费：6400.00元（50.00元/天×128天）；4、营养费：2560.00元（20元/天×128天）；5、交通费：600.00元；6、伤残赔偿金：30746.00元（15373.00元/年×20年×10%）；7、精神损害赔偿金：5000.00元；8、误工费：62780.00元（172.00元/天（建筑业标准计算）×365天）；9、车辆修理费：2000.00元；10、鉴定费：1000.00元；合计：163936.56元，被告国任财险唐山中支已给付医疗费10000.00元、修理费1400.00元。应赔偿152536.56元。 原告姜品民为自己的主张提交证据：2、滦平县医院住院病历26页，证明原告伤情、治疗情况及住院天数、护理情况以及需要加强营养等；3、医疗费发票1张及出院清单4页，证明原告受伤后因治疗发生医疗费损失数额及用药情况；4、滦平县福康家政服务有限公司营业执照复印件1张、法定代表人身份证复印件1张、护理合同1份、全国信用评价网查询信息1份（显示高树平为高级护工），护理人员高树平身份证复印件1份，护理费发票1张，证明原告住院期间由高树平护理，以及护理费数额；5、司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级为十级，原告误工天数计算至伤残评定前一天即2020年5月28日；6、鉴定费发票1张，证明原告因鉴定伤残支付鉴定费1000.00元。 被告太平财险承德中支的质证意见为：2号证据真实性无异议，2019年8月27日至2019年10月2日之间并无治疗，费用清单、长期医嘱单显示间断性治疗，长期医嘱单2019年9月3日后无任何的用药，原告住院期间我公司去医院进行查看，没有见到原告，请依法扣除相应的费用；3号证据无异议，依法扣除相应的费用；4、护理费，原告的营业执照没有显示医护服务经营范围，真实性请法院予以核查；5、原告鉴定过程中，评定依据关节活动度受限进行评定，正常的活动度是14%，鉴定报告中测量的活动方向为两个方向，鉴定结论应当在28%/2才是正确的活动度，具体的活动度计算方法参照肩关节活动度计算方法得出，原告未达到伤残，鉴定报告中原告鉴定结果明显与事实不符同时根据原告的病历，原告的伤情并未痊愈，固定物也没有取出，未达到鉴定的合理时间，对鉴定报告不认可；鉴定费不认可。 被告国任财险唐山中支的质证意见为：同意被告太平财险承德中支的质证意见。 被告人保财险双桥城市营业部的质证意见为：同意被告太平财险承德中支的质证意见；我司承保的是被告徐小翠车辆的商业险，我公司只承担医疗费、住院伙食补助费，扣除两交强险限额后承担70%的责任，其余损失均不是我公司承担的范围；营养费没有医嘱，不认可。 被告曹成的质证意见为：对原告姜品民提交的证据无意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年5月28日13时50分许，被告徐小翠驾驶车牌号为冀Ｈ×××××的小型轿车由南向北行驶至Ｇ335线0ＫＭ＋700处超车时，分别与相对方向原告姜品民驾驶的无牌号二轮摩托车、同方向被超越的曹成驾驶的车牌号为冀Ｈ×××××的中型普通货车相撞，造成原告姜品民受伤，三机动车损坏的交通事故。此事故经河北省滦平县公安交通警察大队认定，被告徐小翠负此事故的主要责任，被告曹成负此事故次要责任，原告姜品民负此事故的次要责任，并出具第130824420190005005号道路交通事故认定书。车牌号为冀Ｈ×××××的车辆在被告国任财险唐山中支投保了交强险，在被告人保财险双桥城市营业部投保了商业三者险，保额为500000.00元，附加不计免赔，此事故发生在保险期间。车牌号为冀Ｈ×××××的车辆登记所有人为被告曹成，该车辆在被告太平财险承德中支投保了交强险和保额为500000.00元的商业三者险，附加不计免赔，此事故发生在保险期间。 事故发生后，原告姜品民于2019年5月28日入住滦平县医院住院治疗，于2019年10月3日出院，住院128天，支出医疗费31090.56元。住院期间二级护理，原告姜品民雇佣滦平县富康家政服务有限公司的护理人员高树平进行护理，护理天数为128天，护理费170.00元/天。出院诊断为：1、左侧胫骨平台骨折；2、左侧肱骨小结节骨折；3、左膝关节内、外半月板损伤；4、左膝关节内、外侧副韧带损伤；5、左膝关节积液，周围软组织损伤；6、颜面部、鼻部软组织损伤；7、透明隔发育畸形；8、肝血管瘤？出院医嘱为：1、注意休息，适度加强营养，合理膳食。2、患肢避免过度负重，继续拄拐助行，适度患肢功能练习，改善关节功能。避免劳累及患肢过度活动。3、继续预防关节僵硬、废用性骨质疏松、骨化性肌炎等骨科并发症。4、每月来院复诊一次，如有特殊病情变化情况随时复诊。 2019年6月11日，原告姜品民与被告曹成、被告徐小翠就此次事故给原告姜品民造成的损失所承担的责任比例达成一致意见：原告姜品民承担15%的责任，被告徐小翠承担70%的责任，被告曹成承担15%的责任，并经滦平县道路交通事故纠纷人民调解委员会确认。 2020年5月29日，滦平司法医学鉴定中心对原告姜品民因此次交通事故所受伤害的伤残等级进行鉴定，并出具滦司临鉴[2020]第087号司法鉴定意见书，鉴定意见为：姜品民左下肢损伤评定为十级伤残。原告支出鉴定费1000.00元。 被告国任财险唐山中支已为原告姜品民垫付医疗费10000.00元、修理费1400.00元。 原告姜品民的经济损失包括：医疗费：31090.56元；住院伙食补助费：6400.00元；营养费：2560.00元；误工费：21633.64元；护理费：21760.00元；交通费：400.00元；伤残赔偿金：30746.00元；精神损害抚慰金：5000.00元；鉴定费1000.00元；车辆修理费：1400.00元，以上合计：121990.20元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。针对第一个争议焦点，被告太平财险承德中支对原告提供的1号证据道路交通事故认定书有异议，但其未能提供足以推翻的证据，对于被告太平财险承德中支的抗辩，本院不予采信，对该道路交通事故认定书的效力予以认定，因此，应认定被告徐小翠、被告曹成存在侵权行为，对于其侵权行为造成的原告姜品民的损失应由被告徐小翠、被告曹成按责任比例承担。参照道路交通事故认定书，对于原告姜品民因此次事故造成的损失，认定被告徐小翠承担70%的赔偿责任，被告曹成承担15%的赔偿责任，原告姜品民承担15%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》的规定，机动车道路交通事故首先由承保交强险的保险公司在承保的交强险范围内承担责任；投保了商业三者险的，被侵权人可对超过交强险赔偿部分，主张由承保商业三者险的保险公司依据商业保险合同承担赔偿责任。因此，本案应当由被告国任财险唐山中支、被告太平财险承德中支在交强险赔偿限额范围内各承担50%的赔偿责任；对于超出交强险赔偿限额范围部分的损失应由被告人保财险双桥城市营业部、被告太平财险承德中支按责任比例承担赔偿责任；对于不应由保险公司赔偿的损失，应由被告徐小翠、被告曹成按照责任比例承担。 针对第二个争议，原告姜品民主张的医疗费为31090.56元，因被告国任财险唐山中支已为原告姜品民垫付医疗费10000.00元，原告姜品民就垫付部分主张在计算损失时予以扣减，即31090.56元-10000.00元=21090.56元，原告姜品民的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告姜品民主张的住院伙食补助费50.00元/天×128天=6400.00元，符合法律规定，本院予以确认。原告姜品民主张营养费20.00元/天×128天=2560.00元，被告人保财险双桥城市营业部认为长期医嘱中没有加强营养的医嘱，不认可营养费，但结合伤情及出院医嘱中“适当加强营养”的医嘱，对原告姜品民营养费的主张，予以支持。被告认为原告姜品民的住院时间过长，存在挂床现象，但其不能提供证据证明自己的主张，医院对于患者的治疗措施具有专业性和针对性，因此对于患者的治疗，医院采取何种措施和手段，应遵从医嘱，对于被告的抗辩，本院不予支持。对于原告姜品民主张的误工费，原告姜品民未能提供证据证明自己有固定收入或者从事的具体行业，因此其误工费的计算标准应参照2019年河北省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资，被告认为原告姜品民的误工时间过长，结合原告姜品民伤情及鉴定情况，认定误工期280天，故本院认定原告姜品民误工费为28201.00元/年÷365天×280天＝21633.64元。原告姜品民提供的护理证据可以认定原告姜品民在住院期间护理费为170.00元/天×128天=21760.00元，被告认为滦平县福康家政服务有限公司不具有医护服务的资质，但并不影响原告姜品民雇佣护工的事实。原告姜品民主张伤残赔偿金15373.00元/年×20年×10%=30746.00元、精神损害抚慰金5000.00元，符合法律规定，本院予以确认。原告姜品民主张车辆修理费2000.00元，因被告国任财险唐山中支已为原告姜品民垫付车辆修理费1400.00元，原告姜品民就垫付部分主张在计算损失时予以扣减，即2000.00元-1400.00元=600.00元，但原告姜品民未能提供证据证明其在被告国任财险唐山中支赔付的修理费外又增加支出600.00元，对于原告姜品民主张的600.00元修理费，本院不予支持。结合原告姜品民伤情、住院治疗情况，本院认定原告姜品民的交通费为400.00元。原告姜品民主张鉴定费1000.00元，本院予以确认，被告不认可姜品民的司法鉴定意见书，但其不能提供证据推翻该司法鉴定意见，对于被告的抗辩，不予采信。 结合上述，应由被告国任财险唐山中支在交强险范围内赔偿原告姜品民护理费10880.00元、伤残赔偿金15373.00元、精神损害抚慰金2500.00元、误工费10816.82元、交通费200.00元，合计：39769.82元；由被告太平财险承德中支在交强险范围内赔偿原告姜品民医疗费10000.00元、护理费10880.00元、伤残赔偿金15373.00元、精神损害抚慰金2500.00元、误工费10816.82元、交通费200.00元，合计：49769.82元；由被告人保财险双桥城市营业部在商业三者险范围内赔偿原告姜品民医疗费：（31090.56元-10000.00元-10000.00元）×70%=7763.39元，住院伙食补助费：6400.00元×70%=4480.00元，营养费：2560.00元×70%=1792.00元，合计：14035.39元；由被告太平财险承德中支在商业三者险范围内赔偿原告姜品民医疗费：（31090.56元-10000.00元-10000.00元）×30%=3327.17元，住院伙食补助费：6400.00元×30%=1920.00元，营养费：2560.00元×30%=768.00元，合计：6015.17元；由被告徐小翠赔偿原告姜品民鉴定费700.00元；由被告曹成赔偿原告姜品民鉴定费150.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告姜品民39769.82元，此款于本判决生效后十日内付清。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告姜品民14035.39元，此款于本判决生效后十日内付清。 三、由被告太平财产保险有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告姜品民49769.82元；由被告太平财产保险有限公司承德中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告姜品民6015.17元，两项合计：55784.99元，此款于本判决生效后十日内付清。 四、由被告徐小翠赔偿原告姜品民鉴定费700.00元，此款于本判决生效后十日内付清。 五、由被告曹成赔偿原告姜品民鉴定费150.00元，此款于本判决生效后十日内付清。 六、驳回原告姜品民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6702.00元，适用简易程序，减半收取计3351.00元，由原告姜品民负担503.00元、由被告曹成负担503.00元，由被告徐小翠负担2345.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 赵云峰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杨婷婷 书 记 员 王丽伟 滦平县人民法院判决书 附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在七个工作日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：承德银行滦平支行 账号：50×××10 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费） ——