wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初275号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人李亮亮，男，1987年5月25日出生，汉族，无业，住滨海县。曾因赌博行为，于2014年8月7日经滨海县公安局决定被行政拘留十日，并处罚款人民币3000元；于2016年9月7日经张家港市公安局决定被行政拘留四日、收缴赌资人民币660元、追缴违法所得人民币680元；于2016年7月30日，经张家港市公安局决定被行政拘留三日、收缴赌资人民币1080元；于2016年11月19日经张家港市公安局决定被行政拘留十四日并处罚款人民币500元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月6日经滨海县公安局决定被取保候审，同年4月27日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2020］247号起诉书指控被告人李亮亮犯交通肇事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同年6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人李亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2020年3月5日12时许，被告人李亮亮驾驶牌号为苏Ｊ×××××小型轿车在滨海县天场镇陈老村中心路李亮亮家门前路段处起步时，与行人李某乙发生碰撞，致李某乙受伤经抢救无效死亡。经滨海县公安局法医鉴定，李某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人李亮亮负该事故全部责任。案发后，被告人李亮亮抢救伤者，并向公安机关报告后如实供述了全部犯罪事实。被告人李亮亮已与被害人近亲属达成赔偿协议，并得到被害人近亲属的谅解。公诉机关认为被告人李亮亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人李亮亮的供述和辩解，证人李某甲的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘查笔录、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告、赔偿协议书、谅解书等证据予以证实。被告人李亮亮对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李亮亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人李亮亮自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李亮亮赔偿被害人近亲属的损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李亮亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 徐照二〇二〇年六月十日法官助理 陈超书 记 员 王玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初5777号 原告：李光明，男，汉族，1952年8月16日出生住贵州省毕节市。 被告：吴荣国，男，汉族，1975年4月10日出生户籍地：贵州省毕节市七星关区。 原告李光明诉与被告吴荣国劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李光明到庭参加了诉讼，被告吴荣国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告李光明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告施工工资人民币20000元，并承担工资占用费5000元;二、本案诉讼费由被告承担。原告提出事实和理由：2017年4月24日被告与陈阳喜签订了小吉场双林村和岩湾村村级服务阵地建设施工合同。同年被告就请原告为其做工，后该工程做完后原、被告双方进行结算，被告尚欠原告施工工资20000元，并于2019年3月9日打有欠条一张，该欠条约定2019年5月30日前支付，然时间到后被告却以种种理由拒绝还款。为此遂提起诉讼。 被告吴荣国未作答辩，也未提交任何证据材料。其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席审理，同时视为其放弃陈述、举证、质证、辩论等权利。 经审理查明，2017年4月至当年10月期间，原告李光明为被告吴荣国承建的小吉场镇双林村和岩湾村村级服务阵地工程做施工管理人员，双方约定了每月工资支付办法，被告向原告支付了部分施工管理工资，尚欠部分工资未付。2019年3月9日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告施工工资20000元，被告向原告出具欠条一份，并注明2019年5月30日前支付，后被告未按约定支付，原告为此诉来本院处理。庭审过程中，对原告诉状中主张的工资占用费5000元，原告表示放弃。 上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、被告签名的工资结算欠条为证，因证据来源合法、与本案具有关联性，符合证据“三性”规定，本院予以采信并在卷佐证。 本院认为，原告为被告提供施工管理服务，被告应按约定支付相应报酬，现经双方结算后，被告尚欠原告工资2万元未付。被告又在结算后约定时间未履行支付义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，对原告依据欠条要求被告支付劳务工资的主张，因其符合法律规定，本院予以支持。原告放弃资金占用费的主张，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定应予准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴荣国于本判决生效之日起十日内向原告李光明支付剩余施工管理工资20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后为213元，由被告吴荣国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 朱 江 二〇二〇年六月三日 书记员 张凤桥
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执283号之一申请执行人：陈栋栋，男，1991年1月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：莫育才，男，1987年1月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人陈栋栋与被执行人莫育才买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0982民初4092号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人陈栋栋与被执行人莫育才于2020年5月30日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执283号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年六月五日法官助理 王思楠书 记 员 韦 慧
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初2134号原告：临沂福祥汽车销售服务有限公司。住所地：莒南县南环路中段。统一社会信用代码：913713275690100864。法定代表人：刘明，经理。委托诉讼代理人：何奇，山东弘圣律师事务所律师。被告：朱玉田，男，1963年12月1日出生，汉族，住莒南县。被告：王美景，女，1973年2月14日出生，汉族，住莒南县。二被告委托诉讼代理人：胡继矰，莒南大店法律服务所法律工作者。被告：张新浩，男，1995年8月11日出生，汉族，住莒南县。被告：张恒耀，男，1987年10月5日出生，汉族，住莒南县。原告临沂福祥汽车销售服务有限公司（以下简称福祥汽车公司）与被告朱玉田、王美景、张新浩、张恒耀追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福祥汽车公司及其委托诉讼代理人何奇、被告朱玉田、王美景的委托诉讼代理人胡继矰到庭参加诉讼，被告张新浩、张恒耀经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福祥汽车公司诉称，2016年12月6日被告朱玉田向山东莒南农村商业银行股份有限公司借款25万元用于购买车辆，原告福祥汽车公司与被告王美景、张新浩为上述贷款向银行承担连带担保责任。被告朱玉田归还几个月贷款后偿还能力出现问题，逾期归还贷款。经银行和原告多次催收未果，银行要求原告代偿，原告无奈于2019年5月31日代为偿还15000元，2019年12月10日代为偿还49150.87元。被告张恒耀系车辆的实际车主。原告垫付后向被告多次索要未果，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。朱玉田、王美景辩称，原告所诉属实，但是涉案借款用于被告张恒耀购买车辆，该贷款应由张恒耀承担偿还责任。张新浩未答辩。张恒耀未答辩。经审理查明，2016年12月6日，被告朱玉田与山东莒南农村商业银行股份有限公司签订（莒南农商行）个借字（2016）年第60101143个人借款合同一份，借款250000元。同日，原告福祥汽车公司、被告王美景（系朱玉田之妻）、张新浩与山东莒南农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告朱玉田该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方式为等额偿还本金，还款时间为借款发放日的对应日。后山东莒南农村商业银行股份有限公司依约向被告朱玉田发放借款250000元。被告朱玉田未按合同约定履行还款义务，山东莒南农村商业银行股份有限公司按照保证合同约定向原告福祥汽车公司催要借款，原告福祥汽车公司于2019年5月31日代为垫付15000元，于2019年12月10日代为垫付49150.87元，上述垫付款共计64150.87元。庭审过程中，原告福祥汽车公司要求被告偿还利息，其中15000元自2019年5月31日开始计息，其中49150.87元自2019年12月10日开始计息，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，付至欠款付清之日止。上述事实，有原告陈述、营业执照复印件、法人证明、贷款还款通知书、存款支取凭条等证据证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，本案的争议焦点是金融借款保证合同、个人借贷关系及担保协议当事人之间的责任分配该如何认定。首先，原告福祥汽车公司作为金融借款保证合同的担保人代替被告朱玉田偿还了其在山东莒南农村商业银行股份有限公司到期部分借款，原告福祥汽车公司在承担保证责任后，有权向借款人朱玉田追偿，被告朱玉田应当承担偿还责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，原告福祥汽车公司与被告王美景、张新浩未约定各连带保证人内部承担的比例，应该平均分担，被告王美景、被告张新浩应该在朱玉田不能偿还债务的范围内各承担三分之一的债务。其次，原告福祥汽车公司称被告张恒耀系该金融借款合同的债务加入人，并向法庭提交了一份借条复印件，该借条复印件上载明：“张恒耀借临沂福祥汽车销售服务有限公司法人刘明现金100000元，用于偿还银行贷款。张恒耀保证于2018年10月20日前还清该借款，并保证于2018年10月20日前将上述案件鲁Ｑ×××××号轿车的所有贷款全部还清。”2018年12月10日，原告福祥汽车公司与被告张恒耀就该100000元借款达成调解，民事调解书上载明：“被告张恒耀于2019年2月1日前付还原告刘明借款10万元及利息3850元；如被告张恒耀逾期支付，则需支付给原告刘明借款10万元及利息（以10万元为基数，自2018年9月18日起按月利率1%计算至被告张恒耀付清之日止）。被告张恒耀付清借款本息后，原告刘明配合被告张恒耀办理鲁Ｑ×××××车辆的过户手续。”该民事调解书未体现银行贷款及鲁Ｑ×××××号轿车贷款一事，也即福祥汽车公司法人刘明主动放弃了张恒耀债务加入金融借款合同中这一利益。根据“一事不再理”民事原则，福祥汽车公司已经在莒南县人民法院处理过与张恒耀关于银行贷款与车辆鲁Ｑ×××××号一事，本案就此部分将不再处理。同时，被告张恒耀并非涉案借款的借款人、保证人，原告福祥汽车公司要求被告张恒耀承担还款责任的诉讼请求，违反合同相对性原则，本院不予支持。再次，被告朱玉田辩称涉案借款均用于张恒耀购买车辆，该贷款应该由张恒耀负责偿还，本案是关于担保合同追偿权的纠纷，朱玉田作为借款人，应该偿还借款，涉案借款的用途与本案没有关联，朱玉田的该项辩解意见本院不予采纳，朱玉田可持有效证据，另行与张恒耀处理个人借款事宜。被告王美景亦辩称该借款用于张恒耀购买车辆，应由张恒耀负责偿还，王美景作为借款的担保人，原告福祥汽车公司同样作为担保人代替借款人朱玉田偿还了部分借款后，依法有权向王美景追偿朱玉田不能偿还债务的范围内三分之一的债务，即便存在张恒耀用该笔借款购买车辆，也与本案的担保合同追偿权没有关联性，对王美景的该项辩解意见本院不予采纳，王美景可持有效证据，亦可另行与张恒耀处理。还有，原告福祥汽车公司关于要求被告承担利息损失的要求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告福祥汽车公司要求被告朱玉田偿还垫付款64150.87元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，原告福祥汽车公司要求被告王美景、张新浩在被告朱玉田不能偿还债务的范围内各承担三分之一的债务的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱玉田于本判决生效后十日内偿还原告临沂福祥汽车销售服务有限公司垫付款64150.87元及利息（其中15000元自2019年5月31日起至实际还款之日止，其中49150.87元自2019年12月10日起至实际还款之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告王美景、张新浩在朱玉田不能清偿的范围内各自承担三分之一的偿还责任。三、驳回原告临沂福祥汽车销售服务有限公司要求被告张恒耀承担还款责任的诉讼请求。案件受理费702元，由被告朱玉田、王美景、张新浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王维明法官助理 慕学婷二〇二〇年六月十六日书 记 员 王 敏
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执245号申请执行人：黄忍，男，1987年2月23日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。申请执行人：席红梅，女，1985年9月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区复桥镇。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人黄忍、席红梅与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初91号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人交付所购商品房屋的不动产权证书、向申请执行人支付逾期办理权属证书的违约金5500元及申请执行人已垫交的案件受理费251元，并负担本案申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。同时本院查明，“民族星城”小区至今未竣工验收,暂不具备办理房屋权属证书的条件。现本院正在评估拍卖被执行人四川省勇前房地产开发有限公司位于民族星城云顶小区的房产，因该房屋处置时间较长，本案需等待评估、拍卖变现完结后，才能参与分配。另查明，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在金融部门有银行存款信息，因其银行存款余额较小，本院暂未予以扣划。本院已告知申请执行人黄忍、席红梅执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月二日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初5059号 原告：千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路1956号亚欧财富广场B栋8层。统一社会信用代码91650105MA77W6K63X。 负责人：钟健，总经理。 委托诉讼代理人：马森，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者 被告：宿州市优驰二手车经纪有限公司，住所地：宿州市埇桥区芦岭镇南苑小区6栋507号，统一社会信用代码91341300MA2U141C9U。 法定代表人：卜文庭，总经理。 委托诉讼代理人：马号，该公司员工。 原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司诉被告宿州市优驰二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司的委托诉讼代理人马森、被告宿州市优驰二手车经纪有限公司的委托诉讼代理人马号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行“二手机动车转让协议”约定的义务，协助原告办理新Ａ×××××号奔驰牌小型轿车的机动车登记证书和行驶证过户至原告名下。2、判令被告承担上述车辆的过户费用；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月15日,案外人王**通过融资租赁的方式把新Ａ×××××号奔驰牌小型轿车抵押给民生金融租赁股份有限公司并在车辆登记机关办理了抵押登记,同时授权抵押权人有权直接处置抵押车辆。由于债务人王**违约,债务人王**把该车辆作价转让给抵押权人民生金融租赁股份有限公司,2019年11月25日民生金融租赁股份有限公司和本案被告签订“抵押车辆处置协议”,把抵押车辆转让给被告所有,并向被告提供了“贷款结清证明”。2020年1月9日,原、被告签订“二手机动车转让协议”，约定原告购买被告提供的上述奔驰牌小型轿车一辆,车牌号码为新Ａ×××××号。车辆型号ＢＪ6466Ｇ4ＸＡ,车架号码为ＬＥ40Ｇ4ＫＢ9ＨＬ129229,发动机号码为10646991的奔驰车辆转让给千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司,价格为247000元。被告确保车辆来源合法并提供车辆有效证件,双方同时约定,被告必须无条件提供该车辆过户转籍手续并协助原告完成该车辆的过户转籍变更登记。协议签订后,原告依约向被告支付了全部转让价款,被告同时把约定车辆及登记证书、行驶证和车辆来源资料向原告进行了交付,但至今为止,被告没有协助原告办理该转让车辆的转籍、过户登记手续。原告为维护自己的合法权益,根据《民事诉讼法》第119条之规定,具状起诉,请依法判决。 被告辩称：车辆买卖是事实，我们是过不了户了，这个车是抵押在民生金融租赁股份有限公司的。我们公司买车时民生金融租赁股份有限公司和车主都同意过户，后来找不到车主了，车主委托民生金融租赁股份有限公司全权处理这辆车。因为现在车主联系不上过不了户，请求法院依法判决。 经审理查明：案外人王**通过融资租赁的方式把新Ａ×××××号奔驰车抵押给案外人民生金融租赁股份有限公司并在车辆登记机关办理了抵押登记，同时授权抵押人有权直接处置抵押车辆。由于案外人王**违约，案外人王**把该车辆作价转让给案外人（抵押权人）民生金融租赁股份有限公司。2019年11月25日民生金融租赁股份有限公司和本案的被告签订“车辆买卖协议”，把抵押车辆转让给被告宿州市优驰二手车经纪有限公司所有，并向被告宿州市优驰二手车经纪有限公司提供了“还款结清证明书”。 2020年1月9日，原告与被告宿州市优驰二手车经纪有限公司签订“二手机动车转让协议”，约定原告购买被告宿州市优驰二手车经纪有限公司提供的上述奔驰牌小轿车一辆，车牌号码为新Ａ×××××号。车辆型号ＢＪ6466Ｇ4ＸＡ,车架号码为ＬＥ40Ｇ4ＫＢ9ＨＬ129229,发动机号码为10646991的奔驰车辆转让给千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司,价格为247000元。被告宿州市优驰二手车经纪有限公司确保车辆来源合法并提供车辆有效证件，同时双方约定，被告宿州市优驰二手车经纪有限公司必须无条件提供该车辆过户转籍手续并协助原告完成该车辆的过户转籍变更登记。协议签订后，原告依约向被告宿州市优驰二手车经纪有限公司支付了全部转让价款，被告宿州市优驰二手车经纪有限公司同时把约定车辆及登记证书、行驶证和车辆来源资料向原告进行交付，但未履行协助原告将交易车辆过户至原告名下的义务，故原告诉讼来院，请求处理。 以上事实，有原告提交的《二手机动车转让协议》、《车辆买卖协议》、《客户还款结清证明》、车辆行驶证及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《二手机动车转让协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。合同签订后，原告按约定履行了支付购车款的义务，被告亦将交易车辆的登记证书、行驶证及车辆和车辆来源资料等相关材料交付原告，但未履行协助原告将交易车辆的登记证书及行驶证过户至原告名下的义务。被告对买卖车辆及未协助原告办理交易车辆过户至原告名下的事实亦无异议，但辩称是因民生金融租赁股份有限公司未将车辆过户给其所致，该辩称理由与原、被告之间的交易行为无关，本院不予采信。故，原告请求被告协助办理过户手续的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州市优驰二手车经纪有限公司在本判决生效后三日内协助原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司办理新Ａ×××××号奔驰牌小轿车的机动车登记证书和行驶证过户至原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司名下手续。 二、案件受理费40元，由被告宿州市优驰二手车经纪有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二〇年六月十二日 书记员 李景林 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3991号原告：邓红梅，女，1972年10月15日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：潘景飞，男，1966年9月5日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告邓红梅向本院提出诉讼请求：请求判决被告潘景飞偿还原告借款3万元及利息。事实及理由：被告因急需用钱，向原告借款3万元，经多次催要，被告一直未能偿还。本院经审查认为，原告邓红梅提供的被告潘景飞的住址，无潘景飞此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓红梅的起诉。案件受理费601元予以退还。审判员  朱连亭二〇二〇年六月二十三日法官助理朱东帅书记员王磊
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保846号申请人：济南槐荫老韩汽车服务中心，住所地山东省济南市槐荫区段店北路191号院内南2号楼一层1-3号。负责人：韩素芳，经理。被申请人：祭福清，女，1972年9月22日出生，汉族，住山东省住济南市槐荫区。申请人济南槐荫老韩汽车服务中心与被申请人祭福清承揽合同纠纷一案，申请人济南槐荫老韩汽车服务中心于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祭福清银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具诉讼财产保全责任险财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人济南槐荫老韩汽车服务中心的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人祭福清银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人济南槐荫老韩汽车服务中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭常德二〇二〇年六月二十九日书记员  杨雪静
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5229号 原告：厦门湖里国投物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路794号湖里国投商务中心2号楼402单元。 法定代表人：许毅军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程钟艺，男，该公司员工。 被告：陈装，女，1964年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门湖里国投物业服务有限公司与被告陈装物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告厦门湖里国投物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门湖里国投物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门湖里国投物业服务有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 肖安定 二〇二〇年六月三日 法官助理王夏菁 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初379号公诉机关普宁市人民检察院。被告人符义德（自报），男，1968年5月3日出生，汉族，江西省广昌县人，小学文化程度，住广昌县*************。因本案于2020年1月18日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于普宁市看守所。辩护人生燕辉、庄小贤，广东南山律师事务所律师。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人符义德犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，在审理过程中，被害人李小勇向本院提起附带民事诉讼，在庭审前申请撤回起诉，本院依法裁定准许其撤回起诉。本院于同年5月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员陈育旋出庭支持公诉，被告人符义德及其辩护人庄小贤均到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年8月16日6时多，被告人符义德在广东省普宁市*******“富昇锦纶”厂附近章兴平的停车场宿舍，因琐事与同事被害人李小勇发生口角后引起打架，李小勇使用一个垃圾斗打了符义德，后符义德使用一把沙铲殴打李小勇，致李小勇手部受伤住院治疗。经普宁市********鉴定：李小勇所伤已构成重伤二级。被告人符义德归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人符义德在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过，作案地点、作案工具及伤情的相片，提取笔录、扣押清单、人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，被告人符义德的家属与被害人李小勇达成调解协议，由符义德一次性赔偿李小勇医疗费等各项经济损失人民币80000元，并已全部付清。李小勇对符义德的行为表示谅解，并请求司法机关对符义德从轻、减轻或免予刑事处罚。同日，李小勇向本院申请撤回刑事附带民事起诉。本院依法裁定准许其撤回刑事附带民事起诉。上述事实，有赔偿协议书、收据、刑事谅解书、撤诉申请书、裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符义德因琐事与人发生纠纷，故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为侵犯公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控符义德所犯罪名成立。鉴于本案被害人存在一定过错，符义德已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，且能认罪认罚，对符义德可从轻处罚。辩护人提出被害人有一定过错，符义德积极赔偿被害人损失且取得其谅解，系初犯，认罪态度好，请求对符义德从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。符义德请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对符义德判处有期徒刑三年，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人符义德犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2023年1月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈叶枫人民陪审员  李楚宏人民陪审员  周春虹二〇二〇年五月二十九日法官 助理  王跃龙书 记 员  杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初4638号原告：青岛君朋餐饮管理有限公司，住所地青岛市即墨区新兴路331号-3，统一社会信用代码：91370282557701867Q。法定代表人：李可山，该公司经理。委托诉讼代理人：范学涛，山东锦海盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：于翠红，山东锦海盛律师事务所律师。被告：青岛市即墨区北安中学，住所地青岛市即墨区北安街道办事处营东村，统一社会信用代码：12370282MB2752193X。法定代表人：初世国，该校校长。原告青岛君朋餐饮管理有限公司（以下简称君朋餐饮公司）与被告青岛市即墨区北安中学（以下简称北安中学）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告君朋餐饮公司委托诉讼代理人于翠红到庭参加诉讼，被告北安中学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君朋餐饮公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款58710元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告公司与李可山于2010年至2017年期间，承包青岛市即墨区北安中学食堂，为被告学校提供餐饮服务。经结算，被告学校共欠原告及李可山餐饮费345044元，由当时学校校长张迪忠签字确认。经协商，为被告报销便利，原告公司与被告协商由被告支付原告公司58710元，剩余款项由被告向李可山个人支付。原告公司多次与被告学校沟通，但被告始终拖欠该款项。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。北安中学未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。君朋餐饮公司为支持其诉讼请求，向本院提交了承包合同复议件及餐饮情况说明复印件各一份，拟证明北安中学至今尚欠君朋餐饮公司餐饮服务费58710元。针对涉案证据复印件的问题，君朋餐饮公司称，证据原件在北安中学处，在（2019）鲁0282民初6903号案件中，被告曾出示餐饮情况说明的原件。经查，2019年8月12日，君朋餐饮公司法定代表人李可山曾以个人名义起诉北安中学，要求北安中学偿还餐饮服务费345044元，案号为（2019）鲁0282民初6903号。北安中学在庭审中辩称实际尚欠君朋餐饮公司餐饮服务费58710元，并提交餐饮情况说明原件一份予以佐证。对君朋餐饮公司提交的上述证据，北安中学未到庭质证，视为放弃质证权利，亦未进行辩解并提供反驳证据，经本院审查，上述证据来源合法，符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，能够证明待证事实，本院予以确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月1日，君朋餐饮公司与北安中学签订《即墨市北安中学伙房承包合同》，该合同约定君朋餐饮公司为北安中学提供餐饮服务。2018年1月24日，双方对餐饮服务费进行了结算，并出具《即墨市北安中学与青岛君朋餐饮管理有限公司关于餐费情况说明》，该说明主要内容为：自2012年3月至2017年8月31日，青岛君朋餐饮管理有限公司主张学校欠教师用餐共计345,044.00元，经校方与该公司共同协商，承包方主张的金额降为204,232.00元，经双方再次友好协商，承包方主张的金额锁定为58,710.00元。最终确定金额为58,710.00元，校方还清此笔债务后，双方再无债权债务关系。后北安中学未能依约履行还款义务，君朋餐饮公司遂提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《即墨市北安中学伙房承包合同》、《即墨市北安中学与青岛君朋餐饮管理有限公司关于餐费情况说明》，（2019）鲁0282民初6903号案庭审笔录打印件等证据在案佐证，且经庭审审核，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，债权人有权要求债务人依约履行义务。现北安中学拒不依照《即墨市北安中学与青岛君朋餐饮管理有限公司关于餐费情况说明》履行支付君朋餐饮公司餐饮服务费的行为已属违约，原告要求被告支付餐饮服务费58710元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告北安中学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告青岛市即墨区北安中学于本判决生效之日起十日内支付原告青岛君朋餐饮管理有限公司餐饮服务费58710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，减半收取计634元，由被告青岛市即墨区北安中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刁振华二〇二〇年六月十八日书记员  王文萃附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初161号 被告人基本情况：被告人王强，男，1972年11月25日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，务工，住四川省邛崃市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月1日被邛崃市公安局刑事拘留，11月4日被取保候审。2020年4月14日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2020年6月22日经本院决定被取保候审。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：罗映麟。 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕95号。 指控事实：2019年9月16日晚，被告人王强（无驾驶资格）饮酒后驾驶逾期未检验的川Ａ×××××号豪进牌普通二轮摩托车沿邛崃市XX街道XX大道由东往西方向行驶，20时5分许，被告人王强驾车行驶至时，被民警查获。经检验，被告人王强血液酒精浓度为166.50ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。 2020年1月6日晚，被告人王强（无驾驶资格）在取保候审期间饮酒后驾驶悬挂ＵXXXX号牌的大阳牌普通二轮摩托车沿邛崃市XX街道XX村村道由XX桥往XX山方向行驶，20时04分许，被告人王强驾车行驶至地界时，被民警查获。经检验，被告人王强血液酒精浓度为97.20ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：被告人王强具有坦白、认罪情节，建议判处拘役三个月，并处罚金五千元。 辩解意见：被告人王强对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，被告人王强因本案于2019年11月1日被刑事拘留，11月4日被取保候审，已先行羁押4日。 判决理由：被告人王强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王强无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚。被告人王强到案后如实供述罪行，系坦白，予以从轻处罚。审理中，被告人王强表示自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项。 判决结果：被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年9月25日止）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘安瑾
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初2633号原告：姚树进，男，1991年3月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：孟凡冲，男，1986年3月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李珊，女，1987年8月6日出生，汉族，农民，住郓城县。原告姚树进与被告孟凡冲、李珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，原告姚树进于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚树进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚树进撤回对被告孟凡冲、李珊的起诉。案件受理费减半收取计1350元，由原告姚树进负担。审判员  张文娟二〇二〇年六月二十三日书记员  史冬冬
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执613号申请执行人：张碧波，男，1978年7月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：罗伟，男，1983年3月5日出生，汉族，住武汉市汉南区。申请执行人张碧波与被执行人罗伟合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）鄂0113民初145号民事判决书已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，权利人张碧波向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0113民初145号民事判决书的本次执行程序。被执行人罗伟应继续履行（2019）鄂0113民初145号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年六月二十日书记员  郑 朵
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执恢176号申请执行人：黔东南州苗都农产品综合批发市场有限责任公司，住所地：贵州省凯里市环城北路356号。法定代表人：吴玲俊，该公司董事长。委托代理人：曾昭丽，贵州万木春律师事务所律师。委托代理人：黄霞，贵州万木春律师事务所律师。被执行人：贵州舞阳河米业有限公司，住所地：贵州省施秉县城关镇桃子湾工业园区。法定代表人：李顺志，该公司总经理。被执行人：李顺志，男，1967年2月2日生，汉族，住贵州省施秉县。本院依据已发生法律效力的（2017）黔2601民初846号民事调解书，向被执行人贵州舞阳河米业有限公司、李顺志发出执行通知书，责令被执行人贵州舞阳河米业有限公司、李顺志履行支付申请人2016年1月1日至2017年5月31日期间的租金及垃圾清运费共计487602元，支付截止2016年12月31日的违约金52398元，支付2017年1月1日至2017年5月31日期间的违约金5万元，并承担案件受理费4000元、执行费7500元的义务，但被执行人贵州舞阳河米业有限公司、李顺志至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人贵州舞阳河米业有限公司、李顺志名下均无银行存款、无保险、证券、车辆等财产信息；二、向被执行人户籍地和住所地不动产登记机关查询，被执行人贵州舞阳河米业有限公司名下无不动产登记信息，被执行人李顺志在施秉县，但已被施秉县人民法院先查封，本院已轮候查封，但暂未能处置；三、已对被执行人贵州舞阳河米业有限公司、李顺志采取限制高消费和列入失信被执行人名单的强制措施；四、已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人贵州舞阳河米业有限公司、李顺志暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2601执恢176号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年六月三日法官助理杨绍欢书记员贺星星
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执253号申请执行人中国农业银行股份有限公司江安县支行，住所地：四川省江安县江安镇竹都大道西段1号。统一社会信用代码：91511523X21286079Y。被执行人周萍，女，1970年10月25日出生，汉族，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院（2019）川1523民初1055号民事调解书，向被执行人周萍送达执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人周萍有小车一辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶赡家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十二条“被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。”之规定,裁定如下：一、查封被执行人周萍所有的小车一辆。二、被执行人周萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人周萍的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人周萍不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇二〇年六月十六日书记员 袁朝英
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执194号申请执行人向莉,女,汉族。被执行人深圳龙马君合资本管理有限公司，崔超。被执行人许道平，男，汉族。被执行人冯晓龙，男，汉族。申请执行人向莉与被执行人深圳龙马君合资本管理有限公司、许道平、冯晓龙借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初14416号民事判决书已发生法律效力，被执行人深圳龙马君合资本管理有限公司、许道平、冯晓龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向莉于2019年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院另案已查封被执行人冯晓龙名下位于陕西省富县茶坊街门面房一间，待处置时本案将及时通知申请执行人参与分配。经本院调查，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权1641325元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十日书记员 李 帅
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审882号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：崔健，男，住所地山东省胶南市张家楼镇秋七园159号，公民身份号码370223197103241810。                  立案时间              2020年6月17日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年8月14日作出的3702132700202983号《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年六月二十八日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1736号之二 申请人:刘书典，男，1957年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李宗海，男，1975年1月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘书典于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李宗海价值8万元的财产，并以刘健所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封刘健所有的提供为本案保全担保物的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，保全限额为8万元； 二、查封的期限为2年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月十七日 书记员 耿 静
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1850号原告：裴海明，男，1986年4月5日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。委托诉讼代理人：郭元峰，辉县市便民法律服务所法律工作者。被告：陈向峰，男，1993年5月16日出生，汉族，住辉县。第三人：王彦锋，男，1989年10月27日出生，汉族，住辉县。原告裴海明与被告陈向峰、第三人王彦锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告之间的买卖合同；2、要求被告和第三人共同返还原告货款102000元和违约金12000元，合计114000元；3、要求被告和第三人承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月8日，原被告通过电话和微信方式约定，由被告向原告供应KN95口罩，并经过多次协商对货物的样品图片、价格、供应商资质进行了确认。2020年4月10日，原告向被告订购KN95口罩20000只，双方约定总价款102000元，并将定金6000元支付到被告的账户，被告承诺次日发货。2020年4月11日，原告将尾款96000元支付到被告的账户。2020年4月13日凌晨2点，被告将订单号发给了原告。同日下午，原告收到货物后进行了验货，发现口罩只有6660只，而且为半成品，产品的质量和数量均不符合约定的标准。随后原告将该情况通知被告后，按照被告的指示和提供的地址进行了退货。之后，被告没有继续向原告交付货物。后原告得知被告是通过第三人王彦锋联系的货源，原告要求被告退还货款，被告总以第三人没有为其退款为由拒绝。本院经审查认为，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。根据原告庭审陈述，本案原告系新乡众林贸易有限公司员工，负责采购物品，案涉购买口罩系该公司经营及使用。由此可见，本案中原告向被告订购口罩系履行职务的行为，由此造成的法律后果对新乡众林贸易有限公司发生法律效力，本案原告以其个人名义提起诉讼，不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告裴海明的起诉。案件受理费1290元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年六月十九日书记员  路夏杰
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保343号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 代表人：洪粮钢，该公司经理。 委托诉讼代理人：李淮，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方辉，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被申请人：胡晔芳，女，1975年3月13日出生，汉族，住宁海县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡晔芳银行存款89685.76元或查封同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡晔芳银行存款89685.76元或查封同等价值的财产。 案件申请费917元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吕晓莹 二〇二〇年六月十一日 代书记员 张 珏
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执772号 申请执行人：殷西红，男，1965年4月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：吕德志，男，1993年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告殷西红与被告吕德志租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1323民初4964号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕德志未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人殷西红申请，本院于2020年4月10日立案强制执行。 执行中，1、本院于2020年4月13日通过法院专递邮件形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月13日起多次通过全国法院网络执行查控系统及安徽省执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县大路乡营业所，账号62×××62，余额21.49；中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县渔沟镇营业所，账号62×××20，余额0.40；中国工商银行股份有限公司灵璧凤仪分理处，账号13×××81，余额4.29。经不动产登记中心查询无不动产登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本次执行中申请执行人未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖1323民初4964号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二〇年六月三十日 书记员 周 桐
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执421号申请执行人：湖北三才置业有限公司，地址赤壁市赤马港办事处东洲大道。法定代表人：张京发，该公司总经理。被执行人：孔迁迁，男，汉族，1984年2月18日生，住赤壁市景峰尚城。本院在执行申请执行人湖北三才置业有限公司与被执行人孔迁迁追偿权纠纷一案中，因被执行人未及时履行生效民事判决确定的给付义务，故对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔迁迁银行存款31900元及利息或查封、扣押被执行人孔迁迁相应价值的财产或扣留、提取被执行人孔迁迁应当履行义务部分的收入款31900元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员 文 斌二〇二〇年六月十五日书记员 魏文艳
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初898号之一 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区。 负责人：黄雁，分公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，该公司职工，男，1966年9月9日出生，住重庆市大足区。 被告:向代芝，女，1964年10月12日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司诉被告向代芝电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2020年6月3日向本院提出撤回对向代芝起诉的申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。 审 判 长  陈 华 人民陪审员  代群容 人民陪审员  李波燕 二〇二〇年六月三日 书 记 员  李诗韵
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执804号 申请执行人：中信银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码：913713000590486666，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角。 主要负责人：杨鸿斌，行长。 被执行人：朱孟豪，男，1990年8月12日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本案在执行申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人朱孟豪信用卡纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初5551号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年2月18日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人未向本院自愿悬赏执行，本院作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务149722.70元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月五日 书记员 张可雨鑫
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢380号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。被执行人：安卫国，男，1952年11月26日出生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安卫国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安卫国在山东省农村信用社联合社622320140507XXXX,0101,0账户内存款人民币639.88元。本裁定立即执行。审判员 耿 慧二〇二〇年六月二十二日书记员 宋敬超
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2113号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，行长。 委托诉讼代理人：陈义苍,浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：陈奕生，男，1968年7月1日出生，汉族，住玉环市。 被告：王海峰，男，1966年12月13日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告陈奕生、王海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈义苍、被告王海峰到庭参加诉讼，被告陈奕生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决第一被告归还贷款本金人民币200000元，利息和罚息18952.61元（自2019年6月21日暂算至2020年4月7日止），本息暂合计人民币218952.61元，以后的利息和罚息按照合同约定计算至本金给付完毕之日止；二、请求判决第一被告偿付实现债权的费用1800元。上述两项合计人民币220752.61元；三、请求判决第二被告对上述所有款项承担连带清偿责任；四、案件受理费由两被告负担。事实与理由：2018年1月4日，原告和第一被告签订一份《个人循环保证借款合同》，合同约定借款额度为人民币200000元，期限为2018年1月4日至2020年6月20日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。并约定该借款由第二被告王海峰提供连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年1月4日，原告向第一被告发放贷款计200000元，借款期限自2018年1月4日至2020年6月20日止，年利率为11.190999%，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为到期还本，按季结息。合同成立后，原告均按约将贷款发放到第一被告的账户，后第一被告并未按照合同约定还本付息，原告多次联系第二被告代为偿还，被告方均拒绝偿还，两被告已明显违约，故诉至法院。 被告陈奕生未作答辩。 被告王海峰辩称：对担保签字的事实没有意见，但当时并不知道是担保，只是朋友让我去签字，我也不认识借款人。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 上述事实有原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、个人循环保证借款合同、补充合同、借款凭证、利息清单、律师代理合同及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。 被告陈奕生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的根据。 综上，本院认为，原、被告之间签订的个人循环保证借款合同、补充合同等各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告陈奕生未及时按约还本付息，属违约行为，应承担继续履行等违约责任，被告王海峰自愿为被告陈奕生向原告提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王海峰辩称自己没有担保的意思表示未提供证据予以证明，本院对其辩称不予采纳。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈奕生于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司本金200000元，利息、罚息18952.61元（利息自2019年6月21日起暂算至2020年4月7日止），并自2020年4月8日起继续按合同约定计算利息、罚息至实际履行之日止，并偿付原告为实现债权支付的律师代理费1800元； 二、被告王海峰对被告陈奕生上述的应还款承担连带清偿责任，被告王海峰承担保证责任后，有权向被告陈奕生追偿。 如果被告陈奕生、王海峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4611元，减半收取2305.50元，由被告陈奕生、王海峰共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  黄婧婧
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初1674号 原告:安徽寿县农村商业银行股份有限公司,住所地寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米,统一社会信用代码:913404001530655771。 法定代表人:刘旭东,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李成婷，该公司职工。 被告:安徽乾元管业有限公司,住所地安徽省淮南市寿县窑口镇工业园寿六路西侧,统一社会信用代码:91341521592683561C。 法定代表人:李伯广。 被告:李伯广,男,1970年10月7日生,汉族,户籍地江苏省常州市武进区。 被告:花正美,女,1967年9月29日生,汉族,户籍地江苏省常州市武进区。 被告:李星星,女,1993年8月29日生,汉族,户籍地江苏省常州市武进区。 被告:李浩月,女,1996年10月2日生,汉族,户籍地江苏省常州市武进区。 原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被告安徽乾元管业有限公司、李伯广、花正美、李星星、李浩月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费75803元，减半收取37902元，由原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  吴家奎 二〇二〇年六月十日 书记员  杨 雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1994号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。被告：胡欣玲，女，1978年11月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告捷信消费金融有限公司与被告胡欣玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年6月24日，原告捷信消费金融有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司撤诉处理。案件受理费194元，减半收取97元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  张小磊二〇二〇年六月二十四日书记员  李江玲
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初329号 原告：**峰，男，1972年3月18日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：李戎，四川衡宇律师事务所律师。 被告：罗元锦，男，1987年12月6日出生，藏族，住四川省石棉县。 被告：袁永成，男，1949年8月25日出生，藏族，住四川省石棉县。 被告：九龙县万兴水电有限公司，住所九龙县湾坝乡。 法定代表人：陈袁波，系执行董事兼总经理。 原告**峰与被告罗元锦、袁永成、九龙县万兴水电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告**峰于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**峰自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**峰撤诉。 案件受理费50元，本院予以免收。 审判员 张 进 二〇二〇年六月一日 书记员 胡远思
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初213号 原告：精河县托里镇程飞农资店，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县大庄子村四组6号，统一社会信用代码92652722MA77K45J3Y。经营者：程飞，男，1984年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇和平小区18号楼2单元304室。被告：马文元，男，1965年8月13日出生，回族，住甘肃省平凉市。原告精河县托里镇程飞农资店与被告马文元买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告精河县托里镇程飞农资店的经营者程飞到庭参加诉讼，被告马文元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告精河县托里镇程飞农资店诉称：2015年4月至同年7月，被告分八次赊购原告化肥等农资，合计拖欠原告农资款2076元，约定2015年7月20日前偿还，如逾期，按月利率2%计付利息。后经原告索要，被告拒绝主动偿还，侵犯了原告的合法权利。被告享受了权利，理应承担相应的义务。被告拖欠原告的农资款，就应按约定时间偿还。为维护原告权益，故诉至人民法院。请求判令：1、被告偿还拖欠原告的农资款2076元；2、被告支付约定欠款利息2255元（2076×2%×55个月）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将诉讼请求中的第二项诉请即要求被告支付约定欠款利息2255元的诉请予以放弃。被告马文元未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年5月13日至同年7月4日期间，被告从原告处赊购农资，共向原告出具八份欠条，分别载明：2015年5月13日欠200元；5月18日欠182元；5月28日欠394元；5月29日欠40元；6月4日欠640元，后退150元的农资，实欠490元；6月16日欠270元；6月22日欠200元；7月4日欠150元。八份欠条中约定有还清欠款的不同时间，但被告最晚应于2015年10月1日还清所有欠款，如到期未还，则从欠款之日起按月利率2%支付利息。上述事实，有欠条以及原告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定支付价款。被告马文元向原告出具的八份欠条，可以证实被告欠原告农资款1926元的事实。被告未按约定时间付清欠款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告关于欠款2076元的诉请，本院支持1926元。原告自愿放弃利息2255元的诉讼请求，系其自行处分民事权利的行为，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马文元于本判决生效后五日内给付精河县托里镇程飞农资店欠款1926元；二、驳回原告精河县托里镇程飞农资店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马文元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   王利民审  判  员   文 建人民 陪 审员   代 明二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   刘 毅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2929号之一申请执行人：吴振东，男，1999年1月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人：程万乐，男，1997年9月8日出生，汉族，汝州市组。本院在执行吴振东与程万乐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程万乐在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程万乐在支付宝（中国）网络技术有限公20×××544账户内存款人民币2221.18元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十九日书记员  李小强
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初805号 原告：江西仁翔药业有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：徐茶根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩金泉，该公司职员。 被告：江西鸿福医药发展有限公司，住所地：江西省赣州市。 法定代表人：熊斌，该公司执行董事。 本院在审理原告江西仁翔药业有限公司诉被告江西鸿福医药发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西仁翔药业有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江西仁翔药业有限公司撤回起诉。 本案诉讼费8815元减半收取4407.5元由原告江西仁翔药业有限公司承担。 审判员 周 玲 二〇二〇年六月四日 书记员 习思旖
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执646号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，营业场所青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码：91370200863581525Q。负责人郝子健，职务：行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。被执行人吕健，男，1970年12月11日出生，汉族，户籍所在地：山东省青岛市市北区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人吕健信用卡纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初528号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人偿还申请人信用卡透支本金24808.72元，被执行人支付申请人截至2017年11月19日的透支利息23410.2元并支付2017年11月20日起至实际支付之日止的透支利息、违约金等各项费用，案件受理费1005元、保全费520元及公告费750元由被执行人负担。在执行过程中，查询被执行人无房产、银行存款、车辆可供执行，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，经申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初528号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十五日书 记 员  乔培清
台州市椒江区人民法院 支 付 令 （2020）浙1002民督435号 申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行，住所地台州市椒江区下陈街道机场南路25号。 负责人：项婉青，该支行行长。 委托代理人：杨敏，男，该公司工作人员。 委托代理人：章仁超，男，该公司工作人员。 被申请人：潘万灵，男，1978年8月17日出生，汉族，住台州市椒江区下陈街道勇进村四区373号。 被申请人：龙玉芝，女，1982年8月18日出生，苗族，住台州市椒江区下陈街道勇进村四区373号。 被申请人：阮玲喜，男，1975年7月24日出生，汉族，住台州市椒江区下陈街道勇进村四区367号。 申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行于2020年6月5日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行称，申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行于2018年1月22日与被申请人潘万灵、阮玲喜签订《个人循环保证借款合同》一份，主要约定：借款额度为300000元，借款期限自2018年1月22日起至2021年1月21日止，借款利率为基准利率上浮150%确定，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复利。被申请人阮玲喜对上述债务提供连带责任保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起二年。被申请人龙玉芝在《个人小额贷款业务办理表》中申请人配偶签名栏签字并捺手指印。 上述合同签订以后，申请人于2019年1月23日向被申请人潘万灵发放借款300000元，月利率为9.0625‰，借款到期日为2020年1月20日。借款到期后，被申请人潘万灵、龙玉芝未归还贷款本息，被申请人阮玲喜亦未履行保证责任。截至2020年5月11日，被申请人潘万灵尚欠申请人贷款本金300000元及利息、罚息、复利等为6932.82元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人小额贷款业务办理表》、《个人循环保证借款合同》、对账单、利息清单、结婚登记审查处理表，要求督促：被申请人潘万灵、龙玉芝给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行借款本金300000元及利息、罚息、复利等（截至2020年5月11日的利息6932.82元，自2020年5月12日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）；被申请人阮玲喜对被申请人潘万灵、龙玉芝的上述债务承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人潘万灵、龙玉芝应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行借款本金300000元及利息、罚息、复利等（截至2020年5月11日的利息6932.82元，自2020年5月12日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）； 二、被申请人阮玲喜对被申请人潘万灵、龙玉芝的上述债务承担连带责任。 申请费1968元，由被申请人潘万灵、龙玉芝、阮玲喜共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  金 翔 二〇二〇年六月十日 法官助理吴佳琪 代书记员  赵丽佳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初118号之一原告：陈帅，男，1992年8月16日出生，汉族，住浙江省金华市永康市。被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686。法定代表人：潘杭，执行董事兼经理。被告：阿里云计算有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块16号8幢。法定代表人：张建锋，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐晓岗、俞森，浙江泽大律师事务所律师。原告陈帅诉被告珠海市易米科技有限公司、阿里云计算有限公司网络域名权属纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因被告珠海市易米科技有限公司下落不明，本案依法转为普通程序。2020年6月11日原告陈帅以需向其他法院起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈帅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈帅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈帅负担。原告陈帅自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。审 判 长  沙丽人民陪审员  盛放人民陪审员  万钧二〇二〇年六月十一日法官助理卢忆纯书记员史凯杰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初8231号原告：姚春娟，女，汉族，1981年2月10日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：谭佳伟，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。被告：西安炎黄盛本中医药技术研究院有限责任公司，住所地：西安市曲江新区。委法定代表人：张艺，系该公司执行董事。委托代理人：张建平，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。委托代理人：刘娟，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。原告姚春娟与被告西安炎黄盛本中医药技术研究院有限责任公司(以下简称：西安炎黄盛本中医药技术公司)教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭佳伟、被告委托代理人张建平、刘娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月被告对外宣传，其能够针对“中医医术确有专长人员医师资格考核考试”提供专业中医教育培训，并承诺提供两名中医医师推荐报名。原告遂于2018年4月2日与被告签订了《炎黄名医中医带教协议》，同日原告向被告交付了全部26000元培训费，履行了全部合同义务。但是在之后的培训过程中，被告并未依约提供培训服务和向原告提供推荐老师，且此后原告得知被告并无开展医师培训的相关资质和许可。被告在未取得培训资质的情况下，欺骗消费者签订培训协议，且未依约提供相应培训服务，其行为严重侵害了原告的合法权益并造成重大损失。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令:诉讼请求：1、解除原被告签订的《炎黄名医中医带教协议》；2、被告退还原告培训费26000元；3、被告赔偿原告损失78000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告西安炎黄盛本中医药技术公司辩称，被告公司从未承诺过可以给学某某提供中医医师推荐报名，其向学某某提供的是指导老师，且国家相关法律亦明令禁止第三方推荐医师；被告方已向原告提供了带教课程服务，原告也已按照安排上完了所有的课程；因中医专长人才培训系新兴行业，被告成立之时，对是否需要取得人力资源服务许可证并无法律法规明确规定，后随着相关规定出台被告已积极办理了行政许可手续，不存在欺骗情形；双方之间的协议时间为两年，现协议已到期自动解除，若原告方同意续签，被告可与原告另行协商签订《带教协议》，综上，被告方履行了合同约定的义务，原告要求退还学习费用，于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年4月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《炎黄名医中医带教协议》，该协议约定由甲方向乙方提供中医确有专长医师资格证考前代教，学习费用为25000元，先付18000元，6个月内付清余款7000元，学习周期为学某某报名时间开始两次年度考核为一个学习协议期共计24个月，甲方权责：“在乙方符合国家考核要求条件的相关规定的前提下，甲方向乙方推荐符合规定的导师，协助乙方完成国家规定的考学内容并达标；为保持带教学的连续性、稳定性及学教质量，甲方提供合格的具有临床带教经验的专业导师；甲方在面授课期间，为乙方提供专业的场所由于开展带教服务，甲方负责乙方约定的时间内约定的考核至少一类达标…”,乙方权责：“报名后乙方应在甲方安排下完成学习任务，在有效学习期内，若乙方因个人原因不能上课，须提前一周向甲方书面请假，如果因为乙方的原因（如缺勤、不服从甲方学习安排、违反学习资料保密约定等）乙方学习任务无法完成，学习目的无法达到，则甲方不承担任何责任；若因乙方原因不能完成学习或中途选择退出，乙方已交学费不退，同时乙方学某某违反以上1、2项及本项约定条款，视为符合本协议第三条约定的支付条件成就，并由乙方支付给甲方该学某某应交的学费所有余额…”。2018年4月2日，原告向被告缴纳培训费18000元，2018年7月1日，原告向被告补缴费用8000元，被告向其出具了收款收据。审理中,原告提交宣传材料、招生方案，主张被告在招生宣传时明确承诺服务内容包括提供医师推荐服务，且原告报名参加的26000元会员班为678个课时。被告认为该宣传材料上无被告公司签字或盖章，对其真实性不予认可，且宣传材料上显示的学制与原告并不相同，对招生方案的真实性亦不予认可，同时指出该招生方案上显示时间为2018年7月，与本案原告无关。被告提交带教课程表、课时记录表、学某某上课签到表、学某某考勤情况统计表、学某某考核内容记录表、微信截图等证据主张其已履行合同相关义务，原告方也已在被告的安排下学习了课程，原告主张其实际参加的课时并未达到约定课时，但双方就约定课时说法不一，原告未提交双方关于约定课时的相关证据。审理中，经询，原告方未能报名参加考试系因其未达到“由至少2名中医类别执业医师推荐”的报名条件。另查，被告公司于2017年9月20日登记注册成立，2019年6月26日取得人力资源服务许可证。上述事实，有《炎黄名医中医带教协议》、收款收据、宣传材料、招生方案、带教课程表、课时记录表、学某某上课签到表、学某某考勤情况统计表、学某某考核内容记录表、微信截图、国家企业信用信息、人力资源服务许可证、庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点为涉案带教协议是否应予解除以及在此前提之下被告是否应当承担退费及赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。”本案中，原告称其主张解除合同的理由是被告不履行推荐医师的义务，不履行线下集中面授课程、网上课程、实践课程、保证每项考核达标的义务等主要合同义务，但原告方未能证明推荐医师系双方合同明确约定的被告方义务；而关于上课情况，被告举证证明其已向原告提供了相应带教课程，并明确表示如果原告同意，双方可另行续签协议，原告后续仍可继续去被告处上课，且被告系属集体授课，结合原告同类同批次的多数同学已完成培训并参加相关资格考试的事实，可知被告并非不履行相关培训义务；因原告现不具备考试报名条件而未能参加考试，故合同中“甲方负责乙方约定的时间内约定的考核至少一类达标”的约定无法完成并非被告不履行合同义务造成；对于原告所述证照资质问题，亦不属于解除合同的事由，且被告现已取得相关资质，故本案不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除情形，原告的诉请无事实与法律依据，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条之规定，判决如下：驳回原告姚春娟的全部诉讼请求。案件受理费2380元减半收取计1190元，由原告姚春娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李亚楠二〇二〇年六月十六日书记员  魏 艳打印：相丽华校对：王欣2020年月日送达1
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1261号之一 申请执行人：赵黎明，男，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：杨恒，男，1992年3月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人赵黎明与被执行人杨恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的(2019)皖0621民初4110号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人232800元及利息等各项费用。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查，被执行人名下有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨恒名下的银行存款250000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王同威 二〇二〇年六月四日 书记员  张 露 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1110号之一 申请执行人:吴涛，男，1992年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽明匠智能系统有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路尚泽大都会A座501室、502室、503室、504室，统一社会信用代码91340100MA2MWTG140。 法定代表人:陈俊。 本院于2020年5月13日依据合经区劳人仲案字〔2019〕589号仲裁裁决书立案执行吴涛与安徽明匠智能系统有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，要求被执行人安徽明匠智能系统有限公司履行2019年6月至8月份期间工资15000元，负担案件执行费125元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人安徽明匠智能系统有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人安徽明匠智能系统有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人安徽明匠智能系统有限公司名下暂无可供执行的房产。 本院已将被执行人安徽明匠智能系统有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人安徽明匠智能系统有限公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人安徽明匠智能系统有限公司负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理马晋超 书记员**晶
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执443号申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人：刘刚,董事长。委托诉讼代理人：巫礼彬，公司员工。委托诉讼代理人：任小敏,公司员工。被执行人：王纯杰，男，1986年9月10日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。被执行人：李小梅，女，1990年2月15日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。被执行人：杨平，女，1967年9月24日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行王纯杰、李小梅、杨平金融借款合同纠纷[（2018）川1523民初981号]一案中，依法向被执行人王纯杰、李小梅、杨平送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人杨平向申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司偿还了部分借款，并与申请执行人达成执行和解协议。申请执行人自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二〇年六月一日书记员 李科材
湖南省资兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1081民初362号 原告：中国农业银行股份有限公司资兴市支行，住所地湖南省资兴市唐洞街道资兴大道166号。 负责人：曾宏志，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗丽，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：谢晓乐，男，该支行个人金融部客户经理。 被告：廖敏，男，1987年12月6日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告廖敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行的委托诉讼代理人罗丽到庭参加诉讼。被告廖敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告廖敏偿还原告信用卡透支本金9899.59元、利息1566.98元（截止2019年11月20日）、逾期还款违约金585.02元，合计12051.59元，之后的利息按日利率万分之五计算至本金清偿之日止；2．本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：被告廖敏于2017年11月9日向原告申请办理信用卡，原告于2017年11月22日发卡，卡号为6259960145309266，初始授信额度为壹万元。被告的该信用卡于2017年12月3日开始刷卡透支消费，于2019年4月14日开始逾期，截止2019年11月20日，尚欠透支本金9899.59元、利息1566.98元、逾期还款违约金585.02元，合计12051.59元，已拖欠220天。此信用卡透支逾期后，原告多次电话、短信、上门催收，然而被告一直没有还清透支欠款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告廖敏未予答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告办卡申请资料、信用卡账户欠款清单及发卡以来的交易明细、债务催收资料等证据。被告廖敏未提交证据。本院经审查原告证据的真实性、合法性、关联性后，对原告提交的证据及所主张的事实均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，被告廖敏向原告提交了信用卡申请表，并签名确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则；中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）明确约定了利息按日利率万分之五计收及各项费用的支付。之后，经原告审批，被告申请成功，原告向被告发放了卡号为6259960145309266的信用卡一张，初始信用额度为10000元。自2017年12月3日起，被告开始使用该信用卡消费。自2019年4月14日起，被告因未按期偿还信用卡透支本金，出现逾期，经原告多次催告，被告一直未清偿信用卡欠款。截止2019年11月20日，被告共拖欠原告信用卡透支本金9899.59元、利息1566.98元、逾期还款违约金585.02元，合计12051.59元。 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告廖敏向原告申领信用卡并在信用卡领用合约中签字确认，系被告的真实意思表示，信用卡领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应义务。被告作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、逾期还款违约金。根据本院查明并确认的事实，截止2019年11月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金9899.59元、利息1566.98元、逾期还款违约金585.02元，合计12051.59元，应予以归还原告。另之后的利息按照日利率万分之五计算至本金还清之日止，符合双方约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行信用卡透支本金9899.59元、利息1566.98元、逾期还款违约金585.02元，合计12051.59元。（利息暂计算至2019年11月20日，之后的利息按日利率万分之五计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告廖敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  杨 军 人民陪审员  袁春美 人民陪审员  郭新亮 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  薛 丹 书 记 员  黄梦乔 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当依照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保510号申请人：岳宗伟，男，1995年3月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：祝婧，女，1996年5月9日出生，汉族，住郓城县。被申请人：李凤云，女，1969年2月10日出生，汉族，住郓城县。申请人岳宗伟于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祝婧、李凤云名下的银行账户、微信、支付宝等财产200000元予以查封冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人岳宗伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人祝婧、李凤云名下的银行账户、微信、支付宝等财产200000元予以查封冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王鸿斌二〇二〇年六月二十二日书记员  刘亚萍
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2573号 原告：李文敏，男，1991年3月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：闫振,浙江维知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周寒,浙江维知律师事务所律师。 被告：施赛儿，女，1974年10月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告李文敏与被告施赛儿建筑物区分所有权纠纷一案中，原告李文敏于2020年6月3日向本院申请撤回对被告施赛儿的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李文敏撤回对被告施赛儿的起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告李文敏负担。 审 判 员 张梦霞 二〇二〇年六月三日 代书记员 王 琼
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初417号原告：刘垒，男，1976年7月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告：刘赞，男，1983年5月22日出生，汉族，住河南省永城市新城文化路南段神火城市。二原告委托诉讼代理人：柳卫,河南旺达律师事务所律师。被告：任士侠，女，1977年2月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张权，河南安靖律师事务所律师。被告：商丘市隆安商贸有限公司，住所地：商丘市南京路南豫苑路东建业桂园商业街东侧1层门面房4号商业房，统一社会信用代码：91411400782235399N。法定代表人：刘保红，经理。委托诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师。原告刘垒、刘赞与被告任士侠、商丘市隆安商贸有限公司（以下简称隆安公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘垒、刘赞的委托诉讼代理人柳卫、被告任士侠的委托诉讼代理人张权、被告商丘市隆安商贸有限公司的委托诉讼代理人李晓京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘垒、刘赞向本院提出诉讼请求：1、依法撤销永城市人民法院（2019）豫1481执异318号执行裁定书，继续对位于永城市永兴路伊顿小镇小区4号楼1单元303号房屋执行；确认被告任士侠对位于永城市永兴路伊顿小镇小区4号楼1单元303号房屋不享有所有权。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：位于永城市永兴路伊顿小镇小区4号楼1单元303号房屋登记在被告隆安公司名下，系被告隆安公司的财产，被告任士侠提交的《商品房买卖合同》并非物权登记，不能说明其已对涉案房屋享有物权。被告任士侠与被告隆安公司签订的《商品房买卖合同》并未履行，被告仅提供了《商品房买卖合同》，但未提供与合同签订日期相符的转账、取款等凭证及由被告隆安公司开具的发票相佐证，无法证明被告任士侠已经将购房款支付给了被告隆安公司，因此该合同并未实际履行。综上所述，被告的证据不足以排除原告的执行申请，请求人民法院依法撤销永城市人民法院（2019）豫1481执异318号执行裁定书，恢复对位于永城市永兴路伊顿小镇小区4号楼1单元303号房屋的执行;确认被告任士侠对于永城市永兴路伊顿小镇小区4号楼1单元303号房屋不享有所有权。被告任士侠辩称：执行裁定书中止对涉案房屋的执行，认定事实清楚，法律适用正确。涉案房屋属于被告的合法财产，被告依法享有物权，原告与隆安公司之间为普通债权，其执行不能对抗被告享有的物权，依法应驳回原告的诉讼请求。被告隆安公司辩称：原告诉请与事实不符,涉案的房屋我公司已出售给购房人,购房人也支付了相应的房款,所有的买卖行为均发生在本案原告申请查封之前,买房人的权利足以对抗原告的诉请,法院中止执行的裁定是正确的,综上,请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1无异议，原告对被告任士侠提供的证据1、2、3有异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据本院认定如下：被告任士侠所举证据内容客观真实，可以作为认定本案有关事实的佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘垒、刘赞与隆安公司房屋买卖合同纠纷一案,诉讼中,刘垒、刘赞申请财产保全,我院2018年7月24日作出(2018)豫1481民初7446号民事裁定书,查封了位于永城市东城区××小镇小区××楼××单元××号屋。2019年1月18日,我院作出(2018)豫1481民初7446号民事判决书,解除刘垒、刘赞与隆安公司之间的房屋买卖合同。隆安公司返还刘垒、刘赞购房款5393640元并支付利息。隆安公司不服判决提起上诉，商丘市中级人民法院作出（2019）豫14民终1461号民事判决书维持原判。因隆安公司未履行生效判决书确定的义务,刘垒、刘赞申请强制执行,在执行过程中,本案被告任士侠提出执行异议,主张排除执行，经本院查明,2017年11月17日,任士侠与隆安公司签订了商品房买卖合同,任士侠以435000元的价格购买了伊顿小镇小区4号楼1单元303房屋。合同签订后,任士侠已交购房款365000元。还查明,任士侠名下没有其他用于居住的房屋。本院于2019年12月26日作出(2019)豫1481执异318号执行裁定书,中止了对涉案房屋的执行，本案原告刘垒、刘赞不服，提起本案之诉。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定:金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中,被告任士侠在法院查封之前与被告隆安公司签订了合法有效的书面买卖合同,已交付了超过购房总价款的百分之五十,且其名下无其他用于居住的房屋,被告任士侠符合上述法律规定排除强制执行的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以支持其诉讼理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:驳回原告刘垒、刘赞的诉讼请求。案件受理费7750元，由原告刘垒、刘赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年六月五日书记员  张 鹤
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初674号原告：赵某某，男，汉族，1981年6月10日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：栾文士、周栓凤，河南鸣鹿律师事务所律师被告：姚某某，男，汉族，1968年5月1日出生，住河南省延津县。原告赵某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人栾文士到庭参加诉讼，被告姚某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金46000元及暂计利息46072.8元（利息以本金108000元为基数，按照月息1.8分计算，自2018年4月7日起计算至起诉之日），后期利息以债务实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2018年4月7日向原告借款108000元，并出具书面借条，利息约定为月息1.8分。后原告多次向被告主张还款，被告分别于2018年7月5日、2018年11月份别还款本金60000元、2000元后，至今未再向原告还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告姚某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人提交的证据本院认定如下：1.原告提交了赵某某、姚某某身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格；2.原告提交了借条一份，证明被告向原告借款108000元，约定利息为月息1.8分，利息自2018年4月7日起计算；3.原告提交了还款收到条复印件两份及中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明被告向原告已归还借款本金62000元；4.原告提交了河南益仁食品有限公司和姚某某共同出具的借据复印件三份，证明案涉借款系姚某某根据该三张借据更换后汇总出具的。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某某称因姚某某开办的河南益仁食品有限公司需要资金周转，原告赵某某将其打工钱积攒的70000元现金经其父亲赵全林出借给了被告姚某某，被告姚某某用河南益仁食品有限公司的借据向原告出具了三份借据，并约定了借款的利息及用款时间。后在2018年4月7日，经原被告双方结算，原告此前的70000元本金及产生的利息共计108000元，被告并在当日向原告出具了借条一张，并作废了此前70000元的三张借据。该借条内容：“借条甲方（借款人）：姚某某身份证号：乙方（出借人）：赵某某身份证号：姚某某向赵某某借款人民币壹拾零捌仟元整（￥108000.00元）月利息1.8分（壹分捌厘）甲方借款用途：资金周转手机号：186××××2222甲方签字：姚某某乙方签字赵某某2018年4月7日”。后被告于2018年7月5日偿还原告借款本金60000元，于2018年11月又偿还原告借款本金2000元，剩余46000元借款未偿还原告，原告于2020年5月6日来院起诉，要求被告支付借款及利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告姚某某向原告赵某某借款事实清楚，债权债务关系明确，被告姚某某在2018年4月7日经结算后向原告出具的借条虽未约定还款期限，但在原告催告还款时，被告姚某某应在合理期限内承担返还借款的责任。关于借条中的借款本金数额的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，原告的借款本金实为70000元，按照年利率24%计算至2018年4月7日止的利息为36500元（以30000元为基数按照年利率24%自2015年12月6日起计算至2018年4月7日止利息为16820元、以30000元为基数按照年利率24%自2016年3月12日起计算至2018年4月7日止利息为14920元、以10000元为基数按照年利率24%自2016年4月10日起计算至2018年4月7日止利息为4780元），则截止到2018年4月7日止70000元借款的本息之和为106520元，超过的部分本院不予支持。后被告在2018年7月5日偿还原告借款本金60000元、在2018年11月偿还原告借款本金2000元（由于现有的证据无法确定偿还借款本金2000元的具体时间，为方便计算本院认为定11月30日为还款时间），现原告的借款本金剩余为44520元。关于利息，原告主张以108000元为基数，原告称被告同意在其借款本金未偿还完毕前，一直按照108000元为基数计算利息，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告提交的2018年4月7日的借条显示利息为月息1.8%（年利率为21.6%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应当按照该利率向原告支付利息至借款还请之日止。经本院计算，被告于2018年4月7日向原告重新出具借条后的借款本金数额应为106520元，以该本金106520元为基数计算截止到2018年7月5日偿还本金60000元之日止的利息为5624.26元；自2018年7月6日起剩余本金应为46520元，则自2018年7月6日至2018年11月30日偿还本金2000元之日止的利息为4019.33元。自2018年12月1日起至起诉之日即2020年5月6日的利息应以本金44520元为基数计算为13756.68元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告姚某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款本息67920.27元及逾期利息（逾期利息以44520元为基数，按年利率21.6%自2020年5月7日起计算至44520元借款还清之日止）；驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元，减半收取1051元，由原告赵某某负担276元，被告姚某某负担775元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯丽利二〇二〇年六月二十六日书记员  李 轩