wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执592号之一 申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：海南省琼中县营根镇海榆路169号。 法定代表人：陈程，该公司董事长。 委托代理人：王健琼，该公司员工。 委托代理人：王娟，该公司员工。 被执行人：林侠，男，1991年9月14日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：郑冰，女，1992年7月2日出生，汉族，住海南省澄迈县。 关于申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人林侠、郑冰金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）琼9023民初2062号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人偿还贷款本金12045.72元及利息765.67（利息按照借款合同约定标准计算至贷款本息结清之日止，现暂计至2020年3月21日），还应向本院支付申请强制执行费92.17元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人同意解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下： 解除对被执行人林侠、郑冰财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  蔡汝英 审 判 员  李 波 二〇二〇年六月十五日 法官助理  王江玲 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《最高人民法院 关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4013号 被执行人：马小飞,男,1990年10月7日出生,汉族,住陕西省扶风县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3882号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年4月24日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金10000元并退赔被害人张某1120400元、退赔被害人张某212450元、退赔被害人易某14060元、退赔被害人杨某44160元、退赔被害人阮某52570元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人刑期尚未届满（刑期从2019年4月5日起至2021年4月4日止）。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  舒锡江
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3191号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4223号申请执行人：梅树松，男，1981年2月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：李秋，男，1965年8月8日出生，汉族。梅树松与李秋民间借贷纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出（2019）京0114民初18745号民事判决书已经发生法律效力，梅树松于2020年4月26申请执行，要求李秋偿还借款等共计1万元，本院于2020年4月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向李秋送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询李秋名下银行无存款，无房产及车辆登记信息，经查找无下落。现李秋名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人梅树松申请执行的1万元未受清偿。经本院审查核实，申请人梅树松同意，现李秋名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初18745号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年六月十七日书记员  杜 乐
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2951号原告：黎欣红，女，1997年11月22日出生，汉族，住址广东省江门市新会区会城都会幸福里80号，公民身份号码440************622。被告：谭伟泉，男，1996年10月7日出生，汉族，住址广东省江门市蓬江区*****************，公民身份号码440************834。原告黎欣红诉被告谭伟泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，由审判员陈辉灿适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告黎欣红到庭参加诉讼，被告谭伟泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎欣红请求判令：1.被告谭伟泉向原告黎欣红偿还借款本金26500元及利息700元；2.本案诉讼费用由被告谭伟泉承担。被告谭伟泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告谭伟泉放弃其答辩、举证、质证的权利。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原、被告于2020年2月17日通过玩手机游戏认识。被告谭伟泉于2020年2月25、26日多次向原告黎欣红提出借款，原告黎欣红于2020年2月25日通过支付宝交付11500元、微信转账交付6000元，及通过贷款App分期乐贷款6000元转借给被告谭伟泉，并为此支付贷款App手续费363.54元；于2020年2月26日通过微信转账交付3000元，合计向被告谭伟泉交付了借款本金26500元。被告谭伟泉在与原告黎欣红微信聊天中确认尚欠原告黎欣红借款本息合计27200元，并承诺于2020年3月2日前偿还。借款期限届满后，原告黎欣红经多次向被告谭伟泉催讨借款不果，遂提起本案诉讼。本院认为，被告谭伟泉多次向原告黎欣红提出借款，原告黎欣红亦实际合计向被告谭伟泉交付借款本金26500元，且被告谭伟泉在与原告黎欣红微信聊天中确认欠借款27200元，并承诺于2020年3月2日前偿还。本案事实清楚，证据充分，原告黎欣红主张被告谭伟泉偿还借款本金26500元，于法有据，本院予以支持。对于原告黎欣红主张的700元利息，原告黎欣红在庭审中表示其主张的700利息实际上是贷款App分期乐贷款手续费363.54元（该手续费被告谭伟泉承诺按400元计付利息）和原告黎欣红分别向三位案外人（朋友）各借款3000元转借给被告谭伟泉而需支付的利息300元（被告谭伟泉承诺每3000元支付100元利息）。综合考虑原告黎欣红通过贷款App分期乐贷款后转借给被告谭伟泉而产生的手续费363.54元有借款记录佐证，以及被告谭伟泉在微信聊天中确认欠原告黎欣红借款本息为27200元的情况，本院对原告黎欣红主张的利息700元（27200元-26500元）予以采纳。被告谭伟泉经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭伟泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎欣红偿还借款本金26500元及利息700元。二、驳回原告黎欣红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费240元（已由原告黎欣红预交），由被告谭伟泉负担240元。原告黎欣红预交的一审案件受理费240元，由一审法院予以退回；被告谭伟泉应向一审法院补缴案件受理费240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年六月十二日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4082号 申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司，统一社会信用代码915000005656383438。 诉讼代理人：薜莉，执行律师。 被执行人：尹中华，男，汉族，1983年05月15日出生，重庆市忠县。 本院在执行富登小额贷款（重庆）有限公司与尹中华借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金27693元，并承担该案执行费315元，合计28008元。被执行人尹中华欠申请人27693元及利息。执行中，本院对被执行人尹中华予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人尹中华暂无可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执4082号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈秋露
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2696号 被执行人：孙多永。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104刑初41号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付罚金3000元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙多永银行存款3000元；或者扣留、提取被执行人孙多永尚未支取的工资收入3000元；或者查封、扣押被执行人孙多永所有的价值为3000元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  丁文杰 二〇二〇年六月十六日 书记员  何娟娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保935号之一申请人：何根秀，女，1964年10月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：姚亮，男，1987年11月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人何根秀与被申请人姚亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）赣0502执保935号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人姚亮的财产，申请人何根秀于2020年6月10日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人何根秀的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人姚亮财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月十日书记员  伍楚秀
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初538号 原告:赵登荣，男，1964年12月10日出生，汉族，个体农场经营者，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：包童心，内蒙古凯创律师事务所律师。 被告：额尔登巴依尔，男，1974年10月30日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。 原告赵登荣诉被告额尔登巴依尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵登荣的委托诉讼代理人包童心、被告额尔登巴依尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵登荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告的借款本金20000元；2、判令被告向原告支付利息6000元，（以20000元为基数，按年利率24%从2019年0月1日开始计算至2020年4月1日），剩余利息从2020年4月2日开始，按年利率24%计算至被告实际支付之日止；以上两项合计：26000元。3、判令本案的诉讼费和保全费由被告承担。 被告辩称:我用我的名义只要了5000元给了额尔登，额尔登用了，剩下的钱担保人呼格吉勒图用我的名义从赵登荣那儿拿的，不知道拿了多少。 额尔登巴依尔未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，被告额尔登巴依尔向原告赵登荣借款20000元，并于同日由被告向原告出具借条一份，载明:“本人（借款人）额尔登巴依尔今借到（出借人）赵登荣人民币（大写）贰万元整，小写20000元，短期周转，借款日从2018年12月31日起至2019年1月31日止。用期一年，本息到期一次性还清，月息2%，以禁牧款作为抵押”。但借款后至今，被告分文本息未付，引发双方诉讼，原告即诉至本院。 上述事实，有原告提供的借条，当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为:民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告额尔登巴依尔向原告赵登荣借款，双方形成借贷关系，其借贷关系不违反相关法律规定，原被告之间合法的借贷关系受法律保护。被告应按约定履行还款义务。本案中，额尔登巴依尔与赵登荣之间的借贷关系成立，借贷事实清楚，被告作为借款人应予偿还。赵登荣主张额尔登巴依尔偿还本金20000元，予以支持利息，（以20000元为基数，按年利率24%从2019年1月1日开始计算至2020年4月1日），剩余利息从2020年4月2日开始，按年利率24%计算至被告实际支付日为止。额尔登巴依尔辩称其用自己名义只要了5000元给了额尔登，额尔登用了，剩下的钱担保人呼格吉勒图用其自己的名义从赵登荣那儿拿的，对此额尔登巴依尔应承但举证证明责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定即“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”，庭审中额尔登巴依尔未能提供其他相关证据证明其答辩意见，因此额尔登巴依的答辩意见只有其口头陈述而缺乏其他相关证据佐证，故该项辩解意见缺乏依据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下： 一、被告额尔登巴依尔于本判决生效后十日内归还原告赵登荣借款本金20000元，并支付利息6000元（按月利息2%计算，自2019年1月1日开始计算至2020年4月1日），剩余利息从2020年4月2日开始，按年利率24%计算至被告实际支付为止。 二、保全费280元由被告额尔登巴依尔承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告额尔登巴依尔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请强制执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。 审判员 云 文 二〇二〇年六月十九日 书记员 那米拉
山西省交城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1122刑初80号 公诉机关交城县人民检察院。 被告人王树高(小名王二流),男性,山西省吕梁市交城县人,现住山西省交城县。2007年因犯抢夺罪和盗窃罪被交城县人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月5日被取保候审。 交城县人民检察院以交检刑刑诉（2020）65号起诉书指控被告人王树高犯寻衅滋事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员康玉瑜、书记员任建伟出庭支持公诉，被告人王树高到庭参加了诉讼。现已审理终结。 交城县人民检察院指控，2018年1月6日,被告人王树高因琐事与闫富强、苏保平等人在锦辉煤矿大门外的路上发生争执,后被告人王树高持凶器对闫富强、苏保平、游×、王×2进行殴打。经交城县司法鉴定中心对王×2和闫富强的伤情进行鉴定:王×2外伤后致左尺骨中上段骨折评定为轻伤二级,闫富强外伤后致左胸背部1.5cm创愈合痕评定为轻微伤。案发后,双方已就民事部分达成赔偿协议,并取得被害人的谅解。并建议判处被告人王树高一年以下有期徒刑或者拘役。 上述事实，被告人王树高在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人王树高的供述与辩解；被害人闫富强、王×2等人的陈述;证人任×、郝×、苏×1、游×、靳×、张×、苏×2、孙×等人证言;辨认笔录;鉴定意见;协议书、谅解书、举报材料及报案材料、吸毒现场检测报告、户籍证明、刑事判决书、银行交易流水等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王树高随意殴打他人,破坏社会秩序,致一人轻伤、一人轻微伤,情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人王树高投案自首，可以从轻处罚；被告人王树高自愿认罪认罚,可以从宽处理。案发后，被告人王树高积极赔偿被害人损失,并取得被害人谅解,可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王树高犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王 盛 人民陪审员  岳治德 人民陪审员  任佩珉 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  成星仰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4553号 原告：王茂辉，男，1986年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郭艳玲，新疆力和力律师事务所律师。被告：孙捷，女，1978年1月21日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆罗铭宝汇房地产经纪有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路895号豪威大厦15层08-09号。法定代表人：常淑杰。委托诉讼代理人：王艺书，女，该公司员工。原告王茂辉与被告孙捷、新疆罗铭宝汇房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王茂辉撤诉。原告现变更诉讼请求为10000元，本案案件受理费减半收取25元（原告已预交525元），由原告自行负担，退还原告500元。审  判  员   康玉琼二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   薛智勇
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3104号 罪犯徐马兴，男，1955年10月16日出生，汉族，文盲，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区。现在浙江省乔司监狱服刑。 杭州市萧山区人民法院于2015年1月16日作出(2014)杭萧刑初字第1849号刑事判决，以被告人徐马兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元；尚未追回的被告人徐马兴犯罪所得赃款，继续予以追缴。宣判后，被告人徐马兴不服，提出上诉。本院于2015年4月8日作出(2015)浙杭刑终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年10月10日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯徐马兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐马兴减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯徐马兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。已履行财产性判项人民币10000元。另查明，该犯曾多次因赌博、吸毒和殴打他人受到行政处罚。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐马兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其曾多次因赌博、吸毒和殴打他人受到行政处罚，现又犯贩卖毒品罪被判处刑罚，本院认为对罪犯徐马兴减刑幅度宜从严掌握，执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐马兴减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月11日起至2020年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  吴宏丽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4700号原告：李加沙，男，彝族，1989年5月6日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。被告：重庆市凯天照明有限公司，住所：重庆市江北区嘉陵一村41号1幢30-5。法定代表人：张瑜，系公司执行董事兼总经理。本院在审理原告李加沙诉被告重庆市凯天照明有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日自愿申请撤回对被告重庆市凯天照明有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李加沙撤回对被告重庆市凯天照明有限公司的起诉。审判员  蒋煜二〇二〇年六月三十日书记员  陈瑞
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执239号 申请执行人：廖广平，男，1956年12月20日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：黄世全，男，1968年9月1日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：罗智，男，1980年3月27日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：陈庆华，男，1980年4月28日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：黄乐乐，男，1990年6月23日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：江西高宏建筑工程有限公司，住址：赣州市经济技术开发区赞贤路东南侧。统一社会信用代码：91360700558459531X。法定代表人：朱万煌，系该公司负责人。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初1972号民事判决书于2020年1月17日向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年6月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月十一日 书记员  谢 鑫
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执297号 申请执行人:张武，男，1989年6月26日生，汉族，住江苏省泗阳县。 被执行人：杨玉庆，男，1982年12月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人张武与被执行人杨玉庆劳务合同纠纷一案中，2020年6月29日，双方达成和解协议，同日申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执297号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 贾 雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2291号 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 法定代表人：徐志林，董事长。 被执行人：合肥周思建材商贸有限公司。 法定代表人：周思洋。 被执行人：安徽东皖建设集团有限公司。 法定代表人：周先发，该公司总经理。 被执行人：安徽建海建设工程有限公司。 法定代表人：殷元芝，该公司总经理。 被执行人：周先斌，男，1968年1月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：尚昌文，女，1967年12月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：尚毛茂，男，1992年2月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与被执行人合肥周思建材商贸有限公司、安徽东皖建设集团有限公司、安徽建海建设工程有限公司、周先斌、尚昌文、尚毛茂借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与被执行人合肥周思建材商贸有限公司、安徽东皖建设集团有限公司、安徽建海建设工程有限公司、周先斌、尚昌文、尚毛茂自行协商为由,向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执2291号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1821号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国能源建设集团葫芦岛电力设备有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛经济技术开发区。法定代表人：李洪友，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王冬迎，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁路派克实业有限公司。住所地：辽宁省营口市老边区路南镇光明村庄林里339号。法定代表人：孙华仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王硕，该公司员工。再审申请人中国能源建设集团葫芦岛电力设备有限公司因与被申请人辽宁路派克实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终2033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。中国能源建设集团葫芦岛电力设备有限公司申请再审称，请求：一、依法纠正原一、二审判决关于违约金的错误，依法改判按同期银行贷款利率计算利息；二、改判二审错误判决部分诉讼费由被申请人承担。理由：一、一审判决认为“结合本案的事实，考虑到被告欠款的周期过长，且欠款数额较大，对原告的生产经营造成较大的损失，故本院依法调整按年利率24%的标准由被告向原告支付违约金。”这一判词仅考虑了被申请人利益，而未考虑再审申请人利益，明显具有偏袒之故意。一审中，原告也未就损失进行举证证明，一审法院所谓原告的“较大的损失”完全是主观想象。而二审法院则“认为原审法院将违约金标准调整为年利率24%,符合法律规定。”两审关于违约金的调整幅度的裁判，主要是依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”该法条是原则性规定，适用法律条文时优先适用具体的法律条文，当调整的法律关系没有具体的法律规定时，才可以适用法律原则。本案所争议的违约金问题，因双方合同约定的违约金过高，需要调整，这一点适用上述法律条文没错，错的是应当调整多少。一、本案是采购合同纠纷，再审申请人迟延支付货款给被申请人造成的实际损失是同期银行贷款利息。如果被申请人能够证明还有其他损失，需要被申请人举证证明，在本案的两审中被申请人并未证明其损失超过银行同期贷款的利息，只是口头说他们通过民间高利贷解决资金周转，而民间高利贷不是法律保护的对象，因而其说法不能成立；二、根据最高院合同法司法解释（三）第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”该司法解释是对《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的原则性规定的具体司法裁判规则。本案双方在合同中约定的是“滞纳金”，因合同法没有“滞纳金”的规定，且“滞纳金”是行政管理概念，具有行政处罚的性质，不适用民事行为，这等于说双方在合同中没有约定违约金或者说约定不明。这种情况下，两审法院应当适用上述司法解释裁判本案所争议的违约金。三、两审判决加倍支付48%的利息，明显超过法律规定的24%。四、按照民间借贷利率的法律上限24%来确定被申请人的损失，以违约金的形式要求再审申请人承担这一损失，而根据《合同法》司法解释二第二十九条规定违约金不能超过造成损失的30%。在本案中，两审法院将违约金提升到损失的200%，这种裁判是不是与法律规定相背。五、再审申请人提出双方的交易过程中，被申请人已经获得了高额利润。法院对此要求再审申请人举证证明；反之，被申请人口头说其民间融资成本高，法院却不要求对方举证证明，被申请人在口说无凭的情况下，法院照旧也可利用手中的权力予以认定。这种具有差异性的司法审判程序，只能说是带有浓厚的地方保护色彩，再审申请人的合法利益必将荡然无存。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案中，再审申请人从2014年开始拖欠被申请人的合同款项，拖欠周期过长，且欠款数额较大，对被申请人的生产经营造成的损失显而易见。因双方合同约定的违约金支付标准日千分之五过高，一、二审法院将其调整为按年利率24%由再审申请人向被申请人支付，并从双方最终签订还款协议书的2018年8月13日开始计算，符合本案实际情况及法律的规定，充分考虑到了双方的利益，并无不当。关于再审申请人提出双方合同中约定的滞纳金而非违约金的问题。因该滞纳金的约定实质即为违约金，且双方在还款协议书中也约定了被申请人在未还清欠款的情况下还需按照前期签订的合同约定的违约金标准给付。故再审申请人的该再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国能源建设集团葫芦岛电力设备有限公司的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年六月二十八日法官助理宋宇书记员孙天利
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终348号上诉人（原审被告）：武×，住本市。上诉人（原审被告）：王×1，住本市。上诉人（原审被告）：王×2，山西省孝义市人，住本市。上诉人（原审被告）：郭×，山西省孝义市人，住本市。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：宋×，山西弘韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆×，住本市。委托诉讼代理人：冉×，山西晋义律师事务所律师。上诉人武×、王×1、王×2、郭×因与被上诉人陆×确认合同效力纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2018）晋1181民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武×、王×1、王×2、郭×的委托诉讼代理人宋×，被上诉人陆×的委托诉讼代理人冉×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武×、王×1、王×2、郭×上诉请求：1.撤销山西省孝义市人民法院（2018）晋1181民初1580号民事判决，改判上诉人不承担担保责任或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人系吕梁生活晨报文化传媒有限公司的股东之一。吕梁生活晨报文化传媒有限公司为被上诉人担任法定代表人的山西沃特利尔科贸有限公司向孝义市农村商业银行借款提供保证担保，在借款到期后，上诉人应孝义市农村商业银行及山西沃特利尔科贸有限公司要求，继续为被上诉人所在公司提供担保。为此，上诉人由被上诉人带领下到孝义市农村商业银行签署相关保证担保合同。在上诉人签订为被上诉人所经营的山西沃特利尔科贸有限公司向孝义市农村商业银行借款提供保证担保合同之际，被上诉人将案涉《保证合同》夹带在孝义市农村商业银行的系列合同中，在上诉人不知情的情形下在案涉《保证合同》上最后一页签字，因此，该合同不是上诉人的真实意思表示；2.由于案涉《保证合同》系被上诉人夹带在上诉人与孝义市农村商业银行签订的相关文件与合同之中，上诉人签署相关文件时，认为其自身是与孝义市农村商业银行签订的相关合同。且，《保证合同》除最后一页外，均没有上诉人的签字、捺印。特别是关于担保的主债权、担保的范围等均没有上诉人的签字、捺印，无法确定除最后一页外是否被被上诉人篡改或自行修正添加。因此，该合同除最后一页外，均不是上诉人的真实意思表示，应当改判上诉人不承担保证责任。陆×辩称：1.上诉人上诉称由其亲自签字捺印与一审陈述矛盾，由此可以确定《保证合同》系上诉人亲笔签字确认；2.上诉人系完全民事行为能力人，对自己签署相关法律文书并承担相应法律后果有完全认知辨别能力，根据合同约定本合同至签订之日起生效，上诉人签字捺印代表其真实意思表示，同时结合上诉人与另案的债务人王建新系近亲属法律关系，其自愿承担保证责任也符合情理；3.上诉人上诉称系受到欺诈，但多年来上诉人也未报警也未行使撤销权，视为认同，所以该合同是合法生效的；4.从《保证合同》的内容看，首先，文本连贯；其次，在签署页有明确的保证条款记录，签字处有保证人字样，那么，上诉人签字确认的是合同所有条款，且该《保证合同》已经过一审庭审核实。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。陆×向一审法院起诉请求：1.确认原告与四被告于2018年2月5日签订的《保证合同》有效；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告王×2、郭×系夫妻关系，是王建新的父母。被告武×、王×1系夫妻关系，是王建新的妹夫、妹妹。2016年10月8日，王建新向原告陆×借款100万元未能依约归还。2017年6月1日，原告向一审法院提起诉讼。2017年7月20日，一审法院作出（2017）晋1181民初956号民事判决书。判决生效后，原告为了保证案件的执行，在王建新的要求并提供担保人的情况下，原告与四被告于2018年2月5日签订《保证合同》。该合同约定，担保的主债务为一审法院（2017）晋1181民初956号民事判决书确认的王建新于2016年10月8日向债权人原告陆×的借款100万元及相应利息；保证方式为连带责任保证；保证范围为包括主债权的本金、利息违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；保证期间为保证人承担保证责任至主债务本息还清为止。双方约定本合同签订之日起生效，争议解决方式为在债权人所在地法院通过诉讼方式解决。原告在以上《保证合同》上签字、被告武×签字、被告王×1、王×2、郭×签字捺印。庭审中，被告申请对《保证合同》的签字进行笔迹鉴定，一审法院当庭通知被告于休庭后3日内提出书面申请，逾期视为放弃鉴定申请。被告未在指定的期限内提出书面申请。一审法院认为，被告对其辩称未能提供相关证据予以证明。庭审中，被告申请对《保证合同》的签字进行笔迹鉴定，但未在指定的期限内提出书面申请，逾期视为放弃鉴定申请。因此，对四被告的辩称，依法不予支持。四被告均具有相应的民事行为能力，被告武×在该《保证合同》上签字、其他三被告均签字、捺印。据此可以认定，原告与四被告于2018年2月5日签订的《保证合同》形式合法、内容明确，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应属有效合同。综上所述，原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十三条之规定，判决：原告陆×与被告武×、王×1、王×2、郭×于2018年2月5日签订的《保证合同》有效。案件受理费80元，由被告武×、王×1、王×2、郭×共同承担。二审中，当事人未提交新证据。在本院审理期间，上诉人武×、王×1、王×2、郭×向本院提出书面申请，请求调取：1.2017年9月王×2、武×、王×1、郭×为山西沃特利尔科贸有限公司向你行提供保证担保的《保证合同》；2.山西沃特利尔科贸有限公司与你行签订的《贷款合同》；3.吕梁生活晨报文化传媒有限公司为山西沃特利尔科贸有限公司向你行借款提供保证担保的《保证合同》。本院依法出具《调查令》，由其代理律师持《调查令》向孝义市农村商业银行股份有限公司调取上述证据。经调查，2017年之后，王×2、武×、王×1、郭×并未给山西沃特利尔科贸有限公司向孝义市农村商业银行的借款提供保证担保，也未签订《保证合同》。二审查明的基本事实同一审，予以确认。本院认为，本案当事人争议焦点为案涉《保证合同》是否有效。四上诉人作为完全民事行为能力人，对自己签订保证担保合同行为应当有基本的认知和辨别能力，因此，案涉《保证合同》系四上诉人的真实意思表示，合法有效。四上诉人虽主张案涉《保证合同》不是其真实意思表示，是上诉人在签订为被上诉人所经营的山西沃特利尔科贸有限公司向孝义市农村商业银行贷款提供保证担保合同之际，被上诉人将本案所涉《保证合同》夹带在孝义市农村商业银行的系列合同中在不知情的情形下所签订，但并未提交证据支持，应当承担举证不能的不利后果。综上，武×、王×1、王×2、郭×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人武×、王×1、王×2、郭×分别预交的二审案件受理费80元，由其自行负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园 二〇二〇年六月九日书记员 芮敏君
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5101号 陈清华、曾锋、陈波、曾学： 关于申请执行人陈清华与被执行人曾锋、陈波、曾学责令退赔一案，被执行人曾锋、陈波、曾学已经履行（2019）粤0114刑初2266号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1972执3678号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号，统一社会信用代码为91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。 被执行人：东莞市长安酷啦啦歌舞厅。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区莲峰路83号1栋综合楼第三层，组织机构代码为L7529895-9。 经营者：黄永革,男,1971年6月13日出生,汉族,住广东省饶平县。 被执行人：黄永革,男,1971年6月13日出生,汉族,住广东省饶平县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初15000-15051号民事判决书。 案由：知识产权权属、侵权纠纷。 立案日期：2020年4月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人共需向申请执行人支付损失31200元、迟延履行期间债务利息1424.8元、受理费2600元，合计35224.8元。 执行情况 上述案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有财产可供执行。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人黄永革进行调查和了解，未能查找到被执行人黄永革的下落和可供执行的财产。同时，本院对被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅的经营场所进行了现场调查，发现被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅已歇业，现场无发现被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。上述案件执行过程中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，上述案件依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员  舒锡江
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执640号申请执行人：余某某，男，1970年6月11日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：杨某某，男，1981年12月5日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：熊某某，男，1978年4月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初5987号民事调解书，于2020年1月9日受理余某某申请执行杨某某、熊某某追索劳动报酬纠纷一案。执行内容为：1、支付法律文书款3700元；2、承担案件受理费25元；3、承担本案执行费50元；4、迟延履行利息。本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执640号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年六月十六日书记员 何      方      伟
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0303刑初42号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人曾夯，男，1966年4月27日出生，汉族，四川省自贡市人，中专文化，无业，户籍所在地四川省自贡市自流井区。2004年12月因犯盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六个月；2005年10月因犯盗窃罪被山东省青岛市市南区人民法院判处拘役六个月；2011年12月因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2012年3月因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2013年8月因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年7月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处一年二个月；2015年7月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月；2016年3月11日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年；2018年5月11日因犯盗窃罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑一年；2019年7月10日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年11月19日刑满释放。2020年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年4月28日被依法执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2020)33号起诉书指控被告人曾夯犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月17日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员熊鑫出庭支持公诉，被告人曾夯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 自贡市贡井区人民检察院指控，被告人曾夯曾因盗窃多次受到刑事处罚。2020年1月22日14时许，曾夯窜至自贡市贡井区育才路自贡市第三人民医院一号楼四楼医生值班室内，趁无人之机，将被害人朱某放在柜子里的手提包内的钱包盗走，该钱包内有现金人民币360余元、身份证一张和银行卡若干。盗窃成功后，曾夯迅速逃离现场，来到自贡银行大安支行，使用钱包内的中国工商银行银行卡成功取走人民币1000元。 2020年4月8日15时许，被告人曾夯窜至自贡市贡井区内，趁无人之机，将被害人颜某放在办公桌上的黑色挎包中的金色钱包盗走，钱包内有现金人民币130余元、身份证一张和银行卡若干。 另查明，被告人曾夯被抓获归案后，向公安机关如实供述了上述盗窃的犯罪事实,并退赔了被害人全部损失。 上述事实，被告人曾夯在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人曾夯以非法占有为目的，盗窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾夯系累犯，具有坦白情节，退赔被害人全部损失，且自愿认罪认罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、线索来源及抓获说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认现场笔录、现场勘验检查笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，被害人朱某、颜某的陈述，被告人曾夯的供述与辩解及户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曾夯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曾夯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其退赔被害人全部损失，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曾夯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月14日起至2020年12月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 勇 二〇二〇年六月十七日 法官助理  曹晓霞 书 记 员  林 盈 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终206号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：姜晓峰，男，1969年4月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：乔媛园、姜海龙，均系辽宁恒生律师事务所律师。原审被告：沈阳市精神卫生中心，住所地沈阳市浑南区金帆中路12号。法定代表人：陈耀，系该医院院长。委托诉讼代理人：王楠，系该医院员工。原审被告：中太建设集团股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区药王庙路162号16楼B座。负责人：张志怀，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑宾，系该公司员工。上诉人中太建设集团股份有限公司不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初11248号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为按照法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，其住所地为河北省廊坊市广阳道20号，请求撤销原裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。被上诉人姜晓峰、二原审被告均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人姜晓峰以于2010年12月2日与原审被告中太建设集团股份有限公司沈阳分公司签订的《建设工程施工承包合同》等为依据，要求上诉人、二原审被告给付工程款及利息向沈阳市浑南区人民法院起诉。本案系装饰装修合同纠纷，系与不动产相关案件，应按照不动产纠纷确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案工程所在地为沈阳市浑南区，故沈阳市浑南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案应由其住所地人民法院管辖，要求将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本案不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年六月五日书记员  张家铭
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执608号之一 被执行人：孙小丰，男，1972年11月10日出生，汉族，现住海南省临高县。 被执行人孙小丰罚金一案，本院作出的（2019）琼9023刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙小丰未履行生效判决书确定的义务，未向本院缴纳罚金7000元，本院于2020年4月27日立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人孙小丰发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人孙小丰名下的银行存款、支付宝账户、股票证券、工商股权、不动产、车辆、住房公积金等财产进行了查证，除发现有两笔银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述银行存款予以冻结，但因数额不足本案标的的10%，故不予以扣划。 2020年5月14日，本院干警前往被执行人住所地居委会进行调查，居委会的工作人员未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人孙小丰作出限制消费令的强制措施。本案尚有罚金7000元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形 的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡汝英 审 判 员 邱 夫 审 判 员 李 波 二〇二〇年六月十二日 法官助理 王江玲 书 记 员 陈正玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （1据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （2被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （3被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （4依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （5其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初3539号 原告:高峰,男,1989年5月6日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人:吴小刚,北京德恒(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐伟,北京德恒(合肥)律师事务所实习律师。 被告:汪晶,男,1991年10月1日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告高峰与被告汪晶民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告高峰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许高峰撤回起诉。 本案案件受理费6236元，减半收取3118元，由原告高峰承担。 审判员  孙睿杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张利娟 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8277号 江国清： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2016）粤0114刑初929号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初422号 原告：王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：张某，爱德律师事务所专职律师。 被告：恩某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告王某与被告恩某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法请求解除双方签订的《房屋买卖合同》；2、依法判令被告退还原告购房款30万元；3、依法判令被告偿还利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起到还清为止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月6日，原、被告双方以书面的方式约定协议，协议内容是：被告恩某将母亲赠与恩某的一处院一次性卖给原告王某，价格为40万元，约定分两次付清：第一次付30万元于2019年7月13日付；第二次付10万元于2020年5月份付。2019年7月12日原告王某与被告恩某签订了《房屋买卖合同》，合同约定被告将位于达日盖嘎查队东的建筑面积9324平方米，结构房屋及其附属设施、设备（1、住房54平米、16平米厨房、72平米库房、180平米库房、300平米的羊圈羊棚、14亩院墙、榆树和杏树混合共2亩、2平米厕所、14亩草场）399800元卖给被告。后在原告给被告付款30万元以后才知道此合同违反了国家规定，按照相关规定城镇人员不允许买卖农村房屋土地，所以原、被告之间签订的《房屋买卖合同》属无效合同。但经原告向被告说明此事原由后，被告仍不退还原告之前所付房款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还购房款30万元及利息（按银行同期贷款利率计算，从诉讼之日起到还清为止），望贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告王某提出管辖权异议申请书，认为本案因诉中房屋所在地位于乌拉特前旗达日盖嘎查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，不动产管辖权案件由不动产所在地人民法院管辖，因此请求乌拉特中旗人民法院将本案管辖权移送至乌拉特前旗人民法院。 本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，案涉不动产所在地为乌拉特前旗达日盖嘎查，且房屋买卖合同签订地及涉案合同款项交付地亦在乌拉特前旗。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下： 原告王文杰对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院处理。 案件受理费2900元，退还原告王某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 额尔登达来 二〇二〇年六月十七日 书记员 姜 少 杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更500号罪犯尹天武，男，1997年7月1日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省通海县人民法院于2017年11月28日作出（2017）云0423刑初194号刑事附带民事判决，以被告人尹天武犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币40032.62元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月15日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹天武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹天武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年2月至2019年12月获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹天武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹天武减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月4日起至2021年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  李春桃
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执132号 被执行人：安徽百人和投资有限公司，住所地安徽省宿州市南外环路天下第一石城4#楼206室，统一社会信用代码91341300664219427R。 法定代表人：陈彦，该公司董事长。 安徽省皖北煤电公司集团有限责任公司、安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司与安徽百人和投资有限公司合同纠纷一案，安徽省高级人民法院（2019）皖民终584号民事判决书已发生法律效力。因安徽百人和投资有限公司未履行该生效法律文书确定的缴付案件受理费义务，经安徽省高级人民法院指定，本院于2020年6月9日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押安徽百人和投资有限公司的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年六月九日 书记员  刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终379号上诉人（原审被告暨反诉原告）：程×，山西省岚县人。委托诉讼代理人：叶×，山西宗耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告暨反诉被告）：史×，山西省岚县人。委托诉讼代理人：张×，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。上诉人程×因与被上诉人史×房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销西省岚县人民法院（2019）晋1127民初444号民事判决；本案发回山西省岚县人民法院重审。上诉人程×预交的二审案件受理费3900元予以退回。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 雷园园 二〇二〇年六月十一日书记员 芮敏君
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初140号公诉机关府谷县人民检察院。被告人郭少坤，男，1991年7月1日出生，汉族，河北省邯郸市县人，身份证号:130XXXXXXXXXXXXXXX，中专文化，无业，持机动车C1证，住府谷县。2020年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，同年6月8日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人郭少坤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员李三宝、杨永强出庭支持公诉，被告人郭少坤到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年5月26日19时许，被告人郭少坤在神木市大柳塔镇一家饭店吃饭、喝酒。当日20时许，被告人郭少坤酒后驾驶冀DXXXXX丰田牌小型普通客车从大柳塔镇行驶至府谷县大昌汗镇郭家湾煤检站附近路段时，被民警查获。民警提取郭少坤血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为122.37mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人郭少坤血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人郭少坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人郭少坤拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、现场检查笔录及照片、呼气酒精检测单、对被告人郭少坤血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、现场检测报告书、常住人口信息表、驾驶证查询信息、被告人郭少坤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭少坤违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人归案后自愿认罪认罚，在量刑时可对其从轻处罚。公诉机关对其的量刑建议符合其犯罪情节予以采纳。综合被告人郭少坤的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及居住地司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭少坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王娜二〇二〇年六月十八日书记员  刘苑
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5655号 钟少敏： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初165号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3126号 罪犯郑龙飞，男，1988年5月12日出生，汉族，高中文化，浙江省江山市人，住浙江省江山市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省江山市人民法院于2009年3月26日作出(2009)衢江刑初字第86号刑事判决，以被告人郑龙飞犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人郑龙飞不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2009年5月19日作出(2009)浙衢刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后因发现漏罪，浙江省江山市人民法院于2009年6月2日作出(2009)衢江刑初字第191号刑事判决，以被告人郑龙飞犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与前判并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2009年6月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯郑龙飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑龙飞减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯郑龙飞前次减刑裁定送达时间为2018年5月7日，间隔时间共计2年1个月。罪犯郑龙飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯；已履行罚金人民币10000元，罚金已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑龙飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑龙飞减去有期徒刑七个月（刑期自2008年10月14日起至2020年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月九日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初180号 原告：贺云华，男，汉族，生于1967年10月10日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杨文明，四川众朗律师事务所律师。 被告：广安市云泉建筑劳务有限公司，住所地广安市广安区建华路13号1幢附32号。 法定代表人：黄飞云，经理。 原告贺云华与被告广安市云泉建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日起诉受理后，原告贺云华于2020年6月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许贺云华撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告贺云华负担。 审 判 长 杨 芹 人民陪审员 易 利 人民陪审员 程祝蓉 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 林雪兰
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初3298号 原告：李洪强，男，1964年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：曹松芝，男，1971年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告李洪强诉被告曹松芝为买卖合同纠纷一案中，原告李洪强于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李洪强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李洪强撤回起诉。 案件受理费2207元，减半收取计1103.50元，由原告李洪强负担。 审判员  马步勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  蔡红波
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2186号之二解除保全申请人原告：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所江西省南昌市南京西路12号，统一社会信用代码：91360100858400160J。负责人：俞健，该支行行长。委托诉讼代理人：姚一然，系该支行员工。被申请人：江西平安建材贸易装饰有限公司，住所江西省南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区香江西路，统一社会信用代码：91360100784125193W。法定代表人：胡友生。被申请人：江西达能实业发展有限公司，住所江西省南昌市西湖区桃苑西路36号，统一社会信用代码：91360000778819447X。法定代表人：左勇峰。被申请人：陈新平，男，1969年6月17日生，汉族，住址江西省南昌市南昌县。被申请人：胡友生，男，1949年12月15日生，汉族，住址江西省南昌市南昌县。被申请人：胡六梅，女，1971年11月12日生，汉族，住址江西省南昌市南昌县。被申请人：胡小保，男，1975年8月18日生，汉族，住址江西省南昌市南昌县。被申请人：左勇峰，男，1972年7月5日生，汉族，住址江西省南昌市青山湖区。被申请人：熊小丽，女，1981年3月2日生，汉族，住址江西省南昌市青山湖区。被申请人：熊绍平，男，1976年10月26日生，汉族，住址江西省南昌市南昌县。被申请人：熊春妹，女，1970年7月22日生，汉族，住址江西省南昌市青山湖区。解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌八一支行与被申请人江西平安建材贸易装饰有限公司、江西达能实业发展有限公司、陈新平、胡友生、胡六梅、胡小保、左勇峰、熊小丽、熊绍平、熊春妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出了（2020）赣0102财保51号民事裁定书，对被申请人江西平安建材贸易装饰有限公司、江西达能实业发展有限公司、陈新平、胡友生、胡六梅、胡小保、左勇峰、熊小丽、熊绍平、熊春妹的银行存款200万元进行冻结或相应价值财产进行查封、扣押。现解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第(二)项、第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人熊绍平名下坐落于XX县XX大道XX号XX区XX号商铺一至三层房产的查封；二、解除对被申请人熊绍平名下坐落于XX县XX大道XX号XX区XX号商铺一至三层房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵国文人民陪审员  万 俊人民陪审员  周 亮二〇二〇年六月五日书 记 员  邓 珍
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224民初149号之一   原告：冷某，群众，现住突泉县。   身份证号：×××。   被告：汪某，群众，现住突泉县。   身份证号：×××。   被告：李某，群众，现住突泉县。   身份证号：×××。   本院于2020年1月13日对原告冷某诉被告汪某、李某劳务合同纠纷一案作出的（2020）内2224民初149号民事判决书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2020）内2224民初149号民事判决书中书记员“吕叶”补正为“倪立晶”。   审判长 王 斌   人民陪审员 杨立丽   人民陪审员 支雪松     二〇二〇年六月二十八日   书记员 倪立晶
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执18号之一 申请执行人：张传喜，男，汉族，1945年11月2日生，第四师六十六团加工厂退休职工，住该团胜利路28号。 委托代理人：杨新岷（张传喜的女婿），男，汉族，第四师六十六团十二连书记，住该团金山花苑4号楼1单元102室。 被执行人：王立永，男，汉族，1963年2月28日生，第四师六十六团个体工商户，住该团三号小区12号楼1单元501室。 申请执行人张传喜与被执行人王立永民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）兵0401民督6号支付令已经发生法律效力。申请执行人张传喜于2020年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为151100元。 本案在执行过程中，经本院的调查、申请执行人提供及被执行人申报财产查明：被执行人王立永系第四师六十六团个体工商户，因其承包经营的面粉厂亏损严重，自2018年已停业。被执行人王立永现处于无业状态且欠外债较多，仅有少量银行存款，其与孟庆玉已于2017年11月27日协议离婚。被执行人王立永除有位于六十六团建设路南侧幸福路东侧，建筑总面积为1612.5平方米面粉加工厂外，无其他可供执行的财产。2020年3月12日，本院将被执行人王立永纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 2020年3月27日，本院向申请执行人反馈上述调查情况和执行情况，申请执行人的委托代理人杨新岷对本院的调查结果和采取的执行措施予以认可，以与被执行人协商用面粉厂以物抵债为由请求给其一定的时间去办理相关手续。2020年4月9日，经本院二次查询：被执行人王立永的银行存款无明显变化，其未缴纳住房公积金，也未购买金融理财和保险理财产品。2020年5月20日，申请执行人及委托代理人杨新岷坚持不申请对被执行人王立永所有的面粉厂予以强制执行，并承诺最迟在2020年6月9日前与被执行人办理好以物抵债事宜，否则自愿撤回执行申请。2020年6月9日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人王立永除其面粉厂外无财产可供执行。申请执行人张传喜认可本院调查结果，坚持不申请本院对被执行人的面粉厂予以强制执行，也不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人杨传喜向本院申请终结本次执行程序，本案终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦红杰 代理审判员  卢文涛 代理审判员  邓亚兵 二〇二〇年六月九日 书 记 员  张林峰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4126号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，行长。 委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢树平，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：李祥能，男，1963年5月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告李祥能金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行于2020年6月16日向本院提出申请，申请撤回对被告李祥能的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自愿申请撤回对被告李祥能的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉。 案件受理费6444元，减半收取3222元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自行负担。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年六月十六日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4394号原告：关紫芸，女，1993年10月27日出生，汉族，住新沂市。被告：张孟子，女，1989年1月20日出生，汉族，住新沂市。原告关紫芸与被告张孟子买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告关紫芸于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关紫芸自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关紫芸撤回起诉。案件受理费减半收取计875元，由原告关紫芸负担。审 判 员 杨海涛二〇二〇年六月二十九日法官助理 史 慧书 记 员 张金艳
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢199号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、彭春龙： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人彭春龙罚金一案，被执行人彭春龙已按照(2014)惠东法刑一初字第345号判决书缴纳罚金10000.00元，本院（2020）粤1323执恢199号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执655号申请执行人：李某某，男，1987年1月13日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：杨某，女，1979年10月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：张某某，女，1983年10月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初6750号民事调解书，于2020年1月8日受理李某某申请执行杨某、张某某民间借贷纠纷一案。执行内容为：1、支付法律文书款59000元；2、承担案件受理费900元；3、承担本案执行费785元；4、迟延履行利息。本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执655号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年六月十六日书记员 何      方      伟
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3150号 原告：郑六海，男,1980年1月11日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈敏，宜宾县法律援助中心，执业证号15115199481939010。 被告：宜宾新瑞建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码91511500692265703B，住所地宜宾市翠屏区江北岷江西路96号1幢2层。 法定代表人：张扬。 被告：邓定富，男，1973年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李章永，男。1971年12月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告郑六海与被告宜宾新瑞建筑劳务分包有限公司、邓定富、李章永提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告郑六海在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑六海撤回起诉处理。 审判员 杨 红 二〇二〇年六月二十八日 书记员 罗诗语
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1537号原告：唐珠凌，男，1994年1月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：王梓旖，四川川蓉律师事务所律师。被告：禹春莲，女，1985年5月4日出生，汉族，住重庆市涪陵。被告：高玲，女，1982年2月20日出生，汉族，住四川省绵阳市江油市。被告：段竣川，男，1994年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市江油市。被告：王春兰，女，1982年4月28日出生，汉族，住四川省绵阳市江油市。第三人：深圳市虹彩妹妹餐饮管理有限公司。本院在审理原告唐珠凌与被告段竣川、高玲、王春兰、禹春莲、深圳市虹彩妹妹餐饮管理有限公司清算责任纠纷一案中，原告唐珠凌变更诉讼请求后于2020年6月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告唐珠凌在本案诉讼中变更诉讼请求后自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告唐珠凌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐珠凌负担。审判员  何凌云二〇二〇年六月三十日书记员  徐思思
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2346号 申请执行人：潘图结等22人（详见鹤劳人仲案字[2019]第1143-1164号仲裁裁决书）。 上述22人的共同委托代理人：李学成、潘图结、夏德玲，鹤山市沙坪爱步鞋厂工人。 申请执行人：黄建书，男，1969年11月16日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 申请执行人：黄建富，男，1971年8月4日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 申请执行人：陆善珍，女，1977年2月10日出生，壮族，住广东省鹤山市。 申请执行人：王利，女，1979年2月25日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 被执行人：鹤山市沙坪爱步鞋厂，住所地：鹤山市沙坪汇源水口经济开发区388-3号。 经营者：龙杨，男，1981年10月10日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 被执行人：龙杨，男，1981年10月10日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 本院执行申请执行人潘图结等22人、黄建书、黄建富、陆善珍、王利与被执行人鹤山市沙坪爱步鞋厂、龙杨劳动报酬争议一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]第1143-1164号、[2019]第1170号、[2019]第1171号、[2019]第1172号、[2019]第1173号仲裁裁决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人鹤山市沙坪爱步鞋厂、龙杨应向申请执行人潘图结等22人、黄建书、黄建富、陆善珍、王利支付案款299132.9元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法对权属鹤山市沙坪爱步鞋厂所有的存放××鹤山市沙坪爱步鞋厂内的设备一批（详见评估报告书）进行评估、拍卖，经国两次拍卖程序及一次变卖程序，均因无人参加竞买而流拍，经征询申请执行人的工人代表意见，本院于2020年4月22日以价值85176元交付给申请执行人抵债，以抵偿被执行人所欠申请执行人同等金额的工资。另本院于2019年10月21日对权属被执行人龙杨与案外人詹雪共同共有的位于肇庆高新区建设路11号君山新城二期9栋1701号房中权属龙杨的份额予以查封，查封期限为三年。后本院依法向双方当事人送达《拟评估告知书》及《拟网络拍卖告知书》，案外人肇庆恒兆房地产开发有限公司向本院提起执行异议，请求本院中止对上述的执行。经本院审查后于2020年4月22日裁定中止对肇庆高新区建设路11号君山新城二期9栋1701号房的执行。经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款共28323.05元，其中执行费854.34元，案款27468.71元。综上，本次执行到位案款共计112644.71元，执行费854.34元。除此之外，暂未发现开鹤山市沙坪爱步鞋厂、龙杨有可供执行的财产。潘图结等22人、黄建书、黄建富、陆善珍、王利亦未能提供鹤山市沙坪爱步鞋厂、龙杨有可供执行的财产线索。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2346号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邓 彬
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4063号 申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司，统一社会信用代码915000005656383438。 诉讼代理人：薜莉，执行律师。 被执行人：范兴伟，男，汉族，1981年02月03日出生，重庆市万州区。 本院在执行富登小额贷款（重庆）有限公司与范兴伟借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金70378元，并承担该案执行费956元，合计71334元。被执行人尚欠申请人70378元及利息。执行中，本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执4063号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年六月十九日 书记员 张灵庆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更559号罪犯熊保能，男，1979年4月14日出生，苗族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省石屏县人民法院于2012年9月25日作出（2012）石刑初字第123号刑事判决，以被告人熊保能犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月26日被交付执行。本院于2014年12月16日、2016年4月8日、2018年4月13日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊保能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊保能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年08月至2019年08月获记表扬4，考核余分超过300分。另查明，该犯有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊保能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊保能减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  李春桃
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执731号之二申请执行人：巢彩勤，女，1973年4月4日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：刘日辉，江苏常立律师事务所律师。被执行人：郭荣华，男，1957年9月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人巢彩勤申请执行被执行人郭荣华民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)苏0411民初1772号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、归还借款7500000元；2、案件受理费64300元、保全费5000元，合计69300元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月28日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行存款余额较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              本院对郭荣华名下常州市藻江花园39幢甲单元502室依法进行司法拍卖，申请人获得分配款项590446.31元。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏0411民初1772号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年六月二十四日书记员  颜亮亮
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民申8号再审申请人：呙再华，女，1969年8月27日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。再审申请人：张乾龙，男，1992年1月19日生，汉族，住云南省昆明市。被申请人：段智明，男，1963年11月10日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：黄庆，兴辰法律服务所法律工作者，特别授权代理。再审申请人呙再华、张乾龙因与被申请人段智明民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初4525号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人呙再华、张乾龙向本院提出再审申请：申请撤销昆明市盘龙区人民法院于2019年11月19日作出的（2019）云0103民初4525号民事判决书。申请理由：一、被申请人故意隐瞒申请人联系方式。因与申请人有民间借贷纠纷，被申请人于2019年4月向昆明市盘龙区人民法院提起诉讼，但被申请人拒不提供申请人的真实联系电话而有意让法院工作人员无法找到申请人。申请人现有证据证明在诉讼前的2018年12月份及整个诉讼过程中一直与被申请人有交集，但被申请人却只字未提诉讼一事，申请人对诉讼和判决毫不知情。二、申请人知道判决时间。申请人直到2020年4月2日被昆明市盘龙区人民法院冻结银行账户时才知晓与被申请人民间借贷纠纷案的判决内容。综上所述，由于申请人因不能归责于本人的事由，未参加诉讼，这明显剥夺了申请人享有的诉讼权利，为维护申请人的合法权益，特向法院申请再审。被申请人段智明发表意见称：首先，我方认为我方并没有在原审案件中隐瞒原审二被告的身份信息也没有申请人再审申请书中陈述的原审原告拒绝提供原审被告联系方式等的行为；其次，原审诉状中的被告身份信息及联系方式均是借款协议中原审被告自行书写的，若原审被告存在未使用该联系方式的情况并不是我方的责任，应由原审被告自行承担；最后，原审送达工作符合相关法律规定，原审原告并没有义务告知原审被告参与诉讼的义务。综上所述，请依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：关于申请人提出的被申请人故意隐瞒其真实联系方式造成法院未能向其送达相应法律文书的主张，经查阅原审卷宗中被申请人所留的申请人的联系方式，与申请人出具给被申请人的《借款协议说明》中的联系方式一致，并非故意隐瞒其正确联系方式，且本院在原审中送达方式并不仅仅为电话通知，在公告送达前已经穷尽了所有的送达方式，综上，本院审理的（2019）云0103民初4525号民事案件已经按照法定程序向各方当事人送达了相应法律文书，且申请人提交的证据并不能证明本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。综上，本院作出的（2019）云0103民初4525号民事判决书程序合法，事实认定清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条之规定，裁定如下：驳回呙再华、张乾龙的再审申请。审判长 彭  飞审判员 刘 学 俭审判员 欧阳俊杰二〇二〇年六月二十九日书记员 李 林 燕
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执623号之一 被执行人：王越中，男，1998年9月25日出生，汉族，现住海南省临高县。 被执行人王越中罚金一案，本院作出的（2019）琼9023刑初253号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王越中未履行生效判决书确定的义务，未向本院缴纳罚金4000元，本院于2020年4月29日立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人王越中发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人王越中名下的银行存款、支付宝账户、股票证券、工商股权、机动车辆、不动产、住房公积金等财产进行了查证，除发现被执行人名下有银行存款人民币564.76元及几笔小额存款外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将上述款项564.76元予以冻结扣划并缴纳罚金。至于小额存款亦予以冻结，但因数额较小，故不予以扣划。 2020年5月21日，本院干警前往被执行人住所地村委会进行调查，村委会的工作人员未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人王越中作出限制消费令的强制措施。本案尚有罚金3435.24元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形 的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡汝英 审 判 员 邱 夫 审 判 员 李 波 二〇二〇年六月十二日 法官助理 王江玲 书 记 员 陈正玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （1据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （2被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （3被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （4依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （5其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督142号之一申请人：金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码：91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托代理人：徐蓉，女，1979年6月27日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：钟华，1967年7月18日出生，住重庆市涪陵区。申请人金科物业服务集团有限公司与被申请人钟华申请支付令一案，本院于2020年5月29日立案后，于2020年6月2日发出（2020）渝0102民督142号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查，在债务人收到支付令前，申请人要求撤回对钟华支付令申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0102民督142号支付令自行失效。申请费17元，由申请人金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员  杨 怡二〇二〇年六月十二日法官助理  李伦豪书 记 员  杨 莹
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执58号 申请执行人杨省兰，女，1955年9月28日出生，住太原市。 被执行人薛世民，男，1968年1月18日出生，住新绛县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0929民初182号民事判决书，在执行申请执行人杨省兰与被执行人薛世民租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人未实际履行。 1、执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款5217元，我院依法划拨。无房产、车辆登记信息； 3.本院经线下调查，被执行人无其他财产可供执行； 4.已对被执行人适用限制高消费措施，依法对其进行了信用惩戒； 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人薛世民暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的36883元未能执行。 综上所述，因被执行人薛世民名下暂无财产可供执行，该案在一定期限无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  王卫军 审判员  陈文光 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙 江
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2577号之二 申请执行人：四川华泰建设有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天仁路387号大鼎世纪广场3栋2单元5层502号。 法定代表人：蒲亮亮，董事长。 被执行人：广安市万佳房地产开发有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区洪洲大道东段29号301号。机构代码证，56327415-2。 法定代表人：王翰，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市中级人民法院（2018）川16民终1289号民事调解书，依法受理了四川华泰建设有限责任公司申请执行广安市万佳房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：13303416元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2020年11月11日届满。申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院依法查封的被执行人的房屋，因系在建工程，房屋主体已完工，但附属设施尚未完成，尚未经过工程验收，故暂时无法处置，查封的期限至2020年12月3日届满，申请执行人需要申请续行查封的，应在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，且查封的财产将于查封的期限届满后自动解除查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴超