wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执877号之三 申请执行人：邱凤芝，女，1960年2月15日出生，汉族，现住黑龙江省五大连池市风景区。 被执行人：周庆欢，男，1991年1月16日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：杨月，女，1995年1月19日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 本院在执行（2019）辽0212民初3677号民事调解书关于邱凤芝与周庆欢、杨月教育培训合同纠纷一案，经查被执行人周庆欢有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下： 扣划被执行人周庆欢银行存款97.72元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年六月二十八日 书记员 殷海云
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初169号原告：吴翠传，男，1974年9月7日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：于根洋，兴化市大营法律服务所法律工作者。被告：徐荣金，男，1976年11月7日生，汉族，住兴化市。原告吴翠传与被告徐荣金买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，因原告提供的被告居民身份证号码及住址均有误。原告吴翠传于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴翠传撤回起诉。案件受理费8050元减半收取4025元，由原告吴翠传负担。审 判 长  朱 均人民陪审员  王先井人民陪审员  沈继桃二〇二〇年六月三十日书 记 员  仇晓文
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 调 解 书（2020）粤0606行初158号原告佛山市林逸居家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇官田北路工业街4号。法定代表人熊云斌，总经理。委托代理人孙文惠，广东品道律师事务所律师。委托代理人陈铤琨，广东品道律师事务所实习律师。被告佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号。法定代表人杨永泰，局长。委托代理人麦旭健，该局工作人员。委托代理人江敏，广东顺晖律师事务所律师。被告佛山市人民政府，住所地佛山市禅城区岭南大道北12号。法定代表人朱伟，市长。委托代理人李晓璐，佛山市司法局工作人员。原告佛山市林逸居家具有限公司不服被告佛山市生态环境局作出的佛环0308罚[2019]第E008号《行政处罚决定书》和被告佛山市人民政府作出的佛府行复〔2019〕284号《行政复议决定书》，于2019年11月28日通过广东诉讼服务网向本院申请立案。经原告补正材料，本院于2020年2月5日立案受理后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉材料。本院依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人孙文惠、陈铤琨，被告佛山市生态环境局的委托代理人麦旭健、江敏，被告佛山市人民政府的委托代理人李晓璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月25日，被告佛山市生态环境局作出佛环0308罚[2019]第E008号《行政处罚决定书》，查明原告在生产过程中，喷漆工序产生的废气经水帘机初步处理后排放外环境，配套的废气治理设施未运行，污染物从处理设施的中间工序引出直接排放。被告佛山市生态环境局认为，原告的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定，遂依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（三）项的规定，对原告罚款175000元。原告不服，于2019年8月27日向被告佛山市人民政府申请行政复议。经审查，被告佛山市人民政府于2019年11月22日作出佛府行复〔2019〕284号《行政复议决定书》，维持被告佛山市生态环境局作出的佛环0308罚[2019]第E008号《行政处罚决定书》。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、同意对佛环0308罚[2019]第E008号《行政处罚决定书》确定的对原告的罚款金额由175000元变更为100000元；二、对于佛环0308罚[2019]第E008号《行政处罚决定书》，被告佛山市生态环境局不实施和申请执行加处罚款。本案受理费50元（原告已预交），由原告佛山市林逸居家具有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  涂远鹏人民陪审员  郭耀君人民陪审员  罗福华二〇二〇年六月九日书 记 员  黄绮莹
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1148号 毛欢俊： 申请执行人许仁亮与被执行人毛欢俊民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初5307号原告：黄志国，男，1968年8月22日出生，汉族，住潢川县。原告：冯长琴，女，1972年11月9日出生，汉族，住潢川县。委托代理人：王亚伟，男，1968年6月16日出生，汉族，住潢川县。被告：河南联发置业有限公司。住所地：潢川县产业集聚区。统一社会信用代码：91411526558326675E。法定代表人：唐永彦，该公司董事长。委托代理人：**，男，1964年4月20日出生，汉族，住河南省光山县。原告黄志国、冯长琴与被告河南联发置业有限公司（以下简称“联发公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯长琴、委托代理人王亚伟，被告联发公司委托代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志国、冯长琴向本院提出诉讼请求:1，判令被告赔偿原告延迟交房违约金60000元（2016年7月-2017年7月计13个月）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年6月26日,原告在被告售房部人员劝说下，与被告签订了房屋买卖合同，合同约定交房期限2016年6月30日前。到期后，被告未交付房屋。为此，特提起诉讼。被告联发公司辩称，房屋于委托经营之前交付，本合同约定交付时间前我公司房屋已经验收合格；原告没有提交按揭的相关证据，不清楚原告剩余款项交付的时间，也无法确定是否违约。经审理查明，2015年6月26日，黄志国、冯长琴（××）与联发公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，该《合同》约定：××购买出卖人开发的世博国际城二期21a一层158号商铺1套；建筑面积53.69㎡；房屋价款778920元(销售总价款1006097元扣除按揭贷款优惠9.8折，前三年抵扣所购房款总价的21%元后房屋价款)；××应于本合同签订同时向出卖人支付61%的房款，其余房款30万元向经出卖人认可的银行申请贷款支付；××逾期付款的违约责任：按逾期时间，分别处理（不作累加）1，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，××按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金，合同继续履行；2，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。××愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，××按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金；逾期应付款指到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定；交付房屋时间：2016年6月30日；出卖人逾期交房的违约责任：按逾期时间，分别处理（不作累加）1，逾期不超过180日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；2，逾期超过180日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款价款万分之0.5的违约金。同日，黄志国、冯长琴（甲方）与联发公司（乙方）签订《委托协议》，该《协议》约定：甲方委托联发公司对世博国际城二期21a一层158号商铺进行统一招商和经营管理；委托期限：三年即2015年8月1日至2018年7月31日；租金：按所购房款总价的百分比予以计算，即三年按所购房款总价的21%计算；支付方式：三年租金从乙方销售该房屋总价款中一次性扣除（已扣除），委托租赁期内甲方不在（再）向乙方收取任何费用。另查，黄志国、冯长琴于2015年6月26日前分多次向联发公司交付首期房款，合计478920元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以变更合同。法律，行政法规规定变更合同应当办理批准，登记等手续的，依照其规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方争议焦点为：联发公司是否逾期交付商品房，构成合同违约？本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，《委托协议》是当事人真实意思表示，不违反法律，行政法规的强制性规定，不损害国家，集体或者第三人利益，该合同合法有效，应受法律保护。《委托协议》的签订是对《商品房买卖合同》内容的部分变更，联发公司按照《商品房买卖合同》约定本应于2016年6月30日前交付商品房，后因双方签订《委托协议》而对商品房交付时间进行了变更，即委托经营管理期限至2018年7月31日止；前期联发公司已经在购房款上予以优惠作为三年委托期间的租金。在委托管理期间，联发公司享有占有，使用涉案房屋的权利，无需交付商品房。因此，联发公司不存在逾期交付商品房13个月的事实，不构成合同违约。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告黄志国、冯长琴的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告汪国学、刘万英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘鸿钧人民陪审员  王道德人民陪审员  王道秀二〇二〇年六月五日书 记 员  付 静
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执352号申请执行人戴国民、被执行人海科工业有限公司：关于申请执行人戴国民与被执行人海科工业有限公司工资争议一案，要求被执行人支付187243.09元，本院于2020年1月16日立案受理，经本院强制执行到案款人民币164946.32元，其余标的申请执行人表示自愿放弃。至此，申请执行人戴国民向本院申请执行的海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字【2019】第593号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保600号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：张书惠。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款95786.89元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款95786.89元或查封其相应价值的财产； 案件申请费978元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉和 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭 娜
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执239号 申请执行人：泸州市纳溪区综合行政执法局，机构地址：泸州市纳溪区。 负责人：杨世清，职务局长。 委托代理人：侯显群，女，生于1988年8月28日，汉族，住四川省泸州市江阳区，系该机关工作人员。 被执行人：四川汇祥房地产开发有限公司，住所地：叙永县江门镇。 法定代表人：李远红。 泸州市纳溪区综合行政执法局申请执行四川汇祥房地产开发有限公司行政非诉执行一案，依据四川省泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2019）川0503行审6号行政裁定书，行政裁定书准予强制执行泸州市纳溪区综合行政执法局对四川汇祥房地产开发有限公司的行政处罚款1089627.88元及加处罚款。因四川汇祥房地产开发有限公司未主动履行给付义务，泸州市纳溪区综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无任何可供执行的财产。 三、本院通过向四川汇祥房地产开发有限公司所在地叙永县江门镇调查被执行人的生产、经营、收入等情况，查明四川汇祥房地产开发有限公司拥有位于叙永县江门镇青云村五社、七社的不动产，本院已轮候查封，暂不具备处置条件。 四、已对四川汇祥房地产开发有限公司法定代表人采取限制高消费措施、并将该公司列入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人表明同意终结本次执行程序。本案行政罚款均未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0503执239号案件本次执行程序。 被执行人四川汇祥房地产开发有限公司负有继续缴纳行政处罚款的义务，被执行人自动缴纳完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前30日内向本院申请办理续行（延长期限）手续，逾期未申请、逾期申请发生的不良法律后果，申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  冯永祥
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初296号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人王业基，男，1993年9月18日出生于陕西省平利县，汉族，初中文化程度，无业，住陕西省平利县。2011年9月9日因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年9月23日刑满释放；2016年11月28日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月10日刑满释放；2019年3月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月13日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1080号起诉书指控被告人王业基犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员黄胜、检察官助理黄杜娟，被告人王业基到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年2月2日凌晨2时许，被告人王业基至宁海县××牛肉面馆，采用钻卷帘门的方法，入店盗得郭某的红牛功能饮料15罐（价值人民币90元），中国劲酒8瓶（价值人民币104元），后逃离现场。 2.2020年3月6日凌晨2时许，被告人王业基至宁海县××网咖，采用扳碎玻璃门的方法，入店盗得竺某的ＶＩＶＯ手机1部（价值人民币135元，已追回），红牛功能饮料12罐（价值人民币72元），后逃离现场，并将上述手机销赃给包某。 3.2020年3月初的一天凌晨2时许，被告人王业基至宁海县×××产批发部，采用钻卷帘门的方法，入店盗得张某1的ＶＩＶＯ手机1部，后逃离现场，并将上述手机丢弃。 4.2020年4月10日凌晨2时许，被告人王业基至宁海县陈某暂住房，采用推门方法，入室盗得ＶＩＶＯ手机1部（价值人民币852元，已追回），ＯＰＰＯ手机1部（价值人民币923元，已追回），后逃离现场，并将上述手机销赃给曾某。 2020年4月13日，被告人王业基被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人王业基以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中部分系入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王业基系累犯，应当从重处罚；被告人王业基如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关当庭提交了被告人王业基的供述、被害人郭某、竺某、张某1、陈某的陈述、证人曾某、包某、吴某、董某、张某2的证言，辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、监控视频及截图、价格认定结论书、手机购买凭证、扣押决定书、发还清单、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息表等证据证明。 被告人王业基对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人王业基犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王业基系累犯，应当从重处罚；其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。违法所得财物，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王业基犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年12月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人王业基退赔被害人郭某人民币一百九十四元，退赔被害人竺某人民币七十二元。上述款项限于判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡小林 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 张 颖
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3183号原告：法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：汤浩，男，汉族，1983年10月27日出生，住址湖北省武穴市，被告：郑州海龙实业有限公司，住所地河南省法定代表人：徐豪本院在审理上述原告深圳市知图科技有限公司与被告郑州海龙实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告于2020年6月15日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  李旭春二〇二〇年六月二十二日书记员  黄美艳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终873号上诉人（原审被告）：范锦泉，男，汉族，1978年8月10日出生，住广东省大埔县******寨下坪17-5号，公民身份号码为441************019。委托诉讼代理人：黄文锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄开颜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李震丰，男，汉族，1971年10月20日出生，住广东省东莞市**************，公民身份号码为445************814。委托诉讼代理人：张雄尧，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜茜，北京德恒（东莞）律师事务所辅助人员。原审被告：东莞市德先实业有限公司。住所地：广东省东莞市**********************。统一社会信用代码为91441900MA4WYWLT7J。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：黄文锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄开颜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人范锦泉因与被上诉人李震丰、原审被告东莞市德先实业有限公司（以下简称德先公司）居间合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初5422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李震丰向一审法院提起诉讼，请求：一、范锦泉、德先公司立即向李震丰支付款项7000000元及逾期付款利息（逾期付款利息以7000000元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率暂从起诉之日计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由范锦泉、德先公司承担。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、范锦泉应于判决发生法律效力之日起五日内向李震丰支付招商引资费7000000元及逾期付款利息（逾期付款利息以7000000元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的标准，自2019年3月5日开始，计至偿清之日止）；二、驳回李震丰的其他诉讼请求。案件受理费60800元、保全费5000元，以上合计65800元，李震丰已预交，由范锦泉负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初5422号民事判决。范锦泉不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。范锦泉与李震丰签订《项目引资协议书》的目的在于委托李震丰招揽商户入驻范锦泉的商住项目和向第三人借得资金周转，但李震丰并未履行招商引资的义务，没有完成上述委托事项，因此案涉协议约定的项目引资费的支付条件并未成就，范锦泉无须支付相应款项。李震丰在本案中仅是对范锦泉与广州市丰泰合创实业投资有限公司（以下简称丰泰公司）之间的股权转让起到中介作用，该股权交易金额为32400000元，若认为中介费为7000000元则显失公平，不符合市场秩序和相关法律规定，且目前尚未进入分红阶段，无须向李震丰支付任何款项。综上，上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判范锦泉无须向李震丰支付招商引资费7000000元；2.由李震丰负担本案一审、二审诉讼费和保全费。李震丰辩称，李震丰为范锦泉引进了丰泰公司并为二者的合作提供了担保。案涉《项目引资协议书》是范锦泉的真实意思表示，李震丰已经完成协议约定的招商引资义务，范锦泉应当支付7000000元，且该7000000元招商引资费相较范锦泉的收益，不存在显示公平的情形。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。另，范锦泉于2020年5月7日向本院提交了一份调查取证申请书，申请本院向东莞市德升实业投资有限公司调取该公司从2017年1月1日至今的会计账簿。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人范锦泉上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:范锦泉应否向李震丰支付《项目引资协议书》中约定的报酬。关于本案案由。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案双方签订的《项目引资协议书》符合居间合同的形式要件及内容，本案案由应为居间合同纠纷。关于范锦泉的调查取证申请，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二十一条第一款规定：“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查取证，应在举证期限届满前提交书面申请。”范锦泉二审期间申请调查取证，已超过举证期限，本院不予准许。《项目引资协议书》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《项目引资协议书》约定，李震丰为范锦泉的商住项目招商引资，招商引资合作成功，范锦泉向李震丰支付项目引资费，该项目引资费在项目开发完工分红时一次性支付给李震丰。该协议书同时明确，李震丰已为范锦泉招商引资案外人丰泰公司（投资方），范锦泉与投资方签订了项目合作股份转让协议书。范锦泉主张《项目引资协议书》约定李震丰的义务包括招揽客户入住、购买商住项目以及借得资金周转，缺乏合同依据，本院不予采信。居间人并非委托人的代理人，而只是居于交易双方当事人之间起介绍、协助作用的中间人，其服务范围有限制，不参与委托人与第三人之间的合同，故案涉商住项目是否开发完工分红应由范锦泉举证。范锦泉以付款条件未成就为由抗辩无需支付约定报酬缺乏依据，一审判决对此已详细论述，本院不再赘述。范锦泉应按《项目引资协议书》的约定向李震丰支付报酬。综上，上诉人范锦泉的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60800元，由范锦泉负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年六月二十三日书记员  王垚丹郭惠球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保556号申请人沈一科与被申请人龚金金、杨缘媛：关于申请人沈一科与被申请人龚金金、杨缘媛民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初2881号民事裁定书，于2020年6月22日冻结了被申请人银行帐户存款1200000元（已冻结到45元），冻结的有效期至2021年6月22日止。于2020年6月24日查封了被申请人的海门市海门街道熙悦花苑7幢303室，查封有效期至2023年6月23日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初823号 原告：赵晓蓉，女，汉族，生于1980年10月14日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 被告：王小冬，男，汉族，生于1986年7月10日，住四川省平昌县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后。依法由审判员适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正理由期满未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉请，判令被告立即偿还原告借款本金87,000.00元整；从借款之日起按年利率6%计付利息；本案诉讼费用由被告负担，经原告多次催收，被告四处躲闪不见面，至今未偿还原告借款，原告遂诉讼来院。 被告王小东未作答辩。 经审理查明，2019年3月，原、被告正处于男女恋爱期间，被告从事大蒜批发生意，因生意周转，从2019年3月起陆续在原告处借款共计87,000.00元，在2019年11月左右，原、被告恋爱开始趋于冷淡，于是原告就催要被告偿还借款；嗣后，原、被告从此就失去联系，经原告查找被告下落，被告现在广东务工，遂原告诉讼来院。 认定上述事实，有身份信息、微信转账记录、证人证言录音光盘以及原告陈述为据。 本院认为，被告向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，证据之间形成了证据锁链，被告应承担向原告偿还借款的民事责任，原告请求被告偿还借款87,000.00元，本院予以支持；双方未约定借款利息，本院从借款主张之日起，即2020年3月12日起至清偿之日止按年利率6%计付资金利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、一百四十四条的规定，判决如下： 被告王小冬在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告赵晓蓉借款87,000.00元，并从2020年3月12日起至清偿之日止按年利率6%计付资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，由被告王小冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  党璞
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4232号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、张凤珍、黄永速（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与张凤珍、黄永速其他案由一案，申请执行标的共计150.02元。经本院立案执行，现已强制执行到位150.02元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0206民初2422号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7161号 原告：黄刚。 委托诉讼代理人：刘婉菱。 被告：深装总建设集团股份有限公司。 法定代表人：何杰。 原告黄刚与被告深装总建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告谢朵红于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄刚的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄刚撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄刚负担。 审判员 张 倩 二〇二〇年六月三十日 书记员 赵巧梅
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执874号之十二被执行人：郑州保利置业有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：赵国武。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州保利置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑州保利置业有限公司在中国工商银行17×××34账户内存款人民币719.55元。本裁定立即执行。审判员  刘晓露二〇二〇年六月二十四日书记员  魏 巍
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6882号 杨峰： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初693号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3138号 原告：周济龙，男，1963年7月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：程宝磊，男，1990年7月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 二原告委托诉讼代理人：徐波，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告:石磊，男，1968年12月5日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。 原告周济龙、程宝磊与被告石磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。 周济龙、程宝磊诉称，被告石磊在2013年至2018年之间使用原告周济龙、程宝磊生产的石膏板PVC贴面膜，经双方对账后，被告石磊共欠原告货款100000元，原被告约定，被告于2019年2月5日前先支付给二原告40000元，剩余60000元，于2019年6月1日前付清，被告未按约定支付货款，原告多次催要无果，为此诉至法院，请求人民法院依法判令或调解被告立即支付原告货款100000元及利息（大写：壹拾万元整），诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，依据原告提交的证明，双方明确约定了履行地为“江苏省邳州市”，被告石磊住所地亦为江苏省邳州市，故本案应由江苏省邳州市人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送江苏省邳州市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 陈黎明 二〇二〇年六月十九日 法官助理 王博民 书 记 员 吴淑媛
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执422号被执行人：党小彬，男，汉族，1977年06月09出生，住河南省新安县。本院作出的（2019）豫0391刑初108号刑事判决已发生法律效力，由于义务人党小彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人党小彬的银行存款8500元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年六月三十日代书记员  盛乐乐
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初2711号 原告：安徽宏发物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市人民路南相阳路西（宏发半岛会所）。 法定代表人：赵妍彦，该公司执行董事。 被告：王德超，男，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告安徽宏发物业服务有限公司与被告王德超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后,原告安徽宏发物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽宏发物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张月华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 睿 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更611号罪犯马金廷,别名马国正,男,1972年8月22日出生,汉族,初中文化,河北省献县人,现在河北省保定监狱服刑。河北省献县人民法院于2015年7月10日作出(2015)献刑初字第00110号刑事判决,以被告人马金廷犯破坏电力设备罪,判处有期徒刑六年。被告人马金廷不服,提出上诉。河北省沧州市中级人民法院于2015年9月23日作出(2015)沧刑终字第298号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。交付执行。本院于2017年8月29日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马金廷在2017年7月14日至2019年12月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次、获单项记功奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯马金廷减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2015年10月12日起至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年六月二十四日书记员 王 萌
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢756号 申请执行人牟锡炎。 被执行人杨国君。 本院在执行申请执行人牟锡炎与被执行人杨国君为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初2319号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执4951号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢756号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月三十日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执恢44号之一申请执行人林钦俤，男，汉族，1973年9月生，住镇江市。被执行人詹来宝，男，1969年12月生，汉族，住镇江市。申请执行人林钦俤与被执行人詹来宝民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1112民特13号民事裁定书已发生法律效力，依该裁决：被执行人詹来宝自2018年6月起每月15日前偿还1000元，直至还清。因被执行人詹来宝未履行上述民事裁定书确定的给付义务，申请人林钦俤向本院申请恢复执行，本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院向被执行人詹来宝发出执行通知，责令其报告财产；因其未按本院执行通知书履行债务及报告财产等，本院遂向被执行人詹来宝发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统、镇江市丹徒不动产登记中心对上述被执行人的银行存款、车辆、及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；向镇江市公安局发送了协助查找、拘留被执行人的材料；2020年5月14日向被执行人詹来宝工资发放单位（镇江市科新人才服务中心）送达了冻结其工资的协助执行材料。现查明，被执行人在镇江高新区蒋乔街道工作，由劳务派遣单位（镇江市科新人才服务中心）发放工资；本院已强制划拨詹来宝银行存款454.52元（含申请执行费50元），该款已发还申请执行人。被执行人詹来宝名下无房产、证券、车辆，工商登记等财产信息；未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额13500元,执行到位454.52元，申请执行费按实际执行到位金额收取50元（由申请执行人林钦俤缴纳）。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）苏1112民特13号民事裁定书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈进二〇二〇年六月九日书记员  边叙
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初863号原告：周显扬，男，1976年1月1日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：杨帆，系贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：于学文，男，1988年5月6日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：黄佑权，女，1982年2月12日生，汉族，贵州省人，住贵州省。被告：中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭大街中段。统一社会信用代码：91520100215783006J。法定代表人：朱振。原告周显扬诉与被告于学文、黄佑权、中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司（以下简称人保清镇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后,由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人、被告于学文、被告黄佑权到庭参加诉讼，被告人保清镇支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告周显扬向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失62807.68元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年4月2日23时5分许，原告周显扬驾驶贵Ａ×××××号小型越野客车由贵阳往安顺方向行驶，行至贵安大道45ＫＭ＋100Ｍ处掉头时，与对向行驶的由被告于学文驾驶的贵Ａ×××××号小型越野客车相撞，造成两车损坏，原告及王真兰受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至贵航集团总公司第三〇三医院住院治疗14天，花费治疗费2746元。原告驾驶的贵Ａ×××××号车被送到平坝区新安达汽车服务站进行修理，花费修理费53950元。但被告至今未就赔偿与原告协商一致，故原告诉至人民法院望判如所请。被告于学文辩称：对事故发生的事实无异议，请法院依法处理。被告黄佑权辩称：对事故发生的事实无异议，请法院依法处理。被告人保清镇支公司未向本院提出答辩意见及证据。本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：2019年4月2日23时5分许，原告周显扬驾驶贵Ａ×××××号小型越野客车（内乘王真兰）由贵阳往安顺方向行驶，行至贵安大道45ＫＭ＋100ｍ处掉头时，与对向行驶的由被告于学文驾驶的贵Ａ×××××号小型越野客车相撞，造成两车损坏，王真兰受伤的道路交通事故。事故发生后原告被送至贵航集团总公司第三〇三医院住院治疗14天，被诊断为右额部头皮血肿等，原告支出医疗费2746元。平坝区公安局交通警察大队于2019年4月16日作出道路交通事故认定书，载明被告于学文与原告周显扬均具备驾驶各自车辆的资质，并认定被告于学文负事故主要责任，原告周显扬负事故次要责任，王真兰无责任。原告将贵Ａ×××××号车送至安顺市平坝区安达汽车服务有限公司修理，并由该修理公司成立的安顺市平坝区新安达汽车服务站修理完毕，花费修理费53950元。另查明，贵Ａ×××××号车登记所有人为被告周显扬，本次事故发生时该车在被告人保平坝支公司处投保有交强险和商业第三者责任险。贵Ａ×××××号车登记所有人为被告黄佑权，被告于学文是因借用驾驶该车，本次事故发生时该车在被告人保清镇支公司处投保有交强险。上述事实有原、被告的陈述及提交的道路交通事故认定书、住院病历及医疗费发票、修理费结算单、修理费发票、保险单抄件及副本、安顺市平坝区安达汽车服务有限公司及安顺市平坝区新安达汽车服务站出具的情况说明在卷，并经庭审举证、质证足以认定。本案的争议焦点为：1、原告因本次事故产生的各项赔偿如何认定、金额是多少。2、本次事故的赔偿责任如何划分及承担。本院认为：原告因交通事故造成人身损伤及财产损失，其有权向侵权人主张赔偿。现本院结合原告诉求说明原告因本次交通事故产生的各项赔偿如何计算；赔偿责任如何承担。一、原告因本次交通事故产生的各项赔偿如何计算。1、医疗费。根据本案查明事实，原告因本次交通事故产生的医疗费为2746元。2、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，原告因本次事故住院治疗14天，参照《2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报》国家公务人员出差标准计算，本院计算住院伙食补助费为：14天×100元/天=1400元。3、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，现无医嘱及鉴定意见证实原告需加强营养，故本院对营养费不予支持。4、护理费。原告住院期间应需护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告未举证证明护理人员及其收入情况，故本院参照《2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报》中居民服务业年均工资标准认定护理费标准，支持护理费为：43654元/年÷365天×14天=1674.4元。原告仅主张1479.38元，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。5、误工费。原告未提供证据证明其从事行业及收入情况，故本院酌情按照居民服务业的平均工资标准计算误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，结合原告的伤情及住院时间。本院支持误工费为：43654元/年÷365天×14日=1674.4元。6、交通费。原告虽未提交正式票据证明交通费的数额，但结合原告住院治疗的实际情况，原告及其亲属必然产生一定的交通费。故本院将该费用酌情定为300元。7、财产损失。贵Ａ×××××号车因本次事故产生修理费53950元，该金额及维修项目有修理费结算清单、修理费发票等材料予以证实。另虽然该车修理时间与事故发生时间间隔较长、修理费发票出具单位与修理费结算清单出具单位不一致，但原告已举证并通过修理厂出具的情况说明进行了合理解释，故本院认定修理费金额为53950元。二、赔偿责任如何承担。上述费用共计61549.78元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当由贵Ａ×××××号肇事车辆承保人被告人保清镇支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内先行赔偿，现上述赔偿金额加上同一起事故中另一位伤者王真兰应得的赔偿金额仍未超出该保险赔偿限额，故直接由被告人保清镇支公司向原告予以赔付即可。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ａ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告周显扬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及车辆修理费等共计61549.78元。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1370元，减半收取685元，由被告于学文负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司负担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  金灿二〇二〇年六月十六日法官助理张娜书记员吴让
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更293号罪犯肖松柏，男，生于1978年2月5日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省三台县人民法院于2017年8月20日作出(2017)川0722刑初262号刑事判决，以被告人肖松柏犯诈骗罪,判处有期徒刑四年一个月，并处罚金20000元，退赔被害人8998元。宣判后，本人不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2017年9月20日以(2017)川07刑终第422号刑事裁定，准许上诉人（原审被告人）肖松柏撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年10月获得计分考核积分转换表扬四个。已履行罚金6000元。经审理查明，罪犯肖松柏在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯肖松柏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯肖松柏减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖松柏减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年七月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执189号之五 申请人：山东宏飞包装股份有限公司，住所地：夏津县西外环路东侧胜利路北侧。 法定代表人：高新涛，职务：总经理。 被执行人：曹学军，男，汉族，1970年4月8日出生，住夏津县城区。 被执行人：姜静静，女，汉族，1980年9月11日出生，住夏津县。 本院在执行山东宏飞包装股份有限公司与曹学军、姜静静等追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务。但被执行人均未能全部履行上述义务。经查被执行人曹学军、姜静静共同共有位于夏津县亿丰国际商贸城A5-2-07号/19号房产。在执行过程中，依法进行了评估，并已向双方送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 拍卖被执行人曹学军、姜静静共同共有位于夏津县亿丰国际商贸城房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王希乐
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1967号 原告：李永强，男，1973年8月20日出生，汉族，住晋州市。 被告：李志奎，男，1971年9月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告李永强与被告李志奎承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。 李永强向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的房屋修缮包销协议；2.判决被告五日内同原告交付尚未完全修复的房产并撤场；3.被告返还原告已支付款项并赔偿原告损失200000元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月16日，原、被告签订房屋修缮包销协议书及补充协议，协议约定管辖法院为原告住所地人民法院；协议还约定被告负责将原告所有的损坏房产进行修缮并承包销售，被告应在签订协议后12个月内全部施工完毕，否则，甲方有权解除协议且无需支付修缮房产产生的任何费用。2017年8月1日，双方为此又签订补充协议，重新约定了协议的部分权利义务。签订协议后，双方开始履行协议，被告进场修缮原告的受损房产。但被告不能在合同约定的期限内完成施工，更没有包销一处房产。直至现在，将近三年时间还有部分项目未完成，导致原告不能实现合同目的。原告找被告协商解除协议，要求清算账目后被告退出施工场地，原告另行委托其他施工人完成剩余项目。被告则漫天要价、拒绝退场，原告的合法权益受到严重损害。故原告诉至人民法院，恳请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 李志奎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，本案应由建设工程施工所在地的石家庄市裕华区人民法院专属管辖。原、被告双方约定管辖违反了《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条关于专属管辖的法律规定，该约定管辖属于无效管辖约定。请求将本案移送至石家庄市裕华区人民法院处理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系承揽合同纠纷，其合同实质是房屋修缮和包销合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。原、被告双方在协议书第7条约定，本协议在履行过程中发生争议，双方应本着公平、合理的原则，及时协商处理，协商不成的，任何一方均可向甲方（即原告）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。原告选择作为其户籍所在地的晋州市人民法院起诉，于法有据，本院对本案享有管辖权。被告提出的管辖异议依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回李志奎对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告李志奎负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康爱兵 二〇二〇年六月十五日 书记员  高梦柳 ——
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执456号申请执行人董龙艳，女，1990年5月27日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人崔荣兄，女，1983年6月2日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人建湖冰清宝贝培训中心有限公司，住所地建湖县。法定代表人：崔荣兄，该公司总经理。申请执行人董龙艳与被执行人崔荣兄、建湖冰清宝贝培训中心有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）苏0925民初4502号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：“一、原告董龙艳与被告崔荣兄同意于2019年9月16日解除案涉合伙协议；二、被告崔荣兄、建湖冰清宝贝培训中心有限公司应支付原告董龙艳退伙本金107910元及利息（自2018年8月1日起直至还清之日止，以107910元为基数，按照月利率2%计算）。被告崔荣兄、建湖冰清宝贝培训中心有限公司于2019年12月31日前支付原告董龙艳退伙本金55000元，剩余52910元退伙本金于2020年3月31日前付清。上述款项利随本清；三、如被告崔荣兄、建湖冰清宝贝培训中心有限公司未能按照上述约定履行付款义务，被告崔荣兄、建湖冰清宝贝培训中心有限公司还需承担2018年7月31日前的利息10000万元，原告董龙艳有权自被告崔荣兄、建湖冰清宝贝培训中心有限公司逾期付款之日起就应付款项总额中未支付部分的本息总额向法院申请强制执行；四、原告董龙艳自愿放弃对被告崔荣兄、建湖冰清宝贝培训中心有限公司的其余诉讼请求。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，冻结并扣划了被执行人的银行账户存款，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结并扣划了被执行人的银行账户存款，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初4502号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月二十二日书记员 许晓飞
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0211刑初669号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郝某某，男，1962年9月13日出生，汉族，初中文化程度，个体，现住址及户籍地山东省菏泽市甄城县大埝乡。2020年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2020】605号                               指控事实                       2019年10月14日14时许，被告人郝某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（经鉴定属于机动车）行驶至青岛市黄岛区嘉陵江路与五台山路路口被执勤交警查获。民警发现郝某某有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为150mg/100ml。后民警带其到医院进行抽取血样备检，经抽取血样检测，在被告人郝某某血样中检出乙醇，含量为140mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人郝某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郝某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人郝某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 亮                                     二〇二〇年六月二十八日                                     书 记 员 薛 丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3290号原告：郑州市二七区大华建材厂，住所地郑州市二七区侯寨乡李垌村，统一社会信用代码：92410103MA41XREP21。经营者：郭香玲,女，汉族，1973年6月23日生，住郑州市，委托诉讼代理人：陈晓伟、袁晨胜（实习），河南仟铄律师事务所律师。被告：路红杰，男，汉族，1970年8月2日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：张征杰，河南亚太人律师事务所律师。原告郑州市二七区大华建材厂（大华建材厂）与被告路红杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大华建材厂的委托诉讼代理人陈晓伟，被告路红杰的委托诉讼代理人张征杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款40771元，并按照每日2%支付违约金（自2017年1月27日起至实际还款之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月29日之前被告在原告处购买乳胶漆涂料，2016年1月29日被告向原告出具欠款《协议》，确认欠原告货款40771元，并承诺如若在2017年1月27日前不能付清，则按照每日2%的货款总额承担违约金、滞纳金。后原告多次向被告催要该款，至今未还，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。被告路红杰辩称，一.原告诉讼主体不适格。根据民诉法司法解释第59条之规定，大华建材厂系有字号的个体工商户，依法应当以营业执照上登记的字号为诉讼当事人。原告是实际经营者，为本案的当事人提起诉讼于法无据。第二点针对原告的诉讼请求。2%的违约金的计算标准过高。根据民法通则及合同法中关于承担违约责任的一般原则来说，合同违约金的上限不得超过实际损失的30%。而本案中原告并无证据证明在双方的合同中受有损失，因此其该项诉讼请求与法无据。第三点，原告向被告主张的货款40771元中根据双方的约定应当扣减掉被告为原告带领客户购买其涂料而应当向被告支付的中间费用近2万元。本院经审理查明案件事实如下：原告大华建材厂与被告路红杰之间存在涂料供销关系。2016年12月29日，被告路红杰经结算后，向原告大华建材厂出具协议一份，对所欠原告的40771元货款予以确认，该协议书第2条约定：付全款需在2017年1月27日前付清，如不能按时还款，每天按总货款的2付违约金、滞纳金。后原告因上述货款问题与被告发生纠纷，并诉至本院。另查明：本案证据未显示被告偿还原告货款。本院认为，原告大华建材厂与被告路红杰之间的买卖合同，是双方的真实意思表示，该买卖合同已成立，其符合法律规定的约定内容已生效。双方应当本诚实信用原则，按照已生效的约定内容全面履行各自的义务。上述买卖合同的实际履行中，原告已向被告交付相应的涂料，已经履行买卖合同约定的交付义务。被告路红杰未足额支付相应货款，后虽向原告出具协议，对所欠货款予以确认，但未支付原告相应的欠款，应承担相应的法律责任。故对原告主张的货款40771元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定支付原告货款，应按照约定支付相应的违约金。但原告按照每日2%的标准主张的违约金数额过高，对过高部分本院不予支持。被告支付原告的违约金数额，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，以24％的年利率标准计算的数额为限。主张的并（自2017年1月27日起至实际还款之日止)综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第三十六条、第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下：1.判令被告立即向原告支付货款40771元，并按照每日2%支付违约金（自2017年1月27日起至实际还款之日止)；一.被告路红杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市二七区大华建材厂货款40771元，并按照24％的年利率标准计算的数额支付原告郑州市二七区大华建材厂2017年1月27日至实际履行完毕之日的违约金（以实际拖欠的货款为基数）；二.驳回原告郑州市二七区大华建材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取410元,被告路红杰负担。本判决为终审判决。审判员  郭洪涛二〇二〇年六月十日法官助理李静欢书记员巴鑫涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2479号 原告：彭乐聪，男，1985年10月21日出生，汉族，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住四川省绵阳市。 委托诉讼代理人：于志强，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余丹，北京盈科（绵阳）律师事务所实习律师。 被告：龚垭冬，男，1974年5月10日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：何立新，四川昇泰律师事务所律师。 原告彭乐聪与被告龚垭冬合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭乐聪及其委托诉讼代理人于志强、余丹，被告龚垭冬的委托诉讼代理人何立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭乐聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《商铺转让协议》的约定向原告支付商铺转让费158345元；2.判令被告向原告按照《商铺转让协议》的约定支付违约金90000元；3.判令本案诉讼费、保全费、律师费等一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商铺转让协议》，约定原告将其向四川凯泰房地产开发有限公司（以下简称：凯泰公司）承租的位于绵阳市转让给被告经营使用，原告承诺于2019年8月31日前完成交房工作，被告应于2019年10月8日支付商铺转让尾款158345元，任何一方不履行或者不完全履行本协议约定内容视为违约，违约方应按商铺转让费的30%向守约方赔偿违约金。原告按照约定完成交付义务，但被告至今仍未按约支付转让尾款，现起诉望判如所请。庭审中，原告当庭陈述第三项诉讼请求中律师费为6000元，保全费因实际未发生而放弃主张。 被告龚垭冬答辩：1.原告没有按照转让协议第二条履行义务，转让未征得商铺权利人的同意；2.起诉的违约金过高；3.我方保留主张损失的权利。 本院经审理认定如下事实：彭乐聪作为甲方，龚垭冬作为乙方签订《商铺转让协议》，约定甲方将坐落于绵阳市房屋转让给乙方经营使用，甲方承诺于2019年8月31日前完成交房工作并交付乙方使用，甲乙双方约定该商铺转让费为人民币30万元，外加押金7万元，以及甲方已经支付至2019年11月15日的租金剩余部分7.8万元和4个月物业费及垃圾清理费8000元，以及剩余水电气费2345元，合计458345元。经甲乙双方协商，甲方免除1万元，合计应付448345元，扣除已支付22万元，乙方应支付转让费及水电气费在内合计228345元于甲方，该笔尾款应当于2019年10月8日之前全额支付，否则乙方每日应补偿未付总金额千分之二作为补偿。乙方应将其中158345元支付给甲方彭乐聪。若因任何一方不履行或者不完全履行本协议所约定内容，视为违约，违约方应按商铺转让费的30%向守约方赔偿违约金，如因其违约行为，给对方造成损失的，违约方应向守约方承担赔偿损失的违约责任，相关损失的数额包括由于其违约所致及产生的损失、责任、损害、税费、行政处罚、诉讼、裁决及合理的第三方成本及费用。该协议无签订时间。截止法庭辩论终结前，原告已向被告交付了案涉商铺。 凯泰公司作为甲方，彭乐聪、龚垭冬作为乙方，签订《凯泰欧城房屋租赁合同》，约定甲方将案涉商铺出租给乙方，租赁期限从2016年11月15日起至2024年11月14日止，该合同最后一页乙方处仅有龚垭冬签字。该合同亦无签订时间。 2019年10月12日，凯泰公司作为甲方，彭乐聪、唐斌、皱武作为乙方签订《解除协议》，约定将双方签订的案涉房屋租赁合同解除，其中第2条约定：“……乙方租赁该房屋时所交房屋保证金（60000元）甲方不退还乙方，同样由现租赁人承接，现租赁人（龚垭冬：5107021974××××××××）可在与甲方签订租赁合同时，持甲方向乙方出具的收款收据原件换取现合同约定的保证金收据”。 原、被告一致确认案涉房屋系凯泰公司所有。 2020年4月22日，原告与北京盈科（绵阳）律师事务所签订《诉讼仲裁案件委托代理合同》，原告就本案支付律师费6000元。 本院认为，截止庭审辩论终结前，凯泰公司与原告就案涉商铺签订《解除协议》，解除了其与原告等人的租赁合同并认可了被告系案涉房屋现租赁人的身份，被告亦与凯泰公司签订《凯泰欧城房屋租赁合同》，承租了案涉商铺，故原、被告签订的《商铺转让协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原告已向被告交付了商铺，被告应当按照转让协议的约定履行支付转让款的义务。被告抗辩凯泰公司不同意案涉商铺进行转让的意见与审理查明的事实不符，本院对被告的该项抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告未按约支付转让费的行为已构成违约，故原告要求被告支付商铺转让费158345元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费6000元于法有据，亦符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，原、被告约定的违约金过高，本院酌定被告按照商铺转让费的20%向原告支付违约金，对原告主张中超出的部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告龚垭冬于本判决生效后五日内向原告彭乐聪支付商铺转让款158345元及违约金31669元； 二、被告龚垭冬于本判决生效后五日内向原告彭乐聪支付律师费6000元； 三、驳回原告彭乐聪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2513元，由被告龚垭冬负担1900元，原告彭乐聪负担613元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年六月二十四日 书记员 秦子寒
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初2231号原告：杭州颀财网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区婺江路217号2号楼2105室，统一社会信用代码91330102MA27YXTFXE。法定代表人：贾宏，总裁。委托诉讼代理人：王文俊，男，系公司员工。委托诉讼代理人：曹兵，男，系公司员工。被告：李丽，女，1978年12月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。第三人：江苏融桥普惠金融信息服务有限公司，住所地：江苏省南京市秦淮区国创园43栋4楼，统一社会信用代码9132010630267553XD。法定代表人：吴梅。本院在审理原告杭州颀财网络科技有限公司诉被告李丽追偿权纠纷一案中，原告杭州颀财网络科技有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州颀财网络科技有限公司申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州颀财网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告杭州颀财网络科技有限公司负担。审判员  陈清亮二〇二〇年六月十八日书记员  王 燕
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2020）宁8601行监6号   原审原告袁秀芬，住宁夏回族自治区贺兰县。   原审被告贺兰县习岗镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。   法定代表人马建宁，镇长。   原审原告袁秀芬与原审被告贺兰县习岗镇人民政府行政强制一案，本院已于2019年7月30日作出（2019）宁8601行初135号行政裁定，该裁定已发生法律效力。在审查当事人的申诉过程中，本院发现本案应以贺兰县习岗镇人民政府为被告。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应由本院管辖，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：   本案由本院再审。   审判长 卓光泽   审判员 汤浙明   审判员 胡小兵     二〇二〇年六月二十四日   法官助理 郭 芳   书记员 马存花
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2385号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：李彬，男，1985年2月3日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人:赵宗修，男，1973年4月19日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住淄博市临淄区。 被告：石景滨，男，1979年12月21日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：李爱锋，女，1979年3月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称临淄农商行）诉被告石景滨、李爱锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告临淄农商行委托诉讼代理人李彬、赵宗修，被告石景滨、李爱锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临淄农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石景滨归还借款本金500000元及截至2020年3月20日利息2375.89元，本息共计502375.89元；2、判令被告石景滨偿还原告自2020年3月21日起至上述借款本息还清之日的利息（按合同约定利率计算）；3、判令被告李爱锋对上述一、二项承担连带清偿责任；4、判令原告对（临大）高抵字（2018）年第145296号项下的不动产价值优先受偿；5、由被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告石景滨于2018年3月27日与原告签订借款合同，合同金额500000元，被告李爱锋签订共同还款责任承诺书，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，同时，被告石景滨、李爱锋于2018年3月27日与我行签订最高额抵押合同，合同规定该笔借款由石景滨、李爱锋名下房产作抵押，淄博市国土资源局于2018年3月27日出具鲁（2018）淄博临淄区第0002525号不动产登记证明。原告按合同约定分别于2019年3月29日发放贷款300000元；于2019年4月29日发放贷款200000元，该笔借款约定贷款到期日分别为2020年3月20日、2020年4月28日，年利率为6.96%。同时合同约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。后借款人未按约定日期偿还贷款，故原告诉至法院，为此，形成诉讼。 被告石景滨、李爱锋承认原告临淄农商行在本案中所主张的事实，但均表示现在没有能力偿还。 本院认为，二被告承认本案中原告临淄农商行所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与二被告所签订借款合同、抵押合同及共同还款责任承诺书均合法有效。原告依约向被告石景滨发放贷款，被告石景滨应按约还本付息，逾期还应当支付罚息。原告按抵押合同要求对被告石景滨、李爱锋的抵押财产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告李爱锋亦应履行共同还款责任承诺书约定的连带清偿责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告石景滨归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告石景滨支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息（截至2020年3月20日为2375.89元，之后利息自2020年3月21日起至实际清偿之日，按照合同约定计算），与第一项同时付清。 三、被告李爱锋对上述第一、二项承担连带清偿责任。 四、原告山东临淄农村商业银行股份有限公司对鲁（2018）淄博临淄区不动产证明第0002525号项下，坐落于临淄区雪宫桑家生活区19号楼1单元6层东户的不动产在价值718600元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4412元，诉讼保全费3032元，由被告石景滨、李爱锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  相 征 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  周星宇
山西省临猗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0821行审5号申请人:运城市生态环境局临猗分局，住所地：临猗县政务中心七楼。法定代表人：王晋锋，系该局局长。委托代理人：刘冰，系该局政策法规股股长。被申请人：临猗县嵋阳智勇散煤场，经营场所：临猗县嵋阳镇令狐营村（村北）。经营者：王智勇。申请人运城市生态环境局临猗分局申请执行被申请人临猗县嵋阳智勇散煤场环境行政处罚一案，申请人于2019年9月10日对被申请人作出临环罚字（2019）22号行政处罚决定书，并于2019年9月26日向被申请人送达了该处罚决定书后，又于2020年4月24日向被申请人寄送了临环催字（2020）4号督促履行义务催告书。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2020年6月10日向本院提出审查申请。本院受理后依法组成合议庭对申请人申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。申请人运城市生态环境局临猗分局于2019年9月10日，作出临环罚字（2019）22号行政处罚决定书，认定被申请人临猗县嵋阳智勇散煤场储煤棚未密闭、无喷淋设施和洗车平台。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一项，对被申请人作出如下行政处罚：1、责令被申请人立即改正违法行为，采取有效措施防止扬尘污染；2、处以罚款壹万伍仟元。限于接到本处罚决定之日起15日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，我局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3％加处罚款。申请人向本院提交调查报告、现场检查笔录及现场照片、调查询问笔录，环境违法行为立案审批表，行政处罚事先告知书及送达回证，行政处罚决定书及送达回证，督促履行义务催告书、邮件交寄单及查询信息，被申请人意见（光盘），会议纪录，被申请人营业执照及经营者王智勇身份证复印件等证据。经审查，本院认为，申请人运城市生态环境局临猗分局作出的临环罚字（2019）22号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法、适用法律正确。本案被申请人收到临环罚字（2019）22号行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未履行处罚决定书确定的义务，经催告在合理的期限内仍未履行。申请人运城市生态环境局临猗分局申请强制执行临环罚字（2019）22行政处罚决定书，系在法定期限内提出，并提交了申请强制执行提供的材料，且不存在《行政强制法》第五十八条规定的情形，具备法定执行效力，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定裁定如下：申请人运城市生态环境局临猗分局临环罚字（2019）22号行政处罚决定书，准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  张聪玲人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  张淑焕二〇二〇年六月二十四日书 记 员  洪亚莉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初5361号原告：铜山区柳新镇刘台村委会第三村民小组，住所地：铜山区柳新镇刘台村委会三组。负责人：丁振，组长。委托诉讼代理人：邵浩，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐东杰，江苏彭城律师事务所律师。被告：李祥泰，男，1987年2月18日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李书娴，女，1984年9月21曰生，汉族，住徐州市铜山区柳新镇刘台子村3队65号。现住址苏州市昆山市。法定代表人：徐德里，该公司执行董事。被告：刘桂芹，女，1962年5月3曰生，汉族，住徐州市铜山区。本院于2020年6月22日立案受理了原告铜山区柳新镇刘台村委会第三村民小组诉被告李祥泰、李书娴、刘桂芹排除妨害纠纷一案。原告铜山区柳新镇刘台村委会第三村民小组于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜山区柳新镇刘台村委会第三村民小组的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告铜山区柳新镇刘台村委会第三村民小组撤回起诉。案件受理费40元，减半收取20元，由原告铜山区路线很刘台村委会第三村民小组承担。审 判 员  黄 敏二〇二〇年六月三十日法官助理  王 冰书 记 员  刘瀚哲
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执501号之一申请执行人：史伯彦，男，汉族，1948年8月生。委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被执行人：镇江汇成置业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城长山路194号。法定代表人：邢木平，该公司董事长。史伯彦与镇江汇成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1112民初2796号民事判决书已发生法律效力。根据权利人史伯彦的申请，本院于2020年3月4日立案执行，执行标的金额1287807元。本案在执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，查封了被执行人名下苏LC5752汽车一辆，该车辆本院轮候查封，未实际扣押，暂无法处置。扣划被执行人银行存款270000元（发还申请执行人266050元，收取申请执行费3950元）。另查明，镇江市京口区人民法院于2020年5月11日做出（2020）苏1102破1号民事裁定书以及决定，裁定受理刘翔、贡祥晴对镇江汇成置业有限公司的破产清算申请。被执行人已进入破产程序，其名下已无可共执行的财产。现本院已向被执行人法定代表人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，被执行人已进入破产程序，其名下已无财产可供执行，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年六月十八日书记员  丁 琦
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终131号上诉人（原审原告）：汪军，男，汉族，1965年5月20日出生，江西省高安市人，家住高安市。委托诉讼代理人：邬有红，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰宇军，江西鸿韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网江西省电力有限公司高安市供电分公司，住所地：江西省高安市瑞州中路15号，统一社会信用代码：91360983MA35GJA77C。公司负责人：陈翔雁，该公司经理。委托诉讼代理人：曹剑，该公司法务。委托诉讼代理人：付云飞，江西瑞州律师事务所律师。上诉人汪军为与被上诉人国网江西省电力有限公司高安市供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初858号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人汪军以待补充证据后再行起诉为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人汪军申请撤回上诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其撤回上诉的行为合法，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人汪军撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费20505元，减半收取10252.5元，由上诉人汪军负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 琳审判员 周 晟审判员 杨 柳二〇二〇年六月三十日书记员 张晓倩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初953号原告：温权，男，1986年10月11日出生，汉族，大庆油田质量安全环保监督评价中心员工，住大庆市北国之春梦幻城休闲居住区。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司法务，住大庆市让胡路区。原告温权与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告温权、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温权向本院提出诉讼请求：1.要求万年公司支付逾期交房违约金161268元；2.诉讼费由万年公司承担。事实和理由：2012年11月24日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的北国之春梦幻城休闲居住区E区E3号高层住宅楼1单元2002室房屋，房款总额508411元，原告依约履行了付款义务。合同约定被告应当在2013年12月30日前将房屋交付，如被告违约则按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。直到2018年5月3日，被告才交付房屋，被告已经违约，应支付违约金161268元，故原告诉至法院。万年公司辩称，1.原告的实际接房日期为2016年11月9日，依据民法总则规定，当事人向人民法院请求保护权利的诉讼时效期间为三年。本案原告诉讼时效期间计算的开始日以原告收房之日开始计算，至本案原告起诉之日已超过三年，被告有权不再承担逾期交房产生的违约责任；2.商品房买卖合同第9条明确约定逾期交房违约金的计算标准以及截止点，即实际交付日，因此应以实际交付日计算；3.商品房买卖合同约定，交房时如果原告拒绝接房则被告不再承担逾期交房违约金，证明应以逾期交房日为诉讼时效计算的起始日；4.行政机关规定应交付验收合格房屋，是有关部门对开发商适用的规定，不适用于业主和开发商民事主体之间的纠纷。2013年6月11日实施的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》11条和28条已明确规定，此类民事纠纷适用该司法解释，不适用行政法规；5.湖南省高级人民法院（2016）湘民申307号民事裁定确认业主先收房而后验收，其实际接房时间应以交房日起算。另外，鉴于正值疫情期间，目前虽有缓解，但被告单位仍未复工，且10多起案件同一时间开庭，有违政府政策规定，要求待同类上诉案件中级法院审结后再继续审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。温权就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同一份、商品房销售预收款专用票据两份、放款凭证两份（均出示原件，提交复印件），欲证明原、被告于2012年11月24日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E3号高层住宅楼1单元2002室房屋，总价款508411元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买方支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对证据真实性及证明问题均无异议。本院对该组证据均予以确认；2.会签表一份（出示原件，提交复印件），欲证明原告2016年11月9日办理接房手续，被告逾期交房。经质证，被告对证据真实性及证明问题均无异议。本院对该组证据均予以确认。万年公司未向法庭提供证据。根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2012年11月24日，原、被告签订商品房买卖合同，购买万年公司开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区3号高层住宅楼1单元2002室住宅一套，总价款508411元。合同约定万年公司应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告已支付全部购房款，并于2016年11月9日接到涉案房屋。2019年10月9日，涉案房屋经验收合格。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限、交付条件及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告万年公司未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按合同约定给付原告自2013年12月31日起至2016年11月9日止按已交付房价款日万分之二标准计算的违约金106258元，超出部分不予支持。关于本案的诉讼时效，虽然原告已于2016年11月9日接到涉案房屋，但因该房屋不具备合同约定的经验收合格的交付条件，原告一直在向被告主张，诉讼时效多次中断，故本院对被告关于本案已超过诉讼时效期间的辩解意见不予采纳，对原告要求被告给付违约金106258元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款及《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告温权逾期交付房屋违约金106258元；二、驳回原告温权的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1763元（已减半收取），由原告温权负担550元，被告大庆万年房地产开发有限公司负担1213元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  李海静二〇二〇年六月十八日书记员  侯海涛附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑2723财保4号 申请人：朱洪莉，女，汉族，住漠河市。 被申请人：徐广立，男，汉族，住漠河市。 申请人朱洪莉于2020年6月7日向本院申请诉前保全，请求对被申请人徐广立在中国农业银行漠河市支行的储蓄存款账户内的存款170000.00元予以冻结。申请人向本院提供了在中国工商银行漠河市支行账户名为朱洪莉账号为6212260914000221590内的存款170000.00元作为诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，有证据显示，申请人朱洪莉与被申请人徐广立系民间借贷关系，申请人朱洪莉欲提起诉讼向被申请人索要借款，为防止不采取诉前财产保全措施可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失及风险，有必要采取诉前财产保全措施。并且申请人向本院提供了170000.00元存款作为诉前财产保全的担保。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐广立在中国农业银行漠河市支行的账户内的存款170000.00元，期限为一年。 冻结申请人朱洪莉用于担保的在中国工商银行漠河市支行账户名为朱洪莉账号为6212260914000221590的账户内的存款170000.00元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  孙长东 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨 野
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5769号原告：胡铁强，男，1978年4月27日生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：沈会，上海汇隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雪花，上海汇隽律师事务所律师。被告：胡铁龙，男，1980年10月4日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告胡铁强诉被告胡铁龙其他合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙烨独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡铁强及其委托诉讼代理人魏雪花律师、被告胡铁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡铁强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房款30万元；2、判令被告支付原告违约金(以30万元为基数，自2016年12月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计付利息、2019年8月20日至起诉之日止以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息)；3、诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告是兄弟关系。原告于2006年2月购买上海市闵行区银都二村XXX号XXX室房屋一套，首付由被告支付，贷款由原告负担。该房由原告及母亲居住。2014年10月，被告以名下公司经营困难为由申请房产过户，经母亲劝说，原告同意。双方签订《关于银都二村XXX号XXX室更名说明》(以下简称《更名说明》)，约定母亲居住期间不得买卖，房屋处理之日，被告给予原告30万元。2019年3月，原告获悉被告于2016年11月转卖房产，遂要求被告支付30万元，被告未予理睬，为此起诉。被告胡铁龙辩称，2004年原告找被告协商购房事宜，理由是父母与其共住影响其成婚。被告出资购房，借用原告名义申请公积金贷款，购房、贷款手续都由被告办理，首付、中介费、税费等均由被告负担，装修、家电等也均由被告出资。因为房屋是被告购买的，被告要求原告变更过户，原告于2014年10月23日起草《更名说明》，被告无奈签名。后经过一个月协商，在2014年12月过户时将《更名说明》撕毁，无条件转给被告。2016年被告将房屋转让他人，带着母亲定居嘉定，原告对此知悉。原告提供的《更名说明》是复印件，没有原件，应属无效，故请求驳回原告诉讼请求。原告胡铁强为证明其诉称主张，向本院递交如下证据：1、《更名说明》复印件，证明原告与被告关于房产处理的约定。2、客户还款情况明细清单，证明原告承担的房贷，商业贷款和公积金贷款都是原告归还的。3、录音光盘，证明原告与被告签署了《更名说明》，该《更名说明》真实合法有效。被告胡铁龙对原告证据的质证意见如下：1、《更名说明》被告是被迫签订的，签订完协议后，原、被告又经过一个月沟通，最后到交易中心过户时原告同意销毁，所以该《更名说明》是没有法律效力的；2、对还款明细清单的真实性无异议，2005年的商业贷款还款由被告归还的。同年原告结婚，被告支付酒席费用3-4万元，被告未收原告还款，让原告直接还房贷；3、录音内容真实，文字整理有断章取义。原、被告经过一个月的协商，已沟通达成一致意见，故被告不认可《更名说明》，原告有意在电话中提及《更名说明》，证明不了什么。被告胡铁龙为证明其辩称主张，向本院递交如下证据：1、房屋买卖合同，证明房屋以买卖进行处理的，税费2.6万元由被告支付。2、租赁合同，证明2006年-2016年被告在外租房居住。原告胡铁强对被告证据的质证意见如下：对证据1的真实性认可，合同是为过户签署，是模板合同，不认可被告的证明内容；对证据2的真实性认可，对证明内容不认可，认为与本案无关。根据双方当事人的诉、辩称及举、质证意见，结合当事人庭审陈述，本院对下列事实予以认定：原、被告是兄弟关系。2004年，原、被告为解决父母居住事宜，协商购房，最终以原告胡铁强名义购买上海市闵行区银都二村XXX号XXX室房屋一套，公积金及商业贷款也以原告名义申请，产权登记在原告名下。由被告支付首付款，装修、家电也由被告出资。2014年，被告胡铁龙向原告胡铁强提出产权人变更，原告起草《更名说明》一份，内容：1、胡铁强无条件将银都二村XXX号XXX室名下房屋转予胡铁龙；2、该房屋在母亲(黄凤英)居住期间，不得买卖；3、房屋处理之日，胡铁龙给予胡铁强30万。《更名说明》由原、被告落款签名，并由双方兄长胡铁刚签名见证。同年12月1日原、被告至房产交易中心以房屋买卖的方式办理了产权变更登记，房产由胡铁强变更至胡铁龙名下，备案的房地产买卖合同载明房屋交易面积40.27平方米，转让价款为632,239元，交易费用由被告支付。2016年11月，被告将该房转让他人，并携母居住于现住处。2019年10月30日，原告与被告电话交涉支付30万元事宜，但未果，为此涉讼。本院认为，原、被告签订的《更名说明》，是双方协议讼争房屋从原告处过户至被告名下时的约定，内容无违反法律强制性规定之处，为有效约定，双方应遵照执行。现被告已将讼争房屋出售，符合向原告给付价款的条件，原告有权要求被告给付。被告胡铁龙认为给付价款系原告强求，被告为过户而无奈签字，系违背真实意思的行为，因被告未就此举证，且被告未在法定期限内请求人民法院撤销该民事法律行为，本院对被告的主张不予采信。审理中，原告虽然仅向本院提供《更名说明》复印件，但其提供的与被告的电话录音能够证实该《更名说明》真实存在，且被告在庭审中并未否认该《更名说明》的真实性，本院对被告以《更名说明》为复印件而否认其法律效力的主张，不予采纳。被告认为双方办理过户登记时已一致同意销毁该《更名说明》，原告对此不予认可，被告也未就此举证，本院亦难以采信。综上，原告诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡铁龙应于本判决生效之日起十日内给付原告胡铁强人民币300,000元；二、被告胡铁龙应于本判决生效之日起十日内支付上述款项自2016年12月1日至实际清偿之日止的利息损失(其中2019年8月19日之前按照中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  孙 烨二〇二〇年六月二十四日法官助理  陈 君书 记 员  赵梦婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初2646号原告:杨秀敏,女,1966年11月9日出生,汉族,住涡阳县。原告:江广明,男,1980年2月6日出生,汉族,住利辛县。委托诉讼代理人：陈律，安徽彭线旗律师事务所律师。被告:耿进步,男,1973年11月27日出生,汉族,住涡阳县。被告:耿子奇(系耿进步之子),男,1989年10月5日出生,汉族,住址同上。原告诉被告追偿权纠纷一案，本院受理后，经双方当事人同意依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告耿进步到庭，被告耿子奇经开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告耿进步偿还原告欠款166319.80元及利息；判令被告耿子奇对上述欠款、利息以及实现债权的费用承担连带偿还责任；本案的诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实与理由：两原告与被告耿进步因经营需要，共同联保向邮储银行涡阳支行（下称邮政银行）借款60万元，后因被告耿进步未能按期偿还借款，导致两原告代耿进步向邮政银行承担了166319.80元的保证责任，后被告耿进步为两原告出具了欠条，并承诺支付两原告代其偿还款项之日起至其还清之日止的利息，利息按月率2分计算。现该款经两原告多次催要未果，无奈，原告为维护其合法权益，特诉讼，望支持请求。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、杨秀敏、江广明身份证复印件，证明诉讼主体资格；2、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单8张，邮储银行涡阳支行出具的代偿欠款证明一份，证明被告耿进步向邮储银行涡阳支行借款总计20万元，借款期限为2018年1月11日至2019年1月11日，期间两原告通过被告耿进步的账户及原告江广明的账户向邮储银行还款总计175143.30元，经邮储银行结算两原告为被告偿还贷款共计166319.80元的事实，以及证明两原告为被告耿进步偿还贷款共计166319.80元的时间为2018年12月29日；3、欠条一张，证明被告耿进步于2020年2月1日向两原告出具欠条，欠两原告代偿款计166319.80元的事实，同时，欠条中载明了两原告代被告耿进步偿还邮储银行涡阳支行贷款计166319.80元时，被告耿进步自愿支付两原告代其还清邮储银行贷款166319.80元时起至其还清欠款本息之日止的利息，利息按月利率2%计算，两原告于2018年12月29日代被告耿进步偿还166319.80元贷款，利息的起算时间应为2018年12月29日，以及证明被告耿子奇自愿为该笔款项提供担保的事实。被告耿进步未举证辩称：对原告的证据一、证据二、证据三认可，三户联保，不需要看。耿子奇知道今天开庭，耿子奇岳父得肺癌，耿子奇在中医院照顾他，按缺席判决，文书我同意领取，欠条的担保人是我儿耿子奇签的，欠款人是我本人签的，利息2分，我愿意每月还3000元，愿意从2020年6月10日起至2021年6月10日还83000元本息，余款一年付清。本院对原告举证的证据认定如下：对原告所举证证据第1至3份具有合法真实性、关联性，结合原告及耿进步自认本院予以认证。经审理查明：两原告代被告耿进步偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行贷款计166319.80元。2020年2月1日被告耿进步向两原告出具欠条，欠两原告代偿款计166319.80元。欠条中载明了两原告代被告耿进步偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行贷款计166319.80元，被告耿进步自愿支付两原告欠款，利息按月利率2%计算，被告之子耿子奇自愿签字担保。上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、被告所立欠条佐证，事实清楚。又查：被告耿进步与两原告当庭协议如下：被告欠原告166319元，利息从2020年2月2日按2分计算，每月还款额不低于5000元，年内还清一半本息；2021年6月10日前全部还清，耿子奇承担连带责任。本院认为，被告耿进步立据欠两原告166319.80元有条据为凭，事实清楚，被告耿进步应当偿还；担保人耿子奇应当承担保证责任；被告耿子奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理。被告耿进步与两原告协议内容，不违反法律规定，本院对此予以部分确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耿进步欠原告杨秀敏、江广明人民币166319元及息；自2020年7月30日起每月还款额不低于5000元，2020年12月20日给付欠款额的50%；2021年6月10日前全部付清；（利息从2020年2月2日起按约定利率2分计算至实际付清之日止）；二、被告耿子奇对上述承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1813元，由被告耿进步承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书和被执行人财产状况证据或线索材料。审判员 方 理二〇二〇年六月二十八日书记员 田浩然
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更307号罪犯侯宇，男，生于1985年6月23日，汉族，四川省绵阳市人，大学本科文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省江油市人民法院于2017年8月8日作出(2017)川0781刑初265号刑事判决，以被告人侯宇犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。本人服从判决未提出上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯侯宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2019年10月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。经审理查明，罪犯侯宇在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯侯宇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯侯宇减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯宇减去有期徒刑二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年七月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执415号被执行人王欢，男，1984年9月23日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区。王欢参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪一案，本院于2020年5月11日作出（2020）鄂0114刑初100号刑事判决书：王欢犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。本院刑事审判庭就上述判项中涉财产刑于2020年6月11日移送执行，本院于同日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王欢发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过执行网络查控系统划拨被执行人王欢银行存款5648.37元。对剩余罚金4351.63元被执行人王欢以其尚在服刑期间，无近亲属代为缴纳罚金且无可供执行财产为由，要求延期缴纳，并书面承诺2022年12月28日前缴纳。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114刑初100号刑事判决书关于罚金的执行。被执行人王欢自动履行完毕的，应当及时告知本院。若逾期未履行，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现有新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年六月三十日书记员  王一帅
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1573号 申请执行人：戈模润。 被执行人：成都美好家园商业经营管理有限公司。 法定代表人：周建。 戈模润申请执行成都美好家园商业经营管理有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初936号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年3月9日对本案立案执行，执行标的为XXXXXX.XX元。已执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人成都美好家园商业经营管理有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人成都美好家园商业经营管理有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初936号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年六月十七日 书记员 唐雪瑜
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初205号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人陈浪涛，男，1988年9月20日出生，户籍地湖南省常德市武陵区，来厦门市暂住集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月17日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。 公诉机关以集检二部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人陈浪涛犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月12日3时许，被告人陈浪涛使用本人“ＶＩＶＯ”牌Ｘ23型手机，利用其事先知晓的账号和密码，登录其前女友杨某的支付宝账户，分两笔将被害人杨某支付宝账户内共计人民币6500元的钱款转至自己的支付宝账户。2020年1月17日10时许，被告人陈浪涛接电话后自动到公安机关接受调查，作案工具“ＶＩＶＯ”牌Ｘ23型手机一部亦同时被公安机关缴获。归案后，被告人陈浪涛在第二次接受讯问时如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈浪涛的家属代为赔偿了被害人杨某人民币6500元，被害人杨某对被告人陈浪涛表示了谅解。 公诉机关认为被告人陈浪涛具有坦白的处罚情节，建议判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人陈浪涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈浪涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合全案，决定对被告人陈浪涛适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告人陈浪涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 二、公安机关扣押的VIVOX23型移动电话1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二〇年六月九日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。