四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初106号 原告：四川信和文化旅游有限公司，住所地：四川省眉山市洪雅县洪川镇江南西路一段1号21栋2层3号。 法定代表人：周丽君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨永芳，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟佳，该公司员工。 被告：佛山市造作家具有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从大道东B270号星光广场E座2704号。 法定代表人：张礼东，该公司执行董事兼经理。 原告四川信和文化旅游有限公司与被告佛山市造作家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川信和文化旅游有限公司委托诉讼代理人杨永芳、钟佳到庭参加诉讼，被告佛山市造作家具有限公司法定代表人张礼东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川信和文化旅游有限公司向本院提出诉讼请求为：1．判令解除原、被告于2019年4月29日签订的《家具定制服务合同》；2．判令被告向原告退还合同款93,374.5元并支付违约金，违约金以93,374.5元为基数，自2019年6月1日起按每日千分之一计算，暂计算至12月30日为52,873.5元；3．判令被告赔偿原告25,200元（其中律师费12,000元，维修费13,200元）；4．判令被告向原告开具217,955元金额的增值税专用发票；5．被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年4月29日，原、被告签订《家具定制服务合同》，约定被告按照原告的要求生产制作家具，并负责安装与维修，合同总价暂定322,785元。还约定被告制作的家具质量应符合国家和行业标准，被告应于收到原告定金之日起30日完成生产和安装，超过15日交货或完工的，原告可以解除合同，并要求被告支付违约金（以未交付家具货值为基数，按每日3‰计算，直至解除合同之日止，或被告实际履行完交货安装义务之日止），违约金不足以弥补损失的，被告须负责赔偿实际损失。 原告于4月30日支付了定金161,392.5元，然后再支付了货款15万元，总共支付了311,329.5元，但被告尚有93,374.5元的家具未发货，已发货的家具还存在严重质量问题，未完全按照约定标准使用材料生产，未达到约定的产品质量，原告为此花费了13,200元违约费。被告未履行将家具运输至原告指定地点并安装、摆放的义务，为此原告额外支出费用进行安装、摆放。 被告佛山市造作家具有限公司辩称，1．合同签订后，原告增购了130张椅子价格为46,800元，增购了2,000元的餐桌，增购了4张茶几价格为2,200元，共计51,000元，应从原告主张的合同价款中扣除；2．被告于2019年5月7日将软体家具面料清单给原告公司的总经理万国亮，其在一段时间内未回复，被告以为原告已默认。原告在7月17日才回复并改动了面料颜色，导致被告需重新购买面料，损失了已购价值16,965元的面料款，该损失应从原告主张的合同价款中扣除，且原告的行为使被告生产时间延后，导致被告资金短缺无法运营；3．原告主张的损失与本案无关，存在夸大和虚构；4．双方合同中并未约定律师费的承担，原告主张的律师费应由其自负；5．原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经本院查明认定本案事实为： 2019年4月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《家具定制服务合同》，主要约定：1．甲方向乙方订购七里坪智选酒店家具，总价暂定为322,785元，最终按双方确认的图纸及清单结算；2．甲方支付乙方暂定合同总价的50%作为定金，乙方收到定金后，开始深化图纸，图纸深化完成，经甲方确认后，乙方按深化图纸开始进行生产。乙方完成家具的生产后通知甲方，并告知可出货时间。甲方按照清单附件验收完所有家具，甲方按合同总价金额支付剩余对应货品金额的50%给乙方（如遇数量增减，按实结算），并通知乙方发货安装，乙方在收到通知后3日内组织发货；3．乙方应于每次付款前向甲方提供等额有效的增值税专用发票，否则甲方有权延期付款而不承担违约责任；4．乙方应按合同约定时间交货、安装完工。如乙方超过15日交货或完工的，甲方可以解除合同，并要求乙方每天按未付货物额的3‰向甲方支付违约金直至解除合同日止（甲方不解除合同的，违约金支付至乙方实际履行完毕交货安装义务时止）。合同附件中详细列明了家具种类、规格、数量、单价、材质等。合同签订后，原告增加订购了130张凳子。 2019年4月30日，原告向被告支付了货款161,392.50元。2019年7月3日，原告向被告支付了货款150,000元。共计311,392.50元。但被告未到税务机关开具相应发票。 原告提交的《费用报销单》记载了酒店家具维修和加固申请报销金额5,500元、餐厅卡座7,800元，《收据》记载了东坡区智福沙发维修点收取修椅子修理费共计5,500元、做软包人工材料7,800元。原告支付四川元绪律师事务所代理费12,000元。 原告订购的126,000元户外家具，被告认可只交付了大概一半。2019年7月16日原告要求被告发货，被告认为价格过低做不出来，拒绝发货。被告认可几张椅子存在质量问题，维修费认可200元。 原告自行统计合同内到货金额为171,155元，合同外增加的凳子到货金额为46,800元，共计217,955元。 庭审中，经释明后被告认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调整。 上述事实，有原告提交的《家具定制服务合同》、《费用报销单》、《收据》、订货与到货情况表、转款凭证等证据以及庭审中双方当事人的陈述证实。 本院认为，原、被告双方签订的《家具定制服务合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案争议焦点：1．双方是否存在违约行为；2．被告未交付的家具金额如何认定；3．原告主张的维修费是否应由被告承担；4．原告主张的律师费是否应由被告承担；5．原告主张由被告开具发票的诉讼请求是否应得到支持。对此，本院分析认定如下： 原告按约向被告支付了货款311,392.50元，已履行了付款义务，而被告未足额向原告交付约定的家具，且在原告催促后拒绝交付剩余家具，已构成违约，应当承担相应违约责任。 被告负有按约向原告交付家具的合同义务，其对已完成交付的数额负有举证责任。被告未提交充分证据证实其实际向原告交付多少家具，应承担举证不能的不利后果。对原告主张被告已交付的家具金额217,955元，未交付的家具金额93,374.5元，本院予以认定。 双方约定如被告超过15日交货或完工的，原告可以解除合同，并要求被告每天按未付货物额的3‰向原告支付违约金直至解除合同日止。2019年7月16日原告要求被告发货，被告至今未向原告交付剩余家具，且明确表示拒绝履行，合同解除的条件已成就，但双方已经实际履行完毕的部分已无解除必要，对被告尚未履行的93,374.5元部分予以解除，被告应当向原告返还93,374.5元货款。原告主张违约金以93,374.5元为基数，从2019年6月1日起按每日千分之一计算，该违约金计算标准过高，原告也未提交充分证据证实因被告违约所受到的实际损失，本院调整为以93,374.5元为基数，从2019年7月16日起按年利率24%计算至该部分合同解除时止。 被告主张原告未及时确认家具面料清单，之后改动了面料颜色，导致被告需重新购买面料，损失了已购价值16,965元的面料款。被告系从事家具制造的公司，业务对象不仅限于本案原告，其未提交充分证据证实该16,965元的面料与本案相关联，且双方合同约定需原告确认后被告才开始生产，在原告未确认前被告提前生产的成本应由其自行负担。因此，对被告的该主张不予支持。 原告主张13,200元的维修费，虽然提交了付款收据，但未提交充分证据证实其维修的对象全部是被告销售的家具，也未证实维修的家具是系质量问题还是人为损坏，对该主张不予支持。被告自认交付几张椅子存在质量问题，维修费需200元，本院予以认定。 原告主张的律师费12,000元，因双方在合同中并未对律师费的负担进行约定，该费用也非必然发生的损失，对该主张不予支持。 原告主张被告向原告开具217,955元金额的增值税专用发票，开具发票是我国税法上的义务，属于行政法律关系，不属于民事审判解决的平等主体之间的权利义务关系，本案中不予处理。被告销售商品应当按照规定开具发票，如果被告拒不履行开具发票义务，原告可以向税务机关请求处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百六十五条、第一百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告四川信和文化旅游有限公司与被告佛山市造作家具有限公司于2019年4月29日签订的《家具定制服务合同》中未履行完毕的93,374.5元部分。 二、由被告佛山市造作家具有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告四川信和文化旅游有限公司返还货款93,374.5元并支付违约金（违约金计算方式：以93,374.5元为基数，从2019年7月16日起按年利率24%计算至该部分合同解除之日止）。 三、由被告佛山市造作家具有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告四川信和文化旅游有限公司赔偿维修费200元。 四、驳回原告四川信和文化旅游有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费计3,729元，由被告佛山市造作家具有限公司负担2,620元，原告四川信和文化旅游有限公司负担1,109元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  谢佳志 人民陪审员  底苪宇 人民陪审员  袁加明 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王 菲