西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初6273号 原告：王林，男，汉族，1979年12月12日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：白伟，北京市尚衡（西安）律师事务所律师 被告：阎国成，男，汉族，1986年3月1日出生，住西安市长安区。 原告王林与被告阎国成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林及其委托诉讼代理人白伟、被告阎国成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王林诉称，2015年3月9日至2019年3月13日原告向被告陆续发放借款合计1386630元。其中2015年3月9日发放借款10000元，2015年5月29日发放借款1130元，2015年10月2日发放借款20000元，2016年9月25日发放借款30000元，2016年10月31日发放借款10000元，2016年11月20日发放借款20000元，2016年12月10日发放借款10000元，2017年1月4日发放借款50000元，2017年5月15日发放借款89000元，2017年12月30日发放借款80000元，2018年1月15日发放借款6500元，2018年5月13日发放借款300000元，2018年5月31日发放借款390500元，2018年8月9日发放借款199500元，2018年9月18日发放借款150000元，2019年3月13日发放借款20000元。2018年9月1日被告与原告签订了金额为120万元的借款合同，双方约定借款年利率14%。2018年9月20日被告向原告出具了金额为15万元的借条。2015年6月10日至2019年6月1日被告向原告陆续还款合计181400元,剩余本息未偿还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令:1、被告阎国成立即向原告王林偿还1386630元借款，并支付从2018年9月20日起以年利率14%计算至实际偿还借款之日止的利息；2、被告阎国成承担本案保险公司保全费4800元和保全案件受理费；3、本案诉讼费由被告承担。 被告阎国成辩称，其已向原告还款244800元,现实际欠付原告的金额应为1140700元,且原被告双方签订的借款合同上明确约定合同长期有效,直到其偿还完所有的本息,故双方的借款合同还在履行期内,不应由其承担本案保全费用及案件受理费用。 经审理查明，原告王林与被告阎国成原系朋友关系，自2015年3月9日至2018年9月1日,原告陆续向被告出借多笔款项,被告也陆续向原告还款,2018年9月1日，经双方结算后,原告(甲方)与被告(乙方)签订借款合同，其上载明：经双方同意,甲方于2018年9月1日借给乙方人民币1200000元整,年息为14%,合同长期有效,直到乙方偿还所有本息。 2018年9月18日,原告向被告出借款项150000元,2018年9月20日，被告向原告出具借条，其上载明：今借王林人民币150000元。2019年3月13日，原告向被告出借款项20000元。 另查,2018年9月1日起,被告共向原告还款168250元,分别为:2018年9月3日还款35000元,2018年12月7日还款36000元,2019年1月14日还款10000元,2019年3月17日还款4000元,2019年4月2日还款6000元,2019年4月18日还款17250元,2019年5月29日还款24000元,2019年5月31日还款10000元,2019年6月1日还款16000元,2020年1月2日还款10000元。 庭审中，原告主张利息以135万元为本金，从2018年9月20日开始计算，按照年利率14%计算至实际清偿之日至。对于2019年3月13日出借的2万元不再主张利息;主张针对2018年9月20日借条所载的15万元，双方曾口头约定按照年息14%计算利息，并提交双方谈话录音予以佐证，被告辩称该笔款项为临时性借款，双方口头约定3个月内还款，未约定利息，录音过程系双方协商过程，并不表示其承认曾约定利息;原告方称双方曾约定还款方式为先还利息，后还本金，被告对此不予认可，认为双方并无约定，应先还本金，后还利息。 诉讼中，原告王林向我院申请财产保全，并提交了诉讼收费专用票据及中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司出具的增值税专用发票，证明其申请诉讼财产保全共花费保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费4800元。 上述事实，有借款合同、借条、银行交易明细、录音、增值税专用发票、谈话笔录及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中原告提交借款合同、借条、银行流水等，可以证明在原被告之间设立了民间借贷关系,该民间借贷关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。根据《合同法》第二百零六条:“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”,现原告要求被告偿还借款本金及利息,合法有据,被告应予返还。 关于借款本息问题，本案中，原告向被告出借的本金应包括2018年9月1日双方重新出具的债权凭证即借款合同所确认的1200000元、2018年9月20日借条确认的150000元、2019年3月13日出借的20000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一之规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因本案原被告双方在合同中未约定偿还本息先后顺序的问题，故对于被告自2018年9月1日之后向原告陆续偿还的168250元，依法应按利息优先于主债务来抵充计算欠款本息。结合被告主张自2018年9月20日起按照年利率14%的计息方式，对于2018年9月1日借款合同所确认的1200000元的借款，经计算，截止2020年1月2日，被告尚欠原告借款本金1163885元，利息77913元，并应以1163885元为基数，按照年利率14%计算，支付自2020年1月3日起至实际付清之日止的剩余利息。 对于2018年9月20日的借款部分，因双方未在借条中约定利息，原告虽提供录音证据及微信聊天记录，但未能证明双方曾明确约定此笔借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案被告自认还款期限为3个月，故该笔借款的还款期限至2018年12月20日届满。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合原告要求被告支付利息的诉请，本院酌情判定被告自2018年12月21日起，以150000元为本金，按照年利率6%的标准，向原告支付逾期还款利息。对于2019年3月13日出借的20000元，因原告明确表示不再主张利息，故本院对该笔款项的利息不予理涉。 关于原告王林主张被告阎国成承担其因实现本案债权支出的保全相关费用的问题，因保全费属于诉讼费的范畴,应由败诉方负担，至于原告主张被告向其支付保单费的诉请于法无据,本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条之规定，判决如下： 一、被告阎国成于本判决生效之日起十日内向原告王林偿还借款本金人民币1163885元，利息77913元，并支付剩余利息（以1163885元为基数，按照年利率14%计算,自2020年1月3日起计算至实际付清之日止）； 二、被告阎国成于本判决生效之日起十日内向原告王林偿还借款本金170000元，并支付逾期利息（以150000元为基数，按照年利率6%计算,自2018年12月21日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告王林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17323元减半收取计8661.5元，保全费5000元，由被告阎国成负担。因王林已预交，故阎国成应于本判决生效之日起十日内将案件受理费8661.5元、保全费5000元直接支付给王林。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李亚楠 二〇二〇年六月二日 书记员  魏 艳