沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1082号 原告：李新，女，1968年8月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：辽宁富旺建设（集团）有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区。 法定代表人：陆忠良，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马中跃，男，1988年3月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：沈阳市于洪区公路建设公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：刘威，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘轶、王凡，均系辽宁尊赢律师事务所律师。 原告李新诉被告辽宁富旺建设（集团）有限公司（以下简称富旺集团）、沈阳市于洪区公路建设公司（以下建设公路建设公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李新、被告辽宁富旺建设（集团）有限公司委托诉讼代理人马中跃、沈阳市于洪区公路建设公司委托诉讼代理人刘轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告车损及营运车辆停运损失等费用共计31340元； 2、受理费由被告承担。 事实和理由：2019天11月14日11时左右，在沈阳市五十六中学东门外，原告驾驶辽AGXXXX出租车，被该路段一井盖顶坏车辆发动机底部及周边，造成车损，经过4S店维修，修理费20000元，误工费每天270元，停运42天，合计11340元。 被告沈阳市于洪区公路建设公司辩称：一、该道路上的井盖施工并非是公路建设公司所为，而是被告辽宁富旺建设（集团）有限公司施工建设的，其在施工建设时应当在井上预埋螺栓，这样根本不会出现井盖突起等情形发生，而公路建设公司只是负责道路施工，井盖施工并非公路建设公司所为，因此公路建设公司不应当承担责任。二、原告李新发生事故后应当做事故责任认定，发生该起事故的责任方都有谁，各方应当承担多少责任应当由相关部门做出认定，并根据责任认定所确认的责任大小来确定各方承担多少责任，如果原告李新有相应的过错，在此次事故中也应当承担相应的责任。三、原告李新车辆有保险，发生事故有保险公司处理，而且其提供的单据也表明为保险车辆，公路建设公司认为其已经有保险进行赔偿了，不应当再向第三方主张权利，根据我国民事法律的相关原则，道路交通事故发生后受害方只是获得补偿，原告李新不能因此获利。四、事故发生时间为14日11时，而进入修车厂的时间为15日11时，证明该车辆发生事故后并未直接进修理厂，这中间有一天的时间车辆是否发生二次损害并不清楚，而且其提供的修车结算单时间为修理了42天，花费只有5000余元，但是结算单数额为2万余元，公路建设公司认为结算单据并不真实，不能证明真实的修理时间及所花费的金额。 五、对于汽车修理的时间公路建设公司认为不真实，公路建设公司已经对修车厂进行询问，其所有配件沈阳都有仓库可直接进货，对于只花费5000余元的修理42天时间不符合客观的实际情况。 综上所述，公路建设公司认为李新的诉讼请求既无事实依据，也无法律依据，请求人民法院认定事实，依法做出公正判决，以维护公路建设公司的合法权益。 被告沈阳市于洪区公路建设公司辩称：井盖安完了，后续可能被盗了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月14日，沈阳市公安局于洪分局于洪公安派出出具接报案回执，李新：您于2019年11月14日11时，您的报警称你驾驶辽AGXXXX出租车压到井盖损坏，报警我单位已接到，民警已出警到现场，现辽AGXXXX出租车停在五十六中学东门外，在车后方十余米有一无盖井，该出租车受损。接报案单位于洪公安派出所。 原告李新系辽AGXXXX出租车车主，该车行驶至沈阳市五十六中学东门附近马路上时，出租车压到马路上一无井盖下水井处，车辆损坏。后该车到沈阳汇众汽车销售有限公司修理，2019年11月15日进厂维修，2019年12月25日出厂。花费维修费用20000元。沈阳市出租车行业协会出具证明，出租车经营业户平均日收入为270元。 另查明，原告行使车辆马路五十六中学附近马路前期曾经施工，于洪区交通局将五十六中心门前的排水管线部分发包给富旺集团；合同期限2018年7月31日-2018年9月20日。将县级公路李红线（东平湖街）维修改造工程发包给被告公路建设公司，施工时间3个月，从合同签订日期起至2019年10月31日止。本案事发当时，马路正常通车运行。二被告均未提供证据证明本案事发当时涉案工程已交付给交通局验收。 本院认为，根据《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《侵权责任法》第九十一条规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窖井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案，原告驾驶出租车行驶至沈阳市五十六中学正常通行马路上，因马葫芦没有井盖，车将井圈压起，致原告车辆损害，侵权人应承担赔偿责任。本案，原告通行的马路没有经过交通局验收后交接，则相关施工人应承担责任。本案，马路系先由被告富旺集团施工排水管线，并负责将下水管线盖井并在井上预埋螺栓，后被告公路建设公司负责维修马路。事发当时马路已经正常通车，故本案的施工主体被告富旺集团，不能证明自己没有过错，则适用过错推定原则，应承担侵权责任。而本案另一被告沈阳公路公司，根据其提供的视频，经原告指认属实，可证明事发当时已经正常通车，故可证明公路公司已经施工完毕，但未验收，公路公司则对该路段具有管理的责任，故本院认定富旺集团承担70%责任，公路公司承担30%的责任。关于原告的损失，原告修车花费20000元，原告车辆11月14日损坏，2019年11月15日进厂维修，2019年12月25日出厂，共计停运42天，被告抗辩称修车时间过长不合理，经本院到沈阳汇众汽车销售有限公司走访，该单位具体负责此车辆维修人员告知法院工作人员，修车时间42天原因为该车燃气泵需更换，北京没有件，需从四川进货，另外该车进单位修车时，因需要2万元左右的费用，车主李新没让修，想找侵权人理赔，耽误了1周左右的时间，故对于原告主张的营运损失，本院对原告因未及时修车造成的扩大损失7天的营运损失由原告自行承担，故被告富旺集团应给付原告35天的营运损失，经计算为9450元（270元/天*35天）对于被告抗辩称被告车辆应由保险公司理赔主张，经查原告车辆未投保车损险，故对被告抗辩不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第九十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁富旺建设（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李新修车款14000（20000*70%）元； 二、被被告辽宁富旺建设（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李新营运损失费用6615（9450*70%）元； 三、被告沈阳市于洪区公路建设公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李新修车款6000（20000*30%）元； 四、被告沈阳市于洪区公路建设公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李新营运损失2835（9450*30%）元； 五、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果被告辽宁富旺建设（集团）有限公司、沈阳市于洪区公路建设公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583.5元，由被告辽宁富旺建设（集团）有限公司承担408.5元，沈阳市于洪区公路建设公司承担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈海瑛 人民陪审员  唐丽秋 人民陪审员  李 庚 二〇二〇年六月十四日 书 记 员  李晨熠