wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初675号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：任晓雪，女，1989年1月6日生，汉族，高中文化，群众，职工，住吉林省松原市宁江区 委托诉讼代理人：林友祥，吉林巨石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏长虹，吉林巨石律师事务所实习律师。 被告：王海林，男，1967年1月23日生，汉族，初中文化，群众，个体工商户，住吉林省松原市宁江区 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告任晓雪、王海林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关、被告任晓雪的委托诉讼代理人林友祥、夏长虹、被告王海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.要求被告任晓雪偿还剩余贷款本金119900元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率9.97‰。2.请求其他被告承担连带责任。事实与理由：原告于2018年7月31日与任晓雪签订的编号为XXX号《个人循环借款合同》，此贷款分多笔出账，分别为：贷款金额50000元，借款期限2018年7月31日起至2019年7月30日止；贷款金额40000元，借款期限2018年8月14日起至2019年8月13日止；贷款金额10000元，借款期限2018年8月18日起至2019年8月17日止；贷款金额5000元，借款期限2018年8月25日起至2019年8月24日止；贷款金额5000元，借款期限2018年8月25日起至2019年8月24日止；贷款金额5000元，借款期限2018年8月27日起至2019年8月26日止；贷款金额5000元，借款期限2018年8月29日起至2019年8月28日止；还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.97‰(逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%)用途为装修。同日我行与王海林签订的编号为XX号《最高额保证合同》保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款王海林提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款2019年8月28日到期，至2020年1月8日已经逾期131天。故向法院提起诉讼。 被告任晓雪辩称，被告任晓雪这笔贷款属实，但也还了部分贷款。原告要求被告承担罚息、复利，违约金，损害赔偿金。律师费以及上浮50%的利息无法律根据，不应保护。原告的诉请未和被告对账，诉请数额不准，要求双方对账。 被告王海林辩称，当时签订贷款期限为3年，都是按时还的，没差过，突然一年向我要所有的本金和利息，还完之后就续贷，但是突然就不给我使用了，我承担担保责任，毕竟夫妻共同债务。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。前郭县阳光村镇银行股份有限公司与任晓雪于2018年7月31日签订了编号为XX号《个人循环借款合同》，此贷款分多笔出账，分别为：第一笔贷款金额50000元，借款期限2018年7月31日起至2019年7月30日止；第二笔贷款金额40000元，借款期限2018年8月14日起至2019年8月13日止；第三笔贷款金额10000元，借款期限2018年8月18日起至2019年8月17日止；第四笔贷款金额5000元，借款期限2018年8月25日起至2019年8月24日止；第五笔贷款金额5000元，借款期限2018年8月25日起至2019年8月24日止；第六笔贷款金额5000元，借款期限2018年8月27日起至2019年8月26日止；第七笔贷款金额5000元，借款期限2018年8月29日起至2019年8月28日止。上述七笔贷款的还款方式均为按月结息，到期还本。贷款利率均为月利率9.97‰(逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%)用途为装修。同日，该行与王海林签订的编号为XX号《最高额保证合同》保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。王海林对上述贷款承担连带保证责任。上述七笔贷款至2019年8月28日均到期，但是任晓雪逾期未还款。尚欠借款本金119900元。 本院认为，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与任晓雪、王海林签订的《个人循环借款合同》《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，属合法有效。前郭县阳光村镇银行股份有限公司按合同约定向任晓雪发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。王海林应按约定在保证范围内对被告任晓雪的上述借款承担连带保证责任。王海林履行保证责任后，可以向任晓雪追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任晓雪于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金119900元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率9.97‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、被告王海林承担连带保证责任。 三、被告王海林承担连带保证责任后，可以向被告任晓雪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取1350元，由被告任晓雪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高海龙
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1422号之一申请执行人：魏凯，男，1996年09月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张立，男，1982年08月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行魏凯与张立追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2018）皖1126民初253号民事调解书确认:张立于2018年2月10日前一次性支付魏凯工资款5800元。判决书生效后，被告支付1000元，余款未履行。申请执行人于2020年6月2日立案执行，执行标的额为4800元。本院依据发生法律效力的本院（2018）皖1126民初253号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信、限制高消费、拘留，因被执行人外出下落不明，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下银行账户基本无余额，部分账户有余额，已有冻结和轮候冻结，本案轮候冻结；被执行人名下皖Ｂ×××××和皖Ｍ×××××车辆已被另案查封，未能实际扣押、不能处置；被执行人名下位于凤阳县板桥镇凤仪花园30幢1单元202房产，已有查封和轮候查封，本案轮候查封，不能处置；其他无财产登记信息。通过关联案件查询及被执行人所在地调查，发现被执行人本院有系列未执结执行案件，长期不在家，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇二〇年六月二十八日书记员  邬子寒
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院             民 事 裁 定 书                                         (2020)陕 0102 民初5114号     原告：西安三发新能源科技开发有限公司，住所地，西安市新城区。法定代表人：王振江，该公司总经理。    委托诉讼代理人： 蔺希连，北京大成（西安）律师事务所律师。    被告：万晓红，女，汉族，1976年XX月XX日出生，住陕西省宝鸡市凤翔县。    原告西安三发新能源科技开发有限公司诉被告万晓红买卖合同纠纷一案。本院于 2020年 6月 15日立案，原告王道全于 2020 年 6月 23日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告西安三发新能源科技开发有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 的规定，裁定如下：     准许原告西安三发新能源科技开发有限公司撤诉。    案件受理费744元，减半收取372元，由原告西安三发新能源科技开发有限公司承担。                                 审  判  员    陈洪宾                                                                                                   二0 二 0 年六月二十三日                                         书  记  员   吕花花 1
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执424号之二 申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号,统一社会信用代码91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 被执行人：赖武周，男，1975年5月15日出生，汉族，住平和县。 被执行人：吴碧云，女，1978年12月3日出生，汉族，住平和县。 被执行人：赖荣德，男，1971年5月4日出生，汉族，住平和县。 被执行人：赖林荣，男，1973年12月13日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人赖武周、吴碧云、赖林荣、赖荣德借款合同纠纷一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社申请执行人民币100000元及相应利息，现已执行到位人民币2226.33元。因申请执行人平和县农村信用合作联社同意被执行人赖武周、吴碧云、赖林荣、赖荣德限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628民初2614号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周少静
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初1383号 原告：陆荣常，男，1972年9月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。 被告：黔南州三利建设工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市环城西路剑水一号A栋6层B区，统一社会信用代码91522701216271766R。 法定代表人：董凌宇，系该公司总经理。 被告：梁永刚，男，1969年9月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县沙土镇。 原告陆荣常与被告黔南州三利建设工程有限公司、梁永刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告陆荣常在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费减缓手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  陆荣森 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谭文宋
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初1338号原告：务川县顺发钢构店。经营场所：贵州省务川自治县都濡街道东升大道城市花冠2期3单元11号第一层。统一社会信用代码92520326MA6H1L0817(1-1)。经营者：成玲娟。被告：敖坤，男，1990年10月24日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。原告务川县顺发钢构店与被告敖坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告务川县顺发钢构店于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川县顺发钢构店向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告务川县顺发钢构店撤诉。案件受理费1748元，减半收取计874元，由原告务川县顺发钢构店负担。审判员 穆 进二〇二〇年六月十六日书记员 张子烨
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1148号 申请执行人：红梅，女，41岁，蒙族，个体。 被执行人：红梅，女，46岁，蒙族，农民。 申请执行人红梅申请红梅民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初767号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月19日，2020年4月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，65亩土地，60㎡房，14亩林地。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1148号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 文  霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员 成 格 尔
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初653号 原告：岳葆华，男，1970年8月3日生，汉族，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。 第三人：中国联合网络通信有限公司大安市分公司，住所吉林省大安市人民路11号。 负责人：孙晓明，该分公司总经理。 原告岳葆华与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）以及第三人中国联合网络通信有限公司大安市分公司（以下简称联通公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告岳葆华及其委托诉讼代理人刘艳峰、被告保险公司委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼；第三人联通公司本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 岳葆华向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司在联通公司投保的车上人员责任保险限额内向我支付理赔款50,0元；2、判令保险公司负担诉讼费用以及其他相关费用。事实和理由：联通公司的吉G×××35号小型客运汽车向保险公司投了车上人员责任事故保险。2017年11月1日我乘坐此车下乡工作，途中此车与案外人盛有富驾驶的小四轮拖车相撞，致使我右肱骨远端粉碎性骨折。我住院治疗42天后好转出院。此起交通事故经认定：由盛有富负主要责任、联通公司负次要责任、我无责任。我出院后，因各方对我的住院费等损失协商无果，我对盛有富提起了民事诉讼，经法院委托相关机构进行司法鉴定，我因此次损伤造成十级残、后续治疗费为3,0元。我向保险公司申请理赔未果。 保险公司辩称，1.联通公司虽然为向我单位投了车上人员责任保险，但这属于财产保险、以联通公司对车上人员依法负有的赔偿责任为保险标的，故本案确定为人身保险合同纠纷存在错误。2.按照《道路交通安全法》规定，岳葆华的合理费用应首先由盛有富在交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出强制保险限额部分应由联通公司承担30%，我单位应对此部分进行赔偿。 联通公司未提出陈述意见。 本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，联通公司对车牌号为吉G×××35号小型客运汽车投了机动车商业保险，保险险种为机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险；其中车上乘客保险为7座、每座保险金额限额为50，0元；保险期限为2016年12月29日至2017年12月28日。2017年11月1日8时许，岳葆华乘坐此车行至吉林省大安市通大公路39公里处，与盛有富驾驶的吉08-85106号小四轮拖车相撞，至岳葆华受伤。此起事故经大安市公安局交通警察大队认定，由盛有富负主要责任、吉G×××35号小型客运汽车驾驶人孙俊龙负次要责任、岳葆华不负事故责任。岳葆华于事故当日去吉林大学中日联谊医院诊治，因右肱骨远端粉碎性骨折而进行了切开复位钢板内固定术，住院12天，花住院费106,889.65元，出院诊断为“右肱骨远端粉碎性骨折”；住院期间为一级护理；出院医嘱为全休3个月、继续进行抗生素治疗、定期复查、根据复查结果决定行内固定物取出时间、病情变化随诊等。此后，岳葆华又于2017年11月16日去大安市中医院住院治疗，又住院20天，出院诊断为“右肱骨骨折术后切口感染、高脂血症”，又花住院费4,729.62元，住院期间为三级护理，出院时医嘱病情变化随诊等。2019年3月29日，岳葆华又去吉林大学中日联谊医院住院治疗，又住院10天，出院诊断为“右肱骨干骨折术后、骨性愈合”，又花住院费19,334.72元，住院期间为一级护理，出院时医嘱全休3个月、加强营养，定期换药、择期拆线、定期进行X线复查，病情变化随诊等。盛有驾驶的的吉08-85106号小四轮拖车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险。2019年5月8日，岳葆华以盛有富为被告，向本院提起机动车交通事故责任纠纷的民事诉讼，请求判令盛有富赔偿医药费、护理费、伙食费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等，诉讼中，经岳葆华申请，本院按司法鉴定程序，委托吉林仁合司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费进行了鉴定，结论为岳葆华于2017年11月1日因交通事故受伤，构成十级残、后续治疗费约需3,0元。本院于2019年7月12日对此案作出了（2019）吉0882民初929号民事判决：盛有富在交通事故强制保险限额内赔偿岳葆华医疗费100元、护理费6,165.28元、伤残赔偿金56,638.00元、精神抚慰金5,000.00元，计77,803.28元；岳葆华另外的医疗费120,953.99元、住院期间伙食补助费4,200元、后续治疗费3,0元，计128,153.99元，由盛有富赔偿70%，即89,707.80元；案件受理费1,560元、鉴定费2,100元由盛有富负担。 认定以上事实的证据有岳葆华与保险公司的陈述，保险公司机动车商业保险单，大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，吉林大学中日联谊医院住院病历、出院诊断书、住院费票据各两份，大安市中医院住院病历、出院诊断书、住院费票据，吉林仁合司法鉴定所鉴定意见书，本院（2019）吉0882民初929号民事判决书等。 本院认为，联通公司的吉G×××35号小型客运汽车向保险公司投了包括车上乘客责任险的机动车商业保险，在2017年11月1日即此车的保修期间发生了交通事故，致使乘车人岳葆华受伤，对岳葆华因此起交通事故造成的损失，除去机动车交通事故责任强制保险限额部分，应由保险公司对联通公司应承担责任的部分进行理赔。岳葆华的损失，已经由本院（2019）吉0882民初929号民事判决确定由盛有富赔偿的部分，不应再由保险公司理赔。因此，保险公司应当向岳葆华支付理赔款38,446.19元。保险公司辩称的车上乘客的保险属于财产保险，但是保险单、保险合同条款上均未记载对车上乘客的责任保险仅限于财产损害而不包括人身损害，故本院对保险公司的此项辩解不能采信。至于保险公司辩称的其只应对超出交通事故责任强制保险限额部分的30%承担责任，正与岳葆华的损失金额减去本院已经判决确定的盛有富赔偿部分的余额相符。可见，即使按保险公司的此项辩解，其亦应向岳葆华支付理赔款38,446.19元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日向岳葆华支付保险理赔款38,446.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由岳葆华负担169元、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担356元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡广安 二〇二〇年六月十七日 书记员  王婷婷
河北省张家口市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀07行初32号 原告涿鹿县泰富砂石厂，经营场所河北省张家口市涿鹿县黑山寺乡狼洼村。 经营者褚士昌，系该厂厂长。 委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被告涿鹿县人民政府，住所地涿鹿县轩辕西路2号。 法定代表人殷飞，系该县县长。 委托代理人李晓杰，河北环北律师事务所律师。 原告涿鹿县泰富砂石厂（以下简称泰富砂石厂）诉被告涿鹿县人民政府（以下简称县政府）行政复议一案，于2020年5月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年5月14日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月15日网络远程公开开庭审理了本案，原告泰富砂石厂经营者褚士昌及委托代理人邬宏威，被告县政府出庭应诉负责人吴万凯及委托代理人李晓杰在线参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年7月25日，泰富砂石厂向县政府邮寄行政复议申请书，申请县政府撤销涿鹿县自然资源和规划局（原涿鹿县国土资源局）于2018年7月6日作出的涿国土资矿罚告字（2018）5号《行政处罚告知书》。2018年8月8日，县政府作出涿政（复不）字[2018]7号《不予受理行政复议申请决定书》。 原告泰富砂石厂诉称，2015年4月22日，原告取得河北省水利厅关于对《涿鹿县西灵山河(车厂村-涿鹿、怀来县界)段河道采砂规划报告》的正式批复“冀水政【2015】18号”后。2015年4月27日，注册了涿鹿县泰富砂石厂的工商营业执照，当年建成临时工房及生产设施。2018年7月16日，原告突然收到原涿鹿县国土资源局工作人员送来的《行政处罚告知书》，声称原告违法开采，并对原告进行没收违法所得84508元，罚款42254元。但是，原告已经取得采砂批复，手续合法。显然。国土局作出的《行政处罚告知书》缺乏相应的法律依据。因此，原告向被告提出行政复议申请，要求撤销上述告知书。然而，被告没有查明本案的基本事实，直接作出不予受理决定，严重违法。综上所述，请求1、依法撤销被告于2018年8月8日作出的涿政(复不)字[2018]7号《不予受理行政复议申请决定书》；2、依法判令被告受理原告的行政复议申请。 原告为支持其诉求向本院提交了以下证据：1.冀水政[2015]18号《河北省水利厅关于对的批复》;2.涿国土资矿罚告字(2018)5号《行政处罚告知书》;3.《行政复议申请书》及邮寄底单、查询单;4.涿政（复不）字[2018]7号《不予受理行政复议申请决定书》，以上证据拟证明原告提起行政复议，被告作出不予受理行政复议决定违法。 被告县政府辩称，1.原告的起诉超过法定起诉期限。答辩人于2018年8月3日作出涿政（复不）字[2018]7号《不予受理行政复议申请决定书》，并于2018年8月8日送达，根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，原告应当在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告的起诉显然超过了法定的起诉期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，应当裁定驳回起诉。2.答辩人作出的涿政（复不）字[2018]7号《不予受理行政复议申请决定书》系依法作出且符合法定程序。答辩人收到原告提出的行政复议申请后，经书面审查，认为行政复议申请不属于行政复议受理范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条之规定，决定不予受理并书面告知了申请人，送达了相应文书。综上所述，原告的起诉超过法定起诉期限，答辩人作出的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，望人民法院依法驳回原告的起诉。 被告县政府向本院提交了行政复议卷宗，包括：1.《涿鹿县人民政府办公室群众来信批办笺》；2.《涿鹿县人民政府行政复议立案审批表》;3.《行政复议申请书》;4.申请人身份证明；5.申请人提交证据材料；6.县政府《不予受理行政复议申请决定书》；7.《送达回证》，以上证据拟证明被诉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。 经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1-2真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可；证据3-5无异议；证据6-7真实性认可，合法性、证明目的不认可，被告提交的证据不能证明被告行政行为的合法性。 被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1-4的真实性、合法性认可，关联性不认可，证明目的不认可。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1与本案无关，本院不予确认；证据2能够证明涿鹿县自然资源和规划局对原告作出涿国土资矿罚告字(2018)5号《行政处罚告知书》，本院予以确认；证据3、4能够证明原告对《行政处罚告知书》申请复议且被告作出相应的复议决定，本院予以确认。 被告县政府提交的证据能够证明被告作出涉案涿政(复不)字[2018]7号《不予受理行政复议申请决定书》的程序和适用的法律，本院予以确认。 经审理查明，2018年7月6日，原涿鹿县国土资源局作出涿国土资矿罚告字(2018)5号《行政处罚告知书》，载明：“……依照《中华人民共和国矿产资源管理法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条和《河北省矿产资源管理条例》第四十一条的规定本机关拟对你单位作出如下行政处罚：1、责令停止违法开采；2、没收违法所得84508元，并处以违法所得50%的罚款计42254元，两项共计126762元。”2018年7月25日，原告向县政府邮寄行政复议申请书，申请县政府撤销涿鹿县自然资源和规划局作出的上述《行政处罚告知书》。2018年8月8日，县政府作出涿政（复不）字[2018]7号《不予受理行政复议申请决定书》。 以上事实，有本院经庭审质证而确认的有效证据以及双方当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，涿鹿县自然资源和规划局于2018年7月6日作出的《行政处罚告知书》是告知拟对原告作出行政处罚的内容并告知其对处罚内容有陈述和申辩的权利，系告知的过程性行为，其本身并未创设新的权利义务，对原告泰富砂石厂的权利义务不产生实际影响。该行为不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受理范围。被告县政府在收到原告的行政复议申请书后，依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，在五日内对其申请进行审查，并于2018年8月3日作出涿政（复不）字[2018]7号《不予受理行政复议申请决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。故，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告涿鹿县泰富砂石厂的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告涿鹿县泰富砂石厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  王瑞良 审判员  岳丽媛 审判员  钟海山 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵媛媛 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条 行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1658号 申请执行人：彭敏华，女性，1995年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市鼎丰餐饮有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路1号嘉德大厦303（住所申报），统一社会信用代码91440607MA51808609。 法定代表人：邓苏弟。 关于申请人彭敏华与被申请人佛山市鼎丰餐饮有限公司仲裁一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字【2019】1527号仲裁裁决书已经发生法律效力。鉴于佛山市鼎丰餐饮有限公司至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年3月19日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人应履行如下义务：一、支付工资4511.43元；二、支付未签订劳动合同双倍工资差额49500元；三、支付经济补偿金6750元。本案执行费811元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，被执行人除有小额存款外，不能发现其在不动产、工商、证券、保险、车辆等部门有财产登记信息。 2、立案执行后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人至今尚未履行完毕生效法律文书确定的义务。 3、本院依职权到被执行人的住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路1号嘉德大厦303商铺实地调查，查实被执行人现已歇业，不在该址经营。 4、本院以（2020）粤0607执1636号案为主案，对被执行人名下的资产进行合并执行，并对被执行人名下的财产进行依法分配。由于执行款不足以清偿被执行人应支付的基本工资及劳务报酬，而申请执行人确认已收取完毕基本工资，申请执行人于本案申请执行的款项未予受偿。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，相关案件信息可至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。经本院告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1658号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年六月三十日 书记员 吴惠敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2468号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大雁塔支行。负责人：刘红涛，该行行长。委托代理人孙卫，男，生于1975年1月5日，汉族，系该银行职工。被执行人雒婧婧，女，汉族。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大雁塔支行与被执行人雒婧婧金融借款合同纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2019）陕证执字第000189号执行证书已发生法律效力，被执行人雒婧婧未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人雒婧婧（公民身份号码：xxxxx）名下有位于西安市雁塔区长安中路38号小寨领秀城（权属证号：xxxxx）的房产一套，因被其他有权机关查封，本院遂采取轮候查封的措施。经查询，未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的955510元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年六月十八日书记员 刘泽霖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初9704号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。法定代表人：相吉琛，该公司负责人。被告：卢新斌。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告卢新斌借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日登记立案，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年六月十六日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7831号 原告：成都宏鹏物业管理有限公司，住所地成都市武侯区永丰场57号。 法定代表人：陈俊文，总经理。 委托诉讼代理人：干薛沛，四川超环律师事务所律师。 被告：徐闻伯，男，1976年8月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都宏鹏物业管理有限公司与被告徐闻伯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4立案。原告成都宏鹏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都宏鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 越
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2219号 原告：黄寿全，男，1953年10月15日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：徐洪华，男，1968年2月10日出生，汉族，住成都市双流区。 原告黄寿全与被告徐洪华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年6月10日，黄寿全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下： 本案按黄寿全撤诉处理。 案件受理费25元，由黄寿全负担。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年六月十日 法官助理 刘蔓 书 记 员 李莹
海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢524号申请执行人：施永健被执行人：薛华忠、唐水芳关于本院在执行申请执行人施永健与被执行人薛华忠、唐水芳民间借贷纠纷一案，本次恢复执行标的为人民币27768元，在执行过程中，申请执行人施永健参与分配得款人民币27768元。至此，本院执行的（2017）苏0684民初1862号民事判决书本次执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执恢98号申请执行人张宇翔与被执行人卢斌借款合同纠纷一案，我院（2018）陕0322民初2210号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张宇翔向本院申请强制执行，请求被执行人卢斌归还借款110000元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人张宇翔与被执行人卢斌已达成执行和解协议，由被执行人卢斌归还申请执行人张宇翔借款100000元，其余10000元申请执行人张宇翔自愿放弃。现被执行人卢斌已实际履行100000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执恢98号执行案件执行完毕，于二Ｏ二Ｏ年六月八日结案。二〇二〇年六月八日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1451号原告：李权，男，1972年2月8日出生，汉族，住周村区。被告：鞠厚凯，男，1985年11月18日出生，汉族，住山东省邹平县。本院在审理原告李权与被告鞠厚凯民间借贷纠纷一案中，原告李权于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李权撤回起诉。案件受理费减半计收275.00元，由原告李权负担。审判员  杨龙龙二〇二〇年六月三日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执553号 申请执行人:林深，男，汉族，1989年4月3日出生，古田县人，住福建省古田县。 被执行人：黄永锋，男，汉族，1986年2月23日出生，古田县人，住福建省古田县。 申请执行人林深与被执行人黄永锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0922民初2921号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还50550元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件执行费658.25元，受理费328.25元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月8日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二〇年六月二十四日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0223民初668号 原告：刘春霞，女，1976年1月18日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，公司经理。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟宪九，河北李敬辉律师事务所律师。 本院在审理原告刘春霞与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告刘春霞撤回起诉。 案件受理费1743元，由原告刘春霞负担。 审判员  赵顺富 二〇二〇年六月三十日 书记员  马红娜
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执486号申请执行人:李琳英，女，1976年12月6日出生，汉族，住四川省安岳县宝华乡。被执行人：四川省安岳县瑞发食品有限公司。住所地：资阳经济技术开发区安岳工业园。法定代表人：蒋斌，执行董事。本院在执行申请执行人李琳英与被执行人四川省安岳县瑞发食品有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2019）川2021民初2569号民事判决书，于2020年4月20日依法向被执行人四川省安岳县瑞发食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省安岳县瑞发食品有限公司向申请执行人李琳英履行偿还借款本金200000元及利息（利息从2016年10月1日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）和支付垫交的案件受理费3140元及迟延履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行费2947元。但被执行人四川省安岳县瑞发食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省安岳县瑞发食品有限公司在金融系统无存款信息、在不动产登记部门有房产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院于2018年11月12日以（2018）川2021执1299号执行裁定书对被执行人四川省安岳县瑞发食品有限公司所有的位于四川省安岳县岳阳镇工业园区的办公和工业用房予以查封，因所查封的房屋已设置抵押，现暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人李琳英案件执行情况和财产查询结果，申请执行人李琳英亦未向本院提供被执行人四川省安岳县瑞发食品有限公司有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年六月二十九日法官助理  颜贵成书 记 员  余文静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终940号上诉人（原审被告）：李晓春，男，1982年2月4日生，哈尼族，农民，住绿春县。被上诉人（原审原告）：李然所，女，1982年10月25日生，哈尼族，农民，住绿春县。委托诉讼代理人：李普然（李然所父亲），男，1962年3月7日生，住绿春县。代理权限为一般授权。上诉人李晓春因与被上诉人李然所同居关系纠纷一案，不服云南省绿春县人民法院（2020）云2531民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李晓春上诉请求：1.依法撤销（2020）云2531民初106号民事判决；2.依法改判或者发回绿春县人民法院重新审理；3.本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对原审法院判决被上诉人每人每月支付孩子抚养费250元不服，请求法院判决被上诉人每月支付长子李某1抚养费1000元；每月支付次子李某2、长女李某3抚养费每人500元。上诉人有稳定的收入来源，且长子李某1现就读于绿春高级中学，每月生活费、学费开支较大，上诉人一人无力负担，因此请求人民法院依法改判或发回重审。李然所辩称，上诉人认为自己无力抚养孩子，答辩人愿意抚养李某2、李某3。女儿由答辩人抚养，能很好地帮助其梳理及照顾其情绪，有利于孩子健康成长。一审判决根据当地消费水平和当事人的抚养能力，确定的抚养费合理、合法。请求驳回上诉，以维护答辩人的合法权益。李然所向一审法院起诉请求：1.判令非婚生次子李某2、长女李某3由原告自行抚养，长子李某1由被告自行抚养；2.共同债务：欠三猛乡信用社45000元由原、被告各承担22500元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告于2002年、2003年期间开始同居生活，××××年××月××日生育非婚生长子李某1；××××年××月××日生育非婚生次子李某2、长女李某3。2018年原告与被告分居生活，并离开被告家另行居住，三名子女则跟随被告生活至今。同居期间，欠绿春县农村信用合作联社三猛分社贷款及利息共计45000元未能偿还。一审法院认为，原、被告未经登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。共同生育的孩子双方都有抚养教育的义务，结合本案当事人意愿等实际情况，一审法院认为孩子李某1、李某2、李某3由被告抚养，更有利于孩子的健康成长。因被告抚养孩子，原告理应负担必要的抚养费；结合本地区的消费水平和当事人的给付能力等情况，一审法院认为应由原告每人每月支付孩子抚养费250元，直至孩子年满十八周岁止。被告辩解要原告每月支付抚养费3000元的理由，与实际生活不符，不予采信。案件审理过程中，双方均未提供欠绿春县农村信用合作联社三猛分社贷款的相关证据，但原告自愿承担欠款45000元的一半，即22500元，系其对自身权益的处分，一审法院予以遵照。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十一条之规定，判决：一、非婚生子女李某1、李某2、李某3由被告李晓春抚养，由原告李然所自2020年5月起按每人每月250元的标准支付抚养费，直至孩子年满十八周岁止。二、由原告李然所偿还欠绿春县农村信用合作联社三猛分社的借款22500元。三、驳回原告李然所的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李然所负担（已交纳）。双方当事人对一审查明的案件事实没有异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人李晓春和被上诉人李然所在婚姻登记管理条例颁布实施后，未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，双方的同居关系不受法律保护。对于双方同居期间生育的子女，享有与婚生子女同等的权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被上诉人李然所靠打工维持生活，每月一二千元收入，收入并不高，并且没有自己的住房，抚养能力较弱，一审判决根据双方的抚养能力及当地的实际生活水平，确定的抚养费金额适当，本院予以维持。综上所述，上诉人李晓春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李晓春负担。本判决为终审判决。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇二〇年六月二十四日书记员  陈昆燕
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初2153号原告：某某物业服务有限公司，住江苏省宝应县开发区。法定代表人：陆某某。委托诉讼代理人：许某某。被告:宋某某，男，1970年1月13日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告某某物业服务有限公司（以下简称某某物业）与被告宋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某物业的委托诉讼代理人许某某、被告宋某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某某物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付2014年6月至2020年6月拖欠的物业费，共摊水电费等合计2568元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告从2014年6月至2020年6月以来以不恰当理由拒交物业费，我公司多次派人催交，可被告仍然不肯交纳所欠的服务费用。依据国家有关法律规定，为了维护我公司的合法权益，为了使小官庄中心花园小区物业服务工作正常进行，故讼至人民法院，请求判令被告立即支付所欠的物业费。被告宋某某辩称：防盗门没有办法锁起来，卧室墙面漏水，两年多了才处理了外面，书房漏水，墙面脱落，墙体变形，断裂，这些问题反映了几年，到现在没有处理，所以未交物业费。原告围绕诉讼请求依法提交了：物业服务合同、欠费清单，证明被告拖欠物业费的事实。被告宋某某提供房屋照片，证明房屋质量存在问题。本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：2010年6月26日，某某物业与宝应县某某房地产开发有限公司签订一份“宝应县物业管理委托合同”，某某公司将某某商住楼交由某某物业管理，委托管理期限为三年，自2010年6月26日至2013年6月26日，双方同时约定：1、物业管理服务费，住宅0.35元每月每平米，门市0.7元每月每平米。被告宋某某系该小区xxxx室业主，被告称其房产面积96平米，宋某某入住小区后开始能按约定支付物业费，从2014年6月至2020年6月期间的物业费2268元至今未能缴纳。本院认为：原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持，原告主张公摊费50元，因物业管理委托合同并未对该费用具体金额进行约定，故原告主张该费用无事实依据。被告宋某某所抗辩的房屋质量问题，因物业公司依据物业管理合同并无对房屋质量进行保证或维修的义务，故被告以此为抗辩无法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告宋某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某物业服务有限公司物业管理费2268元（2014年6月-2020年6月）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告宋某某负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇二〇年六月二十九日书记员 呼延珉
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执142号申请执行人：张焦，男，1982年12月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区东方红镇。公民身份号码：370682198212090018。被执行人：湖北和韵文化旅游开发股份有限公司。住所地:湖北省武当山特区新区太极剧场四楼。统一社会信用代码：914203005654830621。法定代表人：周光武，系该公司总经理。申请执行人张焦与被执行人湖北和韵文化旅游开发股份有限公司股东出资纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0381民初1808号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张焦于2019年11月9日依法向本院申请执行，要求被执行人湖北和韵文化旅游开发股份有限公司履行生效法律文书确认的10000元的义务。本院于2020年1月19日立案。执行过程中，1.本院于2020年3月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年11月9向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人湖北和韵文化旅游开发股份有限公司采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2020年6月15日电话约谈申请执行人张焦，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人张焦认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北和韵文化旅游开发股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人张焦亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鄂0381民初1808号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人张焦发现被执行人湖北和韵文化旅游开发股份有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北和韵文化旅游开发股份有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年六月十六日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执恢269号蔡黎菲、魏淑斌与卢晓军房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）鲁0203民初7415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢晓军未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年5月14日立案执行（2020）鲁0103执恢269号案件，至2020年6月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2016）鲁0203民初7415号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月三十日
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初4565号 原告：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路143号。 法定代表人：李兴国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙金玲，系辽宁盛赞律师事务所律师。 被告：沈阳鑫一江房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区牡丹江街27号。 法定代表人：许纯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵健，系该公司员工。 被告：沈阳市皇姑区国有资产经营中心，住所地沈阳市皇姑区泰山小区69号楼18栋。 法定代表人：陈作秋，系该公司经理。 第三人：沈阳市皇姑区企业服务中心，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街1-4号。 法定代表人：王蓉，系该单位副主任。 委托诉讼代理人：王博，系辽宁盛典律师事务所律师。 原告沈阳北方建设股份有限公司与被告沈阳鑫一江房地产开发有限公司、被告沈阳市皇姑区国有资产经营中心、第三人沈阳市皇姑区企业服务中心买卖合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告沈阳北方建设股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费42881元（原告已预交），减半收取21440.50元，由原告沈阳北方建设股份有限公司承担；退回原告沈阳北方建设股份有限公司21440.50元。 审判员  李相儒 二〇二〇年六月十八日 法官助理贾莫林 书记员崔雯逸
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2643号 原告：贾建省，男，1976年10月9日出生，汉族，现住新疆和硕县。被告：李先寿，男，1959年1月6日出生，汉族，现住库尔勒市。原告贾建省与被告李先寿劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法进行审理。贾建省向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款54,350.00元，资金占用期间利息19,566.00元，合计73,916.00元；2、本案诉讼费相关费用由被告承担。事实与理由：2011年原告给被告承包的马兰94095部队建筑工程吊车干活，于2012年工程完工，经核算工资总额74,350.00元，被告支付了20,000.00元，经双方协商，被告于2013年6月10日向原告出具欠条一份，并约定于2014年5月1日前还清，但到期后被告未主动偿还，原告多次催要，被告以没钱为由推脱至今，原告无奈诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，原告不能提供被告李先寿准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告贾建省的起诉。案件受理费823.95元退还原告贾建省。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孟姜慧二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   张 苏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4737号 原告：上海复瑞物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：张旭辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘国，男，公司职员。 被告：郭凯，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月3日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费89元（已减半收取），由原告上海复瑞物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  周宁 二〇二〇年六月三十日 书记员  邵帅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0891民初971号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，统一社会信用代码91320806689678877，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。 负责人：吕春波，公司总经理。 委托诉讼代理人：张光耀，该公司工作人员。 被告：**，男，1970年7月12日生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，统一社会信用代码91130600805944471K,住所地河北省保定市百花西路105号 原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司与被告**、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于2020年6月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担。 审判员  蔡红芹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  呼芮吉
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2015号上诉人（原审被告）：张毅，男，汉族，1967年10月14日，住信阳市浉河区。上诉人（原审被告）：信阳市长立置业有限公司，住所地信阳市平桥区平西路中段。法定代表人：王天红。共同委托诉讼代理人：邹万宏，信阳市浉河区协调指挥中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：李祖国，男，汉族，1962年10月15日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：左海强，河南法正律师事务所律师。上诉人张毅、信阳市长立置业有限公司因与被上诉人李祖国建设工程合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初6115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张毅、信阳市长立置业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张毅、信阳市长立置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 胡晓峰二〇二〇年六月二十四日法官助理任明乐书记员张静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12380号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：谢勇。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谢勇小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12380号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶雪莹
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1654号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：周兆军，男，汉族，1965年1月3日出生，住辽宁省本溪市溪湖区。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：梨树县榆树台镇大榆树村村民委员会，住吉林省四平市梨树县。 法定代表人:李大志，该村民委员会主任。 一审被告：周军，男，汉族，1950年8月14日出生，住吉林省四平市梨树县。 再审申请人周兆军因与被申请人梨树县榆树台镇大榆树村村民委员会（以下简称大榆树村委会）及一审被告周军农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 周兆军申请再审称，有新的证据推翻原判决。提供2019年2月23日、11月10日、12月17日、12月20日的电话录音资料及整理材料、证编码为200506085的电脑信息照片复印件以及2002年1月19日签发的周兆军为户主的户口本首页复印件，预推翻原判决认定的事实。1998年周兆军与大榆树村委会签订了《土地承包合同》。周兆军外出打工养家，2019年回到村里，发现承包地被大榆树村委会承包给了周军。一审法院依据土地承包法和合同法的有关规定,适用法律正确,二审法院适用法律错误。《土地承包合同》有效，大榆树村委会不能收回土地。周军也同意返还土地。审查《土地承包合同》应引用合同法的规定。周兆军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审本案。 本院经审查认为，1.四份录音资料及相关整理内容均未经其他涉及人员对真实性进行确认，且相关内容均系对10年前情况的陈述，在没有其他证据佐证的情况下，不足以推翻原判决。证编码为200506085的电脑信息照片复印件也显示周兆军、马桂梅、周喜、周磊户口已经迁出，与原审查明的事实并无矛盾之处。2002年1月19日签发的周兆军为户主的户口本首页复印件可以说明周兆军当时户口情况，但亦与原审查明的周兆军户口迁移情况并无矛盾之处。此外，2019年2月23日、11月10日的电话录音资料、证编码为200506085的电脑信息照片复印件以及2002年1月19日签发的周兆军为户主的户口本首页复印件，这些证据在原审审理期间已经存在，但周兆军均未按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款关于“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定提供充分证据证明逾期提供证据的理由成立，且这些证据客观上也不存在原审审理期间不能向人民法院提供的客观合理理由。综上所述，周兆军提交的诸份证据均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于“新的证据”的形式要件；2.《中华人民共和国立法法》第五十七条规定：“法律应当明确规定施行日期。”法律的施行时间即生效时间，是法律效力的起点。我国法律一般没有溯及力，即法律一般不适用于生效以前的行为。《中华人民共和国农村土地承包法》未对溯及力进行特别规定，表示本法没有溯及力。《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国农村土地承包法〉的决定》规定：“本决定自2019年1月1日起施行”。也可以说明，凡是该决定修正的条文，自2019年1月1日起施行。因户口迁移时间和收回土地行为均发生在2008年以前，故一审法院适用新修正的《中华人民共和国农村土地承包法》属于适用法律错误，二审法院对此予以纠正正确；3.2003年3月1日实施的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定：“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿”。本案中，2008年以前周兆军家全户已经迁入辽宁省本溪市转为非农户口，辽宁省本溪市属于设区的市，故原审法院认定发包方此时有权收回承包地并进行再次发包符合前述法律规定。综上所述，原审法院驳回周兆军的诉讼请求适用法律并无不当之处，周兆军的再审请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周兆军的再审申请。 审判长 杨 敏 审判员 李钟华 审判员 杜小雨 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张佩齐
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执472号 申请执行人：李昌其，男，1942年6月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:安徽斯瑞投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：盛恩峰，该公司总经理。 本院执行申请执行人李昌其与被执行人安徽斯瑞投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人安徽斯瑞投资集团有限公司未履行（2020）皖1824民初104号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人安徽斯瑞投资集团有限公司的财产进行查控。案外人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司自愿为被执行人偿还本案所欠款项194044元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 划拨案外人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司银行存款196855元。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  程沐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初793号 原告：牙克石市民生燃料有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：高国臣，总经理。 委托诉讼代理人：宣晨，牙克石市新工法律服务所法律工作者。 被告：巩殿芝，女，1970年8月30日出生，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：董鹤婷，内蒙古屹然律师事务所律师。 原告牙克石市民生燃料有限公司与被告巩殿芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 牙克石市民生燃料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款10万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告公司原董事长的爱人。2019年4月26日、27日，因原告急用钱向原告借款，原告的会计从原告公司账户向被告的中国工商银行账户分两笔划入10万元。后原告的会计向被告催要该款，被告答应退还但至今未还，故诉至法院。 本院经审查认为，本案作为经济纠纷受理后，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应将有关材料移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回牙克石市民生燃料有限公司的起诉。 案件受理费1150元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  乌日汗 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴 莹 附本裁定所依据的相关法律： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执495号之一申请执行人：马永亮，男，1948年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人：吴翠侠，女，1948年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人：朱彩兰，女，1973年3月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人：马雪柔，女，1999年1月28日出生，汉族，安徽省蚌埠市五河县室。申请执行人马某恒，男，2004年1月25日出生，汉族，安徽省蚌埠市五河县室。被执行人：张海龙，男，1989年12月5日生，汉族，原安徽省蚌埠市五河县号，现羁押于安徽省白湖监狱管理分局梅山监区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号，统一社会信用代码913403008498611179。负责人：张蔚靖，该公司总经理。本院在执行马永亮、吴翠侠、朱彩兰、马雪柔马某恒与张海龙、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年六月二十四日书记员  戴 驰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初10857号原告：李菓，男，1993年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：马艺怀，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶杰，重庆炜林律师事务所律师。被告：重庆加旬立电子商务有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号9楼7室，统一社会信用代码91500103MA5YP6C49N。法定代表人:唐山程。原告李菓与被告重庆加旬立电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，原告李菓于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李菓的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李菓撤诉。本案诉讼费176元，减半收取88元，由原告李菓负担。审判员  刘保兵二〇二〇年六月二十四日书记员  陈文静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3996号申请执行人高斌，男，汉族。被执行人西安新驰泰汽车服务有限公司。法定代表人：田从庆。申请执行人高斌与被执行人西安新驰泰汽车服务有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字【2019】1788号裁决书已发生法律效力，被执行人西安新驰泰汽车服务有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人高斌于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字【2019】1788号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的27384元，未受偿27384元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达审 判 员  闫伟忠二〇二〇年六月十五日法官助理  赵飞跃书 记 员  孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执310号申请执行人：许应平，男，1974年3月23日出生，住海安市高新区。被执行人丁瑞年，男，1970年3月24日出生，户籍地泰州市海陵区，现住海安市高新区。关于许应平申请执行丁瑞年买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初6114号民事调解书发生法律效力。依据该调解书：被告丁瑞年欠原告许应平货款97959元，2020年1月10日前支付20000元，2020年5月30日前支付40000元，余款37959元于2020年12月30日前付清。前述款项由被告丁瑞年直接汇至原告许应平银行卡，开户行：农业银行海安人民东路支行，卡号：62×××71。如被告丁瑞年不能按期足额履行，则原告有权以97959元为标的额，扣减被告丁瑞年自本协议签订后已履行的部分，向法院申请执行。因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请人郭寿鹏向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。本案申请执行标的额为人民97959.00元（不含执行中产生的费用）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，发现其名下仅有零星存款。二、本院向海安市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产.本院向上海市宝山区自然资源确权登记事务中心查询，发现被执行人名下有位于德都路××号德房屋，本院于2020年3月11日依法予以轮候查封。三、被执行人名下无登记机动车。四、本院依法传唤被执行人到场，双方达成和解协议。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年六月二十九日书记员  季 鹏
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执143号申请执行人：张振华，男，1970年3月11日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：太平洋水处理工程有限公司，住所地南通市。法定代表人：蒋超，董事长。关于张振华与太平洋水处理工程有限公司劳动争议一案，南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月5日作出的通开劳人仲案字[2019]第318号仲裁调解书，已发生法律效力。依据上述文书，太平洋水处理工程有限公司于2020年1月15日前一次性支付张振华未结清工资、经济补偿、年终分配余额等共计323533元。因太平洋水处理工程有限公司未按期履行，根据张振华的申请，本院于2020年1月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年1月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，未能妥投。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，被执行人银行账户中有零星银行存款；另有机动车苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××两辆，此外，无可供执行的其他财产。3、2020年2月24日，本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询太平洋水处理工程有限公司名下不动产情况，被执行人名下位于南通开发区广州路51号的国有建设用地使用权及建筑物所有权，被南通市中级人民法院首先查封，被山东省青岛市人民法院轮候查封。4、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。5、本院已向申请执行人发出执行进程告知书。综上，本案应执行323533元及迟延履行期间的债务利息，执行费4753元，未有款项执行到位。另查明南通市中级人民法院于2020年3月10日裁定受理南通市崇川区烁亮建材经营部对太平洋水处理工程有限公司的破产清算申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产被其他法院首先查封，且已被其他法院裁定受理破产清算申请，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的通开劳人仲案字[2019]第318号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年六月十六日书记员 封 燕
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘行终692号上诉人（原审原告）：凌若芜，女，1953年11月18日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。上诉人（原审原告）：黎晴，男，1980年2月2日出生，汉族，住北京市西城区，凌若芜之子。两上诉人共同委托代理人：默立贤，北京京润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省人民政府。住所地：湖南省长沙市天心区湘府西路291号。法定代表人：许达哲，省长。委托代理人：黄飞，湖南省司法厅工作人员。委托代理人：陈婷，湖南省司法厅工作人员。上诉人凌若芜、黎晴因与被上诉人湖南省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行初576号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。长沙市中级人民法院经审理查明：2019年7月4日，省政府作出（2019）政国土字第799号《农用地转用、土地征收审批单》（以下简称799号审批单），该审批单备注栏载明“1.该项目农用地转用和土地征收方案已经自然资源部自然资函[2018]424号文批准……”2019年8月1日，凌若芜、黎晴向省政府提出行政复议申请，认为省政府作出的799号审批单违反法定程序及实体性规定，请求撤销799号审批单。省政府于2019年8月5日收到该行政复议申请，于2019年8月6日向凌若芜、黎晴作出湘府复告字[2019]291号行政复议告知书（以下简称291号告知书），主要内容为：“799号审批单是以自然资源部《关于长沙市等4市2018年度农用地转用和土地征收方案的批复》（自然资函[2018]424号，以下简称424号批复）（该批复系经国务院批准）为依据作出的，应视为经国务院批准作出的行为。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条的规定，省政府不是本案适格的被申请人。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项、（六）项的规定，你提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件，本机关不予受理。”凌若芜、黎晴认为省政府作出的291号告知书认定事实及适用法律错误，提起本案诉讼，请求撤销291号告知书，并由省政府对其复议申请重新作出处理，依法受理其行政复议申请。另查明，2018年9月24日，中华人民共和国自然资源部向省政府作出自然资函[2018]424号《自然资源部关于长沙市等4市2018年度农用地转用和土地征收方案的批复》，该批复载明“《湖南省人民政府关于长沙市等4市2018年度城市建设用地的请示》（湘政[2018]14号）已经国务院批准……”长沙市中级人民法院经审理认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（一）、（六）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；……（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；……”本案中，凌若芜、黎晴就799号审批单申请行政复议。根据查明的事实，799号审批单以自然资源部的424号批复为依据，424号批复系经国务院批准，故799号审批单应视为经国务院批准作出的行为。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条“下级行政机关依照法律、法规、规章规定，经上级行政机关批准作出具体行政行为的，批准机关为被申请人”的规定，省政府不是涉案行政复议申请适格的被申请人。凌若芜、黎晴提出的涉案行政复议申请不符合行政复议受理条件，省政府收到该申请后于次日作出不予受理的告知，程序和处理上均符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”的规定。综上，291号告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当。凌若芜、黎晴的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回凌若芜、黎晴的诉讼请求。案件受理费50元，由凌若芜、黎晴负担。凌若芜、黎晴不服上述判决，向本院提起上诉称：一、省政府未提交证据证明涉案审批单是依据自然资源部的424号批复作出，一审认定事实错误。二、本案的行政复议符合《行政复议法》的受案范围。综上，请求：一、撤销一审判决；二、将本案发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；三、判令省政府承担一二审诉讼费用。省政府答辩称：一、省政府作出的告知书程序合法。省政府于2019年8月5日收到涉案行政复议申请，2019年8月6日作出291号告知书，告知不予受理该复议申请，并于当日邮寄送达。省政府作出291号告知书符合《中华人民共和国行政复议法》有关复议程序的规定，程序合法。二、省政府作出的告知书内容合法。799号审批单系省政府于2019年7月4日依据自然资源部《关于长沙等4市2018年度农用地转用和土地征收方案的批复》（自然资函[2018]424号）作出的。424号批复系经国务院批准，799号审批单以424号批复为依据，应视为经国务院批准作出的行为。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条的规定，省政府不是本案适格的被申请人。凌若芜、黎晴提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件。综上，291号告知书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。各方当事人一审提交的证据，已随案移送本院。一审已经认定的事实本院予以确认。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条之规定，下级行政机关依照法律、法规、规章规定，经上级行政机关批准作出行政行为的，批准机关为被申请人。根据一审查明的事实，省政府作出的（2019）政国土字第799号《农用地转用、土地征收审批单》中已明确备注“该项目农用地转用和土地征收方案已经自然资源部自然资函[2018]424号文批准”，且省政府同时提交了中华人民共和国自然资源部向省政府作出的自然资函[2018]424号《自然资源部关于长沙市等4市2018年度农用地转用和土地征收方案的批复》，该两组证据可以证明（2019）政国土字第799号审批单系经国务院自然资函[2018]424号批复批准。因此，省政府依据行政复议法实施条例认为其不是本案适格的被申请人，该告知并无不当。同时，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条对行政复议申请受理的情形进行了明确规定，具体到本案即是应当有符合规定的被申请人且属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围。因（2019）政国土字第799号审批单系经国务院自然资函[2018]424号批复批准，属于经上级行政机关批准作出行政行为，故省政府不是涉案行政复议申请适格的被申请人，凌若芜、黎晴提出的涉案行政复议申请不符合行政复议受理条件。省政府在收到凌若芜、黎晴的行政复议申请后，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，作出不予受理的告知，程序合法。综上，省政府作出的湘府复告字[2019]291号《行政复议告知书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人凌若芜、黎晴的上诉请求不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人凌若芜、黎晴负担。本判决为终审判决。审判长  李俊穎审判员  夏 阳审判员  何建湘二〇二〇年六月二十四日书记员  朱佳钰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢683号之一申请执行人熊亮，男，汉族。被执行人西安永裕好又多商贸有限责任公司。法定代表人：李建海。被执行人李光风，男，汉族。被执行人李建勇，男，汉族。被执行人李建海，男，汉族。申请执行人熊亮与被执行人西安永裕好又多商贸有限责任公司、李光风、李建勇、李建海劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）（2018）556号裁决书已发生法律效力，被执行人西安永裕好又多商贸有限责任公司、李光风、李建勇、李建海未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人熊亮于2020年4月15日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）（2018）556号裁决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现并查封了被执行人名下所有的车牌号为浙XXXXXX汽车一辆，并委托当地法院进行了查封，但未实际扣押。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，发现并委托查封了被执行人名下位于岩头镇鲤溪村房屋一套，但因本案标地较小，故暂时无法处置。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的22123元及利息，未受偿22123元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十三日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初1497号原告：四川省隆昌鹅江物业服务有限公司，住所：四川省隆昌市。统一社会信用代码：91511028769954XXXA。法定代表人：陈敏，系四川省隆昌鹅江物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：郑万全，1958年10月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系四川省隆昌鹅江物业服务有限公司员工，特别授权。被告：黄敬，男，1986年5月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司与被告黄敬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司于2020年6月22日以被告已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司负担。审判员  黄纯玉二〇二〇年六月二十二日书记员  罗静雯
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执758号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：汪宇。 被执行人：王晓雄，男，1991年6月19日出生，汉族，住福建泉州安溪县。 本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与王晓雄信用卡纠纷一案，据以执行的（2019）闽0524民初2913号民事判决书确认被执行人王晓雄应偿还申请执行人信用卡透支本金27000元及利息。执行中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王晓雄自行达成和解协议，并向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0524执758号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  林亚虹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李巧红
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1002号原告：邢祥美，女，1957年3月27日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：***，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：邢光保，男，1946年3月9日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。原告邢祥美与被告邢光保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢祥美的委托诉讼代理人***、被告邢光保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢祥美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计137761.84元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月17日7时40分许，被告驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿桠阳线由北向南行驶至××村××号门前路段时，在道路中心分道线位置与由东向西过马路的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告的伤情经委托南京金陵司法鉴定所鉴定构成十级伤残，并对误工、护理、营养期限做了相应鉴定。现诉至法院，请求依法判决。被告邢光保辩称，对交警部门作出的事故责任认定有异议，事故发生时，原告从家里走出来，被告从原告家门口驾车通过，被告按了喇叭，但双方没有发生碰撞，是原告抓住被告车辆前面挡风篷，被告停车后将原告的手从篷子上拨开，原告就瘫倒在地，其要求被告赔偿就是敲诈。事故发生后原告确实在住院治疗，但治疗的是原告旧伤，不是事故造成的损伤。被告支付了原告医药费10000元，应予返还。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日7时40分许，邢光保驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿桠阳线由北向南行驶至××村××号门前路段时，在道路中心分道线位置与由东向西横过道路的行人邢祥美发生碰撞，致行人邢祥美受伤。本起事故经交警部门认定，邢光保负事故的主要责任，邢祥美负事故的次要责任。事故发生后，邢祥美被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为右股骨颈骨折，期间行右股骨近端骨折复位内固定术，经治疗于2019年10月4日出院，后至医院门诊复诊，共计住院17天，花费医药费23838.09元（含邢光保支付10000元）。2020年3月，邢祥美委托南京金陵司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2020年3月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为邢祥美右髋关节功能丧失25%以上构成十级伤残；误工期限以180日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以120日为宜，其支付鉴定费2920元。上述事实，有道路交通事故认定书，门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单，南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据以及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。公安机关交通管理部门是处理交通事故的行政职能部门，其作出的交通事故认定是人民法院审理案件确定民事赔偿责任的重要证据，如无足够的相反证据，一般应认定其效力。本案中，南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队经勘查后出具道路交通事故认定书，认定邢光保未取得机动车驾驶证驾驶车辆在道路上行驶，操作不当，未实行右侧通行，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未避让是引发此次交通事故的主要原因。邢祥美在没有过街设施的路段横过道路，未在确认安全后通过是引发此次交通事故的次要原因，该认定书结论客观、程序合法，有交通事故照片、当事人询问笔录及鉴定意见、证人证言等证据相互印证，依法应当作为认定案件事实的依据，本院对事故认定书的证据效力予以采信，并作为本案中进行责任划分的依据。从交警部门已调查的事实来看，可以确认被告驾驶的车辆确实与行人原告发生碰撞。从医院的出院记录载明的伤情来看，可以确认原告右髋部外伤，且进行了检查确诊，后医院进行了手术治疗，被告抗辩称原告住院系治疗的旧伤，与本次交通事故无关联，无事实依据，本院不予采信。被告驾驶的正三轮轻便摩托车虽属于机动车范畴，但鉴于我国目前在电动车车辆登记、管理以及交强险的承保方面还处于滞后状态，未投保交强险不能归责于被告，故对原告要求被告在交强险限额范围内承担赔偿责任的诉请不予支持。原告举证的司法鉴定意见书虽系单方委托鉴定，但经本院审查，鉴定结论依据充分，本院予以认定，并作为本案中认定原告相应损失的依据。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，就原告事故造成的损失认定如下：1、医药费：按照医疗机构出具的票据核算，认定23838.09元；2、住院伙食补助费认定为340元（17天×20元/天）；3、营养费认定2400元（120天×20元/天）；4、护理费认定7540元（17天×80元/天+103天×60元/天）；5、误工费：事发时，原告已年满62周岁，因其未举证证明因本起事故存在实际收入的减少，故不予支持；6、残疾赔偿金：原告因本起事故构成十级伤残，根据江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，残疾赔偿金认定94428.3元[（23836元+5636元）×1.78×18年×10%]；7、交通费：结合原告治疗的地点、次数等因素考虑，酌定300元；8、鉴定费认定2920元，以上损失合计131766.39元。被告负事故的主要责任，根据其驾驶车辆属性，本院酌定由原告自行承担20%，被告承担80%的赔偿责任即赔偿原告105413.1元。原告另主张精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、受害人的伤残等级等因素考虑，酌定4000元。综上，被告应赔偿原告合计109413.1元，已支付的10000元应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告邢光保赔偿原告邢祥美交通事故造成的损失合计109413.1元，已支付10000元，余款99413.1元，限本判决生效后10日内付清；二、驳回原告邢祥美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，由原告邢祥美负担217.8元，被告邢光保负担871.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年六月八日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1012执12号顾庆国、黄圣祥：申请执行人顾庆国与被执行人黄圣祥民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院于2020年1月13日向第三人宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司送达了履行到期债务通知。第三人宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行，且被执行人黄圣祥对第三人宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司的到期债权已为（2018）宁0104民初14465号民事判决书所确认，故本院依法划拨了第三人宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司账户存款180202元。申请执行人顾庆国同意收到执行款项177598元后，本案按执行完毕结案。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1139号之二 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区。 法定代表人：冉亨茂。 被执行人：四川富乐建设（集团）有限公司，住所地绵阳市游仙区。 法定代表人：张光荣。 被执行人：绵阳市富乐置业有限公司，住所地绵阳市经开区。 法定代表人：张光荣。 被执行人：四川浩宇实业有限公司，住所地绵阳市游仙区。 法定代表人：鲁力。 被执行人：绵阳合力实业有限公司，住所地江油市三合镇。 法定代表人：何晓玲。 被执行人：何君，男，1969年04月16出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王淑媛，男，1968年09月13出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张光荣，男，1962年01月14出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：梁尚清，男，1970年08月09出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：许勇，男，1965年06月25出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：绵阳富乐特种材料有限公司，住所地绵阳高新区温州商贸广场A栋3楼。 法定代表人：鲁力。 本院依据已经发生法律效力的本院(2015)成民初字第01937号判决，于2018年5月15日立案受理恒丰银行股份有限公司成都分行申请执行四川富乐建设（集团）有限公司、绵阳市富乐置业有限公司、四川浩宇实业有限公司、绵阳合力实业有限公司、何君、王淑媛、梁尚清、许勇、绵阳富乐特种材料有限公司合同纠纷一案。执行标的为113357230.97元。 执行中，本院作出（2018）川01执1139号执行裁定，查封上列被执行人所有的位于绵阳市绵阳市涪城区（具体内容详见该裁定）。后依法委托重庆同诚房地产土地资产评估有限公司对上述房产进行评估，形成了《重庆同诚［2019］成估字第06-014号房地产估价报告》，评估价格为3031.1万元。估价报告依法发送双方当事人。于2019年10月29日作出（2018）川01执1139号之一裁定书，对上述房产进行公开拍卖，后本院在京东网司法拍卖网络平台对上述房产进行了第一次拍卖、第二次拍卖、变卖均流拍，申请执行人不接受抵偿，该资产属于无法处置的资产。 本院通过网络查控和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照相关规定，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终本后，被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年六月二十四日 书记员 马聪聪
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院     民事判决书   （2019）陕0113民初20078号   原告:卢佩仁，男，汉族，1958年2月23日出生，籍住浙江省东阳市。   委托代理人:权素清,陕西存实律师事务所律师。   委托代理人:李亚楠,陕西存实律师事务所实习律师。   被告:姜旭明，男，汉族，1962年10月23日出生，籍住福建省建阳市，现住上海市嘉定区X。   委托代理人：陈淑贞，系姜旭明之妻。   被告:陈淑贞，女，汉族，1962年10月15日出生，籍住福建省建阳市，现住上海市嘉定区。   被告:姜文维，男，汉族，1986年8月24日出生，籍住福建省建阳市，现住上海市嘉定区。   委托代理人：陈淑贞，系姜文维之母。   原告卢佩仁诉被告姜旭明、陈淑贞、姜文维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人权素清、李亚楠，被告姜旭明、姜文维委托代理人陈淑贞，被告陈淑贞到庭参加诉讼。本院依法进行审理，本案现已审理终结。   原告卢佩仁诉称，2011年9月13日被告姜旭明、陈淑贞二人从原告处借款2000000元,并向原告出具《借据》,约定月利息2%。2012年1月4日,被告姜旭明、陈淑贞又从原告处借款1000000元,并向原告出具《借据》约定月利息2%。上述借款均转入二被告指定的姜文维名下账户。合同履行至2018年7月22日,因被告姜旭明、陈淑贞不能如期返还借款及利息,被告姜旭明、陈淑贞、姜文维向原告出具《还款计划》,承诺对上述债务承担连带清偿责任。自2011年12月26日至2019年4月3日,被告陆续向原告支付借款利息2805000元。截止2019年8月18日,被告仍拖欠原告本金3000000元、利息2815000元。因三被告久拖不还欠付原告的借款本金和利息,致使原告合法债权无法实现,现依据相关法律规定，提起诉讼，请求判令：1、三被告立即返还原告借款本金3000000元,利息2815000元(月息2%,暂计算至2019年8月)；2、三被告对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。   被告姜旭明、陈淑贞辩称，一、借款属实。2011年9月13日、9月24日，2012年1月4日，因资金周转的需要向原告借款合计300万元，资金用于生意经营。二、借款与被告姜文维无关，姜文维并不知情，也未使用该笔借款。因姜文维系其二人子女，所以其两人让姜文维开了账户给其二人使用。原告的收款和还款都是从姜文维的账户上操作。三、从借款至今，已经返还原告280.5万元。在2014年9月28日之前都是每季度支付18万元利息。从2015年开始，因为生意亏损才导致拖延支付。期间一直在和原告协商，希望能够降低利息，减少借款。   被告姜文维辩称，其账户一直由其父母姜旭明、陈淑贞使用。对于姜旭明、陈淑贞与原告之间的借款及还款其其本人均不清楚，且其未使用该笔借款。借款发生在2011年下半年和2012年年初，直到2018年7月22日，原告找到被告家中，带着打印好的《还款计划》让其签字时其才知道该情况。其是在不情愿的情况下在还款计划上签名的。承担共同的还款责任并不是其真实意思，故不应让其承担共同还款的责任。    经审理查明，2011年9月13日，原告向姜文维账户转款100万元；2011年9月24日，原告向姜文维账户转款 100万元；2012年1月4日，原告向姜文维账户转款100万元。   2011年9月13日，被告姜旭明、陈淑贞给原告出具借据，内容为：今借到卢佩仁先生人民币贰佰万元整（2000000），月利息贰分，此据。   2012年1月4日，被告姜旭明、陈淑贞给原告出具借据，内容为：今借到卢佩仁先生人民币壹佰万元整（1000000），月利息贰分，此据。   2018年7月22日，被告姜旭明、陈淑贞、姜文维在还款计划上签名，《还款计划》的内容为：卢佩仁，2011年9月13日我们向你出具借据，已收到你的出借款贰佰万元；2012年1月4日，我们向你出具借据，已收到你的出借款壹佰万元。由于未按时向你还款，现保证由我们及我们儿子姜文维共同向你及时归还借款及利息，归还至您在西安开户银行即借款履行地西安市电子一路。   关于还款情况，原被告双方均确认：2011年12月26日还款12万元、2012年3月28日还款18万元、2012年6月28日还款18万元、2012年9月28还款18万元、2012年12月28日还款18万元、2013年3月28日还款18万元、2013年6月28日还款18万元、2013年9月28日还款18万元、2013年12月28日还款18万元、2014年3月28日还款18万元、2014年6月28日还款18万元、2014年9月28日还款18万元、2015年2月5日还款18万元、2015年6月1日还款8万元、2015年9月1日还款10万元、2016年2月3日还款3万元、2017年1月26日还款10万元、2017年5月24日还款5万元、2017年5月31日还款2万元、2017年7月31日还款3万元、2017年8月1日还款1万元、2017年9月29日还款3万元、2017年9月30日还款0.5万元、2017年10月30日还款2万元、2018年5月31日还款2万元、2019年3月3日还款2万元、2019年4月3日还款1万元,总共还款280.5万元。    以上事实，有借据、转账凭条、个人汇款凭证、还款计划及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的银行凭证和两张借据，可以确定原告分三次共计向被告姜旭明、陈淑贞出借款项合计300万元。原被告双方均确认从2011年12月 26日至2019年4月3日，被告累计还款280.5万元。两张借据上均约定月利息贰分，即月息2%。经核算，从原告出借款项至原告主张的截止2019年8月18日的期间，共计产生利息562万元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”从2011年12月 26日至2019年4月3日被告累计还款280.5万元均为利息。关于被告姜文维辩称其未使用该款项，对借款事宜不知情，在《还款计划》上签名非其本人真实意思表示一节，无证据证明其签名系原告强迫而为，且原告出借的300万元均转入姜文维账户中，故对被告姜文维的辩称，依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：   被告姜旭明、陈淑贞、姜文维应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢佩仁借款本金3000000元及截止至2019年8月18日的利息2815000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费52505元，本案保全费5000元，由被告姜旭明、陈淑贞、姜文维承担。因原告已预交，三被告应在支付上述款项时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长  宁  莎   审判员  张 元 平   审判员  李 晓 婷     二〇二〇年六月二十三日       书 记 员  杨  雪
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执248号申请执行人：高淳县食品有限公司种猪场，统一社会信用代码91320118835839656Y，住所地南京市高淳区。负责人：王荣华。被执行人：王深红，男，1946年9月25日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：刘金凤，女，1952年10月16日生，汉族，住南京市高淳区。关于高淳县食品有限公司种猪场与王深红、刘金凤买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初5728号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王深红、刘金凤未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人高淳县食品有限公司种猪场向本院申请强制执行被执行人王深红、刘金凤35000.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人王深红、刘金凤采取了限制高消费措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年六月二十九日书记员  徐政超