山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋02刑终81号原公诉机关天镇县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某，男，1983年9月14日出生，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍所在地山西省大同市（原大同县），住云州。2019年9月11日因涉嫌寻衅滋事罪被山西省阳高县公安局刑事拘留，2019年9月24日阳高县人民检察院以朱某涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由阳高县公安局执行逮捕，现羁押于阳高县看守所。指定辩护人刘某，大同市法律援助中心律师。指定辩护人尹某，山西乌金律师事务所律师。山西省天镇县人民法院审理天镇县人民检察院指控被告人朱某犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月16日作出（2020）晋0222刑初16号刑事判决。判后，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2013年8月6日下午4时左右，朱某为发泄心中不满，驾驶车牌号为×××的五菱之光面包车，撞进了原大同县吉家庄乡政府的办公室，下车后拿出从家带来的铁锹把该乡党委书记马斌的办公室和值班室的玻璃打碎。经鉴定，被朱某损毁的门、窗、玻璃评估价值为人民币3838元。原大同县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对朱某作出行政拘留十五日的决定。2014年4月29日，柴圣宽在自己农田里（与村民庞有平置换）打井，10时左右朱某乘坐张天虎开的面包车来到麻峪口“蒿地”柴圣宽打井处阻拦工人打井，与现场帮忙的柴圣有发生争吵，朱某从地上拿起铁锹与柴圣有打斗，将柴圣有左眼打肿，嘴角打出血。后又与赶来的柴圣昌发生扭打。当日，原大同县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，对朱某行政拘留十日。上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：一、书证：1、原大同县公安局吉家庄派出所《受案登记表》2份，分别证明：2013年8月6日下午4时10分，吉家庄乡办公室主任曹雪春报案称“2013年8月6日下午4时左右，麻峪口村朱某开车撞进了乡政府办公室，并把办公室玻璃砸碎了”。2014年4月29日上午10时左右接警：“朱某阻拦柴圣宽在自己地里打井，并将现场帮忙打井的柴圣有用铁锹打伤，使柴圣宽一天无法打井。”2、原大同县公安局2013年8月6日《行政处罚决定书》，证明2013年8月6日下午4时左右，朱某开车撞进吉家庄乡政府办公室，并将办公室玻璃砸碎。原大同县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对朱某作出行政拘留15日的决定。3、原大同县公安局《行政处罚决定书》，证明2014年4月29日，原大同县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，对朱某行政拘留十日。4、《扣押物品清单》，证明2013年8月6日原大同县公安局扣押了朱某肇事的×××五菱之光面包车。5、朱某故意毁坏财物案现场照片，证明朱某开车撞击乡政府办公室，并用铁锹打碎马斌书记办公室及值班室玻璃后的门窗损毁情况。6、大同县价格认证中心2013年8月15日出具的《估价鉴定结论书》，证明被损毁的门、窗、玻璃评估价格为人民币3838元。7、2012年12月3日麻峪口村《村民代表大会决议记录》，证明2012年12月3日上午该村召开村民代表大会表决同意柴圣宽打井事宜。二、证人证言及被害人陈述：1、2013年8月6日原大同县公安局对赵学文询问笔录，内容：2013年8月6日下午4时左右，我在马斌书记的办公室，与崔志贵，县里林业局两个办事人员在一起商量事情。突然有车开进了乡政府的办公室，起初我们以为有人开车刹不住撞进来的，后来朱某下车后用铁锹把书记办公室和值班室的玻璃全部打碎了，我们才知道这是朱某故意撞进来的。当时还有杜春兰在值班室值班。朱某开的银色面包车，只打碎几块玻璃，还有开车撞进来后把乡办公室的大门撞烂了。2、2013年8月6日原大同县公安局对崔志贵询问笔录，内容：2013年8月6日下午4时左右，我在书记办公室讨论工作过程中，突然听见玻璃“哗啦”一声碎了，一辆银灰色面包车冲进了乡政府后院办公室走廊，我们准备出来的时候，听到有人从秘书办公室向书记办公室的玻璃砸过来，我看到朱某手里拿着铁锹把玻璃打碎了。3、2013年8月6日原大同县公安局对杜春兰询问笔录，内容：2013年8月6日下午4时许，我当时在乡政府办公室工作，听见有车辆撞击的声音，我就出办公室门看，看见朱某的面包车撞在吉家庄乡政府办公大厅，朱某从面包车下来，开面包车中间的门从车里拿了一把铁锹，我就到书记的办公室了。接着就听见打玻璃的声音，我在书记办公室看见朱某拿铁锹打书记办公室的玻璃。4、2014年4月29日原大同县公安机关对庞尔彪询问笔录，内容：2014年4月29日，上午9点多柴圣宽叫我去打井地拉线，我刚去地抽了一根烟时间朱某开车来了，下车就问谁是打井的。柴圣有过来说是我打井有你啥相干，朱某二话没说从地上拿起铁锹就是从柴圣有右腿砍，两个人就是个厮打在一起。柴圣昌开三轮车过来就说朱某你打人呢，后来朱某就又和柴圣昌两人打起来了，打了两下朱某一看打不过去，就开车走了。朱某拿铁锹打了，打了柴圣有右小腿，打了几下没看见；和柴圣昌就打了两下。柴圣有右腿小腿受伤，还有左眼有黑青，嘴里有血。5、2014年4月29日原大同县公安机关对庞有平询问笔录，内容：我上午和庞尔彪去“蒿地”柴圣宽打井处帮个忙。大约9点多，朱某和一个不认识的小伙子开面包车过来，不让工人打井。后柴圣有说：“有啥事和我说”。朱某拿起地上一把方铁锹，就打在柴圣有右腿小腿处两三下，二人紧接着就扭打在一起，在地上滚来滚去。具体怎么打看不清。柴圣昌这时赶来把两人拉开，朱某把柴圣昌又按在地上，柴圣昌又翻过来把朱某按在地上，朱某让放开，柴圣昌放开后，朱某就上车走了。我看见柴圣有左眼处有黑青，嘴上有血，未看见柴圣昌和朱某有伤。这块打机井的地是柴圣宽和我换的，原来是我的。铁锹是拿来挖坑的，是个方头铁锹。6、2014年4月29日原大同县公安机关对庞和英询问笔录，内容：我当时在柴圣宽打井的“蒿地”，准备帮忙架线。大约上午9点多，朱某坐面包车过来，不让工人打井。柴圣有说“有啥和我们打井的说，跟受苦的工人没关系。”朱某骂柴圣有“我知道你活了60来岁，你想跟我换，我来跟你换。”说着拿起地上的铁锹打在柴圣有的右腿小腿处两下，二人扭打在一起，朱某用拳头在柴圣有头上打。柴圣昌过来说“你为啥不让打井？”我就不让你打井，朱某说“我知道你弟兄5个呢，不行上，试试”。二人推搡起来，跌倒地上，后起来朱某走了。柴圣有和朱某2个人抱在一起相互打。我看见柴圣有左眼有黑青，鼻子破了，嘴有血。朱某脖上有抓痕，柴圣昌没有伤。7、2014年4月29日原大同县公安机关对柴圣昌询问笔录，内容：今天上午10时左右，我帮村民种瓜，种完瓜后知道我四哥柴圣有在村里打井，我就过去帮忙。当我去了的时候，发现柴圣有和朱某在地上打架，我就去拉架。朱某见我过去，就爬起来要打我，我就把他按在地上，朱某就说“放开我”，我就放开他了，他起来就开车走了。我当时看见柴圣有左眼部位肿了，嘴角有血，朱某就脖子上有我按他时的几道红印。最后你们就过来了，把柴圣有给拉到麻峪口村卫生院了。8、2014年4月29日原大同县公安机关对柴保国询问笔录，内容：今天上午10时左右，柴圣宽打井，我帮忙。李银梅上去不叫打井，随后就跟柴圣宽老婆陈仲兰发生口角，两人就撕开了，在地上打滚。过会儿你们就上去把他们拉开了，就把陈仲兰送回村里。在这个时间段，朱某就上去了，和柴圣有发生口角打了起来，当时工地乱的什么都有。朱某旁边正好有把铁锹，拿上就和柴圣有打起来了。柴圣有什么也没有就用手和朱某厮打，朱某用铁锹在柴圣有的腿上打了几下。柴圣有左眼部让朱某用拳头打肿了，还有嘴角打出血了，朱某没有发现伤。朱某脖子上的伤可能是和柴圣有厮打弄伤的。9、2014年4月29日原大同县公安机关对史利和询问笔录，内容：2014年4月29日上午9点我们3个人（我、王成英、“二子”）去给麻峪口柴圣宽打井，突然村里有个年轻人（朱某）过来问我们给谁打井，柴圣有说：“这是我的地我就要打井”。后朱某就拿起铁锹打柴圣有，后两人就抱在一起了，村里有个老汉不知道名字过来拉开了，两人打了有一根烟的功夫。柴圣有左眼有黑青。10、2014年4月29日原大同县公安机关对王成英询问笔录，内容：今天上午9点柴圣宽带我们3个人（我、老史、“二小”）到麻峪口给柴圣宽打井，在安装打井机过程中，突然村里有个年轻人（朱某）过来问我们给谁打井，后朱某不叫打我们就停了，朱某和柴圣有就叫唤起来，打在一起了。柴圣有有受伤。11、2014年4月29日原大同县公安机关对张天虎询问笔录，内容：2014年4月29日上午8点多我和朱某回麻峪口村去朱某家取面包车下吉家庄乡，找马书记，朱某找完马书记说啥我不知道，我们开车回到麻峪口村去了打井的地方。我看见朱某和柴圣有打起来了，朱某拿铁锹跟柴圣有的腿上打，我就是个过去拉，拉开后我又和朱某下乡找马书记，我也不知道朱某和马书记说啥了，说完以后我们就又开车上去了。我和朱某是朋友关系，朱某拿铁锹打了柴圣有右小腿几下，和柴圣昌就推挡几下，朱某就脖子上有红印。12、2014年4月30日原大同县公安机关对朱金本询问笔录，内容：上午快10点钟，我看见柴圣宽打井，一会儿朱某坐张天虎的面包车来了，下车就说打井的工人，你们不能打，这时柴圣有说“你有啥和我说，别和工人说”，后两人吵起来，两人都拿铁锹打，我拦住不让打，说“你们想打不能拿铁锹，用拳头愿怎么打”。后柴圣有和朱某二人扭打在一块，在地上滚来滚去，互相掐脖子，我给劝和的二人放开了。这时柴圣昌来了，因这事又吵了起来，二人又滚在一块，我给劝和的二人分开了，朱某走了。柴圣有脸上、嘴出血是朱某用拳头打的。13、2014年4月29日原大同县公安机关对柴圣宽询问笔录，内容：我因为朱某不让打井，把柴圣有打了报的案。我不在现场，是我弟弟柴圣昌电话告诉我的。朱某认为前年我打机井，他拦住不让打，因为这个事他的书记被免了。我曾三次去问大同县水利局长刘德选，他说“你如果打的是浇地机井，打好后我去看有水没有，是否浇地。属于的话我给你发放用水许可证。如果打深井的话，去省水利厅办手续”。我打的不是深井，我打120米。打井的地是我拿好地和庞有平换的。我打井向乡里申请了，并乡里给盖章，申请现在水利局。我雇来打井的，误一天工损失1200元。14、2014年4月29日原大同县公安机关对柴圣有询问笔录，内容：2014年4月29日早7点多，听说陈仲兰和李银梅在麻峪口村“蒿地”处打架，我与陈仲兰亲戚关系，所以过去看看。去了后派出所人员将她们带走了。大约10点多，朱某带了个司机来了，上来就骂打井工人不让施工，我就上前阻拦。朱某就用铁锹在我右腿小腿处打了2下，又把我按倒在地，在我左眼处打了好几拳。最后我兄弟柴圣昌拉开了，朱某又和柴圣昌打，被柴圣昌按倒在地，柴圣昌说“我要打你，三个你都不够打，这是不想打你”。然后放开朱某，他带着司机开车走了。朱某用铁锹和拳头打我，我也还手了，只在他胸口处打了几下。15、原大同县吉家庄乡派出所出具的《事情经过》，内容：2014年4月29日早7点左右，接派出所所长电话说麻峪口村李银梅被陈仲兰打了。张伟伟和曹建荣2人立即出警，经查看二人并无伤势。对双方当事人进行询问后得知，李银梅因征得乡书记马斌同意而阻止打井，陈仲兰也因马斌书记同意而打井。在分别到李银梅和陈仲兰家进一步核实打井问题时，接到通知说“朱某开车到柴圣宽打井处阻止打井，并将柴圣有打伤”。张伟伟和曹建荣又赶到打井处将柴圣有送到麻峪口村卫生院治疗，同时将朱某传唤至派出所。三、被告人朱某供述1、2013年8月6日原大同县公安局对朱某询问笔录，内容：2013年8月6日下午4时左右，我直接开车撞进了吉家庄乡政府的办公室里，下车后我用铁锹棍子从外面把书记办公室和值班室的玻璃打碎。我开的是五菱之光面包车，车牌号×××。铁锹棍是从我家带来的。当时在现场的有村官杜春兰，乡团委书记张成龙，崔志贵，赵学文，还有一个人不认识。原因我不愿意说。我头部后侧用小玻璃砸了一下，没有大问题。2、2019年9月11日阳高县公安局对朱某第一次讯问笔录，内容：2013年8月6日下午，我是驾车撞进了大同县吉家庄乡政府办公室，但是我就是用铁锹棍子把马斌办公室的玻璃砸了。是我一个人开车撞的。事情经过以我在之前的材料中说的为准。我撞进乡政府办公室并砸玻璃就是为了惩治贪污腐败，为了给自己洗刷冤情，为了打击麻峪口村的黑恶势力。我一开始也通过正常途径想解决这些事情，但是我向领导反映后，领导一直推托，且村里的黑恶势力一直存在并欺压我，我头脑一时发热就开车撞进大同县吉家庄乡政府办公室，并用铁锹棍子将乡政府办公室玻璃砸碎。3、2019年11月20日阳高县公安局对朱某第四次讯问笔录，内容：2013年4月份，柴圣宽打井没有成功，马斌把我的村书记职务暂停，由柴保国主持麻峪口村工作，马斌通过陈丙政给了柴圣宽2万元钱。因我职务被暂停，我就和马斌要我当村支书期间在村里垫付的约100万元钱，并让马斌给我恢复职务，我多次打电话和见面询问，马斌就一直让我等消息。由于村里人的议论，我头脑发热，想一死了之，就开车冲击了吉家庄乡政府，结果没死成。4、2014年4月29日原大同县公安机关对朱某询问笔录，内容：今天上午7点多，马生全女人、朱世将通知我打110报警，我妈挨打了。我打完报警电话后，和张天虎回麻峪口村。回村后先回的家，派出所人员正和我妈做调解工作，我呆了一会儿后又去了乡政府，碰见马书记、尚主席，向他们反映了村里柴圣宽打井的事，领导们说“这是你们村里自己的事，和我没关系”。没有说让不让打这口井。然后我就说了他们一顿“无能，不办事。你们解决不了的事，我们村里自己解决”，然后我就和张天虎一起回村，去了“蒿地”打井处，见了打井工人，我不让他们打井，说这是个问题井。柴圣有就骂我，说这事和我没关系，不让我管闲事，然后我两就打开了。我们就是抱在一起滚打，柴圣有掐我脖子，还用铁锹打我右肩、右腿脚踝处。我用右手打他嘴，先是滚打在一起，我压在他身上，用手打他嘴。起来后发现他嘴角出血，左眼肿了。这时我两互相让对方拿铁锹打自己，都没有动手，只是在争执的过程中柴圣有和我互相拿铁锹打对方，具体打什么地方不清楚。这时柴圣昌也来了，骂我，我就说你也上，然后我两就打了起来。柴圣昌把我按倒在地，用手掐我脖子，我用脚和手就踢打他，他怕把我掐坏就放开了我，然后走开了。我上车后又来了乡政府，问马书记这么年长的事为什么一直处理不了，书记不说话。我就又回了麻峪口“蒿地”处，后来就跟着回了派出所。铁锹不知道是谁带来的，在工地上放着，估计是打井用的。我阻止打井是因为这个地方打井没有任何手续，且不符合规定，打井在这里显得富裕，会影响其他机井承包人的利益，马斌、刘德选（水利局长）会上说了好几次，不让在这个地方打井。昨天乡领导去麻峪口村，安顿相关人不让打井了，结果今天又开始打井了。5、2020年1月22日对朱某讯问笔录，内容：2012年柴圣宽第一次打井被我和我妈制止了，造成的后果就是我被暂停书记职务。马斌通过陈丙政给了柴圣宽2万元。2014年4月29日上午柴圣宽打井，我第一次上去警告，警告没有成功。我开车到乡里见马斌，我就问马斌：“你管不管”。他说“我管不了”。我说“我过去管去”。后面的事情就以案件卷宗为准。原审法院认为，被告人朱某为发泄情绪、逞强耍横，驾车撞进乡政府办公场所并任意毁损公私财物价值达3838元，其借故生非，持铁锹拦阻、随意殴打他人，破坏社会秩序,情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪,均应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，虽部分细节与公诉机关指控内容有出入，但被告人对“开车撞入乡政府以及打砸玻璃”和“持铁锹与柴圣有进行打斗”的基本事实均无异议，可以认定为如实供述犯罪事实的坦白行为，依法对其从轻处罚。关于被告人及其辩护人提出的“已经超过追诉时效”的辩护意见，根据《中华人民共和国刑法》第八十七条规定，“犯罪经过下列期限不再追诉:(一)法定最高刑为不满五年有期徒刑的,经过五年;(二)法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的,经过十年;(三)法定最高刑为十年以上有期徒刑的,经过十五年;(四)法定最高刑为无期徒刑、死刑的,经过二十年。”本案所涉及寻衅滋事罪法定最高刑为五年以上十年以下有期徒刑，追诉期限应当为十年，被告人两起案件案发时间分别为2013年8月6日和2014年4月29日，故并未超过追诉期限。关于被告人及其辩护人提出的“被告人已经受到过行政拘留处罚，再追究被告人刑事责任系违反一事不再罚原则”的辩护意见，原审法院认为，就一事不再罚原则而言又为禁止重复评价原则，即在定罪量刑时，禁止对同一犯罪构成事实予以二次或二次以上的法律评价。禁止重复评价中的“评价”只能是相同性质的评价，行为人可以因同一犯罪构成事实而受到两次不同性质的处罚。也就是说，对同一犯罪可以在追究刑事责任的同时也追究其他法律责任。当同一行为同时受到刑事与行政或民事两种处罚时属于处罚竞合，同时给予行为人的刑事与行政或民事两种处罚，是性质不同的两种处罚措施，它们之间是相互独立存在的，并不发生二者择一的问题，当然也不违反一事不再罚原则，行政处罚与刑事处罚竞合时，不应当受“一事不再罚”原则的约束。且《中华人民共和国行政处罚法》第七条第二款明确规定:“违法行为构成犯罪的，应当依法追究刑事责任，不得以行政处罚代替刑事处罚。”但根据罪刑相适应原则，在处罚的执行上应当适用同种类处罚不叠加计算的原则。即《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定:“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。”《中华人民共和国刑法》第四十七条规定：“有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。”故在对被告人科处刑罚时也充分考虑到被告人已受到的行政拘留的法律制裁，对其已经执行完毕的行政拘留的二十五日在刑期计算时按照相关法律规定依法予以折抵。综上，依据《中华人民共和国刑法》第四十七条、第二百九十三条第一款第(一)项、第（三）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款,第二条第(四)项、第四条第(一)项之规定，判决：被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。上诉人（原审被告人）朱某上诉称，其在担任云州区吉家庄乡麻峪口村村支部书记期间为村里垫付款项未全部归还，且上诉人是因举报他人违法犯罪事实而遭到打击报复，才开车撞进吉家庄乡政府办公室，系事出有因；柴圣宽在麻峪口“嵩地”打井不符合规定，该井为问题井，《村民代表大会决议记录》系伪造。上诉人不构成寻衅滋事罪，请求公正判决。上诉人（原审被告人）朱某的辩护人认为，原判认定第二起事实构成犯罪属适用法律错误：事发地柴圣宽的农田不属于刑法上的“公共场所”，朱某“持铁锹拦阻、随意殴打他人”的行为未侵害寻衅滋事罪所保护的法益，不应被认定为破坏“社会秩序”；事发前朱某即对柴圣宽打井行为有所不满，其先质问、后争吵、最后升级为打斗的行为不应被认定为“随意”殴打他人；上诉人朱某就地捡起的铁锹不属于“为实施犯罪而持有、携带”，且铁锹并非与法律规定的与“枪支、爆炸物、管制刀具”具有同质性的“其他器械”，故不应被认定为“持”凶器随意殴打他人。刑法第二百九十三条规定了四种行为类型，只有行为人的行为符合其中之一时，才能被认定为寻衅滋事罪，朱某毁损公私财物和随意殴打他人的行为分别属于侵犯财产权和人身权的行为，二者无交集，原判定罪违背罪刑法定原则。朱某的行为已被处以治安管理处罚，对其不应再追诉。希望二审对上诉人减轻处罚。本院经审理查明的事实和据以定案的证据与原审法院认定一致，故对原判认定的事实和证据，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）朱某因对乡政府不满，为发泄情绪，逞强耍横，驾车撞进乡政府办公场所并任意损毁公私财物价值达3838元，情节严重；其因与本村村民有矛盾纠纷，借故生非，持铁锹阻拦、随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，原判定罪准确。故上诉人朱某所提其不构成寻衅滋事罪的上诉意见不能成立。对于驾车撞进乡政府办公场所并损毁财物一事，上诉人朱某若认为有关问题处理不公、解决不到位，应通过正当途径提出，而非采取非法手段发泄心中不满，影响有关部门正常的办公秩序。对于和柴圣有打架一事，因朱某与柴圣宽有私人恩怨，便极力阻拦柴圣宽打井，并持铁锹殴打了给柴圣宽帮忙的柴圣有，在案证据被害人陈述、证人证言及被告人朱某供述能够相互印证，证实朱某持铁锹殴打了柴圣有并致柴圣有受伤的事实。原审庭审中对公诉机关提供的证据均经庭审举证质证，原判予以采信并无不当，且提供的证据之间相互联系，相互印证，足以认定原判所确认的事实。故上诉人朱某所提的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。关于上诉人朱某的辩护人所提的辩护意见，本院认为，寻衅滋事罪侵犯的客体是社会公共秩序，公共秩序既包括了公共场所的秩序，也包括社会生活中人们应当遵守的共同准则。而刑法的任务就是用刑罚同一切犯罪行为作斗争，以保护国家财产、公民私有财产和人身权利不受侵犯，维护社会秩序、经济秩序的稳定。朱某持有的铁锹足以致人伤亡，原判将铁锹认定为“凶器”并无不当。其遇事不能冷静处理，而是采取激进的方式使用暴力随意伤害他人身体，其行为已侵犯了他人的人身权益，破坏了社会秩序。上诉人朱某任意损毁公私财物价值达二千元以上，破坏社会秩序，应当认定为“情节严重”；其持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，应当认定为“情节恶劣”，其行为完全符合法律及司法解释规定的构成寻衅滋事罪的两种情形，原判认定正确。关于追诉问题，当同一行为同时受到刑事与行政或民事两种处罚时属于处罚竞合，可同时给予刑事与行政两种处罚，互不冲突，原判关于该问题已作详细论述，本院不再重复评述。故上诉人朱某的辩护人所提的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩志民审判员 臧海霞审判员 张 剑 二Ｏ二〇年六月二十四日书记员 李 政