wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初780号原告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：盘锦市兴隆台区双兴中路92号。负责人：王宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人:王冰，辽宁鹤乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，系该公司员工。被告：王建英，女，1970年7月18日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，口腔诊所员工，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人:吴大立，盘锦市兴隆台曙光法律服务所法律工作者。原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司诉被告王建英保险纠纷一案，本院于2020年立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司委托诉讼代理人刘旭、被告王建英及其委托诉讼代理人吴大立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求1、判令被告赔偿原告保险理赔款46000元及利息损失（利息损失自2020年2月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月3日，被告居住的位于盘锦市兴隆台区军民社区消防家属楼4-4-602室发生爆炸事故，导致窗户炸裂，玻璃脱落，造成辽Ｌ×××××车严重受损。后原告依据保险合同关系对辽Ｌ×××××车进行了理赔，原告于2020年2月19日向被保险人支付理赔款46000元后依法取得代为求偿权，现诉至法院，请依法裁判。被告辩称：该事件发生的基本事实我方无异议，但就损耗的后果及要求赔偿的数额我方不予认可，这次事故只是造成玻璃破碎脱落已致砸到车的顶部和车门，造成的车损情况是有数有限的，在事发后被告积极配合车主到盘锦奔驰4S店就车损的具体情况进行了关于维修、更换部分部门的实际价格情况进行了评估，当初维修店给出的价格是不超过26000元，当时被告对该价位认可，后来发生的保险公司先行给车主的理赔获得代偿权以及保险公司和维修厂家达成的维修价格被告一概不知情，实际维修的价格是原告定价的二倍，经过被告多次去同类维修厂家进行价格摸底，均给出的价格要超出现维修价格的1万元，严重侵害了被告的利益，因此被告向法庭提出就该车的更换配件价格及维修费用两项提出评估鉴定申请，希望法院能根据评估鉴定后的定损情况依法定出赔偿数额，维护被告的合法权益。我方提交财产损失鉴定申请书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：报警回执原件一份及灭火救援出动命令单一份、军民社区证明原件一份、商业险保单抄件原件一份、车辆定损报告原件一份、维修发票原件一张、案件索赔申请书原件一份、赔款通知单原件一份、索赔权转让书原件一份、民事调解书复印件一份、车辆维修照片打印件12张、手机短信一份，证明2019年12月3日被告居住的房屋发生爆炸事故，造成车辆受损，车辆花费46000元，我方已向车主支付了全部款项，索赔转让权已转让给原告，因同一起事故被告造成辽Ｈ×××××车受损，平安财险营口中心支公司与被告以就赔偿事宜达成民事调解书。原告方已经将车辆定损信息发送给被告王建英。被告质证：通常车辆发生险情第一应该报保险公司，而不是报警，没有看到车主向保险公司报出现场的情况。报警回执及灭火救援出动命令单的真实性、合法性、关联性无异议。社区证明时间、地点没有异议，但是有的词夸大其词，不排除有感情色彩。保险单无异议。定损报告有异议，其中列举的12项换件我们认为有的配件不需要更换。对短信信息的真实性无异议，对鉴定结果无异议，但我们要求对方返还修车残值。而且对方是在2020年2月14日当天下午15时05份向我方发送信息通知车辆定损情况，其通知行为不排除走形式、走过场，保险公司取得代为求偿权后，并未委托第三方进行车损鉴定，缺乏公正性。本院认证：对于报警回执原件一份及灭火救援出动命令单一份、军民社区证明原件一份、商业险保单抄件原件一份、车辆定损报告原件一份、维修发票原件一张、案件索赔申请书原件一份、赔款通知单原件一份、索赔权转让书原件一份、民事调解书复印件一份、车辆维修照片打印件12张等证据的真实性与本案的关联性，予以认定。对于短信信息，因是维修当天下午原告向被告发送的短信通知，原告并没有尽到及时通知的义务，故对于该证据，本院不予采信。庭审中，被告要求对案涉车辆的财产损失进行鉴定，在本案审理过程中，被告撤回鉴定申请。原告表示因未参与修车，无法返还更换的残件。另查明，46,000.00元保险理赔款中修车材料费为35,103.00元。本院认为，公民的财产权益应受法律保护，公民因侵权行为导致他人损害的，应承担相应的民事责任。本案中，被告王建英家发生爆炸事故，导致窗户炸裂，玻璃脱落，造成白晓丹的车辆受损，应当对于车辆的损失情况进行赔偿。原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司与白晓丹签订的机动车辆索赔权转让书合法有效，原告已经向白晓丹支付了修车款46,000.00元，取得了代位求偿权，故有权要求被告支付代偿的修车款。依据权利义务对等原则，本院对被告王建英索要修车残件的主张予以支持。但因原告无法返还，考虑修车配件费用35,103.00元，本院酌定修车配件残值为3,500.00元，该款从被告应支付给原告的款项中扣除，则被告应给付原告修车理赔款42,500.00元。原告主张的利息请求因未约定，本院无法支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告王建英于本判决生效后十日内一次性支付原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司保险理赔款42,500.00元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费950.00元，减半收取475.00元，由被告王建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  蔡文凤二〇二〇年六月二十九日书记员  张 洁
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初240号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人黎钜钊（曾用名黎巨超），男，1964年2月5日出生于佛山市南海区，公民身份号码：440************717，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：佛山市南海区************。因本案于2019年12月24日被刑事拘留，2019年12月27日被佛山市公安局三水分局取保候审，2020年6月16日被逮捕，现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕Z185号起诉书指控被告人黎钜钊犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院在适用速裁程序审理过程中，发现有依法不宜适用速裁程序的情形，遂于2020年6月9日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人黎钜钊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日21时许，被告人黎钜钊饮酒后无证驾驶一辆悬挂粤E*****号牌的二轮普通摩托车上道路行驶，去到佛山市三水区*********机动卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人黎钜钊的血液中检出乙醇成分，含量为194.08毫克/100毫升。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人黎钜钊拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人黎钜钊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人黎钜钊的供述，司法鉴定意见书、车辆类型检验报告书，户籍资料、查获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黎钜钊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黎钜钊无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达194.08毫克/100毫升，本院对其从重处罚。被告人黎钜钊归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黎钜钊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的四日，刑期自2020年6月16日起至2020年7月11日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇二〇年六月十八日法官助理  丘雅琳书 记 员  卢伟源附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2051号原告：司国辉，男，1974年12月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：尚占景，河南元瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宇，河南元瑞律师事务所律师。被告：平顶山易成新材料有限公司，住所地：河南省平顶山市高新技术产业开发区建设路东段631号，统一社会信用代码：91410400171779733L。法定代表人：孙毅，总经理。委托诉讼代理人：尚会芳，河南金豫律师所律师。委托诉讼代理人：陈小亚，男，1982年1月4日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。系公司员工。被告：河南易成新能碳材料有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区焦店镇场房村西100米，统一社会信用代码：91410400MA3X994A3Q。法定代表人：杨光杰，总经理。委托诉讼代理人：孙金慧，男，1988年3月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。系公司员工。被告：平顶山市中业人力资源服务有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区园林路北侧晶珠路鹰皇花园小区10号楼2单元1层104铺，统一社会信用代码：914104402588558610F。法定代表人：高闪闪，公司经理。委托诉讼代理人：高奋飞，男，1990年5月29日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。系公司员工。委托诉讼代理人：缑初轩，河南旭宏然律师事务所律师。原告司国辉诉被告平顶山易成新材料有限公司、河南易成新能碳材料有限公司、平顶山市中业人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理期间，原告司国辉于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告司国辉提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告司国辉撤回起诉。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇二〇年六月二十八日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢243号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。 法定代表人:李岩松,董事长。 被执行人：王岩辉，男，汉族，1977年5月7日生,住高青县。 被执行人：张小华，女，汉族，1978年10月8日生,住高青县。 被执行人：李治强，男，汉族，1983年5月8日生,住高青县。 被执行人：李婷婷，女，汉族，1984年1月27日生,住高青县。 本院在执行申请执行人申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人王岩辉、张小华、李治强、李婷婷借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执恢243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈园芳
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1817号原告：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司，住址长春市经济开发区。法定代表人：王建，董事长。被告：张兆雨，男，1967年8月13日出生，汉族，现住长春市宽城区。本院在审理吉林众泰汽车销售服务有限责任公司与张兆雨追偿权纠纷一案中，原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司撤回起诉。审判员  赵金龙二〇二〇年六月三十日书记员  杨相力
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初344号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人黄正洋，男，1955年11月16日出生，汉族，无业，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年5月8日被射阳县公安局取保候审。指定辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2020]265号起诉书指控被告人黄正洋犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人黄正洋及其辩护人黄建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2020年1月13日13时许，被告人黄正洋酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至射阳县海通镇共青路菜场门前时，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，黄正洋的血样中乙醇含量为每百毫升139.8毫克。被告人黄正洋归案后，如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关指控上述犯罪事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、物证检验报告等。据此认为：被告人黄正洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄正洋归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄正洋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄正洋对起诉指控其危险驾驶的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人黄建蓉对公诉机关指控被告人犯危险驾驶的犯罪事实无异议，但认为被告人归案后如实供述犯罪事实，认悔罪态度好，自愿认罪认罚，主观恶性小，未造成人员伤亡及严重的社会后果，请求法庭从轻处罚，建议判处缓刑。经审理查明：被告人黄正洋于2009年6月25日取得机动车驾驶证，准驾车型E,因在有效期2015年6月25日前未进行换证，被公安机关注销驾驶证。2020年1月13日13时许，被告人黄正洋酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至射阳县海通镇共青路菜场门前时，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，黄正洋的血样中乙醇含量为每百毫升139.8毫克。被告人黄正洋归案后，如实供述了自己的犯罪行为。在本案审查起诉期间，被告人黄正洋对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议表示认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：1.书证：人口信息、查获经过、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、《认罪认罚具结书》等；2.证人施某、王某的证言；3.被告人黄正洋的供述与辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所的盐公物鉴（毒物）字[2020]117号物证检验报告、《车辆类型认定书》；5.车辆技术检验报告及照片等。上述证据均具有证明效力，且相互印证，足可证明被告人黄正洋犯危险驾驶罪的事实成立。本院认为，被告人黄正洋醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人黄正洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人黄正洋被查获后，如实供述自己犯罪事实，且自愿认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人在驾驶证被注销期间无证驾驶机动车，依法不适用缓刑。对辩护人据此提出的辩护意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄正洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿洪贤人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年六月十六日书 记 员  杨 蕾附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1309号 原告：周汝成，男，1975年5月8日出生，汉族，住河北省文安县。 被告：吴伟亮，男，1984年3月15日出生，汉族，住河北省霸州市。现住河北省唐山市玉田县。 原告周汝成诉被告吴伟亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告周汝成到庭参加了诉讼。被告吴伟亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周汝成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款80000元并支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率的四倍，自2012年12月3日起计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告因资金周转困难，于2012年12月2日向原告借款80000元，被告向原告出具了借条。借条约定此款于2013年1月2日前还清，如被告未按期偿还，被告应自借款当日起以银行同期贷款利率的四倍标准向原告支付逾期付款利息。但还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直推脱不还，原告无奈，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴伟亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明如下事实：被告吴伟亮于2012年12月2日向原告周汝成借款80000元，借款期限一个月，约定于2013年1月2日前还清，如被告吴伟亮逾期偿还，应当自借款之日起按同期银行贷款利率的四倍标准支付利息。被告吴伟亮向原告周汝成出具了借条。此款出借后，经原告周汝成多次催要，被告吴伟亮未偿还借款本金及利息。 以上事实有原告周汝成当庭陈述，被告吴伟亮向原告周汝成出具的借条、原告周汝成与被告吴伟亮微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为：被告吴伟亮向原告周汝成借款，被告吴伟亮对借款80000元向原告周汝成出具了借条，原被告之间借贷关系事实清楚。原告周汝成向本院提供了与被告吴伟亮之间的部分微信聊天记录，在原被告的聊天记录中，原告周汝成曾经多次向被告吴伟亮催要借款，但被告吴伟亮却未偿还该笔借款本息。综上本院对原告周汝成要求被告吴伟亮给付借款80000元的诉讼请求予以支持。原被告在借条中未约定利息，但约定如逾期按同期银行贷款利率的四倍标准支付利息，该约定符合民间借贷利率标准的相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴伟亮偿还原告周汝成借款80000元，并支付逾期利息（以借款80000元为基数，从2012年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算至付清借款之日止）。于本判决生效之日起五日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告吴伟亮负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘素娟
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执399号申请执行人：王瑞凤，女，1980年1月5日生，汉族，住山东省潍坊市临朐县，被执行人：潍坊名轩置业有限公司昌乐分公司，住昌乐县城新昌路北段东侧假日广场C-153。统一社会信用代码：913707255588905044G。被执行人:潍坊名轩置业有限公司，住潍坊市寒亭区益新街西首北侧，统一社会信用代码：913707036968982769。本院依据（2018）鲁0702民初2646号民事判决书，在执行王瑞凤与潍坊名轩置业有限公司昌乐分公司、潍坊名轩置业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额为285617.28元。本院于2020年3月4日向被执行人潍坊名轩置业有限公司昌乐分公司、潍坊名轩置业有限公司邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年3月9日、2020年6月2日经网络查控，被执行人无银行、车辆等可供执行的财产；2、2020年3月10日经传统查控，被执行人无房产、无车辆。3、本院已将被执行人限制其高消费。4、2020年6月8日，电话约谈申请人对该案终结本次执行程序。本院认为，已对被执行人名下银行、车辆，房产进行了查询，无其他可供执行的财产，申请人也未能提交可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初2646号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张文波人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇二〇年六月八日代书 记员  魏 晗
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初2732号原告：王士宇，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：马道庆，安徽双睿律师事务所律师。被告：**，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告王士宇诉被告**劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：王士宇自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王士宇撤回起诉。案件受理费减半收取1520元，免交。审判员  李朝刚二〇二〇年六月十七日书记员  吴 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15179号 被执行人：廖国辉，男，1970年2月6日出生，身份证住址深圳市坪山新区。 关于被执行人廖国辉没收财产一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307刑初674、3215、3216号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人已退缴的赃款人民币400000元，依法予以没收，上缴国库。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，刑事审判部门移送立案强制执行。在执行过程中，被执行人向深圳市财政委员会退缴赃款人民币400000元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初674、3215、3216号刑事判决涉财产部分的廖国辉案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初674、3215、3216号刑事判决确定关于被执行人刑事裁判涉财产部分的廖国辉案件已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二日 书记员  曾远游
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2360号原告：朱林强，女，1989年1月26日出生，汉族，居民，住高唐县。被告：王晓琪，女，1998年3月18日出生，汉族，居民，住阳谷县，原告朱林强与被告王晓琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告朱林强于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中以双方已经达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱林强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱林强负担。审判员  李庆瑞二〇二〇年六月二十二日法官助理赵佳林书记员段文冰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1030号之一申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。被执行人：陆增辉，男,1995年11月25日出生，汉族，住济南市。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人陆增辉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3078号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告陆增辉于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金75182.76元；二、被告陆增辉于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第1至第8期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2088.41元，第1期租金支付日为2018年10月15日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告陆增辉于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金10584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取计980元，由被告陆增辉负担。因陆增辉未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月12日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。并于2020年6月29日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 进
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2105号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司,住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码：91370200264577049G。被告：汪欣，男,1989年4月14日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告汪欣、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行了审理。经查，原告提交的被告地址不明确，本院无法有效送达。经本院告知并指定合理期限后，原告仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，全额退还。审 判 长  刘晓东人民陪审员  崔爱香人民陪审员  于欢欢二〇二〇年六月二十二日书 记 员  牛少凡
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2328号 原告：黎晓明，女，1983年10月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：杨国兵，男，1982年6月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告黎晓明诉被告杨国兵民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎晓明到庭参加了诉讼，被告杨国兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金16,000元及利息（至起诉之日利息约50元，以16,000元为基数，从2020年4月12日起至还清之日止按银行贷款月利率计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第1项请求中的利息从借款之日起按银行贷款利息计算。事实和理由：2020年4月12日被告称需资金周转使用，找到原告借到人民币16,000元，原告借钱给被告后，被告亲笔书立借条一张。该借款到期后，还款3,000元后剩余13,000元，原告多次找被告索要无果，据此，为维护合法权益，原告根据相关法律规定，依法向法院提起诉讼，恳请支持如诉请求。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年4月12日，被告以资金周转需要为由向原告借款16000元，原告通过支付宝向被告转账三笔，共计16000元，被告向原告出具借条一份，载明：“本人杨国兵于2020年4月12日向黎晓明借款人民币16000元（壹万陆仟元整），承诺于2020年4月19日晚12点前全部还清。借款人：杨国兵，2020.4.12，出借人：黎晓明，2020.4.12，证明人：王泽星，2020.4.12，借款人：杨国兵，身份证号：5113811982××××××××”。借款后，被告偿还原告3000元。经原告多次催收，被告未偿还剩余借款。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告杨国兵向原告黎晓明借款，有借条、支付宝转账记录及当事人当庭陈述为证，双方债权债务关系明确，被告应及时偿还原告借款。已偿还的3,000元应当予以扣减。原告要求被告从借款之日起按银行贷款利息计付资金占用利息，因双方未约定借期内利息，但约定了还款时间，故应从逾期之日起按商业银行同期贷款利率计付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨国兵于本判决生效后十日内偿还原告黎晓明借款13,000元，并从2020年4月20日起至还清借款之日止按商业银行同期贷款利率计付资金利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告黎晓明负担37元，由被告杨国兵负担63元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员 毛 刚 二〇二〇年六月十九日 书记员 杨孜孜
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初1611号原告：詹彬，男，汉族，1973年2月15日出生，住重庆市江津市********，公民身份号码：510************691。被告：江苏珐鑫建设工程有限公司，住所：扬州市邗江区。统一社会信用代码：913***********991Q。法定代表人：徐某1。原告詹彬与被告江苏珐鑫建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告詹彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告詹彬撤回对被告江苏珐鑫建设工程有限公司的起诉。案件受理费人民币448元，因撤诉减半收取人民币224元，由原告詹彬负担。审 判 员 吴明星二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈丽冰书 记 员 徐春荣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3935号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：童夏友，男，汉族，1966年10月20日出生，身份证登记住址：浙江省温岭市。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人童夏友信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人童夏友名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初2002号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司白水支行，住所地四川省安岳县白水乡浙桂街78号，统一社会信用代码91512021731619421F。 负责人：陈伟，支行行长。 被告：谭必飞，男，1988年12月26日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：张红梅，女，1994年12月8日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司白水支行与被告谭必飞、张红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司白水支行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川安岳农村商业银行股份有限公司白水支行撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司白水支行负担。（已交） 审 判 长  凡 磊 人民陪审员  许明莉 人民陪审员  王洪敬 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  林茹雪 书 记 员  周于玺
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初437号 原告：孔某某，男，1973年9月24日出生，汉族，冀州区人，现住冀州区。 委托诉讼代理人：刘某甲，衡水市某法律服务所法律工作者。 被告：张某甲，男，1982年5月5日出生，汉族，冀州区人，现住冀州区。 委托诉讼代理人：刘某乙，衡水市某法律服务所法律工作者。 原告孔某某与被告张某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托诉讼代理人刘某甲、被告张某甲及其委托诉讼代理人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1568元、误工费46800元、护理费8175元、营养费3150元、鉴定费600元，共计60293元。事实与理由：2019年6月，经张某乙介绍，原告受雇于被告，在衡水市桃城区焊接暖气管道，日工资260元，10天一开资，中午管饭。原告作业时受伤，被告带原告去冀州区某镇某村私人门诊医治，经诊断为左脚脚后跟骨折，在家休养至今。几个月来原告在经济上受到很大损失，故原告起诉要求被告赔偿损失。原告提供证据:1.张某乙出具的书证一份;原、被告通话录音光盘一张,以上证据证明原、被告系雇佣关系,日工资260元。2.某骨伤疼痛专科诊断证明一份，证明原告受伤情况。3.河北省医疗门诊收费票据11张，证明医疗费1568元。4.衡水市某鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告误工期180天、护理期75天、营养期105天。5.河北省医疗门诊收费票据1张，证明鉴定费600元。6.孔某某特种行业操作证一份，证明原告有熔化焊接与热切割作业资质。 张某甲辩称，原告受伤系因其超出被告授意范围及过失行为所致，原告自身未尽到安全保障义务，也应承担责任。被告提交证据：工商登记四份，证明电气焊加工、修理、修配服务，电焊服务等四个电焊方面的服务所属行业都属于居民服务业。 本院经审理认定事实如下：原告孔某某持有特种作业操作证，准操项目为熔化焊接与热切割作业。原告受雇于被告在桃城区焊接暖气管道，双方约定日工资260元。2019年7月1日下午，原告上墙头接气线时摔下，导致左侧跟骨骨折，于冀州市某镇某骨科门诊治疗，并到衡水市人民医院门诊诊查，医疗费共计1568元。审理过程中，原告申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，衡水市某鉴定中心出具的司法鉴定意见为：误工期180日，护理期75日，营养期105日。鉴定费600元。2020年4月原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费共计60293元，双方各持己见，经调解无效。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 本案中，被告张某甲作为雇主，有义务对其雇员进行安全培训和监督管理，并保障雇员的人身安全。原告孔某某作为完全民事行为能力人，对自身的安全保障亦应有足够的认识，对自身损害，亦存在一定过错。本院酌定原告对本次事故的发生自行承担30%的责任，被告对于本次事故的发生承担70%的责任。 本院认定原告损失：一、医药费：1568元。二、护理费8175元（109元/天×75天=8175元）。三、营养费3150元（30元/天×105天=3150元）。四、鉴定费600元。以上费用被告无异议，本院予以确认。五、对于误工费，原告主张应按照日工资260元计算，被告辩称工期为7日，原告误工费应按照行业标准计算。原告提交的证据，不能证明其固定收入情况，考虑原告特种作业范围及本案实际工作情况，原告误工费参照河北省2019年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工工资计算为宜。误工费为20753.78元[260元/日×7日+39947元÷365天×（180日-7日）=20753.78元]。 以上损失共计34246.78元，被告张某甲承担70%的赔偿责任，计23972.75元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下： 被告张某甲于本判决生效之日起十日内赔付原告孔某某医疗费、误工费、营养费、护理费、鉴定费共计23972.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，原告孔某某负担45元，被告张某甲负担105元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  陈立珍 二〇二〇年六月二日 书记员  宋新玲 ——
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1708号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，公司地址：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室。 负责人：刘高峰，经理。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 被告：李业淇，女，1995年7月18日出生，汉族，住广西容县。 本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告李业淇民间借贷纠纷一案过程中，原告方于2020年6月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审 判 员 钟惠杰 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 张璐思 书 记 员 陈李莉
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921民监1号原审原告：王某，女，1977年8月13日生，汉族，代县人，现居忻州市忻府区云中路轧钢厂院内8号楼4单元3楼东户。原审被告：忻州市永兴典当行有限责任公司，住所地：忻州市忻府区七一北路35号，统一社会信用代码：×××，法定代表人王金兰，职务董事长。原审第三人：山西荣杰锻造有限公司，住所地：定襄县赵家营村西，统一社会信用代码：×××，法定代表人郝新，职务执行董事。原审第三人：杨某，男，1970年1月22日生，汉族，定襄县人，现居定襄县解放路聚财巷食品公司宿舍3单元3楼东户。原审原告王某与原审被告忻州市永兴典当行有限责任公司、原审第三人山西荣杰锻造有限公司、杨某案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月14日作出（2019）晋0921民初678号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长 宋宝莲审判员 梁 斌审判员 韩自强 二〇二〇年六月三十日书记员 张欣宇
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1066号申请执行人：李某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人李某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初823号 原告：孟昭君，男，满族，1962年12月28日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村新区221号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。 被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告孟昭君与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟昭君委托诉讼代理人郭士若，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失405元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.69亩，被告应每年补偿原告损失405元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款405元。 另查，原告孟昭君在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X3人。 本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X3人=405.72元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告孟昭君水稻补偿款405元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 李梦楠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 超 书 记 员 周爱茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执288号申请执行人:赵亚萍，女，1972年10月21日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张玉专，男，1966年2月4日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人赵亚萍与被执行人张玉专民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）苏0922民初3280号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告张玉专于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵亚萍支付借款本金80000元及利息（自2019年7月2日起至实际还清之日止，按年息6%计算）。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。本院在执行申请执行人赵亚萍与被执行人张玉专民间借贷纠纷一案，1、2020年2月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2020年1月15日、2020年3月6日、2020年4月24日、2020年5月27日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年6月9日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年6月9日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人全部银行账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年六月九日书记员  王俊翔
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初477号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王召颜，曾用名王召彦，男，1981年2月1日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住址济宁市任城区。2015年05月27日，因酒后驾驶机动车被济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2020年04月01日被济宁市公安局市中区分局取保候审，2020年05月29日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞410号起诉书指控被告人王召颜犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于6月5日立案，经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人王召颜及其辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年01月03日22时45分许，市中区勤务大队执勤民警在执勤时，查获一辆号牌为鲁Ｈ×××××的小型轿车驾驶员王召颜饮酒后驾驶机动车，现场呼气式酒精测试结果为133mg/100ml，随后由医务人员对其提取血样，随后民警依法送检血样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，王召颜的血液中乙醇成份含量为163.1mg/100ml。被告人王召颜如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人王召颜的供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】55号检验报告，济宁市公安局交警支队市中区勤务大队受案登记表、办案说明、常住人口基本信息、身份证复印件、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人王召颜在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法予以处罚。被告人王召颜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王召颜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人王召颜在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王召颜到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王召颜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王爱新二〇二〇年六月十二日书记员  王 晴
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初241号 原告侯山浩，男，1979年11月14日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告陈军华，男，1988年9月16日出生汉族，住江西省上饶市余干县。 原告侯山浩与被告陈军华买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告支付货款5002元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告陈军华下落不明，故于2020年3月12日依法转为普通程序，组成由审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员唐敬英、林晓春参加评议的合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告侯山浩到庭参加诉讼，被告陈军华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈军华分别于2014年8月4日、2014年8月5日、2014年8月15日向原告购买铁皮，由被告陈军华在发货清单上签字交由原告收执，共计货款23602元。尔后，被告陈军华仅偿还欠款18600元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈军华于本判决生效之日起十日内偿还原告侯山浩欠款5002元；款交本院转付。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元、公告费460元，由被告陈军华负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈学滨 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  林晓春 二〇二〇年六月二十二日 法官助理池敏 代书 记员  夏 鸣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2234号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大陆（南园小区对面）。统一社会信用代码：91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 被告：蚌埠市阿里巴巴音乐茶饮有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮河路1003号三、四楼。统一社会信用代码：91340300754850036B。 法定代表人：李继和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯超，该公司员工。 被告：蚌埠市阿里巴巴音乐茶饮有限公司凤阳路分公司，住所地：安徽省蚌埠市凤阳路408号6号楼3层商铺号031-320。统一社会信用代码：91340300MA2NPHQJ57。 法定代表人：李继和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯超，该公司员工。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告蚌埠市阿里巴巴音乐茶饮有限公司、蚌埠市阿里巴巴音乐茶饮有限公司凤阳路分公司著作权侵权纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉。 本院认为:原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费1851元，减半收取925.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判员  聂红梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 硕
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2244号 原告：浦江强艳包装有限公司，住所地：浦江县黄宅镇庆工路16号。 法定代表人：于丽艳。 委托代理人：寿小峰、黄巍,浙江良友律师事务所律师。 被告：林长清，男，1969年11月14日出生，汉族,住温州市苍南县。 本院在审理原告浦江强艳包装有限公司诉被告林长清买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄国振 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 许时强
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执482号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐治国，男，1991年4月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院于2020年6月2日立案执行徐治国被判处罚金一案，执行标的395000.00元。本院于2020年6月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并委托了被执行人徐治国的住所地法院进行现场调查，经查徐治国暂无可供执行的财产。另对被执行人徐治国采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1186号原告：苏胜利，男，1977年6月13日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：宁珂，女，1981年10月7日出生，汉族，住址同上。被告：徐国强，男，汉族，成年，住漯河市召陵区。被告：李红玲，女，1975年3月8日出生，回族，户籍地漯河市源汇区。原告苏胜利诉被告徐国强、李红玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9万元，并按约定支付利息至付清本息止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年6月9日，被告以经济紧张为由向原告借款9万元，原告将借款支付给被告后，被告出具了借条。借款到期后，经多次催要，被告未偿还本息。故具状起诉，请支持诉求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告，但根据原告提供的被告信息，本院无法找到被告徐国强，故被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏胜利的起诉。本案受理费1030元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇二〇年六月二十七日书记员  杨婧靓
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执1004号申请执行人邹美芬被执行人吴翔、宋超本院在执行申请执行人邹美芬与被执行人吴翔、宋超民间借贷纠纷一案中，执行到位执行款13746元，执行费154元，余款申请执行人自愿放弃，本院（2018）浙0483民初4977号民事判决书已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2565号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号13201201711192602。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号13201200910739783。被告：张秀新，男，1963年11月11日出生，汉族，住所地南通市通州市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告张秀新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告张秀新未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还剩余贷款本金251000元、剩余期内利息1849.03元（期内利息9487.8元-已还利息7638.77元），并支付自2019年9月4日起以251000元为基数按照合同约定利率计算至实际清偿之日止的逾期利息（含罚息、复利）；2、被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀新应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金251000元，支付利息1849.03元，并继续支付自2019年9月4日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，并以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5093元，减半收取2547元，由被告张秀新负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年六月一日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执749号 申请执行人黄石市四棵松商砼有限公司与被执行人新八建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人黄石市四棵松商砼有限公司收到标的款325182.59元，本案予以结案。至此，大冶市人民法院作出（2019）鄂0281民初1874号判决书已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初4373号原告：沈悠然，女，汉族，烟台某设计公司工作人员，住烟台市芝罘区。被告：于海平，男，汉族，烟台某报检代理有限公司经理，住烟台市芝罘区。原告沈悠然与被告于海平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈悠然、被告于海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告于海平返还原告房屋押金200元。事实与理由：2018年11月10日，原、被告双方签订了房屋租赁合同。约定原告承租被告位于山东省烟台巿芝罘区的房屋，租赁期限自2018年11月10日至2019年11月9日，共计12个月，房屋的支付方式是按月支付，每月租金700元，押一付六。合同签订后，原、被告依约履行，合同期满后，原告续租半年至2020年5月10日，期间按照合同约定支付了全部房租以及水电暖费用。租期满后，原告于2020年5月9日当面向被告交付房屋，被告验收无异议后，原告向被告交付钥匙后搬离。后原告要求被告退还押金时，被告以房屋不干净整洁、墙面和水盆有霉点等理由，强行扣除了200元押金。原告在租房期间按时缴纳房租、水电暖费用，并未造成该房屋及附属物品、设备设施发生损坏或故障，在被告查房后，按时将房屋交付被告，被告无权要求原告支付赔偿、私自克扣原告押金。被告于海平辩称，不同意退还原告200元押金。原告所诉其他事实都对，但是2020年5月9日晚双方交接房屋比较匆忙，之后其发现涉案房屋内厨房放餐具及卫生间放卫生用品的金属架子均长锈发霉，是原告居住时没有及时清理才造成厨房及卫生间大范围的发霉、生虫及裂纹，且之后其收到自来水公司发来短信，才知道原告未交付自2020年1月13日至2020年5月12日的水费20.1元。所以应扣除原告200元的押金作为水费的补缴及架子清理、维修方面的补偿，庭审中又表示卫生间的墙面瓷砖也有碎裂。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年11月10日，原、被告双方通过中介机构烟台链家房地产经纪有限公司签订房屋租赁合同。合同约定：原告租赁被告坐落于烟台巿芝罘区的房屋，租赁期限自2018年11月10日至2019年11月9日，共计12个月，租赁期满或合同解除后，被告有权收回房屋，原告应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施。双方应对房屋和附属物品、设备设施及水电使用等情况进行验收，结清各自应当承担的费用。租金及押金的支付方式是每月租金700元，押一付六。原告应于合同签订当日向被告支付700元作为押金，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由原告承担的费用、租金、以及原告应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给原告。租赁期内水电气暖等费用由原告负担。关于房屋维护及维修，双方约定，因原告保管不当或不合理使用，致使该房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，原告应负责维修或承担赔偿责任，原告保管不当或不合理使用附属物品、设备设施损坏并拒不赔偿的，应按月租金的100%向被告支付违约金，同时被告可要求原告将房屋恢复原状并赔偿相应损失。合同签订后，原、被告依约履行，合同期满后，原告续租半年至2020年5月10日，期间按照合同约定支付了房租以及水电暖费用。租期届满后，原告于2020年5月9日晚当面向被告交付房屋，被告验收无异议后，原告向被告交付房屋钥匙并搬离。当晚原告向被告要求退还押金时，被告以房屋不整洁、墙面和水盆有霉点等理由，扣除原告押金200元。原告与被告交涉无果，遂诉至本院。庭审中，被告于海平当庭提交原告交付房屋后拍摄的存储于手机中的厨房放餐具及卫生间放卫生用品的金属架子照片2张，下水道处墙面瓷砖照片1张，以证实原告租住期间造成其房屋物品架子长生锈、瓷砖碎裂；提交2020年5月13日收到的烟台自来水公司水费账单短信，内容为“尊敬的海平，给水号0000277239，乐山里1－8，您1月13日－5月12日用水量6吨（起码39止码45）水费20.1元”，提交被告通过支付宝交纳涉案房屋水费16元的手机截图，用以证实原告欠付水费，由其之后交付。原告对其他证据真实性无异议，对瓷砖照片的拍摄时间和被告主张系原告居住期间碎裂不认可。庭审中，原告当庭提交支付宝账单截图的水电费缴纳明细清单，证明其在2018年12月2日及2019年5月14日缴纳水费共计150元；展示租房合同原件背面在签订租赁合同时由中介人员于2018年11月8日即入住日期写在租房合同的背后的水表码数为5，提交烟台市自来水有限公司扣费信息，网站查询水费扣费截图，证实2020年5月，水表止码为45，计算可得其从入住日起至5月共在涉案房屋内使用40吨水，每吨3.35元，计算可得共用水费40吨×3.35元=134元，原告预缴的150元足以支付用过的水费；提交庭审当日其支付宝生活缴费栏目中绑定的该帐户内仍存在32元余额的手机页面，以证实其不欠付被告水费且所预缴水费仍有余额。被告对上述证据的真实性无异议。本院认为，本案原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,租赁期间届满，原、被告协议续期半年，原租赁合同继续有效，故原、被告仍均应恪守履行。履约中,原告向被告交纳了房屋押金700元，租赁期满后双方在2020年5月9日当面交接房屋，均无异议后，原告将涉案房屋钥匙交给被告，但当晚返还押金时被告强行扣除原告押金200元的事实清楚。本案争议焦点为被告在交接房屋无异议后又以房屋太脏和物品有损坏为由扣除原告200元押金的理由是否成立以及原告是否欠付水费。本案被告在交接房屋无异议后又以房屋太脏要求扣除200元押金，既于法无据，也无合同依据；被告当庭又提出金属架生锈发霉、瓷砖碎裂应由原告给予赔偿，《中华人民共和国合同法》第二百一十八条规定，承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。金属架生锈发霉属于物品的自然属性，属于自然损耗，瓷砖碎裂双方交接时被告并未提出，也无证据证实系原告居住期间碎裂和如何碎裂，被告均无证据证实上述损坏系原告未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，故被告上述理由不能成立。关于原告是否欠付水费的问题，被告提交短信系自来水公司关于水费用量的通知而非欠费通知，原告提供的证据能够证实其已足额交纳了水费且尚有余额，故被告关于原告欠付水费的抗辩理由亦不能成立。综上，被告扣取原告押金200元无法律和合同依据，应返还给原告，原告诉请于法有据，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十八条、第二百三十六条之规定,判决如下:限被告于海平于本判决生效之日起10日内返还原告沈悠然房屋押金200元。如果被告于海平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告于海平负担。因原告沈悠然已全额向本院预交，由被告于海平迳付给原告沈悠然。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于    英二〇二〇年六月二十九日书记员 鲁方圆（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保442号 申请人:安徽景宁商贸有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场座2707室，统一社会信用代码码91340100050167191D。 法定代表人:黄大飞,总经理。 被申请人:天津百事德物贸有限公司,住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道12号，统一社会信用代码911201135503746052。 法定代表人:唐盛洪,执行董事。 被申请人:唐盛明,男,1989年3月17日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请人安徽景宁商贸有限公司因与被申请人天津百事德物贸有限公司、唐盛明买卖合同纠纷，于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津百事德物贸有限公司、唐盛明银行存款190万元或查封、扣押其他财产。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为安徽景宁商贸有限公司的财产保全申请提供保证担保。 本院经审查认为，申请人安徽景宁商贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人天津百事德物贸有限公司、唐盛明银行存款1900000元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其其他等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人安徽景宁商贸有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  阮兵 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘聪
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2918号 申请保全人:胡宏艳,女,1978年4月5日出生，居民身份证号码,汉族，住苏州市姑苏区苏福公路。 委托诉讼代理人:张晓峰、周宇，江苏兆润律师事务所律师。 被保全人:席壮新,女,1974年8月3日出生，居民身份证号码,汉族，住苏州市姑苏区苏医新村。 申请保全人胡宏艳与被保全人席壮新道路交通事故责任纠纷一案，申请人胡宏艳向本院提出财产保全申请，请求对被保全人席壮新名下银行存款人民120208元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人胡宏艳以江苏华昌担保有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人席壮新的银行存款人民币120208元或同等价值的其他财产； 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王思师
文书内容江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初199号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人刘国权，男，1963年，汉族，无业，住滨海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月7日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年3月6日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年4月16日本院决定对其逮捕，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2020］188号起诉书指控被告人刘国权犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员郭大江出庭支持公诉，被告人刘国权到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2019年2月底至2019年3月5日期间，被告人刘国权到头罾航运公司码头，将归郭某所有的废旧发动机机体1个、废旧水泵1个、废旧铲车1个和废旧沙斗1个卖给了孟杰。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，涉案物品合计价值人民币6250元。案发后，被告人刘国权如实供述了全部犯罪事实。被告人刘国权2019年3月6日到头罾边防派出所投案自首，侦查机关从孟杰处扣押被盗物品，并依法全部发还被害人。上述事实，被告人刘国权无异议，并有被害人郭某、张某等人的陈述，证人孟杰、潘某、沈某、倪某等人的证言，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、扣押清单、发还清单、辨认笔录，滨海县物价局价格认定中心出具的鉴定意见等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘国权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘国权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘国权犯罪后，主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘国权认罪认罚，可以从宽处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘国权犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年五月二十二日起至二Ｏ二Ｏ年八月二十一日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人刘国权退出非法所得三千三百五十元，发还孟杰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许 连审 判 员  吴堂胜人民陪审员  于祥云二〇二〇年六月二十四日法官 助理  陈 超书 记 员  程正荣附录法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执1223号 申请执行人**海、被执行人闫正果： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初1321号民事判决书，在执行申请执行人**海与被执行人闫正果民间借贷纠纷一案，被执行人已于2020年6月履行完毕确定的全部还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案现已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人闫正果从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽并解除限制消费措施。   二〇二〇年六月十九日
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初363号 原告：冉茂银，男，生于1963年7月8日，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：单静，四川天润华邦律师事务所律师。 被告：任茂军，男，生于1970年6月6日，汉族，住四川省仁寿县。 原告冉茂银诉被告任茂军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用简易程序。因被告任茂军下落不明，本院于2020年3月24日裁定转为普通程序，2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告冉茂银及其委托诉讼代理人单静到庭参加了诉讼，被告任茂军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费90020.35元及逾期利息10920.82元（以90020.35元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6％计息，自2018年1月1日起计算至实际付清之日止，暂计算至2020年1月8日为10920.82）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中原告就计息方式变更为：2019年8月19日以前按人民银行同期贷款利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：原告是瓦工并有个施工班子，被告是工程包工头。在2015年至2017年期间，被告多次请原告在多个工地帮其装修房屋。装修完工后，被告一直拖欠原告劳务费至今未付。2017年1月15日，经原被告双方共同确认，被告应向原告支付劳务费共计90020.35元。具体为：被告于2017年1月15日跟原告核对了两份装修费用明细，确认茶店子生活广场、茶店子人民食堂、星辉路三个工地拖欠劳务费44020.35元；被告于2015年10月29日向原告出具一份借条，将潮音路、贝新巷、银河路三个工地拖欠的劳务费46000元就行了确认，并承诺将于2107年7月初及2017年12月底分次付清。到期后，原告多次催收未果。为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 被告任茂军未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 1.原告本人及被告任茂军身份信息复印件，拟证明原、被告主体资格； 2.借条、装修明细之一、装修明细之二各一份，拟证明2015年至2017年原告在被告多个工地帮其装修房屋的事实和双方确认劳务费金额及付款期限。 因被告任茂军未到庭，未发表质证意见。 结合原告的当庭陈述、举证，本院对原告提交的证据1、2，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告冉茂银于2015年至2017年先后为被告任茂军在成都承包的潮音路、贝新巷、银河路、茶店子生活广场、茶店子人民食堂、星辉路装修项目进行装修。2015年10月29日双方就潮音路、贝新巷、银河路劳务费进行了结算，被告尚欠原告劳务费46000元。由于原告认为被告出具借条更能保护自身权益，故主动要求被告就46000元的劳务费出具借条，因此被告向原告出具借条一张。借条载明“借条今借到冉茂银现金46000元正，肆万陆仟元整。（此款在2016年12月底付清，期间为促步还款）借款人：任茂军电话136883883862015年10月29日”。由于被告任茂军未按期付款。2017年1月15日，原告冉茂银找到被告任茂军进行协商。被告任茂军在该借条上注明“此条2016年未付，延至2017年12月底付清。任茂军1818089959322017年1月15日511121197006063193”。同日，被告任茂军对茶店子生活广场、茶店子人民食堂、星辉路的劳务费与原告任茂军进行了核定。被告任茂军在原告冉茂银《2015年茶店子生活广场宿舍区住房、星辉路》的用工记录上注明“此帐已核定，任茂军2017.1.15（7620元.柒仟陆佰贰拾元整）”、在原告冉茂银《2015至2016年做人民食堂.茶店子》的用工记录注明“任茂军2017年1月15日7月初付清”，被告任茂军在该结算金额36400.35元处捺印。 本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。当事人一方未支付价款或劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或劳动报酬。原告所持被告出具的三份结算凭证，是双方经过结算后由被告亲笔书写的，事实清楚，权利义务关系明确，被告拒不支付原告劳务费的行为违背诚实信用原则，损害了原告合法权益，被告应承担民事责任。故原告向被告任茂军主张劳务费90020.35元及资金占用利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告任茂军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和举证权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告任茂军于本判决生效之日起十五日内支付原告冉茂银劳务费90020.35元及资金占用利息（利息计算方式为：以90020.35元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年1月1日起计算至2019年8月19日的利息，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，由被告任茂军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 。 审 判 长  喻建平 人民陪审员  廖思斯 人民陪审员  陈凯英 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  但玲慧
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1470号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码:914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 被执行人：郑光敏，男，1980年8月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行郑光敏追偿权纠纷一案中，被执行人郑光敏未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人郑光敏采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。本案的申请执行标的为4,079.6元及利息，已执行到位0元。现本院查明被执行人郑光敏暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 奎 审判员 毛 刚 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月三十日 书记员 宋 锐
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑终116号 原公诉机关河北省怀安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王涛，男，1992年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，河北省怀安县人，住河北省怀安县。2012年6月12日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，2014年12月19日刑满释放。2019年12月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被怀安县公安局刑事拘留，同日被执行逮捕。现羁押于怀安县看守所。 河北省怀安县人民法院审理怀安县人民检察院指控原审被告人王涛犯敲诈勒索罪一案，于2020年5月6日作出(2020)冀0728刑初34号刑事判决，以被告人王涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人王涛不服一审判决，以原判决认定其犯敲诈勒索罪的事实不清、证据不足等为由提出上诉。本院审理过程中，王涛申请撤回上诉。 本院认为,上诉人（原审被告人）王涛受李建刚电话纠集来到案发现场并滞留于此，其虽未直接威胁或殴打被害人，但客观上给李建刚等人实施敲诈勒索起到了造势助威的作用，也给被害人造成了更大的心理压力。原判决认定王涛犯敲诈勒索罪，并认定为从犯予以减轻处罚，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。王涛在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下: 准许上诉人（原审被告人）王涛撤回上诉。 河北省怀安县人民法院(2020)冀0728刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 涛 审判员 马文辉 审判员 王伟新 二〇二〇年六月二日 书记员 栗 智
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执750号之二申请执行人：熊某，女，1969年7月1日出生，汉族，南陵县人，住南陵县。被执行人：蒋某，男，1969年1月19日出生，汉族，南陵县人，住南陵县。本院在执行熊某与蒋某离婚纠纷一案中，通过调查发现，被执行人名下无足额财产可供执行，且经申请人同意，依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人蒋某有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇二〇年六月二十九日书记员 戴浩然
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执异33号异议人(被执行人):**，男，1988年5月4日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：王孝山，男，1962年7月11日出生，汉族，住肥城市。被执行人：魏秀梅，女，1957年4月10日出生，汉族，住肥城市。被执行人：宋松，男，1984年7月23日出生，汉族，住肥城市。在本院执行申请执行人王孝山与被执行人魏秀梅、宋松、**土地租赁合同纠纷一案中，被执行人**对（2019）鲁0983执959号案件立案执行不服，于2020年6月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人**称，根据我国法律规定，调解书需经当事人签收后才发生法律效力，应当以最后收到调解书的当事人签收的日期为调解书的生效日期。调解书应当直接送达当事人本人，不适用留置送达。当事人因故不能签收的，可由其指定的代收人签收。当事人魏秀梅、滕兴军、肥城市旺通燃料有限公司均未到庭参加庭审，也未签收调解书，也未委托他人代签收。作为申请人的王孝山在没有授权的情况下替被执行人肥城市旺通燃料有限公司、滕兴军签收调解书送到没送到都具有不确定性，本调解书至今仍有未确定性，不能作为执行依据，待确认各方当事人签收后，该执行依据方能生效。另，申请执行经人民法院审查，符合条件的，才予立案。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正。肥城市人民法院应当审查调解书是否发生效力，调解书违反法律规定必要的生效条件，就不能立案强制执行；当事人利害关系人书面提出执行异议的，按照法律规定应当书面答复。综上所述，调解书各方当事人中，至今为止还有未确定签收调解书的，因此该调解书未生效不能作为执行依据，不能执行未生效法律文书，请求法院立案审查，终止执行。自2019年7月知道申请执行人替被执行人签收调解书一事后，多次向肥城市人民法院提交异议申请书未果。恳请法院终止（2019）鲁0983执959号案件的执行。本院查明，申请执行人王孝山与被执行人魏秀梅、宋松、**土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）鲁0983民初2064号民事判决书，后魏秀梅、宋松、**上诉至泰安市中级人民法院，该院于2018年6月20日作出（2018）鲁09民终1576号民事调解书。本院认为，异议人**认为执行案件依据的（2018）鲁09民终1576号民事调解书送达有瑕疵,该调解书未发生法律效力,应通过其他合法途径提出。异议人的诉求并非指向“执行行为是否违法”,而是指向裁判文书本身,系对执行依据的异议,故不属于执行异议的范畴。因此,异议人**请求终止对（2019）鲁0983执959号案件的执行,于法无据,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定如下:驳回异议人**的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰安市中级人民法院申请复议。审判长  刘琴审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年六月二十三日法官助理董慧书记员王蓉蓉
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5120号 原告：吴韶燕，女，1975年11月03日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：王芬芳，女，1955年04月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：王国良，男，1942年09月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告吴韶燕和被告王芬芳、王国良买卖合同纠纷一案，原告吴韶燕于2020年6月29日以双方已和解履行完毕为由向本院申请撤回对被告王芬芳、王国良的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴韶燕撤回对被告王芬芳、王国良的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴韶燕负担。 审 判 员 顾悦婷 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 李菲凡
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初2296号 原告：北京中航大北物业管理有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区长江路与义安大道交叉口，统一社会信用代码91340700336817460M。 法定代表人：付学武。 委托诉讼代理人：王欣然,安徽创元律师事务所执业律师。 被告：许春宝，男，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告北京中航大北物业管理有限公司铜陵分公司诉被告许春宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月17日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下: 本案按北京中航大北物业管理有限公司铜陵分公司撤诉处理。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  万多春 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 艳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执7023号 申请执行人邓锡仁，男，1962年11月17日出生，汉族，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：韩艳云（特别授权代理），湖北华徽律师事务所律师。 申请执行人管喜玲，女，1963年1月5日出生，汉族，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：韩艳云（特别授权代理），湖北华徽律师事务所律师。 被执行人徐德彪，男，1969年4月18日出生，汉族，住湖北省团风县。 申请执行人邓锡仁与被执行人管喜玲、徐德彪机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终6162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人支付60,291.41元及相应利息，执行费804元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，本院通过网络查询系统扣划被执行人银行存款人民币2,017.9元，缴纳执行费后发还申请执行人1,213.9元。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王丽娜 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘有明
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0902民初599号原告刘某，女，1985年4月14日出生，汉族，现住阜新市海州区委托代理人高晓春，系辽宁公明律师事务所律师。被告孟某某，男，1974年9月12日出生，汉族，现住阜新市海州区被告王某某，女，1987年9月2日出生，汉族，现住阜新市海州区原告刘某与被告孟某某、被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人高晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告通过朋友介绍与二被告相识（二被告系夫妻关系）。2017年6月20日，因二被告给自己的子女交保险急需用钱，并在原告处借人民币6971元。当时被告给原告出据欠条一份，欠条注明借款的用途、金额、还款日期，被告签名等。2017年9月23日，被告再次向原告借款人民币7000元。两次向原告借款总计人民币13971元。事后原告找二被告追讨该借款，但二被告总找各种理由推迟至今未履行还款义务。现原告走投无路，为保护原告的合法权益不受侵害，依据我国法律诉至贵院。诉讼请求如下：一、请求人民法院依法判令二被告支付给原告借款人民币13971元；二、本案诉讼费用由二被告承担。被告孟某某、被告王某某未能到庭应诉，未提出答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告通过朋友介绍认识了二被告。2017年6月20日，被告王某某为原告出具欠条一份，写明：今欠保险费6971元，7月15日来取。2017年9月23日，被告再次向原告借款人民币7000元，二次借款总计为13971元。此款经原告多次索要，二被告没能偿还，故此，原告以此为由诉至本院。在庭审中，二被告无正当理由拒不到庭应诉。上述事实，有原告的陈述，原告出具的欠条一份、原告与被告孟某某微信聊天截屏、三次电话录音在卷佐证，应予认定。本院认为，当事人间从事民事活动应秉持诚实，恪守承诺，按照约定履行自己的义务。本案依据原告所提供的证据，足以证明了原告所主张的事实成立，二被告拒不到庭应诉，视为对原告请求的默认，应承担判决对其不利的后果。债务应当清偿，原告的偿还欠款的诉讼请求是合法的，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟某某、被告王某某共同偿还给原告刘某欠款人民币13971元。此款自本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元由被告孟某某、被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  孟庆和二〇二〇年六月二十三日书记员  海利民
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初529号 原告：雅安市名山区运发物流有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：杨兵茹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹仁志（特别授权），四川蒙顶律师事务所律师。 被告：雅安市名山区瑞恒汽车销售有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：孙荣清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖俊（特别授权），男，生于1986年10月12日，汉族，住四川省雅安市雨城区，该公司员工。 原告雅安市名山区运发物流有限公司（以下简称：运发公司）与被告雅安市名山区瑞恒汽车销售有限公司（瑞恒公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运发公司的委托诉讼代理人曹仁志、被告瑞恒公司的委托诉讼代理人肖俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运发公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告房屋租金55000元；2、由被告承担案件受理费。 事实和理由：2018年2月27日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定将原告位于雅安市名山区××镇××路×号房屋部分门面出租给被告经营汽车销售业务，租期为2018年5月1日起至2023年4月30日止。租金为55000元/年。每年4月30日支付一次租金。合同签订后，原告将门面交付给被告使用，被告仅支付了第一年度租金55000元。2019年4月30日需要支付下半年度租金时，因当时原告房屋准备整体出租，正在与对方洽谈，公司的李发荣告知被告，有可能需要提前解除原被告双方的租赁合同，被告可以暂缓交付租金，以后如果整体出租成功，再按照被告实际使用时间支付租金，被告表示同意。因此，被告一直未支付第二年度的租金。但直到2019年底，原告才与案外人达成整体出租意向，2020年4月才收到租金。被告一直使用原告门市到2020年4月30日才搬走门市内的货物，并拆除了原简单装修的所有设施。原告要求支付一年的租金，被告却拒不支付。原告认为，虽然原告公司的李发荣曾表过态，被告可以暂缓支付租金，但并没有因此而免除被告支付租金的合同义务。如果被告仅使用一两个月，原告可以考虑放弃收取租金的权利，但被告整整使用了一年，理应支付一年的租金，拒不支付于情于理于法都说不过去。为了维护原告合法权益，现依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉请。 被告瑞恒公司辩称，双方签订《房屋租赁合同》后，被告投入人力、物力进行装饰装修，花费了巨大的资金。被告租房一年后，拟缴纳第二年租金时，原告因洽谈整体出租而拒收租金。原告将房屋整体出租后，在未告知被告的情况下擅自损毁租房隔墙并占用租赁场地新增建筑物，为防止财物损失，被告不得已才搬走部分货物，同时相约解除《房屋租赁合同》并结算，原告一直以忙碌为由推诿搪塞。双方约定的违约金为55000元，刚好抵销原告一年房租，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的营业执照、房屋租赁合同等证据材料，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。被告提交的照片打印件7张，不能证明其实际损失，本院不予采信。 结合当事人的陈述及在案证据，本院确认以下事实：2018年2月27日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定将原告位于雅安市名山区××镇××路×号房屋部分门面出租给被告经营汽车销售业务，租期为2018年5月1日起至2023年4月30日止。每年4月30日支付一次租金，前两年每年租金为55000元，2020年5月1日开始每年递增5%。合同签订后，原告将房屋交付给被告用于汽车销售，被告支付了第一年度租金55000元。2019年4月30日，被告准备支付下半年度租金时，原告因正与案外人洽谈房屋整体出租，便口头告知被告暂缓缴纳房租。2020年4月30日，被告因原告将房屋整体出租给案外人，便搬离了所租房屋，双方因是否应该给付上一年度租金发生纠纷。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，合法有效。被告租用房屋后应当按约定如期给付租金，在双方约定的第二年度内，被告实际使用了该房屋，原告要求给付租金的主张，本院予以支持。双方一直以口头协商的方式洽谈提前解除合同，但直到被告搬离，双方未达成一致意见，现原告并未主张解除合同，被告也未反诉要求解除合同和给付违约金，故本案不予处理合同解除和违约金问题。 综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十七条之规定，判决如下： 被告雅安市名山区瑞恒汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雅安市名山区运发物流有限公司2019年5月1日至2020年4月30日的房屋租金55000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告雅安市名山区瑞恒汽车销售有限公司负担（案件受理费588元原告雅安市名山区运发物流有限公司已预交，可在判决生效后一并申请执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  郑水华 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨媛琳
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1181民初2301号原告:陈宏张，男，1987年3月5日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告:季金珠，男，1995年8月7日出生，汉族，打工，住址不详。被告：朱家玉，男，1995年8月28日生，汉族，打工，住江苏省淮安市经济开发区枚乘路街道办事处周圩村谢庄组33号，现住江苏省淮安市经济开发区。原告陈宏张与被告季金珠、朱家玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，在诉讼过程中，按照原告陈宏张民事诉状中提供的被告季金珠的住址和联系方式无法送达，原告陈宏张在合理期限内仍不能提供被告季金珠其他准确送达地址及联系方式，导致本院无法通知被告季金珠应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈宏张起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王国玉二〇二〇年六月二十九日书记员  丁海金附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执532号之三申请执行人：张后德，男，1964年10月19日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：杜联兵，男，1982年11月20日出生，汉族，住重庆市开县。本院受理申请执行人张后德与被执行人杜联兵劳务合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2017）渝0113民初126号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费22412元及利息。执行中本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，根据查询结果本院扣划了被执行人银行存款6105.2元已经支付给申请执行人，其他未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠16306.8元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年六月三十日书记员 余子洋