濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2840号原告：杜开威，男，1986年12月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨亚峰，河南信腾律师事务所律师。被告：张学书，男，1956年3月8日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张强，男，1980年3月15日出生，汉族，住内黄县。被告：李军利，男，1971年9月27日出生，汉族，住内黄县。被告：刘哲松，男，1984年9月24日出生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司。负责人：韩冰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈立华，河南昭华律师事务所律师。原告杜开威与被告张学书、李军利、刘哲松、中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司（以下简称平安财险定兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨亚峰，被告张学书委托诉讼代理人张强，被告刘哲松委托诉讼代理人任兵，被告平安财险定兴支公司委托诉讼代理人陈立华到庭参加诉讼，被告李军利及第二次庭审时被告刘哲松经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10029.57元、住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费7494元、误工费38000元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、被扶养人生活费54721.5元，各项损失共计188346.97元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月23日18时10分，被告刘哲松驾驶冀Ｆ×××××号货车由北向南行驶至大广高速1813KM＋400M处时，与前方同一车道停着的被告张学书驾驶的豫Ａ×××××号轿车追尾相撞，造成乘坐人原告受伤、两车受损的道路交通事故。交警部门认定张学书与刘哲松负事故的同等责任，原告无责任。经查，冀Ｆ×××××号货车在被告平安财险定兴支公司投保有交强险和商业三者险。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告张学书辩称，事故发生时，被告张学书是给李军利、杜开威开车的，属于无偿帮工，不应承担责任。被告张学书作为帮工人，受伤后的损失也应由被帮工人负担。被告李军利未答辩。被告刘哲松第一次庭审时辩称，原告主张的各项损失较高，请求法院依法酌定。刘哲松当时为死者何怀林垫付了25000元丧葬费，应由保险公司承担。被告平安财险定兴支公司辩称，保险公司同意在交强险剩余限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分依照事故当事人的过错程度，在商业三者险剩余限额内承担不超过50%的赔偿责任。因被告刘哲松违反装载规定驾驶车辆发生交通事故，根据商业三责险合同约定，在上述赔偿比例的基础上另应扣除10%的绝对免赔率。本次事故致多人受损，法院应按照各被侵权人的损失比例确定保险公司应承担的赔偿数额，其中保险公司已向被侵权人进行了部分赔偿，诉讼费等间接损失不应由保险公司负担。经审理查明，2018年8月23日18时10分，刘哲松驾驶冀Ｆ×××××号货车由北向南行驶至大广高速1813KM＋400M处时，与前方同一车道停着的被告张学书驾驶的豫Ａ×××××号轿车追尾相撞，造成豫Ａ×××××号车乘坐人何怀林当场死亡，乘坐人李军利、杜开威及驾驶人张学书受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。濮阳市公安局交巡警支队高速大队出具的事故认定书认定刘哲松驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”之规定，负事故的同等责任；当事人张学书驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第一项：“机动车在高速公路上行驶不得倒车、逆行、穿越中央隔离带掉头或者在车道内停车。”之规定，负事故同等责任，当事人何怀林、李军利、杜开威无事故责任。原告受伤后被送往濮阳惠民医院救治，住院1天，花费医疗费3723.55元，后转入河南省中医院住院7天，花费5472.82元。2018年9月4日，原告在河南省中医院门诊取药花费100元。出院后，原告申请对其伤残程度、护理期、护理人数进行评定，2019年9月23日新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认为被鉴定人杜开威胸部操作的伤残程度为十级，护理期拟定为60日、护理人数为1人，原告支出鉴定费1900元。后双方就赔偿事宜协商无果，形成纠纷。另查明，濮阳市公安局交巡警支队高速大队在2018年8月29日对杜开威调查时，问杜开威：“中午你们四人一起吃饭，是否饮酒：杜开威回答李军利、杜开威和何怀林三人在一起吃饭，三人喝了一瓶白酒”。问？后来是谁联系张学书来开车的：“是李军利联系的张学书来开车的”。问？你们由张学书开车准备到哪去：“是李军利准备到濮阳市办事，由张学书开着车去”。庭审时被告张学书称其与李军利熟悉，与何怀林、杜开威不熟悉，是李军利给其打电话，让其帮忙开车到濮阳办事。又查明，原告杜开威生于1986年12月1日，被扶养人有其儿子杜鑫泽（生于2012年7月27日）。再查明，冀Ｆ×××××号货车在被告平安财险定兴支公司投保有交强险和商业三者险、车上人员责任险、不计免赔险等，其中三者险保险金额50万元。事故发生在保险期间。因本交通事故发生致一死多伤，同案伤者部分已起诉，基于交通事故纠纷处理系专业化审判团队统一审理，原审中已为事故中伤者在交强险伤残赔偿限额内各预留1万元。伤者李军利受伤后，被告平安财险定兴支公司已在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费1万元，起诉后，本院于2019年9月5日作出（2019）豫0902民初6917号民事判决书，判决被告平安财险定兴支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿李军利1万元，在商业三者险剩余限额内赔偿81411.81元。死者家属起诉后，本院于2020年5月8日作出（2019）豫0902民初11567号民事判决书，判决被告平安财险定兴支公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿死者家属8万元，在商业三者险限额内赔偿371775.01元。目前，交强险伤残赔偿限额剩余1万元，商业三者险保险金额剩余46813.18元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队高速大队作出的交通事故认定书，认定被告刘哲松与被告张学书均负事故的同等责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，经本院审查并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告刘哲松与张学书均是机动车驾驶人，根据双方的过错程度，确定本次事故中各自应负担的事故责任比例为5：5。被告张学书作为事故车一方的驾驶人，其取得驾驶机动车的资格需经过严格的法定程序和法律理论与实践考核，但被告张学书驾驶机动车行使在高速公路上未按照交法的规定执行，在未遇到紧急情形的情况下在高速公路上停车，对事故的发生存在主观过错，应承担一定的责任。被告张学书以无偿帮工为由拒绝承担责任，但张学书接受委托开车去濮阳办事不排除人情或其他利益的获得。即便张学书系确实无偿帮工，但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”。故被告张学书因违反道交法规定在高速公路上停车致事故发生，其行为存在明显主观过错，应对事故的发生承担一定的赔偿责任。被告李军利作为开车去濮阳的组织者，亦可能是利益获得者，故对事故的发生亦应承担一定的赔偿责任。被告杜开威作为事故车辆的实际控制人，没有尽到对车辆的管理义务，在张学书驾驶其控制的车辆上路行使之中，对张学书是否具备驾驶车辆的条件、经验、水平等疏于审查，放任他人驾驶自己控制的车辆，因驾驶人不懂或违背道交法的规定在高速路上停车致事故发生并导致乘坐人死亡和受伤，亦应承担一定的赔偿责任。关于被告保险公司依据合同约定请求10%的免赔问题，因被告平安财险定兴支公司提供的投保单上投保人声明一栏，对于提示详细阅读保险条款责任免除内容的文字未做加黑、加粗等醒目处理，亦没有证据证明投保人确已阅读或明知该条款，加之该条款系格式条款，当纠纷发生时不能以此认定其对免责条款尽到了提示和说明的义务，且该责任应当由投保车辆发生事故方来承担，故被告平安财险定兴支公司该项辩解理由不成立，本院不予采纳。被告刘哲松辩称的为死者何怀林垫付丧葬费25000元，与本案伤者起诉无关。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失有：（2020）医疗费9296.37元。根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；（2020）住院伙食补助费400元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院8天计算；3、营养费160元。参照每天20元的营养标准，按住院8天计算；4、护理费7500元。结合新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入45677元／年的标准计算60天；5、误工费37500元。原告提交的证据不足以证明原告因本次交通事故而实际减少的收入，应参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入45677元／年的标准，按原告主张的300天计算；6、交通费160元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院8天计算；7、残疾赔偿金79945.93元（含被扶养人生活费11544.03元）。参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年的标准按10%的伤残赔偿指数计算20年；另根据法律规定，被扶养人生活费计入伤残赔偿金。原告儿子杜鑫泽的被抚养人生活费为20989.15元／年×11年×10%÷2＝11544.03元；被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告父母未达到被扶养人的年龄，且没有证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，所以，原告主张的死者父母的被扶养人生活费不予支持。8、精神损害抚慰金4000元。依照法律规定，根据侵权人及原告的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；9、鉴定费1900元、检查费733.2元。根据新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及发票予以确认。原告上述损失共计141595.5元，被告平安财险定兴支公司应在交强险伤残赔偿剩余限额内赔偿原告精神损害抚慰金4000元、伤残赔偿金6000元，超出交强险部分的损失131595.5元，由被告平安财险定兴支公司在商业三者险剩余限额内承担50%的赔偿责任，即65797.75元，已超出商业三者险剩余限额，所以，被告平安财险定兴支公司应在商业三者险剩余限额内赔偿原告46813.18元，刘哲松赔偿原告18984.57元。其余损失65797.75元，由被告张学书、李军利、杜开威赔偿。被告李军利作为到濮阳办事的组织者，亦不能排除系被帮工人，故对原告应承担主要赔偿责任，本院酌定被告李军利赔偿原告损失33556.85元；被告张学书驾驶车辆违规在高速路上停车，是导致事故发生的主要原因，对事故的发生存在明显过错，应对原告承担一定的赔偿责任，本院酌定赔偿数额为25003.15元；被告杜开威对事故车辆未尽到管理义务，应对事故的发生承担一定的赔偿责任，本院酌定为7237.75元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权责任精神损害赔偿若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：（2020）被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效后10日内赔偿原告杜开威损失56813.18元。（2020）被告刘哲松于本判决生效后10日内赔偿原告杜开威18984.57元。三、被告李军利于本判决生效后10日内赔偿原告杜开威33556.85元。四、被告张学书于本判决生效后10日内赔偿原告杜开威25003.15元。四、驳回原告杜开威的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2033元，由原告杜开威负担754元，被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司负担610元，被告刘哲松负担137元，被告李军利负担319元，被告张学书负担213元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇二〇年六月十六日书记员 管先士