湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初700号原告：刘淑文，女，1990年5月19日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：田田，湖南百舸律师事务所律师。被告：唐利忠，男，1990年1月26日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被告：邵东县德通物流投资有限公司，住所地湖南省邵东县中天大厦B座501房。法定代表人：李作生。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地湖南省邵东县两市镇衡宝路新铺台。负责人：申凯，经理。委托诉讼代理人：邹命，湖南同升律师事务所律师。被告：段吉宏，男，1974年3月6日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地湖北省枣阳市襄阳路111号。负责人：杨冰。被告：石勇，男，1987年11月4日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。原告刘淑文诉被告唐利忠、邵东县德通物流投资有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司、段吉宏、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司、石勇机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘淑文于2020年3月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员欧阳超适用简易程序独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，代理书记员周嘉伟担任记录。原告刘淑文及其委托诉讼代理人田田，被告唐利忠，被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司的委托诉讼代理人邹命，被告石勇到庭参加了诉讼。被告邵东县德通物流投资有限公司、段吉宏、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘淑文诉称：2018年4月5日0时16分许，被告唐利忠驾驶湘Ｅ×××××号车行驶至沪昆××西××385Ｍ处，因其在驾车过程中低头伸手去拿饮料，致使自车碰撞前方停于行车道内等候通行的由被告石勇驾驶的湘Ｋ×××××号车尾部，该车被撞后失控再碰撞前方同车道内排队等候通行的由被告段吉宏驾驶的鄂Ｆ×××××号车尾部左侧，后湘Ｅ×××××号车继续向前碰撞到鄂Ｆ×××××号车尾部右侧，造成湘Ｅ×××××号车驾驶人被告唐利忠、乘车人曾玉红和湘Ｋ×××××号车驾驶人被告石勇、乘客原告刘淑文四人受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队《道路交通事故认定书》认定：在此次道路交通事故中，唐利忠负主要责任，石勇负次要责任，段吉宏、刘淑文、曾玉红无责任。事故发生后，原告刘淑文在湘潭市第三人民医院住院治疗18天，花费医疗费5296.43元、后续治疗费243元。2018年经娄底市星罡司法鉴定所鉴定：刘淑文所受损伤不构成伤残，误工期评定为1个月，护理1人10天，营养期10天。原告刘淑文支付司法鉴定费1200元。被告唐利忠驾驶的湘Ｅ×××××号车所有人为被告邵东县德通物流投资有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司投保了交强险、100万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。被告段吉宏驾驶的鄂Ｆ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告石勇系湘Ｋ×××××号车的驾驶员。因双方无法达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求判令：各被告赔偿原告刘淑文损失21068.2元并承担本案的诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司答辩称：事故车辆在我司投保了交强险、100万元三责险及不计免赔，事故发生在保险期内。根据事故认定书显示，被告唐利忠系超载驾驶，根据保险合同约定，商业险免赔10%。误工期以司法鉴定为准，护理费根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，附录A7，参照5.4.2.a条的规定不需要护理，营养期是1-7天，不是10天，鉴定违反了规范，鉴定费、诉讼费我司不承担，非医保用药按医疗费的15%计算。被告唐利忠答辩称：同意保险公司意见。被告段吉宏书面答辩称：我购买了交强险，请法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司书面答辩称：我司依法在交强险无责限额内承担赔偿责任。原告部分诉请过高应依法扣减。本次事故有4个伤者，交强险无责赔偿金应分摊。我司不承担诉讼费、鉴定费。被告邵东县德通物流投资有限公司缺席未答辩。经审理查明：（一）2018年4月5日0时16分许，被告唐利忠驾驶湘Ｅ×××××号车行驶至沪昆××西××385Ｍ处，因其在驾车过程中低头伸手去拿饮料，致使自车碰撞前方停于行车道内等候通行的由被告石勇驾驶的湘Ｋ×××××号车尾部，该车被撞后失控再碰撞前方同车道内排队等候通行的由被告段吉宏驾驶的鄂Ｆ×××××号车尾部左侧，后湘Ｅ×××××号车继续向前碰撞到鄂Ｆ×××××号车尾部右侧，造成湘Ｅ×××××号车驾驶人被告唐利忠、乘车人曾玉红和湘Ｋ×××××号车驾驶人被告石勇、乘客原告刘淑文四人受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队《道路交通事故认定书》认定：在此次道路交通事故中，唐利忠负主要责任，石勇负次要责任，段吉宏、刘淑文、曾玉红无责任。事故发生后，原告刘淑文在湘潭市第三人民医院住院治疗18天，花费医疗费5296.43元、后续治疗费243元。2018年经娄底市星罡司法鉴定所鉴定：刘淑文所受损伤不构成伤残，误工期评定为1个月，护理1人10天，营养期10天。原告刘淑文支付司法鉴定费1200元。事故发生前，原告刘淑文在长沙市雨花区从事做生意工作。原告刘淑文自愿放弃被告石勇的赔偿。（二）被告唐利忠驾驶的湘Ｅ×××××号车所有人为被告邵东县德通物流投资有限公司，被告唐利忠系被告邵东县德通物流投资有限公司雇佣的员工，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司投保了交强险、100万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。被告段吉宏驾驶的鄂Ｆ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。经原、被告协商，非医保用药按医疗费的15%计算。被告唐利忠驾驶的湘Ｅ×××××号车在事故发生时超载。（三）对原告刘淑文所受经济损失，本院参照有关法律规定确认如下：1、医疗费5296.43元，凭票认定；2、后续治疗费243元，凭票认定；3、营养费酌情认定300元；4、住院伙食补助费900元，（50元/天×住院18天）；5、交通费72元，（4元/天×住院18天）；6、护理费1311.9元，（131.19元/天×护理10天）；7、误工费4578.58元，根据批发与零售业55706元/年计算，（55706元/年÷365天×误工30天）；8、司法鉴定费1200元，凭票认定。以上1-8项合计损失13901.91元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的主体资料、道路交通事故认定书，保险单，病历资料，医疗费发票、司法鉴定意见书等证据予以佐证，足以认定。本院认为：本次交通事故被告唐利忠承担主要责任，被告石勇承担次要责任，被告段吉宏、原告刘淑文无责任，本次事故认定书经交警部门复议、复核均予以维持，被告均未提交确凿的证据予以反驳，故本院对事故认定书予以采信。被告唐利忠驾驶的湘Ｅ×××××号车所有人为被告邵东县德通物流投资有限公司，被告唐利忠系被告邵东县德通物流投资有限公司雇佣的员工，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，被告邵东县德通物流投资有限公司应承担赔偿责任，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司投保了交强险、100万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。被告段吉宏驾驶的鄂Ｆ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。原告刘淑文损失13901.91元，根据保险合同约定，司法鉴定费1200元根据被告唐利忠承担主要责任、被告石勇承担次要责任按照70%：30%的比例分担，原告刘淑文自愿放弃被告石勇的赔偿责任，被告邵东县德通物流投资有限公司赔偿原告刘淑文840元。其余损失12701.91元，被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告刘淑文1000元（10000元已赔偿给本次事故伤者唐利忠，1000元预留给本次事故伤者石勇），被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告刘淑文5962.48元，被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告刘淑文4641.4元（10000元-已赔偿另一伤者石勇5358.6元）。交强险外的损失1098.03元根据被告唐利忠承担主要责任、被告石勇承担次要责任按照70%：30%的比例分担，被告唐利忠驾驶的车辆超载，商业险保险公司免赔10%，被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在三责险限额内赔偿原告刘淑文691.76元（1098.03元×70%×90%），被告邵东县德通物流投资有限公司赔偿原告刘淑文76.86元（1098.03元×70%×10%）。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在保险限额内赔偿原告刘淑文11295.64元。被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告刘淑文1000元，被告邵东县德通物流投资有限公司赔偿原告刘淑文916.86元。原告刘淑文、案外人石勇的医疗费用包含在交强险和交强险无责任赔偿共计11000元内，而非医保用药费用系商业险条款规定的保险公司拒赔情形，故本案不需计算非医保用药费用。被告未申请重新鉴定，本院对司法鉴定意见予以采信。保险公司不承担鉴定费、诉讼费有保险条款约定，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在保险限额内赔偿原告刘淑文11295.64元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告刘淑文1000元；三、被告邵东县德通物流投资有限公司赔偿原告刘淑文916.86元；四、驳回原告刘淑文的其他诉讼请求。以上赔偿款项限各被告在本判决生效之日起十日内一次性支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元，减半收取165元，被告邵东县德通物流投资有限公司负担115.5元，原告刘淑文自负49.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  欧阳超二〇二〇年六月二十三日代理书记员  周嘉伟附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第三条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。