wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保230号 申请人：夏永富，男，1955年12月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：李敬奎，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人夏永富与被申请人李敬奎申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人夏永富向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李敬奎在邮政储蓄银行的工资200000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人夏永富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李敬奎在邮政储蓄银行的工资200000元。 案件申请费1520元，由申请人夏永富预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 判员朱振忠 二〇二〇年六月十五日 法官助理  刘婷 书 记 员  石芹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4501号申请执行人籍鹏,男，汉族。被执行人西安贝肯伟网络科技有限公司。申请执行人籍鹏与被执行人西安贝肯伟网络科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2019]第2788号裁决书已经发生法律效力，申请执行人籍鹏向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为8927元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月二十三日书记员  李 聪
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初953号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人**，曾用名金晶，男，1990年10月27日出生，汉族，高中文化，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市西山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月16日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年5月20日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕426号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南典传律师事务所蒙洁琼律师为被告人**提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年6月1日21时19分许，被告人**饮酒后驾驶云Ｅ×××××号“吉利”牌小型轿车行驶至昆明市福保路与广福路交叉路口处被民警查获。民警检查时，发现**涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取**静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为120.18ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。**已达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人在查处过程中有逃跑情节。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人**在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人**静脉血乙醇含量为120.18毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述，具有坦白情节；自愿认罪认罚；未造成人员伤亡及财产损失；被告人逃避公安机关依法检查，尚未构成其他犯罪的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人**二个月以上三个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无异议。鉴于被告人**具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人**的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年六月十六日书记员  罗鼎
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保684号 徐州盾安建筑工程机械制造有限公司： 徐州盾安建筑工程机械制造有限公司与江苏亚兆地下工程有限公司、陆正亚买卖合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十四日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执790号 申请执行人：鲁品，女，1999年5月26日出生，住河南省邓州市。 被执行人：圣火传奇（广州）网络科技有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗大马路3号215室。 法定代表人：黄桂。 申请执行人鲁品与被执行人圣火传奇（广州）网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]5055号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日依法立案执行，执行标的为27000元，执行费为305元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年六月十九日 书记员  马佳欣
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执367号 申请执行人：陈远闯，男，1968年1月18日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：陈思，女，广东磨铁律师事务所律师。 被执行人：罗展勇，男，1968年6月26日出生，汉族，住址：广东省翁源县。 申请执行人陈远闯与被执行人罗展勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0229民初1682号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人陈远闯的申请，被执行人罗展勇应向申请执行人返还借款本金100万元及相应的利息，并承担案件受理费9150元。本院经审查后于2020年2月24日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人罗展勇发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人罗展勇未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统、传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，罗展勇名下有一部粤Ｆ×××××号雷克萨斯牌汽车，购买于2006年，因该车已达报废期，故本院未作处置；另发现罗展勇的财付通账户有余额2491元，经询问申请执行人，其表示由于金额太小，与本案执行标的额相差甚远，故其放弃领取。 三、本院已向被执行人罗展勇发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单并上网公布。 四、本院于2020年6月29日到罗展勇户籍所在的翁源县龙仙镇某居委会进行调查，也未发现罗展勇有可供执行的财产。 本院于2020年6月17日与申请执行人陈远闯进行终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人陈述暂时无被执行人的财产线索且未见过被执行人。约谈中申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在对被执行人罗展勇的执行过程中，已向被执行人罗展勇发出执行通知书、报告财产令，且对被执行人罗展勇进行限制高消费并列入失信被执行人名单，穷尽了财产调查措施后，本院未发现被执行人罗展勇有其他可供执行的财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗展勇有继续向申请执行人陈远闯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年六月三十日 此件与原件核对无异 书记员 何先达
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢106号 申请执行人张荣，女，1980年3月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人姜子飞，男，1971年9月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人何伟，男，1977年7月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 本院在执行张荣与姜子飞、何伟保证合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2016）内0826民初561号民事调解书于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人姜子飞、何伟给付申请执行人张荣100000元及利息并承担本案诉讼费1150元、执行费1417元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月9日向被执行人何伟送达执行通知书和报告财产令，被执行人姜子飞在北京看病，无法送达。 2、本院于2020年5月9日、2020年5月28日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人姜子飞、何伟名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、通过传统查控被执行人姜子飞、何伟房屋、住房公积金、住所地等信息，扣留了被执行人姜子飞、何伟工资收入，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、本院于2020年6月15日限制被执行人姜子飞、何伟高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 泱
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1762号原告：吉林某物业服务有限公司，住所地通化市东昌区。法定代表人：张某。被告：谭某，男，住通化市。原告吉林某物业服务有限公司与被告谭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告吉林某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 娜二〇二〇年六月二十九日书记员 吴骁洋
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1584号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：欧阳录海，男，汉族，1988年9月23日生，户籍地：江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告欧阳录海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告欧阳录海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2200元、利息140.52元、罚息56.35元，本息合计2396.87元，实际利息、罚息计算至实际清偿之日止（利息、罚息暂计算至2019年12月24日止）。2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月10日向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同”》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为：62×××34，贷款账号为36001063019800000002215429。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了借款额度2200元，借款额度有效期为12个月（2018年9月10日至2019年9月10日，贷款利率为年化利率6.3%，款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。被告通过该手机客户端支用方式，支取了2200元的快贷额度。被告支取快贷额度后，在合同到期后并未按照约定进行还款，截止2019年12月24日，被告共计拖欠借款本金2200元、利息140.52元、罚息56.35元，本息合计2396.87元。由于被告未按约还款，其行为已经构成了违约，应承担违约责任，为了维护原告的合法权益，原告只有诉诸法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告欧阳录海未作答辩亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、负责人身份证明、被告身份证复印件、《个人开户与电子银行服务申请表》、《中国建设银行江西分行网上银行安全提示》、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、公证书、POS机刷卡消费记录、个人贷款对账单证据，被告未向本院举证也未出庭对原告的证据进行质证，应视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以确认。 本院查明的案件事实与原告所述事实一致。 另查明：1、《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：该合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。该合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%执行。该合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式以借款人后续在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账户作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的，与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为该合同的有效组成部分。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但双方另有约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。 2、截止2019年12月24日，被告共计拖欠借款本金2200元、利息140.52元、罚息56.35元。 本院认为，原告与被告通过电子数据系统签订的涉案《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。 被告欧阳录海在原告处办理贷款账户后采用POS客户端支用方式向原告支取借款，原告依约履行了放款义务，被告欧阳录海在借款到期后未偿还本息，构成违约，原告主张被告偿清借款本金，并按涉案合同约定支付相应的利息及逾期罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告欧阳录海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告欧阳录海在本判决生效之日起三十日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金2200元及截止到2019年12月24日利息140.52元、罚息56.35元；以实际所欠本金为基数承担自2019年12月25日起至清偿之日按合同约定计算的罚息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告欧阳录海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  金哲伦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22936号原告：王洪委托诉讼代理人：黎育平，湖北德馨律师事务所律师。被告：深圳市博仲五金制品有限公司法定代表人：黄行彬。被告：黄行彬原告王洪与被告深圳市博仲五金制品有限公司（以下简称博仲公司）、黄行彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黎育平到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、货款：两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交的送货单和欠条结合博仲公司的工商登记信息可以证明博仲公司的独资股东为黄行彬，黄行彬出具欠条确认尚欠原告货款50000元，并承诺自2018年11月13日起每个月5号左右付4000元，本院认为，黄行彬因未举证证明与博仲公司的财产相独立，且认可原告享有的货款债权，结合送货单，可以证明博仲公司尚欠原告货款50000元，且黄行彬应当承担连带责任；二、原告的诉讼请求：两被告连带支付原告货款50000元，本案诉讼费用由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告深圳市博仲五金制品有限公司、黄行彬于本判决生效之日起十日内向原告王洪连带支付货款50000元。案件受理费525元，由两被告连带承担，原告王洪已预交的525元案件受理费由本院予以退回，被告深圳市博仲五金制品有限公司、黄行彬应于本判决生效之日起七日内向本院连带缴纳案件受理费525元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年六月九日书记员 孙海豹（兼）书记员许彧燊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4746号 原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。统一社会信用代码：915203000827618302。 法定代表人：钱长江，董事长。 委托诉讼代理人：李敏，系公司员工。 被告：韦继清，男，1985年4月10日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：陆敏，女，1990年9月1日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行）与被告韦继清、陆敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托诉讼代理人李敏到庭参加了诉讼，被告韦继清、陆敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦继清偿还原告借款本金22740.69元，利息及逾期利息（算至2020年5月7日共计人民币509.79元，之后从2020年5月8日开始产生的逾期利息均按合同约定月利率计算至实际履行日）；2、被告陆敏对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及律师费由被告方承担。事实和理由：原告与被告韦继清于2019年1月30日签订《个人信用借款合同》，约定向原告借款30000元，借款期限自2019年1月30日起至2020年1月29日止，借款利率为月利率9‰（合同约定的固定利率，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变），按月付息，同时约定了罚息利率、结息方式等。2019年1月30日被告陆敏与原告签订了《保证函》，约定为上述36000元借款提供连带保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，并约定了保证范围。合同签订后，原告按约向被告韦继清发放了贷款，2020年1月29日合同借款期满，被告韦继清未按约履行还款义务，被告陆敏亦未承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。 被告韦继清、陆敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人信用借款合同》、《保证函》、借款借据、银行账户流水、银行欠息单、被告身份证、结婚证复印件等书证，结合上述证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：原告富民村镇银行与被告韦继清于2019年1月30日签订《个人信用借款合同》，合同约定借款用途为购买装修材料，借款金额为30000元，借款期限自2019年1月30日起至2020年1月29日止，借款利率为月利率9‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息，贷款人有权按规定计收罚息。2019年1月30日被告陆敏与原告签订了《保证函》，约定对韦继清在2019年1月30日起至2020年1月29日期间内最高融资限额人民币36000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2019年1月30日向被告韦继清发放了贷款30000元，2020年1月29日合同借款期满，二被告未按约履行合同义务。截至2020年5月7日尚欠原告借款本金22740.69元，利息及逾期利息共计509.79元。原告为维护自身权益，故诉至法院。 本院认为，原告与被告韦继清签订的《个人信用借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告韦继清发放了贷款，借款期限到后，被告韦继清未按约履行还款付息义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，并结合借款合同的约定，被告应当偿还原告本金22740.69元、利息及逾期利息（截止2020年5月7日共计人民币509.79元，从2020年5月8日开始以借款本金22740.69元为基数按月利率13.5‰的标准计算至借款本金还清之日止），对原告该项诉讼请求本院予以支持。 被告陆敏与原告签订的《保证函》系各方真实意思表示，合法有效，双方约定被告陆敏对韦继清的该笔债务承担最高额连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，原告要求被告陆敏对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告韦继清、陆敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告在庭审中提供的证据质证及答辩的权利，其应承担由此产生的不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告韦继清于本判决生效之日起十日内偿还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金22740.69元及利息、逾期利息（截止2020年5月7日共计人民币509.79元，从2020年5月8日开始以借款本金22740.69元为基数按月利率13.5‰的标准计算至借款本金还清之日止）； 二、被告陆敏对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费190元（已减半收取），由被告韦继清、陆敏共同承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判员  夏冰 二〇二〇年六月十六日 书记员  周平
内蒙古自治区商都县人民法院刑事判决书（2020）内0923刑初13号公诉机关商都县人民检察院。被告人于某，群众，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古乌兰察布市商都县，因涉嫌盗窃罪，经内蒙古自治区乌兰察布市商都县公安局决定，于2019年2月2日被商都县公安局取保候审。商都县人民检察院以商检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商都县人民检察院检察员侯某出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。商都县人民检察院指控，2019年2月1日17时许，被害人丁某在商都县七台镇客都超市收银台收银时，将收好的5100元放在收银台下方的钱箱里，趁被害人丁某不注意，将钱箱里的5100元盗走，装进自己携带的包里，逃离现场，次日，被告人于某来商都县公安局自首。认定上述事实的证据有：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明；2.证人证言：证人丁某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人于某的供述与辩解；4.视听资料、电子数据：客都超市监控光盘。公诉机关认为，被告人于某，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2019年2月1日17时许，被害人丁某在商都县七台镇客都超市收银台收银时，将收好的5100元放在收银台下方的钱箱里，被告人于某趁被害人丁某不注意，将钱箱里的5100元盗走，装进自己携带的包里，逃离现场，次日，被告人于某来商都县公安局自首。认定上述事实的证据有：一、受案登记表、立案决定书、报案材料，证实本案发生的时间、地点以及案件来源；二、现场检测报告书，证实了被检测人于某的检测样本，经现场检测结果呈阴性，被检测人于某无吸毒史；三、户籍证明，证实了被告人于某达到刑事责任年龄；四、到案经过，证实了被告人于某主动投案，系自首；五、现场勘验笔录、现场图，证实案发现场的情况；六、被害人丁某的陈述证实，2019年2月1日下午16时左右，我上班的时候顾客多，结账收的现金有点多，收银台的钱盒里面放不下，我就把钱放到收纳柜里的蓝色钱箱里。过了一会儿我从下面蓝色的钱箱里拿零钱的时候，发现放进去的一百元现金少了一沓，我就急忙和经理说钱被偷走了，我把钱箱给了我们经理，我们经理将我收的钱对账查看少了5100元，我就打电话报警了。七、客都超市收银台监控视频光盘，证实了被告人于某将客都超市钱箱里的5100元盗走的事实；八、被告人的供述与辩解。以上证据经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人于某案发后主动投案，并如实交代犯罪事实，系自首。且自愿认罪认罚，依法从宽处罚，被告人于某积极退赔受害人的损失，依法酌定从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人于某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 李大川审 判 员 张慧敏人民陪审员 刘 勇 二〇二〇年六月二十四日书 记 员 马 燕附注：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初6号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人刘孝林，男，1990年1月30日出生于吉林省吉林市，公民身份号码:×××，汉族，住吉林市。曾因吸毒，于2012年被江苏省泰兴市公安局行政拘留十日；因涉嫌故意伤害，经吉林市公安局昌邑分局决定，于2016年9月29日被取保候审，在被取保候审期间外逃；因寻衅滋事，于2019年被行政拘留五日；因犯故意伤害罪，于2019年6月6日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑十一个月，在江城监狱服刑；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月25日被从江城监狱解回。现羁押于吉林市看守所。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2019]407号起诉书指控被告人刘孝林犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员夏某、刘某出庭支持公诉，被告人刘孝林到庭参加诉讼。在本院审理过程中，吉林市昌邑区人民检察院申请延期审理二次。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：2010年10月29日，被告人刘孝林伙同他人，持扎枪将张某1腿部扎伤，经法医鉴定:张某1右腿外伤，构成轻微伤。张某1的父亲张某2（已判刑）得知此事后，纠集叶某、杨涛（均已判刑）等10余人，与被告人刘孝林等人相约到吉林市创伤医院413病房就殴打张某1一事进行协商。协商时发生争执，被告人刘孝林掏出事先准备的卡簧刀将李某胸部、腹部刺伤。随后张某2纠集的叶某、杨涛等人对被告人刘孝林等人进行持械围殴，将被告人刘孝林右膝部打伤。经法医鉴定:被害人李某右胸部外伤致创口长10.2cm，构成轻伤；被告人刘孝林右膝部外伤致右股骨内踝骨折，构成轻伤。刘孝林系判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪。公诉机关针对上述指控，当庭提供了证人证言、被告人供述、相关书证、鉴定意见等证据，认为被告人刘孝林之行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人刘孝林对公诉机关指控的犯罪事实辩称：张某1的腿不是我扎的。本院经审理查明：2010年10月29日，刘孝林因琐事与他人产生矛盾，遂纠集宋某1等人持械与他人“谈判”，在“谈判”过程中，宋某1持扎枪将张某1腿部扎伤。经法医鉴定:张某1右腿外伤，构成轻微伤。张某1的父亲张某2（已判刑）得知此事后，纠集叶某、杨涛（均已判刑）等10余人，与被告人刘孝林等人相约到吉林市创伤医院413病房就殴打张某1一事进行协商。协商时发生争执，被告人刘孝林掏出事先准备的卡簧刀将李某胸部、腹部刺伤。随后张某2纠集的叶某、杨涛等人对被告人刘孝林等人进行持械围殴，将被告人刘孝林右膝部打伤。经法医鉴定:被害人李某右胸部外伤致创口长10.2cm，构成轻伤；被告人刘孝林右膝部外伤致右股骨内踝骨折，构成轻伤。刘孝林系判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪。上述事实，被告人刘孝林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘孝林供述和辩解，被害人李某的陈述，证人宋某2、张某2、贾某、周某、冯某、宋某1、闫某、张某1、丁某、吴某、叶某、徐某证言，破案及抓捕经过，常住人口基本信息，刑事判决书，解回证明书，吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘孝林持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人刘孝林辩称其没有扎张某1的腿的意见，结合相关证据，本院认为张某1的腿系在被告人刘孝林纠集宋某1等人持械与他人“谈判”过程中，被宋某1持扎枪扎伤。被告人刘孝林到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，故可对其从轻处罚。被告人刘孝林有前科劣迹，本院在量刑时予以考虑。被告人刘孝林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有犯罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人刘孝林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。与前罪判处有期徒刑十一个月并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2021年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 肖 鹤人民陪审员 于耀香人民陪审员 金艳玲 二○二〇年六月二十八日代理书记员 杜 爽
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行初119号原告于国林，男，1960年3月24日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人白海昇，男，系辽宁晟通律师事务所律师，执业证号：12103200110108805。被告鞍山市公安局，住所地：辽宁省鞍山市铁东区湖营路2号，统一社会信用代码：11210300001110391T。法定代表人陈志刚，该局局长。原告于国林因认为被告鞍山市公安局不履行法定职责，于2020年5月18日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告于国林诉称，2012年4月13日鞍山市委宣传部在《2012年全市文化体制改革和文化产业发展十项重点工作》文件中对青花瓷博物馆项目予以立项，2012年8月原告曾经作为法定代表人成立了鞍山于国林青花瓷艺术品有限公司用来运作成立青花瓷博物馆等相关事宜。2014年1月13日，鞍山于国林青花瓷艺术品有限公司与鞍山第九建筑公司签订了《关于修建千山青花瓷博物馆的合作协议》，该协议约定鞍山第九建筑公司对千山青花瓷博物馆的项目进行总承包，鞍山第九建筑公司应当支付鞍山于国林青花瓷艺术品有限公司合同履约保证金100万元。2014年3月5日郝国栋代表鞍山第九建筑公司通过银行转账支付合同履约保证金100万元（钱款打入原告鞍山银行个人账户）。后应鞍山市千山管委会的强烈邀请，鞍山于国林青花瓷艺术品有限公司将青花瓷博物馆的位置改在千山风景区正门内（现在的位置），并于2015年5月18日签订正式协议。2016年10月28日鞍山于国林青花瓷艺术品有限公司与李华民（代表鞍山第九建筑公司）签订了《解除协议合同书》。该协议书解除了《关于修建千山青花瓷博物馆的合作协议》，同时确定：1、2014年3月5日郝国栋通过银行转账打入原告鞍山银行个人账户的100万元是代表鞍山第九建筑公司的行为，不是郝国栋个人行为；2、鞍山第九建筑公司确认自己在履行《关于修建千山青花瓷博物馆的合作协议》时存在违约行为，愿意赔偿损失并在100万元合同履约保证金中扣除，100万元保证金扣除损失后返给鞍山第九建筑公司；3、郝国栋若因保证金提出异议由鞍山第九建筑公司处理，与鞍山于国林青花瓷艺术品有限公司无关。后来，郝国栋以被害人的身份去鞍山市公安局经侦支队控告原告涉嫌诈骗，2016年11月25日鞍山市公安局经侦支队对原告涉嫌诈骗犯罪立案调查。2019年7月1日鞍山市铁东区检察院作出了鞍东检刑不诉（2019）18号《不起诉决定书》。2020年3月2日原告去被告下属的解放公安派出所开取《无犯罪记录证明》，在办理过程中原告发现在辽宁省综合信息资源应用平台上有“该人系案件A2103004503002016080089的嫌疑人”的登记信息，但没有关于“鞍山市铁东区人民检察院2019年7月1日认为鞍山市公安局认定该案的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，作出鞍东检刑不诉（2019）18号不起诉决定，并于同日对于国林解除取保候审”的登记信息。根据《公安机关公民个人信息安全管理规定》第三条：“公安机关应当按照合法、必要、准确、安全的原则收集管理使用公民个人信息，保护公民的个人隐私和合法权益。”第五条：“公安机关应当规范准确收集公民个人信息，发现公民个人信息不准确的，应当及时予以更正或者删除。更正或者删除不准确的公民个人信息，应当经过审批并留存操作日志。公民个人信息更正或者删除前已经进行数据交换的，更正后应当重新进行数据交换；删除后应当及时向原数据接收单位通报。”的规定，原告认为，被告对原告的个人信息登记存在不准确、不完全的情形，被告的行为是错误的。被告应当将原告的个人信息登记准确、完整。另外，被告的行为对原告的名誉、声誉造成了不利影响，给原告造成了经济损失和精神损失。综上,为了维护原告合法权益，诉至法院请求判决：一、被告鞍山市公安局将原告于国林的个人信息登记准确、完整，并向原告赔礼道歉、恢复名誉、赔偿原告经济损失1万元；二、被告承担诉讼费用。原告于国林向本院提供以下证据（复印件）：证据1、解放所证字[2020]286号无犯罪记录证明；证据2、解放所证字[2020]287号无犯罪记录证明。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，因原告未向本院提供能够证明其要求被告履行法定职责的证据，故不符合法定起诉条件，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百零一条的规定，裁定如下：驳回原告于国林的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，案件受理费50元不予收取，退还原告于国林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范传瑞人民陪审员  江 雪人民陪审员  李伟钰二〇二〇年六月十六日书 记 员  王美琪
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                            (2020)陕0629执491   申请执行人:杨某某，男, 1972年XX月XX日出生, 汉族,洛川县XX镇XX村村民，住该村   被执行人：明李红，男，1980年XX月XX日出生，汉族，洛川县旧县XX村XX组村民，住该村。   本院在执行申请执行人杨某某与被执行人明李红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0629民初975民事调解书2020年6月11日立案，责令被执行人给付申请人案件款10000元。   在执行过程中，1.本院于2020年6月12日，通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆及工商投资登记信息，被执行人常年不在家中居住，下落不明，无法联系。   2.经本院于2020年6月11日在洛川县不动产服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息。   3.本院于2020年6月24日已经将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施。   4．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执491号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 杨剑   审判员 张武君   审判员 范孝明     二〇二〇年六月二十八日     书记员 刘延军
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢808号 慈溪恒力小额贷款股份有限公司、宁波海路电器有限公司、宁波佳佳宝厨房用品有限公司、董占芬： 申请执行人慈溪恒力小额贷款股份有限公司与被执行人宁波海路电器有限公司、宁波佳佳宝厨房用品有限公司、董占芬金融借款合同纠纷一案，（2013）甬慈范商初字第00605号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪恒力小额贷款股份有限公司在本院申请执行，现执行到53433.86元，本院以（2020）浙0282执恢808号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢808号案件执行完毕； 2.案号为（2014）甬慈执民字第2084号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年六月十六日 承办人：李宇飞电话：0574-639××××0
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1155号 申请执行人：白格日乐吐，男，61岁，蒙古族，农民。 被执行人：吴金宝，男，45岁，蒙古族，农民。 申请执行人白格日乐吐申请吴金宝民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1009号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月19日，2020年5月28日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1155号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月九日 书记员 萨 如 拉
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2229号原告：敖汉旗亿洁物业有限公司，统一社会信用代码：91150430MAONEKQH3N，住所地：敖汉旗新惠镇银河花城小区。法定代表人：王宝军，经理。委托诉讼代理人：李桂琴。被告：陈跃龙，男。本院在审理原告敖汉旗亿洁物业有限公司与被告陈跃龙物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗亿洁物业有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗亿洁物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗亿洁物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉旗亿洁物业有限公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年六月二十四日书记员 刘长雨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2915号之一申请执行人:长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人：胡山君，男，汉族。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人胡山君金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1686号民事判决已经发生法律效力，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下宁夏银川籍牌照的车辆，已事项委托当地车辆管理所查封其档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为64693.67元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月十五日书记员  李 聪
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执672号 申请执行人：叶李，男，1970年9月22日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：程龙雨，男，1981年4月7日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：何洪秋，女，1991年7月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行叶李与程龙雨、何洪秋民间借贷纠纷一案中，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行以下义务：一、程龙雨、何洪秋偿还叶李借款60000元；二、程龙雨、何洪秋承担案件受理费1300元。但被执行人未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆及不动产情况。经过调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  桑永明
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1323民初1645号 原告：沈帅，男，1996年3月1日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英杰，江苏八面锋律师事务所律师。 被告：项寅，男，1986年10月9日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。 原告沈帅与被告项寅债务转移合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈帅及其委托诉讼代理人张英杰、被告项某1委托诉讼代理人刘其志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房款及违约金共计270000元及原告垫付的（2019）苏1323民初894号案件的诉讼费用6445元，两项共计276445元；2.被告依法承担本案诉讼费。在庭审过程中因被告庭前归还10000元，第一项诉讼请求变更为260000元。事实和理由：原告与案外人张某房屋买卖合同纠纷经法院受理并作出（2019）苏1323民初894号民事调解书，判令案外人张某返还原告购房款及违约金共计270000元并承担诉讼费用6445元。被告于2019年4月22日向原告出具《承诺书》，承诺原告与案外人张某房屋买卖合同纠纷一案，经法院执行案外人张某财产后，若不够返还原告购房款，则剩余部分还款责任由被告承担。后原告与案外人张某房屋买卖合同纠纷一案经法院执行程序后，执行到位0元。则按《承诺书》中约定，由被告承担余下还款责任，后被告于2020年4月11日、4月21日分别归还5000元，余款至今未付。故原告具状诉至法院以维护自身的合法权益。 被告项寅辩称，原、被告之间不构成合同关系，被告未给原告担保，更没有为案外人提供担保，所谓的归还10000元也不是被告归还的，依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告沈帅与案外人张某因房屋买卖合同纠纷于2019年1月21日诉至本院，后经本院主持调解，于2019年4月19日达成如下协议“一、双方自愿解除双方于2018年11月26日签订的《房屋买卖合同》；二、张某共返还沈帅购房款及违约金共计350000元，于2019年4月22日前返还原告沈帅80000元（已兑现），于2019年4月25日前返还沈帅270000元；三、双方无其他争议；四、案件受理费6550元，减半收取计3275元、保全费2270元、保险费900元，合计6445元，由张某负担。”，本院出具（2019）苏1323民初894号民事调解书，该案调解后因张某未履行，原告沈帅于2019年5月5日申请本院强制执行，后因无财产可供执行，本院于2019年11月4日出具（2019）苏1323执2042号之二执行裁定书。 另查明，在（2019）苏1323民初894号民事调解书案件调解后，因张某无法归还兑现款，而要求其前夫即被告项寅帮忙处理。被告项某22019年4月22日向原告出具承诺书一份，承诺书载明内容为“承诺书-关于张某与沈帅房屋买卖一事，由2019.4.22已退还房款捌万元整。剩余房款等法院执行拍卖后，如不够，最后剩余部分由项寅制定还款计划。-承诺人：项寅-2019.4.22”，后于2020年4月11日项寅支付宝账户汇款支付原告沈帅5000元、2020年4月21日项寅微信账户汇款支付原告沈帅5000元，余款至今未还，原告沈帅诉至本院。 本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，债权人请求第三人承担债务人的债务的，应当予以支持。本案中被告项寅基于其前妻张某与原告沈帅的债权债务关系，因张某迫于无法还款压力下找到被告项寅由其向原告沈帅出具承诺书一份，且根据该承诺书出具后，被告项寅已实际通过支付宝、微信归还10000元的事实，（2019）苏1323民初894号民事调解书通过本院强制执行无财产可供支持，该承诺书构成债务加入，原告沈帅现主张被告项寅归还尚余房款应当予以支持，但根据承诺书载明的事实仅限于房款及已归还80000元的事实，对于（2019）苏1323民初894号民事调解书明确还包括违约金35000元及诉讼费用6445元应在本案中予以扣除，被告项寅尚应归还数额为225000元。 依照《中华人民共和国合同法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告项寅于本判决生效后十日内归还原告沈帅225000元； 二、驳回原告沈帅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2723元，由被告项寅负担2337元，由原告沈帅负担386元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  刘海军 法官助理 赵宸 二Ｏ二Ｏ年六月二十四日 书 记 员  庄秀秀 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑71执恢3号 本院执行的哈尔滨均信融资担保股份有限公司申请执行傅元芳、朱瑞华、哈尔滨市隆和科技有限公司追偿权纠纷一案，已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1469号原告：张建桥，男，1977年2月5日出生，汉族，住乐陵市。被告：眉山市万佳来鹤商贸有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区迎春路。法定代表人：杨大志职务：总经理。被告：杨大志，男，成年，汉族，住眉山市东坡区。原告张建桥与被告眉山市万佳来鹤商贸有限公司、杨大志为居间合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。张建桥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告眉山市万佳来鹤商贸有限公司给付供货提成259412元；2、判令被告杨大志对上述款项承担连带担保责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系被告与浙江雅购网络科技有限公司的业务居间人，2018年5月23日，原、被告签订《承诺协议》，约定经原告介绍，被告与上述公司达成合作意向，被告承诺每箱提成3元给原告。合同签订后至2019年间，被告与浙江雅购网络科技有限公司已经合作，但至今被告没有与原告结算相应提成款。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，提出上诉诉讼请求，请查明事实，依法公正判决。本院经审查认为，原告在起诉状中提供的被告眉山市万佳来鹤商贸有限公司、杨大志的送达地址及联系电话，经本院邮寄送达，邮件被退回，退回理由难以确认被告眉山市万佳来鹤商贸有限公司、杨大志的送达地址。本院口头告知原告对被告的身份信息进行补正，但原告以其实际行为拒绝提供新的地址，应当视为不能确定原告提供的眉山市万佳来鹤商贸有限公司、杨大志的身份信息为明确被告的身份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张建桥的起诉。案件受理费2595.5元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  马志强二〇二〇年六月二十九日书记员  孟庆辉
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初738号 原告：青神盛潮物业管理有限公司，住所地：青神县青城镇鸿化路303号。 法定代表人：马菱雪，该公司总经理。 被告：邵玉琼，女，1975年1月18日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告青神盛潮物业管理有限公司与被告邵玉琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告青神盛潮物业管理有限公司于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青神盛潮物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年六月二日 书记员  郑柳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2775号原告：苏州德龙激光股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹中路77号。法定代表人：YuxingZhao，该公司董事长。委托诉讼代理人：计婷怡，女，该公司员工。被告:东莞市凯昶德电子科技股份有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇古寮二路2号。法定代表人：吴乐海。本院在审理原告苏州德龙激光股份有限公司诉被告东莞市凯昶德电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告苏州德龙激光股份有限公司撤诉处理。审 判 员 王贤成二〇二〇年六月二十九日法官助理 范凌杰书 记 员 夏凯迪
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3084号 原告：张鹏，男，1985年12月11日出生，汉族，住广东省梅县。 委托诉讼代理人：李光伟，浙江瀛高律师事务所律师。 被告：杭州阿里妈妈软件服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号6幢2层201室。 法定代表人：张勇。 原告张鹏与被告杭州阿里妈妈软件服务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告张鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张鹏撤回起诉处理。 审判员  柯敏杰 二〇二〇年六月十六日 书记员  凌浩添
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2020）陕0118民初2059号   原告：温远超，男，1985年10月30日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：温卫合，男，1954年5月23日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系原告之父，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区XX镇XX村村民委员会。   法定代表人：杨密玲，系该村委会主任。   被告：西安市鄠邑区XX镇XX村XX小组。   诉讼代表人：温鹏飞，系该组组长。   原告温远超与被告西安市鄠邑区XX镇XX村村民委员会（以下简称XX村村委会）、西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告温远超及委托代理人温卫合到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告温远超向本院提出诉讼请求：1、判令XX村XX组给付土地承包款3000元，被告XX村村委会承担连带给付责任；2、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：原告自幼出生在被告村组。后因原告考上大学，应学校要求将户口转出。毕业后，原告没有工作，其于2018年2月24日将户口迁回被告村组。2018年7月，被告分配土地承包款时，原告以合法村民资格分得与其他组员同等的土地承包款200元。2019年10月，被告再次分配土地承包款时规定：1、本组村民每人分得土地承包款950元，2、被告还规定新添户口未分地的人，每人每年补偿500元，补五年，共计2500元。原告应分得土地承包款3450元，而原告只领取了450元，尚欠原告3000元。后原告多次向被告索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告蒋村村委会与XX村XX组未到庭亦未提交书面答辩意见。   经审理查明如下法律事实：原告父、母系被告村组村民。原告系被告村组村民。2005年，原告因升学原因，将户口从被告村组迁出。毕业后，原告没有工作，其于2008年5月27日将户口从学校迁回被告处。2019年10月，XX村XX组每位村民分配土地承包款950元。同时，XX村XX组向未分地的村民每人每年补偿500元，连续补偿了5年，共计2500元。XX村XX组向原告分配3450元，但最终只向原告分配了450元，向原告少给3000元。后原告向被告多次索要无果，其于2020年4月27日诉至本院。审理中，因两被告未到庭致本案无法调解。   以上事实有户口本、证明、2019年支付项目公示、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告系被告村组合法村民，其具备被告村组集体经济组织成员资格应当享受与其他村民同等的村民待遇，XX村XX组未足额向原告分配集体经济收益，侵害了原告参与分配集体收益的合法权益，故对原告要求XX村XX组给付集体经济收益3000元之诉讼请求予以支持。因被告XX村村委会对XX村XX组负有监督、管理职责，故被告XX村村委会应当承担连带给付责任。根据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX镇XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告温远超集体收益分配款3000元；   二、被告西安市鄠邑区XX镇XX村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任；   三、驳回原告温远超其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区XX镇XX村第十六村民小组、被告西安市鄠邑区XX镇XX村村民委员会共同负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区XX镇XX村第十六村民小组、被告西安市鄠邑区XX镇XX村村民委员会应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                      审判员  张云      二0二0年六月二十二日                                 书 记 员   闫向阳           1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初5394号 原告马焕生。 委托代理人张叶红。 原告张叶红。 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区青城山路8-11号542。 法定代表人陈丽，系该公司总经理。 委托代理人刘玉璇。 原告马焕生、张叶红诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张叶红、被告中冶公司委托代理人刘玉璇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付延期办证违约金4000元（2018年10月25日至2019年8月31日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买房屋并全额交付了购房款，原告办理房屋入住手续后，由于被告原因造成原告延迟多时取得房屋产权证书，故请求法院判令被告支付逾期办理房产证违约金。 被告辩称，违约事实确实存在，但是计算时间有异议，从2019年8月31日开始，我公司已具备向房产局办理房产证的资格，并陆续办理房产证的登记，这个时间以后原告没有进行登记，与我公司无关，我公司已按照合同约定履行办证义务，故2019年8月31日后我方不再承担逾期办证违约责任。 经审理查明，2013年7月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区（以下简称诉争房），总房价款407,874元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月7日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告逾期办理商品房权属登记初始备案手续，2019年8月31日已办理完毕。原告曾起诉被告主张逾期办证违约金，经本院（2018）辽0105民初11801号民事判决书判决，违约金计算至2018年10月24日止，故本次起诉逾期办证违约金的计算起始日期自2018年10月25日起。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、民事判决书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。 关于违约金的计算标准，原告前期起诉违约金已有生效判决确认，本次起诉原告亦按照购房款的日十万分之一标准要求违约金，被告未提出异议，本院予以支持。 关于原告提出的违约金计算截止时间问题，因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告已于2019年8月31日履行了该项合同义务，故违约金计算期间应自2018年10月25日至2019年8月31日止,共计311天，违约金应为1268.49元（407,874元×0.00001×311天）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告马焕生、张叶红逾期办证违约金1268.49元。（违约金期限计算至2019年8月31日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 佳 二〇二〇年六月三日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初849号原告：栾某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话:188XXXXXXXX被告：谢某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话:188XXXXXXXX本院于2020年5月7日受理了原告栾某诉被告谢某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告栾某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾某撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告栾某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告栾某负担。审判员 张东亮 二〇二〇年六月二十四日书记员 杨苏峰附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢674号刘文昌、牛芳芳与陈捷、何洁华：申请执行人刘文昌、牛芳芳与被执行人陈捷、何洁华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初15691号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈捷、何洁华逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人刘文昌、牛芳芳向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已将过户执行裁定书送达至西安市不动产登记服务中心，该中心已协助本院办理了过户手续。另，本院依法扣划被执行人银行存款13240元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,现通知如下：本院(2020)陕0113执恢674号执行案件执行完毕，于2020年6月22日结案。二〇二〇年六月二十二日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8102号原告：武隆县宏能煤炭有限责任公司，住所地重庆市武隆县和顺镇，统一社会信用代码915002326814646943。法定代表人：刘云，董事长。委托诉讼代理人：汪代刚，重庆千金律师事务所律师。被告：重庆金恒隆矿产品有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路30号3-8-3，统一社会信用代码91500103742891148X。法定代表人：黎学林，总经理。本院在审理原告武隆县宏能煤炭有限责任公司与被告重庆金恒隆矿产品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武隆县宏能煤炭有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 龙 飞二〇二〇年六月八日书记员 程雅韫
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初329号原告：齐齐哈尔农垦新隆运农业生产资料经销有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场海洋分场三队。法定代表人：王文国，该公司经理。被告：李秀芹，女，1971年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被告：吉玉迪（李秀芹儿子），1991年3月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。原告齐齐哈尔农垦新隆运农业生产资料经销有限公司与被告李秀芹、吉玉迪买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告齐齐哈尔农垦新隆运农业生产资料经销有限公司法定代表人王文国、被告李秀芹到庭参加诉讼、被告吉玉迪经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告齐齐哈尔农垦新隆运农业生产资料经销有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付在原告公司赊购的农药、化肥款共计78，739元；二、利息以本金78，739为基数，以0.01元/月为标准，从2019年1月1日开始计算至二被告实际给付时止；三、案件受理费由二被告承担。事实与理由:二被告系母女关系，在黑龙江省查哈阳农场海洋管理区第十一作业区种植水稻，因种地需要在原告公司赊购了价值为78，739元的农药、化肥并与原告签订了赊销合同，约定了给付时间和利息，但是二被告至今未给付。被告李秀芹辩称：原告所述属实，被告李秀芹和被告吉玉迪确实在原告公司处赊购了化肥、农药，被告承认这个事实，也认可赊购的金额是78，739元，也确实和原告公司约定的利息为0.01元/月，同意计算利息的时间，但是看看能否和原告公司商量能不能不要利息了，被告李秀芹和其儿子吉玉迪现在生活确实困难，本金还上都费劲。二被告只能慢慢给付原告公司的赊购款，可以分四年全部还清，但是每年给付的具体数额被告定不下来。被告吉玉迪未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、农用生产资料赊购合同原件一份，欲证明二被告2018年4月17日在原告公司处赊购化肥款54，120元整，并约定还款时间为2018年11月30日，利息按照0.01元/月计算及如二被告未按还款期限给付该欠款，利息将按照0.02元/月的标准，从2018年4月17日起开始计算利息的事实；2、农资销售票据原件16张，欲证明二被告2018年在原告公司处赊购农药24，619元的事实。被告李秀芹质证意见为：对原告证据无异议，是被告李秀芹和被告吉玉迪亲笔签的，当时二被告签的都是乙方赊购人。本院认证意见为：因被告李秀芹对原告的二份证据无异议，且原告的该二份证据能够证实其所要证明的问题，故本院对原告该二份证据予以采信。被告吉玉迪未质证。被告李秀芹、吉玉迪未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李秀芹与被告吉玉迪系母子关系。2018年，二被告因在黑龙江省查哈阳农场海洋管理区第十一作业种植水稻，在原告齐齐哈尔农垦新隆运农业生产资料经销有限公司赊购了价值为78，739元的农药、化肥，并与原告公司法定代表人王文国签订了农用生产资料赊销合同与出库凭证，其中2018年4月17日，原、被告签订的农用生产资料赊销合同中约定了还款时间为2018年11月30日，利息按照0.01元/月计算及如二被告未按还款期限给付该欠款，利息将按照0.02元/月的标准，从2018年4月17日起开始计算利息的事实。后原告公司与二被告又口头约定该笔赊购款78，739元按照月利0.01元计算利息，从2019年1月1日开始计算，二被告认可该事实。二被告至今未给付该赊购款。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，但在案件审理过程中本院确认该案由为买卖合同纠纷。原告齐齐哈尔农垦新隆运农业生产资料经销有限公司与被告李秀芹、吉玉迪签订了赊销合同，该合同合法有效，且庭审中被告李秀芹承认其和被告吉玉迪在原告公司处赊购化肥、农药的事实，也认可其二人赊购的金额为78，739元，二被告就理应按照双方约定的给付时间履行还款义务，故原告公司请求二被告给付其公司赊购款78，739元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告公司与被告李秀芹均认可约定的利息为0.01元/月，被告李秀芹也认可从2019年1月1日开始计算利息，且该利息不超过法律规定，故原告公司请求二被告给付其公司赊购款的利息以赊购款本金78，739元为基数，按月利息0.01元为标准计算利息本院予以支持，利息应从2019年1月1日起给付原告公司该赊购款利息计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、被告李秀芹、吉玉迪于本判决生效后十日内给付原告齐齐哈尔农垦新隆运农业生产资料经销有限公司78，739元；二、被告李秀芹、吉玉迪于本判决生效后十日内给付原告齐齐哈尔农垦新隆运农业生产资料经销有限公司利息，以本金78，739元本金为基数，利息按照0.01元/月，从2019年1月1日起开始计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日。如果被告李秀芹、吉玉迪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，由被告李秀芹、吉玉迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 王 雪 冬二〇二〇年六月二十四日书记员 端木秋林
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2532号原告：兴化市钓鱼法律服务所，住所地兴化市钓鱼镇集镇区河南。负责人：邹杰华。委托诉讼代理人：赵月春，该所法律工作者。被告：兴化市捷达电梯有限公司，住所地兴化市新华居委会明珠城朝东由北向南第一间3-4层。法定代表人：王邦辉。本院在审理原告兴化市钓鱼法律服务所与被告兴化市捷达电梯有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴化市钓鱼法律服务所撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  倪其庆二〇二〇年六月十二日书记员  孙子恒
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3031号原告陆善兴，男，1954年2月25日生，汉族，住本市。委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告陆向洪，女，1981年9月24日生，汉族，住本市。原告陆善兴与被告陆向洪赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆善兴到庭参加诉讼。被告陆向洪经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陆善兴诉称，要求被告自起诉之日起给付原告赡养费每月2225元，并承担原告医疗费。本案诉讼费用由被告承担。被告陆向洪未作答辩。经审理查明，原告陆善兴与配偶陈秀英婚后生育一女即被告陆向洪，无其他子女。被告成年后，现已婚嫁成家立业。近年来原告夫妻年老体弱丧失劳动能力，要求被告赡养。因双方协商未成，故原告于2020年4月诉讼来院。另查明，原告目前享有政府农业补助金125元/月、独生子女补助费85元/月。审理中，原告明确本次诉讼系主张其一人赡养费。本院认为，父母丧失劳动能力后，成年子女有赡养的法定义务，故原告要求被告赡养，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的赡养费用，本院结合当地经济发展状况、子女的经济能力、政府补贴享有等情况酌情予以综合考量。原告要求被告承担医药费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之精神，判决如下：一、原告陆善兴自2020年5月起的生活费由被告陆向洪承担每月500元，支付方法：于每年1月10日前、7月10日前分别支付当年上、下半年度生活费各3000元。2020年5月、6月生活费1000元于7月10日前一并支付。二、原告陆善兴自2020年5月起的医药费由被告陆向洪承担，凭有效发票于每年年底前结清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由陆向洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。（本页无正文）审 判 员  王 辉二〇二〇年六月二十二日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1602号原告：吉林某物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人：张某。职务：经理。委托代理人：王定宝，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼、听证，代为签署、送达、接收法律文书，代为调解，和解。被告：李某，男，1981年5月20日出生，汉族，现住通化市东昌区。原告吉林某物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吉林某物业服务有限公司于2020年6月22日以被告已履行交费义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（简易程序半费），由原告吉林某物业服务有限公司负担。审判员  常永彬二〇二〇年六月二十二日书记员  孙 健
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保393号申请人：淄博新昱机械有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇吴家工业园新华风机院内西北首。统一社会信用代码91370306MA3MT3527R。法定代表人：杜彦峰，经理。被申请人：山东三金玻璃机械有限公司，住所地淄博市周村区兴鲁大道577号。统一社会信用代码91370300164105415J。法定代表人：彭洛夫，董事长。申请人淄博新昱机械有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东三金玻璃机械有限公司价值160898.52元的财产采取保全措施，并以王春玲名下产权证号为06-1057840的房产作为担保。本院经审查认为，申请人淄博新昱机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人王春玲名下坐落于淄博市周村区油坊街2号楼4单元1层东户，产权证号为：06-1057840的房产一套；二、冻结被申请人山东三金玻璃机械有限公司在各银行账户内的存款160898.52元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1324.00元，由申请人淄博新昱机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨龙龙二〇二〇年六月十七日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1513号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林欣，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：张凤英，女，该公司法务。 被告：仇鹏，男，1985年10月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告喜相逢集团有限公司与被告仇鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢集团有限公司的委托诉讼代理人林欣到庭参加诉讼。被告仇鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喜相逢集团有限公司向本院提出诉讼请求： 1.解除原告设立的福建喜相逢汽车服务股份有限公司河北分公司与被告于2019年8月23日签订的《融资租赁合同》（合同编号为ＳＪＺ2019080034）；2.被告返还冀Ａ×××××车辆（车型为ＧＳ3-2017款200Ｔ自动精英版、白，发动机号码为Ｈ046314，车架号码为ＬＭＷＨＡ1Ｇ58Ｊ1006808）；3.被告支付其拖欠租金6000元（2020年2月21日第7期至2020年3月21日第8期，共2期租金，每期租金3000元）；4.被告支付违约金1800元（拖欠租金的30%）；5.本案诉讼费用、财产保全费、公告费和律师费等合理支出费用由被告承担。 诉讼过程中，原告撤回第4项诉讼请求。 事实和理由：2019年8月23日，原告设立的福建喜相逢汽车服务股份有限公司河北分公司（以下简称喜相逢河北分公司，出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号为ＳＪＺ2019080034），约定由被告自主选择，原告为其购买车牌为冀Ａ×××××，车型为ＧＳ3-2017款200Ｔ自动精英版、白，发动机号码为Ｈ046314，车架号码为ＬＭＷＨＡ1Ｇ58Ｊ1006808的车辆。合同约定期限为四年，被告在租赁期间于每月21日向原告支付租金，直至付完48期。合同中也明确了若被告未按时支付租金，即视为其违约，原告根据合同约定有权追究被告相应的违约责任。 本合同签订后，喜相逢河北分公司依约于2019年8月23日将车辆交付被告。被告亦于当日支付了第一期租金，并在《车辆出库（交接）单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。然而被告在租车期间未按照合同约定支付租金，自2020年2月21日起即第7期开始一直拒不缴纳租金，也不返还车辆，并经原告多次合理催告（函件），被告仍不履行合同约定的义务。被告这一行为违反了合同的约定，在喜相逢河北分公司向被告交付车辆后，被告并未按照合同约定履行义务，给原告造成了巨大的损失。因此原告请求支付解除合同，返还车辆，支付拖欠租金并要求被告承担违约责任。 被告仇鹏未作答辩，亦未提交证据。 因原告诉称之事实，已有证据《融资租赁合同》、《重要条款确认书》、《车辆出库（交接）单》、身份证、驾驶证、催告函件及催告面单、产权证及购车发票在卷佐证，本院予以确认。 本院另查明： 1.《融资租赁合同》第三条第3款约定“租金按双方共同约定除第一期租金为9699元，剩余47期之租金为每期3000元。”第三条第5款约定“如乙方（被告）未按期支付租金，……，超过三日（含第三日）未付租金，则视为乙方违约。甲方（原告）有权单方面解除合同，取回租赁车辆。除法律规定外,乙方之前支付的租金及全部款项甲方均不予退还，并有权追究乙方违约责任”。 2.原告原名称为福建喜相逢汽车服务股份有限公司，2019年4月24日，原告将其名称变更登记为喜相逢集团有限公司。 本院认为，原告河北分公司与被告签订《融资租赁合同》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告河北分公司因讼争合同而享有的权利，可由原告行使。原告将车辆交付被告使用后，被告未能依约继续支付租金，《融资租赁合同》第三条第5款约定的解除条件已经成就，原告因此请求解除合同，本院予以支持。合同解除后，原告有权按照前述条款的约定收回讼争车辆。在原告收回车辆之前，被告应当向原告支付在车辆返还之前的租金，现原告请求被告支付尚欠的两个月租金6000元（2020年2月至2020年3月），本院亦予支持。原告申请撤回支付违约金的请求，本院依法予以准许。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告喜相逢集团有限公司下属的河北分公司与被告仇鹏签订的、编号为SJZ2019080034的《融资租赁合同》； 二、被告仇鹏应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司返还车牌为冀Ａ×××××，车型为ＧＳ3-2017款200Ｔ自动精英版、白，发动机号码Ｈ046314，车架号码ＬＭＷＨＡ1Ｇ58Ｊ1006808的车辆； 三、被告仇鹏应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司支付租金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2856元，因适用简易程序而减半收取计1428元，由被告仇鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈宝 二〇二〇年六月三日 书记员  金红 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执410号被执行人滕德武，男，1989年7月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县。滕德武盗窃一案，本院于2020年5月11日作出（2020）鄂0114刑初30号刑事判决书：滕德武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元，本院刑事审判庭就上述判项中涉财产刑于2020年6月11日移送执行，本院于同日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人滕德武发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过执行网络查控系统划拨被执行人滕德武银行存款1635.65元。对剩余罚金8364.35元被执行人滕德武以其尚在服刑期间，无近亲属代为缴纳罚金且无可供执行财产为由，要求延期缴纳，并书面承诺2021年5月21日前缴纳。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114刑初30号刑事判决书关于罚金的执行。被执行人滕德武自动履行完毕的，应当及时告知本院。若逾期未履行，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现有新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年六月三十日书记员  王一帅
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更973号罪犯刘联团，男，1978年8月4出生，汉族，河南省博爱县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2005年12月30日作出（2006）焦刑二初字第2号刑事判决，认定被告人刘联团犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金12000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，于2006年3月1日入狱服刑。该犯历经减刑四次，于2008年8月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；刑期自2008年8月11日起至2028年8月10日止。于2011年9月27日减去有期徒刑一年；于2014年10月10日减去有期徒刑一年四个月；于2017年9月26日减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期自2008年8月11日起至2025年10月10日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯刘联团减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘联团在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯刘联团减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘联团自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘联团准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期自2008年8月11日起至2025年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保106号申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人扶咸（特别授权代理），男，土家族，1995年10月14日出生，仲利国际租赁有限公司职员，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人李建刚（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。被申请人武汉杰晨美寓生活服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）1栋17层3室。法定代表人陈明杰，执行董事兼总经理。被申请人武汉杰晨美宿企业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路7、9、11号武汉菱角湖万达广场A栋A2单元17层5室。法定代表人卢红娟，执行董事兼总经理。被申请人武汉杰晨控股有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区十二支沟湖北现代五金机电城1栋3单元3层301室。法定代表人陈明杰，执行董事兼总经理。被申请人陈明杰，男，汉族，1983年7月20日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。被申请人卢红梅，女，汉族，1986年5月7日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。被申请人卢红娟，女，汉族，1983年11月21日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。申请人仲利国际租赁有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉杰晨美寓生活服务有限公司、武汉杰晨美宿企业管理有限公司、武汉杰晨控股有限公司、陈明杰、卢红梅、卢红娟银行存款人民币1,424,142元或查封、扣押相应价值的财产。申请人仲利国际租赁有限公司的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉杰晨美寓生活服务有限公司、武汉杰晨美宿企业管理有限公司、武汉杰晨控股有限公司、陈明杰、卢红梅、卢红娟银行存款人民币1,424,142元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  李曦筱二〇二〇年六月一日书记员  曾 冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1162号申请人:平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，总经理。委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所。委托诉讼代理人：刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：刘辉。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人刘辉金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，平安银行股份有限公司长沙分行以自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结刘辉的银行存款20000元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费220元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 杨 宜二○二○年六月八书记员 黄子钰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初4195号 原告：中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行。 负责人:何洪清。 委托诉讼代理人:杨丹。 委托诉讼代理人:陈璞。 被告：许承革。 原告中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行与被告许承革信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行的委托诉讼代理人杨丹、陈璞到庭参加诉讼，被告许承革经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款18170.45元，其中本金13660元、利息3811.17元、违约金699.28元（截止2020年3月17日）；2、判令被告承担逾期本息、违约金、手续费至给付日止；3、法院判令被告承担本案所有全部诉讼费用。事实和理由：被告许承革于2018年4月4日向我行申请信用卡一张，卡号：6259980051152831。被告开卡后于2018年4月13日开始消费，2018年11月28日欠款出现逾期，2018年12月28日起经我行多次催要，被告仍未偿还，截止2020年3月17日，信用卡透支欠款总额合计为18170.45元，其中，本金13660元，利息3811,17元，违约金699.28元。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法裁判，判令被告履行合同义务。 被告许承革虽未到庭，但提交书面答辩意见称，我在被告银行信用卡透支属实。我透支用于项目投资，长耕公司产品投资，天津蓝天格瑞公司产品投资，因他们是国家整顿对象，到现在本金和利润无法退回，因此我没有那么多钱一次性偿还信用卡透支款项。作为我个人，我不愿意失去个人的信用和名声，一个人堂堂正正做人多好，虽然长耕公司和蓝天格瑞公司造成我个人拖欠被告的信用卡款项，但是我个人是一定要还，另外，我每个月都按时还钱，虽然达不到银行的要求，但是我个人有还钱的意识。我原先和农业银行联系过，我不承担诉讼费。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告许承革于2018年4月4日向原告银行申请办理了信用卡，卡号为6259980051152831。被告于2018年4月13日起使用信用卡消费。截止2020年3月17日被告欠款总计18170.45元，其中，本金13660元、利息3811.17元、违约金699.28元。 本院认为，被告许承革经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。 本案中，被告在原告处申领信用卡用于消费，应该遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定按时履行还款义务，截止至2020年3月17日被告欠款总计18170.45元，其中本金13660元、利息3811.17元、违约金699.28元，被告未能按约定归还上述款项，已构成违约，应当承担违约责任，原告主张合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许承革偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行欠款本金13660元； 二、被告许承革给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行欠款利息3811.17元、违约金699.28元（截止至2020年3月17日）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元（原告已垫付），减半收取127元，由被告许承革承担，退还原告中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行127元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 朴银实 二〇二〇年六月十七日 法官助理 高 翔 书 记 员 李媛媛
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0527民初946号 原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县。法定代表人姜建鹏，该联社理事长。委托诉讼代理人孙建明，男，汉族，该联社风险部工作人员，住白水县，公民身份号码委托诉讼代理人谢玮，男，汉族，该联社云台信用社工作人员，住白水县，公民身份号码被告李仲军，男，汉族，村民，住白水县，公民身份号码被告刘莉，女，汉族，村民，住白水县，公民身份号码被告段刘明，男，，汉族，村民，住白水县，公民身份号码被告李县娥，女，汉族，村民，住白水县，公民身份号码原告白水县农村信用合作联社（下称信用联社）与被告李仲军、刘莉、段刘明、李县娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建明、谢玮到庭参加诉讼，被告段刘明到庭参加诉讼，被告李仲军、刘莉、李县娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李仲军、刘莉立即归还借款5万元及约定利息和罚息；2、由被告段刘明、李县娥对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。庭审中，原告当庭明确诉讼请求第一项为：请求被告李仲军、刘莉立即归还借款5万元，并承担自2019年3月29日起至实际清付之日按照月利率8.1‰计算的利息，罚息自2019年8月9日起至实际清付之日按照月利率8.1‰上浮30%计算。事实与理由：2017年8月8日，被告李仲军、刘莉夫妻从原告下属云台信用社借款人民币5万元，期限两年。同时借款合同对借款利率及逾期罚息做了明确约定。并由被告段刘明、李县娥对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已经到期，但四被告并未主动履行偿还借款本息义务，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。为支持其主张，信用联社向法庭提交以下证据：1、被告李仲军、刘莉个人借款申请书，证明被告李仲军、刘莉申请贷款的金额、期限、用途及还款责任；2、被告刘莉共同还款承诺函，证明与借款人是夫妻关系，借款属于共同债务，并承担还款责任；3、借款人及担保人身份证复印件，证明借款人及担保人的身份情况；4、借款人及担保人办理借款业务时影像资料，证明四被告在信用联社办理业务时的真实性；5、客户谈话备忘录，证明原告向四被告告知了借款的责任和义务；6、借款合同及保证担保合同，证明借款金额、用途、期限，约定的利息及罚息，借款人和担保人应承担的责任；7、被告李仲军名下信合卡，证明信用联社将贷款直接打入被告银行卡上，履行了放款义务。被告段刘明辩称对原告诉称的事实没有异议。被告李仲军未到庭亦未作书面答辩。被告刘莉未到庭亦未作书面答辩。被告李县娥未到庭亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对原告提交的证据，能够证明原告的诉讼主张，对以上证据均予以确认。根据已确认证据，结合当事人庭审陈述，本院查明以下事实：被告李仲军、刘莉夫妇因经营火锅店周转需要资金，于2017年8月4日向原告白水县XX社XX社申请借款50000元，2017年8月4日李仲军、刘莉与白水县XX社XX社签订了《借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款用途为经营火锅店周转，借款期限自2017年8月8日起至2019年8月8日止，合同同时约定月利率为8.1‰，逾期不还计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。2017年8月4日被告段刘明、李县娥作为保证人与原告白水县XX社XX社签订《保证担保合同》，对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。李仲军之妻刘莉于2017年8月4日向白水县XX社XX社出具共同还款承诺函，承诺自己作为共同债务人对李仲军在借款合同项下的全部债务承担清偿责任。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照合同约定向被告李仲军发放了5万元贷款，贷款到期日为2019年8月8日。现借款已经到期，被告未清付借款本金及利息。本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告李仲军、刘莉所签的《借款合同》及原告白水县XX社XX段刘明、李县娥所签的《保证担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。现原告白水县农村信用合作联社依合同约定履行了贷款义务，被告李仲军、刘莉未能按照合同约定偿还借款本金及利息，原告要求由被告李仲军、刘莉偿还借款本金5万元及约定利息和罚息，由被告段刘明、李县娥承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告段刘明、李县娥对该笔借款承担连带清偿责任后取得向被告李仲军、刘莉追偿的权利。综上所述，原被告双方的债权债务关系明确。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李仲军、刘莉于本判决生效后三日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金50000元，并按照月利率8.1‰承担自2019年3月29日起至还款之日止的利息及自2019年8月9日起至还款之日止按照约定利率上浮30%计算的罚息；二、被告段刘明、李县娥对上述借款本息承担连带清偿责任；被告段刘明、李县娥承担连带清偿责任后有权向被告李仲军、刘莉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李仲军、刘莉、段刘明、李县娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审判员奚俊涛二〇二〇年六月二十四日书记员李朋欣1
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执829号申请执行人：王梅田，男。被执行人：徐星，男。被执行人：王进，男。被执行人：宫爱琴，女。被执行人：山东科洋尔特制冷科技有限公司。申请执行人王梅田与被执行人徐星、宫爱琴、王进、山东科洋尔特制冷科技有限公司承揽合同纠纷一案，莒县人民法院于2019年10月22日作出的（2019）鲁1122民初3274号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年3月25日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务，本院已依法受理。本案在执行过程中，于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限其七日内履行民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行义务、未报告财产。在执行期间本院对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商登记信息、财产等相关领域进行了系统查询，经查询被执行人名下无房产、无存款、经查询被执行人名下有车辆登记在外地，因年限较长暂无查封价值，无工商登记信息及其他财产可供执行，本院穷尽措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，具备执行条件时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月二十四日书记员  王太武