山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终3663号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。 负责人：周文波，总经理。 委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒙阴安通运输有限公司，住所地蒙阴县南环路。 法定代表人：王吉学，经理。 委托诉讼代理人：邸鹏，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司因与被上诉人蒙阴安通运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院(2020)鲁1328民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1.对于车辆损失，委托程序及鉴定程序均违法；被上诉人未提供维修发票和维修清单，评估价值过高。2.对于驾驶员的各项损失并没有超出交强险医疗和死亡伤残赔偿限额，应当由第三者车辆鲁Ｈ×××××投保的保险公司在交强险内优先赔偿，而不应当由上诉人承担。3.对于评估费用属于间接损失不应当由上诉人承担。 蒙阴安通运输有限公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 蒙阴安通运输有限公司向一审法院起诉请求：要求被告赔偿保险车辆损失130290元，评估费3000元，施救费13940元，医疗费6856.6元，误工费1105.25元（5天×221.05元），护理费377.65元（5天×75.53元），营养费150元（5天×30元），伙食补助费150元（5天×30元），交通费200元，共计156069.5元。 一审法院认定事实：2019年1月26日，原告蒙阴安通运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司签订保险合同，为其所有的鲁Ｑ387ＢＷ重型自卸货车在被告处投保机动车商业保险一份，投保险种包括机动车损失保险、车上人员责任险（司机）及其该两种险种的不计免赔特约险。机动车损失保险的保险金额为315350元，每次事故绝对免赔额2000元；车上人员责任险（司机）的保险金额为100000元。保险期间自2019年1月27日0时起至2020年1月26日24时止。2019年11月30日2时16分许，陈志果驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××／鲁ＨＵ5Ｋ9挂的重型货车，沿济南市莱芜香港西路由东向西行驶至济南市莱芜区口镇香港西路与珠海南路交汇处时，与沿珠海南路由北向南行驶的卢庆斌驾驶的上述保险车辆相撞，造成卢庆斌受伤，两车受损的道路交通事故。陈志果承担该次事故的同等责任，卢庆斌承担该次事故的同等责任。二〇一九年十一月三十日，济南市公安局交通警察支队莱芜区大队出具第370116420190001223号道路交通事故认定书证实了上述事实。 鲁Q387BW重型自卸货车在该次交通事故中的受损情况，蒙阴县人民法院依法委托临沂市东泰价格事务所有限公司评估为130290元，原告为此支付评估费3000元。 该次交通事故，为施救保险车辆，原告向法庭提交莱芜市宏盛汽车修配有限公司出具的施救费发票两张，证实支出保险车辆施救费13940元。 卢庆斌因该次事故受伤后，在济南市人民医院住院治疗5天，花费医疗费6856.6元。对卢庆斌的损失，原告已赔偿其医疗费、误工费等共计9860元。 同时查明，卢庆斌持有A2D型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求；保险车辆具备营运资质。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 该案原、被告之间的保险合同依法成立，受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定，在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。被告辩称的原告的损失应先在对方交强险限额内赔付，后再在其商业险限额内按责任比例进行赔付的辩解意见，于法无据，不予支持。被告赔偿原告后，可根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，依法行使相应的代位求偿权。 该次交通事故被告赔偿原告的损失，一审法院确认如下： 1、车辆损失128290元。临沂市东泰价格事务所有限公司出具的评估报告系由蒙阴县人民法院依法委托、双方共同选定的评估公司作出，原、被告无证据证实该评估报告程序上存有瑕疵或实体上存在错误，一审法院对该评估报告予以采信，据此认定保险车辆损失为130290元，扣除每次事故绝对免赔额2000元后的128290元，没有超出车辆损失险的保险责任限额，被告应当予以赔偿。 2、评估费3000元。该项费用系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，被告应当予以赔偿。 3、施救费9000元。原告提交的施救费发票未记载具体施救明细，亦未提供施救单位的相关施救资质。考虑事故发生后施救费支出的客观性及综合该案实际情况，对该案施救费，一审法院酌情支持9000元。 4、驾驶员各项损失8689.5元。原告主张的医疗费6856.6元，误工费1105.25元，护理费377.65元，伙食补助费150元，交通费200元，项目和数额均符合法律规定，依法予以确认。原告主张的营养费150元，无医疗机构出具的相关意见予以参照，对该项主张，不予支持。上述认定的8689.5元，没有超出车上人员责任险的保险责任限额，且原告已对驾驶员予以赔偿，被告应当赔偿原告。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴安通运输有限公司保险车辆损失128290元，评估费3000元，施救费9000元，驾驶员各项损失8689.5元，以上共计148979.5元。二、驳回原告蒙阴安通运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3421元，减半收取1710.5元，原告负担70.5元，被告负担1640元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于车辆损失数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有临沂市东泰价格事务所有限公司出具的道路交通事故车物损失价格鉴定评估报告为证，该评估报告系受一审法院委托所作出，具备合法性、真实性和关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人对车损数额虽有异议，但其没有提供关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持，其重新鉴定的申请不予准许。 关于驾驶员各项损失应否先扣除事故相对方交强险的问题。涉案车辆已经投保车上人员责任险（司机），合同成立且已经生效，本案发生在保险期间内，被上诉人依据已经生效的保险合同向上诉人主张权利符合法律规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担赔偿责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故，上诉人主张驾驶员的各项损失应由事故相对方交强险优先赔偿的理由不成立，本院不予支持。 关于评估费的负担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”被上诉人为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，所支付的评估费系其因本次交通事故而产生的损失，属于赔偿的范围，上诉人所称的不应当赔付的主张无法律依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3421元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 欣