wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执异6号 异议人重庆川东路桥工程有限公司。住所地重庆市万州区天子路1035号。 法定代表人陈顺林，总经理。 委托诉讼代理人刘明伟，重庆睿通律师事务所律师。 申请执行人韩松，男，1963年1月20日出生，汉族，住潜江市。 被执行人吴宗元，男，1958年2月19日出生，汉族，住湖北省随州市。 在本院执行韩松与吴宗元委托合同纠纷一案中，重庆川东路桥工程有限公司（以下简称川东路桥）对本院向该公司作出的（2018）鄂9005执1672号之三《协助执行通知书》中要求其协助提取吴宗元在该公司工程款的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 川东路桥称：川东路桥承建的铜仁公路DJTJ-05项目建设中的劳务分包人系随州广建劳务有限公司（以下简称广建劳务），而非吴宗元，工程款均应支付给广建劳务；吴宗元对异议人并不享有收入，广建劳务收到工程款后是否支付给吴宗元与异议人无关；广建劳务对异议人亦不享有到期债权，异议人不符合履行到期债务的条件。请求撤销法院作出的（2018）鄂9005执1672号之三《执行裁定书》。 本院查明，韩松与吴宗元委托合同纠纷一案，经本院依法判决吴宗元应当支付韩松投标劳务代理费125.86万元及违约金，本院在执行过程中向川东路桥送达了（2018）鄂9005执1672号之三执行裁定书、协助执行通知书，要求提取吴宗元在川东路桥处的工程款134.625万元。川东路桥提出异议申请，请求撤销该提取工程款的执行裁定。后该案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，并按协议内容已全部履行完毕，该案现已执行终结。 本院认为，本案在执行过程中双方当事人按执行和解协议履行完毕，已无需协助执行单位继续协助，异议人的异议事由已不存在，故对异议人的异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人重庆川东路桥工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  徐世平 审判员  胡晓明 审判员  刘宇翔 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈小佩
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初400号原告：于某，宁夏泾源县人，住泾源县。被告：卯某，宁夏海原县人，住海原县。本院于2020年1月20日受理了原告于某诉被告卯某装饰装修合同纠纷一案，在审理过程中原告于2020年6月29日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告于某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62元，由原告于某负担。审判长 田玉成审判员 杨进生人民陪审员 马 明 二〇二〇年六月三十日书记员 曹进翔
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保781号 申请人：中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路与西四路交叉口西南角东方家俱城东部。 负责人：蔺霞，行长。 被申请人：李强，男，1977年9月18日生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：王慧玲，女，1978年10月26日生，汉族，住淄博市周村区。 申请人中国银行股份有限公司淄博张店支行于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款13万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李强、王慧玲银行存款13万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费1,170元，由申请人中国银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年六月一日 书记员  王煜斐
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执505号之二申请执行人:向世友，男，1976年11月21日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：唐灵娟，女，1987年5月26日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：胡尧尧，男。1987年4月24日出生，汉族，住湖南省临澧县。申请执行人向世友与被执行人唐灵娟、胡尧尧民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月29日作出（2019）湘0723民初780号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人唐灵娟、胡尧尧至今未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向世友于2020年4月30日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月18日，本院向被执行人唐灵娟、胡尧尧送达执行通知书及报告财产令。于2020年5月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年5月7日、2020年6月28日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、保险、证券信息等情况。本院于2020年5月7日在澧县不动产登记中心查询了被执行人唐灵娟、胡尧尧的不动产信息，于2020年5月18日向澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人唐灵娟、胡尧尧的金融理财信息，于2020年5月21日在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人唐灵娟、胡尧尧的住房公积金信息，均未发现被执行人唐灵娟、胡尧尧有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过谈话的方式告知了申请执行人向世友，并要求其提供被执行人唐灵娟、胡尧尧的其他财产线索，但其明确表示不能向本院提供。2020年6月5日，本院对被执行人唐灵娟、胡尧尧适用限制高消费措施，同时将被执行人唐灵娟、胡尧尧纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月23日约谈申请执行人向世友，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人唐灵娟、胡尧尧有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为100000元，尚有100000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐灵娟、胡尧尧有可供执行的财产。申请执行人向世友也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 章业文审 判 员 李世支审 判 员 彭 杰二〇二〇年六月二十八日法官助理 廖江杰书 记 员 刘东洋
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2323执83号申请执行人云南盛锦达节水科技有限公司。法定代表人：李镐，该公司经理。被执行人余友英，女，1969年4月6日生，汉族，福建省浦城县人。云南盛锦达节水科技有限公司与余友英建设工程施工合同纠纷一案，依据（2019）云2323民初1045号民事判决书，被执行人余友英应支付申请执行人云南盛锦达节水科技有限公司工程款100000.00元，违约金15000.00元，诉讼费1300.00元。因被执行人余友英未履行法律文书确定的义务，申请执行人云南盛锦达节水科技有限公司2020年1月19日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，委托福建省浦城县人民法院调查余友英的下落和财产情况，经调查不知道余友英的情况，仅有银行存款4681.61元（已扣划），该案暂不具备执行条件。本院依法将余友英列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人云南盛锦达节水科技有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2020）云2323执83号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张应龙二〇二〇年六月三日书记员  徐丽花
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执恢78号 申请执行人：眉山市海慧建材有限公司，住所地眉山市东坡区二环东路365号。 法定代表人：廖红云。 被执行人：何松，男，汉族，1986年4月5日出生，住四川省洪雅县。 本院在执行眉山市海慧建材有限公司与何松买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行（2015）洪民初字第222号民事判决书中确定的由被执行人何松支付申请执行人眉山市海慧建材有限公司砂石款236746元及利息。经本院网络查控，被执行人银行存款均为零星余额。本院依法处置被执行人何松位于眉山市东坡区的一套房产，经两次司法拍卖，变卖，最终流拍，申请执行人表示不接受以物抵债。经走访调查得知，被执行人何松不在户籍地居住，长期在外打工，无固定收入来源。被执行人查无其他可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年六月九日 书记员  余 博
咸阳市秦都区人民法院结案通知书 (2020)陕0402执恢186号王某某、王某某、咸阳某某房地产开发有限责任公司：王某某、王某某与咸阳某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初1456号民事调解书已发生法律效力。确定：一、被告咸阳某某房地产开发有限责任公司于2018年3月31之前为原告王某某、王某某办理并取得咸阳市秦都区玉泉东路尚城公馆3号楼1单元12层1XX13号房屋所有权证书；二、被告咸阳某某房地产开发有限责任公司于2018年4月30之前支付原告王某某、王某某房屋总价款2%的迟延办证违约金5797元。三、双方再无其他争议。案件受理费100元，减半收取50元，原告自愿承担。本院现已立案执行，该案执行费550元。该案在执行过程中，被执行人咸阳某某房地产开发有限责任公司已经主动履行，本案现全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执恢186号执行案件执行完毕。  二〇二〇年六月二十四日
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初837号 原告：河北承德国昌石油贸易有限公司，住所地平泉市七沟镇七沟村。 法定代表人：贾云昌，董事长。 委托诉讼代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。 被告：韩希玉，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住平泉市。 原告河北承德国昌石油贸易有限公司与被告韩希玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北承德国昌石油贸易有限公司的委托诉讼代理人刘云兵庭参加诉讼，被告韩希玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北承德国昌石油贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠原告的油款60777.00元及利息（自2020年1月2日起至付清全部油款止按年利率6%计算的利息）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是从事汽油、柴油等油品零售的专业企业。近年来被告多次购买原告的油品，但被告未能向原告支付全部油款，截止2019年12月31日被告共拖欠原告油款60777.00元。虽经原告多次催要，被告始终以没钱为由拒绝向原告支付拖欠的油款。为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告韩希玉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月31日前，被告韩希玉在原告河北承德国昌石油贸易有限公司多次购买汽油，累计拖欠汽油款3107777.00元。至原告起诉日被告共给付原告汽油款250000.00元，尚拖欠原告汽油款60777.00元没有给付。原告主张自2020年1月2日起按年利率6%至付清油款日止的利息。 本院认为，被告韩希玉在原告河北承德国昌石油贸易有限公司处购买汽油，双方买卖关系成立，应受法律保护。现被告未按对价及时给付原告油款，实属违约，应承担继续给付义务。原告要求被告给付油款60777.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自2020年1月2日起按年利率6%至付清油款日止的利息，没有法律依据，本院不予支持；被告购买原告汽油，未及时给付对价，应赔偿原告因资金被占用期间的损失。就本案而言，原被告双方就此款即没约定给付时间又没有约定所受损失的计算方法及依据，但根据合同法的相关规定，原告资金被占用期间的损失即利息的起算点应自原告起诉日即2020年4月30日，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 综上，为维护正常的合法的买卖关系，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩希玉于本判决生效后十日内给付原告河北承德国昌石油贸易有限公司油款60777.00元，并支付自2020年4月30日起至被告付清油款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1319.00元，减半收取计659.50元，由被告韩希玉负担。此款于本判决生效日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审案件受理费1319.00元。 审判员  李国华 二〇二〇年六月二日 书记员  刘广生
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更122号 罪犯钟海彬，绰号钟老五，男，1965年10月28日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，原户籍所在地：四川省内江市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2010年10月22日作出(2010)内刑初字第45号刑事判决，以被告人钟海彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。被告人未上诉。刑期自2010年1月12日起至2025年1月11日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年4月22日作出（2013）自刑执字第127号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2015年7月31日作出（2015）自刑执字第467号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；本院于2017年6月26日作出（2017）川03刑更111号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。减刑后，刑满释放日期为2022年3月11日。执行机关四川省自贡监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯钟海彬在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯钟海彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯原判没收财产二万元已执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯钟海彬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯所犯罪行社会危害性较大，酌情扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟海彬减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2021年7月11日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1030号 申请人：赵光园，男，1950年3月8日出生，汉族，住青州市。 被申请人：宋欣斌，男，1999年12月21日出生，汉族，住青州市。 被申请人：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市经济开发区长江路300号内9号，统一社会信用代码91370600310386738C。 申请人赵光园与被申请人宋欣斌、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人宋欣斌驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，陈洪利以其所有的鲁Ｖ×××××汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封陈洪利提供担保的鲁Ｖ×××××汽车一辆，查封期限自2020年6月23日开始； 二、扣押被申请人宋欣斌驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年6月23日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费720元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张孝福
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初1157号原告：张维民，男，汉族，1967年12月2日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：伊廷福，山东民意律师事务所律师。被告：淄博沂河源生产资料连锁有限公司，统一社会信用代码9137032378230722521-1，住所地沂源县保丰路2号。法定代表人：张志波，董事长。委托诉讼代理人：孙增召，山东国杰律师事务所律师。原告张维民与被告淄博沂河源生产资料连锁有限公司（以下简称沂河源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维民及其委托诉讼代理人伊廷福，被告沂河源公司的委托诉讼代理人孙增召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维民向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款94570元；2、要求被告向原告支付自2017年3月27日至2019年11月26日期间利息21184元；3、要求被告向原告支付利息自2019年11月27日起以94570元为基数按月息七厘计算至被告付清日的利息；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月25日，被告向原告借款27万元用于公司生产经营，双方约定月息7厘，并约定原告用款时可随时要求被告归还。2017年3月27日，被告归还原告借款20万元，其中包括本金175430元，利息24570元（270000元*13个月*7%=24570元），被告尚欠原告本金94570元，现原告急用该笔借款，原告多次催要，被告已无钱为由拒不归还。原告为维护合法权益不受损害，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。淄博沂河源生产资料连锁有限公司辩称：1、原被告之间无借款合意，原告起诉称2016年2月25日被告为了经营向原告借款270000元明显与事实不符，2016年被告已将所有的经营科室承包出去，除收取各科室的承包费之外被告不存在任何经营行为，不存在任何资金需求，当然不可能向原告借款用于经营，因此，被告从未做出过向原告借款的意思表示，双方未达成借款合意；2、被告从未收到原告的任何款项，且有源大会计师事务所出具的审批报告予以证实，综上，原被告无借款合意，被告从未收到原告资金，双方不存在民间借贷关系，当然不会对利息进行约定，考虑到原告所主张的借款数额高达270000元且原告张维民与被告公司监事张维义之间的特殊关系，而张维义一直保留其私刻的化肥科字样的印章，不排除虚假证据之嫌，恳请贵院核实资金流向，原告出借能力等案件情形，查清原告的本金数额及出借人主体。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告向原告借款270000元，双方约定月息7厘，被告为原告出具收款收据一份，收款收据中盖有“淄博沂河源生产资料连锁有限公司化肥科”印章，缴款事由注明预收款，张维义在会计处签名，王海芹在出纳处签名。同日，原告将270000元通过中国农业银行银行卡转入张维义尾号为205019的银行卡中。2017年3月24日，被告通过博商银行转账偿还原告200000元，其中包括本金175430元，利息24570元（270000元×13个月×7%=24570元），尚欠本金94570元及2017年3月25日以后的利息未支付。以上尚欠的借款本息经原告多次催要，被告未支付，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的收款收据、记账凭证、收款明细账册记录、农业银行银行卡交易明细、银行转账明细，被告提交的审计报告、承包经营协议书、承包经营合同书、被告企业信息、沂源县公安局出具的新刻公章证明及当事人的陈述予以证实。本院认为：淄博沂河源生产资料连锁有限公司化肥科是被告的内设机构，没有领取营业执照，是被告的组成部分，不能作为独立的民事主体承担民事责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”的规定，本案原告主张的民事责任，应由设立化肥科的被告承担，被告主张原、被告之间不存在借贷合意，也没有借贷事实，案涉借款系原告向张维义出借，该主张、辩解不成立，本院不予支持。被告淄博沂河源公司为原告张维民出具收款收据一份，虽然收据中交款事由注明预收款，但被告未提交证据证实双方之间存在生产资料买卖关系的相关证据，故，本院认定原、被告双方之间270000万元的民间借贷关系成立并生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定月息7厘，符合上述规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条之规定，判决如下：一、被告淄博沂河源生产资料连锁有限公司于本判决生效后十日内归还原告张维民借款本金94570元；二、被告淄博沂河源生产资料连锁有限公司于本判决生效后十日内支付原告张维民利息（以借款94570元为基数，自2017年5月25日至借款履行完毕之日止，按照年利率8.4%计算）；三、驳回原告张维民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1308元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  段彩虹二〇二〇年六月十六日书记员  张 微
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4046号 原告：杭州博联智能科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二路57号1幢C区1楼101室。 法定代表人：姚博，董事长。 委托诉讼代理人：罗云，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琳，浙江天册律师事务所律师。 被告：深圳市银众信息技术有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道973号仁兴机械厂B栋厂房（万众润丰创业园B栋）102。 法定代表人：张银。 被告：杭州希智电子有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区鹿山街道裕阳路8号第三幢2层。 法定代表人：刘金贤，执行董事。 委托诉讼代理人：王梨华，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方东，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：深圳市大屏计算机有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道桂花社区观光路1193号旭明科技园405。 法定代表人：张礼君。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李庆浩，浙江正麦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，浙江正麦律师事务所律师。 原告杭州博联智能科技股份有限公司诉被告深圳市银众信息技术有限公司、杭州希智电子有限公司、深圳市大屏计算机有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告杭州博联智能科技股份有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第三项诉讼请求变更为：“判令被告一、被告二连带赔偿原告经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计人民币1万元”。本院依法审查后予以准许。原告杭州博联智能科技股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州博联智能科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州博联智能科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州博联智能科技股份有限公司负担。 审 判 长  徐 珺 审 判 员  吕 健 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年六月十五日 技术调查官姜妍 书记员毛枭伦
西安市阎良区人民法院民事裁定书                （2020）陕0114民初1249号    原告：张仙继，男，1982年12月1日出生，汉族，陕西省丹凤县村民，住西安市阎良区。  被告：吴杰，男，30岁，汉族，住西安市阎良区。  原告张仙继与被告吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告张仙继于2020年6月23向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告张仙继的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告张仙继撤诉。  案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张仙继负担。                                审  判  员  曹正龙               二〇二〇年六月二十三日                                 书  记  员  李  敏1
廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执159号之一 申请执行人廊坊市锋科材料科技有限公司，住所地廊坊市安次区杨税务乡军芦村。 法定代表人逯海科。 被执行人山东铭世铝业股份有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区经济开发区内西区发达路西侧。 法定代表人：王静。 被执行人王静，女，1986年4月1日出生，住所地山东省枣庄市薛城区经济开发区内西区发达路西侧。 申请人廊坊市锋科材料科技有限公司申请山东铭世铝业股份有限公司等买卖合同纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初2104号民事判决书已经发生法律效力。廊坊市锋科材料科技有限公司于2020年1月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初2104号民事判决书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在申请时效期内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年六月三十日 书记员 白金才
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执576号被执行人：杨一维，曾用名杨忆维，男，1983年3月31日出生于江苏省无锡市，汉族，大学文化，无锡市硕放经济发展有限公司综合部员工，户籍地无锡市新吴区，住无锡市新吴区。关于杨一维责令退赔、罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0211刑初334号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案立案执行，执行事项为：一、责令被告人杨一维退赔被害人张维荣人民币417750元、被害人沈陶人民币62150元、被害人陈明人民币187557元、被害人王丹丹人民币73600元、被害人冯继伟人民币100000元、被害人冯菊峰人民币44540元；二、责令杨一维缴纳罚金人民币五万元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。经向相关金融机构查询，未查得杨一维名下有银行存款。本院已于2020年3月13日冻结其银行账户，冻结期限为生效之日起一年。经向本地不动产登记中心查询，未查得杨一维名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得杨一维名下有车辆。本院在执行过程中，前往杨一维位于无锡市新吴区居住地执行，未在该处发现杨一维。前往杨一维位于无锡市新吴区居住地执行，亦未在该处发现杨一维。案涉判决书确认，杨一维处于服刑期间，刑期为自2017年12月27日起至2028年12月26止。因杨一维拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。综上，本院从杨一维处执行到人民币0元。尚有杨一维应缴纳的退赔款885597元及罚金50000元未执行到位。上述事实，有刑事判决书、各协助执行单位出具的银行查询回执、执行追记、照片等证据证实。本院认为，对犯罪分子应履行的退赔义务及缴纳的罚金，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0211刑初334号刑事判决书中杨一维应缴纳的退赔款及罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年六月二十二日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更682号罪犯梁沛良，男，1967年4月14日出生于广东省信宜市，汉族，小学文化程度，现在湖北省。广东省信宜市人民法院于2015年5月8日作出(2015)茂信法刑初字第116号刑事判决，认定被告人梁沛良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年10月减去有期徒刑九个月，缴纳罚金五千元。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梁沛良减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯梁沛良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯梁沛良在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯梁沛良在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯梁沛良的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2021年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初113号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人孙东，男，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市鼓楼区。曾因犯盗窃罪于2001年6月14日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元;曾因犯危险驾驶罪，于2015年8月12日被徐州经济技术开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日被取保候审，2019年10月14日再次被取保候审,2020年6月11日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2019）339号起诉书指控被告人孙东犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员孙大为出庭支持公诉，被告人孙东到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月22日21时许，犯罪嫌疑人孙东酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号现代轿车沿本市二环北路由东向西行驶至空军后勤学院附近时，被执勤民警拦截并抓获。经鉴定，被告人孙东血液中乙醇含量为166.9mg/100mL血。2019年9月22日，被告人孙东被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人孙东在庭审过程中亦无异议，并有被告人孙东的供述；证人刘某的证言;查获经过、到案经过；现场照片；酒精呼气检测单、鉴定意见；抽取血样照片、血样提取登记表；机动车信息查询截图及行驶证复印件、驾驶证信息查询截图；刑事判决书；被告人户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人孙东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。公诉机关关于被告人孙东具有犯罪前科，可从重处罚的公诉意见，经查属实，酌情从重处罚。公诉机关关于被告人孙东具有坦白情节的公诉意见，经查属实，依法从轻处罚。被告人无驾驶资质驾驶车辆，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年9月10日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **元二〇二〇年六月十五日书记员  马 娇
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审137号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：王海权，男，1986年6月14日出生，住四川省南充市。 申请执行人于2020年5月29日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10104128896号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年10月30日作出渝交执罚【2019】10104128896号行政处罚决定书，决定对被执行人王海权罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人王海权收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10104128896号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104128896号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104128896号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵红媚 二〇二〇年六月五日 书记员  石文程
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审147号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人辛爱娟，女，壮族，1962年8月6日出生，住田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人辛爱娟逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171386056的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年6月11日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171386056的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人辛爱娟于2019年6月11日14时42分，在田东县县城区东宁路东宁西路处，驾驶电动车未在非机动车道内行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，已构成实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对辛爱娟作出罚款50元的行政处罚，限辛爱娟收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人辛爱娟收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171386056的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171386056的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年六月三日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执异13号 案外人：王伟，男，1967年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：亳州市神州小额贷款有限公司，统一社会信用代码913416006941133595。 法定代表人：杨原，总经理。 被执行人：张爱民，男，1972年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：丁桂芹，女，1975年6月15日出生，汉族，住址同上。 本院在执行神州小额贷款有限公司与张爱民、丁桂芹金融借款合同纠纷一案中，案外人王伟对本院执行被执行人张爱民名下坐落于安徽省亳州市××城区××李××行政村李集（产权证号200707740号）不动产一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张红伟称，申请执行人亳州市神州小额贷款有限公司与被执行人张爱民、丁桂芹金融借款合同纠纷一案已进入执行程序，执行案卷号为（2017）皖1602执1944号。案外人对贵院执行谯城区颜集镇李集村委会李集（房产权证号：房地权亳字第××号）房产不服，提出异议。2010年10月20日被执行人张爱民与案外人王伟签订《协议书》，双方约定被执行人张爱民将其所有的案涉房产以29.8万元的价格出卖于案外人，案外人全额支付购房款后被执行人向案外人交付案涉房屋。因被执行人张爱民谎称房屋暂无法办理产权证，遂无法办理过户登记，故涉案房屋一直登记于张爱民名下。案外人自2010年10月接收涉案房屋后一直占有使用至今，并对房屋进行了加盖。涉案房屋虽然登记在被执行人张爱民名下，但案外人作为合法买受人早在申请执行人查封之前已合法占有房屋六年之久，完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，有权排除对涉案房屋的执行的。故为维护案外人合法权益，恳请贵院查清事实，请求终止执行对谯城区颜集镇李集村委会李集（房产权证：房地权亳字第××号）房产的拍卖、执行程序，依法保护案外人的合法权益。 申请执行人亳州市神州小额贷款有限公司称，一、亳州市谯城区颜集镇李集村委会李集（房产权证：房地权亳字第××号）的拍卖、执行程序合理合法，没有违反法律规定，应依法驳回案外人的执行异议。张爱民于2014年7月23日向申请执行人借款40万元、2015年7月6日向申请执行人借款10万元、2016年1月28日向申请执行人借款20万元，均约定月息1.5%。双方签订了《借款合同》，张爱民以其所有的案涉房屋作为抵押，与申请执行人签订了《抵押担保合同》，并且张爱民将房屋的房产证交付给申请执行人。申请执行人与张爱民虽然没有办理抵押登记，但是双方签订了《抵押担保合同》是合法有效的，申请执行人依据双方《抵押担保合同》和（2016）皖1602民初5234号生效民事调解书强制执行张爱民所有的案涉房屋于法有据。二、案外人主张对案涉执行房产拥有所有权没有事实和法律依据，不能排除强制执行。第一、案外人王伟与张爱民签订的《协议书》中约定为张爱民同意将案涉房屋的使用权出售给王伟，而非房屋的所有权出售给王伟。因此，根据王伟与张爱民《协议书》中的约定，案外人并没有取得案涉房屋的所有权。第二、即便如案外人所说，张爱民将案涉的两间房屋出售给案外人，案外人也非案涉房屋的权利人。根据《中华人民共和国物权法》第9条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”据此，物权变更以登记为准，案外人与张爱民虽然签订了协议书，但没有进行物权的变更登记，案外人不能取得所有权。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中案涉房屋的登记权利人为张爱民，而非案外人。因此，案外人并非案涉房屋的权利人。第三、案外人并非以合理的价格受让案涉房屋。依据案外人并没有提供其以合理价格受让案涉房屋的使用权的证据。综上，案外人并未取得案涉房屋的所有权，其不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定的执行异议条件，不能排除强制执行，应依法驳回申请执行人的异议申请。 本院查明，2010年10月20日被执行人张爱民与案外人王伟签订房屋买卖《协议书》，双方约定被执行人张爱民将其所有的位于亳州市××城区××李××行政村李集的房产以29.8万元的价格出卖于案外人，当时购房款已全部付清，并交付使用。因被执行人张爱民的原因未能过户登记。该房产于2016年9月26日被亳州市谯城区人民法院查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人的异议请求符合上述条件，足以排除执行，案外人的异议请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 中止对被执行人张爱民名下位于亳州市××城区××李××行政村李集房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李文涛
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0103执104号申请执行人：王水根，男，1947年6月4日出生，汉族，南昌市人，洪都钢厂退休工厂，现住南昌市青山湖区。被执行人：何艳萍，女，1969年12月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人王水根与被执行人何艳萍借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（(2015)西民初字第2065号民事判决书已发生法律效力,依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何艳萍银行存款52275元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇二〇年六月二十二日书记员 金思思
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1580号 原告：朱鑫，女，1985年3月15日出生，汉族，住晋州市。 被告：晋州市梓萱美容美发店，住所地：晋州市长瑞锦城小区金街13-0002号商铺，统一社会信用代码：92130183MA0D8KED2Y。 经营者：李丽超。 被告：李丽超，女，1987年9月3日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告朱鑫与被告晋州市梓萱美容美发店、李丽超服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。 王会芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失共计人民币600元；2.本案诉讼费用由二被告承担。 本院经审查认为，原告朱鑫的起诉主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱鑫的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑亚晴
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1217号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：李鸿昌，男，1983年8月9日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告李鸿昌电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  黄培谋 二〇二〇年六月三日 书记员  韦彩云
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3724号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：王小平，男，1979年4月6日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人王小平一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王小平名下价值27898.5元财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的承诺书为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王小平名下价值27898.5元财产。本裁定书立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员    闵永军 二〇二〇年五月十四日 书     记    员   高  瑞   1
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2153号申请执行人：李明华，男，1953年1月6日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：徐德勇，男，1979年6月4日出生，汉族，住安徽省滁州天长市。关于申请执行人李明华与被执行人徐德勇机动车交通事故责任纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的（2020）苏10民终424号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，徐德勇赔偿李明华各项损失共计192160.78元；一审案件受理费1346元，依法减半收取计673元，由李明华负担209元，由徐德勇负担464元；二审案件受理费1346元，由徐德勇负担929元，李明华负担417元。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2020年6月10日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人于2020年6月28日申请撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人申请撤回执行申请，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执2153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年六月二十九日书记员  王 露
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15186号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李增宾。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李增宾小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15186号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1824号原告：谢某，男，1981年5月19日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：欧阳子骞，广东政衡律师事务所律师。被告：肖某（曾用名莦冠虹），女，1981年11月6日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：陈新端，广东映日律师事务所律师。原告谢某诉被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人欧阳子骞，被告肖某的委托诉讼代理人陈新端到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉讼请求：一、判令被告肖某立即支付22万元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方原为夫妻关系，2010年7月12日，原、被告达成关于双方离婚的一致意见后，到从化区民政局办理离婚手续并签订《离婚协议书》。《离婚协议书》中财产分割一项约定被告向原告支付22万人民币，但在签订《离婚协议书》后，被告并未如约向原告履行支付义务。原告于2018年7月以被告未如约履行支付义务为由将被告起诉至广州市从化区人民法院，被告收到起诉书后，主动联系原告进行协商。协商过程中，被告要求原告出具收款收据且立即向广州市从化区人民法院提交撤诉申请，同时被告承诺会在原告撤诉后7天内履行向原告支付22万元的义务，原告出于信任，同意了被告的提议。达成协议后，原告如约向被告出具了《收款收据》，同时于2018年8月15日向法院提出撤诉申请。但被告在收到《收款收据》及法院出具的《民事裁定书》后，并未如约向原告支付22万元，并且对原告之后多次的催告不予理会，被告的行为已侵犯原告的利益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告肖某辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告已通过代原告偿还22万元贷款的方式支付了22万元给原告。原告与被告的《离婚协议书》第4点约定“位于从化市街口街口岸路××大街××房（房产证号：17454-××5）的一套126.80平方米的住房和位于从化市街口街口岸路××大街××地下室停车位（认购书0000507）的11.93平方米的车位归肖某所有。待房产出售后肖某支付谢某22万元”，按约定，被告要在上述房产出售后才向原告支付22万元，但在两人离婚后的2010年9月份，原告又因赌博欠下巨额赌债，被债主上门讨债，于是恳求被告将位于从化市街口街口岸路××大街××房的房屋向广州市农商行抵押贷款35万元，然后由被告母亲李秀环以提取现金的形式将35万元交给被告偿还赌债。被告念在多年夫妻情分及女儿的份上，虽然已经与原告离婚，但还是同意了原告的恳求，配合原告向广州农商行贷款35万，并让母亲李秀环将上述款项交给原告，其后被告向银行还款22万元。综上所述，被告不存在欠原告任何款项的事实，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，以维护被告的合法权益。经审理查明：1.原告谢某与被告肖某于2010年7月12日协议离婚，离婚协议书第四条约定：“位于从化市街口街口岸路××大街××房（房产证号：17454-××5）的一套126.80平方米的住房和位于从化市街口街口岸路××大街××地下室停车位（认购书0000507）的11.93平方米的车位归肖某所有。待房产出售后肖某支付谢某22万元。”2.2010年9月1日，原告与被告作为甲方（借款人），与乙方（贷款人）广州农村商业银行股份有限公司从化支行签订《个人借款合同》（编号：0707003201000031），约定借款人民币35万元，用于归还前期购房款项，支付对象是前期债务人，不得挪作他用；贷款发放账户和还本付息账户为原告谢某名下账户（账号：03×××17）。2010年9月15日，广州农村商业银行股份有限公司从化支行于向原告名下账户（账号：03×××17）发放35万元，同日，原告的上述账户转出35万元。被告在2012年12月19日自其个人账户提现184000元，在2012年12月24日自其个人账户提现22000元；原告名下账户（账号：03×××17）显示在2012年12月19日存现184000元，在2012年12月24日存入22000元。被告表示，由于《借款合同》的借款支付对象是前期债务人，所以款项发放到原告账户后又立即转账到被告母亲李秀环账户内，李秀环已经提取现金35万元交付给原告。被告并表示其通过向原告的还款账户（账号：03×××17）存入现金22万元用于偿还贷款的方式向被告支付了《离婚协议》约定的款项。原告认为其名下账户（账号：03×××17）一直由被告管理，上述借款35万元是用于装潢房屋，李秀环并未向其支付35万元。3.2018年7月27日，原告以离婚后财产纠纷诉至本院，后原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院于2018年8月20日作出（2018）粤0117民初2900号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。4.2018年8月20日，原告向被告出具《声明》，内容载明：“本人谢某，为偿还本人个人债务，2010年9月1日我与肖某共同向广州市农村商业银行股份有限公司从化支行贷款35万元（因肖某是抵押房屋的共有人，所以必须作为贷款人）。此35万元贷款发放到肖某母亲李秀环农商行的账户：08×××62（因贷款必须发放到第三人的账户），贷款发放后，李秀环已通过提现的形式，将上述款项交付本人，其后此笔贷款中由肖某独自偿还的22万元用来抵扣她与本人离婚协议中第四点所约定的需补偿给我的房屋补偿款，即肖某在离婚协议中需支付给我的22万元已支付完毕，特此声明！”同日，原告向被告出具《收据》，内容载明：“本人谢某，已收到肖某支付给本人的离婚协议书第四点中约定的22万元房屋补偿款，此笔补偿款肖某通过现金形式存入本人在广州市农村商业银行的账户：03×××17。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告谢某与被告肖某在离婚时签订的《离婚协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照协议内容履行。双方约定由被告出售房屋后支付22万元给原告，现被告提交原告于2018年8月20日签订的《声明》及《收据》，足以证实被告已履行支付22万元的义务，现原告请求被告向其支付22万元无依据，本院予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告谢某的诉讼请求。本案受理费2300元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员 欧阳燕桃二〇二〇年六月十七日书记员 高 萌 菲
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初782号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，经营场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮珊梦，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：杜联军，男，1972年12月30日出生，汉族，住湖北省秭归县，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告杜联军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 李 琳二〇二〇年六月二十二日书记员 夏梦蝶
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执211号之一 被执行人：张升蓉，女，1973年06月17日出生，汉族，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。 被执行人：郭永刚，男，1972年07月21日出生，羌族，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。 本院在执行张升蓉、郭永刚催收诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）川3224民初259号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人张升蓉、郭永刚承担案件受理费8044.00元。因被执行人张升蓉、郭永刚未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年05月19日立案执行。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张升蓉、郭永刚发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，被执行人已报告财产状况，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人张升蓉、郭永刚名下财产，但未查找到被执行人的可供执行财产。 三、通过实地调查对被执行人张升蓉、郭永刚调查了解，未能找到可供执行的财产。 四、已向被执行人张升蓉、郭永刚发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人无财产可供执行，本院将依职权终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执211号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月三十日 书记员 罗仁波
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执227号申请执行人：无锡市青果企业管理咨询有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区隐秀路813-1626。法定代表人：雷倩，系该公司执行董事。被执行人：江苏自然爱食品有限公司，住所地江苏省宝应经济开发区北园路1号科技创业园-17。法定代表人：汤仑。关于申请执行人无锡市青果企业管理咨询有限公司与被执行人江苏自然爱食品有限公司服务合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6319号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、江苏自然爱食品有限公司于本判决生效之日三日内向无锡市青果企业管理咨询有限公司支付咨询服务费60000元、违约金12000元、律师费5000元，合计77000元；二、无锡市青果企业管理咨询有限公司有权就江苏自然爱食品有限公司所有的已向江苏自然爱食品有限公司办理抵押权的位于宝应县经济开发区车间的字母面生产线设备拍卖、变卖所得款项在债权77000元范围内优先受偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元减半收取863元、保全费620元，合计1483元，由江苏自然爱食品有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日依法立案执行，申请执行标的78483元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仅履行10000元，其余款项至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2020年1月14日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案目前已经执行到位10000元，尚有执行标的68483元及相应的利息，以及执行费1077元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6319号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年六月二十八日书 记 员  朱炜彬
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执108号 申请执行人：夏达人，男，汉族，1938年3月3日出生，住址：北京市东城区。 委托代理人：李涛，北京市鼎弘律师事务所。 被执行人：松潘德恒旅游地产投资有限公司，住所地：四川省松潘县牟尼乡。 法定代表人：张卫军，系该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91513224678386461N。 夏达人申请执行松潘德恒旅游地产投资有限公司商品预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3224民初345号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司支付申请执行人夏达人借款1227000.00元。因被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人夏达人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知。经查，被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司名下房产正在办理预售证，但未办理完成，且该房产有另案查封情形，不具备处置条件。 三、通过实地调查和了解被执行人在住所地松潘县牟尼乡，未能查找到其他可供执行的财产。 四、已向被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司法人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司名下财产暂不具备处置条件，申请执行人夏达人2020年6月1日书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执108号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产具备处置条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月九日 书记员 磋 么
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3289号原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰路42号，统一社会信用代码91341200705083803P。负责人：张琪，该行行长。委托诉讼代理人：段小雷，该行催收员。被告：张康，男，1987年11月7日出生，汉族，住安徽省太和县。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行与被告张康信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  江敏二〇二〇年六月四日书记员  秦蕾
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执335号 申请执行人：史庆帅，男，1991年7月12日出生，汉族，河南省范县人，住河南省范县。 被执行人：史晶，女，1967年1月17日出生，汉族，陕西省安康市人，住陕西省澄城县。 申请执行人史庆帅与被执行人史晶房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)粤1323民初6956号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人史晶在位于惠东县稔山镇亚婆角地段山林海苑山林海10号楼1单元21层05号房[不动产证（明）号：粤（2017）惠东县不动产权第0048862号]注销抵押登记后30日内协助申请执行人史庆帅办理上述房屋的过户登记手续。过户税费由史庆帅负担。案件受理费100元，保全费3020元由史晶负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案受理。 本院在执行申请执行人史庆帅与被执行人史晶房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月10日向本院提出撤回执行申请。依照执行询问笔录内容显示，申请执行人暂时无法找到抵押权人谢明治注销抵押登记。现申请执行人史庆帅向法院撤回执行申请，（不再另行书写撤回申请书以此笔录签名确认后生效）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1323执335号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十日 书记员  徐锦如
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1352号之一申请执行人：傅冬兰，女，1968年9月20日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：李火根，男，1962年3月29日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0502民初9564号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有公积金、车辆、房屋、证券和保险登记。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案申请执行人申请执行104473元及相应利息，截至2020年6月22日已执行0元，执行费1467元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年六月二十二日书记员  龚华冰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3901号之一 申请执行人陈华锋，女，土家族，1978年12月4日出生，住湖南省慈利县。 委托代理人吴小婉，广东康创律师事务所律师。 被执行人陈焕泽，男，壮族，1995年2月7日出生，住广西横县。 申请执行人陈华锋与被执行人陈焕泽机动车交通事故责任纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终4035号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人陈焕泽于本判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人支付63480.83元、诉讼费2448.4元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商一致，达成执行和解协议，约定：双方同意：一、双方确认，被执行人尚欠申请执行人款项65729.6元。二、对于上述款项的清偿，被执行人承诺从2020年6月开始每个月10日前最少还2000元，打进陈华锋名下在东莞农村商业银行南城亨美支行62×××48的银行账户，直至付清之日止。三、本案的执行费886元，由被执行人承担。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，且该协议正在履行中，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1971执3901号案终结执行。 二、若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年六月十二日 书记员  谢兰玉
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执55号之一 申请执行人薛海则，男，汉族，1961年5月15日出生，现住子长市涧浴岔镇刘家坪村村民委员会，村民。 被执行人郭荣，男，汉族，1983年2月4日出生，系子长市村民，现住陕西省延安市宝塔区，居民。 被执行人陈海飞，（又名陈连爱），女，汉族，1983年3月21日出生，系子长市村民，现住陕西省延安市宝塔区，居民 本院在执行申请执行人薛海则与被执行人郭荣、陈海飞民间借贷纠纷一案中，陕西省子长县人民法院于2018年7月16日作出的（2018）陕0623民初1041号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭荣、陈海飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人薛海则于2020年1月8日向本院申请执行，责令由被执行人郭荣、陈海飞于2018年7月16日起十五日内偿付申请执行人薛海则借款本金60000元及其利息（按月利率1.5%计算，自2017年2月15日起算至全部履行完毕之日止），案件受理费1550元，减半收取775元及执行费。 执行过程中：1.本院于2020年1月8日通过短信送达形式向被执行人郭荣、陈海飞送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人郭荣、陈海飞名下的相关财产信息，未能查询到被执行人陈海飞名下有银行存款、车辆登记信息，无对外投资信息及其他可供执行的财产信息，现被执行人郭荣名下有五菱牌汽车一辆，现已被我院查封。 3.本院于2020年1月13日将被执行人郭荣采取限制高消费措施，并于2020年2月27日将被执行人郭荣纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.2019年11月14日，本院在子长市不动产登记服务中心未能查询到被执行人郭荣、陈海飞的房产登记信息。 5.2019年12月28日，本院到子长市XX镇XX村调查，未发现可供执行的财产线索。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人薛海则认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人郭荣、陈海飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人薛海则释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结子长县人民法院(2020)陕0623执55号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  贺 琴 人民陪审员  封 帅 二〇二〇年六月一日 书 记 员  乔 董 1
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初554号  原告：曹洪林，男，1963年4月16日出生，汉族，系博乐市美之琳灯饰经营者，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：盛梅，新疆振博律师事务所律师。被告：中国建设银行博尔塔拉蒙古自治州分行，住所地新疆博乐市青得里大街89号。负责人：曲光明，系该行行长。委托诉讼代理人：田新贺，男，1968年5月4日出生，汉族，系该行产品经理，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：张文洁，新疆爱博律师事务所律师。原告曹洪林与被告中国建设银行博尔塔拉蒙古自治州分行（以下简称建行博州分行）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告曹洪林及其委托诉讼代理人盛梅、被告建行博州分行的委托诉讼代理人田新贺、张文洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹洪林向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿因其违约行为给原告造成各项损失共计5000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月15日原告在被告处办理了信用卡分期通贷款业务，贷款60000元，期限为48个月。原告按照合同约定使用该卡并按期还款。但2019年10月16日和10月19日，被告无端从原告账户扣款两次共计7484元。后原被告解除贷款合同，原告认为被告的扣款行为违反合同约定，给原告造成经济损失，故起诉至法院。被告建行博州分行辩称，1、被告从原告账户中扣款经原告同意并授权，被告扣划并无不当。2019年4月15日，原告在被告处通过智慧柜员机办理分期通信用卡一张，卡号为×××，申请金额为60000元，原告在办理过程中自行选择了以约定账户还款的方式，并授权被告从其建行卡号为×××的账户中直接还款，由此产生的全部利息和费用由原告承担。在信用卡的使用过程中，原告违规使用信用卡，利用其自身经营的博乐市美之林灯饰店POS机分3次将贷款60000元全部进行套现。按照合同约定被告从原告处扣款偿还分期通欠款，并无不当；2、原告要求被告赔偿其损失5000元，无任何事实及法律依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告曹洪林提交银行流水单，拟证实原告在被告处办理消费贷款，金额为60000元，每月还款1550元。被告分别于2019年10月16日、10月19日两次单方面毁约，从原告处扣款4784.97元，原告于2019年11月1日和11月19日共计还款48751.39元，双方解除合同关系，原告共计向被告还款63211.36元。经质证，被告建行博州分行对该证据的真实性认可，但认为被告扣款是因为原告存在违规使用信用卡，利用POS机进行刷现，原告办理信用卡的时候授权被告以约定账户还款形式，由被告直接扣款。本院认为被告建行博州分行对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。2、原告曹洪林提交《个体工商户小额信贷申请审批表》、个人信用报告，拟证实因被告造成原告2019年10月信用卡逾期，小额信贷未取得。经质证，被告建行博州分行对该证据不予认可，认为该份证据与本案无关。本院认为《个体工商户小额信贷申请审批表》系原件并加盖公章，本院对其真实性予以确认，原告未能提供证据证实与本案的关联，故对该证据的关联性不予确认。原告提交的个人征信报告系复印件，未能提供原件或其他证据相互印证，本院对其真实性不予确认。3、被告建行博州分行提交办理信用卡流程截图、智慧柜员机业务系统页面、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定的条款》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，拟证实原告曹洪林在智慧柜员机办理分期通信用卡，并告知原告信用卡使用规则以及违规使用后果。经质证，原告曹洪林对该组证据真实性无异议，但认为仅对内容加粗不能证实原告已经阅读，被告未履行告知义务对重点条款进行提示，同时被告未提供纸质版合同，原告并未签字，且原告并不是在智慧柜员机上办理的。本院认为原告曹洪林对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。4、被告建行博州分行提交工商信息查询结果、信用卡交易流水、下行短信查询通知单，交易明细，拟证实博乐市美之林灯饰店的实际经营者系原告，原告曹洪林通过虚假交易的方式于2019年4月19日、2019年5月15日用其自营店铺的POS机进行套现。中国建设银行通过后台以短信提示的方式告知原告。其中产生的违约金1039.5元已冲减。经质证，原告曹洪林对该证据真实性无异议，但认为被告短信告知的内容仅为消费信息，不能证明套现事实。本院认为原告曹洪林对组该证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。5、被告建行博州分行提交通话记录。拟证实原告自认利用POS机套现的事实。经质证，原告曹洪林对该证据真实性无异议，但认为被告取证手段不当，纠纷已经开始不应当到原告处取证。本院认为原告曹洪林对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院审理认定的事实如下：2019年4月15日，原告曹洪林在被告建行博州分行处通过智慧柜员机办理分期通信用卡一张，卡号为×××，同时申请贷款金额为60000元，分48期偿还，还款账户为×××。在原告曹洪林办理信用卡过程中，申请资料显示“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期领用协议》，并特别注意了字体加粗的条款”，并声明“1、本人承诺按照于中国建设银行约定的用途使用分期通获得信贷资金，不用于房产买卖、生产经营、权益投资等用途，不通过虚假交易等欺诈活动套取现金，如未按约定用途使用分期通或不能按要求提供资金用途证明，中国建设银行有权要求本人，提前一次性偿还分期通全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款”。原告曹洪林分别于2019年4月20日、5月15日分3次在其经营的“博乐市美之林灯饰店”内通过店内的POS机套取现金60000元。被告建行博州分行于2020年10月16日、10月19日扣划原告曹洪林尾号2457储蓄卡3364.27元、4120.70元，2019年10月27日原告未偿还全部贷款产生逾期利息521.86元，同日扣划违约金1039.5元，该违约金于2019年12月19日冲减，并返还至原告卡内，信用卡使用期间手续费共计1660元。本院认为，本案的争议焦点为被告建行博州分行在履行合同过程中是否存在违约行为。原告曹洪林通过被告建行博州分行智慧柜员机办理信用卡，系当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规强制性规定，该合约合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告曹洪林利用自身经营的“博乐市美之林灯饰店”内的POS机进行虚假交易套取现金，系违反合同约定使用信用卡。按照合同约定，被告建行博州分行要求原告曹洪林提前一次性偿还全部贷款，并对还款账户进行扣划不存在违约行为。原告曹洪林主张被告建行博州分行违约造成其5000元经济损失，未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹洪林的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹洪林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 王美玲 二〇二〇年六月十三日 书记员 斯青
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周金莲、广州市白云区太和镇南村村第五经济合作社： 关于申请执行人周金莲申请执行广州市白云区太和镇南村村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执7194号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执766号之一申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：王全利本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1014号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王全利在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8977.56元，冻结期限为十二个月.本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年六月三日书记员  连芬芬
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执166号申请执行人：孟凡美，女，1960年8月7日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人：张梦玥，女，1987年7月17日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：连云港万山投资有限公司，住所地：连云港经济技术开发区。法定代表人：吴喜美，总经理。申请执行人孟凡美、张梦玥与被执行人连云港万山投资有限公司房屋租赁合同纠纷一孟凡美、张梦玥案，本院作出的（2019）苏0703民初2501号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告连云港万山投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孟凡美、张梦玥房屋租金41783元及逾期利息，利息以20891.5元为基数，自2019年4月2日起至2019年10月8日止；以41783元为基数，自2019年10月9日起至被告实际给付之日止，均参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。因被执行人未履行生效法律文书义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案执行。执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、土地、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并对法定代表人限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年六月八日书记员  顾 琰
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初124号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人李某某，男，1998年9月25日出生，河北省香河县人，汉族，中专文化，农民，住香河县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年11月26日被香河县公安局刑事拘留，于同年12月31日被逮捕。现押于香河县看守所。 被告人高某某，男，1994年12月1日出生，河北省香河县人，汉族，中专文化，农民，住香河县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年11月26日被香河县公安局刑事拘留，于同年12月31日被逮捕。现押于香河县看守所。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人李某某、高某某犯抢劫罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年5月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，被告人李某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：1.2019年10月15日中午，被告人李某某与高某某商议后，驾车来到香河县兴业公寓，向疑似从事传销活动的凌某出示高某某的辅警证件后，声称系香河县公安局工作人员，由凌某带领二人进入兴业公寓3号楼1单元2304室内，由高某某负责看守疑似传销人员，李某某以分别问话为名，要求被害人交出手机并提供手机支付密码，将周某支付宝和微信内的35100元转至自己账户，将许某1支付宝内2300元转至自己账户，将凌峰支付宝内3992元转至自己账户，并拿走周某一部ＶＩＶ0Ｘ27手机（经鉴定市场价格为2158元）,赵方卿的一部ＶＩＶ0Ｓ1手机。凌某的一部华为荣耀8Ｃ手机，并将周某一部苹果6型手机砸坏，手机损失市场价格经鉴定为93元。后李某某将三部手机卖出，得赃款2300元。2019年11月26日，李某某将30000元退回至周某账户。 2.2019年10月21日下午，被告人李某某伙同高某某再次驾车来到香河县，向疑似从事传销活动的樊某、许某2、黄雪燕等四人出示高某某的辅警证件后，声称系香河县公安局工作人员，将上述四人驾车带至潮白河大提下，仍由高某某负责看守，李某某以分别问话为名，要求被害人交出手机并提供手机支付密码，将樊某支付宝内2500元转至自己账户，将许某2支付宝50元转至自己账户，并将樊某一部ＶＩＶＯＹ97手机（经鉴定市场价格为683.3元）、许某2一部华为荣耀20Ｉ手机（经鉴定市场价格为1216.7元）,黄雪燕一部ＶＩＶ0Ｙ85手机拿走，后将三部手机卖出，得赃款1000元。 案发后，被告人李某某、高某某主动到香河县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。李某某、高某某家属已代为赔偿被害人周某、凌某、许某1、樊某、许某2经济损失，并得到各被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李某某、高某某在公安机关的供述，被害人周某、凌某、许某1、樊某、许某2的陈述，证人程某的证言，周某、凌某、樊某、程某的辨认笔录及辨认照片，香河县价格认证中心价格认定书，接受证据材料清单，扣押清单，车辆信息，支付宝及微信转账明细，户籍证明信,抓获经过，谅解书，收条，认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人李某某、高某某以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。李某某、高某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，对李某某、高某某进行处罚。公诉机关提出对被告人李某某、高某某判处有期徒刑二年至三年的量刑建议。 被告人李某某、高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：1.2019年10月15日中午，被告人李某某与高某某商议后，驾车来到香河县兴业公寓，向疑似从事传销活动的凌某出示高某某的香河县公安局辅警证件后，声称系香河县公安局工作人员，由凌某带领二人进入兴业公寓3号楼1单元2304室内，由高某某负责看守疑似传销人员，李某某以分别问话为名，要求被害人交出手机并提供手机支付密码，将周某支付宝和微信内的35100元转至自己账户，将许某1支付宝内2300元转至自己账户，将凌峰支付宝内3992元转至自己账户，并拿走周某一部ＶＩＶ0Ｘ27手机（经鉴定市场价格为2158元）,赵方卿的一部ＶＩＶ0Ｓ1手机。凌某的一部华为荣耀8Ｃ手机，并将周某一部苹果6型手机砸坏，手机损失市场价格经鉴定为93元。后李某某将三部手机卖出，得赃款2300元。2019年11月26日，李某某将30000元退回至周某账户。 2.2019年10月21日下午，被告人李某某伙同高某某再次驾车来到香河县，向疑似从事传销活动的樊某、许某2、黄雪燕等四人出示高某某的香河县公安局辅警证件后，声称系香河县公安局工作人员，将上述四人驾车带至潮白河大提下，仍由高某某负责看守，李某某以分别问话为名，要求被害人交出手机并提供手机支付密码，将樊某支付宝内2500元转至自己账户，将许某2支付宝50元转至自己账户，并将樊某一部ＶＩＶＯＹ97手机（经鉴定市场价格为683.3元）、许某2一部华为荣耀20Ｉ手机（经鉴定市场价格为1216.7元）,黄雪燕一部ＶＩＶ0Ｙ85手机拿走，后将三部手机卖出，得赃款1000元。 案发后，被告人李某某、高某某主动到香河县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。李某某、高某某家属已代为赔偿被害人周某、凌某、许某1、樊某、许某2经济损失，并得到各被害人谅解。 被告人李某某出生于1998年9月25日；被告人高某某出生于1994年12月1日。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李某某、高某某在公安机关的供述，被害人周某、凌某、许某1、樊某、许某2的陈述，证人程某的证言，周某、凌某、樊某、程某的辨认笔录及辨认照片，香河县价格认证中心价格认定书，接受证据材料清单，扣押清单，车辆信息，支付宝及微信转账明细，户籍证明信,抓获经过，谅解书，收条，认罪认罚具结书及本院制作的电话记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某、高某某以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，数额较大，其行为构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某、高某某均主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，其家属已代为赔偿各被害人损失，且其行为均得到被害人的谅解，故对二被告人均予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2022年2月25日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、被告人高某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2022年2月25日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 三、扣押的车牌号为冀Ｒ×××××号汽车一辆由扣押机关予以发还；扣押的被告人高某某的香河县公安局辅警证依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  侯东祥 人民陪审员  袁术堂 人民陪审员  范玉兰 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  孙 扬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2844号 申请执行人：周磊，男，1985年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园。 法定代表人：李义生，董事长。 本院在执行申请执行人周磊与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初497号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:（1）支付申请执行人周磊2019年10月—2019年11月工资5193.55元，经济补偿金26250元，合计31443.55元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费5元、执行费372元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，除在案冻结的股权外被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年六月二十二日 书记员 蒋家顺
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1023号 原告：刘婵娟，女，1975年12月22日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：河北地质大学华信学院，统一社会信用代码：521300006610888558。 住所地：新乐市空港工业园区北环港路69号。 法定代表人：**，董事长。 原告刘婵娟与被告河北地质大学华信学院（以下简称：华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘婵娟到庭参加诉讼，被告河北地质大学华信学院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘婵娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金626580元及利息162910.80元（自2017年10月26日至2019年12月25日本息合计789490.8元），并支付2019年12月25日至借款本金偿还完毕之日的利息（按年利率12%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2017年10月26日在原告处借款626580元，双方约定年利率为12%，时至2019年12月25日本息合计789490.8元，被告对于本息分文未付，原告多次向被告进行催要，但被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告华信学院在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告华信学院于2016年10月26日向原告刘婵娟借款626580元，并约定借款利息，被告为原告出具收款收据。后被告将原收款收据收回，为原告重新出具借款626580元的收款收据，并约定借款年利率为12%，收据上加盖华信学院财务专用章、法定代表人**手章及经手人签字。收据背面空白处标注：“2016年10月26日至2017年10月25日息93987元（计玖万叄仟玖百捌拾柒元整）未支付。李娜2018.6.28日”后被告华信学院未偿还借款本息，现尚欠原告刘婵娟借款本金626580元、自2016年10月26日至2017年10月25日利息93987元及自2017年10月26日起之后的利息。 以上事实有《收款收据》及庭审笔录等在案为证。 本院认为，被告华信学院向原告刘婵娟借款626580元，并约定利息，该借款事实清楚，原、被告双方借贷关系成立，债务应当清偿，原、被告双方约定利息符合法律规定，故原告要求被告偿还借款及所欠利息的请求，本院予以支持。被告华信学院经本院依法送达开庭传票未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内偿还原告刘婵娟借款本金626580元、自2016年10月26日至2017年10月25日利息93987元及自2017年10月26日起之后的利息（利息按年利率12%计算，时间自2017年10月26日起至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11700元，减半收取计5850元（实收5850元），由被告河北地质大学华信学院负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费11700元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年六月二日 书记员  车毓航
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执209号申请执行人：甘永柏，男，1962年5月1日出生，汉族，湖北省公安县人，住公安县甘家厂。被执行人：任家武，男，1965年11月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。申请执行人甘永柏与被执行人任家武民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）湘0723民初2460号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。2020年1月20日，本院向被执行人任家武发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月20日向申请执行人甘永柏送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院分别于2020年1月21日、2月11日、2020年4月7日、2020年6月23日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人任家武的银行存款、证券、车辆信息等情况，本院于2020年1月21日向澧县不动产登记中心查询被执行人任家武的不动产登记信息，于2020年1月21日向沪、深市A股市场查询被执行人任家武的沪、深A股市场证券信息，于2020年3月9日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询被执行人任家武的金融理财信息，于2020年6月23日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人任家武的住房公积金信息，于2020年1月21日在中国人寿保险股份有限公司澧县支公司查询被执行人任家武的保险理财信息，于2020年1月21日在澧县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人任家武的工商投资信息，均未发现被执行人任家武有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人任家武的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2020年4月7日，本院对被执行人任家武适用限制高消费措施；同时将被执行人任家武纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年6月23日止，本案应当执行的标的金额为85000元，尚有债权85000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人任家武有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  李世支二〇二〇年六月二十三日法官 助理  李 宸代理书记员  唐 静
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初112号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人赵树山，男，汉族，中共党员，初中文化，徐州市铜山区大彭镇大彭村村民小组组长，住徐州市铜山区，户籍所在地：江苏省徐州市铜山区。被告人赵树山曾因赌博，于2012年2月22日被徐州市公安局铜山分局大彭镇派出所行政罚款50元。被告人赵树山因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被取保候审,同年6月11日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2020）105号起诉书指控被告人赵树山犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员孙大为出庭支持公诉，被告人赵树山到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月3日21时14分许，被告人赵树山驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，行驶至天齐南路与金马路交叉口以北时被公安机关查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人赵树山体内静脉血中检查出乙醇成分，含量为243mg/100ml血。上述事实，被告人赵树山在庭审过程中亦无异议，并有被告人赵树山的供述；证人经世林的证言；血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量现场呼气测试单;徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；行政处罚决定书；受案登记表、立案决定书；查获经过、发破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵树山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人赵树山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。公诉机关关于被告人赵树山具有坦白情节的公诉意见，经查属实，依法从轻处罚。被告人赵树山有劣迹，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵树山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年9月10止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **元二〇二〇年六月十五日书记员  马 娇
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3221号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：蔡启林，男，1954年9月6日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）与被告蔡启林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼。被告蔡启林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告蔡启林立即归还借款97000元，并支付利息、罚息、复息34604.11元（暂计至2020年1月6日，以后按约定算至实际给付之日止）；2.被告蔡启林立即支付原告律师代理费11000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告国民村镇银行向本院申请撤回第2项诉讼请求，其余不变。本院经审查予以准许。 被告蔡启林均未作答辩。 案经审理，本院认定以下事实： 1.2017年9月11日，被告蔡启林向原告国民村镇银行申请借款，填写了《象山国民村镇银行金捷通授信申请书》一份，申请借款金额为100000元。 2.2017年9月12日，以原告为贷款人、被告蔡启林为借款人签订《个人循环借款合同》一份，约定：最高贷款限额为100000元，借款期限为2017年9月12日至2018年9月10日，借款月利率根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准；每月20日为结息日；未按期归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。该《个人循环借款合同》还约定了其他事项。原告国民村镇银行在该合同上“贷款人”一栏加盖公章，被告蔡启林在该合同的“借款人”一栏签字并按了指印。 3.2017年9月12日，原告国民村镇银行向被告蔡启林给付了借款100000元，《借款借据》载明借款到期日为2018年9月10日，月利率为11.9987‰。借款到期后，被告蔡启林未履行还款付息义务。截止2020年1月6日，被告蔡启林尚欠原告国民村镇银行借款97000元，利息、罚息、复息34604.11元。 以上事实由原告国民村镇银行提供的《象山国民村镇银行金捷通授信申请书》、《个人循环借款合同》、《借款借据》、收贷收息凭证各1份等证据以及到庭当事人在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原告国民村镇银行与被告蔡启林签订的《个人循环借款合同》由各方盖章或签字确认，系各方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告国民村镇银行已按约向被告蔡启林发放了借款，被告蔡启林应按约归还原告国民村镇银行的借款本息，但被告蔡启林未按合同约定履行向原告国民村镇银行还本付息的义务，显属违约，原告国民村镇银行要求被告蔡启林归还本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告蔡启林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡启林在本判决生效后十五日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款97000元，并支付利息、罚息、复息（至2020年1月6日尚欠34604.11元，以后按《个人循环借款合同》、《借款借据》的约定算至被告实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3152元，减半收取1576元，由被告蔡启林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年六月十七日 代书记员  胡苗苗
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初583号 原告周利萍，女，1963年3月2日出生，汉族，湖南省吉首市人，住吉首市。 原告向倜，女，1987年8月3日出生，土家族，天津市河西区人，住河西区。 原告宋清珍，女，1942年2月23日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。 三原告共同委托诉讼代理人隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。 被告彭秀兵，男，1965年1月14日出生，土家族，湖南保靖县人，住保靖县。 原告周利萍、向倜、宋清珍与被告彭秀兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周利萍、向倜、宋清珍的委托诉讼代理人隆海鹰到庭参加诉讼，原告周利萍、向倜、宋清珍经本院合法传唤未到庭，被告彭秀兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周利萍、向倜、宋清珍请求判令：1、责令被告偿还原告借款本金壹拾万伍仟圆整（105,000元）；2、责令被告支付从起诉之日起至偿还完本金之日止的资金占用利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告彭秀兵答辩要点：1、被告承包原告家的出租车，于2007年发生交通事故，导致车上6名乘客受伤住院，因处理交通事故陆续到向青松处借用现金25,000元；2、借款25,000元包含在80,000元借款内，且被告已经还款15,000元，尚欠65,000元；3、欠款65,000元应扣除保险公司的报销，剩余部分由原、被告平摊。 经审理查明，本院确认如下事实： 向青松系原告周利萍配偶、宋清珍之子、原告向倜之父。被告彭秀兵承包原告家的出租车，于2007年发生交通事故，导致车上6名乘客受伤住院，被告因处理交通事故陆续到向青松处借用现金计25,000元，并于2007年2月12日向向青松出具借条一份。事故未处理结束，被告外出务工，原告周利萍与向青松接手处理，处理过程中产生的费用80,000元于2017年6月12日同被告清算，被告于同日向向青松出具欠款80,000元的欠条一份。被告因处理交通事故向向青松借款共计105,000元，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。向青松于2018年7月7日病故，向青松的继承人有配偶周利萍，女儿向倜，母亲宋清珍。向青松病故后，其继承人周利萍、向倜、宋清珍向被告彭秀兵催要借款，被告彭秀兵至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告彭秀兵向向青松借款，在向青松病故后，其法定继承人向彭秀兵催要借款，彭秀兵应当按约偿还，故本院对原告周利萍、向倜、宋清珍要求被告彭秀兵偿还借款的诉讼请求予以支持。被告彭秀兵辩称，借款25,000元包含在80,000元借款内，且被告已经还款15,000元，尚欠65,000元。原告对其收到15,000元的事实认可，对其还款用途提出异议，但并未提供证据予以证实，故对被告已偿还15,000元的辩称予以采信。被告对于借款25,000元包含在80,000元借款内的辩称，并未提供证据予以证实，故本院不予采信。对逾期还款期间的利息，可按自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告彭秀兵在本判决生效后10日内偿还原告周利萍、向倜、宋清珍借款本金90,000元及该资金占用期间利息（资金占用期间利息按年利率6%计算，自2020年5月22日起至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,400元，依法减半收取1,200元，由被告彭秀兵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在履行期限内主动履行其义务，逾期未履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行期限为两年，逾期申请执行的，本院不予立案执行。 审判员  龙鸥玲 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李景杰 书记员王念 附页 本判决适用的法律如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。