河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2295号原告：李四红，男，1972年4月28日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：骆××洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李冬兴，男，1970年8月14日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：温县豫兴汽车运输有限公司，住所：温县子夏大街北段东侧（河务局北路口向东300米路北10号办公区）。法定代表人：林珂珂，经理。被告：焦作市华航汽车运输有限公司，地址：孟州市市内清风大街西段北侧。法定代表人：王国旗。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：郑州市金水区南阳路15号院。负责人：魏诚，总经理。委托诉讼代理人：王建朋，公司员工，特别授权。原告李四红诉被告李冬兴、温县豫兴汽车运输有限公司（以下简称豫兴公司）、焦作市华航汽车运输有限公司（以下简称华航公司）、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月29日公开开庭对本案进行了审理。原告李四红及其委托诉讼代理人骆健康、被告永安财险公司委托诉讼代理人王建朋到庭参加了诉讼，被告李冬兴、豫兴公司、华航公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告永安财险公司在保险限额内赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计100000元。2、被告李冬兴、豫兴公司、华航公司共同对保险赔偿限额之外的原告损失承担赔偿责任。3、四被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求的金额变更为366732.73元。原告当庭增加的赔偿金额未在本院限定期间内补缴相应诉讼费用。事实理由：2019年7月1日，被告李冬兴驾驶车辆撞到原告，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，被告李冬兴负事故全部责任，原告不负事故责任。原被告就赔偿事宜未协商一致，为维护原告权益，请求法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。被告李冬兴、华航公司缺席无答辩。被告豫兴公司提交书面答辩意见称，答辩人的车辆在永安财险公司购买有交强险和商业三责及不计免赔率险，事故发生在保险合同期间，原告的合理合法损失应由永安财险公司在保险责任范围内承担。由于保险额度足够赔偿原告的损失，答辩人在本案中不承担赔偿责任，故答辩人不应承担诉讼费用。被告永安财险公司辩称，1、我公司不是本次事故的实际侵权人，而是基于肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三责险（保险限额为100万元，购买有不计免赔）的前提下才参与本案的诉讼，在核实肇事车辆的行驶证、驾驶证、营运证以及车辆年检合格、不存在逃逸、无证驾驶等免责事由且无违规操作后，我公司愿意在保险限额内对原告的合理损失依法进行赔偿，但应考虑肇事车辆是否存在无责情况。2、原告诉求的赔偿项目和金额部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法驳回。诉讼费等间接费用不属于保险赔付范围，我公司不予承担。审理查明：2019年7月1日11时15分，被告李冬兴驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车豫H×××××挂重型仓栅式半挂车，在京深107国道福华钢厂门口处溜车，把原告撞到同向原告驾驶停驶豫Ｃ×××××重型半挂牵引车豫Ｃ×××××挂重型仓栅式半挂车上，造成原告受伤，豫Ｃ×××××重型半挂牵引车豫Ｃ×××××挂重型仓栅式半挂车损坏的交通事故。新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书认定，被告李冬兴负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后先在新郑市中医院检查治疗，支出医疗费用1191元（10元+325.10元+68元+447.90元+280元+60元）。后到河南省洛阳正骨医院医院住院治疗17天（2019年7月1日至2019年7月18日），诊断结论为：肱骨远端骨折（左），尺骨鹰嘴骨折（左），肱骨内髁骨折（左），前臂神经损伤（左），前臂软组织疾患（左）。医院长期医嘱显示住院期间留一人陪护。支出医疗费58330.39元。2019年7月31日、2019年8月22日原告在该院门诊支出治疗费用、检查费、诊查费共计172.50元（28元+144.50元）。以上原告治疗费用合计59693.89元。原告伤情经本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定，2020年2月10日该鉴定所出具鉴定结论为：原告因交通事故造成的损伤，考虑内固定对关节活动功能存在影响，建议内固定拆除后行功能锻炼2个月，再行检查、鉴定。原告出院后的护理期以43-53天，护理人数为1人。原告支出鉴定费1300元（其中伤残等级鉴定费用为700元，护理期限及护理人数鉴定费用为600元）及检查费140元。被告李冬兴驾驶的豫Ｈ×××××号车在被告永安财险公司投保有交强险和商业三责险（限额100万、含不计免赔）。本案事故发生在保险期限内。同时查明，原告为证明其家人一直在洛阳市居住，提供了房屋所有权证书一份，显示房屋所有权人为原告的妻子韩桃红，登记时间为2014年9月5日，房屋坐落于洛阳市××××1-202。庭审后，原告提交书面申请称，因尚未有充足证据证明车辆停运损失，故撤回该项诉求，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。针对原告的赔偿主张，本院经审核并经当事人质证，确认原告损失如下：1、医疗费，依据原告提供的住院医疗费结算税务发票、长期医嘱单等，原告住张治疗费用59689.39元本院予以认定。被告保险公司认可该数额，请求扣除10%医保费用的意见，本院不予采纳。2、护理费，原告住院期间17天按1人护理，出院后护理期限依据鉴定结论为43天-53天1人护理，原告主张护理费按照1人护理60天，参照当地上年度居民服务业108.28元/天的标准计算为6496.80元，不违反法律规定，本院予以认定。3、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数17天按照每日50元，认定为850元。4、营养费，根据原告实际住院17天每日20元认定数额为340元。5、鉴定费及鉴定检查费，根据票据认定为740元，原告伤残等级未评定，故鉴定费中的700元由原告承担。6、交通费，根据治疗情况酌定为500元。综上，原告各项损失为68616.19元。原告主张过高部分，证据不足，本院不予支持。因原告伤残等级尚未评定，故原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，本院暂不予支持。待原告伤残等级确定后，可与被告协商解决或另案主张。被告李冬兴对本次事故负全部责任，其驾驶的豫Ｈ×××××号肇事车辆在被告永安财险公司投保了交强险和商业三责险，故对原告的合理损失，依法由被告永安财险公司在机动车交强险限额内赔偿原告16996.80元。超出交强险部分，由被告永安财险公司在商业三责险范围内按照事故责任承担100%的赔偿责任，承担数额为50879.39元（68616.19元-16996.80元-740元）。被告李冬兴作为车辆实际使用人，对被告永安财险公司赔偿后剩余的鉴定费740元承担赔偿责任。原告无证据证明被告豫兴公司、华航公司对事故的发生有过错，故其要求被告豫兴公司、华航公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告永安财险公司辩称，原告的合理合法损失应其承保车辆交强险和停驶的豫Ｃ×××××/豫Ｃ×××××交强险无责赔付限额内先行赔付，超出部分根据事故责任比例由豫Ｈ×××××/豫H×××××挂的商业险内主挂车分摊，本院认为，原被告均未提交挂车投保的相关证据，且原告的损失并未超出主车的保险金额，原告选择向主车保险公司主张赔偿并无不当，被告永安财险公司该意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的相关规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告李四红各项损失共计16996.80元，在商业三责险赔偿限额内赔偿原告李四红各项损失共计50879.39元。二、被告李冬兴于本判决书生效之日起十日内支付原告李四红鉴定费用740元。三、驳回原告李四红其他诉讼请求。如未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由原告李四红负担314元，被告李冬兴负担686元。被告负担的部分，限其于本判决书生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳本院移交强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  臧梦华人民陪审员  高水定人民陪审员  宋章元二〇二〇年六月九日书 记 员  盛晓静