wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初377号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人陈彩英，女，1991年8月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地海南省儋州市。2010年2月5日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2019年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局监视居住。 被告人李彩凤，女，1992年6月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地海南省儋州市。2013年9月9日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，2013年10月27日刑满释放。2019年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局监视居住。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉[2020]334号起诉书指控被告人陈彩英、李彩凤犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴畏出庭支持公诉，被告人陈彩英、李彩凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控： 2019年11月14日19时许，被告人陈彩英来到本市高新区环球中心负一楼ＮＯＭＥ店铺，趁被害人魏某1、魏某2不备，将二人放于随身推的婴儿车内的一部苹果8Ｐ手机和一部苹果7Ｐ手机盗走。 2019年11月14日19时许，被告人李彩凤在本市高新区奥克斯广场负一楼唯品会店铺内，趁被害人曾某不备，将曾某放于外套右口袋里一部蓝色华为荣耀20ＰＲ0手机盗走。 经鉴定，被盗的苹果8P手机价格为2500元，苹果7P手机价格为1500元，华为荣耀手机价格为2051元。 2019年11月20日14时许，民警在成都市双流区出租房内，将陈彩英、李彩凤挡获。 陈彩英、李彩凤赔偿了被害人损失，获得了谅解。 公诉机关建议对被告人陈彩英判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；对被告人李彩凤判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；陈彩英、李彩凤自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人陈彩英、李彩凤在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，户籍证明，图侦说明及截图说明，搜查笔录，扣押清单及照片，侦查实验笔录及对比照片，检查笔录，作案监控视频，价格认定结论书，谅解书，被害人曾某、魏某2、魏某1的陈述，被告人陈彩英、李彩凤的供述，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈彩英、李彩凤以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院同时考虑：1.陈彩英、李彩凤在审查起诉阶段如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.陈彩英、李彩凤自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3.陈彩英、李彩凤案发后向被害人进行了赔偿并取得谅解，酌定从轻处罚；4.陈彩英、李彩凤均有盗窃犯罪前科，酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的挎包、帽子、裤子、鞋子、衣服、手机由公安机关依法处置。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈彩英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人李彩凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈科言 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执39号 申请执行人：罗升强，男，汉族，1992年10月17日出生，住广东省海丰县。 委托代理人：汪渝，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：圣火传奇（广州）网络科技有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗大马路3号215室。 法定代表人：黄桂。 申请执行人罗升强与被执行人圣火传奇（广州）网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]5083号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日依法立案执行，执行标的为42000元，执行费为530元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年六月十九日 书记员  马佳欣
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执434号 申请执行人：广汉市卫生健康局。（原广汉市卫生和计划生育局）住所地：广汉市银川路16号。 法定代表人：黄海鹰，局长。 被执行人：张言东，男，汉族，1977年6月2日生，住四川省广汉市。 2020年3月17日，申请执行人根据已经发生法律效力的广汉市卫生和计划生育局作出的广汉卫计征决【2017】第3号社会抚养费征收决定书向本院申请执行，要求被执行人履行征收决定书所确定的给付款43148元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广汉市卫生和计划生育局广汉卫计征决【2017】第3号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月三日 书记员  李璇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2736号 申请执行人：额尔敦白义拉，男，42，蒙族，农民。 被执行人：包钢，男，40岁，蒙族，农民。 申请执行人额尔敦白义拉申请包钢民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4675号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月10日，2020年6月18日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2736号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 审判员  王晓红 审判员  包慧敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 龙
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1624号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行，住所地肇源县民意乡公营子村。法定代表人：刘伟方，职务行长。被告：赵中雨，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，现住肇源县。被告：邱晓慧，女，1980年10月7日出生，汉族，农民，现住肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行与被告赵中雨、邱晓慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行撤诉处理。审判员  张祖军二〇二〇年六月二十四日书记员  高雪晶
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2871号原告：冯支桂，男，1979年12月11日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：费守猛，男，1989年1月27日出生，汉族，住江苏省东海县。原告冯支桂与被告费守猛民间借贷纠纷一案，本院2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯支桂到庭参加诉讼，被告费守猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯支桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付现金5000元，从起诉之日起至还清止按月息百分之二计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告费守猛在2015年4月20日，因缺乏资金周转找原告借款5000元，并立借据一张，被告至今分文未给，无奈之下，原告诉至法院请求人民法院依法判决。被告费守猛未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年4月20日，被告费守猛向原告冯支桂借款并出具借条一份，内容为：“借条。今借到冯支桂现金伍仟元整（￥5000）。借款人：费守猛。2015.4.20”。上述借款原告称以现金方式全额支付给被告。后原告多次催要，被告费守猛未能按时还款。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条原件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告费守猛向原告借款5000元，有原告提供的借条原件等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张返还借款，故原告冯支桂要求被告费守猛偿还借款本金5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃了诉前及诉后的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。被告费守猛经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费守猛于本判决书生效后十日内偿还原告冯支桂5000元借款。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告费守猛负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 马如军二〇二〇年六月二十四日法官助理 程云江书 记 员 陶 桃法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确立的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初705号 原告：赖荣珍，女，1965年11月7日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：李树飞，男，1964年7月3日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告赖荣珍与被告李树飞房屋所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭审理。原告赖荣珍、被告李树飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖荣珍向本院提出诉讼请求：请求法院判决确认西湾街道凉亭街25号房屋的所有权属于原告所有。事实和理由：原告与被告于1985年8月27日登记结婚。后因感情破裂，双方于2008年3月21日协议离婚，并办理离婚登记。双方离婚时签订的离婚协议约定，位于西湾凉亭街25号房屋（购于1994年7月6日）归女方所有，男方自愿放弃财产分割权。但是，被告现在却无理占有该房屋，导致原告无法回去居住。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李树飞辩称：原、被告离婚时签订协议约定归女方所有的房屋不是凉亭街25号房屋，而是双方于1985年结婚时所建的房屋。因被告欠他人债务，凉亭街25号房屋早已被人民法院查封，且在2006年在银行办理了抵押。被告并没有占据该房屋，造成原告无法回去居住的原因是原告与儿媳产生矛盾，原告要把房屋卖掉，儿子不同意，更换了大门锁。被告没有侵害原告的合法权益，没有占据原告的房屋，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼主张依法向本院提交以下证据：1.离婚协议书；2.《转让房屋契约一纸》；3.向西湾国土所缴纳土地管理费、配套费、丈量费、发证费的收款收据6份；证明涉案房屋的来源、双方离婚时对房屋分割处理的约定。经质证，被告对上述证据无异议，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下： 原告赖荣珍与被告李树飞于1985年8月27日登记结婚。婚后，原、被告在西湾凉亭街靠近原平桂冶炼厂围墙外一空地处用水泥砖、水泥瓦修建一间简易房屋，二人在该房屋居住。1994年7月6日，案外人蒋木发与被告李树飞签订一份《转让房屋契约一纸》，约定蒋木发将其所有位于西湾凉亭街的一间房屋以19000元的价格转让给李树飞。该房屋为二层砖瓦结构，现门牌号为西湾街道凉亭街25号，因种种原因，该房屋目前仍未能办理房产证。原、被告购得该房屋后，便搬到该房屋居住。2008年3月21日，原、被告因感情矛盾，双方协议离婚。双方在离婚协议书上约定“西湾凉亭街房屋一栋归女方所有，男方自愿放弃财产分割权”。原、被告离婚后，原告与两个子女在凉亭街25号房屋居住，被告搬出到别处居住。2013年，被告把其与原告在平桂冶炼厂围墙外修建的水泥砖房屋重新修整后，给其母亲居住。 近年来，原告因与其家庭成员发生矛盾，原告于是诉至本院，请求确认对凉亭街25号房屋享有所有权。 本院认为，西湾凉亭街25号房屋系原告与被告在婚姻关系存续期间共同购置的房屋，属于原、被告的夫妻共同财产，是原、被告在婚姻关系存续期间居住、生活的主要场所。原、被告在离婚时签订的离婚协议书约定“西湾凉亭街房屋一栋归女方所有，男方自愿放弃财产分割权”，虽然协议书没有明确指明是凉亭街25号房屋，但被告“自愿放弃财产分割”，证明双方共同所有的财产全部归原告所有，况且原告离婚前、离婚后均一直在凉亭街25号房屋居住，而原、被告在平桂冶炼厂围墙外自建的水泥砖房屋由被告的母亲居住。因此，应当确认原、被告离婚时约定“归女方所有”的房屋是指西湾凉亭街25号房屋。对被告辩称离婚时分割给原告的房屋是指被告母亲居住的水泥砖房屋的意见，因与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外”、《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，原告因与被告共同购置、离婚时协议分割夫妻共同财产而取得该房屋的所有权和使用权，原告依法享有对该房屋占有、使用、收益和处分的权利。因此，原告主张要求确认其对西湾街道凉亭街25号房屋享有所有权的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下： 确认贺州市平桂区西湾街道凉亭街25号房屋的所有权属于原告赖荣珍所有。 案件受理费100元（原告已预交），由原告赖荣珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陈缓一 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄小桂
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执恢12号之一 申请执行人：刘学信。 被执行人：临沭县青云镇史岭村村民委员会。 法定代表人：史沛轩，村委主任。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1329民初1130号民事调解书，向被执行人临沭县青云镇史岭村村民委员会送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。查明，本案委托被执行人对本院查封的被执行人所有的土地进行发包，现承包费已缴纳至代管资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 提取被执行人临沭县青云镇史岭村村民委员会在临沭县青云镇经管站的代管资金******元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年六月十九日 书记员  李珍妮
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执6号之一申请执行人：许祥，男，汉族，1964年1月16日出生。住所地：安徽省和县。申请执行人：毛桂琴，女，汉族，1964年4月8日出生。住所地：安徽省和县。被执行人：黄世安，男，汉族，1973年6月8日出生。住所地：安徽省马鞍山市和县。关于申请执行人许祥、毛桂琴与被执行人黄世安通海水域人身损害责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的民事判决书履行义务，申请执行人日向本院提出强制执行申请，本院已立案受理。被执行人至今未履行调解书确定的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下不动产、银行账户、证券、车辆、船舶、互联网银行信息，未查询到可执行的财产。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇二〇年六月二十四日书记员  陈玮
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执异4号异议人（案外人）：段金龙，男，1976年10月22日生，汉族，住镇江市。异议人（案外人）：何香，女，1976年11月19日生，汉族，住镇江市。申请执行人：句容市华利建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321183733763240N，住所地句容市华开发区。法定代表人：周良虎，该公司经理。被执行人：镇江市宏建房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321112771538693L，住所地镇江市（丹徒经济开发区内）。法定代表人：徐行健，该公司经理。本院在执行申请执行人句容市华利建筑工程有限公司与被执行人镇江市宏建房地产开发有限公司纠纷一案中，异议人（案外人）段金龙、何香向本院提交书面申请，要求解除法院对丹徒区高资花园18幢402室房屋的查封。执行过程中，异议人（案外人）段金龙、何香申请撤回执行异议申请，本案审查终结。本院认为，现异议人（案外人）段金龙、何香申请撤回执行异议申请，本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）苏1112执异4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 悦
陕西省千阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0328民初375号原告：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县。法定代表人：王鸿钢，董事长。委托诉讼代理人：闫东虎，草碧支行行长。委托诉讼代理人：张涛，草碧支行客户经理。被告：王勤科，男，1973年12月16日出生，汉族，住陕西省千阳县，农民。原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被告王勤科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人闫东虎、张涛到庭参加诉讼，被告王勤科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王勤科归还原告借款20000元，利息19948.03元（截止2020年4月30日），合计39948.03元，并承担自2020年5月1日起止借款还清之日所产生的全部利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月28日，被告王勤科与原千阳县XX社XX社签订陕农信借字（2012）第260号借款合同，借款20000元，用途为结婚，合同约定：借款期限为2012年11月28日至2013年11月28日，月利率9.55‰，逾期利率上浮50％，按季清息、到期还本。借款到期后展期至2014年11月28日。展期到期后原告多次上门催收贷款本息，被告拒不归还。另，千阳县农村信用合作联社于2016年4月15日更名为陕西千阳农村商业银行股份有限公司。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告王勤科未到庭应诉，但在本院送达诉状副本时承认原告所主张的全部事实，利息的计算以及金额以原告系统查询为准。本院认为，被告王勤科承认原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。依法成立的合同对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是贷款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订借款合同后，原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司依约履行了提供贷款的义务，被告王勤科应按照合同约定清偿借款利息，到期归还借款本金。故原告要求被告王勤科归还借款本金及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王勤科归还原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息19948.03元（自2012年11月28日计算至2020年4月30日），共计39948.03元，并按照合同约定利率承担自2020年5月1日起至借款还清之日产生的利息，限判决生效后十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，因本案适用简易程序审理，减半收取399元，由被告王勤科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员 甄文渊二〇二〇年六月十七日法官助理 秦 婷书 记 员 徐伟龙1
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终841号上诉人（原审原告）:邱泽玉，男，1971年9月26日生，汉族，初中文化，四川省乐山市人，建筑工人，现住云南省楚雄市。委托诉讼代理人:夏良辉，云南云楚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）:云南凤昇建筑工程有限公司。住所地：昆明市富民县赤就乡永富村。统一社会信用代码:91530124216840543T。法定代表人：杨建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红平，北京大成(昆明)律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人邱泽玉因与被上诉人云南凤昇建筑工程有限公司（以下简称凤昇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2020）云2301民初55号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邱泽玉上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院裁定驳回一审原告的起诉是错误的，违背了法律的规定。上诉人作为完全民事行为能力人同时也是本案中的实际施工人，与本案的被上诉人有利害关系，上诉人认为其具备原告的诉讼主体资格。2.本案的事实清楚，证据充分，一审对双方签订的合同审查不全面，请求二审法院对合同的基本事实进行全面审查。凤昇公司辩称，1.邱泽玉伪造了云南某中药饮片有限公司的印鉴在合同上盖章，被上诉人曾以合同起诉过云南某中药饮片有限公司，经法院审理查明，云南某中药饮片有限公司的公共租赁房项目是由楚雄市鹿城建筑建材总公司承建，该项目中的基础载体桩工程是楚雄市鹿城建筑建材总公司的项目负责人邱泽玉代表公司承包给凤昇公司施工，新世纪中药饮片有限公司与凤昇公司之间没有直接签订过施工合同，判决驳回了凤昇公司的诉讼请求，被上诉人才另行起诉了邱泽玉和楚雄市鹿城建筑建材总公司；2.工程实际是楚雄市鹿城建筑建材总公司中标，邱泽玉一直陈述其与鹿城建筑建材总公司没有关系，其只是通过鹿城建筑建材总公司拿到了云南某中药饮片有限公司拨付的工程款。我方认为如果邱泽玉承认其与鹿城建筑建材总公司之间是挂靠或借用资质关系，才有相应的主体资格；3.按照现行的国家标准以及技术规范，载体桩工程在完工以后要经过一个28天的成型期后才能进行验收。双方合同约定超10天才违约，上诉方将验收日期作为完工日期，没有依据。6万多的电费，没有事实和法律依据，我们提交的收条，上诉人如不认可，可以申请笔迹鉴定。综上，被上诉人请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求。邱泽玉向一审法院起诉请求：1.请求凤昇公司支付其工程合同履行期间延期违约金391201.20元、电费64464元、项目部工作人员工资50033元及利息149180.97元，合计654879.17元（利息按年利率6%计算，从2014年12月28日至2019年11月27日止，59个月；2019年11月27日后的利息继续计算至款项付清之日止）；2.案件受理费、保全费由凤昇公司承担。一审法院认为,邱泽玉提交的楚雄市人民法院（2018）云2301民初1098号民事判决书，该判决书审理查明的法律事实为：“2012年8月24日，云南某中药饮片有限公司作为发包人下发《中标通知书》给鹿城建筑建材总公司，确定公共租赁房项目（工程项目位于楚雄市小河口）由鹿城建筑建材总公司中标。2012年9月6日，云南某中药饮片有限公司与鹿城建筑建材总公司签订了《建设工程施工合同》，鹿城建筑建材总公司确定邱泽玉作为项目负责人。2012年9月3日，邱泽玉与凤昇公司签订了《载体桩桩基施工合同》，将工程中的基础载体桩工程发包给凤昇公司施工。合同签订后，凤昇公司按合同进行了施工。邱泽玉共向凤昇公司支付了工程款50万元。2012年11月12日，凤昇公司施工的工程经验收合格，由鹿城建筑建材总公司进行了接收。新世纪中药饮片有限公司公共租赁房项目的工程款是由新世纪公司付给鹿城建筑建材总公司，由鹿城建筑建材总公司转付给邱泽玉。至今双方对凤昇公司施工的工程没有进行结算。”同时该判决以“邱泽玉作为从新世纪中药饮片有限公司实际领取全部工程款的权利人应与鹿城建筑建材总公司共同承担支付工程款的责任”为理由，判决：一、由楚雄市鹿城建筑建材总公司、邱泽玉支付云南凤昇建筑工程有限公司工程款479140元；二、由楚雄市鹿城建筑建材总公司、邱泽玉支付云南凤昇建筑工程有限公司逾期付款利息57497元。该判决已经明确邱泽玉不是合同相对人，故邱泽玉无权要求凤昇公司履行2019年9月3日签订的《载体桩桩基施工合同》中约定的凤昇公司应承担的义务，邱泽玉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的原告的诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回邱泽玉的起诉。案件受理费减半收取5174元，退还邱泽玉。本院审理查明，邱泽玉一审时向法庭提交了一份2012年9月3日云南某中药饮片有限公司与凤昇公司签订的《载体桩桩基施工合同》，该合同上载明的甲方为云南某中药饮片有限公司（发包方），乙方为云南凤昇建筑工程有限公司（施工方）,邱泽玉在甲方的委托代理人栏签名，该合同上没有楚雄市鹿城建筑建材总公司的名称及印章。同时，有生效判决查明，楚雄市鹿城建筑建材总公司是新世纪中药饮片有限公司公共租赁房项目的施工中标单位，邱泽玉是楚雄市鹿城建筑建材总公司该项目工程的现场负责人，云南某中药饮片有限公司与凤昇公司之间无合同关系，邱泽玉在合同上签字的身份为楚雄市鹿城建筑建材总公司项目负责人。本院认为，根据邱泽玉所提交的《载体桩桩基施工合同》，可以明确邱泽玉的身份为委托代理人，而根据生效判决查明的事实，云南某中药饮片有限公司的工程由鹿城建筑建材总公司中标，邱泽玉是鹿城建筑建材总公司的项目负责人，由其代表公司将工程承包给凤昇公司，故邱泽玉与凤昇公司之间不存在合同关系，其不具备原告的诉讼主体资格。综上，邱泽玉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 艳审 判 员  刘亚丽审 判 员  王中强二〇二〇年六月二十四日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保169号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日。委托代理人：林雁桂、李敬葵，系该行员工。被申请人：刘某华，女，汉族，1979年10月5日出生，身份证住址广州市白云区。被申请人：黄某锋，男，汉族，1982年1月20日出生，身份证住址广州市白云区。被申请人：辛某发，男，汉族，1980年9月25日出生，身份证住址广东省海丰县。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人刘某华、黄某锋、辛某发因金融借款合同纠纷，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2020年5月21日受理[案号为（2020）穗仲案字第6971号]并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘某华、黄某锋、辛某发的财产在价值2573110.95元以内予以保全。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人刘某华、黄某锋、辛某发的财产在价值2573110.95元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司广州分行负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年六月八日书记员  池锐燕
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保147号 申请人：崔星玉，女，1971年4月4日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 委托代理人：李仙女，吉林海兰江律师事务所律师。 被申请人：贾世斌，男，1986年12月22日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 申请人崔星玉于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾世斌名下位于延吉市长白山东路1718号蓝天家园×号楼×单元×房屋产籍手续进行保全，并提供房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贾世斌名下位于延吉市长白山东路1718号蓝天家园×号楼×单元×号,吉（2020）延吉市不动产权第00×××92号，产籍号为11-×-0××4，建筑面积为79平方米房屋的产籍手续，冻结期限为三年； 二、冻结申请人崔星玉名下位于延吉市公园路源泉小区4号楼×单元×，延房权证字第63××03号，房屋编号为10-×-1××-×单元×，建筑面积为146.54平方米房屋的产籍手续，冻结期限为三年。 案件申请费968元，由申请人崔星玉预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长查封期限，则应在查封期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 花
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2653号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：章凤文，男，1976年10月6出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告章凤文信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计29484.23元，其中本金20894.75元、违约金3812.32元、利息4777.16元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息、违约金按信用卡领用合约约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2015年11月2日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××67的信用卡，额度为21000元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计29484.23元，其中本金20894.75元、违约金3812.32元、利息4777.16元。被告逾期后，原告多次联系被告归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告章凤文未作答辩。经审理查明，2015年11月2日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××67龙卡信用卡，额度21000元。被告用该卡消费后，截至2019年9月30日，被告信用卡欠款共计29484.23元，其中本金20894.75元、违约金3812.32元、利息4777.16元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章凤文在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计29484.23元，其中本金20894.75元、违约金3812.32元、利息4777.16元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，由被告章凤文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年六月二十四日法官助理刘星余书记员王大鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6184号 申请执行人黄杨欢等60人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人黄杨欢等60人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1396号等仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄杨欢等60人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1960450元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人黄杨欢等60人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6179-6199、6267-6288、6319-6335号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾远游 (附表略)
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0605民初412号 原告：白山市浑江区王云艳蔬菜水果店，住所地：白山市浑江区星泰批发市场院内。 经营者:王云艳，女，汉族，1968年7月4日出生，个体工商户，住白山市浑江区河口乡乡直委。 委托诉讼代理人：徐桂荣，系江源区江源街道法律服务所法律工作者。 被告：山东家得乐连锁超市有限公司江源分公司，住所地：白山市江源区金鼎盛世购物中心地下一层。 法定代表人：甘丰源，系公司经理。 被告：王东，男，1989年6月2日出生，其他自然情况不详。 被告：孙泽玉，男，1996年5月4日出生，其他自然情况不详。 原告白山市浑江区王云艳蔬菜水果店与被告山东家得乐连锁超市有限公司江源分公司、王东、孙泽玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。 本院经审查认为，白山市浑江区王云艳蔬菜水果店在起诉后无法提供王东、孙泽玉的准确送达地址，致使人民法院无法通知王东、孙泽玉应诉，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下： 驳回白山市浑江区王云艳蔬菜水果店的起诉。 案件受理费减半收取594元（原告已交纳），退还白山市浑江区王云艳蔬菜水果店。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  邵长艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  岳红宇
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1763号之一 移送执行人：惠东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：蓝利标，男，1963年11月27日出生，汉族，户籍所在地：广东省揭阳市普宁市。 移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人蓝利标缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初321号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人蓝利标应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移送执行人的申请，本院于2020年5月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1763号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  廖仕桂
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6716号 被执行人：高泽清，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：方梅，女，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初936号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人高泽清应需缴交罚金1000元、被执行人方梅应需缴交罚金1000元，退赔被害人谭某2303元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案罚金未执行到位，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年六月十九日 书记员  周文俊
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执82号被执行人陆凯，男,1985年8月8日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人刘长松，男,1988年10月8日生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人单项北，男,1987年11月13日生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。被执行人冯海明，男,1980年10月21日生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。被执行人赵德胜，男,1986年12月3日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被执行人徐亮，男,1989年5月23日生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人陆凯、刘长松、单项北、冯海明、赵德胜、徐亮罚金、追缴违法所得纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2018）豫1503刑初471号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、被告人赵德胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金50000元；二、被告人陆凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金50000元；三、被告人刘长松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元；四、被告人单项北犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零六个月；五、被告人冯海明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零十一个月；六、被告人徐亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月。七、被告人赵德胜违法所得10000元予以没收，上缴国库；被告人刘长松违法所得12000元予以追缴，上缴国库；被告人单项北违法所得8000元予以追缴，上缴国库；被告人冯海明违法所得8000元予以追缴，上缴国库；被告人徐亮违法所得8000元予以追缴，上缴国库。因执行人未按上述生效法律文书履行义务，信阳市平桥区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年1月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陆凯、刘长松、单项北、冯海明、赵德胜、徐亮发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、被执行人陆凯、单项北、冯海明、徐亮已履行完毕。三、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵德胜仅有零星存款，已采取冻结及扣划措施。被执行人刘长松名下银行存款余额不足十元。2、被执行人赵德胜名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。被执行人刘长松名下有苏Ｎ×××××号车辆，该车已被在先查封，已对该车采取轮候查封措施。四、已向赵德胜、刘长松发出限制消费令、并依法将被执行人赵德胜、刘长松纳入失信被执行人名单。五、通过委托事项调查，被执行人赵德胜、刘长松无不动产登记信息；刘长松家长期无人；经与赵德胜妻子多次电话联系，其妻表示家中生活目前非常困难，无力支付罚金；通过赵德胜服刑地监管人员与赵德胜沟通，赵德胜表示无履行能力。经与刘长松注明的联系人电话联系，该联系人为刘长松前妻，双方已于2018年4月10日办理离婚登记，并且明确表示刘长松没有履行能力。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 杨君瑞审判员 杜正威二〇二〇年六月十六日书记员 袁 超
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢70号之一申请执行人：袁洪大。被执行人：本溪市博隆建筑工程有限公司、王志波。本院在执行申请执行人袁洪大与被执行人本溪市博隆建筑工程有限公司、王志波一案中，因被执行人未履行判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人王志波，身份证号：2102251956××××××××，名下坐落于溪湖区溪湖东路35栋5号，建筑面积103平方米的房屋。所有权证号：本房权证溪湖区字第××号。轮候查封期限为三年。执行员 杨 文二〇二〇年六月四日书记员 景巧玉
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初3198号 原告：孙云侠，女，1942年7月20日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：邵光明，男，1969年3月8日生，汉族，居民，住安徽省萧县。系原告女婿。 被告：邵秀娥，女，1976年10月18日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告孙云侠与被告邵秀娥生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告孙云侠的委托诉讼代理人邵光明、被告邵秀娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙云侠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项支出18032.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月26日，被告邵秀娥驾驶金彭牌电动三轮车，沿萧县新庄镇南北道路由南向北行驶，至“商丘大鹏”养殖服务有限公司门口时，与同方向在前孙云侠驾驶的福田五星牌三轮电动车相刮擦，致原告孙云侠受伤入院，事故造成原告左足跖骨多发骨折，多处软组织损伤，现原告已出院。该起事故经萧县公安局交通大队认定被告邵秀娥负事故的主要责任，孙云侠负事故的次要责任。事故发生后，被告至今没有赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，故，诉至本院。 被告邵秀娥辩称：被告未直接碰撞原告，是当时有人叫被告说被告碰到原告了，因为亲戚关系被告将原告送至医院，期间中间人给垫付了5000元，对于事故认定书，因为被告没有时间及照看家庭，没有申诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据为1、出入院记录、医药费发票及用药清单。原告所举证据1均是原始证据，本院予以确认。2、交通事故认定书，该份证明系国家行政机关出具，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，被告邵秀娥驾驶金彭牌电动三轮车，沿萧县新庄镇南北道路由南向北行驶，至“商丘大鹏”养殖服务有限公司门口时，与同方向在前孙云侠驾驶的福田五星牌三轮电动车相刮擦，致使原告受伤，后经萧县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定原告对该起事故承担主要责任，被告承担该起事故的次要责任。原告在徐州市矿山医院治疗期间，诊断为左第2、3、4跖骨骨折，骨折端移位明显；原告住院9天，花费医疗费23002.19元，原告住院治疗期间，被告经中间人已付给原5000元，后双方就赔偿事宜未达成一致意见，故，诉至法院。 本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告驾驶的电动三轮车在没有确保安全、畅通的原则下通行与停在路边的原告驾驶的电动车相刮擦所形成的道路交通事故，致使原告入院治疗，故，应当承担相应的赔偿责任。综合本案原、被告各自的过错程度和对造成原告孙云侠损害后果的责任大小及萧县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，确定原、被告应承担相应责任的范围，由被告承担该起事故60%的责任，原告自行承担该起事故的40%的责任较为妥当。根据法律规定，并结合本案认定的事实，原告孙云侠应获得赔偿项目标准及数额为：医疗费23002.1元，护理费1111.32元[123.48元/天×9天]，营养费270元(30元/天×9天)，住院伙食补助费270元(30元/天×9天)，合计24653.42元。因原告未提供相关收入、误工证明及相关交通票据，对于误工费、交通费本院不予支持。 综上所述，原告因伤造成的损失：医疗费23002.1元，护理费1111.32元，营养费270元，住院伙食补助费270元，共计24653.42元。被告邵秀娥赔偿原告孙云侠的各项损失的60%即14792.05元，扣除被告通过中间人已给付原告的5000元，计9792.05元；原告孙云侠自行负担9861.36元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告邵秀娥于本判决书生效后十日内赔偿原告孙云侠医疗费等各项损失9792.05元； 二、驳回原告孙云侠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告邵秀娥负担90元，原告孙云侠负担60元。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘剑峰 二〇二〇年六月二十五日 书记员  盛洋龙 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院》 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1695号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李科峰，男，1982年2月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省常德市鼎城区。因本案于2019年12月25日被刑事拘留，同年12月28日被广州市公安局取保候审，同日被行政拘留十五日。2020年5月12日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞Z631号起诉书指控被告人李科峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年11月9日21时许，被告人李科峰在无机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶悬挂伪造粤Ａ×××××号牌的普通二轮摩托车行驶至本市白云区夏花一路出小马街南328米处路段时，追尾碰撞由蒋某某驾驶的小型越野客车，造成李科峰受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后李科峰被执勤民警查获，其负此事故的全部责任。经检验，李科峰血液中乙醇（酒精）含量为151.2mg/100ml。李科峰到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人李科峰应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处被告人李科峰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人李科峰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李科峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人李科峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李科峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人李科峰的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李科峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人李科峰扣押在案的款项一千元，于本判决生效后迳行抵扣罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年六月十七日书记员 龙筱晨
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初1365号 原告：荀某某，男，1955年10月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：王春和，辽宁兴达律师事务所律师。 被告：蒋某某，男，1960年2月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市江海街道。 第三人：蒋某某1，男，1954年4月12日出生，汉族，住址同上。 被告及第三人的共同委托代理人：国显洋，辽宁方浩律师事务所律师。 原告荀某某诉被告蒋某某、蒋某某1土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法由审判员崔云龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荀某某的委托代理人王春和、第三人蒋某某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告荀某某向本院提出诉讼请求：判令被告蒋某某给付2017年地租款6015元。事实和理由：原、被告及第三人系同一村民组村民，原告家庭共有4口人，二轮土地承包时原告家庭共承包8.02亩水田地，承包合同代表人为原告。2016年原告将承包的8.02亩水田地以750元/亩出租给第三人耕种，2017年第三人告知原告当年8.02亩水田地由被告耕种，价格仍为750元/亩。被告在2017-2018年连续两年耕种原告的8.02亩水田地，但仅给付了2018年地租款，对2017年地租款6015元被告及第三人均相互推诿拒绝给付，故诉至法院。 被告蒋某某、第三人蒋某某1共同辩称，不同意原告的诉讼请求因为2017年租金已经由第三人支付给了原告的妻子，原告当时不在家，但没有打收条。而且原告的起诉已经超过了诉讼时效。 经审理查明，原告家庭在丹东市振兴区江海街道胜利村承包了8.02亩水田地。2016年，原告将该块土地出租给第三人蒋某某1耕种，租金为每亩750元，租金已支付。2017年至2018年，该地块实际由被告蒋某某1耕种，租金仍为每亩750元，但被告仅支付了2018年的租金，未支付2017年的租金6015元。原告曾于2019年10月30日向被告主张过权利。 本院所确认的上述事实，有土地承包经营权证、录音资料及原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原告将承包地出租给被告耕种，被告有义务按照约定向原告支付租金，现被告未支付2017年的土地租金6015元，已经构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出租金已经支付的意见，因其未提供任何证据证明，故本院不予采信。关于被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效期间的意见，因在2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行时，其诉讼时效期间尚未满民法通则规定的一年，可以适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定，原告曾于2019年10月30日向被告主张权利，于2020年提起本次诉讼，显然未超过三年诉讼时效期间，故对该意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告蒋某某于本判决生效后十日内给付原告荀某某土地租金6015元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蒋某某负担。 本判决为终审判决。 审判员  崔云龙 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 旭
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民1769号原告：田润强，男，1975年1月14日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：李军，男，1975年5月16日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在审理原告田润强诉被告李军民间借贷纠纷一案中，原告田润强于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田润强以“与被告已协商好还款事宜”为由申请撤回起诉是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田润强撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告田润强负担。审判员 江 南二〇二〇年六月十六日书记员 田旭棚
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初2429号原告：邹炜斌（曾用名：邹水斌），男，汉族，1967年1月10日出生，住博罗县*****************，身份证号：442************437。被告：温伯贵，男，汉族，1954年3月4日出生，住博罗县；罗阳街道莲湖村委会黄庄小组上温队，身份证号：441************059。本院在审理原告邹炜斌诉被告温伯贵民间借贷纠纷一案中，因原告个人原因，原告于2020年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉，符合法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹炜斌撤回本案诉讼。本案诉讼费1171元（已缴），由原告邹炜斌负担。审 判 员 陈国新二〇二〇年六月九日法官助理 张慧婷书 记 员 陈亮淇
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行审27号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼三楼。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连德亿服装有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道有泉路13-3号2层。法定代表人：王思明，系该公司总经理。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2019年7月22日以被申请人拖欠曹某等13名劳动者2019年3月15日至2019年4月18日工资总计人民币45800元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，作出大金某社理字【2019】1442号行政处理决定，限被申请人大连德亿服装有限公司自收到行政处理决定书之日起十五日内补发曹某等13名劳动者2019年3月15日至2019年4月18日工资总计人民币45800元。申请人于2019年7月24日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2020年3月12日向被申请人送达《强制执行催告书》（大金普人社催字【2019】1442号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补发曹某等13名劳动者2019年3月15日至2019年4月18日工资总计人民币45800元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字【2019】1442号行政处理决定中，要求被申请人大连德亿服装有限公司补发曹晓威等13名劳动者2019年3月15日至2019年4月18日工资总计人民币45800元一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丽审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘正立
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2986号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁艳霞，女，1983年6月19日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告梁艳霞信用卡纠纷一案,本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告梁艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年4月16日，卡号62×××28。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金59969.61元，利息2231.77元，分期付款手续费7534.52元，增值服务费37元，逾期还款违约金6887.13元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告梁艳霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金59969.61元、利息（截至2020年1月9日为2231.77元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费7534.52元、增值服务费37元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担77元，被告梁艳霞负担781元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年六月一日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢167号申请执行人方卫东与被执行人江苏翔龙置业有限公司：关于方卫东与江苏翔龙置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币3015400.00元，经本院立案执行，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人愿意（被执行人亦同意）以被执行人所抵押担保的房屋以物抵债。现已强制执行完毕，本院已于2020年5月21日将执行裁定书向双方当事人作了送达并已办理了房屋过户手续。至此，申请执行人方卫东向本院申请执行的(2019)苏0684民初2134号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年六月二十二日
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初1657号 原告：凤台县儒源房产经纪有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇淮南西路北侧（时代广场南门西侧）117室。 法定代表人：秦俊岭，公司经理。 委托诉讼代理人：陶娟，女，公司员工。 被告：胡瑞娟，女，汉族，1982年10月17日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：杨静（系胡瑞娟的丈夫），住安徽省凤台县。 原告凤台县儒源房产经纪有限公司（以下简称“凤台县儒源公司”）与被告胡瑞娟居间合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凤台县儒源公司的法定代表人秦俊岭未到庭，其委托诉讼代理人陶娟到庭参加诉讼，被告胡瑞娟未到庭，其委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台县儒源公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告胡瑞娟支付中介费4800元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月28日，被告通过原告成功购买房屋一套，合同约定被告向原告支付中介费4800元。现被告不按合同约定支付中介费，为维护自身合法权益，原告诉至法院。 胡瑞娟在庭审中辩称，合同是原告出具的，原告没有查清房屋欠费情况，水、电、气过户需要原告办，原告没有履行合同义务，所以拒绝支付中介费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明复印件、房屋买卖合同、房产证、证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日，胡瑞娟（乙方）与刘传森、刘策（甲方）经凤台县儒源公司（丙方）介绍签订了一份房屋买卖合同书，约定胡瑞娟购买刘传森、刘策的位于凤台县房屋一套，总房款为49万元，佣金费用为房款的2%，金额为9600元，甲方负担4800元，乙方负担4800元，于本合同签订之同时一次性支付给丙方。过户前产生的物业费、水费、电费由甲方承担，甲方带走空调，其余物品不带走”。2019年9月20日，胡瑞娟与刘传森、刘策按照合同约定办理了房产所有权转移手续。后因胡瑞娟拒不支付中介费用，凤台县儒源公司诉至法院。 本院认为，凤台县儒源公司与胡瑞娟、刘传森、刘策之间签订的虽然名为房屋买卖合同，但凤台县儒源公司为胡瑞娟与刘传森、刘策签订房屋买卖合同提供了信息服务，并对中介服务费进行了明确约定，凤台县儒源公司与胡瑞娟之间形成了居间合同关系。本案中，胡瑞娟与刘传森、刘策已就房屋买卖签订合同并办理了房产所有权转移手续，胡瑞娟应当按照约定支付中介费，故对凤台县儒源公司要求胡瑞娟支付中介费4800元的诉讼请求，本院予以支持。胡瑞娟以凤台县儒源公司未能如实告知房屋欠物业费的情况及未能办理房屋水、电、气过户手续为由拒不支付中介费，本院认为房屋过户前欠物业费的事实并没有损害胡瑞娟的利益，办理房屋水、电、气过户手续既不是胡瑞娟与凤台县儒源公司在居间合同中约定的凤台县儒源公司的义务，也不是凤台县儒源公司的法定义务，故胡瑞娟拒不支付中介费的理由不能成立，本院对其抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告胡瑞娟向原告凤台县儒源房产经纪有限公司支付中介费4800元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡瑞娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。 审 判 长  康 健 审 判 员  王晓亚 人民陪审员  孟雁舒 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张君利 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初953号原告：肖友富，男，1942年11月15日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。被告：张雄英，女，1972年9月8日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。原告肖友富与被告张雄英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告肖友富于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖友富申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖友富撤诉。审 判 员 杨香中二〇二〇年六月八日法官助理 毛瑶瑶书 记 员 杨 曦
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保760号 申请人：青州海岱汽车服务有限公司，住所地山东省潍坊市青州市海岱北路5018号。 被申请人：赵春燕，女，1990年2月3日生，汉族，住山东省青州市。 申请人青州海岱汽车服务有限公司与被申请人赵春燕车辆租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款30000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵春燕在银行的存款30000元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王彦山 二〇二〇年六月二日 书记员  赵晓明
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1014号 申请执行人吴正忠与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执1014号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8031号原告：邹亚梅，女，1973年1月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王太华，男，1959年5月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：葛春喜，重庆五典律师事务所律师。原告邹亚梅与被告王太华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告邹亚梅于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邹亚梅撤诉。案件受理费1760，减半收取计880元，由邹亚梅负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年六月二十四日法官助理 田丽书 记 员 童婷
陕西省永寿县人民法院   民事判决书     （2020）陕0426民初233号     原告：瞿某某，男，汉族，住浙江省永嘉县。   委托诉讼代理人：刘某，陕西为民律师事务所律师。   被告师某某，男，汉族，住陕西省永寿县。   上列原、被告之间租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘某、被告师某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告提出下列诉讼请求：1、判令被告支付原告两年租金60000元，并赔偿原告损失30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：原告曾在西安市国际港务区经营一家弹花车间，被告系原告的员工，2017年4月15日，原、被告签订《协议》，约定被告承租原告的车间和设备，以及棉胎市场销售资源，租期为3年，从2017年4月15日至2020年4月14日，租金为3万元每年，并在每年的4月14日前交清当年租金，协议还约定了“签字后任何一方不得反悔，任何一方反悔，不守信用，赔偿对方经济损失3万元”。同时原告将剩余货物折价46000元也一并转让给了被告，被告因经济紧张于合同签订当日给原告出具了两份欠条。2019年4月底，被告因经营业务发生变化，重新购买了设备，并将原告的机器放在了车间外面，后与原告协商解除了合同，原告便将设备变卖处理了。所欠租金至今未曾支付，故原告提起诉讼。   被告师某某辩称，1、2017年大概3、4月份的时候确实租赁了原告的设备，约定租赁期限3年，剩余货款折价46000元属实。2、我已经支付给原告货款及租金共计70000余元，其中转账52910元，还有1500元和20000元现金。3、2019年3月份，原告将机械设备拉走卖了，这个是原告存在违约，我没有违约。4、2019年3月左右，双方进行结算，原告把设备拉走，租赁期限按2年计算，加上货款，总共106000元，我支付了70000余元，再加上原告留下的冰箱等东西折算4000元，我重新给打了30000元的条子，但是现在我没有证据。   庭后原告表示，被告转账支付52910元属实，但是其中10560元是代被告支付的货款，并非被告偿还原告的货款及租金。   经审理查明，2017年4月15日，原、被告双方签订协议，约定将原告位于西安国际港务区XX街道XX村XX组的弹花车间设备及棉胎市场销售资源租赁给被告师某某，租赁期限为3年，从2017年4月15日至2020年4月14日，租金为3万元每年，并在每年的4月14日前交清当年租金，协议还约定了“签字后任何一方不得反悔，任何一方反悔，不守信用，赔偿对方经济损失3万元”。同日，将车间内棉花等货物折价46000元给被告，被告于2017年4月15日出具欠条两张，一张载明“今欠瞿某某货款46000元，于2017年12月30日还清”；另一张载明“今欠瞿某某承包租赁费30000元，于2017年9月30日前还清”。之后被告于2017年6月至10月通过微信转账支付给原告24410元，2018年1月16日转账给原告10000元、2018年3月14日转账给原告10000元，2019年3月16日转账3200元，2019年3月17日转账给原告4笔共计5300元。合计转账52910元。2019年4月份左右，原、被告双方协商解除租赁合同。就剩余欠款原告索要未果，遂提起诉讼。   上述事实有协议、欠条、转账记录、谈话笔录及本院庭审笔录附卷证明。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，被告拖欠租赁费因证据确实充分，故本院予以认定，被告就欠付租金负有清偿之责。就欠款数额，因双方在租赁合同纠纷之外，另有买卖合同关系，被告在支付款项时并未明确系租金还是货款，且还款金额不足以清偿全部债务，故应按债务到期先后顺序计算清偿数额。故本院认定被告共支付的52910元款项中有30000元系支付本案租金，被告尚欠原告第二年租金30000元。有22910元系支付另案货款，被告尚欠原告货款23090元。关于原告要求被告支付30000元违约损失的请求，因本案系双方协商解除租赁关系，故不予支持。但被告逾期未支付第二年租赁费，应承担原告利息损失。被告主张存在自己用现金清偿及存在双方最后结算只剩余30000元欠款自己另写有欠条，因原告方否认，被告无证据证明，本院不予采信。原告主张被告转账中有三笔共10560元系自己代被告清偿案外人吴红民的货款，因被告否认，且原告提交的微信转账记录一张系单证，不能证明被告与吴红民之间存在买卖关系及被告要求原告代为支付的事实，原告证据并不充分，故本院不予采信，对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：   一、在本判决生效后十日内由被告师某某向原告支付租金30000元及逾期付款利息（利息计算：以30000元为本金，自2018年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日）。   二、驳回原告的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案已减半收取的受理费1025元，由被告师某某承担342元，原告承担683元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                 审  判  员    杨修仓     二〇二〇年六月十五日     法官助理    田蓉艳   书  记  员    王亚玲                 附本案适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第二百二十六条 承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》   第二十条 债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。              1
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执901号申请人：欧明远，男，1965年06月17日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：胡林，女，1963年05月25日出生，汉族，住五河县。欧明远与胡林民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。执行过程中，2020.5.15，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、2020.5.15，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。3,2020.5.10本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4,2020.5.10，本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年六月二十九日书记员  吕 洋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初1268号 原告：李明富，男，1989年10月20日生，汉族，初中文化，住贵州省贞丰县。 被告：张仕才，男，1974年9月29日生，汉族，小学文化，住贵州省兴义市。 原告李明富与被告张仕才追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李明富到庭参加诉讼，被告张仕才经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出以下诉求：1、判决被告张仕才支付原告工资37000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，张仕才因修建贞丰县医院旁的廉租房，聘请李明富粉刷内外墙，后因张仕才资金紧张，就拖欠原告工资，直到2018年被告才向原告出具欠条，载明欠原告工资57000元。被告向原告出具欠条后，仅于2019年支付了20000元，余款至今未支付，故诉请法院支持原告诉讼请求。 被告张仕才未向本院提交书面答辩状及证据。 原告针对自己的主张提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及具备本案诉讼主体资格。2、欠条原件一份，拟证明2018年11月13日张仕才向原告出具欠条，欠原告工资57000元，张仕才在欠条中承诺在年底全部付清。3、收方单一份，拟证明原告为张仕才做工，劳务工资总计是138137元，已经付了81000元，下欠57100元（抹零37元）。4、验收报告原件一份，拟证明原告做的工程已经结束，当时验收不合格的部分原告已经整改完毕，这份验收报告是住建局的去验收时交付给原告的。 以上原告提交的证据，因被告未到庭不能组织质证，上述证据经审查，原告提交的1-3号证据客观真实、来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采纳作为定案依据。原告提交的4号证据，无出具人员或单位签字盖章确认，不符合证据三性要件，本院不予采信。 根据采信的证据及庭审查明的事实，认定本案法律事实如下： 2014年，被告张仕才雇请原告李明富为贞丰县人民医院旁的廉租房实施内、外墙刷瓷粉工作，双方未签订书面合同。2017年10月3日，案外人莫仕品向原告出具《收方单》，载明：ABC栋外墙4457㎡×11=49027元；ABCDE栋内墙17180㎡×4.5=77310元；DE栋外墙修补干包10000元；ABCDE修补屋檐9个工×280元=1800元；合计ABCDE栋共计138137元；已付81000元，下欠伍万柒仟壹佰元整（57100元）。2018年11月13日，被告张仕才向李明富出具《欠条》，载明：欠款人张仕才共欠李明富57000元，本次欠款在年底前全部付清；欠款人承诺，以上内容已认真阅读并全部理解，自愿守还款约定事项；欠款人：张仕才。被告张仕才向原告李明富出具欠条后，于2019年2月12日通过微信转账向原告李明富支付了20000元，余款37000元经原告多次催要未果，故原告诉至本院请求依法判决。 本院认为：合法的合同关系应受法律保护。被告张仕才雇请原告李明富为贞丰县人民医院旁廉租房提供刷瓷粉工作，双方虽未签订书面的劳务合同，但张仕才在事后向李明富出具《欠条》，应认定原告李明富与被告张仕才之间存在合同关系。欠条载明的金额应认定为张仕才对欠原告劳务工资的确认，张仕才向原告出具欠条后仅支付了20000元，余款未按照欠条承诺的期限向原告付款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，故本院对原告李明富要求被告张仕才支付劳务工资37000元的诉求予以支持。被告张仕才经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张仕才于本判决生效后十日内给付原告李明富劳务工资人民币37000元。 案件受理费363元（已减半收取），由被告张仕才负担。 上列判决确定的权利义务，义务人应在判决确定的履行期内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  何丽 二〇二〇年六月一日                                                                                                                法官助理林青霞                                                                                                                书记员张青
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执恢23号 申请执行人：广元市拓之帮商贸有限公司，住所地广元市利州区东坝办事处利州东路。 法定代表人：刘勇，该公司执行董事。 被执行人：剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司，住所地剑阁县下寺镇下寺村。 法定代表人：丁小芳，该公司总经理。 申请执行人广元市拓之帮商贸有限公司与被执行人剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司合同纠纷一案，申请执行人广元市拓之帮商贸有限公司依据（2018）川0823民初472号民事调解书申请恢复执行，要求被执行人支付下欠货款及安装费人民币1889887.00元及利息、案件受理费17357.00元，合计1907244.00元及利息。 本案在执行过程中，因涉及多案执行，被执行人请求分期支付剩余款项，申请执行人广元市拓之帮商贸有限公司与被执行人剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司达成执行和解协议，申请执行人同意延期履行债务并终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执恢23号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁学斌 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年六月一日 书记员  吕正辉
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1160号原告：李东君，男，汉族，1964年4月8日出生，住辽宁省。委托诉讼代理人：李霞，女，汉族，1965年6月13日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区，系社区推荐代理人。被告：李元武，男，1979年7月2日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告李东君被告李元武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东君及委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告李元武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院一次性判决被告偿还借款14500元整，并从2017年10月1日起至实际给付之日止按银行同期利率付给原告利息。事实和理由：被告因有急事需要现金，在2017年找原告借了14500元，而后原告付给了被告此款，被告给我出示了借据，借款时间为2017年10月1日，借款期限为三个月。原告多次找被告要回借款，可是都被拒绝，遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2017年10月1日，被告向原告借款14500元，约定借款期限为3个月，未约定借期内利息。借款期限届满后，被告未按照约定偿还借款。本院所确认的上述事实有原告提供的借条一张在卷为凭，应予采信。本院认为：原、被告间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告应在约定的期限内偿还原告借款，未按期偿还已构成违约，故对原告主张其返还借款本金14500元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，被告未按期偿还借款，但因借条中并未约定利息，故对原告主张的被告支付借期内利息的诉请不予支持，本院仅支持被告自逾期还款之日即2018年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付原告资金占用期间利息的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李元武于本判决生效后十日内偿还原告借款本金14500元，并自2018年1月1日起至实际给付之日止以14500元为基数，按照年利率6%支付原告资金占用期间利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇二〇年六月五日书记员 王满宁
陕西省靖边县人民法院 刑事判决书 (2020)陕0824刑初179号 公诉机关靖边县人民检察院。 被告人蔡森，男，1993年12月15日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，务工人员，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住：西安市雁塔区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月1日被靖边县公安局取保候审，后于2020年6月9日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人王瑞，女，陕西辅衡律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人蔡森涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员刘晓东、被告人蔡森及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月29日21时03分许，被告人蔡森醉酒后无证驾驶陕A3X07V号丰田牌商务车由西向东行驶，行至民生路靖中门前路段，占道行驶的过程中与迎面驶来由苏某某驾驶的宁AXXXXX号马自达牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经公安局道路交通事故认定书认定：蔡森蹭承担此事故的全部责任，苏某某不承担责任。经鉴定：蔡森的血醇浓度为130.71mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人蔡森的供述、证人苏某某的证言、道路交通事故认定书及送达回执、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、行政处罚告知笔录、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。另查明，被告人蔡森醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生事故且承担事故的全部责任，事故发生后被告人能积极主动与对方当事人达成调解协议，并进行了赔偿的事实。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故责任认定书及事故调解协议书等证据，足以认定。本院认为，被告人蔡森违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡森犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人蔡森在醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶且发生事故并负此事故的全部责任，应从重处罚。但被告人蔡森在事故发生后能积极主动与受害人达成调解协议，并实际给予赔偿，得到了受害人的谅解，社会危害性较小。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并能积极主动缴纳罚金。综合本案的犯罪事实，量刑情节，以及社会危害程度，对被告人蔡森可从轻处罚并适用缓刑。辩护人认为被告人蔡森系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳，对罚金予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人蔡森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二〇年六月十五日 书  记  员    马雍凯 2020082417919931215612XXXXXXXXXXXXXXX0202006101
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初2085号原告：王跃淑。委托诉讼代理人：季金楼，江苏宝宇律师事务所律师。被告：陈祝平。委托诉讼代理人：陈艳松。（系陈祝平父亲）委托诉讼代理人：梅生，江苏宝宜律师事务所律师。原告王跃淑与被告陈祝平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告王跃淑及原告委托诉讼代理人季金楼、被告陈祝平及其委托诉讼代理人梅生、陈艳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王跃淑向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈祝平返还原告王跃淑为被告陈祝平垫付的借款人民币260000元及从2020年1月22日起按照月息2%计算利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈祝平于2015年9月23日向债权人郝名全借款人民币500000元，由原告王跃淑和另一担保人李某某共同对此借款进行担保。2016年底债权人郝名全对该借款进行追要时，被告陈祝平只还款50000元，由另一担保人李某某代为偿还225000元。余款225000元被告陈祝平再次向债权人郝名全出具借条(备注：借条落款时间仍然写的是原借款时间即2015.9.23)并有其父亲陈艳松和原告王跃淑共同担保，2019年底债权人多次向被告陈祝平和原告王跃淑催要，原告王跃淑于2020年1月22日作为借款中担保人替被告向债权人垫付了借款225000及利息35000元，合计260000元。为维护自身合法权利，现原告王跃淑向宝应县人民法院提请诉讼，要求被告陈祝平返还原告代为垫付的款项，请求法庭判如所诉。被告陈祝平辩称，1、我方不欠原告起诉的26万元代偿款，我方欠郝名全没有22.5万元，必要时请追加原债权人郝名全参加本案诉讼，以便查明案件事实，理由：郝名全系专门从事社会放贷业务的职业放贷人，在2015年9月，被告因经营需要向其借款50万元，约定月息2分，实际上在借款的时候，被告就被郝名全要求从50万元借款中转账给其1.3万元，被告实际借款只有48.7万元。从借款以后，每个月被告均按照月息2.5分即1.25万元还款，对于超过约定利息2分部分的2500元，也应当从本金中予以扣除，且我方每月还款1.25万元，在以后的还款中以及还款的利息均应当重新计算本息；2、在重新出具22.5万元借条的时候，也就是本案代偿的22.5万元的借条的时候，被告是被逼迫签署的借条，在出具借条之前，我方被郝名全约到宝应黑糖茶社，要求我方还款，被告叫来自己的父亲陈艳松，并由其担保出具了22.5万元的借条，在出具的借条的时候，郝名全要求被告按照出具50万元借条的时间出具借条，理由是等全部借款还清后一起结算本息。22.5万元的借条出具的时间2015.9.23，与出具50万元借条时间一致，而实际出具借条时间2017.6.3。被告从2015年9月23日至2017年元月每月还款1.25万元，从2017年元月偿还5万元后至2017年6月份每月还款1.2万元，从2017年6.3还款22.5万元至2018.11.30每月还款5500元，如果按照月息2分结算到2018.11.30。实际答辩人还欠原债权人郝名全借款8万元左右。故我方欠原债权人的借款金额实际只有8万元左右，而本案原告在不与我方和原债权人结算的情况下擅自代偿26万元，我方是不认可的。故请求法院依法驳回原告对我方的诉求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借据两份、银行账户的汇款记录一份、手机银行转账记录一份、微信聊天记录一份等证据，被告提供了银行转账记录和微信转账记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告陈祝平向宝应县农村商业银行借款人民币50万元用于经营，原告王跃淑为该借款提供担保。借款到期后，被告陈祝平无法偿还银行贷款，遂于2015年9月23日向案外人郝名全借款50万元用于偿还该银行贷款，并出具借条一份，约定月息2%，原告王跃淑及案外人李炳均为该借款提供担保，案外人郝名全于当日将款项汇入被告陈祝平账户。后被告自2015年9月23日每月按照2.5%即每月12500元偿还利息，并于2017年1月偿还本金50000元，后案外人李炳均代偿了22.5万元本金。2017年6月3日，被告陈祝平向案外人郝名全重新出具一张借条，并由原告王跃淑及案外人陈艳松提供担保，借条载明：“今借到郝名全人民币贰拾贰万伍仟元整（¥225000），月息按2%计算，借款人：陈祝平，2015.9.23，担保人：陈艳松，2015.9.23（注至陈祝平还清为止，本金利息还清为止），担保人：王跃淑，2015.9.23。”，后被告陈祝平按照月息2.5%还款至2018年11月30日，剩余款项未予以偿还。经案外人郝名全催要，原告王跃淑于2020年1月22日代被告陈祝平向案外人郝名全偿还了本金225000元及利息35000元，合计260000元。该款经原告向被告催要未果，遂引起本诉。本院认为：被告陈祝平与案外人郝名全存在借贷关系，原告王跃淑对被告陈祝平的借款提供了连带担保，在被告陈祝平未能偿还借款的情况下履行了担保责任，其有权就其已经偿还的担保款向被告陈祝平追偿，故原告王跃淑要求被告陈祝平偿还担保款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。对原告主张的要求被告按照月息2%给付利息的请求，由于双方未约定利息，故本院支持按照年利率6%从代偿之日起计算逾期利息。被告辩称其一直按照月息2.5%付息，要求超出2%的利息支付部分抵扣本金，本院认为，被告偿还的利息未超过月息3%的法律规定限额，故被告的辩称本院不予采信。对于被告辩称的砍头息问题，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈祝平于本判决生效之日起十日内偿还原告王跃淑代为偿还的担保款260000元及逾期利息（按照年息6%从2020年1月22日起计算至实际给付之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告陈祝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5200元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 飞
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1361号 原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。 负责人：曹健，行长。 委托诉讼代理人：严月玲，女，该行员工。 被告:杨国军，男，1994年4月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行与被告杨国军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蒲 杨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执737号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：许立东。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人许立东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初467号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶雪莹
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0921执16号周永柱：杜华：本院在执行周永柱与杜华买卖合同纠纷一案中，本院已根据申请人周永柱的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初3187号民事判决书，于2020年6月6日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月五日