浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初664号 原告：青田县光钿真空装饰工艺有限公司。住所地：浙江省青田县温溪镇桑岙工业区5号3幢。统一社会信用代码：913311213299782079。 法定代表人：王伟，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈鹏鹏，浙江泽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小于，浙江泽商律师事务所律师。 被告：邹洁琼，女，1981年12月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：王海明，永嘉县双桥法律服务所法律服务工作者。 被告：永嘉县桥头镇万利钮扣店。住所地：浙江省永嘉县桥头镇新城路22-26号。统一社会信用代码：92330324MA2C45BG8J。 经营者：邹琼燕，女，1983年10月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：邹德招，男，1956年9月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：吴进作，永嘉县双桥法律服务所法律服务工作者。 第三人：邹立忠，男，1981年10月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：胡明道，永嘉县瓯北法律服务所法律服务工作者。 原告青田县光钿真空装饰工艺有限公司（以下简称青田光钿公司）与被告邹洁琼加工合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理，依法适用简易程序审理。2020年3月16日本院依原告申请追加永嘉县桥头镇万利钮扣店（以下简称万利钮扣店）、邹德招为本案被告参加诉讼，2020年3月25日本院依邹立忠的申请追加邹立忠为本案第三人参加诉讼。本院于2020年4月9日、2020年4月17日二次公开开庭进行了审理。2020年4月29日，因本案案情复杂本院裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告青田光钿公司的法定代表人王伟及其委托诉讼代理人陈鹏鹏、李小于，被告邹洁琼的委托诉讼代理人王海明，被告万利钮扣店和邹德招的共同委托诉讼代理人吴进作，第三人邹立忠及其委托诉讼代理人胡明道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青田光钿公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告共同支付原告加工费1461773元及利息(以1461773元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按照年利率6%计算)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月，原、被告口头达成钮扣加工承揽合同，双方约定，原告为被告加工钮扣，并约定了加工钮扣价格和被告收货后付款等内容。原告自2019年2月开始至2019年12月止陆续为被告加工钮扣，被告已将原告加工好的钮扣验收合格入库。2019年12月，经双方结算，被告须支付原告加工承揽款1722773元，扣除邹德招分别于2019年9月10日、2019年9月30日、2019年10月17日、2019年11月4日、2019年11月18日、2019年11月23日向原告法定代表人王伟转账的51000元、100000元、10000元、20000元、30000元、50000元，共计261000元，截止目前，三被告尚欠原告加工费1461773元。现经原告多次向被告催讨，三被告未支付任何款项，且一再推诿，其行为已经严重侵害原告的合法权益，为此提起诉讼，恳请判令如诉请求。 被告邹洁琼辩称，1.邹洁琼主体不适格，邹洁琼偶尔有在妹妹邹琼燕经营的万利钮扣店看店，会在送货单上签字，但这是代替妹妹签的，最多只是帮工，其行为的法律后果应由万利钮扣店承担。2.青田光钿公司没有提供证据证明邹琼燕一家人都在经营万利钮扣店，工商登记为“个人经营”而非“家庭经营”，登记经营者为邹琼燕，邹德招仅出借银行账号，未参与经营，青田光钿公司一直与万利钮扣店发生加工业务。3.邹立忠是青田光钿公司的实际经营者，一直参与青田光钿公司的生产经营和管理活动，邹立忠的父亲邹培练一直在青田光钿公司干活而不计报酬。4.青田光钿公司的前身“中燕钮扣喷涂厂”，该厂的创始人为邹培练，邹立忠于2017年12月从陈雪处购买了青田光钿公司，一直以来是邹立忠与父亲邹培练共同生产经营管理，从钮扣喷漆加工下单、价格商定、加工费支付等，万利钮扣店均是与邹立忠联系，特别是加工费的支付一直都是邹立忠收取或依邹立忠授权向指定第三方支付加工费，因此，万利钮扣店向邹立忠支付加工费符合客观事实和法律规定。5.万利钮扣店已经完全履行了支付加工费的义务。从2019年2月22日至2020年1月17日，共支付邹立忠1858300元，比青田光钿公司起诉的加工费多出135527元，因起诉结账截止时间为2019年12月4日，但之后邹立忠继续以青田光钿公司名义为万利钮扣店加工钮扣，实际上没有多付加工费。6.请追究青田光钿公司涉嫌虚假诉讼的法律责任，邹琼燕经营的万利钮扣店已经偿还全部加工费，青田光钿公司的行为属于滥用诉权。请求驳回青田光钿公司的诉讼请求。 被告万利钮扣店辩称，1.万利钮扣店是与邹立忠联系喷漆加工业务，与王伟无关。2.在钮扣喷漆加工期间，万利钮扣店实际支付了1858300元，已经多付了135527元。3.原告青田光钿公司的财产权和实际经营权归属邹立忠所有，邹立忠之所以将公司名义上转让给王伟，是为了获得贷款，但贷款失败了，邹立忠还是实际在经营、管理公司。请求驳回原告的诉讼请求。 被告邹德招辩称，邹德招未参与钮扣经营，只是提供了个人银行卡供万利钮扣店使用，请求驳回原告对邹德招的起诉。 第三人邹立忠陈述，1.同意邹洁琼、万利钮扣店、邹德招的答辩意见。2.请求法院确认邹立忠为青田光钿公司的实际管理人，邹立忠只是名义上将青田光钿公司转让给王伟，本案的加工合同纠纷属于邹立忠和万利钮扣店之间的纠纷，和王伟无关，而且已经结算完毕。3.2019年5月21日邹立忠与王伟签订的股权转让协议只是在登记的形式上转让，实际上邹立忠未将所有设备、原料等相关生产资料、编码为浙KD2017B0117排污许可证转让给王伟，邹立忠没有收取任何转让费。4.邹立忠是青田光钿公司实际经营者，王伟仅是挂名的法定代表人，邹立忠收取加工费后全部用于公司日常支出，包括房租、水电费、工人工资等，王伟对外支付的款项也都是应邹立忠的要求。综上，请求驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1、原告提交的对账单，本院经审核，对账单可以反映2019年1月至12月间青田光钿公司为“万利钮扣”店（对账单记载的委托加工对象）加工钮扣的业务量，累计金额为1722773元，双方当事人对该金额均予以认可，故对账单可以作为本案认定事实的依据，予以确认。但对账单未记录加工费的支付情况，不能直接证明尚欠加工费为1461773元的事实。 2、原告提交的微信聊天记录、实物出库凭单、视频光盘，本院经审核，视频光盘可以证明邹洁琼在位于的“万利钮扣”门店从事钮扣经营工作，名为“万利钮扣”的门店有两家，另一家位于桥头镇新城路22-26号，双方当事人均认可两家“万利钮扣”店为共同委托加工方。微信聊天记录、实物出库凭单可以证明邹洁琼以“万利钮扣”店的名义与青田光钿公司发生钮扣加工业务，该组证据可以作为本案认定事实的依据。 3、原告提交的股权转让协议（邹立忠与王伟）、变更决定、公司章程、责令改正违法行为决定书两份、行政处罚事先告知书，本院经审核，股权转让协议、变更决定、公司章程所涉青田光钿公司内部股权及法定代表人变更等事项，该组证据与双方当事人关于股权变更后邹立忠能否代表青田光钿公司的争议有关，故对该组证据可以作为本案认定事实的依据。责令改正违法行为决定书两份、行政处罚事先告知书所涉青田光钿公司因违法被行政处罚的事实，该组证据与本案争议无关，不予认证。 4.原告提交的发起设立公司协议书及2017年至2018年王伟转账明细，本院经审核，邹立忠对证据的真实性没有异议，但否认协议有实际履行，王伟转账的50万元系借款，故对证据的真实性予以确认，但邹立忠与王伟是否合伙成立青田光钿公司以及邹立忠与王伟之间是否存在借贷关系，与本案争议没有直接关联性。 5.原告提交的微信聊天截图照片（从朱倩倩手机上拍照获取），本院经审核，邹立忠对真实性没有异议，认为微信内容系2019年11月之后说的，被告补充了一份微信聊天截图，来源于青田光钿公司职工微信群，该微信内容与原告提交的截图内容是一致的，时间显示为2019年11月30日，因此原告提交的微信聊天截图照片不能证明2019年5月之后邹立忠不再管理公司，只能证明2019年11月30日邹立忠表示由王伟负责公司大小事宜。 6.原告提交的青田光钿公司的银行转账记录、易某与王伟的微信聊天记录、朱倩倩（又名麻晓倩）与王伟的微信聊天记录（含微信转账记录）、微信截图、税收缴款凭证，本院经审核，上述证据可以反映王伟参与青田光钿公司的经营管理，青田光钿公司有通过王伟支付工资、水电费、税费等，但王伟参与公司经营管理并不能否定邹立忠也有参与公司经营管理，从银行转账记录可以看出2019年11月1日青田光钿公司账户转给邹立忠20000元，交易用途为工资。 7.被告邹洁琼提交的汇款记录及电子回单，本院经审核，因青田光钿公司对证据真实未有异议，故对该组证据的真实性予以确认，但青田光钿公司只认可其中汇给汇给王伟的款项261000元系支付加工费，其余款项均不认可，故其中汇给邹立忠1098400元，汇给王丽芬、易某、王国斌等人232400元，汇给杨云飞、刘有福266500元，该些款项是否为支付本案加工费在说理部分一并阐述。 8.第三人邹立忠提交的股权转让协议和转让协议书（陈雪与邹立忠）、房屋租赁合同、证明，本院经审核，该组证据所涉青田光钿公司以往的股权转让情况及厂房租赁情况，与本案争议无关，故对该组证据不予认证。 9.第三人邹立忠提交的企业信息、股东决定（关于委派执行董事、监事决定），本院经审核，该组证据可以证明王伟系青田光钿公司的法定代表人，邹立忠为青田光钿公司的监事，可以作为本案认定事实的依据，予以确认。 10.第三人邹立忠提交的领款凭证，本院经审核，领款凭证仅能反映工人预支工资的情况，不能证明万利钮扣店将加工费汇给邹立忠，邹立忠将款项用于青田光钿公司实际经营的事实，故对该证据不予确认。 11.第三人邹立忠提交的出库单、证人李某的证言、邹立忠与程云妹的转账记录，本院经审核，上述证据可以相互印证，证明青田光钿公司向青田县永大有机树脂材料有限公司缴纳水电费、电梯费等，出库单抬头载明的是邹立忠，转账记录反映出邹立忠于2019年下半年也有转账支付水电费、电梯费等，可见股权变更后邹立忠对外仍代表青田光钿公司。 12.第三人邹立忠提交的技术咨询协议书，本院经审核，2019年6月5日邹立忠代表青田光钿公司签订《技术咨询协议书》，可以说明股权变更后邹立忠仍以青田光钿公司名义参与公司经营活动。至于是邹立忠还是王伟指示财务朱倩倩支付技术服务费与本案争议无关。 13.第三人邹立忠提交的行政执法文书，本院经审核，邹立忠未提供证据原件予以核对，无法确认证据的真实性，故对该证据不予确认。 14.第三人邹立忠提交的农业银行对账信息，本院经审核，邹立忠未提供证据原件予以核对，无法确认真实性，对该证据不予确认。 15.第三人邹立忠提交的易某的银行转账记录、证人易某的证言，本院经审核，从万利钮扣店转账给易某的时间，对照易某转账给贺遵恒、王丽芬、王国斌、邹立忠的时间，可以看出时间均为2019年12月13日、2020年1月7日，上述证据可以相互印证，证明易某在收到“万利钮扣”店支付的工资后直接将大部分转给了其他工人和邹立忠，与易某的陈述亦能印证，故对该组证据予以确认。 16.第三人邹立忠提交的的微信聊天记录，本院经审核，微信聊天内容系2019年5月至6月邹立忠与对方沟通贷款事宜，所涉贷款的主体为青田光钿公司，担保人为邹立忠，最终贷款没有谈成，该组证据不能直接证明公司股权转让的目的是贷款，但可以证明当时邹立忠与青田光钿公司并未脱离关系。 17.本院应原告申请调取了邹立忠民泰银行尾号7298银行卡流水、邹立忠农业银行尾号5518银行流水，本院经审核，民泰银行银行流水可以反映邹立忠将收到的款项用于还贷款及利息，但不能直接推定该些款项不是万利钮扣店支付青田光钿公司的货款，农业银行流水中邹琼燕转给邹立忠的30000元未计入货款，但不能因此认定邹立忠收到的其它款项就不是货款，至于邹立忠收到的款项是否为支付本案货款在说理部分一并阐述。另外，农业银行5518银行交易流水可以反映出2019年5月22日后邹立忠有支付工人工资、电费、油漆货款等事实。 18.第三人邹立忠提交的2017年农行转账明细，本院经审核，该证据与本案争议没有直接关联性，不予认证。 19.第三人邹立忠提交的桥头大厦油漆店出库凭证，本院经审核，原告对真实性没有异议，且出库凭证上有小易和邹培练（邹立忠父亲）的签字，可以证明青田光钿公司与桥头大厦油漆店即杨云飞发生油漆买卖业务的事实，故对证据予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2018年至2019年间，位于永嘉县桥头镇新城路22-26号“万利钮扣”店，以及位于永嘉县的“万利钮扣”店，委托青田光钿公司加工钮扣。经对账，两家“万利钮扣”店的财务叶检约出具对账单一份，对账单记载：2019年2月至12月加工钮扣款总计为1722773元。青田光钿公司自认邹德招汇给王伟的261000元系支付加工费。 另查明，青田光钿公司成立于2015年5月14日，系有限责任公司（自然人独资），2017年12月6日邹立忠登记成为公司股东及法定代表人。2018年5月5日，邹立忠与王伟签订一份《发起设立公司协议书》，协议载明双方各出资50万元设立青田光钿公司，邹立忠占注册资本的65%，王伟占注册资本的35%。2019年5月22日青田光钿公司的法定代表人、股东均由邹立忠变更登记为王伟。青田光钿公司对外又名“中燕钮扣喷漆”。位于永嘉县桥头镇新城路22-26号“万利钮扣”店为个体工商户，登记名称为永嘉县桥头镇万利钮扣店，登记经营者为邹琼燕。邹德招系邹洁琼和邹琼燕的父亲，邹琼燕与邹立忠于2019年1月11日登记离婚。 在诉讼过程中，青田光钿公司撤回对叶检约的起诉，本院于2020年4月17日裁定予以准许。 本案的争议焦点为： 一、关于两家“万利钮扣”店的实际经营者为谁的问题。青田光钿公司认为邹琼燕、邹洁琼、邹德招为两家“万利钮扣”店的实际经营者，系家庭经营模式。邹洁琼、邹德招否认其为两家“万利钮扣”店的实际经营者，邹琼燕认可其为两家“万利钮扣”店经营者。因此，双方当事人均认可邹琼燕为两家“万利钮扣”店的经营者。关于邹洁琼是否为两家“万利钮扣”店的经营者，本院认为，从微信聊天记录及实物出库凭单可以看出，青田光钿公司一直与邹洁琼联系对接钮扣加工业务，且证人易某陈述是与邹洁琼联系，要求“万利钮扣”店把工人工资十几万元直接结给他，可见邹洁琼实际参与“万利钮扣”店的经营管理，并掌握支付大额货款的权利。虽邹洁琼辩称其在“万利钮扣”店里只是偶尔来帮忙，并非经营者，但从时间上来看，邹洁琼并非偶尔帮忙，而是长期在店里工作，如果是店里员工，应有工资收入，邹洁琼却表示没有工资，显然不符合常理，因此，邹洁琼关于其在店里帮忙的辩解明显不属实。根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院认为邹洁琼为两家“万利钮扣”店的实际经营者具有高度可能性。至于邹德招是否为两家“万利钮扣”店的经营者，本院认为，除加工费是通过邹德招账户支付外，现没有其他证据能够证明邹德招有参与两家“万利钮扣”店的经营，实物出库凭单上没有邹德招的签字，易某的证言也可反映出其并未接触过邹德招，可见，邹德招并未参与两家“万利钮扣”店的经营，并非实际经营者。 二、关于两家“万利钮扣”店欠青田光钿公司的加工费是否已经付清的问题。青田光钿公司仅认可邹德招汇给王伟的261000元为支付加工费，不认可汇给邹立忠的1098400元，汇给王丽芬、易某、王国斌等人232400元，汇给杨云飞、刘有福266500元为支付加工费。1、关于邹德招、邹琼燕、永嘉县桥头镇万利钮扣店汇给邹立忠的1098400元是否为支付涉案加工费。本院认为，首先，2017年12月6日至2019年5月22日期间，邹立忠担任青田光钿公司法定代表人，虽然2019年5月22日邹立忠将公司所有股权变更给王伟，但邹立忠仍担任青田光钿公司监事。其次，从现有证据来看，股权变更给王伟后，邹立忠仍代表青田光钿公司参与公司经营管理，如邹立忠签订《技术咨询协议书》，以青田光钿公司名义沟通贷款，青田光钿公司账户转账给邹立忠20000元，以及邹立忠支付青田县永大有机树脂材料有限公司电费和电梯费，邹立忠支付工人工资和油漆货款等等。虽2019年11月30日邹立忠在微信群聊中表示公司大小事宜由王伟负责，自己不再干涉，但该微信内容仅对公司内部员工发表，对外并未宣称过。再次，自2018年以来，“万利钮扣”店支付加工费方式一直是汇给邹立忠，因此，支付给邹立忠加工费是双方的交易习惯，邹立忠收取加工费是履行职务行为。最后，邹立忠认可已经收到“万利钮扣”店支付的全部加工费。综上，上述汇给邹立忠的1098400元可以视为支付青田光钿公司加工费。至于邹立忠将收到的款项用于何处与本案无关，系青田光钿公司内部事务。2、关于邹德招汇给王丽芬、易某、王国斌等人232400元是否为支付涉案加工费。本院认为，从庭审中可知王丽芬、易某、王国斌等人为青田光钿公司工人，从网上银行电子回单上交易摘要和交易用途处载明“中燕喷漆”或“中燕喷漆工人工资”可以看出汇给王丽芬、易某、王国斌等人232400元的用途与“中燕喷漆”即青田光钿公司有关，从易某转账记录也可以看出易某在收到上述款项后同日就将大部分款项转给了王丽芬、王国斌等其他工人，结合易某关于找“万利钮扣”店要喷漆工资的陈述，邹立忠亦表示曾要求邹琼燕打工人工资，可以印证邹德招汇给工人王丽芬、易某、王国斌等人232400元系支付青田光钿公司的加工费。3、关于邹德招汇给杨云飞、刘有福266500元是否为支付涉案加工费。本院认为，从网上银行电子回单上交易摘要和交易用途处载明“中燕喷漆”或“替中燕喷”“替中燕喷漆代付-万利”，可以看出汇给杨云飞、刘有福等人的款项系替“中燕喷漆”即青田光钿公司支付，结合双方均认可杨云飞、刘有福为公司的油漆供应商，以及桥头大厦油漆店出库凭证也反映出向青田光钿公司供应油漆的情况，邹立忠可见，邹德招汇给杨云飞、刘有福266500元系代青田光钿公司支付，该款项应在青田光钿公司的加工费中扣减。综上，邹洁琼、永嘉县桥头镇万利钮扣店已举证证明其已向青田光钿公司足额支付钮扣加工费。虽万利钮扣店支付的款项超出青田光钿公司2019年加工费，但邹洁琼、万利钮扣店表示万利钮扣店平时有预付加工费的情况，且对账单只统计至2019年12月，实际上对账单出具后仍有业务往来，所以2020年1月份还有付款，该陈述与易万敏关于2019年年底为万利钮扣店赶货，让万利钮扣店老板娘把工资先付的陈述相印证，青田光钿公司亦表示加工费按年结算，公司有时急需用钱会向万利钮扣店预支，因此，万利钮扣店存在预付加工款具有较大可能性。 综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。青田光钿公司主张邹洁琼、永嘉县桥头镇万利钮扣店、邹德招支付加工费1461773元及利息，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告青田县光钿真空装饰工艺有限公司的诉讼请求。 本案受理费17956元，由原告青田县光钿真空装饰工艺有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  施国强 审 判 员  邹艳慧 人民陪审员  金 和 二〇二〇年六月一日 书 记 员  王 茜 附证据目录 原告青田光钿公司提交的证据及证明目的如下： 1.营业执照、法人身份证明，以证明原告主体资格。 2.户籍信息、企业登记信息，以证明被告主体资格。 3.对账单，以证明被告尚欠原告加工承揽款1461773元的事实。 4.微信聊天记录、实物出库凭单，以证明原告与被告邹洁琼直接进行案涉生意往来的事实。 5.视频光盘，以证明各被告共同经营“永嘉县桥头镇万利纽扣分店”，（邹洁琼系经营者，地址是永嘉县桥头镇商贸城南首，已注销，但仍经营开店）以及“永嘉县万利纽扣店”（邹琼燕系经营者，地址是永嘉县桥头镇新城路22-26号，存续，开店营业），且两家店门口联系电话均是邹洁琼电话139××××7608。 6.股权转让协议、变更决定、公司章程、责令改正违法行为决定书两份、行政处罚事先告知书，以证明王伟系原告公司法定代表人及实际负责人的事实，且邹立忠认缴的50万元一直未到位。 7.原告提交的发起设立公司协议书及2017年至2018年王伟转账明细，以证明王伟与邹立忠签订发起设立公司协议，王伟已经投入50万元的事实。 8.微信聊天截图照片（从朱倩倩手机上拍照获取），以证明邹立忠告知员工由王伟接手原告公司。 9.银行转账记录、易某与王伟的微信聊天记录，以证明王伟代表原告公司支付工资及货款等费用的事实。 10.麻晓倩（又名朱倩倩）与王伟的微信聊天记录（含微信转账记录），以证明王伟转账给公司财务朱倩倩，让朱倩倩向永大李某支付水电、电梯使用费等费用的事实。 11.微信截图，以证明王伟转账给朱倩倩，让朱倩倩向翔安公司支付台账费用的事实。 12.税收缴款凭证，以证明王伟缴纳原告公司税费的事实。 13.邹立忠民泰银行尾号7298银行卡流水，以证明2019年9月21日邹德招转邹立忠8550元、2019年10月9日万利纽扣店转账300000元到邹立忠，2019年10月9日，邹琼燕转1650元给邹立忠，均让邹立忠还贷款及利息，这三笔钱当做货款，不符合常理。 14.邹立忠农行尾号5518银行流水，以证明2019年3月4日邹琼燕转账邹立忠30000元，没有计算到2019年货款里，说明邹琼燕转给邹立忠的款项有的当货款，有的又不算货款，无法查清。 15.收条、转账记录各两份，以证明2019年11月王伟有直接杨云飞油漆款10万元。 被告邹洁琼提交的证据及证明目的如下： 1.营业执照、身份证，以证明邹洁琼为妹妹店中帮忙而非经营者，叶检约为永嘉县桥头镇万利纽扣店的员工而非经营者，两被告的主体不适格。 2.网上银行电子回单，以证明叶检约已收到永嘉县桥头镇万利纽扣店工资报酬，叶检约的签字系履行职务行为的事实。 3.汇款记录及电子回单，以证明永嘉县桥头镇万利纽扣店超支给原告加工费的事实。 4.国家企业信用信息公示、原告股东决定，以证明邹立忠为原告监事即系原告工作人员的事实，及邹立忠收取加工费是职务行为，被告已支付全部加工费。 被告永嘉县万利钮扣店提交的证据及证明目的如下： 1.离婚证一份，以证明邹琼燕与邹立忠已于2019年1月11日离婚。 第三人邹立忠提交的证据及证明目的如下： 1.身份证，以证明第三人身份及主体资格。 2.公司章程，以证明原告公司法定代表人变更的事实。 3.股东决定书，以证明原告公司聘任王伟为公司总经理，邹立忠为监事的事实。 4.股权转让协议，以证明邹立忠将股权转让给王伟是名义转让。 5.股权转让协议、转让协议书，以证明邹立忠从陈雪处受让公司股权。 6.房屋租赁合同，以证明邹立忠租赁厂房并与房东签订合同、支付租金。 7.领款凭证，以证明永嘉县桥头镇万利钮扣店将加工费汇给邹立忠，这些费用用于原告公司实际经营。 8.出库单，以证明邹立忠支付房租、水电费的事实。 9.技术咨询协议书，以证明技术服务费用由邹立忠支付。 10.证明，以证明陈雪将公司转让给邹立忠的事实。 11.行政执法文书，以证明要求邹立忠确保安全生产，原告公司并未实际受到处罚。 12.证人李某的证言，李某陈述原告公司向其所在的青田县永大有机树脂材料有限公司租赁厂房，2019年年初邹立忠已经支付整年的租金，邹立忠和王伟都有支付水电费和电梯费。 13.证人易某的证言，易某陈述邹立忠是其老板，工作事宜向邹立忠报告，工资年底发，平时向邹立忠预支，2019年9月30日至2019年12月7日这段时间多次向王伟预支了一万多元工资，去年工人工资拿不到，就去找万利钮扣店的老板娘商量要求先支付工资，并答应可以为其赶货，扣除借支，包括自己在内六个人的全年剩余工资都是万利钮扣店给的，具体多少钱记不清楚了，分两次拿到，是找万利钮扣店的邹洁琼沟通要求把工资打过来。 14.银行对账信息，以证明原告青田光钿公司账户联系人还是邹立忠。 15.易某的银行转账记录，以证明万利钮扣店转给易某182400元，易某向工人和邹立忠支付款项122400元，其余60000元是易某的工资。 16.微信聊天记录，以证明邹立忠之所以将原告青田光钿公司转给王伟，是为了向银行贷款，但贷款未成功。 17.2017年农行转账明细，以证明2017年邹立忠向王伟借的50万元已经归还完毕。 18.桥头大厦油漆店出库凭证，以证明邹立忠参与光钿公司生产经营。 永嘉县人民法院门户网站网址:××