wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更297号罪犯周政，男，生于1984年1月17日，汉族，四川省遂宁市船山区人,小学文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2013年5月22日作出(2012)船山刑初字第366号刑事判决，以被告人周政犯制造毒品罪,判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。宣判后，本人不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2013年9月9日以(2013)遂中刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2016年6月8日以（2016）川08刑更709号，2018年3月20日以（2018）川08刑更64号刑事裁定，将罪犯周政的刑罚共减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年10月获得计分考核积分转换表扬六个。且罚金5000元已履行完毕。经审理查明，罪犯周政在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯周政减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周政减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年七月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1336号申请执行人:曹松，男，汉族，1990年3月2日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：王波，男，汉族，1993年6月30日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：王超，男，汉族，1995年2月9日出生，住安徽省凤阳县。本院在执行曹松与王波、王超民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执1336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年六月九日书记员  邬子寒
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4328号申请执行人：刘莉娟,女性,1992年9月25日出生,住陕西省西安市航天城。被执行人：西安金花科技技术控股有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：吴海洋。实际控制人：吴一坚。本院在执行刘莉娟与西安金花科技技术控股有限公司劳动争议一案中，西安市仲裁委市劳人仲字（高新）[2020]第1067号调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人刘莉娟于2020-5-21向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供财产信息；将此情况告知申请人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人应受偿金额93100.81元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其实际控制人高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执4328号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年六月二十四日书记员 李培培
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更320号罪犯杜均，男，生于1979年4月18日，汉族，四川省德阳市人,高中文化。现在四川省广元监狱医院服刑。德阳市旌阳区人民法院于2015年2月2日作出（2015）旌刑初字第4号刑事判决书，以被告人杜均犯抢夺枪支罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年6月1日以（2018）川08刑更252号刑事裁定，将罪犯杜均的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年10月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。经审理查明，罪犯杜均在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杜均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杜均减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜均减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二三年五月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初783号 原告：青神盛潮物业管理有限公司，住所地：青神县青城镇鸿化路303号。 法定代表人：马菱雪，该公司总经理。 被告：蒋萌，女，1988年9月20日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告青神盛潮物业管理有限公司与被告蒋萌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告青神盛潮物业管理有限公司于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青神盛潮物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑柳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初7385号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王波，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：冉波，男，1980年2月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告捷信消费金融有限公司与被告冉波金融借款合同纠纷一案,原告捷信消费金融有限公司于2020年6月24日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告冉波的起诉。本院认为，原告捷信消费金融有限公司申请撤回对被告冉波的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告捷信消费金融有限公司承担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年六月二十四日法官助理 杜 灵书 记 员 张学攀
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更305号罪犯张廷学，男，生于1960年6月24日，汉族，四川省苍溪县人，初中文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省苍溪县人民法院于2017年11月8日作出(2017)川0824刑初第168号刑事判决，以被告人张廷学犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，退赔赃款人民币71000元。本人服从判决未提出上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张廷学在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2019年10月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且已履行罚金20000元。经审理查明，罪犯张廷学在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯张廷学确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯张廷学减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张廷学减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年七月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保423号 申请人：屈凯歌，男，汉族，1983年6月16日出生，住陕西省榆林市榆阳区。 委托代理人：邢凯静，泰和泰（西安）律师事务律师。 委托代理人：杨龙龙，泰和泰（西安）律师事务律师。 被申请人：西安坤元环保科技股份有限公司。住所地：西安市曲江新区。 法定代表人：杨旭东，职务不详。 被申请人：苏艳青，女，汉族，1983年11月20日出生，住西安市雁塔区。 申请人屈凯歌于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安坤元环保科技股份有限公司、苏艳青名下银行账户内存款200万元采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司担保额200万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人屈凯歌的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人西安坤元环保科技股份有限公司、苏艳青名下银行账户内存款200万元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人屈凯歌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二〇年六月四日 书记员  陈 蕾 1
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0823民初407号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：赵康，男，1995年8月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(以下简称诚信祥公司)与被告赵康追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人刘冰到庭参加了诉讼。被告赵康经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵康支付原告代偿本息3658.63元；2.判令被告赵康支付代偿款资金占用利息，以3658.63元为基数，按年利率6%的标准从原告代偿之日(2018年4月20日)起计算至清偿完毕之日止（暂计至2019年7月30日利息为280.26元），1、2项合计3938.89元；3.判令被告赵康承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：2015年6月7日，被告为购买绵阳城区国贸通讯器材经营部的5S苹果手机而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司(以下简称弘合柏基公司，有利网平台)签署《借款协议》进行借款，约定商品价款3998.00元(由商家收取)，并由原告承担连带担保责任。2015年6月7日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，约定还款期数12期，未还期数7期，致使原告于2018年4月20日支付代偿款8054.24元，现原告自愿放弃代偿的借款管理费，仅主张未还本金和相应的利息。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，依法提起诉讼进行追偿，望依法支持原告的诉请。 被告赵康未提交书面答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交有以下证据：1.原告《营业执照》复印件、法定代表人身份证明书复印件、法定代表人身份证复印件及被告身份证复印件，拟证实双方的身份信息及主体资格；2.授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表，拟证实被告同意委托普惠快信公司以其个人借款的事实；3.有利网借款协议复印件、还款提示单，拟证实被告借款3998.00元、应分12期偿还的事实；4.商品交付确认书，拟证实被告借款用于购买手机的事实；5.代偿通知书、平安银行业务回单（付款通知）、代偿证明及应还款明细表，拟证实原告代为被告偿还代偿金8054.24元的事实。被告未到庭质证也未提交证据。对原告提交的证据，本院认为符合证据的三性，均予以采信。综上，认定事实如下： 2015年6月7日，被告赵康在绵阳城区国贸通讯器材经营部为购买苹果5S手机，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，被告与普惠快信公司签订了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，并约定：赵康授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠快信公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：购买商品为苹果5S手机，商品价格3998.00元，借款金额3998.00元，分12期还款，每期按月还款金额为459.00元，指定还款户名为弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快信公司提供的服务支付“客户服务费”、“借款管理费”、“客户服务费”等，并在借款发放时一次性收取。同日，被告与商户绵阳城区国贸通讯器材经营部签订了领取苹果5S手机的《商品交付确认书》。普惠快信公司遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为弘合柏基公司。“有利网”以普惠快信公司为被告代理人与借款出借方、担保人诚信祥公司及弘合柏基公司多方共同于2015年6月12日签订《有利网借款协议》，协议约定出借方向被告提供的借款为4798.00元，借款年化利率为12.00%，借款期限12期，每期偿还本息数额426.30元；并约定原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该权利所支出的全部费用，原告向出借人授权的弘合柏基公司承担保证责任等。“有利网”根据出借人委托及被告的授权，支付了被告购买手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。后被告未按约定履行还款义务，原告作为保证人于2018年4月20日向弘合柏基公司四川分公司代偿本息共计8054.24元。 本院认为，被告赵康与普惠快信公司、弘合柏基公司、原告诚信祥公司签订有利网借款协议，系各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效应受法律保护。本案中，原告诚信祥公司所提交的代偿通知书、代偿证明足以认定其按照借款协议履行了担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诚信祥公司要求被告赵康给付其代偿款3658.63元于法有据本院予以支持；对于原告主张的资金利息，因系其代偿后所产生的损失，并未超出法律规定，故也应予以支持；对原告自愿放弃的费用，应予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告赵康在本判决生效后十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿款本息3658.63元，并自2018年4月20日起按年利率6%计付利息至实际支付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费600.00元计650.00元，由被告赵康负担（原告已预交，被告在给付案款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  徐永南 审 判 员  王 瑜 人民陪审员  罗青洪 二〇二〇年六月四日 书 记 员  张立为
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执417号 申请执行人：杨邦，男，1981年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县田家湖生态新区。 被执行人：李建华，男，1957年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行杨邦与李建华非法吸收公众存款、合同诈骗一案中，于2020年5月7日向被执行人李建华送达执行通知书、财产报告令及传票，责令其在收到执行通知书之日立即向申请执行人杨邦退赔人民币260000元，但被执行人未履行义务。 另查明，2020年5月7日，本院通过网络查控对被执行人李建华的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产；同日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2020年6月16日，本院在被执行人住所地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2020年6月28日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月11日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邵 艳
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执287号申请执行人：顾松祥，男，1957年1月10日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：朱丹，女，1979年11月1日生，汉族，住海门市。申请执行人顾松祥与被执行人朱丹买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）苏0684民初7472号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人朱丹应给付申请执行人货款人民币38375元，负担诉讼费人民币380元，共计人民币38755元；其中，2018年5月底前给付人民币18755元；2019年10月底前给付人民币2万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款人民币2万元，本院于2020年1月14日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币200元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2018）苏0684民初7472号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，本院轮候查封了被执行人名下的牌号为苏Ｆ×××××的机动车，未能实际扣押；除此之外，经本院向相关部门查询，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产线索。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院查封了被执行人名下的机动车，未能实际扣押，暂无法处置；除此之外，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年六月十日书记员  周天琪特别提示：本案中上查封被执行人名下机动车的有效期至2022年6月4日止。述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初337号 原告：肥乡县农村信用合作联社北高信用社。 住所地：邯郸市肥乡区旧店乡北高村乡政府门口。 负责人：门相国，该社主任。 委托诉讼代理人：李志彬。 被告：李俊田，男，1958年1月1日出生，汉族，住邯郸市。 被告：冉治海，男，1966年3月26日出生，汉族，住邯郸市。 被告：沈致东，男，1969年6月19日出生，汉族，住邯郸市。 被告：王志坤，男，1973年4月5日出生，汉族，住邯郸市。 原告肥乡县农村信用合作联社北高信用社与被告李俊田、冉治海、沈致东、王志坤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥乡县农村信用合作联社北高信用社委托诉讼代理人李志彬、被告李俊田到庭参加诉讼，被告冉治海、沈致东、王志坤经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告李俊田于2016年5月7日签订借款合同，与被告冉治海、沈致东、王志坤于2016年5月7 日签订保证合同，李俊田于2016年5月7日从肥乡县联社北高信用社借款23.9万元，期限3年，双方约定月利率为11.67‰，从逾期之日起按利率的50%加收利息。贷款到期后我社多次催要，至今未还清本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告李俊田偿还原告借款本金239000元及2020年3月25日前利息146754.72元和此后利息。2、依法判令被告冉治海、沈致东、王志坤对上述借款本息承担连带还款责任。3、诉讼费和保全费由被告共同承担。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 1、营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件，用以证明原告基本情况和主体资格。 2、借据、借款合同各1份，用以证明借款人向我社借款金额、日期、利率事实。 3、保证合同3份，用以证明担保人冉治海、沈致东、王志坤为借款人承担连带还款保证责任。 4、李俊田、冉治海、沈致东、王志坤身份证复印件各1份，用以证明四被告的身份信息。 被告李俊田辩称，我年纪大、身体不好，贷款时间长，有的贷款是村里集体用的，无力偿还借款；原告起诉的借款是以前贷款，是换手续换来的，实际借款是十几万元左右。 被告李俊田未提交证据。 被告冉治海、沈致东、王志坤未提出答辩，亦未提交证据。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证： 被告李俊田对原告提交的证据均无异议。 法庭经质证、认证，查明下列事实： 原告与被告李俊田于2016年5月7日签订个人借款合同，被告李俊田向原告借款23.9万元，期限三年，借款到期日为2019年5月6日，双方约定月利率为11.67‰，对逾期借款从逾期之日起按利率50%加收利息。为保证借款合同的履行，原告与被告冉治海、沈致东、王志坤于2016年5月7日签订保证合同，保证范围为李俊田借款本金23.9万元及利息等费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。 借款到期后，经原告追要，被告未偿还借款本息。 本院认为，原告与被告李俊田于2016年5月7日签订的借款合同合法有效，被告李俊田从原告处借款23.9万元，有借款合同、借款借据等予以证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告李俊田偿还借款本息，本院予以支持。被告冉治海、沈致东、王志坤自愿为被告李俊田从原告处借款23.9万元提供担保，应当按照合同约定承担连带责任保证。被告冉治海、沈致东、王志坤在承担保证责任后，可向被告李俊田追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李俊田于本判决生效后十日内偿还原告肥乡县农村信用合作联社北高信用社借款本金23.9万元及利息（其中2016年5月7日至2019年5月6日按月利率11.67‰计算，2019年5月7日起至履行完毕之日止按月利率17.505‰计算）； 二、被告冉治海、沈致东、王志坤对被告李俊田偿还原告上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告冉治海、沈致东、王志坤在承担保证责任后，有权向被告李俊田追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7086元，减半收取计3543元，由四被告共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  冯文平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑彩云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年以上的，应当再返还借款时一并给付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人，在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2593号 原告：陈锦财，男，1941年8月4日出生，汉族，住仙游县。 被告：傅某，女，1972年4月13日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑逸凡，女，1996年2月16日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑逸祯，女，2002年7月2日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑某，男，2010年1月21日出生，汉族，住仙游县。 法定代理人：傅某，女，1972年4月13日出生，汉族，住仙游县，系被告郑逸祯。 被告：郑振和，男，1950年12月27日出生，汉族，住仙游县。 被告：傅金美，女，1950年10月5日出生，汉族，住。 原告陈锦财与被告傅某、郑逸凡、郑逸桢、郑某、郑振和、傅金美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦财到庭参加诉讼，被告傅某、郑振和、傅金美、郑某、郑逸凡、郑逸桢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈锦财向本院提出诉讼请求：判令六被告共同偿还给陈锦财借款10000元及利息（2019年3月15日至2020年4月17日利息为1300元），此后的利息以借款本金10000元为基数自2020年4月18日起按月利率1%计至还清借款之日止。事实和理由：郑星志因资金周转需要于2019年3月15日向陈锦财借款10000元，约定利息每月100元，即月利率1％计算，利息计至2020年4月17日利息为1300元，郑星志于2019年8月16日死亡，其继承人六被告均为法定继承人，应在继承范围内承担相应的民事责任。 傅某、郑振和、郑某、郑逸凡、郑逸桢、傅金美未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑星志生前与傅某有生育男孩郑某、女孩郑逸凡、郑逸桢、郑振和、傅金美为郑星志的父母亲。郑星志生前与傅某在仙游县。郑星志于2019年8月16日因病去世，六被告是郑星志遗产的第一顺序法定继承人。郑星志生前因经商需要资金2019年3月15日向陈锦财借款10000元，约定利息每月100元，并由郑星志出具借据一份给陈锦财收执，借据内容载明：“兹向陈锦财借款人民币壹万，定利息为每月100元。是为据，借款人：郑星志，2019年3月15日”。在本院审理期间，郑逸凡、郑逸桢、郑某表示放弃继承遗产，陈锦财表示同意。上述事实，有陈锦财陈述及其提供的借据一份等证据证实，傅某、郑振和、傅金美、郑逸凡、郑逸桢、郑某未作答辩反驳，本院对上述事实可以确认。 本院认为，郑星志生前向陈锦财借款10000元，有陈锦财陈述及郑星志立下借据一份为凭，事实清楚，证据充分，本院可以认定。郑星志因病去世后，其债务应由第一顺序法定继承人在继承遗产的范围内承担偿还民事责任，现法定继承人郑逸凡、郑逸桢、郑某表示放弃继承遗产，陈锦财表示同意，郑逸凡、郑逸桢、郑某不负共同偿还本案债务的民事责任是可以的，由郑振和、傅金美、傅某在继承郑星志遗产的范围内承担偿还民事责任。陈锦财请求郑振和、傅金美、傅某共同偿还借款10000元并支付利息有理，本院予以支持，综上，陈锦财的诉讼请求有理部分，本院予以支持；无理部分，本院不予支持。傅某、郑振和、傅金美、郑某、郑逸凡、郑逸桢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑振和、傅金美、傅某应在继承郑星志遗产的范围内共同偿还给陈锦财借款10000元及利息，利息计算方法为：以借款10000元为基数，自2019年3月15日起按年利率12%计至还清借款之日止，款项于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回陈锦财对郑某、郑逸凡、郑逸桢的诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，减半收取为41.5元，由郑振和、傅金美、傅某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林乘涛 二〇二〇年六月九日 书记员  严秀娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初42号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人杨恩辉，男，汉族，1988年2月15日出生，小学文化，家住：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2019年7月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留；2019年8月29日因证据不足对其不批准逮捕，变更强制措施为指定居所监视居住。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人杨恩辉犯贩卖毒品罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序审理。审理过程中，发现存在不宜适用简易程序的情形，2020年2月24日决定变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈兰婷、书记员周雪雅出庭支持公诉，被告人杨恩辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月份，被告人杨恩辉在瑞丽市路边向吸毒人员许某某1贩卖毒品两次，其中一次贩卖了人民币50元的毒品海洛因，另一次贩卖了人民币30元的毒品海洛因。2019年5月份，被告人杨恩辉在瑞丽市路边向吸毒人员许某某2贩卖了人民币20元的毒品海洛因。2019年7月26日6时许，瑞丽市公安局勐秀边境派出所民警在瑞丽市杨某某家将被告人杨恩辉抓获，从杨恩辉居住的卧室地铺上查获红色塑料瓶装的毒品海洛因一瓶，净重1.10克；青霉素玻璃瓶装的毒品海洛因少量。同时，在地铺垫子下查获贩卖毒品得来的毒资人民币1446.93元；在地铺旁查获其与贩卖毒品的吸毒人员联系时所使用的ＶＩＶＯ牌白色手机一部。公诉机关为证实上述事实，提供了物证；书证；辨认笔录；证人证言；鉴定意见；被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨恩辉违反国家毒品管理法规贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨恩辉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨恩辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨恩辉对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议。经审理查明，2019年5月份，被告人杨恩辉在瑞丽市路边向吸毒人员许某某1贩卖毒品两次，其中一次贩卖了人民币50元的毒品海洛因，另一次贩卖了人民币30元的毒品海洛因。2019年5月份，被告人杨恩辉在瑞丽市路边向吸毒人员许某某2贩卖了人民币20元的毒品海洛因。2019年7月26日6时许，瑞丽市公安局勐秀边境派出所民警在瑞丽市杨某某家将被告人杨恩辉抓获，从杨恩辉居住的卧室地铺上查获红色塑料瓶装的毒品海洛因一瓶，净重1.10克；青霉素玻璃瓶装的毒品海洛因少量。同时，在地铺垫子下查获贩卖毒品得来的毒资人民币1446.93元；在地铺旁查获其与贩卖毒品的吸毒人员联系时所使用的ＶＩＶＯ牌白色手机一部。以上事实，有户口证明、抓获经过、扣押物品清单及笔录、微信转账账单照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书、证人证言、搜查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨恩辉明知是毒品海洛因仍向他人多次贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨恩辉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨恩辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨恩辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日，折抵刑期一日。）二、查获的毒品海洛因1.10克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。违法所得人民币1446.93元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  林建辉人民陪审员  彭 鸿二〇二〇年六月十日书 记 员  陈 阳
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0882民初788号原告：于大龙，男，1990年10月5日生，汉族，现住吉林省大安市。委托诉讼代理人：刘中显，吉林乾奕铭律师事务所律师。被告：大安市大赉乡兴华村村民委员会，住所吉林省大安市。法定代表人：郭爽，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。原告于大龙与被告大安市大赉乡兴华村村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告于大龙委托诉讼代理人刘中显、被告村委会委托诉讼代理人顾海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于大龙向本院提出诉讼请求：1.判令村委会向我支付土地征收补偿款4,477元，并支付自2019年10月起的迟延给付期限的利息。2.判令村委会负担诉讼费用。事实和理由：我父于凤彬是大安市兴华村七社成员，我系其长女子。我的户籍与于凤彬登记在一起。于凤彬在第二轮农村土地承包时分得了土地。2019年，兴华村七社的集体土地被政府征用，村委会将征地补偿款按该社在籍人口分配，每人分得4,477元。我符合分配条件，但村委会拒不向我们分配补偿款。村委会辩称：1.于大龙在第二轮土地承包时未分得土地，所以不应享受土地征收补偿款。2.本案不属于法院的受案范围，法院不应干涉村民自治来决定的事情，应依法驳回于大龙的起诉。于大龙是兴华村七社的人口、该社土地在2019年被征收、该社每个按每人4,477元分得补偿款属实。本院认为，农村集体土地被依法征收，对于征收款的分配方案及具体数额的确定，属于村民依法自治的范畴，对由此产生纠纷而提起诉讼的，人民法院不予受理。但本案不是请求确认、撤销、变更土地补偿费分配方案的诉讼，也不是就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，而是涉及承包地补偿费用分配纠纷的诉讼，人民法院依法应予受理。2019年大安市大赉乡兴华村七社的机动地、道路、沟渠被政府征用，由此得到征地补偿费128万元，村委会为此制定了《兴华村七社集体组织征地补偿费分配方案》，该方案确定：新增人口按时间点统计，在征地协议生效后增加的人口，不享有分配征地补偿费的资格。本案原告于大龙系该社成员于凤彬之子，其出生时间为1990年10月5日、显然是该社在此次征地协议生效前增加的人口。故于大龙作为该社集体经济组织成员，应享有征地补偿费的分配资格。该社此次取得征地补偿费128万元，已确定其中80%分配给该社成员，则该社成员应分得102.4万元，现在已分配给该社184名成员823,768元、每人分得4,477元，则于大龙请求分得征地补偿费4,477元，应予支持。但是于大龙是在其应否取得此款与村委会存在争议的情况下未及时取得此款的，其请求迟延取得期间的利息，不应支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项和第三款、第二十四条规定，判决如下：一、大安市大赉乡兴华村村民委员会于本判决生效之日向于大龙支付土地征收补偿费4,477元；二、驳回于大龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由大安市大赉乡兴华村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  胡广安二〇二〇年六月二十三日书记员  王婷婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初745号原告：李大可，女，1994年7月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆博而思教育科技有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街166号附6号名义层第一层，统一社会信用代码91500103MA5YMP9TXM。法定代表人:熊明强。原告李大可与被告重庆博而思教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告李大可于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大可自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李大可撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李大可负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年六月二十四日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保447号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：郑萃娥，女，1974年03月08日出生，汉族，住望江县。 被保全人：李武道，男，1971年02月10日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人郑萃娥、李武道金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初1313号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院提出申请，要求冻结被保全人郑萃娥、李武道所有银行存款131158元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人郑萃娥、李武道所有银行存款131158元。 本裁定立即执行。 审判员  王惠民 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 婕
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初1466号原告：张晋友，男，1955年3月19日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：岳子英，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。被告：营口市华明实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇四台子村。法定代表人：李明志，董事长。委托诉讼代理人：王修山，男，1986年3月5日出生，汉族，系员工。委托诉讼代理人：鲁付春，辽宁大千律师事务所律师。原告张晋友与被告营口市华明实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晋友及其委托诉讼代理人岳子英、被告营口市华明实业有限公司的委托诉讼代理人鲁富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠的劳务费159000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年3月14日，原告就职于被告单位，岗位：党支部书记和办公室主任，月收入3000元，2015年5月至2019年11月被告累计欠原告53个月工资，合计159000元。2019年11月5日经单位总经理和会计证明拖欠工资属实。现双方无法协商，诉至法院，请求维权。被告辩称，一、被告因厂房全部抵押给营口沿海银行贷款没还上，在2014年7月17日被鲅鱼圈法院查封，被告按相关规定付清全部工人工资后，遣散员工倒闭停业至今，假如有争议也应在2015年前就起诉而不是等到今天，且本案已过诉讼时效，法院不应保护，应驳回被告的诉讼请求。二、原告要求支付2014年7月17日公司解散后的工资，3年不开工资违背常理，理应提供上班证据考勤表，原告有条件掌握考勤表、工资条及公司账目，开庭却没有提供，足以证明原告在2014年7月17日解散后不在被告处工作，更不会欠工资。三、原告与另案三原告之间彼此作证在被告处工作应该无效。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年6月8日，被告任命原告为总经理，并出具营口华明实业有限公司文件，主要内容：经公司董事会会议决定，董事长任命邢慧庭同志为公司总经理，全权负责公司各项工作。被告在该份文件上盖章，李明志在董事长、法定代表人处签字，邢慧庭在被任命人处签字，并载明工资年薪拾万元。被告对该文件真实性没有异议，但陈述邢慧庭在2018年5月就解聘了，但未提供相关证据。邢慧庭陈述其于2019年10月末离职。营口市鲅鱼圈区彩霞社区居民委员会出具证明，证明“邢会庭”与“邢慧庭”系同一人。2019年11月5日，被告总经理邢慧庭给原告出具一份拖欠工资证明，主要载明：张晋友系我单位党支部书记、办公室主任，2015年5月至今其月收入3000元，53个月拖欠未付，特此证明，营口华明实业有限公司张晋友工资53个月共计15.9万元属实，2016年6月8日我就任公司总经理，拖欠工资系知情范围。总经理邢慧庭（捺印）、会计刘彩霞（捺印）。2009年10月5日，营口经济技术开发区医疗保险管理中心为原告发放医疗保险证，其中工作单位显示为营口华明实业有限公司。2019年11月8日，中共营口经济技术开发区芦屯镇委员会出具一份证明，载明：张晋友，男，汉族，身份证号2108241955××××××××，该同志于2008年7月至2017年10月任营口华明实业有限公司党支部书记，情况属实。再查，2019年11月11日，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出营开劳人仲不字【2019】第68号不予受理通知书，依据第八项其他，超过法定退休年龄，已依法享受退休待遇为由决定不予受理。本院所确认的上述事实，有原、被告身份信息、证明、营开劳人仲不字【2019】第68号不予受理通知书、证人证言及当事人陈述等在卷为凭，经本院组织当事人质证及本院的审查，可以采信。本院认为，被告总经理给原告出具的拖欠工资证明及被告为原告办理的医保证件，能够证明原告在被告处担任党支部书记、办公室主任及被告拖欠原告15.9万元的事实，原告虽超过法定退休年龄，但原告与被告之间为劳务关系，原告有权要求被告给付劳务费，故原告要求被告给付劳务费15.9万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告的2014年7月17日被本院查封公司已解散的答辩意见，营口市华明实业有限公司任命邢慧庭为总经理的文件出具的日期为2016年6月8日，被告对其真实性没有异议，与被告所说的公司已于2014年7月17日解散互相矛盾，故本项答辩意见，本院不予采信。关于被告的公司已在2018年5月将公司总经理邢慧庭解聘的答辩意见，因被告对解聘邢慧庭的时间未提供相关证据，只陈述解聘时间是2018年5月，本项答辩意见，本院不予采信。关于被告的原告的诉讼已超过诉讼时效的答辩意见，被告总经理给原告出具的拖欠工资证明的日期为2019年11月5日，故此，被告本项答辩意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告营口华明实业有限公司于本判决生效后10日内给付原告张晋友劳务费15.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高野二〇二〇年六月十八日法官助理车树杰书记员王娣附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13知民初184号原告：南阳汉医艾绒有限责任公司，住所地河南省南阳市卧龙区车站南路2689号绿都如意湾对面。法定代表人：柏华卿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩璐，河南世长律师事务所律师。委托诉讼代理人：张占东，河南世长律师事务所律师。被告：宿迁天盛网络文化有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县湖东镇明月花苑5号楼3号商铺。法定代表人：龙秋琼。原告南阳汉医艾绒有限责任公司与被告宿迁天盛网络文化有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，原告南阳汉医艾绒有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳汉医艾绒有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南阳汉医艾绒有限责任公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由南阳汉医艾绒有限责任公司负担。审判长  卢国伟审判员  周 杰审判员  刘 洋二〇二〇年六月二十四日法官助理周平书记员黄花果
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初2689号原告：泗县小平干货店，住所地泗县玉兰菜场北区38、39号，统一社会信用代码92341324MA2QCWRN7Q。责任人：唐安兰，经营者。委托诉讼代理人：张非凡，安徽法理律师事务所律师。被告：泗县虹城印象餐饮服务有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇玉兰B区34栋101，统一社会信用代码91341324MA2NE94Q02。法定代表人：张娟涓，总经理。被告:周茂发,男,汉族,38岁左右,住安徽省泗县。被告:韩加汉,男,汉族,65岁左右,住安徽省泗县。原告泗县小平干货店与被告泗县虹城印象餐饮服务有限公司、周茂发、韩加汉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。泗县小平干货店向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告向原告支付货款111814元及逾期利息(以本金111814元为基数,按年利率6%计算,支付自起诉之日起至债务清偿完毕时的逾期利息);二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系经营干货生意的个体户。被告1系从事餐饮生意的企业,被告2系该企业合伙人,被告3系该企业采购员。自2017年始,被告陆续在原告处赊欠货物款额达16万元左右,均有被告向原告出具的欠条、签字确认的销售清单为证。2018年6月19日,在原告要求被告付款时,被告提出因资金紧张以面额计4万元的“代金券”抵付货款的要求,原告无奈答应。同时因为该批“代金券”均有使用有效期,故被告2向原告亲笔书写承诺书一份:代金券无日期限制,但在“代金券”到期后原告持券到被告1处使用时,被告1以“代金券”已过期为由,拒绝接受。时至今日,被告对所欠原告的货款久托不付,故诉至法院。本院认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中泗县小平干货店举证主体为唐伍干货店，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回泗县小平干货店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  陈 珍二〇二〇年六月二十八日代理书记员  杨佳会
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初104号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人王金山，男，曾用名王金龙,1991年8月1日生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，无职业。曾因犯聚众斗殴罪，于2015年6月25日被吉林省舒兰市人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年,于2019年3月20日被吉林市中级人民法院撤销。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年6月4日被舒兰市公安局刑事拘留，于同年6月24日被该局执行逮捕；于2015年6月26日被舒兰市人民法院取保候审，于2018年8月13日被吉林市人民检察院批准逮捕，于2020年5月20日被本院取保候审。 被告人李海军，男，1970年11月29日生，汉族，小学文化，吉林省吉林市人，无职业。曾因犯聚众斗殴罪，于2015年6月25日被吉林省舒兰市人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年,于2019年3月20日被吉林市中级人民法院撤销。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年5月24日被舒兰市公安局刑事拘留，于同年6月24日被该局执行逮捕；于2015年6月26日被舒兰市人民法院取保候审，于2018年12月11日被吉林市人民检察院批准逮捕，于2020年5月7日被本院取保候审。 被告人张学英，男，1967年10月2日生，汉族，小学文化，吉林省吉林市人，无职业。曾因犯聚众斗殴罪，于2015年6月25日被吉林省舒兰市人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年,于2019年3月20日被吉林市中级人民法院撤销。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年6月10日被舒兰市公安局取保候审，于2015年5月19日被舒兰市人民法院取保候审。 被告人赵敏仪，男，1968年1月21日生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，无职业。曾因犯聚众斗殴罪，于2015年6月25日被吉林省舒兰市人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年,于2019年3月20日被吉林市中级人民法院撤销。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年6月3日被舒兰市公安局取保候审，于2015年5月19日被舒兰市人民法院取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2019）207号起诉书指控被告人王金山、李海军、张学英、赵敏仪犯寻衅滋事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院遵照吉林省高级人民法院的指定管辖决定当日立案，于同年6月18日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人王金山、李海军、张学英、赵敏仪到庭参加诉讼。现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控： 位于吉林市龙潭区XX镇XX村的吉林市XXXX有限公司因生产污染问题与XX村村民素有矛盾，张某1(另案处理）参与经营该公司后,欲在2010年12月8日举行生产剪彩仪式。2010年12月6日下午，多名村民涌入该公司欲阻止生产,被张某1及受其指使的胡某1、杨某、胡某2、徐某、程某等人(五人均另案处理)手持镐把驱赶、殴打。XX村村民被驱散后，被告人王金山、李海军、赵敏仪、张学英被胡某3等人纠集到该公司，伙同程某、胡某1等数十人赶至XX村滋事，部分人员在XX村持镐把恐吓、随意殴打村民多人，并对民宅玻璃实施打砸。经鉴定,被打村民迟某1、潘某损伤程度为轻伤；迟某2、白某1损伤程度力为轻微伤；郭某、迟某3、白某2等数家玻璃损失价值人民币1，120.00元。 公诉机关认为，被告人王金山、李海军、张学英、赵敏仪无视国家法律，在公共场所寻衅滋事，其四人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其四人刑事责任。鉴于被告人张学英、赵敏仪系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚;被告人王金山、李海军能如实供述自己罪行，应依据《中华天民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议判处被告人王金山有期徒刑二年十个月；建议判处被告人李海军有期徒刑二年六个月；建议判处被告人张学英有期徒刑一年缓刑一年；建议判处被告人赵敏仪有期徒刑一年缓刑一年。 被告人王金山对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪认罚； 被告人李海军对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪认罚； 被告人张学英对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪认罚； 被告人赵敏仪对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：位于吉林市龙潭区XX镇XX村的吉林市XXXX有限公司因生产污染问题与XX村村民素有矛盾，张某1(已判决）参与经营该公司后,欲在2010年12月8日举行生产开业仪式。2010年12月6日下午，XX村村民得知该公司准备生产，多名村民涌入该公司欲阻止。被张某1及受其指使的胡某1、杨某、胡某2、徐某(上述四人均已判决)、程某（另案处理）等人手持镐把驱赶、殴打。XX村村民被驱散后，被告人王金山、李海军、赵敏仪、张学英被胡某3等人纠集到该公司，伙同程某、胡某1等数十人乘坐多辆轿车赶至XX村滋事，部分人员在XX村持镐把恐吓、随意殴打村民多人，砸碎数家民宅玻璃。经鉴定,被害人迟某1、潘某损伤程度为轻伤；被害人迟某2、白某1损伤程度为轻微伤；被害人郭某、迟某3、白某2等数家玻璃被砸碎，损失价值人民币1，120.00元。 案发后，被告人赵敏仪、张学英分别到舒兰市公安局投案自首。 上述事实，被告人王金山、李海军、张学英、赵敏仪在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证明： 1、书证:(1)常住人口登记表；（2）办案说明；（3）犯罪嫌疑人到案经过；（4）住院病历；（5）郭某、迟某3、白某2等家被砸玻璃照片；（6）刑事判决书、裁定书等书证； 2、证人迟某4、刘某、张某2等人的证言； 3、被害人白某1、白某2、迟某3等人的陈述； 4、被告人王金山、李海军、张学英、赵敏仪供述和辩解； 5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格认证结论书； 6、辨认笔录； 7、视听资料等证据。 本院认为，以上证据经当庭质证，来源合法，经查属实，予以确认作为定案依据。 本院认为，被告人王金山、李海军、张学英、赵敏仪无视国家法律，寻衅滋事，其四人均已构成寻衅滋事罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人张学英、赵敏仪系自首、王金山、李海军能如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人王金山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的一年零23天，即自2018年8月13日起至2020年5月20日止。） 二、被告人李海军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的13个月零3天，即自2018年12月11日起至2020年5月7日止。） 三、被告人张学英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人赵敏仪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吕 晶 人民陪审员  刘丽杰 人民陪审员  任守发 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李文博
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执649号 申请执行人：郭金芝，女，54岁，汉族，个体。 被执行人：包连重，男，33岁，蒙古族，无业。 被执行人：金彩霞，女，27岁，蒙古族，无业。 申请执行人郭金芝申请包连重、金彩霞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1758号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月13日，2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执649号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 文  霞 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月三日 书记员 阿木冷贵
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1471号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住所地位于四川省成都市。 被执行人：徐庆伟，男，汉族，1970年4月10日出生，住所地位于四川省大邑县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与徐庆伟金融借款纠纷一案，依法向被执行人徐庆伟发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年六月二十四日 书记员 彭 洋
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2884号原告：戚党华，男，汉族，1984年8月10日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：袁留洋，周口市川汇区公平法律服务所法律工作者。被告：龚永明，男，汉族，1968年7月17日出生，住河南省项城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。公司住所地：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：安博，该公司员工。原告戚党华诉被告龚永明、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚党华委托诉讼代理人袁留洋、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托诉讼代理人安博到庭参加诉讼，被告龚永明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚党华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等共计40298元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月9日21时许，被告龚永明驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的重型货车由文昌大道大广高速路口左转弯过程中，与戚天尚驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的小型客车（上乘陈明洁、戚福音）沿文昌大道由西向东行驶至事故地点，两车发生碰撞，造成陈明洁、戚福音受伤、车辆损坏的交通事故。于2019年11月11日经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602420190003049号道路交通事故认定书认定，被告龚永明承担此次事故的主要责任。经查询，被告龚永明驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和商业三责险，保险公司应在保险限额内做出赔偿责任。原告为维护其合法权益，特依法具状诉至贵院，望判如所请。被告龚永明缺席且未在有效答辩期内提交答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，1、肇事车辆系营运货车，应提供驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、车架号以供我司核实，否则我公司不承担本案赔偿责任。2、原告诉讼请求过高，原告车辆评估时并未通知我司参与评定，损害了我司的知情与参与权，应依法酌减评定数额。过高诉讼请求应依法予以驳回。3、我公司不是本案的侵权人，不承担本案的诉讼费、评估费。本院经审理认定事实如下：2019年11月9日21时许，被告龚永明驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的重型货车由文昌大道大广高速路口左转弯过程中，与戚天尚驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的小型客车（上乘陈明洁、戚福音）沿文昌大道由西向东行驶至事故地点，两车发生碰撞，造成陈明洁、戚福音受伤、车辆损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602420190003049号交通事故认定书，认定龚永明负事故主要责任；当事人戚天尚负次要责任；当事人陈明洁无责任；当事人戚福音无责任。事故发生后原告戚党华支出拖车费2000元。原告戚党华申请法院委托周口嘉合机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告：豫Ｑ×××××小型轿车车辆损失为34898元，支出鉴定费3400元。另查明，被告龚永明所驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔。且事故发生在保险期间内。在查明，原告戚党华为事故车辆豫Ｑ×××××小型轿车实际所有人。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告龚永明驾驶重型货车与戚天尚驾驶小型客车（上乘陈明洁、戚福音）两车发生碰撞，造成陈明洁、戚福音受伤、车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，认定被告龚永明负事故主要责任；当事人戚天尚负次要责任；当事人陈明洁无责任；当事人戚福音无责任。故被告龚永明应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告龚永明驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告龚永明承担的赔偿数额应由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险和商业三者险限额内予以承担。综上所述，原告戚党华请求的车辆损失费、拖车费、鉴定费的合理部分，本院予以支持。即原告戚党华车辆损失费34898元、拖车费2000元、鉴定费3400元，共计40298元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险限额内赔付原告戚党华2000元；在商业三者险限额内赔付原告戚党华26808.6元【（40298元－2000元）×70%】，共计28808.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险和商业三者险限额内赔付原告戚党华28808.6元。二、驳回原告戚党华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告龚永明负担260元，由原告戚党华负担144元。本判决为终审判决。审判员  胡忠诚二〇二〇年六月二十九日书记员  孙 朋
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1834号 原告：蒋海，男，1970年10月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：姚云洁，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丕文，男，1995年10月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：朱万林，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘灏，男，1965年9月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：唐质强，男，1988年11月26日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路42号泷澄大厦22-23层。 法定代表人：陈明伟，职务不详。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何适，四川红盾律师事务所律师。 原告蒋海与被告朱万林、刘灏、唐质强、福建省泷澄建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，蒋海于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋海自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋海撤诉。 案件受理费25元，由原告蒋海负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年六月十日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初2588号原告：陈升升，女，1994年7月1日生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：黄艳，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：何清华，女，1976年8月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：李劲松，男，2006年1月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：李仕友，男，1946年12月23日生，汉族，住四川省阆中市。被告：黎菊秀，女，1953年4月7日生，汉族，住四川省阆中市。被告：黎鹏飞，男，1999年12月27日生，汉族，户籍地四川省阆中市。原告陈升升诉被告何清华、李劲松、李仕友、黎菊秀、黎鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告陈升升于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈升升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈升升撤诉。案件受理费减半收取563元，由陈升升负担。审判员  包曦民二〇二〇年六月二十二日书记员  王 珏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2433号 申请执行人：刘壮三，男，47岁，蒙古族，农民。 被执行人：色音德力格，男，45岁，蒙古族，个体。 申请执行人刘壮三申请色音德力格民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1936号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月6日，2020年4月30日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月5日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2433号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月五日 书记员 阿木冷贵
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5435号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛市经济技术开发区长江东路443号4号楼204室，统一社会信用代码：913702116717809928。负责人：姜涛，职务：经理。委托诉讼代理人：阎志强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福进，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：蔡连新，男，汉族，1984年4月12日生，住山东省胶州市。原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司与被告蔡连新物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的物业管理费4122.87元及截止到实际支付日的违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月9日，原告分别与青岛派峰旅游发展有限公司、青岛凯峰星城置业有限公司签订了青岛星城一期前期物业管理服务合同和青岛星城二期前期物业管理服务合同，物业费1.2元/月每平方米。逾期缴费的从逾期之日起每日按未付款项的千分之三缴纳违约金。2016年11月1日，原告与胶州市青岛风景小区业主委员会签订胶州市青岛风景小区物业服务合同，合同期限至2019年10月31日。物业费1.1元/月每建筑平方米。缴费时间为三个月预交一次，逾期缴费的从逾期之日起每日按未付款款项的千分之三缴纳违约金。经原告多次催收，仍拒绝缴纳，原告为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院在查明事实的基础上，依法判如所请。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，经询问原告暂不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇二〇年六月二十九日书记员  杜 静
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0523刑初130号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人杨永毕，男，1973年06月08日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月24日被龙陵县公安局取保候审，同年6月6日被龙陵县人民检察院取保候审。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人杨永毕犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人杨永毕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年01月31日，被告人杨永毕酒后驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿黄小线由平达驶往象达方向，17时11分，当行驶至黄小线Ｋ84＋900米处时，与桥边护栏刮擦后车辆发生侧翻坠下路边田地，造成杨永毕受伤，车辆受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人杨永毕血样中检测出乙醇，含量为111.17ｍｇ／100ｍｌ。经龙陵县公安局交通警察大队认定，被告人杨永毕负事故全部责任。 被告人杨永毕具有坦白情节，并自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。公诉机关建议本案适用速裁程序审理，并建议以危险驾驶罪判处被告人杨永毕拘役一个月，并处罚金。 被告人杨永毕同意本案适用速裁程序审理，在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，被告人杨永毕醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨永毕犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人杨永毕醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚。被告人杨永毕具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人杨永毕自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人杨永毕判处拘役一个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨永毕的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项的规定，判决如下： 被告人杨永毕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段生良 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 卓 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的运营机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
四川省达州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）川17刑申15号王庆华：你因寻衅滋事罪一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2018）川1702刑初336号刑事判决和本院（2019）川17刑终171号刑事裁定，以量刑证据不确实、适用法律错误，向本院提出申诉，请求撤销原裁判，宣判你无罪。本院经复查认为，你的行为触犯了《中华人民共和国刑法》关于寻衅滋事罪的规定，依法应予处罚。关于你申诉称原审证据不确实、不充分、部分证言的应当排除的理由。经查，你在再审申请书中对证据的质证意见及对事实的质疑意见均在一、二审中已经表达或类似表达，原审中众多证人证言、公安机关行政处罚决定书、笔录、视频、照片等证据，相互印证，并无应作为非法证据排除的情形，应予采信，足以认定你犯寻衅滋事罪的事实，你该申诉理由不成立。关于你称原审适用法律错误的理由。经查，你从2015年6月至2018年7月代子申诉其纪律处分的过程中，先后在中共达州市纪律检查委员会、中共通川区纪律检查委员会、中共四川省纪律检查委员会等地实施举牌子、喊冤、喊口号、冲撞办公区域、殴打辱骂相关工作人员、干扰相关工作人员正常调查、要跳楼自杀等极端行为，不属于依法维权，已经严重妨碍社会管理秩序，造成了恶劣的社会影响，原审以寻衅滋事罪定罪处罚并无不当，适用法律正确。综上，本院认为，你所有的的申诉理由不成立，依法予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执恢42号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行，统一社会信用代码91320982788896446U，住所地盐城市大丰区。负责人：杨剑，该支行行长。被执行人：常军，男，1969年9月1日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人常军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）苏0982民初5340号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行曾两次向本院申请执行，后因申请人撤回执行申请，本院均裁定终结执行。2020年2月3日，申请执行人依法向本院申请恢复执行，要求被执行人常军申请人贷记卡本金5000元、利息及滞纳金392.16元、诉讼费50元，合计5442.16元，并承担实现债权的费用。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年2月3日、5月8日、6月3日、6月29日四次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年2月3日、6月3日两次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未查到被执行人常军名下证券、工商、不动产、保险信息。2、冻结被执行人常军在江苏大丰农村商业银行营业部开户的320982052199000640XXXX的银行账号（冻结期间为一年，自2020年5月18日起至2021年5月17日止，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请），冻结被执行人常军在中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市裕华镇支行开户的622188311001796XXXX的银行账号（冻结期间为1年，自2020年5月18日起至2021年5月17日止，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请）。3、至被执行人户籍地走访调查，张贴执行公告，未发现被执行人常军可供执行的财产线索。4、至中国银行大丰支行、大丰住房公积金等调查常军名下的金融理财产品、收益类保险等信息，未查询到财产线索。5、将被执行人常军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时张贴失信曝光公告；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。6、经关联案件检索，被执行人常军在本院有未执结执行案件。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人常军的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅冻结少量银行存款外。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的5442.16元及执行费用暂未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇二〇年六月三十日法官助理 蔡 荣书 记 员 施景佳
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执保39号 雷小彦、王根： 申请执行人王根与被执行人雷小彦婚姻家庭纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2020)陕0928民初958-1号民事裁定书已发生法律效力。本院民事审判庭于2020年6月23日移送执行，请求解除对雷小彦银行存款400000元的冻结，本院依法受理。 在执行过程中，已对雷小彦银行存款帐户解除冻结，保全措施实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定》，现通知如下： 本院(2020)陕0928执保39号案件保全完毕，于2020年6月24日结案。 二〇二〇年六月二十四日
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1153号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，1992年12月7日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：张兰臻，男，1985年11月10日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告张兰臻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人孙天宇到庭参加了诉讼，被告张兰臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张兰臻立即归还原告借款本金99999.97元及利息、罚息、复利。2.判令原告为实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：被告张兰臻共在原告处借款10万元。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息，故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特依法诉至贵院，请支持原告请求。 张兰臻辩称，就该金融借款合同纠纷一案，我认为已经超过诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。本案贷款发生在2011年或2012年，到期日应该在2012年或2013年，应该已超过诉讼时效，请法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕自己的诉讼请求及主张提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，对双方没有争议的事实和证据，本院记录在卷，并认定事实如下： 1.2011年3月28日，原告与被告张兰臻签订合同编号为（房寺）个借字（2011）年第02-03-11号的个人借款合同，约定的借款金额为10万元，期限为2011年3月28日至2014年3月27日。合同约定“借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止”、“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的有关规定计收复利”。 2.2012年2月27日、2012年3月3日，禹城农商行分两次以每次5万元数额履约向张兰臻发放借款人民币10万元，月利率为12.0266‰，到期日为2013年2月26日、2013年3月2日。 3.庭审中，禹城农商行认可被告方偿还本金0.03元，累计还息822.03元。 原、被告就以下事实存有异议:原告主张2017年5月15日向张兰臻催收过借款，并提交《借款逾期催收通知书》为证，被告认可在该通知书上签过字，但对签字时间及内容有异议，其主张是2015或2016年曾签过一张空白的无内容的通知书。 张兰臻申请鉴定《借款逾期催收通知书》手写字迹形成时间先后顺序，本院委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，南京东南司法鉴定中心要求补充提供与通知书手写字迹物质种类、纸张种类等条件相符的样本原件，张兰臻未在指定期间内提供。 本院认为，禹城农商行与张兰臻签订的个人借款合同，是当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，均合法有效。原告提交《借款逾期催款通知书》，上有张兰臻签字捺印，被告对该证据存有异议，但不能提供相关证据，应承担举证不能的责任，对该证据，本院予以釆信。该借款逾期催款通知书，注明被告尚欠本金99999.97元及利息154042.31元，应视为双方就本案借款截至此时的结算。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，禹城农商行要求贾长军偿还借款本金99999.97元，本院予以支持。被告支付利息822.03元，尚欠借期内利息13609.89元，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，结合合同约定，截止2017年5月15日，被告应支付利息（含复利）154042.31元，自2017年5月16日起至实际给付之日止，以113609.86元为基数，按月利率为18.0399‰支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告张兰臻于本判决生效后五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金99999.97元及利息（截止2017年5月15日应支付利息154042.31元，自2017年5月16日起至实际给付之日止，以113609.86元为基数，按月利率为18.0399‰计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张兰臻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马元根
黑龙江省汤旺县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黑0723刑初11号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人黑龙江省汤旺县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告姜鹏，男，汉族，1987年9月20日出生于黑龙江省逊克县，小学文化，农民，住所地黑龙江省逊克县。因本案于2018年10月23日被乌伊岭公安分局取保候审，2019年10月23日被监视居住。2020年5月12日经本院决定取保候审。 黑龙江省汤旺县人民检察院以伊汤检诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人姜鹏犯非法占用农用地罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人黑龙江省汤旺县人民检察院于2020年5月26日以伊汤检民刑附民公诉（2020）1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。经查，黑龙江省汤旺县人民检察院于2020年4月23日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。2020年5月27日，本院将本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。黑龙江省汤旺县人民检察院指派检察员姜伟出庭支持公诉，委派副检察长刘思芳作为公益诉讼起诉人出庭支持公益诉讼，被告人暨附带民事公益诉讼被告姜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2012年至2015年期间，被告人姜鹏多次驾驶自家四轮车带重耙，在乌伊岭林业局力争施业区228林班4、5小班内非法占用林地，改变被占用土地用途。经鉴定：非法占用农用地面积16.03亩，占用林地地类为宜林荒山荒地。被告人姜鹏将作案工具出售并获利1000元人民币，案发后姜鹏将1000元全部上缴。 公诉机关认为，被告人姜鹏违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人姜鹏从宽处理，建议判处被告人姜鹏有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币10000元。公诉机关向本院提交下列证据：1.书证户籍证明、侦破经过、权属认证书、伊春市乌伊岭区资源林政局卷宗、现金缴款单等；2.证人于某、马某的证言；3.被告人姜鹏的供述和辩解；4.牡丹江恒辉林业调查规划设计有限责任公司司法鉴定意见；5.现场勘验笔录及现场照片。 附带民事公益诉讼起诉人黑龙江省汤旺县人民检察院向本院提出诉讼请求：判令姜鹏赔偿已侵占和毁坏16.03亩林地生态修复费用21376元。事实与理由：姜鹏非法占用农用地破坏资源的行为，致使被开垦林地的森林植被遭受侵害，侵占和毁坏的林地森林植被已无法自然恢复到被开垦前的林地原始状态，其行为侵犯了社会公共利益且危害始终处于持续之中，应依法赔偿侵占和毁坏被开垦林地遭受的损失。按照汤旺县发展和改革局价格认定结论，提出以上诉讼请求。并向法庭提供了相应证据证实。 被告人姜鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对公益诉讼起诉人的诉讼请求亦无异议，姜鹏表示愿意交纳16.03亩林地生态修复费用21376元。 经审理查明，2012年至2015年期间，被告人姜鹏多次驾驶自家四轮车带重耙，在乌伊岭林业局力争施业区228林班4、5小班内非法开垦林地，改变林地土地用途。经牡丹江恒辉林业调查规划设计有限责任公司鉴定：非法占用农用地面积16.03亩，占用林地地类为宜林荒山荒地。被告人姜鹏将作案工具出售并获利1000元，案发后姜鹏将1000元全部上缴。 2018年10月22日，被告人姜鹏被传唤到乌伊岭公安分局接受讯问。经审讯，姜鹏对开垦林地的犯罪事实供认不讳。 另查明，按照汤旺县发展和改革局价格认定结论，16.03亩林地生态修复费用21376元。 上述事实有经过庭审质证、确认的户籍证明、侦破经过、权属认证书、伊春市乌伊岭区资源林政局卷宗材料、现金缴款单等、证人于某、马某的证言、被告人姜鹏的供述和辩解、牡丹江恒辉林业调查规划设计有限责任公司司法鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片、汤旺县发展和改革局价格认定结论等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜鹏违反土地管理法规，未经行政主管部门批准，非法开垦林地，改变被开垦林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。姜鹏非法占用农用地的行为同时对生态环境造成破坏，损害了社会公众利益，其在承担刑事责任的同时，还应承担修复生态的民事责任。刑事附带民事公益诉讼起诉人诉求合法有据，本院予以支持。姜鹏自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人姜鹏犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币10000元； （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算） （罚金于本判决生效后五日内缴纳） 二、被告人姜鹏卖作案工具款1000元，由收缴机关上缴国库； 三、被告人姜鹏于本判决生效后五日内，赔偿16.03亩森林植被恢复费21376元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 利 审 判 员  李 东 审 判 员  牛辉振 人民陪审员  邹忠生 人民陪审员  商 斌 人民陪审员  邓学林 人民陪审员  刘 丹 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  孙 健
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1959号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。 负责人：孙朝，总经理。 被执行人：黄静波，男，汉族，1968年7月2日出生，住长沙市望城区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人黄静波保险人代位求偿权纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年5月20日作出（2019）湘0112民初1543号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄静波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年5月7日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。 2020年5月7日，本院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月7日向被执行人黄静波送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年5月13日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人黄静波的不动产和其他财产状况；于2020年5月19日通过传统查控查询被执行人黄静波的住房公积金情况。经查，被执行人黄静波名下无房产，且未发现被执行人黄静波有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过谈话告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司未能提供。 本院于2020年6月2日对被执行人黄静波适用限制高消费措施。于2020年6月2日将被执行人黄静波纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月20日约谈申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄静波有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司表示同意。 本院认为，截至2020年6月20日，本案应当执行的标的为27000元，尚有27000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄静波有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年六月二十日                                                                            法官助理许拯华                                                                              书 记 员张侃
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初13025号原告：罗海俊，男，1986年7月16日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：王磊，男，1987年12月2日出生，汉族，住金华市金东区。被告：宋瑞文，男，1991年10月10日出生，汉族，住金华死婺城区。本院在审理原告罗海俊诉被告宋瑞文民间借贷纠纷一案中，原告罗海俊于2020年6月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告罗海俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗海俊撤回起诉。本案受理费250元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 长  盛云扬人民陪审员  魏 妮人民陪审员  赵志强二〇二〇年六月二十二日代书 记员  王 磊
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2698号原告：内蒙古安然物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路58号。法定代表人：李彦，执行董事兼经理。委托代理人：郭志刚，内蒙古图博律师事务所律师。委托代理人：张宁，内蒙古图博律师事务所律师。被告：宁金杰，男，住呼和浩特市。被告：郭晓霞，女，住呼和浩特市。原告内蒙古安然物业服务有限责任公司（以下简称安然物业）与被告宁金杰、郭晓霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古安然物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人郭志刚、张宁到庭参加诉讼，被告宁金杰、郭晓霞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告安然物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠物业管理费8946元，二次垃圾转运费220元，及违约金6599.52元，共计15765.52元。（9166元*24%*3年=6599.52元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2012年4月24日，原告与呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司签订了《物业服务承包合同》，双方约定由原告为坐落于呼和浩特市××区维多利国际西侧呼和浩特市十九中对面的富邦商苑住宅小区，建筑面积为60476.08平方米的住宅小区提供物业服务。物业服务期限为4年，自2011年1月1日至2016年12月31日。同时合同第五部分第一款约定物业服务费价格按建筑面积计收，具体标准为高层住宅计划为1.28元/月/平米。第三款约定业主及物业使用人应于每年五月一日前交清当年物业服务费和二次垃圾转运费，逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应交物业服务费的千分之五向乙方支付逾期付款违约金。2016年12月31日双方续签了《物业服务承包合同》，将服务期限延长至2018年12月31日。后因业主委员会未按期成立，河西社区居委会于2019年1月23日发布通知，由原告继续为富邦商苑住宅小区提供物业服务，直至业主委员会正式成立，由业主委员会另行聘请新物业公司进行服务。自合同签订后，原告根据合同约定，积极履行自身义务，但被告入住至今，拒不交纳2016年1月1日至2019年9月12日的物业管理服务费及二次垃圾转运费，共计9166元，原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，特根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告宁金杰未到庭应诉亦未作答辩。被告郭晓霞未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明,2014年4月24日、原告内蒙古安然物业服务有限责任公司与富邦新技术房地产开发有限责任公司签订《物业服务承包合同》，约定由原告为坐落于××区住宅小区提供物业服务，建筑面积60476.08平方米，服务期限自2011年1月1日至2016年12月31日，收费标准为高层住宅每平米1.28元。2016年12月31日双方又续签了《物业服务承包合同》,服务合同期限延长至2018年12月31日。2019年1月23日，原告收到呼和浩特市××区居委会的通知，一直为该小区提供物业服务至2019年9月12日。被告系呼和浩特市新城区新华大街富邦商苑小区北5-17东户的业主，拖欠自2016年1月1日至2019年9月12日期间的物业费及二次垃圾转运费9166元至今未缴纳。上述事实,有《物业服务承包合同》《通知》《关于安然物业公司退出富邦商苑物业项目的公告》《物业服务企业退出物业项目管理情况登记》《说明》《缴费收据、物业维修单》等证据在案佐证。本院认为,原告与富邦新技术房地产开发有限责任公司签订《物业服务承包合同》系双方真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合同有效且对业主具有约束力。鉴于物业公司所提供的物业服务具有一定的公共服务的性质,关系到小区内全体业主的公共利益,单个业主是否可以以物业服务不到位为由拒交或少交物业服务费,应当在对全体业主与个别业主的利益进行衡量的基础上综合予以判断。若因物业服务的个别方面存在瑕疵,即认定单个业主可以以此为由拒交或少交物业服务费,将会造成物业服务企业运营经费不足,无法维持正常物业服务水平,导致服务质量进一步下降,形成恶性循环,最终损害到包括已正常交纳物业服务费的其他业主在内的全体业主的共同利益。因此对物业服务企业提供服务中存在的瑕疵,业主有权要求物业服务企业进行改正,达到物业服务合同和法律规定的水平,但不能依此拒付或少付物业服务费。且物业公司确已提供了保洁、保安、清扫、绿化、养护等相应的物业服务,不存在根本违约的问题，故原告的诉讼请求本院予以支持，即被告应向原告支付物业服务费及二次垃圾转运费：9166元。对于原告要求被告按照百分之二十四的数额支付违约金,原告与富邦新技术房地产开发有限责任公司签订《物业服务承包合同》中关于违约金的约定不能直接对被告产生效力。因为违约责任是以特定法律关系为基础的民事责任,这个特定的法律关系即是双方当事人之间的合同关系,违约行为只在特定的当事人之间发生,合同关系以外的人不负违约责任。因此对于原告要求被告支付违约金6599.52元的诉讼请求,于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,国务院《物业管理条例》第四十二条之规定,判决如下:一、被告宁金杰、郭晓霞于本判决生效后五日内向原告内蒙古安然物业服务有限责任公司支付物业费及二次垃圾转运费9166元；（欠付时间2016年1月1日至2019年9月12日）二、驳回原告内蒙古安然物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告宁金杰、郭晓霞共同承担。本判决为终审判决。审判员 武玉亮 二〇二〇年六月一日书记员 李志红
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初326号 原告：金华市绿洲五金有限公司，住所：武义县桐琴镇凤凰山工业区，统一社会信用代码：91330723758054432H。 法定代表人：姚献领，系总经理。 委托诉讼代理人：应妥、胡敬敬（特别授权），系浙江纬马律师事务所律师。 被告：济南京瑞商贸有限公司，住所：济南市历城区北园路32号，统一社会信用代码：9137011279889812XF。 法定代表人：李显梅。 原告金华市绿洲五金有限公司与被告济南京瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，适用简易程序审理，后因被告无法采用其它方式送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人胡敬敬到庭参加诉讼，被告的法定代表人李显梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告金华市绿洲五金有限公司诉请判令：1、被告支付原告货款120036.82元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，原、被告有烧烤炉等产品业务往来，由原告为被告提供烧烤炉等产品。双方经对账，截止2018年12月27日，被告尚欠原告货款120036.82元，有被告出具的欠条为凭。后虽多次催讨，被告至今未支付，故具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 原告金华市绿洲五金有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、欠条1张，证明被告济南京瑞商贸有限公司于2018年12月27日确认尚欠原告货款120036.82元并由公司监事卢太峰签字的事实；2、延期付款沟通函，证明被告济南京瑞商贸有限公司曾向原告发送一份沟通函，确认应付货款金额120036.82元并向原告申请延期分期支付的事实。 被告济南京瑞商贸有限公司未作答辩，也未提交证据。 经本院庭审举证质证，原告提交的证据来源合法，内容真实，可以与原告的陈述相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，书面债权凭证是证明债的发生的有效凭证。结合欠条及延期付款沟通函的内容来看，被告曾多次向原告确认尚欠其货款金额为120036.82元的事实，但其至今未支付的行为显已构成违约，应承担相应违约责任。原告金华市绿洲五金有限公司的诉请于法有据，本院予以支持。被告法定代表人李显梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告济南京瑞商贸有限公司于本判决生效后七日内向原告金华市绿洲五金有限公司支付货款120036.82元及逾期付款的利息损失（自2020年1月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2702元、公告费560元，合计3262元，由被告济南京瑞商贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 秦 芹 人民陪审员 罗 畅 人民陪审员 楼美兰 二〇二〇年六月十九日 代书 记员 朱婉琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10298号原告：吴建华，男，1966年6月16日生，汉族，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：张驰强，上海逾驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦蓝，上海逾驰律师事务所实习律师。被告：黄维章，男，1987年2月3日生，汉族，住贵州省。原告吴建华诉被告黄维章民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告吴建华于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴建华撤诉。本案适用小额诉讼程序，案件受理费予以免收。审判员  张红兵二〇二〇年六月二十四日书记员  余 亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4181号原告：朱海龙，男，1953年9月10日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所。被告：朱福根，男，1957年11月5日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告朱海龙与被告朱福根房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱海龙于2020年6月12日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱海龙撤回起诉。案件受理费减半收取213元，由原告朱海龙负担。（此页无正文）审 判 员 柳献东二〇二〇年六月十五日法官助理 聂艺天书 记 员 凌 骏