wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1685号 原告：巴州千硕农业种植农民专业合作社，住所地：库尔勒。法定代表人：马兰，系合作社经理。委托诉讼代理人：陈波，新疆陆君律师事务所律师。被告：巴州正大农业航空科技有限公司，住所地：和静县。法定代表人：史俊华，系公司经理。本院在审理原告巴州千硕农业种植农民专业合作社与被告巴州正大农业航空科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告巴州千硕农业种植农民专业合作社的起诉。案件受理费减半收取452.5元（原告已预交452.5元），退还给原告巴州千硕农业种植农民专业合作社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 六 月 七 日书  记  员   邹 旋
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3444号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人：吴长路。 被执行人：彭张辉，男，1985年04月19日出生，汉族。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与彭张辉银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为158267.62元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邱伽苾 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 游
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1960号 申请执行人湖州织里壹童分享制衣厂，统一社会信用代码91330502MA28C8TF2Y，住所地浙江省湖州市织里镇富达路16号。 法定代表人张正华。 被执行人杭州逗逗龙服饰有限公司，统一社会信用代码91330109074309078B，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道畈里童社区。 法定代表人王训华。 被执行人王训华，男，1980年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人湖州织里壹童分享制衣厂与被执行人杭州逗逗龙服饰有限公司、王训华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）浙0109民初18010号民事判决书，已经发生法律效力。权利人湖州织里壹童分享制衣厂于2020年4月2日向本院申请执行，申请执行标的为569310.8元及自2020年2月19日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人杭州逗逗龙服饰有限公司住所地进行了实地调查，查明，被执行人王训华名下有汽车二辆，本院均已登记查封，但均未实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年6月23日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1960号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邱哲平
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1399号原告：孙常华，女，1973年5月6日生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王潇潇，山东鲁信律师事务所律师。被告：邹德君，男，1960年5月23日生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被告：烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第十三分公司，住所地烟台市福山区松霞路87-18号。主要负责人：邹德君，总经理。原告孙常华与被告邹德君、烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第十三分公司（以下简称烟台雨鑫公司第十三分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙常华之委托诉讼代理人王潇潇、被告烟台雨鑫公司第十三分公司之主要负责人暨被告邹德君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，本院依原告的申请依法对被告的财产采取了保全措施。孙常华向本院提出诉讼请求：要求邹德君偿还借款本金3260500元、利息1423848元（计算至2019年10月1日），共计4684348元，并支付自2019年10月2日起至实际付款之日止按年利率24%计算的利息。烟台雨鑫公司第十三分公司对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2017年8月24日至2018年9月3日期间，邹德君因承建威海文登永泰商业广场C1-C5住宅楼项目资金紧张，向孙常华借款3260500元，双方约定月利率为2%。2019年10月1日，孙常华与邹德君、烟台雨鑫公司第十三分公司签订《还款协议书》一份，约定截止协议书签订当日邹德君欠付孙常华本金3260500元、利息1423848元，邹德君于2020年1月1日前还清借款，烟台雨鑫公司第十三分公司对上述债务承担连带保证责任。现邹德君与烟台雨鑫公司第十三分公司未按期还款，孙常华为维护合法权益，请求本院依法判处。邹德君辩称，对诉讼请求、借款的事实与数额均予以认可，现其同意偿还借款，但目前没有能力偿还。烟台雨鑫公司第十三分公司辩称，对诉讼请求、借款的事实与数额均予以认可，同意承担保证责任，但目前没有能力偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙常华为证实其主张，提交还款协议书、利息计算明细、中国农业银行交易明细、中国工商银行交易明细、中国建设银行交易明细。邹德君对上述证据及待证事实均无异议。本院对当事人无异议的证据予以采信并存卷佐证。本院经审理查明事实如下：邹德君系烟台雨鑫公司第十三分公司的负责人，其因工程施工需要资金周转，自2017年8月24日至2018年9月3日期间多次以个人名义向孙常华借款，共计3260500元，其中的3160500元系通过银行卡转账方式支付，100000元通过现金方式交付。2019年10月1日，孙常华与邹德君、烟台雨鑫公司第十三分公司签订还款协议并附利息计算明细，协议中载明借款利息按月息2%计算。经计算，截至2019年10月1日利息共计1423848元。协议中约定邹德君于2020年1月1日偿还借款本金3260500元、利息1423848元，并约定由烟台雨鑫公司第十三分公司对上述借款承担连带责任保证，保证期间为履行期限届满之日起两年；若邹德君未按约定履行，上述借款利息仍按月息2%计算。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，孙常华向邹德君借款，其提供借款后，双方之间的民间借贷法律关系成立，故孙常华要求邹德君偿还借款3260500元于法有据，予以支持。双方关于月息2%的约定未违反法律规定，故本院对于孙常华关于利息的相关主张予以支持。企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。本案中，双方当事人均未提供证据证实烟台雨鑫公司第十三分公司的担保行为已经企业法人书面授权，故烟台雨鑫公司第十三分公司作为分支机构提供担保的行为无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的1/2。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条第四款规定：“企业法人的分支机构提供的保证无效后，应当承担赔偿责任的，由分支机构经营管理的财产承担。企业法人有过错的，按照担保法第二十九条的规定处理。”本案中，孙常华未审查烟台雨鑫公司第十三分公司是否得到企业法人的授权，未尽合理审查注意义务，其自身对于担保合同无效具有一定过错；烟台雨鑫公司第十三分公司在明知未获得企业法人授权的情况下，对外提供担保，对于担保合同无效亦具有过错；通过邹德君的陈述，证实烟台雨鑫公司第十三分公司之企业法人对于雨鑫公司第十三分公司之担保行为并不知情，故烟台雨鑫公司第十三分公司之企业法人对于担保合同无效不存在过错。结合债权人及担保人的过错程度，本院酌定由烟台雨鑫公司第十三分公司以其经营管理的财产对邹德君不能清偿部分的50%承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第十条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第十七条第一款、第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、邹德君于本判决生效之日起十日内偿还孙常华借款人民币3260500元以及利息1423848元，并承担以3260500元为基数自2019年10月2日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息。二、烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第十三分公司以其经营管理的财产对于孙常华就上述第一项确定的债权中不能获得清偿部分承担50%的赔偿责任。三、驳回孙常华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22138元、保全费5000元（原告均已预交），均由被告邹德君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇二〇年六月十九日书记员  于海昊
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3240号原告：徐桂荣，曾用名徐贵荣，女，1959年4月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：袁超，男，1980年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码：914403006626551967。负责人：陈令伟，总经理。委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告徐桂荣与被告袁超、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告袁超经传票传唤未到庭参加诉讼，原告徐桂荣之委托诉讼代理人张道威，被告人寿财险深圳分公司之委托诉讼代理人徐远方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计50000元（保留残疾部分及误工部分诉权）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年3月15日15时左右，被告袁超驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车行驶至永城市刘河乡××顾庄路段时，与原告徐桂荣驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆损坏及原告徐桂荣受伤的交通事故。此次事故经永城市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告袁超负事故的全部责任。事故发生后，原告徐桂荣入住河南神火集团职工总医院住院治疗，花费医疗费数万元。经查，肇事车辆粤Ｂ×××××号小型轿车实际车主及驾驶员均是被告袁超，在被告人寿财险深圳分公司投保有交强险及商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内，故诉至法院，望判如所诉。被告袁超未答辩。被告人寿财险深圳分公司辩称，在核实行驶证、驾驶证及保单真实有效无免责的情形下，愿意在交强险限额内优先赔付，超出部分在商业险限额内赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2020年3月15日15时左右，被告袁超驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车行驶至永城市刘河乡××顾庄路段时，与原告徐桂荣驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏及原告徐桂荣受伤的交通事故。经永城市公安交通警察大队认定，被告袁超负本次事故的全部责任，原告徐桂荣无责任。事故发生后，原告徐桂荣在河南神火集团职工总医院住院治疗，经诊断为：⑴骨盆多发骨折；⑵左胫骨平台、腓骨近远端骨折；⑶肋骨陈旧性骨折；⑷左小腿皮肤裂伤；⑸尿道损伤？共住院治疗40天，支出医疗费34370.79元。2、粤Ｂ×××××号小型轿车登记在被告袁超名下，该车在被告人寿财险深圳分公司投有交强险和商业三者险（保险责任限额为100万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间。驾驶证、行驶证均合法有效。3、2019年居民服务业和其他服务业为45677元/年（每天125.14元）。4、当事人有争议的事实。关于原告徐桂荣和徐贵荣是否为同一人的问题。被告人寿财险深圳分公司认为，请求法庭核实徐桂荣与徐贵荣是否为同一人，以核实其真实的住院治疗情况。本院认为，从原告徐桂荣提交的病例看，姓名为徐桂荣，身份证也是徐桂荣，原告徐桂荣提交的门诊票是徐贵荣，并且医院在名字处将徐贵荣更正为徐桂荣，可以看出是医院操作失误，并从原告徐桂荣庭后提交的刘庄村委会的证明也能证明徐贵荣与原告徐桂荣系同一人，故本院确认，徐贵荣与原告徐桂荣系同一人。关于原告徐桂荣的外固定支具费的问题。被告人寿财险深圳分公司认为，没有相关医嘱，无法证明与证据的关联性。从原告徐桂荣提交的病例看，原告徐桂荣需要购买外固定支具，并且庭后又提交了医院出具的外购固定支具的证明，本院确认，原告徐桂荣支出外固定支具费2000元。关于原告徐桂荣的护理用品的问题。原告徐桂荣提交的不是正规发票，故本院不予采纳。关于原告徐桂荣的护理问题。被告人寿财险深圳分公司认为，结合原告徐桂荣住院病历显示，其在住院期间有明确的医嘱为陪护一人，应按一人计算。本院认为，原告徐桂荣没有提交医院证明需要两人护理，故被告人寿财险深圳分公司提出异议成立，本院确认原告徐桂荣住院期间一人护理。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告袁超驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车行驶至永城市刘河乡××顾庄路段时，与原告徐桂荣驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏及原告徐桂荣受伤的交通事故。经永城市公安交通警察大队认定，被告袁超负本次事故的全部责任，原告徐桂荣无责任。本院经审查后认为，该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故原告徐桂荣要求被告袁超在事故责任范围内承担赔偿责任，理由正当，应予支持。本院经核算，原告徐桂荣因本次交通事故产生如下损失：医疗费34370.79元、护理费5005.6元（125.14元×40天）、住院伙食补助费2000元（50元×40天）、营养费800元（20元×40天）、交通费800元（20元×40天），合计42976.39元。鉴于粤Ｂ×××××号小型轿车在被告人寿财险深圳分公司投有交强险和商业三者险（保险责任限额为100万元，附加不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告徐桂荣上述损失由被告人寿财险深圳分公司在交强险和商业三者险各分项限额内赔偿。因原告徐桂荣的损失已由保险公司全额承担，故被告袁超在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿原告徐桂荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计42976.39元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告徐桂荣其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告袁超负担。本判决为终审判决。审判员  任丽二〇二〇年六月二十九日法官助理王胜华书记员张楠
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1519号 申请执行人：李杰乾，男，1986年1月6日出生，住浙江省江山市。 被执行人：鲁祖高，男，1972年9月30日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人李杰乾与被执行人鲁祖高请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3623号 原告：冉启武，男，1964年8月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆市万州区翰臣装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段828号光彩大市场A2栋T9号，统一社会信用代码9150010159053735XT。 法定代表人：吴继国。 原告冉启武与被告重庆市万州区翰臣装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉启武到庭参加诉讼，被告重庆市万州区翰臣装饰工程有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冉启武向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资120900元并承担本案诉讼。事实及理由：2016年5月开始，原告为被告提供劳务装修工作，截止2018年5月19日，被告共计欠付原告劳务工资120900元。经原告多次催要，被告均未支付，为了维护原告合法权益，特依法诉请法院，请求及时裁判。 被告重庆市万州区翰臣装饰工程有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 重庆市万州区翰臣装饰工程有限公司的法人吴继国给原告冉启武出具欠条载明：“今欠到冉启武木工工资壹拾贰万零玖佰元正，小写120900元正。欠款单位翰装饰工程有限公司，法人：吴继国身份证：××，2018年5月19日”该欠条加盖了重庆市万州区翰臣装饰工程有限公司印章，法人吴继国签字并按捺指印。 本院认为，原告冉启武提供木工劳务，双方约定按照平方计价。由冉启武自行组织工人按照施工图纸进行施工。每个工程完工后，双方按照约定的单价进行结算。双方之间没有直接的人身依附关系，不符合劳动关系的法律特征，本院根据双方的约定依法确认原告冉启武与被告重庆市万州区翰臣装饰工程有限公司系劳务合同关系。原告冉启武按照约定完成了劳务工作，被告重庆市万州区翰臣装饰工程有限公司应当按照约定支付劳务费用。原告冉启武主张被告重庆市万州区翰臣装饰工程有限公司支付劳务费的诉讼请求有欠条以及原告冉启武的当庭陈述佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告重庆市万州区翰臣装饰工程有限公司在本判决生效后十五日内支付原告冉启武劳务费120900元。 案件受理费2718元，减半收取1359元，由被告重庆市万州区翰臣装饰工程有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年六月三日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更431号 罪犯黄国栋，男，汉族，1995年5月2日出生，福建省人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2019年3月15日作出（2019）闽0581刑初260号刑事判决，以该犯犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币40000元，其刑期自2018年5月23日起至2020年8月22日止。该判决发生法律效力后，罪犯黄国栋于2019年4月23日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯黄国栋自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期2019年4月至2020年2月，获得722.5分。获得物质奖励1次。考核期内无违规扣分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯黄国栋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄国栋减去有期徒刑一个月，其刑期自2018年5月23日起至2020年7月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  柯萍萍 审判员  邱园园 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2702刑初53号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人胡露长，男，1988年11月26日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，个体户，户籍住址重庆市合川区，现住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被福泉市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审；本院于2020年4月2日对其取保候审。现在家候审。 指定辩护人杜会，贵州煜众律师事务所律师。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人胡露长犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人胡露长及其指定辩护人杜会到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月28日15时许，被告人胡露长酒后驾驶渝Ｄ×××××号车辆从凯里市上高速往重庆方向行驶，至福泉东收费站下高速短暂休息后，再次从东收费站上高速准备继续往重庆方向行驶。进入福泉东收费站匝道时，其所驾车辆前部碰撞道路中央钢筋混凝土护墩后，车身右侧又碰撞中央钢筋混凝土护墩，后该车停驶于道路内，致使车辆及道路设施不同程度受损，造成无人员受伤的财产损失道路交通事故。随后路人报警，民警在离事发路段600米处找到被告人胡露长，并对其进行呼气式酒精检测，检测结果为177ｍｇ／100ｍｌ，又将其带至福泉市第一人民医院依法抽取血样送检。经黔南州公安局司法鉴定中心对提取的血样进行鉴定，被告人胡露长血液中乙醇含量为177ｍｇ／100ｍｌ。经黔南州公安局交警支队认定：胡露长承担此次事故的全部责任。被告人胡露长归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人胡露长在庭审中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等程序性文书，报案情况说明，人员基本信息，到案情况及查获经过，监控照片，机动车、驾驶证信息查询结果单，道路交通事故认定书；证人曾某、余某的证言；被告人胡露长的供述；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡露长在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡露长的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡露长醉酒后在高速公路上驾驶，造成交通事故负事故全部责任，具有从重处罚情节。被告人胡露长归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡露长在拘役一至二个月幅度内量刑并处罚金的建议，符合本案事实及法律的规定，予以采纳。辩护人杜会提出胡露长到安后如实供述，系坦白，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但提出对胡露长判处拘役并宣告缓刑的辩护意见，与胡露长的犯罪行为所应承担的刑事责任不相适用，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡露长犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年7月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊喜梅 人民陪审员  邱修发 人民陪审员  付纪文 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  徐 凤
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执恢12-1号 申请执行人:周光学，男，生于1974年6月9日，汉族，住四川省岳池县村民。 执行人:袁斌，男，生于1970年8月1日，汉族，住四川省南充市高坪区村民。 周光学与袁斌机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人袁斌未履行（2012）岳池民初字第1290号民事判决书确定的义务，申请人周光学于2020年2月28日申请恢复执行，申请执行标的60352.44元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人袁斌无房产和车产，冻结被执行人袁斌银行存款帐户7个，总金额不足100元。 三、已向被执行人袁斌发出限制高消费令、并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院通过告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人袁斌无房产、车产和存款等，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执恢12号案本次执行程序。 被执行人袁斌负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长尹克杰 审判员陈强 审判员谭俊斐 二〇二〇年六月二十八日 书记员文梦凡
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2244号 被执行人：肖金平，男，1983-12-16日出生，汉族，住江西省赣州县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2015）穗增法刑初字第99号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2982号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码:913201002496827567。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：周菊、潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告:王亮，男，1986年7月11日生，汉族，住常州市钟楼区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼，被告王亮经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即归还贷款本息共计30372.51元（截至2020年4月16日），并自2020年4月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年9月3日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告贷款33999元用于个人消费，贷款期限12个月。原告按约发放了贷款，但被告未按约定期限足额还款。被告王亮未作书面答辩，未提供证据材料。经审理查明：2019年9月3日，原告与被告王亮签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款33999元，借款期限12期；借款月利率1.2%，自借款发放日起（含发放日）按日计息；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款采用自主支付方式使用，贷款人将借款资金直接划至621XXX295账户；借款人采用等额本息的还款方式，按月还款；还款账户同上；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权及解除合同。同日，原告发放33999元贷款。被告还款过程中，自2019年12月20日起开始逾期。现原告要求被告提前归还全部本息，截止2020年4月16日，被告结欠本金28665.03元，利息、罚息1707.48元，合计30372.51元。以上事实，由原告提供的《个人消费性借款合同》、申请表、南京银行对账单、短信送达凭证、贷款信息明细、期供查询账单明细表、当日逾期总额查询等及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。因此，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王亮于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金28665.03元和截止2020年4月16日的利息、罚息1707.48元，合计30372.51元，并支付自2020年4月17日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（已减半收取），由被告王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 许中伟二〇二〇年六月十五日法官助理 袁佳慧书 记 员 金 琳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2684号原告：王北，男，汉族，1975年11月18日出生，住上蔡县。原告：王玉合，男，汉族，1963年4月11日出生，住上蔡县。二原告委托诉讼代理人：苑大俊，河南博建律师事务所律师。被告：石江涛，男，汉族，1978年6月13日出生，住西平县。被告：黄文峰，男，汉族，1975年11月27日出生，住泌阳县。原告王北、王玉合与被告石江涛、黄文峰劳务合同纠纷一案。本院于2020年6月18日立案，原告王北、王玉合于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王北、王玉合申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王北、王玉合撤诉。案件受理费25元，由原告王北、王玉合负担。审判员  赵晓燕二〇二〇年六月二十四日书记员  毛贺敏
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0406执129号 申请执行人：李岳强，男，1964年1月12日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：刘建良，男，1968年11月17日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 申请执行人李岳强与被执行人刘建良民间借贷纠纷一案，申请执行人李岳强于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人刘建良偿还借款22,200元并负担诉讼费1,138元。本院于2020年3月25日立案执行，被执行人应负担的执行费为250.07元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1．本院按照生效法律文书上载明的地址向被执行人送达执行通知书、财产报告令。因无法联系被执行人，本院将上述法律文书张贴在居委会公告栏。本院到被执行人所在居委会调查，工作人员告知本院，被执行人去向不明。 2.本院于2020年3月26日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的存款、证券、工商登记、车辆信息，线下查询被执行人的房屋、公积金信息。本院经调查，被执行人刘建良名下与他人共有位于梧州市龙圩区××文化里××房，该房屋已被另案查封且未析产，本院无法处置。除此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．执行过程中，本院对被执行人刘建良采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  易楚妮
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初962号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司临汾分公司，住所地山西省临汾市尧都区德和悦汇广场悦尚品1-4号商铺。负责人：张振华。委托诉讼代理人：陈晓东，山西佳讯律师事务所律师。被告：任海丽，女，1997年1月24日出生，汉族。原告上海一嗨汽车租赁有限公司临汾分公司与被告任海丽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海一嗨汽车租赁有限公司临汾分公司申请撤回对被告任海丽的起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海一嗨汽车租赁有限公司临汾分公司撤诉。案件受理费316元，由原告上海一嗨汽车租赁有限公司临汾分公司负担。审判员 张文祥 二○二○年六月二十四日书记员 李苗苗
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书(2020)陕0116民初3517号原告谢艳。    被告陕西天泽凯隆物业管理有限公司。本院在审理谢艳与陕西天泽凯隆物业管理有限公司保证合同纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案，谢艳于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢艳向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢艳撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。 审  判  员      王爱茹二O二O 年六月 十五日书  记  员      杨丹丹   1
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3444号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：山东长城宽带信息服务有限公司，住所地山东省青岛市市北区敦化路119号1401-01户。法定代表人：谭伯虎，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郝红艳、崔萍萍，山东颐衡律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区西陵峡路1号甲内1户。法定代表人：戴民，董事长。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：许永祥，男，1963年5月26日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。再审申请人山东长城宽带信息服务有限公司(以下简称长城宽带)因与被申请人青岛中房物业管理有限公司(以下简称中房物业)、许永祥财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终7483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长城宽带申请再审称，1.原审判决不应根据青岛中商保险公估有限公司的鉴定，而应当根据山东泰衡正秉公司的鉴定进行裁决，更不应判决申请人承担鉴定费及租房费。2.青岛市市南区安监局做出的事故调查报告不应作为认定侵权责任分担比例的依据；申请人没有侵害的故意，不是加害人，不应承担侵权责任；市南安监局的事故调查报告未送达给申请人，因此不应对申请人发生法律效力。原审判决申请人承担的责任比例严重不公。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审判决是否具有事实和法律依据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，2017年4月11日青岛市市南区东平路64号16层电缆井内的弱电桥架起火，造成了2002户室内部分物品被烧，经鉴定，该起事故是电线短路引起火灾。原审判决结合青岛市安监局火灾事故调查组所做的火灾调查报告，认定对火灾负有责任的主体是申请人长城宽带、被申请人中房物业和许永祥，并结合相关事实认定长城宽带对火灾所造成的损失承担主要责任，中房物业对火灾所造成的损失承担次要责任，许永祥对火灾所造成的损失承担部分责任，属认定事实清楚，并无不当。相关证据已经证实，本起火灾事故直接由长城宽带所有的电线短路而引发，长城宽带所提无过错的申请再审事由不能成立。关于本案损失数额，经法院依法委托，评估机构重新对损失现场进行勘察，长城宽带亦在勘查笔录上签字确认，评估机构在此基础上确定财产损失数额，属鉴定程序合法，鉴定依据充分，原审判决予以采信，亦无不当。鉴定费、租房费用均为本案支出的必要费用，原审判决长城宽带应当承担此二项损失的赔偿责任，于法有据。认定本案事实的证据均经庭审质证，长城宽带混淆我国民事诉讼的证据规则、以青岛市市南安监局的事故调查报告未送达给自己为事由申请再审，不能成立。综上，再审申请人长城宽带的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东长城宽带信息服务有限公司的再审申请。审判长 程 林审判员 张光荣审判员 张 华二〇二〇年六月二十八日法官助理刘洋书记员王亚男
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行初25号 原告龚永江诉被告仙居县人民政府、仙居县南峰街道柴岭下村村民委员会行政协议一案，本院已经立案。从在案证据看，国土资源部于2005年6月7日作出国土资函〔2005〕347号《关于仙居县城市防洪工程建设用地的批复》，涉案土地已经国务院批准征收。2015年10月22日，仙居县人民政府办公室作出仙政办发〔2015〕131号《关于南峰街道柴岭下村整体搬迁安置补偿指导意见》，该规范性文件确定柴岭下村村民委员会负责组织实施该村搬迁安置补偿工作。柴岭下村整体搬迁安置补偿的实质是集体土地征收补偿安置。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，集体土地征收补偿安置工作应由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。《关于南峰街道柴岭下村整体搬迁安置补偿指导意见》可视为市、县人民政府土地行政主管部门委托柴岭下村村民委员会实施征地补偿安置工作。故仙居县人民政府的被告主体不适格。经本院释明，原告申请变更本案被告仙居县人民政府为仙居县自然资源和规划局。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，仙居县自然资源和规划局为被告的第一审行政案件应由基层人民法院管辖。现因原告选择异地管辖，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条以及《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 本案由天台县人民法院管辖。 二〇二〇年六月三十日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初582号 原告：刘亚，女，1986年11月1日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：李悦，河北唐通律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：刘杰，男，1981年7月1日出生，汉族，居民，住遵化市宏伟名都西区。 委托诉讼代理人：王长军，河北冀华（唐山）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：刘彩凤，女，1985年6月11日出生，汉族，居民，住遵化市宏伟名都西区。 委托诉讼代理人：马立艳，女，1986年5月20日出生，汉族，居民，住遵化市，代理权限为特别授权。 原告刘亚与被告刘杰、刘彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。 原告刘亚向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带向原告偿还借款本金500000元（伍拾万元整）以及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2020年2月13日计算至起诉之日即2020年3月12日，按借款月息6‰计息，本息共计503000元整）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，二被告系夫妻关系，2019年11月份，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，共计借款给二被告人民币本金483400元。在2020年1月31日双方约定的归还借款日到期后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告以种种理由拒不归还，2020年2月13日，被告为原告出具新的借条。请求法院判决二被告连带偿还原告借款本金及利息503000元。 被告刘杰辩称，本案与刘杰无关，应驳回对刘杰的诉讼请求。一、刘杰并未参与借款，没有共同借款的合意，也并未对这些债务追认、承诺过什么。刘杰与刘亚并不熟悉，只是工作的单位共同隶属于中国电信唐山市分公司，与刘亚从来没有业务和经济往来，也未向刘亚借款，至于刘彩凤是否向刘亚借款，出于什么目的借款，刘杰也不清楚。刘杰是在2020年2月24日的时候，数名人员跑到刘杰家里堵门要债，才得知刘彩凤在外面借了很多钱，以至于后来一直被要债的人纠缠，经常与刘彩凤吵架，二人无法继续共同生活，才于2020年3月16日办理了离婚，但办理离婚的目的不是为了逃避债务，因为现行法律制度下，如果债务真的与刘杰有关，离婚并不影响最终责任的承担，之所以离婚，是因为刘彩凤瞒着刘杰在借贷平台上借过7000余万，并因为砍头息损失超千万。同时，为了在平台与线下相互周转，跟身边的朋友也借了五六百万。但以上刘彩凤这些行为，包括跟原告的借款，刘杰并不知情，也未参与、授意刘彩凤借款，事后在债主的追债下，也未追认、承诺刘彩凤借款与刘杰有关。二、原告主张的债权，系刘彩凤个人债务，虽发生在刘彩凤与刘杰婚姻存续期间，但并未被刘彩凤用于家庭支出或家庭的生产经营。1.刘杰有正当的工作，每个月的收入都在1万元以上，完全能够支撑在本地一般家庭的各项开支，且刘杰也没有进行任何投资，没有向其他人借款的需求。2.刘彩凤的借款，包括与原告之间的借款，都被刘彩凤用于不断的周转偿还套路贷，也就是先从平台上借款，平台上每次收取近20%左右的砍头息，而实际资金占用时间仅为3-15天之间，到期后刘彩凤须全额偿还，为了偿还平台，刘彩凤再向线下的朋友高息借款，然后从平台借款还身边的人，就这样，刘彩凤陷入了一个恶性循环，累计从平台借款7000余万，损失超千万，且尚欠身边朋友五六百万。故这些钱，刘彩凤并未用于家庭，完全是其个人行为。后来，刘彩凤因事情曝光，被多人索债，已向遵化市公安局刑侦大队报案，目前公安已受理并在办案中，同时我们也申请向法庭向公安机关核实以上情况。3.刘杰本人也是受害人，结婚以后的收入基本都给了刘彩凤，刘彩凤一直说存着，直到刘彩凤借款的事情曝光，才知道夫妻共同财产也被刘彩凤全部搭了进去，总额近80万。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，原告主张的债权系刘彩凤的个人债务，刘彩凤的借款全部用于在借贷平台与线下相互周转亏损了，既没有用于家庭日常生活，也没有用于家庭的生产、经营，刘杰不应就此承担任何责任。 被告刘彩凤辩称，1.钱是刘彩凤自己借的与刘杰无关，借原告钱，包括其他起诉和未起诉的都用于偿还借贷平台，被告刘彩凤陷入套路贷，钱没有用于家庭开支、夫妻共同生活，均刘彩凤私下借的，刘杰并不知情，刘杰知道后因此与刘彩凤争吵并离婚；2.原告主张的借款金额与时间被告不认可，钱不是一笔借的，原、被告之间自2019年11月开始就有经济往来，通过微信、银行转账等持续4、5个月，具体金额以庭审质证核实为准；3.借条不是2020年2月13日出具的，在套路贷曝光之后，3月7日，原告找到刘彩凤要求被告出具欠条。借款初期，双方没有约定利息。 本院经审查认为，该案原、被告在仅几个月的时间内通过手机扫码、支付宝、微信、翼支付、银行卡等多种支付方式交易高达五六十次，足以证明本案并非普通民间借贷关系；现被告刘彩凤已向公安报案其被网上平台诈骗，行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告刘亚的起诉。 案件受理费8830元退还原告刘亚，保全费3035元由原告刘亚负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 史 婷 二〇二〇年六月十五日 书记员 冯建瑛
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执408号之二申请执行人：朱晓霞，女，汉族，住址平阴县。被执行人：贾西涛，男，汉族，住址平阴县。朱晓霞与贾西涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0124民初1492号民事判决书已经发生效力，判决书确认：贾西涛于判决生效十日内偿还朱晓霞9万元及利息（利息以本金9万元为基数，自2019年5月17日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；若未按判决指定时间履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付债务利息。因贾西涛未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年03月05日依法立案执行。在执行中，于2020年03月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其履行生效法律文书确定的义务，送达未果，本院于2020年03月18日向被执行人公告送给法律文书，被执行人至今仍未按期履行。经本院依法通过网络查控系统、大数据办案辅助平台查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金等财产状况。查明：一、被执行人贾西涛名下无银行存款、无不动产登记信息、无住房公积金登记信息。二、被执行人名下有汽车两辆（鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××），两车接近强制报废年限且下落不明，申请人表示暂不处置，本案不具备处置条件。本院于2020年3月10日到被执行人住所地平阴县洪××镇纸××村现场调查，村委书记表示，被执行人贾西涛是本村村民，其父母在村里的老宅里居住，贾西涛常年不在家，其在村里没有房子、无政府补贴补助、不是党员，上述情况有执行笔录和照片在卷。此外，本院分别于2020年3月23日、2020年6月17日再次通过网络查控系统查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人朱晓霞，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2020年3月26日作出执行决定书，将被执行人贾西涛纳入失信被执行人名单。于2020年6月17日作出限制消费令，限制被执行人贾西涛高消费至本案义务履行完毕。本院于2020年6月1日已对申请执行人朱晓霞进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年六月二十二日书记员 沈洪雁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初11065号原告大宋官窑股份有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区金水路4号文物大厦102门面房，统一社会信用代码91410105563730525Y。负责人辛文飞，男，汉族，1970年4月5日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托诉讼代理人王廷骅，河南昭惠律师事务所实习律师。被告严双双，女，汉族，1991年4月2日出生，住址山东省青岛市黄岛区。原告大宋官窑股份有限公司郑州分公司诉被告严双双劳动争议一案，审理中，原告于2020年6月30日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大宋官窑股份有限公司郑州分公司撤诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员 刘 嫣二〇二〇年六月三十日书记员 朱晴晴
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2460号 原告:资阳市兴成汽车修理有限公司，住所地资阳市雁江区滨铁路江南花都1栋1（F）1-12号，统一社会信用代码91512002MA62K57J24。 法定代表人：陈家林。 被告：周玉，男，1968年12月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市兴成汽车修理有限公司与被告周玉修理合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告资阳市兴成汽车修理有限公司的法定代表人陈家林和被告周玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告资阳市兴成汽车修理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告汽车修理费欠款3874.98元；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告于2019年4月初在原告处维修重汽轻卡事故车辆川Ｍ×××××，价格优惠后不开票修理费为10020.98元。被告要求原告开增值税发票13900元用于保险公司报销，并愿意承担被告开票产生的增值税1599元。2019年4月中旬，被告微信支付8000元。4月底，被告又产生修理费255元。现原告合计未付修理费3874.98元，经原告多次催促，被告各种推诿，仍不付款。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求达诉讼目的。 被告周玉辩称，被告认可欠维修费2275.98元（含欠条中未付的2020.98元和4月底产生的换拉杆维修费255元）。被告不清楚是否开具发票，维修事宜均是原告与保险公司在沟通，原告当初向被告承诺修车不会让被告自己出钱，开票产生的税费被告不清楚，原、被告也未对税费作约定，被告不应承担相应的费用。保险公司支付被告的钱包括被告在自贡产生的维修费和在原告处产生的维修费。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告将车牌号为川Ｍ×××××号的车辆交原告维修。2019年4月15日，原、被告结算共产生维修费10020.98元，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告维修费10020.98元。同年4月底，被告的车辆换拉杆产生维修费255元。此后被告仅通过微信转账支付原告8000元，尚欠原告维修费2275.98元。以上事实有原、被告的陈述及其提交的车辆维修清单、欠条、维修结算单相佐证，本院予以确认。原告提交的四川增值税普通发票复印件内容不清楚，且无其他证据佐证，本院不予确认。原告提交的微信聊天记录内容不完整，不能达到其证明目的，本院不予确认。 本院认为，被告将其车辆送至原告处维修，双方形成承揽合同关系。原告已完成维修服务，被告应及时向原告支付维修费用。被告未及时足额向原告支付维修费，现原告请求被告支付所欠维修费，本院予以支持。原告所主张的开票产生1599元税费，因原告未提交证据证明该笔费用实际产生，且开具发票是原告收取车辆维修费时应当履行的义务，原告要求被告另行支付开具发票产生的税费于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告周玉于本判决生效之日起十日内向原告资阳市兴成汽车修理有限公司支付车辆维修款2275.98元； 二、驳回原告资阳市兴成汽车修理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告资阳市兴成汽车修理有限公司向本院缴纳），由被告周玉负担，被告周玉于本判决生效之日起十日内向原告资阳市兴成汽车修理有限公司给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  查琴 二〇二〇年六月十五日 书记员  申易
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初1780号 原告杨海利，男，1976年8月20日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新市彰武县。 委托代理人代红梅，系原告妻子。 被告李小伟，男，1987年5月28日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新市阜蒙县。 原告杨海利诉被告李小伟民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2016年3月1日向原告借款1万元用于资金周转，为原告出具借条一张，约定利息按照月利率2%计算，一年还清。借款到期后，被告未主动返还借款和利息，经原告催要被告于2019年3月1日重新出具借据一份。之后经原告多次催要，被告于2019年8月31日支付利息1000元，2019年11月17日支付利息3000元，合计支付利息4000元。现尚欠本金1万元及利息6500元，原告多次找被告索要剩余欠款，被告至今未还，现为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款1.65万元，并由被告承担本案的诉讼费。 被告辩称承认借款本金1万元，但是第一次支付的1000元是利息，第二次支付的3000元算作本金。 经审理查明，2016年3月1日，被告李小伟从原告处借款1万元，用于资金周转，为原告出具借条一张，约定利息按照月利率2%计算，一年还清。现被告已经偿还4000元，剩余1.65万元未偿还。 以上事实，有原告提供的借条一张以及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告杨海利与被告李小伟之间债权债务关系明确，证据充分，被告未及时偿还借款，应承担违约责任，故对原告要求被告李小伟偿还欠款的诉讼请求予以支持。被告主张已偿还原告4000元，其中1000元是利息，3000元是本金，无证据证实，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小伟于本判决生效后十日内偿还原告杨海利借款本息合计1.65万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告李小伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  李宛蔓
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终185号上诉人(原审原告)刘鹏博，男，1991年3月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人张莎莎，河南焕廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市金水区市场监督管理局，住所地郑州市金水区红专路40号。法定代表人彭涛，局长。委托代理人肖梦姣，该单位工作人员。上诉人刘鹏博因与被上诉人郑州市金水区市场监督管理局工商登记一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105行初263号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告称其身份被人冒用办理工商登记，其所称的冒用身份及签字办理工商登记行为涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院行政案件受案范围，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘鹏博的起诉。案件受理费50元，退还原告刘鹏博。上诉人刘鹏博上诉称：一、一审法院认定事实错误。一审法院以上诉人的身份被人冒用办理工商登记的行为涉嫌刑事犯罪没有事实依据。上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》中给出明确意见，原审第三人《首次股东会决议》上“刘鹏博”的签字非上诉人书写。基于该鉴定意见书可以得知上诉人身份信息被他人冒用及签字办理工商登记的事实，但无法得知是谁在冒用上诉人的身份信息及签字办理工商登记。根据我国目前的法律规定，冒用他人身份进行工商登记并不必然构成刑事犯罪，且截止到目前亦没有任何公安机关对冒用上诉人身份信息一案予以立案侦查。故一审法院认定冒用者涉嫌刑事犯罪没有事实依据。二、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间系撤销工商登记纠纷，上诉人和被上诉人均不涉及刑事犯罪，上诉人的原审诉讼请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。法律没有规定涉及刑事犯罪的行政案件必须裁定驳回起诉，更没有规定对不是案件当事人涉嫌刑事犯罪的行政案件如何处理。所以说，一审法院以本案涉嫌刑事犯罪裁定驳回起诉是没有法律依据的。上诉人请求被上诉人撤销工商登记的核心在于被上诉人在审查原审第三人设立登记时是否尽到审查义务、被上诉人作出的准予案涉公司登记是否有事实依据。根据法律规定，被上诉人在公司设立和变更登记中有法定的形式审查义务，被上诉人未查明原审第三人设立时提交材料的真实性而直接予以登记，未尽到审查义务。即使被上诉人尽到了审查义务，但根据鉴定意见表明，案涉申请材料并不是由上诉人签署，所以被上诉人依据虚假申请材料作出的企业设立登记缺乏事实依据，应当予以撤销。如不对该行政行为给予纠正，将给上诉人带来极大的不公平、不利益。2019年6月28日发布的《市场监管总局关于撤销冒用他人身份信息取得公司登记的指导意见》中指出“登记机关调查认定冒名登记基本事实清楚，或者公司和相关人员无法取得联系或不配合调查且公示期内无利害关系人提出异议，登记机关认为冒名登记成立的，应依法作出撤销登记决定。”“人民法院生效判决或裁定已认定冒名登记事实的，登记机关应作出撤销登记决定。”根据上诉人提交的证据及鉴定意见，足以认定他人冒用上诉人身份登记的基本事实。在起诉之前，被上诉人明确告知上诉人必须通过诉讼来撤销登记决定。所以，法院应支持上诉人的原审诉讼请求，由被上诉人撤销对案涉公司的登记行为。请求：1.依法撤销郑州市金水区人民法院作出的(2019)豫0105行初263号行政裁定书；2.裁定指令郑州市金水区人民法院进行实体审理。被上诉人郑州市金水区市场监督管理局答辩称：一审裁定认为涉嫌刑事犯罪有失偏颇，请求发回一审法院重审。本院二审查明，一审法院已将刘鹏博等人起诉郑州市金水区市场监督管理局请求撤销工商登记48案涉嫌盗用身份证件罪的案件线索及案件材料移送郑州市公安局金水路分局。本院认为：本案上诉人以对公司登记不知情、申请材料非其本人签字为由提起诉讼，经鉴定，申请材料中的签字确非上诉人本人所签，因此本案存在有人冒用上诉人身份信息进行公司登记从事违法行为的可能，该行为是否构成刑事犯罪，需要公安机关予以侦查才能确认，一审法院已将涉嫌盗用身份证件罪的案件线索及案件材料移送公安机关。上诉人可待公安机关侦查办理完毕后，依据相关结果，向被上诉人申请撤销工商登记行为或者再次向人民法院提起诉讼，请求撤销该登记行为，以维护其合法权益。故一审法院裁定驳回上诉人一审的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵军胜审判员  徐 滢审判员  张 启二〇二〇年六月八日书记员  郭史璐
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1380号原告：孙某。被告：郝某。原告孙某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告孙某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费150元，由原告孙某负担。审判员  都皓怡二〇二〇年六月八日书记员  孔 淞
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4479号原告：吴某1，男，汉族，1956年12月8日出生，住沈阳市大东区。被告：吴某2，男，汉族，1955年1月29日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：吴某3，女，汉族，1953年5月25日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：付云鹏，男，汉族，1985年4月2日出生，住沈阳市沈河区。原告吴某1与被告吴沿泽、吴某3继承纠纷一案，本院受理后，由审判员吴晓晶担任审判长与审判员邓宏涛、刘志坤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告吴某2、被告吴某3及委托诉讼代理人付云鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被继承人吴廷凯、许勤是夫妻关系，婚生子女三名，分别为原告吴某1、被告吴某3、被告吴某2。1996年9月14日许勤去世。2006年12月6日吴廷凯去世，其遗留名下房产一处，坐落于沈阳市大东区（建筑面积59.02平方米）。现被告吴沿泽经黑龙江省牡丹江市雪城公证处公证表示自愿放弃继承份额，被告吴某3也作出声明，自愿放弃上述房产的继承份额，故要求法院判决上述房产由原告继承所有。现诉至法院：1.请求法院判令将沈阳市大东区（建筑面积59.02平方米）由原告吴某1所有；2.诉讼费由原告承担。被告吴某2、吴某3未到庭。经审理查明：被继承人吴廷凯与许勤是夫妻关系，婚生子女三名，分别为原告吴某1、被告吴某3、被告吴某2。1996年9月14日许勤去世。2006年12月6日吴廷凯去世，其遗留名下房产一处，坐落于沈阳市大东区（建筑面积59.02平方米）。现被告吴沿泽经黑龙江省牡丹江市雪城公证处公证表示自愿放弃继承份额，被告吴某3也作出声明，自愿放弃上述房产的继承份额。上述事实有原、被告在法庭上陈述，原告提供的房产证、户口本、死亡证明、履历档案、公证书、放弃声明书、视频资料、照片等证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。遗产为被继承人生前遗留的合法财产，有遗嘱的按照遗嘱继承，没有遗嘱的按照法定继承。现原告与二被告为被继承人吴廷凯的法定继承人，被告吴沿泽经黑龙江省牡丹江市雪城公证处公证表示自愿放弃继承份额，被告吴某3也作出声明，自愿放弃上述房产的继承份额，符合法律规定，本院予以支持。故位于沈阳市大东区（建筑面积59.02平方米）房产一处由原告吴某1继承。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六的规定，判决如下：一、位于沈阳市大东区（建筑面积59.02平方米）房产一处由原告吴某1所有；二、原、被告无其他纠纷。案件诉讼费3300元，由原告吴某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  吴晓晶审判员  邓宏涛审判员  刘志坤二〇二〇年六月二十九日书记员  李 洋
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0902刑初131号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人周某，男，1981年3月12日出生，汉族，初中文化，生于河南省内黄县，废品收购站经营者。该因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月27日被忻州市公安局忻府分局取保候审。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，忻府区人民检察院指派检察员智彦萍、张慧宇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年11月至12月期间，被告人周某在忻府区解原乡新路村村口自己经营的废品收购站，明知是赃物的情况下以废铜价每斤20元先后6次，收购杨某、郭某、李某（该三人已判决）在忻府区城郊所盗窃的变压器连接铜芯线及铜芯接头，价值共计27903.79元。期间，被告人周某共支付杨某等人8940元。案发后，从被告人周某处扣押的变压器连接4根，已发还宋慧明，经忻府区价格认证中心认定该四根电缆价值1009元。   2019年9月25日，被告人周某到忻州市公安局忻府分局刑事侦查大队投案。   另查明，被告人周某退还被害人忻州市电力建设有限公司忻府分公司9000元，被害人建议对被告人周某从轻处罚。   上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过说明、忻州电力建设公司忻府分公司收条、杨某等人刑事判决书及忻州市中级人民法院刑事裁定书、证人安某、杨某、郭某、李某证言、辨认笔录、周某指认笔录及照片、扣押发还清单及图片、忻府区价格认定结论书、微信交易记录截图及支付明细、被告人供述等证据在案佐证，足以认定。   本院认为，被告人周某明知是他人犯罪所得,而先后6次收购价值金额27903.79元的财产，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人周某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人周某在公诉机关审查起诉期间自愿认罪认罚，且签订具结书，庭审中亦当庭认罪，并退赔被害人经济损失，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪情节、主观恶性、社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议和忻府区司法局的社区矫正意见，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，打击犯罪，教育罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：   被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。   禁止被告人周某在缓刑考验期内从事废品收购职业。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 范越伟   审 判 员 焦旭林   人民陪审员 张美琴     二〇二〇年六月十九日   书 记 员 张 星
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执282号之二 申请执行人浙江南都电源动力股份有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道景观大道72号，组织机构代码:725238534。 法定代表人王海光。 被执行人成都凯特诺信信息技术有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段27号2栋2单元28楼15号，组织机构代码:794919480。 法定代表人汪巍。 申请执行人浙江南都电源动力股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5777号民事判决书，于2020年2月25日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人成都凯特诺信信息技术有限公司支付申请执行人货款人民币2120549.26元并支付违约金149852元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人成都凯特诺信信息技术有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托当地法院对被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已委托查封被执行人名下车辆，暂未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年6月11日，申请执行人浙江南都电源动力股份有限公司已受偿44038元。 因被执行人成都凯特诺信信息技术有限公司拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。又因被执行人拒不申报财产，本院对其作出罚款50000元的决定。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执282号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年六月十一日 书记员  汤赛君
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初188号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人刘龙光，男，1990年8月13日出生于河北省魏县，汉族，文盲，农民，住河北省邯郸市魏县。2019年12月19日因妨害公务罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑六个月，于2020年2月7日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2020年2月7日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人刘龙光犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员刘剑锋、书记员王爽出庭支持公诉，被告人刘龙光到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：2019年11月25日9时许，在天津市津南区内，在押人员张军城因琐事与另一名在押人员丁某发生纠纷，后张军城伙同被告人刘龙光及王春英、杨瑞、姜云涛（均另案处理）等五人使用拳脚对丁某实施殴打行为，致使丁某受伤。2019年12月31日，经天津市法医学鉴定中心对丁某所受伤情进行人体损伤程度鉴定，丁某外伤致腰2左侧横突骨折，鉴定为轻伤二级。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人刘龙光在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，案件来源、抓获经过，被害人丁某的陈述，同案人王春英、张军城、杨瑞、姜云涛的供述，证人薛某、范某、文某的证言，医院诊断证明书，法医学司法鉴定意见书，辨认笔录，刑事判决书、释放证明书，视频监控截图，情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘龙光的行为已构成故意伤害罪。鉴于其具有坦白的法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人刘龙光有期徒刑一年至二年。被告人刘龙光在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人刘龙光遇事不冷静、不计后果，故意殴打他人身体，致人一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘龙光被告人刘龙光归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘龙光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月7日起至2021年10月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵 杰审 判 员  刘永博人民陪审员  古 欢二〇二〇年六月十九日书 记 员  韩远昭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执548号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区太和镇清和大道33号，社会统一信用代码914418038976866167。法定代表人：卢伟锋,行长。 被执行人：邓小容，女,1970年8月2日生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人邓小容银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803民初2204号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书确认：被执行人邓小容应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金39822.81元及利息、违约金等费用（计至2018年6月29日止，利息1589.73元、违约金839.43元、手续费588.56元，由2018年6月30日起，利息、违约金及相关费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。案件受理费872元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，除部分银行存款外暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人邓小容纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年5月13日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执548号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年六月十七日 书记员  李俊涛
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2240号 原告：资阳市志恒运业有限公司，住所地资阳市雁江区孙家坝农贸批发市场五楼1号，统一社会信用代码91512002782264384H。 法定代表人：曹安松。 委托诉讼代理人：王龙周，男，系资阳市志恒运业有限公司工作人员。 被告：李利刚，男，1981年12月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告资阳市志恒运业有限公司与被告李利刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告资阳市志恒运业有限公司的委托诉讼代理人王龙周到庭参加了诉讼，被告李利刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告资阳市志恒运业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《汽车代管合同》；2.判令被告支付违约金1000元。事实及理由：原、被告于2018年2月28日签订了《汽车代管合同》，约定被告将川Ｍ×××××号重型自卸货车登记在原告名下，由原告代管车辆，被告负责车辆的经营，并享有车辆经营收益。2020年2月车辆应依法进行年审并交纳保险费，原告联系被告告知年审事宜。被告不将车辆按照规定年审，也不购买保险，被告行为构成违约。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求达诉讼目的。 被告李利刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年2月28日签订《汽车代管合同》，约定李利刚自愿将所有的川Ｍ×××××货车（车架号ＬＺＺ5ＥＬＮＤ5ＡＮ563733）登记在原告名下，原告向被告提供车辆营运服务，被告所挂靠车辆保险事宜由原告统一以原告名义投保、续保。一方违约应赔偿守约方违约金10000元。合同签订后，被告向原告交纳保证金2000元。2020年2月29日川Ｍ×××××号车辆应依法年检，原告通知被告年检车辆并解除合同。随后，被告向原告支付3000元，未将车辆交付年检。上述事实有原告的陈述和原告提交的《汽车代管合同》、机动车登记证、保险单、快递单及车辆年审通知书和解除合同通知书、四川省资阳市公安局交通警察支队车辆管理所出具的川Ｍ×××××号车辆查询信息相佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《汽车代管合同》，系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自的合同义务。双方在合同中虽未约定车辆年检事宜，但被告未将车辆依法进行年检，导致车辆不能正常运营，致使双方合同目的不能实现，对原告解除《汽车代管合同》的请求依法应予以支持。原告未举证证明被告违约，对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告资阳市志恒运业有限公司与被告李利刚于2018年2月28日签订的《汽车代管合同》； 二、驳回原告资阳市志恒运业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告资阳市志恒运业有限公司已向本院缴纳），由被告李利刚负担，被告李利刚于本判决生效之日起十日内向原告资阳市志恒运业有限公司给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  查琴 二〇二〇年六月五日 书记员  申易
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1460号 原告：张漾，男，1974年7月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：朱兴菊，浙江仁策律师事务所律师。 被告：梁峰，男，1979年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 第三人：杭州天艺灯光音响工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区萍水街333号（杭州新武林门电器市场1211-1号），统一社会信用代码913301057936912503。 法定代表人：叶盛松。 原告张漾与被告梁峰、第三人杭州天艺灯光音响工程有限公司（以下简称天艺音响公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。后依法适用简易程序，由审判员陈菲于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告张漾及其委托诉讼代理人朱兴菊、第三人天艺音响公司的法定代表人叶盛松到庭参加诉讼，被告梁峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告从事灯光音响销售和安装工程。2016年，被告和其他人合伙筹备开设夜总会，夜总会地址位于杭州市临安区，当时名字为“万紫千红”。夜总会的装修需要灯光音响设备及安装，被告同原告协商一致将全部灯光音响设备及安装委托给原告。2016年9月至11月，原告将所有灯光音响设备采购安装完毕。期间，被告合伙人支付给原告150000元设备款，后再未支付。2016年12月25日，原告以天艺音响公司的名义同“万紫千红”补签了合同一份，签字人为本案原被告，同时约定剩余工程款由被告按每月五万元到十万元支付给原告。但至今，被告没有向原告支付剩余工程款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1．被告支付原告工程款511831元；2．本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据： 证据一、《杭州天艺灯光音响工程有限公司合同书》1份，证明被告向原告采购灯光音响点歌系统设备及原告请求被告支付剩余工程款依据的事实。 证据二、银行流水1份，证明被告通过合伙人向原告支付一部分设备款的事实。 证据三、浙江增值税电子普通发票打印件1份，证明合同书上张洋即本案原告张漾，手机号码与合同一致的事实。 被告梁峰未答辩，也未向本院提供证据。被告梁峰未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 第三人天艺音响公司述称，案涉合同相对方为原、被告，对原告的诉讼请求没有意见。 第三人天艺音响公司未向本院提交证据。 对原告提供的上述证据，第三人均无异议，本院经审查对上述证据的真实性予以确认。 根据原告提供的上述有效证据及庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2016年12月25日，原、被告分别以第三人天艺音响公司和“万紫千红”的名义签订《杭州天艺灯光音响工程有限公司合同书》（以下简称合同），明确工程总造价为661831元。合同除原、被告签字外，未加盖公章。合同备注载明“已付工程款壹拾伍万圆整，余款本人梁峰诚诺每月伍万圆至壹拾万圆支付”。 另，第三人天艺音响公司陈述原告挂靠在第三人处，合同实际上均由原告联系、履行。 本院认为，被告梁峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。案涉合同虽以第三人天艺音响公司名义签订，但天艺音响公司未在合同上加盖公章，且其对由原告主张案涉款项没有异议，故原告主体适格。被告梁峰在合同上备注处承诺剩余款项由其本人承担，故原告有权要求被告支付剩余511831元。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁峰应于本判决生效之日起十日内支付原告张漾511831元。 如果被告梁峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4459元，由被告梁峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈菲 二〇二〇年六月十九日 书记员  柳倩 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初456号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人徐洪禹，男，1976年5月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河南省南召县。因殴打他人，于2018年9月25日被南阳市公安局鸭河工区分局行政拘留6日，并处罚款人民币500元。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月2日被南阳市公安局直属分局取保候审,于2020年6月22日被本院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人徐洪禹犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员赵子展出庭支持公诉，被告人徐洪禹到庭参加诉讼，现本案已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年03月29日21时33分许，被告人徐洪禹酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车，沿南阳市北京大道自北向南行驶，行驶至和信臣路交叉口南500米附近时，被执勤的交警支队民警现场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定,徐洪禹血液中乙醇含量为163mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐洪禹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，充实，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐洪禹对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处罚。经审理查明：2020年3月29日21时33分许，被告人徐洪禹酒后驾驶豫Ｒ×××××红色“北京”牌小型越野客车，沿南阳市北京大道自北向南行驶至和信臣路交叉口南500米附近时，被南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）执勤的民警现场查获。2020年3月31日，经河南金剑司法鉴定中心对其抽取的血样进行鉴定,徐洪禹血液中乙醇含量为163mg/100ml。2020年4月7日，南阳市公安局交通管理支队对其作出吊销机动车驾驶证的行政处罚，五年内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，有被告人徐洪禹的供述与辩解；人口信息、前科查询、到案经过、机动车驾驶信息、行政处罚决定书等书证；鉴定意见等证据予以证实，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人徐洪禹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人徐洪禹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐洪禹到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、认罪态度、等量刑情节，本院为惩罚犯罪，维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐洪禹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  冯雪松二〇二〇年六月二十七日书记员  段提莎
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初629号 原告：李少杰，男，汉族。委托诉讼代理人：邰英，精河县城镇法律服务所法律工作者。被告：鲍宗武，男，汉族。本院在审理原告李少杰与被告鲍宗武民间借贷纠纷一案中，原告李少杰于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李少杰以被告鲍宗武已出具承诺书承诺2020年12月20日向原告偿还借款为由撤回对被告鲍宗武的起诉，原告李少杰的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李少杰撤回对被告鲍宗武的起诉。案件受理费530元，由原告李少杰承担。审  判  员   刘爱芬二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   王彩霞
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保419号 申请人：宁海县锦杰织带厂。住所地：宁海县长街镇成塘村。统一社会信用代码：91330226316822086T。 负责人：王春祥，该厂厂长。 被申请人：宁波羽丰电气科技有限公司。住所地：宁海县深甽镇长洋工业区。统一社会信用代码：9133022609192091XH。 法定代表人：张永军，该公司执行董事兼经理。 申请人宁海县锦杰织带厂于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波羽丰电气科技有限公司银行存款23590元或查封其同等价值的财产。申请人宁海县锦杰织带厂为上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波羽丰电气科技有限公司银行存款23590元或查封其同等价值的财产。 案件申请费256元，由申请人宁海县锦杰织带厂负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 于水强 二〇二〇年六月三十日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3877号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 被执行人杨定华，男，汉族，1978年6月5日出生，住四川省宁南县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与杨定华信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1825号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为84043.92元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1825号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年六月二十三日 书记员 肖金龙
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7102号 原告：杭州市萧山区萧然法律服务所，统一社会信用代码33330000744100143A，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇人民路文华公寓9-11号。 法定代表人：裘灿钢，主任。 委托诉讼代理人：吴国荣，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。 被告：李佳凤，女，1995年8月16日出生，汉族，住山西省晋城市城区。 本院在审理原告杭州市萧山区萧然法律服务所诉被告李佳凤法律服务合同纠纷一案中，因案涉纠纷已了结，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州市萧山区萧然法律服务所在本案宣判前自愿申请撤回对被告李佳凤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州市萧山区萧然法律服务所撤回对李佳凤的起诉。 审判员  诸灿祥 二〇二〇年六月三日 书记员  钱淑敏
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初842号 原告：吴光兴，男，1985年1月8日出生，汉族，住南城县， 被告：程微，女，1985年4月27日出生，汉族，住南城县， 原告吴光兴与被告程微民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴光兴到庭参加诉讼，被告程微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴光兴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告的借款50000元，利息16000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，被告向原告借5万元，并出具了借条一张，借条约定利息为每月2%，约定阴历年还钱，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒不还款，故诉至法院。 被告程微未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交以下证据：1、原、被告身份信息；2、借条原件一份。 对原告提交的证据1、2符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采信。 经审理查明：2016年6月6日被告程微向原告吴光兴借款50000元，并出具了借条，借条上注明：“今借到吴光兴伍万元正（50000元正），用于做生意利率为每月2%，约定阴历年还钱，此条有效期为两年，借款人程微，2016年12月6日”，嗣后，被告拒不还款，只支付利息4000元。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应予支持，被告程微依法应履行还款义务。本院对原告要求被告还款50000元的主张予以支持。至于利息，双方约定的月利率2%未超出法律规定的范围，与于法有据。而原告要求利息按月利率1%，本院予以许可。经计算，截止2020年5月22日，利息为16000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程微在本判决生效后五日内归还原告吴光兴借款人民币50000元,并支付利息16000元（按月利率1%算至2020年5月22日）。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告程微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余建波 二〇二〇年六月三十日 书记员  陶 静
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更92号罪犯梁孝昌，男，1963年11月17日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2015年1月19日作出（2015）丽中刑初第4号刑事判决，以被告人梁孝昌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人梁孝昌不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年4月28日作出（2015）云高刑终第373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁孝昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁孝昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁孝昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁孝昌减去有期徒刑七个月（刑期自2017年12月18日起至2039年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执42号赵新卯、牛武杰：我院立案受理的（2020）豫1103执42号执行案件，已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二〇年六月十日书记员  刘世勋
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初151号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人吴某某，男，汉族，初中文化，群众，无业。户籍所在地：河北省石家庄市裕华区，现住址：石家庄市裕华区。2019年12月3日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，2019年12月11日被执行逮捕，2020年1月22日被石家庄市裕华区人民检察院取保候审。2020年4月9日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）131号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年10月28日13时44分许，被告人吴某某驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型特殊结构货车，沿石家庄市裕华区某路由东向西行驶至某某路右转，与同向骑电动自行车行驶至此的陈某发生碰撞，造成陈某当场死亡，两车受损的交通事故。经裕华交警大队认定，吴某某承担此事故全部责任。 公诉机关出示书证、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、人民调解协议书、证人证言、被告人的供述和辩解、户籍证明等证据予以证实。 公诉机关指控被告人吴某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明,2019年10月28日13时44分许，被告人吴某某驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型特殊结构货车沿某路由东向西行驶至某某路右转，与同向骑电动自行车行驶至此的被害人陈某发生碰撞，造成陈某当场死亡、两车受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人吴某某承担此次事故的全部责任。 另查明，案发后，被告人吴某某主动拨打报警电话且在事故现场等待。被害人家属获得赔偿款共计人民币871640元（河北某有限公司自愿赔偿被害人家属人民币771640元，被告人吴某某家属代为赔偿被害人家属10万元），被害人亲属对其表示谅解。 上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实。 1、法医病理学鉴定意见书，证实被害人陈某符合创伤失血性休克而死亡。 2、司法鉴定意见书，证实吴某某静脉血中未检出乙醇成分。 3、道路交通事故认定书，证实吴某某承担此事故全部责任，陈某无责任。 4、人民调解协议书，证实被告人与被害人家属达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解。 5、驾驶人信息查询结果单，证实吴某某准驾车型为A1A2。 6、工作情况说明，证实民警到达事故现场之后，经核实车牌号为冀Ａ×××××重型特殊结构货车驾驶人为吴某某，电动自行车驾驶人为陈某。 7、受案登记表，证实报警电话为189××××6539。 8、被告人吴某某供述，2019年10月28日13时44分许，其驾驶一辆车牌号冀Ａ×××××重型特殊结构货车沿某路由东向西行驶至某路××××路口，与同向骑电动自行车的陈某发生交通事故，导致被害人当场死亡。 9、公安机关出具的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、扣押物品文件、清单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、当事人血样（尿样）提取登记表、涉案车辆行车轨迹、机动车安全技术检验报告、死亡通知书、尸体处理通知书、户籍证明信及现实表现等证据。 本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某案发后主动拨打报警电话且在现场等待，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人吴某某家属赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  李育彬 人民陪审员  王银春 二〇二〇年六月三日 书 记 员  党明星
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保302号申请人：烟台市鑫鼎融资担保有限公司，住所地烟台市牟平区通海路308号财政大厦十五层。法定代表人：赵长勇，经理。被申请人：烟台沃尔特针业有限公司，住所地烟台市牟平区沁水韩国工业园崔山北街176号。法定代表人：王家范，总经理。被申请人：王家范，男，1962年10月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：于万醒，女，1962年10月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人烟台市鑫鼎融资担保有限公司于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台沃尔特针业有限公司、王家范、于万醒银行账户存款5200000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台市鑫鼎融资担保有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台市鑫鼎融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台沃尔特针业有限公司、王家范、于万醒银行账户存款5200000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台市鑫鼎融资担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年六月二十九日书记员  贾明阳
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1090号之一申请执行人：朱会丽，女，1974年6月21日出生，汉族，平顶山市特殊教育学校教师，住平顶山市。被执行人：王金河，男，1965年5月3日出生，回族，住平顶山市湛河区。关于朱会丽申请执行王金河民间借贷纠纷一案，因申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执1090号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年六月二十六日书记员 王梦楠
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执213号申请执行人：荀某某，女，1963年10月21日出生，汉族，中国二冶集团机运公司退休职工，住包头市昆都仑区。被执行人：荀某某1，女，1959年6月19日出生，汉族，中国二冶集团三公司退休职工，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人荀某某与被执行人荀某某1继承纠纷一案中，申请执行人荀某某依据已经发生法律效力的由包头市昆都仑区人民法院作出的（2019）内0203民初131号民事判决书申请执行，要求被执行支付执行案款47896.5元，现本院已强制执行到位24900元，剩余案款因被执行人无其他可供执行财产，只有工资收入，需要长期扣划工资进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）内0203民初131号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包莉莉审判员  王永燕审判员  周世亮二〇二〇年六月十一日书记员  杨亚楠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特91号 申请人：杭州奇发建材有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区丁桥镇经济园区内，统一社会信用代码：91330104740507202U。 法定代表人：王发田，总经理。 委托诉讼代理人：钱杨明，浙江裕丰律师事务所律师。 被申请人：赵传进，男，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：沈晓刚，浙江际洲律师事务所律师。 申请人杭州奇发建材有限公司（以下简称奇发公司）申请撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会浙杭江干劳人仲案（2019）1181号仲裁裁决一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 奇发公司向本院申请撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会浙杭江干劳人仲案（2019）1181号仲裁裁决，理由如下：杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会浙杭江劳人仲案（2019）1181号仲裁裁决书仲裁裁决原申请人应支付：1、护理待遇10662.74元，2、停工留薪期工资24919元，3、一次性就业补助金22144元。合计人民币57725.74元，本局为终局裁决。奇发公司认为：根据中华人民共和国劳动争议调解仲裁法规定终局裁决适用于“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”本案裁决金额为57725.74元，远远超过当地月最低工资标准十二个月金额24120元。属于调解仲裁法49条规定：（一）适用法律、法规确有错误的。2017年3月5日赵传进经他人介绍进入单位工作，双方签订劳动合同，合同期限自2017年3月5日至2018年3月4日，劳动合同约定月劳动报酬1860元，并为其办理了工伤保险，2018年1月8日在工作过程中受伤，奇发公司向被申请人预支了医药费69140.52元，经杭州市江干区社会保险管理服务处为被申请人核定，用于本工伤有关必需医疗费用款项为58507.07元，非本工伤必需医疗费用款项为11496.95元，必需医疗费用款项为58507.07元，杭州市江干区社会保险管理服务处己退还给赵传进，非本工伤必需医疗费用款项为11496.95元，申请人已经在被申请人工伤待遇款中扣除。起诉时止奇发公司预支了工伤待遇款48393.54元，其中进入赵传进银行账户30580.34元，其中进入赵传进社保个人账户5599.66元。2018年7月停工留薪期满后应当自己承担已进入赵传进社保个人账户部分12213.54元。2019年9月5日赵传进向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付：1、护理待遇21840元，2、停工留薪期差额工资67179.02元，3、一次性就业补助金22144元。杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会认为：停工留薪期按12个月确定，停工留薪工资按浙江省平均工资确定，从单位预支非本工伤必需医疗费用，系单位自愿给予，无须扣除。仲裁裁决：申请人应支付：1、护理待遇10662.74元，2、停工留薪期工资24919元，3、一次性就业补助金22144元。合计人民币57725.74元。奇发公司认为：停工留薪期应当根据医院出具的诊断证明书，参照《停工留薪期目录》确定，停工留薪待遇应当根据工伤前11个月总工资总数除工作月份确定，一次性就业补助金应当按照受伤前上年浙江省在岗职工平均工资确定，奇发公司预支了工伤待遇款48393.54元，预支非本工伤必需医疗费用款项为11496.95元，该部分费用有权扣除。综上，请求：1、撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会浙杭江劳人仲案（2019）1181号仲裁裁决书。2、本案诉讼费用全部由赵传进承担。 被申请人赵传进答辩称：一、原裁决适用法律正确、程序合法，申请人撤销理由不能成立。根据浙江省的劳动人事争议调解仲裁条例第37条规定，仲裁庭对社会保险费补缴、工伤保险待遇赔付等争议作出裁决为终局裁决，而《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”所以仲裁委根据前述的规定作出的终局裁决，适用法律正确。二、关于仲裁委作出的事实认定部分，赵传进的停工留薪期工资应按每月7500元计算，其余部分事实认定准确，没有争议，请求法庭驳回关于撤销仲裁裁决的申请。 双方均未向本院提交新的证据。 本院经审查认为，仲裁当事人若认为仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。现奇发公司以适用法律、法规确有错误等为由，要求撤销仲裁裁决。对此，本院认为，首先，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案中，仲裁裁决已经明确系终局裁决，故不存在法律适用错误问题。其次，扣除部分预付款及停工留薪期系依据已经认定的事实进行确认，不存在法律适用错误情形。综上，奇发公司主张的申请撤销仲裁的理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下： 驳回杭州奇发建材有限公司申请撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会浙杭江干劳人仲案（2019）1181号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由杭州奇发建材有限公司负担。 本裁定依法不得上诉。 审判长 丁 晔 审判员 睢晓鹏 审判员 金瑞芳 二〇二〇年六月九日 书记员 刘婧函
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2524号原告：田长军，男，1970年7月28日生，汉族，住河南省许昌县。原告：刘彩枝，女，1972年12月5日生，汉族，住河南省许昌县。原告共同委托诉讼代理人：郑建波，河南仟铄律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：张一鸣，河南仟铄律师事务所实习律师。被告：张子献，男，1970年11月23日生，汉族，住河南省许昌县。被告：张松菊，女，1970年9月26日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：赵勇成，男，1973年4月1日生，汉族，住河南省开封县。原告田长军、原告刘彩枝与被告张子献、被告张松菊、被告赵勇成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人郑建波、张一鸣，被告张子献、被告张松菊、被告赵勇成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田长军、刘彩枝向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告立即偿还原告工程款9万元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按同期银行贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告同被告张子献合伙跟着赵勇成垫资做工程打灰工作后因原告自身原因退出不干了，2019年5月14日，经原、被告协商一致达成协议书，同意原告退伙。被告张子献、张松菊承诺先付原告垫付的劳务款10万元，下欠12万元款项按工程支付节点支付，截止2019年12月31日换还完，若到期未结清，被告赵勇成承诺直接支付原告。现约定期限已到，被告仅仅支付给原告3万元，剩余9万未付，被告出具欠条，请求法院支持原告诉讼请求。被告张子献辩称，我认可欠原告9万元钱，只要赵勇成将欠我的工人工资钱结清，我就会将钱给原告。被告张松菊辩称，我现在外面还欠有农民工工资还有银行的钱，只要赵勇成将欠我的工人工资结清，我就会将钱给原告。被告赵勇成辩称，我就是给钱也是需要张子献签字，我最后再去找钱，因为马明新没有给我钱，如果马明新给我钱，我会将原告以及张子献的钱都会支付，一块清了。本院认为，当事人应信守承诺，严格履行协议。二原告退伙后，张子献、张松菊出具《协议书》、《欠条》确认了应支付给二原告的款项金额并书面约定了还款期限，现还款期限已过，二被告应按双方约定履行向二原告支付退伙款项的义务；经各方确认，剩余未支付款项数额为9万元，故对原告要求被告张子献、被告张松菊支付剩余未付款项9万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自起诉之日起的逾期付款利息有相应法律规定，但利率计算标准应按同期银行贷款市场报价利率确定。2019年5月14日，当事人在《协议书》中约定“2019年12月31日之前不管工程完不完工，张子献和张松菊必须把余款给刘彩枝结清，如果到时没有结清将有赵勇成直接从工程款中扣除给刘彩枝”，赵勇成在协议上签字同意，故赵勇成受该协议的约束，在张子献、张松菊未按约定时间（付款节点、最后期限）履行义务的情况下，原告一并直接选择向赵勇成主张权利符合当事人之间的约定。赵勇成履行向原告付款义务后，该款项可在与张子献、张松菊结算工程款时扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张子献、被告张松菊于本判决生效之日起六十日内支付原告田长军、刘彩枝剩余款项9万元并支付利息（自2020年6月8日起按同期银行贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕为止）；二、被告赵勇成对本判决第一项义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由被告张松菊、被告赵勇成共同负担。本判决为终审判决。审判员  李云凯二〇二〇年六月二十八日书记员  吴肖洁