wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初7224号 原告：石二宝。委托诉讼代理人：谢诚，陕西力德律师事务所律师。被告：张朋。原告石二宝与被告张朋委托合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告石二宝的委托诉讼代理人谢诚到庭参加诉讼，被告张朋无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石二宝向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方的服务合同关系；2、依法要求被告返还款项11.8万元；3、赔偿其资金占用期间的利息损失（以11.8万元为基数按年化利率6%从2018年7月28日起计算至实际支付之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其朋友肖某欲购XX小区限价房，苦于购房资格障碍委托其介绍办理手续的人员。被告知悉此事后，声称能够帮助办理，其便委托被告代为办理，其于2018年7月28日向被告转账代办费15万元，同日，被告向其出具收条。截止双方约定的2018年12月底交房日期，被告至今未办好相应手续，亦不退款，给其造成巨大经济损失。    被告张朋未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的收条、转账记录能够证实原告委托被告办理限价房而支付11.8万元的事实，并且双方约定若购买不成全额退还，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。2018年7月28日，原告委托被告为不具备购买资格的他人办理限价房事宜，并于当日转账支付11.8万元，被告向原告出具收条，载明“今收到石二宝交来办理XX小区限价房费用壹拾壹万捌仟元整（118000），若购买不成，全额退还”。后因未办成，被告退还原告1.8万元，剩余款项至今未退。原告当庭变更第一项诉讼请求为确认双方的服务合同无效，其余请求不变。审理中，因双方各执己见，致调解未果。本院认为，损害社会公共利益的合同无效。限价商品住房是具有社会保障性质的商品住宅,购买人应当具备相应资格。本案中，原、被告之间成立委托合同关系，双方明知他人不具备购买资格，仍合意为其办理相应手续，该约定违反了政策规定，损害了社会公共利益,因此，应属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，故被告应当返还原告剩余10万元，原告对合同无效亦存在过错，其主张利息损失应以未还款为基数，按照中国人民银行同期存款利率从2018年7月28日起计至本判决确定返还之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告石二宝与被告张朋之间的委托合同无效；二、被告张朋于本判决生效之日起十日内退还原告石二宝100000元，并以100000元为基数，从2018年7月28日起按照中国人民银行同期存款利率支付原告利息至本判决确定返还之日；三、驳回原告石二宝的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元（原告已预交），由原告负担406元，被告张朋负担2254元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审   判  员     杨金翠   二〇二〇年六月二十二日 书   记  员    王中堃              1
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执758号之一 申请执行人：贾仁圣，男，1968年出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：班俊才，男，1977年出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行贾仁圣与班俊才民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：班俊才偿还贾仁圣借款79000元及利息、负担案件受理费1775元、公告费900元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东升 审判员  赵华勇 审判员  张 冉 二〇二〇年六月十八日 法官助理刘洋 书记员严祖庆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢615号张荣锦、孙振峰、南京健玺森体育文化传播有限公司：张荣锦、孙振峰申请执行南京健玺森体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初6328号民事判决书给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十八日承办人：安东东联系电话：025-83529882
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执478号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行,组织机构代码91610722671541502E。负责人：杨某某，系该行行长。委托代理人：张某某，中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行工作人员。代理权限为一般授权委托代理。被执行人：李某某，男，生于1990年8月1日，汉族，住汉中市汉台区，身份证号：。被执行人：许某，女，生于1988年8月26日，汉族，住汉中市汉台区，系李某某之妻，身份证号：。被执行人：刘某，女，生于1989年12月1日，汉族，住汉中市汉台区，身份证号：。被执行人：王某某，男，生于1990年3月15日，汉族，住汉中市汉台区，系刘某之夫。身份证号：。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行与被执行人李某某、许某、刘某、王某某金融借款合同纠纷一案，城固县人民法院（2019）陕0722民初3112号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的期限履行义务，申请人于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求让被执行人偿还借款本金275432.16元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，责令其限期履行。在执行期限内，被执行人和申请人自行达成还款协议，约期分批偿还。2020年6月16日，申请执行人向本院书面申请，暂缓对被执行人的执行，如被执行人不按期偿还，再向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0722执478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 鲁克金二〇二〇年六月二十一日法官助理 刘 嘉书 记 员 陈奕名
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1018号申请执行人：王永吉,住长春市九台区。被执行人：王福祥，住长春市九台区。本院在执行王永吉与王福祥民间借贷纠纷一案中,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉学审判员  孙亚岩审判员  姜明珠二〇二〇年六月三十日书记员  钱 程
四川省蓬安县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1323司救民77号 吴长伦： 你诉蓬安县人民医院医疗损害责任纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费的申请。 本院认为，当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。因你系精准扶贫对象，并结合你家庭的具体情况，缴纳案件诉讼费有困难，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》规定，决定如下： 同意吴长伦本次交纳诉讼费1842元，缓交案件诉讼费1842元，缓交部分在案件执行中按规定收取。 二〇二〇年六月二十六日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2160号 原告：陈金木，男，1949年9月27日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：周荣中，浙江神仙居律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：浙江省仙居县宏宇建筑工程有限公司，住所地仙居县。 法定代表人：王康良。 委托诉讼代理人：孟鲁峰，浙江应东峰律师事务所律师。 原告陈金木诉被告浙江省仙居县宏宇建筑工程有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，原告陈金木于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈金木撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈金木撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈金木负担。 审 判 员 吴宇明 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 李露霞
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执24号之一 申请执行人：刘伟勇，男，1955年3月11日出生，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：刘海云，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：黄国祥，男，1942年4月8日出生，住宁波市北仑区。 被执行人：缪宝玉，女，1946年8月7日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人刘伟勇与被执行人黄国祥、缪宝玉民间借贷纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2019）浙02民终1474号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人黄国祥、缪宝玉返还申请执行人借款191000元，并支付利息。 本院于2020年1月2日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人黄国祥有银行存款，本院已扣划余额29875.17元。 此外，因被执行人黄国祥、缪宝玉拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到29875.17元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权26133.02元。 综上，被执行人黄国祥、缪宝玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 任剑峰 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 张俊淦
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初524号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人韩某，男，1986年8月2日生。2020年4月13日因涉嫌犯诈骗罪取保候审。现取保候审于江苏省靖江市孤山镇。 被告人陆某甲，男，1993年6月15日生。2020年4月13日因涉嫌犯诈骗罪取保候审。现取保候审于江苏省靖江市。 被告人赵某，男,1989年11月3日生。2020年4月13日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。现取保候审于江苏省靖江市。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]356号起诉书指控被告人韩某、陆某甲、赵某犯诈骗罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年12月7日，被告人陆某甲安排被告人赵某驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车、被告人韩某驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，在江苏省靖江市江平公路故意制造了两车追尾的交通事故，骗取中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司保险理赔款人民币10000元。 2019年5月17日，被告人韩某明知陆某乙、顾某（均另案处理）欲故意制造交通事故骗取保险理赔款，仍将其牌号为苏Ｍ×××××号小型轿车借给陆、顾使用，骗取经营地在本市鼓楼区集庆门大街272号1栋的中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险理赔款人民币10400元。 2020年4月13日，民警在江苏省靖江市将被告人韩某、陆某甲、赵某抓获。归案后，三人均如实供述了上述事实，退出了全部赃款，取得了被害单位的谅解。 公诉机关认为，被告人韩某、陆某甲、赵某均具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节、已退出违法所得并获谅解的酌定从轻处罚情节，建议对韩某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，可适用缓刑；对陆某甲判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，可适用缓刑；对赵某判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 被告人韩某、陆某甲、赵某均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩某、陆某甲、赵某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决决定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 被告人陆某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决决定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 被告人赵某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决决定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年六月十七日 见习书记员  **辰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 罗昭祥： 关于本院移送执行罗昭祥罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执4808号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：周飞燕020-83007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1304号申请执行人官学文。申请执行人官丽。被执行人姜言范。被执行人姜素梅。申请执行人官学文、官丽与被执行人姜言范、姜素梅对外追收债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初3922号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姜言范、姜素梅至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人官学文、官丽于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行，申请执行标的为人民币6402527.10元等。执行过程中，案件承办人通过电话、上门查找、特快专递、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年3月6日、2020年5月15日、2020年6月10日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人姜言范、姜素梅名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年6月10日，本院对被执行人姜言范、姜素梅采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人姜言范、姜素梅名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1304号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人官学文、官丽对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初3922号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年六月八日书记员  丁 超
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执537号申请执行人：牛晓攀，女，1986年5月29日出生，汉族，住河南省。被执行人：王军伟，男，1969年7月16日出生，汉族，住河南省。被执行人：于冠丽，女，1983年10月24日出生，汉族，住河南省。申请执行人牛晓攀与被执行人王军伟、于冠丽退伙纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初4391号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人王军伟名下的别克牌车辆豫Ａ×××××予以查封；二、将被执行人于冠丽名下的起亚牌车辆豫Ａ×××××予以查封；三、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年六月二十九日书记员 黄晓栋
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6980号 原告：重庆市西岸小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道101号中渝香奈公馆7幢14-办公1、办公4，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 法定代表人：高翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：李国俊，男，汉族，1983年3月10日出生，住山西省运城地区闻喜县。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告李国俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告重庆市西岸小额贷款有限公司的委托诉讼代理人龙云云到庭参加诉讼，被告李国俊经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截止至2020年4月1日的拖欠的借款本金17500.00元，利息662.25元，罚息3739.52元，总计21901.77元；2、依法判令被告立即向原告支付2020年4月2日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照日利率0.45‰标准计算）；3、依法判令本案的律师费500元、诉讼费用、及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年3月13日，原被告双方通过电子合同形式在“滴滴出行平台”线上签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告向原告申请贷款3万元，贷款期限自2018年3月13日至2019年3月13日止，贷款利率为日利率0.3‰；被告应当在每月第13日偿还借款本息，若被告出现逾期二期及以上未足额还款的，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金及利息；因本合同产生争议的，双方均有权向贷款人住所地起诉。合同签订后，原告按照合同约定向被告名下中国工商银行账户发放了贷款，但被告自2018年9月14日开始逾期偿还贷款本息。 被告李国俊未作答辩。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司为证明其诉讼请求，依法举示了《个人借款合同》（附还款计划）、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照副本、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款凭证、联动优势电子商务有限公司营业执照副本、支付业务许可证、区金融发展局同意西岸小额贷款公司开展网络贷款业务的批复、诉讼明细表、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费支付凭证等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年3月13日，被告李国俊（乙方）与原告重庆市西岸小额贷款有限公司（甲方）通过“滴滴出行平台”在线签订《个人借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方申请借款3万元（具体以甲方确认后的实际放款金额为准），借款用途为个人消费或经营；2、借款期限自2018年3月13日至2019年3月13日止，贷款利率为日利率0.3‰；3、甲方将借款划入乙方指定的中国工商银行；4、乙方采用等额本金方式还款，在每期的第13日之前归还当期本金及利息；5、乙方逾期二期及以上未足额还款或甲方就乙方的违约行为向人民法院提起诉讼，甲方可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息；6、针对乙方逾期还款行为，甲方有权按本合同约定执行贷款利率的50%标准，以乙方逾期贷款本金为基数按日（不含宽限期）向乙方计收逾期违约金，直至乙方清偿全部贷款本息为止；7、乙方承担甲方催收而产生的诉讼费、律师费等费用。 2018年3月13日，原告重庆市西岸小额贷款有限公司向被告李国俊发放贷款3万元，被告李国俊借款后未按约偿还借款。截止2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金17500.00元，利息662.25元，罚息3739.52元，总计21901.77元。诉讼中原告陈述，诉讼请求的罚息即合同约定的逾期违约金。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费500元。 本院认为：原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告李国俊签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按期还款构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息（逾期违约金），并继续支付罚息（逾期违约金）至本息清偿为止，以及由被告支付因本案产生的律师费，符合合同约定，本院予以支持。其中罚息（逾期违约金）应当按照约定借款利率上浮50%计算，因没有超过法律规定的上限，本院予以采纳。 被告李国俊无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李国俊在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司截至2020年4月1日的借款本金17500.00元，利息662.25元，罚息（逾期违约金）3739.52元; 二、被告李国俊在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司罚息（逾期违约金），以所欠本金17500.00元为基数，从2020年4月2日起按照日利率0.45‰计算至本清为止； 三、被告李国俊在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司律师费500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费302元，减半收取151元由被告李国俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年六月九日 书记员  邹敏
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4133号 原告：郑秋庭，男，汉族，1970年5月17日出生，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：王志春，浙江志春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨少飞，浙江志春律师事务所律师。 被告：朱利娜，女，汉族，1975年9月9日出生，住金华市婺城区秋滨街道下新村 原告郑秋庭与被告朱利娜非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告郑秋庭及其委托诉讼代理人杨少飞到庭参加诉讼，被告朱利娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郑秋庭向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失共计56498.03元；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月21日，被告驾驶金华电动062270号电动自行车沿海棠西路由东向西行驶。17时11分许，被告行驶至海棠西路与双龙南街交叉路口，与原告驾驶的沿双龙南街由南向北行驶的金华电动210898号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。被告肇事逃逸，承担主要责任，原告承担次要责任。原告因此住院2次，共15天。 被告朱利娜未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月21日，被告驾驶金华电动062270号电动自行车沿金华市海棠西路由东向西行驶。17时11分许，被告行驶至海棠西路与双龙南街交叉路口时，与原告驾驶的沿双龙南街由南向北行驶的金华电动210898号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2019年4月12日，金华市公安局交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书，认定被告驾驶电动自行车转弯未确保安全，肇事后逃逸，承担事故主要责任；原告驾驶电动自行车违反规定载物，通过路口未确保安全，承担事故次要责任。事发当日，原告被送至金华文荣医院急诊并住院治疗12日（2019年3月21日-2019年4月2日），出院诊断为：右胫骨骨干粉碎性骨折、高血压病。2020年3月31日，原告至金华文荣医院住院治疗3日（2020年3月31日-2020年4月3日），出院诊断为：取除骨折内固定装置、右胫骨骨干骨折内固定寄留。原告共花去医疗费40253.67元。 2020年4月22日，原告委托金华精诚司法鉴定所对其误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郑秋庭于2019年3月21日受伤所致右胫骨中段粉碎性骨折，建议误工时间180日、护理时间60日、营养时间60日。原告花去鉴定费700元。 本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。公民的生命健康权受法律保护。被告在涉案交通事故中承担主要责任，故被告应赔偿原告合理损失的70%。根据相关法律规定，参照2020年度金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准，结合原告诉讼请求和所举证据，对原告所请求的赔偿项目和金额，本院评判认定如下：1.医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费。原告所主张的上述费用符合相关规定，本院予以确认。2.营养费。原告所主张的计算标准90元/日过高，根据其健康损害程度，本院确定其营养费计算标准为60元/日，即原告营养费为60日×60元/日＝3600元。综上，对原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持；对原告诉讼请求中于法无据部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱利娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑秋庭医疗费、误工费等各项经济损失共计55238.03元； 二、驳回原告郑秋庭的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元（减半收取，原告已预交），由原告郑秋庭承担5元，由被告朱利娜承担227元，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邵秋玲 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 叶飘萍
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执709号刘玉宝：与刘玉宝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位525元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723民初319号民事判决书案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督130号 申请人：岳莹，男，1961年4月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区淠河路88号6-207室，公民身份号码5227011961××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，统一社会信用代码9134010014897045XM。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人岳莹于2020年6月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑A区商场第负壹层商1158（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的经营收益款105048元及截至2019年12月31日的违约金30884元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳莹2017年1月1日至2019年12月31日期间的经营收益款105048元及截至2019年12月31日的违约金30884元； 二、被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1006元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 周 红 二〇二〇年六月五日 书记员 吴安华
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执718号之一申请执行人：余彩霞，女，1971年7月9日出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人：芜湖市明东建筑劳务有限公司，住所地芜湖市鸠江区汤沟镇三元村，统一社会信用代码91340207584563607J。法定代表人：吴明东。被执行人：吴明东。本院在执行余彩霞与被执行人芜湖市明东建筑劳务有限公司、吴明东合同纠纷一案过程中，申请人提出撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）皖0803执718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年六月二十九日书记员 陈 康
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢284号申请执行人：王莹莹，女，汉族，1980年10月1日出生，身份证登记住址：河南省商水县。被执行人：马玉辉，男，汉族，1970年11月14日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人王莹莹与被执行人马玉辉房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人马玉辉已履行236720.54元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5346号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5346号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年六月三十日法官助理杨辉书记员曾子媚
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2634号原告:刘昌和,男,1954年4月3日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县,委托诉讼代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。被告:房忠,男,1976年1月15日出生,汉族,居民，户籍所在地安徽省合肥市庐江县，经常居住地安徽省合肥市,原告刘昌和与被告房忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘昌和及其委托诉讼代理人谭德凯到庭参加诉讼，被告房忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘昌和向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金746400元及截止于2020年4月30日利息116684元,此后按月利率1%计算息随本清;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘昌和与房忠原系同村村民,之后均从农村搬至庐江县矾山街道居住生活。被告因开超市、经营林场及在合肥购买房屋,先后多次从原告处借款。经滚动结算,被告先后于2018年10月15日、2018年12月27日、2019年4月1日向原告出具金额分别为204000元、272000元、270400元的借条。被告在借条上注明,月息按壹分计算。上述借条出具后,被告对所借原告借款本金及利息分文未予偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。房忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘昌和与房忠原系同村村民，被告因资金周转需要多次从原告处借款。双方经结算,被告先后于2018年10月15日、2018年12月27日、2019年4月1日向原告出具金额分别为204000元、272000元、270400元的借条三张。上述借条均书面约定月息按壹分计算，未书面约定归还期限。此前，被告书面承诺每年偿还五万元本金、利息及以房产抵押等，但被告至期均未履行，遂成诉讼。以上事实，有当事人陈述及身份证、借条原件、还款协议书、承诺书在卷佐证，上述证据业经庭审审查核实，可以证明所认定的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款746400元，有被告出具的借条为证，并有还款协议书、承诺书佐证，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。现原告要求被告返还借款本金746400元及按月利率1%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房忠于本判决生效之日起十日内返还原告刘昌和借款本金746400元及利息(分别以204000元为基数,按月利率1%自2018年10月15日计算至实际给付之日止；以272000元为基数,按月利率1%自2018年12月27日计算至实际给付之日止；以270400元为基数,按月利率1%自2019年4月1日计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12431元，由被告房忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李革会人民陪审员  汪贤祥人民陪审员  左敦园二〇二〇年六月十一日书 记 员  刘 晨
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执494号 申请执行人：吴开余，男，汉族。 被执行人：王鹏，男，汉族。 本院在执行申请执行人吴开余与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)川0802执494号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 利 审 判 员  赵 波 人民陪审员  何青秀 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  周 瑾
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4186号 原告：山东腾坤环保科技有限公司，住所地山东省新泰市小协镇李家庄村，统一社会信用代码913709825509214532。 法定代表人：臧伟，经理。 委托诉讼代理人：安夫才，该公司职工。 委托诉讼代理人：张君宝，山东泰汶律师事务所律师。 被告：刘新杰，男，1970年10月27日生，汉族，住青岛市即墨区。 原告山东腾坤环保科技有限公司与被告刘新杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东腾坤环保科技有限公司及委托诉讼代理人安夫才、张君宝到庭参加了诉讼，被告刘新杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告山东腾坤环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款90000元并赔偿利息损失(自起诉之日起按贷款市场报价利率计算至付清止)；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年上半年，被告购买原告快递袋，欠原告货款90000元，经原告多次催要，2017年2月21日被告给原告出具欠条一份，后被告未偿还货款，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告刘新杰未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告快递袋，2017年2月21日被告给原告出具欠条一份，载明：今欠货款90000元整（快递袋）。后被告未还款。 本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款90000元，所以原告要求被告偿还货款90000元，于法有据，本院予以支持。因欠条中未约定还款日期及利息，所以原告主张的利息损失可自起诉之日起按照贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告刘新杰于本判决生效之日起五日内偿还原告山东腾坤环保科技有限公司货款90000元并赔偿利息损失（本金90000元，自2020年6月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 梅
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢263号 申请执行人潘群英与被执行人黄解元、徐细国民间借贷纠纷一案，经本院执行，申请执行人潘群英已收到执行款，同意结案。至此，申请执行人潘群英向本院申请执行的（2019）鄂0281民初689号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1130号 原告：罗源县农村信用合作联社,住所地：罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人:陈熙，理事长。 委托诉讼代理人：李庆惠，女，信用社客户经理。 被告：游新，男，1980年3月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社与被告游新信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告罗源县农村信用合作联社于2020年5月29日以游新已还清贷款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗源县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗源县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费127元，减半收取计63.5元，由罗源县农村信用合作联社负担。 审判员  郭茹洁 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 培
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4172号原告：杨如青，男，1960年8月26日生，汉族，居民，住滨海县。被告：左朝阳，男，1980年11月12日生，汉族，居民，住滨海县。原告杨如青与被告左朝阳劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨如青到庭参加诉讼，被告左朝阳经本院公告送达期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨如青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还工资15000元，并承担年息6%，从诉讼之日起至履行完毕之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告左朝阳建厂房时找原告杨如青砌围墙，围墙砌结束后双方于2017年2月6日结算，被告左朝阳共欠原告杨如青工资款15000元。欠条上约定十日内偿还，但约定时间到期后，被告左朝阳未按约定支付。原告多次催要未果，故诉至法院。被告左朝阳未作答辩，亦未提交任何证据。本院查明：被告左朝阳雇佣原告杨如青在滨海县的工地上砌围墙。2017年2月6日双方结算，被告左朝阳欠工资款15000元。被告左朝阳向原告杨如青出具了欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠到在场人员工资壹万伍仟元整（￥15000）于十日内，如本人未偿还伍到捌仟元整，老杨有权到本人天场场区割铁抵账，余款17年年底付清。欠款人：左朝阳，133××××5599，2017年2月6日”。欠条出具后，被告左朝阳未按期付款，原告杨如青多次催要未果，故诉至本院。以上事实，有被告左朝阳出具的欠条以及原告杨如青的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，原告杨如青为被告左朝阳提供劳务，双方结算劳务工资后被告左朝阳向原告杨如青出具了欠条，欠条上约定了付款日期，被告左朝阳未按约定及时付款，应负全部责任，故原告杨如青要求被告左朝阳支付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。被告左朝阳未及时支付劳务工资款，导致原告杨如青资金上有损失，原告杨如青有权要求被告左朝阳承担利息，但利息应从立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告左朝阳不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告杨如青主张的事实和诉讼请求的认可。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左朝阳于本判决生效之日起十日内给付原告杨如青劳务工资款人民币15000元，并自2019年8月6日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费400元，合计575元，由被告左朝阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院并缴纳上诉费175元。审 判 长  陈剑虹人民陪审员  赵 杰人民陪审员  周广兰二〇二〇年六月十八日法官 助理  刘 通书 记 员  王文静附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执409号 申请执行人：付宝友，男，1972年1月31日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：杨洪利，男，1971年5月30日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人付宝友与被执行人杨洪利建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的33514.2元并返还设备，已执行0元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，且没有房屋、土地等财产的登记信息，我院暂未发现其名下可供执行财产，我院已对被执行人采取限高措施。经约谈申请人付宝友，付宝友亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初2167号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年六月十日 书记员  周 杨
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初7615号原告：浙江广大物业管理有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道南兴路18号，统一社会信用代码91330110736002674P。法定代表人：罗金虎。委托诉讼代理人：戴思佳，浙江诚可律师事务所律师。被告：杨林，男，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县，现住。被告：周道义，女，1977年10月21日出生，汉族，住安徽省舒城县，现住。本院审理原告浙江广大物业管理有限公司诉被告杨林、周道义物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周新宇二〇二〇年六月五日法官助理王岩书记员杜洁
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫04知民初198号原告：山东金号家纺集团有限公司。住所地：山东省茌平县振兴街道中心街3579号。统一社会信用代码：9137150070615894202-2。法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏莹，上海华诚（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，上海华诚（郑州）律师事务所实习律师。被告：汝州市顺和烟酒超市。住所地：河南省汝州市万基花园21号商铺。统一社会信用代码：92410482MA445J7W3R。经营者：常晓敏，女，1986年3月27日，汉族，住河南省汝州市。原告山东金号家纺集团有限公司与被告汝州市顺和烟酒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年04月10日立案后。原告山东金号家纺集团有限公司于2020年6月2日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告山东金号家纺集团有限公司自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由山东金号家纺集团有限公司负担。审判长  窦士报审判员  赵红燕审判员  张培培二〇二〇年六月二日书记员  付 强
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1221民初490号原告：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市中方县银杏路502号，统一社会信用代码：91431200MA4L1WAY8K。法定代表人：杨绍宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃嘉奕，男，该公司清收中心经理。委托诉讼代理人：吴田刚，男，该公司工作人员。被告：王有福，男，1963年12月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告湖南中方农村商业银行股份有限公司（简称中方农商银行）与被告王有福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中方农商银行的委托诉讼代理人吴田刚、被告王有福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中方农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王有福偿还原告借款本金10万元整及自2018年10月22日起至2020年1月19日止尚欠利息16110.2元，合计116110.2元。后续利息（含逾期罚息）按合同约定（年利率9.7201%，逾期利率11.6641%）自2020年1月20日起计算至借款本金还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，原告与被告王有福签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡）：最高借款本金额度人民币10万元，借款额度的期限自2017年5月15日起至2020年5月15日。每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准，以及双方的权利义务、争议解决、违约责任等。2017年5月15日，原告向被告王有福发放借款10万元，借款到期日期2018年5月14日，年利率9.7201%，逾期利率11.6641%。被告王有福支付借款利息至2018年10月21日。自2018年10月22日起至2020年1月19日止，被告尚欠原告借款本金10万元、利息16110.2元。被告没有按照合同约定偿还借款本息的行为，损害了原告的合法权益，依照相关法律规定，特具诉状，请予支持。被告王有福辩称，这笔钱是通过投资公司借的，由我签的字，除掉利息实际到我手上的只有5万元，2019年8月29日又因一个交通事故案账户都冻结了，所以还不上。这个钱也不是不还，只能说是按批次还款。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，被告王有福以个人消费为由，向原告中方农商银行申请借款100000元。同日，被告王有福向原告中方农商银行出具《个人还款承诺书》，用工资担保，偿还所借贷款本息。2017年5月15日，被告王有福与原告中方农商银行签订了《最高额借款合同》，合同约定，王有福借款100000元，借款额度的期限自2017年5月15日起至2020年5月15日，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。该笔借款年利率9.7201%，逾期罚息利率11.6641%。同日，原告中方农商银行将100000元贷款发放给王有福。被告王有福支付借款利息至2018年10月21日。自2018年10月22日至2020年1月19日，王有福尚欠原告本金100000元，利息16110.2元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中方农商银行与被告王有福签订的《最高额借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告已将借款发放给了被告王有福，履行了合同义务。被告王有福未按合同约定按期偿还本息，已违约，故原告中方农商银行要求被告王有福偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：限被告王有福于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南中方农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及自2018年10月22日至2020年1月19日的利息16110.2元，后续利息按年利率9.7201%，逾期利率按11.6641%，自2020年1月20日起至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元，减半收取1311元，由被告王有福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 韩 芳二〇二〇年六月十九日书记员 丁玮彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1095号 移送执行人：阆中市人民法院。 住所地为：阆中市七里新区巴都大道。 法定代表人：任雅莉，院长。 被执行人：任君，男，生于1979年9月10日，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1381刑初78号刑事判决书受理移送申请人阆中市人民法院移送执行被执行人任君罚金及追缴违法所得一案，申请执行标的罚金3,250元，执行到位0元。经查，被执行人暂无可供执行的财产,本院已依法向被执行人发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月十八日 书记员 冯文涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6875号原告：郑殿强，男，满族，1987年11月6日出生，住址沈阳市浑南区。委托代理人：赵霞，辽宁华信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，该公司经理。委托代理人：马洪博、郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。原告郑殿强与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑殿强委托代理人赵霞、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑殿强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告损失费共计43909元（其中包括：车辆损失费用38390元，鉴定费用1919元，施救费1800元，赔偿人力三轮车300元，路边设施1500元）2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年11月30日7时40分，原告驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型车辆行至沈阳市浑南区，由于路面结冰导致交通事故，并刮碰到了人力三轮车，原告赔偿人力三轮车车损300元。原告依法向沈阳市交警支队浑南大队申请车辆损失鉴定，经沈阳市价业价格鉴证服务中心作出鉴定车辆损失费为38390元，鉴定费用1919元。现场施救费用1800元，赔偿路边设施1500元，原告车辆强制险、商业险均投保于被告处，现原告诉至法院，请求判决被告给付以上损失。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保车辆损失险64259元。车辆出险后未对车辆定损，认为其主张价格过高，其他具体见质证意见，诉讼费、鉴定费是间接损失，不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年11月30日7时40分,原告驾驶牌号为辽Ａ×××××号机动车在沈阳市浑南区，由于路面结冰发生侧滑,造成原告车辆损坏及路边的护栏和一辆三轮车的车损。该事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队道路交通事故认定书认定:原告郑殿强负事故全责。此次事故造成郑殿强车辆及路边护栏、一台人力三轮车受损。事故发生后,原告郑殿强的受损车辆送至沈阳市沈河区大维汽车修配厂进行维修，原告支付维修费用38390元。在此之前，原告受损车辆，经沈阳市交通警察支队浑南大队委托，在沈阳市价业价格鉴证服务中心对车辆损失也进行了鉴定，鉴定损失价格为38390元，原告为此支付鉴定费1919元。此外原告还支付了施救费1800元。另查明，原告郑殿强驾驶的车辆辽Ａ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车强制保险及商业保险，其中车辆损失险的保险金额为64259元，事故发生时尚在保险期间内。事故发生后，保险公司确认护栏损失金额为1500元，人力车损失300元。原告按此金额对护栏及人力车的损失进行了赔付。本院认为，原告郑殿强驾驶机动车发生交通事故造成经济损失，根据事故责任认定，原告郑殿强负全部责任。原告郑殿强驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车强制保险及车辆损失保险，现因交通事故造成投保车辆损失及他人财产损失，对于该损失原告主张应由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在其投保的保险赔付范围及赔付限额内承担赔偿责任，因原告请求符合合同约定，且在保险赔付限额内，故本院予以支持。对被告提出的抗辩意见本院认为，原告所主张车辆损失的数额系实际维修发生的费用，且与第三方交警大队委托鉴定的损失金额相一致，故本院对原告车辆损失的金额予以确认，对于被告的抗辩意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑殿强车辆损失费38390元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑殿强鉴定费1919元三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑殿强施救费1800元。四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑殿强财产损失赔付款1800元。（1500元+300元）五、驳回原告郑殿强的其他诉讼请求及被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的其他抗辩意见。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 曲莹二〇二〇年六月十日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初2046号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号。统一社会信用代码340100057010461T（1-1）。法定代表人：牛德，该公司董事长。委托诉讼代理人：王帮树，该公司员工。委托诉讼代理人：李成文，该公司员工。被告:安徽江南醇酒业有限公司，住所地安徽省庐江县泥河镇工业集中区。统一社会信用代码91340124796405213H。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。被告：李斌，男，1962年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以下简称“庐江农商行”）与被告安徽江南醇酒业有限公司（以下简称“江南醇酒业”）、李斌、刘桧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庐江农商行的委托诉讼代理人王帮树、李成文，被告江南醇酒业的委托诉讼代理人乔卫东，被告李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令江南醇酒业立即还清贷款本金6500000元，支付利息602168.83元，本息合计7102168.83元（利息计算至2020年3月31日，后期按实际天数计算）；2、判令江南醇酒业以设定抵押的位于庐江县泥河镇工业集中区（1）号14幢、15幢、合铜路8、9、3、4、5、6、7幢房地产（房地权证庐字第××号、34××19号、32××65号，庐国用2010第14111号）、用于权利质押的80吨原浆酒（交由第三方新润源资产管理有限公司监管）处置价款优先清偿上述所欠贷款本息；3、判令李斌对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费用由江南醇酒业、李斌承担。事实与理由：2017年12月13日，江南醇酒业与庐江农商行签订《流动资金借款合同》约定，江南醇酒业向庐江农商行借款650万元，借款期限12个月，年利率8.26536%。同日，江南醇酒业及李斌分别与庐江农商行签订《抵押合同》、《权利质押合同》及《保证合同》为该笔贷款提供抵押、质押担保和连带责任保证。上述合同签订后，庐江农商行按约发放了650万元贷款。现贷款逾期未还，特诉来法院。江南醇酒业辩称，贷款属实，可以考虑处置抵押、质押物清偿。李斌辩称，担保属实。请求依法处理。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，江南醇酒业与庐江农商行签订《流动资金借款合同》约定，江南醇酒业向庐江农商行借款650万元，借款期限12个月，年利率8.26536%。同日，江南醇酒业及李斌分别与庐江农商行签订《抵押合同》、《权利质押合同》及《保证合同》为该笔贷款提供抵押、质押担保和连带责任保证。江南醇酒业设定的抵押物为位于庐江县泥河镇工业集中区（1）号14幢、15幢、合铜路8、9、3、4、5、6、7幢房地产（房地权证庐字第××号、34××19号、32××65号，庐国用2010第14111号）；用于质押的质物为其所有的80吨原浆酒（交由第三方新润源资产管理有限公司监管）。上述合同签订后，2017年12月18日、19日庐江农商行按约分别向江南醇酒业发放了130万元、520万元贷款。现江南醇酒业已欠到庐江农商行贷款本金650万元、利息602168.83元未还（利息计算截止2020年3月31日）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案江南醇酒业欠庐江农商行贷款本息事实清楚，江南醇酒业应当及时清偿。江南醇酒业以设定的抵押物和质物为借款提供抵押、质押担保，依法应当承担担保责任。李斌为借款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。庐江农商行的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽江南醇酒业有限公司于本判决生效之日起十日内返还支付原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款本金6500000元、利息602168.83元，本息合计7102168.83元（利息计算至2020年3月31日，后期按实际天数计算）；二、被告安徽江南醇酒业有限公司以设定抵押的位于庐江县泥河镇工业集中区（1）号14幢、15幢、合铜路8、9、3、4、5、6、7幢房地产（房地权证庐字第××号、34××19号、32××65号，庐国用2010第14111号）、用于权利质押的80吨原浆酒（交由第三方新润源资产管理有限公司监管）处置价款优先清偿上述所欠贷款本息；三、被告李斌对上述第一、二项款额承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30757.5元，由被告安徽江南醇酒业有限公司、李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年六月九日书记员  陈 芳
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执312号 申请执行人：刘爱刚，男，1982年8月6日出生，回族，工人，住隆化县。 被执行人：杨艳敏，女性，1978年02月26日生，住隆化县。 申请执行人刘爱刚与被执行人杨艳敏婚姻家庭纠纷一案中，承德市中级人民法院作出的（2019）冀08民终2690号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下：被执行人杨艳敏于2020年5月22日上午当场给付申请执行人刘爱刚7000元，剩余34000元分三年给付，前两年每年给付12000元，第三年给付10000元。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、终结承德市中级人民法院作出的（2019）冀08民终2690号民事判决书的执行。 二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝树山 二〇二〇年六月一日 书记员  徐 瀛
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执4号申请执行人：宁夏济隆投资有限公司,住宁夏隆德县城观泉街北西门花园17号商住楼。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：李某，宁夏燕翼律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈某，住宁夏石嘴山市。本院在执行宁夏济隆投资有限公司与陈某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的固原市中级人民法院（2019）民终234号民事判决书确定的内容，责令被执行人陈某偿还申请人借款本息892318元，负担案件受理费6140元、执行费11323元。在执行过程中经查陈某下落不明，其名下有车牌号为×××宝马牌车辆一辆，有位于××区店一套，本院以其涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安机关立案侦查，本案短期内无法执结，经征求申请人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 温振和 二〇二〇年六月二十七日书记员 黄旺旺
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3714号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：陈友银，男，1972年8月26日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告陈友银借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告陈友银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币225000元，贷款用途为轻奢品消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币225000元。被告自2019年6月2日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金174280.33元，利息、罚息、复利15201.77元，共计人民币189482.1元。现诉至法院，请求判令：被告立即清偿借款本金174280.33元，利息、罚息、复利15201.77元，共计人民币189482.1元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告陈友银未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年8月2日，被告陈友银（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币225000元，贷款用途为轻奢品消费。贷款期限自2018年8月2日起至2021年8月2日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告陈友银于2018年8月2日获得贷款共计225000元，到期日为2021年8月2日。截至2019年11月25日，被告仅归还借款本金50719.67元、利息31071.63元、复利21.03元，尚欠原告借款本金174280.33元，利息、复利、罚息共计15201.77元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告陈友银未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告陈友银的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告陈友银按合同约定偿还贷款本金174280.33元，利息、复利、罚息15201.77元，共计人民币189482.1元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈友银于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金174280.33元，利息、复利、罚息15201.77元（暂计算至2019年11月25日，自2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4090元减半收取2045元，由被告陈友银负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年六月十八日                            书  记  员    唐欣欣1  1
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0114执1055号申请执行人：重庆市黔江区宏明粮油有限责任公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处998号，统一社会信用代码91500114787466313E。法定代表人：**淑，该公司董事长。被执行人:重庆市黔江区财源饲料有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道南沟路28号，统一社会信用代码91500114214050097T。法定代表人：陈平，该公司董事长。关于重庆市黔江区宏明粮油有限责任公司与重庆市黔江区财源饲料有限公司确认合同效力纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2017）渝0114民初4643号民事判决书已经发生法律效力，被执行人重庆市黔江区财源饲料有限公司至今未履行生效判决书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，扣留了被执行人重庆市黔江区财源饲料有限公司在重庆市黔江区土地房屋征收办公室的房屋拆迁补偿款200万元，但该笔款项还未实际到账，被执行人无其他可供执行财产，申请人无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2017)渝0114执1055号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇二〇年六月三十日书记员  任 健
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1488号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭，住所地。 被执行人：张荣清，男，1971年11月4日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人张荣清罚金一案中，本院作出的（2017）粤1323刑初888号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人张荣清缴纳罚金人民币8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查明被执行人张荣清有银行存款4186元，本院依法扣划并上缴国库。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1488号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾思玮
宁波海事法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙72执337号 本院立案执行的骆云忠、陈宝琴、郑达友、陈青飚、朱玉琴、陈祥甫、戴海珍、郭彩娥、郭文云、郑爱娥、郑春香、谭代书、刘正常、陈金彪、陈祥贤与林贵船舶抵押合同纠纷一案，林贵已履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1246号 原告：孟吉书，男，满族，1949年8月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村新区221号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。 被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告孟吉书与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟吉书委托诉讼代理人郭士若，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.92亩，被告应每年补偿原告损失540元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款540元。 另查，原告孟吉书与上堡村水库移民水田台账上孟吉苏系同一人，其在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X4人。 本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X4人=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告孟吉书水稻补偿款540元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 李梦楠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 超 书 记 员 周爱茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民辖终25号上诉人（原审被告）：胡有琼，女，1963年8月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被上诉人（原审原告）：洪林，男，1968年3月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人胡有琼因与被上诉人洪林及原审被告贵州东景湾大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初1682号民事裁定，向本院提起上诉。胡有琼上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定及原告就被告的管辖原则，上诉人住所地为四川省泸州市龙马潭区，本案依法应当移送四川省泸州市龙马潭区人民法院管辖。恳请二审法院依法撤销六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初1682号民事裁定书，将本案移送四川省泸州市龙马潭区人民法院审理。本院经审查认为，管辖权异议系程序性审查。根据被上诉人在一审中提交的《租赁协议》、《关于迟延支付租金的补充协议》、《关于的补充协议》、《关于“水岸明珠”的补充协议》来看，本案系因上诉人以其个人名义承租被上诉人洪林所有的位于六盘水市钟山区的房屋经营贵州东景湾大酒店有限公司，未按照协议约定给付房屋租金所致，案由为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案中，上诉人与被上诉人签订的《租赁协议》第十八条明确约定“本合同下产生争议，应当首先友好协商解决，协商不成，任何一方均有权向该房屋所在地管辖权的人民法院起诉。”案涉租赁房屋所在地为六盘水市钟山区，涉案金额为1,640,581.5元，故可以确定本案当事人协议选择的管辖法院即是六盘水市钟山区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案系房屋租赁合同纠纷，应按照专属管辖确定管辖法院，一审法院按照一般合同纠纷确定本案管辖权适用法律有瑕疵，本院予以纠正。本案涉及的租赁房屋所在地为六盘水市钟山区，且涉案金额仅为1640581.5，故本案应由六盘水市钟山区人民法院管辖。综上，上诉人与被上诉人约定由六盘水市钟山区人民法院管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效，六盘水市钟山区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁适用法律有瑕疵，但裁判结果正确，本院纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  ***审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年六月二十四日法官助理毛毛书记员许峰
宁波海事法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙72执443号 本院立案执行的李永钗与徐明利海事海商纠纷一案，徐明利已履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1575号原告：孟庆生，男，满族，1966年7月30日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村新区221号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告孟庆生与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆生委托诉讼代理人郭士若，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失270元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.46亩，被告应每年补偿原告损失270元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款270元。另查，原告孟庆生在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X2人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X2人=270.48元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告孟庆生水稻补偿款270元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波海事法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙72执437号 本院立案执行的陈其省与徐明利船员劳务合同纠纷一案，徐明利已履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2783号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂市中支行,统一社会信用代码91371300X1374261XT，住所地临沂市兰山区沂蒙路324号。 负责人:杨玉铭,行长。 代理人:于长江,男,该单位市场部经理。 被执行人:吴善美,女,汉族1997年3月20日出生,住山东省郯城县。 被执行人:刘庆庆,男,汉,1997年6月6日出生,住山东省郯城县。 被执行人:临沂市国威商贸有限公司,住所地临沂市兰山区涑河南街3号万兴都公寓802号。 法定代表人:史立富,总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人吴善美、刘庆庆、临沂市国威商贸有限公司公证债权文书一案中，生效依据为（2019)鲁临沂兰山证执字第1225号执行证书。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务29325.16元及利息等债务未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月二十六日 书记员 张可雨鑫
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2291号 原告：杭州规矩铸造设备有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇元村村潭山头122-1号。统一社会信用代码：91330183MA28L4BG4P。 法定代表人：金国平，董事长。 委托诉讼代理人：章筱，浙江浙兴律师事务所律师。 被告：浙江浦江精宇铸造有限公司，住所地：浙江省浦江县白马镇旌坞村（浦江县第一冶炼厂内）。统一社会信用代码：91330726MA28DHKF5C。 法定代表人：贾根荣。 原告杭州规矩铸造设备有限公司（以下简称：规矩铸造公司）与被告浙江浦江精宇铸造有限公司（以下简称：精宇铸造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告规矩铸造公司的委托诉讼代理人章筱到庭参加诉讼，被告精宇铸造公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告规矩铸造公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款26400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，被告向原告购买机器设备一批，合计总价220000元，合同约定所有货款应当在货到被告后一年内付清。2018年2月1日，被告确认收货，但至今日，被告尚欠原告货款26400元，原告多次向被告要求支付货款，被告均未给予原告任何回复。故原告诉至本院，要求判如所请。 被告精宇铸造公司向本院提交书面答辩状，答辩称：1、对于双方之间存在机械设备买卖合同关系及被告尚有两万余元尾款没有付给原告无异议，但被告不支付尾款主要是原告提供的货物完全是无法正常使用的三无产品，原告多次派员前往被告公司修理可一直没有修好，被告明确表态只要把所供设备修好，立马给付尾款，绝不拖欠，原告在确知其所供设备无法修好后，不讲商业诚信，拒绝派员继续修理，被告有理由拒付尾款；2、双方签订的合同是双务合同，各方都应享有权利和承担义务，原告出卖的货物必须符合合同第二条约定的质量标准，原告所供产品有严重质量问题，使被告不能达到合同目的，造成被告巨大经济损失，应驳回原告诉请；3、即使被告不支付剩余尾款，也无法弥补被告的巨额经济损失，为此被告保留另行起诉追究原告违约责任的权利。 针对被告答辩，原告规矩铸造公司在审理中补充事实如下：2018年9月之前在质保期内，机器确实出现过部分小的质量问题，原告已经派员维修处理掉了，2018年9月之后被告从未告知原告设备有质量问题无法正常生产使用等情况。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告规矩铸造公司提交的证据产品买卖合同、产品销售提（送）货单，被告精宇铸造公司未到庭质证，视为放弃相应的民事诉讼权利。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，且与本案有关联，能达到原告杭州规矩铸造设备有限公司的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月2日，规矩铸造公司（供方）与精宇铸造公司（需方）签订产品买卖合同一份，约定：1、精宇铸造公司向规矩铸造公司购买不同规格型号的水平筛分机、沸腾扬尘床、滚动扬沙冷床、斗式提升机、落砂机、皮带送砂机等7台，货款加上运费合计221840元，优惠后价格为220000元；2、产品的质量要求按供方企业标准生产，供方对产品出厂日起，如有制造质量引起的故障，实行无偿保修12个月，保修期内设备因制造原因造成机件损坏，免费维修及提供配件，如因用户操作不当引起的故障，按成本收取修理服务费；3、交货方式为汽车运输，交货时需方需当场验收，如存在内在质量问题，需方在接货后七天内提出异议，逾期视为需方对产品质量默认合格；4、合同结算方式和时间：合同签订后，需方付设备定金70000元，设备制造完工发货前付130000元，设备安装完成付10000元，余款10000元在设备到需方之日起一年内付清；5、合同还对其他事项进行了约定。 2018年2月1日，精宇铸造公司在规矩铸造公司的产品销售提（送）货单需方验货人处签字并盖章，确认收到案涉机器设备。 审理中，规矩铸造公司自认收到精宇铸造公司支付的案涉货款合计193600元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。规矩铸造公司和精宇铸造公司之间的买卖合同关系，有双方签订的产品买卖合同、产品销售提（送）货单为凭，应予认定。根据双方对于货款支付时间的约定，所有货款需在设备到需方之日起一年内付清，而需方精宇铸造公司于2018年2月1日收到货物，故精宇铸造公司按约应于2019年1月31日前付清货款。现精宇铸造公司未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。精宇铸造公司辩称，规矩铸造公司提供的货物是无法正常使用的三无产品，使被告不能达到合同目的，造成被告巨大经济损失，但未提供相应的证据，本院不予采信。综上，规矩铸造公司之诉请，于法有据，本院予以支持。精宇铸造公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 浙江浦江精宇铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州规矩铸造设备有限公司货款26400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费460元，减半收取230元，保全申请费284元，合计514元，由浙江浦江精宇铸造有限公司负担。 杭州规矩铸造设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江浦江精宇铸造有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 骆苏群 二〇二〇年六月三日 代书记员 汪杭丹
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保205号之四 申请人王德浩，男，汉族，1969年3月17日出生，夏津县。 被执行人：苏莉，女，1982年05月25日生，住东营市广饶县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。因苏莉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人苏莉名下账户存款查封措施。 本裁定立即执行。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年六月二十五日 书记员  王希乐
宁波海事法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙72执恢97号 本院立案执行的项兆掌与项心极船舶营运借款合同纠纷一案，项心极已履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初790号 原告：勐腊佳和物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 法定代表人：周惠，职务执行董事。 委托诉讼代理人：苏俊，男，勐腊佳和物业服务有限公司法务专员。特别授权代理。 被告：先郎，男，1961年4月8日出生，哈尼族，现住勐腊县。 原告勐腊佳和物业服务有限公司与被告先郎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告勐腊佳和物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勐腊佳和物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告勐腊佳和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐腊佳和物业服务有限公司负担。 审判员  李先勇 二〇二〇年六月十日 书记员  白 汝
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1249号 原告：王仕友，男，满族，1958年12月11日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村新区221号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。 被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告王仕友与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仕友委托诉讼代理人郭士若，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失405元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.69亩，被告应每年补偿原告损失405元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款405元。 另查，原告王仕友与上堡村水库移民水田台账上王士友系同一人，其在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X3人。 本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X3人=405.72元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告王仕友水稻补偿款405元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 李梦楠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 超 书 记 员 周爱茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波海事法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙72执恢98号 本院立案执行的临海市亿丰装饰工程有限公司与项心极船舶建造合同纠纷一案，项心极已履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终783号上诉人（原审被告）：六盘水锦华房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区碧云路与大连路交汇处锦华新时代一期商铺151号，统一社会信用代码：915202003374181704。法定代表人：张伯友，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王安文，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201199910511757。被上诉人（原审原告）：陈苇，女，1975年3月23日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：贺天才，系贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201202010176073。上诉人六盘水锦华房地产开发有限公司因与被上诉人陈苇商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初2188号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人六盘水锦华房地产开发有限公司以双方当事人对本案纠纷已经自行协商处理为由，于2020年6月18日向本院申请撤回上诉；被上诉人陈苇以双方当事人对本案纠纷已经自行协商处理为由，于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人六盘水锦华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人陈苇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初2188号民事判决；二、准许六盘水锦华房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许陈苇撤回起诉。一审案件受理费36元，由陈苇负担；六盘水锦华房地产开发有限公司预交的二审案件受理费52元，减半收取26元，由六盘水锦华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  岑加祥审判员  高良萍审判员  张德权二〇二〇年六月十八日法官助理孙婷婷书记员毛菡
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执415号 申请执行人：宁夏麦尔乐食品股份有限公司。 法定代表人：黄某，系该公司董事长。 委托代理人：徐某，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托代理人：陈某，北京大成（银川）律师事务所律师。 被执行人：银川博冠房地产开发有限公司。 法定代表人：全某。 关于宁夏麦尔乐食品股份有限公司申请执行银川博冠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初3808号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人银川博冠房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏麦尔乐食品股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人银川博冠房地产开发有限公司向申请执行人宁夏麦尔乐食品股份有限公司支付货款92400元，承担案件受理费1128元，负担案件执行费1303元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下没有银行存款； 2、通过财产调查，被执行人名下有364套房产(不具备评估拍卖处置条件），根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下68套房产的过户交易手续及备案，但该房产暂不具备评估拍卖处置条件；被执行人名下有27块土地，根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下两块商业用地，但本案标的较小，暂不具备申请评估拍卖土地的条件；查封被执行人名下×××号车辆、×××号车辆、×××号车辆、×××号、×××号车辆的过户登记手续；未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人银川博冠房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人宁夏麦尔乐食品股份有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 （王蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。