wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初461号原告陈建，男，1966年3月4日生，××族，住如皋市。原告沈永芳，女，1964年11月28日生，××族，住如皋市。被告如皋市高新区桃园镇人民政府，住所地如皋市高新区桃园镇。负责人祝亮，镇长。原告陈建、沈永芳诉被告如皋市高新区桃园镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2020年6月2日立案受理，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告陈建、沈永芳于2020年6月24日自愿申请撤回起诉。本院审查认为，原告陈建、沈永芳的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈建、沈永芳撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈建、沈永芳负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彩霞审判员  李会利审判员  潘雄博二〇二〇年六月二十九日书记员  郁佳依附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4560号原告:张仲生，男，1984年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杜咸君，男，1986年6月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告张仲生诉被告杜咸君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张仲生到庭参加了诉讼，被告杜咸君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，本案现已审理终结。原告张仲生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元,并以30000元为基数,按照年利率6%的标准给付从2019年10月30日起至付清之日止的资金利息。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年6月1日，被告向原告出具借条载明，借款人杜咸君今向张仲生借款人民币30000元，于2019年10月29日一次性还清，后原告给付被告现金30000元，被告即向原告出具收条一份。因被告未按时履行还款义务，现原告起诉要求判如所请。被告杜咸君未作答辩，亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求提交了被告出具给原告借条、收条各一份。以上证据经本院审查，符合证据三性原则，本院予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，被告向原告出具借条载明，借款人杜咸君今向张仲生借款人民币30000元，于2019年10月29日一次性还清，后原告给付被告现金30000元，被告即向原告出具收条一份。现借款期限届满，被告未履行还款义务，原告起诉要求判如所请。审理中，本院向被告送达了原告起诉书副本，举证通知书、出庭传票等法律文书，被告收到后，无正当理由拒不到庭应诉。故本案调解未果。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间发生的民间借贷关系未违反法律、法规规定，应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款”。“最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”第二十九条（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予主张”。本案中，被告给原告出具的借条、收条证明原、被告存在真实的借贷关系，被告应当按照借条约定按期归还原告借款。因被告未按时偿还原告借款已构成违约。原、被告虽然在借条中未对借期内及逾期利息进行约定，现原告主张逾期利息按6%标准主张，符合法律规定，本院予以主张。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。被告不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜咸君于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张仲生借款本金30000元，并以30000元为基数,按照年利率6%的标准给付从2019年10月30日起至付清之日止的资金利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告杜咸君承担（此款已由原告张仲生垫付，被告杜咸君在给付以上标的款时一并给付原告张仲生，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇二〇年六月八日书记员  张雅婷
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初346号原告：杨文锋，男，汉族，1978年11月11日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：夏非帆，男，汉族，1993年4月9日出生，住河南省开封市。原告杨文锋诉被告夏非帆民间借贷纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  马玉宏二〇二〇年六月十八日法官助理毕曼云书记员张炎妍
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异96号 异议人（被保全人）：诸暨市实益置业有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐街道轻纺城社区（河溪口）。 法定代表人：吴静安，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨光明，浙江正众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王山，浙江正众律师事务所律师。 申请保全人：周勇，男，1982年12月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在执行××保全人××与被××人诸暨市实益置业有限公司民间借贷纠纷一案中，诸暨市实益置业有限公司提出超标的查封的书面执行异议。2020年6月12日，诸暨市实益置业有限公司自愿申请撤回异议。 本院认为，异议人诸暨市实益置业有限公司自愿申请撤回异议，系其对诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人诸暨市实益置业有限公司撤回执行异议。 审 判 长  徐平君 审 判 员  周培洪 人民陪审员  张立平 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  吴 洒
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初1143号原告：安徽方舟建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县严店乡劳光社区唐桥小学内，统一社会信用代码91340123328028533H。法定代表人：张从俊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王树林，安徽典心律师事务所律师。被告：宿松立鼎钢结构有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇中心路22-12号，统一社会信用代码913408263368084411。法定代表人：石卫平，总经理。委托诉讼代理人：吴华荣，该公司法务部主任。原告安徽方舟建筑安装有限公司（以下简称方舟公司）与被告宿松立鼎钢结构有限公司（以下简称立鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方舟公司的委托诉讼代理人王树林、被告立鼎公司法定代表人石卫平及委托诉讼代理人吴华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方舟公司向本院提出诉讼请求：一、解除原被告双方买卖合同关系；二、判令被告立即返还原告货款500000元及该资金占用期间的利息损失43315元（自2018年10月15日起，以500000元为基数，按照年利率6%的标准暂计算至2020年3月24日，后发生的利息损失直至款清时止），合计543315元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月15日，原告为购买被告钢结构，向被告支付了500000元钢结构款。但被告收到上述款项后，一直未向原告交付钢结构，并占用原告500000元至今未还。经多次催要未果，请求判如所请。立鼎公司辩称，一、原告起诉事实不真实，原被告之间不存在买卖合同关系，其诉请于情不合，于法无据。2018年，原告取得山东省安丘市物流园内八幢仓库项目的承包资格。遂于同年10月将该项目八幢仓库的地脚螺丝预埋安装和其中四幢仓库钢柱(含安装)工程转包给被告承建。当时双方签订了承包合同，约定工程总价款约710万元。合同生效后，原告于同年10月15日向被告预付工程款50万元。工程施工中，当被告完成部分工程量时，原告借由无故要将工程转包第三方承建。为此，被告不同意，后经多次协商并经双方共同评估测算认定被告所完成的工程量作价为50万元。被告无奈之下接受了原告的结算要求，双方当场同时将工程承(转)包合同销毁，并言明双方终止工程承(转)包合同履行。二、原告罔顾客观事实，单方毁约并造成被告较大经济损失。其采用虚假事实，企图将用以支付给原告的承建工程款说成买卖钢结构合同款，实乃是毫无诚信。对此，被告将保留追索原告赔偿经济损失的诉权。鉴于上述事实和理由，被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告之间存在买卖钢结构合同关系，其仅提供转账《回单》一份，载明转账日期为2018年10月15日，收款人为被告，金额50万元，备注有“钢结构款”。被告承认收到该50万元，但认为双方不存在买卖合同关系，而是钢结构工程承（转）包合同关系，该50万元为预付工程款。后因故双方终止合同关系，原告已付的50万元经双方协商抵付被告已完成的工程量，双方已将工程承（转）包合同销毁。被告提供了其与青岛东方悦达建设工程有限公司签订的《钢结构材料加工（制作）合同》、转账记录、证人证言等主要证明双方存在钢结构承包工程的事实，但原告对此予以否认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张其与被告存在买卖钢结构的合同关系，但其仅提供一份转账单据。另外，庭审中原告陈述双方口头约定买卖合同总款约200万元左右，原告预付50万元，被告需交付安装，因此被告在支付该50万元时，原告应该还没交付钢结构，原告作为公司法人，在支付他人大额款项且非即时交易时，不与他人签订书面买卖合同，也不要求他人出具书面收款收据、发票等约束卖方履行交货义务的证据，有违常理，不符合买卖合同的交易习惯。综上，在本案被告对双方之间存在买卖合同关系予以否认的情况下，原告所举证据没有达到高度盖然性的标准，难以认定双方之间存在买卖合同关系，其应自行承担举证不力的不利后果。对原告的全部诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告安徽方舟建筑安装有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取4617元，保全费3270元，由原告安徽方舟建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱自宏二〇二〇年六月十八日书记员  黄全柱
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3083号原告：付盾，男，1982年12月2日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告：朱昌波，男，1968年9月8日出生，住泗阳县。被告：李玉红，女，1968年8月21日出生，住泗阳县。原告付盾与被告朱昌波、李玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告付盾于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付盾的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付盾撤诉。案件受理费已减半收取计588元，由原告付盾负担。审判员  高艳二〇二〇年六月十二日书记员  林杉
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初5779号 原告：何永生，男，汉族，1972年9月1日出生，住成都市。 被告：忠县百福影院管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道6号附7号，统一社会信用代码915002333050988976。 原告何永生与被告忠县百福影院管理有限公司（以下简称百福公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序审理，因新冠肺炎疫情影响，本院依法扣除审限，并于2020年6月8日采取网上法庭方式公开开庭进行了审理。何永生到庭参加了诉讼，百福公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何永生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即到所属区域市场监督管理局撤销原告作为被告法定代表人的登记事项，并办理工商登记手续，将被告的法定代表人变更为原告之外的第三人；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2010年9月1日入职星美控股集团，劳动关系归入成都星美影城管理有限公司，最后任职岗位为收并购总监。被告为全资控股子公司，从工商注册股权关系均归属于星美国际影院有限公司。虽然注册地不同，但影城的人员聘用、财务结算、影片拍片、广告经营、货物采购、诉讼文件均由集团统一管理，实际经营地在注册地址、原告任职过程中因公司要求，担任集团旗下子公司即被告的法定代表人，但实际并未参与任何经营管理工作，在被告处不拥有任何股权及股东身份，也与被告无任何关系。原告离职时要求被告尽快更换其法定代表人，但被告一直未更换。因被告迟迟不更换法定代表人，侵害了原告的权益。原告遂诉讼来院，请求判如所请。 百福公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：百福公司为法人独资企业，于2014年8月7日登记成立，其股东为成都润运文化传播有限公司，法定代表人为何永生，公司住所地为重庆市忠县忠州街道中博大道6号附7号。2010年9月1日至2019年1月25日期间，何永生在成都环球星美影城管理有限公司、星美国际影院有限公司就职，其最后任职岗位为收并购部总监，其离职时已与任职公司解除劳动合同关系。 另查明，2018年4月至2019年8月，何永生先后以成都戛纳湾商业经营管理有限公司、成都戛纳星美影城管理有限公司、成都双流星美影城管理有限公司、成都明翔影院管理有限公司、成都润运影院管理有限公司、成都润运置业有限公司、成都环球星美影城管理有限公司职工身份参加成都市城镇职工养老保险。何永生陈述于2010年9月入职后，实际上班地点一致在成都，从未到过忠县，没有参与过百福公司的管理经营。因百福公司系星美国际影院有限公司旗下子公司，因此被任命并登记为百福公司的法定代表人。 还查明，何永生因认为百福公司实际由集团公司管理，遂于2019年4、5月期间，多次通过公司内部邮箱以及短信等方式向集团公司的领导要求变更法定代表人，但均未得到回复办理，故何永生诉至本院要求变更登记。 上述事实，由原告在庭审中的陈述和原告提交的《企业信用信息公示报告》、《离职证明》、《成都市城镇职工养老保险缴费信息》、电子邮件和短信截图等证据在案佐证。 本院认为，法人性质上属于法律拟制人格，对外由法定代表人代表法人从事民事活动，这就要求法定代表人与其所代表的法人之间存在实质关联性。对公司法人来讲，其法定代表人应参与到公司的经营管理中来，确实能够对外代表公司行使职权。依照《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任。在2010年9月至2019年1月期间何永生在成都环球星美影城管理有限公司、星美国际影院有限公司就职，未与百福公司建立劳动关系，何永生也并非百福公司的股东或股东公司的员工，同时也未能实际履行法定代表人职权参与公司管理经营，其担任公司法定代表人就有违公司法的规定。何永生现在明确提出不再担任百福公司的法定代表人，因此，在何永生不情愿的前提下，其无法代表公司行使法定代表人的职权，也不能对外代表公司。百福公司在何永生多次要求变更法定代表人的情况下，怠于办理变更法定代表人的相关手续，给何永生的生活造成了一定影响。何永生并非百福公司的股东，无权提起召开股东会对法定代表人的任免作出决定，实无其他救济途径能够免去其法定代表人身份，故本院判令百福公司限期办理法定代表人的变更登记手续。百福公司经本院合法传唤为到庭应诉，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。 综上所述，何永生的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告忠县百福影院管理有限公司于本判决生效后三十日内将公司法定代表人变更登记为原告何永生以外的第三人。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告忠县百福影院管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  史建军 二〇二〇年六月十五日 书记员  易小凤
陕西省XX堡县人民法院   民事判决书   (2020)陕0829民初112号   原告：陕西XX堡农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省XX堡县。   法定代表人：薛德武，该行董事长。   委托诉讼代理人：李乔，该行营业部经理。   被告：刘玉兵，男，1982年2月12日出生，汉族，居民，住陕西省定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨玉禄，男，1972年8月22日出生，汉族，居民，住陕西省定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：罗喜梅，女，1978年9月18日出生，汉族，居民，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：邵元辉，男，1965年9月12日出生，汉族，居民，住陕西省定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：邵元昌，男，1978年6月18日出生，汉族，居民，住陕西省定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西XX堡农村商业银行股份有限公司(以下简称：XX堡农商银行)与被告刘玉兵、杨玉禄、罗喜梅、邵元辉、邵元昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李乔、被告邵元辉到庭参加了诉讼，被告刘玉兵、杨玉禄、罗喜梅、邵元昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告XX堡农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉兵偿还原告借款本金24万元及利息(到期前按月利率9.96‰计算，逾期后按月利率14.94‰计算)；2、判令被告杨玉禄、罗喜梅、邵元辉、邵元昌承担连带清偿责任；3、由五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月7日，被告刘玉兵因借新还旧需要在原告处借款24万元，由被告杨玉禄、罗喜梅、邵元辉、邵元昌担保，合同期内按月利率9.96‰计算利息，于2020年3月6日到期，按季清息，到期还清。借款后，被告刘玉兵于2019年7月11日起再未清偿利息。该款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。   被告邵元辉辩称，原告的诉称属实。   被告刘玉兵、杨玉禄、罗喜梅、邵元昌未作答辩，也未提交任何证据。   本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，被告刘玉兵因借新还旧需要在原告处借款24万元，约定合同期内月利率为9.96‰，逾期后月利率为14.94‰，按季结息，到期一次性偿还。该借款由被告杨玉禄、邵元辉、邵元昌承担连带责任保证，于2020年3月6日到期。借款后，被告刘玉兵将利息清至2019年7月10日。被告罗喜梅在杨玉禄签订的保证担保合同“保证人配偶签字”处签名。   上述事实，有当事人陈述及个人借款申请表、借款合同、保证担保合同、借款借据、个人身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告刘玉兵、杨玉禄、邵元辉、邵元昌签订了借款及担保合同后，原告履行了出借借款的义务，被告刘玉兵借款后，将利息清至2019年7月10日，对借款本金及剩余利息再未清偿，被告杨玉禄、邵元辉、邵元昌也未按约定履行其担保义务，故原告对被告刘玉兵、杨玉禄、邵元辉、邵元昌的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告所举证据并不能证明被告罗喜梅为该借款的担保人，故原告请求判令被告罗喜梅承担连带清偿责任，本院依法不予支持。被告刘玉兵、杨玉禄、罗喜梅、邵元昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、在本判决生效之日起五日内，被告刘玉兵一次性清偿原告陕西XX堡农村商业银行股份有限公司借款本金24万元及利息(利息从2019年7月11日起至2020年3月6日止按月利率9.96‰计算，从2020年3月7日起至清偿完毕之日止按月利率14.94‰计算)。被告杨玉禄、邵元辉、邵元昌承担连带清偿责任；   二、驳回原告陕西XX堡农村商业银行股份有限公司对被告罗喜梅的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告刘玉兵、杨玉禄、邵元辉、邵元昌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                            审  判  员   李淑媛                              二〇二〇年六月十九日                            书  记  员   薛 娟                1
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202财保74号申请人：孙跃雪，女，汉族，1988年6月24日出生，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。被申请人：吉林市济润堂医药有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。申请人孙跃雪于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林市济润堂医药有限责任公司在吉林银行吉林汇通支行账号为XX内存款75000元。担保人王丰以其所有的位于开发区XX号房屋作为申请人孙跃雪财产保全的担保。本院经审查认为，申请人孙跃雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人王丰所有的位于开发区XX号房屋，查封期限三年。二、冻结被申请人吉林市济润堂医药有限责任公司在吉林银行吉林汇通支行账号为XX内存款75000元，冻结期限一年。案件申请费770元，由申请人孙跃雪负担(申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 崔雪俊 二0二0年六月二十九日书记员 张弘强
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执776号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人王XX，男，XXXX年X月X日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市XXXX。公民身份号码XXXXX。                               被申请执行人                       被执行人苏XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXXXXX。公民身份号码XXXXXX。                               案由                       劳务合同纠纷一案                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的             （2017）内0802民初 7911号民事判决书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                                   1、于2020年2月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；             2、于2020年2月10日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；             3、于2020年6月5日对被执行人发出了限制高消费令；             综上，本案应执行款3600元、案件受理费25元、执行费50元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                               本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0 二0 年六月五日       书记员 赫嘉欣
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保174号申请人铜仁农村商业银行股份有限公司，住所地：铜仁市碧江区。法定代表人：王某，系该公司董事长。被申请人杨某某，男，侗族，1971年12月3日出生，住所地：贵州省铜仁市。被申请人罗某某（杨某某之妻），女，侗族，1977年12月13日出生，住所地：贵州省铜仁市。申请人铜仁农村商业银行股份有限公司与杨某某、罗某某合同纠纷一案，申请人因合法权益难以得到保障，防止被申请人杨某某、罗某某转移财产，导致判决不能执行，于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某某、罗某某名下在贵阳银行开设的账号为621552990**********的银行账户资金266378.28元予以保全，并提供申请人铜仁农村商业银行股份有限公司出具的保全保函作担保。本院审查认为，申请人铜仁农村商业银行股份有限公司请求对被申请人杨某某、罗某某名下在贵阳银行开设的账号为621552990**********的银行账户资金266378.28元予以保全，并提供申请人铜仁农村商业银行股份有限公司出具的保全保函作担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人杨某某、罗某某名下在贵阳银行开设的账号为621552990**********的银行账户资金266378.28元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年六月二十四日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执329号 申请执行人：胡友利，男，1962年2月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：吴健，男，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省徽州区。 本院在执行胡友利与吴健民间借贷纠纷一案中，被执行人吴健名下暂无可供执行的财产，申请执行人胡友利亦未能提供被执行人吴健名下其他可供执行的财产线索。案经合议庭评议并报请院长批准，本案宜终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王炜 书记员姚烨
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初189号                            公诉机关                       河北省沧县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘国力，男，1981年1月11日出生，公民身份号码130921198101112252，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省沧县风化店乡大韩庄村。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月5日被沧县公安局刑事拘留，同年6月14日变更强制措施为取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沧县院公诉刑诉〔2020〕183号                               指控事实                       2019年4月14日下午9时许，在沧县风化店乡大韩庄村村委会会议室内，被告人刘国力与刘炳升因琐事发生口角，后刘国力持砖块将刘炳升面部打伤，致其面部单条创口长度达5.6cm。经鉴定，刘炳升之损伤评定为轻伤二级。                               指控罪名                       故意伤害                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年。                               被告人             意 见                       被告人刘国力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘国力犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘国力自愿认罪认罚，与被害人刘炳升达成刑事和解协议，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人刘国力犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李月巧                         二O二O年六月十九日                         书 记 员 皮凤霞
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1229民初403号 原告：魏读旺，男，1989年12月1日出生，汉族，住所地大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：左高磊（系魏读旺表弟），男，21岁，住所地大化瑶族自治县。 被告：张道意，男，1997年8月27日出生，汉族，住所地大化瑶族自治县，现居所大化瑶族自治县拿银安置区。 被告：周凯林，男，1994年1月19日出生，壮族，住所地武宣县。 被告：张宇，男，2000年4月6日出生，汉族，住所地大化瑶族自治县，现居所广西水电工程局。 原告魏读旺与被告张道意、周凯林、张宇健康权纠纷一案,本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案由本院审判员曾绍流、韦群玲、人民陪审员韦家耿组成合议庭进行审理,原告魏读旺的委托诉讼代理人左高磊、被告张道意、周凯林、张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告下列损失：医疗费6600.75元、护理费1200元、医院伙食补助费1000元、误工费7200元、精神损失费10000元、交通费120元，共计26120.75元；2、由三被告承担案件受理费。事实与理由：2020年1月16日凌晨3时许，魏读旺受左高锦邀请到大化县“烈火休闲烤吧”吃夜宵，正好与张道意、周凯林、张宇等人同桌就餐。席间，张道意向魏读旺敬酒，魏读旺不胜酒力便进行推辞，张道意以为对方看不起自己，便出言挑衅、辱骂魏读旺，魏读旺受辱之后遂与其理论，不料张道意却出手拍打魏读旺面部几巴掌，同桌的周凯林、张宇见张道意动手后又一拥而上加入张道意一起围殴魏读旺，三人殴打魏读旺的过程中，张道意从地上捡起啤酒瓶对准魏读旺头部猛然敲打，打对魏读旺头部后酒瓶应声破碎，魏读旺头部当场流血，神志模糊，丧失自卫能力，三人见状立即逃离现场。后群众发现报警，魏读旺被送至大化县人民医院进行救治，大化县人民医院对魏读旺的伤情诊断为：全身多出软组织挫伤、头皮裂伤、脑震荡。2020年1月21日，大化县公安局就此案对张道意、周凯林、张宇三人分别处以行政拘留5日。被告张道意、周凯林、张宇三人随意殴打原告，直接给原告造成了身体损害和经济损失。三被告殴打原告后头部致脑震荡后，目前仍时常出现头痛、头晕、耳鸣、失眠、注意力不集中和反应迟钝等后遗症状，严重影响工作生产能力。原告家住，为起诉该案来回往返大化，共花费车费120元。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告辩称，2020年1月16日凌晨，原告与被告在“烈火休闲吧”一起吃宵夜，期间因互相敬酒中产生口角、动手推扯导致打架的事实存在。但是，原告用手推搡被告与打架是分不开的，因此原告对本案的损害后果应该负有一定责任。被告同意原告主张的医疗费、护理费和医院伙食补助费数额，不同意赔偿原告误工费、交通费、精神抚慰金。理由是原告受伤治疗期间是在其放假回乡期间，并不属于工作时间，原告并没有因为受伤治疗耽误工作而导致收入有实际减少。原告住院期间适逢春节，属于法定节假日，春节假期期间因新冠疫情影响，按照国家规定所在企业以及其个人是不能开工和工作的；原告实际居住在大化县城，原告诉讼不需要开支交通费；原告受到的伤害不严重，不应当获得精神损害赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告对原告主张遭受误工损失、交通费损失以及精神损失有异议的问题。被告认为，原告受到伤害时是原告从广东务工返家且正值疫情期间，在此期间原告本来就没有工作可做，没有造成误工损失；原告主张因本案诉讼往返于住所地板升乡与大化县城之间开支交通费，原告没有提供交通费票据予以证明，不予赔偿；原告受到的伤害不严重，请求赔偿精神抚慰金无法律依据。对此，本院认为，关于误工费，根据原告身份得知，原告是外出务工的农民工，春节返家还可以从事相关农活工作，原告在受到损害期间不能劳动造成误工损失客观存在，本院参照受诉法院所在地农业行业上一年平均工资水平认定原告的误工费损失为5674.28元；关于交通费，原告虽然没有提交票据证明交通费开支情况，但原告对乘坐其哥哥的私家车需要开支加油费进行了合理说明，本院对原告主张交通费120元予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月16日凌晨3时许，原告受其亲戚左高锦邀请到大化县城“烈火休闲烤吧”吃夜宵，正好与张道意、周凯林、张宇等人同桌。席间，张道意向原告敬酒，原告推辞，张道意以原告看不起自己为由用手指向原告并带有语言挑衅。此时原告推了张道意一下，张道意就捡起啤酒瓶击打原告头部，同桌的周凯林、张宇见后一拥而上共同对原告实施殴打，把原告打倒在地致原告受伤。原告受伤后到大化瑶族自治县人民医院住院治疗至同月25日出院。该院诊断：1.头皮裂伤；2.脑震荡。开支医疗费6600.75元，住院期间一人护理。出院意见：建议患者到上一级医院进一步治疗。误工损失5674.28元，因本案诉讼开支交通费120元，2020年2月29日原告返回广东务工。 另查明，因张道意、周凯林、张宇殴打原告，2020年1月21日被大化瑶族自治县公安局分别处以行政拘留5日的行政处罚。 本院认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条的规定,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中,魏读旺与张道意发生口角争执,张道意等三被告殴打魏读旺,导致魏读旺受伤,三被告应当承担赔偿责任。由于原告对张道意存在推搡行为,激起双方矛盾升级亦存在一定过错,可以适当减轻三被告的侵权责任。本院结合双方争执发生过程、当事人的过错程度以及损害后果等因素,确定由三被告承担90%的赔偿责任,原告自己承担10%损失。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张道意、周凯林、张宇赔偿原告魏读旺医疗费、误工费、护理费、交通费等损失13135.52元，三被告互负连带责任。 二、驳回原告魏读旺其他诉讼请求； 上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元，由被告张道意、周凯林、张宇承担328元，三被告互负连带责任，原告负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  曾绍流 审 判 员  韦群玲 人民陪审员  韦家耿 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  韦青霞 书 记 员  黄莉莉
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2511号原告：大连华源粉煤灰有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾新村883号（华能国际电力有限公司大连电厂院内）。法定代表人：赵世勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田雪，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被告：大连磊鑫混凝土有限公司，营业场所辽宁省大连市西岗区畅通街24号。法定代表人：张作君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓来、于振杰，辽宁青松律师事务所律师。原告大连华源粉煤灰有限公司与被告大连磊鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连华源粉煤灰有限公司的委托诉讼代理人田雪、张莹，被告大连磊鑫混凝土有限公司的委托诉讼代理人王晓来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款人民币140173元。事实和理由：原告与被告进行粉煤灰购销业务往来。原告根据被告的需求进行粉煤灰的组织调度，被告根据实际供货量进行结算。2002至2007年期间，原告共向被告提供粉煤灰34379.22吨。被告本应按月据实进行结算，但迟迟未进行支付。被告最后一次付款时间为2015年2月25日。截至今日仍有人民币140173元未进行支付。原告按照合同约定按期为被告提供货物，但被告却违反合同的约定，未按期进行货款结算。被告的行为已经侵害了原告的利益，为维护原告的权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称：不同意原告诉讼请求。原被告之间存在买卖关系，但是从未进行对账，不确定尚欠原告货款的金额。另外，我方认为我们支付最后一笔货款时间为2015年2月25日，截止至2017年2月25日，原告的主张已经超过了诉讼时效，应不予受法律保护。经审理查明，原告与被告连续多年进行粉煤灰购销业务往来，双方未签订书面的买卖合同，原告按照被告需求提供货物，被告定期结算。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告长期从原告处采购粉煤灰，原告供货，被告定期结算，双方的买卖关系成立，合法有效。本案的争议焦点为被告是否欠付原告货款。原告提交电子台账及对应的进账单、发票等证据，拟证明2002年至2007年期间，原告实际向被告供货34379.22吨，被告尚欠140173元货款未付。被告虽认可买卖关系，亦表示可能尚欠货款，但双方并未进行对账，不能明确尚欠货款的金额，故被告不同意原告的主张。根据法律规定，当事人对其诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的不利后果。原告提交的上述证据均系复印件，且为原告单方记载的内容，并未得到被告的签字确认，该证据无法证明被告欠付原告货款的事实，故原告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告大连华源粉煤灰有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1552元（原告已预交），由原告大连华源粉煤灰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 徐 立二〇二〇年六月二十九日书记员 于文文
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1112执156号之一申请执行人：乐山市乐锅锅炉有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区。法定代表人：陈国和，董事长。委托诉讼代理人：袁伦银，男，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者。被执行人：余栋良，男，1958年6月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：余玉龙，男，1985年8月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。案外人：郭新华（系余栋良之妻），1965年6月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行申请执行人乐山市乐锅锅炉有限公司与被执行人余栋良、余玉龙买卖合同纠纷一案中，双方当事人及郭新华于2020年6月11日达成执行和解协议约定：一、被执行人余栋良、余玉龙应当向申请执行人乐山市乐锅锅炉有限公司支付货款348,755.00元、案件受理费4016.00元、保全费2770.00元，合计355,541.00元；二、本院依法划拨余栋良银行存款合计118,024.12元，扣减执行费5233.00元，余款112,791.12元支付予申请执行人;三、上述一、二项抵扣后,被执行人余栋良、余玉龙尚欠申请执行人乐山市乐锅锅炉有限公司款项合计242,749.88元，被执行人余栋良从2020年7月起每月向申请执行人乐山市乐锅锅炉有限公司支付3400.00元,至上述欠款付清为止，同时，被执行人余栋良与案外人郭新华自愿接受申请执行人乐山市乐锅锅炉有限公司要求以登记于双方名下共同共有位于乐山市市中区翡翠路809号15幢3单元2楼4号房屋（乐山市房权证私房字第179376号；乐中国用第02285号）为履行上述债务提供担保，并同意在上述债务履行期间查封该房屋;四、申请执行人乐山市乐锅锅炉有限公司同意被执行人余栋良、余玉龙要求解除对其银行账户和网络资金的冻结；五、被执行人余栋良若未按上述约定履行任何一期付款义务，均视为全部欠款到期，申请执行人乐山市乐锅锅炉有限公司有权申请恢复执行，并要求对被执行人余栋良与案外人郭新华共同共有的上述房屋采取拍卖、变卖等变价措施偿还债务；六、各方同意在和解协议履行期间终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)川1112执156号案件的执行。申请执行费5233.00元，由被执行人余栋良、余玉龙负担。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建国二〇二〇年六月十一日书记员  杜永琰
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1104民初557号原告：佟明明，男，1986年6月14日出生，汉族，个体工商户，现住盘锦市大洼区。被告：王立文，男，1957年8月22日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区。被告：刘玉梅，女，1959年10月1日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区。原告佟明明与被告王立文、刘玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟明明到庭参加诉讼，被告王立文、刘玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟明明向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《按揭房屋买卖协议》有效（房屋价值人民币22万元），并协助原告办理房屋产权过户手续；2、被告承担涉诉费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年3月14日，原、被告间签订了按揭房屋买卖协议，协议中明确约定了双方的权利、义务等。因涉案房屋为按揭贷款房屋，房屋首付款为8万元，由原告一次性支付给被告，剩余按揭贷款（15万元人民币）由原告按期转账给被告，再由被告向银行支付。2014年9月9日，原告领取涉案房屋的钥匙，办理物业相关登记手续并实际使用。2019年已装修涉案房屋。现原告已按协议约定将房屋按揭贷款支付完毕，可以办理房屋产权等相关手续，原告多次找被告协商办理房屋产权过户登记手续，被告均不予配合。故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告王立文、刘玉梅未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年3月14日，被告王立文、刘玉梅作为甲方与作为乙方的原告佟明明签订《按揭房屋买卖协议》，内容为：“协议事由：乙方欲购买甲方位于大洼县新立镇人禾小区XX-X单元XXX室房产一处，房屋建筑面积87.49平方米，总金额22万元（大写：贰拾贰万元整）。甲方欲用此价格将房产出售给乙方，由于此房屋属于甲方银行按揭贷款14万元所购买，银行不予办理转按揭交易，因此甲乙双方立定此协议。（甲方持有商品房买卖合同，编号XXXXXXX）.第一条：经甲乙双方协定，本协议自签订之日起，乙方必须每月按时使用甲方原还款账户（中国银行，户名王立文、刘玉梅，卡号62×××56）进行月供还款（还款时间为每月_日，还款金额根据银行利率调整）。第二条：经甲乙双方协定，自协定签订之日乙方付给甲方房屋首付款8万元（大写：捌万元整），领取钥匙由乙方负责。第三条：经甲乙双方协定，若乙方严格按照此协议还清甲方银行购房贷款后甲方无条件给乙方办理房屋过户手续，过户费由甲方全部负责。第四条：经甲乙双方协定，甲方在此期间无条件为乙方办理物业中的相关手续。第五条：若甲乙双方中途出现无能力执行此协议，则由继承人继续执行此协议。注：以上各种费用均以甲乙双方所开收据为证。违约责任：1.若乙方不履行此协议或不严格按照此协议执行，则甲方不予给乙方办理过户手续。2.若乙方严格按照此协议执行至还清甲方银行贷款之日起，则甲方无条件给乙方办理过户手续，若至时甲方无故不给乙方办理过户手续，经双方协定房产将归乙方所有。3.若甲方中途提出毁约，则甲方必须退给乙方所付甲方所有金额，以及乙方所还银行所有贷款金额全额，并付给乙方此全额的50%违约金。4.若乙方中途提出毁约，则甲方不退给乙方所付给甲方的所有金额，以及银行还款金额。此协议自签订之日起开始执行。特别约定：甲方确保此房产权无任何经济纠纷，如出现产权纠纷按诈骗行为负责任。甲方：王立文、刘玉梅，乙方：佟明明，2014年3月14日”。合同签订当日，原告给付被告购房款80,000元，后原告按期将房屋贷款打入被告卡内，现房屋贷款已偿还完毕。2014年9月21日，原告与盘锦鑫龙物业有限公司签订物业服务合同并入住该房屋至今，原告交纳物业服务费用。以上事实，有原告的庭审陈述、《商品房买卖合同》、《按揭房屋买卖协议》、中国银行交易流水明细清单、中国银行贷款还款（已结清）凭证、物业服务合同及物业费收据等在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《按揭房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违背法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告在履行合同过程中，在原告已履行交付房款及按揭贷款义务，被告已交付房屋的情况下，被告应按照协议的约定，协助原告办理房屋权属登记手续。原告的诉请符合法律规定，也符合协议的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：一、确认原告佟明明与被告王立文、刘玉梅签订的《按揭房屋买卖协议》有效。二、被告王立文、刘玉梅于本判决生效后15日内协助原告佟明明办理房屋产权过户登记。案件受理费100元(原告已交纳)，由被告王立文、刘玉梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  廉志宏二〇二〇年六月三十日书记员  葛 睿
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执3957号孔真久与张真东、陕西荣鼎建筑工程有限公司：申请执行人孔真久与被执行人张真东、陕西荣鼎建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初4248号民事判决书已发生法律效力。被执行人张真东、陕西荣鼎建筑工程有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人孔真久向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动将案款81200元（含执行费）缴纳至法院，本院并将履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执3957号执行案件执行完毕，于2020年6月28日结案。二〇二〇年六月二十八日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更988号罪犯曹随，男，1994年9月18日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2015年6月19日作出（2014）红刑初字第386号刑事判决，认定被告人曹随犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金7000元。刑期自2014年6月26日起至2024年9月25日止。宣判后，于2015年7月16日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯曹随减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹随在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次；该犯于2019年6月12日将罚金7000元缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯曹随减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、财产刑履行证明材料、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹随自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹随准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2014年6月26日起至2024年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初243号 原告：杨X，男，汉族，现住XX。 委托诉讼代理人：高X，内蒙古扬阳律师事务所律师。 被告：吴XX，男，汉族，现住XX。 原告杨X与被告吴XX财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告杨X的委托诉讼代理人高X、被告吴XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨X向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴XX退还原告杨X仪器设备款94000元及房屋押金6000元，共计100000元。事实和理由：2019年2月18日，原告杨X与XX公司（以下简称XX公司）的法定代表人张X签订了一份《个人股权转让协议》，该协议约定，张X将XX公司旗下经营的XX国际美疗会所（以下简称XX美疗会所）51%的股权转让给原告杨X，转让价款为10万元。协议签订后，原告杨X开始对该美疗会所进行店内装饰，2019年3月8日正式开业。同年3月15日，该美疗会所开始搞活动进行宣传，在宣传期间，被告吴XX干扰原告杨X的正常经营，只要有顾客来，就将顾客撵走，并且搬走美疗会所的桌椅、电脑等，不让原告杨X正常经营，甚至被告吴XX还将美疗会所的门锁住，直至2019年7月份，被告吴XX将该美疗会所的设备全部搬走，且和房东解除了租赁合同，并将租房押金30000元占为己有。故原告杨X诉至法院。 被告吴XX辩称：被告吴XX不认识原告杨X。被告吴XX是XX公司的股东，另一股东叫张X，XX公司于2018年成立，注册登记的股东是两名，张X认缴股份85%，被告吴XX认缴股份15%，实际出资股东有11名。XX美疗会所是XX公司的直营店，2018年10月份，在临河区奥林国际小区租了房屋进行经营，XX美疗会所的前期是被告吴XX与张X投入资金进行装修，购置设备的费用及租房的费用都有被告吴XX投入的钱，还有后续进入的其他股东投入的钱，购买设备大概花费了120000元左右。XX美疗会所一直由被告吴XX管理。大概是在2019年3月15日，被告吴XX到XX美疗会所，发现原告杨X在经营，原告杨X告诉被告吴XX张X将其股份转让给了原告杨X，对于张X将其股份转让给原告杨X并没有经过被告吴XX的同意，被告吴XX对该事情不清楚，所以才发生纠纷。2019年7月份，被告吴XX拉过XX美疗会所里的设备，但是拉走的是被告吴XX与其他股东出资购买的设备。被告吴XX从房东处拿走了30000元的押金，但是与原告杨X没有关系。要求驳回原告杨X的诉讼请求。 原告杨X为支持其诉讼主张，向本院提交了《个人股权转让协议》、收据、照片、视频等证据予以佐证。被告吴XX提供了XX公司营业执照、授权委托书等证据以佐证其抗辩理由。 本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，原告杨X以现金100000元的价格受让了案外人张X在XX公司拥有的51%的个人股权，双方签订了《个人股权转让协议》，主要内容为：甲方（张X）将XX美疗会所（地址：巴彦淖尔市临河区XX门店）个人股权51%，以现金方式100000元转让给受让方杨X，并做如下约定：1、实际转让部分为店内甲方合法拥有部分，乙方应当承认店内其他股东拥有权力；2、设立财务制度由乙方杨X进行完善，及其他股东的利润分配。双方未到工商管理部门办理变更登记。上述协议签订后，原告杨X即开始经营XX公司内设机构即XX美疗会所的美容、保健按摩等业务。2019年3月15日，被告吴XX到XX美疗会所与原告杨X发生纠纷。2019年7月份，被告吴XX将XX美疗会所里的部分设备拉走，并从XX美疗会所的房屋出租人处取走30000元租房押金。 另查明，2018年7月16日，XX公司在巴彦淖尔市工商行政管理局临河分局注册成立，法定代表人为张X，股东张X、吴XX。张X认缴金额850000元，持股比例85%，被告吴XX认缴金额150000元，持股比例15%。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足于证明其真实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告杨X主张被告吴XX擅自拉走由原告杨X经营管理的XX美疗会所内的设备并取走租房押金，但对被告吴XX拉走设备的具体名称、数量、价格，以及原告杨X对被拉走的设备、被取走的租房押金是否享有财产权益，均未能提交充分证据予以证实，无法表明原告杨X的经济损失与被告吴XX的行为有关，且被告吴XX对此不予认可。原告杨X的诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨X的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告杨X负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  赵月红 人民陪审员  杨小红 人民陪审员  杨德勇 二〇二〇年六月九日 书 记 员  刘 璐 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执恢55号 申请执行人赵安业，男，汉族，1968年8月8日生，住富宁县。 被执行人黄佩娥，女，汉族，1963年11月19日生，初中文化，居民，住富宁县。 关于申请执行人赵安业与被执行人黄佩娥民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2014年7月10日作出的（2014）富民二初字第90号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄佩娥未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵安业于2015年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。后本院依法终结本案本次执行程序，现查找到被执行人财产线索，本院依职权恢复本案执行程序。 在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议如下：一、申请执行人赵安业申请的标的额为330707.00元。二、申请执行人赵安业同意被执行人黄佩娥从2020年7月起，在每个月28日之前支付2000元给申请人直至履行完毕本案义务为止，迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，申请人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结富宁县人民法院（2020）云2628执恢55号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何兰斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赖仁德
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初637号原告：陈钦才，男，1965年7月24日出生，汉族，原籍罗定市人，身份证住址深圳市南山区***********，现住罗定市**********。身份证号码：442************419。委托诉讼代理人：陈桂贤（系原告妻子），女，身份证住址深圳市南山区***********，现住罗定市**********。被告：杨枝荣，男，1970年7月7日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市************。身份证号码：442************438。原告陈钦才与被告杨枝荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈钦才的委托诉讼代理人陈桂贤到庭参加诉讼，被告杨枝荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈钦才向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金10000元及利息（以本金10000元按每月利息200元从2017年9月14日起计至本金还清之日止，暂计至起诉前的利息为29个月*200元/月=5800元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月13日到原告店铺向原告提出借款10000元作为生活费开支，借款期限为一个月。借款到期后，原告多次追讨欠款，被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告杨枝荣没有提交书面答辩和质证意见，也没有提供相关证据。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、原告身份证的复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、现金借据，证明被告向原告现金借款10000元的事实。庭审中，原告妻子陈桂贤当庭补充出示其与被告的微信聊天记录截图，证明其曾向被告追讨案涉欠款，但被告拒绝还款。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案相关事实的依据。本院经审理确定事实如下：2017年8月13日，被告向原告出具一张借款凭证，载明“现有杨枝荣借陈钦才现金人民币壹万元整.￥10000元.借款人：杨枝荣2017.8.13.日”。2018年7月13日起，原告妻子陈桂贤通过微信向被告追讨案涉欠款，被告回复称正在想办法。2020年3月10日，原告诉至本院要求被告偿还案涉借款本息。庭审中，原告陈述称，案涉借款没有约定利息，双方口头约定借款期限为一个月。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款10000元的事实，有原告提供的被告签名捺印出具的借款凭证、原告妻子与被告的微信聊天记录及原告庭审中的陈述等予以证实，双方之间的借贷合同关系成立，合法有效，本院予以认定。原告主张双方口头约定借款期限为1个月，但没有提供相关证据予以证实，本院对此不予采信。案涉借款应视为没有约定期限，依法原告可随时向被告主张还款，现原告通过诉讼方式向被告追讨欠款，被告至今尚未偿还案涉借款给原告，其行为已构成违约，依法被告应承担相应的违约责任。因本案并无证据证实借款后被告偿还过款项给原告，故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告自认案涉借款没有约定利息，故原告请求从2017年9月14日起按每月利息200元（折合年利率24%）计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持。但由于被告逾期至今未还款给原告，确实给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告有权要求被告自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。故对于原告的利息请求，本院仅支持以本金10000元按年利率6%从起诉之日即2020年3月10日起计至款项还清日止计得的利息，超出部分予以驳回。被告杨枝荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告杨枝荣于本判决生效之日起十日内向原告陈钦才偿还借款本金10000元及支付利息（以本金10000元按年利率6%从2020年3月10日起计至款项还清日止）；二、驳回原告陈钦才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元（原告已预交），由原告陈钦才承担36元，被告杨枝荣负担62元。本判决为终审判决。审判员  王节林二〇二〇年五月二十九日书记员  高志枫周茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1025民初466号原告：黄乐辉，男，1990年10月15日出生，汉族，住址：江西省抚州市乐安县。被告：乐安县鑫泰矿业有限公司，地址：乐安县南村乡傍岭，统一社会信用代码：91361025576122131W。法人代表：林友龙，系该公司董事长。原告黄乐辉与被告乐安县鑫泰矿业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄乐辉到庭参加诉讼，被告乐安县鑫泰矿业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。黄乐辉向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2018-2019年修理费及配件款42023元；2.本案诉讼费及本案其他经济损失由被告承担。事实和理由：2018年，原告经人介绍认识鑫泰矿业有限公司总经理林文雄，被告提出要请原告在其矿上帮忙修理农用车，刚开始维修一次支付一次，后来次数多了，从2018年5月份开始记账，林文雄称等老板林友龙转钱过来再付清。直至2019年，林文雄与原告进行了结算，被告向原告出具了两份欠条，金额分别是35483元和6540元，被告在欠条上盖章并捺印。一个月后，我找到被告公司老板林友龙，老板答应7月份全部结清，但被告一直未偿还修理费及配件款。因此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告乐安县鑫泰矿业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，被告网上登记信息查询截图两张，证明：原、被告诉讼主体资格及身份信息。被告未发表质证意见，本院认为，该组证据符合证据的三性原则，本院予以采信作为本案证据使用。2、乐安县鑫泰矿业有限公司于2019年5月18日出具的欠条原件及复印件各一份，以及2019年6月16日出具的欠条原件及复印件各一份，证明：乐安县鑫泰矿业有限公司尚欠原告黄乐辉修理费人民币42023元的事实。被告未发表质证意见，本院认为，该组证据符合证据的三性原则，本院予以采信作为本案证据使用。但对2019年6月16日出具的第二份欠条，经本院当庭询问原告，该欠条中第二笔的3740元计算金额有误，实际金额是3690元。另外欠条的总额也计算有误的，因此，本院认定第二份欠条的总金额为5230元。本院经审理认定事实如下，自2018年起，原告开始为被告公司维修农用车，直至2019年，原告与被告总经理林文雄（法人代表林友龙的侄子）进行了结算，并分别于2019年5月18日和2019年6月16日向原告出具了两份欠条，第一份欠条内容为：“欠款条今欠黄乐辉车辆维修费人民币（小写￥35483元大写叁万伍仟肆捌拾叁元整）。如有发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。经手人签字：林文雄欠款人单位：乐安县鑫泰矿业有限公司（盖章）身份证号码：350212199206053536联系电话：130××××1234日期：2019年5月18日”。第二份欠条内容为：“欠条19年6月16日修农用车：液压管：240元液压油：260元工时费：200元700元后桥3000齿轮油：270胶水：20工时费：4003740元风扇叶：120机脚：160后机脚：160元工时费：400840元700+3740+840=6540元经手人：苏长青林文雄乐安县鑫泰矿业有限公司（公章）”。截止至今，被告尚未还款。本院当庭与原告核对确认本案总标的额为40713元。本院认为，原告黄乐辉对被告公司的农用车进行了修理，被告也与原告对修车费等费用通过出具欠条的方式进行了结算，原告黄乐辉与被告乐安县鑫泰矿业有限公司之间已形成了事实上的修理合同关系，该合同合法有效，乐安县鑫泰矿业有限公司应当按照双方结算的金额支付修理费等费用。因双方计算金额有误，故对黄乐辉要求乐安县鑫泰矿业有限公司支付尚欠修理费及配件款42023元的诉讼请求，本院仅支持40713元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐安县鑫泰矿业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄乐辉支付修理费及配件款等合计40713元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告乐安县鑫泰矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  戴羽飞二〇二〇年六月十六日法官助理李亚鹏书记员李依附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更937号罪犯郭云杰，男，1974年5月16日出生，汉族，河南省修武县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2004年3月10日作出（2004）焦刑二初字第6号刑事判决，认定被告人郭云杰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。宣判后，2004年4月1日入狱服刑。该犯历经五次减刑，2006年8月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，2009年1月14日减去有期徒刑一年八个月，2011年9月8日减去有期徒刑一年八个月，2014年11月18日减去有期徒刑一年五个月，2017年6月22日减去有期徒刑七个月，共减去有期徒刑六年二个月，减刑后刑期自2006年8月10日起至2021年4月9日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯郭云杰减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭云杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯郭云杰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭云杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭云杰准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期自2006年8月10日起至2020年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0522执2226号 申请执行人：李玉香，女，52岁，蒙古族，无。 被执行人：满达，男，30岁，蒙古族，职工。 本院在执行李玉香申请满达民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执2226号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年六月三十日 书记员 包 乌 恩
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执532号之一申请执行人：李德林，男，汉族，1968年3月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市董公寺火车站装卸运输公司，住所地：遵义市汇川区董公寺,统一社会信用代码：91520303709642828L。法定代表人:郭正忠。本院依据已经发生法律效力的遵汇劳人仲字（2019）第453号仲裁裁决书，受理申请执行人李德林申请执行遵义市董公寺火车站装卸运输公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查明被执行人遵义市董公寺火车站装卸运输公司应支付申请执行人经济补偿74242元；本案执行费1014元。执行过程中，本院依法向被执行人遵义市董公寺火车站装卸运输公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人遵义市董公寺火车站装卸运输公司不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人遵义市董公寺火车站装卸运输公司名下无银行账户存款及不动产登记信息；被执行人遵义市董公寺火车站装卸运输公司名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  汪明秀审判员  吴 昊二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 驰
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2276号之一原告：沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：郑心一，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛凯，该公司员工。委托诉讼代理人：周菁，该公司员工。被告：包头市荣驰贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：郝树霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告：顾文明，男，1967年5月4日生，汉族，住内蒙古包头市。被告：张雪琴，女，1969年9月19日生，汉族，住内蒙古包头市。被告：李聚平，男，1972年11月15日生，汉族，住内蒙古包头市。被告：王茹，女，1974年8月12日生，汉族，住内蒙古包头市。被告：郭守江，男，1975年9月2日生，汉族，住内蒙古乌海市。被告：杜美珍，女，1979年6月8日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：包头市金利丰工程车辆销售有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：郝利芳，该公司董事长。上述被告共同委托诉讼代理人：郑有，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。原告沃得国际融资租赁有限公司与被告包头市荣驰贸易有限公司、顾文明、张雪琴、李聚平、王茹、郭守江、杜美珍、包头市金利丰工程车辆销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告沃得国际融资租赁有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告包头市荣驰贸易有限公司、顾文明、张雪琴、李聚平、王茹、郭守江、杜美珍、包头市金利丰工程车辆销售有限公司的起诉。本院认为，原告沃得国际融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沃得国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2190元，由原告沃得国际融资租赁有限公司负担。审 判 长  壮 蓓人民陪审员  施益民人民陪审员  王杏华二〇二〇年六月十七日法官 助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2952号 原告：赵洪超，男，1989年2月1日出生，汉族，住成都市高新区。 委托代理人：刘肖，系赵洪超之妻。 原告：刘肖，女，1988年11月5日出生，满族，住成都市高新区。 被告：王平，男，1974年2月8日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：熊朝平，女，1975年6月15日出生，汉族，住成都市双流区。 原告赵洪超、刘肖与被告王平、熊朝平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告赵洪超、刘肖于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵洪超、刘肖自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵洪超、刘肖撤诉。 案件受理费25元，由原告赵洪超、刘肖负担。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年六月一日 法官助理 刘蔓 书 记 员 李莹
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执23号之一 申请执行人：刘荣金，男，1963年出生，汉族，司机，户籍地广昌县，现住上海市。 被执行人：刘瑶，男，1989年出生，汉族，务工，户籍地广昌县。 申请执行人依据已经发生法律效力的广昌县人民法院于2019年8月8日作出的（2019）赣1030民初691号民事判决书，于2019年11月18日向本院申请执行,本院依法受理，在执行过程中查明本院以（2020）赣1030民初90号民事裁定书查封登记在被执行人刘瑶名下位于广昌县盱江镇滨江一号22栋3单元1001室房屋一套，现因被执行人刘瑶名下房产已做处置，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘瑶名下的位于广昌县盱江镇滨江一号22栋3单元1001室房屋的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年六月二日 书记员  许 斌
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初1420号原告：曹布道，女，1962年5月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：乌日图，男，1963年12月24日出生,蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告曹布道诉被告乌日图排除妨害纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹布道撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹布道承担。审判员 徐 宏 丽 二〇二〇年六月三十日书记员 乌日柴胡
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初4528号 原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。 法定代表人：曾鸿鹏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张松青，男，1988年10月7日出生，该公司员工。 被告：郑毅杰，男，1987年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告郑毅杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告泉州市柏城物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市柏城物业管理有限公司以郑毅杰已履行缴款义务为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市柏城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市柏城物业管理有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年六月三十日 书记员  林婉咪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2100号原告：沈丘中银富登村镇银行有限公司，住所地：沈丘县迎宾大道与金光大道交汇处御景国际楼下，统一社会信用代码：91411600MA3X65BU4P。法定代表人：胡勇，公司行长。委托诉讼代理人：柴文杰，男，1984年6月20日出生，汉族，住商水县，公司副行长。委托诉讼代理人：田笑天，男，1986年6月5日出生，汉族，住沈丘县，公司部门主管。被告：任中华，男，汉族，1969年9月10日出生，住沈丘县。被告：刘凤梅，女，汉族，1966年5月3日出生，住沈丘县。被告：王秀英，女，汉族，1977年5月10日出生，住沈丘县。原告沈丘中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告任中华、刘凤梅、王秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人田笑天到庭参加了诉讼，被告任中华、刘凤梅、王秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈丘中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任中华、刘凤梅偿还贷款本金人民币23366.70元（大写贰万叁仟叁佰陆拾陆元整），并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）；2、判令被告王秀英对借款人任中华、刘凤梅拖欠原告的贷款本金人民币23366.70元（大写贰万叁仟叁佰陆拾陆元整）及相应利息、违约金、罚息承担连带保证责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月11日，原告与被告任中华、刘凤梅签订了《借款合同》（编号：2018L0506027130048），约定原告向被告任中华、刘凤梅发放贷款5万元人民币，贷款期限12个月，自2018年12月11日至2019年12月10日，合同利率为年利率11.9%，还款方式为按季度付息，一次还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告王秀英签订了《最高额保证合同》（合同编号为：2018L0506027130048-1），约定被告王秀英对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2018年12月13日如约发放贷款。被告自2019年12月10日合同到期，未能按约定偿还本金利息，发生逾期。2020年1月3日原告工作人员去往被告家中，送达《全部收贷通知书》，被告依旧没有偿还。2020年1月3日，原告在老城镇街上见到被告任中华，对其逾期催收，要求归还剩余本金，并签署《全部收贷通知书》，被告推说正在四处借钱要债，截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告任中华、刘凤梅未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告王秀英应履行保证责任。被告任中华、刘凤梅、王秀英未作答辩。原告方向本院提交的证据材料有：第一组证据：借款合同一份。证明目的：证明借款人任中华、刘凤梅，贷款金额50000.00元，贷款期限12个月，贷款期限为：2018年12月11至2019年12月10日。贷款年利率11.9%,借款合同号2018L0506027130048，贷款账号：05×××77，还款方式：按季度付息一次还本（每季度末月15日还息）。第二组证据：最高额保证合同一份。证明目的：保证人王秀英对任中华，刘凤梅在沈丘中银富登村镇银行有限公司借款50000.00元有连带保证担保责任，合同编号：2018L0506027130048-1。第三组证据：借据一份。证明目的：证明我行将贷款50000.00元发放至任中华账户：05×××77，开户行：沈丘中银富登村镇银行有限公司。第四组证据：贷款发放凭证一份。证明目的：证明我行已按借款合同约定如约发放贷款金额50000.00元至任中华在我行开立的账户（账户号：05×××77）。第五组证据：截止2020年04月13日欠息记录。证明目的：证明该客户截止到2020年04月13日未按时归还本息，已造成逾期。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，原告与被告任中华、刘凤梅签订《借款合同》（编号：2018L0506027130048），约定原告向被告任中华，刘凤梅发放贷款50000元人民币，贷款期限12个月，自2018年12月11日至2019年12月10日，合同利率为年利率11.9%，还款方式为按季度付息，一次还本。合同还约定：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。为担保上述借款合同下的原告债权，2018年12月11日，原告与被告王秀英签订了《最高额保证合同》（合同编号为：2018L0506027130048-1），约定被告王秀英对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。合同签订后，原告于2018年12月13日如约发放贷款。截止到2020年4月13日被告任中华、刘凤梅下欠原告借款本金23366.7元及以后的利息没有清偿。本院认为，原告中银富登银行与被告任中华、刘凤梅签订的《借款合同》，与被告王秀英签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按借款合同约定发放了贷款，但被告未按合同约定还款，截止至2020年4月13日，被告任中华、刘凤梅下欠原告借款本金23366.7元及以后的利息未还，已构成违约，依法应承担违约责任。被告任中华、刘凤梅依法应当偿还下欠借款本金23366.7元及以后的利息及逾期付款罚息。双方约定借款的年利率为11.9%及逾期付款罚息，合法有效，本院予以确认。原告请求被告王秀英对上述借款本金及利息、罚息承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。被告任中华、刘凤梅、王秀英经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告任中华、刘凤梅于本判决生效后十日内向原告沈丘中银富登村镇银行有限公司归还借款本金23366.7元及利息及罚息（利息、罚息以双方合同约定计算，自2020年4月13日起至还清款之日止）；二、被告王秀英对上述判决义务的履行承担连带责任。案件受理费192元（已减半收取），由被告任中华、刘凤梅、王秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马广富二〇二〇年六月十五日书记员  邵艳娇
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初518号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人周健，男，1990年3月10日出生，汉族，高中毕业，个体，户籍所在地为江西省宜春市袁州区，现居住地为江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月8日被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]472号起诉书指控被告人周健犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人周健到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年5月5日14时30分许，被告人周健酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车行驶至宜春市袁州区体育中心路段时被交警路检查获，因现场呼出气体酒精含量检测仪检测未果，随后被带至医院采集血样并送往宜春市司法鉴定中心鉴定，鉴定其血液中乙醇（俗称酒精）含量为144.5ｍｇ／100ｍ1。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人周健醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周健认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车查询记录、受案登记表、现场照片、血样提取登记表、被告人周健的供述与辩解、乙醇含量司法鉴定意见书、调查评估意见书等证据证实。被告人周健对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周健构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人周健自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年六月十七日代书记员 张雨棋
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1381号之十申请执行人：陈永宏，男，汉族，1974年6月28日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：王家会，女，汉族，1970年3月14日出生，住四川省富顺县。关于申请执行人与被执行人王家会劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日冻结了被执行人王家会在6217***683_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王家会在中国建设银行6217***683_156_1账户内存款人民币64711.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年六月十一日书记员 张胜贵
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督348号 申请人：胡成宇，男，1965年6月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑31栋25-1号。身份证号码：5221231965××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人胡成宇于2020年6月16日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人胡成宇称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人胡成宇天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二〇年六月十六日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1011号 原告：高永海，男，1957年7月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：魏天师，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县城区新光社区富强家园B区306室。 负责人：马淑芳，职务：该公司经理。 委托诉讼代理人：刘卫东，该公司员工，特别授权代理。 原告高永海与被告魏天师、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称华农财保乐亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高永海的诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失79870.48元。本案诉讼费用由被告承担。 被告魏天师辩称，我投保了强制险，原告损失由被告保险公司赔偿。我已为原告垫付药费3000元，要求一并解决。 被告华农财保乐亭支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。我司同意对原告的合理合法的经济损失在交强险的赔偿限额内进行赔偿。我司不承担鉴定费及诉讼费。 本院经审理查明：冀B8GX25小型轿车登记车主为被告魏天师，该车在被告华农财保乐亭支公司投保了交强险，保险期间为2019年3月9日至2020年3月8日。 2019年4月15日16时45分，被告魏天师驾驶冀Ｂ8ＧＸ25的小型轿车行驶至遵化市内时，与原告高永海驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，原告高永海受伤。2019年4月18日，遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定魏天师负主要责任，高永海负次要责任。 2020年3月6日原告高永海曾起诉要求二被告，经法院调解，由被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司给付原告高永海医疗费10000元。 双方争议的要素为：1.医疗费；2.住院伙食补助费；3.误工费；4.护理费；5.营养费；6.护具费；7.残疾赔偿金；8.精神损害抚慰金；9.鉴定费；10.交通费。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下： 1.医疗费。原告提交了遵化市人民医院的门诊收费票据及门诊病历、住院病历予以证实，二被告均无异议，故原告医药费认定为25080.69元。 2.住院伙食补助费。原告主张住院18天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，计720元。 3.误工费。原告主张误工费20400元，按照每月工资3400元计算。本院依原告的申请，委托了唐山华北法医鉴定所对原告的伤残等级、误工日、护理期及营养期进行评定，唐山华北法医鉴定所出具的唐华（2020）临鉴字第0224号司法鉴定意见书评定原告误工期为180日，原告为证明其主张提供了承德骏达隆爆破工程有限公司的营业执照复印件、公司的劳动合同书、工资收入减少的证明、事故发生前三个月的工资表加以证实，被告虽辩称鉴定时间过长，但未提交相关证据予以证明，本院不予采纳，故原告误工费本院认定20399.4元（3400元/月÷30天×180天）。 4.护理费。唐山华北法医鉴定所出具的唐华（2020）临鉴字第0224号司法鉴定意见书评定原告护理期为90日，原告主张其住院18天，由护工护理，提供了护理费票据一张、遵化市新立庄喜凤家政服务部营业执照一份、护工服务合同书一份、护理人员身份证复印件一张，予以证明原告住院期间开支护理费每天160元，故本院认定原告住院期间的护理费2880元；原告出院后由原告的儿子高向阳护理，高向阳在遵化市方修理部工作，每月工资3400元（113.33元／日），虽然提供了遵化市方修理部的营业执照一份、原告受伤前三个月的工资表，但原告并未提供高向阳工资收入减少的证明，且原告主张参照居民服务业标准109.44元／天计算，故本院认定原告出院后的护理费为7879.68元（109.44元／天×72天）；以上原告护理费共计10759.68元。 5.营养费。唐山华北法医鉴定所出具的唐华（2020）临鉴字第0224号司法鉴定意见书评定原告营养期为60日，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，计原告营养费为2400元。 6.护具费。原告主张护具费417元，并向本院提交了票据两张予以证实，本院对原告该项主张予以认定。 7.残疾赔偿金。唐山华北法医鉴定所出具的唐华（2020）临鉴字第0224号司法鉴定意见书评定原告伤残等级为拾级伤残。原告主张伤残赔偿金25255.8元。原告的伤残等级为拾级伤残，故原告的伤残系数应为10%；原告属于农业户口并生活在农村，原告伤残赔偿金标准应按河北省2019年度农村居民人均年可支配收入14031元/年计算，原告鉴定评残时已为62周岁，故本院确定原告的伤残赔偿金为25255.8元。 8.精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元。唐山华北法医鉴定所出具的唐华（2020）临鉴字第0224号司法鉴定意见书评定原告伤残等级为拾级伤残，且原告在此次事故中承担次要责任。故本院酌定原告的精神损害抚慰金为3500元。 9.鉴定费。原告主张鉴定费1625元，但原告提供的票据金额为1600元，故本院认定原告开支鉴定费1600元。 10.交通费。原告主张交通费500元，并向本院提交了客运发票7张，结合本案实际，确认交通费500元。 综上，原告的各项损失合计为90632.57元。 本院认为，被告华农财保乐亭支公司承保了冀B8GX25小型轿车的交强险，被保险车辆在保险期内发生交通事故，致车辆损坏、人员受伤，遵化市公安交通警察大队认定魏天师负事故主要责任，高永海负事故次要责任。对本次事故的责任认定，原、被告均无异议，本院予以采信。对于原告的各项经济损失，首先由被告华农财保乐亭支公司在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；其次被告魏天师系实际侵权人，所驾车辆未投保第三者责任险，被告魏天师应对原告超过交强险及交强险外损失在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。被告华农财保乐亭支公司在交强险医疗费项下已赔偿原告10000元，其应在死亡赔偿限额内再赔偿原告60831.88元；超过医疗费项下赔偿限额的损失18200.69元及鉴定费1600元由被告魏天师赔偿70%，即13860.48，被告魏天师已经支付医药费3000元应予扣除，故被告魏天师应再赔偿原告高永海10860.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司赔偿原告高永海损失60831.88元； 二、由被告魏天师赔偿原告高永海超过交强险及交强险外损失10860.48元； 上述一、二项于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告高永海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1797元，减半收取计898.5元，由原告高永海负担52.5元，被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司负担690元，被告魏天师负担156元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴海娟 二〇二〇年六月十一日 书记员  梁 晨
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初413号之一原告：邓大春，男，汉族，生于1963年9月11日，住重庆市忠县。原告：申洪英，女，汉族，生于1963年9月15日，住重庆市忠县。二原告共同委托诉讼代理人：殷建华，忠县泰源律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：秦燕，忠县泰源律师事务所律师。被告：重庆中德建设工程有限公司，住所：重庆市石柱土家族自治县南滨镇城南路48号，统一社会信用代码：91500240762652566F。法定代表人：陈永江，系公司董事长。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师，系特别授权。被告：重庆万忠和科技有限公司，住所：重庆市江北区大石坝大路村45号附4-1，统一社会信用代码：91500105790726884K。法定代表人：秦宗孝，系公司负责人。委托诉讼代理人：蹇严林，系公司员工，一般授权。原告邓大春、申洪英与被告重庆中德建设工程有限公司、重庆万忠和科技有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案，原告于2020年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆中德建设工程有限公司、重庆万忠和科技有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓大春、申洪英撤回对被告重庆中德建设工程有限公司、重庆万忠和科技有限公司的起诉。案件受理费2500元，由原告邓大春、申洪英负担。审判员  周红宇二〇二〇年六月二十六日书记员  李 璇
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初1507号原告：方素梅，女，汉族，1971年1月15日出生，住南陵县。委托诉讼代理人：季祥，安徽陵阳律师事务所律师。被告：张定保，男，汉族，1968年3月2日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被告：何昌莲，女，汉族，1969年11月20日出生，住安徽省芜湖市南陵县。两被告系夫妻。原告方素梅与被告张定保、何昌莲民间街道纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方素梅及其委托诉讼代理人季祥，被告张定保、何昌莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告方素梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告张定保归还借款200000元，支付逾期违约金40000元、律师费8000元，合计人民币248000元；2、被告何昌莲对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、财产保全申请费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告于2018年6月前多次向原告借款，2018年6月26日经结算二被告尚欠原告230000元，张定保向原告出具230000元的借条，承诺3个月内还款130000元，如到期未还清本息，将承担本金的20%的违约金，承担由此发生诉讼所产生的诉讼费、律师费等。但此后二被告只归还了30000元，故判令所请。二被告辩称：借到原告230000元属实。其中100000元是二被告的儿子向原告借的，二被告也认可，但二被告的儿子也归还了部分借款，依法应予扣除。原告因诉讼支付的律师费愿意负担，但违约金不愿负担。经审理查明：二被告系夫妻，二被告于2018年6月前向原告借款130000元，其子张杰向原告借款100000元。2018年6月26日，被告张定保向原告方素梅出具借条一张，借款金额为230000元，承诺三个月内还款130000元，到期未还清本息，将承担本金20%的违约金，并负担由此诉讼产生的诉讼费、律师费。此后二被告只归还了30000元。另查明，原告因本案支付律师费8000元。上述事实有原告陈述，二被告辩称借条原件，转账凭证等证据在卷证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，二被告向原告借款230000元（含其子张杰借款100000元，承诺三个月内还款130000元，但此后只归还了30000元，按借条约定，二被告应承担“本金”20%的违约金，这笔“本金”的数额应确定为承诺按期归还130000元，但只归还了30000元后剩余的100000元，故违约金应确定为20000元，故对原告认定的违约金，本院只支持20000元，对原告主张的律师费，二被告表示愿意负担，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张定保于本判决书生效后十日内归还原告方素梅借款本金200000元，被告何昌莲上述债务承担连带清偿责任；二、被告张定保、何昌莲于本判决书生效后十日内支付原告方素梅违约金20000元、律师费8000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元、保全申请费1520元，由被告张定保、何昌莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  方明二〇二〇年六月二十八日书记员  俞静附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1523刑初84号公诉机关舒城县人民检察院。被告人胡某，男，汉族，1962年4月8日出生，安徽省舒城县人，高中文化，舒城县杭埠镇粮油公司经理，住安徽省舒城县。被告人胡某因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月7日被舒城县公安局刑事拘留，同年11月19日经舒城县人民检察院批准由舒城县公安局执行逮捕，11月22日被舒城县公安局取保候审。2020年5月8日，经本院决定由舒城县公安局对被告人胡某执行取保候审。现在家。辩护人吴小萍，安徽龙舒律师事务所律师（系法律援助）。舒城县人民检察院以舒检刑诉[2020]70号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察官谢蕾出庭支持公诉，检察官助理程亚婷协助工作，被告人胡某及其辩护人吴小萍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2019年10月17日21时许，被告人胡某酒后在舒城县杭埠镇街道“畅想KTV”娱乐期期间，见马某在KTV吧台与他人聊天，遂认为马某系议论其是非，便上前拉拽马某头发将其摔倒在地并踢打，致马某右肩等处受伤。胡某在被现场人员劝止后，又无故对在场人员高某1实施殴打，致高某1头部等处受伤。经鉴定，马某右肱骨大结节骨折损伤程度为轻伤一级、高某1头部损伤程度为轻微伤。案发后，胡某经公安民警书面传唤到案，基本如实供述上述犯罪事实；现胡某与马某、高某1就人身损害赔偿达成协议，并取得了被害人的谅解。公诉机关对此指控当庭提供的证据有：谅解书、收条等书证；证人唐某、陈某、邱某等人的证言；被害人马某、高某1的陈述；被告人胡某的供述与辩解；舒城县公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》等鉴定意见；舒城县公安局制作的辨认、人身检查笔录等。公诉机关认为，被告人胡某酒后随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人胡某到案后自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人胡某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。请求法庭对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人胡某犯寻衅滋事罪的定性及犯罪事实均无异议，认为被告人胡某具有以下法定和酌情从轻或减轻处罚情节：1.被告人胡某的行为构成自首；2.被告人胡某赔偿了两被害人的损失且已取得谅解；3.被告人胡某系初犯、偶犯；4.被告人胡某到案后，认罪认罚。综上，建议法庭对被告人胡某从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年10月17日21时许，被告人胡某酒后在舒城县杭埠镇街道“畅想KTV”娱乐期间，见马某在KTV吧台与他人聊天，遂认为马某系议论其是非，便上前拉拽马某头发将其摔倒在地并踢打，致马某右肩等处受伤。胡某在被现场人员劝止后，又无故对在场人员高某1实施殴打，致高某1头部等处受伤。事发后，马某向公安机关报案，公安机关民警接警后赶至现场进行处置。2019年11月6日，经舒城县公安司法鉴定中心鉴定：马某右肱骨大结节骨折损伤程度为轻伤一级、高某1头部损伤程度为轻微伤。案发后，胡某经公安机关书面传唤到案，较能如实供述上述犯罪事实；现被告人胡某与被害人马某、高某1就人身损害赔偿达成协议，且已履行，其行为取得了被害人马某、高某1的谅解。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有舒城县医院门急诊病历手册，人口基本信息查询结果单，谅解书、收条，受案登记表、到案经过等书证；公安机关制作的现场勘验、人身检查、辨认笔录等；舒城县公安局调取的监控视频；舒城县公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》等鉴定意见；证人王舵、高某2、唐某、傅某等人的证言；被害人马某、高某1的陈述；被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某酒后随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被害人马某向公安机关报案，被告人胡某经公安机关书面传唤到案，其不具有投案的主动性，其辩护人关于被告人胡某的行为构成自首的辩护意见，本院依法不予采纳。被告人胡某到案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成坦白，依法可以从轻处罚。现被告人胡某已赔偿俩被害人的损失并已取得谅解，有悔罪表现，据此可酌情对被告人胡某予以从轻处罚。被告人胡某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，辩护人关于被告人胡某具有法定和酌定的从轻处罚情节，建议对被告人胡某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。综上所述，根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节，以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  耿传兰人民陪审员  何世宽人民陪审员  周业春二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 闽