wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5861号 原告：万达儿童文化发展有限公司。 法定代表人：高益民。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨茜，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：四川贝贝熊母婴用品有限公司高升桥店。 负责人：秦宇。 委托诉讼代理人：漆连杰。 被告：四川贝贝熊母婴用品有限公司。 法定代表人：秦宇。 委托诉讼代理人：漆连杰。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告四川贝贝熊母婴用品有限公司高升桥店、四川贝贝熊母婴用品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  匡婷婷 人民陪审员  刘 影 人民陪审员  刘 红 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  胡 悦
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1282号申请执行人：陈某，女，1987年8月20日出生，汉族，住广东省广州市天河上城区。被执行人：王某，男，1986年8月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行陈某与王某离婚后财产纠纷一案中，被执行人王某至今未履行（2020）鄂1202民初825号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人王某的银行存款及在其他单位的收入100元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  石辉二〇二〇年六月二十八日书记员  袁怿
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢1016号申请执行人李建荣，男，汉族。被执行人陕西巨厦实业有限公司。法定代表人：陈长辉。申请执行人李建荣与被执行人陕西巨厦实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第08814号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西巨厦实业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李建荣于2020年6月1日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人李建荣申请撤回对被执行人陕西巨厦实业有限公司的强制执行申请。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2020）陕0113执恢1016号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年六月十六日书记员  史晨馨
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初6539号原告：吕继全，男，1974年5月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：虞官胜，广东益航律师事务所律师。被告：严德枨，男，1972年8月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告吕继全诉被告严德枨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序独任审理，并于2020年6月2日公开开庭进行审理，原告吕继全的委托诉讼代理人虞官胜到庭参加了诉讼，被告严德枨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕继全向本院诉讼请求为：一、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币750000元及逾期利息（利息以第一笔300000元为基数，按照月利率2%从2017年4月27日计算至付清之日止；第二笔以150000元为基数，按月利率2%从2017年5月1日计算至付清之日止；第三笔以50000元为基数，按月利率2%从2017年5月2日计算至付清之日止；第四笔以250000元为基数，按月利率2%计算，从2017年7月7日计算至付清之日止）；二、请求法院判令被告向原告支付律师费10000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原、被告系非常好的朋友。2017年4月份，被告严德枨因为投资承包湖北商贸学院咸宁校区的饭堂需要资金周转，向原告借款750000元。原告基于双方是好朋友关系，进行帮忙，原告通过银行卡转账，现金存款、现金支付等方式，将750000元支付给被告。原、被告于2018年8月1日补签了《借条》，被告借款后，仅偿还了50000元的利息，本金和其他利息均未偿还。原告一直向被告催收剩余款项，但被告均以他人欠他款项为由拒付欠款，不得已，原告只好诉诸法院。原告认为，被告欠原告的款项，理应及时偿还，被告拖欠款项的行为，是严重违背诚实信用原则的，也是严重的违约行为。原告为维护自身的合法权益，根据《合同法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法作出公正的判决。被告严德枨未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告严德枨因为承包湖北商贸学院咸宁校区的饭堂需要资金周转向原告借款750000元。为此，2017年4月27日原告通过其妻子亢燕菊转账被告严德枨300000元；2017年5月1日原告通过朋友唐铁军转账被告严德枨150000元；2017年5月2日原告通过妻子亢燕菊转账被告严德枨50000元；2017年7月7日原告本人通过银行转账被告严德枨280000元，合计转账780000元。其中有30000元是原告要求被告转交别人的借款，即不是本案的借款。原告交付被告借款750000元后，双方于2018年8月1日补签了《借条》，确认被告向原告借款750000元，借款期限为20个月，即自2017年4月27日至2018年11月27日止，并约定：被告承诺自借款到账之日起每月按借款本金的2%利息向原告支付；如被告未按期支付利息的，原告有权提前收回借款，若被告逾期未归还原告本金的，自逾期之日起按每月2%向借款人收取利息，未按期支付利息或逾期未归还原告本金的，被告属违约，需向原告支付违约金拾万元。除此之外，被告须支付原告主张还款所支出的费用（包含但不限于律师费、诉讼费、交通费、通讯费等）。之后，被告于2018年9月12日向原告偿还了50000元。原告于2020年4月19日与广东益航律师事务所律师签订民事委托代理合同，并向该所支付了律师费10000元。原告的证据有：1、《借条》、农行卡交易明细清单、工商银行借记卡历史明细清单、《结婚证》、《说明》；2、律师费发票、民事委托代理合同。本院认为：原告认为被告欠其借款750000元，为此，原告提供了《借条》、农行卡交易明细清单、工商银行借记卡历史明细清单、《结婚证》、《说明》佐证，该证据已证明双方存在借贷合意，且原告向被告交付了借款750000元，故被告应偿还原告借款750000元。对于原告陈述被告在借款后偿还了50000元，但该款应先扣减已产生的借款利息后，才能抵扣借款本金。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定及双方在《借条》中的约定，借款利息按月利率2%计算。因此，原告主张的利息（以300000元为基数，按照月利率2%从2017年4月27日起计算至付清之日止；以150000元为基数，按月利率2%计算从2017年5月1日起计算至付清之日止；以50000元为基数，按月利率2%计算从2017年5月2日起计算至付清之日止；以250000元为基数，按月利率2%计算从2017年7月7日起计算至付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。但对于被告已支付的50000元利息，应在上述产生的利息总额中予以扣减。关于律师费10000元，原被告在借条中约定原告为实现债权的费用，包含律师费应由被告承担，且原告为实现本案债务已支付律师费10000元，故原告请求被告支付律师费10000元，依法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，违反法律规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严德枨向原告吕继全于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金750000元及利息（以300000元为基数，按照月利率2%从2017年4月27日起计算至付清之日止；以150000元为基数，按月利率2%计算从2017年5月1日起计算至付清之日止；以50000元为基数，按月利率2%计算从2017年5月2日起计算至付清之日止；以250000元为基数，按月利率2%计算从2017年7月7日起计算至付清之日止，在执行时应扣除被告已支付的利息50000元）。二、被告严德枨向原告吕继全于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元，由被告严德枨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年六月五日书记员 王思华温馨
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执4号之一 申请执行人淄博临淄文冠果桂花专业合作社，住所地：淄博市临淄区齐都镇石佛堂村。 法定代表人：刘永华，经理。 被执行人淄博市临淄区齐都镇刘家村民委员会，住所地：临淄区齐都镇刘家村。 法定代表人：刘志军，村主任。 淄博临淄文冠果桂花专业合作社申请执行淄博市临淄区齐都镇刘家村民委员会承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初5080号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博临淄文冠果桂花专业合作社于2020年01月02日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市临淄区齐都镇刘家村民委员会名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博市临淄区齐都镇刘家村民委员会纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初5080号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博市临淄区齐都镇刘家村民委员会有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  曹雨桐
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3496号原告：郭翠翠，女，1992年3月23日出生，汉族，住安徽省。被告：刘凯龙，男，1996年7月7日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告郭翠翠诉被告刘凯龙民间借贷纠纷一案中，原告郭翠翠于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭翠翠的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭翠翠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭翠翠负担。审判员  尹柱二〇二〇年六月二十四日法官助理路仔细书记员吴佳
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更300号罪犯赵小强，男，汉族，1969年9月生于甘肃省秦安县，小学文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省静宁县人民法院于2017年6月27日作出（2017）甘0826刑初105号刑事判决，以被告人赵小强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年4月12日起至2020年10月11日止）,并处罚金2000元。宣判后，赵小强服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭于2020年6月22日公开开庭审理了本案，天水市人民检察院指派检察员张建刚出庭履行职务，罪犯赵小强到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，以《服从人员行为规范》为标准严格要求自己，改造目标明确；在劳动改造期间，在生产线上负责剪口袋的工序，服从调配，能保质保量的完成生产任务；在“三课”学习中，积极参加，课堂上认真听讲，课后按时完成作业，在考核中取得了合格的成绩。建议对其减刑四个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵小强系累犯、毒品再犯，其在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2019年6月18日缴纳罚金2000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯赵小强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯、毒品再犯，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵小强减去有期徒刑三个月（刑期自2017年4月12日起至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花审 判 员  宋一泓人民陪审员  熊祥生二〇二〇年六月二十四日法官 助理  卜航航书 记 员  唐 瑞
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初160号 被告人基本情况：被告人罗铭，男，1989年9月3日出生于四川省蒲江县，汉族，中专文化，务工，住成都市蒲江县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月9日被邛崃市公安局取保候审。2020年4月14日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2020年6月19日经本院决定被取保候审。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：罗映麟。 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕102号。 指控事实：2019年11月28日晚，被告人罗铭饮酒后驾驶川Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车沿邛崃市XX街道XX街由XX大道往XX大道方向行驶。当晚23时10分许，被告人罗铭驾车行驶至邛崃市外时，与被害人颜某停放的车辆发生碰撞，被告人罗铭明知发生交通事故后驾车逃逸。随后，被告人罗铭打电话叫徐某驾车搭载其到现场，让徐某顶替其驾车发生交通事故，经民警教育后，被告人罗铭如实供述酒后驾车发生交通事故的事实。经检验，被告人罗铭血液酒精浓度为105.20ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 经公安机关交通管理部门认定，被告人罗铭承担此事故全部责任。 案发后，被告人罗铭与被害人颜某就交通事故赔偿问题签订了协议书。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。 辩解意见：被告人罗铭对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人罗铭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人罗铭醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，造成交通事故后逃逸，应予从重处罚。被告人罗铭自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。审理中，被告人罗铭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人罗铭的犯罪情节、危害后果、认罪悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项。 判决结果：被告人罗铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘安瑾
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖01刑终281号 原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙超,男,汉族,1995年12月8日出生,大专文化,合肥芸生人力资源有限公司法定代表人,户籍地安徽省合肥市肥西县。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年7月10日被合肥市公安局经开分局刑事拘留,同年7月19日被合肥高新技术产业开发区人民检察院以涉嫌敲诈勒索罪批准逮捕,当日由合肥市公安局经开分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人周娅，安徽晟成律师事务所律师。 辩护人汪翠，安徽晟成律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人孙超犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月12日作出（2019）皖0191刑初563号刑事判决。宣判后，原审被告人孙超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，因不能抗拒的原因，本院于2020年4月20日裁定对本案中止审理，并于2020年6月3日恢复审理。本案现已审理终结。 原判认定：被告人孙超与被害人朱某系同学。2019年5月底,被害人朱某来到孙超开设的合肥芸生人力资源有限公司帮忙。同年6月初的一天晚上,被害人朱某经被告人孙超介绍与普某芳相识,孙超在其公司内先与普某芳发生了性关系,后又让朱某与普某芳发生了性关系。次日上午,被告人孙超以普某芳要告朱某强奸为由,向朱某索要50万元。后朱某谎称自己出车祸需要赔偿为由从家中筹得50万元,通过现金支付、微信、支付宝转账等方式分次交给了被告人孙超。2019年7月初,被告人孙超又谎称普某芳怀孕,让朱某再支付100万元,并用微信小号冒充普某芳联系朱某索要100万元。被害人朱某以其在外赌博输钱被人控制为由向家人索要100万元,其家人随后报警。2019年7月9日,被告人孙超被侦查人员抓获。同年7月12日,被告人孙超父母代为退赔501300元,被害人朱某出具谅解书予以谅解。 原判依据银行账户交易记录、户籍证明、归案经过等书证;证人杨某1、杨某2等人的证言;被害人朱某的陈述;被告人孙超的供述与辩解;现场勘验、辨认、指认现场等笔录;监控视频;支付宝、微信转账交易记录等电子数据等证据认定上述事实。 原审法院认为：被告人孙超以非法占有为目的，采取要挟、恫吓手段,敲诈勒索朱某150万元,数额特别巨大,犯罪事实清楚,证据确实、充分,其行为已构成敲诈勒索罪；其中50万元既遂,100万元因意志以外的原因未能得逞,系未遂。公诉机关指控罪名成立。被告人孙超归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极退赔，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人孙超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。 孙超上诉提出一审判决认定犯罪数额错误，既遂数额应为420800元，未遂数额应为88万元，请求二审依法撤销原判或者发回重审。 辩护人认为：1、一审法院认定孙超犯敲诈勒索罪既遂、未遂数额错误，既遂金额应为486305元，未遂数额应为88万元；2、孙超犯罪情节轻微，社会危害性小；3、孙超主动供述公安机关尚未掌握的案情，属自首，可以从轻或者减轻处罚，希望二审予以改判。 本院审理查明的事实与一审相同。原判所列证据均经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院依法予以确认。上诉人、辩护人二审期间均未提出新的证据。 针对上诉人及其辩护人的上诉理由、辩护意见，本院结合审理查明的事实、证据，综合评述如下： 1、关于犯罪数额和犯罪情节问题，经查，上诉人孙超敲诈朱某150万元，数额特别巨大，其中50万元既遂，100万元未遂，此犯罪数额有转款记录、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据相互印证证实，足以认定，故孙超及其辩护人关于一审判决认定犯罪数额错误和犯罪情节轻微的上诉理由和辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。 2、关于孙超是否构成自首的问题，经查，案发后被害人朱某家人报警，上诉人孙超被公安机关抓获归案，虽然孙超归案后，如实供述了自己的罪行，但依法不构成自首，系坦白，故辩护人认为孙超构成自首的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人孙超以非法占有为目的，敲诈勒索朱某150万元,数额特别巨大,其中50万元既遂,100万元未遂，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人孙超具有坦白情节，可以从轻处罚；积极退赔，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁本华 审判员  赵勋凤 审判员  汪 泳 二〇二〇年六月二十四日 法官助理吴健 书记员张爽 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终45号上诉人（原审原告）：许伟强。上诉人（原审被告）：佛山市妙点吧货运代理咨询有限公司。法定代表人：邓劼,总经理。委托诉讼代理人：林晓峰，系该公司员工。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：桂颖，系该公司员工。上诉人许伟强因与上诉人佛山市妙点吧货运代理咨询有限公司（以下简称妙点吧公司）、原审被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险）等机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许伟强一审起诉请求：判令妙点吧公司、平安财险承担由于此次交通事故产生的医疗费10271.26元、误工费21000元、护工费9000元、营养费4000元、交通费3000元，以及本案诉讼费，比例由法院裁量。一审法院判决：一、妙点吧公司应于本判决生效之日起三日内向许伟强直接赔付损失20369.12元；二、驳回许伟强的其他诉讼请求。一审案件受理费491元，由许伟强自行负担280元，由妙点吧公司承担211元。上诉人许伟强上诉请求：本人经营的小店的月平均收入为6733.78元，故误工费应改判为21000元。上诉人妙点吧公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回许伟强的全部诉讼请求并由其承担本案全部诉讼费用。原审被告平安财险未陈述意见。本院经审理，确认一审查明的事实。另查明，一审于2019年10月9日开庭审理本案，庭审中，许伟强称其开办的蛋糕店在涉案交通事故发生前每天的营业额为800元，净收入为70%，每月收入约2万元。一审法官询问许伟强就其上述主张是否有证据证明，许伟强答称无相关证据证明，就其主张可以按照行业标准计算，妙点吧公司亦表示同意。二审中，许伟强提供其名下建设银行的流水单，用以证明其于2018年6月19日至2019年1月30日期间经营蛋糕店的收入为月平均6733.78元。许伟强于2019年2月25日委托广东南天司法鉴定所对其因涉案交通事故造成的伤残等级进行司法鉴定。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。对于一审认定妙点吧雇佣的案外人陈某在本次交通事故中承担主要责任，许伟强承担次要责任，平安财险在本案中不承担赔偿责任，双方均未提出上诉，故本院直接予以确认。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：妙点吧公司是否应对案外人陈龙彬的侵权行为承担雇主责任的问题。经审查，一审根据民事证据规则，采纳许伟强的主张，认定妙点吧公司应对陈某的侵权行为承担雇主责任，并无不当，本院亦认同一审判决的评判理由，不再重复论述。妙点吧公司主张应通知陈某参加本案诉讼，依据不足，本院不予采纳。许伟强自行委托、广东南天司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》证明效力的认定问题。本案中，许伟强于2018年9月10日治愈出院，出院医嘱全休1个月，其后于2019年2月25日自行委托广东南天司法鉴定所对其伤残等级进行评定，鉴定程序的启动并无不当。妙点吧公司以上述鉴定系许伟强单方委托作出为由主张鉴定结论不客观且不具有法律效力，依据不足，本院不予采纳。以何种标准核定许伟强因涉案交通事故产生误工损失的问题。本案中，对于其误工损失的主张，许伟强在一审未提供证据且在庭审中明确表示由法院根据行业标准核定，其在二审中欲重新提供证据并主张按实际收入计算，有悖于诚实信用的民事诉讼原则，本院不予采纳。经审查，根据许伟强评定的伤残等级，一审逐一核定其应得的赔偿项目及数额，判令妙点吧公司应向其支付赔偿款20369.12元，并无不当，本院予以维持。综上，许伟强与妙点吧公司的上诉请求皆不成立，本院均予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费359.23元，由许伟强负担50元，佛山市妙点吧货运代理咨询有限公司负担309.23元。本判决为终审判决。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年六月二十四日书记员 龙蒙（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1062号 原告：党某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：宁夏铂丽建材有限公司。 法定代表人：周某。 原告党某与被告宁夏铂丽建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告党某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告党某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告党某撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告党某负担。 审判员  黄永福 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马艳娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初2127号原告：吝某某，男，汉族，1951年7月3日生，甘肃省兰州市人，农民，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张淑娟，甘肃得舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金省，甘肃得舍律师事务所律师。被告：丝路易商科技有限公司，统一社会信用代码：9162112232535937X8，住址甘肃省定西市陇西县首阳镇南门村316国道南侧。法定代表人：王某某，系该公司总经理。被告：王某某，男，汉族，1977年3月11日生，甘肃省清水县人，农民，户籍地甘肃省清水县，现住甘肃省陇西县。第三人：甘肃新西部建设工程有限公司，统一社会信用代码91620102745885771M，住址甘肃省兰州市城关区雁南街道大雁滩541号第三单元01层102室。法定代表人：张跃岗，系该公司总经理。原告吝某某与被告丝路易商科技有限公司、第三人甘肃新西部建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吝某某的委托诉讼代理人张淑娟、王金省到庭参加诉讼，被告丝路易商科技有限公司、王某某、第三人甘肃新西部建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告装修工程款5100000元；2、依法判令被告承担逾期付款利息802400元（以上数额合计5902400元）；3、本案诉讼费，保全费由二被告承担。事实和理由：2016年6月17日，原告借用第三人甘肃新西部建设工程有限公司（原告诉名称甘肃新西部装饰工程有限公司）的资质与二被告签订了《装饰工程施工协议书》，由原告对被告位于甘肃省陇西县首阳镇永宁路1号“华天酒店装修”的酒店、KTV、客房、生态园、VIP会所等进行装修，资金来源自筹。华天工期自2016年6月17日至2017年6月17日。整体装修面积9693.24平方米，暂定合同价款1800万元。合同签订后，原告指派李兴义进驻现场进行负责并带队施工，施工过程中被告对工程内容进行变更，仅要求原告对陇西首阳城市综合体KTV进行装饰装修，工程完工后，被告于2016年12月28日进行工程验收合格；2017年4月23日，经原告与被告王某某等人进行对账结算，签订了《陇西首阳城市综合体KTV装饰装修工程定价协议》确认原告已完成所有施工任务，检测结果合格。KTV工程已进入营业阶段，双方最终定结算价为5000000元，不包括被告借原告的100000元，合计总价5100000元。后原告多次催促被告付款但被告未支付。特诉至贵院，请求依法判如所请。被告丝路易商科技有限公司、第三人甘肃新西部建设工程有限公司缺席未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：第三人甘肃新西部建设工程有限公司委派王广彪去陇西县洽谈生意。2016年6月17日，原告与被告丝路易商科技有限公司签订了《装饰工程施工协议书》，王广彪以自己承揽案涉工程的木工活为条件在该协议书上盖上第三人公司印章，原告在第三人的法定代表人处签字，李兴义在委托代表人处签字。合同对工程的名称、地点、工程内容、资金来源、承包范围、开工竣工日期、质量标准、合同价款等均作了约定。合同签订后，原告指派李兴义进驻现场负责并带队施工，施工过程中被告对工程内容进行变更，仅要求原告对陇西首阳城市综合体KTV进行装饰装修。工程完工后，2017年4月23日，经原告与被告王某某等人进行对账结算，签订了《陇西首阳城市综合体KTV装饰装修工程双方定价协议》，确认原告已完成所有施工任务，检测结果合格。KTV工程已进入营业阶段，双方最终定结算价为5000000元，不包括被告王某某借原告的100000元，合计总价5100000元。后原告多次催促被告付款但被告未支付。本院认为，原告吝某某与发包方丝路易商科技有限公司在装饰装修合同的实际履行工程中形成了施工关系，产生了事实上的债权债务关系。虽然《装饰工程施工协议书》中发包方与承包方处分别盖有丝路易商科技有限公司与第三人甘肃新西部建设工程有限公司的公章，但其后的《竣工验收通知》、《定价协议》中均无第三人对外公章，而是由吝某某、李兴义个人签署，又根据2019年12月3日庭审中证人证言与第三人辩称意见能够印证第三人并未参与本案装修工程的事实。现涉案装修工程已竣工，吝某某作为债权人有权向丝路易商科技有限公司请求剩余装修款项。经结算，工程款为5000000元，王某某向吝某某借款100000元，未约定付款期限。本案装饰装修合同的责任主体为被告丝路易商科技有限公司，本案借款合同的主体为被告王某某，故原告关于由二被告共同支付全部债务的请求，理由不当，应由二被告各自承担各自的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”故原告请求自2017年4月23日起按年利率6%计付工程价款利息的请求，理由正当，应予支持。被告丝路易商科技有限公司、王某某、第三人甘肃新西部建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证、抗辩等权利的放弃，由此导致的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丝路易商科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告吝某某装修工程款5000000元，并支付自2017年4月23日起逾期付款利息786667元；二、被告王某某于本判决生效后十日内支付原告吝某某借款本金100000元，并支付自2017年4月23日起逾期付款利息15733元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计26559元，由被告丝路易商科技有限公司负担25000元，由被告王某某负担1559元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王振东二〇二〇年六月二十四日（）法官助理梁文华书记员庄凯
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执527号申请执行人:陆卫平，男，1967年12月11日生，汉族，住海门市。被执行人:沈栋华，男，1978年10月27日生，汉族，住海门市。本院在执行申请执行人陆卫平与被执行人沈栋华民间借贷纠纷一案。申请执行人于2020年6月18日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0684民初3493号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年六月十八日书记员  李均帅
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初2911号原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1028号。负责人：魏世权，该分行行长。委托诉讼代理人：胡家妮，女，该分行员工。委托诉讼代理人：冯骏安，男，该分行员工。被告：颜飞船，男，1988年1月2日出生，汉族，住永康市。被告：池智美，女，1968年10月31日出生，汉族，住永康市。原告宁波银行股份有限公司金华分行（以下简称宁波银行金华分行）与被告颜飞船、池智美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告宁波银行金华分行的委托诉讼代理人胡家妮到庭参加诉讼。被告颜飞船、池智美经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行金华分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜飞船、池智美立即归还给原告借款本金15万元，并支付利息8266.34元（暂计算至2020年3月22日，此后利息按借款合同相关约定计算到款清日止）；2.由被告承担本案诉讼相关费用。事实和理由：被告颜飞船与原告宁波银行金华分行于2017年11月22日签订了借款合同，约定原告向被告颜飞船提供最高额为30万元的贷款额度。被告颜飞船于2018年12月5日分3笔共提款15万元，借款期限自2018年12月5日至2019年12月5日止，借款利率为年利率7.2%，按月付息，到期一次还本付息。上述借款已逾期未还。被告颜飞船、池智美系夫妻关系，本案借款用于夫妻共同生活，故本案借款应当为夫妻共同债务。截至2020年3月22日，被告颜飞船尚欠原告借款本金15万元及利息8266.34元，共计158266.34元，逾期未归还。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告颜飞船、池智美未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告宁波银行金华分行向本院提交的证据有：1.原告营业执照、第一被告身份证复印件各一张，证明原告及第一被告主体资格；2.个人授信申请书复印件一份（原件当庭核对）、个人白领通专用最高额借款合同及附属条款（电子渠道版）一份、短信截图一份，证明原告与第一被告之间的借款法律关系及电子合同签订时间等；3.个人授信贷款借款借据、贷款账户交易明细账、贷款信息查询各三份，证明原告已向第一被告发放贷款，第一被告尚欠贷款本息金额。被告颜飞船、池智美未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。两被告未提出反驳意见及证据。本院确认原告证据的证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2017年8月25日，被告颜飞船向原告宁波银行金华分行申请个人信用借款，填写个人信用授信申请书。同年11月21日，被告颜飞船与原告签订个人白领通专用最高额借款合同及附属条款（电子渠道版），约定：原告向被告颜飞船提供最高额30万元的贷款额度，有效期3年；到期后符合规定条件的自动延长3年，次数不限；借款期限、本息计付方式、利率以相应的借款借据记载为准，逾期罚息加收50%；如发生违约，原告有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。双方对其他事项也作了约定。被告颜飞船于2018年12月5日分3笔支取借款15万元，借款期限至2019年12月5日，借款利率为年利率7.2%（逾期利率年10.8%），每月20日结息，每月付息，期末本息一次还清。借款借据中载明的借款用途是“装修”。截至2020年3月22日，被告颜飞船尚欠本案借款本金15万元、利息8266.34元。另查明，被告颜飞船、池智美系夫妻（2017年11月9日登记结婚）。本院认为：原告与被告颜飞船之间的金融借款合同成立，主要内容合法有效。原告已履行合同义务，向被告颜飞船交付借款。被告颜飞船未按约履行合同义务，未按约及时归还借款本息，应当承担违约责任。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告颜飞船归还借款本金，并支付相应的利息、罚息（逾期利息）、复利。虽然本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，本案借款借据中载明的借款用途是“装修”，但原告尚无充分证据证明本案借款用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。原告现主张本案借款按两被告夫妻共同债务处理，依据不足，本院不予支持。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告颜飞船、池智美拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条等规定，判决如下：一、被告颜飞船于本判决生效之日起三日内归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金15万元，并支付利息8266.34元（已计算至2020年3月22日，此后利息按合同约定的利率继续计算至借款本息还清日）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司金华分行对被告池智美的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元（已减半收取，原告已预交）及保全费1320元（原告已预交），由被告颜飞船负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 盛云扬二〇二〇年六月八日代书记员 王 磊
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初707号 原告：余鹏，男，1974年8月11日出生，汉族，公务员，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张高彬，四川江洋律师事务所律师。 被告：徐云高，男，1955年8月25日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告余鹏与被告徐云高排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余鹏的委托诉讼代理人张高彬到庭参加诉讼，被告徐云高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，立即从原告位于青城××××十一社的房屋中搬出；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年年底，原告发现自己位于青城××××十一社的房屋被被告侵占并在此进行石材加工。经原告多次催促，被告拒不搬走，原告为维护其合法权益，遂具状来院，请求判如所请。 被告徐云高未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于1999年为其位于青神县一社（现青神县青城镇城北路208号）的土地办理了国有土地使用证，产权证号为：青国用（1999）字第1150-××号，后原告在该土地上修建了房屋数间。原告于2019年底发现被告进入其房屋，并从事石材加工经营，原告随即要求被告搬离，被告拒不搬离。 上述事实，有身份证、人口信息证明、照片、青国用（1999）字第1150-××号国有土地使用证等证据及原告的陈述予以证实。 本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告未经原告许可进入原告房屋并从事经营，妨害了原告的物权。原告要求被告搬离有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐云高于本判决生效之日起十五日内搬离原告余鹏所有的位于青神县一社（现青神县青城镇城北路208号）的房屋。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐云高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 廖 敏 二〇二〇年六月三十日 书记员 周建飞
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1298号原告：沈志远，男，汉族，2000年8月17日生。原告暨委托诉讼代理人：李静，女，汉族，1973年3月30日生。被告：河南东方重工科技集团有限公司，住所地新安县洛新产业集聚区东方大道与九洲路交叉口。法定代表人：张红彦，该公司董事长。原告沈志远、李静与被告河南东方重工科技集团有限公司侵犯生命权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告沈志远、李静于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告沈志远、李静申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈志远、李静撤诉。本案受理费5372元（已减半收取），由原告沈志远、李静共同负担。审判员 张 雯二〇二〇年六月三日书记员 闫金金
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4577号之一申请执行人西安乐乐趣文化传播有限公司。法定代表人：王艺桦。被执行人上海悠堂投资发展有限公司。法定代表人：陈笑凡。申请执行人西安乐乐趣文化传播有限公司与被执行人上海悠堂投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初15723号民事判决书已发生法律效力，被执行人上海悠堂投资发展有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安乐乐趣文化传播有限公司于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初15723号民事判决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有可供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的21150.92元及利息，未受偿21150.92元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十三日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执71号申请执行人：丁丁埃（又名段美琴），女，缅甸国民，傈僳族，1965年9月21日出生，缅甸国民身份证件号码9／ＭＫＮ（Ｎ）055347，缅甸证件住址缅甸曼德勒省抹谷市加彬妙玛区，现暂住瑞丽市。委托代理人：唐恩欢，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201610147982，代理权限为特别授权代理。被执行人：刀承光，男，傣族，1975年11月11日出生，身份证住址云南省盈江县。关于申请人丁丁埃与被执行人刀承光借款买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）云3102民初808号民事判决书，因被执行人刀承光未履行生效法律文书确定的义务，申请人唐彩会于2020年1月9日向本院申请强制执行，执行标的771000元，执行费10110元，本院当日依法立案执行。在执行过程中，经查明，另案被执行人刀承光的婚续妻子孟美霞名下登记有位于盈江县【不动产权证书号：盈房权证字第××号】房地产一宗，该房地产因涉及债务纠纷已被盈江县人民法院查封并正在司法处置过程中，结合案件情况，本院已向盈江县人民法院递交了参与分配函。经对被执行人刀承光及其妻孟美霞名下的其他财产进行查询，未发现任何财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。本院将被执行人刀承光列入了失信及限制高消费人员名单。现本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 良二〇二〇年六月二十四日书记员 吴建明
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7414号 原告：黄重贵，男，1990年2月8日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗泺，四川西华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，四川西华律师事务所律师。 被告：刘和平，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：罗光新，男，1969年4月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告黄重贵与被告刘和平、罗光新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄重贵及委托诉讼代理人唐勇，被告罗光新到庭参加诉讼。被告刘和平经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 黄重贵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告还借款35000元以及利息26600元（2016年4月26日至2019年6月25日，按月利率2%）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告刘和平于2016年4月26日与原告签订了借款合同，向原告借款35000元，约定利息为月息2%，罗光新为刘和平的借款作了担保，借款到期后经原告多次催要，二被告迟迟不还款。原告遂诉至本院，请求判如所请。 刘和平未作答辩。 罗光新答辩称，确实作为担保人签字，但是没有经手过双方借贷的款项，与其无关。 本院经审理查明，认定如下事实：2016年4月26日，原告与被告刘和平签订《借款合同》，约定：被告刘和平向原告借款3.5万元，其中现金2万元，转账1.5万元；借期18个月，至2017年10月25日。合同签订后，原告按约履行了出借义务。被告刘和平向原告出具《收条》，确认收到款项。2017年10月5日，被告刘和平给原告出具《还款计划》，载明：“本人刘和平2016年4.26日，在黄重贵处借到人民币现金3.5万元（大写叁万伍仟元正）。经双方协商在2017年元旦前还款3000元，剩余32000元（叁万贰仟元）在汉中工程款收回一次性支付。最迟还清时间2018年6月底前还清。2018年6月底前按合同约定利息支付。”2018年6月25日，被告罗光新给原告出具《担保协议书》，自愿为被告刘和平的该笔借款提供无限连带责任担保。被告刘和平仅于2017年偿还了2000元，至今既未还本也未付息。原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘和平欠到原告借款本金35000元及利息的事实清楚，证据确实充分，理应承担还本付息的民事责任。故原告主张被告归还借款本金35000元，并从2016年4月26日起至2019年6月25日止，按月息2%的标准支付利息的请求成立，本院予以支持。被告刘和平于2017年归还2000元，由于双方未说明该款是还本还是付息。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵冲：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定，本院将该款作为利息予以冲抵，即被告刘和平应支付原告利息金额为24600元。 被告罗光新自愿为案涉借款提供无限连带责任担保，故原告主张其对案涉借款承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 一、被告刘和平于本判决生效后十日内向原告黄重贵归还借款本金35000元及利息24600元，此两项合计：59600元； 二、被告罗光新对被告刘和平前述债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，由被告刘和平、罗光新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  孙静 人民陪审员  姚平 人民陪审员  赵清 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  涂嫱
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执143号之一申请执行人：房连华，女，1966年8月9日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人：陈金露，女，1995年10月27日生，汉族，住江苏省。被执行人：李同辈，男，1990年7月12日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人房连华、陈金露与被执行人李同辈人格权纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的（2019）苏1003民终1568号民事调解书已经生效,被执行人应向申请执行人给付赔偿款。本院依房连华、陈金露的申请于2020年1月6日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人房连华、陈金露请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执143号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  张克侃审判员  钱仁伟二〇二〇年六月五日书记员  陈玲玉
湖北省沙洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0822执恢27号 申请执行人：荆门市沙洋宏兴饲料有限公司。住所地：湖北省荆门市沙洋县拾桥镇马新集镇。统一社会信用代码：914208227881662671。 法定代表人：李华，系该公司经理。 被执行人：张高斌，男，生于1982年8月18日，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区阳逻街关上南街26号。公民身份号码420124198208187515。 本院在执行申请执行人荆门市沙洋宏兴饲料有限公司与被执行人张高斌买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0822执恢27号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  张立芳 二〇二〇年六月二十四日 法官助理杨斌 书记员张琪
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1437号之二原告：淄博美达房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区联通路96号。法定代表人：荣绍旗，总经理。委托诉讼代理人：孟港，山东靖安律师事务所律师。被告：淄博恒安建筑工程有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇北旺村1007号。法定代表人：安云峰，总经理。被告：安云峰，男，1988年5月3日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：张静，女，1988年12月25日出生，汉族，住淄博市周村区。原告淄博美达房地产开发有限公司与被告淄博恒安建筑工程有限公司、安云峰、张静建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告淄博美达房地产开发有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告申请撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博美达房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，申请费5000.00元，均由原告淄博美达房地产开发有限公司负担。审 判 长  董田军审 判 员  杜婷婷人民陪审员  张玉宝二〇二〇年六月十五日书 记 员  李婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4350号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：李家成，男，汉族，1988年9月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李家成借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付33,736.64元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李家成名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月二十四日法官助理张洪书记员周小尧
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初313号 原告：程力强，男，1969年3月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：张永桂，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省泸县。 原告程力强与被告张永桂劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程力强到庭参加诉讼，被告张永桂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程力强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即给付原告工资2887.5元及利息230元，交通费、误工费1000元，共计4117.5元；2、判令被告给付原告自起诉之日起至判决执行完毕之日止利息（按年利率24%支付）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月、7月被告雇佣原告为其承包的位于鹿泉区阿尔卡迪亚优山美地项目进行工作，共计欠原告工资2887.5元。该工资经原告多次到鹿泉区讨要未果，原告于2019年12月24日向石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于二0一九年十二月二十六日作出石鹿劳人仲案字［2019］第444号不予受理案件通知书。为此，原告依据相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，望法院支持原告诉求。 张永桂通过邮寄的方式向本院提交了书面答辩状，一、被答辩人起诉的主体有误。被答辩人要起诉都应该起诉中原劳务公司，因为答辩人在阿尔卡迪亚优山美地项目部做工时，答辩人都是帮中原劳务公司（具体公司原名不详）做工，而被答辩人也是中原劳务公司请的工人，答辩人也没有出具任何手续给被答辩人，故，被答辩人起诉的主体不合；二、被答辩人在诉状中称多次向鹿泉区讨要工资，并不能体现出是向答辩人讨要工资，就诚然欠收工资，被答辩人也要起诉当时向被答辩人出具欠条的当事人，但是诉状中并未有答辩人出具的欠条（工资欠条），为何答辩人又成了被告呢？三、答辩人当场与中原劳务公司结工资时，都尚有6万余元未收，并与中原劳务公司约定，自结算之日起，任何责任与答辩人无关。故，答辩人请求法院审查后驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：程力强诉称，要求被告张永桂给付工资2887.5元并赔偿因迟延支付工资造成的损失。庭审时，原告程力强称许来贵是张永桂的带班人，他俩是老乡，许来贵给我们写了证明，提交法院，证明2019年6月、7月份马春玉班组出勤17天，许来贵现在联系不上了。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。本案，原告程力强称被告张永桂拖欠其工资2887.5元，提交了许来贵的证人证言，但许来贵未出庭作证，不符合《民事诉讼证据的若干规定》，该证据不足以证明其主张，程力强应当承担举证不能的不利后果。故，对原告程力强的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告程力强的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程力强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王丙午 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王晓然
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民事判决书 (2020)    陕0482民初827号 原告：罗某某。                                 被告：田某某。原告罗某某与被告田某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告罗某某诉请：1、判令被告支付原告化肥款9425元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月23日被告田某某从原告处欠走化肥款9425元，并向原告出具记账单一份，并称其年底向原告还钱，后被告以各种理由拒绝向原告还钱，现诉至法院，望维护原告的合法权益。被告田某某未答辩。经审理查明，原告罗某某从事化肥经营生意，被告田某某分别于2018年3月30日、6月12日、8月23日三次从原告处拿走化肥若干，共计款项9425元，至今未向原告罗某某付款。上述事实，有原告罗某某提供的销售清单、原告陈述等证据在案佐证。本院认为，合法有效的合同受法律保护，本案中原告罗某某向被告田某某供应化肥，被告田某某在原告出具的销售清单签字确认，说明双方意思表示真实，该合同真实有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告交付了相应的化肥，被告收货并签字确认，但被告未能向原告支付货款，故被告构成违约，应承担继续履行的责任。根据《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某某于本判决生效之日起十日内向原告罗某某支付化肥货款9425元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级  人民法院。                     审 判 长   张   扬                      二〇二〇年六月十八日                      书 记 员    郭 姗 珊            附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法总则》    第五条  民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。         1
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执239号之三申请执行人：张立波，男，1981年12月21日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：张瑞宝，男，1970年9月13日出生，俄罗斯族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在申请执行人张立波执行被执行人张瑞宝承揽合同纠纷一案，，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初729号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张立波在2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人张瑞宝给付欠款33913.92元。本案在执行过程中，2020年4月15日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人张瑞宝无财产可供执行；2020年5月13日经到额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人张瑞宝在额尔古纳市地区无不动产登记记录；2020年5月13日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人张瑞宝在额尔古纳市地区无房产登记记录；2020年6月23日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人张瑞宝无其他可供执行财产；2020年6月23日冻结被执行人张瑞宝工资账户。2020年6月23日向被执行人张瑞宝发出限制消费令；2020年6月28日扣划被执行人张瑞宝住房公积金5700元，此款扣除执行费后余款支付申请人，同时冻结被执行人张瑞宝住房公积金账户。2020年5月20日经对被执行人张瑞宝所在平安社区居委会现场调查，证明被执行人张瑞宝系本辖区居民，被执行人在当地财产情况不清楚2020年5月17日经对被执行人张瑞宝邻居现场调查，证明被执行人张瑞宝系本辖区居民，因平房拆迁已搬走，被执行人在当地财产情况不清楚。经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇二〇年六月三十日书 记 员 戴  伟
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保439号申请人徐卫国：被申请人江苏乾盛国际大酒店有限公司：被申请人沈利刚、沈利达、盛胜剑：关于申请人徐卫国与被申请人江苏乾盛国际大酒店有限公司、沈利刚、沈利达、盛胜剑建设工程施工合同纠纷保全一案，本院依据(2020)苏0684民初2513号民事裁定书，于2020年5月29日对被申请人盛胜剑开设在江苏海门农村商业银行(帐号3206250082010000832597)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币25万元，实际冻结到银行存款人民币25万元。冻结存款的有效期至2021年6月7日止(原轮候冻结，2020年6月8日转为正式冻结)。到期后，申请人需继续冻结的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，否则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0722民特3号申请人：代某某，男，汉族，住陕西省城固县某某镇某某村四组，农民。被申请人：代某甲，女，汉族，住陕西省城固县某某镇某某村四组，农民。本院在审理申请人代某某宣告被申请人代某甲死亡一案中，申请人代某某向本院提出撤诉申请。本院认为申请人代某某提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许申请人代某某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由申请人代某某承担。审 判 长  石文渊人民陪审员  余永杰人民陪审员  黄 伟二〇二〇年六月二十八日书 记 员  白 茹
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初4110号原告:王某，男，1972年12月12日出生，汉族，个体，住宁阳县。委托诉讼代理人:柳某，山东创纪律师事务所律师。被告:宁阳某某限公司，住所地宁阳县文庙街道办事处小吴村街177号。被告:宁阳县某某有限公司，住所地宁阳县堽城镇正方路2号。法定代表人:孟某某，经理。被告：泰某某有限公司，住所地宁阳县伏山镇项目集聚区（大吴村生产路中段）。法定代表人:王某，总经理。原告王某与被告宁阳某某限公司（以下简称某某公司）、被告宁阳县某某有限公司（以下简称某某公司）、被告泰某某有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案后,作出（2014）宁民初字第2372号民事裁定书,裁定驳回原告王某的起诉。原告不服该裁定,在法定期限内上诉至泰安市中级人民法院。泰安市中级人民法院经审理,于2017年4月26日作出(2017)鲁09民终778号民事裁定书,裁定撤销本院（2014）宁民初字第2372号民事裁定书,指令本院审理。本院于2019年10月24日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人柳某到庭参加诉讼，被告某某公司、某某公司、某某公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款2000000元并支付违约金。诉讼中，原告将诉讼请求明确为：判令被告某某公司偿还借款2000000元并支付违约金（以2000000为基数，自2013年12月20日起至实际还清之日止按年利率24%计算），被告某某公司、某某公司对上述借款及违约金承担连带责任。事实与理由：2013年8月，我与被告某某公司达成借款合意,约定被告某某公司向我借款2000000元，并由被告某某公司、某某公司提供担保。之后我通过银行转账和现金的方式向2000000元支付给被告某某公司。2013年9月20日，被告某某公司向我出具借条一份，约定借款期限、违约金及担保期限和方式；担保人某某公司、某某公司也分别在上述借条上盖章。借款到期后，经我多次催要，被告某某公司未还款，被告某某公司、某某公司亦未履行担保责任。为维护我的合法权益，现根据相关法律规定诉至法院，望判如所诉。被告某某公司、某某公司、某某公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告的身份证、借条、银行转账交易凭证、银行取款凭证、民事判决书等，用以证明被告某某公司向原告借款，并由被告某某公司、某某公司担保的事实，被告某某公司、某某公司、某某公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告某某公司原法定代表人王森林系朋友关系。2013年8月，原告与被告某某公司达成借款合意，约定被告某某公司向原告借款2000000元，并由被告某某公司、某某公司供担保。2013年8月23日，原告通过银行转账分别向被告支付200000元和500000元；2013年9月21日，原告又通过银行转账分别向被告支付1000000元和140000元。上述四笔转账合计金额为1840000元。2013年9月20日，被告某某公司向原告出具借条一份，内容：“今借到王某现金贰佰万元正，￥2000000.00元，还款日期为2013年12月19号，并由宁阳恒丰蚕茧有限公司担保并承担无限连带责任，担保期限为两年，如超期每日支付借款总数5%的违约金。”借据上还注明“有某某公司担保”。被告某某公司在借款人处盖章，并由法定代表人王森林签名捺印;被告某某公司在担保人处加盖公章，其法定代表人孟某某也签字捺印；被告某某公司在“有某某公司担保”处加盖公章及法定代表人的个人印鉴。原告主张在2013年9月20日向被告某某公司支付了现金160000元，原告提交了2013年2月6日、2013年2月21日其个人的银行取款凭条两份予以证明，取款凭条载明的金额分为130000元和76000元。借款到期后，经原告多次催要，被告某某公司未偿还借款。2014年8月6日，原告诉至本院，要求被告履行还款义务。诉讼中，原告要求被告某某公司承担担保责任，但未交证据证实其在保证期限内向被告某某公司主张过权利。另查明，被告某某公司原法定代表人王森林于2014年8月死亡。本院认为，被告某某公司向原告借款并由被告某某公司、某某公司提供保证，有原告提交的被告出具的借条、银行转账交易凭证及原告的当庭陈述可以证实。关于本案所涉借款数额的认定。本案中借条载明的数额与原告向被告银行转账数额不一致，原告主张有160000元借款系现金交付，并提交了银行取款凭条两份予以证实，但该证据与本案没有必然关联，并且该笔银行取款交易日期与本案所涉民间借贷的发生日期相距半年之久、数额也不一致，原告的主张与常理不符，本院不予采信，本院认定原告向被告银行转账的数额即1840000为借款数额。关于违约金，原、被告双方约定的数额过高，现原告要求被告自逾期还款之日即2013年12月20日起至实际还清之日止按年利率24%计算，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告与被告某某公司约定保证方式为连带责任保证并约定担保期间为两年，原告在担保期限内提起诉讼，在被告某某公司未偿还原告借款1840000元的情况下，被告某某公司作为连带责任保证人，依法应对被告某某公司的上述债务承担连带清偿责任。被告某某公司承担清偿责任后，可依法向债务人某某公司进行追偿。原告与被告某某公司未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证；双方未约定保证期间，根据借据约定的履行期限，被告某某公司保证期限应为2013年12月20日至2014年6月19日，原告要求被告某某公司承担担保责任，但未交证据证实其在保证期限内向被告某某公司主张过权利，原告要求被告某某公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁阳某某限公司偿还原告王某借款1840000元并支付违约金（以1840000为基数，自2013年12月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算），于本判决生效后十日内给付；二、被告宁阳县某某有限公司对被告宁阳某某限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，由被告宁阳某某限公司、宁阳县某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 刘 平审判员 杨广朋审判员 苑文哲二〇二〇年六月十九日书记员 徐 浩
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行初151号 起诉人:张秀云，女，1967年3月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。 本院收到起诉人张秀云以徐州市泉山区人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人张秀云诉称，请求确认被告作出的《徐州市国家陆路一类口岸二期项目房屋面积认定单》对征收房屋面积认定的行为违法并予以撤销；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因所谓的“陆路一类口岸二期项目”（已另案起诉其合法性）建设对原告房屋实施征收。于2018年3月19日颁发了《房屋及附属物调查公告》，并组织人员入户调查，随后发放了“徐州市陆路一类口岸二期项目房屋面积认定单”对原告拟征收房屋面积进行了认定。并将该认定结果作为拟征收原告房屋价格评估以及房屋征收补偿的依据。该认定行为无论从实体上还是从程序上都严重违法，侵犯了原告权益。一、涉案房屋经过实地丈量，总面积为209.30+41.63+223.34+52.02=526.29平方米。被告罔顾如上事实，只按国有土地使用证上记载的土地面积（163.7+89.7）*1.4折算成认定面积316.96平方米。并没对房屋实有面积进行认定，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条：“市县人民政府作出房屋征收决定前应当组织有关部门对征收范围内的未经登记的建筑进行调查、认定和处理，对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的应予以补偿”的规定，侵犯了原告的权益。二、被告对原告征收房屋的面积认定属行政确认的外部行政行为。也是《江苏省行政程序规定》第三十九条列明的“行政执法行为”，直接影响了原告的权利。根据《江苏省行政程序规定》第四十六、第五十三条、六十条、六十一条之规定：（1）应书面形式并加盖公章；（2）应告知原告做出认定的事实、理由、依据，特别要告知当事人权利救济的途径和方式；（3）应告知原告陈述申辩的权利；（4）应用直接送达方式。被告没有按照法律规定履行告知和送达义务，属重大明显的程序违法，直接影响原告实体权利的行使。应属无效的行政行为。 本院经审查认为，本案中，起诉人张秀云请求法院确认徐州市泉山区人民政府作出的《徐州市国家陆路一类口岸二期项目房屋面积认定单》对征收房屋面积认定的行为违法并予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（六）、（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第（十）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。”因此，对未经登记的建筑进行调查、认定和处理，是作出房屋征收决定前所应履行的一个环节，属于过程性行为，是为市、县级人民政府作出征收决定或者补偿决定创造条件的前置性行为，并通过市、县级人民政府作出征收决定或者补偿决定产生相应的法律效果，其本身不直接设定行政法意义上的权利义务关系，不对征收补偿法律关系产生终局性影响，故该行为不具有独立可诉性，不应属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对张秀云的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  刘树华 审判员  姚 迪 审判员  曾海伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  曲莎琳
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执395号申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。被执行人：肖满魁，男，1984年10月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人肖满魁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2253号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告肖满魁于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金76748.18元、支付截至2018年11月7日的利息55351.05元、截至2016年12月31日的滞纳金39923.27元，嗣后利息以76748.18元为基数，自2018年11月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由被告肖满魁负担。因被执行人肖满魁未履行上述生效法律文书确定的义务，经广发银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2020年1月19日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人肖满魁目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人肖满魁发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年6月24日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二十四日书记员  周晓燕
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初3160号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码91360100723907319K。 负责人：陈恒，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐虹，该支行员工。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：熊善亿，男，1982年7月22日生，汉族，住江西省南昌新建区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告熊善亿信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金37185.51元、利息7055.33元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）6334.26元(利息暂计算至2019年9月19日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计50575.10元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行。 持卡人：熊善亿。 申领情况：2018年3月8日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××87。 欠款情况：截至2019年9月19日，尚欠本金37185.51元、利息7055.33元、消费费用6334.26元，合计50575.10元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费费用，本院予以支持，但利息、消费费用的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊善亿于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金37185.51元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年六月二日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0291刑初21号 公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 被告人孙德根，男，汉族，1960年10月19日出生于浙江省岱山县，小学文化，户籍所在地浙江省岱山县，现住浙江省宁波市高新区。因本案于2019年12月9日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，2020年12月16日变更为取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉（2020）975号起诉书指控被告人孙德根犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员高燕出庭支持公诉，被告人孙德根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月8日20时5分许，被告人孙德根饮酒后无证驾驶普通正三轮摩托车在宁波市高新区往南方向行驶，在海林小店门口附近左转弯的过程中与由南往北方向直行行驶的田某驾驶的慈溪临时149555号电动自行车发生碰撞，造成田某受伤，两车受损的交通事故，后孙德根经呼吸酒精含量检测，结果为333ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心检测，被告人孙德根血液中的乙醇浓度为262ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定书认定，孙德根负事故全部责任。经宁波天童司法鉴定中心鉴定，田某左髌骨挫伤，构成轻微伤。到案后，被告人孙德根如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为被告人孙德根自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金二千元。 被告人孙德根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人孙德根在庭审过程中亦无异议，并有证人田某、王某的证言，视频，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，归案经过，身份信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙德根违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙德根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 方燕儿 二〇二〇年六月三十日 代书记员 陈佩佩
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)陕0113民初2066号 原告:余建卫，男，汉族，1981年8月18日出生，住陕西省淳化县。 委托诉讼代理人:荆丰莹,陕西德尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵文,陕西德尊律师事务所实习律师。 被告:西安鸿祥苑房地产营销策划有限公司,住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人:曹少朋,该公司总经理。 委托诉讼代理人：封成龙，男，汉族，1995年10月27日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。 本院立案受理了原告余建卫诉被告西安鸿祥苑房地产营销策划有限公司（以下简称“鸿祥地产营销公司”）委托合同纠纷一案，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告余建卫的委托诉讼代理人荆丰莹、赵文到庭参加了诉讼，被告鸿祥地产营销公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告余建卫诉称，原告经妻子同乡吴军锋介绍找到被告，被告声称可以帮助原告办理申请租赁型保障住房资格，原告遂与被告签订了协议。2017年11月17日在吴军锋指引下，原告到达被告公司所在地，接待人员为张某某。当天双方签订《授权委托书》、《委托协议书》，协议约定原告支付31000元，被告在六个月内帮助原告办理租赁型保障住房资格。如被告不能在规定时间内完成委托事项或保障型住房相应网站未能进行公示甲方申请人资格信息的，被告应全额退还原告已交服务费用。合同签订后，原告即向被告支付了31000元，刷卡支付21000元，现金支付8000元，向接待人员张某某微信转账2000元。张某某向原告开具了收款收据。后被告一直未能办理租赁型保障住房资格，原告多次通过微信、短信、电话等方式向张某某、介绍人吴军锋联系，均以各种理由被推脱。原告通过保障型住房相应网站进行查询，也未查阅到自己申请资格信息。现被告明确告知无法办理代理申报经济适用房事宜，承诺退还代理费，但时至今日，并未向原告返还代理费。原告为此曾多次向被告崔要，被告均以各种理由拒绝返还。故原告诉至本院，请求：1、判令被告返还已支付款项31000元；2、判令诉讼费由被告承担。 被告鸿祥地产营销公司经本院依法传唤未到庭，亦未向本院递交答辩意见。 经审理查明，2017年11月17日，原告（委托方，甲方）余建卫与被告（受托方，乙方）鸿祥地产营销公司签订《委托协议书》，就甲方委托乙方申请租赁型保障性住房资格相关事宜作出约定：第一条委托事项，甲方委托乙方为甲方申请租赁型保障住房资格，对申请的前期准备工作进行指导、资料整理以及向相关受理单位递交所需资料等事项，并实时关注且向甲方反馈其事项进展情况。第四条服务费用，申请审批程序为社区受理，街办、区XX房XX中心进行审核，审核通过并进行公示，市XX房XX中心组织进行资格联审和备案工作。全部流程均不收取任何费用。但甲方委托乙方处理委托事项则需要预先支付给乙方服务费用，其中服务费用包括交通费、技术服务费、资料费、办公费、人工费及劳务费，共计31000元。第五条委托协议期限，本协议自双方代表签字当日并付服务费全款及签署授权委托书之日起生效。协议中委托事项开始履行时间以甲方基础资料准备齐全之日算起，完成时间以保障性住房相应网站公示甲方申请人信息时间为准，本协议委托事项期限不超过6个月。第六条违约责任，如甲方已交服务费用，乙方因客观原因不能在规定时间完成委托事项或保障性住房相应网站未能进行公示甲方申请人资格信息的，则全额退回甲方已交服务费用，在乙方处理相关委托事项过程中，甲方有权监督其实际进展情况。同时，协议关于双方的责任和义务亦作出了约定。协议签订当日，原告（甲方）余建卫向被告公司员工张某某(乙方）出具《委托授权书》，委托事项为甲方委托乙方为甲方申请租赁型保障性住房资格，对申请的前期准备工作进行指导、资料整理以及向相关受理单位递交所需资料等事项，并实时关注且向甲方反馈其事项进展情况，委托时间为2017年11月17日至2018年5月18日，委托权限为协助准备相关资料、向相应保障性住房受理单位提交相关资料、跟进申请进度并及时向委托方反馈。被告鸿祥地产营销公司在委托授权书上盖章确认。协议签订当日，原告向被告支付服务费31000元，被告向原告出具《收款收据》予以确认。后被告未能按约为原告成功申请租赁型保障性住房资格，原告多次要求被告退款，均未果，遂诉至本院，提出上述请求。 上述事实，有委托协议书、委托授权书、微信转账记录、银行流水、收款收据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，以上证据已经本院核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告经自愿协商一致签订协议，由原告委托被告办理租赁型保障住房资格事宜，协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故原、被告签订的协议合法有效，双方之间成立委托合同法律关系。协议签订后，原告已按约向被告支付了服务费，但被告在委托期限内并未能按约为原告办理租赁型保障住房资格，现双方之间的协议因委托期限届满而解除，根据双方协议约定，被告应向原告全额退还服务费，因此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”对于原告要求被告退还服务费31000元的请求，本院依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告西安鸿祥苑房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告余建卫退还服务费31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费575元，由被告西安鸿祥苑房地产营销策划有限公司承担。因原告余建卫已预交，由被告西安鸿祥苑房地产营销策划有限公司在支付上述款项时一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  张元平 审判员  宁 莎 审判员  李晓婷 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 雪 打印：相丽华校对：程俊2020年月日送达 1
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执72号之一申请执行人：苏通建设集团有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：蔡国新，该公司董事长。被执行人：镇江强凌房地产开发有限公司，住所地镇江。法定代表人：董来荣，该公司董事长。苏通建设集团有限公司与镇江强凌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏11民初190号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告镇江强凌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏通建设集团有限公司工程款109448749.05元；二、被告镇江强凌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏通建设集团有限公司逾期支付工程款的利息33419700元（2019年9月1日之后迟延付款的利息，以109448749.05元为基数，按照月息2%计算到实际付款之日）；三、原告苏通建设集团有限公司可就被告镇江强凌房地产开发有限公司结欠的工程款109448749.05元，在皇冠假日花园工程（G1-G3高层住宅、P1-P7联排别墅、地下室建安工程及D1商业用房、G4-G5高层住宅、人防地下室建安工程）折价或者拍卖的价款范围内优先受偿；案件受理费756142元、保全费5000元由被告镇江强凌房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案经执行，申请执行人苏通建设集团有限公司未获任何清偿。执行过程中采取了如下措施：1、2020年4月27日，本院依法向被执行人发送了执行通知书和报告财产令。2、2020年6月24日，本院将被执行人镇江强凌房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。3、2020年4月21日、6月1日，分别通过网络司法查询系统对被执行人名下的财产进行查询，信息反馈被执行人镇江强凌房地产开发有限公司名下银行账户、网络资金账户中均无可供执行财产。4、2020年5月20日，依法传唤被执行人镇江强凌房地产开发有限公司法定代表人董来荣，其未能到场接受询问。5、2020年5月9日，轮候查封了被执行人镇江强凌房地产开发有限公司名下位于镇江市××假日花园××单元××室、××室、××室、××室【证号：苏（2020）镇江市不动产权第0015441号、第0015435号、第0015432号、第0015431号】不动产，查封期限自2020年5月9日至2023年5月8日。6、2020年5月9日，轮候预查封了被执行人镇江强凌房地产开发有限公司开发待售的位于镇江市××假日花园××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室，查封期限自2020年5月9日至2023年5月8日。7、2020年5月12日，轮候查封被执行人镇江强凌房地产开发有限公司名下位于镇江市××号的土地使用权【证号：镇国用（2007）第2467号】，查封期限自2020年5月12日至2023年5月11日。本案判决中所涉不动产：皇冠假日花园工程（G1-G3高层住宅、P1-P7联排别墅、地下室建安工程及D1商业用房、G4-G5高层住宅、人防地下室建安工程）均为该土地上构筑物，查封土地的效力已及于该批不动产。8、2020年5月20日，至被执行人镇江强凌房地产开发有限公司经营地址及其开发楼盘镇江市双井路358号皇冠假日花园调查，被执行人已迁出该处下落不明。9、2020年6月4日，轮候查封被执行人镇江强凌房地产开发有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆，未能实际扣押，查封期限自2020年6月4日至2022年6月3日。10、2020年6月2日，本院约谈了申请执行人，告知了执行情况，要求其向法院提供财产线索，并征求其是否同意本案终结本次执行程序，申请执行人表示暂时无法提供被执行人在本案中可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下在本案中有可供执行的财产。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，并征求其对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人未能向本院提供被执行人名下在本案中可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定条件，应予终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）苏11民初190号民事判决终结本次执行程序。被执行人镇江强凌房地产开发有限公司应继续向申请执行人苏通建设集团有限公司履行本案债务，申请执行人的权利不受影响。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依法向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许宏亮审 判 员 陈 征审 判 员 张 镇二〇二〇年六月二十四日法官助理 殷衍鹏书 记 员 李 想
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1307号 原告：郑加强，男，1968年10月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：赵洪驰，四川天罗律师事务所律师。 被告：杨永祥，男，1971年3月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告郑加强与被告杨永祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑加强及其委托诉讼代理人赵洪驰、被告杨永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑加强向本院提出诉讼请求：1.判令杨永祥向郑加强支付劳务工资17,800元；2.本案诉讼费用由杨永祥负担。事实和理由：杨永祥尚欠郑加强劳务工资17,800元，郑加强催收无果，故提起诉讼。 杨永祥承认尚欠郑加强劳务工资17,800元，但辩称工程款还没有最终结算，待结算后再给付。 本院认为，郑加强提出的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。杨永祥的辩称意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 杨永祥于本判决生效之日起五日内向郑加强支付劳务工资17,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，由杨永祥负担（此款已由郑加强预交，杨永祥直接向郑加强支付）。 本判决为终审判决。 审判员  杨小林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 瑶
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初833号 原告：眭均利，男，1973年6月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地赵县建设路2号。 负责人：李海良，经理。 原告眭均利与被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太公司赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眭均利到庭参加诉讼，被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告眭均利向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告111756元；二、请求法院依法判令被告给付原告逾期交房违约金35049元。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月23日原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告在柏林街北段东侧××庄园小区××楼房××楼××单元××房产。2014年12月2日被告与原告签订了员工福利购房补充协议，协议约定：一、买受人须交清该套房产的全部款方可参加本活动。二、买受人购买天怡庄园二期16号楼2单元703号房产，建筑面积约为63.86平方米，单价为3500元／平方米。合同总价为人民币223510元整。三、自2014年12月2日起，每满壹整年度后15日内，出卖人向买受人支付福利购房款：人民币37252元。自2015年12月2日起，每满壹整年度后15日内，出卖人向买受人支付福利购房款：人民币37252元等内容。当天我将购房款项223510元一次性交付给了被告。2016年2月份，被告将2014年12月2日至2015年12月2日应给付的37252元给付了原告。2015年12月2日至2016年12月2日为第二个年度已经通过起诉予以判决，按照合同约定被告应在2017年12月17日、2018年12月17日、2019年12月17日、分三次每次给付原告37252元。商品房买卖合同约定，被告逾期交房向原告支付违约金，通过计算被告还应当给付我逾期交房违约金35049元，并且被告为我出具了领取证明。以上款项被告一直没有给付原告，经原告多次催要，被告以种种理由不与给付。为了维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司未答辩。 经审理查明，2014年7月23日原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告在柏林街北段东侧××庄园小区××楼房××楼××单元××房产。2014年12月2日被告与原告签订了员工福利购房补充协议，协议约定：一、买受人须交清该套房产的全部款方可参加本活动。二、买受人购买天怡庄园二期16号楼2单元703号房产，建筑面积约为63.86平方米，单价为3500元／平方米。合同总价为人民币223510元整。三、自2014年12月2日起，每满壹整年度后15日内，出卖人向买受人支付福利购房款：人民币37252元。自2015年12月2日起，每满壹整年度后15日内，出卖人向买受人支付福利购房款：人民币37252元。自2016年12月2日起，每满壹整年度后15日内，出卖人向买受人支付福利购房款：人民币37252元。自2017年12月2日起，每满壹整年度后15日内，出卖人向买受人支付福利购房款：人民币37252元。自2018年12月2日起，每满壹整年度后15日内，出卖人向买受人支付福利购房款：人民币37252元。自2019年12月2日起，每满壹整年度后15日内，出卖人向买受人支付福利购房款：人民币37252元。签订协议当日原告将购房款项223510元一次性交付给了被告。2016年2月份，被告将2014年12月2日至2015年12月2日应给付的37252元给付了原告。2015年12月2日至2016年12月2日为第二个年度已经通过起诉予以判决，按照合同约定被告应在2017年12月17日、2018年12月17日、2019年12月17日、分三次每次给付原告37252元。以上款项被告一直没有给付原告。另外，被告逾期交房应向原告支付违约金，原被告达成一致逾期交房违约金35049元，被告给原告出具了领取证明，本院予以确认。 本院认为，原告与被告亚太公司赵县分公司签订的《商品房买卖合同》及《员工福利购房补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，双方均应恪守。合同和补充协议签订并生效后，原告已履行全部义务，被告亚太公司赵县分公司应依约支付原告福利购房款，故本院对原告要求被告返还111756元福利购房款的诉讼请求予以支持。被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付原告眭均利福利购房款111756元，逾期交房违约金35049元，共计146805元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1618元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕占波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王海霞 ——
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督246号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该行总经理。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：许灵杰，男，1968年4月22日出生，汉族，住河南省宜阳县。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人许灵杰在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠36725.65元，其中本金29887.78元、利息3128.08元、分期手续费3709.79元,申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款36725.65元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许灵杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金29887.78元、利息3128.08元、分期手续费3709.79元,合计36725.65元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费240元，由被申请人许灵杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年六月五日书记员  常 萌
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初1507号原告：刘浩，男，1991年11月26日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朝西，贵州舸林（务川）律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，该公司经理。原告刘浩与被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保险纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告刘浩于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘浩申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘浩撤诉。案件受理费减半收取计349元，由原告刘浩负担。审判员  向志成二〇二〇年六月四日书记员  刘妮娜
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5093号移送执行人：本院刑庭。被执行人：谢东权,男，1980年4月12日出生，汉族，住广东省化州市文楼镇平福新屋场村42号，身份证号码440924198004125619。依据已经发生法律效力的（2018）粤0112刑初1344号《刑事判决书》,责令被执行人谢东权向被害人覃松茂退赔人民币600元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年4月7日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5093号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年六月二十四日书记员  袁桂优
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书（2020）陕0116民初5431号之一申请人：陕西恒石混凝土有限公司，住所地陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：91610000071254032N。法定代表人：肖明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王宇坤，女，汉族，1996年4月21日生，住天津市蓟县，身份证号码：120XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西西铁园林绿化建设有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区，统一社会信用代码：91610000752124735F。法定代表人：孙胜利。委托诉讼代理人：何昌福，男，汉族，1976年2月14日生，住浙江省台州市椒江区，身份证号码：332XXXXXXXXXXXXXXX，该公司员工。申请人陕西恒石混凝土有限公司与被申请人陕西西铁园林绿化建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）陕0116民初5431号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西西铁园林绿化建设有限公司名下的金融机构存款290511.84元，冻结期限为一年。本院经审查认为，本案已于2020年6月24调解结案，申请人于2020年6月29日申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陕西西铁园林绿化建设有限公司名下的金融机构存款290511.84元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员   张  亮                   二〇二〇年  六  月  二十九  日                       书  记  员   安彦荣 1
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初420号原告：杨清，女，1992年8月1日出生，汉族，住石首市。委托诉讼代理人：杨学兵，男，1968年5月1日出生，住石首市。系杨清的父亲。被告：石首市东升镇走马岭村村民委员会，住所地石首市东升镇走马岭村。法定代表人：徐杰，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：蔡勋凯，石首市城东法律服务所法律工作者。原告杨清诉被告石首市东升镇走马岭村村民委员会（以下简称走马岭村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员肖恒增适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨清的委托诉讼代理人杨学兵，被告的法定代表人徐杰、委托诉讼代理人蔡勋凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨清向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告人民币15000元及两年的利息1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年底，因走马岭古文化遗址项目国家征收我组土地若干亩，补偿金额若干元。由村民小组长拟定分配方案。经走马岭村民委员会同意，每户分配42000元，每人分配15000元。被告以原告结婚为由，于2018年初由村民小组长强行收走责任田1.1亩，并将原告应分的15000元分文未付。被告侵害原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告走马岭村委会辩称：1.原告杨清起诉答辩人于法无据，诉讼主体不适格。走马岭村九组的土地征收补偿资金分配方案，是由走马岭村九组在充分征求本组群众代表的意见的基础上，制订的分配方案，被告未参加拟定该方案。走马岭村九组和走马岭村七组分别经过各自组村民集体共同讨论，协商后形成二种不同的自主讨论通过的征地补偿和土地分配的统一方案，均对本组全体村民具有普遍约束力，但与被告毫无关系。如果原告杨清认为自己的土地补偿权益受到伤害，也只能起诉石首市东升镇走马岭村九组，与被告无关。2.根据《走马岭村九组土地征收补偿资金分配方案》的相关规定，原告杨清不应享受走马岭村九组的福利待遇，理应依法驳回原告杨清的诉讼请求。经审理查明，杨清于1992年8月1日出生，户口登记在石首市东升镇走马岭村九组9-04号。2017年，因“走马岭古文化遗址”项目建设需要，石首市东升镇走马岭村七组、九组的部分土地被征收。走马岭村九组于2018年2月28日制定了《走马岭村九组土地征收补偿资金分配方案》，该方案人员核定第3条规定“有儿子的家庭，女儿出嫁，不管户籍是否迁走，死亡人员不管户口是否注销，这两种情况，不管目前是否有责任田，均不享受本组福利待遇”，因原告尚有一个弟弟，故按照该方案未对原告杨清分配征地补偿款，原告遂诉至本院。本院认为，石首市东升镇走马岭村九组属于《中华人民共和国村民委员会组织法》及《中华人民共和国土地承包法》规定的村民小组，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款规定“属于村民小组的集体所有土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组公布”。本案中，原、被告均认可征地涉及的土地属走马岭村九组集体所有。从各分配方案可见，各小组的土地征收补偿资金分配方案在各小组内由小组内村民讨论决定，方案并不是由被告走马岭村委会制定的，补偿款也不是由走马岭村的全体村民一起进行分配。综上，原告要求被告走马岭村委会承担支付土地补偿款及利息的责任的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨清的诉讼请求。案件受理费175元减半收取87.5元，由原告杨清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  肖恒增二〇二〇年六月二十九日书记员  周 婧