wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初443号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人卜某，男，1980年2月12日生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地安徽省黄山市休宁县。因本案于2019年11月7日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人许永平，江苏乐天律师事务所律师。被告人邓某，女，1987年12月15日生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省信阳市商城县。因本案于2019年11月7日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。辩护人陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人卜某、邓某犯强迫交易罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人卜某及其辩护人许勇平、被告人邓某及其辩护人陈敏丰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月至2019年11月，被告人卜某经营位于常州市武进区牛塘镇湖滨新街2-219号的“尚美美容店”及位于湖塘镇鸣凰鸣新中路25号商业街二楼“蕾蕊植蔻养生馆”期间，伙同被告人邓某等人，以免费护理皮某、免费检测等宣传招揽客户入店，后采用涂抹“检测液”、使用“检测仪”等手段，制造被害人皮某严重色差、红肿刺痛的现象，并威胁被害人如果不接受该店美容服务会对皮某造成损害等，强迫被害人接受服务并支付费用，强迫交易数额共计人民币55676元。其中，被告人卜某全案参与，被告人邓某强迫交易数额为人民币12160元。另查明，事发后，被告人卜某等人已经退赔被害人共计1598元（对应强迫交易金额1498元）。审理中，被告人卜某与邓某分别退出赃款43418元、10760元。上述事实，被告人卜某、邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李欢、陈兰等人的证言笔录，被害人聂某、王某的陈述笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录、身份信息、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜某、邓某以暴力、威胁手段强迫他人接受服务，行为均构成强迫交易罪，属情节严重，部分系共同犯罪。被告人卜某、邓某归案后能如实供述自己的自行，可以从轻处罚；均能自愿认罪认罚，可从宽处理；有退赃情节，均可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人卜某、邓某犯强迫交易罪，罪名成立，应予支持。辩护人许勇平关于被告人主观恶性小，建议对其适用缓刑的辩护及量刑意见，经查，被告人卜某在经营美容店期间强迫多名被害人接受服务，社会影响恶劣，对该量刑意见不予采纳；辩护人许勇平关于被告人卜某系初犯，能认罪认罚等，建议对卜某从轻处罚及辩护人陈敏丰关于被告人邓某有退赃情节，能自愿认罪认罚等，建议对邓某适用缓刑的辩护及量刑意见，符合本案实际，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人卜某有期徒刑一年并处罚金人民币二万元，判处被告人邓某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二第一、三款、七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卜某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年11月6日止。）被告人邓某犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 逸二〇二〇年六月十七日书记员 殷潞灵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1602民初2829号原告：孟艳杰，女，汉族，1982年8月28日出生，住河南省沈丘县。原告：范栩萌，女，汉族，2017年1月1日出生，住河南省沈丘县。法定代理人：孟艳杰，女，汉族，1982年8月28日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王清源，河南陈州律师事务所律师。被告：刘坤，男，汉族，1991年5月17日出生，住河南省项城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：91411600754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈潘，该公司员工。原告孟艳杰、范栩萌诉被告刘坤、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟艳杰、范栩萌共同委托诉讼代理人王清源，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人陈潘到庭参加诉讼。被告刘坤经法庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟艳杰、范栩萌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘坤、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、医疗仪器器械费、交通费等共计26069.89元；2、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2019年8月23日，被告刘坤驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿南环路由东向西行驶至项城市姜店路牌东时，为躲避前方车辆操作不当进入对方车道，其车辆前部与自西向东行驶由范文哲驾驶的豫Ｐ×××××号轻型厢式货车相撞，致使豫Ｐ×××××号轻型厢式货车乘车人孟艳杰、范栩萌受伤，两车损坏及豫Ｐ×××××号轻型厢式内装载的部分奶粉受损的交通事故。该事故经项城市公安局交警大队项公交重认字（2019）第000748号事故认定书认定，被告刘坤负事故的全部责任。被告刘坤驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，但事故发生后多次要求其赔偿未果。为此，诉至法院。被告刘坤缺席未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，1、原告方已提供标的车的驾驶证、行驶证、保单信息，合法且不存在其他免赔情形下，我司承担赔偿责任，否则我司不予赔付；2、原告的各项诉求过高，对于过高部分我司不予支持；3、诉讼费等间接损失我司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日14时20分，被告刘坤驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿南环路由东向西行驶至项城市姜店路牌东时，为躲避前方车辆操作不当进入对方车道，豫Ｐ×××××小型轿车的前部与自西向东行驶由范文哲驾驶的豫Ｐ×××××号轻型厢式货车的前部右侧发生碰撞，致豫Ｐ×××××号轻型厢式货车乘车人孟艳杰、范栩萌受伤，两车损坏及豫Ｐ×××××号轻型厢式货车装载的奶粉部分损坏的交通事故。经项城市公安局交警大队作出的项公交重认字【2019】第000748号道路交通事故认定书认定，被告刘坤负事故的全部责任，范文哲、孟艳杰、范栩萌在此事故中不承担责任。事故发生后，原告孟艳杰住院17天，花费医疗费5149.66元。原告范栩萌花费医疗费3943.60元。另查明，被告刘坤驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业三者险500000元，且不计免赔。事故发生在保险期限内。又查明，本起交通事故另一伤者彭圣松起诉至本院，本院作出（2020）豫1602民初1440号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险财产损失限额内赔付彭圣松2000元；在商业三者险限额内赔付彭圣松115766元。现被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司交强险保险限额剩余120000元，商业三者险保险限额剩余384234元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告刘坤驾驶在行驶过程中为躲避前方车辆操作不当进入对方车道，豫Ｐ×××××小型轿车的前部与自西向东行驶由范文哲驾驶的豫Ｐ×××××号轻型厢式货车的前部右侧发生碰撞，致豫Ｐ×××××号轻型厢式货车乘车人孟艳杰、范栩萌受伤，两车损坏及豫Ｐ×××××号轻型厢式货车装载的奶粉部分损坏的交通事故。经项城市公安局交警大队作出的项公交重认字【2019】第000748号道路交通事故认定书认定，被告刘坤负事故的全部责任，范文哲、孟艳杰、范栩萌在此事故中不承担责任。被告刘坤应承担与其过错相应的赔偿责任。被告刘坤驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。综上所述，原告孟艳杰、范栩萌要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、医疗仪器器械费、交通费合理部分，本院予以支持。即原告范栩萌医疗费3943.60元；原告孟艳杰医疗费5149.66元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费340元（20元/天×17天）、护理费2127.42元（45677元/年÷365天×17天）、误工费5631.41元（45677元/年÷365天×45天）、医疗仪器器械费1200元、交通费340元（20元/天×17天），二人赔偿金额共计19582.09元。故被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内承担19298.83元【医疗费（5149.66元＋3943.60元）＋住院伙食补助费850元＋营养费56.74元＋误工费5631.41元+护理费2127.42元+交通费340元＋医疗仪器器械费1200元】；在商业第三者责任限额内承担283.26元【营养费283.26元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告孟艳杰、范栩萌19298.83元；在商业三者险限额内赔原告孟艳杰、范栩萌283.26元；共计19582.09元。二、驳回原告孟艳杰、范栩萌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告刘坤负担98元，由原告孟艳杰、范栩萌负担32元。本判决为终审判决。审判员  胡忠诚二〇二〇年六月二十一日书记员  武少雯
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1039号申请执行人：石某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人石某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3634号申请执行人：重庆巴炫涂装有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：何重辰，该公司总经理。被执行人：扬州天坤粉末机械厂，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：王兴勤，该厂厂长。本院在执行申请执行人重庆巴炫涂装有限公司与执行人扬州天坤粉末机械厂承揽合同纠纷一案中，该案作出的(2018)苏1012民终3634号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年12月2日申请执行,要求被执行人扬州天坤粉末机械厂向申请人支付赔偿款42万元，诉讼费10900元，并承担执行费。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年12月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院于2019年12月3日至2020年6月2日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户，被执行人名下无车辆信息，无房产信息。3、被执行人于2019年12月30日至本院接受谈话，并申报财产。4、本院于2020年6月1日作出财产调查情况告知书暨终结本次执行程序的征求意见书，并通过微信与申请执行人的代理人微信联系，告知执行情况，申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。5、本院于2020年6月2日扣划被执行人29000.00元，发放给申请执行人。6、本院于2020年6月3日，将被执行人扬州天坤粉末机械厂、陈冲纳入失信人员名单、发出限制高消费令，并邮寄失信决定书、限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请人通过微信方式同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年六月四日书记员  田 园
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初2277号原告（反诉被告）：西安西矿环保科技有限公司，住所西安高新区沣惠南路20号华晶广场B座7层，统一社会信用代码91610131726303414C。法定代表人：陈贵福。委托诉讼代理人任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人谢薇，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：河南科达东大国际工程有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路25号王鼎国际大厦23层，统一社会信用代码：914101007067856557。委托诉讼代理人李青峰，河南九嘉律师事务所律师。委托代理人陈一泰，公司员工。原告（反诉被告）西安西矿环保科技有限公司诉被告（反诉原告）河南科达东大国际工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、谢薇到庭，被告委托代理人陈一泰、李青峰到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付设备余款108.9万元；2、判令被告向原告支付逾期付款至实际清偿之日止的利息(截至2019年11月30日的逾期利息为16.13万元)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月11日，原告与被告签订了1350t/d氢氧化铝悬浮焙烧炉成套装置《布袋除尘器供货合同》。约定被告向原告采购CBMP234-2X4焙烧炉布袋除尘器一套，合同价款为人民币495万元，按进度支付。合同签订后，原告依约交付了设备。2016年9月1日设备调试验收合格，但被告拖欠原告设备款108.9万元至今未付，原告对此多次催要、发函未果。被告河南科达东大国际工程有限公司辩称：一、因为被答辩人提供的布袋除尘器存在质量问题，导致答辩人在设备安装过程中增加额外支出费用1134887.36元。依据反诉人与被反诉人签订了《布袋除尘器供货合同》及《布袋除尘器供货合同技术协议》、《关于西矿环保布袋除尘器验收纪要》的约定，该费用应当由被答辩人承担。二、被答辩人至今未按照合同要求向答辩人提供银行履约保函，存在严重的违约问题。就该履约保函问题，答辩人和被答辩人多次协商，始终没有效果，可以证明被答辩人对其所供应的布袋除尘器存在质量问题是明知的，被答辩人对其违约行为是明知的。反诉原告河南科达东大国际工程有限公司向本院提出反诉请求：1、依法判令被反诉人赔偿反诉人经济损失人民币1134887.36元。2、依法判令被反诉人向反诉人提供银行履约保函(金额594000元)。3、本案的诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：2014年12月19日反诉人和总承包方北京中色建设机电设备有限公司就希腊铝厂扩建项目签订《设备采购及服务合同》后，2015年6月11日反诉人与被反诉人签订了《布袋除尘器供货合同》及《布袋除尘器供货合同技术协议》，对合同内容及价格、付款方式、质量及技术要求，合同工期，监制、检验、违约责任等均做出了明确的约定。依据合同约定在合同业主方希腊铝厂、总承包方北京中色建设机电设备有限公司、反诉人和被反诉人共同参加了对合同货物的检验，在检验过程中发现被反诉人提供的合同货物存在质量问题，2015年9月21日，就质量问题及其费用的承担问题签署了《关于西矿环保布袋除尘器验收纪要》。该《验收纪要》明确约定由于合同货物质量问题及违约导致费用的增加由被反诉人承担。因此被反诉人应当赔偿反诉人经济损失1134887.36元。根据合同约定，被反诉人需要提供合同总额12%且为期4年的银行履约保函，但被反诉人至今未按照合同要求提供银行履约保函，存在严重的违约问题。就该履约保函问题双方多次协商，始终没有效果。由于反诉人和被反诉人多次就货款问题、履约保函问题及反诉人的经济损失问题多次进行协商，始终无法取得一致意见，现依法诉至贵院，敬请依法裁判。反诉被告辩称：一、被答辩人主张其经济损失人民币1134887.38元由答辩人承担无事实和法律依据。1、答辩人交付的布袋除尘器符合合同约定标准，设备质量合格。2、被答辩人以《关于西矿环保布袋除尘器验收纪要》主张合同货物存在质量问题，严重违背客观事实。3、布袋除尘设备在安装过程中是否增加支付费用答辩人不得而知，即使存在增加费用也与答辩人无关。4、被答辩人主张经济损失没有理由和依据。二、被答辩人主张答辩人提供银行保函(金额594000元）已无实际履行意义。结合当事人的陈述、举证，及庭审情况，本院认定事实如下：2015年6月11日，河南科达东大国际工程有限公司与西安西矿环保科技有限公司签订《布袋除尘器供货合同》，约定购买设备名称：焙烧炉布袋除尘器1台，合同总价格：人民币495万元，双方庭审时确认河南科达东大国际工程有限公司尚欠西安西矿环保科技有限公司货款108.9万元。原告公司员工任小平与被告法定代表人陈一泰于邮箱中就设备存在的问题进行协商。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告支付设备余款108.9万元，因双方庭审时无争议，故本院予以支持。原告诉请逾期利息，因被告未按期支付货款给原告造成损失，故本院酌定以108.9万元为基数，自2019年12月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。反诉原告诉请反诉被告赔偿其经济损失1134887.36元，因双方工作人员中就货物存在的问题于邮件中进行沟通，表明反诉被告提供的货物存在质量问题，结合反诉被告的违约情形，本院酌定反诉被告赔偿反诉原告经济损失15万元。反诉原告诉请反诉被告向其提供银行履约保函594000元，不属于反诉的范畴，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南科达东大国际工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安西矿环保科技有限公司货款108.9万元及利息（以108.9万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月4日计算至被告实际清偿之日）。二、驳回原告安西矿环保科技有限公司其他的诉讼请求。三、反诉被告西安西矿环保科技有限公司于本判决生效之日后十日内赔偿反诉原告河南科达东大国际工程有限公司经济损失15万元。四、驳回反诉原告河南科达东大国际工程有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16053元，减半收取8026元由被告河南科达东大国际工程有限公司负担。反诉案件受理费7507元，由反诉原告河南科达东国际工程有限公司负担6000元，反诉被告西安西矿环保科技有限公司负担1507元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年六月二十日书记员  秦沛沛
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初5550号原告：青岛同顺客运出租汽车有限公司,住所地青岛市即墨区通济街道办事处纪家庄村南、蓝鳌北二路南、华山一路西侧,统一社会信用代码:91370282061060402M。法定代表人：王成凯,董事长。委托诉讼代理人：袁超，山东群誉律师事务所律师。被告：王永先，男，1987年12月18日出生，汉族，住山东省胶南市琅琊镇东皂户64号，现住青岛市黄岛区。原告青岛同顺客运出租汽车有限公司与被告王永先车辆租赁合同纠纷一案。本院于2020年6月9日向原告青岛同顺客运出租汽车有限公司送达立案缴费通知书。原告青岛同顺客运出租汽车有限公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛同顺客运出租汽车有限公司撤回起诉处理。审判员  刘承永二〇二〇年六月十九日书记员  赵 伟
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执995号 申请执行人：徐荣明，男，汉族，1969年10月1日生，住临邑县。 被执行人：刘观勇，男，汉族，1970年9月8日生，住乐陵市。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民特10号民事裁定书，徐荣明已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘观勇的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘观勇履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人刘观勇履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘观勇的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年六月一日 书记员  郑 璐
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0503民初118号原告：谢平，男，1962年8月23日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人:孙玲，系本溪市明达法律服务所法律工作者。被告：索连民，男，1963年2月19日出生，汉族，本溪市人，系本溪市老干部活动中心工作人员，现住本溪市平山区。被告：邱香，女，1962年5月23日出生，汉族，本溪市人，系本钢热力公司退休职工，现住本溪市平山区。委托诉讼代理人：索连民，系被告邱香丈夫，自然简历同上。二被告共同委托诉讼代理人：王志东，系本溪市高新区政大法律服务所法律工作者。原告谢平与被告索连民、邱香委托合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢平及委托诉讼代理人孙玲，被告索连民及二被告共同委托诉讼代理人王志东已到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款9万元，及给付利息按银行同期贷款利率4倍计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2010年原告通过朋友认识被告，被告称能给原告儿子办工作，收取原告9万元，并给原告出具借条一份，但被告总以各种理由称让原告一直等。一直到2016年12月27日，原告再次找到被告，被告又重新给原告出具借条一份，称此款作为借款，约定2017年8月之前还清。但到期后，被告仍未还，仍以种种理由不还。故原告向法院提起诉讼。被告索连民、邱香辩称，被告索连民与原告不是借款合同，是居间合同。2011年前原告通过蔡臣认识被告索连民，2011年8月26日，原告找到被告索连民要求给其孩子办工作，后来我通过朋友认识了高风芹，答应给原告孩子办工作，当时她要了6万元，约定在2011年9月30日前办成。如办不成所收钱款如数返还。我就跟原告要了6万元，我考虑为了安全，为了原告的安全给了高风芹4万元，剩余2万元办成后给付。我有高风芹4万元收条。约定到期后，高风芹没有办成我就找她要4万元。当时她钱花了没有给我。后来就找不到高风芹了。后来原告找我要钱，我就分3次还了原告25000元。还钱没有要求原告打收条。被告邱香对此事不知情，没有用于家庭生活，不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2010年原告通过朋友蔡臣认识被告索连民，2011年原告找被告索连民为其儿子办工作，原告自述交给被告索连民现金90000元。因工作没有办成，被告索连民于2016年12月27日给原告谢平出具借条，内容为“今索连民借谢平玖万块整，2017年8月之前还清。”。被告索连民于2015年给付原告15000元，剩余款项尚未还清故原告诉至本院。本院认为，关于原告谢平交付给被告索连民的数额，原告主张为90000元，被告主张为60000元，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告提交了借条，有被告索连民的签字，被告未提交相关证据，故应以借条书写的数额即90000元为准。原告谢平因委托被告索连民为其儿子办工作，向被告索连民交付90000元，双方的委托合同关系成立。但依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。因双方之间的委托合同关系有违社会公序良俗，应为无效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条，第一百五十七条规定无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。因无效行为获得的利益应予返还，被告索连民于2015年已归还原告15000元，故剩余75000元被告索连民应当予以返还。关于原告要求被告邱香承担还款责任的诉讼请求，被告索连民给原告谢平出具的借条上并没有邱香的签字确认，被告索连民收取原告谢平款项的用途是给原告儿子办工作，并不是用于家庭日常生活，原告谢平委托被告索连民办工作的行为违反了社会公序良俗，是被告索连民的个人行为，被告邱香并没有参与，被告索连民因此发生的欠款不构成夫妻共同债务，故被告邱香不应承担还款责任。关于利息一节，原告谢平与被告索连民对此没有约定，本院不予支持。关于被告索连民主张已还款25000元，原告仅认可还款15000元，被告未提交收条等相关证据予以佐证，现没有证据能证实原告的此项主张，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，第一百五十五条，第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告索连民于本判决生效后十日内返还原告谢平75000元；二、驳回原告谢平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元由原告谢平负担342元，被告索连民负担1708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  张源远人民陪审员  李 丽人民陪审员  李 岩二〇二〇年六月八日书 记 员  阚雅娟附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初227号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人黄三清，男，1990年3月28日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化程度，务工，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住四川省资阳市安岳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月4日被安岳县公安局取保候审。 被告人黄三清被控危险驾驶罪一案，四川省安岳县人民检察院于2020年6月18日以安检公诉刑诉（2020）851号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年6月18日立案受理后，依法由审判员罗应林于同年6月23日适用速裁程序公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员尹荣斌出庭支持公诉，被告人黄三清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年3月7日22时40分许，被告人黄三清驾驶川Ｍ×××××号普通二轮摩托车从安岳县城外南街往大南街方向行驶，行至安岳县城外南街人民医院外时，与正道路中央护栏相刮撞，造成被告人黄三清受伤的道路交通事故。经安岳县交警大队认定，被告人黄三清承担事故全部责任。经鉴定，被告人黄三清血液中乙醇浓度为169.90ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。事故发生后，被告人黄三清被送往医院治疗，经传唤到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实有1、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证；2、张某、康某等证人证言；3、被告人黄三清的供述与辩解；4、抽血检验鉴定意见书、车辆鉴定意见书等鉴定意见；5、现场勘验笔录等予以证实。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人黄三清对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人黄三清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄三清到案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人黄三清自愿认罪认罚，可以从宽处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院采纳公诉机关对被告人“适用缓刑”的建议意见。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人黄三清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗应林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  石秋萍
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2606号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该银行员工。 被告：叶豪，男，1983年8月24日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告叶豪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告叶豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶豪立即偿还原告信用卡透支本金计46087.46元，利息3932.82元（自2020年1月23日起暂算至2020年5月30日止，并自2020年5月31日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算），上述债权暂合计50020.28元；2.判令被告叶豪承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年12月6日，被告叶豪向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××52的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告叶豪使用该卡进行消费透支，截止2020年5月30日，透支总额为50020.28元，其中透支本金46087.46元，利息3932.82元。此款经原告多次催讨未予偿付。 被告叶豪未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、账户明细各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告叶豪于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金46087.46元，利息3932.82元（自2020年1月23日起暂算至2020年5月30日止），并继续支付原告自2020年5月31日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1051元（原告已预交），减半收取525.5元，由被告叶豪负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年六月二十九日 法官助理叶馨怡 代理书记员  黄婧婧
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2729号 原告：捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥三路6号。 法定代表人：陈同刚。 委托诉讼代理人：张鑫鑫，浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州檀子网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道六和路368号一幢（北）三楼B3138室-9。 法定代表人：陈永松。 委托诉讼代理人：魏莎莎。 原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司与被告杭州檀子网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  蓝仙明 二〇二〇年六月十五日 法官助理吴永安 书记员邵家奇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6309号原告中国光大银行股份有限公司郑州东风支行，营业场所郑州市经三路58号，统一社会信用代码9141010073247261XM。负责人张涛，行长。委托代理人张新峰，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告师豫峡，男，汉族，1975年1月21日出生，住郑州市中原区。被告河南运昌置业有限公司，住所郑州市中原区汝河小区33号，统一社会信用代码91410100396751838T。法定代表人耿红梅。原告中国光大银行股份有限公司郑州东风支行（以下简称“光大银行郑州东风支行”）诉被告师豫峡、河南运昌置业有限公司（以下简称“运昌置业”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行郑州东风支行委托代理人张新峰、徐勇锋到庭参加诉讼，被告师豫峡、运昌置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行郑州东风支行诉称，2015年7月17日，原告光大银行郑州东风支行与被告师豫峡、运昌置业签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定原告光大银行郑州东风支行为被告师豫峡发放住房按揭贷款80万元，被告运昌置业提供连带责任保证担保。原告光大银行东风支行发放上述贷款后，被告师豫峡未按约履行还款义务，被告运昌置业亦未承担保证责任。原告光大银行东风支行向本院提出诉讼请求：1、被告师豫峡立即偿还贷款本金747332.11元、利息30725.34元（含罚息和复利，暂计算至2020年4月15日，以后按照合同约定计收至贷款本息全部清偿时止），并承担诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等应付款项；2、确认原告光大银行东风支行对被告师豫峡抵押的位于中原区××、××西××楼××单元××号的房产（商品房买卖合同号：150××××1132）享有抵押权，有权在被告师豫峡对原告光大银行东风支行所负债务范围内对抵押财产折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿；3、被告运昌置业对第一项诉讼请求范围内的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告负担。被告师豫峡、运昌置业均未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，原告光大银行郑州东风支行（贷款人）与被告师豫峡（借款人、抵押人）、被告运昌置业（保证人）签订《个人贷款合同（抵押、保证）》一份，载明：贷款人同意向借款人发放住房按揭80万元用于购房，贷款期限为348个月，贷款借据对贷款期限实际起始日期与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；本合同贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.4%，本合同项下首期执行贷款年利率为5.4%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息清偿之日止；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；抵押人自愿将其享有合法所有权和××权××房产（××中原区××、××西××楼××单元××号的房产）抵押给贷款人，保证人提供贷款金额的1%的保证金作为担保；若借款人未按时足额还款即构成违约，一旦发生违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项（包括但不下限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。合同还约定了其他事项。2015年7月23日，原告光大银行郑州东风支行与被告师豫峡就位于中原区××、××西××楼××单元××号房屋办理了郑州市预购商品房抵押登记证明。原告光大银行郑州东东风支行提交的贷款借据显示：贷款人为被告师豫峡，贷款金额为80万元，贷款年利率为5.4%，贷款发放日为2015年7月21日，贷款到期日为2044年7月21日。原告光大银行郑州东风支行提交的对私活期账户对账单及逾期贷款明细清单显示：2015年7月21日，原告光大银行郑州东风支行其向被告师豫峡指定账户发放贷款80万元。截止2020年4月15日，被告师豫峡尚欠原告光大银行郑州东风支行贷款本金747332.11元、累计欠息30725.34元。本院认为，被告师豫峡、运昌置业经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。涉案《个人贷款合同（抵押、保证）》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。原告光大银行郑州东风支行已依约向被告师豫峡发放贷款，被告师豫峡未按合同约定期限及金额偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，原告光大银行郑州东风支行有权主张贷款合同项下已发放贷款提前到期。故原告光大银行郑州东风支行请求被告师豫峡偿还剩余贷款本息，合法、有据，本院予以支持。被告运昌置业作为保证人在上述借款合同上签章，现被告运昌置业承担保证责任的条件成就，故原告光大银行郑州东风支行诉请被告运昌置业承担连带保证责任，合法、有据，本院予以支持。涉案房屋未办理抵押登记，故原告光大银行郑州东风支行主张就抵押物优先受偿权的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师豫峡于本判决生效后十日内偿还原告光大银行股份有限公司郑州东风支行借款本金747332.11元、累计欠息30725.34元〔暂计算至2020年4月15日，之后的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算至本息清偿之日止〕；二、被告河南运昌置业有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南运昌置业有限公司承担保证责任后，有权向被告师豫峡追偿；三、驳回原告光大银行股份有限公司郑州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5790元，保全费4410元，由被告师豫峡、河南运昌置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二〇年六月二十九日书记员  郜新弯
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8933号原告：于德明，男，1950年5月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告：郭颖莉，女，1950年2月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：于德明，男，1950年5月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，系郭颖莉丈夫。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告于德明、郭颖莉与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于德明(同时作为原告郭颖莉的委托代理人)，被告温州城公司委托代理人王碧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于德明、郭颖莉诉称：我们购买位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座五层064号商铺，与被告签订委托协议，委托期限十二年，由被告统一经营管理，年租金为购房总价款的8%。第一年至第三年的租金，“温州城”已从购房款中扣除，第四年起每年应按购房款的8%支付租金，但被告年年拖欠支付租金，故向法院提前诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付2019年12月31日-2020年12月30日租金，B座五层064（建筑面积55.53平方米）按购房款的8%计算，租金为77618元。2、诉讼费由被告承担。3、被告向原告支付拖欠租金利息，按银行贷款利率计算。被告温州城公司辩称：被告拖欠原告2019年11月30日至2020年11月30日期间租金65199.12元（税后），违约金同意按照合同约定支付，自2019年12月31日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明：原告于德明、郭颖莉系位于沈阳市和平区民族南街68甲3（5-064）处商业用房的共同共有人。原告于德明（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座五层064号，套内建筑面积约为55.53平方米，房屋总价为970220元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告温州城公司出租使用，被告温州城公司未支付原告2019年11月30日至2020年11月30日期间租金65199.12元（税后）,现原告起诉至法院要求被告支付租金及利息。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有委托协议复印件、不动产权证书复印件以及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2019年12月31日前支付原告2019年度房屋租金，但至今尚未履行，系违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付租金65199.12元（税后）的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付的利息即违约金，关于违约金支付标准，协议中已作出明确约定，故本院从其约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于德明、郭颖莉2019年11月30日至2020年11月30日期间的房屋租金65199.12元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于德明、郭颖莉逾期支付2019年度房屋租金违约金（计算标准，以65199.12元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月31日起至本判决确定给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费870元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭树琼二〇二〇年六月二十四日法官助理何蓉书记员李萌本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 柴绍斌： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行柴绍斌诉讼费一案，执行案号为（2020）粤0111执781号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院二〇二〇年六月三日 执行法官 ：江昊020-83008072、83008044 书 记 员 ：       陈       土       泉
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5275号 原告：葛拥政，男，1970年4月26日出生，汉族，住东阳市南市。公民身份号码：330724197004-261011。 委托诉讼代理人：徐红光，浙江德当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵运姣，浙江德当律师事务所律师。 被告：金惠强，男，1968年11月19日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：3307241968111-9261Ｘ。 原告葛拥政为与被告金惠强民间借贷纠纷一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款250000元及利息180000元（利息自2017年6月6日起按月利率2%计算至2020年6月6日止，此后利息仍按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐红光到庭参加了诉讼。被告金惠强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年1月8日，被告向原告借款130000元，并出具借条一份，内容为：“今借葛拥政人民币壹拾叁万（130000.00），借期六个月，利息为1.5分，归还日期为2017年7月8号。”2017年1月20日，被告又向原告借款120000元，并出具借条一份，内容为：“今借葛拥政人民币壹拾贰万（120000.00）。”2017年6月6日，经双方结算，被告向原告重新出具借条一份，内容为：“今借到葛拥政人民币贰拾伍万元（250000.00元），利息2分计叁万元（30000元），下月（7月20日）还拾伍万元加利息叁万元，其余拾万元（100000.00元）在8月底前还清。”后经原告催讨，被告未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金惠强应于本判决生效之日起十日内归还原告葛拥政借款250000元，并支付利息（自2017年6月6日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7750元，减半收取3875元，由被告金惠强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  蒋露蓓
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 肖成华： 关于广州市白云区人民法院移送执行肖成华罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执4969号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初946号 原告：承德市中小企业信用担保服务有限公司，住所地承德市双桥区工商联大厦10层。 法定代表人张铁斌，职务董事长。 被告：承德曼曼食品有限公司，住所地承德市承德县下板城食品工业园区（大兰窝村）。 法定代表人王明文，职务经理。 被告：中承投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼7层8B12。 法定代表人金纯林，职位经理。 被告：承德宏达顺海食品股份有限公司，住所地承德市承德县下板城镇大兰窝工业园区4号。 法定代表人陈景军，职务经理。 被告：廊坊市轩信汽车销售服务有限公司，住所地廊坊市广阳区北乡西官地村。 法定代表人金纯林，职位经理。 被告：廊坊市八七汽车销售服务有限公司，住所地廊坊市广阳区被王乡西官地村。 法定代表人张丽娟，职位经理。 被告：董海兵，男，1987年7月22日出生，满族，现住承德市平泉县。 原告承德市中小企业信用担保服务有限公司与被告承德曼曼食品有限公司、中承投资控股有限公司、承德宏达顺海食品股份有限公司、廊坊市轩信汽车销售服务有限公司、廊坊市八七汽车销售服务有限公司、董海兵追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，由于被告主体不适格。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告承德市中小企业信用担保服务有限公司的起诉。 案件受理费42618.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李仕军 人民陪审员  孙雅惠 人民陪审员  杨会元 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  左明玉
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初896号原告：珠海市海辰投资有限公司，住所地珠海市斗门区白藤湖湖滨一区1号18N-205，统一社会信用代码914***********095Q。法定代表人：黄茂强，董事长。委托诉讼代理人：杨敬民，广东千度律师事务所律师。。被告：吕盟，男，1992年10月1日出生，汉族，公民身份号码************，住内蒙古赤峰市松山区*************号。原告珠海市海辰投资有限公司与被告吕盟商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告珠海市海辰投资有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市海辰投资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市海辰投资有限公司撤回起诉。案件受理费3986元，减半收取1984元，由原告珠海市海辰投资有限公司负担。审判员  曹晓南二〇二〇年六月三日书记员  黄晓敏
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初1313号 原告：王锐明，男，1989年11月3日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 被告：苏尚州，男，1978年5月8日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：王红，女，1983年10月10日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市永定县，现住福建省漳州台商投资区。 原告王锐明与被告苏尚州、王红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锐明的委托诉讼代理人郑国强到庭参加诉讼，被告苏尚州、王红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王锐明向本院提出诉讼请求：1.判令苏尚州立即偿还王锐明借款本金60000元及利息（从2018年9月29日至实际还款之日，按月利率2%计算）；2.判令苏尚州向王锐明支付追讨债务所花费的律师费4000元；3.判令王红对以上债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费由苏尚州、王红承担。事实和理由：2018年9月28日，苏尚州因生意需要向王锐明借款60000元，约定利息按月利率2%计算，同时约定债务人应承担债权人为实现债权支付的诉讼费、律师费，王红自愿作为担保人对苏尚州的债务承担连带担保责任。王锐明多次向苏尚州、王红催讨借款，苏尚州、王红以种种理由推托不还。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，苏尚州向王锐明借款60000元，并出具其签名、捺印确认的借条给王锐明收执，约定利息按每月2%计算，债权人通过诉讼方式实现债权，因此产生的诉讼费、律师费、公告费、调查取证费、诉讼财产保全责任保险费等维权费用均由债务人承担。王红作为担保人在借条上签名，自愿对上述借款承担连带保证责任，保证期间自上述借款之日起至还清本息之日止，保证范围包括借款本息及借条所约定的维权费用。签订借条当日，王锐明通过银行转账的形式支付给苏尚州60000元。2020年3月18日，王锐明与福建协兴律师事务所签订委托代理合同，约定福建协兴律师事务所接受王锐明委托，指派郑国强律师为王锐明与苏尚州、王红民间借贷纠纷一案的一审诉讼代理人，王锐明支付了律师代理费4000元。2020年4月3日，王锐明以苏尚州、王红拒不偿还借款本息为由向本院提起本案诉讼。 以上事实有王锐明提供的借条、银行账户历史交易明细表、委托代理合同、律师服务费发票及当事人的庭审陈述为据，经庭审质证，可以认定。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。借款人应当依照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。王锐明主张苏尚州于2018年9月28日向其借款60000元，并约定利息按月利率2%计算，有借条、银行账户历史交易明细表为据，事实清楚，证据充分，予以采信。王锐明要求苏尚州返还借款60000元及利息（从2018年9月29日至实际还款日，按月利率2%计算），并支付其为实现债权所支出的律师服务费4000元，于法有据，予以支持。王红作为连带责任保证人，应对苏尚州的上述债务承担连带偿还责任。王红承担保证责任后，有权向苏尚州追偿。苏尚州、王红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 综上所述，债务应当清偿。苏尚州应偿还王锐明借款本金60000元及利息，并支付王锐明律师服务费4000元。王红作为担保人，应对王锐明的上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、苏尚州于本判决生效之日起十日内偿还王锐明借款本金60000元及利息（从2018年9月29日至实际还款日，按月利率2%计算）。 二、苏尚州于本判决生效之日起十日内支付王锐明律师服务费4000元。 三、王红对苏尚州的上述债务承担连带偿还责任；王红承担保证责任后，有权向苏尚州追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，减半收取计970元，由苏尚州、王红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈坤城 二〇二〇年六月一日 法官助理谢添 书记员郭建伟 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1343号原告：王志敏，男，汉族，1971年2月19日出生，住柘城县；确认地址:柘城县。委托代理人：邵宁，孙梦红（实习），河南心诚律师事务所律师。被告：曹西超，男，1970年8月8日出生，汉族，住柘城县。原告王志敏与被告曹西超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王惠勤适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告曹西超经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志敏向本院提出诉讼请求，判令被告向原告偿还下余欠款12800元及利息；本案诉讼费由被告曹西超承担。事实与理由，原告是经营饲料生意的个体户，被告从原告处购买饲料，被告下欠原告13800元，有欠条为证。后经原告索要，被告偿还了1000元，下余12800元被告拒绝偿还。为此，原告诉至贵院，望判如所请。被告曹西超未答辩。原告王志敏向本院提供的证据有:2013年2月1日被告曹西超出具欠条一份，证明被告曹西超欠原告王志敏现金13800元。欠条上写明2017年1月24日曹西超向原告王志敏支付欠款1000元证明。被告曹西超未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，被告曹西超欠原告王志敏现金13800元，于2013年2月1日向原告王志敏出具欠条一份；于2017年1月24日被告曹西超向原告王志敏支付1000元欠款，并在欠条上备注说明；后原告找被告催要下余12800元欠款，被告未还，原告诉讼法院。上述事实有当事人陈述、原告王志敏提交的欠条等予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告曹西超欠原告王志敏现金13800元有其被告出具的欠条，原告证明被告曹西超于2017年1月24日向原告王志敏支付1000元欠款，事实清楚、债权债务关系明确，对原告要求被告偿还下余欠款12800元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告偿还下余欠款12800元利息的诉请，月利息按5厘计算，计算期间从2020年4月1日起至还清欠款之日止，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告曹西超于本判决生效后十日内偿还原告王志敏下余欠款12800元及资金占有期间利息，利息按月利息5厘计算，计算期间从2020年4月1日起至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由被告曹西超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王惠勤二〇二〇年六月八日书记员  杨 琳
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执199号申请执行人：杨小莹，女，1980年7月2日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宋斌，男，1987年12月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初1284号民事调解书，于2020年2月17日立案受理杨小莹申请执行宋斌买卖合同纠纷一案，申请执行人杨小莹申请强制执行内容：1、被执行人立即支付申请执行人货物欠款523022元；2、被执行人立即支付申请执行人垫付的诉讼费4588元；3、被执行人立即支付申请执行人欠款付清之日止的逾期利息（暂计算自2019年4月24日起至2020年1月6日止的逾期利息65377元）。在执行过程中：一、本院于2020年2月24日通过司法专递向被执行人邮寄送达本案的执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未主动履行。二、本院多次对被执行人的银行账户进行网络查控但无银行存款，遂对其银行账户作限额冻结处理。三、本院于2020年4月7日约谈被执行人宋斌，称其开设的装修公司已停业无收入来源，还欠有巨额债务，现租住在泸州市江阳区，确认该地址为法律文书的收件地址。四、被执行人宋斌名下有车辆登记信息，保时捷小型轿车和博斯特B5小型轿车，本院已于2019年6月21日作出（2019）川1523财保39号民事裁定书对上述车辆予以查封，查封期限为二年。被执行人宋斌称上述车辆已抵押给他人，因本院未对上述车辆实际控制，致使无法处置。五、本院已对被执行人宋斌采取了限制高消费措施。六、本院已将被执行人宋斌纳入失信被执行人名单。七、本院于2020年6月23日以手机短信的形式将本案执行情况及本院拟终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。综上所述，本院穷尽调查措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序。本案中，申请执行人的全部债权及执行费8330元被执行人均未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年六月二十三日书记员  张 跃
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执565号申请执行人：青岛科信通建设工程有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道办事处沙子口村西。法定代表人：刘昌奇，职务经理。委托代理人：曲启俊，青岛市北海伦法律服务所法律工作者。被执行人：青岛天慈事业有限公司，住所地青岛市李沧区上王埠村北。法定代表人：陈述波，职务经理。委托代理人：赵杰，女，系该公司法务。申请执行人青岛科信通建设工程有限公司与被执行人青岛天慈事业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的（2019）鲁0213民初113号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇二〇年六月二十七日书记员 曲峻峰
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1069号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：李晓军，男，汉族，1979年11月23日生，住临邑县。 被执行人：吴艳霞，女，汉族，1978年1月28日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初791号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李晓军、吴艳霞的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李晓军、吴艳霞履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人李晓军、吴艳霞履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李晓军、吴艳霞的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年六月八日 书记员  郑 璐
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执549号申请执行人：梁革明，男，1976年7月17日出生，汉族，现住农安县。被执行人：崔胜利，男，汉族，1975年03月14日生，住农安县。被执行人：林立波，女，1974年3月10日出生，汉族，现住农安县。本院在执行梁革明与崔胜利、林立波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人崔胜利，林立波名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的50000.00元及利息未执行；3、本院干警前往被执行人崔胜利、林立波住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年4月27日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，2020年6月30日将被执行纳入全国失信被执行人名单，进行信用惩戒，因未找到被执行人，未能对其采取司法拘留等强制措施；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人崔胜利，林立波已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执549号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年六月三十日书记员  展秋艳
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1965号之五 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：邓国强，男，1984年4月19日出生，汉族，住山东省菏泽市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人邓国强信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）鲁0112民初7448号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，邓国强应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金68777.81元、利息8182.42元、手续费5298.35元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1856元。2020年4月2日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年4月7日，本院依法通过法院专递向邓国强住所地山东省菏泽市邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法向邓国强公告送达上述生效法律文书。责令邓国强履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年4月7日、2020年6月5日，本院依法通过全国执行网络查控系统对邓国强名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，冻结并扣划邓国强名下银行存款9485.95元，现已发还浦发银行。另查明邓国强名下登记有牌照为鲁Ｒ×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现邓国强其他可供执行的财产。 3、2020年5月12日，本院委托菏泽经济开发区人民法院对邓国强的财产情况进行调查。经查，邓国强无不动产登记信息，亦无住房公积金缴存记录。未发现邓国强其他可供执行的财产。 4、2020年6月29日，本院对邓国强发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月29日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人王玉良，告知其本案的执行情况，王玉良对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供邓国强其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对邓国强享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于邓国强的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对邓国强财产进行了调查，未发现邓国强可供执行的财产，浦发银行也未能提供邓国强其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘丽萍
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1627行初34号原告徐乃让，男，汉族，1946年9月20日出生，住河南省太康县。委托代理人刘成才，男，河南阳夏律师事务所律师。委托代理人刘楠楠，男，河南阳夏律师事务所律师。被告太康县城关回族镇人民政府。地址：太康县团结路6号。统一社会信用代码：114117240059127977。法定代表人王某，男，该镇镇长。原告徐乃让不服被告太康县城关镇人民政府行政强制措施一案。本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告徐乃让以“自愿撤诉”为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告徐乃让撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取，由原告承担。审判长  李太生审判员  高 鹏审判员  彭春艳二〇二〇年六月二十四日书记员  郭 伟
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初172号                            公诉机关                       山东省桓台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱学林，男，1989年9月8日出生于山东省桓台县，汉族，大专文化程度，个体从业者，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月6日、6月28日、6月29日先后被桓台县公安局、桓台县人民检察院及本院决定取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桓检一部刑诉（2020）177号                               指控事实                       2020年4月22日22时15许，被告人朱学林醉酒驾驶鲁C×××××号小型轿车，顺桓台县渔洋街由西向东行驶至桓台县城标广场路段西侧入口处被桓台县交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人朱学林的血液酒精含量为158.38mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元                               被告人             意见                       被告人朱学林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱学林危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱学林认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人朱学林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吕 军 红                                                             二〇二〇年六月二十九日                         书 记 员 赵 丽 丽
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢219号之一申请执行人:王和平，男，1963年4月23日出生，汉族，居民，住四川省江安。委托诉讼代理人：梁玉杰，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：15115201111562859。被执行人：蔡磊，男，1982年1月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行王和平申请执行蔡磊民间借贷纠纷[（2018）川15民终1428号]一案中，依法向被执行人蔡磊送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。经查,被执行人蔡磊在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人蔡磊在中国银行账户内的存款9140元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 渡二〇二〇年六月十七日书记员 李科材
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初616号原告：王志强，男，1962年5月25日出生，汉族，住山东省文登市。委托诉讼代理人：王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海青，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：李修杰，男，1967年11月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李修泽，山东锦海盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。被告：李延奎，男，1927年4月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：于风产，男，1963年1月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告王志强与被告李修杰、李延奎、于风产买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行了审理。原告王志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付肥料款78588元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期从原告处购买化肥，仅支付部分款项，对剩余款项一直未能结清。原告为此多次催要，被告以种种理由拖延支付，故原告具状起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案中，原告未提交充分证据证明三被告李修杰、李延奎、于风产系必要共同诉讼当事人，提交的被告李延奎、于风产送达地址、联系方式不详，本院按照原告提供的信息无法送达或联系二被告。原告提交法庭的证据材料中，李延恒出具的欠条均在制式欠款条上书写，区别于另二被告，且李延恒的名字不同于本案所诉被告李延奎，初步审查三被告出具的欠款条、收到条无必然关联。被告李修杰向本院提交书面答辩意见中表示，其作为负责人的文登市双丰有机化工厂即墨经销处用工人员中没有于风产和李延奎，该二人出具的欠条等与其无关，其与李延奎和于风产不是本案必要共同诉讼被告。经本院依法释明后，原告王志强不同意将本案被告李延奎、于风产撤回起诉或另案分别起诉，坚持将三被告于一案诉讼，没有法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王志强的起诉。案件受理费1765元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  官红梅人民陪审员  于 敏人民陪审员  顾新亚二〇二〇年六月十一日书 记 员  李风伟
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2913号广州市生态环境局、广州尚群五金制品有限公司：本院受理的广州市生态环境局申请执行广州尚群五金制品有限公司行政非诉强制执行一案，因广州尚群五金制品有限公司未经验收配套环境保护设施即进行主体工程的正式投入生产，且经行政机关作出行政处罚后未予自动履行，广州铁路运输法院作出（2019）粤7101行审1044号行政裁定书裁定，准予强制执行穗埔环罚字【2018】55号《广州市黄埔区环境保护局行政处罚决定书》，被执行人应停止五金制品以及铝合金窗加工生产项目的生产或使用，以及缴纳罚款70000元与加处罚款70000元。本院于2020年2月21日立案执行本案。经查，被执行人广州尚群五金制品有限公司现已停止需办理环境影响评价手续的金属制品的冲压和碰焊作业，且已自动缴交全部罚款14万元。本案执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年六月八日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执555号申请人王伟峰，男，1993年2月5日出生，汉族，住河北省河间市。被执行人：毕翀，女，1987年1月20出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。申请执行人王伟峰与被执行人毕翀民间借贷纠纷一案,该案（2019）鲁0213民初7256号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。经查询被执行人名下无房产、其他银行存款、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初7256号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月二十三日书 记 员  金 欣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9201号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻兰兰，辽宁跃重合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨晴，辽宁跃重合律师事务所律师。被告：纪勇，男，1971年12月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告纪勇借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2011年8月30日，被告纪勇作为甲方与原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司（以下简称“亚联财公司”）作为乙方签订《贷款合同》，合同约定贷款用途为短期拆借，贷款金额为人民币70000.00元，贷款期限为12个月，每个月为一个还款期，共12个还款期。贷款月利率1%，利息从合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算。贷款手续费为2%。行政管理费为1.3%每期。月还款金额为7443元。依据合同约定，被告纪勇应该按月进行还款。现被告纪勇延期偿还款项，并且经多次催告后仍未支付，违反了双方《贷款合同》的约定。根据《贷款合同》第一条的约定，被告纪勇的还款期限已过，故依法判令被告纪勇偿还原告亚联财公司全部贷款本金、利息、行政管理费51748元；（本金+利息+行政管理费）根据《贷款合同》第六条第2项约定，如甲方逾期支付本合同项下的任何款项，甲方须承担乙方为了保障自身利益采取各种催款方式而先行垫付的一切费用。故对于被告纪勇违约引起的诉讼，原告亚联财公司请求人民法院依法判令被告纪勇承担本案的诉讼费和公告费。原告请求人民法院依法判令被告纪勇偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司全部贷款本金、利息、行政管理费51748元，请求人民法院依法判令被告纪勇承担本案的诉讼费、公告费等全部诉讼费用。综上，为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。纪勇在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第一款第四项、第四条的规定，一方当事人为外商独资企业的民商事案件由涉外审判庭或专门合议庭审理，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用。由于本案原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司系台港澳法人独资，故本案应为涉外案件。按照《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》的规定，沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖沈阳市以及抚顺市、本溪市、锦州市、葫芦岛市、铁岭市、阜新市、朝阳市标的额1000万元以下的第一审涉外民商事案件，因本案涉案标的额低于1000万元，故沈阳高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  皮晓赛二〇二〇年六月二十八日书记员  姜 楠
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1048号申请执行人：徐传兰，女，1945年1月出生，汉族，住。被执行人：李世堂，男，1966年2月出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2012）全民一初字第00339号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李庆国银行账户余额800元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年六月三日书记员  张倩雅
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初999号原告：曲阜市鑫军商品混凝土有限公司，住所地曲阜市防山镇南陶洛村北。统一社会信用代码：913708816968805190。法定代表人：孔德军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔海亮，山东创卓律师事务所律师。被告：曲阜市诚誉煤炭运销有限公司，住所地曲阜市静轩东路路北。统一社会信用代码：9137088116952650XM。法定代表人：孔德宽，该公司经理。被告：孔德宽，男，1974年10月19日出生，汉族，住曲阜市。被告：潘玉娜，女，1981年9月30日出生，汉族，住址同上。原告曲阜市鑫军商品混凝土有限公司与被告曲阜市诚誉煤炭运销有限公司（以下简称曲阜诚誉公司）、孔德宽、潘玉娜追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法由审判员孔德法独任审判，于2020年5月29日、6月16日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔海亮到庭参加诉讼，被告曲阜诚誉公司、孔德宽、潘玉娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲阜市鑫军商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还代还的银行借款本金128万元、利息651890.22元及利息；2.被告承担诉讼费用及实现债权的费用等。事实和理由：被告曲阜诚誉公司法人、股东均系被告孔德宽，被告孔德宽与被告潘玉娜系夫妻关系，被告公司于2016年12月21日在山东曲阜农村商业银行股份有限公司贷款本金128万元，到期后本息未能归还，被诉至法院，经法院主持调解，由原告代为偿还了该本息欠款及相关费用。现被告迟迟不予支付原告代为偿还的款项。综上，原告依法享有向被告追回上述款项及利息的权利。特诉至法院，请判如所请。被告曲阜诚誉公司未作答辩。被告孔德宽未作答辩。被告潘玉娜未作答辩。原告提交的证据是（2019）鲁0881民初1632号民事调解书一份，还款通知单一份，还款证明一份、被告企业信息(网上打印)、流动资金借款合同、保证合同。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人当庭进行了出示。三被告拒不到庭应诉，应承担相应不利法律后果。原告的证据符合证据的形式要件，内容明确、清晰，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，案外人山东曲阜农村商业银行股份有限公司与曲阜诚誉公司签订编号为曲农商行书流借字（2016）年第B1221FK096号的《流动资金借款合同》，约定曲阜诚誉公司向山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款128万元，并约定了利息、期限等。借款由曲阜市鑫军商品混凝土有限公司、孔德宽、潘玉娜提供连带责任保证，三方并与山东曲阜农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》。后因曲阜诚誉公司未能按约定偿还借款本息，山东曲阜农村商业银行股份有限公司于2019年4月23日将上述借款人、保证人起诉至本院，经本院主持调解，当事人达成一致调解协议，该案于2019年8月27日以调解方式结案。民事调解书载明的协议内容之一为曲阜诚誉公司于2019年10月31日前一次性还清借款本金128万元及利息。后被告曲阜诚誉公司无力偿还案涉借款本息，本案原告于2019年9月19日代替被告曲阜诚誉公司向山东曲阜农村商业银行股份有限公司偿还了案涉借款本金128万元及利息651890.22元。现原告诉来本院，提出前述诉请。另查明，案涉《保证合同》虽约定了曲阜市鑫军商品混凝土有限公司、孔德宽、潘玉娜提供连带责任保证，但并未约定三者之间分担责任的比例。本院认为，原告、被告孔德宽、潘玉娜为被告曲阜诚誉公司向山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金人民币128万元及利息所形成的债务承担连带清偿保证责任，以及原告替被告曲阜诚誉公司偿还了案涉借款本息，均系客观事实。作为案涉借款的保证人，原告替被告曲阜诚誉公司履行了偿还借款的义务，也即履行了保证责任，根据法律规定，其有权向被告曲阜诚誉公司追偿，因此，原告要求被告曲阜诚誉公司返还代替偿还的借款本金128万元、利息651890.22元并支付相应利息的诉请，具有事实基础和法律依据，本院对原告的该部分诉请依法予以支持。原告要求的利息，应以1931890.22元（128万+651890.22元）为基数，自原告代还款之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。同时，如前所述，原告与被告孔德宽、潘玉娜俱为连带责任保证人，现也无证据证明三连带保证人之间约定了责任分担的比例，故根据法律规定，原告向被告曲阜诚誉公司不能追偿的部分，由其及被告孔德宽、潘玉娜各承担三分之一，因此，原告要求被告孔德宽、潘玉娜就不能追偿部分依法承担清偿责任的诉请部分，符合法律规定，本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曲阜市诚誉煤炭运销有限公司于本判决生效后十日内给付原告曲阜市鑫军商品混凝土有限公司人民币1931890.22元及利息（利息以1931890.22元为基数，自2019年9月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）；二、被告孔德宽、潘玉娜在原告曲阜市鑫军商品混凝土有限公司向被告曲阜市诚誉煤炭运销有限公司不能追偿的范围内各承担三分之一的清偿责任，并立即向原告曲阜市鑫军商品混凝土有限公司给付。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11094元，由被告曲阜市诚誉煤炭运销有限公司、孔德宽、潘玉娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇二〇年六月十九日书记员  庞红瑞
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1119号 原告：唐显春，男，1968年7月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟金华，四川源正律师事务所律师。 被告：高洪烈，男，1965年3月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告唐显春与被告高洪烈民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告唐显春委托诉讼代理人苟金华到庭参加了诉讼，被告高洪烈经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐显春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90,000元，并从起诉之日起按照6%的年利率支付资金占用利息至实际偿还之日；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告亲戚侯某与被告是男女朋友关系，原告与被告也存在劳务合作。2012年2月，被告因承包建筑工程需要资金，从原告处借款拾万元整。2014年底偿还了一万元，此后因无力偿还，为原告多次更换借条，持续到2017年1月。原告多次要求被告偿还借款，被告均予以推诿。综上，原告为维护自身合法权益，根据《民法总则》、《民事诉讼法》的有关规定，特诉至法院，请求依法裁判。 被告高洪烈未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告因在被告的工地务工与被告相识。2012年2月被告因承包工程急需资金，提出向原告借款，原告同意并向被告借款100,000元并由被告向原告书立借条。2014年年底被告偿还了一万元。嗣后，被告多次向原告重新书立借条，但一直未偿还借款。2017年元月29日被告再次向原告书立借条。借条载明：“今借到唐显春名下现金玖万元整。小写90,000元正。2017.元月29号”。被告高洪烈在借条上签字。嗣后，原告多次要求被告偿还借款，但被告以各种理由至今未还款，现在被告下落不明。 认定上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件、村委会证明及当事人的陈述等为据。 本院认为，合法的民间借贷应该受到法律的保护。被告高洪烈现下欠原告唐显春借款90,000元，有其向原告书立的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告高洪烈应当承担偿还原告借款本金90,000元的民事责任。本案中，原、被告未就还款期限及利息作出明确约定，原告主张从起诉之日起按照年利率6%计算支付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高洪烈在本判决生效十五日内偿还原告唐显春借款本金90,000元，并以90,000元为基数，从2020年3月30日起按照年利率6%计算支付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050元，由被告高洪烈承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  马 奎 人民陪审员  陈小平 人民陪审员  杜禹嘉 二〇二〇年六月八日 书 记 员  吴莉萍
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0505刑初131号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人王顺富，曾用名王顺国，男，1976年8月22日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，个体工商户，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月28日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2020年1月22日变更为取保候审，2020年4月28日、5月21日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检一部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人王顺富犯开设赌场罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员洪亮、被告人王顺富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月份至12月份期间，被告人王顺富利用从他人处获得的六合彩赌博网站、会员账号，先后接受他人投注计人民币51902元，从中非法获利计人民币1036元。 另查明，案发后，被告人王顺富家属已代为向公安机关退出违法所得人民币1036元。 上述事实，被告人王顺富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、吴某、刘某的证言、网络赌盘数据截图、微信账号、微信聊天记录和微信交易记录截图、检查笔录、提取笔录及相关照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、辨认笔录和照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、公安机关出具的抓获经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王顺富以非法营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，金额计人民币51902元，从中非法获利计人民币1036元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人王顺富如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王顺富家属已代为向公安机关退出全部违法所得，可对被告人王顺富酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人王顺富的悔罪表现，可依法对被告人王顺富适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人王顺富犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人王顺富主动向泉州市公安局泉港分局退出的违法所得人民币1036元，予以抵缴，由扣押单位上缴国库。 三、扣押在泉州市公安局泉港分局的作案工具电脑主机一台及OPPO手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈碧梧 二〇二〇年六月一日 书记员  文秀玲 速录员  林蓝兰 附：判决所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1867号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路316-318号。 负责人：周梁，系支行行长。 委托诉讼代理人：李刚，系单位员工。 委托诉讼代理人：杨丹，系单位员工。 被告：刘仕跃，男，1973年10月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行诉被告刘仕跃信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行承担。 本裁定做出后立刻生效。 审判员 赵 竹 二〇二〇年六月三十日 书记员 罗雨薇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2058号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：项湾湾、柯聪聪，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：义乌市尚羽日用品有限公司，住所地浙江省金华市义乌市江东街道青岩刘村C区66幢1单元。法定代表人：吕艳民。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、义乌市尚羽日用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。北京优图佳视影像网络科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇二〇年六月十一日法官助理吴永安书记员邵家奇
辽宁省铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初455号原告：铁岭药业有限公司，住所地铁岭市银州区经济开发区温庄子分场。法定代表人：于丽军，系该公司经理（未到庭）。委托代理人：寿贺君，系辽宁楚河律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。被告：铁岭市银州区医院，住所地铁岭市银州区红旗街繁荣路48号。法定代表人：孙国柱，系该院院长（未到庭）。委托代理人：张建，系该院行政副院长。委托代理人：许利伟，系辽宁银冈律师事务所律师。二委托代理人代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。原告铁岭药业有限公司与被告铁岭市银州区医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人寿贺君、被告委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁岭药业有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即支付拖欠原告的药款564400.40元，并自2019年12月31日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息至药款给付完毕。事实与理由：被告多年来一直向原告采购药品，长时间拖欠原告药品款，不仅不向原告付款，甚至不给结算，经原告再三要求，被告在2020年3月2日在对账单上盖章，承认截止2019年12月31日累计欠款564400.40元。请求法院依法判决被告立即支付药款，并自2019年12月31日起按照同期银行贷款利率向原告支付利息至药款给付完毕止。被告辩称：拖欠款项事实存在，原因有两点，一是被告在履行及签订其他合同时受到欺骗，受到损失，无力支付货款。二是因疫情原因无患者住院治疗，导致被告入不敷出，收取部分门诊费用按照要求用于抵抗疫情，采购相关抗疫物资，因此暂时无力偿还原告货款。经审理查明：被告多年来一直向原告采购药品，被告在2020年3月2日的对账函上盖章，承认截止2019年12月31日尚欠原告货款564400.40元。本院所确认的上述事实，有原告提交的对账函一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告所签订的买卖合同合法、有效，应受法律保护。被告在原告处采购药品，被告应支付相应药款，故对于原告主张的要求被告支付所欠药款564400.40元的诉求，本院予以支持。被告至今未给付欠款，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告自2019年12月31日起支付欠款利息的诉求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告铁岭市银州区医院于本判决生效后15日内给付原告铁岭药业有限公司药款564400.40元；并自2019年12月31日至欠款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率承担本金564400.40元的利息。上诉给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费9444元（原告预交），减半收取4722元，由被告铁岭市银州区医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  曹永光二〇二〇年六月十日书记员  吕爱华
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初2807号原告：蔡科云，男，1981年12月29日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告：蔡登理，男，1976年6月17日出生，土家族，住重庆市彭水县。原告：梁永太，男，1983年10月16日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告：向业友，男，1982年2月9日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：白明军，重庆金讼律师事务所律师，特别代理。被告：王孝明，男，1979年6月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：王放，男，1990年5月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：石化风，重庆市黔江区联合法律服务所律师，特别代理。原告蔡科云、蔡登理、梁永太、向业友诉被告王孝明、王放劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡科云、蔡登理、梁永太、向业友的委托诉讼代理人白明军到庭参加诉讼，被告王孝明、王放经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡科云、蔡登理、梁永太、向业友向本院提出诉讼请求：要求判令二被告立即支付原告工资50900元及资金利息（以50900元本金为基数，自2020年元月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：二〇一九年农历正月十七日，四原告应被告王孝明、王放的邀请，在二被告承包劳务的工地上务工，具体从事房屋主体修建、砌砖等工作。双方约定工资计算标准为125元/m³，原告为被告提供劳务后，经原、被告双方验收工程量并交付后，经双方核算，二被告给四原告出具欠条，尚欠原告工资50900元未支付，经原告催收未果，故诉至法院要求判令如诉请求。四原告围绕诉讼请求提交了欠条一张，证明二被告欠原告劳动报酬50900元的事实。被告王孝明、王放未出庭，亦未提交答辩意见书及证据。根据原告的当庭陈述及采信的证据，本院查明如下法律事实：被告王孝明、王放雇请四原告在贵州省册亨县坡姝镇二期扶贫搬迁工程工地上从事房屋主体修建、砌砖工作，工资按125元/m³计付，原告依约提供了劳务，二被告未按约定支付劳务报酬。2020年1月24日，经双方结算，二被告尚欠四原告劳务工资50900元，并出具欠条一张，欠条载明：“蔡科云、蔡登理、梁永太、向业友在贵州省册享县坡姝镇易地扶贫安置工地的砌体人工费50900元，欠款人：王孝明、王放，2020年1月24日。”欠条出具后，二被告未偿还欠款，后经原告催收未果，诉至法院，请求依法判决。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告王孝明、王放雇请四原告为其从事房屋主体修建、砌砖的劳务，原告依约履行了自己的义务，二被告应当向原告支付劳务报酬。二被告给原告出具欠条，是对其所欠工资款事实的认可，该欠条系双方结算工资的凭证，且与原告所述互相印证，故双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。欠条出具后，二被告未偿还，故原告要求王孝明、王放偿还50900元工资的诉求，本院予以支持。关于资金利息，由于案涉欠条未约定支付劳务报酬的期限，故原告作为债权人有权随时要求被告偿付欠款。原告陈述多次向被告催讨欠款，但并未提供证据予以证明，故本院认为原告提起诉讼之日应视为向被告主张权利之日，所主张的资金利息可从起诉之日（2020年4月15日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告王孝明、王放经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见及相关证据，视为自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王孝明、王放于本判决生效后五日内支付原告蔡科云、蔡登理、梁永太、向业友劳务报酬50900元，并以所欠款项50900元为基数自2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至清偿完毕之日止；二、驳回原告蔡科云、蔡登理、梁永太、向业友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取计536元，由被告王孝明、王放负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  田鹏飞二〇二〇年六月五日书记员  庞春天