wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初135号 公诉机关邛崃市人民检察院。 被告人王雪峰（绰号王老四），男，1977年3月2日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，务工，户籍地邛崃市，住邛崃市。2016年10月18日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2017年1月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月16日被羁押，1月17日被刑事拘留，2019年2月20日被取保候审。2020年1月17日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2020年6月11日经本院决定被取保候审。 被告人谢龙，男，1988年10月20日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，务工，住邛崃市。2018年11月30日因吸毒被给予行政拘留十四日。2019年7月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2019年12月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪（漏罪）于2019年12月3日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人王雪峰、谢龙犯贩卖毒品罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员王正祥出庭支持公诉，被告人王雪峰、谢龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月16日17时30分许，被告人王雪峰接到杨某（已行政处罚）购买价值200元毒品的电话后，向被告人谢龙联系购买毒品，被告人王雪峰收到杨某微信转款200元后，将购毒款转给被告人谢龙，被告人谢龙到邛崃市XX街道XX路XX大药房外将一包毒品藏匿在椅子下面，将藏匿毒品位置发给被告人王雪峰，被告人王雪峰又发给杨某。当日18时许，杨某到上述地点取走毒品时，被民警现场抓获，从其身上搜出甲基苯丙胺一包，净重0.28克。当日19时许，民警在邛崃市房屋内将被告人王雪峰抓获，并查获联系贩毒使用的白色ｌｅｐｈｏｎｅ和酷派手机各一部。 另查明，被告人王雪峰因本案于2019年1月16日被抓获，1月17日被刑事拘留，2019年2月20日被释放，已先行羁押36日。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证甲基苯丙胺1包、手机2部，书证公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、户籍证明、人身检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、扣押笔录、毒品称量笔录、被告人王雪峰、谢龙相互辨认笔录、被告人王雪峰、谢龙分别指认藏匿毒品地点笔录、提取笔录、被告人王雪峰手机微信聊天和转款记录、证人杨某辨认被告人王雪峰笔录、证人杨某手机微信聊天和转款记录、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，证人杨某、先某、黄某的证言，被告人王雪峰、谢龙的供述，公安机关现场检测报告书、毒品检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王雪峰、谢龙违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王雪峰因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人王雪峰、谢龙到案后如实供述罪行，系坦白，予以从轻处罚。审理中，被告人王雪峰、谢龙表示自愿认罪，酌情从轻处罚。违法所得，应予追缴；违禁品和作案工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王雪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人谢龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年7月2日止）。 三、继续追缴被告人谢龙的违法所得200元；对扣押的甲基苯丙胺1包，净重0.28克、被告人王雪峰的白色lephone和酷派手机各一部，予以没收。 （扣押物品，由邛崃市公安局负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘安瑾 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初484号原告：栗超杰，男，汉族，1987年8月30日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：宋晓，河南沣玺律师事务所兼职律师。被告：史金山，男，汉族，1960年1月23日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：漯河市泰源房地产开发有限责任公司，住所地漯河市源汇区漯舞路中段96号院。法定代表人：于秀梅。委托诉讼代理人：赵书祥，该公司副总经理。原告栗超杰与被告史金山、漯河市泰源房地产开发有限责任公司（以下简称泰源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗超杰的委托诉讼代理人宋晓、被告史金山、被告泰源公司的委托诉讼代理人赵书祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告栗超杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付劳动报酬10500元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：泰源公司承建湘江公寓1号楼，工地在湘江××路。2016年6月12日，泰源公司与史金山签订湘江公寓1号楼外墙保温、真石漆施工合同（外墙抹灰）。史金山签订合同后，就湘江公寓1号楼外墙保温与栗超杰等10人约定施工，每日200元的劳动报酬。7月、8月、9月完成施工，共出勤79天，应得劳动报酬15800元，预支5300元，剩余10500元未给付。因泰源公司未向史金山结算工程款，史金山没有钱向栗超杰支付劳动报酬。为维护自身合法权益，具状起诉。被告史金山辩称，史金山与泰源公司签订的合同总造价110多万，并约定泰源公司随工程进度支付款项。但在施工过程中，因泰源公司的原因经常停工，泰源公司第一次给了20万元，后来说是给2万，只收到1万，现在不给钱，材料款和农民工工资都欠着，有些是从自己腰包里掏的。农民是干了，但没有能力支付。被告泰源公司辩称，对于栗超杰提出泰源公司给付劳务报酬，诉求不明，应予以驳回。2016年6月12日泰源公司与史金山签订外墙保温合同是事实，但从未与栗超杰产生任何经济往来。合同签订时，合同的代表人原为史金山、曹建民、李发成，由合同的代表人与泰源公司发生业务关系。栗超杰所诉工资报酬与泰源公司没有直接关系，具体劳动报酬应由泰源公司与史金山、曹建民等结算，况且目前公司承包给史金山、曹建民等人的工程还没有做最后验收。诉讼费应由栗超杰负担。经审理查明，2016年6月22日，泰源公司（甲方）与史金山、曹建民（乙方）签订外墙保温、真石漆施工合同外墙抹灰。合同约定：第一条工程概况工程名称湘江公寓1号楼，工程地点漯河市湘江××路，工程范围根据施工图纸和甲方要求负责外墙保温真石漆工程的样板制作、材料供应和施工、检测验收及维护等。第二条工程期限60日历天。第三条合同价款及履约保证金一、本合同保温、真石漆价格采用综合单价123元/m2，以实际面积（保温板覆盖面积）为结算依据，外墙抹灰空方实算，每平方米18元，空调板顶部随外墙外墙抹灰，底部刮顶每平方15元。工程量最终以竣工验收的面积为准。二支付方式按照施工进度付款，具体方式如下：工程量完成百分之五十，甲方付给乙方已完成工程量价款的百分之七十，外墙工程完工后，甲方付给乙方全部工程款的百分之八十五。竣工验收后，甲方付给乙方全部工程款的百分之九十七，剩余工程款的百分之三作为质保金，到质保期到期之日起30日内付给乙方，质保期自工程竣工验收合格之日起计。合同签订后，史金山组织栗超杰等人进行施工，合同履行过程中，泰源公司并未按照合同约定支付工程价款，工程完工后，泰源公司也未与史金山进行结算，仅由泰源公司张总出具一份总金额为1086854元的计算单，史金山认为仍有15444元未计算在内。泰源公司已向史金山支付20余万元，剩余款项未付，泰源公司以工程未验收为由拒绝结算。庭审中，史金山认可欠付栗超杰劳务费10500元。以上事实有施工合同、2016年7月至9月考勤表、工资表及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，史金山以其个人名义承包了泰源公司外墙保温、真石漆施工、外墙抹灰工程，为完成施工任务，史金山雇佣栗超杰等10人进驻现场进行施工，双方形成了雇佣的权利义务关系。栗超杰为史金山承包的工程提供劳务，其有权要求史金山支付相应的劳动报酬。史金山欠付栗超杰劳务费10500元，有史金山签字确认的考勤表、工资表予以证明，且史金山对欠付金额无异议，本院予以确认。关于栗超杰要求泰源公司承担连带支付工资款责任的问题，本院认为，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。史金山系自然人，不具备承建建设工程的施工资质，而泰源公司却将外墙保温、真石漆施工、外墙抹灰工程分包给史金山，违反相关法律规定，故泰源公司应当对史金山欠付栗超杰的劳动报酬承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告史金山于本判决生效后十日内支付原告栗超杰劳务费10500元；二、被告漯河市泰源房地产开发有限责任公司对上述劳务费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告史金山负担，漯河市泰源房地产开发有限责任公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦人民陪审员  赵迎莉人民陪审员  樊 良二〇二〇年六月二十九日书 记 员  田 婧
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执392号 申请执行人：高青县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11370322004321573C。住所地：高青县高苑东路6号。 法定代表人：王波，局长。 被执行人：山东润格新型建材科技有限公司，统一社会信用代码91370322MA3N4H3789。住所地：高青县常家镇田翟路73号。 法定代表人：王波，经理。 本院在执行申请人高青县人力资源和社会保障局与被执行人山东润格新型建材科技有限公司行政处罚一案中，于2020年5月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2020年6月29日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2020年4月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人山东润格新型建材科技有限公司名下的车辆和银行存款信息，通过系统查询被执行人山东润格新型建材科技有限公司名下不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  翟承俊 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年六月二十九日 书记员  许 咪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执465号申请执行人：王文雅，女，1985年6月9日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：李金芬，女，1965年10月19日出生，住：红河哈尼族族彝族自治州。被执行人：李敏，女，1983年7月30日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人王文雅与被执行人李金芬、李敏借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初10921号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月13日向我院申请执行，本案执行标的420,518.00元及利息，执行费6208元。本院受理后，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年1月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，冻结并划扣了二被执行人的银行存款共计123606元，现已发还申请执行人。还通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到车管部门、房管部门、公积金部门查询，均未发现二被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年六月十七日书 记 员  方 雪
中华人民共和国广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初7318号原告:罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人:李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：马忻瑀，广东星啸律师事务所律师。被告：中山市石岐区逢源映映百货店，住所地中华人民共和国广东省中山市石岐区*******、14、15卡，统一社会信用代码92442000MA4YRKPN4E。经营者：黄映红。原告罗伊视效动漫有限公司（以下简称罗伊公司）诉被告中山市石岐区逢源映映百货店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。原告罗伊公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  刘 婧人民陪审员  戴映雪二〇二〇年五月十五日书 记 员  杨校梅
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执37号之二申请执行人：李笑春，男，1978年6月21日出生，汉族。住江西省丰城市。被执行人：熊超清，男，1985年4月7日出生，汉族。住江西省丰城市。被执行人：熊建，男，1985年3月7日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行申请执行人李笑春与熊超清、熊建民间借贷纠纷一案，申请执行人李笑春与被执行人熊超清、熊建于2020年6月15日达成执行长期和解协议，故申请执行人于2020年6月15日向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0981执37号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇二〇年六月十七日书记员 罗 程
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执1151号申请执行人:张艳娥，女，汉族，1990年11月18日出生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人：万家春，女，汉族，1973年3月27日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。系申请执行人同事。被执行人：云南中云力奥包装印刷有限公司，住所云南省昆明市官渡区工业园区文博路1086号。法定代表人：蔡旭东。申请执行人张艳娥与被执行人云南中云力奥包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案，云南省劳动人事争议仲裁院于2019年8月28日作出的云劳人仲案字【2019】第671号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月20日向我院申请执行，本案执行标的人民币5077.89元及利息、执行费50元。本院受理后，已向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年2月26日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年6月3日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年六月十一日书记员  王 勇
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执482号 唐荣仕： 被执行人唐荣仕罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金3000元。本案已执行完毕，现予以结案。特此通知！ 二〇二〇年六月十一日
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执1676号中国工商银行股份有限公司涟水支行、张久金、张明亚：关于申请人中国工商银行股份有限公司涟水支行与被执行人张久金、张明亚金融借款合同纠纷一案，申请执行标的279035.43元。经本院立案受理，现已执行到位。现中国工商银行股份有限公司涟水支行向本院申请结案，至此本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初77号原告：张玉成，男，汉族，1956年9月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：岳仕彪，男，汉族，1979年12月16日生，云南省嵩明县入，住云南省嵩明县。原告张玉成与被告岳仕彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，原告张玉成于2020年6月8日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告岳仕彪的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张玉成撤回对被告岳仕彪的起诉。案件受理费184元，减半收取为92元，由原告承担。审判员  王本海二〇二〇年六月八日书记员  普 薇
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初1501号 原告：于国贞，男，汉族，1956年10月8日生，住江苏省常州市金坛区。 委托代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。 被告：徐春道，男，汉族，1966年2月5日生，住常州市武进区。 原告于国贞诉被告徐春道土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月16日与其他37案并案公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛金辉到庭参加诉讼，被告徐春道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于国贞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告、被告签订的农村土地经营权转包合同，并将土地恢复原状；2.被告支付原告2018、2019年土地承包费用3741.6元；3.被告承担违约金3118元；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年原告、被告签订土地承包经营权转包合同，被告承租使用原告的土地，从2018年起未支付土地费用。原告现起诉对被告主张权利。 被告徐春道辩称，原告合同是假的，我与原告没有合同关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：经多次行政区划调整，原告所在集体经济组织归并本区指前镇新河村委第十村民小组。2011年8月15日原告所在村民小组负责人陈某以本组名义与被告签订土地承包合同，约定年限15年提供土地给被告种树经营，约定每亩土地租金800元，三年后提高至每亩1200元。2011年10月上旬被告开始进场投入，因被告使用土地均系组内农户家庭第二轮农村承包经营的土地，2011年11月25日由该小组负责人陈某持原告为一方的农村土地承包经营权转包合同交被告签名，该合同承包年限与每亩土地价格同前合同，支付时间每年11月25日前。被告在使用承租土地初期，每年均将土地租金交陈某转交原告，后该组村民小组负责人更换，由被告直接支付土地租金给原告至2017年度。因资金周转、天气原因，被告未能及时支付原告2018年度起租金，双方产生纠纷。现被告在当地承租包括原告土地在内集中连片分三个区域种植多个品种树木，在其中一个区域中间建有生活用房等设施，承租土地涉及当地43户农户或单位。庭审中，被告同意原告请求解除双方合同；原告认可被告提供的案涉土地43户2017年上半年土地租金分配表内容，该表为半年租金表，田亩数为各户半数。庭审中双方关于前后合同及违约金负担存在争议。 关于2011年两份合同问题。因两份合同文本真实性当事人无异议，本院予以采信。结合双方陈述，本院认定如下：被告进入当地经营种植树木，没有首先与原告直接建立合同关系，因村民小组不享有原告家庭承包经营的土地权益，由村民小组负责人陈某持原告为合同一方的合同文本交被告签名，原告、被告由此建立了合同关系，11月25日的合同系8月15日合同的更新与主体细化。 关于违约金问题。被告陈述11月25日合同文本签名时内容是空白的，被告不应该承担违约金，结合双方陈述，本院认定如下：因原告没有与被告直接当面签订格式合同，被告该陈述有可信度，有关合同至今仍有需填空的空白处，但被告未能提交违约金条款为空白内容的合同文本反驳原告，被告该辩解，本院无法采纳。但原告举证的合同违约金内容，约定过高，可以参照原告违约逾期未支付土地租金利息损失调整确定，按未支付款时间及年利率6%计算。 本院认为，土地承包经营权人依法对其承包的耕地享有使用、受益等权利。原告通过村民小组安排将家庭承包地出租给被告经营，未违反法律强制性规定，应当予以保护。原告通过诉讼主张未取得的土地租金权利符合法律规定，本院予以支持。因被告庭审同意解除双方合同，原告该请求，本院予以支持，但因相应土地上存在被告种植的树木或设施，考虑到树木的特性、移栽面积、树木买卖、设施移除等实际情况，应当给与被告一定的腾让期，以2020年12月31日前为益，被告应当按现标准承担实际使用土地时间的使用费，本案中原告仅主张2018、2019年土地租金，其后土地租金或土地使用费未主张，本院尊重原告的该主张。关于原告土地恢复原状请求，因被告已经支付土地复耕费用给原告，原告该请求，本院不予支持。关于土地租金数额，因原告也认可被告2017年上半年分配表信息，该表反映原告出租土地面积1.559亩，年土地租金为1870.8元。原告没有主张相应年度复耕费，本院不予理涉；原告违约金请求，如前述，按被告欠付租金数额计算。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告于国贞与被告徐春道签订的落款时间为2011年11月25日的土地承包合同。 二、被告徐春道于判决生效之日起十五日内支付原告于国贞2018、2019年土地租金共3741.6元并承担违约金（以每年1870.8元为基数按年利率6%计算，分别从2018年11月25日、2019年11月25日起计算到款付清日止，以3118元为高限度）；被告徐春道于2020年12月31日前腾让出原告于国贞出租的土地。 三、驳回原告其他诉讼请求。 若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告负担25元，由被告负担25元（原告已经预交，被告于判决生效之日起十五日内交付本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费50元。 审 判 长  杨瑞芳 人民陪审员  乔琳琳 人民陪审员  汤 斌 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  张 艺 书 记 员  韩 璐
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0114民初6232号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区，统一社会信用代码：91210100001611xxxx。             法定代表人：孙洪波，系该公司经理。             委托诉讼代理人：王冬雪，女，1985年12月5日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省新民市。                               被告                       被告：汲坤，女，1978年8月1日生，汉族，现住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告诉称：原告是为被告居住的小区提供物业服务的企业，原告一直提供物业服务，但被告未按期向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、被告支付2011年6月1日至2020年4月30日期间的物业费12483元、电梯费264元（22个月）、滞纳金1127元；2、被告支付诉讼费用。                               被告             辩称                       被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区赤山路xx号xx室                               收费             标准                       1.2元/平方米/月                       欠费             时间                       2011年6月1日至2020年4月30日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               原告提供证据                       前期物业服务合同、社区证明                               被告提供证据                       无                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的，该合同效力及于园区内的全体业主。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十四条第八项                               裁判主文                       一、被告汲坤自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳绿建物业服务有限公司支付自2011年6月1日至2020年4月30日期间的物业费12483元、电梯费264元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费118元，减半收取59元，由被告负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  詹力彦 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡 月
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2020）陕0116财保60号之一 复议申请人：西北水利水电工程有限责任公司。法定代表人：韩瑞。被申请人：叶树椿。委托诉讼代理人：李俊瑛。 被申请人：宁风匀。委托诉讼代理人：李俊瑛。叶树椿、宁风匀于2020年5月28日向本院申请诉前保全，请求依法查封、冻结被申请人西北水利水电工程有限责任公司在建行西安旺座现代城支行61001928700052504552账户内的人民币存款5674642.7元。本院于2020年6月18日作出(2020)陕0116财保60号财产保全民事裁定书。被申请人西北水利水电工程有限责任公司于2020年6月29日向本院提出复议申请。西北水利水电工程有限责任公司复议称，其公司与宁夏盐池亿润砼业有限公司有合同关系，与叶树椿、宁风匀无任何民事法律关系；其公司经天眼查询得知，宁夏盐池亿润砼业有限公司的股东叶树椿、宁风匀于2019年10月17日已将全部股权进行了转让，对此其公司并不知情。其公司认为，宁夏盐池亿润砼业有限公司作为独立法人，应当独立行使权力和履行义务，宁夏盐池亿润砼业有限公司与叶树椿、宁风匀之间的股权转让协议仅为内部转让，对外不发生任何法律效力，叶树春、宁风匀不具备本案适格的申请人资格，因此，请求撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0116财保60号民事裁定书。              本院经审查认为，西北水利水电工程有限责任公司与宁夏盐池亿润砼业有限公司之间存在合同关系，而叶树春、宁风匀与西北水利水电工程有限责任公司无直接的合同关系，宁夏盐池亿润砼业有限公司具有独立法人财产权，故，西北水利水电工程有限责任公司的复议请求成立。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:撤销本院（2020）陕0116财保60号保全民事裁定。本裁定立即开始执行。 审 判 员     李会茹 二O二O年 六月三十 日     书  记  员     张  欢     1
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执72号 申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社,住鹤岗市工农区新世纪广场金融大厦 被执行人：杨伟臣，男性,1970年8月21日生。 本院在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人杨伟臣借款合同纠纷一案中，申请人申请拍卖抵押物，抵押物已二拍流拍，流拍价格为87382.40元，现以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0403执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  李 晶 二〇二〇年六月二十七日 (院印) 书记员  董靖峰
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2065号原告：刘静，女，1987年9月7日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告：徐银山，男，1980年9月28日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：丁治国，江苏义缘律师事务所律师。原告刘静与被告徐银山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘静的委托诉讼代理人王东、被告徐银山的委托诉讼代理人丁治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还购房定金款20000元。2.如原、被告双方之间买卖合同成立，请法院确认解除该买卖合同；如买卖合同未成立，定金合同解除。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过中介公司工作人员潘某介绍，与被告洽谈购买位于泗阳县房屋一套。当时，中介公司要求原告缴纳20000元定金，被告出具了收条。后双方未达成商品房买卖协议，故要求被告退还定金。被告徐银山辩称，1.其受案外人朱某的委托代为出售案涉房屋，并代收定金。2.经中介公司工作人员介绍，原、被告就涉案房屋的价格、付款方式进行商定。原告欲购买房屋，被告告知原告房主在外地，房主要收取定金后才回来签订房屋买卖合同。后原告通过中介公司工作人员潘某向被告支付定金，被告已将定金转给朱某。3.朱某回泗阳后，欲与原告签订房屋买卖合同，原告却又表示不再购买案涉房屋，并要索回定金，朱某不同意退还。综上，被告认为原告不要求继续购买房屋，构成违约，无权要求退还定金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人朱某委托徐银山代为出售位于泗阳县房屋。但被告未向原告披露接受委托出售房屋事宜。2020年3月5日，徐银山向原告出具收条，主要内容：收到刘静购买坐落于香缇花园25幢1204室房屋的定金20000元。双方至今未就该房屋签订房屋买卖合同。本案争议焦点为被告是否应当退还原告定金20000元。原告刘静认为，被告徐银山应当退还定金20000元。刘静对购房过程陈述：刘静准备买房。2020年3月5日中介公司的潘某向其推荐涉案房屋，并带刘静等人去看。准备去看时候潘某称房主在外地，工作较忙，如果刘静想让房主回来洽谈价格，需要交纳定金20000元，表示购买的诚意。刘静交20000元定金给潘某。刘静交过钱以后，潘某联系徐银山来，向刘静等人介绍说徐银山是房主的亲戚，由房主亲戚打定金收条。徐银山就出具定金条。刘静不知道谁是真正的房主。徐银山出具收条，刘静认为其就是房主。第二天，中介公司潘某又联系刘静，称购买房屋有税收，让刘静承担几万元税收。刘静就不同意。后未协商未成，刘静不购买涉案房屋了。刘静要求中介公司退定金。中介公司让其找徐银山。刘静找徐银山退定金。徐银山让刘静找中介公司。被告徐银山认为，不应当退还定金20000元。徐银山对卖房过程陈述：徐银山受案外人朱某委托出售涉案房屋。2020年3月5日中介公司称有人要买房，徐银山带着钥匙和中介公司潘某以及刘静一起去看房子。但其并未向刘静表明其系接受房主的委托出售房屋。看过房屋以后，刘静表示同意购买该房屋。徐银山告诉刘静房屋出售价格是780000元，刘静要承担过户等费用。刘静和徐银山商定后，徐银山告诉刘静，要先交纳定金20000元，房主才回来签订买卖合同。刘静同意，支付定金20000元。徐银山已将收到的定金转给房主朱某。房主朱某回来后，中介公司通知刘静来签订合同，刘静不同意购买该房屋了，要求退定金。房主朱某不同意退，故产生本次纠纷。本院认为，原、被告对对方陈述的关于购房过程不予认可，且被告并未举证证明双方就涉案房屋买卖达成协议，故本院认定原告与被告就涉案房屋买卖未达成协议。被告徐银山收取定金无合同依据，且其收取该款时，并未向原告披露其是接受朱某委托，故被告收取的定金应当返还。综上，本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐银山于本判决生效后十日内向原告刘静返还定金20000元；二、驳回原告刘静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由被告徐银山负担75元，原告刘静负担75元。本判决为终审判决。审 判 员 徐学松二〇二〇年六月二十九日法官助理 冯 娥书 记 员 胡菲菲附录相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执恢4号 申请执行人：彭盛山，男，1986年5月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 申请执行人：彭盛顶，男，1992年12月17日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 委托代理人：彭盛山，男，1986年5月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被执行人：李光建，男，1993年8月3日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 申请执行人彭盛山、彭盛顶与被执行人李光建机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2011年12月26日作出的（2011）恭民初字第487号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，申请执行人彭盛山、彭盛顶于2013年10月16日向本院申请强制执行，2013年12月31日因无可供执行财产终结本次执行程序。现申请执行人于2020年1月15日向恭城瑶族自治县人民法院申请恢复（2013）恭民执字第94号案件的执行，要求被执行人支付申请人各项经济损失及加倍支付迟延履行期间的债务利息共计230393元，承担诉讼费及本案执行费。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今尚未予履行。 本案在执行过程中依法到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，无可供执行的财产。本院于2020年1月21日对被执行人李光建采取了司法拘留十五日的强制措施，本案尚未执行完毕。申请执行人对本案查实的财产线索无异议，亦不能提供被执行人的其他财产线索。2020年6月24日经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人李光建采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产,亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周炳毓 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 杨玉梅 书 记 员 刘静孜 本裁定适用的相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1570号原告：常龙龙，男，汉族，1987年8月22日出生，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：梁晴宇，安徽启宇律师事务所律师。被告：山东侨华电子商务集团有限公司，住所地济南市高新区金达路1666号-106室，统一社会信用代码91370102MA3CL33J0F。法定代表人：乔朋朋。被告：乔朋朋，男，汉族，1985年7月14日出生，住山东省郯城县。被告：曹乐理，男，汉族，1979年6月16日出生，住山东省临沂市河东区。被告：焦雪枫，男，汉族，1975年6月10日出生，住山东省临沂市兰山区。被告：胡玉华，男，汉族，1984年6月1日出生，住山东省郯城县。被告：刘海军，男，汉族，1986年9月18日出生，住山东省平邑县。原告常龙龙与被告山东侨华电子商务集团有限公司（以下简称侨华公司）、乔朋朋、曹乐理、焦雪枫、胡玉华、刘海军合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告常龙龙的委托诉讼代理人梁晴宇参加了诉讼，被告山东侨华电子商务集团有限公司、乔朋朋、曹乐理、焦雪枫、胡玉华、刘海军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常龙龙向本院提出诉讼请求：1.判决常龙龙和侨华公司解除合同；2.依法判决侨华公司一次性支付未付合同款294855元；3.依法判决曹乐理、焦雪枫、胡玉华、刘海军、乔朋朋在股东出资义务范围内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、律师费、差旅费等诉讼费用由侨华公司、乔朋朋、曹乐理、焦雪枫、胡玉华、刘海军承担。事实和理由：2019年3月14日，常龙龙和侨华公司签订《协议书》。约定常龙龙自愿通过侨华公司购买奇瑞捷豹XLF汽车一辆，车辆总价款为340000元。常龙龙购车贷款月还款8935元。侨华公司承诺常龙龙所需偿还的购车贷款由其偿还。协议签订后，常龙龙通过侨华公司购买车辆，并向侨华公司支付了首付款及手续费156000元。但侨华公司在如约向支付了3期购车贷款后就不再支付，侨华公司的行为已经构成合同违约。同时，据常龙龙所知，侨华公司对于上述协议的履行已经大面积违约，公司已经无力支付合同价款，故要求解除合同，并一次性支付未付合同款。曹乐理、焦雪枫、胡玉华、刘海军、乔朋朋作为公司的股东应当在股东出资义务范围内承担连带清偿责任。本院经审查认为，通过对本院受理的起诉侨华公司的多宗案件的调查了解，各案件原告当事人通过侨华公司购买车辆，向侨华公司支付包括首付款、车辆购置税在内的费用，车辆登记在各当事人名下，再由侨华公司利用该购买车辆办理贷款手续，贷款贷出后由侨华公司使用，侨华公司负责每月的贷款还款，现侨华公司已不再正常还款。侨华公司通过上述手段在各地面向不特定的购车人群办理类似业务，利用他人车辆办理抵押套取银行贷款，可能涉嫌违法行为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告常龙龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  梁猛二〇二〇年六月二十四日法官助理孙丽娜书记员王明明
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执99号之一 申请执行人：方金旺，男，1970年2月26日生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：马修福，男，1966年6月27日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人方金旺与被执行人马修福劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）皖1822民初2954号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方金旺向本院申请执行，要求被执行人马修福给付标的款56750元及利息。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。 本院在执行过程中,通过对被执行人马修福的银行、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息查询发现，被执行人张传松名下有两辆车牌号为皖Ｂ×××××号及皖Ｐ×××××号小型汽车，本院已依法对上述汽车予以查封，但因未发现车辆线索，暂未实际扣押。被执行人马修福名下有银行存款线索，本院已依法予以冻结，并将卡内余额6835.35元依法扣划至本院。除此之外，未发现被执行人马修福名下有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人马修福发布了限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初2954号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄磊
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初163号之一原告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司，统一社会信用代码91320594755853909P，住所地江苏省苏州市工业园区启月街288号紫金东方商务广场1幢3层303。法定代表人：龙为民，董事长。委托诉讼代理人：胡康，江苏名仁律师事务所律师。被告：孟庆轩，男，1963年10月19日出生，汉族，住北京市海淀区。原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司诉被告孟庆轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司撤回本案的起诉。案件受理费减半收取193元，由原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司负担。审判员  吴海锋二〇二〇年六月二十二日书记员  王 雪
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1409号原告：陈予帅，男，汉族，1989年10月25日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：许成林，河南日月星律师事务所律师。被告：胡前进，男，汉族，1977年8月3日出生，住河南省平舆县。被告：中银保险有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区花园路40号中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼6、7、8层。负责人：冯钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。原告陈予帅与被告胡前进、中银保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈予帅委托诉讼代理人许成林、被告中银保险有限公司河南分公司委托诉讼代理人常隆到庭参加诉讼，被告胡前进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈予帅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费19274.41元、营养费1200元、住院伙食补助费1000元、护理费7508.5元、误工费21853.5元、残疾赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元、后续治疗费10000元、交通费500元、鉴定费2500元、被抚养人生活费18675.8元，共计155914.15元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月8日21时52分，被告胡前进驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车，沿平舆县法桐路由东向西行驶至事故地点平舆县城法桐路与金桂路交叉路口路段左转弯时，与沿法桐路由西向东行驶原告驾驶的两轮电动车相撞，致使原告受伤，造成两车不同程度损坏的交通事故。后经平舆县交警大队认定，被告胡前进负此事故的主要责任，原告负次要责任。经查，豫Ｑ×××××小型普通客车在中银保险有限公司河南分公司投有交强险。被告中银保险有限公司河南分公司辩称，对事故及责任划分无异议，其公司仅承保交强险，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。被告胡前进在法定期限内未提出答辩。原告陈予帅为支持自己的诉讼请求提供：1.交通事故认定书；2.胡前进的驾驶证，豫Ｑ×××××车辆行车证、保险单；3.原告身份证、医疗费票据、诊断证明书、出院证、病历各一份；4.司法鉴定意见书及鉴定费票据一张；5.户口本，证明原告的户籍信息及有一个未成年孩子。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日21时52分，被告胡前进驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车，沿平舆县法桐路由东向西行驶至事故地点平舆县城法桐路与金桂路交叉路口路段左转弯时，与沿法桐路由西向东行驶原告驾驶的两轮电动车相撞，致使原告受伤，造成两车不同程度损坏的交通事故。后经平舆县交警大队认定，被告胡前进负此事故的主要责任，原告陈予帅负次要责任。原告住院20天，花费医疗费19274.41元，经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告陈予帅的伤残程度构成十级伤残，误工期限为180天；伤后60日内需要专人护理；营养期60日；左胫骨平台骨折内固定物取出后续医疗费约共需要10000元，二次手术取内固定物期间，自住院之日起建议休息30日，其中前15日需设专人护理并需增加营养。另查明，原告陈予帅育有一子陈一桐2019年11月25日出生，豫Ｑ×××××小型普通客车在中银保险有限公司河南分公司投有交强险。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告胡前进在驾驶车辆过程中发生交通事故致原告受伤，应当依法承担责任。根据交通事故责任认定书，胡前进承担事故主要责任。胡前进驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车在被告中银保险有限公司河南分公司投保交强险，原告损失应先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告胡前进按其责任承担。示根据原告提交的有效证据，本院确认原告陈予帅损失如下：医疗费19274.41元、住院伙食补助费1000（50×20）元、营养费1200（20×60）元、误工费21853.5（43314÷365×180）元、护理费7508.5（45677÷365×60）元、残疾赔偿金68401.94（34200.97×20×10%）元、被抚养人生活费18675.83（21971.57×17×10%÷2）元、精神抚慰金5000元、后续治疗费10000元、交通费200元、鉴定费2500元。上述款项共计155614.15元，由被告中银保险有服公司河南分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，余款35614.15元由被告胡前进承担70%，即24929.90元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈予帅共计120000元；二、被告胡前进于本判决生效后十日内赔偿原告陈予帅共计24929.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，减半收取761元，由被告胡前进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李小芳二〇二〇年六月二十日书记员  盛亚楠
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初904号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区。 负责人：黄雁，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，住重庆市大足区。 被告：傅雪桃，男，1989年12月9日出生，住重庆市武隆区。 原告中国电信股份有限公司武隆分公司（以下简称电信武隆分公司）与被告傅雪桃电信服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员陈华适用小额诉讼程序于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告电信武隆分公司的委托诉讼代理人段成江到庭参加了诉讼，被告傅雪桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告电信武隆分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告电信资费：从2014年9月起，拖欠话费1125.57元、终端套餐费（194元/月×12月）2328元，违约金计算至付清之日止按3850元主张，合计7303.57元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月29日，原、被告签订了《中国电信客户入网登记单》，约定被告在原告处办理“乐享”套餐业务并无偿领取终端中兴手机N881，被告办理套餐号码1532XXXXXXX，需连续使用60个月，每月消费总额不低于194元。之后，原告向被告提供了手机和通信服务，但被告未按期向原告缴纳电信资费，原告多次催收未果，遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告傅雪桃未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2013年8月29日，原告电信武隆分公司与被告傅雪桃签订了《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，约定被告傅雪桃向原告订购“天翼龙卡套餐”、“24小时本地免费流量”、“200M免费流量体验包-后付”、“天翼龙卡赠送话费1000元”、“智能机流量包赠送”、“特号优惠A”、“无线宽带WLAN基础商品”等服务，被告使用手机号码为1532XXXXXXX，套餐月基本费用为6元，包含：大重庆范围内接听免费，市话0.15元/分钟，国内长途0.3元/分钟，手机上网0.003元/10KB。原告电信武隆分公司赠送被告傅雪桃1000元话费，从优惠生效之月起60个月有效，每月抵扣所选套餐费及话费可选包费用的40%。办理叠加包商旅龙卡话费包194元包200元/月。若被告傅雪桃未在规定时间内缴纳所产生的电信费用，原告有权按照其所欠费用每日加收3‰的违约金。上述协议签订后，被告傅雪桃在原告处领取了移动终端中兴ZTEN881F，并使用约定的手机号码享受套餐资费。自2014年9月起被告傅雪桃未向原告电信武隆分公司支付电信服务费。2014年9月起至2014年11月期间被告傅雪桃使用的号码1532XXXXXXXX产生套餐费、通话费、短信信息费、无线宽带月功能费等共计1125.57元。2020年4月9日，原告电信武隆分公司向本院起诉，提出前述请求。 上述事实，有原告电信武隆分公司的当庭陈述，及其提交的被告身份证复印件、《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》《电信武隆分公司电信资费账单》等证据在案为凭，前述证据经审查，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院认为，原告电信武隆分公司与被告傅雪桃签订的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，是双方在自愿的基础上达成的合意，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。原告电信武隆分公司按约向被告傅雪桃提供了移动终端并向被告使用的电话号码提供通信服务，而被告傅雪桃未按约支付电信服务费，其行为已构成违约，故被告傅雪桃应当支付2014年9月至2014年11月期间实际产生的电信服务费1125.57元。 关于原告电信武隆分公司主张被告傅雪桃支付不在网后剩余12个月的手机套餐费2328元的诉讼请求，原告电信武隆分公司未能举证证明原、被告之间存在被告每月最低消费194元且承诺连续在网60个月，承诺期内不能办理停机、拆机、过户、改名和套餐签转的约定，原告电信武隆分公司的证据、理由均不充分，故本院对该项请求不予支持。 原、被告约定若被告傅雪桃逾期未足额缴纳款项，每日需按欠费金额3‰的标准支付违约金。被告傅雪桃未到庭应诉，视为其放弃对违约金的抗辩，违约金应按照合同约定的方式计算。原告电信武隆分公司请求被告傅雪桃从欠费之日起至付清之日止支付违约金3850元，其主张的违约金数额远低于按合同约定以欠费金额为基数按每日3‰的标准计算至起诉之日止所得的违约金数额，原告的该项诉讼请求符合约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告傅雪桃于本判决生效之日起三日内支付原告中国电信股份有限公司武隆分公司电信服务费1125.57元及违约金3850元； 驳回原告中国电信股份有限公司武隆分公司的其余诉讼请求。 如果被告傅雪桃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元(原告已预交)，由被告傅雪桃负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 华 二〇二〇年六月二日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  李诗韵
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2979号原告：谌红群，女，1973年2月10日出生，汉族，宜春袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告：周仁国，男，1972年8月24日出生，汉族，宜春袁州区人，住江西省宜春市袁州区，系原告谌红群妻子。被告：邹志美，男，汉族，1972年9月29日出生，宜春袁州区人，住江西省宜春市。原告谌红群、周仁国与被告邹志美（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌红群、周仁国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还两原告为被告代偿的购车款5000元，并支付自垫付之日起至实际付清之日止按年利率24%计算的资金占有费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月按揭购买了一辆牌号赣Ｃ×××××丰田凯美瑞二手车，使用至2017年8月便欲换新车，后被告找到原告协议购车，经双方协议定价76000元，由被告向原告支付6000元，剩余每月2576元按揭款由被告支付，双方并于2017年8月22日签订了《购车协议》。被告拿车后，不按时支付银行按揭款，导致车辆被扣，原告办理按揭时的担保公司为被告偿还了被告未还的按揭款。之后，该担保公司向杭州市萧山区人民法院起诉二原告，该案于2019年12月19日执行结案，结案金额为79000元，涉案车辆拍卖所得款为74000元，此外，原告谌红群支付了5000元。后二原告向被告追讨该款未果，故诉至法院。被告未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证情况，本院确定如下法律事实：原告谌红群、周仁国于2017年5月购买了一辆二手黑色丰田凯美瑞汽车（车牌为赣Ｃ×××××），该车系由原告谌红群按揭贷款购买。2017年5月2日，原告谌红群与浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行（以下简称宁围农商行）签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》，约定由原告谌红群向该行透支85447元、手续费为7263元，分期还款期数为36期，如累计2期未还款，宁围农商行有权宣布透支债务提前到期，二原告每月应还贷款为2576元。同日，浙江盛运融资担保有限公司（以下简称盛运担保公司）与二原告签订了《代办汽车按揭服务合同》，盛运担保公司向宁围农商行出具《担保承诺函》，同意为谌红群的上述债务提供连带担保责任。2017年8月22日，原告谌红群与被告邹志美签订《购车协议》，约定原告谌红群将上述车辆以76000元卖给被告，2017年8月23日后的每月5日的月供2576元由被告支付，按揭完原告谌红群必须无条件过户；如未支付，原告谌红群有权收回此车。转让时，因原告周仁国在偿还涉案车辆贷款的银行卡中存有余额6000元，故合同约定该款转化为购车款，由被告先行向二原告支付了该款，此后被告仅需向宁围农商行承担涉案车辆的每月按揭贷款即可。签订之日，二原告便将涉案车辆交予被告使用，后被告未向宁围农商行偿还按揭贷款，盛运担保公司向宁围农商行履行了担保义务，垫付了70111.32元。此后，盛运担保公司向本案的二原告追偿未果，便向杭州市萧山区人民法院提起了诉讼，依法判决本案二原告向盛运担保公司支付代偿款70111.32元，并支付至2018年12月1日止的资金占有费3458.99元，及以70111.32元为基数自2018年12月2日起至实际履行之日止按每年24%计算的资金占有费，支付车辆运输费1000元、财产保全费720元。判决生效后，盛运担保公司向法院申请强制执行，涉案车辆被依法拍卖，价款为74000元，不足以履行判决内容。后二原告与盛运担保公司协商，由二原告向盛运担保公司另行支付了5000元以执行完毕该案件。二原告多次向被告追要5000元未果，遂诉至法院。上述事实有原告提供的《购车协议》、杭州市萧山区人民法院的民事判决书、结案通知书、和解协议、支付宝转账记录及开庭笔录佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，合法有效的合同对合同双方具有约束力，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告谌红群与被告签订的《购车协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，原告谌红群已按约定将涉案车辆交付被告占有、使用，被告应按约定向宁围农商行支付按揭贷款。现因被告未支付贷款的违约行为，致使盛运担保公司履行担保义务后向二原告追偿，经杭州市萧山区人民法院的判决生效并执行后，扣除涉案车辆拍卖款74000元，二原告另行向盛运担保公司支付了5000元。经本院审查，该金额未超出杭州市萧山区人民法院的判决给付内容，属于二原告因被告的违约行为所遭受的损失，被告应对此承担赔偿责任，向二原告支付5000元。对于二原告主张该款按年利率24%计算资金占有费的诉讼请求，因双方对此没有约定，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邹志美于本判决生效之日起三日内向原告谌红群、周仁国支付5000元；二、驳回原告谌红群、周仁国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹志美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  易 飞二〇二〇年六月十六日法官助理徐萍代书记员  邵聪聪
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初848号原告：郑勉东，男，1973年12月13日出生，汉族，住徐州铜山区。被告：曹计光，男，汉族，住铜山区，余项不详。本院在审理原告郑勉东诉被告曹计光民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑勉东的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑勉东撤回起诉。案件受理费715元，减半收取357.5元，由原告郑勉东负担。审 判 长  厉 玲人民陪审员  韩龙兰人民陪审员  王新礼二〇二〇年六月三十日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2703号 申请执行人：孙淑萍，女，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：李向阳，男，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人孙淑萍与被执行人李向阳民间借贷纠纷一案,因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市中级人民法院作出的(2020)皖01民终137号民事调解书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 刘振宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨新宇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3773号 申请执行人：广州市南天树脂有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联星村路口自编2号，统一社会信用代码91440114MA59A80T8H。 法定代表人：孙元王。 被执行人：中山市闽昌贸易有限公司，住所地中山市神湾镇宥南村宥贤街30号首层，统一社会信用代码91442000055301230E。 法定代表人：张庞。 申请执行人广州市南天树脂有限公司与被执行人中山市闽昌贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9355号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市闽昌贸易有限公司应向申请执行人支付65626元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人中山市闽昌贸易有限公司名下的中国农业银行账户内存款，实际冻结0元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人中山市闽昌贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人中山市闽昌贸易有限公司及其法定代表人张庞采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除冻结被执行人名下的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年六月八日 书记员  邓国靖
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终360号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）张立斌，男，1962年8月1日出生，汉族，安徽省天长市人，初中文化，务工，户籍地天长市。因本案于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，2019年8月24日被取保候审。浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人张立斌犯污染环境罪一案，于2020年4月1日作出（2019）浙0304刑初459号刑事判决。原审被告人张立斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年7月开始，喻忠扣（已判）租用温州市瓯海区南白象街道金竹村东兴路1号6楼经营温州市嘉宝光学有限公司（以下简称嘉宝公司）。2017年3月，被告人张立斌受雇佣担任该公司的厂长，管理公司生产等事务，同年7月初王定灿（已判）受雇在该公司负责眼镜架清洗工序，将加工过程中清洗眼镜产生的废水未经处理，直接通过地表孔洞流入雨水管道予以排放。同年8月23日，环境监察部门在上述地点发现该公司违规排放污水，经检测，从超声波车间排入雨水管道排放口提取的水样中，总铜的含量为443mg/L，超出国家污染物排放标准的3倍以上。认定上述事实的证据有，现场检查（勘验）笔录和照片、视频资料、监测报告等，同案犯喻忠扣、王定灿的供述，证人喻某、项某、吴某、曾某、王某1、张某、林某、余某、勾某、陈某、龚某、方某、吕某、王某2的证言，相关辨认笔录，嘉宝公司的营业执照、张立斌与嘉宝公司签订的劳动合同，王某2的刑事判决书、刑满释放证明，抓获经过，人口信息表，被告人张立斌的供述和辩解等。原审法院认定被告人张立斌犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。原审被告人张立斌上诉称，上诉人在2017年6月底、7月初即王定灿进入公司工作前已经调任成品车间管理，王定灿在清洗眼镜过程中直接排放污水的行为与上诉人无关。经二审审理查明，原判认定的事实清楚，所依据的证据均已经庭审举证、质证，并在原审判决书中分项列述，本院予以确认。关于张立斌上诉提出的在王定灿非法排放废水期间其已不是厂长的辩护意见。经查，张立斌归案后，多次供称自己在6月之前担任厂长，6月后就不再担任了；后期至二审称是在6月底、7月初开始不当厂长。张立斌与嘉宝公司签订的劳动合同表明2017年3月16日张立斌受雇担任厂长，任期一年；嘉宝公司的法定代表人喻忠扣及后来的负责人喻某都证实2017年3月张立斌入职后一直担任厂长，负责生产包括加工过程中的清洗工作；同案犯王定灿指证其于2017年7月8日进入公司，从事眼镜架的清洗工作，一直是听从张立斌的管理；公司股东兼财务人员吴某证实张立斌一直担任厂长，并按月领取最高级别的厂长工资；证人吕某证实其在7月中旬请假回家时张立斌还是厂长，兼任仓库管理员；证人王某2出庭作证称自己于7月19日正式上班时张立斌是厂长，直到8月份开始兼任成品车间管理及仓库管理员。一审考虑到证人勾某出具证言称7月底进厂时张立斌是成品车间管理、龚某出具证言称张立斌于7月初职务变动、方某出具证言8月初得知张立斌不当厂长了，遂结合该三人的证言内容认定张立斌直至8月初仍在嘉宝公司担任厂长，已经有利于被告人。张立斌本人的供述前后不一，对一些细节的供述反复，不能自圆其说，不予采信。本院认为，上诉人张立斌作为温州市嘉宝光学有限公司直接负责生产管理的主管人员，对生产过程中产生的总铜含量超标的废水未经处理直接排入管道，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。张立斌针对事实提出的异议不能成立，认为自己没有犯罪行为的意见，不予支持。原判定罪准确，审判程序合法，并结合张立斌的具体犯罪时间、所起作用及地位、认罪悔罪态度等，对张立斌的量刑适当，亦能与同案犯判决平衡。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第三百四十六条，第二十五条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜审 判 员  冯 亮审 判 员  王海珍二〇二〇年六月三十日代书记员  林蒙蒙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3814号之一申请执行人：房某某，女，1969年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：周某某，男，1971年4月7日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住上海市闵行区。本院在执行房某某与周某某离婚后财产纠纷一案中，向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初12707号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周某某钱款人民币1,572,233.91元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年六月五日书记员  王 超附：相关法律条文
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1197号原告：钮仁华，女，1970年12月21日，无身份证，汉族，现暂住宝应县。被告：蒋寿梅，女，成年，汉族，住宝应县。被告：钮步兴，男，1950年3月14日出生，汉族，住宝应县。被告：杨开兰，女，1952年2月10日出生，汉族，住宝应县。原告钮仁华与被告蒋寿梅、钮步兴、杨开兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告钮仁华到庭参加诉讼，被告蒋寿梅、钮步兴、杨开兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告钮仁华向本院提出诉讼请求：1、请求两被告赔偿原告误工费、差旅费、精神损失费共6000元；2、归还土地老爷庙前的十边地，并清理干净上面植物；3、要求杨开兰、钮步新赔偿原告两棵原生丹桂树苗200元，枯死杜鹃花300元；4、禁止杨开兰、钮步新到其附属土地上去，因两被告所到之处原告种植的植物都有不同程度毁损；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：当年因老太无能导致我家拿树换来的十边地分出去一块，可蒋寿梅不知感激，反而将其不当得利给了杨开兰，杨开兰、钮步兴为了抢夺我家的地，经常对我辱骂，还将种的豆类恶意破坏，我不肯凌辱多次报警。有一次我准备到队长卞其鑫家请其处理，杨开兰在明知我身体极差的情况下追着我撵，我心肺功能极差，在纠缠的过程中很可能发生以外。我认为她想故意折腾死我，我从卞庄回来，钮步兴、杨开兰尾随着我，准备对我进行加害。我从钮庄走，他们尾随到钮庄，我上了别人的车才到派出所，那天我饭没吃、水没敢喝，猫没敢喂，花没敢栽，气得我几天失眠，噩梦连连，失眠多天。现按照民法总则第120条将其收回。被告蒋寿梅未到庭应诉也未予答辩。被告钮步兴、杨开兰未到庭应诉，在本院到山阳调查时，其称：钮仁华的父母户口已经迁走了，他们家没有田。这块旱地是村里给钮仁华父母长的，后来他父母身体不好就把地给钮仁华姐姐种。钮仁华姐姐在泾河，往来不便，所以就把这块地给我们种。我才种一年，今年我也不种了，地目前还荒在那里。原告的诉讼请求，仅有口头陈述，庭审中其向本院出示了保存在手机里的照片及视频，本院要求其庭后十日内提供图片打印件及视频刻录光盘，但原告未予提供。因原告未提供证据，本院对原告所诉称的事实不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告钮仁华未能提供证据，其诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告钮仁华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钮仁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  黄廷旺二〇二〇年六月二十八日书记员  刁倩倩
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15306号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司，住所地广州市白云区颐和北街63号6楼。法定代表人：何建信。委托诉讼代理人：高卫中，广东海际明律师事务所律师。被告：龙秋英，女，1970年11月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告广州颐和酒店物业管理有限公司诉被告龙秋英物业服务合同纠纷一案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陶向军二〇二〇年六月十日书记员  郑萍军
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执异44号异议人（被执行人）：常州市新北区孟河镇树新村村民委员会，住所地常州市新北区孟河镇树新村。法定代表人：周仁杰，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：费章福，江苏致邦（常州）律师事务所律师。申请执行人：江苏华实市政建设集团有限公司，住所地盐城市滨海县海滨大道碧水绿都商办楼901-912室。法定代表人：张高峰，该公司董事长。本院在执行江苏华实市政建设集团有限公司（以下简称华实公司）申请执行常州市新北区孟河镇树新村村民委员会（以下简称树新村委会）财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人树新村委会向本院提出书面执行异议。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年9月23日，常州市新北区人民法院（以下简称新北法院）对华实公司诉树新村委会财产损害赔偿纠纷一案,作出（2015）新孟商初字第259号民事判决：被告树新村委会于本判决生效之日起10日内支付原告华实公司工程款819082元,并负担案件受理费9996元。根据江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04执他9号之一百七十一执行裁定（指定本院执行），本院于2020年3月10日立案强制执行，案号为（2020）苏0413执812号。执行过程中，本院于2020年3月13日作出（2020）苏0413执812号之一执行裁定：冻结被执行人树新村委会在江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）01×××45账户内的存款839769元,冻结期限自2020年3月13日起至2021年3月13日。异议人树新村委会提出异议称，常州市金坛区人民法院在执行华实公司申请执行树新村委会财产损害赔偿纠纷一案过程中，冻结了树新村委会在江南银行账户内的存款，因新北法院于2018年11月28日作出（2017）苏0411民监2号民事裁定，对该案进行再审，再审期间中止对原判决的执行。常州市金坛区人民法院在中止执行期间采取冻结措施，违反民事诉讼程序的规定，请求撤销对上述银行账户内的存款的执行措施，裁定中止执行。又查明，关于华实公司诉树新村委会财产损害赔偿纠纷一案，新北法院于2018年11月28日作出（2017）苏0411民监2号民事裁定，裁定对该案进行再审，再审期间中止对原判决的执行。本院认为，本案的争议焦点为：是否应撤销本院（2020）苏0413执812号之一执行裁定。本院认为应当撤销。理由如下：本案的执行依据是新北法院（2015）新孟商初字第259号民事判决，而该法院已于2018年11月28日作出（2017）苏0411民监2号民事裁定，裁定对该案进行再审，再审期间中止对原判决的执行。因此，此后不应再采取执行措施。本院于2020年3月13日裁定冻结树新村委会银行存款不当，应予撤销。树新村委会的异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2020）苏0413执812号之一执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按当事人的人数提出副本，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐爱华人民陪审员  李长明人民陪审员  李文忠二〇二〇年六月二十八日法官 助理  张卫明书 记 员  祁云秀
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执370号之十二被执行人：李力生，男，汉族，1972年10月26日生，住山东省曹县。关于申请执行人与被执行人李力生劳务合同纠纷一案，本院于2020年02月12日冻结了被执行人李力生在账户内余额人民币424.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李力生在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币424.34元的冻结。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二〇年六月二十九日书记员 张明杰
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1659号原告：徐义保，男，1965年3月1日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。被告：石红军，身份、地址不详。被告：蒋春霞，身份、地址不详。原告徐义保与被告石红军、蒋春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告徐义保向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告款150000元及利息（自2017年11月25日起至付清止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告石红军系朋友关系。2017年11月，二被告因承包泗阳米兰春天小区工程向原告借款150000元，约定月息2分。原告多次催要未果。本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。本案中原告未能提供被告准确的送达地址，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐义保的起诉。案件受理费4856元，减半收取计2428元，退还原告徐义保。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 房宇燕二〇二〇年六月二十八日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执631号 被执行人陈启冠，男，1992年5月25日出生，汉族，住容县。 被执行人陈启冠犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）桂0921刑初120号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈启冠犯盗窃罪，应处罚金人民币70000元，与其他同案人共同退赔被害人马某的经济损失人民币一百三十元、共同退赔被害人黄某尚未得到赔偿部分的经济损失。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，同时也未发现被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人可供执行财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁** 审判员  陈正品 审判员  王清松 二〇二〇年六月三十日 书记员  肖剑阳
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初979号原告:王进，男，1977年9月2日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：高扬，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被告：张庆亮，男，1986年6月9日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王进与被告张庆亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王进委托诉讼代理人高扬到庭参加了诉讼。被告张庆亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王进向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张庆亮偿付原告王进欠款计139200元及利息（从2018年12月31日起至付清之日止按照月利率2%计算）；2、由被告张庆亮承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月7日，原、被告签订劳务单项合同，由被告张庆亮承建相关劳务工程。2018年9月2日，原、被告进行了结算，原、被告对于总工程量130万元结算完毕。后因被告张庆亮未能将自己雇佣的工人工资发放到位，导致部分工人到相关建设管理部门投诉，原告王进无奈为被告张庆亮代为支付工人工资139200元。2018年9月16日，原告向被告张庆亮索要上述款项，被告张庆亮因暂时无力支付，向原告出具借条一张，载明欠款及利息。此款后经原告多次索要，被告张庆亮一直未能给付。被告张庆亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，原、被告签订劳务单项合同，原告王进将其承包的山东省潍坊市凤栖第住宅小区的钢筋施工分包给被告张庆亮施工。2018年9月2日，原、被告对于劳务费用进行了结算给付，被告张庆亮钢筋施工总价款为1300000元。后因被告张庆亮未能将雇佣的工人工资发放到位，导致部分工人到相关建设管理部门投诉，原告王进代被告张庆亮另行支付工人工资139200元。2018年9月16日，原告王进向被告张庆亮索要上述款项，被告张庆亮因暂时无力支付，向原告王进出具借条一张，借条载明：“借条，本人（借款人）张庆亮，身份证号：，今向（出借人）王进。身份证号：，借到人民币￥139200.00整，大写（：壹拾叁万玖仟元整），月利息2分，到期本利两清，本借条签订之日起即视为借款人收到上述全部借款，还款时间为2018年12月30日，如逾期不还，借款人自愿承担强制执行和所有的责任义务。借款人：张庆亮，2018年9月16日”。此款后经原告王进索要，被告张庆亮未能偿还。本院认为，在原、被告劳务合同履行过程中，因被告张庆亮未能及时支付工人工资，原告王进代为垫付工资款139200元，有被告张庆亮出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告张庆亮应按约定支付上述款项及利息。原告王进主张利息从2018年12月31日起至付清之日止按月利率2%计算，符合原、被告约定亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告王进要求判令被告张庆亮偿付欠款139200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆亮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王进欠款139200元及利息（自2018年12月31日起至付清之日止按月利率2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3752元，减半收取1876元，由被告张庆亮负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王余峰二〇二〇年六月十一日书记员  林笑影法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务（上诉案件受理费3752元；收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：10×××94）。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民初8241号 原告：钱文心，男，1994年11月07日出生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：徐廷辉，江苏剑群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱志华，男，1969年04月29日出生，汉族，住常州市金坛区。 被告：江苏圣通建设集团有限公司，住所地常州市金坛区晨风路19号。 法定代表人：袁军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈益，江苏常联律师事务所律师。 原告钱文心与被告江苏圣通建设集团有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。原告请求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告钱文心撤回起诉。 案件受理费40元（已减半），由原告负担。 审判员  蒋勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  李珏
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初1096号 原告：张文全，男，1979年6月28日出生，汉族，住龙南县。 被告：唐建勇，男，1980年1月14日出生，汉族，住龙南县。 本院在审理原告张文全与被告唐建勇民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张文全撤回起诉。 案件受理费88元，退回给原告张文全。 审判员  ：李捷 二〇二〇年六月十九日 书记员  ：廖强
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1121号 原告：贵州永鑫新型建材有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区洛邦附城村四组，统一社会信用代码915227203222745656。 法定代表人：谢祖友，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢婷婷，系该公司行政主管。 被告：四川省建强建筑工程有限责任公司，住所地成都市金牛区石灰街71号15楼A2号，统一社会信用代码91510000749643083E。 法定代表人：陈潇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐梨，系该公司员工。 原告贵州永鑫新型建材有限公司与被告四川省建强建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州永鑫新型建材有限公司委托诉讼代理人谢婷婷到庭参加诉讼，被告四川省建强建筑工程有限责任公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告贵州永鑫新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还所欠货款53795元，并向原告支付自2018年10月11日起到清偿之日的逾期付款违约金，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告贵州永鑫新型建材有限公司于2017年7月至2018年9月向被告四川省建强建筑工程有限责任公司承建的独山第二小学建设项目供应加气混凝土砌块。原告总计提供了价款为869259元的货物,截止至起诉之日,被告已支付货款共计815464元,仍欠货款53795元未付,原告多次催款未果。根据《合同法》第一百零七条之规定、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发〔2003〕251号)规定:“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”,自2018年10月11日至起诉之日,按原告同期银行贷款年利率9.048%加收50%标准计算,被告应向原告支付逾期付款违约金共计11852.51元(计算公式:(1+0.5)*9.048%*551/365天=53795元,暂算至起诉之日,以实际支付日期为准计算)。综上,被告应付款项共计64816.60元(暂算至起诉之日,以实际支付日期为准计算)。原告认为,原告已按约定供应货物,履行了全部合同义务,被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货款,但被告却以各种理由,拒绝支付所欠款项,已经构成合同违约,严重侵害了原告的合法权益。对于上述被告拒不履行支付义务的行为，原告不得已诉至法院,望人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。 被告四川省建强建筑工程有限责任公司答辩对尚欠货款无异议，对原告要求计算违约金有异议。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告提供贵州永鑫新型建材有限公司客户结算单、对账单、已支付货款明细及凭证，用以证明原告供货及被告尚欠货款事实，本院经审查认为，上述证据具备真实性、合同法、关联性，予以确认并在卷佐证。 根据确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 2017年7月至2018年9月，贵州永鑫新型建材有限公司向四川省建强建筑工程有限责任公司供应加气混凝土砌块。每月供货后次月对账，并支付货款或部分货款。2018年10月10日双方最后一次对账，累计欠款103795元，2019年7月11日四川省建强建筑工程有限责任公司付款50000元后尚欠货款53795元未付,原告催款未果遂起诉。原告表示双方签订有合同，但在本案审理中，原、被告双方均未向本院提供合同。 本院认为，原告向被告供货，双方形成买卖合同关系，被告尚欠原告货款，原告诉请被告支付，本院予以支持。虽然当事人表示签订有合同，但均未向本院提供，本院无法依据双方签订的合同认定付款时间及违约责任。2018年10月10日双方最后一次对账，累计欠款103795元，结合双方在交易过程中每次对账后支付款项的事实，说明双方约定是对账后短时间内付款或者形成了对账后短时间内付款的交易习惯，被告最后一次对账后长期未给付原告货款占用原告资金，原告要求被告承担违约金，本院予以支持。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。2018年10月所在时间段，中国人民银行公布的人民币一至五年期年贷款基准利率为4.75%，故违约金按4.75%×1.5=7.125%计算至清偿之日为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告四川省建强建筑工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告贵州永鑫新型建材有限公司支付货款53795元，并自2018年10月11日起以53795元为基数按年利率7.125%计算支付违约金至清偿之日止； 二、驳回原告贵州永鑫新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，减半收取计710元，由被告四川省建强建筑工程有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陆航 书记员周泰媛
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初9745号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人:吕辰,系公司董事长。委托诉讼代理人：刘登辉，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：石海兰，陕西锦路律师事务所实习律师。被告：西安曲江妇产医院有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：李延卫，具体职位不详。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景视觉公司）与被告西安曲江妇产医院有限公司（以下简称曲江妇产医院）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全景视觉公司诉称，原告作为中国本土领先的视觉内容生产及授权机构，视觉内容授权是原告的主要营利来源。目前网络中对视觉内容的盗用、非法转载等侵权行为严重影响到原告的生存和发展，为此原告投入大量的人力、财力进行维权。原告发现被告在其微信公众号“西安曲江妇产医院订阅号”中擅自使用原告享有著作权的编号为1L-0627的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失，故诉至本院，请求判令：1、被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；3、被告赔偿原告侵权赔偿金及其他费用共计10000元。被告未到庭参加诉讼,亦未在法律规定的期限内提供任何书面答辩意见。经审理查明，原告全景视觉公司经北京全景视拓图片有限公司转让，取得了摄影作品《中国图片库1L》在中国地区的著作权，期限自2006年2月1日起永久转让。经原告申请，国家版权局对其上述权利予以登记，登记号为：2009-G-022010，其中诉争照片包含在内，编号为1L—0627。2019年3月25日，全景视觉公司通过可信时间戳认证，对浏览、保存相关网页上信息的过程进行取证保全，主要内容为：2017年8月15日，曲江妇产医院注册运营的微信公众号“西安曲江妇产医院订阅号”发布《时光美人辣妈包变美神物免费领取啦，看了不要疯狂哦》一文，该文为文字与图片组合，其中使用了一张"人物摄影"的图片。经比对，该图片与前述1L—0627号照片在场景布置、人物安排、细节处理等主要构图要素方面均一致，且无署名信息。另查明，2015年9月2日，北京全景视觉网络科技有限公司名称变更为北京全景视觉网络股份有限公司。本院认为，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款“著作权属于作者，本法另有规定的除外。”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”之规定，在没有相反证据的情况下，根据前述著作权登记证书，能够认定全景视觉公司系编号1L—0627摄影作品的著作权人。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（十二）规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”。具体到本案中，被告经由其微信公众号“西安曲江妇产医院订阅号”使用被诉侵权图片，该图片与原告全景视觉公司享有著作权的编号1L—0627摄影作品相比，在构图内容、题材选取、拍摄角度等方面均相同，应为同一作品。被告未经全景视觉公司许可，在其微信公众号发布的文章中使用原告享有著作权的摄影作品，使相关网络用户能够随意浏览的行为，侵犯原告就该摄影作品享有的信息网络传播权，应当立即停止使用涉案摄影作品，并承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿金额的问题，因涉案图片为人物摄影作品，独特性相对较强，被告公众号虽然有宣传推广企业的目的，但涉案图片仅作为文章配图难以为被告取得较高的直接经济利益，同时因为涉案图片较容易在互联网上取得，被告侵权主观恶意较低。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿”、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”之规定，因原告并未提供其损失的充分证据，被告公司因侵权获利、原告公司因侵权受损的数额均难以确定，原告针对涉案图片的维权应以制止侵权为主，且其未提交充分证据证明维权的具体费用，故本院综合考虑争讼之作品的类型、作品流行程度及影响力、侵权方式、侵权情节、侵权行为持续时间、被告公司的主观过错程度、造成的后果等因素，酌情确定赔偿数额（含合理费用）为1200元。至于原告要求判令被告公开致歉一节，因其未能提交充分证据证明被告的侵权行为对其名誉造成了何种不利影响，故对其该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告西安曲江妇产医院有限公司立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；二、被告西安曲江妇产医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京全景视觉网络科技股份有限公司赔偿损失，包括为制止侵权行为所支付的合理开支，共计1200元；三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，因原告已预交，故被告应在履行生效判决时将其负担的案件受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年六月十日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终996号上诉人（原审原告）：李秀英，女，1955年5月8日生，彝族，住元阳县。委托诉讼代理人：李林海，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：孙珺，云南谣光律师事务所（实习）律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王元堂，男，1984年11月10日生，彝族，住元阳县。上诉人李秀英因与被上诉人王元堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服元阳县人民法院（2020）云2528民初29号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李秀英于2020年6月24日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人李秀英在本案审理期间提出自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李秀英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费101元，减半收取50.5元，由上诉人李秀英负担。本裁定为终审裁定。审判长  莫云辉审判员  王宏伟审判员  高 健二〇二〇年六月二十四日书记员  邹媛婷
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1115号之二 申请执行人：李振俊，男，1956年10月5日出生，住地安徽省濉溪县。 被执行人：王彦，男，1972年7月10日出生，住安徽省濉溪县。 本院于2018年10月11日作出的（2018）皖0621民初4073号民事调解书已经发生法律效力，王彦未履行上述生效法律文书确定的义务。李振俊向本院申请强制执行，要求王彦支付货款25220元。本院立案后，向王彦发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查询手段对王彦名下的财产进行了查询，王彦名下仅有少量银行存款，已被本院划拨。因申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，致使本案货款未能执行。因王彦未履行生效法律文书确定的义务，本院已将王彦纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并决定对王彦拘留15日。李振俊对上述事实予以认可，经约谈，李振俊同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人王彦其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为25220元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 赵 杰 审判员 李 锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员 徐金美 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初910号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行，住所地河北省东光县邮政路773号，统一社会信用代码9113092367735357XY。 法定代表人：单宝福，行长。 被告：苏桂林，男，1955年4月8日出生，住东光县。 被告：刘秀荣，女，1952年1月20日出生，住东光县。 被告：沧州宝利纸箱设备制造有限公司，住所地东光县东光镇曲庄村，统一社会信用代码：91130923663680326M。 法定代表人：刘秀荣，执行董事。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行与被告苏桂林、刘秀荣、沧州宝利纸箱设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行于2020年6月23日以被告已经清偿借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行撤诉。 案件受理费320元（已减半收取），申请费612元，共计932元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行负担。 审判员  耿义凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王晓阳
宝鸡市陈仓区人民法院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0304民初868号原告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县。法定代表人:马钧武，任该公司经理。委托代理人李高峰，系该公司员工。被告梁卫强，男，生于1981年1月23日，住宝鸡市陈仓区。被告肖列明，男，生于1974年2月9日，住陕西省岐山县。委托代理人王锋博，陕西省岐山县148法律服务所法律工作者。本院在审理中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司与梁卫强、肖列明追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司撤回起诉。案件受理费968元，减半收取484元，由原告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司负担。   审  判  员    冯笃岐 二〇二〇年六月十六日 法 官助 理    宁  娇书  记  员    孙  超   1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3735号 原告:苏金涛,男,1971年2月10日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被告：生西志，男，1972年5月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告苏金涛与被告生西志分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，诉讼过程中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏金涛的申请,符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏金涛撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告负担。 审判长  刘坤华 审判员  申加庆 审判员  刘伟春 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 萍
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1093号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行，住所地四川省安岳县。负责人：汪浩，系该支行行长。被执行人：彭旭强，男，1971年9月29日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行与被执行人彭旭强借款合同纠纷一案中，2020年6月28日，申请执行人向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）川2021执1093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年六月二十八日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681财保89号 申请人：黄少荣，1990年10月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：龙海市通华房地产开发有限公司,住所地龙海市石码镇,统一社会信用代码91350681611454239-A。 法定代表人：郭胜通，总经理。 申请人黄少荣于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人申请查封的龙海市石码镇人民东路东北侧嘉华苑第三层房产，已被生效的（2015）龙民初字第5937号、（2016）闽06民终1984号民事判决书认定买受人为林香英，并判决龙海市通华房地产开发有限公司应协助林香英办理前述房产的备案登记手续，故申请人的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请人黄少荣的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄金叶 二〇二〇年六月三十日 法官助理沈皓 书记员许福顺