wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5223号原告：肖永俊，男，1981年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人王帮凤，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。被告：四川锐固鼎立建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路215号附40号1层，统一社会信用代码91510000582160898F。法定代表人：蒋丽君，总经理。委托代理人：刘欢，女，1987年7月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告肖永俊诉被告四川锐固鼎立建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，适用简易程序，依法由审判员黄益强独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告肖永俊的委托代理人王帮凤，被告四川锐固鼎立建筑工程有限公司的委托代理人刘欢到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告肖永俊向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款36215元。事实和理由：被告四川锐固鼎立建筑工程有限公司在2018年11月承包重庆市巴南区二圣镇中心学校教学综合楼新建工程项目，并授权马苹负责该项目的签约、领取中标通知书、施工现场负责等。原告给该工程运送材料，马苹叫的人李浩、**和甑仲奎负责收货，共计产生费用36215元。经原告多次催要未果。现原告起诉要求被告支付原告货款36215元。被告四川锐固鼎立建筑工程有限公司辩称，我公司与原告没有签订供货合同，原告提供的送货单上没有公司加盖的公章和没得公司负责人签字，公司也未授权李浩、**和甑仲奎收货，原告的货款只能找马苹，与公司无关。故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明：2018年11月，被告四川锐固鼎立建筑工程有限公司承包了重庆市巴南区二圣镇中心学校教学综合楼新建工程项目，并出具授权委托书授权马苹负责该项目的签约、领取中标通知书、施工现场负责等。原告从2019年6月、7月给该工程送货材料，由马苹叫的人李浩、**和甑仲奎负责收货，经结算共计产生费用27733元。经原告多次催收未果，现原告起诉要求被告支付原告货款。上述事实，有原、被告到庭的陈述，授权委托书、送货单、证明等证据在卷为凭，并经审查，足以认定。本院认为，被告四川锐固鼎立建筑工程有限公司委托马苹负责该项目的签约、领取中标通知书、施工现场负责等事宜，在工程施工中，马苹向原告肖永俊购买材料，双方系买卖合同关系，被告在收到材料后经结算欠货款27733元，被告现未履行支付货款义务，应承担民事责任。马苹的代理行为实际对外应由被告四川锐固鼎立建筑工程有限公司承担民事责任。故原告要求被告四川锐固鼎立建筑工程有限公司支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告四川锐固鼎立建筑工程有限公司在庭审中提出的公司与原告未签订供货合同、送货单上没有公司盖章和负责人签字，与公司无关的抗辩意见与庭审中查证的事实不符，对其抗辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：一、被告四川锐固鼎立建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告肖永俊货款27733元。二、驳回原告肖永俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费353元，由被告四川锐固鼎立建筑工程有限公司承担（此款项已由原告垫付，被告在给付上列款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交上诉费。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  黄益强二〇二〇年六月十五日书记员  魏 陈
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执536号申请执行人：薛璐璐，女，1991年12月11日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：王军伟，男，1969年7月16日出生，汉族，住河南省。被执行人：于冠丽，女，1983年10月24日出生，汉族，住河南省。申请执行人薛璐璐与被执行人王军伟、于冠丽退伙纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初4390号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人王军伟名下的别克牌车辆豫Ａ×××××予以查封；二、将被执行人于冠丽名下的起亚牌车辆豫Ａ×××××予以查封；三、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年六月二十九日书记员 黄晓栋
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1534号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭，住所地。 被执行人：曹容生，男，1979年11月14日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人曹容生罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初630号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人曹容生缴纳罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1534号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾思玮
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1403民初1046号 原告：鞠伟，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：胡群，女，1978年4月20日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：梅建霞，四川同序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈迪，四川同序律师事务所律师。 被告：四川衡达房地产开发有限责任公司，住所地：四川省眉山市东坡区大道与桐花巷交叉口。 法定代表人：王淑珍。 原告鞠伟、胡群与被告四川衡达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告鞠伟、胡群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鞠伟、胡群撤回起诉处理。 审判员 邓 艳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王呈瑶
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异62号 案外人：李其友，男，1948年1月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 申请执行人：合江县光良建材有限公司，住所地：四川省合江县佛荫镇美食街A区3号楼，统一社会信用代码91510522314554807F。 法定代表人：何光良。 被执行人：泸州兴胜房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区慈善路89号，统一社会信用代码9151050266744323X3。 法定代表人：邱伟。 被执行人：张盛，男，2002年4月2日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张茂，女，1989年8月26日出生，汉族，住四川省泸县。 在本院执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，案外人李其友于2020年5月9日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李其友称，李其友居住于泸州市江阳区房屋。2014年李其友与小区几位业主达成合意，以李其友的名义购买小区车位。2014年5月9日，李其友与泸州兴胜房地产开发有限公司签订10份《商品房买卖合同》，约定由李其友购买泸州兴胜房地产开发有限公司开发位于江阳区（天立水晶郦苑）一号车库负一层1号、2号、10号、11号、13号、22号、24号，以及负二层37号、44号、48号等10个车位，车位均价为7万元，合同总价款70万元，付款方式为一次性付款。合同签订后，李其友向泸州兴胜房地产开发有限公司支付了全部合同价款。泸州兴胜房地产开发有限公司向李其友出具收款收据，并将上述车位交付李其友使用至今。你院在执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，查封了上述车位。案外人为维护自身的合法权益，现提出执行异议，请求：1、中止对位于泸州市江阳区（天立水晶郦苑）1号车库负一层1号、2号、10号、11号、13号、22号、24号，以及负二层37号、44号、48号等10个车位的执行。2、解除对上述车位的查封。 本院查明，2016年5月19日，本院作出（2016）川0502民初1883号民事裁定书，裁定如下：一、对用于提供保全担保的原告公司法定代表人何光良所有的座落于合江县合江镇联建房1套及何光良与案外人共有的座落于合江县佛荫镇的5套房屋，案外人合江县新天地房地产开发有限公司所有的座落于合江县的13套住房及1套仓储用房在700万元价值范围内予以查封（详见附件《原告提供的担保财产明细》）；二、冻结被告泸州兴胜房地产开发有限公司、姚应吉、张盛、张茂银行存款700万元，或查封、扣押其相应价值的财产。依据上述已经发生法律效力的民事裁定书，本院于2016年7月28日向泸州市不动产登记中心发出（2016）川0502执保256号协助执行通知书，附上述裁定书一份，查封了泸州兴胜房地产开发有限公司位于泸州市江阳区个（建筑面积3070.88㎡）。 本院在执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，于2020年4月27日作出（2019）川0502执恢320号执行告知书，向泸州市江阳区1号车库用户及其他利害关系人告知，本院拟依法拍卖所查封的72个车库，如有用户及其他利害关系人有异议，可于十五日之内向本院提出书面异议。逾期未提出书面异议，本院将依法进入拍卖处置程序。 现案外人李其友向本院提出执行异议，并举出：1、李其友、詹沛芳、李丽的常住人口登记卡复印件；2、李丽的不动产权利证书复印件；3、2014年5月9日李其友与泸州兴胜房地产开发有限公司签订的10份《商品房买卖合同》复印件；4、2014年5月10日泸州兴胜房地产开发有限公司向李其友出具收到水晶郦苑一期一号车库负一层、负二层共计10个车位70万元的《收据》复印件；5、2014年4月1日詹沛芳转款30万元给张永洪的银行卡取款业务回单复印件，以及2014年5月12日李丽汇款40万元给张永洪的电汇凭证复印件；6、2020年5月19日、5月27日泸州天立物业有限公司水晶郦苑物业服务中心出具的《情况说明》、《缴纳车位管理费情况证明》复印件；7、2020年5月20日天立水晶郦苑小区住户刘玉梅、庞家明、舒选红、叶帮华出具的《情况说明》等证据，用以证实李其友居住于泸州市江阳区房屋，李其友等人以李其友的名义与泸州兴胜房地产开发有限公司签订10份《商品房买卖合同》，并支付了位于江阳区（天立水晶郦苑）一号车库负一层1号、2号、10号、11号、13号、22号、24号，以及负二层37号、44号、48号等10个车位的全部合同价款，泸州兴胜房地产开发有限公司将上述车位交付李其友使用至今的事实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人李其友对本院查封泸州兴胜房地产开发有限公司位于泸州市江阳区，以及负二层37号、44号、48号等10个车位提出书面异议，其举出的证据能够证实李其友居住于泸州市江阳区房屋，李其友等人以李其友的名义与泸州兴胜房地产开发有限公司签订10份《商品房买卖合同》，并支付了上述10个车位的相应价款，泸州兴胜房地产开发有限公司向李其友出具收到10个车位70万元的《收据》，上述部分车位已由李其友使用至今的事实。经本院审判委员会讨论决定，案外人李其友提出执行异议的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对位于泸州市江阳区，以及负二层37号、44号、48号等10个车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  李焕庭 二〇二〇年六月一日 书记员  鲜佳芯
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1731号 原告：沈秀英，女，1966年1月11日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：葛逊轲，浙江承佑律师事务所律师。 被告：杭州森佳木业制造厂。住所地：杭州市下城区文晖街道绍兴路400号2幢12层。 法定代表人：卜林海。 原告沈秀英与被告杭州森佳木业制造厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告沈秀英的委托诉讼代理人葛逊轲到庭参加诉讼。被告杭州森佳木业制造厂经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈秀英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付13481.26元；2.判令被告支付从2018年9月1日起算至实际履行之日止按6740.63元基数，15%利率计算的利息（计算至2020年2月1日则为1457.08元，526/365×6740.63×15%）；3.判令被告支付从2019年9月1日起算至实际履行之日止按6740.63元基数，15%利率计算的利息（计算至2020年2月1日则为423.79元，153/365×6740.63×15%）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告由于生产经营困难向原告借款，并于借款当日签订协议，约定借款利息按每月1.25%计算。后借款期限届满，由于被告资金周转困难，被告虽已按原告要求还清借款本金，但未按约定支付借款利息。对此，双方在下城区人民调解委员会主持下达成调解方案，调解委员会对此出具编号为（2018）杭下人调字第017号《人民调解协议书》，载明被告应于2020年8月31日前支付15%的利息，计20221.90元，分三年支付，于2018年8月31日、2019年8月31日和2020年8月31日前各支付三分之一，即每次支付6740.63元；双方其他协议均作废，再无其他争议。但截至起诉前，被告未支付任何款项，致使纠纷发生。原告认为，双方已经达成协议，双方应当履行各自的义务，被告未履行其相应的义务，故应当承担法律责任。望法院依法裁判。 被告杭州森佳木业制造厂未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告沈秀英围绕诉讼请求提交了《人民调解协议书》作为证据，本院经审核对其真实性予以确认。被告杭州森佳木业制造厂未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年2月7日，原告沈秀英与被告杭州森佳木业制造厂在杭州市下城区人民调解委员会主持下，签订编号为（2018）杭下人调字第017号《人民调解协议书》一份。该协议载明的争议事项如下：杭州森佳木业制造厂由于生产经营困难，与沈秀英签订贷款抵押物担保协议一份，约定沈秀英将其非住宅房产交给杭州森佳木业制造厂向银行做抵押贷款，杭州森佳木业制造厂自愿支付申请人房屋抵押物孳息费。现期限已届满，由于企业资金周转困难，杭州森佳木业制造厂归还了银行借款本金，但未支付沈秀英孳息费。双方经调解达成如下协议：杭州森佳木业制造厂于2020年8月31日前支付沈秀英孳息为年利率15%（每月1.25%）与银行同期贷款年利率差额，计20221.90元。该笔款项分三年支付，于2018年8月31日前支付该款项的三分之一，计6740.63元；于2019年8月31日前支付该款项的三分之一，计6740.63元；于2020年8月31日前支付该款项的三分之一，计6740.63元。现原告沈秀英以被告杭州森佳木业制造厂未按约履行付款义务为由，诉至本院。 本案审理过程中，原告沈秀英当庭自认案涉银行贷款本金及利息均已由被告杭州森佳木业制造厂归还。 本院认为，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，应当认定民间借贷合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，根据案涉《人民调解协议书》就双方争议事项的记载，原告沈秀英将其非住宅房产交给杭州森佳木业制造厂向银行做抵押贷款，从中赚取利差的事实清楚，故案涉民间借贷行为应属无效，双方对此均有过错。高利转贷行为扰乱了国家对资金投向、利率宏观管控等政策导向和国家金融秩序，现原告王连英自认案涉银行贷款本金及利息均已由被告杭州森佳木业制造厂归还，故其主张被告支付转贷利息差等，本院均不予支持。被告杭州森佳木业制造厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告沈秀英的诉讼请求。 案件受理费184元，减半收取计92元，由原告沈秀英负担。 原告沈秀英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  马昱昀
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3971号 原告：中国银行股份有限公司郯城支行，住所地：郯城县郯东路88号。 负责人：毛会永，行长。 委托诉讼代理人：王会杰，男，1970年2月1日生，汉族，郯城县居民，住该处1号楼4单元202室。 被告：郑康伟，男，1989年8月29日生，汉族，郯城县村民，住该村390号。 被告：李钦艳，女，1989年12月3日生，汉族，郯城县村民，住该村390号。 被告：郑星星，男，1988年5月4日生，汉族，郯城县村民，住该村390号。 被告：于兆芳，女，1989年1月10日生，汉族，郯城县村民，住该村390号。 原告中国银行股份有限公司郯城支行与被告郑康伟、李钦艳、郑星星、于兆芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月22号向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司郯城支行与被告郑康伟、李钦艳、郑星星、于兆芳自行和解为由，向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司郯城支行撤回起诉。 案件受理费2366元，减半收取1183元,由原告中国银行股份有限公司郯城支行负担。 审判员 栗 瑞 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王晓宇
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初6797号之二原告:白露，女，1979年7月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王梁，安徽姜尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈结淼，安徽皖大律师事务所律师。被告：王新华，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：城开建设集团有限公司，统一社会信用代码91360106161850647H，住所地江西省高昌市高新技术产业开发区火炬大街126号江山大厦A座04室。法定代表人：熊绍华，该公司经理。委托诉讼代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛媛，安徽金睿律师事务所律师。本院在审理原告白露与被告王新华、城开建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告白露于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白露在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白露撤回起诉。案件受理费79000元，减半收取39500元，保全申请费5000元，合计44500元，由原告白露负担。审 判 长  赵国华审 判 员  张世东人民陪审员  韦士义二〇二〇年六月五日书 记 员  韦 晨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1104号 申请执行人:陈再勤 被执行人:沈祖兴、陈利根 关于本院执行的（2020）浙0481执1104号案件,即申请执行人陈再勤与被执行人沈祖兴、陈利根财产损害赔偿纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初7939号民事判决书,已于2020年06月22日执行完毕。 特此通知。 承办人:吕建忠 联系电话:0573-870××××0 二〇二〇年六月二十二日
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初2341号 原告：王恩明，男，1976年11月8日出生，汉族，住邹平市。 被告：邹平县置业担保有限公司，住所地滨州市邹平市黄山三路90号。统一社会信用代码91371626570499923C。 法定代表人：张增光，公司经理。 原告王恩明与被告邹平县置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告王恩明到庭参加诉讼，被告置业担保公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王恩明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告保证金3600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月份，原告王恩明从邹平县韩店镇小李村德胜凯旋城小区购买房产一处（房号为德胜凯旋城2-1-201），当时为从中国银行办理房屋按揭贷款手续所需，被告为原告提供贷款担保，贷款金额为180000元，担保期限为120个月。被告为原告出具担保手续后，原告按被告的要求向其支付了相应的担保费3240元及保证金3600元。现今原告已按银行贷款合同如期履行全部的还款义务，并且中国银行向原告出具了贷款结清通知书，原被告间的担保合同亦结束。按照双方间的贷款保证合同，被告应向原告退还收取的保证金3600元。为维护原告的合法权益，依据相应法律规定特诉来贵院，请求依法判决。 置业担保公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 王恩明围绕诉讼请求提交证据贷款结算通知书一份、保证金单据一份、个人贷款保证合同一份。置业担保公司未提交书面证据，未到庭进行质证。 本院认为，王恩明提交的证据，客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据王恩明的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，王恩明与中国银行股份有限公司邹平支行签订个人一手住房贷款合同，办理个人住房贷款180000元，贷款期限为120个月。置业担保公司与中国银行股份有限公司邹平支行签订个人贷款保证合同，置业担保公司为王恩明的该笔贷款本息提供全程连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。为此，王恩明向置业担保公司交纳保证金3600元。2020年6月8日，王恩明与中国银行股份有限公司邹平支行结清全部贷款本息。因置业担保公司未退还王恩明保证金，致王恩明诉至本院。 本院认为，置业担保公司收取王恩明保证金的目的是为了督促王恩明履行偿还银行贷款的义务，在王恩明已经全部结清贷款本息时，置业担保公司的保证责任已经免除，置业担保公司应当退还王恩明交纳的保证金。因此，对王恩明要求置业担保公司退还保证金3600元的请求，本院予以支持。置业担保公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹平县置业担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王恩明保证金3600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邹平县置业担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  崔会兰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵迎晓
陕西省宜君县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0222执恢16号之二 申请执行人：郑某伟,男,汉族，1966年3月16日出生，住陕西省铜川市王益区青年路史家河矿后沟公房X号付X号，公民身份号码61020319660316XXXX。 被执行人：铜川市明珠工贸有限责任公司。 统一社会信用代码：916102025637880739。 地址：陕西省铜川市印台区中兴北路鑫夏二期A段住宅楼门。 法定代表人：高某枫，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：高某枫，男，汉族，1974年4月2日出生，住铜川市王益区老庙沟居委，公民身份号码61020219740402XXXX。 本院在执行申请执行人郑某伟与被执行人铜川市明珠工贸有限责任公司、高某枫建设工程合同纠纷一案中，经本院主持和解，双方当事人于2020年6月15日达成和解协议：一、本案标的工程款101485元、案件受理费839.5元，共计102324.5元。高某枫于2020年12月30日前给付10000元，于2021年12月31日前给付10000元，剩余部分于2022年7月30日前履行完毕。聂飞（公民身份号码：610221198010195634）为本案提供55796.5元的执行担保。聂飞于2020年8月30日前给付10000元，于2020年12月31日前给付10000元，于2022年7月30日前给付35796.5元；二、本案执行费1434元已交纳（其中高某枫交纳717元，聂飞交纳717元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）陕0222执恢16号案件的执行。 二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人郑某伟可对本院（2018）陕0222民初37号民事调解书恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李辉 二〇二〇年六月十七日 书记员  张倩
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执50号 申请执行人：樊灵丽，女，生于1986年2月10日，汉族，住广元市利州区。 被执行人：广元市千城百货有限公司，住广元市利州区。 法定代表人：曹文。 樊灵丽与广元市千城百货有限公司劳动争议一案，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会广利劳人调〔2019〕43号已发生法律效力。申请执行人樊灵丽向本院申请执行，要求被执行人立即支付工资2475.2元。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产事务管理中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人广元市千城百货有限公司无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人樊灵丽亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对其财产状况认可。现被执行人对本案执行标的未履行，本院已将被执行人广元市千城百货有限公司法人限制消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，本案被执行人广元市千城百货有限公司履行能力不足，通过调查其名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执50号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祝继军 审判员  孙 政 审判员  胡 利 二〇二〇年六月二十四日 书记员  阳 琨
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢688号之二 申请执行人：王丽蓉，女，汉族，1956年4月5日生，住南充市顺庆区。 被执行人：李曙光，男，汉族，1960年12月4日生，住南充市顺庆区。 被执行人：张德明，男，汉族，1966年3月22日生，住南充市高坪区。 本院依据（2019）川1302民初6414号民事调解书立案受理了王丽蓉申请执行李曙光、张德明借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年5月25日、2020年6月17日通过总对总、点对点对被执行人李曙光、张德明的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，被执行人李曙光所有的位于南充市顺庆区新生街XX幢X单元X层XX号房屋已查封，系轮候查封，暂不具备执行条件。 3、本院依法对被执行人李曙光、张德明限制消费。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额12150元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额12150元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十九日 书记员  兰 艳
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执444号之二 申请执行人陈习祥，男，1962年3月11日出生，汉族，住六安市。 被执行人朱大才，男，1952年2月15日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行申请执行人陈习祥与被执行人朱大才追偿权纠纷一案中，已扣划了被执行人的银行存款***元，并冻结了被执行人在安徽六安******有限公司所持有的股权价值****元，但目前暂无法处置，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供新的财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年六月十日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4129号 原告：赖爱清，女，1962年10月19日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：何忆禄，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：谢淼，男，1998年1月15日出生汉族，住湖北省麻城市。 被告：常州一嗨汽车租赁有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区宝龙城市广场2幢。 法定代表人：刘义笋，经理。 被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京西路1399号18楼。 主要负责人：陆雯，总经理。 原告赖爱清与被告谢淼、常州一嗨汽车租赁有限公司、国任财产保险股份有限公司上海分公司（以下分别简称一嗨租赁公司、国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告赖爱清及其委托诉讼代理人何忆禄，被告谢淼到庭参加诉讼；被告一嗨租赁公司、国任保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告赖爱清向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告赔偿原告因交通事故损伤造成的医药费15074.25元（当庭变更）、误工费136.71元／日＊120日＝16405.20元、护理费150元／日＊60日＝9000元、营养费60元／日＊60日＝3600元、住院伙食补助费30元／日＊31日＝930元、交通费330元、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元，合计49039.45元；2.第三被告对原告的上述损失在保险责任范围内先行承担赔偿责任。事实和理由：2019年5月28日，第一被告谢淼驾驶的由第二被告登记所有的苏Ｄ×××××号小型轿车沿金华市李渔路由东往西行驶。8时48分许，当车辆行驶至李渔路与婺州街交叉路口右转弯过程中，与沿婺州街由南往北行驶由原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告和乘坐电动自行车的乘客倪寒凌受伤、两车损坏的道路交通事故，事故中原告的手机也被损坏。该事故经交警部门责任认定，由第一被告谢淼承担事故全部责任，原告及乘客倪寒凌无责。原告受伤后经住院和门诊治疗花去医药费15074.25元及相应的伙食补助费、交通费，现经司法鉴定已明确护理费、营养费、误工费及鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计49039.45元。 被告谢淼答辩称：发生事故属实，肇事车辆是我从第二被告处租赁的，我也持有驾驶证。对原告起诉没有意见。 被告一嗨租赁公司书面答辩称：一、我公司交付车辆时已核验使用人驾驶信息，履行了车辆所有人或管理人的法定义务，对事故的发生不具有过错，不应承担赔偿责任。我公司系涉事车辆苏Ｄ×××××的所有权人，并合法出租给被告谢淼使用。依据《侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，我公司在车辆所有人层面不应承担本次事故的责任。二、我公司对涉案车辆依法投保交强险及商业险，原告所诉损失应由保险公司在保险范围内承担优先赔偿义务，超出保险责任范围的部分，应由实际侵权人自行承担，我公司不应承担任何赔偿责任。 被告国任保险公司书面答辩称：一、我司承保苏Ｄ×××××车辆，事故发生在我司承保期限内，承保险种为交强险、商业三者险5万元，未投保不计免赔险。二、本案未见原告提供事故证明，请求法院对事故责任予以核定。本案原告诉称标的负全部责任，根据商业三者险条款“第二十七条保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率；”标的驾驶员负全部责任，商业三者险免赔率为20%，赔偿限额为40000元。三、对于原告的各项请求，我司意见如下：1.医疗费以庭审提交原件后法院核实数额为准，但应扣除非医保及无发票的外购药，其他与事故无关用药按责赔付；2.住院伙食补助费认可；3.营养费认可30元／天＊60天；4.护理费认可100元／天＊60天；5.误工费认可105元／天＊120天；6.交通费认可300元；7.精神损害抚慰金，因原告未达到伤残等级，不予认可。鉴定费、诉讼费、律师费都不属于保险责任范围。 经审理，本院认定本案事故的发生及责任认定的事实与原告诉称一致。另查明，事故发生前，原告赖爱清系从事务农工作。事故发生后，原告在金华市中医医院住院治疗31天，连门诊共花去医疗费15074.25元，出院诊断为多发肋骨骨折。经鉴定，原告的误工期120日、护理期60日、营养期60日，原告支付鉴定费700元。涉事车辆苏Ｄ×××××系被告一嗨租赁公司所有，在被告谢淼租赁期间发生本案事故。该车在被告国任保险公司投保了交强险、商业三者险5万元，未投保不计免赔险。被告谢淼已垫付原告医疗费5000元。 本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，应予采信。原告因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。原告主张的各项损失，除精神损害抚慰金外，其余均合法有据，应予确认。本案事故虽然没有造成原告伤残，但致原告多发肋骨骨折属实，故也对原告造成了一定的精神损害，本院酌定精神损害抚慰金为1500元。因原告的医疗费已超过交强险医疗费项下限额1万元，故对超过部分本院酌定按3%扣除非医保费用计152.23元，对该部分费用及鉴定费用，应由谢淼负责赔偿。对原告的其余损失，因谢淼所驾车辆已在国任保险公司投保了交强险、商业三者险5万元，故应由国任保险公司在交强险范围内先予赔偿；超过交强险赔付的部分，由国任保险公司在商业三者险范围内赔偿，但因未投保不计免赔险，故应扣除20%免赔率，即国任保险公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，另20%应由谢淼赔偿。被告已垫付的款项，可在其应赔款中抵扣。被告一嗨租赁公司对事故的发生没有过错，原告要求其承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。综上，对原告合法有据部分的诉请予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿原告赖爱清37235.2元（含精神损害抚慰金1500元）； 二、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告赖爱清7561.62元； 三、被告谢淼赔偿原告赖爱清2742.63元（因谢淼已垫付原告5000元，折抵后由原告返还谢淼2257.37元，在保险公司赔偿款中支付）； 上述款项均限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 四、驳回原告赖爱清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（适用简易程序审理已减半收取、原告已预交），由被告谢淼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 沈丽薇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1178号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市站前路203号。统一社会信用代码：91430600886092062T。 主要负责人：吕军，行长。 委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉麟律师事务所律师。 被告：徐维，男，1978年10月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“中国银行岳阳分行”）诉被告徐维信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国银行岳阳分行的委托诉讼代理人韩祖敏到庭参加了诉讼。被告徐维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行岳阳分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即归还原告截止2019年7月22日个人信用卡欠款291044.75元，其中欠款本金121651.71元，利息169393.04元。此后利息及相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿之日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2.判令被告承担本案诉讼费用，包括但不限于律师费、保全费、公告费等。事实与理由：被告徐维于2012年2月在原告所辖属汩罗支行申办了信用卡五张，填写了信用卡申请表。依被告的申请，原告核准并向被告徐维发放了卡号为62×××73、62×××51、62×××80、51×××22、62×××21的五张信用卡。被告激活后多次使用该卡进行消费，截止2019年7月22日，被告使用该信用卡共计拖欠信用卡本息款291044.75元未归还，经原告多次催讨无果。为此，原告特提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 被告徐维未到庭，也未向本院提出答辩意见。 原告中国银行岳阳分行为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1.原告的营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明、被告徐维的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.信用卡申请表和信用卡领用合约，拟证明被告向原告申请领用信用卡并同意遵守领用合约的各项内容；3.信用卡交易历史查询表，拟证明被告尚欠透支款本金及利息;4.为查明原告主张的借款本金、利息等的由来，本院责令原告补充提交其对案涉信用卡欠款利息、费用等计算公式、计算明细等证据。原告补交了相应证据，并出具承诺书对其所提交材料的真实性作出承诺。 本院经审查，对上述证据予以采信，并确认如下案件事实： 被告徐维于2015年2月在原告中国银行岳阳分行辖属汩罗支行申请办理了信用卡五张。被告填写了信用卡申领表并在申请人申明栏中签名，载明：“本人（等）已参阅并同意中银都市卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中银都市卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议”。该申领表后附《信用卡领用合约》，合约第三条“利息和收费”约定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，……在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。”“甲方在到期还款日之前未能偿还当期以账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。”“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准……”合约第5条“附则”约定：“乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展，实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准和利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，上述修改、变化和调整后该等修改后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。”。 被告徐维申领五张信用卡（卡号尾数分别为4373、1651、5780、4822、2821）后，因其使用上述信用卡透支款项且逾期未还，原告于2016年8月31日对信用卡透支款项进行了“核销”。根据原告补充提交了核算明细，截至该日被告尚欠原告透支款本金共计99000.51元（卡号尾数为4373的信用卡欠4405.51元、1651信用卡欠24691.42元、5780信用卡欠24694.41元、4822信用卡欠4986元、2821信用卡欠40223.17元），透支利息和滞纳金共计47707.41元（卡号尾数为4373的信用卡欠1782.68元、1651信用卡欠10573.22元、5780信用卡欠10568.95元、4822信用卡欠2017.17元、2821信用卡欠22765.39元）。 本院认为，被告徐维填写信用卡申领表，申明参阅、同意信用卡领用合约的条款、细则，且领卡后持卡透支，其与原告中国银行岳阳分行所发生的法律关系实质上金融借款合同关系。现被告徐维在持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的约定归还透支款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告中国银行岳阳分行经核算得出的被告所欠信用卡透支款本息等，符合信用卡领用合约的约定与法律规定，本院予以认定，被告应予偿还。关于核销后的借款利息，综合信用卡领用合约的约定，以及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”之规定，对“核销”后的利息应按日万分之五计算至借款清偿之日止。原告主张被告承担诉讼标的10%的律师费，因未提交相关律师费用的证据，故本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告徐维偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行透支款本金99000.51元及2016年8月31日前的透支利息、滞纳金47707.41元。 二、由被告徐维以透支款本金99000.51元为基数，按日万分之五的标准向原告中国银行股份有限公司岳阳分行支付自2016年9月1日起至借款清偿之日止的利息。 上述应当支付的款项，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2833元，由被告徐维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄建岳 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 可
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢195号申请执行人：李香，女，汉族，1965年3月12日出生，住商丘市虞城县。申请执行人：万忠进，男，汉族，1939年4月5日出生，住商丘市虞城县。申请执行人：苗贵真，女，汉族，1935年9月27日出生，商丘市虞城县贾寨镇万堤口村。申请执行人：万洛顺，男，汉族，1992年11月16日出生，住商丘市虞城县。申请执行人：万乐平，女，汉族，1995年7月13日出生，商丘市虞城县贾寨镇万堤口村。申请执行人：万会平，女，汉族，1997年3月26日出生，住商丘市虞城县。申请执行人：万利平，女，汉族，2002年12月22日出生，商丘市虞城县贾寨镇万堤口村。被执行人：刘小新，女，汉族，1972年2月10日出生，住虞城县。被执行人：曹银行，男，汉族，1974年1月14日出生，住虞城县。申请人李香、万忠进、苗贵真、万洛顺、万乐平、万会平、万利平申请执行刘小新、曹银行劳动争议纠纷一案。商丘市梁园区人民法院（2011）商梁民初字第2114号民事判决书，已发生法律效力。因韩小新、曹银行未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李香、万忠进、苗贵真、万洛顺、万乐平、万会平、万利平于2020年4月21日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，现划拨被执行人银行存款共1800元，已交付给申请执行人1800元，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、本院已向被执行人刘小新、曹银行发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现以划拨被执行人银行存款共1800元现以交付给申请执行人1800元，被执行人暂无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢195号案的本次执行程序。被执行人刘小新、曹银行负有继续向申请执行人陈永恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇二〇年六月二十九日书记员 张正豪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4717号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。法定代表人:宋尧,该公司总经理。委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日生，住山东省青岛市市北区，系该公司员工。被告：金海玉，女，1956年5月5日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告金海玉物业服务合同纠纷一案中，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  秦忠基二〇二〇年六月五日书记员  胡绪云
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 包小花、李冬亮： 本院立案的（2020）浙1002执恢393号【原案号：（2015）台椒执民字第3127号】，申请执行人王辉君与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人王辉君已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十二日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2948号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：陈白玉，女，1989年05月19日出生，汉族，住湖南省平江县。本院在执行申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人陈白玉借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院通过网络查询到被执行人名下有存款2859.55元，本院依法扣划该存款。本院扣除执行费50元、案件受理费25元后，向申请执行人支付了案款2784.55元。后申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院撤回了执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 曼审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年六月三十日书记员 彭彦瑞
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执212号之一 申请执行人：曹继全，男，1974年03月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘玉祥，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘福，男，1987年06月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系刘玉祥之子。 本院在执行曹继全与刘玉祥、刘福承揽合同纠纷一案中，依据生效法律文书：刘玉祥欠曹继全工资款82000元,由刘玉祥、刘福于2019年12月31日前偿付3万元,余额5.2万元于2020年10月1日前付清。案件受理费1850元,公告费270元,合2120元,由刘玉祥、刘福负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人刘玉祥、刘福名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查 核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初74号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人李祥，男，1991年4月18日出生于四川省甘孜藏族自治州泸定县，汉族，初中文化，无业，住泸定县。2020年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。 犍为县人民检察院以犍检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人李祥犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员范晓红出庭支持公诉，被告人李祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月28日21时许，被告人李祥酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车由犍为县定文镇方向往舞雩镇方向行驶，当行至犍（为）罗（城）路9ＫＭ＋200Ｍ小地名“大田扁”路段时，与逆向行驶准备左转的由被害人王某驾驶的川Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成王某受伤及两车损坏的交通事故。当晚22时许，当李祥驾驶撞损的川Ａ×××××号小型轿车从舞雩镇返回定文镇，经过事故现场附近时被民警查获。经犍为县交通警察大队认定，李祥在此次交通事故中负全部责任；王某在此次事故中无责任。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，李祥血液中检出乙醇成分，浓度为187.3ｍｇ／100ｍｌ。李祥归案后如实供述其犯罪事实。案发后李祥赔付了王某70729.5元，取得了王某的谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人的陈述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录,被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人李祥违法交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。李祥系坦白、赔付了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。建议判处李祥拘役二个月，并处罚金。 被告人李祥对指控的事实和证据无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李祥违法交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人李祥如实供述其犯罪事实，是坦白，自愿认罪并签字具结，依法可以从轻处理；案发后，李祥赔付了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院在对其量刑时，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万华 二〇二〇年六月十八日 书记员  肖梦 附：本判决书所适用的法律条文。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初1137号原告:郑发强,男,1994年6月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告:王兴,男,1994年5月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告郑发强与被告王兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑发强、被告王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑发强向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告本金30000元和利息22200元；2、被告承担诉讼费。事实及理由:被告王兴在拉菲公馆看好一套住房想买下来苦于资金不足,于2017年3月10日向郑发强借款30000元,约定利息两分，但至今未还(借款合同一张),共计52200元。后郑发强多次向王兴催要，但王兴仍然不予履行,故郑发强向法院提起诉讼。王兴辩称：我没见过原告，我当时拿钱打条子打的是空白条子，借款人也不是原告的名字，我从未接过原告的电话，我确实拿过这个钱，但不是从原告处拿钱的，是从一个叫秦淮五的人，我们喊五哥那里拿的，这个钱我已经还过了。我不欠原告钱，不需要还钱。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，郑发强（甲方）与王兴（乙方）签订借款合同一份，内容为“乙方特向甲方借款30000元，并承诺此款仅限于买房使用，不得它用，在2017年3月31日归还，自愿付息两分，从借款之日起算。”当日王兴出具借条一张，内容为：“今借到郑发强人民币叁万圆整（30000￥）此借款只用于购房款使用。”同日郑发强通过银行汇款30000元至王兴账户。王兴至今未归还郑发强借款本息，郑发强于2020年4月20日诉至本院。本院认为：郑发强与王兴签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。王兴出具借条从郑发强处借款30000元，郑发强通过银行汇款30000元交付王兴，有双方当事人陈述、借款合同、借条、银行卡交易明细清单等证据，经庭审举证、质证在卷佐证，本院予以确认。郑发强按约履行了交付借款的义务，王兴没有按照约定的期限及利率偿还郑发强借款本息，因此郑发强主张王兴支付借款本金30000元，并按借款合同约定的2%月利率自借款之日起计算利息22200元(30000元×2%×37=22200元)，本息合计52200元，本院依法予以支持。王兴辩称“我不欠原告钱，不需要还钱”等意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王兴于本判决生效之日起十日内支付原告郑发强借款本金30000元、利息22200元，合计52200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取552.5元，由被告王兴负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈卫民二〇二〇年六月十六日书记员  何菁菁附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。附本院兑现款账户：收款单位：全椒县人民法院账号：20000347390310300000018开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执2208号申请执行人：罗志彬。被执行人：广州优驰汽车维修服务有限公司。申请执行人罗志彬与被执行人广州优驰汽车维修服务有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案〔2019〕153号《仲裁裁决书》，被执行人应于2019年08月17日前一次性支付工资差额14524元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人注册地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年六月十五日书记员  胡思琪
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3973号原告：肖立友，男，1973年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。被告：周小平，女，1954年6月19日出生，汉族，居民，住。原告肖立友与被告周小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖立友到庭参加诉讼，被告周小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖立友向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款51000元；2．判令被告自起诉之日起按年利率6%计算利息至借款全部清偿之日；3．被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是做保险业务的。2016年原告在被告处为儿子买了一份少儿平安福保险，两人就认识了。2017年被告劝说原告在被告处的平安银行办理了一张信用卡，卡办好后，被告称其可以帮原告提高信用积分和等级，要原告将信用卡借给她用一下。原告以为被告只用一下就会还给原告，结果被告一直拒不退还信用卡。原告只得将信用卡挂失，经查，被告已刷原告信用卡51000元一直未偿还。原告找被告还款，被告于2019年7月15日向原告出具借条确认借到原告51000元，约定于2020年1月20日还款。之后原告多次催收未果，特向法院起诉。被告周小平未答辩。本院经审理认定如下案件事实：被告周小平原来在宁乡市平安保险公司从事保险业务。2013年原告肖立友系宁乡市慢舞人生舞厅交谊舞教师，被告周小平在该舞厅学跳舞认识了原告。2016年10月30日原告在被告处为儿子买了一份少儿平安福保险。因为被告公司有办理信用卡的任务，被告打电话给原告要其办理一**安银行的信用卡。2017年原告在被告处办理了一张信用卡之后，被告说可以帮原告提高信用积分和等级，原告就将信用卡给了被告。2017年办卡不久，被告就开始刷原告的信用卡，开始被告还能按期还款，大概从2018年开始被告刷卡后不能及时还款。2019年7月15日，被告因刷了原告的信用卡不能及时还款，向原告出具了一张借条，内容为：“今借到肖立友人民币伍万壹仟元整。￥51000元还款时间：2020年1月20日之前”。借款到期后，原告多次催收未果，酿成本诉。上述事实，有借条、短信信息、微信聊天记录、到庭当事人的陈述等证据及本院庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周小平因刷用原告肖立友的信用卡无力偿还，于2019年7月15日向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款本金51000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按借条约定期限偿还借款已逾期，应自逾期之日起按年利率6%标准向原告支付资金占用期间利息至借款实际清偿之日，现原告要求被告从起诉之日起即2020年5月19日起按年利率6%标准向原告支付资金占用期间利息至借款实际清偿之日止，符合法律规定，原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小平于本判决生效之日起五日内偿还原告肖立友借款本金51000元，并自2020年5月19日起，以51000元为基数按年利率6%标准向原告肖立友支付逾期利息至借款实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由被告周小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 肖 艳二〇二〇年六月四日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2477号原告：王源，女，1983年6月4日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：王世勇，男，1959年2月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告王源诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告王源的委托诉讼代理人王世勇、被告温州城公司委托诉讼代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王源诉称，2009年，原告在沈阳百年城商业管理有限公司购买位于沈阳市和平民族南街68号5-170号商铺，并与沈阳温洲城商业管理有限公司签订12年的委托出租协议。合同约定代租期间前三年租金为合同总价的8%，第四年起如超出8%部分)则原告收益80%，被告为20%。2019年12月31日前，被告应向原告支付2020年度租金12220元。诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的2019年11月12日至2020年11月11日商铺租金12220元；2、判令被告支付违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告温州城公司辩称，被告尚欠原告2019年11月12日至2020年11月11日期间税后租金12220元，违约金同意按照合同约定支付，自2019年12月12日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。经审理查明：诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲4（5-170），建筑面积22.47平方米，房屋所有权人为原告王源。原告王源（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座5层170号，套内建筑面积约为10.95平方米，房屋总价为160936元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告出租使用，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年11月12日至2020年11月11日租金12220元（税后），而被告逾期至今仍未支付，故原告诉至法院。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有原告向法庭提供的委托协议等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告王源与被告温州城公司签订的委托协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2019年12月12日前支付原告房屋租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任。庭审中，原、被告双方对于租金期间及数额均确认无异，故对原告要求被告支付租金12220元（税后）及相应违约金的诉讼请求予以支持。关于违约金支付标准，因协议中明确约定按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金，故本院从其约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王源2019年11月12日至2020年11月11日期间的房屋租金12220元（税后）。二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王源逾期支付房屋租金违约金（计算标准：以12220元为基数，按照中国人民同期银行贷款利率计算，自2019年12月12日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费53元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟二〇二〇年六月十七日书记员  岳岩本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1130号 申请执行人：庐江县鲲鹏农作物种植专业合作社,住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇庐巢路39号5室,统一社会信用代码933401240624866755(1-1)。 法定代表人：束庆柱,该公司总经理。 被执行人：方声仓,男，1956年2月17日出生,汉族，居民,住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行鲲鹏农作物种植专业合作社与方声仓买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人方声仓名下无房产、车辆、存款等财产信息，已将其纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施，本案申请执行标的25455.5元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  章 磊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5717号原告：冯春妮，女,汉族，1967年2月13日出生，住山东省金乡县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告冯春妮与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯春妮到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯春妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告海丰公司向原告支付第八年收益28017.05元及违约金（按日万分之二计算，从2019年5月21日至实际清偿日止）；第九年上半年委托经营收益15565.03元和违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日至实际清偿日止）；2、判令亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：坐落于济宁市产为原告冯春妮所有，房权证载明建筑面积为25.48平方米，规划用途为商业。2015年7月15日，原告冯春妮作为甲方，被告海丰公司作为乙方，亿丰公司作为丙方，三方签订了一份《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺（编号为YF0001849）在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月起至2023年12月31日止），乙方应根据表格向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定，“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”原告冯春妮在该合同上签字并按捺了手印，被告海丰公司、亿丰公司则加盖了公章。2019年5月20日、12月20日和2020年5月20日，被告海丰公司未按约定支付第八年全年和第九年上半年委托经营收益款28017.05元（19年1月1日至19年12月31日）和15565.03元（2020年1月1日至2020年6月30日）。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告冯春妮系济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1124号，面积为25.48平方米房屋的所有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告冯春妮将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司支付原告冯春妮第八年全年委托经营收益28017.05元（2019年1月1日起至2019年12月31日止）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日至实际清偿日止）；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司支付原告冯春妮第九年上半年委托经营收益15565.03元（2020年1月1日起至2020年6月30日止）和违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日至实际清偿日止）；三、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初453号 原告：刘春阳，男，1986年4月28日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：杜振家、王学林，系辽宁必达律师事务所律师。 被告：朱连菲，男，满族，1967年5月16日出生，住抚顺市顺城区。 被告：抚顺市喜多汤日式沐浴汗蒸美食广场，住所地抚顺市顺城区规划街1-59号楼1号门市，统一社会信用代码92210411MA0YYJXEXC 法定代表人：宋广忠，系该单位经理。 委托诉讼代理人：吴万凯，系辽宁同泽律师事务所律师。 被告：辽宁中乔建筑装饰工程有限公司，住所地抚顺市顺城区高山路153号楼7号门市，统一社会信用代码912104003188832104。 法定代表人：徐子伯，系该公司总经理。 被告：抚顺子金城酒店有限公司，住所地抚顺市顺城区临江东路13-1号楼M22-26号门市，统一社会信用代码91210400555370742U 法定代表人：李玉红，系该公司经理。 原告刘春阳与被告朱连菲、抚顺市喜多汤日式沐浴汗蒸美食广场（以下简称喜多汤广场）、辽宁中乔建筑装饰工程有限公司（以下简称中乔公司）、抚顺子金城酒店有限公司（以下简称子金酒店）买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春阳、被告朱连菲、喜多汤广场委托诉讼代理人吴万凯、子金酒店法定代表人李玉红、中乔公司法定代表人徐子伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院请求：1.诉请法院判令四被告连带支付材料款29300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告子金酒店、喜多汤广场将位于顺城区门市的“喜多汤洗浴”装修工程，发包给没有装修资质的朱连菲，约定：朱连菲承包抚顺市顺城区“喜多汤洗浴”的装修工程，包工包料。原告给被告朱连菲供应石材。装修工程整体完工后，剩余石材款9870元被告朱连菲一直未付，原告多次索要但朱连菲一直推脱，理由是子金酒店、喜多汤广场没有支付装修工程款，最后在原告再三要求下，朱连菲给原告出具了工资欠条。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，原告诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告朱连菲辩称：属实，是我购买的，同意给付，但是现在给不上。 被告喜多汤广场辩称：原告起诉的是买卖合同，请求给付买卖合同价款。我公司与原告没有买卖合同关系，没有收到其给付的材料，也不负有给付合同价款义务，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告中乔公司辩称：我和朱连菲不存在挂靠关系，我司是监理单位，不存在挂靠问题，账从未在公司走过。 被告子金酒店辩称：我谁也不认识，此事与我公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 对账单，证明：施工人朱连菲与原告就喜多汤装修改造最终欠款29300元。被告朱连菲无异议。被告喜多汤广场：真实性无从确认，我公司不是合同的当事人，对他们直接的交易没有参与，不了解，关联性有异议，与我公司没有直接关系。被告中乔公司：与我方无关。被告子金酒店：与我方无关。 被告朱连菲为支持其辩称，向法庭提交如下证据： 施工合同书，证明：我给喜多汤施工的事实，所有结算都由中乔给付。原告：中乔公司的前身是抚顺尚峰建筑装饰装修有限公司，该公司在住建部网站上无监理资质，实际该公司接受了朱连菲的挂靠后，该公司自行对朱连菲所承包的工程进行监管，不是监理，监理应当有监理工程师证书，同时公司也要有监理的资质，该份证据说明了此问题；该证据盖章位置应当体现：发包方、监理单位、承包方、施工队负责人朱连菲，而中乔公司认为自己是监理单位，应当当庭提供其与发包方签订的委托监理合同，应当在建设行政主管部门报备，洗浴涉及到公共安全，其需要消防部门的备案，其是否为监理应当出示上述证据，举证责任应在于被告中乔公司，朱连菲挂靠中乔证据确凿。被告喜多汤广场：无异议，能够证明喜多汤广场是发包方，承包人是朱连菲，监理单位是中乔公司，合同中对于施工合同内容、工期、包工包料、违约责任等均进行了明确约定，同时也对监理单位义务、职权等进行了明确约定，该合同是各方真实意思表示，并已全部实际履行，是合法有效的，对各方有约束力。被告中乔公司：该合同是在施工前三方签订的，施工前都知道自己职责，不是施工后签的，进场前合同就存在。被告子金酒店：不清楚，不了解。 被告喜多汤广场、中乔公司、子金酒店均无证据提供。 本院认定事实如下：2019年5月11日，监理单位抚顺尚峰装饰工程有限公司与承包人朱连菲签订《施工合同书》，约定：施工队负责人朱连菲，工程地点抚顺市顺城区喜多汤洗浴，工程承包方式为承包人包工、包料，工程期限25天。2019年5月11日至2019年6月6日，工程造价16万元。该合同未加盖喜多汤广场公章，但喜多汤广场对该合同表示了追认。原告向被告朱连菲出售了大理石。2019年9月23日，被告朱连菲为原告出具了对账单，写明“刘春阳送沙子、水泥、砖、残土、加装车工人费用共29300”。审理中，被告朱连菲对该笔欠款予以认可。另查，中乔公司的前身为抚顺尚峰装饰工程有限公司。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告与被告朱连菲约定的沙子、水泥、砖、运残土系双方真实意思表示，应认定为合法有效。原告按照约定给被告提供了沙子、水泥、砖、运残土及加装车工人费用，被告朱连菲亦应按照约定给付货款等费用。关于中乔公司、喜多汤广场、子金酒店一节，由于喜多汤广场、中乔公司、朱连菲三方签订的《施工合同书》中已经约定，工程承包方式为承包人朱连菲包工包料，朱连菲向原告购买了上述商品，原告与被告朱连菲形成了买卖合同关系，故被告朱连菲应当承担向原告给付货款的责任。根据合同相对性原则，原告与中乔公司、喜多汤广场、子金酒店未签订书面合同亦无买卖交易的事实，故被告中乔公司、喜多汤广场、子金酒店不应承担给付货款的责任。关于原告所述提供劳务一节，该劳务是买卖合同中的义务，涵盖在买卖合同价款中，应由合同相对方朱连菲承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告朱连菲于本判决生效之日起十日内给付原告刘春阳货款29300元。 二、驳回原告刘春阳对被告抚顺市喜多汤日式沐浴汗蒸美食广场、辽宁中乔建筑装饰工程有限公司、抚顺子金城酒店有限公司的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元，由被告朱连菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  何佳欣 审 判 员  刘军红 人民陪审员  张璐璐 二〇二〇年六月九日 书 记 员  姜奕彤
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1179号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 代表人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张丹维,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：于旭红，男，1984年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告于旭红信用卡纠纷一案，于2020年5月27日向本院起诉，诉请判令（变更后）：一.判令被告归还原告借款本金47593.91元，利息6125.66元（利息暂计算至2019年7月15日，之后的利息等按借款本金47593.91元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）;二.判令本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年3月21日，被告于旭红向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金47593.91元,截至2019年7月15日，被告尚欠原告利息6125.66元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于旭红于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金47593.91元、利息6125.66元，并支付以本金47593.91元为基数按日利率万分之五计算的自2019年7月16日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1143元，减半收取571.50元，由被告于旭红负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执658号 申请执行人：广元市利州区人民法院刑事审判庭 被执行人：彭生刚，男，汉族。 本院作出的（2019）川0802刑初346号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人广元市利州区人民法院刑事审判庭申请强制执行，要求被执行人彭生刚履行罚金20000元。 本案在执行过程中，未执行到现金，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人彭生刚名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人广元市利州区人民法院刑事审判庭也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人彭生刚暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人彭生刚限制消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无继续执行的必要，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执658号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 利 审 判 员  赵 波 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  周 瑾
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1323号之一申请执行人姚文章，男，1994年10月29日出生，汉族，中专文化，户籍地黑龙江省宝清县。被执行人于文龙，男，1989年8月1日出生于吉林省白山市，汉族，小学文化，户籍地吉林省白山市靖宇县。本院在执行申请执行人姚文章与被执行人于文龙故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）鲁0203刑初326号刑事附带民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金人民币83227.32元、迟延履行利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年3月24日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年3月11日、4月24日、5月26日、6月11日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下建设银行、农业银行及财付通账户有零星存款已依法冻结。被执行人名下无车无房。本院于2020年5月25日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0203刑初326号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年六月二十三日书记员  李德声
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3802号 原告：仙游县农村信用合作联社，住址：仙游县鲤城街道园滨东路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：潘晓东，系。 委托诉讼代理人：林晶，系。 被告：薛永游，男，1989年3月2日出生，汉族，住仙游县。 被告：薛世旭，男，1975年11月7日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社诉被告薛永游、薛世旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，仙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人潘晓东到庭参加诉讼，薛永游、薛世旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游县农村信用合作联社诉称：1、判令薛永游立即偿还给仙游县农村信用合作联社借款64678.09元并从2019年6月1日起至还清之日止的利息（按借款合同约定暂计至2020年4月21日止的利息、罚息为7042.78元，本息共计71720.87元）；2、判令薛世旭对上述借款承担连带偿还责任；3、由薛永游、薛世旭承担本案的诉讼费用。事实与理由：薛永游于2017年2月28日以购买房屋装修材料为由向仙游县农村信用合作联社借款10万元，借款期限60个月，借款日期从2017年2月28日起至2022年2月27日止，月利率为7.125000‰，薛世旭对上述借款提供连带责任保证，借款后，薛永游偿还借款本金35321.91元，尚欠本金64678.09元，利息支付至2019年5月31日。 薛永游、薛世旭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：薛永游于2017年2月28日以购买房屋装修材料为由向仙游县农村信用合作联社借款10万元，借款期限60个月，借款日期从2017年2月28日起至2022年2月27日止，月利率为7.125000‰，薛世旭对上述借款提供连带责任保证，同日，双方签订保证借款合同一份，约定若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，薛世旭对上述借款提供连带责任保证，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。借款合同第五条约定：如发生下列情形之一，贷款人按本条第三点约定通知借款人、担保人，有权单独或同时行使以下权利：要求违约人限期纠正；改变贷款资金支付方式；停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。当日，仙游县农村信用合作联社依约向薛永游发放借款10万元。借款后，薛永游偿还借款本金35321.91元，尚欠借款本金64678.09元，利息支付至2019年5月31日。上述事实：有农村信用合作联社与薛永游、薛世旭签订的“简易贷”借款申请书、保证借款合同、贷款交易明细、借款借据、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及二被告的身份证复印件等予以证实，且二被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，仙游县农村信用合作联社与薛永游、薛世旭签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社依约发放给薛永游贷款10万元，履行了合同义务，薛永游已偿还借款本金35321.91元，尚欠借款本金64678.09元，利息支付至2019年5月31日。薛永游应当向仙游县农村信用合作联社承担偿还尚欠借款及利息的民事责任，薛世旭作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。仙游县农村信用合作联社的诉讼请求有理，本院依法予以支持。薛永游、薛世旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、薛永游应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款64678.09元并支付利息，利息计算方法为：以借款64678.09元为基数，自2019年6月1日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止； 二、薛世旭对上述第一项借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1593元，减半收取计796.5元，由薛永游、薛世旭负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林乘涛 二〇二〇年六月一日 书记员  严秀娟 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1026刑初82号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人毛祝君，男，1974年10月20日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。因犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，于2006年被江苏省南京市建邺区人民法院判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月4日被汝城县公安局刑事拘留，2019年12月13日经汝城县人民检察院决定被执行逮捕，2019年12月30日经汝城县公安局决定被执行取保候审，2020年6月3日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，2020年6月12日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检刑检刑诉（2020）62号起诉书指控被告人毛祝君犯交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员彭浩出庭支持公诉，被告人毛祝君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月22日10时许，被告人毛祝君驾驶湘Ｋ×××××号牌轻型普通货车在汝城县路段处倒车时，因未查明车后情况，其车尾部将背对车辆由西向东行走的何某1撞倒并碾压头部，造成何某1当场死亡的交通事故。后经认定，被告人毛祝君承担本次事故的全部责任，何某1无责任。案发后，被告人毛祝君主动投案并如实供述了上述事实，并由被告人毛祝君本人及湘Ｋ×××××号牌轻型普通货车交通强制保险承保公司等共同赔偿何某1的家属经济损失人民币256000元，何某1的家属出具书面谅解书表示对被告人毛祝君谅解，并请求对其免予追究刑事责任。 另查明：被告人毛祝君因犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，于2006年被江苏省南京市建邺区人民法院判处有期徒刑六年六个月。 被告人毛祝君在庭审中对上述事实没有提出异议，且有经庭审举证、质证并经本院认证的书证：接警单、受案登记表、接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆扣留退还凭证、驾驶资格证、机动车信息查询结果单、调解安葬协议书、赔偿协议书、收条、转账凭证、谅解书、道路交通事故认定书、刑事判决书；证人周某1、周某2、何某2的证言；司法鉴定所法检尸检报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人毛祝君的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛祝君违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人毛祝君在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人毛祝君本人及湘Ｋ×××××号牌轻型普通货车交通强制保险承保公司等共同赔偿了被害人何某1家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人毛祝君认可公诉机关指控的犯罪事实，自愿接受刑事处罚，依法可以从宽处理。根据被告人毛祝君的犯罪情节和悔罪表现，对被告人毛祝君适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，决定对被告人毛祝君从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人毛祝君一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见予以采纳。综上，对被告人毛祝君适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人毛祝君犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 杨 胜 二〇二〇年六月三十日 书记员 钟路翔 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初1988号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人贺怀龙，董事长委托代理人：史金，男，1980年03月02日出生，汉族，本科文化，鄄城农商银行开发区支行信贷主管，住。被告李茶格，女，1982年2月1日出生，汉族，住鄄城县。被告苑仁山，男，1979年2月11日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告李茶格、苑仁山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李茶格偿还借款结欠本金46390.74元借款本金；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人苑仁山承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告李茶格至今仍拖欠借款本金46390.74元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金46390.74元。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 杜 坦二〇二〇年六月二十七日书记员 袁东丽
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1002号之一申请人：黎步永，男，汉族，1957年9月11日出生住宜昌市夷陵区。被申请人：苏才清，男，汉族，1968年1月25日出生住宜昌市夷陵区。本院在审理申请人黎步永与被申请人苏才清、吴小平民间借贷纠纷一案中，申请人黎步永于2020年6月10日向本院提出保全申请，请求查封被告苏才清名下位于夷陵区黄花镇黄花场社区五组房屋一套(价值30万元），并已提供担保。本院认为，申请人黎步永的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人苏才清名下位于夷陵区黄花镇黄花场社区五组房屋一套。本裁定后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠慧二〇二〇年六月十日书记员  周 怡
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执439号 申请执行人:广元市利州区澳克士照明灯饰旗舰店，住所地：广元市利州区。 经营者：芦笙，男，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人:越亮，男，1988年3月14日出生，汉族，住广元市昭化区。 本院（2019）川0802民初5708号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人越亮未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人越亮银行存款11035.00元（货款10934.00元、诉讼费37.00元、执行费64.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年六月十七日 书记员  李锐
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0403行审68号申请执行人：平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。法定代表人：陈光明，局长。委托代理人：张伟，平顶山市自然资源和规划局卫东分局工作人员。委托代理人：白伟平，平顶山市自然资源和规划局卫东分局工作人员。被执行人：牛红举，男，1970年7月30日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局于2020年6月4日向本院提出申请，要求强制执行其对牛红举作出的平自然资罚字[2019]432号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对平自然资罚字[2019]432号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2019年9月16日，平顶山市自然资源和规划局作出平自然资罚字[2019]432号行政处罚决定书，对被执行人牛红举未经批准非法占地的行为作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的1590.3平方米土地；2、没收在非法占用的1590.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1590.3平方米其他土地每平方米处以3元罚款，罚款共计4770.9元人民币。该行政处罚决定生效后，被执行人牛红举未履行该处罚决定的第一项和第二项的处罚内容。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无明显违法，平顶山市自然资源和规划局的申请符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定，裁定如下：一、对平顶山市自然资源和规划局提出的本案执行申请准予强制执行。二、平自然资罚字[2019]432号行政处罚决定书第一项、第二项的执行，由申请执行人报相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张冯现人民陪审员  叶国战人民陪审员  张魁英二〇二〇年六月十五日书 记 员  姬丹丹
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1729号 原告：任玉霞，女，1968年5月27日出生，汉族，农民，住承德市承德县。 委托代理人：张立新，河北承天律师事务所律师。 被告：孙景和，男，1962年4月3日出生，住河北省承德市上桥区。 原告任玉霞与被告孙景和保证合同纠纷一案，本院于2020年1月16日登记、调解，原被告双方已达和解协议，原告任玉霞于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任玉霞撤诉。 案件受理费减半收取计2103.55元，由原告任玉霞承担。 审判员  罗士恒 二〇二〇年六月二十五日 书记员  姜金凤