河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初584号原告：梁某，女，汉族，1940年12月22日生。原告：李某1，男，汉族，1967年7月15日生。原告：李某2，女，汉族，1977年2月5日生。原告：李某3，女，汉族，1971年1月15日生。四原告共同委托诉讼代理人：程敏，河南金泰律师事务所律师。被告：李某4，男，汉族，1964年7月24日生。委托诉讼代理人：马艳玲，女，汉族，1963年9月25日生。系被告李某4之妻。委托诉讼代理人：李晓庆，女，汉族，1991年9月1日生。系被告李某4之女。被告：李某5，男，汉族，1952年10月13日生。委托诉讼代理人：陈明顺，女，汉族，1947年4月26日生，。原告梁某、李某1、李某2、李某3与被告李某4、李某5继承纠纷一案，原告于2020年3月8日向本院递交起诉状，本院于同日受理本案，于2020年4月2日第一次依法适用简易程序公开开庭审理了本案，于2020年5月29日第二次依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告梁某、李某1、及四原告共同委托诉讼代理人程敏、被告李某4及其委托诉讼代理人马艳玲、李晓庆、被告李某5及其委托诉讼代理人陈明顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1等四原告诉称：被继承人李海泉于2019年9月25日病故，死后留有房产一处，存款20000元以及抚恤金178764.4元。在被继承人病故后，两被告多次要求原告梁某搬离其生前与被继承人共同居住的房屋。并且，两被告私自侵占被继承人生前留下的两万元存款和死后单位发放的抚恤金，导致原告梁某的晚年生活无法得到保障，同时侵害了其他共同继承人的权利。综上，原告认为，两被告的行为严重侵害了其他共同继承人的继承权，为了维护原告的合法权益不受损害，现起诉至法院，恳请依法分割被继承人的遗产，恳请判如诉请。诉讼请求：1、依法判决被告与原告共同继承下列遗产：坐落于东老庄5组的房产；存款20000；抚恤金178764.40元；2、诉讼费由被告李某4、李某5承担。被告李某4、李某5答辩称：一、对李某1系继承人存在异议，李某1没有资格当本案的原告；理由如下：1.被继承人李海泉在遗嘱中强调了李某1自幼已送养给李宝谦过继的事实。2.李海泉的委托书中说道李海泉的后事及补发的40个月工资由长子李某5、次子李某4共同管理，并未提到李某1;3.原告李某1在给李宝谦立的墓碑中写道：“将侄海泉三子明杰承继躬亲，自幼抚育，养之教之，俾其成长，明杰之能成家立业。”李宝谦的葬礼都是由李某1拿的盆儿并一手操办所有事儿，由此可见，其过继给李宝谦的事实；4.村委会和老一辈部分村民的证明一份，证明李某1自幼跟随李宝谦生活并过继给李宝谦的事实。5.从法律角度看，自从李某1被李宝谦收养，已经解除了他与李海泉的父子关系，他与李海泉的权利义务因收养关系的成立而终止。李宝谦病故后，李某1为李宝谦立碑文，碑文内容证实：李某1自幼过继给李宝谦，是由李宝谦养育教导以及结婚生子成家立业。所以，李某1没资格当原告。以上证据相互印证，已经形成完整的证据链条，足以证明李某1过继给李宝谦的事实。二、被继承人李海泉生前所立两份遗嘱有效，是其本人真实意思表示，并有两名见证人在场证实，李海泉本人在遗嘱中说明立遗嘱的目的，就是为了解决继承纠纷；三、诉状中提到的两被告侵占被继承人生前20000元系无中生有；四、诉讼中提到被告多次要求梁某搬离李海泉房屋是污蔑；五、诉状中说李海泉于2019年9月25日病故与事实不符，被继承人李海泉系2019年9月23日病故；六、诉状中被告人侵占了被继承人的抚恤金导致梁某的晚年生活困难更是无中生有，七、原告提供的两段录音为非法证据，是在原告李某3诱骗、引导、逼迫的情况下说的、录音日期是2018年2月5日、7日，2019年8月31日，李海泉委托李怀德、李怀义代书遗嘱，再次表达了自己的真实意思，与2017年2月22日所立的自书遗嘱内容相互印证，能够形成完整的证据链。本院经审理查明：被继承人李海泉生前系鄢陵县柏梁镇老庄村学校教师，于2019年9月23日病故。李海泉共有五名子女，长子李某5、次子李某4、三子李某1、继女李某2、李某3。李海泉与原告梁某××××年结婚，双方系再婚，双方结婚时，继女李某311岁、李某25岁，二女均未成年，与被继承人李海泉形成实际抚养关系，原告李某3、李某2依法取得李海泉合法继承人身份。三子李某1自幼过继同村李宝谦。李海泉生前于2017年2月22日和2019年8月31日，立下两份遗嘱，内容为：“遗嘱订立遗嘱人：李海泉男1930年3月8日出生，汉族，住鄢陵县××××村，身份证号：。鉴于我李海泉之三子李某1自幼送养给李宝谦过继，下余长子李某5、次子李某4随我生活，为了解决子女继承纠纷，现亲笔写下遗嘱如下：一、李海泉我待生活不能自理时起衣、食、住、××等全由长子李某5、次子李某4二人完全负责。我李海泉的工资全部交给长子和次子支配；百年过世后，死葬事宜及一切费用全有长子和次子承担。二、我过世后，房宅（房子4间，宅基地面积4分）全由长子李某5、次子李某4继承，他人无权继承。三、我过逝后妻子梁某的生活（包括衣、食、住、行、××）由长女李某3和次女李某2完全负责，直到过逝。我妻的所有积蓄和收入，全有二女支配他人不得干涉和争要。百年后，死葬事宜及一切费用会有长子李某5、次子李某4承担。证明人陈建平、李双贵。订立遗嘱人：李海泉2017.2.28。”2019年8月31日被继承人立下第二份遗嘱，内容为：“委托书受委托人：李怀德、李怀义作为证人，李海全百年病故后，有长子李某5、次子李某4办理各种事情，后补40个月的工资有长子李某5、次子连杰一切管理，另有房屋四间（三间堂屋和一间厨房）宅子四分，别人无权干涉，宅子有李某5和李某4接管。委托人：李海全2019年阳立8月31号”。被继承人李海全于2019年9月23日病故。另查明，被继承人李海全生前与原告梁某在自家宅基地上共同建造房屋四间（三间堂屋和一间厨房）；2019年9月23日李海泉病故后，2019年11月11日，被继承人李海泉补发40个月工资共计178764.40元，转入其河南鄢陵农村商业银行编号为134160112500009727的个人账户，现由被告李某5、李某4保存。以上事实由原、被告提供的证据及质证笔录、两次庭审笔录予以证明。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以依照《中华人民共和国继承法》规定立遗嘱处分个人财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗嘱办理。被继承人李海泉生前立有两份遗嘱，对自己的财产进行了分配。本案的纠纷为遗嘱纠纷的法律关系。一、关于本案被继承人李海泉生前所立两份书面遗嘱的效力，应当以被继承人李海泉生前2019年8月31日立下书面遗嘱为最后真实意思表示，并有两名见证人在场，应认定遗嘱内容是其本人真实意思表示，李某1等四原告提供的被继承人的两段录音均在被继承人李海泉所立第二份证据之前，不能证明被继承人李海泉所立遗嘱是在受胁迫的情况下所立，应当认定该遗嘱合法有效并以此作为分割李海泉遗产的依据；二、关于原告李某1继承人身份的认定，被继承人李海泉遗嘱中称三子李某1自幼过继跟随李宝谦生活，李海泉已明确表示李某1与李宝谦已形成事实上的收养关系，并与被告提供李某1为李宝谦所立碑文的内容相互印证，原告李某1虽举证与被继承人李海泉日常生活中关系亲近，彼此相互关心，在被继承人李海泉生日和传统节日，原告也有爱心孝心表示，应当予以鼓励肯定，但被继承人李海泉遗嘱中明确表示李某1自幼过继他人的意思表示，也应充分尊重，应当认定原告李某1已不再具有李海泉继承人的身份，被告关于原告李某1不是遗嘱继承人的辩称，本院予以支持；三、原告李某1、梁某、李某2、李某3请求继承李海泉生前个人存款20000元，没有提供相应证据证实被继承人李海泉生前有此笔存款，本院不予支持；四、遗嘱中提到的四间房屋，系李海泉与梁某婚后共同建造，四间房屋应认定为夫妻共同财产，李海泉病故后，现由原告梁某居住使用，李海泉遗嘱中对该四间房屋仅要求由长子李某5、次子李某4管理，并未对该房屋的所有权分配处置，宜保持现状为宜，仍有梁某居住，由被告李某5、李某4管理；五、被继承人李海泉补发的40个月工资178764.40元的认定，国家补发40月工资，是指国家机关、企事业单位、集体经济组织，对职工死亡后按照有关规定对近死者近亲属的或其生前抚养人精神抚慰和经济补偿，抚恤金不是公民死亡时遗留的个人合法财产，不能作为遗产，故被继承人李海泉遗嘱中对此部分财产处分无效，应比照法定继承的原则分配。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题意见第37条：遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱确定的分配原则处理。本案中原告梁某系被继承人李海泉配偶，年愈八十岁高龄,已丧失劳动能力又有没有生活来源，本着照顾丧失劳动能力者又没有生活来源的原则，应在李海泉补发的40个月工资178764.40中为梁某预留部分生活费用，结合本案实际，应当给付梁某60000元为宜，其余部分可依照2019年10月4日李某5、李某4、李某3、李某2签署的协议书分配，李某3、李某2每人分得5000元，下余108764.40元由被告李某5、李某4均分；依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第37条、第38条，《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤发放办法的通知》（民发2011）192号，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李某4、李某5于本判决生效之日起支付原告梁某60000元，支付李某35000元、李某25000元；二、驳回原告李某1的诉讼请求；三、驳回原告梁某、李某3、李某2的其他诉讼请求。案件受理费2138元。（原告梁某、李某1、李某2、李某3垫付），由原告梁某、李某1、李某2、李某3负担1363元，由被告李某4、李某5负担775元（于本判决生效之日起7日内缴纳，逾期不缴纳，将强制执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴湘云二〇二〇年六月十九日书记员  郑彩丽