山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初1099号原告于现访，男，1981年3月27日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托代理人刘瑞田（特别授权代理），山东九州苑律师事务所律师。被告郑瑞鲁，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告张增路，男，1986年6月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告于现访与被告郑瑞鲁、张增路生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于现访及委托代理人刘瑞田、被告郑瑞鲁、被告张增路均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于现访向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等经济损失50000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月31日9时许，被告郑瑞鲁驾驶车辆与其表哥张增路一起找到原告，以洽谈向于际现要账事宜要求原告上车，在车上，被告郑瑞鲁要求原告偿还其岳父孙文密的借款16600元，原告向被告郑瑞鲁讲本人没有借过孙文密的钱，在借条上只是证明人，不是担保人，不还账。被告郑瑞鲁便用语言威胁原告“你不还行，把你拉到小黑屋里，啥候还钱，啥时候放人”。随后被告郑瑞鲁开车要强行将原告带离村庄，原告很害怕，在自身安全受到严重威胁的情况下，要求被告郑瑞鲁停车下车，在原告打开车门一脚已着地之际，被告郑瑞鲁竟突然加速开动车辆阻止原告下车，由于车辆加速产生向前的惯性力导致下车的原告失去稳定，重重地摔倒在地，造成原告头部受伤。原告受伤后被送往鄄城县人民医院住院治疗，被诊断为硬膜外出血、蛛网膜下出血，头皮血肿、脑脊液鼻漏、软组织疾患。原告认为，原告受伤系因二被告无原因向原告要账，并用语言威胁原告，强行将原告带离村庄，造成原告内心恐惧，促使原告要求被告停车下车，被告郑瑞鲁强行阻止原告下车并突然加速开动车辆一系列行为引起，二被告在主观上存在严重过错，其作为直接侵权人应对本次事故承担全部责任，赔偿原告的全部损失。为此，原告依据我国有关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法判决，以维护原告的合法权益。被告郑瑞鲁辩称，本人从外地返回原籍不到半年，根本不知道各村庄的坐落，当时原告打电话说共同去找欠我岳父钱的人，岳父当时病危，为了结老人一个心愿，便邀上张增路找原告带领找欠我岳父钱的人，见面后原告上车谈这个事，原告说要看看欠条，欠条都存在我的手机上，就让原告看了欠条，然后启动车辆返回，原告当时问我去哪里，我说去找欠钱的人，原告说他不去，我说拉你去个讲理的地方，去红船派出所，原告具体如何打开车门，是怎么跳车的我不清楚，原告跳车后我们没有马上离开，停车查看原告受伤的情况，虽然这个事情和我们没有关系，我们还是问原告是否需要打120，原告说没有必要，我们等派出所的人到场后才走，对原告摔伤我没有过错，不赔偿。被告张增路辩称，我和郑瑞鲁去于庄的路上，他们俩一直通电话，在原告家胡同口见的面，原告上车说这个事情，因为这个事和我没有关系，我没有在意，当时郑瑞鲁要求原告同去找欠钱的人，之前说好的去找，后来原告又不同意去了，郑瑞鲁说去找个说理的地方，当时原告是怎么跳车的我不清楚。此事我没有过错，不同意赔偿。经审理查明：原告于现访与被告郑瑞鲁、张增路不认识，因被告郑瑞鲁岳父孙文密借给原告同村的于际现10000元，原告于现访为证明人，经多次索要于际现拒不还借款，2019年10月31日上午，被告郑瑞鲁通过电话与原告联系协商，双方说好让原告带领找于际现要款，被告郑瑞鲁邀被告张增路同去原告于现访家，被告郑瑞鲁驾车带张增路到原告所在村红船镇南于庄村，双方见面后原告上车谈事，谈事过程中原告于与被告郑瑞鲁发生争执，后原告于现访不愿意跟着去要账，被告郑瑞鲁想带原告于现访找个说理的地方，便启动车辆离开南于庄，原告于现访要求停车下车，被告郑瑞鲁拒绝停车，原告打开车门跳车离开过程中摔伤。原告家人拨打110报警、拨打120将原告送往鄄城县人民医院抢救治疗。原告于现访受伤后被送往鄄城县人民医院抢救治疗，被诊断为硬膜外出血、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、脑脊液鼻漏、软组织疾患，住院23天，支付门诊费531元，支付住院费15470.46元（新农合报销6707.39元），下剩8763.07元。出院后原告于现访到菏泽市立医院门诊检查治疗，支付检查费680元，后又在药店购药花费363元。医疗费共计10337.07元。原告于现访的损伤经本院委托山东德衡司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人于现访道路交通事故致“左侧硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、头皮血肿”等损伤尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围；误工时间拟为伤后120天。原告于现访为此支付鉴定检查费650元，鉴定费1300元。原告于2020年4月21日诉至本院，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等经济损失50000元。另查明，原告的损伤经鄄城县公安局刑事技术大队鉴定，鉴定意见：于现访的损伤程度构成轻伤一级。上述事实有当事人陈述、公安机关调查笔录、司法鉴定书、住院病历及医疗费单据等书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点是;一、关于本案案由；二、原告于现访的受伤过程中被告郑瑞鲁、张增路的过错程度及应承担的责任；三、原告于现访获得赔偿的范围、标准和数额。关于焦点一，本案立案案由为机动车道路交通事故责任纠纷，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，原告于现访受伤并不是车辆在道路上因过错或者意外造成的事件，而是原告于现访和被告郑瑞鲁在车上发生纠纷，原告于现访跳车造成，案由应属生命权、健康权、身体权纠纷。《第三十五条关于焦点二，原告于现访与被告郑瑞鲁不认识，因原告于现访在郑瑞鲁岳父与案外人于际现民间借贷纠纷中系证明人，协商让原告于现访带领要账，驾驶车辆找到原告于现访后，在车上谈事过程车中发生争吵，后被告郑瑞鲁试图驾车带原告于现访离开于庄村，原告于现访害怕便跳车，致原告于现访受伤的事故，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告于现访不是债务人或担保人，没有还款义务，原告于现访不同意带带路要账，被告郑瑞鲁试图开车将其带离于庄村，在原告于现访要求停车下车，被告郑瑞鲁拒绝停车的情况下，原告于现访产生人身安全受到威胁的恐惧，跳车逃离过程中摔伤，被告郑瑞鲁具有重大过错，应承担事故70%的责任；原告于现访作为成年人，应当知道从行驶的车辆上跳车有危险而跳车，同样具有一定过错，从当时原告于现访所处环境及被不熟悉的人带离村庄分析，产生恐惧心理是正常人的应急反应，其过错考量不宜过于苛刻，承担事故30%的责任为宜。被告张增路对于现访的损伤无过错，不承担赔偿责任。关于焦点三，原告于现访的医疗费按其提交的有效医疗费单据为准，医疗费10337.07元；住院伙食补助费参照国家工作人员出发补助标准县内每天80元计算，以实际住院天数23天为准，计款1840元；原告于现访主张误工费、护理费符合法律规定，本院予以支持。误工费标准依据本地劳动力收入情况酌定100元/天，误工天数以鉴定机构评估的120天为准，误工费12000元；护理费标准依据本地劳动力收入情况酌定100元/天，护理天数参照《人身损害误工期、护理期、营养期平定规范》（GA/T1193-2014）4.7.2条款规定，原告于现访属中型颅脑损伤，按45天计算，计款4500元；原告于现访支付的鉴定检查费650元、鉴定费1300元，共计1950元，是合理性支出，应给与赔偿。原告于现访主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等，但未提交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告于现访的医疗费10337.07元、住院伙食补助费1840元、误工费12000元、护理费4500元、鉴定费1950元,共计30627.07元，被告郑瑞鲁按70%的责任赔偿21439元，其余原告于现访自负，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告张增路在本案中不承担赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取，由原告于现访负担300元，被告郑瑞鲁负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  葛慎全二〇二〇年六月十七日书记员  连会珍