江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0982刑初308号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人邵某某，男，1978年8月13日生，汉族，原江苏科菲特生化技术股份有限公司技术、生产副总，住常州市天宁区。被告人邵某某因涉嫌重大责任事故罪，于2018年4月20日被盐城市大丰区公安局取保候审，2019年3月5日经本院决定取保候审，次日由该局执行取保候审。辩护人孙勇，江苏哲睿律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2019）322号起诉书指控被告人邵某某犯重大责任事故罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人孙勇到庭参加了诉讼。期间，本案经盐城市大丰区人民检察院建议延期审理1次，并因无法抗拒原因中止审理1次；现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2016年3月，江苏科菲特生化技术股份有限公司（以下简称“科菲特公司”）开始组织氰霜唑（代号为C008）的新产品的研发。2016年5、6月份，C008产品通过小试实验验证可行后，“科菲特公司”决定进行C008产品的中试实验，中试工作由时任生产、技术副总邵某某总负责，安排生产部负责协调中试设备和操作人员，参与中试的人员非固定，为各车间临时抽调。被告人邵某某未对参与中试的所有人员工艺技术规程、岗位操作规程和应急处置措施进行专门培训及考核。2016年9月25日左右，公司决定进行C008产品第二次中试；2016年10月12日，第二次中试的第一批C008-B投入混料间双锥干燥器烘干。该混料间东、西、南三侧与4号丙类仓库毗邻，内置两台双锥干燥器。2016年9月9日，盐城市大丰区安全生产监督管理局在检查中发现仓库东侧有双锥干燥作业，要求整改。2016年10月11日，盐城市大丰区安全生产监督管理局复查，现场仓库东侧双锥干燥作业已停用。被告人邵某某明知在混料间的双锥干燥器被安监局勒令停用，仍擅自决定启用，安排工人进行操作。2016年10月16日16时许，正在混料间当班的烘料工张某配合技术人员进行C008出料时，没有使用氮气破真空，且使用铁铲碰撞到干燥机内壁，发生闪爆，致张某当场死亡。经盐城市大丰区人民政府事故调查组调查认定，事故发生的直接原因：双锥干燥器在破真空以及打开出料孔后，大量空气进入双锥干燥器内部，双锥干燥器内有一定量的甲醇蒸气，甲醇蒸气与空气形成爆炸性混合气体。不锈钢铲具在铲粘附在双锥干燥器内壁上的物料过程中产生一定能量，能量激发导致含甲醇蒸气和空气的混合性气体出现闪爆。事故发生后，“科菲特公司”已与被害人张某家属达成赔偿协议，“科菲特公司”赔偿了被害人张某近亲属人民币90万元。被告人邵某某审理中如实供述了自己的主要犯罪事实。指控证据有被告人供述、证人证言、事故调查报告、司法鉴定等。公诉机关认为，被告人邵某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人邵某某在审理中自愿如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。被告人邵某某对起诉书指控的主要犯罪事实未提出异议，并当庭表示认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人邵某某归案后交代了犯罪事实，酌定从轻处罚。2、本案现场操作人员缺乏安全意识，违规操作，也是本次事故的重要原因，且事发时被告人邵某某休假在家，可酌定减轻处罚。3、本案被告人邵某某系初犯，无前科劣迹，积极配合协调企业对被害人家属进行了赔偿，并及时缴纳了罚款，认罪悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。4、被告人邵某某在庭审中对指控的犯罪事实予以承认，并当庭认罪，可从轻处罚。经审理查明：2016年3月，江苏科菲特生化技术股份有限公司（以下简称“科菲特公司”）开始组织氰霜唑（代号为C008）的新产品的研发。2016年5、6月份，C008产品通过小试实验验证可行后，“科菲特公司”决定进行C008产品的中试实验，并由时任生产、技术副总邵某某总负责，并根据中试情况制定工作计划、方案。为此，被告人邵某某安排生产部负责协调中试设备和操作人员，并从各车间临时抽调参与中试人员，但未落实好参与中试人员的工艺技术规程、岗位操作规程和应急处置措施进行专门的培训及考核工作。2016年9月25日左右，公司决定进行C008产品第二次中试；2016年10月12日，第二次中试的第一批C008-B投入混料间双锥干燥器烘干。期间，2016年9月9日，盐城市大丰区安全生产监督管理局在检查中发现仓库东侧有双锥干燥作业，要求整改，并于2016年10月11日复查，确认现仓库东侧双锥干燥作业已停用。被告人邵某某明知在混料间的双锥干燥器被安监局勒令停用情况下，仍擅自决定启用，安排工人进行操作。2016年10月16日16时许，正在混料间当班的烘料工张某配合技术人员进行C008出料时，违反操作规程，在没有使用氮气破真空情况下，仍使用铁铲作业致碰撞到干燥机内壁发生闪爆，致张某当场死亡。经盐城市大丰区人民政府事故调查组调查认定，事故发生的直接原因：双锥干燥器在破真空以及打开出料孔后，大量空气进入双锥干燥器内部，双锥干燥器内有一定量的甲醇蒸气，甲醇蒸气与空气形成爆炸性混合气体。不锈钢铲具在铲粘附在双锥干燥器内壁上的物料过程中产生一定能量，能量激发导致含甲醇蒸气和空气的混合性气体出现闪爆。事故发生后，“科菲特公司”已与被害人张某家属达成赔偿协议，“科菲特公司”赔偿了被害人张某近亲属人民币90万元。审理中，被告人邵某某如实供认了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人邵某某在庭审中表示无异议；并有赵某、巢某甲、巢某乙、朱某甲、梁某、朱某乙等人证言，书证发破案及归案情况说明、盐城科菲特生化技术有限公司董事会决议、人事任命通知书、关于专职安全员配备的通知、江苏科菲特生化技术股份有限公司规章制度、劳动合同书、应聘等级表、员工等级表、C008小试报告、一阶段中试报告、操作规程及人民调解协议书，盐城市大丰区人民政府关于江苏科菲特生化技术股份有限公司“10.16”一般闪爆事故调查报告的批复及调查报告、现场检查记录、责令限期整改指令书，国家安全生产监督管理总局颁布的第3号《生产经营单位安全培训规定》、《危险化学品新产品试制和装置试生产安全生产指导意见（实行）》相关文件等证据在卷证实。本院认为，被告人邵某某违反有关安全管理规定，在生产、作业中未落实好安全生产管理措施，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人邵某某庭审中能供述主要犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且本案被害人近亲属的损失已得到赔偿，公诉机关据此认定其具有认罪认罚情节，并对其提出了从宽处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  季顺江人民陪审员  谢义梅人民陪审员  张 琴二〇二〇年六月十九日书 记 员  朱爱云附法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条刑法第一百三十四条第一款规定的犯罪主体，包括对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资人等人员，以及直接从事生产、作业的人员。第六条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；（二）造成直接经济损失一百万元以上的；（三）其他造成严重后果或者重大安全事故的情形。实施刑法第一百三十四条第二款规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款规定情形的，应当认定为“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。实施刑法第一百三十七条规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款规定情形的，应当认定为“造成重大安全事故”，对直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。实施刑法第一百三十八条规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款第一项规定情形的，应当认定为“发生重大伤亡事故”，对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。