wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1105号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司,住所地:韶关市浈江区*************韶关碧桂园凤凰商业广场1层办公综合区。负责人：张艳芝，该司区域总经理。委托诉讼代理人：马艳，该司职员。被告：曾子凌，女，1981年10月14日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区林涛花岸1街190号，公民身份号码：362************026。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司与被告曾子凌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方已达成了协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。案件受理费减半收取计413.42元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司负担。审 判 员 刘桂全二〇二〇年六月八日法官助理 邹叶凤书 记 员 丘美英
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执543号申请执行人：王建华，男，汉族，生于1984年4月1日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：李波，男，汉族，生于1986年4月27日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：李洪，男，汉族，生于1986年7月17日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：李进，男，汉族，生于1987年5月2日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：何强，男，汉族，生于1994年8月30日，贵州省习水县人，户籍地习水县，现住。关于申请执行人王建华申请执行被执行人李波、李洪、李进、何强合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初4253号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为58797.60元，本案执行费为782元。在执行过程中，被执行人李进名下房屋已被本院予以查封，因本案标的额较小，申请人暂不申请拍卖处置。被执行人李波名下车辆已被本院予以登记查封，因下落不明，暂无法处置。且本院查询到被执行人无银行存款、工商登记信息。本院依法对被执行人采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人王建华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2242.47元，本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年六月三十日法官助理师晨超书记员唐烨
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1616号 原告：梁玉英，女，1973年9月10日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：丁志伟，河北一平律师事务所律师。 被告：李联龙，男，1977年3月3日出生，汉族，住河北省保定市易县。 梁玉英与李联龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告梁玉英于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁玉英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁玉英负担。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵林鹏
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初1667号 原告：淮安市淮安区石塘镇人民政府，住所地淮安市淮安区石塘镇靖大庄居委会发茂路5号。 法定代表人：马志建，该镇镇长。 委托诉讼代理人：李云飞，淮安市淮安区建淮法律服务所。 被告：淮安市理解钢绳有限公司，住所地淮安市淮安区石塘镇建淮村。 法定代表人：周英校。 原告淮安市淮安区石塘镇人民政府诉被告淮安市理解钢绳有限公司土地租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案，原告淮安市淮安区石塘镇人民于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安市淮安区石塘镇人民政府申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安市淮安区石塘镇人民政府撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告淮安市淮安区石塘镇人民政府负担。 审 判 员 唐铭淮 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 宋建道 书 记 员 常 经
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初2322号 原告:桐城市博宇化工有限公司,住所地安徽省桐城市范岗镇棋盘村,统一社会信用代码:91340881666220333K(1-1); 法定代表人:张燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：江家峰，男，1964年3月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告:程百川,男,汉族,1962年7月4日出生,住安徽省桐城市。 原告桐城市博宇化工有限公司诉被告程百川买卖合同纠纷一案中，审理中，原告桐城市博宇化工有限公司以被告已经实际履行了付款义务为由向本院提出撤回对被告程百川的起诉。 本院认为，原告桐城市博宇化工有限公司自愿撤回对被告程百川的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告桐城市博宇化工有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告桐城市博宇化工有限公司负担。 审判员  鲍德宝 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱红鸿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内06民终860号上诉人（一审被告）：王某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（一审原告）：王某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。王某1因与王某2劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初6325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王某1上诉请求：撤销一审判决，改判或者发回。事实与理由：一审判决认定事实不清，双方争议的是工程款不是工资；工资应由王某2负责；王某2承包的工程存在质量问题，给王某1造成损失26万元。王某2答辩称；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王某2向一审法院起诉请求：一、王某1向王某2给付工人工资67500元；二、王某1向王某2给付从2018年12月31日起至实际给付之日止资金占用利息，以67500元为基数，按照年利率6%计算；三、本案的案件受理费由王某1承担。一审法院认定事实：2018年8月26日，王某2（乙方即施工单位）与王某1（甲方即建设单位）签订《钢结构工程承包合同书》一份，该合同约定：棋盘井破碎石生产场地彩钢单瓦棚的工程由王某2负责承建；承包方式为包工包料；承包内容为王某2承包钢结构的钢架、屋面、墙面的材料制作、生产运输、安装，不含土建；工程总造价：展开面积计算，每平米110元，不含税，预计约4000平米。工程总价：440000元。具体按工程实有面积计算。该工程未施工完毕既停工。双方针对欠付的工人工资于2018年11月3日进行了结算，达成了《华林矿业公司代付工人工资协议书》，该协议书载明：“华林矿业承诺代承包方王某1支付建石料鹏工人工资共计13人，合计金额：捌万柒仟伍佰圆整，此款由承建方王某2统一负责发放。待此款全部转入王某2账户后由王某2承建现有部分料棚工人工资全部由王某2负责处理。与华林矿业和王某1无关系，三方签字生效。此工资款华林矿业公司应于2018年12月份前付清”。以上协议有承包方王某1的签字捺印、承建方王某2的签字捺印。工资协议书签订后，王某1分两次向王某2支付工资款20000元，现仍有67500元未付。一审法院认为，王某2与王某1签订《钢结构工程承包合同书》一份，该合同合法有效，双方之间系属承揽合同关系，本案案由应为承揽合同纠纷。关于王某2主张由王某1向其支付工人工资共计67500元，王某2提供的证据能够形成证据锁链，证明双方当事人之间存在合法有效的承揽合同关系，王某1有向劳务工人支付工资的义务，又因双方当事人针对欠付的工人工资进行了结算，作为合同相对人，王某1有向王某2给付欠付工人工资的义务，故对王某2的该主张予以支持。关于王某2主张由王某1向其支付以67500元为基数从2018年12月31日起至实际给付之日止资金占用期间的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故王某2的该主张不违反法律、法规的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：王某1于本判决发生法律效力之日一次性给付王某2欠付的工人工资67500元及利息（以67500元为基数，从2018年12月31日至实际给付之日止，年利率按6%计算）。二审期间当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，应予确认。本院认为，王某2与王某12018年11月3日进行了结算，达成了《华林矿业公司代付工人工资协议书》，约定王某1向王某2支付工人工资87500元事实清楚，现王某1仅支付20000元，还应继续支付67500元.一审法院判决王某1于本判决发生法律效力之日一次性给付王某2欠付的工人工资67500元及利息正确，应予维持。王某1关于其支付的是工程款不是工人工资的主张，与《华林矿业公司代付工人工资协议书》约定不符，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1490元，由王某1负担。本判决为终审判决。审判长  王学军审判员  苗繁盛审判员  王 刚二〇二〇年六月二日书记员  邱 婧法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执881号之一 申请执行人：张开地，男，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。 委托代理人：屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：张小兴，男，1962年1月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 关于张开地与张小兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初2510号民事调解书已发生法律效力。依据该调解：一、被告张小兴于2019年12月30日前归还原告张开地借款本金100000元（款项由被告张小兴直接支付给原告张开地中国建设银行常熟虞山支行62×××83账号内）。若被告张小兴未按上述约定如期足额履行，需额外支付原告违约金20000元，原告可就被告未履行部分及违约金20000元一并申请法院强制执行。二、双方之间的民间借贷纠纷一次性处理完毕，今后双方别无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币1150元，公告费300元，合计诉讼费1450元，由被告张小兴负担，原告同意其预交诉讼费由被告张小兴于2019年12月30日直接向其支付，无需法院退还。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人倪月琴已申请执行，本院于2020年2月11日立案受理，执行标的为人民币121450元。   本案执行过程如下： 1、2020年2月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年2月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，根据反馈信息本院扣划了被执行人银行存款人民币10223.87元，扣除执行费1722元，余款8501.87元已发还申请执行人（账户冻结期限为一年，自2020年2月14日至2021年2月13日、2020年5月29日至2021年5月28日）；另发现被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年2月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2020年2月24日，本院向常熟市车辆管理所核查，发现被执行人名下确有福田牌苏Ｅ×××××汽车一辆（初次登记日期2015年8月2日，车辆状态为违法未处理、逾期未检验、查封），本院予以轮候查封，查封期限为二年，自2020年2月28日至2022年2月27日；但车辆尚未扣押到案，暂无法处置。 5、2020年2月24日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、本院查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起执行案件，负债累累。本案审理过程中工作人员已至被执行人户籍地常熟市×××号，本案执行过程中亦未发现被执行人踪迹。 7、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 8、2020年6月29日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币121450元，已执行到位8501.87元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除扣划后已发还的存款和暂无法处置的车辆外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初2510号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初720号 原告：淮安市宇晨纺织印染有限公司，住所地淮安市淮安区化工集中区。 法定代表人：董玉蕃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李新中，江苏山阳律师事务所律师。 被告：淮安市世佳毛巾织造有限公司，住所地淮安市淮安区运河种子站院内。 法定代表人：张文,该公司总经理。 委托诉讼代理人：居顺明，该公司员工。 原告淮安市宇晨纺织印染有限公司（以下至判决主文前简称宇晨公司）与被告淮安市世佳毛巾织造有限公司（以下至判决主文前简称世佳公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宇晨公司的委托诉讼代理人李新中及被告世佳公司的委托诉讼代理人居顺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇晨公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告加工费10000元，并从起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率计算损失至实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告为被告提供毛巾、棉纱漂染服务，2018年3月28日，经原、被告双方对账，确认截止2018年2月底，被告欠原告加工费10259.42元。被告给付259元，现欠10000.42元。原告主张10000元。 被告世佳公司辩称，2018年2月7日，被告已支付给原告一万元承兑汇票；2019年1月18日被告又向原告支付了259元。被告认为已经清偿了欠原告的加工费，请求驳回原告诉讼请求。 原告宇晨公司针对诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书、身份证复印件，被告工商信息查询打印件各一份，证明原、被告主体资格。 2、对账单一份，证明截止2018年2月26日，被告共拖欠原告加工费10259.42元，此后被告归还259元，尚欠10000元。 3、淮安市东立染业有限公司（以下简称东立公司）和世佳公司的对账单一份，证明2018年2月被告付款10000元加工费是付给东立染业公司，并且承兑汇票是2018年2月，本案双方对账是2018年3月份，如果该笔承兑汇票归还的是本案加工费，双方对账时应该可以反映出来。 被告世佳公司针对其反驳意见提交了以下证据： 2018年1月11日银行承兑汇票影印件一份，证明被告于2018年2月7日将承兑汇票交付宇晨公司的洪国斌，2019年1月18日归还259元，所以账已结清。 经本院组织双方当事人质证，被告对原告所举证据质证意见为：对证据1、2真实性无异议，对账单上的公章是我公司加盖的，但对账单上的欠款我公司已经还清；原告对被告所举证据质证意见为：对承兑汇票真实性无异议，但承兑汇票10000元是被告用于偿还东立染业的加工费的。 本院经审理认定事实如下：原告宇晨公司为被告世佳公司加工毛巾、漂染棉纱。2018年3月28日，经原、被告双方对账，被告欠原告加工费10259.42元，被告法定代表人张文在对账单上签名并加盖公司公章予以确认，原告经办人洪国斌在对账单上签名。之后，被告于2019年1月18日付款259元，尚欠10000元。原告索要未果，遂诉至本院。 另查明，2018年3月28日，淮安市东立染业有限公司与世佳公司对账，对账单上记载2018年2月还款10000元，被告法定代表人张文在对账单上签名并加盖世佳公司公章确认，原告经办人洪国斌在对账单上签名。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间已形成事实上的加工合同关系，原告履行加工义务后，被告世佳公司应承担及时给付加工费的义务。原告主张被告世佳公司欠加工费10000元，有对账单证实，本院予以认定。 被告辩称其已经付清加工费的问题。本院认为，2018年2月份被告支付的一万元承兑汇票，由原告提交的2018年3月28日东立公司对账单证实该汇票付款已计入东立公司加工费中；被告未能举证证明除争议汇票外，归还东立公司的10000元系用其他款项归还，且10000元付款在前，两份对账单同日对账在后，分别有被告加盖公司公章及法定代表人张文签名确认。故本院对其辩解不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告淮安市世佳毛巾织造有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮安市宇晨纺织印染有限公司10000元及利息（以10000元为基数，从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告淮安市世佳毛巾织造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 琰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  董桂琴 书 记 员  陈 子 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 附页—裁判所依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件、适用本章规定； 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序； 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额未各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执117号之十一 申请执行人：孙成清，男，生于1965年4月17日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：吴军，男，生于1976年7月26日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人孙成清与被执行人吴军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)川1722民初2362号民事调解书，被执行人吴军应偿还申请执行人孙成清借款120000.00元及利息。但被执行人吴军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴军在中国银行11×××35ＣＮＹ0账户内存款人民币1982.37元。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二〇年六月十五日 书记员  李宣平
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民督9号申请人：闫颖，女，1981年1月30日生，汉族，住址吉林省白城市。被申请人：谭会亮，男，1997年8月19日生，汉族，住址白城市。申请人闫颖对被申请人谭会亮申请支付令一案，本院于2020年6月11日立案后，于同日发出（2020）吉0802民督9号支付令。限令被申请人谭会亮在收到支付令之日起15日内给付赔偿款，或向本院提出书面异议等。被申请人谭会亮收到支付令后,于2020年6月23日向本院提出书面异议。理由为当时约定申请人将牛交付被申请人，但申请人拒不交付，故被申请人先行给付8,000元，并给申请人出具了5,000元欠条一枚,现申请人已将牛宰杀出售,如果申请人交付该牛,被申请人同意给付5000元赔偿款。本院经审查认为，申请人与被申请人之间的纠纷存在争议，需通过诉讼进行解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0802民督9号支付令自行失效，申请人可向本院提起民事诉讼。审判员  段绍春二〇二〇年六月二十八日书记员  李明亮
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1231号之五 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：李玉强、王立美、刘加海、卞荣玲、张爱军、张勤英 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初997号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张勤英在山东省农村信用社联合社912000020010104092183,0账户内存款人民币4498.00元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘文锋
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保408号申请人:马京理，男，汉族，1976年08月25日生，住临朐县。被申请人:刘现富，男，汉族，1978年02月01日生，住临朐县。被申请人:徐海丽，女，汉族，1979年08月20日生，住临朐县。申请人马京理与被申请人刘现富、徐海丽因买卖合同纠纷一案，申请人于2020年06月22日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人刘现富、徐海丽名下的银行存款10000元或查封其相应价值的财产并提供中华联合财产保险股份有限公司提供的保单保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘现富、徐海丽名下的银行存款10000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费120元，由申请人马京理预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐继明二〇二〇年六月二十二日书记员  冯海玉
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初500号原告：李占文，男，1950年4月21日出生，汉族，住木兰县。被告：韩纯学，男，出生日期不详，汉族，住木兰县。原告李占文与被告韩纯学土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李占文于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李占文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李占文负担。审 判 长  周明智人民陪审员  马俊红人民陪审员  陈有文二〇二〇年六月二十六日书 记 员  徐艳双
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1385号 原告：苏圣杰，男，1986年2月14日出生，满族，住保定市易县。 委托诉讼代理人：朱建伟，河北悦群律师事务所律师。 被告：马飞，男，1981年11月20日出生，汉族，住保定市易县。 原告苏圣杰与被告马飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏圣杰委托诉讼代理人朱建伟到庭参加诉讼，被告马飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏圣杰向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判决被告偿还原告借款本金13000元及利息。（本息计算至被告履行完毕之日）2、请求人民法院判决被告支付本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2017年1月22日，被告马飞以资金周转为由向原告借款13000元，约定月利息2%。（具体内容详见协议）借款到期后，原告多次向被告索要借款本金和利息，被告找各种理由拒绝返还。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 马飞经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，被告马飞向原告借现金13000元，同日被告为原告出具借据，双方约定：“借款利率为月利息2%，借款期限自2017年1月22日至2018年1月22日。”同日原告将13000元现金交付被告。合同签订后，被告给付原告借款利息至2017年2月22日。借款到期后，被告未按约定给付原告借款本息。庭审中，原告自愿放弃对保全费的主张。 本院认为，被告为原告出具的借据，是双方的真实意思表示，证明双方的民间借贷关系成立，借据真实有效。被告未按约定给付原告借款本息，应承担相应的法律责任。双方约定借款利率不违反相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告请求人民法院判决被告偿还原告借款本金13000元及利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、限被告马飞于本判决生效之日起三日内给付原告苏圣杰借款本金13000元及利息。（利息计算：自2017年2月23日起至本判决生效后自动履行期届满之日止，按月息2%计算。） 二、驳回原告苏圣杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，减半收取计62元，由被告马飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵林鹏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1981号原告：大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村纬九路5-11A号楼16号车库。法定代表人：孙亚娟，职务经理。委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：杨胜超，男，1987年11月2日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市康净物业管理有限公司诉被告杨胜超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告大庆市康净物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市康净物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市康净物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市康净物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十九日书记员  韩晶
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初11107号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市间。 法定代表人：褚勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭飞，陕西泽诚律师事务所实习律师。 被告：陕西皓业工程项目管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：周大伟，系该公司总经理。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司(以下称北京优图佳视公司)诉被告陕西皓业工程项目管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京优图佳视公司委托诉讼代理人张雅、被告陕西皓业工程项目管理有限公司的法定代表人周大伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京优图佳视公司诉称，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告陕西皓业工程项目管理有限公司是域名为shanxihaoye.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为陕ICP备17022756号-1。被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0039772的图片相一致，共计1幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2018-7911。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品，故诉至法院，请求法院判令：1、判令被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金人民币7000.00元；4、判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000.00元；5、诉讼费由被告承担。合计金额：10000.00元。 被告辩称，已删除涉案图片，并非恶意，并未造成原告的经济损失。 经审理查明，2010年8月31日，原告北京优图佳视公司将其作品名称为《BVS-P37527》等共4518件摄影作品在北京市版权局进行登记，作品登记号为：作登字01-2010-G-00003442-01-2010-G-00007959号。上述作品作者和著作权人均为北京优图佳视公司。陕西皓业工程项目管理有限公司是域名为shanxihaoye.com的网站的主办单位。2018年9月4日，原告认为被告未经允许在其网页中使用原告享有著作权的摄影作品(作品编号BVS-P0039772，登记证号：01-2010-G-00004185)，构成侵权，为防止证据灭失，原告向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全。江苏省南京市钟山公证处指派公证人员李振阳、薛园，会同原告工作人员在公证处对相关网页信息、内容进行了证据保全。2018年9月13日，江苏省南京市钟山公证处作出(2018)宁钟证经内字第7911号《公证书》，载明：使用360安全浏览器登录网址“http：//www.shanxihaoye.com/case/8.html”，该篇文章中使用插图与原告享有著作权的摄影作品（作品编号BVS-P0039772，登记号：京作登字01-2010-G-00004185）相一致。 上述事实，有作品登记证书及附表、《公证书》、作品样稿及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人、或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。本案中，原告提交了由北京市版权局作出的：作品登记号为：作登字01-2010-G-00003442-01-2010-G-00007959号《作品登记证书》及作品附表，应认定原告北京优图佳视公司对登记证号：01-2010-G-00004185号图片享有著作权。被告未经原告许可，在其网站上擅自使用原告享有著作权的图片，侵犯了原告的信息网络传播权，构成侵权，应当向原告承担停止侵权、消除影响、赔偿损失的法律责任。因被告侵犯了原告享有的著作权，应依法承担赔偿损失等相应的民事责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以确定的，可以按照侵权人违法所得给予赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支出的合理开支。权利人实际损失或侵权人违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权情节，判决给予五十万元以下赔偿。”本案中，原告未能举证证明其因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益，本院酌情认定被告应承担赔偿数额1500元(该款项包含原告为制止侵权行为而支出的合理费用)。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款，《中华人民共和国著作权法》第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、二十五条、二十六条之规定，判决如下： 一、被告陕西皓业工程项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司1500元(该款项包含原告北京优图佳视影像网络科技有限公司为制止侵权行为而支出的合理费用)； 二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半后收取25元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年六月十八日 书记员 张婧媛
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1406号 原告：任宏晔，男，满族，1973年8月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村新区221号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。 被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告任宏晔与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宏晔委托诉讼代理人郭士若，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失945；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为1.61亩，被告应每年补偿原告损失945元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款945元。 另查，原告任宏晔与任殿君系父子关系，任殿君已去世，任宏晔与任健系兄弟关系，任殿君和任健二人在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示共有土地0.23亩X7人。 本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X7人=946.68元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告任宏晔水稻补偿款945元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 李梦楠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 超 书 记 员 周爱茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执恢189号申请执行人：磐石市人民法院。所在地：磐石市经济开发区。被执行人：张晓野，女，1992年3月19日生，住磐石市。申请执行人磐石市人民法院与被执行人张晓野罚金纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月4日作出（2016）吉0284刑初293号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人磐石市人民法院于2020年6月23日向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案执行。要求被执行人给付人民币10,000.00元。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人磐石市人民法院与被执行人张晓野罚金一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年六月二十八日书记员 沈 帅
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执1276号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。 被执行人：鲁先辉，男，汉族，农民。 被执行人：孔凤云（系鲁先辉之妻），女，汉族，农民。 本院在执行申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁先辉、孔凤云借款合同纠纷一案中，本院于2020年06月08日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人鲁先辉、孔凤云的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1276号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岳忠文 二〇二〇年六月二十七日 书记员  刘 贺
文书内容四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执170号申请执行人：杜瑞吉，女，汉族，1988年6月24日出生,住四川省沐川县。被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。法定代表人：刘贤彪，董事长。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2018年9月7日生效的（2018）川1132民初414号民事调解书，于2020年6月1日向被执行人乐山迪华商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人乐山迪华商贸有限公司的账户存款105460.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年六月五日书记员  兰丽莉
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执706号之一申请执行人侯广喜，男，1977年3月23日出生，汉族，住冠县。申请执行人燕红娟，女，1978年10月8日出生，汉族，住冠县。申请执行人燕红梅，女，1962年5月12日出生，汉族，住临清市。被执行人刘勇，男，1992年10月9日出生，汉族，住临清市。申请执行人侯广喜、燕红娟、燕红梅与被执行人刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，临清市人民法院于2018年10月24日作出的（2018）鲁1581民初1079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月23日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人刘勇采取了如下执行措施：本院于2020年4月26日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2020年4月226日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人无房产登记信息。于2020年6月29日向被执行人发出限制消费令;于2020年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。目前，被执行人名下无可供执行的财产，依据法律规定本案终结本次执行程序。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请执行人表示不予申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本院在执行程序中，被执行人名下无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1581民初1079号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年六月二十九日书记员 王 珏
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执337号 申请执行人:韩某某,男,汉族,住陕西省城固县。 被执行人:陕西某某股份有限公司。住所地：陕西省城固县，统一社会信用代码：9161000070990XXXXK。 法定代表人：刘某某，该公司董事兼经理。 申请执行人韩某某与被执行人陕西某某股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）陕0722民初3077号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人韩某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金、利息7985124.78元（计算至2019年10月13日之前）及利息（从2019年10月14日计算至实际清偿之日），本院依法受理。 本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书，责令被执行人限期到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行。本院于2020年4月3日、6月11日分别查封了被执行人陕西某某股份有限公司名下位于某某县某某办事处某某村137号土地面积为44640.62平方米的国有土地使用权（土地使用证号：城国用（XXXX）第XXXX号）；位于某某县某某办事处某某村面积为1980平方米的国有土地使用权（土地使用证号：城国用（XXXX）字第XXXX号）；位于某某县某某办事处某某村与某某路口面积为22211.85平方米的国有土地使用权（土地使用证号：城国用（XXXX）字第XXXX号）；位于城固县某某贷场场面积为2186.67平方米的土地使用权（土地使用证号：城国用（XXXX）字第XXXX号）；位于某某县某某办事处某某村137号房面积为1968.75平方米、681.73平方米、1329.09平方米、594.89平方米、984.04平方米、2661.30平方米的房屋产权（房产证号：某某县房权证博望镇字第XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、20060895、XXXX号）；位于某某县某某办事处某某村137号土地使用权（土地使用证号：城国用（XXXX）字第XXXX、XXXX、XXXX号）、城固县博望镇东环二路南段东侧土地使用权（土地使用证号：城国用（XXXX）字第XXXX号）；位于城固县博望镇某某公司的土地使用权（土地使用证号：城国用（XXXX）字第XXXX号）；位于城固县某某镇某某村135号的住宅用地使用权（土地使用证号：城国用（XXXX）字第XXXX号）；位于城固县某某街道办事处某某村与通往南集路的33亩河滩地面积为33亩的河滩地（土地使用证号：城国用（XXXX）字第XXXX号），但以上均系轮候查封，无法处置变现。于2020年6月11日冻结了被执行人陕西某某股份有限公司名下股权。通过网络查控系统依法对被执行人银行存款、车辆及其他不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的存款余额及其他可供执行财产线索。本案执行标的为7985124.78元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案执行标的在本次法定执行期限内不具备执结条件，经合议庭合议，一致同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结城固县人民法院（2020）陕0722执337号案件的本次执行程序。 待本案具备执行条件或申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 鲁克金 审 判 员 黄宝义 审 判 员 李 琳 二〇二〇年六月二十日 法官助理 王志栋 书 记 员 冯 鹤
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0124执302号申请执行人:山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号，统一社会信用代码：9137012416353578XY。法定代表人：刘绍旺，董事长。被执行人：刘万振，男，汉族，住平阴县。被执行人：张兴平，女，汉族，住平阴县。被执行人：范玉青，男，汉族，住平阴县。被执行人：刘世瑞，男，汉族，住平阴县。关于山东平阴农村商业银行股份有限公司申请执行刘万振、张兴平、范玉青、刘世瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日依法向被执行人刘万振、张兴平、范玉青、刘世瑞发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，后公告送达，被执行人未实际履行。本院于2020年2月5日通过法院执行案件流程系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，冻结了被执行人名下的部分银行存款，之外未查询到被执行人名下可供执行的财产。本院于2020年2月10日在平阴县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人名下均无房产及土地登记信息。本院于2020年2月22日至济南市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，被执行人名下均无公积金信息。本院于2020年4月3日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院在济南市政务共享辅助平台查询被执行人社保、车辆、不动产和住房公积金信息，未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院于2020年5月21日至被××人××、××、××居住地××县××南坦村进行社区调查，向南坦村村干部了解被执行人的财产状况、线索，未能发现被执行人有任何财产线索。本院于2020年5月21日至被××人××居住地××县××范庄村进行社区调查，向范庄村村民了解被执行人的财产状况、线索，未能发现被执行人有任何财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2020年6月5日对被执行人刘万振、张兴平、范玉青、刘世瑞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为本金13万元及利息，诉讼费1366元，执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0124民初942号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年六月十五日书记员 陈姗姗
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                          （2020）陕0824民初2993号 原告：马建胜，男，1971年8月2日出生，汉族，住安塞县，身份证号：61062XXXX108023618，手机号码：1519124XXXX。委托代理人：万世祥，男，靖边县“148”法律服务所法律服务者。被告：申海滨，男，1972年1月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号：61272XXXX201120811，联系号码：1399107XXXX。被告：沈秀丽，女，1973年10月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX310120845，联系号码：1380912XXXX。原告马建胜与被告申海滨、沈秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告马建胜于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马建胜申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）巷之规定，裁定如下：准予原告马建胜撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告马建胜负担。  审  判  员  郑琰丰          二0二0年六月二十三日  书  记  员  戚盼盼1
陕西省乾县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0424行初1号 原告：乾县建筑工程公司，住所地：乾县，统一社会信用代码：9161042422192096X8。 法定代表人：畅立刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周彦彪，男，1948年2月15日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系乾县建筑工程公司一分司第九项目部经理。 委托诉讼代理人（出庭）：赵治乐，陕西天威律师事务所律师。 委托诉讼代理人（出庭）：李玄博，陕西五功律师事务所律师。 被告：乾县房地产管理所，住所地：乾县西大街，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3685。 法定代表人：吴创峰，系该所所长。 委托诉讼代理人：王智辉，系该所副所长。 委托诉讼代理人：王旭东，陕西奉天律师事务所律师。 第三人：陕西诚信投资有限公司，住所地：咸阳市渭城区，统一社会信用代码：91610400741262710D。 法定代表人：张引弟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王道峰，系该公司总经理。 第三人：王淳，男，1983年11月6日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王文斌，男，1951年5月27日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告乾县建筑工程公司诉被告乾县房地产管理所撤销房屋买卖合同登记备案一案，本院于2020年5月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告乾县建筑工程公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乾县建筑工程公司的申请符合相关法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告乾县建筑工程公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乾县建筑工程公司承担。 审 判 长 李 研 人民陪审员 王 敏 人民陪审员 徐小妮 二〇二〇年六月八日 法官 助理 马利卫 书 记 员 王欢欢 附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条【撤诉】人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1622民再20号原审原告田美玲，女，汉族，1970年2月16日生，住西华县。委托代理人高敬海，男，汉族，1955年9月20日出生，住西华县。原审被告理春生，男，汉族，1983年2月8日生，住西华县。委托代理人李东丽，女，汉族，1985年2月28日生，住址同上。系原审被告理春生之妻。原审原告田美玲诉原审被告理春生民间借贷纠纷再审一案，本院于2018年2月7日作出（2018）豫1622民初539号民事调解书，该调解书已发生法律效力。经本院审查，依据河南省高级人民法院关于在审理民间借贷案件中涉嫌套路贷或职业放贷的处置意见精神，认为该案属于职业放贷案件，原审确有错误。本院于2020年3月27日作出（2020）豫1622民监14号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2020年4月21日立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原审原告田美玲委托代理人高敬海到庭参加诉讼。原审被告理春生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原审原告田美玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金及利息37800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，被告向原告借款30000元，并给约定利息和还款时间，借款到期后，经原告催要未果，原告诉至法院。原审被告理春生辩称，我向原告借款30000元是事实，我同意偿还原告借款30000元及利息7000元。在原审过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告理春生同意于2018年3月5日前偿还原告田美玲借款30000元及利息7000元；二、双方别无其他纠葛。案件受理费373元，由原告田美玲负担。本院依据上述协议，于2018年2月7日作出（2018）豫1622民初539号民事调解书。再审查明，2017年1月1日，原审被告理春生向原审原告田美玲借款30000元，利息为月息5分，借款期限为1个月，原审被告理春生已归还本金21500元，下欠本金8500元。本案在再审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原审被告理春生欠原审原告田美玲借款8500元，当庭履行完毕。二、双方当事人别无其他纠葛。原审案件受理费373元，由原审原告田美玲承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  宋卫东审判员  李 康审判员  褚雨佳二〇二〇年六月三日法官助理郭胜利书记员张诗雨
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0181民初2043号 原告：童仙兵，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：王宝成，男，1983年12月30日生,汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：柯贵生，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。 原告童仙兵诉被告王宝成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童仙兵，被告王宝成的委托诉讼代理人柯贵生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童仙兵向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付其购车款22000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，被告在原告处购买一辆二手上海大众帕萨特轿车，成交价35000元。原告付了4000元定金，打了一张15000元欠条，约定到2014年4月还清。剩余16000元，在2014年1月10日前付清，但被告在这六年里，每年都只还给原告几百元，还只是在原告的追讨下，2019年还了6200元，共计还款13000元，还欠22000元，被告一直以种种借口拖延不还。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法调判。 被告王宝成辩称，2014年1月6日，其从被告处购买了一辆上海大众帕萨特轿车，成交价35000元。原告在此之前付了定金4000元，另于2014年1月6日交车当日付款16000元，至2014年1月10日，共支付20000元，下欠15000元，约定于2014年4月底付清。后来因其受伤住院，不能工作没有收入，没能按约定时间付款。2014年5、6月份，原告在家养伤期间，被告到其家中催讨车款，其支付现金900元。原告伤后出院，从有了收入起就开始还款，自2015年11月起至2019年11月20日止，19次转给被告14000元，加上现金900元，共付给被告童仙兵14900元，现仅差欠被告100元，而非被告诉称的22000元。 经审理查明：原告系从事二手车租赁、买卖业务。2014年1月6日，原、被告签订二手车交易协议书，约定原告自被告处购买上海大众帕萨特二手车一辆，价款35000元，于2014年1月10日前支付预付款20000元，余款15000元分三个月付清。协议签订后，被告向原告支付定金等计20000元，被告亦于当日将车交付于原告。同年1月10日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到童仙兵人民币壹万伍仟元整。备注：用于购买皖Ｑ×××××，2014年4月份付清。”另查明，被告自2015年11月起至2019年11月20日止，19次共计向原告转款14000元。 上述事实，有原、被告提供的欠条、收条及当庭陈述等材料载卷佐证，本院予以认定。 本院认为：当事人对其诉讼主张，应当提供证据加以支持，举证不能的，依法应承担举证不能的不利法律后果。本案中，被告自原告处购买二车车，双方签订车辆买卖合同并办理了车辆交付手续，原告于2014年1月10日向被告出具15000元欠条的行为，应当视为双方对下欠购车款的结算。现原告主张在该欠条之外，被告尚有预付款16000元未付，却未要求被告一并出具欠条，依据并不充分，被告又不予认可，本院不予认定。理由如下，原告系从事二手车交易个体业主，其应当具有一定的交易常识，对于其所称被告下欠的16000元，却不要求被告结算时一并出具欠条，与买卖交易习惯不符；同时，至今距离双方交易及欠条出具之日，已有6年之余，在这6年时间内，原告也一直在向被告主张下欠款项，但其并未要求被告补出具相应的欠条，又有违常理。另外，根据被告提供的双方微信记录显示，原告向被告主张下欠购车款时称以欠条为凭，现其又主张被告在欠条之外的16000元款项未付，言论前后矛盾，又未提供证据支持，应不予采信。对于被告下欠原告的15000元，被告提供的证据能够证明其在欠条出具之后，陆续向原告支付14000元，仍下欠原告1000元，对于该款，本院予以认定，现原告主张，本院予以支持，原告其余主张，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王宝成应于本判决书生效之日起十日内给付原告童仙兵下欠购车款1000元； 二、驳回原告童仙兵的其他诉讼请求； 案件受理费350元，减半收取175元，由原告童仙兵承担150元，被告王宝成承提25元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二０二〇年六月十二日 书记员  杨 旭 附：本判决依据法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执543号 申请执行人：黄进光，男性，1948年12月19出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：陈灵枝，女性，1982年11月15出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人黄进光与被执行人陈灵枝民间借贷纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终1205号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年3月17日，申请执行人黄进光向本院申请强制执行，要求被执行人支付100000元，并承担本案执行费1400元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈灵枝发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈灵枝未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈灵枝名下的财产。 1.查明被执行人有位于博罗县××山水花园××楼××、××曾村山水花园××楼××房屋及土地使用权（产权证号：DJ00182190、博府国用（2015）第050020号），该房屋由博罗县人民法院首次查封，暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人陈灵枝发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈灵枝所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人黄进光。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈灵枝有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执543号申请执行人黄进光与被执行人陈灵枝民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年六月十七日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执547号之一 申请执行人：海宁盛迦食品有限公司，住所地海宁市海洲街道钱江西路238号广隆财富中心1号楼1810室，组织机构代码:692378767。 法定代表人：赵永飞，总经理。 被执行人：王利忠，男，1971年9月28日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人海宁盛迦食品有限公司与被执行人王利忠请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人海宁盛迦食品有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特105号民事裁定书，于2020年02月19日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人王利忠向申请执行人海宁盛迦食品有限公司支付货款235126.34元，违约金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费3727元。 在执行过程中，本院于2020年02月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款0元、案件受理费0元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执547号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 孙心琪
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3746号之二 原告：余姚市耀鑫给排水设备有限公司，住所地：浙江省余姚市兰江街道肖东镇工业园区，统一社会信用代码：913302817251573397。 法定代表人：王惠芬，执行董事。 被告：浙江巨江水电建设有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县城关镇开元路5号，统一社会信用代码：91330824704619696L。 法定代表人：郑峰，职务不详。 本院在审理原告余姚市耀鑫给排水设备有限公司与被告浙江巨江水电建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市耀鑫给排水设备有限公司于2020年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余姚市耀鑫给排水设备有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市耀鑫给排水设备有限公司负担。 审 判 员 岑益娇 二〇二〇年六月三十日 代书记员 徐虹玒
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初99号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人毛金剑，曾用名毛金建，男，1987年8月16日出生于浙江省衢州市，汉族，大专文化，户籍所在地浙江省衢州市衢江区，案发前住浙江省义乌市。因本案于2019年10月22日被兰溪市公安局刑事拘留，2019年11月4日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。 辩护人毛飚、潘燕均，浙江九联律师事务所律师。 兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人毛金剑犯诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员郭小燕出庭支持公诉，被告人毛金剑及辩护人潘燕均到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 兰溪市人民检察院指控，2019年7月中旬至9月期间，被告人毛金剑接受被害人雷某的委托，到义乌欧龙汽车销售服务有限公司（以下简称欧龙公司）购买奔驰轿车，在实际只需要交付5万元购车定金的情况下，被告人毛金剑通过在空白购车销售合同上填写定金15万元，使被害人雷某相信需要交付15万元定金的方式，从被害人雷某处取得15万元购车定金。之后被告人毛金剑与欧龙公司签订正式购车合同，并按照正式合同约定实际支付购车定金5万元。之后，被告人毛金剑为使被害人雷某确信其支付了15万元购车定金，遂将正式购车合同第二联的定金金额5万元修改为15万元，并将该修改后的正式购车合同通过微信发送给被害人雷某，取得其信任。当日，被告人毛金剑将所骗得的10万元款项，用于归还自己澳门赌博而拖欠贾仁良、王秀英等人的资金。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人毛金剑的供述与辩解，被害人雷某的陈述，证人朱某、杨某、方某、黄某、赵某、张某的证言，接受证据材料清单、微信聊天记录截屏图、汽车销售合同、手机银行转账记录、银行刷卡凭证复印件、接受证据材料清单、收条照片、交易记录截图、调取证据通知书、银行交易流水、接受证据材料清单、汽车销售合同、收款收据、微信聊天记录、接受证据材料清单、转账记录手机截图、情况说明、调取证据清单、赵某支付定金入账记录、收款收据、接受证据材料清单、银行转账明细、受理案件通知书、起诉状、借条，以及被告人的户籍证明等证据。依据上述的事实和证据，公诉机关认为，被被告人毛金剑采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人毛金剑对指控的事实没有异议，辩称其已从张某处借款归还给雷某。 辩护人潘燕钧提出的辩护意见是，被告人毛金剑到案后如实供述犯罪事实，没有犯罪前科，犯罪情节轻微，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年7月中旬，赵某委托雷某购买奔驰迈巴赫轿车一辆。雷某因与欧龙公司没有业务关系，就委托被告人毛金剑前往该公司订购轿车。被告人毛金剑在欧龙公司提出需要交付5万元购车定金的情况下，利用空白购车销售合同将定金金额填写为15万元，并告知被害人雷某。被害人雷某对此信以为真，遂于2019年7月19日转账给被告人毛金剑购车定金15万元。之后，被告人毛金剑与欧龙公司签订了正式购车合同，并按照合同约定支付了购车定金5万元。被告人毛金剑为使被害人雷某确信其支付15万元购车定金，又通过添加数字的方式将购车合同第二联的定金金额5万元修改为15万元，并将修改后的购车合同通过微信发送给被害人雷某，骗取雷某的信任。被告人毛金剑将所骗得的10万元款项用于个人开支及归还因赌博导致拖欠他人的款项。 2019年9月24日，被害人雷某前往欧龙公司提车时，被告人毛金剑无奈之下告知雷某，其只交给欧龙公司定金5万元。因被告人毛金剑未能补上差额10万元，雷某提车未成。9月25日，雷某与张某再次来到欧龙公司，与被告人毛金剑及欧龙公司销售人员朱某磋商提车事宜。因被告人毛金剑无力支付差额10万元，就要求雷某代支付10万元，并声称在月底即归还。雷某遂要求朱某对该借款提供担保，并通过其弟雷桂荣的银行账户转账至张某账户10万元，由张某刷卡支付了差额款10万元。被告人毛金剑向张某出具了借条，并由朱某提供担保。 因被告人毛金剑未及时归还该款项，被害人雷某于2019年10月15日向公安机关报案，致使案发。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人毛金剑的供述与辩解，被害人雷某的陈述，证人朱某、杨某、方某、黄某、赵某、张某的证言，接受证据材料清单、微信聊天记录截屏图、汽车销售合同、手机银行转账记录、银行刷卡凭证复印件、接受证据材料清单、收条照片、交易记录截图、调取证据通知书、银行交易流水、接受证据材料清单、汽车销售合同、收款收据、微信聊天记录、接受证据材料清单、转账记录手机截图、情况说明、调取证据清单、赵某支付定金入账记录、收款收据、接受证据材料清单、银行转账明细、借条，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛金剑以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人毛金剑在归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人毛金剑犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2022年10月21日止），并处罚金人民币十万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人毛金剑退赔被害人雷某经济损失十万元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  李良平 人民陪审员  吴国荣 二〇二〇年六月十九日 代书 记员  范媚婵
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1072号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：洪韬、许娟，江苏德序律师事务所律师。被执行人:江苏晋润电力能源有限公司，住所地南京市。法定代表人：李奎。被执行人:卜扬，男，1968年1月20日生，汉族，住南京市建邺区。关于中国民生银行股份有限公司南京分行与江苏晋润电力能源有限公司、卜扬金融借款合同纠纷一案的（2018）苏0102民初10571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为借款本金1077390.73元等。执行过程中，查明本案对应的诉讼案件于2018年11月15日轮候查封了被执行人卜扬名下位于南京市鼓楼区××的不动产，本案于2020年5月13日轮候查封了被执行人卜扬名下位于南京市浦口区××的不动产，均已向首查封法院申请参与分配，于2020年4月17日冻结了被执行人的银行账户，期限1年，并已扣划被执行人卜扬的银行存款3450.74元，扣除执行费50元后发放给申请执行人3400.74元，查明被执行人无车辆等其他可供执行的财产。已限制被执行人消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月五日书记员  马嘉文
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1238号 原告：王某某，女，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。 委托诉讼代理人：王哲言，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被告：吴某某，男，1979年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。 被告：潜山县安潜公共交通有限公司，住址：潜山彭岭停车场。 法定代表人：陶关荣，该公司经理。 被告：紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市开发区赛格数码广场E幢二层2室。 负责人：陆克俊，该公司经理。 原告王某某与被告吴某某、紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王某某以尚需治疗为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某申请撤回起诉，是对其诉权处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许王某某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由王某某负担。 审判员  杨滨 二〇二〇年六月三十日 法官助理余龙珍 书记员何坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3674号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2，统一社会信用代码91440705749165544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：伍双美，女，1966年5月3日出生，住广东省江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告伍双美电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  袁伟雄二〇二〇年六月三十日书记员  苏丽珍
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初5559号原告：申军，男，住枣阳市。委托诉讼代理人：付涛，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市樊城区星火路1号公交调度大楼四楼。统一社会信用代码：91420600784456056J。负责人：金祖涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜琛，湖北百龙律师事务所律师。原告申军诉被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中华联合财保襄阳公司）保险纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申军的委托诉讼代理人付涛，被告中华联合财保襄阳公司的委托诉讼代理人杜琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告保险赔款共计106093元[1.鄂Ｆ×××××车损77981元，2.评估费3200元，3.施救费600元，4.鄂Ｆ×××××车损22712元，5.评估费1000元，6.施救费600元]；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月22日12时15分，申军持B2证驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车，沿枣阳市东环一路由北向南行驶至枣阳市建设东路十字路口交汇处时，与由西向东张吉清持C1证驾驶的鄂Ｆ×××××小型普通客车发生相撞，致两车损坏的交通事故，经枣阳市公安局交警大队认定申军负该事故的全部责任。事故发生后，因施救，原告支付施救费600元，原告受损的车辆经评估的77981元，为此支付评估费3200元。原告并支付张吉清的鄂Ｆ×××××小型普通客车车损22712元、评估费1000元、施救费600元。鄂Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险及机动车损车险，事故发生在保险期间内，因原告索赔未果，特诉至贵院，请求解决。被告中华联合财保襄阳公司辩称：1.事故真实发生，若保险公司不存在保险合同的约定拒赔情形，保险公司同意在保险责任限额范围内承担合理合法的损失；2.鉴定费不应当由保险公司承担。本院查明的事实与原告申军诉称事实基本一致，本院予以认定。另查明：申军为其所有的鄂Ｆ×××××号小型轿车在被告中华联合财保襄阳公司处投保有交强险和机动车商业保险，交强险保险期间为2019年1月22日18:00:00起至2020年1月22日17:59:59止，机动车商业保险期间为2019年5月11日16:48:00起至2020年5月11日24时止，其中机动车损失保险金额为388071元、机动车第三者责任保险金额为1000000元，并投保有不计免赔险。还查明，2019年10月14日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司分别对FE06Y6号小型轿车和鄂Ｆ×××××小型普通客车的车损情况进行了评估，其中FE06Y6号小型轿车的车辆损失评估值为77981元，原告为此支付评估费3200元；鄂Ｆ×××××小型普通客车的车辆损失评估值为22712元，原告为此支付评估费1000元。审理过程中，被告中华联合财保襄阳公司申请重新鉴定，本院组织双方选定襄阳运来资产评估事务所对FE06Y6号小型轿车和鄂Ｆ×××××小型普通客车的车损情况重新进行了评估，评估意见为：1.FE06Y6号小型轿车损失的评估值为52867元；2.鄂Ｆ×××××小型普通客车损失的评估值为13220元，被告中华联合财保襄阳公司为此分别支付评估费各3000元。本院认为：双方订立的保险合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。2019年9月22日12时15分，申军驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车与张吉清驾驶的鄂Ｆ×××××小型普通客车发生相撞，致两车损坏的交通事故属实，该事故经枣阳市公安局交警大队认定，申军负该事故的全部责任,张吉清无责任，该事故认定系交警部门依法以职权做出，且对责任的划分并无不当，本院予以采信。事故车辆在被告中华联合财保襄阳公司投保有机动车交通事故责任强险保险、不计免赔率的机动车损失险及第三者责任保险，该交通事故发生在保险期间内，原告申军的各项损失应由被告中华联合财保襄阳公司按保险合同约定在保险责任限额内予以赔偿。事故发生后，原告支付施救费1200元，该费用系发生事故后支付的合理费用，应当列入赔偿范围。事故车辆FE06Y6号小型轿车和鄂Ｆ×××××小型普通客车损失初次评估值分别为：77981元、22712元，经重新评估，事故车辆FE06Y6号小型轿车和鄂Ｆ×××××小型普通客车损失价值分别为：52867元、13220元，被告为此支付评估费6000元。双方对重新评估意见均未提出异议，本院对重新评估报告予以采信。原告申军初次评估支付的4200元评估费，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当列入赔偿范围。因重新评估意见部分改变了原评估意见，重新鉴定费6000元应由双方分担，本院酌定由被告承担4000元，原告承担2000元。对原告申军诉请的项目及金额依照法律和其提交的证据及结合本案实际情况，本院审核确定如下：1.车损66087元；2.评估费4200元；3.施救费1200元，共计71487元，扣除应承担的评估费2000元，由被告中华联合财保襄阳公司在交强险限额内赔偿2000元，在机动车财产损失及第三者责任保险限额内赔偿67487元。原告申军请求过高部分，本院不予支持。被告辩称不承担评估费的意见与法相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内支付原告申军保险理赔款69487元；二、驳回原告申军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，减半收取1211元，由被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担769元，原告申军负担442元。于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈晓冰二〇二〇年六月十五日书记员  肖越升
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0206民初1410号 原告：杨涵钰，女，1987年6月17日生，汉族，住所广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：陈胜林（系原告丈夫），男，1987年11月20日生，汉族，住所广西平南县。 被告：张奇峰，男，1979年5月5日生，汉族，住所广西武宣县。 第三人：袁伟强，男，1973年2月15日生，汉族，住所广西柳州市柳北区。 原告杨涵钰与被告张奇峰、第三人袁伟强教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨涵钰及其委托诉讼代理人陈胜林，被告张奇峰均到庭参加诉讼，第三人袁伟强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨涵钰向本院提出诉讼请求：l、判令解除原告、第三人与被告于2017年10月24日签订《中医专长医师资格证培训班合作协议书》；2、判令被告支付原告《中医专长医师资格证》培训款22000元；3、判令被告支付原告占用资金产生的利息12760元（以22000元为基数，每月利息2%，从2017年10月24日至2020年3月24且止，共计27个月，往后利息支付至还清款项时止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告、第三人与被告经朋友介绍相识，三人经协商，由被告负责培训，原告及第三人负责招生，三人于2017年10月24日共同签订《中医专长医师资格证培训班合作协议书》，其中第二条约定；每人培训费21000元，五人共计105000元，原告负责招2人，共计付给被告42000元，原告通过现金支付给被告。协议书中第三章第6点约定，2018年2月10日之前原告方学员未取得证，被告立即退回所有费用。学员至今未得证，原告杨涵钰多次要求被告退还培训费未果，遂诉至法院，请求法院判如所请。 被告张奇峰辩称，合作协议解除没有异议，协议已经履行完毕了，培训费已经交给火石教育集团了，所以其不同意退还培训费，也不应当支付利息。合同是2017年签订的，合同约定有效期是半年时间，在半年期间可以退款，但现在已经过了诉讼时效；其没有收到原告支付的现金，只收到原告的银行汇款42000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告、第三人与被告经朋友介绍相识，三人经协商，由被告负责培训，原告及第三人负责招生，三人于2017年10月24日共同签订《中医专长医师资格证培训班合作协议书》，其中第二条约定；每人培训费21000元，五人共计105000元，原告负责招2人，共计付给被告42000元，原告通过现金支付给被告。协议书中第三章第6点约定，2018年2月10日之前原告方学员未取得证，被告立即退回所有费用。学员至今未得证，原告杨涵钰多次要求被告退还培训费未果，遂酿成本案诉讼。 另查明，被告于2019年1月2日书写了欠条给原告收执，于2019年9月至12月陆续退还原告培训费20000元。 上述事实，有原告提供的欠条、《中医专长医师资格证培训班合作协议书》、微信转账凭证予以证实。 本院认为，本案是因教育培训合同引起的纠纷。原被告及第三人签订了《中医专长医师资格证培训班合作协议书》，系当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。在合同履行过程中，原告已经依照合同约定履行了给付款项的义务，但是原告学员并未取得相关证书，该协议已经无法继续履行，因此原告要求解除三人于2017年10月24日共同签订《中医专长医师资格证培训班合作协议书》，合理合法，本院予以支持。由于《中医专长医师资格证培训班合作协议书》中约定，2018年2月10日之前原告方学员未取得证，被告立即退回所有费用。现原告要求被告退还尚未给付的22000元培训费，本院予以支持。关于占用资金利息问题，本院认为，由于双方没有约定资金占用利息，从被告应当归还培训费（2018年2月10日）之日开始计算至2020年3月24日，以22000元本金为基数，按照年利率6%进行计算，利息应当为2801元（22000元×6%÷12个月×25个月+22000元×6%÷360天×14天），超过部分本院不予支持。第三人袁伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杨涵钰与被告张奇峰、第三人袁伟强于2017年10月24日共同签订的《中医专长医师资格证培训班合作协议书》于本判决生效之日起解除； 二、被告张奇峰于本判决生效之日起十日内退还原告杨涵钰培训款22000元； 三、被告张奇峰于本判决生效之日起十日内退还原告杨涵钰培训款利息2801元（该利息从2018年2月10日至2020年3月24日，以22000元为基数，按照年利率6%进行计算，之后按此方法计算至被告退还全部培训款止）。 案件受理费667元（原告已预交），减半收取334元，由被告张奇峰负担。 上述给付金钱义务，义务人应按本判决指定的期间履行完毕。逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  梁建腾 二〇二〇年六月十三日 书记员  覃 瑶
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2012号 申请执行人:国家税务总局海宁市税务局 被执行人:浙江裴丰环境科技有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执2012号案件,即申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人浙江裴丰环境科技有限公司行政非诉一案,执行依据:（2020）浙0481行审10号民事裁定书,已于2020年6月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-870××××6 二〇二〇年六月十八日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1566号 原告：赖祥碧，女，1958年10月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：雍小辉，男，1981年8月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：攀枝花市盛茗旅游开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区总发乡立新村二组。统一社会信用代码：915104005821548774。 法定代表人：杨平美，总经理。 本院在审理原告赖祥碧与被告雍小辉、攀枝花市盛茗旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案。原告赖祥碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赖祥碧撤回起诉处理。 审判员  胡华元 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘应越
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1385号 原告：林玉娟，女，1965年4月17日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 委托诉讼代理人：于名秀，山东阳尔律师事务所律师。 被告：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块，统一社会信用代码91360000158283493R。 法定代表人：魏德福，董事长。 委托诉讼代理人：游少群，江西民信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李钦涛，江西民信律师事务所律师。 第三人：五莲县住房和城乡建设局，住所地五莲县水务大厦A座7楼，统一社会信用代码1137112100437080XR。 法定代表人：陈相冰，局长。 原告林玉娟与被告江西省中盛建筑集团有限公司、第三人五莲县住房和城乡建设局不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。 原告林玉娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还工程款1004478.45元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月1日，被告承建由第三人发包的五莲县人民公园建设工程，2013年原告从案外人处分包该工程的绿化部分，并于2013年12月底完工，2014年交付验收合格。因被告未按时付款，2016年、2018年原告分两次起诉被告及第三人，但当时该工程未完成最终审计，原告暂以8402342.2元进行诉讼并得到法院支持。2018年被告及第三人将该工程交审计部门委托审计，最终审定绿化部分工程款为9406820.65元，2019年12月19日，第三人按照审定金额将全部工程款支付被告。被告实际无理由占有原告工程款，理应返还原告。 被告江西省中盛建筑集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案案由为不当得利纠纷，根据《民事诉讼法》有关规定，不当得利纠纷应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在江西省南昌县行政区域内，五莲县人民法院对该案不享有管辖权，请求将该案移交江西省南昌县人民法院审理。 本院经审查认为，原告诉称被告无理由占有原告工程款1004478.45元，应当返还原告，该案立案案由定为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告江西省中盛建筑集团有限公司住所地为江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园，故本案应由江西省南昌县人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 江西省中盛建筑集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  厉建锋 审 判 员  王义江 人民陪审员  张荣伟 二〇二〇年六月十日 法官助理孙涛 书记员李刚
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0122民初2434号 原告：安徽金农饲料有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇冯城街59号，统一社会信用代码91340122758514953P(1-1)。 法定代表人：沈剑，董事长。 委托诉讼代理人：汪永红，安徽华人律师事务所律师。 被告：洪鑫，女，1995年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被告：陈翠莲，女，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 两被告委托诉讼代理人：洪政，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告安徽金农饲料有限公司（以下简称金农公司）与被告洪鑫、陈翠莲保证合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽金农饲料有限公司的委托诉讼代理人汪永红、被告陈翠莲及其与被告洪鑫的共同委托诉讼代理人洪政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金农公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付原告货款3938233元及逾期付款利息,逾期付款利息的计算方式:以未付货款3938233元为基数,自2020年1月1日起,按月息1.5%计算至款清时止；2、判令两被告承担原告支付的律师费99200元；3、本案诉讼费用由两被告负担。 事实及理由：原告金农公司与洪俊之间存在多年饲料买卖合同关系。2019年4月2日,洪俊与原告金农公司又签订一份《饲料买卖合同》,被告洪鑫、陈翠莲作为乙方(洪俊)保证人在合同上签字。该合同第五条付款期限及方式约定,甲方(金农公司)同意赊销乙方(洪俊)饲料货款370万元(包括2018年欠货款3703978.50元),乙方应于2019年12月31日前付清全部货款及利息等款项,逾期支付货款则按月1.5%支付甲方利息。第六条担保条款约定,乙方保证人对乙方债务承担连带清偿责任,保证期限为2年。第七条违约责任约定,乙方逾期支付货款及利息,按本合同第五条的约定承担逾期付款利息,并承担甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等合理费用。合同签订后,洪俊继续向原告购买饲料。2019年11月21日双方对账,截止2019年11月20日,被告洪俊欠原告货款款项4619839元,嗣后,被告向原告支付款项66万元,退货21606元,合计减少所欠原告货款款项681606元,现尚欠原告货款款项3938233元及相应的逾期付款利息。本案,原告为实现债权,支付律师费99200元,按合同约定应由被告承担。被告逾期支付货款及利息等款项,给原告的生产经营造成巨大经济困难。为维护合法权益,原告提起诉讼,请求依法判处。 被告洪鑫、陈翠莲共同辩称：洪俊已经死亡，欠原告的饲料款属实，现洪俊之女洪鑫及洪俊之妻陈翠莲作为保证人无还款能力，请求原告减少款项。 经本院审理查明的事实：原告金农公司与洪俊之间存在多年饲料买卖合同关系。2019年4月2日,洪俊与原告金农公司又签订一份《饲料买卖合同》,被告洪鑫、陈翠莲作为乙方(洪俊)保证人在合同上签字。该合同第五条付款期限及方式约定,甲方(金农公司)同意赊销乙方(洪俊)饲料货款370万元(包括2018年欠货款3703978.50元),乙方应于2019年12月31日前付清全部货款及利息等款项,逾期支付货款则按月1.5%支付甲方利息。第六条担保条款约定,乙方保证人对乙方债务承担连带清偿责任,保证期限为2年。第七条违约责任约定,乙方逾期支付货款及利息,按本合同第五条的约定承担逾期付款利息,并承担甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等合理费用。合同签订后,洪俊继续向原告购买饲料。2019年11月21日双方对账,截止2019年11月20日,被告洪俊欠原告货款款项4619839元,嗣后,被告向原告支付款项66万元,退货21606元,合计减少所欠原告货款款项681606元,现尚欠原告货款款项3938233元及相应的逾期付款利息。原告为实现债权,支付律师费99200元。 另查明，洪俊于2020年1月4日病逝。洪鑫系洪俊之女，陈翠莲系洪俊之妻。 以上事实，有当事人陈述、《饲料买卖合同》、对账单据七张、网上银行电子回单及庭审笔录在卷证明。 本院认为,依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告洪鑫、陈翠莲对洪俊欠原告金农公司饲料款3938233元不持异议，本院予以确认。被告洪鑫、陈翠莲与原告金农公司签订保证合同，系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，被告洪鑫、陈翠莲依法应承担连带保证责任。原告诉请要求两被告承担逾期付款利息及律师费等，因在合同上有明确的书面约定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告洪鑫、陈翠莲于本判决生效之日起二十日内给付原告安徽金农饲料有限公司饲料款3938233元，并支付逾期付款利息（以货款3938233元为基数,自2020年1月1日起,按月利率1.5%计算至款清时止）； 二、被告洪鑫、陈翠莲于本判决生效之日起二十日内给付原告安徽金农饲料有限公司律师费99200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案预收的诉讼费20495元，由被告洪鑫、陈翠莲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈良胜 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙淑慧
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2338号原告郭树青，男，1970年1月3日出生，汉族，住息县。委托代理人杨东亮，系息县岳镇法律服务所法律工作者。被告王伟，男，1974年12月12日出生，汉族，住息县。原告郭树青与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭树青及其委托代理人杨东亮到庭参加了诉讼，被告王伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭树青诉称：2016年10月3日，被告承包林树向原告借款40000元，并给原告出具借条：今借到郭树青40000元，月息2％，借款人王伟，2016年10月3日。被告借款后迟迟不偿还，协商未果。为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还40000元借款及利息。被告王伟经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2016年10月3日，被告因资金缺乏向原告借款40000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到郭树青现金肆万元整（40000.00元），借款人王伟，2016.10月3号”。原告在借条上自己书写月息“2％”，并未让被告王伟按指印。现原告多次向被告追要借款，被告至今仍没有还款。现原告特诉至法院，要求被告偿还40000元借款及利息。庭审中，原告举证有：1、原告郭树青身份证复印件一份；2、被告王伟出具的借条一份（借款40000元）；被告未出庭亦未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告王伟向原告郭树青借款，并向原告出具借条一张，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告王伟负有向原告郭树青及时清偿借款的义务。原告自己在借条上书写月息“2％”，未让被告按指印，对于原告要求被告支付月息2％的请求本院不予支持。由于双方当事人未约定利息，但逾期利息应予支持，该利息从借款逾期之日（2020年6月1日）起，按年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：一、被告王伟于判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭树青借款40000元及利息（利息从2020年6月1日起至执行完毕之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告郭树青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元，由被告王伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费800元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇二〇年六月二十二日书记员  杨宁
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1596号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，河南凌锐律师事务所律师。被告：李贵青，女，1975年04月22日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：路琪，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁现杰，河南兴亚律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告李富军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告中行安阳分行的委托诉讼代理人于滨和郭帅、被告李富军委托诉讼代理人袁现杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2014年6月21日二、卡号及户名：62×××43，李贵青。三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条约定：“在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金。上述事实有原告中行安阳分行举证的信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约（2018年版）等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告中行安阳分行的主张及证据：截止2020年3月31日，被告实际欠本金199784.95元、利息15580.68元、还款违约金22833.8元，以上金额共计238199.43元。举证了被告对账单、历史交易查询明细等证据证实。被告贵青辩称，其没有领取信用卡，也没有激活，没有消费。原告是在被告不知情的情况下违规将涉案信用卡激活，应予以撤销。请求依法撤销信用卡领用合约，驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，后使用原告的信用卡进行透支消费，与原告形成信用卡纠纷。该卡消费后，原告应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还原告截止到2020年3月31日拖欠原告本金199784.95元、利息15580.68元、还款违约金22833.8元，以上金额共计238199.43元的诉讼请求予以支持。对于原告诉求的2020年3月31日以后的利息和还款违约金，本院按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支持至被告全部清偿完毕之日止。被告辩称该卡是由第三人使用，应由第三人偿还借款，本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，信用卡只能由被告本人使用，现该卡消费后，原告只能向被告主张权利，被告与第三人的纠纷应另案解决，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李贵青应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止2020年3月31日所欠本金199784.95元、利息15580.68元、还款违约金22833.8元，以上金额共计238199.43元以及从2020年4月1日起至实际清偿之日的利息，具体数额按照原被告签订的信用卡领用合约的约定计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4873元减半收取计2436.5元，由被告李贵青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年六月二十四日书记员 徐小雨
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初170号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人方某某，男，1970年1月16日生，汉族，小学文化，个体劳动者，住宝应县。被告人方某某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月6日被宝应县公安局决定刑事拘留，因患有高血压未予收押，同年11月7日被宝应县公安局取保候审，2020年5月20日被宝应县人民检察院取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]83号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。在本案审理期间，因疫情防控依法中止审理，中止情形消失后恢复审理，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月17日14时23分许，被告人方某某酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，沿宝应县曹甸镇楚甸路由南向北行驶至溪北路支线15号处时，与前方同向戴某驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车发生碰撞。后因被害人戴某报警被当场查获。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书意见，被告人方某某血液中乙醇浓度为266.9mg/100ml。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，方某某承担本起事故的全部责任，戴某无责任。被告人方某某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人戴某财产损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人方某某犯危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚、赔偿损失并取得被害人谅解从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人方某某对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  相 明二〇二〇年六月二十二日法官助理  黄璐璐书 记 员  戚 磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。