辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终956号上诉人（原审被告、反诉原告）：王东升，男，汉族，1968年3月5日生，汉族，现住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：应春明，辽宁海之纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杜宁，男，汉族，1979年7月19日生，现住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：解丽春，辽阳市白塔区站前法律服务所法律工作者。上诉人王东升因与被上诉人杜宁身体权纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2019）辽1003民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王东升的委托诉讼代理人应春明，被上诉人杜宁及其委托诉讼代理人解丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东升上诉请求：1、依法撤销辽阳市文圣区人民法院（2019）辽1003民初612号民事判决书；2、依法改判上诉人对被上诉人的损失不承担任何赔偿责任；3、依法判决被上诉人返还上诉人为其垫付的医药费7000元；4、上诉费、反诉费等费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决上诉人对被上诉人的损失承担全部赔偿责任认定事实错误，适用法律错误。1、被上诉人的损害后果是由其自身过错所造成，与上诉人无关。事发当天，有两伙人在上诉人家干活，一伙是被上诉人，在上诉人家三楼安装地热。另一伙是为上诉人家安装外挂升降机的。当时，被上诉人干完活儿后，因着急到另一处安装点干活，要乘坐正在调试的升降机，当场遭到调试工的拒绝和阻拦，但其仍不听劝阻，坚持乘坐，导致升降机下降途中发生故障致其受伤。上述事实有现场证人田某、赵某的证人证言佐证。以上事实证明，损害后果的发生是被上诉人自身过错造成，与上诉人无关。虽被上诉人在一审诉称的“是被告要求其乘坐升降机，被告怕其工作后走楼梯将室内装修弄脏”，这一陈述只是被上诉人单方面陈述，上诉人否认此说法，被上诉人也没有任何证据证实其主张，而且此陈述违背常理。上诉人家屋内有楼梯可正常使用，被上诉人等人到上诉人家楼上干活时都是通过楼梯上楼的，当时上诉人家升降机是刚安装，正处于调试状态，尚未验收交付使用，在此情况下上诉人是不可能要求被上诉人乘坐升降机的。一审法院对被上诉人违背常理且无证据印证的单方陈述予以认定，导致作出错误的判决。2、被上诉人应对其损害后果承担全部责任。被上诉人作为一个正常完全民事行为能力人，在调试工告知其升降机正处于安装调试阶段，不能乘坐的情况下，主观应明知此时乘坐升降机会对其人身安全造成损害，但其仍不顾在场人员的劝阻，执意乘坐升降机，将自身置于危险之中，其应该能够认识到走楼梯比乘坐正在调试的升降机更安全，被上诉人明知有危险性却仍然乘坐升降机去放任这种危险的发生，可见被上诉人的损害后果完全是由被上诉人自己的过错所造成，故由此造成的后果，应由其自行承担全部赔偿责任。二、被上诉人受伤后，上诉人派人将其送往医院治疗，期间上诉人为被上诉人垫付了医药费7000元，该请求有升降机安装工赵某、司机田某二人的证实能够印证上诉人属实垫付医药费的事实，故此笔费用被上诉人应该返还给上诉人，原审判决对此主张不予支持属于适用法律错误。综上，上诉人认为，一审法院判决错误，请二审法院查清事实做出公正合理的判决。杜宁辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杜宁向一审法院起诉请求：请求依法判决被告赔偿责任赔偿原告医药费12800元、误工费73200元、护理费12400元、伙食补助费2950元、交通费2000元、营养费5000元、复印费47元、伤残赔偿金74684元、精神抚慰金1万元，鉴定费2000元，共计195081元；二、诉讼费由二被告承担。一审法院认定的事实：2018年8月21日下午5点左右，原告与工友刘某在被告位于锦绣蓝湾24号楼独栋别墅三楼顶安装地热，安装完毕后原告和刘某乘坐被告安装房屋外的升降机下来时原告掉下升降机受伤。原告于受伤当日到辽阳市中心医院住院治疗，原告住院59天，一级护理3天，二级护理56天，按照医嘱禁食水一天，半流食58天，医药费数额为13814.05元，原告无法提供医药费收据原件。原告在本案审理期间申请对其伤残等级进行鉴定，山东永鼎鉴定中心于2019年8月26日作出鲁永司鉴中心（2019）临鉴字第1411号司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为十级，原告花费鉴定费2000元。原告为城镇居民，被告称为原告垫付医药费7000元，但被告未提供书面证据，原告不予认可。原告安装地热的地点在三楼，可以走楼梯下楼，被告家一、二楼已经进行了装修。一审法院在审理期间将本案案由由提供劳务者受害责任纠纷变更为身体权纠纷。一审法院于2019年8月12日为被告做了一份询问笔录,被告在笔录中称原告安装完成后走的时候是原告和工友刘某要求乘坐升降机下去的，当时我和调试工和我的司机在场，但是当时我们告诉原告升降机在调试，原告和刘某称着急去下一个安装地点因此坚持乘坐，后升降机出现故障造成原告受伤。杜宁提供的证人刘某称：原告受伤当日是我和原告干完活之后要下楼，我们在三楼干活有楼梯可以下楼，但是当时被告说我们身上脏怕把房屋内弄脏因此要求我们乘坐升降机。王东升提供的证人赵某称：我是被告找来的调试工，原告受伤乘坐的升降机是有遥控的，只有用遥控才能使用升降机。原告乘坐升降机时遥控器在我手里，是我摁的遥控。当时是因为原告非要做升降机下去，我也得干活，因此我就摁了。我当时没有干完活，如果干完活我也跟原告和刘某坐着框一块下来了。被告当时委托我给原告拿去了6000元钱。一审法院认为，本案争议的焦点在于原告乘坐升降机原因，原告称是被告要求其乘坐升降机，被告怕其工作后走楼梯将室内装修弄张，被告称是原告着急去下一个工作地点，在被告告知原告乘坐升降机正在调试阶段乘坐有风险的情况下仍然要求乘坐导致其受伤，根据原、被告提供的证人可知原告乘坐的升降机需要有遥控才能运行，且遥控在被告方找来的调试工手里，由调试工摁的遥控，原告才乘坐升降机下去的，由此一审法院认为原告陈述的事实符合常理，被告陈述不符合常理，理由是如果是着急到下个地点工作，乘坐升降机和走楼梯的时间没有相差多少，且被告自己提供证人赵某也就是调试工也称如果原告乘坐当时我要干完活也跟着下去，也就是说除了原告外其他人也乘坐升降机，因此一审法院认定原告的陈述属实。关于对于原告的损失是否承担责任及责任比例一节，一审法院认为升降机是被告安装的，控制升降机运行的遥控机在被告处，原告在乘坐升降机因机器故障导致原告受伤，被告对升降机负责维护管理职责，因此对于原告的损失被告应承担赔偿责任，因现有证据不能证明原告对于其受伤存在过错，因此对于原告的损失被告应承担全部赔偿责任。对于被告的反诉请求不予支持。关于原告主张医药费12800元、复印费47元一节，原告未提供医药费、复印费收据原件，且原告称收据无法提供，因此无法认定该医药费是否存在报销等情况，因此对于原告的该项请求不予支持。关于原告主张误工费11800一节，原告住院59天，现无证据证明其出院后需要休息，因此其误工天数为59天，原告安装地热，其标准应按照建筑业标准计算，参照2019年辽宁省道路交通事故赔偿标准建筑业每年56196元计算，原告误工费数额为56196/365*59=9083.74元。关于原告主张护理费12400元一节，原告住院59天，一级护理3天，二级护理56天，参照2019年辽宁省道路交通事故赔偿标准居民服务业每年52707元计算，其护理费数额为52707/365*（3*2+56）=8952.97元。关于原告主张伙食补助费2950元、鉴定费2000元、伤残赔偿金74684元一节，原告主张合理予以支持。关于原告主张营养费5000元一节，原告提交的病历显示住院59天，禁食水一天，半流食58天，因此营养费数额为59*50=2950元。关于原告主张精神抚慰金1万元一节，一审法院认为原告的十级伤残，原告主张过高，一审法院认定为5000元。关于原告主张交通费2000元一节，原告主张过高，原告住院59天，一审法院酌定为500元。综上，原告损失数额共计106120.71元，该损失由被告承担。关于被告主张其为原告垫付7000元一节，被告仅提供证人证言不足以证明其主张的事实，故对于其抗辩一审法院不予采信。经调解无效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告王东升于本判决生效后15日内赔偿原告杜宁106120.71元。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、驳回被告王东升的反诉请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人王东升在自家住宅楼外安装室外升降机，其应对升降机的安全使用承担相应的管理责任。被上诉人杜宁在结束地热安装工作下楼时，上诉人王东升虽主张系被上诉人杜宁强行乘坐升降机，但王东升在一审法院制作的询问笔录中陈述：“当时有调试工、我和我的司机在场，我们没有阻止他俩，但是我说了，该货运升降机正在调试中……”，该份询问笔录可以证明王东升曾自认事发时其在现场且没有阻止杜宁二人乘坐升降机下楼的事实。且王东升在一审庭审中申请电梯调试工赵某出庭作证时陈述电梯需要按遥控器才能运行，事发时是赵某按的遥控器，上述事实可以证明杜宁无法自行操作升降机强行下楼的事实。故上诉人王东升的上诉请求缺乏事实依据，一审法院认定王东升对杜宁受伤的损害承担赔偿责任并无不当，本院予以支持。上诉人王东升主张被上诉人杜宁应返还其垫付的7000元医药费，因提供证据不足，且没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人王东升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4185元，由上诉人王东升负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 胡 玲审判员 徐莲凤二〇二〇年六月二十九日法官助理郝丽鑫书记员孔莹