wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412财保14号申请人：陈艳，女，汉族，1991年2月10日生，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：姜平、程幸，江苏瑞江律师事务所律师。被申请人：常州恒鑫运输有限公司，住所江苏省地常州市武进区横山桥镇东方东路77号。法定代表人：刘瑞国。申请人陈艳与被申请人常州恒鑫运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人陈艳于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人常州恒鑫运输有限公司名下价值295000元的苏Ｄ×××××重型半挂牵引车及苏Ｄ×××××车，并提供中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司保函一份为其提供担保。本院经审查认为，申请人陈艳提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人常州恒鑫运输有限公司名下苏Ｄ×××××重型半挂牵引车及苏Ｄ×××××车。案件申请费1995元，由原告预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张静二〇二〇年六月十六日书记员  蒋于
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4022民初1092号 原告：察布查尔锡伯自治县粮油购销有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 法定代表人：张义，系该公司经理。 委托代理人：彭保卫，新疆瑞保律师事务所律师。 被告：察布查尔锡伯自治县泰盛粮贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 法定代表人：王静，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：康玲，新疆长信合律师事务所律师。 原告察布查尔锡伯自治县粮油购销有限责任公司（以下简称粮油公司）与被告察布查尔锡伯自治县泰盛粮贸有限责任公司（泰盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月22日公开开庭审理了本案。原告粮油公司委托诉讼代理人彭保卫，被告泰盛公司及其委托诉讼代理人康玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粮油公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付拖欠原告的玉米款4,113,745.92元及利息（自2015年12月23日计算至实际付款之日，按照同期银行贷款利率计息）。事实和理由：原、被告自2014年开始发生业务往来，2015年10月8日双方签订一份《农副产品购销合同》，通过“即购即销”方式收购玉米，合同实际履行至2016年2月份，因被告拖欠农户粮款造成农户上访，原告为了社会稳定又为被告垫付了拖欠农户的粮款，由被告出具欠条一份。2015年12月23日，被告出具了拖欠玉米款6,055,609.71元的《欠条》，在（2016）新40民初39号诉讼案件中曾经主张，由于调解过程中，被告提出还有其他玉米收购款没有结算完，等待结算后多退少补，故当时撤回了该欠条。现经我公司财务结算，被告尚欠玉米款4,113,745.92元，因协商无果，特诉至法院，请求依法判决。 被告泰盛公司辩称，第一，本案原被告之间存在玉米买卖关系，但是双方自2014年至2016年并没有进行全面的核对账目，原告现在主张拖欠玉米款400余万元均是原告单方计算的结果，并不是原被告双方进行核对账目之后的依据，2016年1月起，原告全面接管了被告的粮库，原告出售玉米从未通知过被告，所以原告主张存在玉米损耗，被告认为责任在原告方。第二，自2016年1月起，原告对玉米进行销售，原告销售的玉米均低于当时的市场价被告有异议，所以被告请求人民法院主持对双方自2014年至2016年期间的账目进行核对，在核对的基础上请求人民法院公正裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院结合当事人提供的证据，认定如下事实：原告粮油公司与被告泰盛公司自2014年开始发生业务往来，2015年5月18日双方签订《察布查尔锡伯自治县粮油购销有限责任公司招商引资在中心粮库新建烘干塔等项目合作初步协议书》，该协议第六条约定：收购玉米期间所造成的短库玉米损耗等均由乙方即被告承担。2015年10月8日双方签订一份《农副产品购销合同》，通过“即购即销”方式收购玉米，合同实际履行至2016年2月份，合同第二条约定：玉米保管期间产生的损耗、水份、杂质等均由乙方即被告泰盛公司承担。因被告泰盛公司拖欠农户粮款造成农户上访，原告粮油公司为被告垫付了拖欠农户的粮款，由被告出具欠条。2016年4月11日伊犁州法院作出（2016）新40民初39号民事调解书，对被告泰盛公司出具的五份欠条双方达成调解协议，但对2015年12月23日被告出具的拖欠玉米款6,055,609.71元的《欠条》，因被告提出还有其他玉米收购款没有结算完，待结算后多退少补，故对该欠条未做处理。诉前原告就被告2014年-2015年玉米欠款对账后形成欠款明细，被告拖欠玉米款及利息、费用等合计16,634,534.72元，除去（2016）新40民初39号民事调解书确认的12,520,788.8元尚余4,113,745.92元。2020年4月13日，被告泰盛公司法定代表人王静出具证明除对2015年玉米损耗1,536,930公斤价值1,975,656.32元不认可外，对欠款明细对账单中的其余项目均予认可。2020年5月24日被告泰盛公司法定代表人王静称对损耗的数量认可，但因原告粮油公司有过错，其不应承担责任。 本院认为，本案争议的焦点是：原告所主张的4,113,745.92元玉米欠款是否能够成立。 根据原告粮油公司与被告泰盛公司签订的《农副产品购销合同》可以认定，原告粮油公司虽依据欠条提起诉讼，但双方依旧是买卖合同关系。被告泰盛公司对欠条数额无异议，且对原告粮油公司提供的对账明细单中玉米损耗的数量亦表示认可。对该损耗的价格1,975,656.32元应如何承担一节，合同第二条约定玉米保管期间产生的损耗、水份、杂质等均由乙方即被告泰盛公司承担，但实际履行过程中玉米在储存期间由原告派专人保管，负责监管玉米的出入库，合同第六条明确约定出库玉米的数量应当由原、被告双方共同签字认可，但原告出售玉米及出库没有得到被告的确认和签字，故依据法之公平原则，对1,536,930公斤玉米损耗的价格1,975,656.32元应由原被告双方各自承担一半责任即987,828.16元。 综上，依据《民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告察布查尔锡伯自治县泰盛粮贸有限责任公司于判决生效后十五日内向原告察布查尔锡伯自治县粮油购销有限责任公司支付玉米欠款3,125,917.76元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39,709.96元，减半收取计19,854.98元，由原告察布查尔锡伯自治县粮油购销有限责任公司负担4767.75元，被告察布查尔锡伯自治县泰盛粮贸有限责任公司负担15,087.23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  关小红 二〇二〇年六月二十一日 书记员  齐梦蕾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3821号 原告：况珣，男，1984年8月3日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：黄宇杰，女，1980年12月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告况珣与被告黄宇杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告况珣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按况珣撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年六月九日 书记员  倪婉君
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初409号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人杨明周，男，1977年8月29日出生，汉族，初中毕业，个体，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌盗窃罪，2020年4月2日被南阳市公安局光武分局监视居住，2020年6月4日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人杨明周犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员赵路露出庭支持公诉，被告人杨明周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年4月1日凌晨1时许，被告人杨明周自驾车回南阳市卧龙区车站北路刘庄社区西刘庄的租赁屋途中，发现醉酒的被害人亚某坐在进庄口南侧的刘庄卫生所门口玩手机。于是杨明周将车开进道内停好，返回到道口处，趁亚某熟睡之际，将该被害人放在两腿之间地上的黑色华为mate30手机盗走。后杨明周将盗走的手机拿到安皋镇周某开的手机店里进行刷屏。经南阳市卧龙区价格认定中心认定，该手机价值为4050元。公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及相关书证，认为被告人杨明周以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。结合本案，被告人杨明周到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，公诉机关建议对被告人杨明周单处罚金人民币五千元。被告人杨明周对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签署具结书，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2020年4月1日凌晨1时许，被告人杨明周在驾车回位于南阳市卧龙区车站北路刘庄社区西刘庄的租赁屋途中，发现醉酒的被害人亚某坐在进庄口南侧的刘庄卫生所门口玩手机。后杨明周将车开进道内停好，返回到道口处。发现被害人亚某已熟睡，趁机将该被害人放在两腿之间地上的黑色华为mate30手机盗走。经南阳市卧龙区价格认定中心认定，该手机价值为4050元。盗窃后，杨明周将盗走的手机拿至安皋镇周某经营的手机店里进行刷机解锁，但仅解开屏幕锁，未解开手机账户锁。2020年4月2日，被告人杨明周在老家上坟时，被民警抓获。案发后，被告人杨明周赔偿被害人亚某手机赔偿款4500元、经济补偿款3000元，被害人对其行为表示谅解。上述事实，有人口基本信息表、违法犯罪记录查询证明、公安机关出具的抓获经过、扣押涉案手机清单、发还清单、被害人亚某出具的收据、视频监控截图等书证；被告人杨明周的供述；被害人亚某的陈述；证人周某的证言；被告人杨明周的供述；南阳市卧龙区价格认定中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，经庭审出示、质证，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人杨明周以非法占有为目的，盗窃他人财物价值4050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨明周犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨明周到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨明周认罪认罚，签署具结书，积极缴纳罚金，案发后退赔了被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人杨明周的犯罪性质、犯罪手段、犯罪数额、犯罪后果、社会危害性、坦白、认罪认罚、缴纳罚金情况、退赔情况、取得谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨明周犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 蔡 军二〇二〇年六月十五日书记员 谷君宇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执15号之一 申请执行人：东莞市欧士顿润滑科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田坑村新城路112号2栋。 法定代表人：胡建。 被执行人：东莞市博昇深孔枪钻有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田坑东环一街11号102室。 法定代表人：徐志丽。 被执行人：徐志丽，女，1975年11月10日出生，汉族，住湖南省桃园县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初12339号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人向申请执行人支付货款65850元及利息4381.82元（详见判决书附表）、受理费760元、保全费708元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行存款:本院于2019年8月20日依据（2019）粤1973民初12339号民事裁定书财产保全冻结了东莞市博昇深孔枪钻有限公司在广发银行东莞分行95×××49银行账户，实际冻结373.05元。 （二）动产：本院于2019年9月6日依据（2019）粤1973民初12339号民事裁定书财产保全查封了东莞市博昇深孔枪钻有限公司所有的机器设备一批（详见NO:A0013018号查封清单）。据申请人反映，该批机器设备非常残旧，处理价值不大，申请人同意暂缓处理该批机器设备。 （三）不动产：本院于2019年8月23日依据（2019）粤1973民初12339号民事裁定书财产保全查封了徐志丽名下位于东莞市常平镇木伦村口岸大道东逸高尔夫花园D栋（D、E、F）E单元201房屋。该房屋已被本院常平法庭拍卖，本案参与分配，分配数额为：案款29146.10元、诉讼费及保全费1468元、执行费359.23元。执行到位的案款30614.10元已支付给东莞市欧士顿润滑科技有限公司。 上述动产查封期限为两年、不动产查封期限为三年，如需续封、续冻，申请执行人须于期限届满十五日前向本院提交书面申请。逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年六月一日 书记员  叶镇良
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初641号 原告：辛广彬，男，1946年11月26日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：段俊鹏，男，1981年10月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告辛广彬与被告段俊鹏追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告辛广彬到庭参加诉讼，被告段俊鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛广彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款81500元并支付利息(以81500元为基数，自2019年8月20日至被告实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，被告向案外人刘联合借款11005元，借款期限一年，原告为该笔借款的担保人之一。该借款到期后，被告未偿还，原告作为担保人，于2019年8月5日向刘联合还款12000元。2018年7月19日，被告向案外人程槐青借款3万元，借款期限6个月，原告为该笔借款的担保人之一。该借款到期后，被告未偿还，原告作为担保人，于2019年8月19日向程槐青还款36000元。2018年12月12日，被告向案外人辛寿先借款3万元，借款期限3个月，原告为该笔借款的担保人之一。该借款到期后，被告未偿还，原告作为担保人，于2019年8月12日向辛寿先还款36000元。因原告系上述三笔借款的保证人，已履行担保责任，原告有权向被告追偿。为维护原告合法权益，故起诉。 被告段俊鹏未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月5日，被告段俊鹏向案外人刘联合借款，并出具借条一张，载明：今借到刘联合11005元，用期一年2017年12月5日至2018年12月5日，超期日息5元，借款人段俊鹏、担保人辛广彬签字捺印，担保人吕范林签字。2018年7月19日，被告段俊鹏向案外人程槐青借款，并出具借款协议书，载明：借款期限为六个月，利息为月息1.5%，总额为30000元，本息共计32700元整，期到归还双方无异议，放款人程槐青、还款人段俊鹏及担保人辛广彬、吕范林签字捺印。2018年12月12日，被告段俊鹏向案外人辛寿先借款，并出具借款协议书，载明：经双方协商甲方（辛寿先）同意借给乙方（段俊鹏）现金30000元，月息450元，借款3个月，还款31350元整，用款日期2018年12月12日至2019年3月12日止，本息共计31350元，辛寿先、段俊鹏及担保人辛广彬、吕范林签字捺印。 2019年8月5日，辛广彬代段俊鹏向刘联合偿还借款，刘联合出具收到条，载明：今收到2017年12月5日借款10000元，本息共计12000整，辛广彬已归还。2019年8月19日，辛广彬代段俊鹏向程槐青偿还借款，程槐青出具收到条，载明：今收到2018年7月19日借款30000元，本息共计36000整，辛广彬已归还。2019年8月12日，辛广彬代段俊鹏向辛寿先偿还借款，辛寿先出具收到条，载明：今收到2018年12月12日借现金30000元，本息合计33500元，辛广彬已归还。以上，原告共代被告偿还借款本息81500元。2019年8月31日，段俊鹏给辛广彬出具保证一份，保证借辛广彬贷款9月15日前偿还。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。辛广彬作为段俊鹏与案外人借款合同的担保人，对于段俊鹏拖欠的案外人的债务履行了保证责任，代替段俊鹏向案外人偿还了欠款本金及利息81500元，其要求段俊鹏支付代偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告段俊鹏未及时向辛广彬履行还款义务，应承担给辛广彬造成的利息损失，对利息的计算方式，本院依法确认为以81500元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告段俊鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其质证权、抗辩权的放弃，本案依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段俊鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告辛广彬代偿款81500元及利息（以81500元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1838元，减半收取计919元，由被告段俊鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张云霞 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘玲玲 书记员孙文杰
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初506号 原告：崔婕，女，1975年6月14日出生，汉族，住山西省长治市郊区故县。 委托诉讼代理人：王云萍，山西三晋（长治）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李霄，山西三晋（长治）律师事务所实习律师。 被告：滨州市中博房地产有限公司。住所地：滨州经济开发区现代物流中心园区，统一社会信用代码：913716007710195196。 法定代表人：谢硕文，公司执行董事。 原告崔婕与被告滨州市中博房地产有限公司（以下简称中博公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告崔婕的委托诉讼代理人王云萍、李霄到庭参加诉讼，被告中博公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔婕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付所购房屋；2.被告依据合同约定支付违约金219674元，并赔偿原告因被告违约所造成的实际损失（自2012年5月31日起暂计2020年3月31日为356730元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令解除三份《商品房买卖合同》，并返还原告购房款389493元。事实和理由：原告购买的三套商品房，位于滨州中博国际商贸城三号楼，经向滨州市房管局核实与实地考察，该三号楼未建成，不具备交付条件，导致合同履行不能。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告中博公司未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年4月20日，原告崔婕（买受人）与被告中博公司（出卖人）签订三份《商品房买卖合同》（合同编号分别为：滨博00238、滨博00239、滨博00240），约定：买受人购买出卖人开发的位于滨州市滨州中博国际商贸城的商品房，房号分别为第3#（4）座2层218、255、266号房，房屋价款分别为128025元、130734元、130734元；付款方式均为于2011年4月16日前一次性付清。出卖人应当在2012年5月31日前依照国家和地方政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。 2011年4月10日，原告崔婕交纳218号房定金5000元、255号房定金10000元、266号房定金5000元；2011年4月16日，崔婕支付剩余房款369493元，共计支付房款389493元。至法庭辩论终结，涉案商品房尚不具备交付条件。 本院认为，原告崔婕与被告中博公司在平等、自愿基础上签订的三份《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告在合同签订后按约支付了购房款，但截至法庭辩论终结之日,涉案商品房仍不具备交房条件,致使合同目的不能实现,该合同属于履行不能,现原告主张解除合同,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，《商品房买卖合同》解除后,原告要求返还购房款389493元的主张,符合合同约定及法律规定,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院予以增加。原告认为合同约定的违约金计算标准过低，要求提高违约金的主张，本院予以支持。对违约金的数额，本院依法确认为以购房款389493元为基数，自2012年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年5月9日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，共计151536元。原告主张的实际损失并未提交相关证据证实，本院不予支持。被告中博公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案正常审理。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下： 一、解除原告崔婕与被告滨州市中博房地产有限公司于2011年4月20日签订的合同编号为滨博00238、滨博00239、滨博00240的《商品房买卖合同》； 二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告崔婕购房款389493元，并支付违约金151536元。 三、驳回原告崔婕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9564元，减半收取4782元，由原告崔婕负担177元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担4605元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张云霞 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘玲玲 书记员孙文杰
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初2200号 原告：毛文国，男，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：李德坤，男，1980年3月9日出生，汉族，住址不详。 被告：广州市第一市政工程有限公司，住所地广州市越秀区环东路338号15-17楼，统一社会信用代码91440101726804526X。 法定代表人：袁卫国，董事长。 委托诉讼代理人：史召福，安徽元谦律师事务所律师。 本院受理原告毛文国与被告李德坤、广州市第一市政工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告毛文国于2020年6月29日向本院提出撤诉。 本院认为，原告毛文国的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告毛文国撤回起诉。 本案减半收取案件受理费437.5元，由原告毛文国负担。 审判员 陆 莉 二〇二〇年六月二十九日 书记员 曹丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2524号 原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际59、60号。 法定代表人：吴少林，董事长。 委托诉讼代理人：李占伟，男，系该公司员工。 被告：罗小芳，女，1978年6月17日出生，汉族，住玉环市。 被告：梁远斌，男，1971年9月3日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告罗小芳、梁远斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，由于原告玉环凯尔物业管理有限公司经本院通知未在七日内交纳诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年六月二十三日 法官助理叶馨怡 代理书记员  黄婧婧
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1129号 原告：刘自成，男，1968年11月19日出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：闫超，河北汇林律师事务所律师。 被告：李卫慧，女，1974年2月21日出生，蒙古族，现住承德市双桥区。 被告：孙凤，男，1969年2月24日出生，蒙古族，现住承德市承德县。 原告刘自成与被告李卫慧、孙凤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告刘自成的起诉。 原告预交案件受理费40.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇二〇年六月三十日 书记员  左明玉
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审884号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：刘海，男，住所地山东省青岛市李沧区湾头村3号，公民身份号码370682198507011911。                  立案时间              2020年6月17日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年8月16日作出的3702131723531811号《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年六月二十八日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1469号原告:滨海县滨淮镇沺源农民资金互助合作社，住所地滨海县滨淮镇康庄村一组87号。法定代表人：陆体峰，该单位理事长。委托诉讼代理人：陆体雷，该单位员工。委托诉讼代理人：沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告:沈亮恩，男，1965年6月18日生，汉族，居民，住滨海县。被告：秦素梅，女，1964年1月12日生，汉族，居民，住滨海县。被告：卢国富，男，1960年3月6日生，汉族，居民，住滨海县。被告：沈中成，男，1960年9月23日生，汉族，居民，住滨海县。原告滨海县滨淮镇沺源农民资金互助合作社（以下简称沺源互助合作社）与被告沈亮恩、秦素梅、卢国富、沈中成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告沺源互助合作社的委托诉讼代理人沈振华到庭参加诉讼，被告沈亮恩、秦素梅、卢国富、沈中成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沺源互助合作社向本院提出诉讼请求：一、判令被告沈亮恩、秦素梅归还原告借款本金人民币10万元，并承担自2015年5月14日至2016年3月14日按月利率1.17%计算的利息，自2016年3月15日起至履行完毕止按月利率1.755%计算的利息；二、被告卢国富、沈中成对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，被告沈亮恩、秦素梅因经营需要，向原告借款10万元，与原告签订了借款合同，约定借款期限及利率等条款，被告卢国富、沈中成自愿为上述款项提供担保。借款到期后，原告多次向被告沈亮恩、秦素梅催要借款本息，被告沈亮恩、秦素梅均以各种理由搪塞，担保人卢国富、沈中成也未履行任何保证义务。故提起诉讼，请求法院支持原告诉求。被告沈亮恩、秦素梅、卢国富、沈中成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年5月14日，被告沈亮恩、秦素梅因经营需要，向滨海县樊集乡农民资金互助合作社借款10万元。双方签订书面借款合同，其主要内容为：滨海县樊集乡农民资金互助合作社向被告沈亮恩、秦素梅出借互助资金10万元，资金使用费率为月11.7‰，借款用途为经营，2016年3月14日前偿还全部互助金本金和使用费；逾期则按150%资金使用费支付罚费；被告卢国富、沈中成自愿对本合同中的沈亮恩、秦素梅的债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，被告沈亮恩、秦素梅出具借据，该凭证载明“借款金额10万元，借款用途经营，月使用费率11.7‰，逾期加费50%，还款约期为2016年3月14日。四被告均在借据上签字捺印。同时，滨海县樊集乡农民资金互助合作社交付出借款项。借款到期后，被告沈亮恩、秦素梅没有归还借款本息，担保人卢国富、沈中成也未履行保证义务。另查明：2018年7月24日，滨海县樊集乡农民资金互助合作社经相关部门批准转籍，变更名称为滨海县滨淮镇沺源农民资金互助合作社，即本案原告。以上事实由沺源互助合作社营业执照副本、法定代表人身份证明书、转籍审核意见、被告身份证复印件、借款合同书、借款凭证、开庭笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订借款合同书是双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，借款合同、担保合同均合法有效。原告作为出借方已经按约履行了交付出借款项的义务，被告沈亮恩、秦素梅应当按照合同约定履行还款义务。关于双方约定的资金使用费即借款利息以及逾期罚息等内容，亦不违反法律规定，因此对原告要求被告沈亮恩、秦素梅归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告卢国富、沈中成作为连带保证人在主债务人沈亮恩、秦素梅未能归还借款时应当代为履行还款义务，故对原告要求被告卢国富、沈中成对案涉借款承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。被告卢国富、沈中成在承担保证责任后，有权向债务人沈亮恩、秦素梅予以追偿。被告沈亮恩、秦素梅、卢国富、沈中成经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈亮恩、秦素梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告滨海县滨淮镇沺源农民资金互助合作社偿还借款100000元及利息（自2015年5月14日起至2016年3月14日止按月利率1.17%计算，从2016年3月15日起至履行完毕之日止按月利率1.755%计算）；二、被告卢国富、沈中成对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向主债务人沈亮恩、秦素梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4266元，减半收取2133元，由被告沈亮恩、秦素梅、卢国富、沈中成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时预交上诉案件受理费4266元。审 判 员  王 军二〇二〇年六月十日法官助理  薛文婕书 记 员  叶晶晶附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人不履行的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定有明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未给定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执414号之五申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。被执行人：华红军，男，1969年10月20日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：连海燕，女，1974年4月12日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：华大红，女，1967年8月18日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行申请人河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人华红军、连海燕、华大红借款合同纠纷一案中，现双方已达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执414号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇二〇年六月二十四日书记员  王秋东
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1103号原告：封玉明，男，1964年11月1日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住**瑶族自治县。被告：唐军，男，1965年10月2日生，土家族，湖南省石门县人，居民，户籍住址湖南省石门县。原告封玉明与被告唐军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封玉明到庭参加诉讼，被告唐军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。封玉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款50000元并支付从2018年12月26日起按年利率24%计算至借款返还之日止利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因到**县XXX镇做水利工程，经朋友介绍原告也帮被告提供劳务等业务。2018年被告讲资金周转紧张，向原告借款50000元，并约定月利息两分，原告同意借款50000元给被告，2018年2月12日，被告写了借条。被告借款后按时支付了两个月的利息便没有付了，请求人民法院依法判决。被告唐军未作答辩，未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告唐军以用于发农民工工资为由向原告封玉明借款50000元，原告同意后，在银行将50000元存入了被告唐军的银行账户，被告唐军书写一张金额为50000元的借条交给原告封玉明，约定每月10日前支付利息1000元。被告唐军借款后支付了原告2018年3、4月的利息共计2000元，2018年10月25日，被告在借条上写明于2018年12月30日前还清。2019年1月31日，被告唐军转账30000元至原告妻子李泽英银行账户，被告后未再偿还借款给原告，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条、客户回单、结婚证、李泽英银行账户历史明细等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告唐军向原告封玉明借款50000元，原告提供了银行账户客户回单、明细及被告唐军出具的借条予以证明，结合原告的陈述，足以认定原告封玉明与被告唐军之间的民间借贷关系成立。原、被告约定了借款期限，被告未按约定履行还款和支付利息义务，属违约行为。被告唐军借款时约定按月利率2%计算支付利息，其支付了两个月的利息并于2019年1月31日支付原告30000元，应先行计算支付原告从2018年4月12日至2019年1月31日的利息9500元，剩余20500元抵减借款本金。被告唐军应偿还尚欠原告借款本金29500元及支付从2019年2月1日起按月利率2%计算至借款返还之日止的利息。因此原告要求返还借款50000元并支付从2018年12月26日起按年利率24%计算至借款返还之日止利息的诉讼请求，部分成立，本院予以部分支持。被告唐军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告唐军在本判决生效之日起十日内返还原告封玉明借款29500元，并支付从2019年2月1日起按月利率2%计算至借款返还之日止的利息；二、驳回原告封玉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告唐军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  戚鲁繁二〇二〇年六月十八日书记员  蒋永健附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执500号之三 移送执行机关：海南省儋州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄宏勇，男，汉族，1974年1月4日出生，海南省文昌市人，住海南省海口市，公民身份号码：×××。 本院在执行被执行人黄宏勇犯贩卖毒品罪罚金一案中，依据已生效的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003刑初273号刑事判决书,被执行人黄宏勇应向儋州市人民法院缴纳罚金人民币10000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行也未申报财产。 2向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除扣划被执行人的存款423.80元外，未发现被执行人有可供执行的财产。未发现被执行人有其他房产及地产；经到被执行人户址所在地作了调查，查清被执行人无固定收入及其它可供执行财产。本案符合终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，尚有罚金9576.2元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003刑初273号刑事判决书第一项关于罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜建正 审判员  阮 良 审判员  蔡玉谷 二〇二〇年六月四日 书记员  李海燕 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1875号原告：滨海腾易混凝土有限公司，住所地滨海经济开发区工业园区丁字港北堆堤人民南路人民桥西侧。法定代表人：高宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：涟水县科达建设工程有限公司，住所地涟水县保滩镇工业集中区周集点。法定代表人：刘桦，该公司执行董事。本院在审理原告滨海腾易混凝土有限公司与被告涟水县科达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滨海腾易混凝土有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告滨海腾易混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费7012元，减半收取3506元，由原告滨海腾易混凝土有限公司承担。审 判 员 孙海滨二〇二〇年六月十日法官助理 熊雯新书 记 员 龚煊涵
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4109号申请执行人：冯子喆,男,1993年4月28日出生,汉族。委托代理人：丁书香，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：冀瑢，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被执行人：陕西盛景汇置业有限公司。法定代表人：缴亦农，该公司执行董事兼总经理。申请执行人冯子喆与被执行人陕西盛景汇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初7777号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西盛景汇置业有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人冯子喆于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初7777号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,未发现有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人陕西盛景汇置业有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为305800元及迟延利息，未受偿305800元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年六月十九日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1530号之二申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344G。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托代理人：杨继辉，系该公司职工。被执行人：满风报，男，1957年10月27日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人满风报借款合同纠纷一案中，向被执行人满风报发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人满风报在金融机构的银行存款40000元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院。账号：15×××88，开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年六月九日书记员 王延兴
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3709号原告：刘利剑，男，汉族，1991年9月10日生，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：童可韵、祁天越，江苏坤象律师事务所律师。被告：江苏泱钰设计营造工程有限公司，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区凤里街345号2幢1FC区，统一社会信用代码91320506MA1R8H5N3F。法定代表人：徐浩宸。原告刘利剑诉被告江苏泱钰设计营造工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员王冬青适用小额诉讼程序独任审理。原告刘利剑于2020年6月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘利剑撤诉。案件受理费减半收取为364元，保全费390元，共计754元，由原告刘利剑负担。审 判 员 王冬青二〇二〇年六月十七日法官助理 于洪康书 记 员 朱泽培
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川2021民初1163号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司天宝支行，住所地四川省安岳县天宝乡宝林街63号。 负责人：王兵，该行行长。 被告:姚正萍，女，1963年3月23日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：彭乾，男，1965年5月1日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司天宝支行（以下简称天宝农商行）与被告姚正萍、彭乾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天宝农商行负责人王兵到庭参加诉讼，被告姚正萍、彭乾经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 天宝农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50万元，并按约支付利息、罚息至履行完毕之日以及实现债权等费用；2.判令原告对被告依法进行抵押登记的房屋享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月17日，被告以经营石材为由向原告抵押担保贷款500000元，定于2020年3月26日到期，月利率为8.55‰。姚正萍、彭乾用其所有的位于重庆市大渡口区的房屋（产权证号为：102房地证2008字第××号）作抵押担保。该借款合同到期后，借款本金及部分利息未支付。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉已达前述之诉讼目的。 姚正萍、彭乾未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原告营业执照复印件；被告身份证复印件；被告姚正萍结婚证；被告彭乾结婚证；借款借据；个人贷款申请书；个人借款合同；房屋产权证；不动产登记证明；财产抵押人同意抵押承诺书；共同债务确认书；抵押合同等证据，上列证据其形式要件和来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月19日，安岳县农村信用合作联社天宝信用社经批准更名为四川安岳农村商业银行股份有限公司天宝支行。姚正萍与彭震原系夫妻关系，彭乾与冯思媛系夫妻关系。彭震（已故）于2017年4月17日向天宝农商行申请借款500000元，同日双方签订《个人借款合同》合同约定，彭震向天宝农商行借款500000元用于借新还旧；月利率为8.55‰。借款额度支用有效期自2017年4月27日至2020年4月9日；唐军未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，到期一次性归还借款；彭震若未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用属违约行为，天宝农商行有权宣布贷款立即到期，要求彭震立即归还借款本息及相关费用；天宝农商行实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由彭震承担。2017年4月20日，姚正萍向原告出具共同债务确认书，同意对彭震在原告处的抵押贷款500000元承担共同还款责任。2017年4月20日，原告与彭震、彭乾签订《抵押合同》、约定用其所有的位于重庆市大渡口区房屋（产权证号为：102房地证2008字第××号）作抵押。2017年4月26日彭震、彭乾就彭震在原告处的贷款办理了不动产登记证明（证明号为：渝【2017】大渡口区不动产证明第000375394号），该证明主要载明，证明权利或事项为土地房屋抵押权（地房），权利人为安岳县农村信用合作联社天宝分社，义务人为彭乾、彭震，房屋坐落重庆市大渡口区。相关手续办理完毕后，原告向彭震发放借款500000元。在借款期间彭震病故，该借款到期后，借款本金及部分利息姚正萍至今未支付。 本院认为，姚正萍与彭震应为本案共同借款人，彭震病故后，本案借款应当由姚正萍负责偿还，故本案原告与姚正萍金融借款合同关系，与彭乾的抵押担保合同关系合法、有效，各方均应依约行使权利及履行义务。姚正萍向原告借款未按时偿付借款本息的行为，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，姚正萍承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，彭乾依法以抵押物承担抵押担保责任，原告对变现抵押物所得价款享有优先受偿权。因原告未提供实现债权费用的证据，故对原告要求被告给付实现债权费用的主张，本院不予支持。被告姚正萍、彭乾经本院传票传唤未到庭，由此产生的法律后果自行承担。 综上所述，综上所述，天宝农商行要求姚正萍偿付借款本息，并由姚正萍、彭乾承担抵押担保责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告姚正萍在本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司天宝支行借款本金500000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方签订《个人借款合同》约定计算）； 二、原告四川安岳农村商业银行股份有限公司天宝支行对被告彭乾用其所有的位于重庆市大渡口区房屋（产权证号为：产权证号为：102房地证2008字第××号；不动产登记证明号为：渝【2017】大渡口区不动产证明第000375394号）拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿； 三、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司天宝支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4713元，被告姚正萍、彭乾共同负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘顺林 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执611号之一 申请执行人：贵州金之星珠宝首饰有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路3号国艺大厦9楼2-3号。统一社会信用代码：915201030533265147。 法定代表人：林兆，总经理。 被执行人：张国琼，男,1973年10月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人贵州金之星珠宝首饰有限公司与被执行人张国琼因买卖合同纠纷一案，本院（2019）闽0304民初4986号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币541897.35元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年3月3日作出（2020）闽0304执611号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人张国琼的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人张国琼采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年六月三日 书记员  林仙芳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初2425号原告：孙亚新，男，1964年11月16日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：唐冠宇，江苏常武律师事务所律师。被告：常州振东钢结构有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇小留工业园武宜西路。法定代表人：潘彩玉。原告孙亚新诉被告常州振东钢结构有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告孙亚新于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙亚新的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙亚新撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙亚新负担。审判员  施庆芳二〇二〇年六月十七日书记员  张 雅
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初79号公诉机关庄河市人民检察院。被告人张巍,男,1981年6月15日出生于辽宁省东港市,汉族,初中文化,无职业,住丹东市振兴区。因涉嫌重大责任事故罪于2019年11月12日经庄河市公安局决定取保候审，2020年4月8日经本院决定取保候审。被告人张巍重大责任事故一案，庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）80号起诉书向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，庄河市人民检察院指派检察员任广军出庭支持公诉，被告人张巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2019年6月份，大连富谷食品有限公司（以下简称富谷公司）与大连浩洋果菜有限公司签订了一份《二手制冷设备买卖协议》，后大连浩洋果菜有限公司法人代表邢某将拆除制冷设备工程口头发包给陈某，2019年7月初，陈某带领被告人张巍、被害人于某来富谷公司施工现场看活，并于现场口头制定了施工方案，指定张巍为此次工程的现场负责人，安排工人具体施工。2019年7月5日起，张巍和于某带领另外两名力工王某、李某来到富谷公司对闲置冷库进行制冷管拆除工作。但在施工作业前未制定安全方案，作业现场未采取任何防护设施。7月10日上午9时许，在闲置冷冻储藏库内作业时，于某站在高约3米左右的脚手架上用切割枪切割吊在冷冻储藏库棚顶的制冷管，在切割一个吊点时，吊在棚顶的制冷管突然整体脱落，将于某从脚手架上砸落到地面。在切割过程中，张巍发现于某冒险作业，对其提出口头制止，于某未听从劝阻，继续作业。事故发生后，张巍等人立即将于某送往医院救治，2019年7月16日，于某死亡。经鉴定，于某系生前钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡。2019年11月4日庄河市人民政府作出关于大连浩洋果菜有限公司“7.10”物体打击一般事故调查报告的批复：原则同意事故调查组对事故原因分析、责任认定结论。调查报告认定该起事故的直接原因之一为：现场负责人张巍没有履行管理责任，发现于某冒险作业，只是口头制止没有采取有效措施停止作业。2019年8月8日，陈某和邢某与被害人于某家属达成民事赔偿协议，已赔付到位。据此，公诉机关认为被告人的行为已构成重大责任事故罪，并提出判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑的量刑建议。被告人张巍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人张巍系对生产作业负有管理职责的负责人，在生产作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故致一人死亡，被告人的行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被害人近亲属的经济损失已得到赔偿，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合居住地社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张巍犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘仁杰人民陪审员  张晓梅人民陪审员  于银珍二〇二〇年六月二十三日书 记 员  石晗桥
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初11671号原告：吴镇，男，1975年3月2日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：辛富，男，1983年3月10日出生，汉族，泰安岱岳松园法律服务所职工，住泰安市光彩大市场泰山区。委托诉讼代理人：牛宏伟，男，1976年8月2日出生，汉族，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者，住泰安市光彩大市场泰山区。被告：陈泉学，男，1995年10月2日出生，汉族，职业不详，住济南市长清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路14677号。主要负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。原告吴镇与被告陈泉学、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安保险济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴镇的委托诉讼代理人辛富、被告平安保险济南公司主要负责人姚荣周的委托诉讼代理人杨申申到庭参加诉讼，被告陈泉学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴镇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告承担车辆损失34810元（后变更为7324元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月14日16时6分许，被告陈泉学驾驶其所有的鲁Ａ×××××号牌小型轿车行驶至济南市市中区交叉口时，适遇案外人宋恩双驾驶的原告所有的京Ｎ×××××号小型普通客车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，被告陈泉学向其投保的保险公司报案（全责），保险公司对事故现场进行查勘。经查，被告陈泉学驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险济南公司投保交强险及商业三者险。后因双方协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告陈泉学未答辩。被告平安保险济南公司辩称，涉案车辆鲁Ａ×××××号在我公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，但本案并无事故认定书，无法认定我公司保险车辆的事故责任，原告要求我公司按全责处理无事实依据，对于诉讼费等间接损失我公司不予承担。我公司在进行重新鉴定时支付评估费3000元，因原告单方委托鉴定的金额与重新鉴定的金额差距较大，该3000元应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月14日16时6分许，被告陈泉学驾驶鲁Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车行驶至济南市市中区交叉口时适遇案外人宋恩双驾驶京Ｎ×××××号别克牌小型普通轿车，两车发生相撞，造成原告吴镇车辆受损的交通事故。事故发生后，被告陈泉学及案外人宋恩双均未向交警部门报警，交警部门未对此事故作出责任认定。被告陈泉学于事发后在现场向被告平安保险济南公司进行了报案，被告平安保险南公司在报案记录中记载责任明确。鲁Ａ×××××号牌小型轿车登记所有权人系被告陈泉学，该车在被告平安保险济南公司处投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元;该车同时在该被告处投保商业三者险50万元，并投保不计免赔。该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。本案审理过程中，被告平安保险济南公司申请对京Ｎ×××××号车辆损失进行司法鉴定，烟台天平价格评估事务所有限公司接受本院委托后于2020年6月4日作出烟平价估字[2020]第TPJN20200511-371号价格评估报告书，评估意见为京Ｎ×××××号车辆在2019年4月14日的价格鉴定基准日的损失价格（扣除维修残值后）为7324元。被告平安保险济南公司为此支出鉴定费3000元。对于上述事实，本院予以确认。综上，本院认为，案外人宋恩双与被告陈泉学于2019年4月14日发生交通事故后，事故双方虽均未报警，济南市公安局交通警察支队市中区大队未对事故责任进行认定，但根据被告平安保险南公司在报案记录中记载的责任明确的内容，本院确定被告陈泉学承担事故的全部责任，案外人宋恩双不承担事故责任。法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此原告吴镇因本次交通事故造成的损失首先应由被告平安保险济南公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告平安保险济南公司在50万元商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告陈泉学予以赔偿。关于被告平安保险济南公司应承担的赔偿费用问题，应首先对其应承担的交强险限额进行分析。对本院已经认定的原告吴镇的车辆损失7324元，应由被告平安保险济南公司在财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元。除去交强险应赔偿的费用外，对本院已经认定的原告吴镇剩余的车辆损失5324元，应由被告平安保险济南公司在50万元商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此被告平安保险济南公司要求原告承担其支出的鉴定费3000元，不符合法律规定，本院不予支持。被告陈泉学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告吴镇车辆损失2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告吴镇剩余的车辆损失5324元。三、驳回原告吴镇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由原告吴镇负担620元，被告陈泉学负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郭常德人民陪审员  任 斌人民陪审员  李振之二〇二〇年六月二十九日书 记 员  杨雪静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督434号申请人：河南文苑物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路36号院14号楼，统一社会信用代码91410105796767193J。法定代表人：温庆国，总经理。委托代理人：王志明，男，汉族，1986年3月27日出生，住郑州市金水区，该公司员工。被申请人：张建锋，男，汉族，1976年6月5日出生，住郑州市金水区。申请人河南文苑物业管理有限公司与被申请人张建锋申请支付令一案，本院于2020年5月26日立案后，于2020年5月26日发出（2020）豫0105民督434号支付令，限令被申请人张建锋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张建锋在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人在调整物业费标准征求意见中存在弄虚作假问题，亦未妥善履行物业服务义务，被申请人张建锋提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督434号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南文苑物业管理有限公司负担。审判员 崔 雷二〇二〇年六月九日书记员 赵淑霞
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3184号原告：夏天平，男，1973年9月21日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：陈勇俊，河南弘蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：固始县郭陆滩镇仰山村村民委员会(以下简称仰山村委会)，住所地：固始县郭陆滩镇仰山村。法定代表人：王中红，村委会主任。委托诉讼代理人：王连军，固始县蓼诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告夏天平与被告仰山村委会委托管理合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏天平及其委托诉讼代理人陈勇俊、被告仰山村委会的法定代表人王中红及其委托诉讼代理人王连军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏天平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠原告管理费50000元；2.由被告承担本案诉讼费用及一切合理支出；庭审中增加一项：要求被告支付2017年至2019年的管理费和维修费，参照合同约定定为10000元。事实和理由：原、被告于2007年7月10日签订了关于仰山电灌站承包管理协议，该协议约定：被告每年负担原告对电灌站的维修费、看管费等5000元整，每年十二月三十一日前一次性付清。承包期限十年期。但被告一直没有按照约定履行付款义务，十年期满没有支付一分钱。多次协商无果，请求法院依法处理。被告仰山村委会辩称，1.为了便于提灌站的管理和使用，仰山村委会成员研究决定将提灌站对外承包，当时村委会没有按照法定程序召开村民会议讨论通过，便跟原告签订了承包管理协议。由于当时签订本协议时，只有村两委少数领导知情，导致本协议条款不详，表述内容有悖法律和常理。2.原告利用被告的集体财产经营获利达二十余万元。3.在合同履行期间，多次发生变压器被盗、烧毁、电机、水泵烧坏等事件，为了不耽误农时，被告多方为原告协调，垫付现金，确保受损、被盗的电力设施及时得到维修更换，使得干旱年头农业生产没有受到损失。2019年，原告在没有续签协议，并且高额获利的情况下仍然胁迫被告承担水泵维修费用5000元。综上所述，原、被告签订的《仰山电灌站承包管理协议》严重损害被告及第三人的利益，请求人民法院裁定本协议无效，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年7月10日，原、被告签订《关于仰山电灌站承包管理的协议》约定：被告村委会每年负担原告维修费、看管费伍仟元整，每年十二月三十一日前一次性付清。承包期限为二00七年七月十日至二0一七年七月十日，即十年期。但十年期间，被告一直没有支付原告《协议》约定的电灌站维修管理费。另查明，原告在承包管理电灌站期间，在为用水灌溉农户提水灌溉后，按照双方约定的电价收取用水农户电费。本院认为，原、被告签订的《关于仰山电灌站承包管理的协议》系双方真实意思表示，亦未违反法律规定，应为合法有效。虽然原告在在为用水灌溉农户提水灌溉后，按照双方约定的电价收取用水农户电费高于国家规定的农用电价格，但并没有明显损害被告及用水农户的利益，相反，用水农户因为原告及时履行合同义务，在干旱天气保证了其农业生产的稳产和增产。因此，对于原告要求被告支付2007年至2017年的维修费、看管费50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付2017年合同到期后至2019年的管理费用，因其未提供证据证明其履行了看管义务及费用约定，本院不予支持。被告关于“当时签订承包管理协议时未召开村民会议讨论通过”的辩解，因其属于村委会内部履行工作程序问题，不得对抗第三人。因此，对于被告的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告固始县郭陆滩镇仰山村村民委员会于本判决书生效后30日内支付原告夏天平维修费、看管费50000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告固始县郭陆滩镇仰山村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年六月十二日书记员  陈晓娟
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初562号 原告：李延洪，男，汉族，生于1974年11月2日，住四川省雅安市名山区。 被告：石显碌，男，汉族，生于1975年10月3日，住四川省雅安市名山区。 被告：刘洪霞，女，汉族，生于1975年11月3日，住四川省雅安市名山区。 原告李延洪与被告石显碌、刘洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李延洪到庭参加诉讼，被告石显碌、刘洪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李延洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还原告借款本金20000元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系。2019年10月30日，二被告因为经营商业生意周转资金困难向原告借款现金20000元，二被告向原告出具《借条》一张，载明借款相关事实并签名。之后原告多次催讨未果，为保护原告的合法利益特提起诉讼。请求依法判决。 原告李延洪为支持其诉讼主张提供了：借条1份、微信转款凭据截图照片金额10000元和9600元各1张、曾经的微信号及头像截图照片。 被告石显碌、刘洪霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告李延洪与被告石显碌、刘洪霞系朋友关系。2019年10初，被告石显碌、刘洪霞在雅安市名山区某某路经营电动摩托车，需要资金周转，向原告协商借款，同月30日双方达成借款意向，原告李延洪通过微信分别向石显碌转款10000元和9600元，共计19600元。被告石显碌、刘洪霞向原告李延洪出具借款20000元的借条一张。后经原告多次催讨未果，原告李延洪起诉来院。 本院认为，二被告因自身经营需要向原告提出借款需求,双方就借款事宜达成合意并由被告石显碌、刘洪霞向原告李延洪出具借条，双方之间形成了民间借贷法律关系，该借款合同系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。该借款合同没有约定借款使用期限，但实际履行。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方借款意向成并实际履行，原告需要被告归还借款时，经多次催讨，被告仍然没有履行还款义务，已经构成违约，被告应归还原告借款。双方在借款时没有约定使用期限，现原告请求被告归还借款本金的诉讼主张，符合《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，依法予以支持。原告依据被告所出具的借条主张请求判令被告归还借款20000元，依照原告所出示的转款凭据实际转款金额为19600元，差额400元，原告没有证据证明被告已经实际收到。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对本案的实际借款金额认定为19600元。对原告要求被告归还借款20000元的主张，依法不予支持。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告石显碌、刘洪霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李延洪借款19600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告石显碌、刘洪霞共同负担，原告李延洪已预交，在执行中一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  吴有福 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴宇彬
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2111号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：项湾湾、柯聪聪，浙江政法联律师事务所律师。被告：浙江兴旺宝明通网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦5号楼3层309-317室。法定代表人：陈胜明。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江兴旺宝明通网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  潘丽红二〇二〇年六月二日法官助理陈思书记员徐淑淇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执833号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。法定代表人：王冠华，该公司董事长。被执行人：李廷桐，男，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李廷桐金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初4381号民事判决书确定：李廷桐于判决生效后立即偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元及利息（利息自2017年10月27日起按年利率为7.83%计算至2018年10月27日，此后按年利率为11.745%计算至本息付清日止）。案件受理费1150元，由被告李廷桐负担。判决书生效后，李廷桐没有履行判决书确定的义务，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日申请强制执行，执行标的为100000元及利息。执行中，本院依法向被执行人李廷桐送达了执行通知书、报告财产令。被执行人李廷桐没有履行义务、也没有申报财产。2020年5月22日，本院将被执行人李廷桐列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人李廷桐名下没有房产、车辆及公积金；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。李廷桐被定远县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑四年，已送往监狱服刑。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人李廷桐名下有其他可供执行的财产，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司也未能提供李廷桐有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年六月十八日法官助理李连玉书记员沈菁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执6046号 陈越、广州市白云区嘉禾街新科村第七经济合作社： 关于申请执行人陈越申请执行广州市白云区嘉禾街新科村第七经济合作社一案，经本院执行，被执行人已履行支付义务，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初2293号              案由              保险合同                  立案      时间              2020年6月2日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              原告：四川国光农资有限公司   住所地：简阳市平泉镇。      法定代表人：颜亚奇，该公司总经理。      委托代理人：司俊武，男，河南凯光律师事务所律师。      委托代理人：贾国良，男，河南凯光律师事务所实习律师。                  被告              被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部   住所地：成都市东御街57号人保大厦21楼2105。      负责人：白晓松，该公司总经理。                  原告诉讼请求              1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费9837元;2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告人保财险四川省分公司国际业务营业部辩称：1.答辩人对事故责任认定无异议，愿在保险限额内承担本次事故相应的理赔责任。2.答辩人仅对原告超出交强险财产限额2000元的部分车辆损失，在机动车损失险内承担30%的责任；3.原告主张的鉴定咨询费，不属于保险合同约定的保险责任范围，答辩人不予承担。                              法院认定事实              2019年5月9日15时许，在偃洛快速通道彭店寨村路段，付嘉旺驾驶冀J7FL79号小型普通客车沿偃洛快速通道由东向西行驶至事故地点时，与前方实施左转弯的毛博甲驾驶的川A4G5Q6号小型轿车相撞，造成毛博甲、张傲雪、顾业梁受伤，两车损坏的交通事故。2019年5月22日，经偃师市公安交警大队认定：付嘉旺负该事故主要责任，毛博甲负次要责任，张傲雪、顾业梁无责任。原告的车辆损失经洛阳市价格事故有限公司评估，结论为：33133元。原告支付评估费1657元。因赔偿问题双方未协商一致，为此，原告诉于本院，要求被告承担赔偿责任。      另查明，毛博甲驾驶的川A4G5Q6号小型轿车登记车主为原告四川国光农资有限公司，该车在被告人保财险四川省分公司国际业务营业部投保有交强险、50万元商业险及不计免赔、59900元车损险及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。                                                                                                                  裁判理由              本次交通事故经交警部门认定，付嘉旺负该事故主要责任，毛博甲负次要责任，张傲雪、顾业梁无责任，双方当事人均无异议，对此事实本院予以认定。原告要求被告赔偿车辆损失、评估费9837元，与法有据，本院予以支持。本次交通事故中，原告所有的川A4G5Q6号小型轿车在被告保险公司投保有59900元车损险，应由被告保险公司对原告超出交强险财产损失限额2000元部分的车辆损失进行赔付，本院认为，主次责任以7：3责任划分为宜，被告保险公司应赔偿原告的损失为：（33133元-2000元+1657元）×30%＝9837元。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条。                  裁判主文              被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于判决生效后10日内在车损险范围内赔偿原告四川国光农资有限公司车损费、评估费9837元；      付款账户：偃师市人民法院案件执行款专户  开户行：偃师农商银行  账号：6671 8011 70000 0399      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审 判 员   黄新建                         二○二○年六月十九日               书 记 员   王  琼
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初241号原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司方强支行，统一社会信用代码91320982788896382X，住所地盐城市大丰区新丰镇伍龙路73号。负责人：刘文君，该支行行长。委托诉讼代理人：丁成泉，男，该行员工。被告：刘雪峰，男，1981年2月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司方强支行与被告刘雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司方强支行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司方强支行申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司方强支行撤诉。案件受理费810元，减半收取计405元，由原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司方强支行负担。审 判 员  张 倩二〇二〇年六月三日法官助理  王 桢书 记 员  董啸秋
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审83号申请执行人荥阳市公安局交通巡逻警察大队，住荥阳市荥泽大道南段。统一社会信用代码：11410182MB0N962770。负责人程胜，该大队大队长。委托代理人赵晓月，该大队工作人员。被执行人郭付军，男，1967年9月27日生，住商水县。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行其对被执行人作出的编号410182-1006074035《公安交通管理简易处罚决定书》所涉罚款及加处罚款,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查：申请执行人于2019年7月3日适用简易程序查处了被执行人实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，现场开具了涉案处罚决定书并送达被执行人，该处罚决定告知的起诉期限为自处罚决定书送达之日起六个月；被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼,未履行相应义务，其起诉期限已届满；自被执行人的起诉期间届满之日起算，申请执行人向本院提出强制执行本案行政处罚决定申请的日期，现已超出三个月，申请执行人提交本案审查的卷宗材料中缺乏可反映其逾期申请存在正当理由的证据材料。本院认为，行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期间不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，依据该规定，行政机关申请执行其行政行为，应当在法定期限内提出。申请执行人提出的本案申请，已经超出了法定期限，其本案申请不符合法定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十五条第一款第六项、第二款、第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人荥阳市公安局交通巡逻警察大队本案的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年六月十二日书记员  杨 萌
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执238号之一申请执行人：何付兵，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省安岳县永清镇。被执行人：刘光清，男，1963年1月28日出生，汉族，住四川省安岳县永清镇。本院在执行申请执行人何付兵与被执行人刘光清买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初1183号民事调解书，于2020年2月24日向被执行人刘光清发出了执行通知书，责令被执行人刘光清履行向申请执行人何付兵给付欠款50000元及利息的义务，并负担申请执行费650元。但被执行人刘光清未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘光清在金融部门有存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院依法冻结被执行人刘光清在四川安岳农村商业银行股份有限公司账户存款2200元，但申请执行人明确要求本院对此款不予扣划。2020年6月23日，本院依法查封被执行人刘光清位于安岳县永清镇的房产【不动产权证号：】，因本案执行标的较小，故对被执行人的房屋暂不予以处置。另经本院到被执行人住所地基层组织调查，被执行人无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人何付兵案件执行情况和财产调查结果，申请执行人何付兵未向本院提供被执行人刘光清其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月二十三日法官助理 唐述龙书 记 员 康 捷
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执163号之一申请执行人吴龙江，男，1990年10月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人袁体君，男，1986年2月18日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。关于申请执行人吴龙江申请执行被执行人袁体君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2019）川1523民初1281号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人袁体君有位于长宁县房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人袁体君位于长宁县房屋一套。二、被执行人袁体君负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定新的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 晏中国二〇二〇年六月十一日法官助理 何均垚书 记 员 陈 宇
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初939号原告：聂细元，女，1964年11月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：夏雄鹰，男，1976年10月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：张继红，女，1976年6月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告聂细元与被告夏雄鹰、张继红民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聂细元撤回起诉处理。审判员  成林二〇二〇年六月二日法官助理阮桃花书记员孟彩霞
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2048号原告：高征，男，1988年2月9日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：王蕊，女，34岁，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告高征与被告王蕊为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告高征于2020年6月19日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高征提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高征撤诉。案件受理费25元，由原告高征负担。审判员  刘书堂二〇二〇年六月十九日书记员  唐 淼
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初734号 原告：甘肃省宜嘉商贸有限公司，住所地景泰县一条山镇长城路北。 法定代表人：龚真彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于彬祖，该公司员工。 被告：陈其运，男，1972年5月7日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，住景泰县。 原告甘肃省宜嘉商贸有限公司与被告陈其运劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘肃省宜嘉商贸有限公司的委托诉讼代理人龚真彦及被告陈其运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告无须支付被告一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金；2、请求依法判令原告向被告支付一次性伤残补助金13300元、停工留薪期工资1800元；3、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：2017年10月23日，被告到原告处从事美团外卖骑手工作，2017年11月21日，被告在上班过程中不慎摔伤，住院治疗28天。自出院后没有与原告协商怎么办或提出解除劳动关系，原告也希望被告继续工作。2018年11月9日白银市人社局认定被告为工伤。2019年12月20日被告向景泰县劳动人事仲裁委申请仲裁，要求原告支付工伤待遇各项费用。2020年3月5日该仲裁委作出裁决：1、解除原被告劳动合同；2、支付被告一次性伤残就业补助金17500元，一次性工伤医疗补助金17500元，一次性伤残补助金17500元，停工留薪期工资12500元，…等各项费用。 原告认为被告并未与原告解除劳动合同，依法不享受一次性伤残就业补助金与一次性工伤医疗补助金，原告不应承担该两项费用。被告的基本工资为1900元，仲裁委以2500元工资标准计算各项赔偿费用错误。被告在出院康复后一直未复工，原告应支付被告停工留薪期工资1800元为宜。 综上，为保护原告合法权益，依法提起诉讼，请公正判决。 被告陈其运辩称，被告在原告公司从事美团外卖送餐过程中受伤，经白银市人力资源和社会保障局认定被告为工伤，景泰县劳动人事争议仲裁院裁决的各项赔偿费用适当。 原告为证实自己的主张，向法庭提交了说明一份、2017年10月工资表一份，证明被告的工资为1900元。被告质证认为该工资表只是一个月部分工资，不是全部工资。 从原告提交的工资表反映，公司员工工资构成为底薪加岗位工资加全勤补助加生活补助加流量补助。被告陈其运的工资为底薪1900元，岗位工资552元，生活补助58元，流量补助29元，没有全勤补助，总共工资为2539元。 被告向法庭提交了以下证据： 1、工伤认定决定书一份、劳动能力鉴定结论书一份，证实被告陈其运构成工伤，伤残等级为十级。被告对以上证据无异议，应予认定。 2、病人出院结算清单一张、医疗费发票复印件2张，证实被告受伤后住院治疗28天，花费医疗费2992.86元。被告对以上证据无异议，应予认定。 3、鉴定费发票2张，证实被告申请劳动能力等级鉴定花费鉴定费718元。被告对以上证据无异议，应予认定。 经审理，本院认定事实如下：被告陈其运于2017年10月23日开始到原告甘肃省宜嘉商贸有限公司从事美团骑手送外卖工作，2017年11月21日，被告在上班过程中不慎滑倒摔伤。被告受伤后在景泰县人民医院住院治疗28天，诊断为：1、左外踝骨折；2、左肘部软组织挫伤。共花费医疗费2992.86元，由被告自理。2017年11月21日，经白银市人力资源和社会保障局白人社工伤认2018（461）号工伤认定决定书认定，被告陈其运为工伤。2019年10月30日，经白银市劳动能力鉴定委员会白劳鉴2019年558号鉴定结论书鉴定，被告陈其运为十级伤残。被告陈其运2017年10月工资为2539元。2020年3月5日，景泰县劳动人事仲裁院以景劳人仲裁字（2020）第5号仲裁裁决书裁决：1、解除申请人与被申请人的劳动合同；2、被申请人依法支付申请人一次性伤残补助金17500元，一次性工伤医疗补助金17500元，一次性伤残就业补助金17500元，停工留薪期工资12500元，医疗费2992.86元，护理费3256元，住院伙食补助费1400元，劳动能力鉴定费718元。原告甘肃省宜嘉商贸有限公司对该仲裁裁决书不服，于2020年3月20日向本院提起诉讼。 本院认为，本案原告对景泰县劳动争议仲裁院的仲裁裁决书不服，在法定期限内提起了诉讼，该仲裁裁决书已不发生法律效力。原告对被告构成工伤及伤残等级没有异议，仅对各项赔偿费用提出异议。被告的各项赔偿费用为：1、医疗费2992.86元；2、护理费4076（145.6元×28天）；3、住院伙食补助费1120元（40×28天）；4；鉴定费718元；5、依据《甘肃省工伤职工停工留薪期确认办法》第七条规定：所受伤害部位或组织器官未列入《甘肃省工伤职工停工留薪期分类目录》的，以临床治愈或者治疗相对稳定的时间为停工留薪期，一般不超过六个月。被告的停工留薪工资应计算为12695元（2539元X5个月）为宜；6、《工伤保险条例》第三十七条第（二）款规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。本案被告伤残等级鉴定为十级，依据上述规定，被告申请解除劳动合同，应当解除双方之间的劳动合同。在被告陈其运工伤事故发生时原告未按照法律规定给其缴纳工伤保险费，依照《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：依照本条例规定应当参加工伤保险条例而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。依据《甘肃省实施〈工伤条例〉办法》第十八条规定的内容，原告甘肃省宜嘉商贸有限公司应向被告陈其运支付一次性伤残补助金17773元（2539元×7个月）、一次性工伤医疗补助金17773元（2539元×7个月）、一次性伤残就业补助金17773元（2539元×7个月），共计53319元。以上共计74920.86元。 综上，依据《中华人民共和国劳动法法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告甘肃省宜嘉商贸有限公司与被告陈其运之间的劳动合同； 二、原告甘肃省宜嘉商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告陈其运医疗费2992.86元、护理费4076元、住院伙食补助费1120元、鉴定费718元、停工留薪期工资12695元、一次性伤残补助金17773元、一次性工伤医疗补助金17773元、一次性伤残就业补助金17773元，共计74920.86元。 本案案件受理费10元，由原告甘肃省宜嘉商贸有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  宁 忠 二〇二〇年六月四日 法官助理  寇明杰 书 记 员  张耀琴
安徽省寿县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0422行初1号 原告寿县家喜养牛专业合作社，注册住所地安徽省寿县双庙集镇迎河村，《营业执照》注册号码341521MA001307X。 法定代表人姚家喜，该合作社经理。 委托代理人许鲁（特别授权），安徽滨阳律师事务所律师。 被告寿县自然资源和规划局，住所地寿县宾阳大厦B座15楼，统一社会信用代码11340422MB19873886。 法定代表人王永贤，该局局长。 委托代理人霍忠勇，该局副局长。 委托代理人郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。 第三人寿县双庙集镇人民政府，住所地寿县双庙集镇街道。 法定代表人张永忠，该镇人民政府镇长。 原告寿县家喜养牛专业合作社不服寿县自然资源和规划局2019年7月9日作出的寿自然资规处［2019］63号行政处罚决定向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告寿县家喜养牛专业合作社特别授权的委托代理人以“目前正就相关问题与政府部门协商解决”为由，向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告方为利于相关问题协商解决，现自愿申请撤诉，属其处分己方诉讼权利的行为，其行为不违反法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第二款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第（五）项第2目、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告寿县家喜养牛专业合作社撤回起诉。 案件受理费五十元减半交纳二十五元，由原告寿县家喜养牛专业合作社负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周跃武 审判员  夏金廷 审判员  吴家奎 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 淼 附：本案适用的法律、法规、司法解释条款 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： ……； （十）准许或者不准许撤诉； ……。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 三、国务院《诉讼费用交纳办法》 第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳： …… （五）行政案件按照下列标准交纳： 1.商标、专利、海事行政案件每件交纳100元； 2.其他行政案件每件交纳50元。 ……。 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。 行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2445号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：张青涛，男，1977年11月14日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：陈玉红，女，1978年1月25日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：马永军，男，1968年1月20日出生，回族，住荥阳市。被申请人：陈瑞霞，女，1969年10月2日出生，回族，住荥阳市。被申请人：辛继东，男，1968年12月13日出生，汉族，住荥阳市。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与张青涛、陈玉红、马永军、陈瑞霞、辛继东金融借款合同纠纷一案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张青涛、陈玉红、马永军、陈瑞霞、辛继东的银行存款315693.3元予以冻结或其他等值财产予以查封，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对张青涛、陈玉红、马永军、陈瑞霞、辛继东的银行存款315693.3元予以冻结或等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  季慧云二〇二〇年六月三日书记员  楚 焱
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1691民初650号 原告：艾发龙，男，1982年11月20日出生，汉族，户籍地：江西省鹰潭市月湖区，现住山东省高密市。 被告：孙雪滨，男，1991年10月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告艾发龙与被告孙雪滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。本院立案后，依法送达交纳诉讼费用通知，原告艾发龙明确表示不予交纳案件受理费，且向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告艾发龙撤诉处理。 审判员  董志霞 二〇二〇年六月二日 书记员  李晓晴
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3049号原告：睢国威，男，1991年8月28日出生，汉族，住河南省滑县新区。被告：黄恩会，男，1994年1月23日出生，汉族，住河南省固始县。原告睢国威与被告黄恩会民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告睢国威到庭参加诉讼，被告黄恩会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢国威向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告借款20000元，按支付宝借款利率270元/月，利息3375元，本息合计23375元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系大学同学，2019年2月和2019年7月，被告以购房、订婚等为由向原告借款，由于原告当时没钱，便从支付宝上二次借款本金为20000元，利息270元/月；并分别于2019年2月14日、7月11日先后三次通过支付宝帐户向被告的支付宝帐户转款13000元、5000元、5000元。后经多次催要，被告除了偿还原告3000元外，余款本息至今未还。被告黄恩会未到庭参加诉讼，本院视为放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系大学同学，被告以购房、订婚缺钱为由向原告借款，原告分别于2019年2月14日、7月11日先后三次通过支付宝帐户向被告的支付宝帐户转款13000元、5000元、5000元。后经多次催要，被告除了偿还原告3000元外，余款本息至今未还。本院认为，债务应当清偿，原告主张欠款的事实由支付宝（中国）网络技术有限公司的《电子回单》和微信聊天记录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。因此，对原告请求被告清偿借款本金的要求，本院予以支持。对于借款利息，因原、被告之间借款未书面约定利息，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄恩会于本判决生效后十五日内清偿欠原告睢国威借款本金20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费386元，由被告黄恩会负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  马牧原审判员  张志立审判员  张鸿雁二〇二〇年六月四日书记员  陈晓娟
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保530号申请人：唐恒太，男，1989年4月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被申请人：高丽丽，女，1988年3月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请人唐恒太于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高丽丽名下银行卡、微信、支付宝账户25000元予以冻结，或查封其他同等价值的财产。申请人以华安财产保险股份有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险单（保单号：6121801046020200000327）提供担保。本院经审查认为，申请人唐恒太的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人高丽丽名下银行卡、微信、支付宝账户25000元予以冻结12个月或查封同等价值财产（财产名称、规格、数量详见查封财产清单）案件申请费270元，由申请人唐恒太负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳瑞敏二〇二〇年六月二十九日书记员  王玉秋