wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初416号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人叶某，男，1964年9月18日出生，泰兴市某某建设集团副经理，住泰兴市。因本案，于2020年3月31日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]340号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员鞠晓曦出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年3月20日20时许，被告人叶某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市横过线由东向西行驶至胡曲线叉口东侧路段处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人叶某血液中乙醇含量为145.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。 归案后，被告人叶某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人叶某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人叶某拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，可适用缓刑。 审理中，被告人叶某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人 民币1500元。 被告人叶某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人叶某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人叶某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  叶 峰 二〇二〇年六月三十日 法官助理  杨 茜 书 记 员  蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1615号原告:辽宁新民农村商业银行股份有限公司,住所地新民市中兴东路34号。法定代表人：徐鑫，职务董事长。委托代理人：何家泉，职务大民屯行长。被告：白显强，男，1970年4月10日出生，汉族，住址新民市。（缺席）被告：王俭，男，1980年4月18日出生，汉族，住址新民市。（缺席）被告：孙迎迎，女，1982年1月19日出生，汉族，住址新民市。（缺席）被告：付国俊，男，1981年1月11日出生，汉族，住址新民市。被告：吴淑丽，女，1980年10月19日出生，汉族，住址新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司（以下简称新民农村商业银行）与被告白显强、被告王俭、被告孙迎迎、被告付国俊、被告吴淑丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐春良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新民农村商业银行委托诉讼代理人何家泉、被告付国俊、吴淑丽到庭参加诉讼，被告白显强、王俭、孙迎迎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。原告新民农村商业银行诉称，借款人白显强于2018年1月30日，在新民农商银行大民屯支行贷款27000元，用途：再融资，利率11.1625%，被告王俭、孙迎迎、付国俊、吴淑丽为该笔贷款担保人，该贷款于2019年3月20日到期，借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收30%。此笔贷款到期后，经信贷员多次催要，至今未还，故起诉被告还贷款本金27000元及利息和罚息5110元。要求被告承担与诉讼有关的一切费用。被告付国俊辩称，对借款事实和借款金额都没有异议，我是保证人，该借款应该王俭偿还，他偿还不起可以分期偿还，我不承担偿还责任。被告吴淑丽辩称，同意付国俊的意见。被告白显强经本院合法传唤未出庭未答辩。被告王俭经本院合法传唤未出庭未答辩。被告孙迎迎经本院合法传唤未出庭未答辩。经审理查明，2018年1月30日，原告新民农村商业银行与被告白显强签订了《借款合同》，合同约定原告新民农村商业银行向被告白显强提供贷款人民币27000元，贷款期限自2018年1月30日至2019年3月20日止；借款用途：再融资；贷款年利率为11.1625%。第十条违约责任约定，如逾期还款，罚息为在贷款利率水平上上浮30%。同日，原告新民农村商业银行与被告王俭、孙迎迎、付国俊、吴淑丽签订了《保证合同》，对上述贷款进行担保，第三条保证方式3.1约定“本保证合同担保方式为连带责任保证”，保证期间为“4.1本合同项下的保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年的”。同日，原告向被告白显强的放款账号10×××79中存入借款27000元。至今被告尚欠原告本金27000元，利息和罚息5110元未偿还。上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、借款凭证等证据己经庭审质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对合同各方具有法律效力。本案中，原告新民农村商业银行与被告白显强之间签定的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，原、被告应遵守合同的约定。原告履行了发放贷款义务，被告白显强未按照合同约定及时偿还原告到期贷款本金及利息的行为已经构成违约，按照第十条违约责任的约定，原告有权要求借款人立即清偿借款本息及罚息。关于利息、罚息，因双方约定的借期内利息及逾期罚息均符合法律规定，本院亦予以支持。故原告要求被告白显强偿还原告借款本金27000元及利息和罚息5110元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因《保证合同》己约定被告王俭、孙迎迎、付国俊、吴淑丽承担连带保证责任，所以原告要求被告王俭、孙迎迎、付国俊、吴淑丽对上述款项承担连带保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白显强于本判决发生法律效力后5日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司借款本金27000元；二、被告白显强于本判决发生法律效力后5日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司借款利息和罚息5110元；三、被告王俭、孙迎迎、付国俊、吴淑丽对被告白显强应支付的上述款项承担连带保证责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，减半收取301.50元，由被告白显强承担。被告孙迎迎承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐春良二〇二〇年六月十七日书记员  祁 樊
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初1356号原告:李自强,男,1991年12月9日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：李立双，男，1964年12月1日出生，住安徽省池州市东至县，（系原告父亲）被告:袁豹,男,1986年7月1日出生,汉族,住安徽省东至县(查桥养老院500米左右)。被告:董方莲(与袁豹系夫妻),女,35岁左右,汉族,住安徽省东至县(查桥养老院500米左右)。原告李自强与被告袁豹、董方莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李自强撤回起诉。案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告李自强负担。审判员  王晓春二〇二〇年六月九日书记员  檀 娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1060号 罪犯段家桂，男，1975年2月17日生,穿青人，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2018年4月3日，贵州省织金县人民法院作出(2018)黔0524刑初64号刑事判决，认定段家桂犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月,并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2018年4月26日交付执行（刑期自2017年9月11日起至2021年3月10日止）。 2020年6月16日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯段家桂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯段家桂在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年8月1日至2019年1月31日，获1个表扬；2019年2月1日至2019年7月31日，获1个表扬；2019年8月1日至2020年1月31日，获1个表扬；共获得3个表扬；另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯段家桂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯段家桂减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯段家桂减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理冯雪梅 书记员吴显菊
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执622号 申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。 被执行人：方永胜，男，1971年12月29日生，汉族，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初2149号民事判决书于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初2149号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄欣鑫
甘肃省天水市中级人民法院准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书（2020）甘05刑更389号罪犯刘立明，化名：刘军，绰号：尕子，男，汉族，1987年3月出生于甘肃省榆中县，初中文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）兰法刑二初字第022号刑事判决，以被告人刘立明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产。宣判后，刘立明服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2015年10月30日将该犯刑罚减为有期徒刑二十一年三个月（刑期自2015年10月30日起至2037年1月30日止），剥夺政治权利改为十年。本院于2018年4月20日对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关天水监狱于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，执行机关甘肃省天水监狱于2020年6月29日向本院提出撤回对罪犯刘立明减刑建议的申请。本院认为，执行机关撤回对罪犯刘立明减刑建议的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许甘肃省天水监狱撤回对罪犯刘立明的减刑建议。二〇二〇年六月二十九日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1602号原告：龙江县龙科农业开发有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇长青路69号。法定代表人：彭维献，职务经理。被告：张金顺，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：于林臣，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告龙江县龙科农业开发有限责任公司（以下简称龙科公司）诉被告张金顺、于林臣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙科公司的委托诉讼代理人刘胜林到庭参加诉讼，被告张金顺经传票依法传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙科公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付化肥款1,925元。事实和理由：2010年4月13日，被告张金顺在原告处赊购化肥，并为原告出具金额为1,925元的欠据一张。该笔欠款经原告多次索要未果，故诉至法院。为证明自己的主张，原告龙科公司向本院提交如下证据：欠据一张，证明被告张金顺欠原告化肥款的事实，被告于林臣系担保人。被告张金顺经传票传唤未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2010年4月13日，被告张金顺在原告处赊购化肥，并为原告出具金额为1,925元的欠据一张，被告于林臣作为担保人在欠据上签名。该笔欠款经原告多次索要未果，故诉至法院。本案在审理过程中，原告龙科公司于2020年6月18日向本院递交申请，要求撤回对被告于林臣的起诉。本院认为，依法订立的合同受法律保护。被告在原告处赊购化肥，并为原告出具欠据，双方之间的买卖合同成立并生效，被告理应履行支付化肥款的义务，其不能如此则构成违约。本案在审理过程中，原告龙科公司自愿撤回对被告于林臣的起诉，不要求追究其担保责任，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金顺于本判决生效之日起五日内给付原告龙江县龙科农业开发有限责任公司欠款1,925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告张金顺负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审判员 王 玲二〇二〇年六月二十九日书记员 刘思宇
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初951号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码：91330205254082181X。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐丝寒，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢盼鸿，浙江素豪律师事务所实习律师。被告：新建区富源电动工具店，经营场所：南昌市新建区长堎镇解放路839号恒茂世纪花园北区5栋01号门面，统一社会信用代码：92360122ＭＡ36Ｒ4ＫＣ1Ｄ。经营者：胡羽虎，男，1980年12月31日出生，汉族，住江西省新建区。原告宁波市福达刀片有限公司与被告新建区富源电动工具店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年六月二十二日书记员  付晓明
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0323民初1699号原告：石怀赛，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：安徽济仁健康药业有限公司，住所地安徽省亳州市高新区魏武大道康美（亳州）华佗国际中药城二期G-14#103，统一社会信用代码91220102MA1416AT55。法定代表人：李卓臻，该公司总经理。被告：亳州市臻品堂花茶有限公司，住所地安徽省亳州市蕉城区丁瓦行政村马元新村30号，统一社会信用代码91341600353265952Q。法定代表人：张红振，该公司负责人。原告石怀赛与被告安徽济仁健康药业有限公司、亳州市臻品堂花茶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石怀赛于2020年6月18日提出撤诉申请。本院认为，原告石怀赛申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告石怀赛撤诉。案件受理费减半收取64元，由原告石怀赛负担。审判员 刘 星二〇二〇年六月十八日书记员 张佩佩
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初3218号原告：辽宁中鸿建设有限公司，住所地:沈阳经济技术开发区。法定代表人：李锡明，系该公司经理。委托代理人：张波，该公司职工。委托代理人：张力，辽宁亨轩律师事务所律师。被告：岫岩满族自治县新甸镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县新甸镇。法定代表人：李晟，该镇镇长。委托代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。原告辽宁中鸿建设有限公司（以下简称中鸿公司）诉被告岫岩满族自治县新甸镇人民政府（以下简称新甸政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告中鸿公司的委托代理人张波、张力和被告新甸政府的法定代表人李晟和委托代理人李杭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月20日,原被告之间签订《合同书》,工程名称为:辽宁省鞍山市岫岩县新甸镇高标准农田建设项目、工程地点:岫岩县新甸镇腰岭村、开工日期为:2016年3月20日、竣工日期为:2016年10月30日、工程总价款为:4877924.18元、合同签订地点:岫岩满族自治县新甸镇人民政府。现原告已按合同中约定的期限和要求将内容全部履行完毕。现被告仍尚欠原告工程款1777002.94元未支付,因被告未支付工程款导致原告损失150000元。经原告多次催要被告拒不给付，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告支付原告工程款1777002.94元和损失款150000元，合计1927002.94。被告辩称，请求依法驳回原告诉请。2018年原告就同样的诉请提起诉讼,经法院审查原告撤回诉讼请求;被告代表的是岫岩农业开发办公室与原告签订的合同,本案主体应是原告和岫岩农业开发办公室;据被告了解原告在施工建设该合同过程中没有按图纸施工,导致无法验收导致原告的工程款无法落实。经审理查明，2016年3月8日原告公司以工程总价款4877924.18元的价格中标被告单位发包的名称为“辽宁省鞍山市岫岩县新甸镇人高标准农田建设项目”的工程项目，并于2016年3月20日与被告签订项了的合同书，约定由原告作为承包人承建该工程，工期自2016年3月20至2016年10月30日。合同同时约定“（一）承包人在组织施工中,应严格按照《国家农业综合开发土项目建设标准》的规定和本工程项目设计要求组织施工。(二)承包人在组织施工中,如必须变更设计,按下列约定处理:承包人在施工中发现设计确有错误或设计严重不合理,应及时书面通知发包人。发包人自收到通知之日起10日内,会同设计单位作出修改或变更设计,经合同双方签订设计变更协议后，方可继续。2、如遇设计变更超出原设计标准或规模须经原批准单位审批同意，在设计变更未批准和合同双方未签订设计变更协议前,承包方不得强行施工。”中标后原告通过岫岩满族自治县农业综合开发办公室取得了由黑龙江农垦勘验设计研究院设计的工程施工图纸。2016年3月22日岫岩满族自治县农业综合开发办公室审核批准该工程的开工申请，但原告以施工图纸的工程量与中标项目严重不符为由，推迟开工时间。据原告陈述，原告认为中标价487万余元，但按照施工图纸实际能施工的量仅为180万左右，其中大量重复工程，其在发现图纸问题后与岫岩满族自治县农业综合开发办公室负责人进行沟通，并取得第二份图纸，经新甸政府、现场监理同意后按照第二份图纸实施了施工。2016年5月30日岫岩满族自治县农业综合开发办公室组织专家小组对辽宁省农业综合开发项目扩初设计调整部分进行专家评审，结论为“该设计整存在以下问题：1.设计变更内容不明确,缺乏合理性变更理由；2.设计联系单与设计变更内容不一致；3.依据和引用规范错误；4.变更工程无过程和工放量计算；5.施工图不完善并存在错误。鉴于上述问题,专家组认为设计不可行，不同意申报”。2016年6月17日岫岩满族自治县农业综合开发办公室作出《关于对2015年度农业综合开发新甸镇高标准建设项目工作的通报》的工作通报[2016]3号文件，记载一、存在的主要问题“（1）、拦河坝没有按图示长度施工。（2）、护坡工程没有完工只完成1500米。（3）、方塘提水站大井没有施工。（4）、农桥只建成4座，且没有按图施工。其余5座未建。（5）、13个涵洞没有完成且盖板涵未按图施工。（6）、机耕路没有施工完。（7）、防护林没有完工。（8）、防渗渠道只完成600米。（9）、项目标志牌没按规定立好。(10)、项目管护没有落实到位”二、整改意见“整改意见新甸镇人民政府，希望你镇必须结合县开发办验收组提出的问题，逐条对照检查，抓紧时间整改，特别是管护工作必须落实到位，具体到要落实到村到人，并附有管护措施明细表。在整改过程中，要防止走过场，通过整改工作要达到能改的问题必须及时整改。市农发办将于6月20日进行验收。7月10日迎接省农发办验收考评”。2017年1月19日岫岩满族自治县审计局作出岫审投报[2017]第10号审计报告，审计结果为“县新甸镇人民政府报送金额1898057.71元，审计认定金额1758000.78元，审计审减金额140056.93元，审减率7.38%。”后被告以该审计金额申请了该工程的工程价款并向原告支付，但原告按照图纸二施工与图纸一不符合部分的工程价款未支付。另外原告陈述两次设计图纸的设计方均未到施工现场进行实际考察勘验。上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案，原告提供的证据有：合同书一份、高标准研究报告一份、审计局申请书一份、工程竣工图二份、工程支付申请表、现场照片三十张、工程损失证明材料、工程款拨付申请表、证人证言两份；被告提供的证据有：资金拨付申请表、监理月报、证人证言一份、工作通报、专家小组评审表；本院依原告申请调取的证据有：岫岩满族自治县农业局的报告三份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，本案庭审中原、被告就原告公司承建新甸镇高标准农田建设项目，并对其施工的事实予以认可。但是原告主张施工前后存在两份图纸，其设计人员没有到现场进行具体勘验情况下就作出了图纸，而两份图纸所涉及的工程造价数额差距较大。中标预算工程价款和实际施工工程价款差距较大等事实若都成立，那么图纸授权单位相关人员就可能在图纸设计过程中存在套取工程款的嫌疑，也会存在涉嫌贪污、行贿受贿等犯罪行为的可能。同时设计单位的相关设计人员可能涉嫌刑法第二百二十九条提供虚假证明文件罪或出具证明文件重大失实罪。因此根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故原告要求被告支付工程价款及损失的诉讼请求，本院不予支持，依法裁定驳回起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁中鸿建设有限公司的起诉。案件受理费22143元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  白兴鸿审 判 员  刘光平人民陪审员  王洪达二〇二〇年六月二十八日法官助理胡亚姣书记员蔡乐
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执恢135号 申请执行人：江章存，男，1967年2月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。 被执行人：张善胜，男，1963年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行江章存与张善胜买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人张善胜名下无房产、存款等财产信息，已查封其名下汽车一辆，因未能实际扣押到，无法处置，已将其纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施，本案申请执行标的331050元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  章 磊
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初1450号 原告：桑和君（曾用名：桑和军），男，1959年7月4日生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：王士香，男，1947年9月9日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：彭秀伟，男，1989年4月8日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：史凤国，男，1971年3月10日生，汉族，住安徽省明光市。 原告桑和君与被告彭秀伟、史凤国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑和君及委托代理人王士香、被告史凤国到庭参加诉讼,被告彭秀伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 桑和君向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告共同偿还原告借款20000元及利息10400元（按月利率2%计算，从借款之日起至还清借款之日止）。事实与理由：2018年2月14日被告彭秀伟因缺少农业生产资金特委托朋友史凤国向我借款20000元，因我不认识彭秀伟，故由史凤国作为证人，并提供担保我才将20000元现金借给被告，并约定借款的利率为月息2%，为此两被告向我出具了书面借条一份。 彭秀伟未做答辩。 史凤国辩称，借款属实，担保属实。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，彭秀伟向桑和君借款20000元，同时出具借条一张，载明：今借到桑和军人民币贰万元整（月息2%）。史凤国在该借条上签字担保。借款后，两名被告一直未能偿还借款本息。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。桑和君当庭提供的彭秀伟出具的借条能够证明彭秀伟向其借款20000元并约定月利率2%的事实。故对桑和君主张彭秀伟偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因史凤国在上述借条上签字担保，故其应对上述借款本息承担连带清偿责任。彭秀伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对桑和君主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告彭秀伟于本判决生效之日起十日内偿还原告桑和君借款本金20000元及利息（按月利率2%计算，从2018年2月14日起计算至全部清偿之日止）； 二、被告史凤国对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取280元，由被告彭秀伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王超纲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曹 杨 后附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1448号原告：李萍。被告：李刚。原告李萍与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李萍到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款37770元及利息（自2020年4月起承担每月1300元的平台还款利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月通过被告在捷信金融有限公司平台贷款，被告告知原告可贷款额度54000元，原告明确告诉被告自己只需要贷款14000元，剩余4万元额度请求被告帮助退回捷信平台，被告口头答应，但在原告未知的情况下，被告擅自将原告的4万元贷款挪作自用，直至捷信公司的员工要求被告支付逾期利息，原告才得知被告挪用了原告的4万元贷款额度，且一直未按期还款，原告找到被告要求其还款，被告陆续归还部分本息，尚欠原告37770元未还，被告以无钱为由于2019年12月2日向原告出具欠条一张，注明欠原告37770元，于2019年12月20日前还清。此后，原告多次向被告催要还款，被告却一直以各种理由拖延推诿，至今分文未还，因被告未还款，导致原告在捷信平台的贷款逾期产生了巨额利息，也给原告的征信等造成了危害。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉求。被告李刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，被告李刚向原告李萍出具欠条一张，写明欠李萍37770元，于2019年12月20日前还清。到期后，被告李刚一直没有还款。上述事实，有原告李萍的当庭陈述，以及原告李萍提供的借条、银行流水明细清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李刚向原告李萍出具欠条，双方之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告李刚应当偿还原告李萍借款本金37770元及利息，因欠条中未约定利息，故应按照年利率6%计算，对于原告李萍主张的每月1300元利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李萍借款本金37770元及利息（利息从2020年4月1日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告李萍其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元（原告李萍已预交），由被告李刚负担，于给付上述款项时一并给付原告李萍。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇二〇年六月十九日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初173号            公诉机关              安徽省固镇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人董齐贵，男，1969年5月23日出生于安徽省固镇县，公民身份号码340323196905232612，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县湖沟镇董林村炮店组9号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被固镇县公安局刑事拘留，同年12月27日被固镇县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              固检一部刑诉〔2020〕174号                  指控事实              2019年12月17日中午，被告人董齐贵在固镇县湖沟镇董林村家中饮酒，当日16时许驾驶皖CLQ173白色解放牌小型面包车从湖沟镇郑圩村郑圩组王绪刚家出发行驶至湖沟镇郑圩村村委会附近时，被固镇县公安局交通管理大队城北中队民警当场查获。2019年12月18日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人董齐贵血样中检出乙醇成份，其含量为208mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元                  被告人及辩护人意见              被告人董齐贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人董齐贵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董齐贵血液中酒精含量达到每100毫升200毫克以上，予以从重处罚;其归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人董齐贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元。      (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决收的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  张  克  南                        二〇二〇年六月二十二日             书  记  员  唐  永  丞
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执1077号 申请执行人：何腾飞，男，1989年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：孙良永，男，1989年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人何腾飞与被执行人孙良永民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人孙良永有可供执行财产。本院已依法向被执行人孙良永发出限制消费令，并将被执行人孙良永纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的95068.00元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴 军
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初648号之一 原告：戴云波，男，1977年1月12日出生，汉族，现住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。 被告：吉林省唐基建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：孙成刚，该公司经理。 被告：长白山长和实业有限公司，住所地吉林省长白山管委会。 法定代表人：朱超，该公司经理。 原告戴云波诉被告吉林省唐基建筑工程有限责任公司、长白山长和实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告戴云波于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴云波申请撤诉，其理由不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴云波撤回起诉。 案件受理费27,600元，减半收取计13,800元，由原告戴云波负担。 审判员  高万斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王晓松
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1364号原告：王某乙，男，1962年10月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系受害人王某甲的儿子。委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。被告：熊必祥，男，1971年1月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司汨罗市支公司，住所地汨罗市罗城路南侧77号。主要负责人：蒋长征，该公司经理。委托诉讼代理人：喻华，该公司员工。原告王某乙与被告熊必祥、中国人寿财产保险股份有限公司汨罗市支公司（以下简称人寿财险汨罗公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某乙的委托诉讼代理人李忠林、被告熊必祥、被告人寿财险汨罗公司委托诉讼代理人喻华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王某乙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成原告父亲王某甲死亡的各项损失共计311716元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月11日18时25分许，熊必祥驾驶湘Ｆ×××××号小型汽车由南往北行驶至十古公路汨罗市三江镇智峰村11组路段时，与同向步行的王某甲相撞，造成王某甲受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，熊必祥负此事故全部责任，王某甲无责任。王某甲受伤后被送往汨罗市人民医院治疗，后于2020年4月28日死亡。王某甲的死因经鉴定，系交通事故受伤与年龄、基础疾病共同造成其死亡，建议外伤参与度50%。熊必祥辩称：一、对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议；二、事故车辆已购买了保险，应由保险公司在保险范围内依法理赔；三、已为受害人垫付了全部的医疗费，请求一并处理。人寿财险汨罗公司辩称：一、对交通事故发生的事实无异议，湘Ｆ×××××号车在该公司购买保险情况属实；二、原告的部分主张过高，应依法予以核减，死亡赔偿金等应考虑参与度；三、医疗费需核减15%的非医保用药；四、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，将在本院认为部分再作分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月11日18时25分许，熊必祥驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车沿十古公路由南往北行驶至汨罗市三江镇智峰村11组路段时，与前方同向步行的行人王某甲相撞，造成王某甲受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并出具了道路交通事故认定书，认定熊必祥应负此事故的全部责任，王某甲不负此事故的责任。原告父亲王某甲受伤后，被送往汨罗市人民医院治疗，先期住院22天，后因疫情影响回家保守治疗，2020年4月21日，因病情恶化再次到汨罗市人民医院治疗，2020年4月28日不治身亡。王某甲累计住院治疗29天，共用去医疗费52999.62元（全部由熊必祥垫付）。2020年4月28日，岳阳市民声司法鉴定所出具了司法鉴定检验报告书，鉴定意见为：死者王某甲，系交通事故致胸4椎体压缩性骨折，左股骨颈骨折，经治疗无效死于多器官衰竭；死者交通事故受伤与其年龄大及存在多种基础病，共同造成其目前死亡，建议外伤参与度50%。原告为此支付鉴定费2000元。另查明，湘Ｆ×××××号小型轿车所有人为熊必祥，该车在人寿财险汨罗公司投保了交强险和100万元限额的商业三责险，并购买了不计免赔，该事故发生在保险有效期限内。还查明，死者王某甲，出生于1933年5月2日。本院认为，本案的主要争议焦点为原告主张的护理期限问题。庭审中，保险公司只认可受害人住院期间的护理费损失，不考虑出院后的护理费。本院认为，最高人民法院相关司法解释规定，“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”。本案中，原告父亲王某甲因交通事故致胸4椎体压缩性骨折，左股骨颈骨折，并已手术治疗，受害人中途虽有出院回家的过程，但根据受害人的伤情程度，其不可能在短期恢复生活自理能力，因此，对原告主张自受伤至受害人死亡期间的护理费损失，本院应予支持。本院根据查明的事实，结合原告的诉请要求，核算原告的经济损失如下：一、医疗费52999.62元；二、护理费17948.74元（61227元／年÷365天×护理107天）；三、住院伙食补助费1740元（住院29天×60元／天）；四、死亡赔偿金99605元（39842元／年×5年×参与度50%）；五、丧葬费18325元（73300元／年÷12个月×6个月×参与度50%）；六、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费等，酌情支持1500元；七、精神损害抚慰金，酌情支持25000元；八、鉴定费2000元。上述八项共计219118.36元（含熊必祥垫付医疗费在内）。本院认为，以上损失，根据道路交通安全法的相关规定，应由人寿财险汨罗公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金等损失110000元，两项共计120000元。剩余99118.36元（219118.36元－120000元），则应根据该事故的责任划分，全部由被告熊必祥负担（全责）。又由于熊必祥驾驶的车辆在人寿财险汨罗公司还投保了100万元限额的商业三责险及不计免赔，根据保险法及保险条款的相关规定，人寿财险汨罗公司除应在交强险部分予以赔偿外，还应在商业三责险限额内直接赔偿原告损失92668.42元［99118.36元－非医保核减6449.94元（医疗费52999.62元－交强险10000元）×15%］，以抵付熊必祥的赔偿责任。再剩余的6449.94元损失，则应由熊必祥个人承担。至于熊必祥先行支付的医疗费52999.62元，经当事人申请可纳入本案一并处理。经本院核算，由保险公司在其应付的赔偿款212668.42元（120000元＋92668.42元）中，支付王某乙赔偿款166118.74元（212668.42元－52999.62元＋6449.94元），支付熊必祥先行垫付款46549.68元（52999.62元-6449.94元）。综上所述，王某乙的诉讼请求基本成立，本院对其主张的死亡赔偿金、丧葬费等，在考虑外伤参与度的情况下，已依法进行了调整并予支持，对当事人先行垫付的费用也纳入了本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司汨罗市支公司在保险赔偿限额内支付王某乙赔偿款166118.74元。二、中国人寿财产保险股份有限公司汨罗市支公司在保险赔偿限额内支付熊必祥先行垫付的费用46549.68元。上述款项，限在本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，减半收取929元，由熊必祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周建军二〇二〇年六月二十四日书记员  霍 超
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执恢12号之一 申请人:安徽利达融资担保股份有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区金寨县财政局二楼。统一社会信用代码913415006820740065（1—1）。 法定代表人：江守林，董事长。 被执行人：张继红，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：张继宽，男，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：李兰（张继宽妻子），1979年10月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：童莉，女，1966年1月31日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：李学兴，男，1960年2月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：张良虎，男，1964年2月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：徐宗远，男，1956年12月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：兰延坤，男，1969年10月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请人安徽利达融资担保股份有限公司与被执行人张继红等追偿权纠纷一案，执行标的100万元及利息，各被执行人未履行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被执行人有证券、存款、车辆及金融理财产品；2、已扣划被执行人张继红名下的金寨县宏翔养殖专业合作社的拆迁款3479497元，等待依法分配；3、对各被执行人限制高消费。现被执行人无财产可供执行，经申请人同意，合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年六月二十九日 书记员 胡正涛
黑龙江省绥阳人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7525民初76号原告：艾立彬，男，1945年9月14日出生，汉族，海林市村医，住海林市。被告：吴启新，男，1965年3月6日出生，汉族，柴河林业局向日林场工人，住。被告：张秀荣，女，1968年5月23日出生，汉族，柴河林业局向日林场退休工人，住。被告：肖希泉，男，1963年2月1日出生，汉族，柴河林业局退休工人，住上海市宝山区。原告艾立彬与被告吴启新、被告张秀荣、被告肖希泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告艾立彬、被告吴启新到庭参加诉讼。被告张秀荣、被告肖希泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾立彬向本院提出诉讼请求：1.请求三被告偿还借款本金110000元，利息25850元（从2019年1月1日暂时计算至2020年4月21日止），合计135850元。剩余利息按照每月1.5%计算至实际给付时止；2.案件受理费及其他费用由三被告共同承担。事实和理由：原告与三被告均系朋友关系。被告吴启新、被告张秀荣夫妻因急需用钱，向原告借款110000元，没有约定借款期限，但原、被告约定由被告肖希泉自愿为被告吴启新、被告张秀荣夫妻提供连带担保。借款交付后，被告吴启新给原告出具了借条，被告肖希泉作为担保人在借条连带担保人处签字确认。但借款借出后，原告向三被告主张还款，遭到拒绝。根据《中华人民共和国民法总则》的规定，原告与被告吴启新、被告张秀荣之间的债权、债务关系成立，原告与被告肖希泉担保关系成立，三被告理应承担连带的还款义务。因此，请求人民法院公正裁决此案，维护原告的合法权益。被告吴启新、被告张秀荣在法定答辩期间内未提交书面答辩，在举证期限内亦未举示相关证据。被告肖希泉辩称，吴启新是借艾立彬八万元钱，在这期间，他一直催吴启新还钱，吴启新没还上，然后利息涨到十一万元。他又经常催吴启新还钱，吴启新又没还上，他做担保人也无能为力，从这以后的事他就不知道了。另外，他做担保人也是硬拉去的，他现在身体也不好，每天打针吃药的，他也是靠吃抵保生活，吴启新是知道的。现在投靠儿子家养老了，他没有能力偿还，望法官解除他们之间的担保关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示的被告吴启新于2019年1月1日出具的借条一份。原告意在证明：被告吴启新借原告110000元。被告吴启新质证无异议。因此，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告艾立彬与被告吴启新、被告肖希泉均系同事关系。被告吴启新、被告张秀荣系夫妻关系。被告吴启新于2017年向原告艾立彬借款80000元用于自家地栽木耳，被告吴启新给原告艾立彬出具一份借条，保证人为肖希泉和于连勇。2019年1月1日，被告吴启新又给原告出具一份借条，内容为：“借条，今借给吴启新人民币大写壹拾壹万整，小写110000元，借款日期2019年1月1日，利息月息：1.5%计算，连带保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任。借款人：吴启新（捺印），电话号码：150××××0954，连带保人：肖希泉（捺印），电话号码：2019年1月1日。”被告吴启新给原告艾立彬出具的原80000元借条已作废。原告艾立彬与被告吴启新未约定具体偿还期限。原告艾立彬与保证人肖希泉未约定保证范围和保证期间。本院认为，本案争议焦点为：被告吴启新、被告张秀荣是否应当共同偿还原告艾立彬借款，被告肖希泉以无能力偿还借款为由要求解除保证合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴启新向原告艾立彬借款并约定利息，同时给原告艾立彬出具借条，被告肖希泉在借条中连带保证人处签名确认，该借款合同是原告艾立彬、被告吴启新及保证人肖希泉的真实意思表示，该借款合同并不违反法律及行政法规的相关规定，该借款合同中约定的利率也符合法律规定，因此，本院认定该借款合同成立并生效。由于该借款合同并未约定具体偿还期限，因此原告艾立彬可随时要求被告吴启新履行偿还借款的义务。因原告吴启新个人借款用于夫妻关系存续期间的家庭共同生活，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，由于被告吴启新、被告张秀荣并未举证证明该借款为个人债务，亦未举证证明夫妻财产约定为各自所有，因此，被告吴启新个人借款应认定为夫妻共同债务，被告吴启新、被告张秀荣应共同偿还原告艾立彬的借款及利息。被告肖希泉在被告吴启新出具的借条中明确约定为连带保证人，但未与原告艾立彬约定保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告肖希泉作为连带保证人应当对全部债务承担责任。被告肖希泉与原告未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告艾立彬要求被告肖希泉承担连带责任偿还借款，符合法律规定。被告肖希泉辩称以身体有病无能力偿还借款为由，要求解除保证合同，因被告肖希泉并未与原告艾立彬及被告吴启新协商一致解除保证合同，被告肖希泉主张解除保证合同的理由也不符合法律规定，因此，本院对被告肖希泉解除保证合同的主张，不予支持。综上所述，本院对原告的合法诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴启新、被告张秀荣在本判决发生法律效力后三十日内共同偿还原告艾立彬借款110000元及利息（利息以借款本金110000元为基数，自2019年1月1日起至本判决生效之日止按月息1.5%计算）；二、被告肖希泉对以上债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3017元（原告预交1508.50元），减半收取计1508.50元，由被告吴启新、被告张秀荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  胡长江二〇二〇年六月十二日书记员  王 悦
上海市静安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0106民初15856号 起诉人：缪蓓蓓，女，1995年11月1日出生，汉族，住江苏省。 本院收到缪蓓蓓的民事起诉状，起诉人缪蓓蓓向本院提出诉讼请求：1、判令解除起诉人与被起诉人上海欢兽实业有限公司于2019年10月18日签订的《债务重组协议》；2、被起诉人支付截止2019年9月30日所欠起诉人的货款706,215.74元；3、被起诉人支付自2019年10月1日至2019年10月7日所欠起诉人的货款256,938.84元；4、被起诉人支付自2019年10月8日至2019年12月8日所欠起诉人的货款93,933.38元；5、被起诉人退还起诉人保证金10,000元；6、诉讼费由被起诉人承担。 本院经审查认为：上海市第三中级人民法院已于2020年3月31日作出(2020)沪03破85号的民事裁定，受理上海欢兽实业有限公司的破产清算申请。破产程序是债权实现程序即集体给付程序。债权人的个别给付诉讼请求，已被破产程序所吸收合并。因此，起诉人应通过申报债权的方式实现债权给付，故本院对起诉人的起诉不予受理。起诉人应依法向管理人申报债权。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下： 对缪蓓蓓的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员  姚 蓉 二〇二〇年六月五日 法官助理  彭春晓 书 记 员  杨钦云 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国企业破产法》 第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。 …… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ……
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初679号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人仇某，男，1979年7月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕1300号起诉书指控被告人仇某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月2日16时许，被告人仇某在本区佘山镇米筛浜路531弄康桂苑XXX号XXX室，趁无人之际，窃得被害人刘鑫放置于厨房的华为M6平板电脑1台。经鉴定，该平板电脑价值人民币2,305元。2020年4月5日，被告人仇某被公安机关抓获，当场查获上述平板电脑并发还被害人，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人仇某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人仇某5个月拘役，并处罚金人民币1,000元。被告人仇某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人仇某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人仇某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月5日起至2020年9月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的华为M6平板电脑一台，发还被害人刘鑫(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 磊二〇二〇年六月三日书记员 吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2286号 原告：鄯善县腾晟矿业有限责任公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县迪坎乡工业园区鑫益公司院内。 法定代表人：张文馨，该公司总经理。 被告：任振宇，男，1976年5月14日出生，汉族，职业不详，住内蒙古呼和浩特市。 委托诉讼代理人：张云栋，北京国枫律师事务所律师。 第三人：鄯善县鑫益铁业有限责任公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县。 法定代表人：汤国辉，该公司总经理。 第三人：北京泓辉典当行有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路亿天筑107号。 法定代表人：汤国辉，该公司总经理。 第三人：新疆一典通典当有限公司，住所地新疆鄯善县万振蝴蝶泉小区26栋8号。 法定代表人：汤国辉，该公司总经理。 第三人：汤国辉，男，1959年2月17日出生，汉族，鄯善县鑫益铁业有限责任公司法定代表人，住鄯善县。 原告鄯善县腾晟矿业有限责任公司与被告任振宇、第三人鄯善县鑫益铁业有限责任公司、北京泓辉典当行有限公司、新疆一典通典当有限公司、汤国辉案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月16日立案。原告鄯善县腾晟矿业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄯善县腾晟矿业有限责任公司撤回起诉处理。 审判长 肖振亮人民陪审员杨芳人民陪审员乔彦萍 二〇二〇年六月十二日 书记员 边        金        蕊
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1237号原告甘南县时锋种业有限责任公司，统一社会信用代码91230225695222821A，住所地甘南县繁荣街。法定代表人石艳杰，职务经理。委托诉讼代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。被告侯立城，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住甘南县。原告甘南县时锋种业有限责任公司与被告侯立城买卖合同纠纷一案，本院2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告甘南县时锋种业有限责任公司法定代表人石艳杰及其委托诉讼代理人王冬军到庭参加诉讼，被告侯立城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘南县时锋种业有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款8840.00元，利息3845.40元，本息合计12685.40元并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月27日，被告侯立城在原告甘南县时锋种业有限责任公司购买农药，农药款总计8840.00元，当时被告没有给付农药款，被告为原告出具借条一张，约定2017年12月还款，如不能按时还款按月利0.015元计算利息。还款期限届满，被告没有按约定还款，原告诉至法院要求判令被告给付欠款8840.00元，利息3845.00元，本息合计12685.40元。被告侯立城未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证。对原告提供的被告签名的借条、户口本复印件，证人证言，与本案具有关联性，能够认定案件基本事实，本院依法对以上证据的真实性及证明目的予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，被告侯立城在甘南县时锋种业有限责任公司购买农药，农药款总计8840.00元，被告当日向原告时锋种业的业务员王逢举出具借条，约定欠款8840.00元，如未按时还款按月利0.015元计息，约定还款日期2017年12月，侯立城在借款人处签字。还款期限届满后被告未如约还款，原告诉至法院要求被告给付欠款8840.00元，以及从2018年1月1日起至2020年5月起诉之日止共计29个月、以月利1.5分计息3845.00元。另查明，原告时锋种业有限责任公司的法定代表人石艳杰与借条中的王逢举系夫妻关系，其夫妻二人共同经营该时锋种业公司。本院认为：依法成立的合同对双方具有约束力，当事人应按约定行使权利、履行义务。原告提供的借条约定内容清楚，证人出庭作证能够证明双方买卖事实，户籍证明能够证明原告诉权，本院依上述证据认定双方成立买卖合同法律关系，原告有取得出卖农药价款的权利，被告应履行给付所欠农药款义务。据此，原告要求被告给付所欠农药款8840.00元，并以月利1.5分给付利息3845.40元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯立城于本判决生效后五日内给付原告甘南县时锋种业有限责任公司农药款本息合计12685.40元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117.14元，减半收取58.57元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 鑫二〇二〇年六月三十日书记员 袁明雨
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1530号 原告：全某，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：张某1。 委托诉讼代理人：张某2，系该公司董事长。 被告：汪某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告全某与被告汪某劳动争议一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全某的委托诉讼代理人张某2、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全某向本院提出诉讼请求：1.撤销永宁县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，永劳人仲字【2020】第02号，不支付拖欠汪某工资5689元；2.移交财务相关资料、印章。事实与理由：在被告汪某要求返还工资期间，公司于2018年9月14日至2019年10月5日，被软件开发总工程师陆续盗窃财务资金，导致公司财务系统、运营系统瘫痪，根本无法运营。公安机关涉入刑事案件立案侦查，公司已经通知全公司所有人员停薪在家等候，所以不存在所欠工资的说法。综上，永劳人仲字〔2020〕第02号裁决书认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。恳请支持原告的诉求。 被告汪某辩称，被告于2019年2月15日入职原告公司，约定试用期3个月，试用期工资2300元/月，6个月后缴纳社保。被告在试用期间，没有权利保管任何资料，试用期没有过就被辞了。2019年2月的工资发了，3月、4月、5月的工资公司没有发。 原告没有向法庭提供证据。被告提交了2019年3月、4月份考勤表、工资表各一份、2019年2月工资流水一份、工资补发承诺书一份，经本院组织原告进行了质证，原告对工资表、工资流水复印件不予认可，对工资补发承诺书无异议。本院认为，被告提交的证据能够相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪某于2019年2月15日到原告处工作，从事出纳工作。2019年5月23日，原告公司董事长张某2向被告出具“公司拖欠员工工资补发承诺”，载明：拖欠被告2019年3月份工资2350元、4月份工资2300元、5月份工资1038.71元，共计5688.71元，承诺2019年6月15日前支付1706.61元、8月15日前支付1706.61元、10月15日前支付1137.74元、12月31日前支付1137.74元。逾期不付，则按所欠薪资总额的20%支付赔偿金，至履行清偿义务结束之日。该承诺书加盖了原告公司印章，但拖欠的工资原告未发。2020年4月，被告向永宁县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请：原告支付2019年3月1日至2019年5月20日工资5688.71元。原告认可拖欠工资的事实。永宁县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月27日作出永劳人仲字〔2020〕第02号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告拖欠工资5689元；二、驳回被告其他仲裁请求。原告不服，向本院起诉。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告拖欠被告工资并向被告出具工资补发承诺，仍然未能按期发放，违反了劳动法法律规定，应当承担继续履行的义务。故原告主张不支付拖欠被告工资的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告移交负责的财务相关资料、印章，并未提起劳动仲裁，本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 一、原告全某于本判决生效后十日内支付被告汪某工资5689元； 二、驳回原告全某的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告全某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨志华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宋芙蓉 附本判决所适用的法律条文和司法解释 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执635号之十八被执行人：王小东，男，1982年12月生，住大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王小东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王小东在银行账户内存款人民币6.96元。本裁定立即执行。审判员  孙靖松二〇二〇年六月十八日书记员  李向军
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初933号原告：黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直4委高标准住宅小区80栋。法定代表人：杨俊国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珊，女，该公司经理。委托诉讼代理人：高荣梅，女，该公司员工。被告：孙瑞宁，男，1971年7月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司与被告孙瑞宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司负担。审判员  李婧婧二〇二〇年六月三十日书记员  闫鹤龙
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1336号 原告：邱华香，女，1966年9月10日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：邱建美，男，1957年11月27日生，汉族，住定南县，系原告兄弟。 委托诉讼代理人：张治安，定南县治安法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陈志明，男，1970年10月19日生，汉族，住定南县。 原告邱华香与被告陈志明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱华香的委托诉讼代理人张治安到庭参加诉讼，被告陈志明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱华香向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告提供相关证件协助原告，到相关部门办理房屋产权（产权证定房子第XXXXXXX号）过户手续，将房屋所有权人陈志明过户为房产所有权人邱华香;二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年3月27日原、被告自愿协商，被告将位于定南县（原建设商店）砖混结构房屋第二层（建筑面积37.89㎡）和厕所一间（建筑面积7.03㎡），房权证定房字第××号，于人民币柒仟玖佰零伍元出售给原告，并订立《协议书》一份。被告将房屋所有权交由原告后，2010年1年期间，原、被告及被告妻子一起到房管局办理房屋过户手续时，因工作人员反复多次询问被告妻子，被告妻子感到厌烦，一走了之，导致过户手续没办成。事后，原告和被告多次协商过户一事，但至今一直没有办理。为使原告的合法权益受到法律保护，诉至法院。 被告陈志明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2002年3月26日，原告交付被告购房款7905元，被告出具收条一份，载明：今收到邱华香付来房屋转让款共计：柒仟玖佰零伍元整（7905.00），收款人：陈志明2002.3.26。2002年3月27日，原、被告签订《协议书》一份，约定由被告将位于建设西路（原建设商店）二楼房产（产权证号房权证定房第××号）转让给原告，转让价格7905元，并约定如原告要求房产证更名，被告应提供相关证明，费用由原告负责。因被告未配合办理过户手续，涉案房产至今未过户。 另查明，涉案房产房屋所有权人为被告陈志明。 本院认为，原、被告于2002年3月27日签订的《协议书》系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。就本案而言，原告作为买受人，应履行交付购房款的义务，被告作为出卖人，应履行交付房屋及协助办理房屋过户手续的义务，现原告已经履行支付购房款的义务，被告应当按照合同约定履行交付房屋以及协助过户的义务。故对原告要求被告履行协助过户义务的诉讼请求，本院予以支持。被告陈志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志明应于本判决生效后十五日内协助原告邱华香办理房屋产权（房权证号：定房字第××号）过户手续，将房屋所有权人陈志明过户为邱华香。 案件受理费100元（已减半收取），由被告陈志明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  钟东明 二〇二〇年六月十六日 书记员  何思静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0721行审47号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局，住所地松原市松原大路5269号。 负责人：赵立安。 委托代理人：孟凡伟，该局法规监察科副科长。 被执行人：松原信成再生资源有限公司，住所地吉林省前郭县经济开发区。 法定代表人：马金玉。 委托代理人：张德伟，该公司生产厂长。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局（以下简称前郭县自然资源局）于2020年6月1日向本院申请强制执行2019100号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 2019100号《行政处罚决定书》内容：1、责令六个月内将非法占用的其他草地3,803.30平方米退还给前郭经济开发区粮窝村村民委员会；2、没收在非法占用的其他草地上新建3,803.30平方米钢构罩棚；3、对非法占用的其他草地3,803.30平方米处以每平方米3元的罚款，计：3803.30㎡×3元/㎡＝11,409.9元（已履行）。 前郭县自然资源局称，该局通过卫片检查发现松原信成再生资源有限公司（以下简称信成公司）未经县级以上人民政府批准的情况下占用前郭县经济开发区粮窝村原钢厂院内其他草地3,803.30平方米建设钢构罩棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对其作出2019100号《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》送达后，松原信成再生能源有限公司在法定期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后也未履行行政处罚的第一项、第二项义务，故前郭县自然资源局向法院申请强制执行。 前郭县自然资源局向本院提交了立案呈批表、违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、询问笔录、现场勘测笔录、土地地类是否符合土地利用总体规划认定书、用地勘测定界技术图、违法案件处理决定呈报表、调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、责令履行行政决定催告书、送达回证、吉林省罚没和追缴款项票据等证据。 本院经审查认为，（一）根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须要经过有关部门批准。本案中，前郭县自然资源局提供的证据能够证明被执行人未经审批占用前郭县经济开发区粮窝村土地建设钢构罩棚的事实。经该局相关科室认定，涉案土地符合土地利用总体规划，故其作出2019100号《行政处罚决定书》，限期退还占用的土地，没收地上建筑物处罚正确，本院应准予强制执行。（二）前郭县自然资源局作出2019100号《行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被执行人享有的权利和义务，并向其送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，在申请强制执行前，依法向被执行人进行了催告，程序合法。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局作出的2019100号《行政处罚决定书》第一项、第二项准予强制执行。由前郭县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙惠敏 人民陪审员  周 娜 人民陪审员  朱 红 二〇二〇年六月五日 书 记 员  白 雪
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初40号原告：王希林，男，1968年11月16日生，汉族，农民，户籍地黑龙江省绥化市青冈县。被告：王淑霞，女，1959年12月16日生，汉族，农民，户籍地黑龙江省绥化市青冈县。被告委托诉讼代理人：张雨，男，1990年1月21日生，汉族，农民，系被告王淑霞之子，户籍地黑龙江省绥化市青冈县。委托权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代收法律文书，代为提出上诉。原告王希林与被告王淑霞保证合同纠纷一案，本院立案后，于2020年5月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希林、被告王淑霞及其诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王希林向本院提出诉讼请求：1、要求被告王淑霞立即给付借款本金100000元及利息26000元，本息合计126000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，王超向我借款人民币100000元，约定每年利息1分3，利息给到2018年12月18日，这批借款到期后，经我多次索要，欠我的100000元及利息26000元拒绝偿还，当事被告王淑霞作为担保人。现起诉到法院，要求王淑霞给付借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。王淑霞辩称，一、王超向王希林借款10万元一事属实，我是担保人，我同意担保期限为一年。二、我方的担保期限为一年，诉讼时效为三年，我认为现已超过诉讼时效。原告王希林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、2016年4月15日借款人王超和担保人王淑霞为原告王希林出具的借条一张。证实：2016年4月15日，王超向原告借款10万元，双方约定月利率1.3分，王淑霞为王超担保的事实。经质证，被告王淑霞对原告提交的该份证据无异议。本院对原告提供的该份证据予以采信并在卷佐证。证据二、王希林手机内2019年7月6日和2020年3月25日与被告王淑霞通话记录的截图2张。证实：在借款后的每年4月15日，王希林都向王超要钱，但是王超拒绝还钱，王希林就给担保人王淑霞打电话索要，王淑霞说帮我索要，但始终也没有还钱。经质证，被告王淑霞对原告提交的该份证据无异议。本院对原告提供的该份证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，王超向原告王希林借款人民币100000元，约定月利率1.3分，被告王淑霞作为担保人为王超担保并签字。借款人王超先后向原告王希林支付了共计2.6万元利息，但借款本金100000元及剩余利息2.6万元均未给付。经原告王希林向借款人王超及担保人王淑霞多次索要，二人至今均未给付。本院认为，2016年4月15日，王超向原告王希林借款人民币100000元，约定月利率1.3分，被告王淑霞作为担保人为王超担保并签字。该借款合同成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，保证人按照连带责任保证承担保证责任。同时，该借条对保证期限没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因该借条没有明确约定还款时间，所以，主债务履行期届满之日为王希林主张权利之日，且被告对原告向其电话主张权利没有异议，所以被告应当承担保证责任，被告王淑霞应当向原告王希林偿还借款及利息共计126000元。综上所述，原告王希林的诉讼请求具有事实依据和法律根据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：被告王淑霞于本判决生效之日起十日内向原告王希林给付借款本金及利息合计126000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告王淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张洪才二〇二〇年六月四日书记员  徐 亮
辽宁省本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1443号 原告：辽宁鑫金联合会计事务所，住所本溪市明山区。 执行事务合伙人：李春海。 被告：辽宁兴达金属钢网有限公司，住所本溪满族自治县连山关镇。 法定代表人：刘志国。 原告辽宁鑫金联合会计事务所诉被告辽宁兴达金属钢网有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁鑫金联合会计事务所执行事务合伙人李春海到庭参加了诉讼，被告辽宁兴达金属钢网有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告审计费用5000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年4月11日，被告雇佣原告进行会计报告审计，审计费共计15000元，被告已经支付10000元，尚欠5000元，2017年4月22日被告法定代表人刘志国代表公司向原告出具欠据，写明欠审计费5000元。原告多次催要未果。 原告为证实其主张向本院提供被告辽宁兴达金属钢网有限公司法定代表人刘志国于2017年4月22日出具的欠据一份。证明原告向被告提供审计服务，被告尚欠原告审计费5000元的事实。 被告未出庭，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行质证。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告辽宁兴达金属钢网有限公司雇佣原告辽宁鑫金联合会计事务所提供审计服务，审计费共计15000元，被告已经支付10000元，尚欠5000元，被告辽宁兴达金属钢网有限公司法定代表人刘志国代表公司于2017年4月22日向原告出具欠据，写明今欠审计费5000元整。原告多次催要未果。 本院认为，被告经法院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。被告向原告出具欠据，虽然欠据未盖被告公章，但被告法定代表人为公司正常经营活动予以签字确认，合法有效，原、被告间服务合同关系成立。原告为被告提供服务，被告应当给付相应报酬，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辽宁兴达金属钢网有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告辽宁鑫金联合会计事务所审计费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁兴达金属钢网有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。 审 判 员  程 朗 二〇二〇年六月十一日 法官助理  刘加辉 书 记 员  王 琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和它的工作人员的经营活动，承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初3445号原告：董春辉，男，汉族，1981年6月23日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区银海路21号。统一社会信用代码：91370613746586298Y。负责人：张德龙，总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告董春辉与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董春辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险理赔款30409.64元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：鲁Ｙ×××××号车辆在被告处投保不计免赔的车辆损失险。保险期间内2017年9月6日，董春辉驾驶投保车辆发生交通事故，致车辆受损。经交警部门出具证明，事故责任无法认定。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：该次事故交警部门未认定责任，故我方不承担赔偿责任；施救费过高，不予认可；评估费、拆检费用均不属于理赔范围，不予承担；诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：1、原告所有的鲁Ｙ×××××号车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间自2017年8月17日00时起至2018年8月16日24时止，其中机动车损失险的保险金额为80137.20元。2、莱阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明证实：2017年9月6日，于桂涛驾驶鲁Ｆ×××××号中型普通货车，从石化加油站驶出后沿西侧机动车道由南向北逆向行驶至209省道巷子口村村口南（加油站路口处）时，与对行的原告驾驶的投保车辆相撞，致两车有损。经现场勘察和调查，双方当事人陈述不一致无法查清道路交通事故成因。3、事故后，原告委托鼎秀旺（山东）资产价格评估有限公司对投保车辆的损失进行了鉴定评估，评估结论为：投保车辆的损失价值为26209.64元，原告为此支出评估费700元。4、庭审中，经原、被告双方协商，共同确认投保车辆损失为20000元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中双方当事人争议的焦点问题如下：1、关于该次事故交警部门未认定责任，被告是否应当承担赔偿责任的问题。庭审中，被告辩称该次事故交警部门未认定责任，故我方不承担赔偿责任。本院认为，涉案事故发生后，原告立即向交警部门报案，交警接到报案后到现场进行了查勘，虽由于客观原因导致事故成因无法查清，但交警部门出具的事故证明载明了事故发生的具体情况，且本案系保险合同纠纷，无论原告方在此次事故中是否承担责任以及承担何种责任，被告均应按照保险合同的约定赔偿原告的合理损失，被告所辩，无法律依据，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。2、关于评估费、拆检费被告是否应当承担的问题。保险法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案原告要求被告支付的评估费700元、拆检费2000元，均系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。被告辩称评估费、拆检费均不属于理赔范围，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。3、关于施救费被告是否应当承担的问题。保险法第五十七条规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告要求被告支付的施救费1500元，系事故发生后为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应当由被告承担。被告辩称施救费过高，不予认可，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。本院认为：原告与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据。综上所述，被告应赔付原告车辆损失20000元、评估费700元、拆检费2000元、施救费1500元，共计24200元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告董春辉保险理赔款24200元。被告将上述理赔款项汇入原告个人账户（户名：董春辉；开户行：中国邮政储蓄银行莱阳市河洛营业所；账号：62×××59）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由原告负担57元，被告负担223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛逸雅二〇二〇年六月十九日书记员  李俊杰
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执630号之十六被执行人：张石成，男，1976年04月生，住大庆市肇州县。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张石成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张石成在银行账户内存款人民币483.53元。本裁定立即执行。审判员  孙靖松二〇二〇年六月十八日书记员  李向军
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1560号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告梁有家，男，1976年3月10日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告梁有家电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  欧阳阳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周 玲
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执109号   申请执行人：和林格尔县农村信用合作联社，社会统一信用代码911501236265800359，住所地和林县城关镇新民街南。   法定代表人：杨卫东。   被执行人：刘伍平，男性，住内蒙古托克托县；薛梅梅，女性,1980年5月15日生，住内蒙古和林格尔县；赵园园，男性,1987年4月20日生，住内蒙古托克托县。。   本院在执行和林格尔县农村信用合作联社与刘伍平、薛梅梅、赵园园借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年六月五日   书记员 武秀清
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7578号原告：吴益新。委托诉讼代理人：张思洁。被告：吴军。被告：高惠。原告吴益新诉被告吴军、高惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案,依法适用简易程序，原告于2020年6月3日向本院提出撤回起诉的申请，且原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴益新自动撤诉处理。审判员 钱 静二〇二〇年六月三日书记员 顾春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4493号 原告：新疆格林威治物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号。 法定代表人：刘占英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金玲，女，1976年12月7日出生，汉族，该公司员工。 被告：王贵山，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 原告新疆格林威治物业服务有限公司与被告王贵山物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月2日立案。原告新疆格林威治物业服务有限公司于2020年6月5日将诉讼请求变更为7347.62元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆格林威治物业服务有限公司提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆格林威治物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告新疆格林威治物业服务有限公司负担。 审判员 李 丹 二〇二〇年六月五日 书记员 彭蓓迪
甘肃省漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1125刑初21号公诉机关漳县人民检察院。被告人张某1，男，1972年2月10日出生，汉族，甘肃省岷县人，小学文化程度，农民，现住甘肃省岷县。无前科。因涉嫌抢劫罪，于2019年11月22日被漳县公安局刑事拘留，同年12月26日经漳县人民检察院批准，于同日被漳县公安局逮捕，现羁押于漳县看守所。指定辩护人朱晓亮，甘肃贵清律师事务所律师。漳县人民检察院以漳检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人张某1涉嫌抢劫罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。漳县人民检察院指派检察员蔡彪出庭支持公诉，被告人张某1、指定辩护人朱晓亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。漳县人民检察院指控：1994年7月15日，被告人张某1伙同郭建军（已判决）、郭明珍（已判决）、张文明（已判决）、董长生（已判决）、**生（已判决）到漳县石川乡蛮子门村，携带钢砂枪、匕首、铁尺等凶器对被害人康某1、任某采用威胁、殴打、捆绑等暴力手段，抢走被害人康某1家绵羊55只(经甘肃省定西地区中级人民法院(1995)定中刑初字第26号刑事判决书、甘肃省定西地区中级人民法院(1997)定中刑初字第47号刑事附带民事判决书、甘肃省定西地区中级人民法院(2001)定中刑初字第17号刑事判决书三次认定价格为人民币15,660元），后被告人张某1等六人将抢来的绵羊在岷县申都、岷县县城等地变卖，被告人张某1获得赃款人民币480元。被告人张某1案发后为逃避法律的制裁潜逃，至2019年11月22日被漳县公安局民警抓获。对上述指控，公诉机关当庭宣读了：书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、指认笔录等。公诉机关认为：被告人张某1伙同郭某2（已判决）、郭某1（已判决）、董某（已判决）、张某4（已判决）、张某3（已判决）以非法占有为目的，持枪、匕首、铁尺等凶器以胁迫、殴打、捆绑等手段在漳县石川乡抢劫他人财物。其行为犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。张某1的量刑问题，根据《中华人民共和国刑法》(1979)第一百五十条之规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，情节严重的或者致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。请法庭综合其他情节，对被告人量刑。被告人张某1辩称：起诉书指控属实。公诉人对我指控十年以上有点重，我现在有病，年纪也大了，如果被判处十年以上我不一定出的来。指定辩护人朱晓亮辩护意见：对公诉机关指控张某1涉嫌抢劫罪定性没有异议。但张某1有以下从轻处罚情节，请求法庭对其从轻判处。首先，被告人当庭表示自愿认罪认罚。其次，被告人张某1属于初犯，偶犯，无前科，酌情予以从宽处罚。再次，根据刑法“从旧兼从轻”原则，从有利于被告人出发，结合本案具体情况，应适用现行刑法追究被告人责任。以上辩护意见，恳请法庭在评议时予以充分考虑。经审理查明：1994年7月15日，被告人张某1伙同郭建军（已判决）、郭明珍（已判决）、张文明（已判决）、董长生（已判决）、**生（已判决）到漳县石川乡蛮子门村，携带钢砂枪、匕首、铁尺等凶器对被害人康某1、任某采用威胁、殴打、捆绑等暴力手段，抢走被害人康某1家绵羊55只(经甘肃省定西地区中级人民法院(1995)定中刑初字第26号刑事判决书、甘肃省定西地区中级人民法院(1997)定中刑初字第47号刑事附带民事判决书、甘肃省定西地区中级人民法院(2001)定中刑初字第17号刑事判决书三次认定价格为人民币15,660元），后被告人张某1等六人将抢来的绵羊在岷县申都、岷县县城等地变卖，被告人张某1获得赃款人民币480元。被告人张某1案发后为逃避法律的制裁潜逃，至2019年11月22日被漳县公安局民警抓获。上述事实，有书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、指认笔录等证据所证实。上述证据，经当庭举证、质证，被告人均无异议，各证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某1伙同郭某2、郭某1、董某、张某4、张某3以非法占有为目的，结伙持械采用捆绑、殴打等手段抢劫他人财物，数额巨大，情节严重，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。对辩护人提出的被告人如实供述；初犯、偶犯的辩护意见予以采纳，对被告人从轻处罚。结合本案具体情况，对被告人适用“从旧兼从轻”原则依法判处。综上，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款、第五十二条的规定，判决如下：被告人张某1犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月22日起至2029年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨郁葱人民陪审员  汪含忠人民陪审员  蒲 珍二〇二〇年六月三日法官助理王宁宁书记员汪青阳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初5622号原告：丁龙。被告：上海慈羽汽车科技有限公司。法定代表人：徐尧。原告丁龙与被告上海慈羽汽车科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告丁龙到庭参加诉讼。被告上海慈羽汽车科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还车辆押金30,000元。事实和理由：原告于2019年10月11日向被告租赁车辆6辆，每辆车支付押金10,000元，2019年11月4日，原告将车辆归还被告，但被告仅退还押金30000元，尚欠30,000元至今未退，故原告向法院起诉。原告为证明其主张的事实，向本院递交如下证据：1、《新能源汽车一年租赁合同》一份，证明原告向被告租赁大通SH0540XXYA7BEV型号车辆6辆、每月租金3,900元、押金10,000元/辆的事实；2、验车单二组共12份，证明原告接收车辆及退还车辆时均已通过验车的事实；3、手机内存交易记录，证明原告向被告支付了83,400元及被告退给原告26,797.60元的事实；4、原、被告的身份资料，以证明原、被告诉讼主体资格。被告未到庭提出答辩和质证意见，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的证明标准，能够证明本案争议的事实，故本院予以采信。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告于2019年10月11日签订《新能源汽车一年租赁合同》一份，合同约定原告向被告租赁大通SH0540XXYA7BEV型号白色车辆6辆,租赁期限为3个月,月租金为3,900元/辆,车辆押金为10,000元/辆。合同还约定，原告应在签订合同后3个工作日内支付车辆首月租金、车辆押金、当月入市通行证租金共计83,400元，合同同时还约定，双方按合同约定执行完毕，原告将车辆交付至被告并由被告确认车辆情况后，将剩余押金在20个工作日后一次性返还给原告。合同签订当日，原告即通过银行转账方式支付给被告83,400元。2019年10月12日，被告将车辆交付给原告。2019年11月4日，原告将上述租赁车辆退还给被告。被告扣除原告违章产生的费用和车辆划痕修理费用，于2019年12月5日退还原告26,797.60元，尚欠30,000元未退还，原告遂起诉来院。诉讼中，原告向本院补交了中国银行交易流水明细清单两份。本院认为，原、被告所签订的车辆租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效，双方当事人均应恪守合同约定，履行合同义务。原、被告虽签订为期三个月的租期，但原告将租赁车辆退还给被告，被告也进行验收，应认定双方已合意提前解除合同，被告应当退还原告交付的车辆押金，因原告在使用车辆过程中产生的违章和车辆修理等费用，被告可在押金中抵扣，现被告已退还26,797.60元，原告认可系30,000元扣除违章等费用的押金。本院认为，结合原告提供的证据及当庭陈述，本院认定被告已退还的26,797.60元系退回给原告的押金。然原告共支付给被告押金60,000元，被告尚有30,000元未退还。本院认为，被告无证据证明其根据合同约定已全部退还押金，故被告的行为违反了合同约定，应承担相应的民事责任。原告要求被告退还押金30,000元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海慈羽汽车科技有限公司应自本判决生效之日起十日内退还原告丁龙押金30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(已预缴)，由被告上海慈羽汽车科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 周欢林二〇二〇年六月五日法官助理 李满园书 记 员 李满园附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初242号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人黄安勇（绰号：白凉粉），男，生于1969年5月26日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省江油市。曾因吸毒，于1998年至2013年被行政拘留3次、强制戒毒3次、劳动教养4次；因盗窃，于2008年3月至2012年5月被行政拘留5次；因犯盗窃罪，分别于1994年7月、2012年9月、2013年5月、2016年4月、2017年4月、2017年9月、2018年7月、2019年7月9日被四川省江油市人民法院判处有期徒刑四年、六个月、六个月、七个月、七个月、七个月、八个月、七个月，并处罚金人民币一千元，2019年11月7日刑满释放。因本案，2019年12月21日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2020年1月20日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人黄安勇犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人黄安勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵阳市涪城区人民检察院指控：2019年12月20日19时许，被告人黄安勇在绵阳市涪城区公交车站处，趁胥某（女，49岁，本案被害人）购买物品不备之机，盗走胥某随身挎包内的一部价值人民币620元的梦幻蓝色小米牌手机。 公诉机关认为，被告人黄安勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提交了户口信息、到案经过、扣押清单、手机购买票据、刑事判决书等书证；证人马某、何某的证言；被害人胥某的陈述；被告人黄安勇的供述和辩解；价格鉴定意见书；现场勘验检查、辨认笔录；视听资料（光盘）等证据证实。 被告人黄安勇对指控事实、罪名均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人手机被盗后，巡警随即将黄安勇挡获，并从其处扣押被盗手机一部，现已发还被害人。 本院认为，被告人黄安勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄安勇犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人黄安勇在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄安勇当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄安勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年8月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 茜 二〇二〇年六月三十日 书记员 雷欣月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。