重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初2127号 原告：吴尚忠，男，1987年3月5日出生，水族,住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人：郑达超，重庆雄明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑜，重庆雄明律师事务所律师。 被告：贵阳家祥运输有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区尖山村81号附1号，统一社会信用代码91520114587274659U。 法定代表人：杨军，总经理。 诉讼委托代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。 第三人：贵州新世祥贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙办扁坡村（2号地），统一社会信用代码91520181680174425F。 法定代表人：何薇，总经理。 原告吴尚忠与被告贵阳家祥运输有限公司（以下简称家祥公司）挂靠合同经营纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，因疫情影响扣除了审理期限60天，于2020年4月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张瑜、郑达超，被告的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。第三人贵州新世祥贸易有限公司（以下简称新世纪公司）经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴尚忠向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告签订的《车辆挂靠合同》（以下简称挂靠合同）于2019年12月27日合同解除；2.请求人民法院判令被告立即将贵Ａ×××××自卸货车保险单、营运证、车辆购置税缴纳凭证等归还原告，并协助原告将登记在被告名下的贵Ａ×××××自卸货车过户变更登记给原告；3.判令被告立即向原告返还多收取的2018年和2019年年度的保险费15702.04元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年12月在第三人新世纪公司购买了自卸货车一辆。2018年1月1日，原告将该车挂靠于被告处经营，双方签订了挂靠合同，被告协助原告办理了行驶证。合同履行过程中，原告委托被告购买了2018年至2019年度的保险，并为此交纳了6万元的保险费用。后经原告查询，被告实际为该车辆交纳保险费用为44297.96元，原告要求被告提供保险单据及返还多收取的保险费用无果，遂起诉至法院，诉请如上。 被告家祥公司辩称，被告已经按照挂靠合同履行了义务，原告不具有单方解除合同的权利。 第三人新世纪公司未到庭，也未作答辩。 原告吴尚忠围绕诉讼请求举示了挂靠合同、行驶证、《解除合同通知书》、物流信息查询单、通话记录、2019年度保险单据、三都农村商业银行结算业务申请书与个人账户明细账查询、借款协议与借条、邮政储蓄银行汇款凭证与证明等证据，本院审查后予以确认。 被告家祥公司举示了挂靠合同、保险单据、费用确认单、收据等证据，本院审查后亦予以确认。 经审理本院认定事实如下：2018年1月1日，原告吴尚忠与被告家祥公司签订挂靠合同，主要约定：原告将自购的解放牌汽车（车架号：ＬＦＮＫＲＸＲＰ1ＨＦＡ09317，发动机号：52945647，车牌号：贵Ａ×××××）挂靠在被告处经营。挂靠期限自合同签字生效日起至车辆报废日止。原告每年支付挂靠管理费3000元，道路运输证、二级维护费与行驶证的年审费用另行计算支付。挂靠车辆的保险费用由原告出资，被告统一购买，保险险种包括：交强险、保额100万元的第三者责任险、保额5万元的机动车车上人员责任险、车船税、车损险以及不计免赔，等等。合同签订后，原告将车辆挂靠在被告处经营。2018年12月26日，原告向被告方转账56000元，备注信息为贵Ａ×××××、贵Ａ×××××保险款。被告家祥公司为挂靠车辆贵Ａ×××××投保了2018年12月28日至2019年12月27日期间的交强险、商业险并缴纳了车船税，并支付了交强险费用4480元、车船税732元，商业保险费用16548.16元，合计21760.16元。 2020年1月9日，原告吴尚忠向被告家祥公司邮寄《解除合同通知书》通知解除挂靠合同，主要载明：贵Ａ×××××与贵Ａ×××××重型自卸车两辆挂靠在被告公司经营，2018年1月1日至2020年1月1日期间，原告合计向被告交纳了12万元保险费，但被告为贵Ａ×××××与贵Ａ×××××向保险公司交纳44297.96元与41750.03元的保险费，多收取了原告33952.01元。被告多收取保险费用缺乏法律依据，严重损害本人合法权益，原告已于2019年12月27日电话通知解除挂靠合同并要求退还多收取的保险费。另挂靠合同的期限约定不明，应视为不定期合同，原告有权解除。故再次通知要求解除挂靠合同并在5日内返还多收取的保险费33952.01元。被告家祥公司于同月13日签收了上述邮件。 另查明，2018年1月1日，原告吴尚忠在第三人新世纪公司处购买贵Ａ×××××货车，首付200000元，向被告家祥公司借款268000元，合计468000元，该费用包含了购车款、上牌费、保险费等费用。 本院认为，原、被告签订的挂靠合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。原被告在履行合同中就保险费用及合同是否解除产生争议，本院评述如下：第一，关于保险费用的问题。被告家祥公司为贵Ａ×××××车辆实际支出2018年12月28日至2019年12月27日的交强险保险费、车船税与商业险保险费合计21760.16元。被告向原告收取的保险费用为28000元（56000元÷2车），多收取的6239.84元（28000元－21760.16元），缺乏法律与合同依据，应予以返还。由于购车款包括了车价、上牌费与保险费等费用，实行的是“一口价”，原告并未举示向被告单独交纳了保险费用的证据，故原告主张返还2017年12月28日至2018年12月27日期间的保险费用，缺乏事实依据，本院不予支持。第二、关于合同是否解除的问题。首先，本案挂靠合同的目的为原告将车辆登记在被告名下，取得车辆营运证，从而获得从事运输业务的资质。原告主张由于被告多收取了保险费用从而导致挂靠合同的目的不能实现的事实，与实际情况不符，本院不予采纳。其次，《机动车强制报废标准规定》中规定载货汽车的使用年限为15年。本案挂靠合同约定挂靠期限至“车辆报废日”止，在原被告未对“车辆报废日”作出明确约定的情况下，应当参照国家关于车辆报废的相关规定。原告诉请“车辆报废”时间不明确，应按照不定期合同处理，缺乏法律依据，本院不予采纳。再次，原告主张多返还了借款，被告因此获取了利益。本院认为，原告主张的借贷关系与本案的挂靠经营合同纠纷属于不同的法律关系，原告完全可以通过法律途径另行主张合法权益。综上所述，原告不享有合同解除权，其向被告发出通知要求解除合同，并不发生合同解除的效果。因此，原告提出挂靠合同已于解除通知到达被告时解除的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。在挂靠合同未解除的情况下，挂靠车辆对外以被告家祥公司的名义营运，并承担相应的责任。在合同未作出约定时，原告请求被告返还保险单、营运证、购置税交纳凭证并将挂靠车辆过户登记至原告名下，缺乏法律依据，本院不予支持。第三人新世纪公司经合法传唤未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法审理。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告贵阳家祥运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还多收取原告吴尚忠的保险费6239.84元； 二、驳回原告吴尚忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取96元，由原告吴尚忠负担71元，被告贵阳家祥运输有限公司负担25元。此款已由原告吴尚忠自愿垫付，被告贵阳家祥运输有限公司应于本判决生效之日起十日内一并支付原告，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 蒋明霞 二〇二〇年六月三日 法官助理 马剑伟 书 记 员 赵 朦