wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督529号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州经济开发区白云山南路181号一、二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：许晓萍、叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：潘善云，男，1980年3月26日出生，汉族，住天台县始丰街道农行对面。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年6月22日向本院申请支付令。申请人称，2018年7月12日，与被申请人潘善云签订一份《个人信用贷款合同》，约定授信额度51万元，每笔借款另行审批，违约申请人有权宣布提前到期。同日，被申请人借款488000元，期限36个月，按月等额本息归还，月利率1.53%，逾期加收50%罚息并计收复利。被申请人潘善云借款后自2019年6月起未按约还款，要求被申请人潘善云归还借款377994.70元，利息、罚息、复利（2019年5月12日至实际付清之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人潘善云应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款377994.70元，利息、罚息、复利（2019年5月12日至实际付清之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费2702元，由被申请人潘善云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭阳二〇二〇年六月二十二日代书记员 陈萍
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执748号 申请人：薛玉云，女，1983年1月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县，户籍安徽省安庆市望江县。 被执行人：田忠峰，男，1987年2月27日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。 上述申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初491号民事调解书,调解夫妻存续期间共同财产位于望江县××星城××＃楼××室房屋归薛玉云所有。现该调解已经发生法律效力，因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下： 一、夫妻存续期间共同财产位于望江县××星城××＃楼××室房屋归薛玉云所有。 二、申请人薛玉云可持本裁定书到有关机构办理相关权利过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋德智 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈叶全
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执320号之一申请执行人：单卫桃，男，1985年4月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：肖银国，男，1973年9月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人单卫桃与被执行人肖银国义务帮工人受害责任纠纷一案中，申请执行人单卫桃与被执行人肖银国于2020年6月30日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执320号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年六月三十日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
陕西省白河县人民法院   刑事判决书   （2020）陕0929刑初26号     公诉机关陕西省白河县人民检察院。   被告人张某某，男，汉族，1991年04月05日出生于陕西省西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，住西安市鄠邑区。   指定辩护人方行全，白河县法律援助中心律师。   白河县人民检察院以白检公诉刑诉[2020]20号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员李坤依法出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人方行全到庭参加了诉讼。现已审理终结。   白河县人民检察院指控，2016年7、8月份，张某某在西安设立名为上海新信贷陕西分理处的工作室，对外从事代办信用卡和贷款业务。同年7月份，白河县从事贷款咨询业务的受害人裴某某从紫阳县同行刘某甲处获悉，在向张某某缴纳部分费用后张某某可以代办信用卡和贷款业务，后裴某某在刘某甲引荐下见到张某甲（真名张某某），双方口头约定由裴某某在白河县发展办理信用卡及贷款的客户，张某某具体负责在西安的相关银行为裴某某发展的客户办理信用卡和相应贷款，并收取客户一定的前期费用，办理成功后张某某再收取客户信用卡和贷款额度10%的手续费，未办理成功张某某向裴某某退还所有前期费用。协议达成后，裴某某在白河县陆续发展了22名客户并累计向张某某缴纳代办信用卡及贷款前期费用51000元。   在两人合作期间，因银行系统办理个人信用卡及贷款必须人证合一，亲自办理，资料审核把关严格等原因，至2016年10月份，张某某为裴某某发展的部分客户信用卡未办理成功，此时被告人张某某已明知自己无法成功代他人办理信用卡及贷款业务。因裴某某发展的客户中还有一部分客户资料仍在银行审核阶段，为继续取得裴某某的信任，张某某以张某甲的名义及编造的虚假身份证号方式与裴某某签订了代办信用卡、贷款的合作协议（协议内容和之前二人口头约定基本一致）。后来，当裴某某意识到张某某无法代办信用卡及贷款后，即要求张某某返还客户缴纳的前期费用，因张某某已将上述资金大部分用于工作室及自己的日常开支，无钱返还。在裴某某多次催要的情况下，退还给裴某某2000元，并以张某甲的名义向裴某某出具了3张金额共计51000元的借条和收款收据，且侥幸认为在与裴某某签订协议及出具收据时签署的均非自己真实姓名和身份证号码，能逃避责任。随后在裴某某多次要求其返还代办信用卡手续费时，张某某又以变换手机号码和微信号的方式，让裴某某无法向其索要该款项，致使裴某某损失达49000元。本案在侦查阶段，张某某赔偿了裴某某的全部损失，已取得裴某某的书面谅解。   白河县人民检察院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在与裴某某合作代办信用卡、贷款事宜过程中，隐匿真实身份，骗取被害人裴某某财物达49000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人已退赔被害人的全部损失，取得被害人谅解，应酌情从轻处罚。故建议判处其有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年，并处罚金10000元。    被告人张某某及其辩护人辩称，对公诉机关指控的事实与罪名无异议；认罪认罚，请求从轻处罚。   审理查明事实与公诉机关指控事实一致。   另查明，经白河县人民检察院委托西安市鄠邑区司法局对被告人张某某进行社区调查评估，该局建议对其适用非监禁刑。被告人张某某庭前与白河县人民检察院签订了认罪认罚具结书，被告人张某某认可公诉机关的指控及量刑建议，自愿认罪认罚。   上述案件事实有下列证据证实：报案材料、受案登记表、立案决定书、网上逃犯归案情况说明、户籍证明、合作协议、转账截图、收款收据、赔偿协议书、收条等书证，裴某某、汪某乙、张某某的辨认笔录，证人刘某甲、汪某甲、杨某某、王某某、汪某乙、南某某、刘某乙、鲁某某等人的证言，被害人裴某某的陈述，被告人张某某的供述，社会调查评估意见，认罪认罚具结书等证据。   上述证据真实、合法、关联，本院均予以确认。   本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在与裴某某合作代办信用卡、贷款等事宜过程中，隐匿真实身份，骗取被害人裴某某财物49000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。白河县人民检察院指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人张某某到案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的全部损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。经社会调查评估，被告人张某某符合非监禁刑适用条件，本院依法决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本一份。           审判员  熊英俊       二〇二〇年六月十六日       书记员  刘宗涛      1
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0413执951号之一 申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。 院长:于立峰。 被执行人：王岩，男，1989年9月19日生，汉族，现羁押于宜兴监狱。 李卫俊、冯小陶、王岩、陆云波、丁众诈骗、敲诈勒索、虚假诉讼、寻衅滋事一案，本院于2019年11月1日作出的(2019)苏0413刑初77号刑事判决书已经发生法律效力，依该刑事判决书主文第四项确定：被告人王岩犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期自2019年1月18日起至2022年6月9日止，先行刑事拘留的三十八日已折抵刑期）。因被执行人未按期缴纳罚金，本院依法移送执行，于2020年3月27日立案执行。 本案在执行过程中,依法向被执行人王岩送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。2020年4月14日依法查封了被执行人王岩名下位于常州市××区××新村××室不动产（共有比例1%）；2020年6月17日，本院根据被执行人的不履行情况，依法对被执行人王岩采取限制高消费；目前被执行人王岩名下无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0413刑初77号刑事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王先彪 审判员  戴杜平 审判员  朱凤林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵珊
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27434号之二 申请执行人何琼英,女,1960年6月18日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人张云波,男,1970年5月21日出生,汉族,住广东省信宜市。 被执行人阮坤梅,女,1969年2月21日出生,汉族,住广东省信宜市。 被执行人东莞市劲班食品有限公司,住东莞市石碣镇城中社区个体商贸城D56。 法定代表人张慰。 被执行人东莞市弘洋包装材料有限公司,住东莞市石碣镇蟠桃路唐洪二区。 法定代表人张云波。 被执行人张慰,男,1972年7月19日出生,汉族,住广东省信宜市。 被执行人廖青雯,女,1976年8月23日出生,汉族,住广东省信宜市。 被执行人张远程,男,1975年1月29日出生,汉族,住广东省信宜市。 申请执行人何琼英与被执行人张云波、阮坤梅、东莞市劲班食品有限公司、东莞市弘洋包装材料有限公司、张慰、廖青雯、张远程其他纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初21845号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张云波、阮坤梅、东莞市劲班食品有限公司、东莞市弘洋包装材料有限公司、张慰、廖青雯、张远程应向申请执行人何琼英偿还借款2000000元及利息、受理费22049.04元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款4102.96元，该款已支付给申请执行人。被执行人张云波名下位于东莞市××镇西南村委会长基（土名）房产已被东莞市第三人民法院樟木头法庭以（2016）粤1973民初6515号之一民事裁定书首封；被执行人张云波名下位于东莞市××镇祠北路景泰楼9号楼二楼房产及被执行人阮坤梅名下位于东莞市××镇祠北路景泰楼9号楼首层13-17号商铺已被本院石龙法庭以（2016）粤1971执19575号执行裁定书首封；被执行人张云波名下位于东莞市石碣镇同富东路新世纪花园玉兰苑商铺29号已被信宜市人民法院以（2016）粤0983民初1440-8号民事裁定书首封，上述房产已申报债权。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人张云波、阮坤梅、东莞市劲班食品有限公司、东莞市弘洋包装材料有限公司、张慰、廖青雯、张远程录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执27434号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钟耀文
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执319号 申请执行人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。 法定代表人：张敬先，职务局长。 被执行人：青县金牛镇罗庄子村民委员会。 法定代表人：岳松林，男，汉族，1957年8月19日生，住河北省沧州市青县。 本院在执行青县自然资源和规划局与青县金牛镇罗庄子村民委员会行政非诉执行一案中，青县人民法院于2020年1月7日作出的（2020）冀0922行审31号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款49350元。 执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位49350元。经查询被执行人青县金牛镇罗庄子村民委员会名下无可供执行财产。 因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0922执319号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩   之   文 人民陪审员 何振人民陪审员刘磊 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 李   晓   静
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0527民初945号原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县。法定代表人姜建鹏，该联社理事长。委托诉讼代理人孙建明，男，汉族，该联社风险部工作人员，住白水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人谢玮，男，汉族，该联社云台社主任，住白水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告姚成才，男，，汉族，村民，住白水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告沈双文，男，，汉族，村民，住白水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告吴小侠，女，，汉族，村民，住白水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告白水县农村信用合作联社（下称信用联社）与被告姚成才、沈双文、吴小侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建明、谢玮，被告姚成才、沈双文、吴小侠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告姚成才立即归还借款30000元及约定利息和罚息；2、由被告沈双文、吴小侠对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：请求被告姚成才立即归还借款30000元，并承担自2019年6月22日起至实际清付之日按照月利率9.9‰计算的利息，罚息自2019年6月22日起至实际清付之日按照月利率9.9‰上浮30%计算。事实和理由：2017年6月14日，被告姚成才从原告下属云台信用社借款30000元，期限为两年。同时，借款合同对借款利息及逾期罚息做了明确约定，并由被告沈双文、吴小侠对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已经到期，但三被告并未履行偿还借款本息义务，故原告诉至法院请求依法裁决。为支持其主张，信用联社向法庭提交以下证据：1、被告姚成才个人借款申请书，证明被告姚成才申请借款的金额、用途及还款责任；2、三被告身份证复印件，证明三被告身份情况；3、三被告办理借款业务时影像资料，证明三被告在信用联社办理业务时的真实性；4、客户谈话备忘录，证明信用联社向三被告告知借款责任及担保的义务；5、借款合同及保证担保合同，证明借款金额、用途、期限，约定的利息及罚息，借款人及担保人应承担的责任；6、被告姚成才名下信合卡、提款申请书，证明联社将借款发放至借款人姚成才名下信合卡内。被告姚成才辩称，原告起诉的借款数额、清付利息情况及借款过程均属实，信用联社提交的证据属实。自己因为养牛资金周转，向原告申请借款，后来因为家中出现变故，妻子患病去世，为给妻子看病花了不少钱，现在家庭确实困难没有能力还款，希望原告给自己宽限一两年时间，自己会努力给原告还款。被告沈双文、吴小侠辩称担保属实，对借款和担保没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的以上证据，被告姚成才、沈双文、吴小侠均无异议，本院原告提交的以上证据予以确认。根据已确认证据，结合当事人庭审陈述，本院查明以下事实：被告姚成才因养殖资金周转，于2017年6月13日向原告白水县XX社XX社申请借款30000元，2017年6月13日被告姚成才与白水县XX社XX社签订了《借款合同》，合同约定借款金额为30000元，借款期限为2017年6月14日至2019年6月13日，借款用途为养殖资金周转，借款利率为月利率9.9‰，逾期不还计收罚息，逾期利率为合同执行利率上浮30%。2017年6月13日被告沈双文、吴小侠夫妇作为保证人与原告白水县XX社XX社签订《保证担保合同》，对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告信用联社按照合同约定于2017年6月13日向被告姚成才发放了30000元贷款，被告姚成才利息清至2019年6月21日。现借款已经到期，被告姚成才尚未向原告清偿借款本金30000元及下欠利息。本院认为，原告信用联社与被告姚成才签订的《借款合同》及原告信用联社与被告沈双文、吴小侠签订的《保证担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。现原告白水县农村信用合作联社依合同约定履行了贷款义务，被告姚成才未能按照合同约定偿还借款本金及利息，原告信用联社要求由被告姚成才偿还借款本金30000元及约定利息和罚息，由被告沈双文、吴小侠作为保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈双文、吴小侠作为保证人承担连带清偿责任后，取得向借款人姚成才追偿的权利。综上所述，原被告双方的债权债务关系明确。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告姚成才于本判决生效后三日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本30000元，并承担自2019年6月22日起至还款之日止按照月利率9.9‰计算的利息及自2019年6月22日起至还款之日止按照约定利率上浮30%计算的罚息；二、被告沈双文、吴小侠对上述借款本息承担连带清偿责任；被告沈双文、吴小侠承担连带清偿责任后，有权向借款人姚成才追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告姚成才、沈双文、吴小侠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    奚俊涛二〇二〇年六月二十四日书  记  员    李朋欣 1
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1765号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行，统一社会信用代码91460200671096517E，住所地海南省三亚市吉阳区。负责人：何某，该行行长。委托诉讼代理人：张某，海南大兴天泰律师事务所律师被执行人：李某，女，1979年10月14日出生，汉族，户籍地址：海南省三亚市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行与被执行人李某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初3479号民事判决书已发生法律效力。因李某未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。依据生效法律文书：被告李某应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行支付信用卡欠款本金8988.5元；被告李某应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行支付费用1330.39元，利息1046.61元（利息暂计至2019年2月11日，自2019年2月12日起按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定计算，日利率为0.05%，按月计收复利，实际计算至结清信用卡欠款之日止）；被告李某应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行支付律师服务费2700元。本案受理费84元、公告费877.5元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行已预交），由被告李某负担。执行过程中，本院向被执行人李某发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人李某既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院于2019年6月18日将被执行人李某银行存款5249.12元扣划至本院当事人案款账户。将被执行人李某存在本院当事人账户上5249.12元支付给申请执行人指定账户（不良贷款回款专户），清偿本案部分债务。本院再次通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询。均未发现被执行人有可供执行的财产。执行到位金额为5249.12元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  李 钊审判员  王大宝二〇二〇年六月二十四日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1128民初1157号 原告：王光海，男，1977年10月10日生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。 委托代理人吴耀忠，江西赣鄱律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：孙昌彪，男，1982年7月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告王光海诉被告孙昌彪承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，本案依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王光海及其代理人吴耀忠到庭参加了诉讼，被告孙昌彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年，原告为被告搭建活动板房，原告按约完成被告交付的工作，总价款为57346元，被告实际已支付26000元，尚欠材料及加工费31346元。后经原告多次催收，被告于2019年1月22日向原告出具一张30000元的欠条，后被告以各种理由推脱拒绝支付，故原告依照欠条向法院提起诉讼并要求判决被告孙昌彪尽快支付材料及加工费合计30000元并承担本案诉讼费用。 原告为证明以上事实向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件及被告常住人口登记卡一份，证明原、被告的基本情况；2、支出明细一份，证明原告为搭建活动板房购买材料所需的费用情况；3、照片二张，证明活动板房实际搭建的情况；4、欠条一张，证明被告于2019年1月22日向原告出具30000元欠条的事实。 被告孙昌彪未到庭，亦未向法庭提交证据。 经审理查明的事实与起诉所称的事实一致。 上述事实，有原、被告提供的证据证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力本院予以确认。 本院认为，原告王光海与被告孙昌彪发生业务往来，本案中双方形成了承揽合同关系，双方意思表示真实，符合法律规定，应当受到法律的保护，原告提供的欠条证明被告已对材料费及加工费金额签字确认，故原告请求被告孙昌彪返还30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙昌彪在本判决生效后三日内支付原告王光海材料及加工费合计人民币30000元。 如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元,减半收取275元，由被告孙昌彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员  余 立 二〇二〇年六月十九日 代书记员  巢中权
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执220号之一 申请执行人：南充市嘉陵区万利租赁站，住所地四川省南充市嘉陵区兴旺巷15号商铺。 经营者：王丽娟，女，汉族，生于1982年1月1日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：四川海河建筑劳务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆华中路二段437号2层2号G0021号。 法定代表人：**海。 被执行人：**海，男，汉族，生于1989年5月29日，住四川省南充市顺庆区。 关于南充市嘉陵区万利租赁站与**海、四川海河建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初2070号民事判决书确定：一、四川海河建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内归还南充市嘉陵区万利租赁站钢管14625.5米、直接扣335颗、十字扣1200颗、顶托3000个、快拆架15526.8米、活接3400个；二、四川海河建筑劳务有限公司逾期为归还上述设备，未归还部分按照钢管15元/米、直接扣6元/颗、十字扣5.5元/颗、顶托12元/个、快拆架17元/米、活接8元/个赔偿南充市嘉陵区万利租赁站；三、四川海河建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付南充市嘉陵区万利租赁站2019年6月19日前租金98132.88元；四、四川海河建筑劳务有限公司从2019年6月20日起，以未归还建筑设备数量为基数，按钢管租金每米0.012元/天、扣件每套0.011元/天、活接每个0.02元/天、快拆架每米0.16元/天、顶托每个0.03元/天计付租金至设备归还之日或赔偿完毕之日止；五、四川海河建筑劳务有限公司在本判决生效之日十日内支付2019年6月10日前违约金1422.78元；六、四川海河建筑劳务有限公司从2019年6月11日起，以未归还租金为基数，按照年利率6%支付违约金至租金付清之日止；七、**海对以上四川海河建筑劳务有限公司应付款项承担连带保证责任。该民事判决书已经发生法律效力，因四川海河建筑劳务有限公司、**海未履行生效法律文书确定的义务，权利人南充市嘉陵区万利租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案受理。 执行中，已向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人未申报财产，未履行给付义务。本院通过查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人南充市天仁置业有限公司银行存款仅有零星余额已冻结，申请执行人表示不予划拨；二、无车辆和备案登记的房屋；三、未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院通过基层组织对被执行人的财产状况进行调查，亦未发现其他财产线索。本院已将被执行人采取限制消费、纳入失信名单进行信用惩戒，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人未实现债权本金98132.88元及利息、违约金及建筑设备赔偿款，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年六月六日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保266号 申请人：江西康成药业有限公司，住所地江西省樟树市**号，统一社会信用代码9136098**。 法定代表人：杨平仔，公司董事长。 被申请人：罗攀，男，1989年4月12日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被申请人：李志桃，女，1990年8月21日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 本院在申请人江西康成药业有限公司与被申请人罗攀、李志桃买卖合同纠纷一案，申请人江西康成药业有限公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗攀、李志桃在银行的存款70000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人江西康成药业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗攀、李志桃的银行存款人民币7万元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘君妍
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初2015号 原告：中国航发中传机械有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路。 法定代表人：李健，执行董事。 委托诉讼代理人：陶剑秋，男，1982年5月3日出生，汉族，住长沙市望城区，系公司员工。 委托诉讼代理人：王美兴，女，1988年11月25日出生，汉族，住河南省内黄县，系公司员工。 被告：贺伟，男，1970年1月26日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告中国航发中传机械有限公司（以下简称中航机械公司）诉被告贺伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中航机械公司的委托诉讼代理人陶剑秋、王美兴到庭参加了诉讼，被告贺伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中航机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋租金欠款150180元（127248元+22932元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将所属门面固-19号租赁给被告，自2012年至2017年期间的门面租金被告尚未支付给原告。为解决租金拖欠问题，双方于2018年6月20日达成租金还款协议，约定2012年至2017年被告所欠租金共计127248元，从2019年1月开始每年至少付四万给原告，于2021年12月31日付清，同时，约定2019年后的租金每年按时支付给原告。可被告并未按照协议的约定将2019年应当支付的四万租金欠款以及2019年度房屋租金支付给原告。根据合同法第94条第2款的规定，因被告的行为已经明确表示不愿意支付租金欠款，所以要求被告将所有欠款一次性支付给原告，并将2019年度房屋租金也支付给原告。两项合计150180元。综上所述，被告应当向原告支付房租欠款127248元，以及向原告支付2019年房屋租金22932元。请依法裁决，以维护原告合法利益。 被告贺伟未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。 经审理查明，被告租赁原告所属的固-19号商业门面进行经营，因被告拖欠门面租金，原、被告于2018年6月20日签订《协议》，确定被告欠交2012年至2017年的门面租金共计127248元，约定从2019年1月开始每年至少付四万给原告，并于2021年12月31日付清；但被告未按协议的约定支付拖欠的租金。2018年7月6日，原、被告双方就涉案门面签订的《门面租赁合同》约定，租赁期限从2018年1月1日起至2018年12月31日止，年租金为22932元，按租赁期一次性交纳租金；租赁期间届满后，被告继续使用涉案门面，且尚未支付2019年度的门面租金22932元。 上述事实有《协议》、《门面租赁合同》及原告的陈述等予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告中航机械公司与被告贺伟签订的《协议》及《门面租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。依据原、被告双方签订的《协议》，被告应按照协议的约定按时支付拖欠的租金；因被告未按协议约定支付租金，对于该《协议》，原告既未通知被告解除，又未在本案的诉讼请求中主张解除，所以，按照协议的约定，被告应于2019年度支付拖欠的租金40000元，尚欠的剩余租金87248元（127248元－40000元＝87248元）在双方约定的履行期间届满或协议解除后，原告可以另行主张权利；故对于原告要求被告支付拖欠的租金127248元，本院予以部分支持。对于原、被告于2018年7月6日签订的《买卖租赁合同》，在租赁期间届满后，被告继续使用涉案门面，原告没有提出异议，该租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，被告应按照租赁合同的约定支付租金，故对于原告要求被告支付2019年1月1日起至2019年12月31日止的租金22932元，本院予以支持。综上所述，被告应向原告支付租金共计62932元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告贺伟于本判决生效后十日内向原告中国航发中传机械有限公司支付门面租金62932元（即：2019年度应支付拖欠的租金40000元及2019年1月1日起至2019年12月31日止的门面租金22932元）； 二、驳回原告中国航发中传机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1652元，由被告贺伟负担687元，原告中国航发中传机械有限公司负担965元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周健成 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  *** 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1281号原告：江西省李渡烟花集团有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县李渡镇，统一社会信用代码：913601241587457821。法定代表人：邓煜群，该公司总经理。委托诉讼代理人：张君，该公司业务主管。委托诉讼代理人：万勇，江西豫章律师事务所律师。被告：景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司，住所地：江西省景德镇市珠山区珠山东路78号，统一社会信用代码：9136020075420259XG。法定代表人：邹利波，该公司负责人。原告江西省李渡烟花集团有限公司与被告景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张君、万勇到庭参加诉讼，被告景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西省李渡烟花集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款176542.80元；2、判令被告自2017年11月26日起以拖欠货款176542.80元为基数按照年利率6%向原告支付资金占用损失，暂计算至2020年4月20日为25775.25元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第一、二项诉讼请求变更为判令被告立即向原告支付货款169698.34元及自2017年11月26日起按照年利率6%向原告支付资金占用损失。事实和理由：被告是原告的长期客户，双方存在大量业务往来。2015年3月19日前双方就存在业务往来，被告确认欠原告货款211435.88元。2015年7月20日，原、被告签订销售合同一份，合同约定由被告向原告购买烟花2000箱，合同总价款为183084元，结算方式为货到七天内付款50%，年前汇款20%，年后三月底结清。合同签订后，原告按照合同清单按时将烟花产品送达至合同指定的地点。2016年6月30日，原告前往被告处核对货款往来项目，被告确认截至目前总计欠款151286.28元。账目核对后，被告又于2017年9月及2017年11月再次向原告购买烟花4865箱，合计金额371504.18元。此后，被告仅支付了部分货款，截止至2017年11月26日尚欠原告货款176542.80元。该款经原告多次催收未果，原告诉至法院，提出如前诉请。被告景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2014年6月开始，被告景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司在原告江西省李渡烟花集团有限公司购买烟花。2017年9月至2017年11月，被告共向原告购买4865箱烟花，总计价款为371504.34元。2019年4月18日，被告公司业务经理李文成与原告公司业务主管张君进行微信对账，确认被告尚欠原告货款169698.34元。该款被告至今未付，原告诉至法院，请求判如诉请。本院认为，当事人应依约全面履行合同义务。被告景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司尚欠原告江西省李渡烟花集团有限公司烟花款169698.34元，有发货清单、微信聊天记录等为证，本院予以确认。原告主张被告偿还该尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付自2017年11月26日起至还清款之日止按年利率6%计付资金占用损失，因双方并未约定利息，也未约定还款期，本院仅支持自起诉之日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司于本判决生效后十日内向原告江西省李渡烟花集团有限公司支付烟花款169698.34元；二、上述款项，被告景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司应自2020年5月22日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；三、驳回原告江西省李渡烟花集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4334元，减半收取2167元，由原告江西省李渡烟花集团有限公司负担320元，被告景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司负担1847元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年六月十七日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执3259号 申请执行人东莞市罗氏印刷材料有限公司,住所地为东莞市清溪镇。 法定代表人黄蓉。 被执行人东莞市捷力印刷有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人吕志敏。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2019）粤1973民初12213号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年3月6日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款483964.76元及利息。 执行情况 2020年3月26日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人仍需支付申请执行人货款408964.76元，该款从2020年6月开始按照原生效民事调解书所确定的金额和时间支付。2020年3月30日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执3259号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年六月四日 书记员  张志彬 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0509破57号之八 申请人：苏州宝林家具有限公司管理人。 本院查明：截至2020年6月23日，管理人接管到苏州宝林家具有限公司名下资产有现金9172.75元，本案已发生破产费用10472元。另本院于2019年8月30日作出（2019）苏0509破57号之二民事裁定书，裁定宣告苏州宝林家具有限公司破产。管理人认为，苏州宝林家具有限公司财产已不足以清偿破产费用，故于2020年6月23日向本院申请终结苏州宝林家具有限公司破产程序。 本院认为，苏州宝林家具有限公司财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条之规定，裁定如下： 终结苏州宝林家具有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定作出后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 张有顺 审 判 员 郝 振 审 判 员 徐 倩 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 李 艳 书 记 员 钱林平
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2659号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：陈玉梅，女，1978年5月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告陈玉梅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计17331.91元，其中本金14995.01元、违约金1079.03元、利息1257.87元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2016年6月12日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××61的龙卡信用卡，额度为15000元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计17331.91元，其中本金14995.01元、违约金1079.03元、利息1257.87元。被告逾期后，原告多次联系被告归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告陈玉梅未作答辩。经审理查明，2016年6月12日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××61龙卡信用卡，额度15000元。被告用该卡消费后，截至2019年9月30日，被告信用卡欠款共计17331.91元，其中本金14995.01元、违约金1079.03元、利息1257.87元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈玉梅在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计17331.91元，其中本金14995.01元、违约金1079.03元、利息1257.87元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由被告陈玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年六月二十四日法官助理刘星余书记员王大鹏
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更190号罪犯杨诗全，男，生于1979年3月11日，汉族，四川省大竹县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。广东省惠州市中级人民法院于2014年4月24日作出(2013)惠中法刑一初字第118号刑事判决，以被告人杨诗全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金8万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年6月8日以(2016)川08刑更742号刑事裁定书，裁定将罪犯杨诗全的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行，于2018年6月1日以（2018）川08刑更121号刑事裁定书，裁定将罪犯杨诗全的刑罚减去有期徒刑四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年10月该犯获得计分考核积分转换表扬四个，罚金已履行7300元。经审理查明，罪犯杨诗全在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨诗全确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杨诗全减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨诗全减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二四年九月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执989号之四 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：李圣凯、孙延芳、杨京柱、张翠英、孙军祥、毕京爱 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初2596号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人孙军祥在中国邮政储蓄银行60×××50账户内存款人民币1407.00元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘文锋
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执310号 申请执行人李井标，男，1987年1月18日生，汉族，住江苏省仪征市。 被执行人吴义周，男，1987年5月29日生，住南京市高新技术开发区。 李井标与吴义周民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）苏0111民初1630号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告吴义周于本判决生效后十日内给付原告李井标70395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告吴义周负担（原告已预付780元）。因被执行人吴义周未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李井标向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人吴义周名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位70395元及利息。本院已将被执行人吴义周纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执310号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吴义周名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位70395元及利息。本院已将被执行人吴义周纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初1630号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年六月十九日 书记员  汪如琴
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2387号原告:延边恋家物业管理有限公司，住所吉林省延吉市爱丹路2537号园丁小区XX号楼地下XX室。法定代表人：王鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。被告：延边罗京实业集团有限公司，住所吉林省延吉市公园路58号。法定代表人：罗今子，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文军，吉林惠川律师事务所律师。原告延边恋家物业管理有限公司与被告延边罗京实业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告延边恋家物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告延边恋家物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边恋家物业管理有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由延边恋家物业管理有限公司负担。审判员  郑恩花二〇二〇年六月二十九日书记员  马 鑫
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执309号 申请执行人：吴乐钊，男，1958年6月7日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：任明，男，1962年1月17日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人吴乐钊与被执行人任明民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡志成
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1185号 原告：刘忠成，男，1961年7月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：修峰，男，汉族，1970年3月9日生，现住吉林省松原市宁江区。 被告：松原市宁江区某村民委员会，住所地松原市宁江区，组织机构代码542XXX。 法定代表人：张大成，系村主任。 委托诉讼代理人：王守华（系村会计），男，汉族，1958年4月6日生，现住吉林省松原市宁江区。 原告刘忠成与被告松原市宁江区某村民委员会（以下简称某村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠成及其委托诉讼代理人修峰、被告某村委会的法定代表人张大成及其委托诉讼代理人王守华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘忠成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令某村委会给刘忠成办理转让给刘忠成的6,000平方米国有土地的土地使用证过户手续、房屋所有权证过户手续、成品油许可证手续，相关费用由某村委会承担。2.请求法院依法判令某村委会承担刘忠成已经负担的高压电网迁移改造费材料费及人工费9.5万元，环评应急预案验收7.5万元，应急局三同时审批手续4.75万元，专家验收费0.5万元，消防手续涉及图纸费2.5万元，审图费0.8万元，地勘报告费0.8万元，消防第三方检验费2万元，以上共计28.35万元。事实与理由：（2001）宁民再字第2号民事判决于2001年5月17日生效，该判决判令某村委会与刘忠成签订的房屋买卖合同有效。刘忠成与某村委会于2003年4月9日签订土地出租说明书，说明书中某村委会承诺：“村上负责承担补检加油站全部证照和酒店、加油站的国有土地使用证，房照过户责任。”现16年过去了，刘忠成每年多次找到某村委会要求办理加油站的全部经营手续，某村委会历经多任村干部，各界村领导互相推诿推脱至今没给刘忠成办理上述手续，刘忠成无奈诉至法院，请求法院依法支持刘忠成的诉讼请求。 某村委会辩称：同意积极配合刘忠成办理过户等相关手续，由此产生的相关费用不同意承担。对于刘忠成的第二项诉讼请求不同意给付。原因是2019年5月14日村上开会协商过，过户费用由刘忠成负担。 经审理查明：1996年12月29日，某村委会经过公开招标将其建设的酒店、加油站各一座卖给刘忠成，酒店、加油站建设基地6,000平方米折合人民币19万元，刘忠成与某村委会签订了房屋买卖合同一份，合同中同时约定某村委会将酒店、加油站南侧6,000平方米土地租给刘忠成使用。后某村委会起诉要求确认某村委会与刘忠成签订的房屋买卖合同关于出卖、出租部分土地条款无效，责令刘忠成将出卖、出租的土地返还给某村委会。松原市宁江区人民法院于2001年5月17日作出（2001）宁民再字第2号民事判决书，判决如下：一、撤销（1999）宁民初字第1071号民事判决书；二、原审原告宁江区某村民委员会与原审被告刘忠成签订的房屋买卖合同有效。其中租赁土地条款无效，被告刘忠成将承租土地6,000平方米退还给原审原告。三、驳回原审被告刘忠成的反诉请求。现该判决已经生效。某村委会于2003年4月9日出具土地出租合同说明书，载明“村上负责承担补检加油站全部证照和酒店、加油站国有土地使用证，房照过户责任”。某村委会提供2019年5月14日村证明信一份，该证明信记载“2019年5月11日召开村民代表会议，参会村民代表同意酒店加油站恢复开业和国有土地过户，过户和相关手续一切费用由刘忠成承担，情况属实”。该证明信下方空白处载明“我对村上证明无异议刘忠成”，刘忠成在庭审中表示，该字是其本人书写。某村委会庭审时认可刘忠成签字时双方约定“如果过户等费用为1-2万元的就由刘忠成负担，再多的双方并未约定”， 庭审中，刘忠成自动撤回要求某村委会给刘忠成办理房屋所有权证过户手续的诉讼请求；自动撤回要求某村委会承担刘忠成已经负担的高压电网迁移改造费、材料费及人工费9.5万元，环评应急预案验收7.5万元，应急局三同时审批手续4.75万元，专家验收费0.5万元，消防手续涉及图纸费2.5万元，审图费0.8万元，地勘报告费0.8万元，消防第三方检验费2万元，以上共计28.35万元的诉讼请求。本案中仅要求某村委会给刘忠成办理转让给刘忠成的6,000平方米土地的土地使用证过户手续、成品油许可证手续，相关费用由某村委会承担。 另查明，某村委会卖给刘忠成的酒店、加油站于1996年出售前办理了房屋产权证及土地使用证，1998年2月25日刘忠成的大成加油站取得的成品油经营许可证现已过期，刘忠成于2000年7月12日取得了该酒店、加油站的房屋所有权证，案涉6,000平方米土地的土地使用证原件在由某村委会更名到刘忠成名下的过程中由相关部门丢失。 以上事实，有刘忠成、某村委会的当庭陈述，房屋产权、土地转让、土地出租合同书，收据，情况介绍，村民代表记录，土地使用证，民事判决书，松原市检察院抗诉书，证实材料，土地出租合同，土地出租合同说明书，证明，镇政府介绍信，房屋所有权证等证据在卷为凭，足以证实。 本院认为：刘忠成与某村委会签订的包括酒店、加油站在内的建设基地6,000平方米的房屋买卖合同经松原市宁江区人民法院（2001）宁民再字第2号民事判决书判决为有效合同，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。刘忠成要求某村委会给刘忠成办理转让给刘忠成的6,000平方米土地的土地使用证过户手续、成品油许可证手续，办理土地使用证过户手续、成品油许可证手续需要双方共同协助办理，庭审中，某村委会同意积极协助刘忠成办理上述相关手续，故某村委会应协助刘忠成办理转让给刘忠成的6,000平方米土地的土地使用证过户手续、成品油许可证手续。关于刘忠成主张的6,000平方米土地的土地使用证过户手续、成品油许可证手续的相关费用由某村委会承担，某村委会不同意承担该笔费用，且在庭审中认可刘忠成在2019年5月14日村证明信中签字时双方约定“如果费用为1-2万元的就由刘忠成负担，再多的双方并未进行约定”，因该笔费用数额尚未确定，亦未实际发生，故对刘忠成该项诉讼请求本院不予支持。刘忠成自动撤回要求某村委会给刘忠成办理房屋所有权证过户手续的诉讼请求，自动撤回要求某村委会承担刘忠成已经负担的高压电网迁移改造费、材料费及人工费9.5万元，环评应急预案验收7.5万元，应急局三同时审批手续4.75万元，专家验收费0.5万元，消防手续涉及图纸费2.5万元，审图费0.8万元，地勘报告费0.8万元，消防第三方检验费2万元，以上共计28.35万元的诉讼请求，均不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告松原市宁江区某村民委员会于本判决生效后立即协助原告刘忠成办理转让给原告刘忠成的6,000平方米土地的土地使用证过户手续、成品油许可证手续。 二、驳回原告刘忠成在本案中的其他诉讼请求。 一审案件受理费2,050元，由被告松原市宁江区某村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二〇年六月十六日 书记员 李昱廷
昆明市呈贡区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0114刑初141号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，1966年11月14日出生，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人李明晋、李继红（实习），云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。被告人王院生，男，1965年9月15日生，汉族，初中文化，户籍地云南省昆明市，住昆明市呈贡区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月28日被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留；于2020年1月8日被该局执行逮捕；经本院决定，于2020年6月8日被取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉［2020］100号起诉书指控被告人王院生犯故意伤害罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某以受到经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，昆明市呈贡区人民检察院指派检察员叶云江出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某的委托诉讼代理人李明晋、李继红，被告人王院生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控:2019年11月8日15时许，被告人王院生与被害人刘某在昆明市呈贡区马金铺街道办事处两家耕地内，因为使用水窖问题发生争吵，进而发生打斗，期间，王院生使用扁担将刘某身体多处打伤。经鉴定，刘某此次伤情为轻伤一级。公诉机关认为，被告人王院生故意非法伤害他人身体，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。王院生具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。综上，建议判处被告人王院生有期徒刑一年三个月。据此，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人刘某请求判令：一、请求人民法院依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚。二、请求人民法院依法判令被告人赔偿原告人各项经济损失合计78499.04元［其中：1、医疗费：15902.04元（急救车费150元、住院医疗费15327.87元、出院后检查费178.40元）；2、误工费：34217元（58494元÷365天×120天）；3、护理费：13422元（81648元÷365天×60天）；4、伙食补助费：1900元（100元／天×19天）；5、营养费：6000元（100元／天×60天）6、交通费：458元；7、后期治疗费：4000元；8、鉴定费：2600元。］被告人王院生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。提出是被害人拿扁担打他，他抢扁担的过程中戳到被害人，不是故意伤害她。经审理查明：公诉机关指控被告人王院生故意伤害的事实属实。附带民事诉讼原告人刘某受伤后被送往呈贡区人民医院住院治疗19天。出院诊断为Ｌ2-Ｌ4左侧横突骨折，投保损伤，多处软组织挫伤，左侧冈上肌肌腱损伤，左侧肱二头肌肌肉损伤，左肩滑囊积液，右侧胸腔少量积液。住院期间需专人（1人）陪护。出院医嘱为注意休息、加强营养，出院后三月内避免剧烈运动及负重等。出院后，原告人委托云南正大法医司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年12月2日作出鉴定意见，原告人后期医疗费评估为人民币4000元，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。另，在法庭审理过程中，被告人家属向本院预交了赔偿款50000元。上述事实，有公诉机关及被害人出示并经当庭质证的受案登记表、到案经过、户籍证明、被害人刘某的陈述、证人何某、楚林、赵某的证言、被告人王院生的供述及辩解、辨认笔录、司法鉴定意见书等证据在卷予以证实。以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人王院生故意非法伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人王院生具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人家属向本院预交了赔偿款，可酌情从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。针对附带民事部分：《中华人民共和国刑法》第三十六条规定：“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”本案中，原告人主张的医疗费15902.04元、交通费458元、住院伙食补助费1900元、后期医疗费4000元、鉴定费2600元符合法律规定，本院予以认定；原告人主张的误工费过高，本院以2019年农业在岗职工平均工资为标准计算120日计16197.70元（49268元÷365天×120天）；原告人主张的营养费过高，本院以50元／天为标准，计算60日，计3000元；原告人主张的护理费过高，本院以2019年云南省服务业在岗职工平均工资为标准计算60天计13056.33元（79426元÷365天×60天）。原告人的上述损失合计57114.07元。民事上，被害人对事件的引发有一定过错，本院酌情认定由被告人承担80%的赔偿责任，由原告人刘某自行承担20%的责任。综上，被告人王院生应当赔偿原告人刘某45691.26元。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩罚故意伤害犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第三十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四之规定，判决如下：一、被告人王院生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)二、由被告人王院生于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失45691.26元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李建华人民陪审员  缪贵荣人民陪审员  蒋学坤二〇二〇年六月八日书 记 员  叶 呈
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初3535号 原告：牛莉莉，女，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：丁承亮，男，1983年11月14日出生，汉族，住安徽省当涂县，户籍地安徽省当涂县。 原告牛莉莉与被告丁承亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告牛莉莉到庭参加诉讼，被告丁承亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛莉莉向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款245000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月被告因需资金周转向原告借款30万元，被告为此向原告出具一份借条，借条注明于2016年12月3日至2017年9月20日分11期归还借款，并在最后一期还款时，按年利率24%支付利息。但被告并没有按约定还款，在原告的多次催要下，截至2020年4月，被告共归还原告借款55500元，剩余借款被告至今未归还。 被告丁承亮未作答辩。 原告为证明其诉讼主张提交了以下证据:借条、转账凭证，证明被告向原告借款30万元。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告自2016年9月23日起陆续向被告银行账户转账30万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，现借款期限已到，被告理应归还借款。被告拖欠原告借款244500元有借条和转账凭证为证，证据充分，予以确认。故对原告要求被告归还借款244500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁承亮于本判决生效之日起十日内归还原告牛莉莉借款本金244500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2488元，由被告丁承亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘翔 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石冉 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2230号 申请执行人：董艳蓉，女，汉族，1982年7月21日出生，住四川省梓潼县。 被执行人：四川九九天目医疗器械有限公司，住所地：绵阳市科创园区创业大道中段。 法定代表人：蒋全松。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人董艳蓉申请执行四川省绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案【2020】308号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人四川九九天目医疗器械有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川九九天目医疗器械有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年六月四日 书记员  郭馨莲
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1025民初475号原告：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址:乐安县乐安大道125号，统一社会信用代码:91361000MA35KEQN8F。法定代表人:魏任裕，系该行董事长。委托诉讼代理人：袁海明，男，1973年7月8日出生，系该行员工，代理权限：特别授权。被告：邱会康，男，1979年7月7日出生，汉族，住抚州市乐安县。原告江西乐安农村商业银行股份有限公司诉被告邱会康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西乐安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人袁海明到庭参加诉讼、被告邱会康经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西乐安农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告邱会康偿还原告借款本金人民币29500元，利息（含逾期加罚）2269.3元，本息合计31769.3元；2、诉讼后的贷款利息及罚息按合同约定利率计算；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年2月28日被告邱会康向我乐安农村商业银行万崇支行申请办理了小额信用贷款，用途为进行装修材料，贷款金额为29500元，按约定2020年2月27日到期，截至2020年4月14日结欠本金29500元以及利息2269.3元，本息共计31769.3元，本行员工多次催收其按期还款，被告均称没有钱，催收未果，特向法院提请诉讼。被告邱会康未作答辩。原告围绕诉讼请求，向法院提交了证据，由于被告未到庭无法组织当事人进行了质证，对以下证据本院予以确认，并在卷佐证：1、原告营业执照、法人身份证、委托诉讼代理人身份证复印件各一份，授权委托书及法定代表人身份证明书原件一份，被告身份证复印件一份。证明：原、被告诉讼主体资格以及原告法定代表人及其委托诉讼代理人、被告的身份信息。2、被告借款申请表复印件一份，借款合同复印件一份，借款凭证复印件一份。证明：被告邱会康于2019年2月28日向农商银行万崇支行申请办理农户小额信用贷款，贷款金额为29500元，原告已依约向被告发放了该笔贷款。3、被告邱会康借款利息计算清单，贷款还息明细各一份；证明：被告已归还部分借款利息，截止至2020年4月14日尚欠借款本金29500元及利息2269.3元。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日被告邱会康向江西乐安农村商业银行股份有限公司万崇支行申请小额信用借款，用途为进装修材料，申请借款金额为30000元。同日，双方签订了江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同，约定借款金额为29500元，借期内利率为年息9%，逾期利息加罚30%。原告向被告邱会康履行了出借义务，发放贷款29500元至被告邱会康农商行62×××28账户，约定2020年2月27日借款到期。借款到期后，被告逾期未还。截至2020年4月14日，被告结欠原告本金29500元以及利息（含逾期加罚）2269.3元，本息共计31769.3元。本院认为，本案中，原、被告之间已形成合法的金融借款合同关系，原告按约向被告发放了29500元借款，但被告自借款到期后未按照约定履行还款义务。因此，关于原告要求被告邱会康偿还借款本金29500元及利息（含逾期加罚）2269.3元（利息暂计算至2020年4月14日），本息合计31769.3元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱会康于本判决生效之日起五日内向原告江西乐安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29500元及利息（含逾期加罚）2269.3元，合计31769.3元（利息、罚息计算至2020年4月14日止，自2020年4月15日始的逾期利息按年利率11.7%计算至被告还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取297元，由被告邱会康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  戴羽飞二〇二〇年六月十七日法官助理李亚鹏书记员邓俊微附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323执保155号 申请人：四川省君熠天一房地产营销策划有限公司 住所地：四川省德阳市广汉市。 被申请人：灵川县丁凤房地产开发有限公司 住所地：灵川县。 申请人四川省君熠天一房地产营销策划有限公司与被申请人灵川县丁凤房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全。本院本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人灵川县丁凤房地产开发有限公司名下房产。 审 判 员 王荣波 二〇二〇年六月一日 法官助理 李延宜 书 记 员 秦梦瑶
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保794号 申请人：淄博中网文化传媒有限公司。住所地，山东省淄博市张店区东一路14号-26号。 法定代表人：张爱花，执行董事兼总经理。 被申请人：淄博金丰房地产开发有限公司。住所地，山东省淄博市张店区新村西路1号。 法定代表人：朱佐睦，执行董事。 申请人淄博中网文化传媒有限公司与被申请人淄博金丰房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博金丰房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）存款60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费620元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡维丽 二〇二〇年六月一日 书记员  孙宝群
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执91号之一申请执行人：山西平陆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：裴永平，董事长。被执行人：潘水平，男，汉族。被执行人：范秋云，女，汉族。系潘水平妻子。被执行人：仝居章，男，汉族。本院在执行申请执行人山西平陆农村商业银行股份有限公司与被执行人潘水平、范秋云、仝居章借款合同纠纷一案中，已向三被执行人发出执行通知书，责令二被执行人潘水平、范秋云向申请执行人偿还借款71328.12元及利息、罚息，被执行人仝居章对上述债务承担连带保证责任，被执行人潘水平、范秋云、仝居章负担案件受理费1618元，执行费970元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人潘水平、范秋云、仝居章在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年六月二十四日书记员  毛银娟
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1477号原告：韩庆雨，男，1973年2月1日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：于淑贤，女，1953年9月19日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：陈学顺，男，1988年2月27日出生，汉族，住址同上。被告：陈学静，女，1985年6月21日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告韩庆雨与被告于淑贤、陈学顺、陈学静所有权确认纠纷一案中，原告韩庆雨于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告韩庆雨所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许韩庆雨撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由韩庆雨负担。审判员  刘征二〇二〇年六月三十日书记员  安静
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 (2020)黔0323民督414号 申请人：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地：重庆市江本区建新东路243号瑞迪荣都A3-6-3。 法定代表人：赖义福，该公司总经理。 委托代理人：张鸿骥，该公司职工。 被申请人：况作洪，男，1984年1月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县青杠塘镇后槽村坪子组。身份证号码：5221231984××××××××。 申请人重庆凯逸物业服务有限公司于2020年6月30日向本院申请支付令。申请人重庆凯逸物业服务有限公司称，申请人与贵州绥阳县绿洲置业有限公司签订了《绥阳·绿洲商贸城项目物业服务协议》，约定由申请人向被申请人居住的小区提供物业管理服务，自2016年7月5日起至2019年7月4日，被申请人未按合同约定给付物业服务费3603元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费3603元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人况作洪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆凯逸物业服务有限公司物业管理费3603元。 申请费17元，由被申请人况作洪负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12557号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区新华路103号第5-10层。负责人：姜栋林，该支行行长。委托诉讼代理人：田景杰,重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄程程，重庆佳程律师事务所律师。被告：林利仁，男，1985年2月16日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：邓沿兵，男，1986年3月3日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：罗冬梅，女，1989年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告林利仁、邓沿兵、罗冬梅保证合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告农行渝中支行诉称，2015年1月14日，李万红向农行渝中支行申请办理金穗贷记卡，用于办理汽车消费专项分期。2015年3月25日，农行渝中支行与借款人李万红、保证人重庆友畔汽车销售有限公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），约定农行渝中支行为李万红购买汽车提供信用卡分期资金227000元，并收取分期手续费27921元，分36期偿还；并对保证方式、担保范围、保证期间、违约责任、提前收回分期资金等均作了明确约定。合同履行中，李万红多次出现违约，农行渝中支行遂宣布剩余贷款本金于2017年2月23日全部提前到期，并于2017年3月7日向《担保借款合同》约定的重庆市沙坪坝区人民法院起诉，要求李万红及保证人重庆友畔汽车销售有限公司履行合同义务。重庆市沙坪坝区人民法院于2017年5月2日作出（2017）渝0106民初4123号《民事判决书》，并已发生法律效力，农行渝中支行已向重庆市沙坪坝区人民法院申请强制执行未果。2017年4月25日、5月4日和5月10日，被告林利仁、邓沿兵、罗冬梅分别向原告农行渝中支行出具《担保承诺函》，承诺为重庆友畔汽车销售有限公司自2014年6月16日至2015年10月1日期间向农行渝中支行推荐并承担连带担保责任的435户汽车分期业务客户（含序号273号客户李万红）提供个人连带责任担保，担保责任范围以每个被担保客户与农行渝中支行、重庆友畔汽车销售有限公司签订的《担保借款合同》为准。因此，被告林利仁、邓沿兵、罗冬梅应对李万红所欠上述债务承担连带偿还责任。现起诉请求：1、判令被告林利仁、邓沿兵、罗冬梅连带偿还原告农行渝中支行借款本金152817.47元、截至2016年11月6日的滞纳金2737.73元，及截至2017年2月10日的分期贷款手续费3929.06元、利息8734.95元，并偿还自2017年2月11日起至付清时止以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息，并支付（2017）渝0106民初4123号《民事判决书》确定的迟延履行债务利息；2、判令被告林利仁、邓沿兵、罗冬梅连带承担（2017）渝0106民初4123号案件受理费3664元、财产保全费1420元；3、判令被告林利仁、邓沿兵、罗冬梅承担本案律师费1500元、公告费等原告农行渝中支行为实现债权而产生的费用；4、本案全部诉讼费用由被告林利仁、邓沿兵、罗冬梅承担。本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。被告林利仁、邓沿兵、罗冬梅向原告农行渝中支行出具的《担保承诺函》所提供的个人连带责任保证，其担保范围为《担保借款合同》项下债务。根据《中华人民共和国担保法》第五条第一款的规定，《担保承诺函》依法应属于主合同《担保借款合同》的从合同。该《担保承诺函》未对发生争议的管辖法院进行约定，但《担保借款合同》第二十四条已明确约定“以诉讼方式解决争议，并由重庆市沙坪坝区人民法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  巫 松二〇二〇年六月五日法官助理  舒丽娜书 记 员  聂 璐
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初951号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人唐进华，男，1977年12月24日出生，哈尼族，初中文化，云南省玉溪市人，户籍所在地云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。曾于2018年9月27日被玉溪市元江县公安局给予行政处罚500元决定；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月1日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年5月20日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕427号起诉书指控被告人唐进华犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南典传律师事务所蒙洁琼律师为被告人唐进华提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人唐进华到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年6月26日21时52分许，被告人唐进华饮酒后驾驶云Ａ×××××号“瑞驰”牌轻型封闭货车（使用性质：非运营）行驶至昆明市金马路与凉亭西路交叉路口处被民警查获。民警检查时，发现唐进华涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取唐进华血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为148.61ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。唐进华已达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人唐进华在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人唐进华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人唐进华静脉血乙醇含量为148.61毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述、坦白、自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人唐进华一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无异议。鉴于被告人唐进华具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人唐进华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐进华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年六月十六日书记员  罗鼎
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执287号之一移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：吕亚杰，男，1985年7月10日出生，汉族，住河南省巩义市。吕亚杰犯危险驾驶罪,依法追缴刑事罚金一案，巩义市人民法院作出的(2019)豫0181刑初930号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处吕亚杰罚金人民币二万元。因吕亚杰未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络査控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人财付通账户有999.01元，本院已扣划999.01元，已上缴巩义市非税收入管理局999.01元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院调查被执行人在巩义市不动产登记服务中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院调查被执行人在郑州市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。六、本院依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。七、到巩义市××××村村民委员会调查被执行人的财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产信息。通过本次执行程序，本案共计已执行到位999.01元，已上缴巩义市非税收入管理局999.01元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张华英审判员  张小雨审判员  魏化冰二〇二〇年六月三十日书记员  **媛
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初469号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人高积累，男，1964年12月22日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因本案，2020年5月8日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检刑检刑诉[2020]28号起诉书指控被告人高积累犯非法持有枪支罪，于2020年6月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员陈有道，被告人高积累到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：20多年前，被告人高积累从他人手中购买了一支“鸟铳”，之后便将该“鸟铳”存放在自己家中，并在约7、8年前曾持该“鸟铳”外出打猎。2020年2月19日17时许，被告人高积累与堂弟高某因土地纠纷发生口角，后被告人高积累从其家中三楼墙砖上拿出该“鸟铳”并站在自家一楼大厅楼梯间转弯处扬起手中的“鸟铳”对高某进行口头威胁，但被妻子厉某某及时制止。当日18时许，高某向公安机关报案，随后公安机关在被告人高积累位于本市的家中查获该“鸟铳”。经鉴定，被告人高积累所持有的枪型物具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。经查，被告人高积累未办理持枪证件。2020年5月8日，被告人高积累被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人高积累在开庭审理过程中对起诉书指控的罪名、事实及建议在有期徒刑七个月以下幅度内处刑的量刑意见均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、到案经过、指认持有枪支现场及持有枪支、金属弹珠、火药照片、证据保全决定书、证据保全清单、涉案物品集中保管收据、无持枪证证明等书证；证人厉某某、高某证言；鉴定意见；检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高积累违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高积累归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高积累犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2020年11月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈愈超二〇二〇年六月二十九日书记员  邓应芝附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1201号 陈剑波： 申请执行人单成与被执行人陈剑波民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执339号之一申请执行人叶冬梅，女，1972年11月出生，汉族，住镇江市。被执行人黄成，男，1982年2月出生，汉族，住启东市。申请执行人叶冬梅与被执行人黄成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初3495号民事调解书已发生法律效力，依双方达成的协议，一、被告黄成欠原告叶冬梅借款本金291000元，截止至2019年9月1日的利息25000元，合计316000元，由被告于2019年9月1日前一次性给付原告。二、被告黄成于2019年9月1日前支付原告叶冬梅律师费12000元，案件受理费减半收取为3110元、财产保全费2270元，合计5380元，由被告负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年3月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，被执行人无不动产。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人下落。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年六月二十二日书记员  仲 凯
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初2125号 原告：詹苗苗，女，1989年2月5日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告：魏真，男，1982年11月9日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：凤台县裕居置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山街南端东侧，统一社会信用代码91340421059728565R。 法定代表人：李家玉，公司总经理。 委托诉讼代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。 原告詹苗苗、魏真诉被告凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹苗苗、魏真的委托诉讼代理人魏敬乾、被告凤台县裕居置业有限公司的委托诉讼代理人邓传松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹苗苗、魏真向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金23927元（购房款610407元×违约天数392天×0.0001，暂从2018年7月1日计算至2019年7月27日）。事实和理由：原被告签订购房合同，约定2018年6月30日交付位于凤台县仕林金阶的商品房，但被告迟迟未交房，已构成违约，合同约定违约金每日万分之一。后经多次催要无果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉请。 凤台县裕居置业有限公司辩称，詹苗苗、魏真诉讼请求部分不能成立。其在施工中因政府强令扬尘治理停工92天，因恶劣天气造成停工138天，因法定节假日需停工10天，故实际停工共240天应予扣除，交房时间顺延至2019年2月25日，其应从2019年2月26日起支付违约金9278元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告詹苗苗、魏真（买受人）与被告凤台县裕居置业有限公司（出卖人）于2016年12月7日签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同第一条、第二条、第三条约定，涉案房屋为预售商品房，原告詹苗苗、魏真从被告凤台县裕居置业有限公司处购买位于凤城南侧仕林金阶x幢x号房屋一套。合同第六条、第七条约定，购房总价款为610407元，2016年11月16日前支付首期房款160407元，余款450000元申请银行贷款支付。合同第十一条约定，出卖人应在2018年6月30日前向买受人交付商品房。合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1．按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1⑴项中的比率）的违约金。2017年1月17日，詹苗苗、魏真向凤台县裕居置业有限公司支付了房屋首付款160407元，詹苗苗、魏真向安徽凤台农村商业银行股份有限公司贷款450000元支付剩余房款，以上款项共计610407元。2018年6月30日凤台县裕居置业有限公司未能向詹苗苗、魏真交付房屋，故詹苗苗、魏真诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，詹苗苗、魏真与凤台县裕居置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方在自愿平等的基础上签订的，是双方的真实意思表示，该合同内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。依据本案合同第十一条约定，凤台县裕居置业有限公司应当在2018年6月30日前将符合约定的房屋交付詹苗苗、魏真。詹苗苗、魏真履行付款义务后，凤台县裕居置业有限公司未按合同约定向詹苗苗、魏真交房，已构成逾期交房的违约责任。按照合同第十二条约定凤台县裕居置业有限公司应自2018年7月1日起承担逾期交房的违约责任，故对詹苗苗、魏真要求凤台县裕居置业有限公司支付违约金23927元（610407元×0.0001×392天≈23927元，2018年7月1日至2019年7月27日）的诉讼请求予以支持。被告凤台县裕居置业有限公司关于实际停工240天应予扣除的辩称意见，在本案之前2019年同类案件中被告已举出同样证据，经本院审理，未被采信，且裁判文书已发生法律效力，在本案中再次提出，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告凤台县裕居置业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告詹苗苗、魏真违约金23927元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，减半收取199元，由被告凤台县裕居置业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王玉芹 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 柳 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执324号申请执行人：朱春生，男，1972年6月6日生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。被执行人：李忠琴，女，1964年11月7日生，汉族，住镇江市。申请执行人朱春生与被执行人李忠琴民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1112民初1579号民事判决书已发生法律效力，依该判决：李忠琴于判决生效之日起十日内返还朱春生借款本金100000元及资金占用期间的利息（自2019年3月4日起至实际给付之日止，以本金100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，公告费700元，合计3000元，由李忠琴负担。因被执行人李忠琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱春生向本院申请强制执行，申请执行金额103000元。本院于2020年2月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李忠琴的财产状况进行了调查，未发现其有银行存款、车辆、证券等可供本案执行财产，其所有的房产和车库已被本院处置完毕，其人下落不明。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，决定对其司法拘留15日，并委托公安机关查找控制。现本案申请执行标的额103000元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证明。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1112民初1579号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇二〇年六月二十四日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初786号 原告:淮南市东安物业管理有限责任公司,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S,统一社会信用代码91340400752986124P(1-1)。 法定代表人:江志,该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾继光，男，该公司法务。 被告：孙安华，男，1965年4月23日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 在本院通知原告淮南市东安物业管理有限责任公司预缴案件受理费期间，原告淮南市东安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市东安物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。 审判员  姚多生 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王家琦