wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2637号原告：界首市鼎大商贸有限公司，住所地：安徽省界首市大桥北路271号，统一社会信用代码：91341282MA2TFQYM6E。法定代表人：杜萍，职务：总经理。委托诉讼代理人：唐勇、周羊海（实习），安徽金亚太律师事务所律师。被告：北京欣东园建筑工程有限公司，住所地：北京市通州区于家务工业区，统一社会信用代码911100001024166723。法定代表人：王凤良，职务：经理。原告界首市鼎大商贸有限公司与被告北京欣东园建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告界首市鼎大商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告界首市鼎大商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 长  许士华人民陪审员  陈心东人民陪审员  刘家发二〇二〇年六月十五日书 记 员  李 立
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2172号 原告：张均良，男，1960年4月26日出生汉族，住新昌县。 被告：潘岳洪，男，1964年1月6日出生汉族，住新昌县。 被告：吕月慧，女，1971年10月21日出生汉族，住新昌县。 原告张均良诉被告潘岳洪、吕月慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。 原告张均良向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金8万元及利息1.2万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月11日，潘少波向原告借款10万元，约定月利率2.5%，由二被告潘岳洪、吕月慧担保。经原告内催讨，潘少波已于2016年6月归还本金2万元，剩余本金8万元及利息1.2万元至今未付，致纠纷发生。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，且被告必须有正确的名称和地址，主体客观上存在，具有诉讼资格。在本案中，原告起诉的被告为“吕月慧”，但原告提供的借条中借款人处签名为“吕玉慧”，从其提供的身份证号码及住址查询，姓名也为“吕玉慧”，故与原告发生借贷关系的应为吕玉慧，而非本案的被告“吕月慧”，故可认定原告起诉的被告没有正确的名称，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张均良的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 俞 芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王秋苹
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执异36号异议人（被执行人）：周刚，男，1986年9月28日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：刘军，男，1978年10月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：陈媛媛，女，1984年2月22日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行刘军与周刚、陈媛媛民间借贷纠纷一案中，被执行人周刚提出书面异议，本院受理后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周刚提出异议称，撤销对异议人的执行并解除冻结措施。理由：申请执行人刘军与被执行人周刚于2015年2月14日签订协议书一份，约定由被执行人刘刚承担总债务的一半计15万元，还款方式为被执行人周刚于2015年2月14日偿还申请执行人5万元，2016年6月底前偿还剩余10万元，周刚母亲为周刚所需偿还的15万元提供了担保。当日，被执行人周刚偿还5万元，申请执行人刘军出具收条一份。2015年6月30日，被执行人周刚偿还刘军10万元，申请执行人刘军出具收条一份，并在有见证人的情况下作出承诺书，表示双方于2015年6月30日起便无任何债务关系。现刘军申请执行，异议人故提出异议。本院查明，刘军与周刚、陈媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月21日作出（2010）江邵民初字第0329号民事调解书，确定：周刚、陈媛媛欠刘军借款人民币29万元，于2011年7月底给付刘军1万元，2012年2月底给付28万元及案件受理费8650元。2020年4月29日，刘军向本院申请，要求对尚未偿还的15万元进行强制执行。执行中，被执行人周刚提出执行异议。另查明，2015年2月14日，刘军与周刚就上述调解书履行签订《协议书》一份，载明周刚、陈媛媛欠刘军人民币约30万元（包括法庭诉讼费），周刚与刘军二人当面协调债务事宜，双方协商由周刚承担偿还总欠款金额的一半，合计人民币15万元。周刚本人当日还款5万元，其余10万元周刚妈妈黄利萍帮助偿还，并由黄利萍写欠条，归还日期定于2015年6月还5万元，余款5万元在6月底还清，如有逾期，由黄利萍负责利息（2009年至2015年6月1日利息）；协议定立后，周刚和陈媛媛以前的欠款另一半约15万元由刘军本人向陈媛媛本人追讨，与周刚无任何关系，以前周刚和陈媛媛与刘军的一切债务手续及法庭调解的决定由此一切无效，与周刚永无债务关系。当日，周刚向刘军还款5万元，刘军出具收条一份。2015年6月30日，周刚还款10万元，刘军出具收条一份，并同时出具《承诺书》，《承诺书》载明周刚、陈媛媛欠刘军30万元（包括诉讼费），今由周刚和刘军二人当面协调债务事宜，双方协商确定由周刚承担偿还总欠款全额的一半合计15万元整给刘军，其余部分由刘军向陈媛媛讨还，其余部分与周刚无关，从2015年6月30日止，刘军与周刚没有任何债务关系，刘军承诺毫无反悔之意，特此保证在任何情况下不会反悔。《承诺书》中同时注明周刚、陈媛媛与刘军之间债务是由邵伯法庭调解而定金额28万元。本院认为，刘军与周刚在执行程序开始前达成和解协议，属于执行外和解，是通过合意解决生效裁判执行问题的方式，其内容是对原调解书债权实现与债务履行作出的新的安排。执行外和解协议的存在不能当然影响当事人依据原调解书提出执行申请，故本院受理刘军的执行申请并无不当。同时，执行外和解与执行和解在执行法院确定执行内容以及是否采取实质执行措施的最终意义上，具有相同的法律效果，即根据和解协议的履行情况决定是否按照原生效裁判执行。本案中，周刚以双方自行达成和解协议并履行完毕为由提出执行异议，依法应当参照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定予以审查。因周刚已经按照和解协议履行完毕，依法应当终结原调解书对周刚的强制执行。综上，被执行人周刚的异议请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项，参照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第十九条第一项规定，裁定如下：一、终结（2020）苏1012执869号案件中对被执行人周刚的执行；二、解除对被执行人周刚的财产的查封、冻结措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 进人民陪审员  梁晓琴人民陪审员  王志玲二〇二〇年六月二十四日法官 助理  田 兵书 记 员  刘力文
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更299号罪犯陈万财，男，生于1972年5月26日，汉族，四川省绵竹市人,小学文化。现在四川省广元监狱十监区服刑。四川省绵竹市人民法院于2012年11月29日作出(2012)绵竹刑初字第216号刑事判决，以被告人陈万财犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院2015年8月3日以（2015）广刑执字第646号刑事裁定、2016年12月25日以（2016）川08刑更1928号刑事裁定将罪犯陈万财的刑罚共减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年10月获得计分考核积分转换表扬六个,已交罚金15400元。经审理查明，罪犯陈万财在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实，有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈万财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯陈万财减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈万财减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二○二〇年七月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
贵州省余庆县人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2020）黔0329执保98号杨敏：关于杨敏申请保全颜晓波、许昌高峰路桥工程有限公司建筑设备租赁合同一案，本院作出的（2020）黔0329民初1593号民事裁定书已经发生法律效力，经本院采取相应执行措施。现该案保全事项已保全完毕。二〇二〇年六月二十四日
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1940号原告：王立斌，男，1967年10月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陈国忠，高邮市三垛法律服务所法律工作者。被告：俞友贵，男，1965年10月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告王立斌与被告俞友贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。被告在收到本院传票等材料后，与原告达成和解协议，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王立斌撤回起诉。案件受理费358元（已减半收取），由原告承担。审判员  李娟二〇二〇年六月二十八日书记员  翁玲
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1726执333号之十 申请执行人孔祥有，男，1968年11月30出生，汉族，住河南省泌阳县泌水办事处韩岗居委会夭刘庄。 被执行人驻马店众品食业有限公司，住所地遂平县工业集中区，统一社会信用代码91411728789184491X。 法定代表人：王娟娟，该公司总经理。 本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人执行人孔祥有与被执行人驻马店众品食业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院（2020）豫1082破1之2号民事裁定书已宣告对“驻马店众品食业有限公司”破产重整，经本院审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定,裁定如下: 终结（2020）豫1726执333号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段海鲁 审判员  罗洪林 审判员  常文涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 曦
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢441号 王国平： 申请执行人胡珠青与被执行人王国平房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执241号之二申请执行人：盐城市大丰区市场监督管理局，住所地盐城市大丰区。法定代表人：栾建军,该局局长。被执行人：大丰区正德康婷瑞倪维儿美容生活馆，统一社会信用代码92320982MA1UXTGB7B，住所地盐城市大丰区、2053-2号门市。经营者：刘志连。申请执行人盐城市大丰区市场监督管理局与被执行人大丰区正德康婷瑞倪维儿美容生活馆行政非诉执行一案，盐都区人民法院作出的(2019)苏0903行审136号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人盐城市大丰区市场监督管理局于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人大丰区正德康婷瑞倪维儿美容生活馆给付罚款92752元及相应利息；承担本案执行费等。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年1月13日、2020年3月4日、2020年6月22日四次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息，未发现有可供执行财产线索。2、于2020年6月22日日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统查询经营者刘志连名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息，未发现有可供执行财产线索。3、已将被执行人大丰区正德康婷瑞倪维儿美容生活馆纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人大丰区正德康婷瑞倪维儿美容生活馆适用限制高消费措施。4、前往被执行人大丰区正德康婷瑞倪维儿美容生活馆经营场所实地走访，向被执行人所在经营场所调查执行人居住、家庭经济收入、债权等情况；张贴执行公告，未能发现有可供执行的财产线索。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的92752元及相应利息，因被执行人名下暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年六月二十四日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2249号原告:戴某，女，1991年7月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告:林某，男，1990年10月11日出生，汉族，住宝应县。原告戴某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年6月19日，原告戴某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告戴某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴某负担。审判员  庄志二〇二〇年六月二十四日书记员  许璐
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初7374号 原告：殷罗保，男，汉族，1954年2月22日生，住江苏省常州市金坛区。 委托代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。 被告：徐春道，男，汉族，1966年2月5日生，住常州市武进区。 原告殷罗保诉被告徐春道土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序于2020年6月16日与其他37案并案公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛金辉到庭参加诉讼，被告徐春道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷罗保向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告、被告签订的农村土地经营权转包合同，并将土地恢复原状；2.被告支付原告2018、2019年土地承包费用5452.8元；3.被告承担违约金4544元；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年原告、被告签订土地承包经营权转包合同，被告承租使用原告的土地，从2018年起未支付土地费用。原告现起诉对被告主张权利。 被告徐春道辩称，原告合同是假的，我与原告没有合同关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：经多次行政区划调整，原告所在集体经济组织归并本区指前镇新河村委第十村民小组。2011年8月15日原告所在村民小组负责人陈某以本组名义与被告签订土地承包合同，约定年限15年提供土地给被告种树经营，约定每亩土地租金800元，三年后提高至每亩1200元。2011年10月上旬被告开始进场投入，因被告使用土地均系组内农户家庭第二轮农村承包经营的土地，2011年11月25日由该小组负责人陈某持原告为一方的农村土地承包经营权转包合同交被告签名，该合同承包年限与每亩土地价格同前合同，支付时间每年11月25日前。被告在使用承租土地初期，每年均将土地租金交陈某转交原告，后该组村民小组负责人更换，由被告直接支付土地租金给原告至2017年度。因资金周转、天气原因，被告未能及时支付原告2018年度起租金，双方产生纠纷。现被告在当地承租包括原告土地在内集中连片分三个区域种植多个品种树木，在其中一个区域中间建有生活用房等设施，承租土地涉及当地43户农户或单位。庭审中，被告同意原告请求解除双方合同；原告认可被告提供的案涉土地43户2017年上半年土地租金分配表内容，该表为半年租金表，田亩数为各户半数。庭审中双方关于前后合同及违约金负担存在争议。 关于2011年两份合同问题。因两份合同文本真实性当事人无异议，本院予以采信。结合双方陈述，本院认定如下：被告进入当地经营种植树木，没有首先与原告直接建立合同关系，因村民小组不享有原告家庭承包经营的土地权益，由村民小组负责人陈某持原告为合同一方的合同文本交被告签名，原告、被告由此建立了合同关系，11月25日的合同系8月15日合同的更新与主体细化。 关于违约金问题。被告陈述11月25日合同文本签名时内容是空白的，被告不应该承担违约金，结合双方陈述，本院认定如下：因原告没有与被告直接当面签订格式合同，被告该陈述有可信度，有关合同至今仍有需填空的空白处，但被告未能提交违约金条款为空白内容的合同文本反驳原告，被告该辩解，本院无法采纳。但原告举证的合同违约金内容，约定过高，可以参照原告违约逾期未支付土地租金利息损失调整确定，按未支付款时间及年利率6%计算。 本院认为，土地承包经营权人依法对其承包的耕地享有使用、受益等权利。原告通过村民小组安排将家庭承包地出租给被告经营，未违反法律强制性规定，应当予以保护。原告通过诉讼主张未取得的土地租金权利符合法律规定，本院予以支持。因被告庭审同意解除双方合同，原告该请求，本院予以支持，但因相应土地上存在被告种植的树木或设施，考虑到树木的特性、移栽面积、树木买卖、设施移除等实际情况，应当给与被告一定的腾让期，以2020年12月31日前为益，被告应当按现标准承担实际使用土地时间的使用费，本案中原告仅主张2018、2019年土地租金，其后土地租金或土地使用费未主张，本院尊重原告的该主张。关于原告土地恢复原状请求，因被告已经支付土地复耕费用给原告，原告该请求，本院不予支持。关于土地租金数额，因原告也认可被告2017年上半年分配表信息，该表反映原告出租土地面积2.672亩，年土地租金为3206.4元，原告仅主张2726.4元，本院予以准许。原告没有主张相应年度复耕费，本院不予理涉；原告违约金请求，如前述，按被告欠付租金数额计算。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告殷罗保与被告徐春道签订的落款时间为2011年11月25日的土地承包合同。 二、被告徐春道于判决生效之日起十五日内支付原告殷罗保2018、2019年土地租金共5452.8元并承担违约金（以每年2726.4元为基数按年利率6%计算，分别从2018年11月25日、2019年11月25日起计算到款付清日止，以4544元为高限度）；被告徐春道于2020年12月31日前腾让出原告殷罗保出租的土地。 三、驳回原告其他诉讼请求。 若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告负担25元，由被告负担25元（原告已经预交，被告于判决生效之日起十五日内交付本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费50元。 审 判 长  杨瑞芳 人民陪审员  乔琳琳 人民陪审员  汤 斌 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  张 艺 书 记 员  韩 璐
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初1301号 原告：高大福,男，1956年2月8日出生，汉族,住湖南省常德市经济开发区。 原告：盛建国,男，1965年10月23日出生，汉族,住湖南省常德市鼎城区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘建明，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：湖南达沃森建筑有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教一楼。 法定代表人：张元元。 委托诉讼代理人：彭波，湖南湘达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：欧阳莹，湖南湘达律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 原告高大福、盛建国与被告湖南达沃森建筑有限公司（以下简称达沃森公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高大福、盛建国的委托诉讼代理人刘建明、被告达沃森公司的委托诉讼代理人彭波、欧阳莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高大福、盛建国向本院提出诉讼请求：1、判令达沃森公司赔偿两原告因工程项目停工造成的经济损失226000元；2、案件受理费由达沃森公司承担。事实与理由：达沃森公司承建了湖南德江南现代商贸城实业有限公司（以下简称德江南公司）开发的工程项目，便将其中的E区3#栋地下室工程项目的建设工程任务交给原告方施工。原告方积极组织人员备料，准备施工，但因开发公司资金链断裂，导致工程无法继续施工，造成原告方经济损失。2019年8月27日，被告向原告方出具书面《关于德江南现代商贸城一期工程E区3#栋地下分包方因项目停工造成损失的认定》函认定：原告方的损失为226000元，但被告没有向原告方支付该损失款，故诉至法院。 为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件2份； 2、被告公司营业执照复印件1份； 证据1、2共同证明：当事人的诉讼主体资格； 3、工程承包框架协议复印件1份，拟证明原告承包被告发包工程签订框架协议的具体内容； 4、项目停工损失认定复印件1份，拟证明被告违约给原告造成的经济损失。 达沃森公司辩称：1、原、被告未就涉案工程签订施工合同，原告向被告主张损失没有合同依据；2、关于德江南现代商贸城一期工程E区3号栋地下分包方因项目停工造成损失的认定，只是被告公司的员工作为第三方对原告的损失所作出的证明，而不是被告与原告基于双方的施工合同关系对原告损失的认定，且被告也没有赔偿原告该部分损失的意思表示；3、原告提交的损失认定不符合法定的证据形式，该损失认定既没有被告负责人签字，也没有加盖被告公司的公章。 达沃森公司对其辩解主张未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告对证据1、2无异议，本院予以采信；被告对证据3的三性及证明目的均有异议，认为被告未在协议上盖章确认，没有与原告签订该协议的意思表示。本院认为被告的异议理由成立，本院对原告提交的证据3不予采信；被告对证据4的真实性无异议，对关联性、合法性及证明目的有异议，认为原、被告之间未签订施工合同，虽然损失认定上加盖了项目部的印章，但损失认定仅系被告员工和项目部作为第三方对原告损失作出的证明材料，证明人龙学文不是造价人员，其行为不属于职务行为，且龙学文也未到庭作证。本院认为被告的异议理由成立，对证据4不予采信。 根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实： 高大福与盛建国是合伙人。2015年9月25日，高大福（乙方）与德江南公司（保证方、丙方）签订了一份《工程承包框架协议》，合同约定：工程名称为德江南现代商贸城物流配送中心。工程内容以达沃森公司最终施工图纸为准，建筑面积约80000㎡左右（含地上、地下）。承包方式：包工包料等。达沃森公司最迟应在2015年12月28日前向高大福发出书面开工通知。本工程履约保证金为800万元整，高大福须在本意向协议书签订3日内，向达沃森公司缴纳履约保证金。逾期未付则视为本协议自行废止。合同还就承包范围、工程款支付和保证金返还等内容进行了约定。高大福、德江南公司均在该协议上签章，但达沃森公司未在该协议上签章，高大福也未按协议约定于2015年9月28日前将800万元保证金打入达沃森公司账户。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否形成了建设工程施工合同关系；2、达沃森公司是否应向高大福、盛建国支付停工损失226000元。 关于原、被告之间是否形成了建设工程施工合同关系的问题。首先，根据合同法第二百七十条、建筑法第十五条之规定,建设工程施工合同应当采用书面形式。根据合同法第三十二条规定,采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中,原告提交的《工程承包框架协议》仅有高大福（乙方）及德江南公司（丙方、保证方）的签章，没有达沃森公司（甲方）的签章，故该合同不符合合同成立的形式要件；其次，高大福、盛建国作为个人，没有分包建筑工程的资质，该合同即使成立也为无效合同；再次，高大福与盛建国也未将保证金800万元按时打入约定账户，故合同亦没有实际履行。综上，本院认为原、被告未就涉案工程形成施工合同关系。 关于达沃森公司是否应向高大福、盛建国支付因工程项目停工造成的经济损失的问题。首先，高大福、盛建国提交的损失认定没有达沃森公司的签章，应认定为龙学文的个人行为，二原告向本院提交的证据不能充分证明实际产生了停工损失；其次，由于原、被告之间未形成建设工程施工合同关系，原告并不具备进入涉案工程施工的合同依据，原告自行进入涉案工程进行现场准备，即使产生了损失，也应由原告自行承担。故本院对原告要求被告支付经济损失226000元的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百七十条，《中华人民共和国建筑法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回高大福、盛建国的诉讼请求。 案件受理费4690元，减半收取2345元，由高大福、盛建国共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  刘红先 二〇二〇年六月四日 法官助理张灿红 书记员王琼 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。 《中华人民共和国建筑法》 第十五条建筑工程的发包单位与承包单位应当依法订立书面合同，明确双方的权利和义务。 发包单位和承包单位应当全面履行合同约定的义务。不按照合同约定履行义务的，依法承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初332号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人李雷生，男，1954年6月16日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于1998年被判处有期徒刑十五年，2008年1月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2010年9月19日被本院判处有期徒刑一年八个月，2012年2月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日被本院判处有期徒刑九个月，2015年8月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2017年10月13日被本院判处有期徒刑一年八个月，2019年4月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月6日被捉获，同日被监视居住，同年6月2日本院决定逮捕。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人李雷生犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月6日13时30分许，被告人李雷生在其位于重庆市渝中区的家中将净重0.21克毒品海洛因贩卖给侯某某，获毒资150元。交易完成后，民警将二人捉获并查获上述毒品、毒资。民警另从被告人李雷生身上查获毒品海洛因0.43克，从侯某某身上查获针管1支。被告人李雷生到案后如实供述了上述事实。同月13日，被告人李雷生向民警检举李某某有贩卖毒品行为并协助民警将嫌疑人李某某捉获。 公诉机关认为，被告人李雷生的行为已构成贩卖毒品罪，具有立功、如实供述自己罪行的从轻处罚情节以及累犯、毒品再犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人李雷生对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李雷生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李雷生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、对扣押在案的毒品、针管1支予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年六月四日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初9812号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。法定代表人：相吉琛，该公司负责人。被告：裴连芳。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告裴连芳借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日登记立案，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年六月十六日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初403号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检一部刑诉（2020）119号。 受理日期：2020年6月15日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员吴聚宾、检察官助理陈冰冰。 被告人廖春土，男,1963年3月14日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省安溪县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月27日被安溪县公安局抓获，同月28日被刑事拘留，同月29日因入所体检患有严重疾病暂不予收押而被该局变更为取保候审；同年6月5日被安溪县人民检察院取保候审。 指控罪名：妨害公务罪。 公诉机关指控，被告人廖春土于2020年1月27日13时许，酒后在安溪县陈志清厝不走，尚卿派出所民警刘安琪接警后带领协警黄坤辉、李定滨、陈振源赶赴现场，将被告人廖春土带上警车欲至派出所调查，在车辆行驶至安溪县大书房角楼时，被告人廖春土情绪激动、拒不配合，采用对出警人员进行辱骂，脚踢驾驶员黄坤辉的右后侧背部，造成车辆剧烈晃动，在办案区脚踢等候室的铁质隔离栏等方式阻碍执法。 被告人廖春土于2020年1月27日被公安机关抓获，到案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、被害人陈述及被告人廖春土的供述等证据证实；并建议判处被告人廖春土拘役三个月至四个月的幅度量刑。 被告人廖春土对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人廖春土以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人廖春土犯妨害公务罪的罪名成立。被告人廖春土到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家机关的公务活动，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人廖春土的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人廖春土犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年六月二十四日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保125号 申请人：王婷，女，1984年7月23日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：江西靖宇生态农业开发有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。 法定代表人：罗栋，职务：总经理。 被申请人：罗栋，男，1985年2月16日，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：余寒，女，1985年11月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请人王婷诉被申请人江西靖宇生态农业开发有限公司、罗栋、余寒追偿权纠纷一案，申请人王婷于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人罗栋持有的南昌市永惠房地产开发有限公司的股权或冻结被申请人罗栋、余寒银行存款860000元或扣押其相应价值的财产。申请人王婷在中国平安财产保险股份有限公司江西省分公司购买了保险金额为860000元的诉讼财产保全责任保险为其财产保全申请提供担保。 本院经审查认为：申请人王婷的申请及担保符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗栋、余寒的银行存款860000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇二〇年六月二日 书记员  乔佳
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1653号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘健彬，男，1996年6月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市白云区。因本案于2020年2月26日被广州市公安局取保候审。2020年5月7日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞Z606号起诉书指控被告人刘健彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2020年2月26日4时许，被告人刘健彬饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌的小型轿车行驶至本市白云区神山大道东出郭塘郭石路东219米处路段时，碰撞道路北侧路边水泥护栏，造成车辆及水泥护栏损坏的交通事故。事故发生后刘健彬被执勤民警查获，其负事故的全部责任。经检验，刘健彬血液中乙醇（酒精）含量为148.5mg/100ml。公诉机关认为被告人刘健彬应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有自首、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处被告人刘健彬拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。被告人刘健彬对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘健彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人刘健彬犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘健彬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人刘健彬的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘健彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人刘健彬扣押在案的款项二千元，于本判决生效后迳行抵扣罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年六月十一日书记员  黄潇容
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执恢939号申请执行人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人王仁华，该公司董事长。委托代理人孙小华，系该公司经理。被执行人：徐晓明，男，1978年2月6日生，汉族，住所地南京市高淳区。被执行人：徐随珍，女，1982年5月7日生，汉族，住所地南京市高淳区。被执行人：赵三顺，男，1964年10月29日生，汉族，住所地南京市高淳区。申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐晓明、徐随珍、赵三顺金融借款合同纠纷一案，南京市高淳区人民法院于作出的(2016)苏0118民初4048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐晓明、徐随珍、赵三顺未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,经查被执行人徐晓明、徐随珍、赵三顺无银行存款、无不动产、无车辆等可供执行财产。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现有被执行人可供执行的财产。本院依职权将被执行人徐晓明、徐随珍、赵三顺限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年六月二十二日书记员  魏 嵘
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2852号申请执行人西安晨煜通风设备有限公司。法定代表人：杜银表。被执行人西安欣达拓华制冷工程有限公司。法定代表人：付雷。申请执行人西安晨煜通风设备有限公司与被执行人西安欣达拓华制冷工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初12180号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安欣达拓华制冷工程有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安晨煜通风设备有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初12180号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的127019.35元及利息，未受偿127019.35元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月十一日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执104号申请执行人：张志平，男，汉族，1967年12月15日生，甘肃省武山县人，住武山县。被执行人：李兴伟，男，汉族，1968年9月15日生，甘肃省漳县人，住漳县。申请执行人张志平与被执行人李兴伟买卖合同纠纷一案,经本院（2019）甘1126民初2923号民事判决书确定：由被告李兴伟在本判决生效后三十日内给付原告张志平购房款80000元，案件受理费900元由被告李兴伟承担。履行期限届满后，被执行人李兴伟未履行义务，申请执行人张志平申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人张志平与被执行人李兴伟自愿达成长期履行和解协议：一、由被执行人李兴伟于2020年5月13日偿还申请执行人张志平购房款20000元（已履行），于2020年6月23日依法扣划被执行人李兴伟银行存款38500元（申请执行人张志平已领取），对于剩余购房款21500元及迟延期间债务利息、案件受理费900元已冻结被执行人李兴伟工资账户至偿还为清止；二、执行费1114元由被执行人李兴伟负担（已履行）。同时申请执行人自愿撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人自愿撤回对本案未履行部分的执行，不违反法律规定。申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初2923号案件的执行。如果未按此协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，在法定期限内申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏鱼娟二〇二〇年六月二十四日书记员  包浩亮
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3031号原告：湖南中建物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市长清区大学科技园紫薇路6677号中建瀛园小区，统一社会信用代码：91370113560757466L。负责人：李海军，总经理。委托诉讼代理人：刘倩，女，该公司员工。被告：张洪琴，女，1971年7月9日出生，汉族，居民，住济南市市中区。原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司与被告张洪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南中建物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年六月十九日书记员  闵 娜
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0221民初1029号之一 原告：金国忠，男，1966年7月9日出生，汉族，户籍地：辽宁省抚顺市抚顺县，经常居住地：吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：徐永平，吉林首华律师事务所律师。 被告：吉林润发房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县。 法定代表人：冯艳学，该公司总经理。 被告：高洪良，男，1977年6月2日出生，汉族，户籍地：吉林省永吉县，经常居住地：吉林省永吉县。 原告金国忠与被告吉林润发房地产开发有限公司、高洪良确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告金国忠于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许金国忠撤诉。 案件受理费4400.00元，由金国忠负担。 审 判 员 姜丽新 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 （王野 书 记 员 宋 莹
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0684民初1954号原告：沈某1，男，1932年12月27日生，汉族，海门市人，住海门市。原告：印某，女，1940年12月30日生，汉族，海门市人，住海门市。两原告委托代理人：卢祖良，海门市悦来法律服务所法律工作者。被告:沈某2，男，1966年9月15日生，汉族，海门市人，住海门市。原告沈某1、印某与被告沈某2赡养纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告沈某1及两原告的委托诉讼代理人卢祖良，被告沈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈某1、印某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告每人每月生活费140元，并承担今后的医疗费、护理费的六分之一。事实与理由：两原告生育二子四女，子女均已经成家。现原告年事已高，丧失劳动能力，除了政府每人每月的补助208元外，无其他收入，要求子女赡养，其他五个子女均无异议，但被告不愿意，故起诉要求被告承担赡养义务。沈某2辩称，原告主张的每个月生活费过高，医疗费每次都是兄弟俩承担的。被告每年都给付原告生活费：2018年年底给了1500元，因2019年整整一年与被告吵架，还打骂，被告气不过没支付，但2020年给了500元。经审理查明，原告沈某1与印某系夫妻，两人共生育两子四女，即沈某3、沈某2、沈某4、沈某、沈某6、沈某7。现两原告年事已高，丧失劳动能力，体弱多病，需人护理。两原告除了政府补助每人每月208元外，无其他收入来源。上述事实，由原告提供的海门市悦来镇长征村村民委会证明及当事人的庭审陈述在卷证实。本院认为，人之行，莫大于孝。尊老、敬老、养老是中华民族的传统美德，亦是法律规定公民的基本义务。本案原告沈某1、印某年事已高，没有能力通过正常的劳动获得收入，且没有经济来源用以维持基本生活及医疗费支出。被告作为儿子应当按照份额支付原告的生活费、医疗费并提供护理，以保障父母安然、顺利的度过晚年。本院根据其年龄、现有收入、身体状况及赡养义务人数、赡养人的给付能力，认定原告沈某1、印某的诉请，合法有据，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈某2自2020年4月起给付两原告每人每月生活费140元。钱款给付方式：2020年4月至6月的生活费840元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；以后的生活费每6个月给付一次，于每年的1月10日前、7月10日前分别付清当年上、下半年的生活费。二、原告沈某1、印某自2020年4月起的医疗费用，扣除医保报销后需要个人支付的部分，由被告沈某2承担六分之一（于费用产生之日后7天内凭有效票据结算、给付）。三、原告沈某1、印某患病住院或生活不能自理期间，由被告沈某2承担六分之一的护理义务或护理费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取，原告已预交），由被告沈某2负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的40元，由原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。本判决为终审判决。审 判 员 彭文甫二〇二〇年六月十六日法官助理 黄国安书 记 员 张丽英
福建省泉州市泉港区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0505刑更8号 罪犯庄才福，男，1954年6月30日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，无业，家住福建省泉州市泉港区。因吸食毒品，于2015年3月8日被泉州市公安局泉港分局行政拘留十日；因吸食毒品，于2019年11月1日被泉州市公安局泉港分局行政拘留十四日（未执行）；因吸毒成瘾，于2019年11月4日被泉州市公安局泉港分局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月30日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留（未羁押），同年11月1日变更为取保候审，2020年1月19日、2月28日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。 2020年5月12日本院作出了（2020）闽0505刑初59号刑事判决，以贩卖毒品罪判处庄才福有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，等等。现本判决已发生法律效力。 经查，罪犯庄才福患高血压病三级（很高危）、左室壁增厚、颈动脉斑块形成等病症，符合有严重疾病需要保外就医的情形，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯庄才福暂予监外执行。 二〇二〇年六月九日 附：本决定所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6506号原告：高燕，女，1986年9月25日出生，住址：辽宁省沈阳市于洪区。被告：骆美玉，女，1990年2月14日出生，住址：沈阳市于洪区。本院在审理原告高燕诉被告骆美玉委托合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高燕撤回起诉。案件受理费减半收取131.3元，由原告高燕负担。审判员 李 响二〇二〇年六月十五日书记员 王晓琳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执788号之二申请执行人:王蕊蕊，男，1988年4月25日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：石克龙，男，1974年1月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人王蕊蕊与被执行人石克龙建设工程分包合同纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初486号民事调解书，就石克龙所欠王蕊蕊20万元达成还款协议。履行期限届满后，石克龙未按期履行，王蕊蕊于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求石克龙给付上述欠款。本院依据生效的民事调解书向石克龙发出执行通知和报告财产令，石克龙未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对石克龙的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，无可供执行财产。被执行人石克龙下落不明，其在本院涉及的多起被执行案件均未完全履行，不动产、车辆等财产已被另案查封。上述情况已告知申请执行人且听取了其意见，王蕊蕊不能提供关于石克龙的财产线索，认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年六月二十二日书记员  沈 菁
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更222号罪犯何涛，男，生于1990年7月24日，汉族，四川省南充市人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2017年8月00日作出(2017)川1302刑初109号刑事判决，以被告人何涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金3万元。宣判后被告不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2017年12月4日以（2017）川13刑终270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2019年10月该犯获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金已履行15000元。经审理查明，罪犯何涛在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯何涛减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何涛减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二四年三月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执367号 申请执行人：李冬梅，女，39岁，蒙古族，个体。 被执行人：包乌恩，男，27岁，蒙古族，农民。 本院执行李冬梅申请包乌恩买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初602号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月7日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月7日，2020年5月19日，2020年6月17日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年1月8日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执367号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 刘 丽 萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员 包 春 虹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保116号申请人易永，男，汉族，1975年2月18日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。委托代理人卢胜兰（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。被申请人朱知春，男，汉族，1971年2月20日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人易永于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱知春银行存款人民币800,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人易永的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人易永的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱知春银行存款人民币800,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  李曦筱二〇二〇年六月四日书记员  曾 冰
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1042号罪犯黄战波，男，1987年7月29日出生，汉族，河南省华县人，文盲，现在河南省焦作监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2008年10月16日作出（2008）金刑初字第812号刑事判决，认定被告人黄战波犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金5000元;赃款、赃物依法追缴发还被害人。刑期自2008年7月11日起至2024年7月10日止。宣判后，于2008年12月25日入狱服刑。该犯历经三次减刑，2011年9月27日减去有期徒刑一年；2014年1月22日减去有期徒刑一年五个月；2016年10月21日减去有期徒刑十一个月；减刑后刑期自2008年7月11日起至2021年3月10日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯黄战波减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄战波在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子2次。罚金5000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯黄战波减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实,有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、缴纳罚金票据复印件、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄战波确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。罪犯黄战波因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应当从严。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄战波准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2008年7月11日起至2020年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2325刑初144号 公诉机关新疆昌吉州奇台县人民检察院。被告人马建强，男，1990年3月2日出生，公民身份号码652325199003022414，撒拉族，中专文化程度,无业，户籍所在地新疆奇台县，住奇台县坎尔孜乡东坎尔孜二村26号。被告人马建强因犯盗窃罪于2016年12月8日被奇台县人民法院判处拘役六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2018年8月9日被奇台县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，于2019年3月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2020年3月9日被奇台县公安局监视居住，同年4月10日经奇台县人民检察院决定，由该局执行逮捕，现羁押于奇台县看守所。新疆昌吉州奇台县人民检察院以奇检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人马建强犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉，被告人马建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新疆昌吉州奇台县人民检察院指控：1.2020年1月的一天,被告人马建强在奇台县古城明珠二期众旺超市内盗窃一条芙蓉王牌香烟,一条黄鹤楼牌香烟,在吧台内盗窃人民币200余元。经鉴定,上述被盗物品价值人民币332.86元，盗窃数额共计532.86元。2.2020年1月的一天,被告人马建强在奇台县古城明珠二期众旺超市内盗窃一条紫云牌香烟,一条玉溪牌香烟,一条南京(雨花石)牌香烟,在吧台内盗窃人民币200余元。经鉴定,上述被盗物品价值人民币768.78元。盗窃数额共计968.78元。3.2020年1月的一天,被告人马建强在奇台县泓祥酒店旁环球烟酒商行内盗窃一条玉溪牌香烟,一条黄鹤楼(硬大彩)牌香烟,人民币200余元。经鉴定,上述被盗物品价值人民币445.2元。盗窃数额共计645.2元。4.2020年1月底的一天,被告人马建强在奇台县古城明珠二期众旺超市内盗窃一条七匹狼牌香烟,一条玉溪牌香烟,在吧台内盗窃人民币200余元,后又在奇台县金天地小区俊杰生鲜超市内盗窃一条云烟(细支大重九)牌香烟,一条玉溪牌香烟,一条好猫(招财猫1600)牌香烟,一条娇子(宽窄好运细支)牌香烟,在吧台内盗窃人民币300余元。经鉴定,上述被盗物品价值人民币1721.8元。盗窃数额共计2221.8元。5.2020年2月初的一天,被告人马建强在奇台县泓祥酒店旁环球烟酒商行内盗窃十袋方便面,十根火腿肠,六个袋装卤蛋,四个袋装鸡腿。经鉴定,上述被盗物品价值人民币56元。6.2020年2月中旬的一天,被告人马建强在奇台县泓祥酒店旁环球烟酒商行内盗窃一条云烟(紫)牌香烟,一条玉溪牌香烟,七袋方便面,七根火腿肠,四包榨菜。经鉴定,上述被盗物品价值人民币314.38元。7.2020年2月22日,被告人马建强在奇台县古城明珠二期众旺超市内盗窃一条芙蓉王牌香烟,一条(软)玉溪牌香烟,一条(硬)玉溪牌香烟,两条(硬)中华牌香烟,一包苏烟(软金沙)牌香烟,人民币200余元,后又在奇台县金天地小区俊杰生鲜超市内盗窃人民币7000元。经鉴定,上述被盗物品价值人民币1781.96元。盗窃数额共计8981.96元。8.2020年3月初的一天,被告人马建强在奇台县泓祥酒店旁环球烟酒商行内盗窃一条钻石(荷花)牌香烟,一条芙蓉王牌香烟,人民币700余元。经鉴定,上述被盗物品价值人民币493.96元。盗窃数额共计1193.96元。被告人马建强盗窃金额共计14914.94元。公诉机关认为,被告人马建强多次盗窃他人财物,犯罪数额为14914.94元,属数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马建强因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定,属累犯,应当从重处罚。被告人马建强归案后能够如实供述自己的罪行,其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,属坦白,可以从轻处罚。被告人马建强自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议对被告人马建强以盗窃罪判处有期徒刑一年至一年六个月,并处罚金。被告人马建强对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，新疆昌吉州奇台县人民检察院指控被告人马建强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案扣押并随案移送的钥匙三十四把、白色丝质线手套一双、深灰色毛线帽一顶系作案工具，依法应予以没收。被告人马建强盗窃他人财物价值14914.94元尚未退赔，依法责令马建强退赔被害人张玉梅（众旺超市）损失3973元、任桂花（环球烟酒商行）2209.54元、王军（俊杰生鲜超市）8732.4元。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议及被告人的认罪、悔罪态度、本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人马建强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2021年10月9日止；罚金人民币5000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、依法没收从被告人马建强处扣押的钥匙三十四把、白色丝质线手套一双、深灰色毛线帽一顶；三、责令被告人马建强退赔被害人张玉梅（众旺超市）损失3973元、任桂花（环球烟酒商行）损失2209.54元、王军（俊杰生鲜超市）损失8732.4元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   杨 倩二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   王艳梅
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民终622号上诉人（一审被告）：山东翔龙煤化有限公司。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人:白某、袁某，内蒙古智武律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：高某，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人:胡某，内蒙古庆胜律师事务所律师。原审被告：微山翔龙物流运输有限公司。法定代表人：曾某。山东翔龙煤化有限公司因与高某、微山翔龙物流运输有限公司运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案本院认为，原审判决认定“2018年1月12日至2018年2月9日的运费为300*41476.01+295*38698.55=23858875.25元，根据2018年2月22日至2018年3月13日的过磅单可知，2018年2月22日至2018年3月13日的运费为265*32244.68+260*3319.25+255*14136.1+250*7146.15=14799088.2元，两次共计38657963.45元”，但经查阅一审卷宗和二审法庭调查未发现上述算式的计算依据，原审判决认定事实不清，应发回重审。发回重审后，因当事人均持有过磅单，应责令双方当事人共同提供证据，查清运费的具体数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627民初1294号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院重审。上诉人山东翔龙煤化有限公司预交的二审案件受理费9558元予以退回。审判长  王学军审判员  苗繁盛审判员  王 刚二〇二〇年六月二十四日书记员  邱 婧
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0827执552号 被执行人汪奇军，男，1985年8月14日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，工人，家住重庆市万州区。 关于被执行人汪奇军盗窃罪执行一案，本院作出的（2017）皖0827刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日立案执行。 执行过程中，1、本院送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产线索； 3、本院于2020年5月26日完成对被执行人线下调查，未发现有可供执行的财产； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李家林 书记员李婕
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1531号申请人高雪峰，男，1992年9月24日出生，汉族，住盘锦市大洼区。被申请人裴振昇，男，1985年12月1日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。申请人高雪峰诉被申请裴振昇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，造成执行困难等问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人裴振昇名下公积金工资卡、奖金绩效等价值18000元存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 冰二〇二〇年六月十日书记员 孙海南
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407财保75号 申请人：李京芳，女，1970年12月24日出生，汉族，住。 被申请人：吴艳霞，女，1984年4月12日出生，汉族，住。 申请人李京芳于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴艳霞驾驶的无牌照电动轿车进行保全（保全价值10000元），并由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司出具保函予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴艳霞驾驶的无牌照电动轿车一辆。 查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王拥军 二〇二〇年六月三日 书记员  魏英豪
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初384号 原告：李红彬，男，1971年1月29日出生，汉族，住邯郸市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。 住所地：邯郸市丛台区人民路34号城关房管处二楼。 负责人：王世杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚兴丽、张姣姣，该公司法律顾问。 原告李红彬诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红彬、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司委托诉讼代理人张姣姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李红彬诉称，原告的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××货车（车辆挂靠在邯郸市）在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司投保了交强险和不计免赔车损险保险。在保险期限内，2019年12月14日2时30分许，高成章驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型货车，沿肥乡区平安路由西向东行驶至西侧时，与停放在道路南侧李海龙驾驶原告的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，高成章承担事故的主要责任，李海龙承担次要责任。请求法院依法判令：1、被告赔偿车辆损失、施救费、评估费等共计111506元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队于2019年12月18日作出的第13042820190001078号道路交通事故认定书，用于证明高成章承担事故的主要责任，李海龙承担次要责任。 2、冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××货车行驶证和营运证、李海龙驾驶证和从业资格证、运输车辆服务协议书，用于证明原告系冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××货车的实际车主，冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××货车具备合法的上路行驶资格、李海龙具有合法的机动车驾驶资格。 3、机动车保单2份，用于证明冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××货车在被告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间。 4、信德保险公估有限公司于2020年5月21日作出的公估报告书1份，用于证明冀Ｄ×××××号车辆损失为88660元。 5、公估费票据1张，计款6364元。 6、邯郸市肥乡区平泰设备租赁有限公司出具的施救费票据2张，计款16500元。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司辩称，我公司承保的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××货车行驶证登记车主以及保单上约定车主均为邯郸市，对于原告主体资格应当核实；原告诉求的车辆损失、施救费数额高；评估费、诉讼费属于间接损失我公司不承担。 被告未提交证据。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证: 被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1、3无异议；对证据2中挂靠协议有异议，该协议系复印件，真实性不认可；对证据4有异议，评估车损数额过高，显示驾驶室总成更换，对于大件更换应提交购买凭证、合格证予以佐证；对证据5有异议，属于间接损失，我公司不予承担；对证据6关联性有异议，事故发生时间为2019年12月14日，发票开具时间为2020年5月22日，时间间隔过长，无法证明是因施救本次事故车辆产生的施救费，且事故发生地为肥乡区，原告施救费用明显不符合实际，施救费票据上也不显示施救的具体项目，事故车辆没有发生侧翻，不需要吊车服务，仅需要拖车，事故发生地为肥乡，拖车公里数较短，其施救费总金额不应超过3000元。 法庭经质证、认证，查明下列事实： 原告李红彬系冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××货车（车辆挂靠在邯郸市）的实际车主。2019年12月14日2时30分许，高成章驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型货车，沿肥乡区平安路由西向东行驶至时，与停放在道路南侧李海龙驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××货车相撞，造成两车损坏的交通事故。邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队于2019年12月18日作出第13042820190001078号道路交通事故认定书，认定高成章承担事故的主要责任，李海龙承担次要责任。冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司投保了机动车损失保险（其中冀Ｄ×××××号车辆保险限额157040元、冀Ｄ×××××车辆保险限额64220元），事故发生在保险期间。 经原告申请，本院委托，信德保险公估有限公司于2020年5月21日作出公估报告书，意见为：冀Ｄ×××××号车辆损失为88660元。原告支付了评估费6364元。原告另提交了邯郸市肥乡区平泰设备租赁有限公司出具的施救费票据2张，要求被告赔偿施救费16500元。被告对冀Ｄ×××××号车辆损失评估报告有异议，主张评估数额过高，但未提出相关依据。另经本院核实，原告提交的其与邯郸市签订的运输车辆服务协议复印件与原件相符。 本院认为，李红彬为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆的实际车主，且保险单记载李红彬为该机动车辆保险的被保险人，故李红彬作为本案原告要求被告赔偿保险金并无不妥。冀Ｄ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间，被告应当在相应的保险限额内支付赔偿款。被告主张原告的车辆损失评估数额过高，但未提交相关依据，本院不予支持，对原告车辆损失的评估数额本院予以确认；被告主张车辆驾驶室等大件更换应当提交实际购买凭证，于法无据，本院不予支持；被告主张评估费、诉讼费不应由其承担，但评估费为确定损失数额的必要支出，依照相关法律规定应当由保险公司承担，且根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对该主张本院不予支持。关于原告的损失：1、车辆损失88660元；2、评估费6364元；3、关于施救费，原告提交的施救费票据数额过高，施救费酌情认定7000元，以上共计102024元，应当由被告在机动车损失保险限额内赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下: 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告李红彬保险金102024元，（支付至李红彬在中国农业银行邯郸肥乡支行开设的账户，账号：62×××75）； 驳回原告李红彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告承担108元，被告承担1157元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  冯文平 二〇二〇年六月三日 书记员  王少孟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务 ………… 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2306号原告：柳文彩，女，1988年10月11日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住贵阳市云岩区。被告：马松，男，1993年11月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告柳文彩诉被告马松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告柳文彩于2020年6月24日以双方达成和解协议为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告柳文彩撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告柳文彩承担。审判员  汪勇二〇二〇年六月二十四日法官助理王美双书记员肖宏俊
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1685号 申请人:许银江，男，50岁，汉族，农民。 被执行人：双山，男，48岁，蒙古族，农民。 本院执行许银江申请双山买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7508号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年02月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年02月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年02月27日、2020年06月03日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年02月28日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1685号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月五日 书记员 安  鹏
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2898号原告：泗阳县九州二手车销售有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路（国际商业城3号10-2）。法定代表人：陈继卫，职务总经理。委托诉讼代理人：陈永，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告：李耀，男，1982年12月14日出生，住泗阳县。被告：赵洋，男，1991年1月10日出生，住泗阳县。原告泗阳县九州二手车销售有限公司与被告李耀、赵洋车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告泗阳县九州二手车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的汽车销售有偿借用协议；2、两被告返还借用车辆；3、两被告支付原告租金暂计39600元；4、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告于2019年12月26日签订汽车有偿借用协议，原告将一辆白色车牌号为苏Ｎ×××××依维柯17座中型客车租给被告李耀使用，约定按每日300元支付借用金，被告赵洋提供担保，后被告仅支付3000元租金，余款没有支付。本院经审查认为，本案涉案的汽车有偿借用协议的出借方为案外人陈业立，原告泗阳县九州二手车销售有限公司系委托代理人，作为原告起诉主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告泗阳县九州二手车销售有限公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，退还原告泗阳县九州二手车销售有限公司。如不服本裁定受理，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年六月三十日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执675号 申请执行人：陶荣玲,女,汉族,1976年12月29日生，住安徽省凤台县。 被执行人：凡德宏,男，汉族,1969年7月10日出生,安徽省凤台县队。 被执行人：凤台县顺嘉建材有限公司，住所地淮南市凤台县刘集镇高潮社区，统一社会信用代码91340421062489905Y。 法定代表人：凡秀，该公司经理。 本院在执行申请执行人陶荣玲与被执行人凡德宏、凤台县顺嘉建材有限公司民间借贷纠纷一案中，凡德宏的凤台县顺嘉建材有限公司已经进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执675号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员 胡志成
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执恢26号 申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社,住鹤岗市工农区东解放路2号金融大厦 被执行人：詹利，女性,1977年3月11日生。 本院在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人詹利借款合同纠纷一案中，申请执行人申请拍卖抵押物，经两次拍卖均流拍，流拍价为664813.52元，现以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0403执恢26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  李 晶 二〇二〇年六月二十七日 (院印) 书记员  董靖峰
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0882民初784号原告：江亚娟，女，1967年4月11日生，汉族，现住吉林省大安市。委托诉讼代理人：刘中显，吉林乾奕铭律师事务所律师。原告：王明泽，男，1991年11月6日生，汉族，现住吉林省大安市。委托诉讼代理人：刘中显，吉林乾奕铭律师事务所律师。被告：大安市大赉乡兴华村村民委员会，住所吉林省大安市。法定代表人：郭爽，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。原告江亚娟、王明泽与被告大安市大赉乡兴华村村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告江亚娟、王明泽委托诉讼代理人刘中显、被告村委会委托诉讼代理人顾海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江亚娟、王明泽向本院提出诉讼请求：1.判令村委会向我们支付土地征收补偿款8954元，并支付自2019年10月起的迟延给付期限的利息。2.判令村委会负担诉讼费用。事实和理由：王有杰是大安市兴华村七社成员，江亚娟系其妻子、王明泽系其长子，此二人的户口与王有杰登记在一起；王有杰在第二轮土地承包时分得了土地。2019年，兴华村七社的集体土地被政府征用，村委会将征地补偿款按该社在籍人口分配，每人分得4477元。我们符合分配条件，但村委会拒不向我们分配补偿款。村委会辩称：1.江亚娟、王明泽在第二轮土地承包时未分得土地，所以不应享受土地征收补偿款。2.本案不属于法院的受案范围，法院不应干涉村民自治来决定的事情，应依法驳回江亚娟、王明泽的起诉。江亚娟、王明泽是兴华村七社的人口、该社土地在2019年被征收、该社每个按每人4477元分得补偿款属实。本院认为，农村集体土地被依法征收，对于征收款的分配方案及具体数额的确定，属于村民依法自治的范畴，对由此产生纠纷而提起诉讼的，人民法院不予受理。但本案不是请求确认、撤销、变更土地补偿费分配方案的诉讼，也不是就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，而是涉及承包地补偿费用分配纠纷的诉讼，人民法院依法应予受理。2019年大安市大赉乡兴华村七社的机动地、道路、沟渠被政府征用，由此得到征地补偿费128万元，村委会为此制定了《兴华村七社集体组织征地补偿费分配方案》，该方案确定：因结婚到该社而户籍未迁入、在该社无承包地的，享有分配补偿费的资格；新增人口按时间点统计，在征地协议生效后增加的人口，不享有分配征地补偿费的资格。本案原告江亚娟虽然在征地时户籍尚未迁入兴华村七社，但其是该社成员王有杰之妻且已与王有杰结婚多年，其在该社并无承包地，王明泽系王有杰与江亚娟之子，其出生时间为1991年11月6日、显然是该社在此次征地协议生效前增加的人口。故江亚娟、王明泽作为该社集体经济组织成员，应享有征地补偿费的分配资格。该社此次取得征地补偿费128万元，已确定其中80%分配给该社成员，则该社成员应分得102.4万元，现在已分配给该社184名成员823,768元、每人分得4477元，则江亚娟、王明泽二人请求分得征地补偿费8954元，应予支持。但是江亚娟、王明泽是在其应否取得此款与村委会存在争议的情况下未及时取得此款的，其请求迟延取得期间的利息，不应支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项和第三款、第二十四条规定，判决如下：一、大安市大赉乡兴华村村民委员会于本判决生效之日向江亚娟、王明泽支付土地征收补偿费8954元；二、驳回江亚娟、王明泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由大安市大赉乡兴华村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  胡广安二〇二〇年六月二十三日书记员  翟羚丞
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更943号罪犯朱亚南，男，1971年1月9日出生，汉族，高中文化，河南省商丘市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2016年12月28日作出(2016)豫1402刑初485号刑事判决，认定朱亚南犯非法经营罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产。刑期自2015年10月9日起至2027年10月8日止。宣判后，朱亚南不服，提出上诉，河南省商丘市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）豫14刑终66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年6月15日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯朱亚南自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年初至2014年底，该犯在商丘市文化西路自己经营的“西瓜太郎”文具店里，使用自己收集的及刘某、李某提供的多张信用卡，以高息、返点为条件，使用POS机等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式非法套现。罪犯朱亚南服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年3月、9月，2019年3月、7月、12月获得表扬。自2017年下半年至2019年下半年对罪犯每半年评审鉴定共5次，分别为：一般、良好、一般、良好、良好档次。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱亚南本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱亚南减去有期徒刑七个月。（刑期至2027年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  徐丹丹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执648号 申请执行人：王二龙，男，36岁，蒙古族，农民。 被执行人：吴向林，男，41岁，汉族，农民。 申请执行人王二龙申请吴向林民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2575号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月13日，2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执648号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 文  霞 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月三日 书记员 阿木冷贵
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执217号申请执行人江苏松嘉锻压机械有限公司，住所地海安市。法定代表人：顾海军，公司董事长。被执行人吴**，男，汉族，1961年10月15日生，住如东县。关于江苏松嘉锻压机械有限公司与吴**承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初6024号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：吴**应给付江苏松嘉锻压机械有限公司报酬7558元。案件受理费50元，减半收取25元，由吴**负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。本案执行标的为7583元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多个账户中。经多欠追要被执行人只向本院缴纳了4500元。3、本院向全国网络总对总对查控系统以及到海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、被执行人吴**名下无车辆登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。5、2020年6月30日，本院约申请执行人委托代理人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本院执行到位金额4500元。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年六月三十日书记员  唐凯宇
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1834号 原告：肖凤敏，女，1981年5月24日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被告：李国文，男，1965年7月2日生，汉族，农民，现住：阜新蒙古族自治县。 原告肖凤敏诉被告李国文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 肖凤敏向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告化肥款6250元、种子款2235元，共计8485元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月3日，李国文找到赵桂玖数次想买种子化肥，因暂时没有资金，当时被告为原告出具了欠条，口头承诺赊欠到秋收后卖粮食给原告付清种子化肥款，如不给付按总欠款1分5厘的利息给予原告补偿，经赵桂玖协调达成一致。李国文秋后卖完粮食未给付款，时至今日催款数次总是推诿，没有按原来的承诺给付，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李国文辩称：欠款事实存在，钱我可以给，但原告种子不好，得先赔偿我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下： 2019年5月3日，被告李国文通过他人在原告肖凤敏处赊购化肥及玉米种，欠化肥款6250元，欠种子款2235元，累计欠款8485元至今未给付。 上述事实，有当事人陈述、欠条2张等相关证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告间的买卖合同是双方真实意思表达，合法有效，被告李国文理应履行给付种子化肥款的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。对于被告李国文所述因原告方提供的种子出现质量问题，应与赔偿的主张，可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告李国文于本判决生效后10日内一次性给付原告肖凤敏所欠化肥及种子款合计人民币8485元。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  翟翠华 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 冠
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初784号 原告：李文欣，女，1990年11月20日出生，户籍地：涞水县，现住涞水县。 委托诉讼代理人：张福新，河北精伟律师事务所，律师。 被告：李宝月，男，汉族，1987年1月2日出生，住涞水县。 委托诉讼代理人：蔡勇军，河北三兴律师事务所，律师。 原告李文欣与被告李宝月土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月11日审查立案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文欣撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  郭素梅 二０二０年六月二十九日 书记员  刘家华
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1020号申请执行人：刘忻生，男，1962年9月25日出生，住：昆明市盘龙区。被执行人：陈永洁，女，1979年1月10日出生，住：昆明市。本院受理申请执行人刘忻生与被执行人陈永洁借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初197号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月19日向我院申请执行，本案执行标的97,771.00元及利息，执行费1367元。本院受理后，于2020年2月27日向被执行人送达执行通知书等，限定其即日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 王文峰二〇二〇年六月三十日书记员 刘红阳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执985号 申请人:高源，女，37岁，蒙古族，职工。 被执行人：李永海，男，39岁，汉族，个体。 本院执行高源申请李永海民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3914号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月17日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年01月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月17、2020年05月23日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年01月19日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执985号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月九日 书记员 安  鹏
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执126号                  案  由              建设工程合同纠纷案                  受送达人              苏州必源环保工程有限公司、江苏苏派面粉有限公司                  执行当事人情况                    申请执行人：苏州必源环保工程有限公司      法定代表人：何学军，该公司总经理。      被执行人：江苏苏派面粉有限公司，所住地：泗阳县      法定代表人：蒋中，该公司总经理。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行立案标的为172726元，经泗阳法院强制执行，现已执行完毕，申请人申请结案。      特此通知。               2020年6月19日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6682号 被执行人董发蕊，男，1994年5月27日出生，汉族，住广西钟山县回龙镇。 被执行人余忠为，男，1978年4月26日出生，汉族，住贵州省惠水县断杉镇。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3697号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人董发蕊应需缴交罚金5000元、被执行人余忠为应需缴交罚金5000元、退赔被害人黄某5100元、李某3100元、黄某1800元、李某70元、叶某120元、李某60元、虞某40元、龙某6070元、刘某220元、黄某40元、刘某600元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案罚金未执行到位，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年六月十九日 书记员  周文俊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10575号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：李晓华，男，1990年10月24日出生，汉族，户籍地住址河北省石家庄市新华区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓华信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告李晓华经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款（截止2019年12月7日，欠款本金93318.26元，利息24750.37元，违约金30046.66元，滞纳金395.95元，账单分期手续费15914.3元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年9月26日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××25。截至2019年12月7日止累计欠款未付。被告李晓华无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定利息按日息万分之五计算。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××25的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。另，被告在2016年申请开通一张白金分期附属卡，该附属卡亦产生消费记录，原告称该信用卡是在原信用卡即主卡的基础上申领开办的，同样用于日常消费，所适用的也是原信用卡领用合约的条款约定，若主卡被注销，附属卡同样也被停用。截至2019年12月7日，被告共尚欠原告本金93318.26元、利息24750.37元、账单分期手续费15914.3元、滞纳金395.95元。庭审中，原告称滞纳金的计算期间为2016年10月7日至2016年12月7日。以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月7日止的本金93318.26元、利息24750.37元、滞纳金395.95元、账单分期手续费15914.3元；2019年12月8日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告李晓华经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告李晓华向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金93318.26元、账单分期手续费15914.3元、滞纳金395.95元及利息（截至2019年12月7日利息为24750.37元，自2019年12月8日起的利息以93318.26元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1794元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担275.58元，被告李晓华负担1518.42元，被告李晓华应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年六月十日书记员 黄惠玲