新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4004民初377号 原告：付乐文，男，1963年6月8日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：范辉，新疆信禾诚律师事务所律师。 被告：布尔力克·斯拉木江，男，1972年1月15日出生，哈萨克族，住新疆伊犁哈萨克自治州巩留县。 被告：沙吾列·达吾提别克，女，1971年7月24日出生，哈萨克族，住新疆巩留县都市。 二被告的共同诉讼代理人：叶尔波森·巴合提汉，新疆腾华律师事务所律师。 原告付乐文与被告布尔力克·斯拉木江、沙吾列·达吾提别克买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付乐文及其委托诉讼代理人范辉，被告布尔力克·斯拉木江、沙吾列·达吾提别克的共同委托诉讼代理人叶尔波森·巴合提汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付乐文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款871839元；2、依法判令被告承担逾期付款利息（自2018年10月23日起按年利率6%计算至实际付清之日）；3、判令被告承担律师费、担保费、保全费及诉讼费。事实和理由：被告自2016年5月开始在原告处购买货物，截至2018年6月被告所欠货款为871839元。经多次催要无果，原告为此诉至法院。 被告布尔力克、沙吾列辩称，双方之间蔬菜买卖关系产生的所有货款已结清，不存在未付款，应依法驳回原告的诉讼请求。 原告付乐文为证明其主张，向法庭提交如下证据： 1.提货及汇款记账2张，证明2016年5月15日至2016年7月1日期间的交易中被告布尔力克欠原告货款30200元。 2.提货及汇款记账2张、网银电子柜单20张，证明2017年4月25日至2017年8月5日期间货款总额为2759954元，被告布尔力克支付货款为2608736元，尚欠货款为151300元，其中柿子款为111300元、彩椒款40000元（70000元-30000元）。 3.提货及汇款记账2张，网银电子回单20张，证明2017年11月8日至2018年10月23日期间货款总价为2705361元，被告布尔力克支付2015022元，尚欠货款690339元。 4.原告与被告布尔力克于2018年7月23日的聊天录音，证明被告布尔力克认可欠原告货款70多万元的事实。 5.民事裁定书一份、担保费票据一张，证明原告申请诉前保全支出保全费5000元、担保费5300元的事实。 被告布尔力克、沙吾列证明其反驳意见，向法庭提交如下证据： 1.2016年5月至2017年5月期间原告付乐文的银行卡交易明细单21张，证明2016年5月19日至2017年4月21日期间被告布尔力克给原告转款27次，无法确定原告所述的2016年6月21日的货款30200元是否未支付。 2.2017年11月1日至2018年10月23日期间被告布尔力克的银行卡交易明细单17张，证明双方之间的交易是先款后货，原告收到货款才发货，若欠款未结清，双方的交易就终止，但付款明细显示双方的交易一直延续状态，被告不欠原告货款。 被告质证认为，原告提交的证据一、二、三均其自己记录的账本，被告未签字确认，不能证明被告欠原告货款的事实；对证据四，认为该聊天录音不完整，只是一部分，且双方也没有具体算账，不能作为定案依据；对证据四不认可，认为录音不完整，只是中间截取的片段，且双方在录音中也没有进行结算，原告说欠100万元，被告说欠40多万元，不能证明原告欠被告货款70多万元的事实。 原告质证认为，被告提交的证据一、二真实性均认可，但证明内容有异议，双方之间的交易是先发货后付款，被告先交定金是极少部分。 本院认证，因原告提交的证据一记账本上被告未签字确认，且被告自2016年6月17日至2017年4月12日期间给原告转账支付货款共22次，无法确定原告主张的6月17日辣椒余款30200元是否未支付，对该证据不予采信；原告提交的证据二、三、四及被告提交的两组证据与本案有关，且双方均认可银行卡交易明细单，故本院予以采信；保全费5000元、担保费5300元，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年5月至2018年6月期间、原告与被告布尔力克之间存在蔬菜交易关系，原告每次单方将销售给被告布尔力克的蔬菜种类、数量及价格均记载在其记账本上，并标注被告支付情况，而被告通过银行转账支付货款，但双方至今年未进行过结算。2018年7月23日原告与被告布尔力克的聊天录音反映被告布尔力克自认欠原告货款70多万元及西红柿款单另计算，该西红柿款为111300元。被告于2018年7月23日后分两次给原告支付货款共59806元。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证实，本案原告和被告自2016年起从事蔬菜交易，但原告供货时均是单方记账，未经被告确认，双方从未进行过结算，被告也不认可，故对原告给被告供应蔬菜的数量，本院无法确认，对此原告应承担举证不能的法律后果。但从被告和原告与2018年7月23日的通话录音反映，被告自认欠原告70多万元，该聊天录音未侵害到他人合法权益和违反法律禁止性规定，本院予以确认。鉴于被告在聊天录音中自认的欠款是“70多万元”，无法认定准确的欠款数字，本院按70万元予以确认，超出70万元以上的货款由原告承担举证不能责任。被告辩称西红柿款111300元为保证金，若后期供货不出现腐烂等问题，该款再支付给原告的理由，但其未提供证据证实双方有此约定，原告也不认可，且原告作为卖方将西红柿交付给被告，已完成交货义务，被告布尔力克影响原告支付西红柿款111300元，被告布尔力克该项抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，被告布尔力克欠原告货款共计811300元（700000元+111300元），扣除原告自认的在聊天录音后收到的货款59806元，被告布尔力克尚欠原告货款为751494元。对原告主张自2018年10月23日至实际付清之日按年利率6%支付利息，因双方无约定具体付款时间，本院调整为自原告向本院主张权利之日，即自2019年7月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日。原告主张因涉诉产生的案件申请费5000元、担保费5300元，应由被告负担，本院予以支持。对于律师费，因原告未提供证据证实，本院不予支持。关于被告沙吾列，因其与被告布尔力克夫妻关系，涉案债务发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告主张两被告共同承担给付义务于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告布尔力克·斯拉木江、沙吾列·达吾提别克于本判决生效后十日内给原告付乐文偿付货款751494元并承担利息（利息自2019年7月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）； 二、被告布尔力克·斯拉木江、沙吾列·达吾提别克于本判决生效后十日内给原告付乐文支付案件申请费5000元、担保费5300元，合计10300元； 三、驳回原告付乐文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13481.38元，由原告付乐文负担8481.38元，被告布尔力克·斯拉木江、沙吾列·达吾提别克负担5000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 员 古利米热哈尔其哈 人民陪审员 马   玉   新 人民陪审员 古丽曼  吾恩拜 二〇二〇年六月二十日 书 记 员 玛热亚 木 斯得克