河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2126号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司，住所地保定市清苑区振兴北街156号。 负责人：刘雪庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王琦，男，1998年9月22日出生，汉族，住保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔祝朋，男，1973年3月29日出生，汉族，住保定市清苑区。 被上诉人（原审被告）：胡伟立，男，1973年7月17日出生，汉族，住保定市清苑区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人王琦、崔祝朋、胡伟立机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市蠡县人民法院（2019）冀0635民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险公司上诉请求：1、撤销河北省蠡县人民法院（2019）冀0635民初1478号法院判决书，依法改判，或发回重审。2、一审二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、在本次事故中被上诉人王琦在明知事故司机姜朝阳酒后驾驶机动车的情况下、仍乘坐其驾驶的车辆。故此上诉人认为被上诉人王琦应当承担个人损失的70%。二、被上诉人胡伟立与上诉人所签订的保险合同中，明确说明上诉人不承担因诉讼产生诉讼费，故此上诉人认为诉讼费不应由上诉人承担。三、一审法院认定上诉人赔偿误工费，但王琦在事故发生时，未达到18周岁，一审中也没有提供任何误工证据，因此不能证明其在事故发生前有个人收入且事故造成收入减少，也不能证明其从事农林牧渔业，故一审法院判定的误工费有误。四、一审法院判定护理费有误。本次事故发生于2017年4月7日，一审中王琦并未提供任何证据证明存在护理人，且护理人收入减少，因此，是否应当赔付护理费并不能确定。一审法院直接判决，审查不明，判定有误。五、本案中，胡伟立在事故中属于驾驶超载车辆。根据保险条款的约定。保险人免赔10%，故一审法院判定上诉人100%承担赔偿责任，判定有误。 王琦辩称，1、在本次事故中，被上诉人王琦作为姜朝阳所驾车辆的乘车人，姜朝阳在本次事故中已经承担了主要责任，被上诉人王琦作为乘车人，在事故认定中是无责任的，王琦也仅仅就自己的损失按事故责任比例向上诉人主张了相应的权利。上诉人应按事故认定书的责任比例在交强险及商业险保险限额内承担。2、误工费赔偿于法有据。被上诉人王琦事故发生时虽未满十八周岁，但其住院治疗及休养期间已满十八周岁，应给付相应的误工费，而且误工费的给付标准一审法院并无不当。3、护理费赔偿于法有据。一审中虽未提供护理人员、收入减少证明，但护理费的产生是必然的，而且依据居民服务业标准赔偿并无不当。综上所述，原审认定被上诉人王琦的各项损失合情合理，上诉人的上诉无事实与法律依据，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 崔祝朋、胡伟立未答辩。 王琦向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年4月7日，被告崔祝朋驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××重型半挂牵引车，沿容蠡路恩泽毛绒厂门前路段时，与姜朝阳驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车发生交通事故，致姜朝阳及冀Ｆ×××××小型普通客车乘车人王琦、姜泽林、姜泽宇受伤，姜朝阳经抢救无效死亡。此事故经蠡县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定崔祝朋、姜朝阳负事故的同等责任，王琦、姜泽林、姜泽宇无责任。2017年4月8日，原告王琦被送往中国人民解放军第二五二医院住院治疗，自2017年4月8日至2017年5月8日共住院30天，支付医疗住院费用128160元。诊断证明书载明“1．左股骨干粉碎性骨折；2．左耳外伤伤……7．右侧坐骨及右侧髋臼、右侧耻骨骨折”。2019年6月18日，因左股骨干骨折术后两年需取出内固定，原告王琦第二次在中国人民解放军第二五二医院住院治疗，支付医疗费用19641元，病历取证费8.4元。经原告王琦申请，蠡县人民法院委托保定市第二医院司法医学鉴定中心，对其伤残程度及误工、护理、营养时限进行了评定，作出司法鉴定意见书，鉴定结果为：王琦不构成伤残等级；误工期为90—300日，护理期为60—120日，营养期为60—90日。原告王琦支付鉴定费1600元。被告崔祝朋驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××重型半挂牵引车，车主为被告胡伟立。冀Ｆ×××××半挂牵引车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的第三者责任险并不计免赔。事故发生在保险期限内。另查明，在蠡县人民法院（2017）冀0635民初830号案件中，判决被告人保财险公司赔偿姜来义等人损失500680.62元，后双方达成庭外和解协议，被告人保财险公司赔偿姜来义等人损失共475680元。其中被告人保财险公司已在交强险医疗赔偿限额内赔偿1946.87元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，商业三者险限额内赔付361733.13元。2018年河北省农林牧渔业年平均工资为23461元；2018年河北省居民服务业年平均工资为39947元。对当事人无争议的下列证据，予以确认并在卷佐证：行驶证、驾驶证、保单、（2017）冀0635民初830号民事判决书、解放军第二五二医院诊断证明、医疗费票据、病历、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票。对当事人有争议的事实和证据，认定如下：1、道路交通事故认定书，被告人保财险公司对责任划分提出异议；因被告未提交反驳、推翻该事故认定书的证据，本院对该辩论意见不予采纳。2、被告胡伟立、崔祝朋对票号为160900152438的二五二医院票据提出异议，因该票据为原告王琦申请法院调取，且盖有二五二医院收费专用章，对被告该异议不予采纳。3、被告胡伟立、崔祝朋辩称对病历取证费不予承担，因病历取证费是证明原告损失所支付的必要费用，予以认定。4、关于原告王琦第二次住院天数，原告王琦主张住院17天（2019年6月18日至2019年7月5日），被告胡伟立、崔祝朋提出异议，认为原告存在挂床现象，认可住院时间到2019年6月29日，根据原告提交的长期医嘱和临时医嘱显示，2019年7月1日后没有临时和长期医嘱内容，故认定原告王琦第二次住院共13天（自2019年6月18日至2019年7月1日）。5、鉴定费，三被告均不同意承担，因鉴定费是原告为确定损失范围、数额所支付的必要费用，对其异议不予采纳。6、交通费，原告王琦主张2500元，但未提交票据，被告不认可，根据原告病情及住院情况，酌定交通费500元。7、被告人保财险公司辩称原告王琦已经在（2017）冀0635民初830号案件中同意由姜来义等人支取交强险全部限额，故不同意在交强险限额内赔付原告王琦的损失；因姜来义等人的损失，交强险医疗赔偿限额仅赔付1946.87元，交强险医疗限额仍有剩余，故原告王琦的医疗费用应先由被告人保财险公司在交强险医疗赔偿限额内赔付，对被告该辩论意见不予采纳。 一审法院认为，公民的生命健康权受到侵害的，侵权人应当承担赔偿责任。被告崔祝朋驾驶冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××重型半挂牵引车，与姜朝阳驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车发生交通事故，致冀Ｆ×××××车辆乘车人王琦受伤。蠡县公安交通警察大队认定，认定崔祝朋、姜朝阳负事故的同等责任。被告胡伟立、崔祝朋、人保财险公司虽提出异议，但未提交证据反驳，对道路交通事故认定书予以确认。对于此次交通事故给原告王琦造成的损失，因冀Ｆ×××××车辆在被告人保财险公司投保交强险和商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先由被告人保财险公司在交强险内赔偿，不足部分在商业第三者责任险50万元内按照责任比例予以赔偿。原告王琦因此次交通事故造成的损失包括：医疗费147801元；病历取证费8.4元；住院伙食补助费4300元（住院43天，每天100元计算）；营养费3500元（营养期为60—90天，按70天计算，每天50元）；误工费12212元（按2018年河北省农林牧渔业年平均工资23461元，误工期90-300日，计算190天）；护理费9850元（按2018年居民服务业年平均工资39947元，护理期60-120日，计算90天）；交通费500元；鉴定费1600元；以上损失共计179771.4元。对于原告王琦的损失，因交强险中仅医疗费用赔偿限额剩余8053.13元，故首先由被告人保财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿8053.13元；不足部分171718.27元，由被告人保财险公司在第三者责任保险的保险限额内按照50%的责任比例赔偿85859元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司赔偿原告王琦因交通事故造成的各项损失共计93912.13元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告王琦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司负担1080元，由原告王琦负担70元。 二审期间，当事人未提交新证据。经查明，本次事故发生于2017年4月7日，当时王琦未满18周岁，王琦也认可当时在上学，于2019年10月份才开始工作。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，蠡县公安局交通警察大队出具的蠡公交认字［2017］第00035号道路交通事故认定书，认定崔祝朋、姜朝阳负事故的同等责任，乘车人王琦无责任。一审根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，认定王琦的损失首先由人保财险公司在交强险内赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按照50%责任比例赔偿，并无不当。本次事故致王琦左股骨干粉碎性骨折，医嘱也载明一级护理，一审按照居民服务业标准计算王琦的护理费，符合我国法律规定。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”。《商业三者责任保险条款》系格式条款，人保财险公司主张胡伟立在事故中属于驾驶超载车辆，保险人免赔10%，但未提交证据证实就免责条款向投保人作出了明确说明，故对人保财险公司该主张不予支持。关于王琦的误工费问题，本次事故发生于2017年4月7日，当时王琦未满18周岁，王琦也认可当时在上学，于2019年10月份才开始工作。故一审支持王琦的误工费，缺乏事实依据，本院对人保财险公司不应给付王琦误工费的主张予以持。另一审法院判令人保财险公司承担相应的诉讼费用并不违反法律规定。基于上述情况，王琦的损失数额为179771.4元-12212元＝167559.4元。对于王琦的损失，首先由人保财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿8053.13元；不足部分159506.27元，由人保财险公司在第三者责任保险的保险限额内按照50%的责任比例赔偿79753.14元。合计87806.27元。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持河北省保定市蠡县人民法院（2019）冀0635民初1478号民事判决第二项及案件受理费的负担，即“驳回原告王琦其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司负担1080元，由原告王琦负担70元。”； 二、撤销河北省保定市蠡县人民法院（2019）冀0635民初1478号民事判决第一项，即“被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司赔偿原告王琦因交通事故造成的各项损失共计93912.13元，于本判决生效后十日内履行。”； 三、变更河北省保定市蠡县人民法院（2019）冀0635民初1478号民事判决第一项为上诉人中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司赔偿被上诉人王琦因交通事故造成的各项损失共计87806.27元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司负担2001元，被上诉人王琦负担299元。 本判决为终审判决。 审判长  陈道忠 审判员  张 力 审判员  于纪芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理黄俊学 书记员王路瑶