淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初545号 原告：王林，男，1974年4月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告：王伟，男，1977年11月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告：王大华，男，1953年6月23日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 三原告共同委托诉讼代理人：严定宏，淮安市洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。 被告：丁喜柱，男，1970年3月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。 被告：辽阳市恒大货物运输有限公司，住所地辽宁省辽阳市宏伟区兰家镇兰家街。 法定代表人：艾景奇，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司，住所地辽阳市中华大街287号。 负责人：朱波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙春玉，女，该公司员工。 原告王林、王伟、王大华与被告丁喜柱、辽阳市恒大货物运输有限公司（以下简称恒大运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严定宏、被告丁喜柱、被告人寿保险的委托诉讼代理人孙春玉到庭参加诉讼，被告恒大运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为:1.被告赔偿原告各项损失共计510951元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年10月9日，被告丁喜柱驾驶辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××货车行驶至事发地点时，与孙某行人推人力三轮车发生交通事故。经医院抢救无效死亡。事发后，经交警部门调查认定，孙某、被告丁喜柱负事故的同等责任。现由于原、被告就赔偿事项未达成一致意见，故诉至法院。 被告丁喜柱辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议；被告丁喜柱系被告恒大运输公司驾驶员，系履行职务行为。 被告人寿保险辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，但是要求鉴定孙某死亡与交通事故直接造成损害的关联性、参与度；根据事故责任认定，被告丁喜柱负同等责任，要求按照50%的比例进行赔付；被告恒大运输公司在我司投保了交强险和1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔；伙食补助费同意原告主张，死亡赔偿金应当按照农村标准计算，对营养费、护理费、亲属误工费、车损不予认可，精神损害抚慰金、交通费过高；不承担诉讼费用。 被告辽阳市恒大货物运输有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月9日，被告丁喜柱驾驶辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××号挂重型半挂牵引列车沿山深线（205国道）1181KM+950M与淮安市洪泽区三河镇赵集中心路交叉路口处，与由西向东孙某推行人力三轮车发生碰撞，造成孙某受伤经医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。事发后，经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队认定，孙某、被告丁喜柱负事故的同等责任。 事故发生后，孙某当日入住淮安市洪泽区人民医院抢救治疗，于2019年10月12日出院，住院天数3天，医疗费43322.49元。后经抢救无效死亡。 2019年10月17日，淮安市公安局洪泽分局出具物证鉴定书（洪公物鉴法（2019）字第187号），鉴定意见为：“根据尸体检验结合案情，认定死者孙某系道路交通事故致其头部严重损伤而死亡。” 死者孙某去世时，年龄为68周岁。死者孙某的父母均已去世，原告王林、王伟系死者孙某的儿子，原告王大华系死者孙某的丈夫。 另查明，被告丁喜柱受雇于被告恒大运输公司，被告丁喜柱驾驶的辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××号挂重型半挂牵引列车登记车主为被告恒大运输公司。辽Ｋ×××××半挂牵引车在被告人寿保险投保的交强险和保险限额为1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔险，本起事故发生于保险期间。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告对淮安市公安局洪泽分局交通警察大队作出的责任认定均无异议，故该道路交通事故认定书可以作为本案民事侵权赔偿责任的认定依据。由于本次交通事故一方为机动车，一方为行人，原告主张被告按60%比例的承担损害赔偿责任，本院对此予以支持。由于被告丁喜柱受雇于被告恒大运输公司驾驶辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××号挂重型半挂牵引列车,并且是在履行职务过程中发生的交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”因此，对于本次的损害后果，应由被告恒大运输公司承担相应的赔偿责任。肇事车辆辽Ｋ×××××半挂牵引车在被告人寿保险购买了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期间，故被告人寿保险应当在交强险范围内先行对原告的损失承担赔偿责任，并优先赔付精神损害抚慰金，对原告超出交强险范围的损失，由被告人寿保险按照60%的责任比例在商业三责险范围内承担相应的赔偿责任，不足部分，由被告恒大运输公司承担赔偿责任。根据淮安市公安局洪泽分局出具的物证鉴定书，认定死者孙某系道路交通事故致其头部严重损伤而死亡，被告人寿保险辩称要求鉴定孙某死亡与交通事故直接造成损害的关联性、参与度，但其未能提供证据予以证明，故本院对该辩称不予采纳。被告辽阳市恒大货物运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。 原告事故发生后当日入住淮安市洪泽区人民医院抢救治疗，医疗费43322.49元，有医疗费票据为证，本院依法予以支持；原告主张住院伙食补助费150元（50元/天×3天），被告丁喜柱、人寿保险当庭予以认可，本院对此予以支持；原告主张丧葬费39870元（79741元/12个月×6个月），由于2018年度江苏省在岗职工年平均工资为86590元，高于原告所主张的赔偿标准，视为对自身权利的部分放弃，本院予以支持；死者孙某去世时年龄为68周岁，故原告主张死亡赔偿金629520元（52460元/年×12年），符合相关标准和法律规定，本院予以支持；原告主张处理事故和丧葬事宜产生的交通费、住宿费5000元，标准偏高，本院酌定受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失为2000元；原告主张精神损害抚慰金50000元，标准偏高，本院酌定精神损害抚慰金25000元；原告主张车损2000元，虽无证明证明具体数额，但考虑到损失确有发生，故本院酌定车损600元；原告主张营养费90元（30元/天×3天），其未能提供相关证据予以证明，本院对此不予支持；原告主张护理费300元（100元/天×3天），死者孙某生前在医院ICU进行抢救治疗，ICU有相应的护理项目，无需再单独护理，本院对此不予支持。 综上，原告因本次交通事故受到的损失共计740462.49元。本院酌定被告人寿保险应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告120600元；超出交强险部分619862.49元，由被告人寿保险在商业三者险范围内赔偿原告371917.5元（619862.49元×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告王林、王伟、王大华损失120600元（精神损害抚慰金25000元在交强险限额内优先赔付），在第三者责任保险限额内赔偿原告王林、王伟、王大华损失371917.5元； 三、驳回原告王林、王伟、王大华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8910元，减半收取4455元，由原告王林、王伟、王大华负担161元，由被告辽阳市恒大货物运输有限公司负担4294元。于判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，原告王林账号62×××655，原告王伟账号62×××577，原告王大华账号62×××400，被告丁喜柱账号62×××322，被告辽阳市恒大货物运输有限公司账号：62×××482，被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司账号62×××744）预交上诉案件受理费。 审 判 员  陶 春 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  刘云艳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 …… 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。