wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初539号 原告：王某1，女，1931年12月22日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：陈崇贵，吉林言悦律师事务所律师。 被告：武某1，男，1953年12月24日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县，系原告长子。 被告：武某2，男，1963年1月23日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县，系原告次子。 委托诉讼代理人：王某2，女，1959年7月4日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县，系被告武某2妻子。 被告：武某3，男，1965年12月6日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县，系原告三子。 被告：武某4，女，1955年7月5日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县，系原告长女。 被告：武某5，女，1958年3月1日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县，系原告次女。 被告：武某6，女，1961年9月25日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县，系原告三女。 原告王某1与被告武某1、武某2、武某3、武某4、武某5、武某6赡养费纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员王月适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及委托诉讼代理人陈崇贵、被告武某1、武某2委托诉讼代理人王某2、武某4、武某5、武某6到庭参加诉讼，被告武某3经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1、要求上述六名子女每年赡养费1,600元；2、诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：原告早年丧夫，生育六子女，现原告因年迈多病丧失劳动能力和生活自理能力，多年一直在被告武某2家生活，现因武某2患病无法照料原告生活，导致原告无法正常生活，经与上述被告多次协商未能达成协议，故原告诉至法院，要求被告依法承担赡养责任，请求法院依法维护原告合法权益。 被告武某1辩称：我能养老人两个月，但是拿不出来钱。 被告武某2辩称：我们能照顾两个月，1,600元拿不出来。 被告武某4辩称：1,600元不同意，我最多能拿1,000元。 被告武某5辩称：1,600元我拿不出来，最多拿1,000元。 被告武玉平辩称：我没什么意见，我能养老太太2个月，但是拿不出钱。 被告武某3未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：原告早年丧夫，膝下有武某1、武某2、武某3、武某4、武某5、武某6六名子女。原告王某1多年来一直在被告武某2家生活，现武某2患病无法照料原告生活，原告王某1名下土地由三个儿子耕种，现不享受低保，虽然有高龄补贴和移民钱，但原告王某1因年岁已高，缺乏生活和自理能力，仍需要膝下其他子女共同赡养。 以上事实有原告提交的伊通满族自治县靠山镇靠山村村民委员会出具的证明一份及当事人陈述在案佐证。 本院认为：无论从道义上、伦理上还是从法律上，子女都应对父母履行赡养义务。六被告作为原告亲生子女，履行赡养义务，情理可通、于法有据。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”另外，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”结合原告个人拥有家庭承包土地1.8亩，享受高龄补贴、移民款等福利政策的实际情况，考虑被告的经济状况并参考2019年度吉林省农村人均年生活消费支出的数额，本院酌定六名被告每人每年承担赡养费1,400元。在承担赡养费后，各儿女今后在赡养母亲的过程中，应相互理解，相互包容，相互礼让，各自尽最大能力照顾好自己的母亲，亦为回报养育之恩，让老人安度晚年，幸福生活。故依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武某1、武某2、武某3、武某4、武某5、武某6每人每年给付原告王某1赡养费1,400元，此款自2020年起，于每年6月30日前给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告武某1、武某2、武某3、武某4、武某5、武某6负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员 王 月 二〇二〇年六月十六日 书记员 赵缘傧
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初12090号原告：邓必倡，男，1966年12月24日生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：张甲坤，江西竞平律师事务所律师，执业证号13601199410930073。被告:红谷滩新区玛格丽特酒吧普菲特店，经营场所江西省南昌市红谷滩新区怡园路96号普菲特生活广场2楼商铺，统一社会信用代码92360125MA36H6138F。经营者：熊云波，男，1972年12月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告邓必倡与被告红谷滩新区玛格丽特酒吧普菲特店建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓必倡撤回起诉。案件受理3560元（原告邓必倡已预交），减半收取1780元，由原告邓必倡负担，退回原告邓必倡1780元。审 判 长  廖如荣人民陪审员  万淑婛人民陪审员  马红娜二〇二〇年六月五日书 记 员  李 军
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1242号 原告:中国农业银行股份有限公司全州县支行，统一社会信用代码：914503246196281927。住所地：广西全州县全州镇中心路001号。 法定代表人：王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，该支行客户经理。 被告：唐令珠，男，1987年10月15日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告唐令珠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回起诉处理。 审判员  蒋艳玲 二〇二〇年六月五日 书记员  蒋海艳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初7294号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：肖立花，女，1990年12月10日出生，汉族，住重庆市彭水县，公民身份号码。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告肖立花信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平,被告肖立花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2020年4月28日信用卡透支本金187778.42元、利息21823.90元、分期手续费9564.43元、违约金57165.06元，合计276331.81元；自2020年4月29日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金187778.42元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由9564.43元变更为8081.73元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号。被告开卡消费后，未按照双方约定按期足额偿还相应款项，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告肖立花辩称，对欠款本金金额无异议，同意偿还。利息、分期手续费按合同约定为准。不认可违约金，收费目录中关于利息的约定为日万分之三点五至日万分之五，该利率系浮动利率，应当按照最低标准计算。本院经审理认定事实如下：1.2015年5月16日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约及产品及服务销售价格目录明确约定：甲方（原告）核发信用卡后，免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格，其中约定利息为日息万分之五。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为的信用卡一张。5.被告于2015年7月8日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月28日，被告拖欠原告透支本金187778.42元、利息21823.9元、分期手续费8081.73元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月28日的透支本金187778.42元、利息21823.90元、分期手续费8081.73元，及从2020年4月29日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。原告要求被告支付违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。被告辩称应当按照日利率万分之三点五计算利息，因与本院查明事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告肖立花于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月28日的信用卡透支本金187778.42元、利息21823.90元、分期手续费8081.73元，并从2020年4月29日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5475元，减半收取计2737.5元，由被告肖立花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理  周思彤书 记 员  熊 璐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5654号原告：重庆田津标准件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路33号渝州新城2-6、8、9幢负二层C088号，统一社会信用代码：91500107073693661N。法定代表人：高坡，重庆田津标准件有限公司经理。被告：北京侨信装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区，统一社会信用代码911101166000120999。法定代表人：文琦，北京侨信装饰工程有限公司经理。被告：黄勤，男，1984年7月17日出生，汉族，职业不详，住广东省遂溪县。本院在审理原告重庆田津标准件有限公司与被告北京侨信装饰工程有限公司、黄勤买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提起诉讼，本院于2020年4月29日立案后向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：本案按原告重庆田津标准件有限公司撤诉处理。审 判 员  徐 敏二〇二〇年六月五日法官助理  王晓琴书 记 员  郑丽霞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初835号   起诉人：张有来，男，1978年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   起诉人：张胡蝶，女，1989年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   2020年6月15日，本院收到张有来、张胡蝶的起诉状。起诉人张有来、张胡蝶向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法为原告办理松鹤里XX栋XXX号房屋的产权登记；2.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，我与被告签订了《商品房预售合同》，我按约定交付了所有购房款、物业费、天然气初装费、暖气费等所有相关费用，当时被告就将上述房屋交付给了我，之后我一直催促被告办理上述房屋的产权登记手续，被告因为各种理由迟迟不予办理，双方就此事多次协商未果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，2018年1月11日，张有来、张胡蝶与新疆新宏方房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》中第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议……向奎屯市人民法院起诉”。本案起诉人张有来、张胡蝶的住址为新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市天北新区御景苑小区松鹤里XX栋XXX号，被告新疆新宏方房地产开发有限公司住所地位于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区松鹤里-准噶尔路XX幢XX号，原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地均属第七师天北新区行政辖区，双方在协议中约定“奎屯市人民法院管辖”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对张有来、张胡蝶的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   欧阳羽斐   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日   书  记  员   何 露 露
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执80号 申请执行人：张富元，男，1962年1月5日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：曾建斌，男，1971年5月10日生汉族，永丰县人，住永丰县。 张富元申请执行曾建斌借款合同纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初54号民事调解决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方已达成执行和解，申请执行人张富元申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月三十日 书记员 温扬威
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）1023执393号申请执行人：李某某。被执行人：张某某。申请执行人李某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初6687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人李某某向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。本院在执行过程中，申请人李某某与被执行人张某某自行达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执393号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨浩杰二〇二〇年六月二十八日法官助理  李富城书 记 员  于 青
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3678号之一申请人：句容市华通电器有限公司，住所地句容经济开发区工业区杨塘路8号。法定代表人：章建龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被申请人：北京穆思莱特电气有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇留民营村村委会北200米。法定代表人：林龙飞。担保人：章建龙，男，1955年12月23日出生。担保人：陈玉娣，女，1957年2月17日出生。句容市华通电器有限公司（以下简称华通公司）与北京穆思莱特电气有限公司（以下简称穆思公司）买卖合同纠纷一案，申请人华通公司向本院申请财产保全,请求冻结被申请人穆思公司银行存款，保全金额9万元，并以章建龙、陈玉娣共同共有的坐落于房产提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封担保人章建龙、陈玉娣共同共有的坐落于句容市房产【证号：苏（2019）句容市不动产权第号】，查封期限三年，查封期间该房产不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 房 婷二〇二〇年六月二十八日书记员 朱文秀
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0206刑初253号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人张柯，男，1989年9月23日生，汉族，大学文化，在无锡市恒禾工程咨询有限公司工作，住无锡市梁溪区，户籍在靖江市。因本案于2019年9月27日被查获，同年10月10日被无锡市公安局直属分局取保候审，2020年6月22日经本院决定逮捕并由无锡市公安局直属分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人张柯犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月27日22时许，被告人张柯饮酒后驾驶号牌为苏Ｍ×××××小型轿车上道路行驶至Ｇ2京沪高速公路无锡收费站入口处被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张柯血液中乙醇含量为126ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液），属醉酒驾车。公诉机关认为被告人张柯自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人张柯对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张柯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张柯归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，故予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张柯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年8月5日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇二〇年六月二十二日书记员  薛 雪
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2969号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号。法定代表人：杨文波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张堂猛，该公司员工。委托诉讼代理人：张杏容，该公司员工。被告：胡勇，男，1992年10月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告保利（武汉）物业管理有限公司诉被告胡勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤回对被告胡勇的起诉。本院认为，原告保利（武汉）物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告胡勇的起诉。案件受理费141.6元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年六月十五日书记员  尹黎
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申43号 申请人：汪峰，男，汉族，1978年2月21日出生，住江苏省泗阳县。 被申请人：浙江沐滋餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路588号西溪首座5幢第1层113室。 法定代表人：屈树杰。 2020年5月，杭州市西湖区人民法院以该院在执行的被申请人浙江沐滋餐饮管理有限公司（以下简称沐滋公司）不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，并经申请执行人汪峰同意为由，将以沐滋公司为被执行人的案件移送本院进行破产审查。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院查明：沐滋公司系于2017年6月20日在杭州市西湖区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，注册资本为1000万元，经营范围：服务：餐饮管理，酒店管理，承办会展；批发、零售：酒店用品，日用品；热食类食品制售；预包装食品销售。2019年6月20日，杭州市西湖区人民法院作出（2019）浙0106民特653号民事裁定书，裁定汪峰与沐滋公司于2019年6月20日经杭州市西湖区人民调解委员会主持达成的调解协议有效，即沐滋公司应于2019年7月30日前支付汪峰工资43000元。因沐滋公司未履行义务，汪峰向法院申请强制执行。案件执行过程中，杭州市西湖区人民法院于2020年5月12日作出（2019）浙0106执3861号执行裁定书，因将被执行人沐滋公司的执行案件移送破产审查，故裁定中止对沐滋公司的执行。 本院认为：沐滋公司系在杭州市西湖区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。根据现有证据，沐滋公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，其破产原因具备。并且，根据杭州市西湖区人民法院作出的（2019）浙0106民特653号民事裁定书以及该院（2019）浙0106执3861号案件执行情况，汪峰系沐滋公司债权人，其有权申请沐滋公司破产。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人汪峰对被申请人浙江沐滋餐饮管理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  徐鸣卉 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年六月十日 书记员  王路洋
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8049号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司、被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司： 本院分别于2020年6月16日、6月23日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终8177-8211号等35份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执575号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地：梧州市。 负责人：谢德坤，该分公司总经理。 被执行人：李德琴，男，1976年9月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人李德琴保证保险合同纠纷一案中，依据生效的（2019）桂1103民初839号民事判决书确定：被执行人李德琴应归还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司保险代偿款35627.86元及违约金、保险费2757、案件受理费946元、公告费600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人的财产均由八步区人民法院查封、处置，申请执行人已请求参与分配。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘 超
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1637号 原告：资中县友谊物业有限公司，住所地资中县东干道还房小区77栋41号。 法定代表人：严斌，执行董事。 委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：简英，女，1974年6月6日出生，汉族，住资中县。 原告资中县友谊物业有限公司与被告简英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告资中县友谊物业有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资中县友谊物业有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资中县友谊物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资中县友谊物业有限公司负担。 审 判 长 谭  春  英 审 判 员 周    淼 人民陪审员 向    鑫 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 曹佩珊（代）
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1568号 原告：三明市梅列区永明生鲜店，统一社会信用代码92350402MA2XR0EW9Y，住所地三明市梅列区徐碧二村49幢一层10号-01店。 经营者：钟宏植，个体经营。 被告：温州市巧巧婆酒店管理有限公司三明万达广场店，住所地三明市梅列区万达广场市内步行街三层3028号商铺。 法定代表人：林丽霞，经理。 原告三明市梅列区永明生鲜店与被告温州市巧巧婆酒店管理有限公司三明万达广场店买卖合同纠纷一案，原告三明市梅列区永明生鲜店在本院依法送达受理案件通知书后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告三明市梅列区永明生鲜店自动撤回起诉处理。 审判员  陈昌 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邓乐
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初2847号原告：江苏美华包装有限公司，住所地新沂市马陵山西路104号。法定代表人：李克中，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙敬煜，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。被告：泗洪县华彩印务有限公司，住所地宿迁市泗洪县工业园区。法定代表人：吴泽，该公司总经理。本院在审理原告江苏美华包装有限公司与被告泗洪县华彩印务有限公司加工合同纠纷一案中，原告江苏美华包装有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏美华包装有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏美华包装有限公司撤诉。案件受理费减半收取144元，由原告江苏美华包装有限公司负担。审判员  阚宏波二〇二〇年六月十九日书记员  苗 青
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4085号 申请执行人：任检发，女，1982年2月27日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：广州市杰兴制衣有限公司，住所地广州市白云区人和西成工业区同富路9号，统一社会信用代码：91440111681315090R。 法定代表人：刘胜佳。 申请执行人任检发与被执行人广州市杰兴制衣有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）6997-7110号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月5日依法立案执行，执行标的为89046.08元，执行费为1235元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，在（2020）粤0111执2527、6780号关联案件中查封被执行人名下机器设备、布料及辅料等财产，并依法对上述财产进行评估、拍卖。上述拍卖款项待拍卖结束后依照法律规定进行统一分配。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖叶松
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行初265号原告：汇川区山盆镇高雄村柏香湾村民组（下称：柏香湾组）村民组代表人：李庆均，男，汉族，住址：汇川区山盆镇高雄村柏香湾村民组，公民身份证号：5221211964××××××××。被告：汇川区人民政府。法定代表人：曾征，区长。地址：汇川区。第三人：汇川区山盆镇高雄村毛家寨村民组。负责人：杨开洪，村民组长。原告柏香湾组诉被告汇川区人民政府履行法定职责一案，本院于2020年6月2日立案受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原告诉称，原告与第三人因林地权属发生争议，于2019年6月18日向被告申请对争议林地确权，但被告超期未履行法定职责，请求判决被告履行确认林木林地权属的法定职责。在本院审理过程中，经对原告的诉讼请求依法进行释明，被告承诺于2020年8月12日对原告申请的林地确权作出处理决定。为此，原告柏香湾组认为没有继续诉讼的必要，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，不损害社会公共利益和他人权益，依法应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告汇川区山盆镇高雄村柏香湾村民组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汇川区山盆镇高雄村柏香湾村民组负担。审判长  黎光勇审判员  冯再军审判员  方 兵二〇二〇年六月十六日法官助理唐华书记员王毅
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初2396号原告：卢德所，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：加中顺，渭南市前进法律服务所法律工作者。被告：秦宁，男，约58岁，汉族，农民，住临渭区。原告卢德所与被告秦宁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月24日立案。原告卢德所于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢德所提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢德所撤回起诉。案件受理费482元，减半收取241元，由原告卢德所承担。 审    判    员        靳西养 二0二0年六月十五日 书    记    员        贺娅继 1
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初448号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人黄福坤，男，1987年10月19日出生于福建省龙岩市上杭县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地）福建省龙岩市上杭县南阳镇南坑村岗上路41号。2017年1月因收购赃车被龙岩市公安局新罗分局治安处罚。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年12月21日被龙岩市公安局刑事拘留（20日被关押），2020年1月21日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市第二看守所。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉【2020】150号起诉书指控被告人黄福坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李玉岩出庭支持公诉。被告人黄福坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1、2019年9月下旬，在新罗区精典商务酒店附近，被告人黄福坤以2000元的价格向罗春荣（另案处理）购买被盗摩托车（失主林津，车号闽Ｆ×××××，车架号：ＬＷＢＴＧＧ60ＸＫ1016181,发动机号：19Ｊ00729）。2019年12月22日，该车在黄福坤家中起获，案发后已归还失主。经价格鉴定，该被盗的摩托车价值为7063元。2、2019年11月上旬，被告人黄福坤与罗春荣通过电话、微信联系后，以1300元价格购买罗春荣盗窃的摩托车（失主陈仁菊，车号闽Ｆ×××××，车架号：ＬＡＬＴＣＪＵ08Ｇ3261893,发动机号：Ｇ3047810）,罗春荣通过闽西交易城的零担货运将该车发给被告人黄福坤。2019年12月22日，该车在黄福坤家中起获，案发后该车已归还失主。经鉴定该车价值为5484元。3、2019年11月22日，被告人黄福坤与罗春荣通过电话、微信联系后，以1800元价格购买罗春荣盗窃的摩托车（失主童家荣，车号闽Ｆ×××××，车架号ＬＷＢＴＣＪ9ＡＪ014637Ａ,发动机号18Ｌ16106），罗春荣通过闽西交易城的零担货运将该车发给被告人黄福坤，黄福坤将该车转卖，未能追回。经价格鉴定，该车价值人民币7862元。 另查明，被告人黄福坤自愿认罪认罚，并在律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此公诉机关建议判处被告人黄神坤有期徒刑九个月至十个月，并处罚金。 上述事实，被告人黄福坤在开庭审理过程中均无异议且有到案经过、扣押清单、通话记录、微信记录等书证、失主林津、陈仁菊、童家荣的陈述，证人罗春荣等人的证言，价格认定中心出具的价格鉴定意见书，被告人黄福坤的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人黄福坤明知他人犯罪所得仍予以收购销售，价值人民币20409元，该行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄福坤自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度提出的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人黄福坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年10月19日止）。 二、被告人黄福坤被扣押在龙岩市公安局新罗分局的黑色苹果X手机一部（串号：353052090800206）、黑色OPPOP牌A7型手机一部（串号：866617033087713），由龙岩市公安局新罗分局移送本院予以拍卖，拍卖款予以抵罚金上缴国库。 三、被告人黄福坤被扣押在龙岩市公安局新罗分局的人民8600元，其中归还失主童家荣7862元，余款移送本院抵罚金上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  曾宏斌 二〇二〇年六月二十二日 法官助理邱建文 书记员章娜(代) 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终834号 上诉人（原审原告）：盘锦市大洼区思源房屋信息咨询服务中心，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家街道昆仑新天地小区商网。 经营者：韩双，女，1988年2月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：花齐放，盘锦市利民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘畅，女，1981年10月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 上诉人盘锦市大洼区思源房屋信息咨询服务中心因与被上诉人刘畅居间合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初3289号判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 盘锦市大洼区思源房屋信息咨询服务中心上诉请求：撤销（2020）辽1104民初3289号民事判决依法改判支持上诉人的诉讼请求；被上诉人承担涉诉费用。 事实与理由：原告盘锦市大洼区思源房屋信息咨询服务中心系从事房屋信息咨询服务的个体工商户。2017年7月28日，原告工作人员李佳斌在原告提供的看房确认单中标注看房信息即昆仑云景、面积217、楼层1带2、户型3-2-2，并在《看房确认单》的乙方签字确认，被告刘畅在《看房确认单》的当事人信息甲方后签字，未在合同尾部甲方后面签字确认。2017年8月2日，杜春光和白晓东签订《房屋买卖合同》，合同约定杜春光将大洼县田家镇丘地号0803703501：1-1、2-1的房屋以50万元的价格出售给白晓东，此后杜春光将盘锦市大洼区田家街道昆仑云景一期A6#楼1单元101、201室，面积217.21平方米的房屋过户给白晓东及被告刘畅。现原告以原告履行了居间服务，被告违约为由提起本诉讼。 被上诉人刘畅未提交答辩状。 盘锦市大洼区思源房屋信息咨询服务中心向原审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告房产中介服务费12，000.00元、违约金6000元，合计18，000.00元。2、判令被告承担本案的全部涉诉费用。 原审查明的事实：原告盘锦市大洼区思源房屋信息咨询服务中心系从事房屋信息咨询服务的个体工商户。2017年7月28日，原告工作人员李佳斌在原告提供的看房确认单中标注看房信息即昆仑云景、面积217、楼层1带2、户型3-2-2，并在《看房确认单》的乙方签字确认，被告刘畅在《看房确认单》的当事人信息甲方后签字，未在合同尾部甲方后面签字确认。2017年8月2日，杜春光和白晓东签订《房屋买卖合同》，合同约定杜春光将大洼县田家镇丘地号0803703501：1-1、2-1的房屋以50万元的价格出售给白晓东，此后杜春光将盘锦市大洼区田家街道昆仑云景一期A6#楼1单元101、201室，面积217.21平方米的房屋过户给白晓东及被告刘畅。现原告以原告履行了居间服务，被告违约为由提起本诉讼。 原审法院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告违约并要求被告承担违约责任，应提供证据予以证明。原告提交的《看房确认单》因页脚的甲方签名确认位置无被告签字确认，不能证明原告就该确认单确认内容与被告达成合意。且根据原告提交的杜春光与白晓东签订的房屋买卖合同及不动产登记信息，不能证明《看房确认单》中标注的房屋与上述两方交易的房屋为同一房屋。故原告要求被告承担违约责任的主张，因未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回原告盘锦市大洼区思源房屋信息咨询服务中心的诉讼请求。案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元，由盘锦市大洼区思源房屋信息咨询服务中心负担。 二审查明的事实与原审一致。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第三款、第四款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提交的《看房确认单》因没有被上诉人的确认签名不能证明上诉人就该确认单确认内容与被上诉人达成合意。同时，上诉人未能提供案涉房屋是房屋所有人委托其进行交易的证据，无法证明被上诉人跳过上诉人与上诉人提供的房源所有权人进行交易的事实。上诉人的上诉主张因缺乏证据本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250.00元，由上诉人盘锦市大洼区思源房屋信息咨询服务中心负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉荣 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇二〇年六月十一日 书记员  张瀚文
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6942号 原告：重庆市西岸小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道101号中渝香奈公馆7幢14-办公1、办公4，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 法定代表人：冯地智，公司经理。 委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：段太忠，男，瑶族，1989年9月3日出生，住广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告段太忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员韩超独任审判，适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市西岸小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨梦婕到庭参加诉讼，被告段太忠经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截止至2020年4月1日的拖欠的借款本金27500元，利息2414.57元，罚息8075.83元；2、依法判令被告立即向原告支付2020年4月2日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按年利率24%标准计算）；3、依法判令本案的律师费500元、诉讼费用、及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年6月2日，原被告双方通过电子合同形式在“滴滴出行平台”线上签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告向原告申请贷款3.3万元，贷款期限自2018年6月2日至2019年6月2日止，贷款利率为日利率0.6‰；被告应当在每月第2日偿还借款本息，若被告出现逾期二期及以上未足额还款的，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金及利息；因本合同产生争议的，双方均有权向贷款人住所地起诉。合同签订后，原告按照合同约定向被告名下中国工商银行账户发放了贷款，但被告自2018年7月3日开始逾期偿还贷款本息。 被告段太忠未作答辩。 经审理查明：2018年6月2日，被告段太忠（乙方）与原告重庆市西岸小额贷款有限公司（甲方）通过“滴滴出行平台”在线签订《个人借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方申请借款3.3万元（具体以甲方确认后的实际放款金额为准），借款用途为个人消费或经营；2、借款期限自2018年6月2日至2019年6月2日止，贷款利率为日利率0.06%；3、甲方将借款划入乙方指定的中国工商银行账户；4、乙方采用等额本金方式还款，在每期的第2日之前归还当期本金及利息；5、乙方逾期二期及以上未足额还款或甲方就乙方的违约行为向人民法院提起诉讼，甲方可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息；6、针对乙方逾期还款行为，甲方有权按本合同约定执行贷款利率的50%标准，以乙方逾期贷款本金为基数按日（不含宽限期）向乙方计收逾期违约金，直至乙方清偿全部贷款本息为止；7、乙方承担甲方催收而产生的诉讼费、律师费等费用。 2018年6月2日，原告重庆市西岸小额贷款有限公司向被告段太忠发放贷款3.3万元，被告段太忠借款后未按约偿还借款。截止2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金27500元，利息2414.57元，罚息8075.83元。诉讼中原告陈述，诉讼请求的罚息即合同约定的逾期违约金。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费500元。 本院认为：原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告段太忠签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。被告段太忠未按期还款，应承担继续偿还借款本息的法律责任。因双方的约定逾期利率超过年利率24%（0.6‰×360天×150%=36.6%），现原告按照年利率24%主张，对此本院予以确认故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告段太忠支付律师费，该项请求符合合同约定，本院予以支持。 被告段太忠无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告段太忠在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司截至2020年4月1日的借款本金27500元、利息2414.57元、罚息8075.83； 二、被告段太忠在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司罚息（以所欠本金27500元为基数，从2020年4月2日起按照年利率24%计算至本清为止）； 三、被告段太忠在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司律师费500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费678元，减半收取339元，由被告段太忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月十五日 书记员  向琳
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3653号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 代表人：陈水源，该支行行长。 委托诉讼代理人：江灿龙、余小玲，该支行职员。 被告：蔡宗平，男，1984年9月10日出生，汉族，住石狮市宝盖镇塘边一区3-1号，现住惠安县。 被告：黄亮，男，1988年9月7日出生，汉族，住惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被告蔡宗平、林黄亮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清全部借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行负担（多预交的4329元予以退回）。 审判员  庄亦兵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何晓婷
海南省澄迈县人民法院执行裁定书（2020）琼9023执192号之一申请执行人：王培荣，女，1963年1月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：陈春莲，女，1956年4月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于申请执行人王培荣与被执行人陈春莲民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）琼9023民初116号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付借款本金600000元及利息349600元（利息以未付款为基数按月利率2%从2017年9月29日开始计算至实际付完借款本金之日止，现暂计算至2020年2月20日）、保全费3520元、保全保险费1500元，还应向本院支付强制执行申请费11690元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。在执行过程中，双方当事人私下达成协议，申请执行人向本院撤回案件的执行，并同意解除对被执行人财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第二项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈春莲财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 长 邱 夫审 判 员 蔡汝英审 判 员 李 波 二0二O年六月八日法官助理 王江玲书 记 员 王重森附：适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1183刑初512号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人潘某甲，个体。因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月27日被句容市公安局取保候审，同年3月6日被该局取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2019）247号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年1月9日依法转为普通程序审理。期间，江苏省句容市人民检察院建议延期审理一次，本院予以同意。后组成合议庭，于2020年6月12日、22日二次公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员张传兵出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月17日20时30分许，被告人潘某甲因与被害人马某言语不和，在句容市华阳镇朱窑村一出租屋门口发生揪打，被告人潘某甲用拳头、铁锤、晾衣棍等将被害人马某打伤，经法医鉴定，被害人马某的损伤程度属轻伤二级。案发当天，被告人潘某甲明知他人报警，而在现场等候，到案后如实供述了上述事实。本案审理过程中，被告人潘某甲已与被害人马某达成和解协议，被告人潘某甲已赔偿被害人马某的经济损失计人民币5万元，并取得对方的谅解。对上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某甲的供述；被害人马某的陈述；证人张侠、潘某乙、李某等人的证言；书证常住人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、接受证据清单、证据保全决定书、清单、病历材料、出院记录、和解协议、和解笔录、谅解书等；法医学人体损伤程度鉴定书；人身检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人潘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人潘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人潘某甲积极赔偿被害人的经济损失，与对方达成刑事和解，取得对方谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭江宇审 判 员  陈翠娥人民陪审员  丁 阁二〇二〇年六月二十二日书 记 员  徐 燕
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初1311号   原告：郭灵军，男，1977年5月27日出生，汉族，住新疆伊宁市。   被告：吕文杰，男，1979年5月14日，汉族，住新疆伊宁县。   原告郭灵军与被告吕文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭庭进行了审理，原告郭灵军与被告吕文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郭灵军向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款35,000元。2．被告承担利息损失4,987.50元。事实和理由：2016年7月3日，原、被告口头协商，被告从原告处借款35,000元，期限为一年。当日原告从农村商业银行通过柜台转账35,000元给被告。因原告系被告的姐夫，因是亲属关系，未让被告出具借条。   吕文杰辩称，我没有借原告的钱，2009年，原告买房子从我这借的2万元以及每年孩子的保险费都是向我借钱，合计已经超过35,000元，原告请求的35,000元是他向我借的钱，他转账给我是偿还之前我借给他的钱。   本院经审理认定事实如下：原告郭灵军原是被告吕文杰的姐夫，2016年7月3日，原告从银行取款35,000元，又通过农村商业银行转入被告吕文杰的账户，原告提供了下列证据：1、取款35,000元的交易明细；2、向吕文杰转账35000的银行回单。证明原、被告之间存在民间借贷关系、款项的来源以及向被告转账的事实。被告吕文杰质证对两分证据无异议，但认为这是原告归还之前所借自己的钱。   本院认为，原告提供取款明细及转账回单，证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告抗辩认为该转账系原告偿还之前所借自己的借款，但被告对其抗辩不能举证，本院不予采信。原告郭灵军请求被告吕文杰偿还借款35,000元，应予以支持，因未约定利息，对郭灵军的利息诉求不予支持。   综上所述，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。原告郭灵军提供了银行转账凭证用来证明其与被告之间存在民间借贷关系，被告抗辩认为该转账系原告偿还之前所借吕文杰的借款，因吕文杰对其主张未提供证据证明，故对其抗辩不予采信，原告请求被告偿还借款35,000元，应予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：   一、被告吕文杰于判决生效后三日内返还原告郭灵军借款35,000元；   二、驳回原告郭灵军的利息诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元，由被告吕文杰负担350元，原告郭灵军负担50元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   王   新   安   二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日   书  记  员   尼格热·买苏木江
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4806号原告：云南城投龙江房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线龙泉街道办事处五楼518号。法定代表人：曹雷。委托诉讼代理人：刘鸿超、马屹然，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜明祥，男，汉族，1975年12月15日出生，住重庆市沙坪坝区。原告云南城投龙江房地产开发有限公司诉被告杜明祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理，因原告云南城投龙江房地产开发有限公司未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙琳燕二〇二〇年六月十九日书记员  邢志辉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终5915号 上诉人（原审原告）：韩明聚，男，1950年5月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：赵丹华，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱兰锋，山东迈稳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵华祥，男，1975年5月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：韩德航，山东相泰律师事务所律师。 上诉人韩明聚因与被上诉人赵华祥农村房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩明聚上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。本案纠纷是房屋买卖合同纠纷，赵华祥提交的买卖协议属于造假，韩明聚与赵华祥之间并未签订买卖协议，也不具有买卖的事实。一审法院未查明事实，仅凭赵华祥一人之言想当然的认定韩明聚与赵华祥买卖事实存在是错误的、不公平的。关于韩明聚在一审审理过程中已经申请关于买卖协议内容中“韩明聚”书写是否是韩明聚本人书写笔迹鉴定，一审法院认定鉴定无必要性和可行性是错误的。韩明聚并未接到通知告知执笔人出具过什么证明并要求韩明聚予以质证，一审法院也未查明买卖合同当中韩明聚为何不书写自己的姓名，而直接认定买卖的事实是错误的。韩明聚所生活的地方是个农村，房屋租赁及收取租赁费均是基于诚信，太多的这种情况不需要书写租赁合同，不能以此推断租赁关系不存在。韩明聚与赵华祥买卖合同内容当中，出卖人的字迹不是韩明聚亲笔书写，赵华祥也无任何证据证明韩明聚不能书写，该证据不应当予以认定，是无效的。赵华祥也未出具韩明聚出具的收款收条作为补充证据。基于此事实足以证明，赵华祥为了达到侵占韩明聚的财产，恶意伪造证据，干扰诉讼，情节十分恶劣，应当追究其相关法律责任。韩明聚申请二审法院依法委托相关鉴定机构，对于韩明聚和赵华祥买卖协议内容当中关于“韩明聚”的笔迹进行司法鉴定。二、一审法院裁判不当。赵华祥在本案当中无任何证据证明韩明聚与赵华祥进行过房屋买卖，一审法院认定事实错误，应依法判决韩明聚与赵华祥之间签订的合同无效，赵华祥归还韩明聚涉案房屋。 赵华祥答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 韩明聚向一审法院起诉请求：1、依法判决韩明聚、赵华祥签订的买卖协议无效；2、本案诉讼费用由赵华祥承担。 一审法院认定事实：韩明聚、赵华祥系同一社区居民。诉争房屋位于青岛市城阳区朝阳社区406号，山东省崂山县人民政府房屋建筑印契显示崂字NO.0158815，房屋产权证明书显示业主韩明聚，立契日期1987年6月30日。 另查明，本案庭审中，赵华祥提交买卖契约一份，载明“立契约人韩明聚现有住房四间（四至胡同街、北至胡同街、东至韩明春、西至老张家）因闲着不住经说合人说合自愿卖给赵华祥名下永远为业，因空口无凭立契约（计人民币贰仟伍佰元正）为证。卖房人韩明聚、买房人赵华祥”。赵华祥还陈述其2001年购买的，由其母亲居住大约7、8年，母亲搬走后由其对外出租，一直至拆迁。韩明聚对此不予认可，其陈述的意见为：韩明聚夫妻常年在市场上卖肉食，朝阳村1997年盖了一批楼房，韩明聚夫妻搬到楼房居住，涉案房屋目前闲置，赵华祥的母亲当时想租该房屋，韩明聚同意，2005年7月赵华祥母亲跟我说想让别人来租，韩明聚同意，但不清楚到底谁具体在使用。其还陈述与赵华祥母亲没有租约，一年租费为2500元，05年之后也是赵华祥母亲交的，其没有与赵华祥母亲租房费的证明。 又查明，2018年9月8日，书写该买卖契约的代笔人赵赞阳出具其签名的证明一份，载明“本人赵赞阳证明于2001年4月27日在赵华祥家代笔，写下房屋买卖契约一份，当时有王成合、韩明聚、赵华祥在场。该契约写明由韩明聚将其个人所有的房屋一处自愿卖给赵华祥。该房屋四至（南至胡同街，北至胡同街，东至韩明春家，西至老张家），当时约定房款贰仟伍佰元整，房款经-----当面交予韩明聚。写完契约后，赵华祥和韩明聚分别在买房人和卖房人处签名。此买卖契约真实有效。注：当时韩明聚声明房屋土地使用证遗失作废，未交予赵华祥之手。” 还查明，2018年9月10日，赵华祥与青岛市城阳区朝阳社区居民委员会签订朝阳社区搬迁安置补助协议。 一审法院认为，本案系农村房屋买卖合同纠纷。我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，涉案房屋虽登记在韩明聚名下，但是结合赵华祥提交的房屋买卖契约，代笔书写买卖契约的证明人赵赞阳出具的证明及赵华祥占有使用涉案房屋长达19年之久的事实，可以看出韩明聚、赵华祥之间存在房屋买卖的事实。韩明聚、赵华祥作为同一集体组织成员，其所在的社区居委会，即对土地之上建造的房屋的归属、流转及管理使用情况是知悉的，其于2018年9月10日与赵化祥签订了社区搬迁安置补助协议。综合上述事实，可以认定韩明聚、赵华祥发生了实际的买卖关系。赵华祥是在支付合理价款情况下取得涉案房屋宅基地使用权并不为法律所禁止。即涉案房屋的所有权应归赵华祥所有。因此，韩明聚请求判令房屋买卖协议无效之请求，其并未提供充分、必要和完整的证据予以证实，对其主张一审法院不予支持。庭审中韩明聚称系赵华祥母亲租赁该房屋，但其未提交证实双方之间存在租赁关系及收取租房费的相关证据，对其陈述的抗辩理由，一审法院不予采信。韩明聚申请对买卖契约当中韩明聚签字笔迹真伪进行司法鉴定，一审法院认为韩明聚、赵华祥系同一集体组织成员，韩明聚应当知晓赵华祥在涉案房屋居住使用多年的事实，结合本案韩明聚、赵华祥提交的证据及一审法院调取的证据，显示赵华祥购买涉案房屋并居住的客观事实相一致，执笔人也出具证明予以证实，形成完整的证据链，鉴定无必要性和可行性，故对韩明聚的鉴定申请，一审法院不予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回韩明聚的诉讼请求。案件受理费4300元，由韩明聚负担。 二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，从韩明聚的一审诉讼请求来看，其请求为要求确认韩明聚、赵华祥签订的买卖协议无效。而买卖协议无效的前提系双方存在真实的买卖合同关系，合同关系是否无效应通过《合同法》第五十二条进行判断。但从韩明聚所依据的事实和理由来看，其是主张与赵华祥之间不存在房屋买卖合同关系。其诉讼请求与所依据的事实理由明显自相矛盾，其请求显然无法得到支持。从双方一审提交的证据及一审法院调取的证据来看，可以证明赵华祥购买涉案房屋并居住的事实。韩明聚主张与赵华祥的母亲之间就涉案房屋存在租赁关系，但无相应证据证明其主张，且对赵华祥居住使用涉案房屋长达十余年无法作出其他合理解释。原审判决驳回韩明聚的诉讼请求，并无不当。 综上，上诉人韩明聚的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人韩明聚负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 齐 新 审判员 孙向东 二〇二〇年六月十一日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉 书记员庞连捷
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2315号原告：张敖，男，1990年6月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：陈玉芳，湖北大诺律师事务所律师。被告：刘琛，男，1998年4月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被告：刘福祯（系被告刘琛之父），1970年3月10日出生，住襄阳市襄州区。以上二被告共同委托诉讼代理人：温姣华，襄阳市襄州区黄集镇法律服务所法律工作者。原告张敖与被告刘琛、刘福祯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张敖在本院作出判决前撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张敖撤诉。案件受理费减半收取300元，由原告张敖负担。审判员  孙安军二〇二〇年六月十九日书记员  杨雨濛
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1343号上诉人（原审原告）：张宣宣，男，2001年10月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。法定代理人：张海清，男，系张宣宣父亲。法定代理人：张书英，女，系张宣宣母亲。委托诉讼代理人：董红起，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦龙，河南安昌律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：高玉福，男，1976年8月22日出生，汉族，住安阳市北关区。上诉人（原审被告）：安阳市北关区龙凤武校。住所地安阳市北关区。法定代表人：高玉福，该校校长。委托诉讼代理人：吴福庆，河南师林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裴新凤，女，1981年10月12日出生，汉族，住安阳县。上诉人张宣宣、高玉福、安阳市北关区龙凤武校（以下简称龙凤武校）因与被上诉人裴新凤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，中华人民共和国民政部《民办非企业单位登记暂行办法》第二条规定，“民办非企业单位根据其依法承担民事责任的不同方式分为民办非企业单位（法人）、民办非企业单位（合伙）、民办非企业单位（个体）三种：个人出资且担任民办非企业单位负责人的，可申请办理民办非企业单位（个体）登记；两人或两人以上合伙举办的，可申请办理民办非企业单位（合伙）登记；两人或两人以上合伙举办且具备法人条件的，可申请办理民办非企业单位（法人）登记。”一审法院未审查龙凤武校是否具备法人资格，仅以安阳市北关区民政局将其登记为民办非企业单位（法人）即认定其为法人属事实不清。张宣宣起诉主张的护理费为20年，一审仅支持至评残前一日，处理不当。综上所述，原判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初259号民事判决；二、本案发回安阳市北关区人民法院重审。上诉人张宣宣预交的二审案件受理费12643元、高玉福、安阳市北关区龙凤武校预交的二审案件受理费20186元予以退回。审判长 张 静审判员 付文华审判员 张利平二〇二〇年六月二十八日法官助理孙燕书记员石梦阳
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执381号 申请执行人：董丛群，男，1989年1月8日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：赵芳勇，男，1975年4月5日出生，瑶族，住钟山县。 董丛群申请执行赵芳勇民间借贷纠纷一案，根据（2019）桂1122民初576号民事判决书，被执行人赵芳勇应向申请执行人董丛群支付借款本金20000元及利息，负担案件受理费300元。由于被执行人赵芳勇未按时履行生效法律文书的义务，申请执行人董丛群于2020年5月6日向我院提出强制执行申请，我院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: （一）向被执行人赵芳勇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人赵芳勇未履行义务，且未向本院申报财产。 （二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人赵芳勇名下的财产，未发现可供执行财产。 （三）通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人赵芳勇所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人赵芳勇可供执行的财产。 （四）已向被执行人赵芳勇发出限制消费令，并将被执行人赵芳勇纳入失信人被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执381号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  韦棣斌 书 记 员  于 杰
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初268号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人崔国杰，男，1963年6月15日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，天津市人，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月15日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人崔国杰犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年1月10日20时许，被告人崔国杰酒后驾驶津DCL9985捷达牌小型轿车，沿天津市津南区八里台镇建设路由东向西行驶至与二八公路交口处时，被公安交管部门查获归案。经血液酒精含量检验，被告人崔国杰血液中酒精含量为240.4mg/100m1。上述事实，被告人崔国杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，行政强制措施凭证，行驶证、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人崔国杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔国杰归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人崔国杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年六月十六日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1895号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判庭，住所地。 被执行人：金华，男，1985年3月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人金华罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初786号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人金华应缴纳罚金8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1895号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十九日 书记员  曾思玮
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执374号之二 申请执行人：都江堰市恒峰架管租赁站，住所地四川省成都市都江堰市胥家镇南店村一组。 经营者：张磊，男，1987年1月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 被执行人：仁攀峰，男，1977年10月11日出生，藏族，住四川省若尔盖县。 被执行人：罗仁超，男，1972年1月15日出生，汉族，住成都市新都区。 关于都江堰市恒峰架管租赁站申请执行仁攀峰、罗仁超租赁合同纠纷一案。本院作出（2019）川0181民初1398号民事判决书发生法律效力。被执行人罗仁超逾期未履行生效法律文书所确定的义务（仁攀峰已履行完毕）。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人罗仁超履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付417,402.16元、违约金31，917元、后续租金、诉讼费、执行费。本院于2020年3月11日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人罗仁超发出执行通知书和财产报告令，被执行人罗仁超至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人罗仁超采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王紫颖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终187号上诉人（原审被告）：张文茹，女，1955年3月10日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：张文兰，女，1949年3月30日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。上诉人（原审被告）：张文芝，女，1952年10月20日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。上诉人（原审被告）：姚增亮，男，1955年9月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：张文军，男，1965年5月23日出生，汉族，电厂职工，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人张文茹、张文兰、张文芝、姚增亮因与被上诉人张文军财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的（2019）内0404民初5229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人张文茹、张文兰、张文芝、姚增亮上诉请求：请求二审法院驳回被上诉人在一审的诉讼请求。事实与理由：1、事发日为2019年5月12日，评估日为2019年7月19日，无法证明是案发时的防盗门，距离案发时间已过两个月之余，不能证明评估门就是受损门，案发时是一旧门，不是新门。2、评估机构没有评估资质，不能证明受损价值。3、重置的所有费用为3430元、840元，鉴定费5000元，应由张文军承担。原审法院认定事实不清，敲门的部位和提供的录像不吻合，门已拆除，没有事实依据。被上诉人张文军答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该予以维持。上诉人未经我同意，也没有给我打电话，第二天就去我家要看我母亲。上诉人到我家有不可告人的目的，我有权不给他们开门。那天是母亲节，也是我母亲95岁的生日，我在我家给我母亲过生日，上诉人在外面砸门，我家的门和猫眼就是上诉人破坏的。鉴定费应由上诉人承担，我不应该承担。一审时张文军向法院提出诉讼请求：请求法院判令张文茹、张文兰、张文芝、姚增亮赔偿张文军防盗门损失5000元、监控器900元。一审判决查明，张文茹、张文兰、张文芝与张文军系姐弟关系，姚增亮、张文茹系夫妻关系。2019年5月12日，张文茹、张文兰、张文芝、姚增亮欲去张文军家为其母亲（姚增亮岳母）过生日。因张文军未开门，张文茹、张文兰、张文芝、姚增亮便用拐杖敲击张文军家防盗门。张文军报警后，赤峰市公安局元宝山区公安分局的民警到达现场进行处置，并录制了现场视频。2019年5月16日，张文军购买智能猫眼支出900元。2019年5月18日，张文军购买防盗门支出3430元。根据张文军的申请，法院委托赤峰大信资产评估有限公司对损坏的楼房防盗门和监控器的修复费用及无法修复后的重置价格进行了鉴定。赤峰大信资产评估有限公司出具了鉴定报告，鉴定意见为张文军防盗门的重置价格为3430元，智能猫眼（监控器）的重置价格为840元。张文军为此支出鉴定费5000元。在诉讼过程中，张文军将诉讼请求变更为要求张文茹、张文兰、张文芝、姚增亮赔偿防盗门损失3430元、监控器损失840元、对联损失80元、拆装防盗门材料费及工时费损失700元，合计5110元。经法院征询张文茹、张文兰、张文芝、姚增亮意见，张文茹、张文兰、张文芝、姚增亮虽对赤峰大信资产评估有限公司出具的鉴定报告有异议，但不申请鉴定人出庭接受质询，不申请对涉案防盗门是否已经损坏及修复的价格进行鉴定，不要求取得已经拆卸防盗门和监控器的所有权。一审法院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案张文茹、张文兰、张文芝、姚增亮去张文军家为其母亲（岳母）过生日，履行子女探望义务这一行为本无不妥，但其与张文军因探望行为发生争议后，应妥善化解矛盾，而张文茹、张文兰、张文芝、姚增亮用拐杖敲击张文军防盗门的行为显然超出了正常行驶权利的范畴，侵犯了张文军的财产权，应对张文军的合理财产损失承担赔偿责任。防盗门和防盗门上的监控器（智能猫眼），不具有抗击拐杖敲击的功能，在张文茹、张文兰、张文芝、姚增亮实施敲击行为后，张文军的防盗门和智能猫眼发生损坏，张文茹、张文兰、张文芝、姚增亮的敲击行为与张文军防盗门、智能猫眼损坏间存在因果关系属高度盖然性事实，张文茹、张文兰、张文芝、姚增亮辩称的张文军的防盗门损坏与其四人无关的理由不能成立，法院对此不予支持。张文军主张的防盗门损失3430元、监控器（智能猫眼）损失840元有发票及鉴定意见书在卷佐证，法院对其予以支持。张文茹、张文兰、张文芝、姚增亮对鉴定意见虽有异议，但因其不申请鉴定人出庭接受质询，亦不申请对涉案防盗门是否已经损坏及修复的价格进行鉴定，其应承担相应的举证责任，法院对其不同意赔偿张文军更换新门和监控器费用的抗辩理由不予支持。张文军主张的对联损失、拆装防盗门材料费及工时费损失，因其未提交正规的支出凭据，亦未对上述损失申请鉴定，法院对张文军的此项诉讼请求不予支持。张文军支出的鉴定费用，属于诉讼费用的一种，应根据双方的胜诉比例负担。综上所述，张文军的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、张文茹、张文兰、张文芝、姚增亮于判决生效后5日内赔偿张文军重置防盗门损失3430元，监控器（智能猫眼）损失840元，合计4270元；二、驳回张文军的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点为四上诉人是否应赔偿被上诉人张文军重置防盗门及监控器的损失。本案中，在四上诉人敲击被上诉人的防盗门和猫眼致使被上诉人防盗门、智能猫眼发生损坏，四上诉人应对被上诉人张文军的合理财产损失承担赔偿责任。一审法院依据被上诉人张文军的申请，委托赤峰大信资产评估有限公司对被损坏的防盗门和智能猫眼的修复费用和无法修复的重置价格进行评估鉴定，赤峰大信资产评估有限公司到现场勘查后，对被损坏防盗门及智能猫眼的重置价格进行鉴定并出具评估结论。上诉人虽然对评估结论有异议，但没有提供反驳证据。赤峰大信资产评估有限公司属于经内蒙古自治区高级人民法院和最高人民法院审核、批准入册的资产评估司法鉴定机构，具备评估资质。一审法院以鉴定意见为依据判决四上诉人赔偿被上诉人的损失并无不当，本院予以维持。一审法院根据双方的胜诉比例分担案件受理费和鉴定费用符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张文茹、张文兰、张文芝、姚增亮承担。本判决为终审判决。审判长 田丽丽审判员 韩尚达审判员 邓宏涛 二○二○年六月九日书记员 刘 月
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保89号 申请人：卢卫国，男，1962年10月24日出生，满族，银行职员，住河北省承德市隆化县。 被申请人：刘东光，男，1963年4月7日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 申请人卢卫国根据已经生效的（2020）冀0825民特245号民事裁定书，于2020年6月12日向本院申请保全，请求对被申请人刘东光所有的坐落于隆化县的房屋予以查封。保全价值33万元。 本院经审查认为，被申请人刘东光欠申请人卢卫国的欠款，有本院的民事裁定书予以确认，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封被申请人刘东光所有的坐落于隆化县的房屋，期限三年。 案件申请费2170.00元，由申请人卢卫国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王国清 二〇二〇年六月十二日 书记员  石艳明
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1490号 申请人王琴，女，1978年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：郭梦瑜，广东恒和律师事务所律师。 被申请人胡辉东，男，1971年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市尘安区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7926号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人胡辉东价值1711200元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年六月十五日 书记员 夏金经童
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1544号 原告：梁姣莹，女，1982年9月12日出生，壮族，住广西武鸣区。 被告：广西百誉房地产经纪有限公司，住所南宁市良庆区庆林路16号天誉花园4组团5号楼一层127号商铺。 法定代表人：陈俊江。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年3月23日 开庭时间：2020年6月5日 当事人到庭情况 原告方：原告梁姣莹到庭。 被告方：被告广西百誉房地产经纪有限公司未到庭。 原告诉讼请求 1.判决解除原告与被告于2018年11月7日签订的《物业托管合同》；2.判令被告向原告支付2019年11月、12月的租金共计4000元。 被告答辩意见 被告未作答辩亦未提交证据。 查明事实 原告是南宁市良庆区良兴路15号天誉花园3组团2号楼十四层1402号房（以下简称1402号房）的所有权人。2018年11月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《物业托管合同》，主要约定：原告将1402号房委托被告管理，期限5年；租金每月2000元，乙方保证在每2个月提前7日内将4000元的2个月租金存入甲方银行账户；甲方每年给予乙方1个月为招租空置期，空置期乙方无须支付房屋租金；乙方必须按时交纳租金，若超过15天，甲方有权终止合同，收回该物业。双方还就其他的权利义务进行了约定。原告于当日将房屋钥匙、门卡、燃气卡交付给被告，将房屋交付给被告。原告自认被告向原告支付了截止2019年10月的租金，原告于2020年1月从租客手中收回房屋。 本院裁判意见 原告与被告签订的《物业托管合同》性质为房屋租赁合同，双方之间的纠纷应为房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的合同合法有效，双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告逾期未向原告支付租金，已构成违约，根据《物业托管合同》的约定，原告有权解除合同，故原告诉请解除合同，有事实及法律依据，本院予以支持。 双方约定每月租金为2000元，原告诉请被告支付2019年11月、12月两个月的租金4000元，符合双方约定，本院予以支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告梁姣莹与被告广西百誉房地产经纪有限公司于2018年11月7日签订的《物业托管合同》； 二、被告广西百誉房地产经纪有限公司于本判决生效之日起3日内向原告梁姣莹支付2019年11月、12月的租金共计4000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告广西百誉房地产经纪有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年六月十日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷 速 录 员 黄 璐
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0825刑初31号 公诉机关乌拉特后旗人民检察院。 被告人孟克，男，1959年12月3日出生，蒙古族，中专文化程度。2018年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特后旗公安局决定取保候审，2019年3月19日被解除取保候审，2020年5月26日被乌拉特后旗人民检察院决定取保候审，并由乌拉特后旗公安局执行。 乌拉特后旗人民检察院以乌后检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人孟克犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。乌拉特后旗人民检察院建议适用简易程序，本院征得被告人孟克的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案，乌拉特后旗人民检察院指派检察员高振霞出庭支持公诉，被告人孟克到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月28日20时许，被告人孟克无证酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿乌拉特后旗巴音宝力格镇乌力吉街由东向西行驶至赛乌素路交叉路口东20米处，与由西向东行驶的贾某（另案处理）驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成孟克和摩托车乘车人查某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，在乌拉特后旗医院对孟克、贾某两人抽取了血样。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，孟克每100ml血液中含有141.1mg乙醇，贾某每100ml血液中含有130.3mg乙醇,二人均属于醉酒驾驶。案发后，经乌拉特后旗交警大队对本起事故责任进行认定，贾某承担本起事故主要责任，孟克承担本起事故次要责任。 公诉机关认为，被告人孟克无证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟克认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人孟克拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 2020年6月28日，乌拉特后旗司法局出具调查评估意见书，认为被告人孟克可以适用社区矫正。 上述事实，被告人孟克在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、住院病人病情证明书、诊断书、疾病诊断证明书、出院诊断证明书、住院病历、巴彦淖尔市医院病情证明、孟克人事档案、返还物品凭证、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、证人查某、赵某、胡某、贾某证言、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场勘验笔录及照片、车速鉴定、人体血液乙醇含量检验报告书、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、机动车安全技术检验报告、调查评估意见书、被告人孟克的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟克无证酒后驾驶机动车在道路上行驶，因而发生交通事故，并负事故次要责任，其行为已构成危险驾驶罪，且犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名能够成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人孟克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邸晓琴 二〇二〇年六月二十九日 书记员  香 琴 附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1229民初667号 原告：曾森林，男，1981年12月17日出生，汉族，农民，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：韦登腾，大化瑶族自治县法律事务中心法律工作者。 被告：令狐世洪，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，住贵州省桐梓县。 原告曾森林与被告令狐世洪建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾森林以被告令狐世洪已全部支付工程款为由提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家利益和第三人利益，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曾森林撤诉。 案件受理费5890元，减半收取2945元，由原告曾森林负担。 审 判 长  莫 克 审 判 员  农丽春 人民陪审员  韦家耿 二〇二〇年六月十日 法官 助理  黄艳莹 书 记 员  韦凤久
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2150号 申请执行人：惠东县大岭镇富明珠鞋料店，住所地广东省惠州市惠东县。法定代表人：方素霞。 被执行人：刘育兵，男，1977年12月26出生，汉族，住惠东县,被执行人：惠东县大岭镇谊昌鞋厂，住所地惠东县。 申请执行人惠东县大岭镇富明珠鞋料店与被执行人惠东县大岭镇谊昌鞋厂、刘育兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初6947号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人欠申请执行人货款38000元，于2019年11月30日前支付20000元，剩余18000元从2019年12月起每月28日前付2000元直至还清为止。如被执行人逾期还款，申请执行人有权就被执行人剩余欠款向法院申请执行并计付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。2020年6月16日，申请执行人向本院反映，其与被执行人达成了和解协议，协议约定：剩余货款18000元,申请执行人同意于2020年6月16日对被执行人的银行账户解除冻结，被执行人应于银行账户解除冻结后于2020年6月17日前一次性支付9000元给申请执行人，剩余货款9000元，由被执行人从2020年7月起，每月30日前支付1500元给申请执行人至还清为止，如被执行人依照上述协议履行义务，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行债务利息的追偿，本案执行费由被执行人负担。上述执行和解协议正在履行中，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，未违反法律规定，应予照准。执行和解协议现正履行中，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1323执2150号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以依照法律规定的时效向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林伟雄 二〇二〇年六月十七日 书记员  戴媛媛
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执98号申请执行人杨某杰，男，1975年2月11日出生，汉族，无职业。被执行人杨某良，男，1963年12月1日出生，汉族，黑龙江二九〇农场农民。委托代理人：马力，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。被执行人：王某某，女，1970年4月5日出生，汉族，无职业。申请执行人杨某杰与被执行人杨某良、王某某借款合同纠纷一案，本院（2019）黑0402民初841号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨某杰于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的294840.00元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人杨某杰同意被执行人杨某良、王某某分期分批履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0402民初841号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明志审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年六月二十二日书记员  曾 强
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初741号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人龙林超，男，1989年6月19日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省富顺县，住昆明市西山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）790号起诉书指控被告人龙林超犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人龙林超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月4日0时55分许，被告人龙林超酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型轿车经昆明市东二环Ａ线上层行驶至二环东路小庄立交桥时被民警查获。经对被告人龙林超抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为101.98ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人龙林超在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，血样提取登记表，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见，认罪认罚具结书及被告人龙林超的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙林超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人龙林超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年六月二十三日书记员  张明娥
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初117号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人：张伟杰，执行董事。委托诉讼代理人：康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：江西省陆加壹餐饮管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区。法定代表人：欧阳志军，执行董事。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告江西省陆加壹餐饮管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2020年6月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司撤回起诉请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审 判 长 史建辉审 判 员 麻秋野审 判 员 雷 蕾 二〇二〇年六月九日法官助理 李 燃书 记 员 李雪松
青海省贵德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2523刑初26号 公诉机关青海省贵德县人民检察院。 被告人索南巴忠，出生于青海省杂多县，公民身份号码×××，住青海省玉树藏族自治州杂多县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月12日被贵德县公安局监视居住，次日被贵德县公安局刑事拘留，于2020年3月26日被逮捕。现羁押于共和县看守所。 辩护人张雪冬，青海润君律师事务所律师。 青海省贵德县人民检察院以贵检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人索南巴忠犯诈骗罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省贵德县人民检察院指派检察员郭世英出庭支持公诉，被告人索南巴忠及其辩护人张雪冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人索南巴忠利用其曾就职的深圳市某珊瑚销售公司在快手、抖音、微信等社交软件账号发布的珊瑚饰品广告，离职后在公司不知情的情况下继续接单，用个人账号添加被害人的微信，通过微信向被害人收取购买珊瑚饰品的定金及货款，收取钱款后无法实际发货，便向被害人发送虚假的快递单号或删除被害人微信，以此骗取钱款后，据为己有。至2020年3月，索南巴忠利用微信骗取被害人完某某某16999元、尕某某某4650元、琼某3500元、公某某某4680元、仁某某2000元，共计31829元。 被告人索南巴忠骗取的上述钱款已由其亲属代为向各被害人退赔，各被害人对索南巴忠予以谅解。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人索南巴忠以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物31829元，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人索南巴忠利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌定从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，退赔被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护社会秩序，确保公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人索南巴忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住折抵一日。即自2020年3月13日起至2021年9月11日止；罚金已缴纳） 二、随案移送的顺丰快递单、被告人索南巴忠持有的Iphone11PROMAX手机及Iphone6s手机，依法予以没收，留作证据在案佐证。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙  博 二〇二〇年六月二十九日 书记员 角巴才让 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执527号申请执行人：新沂市阿湖镇农民资金互助合作社，住所地新沂市。法定代表人：熊新安，该单位主任。委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被执行人：张领东，男，1965年10月5日出生，住新沂市。申请执行人新沂市阿湖镇农民资金互助合作社与被执行人张领东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初2274号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:张领东于本判决书生效之日起十日内向新沂市阿湖镇农民资金互助合作社偿还借款本金20000元及利息（自2015年7月17日至2017年8月18日为15000元，自2019年2月27日起，以20000元为基数，按照月利率2%计算至实际款还清时止）。因张领东未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人新沂市阿湖镇农民资金互助合作社向本院申请强制执行,本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．被执行人名下仅有零星银行存款，不具有执行价值,本院已依法冻结被执行人银行账户。2.查明被执行人名下无登记房产信息。3、查明被执行人名下无登记车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为20438元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执527案件终结本次执行程序。被执行人张领东有继续向申请执行人新沂市阿湖镇农民资金互助合作社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年六月十七日书记员  顾佳丽
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初728号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:薛冰洋，男，汉族，1990年12月25日出生农民，现住依兰县。被告:姜百龙，男，汉族，1980年12月12日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告薛冰洋、姜百龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十三日书记员  马一铭
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执330号之一申请执行人：连光亮，男，1970年*月*日出生，汉族，无业，现住七台河市桃山区。被执行人：单红伟，男，1981年*月*日出生，满族，个体，现住七台河市桃山区。本院在执行连光亮与单红伟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月4日立案，在执行过程中，本院依法发起总对总网络及传统查控，已对被执行人穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人单红伟采取限制高消费的强制措施。申请执行人连光亮表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  苗晓东审判员  刘易新审判员  刘颜德二〇二〇年六月十日书记员  高 原