wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初497号原告：吴晓娜，女，1972年10月19日出生，汉族，住林甸县。被告：张东方，男，1975年6月19日出生，汉族，住。原告吴晓娜与被告张东方合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后依法进行了审理。本院经审查认为，原、被告签订的和解协议是针对林甸县人民法院在执行该院(2019)黑0623民初14号民事判决书确定的义务过程中，当事人自行达成的和解协议，包括在和解协议内的双方当事人权利义务仍在林甸县人民法院强制执行过程中，该和解协议的效力及履行问题由林甸县人民法院在执行相关案件中依法处理即可，无需另诉解决。因此原告起诉要求确认和解协议合法有效，依法不应立案受理。立案受理后，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回吴晓娜的起诉。案件受理费1,025.00元，退还吴晓娜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李百权二〇二〇年六月二十三日书记员  吴锡迁
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执702号申请执行人：叶红,女,汉族1975年10月04日出生,住南陵县。被执行人：姚前进,男,汉族1973年5月06日出生,住南陵县。本院在执行叶红与姚前进民间借贷纠纷一案中，通过调查发现，被执行人名下银行无存款、无车辆、无房产、无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇二〇年六月二十九日书记员 戴浩然
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初463号公诉机关临泉县人民检察院。被告人柳兆峰，男，1981年5月12日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务农，住临泉县。被告人柳兆峰因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月17日被临泉县公安局取保候审。公诉机关以临检刑诉[2020]442号起诉书指控被告人柳兆峰犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年12月11日20时30分许，被告人柳兆峰无证驾驶牌号皖Ｋ×××××的白色豪爵牌普通二轮摩托车，沿前进路由东向西行驶，行驶到与城中路交叉口处被执勤民警查获。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，柳兆峰静脉血液中乙醇含量为118.7mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对被告人柳兆峰以危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千五百元。被告人柳兆峰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人柳兆峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人柳兆峰到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人柳兆峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金2500元。（已缴纳）(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇二〇年六月二十三日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执560号 威远县人民法院龙会人民法庭、董召明： 威远县人民法院龙会人民法庭与董召明追缴诉讼费一案，申请执行标的共计275元。经本院立案执行，现已强制执行到位275元，执行费50元，合计325元。本院已于2020年6月30日将该款转付给威远县人民法院龙会人民法庭。至此，威远县人民法院龙会人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初1199号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初843号 原告：钟安贵，男，1973年2月20日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被告：蔡景德，男，1971年5月7日出生，汉族，住四川省大英县。 原告钟安贵与被告蔡景德不当得利纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟安贵到庭参加诉讼，被告蔡景德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟安贵向本院提出诉讼请求：1，请求人民法院判决被告退还原告工程款25300元2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月承包了由大英县扶贫移民局发包的大英县天保镇秀白山村大中型水库库区基金项目（挂靠广西五鸿建设集团有限公司）。修建过程中在被告处购买了沙石，经结算下欠被告沙石款74900元。2019年3月被告以买卖合同纠纷为由向大英县人民法院起诉原告及挂靠公司。因我的工程款有100200元还在发包方大英县扶贫移民局。大英县人民法院主持调解原告方就给被告商量一致，原告的工程款有100200元在发包方，欠被告蔡景德的沙石款余款只有74900元，要求被告加上原告25300元，原告与被告在大英县人民法院调解，大英县人民法院执行100200元后，扣除欠被告的74900元，余下25300元工程款给原告。当时有被告的代理人和被告同事在场见证，双方同意，大英县人民法院作出（2019）川0923民初718号民事调解书。大英县人民法院法院执行广西五鸿建设集团有限公司和原告，在发包方大英县扶贫移民局执行100200元到被告蔡景德账上后，被告蔡景德不按约定退还原告的工程款25300元。 蔡景德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交口头或书面答辩意见，视为放弃答辩、和辩论的权利。 1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原被告双方的基本信息及诉讼主体适格。 2、贵院作出的（2019）川0923民初718号民事调解书一份、（2019）川0923执436号结案通知书一份，证明工程款法院执行之后，被告已收到的事实。 3、砂石款结算单及收条六份，天保秀白山付款明细、证明共被告193900，现已实际付被告219200元，被告应当退还多领款25300元， 4、录音2份，与前案的蔡景德的代理律师通话，证明当时协商好收到100200元之后退回原告余款25300元，并愿意出庭作证。 原告提供的证据，本院经审查认为证据（1）、（2）、（3）、（4）具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。 本院经审理查明：原告于2014年9月通过挂靠广西五鸿建设集团有限公司承包了由大英县扶贫移民局发包的大英县天保镇秀白山村大中型水库库区基金项目，在被告处购买了沙石，经结算，原告应付被告沙石款193900元，原告于2014年12月16日付款30000元，2015年1月7日付款50000元，2015年2月17日付款30000元，2015年7月20日付款9000元，实际下欠74900元。2019年3月被告蔡景德以买卖合同纠纷为由向大英县人民法院起诉原告钟安贵、广西五鸿建设集团有限公司。因原告的工程款有100200元还在发包方大英县扶贫移民局。大英县人民法院主持调解原告方就给被告商量一致，原告的工程款有100200元在发包方，欠被告蔡景德的沙石款余款只有74900元，要求被告蔡景德加上原告25300元，原告与被告在大英县人民法院调解，待大英县人民法院执行100200元后，扣除欠被告的74900元，余下25300元工程款给原告。当时有被告蔡景德的代理人刘少君和被告同事在场见证，双方同意。大英县人民法院作出（2019）川0923民初718号民事调解书。大英县人民法院法院执行广西五鸿建设集团有限公司和原告，在发包方大英县扶贫移民局协助执行100200元到被告蔡景德账上后，被告蔡景德不按约定退还原告的工程款25300元。 本院认为，原告钟安贵在修建大英县大中型水库库区项目中，实际向被告蔡景德购买砂石193900元，被告实际领取了219200元，原告多支付了25300元，。 综上所述，被告不按约定退还，不诚实的行为，属不当得利，应当返还。原告要求被告返还不当得利25300元的诉讼请求应予支持。原告为收取工程款而图方便，导致此次诉讼亦有责任。依照《中华人民共和国民法通则法》第九十二条之、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下： 一、被告蔡景德在本判决生效后10日内返还原告钟安贵人民币25300元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，减半收取216.5元，由原告钟安贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张宗建 二〇二〇年六月十一日 书记员  熊 静
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初2133号原告：淄博清渠环保科技有限公司，住所地：淄博市临淄区北安村齐陵路56号，统一社会信用代码；91370305MA3PA6BG7T。法定代表人：王学升，总经理。委托代理人：李奎亮，系公司职工。被告：山东临朐清源污水处理有限公司，住所地：临朐县北环路以北、骈邑路以东、弥河大坝西岸，统一社会信用代码：913707247741774676。法定代表人：翟恩洪，总经理。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已庭下和解，原告向本院申请撤回起诉。本院认为,原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淄博清渠环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费2966元，减半收取1483元，由原告负担。审判员  徐继明二〇二〇年六月三十日书记员  冯海玉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5668号 申请执行人：广州市尚蔻服饰有限公司，住所地广州市白云区棠景街棠溪大围产业创新园4栋6楼，统一社会信用代码：91440101696900700D。 法定代表人：王松球。 委托代理人：邓伟明，广东安仁律师事务所律师。 被执行人：广州写来服饰有限公司。住所地广州市白云区石槎路691号T2栋213，统一社会信用代码：91440101MA59K5AL2N。 法定代表人：周清水。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已通过电话以及短信的方式告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议并表示同意本案终结本次执行。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执5668号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 邓居诚 审判员 陈晓明 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈敏健
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初94号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人高某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月13日被绥中县公安局取保候审。于2020年5月13日被绥中县人民法院取保候审。 辩护人金平平，系绥中县司法局法律援助中心律师。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2020）97号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员张双庆、岳之阳出庭支持公诉，被告人高某及辩护人金平平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月5日21时许，被告人高某饮酒后驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车沿京哈线公路由西向东行驶到354公里+500米路段时将车辆驶入道路北侧。与黄某驾驶的由东向西行驶的辽Ｇ×××××号重型仓栅式货车相刮撞，造成高某受伤、双方车辆损坏的道路交通事故，经对驾驶人高某抽血检验，2019年6月13日锦州市中心医院法医司法鉴定所出具的锦中心医司鉴【2019】法医临血醇检字170号司法鉴定检验报告书：所送高某血液中检出乙醇成份，血液中乙醇含量为218mg/100ml（二次测定平均值）。结果为醉酒驾驶机动车。2019年7月2日经绥中县公安局交通管理大队认定，此事故由高某负全部责任。 另查明，被告人高某于2020年2月13日被绥中县公安局传唤到案，对其犯罪事实如实供述，在公诉机关签署认罪认罚具结书。被告人高某赔偿了受害人经济损失并获得谅解。 上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、驾驶人及机动车信息查询结果、户籍证明、单酒精测试结果单、事故认定书、现场图、现场照片、鉴定意见、赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人高某造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。被告人系自首，在公诉机关认罪认罚，主动缴纳罚金，赔偿受害人并取得谅解，从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  费志辉 人民陪审员  任 静 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王 思 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1139号 申请人：程军，男，1981年11月4日出生，汉族，住张店区。 被申请人：张国庆，男，1996年9月30日出生，汉族，住济南市济阳区。 申请人程军于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张国庆名下银行存款69448.5元或冻结被告支付宝及微信中相应款项。申请人程军已经提供相应价值的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张国庆名下银行存款69448.5元或冻结被告支付宝及微信中相应款项。 案件申请费714元，由申请人程军承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王福宁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 煜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5775号原告：李方中，男，1975年8月8日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：李红蕾，女，1976年6月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告李方中、李红蕾与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李方中、李红蕾到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李方中、李红蕾向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款13379.45元（自2019年12月21日至2020年5月20日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年7月2日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2047号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告李方中、李红蕾系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2047号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月2日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为26758.9元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款13379.45元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告李方中、李红蕾第九年上半年委托经营收益13379.45元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1388号原告：青岛宝青物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张铭联，执行董事。统一社会信用代码：91370200614339260F。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开硕,山东森嵘律师事务所实习律师。被告：宋春英，女，1965年4月29日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛宝青物业管理有限公司（以下简称宝青物业）与被告宋春英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。宝青物业于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，宝青物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛宝青物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛宝青物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年六月二日书记员  陶琳
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191财保385号申请人：张伟奎，男，1982年2月1日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：李爱民，男，1969年8月11日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人：山东牛旺混凝土有限公司，住所地济南市高新区巨野河办事处山圈村南，统一社会信用代码：91370100560782549R。法定代表人：马延刚。申请人张伟奎于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人山东牛旺混凝土有限公司所有的鲁Ａ×××××号牌重型特殊结构货车。申请人张伟奎以向本院交纳保证金的方式提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人张伟奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人山东牛旺混凝土有限公司所有的鲁Ａ×××××号牌重型特殊结构货车。案件申请费1520元，由申请人张伟奎预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 斌二〇二〇年六月二十四日书记员 韩云霞
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初594号原告:汤浩，男，1974年10月2日出生，汉族，丹江口市人，住襄阳市。委托诉讼代理人：李永忠、李强，湖北创佳律师事务所律师。被告：襄阳美溢达物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。法定代表人：丁彦伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何俊杰，该公司财务经理。委托诉讼代理人：许军，该公司名城路铁路和谐佳苑项目经理。原告汤浩与被告襄阳美溢达物业服务有限公司（以下简称美溢达物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤浩的委托诉讼代理人李永忠、被告美溢达物业公司的委托诉讼代理人许军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤浩向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还多收取的物业服务费349.61元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区的业主，被告原来在该小区提供物业服务。2018年12月31日，被告与小区物业服务关系终止。被告预收的合同终止后的物业费应当返还，但经原告多次催索协商，被告拒不退还。美溢达物业公司辩称，多收的物业费应当退还，但是否确为原告本人向法院起诉有待核实。本院经审理认定事实如下：原告汤浩系襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区的业主，被告美溢达物业公司原系为襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主提供物业服务的物业服务企业。美溢达物业公司在对汤浩等小区业主在提供物业服务期间按房屋建筑面积每平方米1.3元收取物业费。2018年12月12日，汤浩向美溢达物业公司预交了2017年8月-2019年4月的物业费2047.07元。2019年1月，为襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主提供物业服务的物业服务企业由美溢达物业公司变更为襄阳市鑫盛鼎物业服务有限公司，美溢达物业公司遂于2019年1月中旬退出了襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区，并终止了对小区业主的物业服务。就美溢达物业公司已收取的2019年1月中旬之后的物业费的退还问题，经双方协商无果，引起诉讼。庭审中，经双方核算，美溢达物业公司应退还汤浩物业费349.61元。本院认为，自美溢达物业公司退出襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区，终止了对小区业主的物业服务后，包括汤浩在内的襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主与美溢达物业公司之间的物业服务合同关系即已解除。根据双方的物业服务合同的性质及履行情况，美溢达物业公司应当退还汤浩预交的2019年1月中旬以后的物业费。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条规定，判决如下：被告襄阳美溢达物业服务有限公司退还原告汤浩预交的2019年1月中旬之后的物业费349.61元。上列应付款项于本判决生效后十日内付清，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由襄阳美溢达物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  杨全胜二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 惜
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初951号 原告：中国农业银行股份有限公司滦南县支行，住所地滦南县城南大街48号。 负责人：樊晓猛,行长。 委托诉讼代理人：段希军，该行员工。代理权限为一般代理。 被告：赵丽萍，女，1972年8月28日出生，现住址滦南县。 原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行与被告赵丽萍借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行的委托诉讼代理人段希军到庭参加诉讼，被告赵丽萍经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金123565.35元（截止到2019年3月8日）及直至还清日止的利息；2.由被告承担本案案件受理费、保全费及公告费。事实和理由：被告于2018年1月20日通过网络在原告处贷款146000元，期限一年，借款用途是综合消费。截止到2019年3月8日尚欠贷款123565.35元，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还所有欠款。 庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按照年利率9.135%支付自2019年3月9日至实际偿还之日止的逾期利息。 被告赵丽萍未作答辩。 原告提交借款凭证、个人自助小额借款合同、贷款到期后原告工作人员进行现场催收的相关材料等证据，用以证明被告欠款的事实及逾期未还情况。 被告在指定期限内未提交证据。 经审理查明，2018年1月20日，原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行与被告赵丽萍通过网络签订个人自助小额借款合同，被告自原告处借款146000元，借款用途为综合消费。合同约定借款到期日为2019年1月19日，还款方式为到期一次性归还借款本息，借期内利率为年利率6.09%，逾期利率为9.135%。截止2019年3月8日，被告尚欠原告借款本金123565.35元，经原告催要未果，遂形成诉讼。 上述事实有原告提交的借款凭证、个人自助小额借款合同、贷款到期后原告工作人员进行现场催收的相关材料等证予以证实足以认定。 本院认为，被告赵丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告提交的双方于2018年1月20日签订的个人自助小额借款合同即可认定被告自原告处借款146000元的事实，另根据原告提交的借款凭证、催收材料及原告代理人的陈述，可以认定截止2019年3月8日被告尚欠原告借款本金123565.35元，因双方在合同中明确约定了借款期限，借款到期后原告有权要求被告还款，被告应当履行还款义务，故原告要求被告偿还尚欠借款本金123565.35元的主张，本院予以支持。 关于原告主张的利息，因双方约定借期内利息为借期内利率为年利率6.09%，逾期利率为9.135%，原告代理人认可原告已经支付2019年3月8日之前的利息，故原告要求被告自2019年3月9日起按照年利率9.135%支付逾期还款利息的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵丽萍偿还原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行借款本金人民币123565.35元，并自2019年3月9日起至实际履行还款义务之日止按照年利率9.135%支付逾期还款利息。判决生效即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2772元，减半收取1386元，由被告赵丽萍负担。判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王汝利 二〇二〇年六月十六日 书记员  贾赛洁
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5963号被执行人：韦蔚。关于本院民一庭移送执行韦蔚缴纳诉讼费用一案，广州市中级人民法院（2018）粤01民辖终311号《民事裁定书》、本院(2017)粤0112民初4564号《民事裁定书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人韦蔚应缴纳诉讼费人民币100元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院民一庭移送执行局强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作了限制高消费等处理。本院认为，广州市中级人民法院（2018）粤01民辖终311号《民事裁定书》、本院(2017)粤0112民初4564号《民事裁定书》已经发生法律效力，义务人韦蔚应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5963号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年六月十二日书记员  赵润凡
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15156号 中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行、谢振有、曹华容、谢如琼、王华盈、佛山市运航服装有限公司： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉谢振有、曹华容、谢如琼、王华盈、佛山市运航服装有限公司【执行依据（2019）粤0604民初19402号民事判决书】，本院于2019年10月29日立案执行。案经本院执行，被执行人谢振有、曹华容、谢如琼、王华盈、佛山市运航服装有限公司已按照生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执412号修忠华：你与罚金一案，宁陵县人民法院于2015年5月29日作出的(2015)宁刑初字第00058号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年六月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的(2015)宁刑初字第00058号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：411461010110003801013934特此通知二〇二〇年六月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1363号 原告：王志东，男，1991年3月15日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：常忠胜，男，1990年10月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告王志东与被告常忠胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志东到庭参加诉讼，被告常忠胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款25.7万元及利息。2、诉讼费被告承担。事实和理由：2019年10月30日，被告以急需资金用于平房贷款过户为由向原告借款10万元，后被告又以法院将其列为被执行人需要解除查封才能进行过户为由，于2019年11月4日向原告借款5万，11月26日向原告借款4.7万，2月9日借款3.9万，2月10日借款0.7万，3月8日借款6.4万，共计30.7万。被告偿还原告5万及利息4575元，剩余25.7万元未偿还。 常忠胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，原告通过支付宝向被告账户转款5万元，向被告微信转款4.5万元，向被告指定的代文卿名下中国工商银行尾号7136账户转款5000元，以上共计10万元。2019年11月4日，原告通过支付宝向被告账户转款5万元。2019年11月26日，原告通过微信向被告转款3.5万元。2019年11月26日，原告向被告指定的赵晨伟支付宝账户转款1.2万元。2020年2月9日，原告通过支付宝向被告转款3.4万元，向被告中国农业银行尾号4990账户转款5000元。2020年2月10日，原告通过微信向被告转款7000元。2020年3月8日，通过支付宝向被告账户转款6.4万元。上述款项共计30.7万元。其中有的款项是以支付宝借呗、花呗付款，被告微信表示其由负担借呗、花呗的利息。 被告还款情况为：2020年1月4日，被告通过支付宝向原告转款2900元。2020年2月9日，被告通过支付宝向原告转款2万元，通过银行卡转账30775元，2020年3月14日被告通过微信向原告转款900元。以上共计54575元，其中4575元系偿还原告借呗、花呗的利息。 以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。 本院认为，根据王志东与常忠胜之间的微信聊天记录，以及王志东与常忠胜之间的支付宝、微信交易记录和银行转账，可以认定常忠胜2019年10月30日到2020年3月8日期间陆续向王志东借款30.7万元、且常忠胜同意承担王志东因向其提供借款产生的借呗、花呗利息的事实。款项出借后，常忠胜偿还5万元本金及借呗、花呗的利息4575元，尚欠王志东借款本金25.7万元。双方未约定还款时间，王志东可随时要求常忠胜还款。故王志东要求常忠胜偿还借款本金25.7万元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持。常忠胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 常忠胜于本判决生效之日起十日内偿还王志东借款本金25.7万元及利息（以25.7万元为基数，自2020年5月19日起至实际履行之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2578元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇二〇年六月十五日 书记员  周静洁
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初848号原告：张敏杰，女，1963年1月17日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被告：吉永红，男，1960年11月12日出生，汉族，住阜新市海州区。委托代理人：王淑敏，女，1968年5月16日生，系被告吉永红的妹妹。原告张敏杰与被告吉永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏杰、被告吉永红的委托代理人王淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金100,000元，自借款之日至2017年11月30日利息10,000元，暂计110,000元整，并按照中国人民银行同期贷款利率给付利息自2017年11月30日至给付之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系。被告于2016年10月21日向原告借款100,000元，约定借款期限至2017年11月30日前归还本金及利息110,000元。借款期限届满后，被告并没有偿还借款，上述款项经原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝还款。据此，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告款项110,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付利息自2017年11月30日至给付之日止，本案诉讼费用由被告承担。原告现主张以11万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。利息自2017年11月30日起算至给付完毕之日止。被告吉永红辩称：借款事实及金额属实。本院经审理认定事实如下，被告吉永红于2016年10月21日向原告借款10万元并出具欠条，欠条载明仅借到张敏杰人民币壹拾万元正。2017年11月30日前还清。（本金＋利息共110000元正）。壹拾壹万元正。借款人吉永红。上述借款被告未予偿还。上述事实，有原、被告陈述、答辩，借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款后，理应在合理期限内偿还借款，现造成拖欠，产生诉讼纠纷，是被告过错所致，对此应承担责任。故本院对于原告张敏杰要求被告吉永红偿还借款11万元的诉讼请求予以支持。利息应自2017年11月30日起计算至给付完毕之日止，其中2017年11月30日至2019年8月20日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日至给付完毕之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉永红自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张敏杰借款11万元并支付利息。（利息应自2017年11月30日起计算至给付完毕之日止，其中2017年11月30日至2019年8月20日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日至给付完毕之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。）如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告吉永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇二〇年六月二十三日书记员  郭雪娇
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保406号申请人:马京理，男，汉族，1976年08月25日生，住临朐县。被申请人:孙玉国，男，汉族，1972年04月24日生，住临朐县。被申请人:马振慧，女，汉族，1974年04月20日生，住临朐县。申请人马京理与被申请人孙玉国、马振慧因买卖合同纠纷一案，申请人于2020年06月22日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人孙玉国、马振慧名下的银行存款38000元或查封其相应价值的财产并提供中华联合财产保险股份有限公司提供的保单保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙玉国、马振慧名下的银行存款38000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费400元，由申请人马京理预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐继明二〇二〇年六月二十二日书记员  冯海玉
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保375号 申请人:陕西长弘实业（集团）有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：巨荣华，该公司董事长。 委托代理人：严龙，陕西立腾律师事务所律师。 委托代理人:杨金旋，陕西立腾律师事务所实习律师。 被申请人：邢亮，男，汉族，1987年4月24日出生，住西安市雁塔区。 被申请人：王艳，女，汉族，1986年1月16日出生，住西安市雁塔区。 申请人陕西长弘实业（集团）有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢亮、王艳名下的房产采取保全措施。申请人以中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司担保额200万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陕西长弘实业（集团）有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人邢亮、王艳名下位于西安市曲江新区的房屋。 上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人陕西长弘实业（集团）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈 蕾
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1395号 原告：苏圣杰，男，1986年2月14日出生，满族，住易县。 委托诉讼代理人：朱建伟，河北悦群律师事务所律师。 被告：王燕国，男，1985年8月13日出生，满族，易县村民，现已出境。 原告苏圣杰与被告王燕国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审查。 苏圣杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金50000元及利息。2、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：2017年12月11日，被告王燕国以资金周转为由向原告借款50000元（详见协议）。后原告对此向被告索要借款本金及利息，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉求。 本院经审查认为，被告王燕国现已出境，原告不能提供被告的明确的住所地，故此原告苏圣杰的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回苏圣杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年六月十日 书记员  赵林鹏
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初717号 原告：左某某，女，1945年出生，汉族，住城固县，居民身份证号码：6123221945XXXXXXXX。 委托代理人：杜瑞雄，男，生于1998年，住陕西省城固县，身份证号码：6123221998XXXXXXXX。代理权限为特别授权。 被告：山某，男，1971年出生，汉族，住城固县，居民身份证号码：6123221971XXXXXXXX。 被告：聂某某，男，1968年出生，汉族，住城固县，居民身份证号码：6123221968XXXXXXXX。 本院在审理左某某与聂某某、山某民间借贷纠纷一案中，原告左某某于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告左某某撤回起诉。 案件受理费4750元，收取1580元，由原告左某某负担。 审判员  张革胜 二〇二〇年六月二十六日 书记员  刘戊萍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5622号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。被执行人：彭建，男，1978年2月13日出生，汉族，住四川省南充市。关于广州农村商业银行股份有限公司与彭建信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7706号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：彭建于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金32014.86元、利息（截至2019年3月19日为5452.51元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用1530元。由于义务人彭建未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已于2020年4月28日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人彭建发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人彭建履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人彭建有可供执行财产；2020年5月12日，本院依法将被执行人彭建列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人彭建确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初7706号《民事判决书》已发生法律效力，义务人彭建应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人彭建可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5622号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年六月十五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1239号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所：西昌市西郊乡南坛村五组51号，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。 被告：徐毅，男，1982年5月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：游承秋，女，1992年7月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省洁源物业有限公司(以下简称洁源公司)与被告徐毅、游承秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月23日公开开庭合并进行了审理。原告洁源公司的委托诉讼代理人蒲礼秀，被告徐毅、游承秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洁源公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费2619元、生活垃圾清运费144元;2.被告支付原告违约金2619元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告所在的波尔卡城邦小区业委会于2018年1月1日签订《物业服务合同》，合同约定：原告为波尔卡城邦小区提供物业服务，合同自订立之日起生效，合同期限截止日期为2020年12月31日。物业服务费征收标准及时间为：物业服务费由业主每个月按期缴纳，具体标准如下：多层住宅0.80元/每平方米/月，高层住宅1.00元/每平方米/月，商铺物业2.00元/每平方米/月。对逾期不缴纳者，从逾期之日起每天承担3‰违约金。生活垃圾清运费按国家标准代收代缴。原告依约定入住波尔卡城邦小区，为小区业主提供物业服务。被告为小区业主，拒不缴纳物业费、生活垃圾清运费。经原告多次催收，仍拒不缴纳，其行为已经构成违约。给原告造成一定经济损失。现请求支持原告的诉讼请求。 被告徐毅、游承秋辩称，原告没有让被告享受到相关的服务。小区的花园被私人占用，门禁系统也没有恢复，单元的空夹层，停放了摩托车，导致晚上凌晨，摩托车的声音影响被告睡觉。原告承诺集中供热，现在也没有恢复。欠费期限认可，欠费金额认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告提交的《物业服务合同》《缴费通知单》、照片、攀价费［2007］115号文件、发票等，被告提交的照片具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。上述证据能够证明原告履行了为波尔卡城邦小区提供物业服务的义务，并代收代缴垃圾清运费。被告提交的照片，能够证明房屋空夹层停放有自行车、电动车，被告所住的房屋单元门禁系统未修复，原告曾承诺恢复集中供热。 本院经审理认定事实如下：原告与波尔卡城邦小区业委会于2018年1月1日签订《物业服务合同》，合同约定：原告为波尔卡城邦小区提供物业服务，合同自订立之日起生效，合同期限截止日期为2020年12月31日。物业服务费征收标准及时间为：物业服务费由业主每个月在每月1日至15日按期缴纳，具体标准如下：多层住宅0.80元/每平方米/月，高层住宅1.00元/每平方米/月，商铺物业2.00元/每平方米/月。对逾期不缴纳者，从逾期之日起每天承担3‰违约金。物业服务费用包括：（1）原告员工的工资、社会保险和按规定提取的福利费等；（2）物业共用部位、共用设施设备的日常运行，维护费用；（3）附属配套建筑物和设施的维修、养护和管理费用；（4）物业管理区域清洁卫生费用；（5）物业管理区域绿化维护费用；（6）物业管理区域秩序维护费用；（7）原告办公费用；（8）原告固定资产折旧；（9）物业共用部位、共用设施设备及公众责任保险费用；（10）酬金和税金；（11）其他费用。原告依《物业服务合同约定》，进驻波尔卡城邦小区，为小区提供各项物业服务。 二被告系波尔卡城邦小区的业主，居住于该小区6幢一单元2-2号，房屋面积121平方米。原告为向被告催收物业费用，在小区公告栏、被告房屋门粘贴了缴费通知单。被告所住房屋单元门禁系统损坏，房屋空夹层曾停放有自行车、电动车。 攀枝花市物价局《关于调整市区（东区、西区、仁和区）城市生活垃圾处理费标准的通知》（攀价费[2007]115号）文件，居民住户的垃圾处理费为6元/户/月。2018年12月31日，原告向攀枝花市仁和区城市管理局缴纳了垃圾清运费30000元。 本院认为，原告与波尔卡城邦小区业委会于2018年1月1日签订的《物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。根据《物业管理条例》第十五条第二项：“业主委员会是业主大会的执行机构，履行下列职责：（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同”的规定，业主委员会是业主大会的执行机构，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与波尔卡城邦小区业主委员会签订的相关物业服务合同明确了物业费收取后用于下列支出：（1）原告员工的工资、社会保险和按规定提取的福利费等；（2）物业共用部位、共用设施设备的日常运行，维护费用；（3）附属配套建筑物和设施的维修、养护和管理费用；（4）物业管理区域清洁卫生费用；（5）物业管理区域绿化维护费用；（6）物业管理区域秩序维护费用；（7）原告办公费用；（8）原告固定资产折旧；（9）物业共用部位、共用设施设备及公众责任保险费用；（10）酬金和税金；（11）其他费用。在业主不缴纳物业费的情况下，必然导致物业公司没有经费投入到物业服务中。同时，部分业主长期不缴纳物业费，却与缴费业主享受着相同的物业服务，将损害已缴费业主的合法权益，导致不缴费业主逐渐增多，物业公司更加没有相关费用投入到小区公共设施维护，提高小区物业服务质量。被告作为波尔卡城邦小区业主，负有缴纳物业费的义务，被告在原告书面催收的情况下仍未缴纳物业费。被告房屋面积121平方米，按《物业服务合同》约定每月物业费为121元，自2018年1月1日至2019年12月31日欠缴物业费2904元。原告主张被告支付物业费2619元不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的垃圾清运费144元，原告系代收代缴，本院予以支持。对原告主张被告支付违约金2619元的诉讼请求，案涉合同虽然约定了业主逾期交纳物业服务费应支付违约金，但原告提供的物业服务尚有需要完善的地方，对该诉讼请求本院不予支持。对被告徐毅、游承秋所辩称的意见，原告确实曾在需要按《物业服务合同》约定、承诺书进行整改的部分，但物业服务涉及多个方面，二被告不得以原告部分服务内容存在瑕疵为由拒不缴纳物业服务费，对二被告的辩解意见本院依法不予采信。二被告可通过业主委员会或自行另行主张相关权利。 综上，依照《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告徐毅、游承秋于本判决生效之日起十五日内共同支付原告四川省洁源物业有限公司物业费2619元、垃圾清运费144元，合计2763元； 二、驳回原告四川省洁源物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐毅、游承秋负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审 判 员 李仕荣 二〇二〇年六月三十日 法官助理 陈 欢 书 记 员 蒲 杨
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502财保23号 申请人：中国建设银行股份有限公司六安政务区支行,住所地安徽省六安市梅山南路与佛子岭中路交叉口凯旋国际广场一楼,统一社会信用代码91341500704998358C。 负责人：程宏才，该支行行长。 被申请人：李存慧,女,1975年1月4日生,住安徽省六安市金安区。 申请人中国建设银行股份有限公司六安政务区支行与被申请人李存慧因金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司六安政务区支行于2020年6月17向本院提出申请，要求冻结被申请人李存慧在六安市熙会红服装有限公司50%的股权，保全金额50万元。中国建设银行股份有限公司六安政务区支行向本院出具担保函，为申请人提供担保，担保价值50万元。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司六安政务区支行的申请符合法律规定，为保障申请人中国建设银行股份有限公司六安政务区支行的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李存慧在六安市熙会红服装有限公司50%的股权，保全金额50万元。 保全费3020元，申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张勇 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈琛 书记员何洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1729号 原告：黄仕永，男，1964年9月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：胡容，女，1983年1月8日，汉族，住四川省彭州市。 被告：杨涛，女，1985年8月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：杨仁根，男，1977年9月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在审理原告黄仕永、胡容与被告杨涛、杨仁根民间借贷纠纷一案中，原告黄仕永、胡容于2020年6月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告黄仕永、胡容向本院申请撤回起诉，属于原告的真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄仕永、胡容撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  刘佩云 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈雪梅
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804财保37号申请人:营口亿融科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333，统一社会信用代码：91210804MA108JAT5L。法定代表人：孙青健。被申请人：钱春英，女，1977年2月13日出生，汉族，住址浙江省湖州市长兴县。申请人营口亿融科技有限公司因与被申请人钱春英发生追偿权纠纷，于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人钱春英名下的银行存款16093元或其他等值财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司为财产保全提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人钱春英名下的银行存款16093元或其他等值财产（具体以协助执行通知书或协助冻结存款通知书为准）。上述财产在查封期间非经本院允许不得转让、买卖、毁损以及设定抵押等他项权利。本裁定冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，申请人应在裁定有效期届满之前7日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  宫家思审判员  郭宁宁审判员  韩 娜二〇二〇年六月二十二日书记员  张 军
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5466号原告：陈铁军，男，1963年3月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。被告：丰都县暨龙镇人民政府，住所地重庆市丰都县暨龙镇党政办公大楼，统一社会信用代码11500230008689746L。法定代表人：刘洋，镇长。委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。被告：丰都县宏丰建设有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段58号14楼，统一社会信用代码91500230MA6007M4XX。法定代表人：李泽斌，董事长。委托诉讼代理人：付剑波，重庆力隆律师事务所律师。被告：丰都县宏宇移民资产投资经营有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段58号14楼，统一社会信用代码915002305656297626。法定代表人：孙宗哲，董事长。委托诉讼代理人：付剑波，重庆力隆律师事务所律师。第三人：中海外开发建设集团有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号，统一社会信用代码91500235736553687A。法定代表人：张宏勇，副总经理。委托诉讼代理人：赵乾森，该公司员工。原告陈铁军与被告丰都县暨龙镇人民政府，被告丰都县宏丰建设有限公司，被告丰都县宏宇移民资产投资经营有限公司，第三人中海外开发建设集团有限公司[由重庆市圣奇建设（集团）有限公司更名而来]建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告陈铁军于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈铁军的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈铁军撤回起诉。案件受理费6390.68元，减半收取3195.34元，由原告陈铁军负担。审 判 长  杜春秋人民陪审员  秦 超人民陪审员  李文龙二〇二〇年六月三十日法官 助理  邱 霞书 记 员  陈红蓉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6683号原告:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人:RomanWojdyla,公司董事长。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡容，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告：冯贤彪，男，1992年12月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告冯贤彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼。被告冯贤彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金26697.63元；2、被告立即向原告偿还贷款利息等合计9006.45元（按照月息2%自2018年12月1号起算暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月1号，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3569409297006）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金30000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计35704.08元，故诉诸法院。被告冯贤彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，本院认定如下：对原告提交的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、《授权书》、《借款人须知》、转账凭据，内容能够互相印证，来源、形式合法，本院予以采信。《每期还款明细表》依其内容为原告关于被告付款的陈述，在被告未提交付款凭据的情况下，关于被告欠付的金额依现有证据予以认定。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2018年3月1号，被告冯贤彪向原告捷信金融公司申请贷款30000元，贷款用途为日用品（食品、洗护用品等），并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表》（合同编号：3569409297006），约定：捷信金融公司向冯贤彪发放贷款本金30000元，月贷款利率2％，月客户服务费率1%，分期期数为42期，每月还款额为1265.75元，首次还款日为2018年4月1号，每月还款日为1号。原、被告签订的《消费信贷合同条款》第四条约定：如未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至清偿所有欠款为止。第七条约定：若任何一笔贷款中的某一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。合同签订后，原告向被告转账支付30000元。自2018年12月1号起被告未依约按时足额归还借款本息，截至2018年12月1号，被告尚欠原告借款本金26697.63元，原告遂诉至本院。本院认为，被告冯贤彪向原告捷信金融公司提交的《个人贷款申请表》及双方签订的《消费信贷合同条款》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告未按期偿还借款，应承担相应的法律责任。被告的行为已构成违约，根据双方合同约定，原告有权要求被告偿还欠付的全部款项，对原告要求被告归还本金26697.63元的请求，本院予以支持。关于利息，原告要求2%的月利率符合法律规定，故对原告要求被告支付9006.45元（自2018年12月1号起暂算至2020年4月20日）利息等的请求，本院部分予以支持。被告应向原告支付利息9006元，之后的利息自2020年4月21日起以26697.63元为基数按月利率2%继续计算至本案借款全部清偿完毕之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯贤彪在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司归还贷款本金26697.63元、利息9006元，并自2020年4月21日起以26697.63元为基数按月利率2%向原告捷信消费金融有限公司支付利息至本案借款全部清偿完毕之日；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取346元，由被告冯贤彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇二〇年六月十九日书记员  陈旸芷
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执275号 申请执行人：马振庆，男，1978年3月9日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：路永西，男，1943年12月19日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人马振庆与被执行人路永西财产损害赔偿纠纷一案中，2020年2月10日本案执行立案后，承办人及时制作相关法律文书，按照执行申请书与判决书载明的地址发出。 执行网络查控系统反馈被执行人无保险、证券等信息，名下有少许银行存款，已查封。二次查控，亦然。经向不动产登记中心查询，被执行人无不动产。经向公积金部门查询，被执行人无公积金。经向被执行人户籍地村委会调查，被执行人在村中无收入。本院已将被执行人纳入失信、限制高消费名单，并征求了申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可再供执行的财产，案件暂不具备执结条件，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张彬彬
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执133号之一申请执行人：王昌寿，男，1965年12月16日出生，住海安市海安高新技术产业开发区。被执行人：海安县鑫科纺织有限公司，住所地海安市。实际控制人：葛仁兰（系钱福钧之母），该公司监事。关于王昌寿申请执行海安县鑫科纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初7181号民事调解书已生效。依据该调解书：一、被告海安县鑫科纺织有限公司于2019年12月31日前归还原告王昌寿代偿款682520元及利息损失（以本金682520元为基数自2019年10月31日起至被告实际还清代偿款之日止按年利率6%计算）。二、案件受理费10625元，减半收取5313元，由被告海安县鑫科纺织有限公司负担（此款已由原告代垫，被告于2019年12月31日前一并给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在执行过程中：1、被执行人负债较多，已经停产歇业，经多次查询，名下仅有零星小额银行存款；2、被执行人名下位于高新区田庄村17组的不动产已被查封；3、被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××的机动车一辆已被查封；4、本院已对被执行人作出限制消费令;5、被执行人已向本院申请破产清算。本院已将上述执行情况告知申请执行人，因被执行人暂无一次性履行能力，本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无一次性履行能力，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 艳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0411刑初83号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人徐朝伦，男，1971年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年2月20日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。 委托辩护人谌洪平，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200510195076。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2020]77号起诉书指控被告人徐朝伦犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人徐朝伦及辩护人谌洪平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月13日前后，被告人徐朝伦与同村村民徐某2趁被害人徐某1在屋后与他人打牌“斗地主”，到徐某1家中的堂屋取蜂蜜吃。在徐某2离开后，被告人徐朝伦发现徐某1放在沙发垫子下面的7000元现金人民币，遂将7000元现金人民币盗走。 2020年2月18日，被害人徐某1发现被盗后遂报警。公安民警接警后经过侦查，发现被告人徐朝伦有重大作案嫌疑，遂于2020年2月20日在被告人徐朝伦家中找到徐朝伦，经过法律宣传，被告人徐朝伦如实供述了案件事实。 2020年2月20日，公安机关依法在被告人徐朝伦的家中扣押了赃款人民币4000元，并于当日将扣押的现金人民币4000元发还给被害人徐某1。同日，被告人徐朝伦将已使用的3000元现金人民币退还给被害人徐某1，取得了被害人徐某1的谅解。 同时查明，被告人徐朝伦在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元的量刑建议。 上述事实，被告人徐朝伦及辩护人在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，到案经过，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、物品清单，发还清单，谅解书，视听资料，被告人徐朝伦的供述笔录，被害人徐某1的陈述笔录，证人徐某2的证言笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐朝伦以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币7000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐朝伦到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。赃款已全部追回，并发还被害人，量刑时予以考虑。辩护人的以上辩护意见与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人徐朝伦的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人徐朝伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈红冰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张泽润 附:《中华人民共和国刑法》相关法条 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8713号 申请执行人一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人张影。被执行人严海南，男，1994年4月18日出生，汉族，住湖南省石门县新铺乡开化寺村3组03002号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与严海南融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初27221号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8713号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘政文
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初46号 原告：曹媛媛，女，1984年2月16日出生，汉族，住张家口市怀来县。 委托代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市经济开发区长城西大街1号通泰世纪金座2号楼1层09室、2层09室、8层09室。 负责人：王丹，总经理。 委托代理人：苏杰，男，1985年1月18日出生，汉族。 原告曹媛媛与被告太平财产保险有限公司张家口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告曹媛媛申请对其受损车辆进行司法鉴定，本案中止审理。2020年6月28日本案恢复审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹媛媛委托代理人孙洪涛、被告太平财产保险有限公司张家口中心支公司委托代理人苏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹媛媛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告理赔车辆损失18910元、鉴定费3000元，共计21910元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月16日08时10分，成伟驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型载客汽车，在怀来县新保安镇至大黄庄镇路段发生交通事故，造成车辆受损。怀来县公安交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定成伟负此次事故的全部责任。原告作为该车的实际所有人。于2019年9月30日向被告太平财产保险有限公司张家口中心支公司投保了机动车损失保险。因双方就理赔协商未果，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证实其主张提供证据为：1、太平财产保险有限公司张家口市中心支公司与原告签订商业保险合同一份，证明内容为原被告双方自2019年9月30日至2020年9月29日存在保险合同关系；2、交通事故责任认定书一份，证明内容为原告投保的冀Ｇ×××××号车在保险期间内发生了保险事故；3、信德保险公估有限公司鉴定报告一份，证明内容为原告车辆鉴定损失为18910元；4、原告曹媛媛行驶证一份，证明内容为原告是事故车辆的实际所有人；5、鉴定发票一份，证明内容为原告支付鉴定费3000元。 太平财产保险有限公司张家口中心支公司辩称，一、我公司与原告之间存在保险合同关系，保险事故的发生亦在保险期间内。二、对鉴定报告的真实性认可，但我公司认为鉴定车损金额过高，残值作价金额过低。三、鉴定费不属于我公司理赔范围。 本院经审理查明，冀Ｇ×××××号车所有人为原告曹媛媛，2019年9月30日，原告为该车与被告太平财产保险有限公司张家口中心支公司签订了机动车商业保险合同，机动车损失保险金额89000元，投保期限为一年。2019年12月16日08时10分，成伟驾驶该车在怀来县新保安镇至大黄庄镇路段发生交通事故，造成车辆损坏。怀来县公安交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定成伟负此次事故的全部责任。经法院委托，信德保险公估有限公司对冀Ｇ×××××号车进行车损鉴定，鉴定车辆损失为18910元，原告支付鉴定费3000元。事故发生在保险期间内。 本院认为，一、原告曹媛媛与被告太平财产保险有限公司张家口中心支公司签订了保险合同，属有效合同。保险事故发生后，被告应当按照保险合同约定，及时给付原告理赔款。二、原告因车辆损失诉至法院，根据原告的申请，我院依法委托公估鉴定机构对原告事故车辆进行鉴定，被告在收到公估报告后，如果对鉴定结果有异议的，应向人民法院提出申请，但其并未行使该项权利，故被告认为车损鉴定过高、残值作价金额过低的抗辩意见，本院不予采纳，原告要求按照鉴定报告给付车辆损失18910元，本院予以支持。三、鉴定费为原告在事故发生后支付的合理必要费用，故原告要求被告给付鉴定费3000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条第（一）款，第六十四条的规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司张家口中心支公司于本判决书生效后十日内一次性给付原告曹媛媛车辆损失费18910元，鉴定费3000元，共计21910元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元，减半收取173元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭亚钊 ——
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初1900号 原告:四川安岳农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地：四川省安岳县团结乡团结街71号。 负责人：李小东，系该行行长。 被告:冯再勇，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司团结支行与被告冯再勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司团结支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告四川安岳农村商业银行股份有限公司团结支行自愿撤回起诉,理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许四川安岳农村商业银行股份有限公司团结支行撤回起诉。 案件受理费275元，由四川安岳农村商业银行股份有限公司团结支行负担。 审判员  郭助中 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡 蓉
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1645号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人林映洪，女，1984年11月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。因本案于2019年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月10日经广州市公安局白云区分局决定对其取保候审，2020年5月13日经广州市白云区人民检察院决定对其取保候审，6月8日经本院决定对其取保候审。公诉机关以穗云检一部刑诉〔2020〕Z611起诉书指控被告人林映洪犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹到庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月开始，被告人林映洪在其经营的位于本市白云区钟落潭镇大纲领村纲领路某号的“某号店”士多店内，以非法接收六合彩投注赌博的形式，多次聚众赌博。同年5月14日，林映洪在上址接受他人投注赌博时被抓获，并被当场缴获赌资人民币1485元、非法六合彩投注赌博单据10张、下单投注工具手机1部。公诉机关认为，被告人林映洪以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人林映洪犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林映洪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处，并建议判处被告人林映洪有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人林映洪对指控事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人林映洪以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人林映洪犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林映洪犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人林映洪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林映洪犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、缴获的赌资人民币1485元，予以没收、上缴国库；缴获的作案工具手机1部，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年六月十二日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1722号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100688504994E。负责人：石鹏飞，系该分行行长。被执行人：胡昌军，男，1973年8月12日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被执行人：吴香凤，女，1976年2月9日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被执行人：雷德泉，男，1975年10月4日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被执行人：胡春凤，女，1975年10月14日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6588号民事判决书，向被执行人胡昌军、吴香凤、雷德泉、胡春凤发出执行通知书，责令被执行人胡昌军、吴香凤、雷德泉、胡春凤立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡昌军、吴香凤、雷德泉、胡春凤银行存款681738.3元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年六月二日书记员  彭鑫妮
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑03执异10号申请人:中铁物总投资有限公司，住所地北京市西城区华远街11号。法定代表人：郝文武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高思鹏，北京市一法律师事务所律师。申请执行人：中国铁路物资哈尔滨有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街117号。法定代表人：曾巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏玉萍，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵智民，该公司总法律顾问。被执行人：沈阳东方钢铁有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区星海路。法定代表人：周久乐，该公司总经理。被执行人：鸡西北方制钢有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡钢路29号。法定代表人：周久乐，该公司总经理。被执行人：沈阳金属材料总厂，住所地辽宁省沈阳市大东区联合路210号。法定代表人：周久乐，该公司总经理。内容涉及商业秘密。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  **刚二〇二〇年六月二日书记员  秦玉凤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5783号原告：张广卫，男，1975年7月2日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：许艳，女，1978年1月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告张广卫、许艳与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张广卫、许艳到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广卫、许艳向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款12199.15元（自2019年12月21日至2020年5月20日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年10月8日，原告张广卫与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1274号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告张广卫、许艳系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1274号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年10月8日，原告张广卫作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为24398.3元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告张广卫与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款12199.15元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告张广卫、许艳第九年上半年委托经营收益12199.15元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1042号罪犯赵发旺，男，1961年12月26日出生，汉族，初中文化，河南省尉氏县人。原系河南省尉氏县大营乡史家村村委委员、七组组长。曾因犯盗窃罪于1990年6月5日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑一年，1990年12月19日假释。现在河南省郑州监狱服刑。河南省尉氏县人民法院于2014年10月24日作出(2014)尉刑初字第160号刑事判决，认定赵发旺犯贪污罪，判处有期徒刑三年，犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑七年。刑期自2014年4月11日起至2021年4月10日止。宣判后，赵发旺等不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)汴刑终字第248号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月22日交付河南省郑州监狱服刑。本院于2018年5月29日对赵发旺减去有期徒刑六个月。刑期至2020年10月10日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯赵发旺自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员白冰，河南省郑州监狱指派干警申改红出庭履行职务，证人河南省郑州监狱干警袁建飞及罪犯李双江、董磊出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年7月，该犯利用担任尉氏县大营镇史家村村委委员、组长，在协助政府发放土地补偿款的过程中，利用职务便利，采取伪造收到条的方式，冒领补偿款77000元，从中交纳村民合作医疗基金29700元，非法占有46300元。2013年9月至11月，该犯身为村民委员会委员，在协助镇政府发放土地补偿款的过程中，利用职务便利，挪用公款用于个人抵押贷款、购买轿车、伙同他人挪用公款供他人承包工程牟利，数额巨大。该犯系自首，案发前全部退赃。罪犯赵发旺服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2019年1月、7月、12月获得表扬。自2018年上半年至2019年下半年对罪犯每半年评审鉴定共4次，分别为：良好、良好、较差、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵发旺本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵发旺减去有期徒刑三个月。（刑期至2020年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  徐丹丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初260号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人严龙，男，1989年11月16日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省武汉市黄陂区。曾因犯挪用资金罪，于2015年7月31日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。现取保候审于其住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人严龙涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月1日21时30分，被告人严龙酒后驾驶鄂Ａ×××××号棕色五菱牌小型普通客车，沿本区前川百秀街由北向南方向行驶至黄陂大道至双凤大道之间时，被武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队民警当场查获。经民警对被告人严龙进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量为143mg/100ml，后经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人严龙血液中乙醇含量为126.04mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人严龙如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人严龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严龙认罪认罚，依法可从宽处理；被告人严龙犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人严龙曾经故意犯罪，依法可从重处罚，建议判处被告人严龙拘役一个月，并处罚金人民币3000元。被告人严龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本案审理过程中，被告人严龙预缴罚金人民币3000元。本院认为，公诉机关指控被告人严龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人严龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇二〇年六月二十三日书记员  喻思铭
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1384号原告：丁某，女，1970年1月2日生，汉族，住渑池县。被告：李某，男，1966年4月30日生，汉族，住渑池县。原告丁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年6月12日向原告丁某发出交纳诉讼费通知书，限其七日内缴纳本案诉讼费，逾期后原告丁某未缴纳案件受理费。本院认为，因原告丁某未缴纳案件受理费，故本案依法应按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘占军二〇二〇年六月二十四日书记员  车雯雯
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初1867号原告：盖州市隆仁饭店有限责任公司，住所地：盖州市盖州北路。法定代表人：桑延彪。委托诉讼代理人：于绍海，男，1982年11月15日出生，汉族，住盖州市，系公司职员。被告：王贵业，男，1969年8月19日出生，汉族，住盖州市。原告盖州市隆仁饭店有限责任公司与被告王贵业合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告盖州市隆仁饭店有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已就诉争达成和解，现原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盖州市隆仁饭店有限责任公司撤回起诉。案件受理费5560元，减半收取2780元，由原告盖州市隆仁饭店有限责任公司负担。审判员  兰天华二〇二〇年六月九日书记员  陈 潇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6988号 原告：重庆市西岸小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道101号中渝香奈公馆7幢14-办公1、办公4，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 法定代表人：高翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：高东松，男，汉族，1991年12月26日出生，住广东省普宁市。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告高东松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告重庆市西岸小额贷款有限公司的委托诉讼代理人龙云云到庭参加诉讼，被告高东松经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截止至2020年4月2日的拖欠的借款本金15000.00元，利息1179.80元，罚息3565.50元，总计19745.30元；2、依法判令被告立即向原告支付2020年4月3日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照日利率0.6‰标准计算）；3、依法判令本案的律师费500元、诉讼费用、及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年8月17日，原被告双方通过电子合同形式在“滴滴出行平台”线上签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告向原告申请贷款1.5万元，贷款期限自2018年8月17日至2019年8月17日止，贷款利率为日利率0.4‰；被告应当在每月第17日偿还借款本息，若被告出现逾期二期及以上未足额还款的，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金及利息；因本合同产生争议的，双方均有权向贷款人住所地起诉。合同签订后，原告按照合同约定向被告名下中国工商银行账户发放了贷款，但被告自2018年9月18日开始逾期偿还贷款本息。 被告高东松未作答辩。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司为证明其诉讼请求，依法举示了《个人借款合同》（附还款计划）、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照副本、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款凭证、联动优势电子商务有限公司营业执照副本、支付业务许可证、区金融发展局同意西岸小额贷款公司开展网络贷款业务的批复、诉讼明细表、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费支付凭证等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年8月17日，被告高东松（乙方）与原告重庆市西岸小额贷款有限公司（甲方）通过“滴滴出行平台”在线签订《个人借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方申请借款1.5万元（具体以甲方确认后的实际放款金额为准），借款用途为个人消费或经营；2、借款期限自2018年8月17日至2019年8月17日止，贷款利率为日利率0.4‰；3、甲方将借款划入乙方指定的中国工商银行；4、乙方采用等额本金方式还款，在每期的第17日之前归还当期本金及利息；5、乙方逾期二期及以上未足额还款或甲方就乙方的违约行为向人民法院提起诉讼，甲方可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息；6、针对乙方逾期还款行为，甲方有权按本合同约定执行贷款利率的50%标准，以乙方逾期贷款本金为基数按日（不含宽限期）向乙方计收逾期违约金，直至乙方清偿全部贷款本息为止；7、乙方承担甲方催收而产生的诉讼费、律师费等费用。 2018年8月17日，原告重庆市西岸小额贷款有限公司向被告高东松发放贷款1.5万元，被告高东松借款后未按约偿还借款。截止2020年4月2日，被告尚欠原告借款本金15000.00元，利息1179.80元，罚息3565.50元，总计19745.30元。诉讼中原告陈述，诉讼请求的罚息即合同约定的逾期违约金。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费500元。 本院认为：原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告高东松签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按期还款构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息（逾期违约金），并继续支付罚息（逾期违约金）至本息清偿为止，以及由被告支付因本案产生的律师费，符合合同约定，本院予以支持。其中罚息（逾期违约金）应当按照约定借款利率上浮50%计算，因没有超过法律规定的上限，本院予以采纳。 被告高东松无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告高东松在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司截至2020年4月2日的借款本金15000.00元，利息1179.80元，罚息（逾期违约金）3565.50元； 二、被告高东松在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司罚息（逾期违约金），以所欠本金15000.00元为基数，从2020年4月3日起按照日利率0.6‰计算至本清为止； 三、被告高东松在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司律师费500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费242元，减半收取121元由被告高东松负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年六月九日 书记员  邹敏