wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初2090号原告：陕西铭扬汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400085854602L。（以下简称铭扬公司）法定代表人：吴峻，该公司总经理。委托代理人：王林科，该公司经理。被告：杜某某，女，1979年6月30日生，汉族，住河南省漯河市源汇区，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX杜某某。原告陕西铭扬汽车服务有限公司诉被告杜某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西铭扬汽车服务有限公司委托代理人王林科、被告杜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月28日，被告杜某某经陕西铭扬汽车服务有限公司担保在中国工商银行股份有限公司咸阳东风路支行，申请办理的购车分期付款业务购买起亚牌汽车一辆，车价总额80800元整，贷款总额55000元，贷款本息总额62208元。在2019年9月，被告违反与原告签订的合同，未偿还贷款月供，与被告多次协商，被告拒绝偿还贷款，原告替被告偿还银行贷款33990.9元整。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告垫付车款33990.9元及违约金16500元，共计50490.9元；案件受理费由被告承担。原告当庭提举证据如下：汽车贷款担保合同、贷款车辆监管协议、中国工商银行陕西省分行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、中国工商银行电子银行回单、陕西铭扬汽车有限公司告知书。证明原、被告之间签订的合同依法有效，被告在原告处购买陕AXXXXX汽车一辆，被告为原告归还贷款33990.90元，现要求被告归还贷款。被告表示对事实认可，证明目的认可。被告辩称：我也是被前男友王斌骗了，说给我买车，所有的手续都是我签的字，刚开始他还钱，最后不还了，后我就联系铭扬公司让他们收车。被告当庭未提交证据材料。经过原告举证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据，来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。经审理查明：2018年2月28日分项款项发放人中国工商银行咸阳东风路支行、分期付款申请人、抵押人杜某某、保证人铭扬公司签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：分期付款申请人向汽车销售商铭扬公司购买起亚牌汽车，车辆总价为人民币捌万零捌佰元，自行支付首付款25800元，剩余购车款申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付。透支金额为人民币陆万零肆佰柒拾叁元。担保方式为以所购车辆抵押+合作机构连带责任保证担保。另查：2018年2月28日铭扬公司（甲方）与杜某某（乙方）签订《汽车贷款担保合同》约定：……甲方为乙方提供担保的金额为伍万伍仟元整，提供担保的贷款只能用于购买起亚牌汽车一辆，车价款为80800元，乙方首付25800元，首付比例为30%，车牌号陕AXXXXX。担保方式：连带责任保证。同日，甲、乙双方签订《贷款车辆监管协议》。2018年2月28日杜某某签属告知书，……如客户在贷款期间发生违约，但是贷款要还清的，应需向公司缴纳违约金与垫付利息，金额为贷款额的30%。再查：2020年4月1日原告代被告杜某某偿还贷款33990.90元。本院认为：合法的债权债务受法律保护。本案中原告陕西铭扬汽车服务有限公司代被告杜某某偿还贷款后，原、被告之间形成债权债务关系。被告杜某某应当按照约定偿还原告代付款及违约金。故对原告要求杜某某支付其代偿款33990.9元及违约金16500元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告杜某某于本判决生效之日起十日内向原告陕西铭扬汽车服务有限公司偿还贷款33990.9元及违约金16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，由被告杜某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审  判  长    乙  燕人民陪审员    张  宏人民陪审员    朱娟娟 二O二0年六月十一日 书  记  员    毛颖转1
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10582号原告：天津华世安物业有限公司（原天津君谊物业发展有限公司），住所地天津市北辰区北仓镇长瀛御龙湾新都会广场A座1305号。法定代表人：边学兰，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：天津恒泰融资担保有限公司，住所地：天津市滨海新区华苑产业区2号4-15层。法定代表人：王季麟，职务：董事长。委托诉讼代理人：闻烨榕，该公司经理。第三人：王星，男，1983年4月19日出生，汉族，天津市滨海新区人，住天津市滨海新区。原告天津华世安物业有限公司与被告天津恒泰融资担保有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并依法追加王星为第三人参加诉讼。原告天津华世安物业有限公司委托诉讼代理人潘文利，被告天津恒泰融资担保有限公司委托诉讼代理人闻华榕，第三人王星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2018年10月1日至2020年4月30日期间的物业服务费10922.34元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告为坐落于天津市滨海新区房屋的产权人，房屋建筑面积261.30平方米，每月应缴纳物业费574.80元,原告经多次催要无果。综上，被告的做法违反了《天津市物业管理条例》、《物业管理服务合同》、《业主公约》的相关规定，也侵害了原告的合法权益，判请支持原告诉求。被告辩称，1.我们底商已承租给第三人使用，合同约定物业费有承租人承担；2.物业服务是否到位，由承租人阐述意见。第三人述称，1.公共下水道出现过堵塞，物业无人疏通；2.承租的底商外挂墙砖部分脱落，门前地砖部分损坏，外檐部分点为楼雨水无人修理；3.垃圾桶放在我底商门前。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对第三人阐述原告物业服务不到位的抗辩主张，虽第三人未能提交充分证据佐证，但原告对事实的客观性亦未提出异议，而是对相关问题是否由物业解决作出了解释。被告作为该座底商合法产权人与第三人签订了该底商承租协议，房屋建筑面积261.30平方米，并约定物业费有承租人交付。另，该小区共有底商19座，其中16座产权人为被告，均已对外出租。原告经过与被告及案外15户承租人协商，均未采取合同约定每平米2.20元计收，而以每平米1.80元收取了物业管理费。本院认为，原告与天津联智投资发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效。原告依该合同对涉案小区进行物业管理合法有据。依据《物业管理条例》第四十一条第一款之规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”故，原告诉求应调整为由第三人支付拖欠物业费；被告负连带交纳责任。通过查明事实分析，原告提供的服务存在一定瑕疵。本院酌定参照其他承租人已交付物业管理费每平米1.80元给付。即：本院确定2018年10月1日至2020年4月30日期间应缴物业管理费金额为261.30平方米×1.80元×19个月=8936.46元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、第三人王星于本判决生效后十日内给付原告天津华世安物业有限公司2018年10月1日至2020年4月30日期间的物业服务费8936.46元；二、被告天津恒泰融资担保有限公司对判决第一项负连带交纳责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币36元，由第三人王星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  尹志明二〇二〇年六月九日书记员  王蓟宁附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《物业管理条例》第四十一条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初625号 原告：庞厚荣，男，汉族，生于1968年9月14日，个体工商户，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 被告：唐庆，男，汉族，生于1975年9月20日，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 原告庞厚荣诉被告唐庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告庞厚荣到庭参加诉讼，被告唐庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞厚荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告货款10000元及资金利息，资金占用利息自2013年8月11日起，按年利率12%计算，至付清时止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告在达州市通川区开办庞氏木业经营部。被告在达州市通川区购买了房屋。2013年7月，被告因装修房屋，在原告开办的门市购买各种材料。被告给付了部分货款，欠原告材料款10000元。2018年2月13日，被告给原告出具欠条一份。被告出具欠条后，至今未给付原告货款，损害了原告财产权益。 被告唐庆未作答辩。 原告庞厚荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件，经当庭核对，本院予以采信；2.个体工商户营业执照复印件，经当庭核对，本院予以采信；3.达州市通川区金石镇土门村村民委员会出具的证明，加盖了基层组织印章，本院予以采信；4.售货清单四份，结合案件事实，本院予以采信；5.被告出具的欠条一份，结合案件事实，本院予以采信。 被告唐庆未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在达州市通川区开办达州市通川区庞氏木业经营部。经营范围：室内装饰材料零售。被告在达州市通川区购买了房屋。2013年7月，被告因装修房屋，在原告开办的门市购买各种材料。被告给付了部分货款，欠原告材料款10000元。2018年2月13日，被告给原告出具欠条一份。被告出具欠条后，至今未给付原告货款。 欠条载明：今欠到庞厚荣板材钱壹万元整（10000元）。欠款人：唐庆亲笔。2018.2.13。现原告多次向被告催收给付货款未果。原告遂诉讼来院，请求法院依法判决。 本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 原告经营室内装饰材料零售。被告因装修房屋，先后多次在原告处购买室内装修材料。原、被告经过核算，被告下欠原告货款10000元。被告给原告出具欠条一份，以及售货清单，在卷佐证。现原告多次向被告催收给付货款未果。原告遂诉讼来院，请求被告给付下欠的货款。 原、被告虽未签订书面买卖合同，但原、被告之间已构成买卖合同法律关系。该欠条、售货清单，是原、被告之间形成买卖合同法律关系的有效凭证，本院予以确认。后经原告多次催收，被告仍未给付货款。原告为了保护自己的合法权益，诉讼来院，请求被告给付下欠的货款。被告不诚实信用的行为，侵害了原告合法权益。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 本案中，被告唐庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。 庭审中，原告庞厚荣主张逾期支付货款利息自2018年2月14日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，结合2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条：“…关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%...”之规定，对原告主张的欠款利息，按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率，自2018年2月14日起计算，至付清时止。原告的该项主张，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，不违反国家法律规定，本院亦予以支持。 为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条之规定，判决如下： 限被告唐庆在本判决生效后3日内给付原告庞厚荣货款10000元，逾期付款违约金按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率，自2018年2月14日起计算，至付清时止。 案件受理费50元，由被告唐庆负担（原告庞厚荣已预交案件受理费50元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  程均永 人民陪审员  王邦忠 人民陪审员  刘升俊 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  袁小琅
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初779号 原告：王丽萍，女，1969年12月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：钟云峰、吴伊君，浙江海邦律师事务所律师。 被告：蒋恬，男，1980年9月27日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告王丽萍诉被告蒋恬房屋租赁合同纠纷一案，王丽萍于2020年4月6日向本院起诉，请求判决：1.解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，并判决被告腾退；2.被告支付原告房屋租金（按照每月4000元标准，自2019年11月8日计算至2020年5月21日）；3.被告赔偿原告损失12000元；4.被告支付原告违约金4000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。原告王丽萍的诉讼代理人吴伊君到庭参加诉讼。被告蒋恬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月8日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：原告将坐落于杭州市滨江区龙湖春江彼岸4幢2404室房屋出租给被告，房屋设施有沙发；租赁期限自2019年8月8日至2020年8月4日止，房屋租金4000元/月，首付一个月，另付4000元押金，逾期10天不交房租原告有权收回该房屋且不退回押金；租赁期间，应保证房屋设施正常使用，若设备人为损坏则由被告负责修理或赔偿损失；合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告交付了租赁房屋，被告支付房租12000元及押金4000元，此后的房租一直未支付。 2019年12月10日，原、被告就本案纠纷进行诉前调解，被告将案涉房屋钥匙交出，因双方调解未果，原告未取回钥匙，后钥匙暂保管于法院，目前钥匙已于庭审当日交还原告。 以上事实有原告提交的房屋租赁合同及庭审录音录像在案为凭。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。原告依约交付了出租房屋，但被告仅履行部分租金支付义务，显属违约。现原告要求解除双方签订的房屋租赁合同，符合合同约定，本院予以支持，原告确认案涉房屋目前无人居住，且被告已交还钥匙，故对原告主张要求被告腾退的诉请，本院不予支持。关于原告主张的房屋租金，本院认为，原、被告在诉前调解过程中，虽未就本案纠纷达成调解，但被告交还钥匙，即是以其行为表明不再继续履行合同，原告应及时收回钥匙，避免损失的扩大。对原告主张的房屋租金，本院仅支持2019年11月8日至2019年12月10日期间的未付租金为4400元，超过部分，本院不予支持。关于原告主张的损失12000元，原告明确该损失是因合同提前解除，导致房屋难以出租产生，本院结合房屋的实际交还时间、加之受春节、疫情等原因影响综合考量，酌定确认损失金额为6000元。关于原告主张的违约金，鉴于被告已经支付了4000元作为押金，该押金抵销违约金，本院对原告要求被告支付违约金4000元的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告王丽萍与被告蒋恬于2019年8月8日签订的房屋租赁合同； 二、被告蒋恬于本判决生效之日起十日内支付原告王丽萍房屋租金4400元； 三、被告蒋恬于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丽萍损失6000元； 四、驳回原告王丽萍的其他诉讼请求。 如果蒋恬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，减半收取计382元，由原告王丽萍负担352元，由被告蒋恬负担30元并于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇二〇年六月十一日 书记员 黄旭聪
西安市鄠邑区人民法院     民 事 判 决书        (2020)陕0118民初1766号   原告：西安鄠邑农村商业银行有限责任公司。住所地西安市鄠邑区十字西北角。   统一社会信用代码：91610125MA6U5Y9G3N。   法定代表人：鲁建昌，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：杨皇，男，1991年4月23日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。   委托诉讼代理人：刘晨，女，1984年12月23日生，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。   被告：西安市户县木材加工厂。经营场所鄠邑区。   统一社会信用代码：92610125MA6UCC2M6E。   经营者：姜某某，男，1955年1月22日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：姜某某，男，1955年1月22日生，汉族，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马玉梅，女，1962年12月22日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨宏佳，男，1960年4月8日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：姜苏琴，女，1960年3月4日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司与被告西安市户县木材加工厂、姜某某、马玉梅、杨宏佳、姜苏琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司之委托诉讼代理人刘晨到庭参加诉讼，被告西安市户县木材加工厂、姜某某、马玉梅、杨宏佳、姜苏琴经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。    原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告西安市户县木材加工厂立即归还：1.借款本金8万元；2.以8万元为本金，按月利率11.5‰，支付2014年11月18日至2020年4月13日利息加罚息，共计为88657.33元；3.支付以8万元为本金，按月利率17.25‰（罚息利率），2020年4月14日至实际还款日利息及相关诉讼费用。截止2020年4月13日共欠贷款本金及利息168657.33元。   二、判令被告姜某某、马玉梅、杨宏佳、姜苏琴对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月28日，西安市户县木材加工厂与原告户县XX社签订了《借款合同》，合同约定：1.借款期限：2013年8月28日始至2015年8月1日止，借款用途为借新还旧；2.借款月利率11.50‰，贷款利息自贷款转入到借款人账户之日起开始按季结息。逾期贷款利率在原合同利率基础上上浮50%；3.借款人不按时归还借款本金的，贷款人有权从借款人账户扣收。2013年8月28日，姜某某、马玉梅、杨宏佳、姜苏琴对上述借款承担连带责任保证。2013年8月28日被告从原告处贷款8万元，原告作为贷款人依据约定向借款人支付了借款8万元，履行了合同义务。2015年8月1日借款到期，被告西安市户县木材加工厂对该笔借款利息清偿到2014年11月18日。该笔借款于2014年11月18日至2020年4月13日共欠利息8657.33元，以及本金8万元。保证人姜某某、马玉梅、杨宏佳、姜苏琴未履行连带清偿责任。经原告催要，被告仍未履行义务。现提出诉请，请依法支持。   被告西安市户县木材加工厂未到庭亦无答辩。   被告姜某某未到庭亦无答辩。   被告马玉梅未到庭亦无答辩。   被告杨宏佳未到庭亦无答辩。   被告姜苏琴未到庭亦无答辩。   原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司向本院提供的证据有：1.营业执照、经营许可证、银监会34号文件、陕银保监68号批复、法定代表人身份证明；2.借款合同；3.姜某某、马玉梅与原告签订的保证合同；4.杨宏佳、姜苏琴与原告签订的保证合同；5.西安市户县木材加工厂营业执照、开户许可证、营业执照副本及姜某某与马玉梅身份证、结婚证，杨宏佳与姜苏琴身份证、户口本；6.户县农村商业银行催收逾期贷款通知书及督促担保责任通知书；7.2013年8月30日借款借据。被告西安市户县木材加工厂、姜某某、马玉梅、杨宏佳、姜苏琴经本院依法传唤，逾期未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据。   根据当事人陈述及经本院审查确认证据，本院认定事实如下：2013年8月28日被告西安市户县木材加工厂与户县XX社签订借款合同，合同约定信用社向被告西安市户县木材加工厂提供借款额度为80000元，期限为2013年8月28日起至2015年8月1日止，借款用途为借新还旧，借期内月利率11.50‰，未按还款日归还的，计收逾期利息，逾期利息在借据利率基础上浮动50%，即逾期月利率为17.25‰。同日，被告姜某某、马玉梅、杨宏佳、姜苏琴与信用社签订担保合同，承诺为西安市户县木材加工厂80000元贷款承担连带保证责任。后西安市户县木材加工厂经营者姜某某清息至2014年11月18日。另查，户县XX社现更名为西安鄠邑农村商业银行有限责任公司。审理中，因被告西安市户县木材加工厂、姜某某、马玉梅、杨宏佳、姜苏琴缺席未到庭，致本案无法调解。   本院认为，原告与被告户县木材加工厂所签订之借款合同，与被告姜某某、马玉梅、杨宏佳、姜苏琴所签订为被告西安市户县木材加工厂借款承担连带责任之保证担保合同均依法成立。现原告持据要求被告西安市户县木材加工厂归还借款本息及逾期利息于法有据，故其诉请，应予支持。原告要求被告姜某某、马玉梅、杨宏佳、姜苏琴承担连带责任担保，有被告所签订之担保合同为据，原告持据要求被告承担连带责任担保，亦予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:   一、被告西安市户县木材加工厂于本判决生效后十五日内归还原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司借款本金80000元及该款自2014年11月18日起按月利率11.5‰计至2015年8月1日止之利息，并以该80000元为本金自2015年8月2日起按月利率17.25‰计付利息至实际还款之日；   二、被告姜某某、马玉梅、杨宏佳、姜苏琴对上述款项承担连带责任保证。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费3670元，减半收取1835元，诉讼费1835元，由被告西安市户县木材加工厂承担。因原告已预交，故被告西安市户县木材加工厂在给付上述之款项时将应所承担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员  **峰     二〇二〇年六月二十九日     书记员  王倩              1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2408号 原告:周灿，男，1973年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：段雨村，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告:李雄，男，1975年3月14日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告:李霞，女，1982年12月13日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告周灿诉被告李雄、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告周灿的委托代理人段雨村到庭参加了诉讼，被告李雄、李霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周灿向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金200000元，支付利息13467元（按月利率2%计算至2020年4月8日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营空调设备销售。2019年9月19日，被告李雄以临时周转急需资金为由向原告借款20万元，承诺当月28日前即归还。双方约定当月28日前偿还不计利息，逾期则自借款之日起按日百分之一支付滞纳金。现借款已逾期，原告虽一再催促，但被告拒不偿还，原告遂诉至法院。 被告李雄、李霞未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 原告周灿与被告李雄因双方所在的公司有业务合作而相识。2019年9月19日，被告李雄通过微信向原告周灿发送信息称资金周转有困难，欲向原告借款20万元，原告周灿表示同意，双方约定在当月28日前归还本金20万元不计付利息，否则自借款之日起每天按照1%计算滞纳金，原告周灿于当日指示山西国华远盛能源科技股份有限公司通过银行转账向被告李雄指定的岳阳市志远电器有限公司账户内支付20万元。被告李雄并未如期还款，在原告周灿的催促下，被告李雄向原告周灿出具《还款计划》，载明“本人于2019年9月19日所借周灿人民币贰拾万元，本人承诺将于2020年3月19日之前本息还清”。但被告李雄仍未兑现承诺，原告周灿遂诉至法院。 另查明，1、被告李雄与被告李霞系夫妻关系，二人于2004年10月8日登记结婚。被告李雄系岳阳市志远电器有限公司的法定代表人，该公司成立于2006年9月7日，登记住所地为湖南省岳阳经济技术开发区门面114-116号，股东有李雄、姜虹宇。 2、根据原告周灿提供的工商登记信息显示，岳阳恒浩暖通设备销售有限公司成立于2015年12月24日，法定代表人系李雄伟，登记住所地为湖南省岳阳经济技术开发区，股东有李雄伟、李霞。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告周灿与被告李雄之间形成借款合同关系，原告周灿已举证证明其履行了支付出借款项义务，被告李雄作为借款人负有按约定期限向原告周灿偿本付息的义务。被告李雄未到庭参与诉讼，不影响本案审理，其未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，本院对被告李雄尚欠原告周灿借款本金200000元的事实予以确认。 对于逾期利息，双方约定的滞纳金实为逾期付款期间的利息损失，因约定按照每天1%的标准计算超过了年息24%的法定标准，超过的部分约定无效，原告现主张按月利率2%计算自2019年9月19日至2020年4月8日止的逾期利息，未违反法律的强制性规定，本院予以支持。经计算该期间的逾期利息为26533元，超出了原告诉请的13467元，应以原告诉讼请求主张的13467元为限。 对于被告李霞是否应对涉案款项承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告周灿应举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻双方共同意思表示，否则应承担举证不能的法律后果。原告周灿主张涉案债务属于二被告共同生产经营所负债务，本院认为，被告李霞未在涉案承诺书中签名，涉案款项金额较大、已超出家庭日常生活需要所负的债务，虽然原告所提供的岳阳恒浩暖通设备销售有限公司与岳阳市志远电器有限公司的工商登记信息显示两公司登记的住所地一致，但两公司的股东及法定代表人均不一致，岳阳恒浩暖通设备销售有限公司的股东李霞是否与被告李雄的妻子李霞系同一人尚不明确，故原告未提供充分证据证明涉案债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，对周灿请求李霞承担共同清偿责任的请求不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李雄在本判决生效后十日内一次性向原告周灿偿还借款本金200000元，并支付逾期利息13467元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告周灿的其他诉讼请求。 案件受理费2251元，财产保全费1670元，合计3921元，由被告李雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二〇二〇年六月十六日 书记员  李佳
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初138号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人王伟怀，男，1988年5月14日出生，汉族，江西省余干县人，大学本科，个体，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县；因涉嫌诈骗罪于2019年8月5日被余干县公安局刑事拘留，同年9月11日经余干县人民检察院批准逮捕，次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。辩护人王军洁，江西赣通律师事务所律师。被告人章尚，男，1992年1月6日出生，汉族，江西省余干县人，中专，务工，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县；因涉嫌诈骗罪于2019年8月5日被余干县公安局刑事拘留。同年9月11日经余干县人民检察院批准逮捕，次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。被告人章余恩，男，1991年9月26日出生，汉族，江西省余干县人，初中，务工，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县；因涉嫌诈骗罪于2019年8月5日被余干县公安局刑事拘留。同年9月11日经余干县人民检察院批准逮捕，次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。被告人杨志富，男，1988年10月23日出生，汉族，江西省余干县人，中专文化，务工，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县；因涉嫌诈骗罪于2019年8月5日被余干县公安局刑事拘留。同年9月11日经余干县人民检察院批准逮捕，次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。余干县人民检察院以余检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人王伟怀、章尚、章余恩、杨志富犯诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查并征得被告人王伟怀、章尚、章余恩、杨志富的同意后，依法决定适用简易程序并组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭对该案进行了审理。余干县人民检察院指派检察员査皓亮出庭支持公诉，被告人王伟怀及其辩护人王军洁、章尚、章余恩、杨志富到庭参加了诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控：2018年5月至2019年8月5日间，被告人王伟怀购置多部电脑、手机、电话卡，在每部手机上注册一个微信账号，使用年轻女性的头像，将每个微信包装成“南昌中医堂”男性健康调理师“梁欣妍”的虚假身份，通过与不特定男性聊天，向他们推销没有经国家食品药品监督管理部门备案的壮阳药和保健产品，肆意夸大疗效，编造虚假客户反馈疗效好的截图，诱导客户相信他的产品效果，进而购买他的产品。自2018年6月起，王伟怀聘请被告人章尚、章余恩、杨志富采取上述方法推销壮阳药和保健品。王伟怀主要负责保障整个团队运作、网上买入低价保健品、药品和邮寄产品给购买者，章尚、章余恩、杨志富负责在微信上通过王伟怀传授的话术骗取了李某人民币4600元、铁晓瑞4759元、刘某15570元、刘某23640元、何某15664元，共计人民币24233元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人王伟怀的家属向本院缴纳违法所得人民币24233元。上述事实，被告人王伟怀、章尚、章余恩、杨志富在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押手机等物证照片，常住人口查询、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、转账记录、诈骗术语、微信聊天记录、说明等书证，证人何某2的证言，被害人李某、铁晓瑞、刘某1、刘某2、何某1的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人王伟怀、章尚、章余恩、杨志富表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。辩护人对公诉机关指控被告人王伟怀犯诈骗罪及犯罪事实不持异议，但提出以下量刑意见：1、被告人王伟怀具有坦白情节；2、全部退赃；3、认罪认罚。建议判处被告人王伟怀有期徒刑一年二个月，并处罚金。本院认为，被告人王伟怀、章尚、章余恩、杨志富以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物,数额较大，其行为触犯刑法，构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人王伟怀、章尚、章余恩、杨志富犯诈骗罪，罪名成立，应予以支持。被告人王伟怀在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人章尚、章余恩、杨志富在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人王伟怀、章尚、章余恩、杨志富到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王伟怀全部退赔被害人损失，可酌情从轻处罚；辩护人提出被告人王伟怀具有坦白、退赃、认罪认罚等处罚情节，符合事实，应予以采纳。在增加退赃情节后，公诉机关对四被告人提出的量刑建议才无明显不当，但公诉人在庭审中提出被告人王伟怀已退赃，可在原量刑建议的基础上减轻处罚及辩护人的量刑建议，经本院对照《江西省高级人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见实施细则》定性定量分析及最近江西省政法委关于从严惩处电信网络诈骗犯罪会议精神，公诉人及辩护人提出的在原量刑建议的基础上减轻被告人王伟怀的刑期存在明显不当，此意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王伟怀犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日至2021年1月4日止。罚金已缴纳。）二、被告人章尚犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日至2020年6月4日止。罚金已缴纳。）三、被告人章余恩犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日至2020年6月4日止。罚金已缴纳。）四、被告人杨志富犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日至2020年6月4日止。罚金已缴纳。）五、被告人王伟怀向本院缴纳的违法所得24233元还给被害人李某人民币4600元、铁晓瑞人民币4759元、刘某1人民币5570元、刘某2人民币3640元、何某1人民币5664元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金印人民陪审员  余丽琴人民陪审员  盛佰艳二〇二〇年六月十七日书 记 员  邹荣芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初120号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1982年7月5日出生于安徽省滁州市，初中文化，个体户。被告人王某曾因饮酒驾驶机动车，于2017年10月1日被处以罚款500元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月16日被滁州市公安局公共交通分局刑事拘留，同年12月18日被该局取保候审。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙丽亚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月9日22时11分许，被告人王某酒后驾驶小型越野客车，沿滁州市琅琊区凤凰东路由西向东行驶至定远路路口附近处，被滁州市公安局交巡警支队一大队执勤民警当场查获。经安徽金盾司法鉴定所进行检验鉴定，被告人王某案发时体内血液乙醇含量为176mg/100ml。被告人王某经公安机关电话通知到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某拘役二个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了书证、司法检验报告书、勘验及检查笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。被告人王某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其从重处罚。被告人王某经电话通知到案后，如实供述所犯罪行，视为自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期三日。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  方成军二〇二〇年六月二十九日代理书记员  肖金姗附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保985号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：戴海涛，男，1979年07月30日，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：梅带娣，女，1979年02月12日，汉族，住安徽省当涂县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人戴海涛、梅带娣保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人戴海涛、梅带娣名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人戴海涛、梅带娣名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初5124号 原告：刘军贝。被告：李先进。原告刘军贝诉被告李先进民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告刘军贝在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘军贝撤回起诉处理。                                审 判 员     郑  潇                             二〇二〇年  六 月 八 日                                书 记 员      石 蕾 1
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保880号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：刘瑞峰，男，1977年06月03日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：张春荣，女，1977年01月03日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘瑞峰、张春荣保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘瑞峰、张春荣名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘瑞峰、张春荣名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保497号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，经营场所：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心，统一社会信用代码：91360000705561465X。负责人：陈磊，职务：分行行长。被申请人：张毛毛，男，汉族，1959年11月26日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：段婵娟，女，汉族，1981年7月4日生，住江西省南昌市新建县。被申请人：南昌东亚信鸿投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区云锦路508号信华商务中心3#楼写字楼108室。法定代表人：李世新。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张毛毛、段婵娟、南昌东亚信鸿投资有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人张毛毛、段婵娟、南昌东亚信鸿投资有限公司银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年六月十九日书记员  杨莉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初7561号原告：山东新佳涂料有限公司，住所地：济南市历城区王舍人镇沙四村。法定代表人：李伟，董事长。委托诉讼代理人：苏有名，公司员工。被告：聊城创新置业有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区庐山南路5号。法定代表人：陈怀俭，执行董事。原告山东新佳涂料有限公司与被告聊城创新置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，原告向本院提交撤诉申请，并且不同意预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东新佳涂料有限公司撤回起诉处理。审判员  梁怀敬二〇二〇年六月二十四日书记员  薛冰冰
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1943号申请执行人：陈宗琴，女，生于1972年2月22日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人：王章文，男，生于1968年6月15日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：遵义市华居房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路南段综合三号楼。统一社会信用代码：915203007457115607。法定代表人：金晓梅，公司执行董事。关于陈宗琴、王章文申请执行遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行内容为：1、华居公司向房屋登记机关提供办理商品房不动产权证书的全部相关材料；2、华居公司向申请人支付违约金及诉讼费9000.00元。现本院已将涉案违约金执行到位，但在执行由华居公司提供办理不动产权证全部相关资料事项过程中，查明华居公司未足额交纳土地出让金，故不能提供其相关材料。本院认为，土地出让金的收取不属于人民法院职权范围，故该项无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330民初3239号案件民事调解书主文第（一）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴相波二〇二〇年六月三十日书记员  彭洪坤
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1118号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：赵磊，男，1992年10月05日，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：丁丽娟，女，1991年10月21日，汉族，住安徽省肥东县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人赵磊、丁丽娟保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵磊、丁丽娟名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵磊、丁丽娟名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7710号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：陆剑敏，男，1964年10月29日生，汉族，户籍地上海市卢湾区。本院在执行(2018)沪0115民初17762号民事判决书申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陆剑敏信用卡纠纷一案，经查被执行人陆剑敏现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年六月四日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初1232号 原告：芜湖县宏达建材经营部，住所地安徽省芜湖县。 经营者：陈志翠，女，1980年2月24日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：刘新海，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭婧怡，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：屠黄礼，男，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 原告芜湖县建材经营部（以下简称宏达经营部）与被告屠黄礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏达经营部的委托诉讼代理人郭婧怡、被告屠黄礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏达经营部向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告结清所拖欠的货款181,333.59元；2．判令被告向原告支付逾期违约金131,285.53元；（该违约金计算方式为以应付未付货款千分之二每日的计算标准自最后一批货物的付款期限届满之次日，即2019年1月3日起至被告实际结清全部款项之日止，暂计至2019年12月31日。）3．本案诉讼费及财产保全费用、律师费由被告承担。事实与理由：2018年8月21日，双方当事人签订《供货合同》，约定被告向原告采购PVC、PPR系列管道，约定货物交付在甲方发出书面请购货物明细单5天内按照要求将该批货物运至供货地点；付款方式为按月结算，乙方提供16%税票，每月28日为结算截止日，货款每月2日前付清。如甲方逾期未能及时付款，甲方每日支付逾期款项的千分之二作为违约金，因本合同所发生的争议，任何一方均可向乙方所在地的人民法院提起诉讼。合同签订后，原告即按照被告的书面请购货物明细单发货，根据《芜湖县宏达建材对账单》记录，自2018年1月30日至2018年11月30日期间，原告向被告发出91批货物。然而被告并未遵照双方合同约定的时间足额支付货款，讫今，仅就上述货物向原告支付货款343,229.50元、尚欠货款181,333.59元。被告的行为已构成严重违约，严重侵害了原告的合法利益。原告有权要求被告继续履行《供货合同》，向原告结清所拖欠的货款181,333.59元，并支付逾期违约金131,285.53元。原告为维护自身合法权益，具状起诉，望判如诉请。 被告屠黄礼未到庭也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和认证。鉴于被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告提交证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，双方当事人签订《供货合同》，约定被告向原告采购PVC、PPR系列管道，约定货物交付在甲方发出书面请购货物明细单5天内按照要求将该批货物运至供货地点；付款方式为按月结算，乙方提供16%税票，每月28日为结算截止日，货款每月2日前付清。如甲方逾期未能及时付款，甲方每日支付逾期款项的千分之二作为违约金，因本合同所发生的争议，任何一方均可向乙方所在地的人民法院提起诉讼。合同签订后，原告即按照被告的书面请购货物明细单发货，根据《芜湖县宏达建材对账单》记录，自2018年1月30日至2018年11月30日期间，原告向被告发出91批货物，被告向原告支付货款343,229.50元、尚欠货款181,333.59元。在对账单上，双方当事人签订的《供货合同》指定的被告全权委派的收货负责人王来进行签字确认。 本院认为，双方当事人签订的供货合同关系是当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，对双方当事人具有约束力。原告向被告供应货物，被告应该支付相应的货款。本案被告没有及时支付货款，构成违约，原告诉请被告支付货款及承担违约金的主张，应予支持，但原告主张的违约金过高，应予调整酌定为按照月利率2%计算。按照双方合同约定，因未履行合同义务应赔偿对方实际损失，结合本案的违约金条款，虽然违约金的适用不以造成的实际损失为前提，但违约金的金额确定是以造成的实际损失为参考标准的，违约金属于对损害赔偿总额的预定，二者不可同时适用。原告主张的律师代理费10,000元的主张，不予支持。综上所述，为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告屠黄礼于本判决生效之日起十五日内给付原告芜湖县宏达建材经营部货款181,333.59元，并自2019年1月3日起至被告实际结清全部款项之日止，按照月利率2%计算违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告芜湖县宏达建材经营部其他诉讼请求。 案件受理费2,995元，由被告屠黄礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李金保 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴梦芳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1527刑初77号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人韩朝光,男，1938年4月21日出生于四川省筠连县，苗族，文盲，农民，户籍住所地四川省筠连县。因本案于2019年12月24日被监视居住。 指定辩护人**，四川瑞龙律师事务所律师。 四川省筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人韩朝光犯强奸罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员李旭东、检察官助理黄杰出庭支持公诉，被告人韩朝光及其指定辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省筠连县人民检察院指控，被告人韩朝光与被害人陈某某均居住在筠连县，陈某某患有癫痫所致精神障碍及中度精神发育迟缓。2019年11月19日13时许，被告人韩朝光在黄某位于筠连县的住宅玩耍时，见患有精神障碍的被害人陈某某在黄某住宅偏房内喂牛，便以拿钱给陈某某买东西吃为由，在偏房内与陈某某发生性关系，因自己身体原因未能奸入。韩朝光在对被害人实施侵害时被黄某夫妇发现，随后，韩朝光逃离现场。经鉴定，陈某某患有癫痫所致精神障碍及中度精神发育迟滞，在本案中无性自我防卫能力。 2019年11月22日，被告人韩朝光在其住宅内被抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人韩朝光明知被害人系无性防卫能力的妇女而与其发生性关系，其行为构成强奸罪，系犯罪未遂，被告人韩朝光犯罪时已超过七十五周岁，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第十七条、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人韩朝光有期徒刑二年，缓刑三年。本案审理过程中，公诉机关对被告人韩朝光的量刑建议调整为有期徒刑一年。 被告人韩朝光对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，庭审时自愿认罪认罚。 指定辩护人**对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出被告人韩朝光具有犯罪未遂、年满七十五周岁、自愿认罪认罚的情节，建议对被告人韩朝光判处缓刑。 经审理查明，被告人韩朝光与被害人陈某某均系筠连县村民，被害人陈某某疑似患有癫痫所致精神障碍等疾病。2019年11月19日13时许，被告人韩朝光明知被害人陈某某患有疾病，仍在同村村民黄某位于筠连县的住宅内强行与被害人陈某某发生性关系，期间，被黄某、陈某夫妇发现，被告人韩朝光未能得逞，后，逃离现场。经鉴定，被害人陈某某患有癫痫所致精神障碍及中度精神发育迟滞，在本案中无性自我防卫能力。 2019年11月22日上午9时许，民警在筠连县房屋内将被告人韩朝光抓获。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图及照片，鉴定聘请书、川正泰司鉴所〔2019〕精鉴字第382号司法鉴定意见书及通知书，被害人陈某某陈述及辨认笔录，证人黄某、陈某、廖某1、廖某2、廖某3、熊某证言，被告人韩朝光供述、指认笔录及照片，抓获说明，人口基本信息查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩朝光违背妇女意志，以其他手段强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑量处刑罚。四川省筠连县人民检察院对被告人韩朝光的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩朝光在实施强奸过程中，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，本院依法对被告人韩朝光予以减轻处罚。被告人韩朝光作案时系已满七十五周岁的人，本院依法予以从轻处罚。被告人韩朝光被抓获归案后如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人韩朝光庭审时自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。指定辩护人**的相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人韩朝光经社区调查评估具有社会危险性，因此，对被告人韩朝光应依法予以关押，以警示社会。筠连县人民检察院对被告人韩朝光的调整量刑建议适当，本院予以采纳。对指定辩护人**提出的对被告人韩朝光适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。本院为保护妇女的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第十七条之一，第二十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人韩朝光犯强奸罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈洪权 审 判 员  胡晓艳 人民陪审员  吴忠兰 二〇二〇年六月三日 书 记 员  蒲婉馨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽03行终89号上诉人（一审原告）：鞍山市千山区达道湾镇宋三台子村民委员会。住所地：千山区达道湾镇宋三台子村。法定代表人：刘连珠，主任。委托诉讼代理人：于振伟，辽宁瀛如律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鞍山市自然资源局。住所地：鞍山市铁东区二一九路18号。法定代表人：陈望新，局长。委托诉讼代理人：邱继峰，该局工作人员。一审第三人：康涛，男，汉族，1987年11月17日出生。住址：鞍山市。上诉人鞍山市千山区达道湾镇宋三台子村民委员会（以下简称宋三台子村委会）因诉被上诉人鞍山市自然资源局撤销土地使用权证一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日受理后依法组成合议庭，于2020年6月10日组织当事人进行询问，上诉人的法定代表人刘连珠及委托诉讼代理人于振伟，被上诉人的委托诉讼代理人邱继峰参加询问。本案现已审理终结。原审法院审理查明，康涛系宋三台子村村民。康涛于2004年左右取得千山区集用(宋)第07-16-1823号集体土地使用权证。宋三台子村委会在2008年拆迁时，已对康涛这种只有集体土地使用证但没有土地档案的情况如何补偿问题进行了讨论。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用(＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中宋三台子村委会在2008年拆迁时就已知道康涛已取得集体土地建设用地使用权证，但直至2019年才向法院提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第(二)项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定驳回宋三台子村委会的起诉。案件受理费50元，退还宋三台子村委会。上诉人宋三台子村委会不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称：请求撤销一审裁定，裁定一审法院重新审理。事实与理由：一、被上诉人在一审开庭时已明确表明案涉土地使用权证不是其颁发，因此本案的争议焦点之一是确定土地使用权证是否真实，在无法确认土地使用证真实与否的情况下，不存在超过诉讼期限。二、上诉人在2008年时就知道案涉土地使用权证的存在，但对其颁发程序是否合法以及证件的真伪并不知情，因此一审法院裁定上诉人未在二年内起诉，已超过诉讼期限的理由不成立。被上诉人鞍山市自然资源局答辩称：根据《物权法》第17条的规定，不动产权属证书记载的事项应当与不动产登记薄一致，记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。因案涉的土地使用权证在鞍山市不动产登记中心的档案中均没有记载，故我方认为上诉人诉请的不动产登记行政行为不存在。原审第三人康涛未提供答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款对行政诉讼的起诉期限作出了明确规定。本案中，上诉人自认于2008年时已知道本案所涉土地使用权证，其于2019年向法院诉请撤销该土地使用权证已超过法定期限且无合理理由，一审法院裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 群审判员 周庆文审判员 张 冬二〇二〇年六月二十二日书记员 倪莎莎
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保591号申请人：孟相旺，男，汉族，1987年6月5日出生，住临清市。被申请人：庄汝恒，男，汉族，1998年10月11日出生，住冠县。被申请人：庄付亮，男，汉族，49岁，住址同上，系被申请人庄汝恒之父。申请人孟相旺与被申请人庄汝恒、庄付亮机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下20000元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结二被申请人名下20000元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 都 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 马妍妍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初114号 原告：张金顺，男，1969年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被告：桂林市金友房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区翠竹路61号。统一社会信用代码91450300753748021Y。 法定代表人：蒋金月。 诉讼代表人：桂林市金友房地产开发有限公司破产管理人。 原告张金顺与被告桂林市金友房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。 本院经审查认为，桂林市金友房地产开发有限公司破产清算案正在本院审理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应由本院管辖。本院经研究后认为，本案由桂林市金友房地产开发有限公司住所地所在辖区法院，即广西壮族自治区桂林市象山区人民法院处理便于在当地化解矛盾纠纷。经报请广西壮族自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 罗小兰 审 判 员 朱孟儒 审 判 员 王 艳 二〇二〇年六月三十日 法官助理 唐 静 书 记 员 罗丽君
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初1483号 原告：宣汉县三鑫物业管理有限公司，住所地：宣汉县东乡镇永安停车场二楼。 法定代表人：徐文昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗怀兵，四川聚信律师事务所律师。 被告：曹仁成，男，汉族，1976年3月5日出生，住四川省宣汉县。 被告：宋科学，女，汉族，1976年1月13日出生，住四川省宣汉县。 原告宣汉县三鑫物业管理有限公司与曹仁成、宋科学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告宣汉县三鑫物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宣汉县三鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚烈兰 二〇二〇年六月十六日 书记员  冯珊珊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢261号之九申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，组织机构代码14939690-4，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦。法定代表人：董吴。被执行人：芜湖市益兴融资担保有限公司，统一社会信用代码556303023，住所地安徽省芜湖市长江路197号6楼。法定代表人：魏裕宗。被执行人：马鞍山东宏钢材贸易有限公司，统一社会信用代码56751343X，住所地安徽省马鞍山雨山经济开发区天门大道南段498号。法定代表人：钟陈兵。被执行人：钟陈兵，男1974年06月08日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：芜湖市扩展钢铁贸易有限公司，统一社会信用代码557830992，住所地安徽省芜湖市长江路197号。法定代表人：阮灼琴。被执行人：芜湖万兴钢材市场管理有限公司，组织机构代码55456037-6，住所地安徽省芜湖市长江路197号6楼。法定代表人：魏裕宗。被执行人：阮灼琴，女1974年09月02日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：魏裕宗，男1954年01月23日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：黄玉周，女1958年11月25日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：阮晓虹，女1972年12月13日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：叶建福，男1970年02月05日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：张仁铃，男1982年09月02日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：林昌菊，女1981年10月05日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖市益兴融资担保有限公司、马鞍山东宏钢材贸易有限公司、钟陈兵、芜湖市扩展钢铁贸易有限公司、芜湖万兴钢材市场管理有限公司、阮灼琴、魏裕宗、黄玉周、阮晓虹、叶建福、张仁铃、林昌菊借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民二初字第00259号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖万兴钢材市场管理有限公司的银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁永新二〇二〇年六月十五日书记员  万 珍
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2088号原告：孙东玲，女，1957年11月12日出生，汉族，住山东临清经济开发区。原告：吕清敏，女，1978年9月9日出生，汉族，住临清市。原告：吕清娜，女，1980年10月19日出生，汉族，住山东临清经济开发区。原告：吕清建，男，1983年7月12日出生，汉族，住山东临清经济开发区。被告：山东临清经济开发区桑树园居民委员会，住所地：临清市温泉路东首。法定代表人：吕金来，该居委会主任。被告：临清市桑海实业有限公司，住所地：临清市温泉路东首桑树园社区社会管理服务中心。法定代表人：马金峰，公司总经理。以上二被告委托诉讼代理人：王钟强，上海段和段（济南。原告孙东玲、吕清敏、吕清娜、吕清建诉被告山东临清经济开发区桑树园居民委员会、临清市桑海实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告及二被告委托诉讼代理人王钟强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年10月17日之前,被告临清市桑海实业有限公司、原临清市新华街道办事处古楼社区桑树园居委会欠吕金春（系孙东玲之夫、吕清敏、吕清娜、吕清建之父，已故，四原告系吕金春法定继承人）工程款573156.12元,2017年10月17日吕金春与被告协商,被告认可共欠原告573156.12元,同意以其钢材木材市场内市场用地1.2741亩土地流转债转股抵顶被告所欠吕金春的款项。双方于2017年10月22日签订债转股土地流转协议书。但二被告并未按照约定实际交付上述土地，原告诉至法院，请求依法判决二被告连带偿还原告款项并承担本案诉讼费用。审理中被告对本院认定的上述事实予以认可。综上，本院认为原告的诉讼请求，有其当庭提交的收据、协议书及土地示意图等证据在案为凭，且被告对欠原告款项的事实也予以认可，故对于原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告山东临清经济开发区桑树园居民委员会、临清市桑海实业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告孙东玲、吕清敏、吕清娜、吕清建欠款573156.12元。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4766元，由二被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年六月二十四日书记员  范毓哲
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执340号 申请执行人姚沅明，男，1968年9月4日出生，住新晃侗族自治县。 被执行人:蒲久珍，女，1968年1月4日出生，户籍所在地怀化市鹤城区，现住新晃侗族自治县。 关于申请执行人姚沅明与被执行人蒲久珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)湘1227民初138号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蒲久珍未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚沅明于2020年6月9日已向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行中，蒲久珍已偿还申请执行人姚沅明4890元，则本案被执行人蒲久珍尚需履行执行标的为55000元。2020年6月11日申请执行人姚沅明与被执行人蒲久珍达成执行和解协议：从2020年10月起，被执行人蒲久珍每月偿还4000元，直至偿清全部欠款的本息为止。鉴于该执行和解协议需要长期履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1227执340号案件的执行。 当事人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，并应符合民事诉讼法关于申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  李 钥 代理书记员  廖晨辰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执80号之一申请人赵建红，男，1966年11月15日生，汉族，住辉县。被执行人张新安，男，1963年7月20日生，汉族，住辉县。赵建红申请执行张新安民间借贷纠纷一案，申请人赵建红依据生效的（2019）豫0782民初5578号民事判决书，于2020年1月9日立案执行，本院依法向被执行人张新安公告送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张新安名下登记有豫Ｇ×××××号松花江牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人张新安名下登记的豫Ｇ×××××号松花江牌汽车一辆予以查封。二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年六月十一日书记员 黄 琦
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1717号之一 原告：陈丽娟，女，1972年2月13日出生，汉族，住任丘市。 被告：王博，男，1988年10月11日出生，汉族，住任丘市。 被告：任丘市中元投资咨询有限公司。地址：任丘市渤海东路源平美璟花园5栋503号。 法定代表人：王永刚。 原告陈丽娟与被告王博、任丘市中元投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告陈丽娟于2020年6月22日向本院提出申请，申请撤回对被告任丘市中元投资咨询有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈丽娟撤回对被告任丘市中元投资咨询有限公司的起诉。 审判员  张静思 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高红丽
文书内容陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保368号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被申请人：张侠，女，1962年06月28日出生，汉族，住西安市灞桥老人仓村。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人张侠保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日作出（2020）陕0102执保151号执行裁定书，裁定冻结被申请人张侠银行存款36771.9元或查封同等价值的财产。现因申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉，并自愿向本院申请解除对被申请人张侠的上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张侠银行存款36771.9元或同等价值财产的冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年六月十六日书记员  李 楠
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2768号 原告：宁波古玩城艺术品有限公司。统一社会信用代码91330212071490369J。住所地宁波市海曙区高桥镇藕缆桥村。 法定代表人：ＧＥＯＲＧＥＷＡＮＧＣＨＯＮＧＣＨＩ，该公司董事。 委托诉讼代理人：林敏，浙江甬友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱贵猛，浙江甬友律师事务所律师。 被告：马匡洪，男，1973年12月7日出生，汉族，住址暨法律文书送达地址临海市。 原告宁波古玩城艺术品有限公司与被告马匡洪房屋租赁合同纠纷一案，于2020年5月7日诉至本院。原告请求判令：1.被告支付租金5000元、市场管理费5000元，并承担逾期支付滞纳金2400元，（自2019年4月8日暂计算至2020年4月7日，按每月2%计算，并顺延至租金、市场管理费付清为止）；2.被告赔偿原告诉讼律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱贵猛到庭参加诉讼，被告马匡洪经本案合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 被告马匡洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告系涉案宁波市海曙区高桥镇藕缆桥村联丰中路499号古玩城地块合法出租权人。2019年4月9日，原告（甲方）、被告（乙方）之间签订了一份《宁波古玩城商铺租赁经营合同》，约定：甲方将坐落于宁波市海曙区高桥镇藕缆桥村联丰中路499号E1031商铺出租给乙方，租赁期限为1年，自2019年4月8日起至2020年4月7日止；租赁期限届满，本合同终止，乙方有意继续承租的，应当在租赁期限届满前2个月向甲方书面提出，若甲乙双方就继续租赁事宜达成一致的，则应另行签订商铺租赁合同；租赁物自租赁之日计算；租金和市场管理费（以下简称租管费）为一年一付，应付金额为20000元，合同时交清12个月的租管费20000元；乙方在签订本合同时须另行缴纳一个月租管费等额费用计1667元作为保证金，租赁合同终止时并办清相关手续后不计息归还乙方；乙方在签订本合同时须另行缴纳12个月物业服务费，按每月100元/月核实，物业服务费为1200元，物业服务费从租赁之日起计算；租管费等额费用计1667元作为保证金，租赁合同终止时并办清相关手续后不计息归还乙方；乙方逾期交付租金、市场管理费、物业服务费、水电费等，甲方有权按欠缴费用的每日0.3%向乙方加收滞纳金；除本合同明确约定外，一方违约，守约方遭受的损失（含诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用）由违约方赔偿；等等。合同签订之当日，被告向原告支付了市场管理费5000元、物业费1200元、租金5000元、保证金1667元。截至2020年4月7日止，被告尚欠原告租金5000元、市场管理费5000元至今未付。 另，原告为实现涉案债权支出了律师费5000元。 以上事实由原告提供的《宁波古玩城商铺租赁经营合同》、补充协议、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、鄞州区政府会议纪要、消防安全检查合格证、法律服务合同、付款凭证、发票、委托付款函各1份、收款收据3份予以证明。 本院认为，案涉《宁波古玩城商铺租赁经营合同》，系各方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力。根据合同约定，租管费“为一年一付，应付金额为20000元，合同时交清12个月的租管费20000元”，被告应在2019年4月9日足额支付租管费，现被告并未按约支付完毕，其行为已构成违约，故原告有权根据合同约定向被告主张租金、滞纳金、律师费损失。因滞纳金有违约金的性质，且原告已主动将合同约定的日千分之三的滞纳金标准降为月利率2%，对此本院予以确认。从2019年4月8日起至2020年4月7日止的违约金，以10000元为基数按月利率2%计算，应为2433.33元，现原告仅主张2400元，系其私权利的处分，且并不违反相关法律规定，故本院予以准许。至于被告已经缴纳的保证金1667元，因原告并未要求处理，故本院不予处理。综上所述，原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马匡洪于本判决生效之日起三日内支付原告宁波古玩城艺术品有限公司租金5000元、市场管理费5000元、逾期支付滞纳金2400元（2020年4月8日起至实际付清之日止的滞纳金，以未履行款项为基数按月利率2%按实计算），并赔偿原告律师费损失5000元。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马匡洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇二〇年六月十九日 代书记员 阮雯诗 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初750号原告：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村。法定代表人：关丽萍。被告：黄兆居，女，1933年08月15日生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会与被告黄兆居农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会撤回起诉处理。审判员  王莹二〇二〇年六月二十九日书记员  姜浩
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1508号 申请执行人：张永坤，男，1960年5月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：金成明，男,1973年9月6日出生，汉族，湖北省远安县人，住湖北省远安县。 被执行人：全正国，男,1965年12月13日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 本院在执行张永坤与金成明、全正国机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人金成明、全正国暂无可供执行财产，且申请执行人张永坤亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年六月十日 书记员  李 成
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30144号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：袁毅刚，男，1975年12月5日出生，汉族，住江西省吉安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告袁毅刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告袁毅刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁毅刚支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,432.17元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息3,368.05元、违约金8,761.62元、分期付款费用1,843.03元；2.判令被告袁毅刚支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告袁毅刚负担。事实和理由：被告袁毅刚于2016年9月22日，向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告袁毅刚未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告袁毅刚未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告袁毅刚未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款费用等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年8月2日，被告袁毅刚拖欠信用卡本金49,432.17元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告袁毅刚在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告袁毅刚借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告袁毅刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁毅刚应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金49,432.17元；二、被告袁毅刚应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用，利息、违约金、分期付款费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期付款费用不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,385元，减半收取计692.50元，由被告袁毅刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年六月四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5314号申请执行人贾晓蕾,女性,1986年10月12日出生,住郑州市高新技术开发区。被执行人关银平，女性,1981年3月12日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行贾晓蕾与关银平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初3592号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：“被告关银平于本判决生效之日起十日内偿还原告贾晓蕾借款本金93700元及利息，利息自2019年6月24日起至实际偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1121元，由被告关银平负担。”被执行人关银平至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人关银平负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年六月十八日书记员  张照蓬
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2998号 原告:成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区模范街2号南充大都会3幢1层2号。 负责人：王顺丽。 委托诉讼代理人：冯兴林，男，汉族，生于1986年5月13日，住南充市，系原告员工。 被告：杜元勇，男，1966年8月26日生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王高辉，男，1987年2月3日生，住顺庆区，系被告女婿。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司与被告杜元勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月16日，原告以被告已补交物业管理费为由申请撤回对被告的起诉。本院审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许撤回成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司对被告杜元勇的起诉。 本案案件受理费25元由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司承担。 审判员  钟海英 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐紫薇
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4581号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪。 委托诉讼代理人：许永献（系原告职工），男，1968年11月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈小平，男，1961年2月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：刘兰珍，女，1965年11月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈航天，男，1989年8月9日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告陈小平、刘兰珍、陈航天金融借款合同纠纷一案，于2020年5月18日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈小平、刘兰珍共同归还原告借款本金10万元及利息5349.81元（利息已算至2020年2月24日，此后利息、罚息、复利按合约定计算至实际履行日止）；二、被告陈航天对主债权10万元限额及其产生的利息、费用等承担最高额连带清偿责任。本院受理后，依法决定适用简易程序独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许永献到庭参加了诉讼。被告陈小平、刘兰珍、陈航天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年3月20日，被告陈小平向原告申请贷款10万元，并签订《东阳农商银行个人小额贷款业务办理表》，被告刘兰珍在申请人配偶一栏签名。同日，被告陈小平（即借款人）与原告（即贷款人）签订《个人循环借款合同》一份，载明合同项下借款额度为10万元，借款人使用借款额度的期限自2017年3月20日起至2020年3月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时间点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，即构成违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布合同项下已经发放款项提前到期；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 同日，被告陈航天向原告出具《保证函》一份，自愿为被告陈小平在2017年3月20日起至2020年3月10日期间内最高融资限额人民币10万元的所有融资债权提供最高额保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2017年3月20日，被告陈小平收到贷款10万元，并形成相应的自助放款凭证一份，载明借款金额为10万元，借款用途为消费，借款日期为2017年3月20日至2020年3月10日，借款月利率为8.708333‰。嗣后，被告陈小平仅支付借款利息25922.39元。截至2020年2月24日止，被告陈小平尚欠本金10万元，拖欠利息5349.81元。上述借款本息及之后产生的利息，被告陈小平、刘兰珍至今未付。被告陈航天亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来法院。 另查明，被告陈小平、刘兰珍于登记1988年3月7日结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小平、刘兰珍于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款10万元，并支付利息（算至2020年2月24日止的利息为5349.81元，此后利息按合同约定的利率计算至实际付清之日止）。 二、被告陈航天对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元（已减半收取），由被告陈小平、刘兰珍负担，被告陈航天负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇二〇年六月十五日 代书记员 张江帅
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4080号原告：徐荣强。被告：庞立强。原告徐荣强与被告庞立强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告表示本案需要补充证据，不缴纳案件受理费，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐荣强撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年六月十九日法官助理尚小慧            本件与原件核对无异      书记员刘晓宁
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初71号公诉机关湖北省罗田县人民检察院。被告人朱水霞,女,1975年6月14日出生于湖北省罗田县,汉族,中专文化,个体工商户,住湖北省罗田县。因赌博,于2015年5月21日被罗田县公安局罚款人民币200元;因赌博,于2018年11月19日被罗田县公安局罚款人民币500元;因赌博,于2019年12月14日被罗田县公安局行政拘留10日并处罚款人民币1500元。因涉嫌赌博罪,于2019年12月18日被罗田县公安局刑事拘留，同年12月26日经罗田县公安局决定被取保候审。现在其家中。辩护人张俊武，湖北巴源律师事务所律师。执业证号14211201210735697。被告人童维银,女,1963年8月26日出生于湖北省罗田县,汉族,初中肄业,无业,住湖北省罗田县。因赌博,于2019年9月23日被罗田县公安局罚款人民币500元;因赌博,于2019年12月14日被罗田县公安局行政拘留12日并处罚款人民币1500元。因涉嫌赌博罪,于2019年12月18日被罗田县公安局刑事拘留,同年12月26日经罗田县公安局决定被取保候审。现在其家中。辩护人赵志义，湖北智嘉律师事务所律师。执业证号14211200810628706。湖北省罗田县人民检察院以罗某一部刑诉(2020)24号起诉书，指控被告人朱水霞、童维银犯赌博罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉。被告人朱水霞及其辩护人张俊武、被告人童维银及其辩护人赵志义到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省罗田县人民检察院指控：2019年10月9日至12月14日期间，被告人朱水霞、童维银在罗田县盛世豪庭小区口的副食店内,以营利为目的,多次组织唐某、汪某、晏某等20余人次,采用打麻将的方式聚众赌博,朱水霞、童维银以每场60元至200元的比例从中抽头渔利,共计获利人民币63930元。另查明，在侦查阶段两被告人退缴违法所得40000元，在审判阶段两被告人退清了其余违法所得。上述事实，被告人朱水霞、童维银及其辩护人均无异议，且有到案经过、记账本等书证，证人叶某、汪某、晏某等人的证言，现场勘验、检查、指认笔录及刑事照片，被告人朱水霞、童维银的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱水霞、童维银以营利为目的，组织多人多次赌博，并从中抽头渔利，其行为均构成赌博罪，均应分别予以刑事处罚，其违法所得应予追缴。罗田县司法局经调查认为，对朱水霞、童维银适用非监禁刑对社区没有重大不良影响，公诉机关据此建议对被告人朱水霞、童维银判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人朱水霞、童维银到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退缴了全部违法所得，建议对其从轻处罚并适用非监禁刑的辩护意见均予以采纳。被告人朱水霞、童维银因本案被行政机关处罚，其缴纳的罚款1500元可折抵本案判处的罚金。据此，根据被告人朱水霞、童维银犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱水霞犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人童维银犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。所判处的罚金限判决生效后缴纳。）二、对被告人朱水霞、童维银退缴的违法所得63930元予以没收，由各扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 肖玉玲二〇二〇年六月十六日代书记员 陈乡远
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1199号 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一层至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人王福云，男，1964年1月15日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人王福云申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督957号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人王福云返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金154270.39元及利息，并负担案件受理费1197元，执行费2369元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人王福云发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王福云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王福云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王福云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王福云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王福云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王福云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过1268短信平台告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人王福云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1199号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  苏俞龙
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执219号之七执行机关：连云港市连云区人民法院。被执行人：邹自昂，男，1985年7月16日生，汉族，住湖南省双峰县永丰镇艺芳新城上苑21栋1601室案由：罚金执行依据：（2019）苏0703刑初191号刑事判决书本院执行被执行人邹自昂罚金一案,本院作出的（2019）苏0703刑初191号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行义务，本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，经“总对总”查控系统查询，本院冻结了被执行人在工商银行、农业银行的2个银行账户及2个财付通账户的存款，扣划其在财付通2个账户的银行存款2043.31元。本院发现被执行人邹自昂名下有位于湖南省双峰县永丰镇国某路某新城上苑【不动产产权证书号：湘（2018）双峰县不动产权第0008679号】不动产一套，委托湖南省双峰县人民法院于2020年4月23日查封了上述房产。经查，该房产已经抵押给案外人，抵押金额35万元。鉴于该房产系被执行人及其家人的唯一住房，本案执行标的较小，执行成本较高，暂不宜启动司法处置程序。另查明，被执行人名下有湘Ｋ×××××吉利美日牌车辆一台，但没有实际扣押，暂无法处置。此外，经两次查询均未发现被执行人名下有其他可供执行财产，且查明的被执行人财产状况没有发生变化。被执行人因犯伪造金融票证罪被判处有期徒刑四年，刑期自2019年5月28日起至2023年5月27日止，现在监狱服刑中。本院已将被执行人列入了失信被执行人和限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务，本院在发现可供执行财产线索后应立即恢复执行，继续追缴罚金。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院书面提出异议。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年六月二十四日书记员  朱欣瑞
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2355号原告：李某某，女，1954年3月7日出生，身份号码×××，蒙古族，居民。被告：张某某，男，1985年1月11日出生，居民原告李某某诉被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告李某某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李某某负担。审判员 张海利 二〇二〇年六月二十二日书记员 李 岩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13649号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈瑞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈瑞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初7988号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1861.28元（其中1811.28元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13649号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍