wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执890号之一申请执行人：张玉琴，女，1971年12月24日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：熊勇强，北京颐和中鸿(南京)律师事务所律师。被执行人：王伯龙，男，1976年3月12日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人张玉琴与被执行人王伯龙民间借贷纠纷一案，南京仲裁委员会作出的(2019)宁裁字第98号仲裁裁决书、本院做出的(2019)苏0104民初11157号民事判决书已发生法律效力。依据生效裁决书、判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人王伯龙向申请人张玉琴偿还借款本金人民币295230元，并支付以295230元为基数、自2019年3月3日起至实际偿还之日止、按照银行同期贷款利率的两倍计算的逾期利息；二、申请执行人张玉琴有权就被执行人王伯龙用于抵押的位于南京市雨花台区天保桥路8号1幢一单元1805室的房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押担保范围内(剩余借款本金295230元，以295230元为基数，自2019年3月3日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率两倍计算利息)按抵押权设立顺序优先受偿；三、仲裁费用人民币9226元，由被执行人王伯龙承担人民币8700元，案件受理费3019元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2020年03月05日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，轮候查封被执行人名下坐落于本市××××号良辰美景1幢3单元房产，已向首封法院发送参与分配函，查明被执行人名下位于南京市雨花台区××单元××室房产因未满五年，不符合政策规定的上市条件，暂无法拍卖；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候查封并向首封法院发送参与分配函的房产和暂无法拍卖的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年六月十五日见习书记员  邓 捷
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执365号之二申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人刘绍旺，董事长。委托代理人杜广平，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人高玉荣，女，汉族，住平阴县。被执行人赵民祥，男，汉族，住平阴县。本院立案执行的山东平阴农村商业银行股份有限公司与赵民祥、高玉荣借款合同纠纷一案，通过法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院前后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵民祥、高玉荣名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，冻结了被执行人赵民祥、高玉荣名下的银行账户，因余额较少无扣划必要。本院通过政务共享辅助查询平台对被执行人的人社、公积金、不动产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年3月5日到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行传统查控，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年3月18日到济南市住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行了查询，未发现被执行人名下有公积金账户。以上执行信息，本院于2020年3月21日、2020年6月4日依法通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行，同意对本案终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为67850元及利息，未执行标的额为67850元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定：终结平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初497号民事判决书的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 朱 斌二〇二〇年六月十日书记员 张晓妹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1099号申请执行人：南京置居资产管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区。法定代表人：夏隽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐平，江苏普金律师事务所律师。被执行人：李高峰，男，汉族，1976年10月1日生，住安徽省濉溪县。被执行人：马秋莉，女，汉族，1978年10月5日生，住安徽省濉溪县。被执行人：南京川宁酒业有限公司，住所地在南京市秦淮区。法定代表人：李高峰，该公司执行董事兼总经理。申请执行人南京置居资产管理有限公司（以下简称置居资产公司）与被执行人李高峰、马秋莉、南京川宁酒业有限公司（以下简称川宁公司）金融借款合同纠纷一案，因被执行人李高峰等未履行本院已经生效的（2019）苏0102民初7737号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为借款本金50万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1．本院向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人李高峰、马秋莉已来本院申报财产，但未履行。被执行人川宁公司既未向本院申报财产，也未履行。2．本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对三被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，未发现有余额可供本案扣划，本院冻结或轮候冻结了相关账户。3．本院依法通过执行案件管理系统查询功能对三被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人李高峰名下有车牌号为皖Ｆ×××××的机动车一辆。本院已致函委托淮北市濉溪县人民法院对该机动车进行查封，因未回函且并未实际控制该机动车，现无法处置该财产。4.本院现场调查发现，被执行人川宁公司已不在原登记地址经营，现经营地址不明。5.此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6.本案申请执行标的全部未执行到位，本院已对三被执行人或其法定代表人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二日书记员  史徐慧
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1361号之一 申请执行人：苏州优利金新材料有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园龙腾路1号，统一社会信用代码91320581MA1M91BK4Y。 法定代表人：李家欣，执行董事兼总经理。 委托代理人：李永安，北京市康达（苏州）律师事务所律师。 委托代理人：李萍，北京市康达（苏州）律师事务所律师。 被执行人：国威科技有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇东工业区B-1号，统一社会信用代码91330382145537116Y。 法定代表人：陈俐，执行董事兼总经理。 苏州优利金新材料有限公司与国威科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的（2019）苏0581民初13218号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：国威科技有限公司支付苏州优利金新材料有限公司货款人民币645700元，支付逾期付款利息人民币10524.47元，合计656224.47元，并支付自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（计息金额为645700元），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入苏州优利金新材料有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。二、驳回苏州优利金新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5227元、保全费3870元，合计9097元，由苏州优利金新材料有限公司负担126元，由国威科技有限公司负担8971元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理，执行标的656224.4元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有700多万元的银行存款，但已被另案冻结；还反馈被执行人名下登记有浙C牌照的十四辆汽车。 3、2020年3月22日，国威科技有限公司的破产管理人来函告知我院浙江省乐清市人民法院已受理对国威科技有限公司的破产申请，并申请解除对国威科技有限公司名下财产的查封措施。 4、2020年5月26日，本院解除了对国威科技有限公司名下财产的查封。 5、2020年6月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示已向国威科技有限公司破产管理人申报债权，并申请终结本次执行程序。 本案执行标的656224.40元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人已在破产清算，申请执行人对本院执行情况无异议，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初13219号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年六月二十日 书记员  朱培虹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2481号 原告：陶晓茂，男，1964年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。 委托诉讼代理人：叶荔，新疆同济律师事务所律师。 被告：冯月侠，女，1972年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告陶晓茂与被告冯月侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行审理。 原告陶晓茂向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金10万元及利息。事实和理由：2016年6月29日，经被告男朋友董强介绍，被告向我借款30万元，后被告和董强还款20万元，尚欠10万元。 被告冯月侠辩称，我不认识原告，从未向原告借过钱。我与董强系合作关系，原告给付的款项30万元系“返点”款，我和董强给原告转款系原告向我们借款。 本院经审查认为，原告主张本案系民间借贷法律关系，本院不予支持。理由之一，原告仅提供银行转账凭证，该证据虽能证实被告收到30万元，但不能证实双方之间系民间借贷法律关系。理由之二，庭审中，原告自认与被告之间存在其他经济往来，即“返点”事宜。理由之三，从原、被告关系看，双方通过董强相识，无直接往来，如借款属实，原告未要求被告出具借据，未约定借款期限和利率，不符合民间借贷交易习惯。综上，原告按民间借贷纠纷提起诉讼，应依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陶晓茂的起诉。 原告陶晓茂预交案件受理费1308元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员    荆 霞 二〇二〇年六月三十日 书  记  员   马晓娟
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初350号 原告：淮安鹏飞光电科技有限公司，住所地淮安市淮安区流均镇原农贸市场61号。 法定代表人：杜鹏媛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜军，该公司员工。 被告：江苏扬泰电子有限公司，住所地泰州市高港区临港经济园新港大道6号。 法定代表人：施积昌，该公司总经理。 原告淮安鹏飞光电科技有限公司（以下至判决主文前简称鹏飞公司）与被告江苏扬泰电子有限公司（以下至判决主文前简称扬泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鹏飞公司的委托诉讼代理人杜军到庭参加诉讼，被告扬泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹏飞公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告材料款43000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告扬泰公司购买原告鹏飞公司材料，从2018年07月13日至2018年09月05日止，共购买5次，材料款累计72800.00元；其中支付材料款一次29800.00元；还有材料款43000.00元至今没付。原告经催要未果。 被告扬泰公司未作答辩。 原告鹏飞公司针对诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告营业执照复印件、法人代表身份证明、被告企业信息查询打印件各一份，证明原、被告主体资格。 2、采购订单、送货单各五份，证明被告向原告采购货物合计72800元，原告已经全部交付被告，并由被告工作人员签收。 3、对账单一份，证明经双方对账，被告欠原告材料款43000元。 经审查，原告提交的上述证据，能够证明案件事实，本院予以确认并在倦佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在曝光灯管、曝光机等买卖合同关系。2018年7月13日被告向原告采购曝光灯管4支（USHIOPC-5000PL），货款28000元；2018年7月24日被告向原告采购曝光机1支，货款6800元；2018年7月25日，被告向原告采购曝光灯管（UVE-M720CYS-7000M）2支，货款2600元；2018年7月25日被告向原告采购曝光灯管（OPTIRAYRRP-008B）12支，货款22200元；2018年9月5日被告向原告采购曝光灯管（CYS-5000PHT）2支，货款13200元，货款金额合计72800元。原告按约分批次向被告供货，被告在送货单上分别加盖公司收货专用章或签名签收。2018年9月11日，被告给付部分货款29800元。2018年10月25日，经原、被告双方对账，确认欠款总金额43000元。 本院认为，原告鹏飞公司与被告扬泰公司存在买卖合同关系。原、被告应当按约履行各自的义务。被告未履行付款义务是本案纠纷产生的根因，原告主张被告支付货款43000元，有采购订单、送货单、对账单证实，事实清楚，本院予以认定。 被告扬泰公司经本院合传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权益的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏扬泰电子有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮安鹏飞光电科技有限公司货款43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费875元（原告已预交875元），由被告江苏扬泰电子有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××11，单位：江苏省淮安市中级人民法院）。 审 判 长  张 琰 人民陪审员  吴云平 人民陪审员  方 海 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  董桂琴 书 记 员  陈 子 附页-裁判所依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初2028号 原告：徽商银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市杨家山路999号，统一社会信用代码91340700790103169E。 负责人：钟家祥。 委托诉讼代理人：钱诚，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张萍，安徽众佳律师事务所律师。 被告：汤敏，女，1989年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告徽商银行股份有限公司铜陵分行诉被告汤敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月22日止的借款本金19819.26、利息1487.29元及费用3690.17元，共计24996.72元，此后利息及费用按照银行资费标准计算。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月被告向原告申请办理了一张“银联个人ＩＣ金卡”，卡号为62×××97。按照被告申领信用卡时承诺遵守《徽商银行黄山信用卡章程》及《徽商银行黄山信用卡领用合约》等相关约定，被告应当及时归还所有有效交易款项及相应的利息、费用等。被告自2019年10月5日起逾期，截至目前共欠款24996.72元，其中本金19819.26元、利息1487.29元及费用3690.17元。原告曾多次催告被告还款。均未果，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告汤敏未答辩。 经审理查明：2018年7月16日被告在原告处办理一张徽商银行黄山信用卡，卡号62×××97。被告承诺遵守《徽商银行黄山信用卡章程》及《徽商银行黄山信用卡领用合约》相关约定。被告自2019年10月5日起逾期，截止到2020年3月22日被告欠本金19819.26元、利息1487.29元及费用3690.17元，合计24996.72元。 本院认为：原告根据被告的申请，为被告办理了信用卡，双方建立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应当按照约定按期足额履行还款义务。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条的规定，判决如下： 被告应在本判决生效后十日内向原告偿还借款本金19819.26、利息1487.29元及费用3690.17元（计算到2020年3月22日）共计24996.72元，此后利息及费用按照约定标准计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告负担在本判决生效后七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  杨富生 二〇二〇年六月二十二日 书记员  费荣芳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执239号申请执行人：马中奎，男，1963年8月18日出生，汉族，住吉林省白山市临江市蚂蚁河乡三棚湖村。被执行人：孙长虎，男，1986年11月6日生，汉族，住吉林省白山市临江市蚂蚁河乡蚂蚁河村。本院在执行马中奎与孙长虎租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送法执行通知书，报告财产令。经查，被执行人孙长虎名下无银行存款账户、房产登记、车辆信息，孙长虎在临江市钮哈养殖农民专业合作社、临江市山戈中草药种植农民专业合作社所有出资额现已查封。2020年6月24日对孙长虎采取限制高消费，并列入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年六月二十四日书记员 芦 强
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初2764号原告:刘某，女，1990年3月24日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人(一般代理)：王殿哲，山东民桥律师事务所律师。被告：赵某1，男，1990年6月18日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人(一般代理):苑书忠，汶上白石法律服务所法律工作者。原告刘某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人王殿哲、被告赵某1及其委托诉讼代理人苑书忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定，原、被告于2011年10月经人介绍认识，××××年××月××日在汶上县民政局登记结婚，2012年农历七月初十举行结婚典礼，××××年××月××日生育一男孩取名赵某2，××××年××月××日生育一女孩取名赵某3。原、被告婚后感情较好，但因家务琐事，夫妻发生一些矛盾。原告于2020年6月12日诉至本院，要求与被告离婚。原告虽主张夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以证实。被告表示坚决不同意离婚，积极要求和好。本院认为，原、被告登记结婚至今长达八年之久，并且生育两个子女，在长期的共同生活中已建立起较好的夫妻感情，虽因家务琐事发生一些矛盾也在所难免，只要双方相互体谅，互相包容，相互信任，珍惜长期以来所建立起的夫妻感情，多为孩子着想，双方还有和好可能。原告虽主张夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。因此，原告要求与被告离婚，不符合离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告刘某与被告赵某1离婚。案件受理费150元由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  梁延军二〇二〇年六月二十二日书记员  刘梦晨
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初368号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人皮伟，男性，1976年11月26日出生，汉族，大专文化，南昌市天盛云生科技有限公司员工，户籍所在地江西省南昌市西湖区。因本案于2020年3月4日被南昌市公安局西湖分局取保候审。经本院决定，于2020年5月29日对其继续取保候审。辩护人刘明京、谢瑶，江西国风律师事务所律师。公诉机关以西检一部刑诉[2020]240号起诉书指控被告人皮伟犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年1月17日23时许，被告人皮伟饮酒后驾驶赣Ａ×××××的小型汽车，从南昌市西湖区船山路出发，经南昌市中山路、抚河北路、南浦路、船山路、永叔路，行驶至八一大道长运电子市场处被民警查获。民警对皮伟使用酒精呼气仪进行呼气检测，检出酒精含量为138ｍｇ／100ｍｌ，后民警将皮伟带至南昌大学第四附属医院抽取血样。经检测，皮伟的血样中检出乙醇成份，其含量为149.01ｍｇ／ｌ00ｍｌ。2020年3月4日，被告人皮伟经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人皮伟应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白的量刑情节，建议判处被告人皮伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人皮伟对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人皮伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人皮伟具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议适用缓刑的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，予以采纳。鉴于被告人皮伟的犯罪情节及认罪、悔罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，社区矫正机构同意对皮伟进行社区矫正，可以对皮伟宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人皮伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇二〇年六月三日书记员  颜颖萍
浙江省温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审132号 申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地温州市惠民路856号光明桥边。 法定代表人冯金考，局长。 委托代理人潘志源、胡蒙蒙，温州市自然资源和规划局龙湾分局工作人员。 被执行人温州市龙湾区永中街道殿前村股份经济合作社，住所地温州市龙湾区永中街道罗东南街殿前段，统一社会信用代码91330303768662300R。 法定代表人王建飞。 申请执行人温州市自然资源和规划局于2020年6月24日向本院申请执行温资规龙罚[2019]26号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区永中街道殿前村股份经济合作社缴纳加处罚款42884元一案，本院于2020年6月28日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人温州市自然资源和规划局于2019年8月22日作出温资规龙罚[2019]26号行政处罚决定，认定2017年7月，温州市龙湾区永中街道殿前村股份经济合作社未经批准擅自占用永中街道殿前村建堆场和汽车大卖场，非法占用土地面积2144.23平方米，该土地现状为水泥地和两处建筑占地面积分别为53.81平方米及85.27平方米、建筑面积为53.81平方米及85.27平方米的一层简易房（具体四至以温州恒宇测绘有限公司编号为：LW-2017-075号地籍测量成果资料为准），土地来源为永中街道殿前村集体土地，现阶段用途为仓储用地和商服用地。上述非法占用的土地在《龙湾中心城区土地利用总体规划（2006-2020年）》确定的功能为新增建设用地，符合土地利用总体规划。2016年度土地变更调查中土地现状为公路用地1.7平方米，水田2142.53平方米。2012年遥感影像证明该地块已被破坏。温州市龙湾区永中街道殿前村股份经济合作社的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下:一、责令退还非法占用的2144.23平方米土地给永中街殿前村集体经济组织；二、没收非法占用的2144.23平方米土地上新建的建(构）筑物和其他设施；三、并处罚款42884元（肆万贰仟捌佰捌拾肆元整）。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年10月20日送达被执行人。要求被执行人温州市龙湾区永中街道殿前村股份经济合作社自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款人民币42884元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2020年5月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行相关义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，并符合该法第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行温州市自然资源和规划局于2019年8月22日作出的温资规龙罚[2019]26号行政决定的被执行人温州市龙湾区永中街道殿前村股份经济合作社缴纳加处罚款人民币42884元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  林 宁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理曾芳芳 代书记员  潘素娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执565号 刘倩、京芙建设集团有限公司： 刘倩与京芙建设集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计469477.44元。经本院立案执行，现已执行到位480590.44元，其中，本金469477.44元，诉讼费4171元，执行费6942元。至此，刘倩向本院申请执行的(2019)川0411民初1994号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初2221号 原告：达州市新纪元物业服务有限公司，住所地达州市西外朝阳路514-572号、1-2-2-2号。 法定代表人：罗本烈 被告：郎富，男，汉族，1949年10月29日出生，住达州市通川区。 原告达州市新纪元物业服务有限公司与被告郎富物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月22日立案。原告达州市新纪元物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州市新纪元物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 张 静 二〇二〇年六月三十日 书记员 朱流芳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执728号之一申请执行人：张家芹，女，1983年6月25日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：陈桂洋，男，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在申请执行人张家芹与被执行人陈桂洋民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人陈桂洋名下财产进行查询，被执行人名下银行账户已被冻结，余额不足以偿还债务，被执行人陈桂洋名下车辆已被本院依法查封，暂无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年六月二十九日书记员  钱 叶
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执250号 申请执行人：周某，男，1983年10月19日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：刘某，女，1984年9月3日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 被执行人：王某，男，1984年10月19日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 申请执行人周某于2020年4月10日，依据（2019）川01民终8065号民事判决书，向本院申请执行，2020年4月20日立案执行，案号：（2020）川0132执250号。经查，（2019）川01民终8065号民事判决书的判决内容为：“二、刘某、王某应于本判决生效之日起七日内，向中国农业银行股份有限公司成都光华支行结清位于四川省成都市锦江区房屋（房屋所有权证号：成房权证监证字第××、29××22）的抵押贷款本金及利息，刘某、王某逾期未结清位于四川省成都市锦江区房屋的抵押贷款本金及利息，则周某可以代刘某、王某向中国农业银行股份有限公司成都光华支行清偿（具体偿还金额以中国农业银行股份有限公司成都光华支行计算的本金和利息金额为准），结清上述贷款七日内，中国农业银行股份有限公司成都光华支行协助周某办理注销上述房屋贷款抵押手续；三、刘某、王某待本判决第二项履行完毕后七日内，协助周某办理位于四川省成都市锦江区房屋的不动产过户登记。”而申请执行人申请执行事项为“1、要求刘某、王某立即向中国农业银行股份有限公司成都光华支行结清位于四川省成都市锦江区房屋（房屋所有权证号：成房权证监证字第××、29××22）贷款抵押款本金及利息。2、要求被执行人刘某、王某协助申请执行人办理位于四川省成都市锦江区房屋不动产权过户登记；3、依法由被执行人承担全部执行费用。” 本院认为，申请执行人申请执行内容与生效法律文书确认内容不符，且可执行事项不具备可执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回周某的执行申请。 审判员  李建 二〇二〇年六月九日 书记员  周佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1050号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：陈智，男，1971年5月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：宋彬，女，1975年2月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈智、宋彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初1013号 原告：齐储应，男，1962年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周士荣，江苏拓力律师事务所实习律师。 被告：刘远兆，男，1971年11月20日出生，汉族，住淮安。 被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。 法定代表人：张河川。 原告齐储应与被告刘远兆、中铁四局集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告齐储应在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告齐储应撤诉处理。 审 判 员 纪石平 二〇二〇年六月十九日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初236号原告：王金平，男，1964年4月21日出生，住铁力市。委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。被告：伊春森工铁力林业局有限责任公司。法定代表人：朱广成，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋林波，该公司法律顾问。原告王金平与被告伊春森工铁力林业局有限责任公司（以下简称铁力林业局）、第三人黑龙江东极房地产开发有限公司（以下简称东极公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金平委托诉讼代理人高天书，被告铁力林业局委托诉讼代理人宋林波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王金平向本院提出诉讼请求：1.判令停止对铁力市清河二期××××小区××号楼×单元××××室（价值200000.00元）的执行查封措施。事实与理由：2014年10月，东极公司因经营所需在王金平处借款200000.00元。借款时东极公司将清河二期××××小区××号楼×单元××××室抵押给王金平，并出具了认购书和购房收据。还款期限届满后，因东极公司无能力偿还借款，经王金平与东极公司协商于2017年12月18日签订了房屋买卖（抵账）合同。合同约定将东极公司欠王金平的借款本息转化为购房款，将借款抵押时抵押的案涉房屋转让给王金平。合同签署后，王金平办理了入住手续并实际入住该房屋。2019年，王金平获悉该房屋被铁力市人民法院查封，依法提出执行异议，铁力市人民法院作出（2020）黑0781执异12号裁定书，驳回王金平异议请求。铁力林业局辩称，铁力林业局请求查封案涉房屋的行为是依法进行，王金平请求停止对该房的查封措施不能成立。王金平与东极公司签订的房屋买卖合同不能证明是买卖行为，合同中没有东极公司法人签字，该合同没有生效，应驳回王金平的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.（2019）黑0781执1990号执行裁定书；2.（2020）黑0781执异12号执行裁定书,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王金平所举2014年10月31日商品房认购协议书及收据一份，证实王金平与东极公司协商一致，东极公司将案涉房屋抵押给王金平。铁力林业局对该组证据真实性提出异议，该组证据只能证明是抵押行为，不能证明房屋所有权转移。本院认为，该证据具有真实性，且与本案具有关联性，予以采纳；2.王金平房屋买卖（抵账）合同书一份，证实2017年12月18日，王金平与东极公司协商一致，将案涉房屋出售给王金平，王金平应付购房款用东极公司应偿还其借款本息予以冲抵，东极公司法人在合同书尾部加盖名章和东极公司公章，该合同发生法律效力。铁力林业局对该证据的真实性无异议，认为该合同没有东极公司法人签字，不发生法律效力。本院认为，该合同书系合同签订双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性，予以采纳；3.王金平所举物业费收据3份，证实王金平在2018年5月9日办理了入户手续，交纳了2018年到2019年的入户费、取暖费、物业费等。铁力林业局无异议，但该证据不能证明房屋买卖合同有效。本院认为，该组证据具有真实性、合法性、关联性，予以采纳；4.王金平所举收据2份、清单2份、照片8张，证实王金平对该房进行了装修，并实际入户居住至今。铁力林业局质证意见，该证据与本案无关，即使实际入住和装修，也不能证明王金平取得了房屋所有权与房屋买卖合同有关联性。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，予以采纳；依据本院所采信的证据及当事人的质证意见，本院认定如下事实：2014年10月，东极公司以清河二期××××小区××号楼×单元××××室做抵押在王金平处借款。借款逾期后，2017年12月18日经王金平与东极公司协商，将东极公司欠王金平的借款本息转化为购房款，将案涉房屋出售给王金平，双方签订了房屋买卖合同（合同尾页加盖东极公司公章和法人的名章)。合同签署后，王金平在2018年5月9日办理了入户手续，并实际入住该房屋至今。2018年10月11日铁力林区基层法院作出（2017）黑0793民初24号民事裁定书，将案涉房屋保全查封，2019年10月16日铁力市人民法院作出（2019）黑0781执1990号执行裁定书对该房进行续封，王金平提出执行异议，铁力市人民法院于2020年1月9日作出（2020）黑0781执异12号裁定书，驳回王金平异议请求。另查明，铁力市清河二期世纪花园小区系东极公司开发建设项目。清河小区因拖欠税金、土地出让金等原因不能办理房屋产权登记。诉讼过程中，因东极公司在铁力市市场监督管理局已办理了注销登记，王金平于2020年6月2日申请撤回对东极公司的起诉。本院认为，王金平与东极公司所签订的房屋买卖协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该房屋买卖协议系在本院对案涉房屋查封之前形成。王金平在购买该房屋后对案涉房屋进行了装修，缴纳该房屋的各项费用，并占有使用至今。因清河小区拖欠税费等原因，王金平现不能办理房屋登记手续。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。根据此规定，王金平享有排除对案涉房屋执行的民事权益，故对于王金平要求停止对案涉房屋的查封诉讼请求，本院应予支持。对于铁力林业局辩解意见，因无充分证据证实，本院不予支持。因东极公司在本案诉讼过程中办理了注销登记，王金平申请撤回对东极公司的起诉，本院认为，东极公司在本案中并不承担实体上的权利和义务，故对于王金平撤回对第三人东极公司的起诉，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：不得执行铁力市清河二期××××小区××号楼×单元××××室房屋。案件受理费4300.00元，由伊春森工铁力林业局有限责任公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王书刚人民陪审员  孟凡义人民陪审员  冷有石二〇二〇年六月二日书 记 员  左文文
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1790号 原告:中国农业银行股份有限公司西昌市支行，住所地：四川省西昌市大巷口上街1号，统一社会信用代码：91513401MA62H2NF73。 负责人：廖坚。 委托诉讼代理人：杨继平、郭凤，四川骁驰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告:张翔飞，男，1985年11月17日出生，汉族,住四川省西昌市。 原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行与被告张翔飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，按照原告提供的地址无法通知到被告张翔飞，本院多次通知原告提供被告张翔飞的准确地址，原告至今未能提供，经本院查证后仍不能确定被告张翔飞的准确地址。原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行的起诉。 案件受理费50.00元，予以免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗昌武 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张淑华
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初315号之一原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区人民路8-1号八层。法定代表人：于小兵，执行董事。委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李莉娜，女，该公司职员。被告：郭庆芳，女，1973年2月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连友谊物业服务有限公司与被告郭庆芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本院经审查认为，原告没有在指定的期限内向本院提交由公安机关出具的被告近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然情况及其主体资格。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告大连友谊物业服务有限公司的起诉。案件受理费285元，退回原告285元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  杨诚诚人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇二〇年六月三十日书 记 员  赵家艺
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3679号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2，统一社会信用代码91440705749165544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：张华乐，男，1983年8月26日出生，住广东省江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告张华乐电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  袁伟雄二〇二〇年六月三十日书记员  苏丽珍
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0681民初3322号原告：启东勤盛置业有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心二楼东。法定代表人：吴海，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾彬菁，该公司员工。被告：刘红静，女，1981年11月7日生，汉族，住江苏省丰县。原告启东勤盛置业有限公司与被告刘红静商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告启东勤盛置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告启东勤盛置业有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  施 瑜二〇二〇年六月二十二日法官助理  高 颖书 记 员  陆梦娇
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保78号 申请保全人：徐桂平，男，1966年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：刘守权，男，1964年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人徐桂平与被保全人刘守权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日以（2017）渝0230执保64号执行裁定书裁定：“一、对被执行人刘守权在重庆市奇正建设（集团）有限公司应收工程款240000元予以扣留一年。二、对申请执行人徐桂平及其妻向秀英（公民身份号码5123241966081xxxxxx）提供的担保财产重庆市江北区xxxx路x号x单元xx-xx（渝（2016）江北区不动产权第0002xxxxx号）房屋予以查封三年。”现申请保全人刘守权以所涉及借款合同纠纷一案已经本院判决生效并申请执行为由，要求解除本案担保财产的查封。 经审查，本院认为，申请保全人徐桂平要求解除财产保全担保财产查封的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对申请保全人徐桂平要求解除财产保全担保财产查封的申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年六月二日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执149号之一 申请执行人韩某，男，生于1988年7月24日，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，无业，住本区。 被执行人乔某，男，生于1992年9月18日，汉族，甘肃金昌市人，大学文化，住本区。 本院在执行申请执行人韩某与被执行人乔某民间借贷纠纷一案中，被执行人乔某无可供执行的财产，申请执行人韩某向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款、利息合计127104元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人韩某同意终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产，可以申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年六月二十日 书记员  何建辉
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2179号申请执行人：杨绍星，男，汉族，1994年01月02日出生，重庆市巴南区。申请执行人：梁茜，女，汉族，1991年07月30日出生，重庆市城口县。委托代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305166843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托代理人：鲜孟宏，公司员工。申请执行人杨绍星、梁茜与被执行人重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初13574号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人杨绍星、梁茜于2020年5月6日向本院申请执行，要求支付违约金21294元、受理费166元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆互康房地产开发有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，冻结被执行人银行存款。2020年6月30日，双方达成如下执行和解协议：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年9月1日前支付申请执行人杨绍星、梁茜案款21460元。如到期不履行，则对法院已查封车位进行拍卖；2、不将被执行人重庆互康房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；3、不解除执行强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2179号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年六月三十日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1614号 原告：成树江，男，1959年7月27日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：丁志伟，河北平一律师事务所律师。 被告：李联龙，男，1977年3月3日出生，汉族，住河北省保定市易县。 成树江与李联龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告成树江于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成树江撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成树江负担。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵林鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6068号程志、马赛、薛燕、翟彦超：你与郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初30266号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××82特此通知二〇二〇年六月一日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0791执异23号申请人：北京包融资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号艾维克大厦第11层03Ａ。法定代表人：蒋红英。委托诉讼代理人：吴迪、甄军辉，辽宁瀛沈律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行锦州市天桥支行，住所地锦州经济开发区锦港路。负责人：石岩岩，该行行长。被执行人：锦州华兴投资建设（集团）有限公司，住所地锦州经济技术开发区锦港路。法定代表人：宋国军，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行锦州市天桥支行与被执行人锦州经济技术开发区发展（集团）公司（现更名为锦州华兴投资建设（集团）有限公司）借款合同纠纷一案中，申请人北京包融资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了债权转让协议、债权转让清单、资产转让协议、授权委托书、中国东方资产管理公司大连办事处拟公开转让债权的通知、单户资产返还协议、公证书、债权返还通知、民事判决书、民事裁定书、公告。本院查明，原告中国建设银行锦州市天桥支行与被告锦州经济技术开发区发展（集团）公司（现更名为锦州华兴投资建设（集团）有限公司）借款合同纠纷一案，锦州市太和区人民法院于2003年9月15日作出（2003）锦太开民合初字第31号民事判决，该民事判决书已发生法律效力。中国建设银行锦州市天桥支行向本院提出申请执行。2004年12月21日，本院作出（2003）锦太开民执字第59号民事裁定，裁定本案中止执行。2004年6月28日，中国建设银行锦州市天桥支行将其享有的对锦州经济技术开发区发展（集团）公司（现更名为锦州华兴投资建设（集团）有限公司）的债权转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处。2004年11月29日，中国信达资产管理公司沈阳办事处将其享有的对锦州经济技术开发区发展（集团）公司（现更名为锦州华兴投资建设（集团）有限公司）的债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，后中国东方资产管理公司大连办事处又将该债权转让给中诚信托投资有限责任公司。2011年7月31日，中诚信托有限责任公司将其享有的对锦州经济技术开发区发展（集团）公司（现更名为锦州华兴投资建设（集团）有限公司）的债权返还给中国东方资产管理公司大连办事处。2016年12月22日，中国东方资产管理股份有限公司辽宁分公司将其享有的对锦州经济技术开发区发展（集团）公司（现更名为锦州华兴投资建设（集团）有限公司）的债权转让给申请人。本院认为，申请人北京包融资产管理有限公司已取得债权人的主体地位，符合法律程序，应予支持。依照《最高人民法院关于若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：变更北京包融资产管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内，向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  秦 晋审 判 员  高 博人民陪审员  常燕燕二〇二〇年六月十一日书 记 员  陈雨锘
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执714号之八 申请执行人:安徽岳西农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路76号岳西农商银行合作金融大厦。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 被执行人:祝方霞，男，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人祝方霞金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月08日冻结了被执行人祝方霞在10××××账户内余额人民币8129.17元。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人祝方霞在安徽省农村信用社联合社10××××账户内存款人民币18091.05元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  储诚建
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1204号申请人：伍立桀，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：杨桓，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：张玉梅，男，汉族，住所地：海城市。申请人伍立桀与被申请人张玉梅、杨桓民间借贷纠纷财产保全一案，经查询二被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年六月一日书记员  黄怡儒
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初546号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街东。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘淑刚，男，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工。被告：马桂凤,女，1975年11月2日出生，汉族，个体，住大庆市大同区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告马桂凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法由审判员邵秀磊适用简易程序公开进行审理。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司承担。审判员  邵秀磊二〇二〇年六月三十日法官助理时晓月书记员荣雪附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初1063号原告：罗琴，女,1989年7月12日出生,汉族,住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所律师。原告罗琴与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洲，被告的委托诉讼代理人陈文莲网络到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗琴向本院要求判令被告重庆互康房地产开发有限公司支付逾期交房违约金25802元（具体计算方式如下：355956元为基数从2017年10月1日至2019年9月26日每日按万分之一计算）。事实及理由：原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、逾期交房违约金计算方式等事项进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告逾期交房，其应支付逾期交房违约金，现原告诉至法院，请求判如所请。被告互康公司辩称，原告主张的逾期交房违约金的起算日期应结合原告的付款行为综合认定。如原告存在逾期支付房款的违约行为，购房合同约定的交房日期应顺延，逾期交房违约金的起算日期也应相应顺延。如原告违约，应当向被告支付违约金，故请求予以抵扣。原告罗琴围绕诉讼请求举示了购房合同、缴费收据、税收完税证明及大修基金收据、成都银行按揭借款合同、接房承诺书等证据。被告对上述证据无异议，本院予以确认。被告互康公司未提交证据。经审理本院认定事实如下：2015年8月28日，原、被告签订购房合同，约定由原告购买被告互康公司开发的位于重庆市巴南区房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为355956元，原告于2015年8月28日支付首付款106956元，并就余款249000元向银行办理按揭手续；属预售商品房的，被告应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用；被告如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按约支付购房款。被告逾期于2019年9月27日才对涉案房屋进行建设工程竣工验收备案登记。本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约支付购房款，被告互康公司也应按约定日期将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用，被告互康公司未按约交付已具备建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋，已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。依照合同约定，被告互康公司应当以原告已支付购房款355956元为基数，按每日万分之一向原告支付2017年10月1日至实际满足交房条件日2019年9月27日期间共计726日的逾期交房违约金25842.41元（355956元×0.0001/日×726日）。现原告仅主张被告支付25802元，系对自身权益的处分，本院予以支持。被告互康公司关于原告逾期交款的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗琴逾期交房违约金25802元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，减半收取223元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担。其中183元已由原告罗琴自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内一并支付原告，本院预收的案件受理费不作清退。余款40元限被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 娄 婷二〇二〇年六月十二日书记员 赵芳源
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初783号 原告：杨启能，男，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：罗建霞，系杨启能妻子。 原告：罗建霞，女，1985年7月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司。注册地址:安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。住所地：安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城1栋荣光路361号。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长兼总经理。 原告杨启能、罗建霞与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建霞到庭参加诉讼，被告恒业房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨启能、罗建霞向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告所购商品房面积误差比在3%部分的房款8770.944元，双倍返还原告所购商品房面积误差比超过3%的房价款21928.192元，共计30699.136元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还原告所购商品房面积误差比在3%部分的房款8770.944元，双倍返还原告所购商品房面积误差比超过3%的房价款21928.192元，并承担相应利息损失（以30699.136元为基数，自2013年10月8日原告交房款之日起，按中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算至付清之日止）。事实和理由：2013年10月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的铜陵市义安区顺安镇紫金城5栋1103室商品房一套，合同约定建筑面积为87.85m2，单价为3328元/m2，该商品房总价为292352元。原告于2013年10月4日交纳购房款1万元，于10月8日交纳购房款282352元。合同第五条约定“产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%)部分的房价款由出卖人返还买受人，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”。原告多次与被告协商未果。原告在办理产权证时，经房产部门确认，案涉房产的建筑面积为81.92m2,产权登记面积小于合同约定面积5.93m2。 恒业房地产公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的铜陵市义安区顺安镇紫金城5栋1103室商品房一套，合同约定建筑面积为87.85m2，单价为3328元/m2，该商品房总价为292352元。原告于2013年10月4日交纳购房款1万元，于10月8日交纳购房款282352元。合同第五条约定“产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%)部分房价款由出卖人返还买受人，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”。合同第八条约定，出卖人应当在2015年8月28日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十六条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告在办理产权证时，经房产部门确认，案涉房产的建筑面积为81.92m2,产权登记面积小于合同约定面积5.93m2。 本院认为,杨启能、罗建霞与恒业房地产公司签订的《商品房买卖合同》,是双方当事人的真实意思表示,内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。杨启能、罗建霞购买的案涉房屋合同约定建筑面积为87.85m2,领取的产权证书显示案涉房屋的建筑面积为81.92m2,小于合同约定面积5.93m2，面积误差比绝对值为5.93m2÷87.85m2×100％＝6.75％。根据合同第五条关于面积确认及面积差异处理的约定,恒业房地产公司应向杨启能、罗建霞返还面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款87.85m2×3％×3328元/m2＝8770.94元，双倍返还绝对值超出3%部分的房价款（5.93m2－87.85m2×3％）×3328元/m2×2倍＝21928.19元。双方在合同中未约定支付利息及利息计算方式，故本院将原告主张的利息损失调整为以（8770.94元＋21928.19元＝）30699.13元为基数，自起诉之日起，自起诉之日起至付清之日按中国人民银行同期同类存款基准利率计算利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向杨启能、罗建霞返还房价款30699.13元，并支付利息（以30699.13元为基数，从2020年4月10日起，自起诉之日起至付清之日按中国人民银行同期同类存款基准利率计算利息损失）； 二、驳回杨启能、罗建霞其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元，减半收取计283.5元，由铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担,于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王忠海 二〇二〇年六月十二日 书记员  季 晨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理;合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理: (一)面积误差比绝对值在3%以内(含3%)，按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持; (二)面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内(含3%)部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人;房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内(含3%)部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初773号原告：郭咏梅，女，1968年7月14日出生，汉族，大学文化,教师，住青铜峡市。被告：王英，男，1980年7月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告郭咏梅与被告王英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭咏梅与被告王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭咏梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告欠款本金5万元、利息1.6万元（每月按2%的利率，自2018年10月15日计算16个月）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由:2017年11月14日，被告以养牛资金周转不灵为由向原告借款5万元，双方约定每月按2%的标准计算利息。被告承诺借期8个月，于2018年6月15日还清，同时立下借据。被告向原告偿还利息8000元（2017年11月14日至2018年6月15日），请求推迟还款日期到2018年10月15日，并付利息4000元。而后被告以各种理由拖延至今未还。王英辩称：我经人介绍向原告借现金4.2万元，给原告打了5万元的条子。约定的利息2分，我给原告清了4000元的利息。对原告的诉讼请求，我认为现在欠原告本金3.8万元，我偿还本金，不支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、证人王进保证言无异议，上述证据符合有效证据要件，与待证事实相关联，证据效力予以确认。被告对原告提交养殖场买卖协议及协议书的真实性无异议，但对证明目的不予认可，该两份证据不能证实被告向原告借款时以两套房屋抵押的事实，证据效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，经原告朋友王XX介绍，被告向原告借款5万元。当日，被告出具借条，载明：“今借到汉坝小学郭咏梅现金伍万元整，借期八个月，于2018年6月15日归还清。借款人王英，2017年11月14日。”原告向被告交付现金4.2万元。双方口头约定月利率2分。2018年7月15日，被告支付原告利息1000元，12月5日支付利息3000元。借款本金及剩余利息至今未还。本院认为，原告主张的借贷事实，有被告出具的借条、原告借款当日取款交易明细及证人王进保证言证实，与双方当庭陈述一致，原、被告间借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告应按约定期限返还借款、支付利息。原告预先在本金中扣除利息违反法律规定，认定借款本金为4.2万元，被告应按实际借款4.2万元返还借款并支付利息。双方未约定返还本金和支付利息的先后顺序，已还款应按照先支付利息、后返还本金予以冲抵。已还款4000元不足以冲抵逾期利息，认定4000元系返还借款利息。原告主张的借款中包括2017年11月15日至2018年6月15日利息，自2017年11月14日至2020年4月15日，被告应付利息为24360元，扣减已付4000元，应付利息20360元，应付本息合计62360元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百条、第二百零七条、第二百零五条、第二百一十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定判决如下：被告王英返还原告郭咏梅借款4.2万元，支付利息20360元，合计62360元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，原告郭咏梅负担40元，被告王英负担685元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  蒋宁侠二〇二〇年六月二日书记员  冯婧茹引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3916号申请执行人：罗宁，女，汉族，1963年8月21日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：王燕，女，汉族，1975年9月26日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：张家文，男，汉族，1970年10月20日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人罗宁与被执行人王燕、张家文借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初599号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付304,250.00元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王燕、张家文名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月十八日法官助理杨辉书记员张俊
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执恢670号申请执行人：丁爱珠，女，1965年11月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：储久堂，男，1959年1月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：徐武兰，女，1956年3月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人丁爱珠与被执行人储久堂、徐武兰民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）泰姜民初字第01784号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行上述民事调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。二、2020年6月25日，申请执行人与被执行人达成执行和解。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，双方当事人已在执行过程中达成执行和解，签订和解协议，因和解协议需由被执行人长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1204执恢670号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月三十日书记员  张艳
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执444号 申请执行人：陈文翠，女，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：丁光黔，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵广森皮具科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区。 本院在执行申请执行人陈文翠与被执行人丁光黔、铜陵广森皮具科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案为系列案件之一，申请执行人同意并案处理，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执444号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二〇年六月二十八日 书记员  查 勇
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执822号申请执行人：曹萍，女，1972年5月18日出生，汉族，无业，住安徽省固镇县。被执行人：固镇县久源商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇浍河欣城46号楼0单元1-2层S103号，统一社会信用代码91340323564990150P。法定代表人：孟少华（已故），该公司经理。申请执行人曹萍与被执行人固镇县久源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2020）皖0323民初669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人固镇县久源商贸有限公司偿还借款5万元、利息1700元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年六月三十日书记员  王晓莉
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2020)陕0114执231号  西安市阎良区互德建材有限公司、丁经森、阎良区关山街道东丁村村民委员会：  申请执行人西安市阎良区互德建材有限公司与被执行人丁经森、阎良区关山街道东丁村村民委员会买卖合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初1645号民事调解书已发生法律效力。被执行人丁经森、阎良区关山街道东丁村村民委员会逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人西安市阎良区互德建材有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付价款81000元，负担案件受理费912.5元，承担本案执行费1129元，本院依法受理。  在执行过程中，被执行人丁经森履行案款40000元；本院依法划拨了阎良区关山街道东丁村村民委员会43041.5元（含执行费1129元）。现已将该笔案款发还申请执行人西安市阎良区互德建材有限公司，就其他执行权利申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：  本院(2020)陕0114执231号执行案件执行完毕，于2020年6月15日结案。    二〇二〇年六月十五日
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 陈勇、陈光明： 本院执行的(2020)川0411执恢132号陈勇申请执行的陈光明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1250.00元（受理费）。经本院立案执行，现已执行到位1250.00元（受理费）。至此，（2014）仁和民初字第316号民事调解书中确定的案件诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1336号 原告：罗龙元，男，1965年1月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：倪忠财，男，1960年7月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告罗龙元与被告倪忠财民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告罗龙元的委托诉讼代理人蒋开刚到庭参加诉讼，被告倪忠财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告罗龙元向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款本金50000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至款项付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告罗龙元变更第一项诉讼请求为要求被告归还原告借款本金50000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项付清之日止。 本院经审理认定，被告倪忠财于2017年12月6日向原告罗龙元借款30000元，出具一份借条，未约定借款期限，也未约定借款利率。被告倪忠财又于2018年1月13日向原告罗龙元借款20000元，出具一份借条，约定还款日期为2018年4月13日，未约定借款利率。被告倪忠财借款后，仅归还800元，余款49200元未归还。原告罗龙元催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告倪忠财于本判决生效之日起十日内归还原告罗龙元借款本金49200元并支付利息，利息按年利率6%自2020年6月3日起计算至款项付清之日止。 如果被告倪忠财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗龙元负担10元，由被告倪忠财负担515元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈丽亚 代书记员 陈雨露
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1237号原告：齐佳红，女，1970年7月27日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：戴玉骄，辽宁令顺律师事务所律师。被告：魏树伟，男，1987年2月17日出生，汉族，农民，住北票市。原告齐佳红与被告魏树伟合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐佳红的委托诉讼代理人戴玉骄，被告魏树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐佳红向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付人民币50,000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月30日18时许，被告魏树伟驾驶轿车与张某（原告丈夫）驾驶的二轮电动车相撞，造成张某死亡。此案朝阳市双塔区人民法院经审理后作出（2017）辽1302民初771号民事判决书。后原、被告双方协商在判决确认的款项外，由被告另行赔偿原告50,000元，并出具欠条一份。该款项到期后，原告多次向被告索要此款未果，故诉至法院要求被告给付。魏树伟辩称，原告所述属实，同意给付原告50,000元，但无给付能力。齐佳红围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、欠条，证明欠款事实；2、民事判决书；3、情况说明、死亡证明及身份证复印件，证明张强、王秀英自愿同意将被告的二次赔偿款50,000元全部转让给原告，原告以自己名义起诉，所得款项归原告所有。被告对上述证据无异议，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年12月30日，被告魏树伟驾驶机动车行驶至锦赤线与朝七线交汇处时，与张某驾驶的二轮电动车相撞，致张某死亡，电动车乘车人张迪受伤。朝阳市双塔区人民法院就本次交通事故于2017年4月18日作出（2017）辽1302民初771号民事判决书，判决：三、魏树伟赔偿原告经济损失36,646.5元。判决宣判后，原告齐佳红与被告魏树伟达成了协议，双方约定被告魏树伟在判决确定的给付款项之外额外向原告支付50,000元，并由被告魏树伟为原告齐佳红出具了欠条一份，内容为：因交通事故造成张某死亡、张迪植物人，经双方协商在法庭调解赔偿条款之外另赔偿人民币伍万元整，50,000元，由于魏树伟暂时没钱，延期至2017年九月末前付清。欠款人魏树伟，2017年6月6日。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。在本案中，欠条能够证明原、被告就交通事故二次赔偿一事已经达成了一致意见，该意见不违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力，被告应当按照约定履行给付义务。故原告起诉要求被告给付50,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告魏树伟自本判决生效之日起十日内给付原告齐佳红人民币50,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告魏树伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  高玉梅人民陪审员  王 威二〇二〇年六月三日书 记 员  张华上
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执178号之一申请执行人：固镇中合小额贷款有限公司，住安徽省固镇县学府文苑112，社会统一信用代码913403236881137316。法定代表人：孙岩。委托代理人：胡业振，该公司员工。被执行人：刘君丽，女，1977年11月15日出生，汉族，务工，住安徽省固镇县。被执行人：李玉才，男，1973年6月9日出生，汉族，务工，住安徽省固镇县，刘君丽与李玉才系夫妻关系。被执行人：贺新政，男，1965年5月25日出生，汉族，务工，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初197号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未全部履行；2020年3月4日，本院依法作出（2020）皖0323执178号执行裁定书，裁定查封了被执行人刘君丽和李玉才以其所有的位于固镇县城关镇垓下北路（房地产权证号为固私字第××号，抵押给固镇中合小额贷款有限公司且已办理抵押登记手续）房产证项下设定抵押的房地产。现查明，被执行人刘君丽和李玉才位于安徽省固镇县城关镇垓下北路（房地产权证号为固私字第××号）已被列入棚户区拆迁改造范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人刘君丽和李玉才在安徽省固镇县棚户区改造过程中享有的全部拆迁补偿款；查封其享有的安置房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年六月三十日书记员  宋强强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8159号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路21号。法定代表人陈鹏；被执行人：刘云枫,女,1969年8月23日出生,汉族,住河南省漯河市会员区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行刘云枫银行卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初7816号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月4日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令；二、2020年6月4日，2020年6月19日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等；三、2020年6月23日，本院向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、2020年6月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施；五、2020年6月23日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无登记信息；六、2020年6月23日，通过郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金缴纳记录；截止2020年6月29日，本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示对本案终结本次执行程序无异议。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初7816号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  刘永波
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初2452号 原告:宜宾市翠屏区宽林竹木专业合作社，住所地:四川省宜宾市翠屏区思坡镇玉屏村经营社29号，统一社会信用代码：93511502MA654CU40E。 法定代表人：吴伟，理事长。 委托诉讼代理人：郑伦武，四川意恩律师事务所律师，执业证号：15115200710824748。 被告：赵棚，男，1987年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市翠屏区宽林竹木专业合作社（以下简称：宽林竹木合作社）与被告赵棚损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宽林竹木合作社的法定代表人吴伟，委托诉讼代理人郑伦武，被告赵棚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宽林竹木合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵棚立即返还宽林竹木合作社公章（行政章、财务章各一枚）、营业执照（正本、副本）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经成员大会选举，从2019年8月1日开始担任宽林竹木合作社理事长并保管原告单位的印章和营业执照。2020年3月15日，原告单位召开成员大会，通过了免去赵棚理事长职务，选举吴伟担任理事长的决议。原告根据生效决议要求赵棚返还公章和营业执照，被告均拒绝。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。 被告赵棚辩称，1.原告宽林竹木合作社无任何理由将我理事长职务取消，我质疑参选人员的合法性；2.我不应该退还公章、营业执照等材料，应当由我自己保管；3.即使我不是法人了，也是合作社最大股东，我也要承担最大责任，所以我申请退还出资。 本案原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了质证，对双方无异议的证据，本院依法予以确认并存卷佐证。 当事人有异议的证据，本院评析如下： 1.原告提交的宽林竹木合作社成员大会签到表、决议，被告认为前述证据中彭森荣、李元芳签字不一致，肖开明在被告在场时未举手，但被告对其主张并未提交证据予以证明，且被告认可前述证据载明的人员系原告所有社员，故本院对本组证据依法予以采信； 2．被告提交的社员证，原告认为应以工商登记为准，对该份证据本院将综合全案事实和证据予以认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告宽林竹木合作社系成立于2019年4月2日，从事竹子收购，加工，销售，农业生产资料购买等事项的农民专业合作社。其法定代表人、理事长系吴伟。2019年8月1日，经原告宽林竹木合作社召开成员大会决议，选举被告赵棚为原告合作社理事长，并修正了章程。同年8月5日办理了法定代表人工商变更登记。合作社社员包括赵棚（理事长）、吴伟（执行监事）、李元芬、彭森容、肖开明和彭森林等人。 2020年初，原告宽林竹木合作社成员与被告赵棚就合作社复工等问题产生争议。2020年3月11日，原告合作社的执行监事吴伟根据合作社章程规定提起召开了临时成员大会。2020年3月15日，原告宽林竹木合作社全部成员参加了成员大会，经会议选举决议（被告赵棚未签字）：免去赵棚理事长，免去吴伟执行监事，选举吴伟为理事长，肖开明为执行监事，由理事长担任合作社法定代表人。 因被告赵棚在被免去理事长职务后，仍然保管原告宽林竹木合作社营业执照正副本、合作社公章、财务章等，吴伟遂以宽林竹木合作社的名义诉至法院，要求判如所请。 另查明，原告宽林竹木合作社章程规定：1.理事长为合作社法定代表人；2.执行监事有权在20日内提议召开临时成员大会。 本院认为，合作社执照、印章系合作社从事经营、管理活动的具有法律意义的特定物，其所有权及返还请求权属于合作社。现原告宽林竹木合作社根据合作社章程规定召开临时成员大会，经全体成员表决免去赵棚理事长职务，选举吴伟为理事长，故被告赵棚不再具有原告宽林竹木合作社理事长暨法定代表人身份。 吴伟以原告宽林竹木合作社新理事长暨法定代表人身份提起本案诉讼，于法有据，也符合合作社章程规定。被告赵棚在被免去理事长职务后，继续占有原告宽林竹木合作社营业执照正副本、合作社公章、财务章等物品，且其当庭提出退还其在合作社出资，故其继续占有的行为于法无据，也侵害了原告宽林竹木合作社的经营管理权。原告诉请要求被告赵棚返还宽林竹木合作社营业执照正副本、公章、财务章的请求，应予支持。对被告赵棚提出的临时大会参选人员合法性、申请退资等问题，与本案并非同一法律关系，其可另行主张。 据此，依照中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵棚于本判决生效之日起十日内向原告宜宾市翠屏区宽林竹木专业合作社交付宜宾市翠屏区宽林竹木专业合作社的营业执照正本、副本、行政公章、财务专用公章。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告赵棚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 蒋 波 二〇二〇年六月二十四日 书记员 胡永康
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执764号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟**号。 代表人：邹金平，行长。 被执行人：李志兰，女，1983年3月20日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初631号民事调解书，责令被执行人李志兰履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李志兰存款计人民币103121元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘君妍
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执183号申请执行人：陈浪，男，1987年12月31日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：王大成，男，1983年8月17日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。申请执行人陈浪与被执行人王大成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初4610号民事调解书已发生法律效力,依据该法律文书：一、被告王大成自愿归还原告陈浪借款30000元及利息（利息自2019年8月26日起至履行完毕之日止按月息1.5%计算），此款被告于2019年10月30日归还10000元，2020年1月20日前结清全部本息，如被告未按期足额履行，原告可就全部未归还款项申请法院强制执行；二、其他无争议。案件受理费573元，减半收取286.5元，由被告王大成承担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。本院在执行申请执行人陈浪与被执行人王大成民间借贷纠纷一案中，1、2020年2月27日，本院向被执行人王大成邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按照传票规定时间到场。2、2020年1月14日、2020年2月8日、2020年2月26日、2020年3月20日、2020年4月20日、2020年6月11日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人王大成名下银行存款367.66元、网络资金1948.51元本院已予以冻结、扣划完毕并发放申请执行人。另被执行人名下车牌号为沪Ｃ×××××车辆本院已委托当地法院查封但未能实际扣押到位处理。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。经多次查询分析，被执行人王大成在本院查询、扣划完毕后银行账户、网络资金均未发生变动变动，故本院分析认为被执行人王大成暂未使用银行账户及网络资金。3、2020年5月7日，本院到被执行人王大成户籍地调查走访，被执行人所在地村组干部表示被执行人王大成已成家，女方系外地人，并不在被执行人户籍地生活。其父亲是残疾人，母亲已去世多年，家庭经济状况较差，在村里也无可居住房屋。4、2020年3月5日，经申请执行人陈浪申请，本院依法将被执行人王大成纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。5、2020年5月15日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院在告知申请人陈浪本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款、车辆等财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况及后续措施后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款第十一项规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年六月十四日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执316号 申请执行人:隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇. 法定代表人：袁国锋 被执行人：冯国立，男，1962年4月21日出生，住所地住隆化县 被执行人：马孝琴，女，1958年10月25日出生，住所地住隆化县 被执行人：王龙，男，1964年2月17日出生，住所地住隆化县 隆化县农村信用合作联社申请冯国立等借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初901号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人隆化县农村信用合作联社与冯国立等达成和解，向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初901号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年六月三十日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1804号 原告：王育元，男，1969年10月22日出生，汉族，个体工商户，住商河县。 被告：济南东盛阳光房地产开发有限公司，住所地山东省商河县。 法定代表人：邱绵森，总经理。 原告王育元与被告济南东盛阳光房地产开发有限公司（以下简称东盛房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告王育元到庭参加诉讼，被告东盛房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王育元向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订商品房买卖合同有效，并协助办理不动产登记；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月22日，原被告订立商品房买卖合同，编号：DSYG-23-5-301。原告购买被告在商河县某某房产一处，面积为90.38平米，单价为每平方米2028元，计款183291元。首付55291元，按揭款为128000元。同时签订补充协议，编号：DSYG-23-5-301（补充），购买储藏室：23C***，面积为19.71平米，单价为每平方米1480元。计款29171元。合同约定的交房时间为2010年3月30日前，被告实际交房时间为2010年5月7日。依据合同约定，被告在交房后60天内，协助原告办理产权登记，现被告已实际入住近十年，且房款已全部付清，被告依约协助原告办理不动产登记。但被告一直推脱至今没有办理。望贵院查明事实，判如所请。 被告东盛房地产公司在本案审理期间未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2009年1月14日，原告王育元与被告东盛房地产公司签订《济南市商品房买卖合同》（合同编号：DSYG-23-5-301），第一条、第三条约定王育元购买东盛房地产公司开发的位于商河县开源路南、轻骑路北的东盛阳光花园小区23号楼5单元3层301号的商品房，建筑面积90.38平方米。第四条约定单价2028元/平方米，金额￥183291元。第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。并于同日签订《补充协议》（编号：DSYG-23-5-301），就所购商品房配套储藏室约定如下：C类储藏室（编号23C***）单价1480元/㎡建筑面积19.71㎡，合计￥29171元。合同签订后，王育元依约缴纳了购房款。2010年5月7日，东盛房地产公司将涉案房屋交付王育元使用。 以上认定的事实，有王育元的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，王育元与东盛房地产公司签订的《济南市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定及公序良俗，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订的《济南市商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。东盛房地产公司虽已将涉案房屋交付王育元，但至今未按上述合同约定协助王育元办理商河县某某号住房及23C***储藏室的房屋权属登记，故王育元请求东盛房地产公司配合其办理不动产权属证书，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王育元与被告济南东盛阳光房地产开发有限公司签订的《济南市商品房买卖合同》（合同编号：DSYG-23-5-301）有效； 二、被告济南东盛阳光房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内履行协助原告王育元办理商河县某某号房屋及23C***储藏室不动产权属登记的义务。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南东盛阳光房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张洪玉 二〇二〇年六月三十日 本件与原件核对无异 书记员  李 利
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初251号原告：天长市元通农业专业合作社，住所地天长市大通镇元通路，统一社会信用代码93341181327992830B（1-1）。法定代表人：纪信芳，该合作社理事长。委托诉讼代理人：陶春天，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被告：贾友华，男，1964年10月8日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。被告：高式芳，女，1964年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。原告天长市元通农业专业合作社与被告贾友华、高式芳借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告天长市元通农业专业合作社的委托诉讼代理人陶春天到庭参加诉讼。被告贾友华经本院公告传唤、高式芳经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天长市元通农业专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还本金110000元及利息(按月利率1.5%计算，从2017年6月20日起算至还清欠款之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月16日，被告贾友华、高式芳与原告天长市元通农业专业合作社签订《资金互助借款合同》，向其借款人民币110000元，并约定借款月利率1.5%，借款期限为12个月，从2017年1月16起至2018年1月16日止。2017年1月16日，原告天长市元通农业专业合作社将110000元汇到被告贾友华个人在安徽天长农村商业银行股份有限公司大通支行银行卡账户上，账号为62×××53。被告将利息结算至2017年6月20日，本金及此后的利息至今未付。被告贾友华、高式芳未答辩。本院审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间签订的《资金互助借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。原告已按约定向被告发放了借款。被告未按约定归还本息已经违约，应当承担相应的法律责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，原告要求被告归还借款本金110000元及利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾友华、高式芳于本判决生效后十日内归还原告天长市元通农业专业合作社借款本金110000元及利息（自2017年6月21日起至实际还清借款之日按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，由被告贾友华、高式芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  吴文华人民陪审员  詹和洲人民陪审员  吴庭江二〇二〇年六月十九日书 记 员  王庆和附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。