内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2201刑初151号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人姜春生，俗称“姜五”，男，1979年4月出生，汉族，小学文化，务工，现住乌兰浩特市。2015年7月7日因寻衅滋事被乌兰浩特市公安局行政拘留十五日，并处罚款500.00元。2016年8月14日因殴打他人被乌兰浩特市公安局行政拘留十五日，并处罚款1000.00元。2017年9月21日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000.00元。2019年1月18日因涉嫌犯诬告陷害罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年1月29日被乌兰浩特市公安局取保候审。指定辩护人宋洁瑜，内蒙古天厚律师事务所律师。被告人林小明，男，1986年12月出生，汉族，小学文化，务工，现住内蒙古乌兰浩特市。2019年1月18日因涉嫌犯诬告陷害罪被乌兰浩特市公安局取保候审。指定辩护人奚旺，内蒙古天厚律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2020）90号起诉书指控被告人姜春生、林小明犯诬告陷害罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员李莹出庭支持公诉，被告人姜春生及其辩护人宋洁瑜、被告人林小明及其辩护人奚旺到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，被告人姜春生、林小明与被害人霍某系工友关系。霍某欠姜春生、林小明钱，经二人索要，霍某不偿还工钱及钱款。2018年11月6日，姜春生、林小明与侯某（未到案）商议后决定到乌兰浩特市公安局派出所报假案。2018年11月8日，公安局立案侦查，使霍某被追究刑事责任。公诉机关认为，被告人姜春生、林小明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条之规定，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。建议判处二被告人有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。姜春生、林小明二被告人对公诉机关指控的罪名不持异议，且认罪认罚。辩护人宋洁瑜提出对姜春生从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见：1.认罪悔罪；2.主观恶性小、社会危害性小。辩护人奚旺提出对林小明从轻处罚并适用缓刑的辩护意见：1.初犯；2.事出有因；3.认罪认罚，再犯可能性小。经审理查明，姜春生、林小明二被告人与被害人霍某系工友关系。霍某欠姜春生5700.00元的借款和工钱；同时亦欠林小明的借款和工钱。经二人多次索要，霍某未能偿还。2018年11月6日上午，姜春生、林小明再次以打电话、发微信的方式向霍某追讨欠款，霍某未与二人见面且离开乌兰浩特市。姜春生将该情况告诉侯某（原系姜春生的妻弟，未到案），侯某即开车拉着姜春生、林小明前往乌兰浩特市公安局北郊派出所寻求帮助解决，途中，三人商议以“霍某为姜春生、林小明批发袜子，骗走姜春生6000.00元、林小明2000.00元”为由到派出所报假案。2018年11月8日，乌兰浩特市公安局以“霍某（涉嫌）诈骗罪”为由立案侦查，2019年1月11日在沈阳市苏家屯将霍某抓获，1月12日对其刑事拘留，2019年1月18日被释放。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据：1.书证（1）常住人口信息表证明，姜春生出生于1979年4月，林小明出生于1986年12月，二人均属于负刑事责任年龄。（2）抓获经过证明，2019年1月18日，姜春生、林小明被传唤到北郊派出所讯问。犯罪嫌疑人侯某未到案。（3）乌兰浩特市公安局的乌公北提捕字（2019）34号提请批准逮捕书证明，2018年11月6日接到姜春生、林小明报案，2018年11月8日立案侦查。2019年1月11日在沈阳苏家屯陈相屯将霍某抓获，1月12日刑事拘留，1月18日释放。（4）乌兰浩特市看守所制作的乌看释字（2019）50号释放证明书证明，霍某因（涉嫌）诈骗于2019年1月12日被拘留，2019年1月18日被释放。（5）乌兰浩特市公安局制作的乌公（铁）行罚决字（2015）1233号行政处罚决定书证明，2015年7月7日姜春生因寻衅滋事被行政拘留15日，并处罚款500.00元；乌公（都）行罚决字（2016）1134号行政处罚决定书证明，2016年8月14日姜春生因殴打他人被行政拘留15日，并处罚款1000.00元。（6）本院（2017）内2201刑初242号刑事附带民事判决书证明，2017年9月21日姜春生因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币5000.00元。（7）姜春生与樊桂某（姜春生母亲）农村信用社银行流水证明，2018年11月2日，姜春生从其母亲樊桂某的卡上先后两次提取现金共计5000.00元元。2.证人证言（1）王某的证言证明，我和霍某、姜春生是朋友关系。2018年11月5日晚，霍某打电话说吃烧烤，我打车到烧烤店后，姜春生也到了烧烤店，我们在饭桌上聊了一会儿，聊得什么内容记不清了。（2）戴福某的证言证明，我和霍某、姜春生、林小明是在工地上认识的。2018年10月份的一天，在乌钢西侧一家烧烤店内，霍某向姜春生借过5000.00元钱。（3）李永某的证言证明，我和姜春生、林小明是朋友关系，姜春生和侯某是前姐夫和小舅子关系。2018年11月15日晚，我和侯某在“XXX”吃烧烤，姜春生在另一桌和五六个人吃饭。侯某把姜春生叫到我们桌，姜春生说那桌上有个人欠他袜子钱。侯某把那人叫过来，那人说：“袜子三天之内不到就把钱退回来。”侯某说行。（4）侯某的证言证明，我和姜春生是前姐夫小舅子关系，和林小明、李永某是朋友关系。2018年11月5日，我和李永某、张旭某、李某等人在“XXX烧烤店”吃饭时，姜春生、霍某在另一桌吃饭。我把姜春生叫到我们桌吃饭，后来霍某也过来了。姜春生和霍某吵吵了，姜春生说霍某给进了6000.00元的袜子，钱拿走袜子没进来。霍某说明天袜子进不来就退钱。第二天我领着姜春生和林小明来派出所报案了。（5）白文某的证言证明，我和霍某是工友，姜春生见过几次面。2018年12月左右，我和侯某、姜五（姜春生）、霍爱军在喜嘉庆吃饭，侯某开始就说：“就你那朋友（霍某），欠姜五钱，当天晚上就跑了。”姜春生说霍某想进点儿袜子卖，挣点儿钱，给了霍某8000.00元钱。（6）爱某的证言证明，2018年10月份左右的一天晚上，我和侯某、姜春生、李永某、白文某在金街北门喜嘉庆火锅店吃饭时，姜春生问白文某是否认识老三（霍某），白文某说认识。姜春生说，霍某欠他五六千元钱，联系不上他。他问我有没有霍某的手机号。我说没有。3.被害人陈述霍某的陈述（3份）证明，2018年10月份的一天，我和戴福某、姜春生喝酒唱歌，后来没钱了，向姜春生借钱。姜春生回去取钱。我们到铁西街丁字路口附近一家烧烤店，姜春生回来把钱拍在桌子上说，这是5000.00元钱，你先花着，又从衣兜里拿出1000.00元钱，共给我6000.00元钱。这是我从姜春生借的钱。林小明把我的钱包偷了，我把林小明两天的工资扣下了。从姜春生借的钱，在XX烧烤店花了425.00元，在歌厅唱歌花了900.00元，给蓝哥买一部手机花了1200.00元，剩余的跟工友吃喝玩乐了。4.被告人供述（1）姜春生的供述证明，2018年10月30日或31日晚上，霍某约我和林小明“XX手擀面馆”吃饭饮酒，席间，林小明向霍某要钱，要什么钱不知道。霍某向我借钱，我说没有。吃完饭林小明走了。我和霍某到歌厅唱歌，戴福某也来了。后来我们到钢花小区附近烧烤店吃烧烤，其间，我骑摩托车回家取了银行卡后到一个农村信用社取了5000.00元。回到烧烤店，我对霍某说；“这是5000.00元，三天还我。”霍某说：“放心吧，不还给你加利息。”吃完烧烤我们就回家了。2018年11月5日晚上我给霍某打电话要钱，他让我到“XX烧烤”。找到霍某后，见白文某和另两名男子在场。我们五个吃烧烤。侯某也在店里另一桌。我和侯某唠起霍某欠我钱的事。侯某问霍某欠钱为什么不给。霍某说明天给。第二天没有找到霍某，下午电话也打不通了。我给侯某打电话说找不到霍某了，侯某说报案吧。侯某开车接上我和林小明。在车上，侯某说，你那点儿钱，公安机关不会立案的。我说，就说批发袜子钱吧。林小明也把欠他的2000.00元说成批发袜子钱。然后，我们就到北郊派出所报案了。霍某实际向我借款5000.00元，还欠我工钱700.00元。我报案说是6000.00元。（2）林小明的供述证明，2018年10月份下旬，老板将我们工人工资微信转账给霍某，我跟他到旅店要钱，他说吃完饭再说。我和他到“XX手擀面”吃饭，他给姜五也打了电话。喝完酒后，我先回旅店了。2018年11月6日，姜五在万达工地给侯某打电话：“欠我和林小明钱的人跑了，帮忙找找他。”侯某开车来到万达工地后拉上我俩去派出所，途中，姜春生说：“快连袜子都穿不上了。”侯某就说：“你们就说霍某给你们进袜子，把你们的钱骗走了，这样公安能立案。”姜五说霍某向其借款5000.00元，还有700.00元工钱，总共5700元；我说是零碎借的，还有工钱，大约1600.00元、1700.00元。侯某说：“你6000.00元，你2000.00元，这样不就能立案了吗！”上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条，足以证明公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人姜春生、林小明捏造被害人霍某涉嫌诈骗犯罪的事实，向公安机关作虚假告发，侵犯了他人的人身权利和司法机关的正常活动，且致使被害人被羁押数日，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。姜春生、林小明被采取强制措施后始终能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。鉴于被害人在案件的起因上存在一定的过错，可以对二被告人酌情从轻处罚。二被告人认罪认罚，可以对其从宽处理。公诉机关的量刑建议和二被告人的辩护人的辩护意见，符合本案实际情况和相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜春生犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人林小明犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 刘俊宏审 判 员 白贤慧人民陪审员 冯银荣 二0二0年六月十四日书 记 员 邢璐璐