wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2813号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：林知坚，男，汉族，1975年8月18日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：林知铿，男，汉族，1978年3月15日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告林知坚、林知铿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人吴增鸣、黄建金到庭参加诉讼，林知坚、林知铿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判决林知坚偿还平安银行借款本金316724.27元，并支付利息、罚息35646.63元（暂计至2020年1月13日，此后利息、罚息按合同约定标准计至款项全部清偿之日止）；2.判决林知坚承担平安银行为实现本案债权支付的律师代理费2500元；3.判决林知铿对林知坚的借款本金、利息罚息、律师费债务承担连带清偿责任；4.判决林知坚、林知铿承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实与理由：2017年9月13日，平安银行与林知坚签订了《贷款合同》，合同约定本合同适用于贷款分次发放，贷款金额为34.4万元，年利率为12.2%，逾期利率及罚息利率均在贷款利率的基础上加收50%；贷款期限为120个月，实际贷款起止日期以出账凭证为准；林知坚在本合同项下的借款本息发生逾期视为发生违约行为，平安银行有权要求借款人赔偿平安银行为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等平安银行为实现债权而支付的所有费用。 2017年9月13日，平安银行与林知铿签订《担保合同》，合同约定，林知铿为林知坚与平安银行签订的《贷款合同》项下的平安银行的全部债权承担连带责任保证。担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项和其他所有应付合理费用。 2017年9月15日，平安银行依约向林知坚发放借款34.4万元，借款期限为120个月，自2017年9月15日至2027年9月15日止，年利率为12.2%，按月等额还款。 然而借款期间，林知坚却未按约定归还借款，截止至2020年1月13日，林知坚尚欠借款本金316724.27万元，借款利息、罚息35646.63元，林知铿也未承担连带清偿责任。平安银行于2020年3月12日委托福建联合信实（福州）律师事务所向林知坚、林知铿发送律师函，要求林知坚、林知铿在收到律师函之日起三日内向平安银行偿还未偿还的借款本金及利息、罚息，但林知坚均未还款。 林知坚、林知铿未提交答辩意见。 经本院审查，平安银行提供个人贷款出账凭证、《贷款合同》及送达地址确认书、《担保合同》、律师函及寄件凭证、个人帐户对账单、《委托代理协议》及发票均系书证，其来源合法，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，林知坚于2018年11月15日开始逾期，截止2020年1月13日，林知坚尚欠平安银行贷款本金316724.27元、利息32900.9元、复利2745.73元。 平安银行委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费500元。 本院认为，平安银行与林知坚签订的《贷款合同》、平安银行与林知铿签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行向林知坚足额发放贷款，已全部履行合同义务，林知坚未按约还款，构成违约，林知坚应按约偿还本息。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费500元，事实清楚，林知坚应按约赔偿。林知铿自愿为林知坚上述债务提供连带责任保证，故应对林知坚上述债务承担连带清偿责任。林知坚、林知铿经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林知坚于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金316724.27元、利息32900.9元、复利2745.73元（暂计至2020年1月13日，此后利息、复利按合同约定计至款项全部还清之日止）； 二、林知坚于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司福州分行为实现债权所支出的律师费500元； 三、林知铿对本判决第一、二项确认的债务承担连带清偿责任； 四、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果林知坚、林知铿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6623元，适用简易程序减半收取3311.5元，由林知坚、林知铿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇二〇年六月一日 法官助理林舒 书记员孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初121号原告：卢才波，男，1972年10月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，中专文化程度，无业，住湖北省仙桃市。被告：孔大平，男，1969年7月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：卢焰红，天门市西江法律服务所法律工作者。原告卢才波与被告孔大平不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告卢才波、被告孔大平的委托诉讼代理人卢焰红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢才波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告孔大平返还原告卢才波人民币28800元并按银行同期贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告曾有业务往来，2019年11月8日，原告打算转账给他人时误将一笔28800元资金转给了被告，原告多次找被告要求返还该笔款项无果，遂诉至法院。被告孔大平辩称：原告转给被告的28800元不是误转，而是给被告的石灰款。本院经审理认定事实如下：原、被告曾有生意往来，2019年11月8日，原告向被告银行账户转账28800元，原告以误转为由向本院起诉被告不当得利。本院认为，根据《民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。综上，不当得利的构成有四个要件：1.一方获利；2.他方利益受损；3.获得利益与他人受损失之间存在因果关系；4.没有法律上的原因。本案的审理重点是原告是否可以以不当得利请求权要求被告返还28800元，即本案的事实是否符合不当得利的法律构成要件。本案中，上述前三个要件显然已经满足，双方争议的焦点及本案关键点在于要件四的举证责任应由谁负担。本院分析，依据《最高人民法院关于适用的解释》规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，依据该司法解释规定精神，不仅要求原告对自己的主张进行举证，同时也需要被告对自身抗辩意见提供证据证明，虽“谁主张，谁举证”是民事诉讼的一般原则，但并非一成不变，亦并非是可机械适用于每一个案件的绝对真理，“举证责任”的负担，除法律明确规定外，人民法院可根据公平和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素，确定举证责任的承担，对本案而言，被告就“得利具有合法依据”进行证明更为合理。被告所举证据“出库通知单”并没有原告或收货人的签名，不足以认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告亦未提交其他证据证明原、被告之间存在买卖合同关系。综上，因被告不能对其收到原告银行转账28800元具有合法依据进行充分举证，故而应将此不当利益进行返还。关于被告孔大平是否应该支付资金占用期间利息的问题，原告主张从起诉之日即2020年1月3日起按银行同期同类贷款基准利率计算资金占用期间的利息，没有超出法律规定范围，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2001.12.21）》第七条之规定，判决如下：被告孔大平于本判决生效之日起十五日内返还原告卢才波不当得利28800元，并支付自2020年1月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告孔大平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  陈红波二〇二〇年六月十五日法官助理黄良红书记员吕复兴
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2251号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大陆（南园小区对面）。统一社会信用代码：91220700064635785W 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 被告：蚌埠市龙子湖区豪门娱乐会所，住所地：安徽省蚌埠市淮河路545号。统一社会信用代码：92340302MA2QWA8U2F 法定代表人：刘翠芳。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告蚌埠市龙子湖区豪门娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉。 本院认为:原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费507元，减半收取253.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判员  聂红梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 硕
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1826民初251号 原告：李游，男，1989年1月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。 被告：张松，男，1986年10月5日出生，汉族，四住四川省南部县。 被告：四川省建弘建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区黄忠路1号1栋5层14号，统一社会信用代码为91510000553491022F。 法定代表人：高体武，该公司执行董事兼总经理。 原告李游诉被告张松、四川省建弘建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告李游及其委托诉讼代理人乐大海到庭参加诉讼。被告张松、四川省建弘建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告李游向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告给付编制工程竣工资料服务费23169元。事实和理由：原告系专业从事建设工程项目竣工资料编制工作的专业人员。被告四川省建弘建设工程有限公司，于2015年1月17日与芦山县思延乡铜头村村民委员会订立施工合同，承包修建“芦山县2014年中央财政小型农田水利重点县建设项目第八标段（铜头村）”工程。2018年4月26日被告公司名称更改为现名。前述工程完工后，被告建弘公司因编制工程竣工资料需要，由作为该工程实际负费人的被告张松，以被告更名前的旧印章与原告于2019年4月28日订立《工程资科服务承包协议》，委托原告对该工程项目编制工程竣工资料，协议约定由被告建弘公司按照工程送审价的0.8%向原告支付服务费。此后原告按照约定为被告编制了工程竣工资科并以3576222元的价格报送有关单位，2019年12月有关单位确定了核定工程结算金额。期间，被告张松向原告支付了部分服务费，但是对剩余23169元服务费，经原告多种方式多次催要均无果。原告已按照约定，完成了被告的工程竣工资料编制工作，现两被告至今未按约定向原告给付服务费的行为显属违约。为维护合法权利，原告遂起诉至法院。 被告张松、四川省建弘建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，视为对其权利的放弃。 本案经审理认定事实如下：2015年1月17日，芦山县思延乡铜头村村委会（发包人）与被告四川省齐力达建筑工程有限公司（承包人）签订《施工合同》，约定由被告四川省齐力达建筑工程有限公司承建雅安市芦山县2014年度中央财政小型农田水利重点县建设项目第八标段（铜头村）工程，承包人项目经理为李龙建。2019年4月28日，被告张松以被告四川省齐力达建筑工程有限公司的名义（甲方）与原告（乙方）签订《工程资料服务承包协议》，约定：“甲方委托乙方承担芦山县2014年中央财政小型农田水利重点县建设项目施工第八标段（铜头村）的工程竣工资料编制工作，工程资料承包服务费按工程送审价的0.8%计算；承包服务费支付方式：全套资料完成后交建设单位相关负责人初步审核合格后付款至合同价的50%，所有工程资料移交该项目建设单位后付款至合同价的80%，待工程资料全部完成并移交审计部门且审计部门接收后付款至合同价的100%”，被告张松作为负责人在该协议上签字，并加盖“四川省齐力达建设工程有限公司”印章。2019年12月3日，《建设工程结算审核定案表》中载明涉案项目的送审金额为357.6222万元，分别由审计单位、咨询单位、施工单位加盖公章，张松作为施工单位负责人签字。2019年11月12日，被告张松通过微信向原告转账20000元。庭审中，原告陈述与被告张松协议约定编制五个项目的工程竣工资料，因被告张松在转账时未明确，原告根据五个项目的服务费总额比例进行分配，本案涉案项目分配的已付服务费金额为5440元。 另四川省齐力达建筑工程有限公司于2015年5月22日变更企业名称为四川省齐力达建设工程有限公司，于2018年4月26日企业名称变更为四川省建弘建设工程有限公司。 上述事实有当事人提供并经庭审举证、质证的当事人身份证复印件、公司公示登记信息打印件、证书复印件、《工程资料服务承包协议》、《建设工程结算审核定案表》复印件、《施工合同》复印件，当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证，本院予以确认。 本院认为，本案应为承揽合同纠纷。被告张松以四川省齐力达建设工程有限公司名义与原告李游签订《工程资料服务承包协议》，并加盖四川省齐力达建设工程有限公司印章，故四川省齐力达建设工程有限公司与原告李游成立承揽合同关系。四川省齐力达建设工程有限公司在2018年4月26日企业名称变更为四川省建弘建设工程有限公司，该协议签订时间为2019年4月28日，协议签订时公司名称虽已变更，但张松仍以原公司名称和原公司印章与原告签订协议，原告作为善意相对人，并无审查公司名称是否变更的义务，且涉案工程确由四川省齐力达建设工程有限公司承建，其后的《建设工程结算审核定案表》上张松亦作为四川省建弘建设工程有限公司（原四川省齐力达建设工程有限公司）负责人签字，故公司名称变更在先并不影响本案合同相对双方的认定。原告李游已按协议约定履行了义务，被告四川省建弘建设工程有限公司应当向原告支付相应报酬。原告要求被告张松承担支付责任，本院不予支持。按照协议服务费应为28609元（3576222元×0.8%=28609元）。期间，被告张松已支付20000元给原告，庭审中，原告陈述根据原告编制的五个项目工程竣工资料的服务费总金额比例计算出涉案项目的已付服务费为5440元，其计算方式较为合理，本院予以确认。原告主张要求支付服务费23169元（28609-5440=23169），符合法律规定，本院予以支持。被告张松、被告四川省建弘建设工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告四川省建弘建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李游服务费23169元； 二、驳回原告李游的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告四川省建弘建设工程有限公司负担（原告李游已垫付，同意由被告在履行义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨 婵
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初1891号之二 原告：嘉兴市创逸电器科技有限公司。住所地：浙江省海盐县沈荡镇横泾村横泾里。统一社会信用代码91330424MA28A9P22Y。 法定代表人：朱海飞，董事长。 委托诉讼代理人：杨天晓，浙江海耘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严佳伟，浙江海耘律师事务所实习律师。 被告：卜祥智，男，1986年7月6日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告嘉兴市创逸电器科技有限公司与被告卜祥智买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告嘉兴市创逸电器科技有限公司于2020年6月22日向本院提出对被告卜祥智的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市创逸电器科技有限公司撤回对被告卜祥智的起诉。 本案受理费2252元，财产保全费1620元，合计3872元，由原告嘉兴市创逸电器科技有限公司负担。 审判员  朱梦杰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理朱佳忆 书记员冯维
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初42号 原告：祖惠勇，男，1977年2月17日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：李晨良，河北澜森律师事务所律师。 被告：霍二广，男，1975年9月27日出生，汉族，住清苑区。 原告祖惠勇与被告霍二广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李晨良到庭参加诉讼。被告霍二广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祖惠勇向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款本金50万元以及利息（利息自2019年1月5日起按月息2%计算，至付清全部本金时止）；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告相识多年，2017年12月5日，被告因经营资金短缺提出向原告借款，经协商，原告出借给被告人民币50万元整，被告给原告出具了借款借据，借据中约定“借款期限自2017年12月5日起至2018年2月5日止”，并且口头约定借款期间利息为月息2%。借款到期后被告提出延期，利息仍按月息2%计付，之后被告依约给付利息直至2018年底，之后就不再支付利息，一直至今。现原告因资金紧张多次向被告索要上述借款，被告以种种借口拖延，拒不返还。故原告依法起诉，请求依法判决。 被告霍二广未出庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月原告以2017年12月5日，被告因经营资金短缺提出向原告借款，经协商，原告出借给被告人民币50万元整，被告给原告出具了借款借据，借据中约定“借款期限自2017年12月5日起至2018年2月5日止”，并且口头约定借款期间利息为月息2%，借款到期后被告提出延期，利息仍按月息2%计付，之后被告依约给付利息直至2018年底，之后就不再支付利息为由，要求被告给付原告借款本金50万元以及利息（利息自2019年1月5日起按月息2%计算，至付清全部本金时止，诉讼费、保全费等费用由被告承担。在举证期间内，原告向本院提供了如下证据：1、借款借据一张，该证据载明，2017年12月5日，借款人霍二广借到贷款人祖惠勇人民币500000元，借款期限自2017年12月5日起至2018年2月5日止；2、原告祖惠勇本人的中国工商银行清苑支行银行明细单一份，该证据载明，2017年12月5日原告给被告转款490000元；3、原、被告的电话录音一份，用以证明原、被告双方约定月息2分，利息支付到2019年1月4日。 根据原告的申请，本院于2020年1月15日依法作出裁定，冻结被告名下银行存款600000元或者保全同等价值的其他财产，永诚财产保险股份有限公司提供担保。 被告霍二广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，应视为放弃相关权利，故本院对原告提交的借款借据一张、原告的中国工商银行清苑支行银行明细单一份、原、被告的电话录音一份的真实性予以采信。 被告霍二广向原告借款500000元，借款期限自2017年12月5日起至2018年2月5日止，上述事实，有原告提供的借款借据一张及原告的中国工商银行清苑支行银行明细单一份为证，本院予以采信。 双方约定月息2分，利息给付到2019年1月4日，上述事实，有原告提交的原、被告的电话录音一份为证，本院予以采信。 本院认为，被告霍二广向原告借款500000元，事实清楚，证据充分，被告理应给付，故对原告要求被告给付借款500000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定了借款利息，故对原告要求被告自2019年1月5日起按月息2%计算至付清全部本金时止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告霍二广给付原告祖惠勇借款本金500000元，于判决生效后十日内给付。 二、被告霍二广自2019年1月5日起以借款本金500000元为基数按照月利率2%给付原告祖惠勇借款利息至付清借款止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元、诉讼保全申请费3520元，由被告霍二广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  戎福友 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  张军安 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  陈芹芹
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初534号 原告：伊通满族自治县大孤山镇电力水泥杆厂，地址伊通县。 法定代表人：安峰，该厂厂长。 被告：王华伟，男，1972年6月14日出生，汉族，现住吉林省大安市。 原告伊通满族自治县大孤山镇电力水泥杆厂诉被告王华伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县大孤山镇电力水泥杆厂法定代表人安峰到庭参加诉讼，被告王华伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊通满族自治县大孤山镇电力水泥杆厂向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付所欠原告水泥杆款60000元并支付利息（其中以60000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率支付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年在原告处购买100根水泥杆，每根600元，共计60000元，被告当时未付货款，约定2019年11月30日之前还款，有欠条为凭。但被告在还款约定时间之内一直未付。原告多次催要未果。因此为维护合法权益，现依法提起诉讼，请贵院依法裁决，判如所请。 被告王华伟未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。 经审理查明：被告王华伟于2016年在原告处购买100根水泥杆，每根600元，共计60000元，被告王华伟为原告伊通满族自治县大孤山镇电力水泥杆厂出具欠条承诺于2019年11月30日之前偿还欠款。 认定上述事实的证据为：原告提供的欠条一份及庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告王华伟在原告处购买水泥杆，后为原告出具了欠条，与原告形成了债权、债务的法律关系。欠据约定了欠款数额，双方当事人应该按照约定履行义务，故原告伊通满族自治县大孤山镇电力水泥杆厂主张被告王华伟偿还60000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，当事人主张按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率支付，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院应当予以支持，欠条中约定还款日期为2019年11月30日，故利息从2019年12月1日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王华伟于本判决生效后十五日内偿还原告伊通满族自治县大孤山镇电力水泥杆厂购买水泥杆款60000元；利息损失自2017年1月1日起以60000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半），由被告王华伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  周和影 二〇二〇年六月十八日 书记员  宫 萍
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1189号原告王斌，男，1988年2月4日生，汉族，住息县。被告杨洪海，男，1988年5月18日生，汉族，住息县。原告王斌诉被告杨洪海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告杨洪海经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王斌诉称：原、被告系同学关系,2019年9月份被告需用钱找到原告借钱,原告出于同学关系同意借钱。于是原告于2019年9月12日借款50000元给被告,被告也于2019年9月13日就该笔借款向原告出具借条一张即“借款人杨洪海于2019年9月13日向出借人王斌借款人民币伍万元整(小写50000元)，于2019年11月份先支付出借人2万元人民币,剩余部分于2019年12月底付清,逾期未还清将按银行利息三倍支付违约金,愿意承担一切法律后果(支付方式:微信支付)”,后期被告又于2019年10月16日向原告借款5000元,现至今被告已还款22000元，剩余33000元未还。因此特具诉状，请求法院判令被告返还原告借款33000元及利息(利息按月息2分从2020年1月1日开始计算一直计算至借款执行到位为止);本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、借条复印件一份。被告杨洪海经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经当庭电话联系，被告辩称：借款属实，年底还完。经审理查明，2019年9月13日，被告杨洪海向原告王斌借款50000元，并向原告王斌出具借条一张，内容为：“借条借款人杨洪海于2019年9月13日向出借人王斌借款人民币伍万元整(小写50000元)，于2019年11月份先支付出借人2万元人民币,剩余部分于2019年12月底付清,逾期未还清将按银行利息三倍支付违约金,愿意承担一切法律后果(支付方式:微信支付)借款人：杨洪海身份证号：手机号：137618606282019年9月13日”。借款人杨洪海在借条上签字并按手印。2019年10月16日，原告向被告转款5000元。后被告向原告还款22000元，剩余33000元被告未偿还。现原告起诉来院，要求被告偿还借款及利息；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告认可被告偿还10000元。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告杨洪海向原告王斌借款，并向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告杨洪海负有向原告王斌及时清偿借款的义务。因此，原告王斌要求被告杨洪海偿还借款的请求，本院予以支持。被告已偿还原告10000元，因此被告还应偿还原告23000元（33000元-10000元）。因出具的借条上约定还款期限但利息约定不明，故利息从借款期满之日（2020年1月1日）起按照年利率6%计算。被告杨洪海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨洪海于本判决生效之日起十五日内偿还原告王斌借款23000元及利息（利息从2020年1月1日起至执行完毕之日止，按年利率6%计算。）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费625元，由被告杨洪海承担525元，原告承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费625元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员  孙鸿二〇二〇年六月十六日书记员  和超
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1764号 申请执行人：陈某，女，汉族，1985年5月5日出生，住河南省夏邑县。 被执行人：邵某，男，汉族，1986年12月1日出生，住安徽省长丰县。 申请执行人陈某与被执行人邵某同居关系纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初14294号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、邵某补偿陈某经济损失5500元，履行时间及方式：于2020年1月23日前一次性履行，由被告直接汇付原告。原、被告约定：如被告不按期履行的，则由被告承担违约金1500元，原告有权就被告未履行部分款项及违约金1500元一并申请执行。二、原告陈某放弃其他诉讼请求。三、被告邵某付款后，原被告间别无其他经济纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费50元减半收取25元，由被告邵某负担，于2020年1月23日前履行，由被告直接汇付原告，以汇出日为准。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年3月31日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2、本院于2020年3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；于2020年5月21日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 6、本院于2020年6月28日约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的7025元，未执行到位7025元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初14294号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 章 磊 书 记 员 顾 宏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3932号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：杨凌芝，女，彝族，1979年8月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人杨凌芝信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4737号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已执行到位9472.20元。另对被执行人杨凌芝名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨凌芝名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月19日至2022年5月18日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执510号之一 被执行人：张兵，男，汉族，生于1974年10月25日，户籍所在地四川省南充市顺庆区，现在服刑。 关于张兵罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2017）川1304刑初81号刑事判决书已发生法律效力。因张兵未履行法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行的标的为罚金200000元、退赔被害人刘某经济损失人民币1400000元。本院于2020年3月5日立案执行。 本案在执行中，已向被执行人张兵发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的财产刑义务，被执行人已向本院申报了财产，但也未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人张兵的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人张兵名下有位于南充市顺庆区房屋，本院已查封，因该房已设置抵押，本案暂不进行处置；二、被执行人名下有一辆川Ｒ×××××梅赛德斯-奔驰车，本院已轮候查封，因未实际控制，不具备处置条件；三、其他未发现被执行人张兵有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产情况进行了调查了解，亦未发现被执行人的财产线索。本院已将被执行人张兵采取限制高消费进行了惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人张兵名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的罚金200000元、退赔款1400000元，被执行人张兵应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8722号原告：上海兴兆物业公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王祥诞，经理。委托诉讼代理人：沈泉林，上海市天云律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁雷，上海市天云律师事务所律师。被告：周昆明，男，1958年8月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：吴慧琴，女，1962年7月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：周玮，男，1989年1月18日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海兴兆物业公司与被告周昆明、吴慧琴、周玮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海兴兆物业公司的委托代理人丁雷、被告周昆明、吴慧琴到庭参加诉讼。被告周玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告支付物业服务费人民币(以下币种同)8,754元及违约金8,754元(暂时计算至2018年12月31日,之后按管理费千分之三每日计算)。2、本案的诉讼费用由三被告承担。被告周昆明、吴慧琴辩称，三被告是系争房屋的业主，该段时间未缴纳物业费属实，因为物业公司未尽到服务，物业经理不客气说“滚滚滚”，被告电话投诉无声音，有群租，自行车被盗。同意支付物业费，不同意支付违约金。审理中，原告表示，不同意被告意见，被告没有提供证据，被告没有否认物业公司的服务，群租已经清退，自行车如果被盗可以通过110处理。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业服务费属实，原告要求三被告支付物业服务费，于法无悖，本院予以准许。关于原告主张的违约金，本院根据实际情况予以酌定。被告周玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周昆明、吴慧琴、周玮于本判决生效之日起十日内支付原告上海兴兆物业公司自2014年1月1日至2018年12月31日物业服务费人民币8,754元。二、被告周昆明、吴慧琴、周玮于本判决生效之日起十日内支付原告上海兴兆物业公司违约金人民币875.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告周昆明、吴慧琴、周玮负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇二〇年六月二日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1873号原告刘学松，男，1976年7月4日生，汉族，住。被告马新友，男，1975年5月1日生，汉族，住息县。被告闫泽民，男，1956年11月27日生，汉族，住息县。被告许正同，男，1965年4月17日生，汉族，住。原告刘学松与被告马新友、闫泽民、许正同民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学松、被告闫泽民、许正同到庭参加诉讼,被告马新友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马新友因资金周转困难，于2017年2月通过被告闫泽民与许正同向原告借款20000元，约定三个月不还按3分利计算。借款到期后经催要，被告马新友于2017年11月4日重新给原告出具借条一份，被告闫泽民与许正同在该借条上签字，并对借款给予担保，同时约定借款月利息为2%。后来，原告急需用钱，多次找被告催要借款及利息，被告至今分文未付。为此，原告具状起诉，请求法院支持原告的诉求。原告向法庭提交的证据有：1、原告刘学松身份证复印件一份；2、借条复印件一份。被告马新友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。被告闫泽民辩称：被告马新友以有工程需要资金为由向我借款，并给我签订了合同，后来才知道被他骗了。我没有钱，就向许正同借，许正同也没有现金，就向其邻居刘学松借了20000元钱给我，我又给了马新友，马新友于2017年2月28日给我出具了借条，口头说用两个月。到期后刘学松找我们要钱，马新友没有钱给，就于2017年11月份重新出具了借条，并结算了8个月的利息共计3200元，其中3000元还是我出的，另外200元马新友说没钱就没给了。钱是马新友用的，应该由他还，我只是担保人。被告许正同辩称：2017年2月份，闫泽民向我借款，我没有现金，就找了我的邻居刘学松拿了20000元钱给他，后来才知道他把钱借给了马新友。刘学松要钱，马新友说没钱，于2017年11月份出具了借条，当时结算了3200元的利息，还是闫泽民出了3000元。我是作为担保人在借条上签的字，钱应该由马新友偿还。经审理查明，2017年11月4日，被告马新友经被告闫泽民、许正同向原告刘学松借款20000元，并向原告出具借条一张，借条主要内容为：今借到刘学松现金贰万元马新友闫泽民许正同2017年11月4号。后原告向被告追要借款，被告未履行还款义务。现原告起诉来院，要求被告偿还借款20000元及利息。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告马新友向原告刘学松借款，被告闫泽民、许正同作为担保人，并向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告马新友负有向原告刘学松及时清偿借款的义务。被告闫泽民、许正同作为担保人，未约定担保方式，视为连带保证，对借款承担连带清偿责任。原告刘学松要求被告马新友、闫泽民、许正同偿还借款20000元的请求，本院予以支持。因双方未约定利息及还款期限，利息从原告刘学松主张之日起2020年5月9日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告马新友于本判决生效之日起十日内偿还原告刘学松借款20000元及利息（利息自2020年5月9日起按年利率6%计算至执行完毕之日止）。二、被告闫泽民、许正同对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费275元，由被告马新友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费550元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇二〇年六月八日书记员  杨宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1048号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：陈章城，男，1968年8月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：张丽，女，1970年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈章城、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执835号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地长汀县汀州镇环城北路120号。 被执行人：王业雄，男，1985年8月26日出生，汉族，住长汀县。 王业雄犯受贿罪、诈骗罪一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821刑初300号刑事判决书已发生法律效力。因王业雄未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，长汀县人民法院刑事审判庭于2020年5月6日移送执行。移送执行标的额为127000.00元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年5月9日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人王业雄的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人王业雄住房公积金开户信息。 5、本院于2020年6月15日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，其目前尚在服刑，刑期至2021年4月9日。 本案移送执行标的额为127000元，执行到位0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人王业雄有可供执行的财产，被执行人缴纳罚金义务无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年六月三十日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执397号 黄某： 关于你申请执行新津县某某某某有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年六月二十四日
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1126民初1166号 原告：李强，男，1979年2月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：杨友全，男，1966年3月20日出生，汉族，住四川省阆中市七里新区。 李强与杨友全买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加了诉讼，被告杨友全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还购车（川Ｈ×××××）定金10000元，并支付违约金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月25日，原告协商购买被告杨友全提供信息的车辆川Ｈ×××××号车，总价75000元，并支付定金10000元。双方约定由被告杨友全负责提出车辆档案，提档接车时付清余款。后被告没能提出该车档案交车，并至今不退还原告的定金。为维护原告的合法权益，特诉来贵院，提出前述诉讼请求。 被告杨友全未到庭应诉、但提交书面答辩状辩称，李强给付10000元购车定金是事实，但他要求必须要办理过户手续。后因车辆更换过大梁，不能办理过户，但我也将该情况告诉了李强。我也同意退还他的10000元定金，但是因为我急病住院，才没能及时退还。待我出院后立马退还定金10000元，不存在退还20000元。 本案在审理过程中，原告李强自愿放弃要求被告支付10000元违约金的诉讼请求。 本院认为，被告杨友全承认原告李强在本案中主张的事实，故对原告李强主张的事实予以确认。而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告当庭放弃要求被告承担违约金10000元的诉讼请求，而被告对于尚欠原告10000元定金未退还的事实认可无异议，也同意予以退还，故对原告李强要求被告杨友全退还购车定金10000元的诉讼请求，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨友全于本判决生效之日起五日内退还原告李强购车定金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告杨友全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  张南川 二〇二〇年六月十八日 书记员  冯晨雨 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8703号 申请执行人一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人张影。被执行人陈国强，男，1992年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市新城南路39街27号楼3单元201室，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与陈国强融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12137号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。被执行人已向法院申报财产，本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8703号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘政文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2063号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：王福志，职务经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司北辰小区。被告：朱文华，女，1969年1月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司诉被告朱文华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏福物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十九日书记员  韩晶
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2537号之三申请执行人：泰州市宏发铸造材料有限公司，统一社会信用代码91321204553755446G，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：顾霞，该公司经理。被执行人：东台市弘毅金属制品有限公司，统一社会信用代码91320981567793996M，住所地东台市。法定代表人：吴月升。被执行人：吴月升，男，1986年11月13日出生，汉族，住东台市。申请执行人泰州市宏发铸造材料有限公司与被执行人东台市弘毅金属制品有限公司、吴月升买卖合同纠纷一案。本院作出（2018）苏1204民初7150号民事判决书，依照该民事判判决书：被告东台市弘毅金属制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州市宏发铸造材料有限公司货款348900元，并赔偿利息损失（自2018年1月1日起至实际给付之日止，以348900元为基数按年利率6%计算）。驳回原告泰州市宏发铸造材料有限公司要求被告吴月升承担连带清偿责任的诉讼请求。如果被告东台市弘毅金属制品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6534元，由被告东台市弘毅金属制品有限公司负担（原告预交案件受理费由本院退回，被告东台市弘毅金属制品有限公司应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。因被执行人东台市弘毅金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理，后经申请执行人申请，本院依法追加吴月升为本案被执行人。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被××人东台市弘毅金属制品有限公司、吴月升名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人名下有足额银行存款（本院于2019年12月14日对被执行人的银行账户予以查封，查封期限为一年，申请执行人申请续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果），发现被执行人吴月升名下有牌号为苏Ｊ×××××的小型车辆，（本院向车辆管理所发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，查封期限两年，自2020年5月19日起至2022年5月18日止，申请执行人需在查封期限届满前30日内申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担），上述车辆至今未实际扣押,未发现被行人名下有可供财产信息。3.本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被××人东台市弘毅金属制品有限公司、吴月升名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2019年9月18日，本院限制被××人东台市弘毅金属制品有限公司、吴月升高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年3月10日，本院将被××人东台市弘毅金属制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年12月17日、2020年5月11日，本院委托东台市人民法院执行人员至被××人东台市弘毅金属制品有限公司、吴月升住所地进行调查，未发现有房产登记信息。本院于2020年6月12日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年6月17日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，或申请该公司破产，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险或申请该公司破产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初7150号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月十八日书记员  张艳
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执616号之一 申请执行人郭某某，女，生于1974年3月24日，汉族，甘肃省武威市人，住武威市凉州区。 被执行人王某，男，生于1986年2月21日，甘肃省金昌市人，住本区。 本院在执行申请执行人郭某某与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年6月29日达成执行和解协议，即被执行人王某于2020年10月15前给付申请执行人郭某某劳务费4425元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执616号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 凯 二〇二〇年六月三十日 书记员 何建辉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2668号 原告：吴长波，男，1980年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：赵礼宝，男，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告吴长波诉被告赵礼宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法由审判员迟郑国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴长波到庭参加诉讼，被告赵礼宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现本案现已审理终结。 原告吴长波诉请：1、请求判令被告向原告归还借款本金5万元整，并按银行同期贷款利息支付相应借款利息(自借款之日至本息完全履行完毕时止)；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告自2019年6月20日起，多次向原告借款，截止原告起诉之日，被告共向原告借款本金人民币5万元整，原告多次向被告催要，但被告至今未能偿还借款本金。鉴于此，原告为维护自身合法权益，特将被告诉至贵院，请求贵院依法判如所请。 被告赵礼宝未到庭答辩，未提交证据，亦未提交书面答辩意见。 经本院审理查明：2019年4月20日，经中间朋友介绍，赵礼宝向吴长波借款人民币50000元，吴长波通过手机银行向赵礼宝中国农业银行账户转款50000元整。在庭审过程中吴长波陈述2019年10月份，赵礼宝向吴长波补写借条一张，该借条丢了，并陈述赵礼宝仅还款5000元。 以上事实有原告身份证、被告户籍户口簿、招商银行跨行实时转账业务回单、原告陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵礼宝以急需用钱为由向吴长波借款，该借款正当、合法。吴长波为证明该借款事实的发生提供了招商银行跨行实时转账业务回单，赵礼宝并未到庭答辩该转款系基于其他法律关系而产生并提供证据，故本院采信吴长波该诉称，认定该转款为借款。因在庭审中吴长波自认赵礼宝已偿还5000元，故应当扣除该笔款项。被告赵礼宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利后果应由其承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵礼宝于本判决生效之日起七日内偿还原告吴长波人民币45000元及利息（利息以45000元为基数按照年利率6%自2020年6月16起计算至本金付清时止，利随本清）； 二、驳回原告吴长波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元。由被告赵礼宝负担500元，原告吴长波负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  迟郑国 二〇二〇年六月三十日 书记员  房 颖
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1601号原告：王杰，男,1993年6月18日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：袁硕，男，1996年9月1日出生，住所地四川省泸州市江阳区。原告王杰与被告袁硕民间借款纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼，被告袁硕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：1.被告袁硕归还原告借款10000元及利息（利息以10000元为基数，从2020年4月14日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月，原告王杰通过转账向被告袁硕多次借款，共计10000元，借款到期后，原告通过微信多次向被告催要该款，被告未偿还。被告袁硕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了转账记录打印件三份、微信聊天截图六份，本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。可以认定如下事实：2019年12月，原告王杰通过转账向被告袁硕多次借款，共计10000元，借款到期后，原告通过微信多次向被告催要该款，被告未偿还。本院认为，原告与被告袁硕之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。原告出具的借条可以认定该款已实际交付。原告主张被告支付利息，从2020年4月14日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告袁硕于本判决生效后十日内偿还原告王杰借款10000元及利息（利息以10000元为基数，从2020年4月14日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁硕负担。本判决为终审判决。审判员  姜弘洋二〇二〇年六月十七日书记员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5776号原告：李辉，男，1991年5月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告李辉与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款22050元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。2011年11月10日，原告李辉与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1330号商铺交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告李辉系济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1330号房屋的所有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告李辉将济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1330号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年11月10日，原告李辉作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为44100元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，原告李辉与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款22050元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告李辉第九年上半年委托经营收益22050元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5670号原告：杭州宾格装饰设计工程有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道133号4幢101室，统一社会信用代码：91330110070955689F。法定代表人：胡胜军，总经理。委托诉讼代理人：王策，系公司员工。被告：杭州喵装网络科技有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道133号2幢2楼202室，统一社会信用代码：91330110MA28L5719G。法定代表人：宣璐。原告杭州宾格装饰设计工程有限公司（下称原告）为与被告杭州喵装网络科技有限公司（下称被告）合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王策到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年，原、被告签订了《喵装网络科技有限公司合作协议》，约定由被告作为平台协助原告与客户签订《家庭居室装饰装修工程销售合同》。2017年1月16日，原告与客户及被告签署了《家庭居室装饰装修工程销售合同》，合同中约定由原告提供装修服务，被告作为中立的第三方，提供监管服务。同年7月24日，原告与另一客户及被告签订《家庭居室装饰装修合同销售合同》，权利与义务与前一合同一致。合同中约定，款项支付方式为50%应付款交由被告托管，支付条件按合同中约定为准，30%应付款在合同生效场容场貌达到标准前期验收通过后支付，剩余20%在全部工程竣工验收合格30日后，先扣除提成费用再支付。现原告与两客户的两工程已竣工验收合格，2018年12月20日被告向原告出具确认书，确认欠款总计42900元，承诺于2019年1月31日前支付，被告于2019年2月3日还款20000元并告知原告2019年2月底还清所有欠款。但2019年3月至5月期间，原告多次向被告催讨欠款，被告电话无法接通。根据相关法律规定，原告现诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工程款22900元；2、判令被告支付拖欠款项银行同期贷款利息（自2018年12月20日起算，被告付款之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为判令被告支付逾期付款利息损失（自2019年2月1日起算，按年利率4.35%计算至被告付款之日止），其他诉讼请求不变。为支持其诉请主张，原告向本院提交如下证据：1、喵装网络科技有限公司合作协议一份，证明原、被告双方的合作关系及代收款项支付条件。2、家庭居室装饰装修工程销售合同一份，证明原、被告双方案涉工程合同。3、家庭居室装饰装修工程销售合同一份，证明原、被告双方案涉工程合同。4、确认书一份，证明被告承认欠款事实。5、微信聊天记录一份（打印件），证明被告承认欠款的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提交的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据材料，符合证据的有效要件，确认具有证明力。本院认为，原、被告之间签订合同合法有效,双方均应按约严格履行。被告未按约及时支付工程款项，已构成违约，应当承担违约责任。原告变更后的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州喵装网络科技有限公司支付原告杭州宾格装饰设计工程有限公司工程款22900元，于本判决生效后十日内。二、被告杭州喵装网络科技有限公司支付原告杭州宾格装饰设计工程有限公司逾期付款利息损失（以22900元为基数，自2019年2月1日起，按年利率4.35%计算至款项支付之日止），于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费392元，减半收取196元，由被告杭州喵装网络科技有限公司负担。原告杭州宾格装饰设计工程有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州喵装网络科技有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  周新宇二〇二〇年六月十八日书记员  孙 瑛
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执729号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：鲍旭净，男，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人鲍旭净借款合同纠纷一案，合肥市中级人民法院（2019）皖01执1435号执行裁定书指定我院执行。申请人要求被执行人偿还借款本金15000元及利息（不含逾期付款利息）、案件受理费等418元。 在执行过程中，本院依法向被执行人鲍旭净送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为偿还借款本金15000元及利息（不含逾期付款利息）、案件受理费等418元。 因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年六月三十日 书记员 徐健涵
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执852号 攀枝花市双赢工贸有限公司与四川省泸州市建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计49336.35元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，攀枝花市双赢工贸有限公司向本院申请执行的(2019)川0411民初2985号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初290号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人廖维松，男，汉族，1969年7月19日出生，无业，文盲，户籍地：广西省兴安县。2020年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年4月16日被依法逮捕。现被羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]247号起诉书指控被告人廖维松犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金出庭支持公诉，被告人廖维松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月29日15时49分，被告人廖维松在瑞丽市彩云城佳田蛋糕店门口将被害人冯某放在其电动车钥匙孔下方置物盒内的一部白色苹果手机盗走。经瑞丽市发展和改革局价格认证中心认证，被盗手机价值人民币7829元。2020年4月2日15时许，被告人廖维松在瑞丽市彩云城新知图书城附近将被害人张某放在的电动车龙头前置物架内的一部黑色华为畅享10ＰＬＵＳ手机盗走（已追回）。经瑞丽市发展和改革局价格认证中心认证，被盗手机价值人民币1530元。公诉机关为证实上述事实，提供了物证；书证；辨认笔录；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为被告人廖维松以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖维松到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人廖维松自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人廖维松有期徒刑七个月至一年四个月，并处罚金。被告人廖维松对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人廖维松主观上以非法占有他人财物为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人廖维松到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人廖维松自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人廖维松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2021年4月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人廖维松退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年六月三十日书记员  陈 阳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执626号 申请执行人：谢哓东，男，汉族，1977年1月23日出生，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：杨光友，男，汉族，1972年4月16日出生，住四川省攀枝花市仁和区，现住：四川省成都市金牛区。 本院在执行（2020）川0411执626号谢哓东申请执行杨光友追偿权纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为510000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川Ｄ×××××、云Ｐ×××××，已经轮候查封，且未实际控制车辆，暂时无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下有房屋（ＲＳ00022100）,已经轮候查封，暂时无法处置，无其他房产和土地信息；4、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谢仕贵
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执75号申请执行人：贾春雪，女，1995年3月13日出生，青岛市即墨区处720。被执行人：郭娟，女，1987年6月6日出生，河北省沧州市0884。申请执行人贾春雪与被执行人郭娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初3474号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月6日依法立案执行。本案执行标的是：103230元。在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人郭娟发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行103230元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月16日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十八日法官助理黄静静书记员张燕
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初1163号 原告罗某，男，生于1980年7月29日，汉族，住城固县桔园镇，农民。身份证号码：6123221980XXXXXXX。 被告张某，男，生于1976年4月8日，汉族，住城固县桔园镇，身份证号：6123221976XXXXXXXX。 被告王某，男，生于1975年5月19日，汉族，住城固县城固老庄镇，身份证号：6123221975XXXXXXXX。 原告罗某诉被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告张某、王某经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告罗某诉称，原告与二被告系朋友关系。被告张某于2018年6月15日以资金周转为由向原告借款现金人民币20000元，口头约定借款利息为月息3分，被告张某并出具借条一张，被告王某作为担保人签字。被告张某借款后利息清偿至2018年9月15日，后经原告多次催要，被告张某再未还本、付息。现原告诉至法院要求二被告偿还借款本金20000元以及未支付利息起按照月息2分清偿利息。 被告张某辩称，我向原告借款20000元属实，借条也是我本人书写。但原告预扣一个月利息600元，实际给付我19400元。当时我们口头约定的借款利息为月息3分，被告王某是我同村的朋友作为借款的担保人现场签的字。我清偿利息至2019年6月。之后因为身体有病，没有上班也没有了收入所以暂时没有能力偿还借款。 被告王某辩称，该笔借款属实，我是该笔借款的担保人，当时双方口头约定的利息月息3分，被告张某给原告清偿几个月利息，我也记不清楚。当时原告预扣了一个月利息，实际给付被告张某19400元。原告借款后没有向我要过钱，只是向被告张某要过，我给张某说让他赶紧把钱还了。 本案在审理过程中原告提交以下两组证据： 第一组：原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格； 第二组：借条原件一张，证明被告张某向原告借款20000元，被告王某作为担保人的事实。 原告提交的一、二组证据，系书证，来源合法、客观真实，依据证据的客观性、合法性、关联性对原告提交的一、二组证据予以认定。 被告张某、王某未提交相关证据。 经审理查明：被告张某于2018年6月15日以资金周转为由向原告借款现金人民币20000元，口头约定借款利息为月息3分，被告张某出具借条一张，被告王某作为担保人签字。原告预扣一个月利息600元，实际给付19400元。被告张某借款后利息清偿至2018年9月15日。2018年10月原告曾向被告王某主张过还款。后经原告多次催要，二被告再未还本、付息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据原件证明原、被告之间具有合法的借贷关系。被告张某于2018年6月15日向原告借款人民币20000元，但原告从中扣除了当月利息600元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告主张偿还本金的数额应按照实际借款19400元计算。原、被告口头约定的借款利息月息3分，现原告自愿从未清偿利息起按照月息2分计算借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王某应作为连带保证人承担还款责任。故原告要求二被告偿还借款19400元本金以及按照月息2分清偿剩余利息的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条判决如下： 一、由被告张某在本判决书生效之日起三十日内偿还原告的借款本金人民币19400元及利息（利息从2018年9月16日起按照年利率24%计算至本判决债务清偿之日止）。 二、被告王某承担连带还款责任，若被告王某承担其连带还款责任后，有权向被告张某追偿。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由二被告承。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张灏 二〇二〇年六月十七日 书记员  张戈
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8230号原告：杨某1，男，1970年12月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律服务工作者。原告：杨某2，男，1963年8月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律服务工作者。被告：李明某，女，1941年4月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：杨某3，男，1965年9月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告杨某1、杨某2与被告李明某、杨某3法定继承纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告杨某1、杨某2于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某1、杨某2撤回起诉。案件受理费591元，减半交纳295.5元（原告已预交），由原告杨某1、杨某2负担（已缴纳）。审 判 员 张邓蓉二〇二〇年六月十五日法官助理 吴少华书 记 员 袁守琴
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2569号原告：翟林福，男，1980年6月6日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：贺梅、张建斌，河南正剑律师事务所律师。被告：王恒磊（曾用名郭拥护），男，1979年6月15日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告翟林福与被告王恒磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告翟林福及其委托诉讼代理人张建斌，被告王恒磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟林福向本院提出诉讼请求：判决被告王恒磊偿还原告借款10万元及利息。事实和理由：2018年10月10日被告向原告借款10万元，约定借款期限为一个月利息2%，并向原告出具借条一张。后多次催要，至今未予偿还。被告王恒磊辨称：我和原告翟林福、案外人胡占伟、王辉等人合伙做生意，因资金周转需要，原告让我以我的名义借款，于是我打了借条，但是我没有实际收到这笔钱。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告王恒磊当庭播放的录音，被告庭后未提交该录音及录音复述文字资料，该证据不能作为本案的有效证据使用。对原告翟林福提交的被告王恒磊出具的100000元借条和收到条，能够相互印证，证明该笔借款已实际交付，被告借原告100000元现金的事实，可以作为本案的有效证据使用。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日被告向原告借款10万元，约定利息为月利率2%，还款期限为一个月。后经原告催要被告一直未予偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告王恒磊向原告翟林福借款100000元现金，给原告出具了借条，并约定了利息月息2%，被告并于当日向原告出具了收到条，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告王恒磊应按约偿还借款本金100000元及利息，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王恒磊于本判决生效之日起十日内偿还原告翟林福借款100000元及利息。利息以月利率2%计息，自2018年10月10日起至债务清偿之日止。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告王恒磊负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱连亭二〇二〇年六月九日法官助理朱东帅书记员王磊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3386号原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91370203264824978A。法定代表人：吕思久，董事长、总经理。委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市北区。公民身份号码：。被告：于淑燕，女，1944年4月15日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛荣华物业管理有限公司（以下简称荣华物业）与被告于淑燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。荣华物业于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，荣华物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费229元，减半收取115元，由青岛荣华物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年六月十八日书记员  陶琳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3083号之二申请执行人：大冶市展鑫矿业有限公司，住所地：大冶市陈贵镇天台村大广山矿小区22号。法定代表人：叶智明，该公司董事长。被执行人:叶辉,男,1979年4月3日出生,汉族,住大冶市。本院在执行申请执行人大冶市展鑫矿业有限公司与被执行人叶辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月13日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执3083号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月十六日书 记 员  曹艳妮
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初1912号之一 原告：西昌市远程建筑器具租赁站（统一社会信用代码：92513401ＭＡ62ＨＥＧＸ2Ｋ，经营者：程建财，男，1963年9月27日出生，汉族，四川省眉山市人，村民，现住四川省西昌市：四川省眉山市东坡区，经营场所：四川省西昌市3组。 委托诉讼代理人：叶枭熊，男，1978年9月26日出生，汉族，四川省眉山市人，居民，系西昌市远程建筑器具租赁站员工，现住四川省西昌市（户籍所在地：四川省眉山市东坡区），代理权限为特别授权。 被告：江苏盐城二建集团第一工程有限公司（统一社会信用代码：91320923608664526A）。 法定代表人：尹树学，系该公司董事长。 被告：中交一公局集团有限公司（统一社会信用代码：911100001017004524）。住所地：北京市朝阳区管庄周家井。 法定代表人：都业洲，系该公司董事长。 被告：王亮，男，1968年2月17日出生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。 原告西昌市远程建筑器具租赁站与被告江苏盐城二建集团第一工程有限公司、中交一公局集团有限公司、王亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月18日立案。原告西昌市远程建筑器具租赁站于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市远程建筑器具租赁站申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告西昌市远程建筑器具租赁站撤诉。 案件受理费5346.00元，减半收取计2673.00元，财产保全申请费2920.00元，合计5593.00元由原告西昌市远程建筑器具租赁站负担。 审判员  王文荣 二〇二〇年六月十二日 书记员  罗 辑
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7212号 原告：刘晶，女，1985年2月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：齐张林，四川元众律师事务所律师。 被告：成都幸福早稻网络信息咨询有限公司，住所地成都市武侯区高攀路2号13楼1318号。 法定代表人：杨仕江，总经理。 委托诉讼代理人：陈群，四川发现律师事务所律师。 原告刘晶与被告成都幸福早稻网络信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告刘晶于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晶不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘晶撤诉。 案件受理费25元，由原告刘晶负担。 审判员  翟辉容 二〇二〇年六月二十九日 书记员  熊虹雨
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2362号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田立峰，男，1986年8月17日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：公茂财，男，1952年5月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告公茂财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田立峰、被告公茂财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告公茂财立即偿还借款本金10元，截止2020年5月20日利息11019.66元及2020年5月20日以后合同约定的相关利息。2.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2006年6月30日，被告公茂财向原沂水县农村信用合作联社借款7000元，借款凭证号为3562083，借款月利率为9.945‰，2007年6月30日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金10元。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 公茂财辩称，借款属实。 本院经审理认定事实如下：2006年6月30日，公茂财与原沂水县农村信用合作联社高庄信用社签订借款合同。合同约定：公茂财向沂水县农村信用合作联社高庄信用社借款7000元，期限为2006年6月30日至2007年6月30日；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。2006年6月30日，沂水县农村信用合作联社高庄信用社将7000元款项发放给公茂财，公茂财在借款凭证上签字捺指印确认，约定借款月利率为9.945‰，到期日为2007年6月30日。该款到期后，被告未按约定清偿借款本息。被告现结欠借款本金10元、自借款之日起截至2020年5月20日的利息11019.66元及2020年5月20日以后合同约定的利息。2020年6月1日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社高庄信用社与公茂财签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社高庄信用社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告公茂财未依照合同约定清偿借款本息，尚欠原沂水县农村信用合作联社高庄信用社借款本金10元及自2006年6月30日起的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故被告应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告公茂财于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金10元、截至2020年5月20日的利息11019.66元及自2020年5月21日起的利息（以10元为基数，自2020年5月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告公茂财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 闫友浩 二〇二〇年六月八日 法官助理 刘庆玮 书 记 员 王政凯
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保403号 申请人：金某某，女，汉族，2006年7月13日出生，住西安市雁塔区。 法定代理人：董洁，女，汉族，1975年7月31日出生，住西安市雁塔区，系申请人母亲。 被申请人：金卫东，男，汉族1973年7月14日出生，住西安市雁塔区。 申请人金某某于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金卫东名下位于陕西省西安市的房屋采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司担保额180万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人金某某的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人金卫东名下位于陕西省西安市的房屋（产权证号：201XXXXXXXX）。 上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人金某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二〇年六月二日 书记员  陈 蕾
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1717号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：蔡林，男，1996年1月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告蔡林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二〇年六月四日书记员 焦飞飞
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5934号周后旺：关于你方缴纳诉讼费用一案，本院于2020年5月11日立案执行，依据本院（2019）粤0112民初2187号《民事判决书》确定应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年6月5日执行完毕。二〇二〇年六月五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1620号   原告：唐真涛，女，1974年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆天信港房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区公路2610号。   法定代表人：李伟，该公司董事长。   原告唐真涛与被告新疆天信港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告唐真涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告唐真涛撤回起诉处理。   审  判  员   高 锋   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   周雪梅
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初1944号 原告：济南宝青房地产开发有限公司，住所地商河县。 法人代表人：任志刚，董事长。 委托诉讼代理人：**华，男，1970年2月19日出生，汉族，济南宝青房地产开发有限公司员工，住山东省商河县， 被告：刘雷，男，1974年4月27日出生，汉族，住山东省莱西市， 原告济南宝青房地产开发有限公司与被告刘雷商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告济南宝青房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南宝青房地产开发有限公司在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南宝青房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告济南宝青房地产开发有限公司负担。 审判员  赵雷鸣 二〇二〇年六月三十日 书记员  解连杰
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1781民初1084号原告:万源市宏源物业服务有限公司，住所地：万源市太平镇河西欣锦苑4-3-401号。法定代表人：董太坤，万源市宏源物业服务有限公司执行董事。委托诉讼代理人（一般授权）：何芝兵，男，1972年11月10日出生，汉族，住四川省万源市，系该公司办公室主任。被告：马大安，男，1981年9月24日出生，汉族，住四川省万源市。原告万源市宏源物业服务有限公司诉被告马大安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告万源市宏源物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告万源市宏源物业服务有限公司申请撤回对被告马大安的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万源市宏源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告万源市宏源物业服务有限公司负担。审 判 员  赵 跃二〇二〇年六月十日法官助理  王浠臣书 记 员  朱齐媚
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初214号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人白立国，男，1962年11月3日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林市丰满区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被取保候审。 公诉机关以吉船检一部刑诉（2020）156号起诉书指控被告人白立国危险驾驶一案，于2020年6月18日诉来本院后，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人白立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人白立国于2020年4月17日15时许，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿本市船营区新生街由东向西行驶至火车道口西50米处时，被执勤民警查获。经鉴定，白立国静脉血液中酒精（乙醇）含量为118.2mg/100mL。 上述事实，有被告人白立国供认并有在卷证据证明，足资认定，被告人白立国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。 综合被告人白立国认罪认罚、积极提供财产担保其罚金刑执行等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人白立国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于亚红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  闫俊辰
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保225号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。被申请人：梁海军，男，1979年1月13日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：易美玲，女，1992年8月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款12万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1120元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李衍华二〇二〇年六月二十九日法官助理梁秀敏书记员宁昆鹏