wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0881刑初96号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人桂李应，男，汉族,1978年3月16日出生，安徽省桐城市人，初中文化，务工，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月5日被桐城市公安局取保候审,2020年4月10日由桐城市人民检察院决定对其继续取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人桂李应犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员储文青出庭支持公诉。被告人桂李应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年5月26日20时53分,被告人桂李应驾驶津GXXXXX号小型轿车沿双港镇双永路由东向西行驶至双港双永路华猫公司处,与前方同向行人雷某1发生碰撞,造成人员受伤。民警接警后立即赶到现场,在勘察现场过程中发现被告人桂李应有酒后驾车的嫌疑,即对被告人桂李应进行呼气式酒精检测,检测结果为416mg/100ml。随后民警将被告人桂李应带往桐城市华鑫医院抽取静脉血液待检,经安徽省信立司法鉴定所鉴定被告人桂李应体内酒精含量为233mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为：被告人桂李应醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处，建议对被告人桂李应判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人桂李应对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年5月26日20时53分,被告人桂李应驾驶津GXXXXX号小型轿车沿双港镇双永路由东向西行驶至双港双永路华猫公司处,与前方同向行人雷某1发生碰撞,造成人员受伤。桐城市公安局交警大队民警接警后立即赶到现场,在勘察现场过程中发现被告人桂李应有酒后驾车的嫌疑,即对被告人桂李应进行呼气式酒精检测,检测结果为416mg/100ml。随后民警将被告人桂李应带往桐城市华鑫医院抽取静脉血液待检,经安徽省信立司法鉴定所鉴定被告人桂李应体内酒精含量为233mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。另桐城市公安局交警大队于2019年5月27日出具道路交通事故认定书，认定被告人桂李应负此起交通事故的全部责任。桐城市公安局于2019年5月30日决定对被告人桂李应涉嫌危险驾驶罪立案侦查，并于同年7月5日传唤被告人桂李应至桐城市公安局交警大队接受讯问。 另查，雷经济于2019年6月24日出具谅解书，表示双方已达成调解协议，其对桂李应的行为表示谅解。 以上事实，有被告人桂李应的供述与辩解、证人汪某、方某、雷某2、雷某1的证言、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、受案登记表、归案经过、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶证信息查询等相关证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。 本院认为：被告人桂李应违反道路交通安全法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人桂李应静脉血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，均应从重处罚。被告人桂李应归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下: 被告人桂李应犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年六月二十九日起至二〇二〇年九月二十八日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶险峰 人民陪审员  张杨梅 人民陪审员  何进香 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  谢 莎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内06民终1055号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。负责人：王某1。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古伊康东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吕某,现住内蒙古自治区。被上诉人(原审原告)：白某,现住陕西省子长县。被上诉人(原审原告)：折某1,现住陕西省子长县。被上诉人(原审原告)：折某2,现住内蒙古自治区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称平安保险延安公司）因与被上诉人吕某、白某、折某1、折某2保险纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602民初5545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险延安公司上诉请求：撤销一审判决，依法审判。事实和理由：死者折某3属于醉酒发生交通事故，平安保险延安公司已对免责条款尽到提示义务。折某2、白某、折某1、吕某等经本院依法传唤未到庭陈述意见，亦未提交书面答辩状。折某2、白某、折某1、吕某向一审法院起诉请求：判令平安保险延安公司支付理赔款10万元。一审法院认定事实：2018年5月24日02时20分许，折某3驾驶×××号五菱牌小型普通客车，沿G18荣乌高速公路由西向东行驶至1450km+750m处时，撞于同向行驶的孔令贺驾驶的××××××号北奔牌重型半挂牵引车尾部，造成折某3当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经鄂尔多斯市公安局交通支队荣乌高速公路大队交通事故认定书认定，折某3承担此次事故的主要责任。折某1系折某3的父亲、白某系折某3的母亲、吕某系折某3的妻子、折某2系折某3的女儿。折某1为×××号五菱牌小型普通客车在平安保险延安公司处投保了交强险以及个人意外伤害身故和残疾险，个人意外伤害身故和残疾险的保险限额为每人/份保额10万元，保险期限为2017年11月30日00时00分00秒起至2018年11月29日24日00分00秒止。一审法院认为，折某1、白某、吕某、折某2作为案外人折某3（已故）的合法继承人，有权在民事诉讼中作为当事人参加诉讼。折某1在平安保险延安公司处投保的机动车保险合同系双方真实意思表示，该内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。关于案外人折某3（已故）醉酒驾车发生交通事故后，平安保险延安公司是否需要对因交通事故造成的损失承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第十条的规定：“保险人将法律、行政法规的禁止性规定情形作为保险合同免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，折某3系醉酒驾驶，该行为系违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的违法行为，平安保险延安公司对该免责事由做到提示义务即可；本案中，平安保险延安公司未提交证据证明对该免责事由作出提示义务，故根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中的免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”平安保险延安公司应按照合同的约定对折某1、白某、吕某、折某2进行赔偿。关于赔偿数额，折某1购买的意外伤害身故和残疾险的保险限额为10万元，平安保险延安公司应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：平安保险延安公司于本判决发生法律效力之日给付折某1、白某、吕某、折某2交通事故理赔款10万元。本院二审期间，平安保险延安公司提交折某1照片一张及身份证复印件一张，拟证明投保人必须浏览完保险条款后才能进行签字，平安保险延安公司对相关免责条款已履行提示义务。折某1本人照片及身份证复印件，无法证明平安保险延安公司已针对免责条款进行提示，本院对该证据不予采信。本院认为，本案的争议焦点为平安保险延安公司是否对免责条款履行提示义务。平安保险延安公司未提交有效证据证明其针对免责条款履行了提示义务，一审法院根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中的免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”认定相关免责条款无效，合理合法，本院依法予以维持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王学军审 判 员 王 刚审 判 员 苗繁盛二〇二〇年六月二十四日法官助理 于强国书 记 员 邱 婧本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执13号之一申请执行人：南通沃伦贸易有限公司，住所地南通市。法定代表人：吉慧贤，公司总经理。被执行人：江苏紫阳假日卧室用品有限公司，住所地南通市经济技术开发区。法定代表人：许建。被执行人：江苏家宝集团有限公司，住所地南通市通州开发区。法定代表人：陈素兵，公司董事长。被执行人：南通家家友纺织品有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：高海峰，公司总经理。被执行人：许建，男，1968年11月11日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：夏云，女，1969年1月25日生，汉族，户籍地南通市崇川区。关于申请执行人南通沃伦贸易有限公司与被执行人江苏紫阳假日卧室用品有限公司、江苏家宝集团有限公司、南通家家友纺织品有限公司、许建、夏云债权转让合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏0691民初2049号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、1月3日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产以及公积金等信息。2、1月6日本院执行工作人员前往南通市不动产登记中心和南通市开发区不动产登记交易中心调查被执行人不动产登记信息。3、1月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示、缴款通知书及报告财产令。4、5月19日轮候查封登记在被执行人登记在许建名下的坐落于南通市××世纪城××室不动产（许建占5%，所有权证号为11402402），且该不动产已设定抵押。5、5月19日轮候查封了登记在江苏紫阳假日卧室用品有限公司名下的坐落于南通市开发区××东侧、××路南侧国有土地使用权，土地证号通开国用（2008）第0302011号；轮候查封了登记在江苏紫阳假日卧室用品有限公司名下的坐落于南通市××路××号不动产（证书号为32038650，建筑面积20066.06平方米，独用土地面积33360.32平方米）。上述土地及不动产均已设定抵押。6、6月2日本院执行工作人员前往南通市通州区不动产登记中心调查，未发现被执行人南通家家友纺织品有限公司有不动产登记信息。7、6月8日轮候查封记在被执行人江苏家宝集团有限公司名下的位于南通市××××幢，证书号：通州房钱权证金沙字第05-14045号；位于南通市××××幢，证书号：通州房钱权证金沙字第05-14046号；位于南通市××××幢，证书号：通州房钱权证金沙字第05-14047号。轮候查封登记在被执行人江苏家宝集团有限公司名下的国有土地使用权，土地证号分别为：通州国用（2005）字第1148号、通州国用（2005）字第132号、通州国用（2005）字第1177号。上述不动产均设定抵押。8、6月22日本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。9、6月22日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。10、另查明，2019年9月24日，因被执行人江苏紫阳假日卧室用品有限公司等有关的诉讼、执行案件涉及开发区、通州区、海门市等法院，关联案件较多，且案件复杂，致使抵上述资产未能处置。故南通市中级人民法院作出裁定，将本院（2017）苏0691民初1298号民事判决提级执行。11、经系统关联案件查询，涉及江苏紫阳假日卧室用品有限公司、江苏家宝集团有限公司、南通家家友纺织品有限公司、许建、夏云的执行案件多以无财产可供执行而终结本次执行程序或终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知其终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述本院轮候查封暂无法处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年六月二十九日书记员 陆 燚
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初482号 原告：刘军领，女，1970年12月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告：李安全，男，1966年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 二原告委托诉讼代理人：刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。 被告：宋普，男，1995年3月24日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：冯吉船，男，2001年4月26日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 李安全、刘军领与冯吉船、宋普机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李安全、刘军领于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李安全、刘军领撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由二原告承担。 审判员  刘学超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李玉玲
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     刑事判决书    (2020)陕0702刑初57号   公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市。2019年6月18日因涉嫌寻衅滋事罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留；2019年7月25日被汉中市公安局汉台分局监视居住。2020年5月21日经本院决定逮捕，同年5月29日经汉中市公安局汉台分局执行逮捕，同日汉台区看守所因其“1、右肺上叶感染性病变伴同侧胸膜肥厚粘连；2、肺结核？”暂缓收押。   指定辩护人王育全，陕西兢业律师事务所律师。   被告人王某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市。2020年1月28日因涉嫌寻衅滋事罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留 ；2020年2月20日经汉台区人民检察院决定被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。   指定辩护人程利生，陕西兢业律师事务所律师。   指定辩护人王烨，陕西兢业律师事务所律师。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检一部刑诉（2020）37号   起诉书指控被告人刘某、王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。同时建议本案适用简易程序审理，并书面建议对被告人刘某、王某分别判处有期徒刑八个月。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员管玉婷依法出庭履行职务，被告人刘某及其指定辩护人王育全、王某及其指定辩护人程利生到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2017年6月22日晚10许,赵某某(另案处理)在汉台区江郡苑小区东门门卫室取快递,因关门问题与该小区门卫崔某某发生口角。赵某某取完快递后离开回到家中, 气愤之下遂产生了教训崔某某的念头。后赵某某打电话给郑某(另案处理),要求郑某帮忙去把小区门卫崔某某收拾一顿, 给个教训。 郑某又打电话给被告人刘某, 要求刘某去给赵某某帮忙。 刘某接到电话后又电话通知被告人王某、丁某某(另案处理)等人,要求王某等人过来给其帮忙。 王某又电话通知王某某 (另案处理)、付某某帮忙。后被告人刘某带着王某甲与被告人王某、丁某某、王某某、付某某等人在汉台区江郡苑小区楼下会合, 刘某告诉王某、丁某某等人说其一个在江郡苑小区居住的“姐姐”被门卫给欺负了,让王某等人去把江郡苑小区门卫收抬一顿, 并让王某等人在楼下待命。后刘某带着王某甲来到江郡苑小区赵某某家中,赵某某将自已和小区门卫崔某某发生的冲突告诉了刘某,并让刘某去将崔某某收拾一顿,给个教训。之后刘某打电话给王某,让王某等人直接动手, 打完就走。20l7年6月23日凌晨,被告人王某等人进入江郡苑小区, 王某用脚将小区门卫室的门踹开, 并从门口拿起一个扫帚棒冲进门卫室后用扫帚棒朝崔某某身上打了几棒,丁某某、王某某、付某某冲进门卫室后也朝崔某某身上拳打脚踢, 之后王某等人逃离现场。事后赵某某给郑某转款1000元钱用于请刘某等人吃饭。经汉中市汉台区公安司法鉴定中心法医鉴定: 崔某某被钝性外力致左手第一掌骨基底部完全性骨折属轻伤二级。   另查明，赵某某家属在侦查阶段向被害人崔某某赔偿物质损失40000元，并取得被害人书面谅解。   被告人刘某、王某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。   上述事实，有下列证据证实，并经当庭举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。   1、受案登记表、立案决定书；2、被告人户籍证明；3、抓获经过；4、（2015）城刑初字第00037号陕西省城固县人民法院刑事判决书； 520150003765、（2019）陕0702刑初45号汉中市汉台区人民法院刑事判决书；76、被害人崔某某中心医院诊断证明及病历；87、被害人崔某某陈述；98、证人王某甲、付某某证人证言；109、被告人刘某、王某及同案犯赵某某、郑某、丁某某、王某某的供述与辩解；1110、鉴定意见；1211、辨认笔录及照片；1312、视听资料等。   本院认为，被告人刘某、王某受她（他）人指使纠集多人殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某、王某犯故意伤害罪事实及罪名成立，应依法惩处。二被告人在共同犯罪中虽受她（他）人指使，但其纠集、殴打他人等实行行为均为二被告人所实施，应共为主犯；被告人刘某、王某犯罪时均系未满十八周岁的未成年人,依法应当从轻或者减轻处罚；二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；案发后，赵某某亲属代为赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：   一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。）   二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月28日起至2020年9月27日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员 索晓江     二〇二〇年六月二日     法官助理王慧婷   书记员 熊浴廷                  1
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）闽0602民初3156号之一 原告：漳州日高饲料有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇鳌门村（石亭镇产业园内），统一社会信用代码91350602798382377X。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李英彬，该公司员工。 被告：**仲，男，1949年2月12日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被告：朱冬民，男，1980年12月13日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告漳州日高饲料有限公司与被告**仲、被告朱冬民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告漳州日高饲料有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州日高饲料有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告漳州日高饲料有限公司撤诉。 本案受理费2684.7元，减半收取计1342.35元，由原告漳州日高饲料有限公司负担。 审判员  严春森 二〇二〇年六月二日                                                                                                                                                     法官助理刘洁燕                                                                                                                                                      书记员李静楠
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1125民初521号原告：张月付，男，汉族，1965年9月10日出生，甘肃省武山县人，农民，住武山县。被告：蒲天忠，男，汉族，1985年9月16日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被告：张黑成，男，汉族，1969年3月18日出生，甘肃省武山县人，农民，住武山县。原告张月付与被告蒲天忠、张黑成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年6月24日，原告张月付逾期未提供被告蒲天忠的联系方式和地址，也未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张月付撤诉处理。案件受理费1260元，减半收取630元，由张月付负担。审判员  赵莉萍二〇二〇年六月二十四日书记员  王 怀
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1033号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住庆元县。 被告：黄锋伟，男，1987年03月07日出生，庆元县人，住浙江省丽水市庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告黄锋伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月22日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蓝元福 二〇二〇年六月三十日 法官助理胡丽莉 书记员胡闽荣
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1608号 原告：古小江，男，1982年7月9日出生，汉族，农村居民，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：刘陈，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。 被告：李建军，男，1987年8月1日出生，汉族，农村居民，住四川省安岳县。 原告古小江与被告李建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古小江及其委托诉讼代理人刘陈到庭参加诉讼，被告李建军经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 古小江本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付所欠工资3600元及违约金（从2018年9月30日起至欠款付清为止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2017年10月到2017年11月底，原告受雇于被告，在安岳县从事家装木工工作。后经结算，被告共欠原告劳务工资为4600元，经原告多次催收，2018年7月3日被告支付了1000元，并向原告出具欠条一张，约定2018年9月30日前支付原告3600元劳务工资。该款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉已达前述之诉讼目的。 李建军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系装饰装修经营者。2017年原告在被告处务工，截止2018年7月3日，被告欠原告工资3600元未支付，2018年7月3日，被告出具欠条一张交原告收执，该欠条载明“欠条今欠到古木匠工资3600.00（叁仟陆佰元整）.此据！于2018年9月30日前还清。李建军2018.7.3（5110231987××××××××）四川省安岳县清流乡红堰村四组”。该款到期后经原告多次催收未果。 本院认为，2018年期间，原告在被告处务工，双方形成劳务合同关系，2018年7月3日，被告就原告在其务工时未给付的工资出具欠条给原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，现原告要求被告支付尚欠的工资3600元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，原告主张的违约金即利息损失。由于被告未按约定支付工资欠款，给原告造成利息损失，故本院酌定利息计算方式为：以3600元为基数，利息自2018年9月31日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以3600元为基数，利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告给付欠付的工资及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李建军在本判决生效之日起十日内向原告古小江给付工资款3600元及利息（以3600元为基数，自2018年9月31日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以3600元为基数，利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告李建军负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘顺林 二〇二〇年六月一日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2879号申请执行人郑德全,男,1963年8月29日出生,汉族。被执行人苏二鹏，男,1986年11月6日生，汉族。申请执行人郑德全与被执行人苏二鹏买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初16185号民事调解书已发生法律效力，被执行人苏二鹏未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人郑德全于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0113执2879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇二〇年六月二十八日书记员 刘泽霖
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1056号 申请人：苏家兰，男，1945年11月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：世屹（北京）投资管理有限公司，住所地：淄博市张店区金晶大道168甲。 法定代表人：徐志鹏，职务：总经理。 被申请人：赵子尧，男，1992年1月3日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人：姚成莲，女，1990年11月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人苏家兰于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款3100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人世屹（北京）投资管理有限公司、赵子尧、姚成莲在银行（或其他金融机构）存款3100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人苏家兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐志东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  崔瀚文
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执恢213号 杨启斌： 本院依据已发生法律效力的（2011）成刑初字第318号刑事判决书，在恢复执行被执行人杨启斌追缴违法所得950000元一案中，你已交纳本案全部案款950000元，本院已上缴国库，本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执恢143号杨娜、西安佑利置业有限公司：申请执行人杨娜与被执行人西安佑利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2014）长安民初字第05490号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安佑利置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨娜向本院申请执行，请求被执行人返还其购房款125805元，并赔偿该款从2013年2月23日起计算至本判决确定给付之日止的利息损失，损失按照同期中国人民银行贷款利率计算；迟延履行期间的债务利息；案件受理费3090元；并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，本院依法执行回案件款共计204882元（含执行费1833元），并将上述钱款发放给申请执行人杨娜，本案执行费1833元申请执行人已缴纳。即西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第05490号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执恢143号执行案件执行完毕，于2020年6月28日结案。二〇二〇年六月二十八日
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执108号之二申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005668486410，住所地海门市。法定代表人：黄建新。被执行人：张卫新，男，1963年12月12日生，汉族，住海门市。被执行人：海门市远东置业有限公司，组织机构代码71329521-6，住所地海门市。法定代表人：蔡碧松。被执行人：施培兰，女，1963年8月20日生，汉族，住海门市。被执行人：蔡碧松，男，1964年6月1日生，汉族，住海门市。被执行人：施人瑜，女，1965年1月4日生，汉族，住海门市。本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人张卫新、海门市远东置业有限公司、施培兰、蔡碧松、施人瑜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日以“双方达成和解还款协议”为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0684民初3712号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  何 兵审判员  陈 东二〇二〇年六月八日书记员  尤文冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条：申请执行人与执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初371号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人宗邵东，男，1989年8月13日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地延吉市进学街，现住延吉市进学街双阳委一组1单元201室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月21日被取保候审。本院于同年6月17日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人宗邵东犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月29日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红等二人出庭支持公诉，被告人宗邵东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月11日20时45分许，被告人宗邵东饮酒后驾驶吉H9****号“宝来”牌小型轿车，沿延吉市文学胡同由西向东行驶至进学街交会处时，被延吉市交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人宗邵东血样中检出乙醇含量211.25mg/100ml。 公诉机关认为，被告人宗邵东违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宗邵东认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以对其从轻处罚；并提出对被告人宗邵东判处判处拘役二个月，并处罚金六千元的量刑建议。 公诉机关提交了身份信息、抓获经过、照片说明、呼气酒精检测记录、血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单，鉴定意见，被告人宗邵东的供述和辩解及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人宗邵东对指控事实、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宗邵东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宗邵东到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宗邵东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期详见执行通知书。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵桐
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保687号 李立磊： 李立磊与焦统智买卖合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十四日
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执795号之二 申请执行人：黎秀玲，女，1974年8月23日出生，汉族，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：范忠顶，男，1962年6月30日出生，汉族，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人黎秀玲与被执行人范忠顶合同纠纷一案中，依据已生效的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初7085号民事调解书，被执行人范忠顶应向申请执行人归还购地款共计155000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已依法对被执行人采取了调查和执行措施，其过程和结果如下： 1.向被执行人范忠顶发出执行通知及报告财产令，被执行人范忠顶未履行，本院已经向被执行人范忠顶发出限制消费令，并将被执行人范忠顶列入失信被执行人名单。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人范忠顶的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查。经调查发现，除被执行人银行账户有存款5505.03元外和其他账户少量存款外及一辆×××桑塔纳牌汽车（1999年注册）外，未发现有其他可供执行的财产。对上述存款5505.03元，本院已经扣划并支付给申请执行人；经征询申请执行人意见，对其少量存款不再进行扣划，对于其一辆×××桑塔纳牌汽车（1999年注册）由于无法找到该车辆，无法实际扣押，申请人同意不进行查封。 3.本院将本案的执行过程和关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供其他财产线索。经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查发现被执行人无财产可供执行。截至2020年6月24日，本案执行到位案款5505.03元。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院对被执行人的上述所有强制执行措施均继续有效。本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行期限的限制，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇二〇年六月二十四日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保82号 申请保全人：重庆闽路润贸易有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢9-11—9-14。统一社会信用代码91500113683923233G。 法定代表人：李敏晖，总经理。 被保全人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路139号鼎祥˙风华美锦3幢16-1。统一社会信用代码9150011258800014X5。 负责人：将欣，经理。 被保全人：重庆市欧也尼商贸有限责任公司。住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路139号鼎祥˙风华美锦3幢16-1。统一社会信用代码91500112305257202P。 法定代表人：陈作均，总经理。 被保全人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地广西壮族自治区柳州市东环大道167号。统一社会信用代码91450200198614605J。 法定代表人：黄鼎龙，总经理。 被保全人：雷岳彬，男，1974年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。 被保全人：蒋文育，女，1974年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。 申请保全人重庆闽路润贸易有限公司与被保全人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司重庆分公司、重庆市欧也尼商贸有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、雷岳彬、蒋文育买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）渝0230执保355号执行裁定书：“一、对被保全人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司重庆分公司、重庆市欧也尼商贸有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、雷岳彬、蒋文育在银行的存款5238683.48元予以冻结一年或者查封、扣押相同价值的其它财产。二、对申请保全人重庆闽路润贸易有限公司提供的担保财产：位于四川省成都市xx区xx路x号x栋xx层xxxx、xxxx号房屋【权证号川（2017）成都市不动产权第006xxxx号、川（2017）成都市不动产权第006xxxx号】予以查封三年。”在实际的执行中，冻结了广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国建设银行450016236520505xxxxx账号的银行存款5238683.47元，查封了重庆闽路润贸易有限公司提供的担保财产：四川省成都市武侯区佳灵路3号2栋11层1102、1106号房屋。现申请保全人重庆闽路润贸易有限公司以涉及买卖合同纠纷一案已调解结案，要求解除本案财产保全措施及担保财产的查封。 经审查，本院认为，申请保全人重庆闽路润贸易有限公司要求解除财产保全措施的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对申请保全人重庆闽路润贸易有限公司要求解除财产保全措施的申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年六月八日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初9778号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。法定代表人：相吉琛，该公司负责人。被告：麦冬生。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告麦冬生借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日登记立案，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年六月十六日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0582民初564号 原告:牛国秋，男，汉族，1971年10月19日出生，住辽宁省。 委托诉讼代理人：陆洪漳，陕西省华阴市太华法律服务所法律工作者。 被告:郭美兰，女，汉族，1959年1月18日出生，住陕西省华阴市。 原告牛国秋与被告郭美兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告牛国秋于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告牛国秋提出的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛国秋撤回起诉。 案件受理费4220元，减半收取记2110元，由原告牛国秋负担。 审判员  何高峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 乐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执324号 申请执行人：吴自文，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽四河门窗有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码。 法定代表人：陆华。 被执行人：赵本俊，男，汉族，住安徽省肥西县。 关于申请执行人吴自文与被执行人安徽四河门窗有限责任公司、赵本俊承揽合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0103民初3693号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人合肥颖申商贸有限公司货款30670元及逾期付款利息（自2017年7月1日起至全部货款付清时止的逾期付款利息（利息标准为年利率4.35%的四倍））；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费560元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 刘振宇 二〇二〇年六月十九日 书记员 杨新宇
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1569号 原告：蓝一茗，男，1993年9月22日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：张嘉禹，男，1994年12月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告蓝一茗与被告张嘉禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 蓝一茗向本院提出诉讼请求：1.判令张嘉禹给付蓝一茗借款本金50000元及利息（按每月750元，自2020年4月1日起计算至本金全部付清之日止。）；2.诉讼费由张嘉禹承担。事实和理由：蓝一茗与张嘉禹系同学关系。2018年9月15日至2020年10月19日，张嘉禹多次从蓝一茗处借款，蓝一茗通过尊享贷、支付宝借呗等途径借出款项后通过微信、支付宝等转账给张嘉禹账户或其指定账户。2019年底，张嘉禹的父亲自愿替张嘉禹偿还部分借款并承担蓝一茗通过借款软件借款的部分利息。2020年3月11日，蓝一茗与张嘉禹通过微信方式达成《还款协议》，双方约定张嘉禹尚欠50000元，张嘉禹于每月1日向蓝一茗支付利息750元，还款期限为2年，于2022年3月10日偿还完毕本息。 本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，未能查到张嘉禹下落，无法送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告蓝一茗的起诉。 案件受理费525元，由本院退回蓝一茗。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  刘晓伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  于 淼
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1696号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人冯建华，曾用名冯建新，女，1986年4月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区梧州市藤县。因本案于2018年6月20日被羁押，并于同日被广州市公安局白云分局取保候审；2019年6月10日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年6月12日被广州市公安局白云区分局取保候审。2020年5月13日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞Z645号起诉书指控被告人冯建华犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2018年6月20日10时许，被告人冯建华在本市白云区同和天健广场南门，以人民币1000元的价格贩卖毒品2小包给雷某某。经称重鉴定，上述毒品合计净重1.41克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人冯建华应以贩卖毒品罪追究刑事责任，具有如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处冯建华有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人冯建华对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯建华犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人冯建华犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯建华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人冯建华扣押在案的款项一千元，于本判决生效后迳行抵扣罚金。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.41克（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、缴获的作案工具无线移动电话机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年六月十七日书记员 龙筱晨
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2026号 原告：付启山，男，汉族，1976年01月24日生，住安徽省金寨县。 被告：张继凤，男，汉族，1970年03月05日生，住安徽省金寨县。 原告付启山与被告张继凤侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付启山向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借用山场并恢复原状，支付占用使用费；2.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：张继凤2005年私人出资，修建从中河村杨湾组至和坪组的道路，用于到其家庭居住地生活方便。所修道路途经付启山山场与土地，张继凤与付启山协商借用部分山场开挖修路，不予使用时予以恢复原使用用途。借用土地在原告农业承包合同范围内，多年来原告依法缴纳了农业税等有关费用，承担了相应的义务和负担，具有山林权证和承包权证，现被告房屋被拆迁，不再使用，该道路丧失使用目的，根据当初约定，应当及时恢复原状，返还所使用土地。 被告张继凤辩称：在2005年借用土地是事实，当时修路原告是答应了的，双方都是口头协议，没有书面协议。这条路我们生产队集资了8万元，其余是我个人出资，其他的费用我无能为力，我只能尽力补偿一点，因为其他的人也要用这条路，每个人都象征性给了几百元。修好了之后给我钱的。后来我们那一片好多人也在用那条路。因为修路，这片土地不再被政府征用了，不能给付启山钱了，所以付启山要求我恢复。政府修水库造成了原告的损失，确实是因为我修路造成原告这次政府不赔偿，让原告的山场有了客观的损失，要把山场恢复原状还可以，但赔偿我做不到。 原被告均未向法庭举证。 通过庭审本院查明的事实为：2005年张继凤领头，通过集资和个人出资方式修建从中河村杨湾组至和坪组的道路，用于方便出行。所修道路途经付启山山场与土地，于是与原告协商使用部分山场开挖修路。付启山同意，双方都是口头协议，没有书面协议。道路修成后，供居住在沿路群众及外来人员方便出入。因为修路，2020年修建水库，修路通行土地不再被政府征用，不能给付启山征用费，所以付启山要求恢复原状。 本院认为：张继凤领头，通过集资和个人出资方式修建从中河村杨湾组至和坪组的道路，用于方便居住在沿路群众及外来人员出入，已成为方便出入的公益村道，现修路没有改变土地用途，仍用于方便通行和建设需要。原告付启山要求张继凤恢复土地原状的请求，不符合法律规定，违背方便出行的公序良俗和诚信友善的社会主义核心价值观的要求，且付启山亦未提供证据证明修建该路对自己造成的危害及占用使用费用的多少。故对付启山提出的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告付启山的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告付启山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡友松 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈蕴秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行审61号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼三楼。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连薪金牌汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道吴家屯机场（金发地市场内小吃城B-2-2），实际经营地辽宁省大连市金州区站前街道拥军路1号。法定代表人：由丽梅，系该公司总经理。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2019年3月11日以被申请人拖欠劳动者陈瑛瑛、徐某2018年8月至2018年10月工资总计人民币16310元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，作出大金某社理字【2018】2686号行政处理决定，限被申请人大连薪金牌汽车销售服务有限公司自收到行政处理决定书之日起十五日内补发劳动者陈瑛瑛、徐某2018年8月至2018年10月工资总计人民币16310元。申请人于2019年4月10日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2020年1月5日向被申请人送达《强制执行催告书》（大金普人社催字【2018】2686号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补发劳动者陈瑛瑛、徐某2018年8月至2018年10月工资总计人民币16310元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字【2018】2686号行政处理决定中，要求被申请人大连薪金牌汽车销售服务有限公司补发劳动者陈瑛瑛、徐明明2018年8月至2018年10月工资总计人民币16310元一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丽审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘正立
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2945号原告：方四龙，男，1974年12月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，现住宜春市袁州区。被告：汪国衡，男，1969年6月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：汪福元，女，1964年7月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，二被告系姐弟关系。本院在审理原告方四龙诉被告汪国衡、汪福元买卖合同纠纷一案，原告方四龙于2020年6月16日向本院申请，撤回对被告汪国衡、汪福元的起诉。本院认为：原告方四龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方四龙撤回对被告汪国衡、汪福元的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，原告方四龙自愿承担。审 判 员 易飞二〇二〇年六月十七日代书记员 杨琼
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初12458号原告：熊国富，男，1976年10月8日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：郑启彤，男，1978年11月27日出生，汉族，住武义县。原告熊国富为与被告郑启彤买卖合同纠纷一案，于2019年11月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告熊国富到庭参加诉讼，被告郑启彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告熊国富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付餐具费用68264元及利息3754元（2019年1月1日起按照年利率6%计算利息，利息算至起诉当天，之后的利息仍旧按照年利率6%计算，直至归还所有欠款），两项合计72018元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付餐具费用61891元及利息3754元（2019年1月1日起按照年利率6%计算利息，利息算至起诉当天，之后的利息仍旧按照年利率6%计算，直至归还所有欠款）。事实和理由：2016年左右，被告经营婺城区郑启彤餐厅，原告给郑启彤餐厅提供餐具，截止到2018年3月6日，双方经对账，郑启彤餐厅尚欠原告餐具费用61891元，现该餐厅已注销，欠条中明确被告会在2018年12月底前将款项付清，此后郑启彤并未支付，故向法院起诉，望支持原告诉请。为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：欠条、送货单及微信聊天记录各一份，证明被告尚欠原告货款未付的事实。被告郑启彤未答辩，亦未向法庭提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院对2018年2月底被告尚欠原告货款61891元的事实予以确认。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2016年，被告郑启彤因经营餐厅需要向原告订购消毒餐具，2018年3月6日，经双方结算，被告郑启彤出具欠条一张，欠条载明：现欠熊国富餐具费用（截止2018年2月底）61891元，还款计划于2018年12月底前分三次还清。欠条出具后，经原告催讨，被告至今分文未还。本院认为：被告郑启彤尚欠原告熊国富货款61891元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。欠条未约定付款时间，被告郑启彤应餐具交付当日支付货款，现被告分文未付，已构成违约，其应当承担支付货款及逾期利息的民事责任。原告诉请要求按年利率6%从起诉之日起计算逾期利息，本院予以支持，经计算，截止至2019年11月12日，被告尚欠利息为3249.28元。据此，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑启彤应于本判决生效之日起三日内支付原告熊国富餐具费用61891元及支付逾期利息3249.28元（已算至2019年11月12日，此后逾期利息按年利率6%计算至实际履行完毕之日止的逾期利息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元（原告已预交），由原告熊国富负担153元，被告郑启彤负担1447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  盛云扬人民陪审员  赵志强人民陪审员  魏 妮二〇二〇年六月十九日代书 记员  王 磊
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执异31号异议人（申请执行人）：姚建明，男，1958年5月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：周泽渔，男，1958年6月8日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行姚建明与周泽渔民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人周泽渔发放退休工资的的银行账户，并向姚建明送达通知书，姚建明提出书面异议，本院受理后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。姚建明提出异议称，1.法院不应保留被执行人周泽渔680元的生活费；2.以本金作为债权数额参与分配不当。理由：1.被执行人周泽渔除工资外还有其他生活来源，其妻有退休工资，其子女成年可履行赡养义务，周泽渔为达到逃避债务的目的与其妻假离婚，现仍长期在一起共同生活，周泽渔为达到保留其生活费的目的出具假证明。此外，法院有不少案件扣留被执行人收入时未保留其生活费。2.法院依照本金作为债权数额参与分配不当，应当按照判决书确定的本金、利息之和作为债权参与分配。本院查明，姚建明与周泽渔民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）苏1012民初812号民事判决书，判决：周泽渔于判决生效之日起三十日内偿还姚建明借款64万元及利息（以10万元为基数，自2013年12月11日起至实际还款之日止，按年利率24%计算利息；以54万元为基数，自2014年11月8日起至实际还款之日止，按年利率24%计算利息；已给付的3万元从中予以扣除）。判决生效后，姚建明向本院申请强制执行。本院在执行中，对被执行人周泽渔的财产进行了查控，除每月3546元退休工资外，未发现其他可供执行财产，本院对周泽渔发放退休工资的银行账户进行了冻结。因扬州市建盛安装工程有限公司与周泽渔追偿权纠纷一案亦在本院执行中，被执行人周泽渔已查明的财产不足以清偿所有债务，依照当事人申请，本院在保留周泽渔每月最低生活保障费用680元的基础上，对周泽渔剩余每月的工资收入进行分配，并向各方当事人发出通知书告知上述情况。姚建明提出书面异议，认为不应当保留周泽渔的最低生活费用，且其参与分配的债权数额有误。本院认为，人民法院对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用不得查封、扣押、冻结。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，除退休工资外未发现被执行人周泽渔有其他收入来源，本院按所在地最低生活保障标准680元/月保留被执行人周泽渔的必要生活费用，符合法律规定，在强制执行的同时，也保障了被执行人的生存权。申请执行人主张周泽渔有其他收入，但未提供依据。因此，异议人对本院保留被执行人每月最低生活保障680元提出的异议请求，本院依法不予支持。异议人主张参与分配的债权金额错误，应当通过执行分配异议及执行分配异议之诉解决，而非通过执行异议程序解决，本案中对此不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人姚建明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  武兰荣人民陪审员  管爱萍人民陪审员  张 震二〇二〇年六月十一日法官 助理  田 兵书 记 员  刘力文
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初2246号   原告：李军，男，1971年6月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：张洪斌，男，1992年1月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县。   原告李军与被告张洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告李军、被告张洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款57000元；2、判令被告支付利息6840元（57000元×24%÷12个月×6），并自2020年1月16日起继续支付利息至借款清偿之日止。事实与理由：2019年5月13日，被告向原告借款97000元，并向原告出具借条一张，约定了还款时间和逾期利率。还款日期届满后，被告仅向原告偿还了40000元，剩余借款至今未付。故原告诉至法院。   被告张洪斌辩称，借条是其向原告出具的。借条中载明的97000元借款中，其中77000元系原告帮其偿还他人借款产生的，属借款。另外20000元是被告为案外人孙某的担保人产生的，当时双方约定如孙某到期不能偿还借款，被告作为担保人偿还，现孙某是否偿还借款，被告不清楚，所以该20000元款项不应由其向原告偿还。至今被告已向原告偿还借款40000元。在向原告出具借条后，被告将原告所有的×××号的车辆开走，驾驶两个月有余且发生交通事故，给被告造成了损失，所以剩余欠款37000元，被告也不应向原告偿还。   原告李军为证实其主张向本院提交借条及转账凭证各1份，拟证实被告向原告借款97000元的事实。其中77000元是帮被告还的借款；另20000元是被告欠案外人任志东的钱，任志东作为担保人，对原告负债，经三方协商，将任志东的20000元债务转给了被告，被告一并给原告出具了97000元的借条。经质证，被告张洪斌对该组证据的真实性、合法性认可，但认为其中20000元是其给孙某作担保产生的。经审查，借条是被告实际向原告出具的，且被告认可77000元借款的事实。本院对该组证据的证据力予以确认。   被告张洪斌未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，被告张洪斌出具借条一张，载明张洪斌向李军借款97000元，于2019年7月15日偿还。逾期还款按每日1%的利率支付利息。   2019年5月14日，李军按张洪斌指定的银行账户转账77000元。   另查明，除上述77000元借款外，另20000元是通过债务转移结算的方式产生的，张洪斌一并向原告出具了借款数额为97000元的借条。   原、被告均认可在借条出具后，被告张洪斌向原告李军偿还借款本金40000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对双方存在民间借贷关系及原告按被告指定的账户交付77000元借款的事实不持异议，本院对上述事实予确认。   本案的争议焦点为：通过债务转移承受的20000元款项是否应由张洪斌偿还；张洪斌主张因原告李军驾驶其车辆且发生交通事故导致其损失应抵销欠付原告37000元借款是否有事实及法律依据。首先，双方均认可其中的20000元借款是通过债务转移的方式由张洪斌承受的，双方在结算时张洪斌作为完全民事行为能力人应明知其代他人承受债务的意义，对该20000元应认定系双方转化的借贷关系。张洪斌主张案外人不能偿还，其才负有偿还借款的责任，但双方在借条中未注明，且张洪斌未提交证据证实，本院对张洪斌认为该20000元欠款不应由其偿还的抗辩意见不予采信。其次张洪斌主张李军驾驶其车辆两个月有余，且发生交通事故给其造成损失，应抵销37000元债务。虽李军认可驾驶其车辆，并发生车辆剐蹭的事实，但张洪斌未提交证据证实其损失，本院对其该抗辩意见亦不予采纳。故对李军要求张洪斌偿还借款本金57000元的诉讼请求，本院予以支持。   双方约定还款日期为2019年7月15日，并明确约定了逾期还款利率为日利率1%。现李军要求张洪斌支付自2019年7月16日至2020年1月15日利息6840元，并自2020年1月16日起按月利率20‰继续支付利息至借款实际清偿之日止的诉讼请求，因未超出法律规定，本院予以支持。   综上所述，原告李军要求被告张洪斌偿还借款、支付利息的诉讼请求，应能得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告张洪斌于本判决生效后三日内偿还原告李军借款本金57000元；   二、被告张洪斌于本判决生效后三日内支付原告李军利息6840元，并自2020年1月16日起按月利率20‰继续支付利息至借款实际清偿之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1672元，减半收取836元，由被告张洪斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   徐      颖   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   马依然·买合木提
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2728号原告：陈慧，女，1988年2月6日出生，住江苏省泗阳县。原告：周松，男，1986年7月28日出生，住贵州省金沙县。两原告共同委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告：李辉，男，1985年11月21日出生，住江苏省泗阳县。被告：贺韫文，女，1984年1月9日出生，住江苏省泗阳县。原告陈慧、周松与被告李辉、贺韫文合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧及两原告的共同委托诉讼代理人胡殿锦到庭参加诉讼，被告李辉、贺韫文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈慧、周松向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年4月7日协议书中关于还款期限的约定；2.判令两被告共同偿还退伙款74000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告合伙经营“米蘭美场”，2019年4月7日双方达成协议，米蘭美场由两被告经营，被告支付原告退伙款10万元。协议达成后，两被告支付5个月26000元，尚欠74000元至今未付，且两被告已经把米蘭美场出售。为此，特诉至法院，请求支持诉讼请求。被告李辉、贺韫文未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日，原告周松和被告李辉签订《股份合作协议》一份，约定双方共同出资开办名为米蘭美场造型店（泗阳县众兴镇米娜美发店），各持50%股份，法定代表人为被告李辉。2019年4月7日原告陈慧、周松与被告李辉、贺韫文签订《协议书》一份，约定由双方股东协商共同出资经营的米蘭美场店铺由被告李辉、贺韫文独自经营，被告李辉、贺韫文承诺每月给原告陈慧、周松5000元共100000元，从2019年5月10日至2021年1月10日分21个月结清，每月10号左右以转账方式付款，如被告李辉、贺韫文未按时履行协议，原告陈慧、周松有权将米蘭美场停业转让。结清后原股权合同作废。该协议书签订后，被告李辉、贺韫文于2019年6月付3000元，7至10月分别付5000元，共计支付26000元，余款原告陈慧、周松索要未果因而成讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人可以主张解除合同并承担相应违约责任。本案中，双方于2018年12月8日、2019年4月7日签订的两份协议并不违反法律规定，本院予以确认，双方合作协议解除后，两被告应按照约定的义务给付相应款项，两被告仅支付26000元，余款未按时支付，在原告催要后，被告不仅没有按时偿还，反而将涉案米蘭美场转让，该行为可以视为被告以行动表明将不履行未到期的债务，已构成根本违约，原告主张不按约定期限履行，要求两被告一并支付剩余款项，并无不当，本院照准。关于利息，本院支持以74000元为基数，自2020年5月25日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李辉、贺韫文于本判决生效后十日内向原告陈慧、周松支付款74000元及利息（利息以74000元为基数，自2020年5月25日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，已减半收取计865元，由被告李辉、贺韫文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 刘海军二〇二〇年六月十二日法官助理 赵 宸书 记 员 庄秀秀附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执293号之一 申请执行人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省歙县上海花园11幢101号，统一社会信用代码91341000586113220G（1-1）。 法定代表人：李吾卫，董事长。 被执行人：胡志远，男，1981年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。 被执行人：叶灶亮，男，1984年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。 本院在执行安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司与胡志远、叶灶亮金融借款合同纠纷一案中，被执行人胡志远、叶灶亮名下暂无可供执行的财产，申请执行人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司亦未能提供被执行人胡志远、叶灶亮名下其他可供执行的财产线索。案经合议庭评议并报请院长批准，本案宜终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年六月二十三日 法官助理王炜 书记员姚烨
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初602号原告：高水求，男，汉族，1981年7月7日出生，住安徽省望江县。被告：江红城，女，汉族，1986年12月28日出生，住安徽省寿县。原告高水求诉被告江红城所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高水求到庭参加诉讼，被告江红城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令碧桂园1号公园11栋1402室房屋归原告所有，被告协助原告办理房产变更登记；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2018年2月7日签订《离婚协议书》约定,位于安庆市迎江区碧桂园1号公园11栋1402室的房屋所有权归原告所有,该房产已付购房款、已按揭贷款、房屋增值、房屋装饰装修价值及房屋内家具电器等均归原告所有,离婚后该房产未还贷款部分由原告继续偿还,与被告无关,在双方离婚后,被告应当无条件配合原告办理该房产产权变更登记手续,双方签订离婚协议书后,在望江县民政局办理了离婚登记。然时至今日,原告多次要求被告履行双方签订的《离婚协议》并协助原告办理房产变更登记,被告却以各种理由予以拒绝。原告为维护自身合法权益,根据《婚姻法》、《民事诉讼法》的有关规定，提起诉讼。被告未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年9月28日登记结婚，2018年2月7日在望江县民政局登记离婚，离婚协议第四条约定：位于安庆市迎江区碧桂园1号公园11栋1402室住房所有权归高水求个人所有，该套住房已付购房款、已付按揭贷款、房屋增值、房屋装修价值及房屋内家具电器等均归高水求个人所有；离婚后该套住房未付清的按揭贷款由高水求个人偿还，与江红城无关；离婚后，江红城应当无条件配合高水求办理对该套住房的产权登记及房屋产权的变更登记手续；高水求支付给江红城该房屋的折价补偿款120000元，于2022年12月31日前全部付清。上述房产系原、被告婚姻存续期间取得，不动产权证载明的权利人为高水求、江红城，房屋坐落迎江区皖江大道1198号安庆碧桂园1号公园小区11幢1单元1402室。另根据原告陈述，该房屋的银行按揭贷款现尚未还清，剩余贷款约15万元。本院认为，原、被告在民政部门登记离婚时，约定涉案房产归原告所有，该约定系双方对涉案房屋处理的真实意思表示，内容不违反法律规定，离婚登记后，该约定即生效。故原告诉求涉案房产归其所有有事实和法律依据，予以支持。关于产权变更登记的诉求，虽然被告有配合原告办理产权变更登记的义务，但该房屋上的银行贷款现尚未还清，目前不满足产权变更登记的条件，可待房屋贷款还清后，再由被告配合原告办理产权变更登记。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于安庆市迎江区皖江大道1198号安庆碧桂园1号公园小区11幢1单元1402室房屋归原告高水求所有，被告江红城于该房屋上的贷款还清后配合原告高水求办理将该房屋产权变更登记至原告高水求名下。案件受理费5400元（原告已预缴），由原告高水求负担2700元，被告江红城负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  潘小红二〇二〇年六月二十三日书记员  奚方颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初5664号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。主要负责人：杨林，行长。委托诉讼代理人：刘伟，该行员工。委托诉讼代理人：朱超群，该行员工。被告：肖伟中。被告：周永明。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告肖伟中、周永明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行在收到交纳诉讼费用通知后，未在本院限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行撤回起诉处理。审 判 员 潘景信二〇二〇年六月十日法官助理 孙 曜书 记 员 张雅铭
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初719号原告：王福东，男，1960年7月4日出生，回族，辽宁省本溪市人，原沈阳矿务局本溪彩屯煤矿职工，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：孙殿双，辽宁平正律师事务所律师。被告：本溪市本煤公司破产工作善后办公室，地址：本溪市平山区北光路30号。法定代表人：王英，该单位主任。委托诉讼代理人：王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。原告王福东与被告本溪市本煤公司破产工作善后办公室劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福东及其委托诉讼代理人孙殿双，被告本溪市本煤公司破产工作善后办公室的委托诉讼代理人王忠生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福东向本院提出诉讼请求：1、撤销沈阳矿务局本溪彩屯煤矿对原告王福东做出的除名处分决定；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王福东于1978年11月26日由下乡知青招工回城，被分配到沈阳矿务局本溪彩屯煤矿。沈阳矿务局本溪彩屯煤矿于1992年8月1日因原告王福东旷职，对原告王福东做出了除名决定。嗣后，被告对原告所做的处分决定并没有按照相关的法律规定对原告宣布送达处分决定，也没有对原告做出任何经济补偿，原告一无所知被处罚一节，导致失去向上一级申诉或劳动仲裁的机会和权利。沈阳矿务局本溪彩屯煤矿已于1999年7月破产解体，由本煤公司破产善后办公室负责破产善后工作职能。原告王福东即将达到退休年龄，于2019年9月份去本煤公司破产工作善后办公室咨询办理退休事宜，调取原告王福东个人档案时才发现被除名处罚。随后，原告王福东于2019年10月28日向本溪市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会以原告诉求超过仲裁时效为由，驳回原告的仲裁请求。为此，特向人民法院起诉，要求撤销沈阳矿务局本溪彩屯煤矿对原告王福东做出的除名决定。被告本溪市本煤公司破产工作善后办公室辩称，不同意原告诉讼请求。1、原告于1992年因为累计旷工113天，同年7月31日被我单位除名，原告档案中对该事实均有记载，并注明原告对旷职认识不清，拒绝填写处分意见，故此经过当时矿务会研究决定对原告除名；2、原告诉讼请求超过诉讼时效1年的期限，已超过民法总则规定的最长20年的诉讼时效，法庭应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系沈阳矿务局本溪彩屯煤矿工人，1992年8月1日，因原告自1992年1月至1992年6月累计旷工113天，沈阳矿务局本溪彩屯煤矿对原告作出除名决定，原告此后未曾回过单位，亦未向单位申请过恢复工作岗位。原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求撤销被告对原告的除名决定，仲裁委员会以原告的仲裁请求超过劳动仲裁时效规定为由，驳回了原告的仲裁请求，原告不服，来院提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。该法同时规定，诉讼时效期间自权利受到侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原告辩称系于2019年9月得知该除名决定，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的相关规定，原告主张权利之日为劳动争议发生之日，故原告的诉讼请求未超过法定诉讼时效。经查，原告自1992年5月因当时工资太低原因离开单位不上班，单位相关人员在1992年7月之前到原告家中对原告做思想工作，让原告上班，未果，遂于1992年8月1日对原告作出除名决定，直至2019年9月之前原告未曾回过单位，亦未向单位申请过恢复工作岗位，可知原告主观上怠于行使权利，同时自除名决定作出之日起至原告申请仲裁之日止，已超过自权利受到侵害之日起二十年的最长诉讼时效期间，本院不予保护。该诉讼时效期间的起算系权利受到侵害之日，而非原告辩称的自劳动争议发生之日。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告王福东的诉讼请求。案件受理费10元（原告王福东已预交），减半收取计5元，由原告王福东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二〇年六月十五日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十八条法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初58号原告：于春宇，男，1977年1月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：吕天云，女，1977年8月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：林双，男，1981年10月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。被告：大庆市天文建筑工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：梁忠祥，该公司经理。被告：大庆市萨尔图区城市管理局，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区萨政路6号。法定代表人：田伟，局长。本院在审理原告于春宇与被告林双、吕天云、大庆市天文建筑工程有限公司、大庆市萨尔图区城市管理局建设工程施工合同纠纷一案中，原告于春宇于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于春宇的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于春宇撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告于春宇负担。审 判 长  刘英林人民陪审员  关俊雪人民陪审员  刁永新二〇二〇年六月十五日书 记 员  孟祥龙
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6745号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：乔雪，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：蔡林，男，汉族，1986年11月12日出生，住四川省南江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告蔡林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日与（2020）川0108民初6740号、6731号、6733号等十九案公开开庭进行了合并审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人乔雪到庭参加诉讼，被告蔡林经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令蔡林归还浦发银行贷款本金50,000元；2．请求判令蔡林按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利15,599.15元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令蔡林承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：蔡林通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款50,000元，期限自2016年9月13日起至2017年9月13日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若蔡林未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；蔡林应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年9月13日，浦发银行按合同约定向蔡林放贷款人民币50,000元。截至2020年1月13日，蔡林累计欠款本金、利息、罚息、复利共计65,599.15元。蔡林未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 蔡林未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，蔡林通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为50,000元，贷款期限从2016年9月13日至2017年9月13日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为13日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2016年9月13日向蔡林发放了全部贷款50,000元，蔡林未偿还贷款本金，故浦发银行要求蔡林归还借款本金的请求本院予以支持；蔡林自2016年10月13日至2017年9月21日已经支付借款期间内的利息3,088.29元及复利0.09元，尚余利息609.21元未支付，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因蔡林逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。蔡林经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金50,000元； 二、被告蔡林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息609.21元； 三、被告蔡林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年9月14日起，计算至借款本金实际偿清之日止）； 四、被告蔡林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止，扣除已支付的复利0.09元）； 五、被告蔡林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,440元，减半收取720元，由被告蔡林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨岚
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7214号 张劲勇： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2017）粤0114刑初796号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执877号申请执行人：冉敏，男，1971年9月9日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被执行人：重庆市乾力建筑工程有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处官坝路阳光花园，统一社会信用代码91500114753051929Y。法定代表人：罗俊伟，该公司总经理。被执行人：彭水黔龙阳光地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际10号楼1楼，统一社会信用代码9150024356563553X1。法定代表人：李寅生，该公司董事长。冉敏依据（2018）渝0243民初4951号民事调解书申请执行重庆市乾力建筑工程有限公司、彭水黔龙阳光地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人重庆市乾力建筑工程有限公司、彭水黔龙阳光地产开发有限公司支付申请执行人冉敏工程款1745144.44元及利息，负担案件受理费10253元、执行费19851.44元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。查明被执行人名下房屋均有抵押及查封，且本院已另案查封，暂不具备处置条件。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息。三、执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。本案未执行标的为被执行人重庆市乾力建筑工程有限公司、彭水黔龙阳光地产开发有限公司应支付申请执行人冉敏工程款1745144.44元及利息，负担案件受理费10253元、执行费19851.44元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执877号执行案件的本次执行程序。被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  王 稀审判员  赵 伟二〇二〇年六月二十四日书记员  徐从发
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执773号 申请执行人：张济珍，女，1968年2月13日出生，汉族，农民，住凤台县。 被执行人：凤台县刘集镇人民政府，住所地凤台县刘集镇。 法定代表人：陈锐，系该镇镇长。 本院在执行张济珍诉凤台县刘集镇人民政府不履行行政协议一案中，因双方当事人达成和解协议且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执773号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 葛 峰 审判员 苏 悦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年六月三十日 书记员 韩 亮
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初248号 原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路76号岳西农商银行合作金融大厦，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨东炯，男，1970年11月8日，住安徽省安庆市岳西县。 被告：吴丙生，男，1983年4月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告吴丙生信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月22日公开开庭进行了审理。农商行委托诉讼代理人杨东炯到庭参加诉讼，吴丙生经本院依法公告送达应诉通知和开庭传票，未出庭应诉。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：吴丙生偿还信用卡预借（透支）本金26541.67元，并自2019年7月4日起至款清之日止，按日万分之五（相当于月利率1.5%，年利率18%）计收利息，同时按月计收复利。事实与理由：吴丙生于2017年6月20日在农商行申领杜鹃信用卡，卡号62×××44，授信额度30000元，吴丙生签署同意遵守领用合同（协议）的各项规则的文件，分期还款，按杜鹃信用卡收费标准，由系统生成每期还款金额。用卡后，吴丙生未按信用卡章程、合同约定履行还款义务，现信用卡已逾期期数3期，经多次催收无果。 吴丙生未予答辩。 本院经审理认定事实如下：诉讼中，农商行向本院提交了吴丙生申办信用卡时所填写的《杜鹃信用卡申请表》和所提交的相关身份证明、吴丙生所申领的杜鹃信用卡（卡号：62×××44）账户余额表和账单流水，以及杜鹃信用卡章程和合约等系列证据材料，用以证明起诉所主张的事实。 经查，农商行所提交的证据材料反映，吴丙生于2017年6月20日在农商行申办杜鹃信用卡一张，卡号62×××44，授信额度30000元。在吴丙生所签署的申办信用卡一应材料中，包括杜鹃信用卡章程和合约两份文书，按该两份文书规定要求，本信用卡预借（透支）本金按日万分之五利率标准计收利息，同时农商行有权按月计收复利。吴丙生自申办信用卡至2019年7月3日已结算预借（透支）本金26541.67元。 上述事实，有农商行向本院提供的前述证据材料和庭审笔录在卷佐证。 本院认为：从农商行提供的证据看，其所主张的吴丙生自申办信用卡至2019年7月3日已结算预借（透支）本金26541.67元，事实依据充分；吴丙生经本院合法传唤未出庭应诉，系放弃反驳权利。据此，本院对农商行所主张事实予以认定。案涉信用卡申办过程以及相关约定内容合法，其效力本院予以确认。 农商行要求吴丙生偿还预借（透支）本金，并依约定承担利息，请求正当，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、吴丙生于本判决生效后十日内偿还安徽岳西农村商业银行股份有限公司信用卡预借（透支）本金26541.67元，并自2019年7月4日起至款清之日止，按日万分之五计付利息。 二、安徽岳西农村商业银行股份有限公司有权就前项吴丙生信用卡预借（透支）债务，按月计收复利。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，公告费560元，合计1100元，由吴丙生负担（此项费用已由安徽岳西农村商业银行股份有限公司预交，安徽岳西农村商业银行股份有限公司同意在执行款中一并收取）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  刘 俊 人民陪审员  叶祖北 人民陪审员  江 辉 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  储 芳 附本案一审判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1474号原告：徐祥，男，1990年11月20日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。被告：**，男，1974年10月14日出生，住泗阳县。原告徐祥与被告**保证合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐祥撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告徐祥负担。审判员  唐勇二〇二〇年六月二十八日书记员  王倩
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1527号 申请执行人：孟秀丽，女，43岁，蒙古族，农民。 被执行人：宝旭，男，29岁，蒙古族，农民。 申请执行人孟秀丽申请宝旭民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初39号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年2月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月26日，2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月2日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1527号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月九日 书记员 萨 如 拉
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执30号申请执行人：杨中凤，女，1971年05月13日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：马春友，男，1961年07月01日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请人杨中凤和被执行人马春友借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初6742号民事判决书确定的义务。申请执行人于2019年11月07日向本院申请执行，执行标的金额10025.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年01月08日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已从网上扣划2000元并发放给申请人，无不动产、无车辆、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年04月15日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十八日书记员  王梦如
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执303号之一 申请执行人：王海涛，男，1962年7月29日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：徐爱马，男，1973年12月9日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人王海涛申请执行被执行人徐爱马民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）皖1822民初2605号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王海涛向本院申请执行，要求被执行人徐爱马给付标的款91945元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。 本院在执行过程中,通过对被执行人徐爱马的银行、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息查询发现，被执行人徐爱马有网络银行存款线索，本院已依法冻结该账户并将卡内余额2842.62元依法扣划至本院。发现被执行人徐爱马名下有甘Ａ×××××号小型汽车，本院已依法委托当地法院依法查封，但因未发现车辆线索，暂未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人徐爱马纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初2605号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄磊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6205号原告：李广红，男，汉族，1957年10月9日出生，住河南省商水县。原告：李贝贝，女，汉族，1994年9月16日出生，住河南省商水县。被告：肖革命，男，汉族，1967年8月7日出生，住河南省商水县。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市邦杰大道南段。统一社会信用代码：91411600788079753W。负责人：王凯锋，该公司总经理。原告李广红、李贝贝诉被告肖革命、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月07日立案。原告李广红、李贝贝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李广红、李贝贝撤回起诉处理。审 判 长  胡忠诚人民陪审员  李文峰人民陪审员  胡克启二〇二〇年六月一日书 记 员  武少雯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6319号 申请执行人黄杨欢等60人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人黄杨欢等60人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1396号等仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄杨欢等60人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1960450元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人黄杨欢等60人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6179-6199、6267-6288、6319-6335号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾远游 (附表略)