wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2308号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：苏丽，女，该行职工。 委托诉讼代理人：孙利昌，男，该行职工。 被告：韩丰亮，男，1984年4月4日出生，汉族，住济南市。 被告：张玉斐（系韩丰亮之妻），女，1979年10月8日出生，汉族，住济南市。 被告：韩立水，男，1964年9月9日出生，汉族，住济南市。 被告：王以明，男，1965年2月27日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告韩丰亮、张玉斐、韩立水、王以明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以欠款已清偿为由自愿申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤诉。 案件受理费625元，由济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。 审 判 员  龚       纬 二〇二〇年六月十九日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2162号原告：某某物业服务有限公司，住江苏省宝应县。法定代表人：陆某某委托诉讼代理人：许某某。被告：王某某,男,1984年11月11日出生,汉族，住江苏省宝应县。原告某某物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法进行了审理。原告某某物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某物业服务有限公司负担。审判员 王 彪二〇二〇年六月十六日书记员 呼延珉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执636号 申请执行人：曹必红，男，1969年2月9日生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：常熟市梅李镇方正家纺厂，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市瞿巷村。 经营者：徐正良，男，1972年11月26日生，汉族，住江苏省常熟市。 曹必红与常熟市梅李镇方正家纺厂、经营者徐正良工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2019）第1091号仲裁裁决书已经发生法律效力。据该裁决书：常熟市梅李镇方正家纺厂应当支付曹必红58000元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年1月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。后本院于2020年6月13日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年1月16日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，发现徐正良与案外人共有位于常熟市梅李镇梅南路26号创想魅力城5幢204不动产，该不动产已经由本院在另案处置中，本案可待该案处置结果后参与分配。除此之外，未发现其他不动产登记信息。 4、2020年6月8日，本院在另案中出具执行裁定书，对常熟市梅李镇方正家纺厂所有的一批动产进行司法拍卖。本案可待该案处置结果后参与分配。 5、2020年6月12日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。 本案执行标的58000元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了另案中处置的财产待分配外，本案中未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年六月十三日 书记员  张立雯
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执恢270号 申请执行人：张桂华，男，1953年3月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：孙国明，男，1962年5月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人张桂华与被执行人孙国明借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月1日向本院申请恢复执行，申请执行人的申请标的为支付借款171000元。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1402民初3757号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇二〇年六月十九日 书记员  余雨
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初196号 原告：山西腾飞亚鑫工程机械有限公司。 法定代表人：刘×。 被告：任×，交城县人，现被忻州市公安局羁押。 原告山西腾飞亚鑫工程机械有限公司诉被告任×买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审理。 原告山西腾飞亚鑫工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告装载机余款476000元，违约金69618.41元（其中违约金按年息24%计算，从2019年5月28日暂计至2020年1月1日，并计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月27日，原被告签订《工业品买卖合同》，合同约定：被告从原告处购买装载机两台，单价￥428000元/台，总价￥856000元，购机款在合同签订之日后三个月内分期付清，最后付款期为2019年5月27日。如买受人未能按期付款，应按逾期未付款金额承担日千分之二的违约金，逾期付款超过10日，或者发生擅自拆除GPS定位系统的，擅自转卖、出租、抵押、质押所购标的物情形的，出卖人有权解除合同，收回车辆，对已收费用不予退还，买受人未付清全部价款及其他费用前，标的物所有权属于出卖人，合同争议由受买人所在地人民法院管辖。合同签订当日，原告向被告交付了两台装载机，被告分别于2019年3月31日付款15万元，2019年5月24日付款13万元，2019年7月1日付款10万元后，再未支付剩余款项。截止2020年1月1日，被告欠原告装载机余款476000元，逾期付款违约金69618.41元。后经原告多次催要未果，故诉来法院。 本院经审查认为，本案原告在起诉状中虽然提交了被告任×的姓名、住址、电话号码等信息，但经本院核实，被告任×因涉嫌涉黑犯罪已被忻州市公安局采取强制措施，而该案件短期内无法审结，致使相关诉讼文书无法送达，本院认为，待任×涉嫌犯罪一案审理终结后，原告再行起诉。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山西腾飞亚鑫工程机械有限公司的起诉。 诉讼费9256元，全部退还原告，原告已预交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  褚鸿斌 人民陪审员  岳治德 人民陪审员  常晶晶 二〇二〇年六月四日 书 记 员  韩沛津
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020苏1023民初2592号原告：张国振，男，1983年7月15日出生，汉族，住宝应县。被告：生步凯，男，1988年10月10日出生，汉族，住宝应县。本院在审理原告张国振与被告生步凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张国振于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张国振撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张国振负担。审判员  黄廷旺二〇二〇年六月十二日书记员  刁倩倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7179号郭江丽、王辉：你们与河南鑫茂汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院(2018)豫0105民初9184号民事判决书已发生法律效力。权利人河南鑫茂汽车销售服务有限公司于2020年6月17向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××74特此通知二〇二〇年六月二十二日
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执7号之十八 申请执行人：烟台市三木经贸有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区新桥西路14号。 法定代表人：武喜亮，总经理。 被执行人：唐满和，男，1973年6月25日生，汉族，住山东省日照市东港区。 被执行人：杜勇，男，1978年8月22日生，汉族，住山西省阳泉市平定县。 本院在执行申请执行人烟台市三木经贸有限公司与被执行人唐满和、杜勇合同一案，成安县人民法院做出（2018）冀0424民初1874号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月6日立案执行，要求被执行人唐满和返还申请执行人993089.54元、利息及案件受理费15388元；唐满和不能履行债务时，杜勇承担其中400000元的清偿责任。 在执行过程中，本院已向被执行人唐满和、杜勇邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用风险惩戒提示、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人唐满和、杜勇名下相关财产信息，发现唐满和名下银行存款134214元，并划拨至成安县人民法院账户，申请执行人烟台市三木经贸有限公司已领取该案款。查询到唐满和、杜勇名下有汽车三辆，并已查封但实际未控制。通过线下传统查询，发现被执行人唐满和在日照市国际大厦001号楼01单元236号（产权证号20××68）日照市泰安路北侧国际大厦1＃1-236国有建设用地使用权（不动产权证号：日国用（2010）第8460号），日照道德霖文化传播有限公司持有股权100万元，山西源通煤焦运销有限责任公司持股比例30%，持有的股权600万元；房产及股权已被查封、冻结，实际价值无法确定。因被执行人唐满和、杜勇未向本院报告其财产情况，做出失信决定书、司法拘留决定书，将唐满和、杜勇纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案尚有案款858875.54元、利息、案件受理费15388元及迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，表示同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人唐满和、杜勇经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高竹林 审判员  侯有为 审判员  武越兴 二〇二〇年六月三十日 书记员  王振亚
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执149号申请执行人：杨世发，男，1964年1月2日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。申请执行人：杨明昌，男，1940年4月27日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。被执行人：母延平，男，1971年9月16日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，无业，住楚雄市开发区。申请执行人杨世发、杨明昌依据已经发生法律效力的楚雄市人民法院（2019）云2301民初977号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为人民币110454.20元，申请执行费1557.00元，合计112011.20元。本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人母延平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人母延平未实际全部履行。2、本院依法对母延平采取了限制高消费的措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人母延平名下证券、存款等信息，反馈被执行人母延平名下无证券，有银行存款，已扣划到案5317.44元，被执行人母延平自动履行1500.00元，经到楚雄州公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人母延平无车辆信息。4、本院依法查询被执行人母延平不动产信息，母延平有不动产登记信息，本案已进行了查封，但因该不动产已进行了抵押，且本案申请执行标的与不动产的价值悬殊较大，目前暂不具备处置的条件。5、在本次执行过程中，本案申请执行标的110454.20元，实际执行到位6817.44元，未执行103636.76元，未发现被执行人有其他可供执行财产。6、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人认可法院的调查结果，但不同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）云2301民初977号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 陈柄男审判员 金文平二〇二〇年六月二十三日书记员 甘 丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执恢233号之一 申请执行人：康岩，男，1984年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：司砝，男，1985年7月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院受理的康岩申请执行司砝民间借贷纠纷一案，因申请人康岩与被执行人司砝达成执行和解，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执恢233号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年六月三十日 书记员  曹正磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1217号原告：赵玉静，女，1970年7月19日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被告：喀左县平房子镇马家窝铺村民委员会，住所地喀左县平房子镇马家窝铺村。法定代表人：张志甲，村委会主任。原告赵玉静与被告喀左县平房子镇马家窝铺村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉静及其委托诉讼代理人田喜平到庭参加诉讼。被告喀左县平房子镇马家窝铺村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵玉静向本院提出如下诉讼请求：1、给付拖欠的饭费76,241.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与公爹曹金丰共同经营平房子镇九佛堂村大众餐厅饭店，被告在该饭店多次用餐，2018年2月25日结算，被告累计拖欠餐费76,241.00元，被告收取了费用明细单，为原告出具了欠条一张。公爹曹金丰2010年去世，原平房子镇九佛堂村大众餐厅饭店执照注销，全部债权转给原告，已通知被告直接向原告偿还拖欠的餐费76,241.00元，但被告未偿还。以上事实，有被告出具的欠条等为证。原告依法提起诉讼，望法院予以支持。被告喀左县平房子镇马家窝铺村民委员会未答辩。经审理查明，喀左县平房子镇九佛堂村大众餐厅系个体工商户，由原告赵玉静公爹曹金丰开办，原告赵玉静与曹金丰共同经营，曹金丰于2010年去世，该大众餐厅现已注销。因被告在大众餐厅多次用餐，于2018年2月25日就所欠大众餐厅的饭费进行结算，并出具欠条一份，该欠条载明：今欠到人民币柒万陆仟贰佰肆拾壹元￥76，241（此款系欠大众饭店2017年前饭费款。）欠款单位：马家窝铺村委会。结账日期2018年2月25日。2020年4月29日，喀左县平房子镇九佛堂村委会出具一份《证明》，证明：曹金丰已去世，其亲属由任秀兰、曹子春、曹子明、曹子荣、曹子梅。同日，任秀兰、曹子春、曹子明、曹子荣、曹子梅向被告发出《通知》，告知被告拖欠大众餐厅的饭费76,241元，因曹金丰去世，曹金丰亲属一致同意将债权转让给赵玉静。并将该通知以邮寄的方式送达给被告，并已签收。现赵玉静诉至法院，要求被告给付所拖欠的饭费76,241元。上述事实，有原告方庭审时的陈述、原告提交的欠条、证明、通知及邮寄单等在卷佐证，并经当庭质证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。本院认为，本案被告与喀左县平房子镇九佛堂村大众餐厅存在餐饮服务合同关系，被告就所欠喀左县平房子镇九佛堂村大众餐厅的饭费出具了欠条，因喀左县平房子镇九佛堂村大众餐厅经营者曹金丰去世，餐厅注销后，该笔债权应由曹金丰的法定继承人继承，因曹金丰的继承人将该笔债权转让给原告赵玉静，并通知了被告，故原告向被告主张被告所欠饭费，有事实及法律依据，本院予以支持。被告喀左县平房子镇马家窝铺村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喀左县平房子镇马家窝铺村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告赵玉静饭费76，241.00元。被告如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,706.00元，减半收取853.00元，由被告平房子镇马家窝铺村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘锋二〇二〇年六月八日法官助理张可书记员夏青
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3877号申请执行人：杨一萍，女，1978年7月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：周凡，男，1996年11月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人杨一萍与被执行人周凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）湘0104民初17332号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向我院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。2020年6月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月3日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年6月3日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年6月22日前往长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年6月3日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年6月10日，本院对被执行人周凡适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为2838元，已执行到位0元，尚有2838元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年六月二十九日书记员 霍 扬
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5820号之二 申请执行人上海莘如投资管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市浦东新区川沙路520号360-26室。 执行事务合伙人江苏成安股权投资基金管理有限公司（委派代表黄颖燕）。 委托代理人朱秋华，员工。 委托代理人严硕，员工。 被执行人江苏新颖建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省常熟市菜园村街85号。 法定代表人王晔。 被执行人江苏佳和置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。 法定代表人王峰。 被执行人林春国，男，1974年3月8日出生，汉族，住浙江省台州市。 上海莘如投资管理合伙企业（有限合伙）与江苏新颖建筑装饰工程有限公司、江苏佳和置业有限公司、林春国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）苏0581民初4362号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、江苏新颖建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还上海莘如投资管理合伙企业（有限合伙）编号为JK032414000001的《流动资金贷款合同》项下借款本金人民币400万元，支付计算至2016年10月31日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、上海莘如投资管理合伙企业（有限合伙）有权以折价或拍卖、变卖江苏佳和置业有限公司抵押的位于常熟市虞山镇黄河路777号佳和商业中心2幢301室房屋后的所得价款在登记设定的抵押最高额人民币621.08万元范围内优先受偿本案债权。三、林春国对江苏新颖建筑装饰工程有限公司的涉案全部债务在最高额人民币400万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费人民币45323元、财产保全费人民币5000元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币50923元，由江苏新颖建筑装饰工程有限公司负担，江苏佳和置业有限公司、林春国承担连带清偿责任。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理，执行标的为4866283元及逾期利息。 案件执行过程如下： 1、2019年8月15日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。 2、2019年8月15日、2020年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈如下： 被执行人江苏佳和置业有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车的小型汽车两辆，对前述车辆本院已予查封，查封日期为2020年5月29日至2022年5月28日。因车辆未实际扣押，暂无法处置。 被执行人林春国名下有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，对该车本院已委托台州市椒江区人民法院予以查封，查封日期为2020年6月2日至2022年6月1日，因车辆未实际扣押，暂无法处置。 除此之外，本院通过全国执行网络查控系统查询未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、经向常熟市不动产登记中心查询，被执行人江苏佳和置业有限公司名下有多套房产，其中位于常熟市虞山镇黄河路777号佳和商业中心2幢301室的房产为本案抵押物。该房产由南通市中级人民法院以（2015）通中执字第0260号案件首先查封，查封日期为2019年4月9日至2022年4月8日。 执行过程中，本院向南通市中级人民法院发送商情移送函，请南通市中级人民法院将前述房产的处置权移交本院。南通市中级人民法院回函将前述财产移送本院执行。 除本案抵押物外，对被执行人江苏佳和置业有限公司名下的其他房产本案无处置权。 4、2019年11月4日，本院裁定拍卖、变卖江苏佳和置业有限公司名下位于常熟市虞山镇黄河路777号佳和商业中心2幢301室房地产，以清偿债务。 5、2020年2月10日开始，本院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖、变卖江苏佳和置业有限公司名下位于常熟市虞山镇黄河路777号佳和商业中心2幢301室房地产，一拍、二拍及变卖过程中均无人竞买。变卖失败后，申请执行人表示不接受以物抵债。 6、通过法院关联案件查询系统查询，各被执行人作为债务人的案件众多，债务数额巨大，且多已终结本次执行程序。 7、2020年6月5日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的4866283元及迟延履行期间的利息未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖裁定、拍卖公告、等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖、变卖失败申请人不接受以物抵债的房地产及暂时无法处置的车辆外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年六月五日 法官助理  孙照勇 书 记 员  孙英姿
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3835号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京优思创艺教育科技有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村新科祥园甲1号2层03号。法定代表人：孙志忠，执行董事、总经理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）孙志忠，男，1963年9月12日出生，汉族，现住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马涛，男，1971年6月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。再审申请人北京优思创艺教育科技有限责任公司（以下简称优思公司）、孙志忠因与被申请人马涛民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。优思公司、孙志忠申请再审称，申请人提交新证据证明马涛在原审中提交的借款协议书系伪造，原审审理中马涛对该协议的形成过程前后陈述不一、自相矛盾，不能做出合理解释。一、二审法院对其真实性均不认可，故应认定该协议是伪造，马涛涉嫌伪造证据提起虚假诉讼，应依法追究其法律责任。二审判决认定马涛的82万元投资款转为借款的事实纯属主观推测，缺乏相应证据证明，双方之间对该债务数额并未进行对账确认，按照约定具体债务数额需要以审计为准，而马涛实际向公司投资仅为62万元，不是二审判决认定的82万元。马涛派驻优思公司的财务人员孟小华任职期间账目管理混乱，侵占了公司财产，应依法追究其法律责任。申请人系有限责任公司，对涉案债务应在财产范围内独立承担责任，二审判决孙志忠与优思公司共同承担适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，原判决认定事实不清，适用法律不当。一是经原审查明涉案款项原系被申请人马涛向优思公司的投资款，后因马涛退出公司经营管理而转为借款，在转为借款之前，作为投资款是否存在投资经营行为，是否存在实际支出，若存在实际支出，该经营支出是否属于公司经营风险的范围，还是全部投资款转为借款，需要查清该事实。二是二审判决孙志忠与优思公司共同承担清偿涉案款项的责任，而经本院审查原审在案的优思公司工商登记信息，该公司系法人独资企业，孙志忠是否应承担清偿涉案款项的责任，需要查清优思公司是否属于孙志忠的一人公司、孙志忠的个人财产与公司财产是否存在混同、孙志忠作为法定代表人在案涉协议上签字的行为是代表个人还是代表优思公司，以及孙志忠是否存在公司法及最高人民法院公司法司法解释规定的股东承担公司债务的法定情形。在上述事实不清的情况下，二审判决仅以孙志忠在协议上签字为由判令其承担公司债务欠当。综上，再审申请人优思公司、孙志忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令山东省淄博市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永起审判员  张 华审判员  张光荣二〇二〇年六月二日法官助理王磊书记员王亚男
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执365号之一申请执行人李静茹，女，1991年6月13日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区，被执行人武汉市新珈体育健身管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道566号新世界国贸大厦1座5层。法定代表人陈永群。申请执行人李静茹与被执行人武汉市新珈体育健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初6662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李静茹于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人武汉市新珈体育健身管理有限公司支付欠款本金16720元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费109元。本院已依法受理李静茹的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人武汉市新珈体育健身管理有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人武汉市新珈体育健身管理有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人武汉市新珈体育健身管理有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初6662号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年六月三十日书记员  陈芳
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初25号原告：胡志伟，男，1993年12月20日生，汉族，住河南省潢川县黄寺岗镇长堰村李湖组，现住常州市经济开发区。委托诉讼代理人：吴冬琴，江苏润凯律师事务所律师。被告：赵丽青，女，1982年12月17日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告胡志伟与被告赵丽青买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志伟及其委托诉讼代理人吴冬琴到庭参加诉讼，被告赵丽青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志伟向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付货款30700元并支付逾期利息（逾期利息以30700元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确要求被告自2020年1月2日起支付逾期付款利息。事实与理由：原、被告素有业务往来，原告向被告供应木腿，被告向原告支付货款。截止2019年10月9日，被告欠原告货款30700元，被告向原告出具了欠条一张，确认欠款金额。经原告多次向被告催要，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵丽青未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告胡志伟与被告赵丽青素有业务往来，由原告为被告供应沙发配件。被告于2019年10月9日向原告出具一张欠条，确认结欠原告货款30700元。欠条载明：“赵丽青欠胡志伟货款30700元叁万零柒佰”。该款经原告多次催要，被告至今仍分文未付。现原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，原告胡志伟向被告赵丽青供应沙发配件，系双方真实意思表示，双方虽均未提交书面买卖合同，但双方之间已形成买卖合同关系，且合法有效，对双方均具有约束力。对于被告结欠原告货款30700元的事实，被告已于2019年10月9日向原告出具欠条进行了确认，被告并未提供证据证明事后已将该款全部或部分支付给原告，故对原告要求被告支付30700元货款的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的主张,被告未及时向原告支付货款，确系给原告造成了一定的损失。因原、被告双方并未对违约金或违约金的计算方法进行约定，原告可以要求被告自2020年1月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准承担逾期付款利息损失。被告赵丽青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵丽青于本判决生效之日起十日内支付原告胡志伟价款人民币30700元及逾期付款利息损失（以30700元为基数，自2020年1月2日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告胡志伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取284元，由被告赵丽青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘玉凤二〇二〇年六月八日书记员  张 倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初6983号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 法定代表人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅涛，公司员工。 被告：张瑞。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告张瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0502民初2338号原告：湖州市飞英小学，住所地：湖州市塔下街258号。法定代表人：杨敏蓉，该校校长。委托诉讼代理人：倪小明、施琪，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：钱群妹，女，1980年12月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告湖州市飞英小学与被告钱群妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖州市飞英小学在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州市飞英小学撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖州市飞英小学负担。（本页无正文）审判员  张俊二〇二〇年六月二十四日书记员  叶静
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审89号 申请执行人杭州市萧山区市场监督管理局，统一社会信用代码1133010909998650XL，住所地杭州市萧山区金城路255号。 法定代表人沈肖群，局长。 被申请执行人杭州萧山雷呈银日用百货商行，统一社会信用代码92330109MA2B16459Y，住所地杭州市萧山区临浦镇峙山北路366号。 经营者雷呈银。 申请执行人杭州市萧山区市场监督管理局向本院申请执行萧市监临处字〔2019〕59号行政处罚决定一案，本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：被申请执行人杭州萧山雷呈银日用百货商行自苏州绿叶日用品有限公司处购入该公司生产的“高原野生即食香菇（原味)”5罐，50克/罐，保质期12个月，生产日期2017年12月12曰，购入价11元/罐，销售价14.9元/罐，已销售3罐；购入该公司生产的开心果3包，100克/包，保质期8个月，生产日期2018年4月23曰，购入价19元/包，销售价19.9元/包，已销售2包；购入该公司生产的黄桃干5包，100克/包，保质期9个月，生产日期2018年4月13曰，销售价11元/包，已销售4包。2019年2月26日被申请执行人查获，查获之时,被申请执行人店内有张敏1人看店，经营场所面积35平方米，上述食品均已超过保质期，货值金额75.6元。因被申请执行人无法提供销售记录，除已查获的商品之外，其余商品是否有在超过保质期之后销售的情况无法查证。 申请执行人认为，根据《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第二条之规定，被申请执行人属于有固定经营场所，使用面积小，经营规模小，主要销售预包装食品、散装食品的小食杂店。被申请执行人销售上述超过保质期食品的行为违反了《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第二十三条之规定，属违法行为。根据该条规定，对被申请执行人杭州萧山雷呈银日用百货商行作出没收违法经营的超过保质期食品3个品种4包袋（罐），并处罚款3300元的处罚决定。处罚决定同时载明被申请执行人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请执行人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年6月11日将萧市监临处字〔2019〕59号《行政处罚决定书》送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该处罚决定。申请执行人于2020年1月2日向被申请执行人送达了《行政决定履行催告书》，被申请执行人在规定期限内仍未履行该处罚决定。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为罚款3300元及加处罚款3300元，合计6600元。 本院认为：申请执行人所作处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚适当。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市萧山区市场监督管理局于2019年6月3日作出的萧市监临处字〔2019〕59号行政处罚决定中对被申请执行人杭州萧山雷呈银日用百货商行的罚款3300元及加处罚款3300元，合计6600元，准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年六月二十五日 法官助理楼丹利 书记员华丹萍
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1164号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被告：张克新，男，1977年6月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘山县新达饲料有限公司诉被告张克新养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告盘山县新达饲料有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许盘山县新达饲料有限公司撤诉。案件受理费392.00元，减半收取计196.00元，由原告承担。审判员  张敬唐二〇二〇年六月三十日书记员  臧海天
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422民初37号原告：苏井春，男，1946年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人范海波，系建昌县司法局安平法律服务所法律工作者。被告：建昌县八家子镇沙河哨村苏屯组。住所地：建昌县八家子镇沙河哨村苏屯组。负责人：苏景义，系该组代表。第三人：建昌县八家子镇沙河哨村村民委员会。住所地：建昌县八家子镇沙河哨村本街。法定代表人：李玉俊，系该村民委员会代理主任。原告苏井春诉被告建昌县八家子镇沙河哨村苏屯组、第三人建昌县八家子镇沙河哨村村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求如下：一、请求法院判决被告返还原告公益林补贴款，计19013.93元以及今后每年公益林补贴款归原告。第三人应承担连带偿还责任。二、诉讼费由被告和第三人承担。事实和理由：原告系被告村民，均归第三人处管理，原告于1998年4月15日与被告及第三人签订荒山拍卖合同，合同履行期间，由于第三人及被告不履行合同义务，也不承认合同效力，所以原告于2018年5月18日向法院起诉确认合同有效。法院于2018年8月1日判决争议合同有效，此两份合同共计283.79亩全都是国家级公益林，由于国家发给补贴款已发放到第三人处，可第三人确未发放给原告，第三人错误将补贴款发放给被告，按照法律规定，原告人应获得公益林补贴款，所以特诉至法院，要求被告返还公益林补贴款，第三人承担连带责任，敬请贵院依法裁决，维护原告人的合法权益。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人”。根据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。本案审理中第三人建昌县八家子镇沙河哨村村民委员会提交两份证明，一份内容为“我村苏屯组没设组长,该组共有6名村民代表,苏景义只是其中的一名代表,特此证明,组里没有财产”，一份内容为“我村按上级统一要求于2004年起撤销了小组长，苏屯组没有组长，村委会换届各自有村民代表，苏景义仅是代表之一，苏屯组没有集体财产，也没有任何账目，也没有负责人，特此证明”。综上，本院认为建昌县八家子镇沙河哨村苏屯组作为被告不适格，苏景义作为负责人也不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告苏井春的起诉。案件受理费275元免收，予以退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  胡建国人民陪审员  耿 涛人民陪审员  赵翠玲二〇二〇年六月十五日书 记 员  华艳丰
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1725号申请执行人：尤海州被执行人：河南正茂房地产开发有限公司尤海州与河南正茂房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15915.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16054.00元，其中，本金15000元，利息915元，执行费139元。本院已于2020年6月30日将该款转付给尤海州。至此，尤海州向本院申请执行的（2019）豫1302民初5750号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二〇年六月三十日书记员 陈征宇
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执355号申请执行人：尹永海，男,1972年7月1日出生,汉族，住仪征市。被执行人：顾益荣，男，1976年2月5日出生，汉族，住仪征市。被执行人：贾在兴，女，1977年10月7日出生，汉族，住仪征市。尹永海与顾益荣、贾在兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）苏1081民初2143号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告顾益荣于本判决生效之日起10日内归还原告尹永海借款本金6万元以及承担相应利息（以2019年3月13日起至实际还款之日，按年利率6%计算），被告贾在兴对此承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费900元，共计2200元，由被告顾益荣、贾在兴负担，此款原告已垫付，被告顾益荣、贾在兴于本判决生效之日起10日内向原告给付。因顾益荣、贾在兴未全部履行生效法律文书确定的义务，尹永海向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在金融、车辆管理、不动产登记等部门对被执行人的财产进行了查询，并到被执行人居住地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将两被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年六月十二日书记员 凌 晨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1206号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市站前路203号。统一社会信用代码：91430600886092062T。 主要负责人：吕军，行长。 委托诉讼代理人：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉麟律师事务所律师。 被告：彭海方，男，1980年9月22日出生，汉族，住岳阳市。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“中国银行岳阳分行”）诉被告彭海方信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行岳阳分行的委托诉讼代理人何舒豪到庭参加了诉讼。被告彭海方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行岳阳分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即归还原告截止2019年7月22日个人信用卡欠款56606.58元，其中借款本金23510.77元，利息33095.81元。此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2.判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费、诉讼标的10%的律师费等相关费用。事实与理由：被告于2014年3月5日在原告所属北环路分理处申办信用卡1张，截止2019年7月22日，被告尚欠本金23510.77元，利息33095.81元，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果。故根据《中华人民共和国合同法》规定提起诉讼，请求依法支持。 被告彭海方未到庭，也未向本院提出答辩意见。 原告中国银行岳阳分行为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1.原告的营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明、被告郑军的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.信用卡申请表和信用卡领用合约，拟证明被告向原告申请领用信用卡并同意遵守领用合约的各项内容；3.信用卡交易历史查询表，拟证明被告尚欠透支款本金及利息;4.为查明原告主张的借款本金、利息等的由来，本院责令原告补充提交其对案涉信用卡欠款利息、费用等计算公式、计算明细等证据。原告补交了相应证据，并出具承诺书对其所提交材料的真实性作出承诺。 本院经审查，对上述证据予以采信，并确认如下案件事实： 被告彭海方于2014年3月5日在原告中国银行岳阳分行辖属北环路分理处申请办理信用卡一张。被告填写了信用卡申领表并在申请人申明栏中签名，载明：“本人（等）已参阅并同意中银都市卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中银都市卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议”。该申领表后附《信用卡领用合约》，合约第三条“利息和收费”约定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，……在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。”“甲方在到期还款日之前未能偿还当期以账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。”“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准……”合约第5条“附则”约定：“乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展，实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准和利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，上述修改、变化和调整后该等修改后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。”。 被告彭海方申领信用卡（卡号尾数为2546）后，因其使用上述信用卡透支款项且逾期未还，原告于2016年8月31日对信用卡透支款项进行了“核销”。根据原告补充提交了核算明细，截至该日被告尚欠原告透支款本金19944.70元，透支利息和滞纳金8766.44元。 本院认为，被告彭海方填写信用卡申领表，申明参阅、同意信用卡领用合约的条款、细则，且领卡后持卡透支，其与原告中国银行岳阳分行所发生的法律关系实质上金融借款合同关系。现被告彭海方在持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的约定归还透支款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告中国银行岳阳分行经核算得出的被告所欠信用卡透支款本息等，符合信用卡领用合约的约定与法律规定，本院予以认定，被告应予偿还。关于核销后的借款利息，综合信用卡领用合约的约定，以及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”之规定，对“核销”后的利息应按日万分之五计算至借款清偿之日止。原告主张被告承担诉讼标的10%的律师费，因未提交相关律师费用的证据，故本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告彭海方偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行透支款本金19944.70元及2016年8月31日前的透支利息、滞纳金8766.44元。 二、由被告彭海方以透支款本金19944.70元为基数，按日万分之五的标准向原告中国银行股份有限公司岳阳分行支付自2016年9月1日起至借款清偿之日止的利息。 上述应当支付的款项，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取608元，由被告彭海方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  余勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  姜李
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302财保144号申请人：李奕达，男，1993年1月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人1：陈景辉，男，1980年9月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人2：段明明，男，1985年3月10日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。被申请人3：王国彬，男，1987年6月25日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。被申请人4：郝涛，男，1986年2月15日出生，汉族，住山西省临汾市曲沃县。被申请人5：黄彬，男，1987年7月9日出生，汉族，住福建省南平市松溪县。被申请人6：黄健，男，1989年9月7日出生，汉族，住福建省南平市松溪县。被申请人7：吴江来，男，1993年2月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被申请人8：宋海飞，男，1987年12月10日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被申请人9：吴喜全，男，1984年11月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被申请人10：梁江强，男，1990年4月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被申请人11：刘英杰，男，1994年5月3日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人12：高林伟，男，1996年4月2日出生，汉族，住安徽省纵阳县。被申请人13：杜焕，女，1980年3月18日出生，汉族，住山西省宁武县。被申请人14：段金翠，女，1971年7月25日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被申请人15：蒙祖秀，女，1996年6月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被申请人16：张晨曦，女，1984年6月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人17：赖求娣，女，1983年11月15日出生，汉族。被申请人18：江国梅，女，1989年3月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人19：丁春蕊，女，1997年1月17日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人20：佳梅，女，1989年11月25日出生，汉族，住福建省连城县。被申请人21：徐伯树，男，1985年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市。被申请人22：官月梅，女，1988年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市。被申请人23：徐水成，男，1960年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市。被申请人24：陈秀枝，女，1962年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市。被申请人25：刘建滨，男，1987年2月3日出生，汉族，住福建省漳平市。被申请人26：苏娇，女，1989年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市。被申请人27：刘建伟，男，1988年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被申请人28：罗珏，女，1988年1月11日出生，汉族，住福建省漳平市。被申请人29：刘民安，男，1961年2月23日出生，汉族，住福建省漳平市。被申请人30：陈桂丽，女，1967年12月29日出生，汉族，住福建省。被申请人31：陈伟祥，男，1997年5月17日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人32：刘伟鑫，男，1976年7月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被申请人33：吴丽珠，女，1978年7月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被申请人34：刘金河，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被申请人35：王路川，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县申请人李奕达与被申请人陈景辉、段明明、王国彬、郝涛、黄彬、黄健、吴江来、宋海飞、吴喜全、梁江强、刘英杰、高林伟、杜焕、段金翠、蒙祖秀、张晨曦、赖求娣、江国梅、丁春蕊、罗某、徐伯树、官月梅、徐水成、陈秀枝、刘建滨、苏娇、刘建伟、罗珏、刘民安、陈桂丽、陈伟祥、刘伟鑫、吴丽珠、刘金河、王路川申请诉前财产保全一案，申请人李奕达于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结每个被申请人名下银行存款200000元。申请人李奕达已提供担保。本院经审查认为，申请人李奕达的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈景辉、段明明、王国彬、郝涛、黄彬、黄健、吴江来、宋海飞、吴喜全、梁江强、刘英杰、高林伟、杜焕、段金翠、蒙祖秀、张晨曦、赖求娣、江国梅、丁春蕊、罗佳梅、徐伯树、官月梅、徐水成、陈秀枝、刘建滨、苏娇、刘建伟、罗珏、刘民安、陈桂丽、陈伟祥、刘伟鑫、吴丽珠、刘金河、王路川每人名下存款200000元实施网络查控，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴雪媛二〇二〇年六月十日书记员  高 歌
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执556号申请执行人陈忠亮，男，1992年3月25日出生，住浙江省泰顺县。被执行人余石格，男，1975年7月26日出生，住金华市金东区。申请执行人陈忠亮与被执行人余石格民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初1372号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人余石格未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈忠亮向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。本案申请执行标的金额为21000元。执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人余石格发出执行通知书、报告财产令，要求余石格履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余石格逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人余石格下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人余石格采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人陈忠亮。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执556号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审 判 员 胡茂弟审 判 员 金建华二〇二〇年六月三日代书记员 李 婷
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初315号原告宫相明，男，1976年9月5日出生，满族，个体工商户，住所地岫岩满族自治县。被告陈世忠，男，1971年9月23日出生，满族，住所地岫岩满族自治县。原告宫相明与被告陈世忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告宫相明向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付欠款叁万元整及利息，利息按银行同期利率执行，诉讼费由被告承担。事实和理由是：2015年1月8日，被告向原告处购买2台50KW发电机组，双方作价叁万元整，换算现金被告给原告出具借据一张，时至今日原告多次索要未果。故诉至法院。本院按照原告递交的民事起诉状中的地址无法找到被告并向其送达相关法律手续，2020年6月28日，原告明确向本院表示无法提供被告的确切地址。本院认为，原告宫相明无法提供被告陈世忠的准确地址，导致案件无法送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宫相明的起诉。案件受理费550元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  朱长祥二〇二〇年六月二十八日书记员  李河丹
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初787号原告：张维锦，男，1977年5月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：何少存，男，1956年10月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：何玉新，男，1981年10月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：盘锦禾鑫米业有限公司，住所地盘山县沙岭镇热河台村。法定代表人：何玉新。原告张维锦与被告何少存、何玉新、盘锦禾鑫米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法进行审理。张维锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠水稻款50249.6元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年，被告从原告处赊购水稻，欠款50249.6元及利息。被告没有给付，故原告起诉到法院，请求依法裁决。本院经审查认为：何少存、何玉新及其开办的加工厂、有限公司有经济犯罪嫌疑，根据相关规定，应当裁定驳回起诉，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张维锦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张敬唐二〇二〇年六月二十九日书记员  臧海天
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0381行审39号 申请执行人：骆马湖水利管理局新沂河道管理局，住所地新沂市臧圩东路8号。 法定代表人：苏轶，该单位局长。 委托诉讼代理人：薛迪，该局职工。 被执行人：朱吉成，男，1963年11月9日生，汉族，住新沂市。 本院在审查申请执行人骆马湖水利管理局新沂河道管理局与被执行人朱吉成水利行政管理（水利）行政处罚非诉行政审查一案中，申请执行人于2020年6月2日向本院提出撤回审查的申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准许骆马湖水利管理局新沂河道管理局撤回审查申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二〇年六月二日 书记员  尚 璇
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初912号 原告：吴生祥，男，1958年4月10日出生，汉族，茶陵县人。 原告：谢阳青，男，1965年6月6日出生，汉族，茶陵县人。 被告：段淑权，男，1973年5月24日出生，汉族，茶陵县人。 原告吴生祥、谢阳青与被告段淑权劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告吴生祥、谢阳青，被告段淑权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴生祥、谢阳青向本院提出诉讼请求：被告段淑权拖欠原告吴生祥、谢阳青劳务工资10000元，请求法院帮助追回所欠劳务工资；诉讼费由被告方负责。 事实和理由：2019年9月份，经人介绍，被告段淑权有杉木近600立方需要下山归堆，经双方协商以每立方米150元价承包给原告吴生祥、谢阳青等人下山归堆，完工后因场地关系未能检尺，经双方同意定为7万元工资，做工时被告已支付2万元伙食费给原告，剩余5万元被告出具欠条并限在古历12月初六前付清，经催讨被告在古历12月28日支付4万元，剩余1万元被告以木材已拉走无法检尺为由至今未支付，原告只能请求法院追回血汗钱。 被告段淑权辩称，双方所立欠条约定只是暂估方数，具体结算金额以调木检尺实际方数为准，原告以答辩人拉走几车木材没有具体立方数为由故意造成纠纷，现山上具体立方数没有出来，只有双方将山上木材检尺后才能进行结算。 经审理查明，本院确认本案基本事实如下：2019年9月份，原告吴生祥、谢阳青经人介绍找到被告段淑权，双方协商并签订《茅坪山场杉木下山归堆合同》，被告段淑权将其近600立方杉木以每立方米150元价承包给原告吴生祥、谢阳青等人下山归堆，清山完工后一个星期内必须付清全部工资款。原告方在2019年农历十一月十五完工后因场地关系未能检尺，经双方同意定为70000元劳务报酬，在扣除已支付的20000元伙食费后，被告段淑权向两原告出具欠条承诺劳务报酬暂估50000元，限在2019年农历12月初六前付清，被告段淑权在2019年农历12月28支付40000元。由于原告吴生祥、谢阳青未参与检尺，二人不认同被告段淑权对已拖走的部分木材测算的调取方数，山上剩余木材也未检尺，双方至今未确认原告吴生祥、谢阳青已归堆木材调取方数，亦未计算实际报酬。现原告吴生祥、谢阳青就欠条中约定被告段淑权未支付的10000元劳务报酬向本院起诉。 上述事实有原告吴生祥、谢阳青向本院提交的身份证复印件、欠条、《茅坪山场杉木下山归堆合同》以及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方签订《茅坪山场杉木下山归堆合同》，约定原告吴生祥、谢阳青为被告段淑权下山归堆杉木，被告段淑权支付相应劳务费用。双方之间形成劳务合同法律关系。该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告吴生祥、谢阳青已按约提供劳务完成杉木归堆，被告段淑权在完工后一周内因木材未检尺无法计算调取方数，未准时支付工资给原告吴生祥、谢阳青，又向两原告出具欠条，承诺在2019年农历12月初六前付清暂估50000元的劳务报酬，只支付了40000元。现被告段淑权提出原告吴生祥、谢阳青已归堆木材应按实际的调取方数计算应支付的劳务报酬，不认可按约定暂估金额支付劳务报酬，但其在两次约定支付劳务报酬的期限内都未组织原告吴生祥、谢阳青对杉木进行检尺，亦未提供相关证据证实已测量出木材实际调取方数，且被告段淑权亦未提供其他有效的实际报酬计价方式及金额，依法应承担举证不能的法律责任。对于原告吴生祥、谢阳青诉请被告段淑权应按双方约定支付剩余10000元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告段淑权在本判决生效后十日内向原告吴生祥、谢阳青支付劳务报酬10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告段淑权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101*********0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 陈柏文 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 黄思聪 书 记 员 肖蒙蒙 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民法通则》 窗体顶端 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 窗体顶端 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其支付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初2117号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码。负责人：李某。委托诉讼代理人：马某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区固原市人，大专文化，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：赵某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区平罗县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的委托诉讼代理人马某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判被告向原告支付物业服务费3743元，违约金1123元，共计4866元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《银川奥林匹克花园前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告位于××县房产提供物业服务，被告按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费，交费时间为每月1-10日内交纳当月费用。如被告未及时交纳物业费，原告有权要求被告限期补齐，并收取欠费总额每天千分之三的滞纳金。被告赵某系上述房产业主，其物业建筑面积为89.13㎡，按约定每月应当向原告交纳物业费106.96元，但自2017年6月1日起至2020年4月30日，被告无故拖欠3743元物业服务费未予交纳，原告多次催促被告仍拒绝交纳。现原告诉至法院院，望判如所请。被告赵某辩称，欠费属实，欠费理由：房屋质量有问题，没法住人。房屋发霉、长毛，不保温，墙面裂缝。本院经审理认定事实如下：被告赵某系宁夏回族自治区××县房屋业主，房屋建筑面积为89.13㎡，原告系该小区的物业管理公司。2012年8月5日，原、被告签订《银川奥林匹克花园前期物业管理服务协议》，约定原告为被告居住的银川奥林匹克花园提供物业服务，物业服务的内容为1、物业共用部位的维修、管理和养护；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及全体业主公用的雨、污水管道的疏通；4、公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理；5、车位的合理使用和维护、交通与车辆停放秩序维护；6、配合公安机关维持物业服务区域内的公共秩序；7、按照国家省、市有关法律法规政策及《银川奥林匹克花园装饰装修管理规定》的要求，提供装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理；合同约定住宅物业服务费为1.2元/月/㎡，物业费按月交纳，每月1-10日业主或使用人应主动履行交纳义务，逾期交费原告有权要求被告限期补齐，并收取欠费总额每日3‰的滞纳金。被告赵某未交纳2017年6月1日至2020年4月30日期间的物业费。原告分别于2019年7月7日、2020年5月4日以张贴物业费催交通知单的方式向被告催交物业费。现原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，依据原告提交的《银川奥林匹克花园前期物业管理服务协议》一份、物业费催交通知单两份、照片一张予以证实，本院予以采信。本院认为，原、被告之间签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务，原告提供了物业服务之后，被告理应按合同约定履行交费义务。关于本案物业费的计算数额，原告与被告签订的物业服务合同约定物业服务费为1.2元/月/㎡，被告应支付原告2017年6月1日至2020年4月30日期间的物业费3743元（89.13㎡×1.2元/月/㎡×35个月），对原告要求被告支付物业费3743元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称房屋质量有问题，墙面发霉、起皮、裂缝，室内不保温，物业公司未进行处理，因上述问题属于房屋质量问题，不属于原告提供物业服务的范围，被告辩称的理由不成立，本院不予支持。关于违约金，涉案合同约定物业费按月交纳，每月1-10日业主或使用人应主动履行交纳义务，逾期交费原告有权要求被告限期补齐，并收取欠费总额每日3‰的滞纳金。虽合同约定为滞纳金，但明显具有违约金性质，故应认定上述条款系原、被告对逾期付款违约金的约定。现原告自愿降低违约金比例，主张按欠付物业费总金额的30%计算违约金，本院予以支持。自2017年6月1日至2020年4月30日，涉案房屋逾期交费违约金为1123元(3743×30%)，故对原告要求被告支付违约金1123元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：被告赵某向原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司支付贺兰县房屋2017年6月1日至2020年4月30日期间物业服务费3743元、违约金1123元，合计4866元，于本判决生效之日起十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 尹晓静 二〇二〇年六月二日（法官助理 时 楠书记员 刘艳丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1153号 移送单位东坡区人民法院刑庭。 被执行人万召祥，男，1982年6月8日出生，汉族,住四川省眉山市东坡区。 我院依据已经发生法律效力的(2019)川1402刑初557号刑事判决，强制执行万召祥罚金一案，执行标的：缴纳罚金10000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行判决书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人现尚在监狱服刑，本院依职权也未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时无财产可供执行。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402刑初557号刑事判决关于罚金刑部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李丝雨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终649号上诉人（原审被告）：深圳市联昌坤五金模具配件有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道田寮社区巨高工业园B栋厂房101。法定代表人：肖雪芳，经理。被上诉人（原审原告）：东莞市辛巴新材料有限公司，住所地东莞市南城街道鸿福社区鸿福路83号综艺广场A2302室。法定代表人：吴瑶圣，总经理。上诉人深圳市联昌坤五金模具配件有限公司因与被上诉人东莞市辛巴新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初24225号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，虽然深圳市联昌坤五金模具配件有限公司提交的《采购单》第七条载明:“……如不能达成协议，则交深圳市仲裁委员会仲裁”，但该采购单东莞市辛巴新材料有限公司并未盖章，因此，不能据此认定双方当事人就本案争议达成仲裁协议。本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，深圳市联昌坤五金模具配件有限公司住所地位于深圳市光明区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年六月二日书记员 车万昕
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执322号申请执行人：王帅,男,1990年1月22日出生,汉族,住山东省高唐县。被执行人：周正波，男，1984年2月7日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人王帅与被执行人周正波民间纠纷一案中，因申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，被执行人周正波于2020年6月30日偿还申请执行人王帅5000元，剩余款项于2020年12月底前本息清偿完毕，同时承担本案执行费126元。申请执行人王帅于2020年6月30日向本院提出申请，申请撤回对被执行人周正波的执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  郑华国审判员  王良军二〇二〇年六月三十日书记员  张 嵩
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381破申2号 申请人：新沂市佳威饲料有限公司，住所地新沂市新店镇大湖村。 法定代表人：李才平，该公司董事长。 本院在执行涉及被执行人为申请人的18件案件中，因申请人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经申请人同意，本院执行局将上述案件移送破产审查。 本院查明：新沂市佳威饲料有限公司于2006年3月16日设立，住所地为新沂市新店镇大湖村，目前工商登记信息显示，该公司注册资本1000万元，系自然人独资，股东及法定代表人均为李才平，经营范围为饲料生产、销售等。至移送破产审查之日，涉被执行人为新沂市佳威饲料有限公司的案件共18件，申请执行标的总额为6389.79万元。新沂市佳威饲料有限公司的主要资产为机器设备，且设定了抵押。因新沂市佳威饲料有限公司资产不足以清偿全部债务，本院裁定终结上述案件的执行程序，并移送破产审查。 本院认为，新沂市佳威饲料有限公司为依法设立的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。新沂市佳威饲料有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因，新沂市佳威饲料有限公司提出的破产申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理新沂市佳威饲料有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阚宏波 审 判 员 胡广明 审 判 员 苗 苗 二〇二〇年六月十二日 法官助理 王丽娟 书 记 员 苗 青
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2391号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区。 负责人：王中魁，该行行长。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：黄小平，男，苗族，1983年2月28日出生，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县。 被告：刘美云，女，汉族，1987年5月17日出生，户籍所在地湖南省泸溪县，系被告黄小平之妻。 被告：怀化经纬房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区锦溪北路208号，统一社会信用代码：91431200565900014A 法定代表人：夏建阳。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告黄小平、刘美云、怀化经纬房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉处理。 审 判 员  沈 青 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  杨小妹 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2064号原告刘金刚，汉族，男，1979年12月2日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人:谢振华，河南豫龙律师事务所律师，执业证号：412726198208102935，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:陈路（实习），河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王伟峰，汉族，男，1992年2月6日生，住河南省西华县。被告赵得长，汉族，男，1972年10月19日生，住河南省商水县。本院于2020年5月20日立案受理了原告刘金刚诉被告王伟峰、赵得长运输合同纠纷一案，并依法于当天向原告送达了交纳诉讼费通知，规定于接到通知后七日内交纳诉讼费，但规定时间内原告无正当理由未交纳诉讼费。本院认为，原告无故不交纳诉讼费，依法应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  訾连国二〇二〇年六月二日书记员  王凯茵
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保164号申请人:西峡县玉成装饰工程有限公司。被执行人：李倩。申请保全人西峡县玉成装饰工程有限公司与被保全人李倩保全一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初1367号之一民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对李倩银行存款60000元的冻结或相应价值的其他财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李献省二〇二〇年六月十日书记员  王 洋
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执742号 申请执行人：邹永容，女，生于1966年11月13日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 申请执行人：严小闻，男，生于1993年1月14日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4358号民事调解书，依法受理了邹永容、严小闻申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月16日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执742号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初90号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人郭成锐，男，1984年12月10日出生，汉族，初中肄业，务工，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月27日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月30日被社旗县公安局取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人郭成锐犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员丁卓、张宏哲出庭支持公诉。被告人郭成锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年8月26日22时许，被告人郭成锐饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，在沿社旗县社太路自北向南行驶至社太路与兴隆镇果庄南交叉口路段时与张崇发生纠纷，后被民警带至公安局执法办案中心。2019年8月27日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的郭成锐血液中检出乙醇成分，其含量为129.86mg/100ml。上述事实被告人郭成锐在庭审中无异议，另有被告人的常住人口登记表、前科查询证明，被告人郭成锐的到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血醇鉴定报告，抽血照片及血样提取登记表，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。上述证据经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、内容真实，为有效证据，本院依法确认其证明效力。本院认为，被告人郭成锐违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭成锐到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，庭审中认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭成锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈 平审 判 员  胡学朋人民陪审员  毛玉胜二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张 茜
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1243号 原告：宋建静，女，汉族，1968年7月21日出生，晋州市人。 被告：郭胜利，男，汉族，1967年8月16日出生，河南省兰考县人，现住河北省涿州市。 原告宋建静与被告郭胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建静到庭参加诉讼，被告郭胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋建静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款32390元；2、诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：原告从事纤维素销售业务，原被告之间有业务往来，被告购买原告纤维素，累计欠款32390元，被告向原告出具欠条，原告向被告多次索要，被告迟迟不予支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 郭胜利未作答辩。 经审理查明，自2014年开始被告从原告处陆续购买纤维素，并陆续付款，截止到2019年2月2日尚欠原告货款32390元，同时被告为原告出具了欠32390元的欠条一份。后经原告多次催要未果，导致诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款32390元，由原告提交的欠条、庭审中原告的陈述等证据相证实，本院予以确认。原告作为债权人有权要求被告即债务人清偿债务，故原告要求被告支付货款32390元的诉讼请求，于法有据应予支持。被告郭胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了当庭答辩、当庭质证、当庭陈述、当庭辩论的诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭胜利于本判决书生效后十日内给付原告宋建静货款32390元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，财产保全费344元，共计649元，由被告郭胜利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李志永 二〇二〇年六月十日 书记员  张伟娜
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保799号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：青州市通源起重机械有限公司，住所地青州市丰收一路，统一社会信用代码913707817563702475。 被申请人：崔淑娟，女，1978年8月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：窦全伟，男，1980年1月21日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人青州市通源起重机械有限公司、崔淑娟、窦全伟金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款5393240元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人青州市通源起重机械有限公司位于丰收一路西段路南的房地产（详见查封清单），查封期限自2020年6月9日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月五日 书记员  高继广
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执285号史孝臣：你与王玉全其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1004民初101号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王玉全于二Ｏ二Ｏ年六月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年六月十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执23号申请执行人:王爱生，男，汉族，1972年9月14日生，住桐柏县。被执行人:安身聚，男，汉族，1982年10月20日生，汉族，住桐柏县。被执行人：周侠，女，汉族，1978年7月8日生，住桐柏县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1330民初930号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案受。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人无车辆登记信息。3.查明被执行人未持有股票（股权）4.查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执23终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年六月二十八日书记员 郭腾飞
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0621刑初130号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人朱爱华，男，1964年10月9日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，经商，住岳阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月27日被岳阳县公安局决定刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2020]105号起诉书指控被告人朱爱华犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人朱爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月至2019年12月25日期间，被告人朱爱华为了降低其经营的某环保砖厂的成本以获取利益，通过将该厂配电房中变电柜内的计量表A相和B相的电流连接片进行短接，造成A相和B相的大部分电流未进入计量电表内计量的方式窃取电力。经鉴定，被告人朱爱华共计窃电金额为187445.67元。针对上述指控，公诉机关宣读并出示了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录及照片等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱爱华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，提请本院依法判处。 针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人朱爱华没有异议。 经审理查明：岳阳县某环保砖厂成立于2002年11月，法人代表为胡某，被告人朱爱华系股东。2017年开始，被告人朱爱华持股调整为30%。2018年10月份至2019年12月25日期间，为了降低岳阳县某环保砖厂的经营成本以获取高额利润，被告人朱爱华经常于每天凌晨0时许进入到该厂的配电房内，将变电柜内的计量表Ａ相和Ｂ相的电流连接片进行短接，造成Ａ相和Ｂ相的大部分电流未进入计量电表内计量，从而达成少交电费的目的。2019年12月27日凌晨2时许，正在以该方式窃取电力的被告人朱爱华被国网湖南省电力有限公司岳阳县分公司突击检查时现场查获。根据国网湖南省电力有限公司岳阳县分公司对岳阳县某环保砖厂在电力用户用电信息采集系统的数据进行分析，并经长沙三园电力咨询有限公司进行鉴定，认定被告人朱爱华共计窃电日数为247天，窃电291200.35ｋｗｈ，窃电金额为人民币187445.67元。 2019年12月27日，被告人朱爱华被岳阳县公安局麻塘派出所传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年4月14日，在值班律师的见证下，被告人朱爱华签署了《认罪认罚具结书》。本案在审理过程中，被告人朱爱华主动向国网岳阳县供电公司退还了全部赃款187445.67元，取得了被害单位的谅解。 上述事实：有物证照片；到案经过、户籍资料、谅解书及缴款单、国网岳阳县分公司关于降低电价的相关文件通知等书证；证人武某、廖某、刘某、胡某、肖某、程某等人的证言；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人朱爱华以非法占有为目的，秘密窃取电力资源价值人民币18万余元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱爱华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱爱华到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱爱华主动退还全部赃款，取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人朱爱华认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人朱爱华积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。本院综合被告人朱爱华的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，可决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下： 被告人朱爱华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 琳 人民陪审员  荣旭霞 人民陪审员  陈 荣 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  陈 扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初6884号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。 负责人：杨剑平，行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：孙小宝，男，1989年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告孙小宝信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年六月三十日 书记员  崔 艳 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4442号原告孟庆军，男，汉族，1968年2月27日出生，住商丘市。被告陈建设，男，汉族，1969年3月9日出生，住商丘市睢阳区。原告孟庆军诉被告陈建设民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告孟庆军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟庆军撤回起诉处理。审判员 付 磊二〇二〇年六月二十三日书记员 冯迎亚
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2820号 原告：王玉翠，女，1969年7月17日生，汉族，住诸城市。 被告：吴保华，男，1961年12月26日生，汉族，住诸城市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。 原告王玉翠与被告吴保华、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。其可待鉴定意见出具后另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉翠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉翠自行负担（该费用原告已预交650元，应退还原告625元）。 审判员  李翰林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王颖超
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终493号 上诉人（原审被告）：中融新大集团有限公司。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路97号。 法定代表人：王清涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田福超，山东石润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张德强，山东石润律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：平安证券股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道益田路5023号平安金融中心B座第22-25层。 法定代表人：何之江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李珏，上海市方达（北京）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：青岛诺德能源有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区东海东路58号6号楼F1层。 法定代表人：张明珠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王迪，北京市君佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛维娟，北京市君佑律师事务所律师。 上诉人中融新大集团有限公司与被上诉人平安证券股份有限公司、青岛诺德能源有限公司合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京民初181号民事判决，向本院提起上诉并申请缓减交上诉案件受理费。 经审查，中融新大集团有限公司提出的缓减交上诉案件受理费申请不符合《诉讼费用交纳办法》的有关规定。本院以法院专递方式向该公司邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到通知之次日起七日内预交上诉案件受理费1206520元。2020年5月12日上诉人签收通知书，但未在指定期限内预交上诉案件受理费。 本院认为，上诉人提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院预交上诉案件受理费，本院依法向中融新大集团有限公司送达《预交上诉案件受理费通知书》后，该公司仍未在指定期限内预交上诉案件受理费，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按中融新大集团有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨国香 审判员  李惠清 审判员  李志强 二〇二〇年六月二日 法官助理苟振伟 书记员胡玥
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执恢310号 廖天林： 本院受理申请执行人廖天林申请强制执行被执行人罗忠玉买卖合同纠纷一案，现被执行人罗忠玉已经自动履行了16000元还款义务，并缴纳了诉讼费100元及执行费80元。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行情况告知于你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执21053号申请执行人：郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行,住郑州市中原区秦岭路六合幸福门7号楼副楼一层。负责人：张献军，行长。被执行人：郑州晶亿梦服饰有限公司，住所地新密市曲梁乡蒋坡村。法定代表人：李加伟。被执行人：夏永乐，男，汉族，1985年7月2日生，住河南省邓州市。被执行人：肖稼祥，男,汉族，1968年8月22日生，住河南省新密市。被执行人：王姝丽，女,回族，1978年11月15日生，住郑州市金水区。、被执行人：郑州裤都置业有限公司，社会统一信用代码91410183793244143P，住所地新密市曲梁服装工业园区。法定代表人：彭炜烽，总经理。被执行人：刘春莹，女，汉族，1988年2月4日生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：南阳市卧龙服饰城有限公司，住所地南阳市卧龙区靳岗龙升大道东。法定代表人：王文钢。被执行人：伍俊鸿，男，汉族，1978年10月23日生，住广东省台山市。被执行人：廖永伦，男，汉族，1984年2月1日生，住广东省佛山市南海区。本院在执行郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行与郑州晶亿梦服饰有限公司、肖稼祥、王姝丽、郑州裤都置业有限公司、夏永乐、刘春莹、南阳市卧龙服饰城有限公司、伍俊鸿、廖永伦金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初12362号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑州晶亿梦服饰有限公司、肖稼祥、王姝丽、郑州裤都置业有限公司、夏永乐、刘春莹、南阳市卧龙服饰城有限公司、伍俊鸿、廖永伦至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行于2019年09月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，经审查，本案所涉房产暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0105执21053号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年六月四日书记员  王 航