四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1881号 原告：张德坤，男，1962年10月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张向华（系原告的儿子），住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。 被告：刘友强，男，1976年11月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司，营业场所：四川省眉山市仁寿县文林镇仁寿大道二段158号中央公园5-1-1-5、5-1-1-6。 负责人：叶剑冰，经理。 委托诉讼代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告张德坤与被告刘友强、中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司（以下简称：平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张向华、彭建康、被告刘友强以及被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人李政昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张德坤向本院提出诉讼请求：1、被告刘友强赔偿原告因交通事故产生的医疗费、再医费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计278286.75元（扣除保险公司已支付50000元，刘友强支付的2000元），被告还应赔偿原告226286.75元；2、被告平安财产保险公司在保险责任范围内承担原告赔付责任；3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年12月22日，被告刘友强驾驶车牌号为川Ｚ×××××号小型轿车至杨柳镇往黑龙滩镇方向行驶，07时0分许，该车行驶到事故路段时，观察不周，与原告骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损交通事故。事故后，原告在仁寿县卫生院治疗，后转到县医院检查，当日转至成都市公共卫生院临床医疗中心，住院手术治疗至2020年1月21日出院，诊断详见出院证明，2019年12月24日，仁寿县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘友强负责事故全部责任。2020年4月10日，四川求实司法鉴定所对原告受伤部位评定为9级伤残，评定误工期为180日，护理期90日，营养期为90日，被告刘友强所有的车牌号为川Ｚ×××××号的车辆投保于平安财产保险公司，平安财产保险公司应将损失直接赔付给原告。原告与被告协商未果，遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求。 被告刘友强辩称，对交通事故的发生、经过及责任无异议。被告已购买保险，应由保险公司赔付。 被告平安财产保险公司辩称，对交通事故的发生、经过及责任无异议。医疗费应扣除20%自费药，2019年12月22日仁寿县人民医院出具的门诊票据400元不予认可，后续治疗费认可5,000元，残疾赔偿金应按2018年四川农村居民人均可支配收入13,331元计算，精神抚慰金认可6,000元，误工费认可80元/天?106天=8,480元，护理费认可30天?80元=2,400元，住院伙食补助费认可30元?30天=900元，营养费认可20元?30天=600元，鉴定费保险公司不承担，残疾器具费480元予以认可，交通费认可300元。 本院经审理认定事实如下：2019年12月22日被告刘友强驾驶车牌号为川Ｚ×××××号小型客车，沿杨柳镇往黑龙滩镇方向行驶，07时00分许，该车行驶到事故路段时，由于观察不周，与张德坤骑电动车发生碰撞，致张德坤受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后，随即被送往仁寿县清水中心卫生院住院治疗，后转到仁寿县人民医院检查，当日转至成都市公共卫生临床医疗中心住院治疗，于2020年1月21日出院，住院30天，出院医嘱及建议：1、外科门诊随访3年，休息三月，多卧床，每日行双下肢主被动屈伸锻炼每天三次，每次5-10ｍｉｎ，适当下地活动，加强营养，避免重体力劳动1年，每三月定期随访复查病椎ＤＲ或ＣＴ，首次随访为出院后1月，每周一全天蒲育主任医师专家门诊，每周五全天阿敏主治医师门诊，视随访情况决定下床活动强度及取出内固定时间（一般取出内固定时间为术后1-2年，医疗花费约5000-7000元）；2、规律抗病毒治疗，感染科随访；2、如有不适，及时就诊。 2019年12月24日，仁寿县公安局交通警察大队作出第511421420190017203号道路交通事故认定书，认定刘友强负事故全部责任，张德坤无责任。2020年4月10日，原告伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。 另查明，车牌号为川Ｚ×××××号小型普通客车车主为刘友强，刘友强为该车在平安财产保险公司投保交强险、限额为150万元的不计免赔商业三者险等险种。事故发生后，被告刘友强向原告垫付了2000元，被告平安财产保险公司垫付了50000元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、仁寿县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、医疗费发票、住院病历、《病情证明书》等证据予以证实。 本院认为，公民享有生命权、健康权，应受法律保护。原告张德坤在交通事故中的受伤产生的损失，依法应当获得赔偿。原告和被告平安财产保险公司对交警队作出的《交通事故认定书》责任划分无异议，此次事故由被告刘友强负事故全部责任，故本院确定由被告刘友强承担事故的全部赔偿责任。本案争议的焦点为： 一、关于原告张德坤因本次事故造成的损失，本院认定如下： 1、医疗费。原告主张因本次事故受伤治疗产生相应医疗费89,242.75元，其中仁寿县清水中心卫生院费用1,428.33元、仁寿县人民医院检查费908元以及成都市公共卫生临床医疗中心费用86,906.42。双方对正式发票并加盖医院印章的88,822.75元无争议，本院予以确认。对于2019年12月22日仁寿县人民医院治疗费400元原告提供了经仁寿县人民医院加盖鲜章的发票复印件，且该费用为治疗所必须，故本院对该项费用予以支持。对2019年12月22日仁寿县人民医院出具的三张未加盖鲜章的发票总共20元，原告在庭审中放弃主张，故本院予以确认。上述医疗费用共计89,222.75元。非社保用药应当在保险公司的理赔范围内予以扣除，被告平安财产保险公司认为应当扣除20%的自费药，被告刘友强认为应该扣除10%自费药，本院结合本地实际酌定自费药扣除比例为15%，即13,383.41元，由被告刘友强承担。 2、伤残赔偿金。对原告主张的伤残赔偿金33216元ｘ20年ｘ20%＝132864元，二被告均有异议，认为其户口载明系白泥村6组应按农村标准计算残疾赔偿金，但原告提供了《劳动合同书》、成都成富饶机械设备租赁有限公司工资发放花名册、成都天府新区华阳街道华新街社区居民委员会出具的居住证明和川（2018）成天不动产权第××号房产证等证据，其经常居住地和收入来源均为城镇。故本院认定其伤残赔偿金按2018年四川城镇居民人均可支配收入33216元计算，即为：33216元ｘ20年ｘ20%＝132864元； 3、误工费。原告主张按住院期间按120元每天计算即30天x120元=3,600元，住院外的误工期按100元每天计算即180天x100元=18,000元，合计21,600元。二被告对务工天数和误工费标准均有异议，认为误工费标准应按80元/天计算，误工天数为106天。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，原告张德坤虽提供工作及收入情况，但不能证实事故发生后的实际减少收入情况，故本院在结合本地的经济水平后酌定原告的误工费标准为100元/天，误工费计：109天?100元/天=10,900元。 4、精神抚慰金。原告主张精神损害抚慰金，符合法律规定，但双方对数额不能达成一致意见，精神损害的赔偿数额应根据当事人的过错程度、侵权行为造成的后果、当地生活水平等因素确定，故本院酌定精神损害抚慰金为6,000元。 5、护理费。原告主张按120天×80元=9,600元计算，二被告对护理天数和护理费标准均有异议，认为护理费标准应按80元/天计算，护理天数为30天。本院在综合考虑全案证据和本地的经济水平后酌定原告的护理费为：80元/天×120天=9,600元。 6、交通费。原告主张交通费1,000元，虽未能提供相应的交通票据，但原告及其必要的陪护人员因就医或转院治疗会实际产生交通费用，本院酌情支持交通费500元。 7、鉴定费。原告主张2,000元，二被告对鉴定费用均认为不应由其承担。致残程度评定和误工期、护理期、营养期评定系为确定本次事故损失必要发生费用，故对原告主张的鉴定费2,000元本院予以支持。 8、住院伙食补助费。庭审过程中双方认可实际住院天数为30天，对计算标准30元/天均无异议，本院予以确认，即原告的住院伙食补助费为30天×30元/天=900元。 9、营养费。原告主张按30元/天×90天=2,700元计算，二被告只认可住院期间每天20元，原告张德坤因本次事故受伤住院治疗，且医嘱要求加强营养。故本院结合本地实际情况酌定原告营养费为1,000元。 10、残疾辅助器具费。庭审过程中，双方对原告产生的残疾辅助器具费480元均无异议，本院予以确认。 11、后续治疗费。原告主张按7,000元计算，二被告只认可5,000元，原告张德坤受伤送医行经后路腰1椎体爆裂骨折切开复位、椎管扩大减压、植骨融合、钉棒系统内固定术，必然会产生后续医疗费，为减轻当事人诉累，结合成都市公共卫生临床医疗中心出院医嘱，本院结合本地实际情况酌定原告的后续治疗费为7,000元。 综上，原告因本次交通事故造成的损失为：1.医疗费89，222.75元；2.残疾赔偿金33,216元x20年x20%＝132,864元；3.误工费109天?100元=10,900元；4、精神抚慰金6,000元；5.护理费80元/天×120天=9,600元；6、交通费500元；7、鉴定费2,000元；8、住院伙食补助费30天×30元/天=900元；9、营养费1,000元；10、残疾辅助器具费480元；11、后续治疗费7,000元。合计260,466.75元。 二、关于赔偿义务主体，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款关于“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案被告刘友强向被告平安财产保险公司投保了交强险和商业三者险且负本次事故全部责任，事故发生时，该车处于保险合同有效期限内。对原告张德坤因本次交通事故产生的经济损失260,466.75元，被告平安财产保险公司应承担除自费药之外的赔偿责任，合计247,083.34元，扣除垫付的50,000元，还应赔偿197,083.34元。对原告医疗费中的自费药部分13,383.41元，由被告刘友强予以赔偿，扣除垫付的2,000元，还应赔偿11,383.41元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张德坤因本次事故造成的各项损失共计197,083.34元； 二、被告刘友强于本判决生效之日起十五日之内赔偿原告张德坤因本次事故造成的各项损失共计11,383.41元； 三、驳回原告张德坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,347元，由被告刘友强负担，定于本判决书生效后十五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡思慧 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蓝 林