wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执167号之一申请执行人：杨晓权，男，1965年10月29日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：陈世界，男，1968年7月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县。申请执行人杨晓权与被执行人陈世界民间借贷纠纷一案中，江安县人民法院作出的（2019）川1523民初322号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币25000元，并承担执行费275元。执行过程中，1、本院于2020年2月20日通过邮政专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月13日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券和股票登记信息，微信有部分网络资金已扣划。3、本院通过网格调查了被执行人户籍地所在地情况，被执行人未在其户籍地居住，也未找到可供执行的财产。4、本院通过江安县不动产登记中心查询得知被执行人名下有位于四川省宜宾市江安县房屋一套，本院已依法查封，但该房屋已设定抵押且此次查封为轮候查封，故暂无法处置。5、在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费并列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过电话约谈的方式将执行情况向申请执行人杨晓权的委托代理人杨文举告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院征求了申请人的委托代理人是否申请律师调查令和是否悬赏执行，申请人的委托代理人表示将与申请人协商后决定，本院视为申请执行人暂不申请，申请人要求申请悬赏执行应以提交书面申请为准。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无足额可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执167号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年六月二十二日书记员 何均垚
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申536号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾英琳，女，1968年12月9日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪万豪房地产开发有限公司。住所地：辽宁省本溪市明山区地工路47栋（万豪国际酒店有限公司一楼）。法定代表人：徐柏刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁晓娟，辽宁尧盛律师事务所律师。再审申请人贾英琳因与被申请本溪万豪房地产开发有限公司（以下简称万豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终1051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。贾英琳申请再审称，请求：1、撤销原一、二审判决，查清事实依法改判支持再审申请人的诉讼请求，判令被申请人返还再审申请人已支付购房款747000元。2、案件产生的费用由被申请人承担。理由：1、一、二审法院对本案认定事实存在错误，应当予以纠正。第一，本案与案外人潘洪奎完全没有任何关系。贾英琳是在万豪公司售楼处通过售楼处工作人员购买的房屋，也与万豪公司签订了认购协议，贾英琳根本不知道潘洪奎是谁。此外，在两审的过程中，万豪公司没有拿出任何证据证明案涉房产与潘洪奎有任何关系，因此，一、二审判决对于该事实的认定是毫无根据的。第二，在一、二审判决中认为案涉房屋是万豪公司抵给潘洪奎的顶账房，又认定贾英琳向案外人邓秀华、温生晓交付了购房款，但是对于温生晓、邓秀华与潘洪奎究竟是什么关系，两审过程中都没有进行认定。第三，万豪公司在两次庭审中都主张，由于万豪公司与潘洪奎之间工程款结算存在纠纷，因此，本案案涉房屋不能交付给我方，这是不能成立的。万豪公司与潘洪奎双方之间的争议，对我方不具有约束力，与本案无关。我方与万豪公司签订的认购协议是我方与万豪公司双方之间真实的意思表示，对我方与万豪公司发生效力。我方基于与万豪公司签订的认购协议全额支付了购房款，已经履行了我方全部义务，万豪公司就应当履行出售方义务，将房屋交付给我方。至于万豪公司认为其与潘洪奎之间的工程款结算问题与本案无关。第四，贾英琳交纳全部购房款是基于对万豪公司的信任，因此万豪公司也对贾英琳现在损失了全部购房款747000元具有过错。2、一、二审法院法律适用错误，认定商品房认购协议经双方达成一致解除表明该协议是有效的，那么协议解除后也应当判令万豪公司返还我方已支付购房款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本溪万豪房地产开发有限公司提交意见称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回贾英琳的再审申请。本院经审查认为,关于贾英琳主张原一、二审法院对本案认定事实存在错误，贾英琳与万豪公司之间签订的认购协议是当事人的真实意思表示，应为有效的问题。本案中，虽然万豪公司与贾英琳就案涉房屋签订了《商品房认购协议》，但是根据原审查明事实，案外人潘洪奎为案涉工程的实际施工人，万豪公司向潘洪奎支付工程款的方式为以房抵顶工程款。贾英琳未向万豪公司交付购房款，而是向案外人邓秀华、温生晓交付购房款，故《商品房认购协议》应是万豪公司为履行其与潘洪奎之间的以房抵顶工程款协议以及配合贾英琳直接办理房屋产权手续而出具相关手续。原审判决认定万豪公司与贾英琳之间实际上并不存在房屋买卖合同关系并无不当。关于贾英琳提出原一、二审法院适用法律错误的申请再审理由。虽万豪公司同意解除案涉商品房认购协议，但如上所述，该协议的签署是为方便贾英琳直接办理房屋产权手续所出具，并不能据此认定贾英琳与万豪公司之间存在直接的商品房买卖合同关系，即房屋买卖合同的相对方并非万豪公司，且万豪公司亦未收到贾英琳交纳的购房款，故原一、二审法院据此未支持贾英琳要求万豪公司返还购房款及利息的诉讼请求并无不当，对贾英琳提出的该项申请再审理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贾英琳的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年六月二十四日法官助理宋宇书记员孙天利
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0302刑初50号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人朱继侠，女，1973年9月16日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地蚌埠市禹会区，住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月5日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审，2019年6月5日被蚌埠市龙子湖区人民检察院取保候审，2020年6月1日被本院取保候审。辩护人邹涛，安徽全路律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人朱继侠犯诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。根据蚌埠市中级人民法院指定管辖决定，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于同年4月14日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人朱继侠及蚌埠市龙子湖区法律援助中心接本院通知指派的辩护人邹涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2010年6月11日，蚌埠市人民政府开始依法征收蚌埠市蚌山区雪华乡施徐村部分农民的集体用地。被告人朱继侠明知陶振芳已去世，于2011年8月15日签订拆迁协议。2018年8月房屋交付，价值84060元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人朱继侠的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任，且系未遂、自首。被告人朱继侠对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。辩护人提出朱继侠犯罪情节轻微，具有自首、退赃等情节，建议从轻或减轻处罚。经审理查明：2011年7月，在蚌埠市蚌山区雪华乡施徐村征地拆迁过程中，被告人朱继侠以公公施言锁的名义提交相关材料，并签订拆迁补偿安置协议，按施言锁、陶振芳（系朱继侠婆婆）每人45平方米的标准进行房屋产权调换。陶振芳实际已于2009年8月12日去世，按照规定陶振芳无法享受房屋产权调换，该45平方米面积应获得房屋补偿费25879.5元。2017年9月，公安机关对本案立案侦查。2018年9月，安置还原房交付朱继侠。经安徽天汇资产评估事务所评估：涉案45平方米房屋价值84060元。另查明，被告人朱继侠主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。2019年8月22日，朱继侠退缴85000元至公安机关。上述事实，被告人朱继侠在开庭审理过程中亦无异议，且有蚌埠市审计局移送处理书及移交表、征地拆迁的通告、征地拆迁补偿安置协议书及结算表、物业通知单、火化证明、资产评估报告书、缴款单、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱继侠以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人积极退赃，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出对被告人朱继侠减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人朱继侠的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人朱继侠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人朱继侠的违法所得人民币五万八千一百八十元五角，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 彭 艳人民陪审员 纪 侠人民陪审员 徐子贤二〇二〇年六月十五日书 记 员 高 寒附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0402民初3001号  原告：潘某某，男，汉族，1969年6月27日生，住秦都区，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西XXXXX家具建材有限公司，住所地：陕西省秦都区路南，统一社会信用代码：9161040059XXXXXXXXR。法定代表人：崔某某，系该公司执行董事。委托代理人：高建强，男，渭阳法律服务所法律工作者。本院在审理潘某某与陕西XXXX家具建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告潘某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请。当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。案件受理费7614元，减半收取3807元。由原告承担。            审  判  员   朱养龙                    二〇二〇年六月十七日      书  记  员    王  倩332768113891011981761438071
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初879号 原告：杨昌林，男，1971年8月1日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 被告：胡菊林，女，1963年6月21日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 被告：吴应培，男，1955年2月14日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 原告杨昌林诉被告胡菊林、吴应培买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨昌林、被告胡菊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨昌林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付尚欠原告肥料款54680元及利息8200元；2、本案受理费由二被告承担。事实与理由：2019年2月，二被告因种植花菜向原告购买肥料，货款共计54680元，二被告于2019年11月20日向原告出具欠条，承诺于2020年4月1日前支付尚欠肥料款，但到期后，二被告拒绝支付货款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告胡菊林辩称：尚欠原告肥料款54680元属实，现暂时无力偿还，请求法庭调解分期支付；原告主张的利息8200元不予认可，被告的合伙人岑碧友在向原告购买肥料时已在每包肥料售价的基础上加收5元的货款利息，因此原告主张的肥料款54680元已经包含利息，现原告另行主张利息8200元已属重复计算，被告不予认可。被告所写欠条系原告邀约他人采用威胁、恐吓手段迫使被告出具，欠条的内容并非被告真实意思表示，原告采用暴力威胁手段迫使被告写下欠条，取得欠条的手段不合法，不应作为定案的依据。 被告吴应培辩称：尚欠原告的肥料款并非夫妻共同债务，该肥料款系自己妻子胡菊林与其合伙人岑碧友合伙种植玉米期间产生，该债务与自己无关，所欠原告肥料款应由胡菊林与岑碧友连带偿还。原告出具的欠条系原告威胁自己所写，并非自己自愿，应认定欠条无效。 原告杨昌林为支持自己的诉讼主张，向本院提交欠条二份，用以证明二被告尚欠原告货款54680元未支付的事实；被告胡菊林称欠条系原告采用威胁、恐吓手段胁迫自己及吴应培所写。 被告胡菊林为证明自己的辩解理由成立，向本院提交下列证据并经庭审质证： 1、光碟一份，用以证明原告于2020年4月1日邀约多人到被告家中威胁被告写下欠条；原告称自己与兄弟一起到被告家向被告追索货款，并没有威胁被告。 2、2019年8月7日上镇民调（2019）42号调解协议书一份，用以证明所欠原告货款为与合伙人岑碧友的合伙债务并非夫妻共同债务；原告认为该证据于自己无关。 3、结案处理单据复印件一份，用以证明被告胡菊林与龙育燕在合伙种植蔬菜期间，保险公司已经理赔120000元，其中60000元应系被告胡菊林所有，但龙育燕并未支付；原告认为该证据于自己无关。 原告提供的证据与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证；被告胡菊林提供的光碟并未体现其有被威胁行为，提供的调解协议书中“胡菊林、岑碧友合伙经营账目明细表”上并没有本案原告所诉债务，提供的结案处理单据与本案无关联性，故，对被告胡菊林提供的证据本院不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年2月，被告胡菊林、吴应培向原告杨昌林购买肥料，经核算货款共计54680元，2019年11月20日二被告出具内容为“今欠到杨昌林人民币伍万肆仟陆佰捌拾（￥54680元），利息按叁分计算，如到时不还，杨昌林有权住到网吧房子里面。利息合8200元。欠款人胡菊林、吴应培”的欠条给原告，后因二被告一直不予支付货款，2020年4月2日，二被告再次出具内容为“2019年2月1日欠杨昌林肥料钱伍万肆仟陆佰捌拾元正（￥54680.00），原本在2019年6月10日还清，因资金没到，双方同意到2019年11月20日还清也还没到，后来双方同意到2020年4月1日还，利息8200元，又延长半个月到2020年4月16日还清只要本钱54680元，没要利息8200元……，欠款人胡菊林、吴应培”的欠条给原告，但双方约定的支付期限到期后，二被告仍未支付货款，故引起本案诉讼。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告胡菊林、吴应培尚欠原告杨昌林肥料货款54680元未支付，事实清楚，证据充分，因此原告要求二被告支付货款的诉请，本院予以支持；庭审中原告表示放弃对利息的诉请，应随其自愿。被告胡菊林、吴应培辩称该债务系合伙债务不属夫妻共同债务，且原告提供的欠条系原告采用暴力威胁手段取得，但提供的证据并不能证实二被告的主张，故，对被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡菊林、吴应培在本判决生效之日起十五日内支付尚欠原告杨昌林货款54680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为686元，由被告胡菊林、吴应培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  覃静 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韦星
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执75号 申请执行人江忠胜，男，1964年4月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人郝火清，男，1961年12月2日出生，汉族，住湖北省云梦县。 申请执行人江忠胜与被执行人郝火清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初5079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江忠胜于2020年1月6日向本院申请执行，本案的执行标的额为人民币25,425元及利息，执行费281元由被执行人负担（已交）。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。执行中，本院依法从被执行人郝火清的银行账户扣划13,351.67元，扣除执行费后实际发还申请执行人江忠胜13,070.67元。 本院通过两次全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。现将被执行人采取限制高消费措施，冻结银行存款并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宋卓希
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初306号原告：韩有军，男，汉族，农民，住黑龙江省。被告：王小雨，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告韩有军与被告王小雨保证合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩有军到庭参加诉讼，被告王小雨经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩有军向本院提出诉讼请求：1.要求被告王小雨给付借款23000元;2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月1日，经被告王小雨担保，案外人蔡连成向原告借款23000元，被告及案外人共同为原告出具借条一份，约定2019年11月1日还款，逾期，被告及案外人均未给付上述借款，故原告诉至法院。被告王小雨未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条一份，被告王小雨未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。根据原告在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，经被告王小雨担保，案外人蔡连成向原告借款23000元，被告及案外人共同为原告出具借条一份，约定2019年11月1日还款，逾期，被告及案外人均未给付上述借款，故原告诉至法院。要求被告王小雨给付欠款23000元，本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告王小雨及案外人蔡连成共同为原告出具借条，原告韩有军与案外人蔡连成形成了债权债务关系，原告韩有军与被告王小雨形成了担保合同关系，上述行为均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷、担保关系依法成立，合法有效。本案中，原、被告双方在借条中明确约定了还款时间，根据上述约定，被告系该笔债务的连带保证人，债权人则可以直接要求保证人承担保证责任，即债权人可以选择起诉债务人，同时一并起诉债务人和保证人或直接单独起诉保证人。而按我国《担保法》的有关规定，原告有权自主债务届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务届满之日为2019年11月1日，原告于2020年4月15日向本院提请诉讼，属于在保证期间内要求保证人承担保证责任。故原告要求被告给付借款23000元的请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小雨承担保证责任并于本判决生效后立即向原告韩有军清偿欠款23000元。二、被告王小雨承担保证责任后，有权向债务人蔡连成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告王小雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 邢 充二〇二〇年六月二十四日书记员 梁宝卫
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0403刑初91号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人刘永旭，男，1982年5月22日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省淮南市田家庵区。曾因犯盗窃罪，于2008年4月21日被安徽省合肥市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元；因犯盗窃罪，于2018年被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元；因盗窃，于2018年8月31日被江苏省南通市公安局崇川分局处以行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2019年3月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2019年9月14日释放；因盗窃，于2019年11月30日被淮南市公安局田家庵分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月25日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2020年1月6日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕并于同日执行。本院于同年6月9日对其取保候审。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2020）76号起诉书指控被告人刘永旭犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月9日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人刘永旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：2019年10月16日13时20分许，被告人刘永旭将被害人鲍某停放在淮河新城3期西门北侧围墙外路边的一辆白色的吉祥狮的两轮电瓶车盗走，被盗电动车经淮南市价格认证中心鉴定价格为1044元。公诉机关认为：被告人刘永旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘永旭曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。建议判处被告人刘永旭有期徒刑六个月，并处罚金。被告人刘永旭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人刘永旭向本院主动缴纳了罚金。经审理查明：2019年10月16日13时20分许，被告人刘永旭将被害人鲍某停放在淮河新城3期西门北侧围墙外路边的一辆白色的吉祥狮的两轮电瓶车盗走，被盗电动车经淮南市价格认证中心鉴定价格为1044元。案发后，被盗车辆由被害人鲍某领回。上述事实，被告人刘永旭在法庭审理中亦无异议，且有被害人鲍某的报案材料及陈述，证人陈某的证言，受案登记表，证据保全清单及证据保全物品照片，监控视频及盗窃轨迹截图，淮南市公安局田家庵分局淮田公（园）证保决字[2019]322号证据保全决定书，淮南市公安局田家庵分局淮田公（园）行罚决字[2019]928号行政处罚决定书，淮南市价格认证中心淮价证认（2019）458号价格认定结论书及鉴定意见通知书，安徽省合肥市中级人民法院（2008）合刑初字第29号刑事判决书、（2018）皖01刑终223号刑事裁定书，本院（2019）皖0403刑初79号刑事判决书，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，认罪认罚具结书，以及被告人刘永旭在公安机关的供述，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘永旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1044元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘永旭于归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘永旭在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘永旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年6月9日止。行政拘留的十五日予以扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 兴人民陪审员  顾文宜人民陪审员  廖淮萍二〇二〇年六月九日书 记 员  徐 娅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4648号 原告：马某，男，1962年1月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张智，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：单某，男，1989年11月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：单登辉，男，1990年12月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告马某与被告单某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告马某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 案件受理费930元，已减半收取465元，由原告马某负担。 审判员 周 妮 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张琼月
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执50号申请执行人：花俊，男，1982年4月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：顾国信，男，1964年12月1日出生，汉族，住扬州市高邮市。被执行人：杨小凤，女，1967年1月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人花俊与被执行人顾国信、杨小凤民间借贷纠纷一案，本院依法审理后，作出的(2019)苏1012民初7863号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的73316元。被执行人依法应承担执行费1000元。在执行过程中，1、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年1月19日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，被执行人顾国信、杨小凤名下位于扬州市广陵区京杭南路130号245幢502室及502阁楼室的不动产已被江苏省高邮市人民法院首查封，本院系轮候查封，无处置权；3、本院于2020年1月7日、2020年6月10日通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2020年3月11日依法查封被执行人顾国信名下车牌号为苏Ｋ×××××号机动车一辆，但未能实际扣押；5、本院于2020年6月27日对被执行人顾国信、杨小凤发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 鎏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5940号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人谭红宗，男，1973年4月2日出生，汉族，户籍所在地为湖北省随州市广水市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2690号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月19日。 三、执行内容：1、谭红宗缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年六月十一日 书记员  周敏华
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执2490号申请执行人：任茂东，男，1977年4月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州麦芒新材料有限公司，住所地扬州市蜀冈-瘦西湖风景名胜区。法定代表人：马凤群，该公司总经理。申请执行人任茂东与被执行人扬州麦芒新材料有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出（2018）苏1012民初2997号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人任茂东于2019年7月23日依法向本院申请执行，要求被执行人扬州麦芒新材料有限公司给付申请人借款1790000元及违约金、诉讼费48000元。被执行人依法应承担执行费20780元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院2019年7月至2020年6月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有零星银行存款，本院依法予以冻结；被执行人名下无车辆登记信息。3.在执行过程中，本院依法被执行人扬州麦芒新材料有限公司名下位于扬州市江都区仙女镇东方红东路三江百货广场SC幢101室、102室、103室、104室、105室、106室、107室、108室、109室、110室、111室、112室、113室、114室、115室、116室、117室、118室房地产，除SC幢101室房地产以280826元的最高价拍卖成交外，其余房地产均因无人竞买而流拍，申请人不要求以物抵债。4.本院于2020年6月3日依法将被执行人扬州麦芒新材料有限公司纳入失信被执行人员名单，并向其发出限制高消费令。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月20日告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年六月十一日书记员  郭美丽
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1333号申请执行人：姜树凯，男，1979年2月10日生，住泗阳县。被执行人：郭力，女，1976年6月12日生，住泗阳县。关于姜树凯与郭力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初74号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案受理，本案执行标的35535元。本案已强制执行到位0元，尚有35535元未执行到位。本院在执行过程中，被执行人郭力与申请执行人姜树凯达成执行和解协议，申请人向本院书面申请撤回对本案的执行，故本案已符合执行终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执1333号案件的执行。权利人自收到本裁定书之日起重新起算两年的申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月二日书记员  张 龙
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初333号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人张金龙，男，1987年8月22日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，个体，户籍地山西省太原市，现住太原市。2019年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人张金龙犯交通肇事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员谷海霞出庭支持公诉，被告人张金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年9月10日17时42分许，被告人张金龙驾驶×××号宝马牌小型越野客车在太原市小店区长风街南一巷由北向南行驶至滨东花园小区路段时，车辆失控，碰撞由北向南步行的被害人郝某，又一次碰撞道路东侧车位停放的×××号车、×××号车、×××号车及×××号车，造成张金龙、被害人郝某受伤及五车损坏的交通事故。郝某经医院抢救无效于2019年9月24日死亡。太原市公安局交通警察支队小店二大队作出道路交通事故认定书认定，张金龙承担全部责任，郝某无责任。另查明，案发后，被告人张金龙对其碰撞的四辆车车主的损失进行了赔偿。2019年11月1日，被告人张金龙一次性赔偿郝某家属各项通事故损失费用共计130万元，并取得其谅解。公诉机关认为被告人张金龙违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张金龙自愿适用认罪认罚从宽制度，建议判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。公诉机关提交了受案登记表、警情信息、归案经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故照片、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询表、公安交通管理行政强制措施凭证、保险单、常住人口登记卡、居民死亡医学证明书、理化检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、收条及谅解书、证人证言、被告人的供述及其身份信息等证据证实。被告人张金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张金龙构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张金龙认罪认罚，可从轻处罚；其积极赔偿受损车辆及死者家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田荣川人民陪审员 冯丽丽人民陪审员 李小兰 二〇二〇年六月一日书 记 员 刘丹丹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3121号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：江西省新余市抱石中大道645号。主要负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯、钟振仁，该行员工。被告：黄小芳，男，1981年2月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：金晓丽，女，1985年3月22日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告黄小芳、金晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢凯、被告黄小芳到庭参加诉讼，被告金晓丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还所欠贷款本金178800元，利息2063.28元（利息暂计算至2020年3月20日），合计180863.28元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息等；2、本案诉讼费用由二被告承担。二、被告黄小芳辩称，因资金周转困难，需延长二个月归还。被告金晓丽未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2019年3月12日，原告与黄小芳签订《农户贷款借款合同》，其主要内容为：“借款金额/可循环借款额度178807元，借款用途为生产经营周转。自2019年3月12日起至2022年3月11日止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，按季结息，到期还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”二、2019年3月12日，原告向黄小芳发放了贷款178800元。借款到期后，黄小芳未按期归还借款。截至2020年3月20日，被告黄小芳尚欠原告借款本金178800元，利息2063.28元，合计180863.28元。三、二被告于2007年6月4日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。裁判理由及结果本院认为，原、被告订立的《农户贷款借款合同》系基于当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告依约向黄小芳发放了贷款178800元，黄小芳未按期归还借款，构成违约，原告有权要求黄小芳归还借款本金178800元并自逾期之日起按照《农户贷款借款合同》约定的罚息利率计算支付至付清之日止的利息。经审理查明，截至2020年3月20日，被告黄小芳尚欠原告借款本金178800元，利息2063.28元，合计180863.28元。另上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款用于共同生产经营，依法应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。故本院对原告的诉讼请求，予以全部支持。被告金晓丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄小芳、金晓丽应于本判决生效之日起十日内共同清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金178800元，利息2063.28元，合计180863.28元（利息算至2020年3月20日，应按《农户贷款借款合同》的约定继续计算利息至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1959元，由被告黄小芳、金晓丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年六月一日法官助理廖雄书记员王航
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初315号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人马加敏，男，1966年3月21日出生于安徽省灵璧县,汉族，小学文化程度，农民，住安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月17日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月22日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1152号起诉书指控被告人马加敏犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员林岚出庭支持公诉，被告人马加敏到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月15日16时许，被告人马加敏在宁海县口干活之时，趁四周无人，将曹某停放在王社村村口空地上的一辆常骏牌电动三轮车（价值人民币6750元，已追回）偷走，并将该车在自己家中拆牌处理后，藏匿于王社村村后面小山的空地上。案发后，被告人马加敏亲属已赔偿被害人人民币2万元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人马加敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人马加敏如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议单处罚金。公诉机关提交了被告人马加敏的供述，被害人曹某的陈述，现场辨认笔录及照片，监控视频，扣押决定书，发还清单，收款收据，价格认定结论书，抓获经过，谅解书，人口信息表等证据证实。 被告人马加敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马加敏的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马加敏如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马加敏犯盗窃罪，判处罚金人民币一万三千五百元。 （罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判员  梁业生 二〇二〇年六月二十九日 书记员  葛海晓
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1112行审72号 申请执行人镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市南徐大道699号。 法定代表人陈跃生，该局局长。 委托代理人李吉、唐少骏，该局干部。 被执行人胡邦向。 申请执行人镇江市自然资源和规划局于2020年6月17日向本院申请强制执行镇自然资监徒处〔2019〕80号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 镇江市自然资源和规划局于2019年9月25日作出镇自然资监徒处〔2019〕80号行政处罚决定书，认定：2007年10月，被执行人未经有关法定审批机关许可，在位于镇江市丹徒区高资街道办事处厚固村境内的集体所有的2717平方米（合4.08亩，东至测绘图界址点号J5-J12，西至测绘图界址点号J1-J16，南至测绘图界址点号J16-J12，北至测绘图界址点号J1-J5）土地上建设钢结构厂房及其他设施，拟用于仓库。截止调查结束之日，该项目已经建成。被执行人所占有的2717平方米土地中耕地为1136平方米，其他农用地为483平方米，建设用地为1098平方米。规划情况：1098平方米土地符合土地利用总体规划，1619平方米土地不符合土地利用总体规划（其中基本农田265平方米）。2019年9月12日，镇江市自然资源和规划局作出并于同年9月17日向被执行人送达了镇自然资监徒听〔2019〕71号《行政处罚听证告知书》，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定。镇江市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例》第三十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇自然资监徒处〔2019〕80号行政处罚决定：一、责令行政相对人胡邦向于本行政处罚决定书送达之日起30日内，将非法占用的位于镇江市丹徒区高资街道办事处厚固村境内的集体所有的2717平方米（合4.08亩，东至测绘图界址点号J5-J12，西至测绘图界址点号J1-J16，南至测绘图界址点号J16-J12，北至测绘图界址点号J1-J5）土地退还给镇江市丹徒区高资街道办事处厚固村村民委员会；二、限令行政相对人胡邦向于本行政处罚决定书送达之日起15日内自行拆除非法占用的位于镇江市丹徒区高资街道办事处厚固村境内的集体所有的2717平方米（合4.08亩，东至测绘图界址点号J5-J12，西至测绘图界址点号J1-J16，南至测绘图界址点号J16-J12，北至测绘图界址点号J1-J5）土地上的所有建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对胡邦向罚款人民币40198元。该行政处罚决定书于2019年9月30日向被执行人进行了送达。被执行人于2020年5月8日缴纳了40198元罚款。2020年5月14日，申请执行人作出并于次日向被执行人送达镇自然资监徒催〔2020〕41号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的第一、二项义务。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定确定的第一、二项义务，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、违法线索登记表、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处分建议书、缴款凭证、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。 本院认为，镇江市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在该行政处罚决定书送达后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的第一、二项义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的第一、二项义务，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人镇江市自然资源和规划局申请执行的镇自然资监徒处〔2019〕80号行政处罚决定。 二、对镇自然资监徒处〔2019〕80号行政处罚决定书中关于“一、责令行政相对人胡邦向于本行政处罚决定书送达之日起30日内，将非法占用的位于镇江市丹徒区高资街道办事处厚固村境内的集体所有的2717平方米（合4.08亩，东至测绘图界址点号J5-J12，西至测绘图界址点号J1-J16，南至测绘图界址点号J16-J12，北至测绘图界址点号J1-J5）土地退还给镇江市丹徒区高资街道办事处厚固村村民委员会；二、限令行政相对人胡邦向于本行政处罚决定书送达之日起15日内自行拆除非法占用的位于镇江市丹徒区高资街道办事处厚固村境内的集体所有的2717平方米（合4.08亩，东至测绘图界址点号J5-J12，西至测绘图界址点号J1-J16，南至测绘图界址点号J16-J12，北至测绘图界址点号J1-J5）土地上的所有建筑物和其他设施，恢复土地原状；”交由镇江市丹徒区高资街道办事处组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭德文 人民陪审员  付玉香 人民陪审员  伍云云 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  谢 琦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4493号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 被告：杨英，女，1981年9月23日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周寓先 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执671号 申请执行人：刘丹，女，汉族，1987年8月14日生，住安徽省泗县。 被执行人：徐翠侠，女，汉族，1971年2月16日生，住安徽省泗县。 被执行人：史修龙，男，汉族，1967年3月6日生，住安徽省泗县。 申请执行人刘丹诉被执行人徐翠侠、史修龙民间借贷纠纷一案本院被执行人徐翠侠、史修龙拒不履行安徽省泗县人民法院于2019年5月16日作出的（2019）皖1324民初2217号民事判决书所确定的义务：被告徐翠侠、史修龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丹借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数从2019年4月1日起按年利率6%计算到还清本息时止）。案件受理费525元，由被告徐翠侠、史修龙负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年4月14日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无可用余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地泗县XX镇XXX村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初2217号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2217号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姚 玉
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执328号 申请执行人：梁庚，男，1968年6月20日出生，住泗县。 被执行人：张慧，女，汉族，1969年1月30日出生，住合肥市。 申请执行人梁庚与被执行人张慧买卖合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初2652号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告张慧欠原告梁庚货款60000元，经双方协商，自协议之日起，每月29日之前最低支付给原告2000元，半年还款不低于15000元，两年之内付清所有货款；如被告连续三个月没有支付原告应付款项，原告有权申请对全部货款强制执行。二、待被告全部清偿货款后，原告申请法院解除财产保全。案件受理费650元，财产保全费1270元，合计1920元，由原告梁庚负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年1月24日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月23日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息，其名下车辆已无查封价值。 3.本院到合肥市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下的位于合肥市（房地权瑶字第××号）房产予以查封。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过约谈方式将被执行人其名下车辆已无查封价值，位于合肥市（房地权瑶字第××号）房产予以查封。暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不评估、拍卖被执行人被查封的房屋，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初2652号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2652号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 殷 毅
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢110号申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地，江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人**，董事长。委托代理人巫礼彬、任小敏，该公司员工。被执行人刘国安，男，1970年9月14日出生，汉族，居民，住江安县。本院在执行申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘国安金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘国安位于江安县商业用房二套进行询价、拍卖、变卖，买受人缪乃洪以3003264元的最高价竞得，扣除相关费用后，申请执行人实现债权2934038元。现被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款本金107908元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人刘国安未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年六月二十四日书记员 陈 宇
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初4250号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号。负责人：杨耀钦，该支行行长。被告：张绍江，男，生于1987年8月8日，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告张绍江金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚恩二〇二〇年六月二十四日书记员  曾蓉
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执61号申请执行人：原培强，男，1970年10月4日生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：韩江溢，男，1982年7月29日生，汉族，住偃师市。原培强与韩江溢建设工程施工合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初138号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人韩江溢于判决生效后10日内偿还所欠申请执行人原培强工程款11万元并支付利息（该利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年8月10日起算至11万元工程款付清之日止），本案受理费2500元，由被执行人韩江溢承担。因被执行人韩江溢未按上述生效法律文书履行义务，原培强向本院申请强制执行，本院于220年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月13日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年1月9日、2020年3月30日、2020年4月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人韩江溢名下无可供执行的银行存款。2.本院于2020年4月18日通过偃师市住房和城乡建设局调查，被执行人韩江溢名下无房产登记信息；通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人韩江溢无公积金缴存记录。3.查明被执行人韩江溢名下无车辆登记信息。4.查明被执行人韩江溢无股票（股权）持有信息。三、本院工作人员于2020年4月25日依法对被执行人韩江溢的下落进行查找，未能见到被执行人韩江溢，经询问该村村委会工作人员，了解到被执行人韩江溢已长期未在该村居住。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人原培强在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余112500元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人韩江溢暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩江溢负有继续向申请执行人原培强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年六月九日代书 记员 ：滕彦杕
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执781号之三 申请执行人：袁群，女，1966年12月31日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：孔庆喜，男，1953年7月16日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 本院依据已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初1512号民事判决书，已向被执行人孔庆喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔庆喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孔庆喜中国邮政储蓄银行60×××03账户内存款人民币6047.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年六月十八日 书记员 殷海云
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢9号 申请执行人：邓飞鹏，男，1984年2月15出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：郭圣杰，男，1983年9月30出生，汉族，住所地：广西兴安县。 本院在执行邓飞鹏与郭圣杰民间借贷纠纷一案中，因需发放执行款项，故恢复执行。现执行款已发放予申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执恢9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 蒋干凤 书 记 员 孙 云
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2341号原告：郝永红，男，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：重庆幻速汽车配件有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道203号附5号，统一社会信用代码915001170736812303。法定代表人：**，公司总经理。原告郝永红与被告重庆幻速汽车配件有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝永红及其委托诉讼代理人周仕君到庭参加诉讼，被告重庆幻速汽车配件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告郝永红向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告应该享有的工伤保险基金领取的一次性医疗补助金27256元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月12日，原告在被告车间拉塑料件时不慎摔倒致左下肢受伤。原告经过治疗和工伤认定、伤残确定，于2019年5月30日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年7月5日重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁决定，原告应该享有的工伤保险基金领取一次性工伤医疗补助金应由工伤保险经办机构依法核定后按规定支付，由原告享有。后经原告查询，重庆市合川区社会保险事务中心于2020年2月12日将一次性工伤医疗补助金27256元支付至被告账上，被告收到该款后，原告多次要求被告支付，被告未予支付，为维护原告合法权益现诉至法院。被告重庆幻速汽车配件有限公司未作答辩。本院经审理确认以下事实：原告原系被告单位职工，2018年3月12日，原告在被告车间拉塑料件时不慎摔倒致左下肢受伤。原告经过治疗和工伤认定、伤残确定，于2019年5月30日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年7月5日重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，认定原告应该享有的一次性工伤医疗补助金应由工伤保险经办机构依法核定后按规定支付，由原告享有。后经重庆市合川区社会保险局审核结算，于2020年2月12日将一次性工伤医疗补助金27256元支付至被告账上，原告在得知此款项已支付给被告后多次要求被告支付无果。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告在被告处受工伤后在重庆市合川区社会保险局享有工伤待遇赔偿金，重庆市合川区社会保险局已将原告的一次性工伤医疗补助金27256元支付给被告，被告在收到此款项时未通知原告及时领取，在原告要求返还时仍拒不支付，被告的行为已构成不当得利，被告应当将属于原告的一次性工伤医疗补助金27256元返还给原告。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆幻速汽车配件有限公司于本判决生效后3日内返还原告郝永红的一次性工伤医疗补助金27256元。案件受理费481.4元，减半收取240.7元，由被告重庆幻速汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吴 可二〇二〇年六月十二日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执583号申请执行人：曾庆锋，男，1976年01月31日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：李强，男，1978年12月14日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人曾庆锋与被执行人李强民间借贷纠纷一案，于2020年2月7日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年2月7日、2020年4月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年6月2日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年六月五日书记员 赵文婷
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1745号之六 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：管凤军，男，1975年11月1日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人管凤军信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2018）鲁0112民初7462号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，管凤军应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金143344.24元、利息12936.71元、手续费1368.08元、取现费用150元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3456元。2020年3月25日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月26日，本院依法通过法院专递向管凤军住所地山东省寿光市邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人，邮件退回本院后本院依法公告送达上述生效法律文书。责令管凤军履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月26日、2020年5月19日，本院依法通过全国执行网络查控系统对管凤军名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，冻结并扣划管凤军银行存款5139.14元，该款项已发还。查明其名下有鲁Ｖ×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由不要求本院查封，故本院未查封上述车辆。除上述财产外，未发现管凤军其他可供执行的财产。 3、2020年4月15日，本院委托寿光市人民法院对管凤军的财产情况进行调查。未发现管凤军可供执行的财产。 4、2020年6月20日，本院对管凤军发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月24日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人王玉良，告知其本案的执行情况，王玉良对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供管凤军其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对管凤军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于管凤军的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对管凤军财产进行了调查，未发现管凤军可供执行的财产，浦发银行也未能提供管凤军其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘丽萍
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初612号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人柴某某，男，1977年10月7日出生，汉族，初中文化程度，个体，现住青岛市黄岛区。2002年4月21日因犯寻衅滋事罪被黄岛区人民法院判处有期徒刑一年。2020年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]540号起诉书指控被告人柴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员丁明春出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月31日15时许，被告人柴某某饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××灰色中华牌小型轿车，在青岛市黄岛区东岳中路与珠山路路口被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测，结果为125mg/100ml。后经抽取血样检测，在柴某某的血样中检出乙醇成分，含量为199.4mg/100ml，属醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关认为，被告人柴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柴某某经电话通知主动到案，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元，同意适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人柴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人柴某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人柴某某经电话通知主动到案，系自首，依法予以从轻处罚；被告人柴某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年六月九日 书记员  薛丹
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初4287号原告：黄素珍，女，1972年1月19日生，汉族，住如皋市，联系。委托诉讼代理人：吴光华，江苏金皋律师事务所律师，特别授权。被告：许召慧，女，1972年4月8日生，汉族，住如皋市，联系。委托诉讼代理人：陶颖，北京市盈科（南通）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：许召琴，女，1978年5月2日生，汉族，住如皋市，系被告妹妹，特别授权。原告黄素珍与被告许召慧不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，适用简易程序进行独任审理。原告李建兵于2020年6月28日向本院书面申请撤回对本案的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄素珍撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告黄素珍负担。审判员  汤美珠二〇二〇年六月二十八日书记员  薛晓萍
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初416号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人崔道超，男，1988年9月15日出生于山东省东阿县，汉族，高中文化，无业，户籍登记地址东阿县，现住东营市垦利区。2019年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月26日被释放并被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人崔道超犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院同年6月23日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年6月24日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人崔道超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年4月21日22时许，被告人崔道超酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车,沿东营市东营区西三路由南向北行驶至与北二路交叉路口南侧处时，被交警查获。经检验，被告人崔道超血液中的酒精含量为137.48mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，事故责任无法认定。公诉机关提出对被告人崔道超判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人崔道超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔道超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔道超被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人崔道超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年六月二十四日法官助理张沙沙
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初1214号原告：吴某，男，汉族，生于1987年2月8日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：朱蛟，贵州多年律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗均力，贵州多年律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，生于1990年9月9日，贵州省习水县人，地址习水县习酒镇翁坪村坪上组，现住习水县。被告：陈某，男，汉族，生于1993年8月12日，贵州省习水县人,住习水县。原告吴某与被告张某、陈某合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告吴某及其委托诉讼代理人朱蛟，被告张某、陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告签订的合伙协议。2.二被告连带向原告返还退伙清算金额5万元，并以5万元为本金，从2019年1月1日起，按照年利率6%向原告支付资金占用利息至本息还清之日止，暂计到起诉之日为3500元。3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告口头约定由原告出资十万与二被告进行合伙经营,并在2017年5月25日签订合伙协议,三人共同经营玻璃厂,原告当日即向二被告支付资金50000.00元，被告陈某收取该资金。后原告要求履行合伙人权利,但二被告以原告未足额缴纳入股资金,不能成为合伙人,因此协议退还原告入股资金50000.00元,并于2018年7月1日共同向原告出具欠条一张,差欠原告五万元,于2018年年底结清。但二被告至今未还，特向法院起诉。被告张某辩称，诉讼费和利息不支付；退款5万元无异议，从2021年开始每月支付，外面的帐都没有收回来，要先处理贷款。不同意解除合伙协议。被告陈某辩称意见同张某。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，原告吴某与被告张某、陈某签订《合伙协议》，约定三人合伙投资经营玻璃厂，各合伙人共负有该玻璃厂的债权债务、权利、义务责任。三人合伙期限暂定三年，如中途有合伙人执意退出，则按照合伙时出资的资金的百分之五十退还，如有人加入该加工厂，自行协商等内容。当日，原告向被告陈某交5万元，被告陈某向原告出具收条一张。2018年7月1日，被告张某、陈某同意原告吴某退伙，同时向原告吴某出具欠条，内容为“今欠到吴某伍万元整，于2018年8月30日前归还20000元，剩余的余款于2018年年底结清，以此字据为证”，陈某、张某在该欠条上签名捺印。上述事实有合伙协议、收条、欠条予以证实，双方对上述证据真实性均无异议，予以采信。本院认为，原告吴某与被告张某、陈某于2017年5月25日签订的《合伙协议》真实合法有效，对双方均具有约束力。对于原告的第1项诉讼请求，被告陈某、张某当庭认可原告退伙事实，并于2018年7月1日向原告出具欠条，应认定原告吴某已于该日退伙，原告与被告陈某、张某之间的合伙关系已于该日解除，原告现起诉解除合伙协议，不予支持。对于原告的第2项诉讼请求，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理......”，二被告向原告出具的欠条即为书面的处理协议，二被告应按照欠条约定向原告支付5万元。对于二被告辩称书写欠条时双方口头约定待外账收回来后再行支付的意见，由于原告对此不予认可，且从欠条文字内容上无法体现该意思，对该辩称意见不予采纳。对于原告主张的利息，二被告在欠条上明确承诺2018年8月30日前归还2万元，余款在2018年底结清，二被告未按照约定付款属违约，该逾期付款行为必然会给原告造成资金占用损失，故支持从2019年1月1日起，以5万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决如下：一、被告张某、陈某于本判决生效之日起五日内支付原告吴某50000元，同时支付从2019年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至款还清之日止；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取计569元，由被告张某、陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张小英二〇二〇年六月二日书记员  王素杰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初894号 原告：刘金苹，女，1967年3月12日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：刘冬侠，河北骊宁律师事务所律师。 被告：张思荣，女，1965年1月24日出生，满族，户籍地辽宁省绥中县，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：王兰，女，1993年1月4日出生，满族，户籍地辽宁省绥中县，现住秦皇岛市。 委托诉讼代理人：王世慧，河北凤霞律师事务所律师。 原告刘金苹与被告张思荣身体权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘金苹及其委托诉讼理人刘冬侠，被告张思荣及其委托诉讼代理人王兰、王世慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金苹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿各项经济损失12322.6元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是抚宁亿美家具城的老板娘。2020年4月19日下午，我带着两个子女在被告家的亿美家具城看家具。看家具过程中，有一个床头突然倒下，被告就说是我6岁的儿子推倒的。在我带着孩子走到家具城门口时，被告就过来怼我，用拳头打了我，直至将我打倒在地。之后，我被送往抚宁区中医医院住院治疗。有关我的损失被告分文未赔，故诉至贵院请求依法裁决。 被告张思荣辩称，1、本次事件的起因是因为原告方孩子在被告店中玩耍，将被告店中的床头碰倒受损引起的。2、原告受伤的原因是自己造成的，因为其拒绝赔偿被告方的损失，在被告方报警后原告想要离去，被告拉着原告想要解决床头损失问题，是在原告拒绝赔偿欲逃脱的过程中用力过猛自己摔倒的，不是被打到的，因此被告不负任何赔偿责任。3、被告在阻止原告逃脱过程中造成被告方心悸等症状，花去检查费用179元，应由原告方支付。4、被告方床头损失系原告方孩子所为，其作为监护人，应对被告的损失承担赔偿责任，要求其支付床头直接损失840元。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2020年4月19日下午14时许，原被告在被告张思荣经营的亿美家具城门前，因床头倒下问题发生口角，后被告张思荣动手将原告刘金苹推倒在地，造成原告刘金苹受伤。原告刘金苹经济损失有医疗费5656.66元（含救护车出诊费）；住院伙食费按住院11天每天50元计算为550元；误工费按原告刘金苹住院11天，出院时秦皇岛市抚宁区中医医院诊断证明需休息两周共25天，并按原告农林牧渔行业每天收入77元计算为1925元；护理费按住院11天，并根据护理人员郭兴福从事交通运输业每天241计算为2651元；合理交通费100元，以上合计人民币10882.66元。 上述事实有费用票据，诊断证明，病历，费用清单，护理人员郭兴福行驶证、从业资格证、道路运输证、驾驶证、身份证，秦皇岛市公安局抚宁分局行政处罚决定书及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原被告因琐事发生口角，后被告张思荣动手将原告刘金苹推倒在地，至原告受伤，被告张思荣应承担相应的民事责任。在事件中原告刘金苹也存在一定过错，可适当减轻被告张思荣的民事责任。原告刘金苹要求营养费，未能提出相应证据，本院不予支持。关于被告张思荣提出的因本次事件受伤支付医疗费用及床头损失，因未提出反诉，可另行解决。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条之规定，判决如下： 一、被告张思荣于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘金苹经济损失10882.66元的70%，即7617元。 二、驳回原告刘金苹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  倪立存 人民陪审员  石艳艳 人民陪审员  张 颖 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  许 柳
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初1008号 原告：罗文生，男，1964年1月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：时玉阁，女，1977年8月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：倪建军，男，1975年7月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告罗文生与被告时玉阁、倪建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗文生到庭参加了诉讼。被告时玉阁、倪建军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 罗文生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告时玉阁支付借款150,000元，并按月利率20‰承担利息自2018年10月4日至还款之日；2、被告倪建军承担连带担保清偿责任。事实和理由：2018年7月4日，被告时玉阁向原告借款150,000元，当时承诺3个月还清，同时约定了如何承担利息，并出具借条一张，被告倪建军提供担保，之后被告时玉阁未按时还款，原告多次索款后被告时玉阁只支付了三个月的利息，此款经原告多次催要无果，被告倪建军也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法裁判。 被告未出庭答辩也未提交书面答辩状。 原告就其诉称的事实提供了如下证据： 1、借条、收据一张，证明被告向原告借款150,000元的事实。 被告未出庭质证。 经举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果做如下归纳： 1、本案争议焦点：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。 2、对以下事实被告未在答辩期内未提出异议，该事实予以确认；2018年7月4日，被告时玉阁向原告借款150，000元，承诺3个月还清，并出具借条一张，被告倪建军提供担保。 3、关于原告提供的证据1，被告未出庭质证，该证据效力予以确认，证明内容予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，被告时玉阁向原告借款150,000元，承诺3个月还清，并出具借条一张，被告倪建军提供担保。庭审时原告自认，双方约定月利率40‰，2018年7月4日借款到2018年10月4日被告时玉阁付了三个月18,000元的利息。2020年春节前被告倪建军通过微信里给原告转款2,000元，其余款项未付。 本院认为，根据原告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据，原告与被告之间存在民间借贷及担保关系，该民间借贷及担保关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。依据原告出具的借条、收条凭据，现被告时玉阁欠原告借款150,000元事实予以确认，原告要求被告时玉阁支付该借款的请求，该借款在欠据中未约定期限，依据法律规定，出借人可随时主张权利，故原告的该请求予以支持；关于原告要求被告按月利率20‰承担利息的请求，被告在答辩期内未提出异议，视为默认，该利率未超出法律的规定，该请求予以支持。关于原告要求被告倪建军承担连带担保责任的请求，依据原告出具的借条载明，担保人一栏签名为倪建军，对该事实被告倪建军在答辩期内未提出异议，被告倪建军为担保人的事实予以确认。双方未约定担保方式、范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”、“当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，故认定被告倪建军担保方式为连带责任保证，保证范围为全部债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告时玉阁于本判决生效后十日之内向原告罗文生支付借款本金150,000元及利息（以本金150,000元为基数，自2018年10月4日至还款之日，按月利率20‰计算，已支付2,000元）。 二、被告倪建军对上述款项承担连带担保清偿责任。被告倪建军对上述款项承担连带担保清偿责任后，有权向被告时玉阁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告时玉阁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  袁学军 二〇二〇年六月十一日 书记员  董天亮
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初1761号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，该公司员工，系特别授权。被告：李洪华，男，生于1972年6月4日，汉族，户籍地重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告李洪华电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼，被告李洪华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司忠县分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付电信资费2883.72元，及以2883.72元为基数按每日千分之三计算到起诉之日止的违约金约2883.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月25日签订了《业务登记单》、《服务协议》，被告分别领用iphone6S（16G金采集）、华为EVA-AL00（P9金）手机各一部，承诺月最低消费189元及100元，使用原告提供的手机号码XX1、XX2。被告于2018年5月21日和2018年6月11日改资费。被告于2018年5月至2018年11月使用上述号码期间，共计拖欠电信资费2883.72元及计算到2020年4月10日止的违约金2883.72元，被告至今未履行该债务。被告已严重违约，原告无法实现合同目的。现原告起诉来院，请判如所请。被告李洪华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告李洪华签订《业务登记单》，原告为被告办理了电信业务，被告使用使用原告提供的手机号码XX1、XX2，分别承诺月最低消费189元及100元；在网时间两年；被告可以停机保号，停号期间仍继续执行月承诺按最低消费交纳服务费用；被告应当在约定的时间和方式及时足额向原告交纳电信费用，被告未交纳电信费用的，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金”。被告在使用上述手机期间，未按承诺交拿电信费用，被告于2018年5月21日和2018年6月11日改资费。被告于2018年5月至2018年11月使用上述号码期间，共计拖欠电信资费2883.72元。本院认为，原、被告之间形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。对原告关于主张被告支付拖欠的电信资费2883.72元的诉讼请求，有双方签订的《业务登记单》、《吉祥号码使用协议》、中国电信新版计费系统截图佐证，本院依法予以支持。原告在诉讼请求中主张以2883.72元为基数计算违约金，与双方约定的“被告未交纳电信费用的，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金”意思表示一致，本院予以支持；因原告在诉讼中表示截至2020年4月10日止的违约金为2883.72元，经审查，符合前述计算方式，本院予以支持。被告李洪华经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李洪华于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付拖欠的电信费用2883.72元和违约金2883.72元，共计5767.44元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李洪华负担。本判决为终审判决。审判员 罗 燕二〇二〇年六月八日书记员 陈艳玲
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0509民初5388号 原告：苏相妍，女，汉族，1991年6月9日生，住甘肃省镇原县。 被告：李小兵，男，汉族，1994年7月25日生，住甘肃省临洮县。 原告苏相妍与被告李小兵侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法由审判员范君小额诉讼程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告苏相妍到庭参加诉讼。被告李小兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏相妍向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法判决被告赔偿原告医药费3798元、误工费4000元、营养费1000元、精神抚慰金1000元、交通费100元，总计9889元。2、被告承担诉讼费用。 事实和理由：2019年4月22日8时45分，被告骑电动自行车由西向东行驶至苏州市吴江区汾湖高新区临沪大道腾飞园区门口时，与由东向西原告骑的电动自行车碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经吴江区公安局交通警察大队认定为被告负全部责任，原告无责任。事发后，原告至吴江区第五人民医院治疗（因脸部有疤痕）两次，现也基本治愈，联系被告到交警队协商处理过一次，但协商不成，现无法联系到被告。 被告李小兵庭前到庭辩称：对事故发生事实认可，对原告主张医疗费无异议，对误工费、营养费、精神抚慰金不予认可，交通费请求法庭酌情认定。 经审理查明：事故发生经过及责任认定与原告诉称一致。事后苏相妍被送往吴江区第五人民医院、上海市第九人民医院等医院就诊治疗，共支付医疗费3798元。就诊期间，医院开具了休息两周的休假证明。事故发生前的2019年3月7日至2019年4月21日，苏相妍在上海慧恩人力资源集团有限公司任职。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历本、医疗费发票，诊断证明、离职证明及当事人陈述证明，本院予以认定。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告李小兵驾驶非机动车逆向行驶发生事故，致使原告苏相妍受伤，应当承担侵权责任。原告苏相妍医疗费损失有相应票据证实，且被告李小兵无异议，本院予以确认。误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定，原告苏相妍提供证据显示其在2019年3月7日至2019年4月21日有固定工作及收入，在事故发生前一日自动离职，故无法按照该期间收入情况计算其误工费损失，且原告亦未提供证据证明近三年平均收入情况及从事何种职业情况，故原告主张误工费4000元，于法无据，考虑原告因事故受伤休息客观存在，本院酌情支持原告苏相妍误工费1000元。原告因伤治疗，其交通费100元，符合治疗情况，本院予以支持。原告主张的营养费、精神抚慰金未提交相应证据，本院不予支持。被告李小兵未到庭参加诉讼，本案缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李小兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏相妍医疗费3798元、误工费1000元、交通费100元，总计4898元。 （上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××61） 赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告李小兵负担，于本判决生效后十日内缴纳至本院，原告苏相妍已预交的诉讼费用，本院予以退还。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  范君 二〇二〇年六月十六日 书记员  秦凯 附录法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有： (六)赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初1213号原告：刘敬林，男，1975年6月8日出生，汉族，住山东省邹平市。被告：淄博加美商业发展有限公司。住所地：淄博市周村区周隆路2399号。原告刘敬林与被告淄博加美商业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告刘敬林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘敬林撤回起诉处理。审判员  尚铁钢二〇二〇年六月一日书记员  蔡 蕾
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3474号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，是该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，是该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，是该公司存量提升中心副经理。被告：蔡拓洪，1972年2月1日出生，住广东省江门市新会区*********1*内。公民身份号码：440************618。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告蔡拓洪电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  王潇凝二〇二〇年六月二十四日书记员  陈晓文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12559号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：赵景瑞。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵景瑞小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12559号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶雪莹
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初2107号 原告：陈晓雅，女，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告：刘笑笑，男，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：凤台县裕居置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山街南端东侧，统一社会信用代码91340421059728565R。 法定代表人：李家玉，公司总经理。 委托诉讼代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。 原告陈晓雅、刘笑笑诉被告凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓雅、刘笑笑及其委托诉讼代理人魏敬乾、被告凤台县裕居置业有限公司的委托诉讼代理人邓传松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓雅、刘笑笑向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金37415元（购房款614376元×违约天数609天×0.0001，暂从2018年7月1日计算至2020年2月29日）。事实和理由：原被告签订购房合同，约定2018年6月30日交付位于凤台县仕林金阶的商品房，但被告迟迟未交房，已构成违约，合同约定违约金每日万分之一。后经多次催要无果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉请。 凤台县裕居置业有限公司辩称，陈晓雅、刘笑笑诉讼请求部分不能成立。其在施工中因政府强令扬尘治理停工92天，因恶劣天气造成停工138天，因法定节假日需停工10天，故实际停工共240天应予扣除，交房时间顺延至2019年2月25日，其应从2019年2月26日起支付违约金22670元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈晓雅、刘笑笑（买受人）与被告凤台县裕居置业有限公司（出卖人）于2017年2月10日签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同第一条、第二条、第三条约定，涉案房屋为预售商品房，原告陈晓雅、刘笑笑从被告凤台县裕居置业有限公司处购买位于凤城南侧仕林金阶x幢x号房屋一套。合同第六条、第七条约定，购房总价款为614376元，2016年10月20日前支付首期房款124376元，余款490000元申请银行贷款支付。合同第十一条约定，出卖人应在2018年6月30日前向买受人交付商品房。合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1．按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1⑴项中的比率）的违约金。2016年10月20日，陈晓雅、刘笑笑向凤台县裕居置业有限公司支付了房屋首付款124376元；陈晓雅向中国农业银行股份有限公司凤台县支行申请贷款490000元支付剩余房款，以上款项总计614376元。2018年6月30日凤台县裕居置业有限公司未能向陈晓雅、刘笑笑交付房屋，故陈晓雅、刘笑笑诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，陈晓雅、刘笑笑与凤台县裕居置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方在自愿平等的基础上签订的，是双方的真实意思表示，该合同内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。依据本案合同第十一条约定，凤台县裕居置业有限公司应当在2018年6月30日前将符合约定的房屋交付陈晓雅、刘笑笑。陈晓雅、刘笑笑依约履行付款义务后，凤台县裕居置业有限公司未按合同约定向陈晓雅、刘笑笑交房，已构成逾期交房的违约责任。按照合同第十二条约定凤台县裕居置业有限公司应自2018年7月1日起承担逾期交房的违约责任，故对陈晓雅、刘笑笑要求凤台县裕居置业有限公司支付违约金37415元（614376元×0.0001×609天≈37415元，2018年7月1日至2020年2月29日）的诉讼请求予以支持。被告凤台县裕居置业有限公司关于实际停工240天应予扣除的辩称意见，在本案之前2019年同类案件中被告已举出同样证据，经本院审理，未被采信，且裁判文书已发生法律效力，在本案中再次提出，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告凤台县裕居置业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告陈晓雅、刘笑笑违约金37415元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，减半收取368元，由被告凤台县裕居置业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王玉芹 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 柳 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。