wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1384号原告：陶小肖，男，1991年1月30日出生，汉族，工人，住新沂市。被告：沈东亚，男，1990年10月20日出生，汉族，住新沂市新安街道市。被告：纪雪原，女，1990年8月2日出生，汉族，住新沂市新安街道市。原告陶小肖与被告沈东亚、纪雪原民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告陶小肖到庭参加诉讼，被告沈东亚、纪雪原经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陶小肖向本院提出诉讼请求:依法判令沈东亚偿还借款本金3万元及逾期利息（以3万元为本金，自2019年10月13日起至本金还清之日止，按照年利率6%计算），纪雪原对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：沈东亚、纪雪原夫妻以做生意需要周转资金为由，向陶小肖提出借款，陶小肖作为朋友出于帮忙之心，拿出自己的积蓄3万元(2018年10月6日用支付宝账户转账给沈东亚2万元、另给沈东亚1万元现金)借给两被告，两被告出具了借条，约定借款期限2018年10月12日至2019年10月12日。借款到期后，陶小肖多次向两被告催要，但两被告一直借故拖延，打电话也遭到拒接，陶小肖多次催要无果。沈东亚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。纪雪原未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：沈东亚、纪雪原系夫妻关系。2018年10月12日，沈东亚作为借款人、纪雪原作为保证人，向陶小肖借款3万元，并出具借条一张，约定借款期限自2018年10月12日至2019年10月12日，逾期还款每天支付未还款总额0.6%的滞纳金，出借人有权要求借款人和担保人还清全部借款，借款人及担保人除无条件还款外还承担因本案发生的律师费、催收费、误工费等。担保期限自主债务履行期届满之日起两年。借款到期后，陶小肖向沈东亚、纪雪原催要未果，遂引起诉讼。以上事实，有陶小肖的当庭陈述，陶小肖举证的借据一张，本院调取的两被告婚姻登记信息表一张予以证实。本院认为，沈东亚、纪雪原经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未针对陶小肖的诉讼请求提供反驳证据，视为放弃了举证、质证权利。依据陶小肖的陈述及其提供的证据，能够认定沈东亚向陶小肖借款3万元、纪雪原为该笔债务承担保证责任的事实，双方形成民间借贷保证法律关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，沈东亚应当及时向陶小肖偿还借款，纪雪原作为保证人也应当承担保证责任。借款到期后，两被告未及时还款，给陶小肖造成一定的经济损失，本院对陶小肖关于逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈东亚应于本判决生效后十日内向陶小肖偿还借款本金3万元及逾期利息(自2019年10月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算)；二、纪雪原对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取284元，由沈东亚、纪雪原共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇二〇年六月八日书记员  刘晶晶
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初511号 原告：王某，男，1985年9月18日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：胡军民，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：石家庄市大业建筑工程有限公司。 住所地：石家庄市高新区长江大道168号天山银座广场C座1706室。 法定代表人：白永杰，董事长。 第三人：石家庄经济技术开发区南席村村民委员会。 住所地：石家庄经济技术开发区南席村。 法定代表人：张建锁，村主任。 原告王某与被告石家庄市大业建筑工程有限公司、第三人石家庄经济技术开发区南席村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠工资38533元及自2017年2月始至偿还完毕止期间利息。（计算利率基数为38533元，计算利率标准为年息6%）；二、判令第三人对原告的诉讼请求承担连带给付责任；三、本案诉讼费及其它费用由被告及第三人负担。事实及理由：2016年原告在班组长付春雷的带领下，在石家庄市藁城区新型城镇化住宅项目工地从事安全员工作，原告先后在该工地的7号、8号、10号、11号、13号、15号、16号楼工作，原告在工作期间共产生工资38533元。2017年1月在石家庄市经济技术开发区管委会的协调下，被告向同工地的部分工友支付了工资。但原告的工资没有给付，班组长告诉原告，被告还没有将工资发下来，并告知他也一直找被告索要，并向原告出示了被告处工地负责人周正静出具的拖欠工资未支付证明。原告在被告承建的工地从事建筑工作，被告应及时向原告支付劳动报酬。另依据《河北省农民工权益保障条例》第二十七条的规定：“因建设单位或者工程总承包企业未按照合同约定支付工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付拖欠的农民工工资”。第三人作为承建项目的建设单位，应对被告向原告支付拖欠工资事项承担连带给付责任。现根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第3条的规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。综上，请求支持原告的诉讼请求。 原告方提交的证据有：班组长付春雷出具的书面证明一份、工地负责人周正静出具的书面证明一份、民事判决书一份。 被告方提交的证据有：1、2015年12月22日王建军、**众签订的《劳务分包合同》；2、2017年1月23日周正静出具的《承诺书》；3、2017年11月29日河北德峰工程造价咨询有限公司出具的《石家庄经济技术开发区管委会南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程报告书》；4、2017年1月23日《南席村新民居工资发放表》；5、2018年1月29日，石家庄经济技术开发区管委会《关于反映南席村拖欠工资问题报告》。 本院经审查认为，2018年1月29日石家庄经济技术开发区管委会出具的《关于反映南席村拖欠工资问题报告》，证明石家庄经济技术开发区管委会已就所辖南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程中薪酬问题做出过处理，共发放工人工资款等400万元；另据第三方评估机构河北德峰工程造价咨询有限公司出具的《石家庄经济技术开发区管委会南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程报告书》，评审案涉工程金额为3945227.55元（包含施工的所有人工费、机械费、模板、脚手架、垂直运输等）。根据该报告书，可说明发包方、承包方履行了报告书中评定的给付义务。原告系劳务分包方所聘，在无客观证据证明系承包方、发包方拖欠工资的情况下，将其列为本案唯一被告及第三人，不利于案件事实的查清，为保护原告诉权，原告可在收集完整证据后，另行向相关当事人主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵丽丽 二〇二〇年六月十日 书记员  于 彤
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初1188号原告：孟令坤，男，1990年12月19日出生，汉族，茌平区第四运输公司职工，住茌平区。被告：袁康俊，男，1996年12月1日，汉族，住河北省保定市雄县。原告孟令坤与被告袁康俊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，孟令坤到庭参加诉讼,经本院依法传唤袁康俊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟令坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令袁康俊偿还孟令坤借款本金10000元。2、判令袁康俊承担全部的诉讼费、保全费、诉讼财产保全保险费300元。事实和理由：2019年10月5日袁康俊向孟令坤借款10000元。并出具借据，约定2019年10月26日还清。孟令坤于2019年10月8日通过手机向袁康俊转款10000元。后经催要袁康俊至今未还。为维护原告合法权益，特向法院起诉。袁康俊未提交书面答辩状。围绕诉讼请求，孟令坤提交证据1、借据一张，内容为：今借孟令坤银行卡装张壹万元整（10000）收款卡号：62×××75。于2019年10月26日一次性还清。借款人：袁康俊。2019年10月5日。证据2、转款明细一份。两份证据证明袁康俊向孟令坤借款10000元。证据3、诉讼保全保险单一份，证明孟令坤为保全袁康俊的财产，向安诚财产保险股份有限公司购买了一份诉讼财产保全责任保险，花费保费300元。本院经核对并结合庭审调查情况，对原告提交的三份证据均予以认可。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实同孟令坤在起诉状中事实与理由部分的内容。另查明，袁康俊从未向孟令坤偿还借款本金。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，对对方当事人提交的证据进行质证的权利。袁康俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。由孟令坤提交的证据并结合庭审调查，可以确认原被告之间的借贷关系成立且被告未履行还款义务。故孟令坤要求袁康俊偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。孟令坤没有证据能够证明袁康俊存在转移财产的行为事实，孟令坤因申请保全财产而购买保险的花费300元，本院认为不属于原告必要的花费，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁康俊于本判决书生效后十日内偿还原告孟令坤借款本金10000元。二、驳回原告孟令坤的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费120元，由被告袁康俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王登忠二〇二〇年六月二十四日书记员  张龙云
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初827号 原告：四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层12号。 法定代表人：徐道芬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：文鑫，四川德途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海，四川德途律师事务所律师。 被告：杨正容，女，1986年6月5日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。 被告：吴俊蒙，男，1986年4月1日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住四川省自贡市自流井区。 原告四川志升资产管理有限公司与被告杨正容、吴俊蒙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。依法由审判员莫长林适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告四川志升资产管理有限公司于2020年6月8日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川志升资产管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取38.20元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。 审 判 员 莫长林 二〇二〇年六月十日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 戎
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2025号原告：李帅，男，汉族，1991年5月30日出生，现住南阳市。委托诉讼代理人：甄轲，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：江晓飞，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省荣榕置业有限公司，住所地南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区，统一社会信用代码91411300584388597B。法定代表人：房华君，该公司经理。原告李帅与被告河南省荣榕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序进行审理。本院经审查后认为，本案系原、被告之间的房屋买卖合同纠纷。关于本案的管辖权法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，应当由不动产所在地人民法院管辖；本案是否属于专属管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确定、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，本案原、被告之间系普通商品房房屋买卖合同，虽然合同标的物为不动产，但双方系办理房屋不动产权登记证及相关费用的承担发生的纠纷，其性质上仍属于债权纠纷，应按照合同纠纷的管辖规定，即以被告住所地或合同履行地确定管辖。本案被告住所地位于南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区，按照行政区域划分该地址属于南阳市宛城区；房屋买卖合同的合同履行地是房屋的所在地，该商品房房屋的位置位于南阳市××区麒麟社区荣昌陶瓷城小区，该小区属于南阳市××区行政管辖区域。同时，原、被告在签订商品房房屋买卖合同时也并未协议选择被告住所地、合同签订地等与实际联系的地点的人民法院管辖。综上，本案被告住所地及合同履行地均不属于南阳高新区，故本院对本案不享有管辖权。按照被告住所地管辖原则，南阳市宛城区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南阳市宛城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  雷川二〇二〇年六月二十九日书记员  **
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初972号 原告：丁翠兰，女，1953年10月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：万燕，四川泰逸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。 被告：自贡卫民肛肠医院有限公司，住所地自贡市自流井区汇川路1465号川南农副产品批发市场B栋办公用房3层2号。 法定代表人：范**，执行董事兼总经理。 原告丁翠兰与被告自贡卫民肛肠医院有限公司（以下简称卫民肛肠医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年6月3日正式立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人万燕到庭参加了诉讼，被告卫民肛肠医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁翠兰向本院提出的诉讼请求：判令被告支付原告工资33,542.00元，并支付自2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的逾期付款损失。事实与理由：被告自2019年2月起到被告处担任妇科医师，因资金链断裂，自2018年10月起，被告就拖欠包括原告在内的多名员工的工资。2019年7月19日，双方确认被告尚欠原告工资33,542.00元，被告至今未付，请求人民法院判如所请。 被告卫民肛肠医院未作答辩。 经审理查明：自贡现代康复医院有限公司于2015年6月26日成立，经营范围为专科医疗服务，康复医疗服务，老年人、病员养护、看护。原告丁翠兰系自贡现代康复医院有限公司的员工。2019年7月19日，自贡现代康复医院有限公司制作工资汇总单，确认截止2019年7月21日被告下欠原告2019年2月至2019年7月工资共计33,542.00元。2019年9月20日，自贡现代康复医院有限公司企业名称变更为自贡卫民肛肠医院有限公司。原告现因催要工资未果，遂诉至本院，提出前述请求。 上述事实，有身份证、企业信用信息公示报告、工资汇总单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据被告成立时间及原告陈述，原告到被告处工作时已达到了法定退休年龄，原告与被告形成劳务合同关系，本案应为劳务合同纠纷。原告向被告提供了劳务，被告尚欠原告工资33,542.00元未付，有被告出具的工资汇总单为证，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告诉请支付拖欠的工资，并支付该款自2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止的逾期付款损失，合法有据，本院予以支持。原告2020年4月21日诉至本院，逾期付款损失应从2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告自贡卫民肛肠医院有限公司在本判决生效后十日内支付拖欠原告丁翠兰的工资33,542.00元，并支付该款自2020年4月15日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638.00元，减半收取计319.00元，由被告自贡卫民肛肠医院有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  莫长林 二〇二〇年六月五日 书记员  张其瑞
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1385号原告：张自伟，又名张自威，男，1990年2月19日出生，汉族，住所地河南省商丘市。委托诉讼代理人：张志平，河南宇博律师事务所律师。被告：陈祥光，男，1993年8月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告张自伟与被告陈祥光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志平到庭参加诉讼，被告陈祥光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及逾期利息8000元（其他利息按年利率6%自起诉之日起计算至借款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月7日，被告向原告借款30000元，并约定初七还清。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拒绝偿还，故原告特提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告陈祥光经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，双方约定2016年2月14日还款。后经原告催要，被告一直未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年2月7日，被告向原告借款30000元，有被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确实、充分，双方之间的借贷关系成立，被告应当承担清偿债务的责任。借款到期后，被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。借款时，双方未约定借款利息，视为无息借款，原告主张自逾期之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈祥光于本判决生效后十日内偿还原告张自伟借款30000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2016年2月15日起计算至借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 单 良二〇二〇年六月十一日书记员 邓文君
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1023号申请人：新余市城东建设投资总公司，住所地江西省新余市渝水区仙来东大道，统一社会信用代码91360500748517237Y。法定代表人：邓亦军，该公司董事长。被申请人：江西凸凸科技有限公司，住所地江西省新余市高新开发区光明路以北、西城大道以西工业地产内第7栋3楼，统一社会信用代码91360504MA35JFUM2K。法定代表人：王小东，该公司总经理。被申请人：彭容，男，1982年10月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。被申请人：刘艳红，女，1984年7月3日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。被申请人：吕乐，男，1979年9月5日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。被申请人：周利红，女，1979年3月4日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市宁乡县。被申请人：朱锡国，男，1974年7月16日出生，汉族，四川省遂宁市人，住遂宁市船山区。被申请人：**，女，1974年7月19日出生，汉族，四川省宜宾市人，住宜宾市翠屏区。被申请人：王小东，男，1973年12月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余市城东建设投资总公司与被申请人江西凸凸科技有限公司、彭容、刘艳红、吕乐、周利红、朱锡国、**、王小东民间借贷纠纷一案中，申请人新余市城东建设投资总公司于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西凸凸科技有限公司、彭容、刘艳红、吕乐、周利红、朱锡国、**、王小东银行存款408万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人新余市城东建设投资总公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余市城东建设投资总公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西凸凸科技有限公司、彭容、刘艳红、吕乐、周利红、朱锡国、**、王小东银行存款408万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月二日书记员  伍楚秀
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初160号原告：钱春晓，女，1966年7月29日出生，住宿迁市宿城区。被告：张润，女，1969年1月27日出生，住宿迁市宿城区。原告钱春晓与被告张润民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序于2020年5月18日再次公开开庭进行了审理。原告钱春晓到庭参加诉讼。被告张润经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱春晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年4月15日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年2月14日，被告以其经营的快餐店需要资金周转为由向原告借款20000元，原告当天以现金方式向被告交付上述借款。被告承诺于2017年4月14日还清借款，但到期后被告未予以偿还。经原告多次催要，被告拒不偿还上述借款。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张润未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，被告张润向原告钱春晓出具借条一份，借条载明：“今借到钱春晓现金贰万元正（20000.00）。借款人：张润2017.2.142017.4.14号归还。”本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原告钱春晓与被告张润之间基于民间借贷关系产生的权利义务关系明确。被告未按照借条约定期限偿还借款，现原告主张被告偿还借款20000元并自逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张润于本判决生效之日起十日内偿还原告钱春晓借款20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率6%自2017年4月15日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告张润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  柴新月人民陪审员  范艳艳人民陪审员  范桂华二〇二〇年六月九日法官助理曹洁书记员张秀玲
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初573号原告：盘山县古城子镇李家村村民委员会，住所地，辽宁省盘山县。法定代表人：王申江，该村委会主任。委托诉讼代理人：王育国，辽宁公理律师事务所律师。被告：辛树元承包经营户。原告盘山县古城子镇李家村村民委员会（以下简称李家村委会）与被告辛树元承包经营户农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王育国到庭参加了诉讼，被告辛树元承包经营户，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告请求解除与被告之间的《土地承包合同》，要求被告立即返还15.02亩土地。事实和理由：被告辛树元承包经营户在原告盘山县古城子镇李家村村民委员会承包了15.02亩土地。2018年，盘锦市和盘山县下发文件，被告的承包地已被人民政府纳入工业用地范围。原土地承包合同已无法履行，因此，原告要求解除与被告之间的《土地承包合同》，请求人民法院支持原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告辛树元承包了原告李家村委会13.11亩土地。2018年，盘山县人民政府下发盘县政（2018）55号《关于同意盘锦生物质能化工业产业园区扩区规划的批复》和盘锦市人民政府盘政（2018）122号《盘锦市人民政府关于同意设立盘锦生物质能化工业产业园区的批复》两份文件，将包括被告的承包地在内的土地纳入工业用地范围。上述事实，有原告当庭陈述笔录以及原告举出的盘山县人民政府盘县政（2018）55号《关于同意盘锦生物质能化工业产业园区扩区规划的批复》、盘锦市人民政府盘政（2018）122号《盘锦市人民政府关于同意设立盘锦生物质能化工业产业园区的批复》、土地承包经营权登记簿台账、李家村村民代表大会会议记录，等证据在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《农村土地承包经营合同》合法有效，被告因此从原告李家村委会获得承包的土地，但争议土地已经被政府纳入工业用地范围，因此，原、被告签订的《农村土地承包经营合同》已经无继续履行的可能。本案政府将承包土地纳入工业园的范围行为属于不可抗力因素，导致使合同不能履行，故原告请求解除合同，返还承包土地本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第一项规定，判决如下：一、解除原告盘山县古城子镇李家村村民委员会与被告辛树元承包经营户之间的《农村土地承包合同》；二、被告辛树元承包经营户立即返还原告盘山县古城子镇李家村村民委员会土地13.11亩；三、驳回原告盘山县古城子镇李家村村民委员会其他诉讼请求。案件受理费100元,减半收取50元，被告辛树元承包经营户承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  方斌二〇二〇年六月三日书记员  赵芮
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更98号 罪犯孙志刚，男，汉族，1974年3月4日出生于吉林省前郭尔罗斯自治县，初中文化，原系北京中联盛京石油化工有限公司法定代表人。现于吉林省长春监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）二中刑初字第738号刑事判决，认定被告人孙志刚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币140万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。追缴被告人孙伟菁、孙雷、孙志刚人民币470212835.37元发还被害单位中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司；追缴被告人孙伟菁、孙雷、孙志刚、丁卫东、赵婷非法经营违法所得予以没收；在案扣押、冻结、查封的款物及不动产，分别予以并入追缴执行项、没收、发还或退回公诉机关。孙志刚不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2016年4月11日作出（2016）京刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，依法向社会公示，并组成合议庭，于2020年5月27日在本院通过远程视频方式公开开庭审理了本案。吉林省长春监狱指派警官赵博出庭履行职务，吉林省人民检察院指派检察员邵岩松、检察官助理李建峰出庭履行职务,罪犯孙志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱在对罪犯孙志刚的改造表现全面考核后，认为罪犯孙志刚在服刑期间，确有悔改表现。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯孙志刚罪行严重，履行财产性判项和退赔义务不成比例，依法建议人民法院不予减刑。 罪犯孙志刚向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。希望人民法院给予减刑。 经审理查明，罪犯孙志刚在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内获得表扬5次。 上述事实，由执行机关提交的罪犯孙志刚评审鉴定审批表、表扬审批表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯孙志刚虽然符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件，但综合考察孙志刚犯罪的社会危害程度等因素，对其减刑应从严掌握。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯孙志刚不予减刑。 本裁定自宣判之日起即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年六月一日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1005号原告：李某某，女，汉族，1982年1月9日出生，住河南省原阳县。被告：聊城经济技术开发区向阳花开阅读吧，住所地：山东省聊城经济技术开发区友联文化商城一楼，统一社会信用代码：92371500MA3F81Y1。经营者：郑红梅。原告李某某诉被告聊城经济技术开发区向阳花开阅读吧买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告李某某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告李某某负担。审判员  王文植二〇二〇年六月十一日书记员  随秋英
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初3783号 原告：王永峰，男，1976年10月9日出生，汉族，个体，住三河市。 被告：卢春栋，男，1981年3月15日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告王永峰与被告卢春栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永峰到庭参加诉讼。被告卢春栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永峰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付料款82900元，并按同期银行贷款利率支付逾期付款利息（以82900元为基数，自2018年8月9日计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告从事砂石料销售运输业务，2017年至2018年期间，原告应被告要求向廊坊市区指定工地运送砂石料，由被告向原告支付料款。截止至2018年8月8日，双方结算后被告尚欠原告料款82900元，为此被告向原告出具欠条一张，证明上述款项。该笔款项经原告多次催要，被告始终以各种理由予以推托。为维护自身合法权益，原告依法诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告卢春栋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年起，原、被告建立买卖砂石料业务关系，原告作为出卖人，被告作为买受人，原告按被告的要求将砂石料运送至其指定地点，砂石料款由被告负责支付。原、被告没有订立书面买卖合同，双方的交易系通过微信方式进行，砂石料款是随拉随结。双方合作期间，大部分砂石料款被告已经支付原告，至2018年8月8日，被告尚欠原告砂石料款82900元，为此，被告为原告出具《欠条》一张，但《欠条》没有注明还款日期。原告称多次向被告催要砂石料款，但未向法庭提供证据。 本院认为，原、被告经结算，被告为原告出具了欠条，双方形成了新的债权债务关系。由于欠条中原、被告对何时还款未作约定，所以应当属于未约定履行期限的债务，其履行期限应当按照《合同法》第六十二条第四项的规定确定。《合同法》第六十二条第四项规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。对照上述规定，如果本案原告在发出要求被告履行支付砂石料款的催告后，被告于合理期间仍未履行债务才构成违约，被告始承担违约责任，除应支付所欠原告砂石料款外，还应支付逾期付款利息。本案，原告虽称其多次向被告催要砂石料款，但未举证证明具体催收日期，所以，原告主张自2018年8月9日起计算逾期利息本院不予支持，应当以原告向本院起诉之日为确定催收日期，并以被告收到原告起诉状的2020年5月26日的次日起开始计算逾期利息。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以维护。被告未答辩、举证、质证，视为放弃了诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢春栋于本判决生效后七日内支付所欠原告王永峰砂石料款82900元，并以此为基数支付原告自2020年5月27日起至全部欠款付清之日止的利息(利息标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1873元，减半收取计936.5元，由被告卢春栋负担（本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  冯海峰 二〇二〇年六月十一日 书记员  高海侠
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初876号 原告：何门端，男，1949年8月8日生，汉族，住江西省定南县。 被告：赖桥英，女，1966年7月23日生，汉族，住江西省定南县。 委托诉讼代理人：李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者。 原告何门端与被告赖桥英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何门端、被告赖桥英的委托诉讼代理人李妃娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何门端向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿毁坏原告入户防盗门与连带损失费5435元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是楼上楼下邻居，同住，在2019年5月19日10时左右，住在x室被告听到有物品敲击其家防盗网上面铁皮瓦的声音，认定是5楼被告所为，于是用一根木棍敲击原告入户门，导致原告入户门损坏。当日原告打电话报警，定南县历市镇派出所出警，经调查噪音是本栋6楼的老人所为，民警根据被告故意损害原告财物，对被告以《中华人民共和国治安管理处罚法》第11条第49条规定，对赖桥英的行为处以行政拘留十日，收缴手棍处罚决定，赔偿原告入户门损失，由于被告赖桥英的身体原因，至今没有行政拘留到位。两个月后，被告未向原告修复损坏入户门。原告为维护自身合法权益，在2019年7月16日向定南法院提起诉讼，在8月21日定南法院审判员与被告、原告作出文书调解，被告赖桥英按照原告方选定的时间将原告在X室入户门修复，修复费用由被告赖桥英负担，案件受理费25元由被告承担。之后被告请来师傅修补，师傅修了一下没有修补好，就没有再修理下去，原告在只好请先生选好日子换过入户门，选择到在2019年农历10月27日安装，被告以其他理由没有履行职责，原告只好重新择日在2020年农历2月18日自己出钱换掉了损坏的门。原告为维护自身利益，特写执行申请书向法院提出执行，但被告知原告要重新起诉被告才能执行，原告只好再次起诉赖桥英，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告赖桥英答辩称，1、原告起诉系重复起诉，原告以同一事实已于2019年7月起诉至法院，法院于2019年8月21日作出（2019）赣0728民初1750号调解书，双方达成一致协议，答辩人按原告指定的时间雇请师傅来修门，是原告自己阻止修复，要求换新门，责任在原告方，被告已履行了调解书义务。2、原告诉讼财产损失5435没有法律依据，2019年6月28日公安局历市镇派出所依法作出定公（历）决字【2019】0387号行政处罚决定书，认定答辩人造成原告家的大门损失价值约840元。就此事法院作出（2019）赣0728民初1750号调解书，答辩人履行完毕，而原告此次诉讼请求财产损失5435元与答辩人没有任何关系，其要求赔偿无事实与法律依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系上下楼邻居。2019年5月19日，被告赖桥英因认为原告家中噪音而使用一根木棍敲打原告家大门，双方发生争执，2019年6月28日，公安局历市镇派出所依法作出定公（历）决字【2019】0387号行政处罚决定书，认定原告损失价值约840元，并决定对赖桥英的行为处以行政拘留十日，收缴做案工具木棍等处罚。2019年7月，原告向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿原告损失，在本院调解下，双方达成调解意向，本院作出（2019）赣0728民初1750号民事调解书，双方达成协议：“XXXXXXXXXXX”后被告赖桥英按指定时间派师傅前往修门，但因无法修补如初，未继续修理。原告要求被告重新换一扇门，双方协商未果情况下，原告从新择日于2020年农历2月18日自己出钱换掉损坏门，花费5435元。现原告认为该换门费用应当由被告承担，诉至法院，请求法院判决。 本院认为，原、被告虽然经（2019）赣0728民初1750号民事调解书调解，但在原告更换大门之后，本院（2019）赣0728民初1750号民事调解书的内容已无法执行，原告现以自身实际损失向本院提起诉讼，事实理由及请求均存在变更，故对被告认为该案属于重复起诉的辩解，本院不予支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告赖桥英应承担原告合理的损失，关于合理的损失，定南县公安局作出的定公（历）决字【2019】0387号行政处罚决定书中认定事实中写明“赖桥英……于是拿了一根木棍敲击何门端的大门被砸出数个小坑，损失价值约840元”。原、被告均未对定南县公安局行政处罚决定书提出异议，故本院结合定公（历）决字【2019】0387号行政处罚决定书及原告因处理产生的部分其他费用，为减轻当事人诉累，本院酌定按1500元对原告的诉讼请求予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告赖桥英于判决生效之日起七日内赔偿何门端财产损失1500元； 二、驳回何门端的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告赖桥英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  樊毅 二〇二〇年六月一日 书记员  钟燕
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5030号申请执行人北京大裕地丰建筑工程有限公司，住所地北京市密云区滨河路46号文锦大厦北楼二层220室-57（不老屯镇集中办公区）。统一社会信用代码：91110228MA00ABMD8Q。法定代表人袁银洲，经理。被执行人北京老船长装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街14号二层2035。统一社会信用代码：911101053065363268。法定代表人黄晓平。申请执行人北京大裕地丰建筑工程有限公司与被执行人北京老船长装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2019年3月14日作出（2018）京0118民初9941号民事判决书，判决如下：北京老船长装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内退还北京大裕地丰建筑工程有限公司货款二十万元及利息损失（以二十万元为基数,自二〇一七年九月二十三日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费四千三百元，公告费五百六十元，由被告北京老船长装饰工程有限公司负担。因该判决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2019年9月17日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月18日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月18日、2020年5月18日依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并通过传唤被执行人到庭及赴被执行人住所地等方式调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人现并未在住所地经营，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，被执行人无银行及互联网银行账户，无可供执行银行存款。在其他财产方面，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年10月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因申请执行人尚有债权20．486万元未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0118民初9941号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年六月二十五日书记员  田 宇
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初669号原告：杨胜武，男，1980年01月22日出生，汉族，农民。住所地：台安县。被告：杨宝良，男，1964年03月19日出生，汉族，农民。住所地：台安县。被告：台安县腾威纸业有限公司。住所地：台安县台安镇台大路南工业园区。法定代表人：纪付广，系该公司经理。委托诉讼代理人：闫冰，系鞍山市台安县琴心法律服务所法律工作者。被告：上海灯旭钢结构有限公司。住所地：上海市奉贤区庄行镇长堤路301号1幢425、426、427室。法定代表人：付跃光，系该公司经理。被告：鞍山鼎基建筑工程有限公司。住所地：台安县高力房镇兴隆街路西。法定代表人：魏磊，系该公司经理。原告杨胜武诉被告杨宝良、上海灯旭钢结构有限公司、鞍山鼎基建筑工程有限公司、台安县腾威纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜武、被告台安县腾威纸业有限公司的委托代理人闫冰到庭参加了诉讼。被告鞍山鼎基建筑工程有限公司、上海灯旭钢结构有限公司、杨宝良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告台安县腾威纸业有限公司于2017年建厂房及办公楼，被告台安县腾威纸业有限公司将该工程承包给被告鞍山鼎基建筑工程有限公司，被告鞍山鼎基建筑工程有限公司将该工程转包给被告上海灯旭钢结构有限公司，被告上海灯旭钢结构有限公司又将该工程中钢结构安装部分全部承包给被告杨宝良，被告杨宝良雇佣原告为其做钢结构工程，欠原告人工费4510元至今没有给付。现在被告台安县腾威纸业有限公司还欠工程29万余元没有给付，故原告具状要求法院判令四被告向原告给付拖欠的人工费4510元。被告台安县腾威纸业有限公司辩称，一、我公司不是本案适格被告，因为我公司的工程没有直接发包给杨宝良。我公司将钢结构厂房及办公楼工程发包给鞍山鼎基建筑工程有限公司，鞍山鼎基建筑工程有限公司又把一号楼钢结构厂房成品库钢结构工程转包给上海灯旭钢结构有限公司，上海灯旭钢结构有限公司把钢结构安装的部分工程转包给杨宝良，杨宝良在施工过程中雇佣哪些工人干活，哪些工人欠工资，欠的是多少我公司一概不知情。我公司与合同相对人之间没有给付工程款的义务。二、现在所有的工程都没有施工完毕，也没有进行决算，还不知道应该给承包的公司多少工程款，所以给杨宝良干活的每个工人的工资与我公司没有关联。我公司也没有向每个给杨宝良干活的工人有给付义务，所以应驳回给杨宝良干活的每个工人对我公司索要人工费的诉讼请求。被告上海灯旭钢结构有限公司、被告杨宝良、被告鞍山鼎基建筑工程有限公司在法定期限内均未向本院提交答辩状。经审理查明，被告台安县腾威纸业有限公司将钢结构厂房及办公楼工程发包给被告鞍山鼎基建筑工程有限公司，被告鞍山鼎基建筑工程有限公司将上述工程中部分工程转包给被告上海灯旭钢结构有限公司，被告上海灯旭钢结构有限公司将钢结构的安装部分承包给被告杨宝良。被告杨宝良雇用了原告杨胜武为其做钢结构工程，现尚欠杨胜武人工费4510元。上述事实，有原告提供的工资表以及原被告的当庭陈述为证。以上证据,经庭审质证本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告杨宝良提供劳务，被告杨宝良应支付原告劳务报酬，被告杨宝良未按约定给付原告报酬，系属违约行为，原告要求被告杨宝良支付人工费有理，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内，对实际施工人承担责任”的规定，本案实际施工人为被告杨宝良，原告杨胜武是被告杨保良雇用的工人，故原告杨胜武要求被告上海灯旭钢结构有限公司、鞍山鼎基建筑工程有限公司、台安县腾威纸业有限公司给付人工费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:（一）被告杨宝良于本判决生效后10日内给付原告杨胜武人工费4510元；（二）驳回原告杨胜武要求被告上海灯旭钢结构有限公司、鞍山鼎基建筑工程有限公司、台安县腾威纸业有限公司给付人工费的诉讼请求。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨宝良承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 邢 爽二〇二〇年六月二十三日书记员 莫晶晶
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执52号 申请执行人：向亚洲,男,1962年7月22日生,汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。 委托代理人：尔克阿木，男，1979年10月27日生，彝族，四川省越西县人，住越西县。 被执行人：湖北洪晟鑫商贸有限公司,所在地：黄冈市黄梅县小池镇中银北街83号。 法定代表人：金利元，该公司总经理。 申请执行人向亚洲与被执行人湖北洪晟鑫商贸有限公司劳动争议一案，申请执行人向亚洲依据已生效的越西县人事劳动争议仲裁委员会于2019年11月18日作出的越人劳仲案字［2019］第2号仲裁调解书于2020年2月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的：99540元。 本院在执行过程中，依法向被执行人湖北洪晟鑫商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，不履行则强制执行。经本院查明，双方当事人已私下和解，并达成还款协议。申请执行人向亚洲于2020年5月15日向本院提出撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人向亚洲撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈功 二〇二〇年六月四日 书记员  杨鸿
辽宁省鞍山中级人民法院 立案公告 罪犯陈国良，男，1968年11月12日出生，汉族，高中文化，捕前住辽宁省海城市南台镇新昌大街30号楼5层008号。因诈骗罪经海城市人民法院于2016年12月5日以（2016）辽0381刑初726号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（未缴），刑期自2016年5月19日起至2021年5月18日止，于2017年1月18日送鞍山市监狱服刑改造。 鞍山市监狱提请减刑的主要理由为：该犯服刑以来能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对罪犯陈国良予以减刑八个月。 本院现予以立案,特此公告。 辽宁省鞍山市中级人民法院 二〇二〇年六月二日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3502号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张华，女，1975年6月17日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：甘立权，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：枣庄市军队转业干部和专家服务中心，住所地山东省枣庄市市中区光明东路19号。法定代表人：宋卫萍，主任。再审申请人张华因与被申请人枣庄市军队转业干部和专家服务中心房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终2558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张华申请再审称，2007年4月申请人与枣庄市军队转业干部培训中心签订了房屋租赁合同，2007年6月因租赁房屋太旧，申请人将承租房屋拆除重建。2014年11月24日枣庄市军队转业干部培训中心变更为被申请人，2019年6月被申请人申请注销了事业单位法人登记，此作为新证据用以证明被申请人已不是适格的当事人，二审仍予以认定有违法律规定。申请人承租的房屋已不存在，现有的房屋是申请人重建的，应属于申请人所有，原判决申请人将涉案房屋归还给被申请人没有事实和法律依据。原审适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定错误，原房屋已不存在，涉案房屋已经过重建，房屋权属不再属于被申请人，且涉案房屋租赁合同订立于2007年，而前述司法解释是2009年生效的，不应适用于本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人主张被申请人业已注销事业单位法人登记，表明其不具有本案适格的诉讼主体地位，该新证据足以推翻原判决。本院对此审查认为，事业单位法人登记被注销，仅是表明被申请人不再属于国家编制管理范围内的事业法人单位，不再享有独立的事业法人资格，但被申请人被注销事业单位法人资格并不当然意味着其丧失了独立的民事主体和诉讼主体地位，而且按照我国事业单位管理的相关规定，事业单位法人注销登记的原因有多种，被申请人因何种原因被注销登记，该单位是否还真实存在，申请人均未提供必要的证据证明，因而二审判决仍将被申请人确立为本案适格当事人并无不当，申请人申请再审提交的新证据不足以推翻原判决，本院无法予以采纳。关于涉案房屋的归属问题。申请人主张涉案房屋是申请人在原址上重建的，已不是被申请人出租的原房屋，因而涉案房屋的产权应归属申请人。依据物权法第三十条的规定，合法建造等事实行为自事实行为成就时发生物权效力，而本案诉争房屋经原审查证，没有办理建设用地和建设工程规划许可手续，就此而言申请人的重建行为不具有合法性，而且涉案房屋原为租赁房屋，即使申请人将原承租房屋拆除后重建，因为原承租房屋的登记信息没有变化，房屋所占用的土地使用权没有变化，因此，重建行为本身并不当然改变涉案房屋的租赁性质和权属，除非涉案房屋租赁合同对此有明确约定，或者申请人申请房屋登记行政主管部门变更了房屋登记信息，将涉案房屋产权登记在自己名下，因而申请人关于其将承租房屋重建后产权应归已的主张没有法律依据。此外，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条对于租赁房屋的扩建问题作了明确规定，确立了扩建须经出租人同意及是否办理合法建设手续等情形下的处理原则，但亦限于对扩建费用的处理，并不涉及扩建房屋的归属问题。重建与扩建具有一定的相似之处，前述司法解释没有对租赁房屋的重建问题作出规定，但租赁房屋扩建问题的处理原则对本案具有参照意义。至于申请人重建房屋所支出的费用及损失是否应得到补偿，因申请人原审未提出反诉，申请人可以另行主张。关于《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定能否适用本案的问题。最高人民法院司法解释本身不是法律，而是对法律规范在司法实践中如何应用的具体解释，因而司法解释一般并不以民事法律行为发生的时间作为判断能否适用的界限，而是以法院审理案件所适用的程序判断是否适用，即原则上司法解释施行之后未终审的一、二审案件均可以适用司法解释的规定，故申请人的该再审事由于法无据。综上，再审申请人张华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张华的再审申请。审判长  王永起审判员  张 华审判员  张光荣二〇二〇年六月二日法官助理王磊书记员王亚男
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1110号 申请执行人：梁来银，男，生于1970年7月20日，汉族，居民，住四川省华蓥市。 申请执行人：重庆宏力远劳务有限责任公司。住所地：重庆市黔江区新华东路452号。 法定代理人：兰江涛，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市中级人民法院(2019)川16民终2135号民事判决书，在梁来银申请执行重庆宏力远劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案的执行过程中，被执行人重庆宏力远劳务有限责任公司已主动履行完(2019)川16民终2135号民事判决书确定的义务。至止，本院（2020）川1602执1110号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇二〇年六月九日 书记员  吴超
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25812号原告：皮开玉，女，1948年1月22日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴勉，重庆顺宸律师事务所律师。被告：潘建龙，男，1976年11月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：重庆南恒置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道49号31层5号房间，统一社会信用代码915001060801654969。法定代表人：王久兴，该公司总经理。第三人：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。法定代表人：程亮，职务不详。第三人：重庆鑫益成建筑材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇双佛村1社，统一社会信用代码91500106771777686W。法定代表人：郑孝礼，职务不详。原告皮开玉与被告潘建龙、重庆南恒置业有限公司、第三人重庆建工第二建设有限公司、重庆鑫益成建筑材料有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查查明，2018年12月7日，重庆创邦建材有限公司出具承诺，同意接受重庆鑫益成建筑材料有限公司采用以房抵款方式支付材料款。抵款所涉及的房屋是金阳第一农场一期别墅样板房。2018年12月18日，重庆南恒置业有限公司、重庆建工第二建设有限公司、重庆鑫益成建筑材料有限公司签订了《债权转让及债务清偿协议书》。三方约定，重庆南恒置业有限公司将其名下的位于金阳大学城第一农场房屋作价260万元，以清偿重庆建工第二建设有限公司欠重庆鑫益成建筑材料有限公司的一部分债务。三方还约定，重庆南恒置业有限公司应在前述协议签订后的10个工作日内与重庆鑫益成建筑材料有限公司指定的房屋受让人皮开玉签订金阳大学城第一农场房屋的《商品房买卖合同》，并完成网签与备案登记。2018年12月27日，重庆鑫益成建筑材料有限公司与重庆创邦建材有限公司签订《房款抵材料款协议》。双方约定，重庆鑫益成建筑材料有限公司同意将重庆南恒置业有限公司开发的金阳大学城第一农场房屋用于抵扣所欠重庆创邦建材有限公司的部分材料款，在签订协议后即视为重庆鑫益成建筑材料有限公司已支付260万元的材料货款。重庆创邦建材有限公司也确认皮开玉为金阳大学城第一农场房屋的最终受让人。抵房通知书中载明，抵款房屋所在项目为金阳大学城第一农场，购买人为重庆鑫益成建筑材料有限公司，抵款金额为260万元（其中房屋装修款金额为40万元）,由受让人皮开玉与重庆南恒置业有限公司签订商品房买卖合同。2019年4月28日，重庆南恒置业有限公司与皮开玉签订《重庆市商品房买卖合同》。该合同中载明：商品房坐落为重庆市沙坪坝区大学城南二路;房地权证号为渝（2018)沙坪坝区不动产权第001087XXX号；商品房项目名称为金阳第一农场·大学城一期一组团；购房价款为142万元；付款方式为一次性付款。2019年4月29日，重庆南恒置业有限公司出具三张收据，其中金阳大学城第一农场房屋购房款142万元，车位费10万元，装修费108万元。另查明，本院在执行（2019)渝0106执6517号潘建龙与重庆南恒置业有限公司居间合同纠纷一案中，于2019年6月19日查封了被执行人重庆南恒置业有限公司名下的位于重庆市沙坪坝区大学城南二路1001号房屋，并在2019年6月27日以公告的方式告知重庆南恒置业有限公司本院将对此房屋予以评估拍卖。皮开玉在重庆市范围内无房屋产权登记。重庆南恒置业有限公司的经营范围包含房地产开发。还查明，本院于2019年10月15日作出（2019）渝0106破申36号民事裁定书，裁定受理重庆南恒置业有限公司的重组申请。本院于2020年1月22日作出（2019）渝0106破18-1号决定书，指定中豪律师事务所担任重庆南恒置业有限公司管理人。2020年4月24日，本院作出（2019）渝0106执6517号之一执行裁定书：解除对被执行人重庆南恒置业有限公司位于重庆市沙坪坝区大学城南二路1001号共四套房屋的查封。本院认为，案外人执行异议之诉存在的条件是执行行为正在实施中。本案受理时，被告重庆南恒置业有限公司已经进入破产清算程序，依据《中华人民共和国破产法》“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”，《最高人民法院关于适用的解释》“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行”的规定，针对被告重庆南恒置业有限公司的执行行为应当中止；且案涉房产的查封已被解除，皮开玉请求解除对案涉房屋查封并排除对案涉房屋的强制执行的必要性和可行性均已不存在，执行异议之诉已经丧失存在或者继续进行的程序性基础，故原告提起的本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（一项），《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：驳回原告皮开玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  宋建华人民陪审员  陈小兵人民陪审员  安 东二〇二〇年六月一日书 记 员  周凤琼
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1275号原告:江苏某某电器有限公司，住所地宝应县经济开发区柳河路188号。法定代表人：周兆峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周兆云，江苏淮左律师事务所律师。被告：葛某某，男，1991年6月22日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：葛某，男，1968年3月25日出生，汉族，住宝应县。系被告父亲。原告江苏某某电器有限公司诉被告葛某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告江苏某某电器有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏某某电器有限公司自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏某某电器有限公司撤诉。案件受理费456元，减半收取计228元，由原告江苏某某电器有限公司负担。审判员  庄志二〇二〇年六月十二日书记员  许璐
河北省成安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0424执79号 本院立案执行的申请执行人郭振勇、郭振光、郭振强、李金鱼与被执行人田继维交通肇事一案，于2020年6月23日对邯郸市中级人民法院做出的（2017）冀04刑终523号刑事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1991号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市矿工路中段37号。统一社会信用代码：91410400871760355W。主要负责人：张延庆，行长。委托诉讼代理人：郭瑞，河南九泰律师事务所律师。被告：杨宏伟，男，1972年12月30日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告杨宏伟信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，且未预缴案件受理费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉，对其未预交的案件受理费不再予以收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。审判员  **二〇二〇年六月七日书记员  张珂附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1740号 原告：盘锦智慧物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。 法定代表人：袁志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯金红，该公司经理。 被告：褚学华，女，1970年10月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明） 原告盘锦智慧物业管理有限公司与被告褚学华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 原告盘锦智慧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告物业费本金4143元，违约金756元，合计4899元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，原被告签订一份《前期物业管理服务协议》。协议约定：物业管理费入伙时预交一年，一年后按年度的第一个月的前五个工作日交纳下一年度服务费用，物业服务费，多层住宅1.3元/月平方米；违约责任，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。 签订协议后，被告接收原告物业服务。被告居住的房屋为小高层房屋，产权面积88.52平方米，2017年7月15日至2019年7月15日，被告三年没有交纳物业服务费，累计拖欠原告物业服务费、违约金合计4899元。 欠款形成后，原告就此多次与被告交涉，并以电话以及书面形式通知被告交纳物业费，但始终没有结果，因此原告将此纠纷诉讼到贵院，请贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，盘锦智慧物业管理有限公司未能提供被告褚学华的准确送达地址，致使本院无法向被告褚学华送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告盘锦智慧物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（已缓交）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 张 晨 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李亚楠
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初2572号原告：刘海龙，男，1966年1月2日出生，汉族，无业，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：石艳田，山东加仓律师事务所律师。被告：郑明斌，男，1979年11月26日出生，汉族，胜利石油管理局石油开发中心胜龙管区二站职工，现住东营市河口区。原告刘海龙与被告郑明斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年6月12日，本院发出限期缴费通知书，原告刘海龙未在法定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘海龙撤诉处理。审判员  刘强民二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 凯
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执347号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道790号。负责人王浩。被执行人张宗华，男，1962年2月13日出生，汉族，住址湖北省江陵县，被执行人武汉南国洪创商业有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路431号圆梦美丽家园（二期）东区5栋1单元1层1-102室。法定代表人王昉。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人张宗华、武汉南国洪创商业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初8809号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人张宗华、武汉南国洪创商业有限公司支付欠款358234.5元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、案件受理费6915元。本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人张宗华、武汉南国洪创商业有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人张宗华、武汉南国洪创商业有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人张宗华、武汉南国洪创商业有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8809号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年六月三十日书记员  陈芳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1818号 原告：徐静，男，1990年6月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：刘开乐，男，1988年7月3日出生，汉族，住湖南省花恒县。 原告徐静诉被告刘开乐劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告徐静于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐静申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐静撤诉。 案件受理费120元，减半收取60元，由原告徐静负担。 审判员  刘青华 二〇二〇年六月五日 书记员  陈 莹
安徽省无为市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0225行初58号 原告江传霞，女，1982年9月23日出生，汉族，无为市人，住安徽省芜湖市。 委托代理人鲁世伟，安徽闻凤律师事务所律师。 被告无为市无城镇人民政府，住所地无为市。统一社会信用代码113402170032740070. 法定代表人许力，镇长。 被告无为市城市建设投资有限公司，住所地无为市。统一社会信用代码91340225748942989Y. 法定代表人吴学彬，总经理。 原告江传霞诉被告无为市无城镇人民政府及被告无为市城市建设投资有限公司征收补偿安置协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。 原告江传霞诉称，无为市无城镇人民政府因规划需要对原告的房屋进行拆迁，并委托被告无为市城市建设投资有限公司与原告伍娟签订了《无城规划区集体土地房屋征收补偿安置协议书》,协议约定由被告对原告位于无城镇檀树社区江庄自然村002号的房屋进行拆迁。被告承诺“在江庄、包郭、篆塘拆迁范围内”对原告进行安置,同时约定过渡期为“自征收期限结束后25个月”,但时至今日已达五年之久,被告仍没有对原告进行安置。为维护原告的合法权益,提起诉讼,请求依法判令被告履行《无城规划区集体土地房屋征收补偿安置协议书》，对原告进行安置，并由被告承担诉讼费。 经审理查明，2014年12月16日，原告江传霞与被告无为市城市建设投资有限公司签订《无城规划区集体土地房屋征收补偿安置协议书》，协议征收原告所有的砖瓦结构住房22.44平方米，简易结构房屋26.03平方米。协议约定过渡期为“自征收期限结束后25个月”。安置地点在无为市无城镇檀树社区江庄、包郭、篆塘等拆迁村庄范围内,但原告一直没有得到妥善安置。 本院认为：无为市城市建设投资有限公司非法律授权的组织，其虽为无为市人民政府组建，但并没有被赋予行政管理职能，其自身不具备行政主体资格。原告虽与无为市城市建设投资有限公司签订了《无城规划区集体土地房屋征收补偿安置协议书》，但无为市城市建设投资有限公司非行政协议纠纷案件适格被告。本案无证据证明无为市城市建设投资有限公司与征收部门间存在委托关系，无为市无城镇人民政府既非协议签订的相对方，其也非法定征收主体，无为市无城镇人民政府在本案中被告主体也不适格。原告提起该征收补偿安置协议行政诉讼，应当以作出征收决定的人民政府作为被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告江传霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  洪云霖 审 判 员  蒋昕馨 人民陪审员  石锦阳 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  司静文 附件： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉 ㈠不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ㈡超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； ㈢错列被告且拒绝变更的； ㈣未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； ㈤未按法律、法规规定先向行政机关申请复议的； ㈥重复起诉的； ㈦撤回起诉后，无正当理由再行起诉的； ㈧行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； ㈨诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； ㈩其他不符合法定起诉条件的情形。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初515号原告：郝士珍，女，1929年6月22日出生，满族，无业，户籍地辽宁省桓仁满族自治县，现住丹东市振安区。原告：隋永娟，女，1974年2月12日出生，满族，住辽宁省丹东市振安区。原告：常艳梅，女，1978年11月17日出生，汉族，无业，住辽宁省铁岭县。原告：隋清华，女，2003年8月27日出生，满族，无业，住辽宁省丹东市振安区。法定代理人：常艳梅，女，1978年11月17日出生，汉族，无业，住辽宁省铁岭县。原告：隋春树，男，1994年5月5日出生，满族，无业，住辽宁省丹东市振安区。五名原告共同委托诉讼代理人：成少岩，辽宁兴达律师事务所律师。五名原告共同委托诉讼代理人：刘科，辽宁天晓律师事务所律师。被告：宋传梅，女，1953年8月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。被告：王志友，男，1951年10月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。原告郝士珍、隋永娟、常艳梅、隋清华、隋春树诉被告宋传梅、王志友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五名原告的委托诉讼代理人成少岩到庭参加了诉讼。被告宋传梅、王志友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五名原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认被告宋传梅、王志友于1987年1月5日和案外人隋福友签订的《卖房契约》合法有效；二、请依法判令两名被告宋传梅、王志友协助五名原告办理坐落在丹东市振安区，建筑面积62.4平方米的砖瓦结构三间平房的过户手续于五名原告名下。事实及理由：被告宋传梅、王志友自有的坐落在丹东市振安区间砖瓦结构平房，建筑面积62.4平方米。1987年1月5日被告宋传梅、王志友和案外人隋福友签订了一份《卖房契约》,以人民币壹万元的价格，将此房卖给了隋福友。协议签订后，双方将集体土地建设用地使用证由宋传梅变更为隋福友名头，但房产执照名头没有变更。案外人隋福友于2005年2月18日去世，其爱人丛玉珍也于2016年去世，夫妻共育有三名子女，其长女隋永娟，长子隋永刚，次子隋永强。长子隋永刚有一子隋春树，隋永刚于2000年5月27日因病去世。次子隋永强于2001年6月10日与原告常艳梅结婚，婚后2003年8月生有一女即原告隋清华，隋永强于2016年2月26日已去世。案外人隋福友和丛玉珍夫妻死亡后的共同继承人为原告郝士珍、隋永娟、常艳梅、隋清华、隋春树。自1987年1月案外人隋福友从两名被告手中购买涉案的房屋后，原告郝士珍居住至今，五名原告要求其两名被告协助办理房屋产权证过户手续。被告宋传梅、王志友未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了户口本、桓仁满族自治县二棚甸子镇四平中心村民委员会及桓仁满族自治县公安局二棚甸子镇公安派出所出具的证明、丛富死亡证明、隋福友及丛玉珍死亡证明、隋永刚死亡证明、隋永强死亡证明、隋永强与常艳梅结婚证、2013年8月23日二被告出具的情况说明、公证书、（2014）丹审民再字第0005号民事判决、集体土地建设用地使用权证、房产执照、上述证据客观，合法，与本案有关联性，本院予以确认。原告提供的《卖房契约》虽系复印件，但其与2013年8月23日二被告出具的情况说明、公证书形成证据链条，可以证明案件事实，本院予以确认。原告提供的张玉红身份证、房屋照片，上述证据与本案无关联，本院不予确认。经审理查明：1987年1月5日，被告王志友与案外人隋福友（已故）签订《卖房契约》，约定：王志友将自己房屋三间自愿卖给隋福友，房屋价值1万元。1987年1月5日交款。涉案房屋坐落在丹东市振安区，建筑面积62.4平方米。案外人隋福友（已故）系涉案房屋所在地的村集体组织成员。房屋的房产执照房主系被告宋传梅。被告王志友与宋传梅系夫妻关系。涉案房屋的集体土地建设用地使用证已更名为隋福友（已故）。2013年8月23日，被告王志友与宋传梅出具情况说明，内容为被告王志友与隋福友签订的《卖房契约》系真实意表示。另查，案外人隋福友（已故）与丛玉珍（已故）系夫妻关系，二人育有子女三人分别为原告隋永娟及案外人隋永刚（已故）、隋永强（已故）。原告郝士珍系丛玉珍（已故）母亲，原告常艳梅系隋永强（已故）妻子，原告隋春树系隋永刚（已故）非婚生子，原告隋清华系隋永强（已故）婚生女。隋福友、丛玉珍隋永刚、隋永强均已去世，且均未有遗嘱。原告郝士珍、隋永娟、常艳梅、隋清华、隋春树系隋福友、丛玉珍、隋永刚、隋永强的法定继承人。本院认为，案外人隋福友（已故）与被告王志友签订的《卖房契约》，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应合法有效。本案中原告要求确认被告王志友与案外人隋福友（已故）签订《卖房契约》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。合同签订后，双方应依约全面履行自己的义务。隋福友（已故）已将涉案房款交付被告，被告应协助办理涉案房屋的变更登记。现因涉案合同的当事人隋福友已去世，且未有遗嘱，五名原告系案外人隋福友、丛玉珍法定继承人。故两被告应协助各原告将涉案房屋执照变更登记至五名原告名下。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王志友与案外人隋福友于1987年1月5日签订的《卖房契约》合法有效；二、被告王志友，宋传梅于本判决生效10日内协助原告郝士珍、隋永娟、常艳梅、隋清华、隋春树将坐落于丹东市振安区，建筑面积62.4平方米房屋的房产执照由宋传梅变更为原告郝士珍、隋永娟、常艳梅、隋清华、隋春树。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王志友、宋传梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  田晓菲二〇二〇年六月二十八日书记员  周洋洋
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初941号 原告：张祝伟，男，汉族，1971年11月15日生，住黑山县。 委托诉讼代理人：庞莹，系辽宁跃重合律师事务所律师。执业证号：12101201311340367。 被告：田进，女，满族，1974年3月20日生，住黑山县。 原告张祝伟与被告田进民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告张祝伟的委托代理人庞莹、被告田进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张祝伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告欠款22300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原被告系因被告向原告介绍驾校报名学员认识，学员报名后，被告收到学员学费后，尚有2000元学费未向原告支付。另外被告多次通过微信向原告借款，合计金额为18300元，另有2000元借款原告通过现金向被告交付。所以，被告现尚欠原告借款22300元未予偿还，原告多次催要，被告均已各种理由拒绝还款。 被告田进在法定期间内未提交答辩，被告不承认向原告借款的事实，否认2000元学费的事实及否认借款2000元。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交：1、转账记录明细表 及转账记录明细各一份，证明自2020年1月7日起给被告转款的事实。该组证据本院予以采信。2、微信聊天记录四张，系原告与曹营的聊天记录，不能充分证明被告手中尚有2000元驾校学员报名费的事实。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告相识，因生活、工作等业务互有往来，相互合作多次，从原告提供的证据及转账明细看，原告给专治：鼻炎，祛痘。（微信名称）转款多次，数额不等，原告累计转款26次，金额为18300元，从转账明细看，2020年3月7日转款520元，2020年3月20日、3月26日分别转款1314元。 本院认为，民间借贷纠纷是指当事人达成的公民之间借款的合同产生的权利义务纠纷，借款合同一般采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外，本案中原告未向本院提供书面的借据等相关材料，虽提供转账记录，但没有其他证据佐证，不符合民间借贷的构成要件，不能证明原被告借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费189元（已减半收取），由原告张祝伟承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  郑孝锋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  齐 琳
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1643号原告：安书娅，女，1968年12月16日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：李从，男，成年，汉族，住河南省桐柏县。本院在审理原告安书娅诉被告李从合同纠纷一案，在诉讼中，被告已将全部欠款付清，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告安书娅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安书娅负担。审判员  张焜二〇二〇年六月十九日法官助理曾柄旗书记员高雅
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0224执452号之一申请执行人：刘立平，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人王世苟，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人刘建华，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请执行人刘立平与被执行人王世苟、刘建华民间借贷纠纷一案。本院做出的（2019）湘0224民初29号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月8日本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。并向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、房产、工商、证券、保险、住房公积金等，均无可供执行财产；王世苟车辆已被查封，因未找到车辆，故无法处置。同时，因无法找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。2020年6月24日对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月24日通过短信平台告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为83492元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0224民初29号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二〇年六月二十四日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4220号 申请执行人赵维银,男,汉族,1971年6月28日出生,住四川省泸县牛滩镇。 被执行人东莞市塘厦益昆祥纸制品加工厂，住所地为广东省东莞市塘厦镇莲湖宝源一路2号B栋。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2019）粤1973民初9401号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终12857号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月7日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资2567.8元及二倍工资差额25916.13元、解除劳动关系的经济补偿5850元。 执行情况 2020年6月1日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人仍需支付申请执行人34333.93元，该款应在2020年6月30日前支付完毕。同日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执4220号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年六月一日 书记员  张志彬 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1610号 原告：盘锦鑫华物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：李中国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于雅君，该公司客服主管。 被告：谢盼，男，1991年5月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明） 原告盘锦鑫华物业管理有限公司与被告谢盼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 原告盘锦鑫华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付2018年3月4日至2020年3月3日物业管理费3212元（1606元/年）并从2018年3月4日起按照日万分之五标准支付滞纳金至给付日至。事实与理由：2018年3月4日至2020年3月3日期间被告一直在鑫华国际新城小区XX号楼X单元XXX室居住，住宅面积89.23平方米，物业费为1.5/平/月，每年物业费1606元，一直未按时交纳物业管理费，自逾期之日起，业主应当承担应交费用每日万分之五滞纳金，虽经原告多次催缴并向被告送达催交物业管理服务费通知单，但是被告一直没有履行缴费义务，故原告与被告协商未果的情况下，为维护原告公司正常经营维护广大业主的合法权益，特此依据《民事诉讼法》119规定诉讼至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告盘锦鑫华物业管理有限公司未能提供被告谢盼的准确送达地址，致使本院无法向被告谢盼送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告盘锦鑫华物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 张 晨 二〇二〇年六月十六日 书记员 李亚楠
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1009号原告：程新，女，1992年1月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：李延杰，男，1987年3月6日出生，汉族，住鲁山县。被告：李延召，男，1989年3月12日出生，汉族，住鲁山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东彩虹桥南200米，统一社会信用代码91410400678085044X。负责人：周伟，总经理。委托诉讼代理人：李朝辉，男，1982年3月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区，系该公司员工。原告程新与被告李延杰、李延召、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年6月2日，原告程新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按程新撤诉处理。案件受理费523元，减半收取262元，由程新承担。审判员  孙正宇二〇二〇年六月二日书记员  刘晏佐
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执372号 林光莲： 关于申请执行人林光莲与被执行人赵柱平健康权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，本院(2019)川0521民初2908号民事判决书已经发生法律效力。立案后，本院向被执行人赵柱平送达了执行通知书等材料，通过网络查控系统查明被执行人账户有存款6439.93元，扣除本案案款50元后，剩余案款本院已执法到申请人指定账户，本案其余案款申请人自愿放弃。 本案已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月十日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保295号 申请人:江苏海通电器有限公司，住所地海安市。 法定代表人：熊存岭。 被申请人:威海鲁能电气有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区。 法定代表人：赵维剑。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人威海鲁能电气有限公司名下的银行存款48万元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张善玮
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执641号 申请执行人：青雅惠，女，生于1976年12月21日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初3932号民事调解书，依法受理了青雅惠申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月8日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执142号申请执行人陆万全，男，1969年12月7日出生，苗族，农民，住湖南省绥宁县。被执行人刘智敏，男，1986年9月24日出生，汉族，农民，住湖南省绥宁县。申请执行人陆万全与被执行人刘智敏民间借贷纠纷一案，绥宁县人民法院于2019年12月27日作出（2019）湘0527民初1388号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行绥宁县人民法院（2019）湘0527民初1388号民事判决所确定的义务，申请执行人陆万全于2020年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的20150元。在执行过程中，本院于2020年3月24日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2020年3月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院依法查询了被执行人刘智敏名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息，暂未发现被执行人刘智敏有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人刘智敏可供执行的财产线索。本院依法对被执行人刘智敏纳入了限制高消费名单，但被执行人刘智敏仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人现尚有刘智敏应支付的欠款20150元未执行到位。在本院告知他们本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘智敏有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年六月三十日书记员 彭 勇
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民申2号再审申请人(原审被告):中航恒天工程建设有限公司，住所地广西北海市合浦县廉州镇廉州大道西路18号明园公寓十一幢2单元601室。统一社会信用代码：91450500MA5KC36POC。法定代表人:刘朋，董事长。被申请人（原审原告）:上海祥博建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区沿线公路5599号20363室。统一社会信用代码：91310120590362844X。法定代表人:吴明珠，总经理。被申请人（原审被告）:杜威宏，男，1982年7月29日出生，汉族，住长春市朝阳区。再审申请人中航恒天工程建设有限公司因与被申请人上海祥博建筑装饰工程有限公司、杜威宏合同纠纷一案，本院受理后，中航恒天工程建设有限公司于2020年6月15日以杜威宏已向被申请人（原审原告）上海祥博建筑装饰工程有限公司履行原审调解书所有义务为由向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人中航恒天工程建设有限公司在再审审查期间申请撤回再审申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，是其真实的意思表示，不影响本案其他当事人的诉讼权利，符合法律规定的撤回再审申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人中航恒天工程建设有限公司撤回再审申请。审判长  李俊生审判员  曹三伟审判员  沈卫东二〇二〇年六月十五日书记员  张 婉附本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0381刑初168号公诉机关偃师市人民检察院。被告人王英才，男，1998年1月1日出生，汉族，初中文化，住河南省偃师市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被偃师市公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人王英才犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人王英才到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月22日22时许，被告人王英才饮酒后驾驶无牌两轮摩托车沿原314省道偃师市山化乡寺沟村路段由东向西行驶时，与对向行驶的同村孟继斌驾驶的二轮电动车相撞，造成孟继斌受伤、两车损坏的交通事故。经现场勘查、调查，王英才负该事故全部责任。经鉴定，案发时被告人王英才血液中乙醇含量为110.5mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车；孟继斌所受损伤构成轻伤一级；二轮电动车估损总值为1380元，两轮摩托车估损总值为1325元。案发后，王英才与孟继斌达成事故损害赔偿调解书，履行赔偿责任，得到孟继斌谅解。公诉机关据此认为被告人王英才已构成危险驾驶罪。被告人王英才对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王英才犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。王英才认罪认罚,并系初犯偶犯，依法可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一、第五十二条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人王英才犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张孟伟二〇二〇年六月二日书记员  牛 翔
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1176号原告：路兴飞，男，汉族，1990年4月15日生，住河南省登封市。委托代理人:王东飞，河南都林律师事务所律师。被告：马园园，女，回族，1982年11月6日生，住河南省封丘县。原告路兴飞诉被告马园园民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路兴飞的委托代理人王东飞到庭参加诉讼，被告马园园经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告路兴飞向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按照年利率24%计算自2018年8月29日起至实际清偿日止，扣除已经支付的利息20000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，被告因资金周转向原告借款15万元，原告通过银行转账将借款交付给被告。被告给原告出具《借据》《收据》，约定借款利息为月利率3%，没有写借款具体使用时间。之后被告按期支付了三个月的利息，每月4500元，并在2018年8月偿还本金5万元。后原告向被告催要借款，2019年12月被告向原告付了2万元利息，之后再无偿还借款本息。被告马园园未答辩。原告路兴飞向本院提交的证据有：1、借据、手机、银行流水单，证明2018年5月28日，马园园向路兴飞借款15万元，路兴飞以银行转账的形式将借款付给马园园。借款月利率3%。2、微信转账单3份，证明马园园通过高健的账户于2018年5月31日、6月28日、7月29日向路兴飞支付了3个月的利息。3、银行流水，证明2018年8月20日马园园向路兴飞还本金5万元，本金尚欠10万元至今未还。被告马园园未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据可以相互印证，符合有效证据认定规则，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：原被告系朋友关系。2018年5月28日，被告马园园以资金周转为由向原告路兴飞借款15万元，并向原告出具借据及收据各一份，约定月利率3%，原告通过银行转账将借款转至马园园账户。原告认可收到被告通过高健向其偿还三个月利息共13500元，2018年8月20日被告马园园偿还原告本金5万元。原告自认2019年12月被告马园园通过高健又向原告分两笔转账2万元。剩余欠款本息至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告马园园向原告路兴飞借款15万元，并向原告路兴飞出具借据、收据，约定月利率3%，原告路兴飞通过银行转账将借款支付给被告马园园，借款事实清楚，证据充分，被告马园园应按照约定履行还款义务。关于利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因原被告约定借款利息为月利率3%，原告当庭认可收到被告马园园三个月利息13500元及5万元本金，故原告要求本金10万元，按照年利率24%计算自2018年8月29日至付清之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自认2019年12月收到被告马园园还款2万元，本院予以确认，应从剩余欠款本息中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马园园于本判决生效之日起十日内偿还原告路兴飞借款10万元及利息（利息按照年利率24%自2018年8月29日起计算至付清之日止，应扣除被告已经支付的2万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告马园园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚新丹二〇二〇年六月十一日书记员  刘艳超
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执1156号 杭州至盛汽车销售服务有限公司： 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人方平等追偿权纠纷一案，（2019）浙0102民初2330号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方平等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执1156号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初1072号原告:中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。负责人：司国强，行长。委托诉讼代理人:王荣青，男，工作人员。委托诉讼代理人：付文庆，男，工作人员。被告:刘宁宁，女，1987年2月14日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称高唐农行）与被告刘宁宁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高唐农行的委托诉讼代理人王荣青到庭参加了诉讼。被告刘宁宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农行向本院提出诉讼请求：判令刘宁宁返还信用卡透支款48239.27元。事实和理由：刘宁宁于2017年3月25日在原告处申办信用卡一张，享受25-56天免息期，账单日为每月13日，最后还款日为账单日加25天，循环信用利息为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。至2020年4月27日，被告刘宁宁已经连续逾期9期，欠本金39140.34元、利息6734.19元、违约金2314.74元、挂失手续费50元，合计48239.27元。刘宁宁未作答辩。高唐农行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、卡片信息查询表、交易明细各1份，被告刘宁宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权利。对高唐农行提交的证据，经审查对本案具有证明力，确认为本案有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:刘宁宁于2017年1月4日在高唐农行处申办信用卡，于2017年3月25日申办信用卡成功，于2017年4月5日激活该信用卡。刘宁宁申领时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，刘宁宁在申请表上签名确认已阅读相关协议及须知，按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定。刘宁宁使用该卡透支消费后没有按期偿还借款，截止至2020年4月27日，刘宁宁共欠本金39140.34元、利息6734.19元、违约金2314.74元，挂失手续费50元，合计48239.27元。本院认为，刘宁宁向高唐农行申请信用卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守相关规定。高唐农行向刘宁宁发放了信用卡，双方之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。高唐农行已按合同约定履行义务，刘宁宁取得信用卡后，使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。高唐农行要求刘宁宁偿付借款本金、利息、违约金、挂失手续费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘宁宁于判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿付本金、利息、违约金、挂失手续费共计48239.27元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取计503元，由刘宁宁负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  朱大可二〇二〇年六月十六日书记员  孙 欣
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保195号申请人:张娜。被执行人：柴新强。被执行人：度建茹。被执行人：薛金定。被执行人：李雪芹。申请保全人张娜与被保全人柴新强、度建茹、薛金定、李雪芹保全一案，本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初3094-1号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对庞玉琴所有的车牌号为豫RJB587五菱牌轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李献省二〇二〇年六月二十八日书记员  王 洋
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2308号原告：牛振庆，男，1976年11月26日出生，住河南省唐河县。被告：王青晓，男，1978年3月6日出生，住河南省南阳市。被告：陈小义，女，1989年5月16日出生，住河南省南阳市。原告牛振庆与被告王青晓、陈小义租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。依原告提供地址向被告王青晓、陈小义送达应诉手续时找不到王青晓、陈小义无法送达，本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况及住所地明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告牛振庆的起诉。案件受理费减半收取129元，退回原告牛振庆。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张宏显二〇二〇年六月二十二日法官助理苏静书记员任娟
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1083号原告：樊丰奇，男，汉族，生于1973年1月20日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：冯德立，南召县法律援助中心律师。被告：贺保远，男，汉族，生于1972年10月15日，住河南省南召县。原告樊丰奇与被告贺保远合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，原告樊丰奇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊丰奇撤回起诉。本案受理费减半收取2937.5元，由原告樊丰奇负担。审判员  王东宏二〇二〇年六月二十三日书记员  石教永
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初3541号原告：江苏美华包装有限公司，住所地新沂市马陵山西路104号。法定代表人：李克中，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙敬煜，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。被告：宿迁市三旺包装有限公司，住所地宿迁市宿豫区来龙镇全民创业园A8栋。法定代表人：王辉，该公司总经理。本院在审理原告江苏美华包装有限公司与被告宿迁市三旺包装有限公司加工合同纠纷一案中，原告江苏美华包装有限公司于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏美华包装有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏美华包装有限公司撤诉。案件受理费减半收取825元，由原告江苏美华包装有限公司负担。审判员  阚宏波二〇二〇年六月二十五日书记员  苗 青
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2216号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：朱敏莉，女，1982年10月16日出生，住安徽省芜湖市新芜区。 被执行人：沈荟萃，男，1981年4月26日出生，住安徽省芜湖市新芜区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与朱敏莉、沈荟萃金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3674号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱敏莉、沈荟萃的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二日 书记员  丁 潮
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1678号 原告：大城县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇，该联社理事长。 委托代理人:吴翠祥，大城县农村信用合作联社大阜村信用社主任。 被告:彭得润,女,汉族,住大城县。 被告:彭宝池,男,汉族,住大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告彭得润、彭宝池为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员 李 宾 二〇二〇年六月三十日 书记员 吕源增 ——
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2053号原告：濮阳市宝能环保科技发展有限公司，住所地濮阳市大庆路与任丘路交叉口向南50米路东115号，统一社会信用代码：91410902MA46URPP09。法定代表人：阎凯凯，职务：经理。委托诉讼代理人：李冬、张晓冉（实习），河南瞻言律师事务所律师。被告：河南省顺城集团煤焦有限公司，住所地安阳县铜冶镇南工业路，统一社会信用代码：914105226149858011。法定代表人：王智强。第三人：崔立强，男，1981年6月20日出生，汉族，住安阳县。原告濮阳市宝能环保科技发展有限公司诉被告河南省顺成集团煤焦有限公司、第三人崔立强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案，原告濮阳市宝能环保科技发展有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市宝能环保科技发展有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濮阳市宝能环保科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费8341元，减半收取为4170.5元，由原告濮阳市宝能环保科技发展有限公司负担。审判员  范亚男二〇二〇年六月二日书记员  李 娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2636号 原告：刘志钊，男，1990年7月5日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。 被告：漯河市平平食品有限责任公司，住所地河南省漯河市漯河经济开发区燕山路南段民营工业园，统一社会信用代码91411100766237140X。 被告：广西广佰汇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道710-2号瑞和家园项目三组团第二层及第一层部分商业用房，统一社会信用代码91450100MA5KBC0R8R。 原告刘志钊与被告漯河市平平食品有限责任公司、广西广佰汇贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘志钊申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘志钊撤诉。 案件受理费25元，由原告刘志钊负担。 审 判 员  谢 谦 二〇二〇年六月二十五日 法官助理  赵 琴 书 记 员  孔秋婷