wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0782刑初106号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人王树标，男，1990年7月13日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，务工，户籍地武夷山市，住武夷山市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年3月9日被武夷山市公安局取保候审，同年5月27日被武夷山市人民检察院取保候审，同年6月9日被逮捕。现羁押于光泽县看守所。 福建省武夷山市人民检察院以武检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人王树标犯贩卖毒品罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，本院于2020年6月17日立案受理后，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员连晓光、检察官助理陈晓娟出庭支持公诉。被告人王树标到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年9月16日15时30分许，吸毒人员赵某微信联系被告人王树标购买毒品冰毒，并预先通过微信支付300元给王树标。当晚19时许，赵某驾驶车牌号闽Ｈ×××××小车到武夷山市大门口斜对面的马路边，后王树标从家中出来，到赵某的车上将装有大约0.1克的冰毒的小薄膜自封袋拿给赵某。 2.2019年11月13日晚，吸毒人员庄某电话联系被告人王树标欲购买毒品冰毒。在王树标的指引下，庄某和表哥郭某二人驾驶车牌号闽Ｈ×××××小车前往福建建工集团有限责任公司临时搅拌站。在门卫室，王树标提供装有约0.1克的冰毒的冰壶给庄某和郭某当场吸食，事后庄某通过微信转账500元给王树标。 2020年3月9日9时许，被告人王树标在位于武夷山市的家中被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人王树标具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王树标有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人王树标对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实有受案登记表、被告人王树标的户籍证明、抓获经过、微信支付交易明细等书证；证人庄某、郭某、赵某等人的证言；被告人王树标的供述；辨认现场笔录、照片；监控视频等证据证实，被告人王树标在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王树标构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王树标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2021年3月8日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人王树标的犯罪所得800元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李红敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  江 燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6774号原告：梁小丽，女，1994年4月8日出生，汉族，住广西贺州市。被告：盛勇元，男，1985年4月1日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告梁小丽诉被告盛勇元民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁小丽撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告梁小丽负担。审判员  姒勇二〇二〇年六月十日书记员  黄俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1837号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：王明、刘媛，均系广东龙浩律师事务所律师。 被申请人：许秋城，男，汉族，1971年9月23日出生，住所地广东省汕头市潮南区。 被申请人：许佳龙，男，汉族，1994年3月2日出生，住所地广东省汕头市潮南区。 被申请人：李春梅，女，汉族，1983年2月10日出生，住所地四川省岳池县镇裕镇油榨溪村4组14号。 被申请人：李琳，女，汉族，1988年3月16日出生，住所地四川省岳池县镇裕镇油榨溪村4组14号。 被申请人：佛山市碧城休闲酒店有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路11号内综合楼，统一社会信用代码91440604MA4X47AE3G。 法定代表人：李春梅。 被申请人：佛山市金碧城休闲娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道沙岗路222号的综合楼，部分一层、二层、三层，统一社会信用代码91440600MA52DR1D51。 法定代表人：许佳龙。 被申请人：佛山市金意城沐足城（有限合伙），住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440600MA4UQ8XX55。 执行事务合伙人：李春梅。 被告八：佛山市金意城休闲酒店有限公司，住所地广东省佛山市禅城区雾岗路82号首层、二层附楼，统一社会信用代码91440604303872359P。 法定代表人：许秋城。 被申请人：佛山市碧凯城休闲酒店有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇学苑路1号（宝盈广场东侧）“大坦西”西边综合楼首层12号铺、二层、三层，统一社会信用代码91440605MA4WHGYL89。 法定代表人：李琳。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人许秋城、许佳龙、李春梅、李琳、佛山市碧城休闲酒店有限公司、佛山市金碧城休闲娱乐有限公司、佛山市金意城沐足城（有限合伙）、佛山市金意城休闲酒店有限公司、佛山市碧凯城休闲酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人许秋城、许佳龙、李春梅、李琳、佛山市碧城休闲酒店有限公司、佛山市金碧城休闲娱乐有限公司、佛山市金意城沐足城（有限合伙）、佛山市金意城休闲酒店有限公司、佛山市碧凯城休闲酒店有限公司的银行存款4307024.94元予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户（其中对被申请人许佳龙、佛山市碧城休闲酒店有限公司、佛山市金碧城休闲娱乐有限公司的财产查封、冻结、扣押以1726638.79元为限，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户）。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人许秋城、许佳龙、李春梅、李琳、佛山市碧城休闲酒店有限公司、佛山市金碧城休闲娱乐有限公司、佛山市金意城沐足城（有限合伙）、佛山市金意城休闲酒店有限公司、佛山市碧凯城休闲酒店有限公司的银行存款4307024.94元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户（其中对被申请人许佳龙、佛山市碧城休闲酒店有限公司、佛山市金碧城休闲娱乐有限公司的财产查封、冻结、扣押以1726638.79元为限，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户）。 案件申请费5000元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月十一日 书记员  严嘉琪
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初569号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司宜丰分公司，住所地：江西省宜春市宜丰县新昌迎宾大道1号。统一社会信用代码：91360924MA36XEB57U。 负责人：漆毛星，分公司总经理。 诉讼代理人：肖晓燕，该公司员工，一般代理。 被告：张卫群，男，1968年4月21日出生，汉族，住宜丰县。 原告四川悦华置地物业管理有限公司宜丰分公司与被告左海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告四川悦华置地物业管理有限公司宜丰分公司于2020年6月30日申请撤诉。 本院认为，原、被告自行解决了纠纷，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川悦华置地物业管理有限公司宜丰分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司宜丰分公司负担。 审判员  徐玉甫 二〇二〇年六月三十日 书记员  李华华
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0103民初2402号原告：云南临煜文化传播有限公司，住所地为昆明市盘龙区东风东路122号化工院环城办公楼。法定代表人：易华。委托诉讼代理人：付全胜，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明骏美彩色印务有限公司，住所地为昆明市晋宁工业园区上蒜基地。法定代表人：姚震。委托诉讼代理人：赵静，女，汉族，1977年12月8日出生，住昆明市盘龙区，系被告公司员工，特别授权代理。本院受理原告云南临煜文化传播有限公司（以下简称临煜公司）诉被告昆明骏美彩色印务有限公司（以下简称骏美公司）承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方并未约定管辖法院，被告住所地为昆明市晋宁工业园区上蒜基地，本案应由晋宁区人民法院管辖。原告针对该管辖异议辩称，本案中，被告法定代表人印发的名片及被告公司印发的资料袋所印制的被告经营地址为昆明市盘龙区金色俊园F幢3003室，且原告亦系在此处与被告洽谈业务并完成交易，故应认定被告的主要办事机构所在地为昆明市盘龙区金色俊园F幢3003室，盘龙区人民法院依法对本案享有管辖权。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告提交的证据未能明确合同履行地，故应由被告住所地确定管辖法院。关于被告住所地，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”原告虽提交了被告印制的资料袋、法定代表人名片等证据欲证明被告主要办事机构所在地为金色俊园F幢3003室，但未提交证据证明该住所现使用情况，且根据被告提交的证据显示，2019年3月26日上述地址即存在案外公司登记注册，该公司目前仍然在于存续状态。经本院实地查看，金色俊园F幢3003室目前并无公司挂牌情况，故原告未提交证据证明被告主要办事机构所在地为昆明市盘龙区。综上，本案被告的主要办事机构所在地不能确定，应以其注册地或者登记地为住所地，被告注册登记地为昆明市晋宁工业园区上蒜基地，故本案的管辖法院应为昆明市晋宁区人民法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下:被告昆明骏美彩色印务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市晋宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  蒋煜二〇二〇年六月八日书记员  陈瑞
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1473号申请执行人：齐克心，男，1946年3月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人：王凤，女，1965年11月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。申请执行人齐克心与被执行人王凤民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初1067号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐克心于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人王凤偿还借款7000元，本院于同日立案执行。本院在执行中，申请执行人齐克心于2020年6月16日自愿向本院申请撤销对被执行王凤的执行申请。本院认为，申请执行人齐克心自愿撤销对被执行人王凤的执行申请，系其对自身权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年六月十六日书记员  杜 宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2020号 申请人：叶倩敏，女，1992年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：胡振国，国浩律师（广州）事务所律师。 委托诉讼代理人：欧秋曼，国浩律师（广州）事务所实习律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码91440600893549665J。 负责人：何中元。 被申请人：李智峰，男，1982年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在审理被申请人李智峰诉申请人叶倩敏房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请人提起反诉并于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款279122元或扣押、查封价值相当的财产，并由担保公司中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李智峰银行账户内存款279122元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 媛 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈佳颖
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初182号 原告：郭兴灿，男，1976年1月15日出生，汉族，经商，住建瓯市。 被告：张生，男，1984年3月25日出生，汉族，住政和县。 原告郭兴灿与被告张生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭兴灿到庭参加诉讼，被告张生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭兴灿向本院提出诉讼请求：依法判令张生偿还郭兴灿借款100000元。事实与理由：2016年8月24日，张生因做板栗需要资金向郭兴灿借款100000元，郭兴灿通过其妻子高某账户转账98400元给张生，另外1600元当做利息。 张生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月24日，张生出具《借条》向郭兴灿借款100000元，约定利息按月利率1.5%计算，还款时间至2017年3月1日。郭兴灿扣除一个月利息1600元，将98400元汇入张生账户内。借款到期后，张生未按约定向郭兴灿偿还借款本金。 上述事实有郭兴灿提交的《借条》、《存款明细账》、证人高某出庭作证的证言以及郭兴灿的庭审陈述所证实，足以认定。 本院认为，张生向郭兴灿借款事实清楚，证据充分，双方债权债务明确，张生应承担清偿借款的责任。郭兴灿预先将利息1600元在本金中扣除，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际的金额认定为本金的规定故本案应按实际出借98400元认定本金并计算利息。故对郭兴灿要求张生清偿借款本金98400元的诉讼请求予以支持。张生经公告传唤,未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利,并承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张生应在本判决生效之日起十日内偿还郭兴灿借款98400元。 二、驳回郭兴灿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由张生负担。案件受理费于本判决生效之日起缴纳至政和县人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  何而夫 人民陪审员  陈荣水 人民陪审员  吴妙菊 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  张丽华 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2349号 原告：唐树平，男，1963年8月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张浩，重庆森众律师事务所律师，一般授权。 被告：冯中平，男，1966年10月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告唐树平与被告冯中平不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐树平及其委托诉讼代理人张浩、被告冯中平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐树平诉讼请求：1.被告返还原告多付的集资建房款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告均系**村2018年度旧房改造集资建房户，本次集资建房活动由8户家庭户共同组成，经推选被告为集资建房理事成员，统管8户集资建房户资金收取和支出。原告在本次集资建房修建中，经核算集资建房总价款330000元，原告先后三次支付现金及含旧房折价款在内共计270000元，2019年2月1日，原告再次补缴现金55000元，被告向原告出具收据收条确认，最后经8户集资建房户清算，原告补清总房款330000元。原告曾于2019年1月1日代被告直接向李某支付木工工资20000元，该金额没有在结算中抵扣，原告向被告多付20000元，要求被告返还。 被告冯中平辩称，不存在多收，2019年2月1日原告只向他支付35000元，包括原告支付李某20000元工资在内， 他向原告出具55000元收条，支付李某的20000元已经扣减，原告不存在多付，原告起诉不属实。 经审理查明，原被告均系广安市广安区**村2018年度旧房改造集资建房户，涉案集资建房活动由8户家庭户组成，经集资建房户推选，被告任8户集资建房户出纳，负责建房资金的收取及对外支出。各集资建房户根据建房进度将建房资金交付给被告，由被告统一管理支出，最后清算各户应当承担的具体金额，多退少补。 原告以获旧房补贴金78787元抵交建房款，2017年交付现金70000元，2019年1月16日交付现金120000元，2019年2月1日在农商银行取现金55000元，当日被告出具55000元收条，以上原告共计向被告支付323787元。2019年1月28日（即正月初四），经8户集资建房户清算，原告家庭户需建房资金330000元，原告还需交补差款6213元，结算当天，原告向被告支付6213元，结清应当承担的建房款330000元。 2019年1月1日，原告向李某支付建房木工工资20000元，李某向原告出具的收据，原告交给了被告记帐。结算后，原告发现支付给李某20000元在结算时没在建房款中抵扣，要求被告退款或退还李某收据，被告将李某出具的收条退还给了原告。被告称，原告是2019年2月1日向李某支付的20000元，当天原告只向他支付35000元，抵扣了原告代付李某的20000元，他出具55000元收条交由原告保管，李某的收据在他处保管，后经原告要求李某的收据退还给了原告。原告称被告退还李某收条上的时间有明显改动，被告将1月改成了2月，他向李某付款是2019年1月1日，不是2019年2月1日，与支付被告55000元不是同一天，不存在抵扣。 同时查明，李某出具收据时间“2019年1月1日”的“1月”改成了“2月”，证人李某证实，唐树平什么时间向他支付20000元记不清楚了，以收条记载时间为准，但肯定不是当年腊月二十七，腊月二十七是他家过大年，唐树平向他付款肯定在他家过大年前。 另查明，2019年2月1日即当年腊月二十七。 认定上述事实有旧房屋丈量及补偿金额计算明细表、被告出具的2019年1月16日《收条》、2019年2月1日《收条》、原告在农商银行取款凭证、李某出具的《收条》、证人李某证言、原被告当庭陈述，足以认定。 本院认为，本案争议焦点在2019年2月1日原告向被告支付的55000元或是35000元。被告称2019年2月1日只收取原告35000元，抵扣原告支付的木工工资20000元。但根据原告提供的银行交易记录记载，2019年2月1日原告在农商银行取款55000元，被告向原告出具收条55000元，印证原告当天向被告支付金额55000元。当时被告持有李某的20000元收据，原告仅持有被告出具的55000元收据，貌似已经抵扣李某20000元，但是，既然被告只收取原告35000元，抵扣李某20000元，收据金额应当只有35000元，或在55000收据上注明已抵扣20000元。特别是在双方已经发生争议的情况下，原告坚持要回李某的收据，正常情况下被告应在退还的收据上特别标识已抵扣，但被告直接退还给了原告，与常理不符；其二、被告作为8户集资建房户出纳，应当提供原被告双方签字确认的记帐凭证或依据，以证明即使李某的收据已经退还原告，抵扣事实仍然成立，但被告未提供任何依据证明；其三、李某收条时间明显有改动，2月是在1月上涂改而成，结合李某证言，原告支付李某20000元的时间早于2019年2月1日，被告辩称2019年2月1日原告取55000元，支李某20000元支他35000元，与李某的证言、被告出具的收条及原告银行交易记录矛盾。原告现持有的收据及被告自认金额合计350000元，原告实际承担金额只有330000元，原告向被告多付20000元，被告无证据证明已经进行了冲抵，其辩称理由不成立，原告的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告冯中平于本判决生效后十日内退还原告唐树平多付的集资建房款20000元。 案件受理费减半收取150元，由被告冯中平负担，向广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 杨 芹 二〇二〇年六月十七日 书记员 林雪兰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更605号罪犯张勇，男，1975年8月21日出生，汉族，四川省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市河东区人民法院于2017年6月5日作出(2017)津0102刑初81号刑事判决，以被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯张勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证及缴纳罚金人民币2万元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，积极履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年5月获得监狱级表扬、2018年11月获得监狱级表扬、2019年5月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元不变（已缴纳）。（刑期自2016年10月17日起至2028年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年六月十六日书记员  李 尧
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执135号之二 申请执行人：宿州市埇桥区人民政府，住所地宿州市胜利路636号，统一社会信用代码113413020031917117。 法定代表人：张建军，区长。 委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。 被执行人：宿州市盛通置业有限公司，住所地宿州市汴河西路208号，统一社会信用代码91341302584567579G。 法定代表人：王维强，该公司董事长。 申请执行人宿州市埇桥区人民政府与被执行人宿州市盛通置业有限公司仲裁裁决纠纷一案，本案在仲裁前，宿州市埇桥区人民政府向宿州市埇桥区人民法院申请仲裁保全，宿州市埇桥区人民法院于2020年1月20日以（2020）皖1302财保4号裁定及（2020）皖1302执保12号协助执行通知书，通过网络执行查控系统保全冻结了被执行人宿州市盛通置业有限公司在金融机构的存款6205000元。现本院在执行中需对上述金融机构存款续行冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 续行冻结被执行人宿州市盛通置业有限公司在金融机构的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  闫志新 二〇二〇年六月十六日 法官助理王晶莹 书记员刘洋 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1123号 原告：中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路67号。统一社会信用代码：914510222006635709。 负责人：任得让，行长。 委托诉讼代理人：何世明，男，1968年7月10日出生，该行职员，住广西田东县。 委托诉讼代理人：蒙丽霞，女，1984年7月7日出生，壮族，该行职员，住广西田东县。 被告：杨光志，男，1988年4月6日出生，汉族，自由职业，住广西田林县。 原告中国农业银行股份有限公司田东县支行与被告杨光志信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司田东县支行于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司田东县支行在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司田东县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司田东县支行负担。 审判员 龙 彪 二〇二〇年六月十日 书记员 张海东
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3296号 罪犯柳波，男，1971年8月23日出生，汉族，高中文化，浙江省岱山县人，住浙江省舟山市普陀区。现在浙江省乔司监狱服刑。 舟山市定海区人民法院于2015年6月25日作出(2015)舟定刑初字第133号刑事判决，以被告人柳波犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。责令退赔尚未退出的赃款，发还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院于2015年10月15日作出(2015)浙舟刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月18日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年6月4日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员戴惠杰、崔英杰出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官钱康杰、葛杭滨出庭执行职务，罪犯柳波到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯柳波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯柳波减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯柳波对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯柳波符合法律规定的减刑条件，建议裁定减刑五个月。 经审理查明，罪犯柳波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金未履行，赃款退赔了人民币2300元，本考核期内无汇款收入，月平均消费人民币150.57元，账户余额人民币355.03元，获得4个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯柳波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系金融诈骗犯罪，数罪并罚且二罪均被判处十年以上有期徒刑的罪犯，涉案数额特别巨大，生效裁判中财产性判项大部分未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯柳波减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月14日起至2025年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  戴皖涢
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0207民初148号原告：张淑平，女，汉族，1971年4月10日出生，个体屠宰业主，住齐齐哈尔市碾子山区。被告:杨春富，男，汉族，1977年7月23日出生，农民，住齐齐哈尔市碾子山区。原告张淑平与被告杨春富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告张淑平、被告杨春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告人身损害赔偿金人民币32773元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月4日原、被告在碾子仁合屠宰厂杀猪时发生口角，被告将原告打倒在地造成原告轻度闭合性颅脑损伤，全身多处软组织损伤。在碾子山住院20天，医院见病情不见好转，建议去上一级医院治疗。后原告去齐齐哈尔市第一医院治疗8天，因没钱住院出院回家。在治疗过程中共产生各项损失32773元，其中住院费16413元，误工费28天*300元=8400元，护理费28天*170元=4760元，伙食补助费28天*100元=2800元，交通费400元。因双方调解无效，故诉至法院，请求法院维护其合法权益。被告杨春富辩称：一、双方冲突首先是原告的丈夫李乃文主动挑起的，我是出于自卫被迫情急之下还手打她的，原告的丈夫李乃文是冲突的主动方，应负主要责任；二、原告提出的轻度闭合颅脑损伤不成立。我没有打她的头部，她坐在地上也没有磕碰到头部，医院CT检查诊断报告结果与外伤无关，医生体格检查头部无任何异常；三、原告提出的全身多处软组织损伤，病志中没有记录全身任何一处有擦挫伤、皮下淤血肿胀；四、原告到上级医院治疗没有原区医院转诊相关手续证明，我不承担所产生的费用；五、原告提供的医疗费票据，有一部分与外伤无关，我不能承担；六、原告住院所要求的误工费、护理费无依据标准，我不能承担。原告为支持自己的诉讼请求提供的证据有：1、碾子山区人民医院和齐齐哈尔第一医院住院病案两册及用药明细表，碾子山区人民医院诊断书两份及齐齐哈尔第一医院诊断书一份，证明住院诊治的过程及转院的依据。2、医药费票据13张（其中2020年1月4日产生的车费30元，治疗费60元，该票据原件丢失，有医生曹玉娟的签字确认），外购药票据一张，证明原告治疗所花费的金额。3、交通费票据20张，证明原告转院到齐齐哈尔第一医院治疗乘坐出租车花费400元。被告杨春富未提供证据。本院调取的证据有：碾子山公安分局治安卷宗一册，证实张淑平、李万荣、杨春富发生冲突的经过及公安机关的处罚决定。经对当事人提交的证据及本院调取的证据进行综合审核后，本院认证结果如下：对原告提供的证据1能够证明原告住院诊治的过程及转院的依据，故对以上证据认定有效，本院予以采信；证据2，票据总金额为16703.55元，对2020年1月4日产生的彩超检查费200元、同日产生的车费30元、治疗费60元，因没有提供原件，无法核实其真实性，不予采信；对外购药小票21元，因没有提供正式票据，不具备证据的合法性，不予采信，对其余票据总计16393元部分认定有效，予以采信；证据3，鉴于原告伤情及碾子山人民医院建议到上级医院检查治疗的意见，该笔交通费有产生的必要，且400元的价格也符合市场行情，认定有效，予以采信。本院调取的证据，系公安机关依法制作的卷宗材料，客观、真实，认定有效，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月4日6时许，杨春富和张淑平丈夫李万荣在跃进街道仁和屠宰场因杀猪先后问题发生口角，产生肢体冲突，后二人被人拉开。过了一会张淑平走进屠宰场说着骂人的话，杨春富认为张淑平是在辱骂自己，遂用拳脚将张淑平打倒在地。致原告轻度闭合性颅脑损伤、颜面部软组织挫伤、全身多处软组织损伤。于当日在碾子山区人民医院治疗，住院20天，又转到齐齐哈尔市第一医院治疗8天，共花费医药费16000余元。公安机关对杨春富处以行政拘留七日、罚款200元、对李万荣处以行政拘留三日的行政处罚。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失合计32773元，并承担本案诉讼费用。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方在处理问题时均未能冷静克制、妥善处理。原告张淑平所受损失合理部分为：医疗费核定为16393元、误工费参照黑龙江省2019年批发零售业行业平均收入核定为4620元（165元*28天）、护理费参照黑龙江省2019年居民服务业标准179元／天，现原告主张170元／天符合法律规定，核定为4760元（170元*28天）、伙食补助费参照公务人员出差补助标准100元／天，核定为2800元（100元×28天），交通费400元，以上款项共计28973元。对于原告受到的损害，被告杨春富应承担赔偿责任，原告对于冲突的发生也存在过错，可以减轻被告的责任，本院认定被告杨春富应对原告的各项损失承担80%的赔偿责任，即23178元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨春富于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张淑平医药费、误工费、护理费等各项损失合计23178元。二、对原告张淑平的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309.5元，由原告负担90.5元，由被告负担219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  赵宪斌二〇二〇年六月二十八日书记员  郭婷婷
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终2040号上诉人（原审原告）：罗梅珍，女，1968年5月9日出生，汉族，住广东省中山市**************。委托诉讼代理人：曾幻希，广东卓而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏健，广东卓而立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市守信物业管理有限公司，住所地广东省中山市***********朝阳花地花园彩虹一街10号。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李世浩，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀珍，广东邦杰律师事务所实习律师。上诉人罗梅珍因与被上诉人中山市守信物业管理有限公司（以下简称守信公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初11986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。罗梅珍上诉请求：判令撤销一审判决，改判支持罗梅珍一审诉求。事实与理由：一审法院查明事实有误。一审法院未对证人胡建华的主体予以查明，对其证言等主观性证据应不予采信，仅凭守信公司的证人主观性陈述认定本案事实不合理。罗梅珍工作时虽然超过50周岁，但其未享受职工养老保险，也未领取退休金，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定按劳务关系处理的条件，其与守信公司形成事实劳动关系，不应按劳务关系处理。一审判决认定错误，2019年7月底罗梅珍并没有从守信公司离职。在一审判决第四页“经双方协商双方自此形成劳务关系”是认定事实错误，罗梅珍并没有与守信公司进行协商。一审判决书中“罗梅珍2013年12月23日离职，并于2014年2月18日再次入职”属于认定事实错误，罗梅珍并没有从守信公司处离职然后再入职，只是请了病假。守信公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。守信公司在一审过程中不仅仅只提供了证人证言还有其他证据，有罗梅珍的口述和亲笔签名，相互之间可以形成完整的证据链，罗梅珍没有提供足以反驳的证据。罗梅珍对《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的法律理解错误，该条款是用人单位与已享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生争议的法律关系认定问题，但不能以此反推得出劳动者未开始享有养老保险待遇，则与用人单位就构成法律关系的错误结论。用人单位招用已经达到法定退休年龄但未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的关系按劳务关系处理。综上请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。罗梅珍向一审法院起诉请求：1.请求判令依法解除罗梅珍与守信公司的劳动关系；2.请求判令守信公司支付罗梅珍2019年7月工资3039.28元、二倍工资补偿45618元（3041.2元×15个月）、经济补偿金24329.6元（3041.2元×8个月）。一审法院认定事实：罗梅珍自2011年12月起在守信公司任职清洁工，双方签订了2014年2月18日至2015年7月31日、2015年8月1日至2016年11月30日、2016年12月1日至2018年5月9日的劳动合同，守信物业为罗梅珍购买了2011年12月至2013年12月、2014年3月至2018年5月的社会保险，2018年6月起罗梅珍以自由职业者身份参加社保。2019年7月底，罗梅珍从守信公司离职。2018年10月至12月、2019年1月至7月，守信公司发放了工资3173.64元、3397.08元、2798元、2800元和2401.76元、3045.24元、3517.72元、2806元、3043.24元、3043.24元、3189.28元。2019年8月20日，罗梅珍提起对守信公司的仲裁申请，同日，中山劳动仲裁委以罗梅珍的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围而不予受理。2019年9月2日，罗梅珍持上述事实与理由诉至一审法院。一审庭审过程中，罗梅珍与守信公司就双方之间属于劳动关系还是劳务关系存在争议。罗梅珍称双方属于劳动关系，双方自2018年5月9日起就没有签订劳动合同，且没有购买社保，因守信公司2019年7月没有发放工资且守信公司克扣年终奖金，罗梅珍提出辞职，故守信公司应当支付未签订劳动合同双倍工资及经济补偿金、工资等；守信物业认为双方属于劳务关系，2018年5月8日罗梅珍已达退休年龄，经双方协商，双方自此形成劳务关系，所以无需签订合同亦不能购买社保，且罗梅珍诉求未签订劳动合同的双倍工资已过诉讼时效，故无需支付罗梅珍诉求的款项。2019年7月28日，罗梅珍收拾东西后没有再上班，经守信公司多次电话催促都没有回来上班，亦没有来领取工资和办理离职手续。针对上述说法，守信公司申请了证人出庭作证并提交了通话记录、光盘、考勤表、辞职申请书、入职申请书等，证人及通话记录主要反映证人胡建华曾多次打电话给罗梅珍要求其回来上班，但罗梅珍以外出等理由拒绝回来上班的事实，考勤表主要反映罗梅珍上班至2018年7月27日的事实，辞职申请书、入职申请书主要反映罗梅珍曾于2013年12月23日离职并于2014年2月18日再次入职的事实。罗梅珍对证人证言、通话记录、光盘、考勤表等予以否认，辞职申请书、入职申请书称庭后核实但没有回复一审法庭，但称即使为真实的，也是为了规避法律而故意制作的。一审法院认为，如上查明事实可见，罗梅珍自2018年5月8日起已达退休年龄，此后，罗梅珍在守信公司处工作，双方应属于劳务合同关系而非劳动关系。现罗梅珍诉求解除劳动关系、2018年5月8日至2019年7月31日未签订劳动合同的二倍工资差额和经济补偿金，一审法院不予支持。至于罗梅珍诉称的2019年7月工资，守信公司确认双方存在劳务关系和罗梅珍上班至2019年7月28日但未发放当月工资的事实。现守信公司未举证证明劳务工资的标准、数额等并表示愿意支付罗梅珍七月份报酬，故一审法院采纳罗梅珍的主张，守信公司应支付其2019年7月报酬3039.28元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、守信公司于本判决生效之日支付罗梅珍2019年7月劳务报酬3039.28元；二、驳回罗梅珍的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取计5元，由罗梅珍负担。一审查明的事实属实，本院予以确认。二审中，双方均未提交新证据。本院认为，本案二审争议的焦点为守信公司是否应支付罗梅珍未签订书面劳动合同的二倍工资差额45618元及经济补偿金24329.6元。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，罗梅珍出生于1968年5月9日，至2018年5月8日已达法定退休年龄，其达到法定退休年龄后，与守信公司建立劳务关系，其主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额及经济补偿金于法无据，本院不予支持。至于罗梅珍主张2019年7月劳务报酬3039.28元的上诉请求，一审判决已予以支持，本院在此不作审查。综上，罗梅珍的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由罗梅珍负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑄审判员 钟平春审判员 王小红二〇二〇年六月三日书记员 朱梦春
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3875号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：章红军，男，1990年8月10日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告章红军（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿本金5841.2元、利息272.8元、逾期还款违约金292.25元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年4月10日），共计6406.25元，以及从2020年4月11起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。2、案件诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年4月1日，被告与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，向原告申领了卡号为62×××99的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1、被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低款款额未还款部分的5%支付违约金；3、被告对原告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、截至2020年4月10日，被告拖欠本金5841.2元、利息272.8元、逾期还款违约金292.25元，合计6406.25元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签订领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月10日，被告尚欠原告本金5841.2元未归还的行为属违约行为,除应偿付原告本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月10日所欠原告本金、利息、逾期还款违约金合计6406.25元以及从2020年4月11日起计算至全部款项还清之日止的利息及逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章红军应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金5841.2元、利息272.8元、逾期还款违约金292.25元，合计6406.25元（利息、逾期还款违约金暂算至2020年4月10日），以及自2020年4月11日起计算至全部款项还清为止的利息、逾期还款违约金。案件受理费25元，由被告章红军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二〇年六月二十三日法官助理晏辉艳书记员  黎香兰
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执5357号 东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司执行一案，（2019）粤1973民初10249号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执5357号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4132号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，行长。 委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢树平，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：唐其芬，女，1958年4月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告唐其芬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行于2020年6月16日向本院提出申请，申请撤回对被告唐其芬的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自愿申请撤回对被告唐其芬的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉。 案件受理费7436元，减半收取3718元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自行负担。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年六月十六日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4090号 申请执行人：陈文桃，女，1985年7月8日出生，汉族，住湖南耒阳市。 被执行人：广州市杰兴制衣有限公司，住所地广州市白云区人和西成工业区同富路9号，统一社会信用代码：91440111681315090R。 法定代表人：广州市杰兴制衣有限公司。 申请执行人陈文桃与被执行人广州市杰兴制衣有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）6997—7110号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月5日依法立案执行，执行标的为27227.89元，执行费为308元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，在（2020）粤0111执2527、6780号关联案件中查封被执行人名下机器设备、布料及辅料等财产，并依法对上述财产进行评估、拍卖。上述拍卖款项待拍卖结束后依照法律规定进行统一分配。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖叶松
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初2694号之一 原告：杨柳，女，1980年7月31日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：范国平，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾师，安徽协利律师事务所律师。 被告：天津丹科金属制品有限公司，住所地天津市子牙循环经济产业区子富道3号，统一社会信用代码91120223783300105N。 法定代表人：苏宝成。 被告：汇通金鼎财富管理有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号2号楼8528室（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码91310230342261518C。 法定代表人：刘洋。 被告：江苏大贺金融信息服务有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街18号5幢8层，统一社会信用代码913201053024461395。 法定代表人：夏克颖。 原告杨柳与被告天津丹科金属制品有限公司、汇通金鼎财富管理有限公司、江苏大贺金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告杨柳于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨柳提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨柳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨柳负担。 审判员  毕东风 二〇二〇年六月十日 书记员  黄红梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0103行初38号原告：邢福娥，女，1954年11月30日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市盘龙区，现住昆明市官渡区，公民身份号码3723311954××××××××。委托代理人：阮希波，男，1953年3月6日出生，汉族，系原告丈夫，户籍登记地云南省昆明市官渡区，特别授权代理。被告：昆明市自然资源和规划局。地址：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心4号5楼(南楼）。负责人：王涛，系该局局长。委托代理人：罗天，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：昆明市住房和城乡建设局。地址：云南省昆明市呈贡新区锦绣大街1号4号楼。负责人：陈汉，系该局局长。委托代理人：甘艳兵，系云南十上律师事务所律师，特别授权代理。第三人：昆明市宝通典当行有限公司。住所：云南省昆明市官南小区假日湾苑2幢301号商铺。法定代表人：王洪彬。原告邢福娥诉被告昆明市自然资源和规划局、第三人昆明市住房和城乡建设局、第三人昆明市宝通典当行有限公司房产登记行政纠纷一案，因被告主动撤销原登记行为，原告邢福娥自愿申请撤回对被告昆明市自然资源和规划局、第三人昆明市住房和城乡建设局、第三人昆明市宝通典当行有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告邢福娥撤回被告昆明市自然资源和规划局、第三人昆明市住房和城乡建设局、第三人昆明市宝通典当行有限公司的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告昆明市自然资源和规划局承担。审 判 长  范文敏人民陪审员  陈金芝人民陪审员  宋庆昆二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 棵
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初480号 原告：林汉生，男，1949年9月4日出生，汉族，住宜丰县。 被告：江西长新电源有限公司，住所地：宜丰县工业园区，统一社会信用代码：91360924571190987E。 法定代表人：袁文勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周晓明，男，1972年3月3日出生，汉族，江西长新电源有限公司人力资源部部长，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：曹燕，女，1984年10月10日出生，汉族，江西长新电源有限公司人事专员，住宜丰县。 本院在审理原告林汉生与被告江西长新电源有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告以与被告间的纠纷已解决为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告间的纠纷已解决，诉讼的目的已达到，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林汉生撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告林汉生承担。 审判员  范建兰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蓝 强
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7430号 被执行人：周刘丽，女性，汉族，1980年01月23日出生，身份证地址河南省周口市沈丘县。 本院移送执行的被执行人周刘丽罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初2188号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人自动向本院交纳人民币3000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初2188号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人周刘丽名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执7430号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  詹润雅
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4519号申请执行人张松梅，女，1980年9月7日出生，土家族，住北京市丰台区。被执行人耿书军，男，1976年5月23日出生，住北京市丰台区。申请执行人张松梅与被执行人耿书军民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2019年4月3日作出（2019）京0118民初4361号民事调解书，调解如下：被告耿书军于2019年6月30日前偿还原告张松梅借款1万元；2019年9月30日前偿还借款1万元；2019年12月31日前还清剩余借款1万元。案件受理费275元，由被告耿书军负担。因该调解书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2019年9月2日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月3日向被执行人邮寄发送传票、执行通知书、财产报告令及风险提示书。因被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国执行网络查控系统中的统查功能于2019年9月3日、11月4日、12月20日、2020年3月11日、6月9日依法对被执行人的财产采取查询、冻结等执行措施，并委托被执行人住所地法院调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人现居无定所，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，被执行人无银行存款可供执行。在其他财产方面，被执行人无不动产登记信息、无机动车信息、无住房公积金信息、无证券登记信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年12月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因申请执行人尚有债权3．0275万元未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初4361号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二〇年六月十五日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢24号之二 申请执行人：伍海东,男，生于1979年6月14日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：何黎明，男，生于1963年9月13日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：刘茂兰，女，生于1965年11月13日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第782号民事判决书，依法受理了伍海东申请执行何黎明、刘茂兰民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：480000元及利息、迟延履行期间的债务利息。已执行412742.50元。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年6月28日届满。申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴超
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫05民终2689号上诉人（原审被告）：王根明，男，1963年5月16日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：王国平，女，1963年10月15日出生，汉族，住安阳县，系王根明妻子。被上诉人（原审原告）：王用明，男，1947年3月8日出生，汉族，住安阳县。王根明因与被上诉人王用明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初6118号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王根明上诉请求，1.撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误。1.上诉人未殴打被上诉人，是被上诉人用椅子殴打上诉人，被上诉人自己碰到椅子上受伤；2.被上诉人住院不是治疗外伤，是治疗多年前形成的脑梗塞，原审未查清被上诉人受伤原因和住院费用清单和用药明细，判决上诉人赔偿被上诉人各项费用8361.94元无事实依据。王用明辩称，事实就是双方因为分土地问题发生纠纷，政府调解，在办公室上诉人打了我，我女儿后来报了警，把我送进医院就诊。王用明向一审法院起诉请求，1.依法判令被告王根明赔偿原告医疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计12,578.63元;2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实，王用明与王根明系同胞兄弟，王用明为兄，王根明为弟。2017年2月23日11时许，在安阳县伦掌镇政府商海清办公室内，因纠纷，王根明对王用明进行殴打,致王用明头部受伤,经鉴定:王用明头皮下血肿属轻微伤。王用明于2017年2月23日至2017年3月5日在安阳市第三人民医院住院治疗，被诊断为：1.脑梗死；2.头外伤综合征。花费医疗费9,674.63元。2018年9月11日7时许，在众乐村东南角的“勺的头”地附近，因纠纷,王根明推扯王用明，致王用明跌倒在地上。2018年9月14日，安阳公安局对王根明以殴打他人处以行政拘留十三日，并罚款500元的行政处罚。2019年7月30日，王用明曾诉至安阳县人民法院，要求王根明对其损失予以赔偿，后于2019年9月25日撤回起诉。一审法院认为，自然人享有身体权，行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告系亲兄弟，在发生纠纷后不能冷静处理，王根明对王用明进行殴打，致王用明头皮下血肿，经鉴定属轻微伤，该事实由公安行政处罚决定书予以证实，予以确认，王根明殴打他人的行为已被安阳县公安局处以行政拘留十三日，并罚款500元的行政处罚，本案中，王根明应对王用明所受损害承担民事赔偿责任。结合原告所举证据，确认原告的损失为：1.医疗费根据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历资料和费用清单为9,764.63元；2.住院伙食补助费按每天50元计算11天为550元；3.营养费按每天20元计算11天为220元；4.护理费按原告主张的39,522元÷365天×11天=1,191元；5.交通费按每天20元计算11天为220元，原告上述损失共计11,945.63元，原告主张的误工费650元，因原告受伤时已达到法定退休年龄，原告也未提供相关证据证明其确有劳动收入，故对原告该项主张，不予支持。法院依职权调取的公安卷宗中对商海青的询问笔录显示，王根明殴打王用明的原因系王用明用手指着王根明骂“你啥东西”导致，故原告对损害的发生也有过错，应适当减轻被告的赔偿责任，结合双方过错大小，综合考虑本案实际情况，酌定被告应赔偿原告各项损失11,945.63元的70%即8,361.94元。故原告要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，予以支持，过高及不合理部分，不予支持。被告辩称王用明在医院治疗的是脑梗塞,不是外伤，被告对此未提供相关证据证明，对此不予采信。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，2017年2月23日王根明殴打王用明，2018年9月14日公安机关对王根明处以行政处罚，2019年7月30日，原告诉至法院要求赔偿，导致诉讼时效的中断，故原告于2019年10月23日再次提起诉讼，并未超过诉讼时效，对被告该项辩称，亦不予采信。综上，原告要求被告赔偿各项损失共计12,578.63元的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、王根明于本判决生效后十日内赔偿王用明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计11,945.63元的70%即8,361.94元；二、驳回王用明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由王用明负担38元，王根明负担76元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为,王根明与王用明因纠纷发生争执致使王永明受伤，安阳县公安局安县公（伦）行罚决字(2018)10767号行政处罚决定书已对王根明作出行政处罚，对王用明因损伤造成的损失，王根明应承担相应的赔偿责任。王根明上诉称其未对王用明进行殴打，不应承担赔偿责任,但未提交相反的证据证明，对王根明的此上诉理由，本院不予支持。王根明上诉称王用明住院系治疗其自有××脑梗塞。王用明住院治疗系因被人打到头部出现不适症状后住院，根据案涉行政处罚决定书显示“经鉴定，王用明头皮下血肿属轻微伤”。二审庭审过程中，王根明称王用明本身即患有脑梗塞，王用明予以否认。庭后，王根明补充提交3份证明拟证明其主张。经审查，该3份证明均系个人书写，且陈述均为“听说”或者“看见”，在无其他证据予以印证的情况下，该3份证明不能证明王根明的主张，对王根明庭后提交的该3份证明，本院不予采信。对王根明的此上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，王根明的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王根明负担。本判决为终审判决。审判长 张       静审判员 付文华审判员张利平二〇二〇年六月二十八日法官助理孙燕书记员石梦阳
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1813号 原告：中国农业银行股份有限公司晋州市支行，住所地晋州市中兴路398号。统一社会信用代码：9113018310780122XW。 法定代表人：张国徽，行长。 委托诉讼代理人程建报,客户经理。 被告：梁盼盼，男，1984年1月24日出生，汉族，晋州市人。现住晋州市。 原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行（以下简称农行晋州市支行）与被告梁盼盼信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。 农行晋州市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告梁盼盼偿还信用卡透支本金14185.46元及付清前的利息、手续费、滞纳金（截止至2020年4月21日利息、手续费、违约金合计4064.60元，之后产生的欠款数额按照合同约定计算；截止至2020年4月21日欠款总计暂为18250.06元）；2、诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，被告梁盼盼向原告申请信用卡，卡号：62×××05，之后被告使用该信用卡进行透支消费，截止到2020年4月21日共总计欠款18250.06元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益特诉至贵院,请支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，农行晋州市支行不能提供梁盼盼的准确送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且该行也没有向本院提供梁盼盼户籍所在地的村委会、公安派出所的证明，来证实梁盼盼现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向梁盼盼送达相关诉讼文书。原告农行晋州市支行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司晋州市支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵韶臣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 盼
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1915号 申请执行人：陈丽，女，汉族。 被执行人:陈思，女。 被执行人：张康，男，汉族。 本院在执行申请执行人陈丽与被执行人陈思、张康民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议，且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执1915号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年五月十五日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初1178号之二原告（反诉被告）：董佳林，男，1987年9月22日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：谢黎，江苏良修律师事务所律师。被告（反诉原告）：曹奎，男，1974年4月29日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：郑艳，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧千红，江苏众耕律师事务所实习律师。被告：徐岩，男，1974年1月9日出生，汉族，住新沂市。原告（反诉被告）董佳林与被告（反诉原告）曹奎、徐岩装饰装修合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向董佳林送达补交案件受理费通知。董佳林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。本案审理过程中，曹奎提出反诉，本院予以受理。曹奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：一、本案按董佳林撤回起诉处理。二、本案按曹奎撤回反诉处理。已经收取的案件受理费6900元，减半收取计3450元。审 判 长  王 颖人民陪审员  陆政建人民陪审员  蒋惠萍二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 薇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6586号 被执行人：叶佳敏，女性，汉族，1993年11月12日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区。 本院移送执行的被执行人叶佳敏罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初178号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院强制扣划被执行人名下银行人民币10000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初178号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人叶佳敏名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执6586号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年六月十五日 书记员  詹润雅
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初330号 原告:梁世战，男，1979年8月7日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 委托诉讼代理人:梁代平（系原告梁世战之侄儿）,1975年9月9日出生，住广西凌云县。 被告:李启发，男，1953年6月25日出生，瑶族，退休医生，住广西凌云县。 被告：罗瑜玲（系被告李启发之妻），女，1965年9月29日出生，瑶族，凌云县人民医院临时清洁工，住广西凌云县。 原告梁世战与被告李启发、罗瑜玲民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁世战及其委托诉讼代理人梁代平到庭参加诉讼,被告李启发、罗瑜玲经本院合法传唤后未到庭加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁世战向本院提出诉讼请求:1、要求判决被告李启发、罗瑜玲偿还原告梁世战借款本金54000元及从2018年3月14日(借条逾期日)起以5.4万元本金按年利率6%计付逾期利息至实际清偿之日止;2、本案诉讼费由被告李启发、罗瑜玲承担。事实与理由:被告李启发、罗瑜玲夫妻于2017年3月13日向原告梁世战借款54000元,并签写了借条,限于2018年3月13日还清。借款到期后经原告梁世战多次催讨,被告李启发、罗瑜玲至今未归还借款,为维护原告的合法利益不受损失,特向人民法院起诉。 被告李启发、罗瑜玲夫妻均未到庭参加诉讼,亦未提供任何答辩和证据材料。 本院经审理认定事实如下:被告李启发与被告罗瑜玲属夫妻关系。2017年3月13日,被告李启发、罗瑜玲夫妻以在百色市投资开办诊所为由向原告梁世战借款54000元,借期一年。并由被告李启发在其复印身份证纸张上写了一张借条，由被告李启发、罗瑜玲夫妻各自签写借款人。借条内容主要约定：借款金额54000元，借期自2017年3月13日至2018年3月13日。在借款时两被告还提供了结婚证及被告罗瑜玲的身份证复印件，以示借款事实。因之前以原告梁世战为借款人，被告罗瑜玲为担保人向凌云农业银行贷款10万元，一年的贷款利息为4000元，贷款保险费为450元，原告梁世战贷得款后就借给被告李启发、罗瑜玲夫妻50000元，被告李启发、罗瑜玲夫妻自愿承担一年的贷款利息4000元（写入借条）和贷款保险费450元（转款时扣除），后此笔贷款由原告梁世战已还清。借条签好后至2017年3月20日下午,原告梁世战以其侄子梁代平的名义通过农村商业银行POS机按被告李启发的意思向冉景好转款28000元，又于2017年3月21日同样以其侄子梁代平的名义通过农业银行POS机按被告李启发的意思向被告李启发之子李荣高转账21550元。同时，原告梁世战减除450元未转抵作被告李启发、罗瑜玲夫妻承诺负担的贷款保险费。一年的借期到后,被告李启发、罗瑜玲夫妻没有偿还原告梁世战的借款,原告梁世战多次催讨被告李启发、罗瑜玲夫妻还款未果。2020年4月20日,原告梁世战起诉要求被告李启发、罗瑜玲夫妻共同偿还借款本金54000元及从2018年3月14日(借条逾期日)起以5.4万元本金按年利率6%计付逾期利息至实际清偿之日止。2020年4月5日被告李启发通过微信向原告表示：其目前到南宁退休医院承包一科室打工找钱还债，计划在今年10月底连本加利还清给原告，要求原告给予宽让。上述事实,有被告李启发、罗瑜玲夫妻在李启发身份证复印件上签写的借条原件内容(包括借款人及电话号码、借款金额、期限等)、被告罗瑜玲的身份证复印件、两被告的结婚证、被告李启发的微信答复内容、银行转账记录证据相互佐证。 本院认为,被告李启发、罗瑜玲夫妻共同向原告梁世战借款投资开办诊所，有借条及银行转账记录、微信答复内容等原始证据相互证实借款过程事实，原告梁世战与被告李启发、罗瑜玲夫妻的债权债务关系清楚，被告李启发、罗瑜玲夫妻作为债务人应具有共同偿还原告梁世战借款的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院依据原告梁世战的银行实际转账记录金额认定本案借款本金为50000元，应由被告李启发、罗瑜玲夫妻共同负责偿还原告梁世战。对被告李启发、罗瑜玲夫妻自愿承担向农业银行贷款一年期的利息4000元并写入借条内，应为借条借期内（即自2017年3月13日至2018年3月13日）的利息款，并由被告李启发、罗瑜玲夫妻负责偿还给原告梁世战。本案借款在一年借期内有约定4000元的利息，未约定具体利率，对借款逾期亦未有利率约定。借款人被告李启发、罗瑜玲逾期后未归还原告梁世战借款,造成原告梁世战的资金占用期间利息损失,被告李启发、罗瑜玲应依法支付原告梁世战的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，本院支持原告梁世战主张从2018年3月14日(借条逾期日)起以50000元本金按年利率6%计付逾期利息至实际清偿之日止。被告李启发、罗瑜玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其已放弃答辩和质证的权利,依法可以缺席审理后作出判决。由此产生的不利后果,由被告李启发、罗瑜玲自行承担。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第(一)项之规定,判决如下: 由被告李启发、罗瑜玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告梁世战借款本金50000元、借期内利息4000元及逾期利息(逾期利息按借款本金50000元从2018年3月14日起以年利率6%计算至实际清偿之日止)。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内,向本院申请执行。 本案受理费1150元,适用简易程序审理减半收取575元,由被告李启发、罗瑜玲共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年六月十日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4081号申请执行人严新勇，男，1974年1月2日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人吴何根，男，1963年9月9日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人严新勇与被执行人吴何根民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人严新勇向我院提出撤销执行申请，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执4081号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周军华二〇二〇年六月十八日书记员  艾怡君
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执819号 申请执行人：张祖维，男，生于1986年1月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：高志倩,女,生于1995年7月17日，汉族,住四川省广安市广安区。 被执行人：冉猛，男，生于1976年8月3日，汉族，住重庆市云阳县。 本院在执行张祖维与高志倩、冉猛劳务合同纠纷一案中，依据本院（2019）川1602民初7719号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，本案执行标的18589元及利息，被执行人未履行义务，已依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等）和传统调查，冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2020年4月21日，冻结期限为12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请），被执行人高志倩名下位于广安市广安区房屋已被本院另案查封，由于执行标的过小，不宜处置该房产。未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的强制措施仍然有效，终结本次执行程序后被执行人应当继续履行本案执行依据确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杜畅
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执745号之四申请执行人施启成，男，1979年2月8日生，汉族，住赫章县罗州镇丫口村飞来块组，公民身份号码：52242819790xxxxxxxxx。被执行人：李卜英，女，汉族，1986年10月14日生，住赫章县罗州镇丫口村飞来块组。公民身份证号码522428198xxxxxxxxx。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李卜英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李卜英在财付通支付科技有限公司085e9858ee5fxxxxxxxxxwx.tenpay.com账户内存款人民币1285.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年六月十五日书记员  陈 龙
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828民初310号   原告：孙东初，男，1963年3月15日出生，汉族，住新疆巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被告：代维，男，1976年5月6日出生，汉族，住新疆巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   本院在审理原告孙东初诉被告代维民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月22日立案。原告孙东初在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告孙东初撤回起诉处理。   审  判  员   杨  阳   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   赛琴高娃
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初837号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:葛盛会，男，汉族，1969年1月13日出生农民，现住依兰县。被告:孙超，男，汉族，1984年4月6日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告葛盛会、孙超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十八日书记员  马一铭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更938号 罪犯刘朝松，男，1987年1月10日出生，土家族，贵州省印江县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。 2012年12月18日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2012）铜中刑初字第4号刑事判决，认定刘朝松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2013年8月2日，贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑三终字第121号刑事判决，改判刘朝松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年1月31日起至2023年1月30日止）。2016年12月23日，本院作出（2016）黔27刑更3702号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2018年12月17日，本院作出（2018）黔27刑更2845号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年6月30日止）。 2020年6月12日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘朝松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2018年4月至2018年8月获评1个表扬；2018年9月至2019年2月获评1个表扬；2019年3月至2019年8月获评1个表扬，共计3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘朝松在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据该犯的犯罪情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯刘朝松予以假释（假释考验期至2021年6月30日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年六月三十日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初275号之一 原告：夏吉忠，男，1963年11月11日出生，住重庆市武隆区。 被告：董仕川，男，1971年9月23日出生，住重庆市武隆区。 被告：禹永秀，女，出生年月日不详，住重庆市武隆区。 原告夏吉忠与被告董仕川、禹永秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。2020年6月10日，原告夏吉忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告夏吉忠撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，共计325元（原告已预交），由原告夏吉忠负担。 审 判 长  安昌荣 人民陪审员  张正洪 人民陪审员  赵 兵 二〇二〇年六月十日 书 记 员  贺煜棋
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初417号 原告：李小强，男，1972年8月5日出生，汉族，住新源县。委托诉讼代理人：柳凯，新疆百丰恒瑞（鄯善）律师事务所律师。被告：鄯善县特玛金属制品有限公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县柯柯亚路西侧。法定代表人：刘宝金，总经理。委托诉讼代理人：李春友，鄯善县为民法律服务所法律工作者。原告李小强与被告鄯善县特玛金属制品有限公司（以下简称特玛公司）劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于同年4月20日依法公开开庭进行了审理，原被告双方委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李小强向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告的劳动关系；2、责令被告立即支付原告停工留薪期内的工资38286元（6381元×6个月）；3、责令被诉人支付一次性伤残补助金44667元（6381元×7月）；4、责令被告支付一次性工伤医疗补助金38286元（6381元×6月）5、责令被告支付一次性伤残就业补助金76572元（6381元×12月）；6、责令被告支付经济补偿金12762元（6381元×2月）；7、责令被告支付护理费28322元（75457元：365天×137元）；8、责令被告支付住院伙食补助费5840元（120元×47天）；医疗费121.6元，交通费2000元，住宿费2000元，（共计248857元）。事实与理由：2019年4月24日凌晨4：30时左右，原告在码垛成品钢材时被吊起的钢包碰伤其左脚，被告的工作人员将原告送往鄯善县人民医院住院治疗，被诊断为：跖骨骨折（左足第1、2、3、4跖骨）。原告依法向鄯善县人民政府人力资源和社会保障局提起工伤认定申请，鄯善县人民政府人力资源和社会保障局依法认定原告为工伤，2019年8月16日吐鲁番市劳动能力鉴定委员会鉴定原告劳动能力等级为拾级。到目前为止，被告未依法赔付原告工伤保险待遇，严重侵害申请人合法权益，原告根据《工伤保险条例》有关规定，要求被告支付停工留薪期工资，一次性支付伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、经济补偿金、医疗费，护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计248857元，以维护原告合法经济权益。被告特玛公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。解除劳动关系认可，工伤认可，十级伤残认可，原告受伤前被告已缴纳社保，伤残赔偿金应由社保基金支付。停工留薪期工资三个月，按照在岗职工工资标准4470元，第四项诉讼请求由社保基金支付，第六项诉讼请求，不清楚什么补助金，第七、第八向由社保金支付。第五项诉讼请求不认可，因为原告受伤是原告自己造成的。李小强在医院治疗时被告给原告支付22952元，被告给医院交了5000元。经审理查明：被告对原告在2019年4月24日上班时受伤，并被鉴定为十级伤残无异议。原告在2019年4月24日受伤后，在鄯善县人民医院住院治疗，2019年6月10日出院。医嘱休息三月，住院及休息期间陪护一人，定期复查，1年后行内固定装置取除术。原告2018年在被告处工作了8个月，每个月工资分别为2713元，4874元，5005元，4793元，2667元，3985元，5000元，1395元。2019年3月原告又到被告处工作，4月份发生工伤事故，2019年3月原告的工资为2883元，4月为4183元。原告受伤后离岗后，被告6月给原告支付工资1800元，8月支付1115元。被告2018年为原告在鄯善县社保局按6381元标准的缴费基数交纳了工伤保险。上述事实有工伤认定书、劳动能力伤残鉴定书、工伤保险缴费单、原告出院证明在卷佐证。本院认为，原告在工作中受伤，被认定为工伤，双方均无异议。原告要求解除劳动关系，被告同意，本院准许。原告受伤后，按照《工伤保险条例》的规定，享受相应的工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十条规定：“治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定”。第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。第三十七条规定：“一次性伤残补助金由工伤保险基金支付，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金”。依据上述规定，原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，因受伤救治产生的医疗费、交通费、住宿费、伙食补助费、交通费等费用，由工伤保险基金支付，原告可以向鄯善社保局提交相关的票据，报销相关的费用。关于原告主张的其他费用，停工留薪期工资、停工留薪期内的护理费、一次性伤残就业补助金、经济补偿金由企业支付。1、停工留薪期工资，对停工留薪的工资标准，双方有异议，原告主张按缴费工资标准6381元/月计算，被告主张按在岗职工工资标准4470元计算3个月。停工留薪的时间，原告为十级伤残，住院治疗1个多月，医嘱出院休息3个月，故停工留薪时间按6个月计算；关于工资标准，《工伤保险条例》第64条规定：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算”。原告受伤前在被告处工作10个月，平均工资为3743.8元。而2018年被告按6381元标准的基数缴纳了工伤保险，6381的60%为3828.6元，故按此标准计算原告的工资。被告应支付原告停工留薪期工资为3828.6元×6=22971.6元。2、护理费，按照出院证明书的医嘱，原告住院及出院休息3个月需护理，故其护理时间为4.5个月，护理费为3828.6元×4.5=17228.7元。3、一次性伤残就业补助金，按照《新疆维吾尔自治区实施办法》的规定，十级伤残职工的一次性伤残就业补助金的标准为12个月，故原告的一次性伤残就业补助金为3828.6元×12=45943.2元。4、经济补补偿金，原告在被告处工作时间为8个月，经济补偿金为一个月工资3828.6元。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下：一、解除原被告双方的劳动关系。二、被告鄯善县特玛金属制品有限公司应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告李小强停工留薪期工资人民币22971.6元、停工留薪期内的护理费人民币17228.7元、一次性伤残就业补助金人民币45943.2元、经济补偿金人民币3828.6元，合计为人民币89972.1元。三、驳回原告李小强其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告鄯善县特玛金属制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   陈 磊二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   朱瑞芳
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529执693号之二 申请执行人：刘强，男，1964年7月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：岳胜，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。 法定代表人：向阳，公司总经理。 本院在执行申请人刘强、岳胜与被执行人泸州市第七建筑工程公司合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查被执行人泸州市第七建筑工程公司在四川省宜宾威力斯浮法玻璃制造有限公司有应领工程款。依照《中华人民共和国民事法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人泸州市第七建筑工程公司在四川省宜宾威力期浮法玻璃制造有限公司处的应领工程款4800000元，冻结期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  余玲
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执2418号申请执行人：王统祥，男，1968年5月26日生，住贵州省兴义市。被执行人：耿明林，男，1972年5月5日生，住贵州省兴义市。担保人：耿明友，男，1979年1月5日生，住贵州省兴义市。关于王统祥申请执行耿明林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，双方当事人2020年6月19日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人案件款20000元、利息1015元、案件受理费150元，三项共计21165元。该款项自愿定于2020年10月28日前一次性偿付完毕；二、案件执行费202元由被执行人耿明林承担（已缴纳）；三、保证人耿明友自愿为本案的案件款及利息承担连带清偿责任；四、申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息及其余执行请求，且自愿撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执2418号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年六月二十二日法官助理 陈 媚书 记 员 周 娟
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢23号之二 申请执行人：唐德成，男，生于1964年6月16日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 申请执行人：陈大光，男，生于1963年6月20日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初5265号民事判决书，依法受理了唐德成申请执行陈大光民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：400000元及利息、迟延履行期间的债务利息。已执行124907.27元，诉讼费3650元、执行费5955元本院已收取。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人陈大光的工资收入、住房公积金予以了冻结，同时查封的被执行人陈大光的房屋，因暂无法腾空，故现暂时无法处置。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年2月24日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴超
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初2106号 原告：石狮市富联达辅料商行，住所地福建省石狮市灵秀镇国际轻纺城C区二楼2425-2426号，统一社会信用代码92350581MA315C409M。 经营者：傅金界，男，汉族，1984年1月14日出生，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴菲菲，福建携晟律师事务所实习律师。 被告：陈小文，男，汉族，1988年11月27日出生，住福建省惠安县。 原告石狮市富联达辅料商行与被告陈小文加工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告石狮市富联达辅料商行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市富联达辅料商行以双方欲庭外协商为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许石狮市富联达辅料商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市富联达辅料商行负担。 审判员  蔡芳桅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张灿煌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2015号 申请人：霍焕玉，女，汉族，1976年11月16日出生，住所地广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：黎婉君、何玲，分别系广东捷顺律师事务所律师、律师助理。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：张志河。 被申请人：王颖，女，汉族，1969年11月8日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人霍焕玉诉被申请人王颖保证合同纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王颖的银行存款148594.59元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人霍焕玉向担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人霍焕玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王颖的银行存款148594.59元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1263元，由申请人霍焕玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  封雅莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6559号 被执行人：马如龙，男性，汉族，1977年01月15日出生，身份证地址重庆市潼南县。 本院在执行被执行人马如龙罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人马如龙名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  詹润雅
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初772号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人邓金权，男，1998年12月16日出生于云南省富宁县，瑶族，小学文化，无业，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月11日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月25日被监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z727号起诉书指控被告人邓金权犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月10日2时许，被告人邓金权翻窗进入位于重庆市渝北区XX路XX号XX产业园区XX幢XX号员工宿舍，盗走被害人余某某价值2531元的华为牌手机一部。 2020年5月11日，被告人邓金权被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还。 公诉机关认为，被告人邓金权的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处邓金权拘役三个月，并处罚金一千元。 被告人邓金权对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓金权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓金权犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的15日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人邓金权退赔被害人余某某华为牌手机一部。（已追回并发还） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年六月十八日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1087行初6号之二原告：湖北松滋鑫盛房地产发展有限公司。统一社会信用代码91421087568339605C。住所地松滋市新江口镇金松大道阳光城31﹟2楼。法定代表人:刘育锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄庆鸿，该公司总经理。一般授权代理。委托诉讼代理人：王华，北京盈科（荆州）律师事务所律师。一般授权代理。被告：松滋市自然资源和规划局，统一社会信用代码11421087011405062F，住所地松滋市新江口镇白云路318号。法定代表人：龙时元，松滋市自然资源和规划局局长。出庭应诉负责人：陈劼，松滋市自然资源和规划局副局长。委托诉讼代理人：孙斌，松滋市自然资源和规划局总规划师。特别授权代理。委托诉讼代理人：宋小川，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告湖北松滋鑫盛房地产发展有限公司诉被告松滋市自然资源和规划局城乡建设行政处罚一案中，湖北松滋鑫盛房地产发展有限公司于2020年6月16日提交了撤回起诉申请书。本院认为，原告湖北松滋鑫盛房地产发展有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告湖北松滋鑫盛房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北松滋鑫盛房地产发展有限公司负担。审 判 长  曾祥全审 判 员  陈能元人民陪审员  向 阳二〇二〇年六月十六日书 记 员  马安洈
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民再17号原审原告：周加家，男，1983年11月20日出生，汉族，住句容市。原审被告：吴斌（曾用名吴兵），男，1988年7月23日出生，汉族，住句容市。原审原告周加家与原审被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原审原告周加家于2020年5月27日向本院申请撤回对吴斌的起诉。原审被告吴斌于2020年5月27日同意周加家撤回起诉。本院认为：原审原告周加家撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许原审原告周加家撤回对原审被告吴斌（曾用名吴兵）的起诉。二、撤销本院（2018）苏1183民初7693号民事判决。原审案件受理费1000元，公告费560元，合计1560元，由原审原告周加家负担。审判长 张 路审判员 张 伟审判员 居祥龙二〇二〇年六月十九日书记员 朱文茜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初6341号 原告：林伟军，男，1981年4月3日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：潘立微，上海欧泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田思源。 被告：仕德伟集团有限公司，住所地常熟市商城中路115号。 法定代表人：夏伟量。 原告林伟军与被告仕德伟集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告林伟军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林伟军撤回起诉处理。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴 燕
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执446号 申请执行人：贺州市广龙汽车运输服务有限公司，住所地贺州市平桂区黄田镇。 法定代表人：陈礼科，总经理。 委托代理人：覃俏琰，员工。 被执行人：廖荣话，男，1973年1月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：黄全有，男，1975年10月19日出生，住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人贺州市广龙汽车运输服务有限公司与被执行人廖荣话、黄全有追偿权纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初257号民事调解书确定：被执行人廖荣话、黄黄全有向申请执行人贺州市广龙汽车运输服务有限公司归还垫付款、违约金共计155746.43元、负担案件受理费1708元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人廖荣话位于广西贺州市八达西路607号4栋112室的房产已由贺州市八步区人民法院处置完毕，且贺州市八步区人民法院不在对我案件的申请执行人予以分配廖荣话的财产，未发现被执行人还有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院合议庭核实审查认为本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年六月十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文