山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初39号 原告：管涛，男，1975年10月6日生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：徐卫国，山东元开律师事务所，律师。 被告：李玉兵，男，1965年10月15日生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告管涛与被告李玉兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管涛及委托诉讼代理人徐卫国到庭参加诉讼，被告李玉兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法庭提出诉讼请求：（一）依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等损失计款3万元（后变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等损失计款67970.28元）；（二）本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月28日，被告李玉兵带着四个人到郯城县书苑府邸工地向周立勇索要工钱，因联系不上周立勇，就在工地上拉闸断电，阻碍施工。当时原告管涛和黄某经理上前制止，不让他们断电，随后，被告就从工地上拿起一个步步紧砸原告，砸到原告的胳膊左肘骨，导致左肘骨骨折，经鉴定，原告管涛的伤情构成轻伤二级。原告管涛随即向郯城县公安局东关派出所报警，郯城县公安局出警并立案调查，但经公安机关多次传唤，被告人李玉兵一直没有到案接受调查。为维护原告的合法权益，依法追究被告人的法律责任，原告特就相关损失主张权利。原告认为被告故意殴打其身体的行为构成侵权，被告应予以赔偿，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告李玉兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。原告方为支持其主张向法庭提供证据如下： 1、李玉兵户籍登记信息查询结果； 2、管涛门诊病历1份、住院病历2份及医疗费发票7张、发药汇总单等3张、用药明细、出院通知单、病人住院证； 3、交通费车票2张（18元/张，2016年9月2日同一班车）、汽油加油发票3张（2016年8月28日支出100元、2016年8月30日支出200元、2016年9月2日支出200元）、收款收据1张（2016年8月28日汽油200元）、餐费收款收据及小票（非正式发票，客户名称为空或非原告）10张、住宿费发票1张（2016年8月30日、个人287元）、住宿费收款收据2张（2016年9月4日500元、312元）、被皮生活用品收款收据1张等证据，所有餐费、住宿费、汽油收据、发票等均无具体的客户名称； 4、东关派出所调取原、被告及部分在场人的询问笔录等证据材料一宗； 5、司法鉴定书1份； 6、刑事立案申请书及EMS邮寄单。 被告李玉兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证权利。 综合原告举证、质证及庭审陈述等情况，本院认定事实如下： （一）原告管涛自称其系江苏中昱建设集团有限公司项目经理，主要负担郯城书苑府邸第7#、10#、12#楼与中昱公司有关的施工项目；管涛将其负责项目中的木工部分分包给周立勇施工，李玉兵等人系周立勇找来的木工。 2016年8月28日上午，李玉兵因找周立勇索要工钱没找到，便带着工友李玉会、李明旭、周凯、周亚来到项目部办公室，向项目部负责人管涛要工钱，后双方发生纠纷，导致多人受伤。 （二）管涛在2016年8月29日接受公安询问时称，2016年8月28日上午7点半左右，李玉兵等五人到工地用广告牌把大门堵了，管涛与他们协调下午来处理，中午12时，管涛将李玉兵叫到办公室里，答应先给李玉兵等人部分工钱，等下个月3至5号再给余下的钱，李玉兵没同意，他们又用广告牌把大门堵了，过了20分钟，管涛又去找李玉兵来到项目经理黄某的办公室里，管涛答应给他们2万元，他们不同意，又去堵门，管涛就和黄某就来到工地，怕影响不好，想把钱都付给他们，管涛找干木工的带班了解才知道，他们五人的产值才4万多，已经付了一万六、七千，现在他们执意要5万，管涛就不给他们结算，后工地瓦工告诉管涛电闸被拉了，管涛给塔吊送电时，他们不让送，管涛送上电后，他们又要去拉电闸，管涛就用手推了这个要去拉电闸的人一下，当时李玉兵拿着步步紧，一个人拿着螺杆，一个人拿顶丝，一个人拿木方，另一个人拿没拿工具管不知道，在管推要拉电闸的人时，李玉兵就说打，那个拿螺杆的用螺杆打了黄某一下，现场就乱了，李玉兵站在管涛对面，用步步紧打管涛，大多被管涛躲过了，只打到管涛左胳膊肘了，紧接着不知谁打了管涛后背，管涛就往办公室里跑，有人跟着追……。管称，当时我距离电闸二三十公分，我身体始终没碰到电闸箱，电闸箱的血迹是谁的我也不知道，（后又称）我没有碰到电闸箱，我也没有胳膊碰到电闸箱的印象，我当时站在两个电闸箱之间，我身后是矮的，身前是稍高的，我确定左胳膊肘的伤是李玉兵用步步紧打的。 管涛在2016年12月18日接受公安询问时称，“……李玉兵把电闸拉了下来，严某就给送电，来回了两次双方就打起来了。当时我们双方都面对面站在塔吊下面的电箱旁边，李玉兵拿着步步紧上来朝我们砸，我用左胳膊去挡没砸着我，接着我们双方就抱在一起打了起来，我们这方手上没有东西，我和李玉兵抓打在一起，我抓着李玉兵的衣领，李玉兵拿着步步紧砸我砸到了我左肘部位，我感觉左胳膊流血了就躲在了塔吊下面的围护栏里面，李玉兵又要砸我砸到了围护栏的钢管上，我就跑到我办公室门口了”、“（电箱的血）我也不知道（怎么回事），可能是我和李玉兵打架的时候我胳膊上流的血甩在上面的，我没有碰到电表箱，当时我和李玉兵是站在电箱旁边打架的”。 管涛称其方参与纠纷的有三人：管涛、严某、黄某；公安机关调查询问的在场人员中葛恒玉为瓦工、季某为中昱公司安全员、张某是中昱公司施工员。 参与纠纷的严某在2016年8月28日接受公安机关询问时称，管涛的伤是一个拿步步紧的男的砸伤的；称“拿步步紧的人上来就用步步紧砸管涛，第一下砸到管涛前面的钢管上了，砸第二下的时候，管涛用手挡的，步步紧就砸到了管涛的手臂上了”。 参与纠纷的黄某在2016年8月31日接受公安机关询问时称，管涛的伤是姓李的用步步紧砸伤的；称“姓李的拿着一根步步紧朝管涛打的，第一下没有打到他，接着姓李的朝管涛打第二下，管涛用手一挡，步步紧就打到了管涛的胳膊上了，这一伙人就打成一团了”。 在场人葛恒玉在2016年8月29日接受公安机关调查询问时称，现场太混乱，我没有看清管涛和另一施工人员的伤是怎么造成的。 在场人季某在2016年8月29日接受公安机关调查询问时称，（打架双方）一方为分包老板管涛、严某，另一方为中昱公司干木工活的5个工人；（打架原因）因为做木工的五个人想要工钱，管涛准备好了，但双方就工钱数额有争议，之后做木工的五人要关电闸，管涛去制止，双方打了起来；管涛的胳膊肘是木工中姓李年龄大点个子矮的那个用步步紧给划伤的；“姓李的刚开始用步步紧打的管涛，严某去劝架，结果木工一方五个人打严某和管涛两人，现场就混乱了，看不清楚怎么打的了”。 在场人张某在2016年8月29日接受公安机关调查询问时称，“当时地面上散落着很多钢管、步步紧、顶丝、钢筋，围着他们两个人（管涛、严某）打，当时比较混乱，我看到严某头上流血了，我赶紧上前把严某拉走了，双方都停手了，我看到管涛手臂关节处出血了”；他们五个人拿着钢管、步步紧、顶丝、方木朝围着严某、管涛乱打的，场面很混乱；“（严某、管涛的伤是谁打的？）这五个人都拿着东西，具体是谁打了我也没在意，因为当时比较混乱”。 （三）李玉兵在2016年8月29日接受公安询问时称，2016年8月28日下午两点左右，我和周凯、周亚、李明旭、李玉会五个人去项目部要工资的，他们不给，让我们找我们的小包工头，我们就说如果不给工资我们就拉闸断电，我们五个人就一起去了塔吊下面的配电箱那里，对方项目经理和管涛并排站在配电箱前面，周凯站在他们俩对面，项目经理说“谁要是拉闸我就让谁的手指断，我有的是钱打人又怎么样”，周凯愣了一会要拉电闸，管涛伸手朝周凯打的，我还没有看清（怎么打的），就看到管涛用手把胳膊捂起来，胳膊上有血流出来，……，接着这三个人想要过来打我们，当时我站在配电箱南一米多远的地方，我在旁边拿起一根步步紧就朝配电箱前面的钢管上敲了两下想要吓唬他们，项目经理就没有过去，周亚和对方小青年扭打在一起的，还有几个人扭打在一块，场面比较混乱，……。管涛胳膊上的伤是他打周凯时碰到配电箱上划伤的；我当时只是拿着步步紧（像镰刀样的铁片，大根六十公分长，给梁体加固用的）在钢管上敲了两下，就把步步紧扔到南面沙堆上了。 参与纠纷的周亚在2016年8月29日接受公安机关询问时称，“我们几个和他们几个都打一块了至于怎么打的我也不清楚，因为场面确实很混乱”。 参与纠纷的周凯在2016年8月29日接受公安机关询问时称，那个高个（管涛）手臂的伤我不知道是怎么回事；“……我上前把电闸拉下来又合上了，带眼镜的项目经理说如果我们拉电闸就把我们的手给砍掉，还说他有的是钱，不让我们靠近配电箱，说完，带眼镜的项目经理、一个高个子（管涛）和一个青年就都围过来了，青年拿着一根方木就朝我头部砸了一下，又把我推到了后面的钢管架子上，我就蹲在了地上，人越来越多，场面比较混乱，又过了一会双方都停手了，……这时我才看到小青年的头部出血了，还有另外一个高个子手臂破了”。 参与纠纷的李明旭在2016年8月28日接受公安机关询问时称，“今天下午我和李玉兵、李玉会等5人去工地找项目经理要工资，因为找我们来的那个工头没有来，所以对方不给我们工资，之后我们就和对方争吵了起来，当时对方有七、八个人，在争吵的过程中，我们几个就撕扯在了一起，然后我们就打在了一起”；当时谁有伤，我不知道。 参与纠纷的李玉会在2016年8月28日接受公安机关询问时称，当时我们这方只在周凯、周亚、李玉兵，对方大约十几个人，当时我人拉着我不让过去，我距离他们打架的地方有十几米，双方谁动手了我不知道，我的脚伤是被人拉着踩到扣件上划伤的，其他人的伤因为距离现场远具体怎么造成的不清楚。 （三）郯城县公安局东关派出所出警并提取了打架所持有的物品：一根方木、一根钢筋、一根钢管、一根顶丝、一根步步紧。 东关派出所于2019年8月29日组织管涛、季某对将管涛胳膊打伤的人进行辩认，均指认李玉兵为打将管涛胳膊打伤的人，在管涛辩认时，在场见证人为周立勇。 东关派出所于2016年9月20日委托郯城县公安局刑事科学技术室对管涛的人身操作程度进行鉴定，刑事技术室于9月21日出具（郯）公（刑）鉴（伤）字【2016】1997号法医学人体损伤程度鉴定书，分析说明，1、根据损伤检验，管涛的损伤为全身多处软组织挫伤及左侧肱骨内踝骨折、左侧第11肋骨骨折；2、根据损伤性状分析，其损伤系钝性外力所致；3、根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4f条的损伤构成轻伤二级。鉴定意见，管涛的损伤构成轻伤二级。 东关派出所于2016年11月22日委托临沂市公安局刑事科学技术研究所对管涛的人身操作程度进行鉴定，刑事技术研究所于12月1日出具（临）公（刑）鉴（遗）字【2016】739号DNA检验鉴定书，鉴定意见，送检棉签提取配电箱上左扇门上及配电箱左侧地面上黑子管子上血样斑迹为人血，支持该人血为管涛所留，不支持为其他随机个体所留。 2017年4月28日，管涛向东关派出所提供书面声明，内容为“我叫管涛，于2016年8月28日下午2：00在书苑工地因劳资纠纷受伤一事，我自愿去法院，李玉兵等人不再要求公安机关处理”。 2018年４月２日，东关派出所出具两份办案说明，其一内容为“管涛故意伤害一案，案发后，管涛称案件双方系工地工友，将自行协商打架一事，2017年4月28日，管涛将不要求公安机关处理的声明送至郯城县公安局东关派出所。2017年12月28日，管涛到郯城县公安局东关派出所要求公安机关处理案件。特此说明”、其二内容为“犯罪嫌疑人李玉兵（男，身份证号码，江苏省沭阳县西圩乡中陈村中心组49号人），经郯城县公安局东关派出所多次传唤未到，特此说明”。 庭审中，管涛称，“我自始至终没有碰到配电箱，配电箱当时在我南面，我站在配电箱的北面，因李玉兵是对方五个人的头，我一直和李玉兵纠缠，要制止他”、“（李玉兵）第一下打在钢管上，第二下打在了胳膊上”、“当时我流血很多，（配电箱上的血迹及配电箱左侧地面上的黑色管子的血斑）应该是甩上去的”。 （四）2016年8月28日下午3时许，管涛被送往郯城县第一人民医院检查治疗，郯城县医院建议转上级医院治疗，随后，管涛被送往临沂市人民医院住院治疗7天。在临沂市人民医院住院病案记载，其出院诊断为：1.骨折（左肱骨内侧髁骨折）、2.尺神经损伤（左肘部尺神经挫伤）、3.损伤（左第11肋骨骨折、胸腔积液）。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养，隔3日换药，术后2周拆线；2.术后6周拍片复查骨折愈合后拨出内固定针去除石膏开始功能锻炼；3.患肢抬高，适当功能锻炼，避免外伤，口服营养神经药物治疗3月；4.定期复查，不适随诊。管涛在临沂市人民医院出院后又于2016年9月4日至9月11日在郯城县第一人民医院继续住院观察治疗7天，其出院医嘱为：1.石膏固定1.5个月；2.3个月不能完全持重；3.在医生指导下功能锻炼；4.定期拍片复查。 管涛向法庭提供医疗费发票7张计款22175.19元（其他为非正式票据未予确认）。 管涛委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其误工、护理及营养期进行评定，沂蒙司法鉴定所于于2020年1月17日委托当日即出具沂蒙司鉴所【2020】临鉴字第67号司法鉴定意见书，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.3条（肱骨骨折手术治疗误工90-270日、护理60-90日、营养60-90日）、10.8.1条（臂丛及重要分支神经损伤误工180-365日、护理30-150日、营养30-60日）之规定，评定误工期为270日、护理90日、营养90日。鉴定意见：被鉴定人管涛左肱骨内侧髁骨折内固定术后、左尺神经挫伤、左侧第11肋骨骨折、胸腔积液，评定误工期为270日、护理90日、营养90日。 原告主张的损失包括：医疗费22485.61元、交通费、伙食补助费3780元、误工费108.35元/天*270天=29254.50元、护理费108.35元/天*90天=9751.50元、营养期30元/天*90日。 本院认为，本案系农民工、被告李玉兵等人向所在工地项目负责人、原告管涛索要农民工工资的劳资纠纷过程中引发并造成管涛受伤的侵权案件。本案中，李玉兵带领部分农民工索要工钱、维护权益，应通过正当途径、合法方式进行，其带头通过采取拉闸断电等不理性方式主张权利不当，应予纠正。管涛在双方纠纷过程中身体受伤，理应得到侵权人的民事赔偿。鉴于李玉兵系参与索要农民工工资人员的组织者，且其经本院合法传唤未到庭抗辩并提供证据证明其抗辩事实，故管涛要求李玉兵在本案承担民事赔偿责任，可以支持。管涛系李玉兵所在工地的项目负责人，其在李玉兵带人索要工钱时应做耐心细致的工作，积极协调并确保及时结算、支付李玉兵等人的工钱，以切实保障李玉兵等农民工的合法权益，但管涛未能妥善处理致使劳资双方矛盾激化，其对自身损害后果的发生亦负有过错，应减轻李玉兵的赔偿责任。结合本案实际，原、被告民事赔偿比例酌情划分为3：7。 管涛主张其肱骨骨折系李玉兵用步步紧所致，因管涛本人对发生纠纷、自身受伤过程等的陈述前后不一；郯城县东关派出所调查、询问的证人严某、黄某、季某、张某均与管涛一样系是中昱公司人员，与管涛存在利害关系，且部分证人关于步步紧致伤管涛的表述不一（管涛和严某称系步步紧砸的；黄某称系步步紧打的；季某称系步步紧划的；张某称他们五个人拿着钢管、步步紧、顶丝、方木朝围着严某、管涛乱打，因场面很混乱，具体是谁打了也没在意）；管涛坚称系李玉兵持步步紧致伤其左胳膊，却未提供公安机关现场提取的步步紧上留有其血迹的鉴定报告等证据，其相关主张依据不足，不予确认。 管涛医疗费损失依其提供医疗费发票确认为22175.19元。管涛提供的餐费、住宿费、汽油等证据均不能证明系管涛合法、有效支出，不予确认，但管涛因治疗、鉴定等乘坐交通工具而产生费用客观存在，结合本案实际，酌情支持交通费500元；管涛住院14天，其住院期间的伙食补助费计算为420元（14天*30元/天）。为公平起见，管涛依其单方委托鉴定机构作出的司法鉴定结论主张误工费、护理费、营养费应予调整，结合鉴定意见所依据的GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关条款酌情确定管涛误工期226天误工费约为24487.10元、确定护理费83天护理费约为8993元、确定营养期60天营养费为1800元。管涛损失合计58375.29元。由李玉兵按70%的比例赔偿计款40862.70元。 综上，原告起诉，要求被告赔偿理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。被告李玉兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李玉兵赔偿原告管涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失计款40862.70元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告管涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1500元，由原告管涛负担598元、被告李玉兵负担902元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  肖 健 人民陪审员  郭立军 人民陪审员  李 岩 二〇二〇年六月三日 书 记 员  黄思齐