wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1219号 原告：艾春英，女，1943年10月20日生，汉族，住黑山县。 被告：李伟，男，1966年2月4日生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：李宇晨，男，1990年4月14日生，汉族，住黑山县，系李伟的长子。 被告：李强，男，1970年7月24日生，汉族，住黑山县黑山镇有余胡同305号，现住。 被告：李静，女，1962年11月17日生，汉族，住黑山县。 被告：李影，女，1968年2月2日生，汉族，住黑山县。 原告艾春英与被告李伟、被告李强、被告李静、被告李影赡养费纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾春英、被告李强、李静、李影、李伟的委托代理人李宇晨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告艾春英向本院提出诉讼请求：1、判令被告每年支付赡养费9600元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系母子（女）关系。原告年逾古稀，老伴已经离世，现无有任何经济来源，现身居养老院，无力支付养老院相关费用，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李伟、李强、李静、李影在法定期间内未提交答辩状，但在庭审过程中被告李伟的委托代理人李宇晨、被告李静、李影均同意原告的诉讼请求，被告李强同意赡养原告艾春英，但以生活困难为由不同意给付原告赡养费。 原告未向法庭提供证据。 经当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：原告艾春英生育并抚养子女四人，分别为李伟、李强、李静、李影，现四名子女均已成家立业且独立生活，原告艾春英为抚养子女付出了生活的精力、财力，现原告年事已高，在当地敬老院生活，需要子女赡养并交付赡养费共计每月人民币800元，每年9600元。 本院认为，赡养是指晚辈对长辈照顾生活的义务，赡养既是道德义务也是法律义务，赡养长辈是中华民族的传统美德，尊老爱幼是我国优良传统的体现，对此，我国《中华人民共和国婚姻法》已有明确的规定，本案原告艾春英年事已高，需要子女进行赡养，子女应进行赡养义务，故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下： 被告李伟、李强、李静、李影各自向原告艾春英每年支付赡养费2400元（即每人每月200元），2020年的赡养费从7月1日起计算，于判决生效后5日内一次性支付，从2021年开始每年的赡养费于当年的1月5日前一次性付清。 案件受理费50元，由被告李伟、李强、李静、李影承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  郑孝锋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵静怡
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1836号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：晋志强，男，1986年9月11日出生，汉族，系该公司职工，被告：王永顺，男，1980年2月10日出生，汉族，住昌乐县，被告：王晓丽，女，1977年7月1日出生，汉族，住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告王永顺、王晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人晋志强、被告王永顺到庭参加诉讼。被告王晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永顺、王晓丽偿还借款本金130000元及利息；2、判令被告王永顺、王晓丽承担诉讼费。事实和理由：被告王永顺于2019年2月28日从其单位处借款130000元，该借款于2020年2月27日到期，被告王永顺、王晓丽系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款付息责任。为此特诉至法院，请求判如所请。被告王永顺辩称，借款属实，但该笔借款实际使用人系王新奎，他现在资金困难无力偿还，自己也无力偿还。被告王晓丽未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王晓丽未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。两被告未对原告编号为No.082722112号的贷转存凭证（借款借据）、（五图）个借字（2019）年第201902281号个人借款合同、（五图）高保字（2019）年第201902281号最高额保证合同、被告偿还利息表、结婚证提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，被告王永顺与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定：被告王永顺可在2019年2月27日-2024年2月26日向原告借款130000元，用于面食加工，期限内随借随还，循环使用。借款采用固定利率，还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款年利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人未按规定还款付息，原告有权提前收回借款本息。2019年2月27日，被告王晓丽与原告签订最高额保证合同，为昌乐农商行与王永顺在2019年2月27日-2024年2月26日办理约定的各类业务形成的债权在最高余额195000元内提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间提前届至之日起三年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。2019年2月28日，被告王永顺向原告借款130000元，还款期限为2020年2月27日，年利率为10.005%。同日，原告向被告王永顺指定账户中汇入130000元。该笔借款自发放后被告王永顺未偿还借款本金，被告王永顺尚欠借款本金130000元未偿还，自2020年1月21日欠息。本院认为，原告昌乐农商行与被告王永顺签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告王永顺发放了贷款，被告王永顺应按约还款付息。被告王永顺未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张按照约定年利率10.005%计收利息、逾期后按照约定年利率10.005%上浮50%计收罚息、按照合同约定计算复利，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告王永顺与被告王晓丽婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告王晓丽亦在《最高额保证合同》上签字捺印，被告王永顺、王晓丽应对该笔债务承担共同清偿责任。被告王晓丽未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永顺、王晓丽偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息、罚息、复利（以本金130000元为基数，自2020年1月21日起按照贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王永顺、王晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年六月二十九日书记员  李 娜
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初707号原告：王丕来，男，1956年5月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：何少存，男，1956年10月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告王丕来与被告何少存买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法进行审理。王丕来向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠水稻款51219.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年，被告从原告处赊购水稻，欠款51219.00元被告没有给付，故原告起诉到法院，请求依法裁决。本院经审查认为：何少存、何玉新及其开办的加工厂、有限公司有经济犯罪嫌疑，根据相关规定，应当裁定驳回起诉，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王丕来的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  方斌二〇二〇年六月二十九日书记员  赵芮
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1703号原告：张秀芹，女，1966年12月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县心诚律师事务所。委托诉讼代理人：唐建宁，河南心诚律师事务所律师。被告：郭可欣，女，2002年2月27日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，与确认地址一致，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告张秀芹与被告郭可欣、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告及被告人民财险郑州公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告郭可欣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀芹向本院提出诉讼请求：判决被告人民财险郑州公司赔偿原告各项损失20000元，超出保险限额部分由被告郭可欣承担。事实与理由：2019年11月19日17时20分，被告郭可欣驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿S210线由南向北行驶至牛城乡陈楼村，与原告驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告郭可欣承担事故的全部责任。肇事车辆人民财险郑州公司投保了交强险，现因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，提起本案诉讼。被告人民财险郑州公司辩称，原告应提供肇事车辆的行车证、保单，以证明车辆在我司投保交强险；被告郭可欣无证驾驶机动车，我司在交强险限额内不承担赔偿责任，如判决我司承担垫付的义务，则我司有权向郭可欣追偿；原告主张各项费用过高，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。被告郭可欣未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日17时20分，被告郭可欣未取得机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿S210线由南向北行驶至柘城县牛城乡陈楼村，与原告驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经柘城县交通警察大队认定，被告郭可欣承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告入住柘城县人民医院治疗，至2019年12月4日出院，支付医疗费、检查费7935.76元。豫Ａ×××××号车辆在被告人民财险郑州公司投保交强险。上述事实有原告提供的原告身份证复印件，郭可欣驾驶车辆行驶证复印件，交强险保单，事故认定书，原告住院病例、诊断证明书、费用汇总、医疗费票据及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康权遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经交警部门认定，被告郭可欣承担事故的全部责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。由于涉案肇事车辆在被告人民财险郑州公司投保有交强险，因此对原告的各项损失，在交强险各分项限额内承担，超出交强险各分项限额以外的损失，由被告郭可欣承担。另、按照保险合同约定，案件受理费不应由保险公司承担，因此本案案件受理费由被告郭可欣承担。被告人民财险郑州公司提出被告郭可欣无证驾驶，其公司不应在交强险限额内承担赔偿责任的意见。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，驾驶人未取得驾驶责任，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。因此人民财险郑州公司仍需在交强险限额内承担赔付责任，但不影响该公司行驶追偿权。原告诉请的鉴定费，已在《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018）372号文件中列明，对于鉴定费应予支持。原告因涉案事故造成的损失为，医疗费7935.76元，住院伙食补助费750元（50元×15天），营养费300元（20元×15天），护理费1877.13元（45677元÷365天×15天），误工费1821.12元（44314元÷365天×15天），交通费300元（20元×15天），上述费用共计12984元，未超出交强险分项限额，由被告人民财险郑州公司承担。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张秀芹12984元。二、驳回原告张秀芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告郭可欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年六月二日书记员  丁红
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初2380号原告：马继信，男，1963年7月13日出生，汉族，住新沂市。被告：谢印飞，男，1983年8月20日出生，汉族，住新沂市。原告马继信与被告谢印飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告马继信于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，马继信提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马继信撤诉。案件受理费减半收取计480元，由马继信负担。审 判 员 李涛二〇二〇年六月八日法官助理 徐燚书 记 员 高兴
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初975号 原告：高阿兴，男，1970年9月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：梅晓平，浙江人益律师事务所律师。 被告：吴岳林，男，1980年4月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：张英，女，1979年11月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告高阿兴（下称原告）为与被告吴岳林、张英（下称二被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，因被告吴岳林下落不明，采用其他方式无法送达，本院依法向被告吴岳林公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员刘婷担任审判长，与人民陪审员陈丽、郭菊红组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梅晓平、被告张英到庭参加诉讼，被告吴岳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2014年9月22日，被告吴岳林向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司运河支行借款150000元，约定由原告、被告张英为该借款保证人。2017年8月，经银行催讨，原告履行了该笔借款的担保义务，于2017年8月25日将款项转入被告吴岳林的账户后，银行当日从被告吴岳林的账户中扣除借款。被告吴岳林借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该借款系为家庭生意购买原料所用，被告吴岳林借款，作为妻子的被告张英担保，应当视为夫妻有共同举债的意思表示，被告张英知晓借款事实，应当认定为夫妻共同债务，原告可以要求二被告作为共同债务人承担共同偿还责任。原告承担了保证责任后，向二被告追偿未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告共同归还代偿款150000元并支付逾期利息21750元（自2017年8月26日起暂计至2020年1月26日止，以代偿款150000元为基数，按照年利率6%计算；实算至款清之日止）；2、判令本案诉讼费由二被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1、借款合同、保证函、借款借据（复印件）、银行流水、业务凭证各一份，证明原告作为保证人代二被告向银行偿还借款150000元的事实。 2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明被告吴岳林向银行借款150000元发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。 被告吴岳林未到庭答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 被告张英到庭答辩称：对原告诉称的事实无异议，对偿还借款本金150000元无异议，但不认可逾期利息。还款责任也只应及于二被告，与子女无关，且原告曾答应给五年的宽限期，被告张英现在也没有偿还的能力。 被告张英未向本院提交证据材料。 原告提交的证据，经庭审质证，被告张英均无异议，经审核，均符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的相一致。 本院认为，原告作为被告吴岳林向案外人银行借款的担保人，在承担保证责任后，有权向被告吴岳林追偿。被告张英同系被告吴岳林向案外人银行借款的保证人，借款发生时，二被告系夫妻关系，丈夫借款，妻子担保，应视为夫妻二人对举债具有共同意思表示，该借款应认定为夫妻共同债务。原告有权要求作为共同债务人的被告张英承担共同还款责任。原告在代偿后向二被告追偿未果，要求二被告承担自追偿之日起按照年利率6%计算逾期还款利息，理由正当，本院予以支持。被告张英抗辩称原告曾承诺给予5年的还款宽限期，但未能举证证明，本院不予采纳。被告吴岳林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴岳林、张英共同返还原告高阿兴代偿款150000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告吴岳林、张英共同支付原告高阿兴逾期利息21750元（以上暂计至2020年1月26日止；此后至款清之日止的逾期利息，以代偿款150000元为基数，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3735元，由被告吴岳林、张英共同负担。于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 刘 婷 人民陪审员 陈 丽 人民陪审员 郭菊红 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 赵萍萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 判 决 书（2020）苏1302行初38号原告泗洪宝迪种猪科技有限公司，统一社会信用代码:×××4ＸＡ，住所地泗洪县天岗湖乡潘岗村。法定代表人夏毅强，该公司总经理。委托代理人许济南，该公司副总经理。委托代理人李中安，江苏力胜律师事务所律师。被告泗洪县人力资源和社会保障局，住所地泗洪县大楼街道长江路北侧。法定代表人姚蕾，该局局长。应诉负责人严成生，该局副局长。委托代理人吴永，该局工伤科科长。委托代理人王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。第三人姚新民，男，1965年7月20日生，××族，住河南省柘城县。委托代理人李超，江苏品维律师事务所律师。原告泗洪宝迪种猪科技有限公司（以下简称宝迪种猪公司）诉被告泗洪县人力资源和社会保障局（下称泗洪人社局）工伤认定纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，向被告泗洪人社局送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。因姚新民与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人许济南，被告应诉负责人严成生及委托代理人吴永、王乐，第三人姚新民及委托代理人李超到庭参加诉讼。被告泗洪人社局于2019年7月12日作出洪人社工认字[2019]124号工伤认定书，认定姚新民系宝迪种猪公司职工。2018年8月26日16时左右，姚新民在配种车间打扫卫生时，不慎被猪撞到墙上导致左腿受伤，后到泗洪县人民医院检查治疗，诊断为：右膝关节半月板损伤。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定姚新民为工伤。原告诉称，第三人姚新民2018年8月26日因故请假并未上班，其所受伤害与其本职工作毫无关系，不符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，不属于工伤。被告作出涉案工伤认定无事实和法律依据，请求撤销被告作出的洪人社工认字（2019）124号工伤认定书，由被告承担本案的诉讼费用。被告泗洪人社局辩称，2019年5月29日，姚新民向被告申请工伤认定，被告依法予以受理并调查核实，姚新民发生的伤害在原告安排的工作时间、工作地点，因工作原因受到伤害，属于《工伤保险条例》第十四条第一款认定工伤的情形。2019年7月12日作出涉案工伤认定，因工作人员笔误写成“右膝”，于2019年12月2日作出更正，该认定书依法送达原告及第三人。原告诉称姚新民当日请假未上班，所受伤害与本职工作无关，并提供了2018年8月考勤表。该份考勤表中姚新民8月26日记录有涂抹修改，且本人未签字，该证据真实性有待考量。但原告于2019年4月19日开具的工伤认定证明，能够充分证明原告是确认姚新民于2018年8月26日在车间洗栏时受伤的，与本次工伤认定具有关联性。另外原告的其他工作人员也证实第三人是在上班时候受到损伤的。综上，被告作出洪人社工认字（2019）124号工伤认定书事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。第三人述称，被告作出涉案工伤认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，原告起诉理由无事实依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：姚新民系原告宝迪种猪公司职工，从事配种车间护理师工作。2018年8月26日16时许，姚新民在配种车间打扫卫生时，不慎被猪拱到墙上致左腿受伤。后经泗洪县人民医院诊断为：左膝关节半月板损伤。2019年5月29日，姚新民向泗洪人社局提出工伤认定申请，泗洪人社局于2019年6月6日予以受理，后向宝迪种猪公司送达受理和举证通知书。经调查核实后，泗洪人社局于2019年7月12日作出洪人社工认字[2019]124号工伤认定书，认定姚新民所受伤害为工伤，并向原告及第三人送达。2019年12月2日，泗洪人社局作出《更正通知书》，将上述工伤认定书中“右膝关节半月板损伤”更正为“左膝关节半月板损伤”，并向原告及第三人送达。现宝迪种猪公司不服，诉至本院。上述事实有工伤认定申请表、受理和举证通知书、病历资料、宝迪种猪公司出具的证明、工伤调查笔录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”据此，泗洪人社局具有受理本辖区内工伤认定申请，并依法作出工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”本案中，泗洪人社局所举的宝迪种猪公司出具的证明，宝迪种猪公司自认姚新民于2018年8月26日在车间洗栏时受伤，与病历资料、王红伟、许济南及第三人工伤调查询问笔录等证据相互印证，能够证明姚新民在工作时间、工作地点，因工作原因受到事故伤害。宝迪种猪公司虽辩称姚新民事发当天请假未上班，但并未提交充分证据予以证明，对其主张本院不予采信。就姚新民的工伤认定申请，泗洪人社局履行了相应的受理、调查取证、发出举证通知书等程序，后在法定期限内作出涉案工伤认定并向宝迪种猪公司及姚新民进行了送达，工伤认定程序合法。综上，原告宝迪种猪公司要求撤销被告泗洪人社局作出的涉案工伤认定决定，理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告泗洪宝迪种猪科技有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告泗洪宝迪种猪科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审 判 长  丁 立人民陪审员  邹建国人民陪审员  蔡万芝二〇二〇年六月十六日书 记 员  余舒宁
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民特38号 申请人：**超，男，1993年10月1日出生，汉族，软件开发工程师，户籍所在地山东省菏泽市东明县。 申请人：王银库，男，1995年5月26日出生，汉族，天桥区银库超市经营者，户籍所在地山东省乐陵市。 本院于2020年6月2日立案受理申请人**超与申请人王银库关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人**超与申请人王银库房屋租赁合同纠纷，于2020年6月2日经济南市历城区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： **超与王银库签订的《房屋租赁合同》于2020年3月31日解除； **超退还王银库租房押金1000元及阳台封装费800元，以上费用抵扣物业费，王银库于2020年6月3日前另支付**超物业费795元，由**超自行缴纳物业费； 济南市历城区绿地城B区8号楼1单元2404室房屋内物品王银库放弃，由**超自行清理； 双方之间就本案互无其他纠纷； 五、本调解协议自各方签字之日起生效； 六、本协议一式五份，双方当事人各执两份，济南市历城区诉前民事纠纷人民调解委员会执一份。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人**超与申请人王银库于2020年6月2日经济南市历城区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员 王 聪 二〇二〇年六月二日 书记员 梅闯闯
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初381号 原告：杨成良，男，1986年2月15日出生，汉族，个体工商户，住安图县。 委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。 被告：卢恩辉，男，1965年4月4日出生，汉族，无职业，住安图县。 原告杨成良诉被告卢恩辉合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告杨成良于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨成良的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨成良撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨成良负担。 审 判 长  祝顺伟 人民陪审员  王永凯 人民陪审员  王 萍 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘芷君
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民辖终63号 上诉人（原审被告）：大元建业集团股份有限公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：叶某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：甘肃成冠建筑工程有限责任公司。 法定代表人：陈某。 上诉人大元建业集团股份有限公司(以下简称大元建业)与被上诉人叶某、甘肃成冠建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆区法院）（2019）宁0104民初14894号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 原审法院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，案涉工程位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，故本案应由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院专属管辖，被告大元建业集团股份有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定：驳回被告大元建业集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 上诉人大元建业集团股份有限公司上诉称，一审法院认定本案争议为建设工程施工合同纠纷是严重错误的，认定本案基础法律关系属于程序性认定事项，应在管辖权异议阶段予以查明和认定，如果认定错误依法应予以撤销。建设工程施工合同是建立在工程的承发包法律关系基础之上的，而从裁定书中提到的《退款协议》的内容看，这明显属于本案原告与第三方合作承揽工程的合作协议，在该《退款协议》中没有任何一方当事人是碧桂园项目的总包单位，那么当然也不可能就碧桂园项目建立承发包法律关系，既然没有承发包法律关系，《退款协议》被认定为是建设工程施工合同显然是认定错误。上诉人作为《退款协议》的合同外第三人，在没有合同关系的情况下，本案纠纷应根据《民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，移送上诉人所在地河北省沧州市运河区人民法院进行管辖。请求依法撤销兴庆区法院（2019）宁0104民初14894号民事裁定，依法裁定将本案移交河北省沧州市运河区人民法院进行管辖。 本院经审查认为，上诉人大元建业因与被上诉人甘肃成冠建筑工程有限责任公司就退还工程保证金达成《退款协议书》，双方因该协议的履行产生纠纷，故本案应为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。因本案没有约定合同履行地，故应以接受货币一方所在地即本案原告住所地为合同履行地，本案原告住所地位于兴庆区辖区，故兴庆区法院依法对本案亦享有管辖权。一审法院适用法律错误应予纠正，但不影响对本案的处理结果，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 田少珍 二〇二〇年六月二日 法官助理 彭 云 书 记 员 杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1360号 申请人深圳市新锐霖电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪社区罗屋围村工业区134栋202、302、402，统一社会信用代码9144030034983717XM。 法定代表人李俊，总经理。 委托代理人闵军，广东通盈律师事务所律师。 委托代理人伍玲玲，广东通盈律师事务所律师。 被申请人深圳市爱祺信电子有限公司,住所地深圳市龙华新区民治办事处上塘拗头新村69栋（勤芬路189号及196号）509室，统一社会信用代码914403000940284411。 法定代表人蔡永生，总经理。 委托代理人邓国平，广东智阔律师事务所。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的2019）粤0309民初8644号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封深圳市新锐霖电子有限公司名下中国工商银行深圳大浪支行账户40×××48价值216123.72元的财产； 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年六月三日 书记员 夏金经童
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执268号之一 申请执行人:李迎禄，男，1948年7月8日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:李小英，女，1967年12月13日出生，汉族，住桐庐县。 李迎禄与李小英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3327号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人李小英未自觉履行民事调解书确定的义务，权利人李迎禄向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的为借款90000元、案件受理费1025元、执行费1250元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人李小英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李小英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李小英逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李小英的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人李小英财产情况进行了实地调查。本院已拍卖了被执行人李小英与案外人徐财帮名下的位于桐庐县××××号的房地产，处置得款85万元，扣除费用后抵押债权已不足额受偿，此外暂未发现被执行人李小英有其他可供执行的财产。截至2020年6月8日，本案已执行到位案件受理费1025元、执行费1250元。 鉴于被执行人李小英拒不履行，本院另案【（2020）浙0122执113号案】对被执行人李小英罚款1次计1000元。同时已将被执行人李小英纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李迎禄，其没有提出异议。 综上，被执行人李小英虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执268号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年六月八日 代理书记员  龙晓青
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初2487号原告：曹磊，男，1990年3月30日出生，汉族，天津市红桥区西站消防中队专职消防员，住天津市红桥区。被告：杨宗英，女，其它情况不详。曹磊与杨宗英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告曹磊于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹磊撤诉。审判员 罗 蕾二〇二〇年六月二日书记员 柳雨彤附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执442号之一 申请执行人浙江永联融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区勾山商务中心14号101室，组织机构代码:689089999。 法定代表人谭建国。 委托代理人刘烨飞，该公司职员。 被执行人叶燕丽，女，1984年10月27日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人叶胜，男，1982年1月25日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人浙江永联融资担保有限公司与被执行人叶燕丽、叶胜追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4780号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江永联融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的确认为：被执行人叶燕丽、叶胜支付申请执行人浙江永联融资担保有限公司代偿款本金91403.39元、利息27500元（自2019年12月25日起至款项付清之日止的利息以未付代偿款为基数、按年利率12%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1364元，申请执行费1667.05元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人叶燕丽、叶胜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶燕丽、叶胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶燕丽、叶胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶燕丽、叶胜名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人叶燕丽名下浙Ｋ×××××汽车一辆，本院已登记查封并责令被执行人叶燕丽交付查封车辆，现未实际扣押。暂未发现被执行人叶燕丽、叶胜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶燕丽、叶胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶燕丽、叶胜作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶燕丽、叶胜纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江永联融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶燕丽、叶胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执442号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  樊晓璐
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1165号 申请执行人：李际芬，女，汉族，生于1972年2月12日，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路一段88号1幢701号。 法定代表人：席静，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初162号民事调解书，依法受理李际芬申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年5月15日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执1165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保156号 申请人：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：李杨，该支行行长。 委托代理人：于桂强，该支行职员。 委托代理人：林水标，该支行职员。 被申请人：胡涛凌，男，1985年1月10日出生，壮族，住所地鹿寨县。 申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称为鹿寨农行）与被申请人胡涛凌信用卡纠纷一案，申请人鹿寨农行于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡涛凌的银行存款10000元或者查封相应价值的其他财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人鹿寨农行提供了被申请人胡涛凌办理金穗贷记卡的材料，证明胡涛凌使用金穗贷记卡进行透支、消费，至2020年4月7日，累计拖欠本金、利息、违约金等9425.74元未还。因此，申请人鹿寨农行要求采取保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡涛凌的银行存款10000元，冻结期限为一年；或者查封被申请人胡涛凌相应价值的其他财产，查封期限为二年。 案件申请费120元，由申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃大胜 二〇二〇年六月四日 书记员  曾 婷
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执152号申请执行人：郝录成，男，汉族，1938年2月28日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：张德宾，男，汉族，1950年11月30日出生，住新乡市凤泉区。郝录成与张德宾合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初1214号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告郝录成有权按照《和办团协议书》的约定，继续使用现存于被告张德宾处的，原属于刘保忠所有的戏服、道具等唱戏设备。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郝录成向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。执行过程中，本院于2020年6月22日作出（2020）豫0704民监2号民事裁定书，裁定本案由本院再审，再审期间，中止原判决书的执行。据此，该案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0704执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  邹令青二〇二〇年六月二十八日书 记 员  石太芳
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民再6号 监督机关：桐庐县人民检察院。 原审原告：杨一帆,男,1993年7月1日出生,汉族，住桐庐县。 原审被告：方心怡，女，1996年4月15日出生,汉族，住桐庐县。 原审原告杨一帆与原审被告方心怡民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）浙0122民初2218号民事判决，现已发生法律效力。2019年6月4日，桐庐县人民检察院以杭桐检民（行）监【2019】33012200034号检察建议书向本院提出再审检察建议。2020年4月2日，本院作出（2020）浙0122民监6号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 桐庐县人民检察院提出再审检察建议：一、杨一帆并非涉案借款的真实出借人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，方心怡在租赁车辆过程中，被鲍晓鹏、袁宁等人以赔偿修理费为由逼迫签订虚高的8万元借条，但其并未从杨一帆处取得真实借款。其次，杨一帆并未将钱款出借给方心怡，系鲍晓鹏安排其持该借条起诉方心怡。二、案涉借条金额虚高。本案中，方心怡在被鲍晓鹏等人逼迫签订8万元借款金额的借条后，并未实际取得8万元的足额钱款。鲍晓鹏自认，其在逼迫方心怡签订8万元借条后，安排他人将5万元钱款转账给方心怡，后安排杨一帆持虚高的8万元借条起诉方心怡。三、案涉借款行为涉嫌刑事犯罪。本案中鲍晓鹏、杨一帆等人通过签订虚高借条方式，采用欺骗、虚假诉讼等违法犯罪手段，勒索被害人方心怡财物的事实已在桐公诉字【2019】162号起诉意见书中被认定，故案涉借款行为已涉嫌刑事犯罪。综上，鲍晓鹏、杨一帆等人隐瞒事实真相，以杨一帆的名义向法院提起诉讼，致使法院作出错误判决。（2018）浙0122民初2218号民事判决书存在事实认定错误、适用法律错误，故提出再审检察建议。 原审原告杨一帆向本院起诉请求1、判令被告方心怡归还原告借款本金80000元，支付利息8000元（按月利率2%标准计算，自2017年12月6日起计算至2018年5月5日止），后续利息按月利率2%另行计算。2、判令被告方心怡支付原告因实现本案债权所支付的律师代理费4000元。3、诉讼费由被告方心怡承担。 原审认定：2017年12月6日，原、被告签订借款合同一份，载明：被告方心怡向原告杨一帆借款80000元，借款月利率3%，如发生诉讼，被告方心怡还应承担通过诉讼程序产生的律师费、诉讼费等费用，后被告方心怡于同日出具收到80000元的收条一份。后被告方心怡未归还该款，亦未支付利息。另查明：原告因诉讼支付律师代理费4000元。 原审判决：一、被告方心怡应归还原告杨一帆借款本金80000元，支付利息8000元，并支付自2018年5月6日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告方心怡支付原告杨一帆律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告方心怡负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本院再审查明：2017年11月底，原审被告方心怡在桐庐恒鸿汽车租赁有限公司租用一辆凯迪拉克轿车。发生交通事故之后，恒鸿公司鲍晓鹏、袁宁、原审原告杨一帆等人在明知修理费仅需1万余元的情况下,仍要求原审被告方心怡赔偿修理费5万元，并逼迫其出具8万元的借条一份。后鲍晓鹏、原审原告杨一帆等人采用上门纠缠、滋扰威逼的方式进行暴力追债,并由原审原告杨一帆以金额为8万元的借条向法院提起诉讼，并胜诉。建德市人民法院作出的（2019）浙0182刑初278号刑事判决对上述事实予以确认，并认定鲍晓鹏、袁宁、申屠飞武、王洪飞及原审原告杨一帆向雷泉明、原审被告方心怡勒索共得款9.7万元，构成敲诈勒索罪。现（2019）浙0182刑初278号刑事判决已经生效。 本院认为：依据再审查明的事实，原审原告杨一帆与原审被告方心怡之间所涉法律关系不属于民间借贷关系，且已构成犯罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销原审（2018）浙0122民初2218号民事判决； 二、驳回原审原告杨一帆的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶明锋 人民陪审员  胡敏华 人民陪审员  石 甦 二〇二〇年六月二十八日 法官助理祝小兰 代理书记员  许忆琳
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢132号 浙江永联融资担保有限公司： 申请执行人浙江永联融资担保有限公司与被执行人陈飘玲等追偿权纠纷一案，（2018）浙0102民初1046号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江永联融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈飘玲等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢132号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事判决书   （2020）内0402民初1176号   原告：王国强，男，1957年9月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，赤峰市国家安全局退休干部，住赤峰市。   被告：高力波，女，1988年1月2日出生，公民身份号码：×××，其他自然情况不详。   原告王国强与被告高力波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告王国强到庭参加诉讼。被告高力波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   王国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告高力波立即偿还原告130000元，利息按月息2分直至本息还清之日止，利息5200元，本息共计135200元；2、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、邮寄费等一切费用。事实与理由：被告于2019年10月1日向原告借款130000元，月息2分，借款期限一个月。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒不还钱，故诉至法院。   被告高力波未答辩，亦未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2019年10月1日被告自原告处借款130000元，并为原告出具借条一枚，约定借款期限一个月，借款利率为月息2分。原告以被告未偿还借款为由诉至本院，诉请如前。庭审中，原告自认被告于2019年10月1日以现金的方式偿还5070元。   上述事实，有原告所举的借条及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以确认。   本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条足以证明被告借款的事实。借款当日被告向原告支付利息5070元，应认定被告实际向原告借款124930元（130000元-5070元），故被告应向原告偿还借款本金124930元。借条中双方约定借款利息为月利率20‰，该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故原告要求被告应自借款之日起（2019年10月1日）起以借款本金为基数按年利率24%支付利息至本息还清时止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告高力波于本判决生效后五日内偿还原告王国强借款124930元，并自2019年10月1日起以借款124930为基数按年利率24%支付利息至本息还清时止；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1502元（原告已预交），财产保全费1170元，合计2672元，由被告高力波负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 李建坡     二〇二〇年六月四日   书记员 杨 波
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2429号 中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司： 卜金卫： 本院立案执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被执行人卜金卫保险人代为求偿权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执697号 申请执行人：内江市经开区金坤小额贷款有限公司，住所地内江市经济技术开发区汉晨路666号2幢。 法定代表人：邱建朝 被执行人：周丽，女，1988年6月6日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行内江市经开区金坤小额贷款有限公司申请执行周丽借款合同纠纷一案。本院于2020年6月5日立案受理，并于2020年6月9日发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书立即履行四川省内江市新中公证处作出的（2019）川内新证字第3695号生效法律文书确定的义务，即支付标的款106400元及利息，公证费319元，并负担本案执行费1501元。 本案在执行过程中，经本院做工作，双方当事人自愿达成执行和解协议即:“被执行人周丽按照（2019）川内新证字第3695号法律文书公证的借款合同每月偿还申请执行人内江市经开区金坤小额贷款有限公司本息4293.34元至付清贷款本息为止。公证费319元、本案执行费1501元由被执行人周丽负担（执行费1501元本院已收取）。申请执行人内江市经开区金坤小额贷款有限公司请求撤回执行申请”。上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下： (2020)川1025执697号案件终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄   钠 二〇二〇年六月二十二日 书记员 江浩（代）
越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执59号 洛洪查布、湖北洪晟鑫商贸有限公司： 洛洪查布与湖北洪晟鑫商贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计17566.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17566.00元。本院已于2020年5月10日将该款转付给洛洪查布。至此，洛洪查布向本院申请执行的越人劳仲案字（2019）第7号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执691号申请执行人：马二林，男，1985年11月26日出生，住新沂市。被执行人：田向阳，男，1985年8月6日出生，住新沂市。本院于2019年7月26日对马二林与田向阳民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0381民初6424号民事判决，判令田向阳于该判决生效后十日内偿还马二林借款2万元，并负担案件受理费。判决生效后，因田向阳未履行义务，马二林向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款503元，本院已划拨该款，扣缴申请费后，已向申请执行人发还301元；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额20150元，已执行到位301元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年六月十日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1143号原告：杨正花，女，1968年7月8日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：孔善波，江苏吴非律师事务所律师。被告：潘振宇，男，1976年7月27日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：孙永，江苏光剑律师事务所律师。原告杨正花诉被告潘正宇追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正花及其委托诉讼代理人孔善波、被告潘振宇的委托诉讼代理人孙永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正花向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付款200000元及利息，利息以200000元为基数、从2019年7月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆迁中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担诉讼费用、保全费。事实和理由：2015年9月30日，刘斌向赵旭东借款500000元，张兆宝、杨正花及潘振宇共同为该笔借款提供担保，借款到期后，刘斌未向赵旭东归还借款，经涟水县人民法院判决及执行。被告潘振宇因资金周转困难，委托原告向赵旭东支付200000元。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，原告要求被告偿还为垫付款200000元及利息。被告潘振宇辩称，被告委托原告向案外人赵旭东代偿担保款200000元属实，但不应当支付利息，现被告提供江苏图润建筑工程有限公司给原告的200000元债权转让通知书，故原、被告200000元债权债务抵消完毕。因原告急于起诉被告，所产生的利息及诉讼费用等，被告不予承担。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，刘斌向赵旭东借款500000元，张兆宝、杨正花及潘振宇共同为该笔借款提供担保，借款到期后，刘斌未向赵旭东归还借款，经涟水县人民法院判决及执行。被告潘振宇因资金周转困难，委托原告向赵旭东支付200000元。原告于2019年7月3日替被告向赵旭东支付了该款。后原告向被告索要该款未果。原告于2020年4月8日起诉来院。审理中，原告向本院申请诉讼保全，花保全费1670元，保全保险费300元。庭审中，被告于2020年5月13日向原告出具了江苏图润建筑工程有限公司的向原告杨正花200000元的债权转让通知书。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的被告向原告出具的收条1份，（2017）苏0826民初5618号民事判决书，（2018）苏0826执1498号执行通知书，被告提供的债权转让通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案所涉条据是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告替被告代偿200000元，有被告向原告出具的条据予以证实，原告依据约定代为清偿，代为清偿后，有权向被告索要，故原告要求被告偿还200000元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告提供江苏图润建筑工程有限公司的向原告杨正花200000元的债权转让通知书，予以抵消与被告的债权，原告当庭予以认可。故原、被告之间的200000元债权债务予以抵消。对原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：被告潘振宇于本判决生效后十日内给付原告杨正花代偿款200000元的利息（从2019年7月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年5月13日按同期全国银行间同业拆迁中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案保全费1670元，保全保险费300元，均由被告潘振宇负担。案件受理费4300元减半收取2150元（已交），由被告潘振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××17）。审判员 胡 洋二〇二〇年六月十五日书记员 曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山西省大同市平城区人民法院行政裁定书（2020）晋0213行初21号原告王某，现住山西省阳高县。委托代理人卫某，山西永固律师事务所律师。被告大同市住房公积金管理中心。法定代表人李某，主任。参与诉讼行政机关负责人刘若洋，女，该中心党组成员、办公室主任。委托代理人刘某，山西云泽律师事务所律师。第三人山西晋能集团金光铁合金有限公司。法定代表人贾某。委托代理人赵某，山西光硕律师事务所律师。委托代理人林某，山西光硕律师事务所律师。本院在审理原告王某诉被告大同市住房公积金管理中心、第三人山西晋能集团金光铁合金有限公司不履行住房公积金管理法定职责一案中，原告王某于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王某负担，本院退还原告王某25元。审判长 赵丽萍审判员 周 鑫审判员 郭晓燕二○二○年六月一日书记员 王文慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2134号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：邱永华，男1958年01月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与邱永华金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3573号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邱永华的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年六月二日 书记员  曹丽明
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民初1781号 申请人：杨耀伟，男，1985年6月15日出生，汉族，住哈密市。被申请人：哈密市金汇商贸有限公司，住所地哈密市东河区向阳路向阳花苑二区底商办公208栋5号楼门面。法定代表人：黄晓疆，经理。申请人杨耀伟与被申请人哈密市金汇商贸有限公司劳务合同纠纷一案，申请人杨耀伟于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人哈密市金汇商贸有限公司名下120万元财产进行保全。申请人杨耀伟提供在中国大地财产保险股份有限公司购买的保险金额为120万元的保险提供担保，保单号为PZPP20650110250000000228号。本院经审查认为，申请人杨耀伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人哈密市金汇商贸有限公司名下财产1200000元，期限为2020年6月3日至2021年6月3日。案件申请费5000元，由被申请人哈密市金汇商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本判决，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   朱雪荣二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   张慧霞
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执728号申请执行人：贾治国，男，1977年4月13日出生，住新沂市。被执行人：赵其，男，1978年2月9日出生，住新沂市。本院于2014年12月20日对贾治国与赵其民间借贷纠纷一案作出（2014）新瓦民初字00431号民事判决，判令赵其于该判决生效后十日内返还贾治国借款本金14700元及逾期利息，并负担案件受理费。判决生效后，因赵其未履行义务，贾治国向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额15280元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年六月十日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初2328号原告：吴某某，男，1970年5月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：生某某，男，1970年6月29日出生，住江苏省宝应县。原告吴某某与被告生某某不当得利纠纷一案，本院于2019年5月26日立案。因原告吴某某未按期足额缴纳诉讼费，本案依法按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吴某某自动撤回起诉处理。审判员 王 彪二〇二〇年六月十六日书记员 呼延珉
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初738号 原告：盘锦君鑫汽车服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：苏少彬，该公司经理。 被告：李宝春，男，汉族，1987年01月07日出生，现住盘锦市兴隆台区。 原告盘锦君鑫汽车服务有限公司与被告李宝春车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付租车等费用25940元。2、被告承担涉诉费用。事实与理由2019年4月4日原被告之间订立别克凯悦轿车《盘锦君鑫汽车服务有限公司汽车租赁合同》，该合同约定每日以24小时计算，超过6小时（含6小时）按全日计算，6小时以内按半日计算，每天租金80元计算。2019年5月21日被告将别克轿车送回给付别克车租金2400元，尚欠该车租赁费用1360元。当日被告继续承租一台本田艾力绅商务车，双方订立每天租金260元的艾力绅商务车《盘锦君鑫汽车服务有限公司汽车租赁合同》。2019年5月22日被告驾驶艾力绅商务车发生交通事故，2019年5月23日将该车辆送到修理厂修理，由于被告称无钱垫付修理费用，直至2019年7月5日保险公司赔付29800元时，才将该车从修理厂取回。经计算，艾力绅商务车维修其停租损失10920元(42天*260元/天)；2019年5月21日至2019年5月23日租赁费780元（260元/天*3天）；被告应支付车辆受损程度维修金额的60%，即17880元（29800元*60%)。上列总计费用30940元。2020年1月24日偿还5000元，至今仍欠25940元。 被告李宝春未出庭答辩。 本案需要查明的问题为：被告应否履行欠款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实认定如下：汽车租赁合同2份、欠条1张、保险公司转款记录1张、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损清单，上述证据来源合法，与本案具有关联性，予以采信。对于微信聊天记录1张，无其他证据佐证，不予采信。 本院认定事实如下：2019年4月4日，李宝春与盘锦君鑫汽车服务有限公司签订汽车租赁合同，租赁辽Ｌ×××××别克凯越车辆一台，租赁期限自2019年4月4日22时10分至2019年5月21日，租金每天80元。2019年5月21日，再次租赁辽Ｌ×××××本田艾力森车辆使用。租金每天260元。2019年12月5日，李宝春书写欠条一张，写明欠苏少彬车辆租金及事故车辆折损费用等（具体欠款详单附后）合计人民币贰万捌仟贰佰陆拾元（28260元），于2019年12月15日前一次性偿还，逾期按月利2分利息直至全部还清为止。如欠款人未按时偿还本息引起诉讼的，由辽河人民法院管辖，债权人为了实现债权而产生的费用（包括现不限于诉讼费、保全费、律师费等）由欠款人承担。欠条附页写明别克车租金2160元。艾力绅租金11700元。艾力绅事故、保险赔付24000元，需支付折损费60%，24000元*60%=14400元，以上总结28260元。苏少彬为被告法定代表人。 本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”租赁行为发生后，当事人应按诚实、信用的原则，履行义务。通过原告出示的证据及当事人当庭陈述，可以确认双方租赁法律关系存在，被告应当履行给付租金的义务。同时，由于被告在使用车辆过程中发生交通事故，当事人以欠条方式写明因交通事故产生的车辆折损费用损失由被告负担，是双方当事人真实意思的表示，本院予以确认。本案中，原告主张实际未给付金额，放弃已给付金额，符合法律规定，予以确认。由于被告出示的微信聊天记录不能证明双方就车辆约定损失数额24000元变更为29800元，应以当事人签字确认的数额为准。综上，被告应该给付的欠款数额为22460元（1360元+11700元+14400元-5000元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李宝春于本判决生效后10日内给付原告盘锦君鑫汽车服务有限公司欠款22460元。 如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告负担183元，原告负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  梁智慧 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘思阳
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保31号申请人：刘根洋，男，汉族，1972年6月4日出生，现住河南省，被申请人：谢刚，男，汉族，1980年10月5日出生，住湖南省衡阳市，申请人刘根洋于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢刚银行存款13800元，或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢刚银行存款13800元，或查封、扣押同等价值的财产。二、查封担保人刘盟鑫名下金杯牌小型普通客车一辆（车牌号：豫Ｇ×××××）。案件申请费158元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二〇年六月九日书记员  刘晓娇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2865号原告：何艳魁，男，1990年7月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘寒松，男，商丘市法制教育协会推荐。被告：商丘市睢阳区轩业副食商行。住所地商丘市睢阳区神火大道与南京路交叉口向。经营者：刘慧敏。被告：代建超，男，1982年2月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告何艳魁与被告商丘市睢阳区轩业副食商行、代建超不当得利纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。本院依法进行了审理。本院认为，原告诉状中所列的被告商丘市睢阳区轩业副食商行现已注销而不存在，即原告所诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告何艳魁的起诉。案件受理费245元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇二〇年六月二十二日书记员  焦广杰
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1608号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市成华区市场监督管理局（原成都市成华区市场和质量监督管理局）。住所地：四川省成都市成华区航天路50号。 法定代表人刘杰，局长。 委托诉讼代理人刘艳、邓勇，四川善嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市成华区人民政府。住所地：四川省成都市一环路东三段148号。 法定代表人蒲发友，区长。 委托诉讼代理人舒志明、伍伟，中豪律师集团（四川）事务所律师。 原审第三人中国移动通信集团四川有限公司。住所地：四川省成都市高新区吉庆一路167号。 法定代表人马奎，董事长。 原审第三人中国移动通信集团有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道中段801号。 负责人马奎，总经理。 原审第三人中国移动通信集团四川有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道天府软件园B-4号楼。 负责人牛怡，总经理。 以上各原审第三人共同委托诉讼代理人魏娟、唐凯尧，四川致高律师事务所律师。 再审申请人熊刚因诉成都市成华区市场监督管理局、成都市成华区人民政府行政不作为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终1197号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 熊刚申请再审称，原一审、二审判决认定事实和适用法律错误，枉法裁判，程序严重违法，严重侵犯了申请人的合法权益。请求撤销一审、二审判决，发回重审或依法改判。 成都市成华区市场监督管理局答辩称，原审判决程序合法，查明事实符合客观实际，法律适用正确。被答辩人的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。 成都市成华区人民政府答辩称，答辩人作出的复议决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回被答辩人的再审申请。 本院认为，再审申请人熊刚因其中国移动积分M值减少向被申请人成都市成华区市场监督管理局投诉第三人中国移动通信集团四川有限公司、中国移动通信集团有限公司四川分公司、中国移动通信集团四川有限公司成都分公司，认为该局未答复处理，向被申请人成都市成华区人民政府申请行政复议，对该府作出的行政复议决定不服，起诉成都市成华区市场监督管理局、成都市成华区人民政府行政不作为。经审查，成都市成华区市场监督管理局收到熊刚的投诉书后，按其提供的地址以挂号信的方式向其邮寄了《受理消费者投诉告知书》因该地址拆迁退回。成都市成华区市场监督管理局便进行调解并作出《终止消费者权益争议调解告知书》。成都市成华区人民政府受理熊刚的行政复议申请后，依法定程序在期限内作出《驳回行政复议申请决定书》并送达熊刚。成都市成华区市场监督管理局、成都市成华区人民政府在本案中均已正确履行了行政职责，其行政行为内容和程序合法。一审、二审判决认定事实、适用法律和结果正确，审判程序合法。熊刚申请再审的理由，不能成立，本院不予支持。 综上，熊刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回熊刚的再审申请。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇二〇年六月一日 书记员  许小红
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初976号申请人：张玉川，男，汉族，1988年11月16日出生，住博爱县。被申请人：薛豪杰，男，1996年8月22日出生，汉族，住博爱县。申请人张玉川于2020年6月8日向本院申请诉中财产保全，请求依法查封、冻结被申请人薛豪杰在金融机构存款75000元或其他同等价值的财产.担保人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产责任保险（保单号为1066219192020000277，责任限额为75000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人薛豪杰在金融机构的存款75000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费770元，由申请人张玉川预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁自力二〇二〇年六月八日书记员  王 敏
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2459号 原告：陈子豪，男，1998年4月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：周华军，男，1979年4月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告陈子豪诉被告周华军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告陈子豪于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈子豪申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈子豪撤诉。 案件受理费2700元，减半收1350元，由原告陈子豪负担。 审判员  刘青华 二〇二〇年六月四日 书记员  陈 莹
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初203号公诉机关商水县人民检察院。被告人党某某，男，1997年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月15日被商水县公安局取保候审。公诉机关以商检一部刑诉【2020】131号起诉书指控被告人党某某犯交通肇事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月13日19时30分许，被告人党某某驾驶豫Ａ×××××号“五菱”牌汽车，行驶至商水县纬五路上海通用汽车保养服务站附近时，与驾驶二轮电动车的被害人王某发生相撞，造成车辆损坏，被害人王某当场死亡的交通事故。经认定，被告人党某某负该事故主要责任。事故发生后，被告人党某某已赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。被告人党某某犯罪后自动投案，供述自己的罪行，系自首。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人党某某的行为已构成交通肇事罪，具有自首的量刑情节，建议适用速裁程序审理，建议判处被告人党某某有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人党某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人党某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人党某某有自首情节，且自愿认罪认罚，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人党某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二〇年六月二十三日法官助理毛秀鋆书记员贺卫霞
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执642号 申请执行人：黄其凤，女，生于1982年12月8日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4347号民事调解书，依法受理了黄其凤申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月8日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执642号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4100号原告：戴义汉，男，1964年7月28日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：巫延承，句容市黄梅法律服务所法律工作者。被告：吴军，男，1970年8月29日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：夏玉玲，女，1981年3月23日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：夏世平，男，1955年2月27日生，汉族，住句容市，系夏玉玲父亲。被告：成庆顺，男，1963年11月14日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：张庆超，男，1990年1月21日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：张家义，男，1969号11月28日生，汉族，住句容市，系张庆超父亲。被告：张远玉，女，1944年11月26日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：蒋进，男，1966年4月16日生，汉族，住句容市，系张远玉儿子。委托诉讼代理人：蒋方明，男，1968年10月6日生，汉族，住句容市，系张远玉儿子。被告：王丹丹，女，1987年1月20日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：王玉虎，男，1962年6月20日生，汉族，住句容市，系王丹丹父亲。被告：曹军，男，1987年10月20日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：丁大志，男，1948年3月18日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：丁广美，女，1971年5月22日生，汉族，住南京市栖霞区，系丁大志女儿。委托诉讼代理人：徐帮明，男，1966年2月17日生，汉族，住南京市栖霞区，系丁大志女婿。被告：季同荣，男，1930年2月2日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：季金和，男，1963年2月9日生，汉族，住句容市，系季同荣的儿子。被告：苏州泓都建筑设计有限公司，住所地苏州高新区嵩山路168号1号楼。法定代表人：韩春雷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张双松，男，1965年12月4日生，汉族，句容市人，住句容市，系该公司员工。委托诉讼代理人：张燕燕，女，1981年6月30日生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区，系该公司员工。原告戴义汉诉被告吴军、夏玉玲、成庆顺、张庆超、张远玉、王丹丹、曹军、丁大志、季同荣、苏州泓都建筑设计有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴义汉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴义汉撤诉。案件受理费1236元，减半收取618元，由原告戴义汉负担（此款原告已预交）。审 判 长  薛宏曜人民陪审员  高明红人民陪审员  霍家明二〇二〇年六月十五日书 记 员  徐安琦
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1747号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：张洪流，男，1976年4月24日出生，汉族，住山东省邹城市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人张洪流信用卡纠纷一案中，浦发银行依据本院（2018）鲁0112民初6469号民事判决书于2020年3月25日向本院申请强制执行，2020年3月25日,本院立案执行。 在执行过程中，浦发银行自愿撤回对张洪流的执行申请并向本院提交书面撤回执行申请书。 本院认为，浦发银行申请撤回对张洪流的执行申请，符合终结执行的条件，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0112执1747号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李亚明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘丽萍
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初447号原告：杜姗姗，女，1986年7月31日出生，汉族，住枝江市。被告：刘畅，女，1988年10月7日出生，汉族，住枝江市。被告：陈康明，男，1987年3月28日出生，汉族，住址同上。原告杜姗姗与被告刘畅、陈康明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告杜姗姗于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜姗姗申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜姗姗撤诉。案件受理费40元，由原告杜姗姗负担。审判员  李潘炜二〇二〇年六月九日书记员  陈晓玲
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1653号 原告：大城县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇，该联社理事长。 委托代理人:孙进学，大城县农村信用合作联社员工。 被告：徐双军，男，1958年1月9日生，汉族，住大城县。 被告：胡建平，男，1964年3月13日生，汉族，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告徐双军、胡建平为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费210.95，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员 李 宾 二〇二〇年六月三十日 书记员 吕源增 ——
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更111号 罪犯李洋，男，1990年3月6日生于吉林省通化县，汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省长春监狱。 吉林省通化市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）通中刑初字第49号刑事判决，认定被告人李洋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李洋服判。本院于2013年12月24日作出（2013）吉刑一核字第65号刑事裁定，对被告人李洋死刑缓期二年执行的判决予以核准。宣判后交付执行。本院于2016年4月8日作出（2016）吉刑更195号刑事裁定，将罪犯李洋死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2020年5月7日立案，依法在监区、网上公示，于2020年5月27日、6月1日依法组成合议庭通过视频的方式公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员邵岩松、李建峰出庭履行职务，吉林省长春监狱赵博代表执行机关履行职务，罪犯李洋及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李洋劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬7次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯李洋在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 罪犯李洋向法庭陈述，其认罪悔罪，服刑期间积极参加劳动，与同犯和谐相处，接受教育，服从管理，积极改造，积极完成任务，积极学习，遵守监规。 经审理查明，罪犯李洋在服刑期间能认罪，减刑间隔期内获得表扬7次，有一定履行能力，但未履行财产性判项，且其抢劫犯罪性质恶劣，后果严重。 本院认为，罪犯李洋犯罪的性质严重，社会危害性大，综合考虑罪犯李洋的表现，不符合减刑条件。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯李洋不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年六月一日 法官助理 陈 雷 书 记 员 许宏伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4794号原告：郑州银行股份有限公司大学路支行，住所地河南省郑州市二七区大学南路77号，统一社会信用代码：914101007967759944。负责人：李玉霞，系该行行长。委托诉讼代理人：梁中青，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝海朋，河南天基律师事务所实习律师。被告：刘明涛，男，1973年9月24日出生，汉族，住山东省东明县。被告：陈爽，女，1989年4月3日出生，汉族，住山东省东明县。被告：刘建岭，男，1964年8月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：张雅琴，女，1964年6月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：凌公朋，男，1972年10月29日出生，汉族，住河南省西华县。被告：郑州顺达高新农业技术有限公司，住所地郑州市上街区峡窝镇观沟村，统一社会信用代码：91410106783432036N。法定代表人：刘建岭。原告郑州银行股份有限公司大学路支行与被告刘明涛、陈爽、刘建岭、张雅琴、凌公朋、郑州顺达高新农业技术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告郑州银行股份有限公司大学路支行诉称，1．请求判令被告刘明涛偿还原告借款本金1500000元及利息571218.86元（含罚息、复利）；2．被告刘明涛支付律师费3300元，剩余费用按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付；3．被告陈爽、刘建岭、张雅琴、凌公朋、郑州顺达高新农业技术有限公司就前述请求包含的全部债权向原告承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用（包含受理费、保全费、公告费）等由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，郑州银行股份有限公司金海大道支行与被告刘明涛签订《个人借款合同》，约定郑州银行股份有限公司金海大道支行借给被告刘明涛150万元，用于借新还旧，借款期限自2017年1月6日至2018年1月5日，贷款年利率9.57%。同日，郑州银行股份有限公司金海大道支行与被告陈爽、刘建岭、张雅琴、凌公朋、郑州顺达高新农业技术有限公司签订《保证合同》，约定为被告刘明涛债务承担连带保证责任。后郑州银行股份有限公司金海大道支行依约向被告刘明涛发放贷款，2018年1月5日，原告与被告签订《借款展期协议》。被告刘明涛贷款到期后拒不还款，保证人亦不承担相关担保责任。原告为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，郑州银行股份有限公司金海大道支行与被告刘明涛于2017年1月6日签订了《个人借款合同》，其中附件《关于贷款细节的约定表》第13项争议处置约定：在本合同签订地人民法院以诉讼方式解决，第15项本合同于2017年1月6日在郑州市××区签订。同日，郑州银行股份有限公司金海大道支行与被告陈爽、刘建岭、张雅琴、郑州顺达高新农业技术有限公司签订《保证合同》，附件《关于保证细节的约定表》第4项争议处置：在本合同签订地人民法院以诉讼方式解决，第6项本合同于2017年1月6日在郑州市××区签订。2018年1月5日，原告郑州银行股份有限公司大学路支行与被告刘明涛、陈爽、刘建岭、张雅琴、郑州顺达高新农业技术有限公司签订《借款展期协议》，其中附件《关于贷款展期细节的约定表》第8项争议解决：在本合同签订地人民法院以诉讼方式解决，第9项本合同于2018年1月5日在郑州市××产业开发区签订。同日，原告郑州银行股份有限公司大学路支行与被告凌公朋签订《保证合同》，同样约定了以合同签订地郑州市高新技术产业开发区人民法院诉讼方式解除纠纷。另查明，郑州银行股份有限公司因总行业务调配管理，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定：“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，《个人借款合同》中约定了合同签订地法院管辖，此后各方当事人达成的《借款展期协议》中约定了郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。根据相关法律规定，当事人协商一致的可以变更合同，合同变更后双方应按变更后的合同履行，故本案中《借款展期协议》管辖约定对双方具有约束力，郑州市高新技术产业开发区人民法院具有管辖权。故本院没有管辖权，依法应由郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖，故本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院处理较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第二款之规定，裁定如下：本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李丽二〇二〇年六月十一日法官助理顾百灵书记员张永泽
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381破申4号 申请人：新沂市雅威服饰有限公司，住所地新沂市棋盘镇小冲村。 法定代表人：杨洪球，该公司经理。 本院在执行涉及被执行人为申请人的4件案件中，因申请人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经申请人同意，本院执行局将上述案件移送破产审查。 本院查明：新沂市雅威服饰有限公司于2010年7月14日设立，住所地为新沂市棋盘镇小冲村，目前工商登记信息显示，该公司注册资本200万元，股东为杨洪球、孙某某、姚某某，分别出资70万元、70万元、60万元，法定代表人为杨洪球，经营范围为服装制造、销售等。至移送破产审查之日，涉被执行人为新沂市雅威服饰有限公司的案件共4件，申请执行标的总额为205.76万元。因新沂市雅威服饰有限公司无可供执行的财产，本院裁定终结上述案件的执行程序，并移送破产审查。 本院认为，新沂市雅威服饰有限公司为依法设立的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。新沂市雅威服饰有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因，新沂市雅威服饰有限公司提出的破产申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理新沂市雅威服饰有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阚宏波 审 判 员 胡广明 审 判 员 苗 苗 二〇二〇年六月十二日 法官助理 王丽娟 书 记 员 苗 青
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执7号 申请执行人：陈洪鲜，男，1967年7月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：张婷，女1985年5月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人陈洪鲜与被执行人张婷买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初5729号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，张婷于2019年12月30日前一次给付陈洪鲜欠款2700元；如张婷未按期支付，则承担从2018年12月25日起以2700元为基数，按年利率12%支付利息直至实际给付之日止；本案案件受理费50元（陈洪鲜已预交25元），减半收取25元，由张婷承担，于2019年12月30日前直接支付给陈洪鲜。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年1月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年4月2日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为2725.00元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初5729号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪志阳 审判员  张福华 审判员  陈国兰 二〇二〇年六月十五日 书记员  贾 雪
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1000号原告：姜淑琴，女，1962年6月17日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：于炜、李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告：孙仁德，男，1948年3月16日出生，汉族，无业，户籍地东港市，现下落不明。原告姜淑琴与被告孙仁德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜淑琴委托代理人于炜到庭参加了诉讼。被告孙仁德经本院公告送达开庭传票，公告期满后未能按时到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款人民币23000元，并自起诉之日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。事实与理由：2018年1月至7月，被告以家庭生活所需为由，在原告处多次借款，累计借款23000元，并为原告出具借据四份。上述借款被告至今未能返还。被告孙仁德未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，被告与案外人薛俊峰以共同借款人身份向原告借款10000元，约定还款时间为2018年3月11日前，逾期按银行同期贷款利率四倍承担利息；2018年3月7日，被告向原告借款5000元；2018年5月1日，被告向原告借款3000元；2018年7月9日，被告向原告借款5000元。上述借款合计23000元，经原告多次催要，被告至今未能返还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效，原告支付借款后，被告应按约定及时予以返还，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告关于利息的请求，于法有据，本院予以照准。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙仁德于本判决生效后十日内返还原告姜淑琴借款本金23000元，并自2020年3月4日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如被告孙仁德未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（原告已预交），由被告孙仁德承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  李源波审判员  宋远利审判员  梁泽军二〇二〇年六月三十日书记员  赵巧悦
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初302号 原告：张林，男，汉族，1963年12月11日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市察哈尔右翼后旗。 被告：彭永，男，汉族，1959年3月5日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市察哈尔右翼后旗。 原告张林诉被告彭永劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林、被告彭永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的工资3800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月份原告受雇于被告在被告承包335国道路锡勒到大马圐圙护坡工程上工作，具体工作为拉运混凝土，当时原告与被告口头约定为工资一天320元，按天结算工资，原告按照被告的安排完成了该工程的相关事宜，该工程2018年11月份竣工。但原告工资未给予支付，被告口头承诺2018年底给原告结算该工程工资，但被告至今迟迟不予支付，2020年1月24日被告为原告出具了书面《欠条》。时至今日，被告不遵循自己对原告的承诺，严重违约，原告经常不断向被告追要该工程的工资款，但被告以各种理由推脱，遥遥无期，至今不予支付原告该工资款。现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。 被告彭永辩称：欠条确实是我所写，但实际欠原告的工资数额记不清楚了，因为具体账目由张某记录，是以最终核算为准的。 经审理查明，原告张林于2018年5月受雇于被告彭永，在被告彭永承包的335国道路锡勒到大马圐圙护坡工程上工作，具体工作为拉运货物。原、被告口头约定工资为320元/天，现被告彭永已支付原告张林劳务款5000元，并于2020年1月20日为原告张林出具《借条》一张，内容为欠六格3800元。 另查明，张林与《借条》所写六格为同一人。 上述事实，可从原告张林、被告彭永的陈述及原告张林提交的证据中得以证实。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应当受法律保护，原告张林依约提供劳务，被告彭永应及时、足额的支付劳务款。原告张林出具证据《借条》一张，内容为欠六格3800元。虽然被告彭永辩称《借条》上的数额3800元与事实不符，具体工资数额以案外人张某记录最终核算为准，但未能提供相关证据予以证明，且被告彭永承认该《借条》是其亲笔书写。本院查明张林与六格是同一人，所以，本院对《借条》予以采信。综上所述，被告彭永应依约支付原告张林劳务款3800元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告彭永于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张林劳务款3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告彭永负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 阿拉腾敖其尔 二〇二〇年六月一日 书记员 刘    伟 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保639号济南百龙彩色印刷有限责任公司：申请人济南百龙彩色印刷有限责任公司与被申请人山东福牌制药有限公司买卖合同纠纷一案，我院2020年6月3日作出（2018）鲁0124民初2347号之三民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：解除对被申请人山东福牌制药有限公司银行存款65万元的冻结。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除对被申请人山东福牌制药有限公司银行存款65万元的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年六月十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执281号申请执行人：隆昌县金鹅镇明发家俱装饰材料经营部，经营场所，隆昌市金鹅街道隆泸大道22号。统一社会信用代码：92511028MA621W2U0U。经营者：王亮。被执行人：查崇兴，男，1984年2月22日出生，汉族，住江西省九江市。申请执行人隆昌县金鹅镇明发家俱装饰材料经营部依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初1357号民事判决书，于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人查崇兴履行生效法律文书确定的支付拖欠申请人的货款80977元及相应利息的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络查控及传统调查，对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未受偿。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的财产情况及执行情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇二〇年六月二十二日书记员  李晓林
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初2279号 原告:陈红，女，汉族，1986年11月2日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：熊治文，四川力恒律师事务所律师。 被告：刘树文，男，汉族，1967年1月29日出生，住四川省仁寿县。 被告：华泰财产保险有限公司眉山中心支公司。营业场所：眉山市东坡区三苏大道168号华地沃尔玛1栋2单元15层2号。 负责人：张勇，经理。 原告陈红与被告刘树文、华泰财产保险有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告陈红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按陈红撤回起诉处理。 审判员  蒋晓琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭秀娟
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初326号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人马建红,男，汉族，1987年6月10日出生，安徽省蒙城县人，小学文化，务农，住蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月14日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。 辩护人**生，安徽京奇律师事务所律师。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）299号起诉书指控被告人马建红犯交通肇事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员贾东林出庭支持公诉。被告人马建红及其辩护人**生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2019年12月28日6时许，马建红驾驶皖Ｓ×××××轻型普通货车自西向东行驶至蒙城县路段时，将自南向北横过公路的行人李某撞倒，致李某受伤，后经抢救无效死亡，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定，马建红负此次事故全部责任，李某无责任。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据，据此认为对被告人马建红应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。鉴于被告人自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑十个月。 被告人马建红对起诉书指控无异议并认罪认罚。 辩护人提出的辩护意见是，被告人具有自首情节并认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年12月28日6时许，马建红驾驶皖Ｓ×××××轻型普通货车自西向东行驶至蒙城县路段时，将自南向北横过公路的行人李某撞倒，至李某受伤，后经抢救无效死亡，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定，马建红负此次事故全部责任，李某无责任。 另查明：案发后，马建红在事故现场拨打110报警电话并在现场等候，接受调查时对案发经过供认不讳。 上述事实,被告人马建红在审理过程中均无异议，并有 接处警情况登记表、受案登记表、道路交通事故责任认定书、机动车辆保险人身伤亡损失调解协议和赔偿款支付单、拘留及逮捕材料、驾驶人和车辆信息查询、到案经过、户籍信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体勘验笔录、尸检照片，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书（皖中衡司鉴［2019］痕迹鉴字第9069号），安徽庄子司法鉴定所司法鉴定意见书（皖庄子司鉴［2019］毒鉴字第732号），证人王某、施某证言，被告人马建红供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马建红违反交通管理法规发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于案发后拨打报警电话并在现场等候且如实供述自己的罪行，构成自首，其自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚，对公诉机关所提量刑建议及辩护人所提相关辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人马建红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年2月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张如国 二〇二〇年六月三十日 书记员  蒋晓曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃 逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。