wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0103刑初214号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人黄某某，曾用名黄某，男，1984年2月27日出生，汉族，高中文化，无业。2020年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员于小格、郝鹏依法出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月10日3时许，被告人黄某某饮酒后驾驶车牌号为陕CXXXXX的白色XX牌小型轿车，在本市碑林区沿南二环由西向东行驶至XX立交时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人黄某某的血醇浓度为174.87mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人黄某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人黄某某拘役二个月至四个月，并处罚金。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、抓获经过、被告人十指指纹信息、驾驶证、机动车信息、血样提取登记表、血醇检测报告及鉴定结论告知书、被告人户籍信息、行政处罚决定书及告知笔录、返还物品凭证、被告人黄某某的供述等证据证实，且被告人自愿认罪认罚并签字具结，足以定案。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人黄某某所犯罪名成立。被告人黄某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金6000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。   审  判  员   王  湛                           二〇二〇年五月十三日  书  记  员   陈梦麒  判后释法被告人黄某某：西安市碑林区人民检察院指控你犯有危险驾驶罪一案，本院已经开庭审理并作出判决，现将本案适用的法律条文向你释明如下：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。六、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。七、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：(一)案件事实清楚、证据充分的;(二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的;(三)被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。 202001032141984022761032219840227001711610103013383215202005221
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初275号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人王祥弟，男，1974年10月10日生，汉族，小学文化，务工，住福安市，户籍地：福安市，因醉酒驾驶机动车于2020年3月27日被宁德市公安局交通警察大队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证，并罚款240元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月15日经福安市公安局决定并执行取保候审。 福安市人民检察院以安检一部刑诉（2020）242号起诉书指控被告人王祥弟犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人王祥弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月14日20时58分许，被告人王祥弟酒后驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，从福安市东百小区沿富春大道、富阳桥往阳头街道横街头方向行驶，行经富阳桥路段被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人王祥弟血液中乙醇含量为184.78ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人王祥弟违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任,并建议量刑拘役两个月，并处罚金。 被告人王祥弟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2020年3月14日20时58分许，被告人王祥弟酒后驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，从福安市东百小区沿富春大道、富阳桥往阳头街道横街头方向行驶，行经富阳桥路段被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人王祥弟血液中乙醇含量为184.78ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人王祥弟已缴纳罚款240元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人陈某证言，到案经过，扣押决定书、扣押清单及发还清单，检查笔录及现场照片，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，呼气酒精测试单，血样提取登记表及视听材料光盘，福建鼎力司法鉴定中心（2020）毒检字第Ｚ35号司法鉴定意见书，罚款凭证，宁德市公安局交通警察大队行政处罚材料，户籍证明，被告人王祥弟供述等证据证实。 本院认为，被告人王祥弟违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己罪行，并签署具结书认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，悔罪表现等，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案的行政罚款240元，予以折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王祥弟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考验期内依法应当接受社区矫正；剩余的罚金2760元应于本判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑焕周 人民陪审员  丁碧光 人民陪审员  刘志芳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  **芳 附注： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑、对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5955号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：曾留洋、谢歌，河南文丰律师事务所律师，一般代理。被告：郭涛，男，1980年3月8日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李娜，女，1981年2月3日出生，汉族，住郑州市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告郭涛、李娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾留洋、谢歌到庭参加诉讼，被告郭涛、李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告郭涛、李娜签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令被告郭涛、李娜偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金1582498.01元、利息7291.82元、罚息及复利8574.63元，共计1598364.46元（利息、罚息及复利暂计至2020年4月15日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日）；二、请求依法判令原告有权就被告李娜名下坐落于郑东新区××单元××号[房产证号：郑房权证字第××号]的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告因实现债权所发生的费用由二被告承担。被告郭涛、李娜未到庭、未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李娜。2、授信金额、贷款金额均为161万元。3、贷款期限为360个月，自2017年6月8日起至2047年6月8日止。4、贷款用途为购家具。5、合同利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮50%，即本合同的贷款利率为7.35%。5、利率调整方式为浮动利率固定日调整。6、对逾期的贷款从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月等额本息还款法。8、担保方式：最高额抵押担保；李娜名下坐落于郑东新区××单元××号[房产证号：郑房权证字第××号]的房产提供最高额抵押担保，并于2017年6月19日就上述房屋办理了抵押登记，证号：豫（2017）郑州市不动产证明第0077175号。担保的最高债权限额为贷款本金161万元和相应利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现相应债权、担保权利等而所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。9、欠款情况：截至2020年4月15日，被告李娜尚欠原告借款本金1582498.01元、利息7291.82元、罚息及复利8574.63元，共计1598364.46元。10、李娜、郭涛于2008年12月26日登记结婚，郭涛均以借款人配偶、抵押物共有人身份在《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》签字。本院认为：本案的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告李娜未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任；原告主张被告李娜偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。本案借款形成于二被告婚姻关系存续期间，且借款用途为家具贷，被告郭涛在在借款合同及最高额抵押合同上均以借款人配偶、抵押物共有人身份签字捺印，能够认定其对该借款及用途是明知的，可以认定借款属于夫妻共同债务，故被告郭涛应对本案借款承担共同还款责任。被告李娜名下坐落于郑东新区××单元××号[房产证号：郑房权证字第××号]的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告郭涛、李娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭涛、李娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金1582498.01元及利息、罚息、复利（2020年4月15日之前的利息为7291.82元、罚息及复利为8574.63元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至实际清偿之日止，但以不超过年利率24％为限）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告李娜名下坐落于郑东新区商都路6号8号楼东2单元6层603号[房产证号：郑房权证字第××号]房产的折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19186元，减半收取9593元，由被告郭涛、李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年六月二十八日书记员  王天星
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1063号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：杜兆伟，男，汉族，1968年7月26日出生，住山东省高密市。关于陈宏庆与杜兆伟股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8848号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杜兆伟应向原告陈宏庆履行股份买卖合同中的出卖人义务。因杜兆伟未按上述生效法律文书履行义务，陈宏庆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈宏庆向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年六月十七日书记员  邵世博
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初497号原告:董裘礼，男，1988年2月12日生，汉族，现住加格达奇区。被告：文月平，男，1963年7月9日生，汉族，现住加格达奇区。被告：文盼，男，1964年10月30日生，汉族，现住加格达奇区。原告董裘礼与被告文月平、文盼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董裘礼、被告文月平到庭参加诉讼，被告文盼经本院传票传唤未到庭，不影响案件的正常审理，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年4月27日，文月平因资金周转，向原告借款30万元，约定利息为年利率24%，借款期限两个月，文盼为其提供担保。文月平在2019年1月3日前偿还了23万元。现因借款已到期，文月平尚欠借款本金7万元及利息，故诉至法院，要求文月平归还借款本金7万元，从2018年4月27日起至2019年1月3日止以27万元按照年利率24%的标准计算利息，从2019年1月4日起至还清时止以7万元按照年利率24%计算利息，由文盼承担连带保证责任，二被告承担诉讼费用。文月平辩称，原告所诉属实，在2019年1月3日前已经归还原告23万元本金，剩余7万元本金未还，利息一直未还，同意还款，但因经营困难，请求原告将利息降到年利率12%。同意承担案件受理费。文盼未出庭应诉答辩。本院经审理查明如下事实：2018年4月27日，原告董裘礼与被告文月平、文盼签订借款合同，约定原告借给文月平人民币30万元，年利率24%，借款期限2个月，由文盼将自家10晌土地交给原告占有，作为该笔借款的质押，如到期不还款，由担保人文盼负责偿还，视为文月平自愿将质押物所有权转移给原告，担保期限为还清借款为止。当日，原告通过农业银行向文月平汇款30万元，此款文月平在2019年1月2日之前陆续偿还了3万元，在2019年1月3日偿还了20万元。2019年9月22日，文月平出具借款说明，确认在2019年1月3日前已还本金23万元，尚欠原告7万元，利息未结算。合同中关于需将质押物文盼自家10晌土地交原告占有的约定并未实际履行。原告同意自借款之日起按年利率12%计付利息至付清时止。以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭单，文月平出具的借款说明，及原告和文月平的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。董裘礼与文月平、文盼签订的借款合同，借款条款不违反法律法规的强制性规定，合法有效。文月平拖欠原告借款本息逾期未还，应按合同约定承担违约责任。原告在被告的要求下，自愿将借款利率降低为年利率12%，本院予以认定。文盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。借款合同中担保条款约定了“如乙方（文月平）到2018年6月27日未还甲方（董裘礼）借款，视为乙方自愿将质押物所有权转移给甲方”，该约定违反了担保法关于禁止流质契约的规定，该约定无效。借款合同中担保条款虽然约定了由文盼将其自家10垧土地交给原告占有作为质押担保，但是文盼并未将土地交付给原告，也未办理土地承包经营权抵押登记，故该担保不具有物权担保效力。由于该无效后果是由于文盼的原因造成的，原告作为债权人并无过错，故对于原告的损失，应由文盼承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、文月平偿还董裘礼借款本金7万元；二、文月平按年利率12%给付董裘礼利息，自2018年4月27日起至2019年1月3日以本金27万元计算利息为22140.00元，自2019年1月4日起按本金7万元计算利息至付清时止；三、文盼对本判决第一、二项承担连带给付责任。以上有给付内容的判项，应于本判决生效后十日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1343.00元(董裘礼已预交)，由文月平、文盼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  郭永钦二〇二〇年六月十二日法官助理张巍书记员许丽丽
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执25号之三申请执行人罗山县金源彩钢瓦厂。住所地：罗山县城兴华小学西侧。法定代表人：徐小琪，该厂经理。委托代理人姚威，河南书涵律师事务所律师，一般代理。被执行人万明军，男，1975年02月出生，汉族，住罗山县。申请执行人罗山县金源彩钢瓦厂申请执行被执行人万明军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗山县金源彩钢瓦厂于2020年01月03日向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日立案执行，申请执行事项：一、给付申请执行人罗山县金源彩钢瓦厂货款31420元及利息（自起诉之日起至欠款全部还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息）；二、负担案件受理费及公告费共885元、负担执行费385元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人万明军名下有北京现代牌（车牌号豫Ｓ×××××7）汽车及东风日产牌（车牌号豫Ｓ×××××6）汽车，因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封其车辆档案（2022年06月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记。4.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院向公安部门发出临时布控申请，同时并办理拘留手续。本院约谈申请执行人向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权，申请执行人亦未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权暂无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执25号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年六月三十日书记员 陈永尊
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0111行初2号原告：王焕富，男，1960年6月14日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：蒋岭，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰，天津云杰律师事务所律师。被告：天津市西青区大寺镇人民政府，住所地天津市西青区大寺镇静水道1号。统一社会信用代码：111201110001830118。法定代表人：刘玉峰，镇长。委托诉讼代理人：王春罡，镇政府工作人员。委托诉讼代理人：李建超，天津匡时律师事务所律师。本院审理原告王焕富与被告天津市西青区大寺镇人民政府要求确认强制拆除原告房屋违法一案。在审理过程中，原告王焕富于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回案件的诉讼，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王焕富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王焕富负担。审 判 长  薄 娟审 判 员  郑轶爽人民陪审员  刘 敏二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杨德鑫附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1741号原告:陈照林，男，1954年5月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告:兴义市汇鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市黄草办笔山路100号，统一社会信用代码91522301666987948H。法定代表人：胡柏树，总经理。原告陈照林与被告兴义市汇鑫房地产开发有限公司（以下简称汇鑫公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院根据陈照林的申请，对汇鑫公司的银行存款等财产在823830元范围内予以保全。陈照林到庭参加诉讼。汇鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈照林向本院提出诉讼请求：1.由汇鑫公司支付陈照林售房款828074元及其从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由汇鑫公司承担。事实和理由：2018年6月9日，罗某2和罗某某分别向陈照林出具借款说明，载明：罗某2尚欠陈照林借款本息605081元，所有借款用兴义市澜湖郡二期住房偿还；罗某某尚欠陈照林借款本息339163元，所有借款用兴义市澜湖郡二期住房偿还。同日，陈照林与重庆市凤山建筑工程有限公司（以下简称凤山公司）、罗某某及汇鑫公司签订《以物抵债协议书》，约定用汇鑫公司开发的位于兴义市的澜湖郡项目的C1-21-2、C1-21-3、C1-22-3号房屋抵偿罗某某、罗某2及凤山公司所欠陈照林的债务。同日，陈照林与汇鑫公司签订《委托销售商品房协议书》，约定陈照林委托汇鑫公司销售《以物抵债协议书》中用于抵债的房屋，汇鑫公司在取得买受人支付的销售价款支付至陈照林指定的账户内。后汇鑫公司已将以物抵债的三套房屋成功进行了销售并先后收取了三套房屋的全部购房款。2018年11月2日，汇鑫公司通过银行支付了116170元至陈照林指定的账户内，但余款经陈照林多次催收，汇鑫公司至今未支付。汇鑫公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，案外人罗某2和罗某某分别向陈照林出具《借款说明》，分别载明：“兹有罗某2向陈照林借款本金及利息合计605081元。所有借款用兴义市澜湖郡二期住房偿还，不再产生其他任何费用。”“兹有罗某某向陈照林借款本金及利息339163元，所有借款用兴义市澜湖郡二期住房偿还，不再产生其他任何费用。”2018年9月18日，陈照林（甲方）与凤山公司、罗某某（乙方）、汇鑫公司（丙方）签订《以物抵债协议书》，主要约定：甲方向乙方提供借款，乙方尚欠甲方借款本息；丙方是兴义市“澜湖郡”项目的开发商，乙方承建“澜湖郡”项目，丙方尚欠乙方工程款；丙方将其开发的“澜湖郡”项目的C1-21-2、C1-21-3、C1-22-3号三套房屋，建筑面积331.62平方米，系住宅用房，单价3503.64元/平方米，本次房屋抵债总金额共计1161876元；甲乙丙三方共同确认特定商品房的价格，与该价格对应的债权债务在甲方与乙方、乙方与丙方之间消灭。同日，陈照林(甲方)与汇鑫公司（乙方）签订《委托销售商品房协议书》，主要约定：甲方委托乙方销售“澜湖郡”项目的C1-21-2号房屋（建筑面积110.38平方米）的销售总价不低于386734元（价格底限）、C1-21-3号（建筑面积110.62平方米）的销售总价不低于387571元（价格底限）、C1-22-3号（建筑面积110.62平方米）的销售总价不低于387571元（价格底限）；甲方委托乙方销售的商品房系乙方开发的房地产，乙方代理甲方开展销售活动时，可直接以乙方的名义进行；未经甲方同意，乙方不得低于本协议约定的价格底限销售房屋；乙方高于价格底限销售房屋的，高于价格底限的溢价部分，由甲方取得83%，乙方取得17%，超出3300元/平方米以上的部分，要依据销售合同首先提取销售公司溢价分成，再由甲乙双方按前述约定计算分配金额；甲方指定陈照林在农商行铜梁支行的账户为接收销售价款的专用账户，乙方取得买受人支付的销售价款支付至陈照林指定的账户内。2018年11月，汇鑫公司与案外人郑某某签订《商品房买卖合同》，约定汇鑫公司将案涉澜湖郡项目的C1-21-2号房屋出售给案外人郑某某,售房款总价为379234元，房款的付款方式为签订合同时交付首付款79234元，余款300000元以银行按揭支付。同月，汇鑫公司与案外人龙某某签订《商品房买卖合同》，约定汇鑫公司将案涉澜湖郡项目的C1-21-3号房屋出售给案外人龙某某,售房款总价为376071元，房款的付款方式为签订合同时交付首付款78071元，余款298000元以银行按揭支付。同月，汇鑫公司与案外人袁某某签订《商品房买卖合同》，约定汇鑫公司将案涉澜湖郡项目的C1-22-3号房屋出售给案外人袁某某,售房款总价为387170元，房款的付款方式为签订合同时交付首付款116170元，余款271000元以银行按揭支付。2018年11月2日，汇鑫公司向陈照林指定的农业银行的账户支付了售房款116170元，余款经陈照林催收未果。以上事实，有陈照林的陈述及其提供的借款说明、以物抵债协议书、委托销售商品房协议书、商品房买卖合同、银行交易明细等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈照林与汇鑫公司签订的《以物抵债协议书》及《委托销售商品房协议书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。汇鑫公司受陈照林的委托将案涉房屋出售并收取了售房款后，应当按照合同的约定将案涉房屋的抵偿款支付给陈照林。汇鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信陈照林在本案中的陈述及举示的证据。陈照林要求汇鑫公司支付售房款828074元的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因双方对售房款的支付期限约定不明，陈照林可随时要求汇鑫公司支付，故陈照林要求由汇鑫公司支付售房款从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对陈照林的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十九条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兴义市汇鑫房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告陈照林售房款828074元及其利息，利息以828074元为基数从2020年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至售房款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12038元，减半收取6019元，保全费4639元，合计10658元，由被告兴义市汇鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 平二〇二〇年六月三日书记员 李清兰
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执1746号李万帅：被执行人李万帅犯危险驾驶罪罚金一案，天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初1182号刑事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人李万帅的义务已经全部履行完毕，本案于2020年6月4日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二〇年六月四日
吉林省长春市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉01行终43号 上诉人（原审原告）邹秀宝，男，1961年10月19日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。 被上诉人（原审被告）长春市宽城区人力资源和社会保障局，住所地长春市北人民大街3366号。 法定代表人陈波，局长。 原审第三人长春市宽城区环境卫生管理中心，住所地长春市宽城区南京大街1032号。 法定代表人单士全，主任。 上诉人邹秀宝因与被上诉人长春市宽城区人力资源和社会保障局（以下简称宽城区社保局）、原审第三人长春市宽城区环境卫生管理中心（以下简称宽城环卫中心）劳动保障行政确认一案，不服吉林省长春市宽城区人民法院（2019）吉0103行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审审理查明，邹秀宝是宽城区环卫中心群英分队保洁员，2019年5月2日13时许保洁时，突感身体不适，同班工作人员将邹秀宝送至长春市中医院治疗，后转至吉林大学第二医院住院治疗，诊断为脑内出血，多发性脑梗死，住院治疗花费25000余元。邹秀宝于2019年9月26日向宽城区社保局提出工伤认定申请，宽城区社保局经核实，认为邹秀宝不符合认定工伤或者视同工伤的情形，于2019年10月14日作出2019001号《不予认定工伤决定书》，邹秀宝不服，诉至原审法院，请求撤销宽城区社保局作出的2019001号不予认定工伤决定，并责令宽城区社保局依法重新作出认定邹秀宝工作期间患病为工伤的决定。 原审法院认为，《工伤保险条例》对认定工伤及视同工伤的情形作出严格的限定。根据《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工伤原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，人事与工伤有关的预备性或者收尾性工伤受到事故伤害的；（三）在工伤时间和工伤场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。”第十五条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤。（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内抢救无效死亡的……”，《中华人民共和国职业病防治法》第二条第二款规定：“本法所称职业病，是指企业、事业单位和个体经济组织等用人单位的劳动者在职业活动中，因接触粉尘、放射性物质和其他有毒、有害因素引起的疾病。”及《国家法定职业病目录和分类》列举的法定职业病可知，邹秀宝虽然在工伤岗位上突发疾病，但经过治疗后病情得到控制并好转出院，不属于《工伤保险条例》规定应当认定工伤、视同工伤的情形。故宽城区社保局作出的2019001号《不予认定工伤决定书》属事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，邹秀宝主张工作期间患病应认定为工伤的观点无法律依据，该主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回邹秀宝的诉讼请求。案件受理费50元，由邹秀宝负担。 上诉人邹秀宝不服，上诉称，上诉人是长春市宽城区环境卫生管理处群英分队职工，于2018年5月进入该单位工作，在群英分队做保洁员工作。2019年5月2日，室外气温突增达30多度，柏油马路上温度更高。上诉人急于完成本职工作任务，没有偷懒、避暑，仍在继续清扫街面。当时就觉得头晕眼花昏迷过去。群英分队的孟队长、王队长接到他人的报告后，马上叫救护车急救。上诉人被送往市中医院救治，后又转入医大二院住院治疗。医院诊断是脑出血，住院十余天花去各种费用三万五千余元。上诉人认为，上诉人的疾病是源于完成工作任务，依据劳动法，职工在工作岗位上发病，应属工伤，相关的医药费应由单位帮助解决。由于原审第三人没有给原告办理医疗保险，致使上诉人个人担负的医药费。原审第三人就医疗期间的工资及医疗费答复；“只要你拿出说法，我们单位就给你报销，否则不能管”。在此情况下，上诉人到宽城区劳动争议仲裁庭申请仲裁，其告知先去申请工伤认定。上诉人向被上诉提出工伤认定申请。被上诉人于2019年10月14日做出了不予认定工伤的决定。据此，上诉人提起诉讼。上诉人认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第二条“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。”、第二十三条“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。”、第九十五条“进城务工的农村居民依照本法规定参加社会保险。”的规定，享受社会保险的对象应当包括农民工等在内的社会上各种劳动者。本案原审第三人要求职工在恶劣气候下，必须保证工作量，必须保证工作任务，不为职工办理各种保险违反法律规定。原审第三人在发生问题后将上诉人拒之门外，不解决药费、不发医疗期工资的行为违反法律规定。因此，为维护个人的合法权益，上诉人特向贵院提起上诉，请求贵院依法撤销宽城区人民法院（2019）吉0103初48号行政判决；撤销被上诉人2019001号不予认定工伤决定，并责令被上诉人依法重新作出工伤认定。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《工伤保险条例》第十五条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤。（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内抢救无效死亡的……”。视同工伤不同于《工伤保险条例》第十四条规定的应当认定为工伤的情形，其本身是国家为保障劳动者权益扩大了工伤认定的范围，故对视同工伤的认定必须严格限定为同时满足工作时间、工作岗位、突发病死亡或在48小时之内经抢救无效死亡三个要件。本案中，上诉人因突发疾病造成严重经济负担虽值得同情，但上诉人的情形不符合认定视同工伤的情形。原审法院关于上诉人不符合职业病的论述正确，本院不再赘述。综上，上诉人邹秀宝关于工作期间患病应认定为工伤的主张不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人邹秀宝负担。 本判决为终审判决。 审判长  亓晓鹏 审判员  姜 楠 审判员  厉 丽 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵韦程
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1233号被执行人：韦某某，男，出生于广西壮族自治区河池市，壮族,初中文化，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。身份证号码：xx。韦某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初535号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金20000.00元。被执行人韦某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人韦某某有银行存款1308.86元，本院已依法予以冻结、扣划；2、通过在遵义市不动产登记事务中心、遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、委托广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年六月二十三日书记员 赵              航
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执981号被执行人：李翠林，女，1946年6月26日出生，汉族，退休工人，住天津市河东区，户籍地天津市。本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2019）津0102刑初437号刑事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人李翠林名下银行存款人民币10000元及利息或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  杨永亮二〇二〇年六月八日书记员  鲁 莽
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执126号申请执行人赵大龙，男，1988年4月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人浙江共享实业有限公司，统一社会信用代码91330109MA28RYYN21，住所地杭州市萧山区宁围街道望京商务中心3幢1单元22层。法定代表人孙擎。申请执行人赵大龙与被执行人浙江共享实业有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）浙0109民特3167号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人赵大龙于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为1700元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有浙江共赢实业有限公司等股权，但上述公司股权无处置价值。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年6月4日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执126号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤祖元二〇二〇年六月四日书记员  邱哲平
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执553号 申请执行人:黄诒启，男，1966年2月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:林禄灼，男,1963年12月14日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行申请人黄诒启与被执行人林禄灼机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年六月十八日 书记员 唐 深
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2933号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号 法定代表人：林瑶。 委托诉讼代理人：曹秀峰、蒋蓉，四川天普律师事务所律师。 被告：高丽群，女，1981年12月4日出生，住南充市顺庆区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告高丽群物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月8日向本院申请，自愿撤回对被告高丽群的起诉。 本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  罗英 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵芮
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2062号 申请执行人时乐乐，男，1992年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人杨志伟，男，1988年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人时乐乐与被执行人杨志伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的（2020）浙0109民特19号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人时乐乐于2020年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为25000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，被执行人履行案款2600元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查。截止2020年6月29日，本案已执行到位标的2600元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2062号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邱哲平
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初5190号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东花园路53号，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托代理人周芹，重庆渝万律师事务所律师（特别授权） 被告：李常伟，男，1975年8月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告李常伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  何先锋 书 记 员  喻剑虹 书 记 员  向 琪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1847号 申请执行人蔡利勇，男，1966年9月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人朱俞林，男，1981年8月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人蔡利勇与被执行人朱俞林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）浙0109民初17668号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡利勇于2020年3月30日向本院申请执行，申请执行标的为120832.4元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月2日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1847号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月二日 书记员  徐阳芷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1875号 申请人:中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄大道西57号，统一社会信用代码914406048937782495。 负责人：姜岚。 委托诉讼代理人：方晓东、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 被申请人：彭炜鸿，男，汉族，1980年1月12日出生，住所地广东省湛江市赤坎区。 申请人中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人彭炜鸿金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭炜鸿的银行存款193416.16元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。担保人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人彭炜鸿的银行存款193416.16元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1487元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月十五日 书记员  严嘉琪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826财保53号 申请人：刘志强，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：沈晓燕，杭锦后旗民胜律师事务所律师。 被申请人：李建强，住内蒙古自治区杭锦后旗。 申请人刘志强于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建强与案外人王培、白宇焘在（2020）内0826民初937号租赁合同纠纷一案中，对王培、白宇焘享有的270000元到期债权，予以冻结。申请人刘志强以其在中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔市杭锦后旗支公司投保的270000元诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人刘志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李建强与案外人王培、白宇焘在（2020）内0826民初937号租赁合同纠纷一案中，对王培、白宇焘享有的270000元到期债权，予以冻结。冻结期限为三年（从2020年6月12日起至2023年6月11日止），冻结期间，不得支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇二〇年六月十二日 书记员  张扬
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖66号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：方江团，总经理。被告：李向波，男，1977年10月10日生，汉族。被告：武冰娥，女，1977年6月2日生，汉族，住山西省永济市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告李向波、武冰娥保证保险合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2019年3月1日立案后驳回起诉。太原市中级人民法院于2019年8月23日指令太原市迎泽区人民法院审理。太原市迎泽区人民法院又于2019年10月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉称，被告李向波因经营所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款，于2017年1月9日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款种类为人保小额信用贷款，约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告李向波发放贷款人民币35000元整，并且约定将贷款发放至被告李向波在中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行开立的指定账户内。同时，被告李向波向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时，被告武冰娥签署共同还款承诺书，承诺当被告李向波到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其本人以所有的财产自愿承担连带还款责任。合同签订后，中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务，被告李向波多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其他费用。根据保险合同的约定原告于2017年11月28日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款29007.22元，后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定，被告的持续拖欠已严重违约。为维护合法权益，原告向人民法院提出诉讼请求：1、判令被告李向波偿还原告全部赔偿款项29007.22元、未付保费2883.53元,共计31890.75元及违约金(以31890.75元为基数从2017年11月28日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告武冰娥对上述各项费用承担连带还款责任;3、判令被告承担本案的诉讼费用。太原市迎泽区人民法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。本案保险事故的发生系李向波未按约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定李向波为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释(四)》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与李向波签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项规定:“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行住所地为太原市万柏林区漪汾街50号山西省妇女儿童发展中心东裙楼1、2层，非其地域管辖范围。故于2019年11月8日作出（2019）晋0106民初7204号民事裁定，将本案移送太原市万柏林区人民法院管辖。太原市万柏林区人民法院经审查认为，保险人代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的代位行使被保险人向造成保险标的损害赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案系因被告即投保人不履约造成保险事故，并非因第三者损害而造成保险事故，故不存在第三者与被保险人之间的法律关系，与保险人代位求偿权的客观要件不符，更不应据此确定管辖。本案中，被告即投保人李向波向原告即保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行。因投保人李向波在保险期内未履行还款义务，且超过保险单载明的期限，保险事故发生。保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司按照保证保险合同的约定承担赔偿责任后，要求投保人归还赔偿款、未付保费及违约金。故本案系保险人在保险事故发生后向被保险人履行了理赔义务，并依保证保险合同向投保人追偿赔偿金、未付保费及违约金的保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案保险合同为个人信用贷款保证保险，不存在保险标的物，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地均不在本院辖区，故该案太原市万柏林区人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将本案报请我院指定管辖。本院认为：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司依据其与投保人签订的保证保险合同主张权利，本案系保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案不存在保险标的物，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告李向波住所地位于太原市小店区，故太原市小店区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案指令太原市小店区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 剑审判员 李翠萍审判员 温冠华 二〇二〇年六月十七日书记员 侯小敏
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖终56号上诉人(原审被告)：虞松波，男，汉族，1964年2月2日出生，住上海市。被上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司上海市浦东分行，营业场所中国（上海）自由贸易试验区张杨路838号。负责人：刘连军，该分行行长。上诉人虞松波因金融借款合同纠纷一案，不服上海金融法院（2019）沪74民初3149号民事裁定，向本院提起上诉。虞松波上诉称，涉案《授信额度协议》、《流动资金借款合同》及上诉人与被上诉人签署的《最高额保证合同》均属于被上诉人的制式版本，合同中的管辖条款属于格式条款，应当认定为无效。舟山中海粮油工业有限公司是本案系争借款的借款人及货币的接收方，该公司住所地位于浙江省舟山市定海临港工业区，故本案依法应由该公司住所地的舟山市定海区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省舟山市定海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案主合同即《授信额度协议》明确约定，发生争议任何一方可向乙方或者依照本协议、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。该协议载明的乙方为中国银行股份有限公司上海市浦东分行，该协议披露的乙方住所地为上海市浦东新区张杨路838号。涉案从合同即上诉人与被上诉人签订的《最高额保证合同》还明确约定，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。因此，被上诉人即原审原告按照现行有效的上海金融法院的管辖范围与级别管辖标准依约向原审法院提起本案诉讼于法有据。上诉人主张涉案管辖条款应认定为无效，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  鞠晓红审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇二〇年六月八日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初238号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人安卫超，男，汉族，1988年12月18日出生，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月30日被河南省武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕316号起诉书指控被告人安卫超犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王峰涛、王斌出庭支持公诉，被告人安卫超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月29日19时30分许，被告人安卫超酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，从武陟县工业路行驶至龙泉办荆辛庄村路段，被执勤交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，安卫超的血样中酒精含量为107.42mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人安卫超构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人安卫超拘役一个月，并处罚金五千元。被告人安卫超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。审理中还查明，被告人安卫超醉酒驾驶机动车为红色的二轮摩托车。本院认为，公诉机关指控被告人安卫超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人安卫超到案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人安卫超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 娟二〇二〇年六月四日书记员 贾云骐
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1982号之一原告：周亭林，男，1964年9月14日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：周亭红（原告之妹），女，1968年8月8日出生，汉族，天津市京津玻壳有限公司退休，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：董亚南，天津誉仑律师事务所律师。被告：杜峰，女，1973年7月17日出生，汉族，住经常居住地:天津市北辰区青光镇青旺园2-3-102。委托诉讼代理人：黄建清，天津云杰律师事务所律师。原告周亭林与被告杜峰不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。周亭林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告房款106万元整；二、判令被告支付上述房款利息（以106万为基数，按照银行同期贷款利率自2018年5月19日至实际给付之日），暂计4万元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系聋哑人，具有残疾人联合会制发的《残疾人证》并患有高血压、冠心病、糖尿病等；因生活困难被西青区人民政府认定为最低生活保障家庭，每月接受救助金1380元，居住在原告父母为其留下的一处还迁小产权房杨柳青英伦名苑雅馨园34-2-101。2012年8月，原告与被告结婚，无婚生子女，无夫妻共同财产。2016年。被告以“双方离婚才能继续享受最低生活保障救助金”为由。哄骗原告与其离婚，并承诺与原告继续共同生活。同年8月，原告与被告协议离婚。2018年,被告又以“如果名下有房产,就不能享受最低生活保障救助金”为由,怂恿原告将其唯一住所杨柳青英伦名苑雅馨园34-2-101卖出,并继续以“如果房款进入原告银行账户,将不能享受最低生活保障救助金为由,要求房屋买方(案外人丰超)将113万元房款,全部汇入被告名下的银行账户中。被告同时许诺,日后将全部卖房款归还到原告名下,用于租房、看病吃药、日常生活的开支。此后,原告一直居住在租住的房子中,因长期患病,原告来往于医院之间,每月的医药费成为必需的大额开销,被告则不定期给付原告生活费和医药费。然而,自2019年底,被告便不再继续给付原告生活费和医药费。经原告反复催要,被告仍然拒不给付。此时,原告才得知被告关于“离婚、卖房、房款不能汇入原告账户”的各种说辞,均是欺骗原告卖房的手段,其目的是霸占原告仅有的一套住房,将房款据为己有。2020年4月10日,原告再次找到被告,要求归还房款遭到拒绝。原告认为,被告将113万元卖房款据为己有,仅给付原告7万元左右,剩余106万元拒不返还给原告,严重侵害了原告的合法权益。依据相关法律规定,原告有权要求被告返还106万元卖房款及相应利息。综上所述,为维护原告的合法权益,依法向贵院提出诉讼,望贵院判如所请。本院经审查认为，本案可能不属于民事纠纷案件，有刑事犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告周亭林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 沛审判员 李 伟审判员 赵志刚二〇二〇年六月三十日法官助理于江锟书记员刘少江
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执612号申请执行人：牛长兴，男，1973年12月30日生，汉族，初中文化，牟定县人，建筑业，住牟定县。被执行人：楚雄凯宏地基基础工程有限责任公司，住所地：楚雄市鹿城镇青龙路127号，统一社会信用代码：915323017535864569。法定代表人：董华富，总经理。申请执行人牛长兴依据已经发生法律效力的楚雄市人民法院（2019）云2301民初3098号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为人民币78759.28元，申请执行费1081.00元，合计79840.28元。本院于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人楚雄凯宏地基基础工程有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人楚雄凯宏地基基础工程有限责任公司未实际履行。2、本院依法对楚雄凯宏地基基础工程有限责任公司采取了限制高消费的措施，及于该公司法定代表人、影响债务履行的直接责任人员。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人楚雄凯宏地基基础工程有限责任公司名下证券、存、车辆等信息，反馈被执行人楚雄凯宏地基基础工程有限责任公司名下无证券、银行存款、车辆信息。查明被执行人楚雄凯宏地基基础工程有限责任公司在楚雄市人力资源和社会保障局有农民工工资保证金200000.00元，本院已在另案采取了扣留的强制措施，但因该工程未结算，目前尚未达到退还保证金的条件。4、本院依法查询被执行人楚雄凯宏地基基础工程有限责任公司不动产信息，楚雄凯宏地基基础工程有限责任公司无不动产登记信息。5、在本次执行过程中，本案申请执行标的78759.28元，实际执行到位0元，未执行78759.28元，未发现被执行人有其他可供执行财产。6、被执行人楚雄凯宏地基基础工程有限责任公司提出用公司的车辆、挖掘机、压路机、装载机抵扣执行款，申请执行人李光平不同意。7、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）云2301民初3098号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 陈柄男审判员 金文平二〇二〇年六月二十四日书记员 甘 丽
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执异30号 异议人（被执行人）：蒋明，男，汉族，1970年12月31日出生，住广西桂林市象山区。 申请执行人：牛力机械制造有限公司，住所地：广东省鹤山市鹤城镇工业三区，统一社会信用代码：91440784669852985M。 法定代表人：周永伦。 委托诉讼代理人：陆晓东，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈志凤，该公司员工。 被执行人：赵娜，女，汉族，1988年4月24日出生，住广西桂林市七星区。 被执行人：广西中耀工程机械设备有限公司，住所地：广西桂林市七星区穿山街道屏风村第四组124号，统一社会信用代码：91450300340415747L。 本院在执行申请执行人牛力机械制造有限公司与被执行人广西中耀工程机械设备有限公司、蒋明、赵娜买卖合同纠纷一案中，拍卖被执行人蒋明所有的房产即桂林市象山区翠竹路南巷12号万正.西区国际1栋2-4-1号住宅房产（不动产权证号：30374942），异议人向本院提出异议，要求停止对其房产的查封拍卖。为此，本院依法组成合议庭，对异议事项进行审查处理，现已审查终结。 异议人称，本人经济困难，拍卖的房产是唯一住房，拍卖将使一家老少六口无房居住，要求停止对其房产的查封拍卖，并表示尽快还清货款。 申请执行人称，异议人有能力履行，但故意逃避执行，赵娜名下与他人共有房产，拍卖的房产不是唯一住房，拍卖成交后同意留给异议人五至八年住房租金，请求驳回异议人的异议。 审查查明，本院作出的（2018）粤0784民初第2642号民判决即本案执行依据，判决确定三被执行人于判决生效之日起十日内支付货款151775元及利息给申请执行人，受理费由三被执行人负担1918.70元，该判决于2018年11月21日生效。根据申请执行人的申请，本案于2019年1月2日立案执行，后因异议人暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。之后被执行人一直没有履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月5日恢复执行，执行中对异议人的房产进行拍卖处理，异议人遂向本院提出异议。 另查明，除本院拍卖的异议人所有的桂林市象山区翠竹路南巷12号万正.西区国际1栋2-4-1号住宅房产外，被执行人赵娜与案外人赵涛在桂林市××区另共有一处住宅房产，面积47.77平方米。 本院认为，本案在执行中拍卖异议人的房产，该房产虽是异议人唯一住房，但同为被执行人的其妻赵娜与他人共同另有房产可以居住，且申请执行人已明确表示如拍卖成交的话，同意留给异议人五至八年住房租金。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：…（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。…”的规定，异议人的房产，可以继续拍卖处理。异议人没有积极履行付款义务，现要求法院撤销对其房产的拍卖，没有法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 驳回异议人蒋明的异议。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向江门市中级人民法院院申请复议。 审判长  罗启全 审判员  冯权胜 审判员  黎佩景 二〇二〇年六月十八日 书记员  李健良
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1154号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：周春花，女，汉族，1981年1月23日出生，住遂宁市安居区。 本院在执行中银消费金融有限公司与周春花金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初4841号民事判决书向被执行人周春花发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款97064.61元及利息，支付申请人垫付的案件受理费3649元，承担本案执行费。被执行人至今未履行。 执行过程中，本院依法划拨了被执行人周春花银行存款5668.75元，依法对被执行人发出限制消费令。本院通过网络查控和传统查控，未查询到被执行人有可供执行的的财产线索。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 案件终结本次执行程序后，被执行人仍然有向申请执行人支付本案债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈 婷
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2061号 原告：厉飞永，男，1985年5月20日出生汉族，住。 被告：厉华，男，1985年11月9日出生汉族，住。 原告厉飞永与被告厉华追偿权纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院起诉，请求判令被告厉华偿还原告厉飞永代偿款28586.44元，并支付利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项全部付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2019年1月22日，被告厉华向台州银行股份有限公司借款30000元，借款期限自2019年1月22日至2020年1月21日，月利率为10.56%，由原告对该笔借款承担连带责任保证担保。借款到期后，因被告未归还借款，原告厉飞永于2020年6月16日代被告归还借款本息28586.44元。原告代偿后，被告至今未归还。 另查明，原告为实现本案债权支付诉讼保全申请费306元。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和过合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厉华在本判决生效之日起十日内支付原告厉飞永代偿款28586.44元，并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月17日起算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告厉华在本判决生效之日起十日内支付原告厉飞永诉讼保全申请费306元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取255元，由被告厉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年六月三十日 代书记员 丁许杨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3108号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初1279号民事判决书,于2020年06月23日立案执行申请执行人周文成与被执行人浙江万丰化工股份有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人自动履行人民币77799.42元(其中案件执行标的金额76748.2元，执行费1051.22元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执873号申请执行人：遵义市长磊混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区法定代理人：刘某某，该公司董事长。被执行人：贵州华夏万泰建筑有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区法定代表人：陈某某。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0321民初6881号民事调解书受理遵义市长磊混凝土有限公司申请执行贵州华夏万泰建筑有限公司有限公司买卖合同纠纷一案，该民事调解书明确：一、由被告贵州华夏万泰建筑有限公司支付原告遵义市长磊混凝土有限公司323,260元及律师费20,000元，共计343,260元，该款在2019年10月30日之前付100,000元，余款243,260.00元在2019年12月30日前付清。二、若被告贵州华夏万泰建筑有限公司未按时付清前款任何一期法律文书款，则原告遵义长磊混凝土有限公司有权申请执行全案剩余法律文书面，并由被告贵州华夏万泰建筑有限公司以下欠货款为本金，从2018年7月31日起按照月利率2%向原告遵义长磊混凝土有限公司支付逾期付款违约金，至付清下欠货款本金为止。后因贵州华夏万泰建筑有限公司未按该民事调解书确定的义务履行，遵义长磊混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人贵州华夏万泰建筑有限公司有限公司银行账户仅无存款。2、查明被执行人贵州华夏万泰建筑有限公司有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人贵州华夏万泰建筑有限公司有限公司名下无机动车登记信息。4、查明被执行人贵州华夏万泰建筑有限公司有限公司无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人贵州华夏万泰建筑有限公司有限公司无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人贵州华夏万泰建筑有限公司有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执873号案件终结本次执行程序。被执行人贵州华夏万泰建筑有限公司有限公司负有继续向申请执行人遵义市长磊混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月三十日书记员  张卓楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初5211号 原告：蒋昌奇，男，1995年9月16日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：王涛涛，男，1998年6月23日生，住贵州省仁怀市。 本院在审理蒋昌奇与王涛涛民间借贷纠纷一案中，原告蒋昌奇于2020年6月17日向本院提交撤回对被告王涛涛起诉的申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋昌奇撤回对被告王涛涛的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告蒋昌奇负担。 审 判 员 韩帅 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李琴 书 记 员 张杰
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282财保100号申请人：李奎山，男，1953年5月21日生，汉族，住开原市。被申请人：齐殿才，男，1953年9月11日生，住开原市。申请人于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐殿才在辽宁万嘉置业集团有限公司所有的债权予以冻结，保全金额人民币11万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人齐殿才在辽宁万嘉置业集团有限公司所有的债权予以冻结，保全金额人民币11万元。期限三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1070元已由申请人垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗伟学二〇二〇年六月十六日书记员  邱素菊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3047号 原告胥俊玲，女，生于1984年5月22日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人李斌，四川盛豪律师事务所律师。 被告黄金萍，女，生于1987年4月20日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人李云，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。 原告胥俊玲诉被告黄金萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法进行审理。 原告胥俊玲向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年8月18日签订的《房屋买卖合同》，并承担解除合同产生的违约金56000元；2、判令被告向原告返还位于绵阳市的房屋；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月18日签订了《房屋买卖合同》，合同约定买方（被告）于2018年2月14日前支付卖方（原告）房款30万元，买方逾期支付房款，每逾期一天，按未付房款的5‰向卖方支付违约金，卖方有权不再将该房屋出售给买方，而买方须向卖方支付该房屋成交价10%的违约金。合同签订后，被告于2018年1月8日明确表示不能按期支付2018年2月14日的应付购房款，同时也以实际行动表示拒不履行到期购房款。经涪城区法院一审、绵阳市中级人民法院二审以及四川省高级人民法院再审，最终认定，自2018年1月8日至今，原被告未达成延期付款的合意。自2018年2月14日至今，被告仍未能向原告支付合同约定购房款，也未按照法律规定以提存的方式交付购房款，故被告延期付款具有持续性，本案不违反一事不再理范畴。 本院经审查认为，原告胥俊玲与被告黄金萍的房屋买卖合同纠纷一案，于2018年4月4日起诉至四川省绵阳市涪城区人民法院，原告诉请：1、解除原、被告于2016年8月18日签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告向原告返还位于绵阳市的房屋；3、判令被告向原告赔偿因逾期付款产生的违约金73800元；4、判令被告向原告支付解除合同产生的违约金56000元；5、本案诉讼费由被告承担。2018年6月28日，四川省绵阳市涪城区人民法院以（2018）川0703民初2458号民事判决书，判决：一、解除原告胥俊玲与被告黄金萍于2016年8月18日签订的《房屋买卖合同》；二、被告黄金萍在本判决生效后十五日内支付原告胥俊玲违约金10000元；三、被告黄金萍在本判决生效后十五日内将位于绵阳市的房屋返还给原告胥俊玲；四、原告胥俊玲在本判决生效后十五日内返还被告黄金萍购房款20万元；五，驳回原告胥俊玲的其他诉讼请求。判决后，被告黄金萍提出上诉。2018年12月6日，绵阳市中级人民法院以（2018）川07民终2752号民事判决书，判决：一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2458号民事判决；二、驳回胥俊玲的诉讼请求。原告胥俊玲不服绵阳市中级人民法院民事判决，向四川省高级人民法院申诉。2020年4月1日，四川省高级人民法院以（2020）川民申518号民事裁定书，裁定：驳回胥俊玲的再审申诉。综上，原告基于与被告的买卖合同向法院提出的诉讼请求已经人民法院生效判决确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，不应当再次起诉。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告胥俊玲的起诉。 案件受理费4063元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 王 沉 二〇二〇年六月三十日 书记员 吴林娟
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执652号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区。法定代表人：李某某,行长。委托诉讼代理人：赵某某，男，该行资产保全员。被执行人：李某某，男，1969年8月13日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初1797号民事判决书申请执行，执行标的为38392.97元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年4月17日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年5月19日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人李某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋等财产状况，申请执行标的与房屋价值相差太大不适宜处置，并进行了走访调查，调查了解了被执行人的经济收入情况等信息，经调查了解发现被执行人名下有车辆，本院已查封，但车辆下落不明。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠38392.97元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王永燕审判员  周世亮二〇二〇年六月十七日书记员  杨亚楠
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更100号罪犯罗史火，男，1991年4月8日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2017年1月12日作出（2016）云0724刑初111号刑事判决，以被告人罗史火犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月9日被交付执行。本院于2019年1月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗史火在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗史火在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗史火在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗史火减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1925号之一 申请执行人：陈爱宝，女，1963年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：严洪、陈娟，福建明嘉律师事务所律师。 被执行人：陈淑娜，女，1977年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈年发，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人陈爱宝与被执行人陈淑娜、陈年发借款合同纠纷案件中，因申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 终结（2019）闽0206执1925号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年六月一日 书记员  洪福裕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4193号申请执行人：孙迎斌，女，1974年4月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：段海红，男，1976年11月3日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县。本院在执行孙迎斌与段海红民间借贷纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，本院已划拨被执行人段海红在银行的存款15023.51元（已发还），此外未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年六月十二日书记员 解于申
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1607号 原告：连端阳，男，汉族，1970年5月3日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：王小平，男，汉族，1981年8月24日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告连端阳与被告王小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连端阳以其欲与被告王小平进行庭外协商为由向本院提出撤诉申请，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告连端阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连端阳负担。 审判员  庄萍萍 二〇二〇年六月十七日 法官助理孙绮 书记员张晓倩 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初311号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘虎，男，1982年4月16日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，务工，住襄阳市东津新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被襄阳市公安局东津新区分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］257号                  指控事实              2020年4月3日21时许，被告人刘虎醉酒后持B2型驾驶证驾驶鄂F*****“哈佛”小型普通客车，从襄州区张湾街道办事处往襄阳市东津新区东津镇上洲村行驶，行至东津新区东津大道辅道设卡盘查点处，被执勤民警查获。经鉴定，刘虎的血液中乙醇含量为126.12mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金五千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人刘虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘虎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人刘虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二0二0年六月二十九日                                        书 记 员  洪   珍
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2530号申请执行人：禹州市第三汽车维修站。住所地：禹州市画圣路。经营者：马守营。被执行人：河南地方永安煤业有限公司。住所地：禹州市文殊镇陈南村。法定代表人：张华，该公司董事长。本院在申请执行人禹州市第三汽车维修站申请执行被执行人河南地方永安煤业有限公司修理合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初260号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南地方永安煤业有限公司在银行的存款412000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项412000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于412000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年六月十八日书记员 ： 陈 勇
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保299号申请人：烟台市鑫鼎融资担保有限公司，住所地烟台市牟平区通海路308号财政大厦十五层。法定代表人：赵长勇，经理。被申请人：烟台惠众木业有限公司，住所地烟台市牟平区文化街道王家窑村。法定代表人：李振言，总经理。被申请人：李振言，男，1955年12月20日出生，汉族，住山东省乳山市。被申请人：蔡玉强，女，1957年3月17日出生，汉族，住山东省乳山市。申请人烟台市鑫鼎融资担保有限公司于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台惠众木业有限公司、李振言、蔡玉强银行账户存款860000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台市鑫鼎融资担保有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台市鑫鼎融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台惠众木业有限公司、李振言、蔡玉强银行账户存款860000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4820元，由申请人烟台市鑫鼎融资担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年六月二十九日书记员  贾明阳
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初6595号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。 负责人：刘加隆，系该中心总经理。 委托诉讼代理人：王泰荣、刘书玲，系律师。 被告:刘青，女，汉族，1982年5月3日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘青信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘书玲到庭参加诉讼；被告刘青经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计143928.68元（截止2020年3月22日，欠款本金92694元、利息17290.44元、费用33944.24元，滞纳金33647.24元，账单分期手续费297元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：被告刘青自2012年3月1日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××24。截至2020年3月22日止累计欠款共计143928.68元整未给付，欠款构成为本金92694元、利息17290.44元、费用33944.24元，（滞纳金33647.24元，账单分期手续费297元）。原告自2015年6月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告周明未到庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘青自2012年3月1日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××24。截至2020年3月22日止累计欠款共计143928.68元整未给付，欠款构成为本金92694元、利息17290.44元、费用33944.24元，（滞纳金33647.24元，账单分期手续费297元）。原告多次催款被告仍未清偿。原告于2020年6月1日起诉来院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩权并对当时对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘青经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提出的证据对案件事实予以认定。 依法成立的合同受法律保护。被告在原告处办理的信用卡消费后理应按月及时归还欠款和给付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，应当承担由此产生的违约责任。 关于原告主张被告应当立即偿还本息共计143928.68元（截止2020年3月22日，欠款本金92694元、利息17290.44元、费用33944.24元，滞纳金33647.24元，账单分期手续费297元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百九十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告刘青于本判决生效后十日内立给付原告信用卡欠款共计143928.68元（截止2020年3月22日，欠款本金92694元、利息17290.44元、费用33944.24元（滞纳金33647.24元，账单分期手续费297元）），自2020年3月23日起利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止； 上述款项自本判决生效后十日内履行，如逾期履行被执行人应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3179元由被告刘青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 田 聃 人民陪审员 张 燕 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 贺业文
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执824号申请执行人：袁某某，男，汉族，四川省平昌县人，住遵义市播州区。被执行人：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。袁某某与刘某某司法确认调解协议纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民特59号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、由刘某某支付袁某某劳务报酬43000元。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务，袁某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。刘某某未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产，。1、查明被执行人刘某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、对被执行人刘某某的房屋（土地）的财产线索进行查核，未查到刘某某房屋的相关登记资料。3、对被执行人刘某某车辆的财产线索进行查核，未查到对被执行人刘某某车辆的相关登记资料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人去向。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余43000元及利息未能实现。本院认为，除上述本院已查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执824号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年六月二十七日书记员 金               鑫
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初171号 原告:胡万芬，女，1980年9月19日出生，汉族，居民，住所地：广西永福县永福镇。现住广西永福县。 委托诉讼代理人:左爱玲，广西诚理律师事务所律师。 被告:于芳，女，1976年12月3日出生，汉族，居民，住住所地：广西永福县。现住广西永福县。 委托诉讼代理人:吴宗锡，广西东竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨骞，广西东竹律师事务所律师。 原告胡万芬诉被告于芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法进行审理。 原告胡万芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金45万元及利息（利息以45万元为基数，按月息2分，从2018年6月1日起计付到借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2至3月期间，原告应被告的要求，通过现金及转账方式陆续借给被告50万元。2016年3月25日，被告确认收到原告50万元借款后，向原告出具了借条，承诺借期一年。借款逾期后，被告只归还原告5万元，尚欠借款本金45万元至今未予偿还。2019年9月17日，被告再次向原告出具借条，确认尚欠原告45万元。据此，为切实维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告是普通家庭妇女，其丈夫为永福县林业局职工，家庭收入主要靠原告丈夫工资。根据原、被个人活期存款历史明细查询清单显示，2016年3月—2018年12月期间，原告以及原告丈夫与被告通过银行资金交易频繁，但双方并无生意往来。原告及其原告丈夫累计汇入被告账户金额达100多万之巨，而被告相对固定定期向原告支付300元—12000元。庭审中，原、被告虽一致认为其相互的资金交易为民间借贷行为，但结合原、被告的银行交易记录以及微信聊天记录，其资金交易已经超出公民之间民间借贷的正常模式。加之2016年—2018年间，被告还同时与多人有类似资金交易，且数额较大。据此，被告的行为有可能涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，即“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安机关或检察机关”的规定，对原告的起诉应依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回原告胡万芬的起诉。 本案案件受理费8050元，减半收取4025元（原告已预交），退还原告胡万芬。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 张德连 二〇二〇年六月十二日 代书记员 黄德倖
重庆市长寿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0115行审88号 申请执行人重庆市长寿区人力资源和社会保障局，地址重庆市长寿区桃花新城行政中心北楼4楼。 法定代表人傅显城，该局局长。 委托代理人秦侠龙，该局工作人员。 被执行人重庆世纪之光科技实业有限公司，地址重庆市长寿区晏家街道齐心大道20号6-1。 法定代表人杨学忠。 本院在审理申请执行人重庆市长寿区人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人重庆世纪之光科技实业有限公司行政处理一案中，申请执行人重庆市长寿区人力资源和社会保障局于2020年6月19日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市长寿区人力资源和社会保障局在本案审查过程中申请撤回强制执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且不损害国家、社会的公共利益以及他人的合法权益。申请执行人提出的撤回强制执行申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市长寿区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。 审 判 长 余正华 审 判 员 彭 可 审 判 员 保香兰 二〇二〇年六月十九日 法官助理 王丽慧 书 记 员 黄 丹