杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3571号 原告：潘可红，女，1973年8月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告：陈某，男，××××年××月××日出生，汉族，住杭州市萧山区。 两原告共同委托诉讼代理人：朱敏霞，浙江康衢律师事务所律师。 被告：陈坚江，男，1972年6月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：陈善荣，男，1948年5月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：曹凤琴，女，1952年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告潘可红、陈某诉被告陈坚江、陈善荣、曹凤琴分家析产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告潘可红、陈某及两原告共同委托诉讼代理人朱敏霞到庭参加诉讼。被告陈坚江、陈善荣、曹凤琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘可红、陈某诉称：潘可红与陈坚江曾是夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子即原告陈某。因陈坚江长期实施家庭暴力，2019年10月31日，萧山区人民法院作出（2019）浙0109民初14328号民事判决书，判决准予潘可红和陈坚江离婚。陈善荣、曹凤琴是陈坚江的父母。2008年，原、被告所有的房子因地铁建设而拆迁，拆迁时户内人员为原、被告五人，陈某按独生子女照顾1人。拆迁所得的安置补偿款和每年的过渡费均由陈坚江领取。2019年，共分得三套拆迁安置房房屋，分别是100平方米的户型、120平方米的户型和80平方米的户型。房屋分配后，陈坚江拒不告知房屋具体坐落，也不交付钥匙。另外，湖头陈社区人员每年有股份制分配款，2019年的股份制分配款为陈坚江5413元，陈某4828元，潘可红4776元，相关费用已由陈坚江领取。原告认为，两原告作为户内安置人员，有权享有上述安置房屋和安置补偿款，作为村集体经济组织人员享有股份制分配款。故起诉要求：1、判令三被告依法向两原告支付各项补偿安置款41920元（搬家费600元、其他费用18920元、签约奖6000元、腾房奖6000元、自行过渡奖2400元、无非正常装潢奖8000元），过渡费306400元，股份制分配款9604元，合计357924元。2、判令依法分割拆迁安置房屋，三被告向两原告交付位于杭州市萧山区户型）的房屋，房屋的购买款82671.3元从第1项诉请中抵扣；位于杭州市萧山区的房屋由陈某和陈坚江共同共有。3、判令本案诉讼费由三被告承担。 被告陈坚江、陈善荣、曹凤琴未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明以下事实：潘可红与陈坚江于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某。2018年8月，潘可红向本院起诉要求与陈坚江离婚，本院于同年10月判决驳回潘可红的离婚诉讼请求。2019年9月，潘可红再次向本院起诉要求与陈坚江离婚。同年10月31日，本院作出（2019）浙0109民初14328号民事判决书，判决准予潘可红和陈坚江离婚。陈善荣、曹凤琴系陈坚江父母。 2008年6月15日，陈坚江作为乙方，杭州市萧山区地铁建设办公室作为甲方，双方签订《湖头陈社区地铁一号线征迁房屋拆迁补偿安置协议》一份，协议约定乙方在2008年6月底前腾空房屋，安置人口为6人即本案原、被告5人和虚拟人口1人，安置面积300平方米，80平方米、100平方米、120平方米户型各一套；乙方实际评估主房面积222.46平方米，房屋货币补偿金额80240.14元、房屋装修补偿金额3668.7元、附属物补偿费用5417.7元、搬家费1500元（300元／人＊5人）、固定电器搬迁费716元、过渡费用72000元、其它47300元、签约奖37246元（3000元／人＊5人＋222.46平方米＊100元／平方米）、腾房奖59492元（3000元／人＊5人＋222.46平方米＊200元／平方米）、自行过渡奖6000元（1200元／人＊5人）、无非正常装潢奖20000元（20000元／户），未装潢奖（主房未装修补足400元／平方米）88984元，以上补偿金额总计为422564.54元。2019年5月，该户已实际安置于杭州市萧山区平方米户型）、6-2-101室（80平方米户型）、6-1-501室（100平方米户型），其中6-2-101室购房款为53126.4元，6-1-501室购房款为67301.25元，7-2-301室的购房款为82671.3元。 另查明：2010年6月至2017年6月每人每月过渡费为1200元，2017年7月至2019年5月每人每月过渡费为1600元。陈坚江累计领取潘可红、陈坚江、陈某三人自2010年6月起的过渡费416400元。 两原告在庭审中陈述：位于杭州市萧山区目前由陈坚江居住，6-1-501室由陈善荣、曹凤琴居住，7-2-301室空置。 以上事实，由原告提供的（2019）浙0109民初14328号民事判决书一份、《湖头陈社区地铁一号线征迁房屋拆迁补偿安置协议》一份，地铁一号线湘湖站房屋拆迁补偿安置试算表一份，地铁征迁户过渡费结算清单十二份、湖头陈地铁拆迁安置房款结算（确认）书一份及两原告在庭审中的陈述等证据所证实。 本院认为：共同共有人对共有财产，在共有基础丧失后，可以请求分割。案涉《湖头陈社区地铁一号线征迁房屋拆迁补偿安置协议》所涉拆迁补偿款项和拆迁安置房屋系原、被告家庭共同财产，由于潘可红与陈坚江已离婚，共同共有的基础丧失，现潘可红、陈某要求对拆迁补偿款项及安置房屋进行分割，应予支持。根据《湖头陈社区地铁一号线征迁房屋拆迁补偿安置协议》确定的补偿款项和地铁一号线湘湖站房屋拆迁补偿安置试算表，结合潘可红在庭审中关于被拆迁房屋在其与陈坚江结婚前就存在的陈述，确定潘可红、陈某每人分别享有以下款项：1、其他费用9460元（47300元／5人）；2、签约奖3000元；3、腾房奖3000元；4、自行过渡奖1200元；5、无非正常装潢奖4000元（20000元／户／5人），合计20660元。搬家费已在搬家过程中实际消费支出，故不应分割。关于过渡费：潘可红自称自2018年6月去江苏打工，鉴于其在2018年8月向本院起诉要求与被告离婚，故自2018年8月至2019年5月的过渡费16000元（10月＊1600元／月）归潘可红所有。而在此之前的过渡费和潘可红在2008年应得的拆迁补偿款项20660元，因潘可红、陈坚江在拆迁后共同居住十年左右时间，需共同承担房租支出共同抚养孩子，有家庭消费支出，潘可红也无证据证明该款尚现实存在，故对潘可红要求被告支付2018年8月之前的过渡费和2008年应得的拆迁补偿款20660元的请求，本院不予支持。陈某应得过渡费153200元（72000元／5人＋416400元／3人）。综上，潘可红、陈某两人应得款项为189860元（16000元＋20660元＋153200元）。关于安置房屋：根据《湖头陈社区地铁一号线征迁房屋拆迁补偿安置协议》的内容，每人应得安置面积50平方米，虚拟人口系基于陈某作为独生子女而设，系对陈某父母即潘可红、陈坚江的奖励，故潘可红、陈坚江各得75平方米安置面积，陈某、陈善荣、曹凤琴各得50平方米安置面积。根据现有的安置房屋，从有利于生活考虑，位于杭州市萧山区（100平方米户型）由陈善荣、曹凤琴享有；7-2-301室（120平方米户型）由潘可红、陈某享有，其中潘可红得62.5%，陈某得37.5%；6-2-101室的房屋（80平方米户型）由陈坚江得93.75%份额，由陈某得6.25%份额。关于购房款，其中6-2-101室购房款为53126.4元，由陈某承担3320.4元（53126.4元＊6.25%）；7-2-301室的购房款为82671.3元由潘可红、陈某承担。扣除潘可红、陈某两人应承担的购房款，陈坚江应支付潘可红、陈某款项为103868.3元（189860元-3320.4元-82671.3元）。潘可红、陈某要求被告支付股份制分配款9604元，依据不足，本院不予支持。陈坚江、陈善荣、曹凤琴经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于杭州市萧山区由潘可红享有62.5%份额，由陈某享有37.5%份额，限陈坚江、陈善荣、曹凤琴在本判决生效后十日内向潘可红、陈某交付上述房屋； 二、位于杭州市萧山区由陈某享有6.25%份额，由陈坚江享有93.75%份额； 三、陈坚江在本判决生效后十日内向潘可红、陈某支付拆迁补偿款和过渡费计103868.3元； 四、驳回潘可红、陈某的其余诉讼请求。 如陈坚江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27622元，减半收取13811元，由潘可红、陈某负担7640元，由陈坚江负担6171元。 原告潘可红、陈某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈坚江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费6171元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  李乐音 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  王佳楠