大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8761号原告：孙甲海，男，1962年9月24日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘刚、魏娜，均系辽宁双护律师事务所专职律师。被告：马金宇，女，1991年9月4日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：王欢，系辽宁诚进律师事务所专职律师。原告孙甲海与被告马金宇委托合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙甲海向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告欠款本金149,000元，自起诉之日起至欠款还清之日利息，利息按6%/年计算。事实和理由：被告马金宇跟原告承诺可以帮助原告的儿子进入中建八局工作，但是需要钱，如果原告儿子孙毅进入中建八局工作的事情没有办成，被告将如数返还原告交给其的资金。自2018年1月17日至2018年7月10日原告共计给被告175,000元，但是原告儿子工作的事情没有办成，被告承诺还款，2018年8月30日还了2.6万元，剩余14.9万元被告承诺2018年9月30日全部还清。但是时至今日，被告尚有14.9万元未还，并且原告也无法联系上被告。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告马金宇辩称，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告提供一份欠款凭证。其上记载如下内容：“2018年2月16日转交马金宇17.5万元（拾柒万伍仟元整），用于办理孙毅中建八局工作资金，马金宇承诺工作如果办不成，就将钱款17.5万元（拾柒万伍仟元整）全数返还，2018年6月28日告知孙毅中建八局工作办不成，按当初承诺协议，马金宇将全部钱款17.5万元（拾柒万伍仟元整）一周内全部返还清，因马金宇资金周转不开，经过双方当事人协商，今日2018年8月30日先返还26,000元大写（贰万陆仟元），所欠剩余款项149,000元大写（拾肆万玖仟元整）2018年9月30日全部还清。特此证明，其证明一式两份，从2018年8月30日生效。”欠款凭证尾部还款人签字处有“马金宇”字样的签名，签名上加盖有手印，收款人签字处有“孙甲海”字样的签字，记载的日期为2018年7月10日，日期下面记载有一手写的2208821991××××××××的身份证号码，该欠款凭证整体为打印，其中还款日期和还款的金额，以及生效的日期为手写。被告对该份还款凭证的真实性不认可，并申请对欠款凭证上“马金宇”字样的签名和指纹进行鉴定。原告还提供一份银行交易记录显示原告多次向被告账户转账，其中2018年1月17日转账15,000元，2018年1月24日转账49,999元，2018年1月29日转账49,999元，2018年1月30日转账15,000元，2018年3月29日转账20,000元。原告称共计给付被告175,000元，剩余款项是通过现金或微信支付。原告提供其子孙毅名下尾号为6791的中国建设银行个人账户交易明细，显示该账户2015年8月2日收款2,000元、3,000元，8月5日收款2,000元，8月6日收款1,500元，8月7日收款2,000元，8月10日收款1,000元，交易附言均为“马金宇支付宝转账”，对方账号为尾号为0667的支付宝账号；8月7日收款1,500元、5,000元，8月8日收款1,000元，8月12日收款2,000元，交易附言为支付宝提现，对方账户为尾号为0025的支付宝备付金；8月25日收款2,000元、1,000元和2,000元，交易附言为支付宝提现，对方账户为尾号为0667的支付宝备付金。被告提供一份证明，证明上记载的内容如下：“兹证明马金宇（身份证号2208821991××××××××）负责锦城（吉林）就业服务有限公司招生代理事宜。委托单位锦城（吉林）就业服务有限公司，日期2019年10月22日。”在委托单位和日期上加盖有该公司字样的印章。原告另提供两份该公司出具的收款收据，记载的货号为孙毅，品名及规格为培训费、咨询费、服务指导费，日期分别为2018年2月1日、2018年2月26日，收据上记载的金额分别为80,000元、75,000元。被告表示对于孙毅的款项的具体数额，收款的数额记不清楚了，所有款项都是通过微信和银行转账；返还26,000元属实，但是无法提供具体的记录。被告另称其收款和返还款项的行为均是职务行为。原告称通过朋友介绍认识被告，被告说可以帮忙找工作，故原告委托其帮助自己的儿子找工作。原、被告均认可除案涉纠纷外无其他经济往来。本院认为，本案为委托合同纠纷。原告的鉴定申请本院不予准许，理由如下：首先，原告提供的原告本人的银行账户记录和其子的银行账户记录可以佐证还款凭证上记载的款项数额的真实性。被告提供的其子的银行账户记录，虽然并非每笔都标注有“马金宇支付宝转账”的字样，但是8月25日记录中的对方账号与此前标注有“马金宇支付宝转账”字样的记录中记载的对方账号一致，且被告也认可原告主张的返款数额，故本院采信原告提供的其子的银行账户记录。其次，原、被告均认可除案涉纠纷外无其他经济往来，被告对接受原告款项和返还款项均无法作出合理的解释。被告虽然提供的案外人出具和收据拟证明其行为是代表案外人的职务行为，但是证明的形式不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定的单位向人民法院提出的证明材料的形式要件，被告也没有提供证据证明该案外人是真实存在的，故被告提供的案外人出具的证明和收据，本院均无法予以采信。被告辩称的其收取和返还款项均为职务行为的意见，本院也无法予以采纳。被告另辩称已经为原告儿子提供了相关服务，但是也没有提供证据证明，本院亦不予采信。综上，原告提供的欠款凭证有银行记录可以佐证，二被告对欠款凭证的真实性的否认仅为口头否认，依据《最高人民法院关于适用的解释》的一百零五条和一百二十一条之规定，被告口头否认证明力小于原告提供证据的证明力，被告的鉴定申请对于证明待证事实无意义，本院不予准许。依据《中华人民共和国合同法》的九十七条和第三百九十六条之规定，被告应将尚未返还的149,000元返还给原告。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告关于利息的主张应属合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》的九十七条、第一百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百一十五条、第一百二十一条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告马金宇返还原告孙甲海欠款149,000元及利息（以欠款本金为基数，自2019年7月9日起算，计算至款项实际付清时止，按6%/年的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,280元，公告费260元，保全费1,265元，合计4,805元（原告孙甲海已预交），由被告马金宇负担并于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙甲海。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年审 判 长  李盼盼人民陪审员  陈 梅人民陪审员  刘精华二〇二〇年六月九日书 记 员  王 健本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。人民法院准许当事人鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的，由人民法院指定。符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定，在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人。