湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初109号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人黄伏云，男，1962年6月6日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍地湖南省沅江市，现住址湖南省长沙市岳麓区。2017年12月8日，因故意伤害他人被沅江市公安局处以行政拘留三日的处罚。因涉嫌故意伤害罪，2019年11月7日被长沙市公安局望城分局抓获并刑事拘留，2019年11月21日长沙市公安局望城分局决定对其取保候审，2020年3月26日长沙市望城区人民检察院决定对其取保候审。2020年5月18日本院决定对其取保候审。 指定辩护人赵欣，湖南星城律师事务所律师。 长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2020]101号起诉书指控被告人黄伏云犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院5月18日受理，依法适用简易程序并独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。因被告人当庭对指控的部分事实提出异议，案件转为普通程序，于2020年6月12日第二次公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员龚琳出庭支持公诉。被告人黄伏云及其指定辩护人赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市望城区人民检察院指控：2014年7月1日22时许，被告人黄伏云因对被害人张某殴打一事记恨于心，便伙同“小邓”（在逃）来到长沙市望城区殷某的住处附近蹲守张某，后见张某与殷某回来，便上前质问张某。见张某不回答，黄伏云冲上去用拳头殴打张某，“小邓”见状也上前帮忙殴打张某。因殷某上前扯架，黄伏云感到气愤便拿出随身携带的水果刀刺向张某，致张某右前臂伸指伸腕肌腱损伤；左示指伸肌腱损伤；胸部、背部刺伤并血管肌肉损伤；全身多处软组织挫伤，其中左前臂、左胸部两处裂创长度均超过ｌＯｃｍ。随后，被告人黄伏云与“小邓”逃离现场。经鉴定：张某的人体损伤程度为轻伤二级。 2014年8月8日，被告人黄伏云被原长沙市望城区公安局立案侦查后，频繁更换租住地址，并向当地公安机关刻意隐瞒上述犯罪事实，逃避侦查。 2019年11月7日，被告人黄伏云被抓获归案后，如实供述了自己的罪行。2019年11月14日，被告人黄伏云与被害人张某达成了和解协议，赔偿了被害人的损失人民币62800元，并取得了谅解。 为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提交了以下证据： 1．被告人黄伏云的供述和辩解，证明：①2014年端午节，被告人黄伏云听堂妹殷某诉说她与男朋友（被害人张某）之间的矛盾，之后有一天黄伏云与张某争吵并打架，张某将黄伏云眼睛打肿，因为此事黄伏云一直对张某怀恨在心并想进行报复。在2014年7月1日22时许，黄伏云伙同其工友“小邓”来到望城区殷某的住处附近蹲守张某，后见张某与殷某回来，又与张某扭打在一起。“小邓”见状也上前帮忙殴打张某。打架期间黄伏云拿出随身携带的水果刀将张某刺伤后，两人逃离现场。②2014年8月案发至2019年11月五年期间，被告人黄伏云首先在长沙万达那边的工地待了大约半年，工地上的事情做完后，然后去了西站望城坡商贸城租房子，租了一年，接着又搬到岳麓区湘仪家园租了两年多，2017年期间回了一趟老家沅江，在家里待了大概两个月左右，又回到岳麓区湘仪家园，在这期间，一直在长沙市周边打临工，去过株洲、坪塘、梅溪湖等多地。③被告人黄伏云更换手机号码的事实。从电话号码150××××1092换成电话号码136××××5152。 2．被害人张某的陈述，证明：案发前十来天被害人张某与被告人黄伏云在殷某家中发生争吵并起冲突，黄伏云对其实施报复，于是在2014年7月1日22时许，黄伏云和另外一名男子在望城区殷某家附近对被害人进行殴打，期间，黄伏云拿刀将被害人右手、右胸、左腰部砍伤，之后两人逃离现场。 3．证人证言 （1）证人殷某证言，证明：被告人黄伏云和被害人张某因为与殷某之间存在感情纠葛，2014年在殷某家中黄伏云与张某打了一架，黄伏云吃了亏所以带人过来报复张某，于是在2014年7月1日22时许，黄伏云和一名男子在殷某家附近对张某进行殴打，并用刀将张某手上、腰上多处砍伤后逃离现场。 （2）证人黄某证言，证明：公安机关在立案后，在被告人家中找到其儿子黄某了解被告人行踪，黄某表示黄伏云在2014年4月份回家一次离开后就一直没有再回来，不清楚黄伏云具体在哪里，也没有他的联系电话，也没有听说黄伏云在望城区将一男子打伤的事。同时，公安机关要求黄某积极与父亲黄伏云联系并督促黄伏云到望城区公安局投案自首，黄某表示会尽力配合公安机关。 （3）证人徐某证言，证明：2014年案发后，公安机关一直在不间断的为抓捕被告人黄伏云做了大量的工作，一直在积极履行侦查职责，没有怠于侦查的行为。一是在确定行凶人是黄伏云后，就通过大情报平台查找黄伏云的轨迹信息，但是因黄伏云没有固定的居所和工作，在大情报平台上留下的信息很少，只查到他的身份信息和户籍所在地，通过殷某、张某知道了黄伏云案发时的手机号码，但是一直处于关机状态，也是因为电话打不通，故没有办法锁定基站位置对他的手机进行定位。二是立案后，侦查人员报公安局法制科对黄伏云采取刑事拘留的强制措施，但因参与打架的还有另外一名男子，无法锁定用刀砍伤的是哪个人，故法制科认为案件证据不足没有批准刑事拘留，所以没有办法网上追逃。但是分别在2015年、2018年、2019年做了全省临时布控，且一直在大情报平台关注黄伏云信息。三是侦查人员去了黄伏云的户籍地找他，还向其儿子黄某了解情况，但是黄某说他不知道黄伏云的手机，也不知道他在哪里。之后侦查人员联系当地派出所民警如果有黄伏云的消息及时通知，但一直没有得到当地派出所的消息。四是侦查人员在大情报平台掌握了黄伏云136××××5152的手机号码后锁定了黄伏云的活动位置（湘仪家园附近），但不能完全锁定他的具体住址，同时还对通话详单进行分析，认为其在树木岭、坪塘、梅溪湖等多处活动，侦查人员对这些地方也进行了走访，但没找到黄伏云。五是2019年5月份，侦查机关掌握黄伏云有经济纠纷在望城坡派出所，于是通过望城坡派出所电话通知其到案，黄伏云相当警惕一直没有出现。直到2019年11月份，侦查机关掌握其在长沙市四医院看病，于是通过医生的名义才将其抓获归案。 4．书证 (1)户籍证明，证明：被告人黄伏云已达完全刑事责任年龄，具备刑事责任能力。2017年因殴打他人被治安拘留三日。 (2)受案登记表、立案决定书、到案经过，证明：被告人黄伏云涉嫌故意伤害罪一案，由报案人匿名于2014年7月1日22时许报案至长沙市公安局望城分局，该局于2014年8月8日立案进行侦查，黄伏云于2019年11月7日14时许被抓获归案。 (3)案发现场照片，证明：案发现场概况，与被告人的供述一致。 (4)调解协议、谅解书、收条，证明：被告人家属已赔偿被害人损失人民币62800元，并取得被害人谅解。 (5)湖南省公安机关临时布控审批表，布控信息查询截图、关于对被告人黄伏云申请临时布控的请示，证明：长沙市望城区公安局分别在2015年对黄伏云采取一个月时长的四级临时布控，2018年5月29日至同年6月28日对黄伏云采取一个月时长的四级临时布控，2019年5月23日至同年6月22日对黄伏云采取一个月时长的四级临时布控。 (6)沅江市公安局公安行政处罚决定书（沅公（草）决字[2017]第1060号）、沅江市公安局草尾派出所接报案登记表、黄伏云于2017年11月4日、2017年12月8日在沅江市公安局执法办案区所作陈述、李菊秋证言，证明：①2017年11月15日，黄伏云与其邻居因宅基地纠纷，双方发生拉扯打斗，黄伏云致对方轻微伤。2017年12月8日，黄伏云被沅江市公安局处以行政拘留三日的处罚。②被告人黄伏云在2017年殴打他人在沅江市公安局接受调查时，未主动告知当地警方其在望城区有刑案，应属逃避侦查的行为。 (7)长沙市公安局望城分局高塘岭派出所出具的情况说明，证明：侦查机关立案后，在案件呈报对被告人黄伏云采取刑事拘留的强制措施时，公安法制部门认为该案持刀对象不确定，故未批准对黄伏云刑事拘留，也就无法开展网上追逃，只能对黄伏云采取临时布控。加之黄伏云系务工人员，轨迹信息数量少，加之一直在外四处打临工，生活居无定所，难以掌握其落脚点，黄伏云自身警惕性较高，抓捕难度较大，导致长时间未能将其抓获到案。 （8）手机号150××××1092和136××××5152的移动号码开户资料查询信息，证明：被告人黄伏云在2014年7月1日案发后一个多月就更换了手机号码，并使用王某良的身份信息。于2014年8月24日更换手机号码为150××××1092，2018年8月25日对该手机号码进行注销；2018年6月10日更换手机号码为136××××5152。 5．鉴定意见 法医学人体损伤程度鉴定书（望）公（物）鉴（活检）字［2014］0175号，证明：被害人张某1．全身多处刀砍伤：（1）右前臂伸指伸腕肌艘损伤；（2）左示指伸肌膜损伤；（3）胸部、背部刺伤并血管肌肉损伤；2．全身多处软组织挫伤。其中左前臂、左胸部两处裂创长度均超过ｌＯｃｍ。被害人张某的损伤程度评定为轻伤二级。 6．辨认笔录，证明：被害人张某对被告人黄伏云进行了辨认，确认被告人黄伏云是持刀伤害张某的人员。 公诉机关提交的所有证据经当庭举证、质证，被告人黄伏云及其辩护人无异议，均确认为本案的有效证据。 被告人黄伏云对指控的犯罪事实无异议,辩解称其手机没有通过更换手机号码等逃避侦查。 公诉机关认为，被告人黄伏云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄伏云在当庭讯问中对变更手机号码、案发后手机关机致公安机关查找困难等逃避侦查的事实不予承认，不应当认定为坦白，不能适用认罪认罚从宽。被告人黄伏云对被害人进行了赔偿，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关当庭撤回原书面量刑意见，建议法庭依法对被告人行为予以处罚。 被告人黄伏云的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人当庭并不否认其逃避侦查的基本事实，只是对更换手机号码的主观本意等进行辩解，不应当影响其坦白、认罪认罚认定的辩护意见。 经审理查明:被告人黄伏云因对被害人张某殴打一事记恨于心，2014年7月1日晚八点左右，便伙同“小邓”（在逃）来到长沙市望城区殷某的住处附近寻找张某。因对方不在家，黄伏云与“小邓”在附近水果市场买了点水果吃，黄伏云同时买了水果刀削水果。晚上十点左右，黄伏云与“小邓”在殷某的住处附近巷子见张某与殷某回来，便上前质问张某。见张某不回答，黄伏云冲上去用拳头殴打张某，“小邓”见状也上前帮忙殴打张某。因殷某上前扯架，黄伏云感到气愤便拿出随身携带的水果刀刺向张某，致张某右前臂伸指伸腕肌腱损伤；左示指伸肌腱损伤；胸部、背部刺伤并血管肌肉损伤；全身多处软组织挫伤，其中左前臂、左胸部两处裂创长度均超过ｌＯｃｍ。随后，被告人黄伏云与“小邓”逃离现场。经鉴定：张某的人体损伤程度为轻伤二级。 2014年8月8日，原长沙市望城区公安局对张某被故意伤害一案立案侦查。公安机关通过到被告人老家查找、网上临控等多种措施未能获悉被告人黄伏云下落。被告人黄伏云明知自己故意伤害张某一案公安机关在对其进行查找，因害怕被抓而逃避侦查。 2019年11月7日，被告人黄伏云被抓获归案后，如实供述了自己的罪行。2019年11月14日，被告人黄伏云与被害人张某达成了和解协议，赔偿了被害人的损失人民币62800元，并取得了谅解。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄伏云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。本案是共同犯罪,被告人黄伏云为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人黄伏云虽然在当庭讯问中对变更手机号码等行为辩解称并非逃避侦查，但对故意伤害他人的行为、案发后逃离现场、儿子已告知公安机关到老家对其进行查找、明知被害人已经报案且知道公安机关会找自己、自己是害怕被抓等逃避侦查的基本事实和主观心理予以坦承，可以认定被告人黄伏云具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人黄伏云认罪认罚，可以从宽处罚。被告人黄伏云对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。 综上，对被告人黄伏云依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄伏云犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 被告人黄伏云自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。 审 判 长  郭 峰 人民陪审员  贺建平 人民陪审员  周树刚 二〇二〇年六月十二日 法官助理   王高瞻 代理书记员  易 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。