wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9152号原告：胡志伟，男，1984年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，委托诉讼代理人：胡周雄，广东法导律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩青，广东法导律师事务所实习律师。被告：广州甜妈仔投资管理有限责任公司，住所地广东省广州市白云区梅岗路1号202栋（部位：6楼全层）。法定代表人：吴文松。原告胡志伟与被告广州甜妈仔投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月24日受理后，依法由审判员邓汝辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡志伟的委托诉讼代理人胡周雄、刘倩青到庭参加了诉讼，被告广州甜妈仔投资管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志伟向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为基数，自2020年6月1日起按照月利率2%的标准计付至上述借款本金还清之日止）。事实和理由：2017年7月1日，被告因日常资金周转需要，向原告借款100000元，双方约定借款期限为三个月，自2017年7月1日至2017年9月30日止；月利率为2%等。《借款协议》签订后，原告通过被告财务室的POS机（户名周平心，账号30×××64）向被告交付借款100000元。借款期限内，被告均有依约支付利息。借款期限届满后，被告无法按时归还借款本金，故于2017年10月16日、2018年1月1日再次与原告续签《借款协议书》，将还款期限延长至2018年3月31日。延长还款期限届满后，被告仍未能归还借款本金。在原告多次追讨下，被告于2018年6月19日向原告归还了50000元，并按照50000元为基数支付利息至2019年6月，后未再向原告支付利息。原告多次要求被告支付利息，被告仅于2020年1月支付利息1000元。后原告提起本案诉讼，被告在收到起诉状后于2020年5月向原告支付了30000元（其中本金20000元，利息10000元）。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告广州甜妈仔投资管理有限责任公司无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议书》，约定乙方出借给甲方100000元，用于被告日常经营；借款期限三个月，从2017年7月1日至2017年9月30日止；甲方按照年利率24%，月息2%支付给乙方资金使用费，在每月30日前以转账方式汇入乙方指定的账户内等。上述协议书签订后，原告于同日通过POS机刷卡方式向被告交付借款100000元，被告向原告出具收据，确认收到原告借款100000元。借款后，被告于2017年7月28日、8月25日、9月25日各支付利息2000元。2017年10月16日，原告再次与被告签订《借款协议书》，合同条款与2017年7月1日的《借款协议书》基本一致，仅变更借款期限为2017年10月1日起至2017年12月31日止。上述协议签订后，被告于2017年10月25日、11月25日、12月29日各支付利息2000元。2018年1月1日，原告第三次与被告签订《借款协议书》，合同条款与2017年10月16日的《借款协议书》基本一致，仅变更借款期限为2018年1月1日起至2018年3月31日止。上述协议签订后，被告继续按月利率2%的标准支付利息至2018年6月。2018年6月19日，被告向原告归还借款本金50000元。自2018年7月起，被告按照月利率2%的标准向原告支付利息2019年6月30日。现原告认为被告于2020年1月支付利息1000元，于2020年5月26日清偿本金20000元并支付利息10000元，尚欠借款本金20000元及利息未予清偿，诉至本院。庭审中，原告确认截止至2020年5月的利息均已支付完毕。以上事实，有借款协议书、收据、账户明细清单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订《借款协议书》，约定由被告向原告借款100000元，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告主张截止至2019年6月30日被告仅向其清偿借款本金50000元，但足额支付2017年7月1日至2019年6月30日的利息并提供了账户明细清单予以佐证。被告未到庭就借款事实，还款情况进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告所作的陈述及提交的证据予以采纳，认定被告截止至2019年6月30日尚欠原告借款本金50000元未予清偿。原告主张2019年7月1日后仅于2020年1月支付1000元，于2020年5月26日支付30000元。上述陈述属于减轻被告清偿责任的陈述，本院予以采纳。经本院核算，截止至2020年5月30日，被告应当支付的利息为11000元（以50000元为基数，按照月利率2%的标准计算），原告主张被告已经支付的款项中有11000元应当优先抵充利息，余款20000元属于对借款本金的归还，无证据证实原、被告就上述款项的性质进行特别约定的情况下，原告上述主张符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，本院予以采纳。现《借款协议书》的还款期限已经届满，原告要求被告归还剩余借款本金30000元并自2020年6月1日起按照月利率2%的标准计付利息至上述借款本金实际还清之日止符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，广州甜妈仔投资管理有限责任公司向胡志伟归还借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为基数，自2020年6月1日起，按照月利率2%的标准计付至上述借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，由广州甜妈仔投资管理有限责任公司负担。上述案件受理费已经由胡志伟预交，胡志伟同意由广州甜妈仔投资管理有限责任公司在履行本民事判决时将其应承担的案件受理费直接支付给胡志伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓汝辉二〇二〇年六月十九日书记员  李凤钏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执593号移送机关：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：李红之，男，1987年9月16日出生，汉族，山东省济宁市任城区.本院在执行李红之犯盗窃罪一案，于2020年3月9日我院立案执行，同日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人至今未实际履行义务。本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统两次查询了被执行人名下无银行存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行车辆。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统两次查询及线下不动产查询，未发现被执行人名下存有可处置不动产登记信息。6、线下情况：2020年6月18日本院前往被执行人住所地，当地社区人员陈李红之已不在此房居住，该住所地系被执行人租赁住房。综上所述，本案申请执行人申请执行标的3178元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 新审判员 阴衍文审判员 陈 涛二〇二〇年六月二十二日书记员 王 健
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执恢139号之二申请执行人：赣州银行股份有限公司丰城支行，住所地：丰城市解放北路56号。统一社会信用代码：91360981584044858J。法定代表人：王旭，系该支行行长。被执行人：丰城市长盛能源有限公司，住所地：江西省丰城市丰源工业园，组织机构代码：66203548-0。法定代表人暨被执行人：徐苏杰，系该公司总经理，男，1985年12月31日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：范富保，男，1964年5月10日出生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区。被执行人：鄢朝阳，男，1971年10月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：范俊强，男，1982年11月25日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司丰城支行与丰城市长盛能源有限公司、徐苏杰、范富保、鄢朝阳、范俊强金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人于2020年5月25日达成执行和解协议，故申请执行人于2020年6月1日向本院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0981执恢139号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇二〇年六月八日书记员 罗 程
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初2573号                               原告                       中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，。             负责人：刘志华，该分行行长。             委托诉讼代理人：屈连津，北京大成（石家庄）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：**，北京大成（石家庄）律师事务所实习律师。                               被告                       王鹏，男，1990年7月15日出生，汉族，住石家庄市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告王鹏偿还原告贷款本金549390.12元，截至2020年3月27日的利息11159.68元、罚息（含复利）147.79元，以上合计560697.59元，并支付上述债务清偿之日止的利息、罚息（含复利）和实现债权、担保权的相关费用；2、判决原告对被告王鹏名下长安区房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《中信银行个人购房借款合同》2018年5月3日签订                               2.合同约定借款金额及期限                       56万元，2018年5月3日至2048年5月3日。                               3.还款方式                       按月等额本息。                               4.利率、罚息、复息                       年利率5.635%，罚息为合同利率的150%                               5.实际放款金额及还款期限                       56万元，2018年5月4日至2048年5月4日。                               6.支付方式                       受托支付                               7.被告还款情况                       截至2020年3月27日，被告已偿还本金10609.88元、利息48044.54元、罚息146.67元                               8.抵押人及抵押物                       王鹏名下位于长安区                               9.抵押范围                       本金?、利息?、罚息?、复息?、违约金?、实现债权的费用?、其他费用?                               10.诉前催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               12.被告答辩                       未到庭、未答辩。                               本院于2020年6月12日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人购房借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。被告王鹏自愿以其房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权行使抵押权，要求折价、拍卖或变卖抵押房产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金549390.12元，截至2020年3月27日的利息11159.68元、罚息147.79元，本息合计560697.59元，并支付至借款清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计付）；             二、如被告王鹏未在指定期限内履行上述义务，原告中信银行股份有限公司石家庄分行有权以被告王鹏名下位于长安区的房产折价或拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取4703元，由被告王鹏负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年六月二十八日              代书 记 员  栗 语 聪
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审955号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：吴海生、程泳基，该局古镇分局工作人员。被执行人：麦华坤，男，1965年11月14日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码440************67X。本院在审查申请执行人中山市交通运输局申请强制执行粤中古镇交罚[2019]00118号行政处罚决定行政处罚决定一案中，申请执行人中山市交通运输局于2020年6月22日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市交通运输局撤回对粤中古镇交罚[2019]00118号行政处罚决定行政处罚决定的强制执行申请。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  李秀华二〇二〇年六月二十四日书记员  徐淑榆
肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2293号原告：赵学臣，男，1972年10月7日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：武玉霞（系原告赵学臣之妻），女，1972年9月14日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：汪培洪，肥城金长城法律服务所法律工作者。被告：葛庆忠，男，1970年5月12日出生，汉族，住肥城。委托诉讼代理人：陈栋，山东成康律师事务所律师原告赵学臣与被告葛庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学臣及其委托诉讼代理人武玉霞、汪培洪，被告葛庆忠及其委托诉讼代理人陈栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款20000元及利息（利息自2020年5月1日起按年利率24%支付至付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月18日被告葛庆忠累计欠原告现金20000元，现原告因家庭所需多次找被告催要该款，而被告以种种理由一拖再拖，无奈特具状起诉。被告葛庆忠辩称，对借款20000元无异议，但双方未约定利息。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条原件，经本院审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日，被告葛庆忠向原告赵学臣借款20000元。被告给原告出具欠条一份，内容为：今欠现金贰万元整，葛庆忠2019年3月18号。该欠款原告多次催要未果，于2020年5月27日诉来本院。案经开庭审理，因原、被告未达成一致意见，致本案调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛庆忠向原告赵学臣借款20000元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。因双方未约定利息，故本院自起诉之日起即2020年5月27日按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告葛庆忠于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵学臣借款本金20000元；二、被告葛庆忠于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵学臣借款利息（以20000元为基数，自2020年5月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算））；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告葛庆忠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 梁 伟二〇二〇年六月十七日书记员 武婷婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1463号申请人孟丽芳，女，汉族，1985年3月10日出生，住河南省新郑市。被申请人刘胜利，男，汉族，1983年8月1日出生，住河南省新郑市。申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘胜利名下位于金水区农业路北、铁西路西亚新美好城邦8号楼2单元2201的房产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人刘胜利名下位于金水区农业路北、铁西路西亚新美好城邦8号楼2单元2201的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月二十二日书记员  张丹华
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1307号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。被执行人：闵园，女。平安银行股份有限公司西安分行与闵园借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初2723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人闵园未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人闵园发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款212921.43元及利息全部未受偿，执行费3094元未缴纳，本院依法对被执行人闵园限制消费。被执行人闵园应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 康建平审 判 员 杨 睿二〇二〇年六月九日法官助理 米志宏书 记 员 程 旻
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更242号罪犯龙升航，男，生于1984年10月19日，苗族，贵州省松桃县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）肇中法刑初字第30号刑事判决，以被告人龙升航犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。广东省阳江市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）阳中法刑执字第3051号刑事裁定、四川省广元市中级人民法院分别于2016年6月8日作出（2016）川08刑更604号刑事裁定书、于2018年6月1日作出（2018）川08刑更180号刑事裁定书将罪犯龙升航的刑罚共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年10月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且已履行罚金2800元。经审理查明，罪犯龙升航在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯龙升航确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯龙升航减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙升航减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至二〇二一年十月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2163号原告：尹剑军，男，1959年1月26日出生，汉族，住南京市白下区。被告：陆峰，男，1984年7月2日出生，汉族，住海门市。原告尹剑军与被告陆峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本案在审理过程中，原告以被告名字及公民身份号码错误为由于2020年6月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告尹剑军申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹剑军撤回起诉。案件受理费减半收取计173元（原告已预交），由原告尹剑军负担。（本页无正文）审判员 王 坚二〇二〇年六月二十八日书记员 俞滨霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5466号之一 申请执行人：曾文，男，汉族，1963年4月27日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码：914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于曾文与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25786号民事判决书于2019年12月28日已发生法律效力。根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决书发生法律效力之日起十日内向曾文返还物业使用权转让款384090元及利息（以384090元为本金，按照人民银行同期贷款利率自2017年12月27日计算至实际清偿之日止），案件受理费3768元，由明福市场公司负担3544元。明福市场公司未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2020年3月23日立案执行，案号（2020）粤0604执5466号，并于3月25日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费5661元。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，破产审查案号（2020）破申10号，因此本案以及其他案件扣划的被执行人银行存款暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还物业使用权转让款384090元及利息。但截止目前被执行人至今未主动履行，应限制其消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5466号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判元陶亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：曾文，联系电话：13809812766，送达地址：佛山科学技术学院。 附二：申请人收款账户 户名：曾文 账号：69×××03 开户行：中国银行佛山江湾支行 附三、执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4387号原告刘银富，男，汉族，1985年10月13日生，身份证登记住址为云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告李志虎，男，汉族，1991年6月1日生，身份证登记住址为山东省鄄城县。被告李保玉，男，汉族，1964年3月11日生，身份证登记住址为山东省鄄城县。原告刘银富诉被告李志虎、李保玉租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审判。原告刘银富及被告李保玉到庭参加诉讼，被告李志虎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其予以缺席审理。本案现已审理终结。原告刘银富诉称：2019年7月15日，原告向被告（二被告系父子关系）承租位于云南省小吃部落4号档口用于经营奶茶、水果捞、寿司，该小吃部落一直是两被告共同管理。原、被告双方于2019年7月15日签订租赁协议，约定：原告每年向被告支付租金60000元，租金按半年收取。原告于协议签订后向被告支付10000元作为押金及现金方式交纳半年租金30000元，被告向原告出具了收条。2019年11月11日，由于被告多次违反学校规章制度被学校先后通知原告所租房屋进行整改和停业收回房屋，致使双方的租赁协议不能正常履行，原告不能正常经营。原告收到通知后多次找被告协商要求退还未到期租金及押金，但被告一直以各种借口推脱。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告向原告退还未到期租金10000元；二、被告向原告退还押金10000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告李志虎、李保玉提交书面答辩状称：一、原、被告之间的租赁合同没有解除，致使原告无法经营的情况是云南省农业职业技术学院小哨校区（以下简称学校）造成的，也是原告造成的。原、被告于2019年7月15日签订租赁协议，约定合作期限长期有效，根据协议第五条租金明细：2.乙方违反食品安全生产等相关法律或因为日常经营管理出现重大错误，学校作出停业整顿的情况下甲方有权撵走乙方，其不退剩余租金押金，除此之外除非乙方提出撤场，甲方不能撵乙方撤场。3.乙方不得无故停业，连续7个工作日不营业，甲方有权单方解除协议，不退剩余租金押金。4.乙方因经营不当给甲方造成损失，甲方有权单方面解除协议。根据合同约定及事实情况，原告因为学校要关停铺面而要求被告解除合同，严重损害了双方签订的协议，双方都是受害者，造成这种严重后果的责任人是学校，原告应当要求学校承担赔偿责任。二、原告在履行租赁合同过程中，没有违反国家法律法规及学校的规章制度和行业规定，也没有损害到被告的利益。在此情况下，被告会退还相应的押金租金。若原告违反上述规定，押金、租金不予退还，但原告严重违反协议约定，无故停业远超过7天，违反了第五条租金明细中2和3约定。三、被告与案外人和燕庭签订了租赁合同，与原告签订转租合同，被告承租了学校铺面并缴纳给和燕庭租金及押金，因学校原因无法经营，和燕庭也一直未将上述租金、押金退还被告，被告也是受害人。四、原告提出的学校下发整改不属实，真正原因是被告李志虎租赁的小吃餐厅面积不足300平方米，根本达不到六T的标准，无法整改，在被告和后勤协商后，很快恢复营业。五、学校下发停业通知的确切时间是2020年1月10日，此时学校已放假，半年协议已履行完毕，何来退租一说，至于学校下发通知的一系列原因是谁造成的，在另案被告与原始合同承租人和燕庭一案中有详细阐述。综上所述，请求法院在事实和法律的基础上，依法作出裁判，驳回原告的诉请请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举质证，对双方当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告提交的证据原、被告身份证复印件、租赁协议复印件、收条、校园小吃部落停业通知。2.被告李保玉提交的证据校园小吃部落整改通知、校园小吃部落停业通知、租赁协议、租赁合同。本院查明：2019年1月13日，被告李志虎与案外人和燕庭签订《租赁合同》，由被告李志虎承租云南省小吃部落进行经营。2019年7月15日，被告李志虎（甲方）与原告刘银富（乙方）签订《租赁协议》，约定：由被告李志虎将上述田之苑旁边校园小吃部落（4号档口）转租给原告刘银富经营，被告李志虎以每年为期限收取租金，一年为一个季度，租金每年60000元，被告李志虎收取原告刘银富押金10000元。此外，合同还就双方权利义务、合作期限、租金明细、禁止行为等进行了相应的约定。签订《租赁协议》当天，原告刘银富缴纳案涉租赁物半年租金30000元及押金10000元，并由被告李保玉出具押金10000元的收条。2019年11月11日，云南农业职业技术学院后勤服务中心以校园小吃部落存在“未经报批转让租赁、六T不规范、顶撞学院管理人员等问题”，要求部落小吃于2019年11月12日起停业整改。同日，云南农业职业技术学院后勤服务中心又以“学院相关政策调整，校园小吃部落区域不再用于商业经营，”要求部落小吃于2020年1月10日前停止营业，房屋、设备等交后勤服务中心统一管理。另查明，1.二被告系父子关系，被告李保玉陈述案涉租金、押金由其代被告李志虎收取。2.原告刘银富、被告李保玉均陈述案涉租赁物租期为2019年7月15日至2020年7月15日。原告刘银富陈述案涉租赁物所有人为云南农业职业技术学院。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原告刘银富与被告李志虎签订有《租赁协议》，被告李保玉虽收取原告刘银富租金、押金，但基于二被告系父子关系，且被告李保玉未在《租赁协议》中签字确认其身份，亦无其他书面证据证明被告李保玉有作为本案出租人的意思表示，故案涉《租赁协议》的双方当事人为原告刘银富与被告李志虎。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的”，第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，因案涉租赁物的所有人云南农业职业技术学院的相关政策调整，导致案涉由被告李志虎转租给原告刘银富的商铺被收回，原告刘银富使用该商铺继续从事经营的合同目的已经无法实现，本案租赁关系于2020年1月10日实际解除。被告李志虎应退还原告刘银富押金10,000元及未使用期间的租金575元﹝30,000元－﹙60,000元÷365天×179天﹚﹞，本院予以支持。如上所述，被告李保玉非本案租赁协议的一方当事人，对原告刘银富要求被告李保玉承担责任的诉请，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李志虎于本判决生效之日起十日内一次性退还原告刘银富租金575元及押金10,000元，合计10,575元；二、驳回原告刘银富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李志虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  赵秋静二〇二〇年六月二日书记员  熊 倩
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初102号 被告人基本情况：被告人季明福，男，汉族，1969年2月16日出生于四川省邛崃市，小学文化，务工，住邛崃市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被刑事拘留，12月9日被取保候审。2020年3月19日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2020年4月23日经本院决定被取保候审。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：罗映麟。 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕47号。 指控事实：2019年10月27日13时许，被告人季明福（未取得机动车驾驶证）饮酒后驾驶超华牌三轮电动车（未登记）载人沿邛崃市XX镇XX路由南往北方向行驶XX路XX号外时，未按执勤民警示意停车接受检查，而驾车逃离。被告人季明福驾车至邛崃市外停车时，被赶到的民警挡获。经检验，被告人季明福血液酒精浓度为113.30ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经鉴定，被告人季明福驾驶的三轮电动车车辆属性为机动车中的正三轮载客摩托车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：被告人季明福具有无机动车驾驶证、坦白、认罪情节，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 辩解意见：被告人季明福对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人季明福醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人季明福无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚。被告人季明福逃避公安机关依法检查，应予从重处罚。被告人季明福到案后如实供述罪行，系坦白，予以从轻处罚。审理中，被告人季明福表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人季明福的犯罪情节、危害后果、认罪和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第五项、第六项。 判决结果：被告人季明福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇二〇年六月二十四 书记员 刘安瑾
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执恢112号之一 申请执行人：陈敏，女，1978年6月17日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：廖浩凌，男，1974年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：黄艳，男，1978年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：宜宾长兴房地产投资开发有限公司，住所地宜宾县柏溪镇临江巷41号（长兴花园），组织机构代码72084231-0。 法定代表人：廖浩凌，公司总经理。 本院在执行陈敏与廖浩凌、黄艳、宜宾长兴房地产投资开发有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人宜宾长兴房地产投资开发有限公司在四川省乐山市沐川县开发的“水国金城”第×4号、×5号、×7号、×8号、××0号、××1号、××8号、×××号地下车位，现申请执行人书面申请拍卖上述车位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人宜宾长兴房地产投资开发有限公司在四川省乐山市沐川县“水国金城”的第×4号、×5号、×7号、×8号、××0号、××1号、××8号、×××号地下车位。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑显勇 审 判 员 吴 亨 审 判 员 刘 鑫 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  代鹏琳
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初564号 原告：林章，男，1991年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：庄佳鹏，男，1989年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告林章与被告庄佳鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林章的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼，被告庄佳鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林章向本院提出诉讼请求：判令被告庄佳鹏归还借款20000元及利息(自2017年10月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月26日，被告庄佳鹏以资金紧缺为由向原告借款20000元，双方约定借款期限为2017年3月26日至2017年9月30日，约定未按期还款，则借款人赔偿违约金3000元整并按每月3%计算利息，被告出具借条1份交原告收执。借款后，原告因需用钱多次向被告催讨，被告以各种理由推拖。2019年9月18日，原告诉至泉港区人民法院，后因双方欲庭外协商为由，原告向法院申请撤诉，法院作出（2019）闽0505民初2989号民事裁定书，后被告仍未履行还款义务，为维护原告的合法利益，故再次诉至法院。 被告庄佳鹏未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告庄佳鹏于2017年3月26日向原告林章借款20000元，并出具借条一份交原告收执。双方约定借款期限为2017年3月26日至2017年9月30日，未按期还款，借款人愿意赔偿违约金3000元并按每月3%计算的利息。上述事实，有原告林章提供的借条1份和原告林章的庭审陈述互相印证证实，被告庄佳鹏未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄佳鹏向原告林章借款20000元至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定借款期限及逾期利息，属定期无息借贷。借款期满，被告未按约还款，构成违约，原告林章有权要求被告庄佳鹏继续履行还款义务并承担违约责任，故原告林章请求判决被告庄佳鹏偿还借款本金20000元及逾期利息(自2017年10月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算），符合法律规定。 综上所述，原告林章的诉讼请求，本院予以支持。被告庄佳鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庄佳鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告林章借款本金20000元及逾期利息(自2017年10月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由被告庄佳鹏负担，应于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈光营 人民陪审员  郑晶晶 人民陪审员  庄龙平 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  陈 迪 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初9542号之一解除保全申请人：段立军，男，1974年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈静，天津尚淼律师事务所律师。被申请人：黄志成，男，1973年6月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：李炜，女，1972年3月11日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人段立军与被申请人黄志成、李炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）津0116民初9542号民事裁定，冻结被申请人黄志成、李炜名下银行存款共计45万元，或查封、扣押其它等值财产。申请人于2020年6月23日向本院申请解除对被申请人名下所有银行账户的冻结措施。本院经审查认为，申请人现自愿申请解除对被申请人黄志成、李炜名下银行账户的查封，符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人黄志成、李炜名下银行账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎增堂二〇二〇年六月二十四日书记员  冯美燕
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执172号之二申请执行人苏舟，男。被执行人李红，女。被执行人徐建伟，男。本院在执行苏舟与被执行人李红、徐建伟追偿权纠纷一案过程中，依法冻结并扣划被执行人徐建伟网络资金3385.17元，被执行人徐建伟主动缴纳案款600元。上述款项已转付给申请人苏舟。余款44669.83元，申请人苏舟与被执行人李红、徐建伟达成执行和解协议：由被执行人徐建伟、李红从2020年7月开始，每月30日前支付500元，直至全部款项还清为止。如果被执行人李红、徐建伟在2024年6月30日前一次性归还到40000元整，申请人苏舟自愿放弃余款4669.83元，不要求被执行人李红、徐建伟归还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结石屏县人民法院（2020）云2525执172号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇二〇年六月十六日书记员  朱红哨
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保852号申请人:刘德动，男，1961年2月17日出生，汉族，住济南市济阳县。申请人：李爱英，女，1964年5月4日出生，汉族，住济南市济阳县。申请人：董梦，女，1988年4月22日出生，汉族，住济南市市中区。申请人：刘某1，男，2011年10月7日出生，汉族，住济南市市中区。申请人：刘某2，男，2014年10月23日出生，汉族，济南市市中区。被申请人：山东德毅源建筑劳务工程有限公司，住所地山东省济南市商河县中润时代商务中心八楼804室。法定代表人：王臣叶，执行董事兼总经理。申请人刘德动、李爱英、董梦、刘某1、刘某2与被申请人山东德毅源建筑劳务工程有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人刘德动、李爱英、董梦、刘某1、刘某2于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东德毅源建筑劳务工程有限公司银行存款85万元或查封其相应价值的其他财产。申请人刘德动、李爱英、董梦、刘某1、刘某2提交案外人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的诉讼财产保全责任险保单保函一份作为担保。本院经审查认为：申请人刘德动、李爱英、董梦、刘某1、刘某2的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东德毅源建筑劳务工程有限公司银行存款85万元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费4770元，由申请人刘德动、李爱英、董梦、刘某1、刘某2预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 燕二〇二〇年六月三十日书记员 孙燕荣
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执880号之二 申请执行人：崔文杰，女，1989年12月29日出生，满族，现住辽宁省大连市旅顺口区。 被执行人：周庆欢，男，1991年01月16日出生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。 被执行人：杨月，女，1995年01月19日出生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。 本院依据已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨月在中国农业银行62×××10账户内存款人民币776.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年六月十二日 书记员 殷海云
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初886号 原告：中国建设银行股份有限公司承德都统府支行，住所地承德市双桥区金龙皇家广场C座一单元C1商业，统一社会信用代码91130802663677549L。 负责人：邱海涛，行长。 委托诉讼代理人：郑海洋，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 被告：承德市南鸿装饰工程有限公司，住所地承德市双桥区北山小区2号楼3单元105室，统一社会信用代码91130802MA0873DX3H。 被告：陈志刚，男，1961年7月16日出生，汉族，现住承德市双桥区。 原告中国建设银行股份有限公司承德都统府支行与被告承德市南鸿装饰工程有限公司、陈志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司承德都统府支行委托诉讼代理人郑海洋到庭参加诉讼，被告承德市南鸿装饰工程有限公司、陈志刚经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司承德都统府支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告承德市南鸿装饰工程有限公司、陈志刚偿还原告借款本金14000.00元，并支付利息及罚息2178.01元（利息、罚息暂计算至2019年12月20日，主张计算至拖欠本息全部清偿之日），支付实现债权费用9000.00元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年8月4日，被告承德市南鸿装饰工程有限公司、陈志刚向原告中国建设银行股份有限公司承德都统府支行申请小微企业快贷贷款14000.00元，借款额度有效期为12个月，从2017年8月4日至2018年8月4日止，贷款利率为年利率6.96%，贷款逾期罚息利率以执行利率为基础上浮50%。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。2017年8月4日原告依约发放贷款14000.00元。现期限届满，被告未按约定履行还款义务。为维护原告合法权益，提起诉讼。 承德市南鸿装饰工程有限公司、陈志刚未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，被告承德市南鸿装饰工程有限公司向原告中国建设银行股份有限公司承德都统府支行申请小微企业快贷借款，被告通过网络平台向原告提交了贷款申请及企业营业执照，双方签订了小微企业快贷借款合同，贷款金额为14000.00元，借款额度有效期为12个月，从2017年8月4日至2018年8月4日止，贷款利率为年利率6.96%，贷款逾期罚息利率以执行利率为基础上浮50%。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。同日，被告陈志刚与原告签订小微企业快贷最高额保证合同，保证人陈志刚对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为该贷款项下的债务履行期限届满之日起二年。2017年8月4日原告依约发放贷款14000.00元，借款期限届满，二被告未还本付息。截止至2019年12月20日产生利息及罚息2178.01元。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司承德都统府支行与被告承德市南鸿装饰工程有限公司签订的小微企业快贷借款合同、及与被告陈志刚签订的小微企业快贷最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定有效。原告收到被告承德市南鸿装饰工程有限公司、陈志刚提交贷款申请后发放了贷款，履行了出借义务，被告承德市南鸿装饰工程有限公司应当按合同约定偿还原告借款本息。被告承德市南鸿装饰工程有限公司未归还原告借款本息，在保证期间内保证人陈志刚应当承担相应的保证责任。原告请求二被告偿还借款本息，于法有据。原告为实现债权应支付的费用包括律师费，被告应当给付。原告依据河北省律师收费指导意见要求被告支付律师费9000.00元，结合本案难易程度和律师所需付出的劳动综合考量，本院适当认定2000.00元。 综上所述，原告请求被告偿还借款本息、支付实现债权费用，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告承德市南鸿装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司承德都统府支行借款本金14000.00元，并向原告支付截止至2019年12月20日的利息及罚息2178.01元（2019年12月20日至还清之日止的利息及罚息按年利率10.44%计算）； 二、被告承德市南鸿装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司承德都统府支行支付实现债权所发生的律师代理费2000.00元； 三、被告陈志刚对上述全部给付义务承担连带保证责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理215.00元(减半收取)，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  左明玉 ——
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初1288号 原告：陈慧，女，汉族，1978年12月30日生，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。 被告：季明娟，女，汉族，1984年4月16日生，住淮安经济技术开发区。 被告：朱宗俊，男，汉族，1983年8月8日生，住南京市江宁区。 原告陈慧与被告季明娟、朱宗俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告陈慧于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈慧申请撤回起诉，符合有关法律规定应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈慧撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈慧负担。 审判员  陈建淮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐 力
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                  （2020）陕0118民初1889号   原告：西安市鄠邑区华微冷冻食品经销部，经营场所：西安市鄠邑区XXXX。   经营者：苏欢，系该经销部经理。   委托代理人：仝高兴，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   被告：户县海轩餐饮服务管理有限公司，住所地：陕西省西安市鄠邑区。   法定代表人：**飞，系该公司经理。   原告西安市鄠邑区华微冷冻食品经销部与被告户县海轩餐饮服务管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告西安市鄠邑区华微冷冻食品经销部到庭参加了诉讼，被告户县海轩餐饮服务管理有限公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告西安市鄠邑区华微冷冻食品经销部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告冷冻食品款25612元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原、被告自2019年5月1日起双方产生冷冻食品购销业务。被告指派其进货经理王某某在原告处购买了价值25612元冷冻食品，有原告为被告送货的运送清单及订货记录为证。2019年7月5日，被告停止经营。后原告数次追要该款无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、微信聊天截图，证明原告向被告供应货物，被告现尚欠原告货款25612元。因微信聊天截图聊天内容可以相互印证，且被告未到庭放弃质证，故对微信聊天截图予以确认。   被告未到庭亦未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：经被告采购经理王某某与原告协商。原告自2019年5月1日起至2019年5月23日多次向被告供应冷冻食品（鸡肉、丸子等）。后原告与被告采购经理王某某结算确认，被告尚欠原告货款共计25612元。2019年7月5日，被告开始停止经营。后原告多次向被告索要货款无果，其于2020年4月20日诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成买卖协议后，原告按照约定向被告供应了冷冻食品，被告收到原告供应货物后，双方经结算被告尚欠原告货款25612元，被告应当继续履行给付原告货款义务，故对原告要求被告给付货款25612元之诉讼请求予以支持。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：   被告户县海轩餐饮服务管理有限公司于判决生效后十日内给付原告西安市鄠邑区华微冷冻食品经销部货款25612元。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费440元，减半收取220元，由被告户县海轩餐饮服务管理有限公司负担。因原告已预交，故被告户县海轩餐饮服务管理有限公司应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                            审判员  张云     二0二0年六月二十二日     书记员  闫向阳                        1
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3281号原告：张晓涛，男，出生于1986年2月24日，汉族，住河南省新密市。被告：潘春静，女，出生于1989年2月12日，汉族，住河南省通许县。本院在审理原告张晓涛诉被告潘春静民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张晓涛撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告张晓涛负担。审判员  陈洪之二〇二〇年六月二十四日书记员  尚亚朋
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执恢54号申请执行人：周起福，男，1970年1月11日生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人：周宇宙，女，1978年3月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：钟正宏，男，1972年8月1日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。关于周起福、周宇宙与钟正宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏0118民初1862号民事已经发生法律效力。因被执行人钟正宏未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人周起福、周宇宙向本院申请强制执行被执行人钟正宏814564.54元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,扣划被执行人名下银行存款3882.19元，已发放给申请人，轮候查封其名下皖Ｐ×××××汽车一辆，暂未实际控制，被执行人名下无房产。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0118民初1862号民事的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  祁武林二〇二〇年六月二十二日书记员  李至林
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初756号原告徐某。原告委托代理人贾某，乌拉特前旗西山咀农场法律服务所法律工作者。被告杨某。原告徐某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告徐某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费208元，减半收取104元，实际收取104元，由原告徐某负担。审判员  王聪明二〇二〇年六月二十四日书记员  李 伟
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5407号昆明市官渡区人民法院、高映辉：本院于2020年6月16日立案执行的（2020）云0111执5407号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人高映辉刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十七日
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初156号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人谭少璇，男，1991年11月12日生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，现住石家庄市裕华区。因犯盗窃罪，于2019年5月27日被石家庄市鹿泉区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月1日被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同日被邢台市公安局桥西分局监视居住。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月26日被正定县公安局刑事拘留，同年7月27日被正定县公安局监视居住。2020年1月20日被正定县人民检察院监视居住。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人谭少璇犯贩卖毒品罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。正定县人民检察院指派检察员宋慧出庭支持公诉，被告人谭少璇到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控：一、2019年7月12日左右，被告人谭少璇在正定县门口向纪磊出售冰毒0.7克；2019年7月17日被告人谭少璇在石家庄市裕华区向纪磊出售冰毒0.7克；2019年7月21日，被告人谭少璇在石家庄市裕华区向纪磊出售冰毒0.7克。认定上述事实的证据有户籍证明信等，证人纪某的证言，被告人谭少璇的供述与辩解，石家庄市公安局物证鉴定所检验报告，检查笔录等。二、2019年6月9日，被告人谭少璇在邢台市第三医院窃走被害人杨某红米ＮＯＴＥ5手机一部，并使用该手机盗刷杨某中国农业银行卡内人民币26500元。经鉴定，被盗手机价值人民币1165元。认定上述事实的证据有户籍证明信，证人闫某的证言，被害人杨某的陈述，被告人谭少璇的供述与辩解，价格认定结论书，监控视频等。 公诉机关认为，被告人谭少璇已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑三年，并处罚金；犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人谭少璇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谭少璇多次贩卖毒品，且情节严重；盗窃公私财物，数额较大，其行为已分别构成贩卖毒品罪、盗窃罪。公诉机关指控被告人谭少璇犯贩卖毒品罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭少璇系缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人谭少璇犯罪后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条的规定，判决如下： 一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110刑初173号刑事判决宣告的缓刑；本案中被告人谭少璇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3万元；与石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110刑初173号刑事判决所判处的有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。） 二、被告人谭少璇退赔被害人杨某人民币27665元（限本判决生效之日起10日内给付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张 剑 人民陪审员  张君华 人民陪审员  张学敏 二〇二〇年六月九日 书 记 员  张婷婷 ——
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1376号申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。代表人卢红明。被申请人霍盼盼，女，汉族，1987年5月1日出生，住河南省鄢陵县。被申请人郑州华南城有限公司，住所地新郑市人民路西段南侧。法定代表人梁丽仪。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款529211.71元或查封其相应价值的其他财产。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人霍盼盼、郑州华南城有限公司银行存款529211.71元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月十七日书记员  张丹华
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初1088号原告：王敦凤，女，1952年11月24日生，汉族，住安徽省当涂县。原告：汪鑫萍，女，1974年11月12日生，汉族，住安徽省当涂县。原告：汪龙翔，男，1976年8月25日生，汉族，住安徽省当涂县。三原告共同委托诉讼代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。被告：马才才，男，1969年12月3日生，汉族，江苏省南京市高淳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。原告王敦凤、汪鑫萍、汪龙翔与被告马才才、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王敦凤、汪鑫萍、汪龙翔于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王敦凤、汪鑫萍、汪龙翔的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王敦凤、汪鑫萍、汪龙翔撤诉。案件受理费5653元，减半收取计2826.50元，由原告王敦凤、汪鑫萍、汪龙翔负担。审判员  张小帆二〇二〇年六月十六日书记员  周谷媛
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初516号原告：祁连维，男，1967年7月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：祁登华，男，1993年5月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。二原告共同委托诉讼代理人：王江，重庆山语（遵义）律师事务所律师。被告：仁怀市大水井建材有限公司，住所地贵州省仁怀市大坝镇大坝街道社区黄坝组，统一社会信用代码91520382MA6DMLU75J。法定代表人：李明社。委托诉讼代理人：包德飞、陈力，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。第三人：祁德财，男，1952年9月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：祁滔，男，1995年6月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系祁德财之孙。委托诉讼代理人：祁连喜，男，1972年4月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系祁德财之子。原告祁连维与被告仁怀市大水井建材有限公司（以下简称大水井建材公司），第三人祁德财物权保护纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁连维、祁登华及二原告的委托诉讼代理人王江，被告仁怀市大水井建材有限公司法定代表人李明社、委托诉讼代理人包德飞、陈利，第三人祁德财及其委托诉讼代理人祁连喜、祁滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祁连维、祁登华向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵害原告的山林的承包经营权；2.判决被告对毁坏原告的生态林承担修复责任；如无法修复，按仁怀机场征地补偿标准21600元/亩（按11.9亩计算）赔偿原告257040元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一轮山林、土地承包责任到户时，原告祁连维的母亲王远先承包地名为叶合顶的山林一幅，四界清楚。续包期间，原告依照法律规定程序申请办理了续包变更手续，该幅林地由原告祁连维承包经营、管理、使用，几十年来从无任何人提出争议，2017年，第三人祁德财之子祁连喜在未经同意和依法审批的情况下在原告承包的叶合顶林地内毁林建造羊圈约200㎡，因原告阻止，一直闲置至今。2017年下半年，被告强行进入原告叶合顶林地毁林采石被原告阻止。原告认为，被告和第三人的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身权益诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告停止对原告的“叶合顶”林地的侵害；2.判决被告赔偿原告因毁坏林地造成的损失257040元；3.被告承担本案诉讼费。被告大水井建材公司辩称：1.本案诉争的山林承包经营权属于第三人祁德财，不属于原告。根据仁怀市人民政府为第三人祁德财颁发的仁府林证字（2008）第xxxxx5号林权证，可以证明该争议林地使用权、经营权属于第三人祁德财，并不属原告祁登华、祁连维。2.原告所述完全属凭空臆想，不具有真实性。3.案涉林地使用权、经营权属第三人祁德财，第三人对该林地的使用权和经营权有权处置，被告与第三人祁德财签订的《林地使用权转让协议》不存在违法情形，合法有效。原告不是该争议林地的权利人，无权向被告主张停止侵害，也不能要求被告进行任何形式的修复、赔偿。综上，原告的证据不足以证明原告对争议林地享有权利，被告现在所开采的林地是从第三人手中通过合法程序转让，该地块的四界明确，请求驳回原告的诉讼请求。第三人祁德财称：1.第三人享有的林地四大界清楚明确，与原告没有冲突，法院此前已经处理，请求法院依法判决。2.原告所述第三人修建的羊圈的位置不属实，羊圈是修在第三人自己的土地上，不存在占用原告土地的情况，且第三人修建羊圈的地方与原告的林地之间相距一公里左右。本院经审理认定事实如下：2008年12月15日，仁怀市人民政府向原告祁连维颁发《林权证》（证号：仁府林证字［2008］第xxxxx1号），原告对位于仁怀市地名为“叶合顶”（Ｎｏ2，四至界址：东抵本人土，南抵祁德余林地，西抵大水井组林地，北抵祁德才（财）林地，面积为11.90亩）的林地享有使用权。同日，仁怀市人民政府向第三人祁德财颁发《林权证》（证号：仁府林证字［2008］第xxxxx5号），原告对位于仁怀市地名为“陈家屋基”（Ｎｏ2，四至界址：东祁连维土，南抵祁连维林地，西抵陈仕河林地，北抵陈永远林地，面积为11.65亩）的林地享有使用权。2017年3月20日，被告与第三人签订《林地使用权转让协议》，第三人将前述“陈家屋基”林地使用权转让给被告用于砂石开采。2018年1月22日，原告祁连维以第三人祁德财为被告提起诉讼，要求祁德财对前述案涉“叶合顶”林地排除妨害，本院经审查，因该幅林地存在权属争议，作出（2018）黔0382民初796号民事裁定书，驳回起诉。2019年，本案原告祁登华要求仁怀市人民政府、仁怀市大坝镇人民政府对案涉“叶合顶”林地进行权属确认处理，仁怀市大坝镇人民政府于2019年8月5日作出《大坝镇人民政府关于大坝社区祁登华信访事项的行政程序办理进度情况》，载明：现该林地原貌破坏严重，无法界定。2019年11月14日，本案原告祁连维、祁登华以仁怀市大坝镇人民政府、仁怀市国土资源局为被告，祁德财为第三人向习水县人民法院提起行政诉讼，要求被告履行法定职责，维护原告林地的承包经营权不受侵害，要求第三人停止侵害，习水县人民法院作出《一次性告知书》，告知原告其诉讼主张不是行政诉讼受案范围。现原告认为被告在第三人处转让的林地属其所有，诉来法院主张上述权利。另，经本院协调林业、国土部门一并到现场勘测，了解到：原告祁连维位于仁怀市地名为“叶合顶”（Ｎｏ2，四至界址：东抵本人土，南抵祁德余林地，西抵大水井组林地，北抵祁德才（财）林地，面积为11.90亩）的林地与第三人祁德财位于仁怀市地名为“陈家屋基”（Ｎｏ2，四至界址：东祁连维土，南抵祁连维林地，西抵陈仕河林地，北抵陈永远林地，面积为11.65亩）的林地接壤，接壤处无界限，双方对接壤界限各执一词。同时，原告和第三人均称，接壤界线为不规则曲线，走向为自东北往西南方向，双方对接壤界限东北方向起点一致认可，但对界线经过的地方（拐点）及终点各执一词，无法达成共识，且双方的陈述的接壤线均与提供的林权证附属图斑不一致（图斑上接壤线为直线，走向为自东向西）。本院所确认的上述事实，有当事人提交的林权证、林地使用权转让协议、（2018）黔0382民初796号民事裁定书、现场照片，本院现场勘测笔录，到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，本案原告主张被告开采其管理的地名为“叶合顶”的林地侵犯了其权利，但其提供的证据不足以证明被告开采砂石的林地属其所有。同时，因案涉林地与第三人祁德财位于仁怀市地名为“陈家屋基”（Ｎｏ2，四至界址：东祁连维土，南抵祁连维林地，西抵陈仕河林地，北抵陈永远林地，面积为11.65亩）的林地接壤，界限不明，存在权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，案涉林地的权属（四界等）应当先向人民政府申请确认，不属于民事诉讼受案范围。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告祁连维的起诉。已收取案件受理费2578元（已减半计收），退还原告祁连维。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇二〇年六月二十四日书记员  陈海燕
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初2745号原告：金华市中广汽车贸易有限公司，住所地浙江省金华市婺城区临江东路957号尚格花园西区13幢01室。法定代表人：赵坤朋，总经理。委托诉讼代理人：李鑫，浙江泽鉴律师事务所律师。被告：万啟先，男，1996年4月18日出生，汉族，住武义县。被告：罗安武，男，1987年12月18日出生，汉族，住贵州省剑河县。本院在审理原告金华市中广汽车贸易有限公司诉被告万啟先、罗安武追偿权纠纷一案中，原告金华市中广汽车贸易有限公司于2020年6月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市中广汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市中广汽车贸易有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 盛云扬二〇二〇年六月二十三日代书记员 王 磊
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1523执异12号异议人（被执行人）：张昌云，男，1965年12月30日出生，汉族，居民，住江安县。委托诉讼代理人：张涛，男，系张昌云之子。（特别授权）申请执行人：邱贻均，男，1948年9月21日出生，汉族，居民，住江安县。申请执行人：邱安琴，女，1973年12月21日出生，汉族，居民，住江安县。申请执行人：邱安华，男，1974年11月11日出生，汉族，居民，住江安县。本院在执行申请执行人邱贻均、邱安琴、邱安华与被执行人张昌云机动车交通事故责任纠纷[（2020）川1523执120号]一案中，异议人（被执行人）张昌云以申请执行人已经超过申请执行时效为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人（被执行人）张昌云称，江安县人民法院执行的（2020）川1523执120号一案，于2020年1月14日送达的执行通知书，异议人于2020年3月20日刑满释放。本案判决于2016年6月20日生效，申请执行人于2019年12月23日才向法院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条的规定，申请执行人已经超过了申请执行时效，请求法院终结执行本案。申请执行人邱贻均、邱安琴、邱安华，因为异议人（被执行人）在监狱服刑，申请执行人无法找到他，只有待被执行人刑满释放后再申请执行。本院查明，2016年5月11日，江安县人民法院作出（2016）川1523民初128号民事判决：由被告张昌云于判决生效后十五日内赔偿原告邱贻均、邱安琴、邱安华因交通事故致近亲属死亡造成的各项经济损失533023.30元。异议人张昌云因本案犯交通肇事罪于2016年1月7日被本院判处有期徒刑四年零六个月，该民事赔偿案件在审理时，异议人张昌云羁押于四川省雷马屏监狱。2019年12月18日，本院出具生效证明：本院审理的原告邱贻均、邱安琴、邱安华与被告张昌云机动车交通事故责任纠纷一案（2016）川1523民初128号民事判决书，已于2016年6月20日生效。2019年12月23日，申请执行人邱贻均、邱安琴、邱安华向本院递交了强制执行申请书，本院当日在风险告知时询问申请执行人：是否知道这个案件已经过了申请期限？申请执行人回答：我们知道了，一切不利的法律后果我们自愿承担。本案在执行过程中，异议人张昌云以申请执行人已经超过申请执行时效为由向本院提出执行异议。本院认为，执行时效是诉讼时效的一种，指债权人依据人民法院的胜诉判决申请强制执行的时效期间。当期间届满时，债务人获得抗辩权。在法律规定的期间内，权利人提出请求的，人民法院强制义务人履行所承担的义务。而在法定的诉讼时效期间届满之后，申请执行人申请强制执行的，人民法院应予受理。被申请人对申请执行时效期间提出执行异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”的规定，当事人申请执行的时效期间为二年，本案中，申请执行人邱贻均、邱安琴、邱安华与被执行人张昌云机动车交通事故责任纠纷一案（2016）川1523民初128号民事判决书已于2016年6月20日生效，但申请执行人直到2019年12月23日才向法院申请执行，因被执行人在监狱服刑并不能引起申请执行人申请执行时效的中止、中断，现申请执行人又未提供证据证明本案申请执行时效有中止、中断的情形，因此，申请执行人向法院申请强制执行的期限已超过法律规定的申请执行期间二年，异议人对申请执行时效期间提出执行异议的抗辩符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：异议人张昌云的异议成立，（2016）川1523民初128号民事判决不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。审判长 吴 伟审判员 成关云审判员 刘 岳二〇二〇年六月二十四日书记员 袁朝英
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1191民初691号 原告：赵桂芬，女，1966年11月2日生，汉族，住镇江。 被告：镇江新区鸿业精密机械厂，地址镇江新区大路镇小港村普照前徐组。 投资人：王道兵，男，1976年7月28日生，回族，住镇江，该厂总经理。 委托诉讼代理人：赵兰国，男，1968年12月14日生，汉族，住镇江，该厂职工。 原告赵桂芬与被告镇江新区鸿业精密机械厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵桂芬、被告委托诉讼代理人赵兰国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告2018年1月至2019年1月工资15250元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2008年起在被告处从事小五金操作工作，双方于2019年1月终止劳动关系，被告拖欠原告2018年1月至2019年1月的工资共计29318.77元。2019年7月4日，经双方协商，老板娘徐洁出具工资支付计划。被告已支付工资14068.77元，现尚欠原告工资15250元。请求支持原告诉请。 被告辩称：对被告欠付原告工资的事实以及工资欠付期间、金额均无异议，因被告企业经营状况不好，再加上受疫情影响，导致企业无法正常经营，所以造成了欠付原告工资。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告原是被告工厂员工。被告欠付原告的工资，被告投资人的妻子徐洁于2019年7月4日出具工资支付计划，载明：截止2019年1月，原告和郑延明（原告丈夫）共计工资金额58637.53元未给，经双方协商，其计划如下，7月5日付10637.53元、7月31日付1万元、8月31日付1万元、10月31日付1万、12月31日付18000元。原告称上述工资包含了原告夫妻二人的共同工资，其中所欠原告的工资为29318.77元，后被告已支付给原告14068.77元，尚欠15250元工资未付。 原告于2020年4月17日向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2020年4月23日出具“未作出受理决定”的证明。 本院认为，劳动者完成劳动任务，用人单位应及时足额支付劳动报酬。本案中，被告欠原告工资15250元，有工资支付计划为凭，被告予以认可，本院予以确认。原告要求被告支付所欠工资15250元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告镇江新区鸿业精密机械厂于本判决生效后十日内支付原告赵桂芬工资15250元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告镇江新区鸿业精密机械厂负担。 本判决为终审判决。 审判员  祁伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  孔佳 附：援引的相关法律法规规定 附：援引的相关法律法规规定 1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初10220号 原告:西安鸿瑞建筑劳务有限公司。住所地：西安市莲湖区XX幢XX单元XX层XX号房。 法定代表人：张涛，该公司总经理。 委托代理人：冯领德，男，汉族，1973年11月5日出生，住长春市二道区 被告：中熙龙钰集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：何修春。 委托代理人：齐树金，男，汉族，1976年5月10日出生，住四川省青川县。 本院在审理原告西安鸿瑞建筑劳务有限公司诉被告中熙龙钰集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告西安鸿瑞建筑劳务有限公司于2020年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安鸿瑞建筑劳务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安鸿瑞建筑劳务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1275元减半收取后，由原告承担。 审判员 王 伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王晓琪
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0124刑初73号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人陈阳杨，男，1993年11月3日出生于福建省闽清县，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地福建省闽清县，现住闽清县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被闽清县公安局取保候审。 闽清县人民检察院以梅检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人陈阳杨犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员詹秀林出庭支持公诉，被告人陈阳杨到庭参加诉讼。诉讼期间，本院按规定通知闽清县法律援助中心指派法律援助律师江世英为被告人陈阳杨提供法律帮助。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控：2020年5月26日20时许，闽清县公安局坂东派出所民警在闽清县设卡夜查酒驾，查获涉嫌酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车的被告人陈阳杨。经提取陈阳杨的血液送往福建南方司法鉴定中心检验，陈阳杨血液中乙醇含量为99.60ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。 2020年5月28日，闽清县公安局坂东派出所民警传唤被告人陈阳杨到该所接受讯问。 公诉机关认为，被告人陈阳杨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈阳杨拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人陈阳杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈阳杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条之规定，判决如下： 被告人陈阳杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张婷婷 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈建安 书记员陈明 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽原则】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1136号原告：许梓恒，男，1988年1月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：付云娟，女，1998年5月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告许梓恒与被告付云娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许梓恒到庭参加诉讼，被告付云娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许梓恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事。2019年12月中旬，被告以其父亲在医院治病需要支付医疗费为由向原告借款13000元，原告同意后，于2020年12月15日通过支付宝向其转账13000元（因被告同时向另一朋友黄斌借款7000元，黄斌委托原告代为支付7000元，故原告当日共计向被告转账3笔，其中一笔3000元、一笔7000元、一笔10000元）。因当时双方为朋友，原告当时未要求被告出具借条。2020年1月22日，被告向原告补打借条，因同时原告另代被告垫付了恒茂小区9栋1单元1401室装修工程款9900元。被告合计向原告出具借条一份，载明借到原告22900元，于2020年2月22日前还清。该款经原告多次催收未果，原告诉至法院，提出如上诉请。被告付云娟未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2019年12月15日，被告付云娟因资金周转需要向原告许梓恒借款13000元。同日，原告通过其支付宝账户向被告的支付宝转账。2020年1月22日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告22900元（包含工程款9900元），于2020年2月22日前还清。该借条中的工程款原告已另案起诉。期限届满后，被告一直未付，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付云娟向原告许梓恒借款本金13000元，有借条、支付宝转账电子回单等为证，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金13000元，符合法律规定，本院予以支持。被告付云娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付云娟于本判决生效后五日内一次性还清原告许梓恒借款本金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告付云娟负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年六月八日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1296号原告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司。负责人：王伟刚，总经理。委托诉讼代理人：罗相宝，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。被告：闫俊友，男，1964年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。原告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司（以下简称人民保险兴安盟分公司）诉被告闫俊友追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民保险兴安盟分公司的委托诉讼代理人罗相宝到庭参加了诉讼，被告闫俊友经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人民保险兴安盟分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告代为支付的贷款本息79327.71元，给付拖欠保费4036.96元，共计83364.67元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月12日，原告与被告闫俊友及案外人中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行签订《个人借款担保合同》，约定被告闫俊友向中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行借款9万元，借款期限为36个月，以一个月为周期还款，原告出具保证保险单为被告提供担保。合同签订之后，案外人中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行依约向被告支付借款9万元，但被告闫俊友未能按约定偿还借款。经过赔偿等待期80日，被告仍未能还款，故原告人民保险兴安盟分公司于2019年4月2日向案外人中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行偿还借款本息合计79327.71元，中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行在收到此款后，为原告出具了代偿确认书，原告依法取得代位求偿权。上述款项经原告索要未果，故诉至法院。被告闫俊友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，闫俊友在人民保险兴安盟分公司处投保个人信用贷款保证保险，保险金额为99875.22元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天，保费缴纳方式为每月银行扣款之日随借款本息按时缴纳，保费1513.86元/月。2018年6月12日，闫俊友向案外人中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行借款9万元，并签订个人担保借款合同，双方约定借款期限为36个月，还款方式为以一个月为周期等额本息还款，人民保险兴安盟分公司作为保证人为上述借款提供担保，担保范围包括借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。闫俊友按照合同约定偿还借款至2018年12月26日，剩余本息未能按约偿还，故人民保险兴安盟分公司于2019年4月2日向中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行还款78096.89元。中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行收到该款之后向人民保险兴安盟分公司出具代偿确认书，确认其收到代偿款79327.71元。诉讼中，人民保险兴安盟分公司主张其实际偿还金额为78096.89元。另查明，人民保险兴安盟分公司主张的保险费4036.96元的计算方式为：1513.86元（月保费）÷30日×80天（赔偿等待期）=4036.96元。上述事实有原告人民保险兴安盟分公司提供的个人信用贷款保证保险投保单一份、个人信用贷款保证保险保险单一份、个人担保借款合同一份、代偿确认书一份、还款明细一份以及原告的当庭陈述在卷佐证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，原告与被告闫俊友签订的中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单，以及原告与被告闫俊友及案外人中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，保险单和个人担保借款合同均有效。原告为被告闫俊友的借款提供担保，并承担了保证责任，代被告偿还了债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告要求被告闫俊友偿还代偿款79327.71元，但其实际向案外人中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行支付的代偿金额为78096.89元，本案系追偿权纠纷，原告应以其实际偿还金额行使追偿权，故本院按78096.89元予以维护。保险合同成立后，投保人应按照约定交付保险费，故原告要求被告支付拖欠保险费4036.96元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫俊友于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司代偿款78096.89元、保险费4036.96元，合计82133.85元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942.00元（已减半收取），由原告负担25.00元，由被告闫俊友负担917.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 姜 立 新 二〇二〇年六月十三日书记员 敖乌丽罕附：相关法律规定《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初1886号原告:江苏东阳物业服务有限公司法定代表人：费书山，系该公司总经理。委托诉讼代理人:陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李四恒，系该公司主任。被告：李立付原告江苏东阳物业服务有限公司(以下简称东阳物业公司)与被告李立付物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冬与被告李立付均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东阳物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告支付物业服务费3672元（含公摊费300元、电梯运行费1296元、生活垃圾代运费360元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，原告与被告签订了物业服务协议，该协议约定：原告应向被告位于宝应县产（房屋面积88.07㎡）提供物业管理服务，被告应依约向原告支付物业服务费。被告已向原告交付了3年的物业服务费，但自2017年1月28日起至2020年1月28日止，被告却一直未按物业服务协议缴纳物业服务费，尚欠原告各项费用3672元。经原告多次催要，被告拒不履行给付义务，故向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告李立付辩称，物业有些事情不处理，我和他们协调，他们一直推托，我家房屋漏水、开裂。虽然他们之前来修理过，但是没有用，只要他们有人来修，我会承认修理费用。现在房屋漏，我找不到开发商，让我去找，找了几回，一直没有人在。现在这个钱，只要给我修好，钱我照给。别人家修理的钱都报销了，为什么我家的不好报销，我现在只有一个要求，这个事情处理好，我会照给钱。只要开发商给我事情处理好，开发商和物业相互推诿，且墙面已经开始开裂了。原告东阳物业公司围绕诉讼请求依法提交了原告的工商登记查询表、扬州市前期物业管理委托合同、交房通知单、业主手册、业主手册中收费标准图片、宝价字2013-61号文件、入伙登记表、催交物业费通知单等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告东阳物业公司曾用名为宝应县经济开发区东阳物业管理有限公司、宝应东阳物业服务有限公司、扬州东阳物业服务有限公司，于2018年5月18日更名为江苏东阳物业服务有限公司。原告东阳物业公司于2014年5月12日与江苏拓普房地产开发有限公司签订扬州市前期物业管理委托合同，约定由原告提供物业管理服务，业主定期交纳相应的服务费用，同时约定了服务标准以及收费标准等。被告李立付系宝应县白田怡景苑小区8幢1108室业主，居住面积为88.07平方米。被告李立付与原告签订了物业管理服务合同、消防安全责任书、装饰装修等相应的承诺书，确认已收到《业主手册》和《业主公共守则》，并仔细阅读《业主手册》中东阳物业公司与其签订的物业服务合同，明确了所有内容，同意签订物业服务合同，承诺自签字之日起生效。按照物业管理服务合同与业主手册约定，被告李立付每月需交纳物业管理服务费0.55元/平方米，电梯运行费0.5元/平方米，公摊费200元/年，生活垃圾代运费10元/月。被告从2017年1月28日起未交纳物业费，遂引起本诉。本院认为，原告东阳物业公司与江苏拓普房地产开发有限公司签订的扬州市前期物业管理委托合同对全体业主均具有约束力，以及原告东阳物业公司与被告李立付签订的物业服务合同亦具有法律效力。原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告李立付理应及时按约交纳相应的物业管理服务费等费用，被告拒绝交纳物业管理服务费等费用应承担本案的民事责任。关于被告李立付抗辩涉诉房屋存在质量问题，对于房屋质量问题，东阳物业公司为质量保修受理部门，有受理业主的投诉和意见并向建设单位反映的义务，本案中东阳物业已尽到了相关义务，被告不能以房屋存在质量问题主张拒缴物业费。对于被告所述的房屋楼顶等共有部分漏水的问题，被告可通过申请使用专项维修基金予以解决。综上，被告李立付应按约向原告东阳物业公司给付2017年1月28日至2020年1月28日期间的物业费：1、物业管理服务费1743元（88.07平方米×0.55元/月/平方米×36月）；2、原告主张公摊费为100元/年，不违反约定，本院予以准许，故公摊费300元（100元/年×3年）；3、原告主张电梯运行费为0.4元/平方米，不违反约定，本院予以准许，故电梯运行费1269元（88.07平米×0.4元/月/平方米×36月）；4、生活垃圾清运费360元（10元/月×36月）；以上合计3672元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告李立付于本判决生效之日起十日内给付原告江苏东阳物业服务有限公司物业费3672元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李立付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 华继权二〇二〇年六月十一日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1676号 原告：李浩，男，1994年9月23日生，满族，现住辽宁省绥中县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。 地址：葫芦岛市龙湾大街36号。 负责人：李广研，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曲秉昆，系辽宁兴连律师事务所律师。 原告李浩诉被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称葫芦岛人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李浩，被告葫芦岛人保公司的委托诉讼代理人曲秉昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李浩向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告赔偿原告损失1500元（修车费用1000元，营运损失500元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系辽Ｐ×××××出租车所有人。2019年7月17日17时30分，李洪涛驾驶车牌号为辽Ｐ×××××小型轿车，在绥中县轻工市场与原告李浩驾驶车牌号为辽Ｐ×××××小型汽车发生交通事故，致原告的车前杠等零件损坏。经交警部门认定，此事故由李洪涛负全部责任，李浩无责任。事故发生后，原告将车送至修理厂修理一天，花修车费共计1000元。李洪涛驾驶的车辆在被告葫芦岛人保公司投保交强险。事故发生在保险期间内。请依法支持原告的诉讼请求。 被告葫芦岛人保公司辩称，投保车辆辽Ｐ×××××号大众牌轿车，被保险人为绥中县运联出租车有限公司，该车在我公司投保交强险和商业三者险100万元。事故发生在保险期间内。原告主张的停运损失属于间接损失，不在保险理赔范围。诉讼费不属于保险理赔责任，我公司不予承担。 经审理查明，2019年7月17日17时30分，李洪涛驾驶车牌号为辽PTK小型汽车，在绥中县轻工市场与李浩驾驶的车牌号为辽Ｐ×××××号小型汽车发生碰撞，造成财产损失的交通事故。经绥中县公安局交通管理大队于2019年7月17日作出的第211421420198000834号路交通事故认定书认定，李洪涛负事故的全部责任，李浩无责任。李洪涛驾驶的车辆在被告葫芦岛人保公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。 另查明，事故发生后，李浩将其所有的辽Ｐ×××××号车送到绥中永信汽车钣金烤漆修理部对该车辆的前保险杠及喷漆、叶子板钣金及喷漆修理，支出修理费1000元。在诉讼过程中，原告李浩对李洪涛撤诉，并自愿承担本案的诉讼费用。 本院所确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，道路交通事故认定书，驾驶证，维修发票，修理厂证明，驾驶证、行驶证、报废汽车证明、保险单等证明材料，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告在事故中车辆受损，有要求被告赔偿损失的权利。绥中县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定李洪涛负事故全部责任，李浩无责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；原告支出修理费1000元，由被告葫芦岛市人保公司在保险限额内赔偿。原告李浩自愿对李洪涛撤诉，是对自己权利所作的处分，并不违反法律规定，本院予以确认。原告李浩主张的停运损失，因属于间接损失，被告葫芦岛市人保公司不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在保险限额内赔偿原告李浩各项经济损失人民币1000元。 二、驳回原告李浩的其他诉讼请求。 以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户，账号：64×××95，开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行。行号：314227100020。（注明案号、当事人姓名、车牌号） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由原告李浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  毕淑媛 二〇二〇年六月十二日 书记员  王琳琳 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执181号之三申请执行人：黄朝山，男，住陕西省白河县。申请执行人：吴凤国，男，住陕西省白河县。被执行人：翼城县晋华商贸有限公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：高军儿，该公司总经理。被执行人：高军儿，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人黄朝山、吴凤国与被执行人翼城县晋华商贸有限公司、高军儿合同纠纷一案中，经查，被执行人高军儿在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高军儿在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年六月三日书记员  张 鹃
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322民初224号 原告：吕效磊，男，1977年8月28日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。 被告：王工作，男，38岁，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告吕效磊诉被告王工作民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告吕效磊于2020年6月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吕效磊撤回起诉。 案件受理费40元，由原告吕效磊承担。 审判员  刘剑峰 二〇二〇年六月二十五日 书记员  张鑫阳
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1389号蒋万平、高国富、岑春梅：关于蒋万平申请执行高国富、岑春梅民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，被执行人履行了122000元，余款及利息、诉讼费等申请人自愿放弃，现申请执行人申请结案。至此（2020）苏1012执1389号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1983号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：林灿（绰号老套），女，1994年8月20日出生，羌族，四川省平武县人，初中文化，无业，住四川省平武县。 案由：诈骗罪。 本院移送执行(2019)川07刑终414号刑事判决书所涉财产刑一案，移送执行事项为“被告人林灿罚金人民币5000元的强制执行”，现被执行人林灿已于2020年5月28日缴纳罚金5000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人林灿与案外人徐伟共同共有的位于绵阳市长兴太阳城一期9栋2单元1楼2号［权证号：XXXX］房屋的查封措施。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  母凯豪 二〇二〇年六月五日 书记员  陈 鸿