云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初355号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人左世波，男，1991年11月2日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因犯抢劫罪，2010年3月16日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六年，2014年2月11日刑满释放。因犯开设赌场罪，2017年8月31日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2017年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月14日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2019年12月12日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。指定辩护人李夏甜甜，云南行动律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2020﹞400号起诉书指控被告人左世波犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2020年5月22日、6月24日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员张发会出庭支持公诉。被告人左世波及其指定辩护人李夏甜甜，证人高某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月13日12时许，被告人左世波伙同刘长永（另案处理），在昆明市盘龙区上，扒窃了被害人汤某某的一部ＶＩＶＯ牌手机，经鉴定该手机价值人民币700元。2019年11月13日，被告人左世波被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据：1、抓获经过，证实：2019年11月13日，公安人员李某某、高某某等人为做好滇源街道赶集日的治安防范工作，在赶集市场开展便衣巡逻。当日12时左右，巡逻至滇源派出所门口一条赶集主干道时，看见一黑色上衣、体型较胖的男子对着一个子偏矮、体型瘦瘦的男子指了指一名黑色衣服的女子，该瘦瘦的男子便迅速靠近黑衣女子并站在她身后，胖胖男子站在瘦瘦男子身后，瘦瘦男子用左手从身体左侧拿出一把镊子，用左手拿镊子偷走黑衣女子右侧上衣口袋内的一部手机放入其左侧裤包内，胖胖男子始终在做掩护。公安人员表明身份后将两名嫌疑人控制住，当场从瘦瘦男子左侧裤包内查获被盗手机1部及作案工作镊子1把。经查，个子偏矮、瘦瘦的男子叫刘长永，胖胖男子叫左世波，二人试图逃跑，公安人员使用约束性警械将二人带回派出所。2、户籍证明及前科材料，证实：被告人左世波的自然情况，负有刑事责任能力。因犯抢劫罪，2010年3月16日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六年，2014年2月11日刑满释放。因犯开设赌场罪，2017年8月31日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2017年10月17日刑满释放。3、被害人汤某某陈述，证实：2019年11月13日10时许，其和大嫂去滇源赶街，快到12点时其在滇源派出所附近一个摊位买裤子，因为是现金支付所以手机放在外衣右边口袋里，买好裤子其走了一段距离感觉被人撞了一下，但是没在意，快到派出所门口时伸手拿手机就发现手机不见了，折回去找的时候就看见几个便衣警察抓到两个人（一个瘦一个胖），在其中一个人身上搜到一部手机和一把镊子，其一看就是其被盗的手机（玫瑰金VIVO牌），就跟着警察到派出所配合调查。4、证人李某某、高某某、马某某的证言，均证实：李某某、高某某是民警，马某某是辅警，2019年11月13日是滇源赶集的日子，根据大队工作安排，由李某某、高某某带着马某某、张某某穿便装去赶集街道进行巡逻防控。关于如何发现盗窃犯罪及如何抓捕犯罪嫌疑人的陈述与前述抓获经过内容一致。5、辨认笔录及照片，证实：被告人左世波辨认出刘长永以前就和其认识，刘长永的孩子是其哥哥的干儿子。6、物证提取笔录、指认照片、扣押决定书及清单，证实：2019年11月13日，公安人员在盘龙区上当场抓获涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人刘长永，从其左边裤包内查获镊子1把（银色、长约25ｃｍ）、手机1部（玫瑰金色ＶＩＶＯ牌），公安人员对上述物品进行提取、扣押，刘长永进行指认。7、发还清单，证实：经扣押的玫瑰金色VIVO手机1部发还被害人汤某某。8、价格认定结论书及告知，证实：经鉴定，玫瑰金色VIVO手机的市场零售价为人民币700元，该鉴定意见已告知被告人左世波、嫌疑人刘长永、被害人汤某某。9、同案犯罪嫌疑人刘长永的供述与辩解，证实：2019年11月13日，其到滇源找朋友“谢飞”吃饭，吃完饭“谢飞”走了，其准备去买点水果时就看到一个穿红色皮衣的男子把一个手机和一把镊子扔在地上，其因为之前偷过东西所以知道这个男子肯定是偷东西了，其上前捡起手机和镊子准备报警，突然就被几个人抓住说他们是警察，这几个人从其左边裤包把镊子和手机搜出来后就把其带到派出所。和其一起被带回派出所的还有一个胖胖的男子，其不认识这个男子，当天其穿着黑色衣服、裤子、鞋子。10、被告人左世波的供述与辩解，证实：其和刘长永认识，2019年11月13日这天约着去滇源赶街，当时还有一个刘长永的朋友，吃完饭后就去逛街，走着走着就走散了。突然就有人用辣椒水喷其眼睛并叫其配合，之后其和刘长永就被带到公安机关。当天其穿着黑色外衣、裤子和白色鞋；刘长永穿着黑色衣服、裤子和鞋，其不知道为什么被抓。出庭作证的证人发表如下证言：1、证人高某某（盘龙分局特巡警大队民警）的证言，证实：当天其和李某某两名民警及三名辅警在现场，距离两名嫌疑人7、8米元，其看见二人走在被害人身后，瘦一点的叫刘长永，从左裤包拿出镊子盗窃，左世波用手朝被害人方向指了一下，二人之间有交流，盗窃过程非常快。2、证人李某某（盘龙分局特巡警大队民警）的证言，证实：当天有5人参与反扒工作，嫌疑人有2人。巡逻过程中发现两名嫌疑人形迹可疑，在距离他们7、8米远的地方其看见二人有交流的动作，胖一点的嫌疑人左世波穿着黑色衣服抬手指了指一名女子，二人靠近女子后瘦一点的嫌疑人就拿出镊子从被害人右边口袋实施盗窃。公诉机关认为，被告人左世波伙同他人扒窃财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出抓捕视频显示本案不存在暴力执法情况，相关证人所作证言客观、真实，足以证实犯罪过程，鉴于被告人左世波系累犯，依法应当从重处罚，当庭建议结合其犯罪的事实及归案后的表现依法判处有期徒刑一年至一年零六个月。庭审中，被告人左世波对公诉机关指控的罪名和犯罪事实有异议，认为自己没有犯罪，辩解称当天和刘长永去玩，刘长永做了什么其不知道，对手机和镊子的事也不清楚。被告人左世波的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦有异议，发表无罪辩护意见称：本案事实不清、证据不足，被害人不能明确指认是左世波实施盗窃，公安人员所作证言及抓获经过没有其他证据佐证是“孤证”，且因为有利害关系证明力较弱，左世波一直作无罪供述，对物证没有指认、对鉴定意见没有签字，相关物证是从刘长永处查获，在案证据不能充分证实被告人左世波盗窃，基于疑罪从无，希望法庭对被告人左世波宣告无罪。经审理查明：2019年11月13日12时许，被告人左世波伙同刘长永（另案处理），在昆明市盘龙区上，由被告人左世波寻找作案目标并作掩护，刘长永使用镊子扒窃得被害人汤某某一部ＶＩＶＯ牌手机。经鉴定该手机价值人民币700元。2019年11月13日，被告人左世波当场被公安机关抓获。另查明，被盗手机经扣押已发还被害人。上述事实，有经庭审质证的查获经过、户籍证明及前科材料等书证，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，物证提取笔录及指认照片，扣押决定书、清单及发还清单，价格认定结论书及告知，以及同案犯罪嫌疑人刘长永和被告人左世波的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人左世波无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人扒窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。经庭审质证的抓获经过、被害人陈述、证人证言等证据证实，被告人左世波伙同刘长永，基于共同的非法占有目的，在寻找并确定作案目标的过程中二人有明确的意思联络，由被告人左世波在旁望风掩护，刘长永使用镊子对被害人贴身扒窃且窃得财物，在被当场抓获后从刘长永身上查获被盗手机和作案工具，二人的行为符合盗窃罪的犯罪构成，应当以盗窃罪追究刑事责任；二人分工合作，均积极参与盗窃犯罪，故本案属一般共同犯罪，不宜区分主从关系。被告人左世波所称其没有犯罪的辩解意见，辩护人所提本案事实不清、证据不足的无罪辩护意见与质证证据和查明事实不符，本院不予采纳。被告人左世波在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人左世波在证据确实、充分，已形成完整锁链证实其犯罪的情况下仍拒不供述所犯罪行，认罪、悔罪态度一般。据此，本院根据被告人左世波犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人左世波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年11月13日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押的作案工具镊子1把依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  苏立娟人民陪审员  刘秋琼二〇二〇年六月二十八日书 记 员  朱 艳