wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初141号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人杨玉英，女，1955年7月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。2020年4月16日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被齐河县公安局取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人杨玉英犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员侯光晓出庭支持公诉，被告人杨玉英到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2020年春节后，被告人杨玉英将罂粟种子种在其老宅内。2020年4月15日14时左右，齐河县公安局民警发现并当即铲除了杨玉英非法种植的罂粟植株，经现场清点共计1026株。经鉴定，杨玉英种植的植株为罂粟科罂粟属罂粟。案发后杨玉英如实供述犯罪事实。被告人杨玉英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨玉英犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人杨玉英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、公安机关扣押的罂粟植株由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵庆勇二〇二〇年六月十九日书记员  李 旭
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初568号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人李某某，男，1968年2月7日出生于江苏省射阳县，汉族，无业，住射阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月31日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。辩护人车某某，江苏御今律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2019）513号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2019年12月26日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。因不能抗拒的原因，本院于2020年2月10日裁定本案中止审理。因中止审理的原因消失，本院于2020年6月10日裁定本案恢复审理。泗洪县人民检察院指派检察员杨某甲出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2016年3月16日23时许，被告人李某某酒后在泗洪县归仁镇松树林酒店8212房间，因工地投资问题与夏某发生争吵，并相互厮打，被他人劝开后，用右拳击打夏某左眼部，致使夏某左眼部受伤。经鉴定，被害人李某某的人体损伤程度为重伤二级。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及犯罪现场指认照片、伤情照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、案件查破经过等证据。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，应当以故意伤害追究其刑事责任。被告人李某某具有自首情节，依法可予以从轻处罚。请依法判处。被告人李某某未提出实质性的辩解。辩护人提出的主要辩护意见：1.被告人李某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人李某某犯罪后赔偿被害人部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。经审理查明，2016年3月16日23时许，被告人李某某酒后在泗洪县归仁镇“松树林酒店”8212房间内，与夏某因工地投资问题发生争吵，并相互厮打，被他人劝开。后被告人李某某用右拳击打夏某左眼部，致使夏某左眼部受伤。经法医鉴定，被害人李某某的人体损伤程度为重伤二级。另查明，案发后，被告人李某某经公安民警电话通知主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查期间，被告人李某某赔偿被害人夏某经济损失29500元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人李某某在庭前多次稳定供述了其故意伤害他人的犯罪事实，其供述伤害他人的时间、地点、过程、手段等情节与被害人夏某的陈述，未到庭证人杨为现、马某阳、杨某乙等人的证言，现场勘验笔录及案发现场照片，伤情照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据相互印证。谈话笔录，证实被告人李某某赔偿被害人夏某部分经济损失的事实；案件查破经过、归案经过，证实案件侦破情况及被告人李某某归案情况；户籍证明，证明被告人李某某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某赔偿被害人部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，可予以从宽处罚。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人李某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2023年5月29日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈孝峰人民陪审员  汪加艾人民陪审员  骆 锐二〇二〇年六月十日法官 助理  刘永纪书 记 员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1959号申请执行人:王效高，男，1969年5月7日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：曹爱兰，女，1977年2月10日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：王杰，男，1974年12月15日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：靳亚军，男，1970年11月18日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人王效高与被执行人曹爱兰、王杰、靳亚军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初5628号民事调解书，本院于2020年5月19日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：曹爱兰、王杰应偿还王效高借款16万元，靳亚军承担连带清偿责任；案件受理费减半收取1650元，由王杰、曹爱兰负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月20日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年5月20日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年5月26日对被执行人进行限制高消费；4、2020年6月3日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年6月4日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月十一日书记员 李雨妹
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                           (2020)陕0629执416号申请执行人:秦晓建，男，1969年12月4日出生，汉族，洛川县凤栖街道办事处解放路城管四队居民区居民，现住洛川县。被执行人:秦非非，男，1986年4月6日出生，汉族，洛川县村民，现羁押于延安监狱。本院在执行申请人秦晓建与被执行人秦非非民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初591号民事调解书，于2020年5月26日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款20900元，并由被执行人承担案件受理费161元。在执行过程中，1.本院于2020年5月26日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。2.本院于2020年5月26日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆及工商登记信息。3.本院于2020年6月29日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息。4.本院于2020年6月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执416号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    杨  剑   审  判  员    张武君  审  判  员    范孝明   二〇二〇年六月二十九日 书  记  员    韩  鹏
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢111号之一 申请执行人马某某，男，汉族，生于1968年12月20日，初中文化，甘肃省金昌市人，无业，住本区。 被执行人刘某某，男，汉族，生于1977年12月28日，甘肃省金昌市人，初中文化，金昌市某某商贸有限公司法定代表人，住本区。 本院在执行申请执行人马某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已将玉米款付清、无需法院继续强制执行为由，于2020年6月26日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302民特391号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年六月二十六日 书记员 邱进东
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初1745号 原告：淮安市宝驰捷汽车服务有限公司，住所地淮安市淮安区镇海路23号。 法定代表人:宣继平，总经理。 被告：耿崇俊，男，1995年5月6日出生，汉族，住淮安区。 原告淮安市宝驰捷汽车服务有限公司与被告耿崇俊修理合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案。原告淮安市宝驰捷汽车服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安市宝驰捷汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费52元，减半收取25元，由原告淮安市宝驰捷汽车服务有限公司负担。 此页无正文 审 判 员 ：王加庚 二〇二〇年六月三十日 法官助理 ： 李 艳 书 记 员 赵 春 霞
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初428号 原告保定悦隆信息技术咨询服务有限公司。 住所地河北省保定市莲池区东金庄乡尚庄村1号。 法定代表人刘闯，该公司经理。 委托代理人吴波，河北甲信律师事务所律师。 委托代理人韩玉龙，河北甲信律师事务所律师。 被告许俊铖，男，1988年9月12日出生，汉族，现住清河县。 原告保定悦隆信息技术咨询服务有限公司诉被告许俊铖追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告保定悦隆信息技术咨询服务有限公司的委托代理人吴波和韩玉龙及被告许俊铖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告保定悦隆信息技术咨询服务有限公司诉称，汇通信诚租赁有限公司（下称汇通公司），是一家专业从事融资租赁等业务的全国性公司，以融资租赁方式为有购车意向但手头资金不足的意向购车人提供资金支持。原告是汇通公司的区域合作伙伴，接受意向购车人的融资申请，考察筛选、购车人信息、资质，向汇通公司进行推荐，协助双方办理融资借款、还款手续，被告许俊铖就是一名由原告介绍与汇通公司建立融资租赁关系的购车人。2018年3月18日，被告与汇通公司签订汽车融资租赁合同，融资借款98811元，购买2018款瑞迈2.5-MT柴油后驱豪华款庆铃汽车，借期36个月，每月租金为3323.62元。合同签订后，汇通公司依约发放了融资款项，但是被告提车后，仅依照合同约定支付了两期租金后便出现违约，再未支付租金。因原告与汇通公司签订的汽车融资租赁代理协议中约定，如果融资客户不履行汽车融资租赁合同项下的债务，原告将承担连带偿还责任。因此，原告连续代偿2018年6月、7月两期租金，而后被告仍未按约定履行还款义务，并故意失联避债，无奈，2018年8月15日，原告按汇通公司要求一次性清偿了被告的剩余租金87945.76元。原告代偿后多次向被告索要上述款项，其始终拖延拒不偿还，被告的行为已经构成严重违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即向原告支付代偿的租金87945.76元及利息损失，利息损失自2018年8月15日起，按年利率6%计算至实际支付之日止，本案诉讼费用由被告承担。 被告许俊铖辩称，原告要求的款项我支付不了，我已经于2018年4月将该车抵押，被别人卖到南宫了，被汇通公司开走了，后邢台桥西法院在我账户上扣了6000多元，说事情已经了结了。 经审理查明，原告原名为保定融易贷汽车租赁服务有限公司，后更名为保定悦隆信息技术咨询服务有限公司。汇通信诚租赁有限公司是从事融资租赁等业务的公司，原告是汇通信诚租赁有限公司的合作公司，接受购车人的融资申请，向汇通信诚租赁有限公司进行推荐，协助购车人向汇通信诚租赁有限公办理融资借款，并协助汇通信诚租赁有限公司对租赁客户进行债权清收，如果租赁客户不履行汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同的约定，由原告承担连带保证责任为客户清偿债务。2018年3月18日，被告与汇通信诚租赁有限公司签订汽车融资租赁合同，融资借款98811元，购买2018款瑞迈2.5-MT柴油后驱豪华款庆铃汽车，借期36个月，每月租金为3323.62元。合同签订后，汇通信诚租赁有限公司依约为被告办理了融资事宜。被告购车后，依照合同约定支付了两期租金后再未支付。原告为被告支付了2018年6月和7月的两期租金，2018年8月15日，原告又按汇通信诚租赁有限公司的要求一次性清偿了被告的剩余租金87945.76元。被告购买的2018款瑞迈2.5-MT柴油后驱豪华款庆铃汽车现在原告处，由原告占有。 本院认为，原告按照和汇通信诚租赁有限公司的约定，履行了连带保证责任的付款义务，为被告许俊诚偿还了借款，即享有了对被告许俊诚的追偿权。但现在车辆由原告占有，许俊诚不再占有、使用该车辆，现该车的实际价值无法确定，该车的实际价值和87945.76元的差额也不能确定，因此被告应该偿还原告的数额不能确定，故对原告要求被告支付代偿租金87945.76元及利息损失的诉讼请求不予支持。原告可在取得新的证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告保定悦隆信息技术咨询服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费1000元（系减半收取）由原告担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二〇年六月十六日 书记员  庄连良
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1103民初956号 原告：盛易发，男，1979年9月7日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：郭经瑞，男，1993年2月3日出生，汉族，居民，住吉林省抚松县。 原告盛易发与被告郭经瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛易发到庭参加诉讼，被告郭经瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 盛易发向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告预付款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月18日，原告在被告处定制5套模具4个腔，双方合同约定：模具总金额48000元整，预付20000元（当场付现金10000元、微信转账10000元），约定交货期限40天，签订合同日期是3月18日，现已超过期限38天，仍未见到任何物品。现已无法见到被告本人，特诉至人民法院。 案经送达，郭经瑞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，原告盛易发与被告郭经瑞签订《模具制作合同》，约定：盛易发委托郭经瑞加工塑料模具5套，价款共计48000元，预付款20000元，工期即供货期限40天。合同签订后，盛易发按约定向郭经瑞付款20000元，但郭经瑞收款后未按约定为盛易发加工制作模具，亦未返还预付款。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款的对方可以要求其支付价款。被告郭经瑞在收受原告盛易发的模具预付款后未按约定为盛易发加工制作模具亦未返还收受的预付款，现盛易发要求郭经瑞返还模具预付款，有事实和法律依据。被告郭经瑞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭经瑞于本判决生效后五日内返还原告盛易发模具预付款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭经瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  曹建华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵 涵
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3666号原告：大连民兴房地产发展有限公司，住所地大连市沙河口区联合路38号，统一社会信用代码：91210200242376107F。法定代表人：蔡宏伟，董事长。委托诉讼代理人：陈立群，北京市京都（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洪，北京市京都（大连）律师事务所律师。被告：大连中恒信房地产代理有限公司，住所地大连市沙河口区成义街10号君安国际大厦A座2711室，统一社会信用代码：91210204777256830A。法定代表人：于晓琨。原告大连民兴房地产发展有限公司与被告大连中恒信房地产代理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后。原告大连民兴房地产发展有限公司在本院依法告知其需要预交案件受理费，其明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年六月二十二日书记员 纪欣茹
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执1746号夏德梅：你依据（2019）苏1324民初6106号民事判决书向本院申请执行**、吴士龙民间借贷纠纷一案。经本院执行，双方当事人达成长期和解协议，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执74号申请执行人陈彩霞，女，1981年2月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人陈想珍，女，1969年10月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人陈彩霞与被执行人陈想珍买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈彩霞向本院申请执行。案件执行中查明：陈想珍没有可供执行财产，本案执行债权20000元，剩余债权20000元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初1759号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人陈彩霞待被执行人陈想珍有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  胡德生审判员  李会刚二〇二〇年六月五日书记员  彭 欢
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄海坚;广州市九佛电器有限公司 关于何振钊、叶细霞、张鉴明等40人申请强制执行广州市九佛电器有限公司劳动争议纠纷系列案（共计40件），案号（2020）粤0111执5424号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月五日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2183号 原告：张小雁，女，1957年12月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈首建，男，1962年9月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：王梦英，女，1962年12月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告张小雁与被告陈首建、王梦英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张小雁撤诉。 案件受理费1446元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 王宏宇 二〇二〇年六月三十日 代书记员 傅宇菲
文书内容四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执171号申请执行人：彭福秀,女，汉族，1962年8月29日出生,住四川省沐川县。被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。法定代表人：刘贤彪，董事长。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2018年9月7日生效的（2018）川1132民初449号民事调解书，于2020年6月1日向被执行人乐山迪华商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人乐山迪华商贸有限公司的账户存款20200.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年六月五日书记员  兰丽莉
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1135号 申请执行人：中国银行股份有限公司广元分行，住广元市利州区利州东路501号。 法定代表人：杨素军，行长。 被执行人：陈三勇，男，汉族，生于1968年10月28日，住四川省旺苍县。 中国银行股份有限公司广元分行与陈三勇其他案由纠纷一案，广元市利州区人民法院（2020）川0802民初918号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈三勇未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈三勇的银行存款169514.86元（本金、利息、违约金、手续费共计167116.86元，执行费2398.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 铸
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初82号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人刘家俊，男，1990年9月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。因本案于2019年10月17日被抓获，次日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年11月22日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。被告人刘家俊因犯盗窃罪于2008年7月7日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2009年12月7日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2011年9月29日被辽宁省灯塔市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五万元；因犯盗窃罪于2015年2月10日被本院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五万元。2018年8月3日刑满释放。大连市中山区人民检察院于2020年4月29日以中检公诉刑诉[2020]93号起诉书指控被告人刘家俊犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，于2020年6月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员汤月娥、代理检察员魏璐璐出庭支持公诉。被告人刘家俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月8日，被告人刘家俊来到大连市中山区被害人王某1家中，用自行车车梯子把门锁撬开，盗走屋内62元人民币。2019年4月8日，被告人刘家俊来到大连市中山区被害人黎某家中，用201室内的菜刀将202房间门撬开，盗走屋内71元人民币。2019年5月，被告人刘家俊来到大连市中山区被害人王某2家中，发现房间窗户未关，遂推开窗户，伸手入屋将防盗门打开，盗走屋内45元人民币。2019年10月8日，被告人刘家俊来到大连市中山区被害人赵某家中，用手卸下窗户上栏杆，钻入屋内，盗走一瓶52度五粮液国宾白酒（经鉴定价值人民币100元）、一瓶53度建国六十周年庆典酒（经鉴定价值人民币100元）、八个金色酒壶形状铜制摆件（经鉴定价值人民币20元）、一块金色手表（无实物，无法估价）、一个黑色zipoo打火机（经鉴定价值人民币100元）、一个银质CK品牌的项链（经鉴定价值人民币250元）。2019年10月17日,被告人刘家俊被抓获到案。被告人刘家俊所盗财物共计人民币748元，到案后对其犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人刘家俊无视法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了公民财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘家俊有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定予以处罚。被告人刘家俊签署《认罪认罚具结书》，适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年4月至10月间，被告人刘家俊多次在大连市中山区实施入户盗窃，具体犯罪事实如下：1、2019年4月8日，被告人刘家俊来到大连市中山区被害人王某1家中，用自行车车梯子把门锁撬开，盗走屋内62元人民币。同日，被告人刘家俊来到大连市中山区被害人黎某家中，用201室内的菜刀将202房间门撬开，盗走屋内71元人民币。2、2019年5月，被告人刘家俊来到大连市中山区被害人王某2家中，发现房间窗户未关，遂推开窗户，伸手入屋将防盗门打开，盗走屋内45元人民币。3、2019年10月8日，被告人刘家俊来到大连市中山区被害人赵某家中，用手卸下窗户上栏杆，钻入屋内，盗走一瓶52度五粮液国宾白酒（经鉴定价值人民币100元）、一瓶53度建国六十周年庆典酒（经鉴定价值人民币100元）、八个金色酒壶形状铜制摆件（经鉴定价值人民币20元）、一块金色手表（无实物，无法估价）、一个黑色zipoo打火机（经鉴定价值人民币100元）、一个银质CK品牌的项链（经鉴定价值人民币250元）。综上，被告人刘家俊共盗窃作案三起，所盗财物共计人民币748元。2019年10月17日,被告人刘家俊被抓获到案。到案后其所盗窃赵某家中财物除手表外已被追缴，现已返还被害人赵某。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证照片、指认照片；案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍信息、电话查询、情况说明、前科查询证明、本院（2015）中刑初字第1号刑事判决书、释放证明书、入所健康检查表；证人刘某、宋某的证言；被害人王某1、黎某、王某2、赵某的陈述；被告人刘家俊的供述；大连市中山区价格认证中心大中价认刑（2020）6号《关于打火机等物品的价格认定结论书》及鉴定意见通知书；搜查笔录、辨认笔录；视频资料等。本院认为：被告人刘家俊以非法占有为目的，入户盗窃公民私人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘家俊刑罚执行完毕五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人刘家俊当庭如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘家俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年10月16日止；所判处罚金，于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人刘家俊退赔被害人王某1人民币62元、黎某人民币71元、王某2人民币45元。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  张 斌人民陪审员  李 芬二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜 兴
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929第1248号原告侯四子，男，汉族，1969年2月1日出生，现住四子王旗。被告庄兰，女，汉族，1974年11月20日出生，现住四子王旗。原告侯四子与被告庄兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法进行审理。原告诉请：1、请求判令被告支付原告房租费11700元；2、判令被告支付原告供热费1595元；3、判令被告赔偿原告门面房内的设施修复费用13515元，上述三项共计26810元；4、本案诉讼费由被告承担。2018年9月23日，被告租赁原告所有的商业房用于经营服装店，租赁期为一年，租金为2万元。被告在租赁期间由于用水后未及时关闭水龙头，导致水管跑水，致使原告的商业房地面被水浸泡，出现地砖空心、下沉、起裂等现象。被告给原告楼房造成损坏后，原告要求其负责修复，回复原状，但被告对原告的合理要求置之不理。原告在无奈之下只好向贵院起诉，贵院判决被告负责回复原状。可被告拒不履行法院生效判决，并且在租赁到期后拒不给原告腾房，后经贵院执行局执行才将房门钥匙交给原告，导致原告七个月不能使用商业用房，造成经济损失11700元。后在贵院同意下原告自行对损坏的商业房进行了维修，共花去工料费13515元。另外被告在租赁期间没有按时缴纳供热费1595元。综上，被告在租赁原告商业房期间应妥善保管和爱护租赁物。被告的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成经济损失。为此，原告依据《民诉法》相关规定向法院起诉，请求判令被告支付原告房租费11700元；判令被告支付原告供热费1595元；判令被告赔偿原告门面房内的设施修复费用13515元，上述三项共计26810元；本案诉讼费由被告承担。望贵院支持原告的合理诉求，以维护原告的合法权益，判如所请。本院经审查认为，该房屋的第一次书面租赁协议是由出租方武田桃（即本案原告的妻子）和承租方刘秀丽双方签订的，双方约定租赁期限为一年，即从2017年9月23日至2018年9月23日，在该租赁协议期满前承租方刘秀丽又将该房屋转租给本案被告庄兰，本案原告侯四子表示其妻子武田桃对刘秀丽的该转租行为予以认可，并且也承认其妻子武田桃本人与本案被告庄兰就该房屋又达成口头的房屋租赁协议，本院认为，本案原告侯四子的妻子武田桃是作为其与本案被告庄兰达成的房屋租赁协议的合同相对一方，本案原告侯四子并不是该房屋租赁协议的相对一方，依据合同相对性的特点，原告侯四子作为本案房屋租赁合同的原告，其主体资格是不适格的。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告侯四子的起诉。案件受理费470元，全部退还原告侯四子。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 纪 勇 二〇二〇年六月三十日书记员 郝瑞环
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初1987号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人贺怀龙，董事长委托代理人：张博伟，男，1989年04月06日出生，汉族，本科文化，鄄城农商银行旧城支行信贷主管，住。被告李洪印，男，1968年10月02日出生，汉族，住鄄城县。被告刘海坡，男，1989年05月07日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告李洪印、刘海坡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李洪印偿还借款结欠本金100000元借款本金；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人刘海坡承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告李洪印至今仍拖欠借款本金100000元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 杜 坦二〇二〇年六月二十七日书记员 袁东丽
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初990号 原告:岳星余，女，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人:郑中良，四川鼎贤律师事务所律师 被告:邓锐，男，汉族，住四川省万源市。 原告岳星余与被告邓锐合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑中良，被告邓锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳星余向本院提出诉讼请求：一、被告向原告交付苏CXXXXK1凯迪拉克牌小型轿车；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告岳星余与被告邓锐于2013年合伙创办企业，原告同被告一起购买了苏CXXXK1凯迪拉克牌小型轿车，车辆登记在原告名下。2017年二人散伙，协议车辆暂由被告邓锐占有使用，按揭贷款由被告偿还。2018年被告向原告借款124000元，被告同意由其对涉案汽车享有的份额抵扣借款，车辆完全归原告所有，被告不再享有任何权利，被告并于2019年9月26日向原告出具了“协议”，但没有向原告交付车辆，后被告又陆续借款1.6万元，原告多次要求被告归还车辆，但被告一直避而不见。综上所述，原告请求判决被告交付车辆。 被告邓锐辩称：我和原告没有在2013年合伙创办企业，是在2014年谈恋爱；我们是2017年分手的，我们买车到分手最多半年时间，后面的所有车贷是我本人偿还的，不是共同购买的，我们关系比较好，所以车辆一直是原告的名字；2018年我向原告借款11万元用于工程建设，1.4万元是原告替我还车贷，借款共计12.4万元，没有约定还款时间，只说尽快还，现在未还。我们当时关系比较融洽才写的这个协议，车子没有向原告交付。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格适格； 2、协议，证明原、被告2013年一起开公司一起买车的事实和从散伙后被告一直占有使用车辆，以及被告借原告12.4万元未归还并同意用车抵扣； 3、机动车登记信息，证明该车辆属原告所有； 4、微信转账截图，证明原告通过微信转账向被告交付借款11万元。 被告邓锐对原告岳星余所提供证据的质证意见为：对证据1无异议；证据2是我写的，是出于我们的关系比较融洽。我们没有合伙开公司，她是我公司的设计师，车辆的名字是原告，但是车辆的首付和按揭贷款是我一个人在还，原告也没有给我转过钱还贷款；证据3我没有意见，目前是登记在原告的名下；证据4是转款给我记录。 被告为为支持其反驳意见，向本院提交了以下证据： 1、车辆首付款转账记录，证明被告向原告汇款付车辆首付款； 2、支付宝还车贷记录，证明被告使用支付宝还车贷； 3、微信还车贷记录，证明被告使用微信还车贷。 原告岳星余对被告邓锐所提供证据的质证意见为：证据1没有批注是首付款，从证据上看不出是车辆的首付款记录；证据2不能明确的看出来是否还车贷，从2017年分开后确实是被告一直在还；证据3关联性有异议，原、被告是结算了的。 结合庭审调查，本院分析认证如下：原告提交的证据1、3符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信；原告提交的证据2、4及被告提交的证据1、2、3将结合其他证据综合认定。 经审理查明，2018年，被告邓锐因工程建设需要资金，向原告岳星余借款110000元，原告通过微信转账向被告交付借款。同时，原告为被告代为偿还车辆按揭贷款14000元，被告认可该款项作为其在原告处的借款。两笔借款均未约定还款时间。因原告催收借款，被告无力偿还，便于2019年9月26日向原告出具《协议》，内容：“协议邓锐、岳星余，于2013年合伙开公司，用岳星余名义一起买了凯迪拉克（苏CXXXK1），17年分开后车子贷款邓锐使用、按揭，18年借岳星余124000（拾贰万肆仟元）未还，邓锐同意用车抵扣欠岳星余的钱。邓锐2019.9.26”。《协议》出具后，被告未向原告交付《协议》中的车辆，亦未偿还借款。故原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，案涉车辆登记信息：“车辆品牌：凯迪拉克牌；车辆类型：小型轿车；登记日期：2016年11月16日；机动车登记编号：苏CXXXK1；机动车所有人：岳星余/居民身份证/511025XXXXXXXXXXX。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邓锐因投资工程和偿还车贷向原告岳星余借款，双方形成的民间借贷法律关系明确，应当合法有效。借款未约定还款时间，原告有权随时要求被告归还，被告应在合理期限内归还借款。被告在债务履行期届满后无力偿还债务，向原告出具案涉《协议》，自愿以车辆（凯迪拉克牌小型轿车，机动车登记编号：苏CXXXK1）抵债。该《协议》是原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，对双方具有法律约束力。被告未依照《协议》的约定交付抵债车辆，现原告要求被告交付该车辆，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告邓锐于本判决生效后十日内向原告岳星余交付凯迪拉克牌小型轿车（机动车登记编号：苏CXXXK1）。 案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告邓锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  龚家福 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐明攀 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2430号之四 申请执行人：黄锡朔，男，汉族，1950年4月17日出生，住址浙江省德清县。 委托代理人：胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。 被执行人：熊维欢，男，汉族，1958年1月13日出生，住址浙江省德清县。 被执行人：孙新华，男，汉族，1963年7月22日出生，住址浙江省德清县。 申请执行人黄锡朔与被执行人熊维欢、孙新华民间借贷纠纷一案,（2019）浙0521民初3450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金200000元，借款利息142667元，案件受理费、保全费5330元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，对第三人李幼珍名下的房产进行了司法拍卖，申请执行人黄锡朔参与分配受偿51263元。现申请执行人黄锡朔已与被执行人孙新华达成执行和解，本案以和解方式结案。申请执行人已受偿51263元，尚有296734元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0521执2430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  田 芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴毅航
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初601号原告：吴小群，男，1983年8月11日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区中国有色十六冶金建设公司十六冶三村68栋103号，公民身份号码440************010。被告：罗其祥，男，1972年9月18日出生，汉族，户籍地：湖南省衡阳县**************，现住广东省韶关市浈江区**********，公民身份号码430************753。原告吴小群与被告罗其祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴小群、被告罗其祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款2749元及每月利息100元（从起诉之日起算）；2、判令本案诉讼费及误工费由被告承担。诉讼过程中，原告吴小群变更诉讼请求为：要求被告归还欠款2749元，从起诉之日起按年利率24%计算利息至还清时止，并补偿三天的误工费3300元。事实和理由：被告因雇请原告轮式挖机在曲江区大塘镇工地干活，欠下原告挖机施工台班费共2749元。从2018年年底至今，多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院望判如所请。被告罗其祥辩称，1、涉案欠条确实是我立具的，但只是为了证实原告在大塘为我做工，但并不是结算后立具的。2、我认为实欠原告2428元，我与谢春勇、凌新合作项目包括马坝项目和大塘项目，在马坝项目多支付了工钱，所以实际欠原告大塘项目工钱2428元。3、我不同意原告主张的利息，主张的误工费也没有依据。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告欠原告在曲江区大塘项目的劳务报酬，有被告立具的欠条为证，事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……”的规定，原告要求被告支付其在曲江区大塘项目的劳务报酬2749元，理据充分，本院予以支持。被告辩称涉案欠条未经结算对账，实际只欠原告2428元，但未提供充分的证据加以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对其辩称不予采纳。至于原告主张的利息，被告立具的欠条约定“定于2020年4月15日前结清，逾期未还每月100元利息补偿”，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告未按约定支付劳务报酬，给原告造成利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，原告要求被告从起诉之日即2020年4月16日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，即被告应从2020年4月16日起按年利率24%计算利息给原告，计息本金为2749元，计至本判决确定的履行之日止。至于原告主张的误工费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗其祥应于本判决生效之日起五日内向原告吴小群支付劳务报酬2749元及利息（从2020年4月16日起以2749元为基数按年利率24%计至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告罗其祥负担（该款由被告迳付给原告）；原告预交受理费，本院不再退回。本判决为终审判决。审 判 员 廖新娇二〇二〇年六月二十九日法官助理 古应雄书 记 员 杨 楠
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2585号原告：莱阳市咏梅养殖专业合作社，住所地：莱阳市城厢街道办事处东赵疃村。法定代表人：张咏梅，该公司总经理。被告：辛志举，男，1962年7月20日出生，汉族，住莱阳市。被告：张月香，女，1961年7月16日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告莱阳市咏梅养殖专业合作社诉被告辛志举、张月香买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告莱阳市咏梅养殖专业合作社撤回对被告辛志举、张月香的起诉。案件受理费88元，由原告负担。审判员 辛 莉二〇二〇年六月二十四日书记员 孙婷婷
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初13号原告：张国林，男，1958年12月18日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：詹瑞，男，1975年9月20日出生，汉族，住保康县。被告：田云，男，1971年3月3日出生，汉族，户籍地保康县，住保康县。原告张国林与被告田云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国林的委托诉讼代理人詹瑞到庭参加诉讼。被告田云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款151400元及约定利息（按月息10‰分别从出借据的次日起计算利息至借款还清之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年3月至2016年8月，被告田云以做生意需要周转、小孩上大学为由分8笔向原告借现金151400元。后经原告多次催讨，被告表示愿按月息1分支付利息，并承诺房屋拆迁后一定还款。2017年4月，被告的拆迁款到位后，原告拿着被告出具的8张欠据要求还款，但被告仍推诿拒付，时至今日，被告仍未按其承诺还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告田云辩称：我向原告借款151400元并出具8份借条属实，但付给原告的是高息，不是原告所称的月息1分。因目前收入低，一次性偿还确有困难。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至2016年8月，被告田云因做生意急需资金，分8次共向原告张国林借现金151400元。被告田云向原告张国林出具8张借条，其中有3张借条约定了还款期限，但未约定利息，内容分别为：“今借到张国林现金壹万壹仟肆佰元整（11400.00元）。使用期一个月。2016年4月27日还清。田云2016年3月27日”；“今借到张国林现金叁万元整（30000.00元）。于2016年5月2日还清。田云2016年4月2日”；“今借到张国林现金伍万元整（50000.00元）。于2016年5月18日还清。田云2016年4月18日”。另有5张借条既未约定还款期限，也未约定利息，内容分别为：“今借到张国林现金壹万元整（10000.00元）。田云2016年6月18日”；“今借到张国林现金贰万元整（20000.00元）。田云2016年7月8日”；“今借到张国林现金壹万元整（10000.00元）。田云2016年7月28日”；“今借到张国林现金壹万元整（10000.00元）。田云2016年7月23日”；“今借到张国林现金壹万元整（10000.00元）。田云2016年8月17日”。原告张国林当庭称，上述借款经多次催要，被告田云分三次共计支付利息9005元，本金及下余利息未予偿还。被告田云称本金未偿还属实，但利息支付的远不止9005元，对该主张被告田云未向法庭提供证据证明。后原告张国林为要求偿还借款诉至本院。本院认为，被告田云向原告张国林借款立有借据，被告田云也无异议，原被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告田云未履行还款义务已构成违约，原告张国林要求被告田云偿还借款151400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告张国林要求自出具借据次日起至借款还清之日止按月息10‰计算利息的诉讼请求，因2016年3月27日发生的借款11400元、2016年4月2日发生的借款30000元、2016年4月18日发生的借款50000元双方约定还款期限为一个月，但借据上未约定利息，依照法律规定，借期内利息不予支持，逾期利息按照年利率6%计算。以上三笔借款从逾期之日计算至2020年6月24日的利息为22580.12元，被告田云已支付利息9005元，下欠13575.12元；2016年6月18日至2016年8月17日发生的五笔借款共计为60000元，该五笔借款既未约定还款期限，也未约定利息，依照法律规定，应视为不支付利息。故对原告张国林要求支付该60000元借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告田云于本判决生效之日偿还原告张国林借款151400元，利息13575.12元（已算至2020年6月24日），合计164975.12元。二、驳回原告张国林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3328元，减半收取1664元（原告已预交），由被告田云负担，限于本判决生效之日支付给原告张国林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费3328元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张艳二〇二〇年六月二十四日书记员  刘颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4425号 原告：山西万予贸易有限公司，住所地山西省太原市迎泽区郝庄镇长风东街35号2-2901室。 法定代表人：李拴梅，执行董事。 委托诉讼代理人：郭宏亮，公司员工。 委托诉讼代理人：朱鑫鹏，上海融盈律师事务所律师。 被告：遵义市新区建投集团有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区镇。 法定代表人：王大江，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘红泽，公司员工。 被告：贵州新蒲经济开发投资有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区经开大道。 法定代表人：廖宏宇，公司总经理。 委托诉讼代理人：方婷，公司员工。 委托诉讼代理人：宋吉鑫，公司员工。 原告山西万予贸易有限公司与被告遵义市新区建投集团有限公司、贵州新蒲经济开发投资有限责任公司票据纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年6月30日，原告山西万予贸易有限公司以被告已付款为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告山西万予贸易有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西万予贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取6,900.00元、申请费5,000.00元，两项合计11,900.00元，由原告山西万予贸易有限公司负担。 审判员  游红 二〇二〇年六月三十日 法官助理张兴成 书记员田静
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3540号原告：辛爱军，男，1970年1月12日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：孙赞义，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：匡永芝，女，1942年9月10日生，汉族，住胶州市。原告辛爱军与被告匡永芝排除妨害一案，本院于2020年4月21日立案，原告自愿于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛爱军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  姜宝刚二〇二〇年六月二十九日书记员  孙康嘉
西安市阎良区人民法院执行裁定书           （2020）陕0114执94号之一   申请执行人：张昕，（曾用名：张香娟），女，1985年2月20日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。  被执行人：李柒拾，男，1963年12月15日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。  本院在执行张昕与李柒拾民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李柒拾向申请执行人张昕支付案款50000元元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费650元。执行期间，本院通过网络查控和传统查询，被执行人李柒拾无财产可供执行，经与申请执行人谈话，同意终结本次执行程序，一旦具备执行条件，申请执行人可申请恢复执行。本院将被执行人李柒拾限制了消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                                       执  行  长   阮建锋                 执  行  员   代发振                                                             执  行  员   白凌河       二〇二〇年六月十五日 书  记  员  孟庆丽     1
文书内容山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0702刑初55号            公诉机关              山东省潍坊市潍城区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人李某，男，1993年1月9日出生，汉族，中专文化，无业，住潍坊市潍城区（户籍所在地：山东省昌乐县）。2019年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。2020年4月10日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              潍城检部一刑诉〔2020〕53号                  指控事实              2019年4月2日23时许，被告人李某无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿潍坊市潍城区北宫西街由东向西行驶至安顺路路口向左转弯时，与沿安顺路由北向南行驶至此的杨某某驾驶的银灰色捷达牌小型轿车相撞，致李某受伤，绿化带受损，造成道路交通事故。经提取被告人李某血样进行检测，李某静脉血中检出乙醇含量为146.68mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币4 000元。                  被告人  意见              被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  法院审理查明情况              经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某归案后如实供述犯罪事实。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十八条的规定，承担事故的主要责任；杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担事故的次要责任。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某无驾驶资格驾驶无牌机动车，发生交通事故，负事故主要责任，应从重处罚。被告人李某认罪认罚，且具有如实供述犯罪事实的情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4 000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的4日折抵刑期4日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审  判  员    宋  世  强                                      二〇二〇年六月二十四日                                                             本件与原件核对无异                                                                                                    书  记  员    胡  伟  艳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7017-1号申请人：孙立伟，男，1980年9月10日出生，满族，住沈阳市于洪区。被申请人：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区。原告孙立伟诉被告沈阳双兴建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人沈阳双兴建设集团有限公司名下银行存款30万元或其他等值财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人沈阳双兴建设集团有限公司名下银行存款30万元或其他等值财产予以查封（银行存款查封期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。保全费2020元由原告预交。本裁定送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长 王 敏人民陪审员 陈 颖人民陪审员 胡玉杰二〇二〇年六月二十九日书 记 员 王艺宁
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1436号 原告：孙鹤，男，1998年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：施琦，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：宁波嘉豪体育发展有限公司，住所地：浙江省宁海县西店镇西店南路25-1号，统一社会信用代码：91330226MA2GRGNP7C。 法定代表人：唐利国，该公司执行董事兼总经理。 被告：唐利国，男，1981年10月17日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告孙鹤与被告宁波嘉豪体育发展有限公司（以下简称“嘉豪公司”）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告立即支付工资7371元；2.判决被告承担本案的诉讼费。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年4月10日，原告孙鹤申请追加唐利国为本案被告，并变更诉讼请求为：1.判决俩被告立即支付工资7371元；2.判决俩被告承担本案的诉讼费，本院依法予以追加。同日，本院依申请人孙鹤的申请，作出（2020）浙0226民初1436号民事裁定书，裁定冻结被申请人宁波嘉豪体育发展有限公司、唐利国的银行存款7371元或查封其等值财产。2020年4月13日，因两被告下落不明，本院作出（2020）浙0226民初1436号之一民事裁定书，裁定本案转为简易程序审理。本案于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告孙鹤的委托诉讼代理人施琦到庭参加诉讼，被告宁波嘉豪体育发展有限公司、唐利国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。 经审理，本院查明以下事实：2019年4月25日，宁波市宁海县新贵族健身有限公司作为甲方与苏州黑马健身服务有限公司（以下简称“黑马公司”）作为乙方签订《游泳馆承包经营合同》，就乙方经营管理甲方的宁海西店弘基广场艾动健身房内游泳池及宁海丁香巷艾动健身房内游泳池达成相关协议，合同中明确黑马公司的现场两位责任人为毕白彬和唐利国。2019年7月2日，被告嘉豪公司招用原告在宁海县游泳馆从事游泳教练工作，未签订书面用工合同。2019年9月14日，毕白彬向原告孙鹤出具《工资开支证明》，认可欠原告工资款7371元，并在落款为场馆负责经理：毕白彬上签字按印。 另查明，嘉豪公司经宁海县市场监督管理局登记于2019年6月27日成立，法定代表人为唐利国，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。2019年12月24日，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出浙宁海劳人仲不（2019）44号不予受理通知书，就原告等六人申请劳动仲裁的当事人主体不适格为由，决定不予受理。 本院认为，原告孙鹤与被告嘉豪公司存在法律上的劳务关系。首先，劳动仲裁部门已就原告主张的劳动关系以主体不适格为由决定不予受理。因原告孙鹤系在校大学生，且系假期勤工俭学，故应视为劳务关系处理。虽然本案原告孙鹤未与嘉豪公司订立书面用工合同，但从本院受理的系列案中其他原告与被告嘉豪公司所订立的书面合同看，系基于相同的法律事实，故同样应认定被告嘉豪公司系用工的一方主体。综上，本院认定原告孙鹤与本案被告嘉豪公司之间劳务关系成立。毕白彬与唐利国为黑马公司所承包新贵族游泳馆的实际经营管理人，由唐利国为法定代表人的嘉豪公司对外招录员工，毕白彬在《工资开支证明》上签字按印并通过微信转账向原告等人发放了部分工资款，上述证据链可认定毕白彬对嘉豪公司构成表见代理。故此，被告嘉豪公司应承担支付所欠原告工资款的法律责任。因嘉豪公司系自然人独资有限公司，其股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任，故被告唐利国作为嘉豪公司的股东，应对嘉豪公司所欠原告的工资款承担连带偿付责任。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，当庭判决如下： 一、被告宁波嘉豪体育发展有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告孙鹤工资款7371元； 二、被告唐利国对上述款项承担连带偿付责任。 如果被告宁波嘉豪体育发展有限公司、唐利国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 王泽炜 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张坤 代书记员 吴雪美
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0722民初1356号原告:李某某，男，汉族，生于1989年09月06日，住城固县沙河营镇，居民身份证612322198909XXXXXX。被告:何某,男,汉族,生于1988年07月02日,住城固县桔园镇,居民身份证612322198807XXXXXX。本院在审理李某某诉何某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2020年06月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某要求撤诉的请求符合有关法律规定，且不损害国家、任何集体及任何第三人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费865元，减半收取432.5元，由原告李某某负担。审 判 长  魏继儒人民陪审员  田 超人民陪审员  杜兆荣二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘 梅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4498号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托代理人：李燕萍、张晓虹，分别系广东金鹏律师事务所律师、实习律师。被执行人：何天龙。本院就广州农村商业银行股份有限公司与何天龙信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初5394号民事判决：何天龙应在此判决生效之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金49696.84元及相应利息（截至2018年10月24日为3446.31元，自次日至实际清偿之日，以未偿本金基数按日利率万分之五计付）、其他费用1249.74元，另负担案件受理费1192元。鉴于何天龙未自动履行生效判决确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月二十五日本件与原本核对无异书记员  曾志能
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初1020号 原告：朱某，男，1977年12月3日生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：张某，女，1976年1月4日生，汉族，户籍地济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：张雪玲，女，1977年7月18日生，汉族，住济南市莱芜区，系被告张某妹妹。 原告朱某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告张某及其委托诉讼代理人张雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某诉称：1、请求人民法院依法撤销并变更原告朱某与被告张某离婚协议书中的内容。（变更：债务平分；孩子的教育费、生活费。撤销有关房子的约定，因我不是房子的所有权人，我无权处分该房屋）2、请求人民法院依法判处被告张某净身出户，并平分债务及支付孩子的抚养费，平分孩子的教育费用。3、请求人民法院依法判处被告张某赔偿原告朱某的精神补偿费10万元。4、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：一、离婚事发突然，当时我是非常气愤的，是想通过离婚双方能冷静下来进行反省，本打算春节前复婚。二、离婚协议之所以这么写是想试图感化被告，让被告把心收回来，我们一家三口好好过日子，这是我的初衷和本意。三、使我万万没有想到的是被告如此无情，不顾及孩子的感受，更没有念及夫妻之情，不同意复婚，复婚无望。55.8万元属于夫妻共同债务，我现在没有义务和责任来替被告承担和偿还属于被告的那部分欠款。四、因为我的身体没有恢复过来，没法干活没有经济来源，没有能力偿还55.8万元的夫妻债务，债权人已经多次催收，压得我喘不过气来，为了孩子，为了老人，我不得不活着，如果还不上将会影响孩子考大学、择业等。五、因我无法干活没有经济来源更谈不上经济基础，直到现在孩子的生活费教育费都是孩子的爷爷在出，我的日常花销全靠着亲戚朋友帮衬才能勉强维持下去。六、被告长期欺骗、玩弄我的感情，被告必须承担相应的责任。七、被告有固定的工作、稳定的收入，拥有五险一金，应该承担起属于她的那份责任，这才符合法律规定的男女平等原则。综上所述，我恳请人民法院综合考虑我们的实际情况，能给予支持，作出公平公正的裁决。 被告张某辩称：1、离婚协议书是双方自愿达成的，已办理离婚手续，我向法庭递交离婚证，该协议书合法有效，不违反法律的强制性规定，应作为定案的依据。2、关于这个房子，是朱某父母为支持我们结婚而盖的，婚后赠与我和原告的，并将房子登记在我的名下，因此房子是夫妻的共同财产，离婚时我们通过协议书进行了分割，系双方自愿，双方应共同遵守。3、孩子的抚养权和抚养费，孩子今年17岁，朱某服刑10年多，2019年释放，此前孩子一直是我抚养，离婚时征得孩子同意，孩子由原告抚养，家中所有财产都留给了原告折抵了生活费和教育费，当时离婚协议书中写的是我不再支付生活费和教育费。4、对于债务，原告对外债务我不知道，即使有借款，用于干什么我也不知道，也是原告的个人债务，我不应当承担，我唯一知道的是用我父亲的名字张洪呈贷了5万元钱，现在这个钱一直是由我父母种地来给他偿还着，至今也未说什么时候还。5、关于精神补偿金，原告有家庭暴力，10年服刑从一开始坐牢就影响了孩子的未来，我这10年遭受了风言风语，精神上也受到了极大的伤害，对于我父母为他偿还债务，也遭受了经济压力的伤害，重病在身，原告应赔偿我们精神赔偿金。离婚不是儿戏，我要求维持离婚协议书中所写的内容。 经审理认定事实如下：朱某与张某于××××年××月××日登记结婚并入住济南市莱芜区（原莱芜市莱城区）方下镇蔺家楼村铁路南街37号房屋。2019年蔺家楼村（含涉案房产）因大项目占地，在征地拆迁范围内。2019年10月29日朱某与张某在济南市莱芜区民政局协议离婚，双方签订《离婚协议书》，《离婚协议书》约定“1、子女安排：双方唯一的儿子朱东霖归男方朱某抚养，女方无需支付抚养费，女方可随时探视；2、财产处理上，双方约定：若拆迁分两套楼房120㎡和80㎡，我朱某自愿把120㎡楼房给张某，以表谢意，若给现金，按60%的比例给女方张某；所欠的钱款由朱某一人承担，与张某无关；对于女方张某之父张洪呈所贷5万元欠款及利息由男方朱某偿还；男方签署意见、签名并按指纹栏载明“我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见”，朱某签字捺印。原、被告双方在办理完离婚手续后，张某搬出居住房屋，后朱某对离婚协议书中双方的财产约定及孩子抚养费等约定反悔，于2020年2月12日起诉至本院。 庭审中朱某提供了其父朱英臣起诉其与张某所有权一案中的相关证据，用以证实涉案房产与张某无关（详见2020鲁0116民初1040号判决书），还当庭提供了张某在其服刑期间给其写的书信、其与孩子及张某的通话录音、其拍摄的张某使用的化妆品及生活物品的照片、张某的笔记等，用以证实张某收入与支出不符、生活滋润、欺骗、玩弄其感情等。张某称化妆品及生活物品有些是赠品，有些是朋友做直销的打折产品，在朱某服刑期间其给朱某写信是为了安抚朱某让其安心服刑，笔记本记录的人名是为了给其母亲治病打听的一个中医，其等了朱某10年，不存在欺骗感情的问题。张某当庭提供了《离婚协议书》及《离婚证》。朱从海称《离婚协议书》中的内容系他先写好了，去民政局办理离婚登记时直接抄写在上面的。 本院认为：根据最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，原告朱某的现有证据不足以证实张某在与其签订《离婚协议》时，存在欺诈、胁迫行为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”，故本案应驳回原告请求变更或撤销财产分割协议的请求。关于婚生子朱东霖的抚养费问题，原告主体资格是否适格值得商榷，且与本案不是同一法律关系，本院不予支持。原告要求的精神补偿费10万元，于法无据，与本案亦非同一法律关系，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告朱某的诉讼请求。 案件受理费50，由原告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈爱军 二〇二〇年六月十九日 书记员  田 欣
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执498号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：庞云兰，女，1962年11月20日生,汉族，住高青县。 被执行人：王娜娜，女，1984年1月16日生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人庞云兰、王娜娜借款合同纠纷一案中，被执行人庞云兰、王娜娜已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人执行的（2020）鲁0322执498号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年六月一日 书记员  陈园芳
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执恢107号申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人刘绍旺，董事长。委托代理人杜广平，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人宗界荣，男，汉族，住平阴县。本院立案执行的山东平阴农村商业银行股份有限公司与宗界荣借款合同纠纷一案，本案系恢复执行案件，本院通过法院向被执行人送达传票、限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月3日、2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人宗界荣名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下的银行存款较少，无扣划必要。本院于2020年3月4日依法对被执行人名下的不动产登记进行了传统查控，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年3月16日到济南市住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金账户进行了调查，经查，被执行人名下无公积金账户。本院通过政务共享平台对被执行人名下的财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上执行信息，本院分别于2020年3月30日、2020年6月4日依法将执行信息通过书面谈话方式告知申请执行人，并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行，申请执行人确认被执行人暂无可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为48524.96元及利息，未执行标的额为48524.96元及利息。对上述执行情况及信息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0124民初2463号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 朱 斌二〇二〇年六月十日书记员 张晓妹
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执395号 肖某某： 关于你申请执行新津县某某某某有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年六月二十四日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初2931号原告：盛中，男，1976年10月12日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省南京市潥水区。被告：杨丽华，女，1984年3月6日生，汉族，户籍地住江苏省射阳县，现住江苏省南京市潥水区。原告盛中与被告杨丽华不当得利纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告盛中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盛中撤回起诉处理。审 判 员 韦勇民二〇二〇年六月二十二日法官助理 边海凤书 记 员 姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执616号之三申请人:张大卫，男，1973年3月13日出生，汉族，住四川省盐边县，身份证号码：37022619730313****。被执行人：孔祥东，男，1966年11月12日出生，汉族，住山东省梁山县，身份证号码：37083219661112****。第三人：北京天香祥龙商贸有限公司，住所地：北京市丰台区，统一社会和信用代码：91110106330268392G。法定代表人：孔祥东，男，1966年11月12日出生，汉族，住山东省梁山县，身份证号码：37083219661112****。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2019）川0422民初703号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人北京天香祥龙商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人北京天香祥龙商贸有限公司在北京农村商业银行0205050103000021493账户内存款人民币709703.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年六月十二日书记员  明 伟
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初1514号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：石广波，职务：该公司员工。 委托诉讼代理人：魏勇，职务：该公司员工。 被告：吴爱存，女，1964年4月5日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张忠意，男，1961年3月2日出生，汉族，农民，住莘县，系吴爱存之夫。 被告：赵焕芹，女，1978年7月8日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：冯喜玲，女，1972年10月1日出生，汉族，农民，住莘县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告吴爱存、张忠意、赵焕芹、冯喜玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人石广波到庭参加了诉讼，被告吴爱存、张忠意、赵焕芹、冯喜玲经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令吴爱存、张忠意偿还本金16787元及利息3905元、违约利息6797元；2.被告赵焕芹、冯喜玲对借款本息和违约利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年8月21日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。吴爱存领取借款后从2019年1月8日起未按合同约定偿还借款，被告赵焕芹、冯喜玲也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年3月10日尚欠借款本金、利息、违约利息（利息、违约利息暂计算至2020年3月10日，实际计算至被告实际给付之日）共计27489元。现特诉至贵院，请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 吴爱存、张忠意、赵焕芹、冯喜玲未作答辩。 为证明其诉讼请求，原告向本院提交了贷款申请表（小组贷款）原件一份、借贷合同原件一份、确认书（小组）原件一份、汇款凭证一份、还款流水清单一份及原告营业执照及经营资质证明材料各一份等证据，经过对以上证据的分析认定及庭审审理，查明如下：被告吴爱存与被告张忠意系夫妻关系。2018年8月14日，被告吴爱存、赵焕芹、冯喜玲以种棚需用资金为由与原告公司签订借贷合同，合同约定吴爱存、赵焕芹、冯喜玲作为乙方自愿组成一个联保借款小组，向甲方即中和农信公司申请小额贷款；约定被告吴爱存、赵焕芹、冯喜玲各自的借款本金均为20000元，共计借款本金为60000元，乙方接受贷款的银行账户62×××51（户名赵焕芹、开户行为中国工商银行）、借款期限为从2018年8月14日到2019年8月8日，借款利率为月利率1.65％；并约定甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取，乙方任意一位联保借款小组成员向甲方借款均由乙方联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、损害赔偿金、和因乙方联保小组成员违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费、及甲方实现债权的其他费用。2018年8月21日，原告中和农信公司向将借贷合同约定的借款本金60000元汇入指定的账户62×××51中，至此原告完成了借款交付义务。2018年11月29日，被告吴爱存还款2143元，其中实收罚息30元；2018年12月9日，被告吴爱存还款2256元。经核算，现被告吴爱存尚欠原告借款本金16787元及2018年12月9日后的利息未予偿还，其余被告亦未承担责任。 本院认为，合法的借贷保证关系受法律保护。原告公司与被告吴爱存、赵焕芹、冯喜玲签订借贷合同，约定了被告吴爱存向原告借款事宜并由被告赵焕芹、冯喜玲提供保证，原告如约交付了借款本金，被告吴爱存即应该按照约定及时还本付息。故对于原告请求本院判令被告吴爱存偿还剩余借款本金16787元的诉求，本院依法予以支持；原、被告约定借期内利率为月利率1.65%系双方达致合意且不违反法律对于利息支付的强制性规定，故借期内的利息，可以剩余借款本金16787元为基数，自2018年12月10日起至2019年8月8日止，按月利率1.65%计算，由被告吴爱存支付。原、被告约定逾期利率为日0.9‰，计年利率为32.85%，该逾期利率约定明显违反了法律对利息支付的强制性规定，故本院依法调整逾期利率为年利率24%，逾期利息应以剩余借款本金16787元为基数，自2019年8月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，由被告吴爱存支付。 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。案涉借款系被告吴爱存与张忠意夫妻关系存续期间所负，且该借款的用途为种棚，结合当地农村家庭经营种植业的实际情况，该笔借款应认定为用于家庭经营所需，故本院依法认定该笔债务系夫妻共同债务，被告张忠意对剩余借款本金、借期利息、逾期利息与吴爱存承担共同清偿责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告赵焕芹、冯喜玲在借贷合同中约定了由该二被告承担连带责任保证及保证范围，并约定保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，现原告的起诉并未超过保证期间，该二被告应当在保证范围内承担其相应的保证责任。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，由各保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。在被告赵焕芹、冯喜玲承担保证责任后，其即有权向被告吴爱存追偿；对于不能追偿的部分，因保证人之间没有约定比例分担，故应平均分担。 被告吴爱存、张忠意、赵焕芹、冯喜玲经开庭传票依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法对其缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴爱存、张忠意在判决书生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司剩余借款本金16787元及利息（以剩余借款本金16787元为基数，自2018年12月10日起至2019年8月8日止，按照月利率1.65%计算；自2019年8月9日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）； 二、被告赵焕芹、冯喜玲对上述债务承担连带保证责任，被告赵焕芹、冯喜玲在承担保证责任后，有权向被告吴爱存追偿，不能追偿的部分，由该二被告平均分担； 三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取计244元，由被告吴爱存、张忠意、赵焕芹、冯喜玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孔德冉 二〇二〇年六月十六日 书记员  张俊良
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执恢9号之三申请执行人：湖北东升建设有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街绿苑路28号。法定代表人：冯海堂，该公司董事长。被执行人：中竟科技园湖北投资有限公司。住所地：天门市经济技术开发区。法定代表人：潘文峰，该公司董事长。被执行人：潘文峰，男，1980年10月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：祝福斌，男，1965年6月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉南区。被执行人：湖北盛竟双创科技城发展有限公司。住所地：天门经济开发区天仙路。法定代表人：潘文峰，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人湖北东升建设有限公司与被执行人中竟科技园湖北投资有限公司、祝福斌、潘文峰、湖北盛竟双创科技城发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人湖北盛竟双创科技城发展有限公司名下有不动产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北盛竟双创科技城发展有限公司名下位于天门经济开发区天仙路（1号孵化器）1幢602的不动产[不动产权证书号：鄂（2018）天门市不动产权第0024794号]；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇二〇年六月二十四日书记员  王祎珣
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1649号原告：游某，女，1992年5月7日生，布依族，居民，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：丁亚军，江苏省滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：张某1，男，1982年1月12日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告游某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告游某及其委托诉讼代理人丁亚军到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告游某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判准原、被告离婚。2、婚生长子张某2、长女张艾艾随被告生活依法承担小孩抚养费。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年3月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日原、被告在滨海县民政局登记结婚，2010年农历6月15日生长子，取名张某2，2012年农历4月11日婚生长女，取名张艾艾，均在被告处生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情。被告脾气不好，经常动手殴打原告，致夫妻感情日渐疏远。原告于2014年7月份与被告分居至今，并于2019年5月20日向法院提起离婚诉讼，后撤回诉讼。被告张某1未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2009年2月，原、被告经人介绍相识后便同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后一段时间内夫妻感情尚好，于2010年农历6月15日生长子张某2，2012年农历4月11日生长女张艾艾，均在被告张某1处生活。原、被告婚后没有添置共同财产，也无债权债务。后因生活需要，原告游某于2014年6月离开被告张某1外出打工，并于2019年5月诉至本院要求与被告张某1离婚，后撤回诉讼。现原告游某再次诉至本院，要求与被告张某1离婚。上述事实有当事人陈述、双方结婚登记证明、裁定书等在案佐证。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻在共同生活中应当互敬互爱、互相尊重。原、被告相识不久后即组建家庭，在遇到问题时缺乏交流和沟通，导致双方矛盾不断加深，原告曾于2019年5月诉至法院，后撤回诉讼，夫妻双方仍未和好，现已分居，互不履行夫妻义务，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。婚生男孩张某2、女孩张艾艾现均在被告处生活，为不影响小孩正常的生活环境，从有利于小孩的成长出发，随被告生活较为适宜，由原告承担小孩生活费每人每月600元，医疗费、教育费凭票据各半承担，从起诉之日（2020年4月21日）起至两小孩至各十八周岁止。被告享有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告未到庭视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告游某与被告张某1离婚；二、婚生小孩张某2、张艾艾随被告张某1生活，由原告游某承担小孩生活费每人每月600元，从2020年4月21日起分别至两小孩各十八周岁止，每月25日前履行。医疗费、教育费凭票据各半承担。案件受理费120元（已减半），由原告游某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王爱东二〇二〇年六月十五日法官助理 王 艳书 记 员 李向敏附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4185号申请执行人：宏发建设有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：杨进跃，董事长。委托诉讼代理人：马继杰，上海慕恩律师事务所律师。被执行人：上海富民建筑安装工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王海昌，执行董事兼总经理。原告宏发建设有限公司与被告上海富民建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初9088号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年5月13日立案执行。原告申请要求被告上海富民建筑安装工程有限公司偿还工程款871,910.60元及利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年5月21日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年六月三十日书记员  张 健附：相关法律条文
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执异29号异议人：王义坤，住长春市九台区。委托代理人：赵鹿聃，吉林实正律师事务所律师。申请人：王祯，住长春市九台区。被申请人：李海东，住长春市净月高新技术产业开发区。被申请人：叶茂，住长春市净月高新技术产业开发区。本院在审理申请人王祯与被申请人李海东、叶茂民间借贷纠纷一案中，申请人王祯于2020年3月20日向本院提出诉讼保全申请，案外人王义坤对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王义坤称，九台法院于2020年3月27日以（2020）吉0113民初365-1号民事裁定书及《协助执行通知书》冻结的李海东名下的在长春市九台区房屋土地征收经办中心的拆迁补偿款，系王义坤所有。该补偿款涉及的临时建筑虽然是以长春市泓程二手车交易市场有限公司名义办理的建设用地审批等手续，但是基于异议人与李海东之间的合作关系，又基于我们双方合作关系的解除，这部分财产的占有、使用及收益处分的权利均归异议人所有。因无法办理产权变更，涉及的相关手续必须以长春市泓程二手车交易市场有限公司法定代表人李海东的个人名义签署，且李海东是无条件的配合关系。该笔拆迁也是李海东配合异议人办理的相关委托授权手续，对此异议人有相关证据予以佐证。另外，该笔拆迁补偿资金异议人急于用于生产经营。故提出异议，请求解除（2020）吉0113民初365-1号民事裁定书中对征地补偿款的冻结。申请人王祯辩称，一、诉讼保全的是李海东名下的房屋拆迁补偿款，不是王义坤名下财产。二、李海东给王义坤出具的是委托书，双方之间是委托关系，该房屋补偿款实质还是李海东的。三、李海东与王义坤的“解除协议”是在王祯起诉李海东之后签订的，不排除李海东系恶意躲避债务的可能。四、王义坤无权对保全措施提出异议，只能向法院提出复议，且只能向作出保全裁定的办案人提出复议，本案不能按照执行异议程序审理。本院查明，本院在审理王祯诉李海东、叶茂民间借贷纠纷一案中，王祯于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对李海东在长春市九台区房屋土地征收局补偿款124万元进行财产保全。本院于2020年3月20日作出（2020）吉0113民初365-1号民事裁定，冻结李海东在长春市九台区房屋土地征收局补偿款124万元，冻结期限3年。另查，据《支付规划四道街周边棚户区一地块B区补偿费明细表》记载，房屋编号SJB-111号、SJB-112号房屋的被征收人登记为李海东。2020年3月17日，李海东作为委托人与王义坤作为受托人签订《授权委托书》，该授权委托书载明：“委托人为该房屋的合法所有权人，该处房屋在规划四道街周边棚户区改造项目范围内，由于委托人外出无法自行办理房屋搬迁相关手续，特依法将与房屋搬迁相关的权利委托给受托人王义坤。具体委托事宜如下：一、代为签订安置补偿协议与搬迁相关的各项文件。二、代为领取各项安置补偿费用……”再查，王义坤向本院提交其与长春市泓程二手车交易市场有限公司签订《合作协议》（签订于2014年6月1日）、《解除合作协议书》（签订于2019年10月20日）各一份。其中《合作协议》约定甲方长春市泓程二手车交易市场有限公司、乙方王义坤合作泓程二手车市场的新建、招商及场地服务项目，甲乙双方共同投资（各自一半）建设所需场地、办公用房以及所需的一切设备、设施等。《解除合作协议书》约定甲方长春市泓程二手车交易市场有限公司、乙方王义坤共同商定解除《合作协议》，由乙方继续承租经营晨宇物流场地，共同搭建的临时建筑归乙方所有。本院认为，一、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第二十一条规定：“保全财产不是诉讼争议标的物，案外人基于实体权利对保全裁定或者执行行为不服提出异议的，由负责审查案外人异议的部门根据民事诉讼法第二百二十七条的规定审查该异议。”依照上述法律规定，结合本案案情，本案应由负责审查案外人异议的部门依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理，故对王祯提出的第四项抗辩意见不予支持。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，由登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，被征收房屋的被征收人登记为李海东，本案涉及补偿款124万元在李海东名下，能够确认李海东系该笔补偿款的权利人。故本院于2020年3月20日作出的（2020）吉0113民初365-1号民事裁定冻结李海东在长春市九台区房屋土地征收局补偿款124万元有相应的事实、法律依据。综上所述，异议人王义坤异议理由不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人王义坤的异议。案外人、申请保全人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向长春市九台区人民法院提起执行异议之诉。审判长  牛旭明审判员  王 卓审判员  范国辉二〇二〇年六月三十日书记员  薛 雯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3629号原告：潘东才，男，1936年7月28日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：刘春蓉，青岛市北中新法律服务所法律工作者。原告：杨廷华，女，1942年4月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘春蓉，青岛市北中新法律服务所法律工作者。被告：于淑芹，女，1974年9月25日出生，汉族，住青岛市市北区。原告潘东才、杨廷华与被告于淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内交纳案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告潘东才、于叔芹撤回起诉处理。审判员  崔明琼二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 晨
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执623号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地:无棣县院前街77号。 负责人：孟祥亮，该公司董事长。 被执行人：郭文利，男，1971年10月1日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：孙长荣，女，1969年1月6日出生，汉族，住无棣县。 山东无棣农村商业银行股份有限公司申请执行郭文利、孙长荣合同纠纷一案，无棣县人民法院于2018年11月1日作出的（2018）鲁1623民初3196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务【被告郭文利、孙长荣于本判决生效后五日内偿还原告山东无棣农村商业银行有限公司借款本金492500元及利息（利息为298008.05元，自2018年8月21日起至实际给付之日止的利息、罚息，按合同的约定计算）】，山东无棣农村商业银行股份有限公司向无棣县人民法院申请强制执行。 无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：郭文利、孙长荣在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、住房公积金、车辆、房产、土地使用权登记信息。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。2020年6月11日，被执行人郭文利、孙长荣被限制高消费。经向申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人郭文利、孙长荣名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年六月十九日 书记员  张子安
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1号 申请执行人：李中书，男，汉族，1968年7月11日生，住成都市青白江区。 被执行人：沈小云，男，汉族，1974年11月11日生，住四川省广汉市。 2020年1月6日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初276号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款39750元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初276号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月三日 书记员  李璇
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初898号 原告：严二社，男，1973年5月18日出生，汉族，住河北省深州市。 被告：严大护，男，1971年5月19日出生，汉族，住河北省深州市。 原告严二社与被告严大护排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严二社、被告严大护到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严二社向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害、恢复原状；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：原被告系亲兄弟，两人在深州市居住，系地邻。双方有“屈坟东地”一块，长15.168米，宽8.3米。原被告两人在调整土地时各占一半。被告在原告承包地范围内种植4棵苹果树，严重妨害原告的生产，要求被告移走树木，回复平整土地，并赔偿原告25年来的损失6000元。 就以上陈述，原告提交了如下证据并证明：1、深州市土地承包经营权证书一份，证明涉案土地的承包经营权归原告。2、承包地块登记一份，证明承包地各块情况。3、“分地协议”一份，证明原告对涉案土地有一半的承包权，“公粮平拿”就说明这个意思。 严大护辩称，原告所说得四棵苹果树不是我种植的，是我的父亲种植的。分这块土地时是让原告先挑选的。该块土地种植苹果树分成了三行。经协商我种植西行，原告种植中间一行，东行南半截归原告种植，果树棵较大，北半截果树较小归我种植，另外北半截东侧有树木遮挡地（又叫树护）种植了8棵苹果树，因为北半截苹果树小，为了给予北半截种植者补偿，所以当时说好的，谁种植北半截的苹果树，这八棵苹果树就归谁永久种植。现在原告争执的就是这八棵树中的四棵。 就以上陈述，被告提交了严书辉（原被告的父亲）、李铁珍书面证明，二证人出庭作证，证明当时弟兄二人分承包地时是二人主持的。当时涉案土地南北向分成三行，由原告先进行挑选，原告要了中行，被告要了西行，东行南北平分，南半行苹果树较大，北半行苹果树较小，北半行东侧有树护，种着8棵苹果树，为了补偿种植北半行的承包者，谁选北半行，谁就种植着树护8棵苹果树，当时原告选择了种植南半行，由严大户种植北半行和8棵树护。双方为此共同签下一份“分地协议”，由二证人签名作证。 就原告提交的地承包经营权证书、承包地块登记各一份，被告有异议，称自己不知情，与自己无关。本院认为承包地块登记没有公正加盖，证据要件不全，不予认定。土地承包经营权证书，原告承包的土地地理位置、长宽、四至均不明确，不能证明原告所称对争议土地具有承包经营权，不予采纳。对原告提交的“分地协议”被告没有异议，认为证明涉案的8棵树归被告所有。 本院经审理认定事实如下：原被告系亲兄弟关系，大约在1991年左右，兄弟二人在其父亲严书辉和中人李铁珍主持下对严书辉名下的家庭承包地进行分开经营耕种。当时严书辉名下有六人（分别是原被告二人、原被告父母二人、原被告姥爷姥姥二人）的承包地。其它地块原被告二人均分，没有纠纷。在分割本村“屈坟东地”时，因为种植着苹果树，经协商南北分成三行，由原告挑选。原告要了中行，被告要了西行，东行南北平分，南半行苹果树较大，北半行苹果树较小，北半行东侧有树护地，种着8棵苹果树，为了补偿种植北半行的承包者，谁选北半行，谁就种植树护8棵苹果树，当时原告选择了种植南半行，由严大户种植北半行和8棵树护。双方为此共同签下一份“分地协议”，由二中人签名作证。 本院认为，公民从事民事活动应当遵循公平原则合理确定各方的权利和义务，遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原被告系亲兄弟关系，应当和睦相处，孝敬父母，遵守“分地协议”的约定。现原告以被告种植的8棵苹果树在自己的承包地范围内，要求被告移走并赔偿损失，首先是违背了“分地协议”的约定，是不守信用，不恪守承诺的行为，其次原告所依据的土地承包经营权证书因地理位置、四至及长宽均不明确不具备证据效力。所以原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条和第一百四十三条的规定，判决如下： 驳回原告严二社要求被告严大户移走果木树并赔偿损失的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告严二社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  康彦龙 二〇二〇年六月十日 书记员  张亚品