wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执498号被执行人：张世道，男，1964年8月2日出生，住海安市。被执行人：南通万豪乳品有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码：91320621756439128E。法定代表人：崔祝玲。被执行人：崔祝玲，女，1965年9月20日出生，住海安市。本院作出的（2019）苏0621民初3945号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书：案件受理费14232元，减半收取7116元，诉讼保全费5000元，合计12116元，由被告张世道、南通万豪乳品有限公司、崔祝玲负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院金融审判庭移送执行局执行，于2020年2月10日立案执行。执行过程中，被执行人张世道、南通万豪乳品有限公司、崔祝玲均未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务2、本院多次通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人张世道名下仅有零星银行存款、无有价证券登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息；被执行人南通万豪乳品有限公司名下仅有零星银行存款、无有价证券登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息；被执行人崔祝玲名下仅有零星银行存款、无有价证券登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。3、本院依职权对被执行人张世道、南通万豪乳品有限公司、崔祝玲采取限制高消费及纳入全国失信被执行人名单等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本案现已执行到位0元。本院将终结本次执行程序，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年六月三十日书记员  张 敏
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初1581号原告：王伯亮，男，汉族，1965年7月25日生，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：宗先栋，山东德宇律师事务所律师。被告：张立仁，男，汉族，1963年3月18日生，住山东省临朐县。原告王伯亮与被告张立仁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王伯亮委托诉讼代理人宗先栋到庭参加诉讼，被告张立仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王伯亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告模板租赁费33200元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年左右被告张立仁租用原告的模板架杆、卡子等建筑设备，双方约定租赁物送回之日结清租赁费。2016年3月18日，经双方结算，被告张立仁给原告出具欠条，被告欠原告33200元租赁费。该款原告多次催要，被告于2020年1月15就该笔款项再次给原告出具欠条，该款经原告索要被告拒不支付，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张立仁未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张立仁租用原告建筑设备，2020年1月15日被告给原告出具欠条载明：今欠王伯亮租赁费33200.00元，大写：叁万叁仟贰佰整（此条至还清有效）张立仁。以上事实，有欠条及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告张立仁欠原告王伯亮租赁费33200元的事实清楚，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定,判决如下：被告张立仁于本判决生效后十日内支付原告王伯亮租赁费33200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元；案件申请费360元，共计675元，由被告张立仁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  徐继明二〇二〇年六月四日书记员  冯海玉
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1113号之四 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：巩学峰、张静、巩学军、郝贵芹、巩学富、申洪平 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2018）鲁0116民初1135号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张静在中国农业银行62×××76账户内存款人民币430717.50元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十日 书记员 刘文锋
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1021刑初91号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人汪某，男，1978年11月30日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，歙县格力电器售后服务站工人，住所地歙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被歙县公安局取保候审。 歙县人民检察院以歙检刑诉[2020]82号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察官叶春雷出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 歙县人民检察院指控：2020年4月24日晚，被告人汪某在道路上醉酒（血液酒精含量为196.1毫克/100毫升）驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任。为证明起诉指控的事实，该院当庭举出了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人汪某的刑事责任。鉴于被告人汪某认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金六千元。提请本院依法判处。 被告人汪某对公诉机关指控的事实及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年4月24日，被告人汪某驾驶皖Ｊ×××××号面包车，带着叶某到杞梓里安装空调，回到县城已晚上8点多，叶某带着被告人汪某到河西印象徽州好再来饭店吃饭，汪某将车停在横店影视城门口，一起吃饭的还有叶某的一男一女两个朋友。期间，汪某喝了六两左右的“牛栏山”白酒。饭后，一起吃饭的女性朋友将汪某送回家。因钥匙丢在皖Ｊ×××××号面包车上，汪某遂步行返回横店影视城门口，抱着侥幸心理，汪某想把车开回家，于是驾驶皖Ｊ×××××号面包车驶往古关村。22时42分许，途经歙县披云路印象徽州横店影视城门口转弯时，与吴某停放在停车位的皖Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，被告人汪某驾车逃离事故现场。后吴某发现自己车被撞报警处理，交警查询监控视频发现肇事车号牌为皖Ｊ×××××，遂电话通知车主汪某到现场接受处理。被告人汪某找来其朋友周某驾驶皖Ｊ×××××号面包车返回现场。随后，民警依法定程序将被告人汪某带至歙县昌仁医院抽血送检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，汪某血样中的酒精含量平均值为191.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经歙县公安局交通管理大队认定，汪某负该起道路交通事故全部责任，吴某无责任。 被告人汪某到案后如实供述了自己的犯罪事实。因在本案中造成交通事故后逃逸，被黄山市公安局交通警察支队罚款一千元。被告人汪某已赔偿被害人吴某经济损失，取得被害人谅解。在案件审查起诉阶段，其自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.被告人汪某的户籍证明、前科情况查询证明、到案经过说明、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、车辆维修费发票、交通事故协议书、谅解书等书证。 2.安徽公立司法鉴定所对被告人汪某血液中酒精含量所作的鉴定意见。 3.歙县公安局制作的现场勘查笔录、事故照片、现场图等。 4.歙县公安局提取的印象徽州小区物业监控视频、印象徽州小区温州佬酒楼监控视频等视听资料。 5.被害人吴某的陈述。 6.证人叶某、周某等的证言。 7.被告人汪某的供述和辩解等。 本院认为：被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人汪某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人汪某的逃逸行为已被公安机关行政处罚，不再作为本案的从重情节予以评价。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人汪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑润祥 二〇二〇年六月三十日 法官助理李美蓉 书记员江璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执302号申请执行人：薛文圣，男，1970年3月15日出生，住江苏省海安市。被执行人：林清龙，男，1988年10月6日出生，住福建省厦门市海沧区。被执行人：林伟龙，男，1987年10月11日出生，住址。被执行人：黄培财，男，1989年11月23日出生，住福建省泉州市永春县。关于薛文圣申请执行林清龙、林伟龙、黄培财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初2232号民事判决书已生效。依据该判决书：一、被告林清龙、林伟龙、黄培财归还原告薛文圣借款288073.2元，并按年利率24%的标准，支付所欠借款自2018年1月29日起至实际还清之日止的利息。二、被告林清龙、林伟龙、黄培财赔偿原告薛文圣保全保险损失1350元。三、案件受理费5820元减半收取2910元，保全费2770元，合计5680元，由原告薛文圣负担227元，被告林清龙、林伟龙、黄培财负担5453元（三被告应负担部分已由原告代垫，三被告在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在执行过程中：1、经多次查询，扣划被执行人黄培财银行存款2590元，其余为零星小额银行存款；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下无机动车辆登记信息；4、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书。综上，本案执行到位2590元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 艳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2698号 原告：厉建萍，女，1963年3月24日出生，汉族，住东阳市。 原告：金光辉，男，1983年1月17日出生，汉族，住东阳市。 原告：金义君，男，1972年10月19日出生，汉族，住东阳市。 原告：金晓君，男，1977年3月22日出生，汉族，住东阳市。 原告：王世姣，女，1952年4月7日出生，汉族，住东阳市。 原告：单惠兰，女，1949年9月4日出生，汉族，住东阳市。 原告：金满奶，女，1956年11月20日出生，汉族，住东阳市。 原告：李承吉，男，1951年6月5日出生，汉族，住东阳市。 原告：许银姣，女，1956年7月25日出生，汉族，住东阳市。 原告：李章仙，女，1956年11月24日出生，汉族，住东阳市。 原告：郭李晨，男，1997年8月19日出生，汉族，住东阳市。 原告：楼翠娥，女，1948年2月19日出生，汉族，住东阳市。 原告：李德贵，男，1967年7月25日出生，汉族，住东阳市。 原告：金其文，男，1969年10月6日出生，汉族，住东阳市。 原告：厉朝阳，男，1972年4月17日出生，汉族，住东阳市。 原告：郭天水，男，1960年6月25日出生，汉族，住东阳市。 原告：郭强强，男，1985年5月15日出生，汉族，住东阳市。 上述17名原告共同委托诉讼代理人：**友，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：东阳市白云街道陶村经济合作社（杨家自然村），住所地：东阳市白云街道白云社区陶村。 负责人：卢秀洪。 被告：李谱文，男，1989年6月3日出生，汉族，住江西省丰城市。 二被告共同委托诉讼代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 原告厉建萍、金光辉、金义君、金晓君、王世姣、单惠兰、金满奶、李承吉、许银姣、李章仙、郭李晨、楼翠娥、李德贵、金其文、厉朝阳、郭天水、郭强强与被告东阳市白云街道陶村经济合作社（杨家自然村）、李谱文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行了审查。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认2019年12月15日二被告签订的《房屋租赁合同》无效；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年3月12日，白云社区杨家自然村公开在电视、东阳日报、综合大楼等公众场合对“杨家自然村综合楼2-4层”、“杨家自然村厂房26间”、“杨家自然村12间店面”依法进行公开招标，并于2015年3月18日下午2时按照公示的时间、地点经合法、公平、公正、公开的方式投标后确定了各招标租赁物的中标人，其中综合楼的租赁期限将于2020年4月9日到期。后获悉，东阳市白云街道陶村经济合作社（杨家自然村）与李谱文曾于2019年12月15日签订了一份《房屋租赁合同》，该合同如何形成、招投标过程各原告均不知情，而该合同所基于的招标、投标程序中却存在如下几方面瑕疵：1、招标公告没在杨家租赁物和村务信息公开栏内进行张贴，更没有在报纸、电视等公开场合进行招标公示。2、由杜德珍发给陶村陶甄洋书记，后在综合楼承租人的催促下，由陶书记转发给承租人微信上的所谓“招标公告”上，既没有明确谁是招标人，更没有阐明招标方式、投标时间、投标地点等招标公告中必须载明的相关内容。3、公告上显示的是招商而不是招标，其招商无法代表招标。鉴于上述客观事实的存在，原告及相关承租人以多种方式，自2019年12月1日起至12月13日一直向白云街道陶村经济合作社（杨家自然村）的上级主管部门白云街道办事处、相关驻村干部、招标负责人、陶村社区负责人、东阳市信访局等反映问题但均无果，后又向浙江政务咨询反映，但上级转由白云街道处理，至今无任何处理结果。综上所述，两次投标的同一招标主体，作出两种截然不同的招标公告，二被告签订的《房屋租赁合同》，由于招标投标程序不符合《中华人民共和国招标投标法》的相关规定，作为原告，都是杨家自然村的村民，该违法的招标投标行为，已严重侵害了杨家自然村全体村民的合法权益。 本院认为，法院审理东阳市白云街道陶村经济合作社（杨家自然村）将集体财产出租给李谱文使用是否侵害了村民利益的前提是大多数陶村村民对上述租赁行为不认可。陶村现有约60户150余名村民，在本案十七名原告未能举证证明其提起本案诉讼代表陶村大多数村民意思表示的情况下，十七名原告的诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告厉建萍、金光辉、金义君、金晓君、王世姣、单惠兰、金满奶、李承吉、许银姣、李章仙、郭李晨、楼翠娥、李德贵、金其文、厉朝阳、郭天水、郭强强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 吴霞林 二〇二〇年六月十九日 代书记员 谭丽芳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5006号原告：李敏，女，1975年11月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：巴南区范斯折理发店，经营场所重庆市巴南区鱼胡路74号附57号2-72，统一社会信用代码92500113MA60AH9J1B经营者：王昌龙，男，1987年6月7日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告李敏与被告王昌龙服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，后查明王昌龙作为个体工商户开办了“巴南区范斯折理发店”，本院依法将字号名称巴南区范斯折理发店（以下简称范斯折理发店）列为被告。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告范斯折理发店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还3334元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月注册成立了巴南区范思折理发店，原告在理发店办卡充值7000元。陆续消费后，被告因经营不善关停门面，于2020年4月1日通知原告，双方经对账，被告出具欠条，确认欠原告3334元，承诺于2020年4月5日前还清。因被告逾期后未能还款，原告催收未果，遂诉请如上。被告范斯折理发店未作答辩，也未提交证据。原告李敏围绕诉讼请求提交了欠条，经当庭出示，并综合本院查明的其他事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王昌龙于2019年3月经登记为个体工商户，在重庆市巴南区鱼胡路74号附57号2-72开办了范斯折理发店，从事理发和生活美容服务。原告前往消费，充值办理了储值卡，按消费情况扣减卡内金额。2020年4月1日，被告因经营不善关门停业，通知原告对账。被告经营者王昌龙于次日以个人名义出具欠条载明：本人王昌龙因范斯折经营不善欠会员李敏卡金共计3334元，于2020年4月5日前以现金方式还清。因被告逾期后未能还款，原告催收未果，遂起诉来院。审理中，原告陈述被告出具欠条时系扣减原告实际消费计算后得出，欠款金额是准确的。本院认为，原告在被告处充值办理储值卡，形成预存价款购买理发等服务的合同关系。服务合同因店面关停无法继续履行，被告通知原告关店（解除服务合同），原告对停止服务未提异议并与被告对账，故服务合同自2020年4月1日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，被告巴南区范斯折理发店即应退还原告尚未消费的预存款，王昌龙作为经营者对此债务有清偿义务。现退款金额及期限已经王昌龙书面确认，但逾期后又未退款，应承担相应法律责任，故对原告诉请返还预存的3334元的诉讼请求，本院予以支持。被告范斯折理发店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告巴南区范斯折理发店于本判决生效之日起五日内返还原告李敏预存款3334元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告巴南区范斯折理发店承担，此款原告已自愿垫付，被告巴南区范斯折理发店应在支付预存款时一并支付原告李敏。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年六月三日法官助理 汪 娇书 记 员 周 瑄
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1733号 原告：王小花，女，1980年10月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组。 负责人：王卫东，男，1974年10月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组，系该组组长。 原告王小花诉被告永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组（以下简称潮水岩组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小花及其委托诉讼代理人陈顺民，被告潮水岩组的负责人王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小花诉请：1、判令被告支付原告土地征收补偿款48121元（在实际分配时，以总土地征收款金额÷实际参与分配人数为准）;2、判令原告享有被告潮水岩组集体组织成员同等待遇，享受征收补偿款分配的权利;3、由被告承担诉讼费用。 被告潮水岩组辩称：1、原告是我们组里的外嫁女，按照我们组里村规民约的规定原告不能参与分配；2、原告是我们村里的外嫁女，他们出嫁后已经享受男方那边的分配待遇，不应该再参与我们组里的分配。 根据原、被告双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王小花于1980年10月21日出生在被告潮水岩组，一直在该组生产、生活，为被告潮水岩组村民。1999年11月5日，原告王小花与丈夫周永胜登记结婚。被告潮水岩组因土地被征收，分别于2018年7月18日、2020年确定土地征收补偿款，按人头平均每人分别分配了3000元、43000元，共计46000元。原告认为自己在被告村民小组有责任田，系集体经济组织成员，并在该集体经济组织以外没有享受其它社会福利及待遇，被告应当依法向原告分配征地补偿款，但被告拒不分配，双方为此发生争执，酿成本案纠纷。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征收地补偿方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。原告王小花自出生一直落户在被告潮水岩组，并在被告潮水岩组生产、生活，属于被告潮水岩组的成员，具有该集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定：征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。原告依法应当享有征地补偿款的分配权。被告潮水岩组应将二次共分配的土地征地补偿款46000元给付原告，但原告王小花诉请要求被告支付土地征收分配款48121元过高，本院予以部分支持。被告潮水岩组辩称按村规民约外嫁女不能享受土地征收分配款，本院对此辩论意见不予采纳，因该村规民约与法律相抵触，根据《村民委员会组织法》第二十七条之规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触。被告还辩称原告出嫁后享受了其丈夫村里待遇，原告当庭出具证据证明未在其丈夫所在村享有土地征收及拆迁补偿待遇，被告对此提出的辩论意见，本院亦不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第二项、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（四）项、第二十四条、《村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组在本判决生效之日起十日内支付原告王小花承包地征收补偿费46000元（具体按实际参与分配人员核发金额）; 二、原告王小花享有被告永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组集体组织成员同等待遇。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1003元，减半收取501.50元，由被告永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 逾期本判决即发生法律效力。 当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  高纯銮 二〇二〇年六月十二日 法官助理张雯 书记员唐玉玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初109号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人王小松，男，1979年2月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地河南省汝南县，住湖北省襄阳市樊城区。因本案，于2019年12月27日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人王小松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高俊伟、杨小东出庭支持公诉。被告人王小松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日15时许，被告人王小松饮酒后驾驶悬挂号牌为鄂Ｆ×××××小型面包车行驶至本市高新区交汇处时被查获。案发时，其血液中酒精含量为204.43mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王小松醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人王小松判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、酒精测试仪检测单、提取血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息等书证，被告人王小松的供述及辩解，司法鉴定意见书，视听资料等证据证实。被告人王小松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王小松构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王小松到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王小松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马洪斌二〇二〇年六月四日书记员  杜雯琪
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初2038号原告：祝运安，男，汉族，1954年8月10日出生，住修武县。委托诉讼代理人：刘喜庆，河南云台律师事务所律师。被告：田新芳（又名田新房），男，汉族，1962年5月28日出生，住修武县。被告：董彩霞，女，汉族，1964年2月16日出生，住修武县。本院在审理原告祝运安诉被告田新芳、董彩霞确认合同效力纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院申请撤回对被告田新芳、董彩霞的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告田新芳、董彩霞的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝运安撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，公告费200元，共计250元，由原告祝运安承担。审 判 长  康 健审 判 员  姜甜甜人民陪审员  程建庄二〇二〇年六月二十八日书 记 员  范桥桥
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执605号 申请执行人：肖国鸿，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：李家兵，男，汉族，住重庆市开州区。 关于申请执行人肖国鸿与被执行人李家兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）闽0881民初1972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由，于2020年6月1日向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0881民初1972号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年六月一日 书记员 李晓萍（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无 收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初2490号 原告：王瑞元，男，生于1944年1月12日，汉族，住四川省阆中市。 被告：杜军，男，生于1963年3月1日，汉族，住四川省阆中市。 上述原告王瑞元诉被告杜军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王瑞元于2020年6月18日以被告已偿还借款为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王瑞元向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，对其撤诉申请本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王瑞元撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王瑞元承担 审判员  罗小龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 文
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初111号原告：孙维，男，1990年6月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：任传靖，系庄河市信宇法律服务所法律工作者。被告：鞠华令，男，1973年11月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。原告孙维与被告鞠华令民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告孙维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙维撤回起诉处理。审 判 长  贾 琼人民陪审员  何德新人民陪审员  赵玺春二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘亚杰
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初225号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人王青松，男，1992年6月27日出生于襄阳市襄州区，汉族，初中文化，户籍地襄阳市襄州区，租住襄阳市樊城区。2019年11月8日因吸食毒品被襄阳市襄州区公安局行政拘留十五日。同年11月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，当月28日经襄阳市襄州区人民检察院批准逮捕，同日被该局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人张龙，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2020]155号起诉书指控被告人王青松犯容留他人吸毒罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月17日适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官刘晓莉、检察官助理廉凯出庭支持公诉，被告人王青松及其辩护人张龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并做出决定，现已审理终结。经本院审理查明，2019年10月至11月2日，被告人王青松在位于租住的襄阳市樊城区春天大道小区7号楼2313房间（以下简称春天大道小区7号楼2313房间）内，多次容留吸毒人李某泉韩某倩唐某玲等人共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。具体事实如下：1.2019年10月初的一天，被告人王青松在租住的春天大道小区7号楼2313房间内与吸毒人李某泉韩某倩唐某玲共同吸食冰毒和麻古。2.2019年10月中旬的一天，被告人王青松在租住的春天大道小区7号楼2313房间内与吸毒人李某泉韩某倩唐某玲共同吸食冰毒和麻古。3.2019年10月下旬的一天，被告人王青松在租住的春天大道小区7号楼2313房间内与吸毒人李某泉韩某倩唐某玲共同吸食冰毒和麻古。4.2019年10月底的一天，被告人王青松在租住的春天大道小区7号楼2313房间内与吸毒人员李某、韩某、唐某共同吸食冰毒和麻古。5.2019年11月2日，被告人王青松在租住的春天大道小区7号楼2313房间内与吸毒人员李某、韩某吸食毒品。另查明，2019年11月19日，办案民警陈某、宋某成在见证人肖某的见证下，从持有人王青松租住处扣押吸毒工具一套（矿泉水瓶、塑料吸管、锡纸）。王青松到案后，如实供述了所犯罪行。上述事实，被告人王青松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、唐某、李某、毛某、孙某的证言，扣押清单、提取笔录、拍照的吸毒工具、指认现场照片、尿液采集笔录、毛发采集笔录、现场检测报告书、房屋出租合同、微信转账记录截图及办案民警出具的到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王青松多次容留多人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予支持。王青松与公诉机关签署了认罪认罚具结书，经庭审查明系其自愿做出，具结内容真实、合法，予以认定。王青松到案后坦白自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。指定辩护人张龙提出被告人王青松具有坦白情节，并自愿认罪认罚的辩护意见。经查证属实，对该项辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王青松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即王青松的刑期自2019年11月19日起至2020年9月18日止;罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、没收吸毒工具一套（矿泉水瓶、塑料吸管、锡纸），由扣押机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑志敏人民陪审员  赵华英人民陪审员  顾 平二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘海英
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181财保98号申请人：上海科硕自动化电气工程有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路2017号A-381，统一社会信用代码913101137895322732。法定代表人：杨晓琴，该公司经理。委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：管丽娟，安徽知秋（天长）律师事务所律师（实习）。被申请人:韩成铭，男，1963年12月16日生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。申请人上海科硕自动化电气工程有限公司于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩成铭所有的在天长市人民法院执行账户上的执行款110000元停止支付。申请人上海科硕自动化电气工程有限公司已通过中国大地财产保险股份有限公司天长支公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：对被申请人韩成铭所有的在天长市人民法院执行账户上的执行款110000元停止支付。冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1070元，由申请人上海科硕自动化电气工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇二〇年六月三十日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。最高人民法院《关于适用民事诉讼法>的解释》第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执11号 申请执行人：徐永忠，男，汉族。 被执行人：四川桂祥建筑劳务有限公司，住所地：广元市利州区电子路81号。 法定代表人：孙彪，系该公司执行董事。 被执行人：孙彪，男，汉族。 本院在执行申请执行人徐永忠与四川桂祥建筑劳务有限公司、孙彪民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)川0802执11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 利 审 判 员  赵 波 人民陪审员  何青秀 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  周 瑾
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初2250号 原告：阆中盘龙山温泉度假酒店投资管理有限责任公司。 法定代表人：喻小容。 被告：雷仕平，男，1974年4月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：向光容，女，1977年10月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告撤回起诉符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告阆中盘龙山温泉度假酒店投资管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  何清卫 二〇二〇年六月十八日 书记员  严红艳
尚义县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0725执175号 中国农业银行股份有限公司尚义县支行、梁凤英、刘旺、吴玉章 本院执行的中国农业银行股份有限公司尚义县支行申请梁凤英等借款合同纠纷一案，经被执行人吴玉章、梁凤英、刘旺自动履行，执行金额17616.97元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5722号原告：刘庆国，男，1980年2月15日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：孙静，女，1980年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告刘庆国、孙静与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘庆国、孙静到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆国、孙静向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款14817.26元（自2019年12月21日至2020年5月20日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年7月11日，原告刘庆国与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2102号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告刘庆国、孙静系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2102号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月11日，原告刘庆国作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为29634.51元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告刘庆国与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款14817.26元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告刘庆国、孙静第九年上半年委托经营收益14817.26元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十三日书记员 胡佳慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1489号 原告：刘新鹏，男，汉族，1975年4月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘淼佳，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆全泽风电能源开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区。法定代表人：朱凤田。原告刘新鹏与被告新疆全泽风电能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告刘新鹏于2020年6月20日向本院提出撤回对被告新疆全泽风电能源开发有限公司的起诉的申请。本院认为，原告刘新鹏的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘新鹏撤回起诉。案件受理费减半收取150元（原告已预交18339.49元），由原告承担，退回原告18339.49元。审  判  员   帕孜来提·帕尔哈提二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   朱   文   博
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢707号之一 申请执行人：赵碧英，女，汉族，1951年1月20日生，住南充市顺庆区。 被执行人：李曙光，男，汉族，1960年12月4日生，住南充市顺庆区。 被执行人：张德明，男，汉族，1966年3月22日生，住南充市高坪区。 本院依据（2019）川1302民初6411号民事调解书立案受理了赵碧英申请执行李曙光、张德明借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月25日、2020年6月17日通过总对总、点对点对被执行人李曙光、张德明的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，被执行人李曙光所有的位于南充市顺庆区新生街XX幢X单元X层XX号房屋已查封，系轮候查封，暂不具备执行条件。 3、本院依法对被执行人李曙光、张德明限制消费。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额10950元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额10950元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十九日 书记员  兰 艳
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1328民初1511号 原告：蒙阴运佳运输有限公司，住所地蒙阴县联城镇和恬村。 法定代表人：刘启财，经理。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东珏晟律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：王虎，山东远拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张自强，山东远拓律师事务所律师。 原告蒙阴运佳运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告蒙阴运佳运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告车辆损失、施救费等保险理赔金155400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月25日，原告所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ5ＶＵ8挂重型牵引车半挂车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2019年11月25日15时起至2020年11月25日24时止。投保主车机动车损失保险金额为414000元，以上险种均投保了不计免赔特约险。2019年12月25日04时30分许，在保险有效期内，李志杰驾驶上述保险车辆，沿连天310国道由西向东行驶至灵宝市故县镇城东村路段时，因操作不当，致使车辆侧翻，造成保险车辆受损的道路交通事故，原告方负事故的全部责任，对其损失，被告应承担支付保险理赔金的义务。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于2020年7月17日前在保险限额内一次性支付原告蒙阴运佳运输有限公司车辆损失、评估费、施救费共计142400元，其余损失原告自愿放弃； 二、案件受理费减半收取1704元，由原告蒙阴运佳运输有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月十七日 书记员 张玉玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢110号 攀枝花兴磊工贸有限责任公司、四川凯天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本次申请执行标的共计141604.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已将该款转付给攀枝花兴磊工贸有限责任公司。至此，攀枝花兴磊工贸有限责任公司向本院申请执行的(2018)川0411执1312号民事判决书本次恢复执行部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12970号之一 原告：施文庆，男，1973年12月26日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：柏池佳，江苏福地律师事务所律师。 被告：常熟市荣联燃气有限公司，住所地常熟市梅李镇聚沙村，统一社会信用代码913205810934422375。 法定代表人：季培庭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 第三人：江苏旋力集团股份有限公司，住所地常熟市通港路98号，统一社会信用代码9132050013476783XH。 法定代表人：戈益明。 原告施文庆与被告常熟市荣联燃气有限公司、第三人江苏旋力集团股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告施文庆的委托诉讼代理人柏池佳、被告常熟市荣联燃气有限公司及委托诉讼代理人吴徐晟到庭参加诉讼。第三人江苏旋力集团股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施文庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人民币1437806元以及以1437806元为基数按中国人民银行同期贷款利率6%计算的逾期利息(从2014年9月21日起至实际给付之日止)。2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告给付原告人民币1298122元以及以1298122元为基数按中国人民银行同期贷款利率6%计算的逾期利息(从2014年9月21日起至实际给付之日止)。事实和理由：原告因一笔2009年未结工程款项享有对第三人总额为1437806元。2014年4月1日，在常熟市梅李镇人民政府的见证下，第三人将常熟液化气储罐场现有房产、设备等全部资产，常熟市旋力建筑有限公司将位于梅李镇聚沙村江苏旋力集团股份有限公司常熟液化气储罐场所占用的土地使用权作价1900万元转让给被告，被告尚欠1437806元未支付至本案第三人与常熟市旋力建筑有限公司共同指定的账户。2018年7月3日，常熟市旋力建筑有限公司与第三人签订补充协议，将该笔与第三人共同享有的对本案被告的1437806元债权全部转让给第三人，由第三人独自拥有对本案被告的全部债权。 2018年7月7日，第三人与原告签订债权转让协议，将其独自拥有的对本案被告的全部债权以及全部权利转让给原告，原告有权直接向被告主张权益。原告与第三人均于同日依法通知了被告。后原告在庭审中将主张金额予以扣减，确认结欠金额为1298122元。现被告拒不履行对原告的还款义务，为维护原告合法权益，原告诉请来院。 被告常熟市荣联燃气有限公司辩称，1、本案已过诉讼时效。2、我方行使同时履行抗辩权。3、未及时清租造成的损失我方保留权利，该转让过程第三人并未向被告开具足额转让发票，因此第三人与被告之间的债权债务关系并未进行结算，第三人转让的是不确定的债权，该转让存在瑕疵。 第三人江苏旋力集团股份有限公司未作陈述。 诉讼中，原告施文庆于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施文庆申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施文庆撤诉。 案件受理费减半收取8241元、财产保全费5000元、公告费300元，合计13541元，由原告施文庆负担。 审 判 长  孔维璌 人民陪审员  徐雪英 人民陪审员  周红艳 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  徐 炜
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0722民初1389号原告:城固县某某农牧设备厂。统一社会信用代码：92610722MA6YUB2L7Q。经营者：秦某，男，汉族，生于1985年11月22日，住城固县原公镇，居民身份证61232219XXXXXXXXXX。被告:陕西某某建设工程有限公司。统一社会信用代码：91610000790XXXXXXX。诉讼委托代理人：田某,男,汉族,生于1982年07月14日,住陕西省宝鸡市眉县齐镇,居民身份证61032619XXXXXXXXXX。代理权限：特别授权。被告:吴某某,男,汉族,生于1976年12月17日,住山西省大同市,居民身份证52222919XXXXXXXXXX。本院在审理城固县某某农牧设备厂诉陕西某某建设工程有限公司、吴某某买卖合同纠纷一案中，原告城固县某某农牧设备厂于2020年06月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城固县某某农牧设备厂要求撤诉的请求符合有关法律规定，且不损害国家、任何集体及任何第三人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告城固县某某农牧设备厂撤回起诉。案件受理费1288元，减半收取644元，由原告城固县某某农牧设备厂负担。审判员  魏继儒二〇二〇年六月十八日书记员  刘 梅
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审128号 申请人温州市龙湾区市场监督管理局，住所地温州市龙湾区状元街道文化路1号。 法定代表人陈丕侠，局长。 委托代理人陈珏纯，温州市龙湾区市场监督管理局工作人员。 被申请人温州市正丰布业有限公司，住所地浙江温州工业园区中兴路119号，统一社会信用代码91330303747713631R。 法定代表人吴学毅。 申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2020年6月22日向本院申请执行温龙市监处字[2019]207号行政处罚决定确定的被申请人温州市正丰布业有限公司缴纳加处罚款31000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2019年10月14日作出的温龙市监处字[2019]207号行政处罚决定，并于2019年10月21日送达被申请人，要求被申请人温州市正丰布业有限公司于2019年11月5日前缴纳罚款。2020年4月23日，申请人将催告书送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，并符合该法第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2019年10月14日作出的温龙市监处字[2019]207号行政处罚决定中缴纳加处罚款31000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈升
海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3379号 原告：海宁市名海纺织品有限公司，住所地浙江省海宁市丁桥镇海星村9组，统一社会信用代码913304811467485480。 法定代表人：姚勤梅，执行董事。 被告：浙江优格厨电有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区永兴路6号39幢，统一社会信用代码9133048168787706XG。 法定代表人：黄少华，执行董事。 第三人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道钱江西路278号，统一社会信用代码91330400146707324M。 法定代表人：闻渊，董事长。 原告海宁市名海纺织品有限公司与被告浙江优格厨电有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告海宁市名海纺织品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按海宁市名海纺织品有限公司撤回起诉处理。 审判员  王宗强 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈佳瑜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初28号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人董某某，男，汉族，户籍地黑龙江省大庆市肇源县肇源镇，住沈阳市于洪区杨士乡。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月9日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 辩护人徐静、宋丽颖，辽宁腾达律师事务所律师。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）2号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李铁群出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人徐静到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月14日14时许，在沈阳市于洪区南阳湖街某某小区建筑工地内，被告人董某某与被害人张某某因施工过程中的琐事发生口角，后发生厮打，在厮打过程中被告人董某某使用铁锹把殴打被害人张某某面部，致被害人张某某面部受伤。经鉴定，被害人张某某面部损伤程度为轻伤二级。 2019年5月8日，被告人董某某被公安机关抓获。 另查明，本案在审理过程中被告人董某某家属已赔偿被害人张某某经济损失并取得其谅解。 上述事实，被告人董某某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述；证人王某、曲某某、崔某、崔某某的证言；辨认笔录及照片；中国刑警学院物证中心鉴定意见书、沈阳市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书；谅解协议书及收条；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过予以证实，上述证据经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人董某某故意伤害被害人身体健康，致被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人董某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人董某某家属已经赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情对被告人从轻处罚。对辩护人相关辩护意见予以采纳。根据被告人董某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月8日起至2020年7月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝星男 审 判 员  张 引 人民陪审员  纪奎兵 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张翠萍
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初180号原告：李庆军，男，1965年8月2日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。委托代理人：金凤，女，1963年6月6日出生，汉族，农民，住同上。被告：李琳玉（曾用名：李可心），女，2013年12月1日出生，汉族，学生，住辽阳市太子河区。法定代理人：贾广艳，女，1987年5月27日出生，满族，农民，住辽阳市太子河区（系李琳玉母亲）。委托代理人：王秀凤，女，1956年9月4日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。原告李庆军与被告李琳玉不当得利纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。将案由变更为农村土地承包合同纠纷。原告李庆军及其委托代理人金凤，被告的法定代理人贾广艳、委托代理人王秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2018年水田承包费581元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系辽阳市太子河区沙岭镇沙岭村1组村民，与被告系亲属关系。2018年被告分得0.83亩水田，承诺包给原告耕种，原告于2018年3月将土地承包金581元提前支付给被告，上打租，后来小组未将当年应分配给被告的土地分配给被告，小组直接将这些土地整体承包出去，以致原告当年并未种得此地，被告至今未归还原告的土地承包金581元。经村镇两级政府调解，被告拒不承认,故诉至法院。被告李琳玉辩称：原告没有给过我承包费，我不同意给付原告承包费581元。经审理查明，原告与被告系亲属关系，均系太子河区沙岭镇沙岭村村民，2018年被告分得0.83亩水田，被告的法定代理人与原告达成协议，将被告新分得的水田承包给原告，原告于2018年3月给付土地承包费581元。后被告所在的村小组将包括被告土地在内的土地整体承包出去，以致原告当年并未耕种该土地。另查，原告还承包了被告法定代理人儿子的土地，承包费为一年一给付，上打租。原、被告所在村2018年承包水田的价格为每亩700元，承包费为上打租。上述确认事实依据有证实及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，承包合同自成立之日起生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告达成协议，原告承包被告0.83亩水田，原告将承包费给付被告，但被告没有将水田交付给原告使用，故被告应将原告给付的承包费581元返还给原告。故原告主张被告返还已给付的承包费，符合法律规定，本院予以支持。被告的法定代理人辩解，并没有收到原告给付的承包费。根据被告的法定代理人当庭陈述：“被告于2018年分得土地，并将土地承包给原告，在第二年的时候向原告询问是否种到地，如果种到地了，就给付种地钱。”根据原、被告所在村的交易习惯，承包土地给付土地承包费的时间为上打租，根据双方承包土地的交易习惯，给付承包费的时间也是上打租，被告自认将承包地承包给原告，按照当地的交易习惯及双方的交易习惯，被告应在承包地承包给原告的时候，就向原告索要承包费，但被告的法定代理人称在第二年才向原告索要承包费显然不符合交易习惯。故本院对被告的辩解不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：被告李琳玉返还原告李庆军承包费581元，此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李琳玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  常贺二〇二〇年六月十九日法官助理冯艳妮书记员刘晓石
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2441号原告：襄阳市中盛物业服务有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路2号孵化园B-502。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红兵，该公司经理。代理权限：一般代理。被告:李英，女，汉族，1975年8月2日生，住襄阳市襄州区。被告：郭志强，男，汉族，1973年11月15日生，住址同上。系李英丈夫。原告襄阳市中盛物业服务有限公司与被告李英、郭志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告襄阳市中盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告襄阳市中盛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  魏爱丽二〇二〇年六月八日书记员  邹 静
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初16号原告：瑞丽市金海物业管理有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市新光路西段翡翠园小区，统一社会信用代码91533102797225329X。法定代表人：陈自田，系公司经理。委托诉讼代理人：杨晔，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331201810040140，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：罗洋，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331201910101818，代理权限为特别授权代理。被告：杨某，女，1981年3月6日出生，汉族，身份证住址云南省德宏州瑞丽市，现住云南省德宏州瑞丽市。被告：杨某，女，2001年5月15日出生，汉族，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。原告瑞丽市金海物业管理有限公司与被告杨某、杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告瑞丽市金海物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市金海物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告瑞丽市金海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞丽市金海物业管理有限公司负担。审 判 长  王柳苏人民陪审员  张丽英人民陪审员  张翠梅二〇二〇年六月九日法官助理施翠芳书记员詹海霞
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2531号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码91411600770868463Y。负责人：曹云天，公司总经理。委托诉讼代理人：金宸宸，河南明辩律师事务所律师。被告：赵满堂，男，汉族，1956年1月23日出生。住商水县。委托诉讼代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司与被告赵满堂保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额速裁程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已垫付的保险赔偿款8153元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月29日，被告驾驶无牌三轮电动车与程秋锦驾驶的原告承保的豫Ｌ×××××号小型普通客车发生交通事故，被告负事故的主要责任。豫Ｌ×××××号小型普通客车向我公司提出理赔申请，我公司已赔付保险理赔金11646.9元。现根据保险法规定请求法院依法判令被告返还原告已垫付的保险赔偿款8153元。被告辩称，同意返还款项。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人及代理人自愿达成如下协议：被告赵满堂于2020年6月25日前返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司已垫付的保险赔偿款8153元。案件受理费减半收取25元，原告自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人及代理人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付天林二〇二〇年六月十二日书记员  刘若彤
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706财保45号 申请人：冯杰，女，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪娟，安徽景旺律师事务所律师。 被申请人：杨青叶，女，1988年10月9日出生，汉族，住河南省。 原告冯杰与被告吴泽文、杨青叶确认合同无效纠纷一案，申请人冯杰于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款、查封豫Ｓ×××××号车和其他相应价值的财产共计150万元，担保人中国平安财产保险股份有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人冯杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨青叶的银行存款、查封豫Ｓ×××××号车和其他相应价值的财产共计150万元（保全措施的期限依照法律规定）。 案件申请费5000元，由冯杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈明珍
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢489号 陈萍、赵碧波： 陈萍与赵碧波借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈萍向本院申请执行的(2020)川0802执恢489号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初410号 原告：徐绍明，男，1942年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被告：吕美锐，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 原告徐绍明与被告吕美锐排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐绍明、被告吕美锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐绍明向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止占用公共通道私自扩建生活用棚，并清除杂物；二、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2020年1月13日被告占用公共道路私自扩建生活用棚，侵犯了同村原告合法权益，镇调解委员会、公安派出所前往查看了解，原告出示了本户土地使用证，证实被告确实在原告北面道路搭建生活用棚。经镇调解委员会和洪川村委会及白地镇公安派出所多次调解未果。特依法具状法院。 吕美锐辩称：答辩人搭建的生活用棚没有给原告造成妨害，原告起诉所称的情况不属实，请求法院驳回原告的诉讼请求。1.原告新房已建成入住，原房屋现已无人居住；2.根据答辩人提供的宗地图来看，不能证明答辩人欲搭的生活用棚处在公共道路上；3.“老宅”和原告原住宅共用通道已经在原告西北面墙角沟处终止；4.答辩人生活用棚早已存在，没有侵犯到原告的合法权益；5.“老宅”是答辩人祖传的，答辩人欲修的生活用棚不在路上，即便在路上也是答辩人通往“老宅”的专用道路，与原告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 徐绍明向本院递交的证据：1.身份证复印件1份，证明原告主体适格。2.集体土地使用证复印件1份2页，证明生活用棚搭建的地方是公共道路。3.由白地镇出具的“说明”1份，证明2020年1月13日，被告正在准备重建新棚子。4.1951年土地房产所有证存根，证明地基四至显示北和南边都是路。5.照片打印件1张，证明被告的棚子把原告的窗子堵住了。6.老式房契复印件5张及老房子的平面图1张，证明老房子靠南面（靠近案涉道路）的房屋属于原告所有。吕美锐对证据1、3无异议，对证据2、4、5、6有异议，认为生活用棚搭建的地方不是公共道路，1951年土地房产证存根是其爷爷的，堵住的窗子所属的房子是其自己家的，老房子靠南面（靠近案涉道路）的房屋属于自己家所有。本院经审查上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。 徐绍明申请了证人芮某、徐某出庭作证，证明道路旁边房子是原告的，原告在这条路上享有通行权。吕美锐对两位证人的证言有异议，认为所谓“公共道路”是其自家院子。本院经审查对证人证言予以认定。 吕美锐向本院递交的证据：1.土地房产所有证复印件1张，证明户主为吕士平，系被告爷爷；2.集体土地使用权证和宗地图复印件各1张，证明案涉棚子所在地不是一条通畅的路，图上没有写“道路”。徐绍明对证据1有异议，认为房产证上所涉及的“老宅”在土改时归9户人家所有，当时为了登记方便，就把这个房子的宅基地登记在被告爷爷吕士平的名下;对证据2的真实性没有异议，但认为不能达到其证明目的。鉴于徐绍明对证据本身无异议，经审查本院对上述证据予以认定，对证明目的不予认定。 根据上述认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本院对本案的法律事实认定如下： 徐绍明原使用的老宅基地坐落在，与吕美锐的坐落在房屋相邻，两者之间有一自然形成的通道。2020年1月，吕美锐对自家房屋与徐绍明老宅基地间该自然形成的通道上建造的一间生活用棚又进行扩建，北面紧邻且越过了徐绍明老宅基地的垂直线。徐绍明认为吕美锐建造的生活用棚已经延伸到了其自家老宅基地，并影响了老宅基地的采光和通行，与吕美锐发生纠纷。2020年4月15日，徐绍明具状本院，请求判如所请。 另查明，徐绍明与吕美锐此前曾经多次发生矛盾，为化解纠纷，当地政府已另辟一处让徐绍明迁居，现已经建成房屋。徐绍明的老宅基地上的房屋已经部分倒塌，成为废墟。 案涉老宅基地上的老宅的原始权利人为吕美锐的祖上，后因土改、购买等原因，徐绍明获得了相应房屋所有权，并办理了相关产权证书。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记即发生效力，徐绍明已经办理了案涉老宅基地上房屋的不动产权证书，则依法发生效力。故吕美锐以案涉老宅基地的原始权利人为其祖父为由，主张其在原始老宅范围内建设生活用棚无涉他人权利的理由不能成立，本院不予采信。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理用水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，徐绍明与吕美锐系相邻关系人，吕美锐建造建筑物时应当充分考虑是否会对周边权利人产生不利影响。吕美锐建造和扩建的生活用棚延伸到了徐绍明的老宅基地上，且阻碍了原自然形成的通道的通行，徐绍明作为老宅基地的原使用权人，有权请求吕美锐立即停止侵害，排除妨碍。故本院对徐绍明的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告吕美锐于本判决生效之日起三十日内将生活用棚的扩建部分予以拆除，并清除生活用棚中的杂物，不得阻碍案涉通道的通行。 案件受理费40元，由被告吕美锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  许志军 二〇二〇年六月二十八日                                             法官助理 萧岚                                              书记员  徐磊 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理原则，正确处理相邻关系。 第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1084号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：郭清元，男，1968年3月12日出生，回族，住宁夏西吉县。被告：摆海彦，女，1970年1月2日出生，回族，住宁夏西吉县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郭清元、摆海彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执165号 申请执行人：张庆会，女，1974年3月3日出生，住安徽省泗县。 被执行人：郭杰，男，1977年9月15日出生，住安徽省泗县。 张庆会申请执行郭杰民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初203号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告郭杰于本判决生效后十日内偿还原告张庆会借款本金1，030，000元及逾期利息。（逾期利息以借款本金1，030，000元为基数，按年利率6%自2018年10月20日起计算至借款偿还完毕之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7,120元，财产保全费3,020元，合计10,140元，由被告郭杰负担，先由原告垫付、待执行时一并执行。 1、本院立案执行后，于2020年1月16日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月19日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款、无车辆。 3、被执行人郭杰名下的房产已被本案保全，目前该房产面临拆迁，暂不能处置，本案暂未发现其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初203号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初203号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张婷煦
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执344号申请执行人：双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区站民生大街3号。法定代表人杨秋波，系该院院长。被执行人：岳喜山，男，1964年4月19日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡富安村二组065号。本院在执行申请执行人双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与岳喜山罚金、追缴违法所得纠纷一案中，经过网络查控、传统查控等未查控到被执行人名下财产，本案依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执344号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  张莉莉二〇二〇年六月十八日书记员  石光南
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执892号申请执行人挪信能源技术（上海）有限公司，住所地上海市永和路118弄4号，统一社会信用代码：91310000681000769G。法定代表人：孙国平，该公司总经理。被执行人青岛国际服装城置业投资有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道仲村社区，组织机构代码：78039725-5。法定代表人：李明，该公司总经理。申请执行人挪信能源技术（上海）有限公司与被执行人青岛国际服装城置业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8336号民事判决书。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款不足、无有价证券，轮候查封其一处房产及三处土地，暂不具处置条件，已另案冻结了其公司法人变更、股权变更及其对外投资的股权和两台车辆手续，并将其纳入限制高消费名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8336号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十六日书 记 员  丁 扬
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初747号 原告：莫金田，男，1968年8月8日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人（特别授权）：苟晓力，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华婷婷，四川诚伦律师事务所律师。 被告：彭光明，男，1987年11月19日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：彭昌志，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省大英县。上列二被告共同委托下列委托诉讼代理人： 委托诉讼代理人（特别授权）：杜中德，四川诸葛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何林，四川诸葛律师事务所实习律师。 原告莫金田与被告彭昌志、彭光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 原告莫金田向本院提出诉讼请求：1、请求确认超过法律规定部分的利息无效，共计10713379元，审理中原告变更为10282279元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系。原告于2014年2月21日、2014年2月22日、2014年2月25日、2014年9月4日、2014年10月9日、2014年12月25日分别向被告借款，共计人民币14863900元，后陆续归还本息12667004元。此后，原告出具多张借条给被告，截止2017年12月8日，双方签字认可的《借款资金情况》载明原告仍欠被告22000000元。原告认为，被告要求的利息已经超过法律规定的上限，超过部分多迗10282279元。因此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。 本院经审查认为，原、被告双方之间的资金往来情况：原告因资金周转为由向被告借款，2014年4月21日莫金田、宋白军向彭昌志借款11000000元，分别由彭光明卡号尾号2761分三笔,9000000元、1000000元、698500元转到莫金田卡号尾号9351账号。2014年2月22日以宋白军名义借款2000000元，通过彭昌志卡号尾号5496转到莫金田卡号尾号9351账户1947800元。2014年2月25日以宋白军名义借款1000000元，通过彭昌志卡号尾号5496转到莫金田卡号尾号9351账户976600元。2014年2月16日以宋白军借款1000000元，实际转款973000元。2014年9月4日彭光明卡号尾号2761转款700000元到莫金田卡号尾号2221账户。2014年10月9日彭光明卡号尾号2761转款495000元到莫金田卡号尾号2221账户。2014年12月5日彭光明卡号尾号2761转款226000元到莫金田卡号尾号2221账户。以上共计转款16016900元。2017年12月8日原、被告双方及案外人宋伟达成债务处置协议，该处置协议载明：…因甲方（原告）在乙方（被告）借款本息22000000元（含金鸿盛投资有限公司彭昌志及彭光明借款），在丙方借款本息16000000元（含宋伟、彭明星借款）…并将以上借款与甲方中江“新豪御景湾”项目合作开发。2017年12月8日彭昌志以四川东泰房地产开发有限公司名义，与莫金田以中江县新豪房地产开发有限公司名义签订了房地产项目合作开发协议，2018年5月24日被告彭昌志就2017年12月8日债务处置协议中的38000000元债权处置，扣除新豪御景湾项目投资款25000000元，13000000元由中江县新豪房地产开发有限公司向彭昌志出具了借条。 所谓诉是指当事人向法院提出请求就特定的法律主张或权利主张进行裁判的诉讼行为。诉的内容有两个因素，诉讼标的与诉讼理由。诉讼标的是原告依法提出的、与被告有争议并请求法院通过审判解决的法律关系及权利主张。诉讼理由是原告提出诉讼请求所依据的事实，是指引起当事人之间实体法律关系发生、变更、消灭的事实或者权利受到侵害或法律关系发生争议的事实。本案原告请求为确认超过法律规定部分的利息无效，因确认之诉在于确认当事人之间的法律关系存在或者不存在，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。原告请求确认超过法律规定部分的利息共计10282279元无效的诉讼请求，属于事实和事实关系，不属于诉的内容，不属于确认之诉的受理范围，应当依法驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告莫金田的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 张宗建 二〇二〇年六月二十日 法官助理 马小宇 书 记 员 熊 静
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异85号案外人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。住所地：海城市开发区二台委河畔香天小区1号楼。法定代表人：陈宏达。申请执行人：海城市后英小额贷款有限公司。住所地：海城市经济开发区二台委。法定代表人：金长富。被执行人：海城燕阳房地产开发有限公司。住所地：海城市经济技术开发区二台子委燕阳花溪地。法定代表人：王琨棚。被执行人：鞍山市凯程砼业有限公司。住所地：海城市响堂管理区栗子村。法定代表人：连宝玉。被执行人：河北燕阳房地产开发有限公司。住所地：秦皇岛市海港区建设大街187号1302号。法定代表人：王永革。被执行人：秦皇岛市同人房地产开发有限公司。住所地：秦皇岛市海港区建设大街187号1302号法定代表人：王永革。被执行人：王永革，男，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。本院在执行申请执行人海城市后英小额贷款有限公司与被执行人海城燕阳房地产开发有限公司、鞍山市凯程砼业有限公司、河北燕阳房地产开发有限公司、秦皇岛市同人房地产开发有限公司、王永革借款合同纠纷一案中，案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行提出书面异议，现已审查终结。案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行称：请求法院将扣划的海城燕阳房地产开发有限公司在我处开发的账户（账号92×××14）中550万元转回原账户并不得执行。理由：2015年7月-11月，我方同海城燕阳房地产开发有限公司签订6份“开发商合作及担保协议”。协议约定我方向符合条件的自然人发放贷款，用于购买燕阳花溪地的商品房。海城燕阳房地产开发有限公司在我方开立存款账户，按协议约定的单笔贷款发放前存入不低于贷款本金5%的保证金……签订后，我方发放贷款604笔，存入保证金560.74万元。2020年5月26日，贵院（2019）辽0381执2378号协助扣划存款通知书将海城燕阳房地产开发有限公司的保证金账户（账号92×××14）内存款550万元扣划至贵院执行款专户。本院查明：2020年5月26日，本院在执行申请执行人海城市后英小额贷款有限公司与被执行人后英小额贷款有限公司诉被执行人海城燕阳房地产开发有限公司、鞍山市凯程砼业有限公司、河北燕阳房地产开发有限公司、秦皇岛市同人房地产开发有限公司、王永革借款合同纠纷一案中，作出（2019）辽0381执2378号执行裁定书，裁定扣划被执行人海城燕阳房地产开发有限公司的存款550万元。”案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行向本院提出执行异议。本院认为，公民、法人依法取得的财产所有权，应受到法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱受偿。”商业银行若要取得保证金的优先受偿权，必须满足保证金已被特定化的要求。中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与海城燕阳房地产开发有限公司签定的6份开发商合作及担保协议中第3.5条款约定：“乙方在此不可撤销地授权甲方，在乙方拒绝或迟延履行本协议1.2款约定的担保义务时，从乙方开立在中国邮政储蓄银行及其分支机构的任何账户扣收相应款项用以清偿”，上述条款不符合保证金账户特定化的要求，同时中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行未提交其保证金账户特定化的证据，且6份开发商合作及担保协议也没有约定账号92×××14为保证金账户，故中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行在办理住房按揭贷款业务中，对本案争议的账户资金不享有优先权。综上，在银行不享有质押权时，人民法院有权扣划。案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行对被执行人海城燕阳房地产开发有限公司在其开立按揭贷款保证金专用账户的存款550万元不享有足以排除强制执行的权益，故中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行的异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行要求返还扣划550万元的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  郭惠文审判员  边德斌二〇二〇年六月十八日书记员  郭 晗
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初491号之一 解除保全申请人：宋金良，男，汉族，1968年4月30日出生，现住武邑县。 被申请人：韩志军，男，汉族，1969年7月5日出生，现住武邑县。 本院在审理原告宋金良、赵庆军诉被告韩志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）冀1122民初491号民事裁定。宋金良于2020年6月30日向本院申请解除财产保全措施。 本院经审查认为，宋金良的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对韩志军财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈占群 二〇二〇年六月三十日 书记员  宋 扬
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初605号原告：武汉康卓物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区区卫生局集资楼第1栋1单元301室（6），统一社会信用代码91420112672768434P。法定代表人：柳家胜，总经理。委托诉讼代理人：柳建强，系公司员工。委托诉讼代理人：骆训雄，湖北筑科律师事务所律师。被告：冯凤华。本院在审理原告武汉康卓物业管理有限公司诉被告冯凤华物业服务合同纠纷一案中，原告武汉康卓物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉康卓物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉康卓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉康卓物业管理有限公司负担。审判员  李程程二〇二〇年六月二十三日书记员  易艳芳
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执200号 周丽、灌阳县灌阳镇大仁村民委员会： 本院执行的周丽申请灌阳县灌阳镇大仁村民委员会物权一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2833号原告马颖娜，女，1990年6月14日生，汉族，住大连市甘井子区。原告滕全美，女，1963年11月24日生，汉族，住大连市甘井子区。被告李冬，男，1972年1月3日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在审理原告马颖娜、滕全美与被告李冬提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，于2020年6月5日向原告送达缴纳诉讼费通知书，通知原告于7日内提交诉讼费缴费凭证，逾期将按自动撤诉处理，原告未在指定期间向本院提交诉讼费缴费凭证。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，按自动撤回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马颖娜、滕全美自动撤回起诉处理。审判员  钟茜二〇二〇年六月十五日书记员  张康
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1781民初788号 原告：王忠兵，男，1990年1月13日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：付薇，四川全盈律师事务所律师。 被告：杜成勇，男，1984年8月13日出生，汉族，住四川省万源市。 原告王忠兵与被告杜成勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法由审判员苟良荣适用简易程序,于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告王忠兵的委托诉讼代理人付薇到庭参加诉讼，被告杜成勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王忠兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失合计：48416.7元(详见赔偿清单)。2、本案诉讼费用由被告承担。并提出如下事实：2018年3月29日，原告因公找被告了解租金逾期情况，遭受被告用刀砍伤;原告报案。后经万源市公安局城东派出所鉴定，原告伤情仅为轻徼伤，万源市公安局遂未对本案做立案处理，并释明原告可向贵院起诉追究被告相应民事赔偿责任。为此原告故诉至贵院，望判如所请！ 被告杜成勇作如下答辩意见。 1、原告来我家的时候，没有出示任何证件，并且当时只有我一个7月大的孩子在家，我以为是偷小孩的。2、当时天黑了，原告没有告诉我们他是做什么的，并且我们不认识原告，他来的时候也没有告诉我们他是干什么的，原告属于入室抢劫。他与我家属抓打，我才用刀砍伤他，他也打伤了我。 原告王忠兵为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据： 1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的主体资格。 2、情况说明一份。证明被告对原告实施了侵权行为，造成了原告民事权益受到损害。 3、万源市中心医院的出院证明。证明原告入院时间、地点原因以及修养时间，同时需要加强营养。 4、中国人民解放军成都军区八一骨科医院出院证明。证明原告入院时间、地点、原因以及修养时间，同时需要加强营养。 5、票据。证明原告因被砍伤入院产生的医疗费用。 6、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书。证明原告因被告侵权行为导致轻微伤。 7、2份《询问笔录》。证明原、被告双方在万源公安局东城派出所就侵权行为发生经过。 被告杜成勇发表质证如下质证意见： 对原告的证据无异议。 被告杜成勇未提交证据。 结合庭审，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 经审理查明：原告王忠兵是上海易鑫融资租赁有限公司成都分公司的业务员。被告杜成勇融资租赁了皮卡车。因被告杜成勇逾期未缴纳租赁费用，原告王忠兵先后拨打了110报警和120急救。原告王忠兵受伤后于2018年8月29日到万源市中心医院医治，诊断为“1、右手刀砍伤；2、右第2指指浅屈肌腱部分断裂；3、右第2指桡侧指动脉断裂”。2018年8月31日出院，医嘱建议继续治疗，患肢石膏外固定一个月，休息三个月。2018年8月31日到中国人民解放军成都军区八一骨科医院医治，2018年9月11日出院。医嘱建议全休，加强营养2个月。2019年6月27日经万源市公安局委托四川华西法医学鉴定中心进行司法鉴定。2019年7月4日鉴定原告伤情为轻徼伤，万源市公安局遂未对本案做立案处理，并释明原告可向法起诉追究被告相应民事赔偿责任。原告遂诉来本院。 同时查明，原告王忠兵户口系农村户口，住院13天共用去医疗费1292.41元，未再进行治疗。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，任何个人和单位不得侵犯。原告王忠兵受上海易鑫融资租赁有限公司成都分公司的安排，到被告杜成勇住所地茶垭乡李家沟村了解被告为什么逾期不还租赁租金的原因，被告拒绝说明，并用菜刀砍伤原告。被告逾期不还租赁租金就是不诚实守信，对原告远道而来应该有基本礼节和礼貌，不想还款反以暴力手段用刀砍伤原告，导致原告受伤住院，应当对原告所受之伤承担全部的民事赔偿责任。被告杜成勇辩称的以为是偷小孩的，没有告诉他原告是做什么的，并且不认识原告，原告来的时候也没有告诉他原告是干什么的，原告属于入室抢劫。原告与他家属抓打，才用刀砍伤原告，原告也打伤了被告等理由，无证据证明，本院不予采信。被告杜成勇应当赔偿原告的损失包括以下几方面：1、医疗费12924.1元2住院伙食补助费20元/天×13天=260元3护理费80元/天×13天=1040元4误工费80元/天×103天=8240元5营养费20元/天×73天=1460元6交通费500元。上述费用共计24424.1元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十四条第七项以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告杜成勇在本判决生效后十日内赔偿原告王忠兵的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计24424.1元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王忠兵的其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取为200元，由被告杜成勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  苟良荣 二〇二〇年六月十九日 书记员  董玲先
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执165号之一申请执行人武汉市汉阳区鸿达建筑材料租赁部，住所地湖北省武汉市汉阳区潘王湾458号。经营者杨盛家，男，1969年3月15日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人湖北中地建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区玉贤街车岭村黄家嘴49号。法定代表人胡杨敏，该公司经理。武汉市汉阳区鸿达建筑材料租赁部与湖北中地建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0114民初1806号民事判决书已经发生法律效力。因湖北中地建筑工程有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉市汉阳区鸿达建筑材料租赁部向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。2020年6月12日，申请执行人武汉市汉阳区鸿达建筑材料租赁部申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人武汉市汉阳区鸿达建筑材料租赁部申请撤回强制执行申请，符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0114民初1806号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚洪亮审判员  杨 峰审判员  肖胜祥二〇二〇年六月十二日书记员  邱 瑶
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执294号申请执行人张造茂，男，1988年4月9日生，汉族。被执行人杨世祥，男，1969年10月3日生，汉族。被执行人王庆，男，1977年12月28日生，汉族。原告张造茂与被告杨世祥、王庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初17481号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，被告杨世祥偿还原告张造茂借款50000元及利息12000元，合计62000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。被告王庆对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费560元，合计1910元，由被告杨世祥、王庆负担。因杨世祥、王庆未履行生效法律文书所确定的义务，张造茂向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人杨世祥、王庆发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，并查封杨世祥名下车牌号为苏Ａ×××××车辆，该车辆未实际控制。除此之外，未调查到杨世祥、王庆名下有银行存款、房产等其他可供的财产，也未调查到两被执行人下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人张造茂，要求其向本院提供杨世祥、王庆其他可供执行的财产线索，张造茂未对本院的执行情况提出异议，亦未提供杨世祥、王庆其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将杨世祥、王庆纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封杨世祥名下车牌号为苏Ａ×××××车辆，该车辆未实际控制，无法进行处置。除此之外，未调查到杨世祥、王庆名下有银行存款、房产等其他可供的财产，也未调查到两被执行人下落。申请执行人张造茂未对本院的执行情况提出异议，亦未提供杨世祥、王庆其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初17481号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  郭 辉二〇二〇年六月二十八日见习书记员  陈 晨
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1546号原告：何彦强，男，汉族，1981年5月20日生，住召陵区。被告：胡群鸽，男，1966年1月22日生，住址不详。被告：何会霞，女，约50岁，住址不详。原告何彦强诉被告胡群鸽、何会霞间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序进行审理。经查：原告何彦强所诉的被告胡群鸽、何会霞身份信息、送达地址等均不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。原告何彦强所诉被告身份信息不明确，且不能提供有效送达地址，应当裁定驳回起诉。待原告何彦强有被告的具体信息后，可以另行立案起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告何彦强的起诉。案件受理费650元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  李广杰二〇二〇年六月十八日书记员  陈 哲
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                          （2020）陕0116民初4812号  原告：刘焕利，女，汉族，1977年5月3日出生，住西安市长安区。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘凯，男，汉族，现年二十六岁，住西安市长安区。被告：刘建学，男，汉族，现年五十五岁，住西安市长安区，系被告刘凯之父。本院受理原告刘焕利诉被告刘凯、刘建学民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，依法适用简易程序。原告刘焕利于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘焕利自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘焕利撤回起诉。本案受理费198元，原告刘焕利已预交，减半收取99元，由原告自行承担。                          审  判  员    王  楠                             二〇二〇年  六月 九日                         书  记  员    雷 巧 茹     1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1162号原告：中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行，住所地大庆市让胡路区西宾路79号，统一社会信用代码：912306048293800179。法定代表人：王洪娟，该行行长。委托诉讼代理人：窦宇博，黑龙江中蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩峰，男，1974年9月24日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行职工，住大庆市萨尔图区。被告：夏增义，男，1972年7月22日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油二厂第六作业区测试队职工，住大庆市让胡路区，原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行诉被告夏增义借款合同纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提起诉讼，请求：1.被告偿还原告借款本金48693.90元、利息2819.32元、违约金2500元，并给付自2020年4月8日起至实际给付之日止的利息和违约金；2.被告支付律师代理费800元；3.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行委托诉讼代理人窦宇博、朱岩峰、被告夏增义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实如下：一、办理信用卡时间：2014年10月31日。二、卡号：42×××58三、利息约定：按日万分之五计算复利。四、违约金约定：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期（每月）违约金最高500元。五、其他约定：发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。本案原告产生律师代理费800元。六、尚欠本息及违约金：尚欠本金43480.26元、截至2020年6月2日期间的利息4361.75元及违约金2500元；自2020年6月3日起至实际给付之日止，以47842.01元为基数按日万分之五计算利息，并按月500元给付违约金。以上事实由原告提供的牡丹卡快速办理申请书、信用卡流水明细、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）、诉讼委托代理合同等予以证实。本院认为：本案被告在原告处申请办理信用卡后，未能按约定偿还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本案原告主张为实现债权支出律师代理费800元，双方有明确约定且被告对此无异议，故对原告的该项请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告夏增义于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行借款本金43480.26元、利息4361.75元及违约金2500元（截至2020年6月2日）；并自2020年6月3日起至实际给付之日止，以47842.01元为基数按日万分之五计算利息并按每月500元给付违约金；二、被告夏增义于本判决生效后五日内给付原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行律师代理费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费858元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 董 凤二〇二〇年六月二日书记员 于丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3030号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：胡云涛，男，彝族，1975年1月17日出生，身份证登记住址：安宁市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人胡云涛借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2635号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付93,234.21元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人胡云涛名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月十六日法官助理张洪书记员周小尧