wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4905号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：叶青红，女，1983年7月22日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告叶青红信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼，被告叶青红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年4月14日向原告申领信用卡，卡号为49×××20。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金28698.97元、利息1882.96元、逾期还款违约金1299.85元、分期付款手续费0元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31881.78元，包含本金28698.97元、利息1882.96元、逾期还款违约金1299.85元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告叶青红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金28698.97元、利息（截至2020年4月6日的利息为1882.96元、另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年4月6日为1299.85元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年4月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告叶青红负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。本判决为终审判决。审判员 高 迎二〇二〇年六月二十二日书记员 麦蔼平
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509民初2698号 原告：吴江市华鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码91320509678971804E，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟芦莘公路西侧。 法定代表人：梁龙文。 被告：周坚，男，1990年8月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：李广艳，女，1993年5月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。 本院在审理原告吴江市华鑫物业管理有限公司与被告周坚、李广艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，适用普通程序审理。原告吴江市华鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴江市华鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取38元,由原告吴江市华鑫物业管理有限公司自行负担。 审 判 长  李文苑 人民陪审员  刘鹤华 人民陪审员  顾金华 二〇二〇年六月一日 书 记 员  廖秋婷
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保377号申请保全人：张旋，男，1957年9月2日出生，汉族，住所吉林省吉林市。被保全人：吕天兵，男，1971年12月26日出生，汉族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401财保98号民事裁定，本院执行局已经对房屋产籍手续予以冻结。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执474号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初1881号民事判决书，于2020年4月15日立案执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人梁寅信用卡纠纷一案。执行中，被执行人梁寅自动履行人民币14500+75元(其中案件执行标的金额14500元，执行费与诉讼费合计75元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
中华人民共和国 浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初27号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人赖氏河（外文名：ＬＡＩＴＨＩＨＡ），女，1990年2月4日出生，越南社会主义共和国公民，大学文化，经商，户籍所在地越南。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人吴美峰，浙江浙顺律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]16876号起诉书指控被告人赖氏河犯组织他人偷越国（边）境罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于2020年1月6日以普通程序立案，瑞安市人民检察院于2020年5月22日变更起诉，本院依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员刘海军出庭支持公诉，被告人赖氏河及其辩护人吴美峰到庭参加诉讼。审理期间，经温州市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月至2019年7月，被告人赖氏河伙同刘某（已判）以及微信名为“深圳”、“汉语司机包车服务”等人为牟利，明知他人未办理合法出入境手续，仍非法组织越南籍人员从越南谅山等地偷渡进入中国境内以及非法组织越南籍人员从中国境内偷渡出境至越南。其中，被告人赖氏河为刘某介绍需要偷渡出入国境的越南籍人员，由刘某安排具体偷越国境事宜。越南籍人员要偷渡出境，刘某则安排偷渡人员乘坐福州至南宁、凭祥的大巴客车，同时将他们的照片和联系方式通过微信发送给“深圳”，由“深圳”在目的地车站接客，之后安排他们偷渡出境。越南籍人员要偷渡入境，刘某则将偷渡人员的照片和联系方式发送给“汉语司机包车服务”、“深圳”，由“汉语司机包车服务”开车接送偷渡人员到谅山等地，之后由“深圳”安排偷渡进入中国境内。被告人赖氏河从中非法获利约2500元。具体分述如下： 1.2018年12月初，经被告人赖氏河介绍，刘某等人组织安排越南籍人员Ｌ经中越国界的小路偷渡出境至越南。 2.2018年12月中旬，经被告人赖氏河介绍，刘某等人组织安排Ｎ的儿子（越南籍人员）从越南偷渡进入中国境内。 3.2019年2月中旬，经被告人赖氏河介绍，刘某等人组织安排越南籍人员Ｐ、Ｌ、Ｌ从越南偷渡进入中国境内。 4.2019年3月，经被告人赖氏河介绍，刘某等人组织安排Ｎ的儿子（越南籍人员）从中国偷渡出境至越南。 5.2019年5月，经被告人赖氏河介绍，刘某等人组织安排越南籍人员Ｌ从中国偷渡出境至越南。 被告人赖氏河于2019年6月5日被公安机关抓获，后揭发他人犯罪行为，经查证属实。 公诉机关认为：被告人赖氏河在检察阶段认罪认罚，建议本院判处被告人赖氏河有期徒刑二年，并处罚金。 上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有物证手机二部、证人刘某、Ｐ、Ｎ、Ｌ、Ｌ、蔡某的证言、辩认笔录、搜查笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、前科情况核查记录表、抓获经过、行政处罚决定书、微信聊天记录、转账记录截图、立功情况说明、认罪认罚具结书、认罪认罚制度告知书、抓获经过、护照等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖氏河结伙多次组织他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成组织他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖氏河在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，同时归案后能如实供述自己的罪行，有立功表现，应依法减轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。辩护人吴美峰相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但建议适用缓刑及在有期徒刑一年五个月以内判处的辩护意见，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，制止偷越国（边）境的违法犯罪活动，维护出入境管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赖氏河犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2021年6月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、随案移送的作案工具手机二部，予以没收，上缴国库；追缴被告人赖氏河的违法所得人民币2500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 戴卫国 人民 陪 审员 孙治星 人民 陪 审员 孙 杰 二〇二〇年六月三十日 （代）书记员 缪 苗
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初10947号原告:重庆日报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号第7层，统一社会信用代码91500103051716105G。法定代表人：李耕，董事长兼总经理。被告：贵州黔讯网科技信息有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区西湖路A幢3单元3层3号[西湖社区]，统一社会信用代码91520102580671491Q。法定代表人：张晨。原告重庆日报传媒有限公司诉被告贵州黔讯网科技信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告重庆日报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其运营的“贵州黔讯网科技信息有限公司”网站（网站域名qx162.com）上，立即停止使用并删除侵权新闻作品《春光无限好赏花》；2.判令被告向原告赔偿经济损失6000元及因维权而产生的合理费用1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：重庆日报在其官方网站中发表标题为《春光无限好赏花》的新闻报道。在该报道所在网页中，已经明确注明“来源”重庆日报，表明该作品的著作权由重庆日报依法享有。2020年4月25日，原告发现被告所经营的网站贵州黔讯网科技信息有限公司（网站域名qx162.com）中擅自转载了重庆日报的前述专访报道，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案文章，并未支付任何报酬。被告未经许可擅自进行转载的行为，严重侵犯了原告的信息网络传播权等著作权权利，故原告特向法院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。公司注销登记后，法人资格终止。本案中，原被告贵州黔讯网科技信息有限公司已于2020年5月18日在贵阳市南明区市场监督管理局办理注销登记，其民事主体资格已不存在，不能作为适格的被告参加诉讼，故本案原告的起诉不符合法律规定，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆日报传媒有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  谢 琼二〇二〇年六月十五日法官助理  李冰心书 记 员  李雯琦
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执282号 申请执行人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。 法定代表人：张敬先，职务局长。 被执行人：刘二涛，男，汉族，1987年8月14日生，住河北省沧州市青县。 本院在执行青县自然资源和规划局与刘二涛行政非诉执行一案中，青县人民法院于2020年3月27日作出的（2020）冀0922行审60号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款25472元。 执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位25472元。经查询被执行人刘二涛名下无可供执行财产。 因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0922执282号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩   之   文 人民陪审员 何振人民陪审员刘磊 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 李   晓   静
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初1169号原告：闫振亭，男，1978年1月20日出生，汉族，山东省兰陵县人，无业，现住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：席连玉，本溪市平山区恒安法律服务所法律工作者。被告：陆佃涛，男，1990年7月17日出生，汉族，户籍地：山东省临沂市罗庄区，其他信息不详。原告闫振亭诉被告陆佃涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫振亭的委托诉讼代理人席连玉到庭参加诉讼，被告陆佃涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫振亭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告闫振亭工资14580元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月23日，原告在被告带领下到本溪市金地广场4号楼平台干钢结构工程，并约定日工资数额。2020年1月1日，被告通知原告该工程停工，原告要求被告给付工作期间的工资，被告以暂时无钱支付过几日给付为由，给原告出具了一份欠据，其中载明所欠原告的工资数额，但被告并未在约定日期给付所欠工资。现为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告陆佃涛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受被告雇佣在本溪市金地广场从事劳务。2020年1月2日，被告给原告出具欠据一张，记载其欠原告工资14580元。上述事实，有欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告如约提供了劳务，被告应如约给付劳务费，现原告以欠条为凭，主张被告给付拖欠的劳务费，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陆佃涛于本判决生效后10日内给付原告闫振亭劳务费14580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（原告闫振亭已预交），减半收取计83元，由被告陆佃涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二〇年六月二日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初565号原告:江苏高淳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320100585085846K，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路123号。法定代表人：王仁华，董事长。委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被告:史绍忠，男，1973年1月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：陈小红，女，1976年9月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（简称“高淳农商行”）与被告史绍忠、陈小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人周云巧、被告史绍忠到庭参加诉讼，被告陈小红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告史绍忠、陈小红归还借款本金419403.4元及利息、罚息、复利合计7422.15元（按合同约定计算，暂算至2020年3月17日，要求计算至实际付清之日止）；2.判令原告对被告史绍忠名下位于南京市高淳区的房屋处置所得款项，在合同约定的担保范围内享有优先受偿权。事实与理由：被告史绍忠与被告陈小红系夫妻关系，2017年1月10日，被告与原告签订《“易贷通”贷款担保借款合同》，合同约定：在规定期限内被告史绍忠可以在核定的最高贷款余额人民币420000元内一次或分次向原告申请借款，在此期间，被告史绍忠将其名下位于南京市高淳区的房屋作为抵押物，提供最高额抵押担保，并在高淳区不动产登记中心办理了抵押登记。同时，被告陈小红作为被告史绍忠的配偶，承诺对该授信额度内的贷款承担共同清偿的责任与义务，合同对双方的权利、义务、违约责任等均进行了约定。合同签订后，被告史绍忠分两次向原告借款，分别为：2019年1月14日借款人民币210000元，借款期限自2019年1月14日至2020年1月8日，2019年1月15日借款人民币210000元，借款期限自2019年1月15日至2020年1月8日，借款年利率均为5.655%，并约定了逾期利息、复利，原告按约发放了该两笔借款。借款期限届满后，经原告多次催要，两被告未按照合同约定还本付息。被告史绍忠承认原告所述事实。被告陈小红未作答辩，亦未提供相应证据。原告高淳农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：“易贷通”贷款保证担保借款合同1份、南京市房地产抵押合同1份、房地产抵押清单1份、房他证1份、借款借据1份、结婚证复印件1份、农信核心业务系统清单1份。被告陈小红经本院合法传唤无正当理由不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告高淳农商行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告高淳农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，原告高淳农商行作为贷款人与被告史绍忠作为借款人、被告陈小红作为保证人签订了“易贷通”贷款保证担保借款合同1份。合同约定：被告史绍忠向原告高淳农商行提出借款申请，自2017年1月10日至2020年1月8日止，在核定最高贷款余额420000元内一次或分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由保证人对借款人的每一笔借款提供连带责任保证。被告陈小红为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿和因借款人致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2017年7月10日，高淳农商行与史绍忠签订《南京市房地产抵押合同》一份，约定：本合同所对应担保的主债合同为《“易贷通”贷款保证担保借款合同》，借款人民币肆拾贰万元；史绍忠将其名下位于南京市高淳区房产抵押给高淳农商行，抵押担保范围为借款本金及其利息、借款合同中约定的违约金、赔偿金及实现抵押权的费用等。2017年1月19日，双方在房管部门进行了他项权利登记，登记抵押担保的债权数额为肆拾贰万元整。合同签订后，原告高淳农商行于2019年1月14日、2019年1月15日分别依约发放了借款210000元、210000元，借款期限分别自2019年1月14日至2020年1月8日止、自2019年1月15日至2020年1月8日止，借款年利率为5.655%，按季结息。借款期限届满后，经原告高淳农商行多次催要，被告史绍忠未按约足额归还借款本息，被告陈小红未能按约承担保证义务，引发纠纷。另查明，截止到2020年3月17日，被告史绍忠尚欠原告高淳农商行借款本金合计419403.4元及利息、罚息、复利合计7422.15元未付。本院认为，高淳农商行与史绍忠签订的个人担保借款合同、抵押合同系真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。上述合同签订后，高淳农商行按约履行了发放贷款义务，史绍忠违反合同约定未履行偿还借款义务，其行为已构成违约，应按约定承担相应的违约责任。原告主张被告尚欠借款本金419403.4元，本院依法予以认可。同时，被告陈小红在借款合同中作为担保人签字，约定担保方式为最高额连带责任担保，故陈小红应当对本案债务承担连带清偿责任。关于高淳农商行提出的要求史绍忠支付利息的诉讼请求，借款合同中已作出明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告另主张对被告史绍忠所有的房屋在上述债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，原告高淳农商行的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告史绍忠应于本判决生效之日起10日内支付原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款本金419403.4元及相应的利息、罚息、复利（暂算至2020年3月17日为7422.15元，此后按照合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告陈小红对上述债务承担连带清偿责任；三、原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司对位于南京市高淳区房产在本判决第一项款项范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7702元、保全费3120元，合计10822元，由被告史绍忠、陈小红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 赵跃辉二〇二〇年六月一日法官助理 杨欣然书 记 员 陈秋萍
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2020）黑0403执恢51号 申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社,住鹤岗市工农区金融大厦 被执行人：张志军，男性,1968年5月8日生。 本院在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人张志军借款合同纠纷一案中，申请人申请拍卖抵押物，抵押物已二拍流拍，流拍价格为145476.05元，现已以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0403执恢51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：孙建业 审判员 ：于大龙 审判员 ： 李 晶 二〇二〇年六月二十七日 (院印) 书记员 ：董靖峰
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0691刑初41号公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。被告人沈跃明，曾用名沈敬明，男，1973年5月13日出生于江苏省灌云县，装卸工，暂住南通市通州区（户籍地江苏省灌云县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月25日被南通市公安局开发区分局取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人沈跃明犯故意伤害罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭,公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察官周煜出庭支持公诉，被告人沈跃明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日上午，被告人沈跃明在南通开发区竹行街道银帅仓库内，因工作琐事与范某发生争吵，后双方发生肢体冲突，期间被告人沈跃明拳击被害人范某腹部，至范某外伤性小肠破裂。经鉴定，被害人范某的人体损伤程度为重伤二级。另查明，事发后，被害人范某报警，被告人沈跃明经民警电话通知后自动到案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人沈跃明已向被害人范某赔偿人民币5万元，并取得被害人范某的谅解。公诉机关认为，被告人沈跃明的行为已构成故意伤害罪，其有自首、自愿认罪认罚、已赔偿并取得谅解等情节，建议判处其有期徒刑一年九个月，缓刑二年。被告人沈跃明对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。上述事实，被告人沈跃明在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、发破案经过、接受证据清单、抓获经过、门诊病历、手术记录、诊断报告、出院记录、收条、谅解书、调查评估意见书、认罪认罚具结书等书证、未到庭证人侯某、李某、沈某的证言、被害人范某的陈述、被告人沈跃明的供述与辩解、南通市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、南通市人民检察院技术性证据审查意见书、南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查工作记录、现场照片等在卷证据佐证，足以认定。本院认为，被告人沈跃明故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈跃明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人沈跃明经电话通知后自动到案并如实供述自己的罪行，视为自首，依法可予以从轻或减轻处罚。被告人沈跃明自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。本案系因民间矛盾激化引发，被害人对引发犯罪亦有过错，以及被告人沈跃明在案发后积极赔偿并取得被害人谅解，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人沈跃明的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及其所具备的监管条件等，本院决定对被告人沈跃明予以减轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈跃明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈敏辉人民陪审员  蔡永忠人民陪审员  施宏斌二〇二〇年六月十八日书 记 员  蔡宇婷
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初187号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人尚衍勇，男，1985年8月18日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因赌博，于2015年6月3日被连云港市赣榆区公安局行政拘留三日；又因犯诈骗罪，于2019年12月6日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月13日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年2月12日由该局决定取保候审，同年5月15日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年6月5日由该院批准逮捕，同日被执行逮捕。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2020）155号起诉书指控被告人尚衍勇犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人尚衍勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年11月12日至11月29日，被告人尚衍勇以上船务工需要预支工资的名义，诈骗作案3起，共骗取人民币25000元。被告人尚衍勇如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言及书证等相关证据，以证实指控被告人尚衍勇犯诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定处罚。同时提出，被告人尚衍勇在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人尚衍勇自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理；公诉机关当庭变更被告人尚衍勇是自首。被告人尚衍勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年11月12日至11月29日，被告人尚衍勇在连云港市赣榆区石桥镇、海头镇以上船务工需要预支工资的名义，诈骗作案3起，共计骗取人民币25000元。分述如下：1.2019年11月12日，被告人尚衍勇在连云港市石桥镇木套村富安中介，以虚构上船务工需要预支工资的名义，骗取被害人杨某人民币10000元。2.2019年11月27日，被告人尚衍勇在连云港市赣榆区石桥镇好姻缘中介，以虚构上船务工需要预支工资的名义，骗取被害人周某人民币5000元。3.2019年11月29日，被告人尚衍勇在连云港市赣榆区海头镇小口村丁某家中，以虚构上船务工需要预支工资的名义，骗取被害人丁某人民币10000元。被告人尚衍勇主动投案并如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，并已赔偿被害人损失取得谅解。另查明，被告人尚衍勇因犯诈骗罪，于2019年5月10日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年5月24日由该局取保候审，2019年12月6日，被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人尚衍勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、周某、丁某的陈述，证人董某、张某的证言，辨认笔录、扣押笔录、提取笔录、借条、微信转账记录、雇佣合同书、谅解书、前科劣迹调查表、本院（2019）苏0707刑初639号刑事判决书、发破案及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尚衍勇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人尚衍勇犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚衍勇在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人尚衍勇主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人尚衍勇已退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）苏0707刑初639号刑事判决书中对被告人尚衍勇宣告缓刑的执行部分。二、被告人尚衍勇犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，与原犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元，余款一万元于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月5日起至2021年4月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曹 胜二〇二〇年六月二十九日法官助理  王 艳书 记 员  孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院厅任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初130号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人张光勇，男，1997年4月11日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住贵州省湄潭县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被湄潭县公安局刑事拘留，同年11月26日被湄潭县公安局取保候审。2020年6月19日，本院对其继续取保候审。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉（2020）58号起诉书指控被告人张光勇犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉，被告人张光勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月31日22时许，被告人张光勇和姜光琴、陈亮亮等人在湄潭县湄江天壶大酒店“ＭＴ”酒吧喝酒。同年11月1日零时许，被告人张光勇和姜光琴等人又到湄江茗城外滩“98Ｋ”酒吧喝酒。当日2时许，被告人张光勇驾驶贵Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车载姜光琴从茗城外滩出发准备到湄江茶坡上面玩耍。当日2时4分许，被告人张光勇驾车行驶至枫香湾大桥××路××字路口100米处茶坡路段时，其所驾车车头左前角与对向行驶由被害人杜某驾驶的贵Ｃ×××××号“宝马”牌小型轿车车头左前角发生碰撞，造成两车受损的交通事故。双方商谈赔偿事宜未果，被害人杜某打110报警，被告人张光勇在现场等候民警处理。民警到达现场后，遂带被告人张光勇到医院抽血送检。经遵义市公安司法鉴定中心检验，送检被告人张光勇的血样中检出乙醇成分，其含量为154.54ｍｇ／100ｍｌ。经湄潭县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人张光勇承担本次事故全部责任。公诉机关认为被告人张光勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张光勇系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚的量刑情节。建议判处被告人张光勇拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人张光勇对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张光勇结清了被害人杜某在湄潭县凯欣汇丰汽车服务有限公司的维修费18000.00元，本院在审理过程中，被告人张光勇主动缴纳罚金人民币三千元。本院认为，公诉机关指控被告人张光勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张光勇醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人张光勇明知他人报案而在现场等待，民警抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张光勇自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。被告人张光勇认罪态度较好，有悔罪表现，案发后积极赔偿了被害人修理车辆的费用，可酌情从轻处罚。综合被告人张光勇的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人张光勇宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张光勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭伟二〇二〇年六月二十四日法官助理何祝书记员陈玉玲
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509破58号 申请人：吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司,住所地苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。 法定代表人：庄玉先，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱骊莎，女，该公司员工。 被申请人：苏州中佳纺织企业发展有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇开发区（双阳村）。 法定代表人：薛立建，该公司总经理。 执行过程中，本院发现被执行人苏州中佳纺织企业发展有限公司（以下简称中佳纺织公司）具备破产原因，经申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司（以下简称苏商小贷公司）同意，决定将中佳纺织公司移送破产审查。2020年5月8日，本院立案登记中佳纺织公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：中佳纺织公司设立于2004年3月4日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），住所地苏州市吴江区。2016年11月3日，本院作出(2016)苏0509民初4317号民事判决，判决中佳纺织公司对吴江宏力纺织企业发展有限公司（以下简称宏力纺织公司）应归还苏商小贷公司的借款本金250万元及相应利罚息、宏力纺织公司应赔偿苏商小贷公司的律师费损失60600元承担连带清偿责任。判决生效后，宏力纺织公司、中佳纺织公司逾期未履行还款义务。2017年1月6日，苏商小贷公司向本院申请执行，案号为（2017）苏0509执269号。截至2020年6月4日，中佳纺织公司作为被执行人在本院尚有以未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件16件，执行标的额合计约7015.7万元。本院在执行过程中依法拍卖了中佳纺织公司名下位于苏州市吴江区的房地产及机器设备﹝房屋所有权证号：03003910，土地使用权证号：吴国用（2006）第1406259号，成交价22649080元，执行中已分配完毕﹞，依法查封中佳纺织公司名下位于苏州市吴江区的房地产﹝房屋所有权证号：03006109，房屋建筑面积35.81平方米，土地使用权证号：吴国用（2009）第1407562号，土地使用面积17572.3平方米﹞，除此之外未发现中佳纺织公司名下有其他可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人苏商小贷公司同意后，有权将中佳纺织公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，中佳纺织公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；最后，从中佳纺织公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，中佳纺织公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，中佳纺织公司不能清偿到期债务，并且资产已不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司对苏州中佳纺织企业发展有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  章 伟 审 判 员  吴龙章 审 判 员  沈 平 二〇二〇年六月四日 法官助理  李 艳 书 记 员  沈 芳
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1446号 关于申请执行人尹新华与被执行人明晶机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人明晶已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执1446号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执232号申请执行人：刘苏敏，女，汉族。被执行人：王永刚，男，汉族。本院在执行申请执行人刘苏敏与被执行人王永刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王永刚在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永刚在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年六月三日书记员  毛银娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2389号 申请执行人：马仕君，女，汉族，1954年10月16日生，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执2389号。 申请执行人：李兴芳，女，1954年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执1951号。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，公司总经理。 被执行人：宜宾玉龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市翠屏区文星街53号1幢B单元2层3号，统一社会信用代码：91511500553473545B。 法定代表人：夏光利。 关于马仕君、李兴芳等与宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执2389号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执2389号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执985号 蓝小翠、杨文照： 关于申请执行人蓝小翠与被执行人杨文照婚姻家庭纠纷一案，被执行人杨文照已经履行（2019）粤0114民初887号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢256号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行与被执行人袁正启、彭美容、纪俊峰、陈冬生借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案执行后，被执行人袁正启、彭美容、纪俊峰、陈冬生已给付标的费5万元、交纳执行费650元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行向本院申请执行的（2019）鄂0281民初3290号民事调解书已执行完毕。 二〇二〇年六月十二日
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行终133号上诉人（原审第三人）郭考明，男，1953年2月17日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审原告）郭卫杰，男，1980年11月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）武陟县自然资源局。住所地：河南省武陟县黄河大道089号。法定代表人原拥政，局长。原审第三人郭虹鑫，男，1988年6月3日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人郭考明因不服土地管理行政登记一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823行初4号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郭考明向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭考明申请撤回上诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人郭考明撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭考明负担。本裁定为终审裁定。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  武丽娟二〇二〇年六月二十四日书记员  马 捷
江苏省常州经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0492行初16号 起诉人费金凤，女，1939年11月12日生，汉族，住常州市武进区。 委托代理人鲁传勤，，住常州市武进区，系起诉人儿媳。 起诉人费金凤向本院提交起诉状，请求确认伍利民与常州市武进区遥观镇通济村民委员会（以下简称通济村委会）于2018年11月24日签订的关于通济村委伍家塘19号的拆迁协议无效；赔偿起诉人因断水断电造成的停业损失，房子恢复原样，损坏的东西照价赔偿；本案诉讼费用由通济村委会承担。事实与理由：2018年11月24日，通济村民委员会故意隐瞒起诉人及其儿媳，让起诉人之子伍利民在拆迁补偿协议上签字，伍利民非合同相对人，其签订的拆迁补偿协议对起诉人不发生法律效力，伍利民在协议上签字并未得到起诉人的授权，且起诉人未追认，该代理行为不发生效力。该份拆迁协议显示公平，协议签订过程中存在欺诈，拆迁程序不合理、不合法，拆迁面积与事实不符，且评估价格太低。起诉人为维护自身权益，遂起诉至法院。 本院认为，案涉房屋搬迁补偿安置协议系通济村委会与起诉人签订的，通济村委会非行政机关，其与起诉人签订房屋搬迁补偿安置协议的行为非行政机关行使行政管理职能而作出的行政行为，依法不属于行政诉讼的受案范围，且起诉人未提交与案涉协议具有利害关系的依据，其在本案中一并提起行政赔偿，但未明确具体的赔偿事项以及数额。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉，故经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第（三）项、第六十八条第二款、第一百零一条第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人费金凤的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  严琪峰 审 判 员  赵晋鹏 人民陪审员  岳丽庆 二〇二〇年六月八日 法官 助理  陈 晨 书 记 员  葛 婷
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初559号原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司，住所地贵州省仁怀市盐津办南门小区,统一社会信用代码9152038230883073XR。负责人：崔立新，公司总经理。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。被告：陈某某，女，1985年7月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年6月15日，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司负担。审判员  史列强二〇二〇年六月三十日法官助理谢涛兰书记员田军
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13860号 原告：王传富，男，1966年3月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：周勋全，男，1967年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告王传富诉被告周勋全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告王传富于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王传富撤诉。 案件受理费174.4元，已减半收取，由原告王传富负担。 审判员  米君 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4497号之一申请执行人西安市出租汽车总公司西旅公司。被执行人许胜利，男，汉族。申请执行人西安市出租汽车总公司西旅公司与被执行人许胜利合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1792号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安市出租汽车总公司西旅公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为166960元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月二十三日书记员  李 聪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10672号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县，公民身份号码。 被执行人：佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇城南一路鸿得利广场A区101a、A201、A301a号商铺，统一社会信用代码91440605581430390H。 法定代表人：彭联成。 本院在执行陈玉建与佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初29997-30046号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10655-10704号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述50件执行案件合并至（2020）粤0604执10655号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10656-10704号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10655-10704号案均为陈玉建与佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10656-10704号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10656-10704号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8816号原告：翟小平，男，1976年9月20日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾悦（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。被告：戴子祥，男，1969年1月24日生，汉族，住兴化市。被告：戴冰，男，1991年12月23日生，汉族，住兴化市。被告：兴化市戴南强宇不锈钢冲压件厂，住所地兴化市戴南镇南环路。经营者：戴子祥。原告翟小平与被告戴子祥、戴冰、兴化市戴南强宇不锈钢冲压件厂（下称强宇厂）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟小平及其委托诉讼代理人顾悦、被告戴子祥到庭参加诉讼，被告戴冰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟小平向本院提出诉讼请求：1.判决被告戴子祥立即偿还原告借款本金60万元及利息（从2018年3月20日起按年利率12%计算至2020年5月19日止的利息12万元；从2020年5月20日起按年利率12%计算至实际偿还之日止）；2.由被告戴冰、强宇厂承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月28日，戴子祥因经营需要向原告借款65万元，约定年息12%，并约定还款计划，即2018年2月10日前偿还5万，2018年12月底前偿还10万元，不低于每年还10万元，并由戴冰及强宇厂进行担保，但此后只偿还了部分本息，余款索要未果。被告戴子祥、强宇厂辩称，借款是事实，当时借了65万元，借条是我打的，为了还农商行的贷款。还了以后想继续贷款没有贷出来，才没有能力还款，打了借条。不清楚还了多少钱，原告知道还了多少。被告戴冰未答辩。本院经审理认定如下事实：2017年11月28日，戴子祥向翟小平出具借条一份，载明：“今借到翟小平人民币陆拾伍万整，利息按年息12%结算。还款计划，2018年2月10日前还5万，2018年12月底前还10万，不低于每年还10万元。”戴冰及强宇厂为该借款提供担保，未约定保证方式、期间及范围。同日，翟小平通过江苏省农村信用社转账75万元至戴冰的账户中。庭审中，翟小平陈述称：“当时被告向银行借贷款75万元，原告就借了75万元给被告还贷款，贷款偿还以后，担保公司退了10万元保证金给被告，被告立即就还给了原告10万元，所以实际借款65万元。”就还款情况，翟小平陈述如下：1.2017年12月26日还款2000元；2.2018年1月17日还款5000元；3.2018年1月19日还款5000元；4.2018年1月20日还款2000元；5.2018年1月21日还款2000元；6.2018年1月23日还款4000元；7.2018年4月4日还款10000元；8.2018年5月6日还款8000元；9.2018年7月28日还款4000元；10.2018年7月29日还款1000元；11.2018年7月30日还款5000元；12.2018年8月4日还款4000元；13.2018年8月6日还款2000元；14.2018年9月17日还款1000元；15.2018年11月1日还款1000元；上述第7、8笔还款系由戴子祥汇入原告农行卡中，其余为强宇厂汇给原告。另原告陈述戴子祥于2018年2月15日偿还本金27000元、2018年3月15日偿还本金10000元、2018年3月19日偿还本金13000元。就原告所陈述的还款情况，庭审中，本院向被告进行释明，要求被告于庭审结束一周内予以核实，否则承担不利后果，后被告未提出异议。以上事实，有原告提供的借条、转账凭证及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。戴子祥向翟小平借款65万元，有原告提供的借条及转账凭证予以佐证，本院予以认定。被告所偿还的款项应当按照双方约定及先还息后还本的方式予以扣减。经计算，截止2018年1月23日，本金应为642128元,戴子祥于2018年2月15日偿还本金27000元、2018年3月15日偿还本金10000元、2018年3月19日偿还本金13000元，合计5万元本金应予以扣减，故尚欠本金592128元，第7-15笔合计已偿还的3.6万元利息亦应当予以扣减。被告戴冰、强宇厂为该借款提供连带责任保证，故被告戴冰、强宇厂应对上述债务承担连带清偿责任。被告戴冰经本院传票传唤未到庭参加庭审，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴子祥于本判决生效后七日内偿还原告翟小平借款592128元及利息（以642128为本金，自2018年1月24日起按年利率12%计算至2018年2月14日；以615128为本金，自2018年2月15日起按年利率12%计算至2018年3月14日；以605128为本金，自2018年3月15日起按年利率12%计算至2018年3月18日；以592128元为本金，自2018年3月19日起按年利率12%计算至实际偿还之日止，其中扣减第7-15笔合计已偿还的3.6万元利息）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告戴冰、兴化市戴南强宇不锈钢冲压件厂对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向戴子祥追偿。三、驳回原告翟小平的其他诉讼请求。案件受理费11795元，由原告负担127元，被告负担11668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费11795元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  倪其庆人民陪审员  王加庆人民陪审员  林 军二〇二〇年六月十六日书 记 员  孙子恒
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执969号 申请执行人付银桥与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执969号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0107执1575号 申请执行人：庞丽娜。 被执行人：中非电子商务有限公司。 法定代表人：王宏远，董事长。 庞丽娜申请执行中非电子商务有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2019）第703号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年3月11日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院另案依法将被执行人中非电子商务有限公司持有的成都晟通佳信息技术服务有限公司100%的股权（注册资本XXXX万元、认缴出资额XXXX万元）限额XX万元予以冻结。本院另案依法暂停被执行人中非电子商务有限公司在武侯区行政审批局的工商事项变更登记。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人中非电子商务有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人中非电子商务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第703号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年六月二十三日 书记员 唐雪瑜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5352号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄国龙，男，1981年12月18日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区天等县（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉黄国龙犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2666号刑事判决书已发生法律效力。判决判令：被告人黄国龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。因黄国龙未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月21日将本案移送执行，立案标的3000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5352号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王丽娟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3394号申请执行人：李兴，男，1972年5月17日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：兰华生，男，1960年2月17日出生，住：云南省昆明市西山区。本院受理申请执行人李兴与被执行人兰华生借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初11481号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月19日向我院申请执行，本案执行标的50652.00元及利息，执行费748元。本院受理后，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院对被执行人兰华生名下持有的昆明兴展安装饰工程有限公司100%的股份予以冻结。冻结期限为三年。因申请人明确表示暂不需要对该股权进行处置，故本院不予处置。本院还通过总对总查询系统查询被执行人的银行、证券以及依法到公积金部门、房管部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年六月二十五日书 记 员  方 雪
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保373号申请保全人：崔玉善，女，1954年1月1日出生，朝鲜族，住所吉林省龙井市。委托诉讼代理人：崔航斌，吉林延大律师事务所律师。被保全人：麻长福，男，1973年2月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：徐辉，女，1954年1月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401财保121号民事裁定，本院执行局已经对房屋予以冻结。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2250号 原告：王翠芬，女，1974年12月19日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：衡尧，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明艳，四川临龙律师事务所实习律师。 被告：王永东，男，1969年8月5日出生，汉族，现住四川省剑阁县 委托诉讼代理人：陈小鹿，四川睿桥律师事务所律师。 原告王翠芬与被告王永东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠芬及其委托诉讼代理人衡尧、杨明艳、被告王永东及其委托诉讼代理人陈小鹿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王翠芬向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的房屋转让协议；2.判令被告返还原告购房款80000.00元并支付以80000元为基数，自2014年12月1日起至付清之日止，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息；3.判令被告赔偿原告购房用水、用气配套费2000元、工程改造费3800元、自来水改造费400元、垃圾清运费901.5元，以上合计7101.5元；4.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年12月1日签订了《房屋转让协议》，约定被告将涪城区城郊乡花园村5组的私有房产的七楼、八楼转让给原告（上述房屋系被告通过私房调换协议与案外人冯惠、冯一美调换所得），转让价为8万元一次性付清，协议签订后原告按照约定向被告支付了购房款。原告为使用房屋支付了用水、用电费、改造费等必要费用。2019年4月24日，绵阳市涪城区人民法院作出（2019）川0703执1593号执行裁定书，并对案涉房屋进行了查封，且涪城区人民法院以（2020）川0703执异34号裁定书驳回原告执行异议，自此原被告双方签订的协议目的已不能实现，现起诉望支持诉请。 被告王永东辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求。1.原被告双方签订的房屋转让协议不违反法律强制性规定，合法有效，房款交付后买卖风险已转给购买方原告；2.原告购买案涉房屋支付的价格已完全脱离正常市场价格，且被告在房屋转让时已书面明确告知存在房屋登记不能等事宜，原告也并非以取得法律意义上的所有权为购买目的；3.原告实际占有房屋至今，所获利益已超过了购房款等款项支出；4.合同法第94条约定的法定解除事由应当以被告迟延履行债务或其他违约行为为前提，但本案被告并无任何过错；5.市场行为导致的风险或不可预测致使的情形与被告无关。 本院经审理认定如下事实：2014年12月1日，王永东与王翠芬签订《房屋转让协议》，该协议载明：“一、王永东自愿将其坐落在涪城区城郊乡花园村5组私有房产的七楼、八楼转让给王翠芬，转让价为8万元（捌万元整），一次性付清；二、该房屋属自建私有房，故没有相关房地产手续，以该转让协议为准，王永东必须保证该房屋无产权纠纷，王永东所提供的《私有房调换协议》中房屋的房主为王永东、王永红二人，现王永红已去世多年，故该房屋房主现为王永东；三、无论房屋上涨或下浮，双方均不得向对方索取任何形式的费用。今后该房屋的拆迁及其它变化与王永东无关……”。同日，王永东出具收条一份，载明：“今收到王翠芬交来房屋转让款捌万元正（80000.00元），收款人：王永东”。2014年12月，被告将案涉房屋交付给原告占用、使用。 2019年4月24日，本院（2014）川0703执1593号执行裁定书，裁定对被执行人杨惠的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、提取，并于2019年5月29日查封杨惠、冯一美共同共有的涪城区城郊乡花园居民点无号1栋1-9楼房屋。后原告等人向本院提出书面异议，认为原告对前述房屋的第7楼和8楼享有权利。2020年3月12日，本院作出（2020）川0703执异34号执行裁定书，以前述房屋登记于杨惠、冯一美名下，人民法院应按照不动产登记簿判断其是否是权利人为由驳回原告对前述房屋七楼、八楼的执行异议请求。 原告向本院提交水电配套费、燃气工程改造费等票据，本院无法核实是否与案涉房屋有关。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定及《房屋转让协议》约定，原告支付房款后，被告应当全面履行交付房屋、保证房屋无产权纠纷的义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，被告未全面履行合同义务保证房屋产权无纠纷，致使原告购买房屋使用的合同目的无法实现，原告要求解除《房屋转让协议》的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，原告要求被告返还购房款8万元并支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，资金利息自原告起诉之日即2020年4月17日起开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告主张中超出的部分不予支持。原告要求被告赔偿购房用水、用气配套费、工程改造费、自来水改造费、垃圾清运费的诉讼请求，根据原告提供的现有证据，无法核实是否与案涉房屋有关，对原告的该项主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，判决如下： 一、解除原、被告于2014年12月1日签订的《房屋转让协议》； 二、被告王永东于本判决生效后五日内向原告王翠芬返还购房款80000元及利息，利息计算方法：以购房款80000元为基数，从2020年4月17日始计算至本判决确定的给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 三、驳回原告王翠芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1241元，由被告王永东负担910元，原告王翠芬负担331元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年六月十八日 书记员 秦子寒
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执569号   申请执行人：西吉县人民政府，住所地西吉县。   法定代表人：杨生俊，该县县长。   委托代理人：黄达伟，西吉县司法局副局长。代理权限：特别授权。   委托代理人：李兆鹏，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：一般代理。   被执行人：西吉县旺泉食品饮料厂，住所地西吉县吉德（闽宁）慈善产业园区。   法定代表人：黄思军，该公司经理。   本院在执行西吉县人民政府与西吉旺泉食品饮料厂行政非诉执行一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422行审10号行政裁定书，确定由被执行人西吉县旺泉食品饮料厂上缴申请执行人西吉县人民政府奖励资金1414700元。本案在执行过程中，依法向被执行人西吉县旺泉食品饮料厂送达执行通知书限期履行。2020年6月24日，申请执行人西吉县人民政府与被执行人西吉县旺泉食品饮料厂达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2019）宁0422行审10号行政裁定书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年六月二十四日   书记员 马文霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督152号申请人：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，地址：大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人:吴明飞，该分行行长。委托代理人：张凯，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被申请人：王春艳，女，1969年2月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇州县。被申请人：杨梦，女，1971年10月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇州县。申请人哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月22日向本院提出支付令申请。本院于2020年6月22日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回昆仑银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘文宝二〇二〇年六月二十四日书记员  刘冠群
中华人民共和国上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执581号申请执行人四川信托有限公司，住所地成都市。法定代表人：牟跃。被执行人科瑞集团有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人郑跃文。被执行人RAASCHINALIMITED,公司编号：XXXXXXX，注册办事处地址：香港皇后大道东。被执行人科瑞天诚投资控股有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人吴旭。本院依据已经发生法律效力的由北京市方圆公证处作出的(2019)京方圆执字第00307号执行证书，于2019年11月13日向被执行人科瑞集团有限公司、RAASCHINALIMITED、科瑞天诚投资控股有限公司发出执行通知书，责令被执行人科瑞集团有限公司、RAASCHINALIMITED、科瑞天诚投资控股有限公司履行支付人民币56,291,000元及相应利息、违约金、迟延履行期间债务利息的义务，但被执行人科瑞集团有限公司、RAASCHINALIMITED、科瑞天诚投资控股有限公司未自觉履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人科瑞集团有限公司、RAASCHINALIMITED、科瑞天诚投资控股有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人RAASCHINALIMITED持有的“上海莱士”股票XXXXXXXXXX股，本院依法委托上海公益拍卖有限公司于2020年6月29日10时至2020年6月30日10时在“京东网”司法拍卖平台公开拍卖被执行人RAASCHINALIMITED持有的上海莱士血液制品股份有限公司无限售流通股6,405,000股股票(简称“上海莱士”，证券代码002252)，因无人竞价而流拍。申请执行四川信托有限公司申请将无限售流通股6,405,000股股票按照第一次拍卖流拍价进行抵债，抵债金额为人民币53,802,000元，本院予以准许。本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查后措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪74执581号案件终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二〇年六月三十日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初916号原告：洛阳市金佑汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道关林镇二郎庙段。统一社会信用代码：914103005686315508。法定代表人：张如良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王栋，河南永晖律师事务所律师。被告:韩冰涛,男,汉族,1989年10月28日出生,住河南省新安县。原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司与被告韩冰涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司到庭参加了诉讼，被告韩冰涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，根据本案查明的案情，本案案由变更为追偿权纠纷。本案现已审理终结。原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告垫付的银行款28294元，并支付款项占用期间的利息（利息自2015年12月30日起计算至起诉之日的利息为5846.25元，自2020年4月14日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月20日被告韩冰涛（即借款人、抵押人）与原告金佑公司（即保证人）及中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行（即人）签订个人借款/担保合同一份，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车，金额为人民币148000元。本合同项下用途为购车，本笔的担保方式为抵押+保证。本合同项下期限为36个月。保证人对本合同项下全部本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。后被告韩冰涛未按照合同约定按时偿还。2015年12月30日，原告代被告韩冰涛偿还7500元。2016年3月25日，原告代被告韩冰涛偿还8294元。2016年6月30日，原告代被告韩冰涛偿还10500元。2016年9月30日，原告代被告韩冰涛偿还2000元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿未果，为维护原告的合法权益，遂诉至本院。被告韩冰涛缺席未答辩。根据当事人的陈述和经开庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司（即保证人）、被告韩冰涛（即借款人、抵押人）和中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行（即贷款人）共同签订《个人借款/担保合同》一份，约定：被告韩冰涛因购车向中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行贷款148000元，贷款期限为36个月，并约定利息及贷款担保方式，即抵押+保证。原告金佑汽车公司作为保证人承担连带责任保证，即对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司在该合同上保证人处签字并加盖公章，被告韩冰涛在借款人处签字并按捺指印。后被告韩冰涛未按照合同约定按时偿还贷款。2015年12月30日，原告代被告韩冰涛偿还7500元。2016年3月25日，原告代被告韩冰涛偿还8294元。2016年6月30日，原告代被告韩冰涛偿还10500元。2016年9月30日，原告代被告韩冰涛偿还2000元。后原告多次找被告韩冰涛追偿未果，故诉至本院。本院认为，被告韩冰涛与原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司及中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行所签订的《个人借款/担保合同》系各方真实意思表示，合法有效，被告韩冰涛应当按照合同约定按期偿还贷款。现因被告韩冰涛未依约履行还款义务，致使原告作为保证人代其向中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行履行了还款义务，现原告承担保证责任后，有权向被告韩冰涛追偿。故原告要求被告韩冰涛偿还原告垫付的款项28294元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告韩冰涛支付资金占用期间利息的诉求，请求自2015年12月30日起计算至起诉之日的利息为5846.25元，自2020年4月14日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，该诉求不违反法律规定，本院予以支持。被告韩冰涛经本院依法传唤后无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告韩冰涛于本判决生效后五日内给付原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司人民币28294元及利息（利息自2015年12月30日起计算至起诉之日的利息为5846.25元，自2020年4月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元,由被告韩冰涛承担。本判决为终审判决。审判员  张联二〇二〇年六月三日书记员  王佳
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执315号之一 申请执行人:陈金生，男，1963年6月11日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：江苏苏坛建设有限公司，住所地常州市金坛区江南路3号。 法定代表人：李文平，该公司董事长。 关于陈金生申请执行江苏苏坛建设有限公司金融借款合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民终3788号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:一、江苏苏坛建设有限公司于本判决生效之日起10日内返还给陈金生借款人民币207.9229元，并自2019年1月13起，按月利率2%的标准支付利息；二、陈金生享有以江苏苏坛建设有限公司所有的坐落在常州市金坛区江南路3号、不动产权证书号为苏（2018）金坛区不动产权第0033928号、不动产单元号为320413011001GB05066F00010001的不动产折价或者以拍卖、变卖所得价款对上述第一项债权优先受偿的权利；三、江苏苏坛建设有限公司于本判决生效之日起10日内支付陈金生律师代理费10万元；四、驳回陈金生的其余诉讼请求；五、驳回苏坛公司的其余上诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费32465元、保全费5000元，合计人民币37465元，由江苏苏坛建设有限公司负担。二审案件受理费32465元，由江苏苏坛建设有限公司负担。根据权利人的执行申请，本院于2020年1月13日依法立案执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏苏坛建设有 限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有银行存款1500000元，本院予以扣划并发还给申请执行人1370000元，余款130000元因双方约定暂存放于本院执行款专户；被执行人江苏苏坛建设有限公司所有的位于常州市××区××、××路××号的不动产，本院已于2020年6月23日予以了查封，查封期限至2023年6月22日止；被执行人所有的车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××，本院已于2020年6月22日予以了查封，查封期限至2022年6月21日止；目前以上车辆去向不明。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王先彪 审判员  王保民 审判员  朱凤林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张宇航
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1125号 原告：卢骏，男，1995年7月27日出生，汉族，户籍住址江西省高安市，现住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：周良玉、张珊珊，浙江畅洲律师事务所律师。 被告：徐加仟，男，1980年1月21日出生，汉族，户籍住址浙江省象山县，现住浙江省舟山市普陀区。 原告卢骏与被告徐加仟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢骏及其委托诉讼代理人周良玉到庭参加诉讼，被告徐加仟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 卢骏向本院提出诉讼请求：1.判令徐加仟立即归还卢骏借款300000元，并支付自2018年10月31日起至清偿日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费用由徐加仟承担。事实和理由：卢骏与徐加仟系朋友关系。2018年10月30日徐加仟因承建工程急需资金，遂向卢骏借款，碍于朋友情面，卢骏表示同意。同日徐加仟出具借条一份，载明借款金额、利息、借款期限等内容，卢骏于同月31日汇入徐加仟建行账户300000元。借款期限届满后，徐加仟未依约归还借款本息。后卢骏多次催讨，徐加仟以各种借口拖延归还。综上，卢骏认为，徐加仟借款不还的行为损害了其合法权益，故向法院提起诉讼。 徐加仟未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状及证据。 卢骏围绕诉讼请求向本院提交了借条原件及汇款凭证原件各一份，其中借条载明：“今借到卢骏（身份证号3622041995××××××××）人民币叁拾万元整（300000），月利息壹分，借期从2018年10月31日至2019年10月30日，为期壹年整，期间如提前还款按息结算，借款人徐加仟（身份证号：3302251980××××××××），借款卡号：62×××15（建行）。放款人卢骏借款人徐加仟签订时间2018年10月30日。”卢骏与徐加仟均在借条落款处签字捺印。对卢骏提交的证据本院经审核后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与卢骏诉称一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案卢骏与徐加仟之间的借贷关系有卢骏提供的借条和汇款凭证为凭，足以认定。徐加仟未按借条的约定及时归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。故卢骏要求徐加仟立即归还借款并支付自借款日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。徐加仟经本院依法传唤未到庭进行抗辩，视为其放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐加仟于本判决生效之日起十日内归还原告卢骏借款300000元，并向原告卢骏支付自2018年10月31日起至借款清偿日止按月利率1%计算的利息，利随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告徐加仟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 王军伟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理臧超静 代书记员 李 妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更309号罪犯唐治全，男，生于1967年11月13日，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2013年5月3日作出(2013)船山刑初字第102号刑事判决，以被告人唐治全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。本人服从判决未提出上诉。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2016年3月31日以（2016）川08刑更335号刑事裁定、2017年12月22日以（2017）川08刑更651号刑事裁定将罪犯唐治全的刑罚共减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯唐治全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2019年10月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且已全部履行财产性判项。经审理查明，罪犯唐治全在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯唐治全确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯唐治全减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐治全减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年七月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1490号 原告：周辉，男，1984年6月27日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：刘良琪，湖南湘杰律师事务所专职律师。 被告：黄波，男，1992年6月8日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被告：余桃，女，1997年2月5日出生，汉族，住宜春市袁州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地江西省新余市仙来中大道166号，统一社会信用代码913605008598756195。 负责人：卢海根，公司经理。 原告周辉与被告黄波、余桃、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。在本案的审理过程中，原告周辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周辉撤回起诉处理。 审 判 员 钟德泉 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 胡汝晴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1380号申请人河南捷宏置业有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号院2号楼20层2001。法定代表人洪长华。被申请人刘耀华，男，汉族，1980年10月1日出生，住河南省商丘市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款205196.38元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘耀华银行存款205196.38元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月十七日书记员  张丹华
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初7044号之三原告：潘霞琴，女，1963年4月18日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：周其国，男，1965年5月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：方勇，男，1975年5月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：展爱芳，女，1975年6月18日出生，汉族，住址同上。原告潘霞琴、周其国与被告方勇、展爱芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。2020年6月28日，原告潘霞琴、周其国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告潘霞琴、周其国撤诉处理。案件受理费减半收取计6061.5元、保全费5000元、公告费300元，共计11361.5元，由原告潘霞琴、周其国负担。审 判 长  张夏云人民陪审员  吴小林人民陪审员  陈龙妹二〇二〇年六月二十八日法官 助理  史文静书 记 员  陈 诚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执271号之一 申请执行人：佛山瑞安天地房地产发展有限公司。住所地广东省佛山市禅城区岭南天地商业中心祖庙大街2号ZM201号铺第3层02单元。统一社会信用代码：91440600669823789U。 法定代表人：文德纯。 执行代理人：潘杏甜，系广东广大律师事务所律师。 执行代理人：罗鹏远，系广东广大律师事务所律师。 被执行人：佛山市庸义饮食管理有限公司。住所地广东省佛山市禅城区岭南天地商业中心协天里8号XT801、XT801-2、XT802-2号铺。统一社会信用代码：91440604MA4UY0BX7K。 法定代表人：翁文斌。 被执行人：广州市茁壮饮食管理有限公司。住所地广东省广州市天河区黄埔大道西369号3111房。统一社会信用代码：91440106MA59AE293L。 法定代表人：潘伟智。 被执行人：潘伟智，男，汉族，1984年9月11日出生。住广东省广州市天河区。 一、基本情况 关于佛山瑞安天地房地产发展有限公司诉被告佛山市庸义饮食管理有限公司、广州市茁壮饮食管理有限公司、潘伟智房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29377号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市庸义饮食管理有限公司应向佛山瑞安天地房地产发展有限公司支付2018年8月1日至2018年10月27日的租金、物业管理费、推广费合计178284.32元；支付2018年5月至2018年10月期间的水费6876元，电费48315.30元；支付未恢复房屋原状的违约金120734元；支付场地占用费199212元；支付律师费10000元。广州市茁壮饮食管理有限公司、潘伟智对上述债务承担连带清偿责任；支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8564元，由佛山市庸义饮食管理有限公司、广州市茁壮饮食管理有限公司、潘伟智负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行，本案执行费8120元。 二、财产情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行措施如下： 本院依法于2020年3月3日冻结了被执行人潘伟智名下中国工商银行股份有限公司广州育蕾街支行，账号为36×××08；于2020年3月3日冻结了被执行人潘伟智名下中国建设银行股份有限公司广州珠江俊园支行，账号为33×××94的银行账户。后经本院扣划到2083.61元，该款已退本院部分执行费2083.61元。 另外经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执271号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年六月九日 书记员  何 云 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：佛山瑞安天地房地产发展有限公司。 法定代表人：文德纯。 执行代理人：潘杏甜，系广东广大律师事务所律师，联系电话：13822196003。 执行代理人：罗鹏远，系广东广大律师事务所律师，联系电话：15088085898。 二、当事人收款账户信息 开户行：上海浦东发展银行佛山分行。 账号：12×××59 户名：佛山瑞安天地房地产发展有限公司
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执恢28号之一 申请执行人：冯玉明，男，汉族，1964年7月22日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人：陈新林，男，汉族，1954年3月13日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：陈仕荣，男，汉族，1962年8月20日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人冯玉明与被执行人陈新林、陈仕荣买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3260号民事判决书，被执行人陈新林应向申请执行人冯玉明支付股权转让款700000元及逾期付款违约金284449.3元（违约金暂计至2016年8月18日，之后的违约金以700000元为本金，从2016年8月19日起按年利率24%计付至实际支付完毕之日），合计984449.3元，被执行人陈仕荣对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、诉讼保全费，合计8715.27元由两被执行人承担。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因陈新林、陈仕荣未按上述生效法律文书履行义务，冯玉明向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法冻结被执行人陈新林持有的广州市云湖游乐园投资管理有限公司13.035%份额股权（待处置），并强制扣划被执行人名下银行账户存款28639.8元退回给申请执行人，此外被执行人查无其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除冻结被执行人陈新林持有的广州市云湖游乐园投资管理有限公司13.035%份额股权（待处置），并强制扣划被执行人名下银行账户存款28639.8元退回给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执恢28号案件终结本次执行程序。 被执行人陈新林、陈仕荣负有继续向申请执行人冯玉明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月三十日 书记员  林雁苑
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1041号罪犯张邦良，男，1973年8月17日出生，汉族，河南省淮滨县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。北京市延庆区人民法院于2017年12月25日作出（2017）京0119刑初130号刑事判决，认定被告人张邦良犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元。刑期自2017年3月6日起至2023年9月5日止。被告人张邦良不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2018年2月28日作出（2018）京01刑终128号刑事裁定，裁定维持原判。于2018年3月15日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张邦良减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张邦良在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次,罚金7000元已履行。刑罚执行机关提请对罪犯张邦良减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张邦良确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张邦良准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2017年3月6日起至2023年5月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执114号 申请执行人:李永兰，女，汉族，1984年10月11日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人:宜宾市翠屏区南卡美地家具经营部，住所地：四川省宜宾市翠屏区江北建材城11幢2楼10、11、12、13、14号。统一社会信用代码：92511502MA65QALPXK。 经营者：蔡宗玉。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初6832号民事调解书，于2020年1月7日立案受理申请执行人李永兰申请执行宜宾市翠屏区南卡美地家具经营部买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人宜宾市翠屏区南卡美地家具经营部退还申请人李永兰货款8590元，案件执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年1月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2019年1月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月8日启动传统查控和现场调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。因本院受理了多件涉被执行人为宜宾市翠屏区南卡美地家具经营部的执行案件，经其他关联案件处置了被执行人经营场所留下的旧家具家电，经一拍流拍后，2019年9月19进行了二拍，二拍拍卖成交价4020元。经约谈被执行人经营者蔡宗玉要求其履行生效法律文书确定义务，蔡宗玉于2019年12月18日支付案款40000元，共计44020元。本院依职权将上述案款进行分配，缴纳本案执行费50元，申请执行人李永兰最终受偿金额为1973.14元。 三、本院于2020年6月3日对被执行人采取了限制高消费措施。 四、本院于2020年6月3日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权为1973.14元，未实现债权为6616.86元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年六月三日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执837号 申请执行人：赵能玉，男，汉族，淄博市临淄区农民，现住本村. 被执行人：赵玉芹，女，汉族，居民，住临淄区。 被执行人：王业平，男，汉族，居民，住临淄区. 被执行人：淄博亿百合食用菌发展有限公司，住所地：淄博齐城农业高新技术开发区。 法定代表人：赵玉芹，执行董事。 申请执行人赵能玉申请执行赵玉芹、王业平、淄博亿百合食用菌发展有限公司民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2947号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人赵玉芹、王业平、淄博亿百合食用菌发展有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人赵玉芹、王业平、淄博亿百合食用菌发展有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初2947号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  李艳雪