山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初636号 原告张相生，男，1966年2月26日出生，汉族，户籍地莘县，住莘县。 被告山东大启物流有限公司，住所地山东省滨州市北海经济开发区北海大街与疏港路路口西侧。 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州市分公司），住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人王可，经理。 委托诉讼代理人刘岱建，山东致悦律师事务所律师。 上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告张相生，被告人保沧州市分公司的委托诉讼代理人刘岱建到庭参加诉讼，被告山东大启物流有限公司经本院传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。 原告诉称，2016年3月2日15时许，原告张相生驾驶鲁Ｐ×××××（临）号小型普通客车（载王远宾、韩国强），沿齐南路自东向西行驶至齐南路159KM+100M处时，与对行的彭宝来驾驶的鲁Ｍ×××××（鲁M5U15挂）号重型半挂牵引车发生侧面相撞，致王远宾死亡，原告与韩国强受伤。经认定，彭宝来承担事故次要责任。鲁Ｍ×××××（鲁M5U15挂）号车车主为被告山东大启物流有限公司，彭宝来是公司雇佣的司机，该车在被告人保沧州市分公司投保有保险金额为105万元的商业三者险。事故发生后原告提起民事诉讼，莘县法院作出（2016）鲁1522民初3238号民事判决书，对先期损失进行了判决，其后原告申请司法鉴定，同时进行了后续治疗，根据鉴定结果和后续治疗情况，应由被告继续赔偿。请求判令被告赔偿医疗费用、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计160000元。 被告山东大启物流有限公司未到庭，未答辩。 被告人保沧州市分公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保商业三者险主车100万元，挂车5万元，并有不计免赔。本事故首先应由滨州人保在交强险内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险内承担30%的责任比例。诉讼费、鉴定费不承担。 经审理查明：2016年3月2日15时许，原告张相生驾驶鲁Ｐ×××××（临）号小型普通客车（载王远宾、韩国强），沿齐南路自东向西行驶至齐南路159KM＋100M处时，与对行的彭宝来驾驶的鲁Ｍ×××××（鲁M5U15挂）号重型半挂牵引车发生侧面相撞，致王远宾当场死亡，张相生、韩国强受伤，两车受损。3月30日，莘县交警大队出具聊莘公交认字[2016]第00106号道路交通事故认定书，认定张相生承担事故主要责任，彭宝来，承担责任，王远宾、韩国强无责任。原告先期提起民事诉讼，本院作出（2016）鲁1522民初3238号民事判决，对部分医疗费用、误工费先行裁判，同时涉案车辆交强险限额已履行完毕。2016年11月21日，原告又入北京市红十字会急诊抢救中心住院继续治疗32天，花医疗费96599元（取整数、下同）；2019年8月9日，入聊城市中医医院后续治疗19天，花医疗费11571元。以上医疗费共计108170元。先期起诉时原告对伤残等事宜申请司法鉴定，菏泽德衡司法鉴定所出具终止鉴定的回函，建议待骨折愈合后再行评定；2018年11月该鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人张相生道路交通事故致“左股骨开放性粉碎性骨折，右髌骨骨折，右胫骨棘间脊骨折”遗留双膝关节功能均部分丧失分别属九级伤残、十级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残日前一天（共972日）；护理时间拟为伤后210日，其中住院期间一级护理（33日）护理时间拟为2人，余时间护理人员拟为1人；出院后属部分护理依赖程度。原告为此支付鉴定费2400元。 另查明，原告张相生经常居住地为莘县国棉中学家属楼四单元六楼西户，2014年3月在聊城市（莘县）恒顺物流有限公司从事驾驶员工作，其伤后由妻子秦春香、亲属王立刚护理，二人均为城镇居民。鲁Ｍ×××××（鲁M5U15挂）号重型半挂牵引车车主为被告大启物流公司，彭宝来系公司雇佣的司机，该车在被告人保沧州市分公司投保有保险金额为105万元的商业三者险（不计免赔），本事故发生在保险期间。 以上事实，有当事人陈述、民事判决书、交通事故认定书、诊断证明、××例（病案）、医疗费用单据，以及其他相关书证在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人人身、财产权益的，依法应承担民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院先期判决已确定交强险外由侵权方承担30%的赔偿责任，本案予以确认。原告暂时撤回对彭宝来的起诉，系其真实意思表示，本院予以确认。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并根据当事人的主张、证据和举证质证情况，以及山东省统计部门公布的统计数据，对原告张相生的各项损失作如下认定：1、原告在北京住院32天、在聊城住院19天，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准，其主张的住院伙食补助费4150元应予支持。2、原告主张营养费3000元，根据其伤残情况参照医疗机构的意见及先期判决情况，酌情认定为1000元。3、原告提供A2驾驶证、物流公司证明，结合本院调查材料，能够证明其事发前从事交通运输业的事实；被告保险公司以原告事发后实际不能从事驾驶员工作为由，主张按居民户口性质计算误工费，上述司法解释第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，据此被告的答辩主张不能成立；现有交通运输行业平均工资标准为262.58元/天，原告的主张过高，同时先期生效判决已支持其误工时间300天，故其定残前误工费应为：262.58元/天×672天＝176454元。原告主张后续住院治疗期间误工损失，被告不予认可，鉴于原告误工时间确实存在，以及其因伤致残后没有证据证明误工期间仍从事交通运输业等情形，本院确定按照城镇居民标准计算，同时应扣除其残疾赔偿金所赔偿部分计25.5元/天，据此该部分误工损失为（115.97-25.51）元/天×19天＝1719元。综上原告的误工费损失共计178173元。4、结合鉴定意见和后续治疗情况，原告的护理费损失应为：115.97元/天×33天×2人＋115.97元/天（先期61＋32-33）天＋115.97元/天×（210-61-32）天×50%＝21396元，另外后续治疗住院期间护理费115.97元/天×19天×2人＝4407元。以上护理费共计25803元。5、原告先后在北京、聊城住院治疗112天，实际支出交通费、住宿费较高，本院酌定为6000元。6、原告主张精神损害抚慰金10000元，考量其伤残情况、事故责任划分、侵权人为单位等事实，酌情认定为5000元，同时因本案交强险已赔付完毕，该损失应由被告山东大启物流有限公司赔偿。 综上，本案原告损失分别为：1、医疗费108170元、住院伙食补助费4150元、营养费1000元，计113320元；2、误工费178173元；3、护理费25803元；4、残疾赔偿金186248元；5、交通费、住宿费6000元；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费2400元。共计516944元。对以上损失，应由被告人保沧州市分公司在商业三者险范围内赔偿除精神损害抚慰金、鉴定费之外509544元的30%即152863元；由被告山东大启物流有限公司赔偿7400元的30%即2220元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险范围内赔偿原告张相生152863元。 二、被告山东大启物流有限公司赔偿原告张相生2220元。 三、驳回原告张相生的其他诉讼请求。 上述第一、二项待本判决生效之日起十日内付清，打入莘县人民法院账户（账号15×××03、户名莘县人民法院、开户行中国农业银行莘县支行），即视为履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元减半收取计1750元，由被告山东大启物流有限公司承担1695元，原告承担55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  魏国龙 二〇二〇年六月五日 书记员  李井瑞