wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1547号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：招伟松、何红斌，均系广东至高律师事务所律师。 被申请人：陈碧英，男，汉族，1969年10月4日出生，住所地福建省漳平市。 被申请人：陈翠仙，女，汉族，1974年11月12日出生，住所地福建省漳平市。 被申请人：陈文超，男，汉族，1966年5月13日出生，住所地福建省漳平市。 被申请人：柯帅，男，汉族，1964年12月3日出生，住所地广东省深圳市福田区。 被申请人：柯如莘，男，汉族，1989年3月12日出生，住所地广东省深圳市福田区。 被申请人：陈书燕，女，汉族，1972年5月10日出生，住所地广东省深圳市福田区。 被申请人：陈金焕，男，汉族，1970年10月16日出生，住所地福建省漳平市。 被申请人：许淑来，女，汉族，1972年4月3日出生，住所地福建省漳平市。 被申请人：柯科，男，汉族，1962年6月10日出生，住所地广东省深圳市福田区。 被申请人：陈文金，男，汉族，1962年6月27日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈碧英、陈翠仙、陈文超、柯帅、柯如莘、陈书燕、陈金焕、许淑来、柯科、陈文金金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人人陈碧英、陈翠仙、陈文超、柯帅、柯如莘、陈书燕、陈金焕、许淑来、柯科、陈文金的银行存款1603988.03元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人人陈碧英、陈翠仙、陈文超、柯帅、柯如莘、陈书燕、陈金焕、许淑来、柯科、陈文金的银行存款1603988.03元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费5000元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  严嘉琪
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初479号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳敏州路支行。负责人：申叶青，该支行行长。委托诉讼代理人：曾钦一，该支行员工。被告：姚光辉，男，汉族，1976年11月21日出生，住址：湖南省邵阳市大祥区。被告：朱秋香，女，汉族，1978年9月4日出生，住址：湖南省邵阳市大祥区，系被告姚光辉妻子。两被告的委托诉讼代理人：唐军松，湖南大湘律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司邵阳敏州路支行与被告姚光辉、朱秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司邵阳敏州路支行以证据准备不充分为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司邵阳敏州路支行撤诉。审 判 长  刘 莲人民陪审员  张迎春人民陪审员  尹 青二〇二〇年六月二十八日代书 记员  陈 路
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初922号 原告:李刚，男，1980年4月23日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省法库县。现住大连市开发区。 被告：毕晓刚，男，1975年12月22日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 原告李刚与被告毕晓刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚、被告毕晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李刚向本院提出诉讼请求：1.请被告赔偿原告医疗费6,500元、误工费40,000元、护理费1,300元、住院伙食补助费900元、交通费500元，共计49,200元；2.请被告赔偿原告残疾赔偿金29,312元；3.请求被告赔偿原告被抚养人生活费26,000元；4.请求被告赔偿原告精神损害赔偿金5,000元；以上共109,512元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月21日下午17时许，原告与前妻毕某1发生口角，毕某1到其兄即本案被告毕晓刚家，原、被告因此发生争执，争执过程中，被告手持铁棍击打原告头部、背部、左臂，致原告全身多处受伤。2018年1月11日，某某大学司法鉴定中心鉴定：“李刚头皮裂伤评定为轻微伤，左尺骨鹰嘴闭合性、粉碎性骨折评定为轻伤一级。2018年4月11日，某某大学司法鉴定中心鉴定，李刚左尺骨鹰嘴闭合性粉碎性骨折，致肘关节运动功能受损，评定为十级伤残。2018年7月19日贵院作出（2018）辽0124刑初XXX号刑事附带民事判决书毕晓刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，附带赔偿李刚各项损45,501.78元。2020年2月28日，李刚于辽宁省健康产业集团某某总医院进行后续治疗，经门诊诊断为左尺骨鹰嘴陈旧性骨折、骨性愈合，住院9天共花费医疗费6,500元，误工费40,000元，护理费1,300元、住院伙食补助费900元、交通费500元，共计49,200元。但被告未履行赔偿义务。因此特依法提起诉讼，恳请法院依法判决，支持原告诉讼请求。 毕晓刚辩称，原告诉请是无理的，是讹人，这件事不是我一个人的事，是原告来我家闹事，这个责任不应由我一个人承担，原告先期住院我给原告垫付过医药费2,000元，合理合法的损失我同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月21日17时许，原告李刚与被告毕晓刚发生争吵，继而厮打在一起，厮打过程中，被告毕晓刚用铁锹将原告李刚头部、左肘部打伤。原告李刚伤后在法库县某某医院、某某煤业集团总医院住院治疗18天。原告伤情某某大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告李刚左尺骨鹰嘴闭合粉碎性骨折致肘关节运动功能受损评定为十级伤残。2018年7月19日，法库县人民法院作出（2018）辽0124刑初XXX号刑事附带民事判决书，判决被告毕晓刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。被告毕晓刚赔偿附带民事诉讼原告李刚医疗费等各项损失合计45,501.78元。 2019年11月16日，原告李刚在法库县某某医院进行复查，支出医疗费227.44元。2020年2月29日至2020年3月9日，原告李刚在辽宁省健康产业集团某某总医院进行后续住院治疗，共住院9天，住院期间二级护理，共支出医疗费6,055.13元，2020年3月16日，原告李刚在辽宁省健康产业集团某某总医院治疗，支出医疗费33元，以上合计医疗费6,282.57元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告毕晓刚与原告李刚发生争执时，本可通过协商等方法解决，以维护相互间的团结，但被告未能克制自己激动的情绪，实施了伤害对方身体的行为，对原告身体所受到的伤害结果，被告应承担相应民事责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等其合理部分，应予支持。 关于原告要求赔偿医疗费，本院根据原告提供的医疗费收据，确定原告医疗费支出6,282.57元。 关于原告要求赔偿住院伙食补助费，主张住院伙食补助标准按100元／天计算，符合法律规定。原告住院伙食补助费为900元（100元/天×9天）。 关于原告要求赔偿护理费1,300元，符合相关法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告赔偿交通费500元，原告未提供相关票据，本院根据实际情况酌定交通费300元。 关于原告主张被告赔偿误工费40,000元过高，原告李刚户口性质为农村户口，误工费标准按农、林、牧、渔业标准48.22元/天计算，综合医疗意见，误工期为9天，确定误工费为433.98元（48.22元/天×9天）。 关于原告主张残疾赔偿金29,312元，因不符合相关规定，本院不予支持。 关于原告主张精神抚慰金5,000元，因无法律规定，本院不予支持。 关于原告主张被扶养人生活费26,000元，因不符合相关规定，本院不予支持。 综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告毕晓刚赔偿原告李刚医疗费6,282.57元; 二、被告毕晓刚赔偿原告李刚住院伙食补助费900元（100元/天×9天）； 三、被告毕晓刚赔偿原告李刚护理费1,300元; 四、被告毕晓刚赔偿原告李刚交通费300元； 五、被告毕晓刚赔偿原告李刚误工费433.98元（48.22元/天×9天）； 六、驳回原告李刚的其他诉讼请求。 上述赔偿款项共计9,216.55元，于本判决发生法律效力后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,048元，减半收取为524元，由被告毕晓刚负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘永强 二〇二〇年六月十六日 书记员  马 雪 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2860号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪林，男，1966年11月20日出生，汉族，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：王明娟、马勇，山东国曜（潍坊）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：嘉兴市兴明纺织有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇长虹村11组。法定代表人：顾兴兴，经理。再审申请人王洪林因与被申请人嘉兴市兴明纺织有限公司（以下简称兴明公司）委托合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王洪林申请再审称，1.申请人王洪林经过调查，调取到被申请人兴明公司与案外人山东天雁服饰股份有限公司（以下简称山东天雁公司）的面料短码明细表，其中兴明公司短货价值12934.4元，该笔货款并未支付与兴明公司，所以山东天雁公司并未全额支付货款。该份新证据足以推翻原审判决。2.原审判决中均引用（2017）鲁0782民初1200号一案中所确认的付款事实，但确认山东天雁公司已经全额支付货款的案件，王洪林并未参与庭审进行质证，而且该案中对货款如何给付、何种方式付款并未详细论证，故认定山东天雁公司已经全额支付货款，侵害了王洪林的合法权益。3.原审案涉的一笔18万元款项到底是为货款还是借款，原一、二审判决中并未核实，只是简单地认为不符合常理，便将该款项认定与本案无关，需另行起诉，应当一并审理确认为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：原审判决是否具有事实和法律依据。本案中，根据已查明的事实，申请人王洪林与被申请人兴明公司双方均认可双方系委托合同关系，且结合在案证据亦能够确定双方之间存在委托合同关系，是否有书面委托合同并不影响本案法律关系的确定以及法律的适用。原一审期间王洪林本人虽未参加庭审，但其委托诉讼代理人在授权范围内对山东省诸城市人民法院（2017）鲁0782民初1200号民事判决确认事实所作出的认可，效力及于王洪林本人。在（2017）鲁0782民初1200号民事判决所确认的事实未被依法否定之前，王洪林以找到新证据为由申请再审，对此本院不予采信。原审判决王洪林承担本案的付款责任，认定事实清楚，适用法律正确。关于申请人王洪林所提“案涉的一笔18万元款项到底是为货款还是借款，原一、二审判决中并未核实”的申请再审理由。经查，兴明公司与山东天雁公司约定的结算方式为承兑汇票，交易过程中山东天雁公司交付货款时均为承兑汇票，王洪林交付兴明公司货款时亦均为承兑汇票，故王洪林主张其向兴明公司工作人员账号转款的行为视为支付代收的货款，原审判决根据王洪林未提供其他证据证明其以现金转账支付货款的合理性，认定此与双方间的交易习惯不符，故对王洪林的该主张不予支持，并告之王洪林可另行主张，符合法律规定。综上，再审申请人王洪林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王洪林的再审申请。审判长 程 林审判员 张光荣审判员 张 华二〇二〇年六月一日法官助理王磊书记员王亚男
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初220号 原告：王春山，男，汉族，1948年3月21日生，住乐亭县。 被告：广州市雅旭装饰设计有限公司，住所地广州市珠海区金碧路102号铺，统一社会信用代码：91500000056475419W。 法定代表人：许火健,职务董事长。 委托诉讼代理人：吉家康，河南昱玮律师事务所律师。 被告：刘海，男，汉族，1970年7月23日生，住唐山丰润区。 王春山与刘海、广州市雅旭装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王春山于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王春山撤诉。 案件受理费390元，减半收取计195元,由原告负担。 审判员  路新华 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘佳妮 ——
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2246号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：陈秋云，女，1971年4月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：韦务学，男，1952年11月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈秋云、韦务学金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4217号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈秋云、韦务学的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二日 书记员  丁 潮
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2424号申请执行人：梁振,男，汉族。被执行人：郑州大上海城商业有限公司，住所地郑州市管城区东太康路28号。法定代表人：高建功。梁振与郑州大上海城商业有限公司租赁合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0350号仲裁书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑州大上海城商业有限公司向申请人梁振支付租金收益32366.27元；二、被申请人郑州大上海商业有限公司向申请人梁振支付利息，以年利率6%为标准计算，集中：以11938.39元为基数，自2018年11月11日起至2019年4月4日；以11938.39元为基数，自2019年2月11日起至2019年4月4日；三、驳回申请人梁振的其他诉讼请求；四、本案仲裁费5848元，由被申请人郑州大上海城商业有限公司承担。鉴于该仲裁费已由申请人预缴，被申请人应将其承担的仲裁费在履行本裁决时一并支付给申请人。五、被申请人郑州大上海城商业有限公司的上述义务，应于本裁决送达之日起十五日内履行。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。申请执行人梁振向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人郑州大上海城商业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，债权尚余38604.27元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州大上海城商业有限公司负有继续向申请人梁振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年六月二十二日法官助理白文才书记员武斌
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3516号原告：王帅，男，1983年10月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：辽宁东北新闻网络传播中心，住所地沈阳市和平区和平南大街39号。法定代表人：田理。委托诉讼代理人：阎驰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦思雨，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。原告王帅诉被告辽宁东北新闻网络传播中心劳动争议一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅，被告辽宁东北新闻网络传播中心的委托诉讼代理人阎驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王帅向本院提出诉讼请求：1、补发2017年11月至2019年9月全额工资96600元；2、补缴拖欠的养老保险、医疗保险、生育保险、工伤保险、失业保险以及住房公积金；3、支付解除劳动合同赔偿金50000元。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：补缴住房公积金；变更第3项诉讼请求为：支付解除劳动合同经济补偿金46200元（4200元×11）。事实与理由：原告于2007年7月起在被告公司工作，2018年1月正式签订劳动合同，工作岗位为技术拓展中心副总监，月工资为4200元，每月10日发放。2017年11月开始，被告开始拖欠原告工资至今，长达2年的时间。被告于2019年7月停止缴纳原告的养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险以及住房公积金。由于生活所迫，原告于2019年9月从被告处离职。为此原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告辽宁东北新闻网络传播中心辩称，一、被告并不拖欠原告2019年前的工资。原告主张支付2017年11月至2018年12月31日的拖欠工资没有事实和法律依据。在双方2018年1月9日签订的《劳动合同书》中，第三十一条第二款【劳动报酬】中明确约定；“经甲乙双方共同确认，甲方（企业）可以根据实际生产经营和工作需要、乙方的考核结果、岗位和工作内容变化等，相应调整乙方的工资形式及工资水平，但不得低于本地最低工资标准，乙方对此表示知悉和认可。”被告自2018年以来大部分时间处于亏损状态，故依合同将原告的基本工资调整至2000元每月。对此调整，系原告签订合同时即知悉并认可的。被告已足额发放了2018年所有基本工资，故被告并不拖欠原告2019年之前的工资。答辩人在2019年1月至9月，为原告代扣代缴保险及公积金的个人部分，共计5441.25元。原告主张补缴公积金不属于劳动争议的受理范围。原告系主动离职，并非答辩人违法解除劳动合同，原告主张赔偿金没有事实及法律依据。综上，恳请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年7月，原告入职被告处。2018年1月9日，原、被告签订无固定期限劳动合同，约定期限自2018年1月1日起，原告从事技术拓展中心副总监岗位，还约定【工作内容】条款：双方共同确认，企业可根据生产经营和工作需要、员工的身体状况、工作能力和工作表现调整员工的工作岗位和工作内容，员工对此表示知悉和认可。【劳动报酬】条款：经双方共同确认，企业可以根据生产经营状况、员工的考核结果、岗位和工作内容变化等，相应调整员工的工资形式及工资水平，但不得低于本地最低工资标准，员工对此表示知悉和认可。2019年10月9日，原、被告签署《解除（终止）劳动合同证明书》，解除劳动合同原因为欠薪离职。原告主张被告拖欠2017年11月至2019年9月期间的工资96600元（4200元×24个月-4200元）。被告抗辩，因亏损2018年以后调整原告工资为2000元/月，已支付2018年工资，当年度并不拖欠，2019年以后，因亏损未发放工资，但2019年1月至9月期间为原告垫付个人应承担的社会保险费、住房公积金共计5441.25元。根据被告提供的工资明细表，2018年原告的应发工资合计为25168元，实发工资合计为12965.96元。原告2019年社会保险及住房公积金个人承担部分，合计5441.25元，由被告负担。2017年，被告共计支付原告11个月的工资，原告2017年月平均实发工资4094元。2019年10月30日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，关于原告主张的拖欠工资。双方在劳动合同中约定企业可以根据生产经营状况、员工的考核结果、岗位和工作内容变化等，相应调整员工的工资形式及工资水平，但不得低于本地最低工资标准，员工对此表示知悉和认可，且按2000元/月工资标准已履行一年多的时间，原告对此未提出过异议，工资数额亦高于沈阳市最低工资标准，由此可视为原告对调整后的2000元/月工资标准是认可的。2018年被告按该标准已向原告足额支付工资，因此，对原告主张的2018年工资，本院不予支持。被告拖欠原告2019年1月至9月期间的工资，但被告为原告垫付的此期间社会保险及住房公积金个人部分，应在工资中予以扣除，因此，被告应向原告支付2019年1月至9期间工资12558.75元（2000元×9个月-5441.25元)。2017年，被告拖欠原告1个月的工资，应予支付，金额酌定以当年度平均实发工资4094元计。关于原告主张的解除劳动合同经济补偿。根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》相关规定，被告未足额及时支付原告工资，原告以此解除劳动合同，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿为24000元（2000元×12个月）。关于原告主张的补缴住房公积金。该主张不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条规定，判决如下：一、被告辽宁东北新闻网络传播中心于本判决生效后十日内一次性支付原告王帅工资16652.75元；二、被告辽宁东北新闻网络传播中心于本判决生效后十日内一次性支付原告王帅解除劳动关系经济补偿24000元；三、驳回原告王帅其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦斌二〇二〇年六月十七日法官助理陈雨诺书记员武泽
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0921民初814号 原告：高印合，男，1962年5月9日生，汉族，住沧县兴济镇北桃杏村。 原告：邵维祥，男，1962年10月11日生，汉族，住沧县。 二原告委托诉讼代理人：杨朔之，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被告：沧县兴济镇北桃杏村民委员会 法定代表人：郭瑞利，主任。 地址：沧县兴济镇北桃杏村。 原告高印合、邵维祥与被告沧县兴济镇北桃杏村民委员会民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高印合、邵维祥的委托诉讼代理人杨朔之到庭参加诉讼，被告沧县兴济镇北桃杏村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高印合、邵维祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还二原告欠款190万元，并自2017年5月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息至欠款偿还完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月17日，二原告与沧县兴济镇北桃杏村委会签订“砖厂承包合同”，约定由二原告承包沧县兴济镇北桃杏村砖厂，承包期限自2011年1月1日至2014年12月31日，共计四年，承包费共计120万元，合同订立后一次付清。另外，双方在合同中约定了其他相关事项。该承包合同经河北沧县公证处依法公证，确认其真实、合法、有效。上述承包期限届满后，经双方协商继续承包，期限延长。2015年下半年以来，根据国家保护环境，关停砖瓦窑政策，沧县北桃杏砖厂实施关停，拆除有关设施，结束生产经营。在承包经营期间，因被告村内修筑道路，修建公用、公益设施，数次赊欠使用二原告生产的加工砖，或者直接向二原告借款，另因砖瓦窑关停补偿承包人等，经结算形成债权、债务关系。2017年1月11日经双方签署债务偿还协议约定和确认，被告欠二原告债务220万元，被告于2017年1月23日之前，把北桃杏砖厂拆除烟囱的奖励资金30万元拨付给邵维祥等人，到2017年5月1日之前，被告将剩余尾款190万元足额偿还给原告。债务偿还协议生效后，被告履行了第一笔30万元的欠款偿还义务，但至今未履行第二笔190万元的欠款偿还义务，经二原告与被告协商交涉，毫无结果。根据相关法律规定，特诉至法院请求依法判如所请。 被告沧县兴济镇北桃杏村民委员会未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年12月17日二原告与沧县兴济镇北桃杏村委会签订“砖厂承包合同”，约定由二原告承包沧县兴济镇北桃杏村砖厂，该承包合同经河北沧县公证处依法公证，确认其真实、合法、有效。上述承包期限届满后，经双方协商继续承包，期限延长。后于2015年下半年以后，根据国家保护环境，关停砖瓦窑政策，沧县北桃杏砖厂实施关停，拆除有关设施，结束生产经营。在二原告承包经营期间，因被告村内修筑道路，修建公用、公益设施，数次赊欠使用二原告生产的加工砖，或者直接向二原告借款，另因砖瓦窑关停补偿承包人等，双方经结算形成债权、债务关系。2017年1月11日，原告邵维祥、高印合（乙方）与北桃杏村委会（甲方）签订债务偿还协议一份，约定：“1、双方达成一揽子协议，甲方欠乙方220万元整债务，除此之外双方再无其他纠纷和遗留问题。2、2017年1月23日之前，北桃杏村委会负责进行相关民主程序，把北桃杏砖厂拆除烟囱的奖励资金30万元拨付给邵维祥等人。3、到2017年5月1日之前，北桃杏村委会将剩余尾款190万元足额偿还给邵维祥、高印合。4、王柏合占地纠纷问题由砖厂承包者邵维祥、高印合等人自己彻底解决，王柏合要写出‘同邵维祥、高印合等人占地纠纷已彻底解决完毕，无任何遗留问题，和邵维祥、高印合以及北桃杏村委会之间再无任何纠纷，对邵维祥、高印合将砖厂全部移交给北桃杏村委会，没有任何不同意见’的保证书。……”协议上面并有村委会代表郭瑞利等人以及原告二人签字并按捺手印。另原告方称根据双方签订的债务协议第4条的约定，二原告于2019年2月15日起诉王柏和，要求其返还位于兴济镇北桃杏砖厂内东北角砖房五间及周围空置土地，后经沧州市中级人民法院终审裁定，因二原告主体资格不适格，驳回了原告的起诉。对此，原告提供债务偿还协议书一份、借款协议若干、明细清算表一份、公证书一份、沧县人民法院（2019）冀0921民初576号判决书一份以及沧州市中级人民法院（2019）冀09民终7785号民事裁定书一份、欠款明细计算表一份予以证明。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受到法律保护。公民的合法财产权利应当得到法律保护。2017年1月11日，经原被告双方确认，被告共欠原告220万元，现被告已经偿还30万元，仍欠190万元未还，二原告亦根据债务偿还协议书第四条的约定于2019年2月15日起诉王柏和，要求其返还位于兴济镇北桃杏砖厂内东北角砖房五间及周围空置土地，后经沧州市中级人民法院终审裁定，因二原告主体资格不适格，驳回了原告的起诉，故原告要求被告偿还欠款190万元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年5月1日起至欠款偿还完毕止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息，因原被告在债务协议中并未约定欠款利息，故本院酌定被告支付自起诉之日起至偿还完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告沧县兴济镇北桃杏村民委员会偿还原告邵维祥、高印合借款本金190万元及利息（自2020年4月15日起至偿还完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借贷款利率计算的利息），以上待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10950元，保全费5000元，共计15950元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 马 锋 二〇二〇年六月一日 书记员 韩晓琳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初3516号原告：苏治全，男，1955年7月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：龚珂，河南省法律咨询协会法律工作者，特别授权。被告：刘飞，男，1983年11月27日出生，汉族，住河南省永城市。原告苏治全与被告刘飞不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告互助金本金31000元、利息8296元、押金500元，合计39796元。事实和理由：被告发起成立永城市百康种植专业合作社，但一直未注册，但是用此法人名称向原告吸收互助金34000元，其中2016年3月1日吸收15000元，年化收益率915元，2016年3月3日吸收7000元，年化收益率427元，2016年10月21日吸收12000元，年化收益率732元，三次投入期均为一年。上述存款到期后，经原告多次催要，被告仅给付3000元，下欠本金31000元、利息8296元、押金500元未还。本院经审查认为，原告提交的百康农村资金互助社互助金凭证、入股凭条社员回单等证据材料加盖的均为永城市百康种植专业合作社的公章，而永城市百康种植专业合作社作为法人组织，具有独立的诉讼主体资格，被告刘飞仅系该合作社的法定代表人，对该合作社的相关债务不应由法定代表人个人承担责任，故被告刘飞并非本案适格的被告，本案依法应驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告苏治全的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈峰二〇二〇年六月十九日法官助理王好强书记员朱冲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4760号 原告：沈阳市铁西区万秀荣耀餐饮娱乐中心，住所地沈阳市铁西区。 被告：张秀，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。 原告沈阳市铁西区万秀荣耀餐饮娱乐中心与被告张秀劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 原告沈阳市铁西区万秀荣耀餐饮娱乐中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告张秀之间的劳务合同；2、被告张秀赔偿原告因解除合同所遭受的损失109064元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月14日，原告酒店开业前与被告张秀签订了客源经理协议，协议规定原告为被告张秀提供培训指导，建立客户资源等各项服务，被告张秀依据双方劳务合同为原告酒店的客户提供定房，就餐，点歌等服务，原告按客户的消费额度35%为被告张秀提取劳务费。双方同时签署了同业禁止的规定，在沈阳不允许被告在其他KTV估兼职和专职工作，劳务合同期限为二年，从本月中旬被告张秀未上班起尚有七个月劳务合同未到期，被告张秀将原告客户资源私自带走，现原告有证据证明张秀已经在沈阳市铁西区盛悦御鼎餐饮娱乐中心就职，被告张秀的行为给原告造成了严重的经济损失，现诉至法院，请求法院判令被告张秀终止劳务合同，并赔偿给原告造成的损失109064元。 被告张秀在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告的户籍所在地和经常居住地都在沈阳市皇姑区。因此，沈阳市于洪区人民法院对该案并无管辖权。综上，被告按照《民事诉讼法》之规定，特请求于洪区人民法院将本案依法移送管辖，交由被告所在地即沈阳市皇姑区人民法院，请予准许。 本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案为劳务合同纠纷，应依上述法律规定确定管辖法院；其次，根据被告张秀提供的身份证、户口本，能够证明被告张秀的户籍所在地即住所地位于沈阳市皇姑区，被告未提供有效证据证明被告张秀在上述住所地之外，还存在与其住所不一致的经常居住地，据此可以认定，沈阳市皇姑区人民法院对于本案具有管辖权。再次，根据原、被告双方签订的合同内容，被告张秀受聘于原告，在原告处为原告提供约定的相应服务，故可认定原告住所地作为本案的合同履行地，沈阳市铁西区人民法院对于本案具有管辖权。最后，沈阳市于洪区人民法院对于本案无管辖权。综上，被告张秀对管辖权提出的异议成立，本案应移送有管辖权的沈阳市皇姑区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款、第四条、第十八条规定，裁定如下： 被告张秀对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市皇姑区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  王忠泽 二〇二〇年六月九日 书记员  马晓明
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1526刑初69号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人杨吉水，男，1971年1月8日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，山东某环保股份有限公司工人，住高唐县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月5日被高唐县公安局刑事拘留，同年7月19日被高唐县公安局取保候审，2020年4月8日被本院取保候审。辩护人宋广海，山东天地长安律师事务所律师。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2020]52号起诉书指控被告人杨吉水犯妨害公务罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。因具有不适用速裁程序的情形，于2020年4月16日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员李春红出庭支持公诉，被告人杨吉水及其辩护人宋广海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月2日17时30分许，高唐县汇鑫街道办事处工作人员在依法清理大里庄村西乡间公路南侧杨树墩和整理路基过程中，被告人杨吉水殴打汇鑫办事处工作人员付某，阻挠其依法执行职务，汇鑫派出所民警在依法传唤被告人杨吉水过程中，被告人杨吉水用拳头对民警杨某5进行殴打。案发后，被告人杨吉水经电话传唤至高唐县公安局，如实供述自己的犯罪事实，并取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接警登记等书证，证人刘某1等人的证言，被告人杨吉水的供述和辩解，勘验笔录及照片，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨吉水以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杨吉水暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应当从重处罚。被告人杨吉水系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。被告人杨吉水取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七个月，可以适用缓刑。被告人杨吉水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人杨吉水构成自首并自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议符合法律规定，请求对被告人杨吉水适用缓刑。经审理查明：1994年6月1日，被告人杨吉水的父亲杨某1与高唐县赵庄乡人民政府（现归属于高唐县汇鑫街道办事处）签订了“道路、林网管理承包合同书”，承包期限自1994年6月1日起至2009年6月1日止，承包范围赵曹路，终点大里、梁庄地界。合同到期后，双方未再签订合同，杨某1亦未交过承包费。2019年7月2日15时许，高唐县汇鑫街道办事处工作人员在清理大里庄村西乡间公路南侧涉及杨某1承包的杨树墩和整理路基时，被告人杨吉水的家人进行阻止并发生争执，后汇鑫街道办事处工作人员报警。高唐县公安局汇鑫派出所处警后，17时30分许，被告人杨吉水上前阻止汇鑫办事处工作人员清理杨树墩上长出的树枝时殴打了工作人员付某，汇鑫派出所民警上前阻止，之后在依法传唤被告人杨吉水过程中，被告人杨吉水殴打了民警杨某5。案发后，被告人杨吉水经电话传唤主动到案，并如实供述主要犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的书证接警登记、受案登记表、发破案经过、抓获经过、“道路、林网管理承包合同书”、高唐县汇鑫街道办事处出具的情况说明、杨某5的人民警察证、被告人杨吉水的户籍证明，证人杨某1、杨某2、马某、李某1、杨某3、杨某4、刘某1、王某1、林某、郭某1、付某、李某2、蒋某、梁某、孙某、郭某2、杨某5、安某1、李某3、安某2、张某、王某2、刘某2的证言，高唐县公安局现场勘验笔录及照片，高唐县公安局执法记录仪录像光盘及制作说明，被告人杨吉水的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨吉水以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的主要事实和罪名成立。被告人杨吉水暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人杨吉水系自首并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法从轻处罚。根据被告人杨吉水的犯罪情节、悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，为维护国家机关的公务活动秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人杨吉水犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张焕新人民陪审员  刘振涛人民陪审员  刘 伟二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 蕾
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1093号 原告：温州市佳启装饰五金有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区泽雅镇古川路8号第一层至第三层。 法定代表人：谢苏娟，总经理。 委托诉讼代理人：陈加利，温州名创知识产权代理有限公司专利代理师。 被告：浙江省二轻建筑装饰材料市场慧民装饰材料商行，住所地浙江省杭州市拱墅区大关路288号（浙江省二轻建筑装饰材料市场B区1072号）。 经营者：史新慧。 本院在审理原告温州市佳启装饰五金有限公司诉被告浙江省二轻建筑装饰材料市场慧民装饰材料商行侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告温州市佳启装饰五金有限公司在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告温州市佳启装饰五金有限公司自动撤诉处理。 审 判 长  邓兴广 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年六月一日 法官助理吴联倘 书记员张帆
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10553号之一 申请执行人杭州恒正造价工程师事务所，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道九州大夏702室。 法定代表人：贺斌。 被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇彭公村板石1-1号。 法定代表人：喻凤祥。 申请执行人杭州恒正造价工程师事务所与被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人杭州恒正造价工程师事务所依据本院（2019）浙0110民初17159号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年12月25日立案执行，执行标的为被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司支付申请执行人杭州恒正造价工程师事务所酬金574129元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4771元。 本案立案执行后，本院向被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。 执行过程中，本院于2020年4月20日作出的（2020）浙0110破申8号民事裁定书，裁定受理对被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司的破产清算申请。 截止2020年6月16日，本案的执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取了纳入失信人员名单和限制消费的执行措施，并对其作出了罚款决定。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵抒寒
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执502号 申请执行人陈碧英，女,1959年6月3日出生，汉族，住汕头市金平区。 被执行人汕头市振侨房地产开发总公司，住所地汕头市龙湖区。 法定代表人肖林林。 委托代理人杨强，汕头市振侨房地产开发总公司员工。 本院在执行申请执行人陈碧英与被执行人汕头市振侨房地产开发总公司房屋买卖合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效的汕头市龙湖区人民法院作出的（2019）粤0507民初727号民事判决及汕头市中级人民法院作出的（2019）粤05民终1033号民事判决的内容。期届，被执行人汕头市振侨房地产开发总公司未履行义务。因被执行人的房产被汕头市中级人民法院（2018）粤05执恢188号执行处置中，根据申请执行人的申请本案移送参与分配。本院向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院已对被执行人汕头市振侨房地产开发总公司采取限制消费措施。同时，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查目前暂未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王龙波
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审214号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁，女，1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：袁鹏，男，1976年05月21日出生，河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行袁鹏行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000810353公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000810353公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  石 欣陪审员  乔继增二〇二〇年六月十九日书记员  段 翔
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保231号 申请人：张军青，男，1976年5月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：孙华峰，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。 被申请人：李广印，男，1962年12月22日出生，汉族，居民，住临沂市临沭县。 申请人张军青于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人李广印在兰陵县人民法院的蒜薹销售款65万元（2020鲁1324民初1357号案件款），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李广印在兰陵县人民法院的蒜薹销售款65万元（2020鲁1324民初1357号案件款）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 曼
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初525号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人胡李军，男，1976年11月20日出生于安徽省太湖县，汉族，初中文化，务工，住安徽省太湖县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月9日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]1066号起诉书指控被告人胡李军犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员范东卿出庭支持公诉，被告人胡李军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月8日下午，被告人胡李军至宁波市鄞州区被害人夏某的家中进行维修工作。期间，被告人胡李军趁夏某不备，窃得家中餐桌底下的现金人民币4000元。 次日，公安民警至宁波市鄞州区将被告人胡李军抓获。案发后被告人胡李军退赔了被害人的损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人胡李军能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；建议对被告人拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人胡李军的供述和辩解，被害人夏某的陈述，指认笔录，扣押及发还清单，谅解书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人胡李军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡李军构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡李军归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且能取得被害人谅解，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡李军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二〇年六月十日 代书记员 李洁
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保190号申请人:张晓旭。被执行人：西峡县盛凯加油站。被执行人：王道庆。申请保全人张晓旭与被保全人西峡县盛凯加油站、王道庆保全一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初548号之一民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人西峡县盛凯加油站、王道庆银行存款1000000元或等额价值财产的查封、冻结。二、解除对申请人张晓旭所有的房权证号为西峡县房权证西回私字第400433号、400433号-1、400433号-2的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李献省二〇二〇年六月二十四日书记员  王 洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执487号之二申请执行人尹泰峰，男，汉族，1982年3月20日出生，住河南省南召县。被执行人周鹏，男，汉族，1978年6月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人郑州荷晴广告有限公司，住所地郑州市金水区北环路55号1号楼3单元19层116号（珊瑚小区），统一社会信用代码:91410105MA3X7UP79F。法定代表人周鹏，总经理。关于尹泰峰诉被告周鹏、郑州荷晴广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初30685号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：原、被告共同确认截止至2019年12月20日被告周鹏尚欠原告借款本金120万元、利息58745元，被告周鹏承诺于2019年12月20日前一次性归还上述借款本息，如被告周鹏未按上述约定按时足额偿还款项，原告有权申请强制执行，并以剩余借款本金为基数，自逾期之日起按月息2分计算利息至实际清偿之日，被告郑州荷晴广告有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月8日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方于2020年6月29日达成长期履行和解协议，协议确认：一、被执行人于2020年7月1日向申请人支付贰拾万元整，二、其余款项2020年7月30日前归还，三、执行费由被执行人承担。因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执487案件的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年六月二十九日书记员  毛飞燕
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初96号原告：刘红卫，男，1973年8月23日生，汉族，住安阳市北关区。被告：李印，男，1988年11月19日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：徐子翔，河南中丰律师事务所律师。原告刘红卫与被告李印民间借贷纠纷一案，原告刘红卫于2019年5月17日向本院提起诉讼，本院于2019年8月20日作出（2019）豫0503民初2126号民事判决，被告李印不服，向安阳市中级人民法院（以下简称安阳中院）提起上诉。安阳中院于2019年11月16日作出（2019）豫05民终4812民事裁定，撤销本院（2019）豫0503民初2126号民事判决，发回本院重审。本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告刘红卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款25000元，并支付月息2分（从起诉时计算至款清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2015年2月3日向原告借款25000元，做生意周转，被告口头承诺用几天就还，经原告多次向被告追要该借款，被告一直推脱，至今未偿还该借款25000元，原告无奈，诉至法院。本院经审查认为：人民法院受理的民事纠纷案件，经审理认为有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送侦察机关。本案中，原告刘红卫与被告李印诉争借款涉嫌赌博，本院已将犯罪线索及材料移送公安机关，故驳回原告的起诉。本案经公安机关侦查后如认为不构成犯罪的,刘红卫可另行向李印主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定如下:驳回原告刘红卫的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  付田林审判员  张 静审判员  郭永革二〇二〇年六月十八日书记员  李田田
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2242号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：曾明新，男，1983年2月7日出生，汉族，住湖北省宜恩县。 被执行人：田菲，女，1983年10月17日出生，汉族，住湖北省恩施市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与曾明新、田菲金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4213号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曾明新、田菲的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二日 书记员  丁 潮
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1643号 原告：资中县友谊物业有限公司，住所地资中县东干道还房小区77栋41号。 法定代表人：严斌，执行董事。 委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：陈洪彬，男，1973年12月28日出生，汉族，住资中县。 被告：闵玲，女，1974年3月9日出生，汉族，住资中县。 原告资中县友谊物业有限公司与被告陈洪彬、闵玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告资中县友谊物业有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资中县友谊物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告资中县友谊物业有限公司负担。 审判员 孙 霞 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘盼盼
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初1166号 原告：刘素兰，女，1935年3月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：王凯，男，1987年2月1日生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50-2号综合楼6层604-608、611-615室。 被告：曹洪远，男，1953年9月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告刘素兰与被告王凯、渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司、曹洪远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告刘素兰于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘素兰撤诉。 本案案件受理费50元（原告已预缴25元），减半收取计25元，由原告刘素兰负担。 审 判 员 胡亮亮 二〇二〇年六月二日 法官助理 陆 伟 书 记 员 邱广清
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2337号 原告：吴宗贵，男，1964年9月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：周红芳，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珂叶，江苏世纪天合律师事务所实习律师。 被告：周建英，男，1961年9月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：周琳琳，女，1987年3月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：俞海，男，1993年10月25日出生，汉族，住江苏省海门市。系被告周琳琳丈夫。 被告：俞海，男，1993年10月25日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告吴宗贵与被告周建英、周琳琳、俞海农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告吴宗贵于2020年6月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告吴宗贵的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴宗贵撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴宗贵负担。 审判员  朱文奎 二〇二〇年六月九日 书记员  季忠静
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1970号原告：范某1，男，1969年1月13日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：林某，女，1945年7月25日生，汉族，住河南省襄城县。被告：范某2，女，1955年2月4日生，汉族，住河南省襄城县。被告：范某3，女，1956年5月2日生，汉族，住河南省襄城县。被告：范某4，女，1959年12月23日生，汉族，住河南省襄城县。被告：范某5，女，1963年3月17日生，汉族，住住河南省襄城县。被告：范某6，女，1971年3月23日生，汉族，住河南省襄城县。被告：范某7，女，1970年9月3日生，汉族，住浙江省天台县。原告范某1与被告林某、范某2、范某3、范某4、范某5、范某6、范某7继承纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告范某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范某1撤回起诉处理。审判员  李俊生二〇二〇年六月十六日书记员  张 婉附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3501号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，统一社会信用代码：914201007551344883，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟。委托代理人：钟杨，湖北斯洋律师事务所律师。被执行人：李金霞，女，1972年1月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被执行人李金霞保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出(2019)湘0104民初4305号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年5月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月9日、2020年5月27日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，反馈被执行人名下有湘Ａ×××××东风日产牌车辆，经本院于2020年6月22日前往长沙市车辆管理所核实，被执行人李金霞名下无该车辆，本院于2020年6月14日依法扣划了被执行人网络资金及银行存款747.32元，该执行案款已发放至申请执行人账户，此外未发现其他可供执行财产。本院于2020年5月9日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年6月22日前往长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年5月9日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年5月22日，本院对被执行人李金霞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月23日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案,其表示同意。本院认为，截至2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为42555元，已执行到位747.32元，尚有41807.68元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年六月三十日书记员 霍 扬
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0133民初644号 原告：陈晓刚，男，1977年6月15日出生，汉族，住赵县。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。 法定代表人：郭秀贤，该公司董事会高管。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。 法定代表人：李海良，该公司总经理。 原告陈晓刚与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太公司赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓刚到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈晓刚向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告支付我购房款466337元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告亚太公司赵县分公司于2012年6月14日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期8-3-2505号房产一套。我已交清了466337元全部购房款。2012年10月12日，原告与被告亚太公司赵县分公司又签订《团购协议书》，根据该协议第三条约定，从2017年10月12日起15日内被告应返还原告466337元，但此款到期后经原告多次催要被告至今仍推拖不予支付，故诉请法院解决。 二被告未提交答辩意见。 经审理查明，原告陈晓刚与被告亚太公司赵县分公司于2012年6月14日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期8-3-2505号房产一处。原告已交清此购房合同的全部购房款466337元（2012年6月14日被告亚太公司赵县分公司出具不动产统一发票）。2012年10月12日，原告与被告亚太公司赵县分公司签订《团购协议书》，根据该协议第三条约定，到2017年10月12日后15日内被告应返还原告的466337元购房款。现在按该协议约定返还购房款的时间已过，原告找被告亚太公司赵县分公司讨要未果后诉至本院。 另查明，被告亚太公司赵县分公司系亚太公司依法设立、具有组织机构和财产并领取了营业执照的分支机构。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同，团购协议书、销售不动产统一发票、个人贷款借款凭证等证据证实。 本院认为，原告与被告亚太公司赵县分公司签订的《商品房买卖合同》及《团购协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，双方均应恪守。合同和补充协议签订并生效后，原告已履行全部义务，被告亚太公司赵县分公司应依约支付原告福利购房款，故本院对原告要求返还第五期福利购房款的诉讼请求予以支持。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以自己的名义从事民事活动，因此应承担相应的民事责任，在以其管理的财产不能承担债务时，应由设立该分支机构的法人即本案被告亚太公司承担。二被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付原告陈晓刚福利购房款466337元； 二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4148元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕国清 二〇二〇年六月八日 书记员  张 玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初6878号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。 负责人：杨剑平，行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：石珠海，男，1991年1月7日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告石珠海信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年六月三十日 书记员  崔 艳 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4829号原告：张子钊，男，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳金速达物流有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：臧晶超，该公司经理。本院立案受理了原告张子钊诉被告沈阳金速达物流有限公司劳动争议一案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张子钊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张子钊负担。审 判 长  王忠泽人民陪审员  张尚武人民陪审员  赵 杰二〇二〇年六月十六日书 记 员  马晓明
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1628民初1564号原告：朱子山，男，汉族，1954年12月14日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张大勇，河南老君律师事务所律师。被告：冯力，男，汉族，1984年6月9日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：孙安，北京中今律师事务所律师。原告朱子山诉被告冯力合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销原告于2019年4月8日给被告出具的保证书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月8日，在被告胁迫下，原告为被告出具保证书一份：“关于我与冯力民间借贷纠纷一案，（2018）豫1628民初3182号民事调解书已生效，调解书第一项2018年10月1日前偿还借款本金200000元已履行完毕，下余利息155000元及诉讼费3312.5元，本人保证于2019年5月8日前履行完毕，否则自愿支付利息，利息自2018年8月21日开始计算至还清之日，依照原利息月息2分利息，朱子山、2019年4月8号”。当时如果原告不写该保证书被告就以限制原告人身自由相威胁，原告迫于被告的压力，无奈之下出具了该保证书。该保证书系被告事先打印好让原告签下姓名和时间并按指印，同时，被告书写的原告身份证号码不是原告的。根据现行有关法律规定，在民间借贷纠纷案件中，利息不得作为本金重复计算利息。综上，被告胁迫原告给其出具保证书，该保证事项违反法律强制性规定；保证行为在受胁迫情况下并非原告真实意思表示，依法属于可撤销行为；第三被告将原告身份信息书写错误。依据《合同法》第54条规定，请求依法撤销原告为被告出具的保证书。本院经审查认为，原告在执行过程中出具的保证书，属于执行文书材料，应按相关执行法律规定办理。原告的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下:驳回原告朱子山的起诉。原告预交案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋绍坤二〇二〇年六月八日书记员  皇鹏坤
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8206号 原告马宇慧，女，1995年8月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告俞陈芳，女，1995年9月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告浙江远金房地产代理有限公司，住所地杭州市江干区淘天地商务大厦1幢635室。 法定代表人沈超，该公司执行董事兼总经理。 原告马宇慧、俞陈芳为与被告浙江远金房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，诉请法院判令：1、被告返还给两原告房屋押金3900元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2019年8月27日立案受理，2020年6月4日公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2018年7月20日原、被告签订房屋租赁合同1份，约定被告将位于本市江干区房屋租赁给两原告使用；租期自2018年7月20日起至2019年7月19日止；押金、月租金均为3900元；等等。2019年6月30日被告要求两原告提前退租并于两原告搬离同时返还房屋租金2870元，但房屋押金一直未予返还，故两原告诉至本院，要求调处。 以上事实有两原告提交的房屋租赁合同、支付宝转账截屏、微信转账截屏、手机银行交易详情、便条等作为证据及当事人陈述证实。被告未到庭，放弃了对上述证据进行质证及提出抗辩的权利。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。本案系因被告不按约返还房屋押金所致，两原告有权要求被告返还。两原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 浙江远金房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内，返还给马宇慧、俞陈芳房屋押金3900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由浙江远金房地产代理有限公司负担。马宇慧、俞陈芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江远金房地产代理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱 勤 人民陪审员  钱荫生 人民陪审员  孙观中 二〇二〇年六月五日 代书 记员  董菲菲
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保868号 申请人：高柱，男，1977年3月19日出生，汉族，住青州市。 被申请人：东营鑫浩食品有限公司，住所地东营市垦利区黄河口镇以北，统一社会信用代码913705216781315653。 申请人高柱与被申请人东营鑫浩食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款96927.1元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 无标的物可供保全。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费990元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月十一日 书记员  王凤鸣
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3730号 原告：高小利，女，1958年7月12日出生，汉族，住临海市。 被告：冯冬英，女，1959年11月23日出生，汉族，住临海市。 原告高小利与被告冯冬英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告高小利到庭参加诉讼，被告冯冬英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告高小利向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金62700元及利息（利息按月利率1%计算，自2018年12月15日起算，计算至履行完毕之日止）。庭审中，变更利息起算时间，变更为：其中本金47700元自2018年12月15日起算，本金15000元自2019年2月8日起算。其他不变。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因资金周转问题向原告借款，被告分两次于2018年12月15日向原告借款47700元，又于2019年2月8日向原告借款15000元，共借款62700元，经原告多次催讨，被告至今未归还。故起诉。 被告冯冬英未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 被告冯冬英分别于2018年12月15日和2019年2月8日向原告高小利借款47700元和15000元，合计62700元。两次借款，被告冯冬英分别出具借条，借条均约定借款利息按月利率1%计算。被告冯冬英借款后，经原告高小利催讨，被告冯冬英未返还借款本金、支付借款利息。 上述事实有原告高小利提供被告冯冬英于2018年12月15日和2019年2月8日出具的两张借条以及原告高小利的庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告高小利与被告冯冬英的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告冯冬英借款后，经原告高小利催讨，未及时返还借款借款本金，支付借款利息，应承担相应的民事责任。原告高小利请求判令被告冯冬英还本付息，合法有理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯冬英于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告高小利借款本金62700元，并支付利息（利息按月利率1%计算，其中以47700元为基数，自2018年12月15日起算，以15000元为基数，自2019年2月8日起算，分别计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，减半收取813元，由被告冯冬英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1626元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年六月十九日 代书记员 宋 敏
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2207号原告：韩刚强，男，1972年4月5日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：侯振忠，河南锦实律师事务所律师。被告：刘俊华，男，1980年6月12日出生，汉族，住项城市。原告韩刚强与被告刘俊华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩刚强的委托诉讼代理人侯振忠到庭参加诉讼，被告刘俊华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩刚强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿欠款54000元及占用期间同期银行贷款利息1000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：原告在被告安排下跟随其在项城市天安世家三期地下室做通风、消防、排烟等工程施工等劳务工程，在2017年10月15日开始进工地，2018年底结束，期间原告应得通风人工费290000元，被告现金支付261000元，至今下欠29000元；被告欠原告消防人工费25000元，被告承诺以上两笔欠款在2019年5月1日前全部付清，但至今未支付。被告刘俊华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况；欠条一份、证明一份，证明被告欠原告消防人工费25000元、通风人工费29000元。因被告缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘俊华将项城市天安世家三期通风人工、消防人工分包给不具有资质的韩刚强，韩刚强组织工人进行施工，经双方于2019年1月16日结算，被告尚欠原告消防人工费25000元、通风人工费29000元，被告向原告出具欠条一份，约定于2019年5月1日付清消防人工费，向原告出具“证明”一份，约定“由坤禧天安世家甲方下一下拨付工程款后全部付清通风人工费”。本院认为，本案案由应为建设工程分包合同纠纷。诉讼过程中，原告认可，其无承包相应工程的资质，原告与被告之间的建设工程分包行为违反法律法规禁止性规定，该分包合同应属无效。但原告已经实际为被告提供施工作业，被告接受原告施工，施工完成后，被告向原告出具欠条一份、“证明”一份，根据该“证明”显示的内容，该“证明”实质上亦属于欠条。被告欠原告消防人工费25000元、通风人工费29000元，双方约定于2019年5月1日付清消防人工费，“由坤禧天安世家甲方下一下拨付工程款后全部付清通风人工费”，原告主张甲方早在2019年底就已向被告拨付相应工程款，“证明”虽未载明甲方拨付工程款的具体时间，但被告出具欠条已经一年有余，被告应当向原告支付通风人工费。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。被告未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘俊华于本判决生效之日起十五日内向原告韩刚强支付工程款54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由原告韩刚强负担13元，被告刘俊华负担575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓园园二〇二〇年六月二十二日书记员  李鑫同附：主动履行案款账户：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1720号 申请人：黄冠雄，男，汉族，1965年7月18日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：倪家文、周澎，广东睿国律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：佛山（国际）家居博览城有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中189号家博城C座九楼C9-102a号商铺，统一社会信用代码91440600680565194D。 法定代表人：左鼐强。 被申请人：左鼐强，男，汉族，1964年8月18日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：陈天成，男，汉族，1971年10月11日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：佛山市顺德区东升管理顾问有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂风华路东日豪庭铺面1号，统一社会信用代码91440606797714405Y。 法定代表人：赵洪标。 被申请人：佛山市泰汇物业发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中189号家博城C座九楼C9-301号商铺，统一社会信用代码91440604669819819P。 负责人：陈天成。 被申请人：佛山市钜隆房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇河滨北路华乐大厦A座P4002号，统一社会信用代码91440606727853733Q。 法定代表人：陈钜潮。 被申请人：列海权，男，汉族，1963年5月30日出生，住所地广东省增城市。 申请人黄冠雄诉被申请人佛山（国际）家居博览城有限公司、左鼐强、陈天成、佛山市顺德区东升管理顾问有限公司、佛山市泰汇物业发展有限公司、佛山市钜隆房产有限公司、列海权追偿权纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山（国际）家居博览城有限公司、左鼐强、陈天成、佛山市顺德区东升管理顾问有限公司、佛山市泰汇物业发展有限公司、佛山市钜隆房产有限公司、列海权的银行存款32543966.27元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄冠雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山（国际）家居博览城有限公司、左鼐强、陈天成、佛山市顺德区东升管理顾问有限公司、佛山市泰汇物业发展有限公司、佛山市钜隆房产有限公司、列海权的银行存款32543966.27元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人黄冠雄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  陈英姿 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月四日 书记员  严嘉琪
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4024民初78号     原告：单四民，男，1969年3月7日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：刘斌，新疆枫树律师事务所律师。   被告：许辉梅，女，1979年6月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：张雪婷，新疆枫树律师事务所律师。   原告单四民与被告许辉梅合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告单四民及其委托诉讼代理人刘斌、被告许辉梅的委托诉讼代理人张雪婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告单四民向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付劳务费及机械使用费共计5万元。事实与理由，2019年7月15日，被告丈夫朱金玉承建的巩留县东风烘干厂工程开工时，原告和朱金玉达成口头协议。双方约定：该工程由原告带工，工程施工使用原告的搅拌机、微型车、铲车以及工程所需要的其他工具，工程完工后，被告支付朱金玉给付原告工资及机械使用费共计5万元。2019年9月29日工程完工，10月份被告丈夫朱金玉去世。被告作为继承人，继承了朱金玉的全部财产，理应在遗产范围内支付朱金玉欠原告的工程款5万元。原告多次找被告协商，被告均找各种理由拒付。   被告辩称，被告丈夫已去世，其在世时并没有说过原告所陈述的口头协议之事，被告不欠原告任何款项，被告在收到原告诉状后调取了被告丈夫的银行及信用社往来，查明朱金玉从2017年至2019年陆续给原告转款128，000元，但原告只归还了70,000元，余58，000元款项至今未归还。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   为支持其诉讼请求，原告举证如下：   1.照片四张，拟证明原告在朱金玉承建的东风烘干厂工地施工的事实。   2.证人回彦清及曾继纲证言，拟证明原告在朱金玉承建的工程中负责带工。朱金玉与原告口头协商工程施工使用原告的搅拌机、微型车、铲车以及工程所需要的其他工具，完工后支付原告50,000元。朱金玉未支付原告的劳务款50，000元。   3.票据37张，合计9829元，拟证明朱金玉在烘干厂工地开工时，于2019年7月16日、2019年7月18日两次付给原告10,000元的款项的去向。系2019年12月14日被告的妹妹亲笔核实的。   4.证人田占明证言，拟证明原告在朱金玉承包的工程带工。   5.证人王学敬证言，拟证明朱金玉将土建工程转包给原告。   6.证明一份，拟证明原告2017年在朱金玉承包的工程中施工的事实。   经质证，被告对证据1.2.3.4.5.6的真实性不予认可，称照片无拍摄时间、地点及拍摄人，且不能证明在干活。证人证言前后矛盾不属实。证据3票据不是正规发票，票据上也没有收货人及发货人的签名，无法证明与本案有关联性。   针对自己的辩解，被告举证银行交易流水明细16张，拟证明从2017年7月20日至2019年9月22日被告丈夫陆续给原告转账合计128，000元，被告不欠原告任何款项,反而原告拖欠被告款项。   经质证，原告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，对于2019年7月16日转账2000元及2019年7月18日转账8000元予以认可，实际花费9829元，是朱金玉的妹妹亲笔认可。对2019年7月15日以前的转账款，认为与本案无关。   本院经审理认定的事实如下：朱金玉系被告许辉梅的丈夫。2017年7月20日朱金玉在中国农业银行股份有限公司巩留城镇支行给原告转款10，000元，2017年8月28日朱金玉给原告转款30，000元，2019年3月12日朱金玉给原告转款50，000元，2019年3月12日朱金玉给原告转款2000元，2019年7月16日朱金玉给原告转款2000元，2019年7月18日朱金玉给原告转款8000元，2019年8月29日朱金玉给原告转款3000元，2019年9月22日朱金玉给原告转款3000元。2019年8月23日朱金玉在巩留县农村信用合作联社给原告转款20，000元，2019年10月份，被告丈夫朱金玉去世。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称被告丈夫朱金玉生前与其达成劳务合同协议，拖欠其劳务费50，000元。庭审中原告并没有提供劳务合同，仅提供了证人证言，对于50，000元劳务费是如何形成、具体包括哪些劳务、是如何计算的，原告都不能明确陈述。原告所提供的证人系原告的工人，与原告具有利害关系，证人陈述其工资老板已根据工资表支付完毕，但没有上报原告的工资。其他工人都已领到工资，而原告作为领工的却没有上报自己的工资显然不合常理。且证人就工作时间、工人数量以及工资的支付等方面的陈述前后矛盾，可信度不高，故本院对证人证言不予采信。原告所举证据不能证明其主张，其只能承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉解释》第九十条规定判决如下:   驳回原告单四民的诉讼请求。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告单四民负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 马莲花         二 〇 二 〇 年 六 月 二 日     书记员 赵宝茹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2175号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：秦鹏，男1982年04月06日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。 被执行人：石金玉，女1982年01月03日出生，满族，住黑龙江省绥滨县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与秦鹏、石金玉金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3625号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人秦鹏、石金玉的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年六月二日 书记员  蒋 胜
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3081号原告：屈传威，男，1976年1月5日出生，汉族，汉族，住新沂市。被告：黄朵城，男，1979年9月15日出生，汉族，汉族，住新沂市。第三人：房启梅，女，1976年6月7日生，汉族，住新沂市。原告屈传威与被告黄朵城、第三人房启梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告屈传威于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈传威的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告屈传威撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告屈传威负担。审判员  晁岱卿二〇二〇年六月十五日书记员  任彦嘉
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初306号原告：辽宁城建集团有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨海路62号。法定代表人：邱海，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉海，该公司员工。委托诉讼代理人：项武君，北京大成律师事务所律师。被告：张某某，男，1973年4月20日出生，汉族，营口市人，住辽宁省营口市西市区。第三人：蒲某某，男，1977年1月15日出生，汉族，阜新市人，住阜新市细河区。原告辽宁城建集团有限公司与被告张某某、第三人蒲某某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。辽宁城建集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销营口市西市区人民法院（2019）辽0803执异54号执行裁定书，停止一切对原告包括银行账号、存款等查封和冻结（559万元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告并未违反法律，完全按照判决书和裁定书行事，而被告申请执行原告人，没有事实依据，不应得到支持。（2019）辽0803执异54号裁定书，超出裁决程序权限，否定由人民法院作出的民事判决，对事实上作出相反的认定。原告作为各阶段的执行异议申请人，都提供许多证据，证明第三人没有诉讼保全申请协助800万或559万到期债权。西市区人民法院在原告提供相应的证据后，2017年8月3日做出了（2017）辽0803民初993-1民事裁定书。原告而后又据此书面回复报给西市区人民法院。特别是针对第三人不足八万的工程款未结算部分，至今也没办理。原告严格执行了法定协助义务。（2019）辽0803执异54号执行裁定书超越法律审理权限，否定阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1155号民事判决书，认定原告在处置不当权益，处分查封财产，是完全错误的。2015年5月、12月，两笔借款均为原告项目部名义借款，均加盖项目部公章。案外人阜新第二人民医院，当时为稳定现场农民工，以医院作保证人，借给项目部并实发给现场工人。而2019年6月的借条，是该两份证据的替换。综上，原告认为被告没有有效合法的证据，要求法院执行原告，而且由于原告错误的申请，原告的银行存款、账户被查封，严重影响了原告的正常生产经营，而且实际也遭受巨大损失。请求人民法院迅速依法作出公正判决，保障当事人的合法权益。本院经审查认为，原告申请的执行异议系执行程序中对执行行为持有异议，并非对执行标的提出异议。根据我国民事诉讼法相关规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。据此，当事人提起执行异议之诉除具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的基本起诉条件外，还需符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定的三项条件。（2019）辽0803执异54号执行裁定书虽引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，但审查确定的事项为本案原告就执行法院的查封、冻结的执行行为本身有无不当提出的异议，故原告提起的执行异议之诉不符合提起此类诉讼的法定条件，依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第三百零五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告辽宁城建集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  芦 葵人民陪审员  林亚梅二〇二〇年六月二十八日法官助理陈琳琳书记员阎勇志
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保296号 申请人:山东新鲁星电缆有限公司，住所地山东省德州市临邑县经济开发区。 法定代表人：王焕华。 被申请人:威海宝华置业有限公司，住山东威海市经济技术开发区。 法定代表人：刘鹏程。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人威海宝华置业有限公司名下的银行存款160万元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张善玮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5914号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：龙峤崧，湖南吉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽，湖南吉顺律师事务所律师。被告：龚某某。委托诉讼代理人：钟清溪，湖南金厚律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告龚某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托代理人龙峤崧、黄丽，被告龚某某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金41041.75元，利息3371.4元、违约金2619.59元，分期付款授权累计额8950元，本息、违约金以及分期付款授权累计额合计55982.74元（利息及违约金暂计至2020年5月20日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2018年5月12日，被告龚某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62×××57。截至2020年5月20日，该帐户共拖欠原告本息、违约金以及分期付款授权累计额合计55982.74元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告龚某某辩称：答辩人对金额无异议，一次性还款有压力，希望和银行调解分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：一、合同签订及内容：2018年5月12日，被告龚某某向牡丹卡长沙分中心申请办理信用卡，并申明其本人已阅读并了解《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人）》，自愿遵守领用合约（协议）的各项规则，保证该表填写的资料及所附文件的真实性。《牡丹信用卡领用合约（个人）》约定，龚某某如未于到期还款日前还清当前最低还款额或延误还款，除计付相应利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金等。二、合同履行情况：经审核后，牡丹卡长沙分中心向龚某某发放了卡号为62×××57的信用卡。龚某某?开卡使用后，未按时还款，截至2020年5月20日，尚欠信用卡透支款本金41041.75元、利息3371.4元、违约金2619.59元（其中前三期违约金为1500元）。本院认为，牡丹卡长沙分中心根据龚某某的申请为其办理信用卡，系双方真实意思表示，牡丹卡长沙分中心与龚某某成立信用卡合同关系，双方均应严格依约履行各自的义务。龚某某持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约，故对牡丹卡长沙分中心要求龚某某支付信用卡欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；关于违约金部分，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。牡丹卡长沙分中心求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。故本院酌情调整为违约金按三期1500元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、龚某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为62×××57的牡丹信用卡项下欠款本金41041.75元、利息3371.4元（暂计至2020年5月20日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、龚某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为62×××57的牡丹信用卡项下违约金1500元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费1200元，因适用简易程序减半收取计600元，由龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员?向湘菱二〇二〇年六月三十日法官助理?陈文静书?记?员?陈思敏
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2272号原告：潘明行，女，1969年7月8日生，汉族，住平顶山市。被告：张志友，男，汉族，住郑州市金水区。原告潘明行与被告张志友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告潘明行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘明行撤回起诉处理。审判员  沈卫东二〇二〇年六月二十九日书记员  张 婉附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省白玉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3331民初26号 申请人：白玉县信宝五金经营部，统一社会信用代码：9XXXXX，住所地：四川省白玉县盖玉乡。 经营者：梅玲飞，女，1973年10月3日出生，汉族，户籍所在地：浙江省天台县福溪街道，现住：四川省白玉县盖玉乡。 被申请人：四川志同协力劳务有限公司，统一社会信用代码：9XXXXX，住所地：成都市金牛区金科南路。 法定代表人：黄国庆，系该公司执行董事兼总经理。 白玉县信宝五金经营部与四川志同协力劳务有限公司、赵小平、王继勇买卖合同纠纷一案，申请人白玉县信宝五金经营部于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川志同协力劳务有限公司银行账户内资金50815元。申请人白玉县信宝五金经营部以中国人民财产保险股份有限公司甘孜州分公司出具的保单保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人白玉县信宝五金经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川志同协力劳务有限公司银行账户内资金，以50815元为限，期限为壹年。 财产保全费528元，由申请人白玉县信宝五金经营部承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 建 强 二〇二〇年六月五日 书记员 呷绒翁登
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执872号申请执行人：杨庆国，男，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行杨庆国与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】545号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资54000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年5月26日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】545号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年六月二十二日书记员  唐兴环
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初4471号申请人：徐州征发建筑工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路66号欧蓓莎国际商城A23幢1-207号。法定代表人：吴长征，该公司总经理。被申请人：扬州同力建设有限公司，住所地扬州市仪征市铜山街道办事处铜山街道。法定代表人：沈天军，该公司总经理。徐州征发建筑工程有限公司与扬州同力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人徐州征发建筑工程有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人扬州同力建设有限公司在金融机构的存款235270元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人扬州同力建设有限公司在金融机构的存款235270元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年六月十六日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执恢70号申请执行人：华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司，住所地：马鞍山经济开发区九华西路799号。统一社会信用代码：91340500062492901F。被执行人：郭志勇，男，汉族，1976年7月2日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：贾春华，女，汉族，1977年2月20日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：漯河市万路达运输有限公司，住所地：漯河经济技术开发区金山路与南环路交叉口。统一社会信用代码：91411100330165588Y。法定代表人：李江伟，该公司经理。华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司申请执行郭志勇、贾春华、漯河市万路达运输有限公司追偿权纠纷一案，2019年3月19日本院作出的（2019）豫1103民初204号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告郭志勇、贾春华于本判决生效之日起十日内支付原告华菱星马汽车(集团)股份有限公司营销分公司垫付款174423元及逾期利息(以174423元为基数,按年利率6%的标准自2018年1月9日起计算至实际还款之日止)。二、如被告郭志勇、贾春华不能清偿上述第一项债务,被告漯河市万路达运输有限公司对不能清偿债务的三分之一承担清偿责任。因郭志勇、贾春华、漯河市万路达运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年12月27日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年12月27日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年2月21日第二次进行执行网络查控系统查询；2019年6月4日进行第三次进行执行网络查控系统查询。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，被执行人郭志勇、贾春华、漯河市万路达运输有限公司在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初204号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭志勇、贾春华、漯河市万路达运输有限公司负有继续向申请执行人华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年六月六日书记员 刘 岩
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保692号丁吉帅：申请人丁吉帅与被申请人马振宇借款合同纠纷一案，我院2020年6月17日作出的（2019）鲁0124民初3070号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人马振宇在山东省平阴县电影发行放映公司的22060元的工资。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被申请人马振宇在山东省平阴县电影发行放映公司的22060元的工资，期限自2020年6月19日至2021年6月18日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年六月十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执622号 申请执行人：付海涛，男，生于1982年4月16日，汉族，居民，住四川省华蓥市。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初397号民事判决书，依法受理了付海涛申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月7日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超