wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初3783号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街123号。法定代表人：廖根勇，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：储成忠，男，1972年11月8日出生，汉族，公司职员，户籍地浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：康宏伟，男，1977年10月8日出生，汉族，公司职员，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：朱芳，女，1970年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：倪子曦，男，1996年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称成泰商行）与被告朱芳、倪子曦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年6月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人康宏伟到庭参加诉讼，被告朱芳、倪子曦经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告朱芳立即归还原告借款本金100000元及利息9043.04元（利息已计算至2020年3月28日，此后按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、被告倪子曦对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，原告成泰商行（贷款人）与被告朱芳（借款人）签订《个人循环借款合同》，约定借款额度为100000元，借款人使用额度的期限自2018年10月10日起至2021年10月8日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%确定，利率根据中国人民银行利率政策作相应调整，调整方式为按年，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款人如不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，不按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。同日，被告倪子曦向原告出具保证函1份，承诺对被告朱芳在原告处最高融资100000元的债权提供最高额连带责任保证。当日，被告朱芳在原告处自助发放贷款100000元，在借款借据上约定月利率7.1775‰，借款到期日为2019年10月8日。借款逾期后，被告朱芳未归还借款。截至2020年3月28日，被告朱芳尚欠借款本金100000元及利息9043.04元未清偿。为证明上述主张，原告向本院提交证据材料有：1、个人循环借款合同1份，证明被告朱芳与原告签订合同就循环借款额度及借款相关权利义务内容进行约定；2、保证函1份，证明被告倪子曦自愿对被告朱芳的相关债务提供最高额连带责任保证；3、自助放款凭证1份，证明原告已按约向被告发放贷款100000元；4、利息清单1份，证明截至2020年3月28日，被告朱芳尚欠借款本金100000元及利息9043.04元未清偿。被告朱芳、倪子曦未作答辩，也未提交证据材料。在审理过程中，原告进行了举证，并对相关证据进行说明，本院也依法对相关证据进行了审核，现认证如下：原告提交的上述证据，经审核系与原件核对一致的复印件，具有客观真实性，形式内容合法，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。本院认为，本案原告成泰商行与被告朱芳之间形成的个人循环借款合同，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已按约履行合同义务，但被告朱芳在借期届满后未依约归还全部借款，显已违约，故原告要求被告朱芳立即归还借款本金100000元，并支付相关利息的诉请，于法有据，本院予以支持。另被告倪子曦书面承诺对被告朱芳的相关债务提供最高额连带责任保证，现原告据此要求被告倪子曦对前述债务承担连带清偿责任的诉请，并无不当，本院予以支持。保证人在履行保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱芳于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息9043.04元（利息已计算至2020年3月28日，此后按合同约定利率计算至实际履行之日止）；二、被告倪子曦对本判决第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任，保证人在履行保证责任后有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2480元，依法减半收取1240元，诉讼保全费1120元，合计款2360元（原告已预交），由被告朱芳负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告倪子曦负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年六月十七日代书记员 陈洛伊
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0981民初292号 原告：福安市恒鑫通建材有限公司，住所地福安市湾坞镇马头商贸街16号。 法定代表人：林庭光，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈永斌，福建途乐律师事务所律师。 被告：李勇，男，1979年3月23日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告福安市恒鑫通建材有限公司与被告李勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告福安市恒鑫通建材有限公司于2020年6月2日，以双方已达成协议并履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，福安市恒鑫通建材有限公司提出撤诉申请，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福安市恒鑫通建材有限公司撤诉。 案件受理费146元，减半收取计73元，由福安市恒鑫通建材有限公司负担。 审判员  叶晓明 二〇二〇年六月四日 书记员  江巧萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1638号申请执行人杨峥，女，汉族。被执行人创思兰博（北京）科技股份有限公司西安第二分公司。负责人：梁学文。申请执行人杨峥与被执行人创思兰博（北京）科技股份有限公司西安第二分公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字【2019】1305号裁决书已发生法律效力，被执行人创思兰博（北京）科技股份有限公司西安第二分公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人杨峥于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字【2019】1305号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有可供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的11743.89元，未受偿11743.89元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月十二日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1247号原告：李丽，女，汉族，1980年3月14日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被告：刘阁印，男，住所：辽宁省鞍山市铁西区。原告李丽与被告刘阁印相邻关系一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。原告李丽向本院提出诉讼请求：1.请求铁西人民法院依法判令被告拆除侵犯原告相邻权的违章建筑，排除妨碍、恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系鞍山铁西永乐星火街70甲二单元23号住户，被告于2014年7月在没有任何合法审批手续的情况下，将起承重作用的外墙窗户改造成门，破窗改门影响建筑结构的稳定性，埋下安全隐患。该门与原告阳台西侧窗户垂直相邻，相隔距离不到50厘米，被告一家由此门进出，侵犯原告隐私权，影响其正常生活。原告于2014年7月8日将此事投诉到执法局，鞍山市执法局令其整改，被告于2014年9月30日将拆改部位恢复原状。后期原告又自行将窗户扒开，恢复违规原状。并在窗户上方搭建长5米，宽1.5米左右遮阳棚，严重遮挡被告阳台西侧阳光。同时被告在公共用地栽种树木圈建院落并圈养大型犬，臭味熏天，影响周围环境,侵犯原告的相邻权。根据《中华人民共和国物权法》第八十九条建造建构物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。为此，原告特依法向贵院提起诉讼,请求贵院判如原告所请。本院经审查认为，本案案由为相邻关系，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产相邻权利人的应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”之规定，相邻关系应存在于相邻不动产的物权权利人之间。本案中鞍山市铁西区星火街70甲2单元1层23号房屋为公房，产权单位为鞍山市房产局，承租人为李维才，系原告李丽的父亲，原告李丽的户籍虽在此处，但是并无证据证明其对该房屋享有任何物权权利，因此其无权以自己名义主张被告因未依法处理相邻关系而承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”之规定，原告与本案并无法律上的直接利害关系，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告李丽的起诉。案件受理费100元（原告已预交），全部返还原告李丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  阎璐璐二〇二〇年六月二十二日书记员  吴禹瑶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4075号之一申请执行人陕西安德优物业有限公司。被执行人刘润良，男，汉族。申请执行人陕西安德优物业有限公司与被执行人刘润良物业服务合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初279号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陕西安德优物业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为7763.25元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月十二日书记员  李 聪
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保64号 申请执行人昌图某某有限公司。 被执行人辽宁某某股份有限公司。 本院在执行昌图某某有限公司与辽宁某某股份有限公司保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李铁铭 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王阿娉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执恢261号之四 申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街。 负责人李建利，职务行长。 被执行人杜海云,男，1972年12月28日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人贾秀兰,女,1971年2月2日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人内蒙古万正房产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号。 法定代表人武世荣。 本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人杜海云、贾秀兰、内蒙古万正房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行依照（2015）内证执字第25号执行证书，申请法院执行被执行人杜海云、贾秀兰、内蒙古万正房地产开发有限责任公司返还申请人865601.27元及利息。本院受理执行案件后，依法对被执行人杜海云、贾秀兰、内蒙古万正房地产开发有限责任公司已采取以下执行措施： 1.2019年11月19日，向被执行人杜海云、贾秀兰、内蒙古万正房地产开发有限责任公司发出恢复执行通知书、传票、限制消费令，督促被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人逾期未履行。 2.2019年12月28日，依法拍卖被执行人杜海云所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区万正锦泰华府一处房产，买受人王四清以711052.80元的最高价竞得，其中11056元付本案执行费，剩余699996.80元支付给申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行。 3.通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。 4.2020年6月4日，约谈申请人告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行认可法院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行财产。 本院执行的中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人杜海云、贾秀兰、内蒙古万正房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，发现被执行人杜海云的房产经处置后不足以清偿本案债务，通过约谈后申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行同意终结本次执行程序，本案尚有358280.81元债权无财产可供执行，执行费11056元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年六月四日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执303号之二被执行人：熊月胜，男，汉族，1966年9月4日生，住泰兴市。关于被执行人熊月胜犯非法吸收公众存款罪追缴罚金一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）苏1283刑初671号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人熊月胜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元（刑期自2019年1月24日起至2024年1月23日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月17日，本院通过邮寄方式向被执行人熊月胜发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年1月14日、3月19日、4月21日、5月20日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月15日依法冻结了被执行人熊月胜名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年1月16日依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××××室的房地产，查封期限三年(首封法院泰州医药高新技术产业开发区人民法院)。3.2020年2月28日，本院依法将被执行人熊月胜纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人熊月胜发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年5月18日，本院至被执行人熊月胜的住所泰兴市××××室进行调查，发现该房屋无人居住，且大门已被损坏，未发现被执行人可供执行的财产。5.2020年5月25日，本院向泰兴市香景苑3幢401室的首封法院泰州医药高新技术产业开发区人民法院发出参与分配函，商请本案参与分配该房地产的处置价款。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人熊月胜的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并查封了被执行人名下位于泰兴市××××室的房地产，但因本院并非该房地产的首封法院，故无权直接处置，本院已向首封法院发出了参与分配函。除上述财产外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283刑初671号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月三日书记员  蒋雯君
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执11号之一申请执行人：石红先，男，1967年2月25日出生，汉族，自由职业者，住济南市长清区。被执行人：周志刚，男，1974年7月1日生，回族，住济南市市中区。本院在执行石红先与周志刚买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解，申请人撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁0103民初4039号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二十八日书记员  周晓燕
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初414号 原告：张成，男，1991年6月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：杨平瓦，浙江泽商律师事务所律师。 被告：陈振乐，男，1986年10月20日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告张成与被告陈振乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张成撤回起诉处理。 审 判 员 郭灵燕 二〇二〇年六月八日 代书记员 陈秀丽
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初189号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住荆州市荆州区,被告：荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司，住所地荆州市荆州区荆沙路北侧（万达投资广场内）。负责人：王重鹏，该分公司董事长。委托诉讼代理人：黄歆惠，该分公司客服部经理。原告刘庆生与被告荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆生、被告荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司的委托诉讼代理人黄歆惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告所购不符合食品安全标准食品货款10.9元；2、请求判令被告赔偿原告惩罚性赔偿金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告认为被告提供产品有欺诈行为，将惩罚性赔偿金额1000元变更为按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定赔偿500元。事实和理由：原告在被告处购买了四川友嘉食品有限公司生产的厨大哥小米辣椒干一袋,执行标准：GB/T30382，保质期24个月，生产日期：2019/01/02。原告购买后查询标注得知，该产品未严格按照标准有关标志的规定在包装上标注收获年代和包装日期。因此，其不符合该执行标准的规定，侵犯了原告的知情权和购买商品的选择权。根据相关法律规定，被告的行为损害原告权益，特向法院提起诉讼。被告荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司辩称，1、被告作为销售者，对售出的产品已依法履行了进货检验义务，没有明知是不符合食品安全标准食品而销售的故意，不承担赔偿责任；2、原告没有提供证据证明涉案产品是不符合食品安全标准的产品，应承担举证不能的法律后果；3、原告的身份不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的以生活消费为目的的消费者，而是以小博大的盈利者，不适用该法的规定，原告滥用诉权严重违背了民事诉讼的诚信原则，其诉讼请求应予驳回。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，原告刘庆生在被告荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司处购买了四川友嘉食品有限公司生产的厨大哥小米辣椒干一袋，执行标准：GB/T30382，保质期24个月，生产日期：2019/01/02。涉案食品生产者四川友嘉食品有限公司具有营业执照和食品生产许可证。被告荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司具有批发、零售各类食品资格。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供产品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买产品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”被告荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司提交四川友嘉食品有限公司的营业执照和食品生产许可证，在进货时已经尽到查验义务。原告刘庆生未提交证据证明涉案产品不符合食品安全标准，未提交证据证明被告销售涉案产品有欺诈行为，故对原告主张惩罚性赔偿的诉讼请求不予支持。被告销售的厨大哥小米辣椒干存在包装瑕疵，故对原告主张返还货款的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告刘庆生退还在被告荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司处购买的厨大哥小米辣椒干一袋后由被告荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司返还原告购货款10.9元（如原告不能退还涉诉产品，则以购买时的单价抵扣应退货款）；二、驳回原告刘庆生的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张燕二〇二〇年六月一日法官助理吕婷婷书记员齐宇
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522财保17号之一 申请人：四川省合江县牛脑驿建筑工程有限公司。地址:合江县大桥镇政府办公楼三楼。统一社会信用代码：91510522204904642Y。 法定代表人：赵泽文，董事长。 委托诉讼代理人：周鹏宇，四川凯翰律师事务所律师。 被申请人：合江县利城房地产开发有限公司。地址：合江县合江镇百花亭社区新华南路利城名都1楼27号。统一社会信用代码：915105227316298573。 法定代表人：罗贵生，执行董事。 被申请人：余文丽，女，生于1973年11月4日，汉族，四川省合江县人，户住合江县。 被申请人：袁伟，男，生于1970年9月21日，汉族，四川省合江县人，户住合江县。 申请人四川省合江县牛脑驿建筑工程有限公司（以下简称牛脑驿建筑有限公司）与被申请人合江县利城房地产开发有限公司、余文丽、袁伟建设工程施工合同纠纷一案，申请人牛脑驿建筑有限公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人余文丽在合江县建设银行账号62×××20、62×××25内的存款8600000元。后因申请保全银行账户信息有误，申请人于2020年6月12日向本院提出变更保全申请，请求保全被申请人余文丽在合江县建设银行账号62×××20以及合江县工商银行账号62×××25内的存款共计8600000元。申请人牛脑驿建筑有限公司以其在华安财产保险股份有限公司四川分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人牛脑驿建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人余文丽在合江县建设银行账号62×××20以及合江县工商银行账号62×××25内的存款共计8600000元。 案件申请费5000元，由申请人四川省合江县牛脑驿建筑工程有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  傅德平 二〇二〇年六月十二日 书记员  田 甜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2535号原告：北京奥鹏远程教育中心有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路甲2号院2号楼13层01室。法定代表人：周俊杰。被告：陈伟，男，1988年8月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告北京奥鹏远程教育中心有限公司与被告陈伟、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告北京奥鹏远程教育中心有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，且原告北京奥鹏远程教育中心有限公司于2020年6月4日以达成和解为由撤回本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京奥鹏远程教育中心有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇二〇年六月四日法官助理吴永安书记员郭小萌
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1894号原告大连新明德典当有限公司，住所地大连市西岗区民权街54号2单元1层1号。法定代表人马宇飞，执行董事兼经理。委托代理人高深、耿新，辽宁高雷律师事务所律师。被告崔相旭，男，1970年6月11日生，朝鲜族，住黑龙江省尚志市。被告柳美兰，女，1976年11月11日生，朝鲜族，住黑龙江省尚志市。原告大连新明德典当有限公司（以下简称“新明德典当”）与被告崔相旭、柳美兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告新明德典当的委托代理人高深、耿新到庭参加了诉讼，被告崔相旭、柳美兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新明德典当诉称，原告与二被告（系夫妻关系），于2019年11月1日签订了典当业抵押担保合同，（以下简称担保合同）、《典当借款合同》（简称借款合同），合同编号均为2019110102和借条，约定二被告向原告借款60万元，借款期限为2019年11月1日至2020年5月31日，月利率为2%，每月31日支付利息，到期一次性还清本金，二被告自愿以名下所有的位于沙河口区，建筑面积74.59平方米，私有房屋作为抵押物为上述借款提供担保并在大连市房地产登记发证中心办理了抵押登记。原告已领取他项权利证书，他项权证号为辽（2019）大连市内四区不动产证明第00299309号，抵押合法有效，原告享有有限受偿权。原告于2019年11月4日向被告发放全部贷款60万元，被告自2019年12月1日开始出现逾期还款情形，经原告多次催要，二被告至今未履行还款义务，原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、请求二被告共同偿还借款本金60万元；2、请求二被告共同偿还自逾期之日2019年12月1日起至贷款本息付清之日止的利息，均按借款合同约定的计算方式据实计算（按照月利率2%，年利率28%，暂计至2020年3月12日，利息48000元）；3、请求判令二被告共同承担原告支付的律师费1万元；4、判令原告对被告崔相旭提供的贷款抵押物沙河口区房屋享有有限受偿权，享有对该抵押物折价，拍卖、变卖以归还上述诉求款项和相关费用的权利。被告崔相旭、柳美兰均未到庭，未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2019年11月1日，原告新明德典当（甲方，即典权人、抵押权人）与被告崔相旭、柳美兰（乙方,即出典人）签订《典当借款合同》（合同编号：2019110102），约定：二被告将坐落于大连市沙河口区房屋进行典当抵押，抵押典当金额60万元，期限六个月，自2019年11月1日起至2020年5月1日止，典当利率月利率2%，二被告应在合同规定时间还本付息并交纳综合费用，如不能按期还本付息并缴纳综合费用，应承担违约责任，并偿还原告的一切经济损失。合同还约定了双方的其他权利和义务。同日，原告（甲方，即抵押权人、贷款人）和二被告（乙方，即抵押人、借款人）还签订了《典当业抵押担保合同》（合同编号：2019110102），约定为确保双方之间签订的《典当业借款合同》履行，二被告愿意以其享有所有权的财产作抵押。在该合同中，再次明确担保的主债权为双方《典当业借款合同》中约定的60万元，抵押物、借款期限、利率等与《典当业借款合同》约定一致；合同还约定抵押担保的范围包括原告贷给乙方的全部款项和费用（包括但不限于主合同中约定的贷款本金、利息、综合费、违约金、赔偿金、保险金、实现债权的费用及其他费用）；合同还约定了抵押物登记及双方的其他权利义务，合同后还附抵押物清单和《真实意思表示承诺书》，清单列明抵押物即位于大连市沙河口区房屋，面积为74.59平方米，抵押金额60万元；《真实意思表示承诺书》中二被告承诺对合同条款均有全面细致准确了解，签署的合同不存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，愿意承担一切法律后果。同日，二被告还向原告出具《借条》一份。原告自认二被告在2019年11月底偿还原告当月利息。此后，二被告未向原告偿还本金和利息。2019年11月4日原告通过建设银行账户向被告崔相旭转账60万元。原告和二被告对抵押物沙河口区房屋办理了抵押权登记，2019年11月6日，原告新明德典当取得辽（2019）大连市内四区不动产证明第00299309号不动产登记证明。另查，二被告在与原告签订上述合同时，向原告出具了结婚证，证载二被告于2000年9月19日登记结婚。再查，原告与辽宁高雷律师事务所签订律师代理合同，委托该所律师担任本案诉讼代理人，约定律师费1万元。2020年6月1日，辽宁高雷律师事务所向原告开具1万元律师费发票。本院所确认的上述事实，有原告提供的《典当借款合同》《典当业抵押担保合同》及附件、《借条》、中国建设银行单位客户专用回单、不动产登记证明、结婚证复印件、《委托律师代理合同》、律师费发票及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告在接到传票传唤后，拒不到庭，亦不向法院提供书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的《典当借款合同》《典当业抵押担保合同》不违反法律、法规的强制性规定，合同自成立时发生法律效力，原告和二被告均应恪守合同约定。原告如约向被告支付了款项，原告和被告就抵押物进行了登记，但二被告在合同约定的还本付息期限内未及时偿还本息，原告诉请按照合同约定偿还本金及2019年12月起的利息，本院予以支持。关于律师费一项，鉴于原告和二被告在前述合同中对实现债权的费用一项有明确约定，且原告已经实际支付了该笔费用，因此，对原告请求由二被告承担律师费1万元，本院予以支持。关于原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的请求，因抵押物已在相关部门办理了抵押登记，符合合同约定及法律的有关规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔相旭、柳美兰于本判决生效之日起十日内向原告大连新明德典当有限公司偿还借款本金600000元及利息（利息自2019年12月1日起至款项实际清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。二、被告崔相旭、柳美兰于本判决生效之日起十日内支付原告大连新明德典当有限公司律师费10000元。三、原告大连新明德典当有限公司对被告崔相旭名下的位于沙河口区房屋享有优先受偿权。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5190元（原告已预交），由被告崔相旭、柳美兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  唐威岩二〇二〇年六月五日书记员  艾 莎
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初276号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人向守成，男，1964年12月14日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，文化程度初中，农民，住四川省宣汉县。因涉嫌犯非法行医罪于2019年8月21日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2019年9月4日被取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]979号起诉书指控被告人向守成犯非法行医罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人向守成到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2014年8月至2014年10月21日期间，被告人向守成未取得《医疗机构执业许可证》而擅自在象山县开展诊疗活动。2014年10月28日，被告人向守成因未取得《医疗机构执业许可证》而擅自开展诊疗活动被原象山县卫生局决定责令停止执业活动、没收非法所得人民币200元、没收相关药品，并处罚款人民币2800元。 2017年5月至2017年8月17日期间，被告人向守成未取得《医师执业证书》和《医师资格证书》而擅自在象山县新港菜场二楼开展诊疗活动。2017年10月23日，被告人向守成因非医师行医被原象山县卫生和计划生育局决定没收药品、器械，并处罚款人民币5000元。 2019年4月，被告人向守成曾因未取得《医疗机构执业许可证》而擅自开展诊疗活动和非医师行医被象山县卫生健康局（原象山县卫生局、象山县卫生和计划生育局）决定行政处罚两次以后，仍然在未取得医师资格的情况下而擅自在象山县的暂住房内开展诊疗活动，直至2019年8月14日被象山县卫生健康局当场查获。 被告人向守成到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。 2020年4月28日，被告人向守成向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出以被告人向守成犯非法行医罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元的量刑建议。 上述事实，被告人向守成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、辨认笔录、案件移送书、调查报告、行政处罚决定书、现场笔录、现场照片、卫生监督意见书、证据先行登记保存决定书、物品清单、证明、情况说明、认罪认罚具结书、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人向守成未取得医生执业资格从事医疗活动被卫生行政部门行政处罚两次以后而再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人向守成到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人向守成能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人向守成的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人向守成判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项的规定，判决如下： 被告人向守成犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赖 臣 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  徐芹芝
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保340号申请人：王德赫，女，1990年12月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请人：刘家辉，男，1998年7月16日出生，汉族，住山东省成武县。被申请人：侯阳伟，男，1991年7月21日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：王作风，男，成年，住定陶县。申请人王德赫、刘家辉与被申请人侯阳伟、王作风申请诉前财产保全一案，申请人田元向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人侯阳伟驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车予以查封，并提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人侯阳伟驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车予以查封，由成武民安交通设施有限公司负责保管。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 霞二〇二〇年六月十二日书记员 刘国正
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初779号 申请人：曾小荣，男，1977年3月18日生，汉族，住万安县。 被申请人：唐荣辉，男，1984年11月2日生，汉族，住万安县。 原告曾小荣与被告唐荣辉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款71000元，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人曾小荣的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐荣辉的银行存款71000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  乐瑞晶 二〇二〇年六月四日 书记员  林辉祥
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初84号 公诉机关四川省犍为县人民检察院。 被告人帅康，男，1985年10月16日出生，四川省犍为县人，汉族，中专文化，无业，住四川省荣县。2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被犍为县公安局取保候审。 犍为县人民检察院以犍检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人帅康犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员范晓红出庭支持公诉，被告人帅康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月14日，被告人帅康醉酒后驾驶川Ｃ×××××号小型轿车由犍为县玉津镇方向往孝姑镇方向行驶，19时25分，帅康逆向行驶至岷江二桥中端，与对向驶来的由杨某吸食毒品后驾驶的川Ｌ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，帅康电话报警，在现场等待交警处理。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，帅康血液中检出乙醇成分，浓度为93.81ｍｇ／100ｍｌ。川Ｌ×××××号重型仓栅式货车被撞后的修理费、拖车费共计8300元已由帅康赔付。 为证实上述指控，公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人帅康醉酒后驾驶机动车并致交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。帅康系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。帅康自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。提请依法判处。 被告人帅康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经交警部门认定，帅康在此次交通事故中负主要责任，杨某在此次交通事故中负次要责任。在本案审理过程中，被告人帅康缴纳罚金3,000元。 本院认为，被告人帅康醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关的指控成立。帅康具有自首等情节，认罪认罚且签字具结，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人帅康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  何明宏 二〇二〇年六月十八日 书记员  王春梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初1940号原告：安徽省寿县燕徽旅游用品有限公司,住所地安徽省寿县窑口镇窑口街道镇政府办公大楼一楼，统一社会信用代码：913404225815374622(1-1)。法定代表人：姜义明,该公司总经理。诉讼委托代理人：赵芳德，寿县寿春镇法律服务所法律工作者。被告：刘绪贤,男,汉族,1966年2月7日出生,安徽省寿县人，住安徽省寿县。安徽省寿县燕徽旅游用品有限公司（以下简称寿县燕徽旅游用品公司）与刘绪贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿县燕徽旅游用品公司的诉讼委托代理人赵芳德到庭参加诉讼，被告刘绪贤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿县燕徽旅游用品公司诉称：2018年4月30日,原、被告在协商一致的情况下,签订了一份《租房协议书》,该协议书约定：1、原告将位于窑口镇工业集中区寿县燕徽旅游用品公司标准化厂房第四幢11间厂房出租给被告用来生产菊花加工产品；2、租期壹年(从2018年4月30日至2019年4月30日止);3、租金每年11万元人民币,一年一付。按照协议书的约定,原告履行了交房义务,被告也如期入住并投入生产。且合同到期后,被告继续在此厂房使用生产加工产品,但被告仅支付部分租金,截止2019年8月12日尚欠租金6万元整。当时被告写了一张《欠条》,且自愿承担月利率2%的利息。现距被告约定的支付租金的时间已超5个月,被告没有偿还分文。被告的行为,既不讲诚信,也严重违约,更给原告造成一定的经济损失。为此,特具状起诉,请法院依法判令：1、被告支付租赁费60000元整,承担利息6000元(截止5月30日,之后本清息止);2、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告主体资格适格。2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。3、租房协议书1份，证明原被告依法签订了租房协议书，租赁物为位于原告公司院内的11间厂房，承租人用于菊花加工产品，租期一年，从2018年4月30日至2019年4月30日止。年租金11万元，一年一付。原告已按合同约定将房屋交给被告使用。4、欠条1张，证明被告拖欠原告6万元房租费，被告承诺于2019年12月底如果还不清，将按月息2分计算利息。被告刘绪贤未做答辩，也未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。经审理查明，2018年4月30日,原、被告经协商一致,签订了一份《租房协议书》。该协议书约定：“1、被告刘绪贤租原告位于窑口镇工业集中区寿县燕徽旅游用品公司标准化厂房第四幢11间厂房，用来生产菊花加工产品；2、租期壹年，从2018年4月30日至2019年4月30日止;3、租金每年11万元人民币,一年一付”。协议签订后，按照协议书的约定,原告寿县燕徽旅游用品公司履行了交房义务,被告刘绪贤在交付7万元租金后，及时入住厂房并投入生产。该协议到期后,经原告许可，被告继续使用此厂房从事生产菊花加工产品,但被告未支付租金。2019年8月12日，经原、被告双方结算，截止2019年8月1日，被告尚欠租金6万元整。被告刘绪贤当即书写欠条一张,载明：欠原告房租费6万元整，约定2019年底还清，若12月底还不清，按2分利息计算归还。但约定期限到期后，被告仍没有支付拖欠费用，引起原告诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告经协商一致达成的房屋租赁协议，系双方真实意识表示，且符合法律规定，依法成立有效，原、被告均应全面履行合同义务。被告接受并使用原告厂房，但未及时给付全部租金，显然构成违约，依法应承担违约责任。按照原、被告双方于2019年8月12日达成的约定，被告刘绪贤除给付拖欠的租金外，还应负担约定的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘绪贤于本判决生效后十日内支付原告安徽省寿县燕徽旅游用品有限公司房屋租赁费60000元及利息6000元(利息截至2020年5月30日),并从2020年5月31日开始以60000元为基数按月利率2%计算利息至本清息止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告刘绪贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  林志勇二〇二〇年六月二十九日书记员  徐正亮附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执1111号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地:广饶县城花苑路285号。法定代表人:徐奇祥,该公司董事长。委托代理人:崔海涛，男，1989年10月14日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：蒋庆周，男，1971年9月5日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：蒋景成，男，1958年8月23日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：蒋金刚，男，1965年9月2日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：西玉香，女，1958年1月23日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋金刚、蒋景成、蒋庆周、西玉香金融借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执1111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  李学海审判员  燕 斌二〇二〇年六月二十九日法官助理聂义武书记员王鑫强
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2265号 原告：马玲玲，女，1973年3月13日出生，汉族，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：张丽丽，新疆阳光律师事务所律师。被告：张海涛，男，1985年5月11日出生，汉族，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：聂瑞蓉，新疆阳光律师事务所律师。原告马玲玲与被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玲玲及其委托诉讼代理人张丽丽、被告张海涛及其委托诉讼代理人聂瑞蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玲玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金100000元；2、请求判令被告向原告支付利息，暂计至起诉前为26000元（自2018年2月起至2020年4月，按月息1000元计算，即1000元×26个月=26000元）以后利息计算至被告实际偿还之日。事实与理由：2014年12月5日被告张海涛向黄志德（原告马玲玲的亡夫）借款100000元，口头约定月利息1000元。2018年1月8日黄志德去世，原告马玲玲获得黄志德对张海涛的债权，经原告多次催要被告一直未还，故原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。张海涛辩称，原告的起诉与事实不符，该笔借款并未实际产生，当时是黄志德和被告共同驻村，黄志德当时再婚，为了方便给女儿支付生活费，共计给被告51000元由被告代黄志德向其女儿支付生活费，并没有实际交给被告10万元，该51000元被告已经分数次向黄志德女儿支付了，在黄志德去世后，其女儿黄灿灿在电话中也已经认可钱已经付清。综上请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2014年12月5日张海涛向黄志德出具借条：今借黄志德100000元。2015年1月至2018年1月每月张海涛通过银行向黄志德汇款1000元，总计支付黄志德37000元。2016年6月8日马玲玲与黄志德登记结婚。2018年1月8日黄志德去世。2019年9月17日经本院调解对张海涛的债权归马玲玲所有。本院认为，张海涛向黄志德借款100000元并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。黄志德去世后，该笔借款由马玲玲继承所得，因此马玲玲要求张海涛偿还借款的诉讼请求，予以支持。张海涛与黄志德未明确约定借款利息，应视为不支付利息，故马玲玲要求张海涛支付利息的诉讼请求，不予支持。张海涛已经偿还的37000元视为偿还本金，应在借款总额中予以扣除。张海涛虽然辩称2015年至2017年期间曾向黄志德另外归还借款6000元，但其提供的证据不足以支持其抗辩，故其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张海涛于判决生效之日起十日内偿还原告马玲玲借款63000元；二、驳回原告马玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410.00元，原告负担705元，被告负担705元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王道阳二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   师 艳
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1624号原告：鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：方钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚浩浩，该公司员工。委托诉讼代理人：侯凯凯，该公司员工。被告：李红卫，男，1990年12月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院于2020年5月27日立案受理了原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司与被告李红卫追偿权纠纷一案，因案情复杂，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  张秀云二〇二〇年六月三十日书 记 员  邓文君
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初275号原告：殷亮木，男，1991年1月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。原告：潘毅，男，1985年3月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：袁梽钧,贵州行泰律师事务所律师。被告：戎伟，男，1980年9月4日出生，汉族，贵州省瓮安县人，现住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人（特别授权）：范进丹，贵州黔灵律师事务所律师。原告殷亮木、潘毅与被告戎伟合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告殷亮木、潘毅向本院提出诉讼请求有：1、判令解除原、被告于2017年7月11日签订的《凯里矿山石材安全生产承包开采合同》；2、判令被告退还原告安全生产保证金20万元及延期履行产生的资金占用费28500元（资金占用费按银行同期年利率6%计算，从2017年7月11日起暂计算至2019年11月28日，之后的资金占用费按照银行同期年利率6%计算至清偿之日），合计228500元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年7月11日，原告殷亮木、潘毅于被告戎伟签订《凯里矿山石材安全生产承包开采合同》，约定被告将凯里市舟溪镇亿鑫砂土开采有限责任公司大理石开采项目交由原告承包开采。原告按照合同约定于2017年7月11日通过银行转账方式向被告交纳了安全生产保证金20万元，被告亦向原告出具《收条》。合同签订后，原告按被告指示进场，且垫付了施工前期费用，但被告一直未按合同约定支付原告相应的工程款，故原告只能被迫停工。停工后，经原告多次催款，被告才向原告支付垫付的施工费，但原告交纳给被告的20万元安全生产保证金其至今未予退还。戎伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告双方签订的《凯里矿山石材安全生产承包开采合同》并未实际履行，原、被告的住所地及经常居住地均非凯里市，凯里市人民法院没有案件的管辖权。被告的经常居住地在贵阳市花溪区，根据民事诉讼的管辖规定，应将本案移送至贵阳市花溪区人民法院审理。本院经审查认为：原、被告委托诉讼代理人均到庭确认涉案合同未实际履行，且被告住所地及经常居住地并非在凯里市。原告在诉状中所书写被告的住址是依据合同地址，并非被告的真实住址。故基于涉案合同并未实际履行，且被告的经常住所地在贵阳市花溪区，理应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，依法移送至被告经常居住地的贵阳市花溪区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款之规定，裁定如下：戎伟对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  毛丽艳人民陪审员  刘 涛人民陪审员  罗净尹二〇二〇年六月一日书 记 员  申耘糠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初3023号 原告：中国大地财产保险股份有限公司简阳支公司。住所：四川省成都市简阳市简城镇建设中路626号。 代表人：陈旭，总经理。 委托诉讼代理人：**，四川雁南飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余浪天，四川雁南飞律师事务所律师。 被告：毛绍良，男，1965年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中国大地财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称大地保险公司）与被告毛绍良追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告毛绍良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告垫付赔偿款11312.85元。事实和理由：2019年8月30日，被告驾驶车牌为川Ｍ×××××的普通二轮摩托车，与案外人马信怀驾驶的车牌为川Ｍ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成马信怀及其车上乘客温常君受伤的交通事故。经成都市公安局空港新城分局认定，被告毛绍良为无证驾驶，对此次交通事故负全部责任。车牌为川Ｍ×××××的普通二轮摩托车车主毛绍云在原告公司投保了交强险。案外人马信怀因该交通事故将本案原被告诉至简阳市人民法院，简阳市人民法院依法作出（2019）川0180民初4847号民事判决书，判决原告赔偿马信怀损失11312.85元，赔偿后原告对被告毛绍良享有追偿权。现原告已向马信怀支付全部赔偿款，为维护原告合法权益诉至贵院。 被告毛绍良未作答辩。 本院认为，被告毛绍良未取得机动车驾驶资格驾驶川Ｍ×××××的普通二轮摩托车发生交通事故致案外人马信怀受伤，其对损害结果的发生承担全部责任，原告应承担先行垫付责任有四川省简阳市人民法院作出的（2019）川0180民初4847号民事判决书予以佐证，原告向马信怀支付了赔偿款有原告提供的《银联电子支付交易凭证》予以佐证，本院予以确认。原告基于承保川Ｍ×××××的普通二轮摩托车，按照（2019）川0180民初4847号民事判决书确定的内容履行赔付义务，是基于交强险的保障功能，为了使受害人不因侵权人无赔付能力而陷入损失难以填补的境地。同时，赋予保险公司的追偿权，使疏忽鲁莽的责任人负终局赔偿责任。现原告已实际垫付赔偿款项，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告对被告毛绍良享有追偿权。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告毛绍良于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司简阳支公司垫付赔偿款11312.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41元，由被告毛绍良负担。 本判决为终审判决。 审判员  张冬梅 二〇二〇年六月四日 书记员  汪钰力
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初2963号原告：安徽皖美医疗器械有限公司，住所地泗县创谷产业园2#楼，统一社会信用代码91341324MA2UGTQU5D。法定代表人：梁肇婧。委托诉讼代理人：王庆德，安徽益友律师事务所律师。被告：徐进华，男，1968年1月2日出生，汉族，住江苏苏州市吴江市。本院在审理原告安徽皖美医疗器械有限公司诉被告徐进华买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告银行账户存款134820元并承诺承担保全不当的责任。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结徐进华银行存款134820元，期限1年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 珍二〇二〇年六月四日代理书记员  杨佳会
山东省蒙阴县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1328民初1362号原告：薛汝常，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：程国，蒙阴县法律援助中心律师。被告：伊浩，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：戚建平，蒙阴县岱崮法律服务所法律工作者。原告薛汝常与被告伊浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称，被告购买原告蜜桃，2018年2月9日向原告出具191000元欠条一份，原告催要未果，要求被告支付。被告辩称，同意用所有的别克君越轿车鲁Ｑ×××××顶欠款165000元后，再分期支付26000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告伊浩欠原告薛汝常桃款191000元，被告用其所有的别克君越轿车一辆车牌号：鲁Ｑ×××××抵顶桃款165000元后，再分期支付桃款26000元，2020年8月20日支付10000元，剩余16000元2020年12月31日前付清，逾期不履行支付桃款义务，原告可就未履行数额全部申请执行，且被告自愿承担违约金10000元。二、被告所有的别克君越轿车一辆车牌号：鲁Ｑ×××××系办理车辆消费贷款（中国农业银行蒙阴县支行发放），该车辆交付原告后该车未清偿的车辆消费贷款由被告负责偿还。如被告不按期支付车辆消费贷款，原告代为偿还被告所借车辆消费贷款本金及利息后，有权向被告追偿，且被告自愿承担违约金10000元。三、被告清偿该车辆消费贷款后，被告有义务配合原告办理该车辆过户手续。四、案件受理费2060元，由原告承担。双方当事人一致同意，自双方在本协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  陈开勇二〇二〇年六月十六日书记员  王均伟
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初1400号原告：王坤，男，1990年2月12日出生，家住蒙城县。原告：邓颖，女，1989年1月20日出生，汉族，家住蒙城县。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。原告王坤、邓颖诉被告蒙城县龙佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤、邓颖到庭参加诉讼。被告蒙城县龙佳置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王坤、邓颖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内给原告办理房屋产权证资料备案的违约金15216.34元并限期给原告办理房屋产权证书。2、被告承担本案诉讼费用：事实与理由：2016年9月20日,原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的龙盛状元府小区6幢7层703号房，合问约定房屋价值为760817元，合同约定，出卖人应当在2018年6月30日前交房，出卖人应在商品房交付使用后90日内给原告办理房屋产权证。买受理人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按己付房价款的2%向买受人支付违约金并限期给原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，被告未在规定期限内为原告办理地产权属证书。被告己经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告蒙城县龙佳置业有限公司未答辩。原告王坤、邓颖围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王坤、邓颖于2016年9月20日与被告蒙城县龙佳置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了被告蒙城县龙佳置业有限公司开发的龙盛状元府小区6幢7层703号房，房价为760817元，已按约定履行付款义务。合同约定，蒙城县龙佳置业有限公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。原告收到房屋后即向被告蒙城县龙佳置业有限公司交付了办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，王坤、邓颖与蒙城县龙佳置业有限公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。王坤、邓颖履行了付款义务，蒙城县龙佳置业有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。王坤、邓颖主张给付违约金15216.34元（760817元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告王坤、邓颖违约金15216.34元。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄辰二〇二〇年六月一日书记员  陈鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1114号 原告：张家洪，男，汉族，1943年3月8日生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：刘培英，女，汉族，1946年9月14日生，住安徽省宿州市灵璧县，系原告张家洪之妻。 原告：刘培英，女，汉族，1946年9月14日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张某1，男，汉族，1968年3月27日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张某2，男，汉族，1970年12月26日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张某3，男，汉族，1972年12月25日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张某4，女，汉族，1967年3月16日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张某5，女，汉族，1974年10月17日生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张家洪、原告刘培英因与被告张某1、被告张某2、被告张某3、被告张某4、被告张某5赡养费纠纷一案，于2019年3月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序分别于2020年4月16日、2020年5月26日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家洪、刘培英向本院提出诉讼请求：1。要求五被告承担赡养义务；2.五被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，二原告变更诉请为：1.判令五被告自起诉之日起承担赡养义务，具体数额由法院判决；2.依法判决被告张某1支付起诉之日之前13年的赡养费、医疗费共计65000元；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二原告分别生育张某1、张某2、张某3、张某4、张某5五子女，现均已成年。原告张家洪自13年前患有肺部疾病，无法进行劳动，亦没有收入来源。期间多次前往灵璧县济安医院、灵璧县人民医院住院治疗。此前13年间，被告张某2、张某3、张某4、张某5四子女均尽到了赡养老人义务，被告张某1一直对二原告不闻不问。原告刘培英多次要求被告张某1承担赡养义务，但被告张某1均是拒绝赡养。经众多亲属以及村委会调解，均未能调解成功。现原告张家洪身患疾病卧床不起，原告刘培英年老体弱，腿脚不便，二原告均无收入来源。 张某1辩称，被告张某1愿意承担赡养二原告的义务，具体由法院判决。自起诉之日之前的13年共计65000元的赡养费和医疗费，被告张某1不愿意承担。之前二原告尚能种地、养殖家禽，有经济收入来源，且2020农历年前还将种植的树木出售给他人，得款2000余元。 张某2辩称，被告张某2愿意承担今后的赡养义务。 张某3辩称，被告张某3愿意承担今后的赡养义务，被告张某1所称的二原告能够种地。均是由二原告出资购买种子农药化肥，其余种植收割等劳动都是被告张某3所付出。 张某4辩称，愿意承担赡养义务，该承担多少就承担多少。 张某5辩称，愿意承担赡养老人义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据和事实，本院认定如下： 对原告提交的身份证、户口本、住院病历材料以及票据、灵璧县高楼镇张营村村民委员会出具的证明，原、被告当庭质证均无异议，经本院审查后予以采信。 经审理查明，二原告系夫妻关系，一起共同生活。二原告生育张某1、张某2、张某3、张某4、张某5五子女。原告张家洪患有慢性阻塞性肺疾病、肺源性心脏病，曾多次住院治疗。 另查明，二原告自2020年开始享受农村最低生活保障政策以及农村70周岁以上补贴政策。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条明确规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。二原告现均已年满70周岁，现仅享受农村最低生活保障政策以及农村70周岁以上补贴政策，上述收入不足以维持二原告的日常生活需要，且原告张家洪患有慢性阻塞性肺疾病、肺源性心脏病，曾多次住院治疗。因此，二原告要求五被告承担赡养义务，本院予以支持。结合当地生活标准以及本案的实际情况，本院酌定认为五被告每人每月应当承担原告张家洪、原告刘培英赡养费各280元。二原告因疾病治疗等尚未产生的费用，可待实际产生后，另行向五被告主张权利。 二原告主张要求被告张某1承担此前13年的赡养费、医疗费共计65000元，由于二原告并未提供证据证明二原告无劳动能力或生活困难，二原告要求被告张某1承担之前13年的赡养费，本院不予支持。关于医疗费部分，二原告提交了部分医疗费票据以及结算单共计10911.99元（已扣除医保报销部分），被告张某1应承担份额为2182元。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定之规定，判决如下： 一、被告张某1、被告张某2、被告张某3、被告张某4、被告张某5应于起诉之日开始每月给付原告张家洪、原告刘培英赡养费每人280元； 二、被告张某1应于本判决生效后十日内支付原告张家洪、刘培英医疗费共计2182元； 三、驳回原告张家洪、原告刘培英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杜彬彬 二〇二〇年五月二十九日 法官助理朱雨寒 书记员  邵雨婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执645号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，营业场所青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码：91370200863581525Q。负责人郝子健，职务：行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。被执行人段同彩，女，1976年11月12日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人段同彩信用卡纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初515号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人偿还申请人信用卡透支本金19986.5元，被执行人支付申请人截至2018年8月13日的透支利息3517.04元并支付2018年8月14日起至实际支付之日止的透支利息、违约金等各项费用，案件受理费422元、保全费270元及公告费750元由被执行人负担。在执行过程中，查封被执行人段同彩名下位于胶州市北外环路196号汇英名都小区3号楼1单元601户房产一处，因评估拍卖周期过长且被执行人名下无其他可供执行的财产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，经申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初515号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十五日书 记 员  乔培清
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5701号原告：房建美，女，1956年10月12日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：吴汉山，男，1954年1月15日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：房建美，系吴汉山之妻，1956年10月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告房建美、吴汉山与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告房建美到庭并作为吴汉山的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房建美、吴汉山向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款8523.46元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告房建美、吴汉山共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月13日，原告房建美与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告房建美、吴汉山系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告房建美将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月13日，原告房建美作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为17046.95元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告房建美与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款8523.46元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告房建美、吴汉山第九年上半年委托经营收益8523.46元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十三日书记员 胡佳慧
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0521民初1197号 原告：德清兴腾汽车租赁有限公司，住所地德清县武康街道志远南路556号。 法定代表人：傅思婕。 委托诉讼代理人：张锦霞，德清县永安法律服务所法律工作者。 被告：张林宾，男，1987年10月17日出生，汉族,住所地德清县。 原告德清兴腾汽车租赁有限公司（以下简称兴腾公司）与被告张林宾追偿权纠纷一案，兴腾公司于2020年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员魏利胜适用简易程序独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行审理。兴腾公司委托诉讼代理人张锦霞到庭参加诉讼，张林宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 兴腾公司诉称:张林宾于2019年9月19日到兴腾公司处租赁浙Ｅ×××××轿车一辆，双方签订了汽车租赁合同。合同约定：车辆发生事故，张林宾应立即通知兴腾公司，2019年10月3日3时32分，张林宾驾驶浙Ｅ×××××租赁轿车沿曲园北路向南行驶至长虹街交叉口往南100米处时，因操作不当，与方德刚停在车位内的浙Ａ×××××车辆发生碰撞后又与停着的德清Ｃ52250电动自行车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经交警部门认定，张林宾操作不当弃车逃逸负事故全部责任。根据合同约定，张林宾驾驶车辆受损先由张林宾承担修理费，但事故发生后张林宾逃逸，致使兴腾公司不得不自行将受损车辆拖至修理厂修理，产生了修理费36550元。现兴腾公司向张林宾主张债权，经多次协商未果，纠纷成讼，兴腾公司诉请判令：张林宾支付兴腾公司修车费用36550元。 兴腾公司为证明其主张，向本院提交以下证据： 1.事故认定书1份，用于证明本案事故经过及责任认定； 2.弃车租赁合同1份，用于证明张林宾向兴腾公司租车，且约定了事故后修理费承担事宜的事实； 3.修理费及拖车费发票4份，用于证明兴腾公司因张林宾事故支出修理费、拖车费的事实； 4.维修清单5份，用于证明车辆维修情况。 张林宾未发表答辩意见，也未提交任何证据。 对兴腾公司提交的上述证据虽因张林宾缺席而未经张林宾质证，但结合兴腾公司的庭审陈述，本院认为，上述证据符合有效证据要件，能够证明本案事实，予以认定，并予以采信。 经开庭审理，本院认定事实如下：张林宾于2019年9月19日到兴腾公司处租赁浙Ｅ×××××轿车一辆，双方签订了汽车租赁合同，合同约定：7.车辆发生事故，修理费由张林宾预先支付；11.张林宾需赔偿保险限额以外的所有费用；14.赔偿时，张林宾应向保险公司提交保险单、事故证明、事故调解结案书、损失清单和各种有费用的单据，如实填写机动车辆出险报告单。2019年10月3日3时32分，张林宾驾驶浙Ｅ×××××租赁轿车沿曲园北路向南行驶至长虹街交叉口往南100米处时，因操作不当，与方德刚停在车位内的浙Ａ×××××车辆发生碰撞后又与停着的德清Ｃ52250电动自行车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经交警部门认定，张林宾操作不当且弃车逃逸，负事故全部责任。张林宾弃车逃逸后，兴腾公司自行将受损的浙Ｅ×××××车辆拖至修理厂修理，产生了施救费及拖车费800元，修理费35750元。 本院认为，本案并非追偿权纠纷，而是租赁合同纠纷。张林宾向兴腾公司租赁车辆后，因事故造成租赁物损坏，且违反合同约定应根据租赁物损坏的情况和租赁合同的约定承担赔偿责任。根据交警部门出具的事故认定书，张林宾因弃车逃逸负事故全责，应对其造成损失承担100%的民事赔偿责任，而事故中其他各方除负有交强险投保义务的浙Ａ×××××车辆有在交强险无责赔偿部分中承担保险理赔义务外，无需承担其他赔偿责任。根据张林宾与兴腾公司有关事故后修理费承担的约定，张林宾因事故对其租赁车辆所造成的的修理费损失，应由张林宾预先支付后再向保险公司理赔。现因张林宾事故逃逸且未履行其合同义务，兴腾公司自行修理了浙Ｅ×××××车辆，产生了修理费及拖车费损失共计36550元。因张林宾的弃车逃逸行为导致了兴腾公司自行维修并产生修理费，扣除可通过交强险无责赔偿限额得到赔偿的200元损失外，剩余36350元应由张林宾赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百一十条、第二百一十七条、第二百一十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张林宾赔偿德清兴腾汽车租赁有限公司租赁物损失36350元，于本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回德清兴腾汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理714元，减半缴纳357元，由德清兴腾汽车租赁有限公司负担2元，由张林宾负担355元，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  魏利胜 二〇二〇年六月二日 法官助理李腾 书记员  陈壮蔚
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初300号 原告：张朋，男，1986年2月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：王俊梅，河北弘宇律师事务所律师。 被告：梁涛，男，1980年4月30日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：王颜杰，男，1986年4月16日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告张朋与被告梁涛、王颜杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朋的委托诉讼代理人王俊梅、被告王颜杰到庭参加诉讼，被告梁涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张朋向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告支付原告工费31350元及利息1000元（按银行同期利率计算，自2018年6月19日起至给付之日止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月，二被告合伙承包了鹿泉区郑庄村村南河道工程，雇佣原告给该工程浆砌石墙，2018年5月浆砌石墙完工，二被告已付工款12000元，尚欠工款31350元，有2018年6月17日被告梁涛出具的欠条为证，并写明“2018年6月19日结”。现原告多次找二被告催要所拖欠的工费，被告均推辞未付，无奈之下，原告为维护自己的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，向你院起诉，请求你院依法裁判。 梁涛未提出答辩。 王颜杰辩称，我声明我是介绍张朋去那干活，我也在那干活，梁涛还欠着我5万多元，梁涛给原告打了个欠条，让我在上边签了个字，让我当个证明人。 本院经审理认定事实如下：被告梁涛和被告王颜杰拖欠原告张朋施工费31350元，有二被告书写的欠条为证，欠条载明“欠条，今欠工费31350元，2018年6月19日结，落款由梁涛、王颜杰签名，时间2018年6月17日”。原告张朋称对被告王颜杰所说自己是介绍人、证明人，我方不认可，工程是两个人共同承包的，欠工程款也是由二被告出具的欠条，所以，工程款应由二被告共同支付。被告王颜杰称我是在那开铲车的，是梁涛承包的活，我是介绍人，欠条最下边我的签名是我写的，我说写上见证人，他们说没事不用写，我也就没写。 本院认为，债务应当清偿，拖欠应付利息。被告梁涛和被告王颜杰拖欠原告张朋施工费31350元，有二被告书写的欠条为证，对此，本院予以认定，故，原告张朋要求被告梁涛和被告王颜杰立即支付拖欠的施工费31350元并给付拖欠期间的利息，本院予以支持。被告王颜杰称自己只是介绍人、见证人，不是欠款人，没有证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁涛和被告王颜杰在本判决生效三日内支付原告张朋施工费31350元及利息，利息自2018年6月19日起按照银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取计304元，由被告梁涛和被告王颜杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王丙午 二〇二〇年六月八日 书记员  刘灵芝
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初1814号原告:周晓明（公民身份号码：×××），男，1971年9月9日出生，汉族，住西宁市。被告:西宁青丰农资有限公司（统一社会信用代码:916301057814180031），住所地:西宁市城北区二十里铺村448号。法定代表人:刘洪彦，公司执行董事。原告周晓明与被告西宁青丰农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓明到庭参加了诉讼，被告西宁青丰农资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告周晓明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告货款125672元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事苗木经营。2017年4月，原被告口头约定，由原告为被告中标的西宁市大南山绿化工程苗木供应项目提供苗木，原告为被告提供4cm山杏688株，招标价为24元每株，3cm河北杨1900株，招标价为10元每株，8cm河北杨322株，招标价为280元每株，共计125672元，当时被告未付货款，承诺该款于2017年底结算后付清，但之后被告一直未能付清货款，经原告多次催要被告均以各种理由推诿，至今分文未付。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告西宁青丰农资有限公司未提交书面答辩状，亦未提交相关证据材料。原告周晓明为证明其诉讼请求向法庭提交证据：1.苗木验收单复印件5张，拟证明原告给被告提供苗木的价值共计125672元；2.通话录音录音光盘一张，拟证明原告通过电话形式向被告索要货款及被告认可欠付货款的事实；3.微信、短信聊天截图5张，拟证明原告向被告主张货款的事实；4.2020年1月19日的转账凭证一份，拟证明被告通过中间人向原告支付了货款35000元的事实。经审查，原告提交的证据1系复印件，本院无法核实证据的真实性，且验收单中既并未注明苗木的价格，也无被告西宁青丰农资有限公司加盖公章予以确认，对该证据本院不予采信。原告提交的证据2系通话录音，录音证据能否成为认定案件事实的证据,不能单独地审查录音材料的形成过程,更应该结合案情发展的始末,运用逻辑推理和日常生活经验,以及双方当事人的庭审情况进行判断。本案中,虽然原告周晓明提交了录音光盘一张,证明原告将其与被告西宁青丰农资有限公司法定代表人刘洪彦的通话进行录音以锁定事实,但未提交其他证据佐证录音的现场情况、地点及通话中刘洪彦的身份真实性,即本院单独通过录音,无法确认是否为刘洪彦本人的意思表达,也无法确认是否为刘洪彦真实所说，对该证据本院不予采信。原告提交的证据3系短信、微信聊天截图，属于电子数据，原告未向本院提交发送短信的手机进行核对，本院对该证据的真实性无法核实，且短信截图中的相对方也未对原告陈述的欠付125672元货款的事实予以确认，本院对该证据不予采信。原告提交的证据4中显示徐志勇在2020年1月19日向原告账户转入35000元，无法证明该款系被告西宁青丰农资有限公司支付，不足以证明原告、被告之间存在买卖合同关系，对该证据本院不予采信。经审理查明，原告周晓明经营苗木生意。原告周晓明自述其通过中间人徐志勇与被告西宁青丰农资有限公司达成口头协议，由原告为被告西宁青丰农资有限公司中标的西宁市大南山绿化工程提供价值苗木，原告自2017年4月至5月期间共计向被告提供价值125672元的苗木，后被告一直未向原告支付货款，故原告诉至本院。本院认为，原告周晓明要求被告西宁青丰农资有限公司向其支付欠付货款，应当就双方之间买卖合同关系成立并生效的事实承担举证责任。原告与被告之间并无书面的买卖合同，也无送货单或被告出具的欠款凭证，原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在买卖合同关系及被告欠付原告货款的事实。原告要求被告支付货款125672元的诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上，870依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周晓明的诉讼请求。案件受理费2814元，减半收取计1407元，由原告周晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 王玲玲 二〇二〇年六月四日书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初1967号 原告：张荣信，男，1965年10月14日出生，汉族，住宿州市。 委托诉讼代理人：李建军，男，1971年8月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：刘庆来，男，1959年6月17日出生，住山东省泰安市。 被告：彭广侠，女，汉族，1960年4月29日，住山东省泰安市。 原告张荣信与被告刘庆来、彭广侠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣信的委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼，被告刘庆来、彭广侠经法院传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张荣信向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民依法判令两被告支付原告货款27450元整及违约金（违约金的计算以27450元为基数从2016年1月25日按照每日万分之四计算至履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，两被告在山东省泰安市东平县培植花生种。原告于2016年1月25日与两被告达成口头协议采购两被告50000元花生种，然后原告按照合同约定向被告汇款50000元。两被告收到原告的货款后，仅供原告花生种价值22550元，剩余货款27459元无货可供，两被告给原告出据了欠条一份，原告多次向两被告催要，两被告总以手头较紧为由，拒不履行还款义务，原告无奈依法起诉，请求法院判如所请。 被告刘庆来、彭广侠未到庭参加诉讼亦未答辩。 原告张荣信围绕诉讼请求提交了被告书写的欠条一份、银行转账记录、两被告户籍登记信息等证据。原告提供的上述方证据材料，因被告刘庆来、彭广侠经法院传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼放弃了对证据质证的权利，而且原告提供的银行转账记录、两被告户籍登记信息等证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。 经审理查明：2016年1月25日原告与被告刘庆来经协商达成购买被告生产的花生种计款50000元的口头协议，后原告按照双方的约定向被告汇款50000元。被告刘庆来收到原告的货款后，向原告供应花生种价值为22550元，此后无货可供。经原告催要，被告刘庆来给原告出据了欠条一份，载明：“刘庆来下欠张荣信现金27450元”，该款经原告多次向被告催要，被告总以手头较紧为由，拒不履行还款义务，故原告诉讼来院，请求处理。 另查明：被告彭广侠的户籍登记信息为彭广霞。 本院认为：被告刘庆来与原告张荣信达成的口头买卖花生种的协议，不违反有关法律、法规的强制性规定，为有效协议。合同部分履行后，双方对货款进行了结算了，被告刘庆来尚欠原告货款27450元，原告提供了被告刘庆来出具的欠条、及银行转账记录等证据在卷予以佐证。本案事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求“被告支付原告货款27450元”的主张，本院予以支持；原告同时请求判令被告承担“以27450元为基数从2016年1月25日按照每日万分之四计算至履行完毕之日止”违约金的主张及要求被告彭广侠承担责任的主张，因原、被告双方未明确约定偿还货款的期限及逾期货款的违约责任，而且原告未提供证据证明该款系用于家庭共同经营、生活或得到夫妻另一方的追认明确为夫妻共同债务，原告主张的被告彭广侠的身份信息与其提供的户籍登记信息不一致，故原告的该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告刘庆来于本判决生效后十日内偿还原告张荣信货款计人民币27450.00元整。 如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张荣信的其他诉讼请求。 案件受理费243元，由被告刘庆来全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二〇年六月十二日 书记员 李景林 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 东莞市博美建材科技有限公司、广州唐华装饰实业有限公司： 关于申请执行人东莞市博美建材科技有限公司申请执行广州唐华装饰实业有限公司不当得利纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执6338号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 执行法官 ：周飞燕020-83007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初9562号 原告：马全勇，男，汉族，1983年06月09日出生，住山东省冠县。 被告：万玉石，男，汉族，1965年03月12日出生，住山东省莒南县。 被告：莒南县正昌物流有限公司，住所地：山东省莒南县十字路街道西关居（县城南环路）。 法定代表人：时秀山，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市兰山区金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 原告马全勇诉被告万玉石、莒南县正昌物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告马全勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马全勇自动撤诉处理。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年六月十九日 代书记员 张 静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢481号 申请执行人：陈乐珠等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何纯正。 申请执行人陈乐珠等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐珠等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人陈乐珠等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卢小璇
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3914号 原告：常熟市日叶化纤有限公司，住所地常熟市碧溪镇东张龙桥村。 法定代表人：徐群叶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓东,常熟市新港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。 被告：张雪东，男，1969年5月15日生，汉族，住常熟市。 原告常熟市日叶化纤有限公司与被告张雪东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市日叶化纤有限公司的委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼。被告张雪东经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市日叶化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款161805元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月原被告双方开始发生业务往来，由被告向原告购买涤纶丝产品，双方未签订书面合同，往来至2019年5月23日结束，双方发生往来金额合计281805元，中间被告付款12万元，原被告经过两次对账，在2019年10月8日，双方第二次对账，被告明确尚欠原告货款161805元，此后被告仍未能付款，原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，恳请法院依法判准上述诉请。 被告张雪东未有答辩。 原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、原告营业执照复印件，被告户籍人口查询复印件，证明原、被告的主体资格；2、对账单复印件1张及回执原件2份，证明原、被告发生业务往来，到2019年5月30日结欠货款181805元，到2019年10月8日仍结欠161805元。原告表示，对账单原件给了被告，回执是从对账单原件上撕下的，所以原告有对账回执原件；3、送货单5页，证明原、被告之间的送货往来的基本事实。 经审理查明，被告张雪东于2019年4月23日起至5月23日向原告常熟市日叶化纤有限公司购买涤纶丝产品，总货款为281805元。被告分别支付了10万元、2万元，余欠货款161805元。2019年5月30日、10月8日，双方曾进行两次对账，被告最后一次确认欠款余额161805元。因原告多次催讨无果，故诉至本院。 本院认为，原告常熟市日叶化纤有限公司与被告张雪东存在涤纶丝买卖关系。被告余欠原告货款161805元的事实有原告提供的对账回执为据，本院予以认定。被告至今仍未付款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款161805元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张雪东经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张雪东于本判决生效之日起十日内向原告常熟市日叶化纤有限公司支付货款人民币161805元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1768元，保全费1370元，合计3138元由被告负担（原告已预交的案件受理费及保全费共计3138元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  崔劲松 二〇二〇年六月四日 书记员  卢艳慈
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1773号 申请执行人：达力白乙拉，男，39岁，蒙古族，个体。 被执行人：玉山，男，53岁，蒙古族，农民。 申请执行人达力白乙拉申请玉山买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1490号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年2月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月28日，2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月6日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1773号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月六日 书记员 安  鹏