wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执异5号异议人（案外人）：刘伟，男，1965年7月1日生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，住黑龙江省鹤岗市南山区。申请执行人：何晓梅，女，1956年11月21日生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区富民街13号3栋附22号，现住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：刘伟，男，1976年2月1日生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，户籍地：黑龙江省鹤岗市南山区，现住水城亮水田煤矿。公民身份号码：2304041976××××××××。本院执行申请人何晓梅与被执行人刘伟合伙协议纠纷一案中，案外人刘伟对水城县人民法院（2018）黔0221执恢217号之二执行裁定书：“1、查封被执行人刘伟名下登记的位于贵州省六盘水市钟山区，面积为167.14平方米，权利人：刘伟，权利证号：0021794，房屋用途：住宅。”向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。案外人王伟称：1、法院查封的房屋登记在刘伟名下，因2014、2015年两年间，刘伟因做生意需资金周转，向王伟借款60万元，因刘伟经营不善，无力偿还王伟，于2016年7月份经协商，刘伟用位于贵州省六盘水市钟山区以50万的价格以物抵债的方式转让给王伟，王伟于2019年1月14日交纳了房屋购置税等相关手续，并于2019年1月14日办理完房屋所有过户手续，并且刘伟已经在2016年7月份将房屋交付给王伟，王伟一直实际居住至今，所以房屋的所有权已经归王伟所有；2、刘伟的房屋是2011年8月14日向赫淑芳购买的，因赫淑芳的土地使用权证丢失，2018年4月20日登报作遗失作废后，于2018年8月7日才将房屋过户到刘伟名下，2018年9月10日，水城县人民法院以（2018）黔0221执恢217号向被执行人刘伟下达了限制消费令，刘伟不方便来水城，于2018年1月3日委托张宏彬办理房屋过户手续，并于2019年1月14日办理完过户手续；3、王伟于2017年3月2日通过网上银行给王瑞和转帐50000元，用于从2016年起王伟委托王瑞和代交房屋物业费水费、电费、天燃气费、有线电视收视费等。综上，请求法院依法停止对王伟所有的房屋进行强制执行，并解除对王伟所有的房屋的查封。异议人王伟向本院提交以下证据：1、房屋所有权证2份，1份为六盘水市房产证钟山区字第××号，房屋所有权人赫淑芳（2页，复印件）；1份为六盘水市房产证钟山区字第××号，房屋所有权人刘伟（1页，复印件），两份复印件复印不完整；2、国有土地使用权证复印件1份（2页）；3、水城县人民法院限制消费令复印件1份〖（2018）黔0221执恢217号〗（1页）；4、公证书复印件1份（6页）；5、交通银行帐户交易明细复印件1份；6、房地产买卖协议复印件1份（2页）（合同编号：1901140008）；7、税收完成证明复印件3份（3页）；8、六盘水市不动产登记中心业务受理凭证复印件1份（1页）；9、房屋信息摘要复印件1份；10、六盘水日报复印件1页、登报费收据复印件1份；11、房屋物业费水费、电费、天燃气费、有线电视收视费票据复印件15份（13页）、交通银行网银帐户交易明细8份（8页）。申请执行人何晓梅提出如下答辩意见：1、2014年10月20日申请执行人何晓梅就以生效的（2014）黔高民提字第10号民事判决书向水城县人民法院申请执行，后水城县人民法院未查到被执行人有可供执行财产，对本案作终结本次执行结案并作出（2014）黔水执字第00643号终本裁定。后申请人发现被执行人有位于贵州省六盘水市钟山区，面积为167.14平方米的住房，向水城县人民法院申请执行，水城县人民法院对刘伟名下的房屋依法查封是合法执行行为；2、异议人王伟主张该房屋所有权归其所有的主张缺乏事实依据和法律依据。第一，本案中查封的位于贵州省六盘水市钟山区的产权人是被执行人刘伟，房屋是因房屋买卖于2011年8月3日由赫淑芳名下变更登记在刘伟名下，2018年8月7日因（房地一本）办理新证。并且，人民法院在本案执行，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，被执行人刘伟未如实申报财产，有隐瞒财产的故意，人民法院应当追究其法律责任。第二，因异议人王伟主张刘伟为偿还2014、2015年对其主张债务，以房抵债的理实是否发生，抑或是刘伟为逃避执行作财产转移行为，仅凭刘伟所出的证明不能证明。王瑞和代交房屋物业费水费、电费、天燃气费、有线电视收视费与房屋产权无关，不能达到对抗法院执行的目的。因此，请求人民法院依法驳回异议人的申请，依法执行。申请执行人何晓梅向本院提供如下证据：1、强制执行申请书复印件1份；2、水城县人民法院（2014）黔水执字第00643号执行裁定书1份复印件1份（2页）3、贵州省高级人民法院（2014）黔高民提字第10号民事判决书复印件1份（30页）被执行人刘伟未向本院提交答辩意见。本院查明：申请执行人何晓梅与被执行人合伙协议纠纷一案，申请人何晓梅于2014年10月20日向本院申请执行，执行依据：（2014）黔高民提字第10号民事判决书，执行标的为6128269元、执行费58041元。首次执行案号：（2014）黔水执字第00643号，经执行，因未查找到被执行人王伟有可供执行财产，本院于2015年4月21日作出（2014）黔水执字第00643号执行裁定书，对该案作终结本次执行程序结案。后申请人发现被执行人刘伟名下有位于贵州省六盘水市钟山区，面积为167.14平方米的住房，向本院申请恢复强制执行，本院于2019年1月14日作出（2018）黔0221执恢217号之二执行裁定书，裁定查封被执行人刘伟名下位于贵州省六盘水市钟山区，面积为167.14平方米的住房，查封期限为三年。在执行期间，王伟持与刘伟签定的房地产买卖协议到六盘水市不动产登记中心办理房产交易过户，因该房产被本院查封未能办理过户登记，于是执行异议人王伟以对本院查封的刘伟名下的该套房产主张所有权，向本院提出执行异议申请。本院认为，申请执行人何晓梅与被执行人合伙协议纠纷一案，在首次执行期间，被执行人刘伟已经拥有位于贵州省六盘水市钟山区，被执行人刘伟不如实向本院申报财产，有隐瞒财产抗拒执行的故意。并且执行异议人王伟、被执行人刘伟及王瑞和（系刘伟小叔，王伟安排的水城亮水田煤矿会计）三人有资金往来，说明三人关系密切，对被执行人刘伟在本院有未了执行案件的情况应当知晓。并且执行异议人王伟在执行异议中称自2016年7月一直居住自今，但是王伟未提供自已亲自交过房屋物业费水费、电费、天燃气费、有线电视收视费等缴费单据，又未能提供其自2016年7月一直居住自今的居住证明，并且称其一次性交50000元给王瑞和委托王瑞和代交物业费水费、电费、天燃气费、有线电视收视费的说法相互矛盾且不符合常理。因此，被执行人刘伟委托他人与执行异议人王伟到六盘水不动产登记中心办理过户登记的行为具有恶意转移执行财产的故意，其行为违反法律规定，不具有合法性。对执行异议人王伟的异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回王伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵祖龙审判员  黄召仲审判员  蒋泽红二〇二〇年六月二十二日书记员  杨景江
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初981号原告：孙大芳，女，1968年9月17日出生，汉族，系辽宁琛德保险代理公司业务员。住所地：鞍山市高新区。被告：吴万山，男，1947年8月24日出生，汉族，无固定职业。住所地：台安县。原告孙大芳诉被告吴万山不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告原是朋友关系。2018年8月26日，被告和其妻子与原告、杨晓杰一起乘车，被告在司机刹车时从后座冲到前座，脸部磕到前座的桌边致使牙齿脱落受伤。事发后，原告和杨晓杰赶紧陪着被告到医院救治，因为被告夫妻没有带治疗费用，所以原告给被告垫付住院费用2000元，杨晓杰给被告垫付打车费用、120费用和检查费用合计604元，二人共计替被告垫付费用2604元。2018年9月14日，被告为原告出具一张收条，并答应等保险公司理赔后将上述2604元钱款还给原告和杨晓杰。此后原告得知被告己经理赔，便向被告索要代垫的款项，但却遭到被告的百般推脱不予给付。无奈，原告起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告要求我返还垫付的医药费没有依据，法院驳回原告的诉讼请求。原告组织我等为其开展保险业务外出学习，在乘坐其租赁的车辆上发生交通事故，应由原告承担赔偿责任。由于保险公司没有按照规定对我承担赔偿义务，不足的部分应由组织人承担赔偿责任。我在医院住院治疗19天，我的经济损失共计15762.19元，可是保险公司只赔偿我10670元，我少得赔偿款5092.19元。原告应对我少得的赔偿部分承担赔偿责任。我第一次出院以后，因为这次交通事故导致我神经性耳聋加重头痛，我又于2018年9月30日住进台安县恩良医院，我又花费医疗费8694.97元，双方确实协商保险公司全额赔偿后，将原告的垫付款还给原告，可是保险公司并没有全额赔偿，少给付我赔偿款5092.1元，为此我不能返还原告诉讼状中所称的款项，对于不足的部分我暂时保留向原告主张赔偿的权利，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系琛德保险代理公司业务员，杨晓杰系辽宁琛德保险代理有限公司台安分公司（该公司已注销）的负责人。2018年8月26日，原告和杨晓杰及被告夫妻等人，乘坐王大华驾驶的辽Ａ×××××号客车前往琛德保险公司沟帮子公司业务交流、旅游等。乘坐客车途中，发生交通事故，经交交警部门认定，辽Ａ×××××号客车负事故全部责任，被告吴王山无责任。事故发生后，原告为被告垫付医药费2000元，被告于2018年9月14日为原告出具收条，内容为“滋有琛德孙大芳支付吴万山现金医药费2000元整，门诊药费、打车费合计604元。孙大芳给吴萍现金1000元，住院押金1000元；孙大芳支付卫材费、超声费109元，120费用128元，打车费70元，合计2604元。以上是药费明细，吴万山同意天安保险公司赔付后将2604元返还给孙大芳、杨晓杰”。2018年11月21日，经被告与王大华、保险公司调解，赔偿被告吴万山经济损失10670元。现原告诉至本院，要求被告返还垫付的2000元。上述事实，有原告提供的收条、交通事故调解协议书以及原被告的当庭陈述为证，以上证据,经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。本院认为,因他人没有法律依据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。原告为被告垫付2000元，被告因交通事故受伤，在交通事故过程中原告并无过错，故原告要求被告返还垫付款2000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第九十二条之规定，判决如下:被告吴万山于本判决生效后10日内返还原告孙大芳垫付款2000元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴万山承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 邢 爽二〇二〇年六月二十八日书记员 莫晶晶
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初253号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人吴明星，男，1988年10月20日出生于辽宁省鞍山市，汉族，专科文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区，现住址辽宁省鞍山市高新区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年3月18日被鞍山市公安局取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]213号起诉书指控被告人吴明星犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院经审查于次日予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月16日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、代理检察员刘思格出庭支持公诉，被告人吴明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2020年3月17日21时30分许，在鞍山市立山区太平烧酒烤肉店喝完酒后，被告人吴明星驾驶辽Ｃ×××××号别克牌小型驾车驶离饭店。当行驶至陈台大桥附近时，遇正在此处执行公务的高新大队民警拦停检查，被告人吴明星自知其系酒后驾驶机动车，没有停车并驾驶车辆闯卡。高新大队民警随后驾驶辽C1835警号警车试图拦停吴明星所驾车辆，吴明星驾驶车辆将拦截的警车撞开。致使辽C1835警号警车左前门位置受损。后被告人吴明星继续驾车，当行驶至判甲炉大桥时被前后两辆警车截停，吴明星追撞辽C1835警号警车后杠位置，随后被高新大队民警当场抓获。民警对其进行了呼气式酒精含量检测，吴明星体内呼出气体酒精含量为144mg/100ml。民警将吴明星带至鞍山市中心医院进行血样采集并送检。2020年3月20日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，吴明星血液中检测出乙醇成分，其含量为164mg/100ml。鞍山市铁东区物价局对辽C1835警号警车进行鉴定，该车受损价值为人民币1613元。上述事实，被告人吴明星在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴明星供述、呼气式酒精检测单，血样提取登记表、照片、海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书、辽宁增值税普通发票、机动车登记证、驾驶证、行驶证、证人尚某、符某、杨某的证言、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴明星醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴明星以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人吴明星犯妨害公务罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴明星自愿认罪，且已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，对其犯妨害公务罪判处有期徒刑七个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴明星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨海明二〇二〇年六月十六日书记员  张 圆
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执769号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人姚文逸，男，1982年08月27日出生，汉族，住所地湖北省荆州市沙市区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姚文逸信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币183,121.50元，执行费2,647元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢345号申请执行人谢梦起，男，1996年10月25日出生，汉族，居民，住滨州市邹平市。被执行人赵明泉，男，1961年2月28日出生，汉族，居民，住滨州市邹平市。被执行人赵叶丹，女，1994年4月14日出生，汉族，居民，住滨州市邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3244号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人赵明泉、赵叶丹银行存款23000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年六月九日书记员 马学梅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初194号原告：深圳市格瑞普电池有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区华荣路格瑞普第1栋1层及2-4层、2栋（1-4层）、综合楼（1-3层），统一社会信用代码914403007084369264。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：石杰，男，汉族，1966年10月9日出生，住址广东省深圳市宝安区，系公司法务。被告：江苏大族展宇新能源科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇金塘西路1号，统一社会信用代码913205820586291191。法定代表人：崔大维，董事长。委托诉讼代理人：索飞，男，汉族，1982年4月26日出生，住址陕西省渭南市澄城县，系公司员工。原告深圳市格瑞普电池有限公司(以下简称格瑞普电池公司)与被告江苏大族展宇新能源科技有限公司(以下简称大族展宇新能源公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市格瑞普电池有限公司委托诉讼代理人石杰、被告江苏大族展宇新能源科技有限公司委托诉讼代理人索飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。格瑞普电池公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付退货款411161元；2.判令被告支付延期付款违约金100000元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月6日，原被告双方签订了一份合同编号为L20170320D的《采购合同》，约定被告向原告供应单面挤压涂布机一台，金额为1600000元，付款方式为预付30%，付40%款项发货。原告按要求给被告支付了设备款1111161元,后被告向原告供应了上述设备。但因被告迟迟未能按要求将设备调试合格，于是双方于2019年9月2日签订了一份《退货协议》，约定被告将上述设备拉走，并且约定被告在2019年9月15日前支付退货款400000元，2019年12月30日前支付退货款711161元，如逾期未付款，被告应当支付违约金100000元，但因为财务流程审批制度导致逾期7天内，不作罚款处理。被告于2019年9月25日签收了《退货单》。原告于2019年10月22日在国税系统里给被告办好了《开具红字增值税专用信息表》，被告即开出了1600000元的江苏增值税发票（销项负数）给原告。但被告支付了700000元后，截止到2020年1月7日被告并未支付余款411161元。因被告未按约定支付退货款，则被告应当支付违约金100000元。大族展宇新能源公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，违约金超过了同期银行贷款利率的三倍，申请将违约金标准调整为按照年利率24%计算。本院认为，江苏大族展宇新能源科技有限公司承认深圳市格瑞普电池有限公司在本案中主张的事实，且原告提供了采购合同、退货协议、退货单、江苏增值税专用发票、转账凭证等证据证明其主张，故对深圳市格瑞普电池有限公司主张的事实，本院予以确认。原告诉请被告向原告退还货款411161元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，本案中双方约定了逾期付款违约金，但约定的标准过分高于原告的损失，被告请求人民法院按照年利率24%予以调整，本院酌情调整逾期付款违约金标准为24%，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告江苏大族展宇新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告深圳市格瑞普电池有限公司货款411161元；二、被告江苏大族展宇新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市格瑞普电池有限公司支付逾期付款违约金（以411161元为基数，按照年利率24%标准，自2020年1月7日计算至款项付清之日止）；三、驳回原告深圳市格瑞普电池有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4456元，由被告江苏大族展宇新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年六月三十日书记员 李静(兼)
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1455号罪犯特久吾鬼，男，1954年1月8日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省喜德县人民法院于2018年8月20日作出(2018)川3432刑初38号刑事判决，以被告人特久吾鬼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2018年3月21日起至2021年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯特久吾鬼在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯特久吾鬼减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯特久吾鬼在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯特久吾鬼在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯特久吾鬼被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯特久吾鬼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯特久吾鬼的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯特久吾鬼减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 微
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执56号谭虎来、宝鸡市陈仓区虢镇叶平管业建材商行：申请执行人谭虎来与被执行人宝鸡市陈仓区虢镇叶平管业建材商行追索劳动报酬纠纷一案，本院(2020)陕0304民初632号民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡市陈仓区虢镇叶平管业建材商行未履行该文书确定的义务，申请执行人谭虎来申请执行，本院于2020年1月9日依法受理立案。执行中，向被执行人宝鸡市陈仓区虢镇叶平管业建材商行发出执行通知书，责令其履行向申请执行人谭虎来支付劳动报酬5640元，负担案件受理费50元，公告费600元，执行费50元的义务。经查，被执行人宝鸡市陈仓区虢镇叶平管业建材商行经营者张叶平已支付申请执行人谭虎来劳务费5600元，本院依法裁定冻结、划拨经营者张叶平银行存款740元，其中690元已转账交付申请执行人谭虎来，收交执行费50元。生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执56号案件执行完毕，于2020年6月18日结案。二〇二〇年六月十八日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1513号罪犯吉尔长加，男，1974年6月10日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2011年6月20日作出(2011)成铁中刑初字第44号刑事判决，以被告人吉尔长加犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2011年1月23日起至2026年1月22日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年10月28日以（2013）川凉中刑执字第2487号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2015年4月28日以（2015）川凉中刑执字第1433号刑事裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为四年；2016年9月26日以（2016）川34刑更2251号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；2018年6月28日以（2018）川34刑更1451号刑事裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2021年9月22日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯吉尔长加在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯吉尔长加减刑九个月，剥夺政治权利四年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯吉尔长加在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉尔长加在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯吉尔长加被判处的没收个人财产人民币未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉尔长加在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉尔长加的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉尔长加减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年12月22日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟 亮审 判 员  林 艳人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  韦 翔
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1775号原告:孙清云，男，1963年3月27日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：李彬、陶建（实习），江苏悦道律师事务所律师。被告：蔡志平，男，1960年5月26日生，汉族，住兴化市。第三人：周爱泽，男，1957年5月19日生，汉族，住兴化市。第三人：朱龙余，男，1955年2月20日生，汉族，住兴化市。第三人：兴化市新垛镇孙家村村民委员会。法定代表人：周爱文。本院在审理原告孙清云与被告蔡志平、第三人周爱泽、朱龙余、兴化市新垛镇孙家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告孙清云于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙清云自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙清云撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告孙清云负担。审判员  杨凯二〇二〇年六月十二日书记员  王霏
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执897号之一 申请执行人：詹华，男，1977年11月24日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：蔡和星，男，1978年2月16日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人詹华与被执行人蔡和星民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初1732号民事判决书已发生法律效力，申请人执行人詹华于2020年4月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年1月1日以来，申请执行人詹华等申请执行被执行人蔡和星民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述申请执行人均未能提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入（2020）闽0426执941号申请人执行人万克养与蔡和星借款合同纠纷一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2020）闽0426执941号申请人执行人万克养与蔡和星借款合同纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0426民初1732号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1774号 杨仕容、刘宗霖： 申请执行人杨仕容与被执行人刘宗霖抚养费一案。经本院立案执行，2020年6月12日双方经本院主持调解达成和解协议，由案外人（刘宗霖的父亲刘国斌）一次性支付40740元【自2019年7月至2019年11月的抚养费11000元，自2019年12月至2020年12月的抚养费26400元（其中预支付2020年7月至2020年12月的抚养费），案件受理费3340元共40740元。】给申请执行人杨仕容。本案申请执行的(2019)粤1323民初4983号民事判决书中从2019年7月到2020年6月的抚养费已执行完毕，判项其余需由被执行人刘宗霖履行义务的规定，因履行期限尚未到来，鉴于本案需要执行的款项已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0703执150号申请执行人：徐海，男，1973年1月15日出生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：吴璇璇，女，1987年1月1日出生，汉族，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：本院（2019）苏0703民初2337号民事调解书申请执行人徐海申请执行被执行人吴璇璇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初2337号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，本院于2020年1月13日立案执行。本案立案执行后，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并需长期履行，且申请执行人书面同意本案终结执行，现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 浦 洪二〇二〇年六月二十日书记员 贺成豹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1574号之一 申请执行人：陈健胜，男，1966年1月12日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 被执行人：张博涛，男，1974年4月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 关于陈健胜与张博涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初8053号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张博涛应履行向申请人陈健胜偿还300,000元及利息（利息以300,000为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年10月29日起计至款项清偿之日止）的义务。案件受理费2,900元由张博涛承担。因张博涛没有履行，经权利人陈健胜申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张博涛送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并划拨被执行人张博涛的银行存款10438.29元，依法收取执行费57元，剩余款项10381.29元已退发给申请执行人；发现被执行人张博涛名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆，但该车辆为摩托车，因价值不大，故不予查封。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人张博涛户籍所在地的浙江省象山县人民法院进行调查，回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人张博涛消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张博涛纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初8053号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月三日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1869号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路303号，统一社会信用代码：91360100158377713F。法定代表人：欧阳品华，系该行行长。被执行人：邹常锋，女，1982年4月3日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6615号民事判决书，向被执行人邹常锋发出执行通知书，责令被执行人邹常锋立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹常锋银行存款118003.37元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月三日书记员  万金金
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14361号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：叶铭涛。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人叶铭涛小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14361号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初118号公诉机关修武县人民检察院。被告人秦继勇，曾用名秦志勇，男，1980年6月28日出生于河南省延津县，汉族，高中文化，焦煤集团古汉山煤矿职工，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人秦继勇犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人秦继勇到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年4月12日23时10分许，被告人秦继勇酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××××小型轿车，沿修武县焦煤集团古汉山煤矿家属院道路由东向西行驶时，发现前方民警检查过往车辆，逃避检查弃车逃离，在此执勤的修武县公安交通警察大队民警追赶将其查获。2020年4月14日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人秦继勇血液中酒精含量为93.43mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料、被告人秦继勇供述和辩解等证据证实。秦继勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪判处其拘役一个月，并处罚金一万二千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人秦继勇庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人秦继勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦继勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万二千元。（具体刑期以本院执行通知书为准，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇二〇年六月二十九日书记员  赵楠楠
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3130号 罪犯邱志兵，男，1987年6月19日出生，汉族，小学文化，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省信阳市中级人民法院于2014年8月21日作出(2014)信刑初第32号刑事判决，以被告人邱志兵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人邱志兵不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2016年12月20日作出(2016)豫刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月8日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯邱志兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邱志兵减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯邱志兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯罚金未履行。当地政府于2019年12月15日回函证实，该犯家庭属于低保贫困户。该犯在考核期内月均消费人民币115.08元，账户余额人民币1468.88元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邱志兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯财产性判项尚未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯邱志兵减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月25日起至2028年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执199号申请执行人：李伟生，男，1970年10月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：刘伟中、陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。被执行人：吴国忠，男，1961年8月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人李伟生与被执行人吴国忠买卖合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6032号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：被告吴国忠于本判决生效后立即向原告李伟生支付价款297200元及该款自2019年8月5日起至被告吴国忠实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。如果吴国忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5758元减半收取2879元、保全费2070元，合计4949元，由被告吴国忠负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日依法立案执行，申请执行标的302149元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人名下的银行存款20058元，被执行人的银行账户已经被本院于2020年1月13日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下有坐落于胡埭闾江村短沟47的不动产登记，本院于2019年8月7日以（2019）苏0211民初6032号案件查封了上述不动产，查封有效期限为查封生效之日起三年。申请执行人表示上述不动产为宅基地私产，故不需要法院处置。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中，查得被执行人于华泰人寿保险股份有限公司投保了分红型保险产品，本院于2020年4月17日依法冻结了被执行人名下的保险产品及财产性收益，冻结有效期限为冻结生效之日起两年。因申请执行人与案外人就保险利益处分事宜已协商一致，故申请执行人表示暂不需要执行扣划上述保险产品及财产性收益。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案目前已经执行到位20058元，尚有执行标的282091元及相应的利息，以及执行费4432元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6032号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年六月二十四日书 记 员  朱炜彬
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1993号原告：闫俊红，男，1973年2月20日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。被告：姜珊，女，1986年3月19日出生，汉族，住河南省。原告闫俊红与被告姜珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫俊红的委托诉讼代理人杨志军到庭参加诉讼，被告姜珊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其借款211000元及利息（从2017年5月1日起按月息1.5分计算至借款实际还清之日并扣除被告已支付利息30000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告因做生意向原告借款250000元，后被告陆续归还部分借款，2017年5月1日经原、被告结算，被告给原告出具金额为211000元的欠条，载明每月利息3165元，折合月利率1.5分，借款期限一年。被告给原告出具欠条后，仅支付30000元利息，未归还借款本金。被告未答辩，也未提供证据。原告向本院提供的证据有：1、中国建设银行转账凭条2份。证明2016年被告向原告借款，原告于2016年8月6日向被告转账150000元、于2016年10月26日向被告转账100000元，原告共计借给被告250000元。2、被告于2017年5月1日给原告出具的欠条一份，证明2017年5月1日，经原、被告结算，被告仍欠原告借款211000元，双方约定月利息每月3165元，期限一年，利息每月支付。本院对证据认定如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。根据原告陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：被告于2016年8月6日向原告借款150000元、于2016年10月26日向原告借款100000元。后被告归还原告部分款项，2017年5月1日经双方对账，被告尚欠原告借款211000元，给原告出具一张欠条，载明：今借闫俊红人民币211000元（贰拾壹万壹仟元整）月利息共计3165元，为期1年，利息每月支付。出具欠条后被告以现金、微信转账等方式向原告支付利息共计30000元。本院认为：截止2017年5月1日被告尚欠原告借款211000元，双方约定月利息3165元，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。双方约定的利息折合月息1.5分，符合法律规定，被告应按约定向原告还本付息。被告未归还原告借款，已支付利息30000元，原告要求被告归还借款211000元并按月息1.5分支付该笔借款的剩余利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜珊于本判决生效后十日内偿还原告闫俊红借款211000元及利息（从2017年5月1日起按月息1.5分计算至实际还款之日并扣除已付利息30000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4915元，减半收取2457.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇二〇年六月一日书记员  刘金艳
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执802号 申请执行人：李玉萍，女，1962年7月14日生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被执行人：宋祖礼，男，1961年12月24日生，汉族，私营业主，住安徽省定远县。 申请执行人李玉萍与被执行人宋祖礼民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月9日作出的（2015）定民一初字第01974号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：被执行人宋祖礼欠申请执行人李玉萍借款本金16万元及利息（按月利率20‰，其中8万元自2013年1月30日起算，另8万元自2013年2月12日起算，至借款本金付清之日止）。案件受理费3500元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费2353元。 本院受理后，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年4月2日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年4月2日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无其他财产信息。 2020年5月9日,本院到被执行人位于定远县定城镇南塘社区的户籍地执行，未发现可供执行的财产线索。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录、照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国胜 审判员  刘发扬 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4043号 申请执行人：于立娜，女，1986年9月12日出生，身份证住址辽宁省恒仁满族自治县。 被执行人：上海中资联财富投资管理有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区碧新路（龙岗段）2095号406,统一社会信用代码91440300MA5DA9MW9G。 法定代表人：樊荣。 申请执行人于立娜与被执行人上海中资联财富投资管理有限公司深圳分公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙岗）案[2019]673号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币25043.14元及利息等，本院于2020年3月31日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知。其后，被执行人向本院缴纳了执行款人民币25043.14元及执行费人民币276元。本院已向申请执行人划付执行款人民币25043.14元。申请人确认该款，同意放弃其他执行请求，并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙岗）案[2019]673号仲裁裁决文书确定的被执行人的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 一、解除对被执行人上海中资联财富投资管理有限公司深圳分公司名下价值人民币25043.14元财产的查封措施； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙岗）案[2019]673号仲裁裁决文书确定的被执行人的到期给付内容已经全部执行完毕，本院予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月四日 书记员  何振锋
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初5504号原告：叶惠明，男，1995年2月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海岳奇体育健身有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李宝良。委托诉讼代理人：钱志林。原告叶惠明与被告上海岳奇体育健身有限公司(以下简称岳奇公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告叶惠明到庭参加诉讼。被告岳奇公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶惠明向本院提出诉讼请求：判令岳奇公司返还健身费余额1,600元。事实和理由：叶惠明与岳奇公司签订会员协议，约定岳奇公司为叶惠明提供游泳池服务，期限为2019年6月16日至2020年12月16日，叶惠明为此支付健身费2,300元。2019年10月，岳奇公司通知会员，由于市政改造导致其健身会所无法继续经营，于10月26日关闭泳池，并提出剩余未履行期限按照每月30元的方案予以返还。双方协商未果，故叶惠明诉至法院请求判如所请。岳奇公司未做答辩。本院认定事实如下：2019年6月16日，叶惠明与岳奇公司签订《会员协议》，约定卡种单项游泳一年卡，有效期2019年6月16日至2020年12月16日，活动买一年送半年，实收2,300元等。叶惠明为此向岳奇公司支付健身费2,300元。2019年10月13日，岳奇公司张贴通知，内容为：“尊敬的会员因政府整改原因本会所于10月26日泳池关闭，11月1日团操课关闭，11月30日关闭全部项目，转店地址：(石龙路XXX号老沪闵路)菲特尼斯健身，给大家带来的不便敬请谅解。详情咨询前台。”上述事实，除当事人陈述外，另有会员协议、健身费发票、通知等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据本案当事人陈述及在案证据，叶惠明与岳奇公司签订《会员协议》，叶惠明亦向岳奇公司支付相应健身费，双方据此成立合法有效的服务合同关系。现岳奇公司因自身原因单方面停止服务，致使涉案服务合同无法继续履行，叶惠明据此要求岳奇公司退还剩余健身费，有事实和法律依据，况且，叶惠明主张的金额亦符合本案所涉健身费金额及合同未履行期限，故本院依法予以支持。岳奇公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：上海岳奇体育健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还叶惠明剩余健身费1,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海岳奇体育健身有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 范 萍二〇二〇年六月八日书记员 徐艳菊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保143号 申请人：余恒玉，男，1967年2月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：陆军，男，1976年4月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：窦智花，女，1984年10月16日出生，汉族在，住安徽省定远县。 被申请人：刘言兵，男，1976年1月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：王登跃，男，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人余恒玉与被申请人陆军、窦智花、刘言兵、王登跃民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保143案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1009号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：谢长分，女，1975年02月26日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：倪西平，男，1972年02月20日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人谢长分、倪西平保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谢长分、倪西平名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人谢长分、倪西平名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3575号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：肖桂明，男，1990年9月24日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖桂明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5780号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖桂明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二日 书记员 许云逸
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3781号 申请执行人:厦门市湖里区人民法院简易审判庭与被执行人:黄佳佳 厦门市湖里区人民法院简易审判庭与黄佳佳诉讼费一案。经本院立案执行，于2020年6月11日被执行人已履行完毕。至此，厦门市湖里区人民法院简易审判庭申请执行的(2019)闽0206民初5580号民事判决书已完全执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0302执470号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司宝鸡分行，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区。被执行人:陈超，男，汉族，住宝鸡市岐山县。被执行人：眉县昌美包装印务有限公司，住所地：陕西省宝鸡市眉县。本院依据宝鸡市公证处（2016）宝证经字第2469号公证书、宝鸡市公证处（2019）陕宝证执字第032号执行证书受理执行中国民生银行股份有限公司宝鸡分行与陈超、眉县昌美包装印务有限公司公证债权文书纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人借款2000000元、违约金100000元、利息、罚息、执行费27190元。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构查询了被执行人的财产，依法冻结了被执行人名下的有零星存款银行、财付通、支付宝账户，查封被执行人陈超名下位于宝鸡市房屋，暂不具备处置条件。除此之外，再未查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院传统查控调查，被执行人涉诉较多，暂无履行能力，本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，查封被执行人陈超的房产，暂不具备处置条件，除此之外，未查控到被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建文审判员  常艳波审判员  寇建军二〇二〇年六月十一日书记员  李 瑶
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1017号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林耀冠，邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被执行人：韩树富，男，1992年7月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民督95号支付令，于2020年3月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金99861.18元，利息，违约金，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费933元。被执行人依法应承担本案执行费1828元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月23日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划韩树富名下银行账户存款1931元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月16日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月1日，扣除案件受理费和案件执行费后，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈奕婷 审判员  江向洋 二〇二〇年六月一日 书记员  李 浩
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2502号 原告：刘霁杭，女，1986年3月2日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 被告：谢竞，男，汉族，1983年12月9日出生，户籍地广西桂林市象山区。 原告刘霁杭与被告谢竞民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘霁杭到庭参加诉讼，被告谢竞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘霁杭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告谢竞偿还余下借款本金人民币50000元整及利息人民币22000元，本息合计人民币72000元整（利息是从2018年7月30日至2020年5月30日止，共22个月。按月息2分计算，5000元×22个月×0.02=22000元，逾期利息按照2分计算至偿还完毕止）；2、诉讼费用由被告谢竞承担。 被告谢竞未到庭，亦未提交书面答辩意见。 查明的事实 本院依据当事人的举证、结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实： 刘霁杭与谢竞原系同事关系。刘霁杭自认谢竞因信用卡还款向其借款。 2018年7月11日，谢竞作为甲方（借款人），刘霁杭作为乙方（贷款人）签订《个人借款合同》，约定乙方贷给甲方8万元整，于2018年7月11日交付甲方，2018年7月30日还款；关于违约责任约定为：“借款方如逾期不还借款，贷款方有权追加借款，并从到期日起付日息3%”。 刘霁杭庭审中陈述，本案借款实际为多笔借款构成，支付时间并非2018年7月11日，系后期补签的《个人借款合同》。出借款项具体为：2018年3月16日微信转账10000元，2018年3月25日微信转账1500元，2018年3月26日微信转账5000元，2018年5月16日支付宝转账6000元，2018年5月31日支付宝转账5300元，2018年6月5日支付宝转账4000元、1200元。2018年4月7日通过银行转账支付50000元。 刘霁杭庭审中陈述，谢竞共偿还其借款本金30000元，未支付过借款利息。偿还本金情况为：2018年8月18日还2000元,2018年8月19号还2000元,2018年8月20号还2000元，2018年8月21号还2000元,2018年8月22号还2000元，2018年8月24日还2000元，2018年8月25日还2000元，2018年9月2日支付宝还4000元，2018年11月2日支付宝还10000元，2018年12月24日支付宝还1000元（总金额与刘霁杭自认金额有差异）。 另查明，谢竞收到本案传票后于2020年5月31日偿还刘霁杭借款本金2000元。 判决的理由与结果 本案属民间借贷纠纷。谢竞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对刘霁杭提交证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应自行承担。本案的焦点问题是：本案借款本金及利息的确定问题。 借款本金的确定。本案中，刘霁杭当庭陈述，提供的转账记录、与其提交的民事起诉状中事实及理由部分有部分并不一致，但金额大致相当。经审查刘霁杭提供的转账记录，结合其当庭陈述及承诺本案借款真实性，本院采信原告本案借款剩余本金为50000元的诉讼请求。因刘霁杭当庭自认本案立案后，谢竞偿还了其2000元借款本金，故，本案剩余借款本金为48000元。 借款利息的确定。原、被告在《个人借款合同》中并未约定利息，只约定“借款方如逾期不还借款，贷款方有权追加借款，并从到期日起付日息3%”。原告诉请从借款期满次日按月息2分（月利率2%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。从2018年7月31日计算至2020年5月30日，谢竞尚欠刘霁杭借款利息22000元（50000元×2%×22个月），之后利息以未偿还借款本金48000元为基数，按月利率2%计算至借款本息全部付清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢竞于本判决生效后十日内偿还原告刘霁杭借款本金48000元，支付计算至2020年5月30日止的利息22000元，合计金额70000元；之后的借款利息，以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算至借款本息全部清偿时止； 二、驳回原告刘霁杭的其他诉讼请求。 如果被告谢竞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 适用简易程序减半收取案件受理费800元，由被告谢竞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢宇明 二〇二〇年六月十九日 书记员  何姗蔚 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14500号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李斌。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8327号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户339.85元（其中289.85元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初3051号原告：北碚区嘉豪食品经营部，住所地重庆市北碚区渔塘湾265号附3号，统一社会信用代码92500109MA5UKFDL8P。经营者：邹德强，男，1967年7月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：冯智贵，重庆孟源律师事务所律师。被告：重庆惠邦百货超市有限公司，住所地重庆市北碚区云开路4号，统一社会信用代码91500109578959031A。法定代表人：邓勇。原告北碚区嘉豪食品经营部（以下简称嘉豪经营部）与被告重庆惠邦百货超市有限公司（以下简称惠邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员雷阳适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告嘉豪经营部的委托诉讼代理人冯智贵到庭参加了诉讼，被告惠邦公司经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告嘉豪经营部提出诉讼请求如下：1、请求判令被告支付货款45899元；2、请求判令被告支付利息，利息以45899元为基数，从2017年3月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算至2019年8月19日止；利息以45899元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率2倍计算至款项付清为止。3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年10月至2017年2月20日，原告给被告供货。2017年3月11日，双方对账后被告出具欠条载明：被告欠原告汤圆货款45899元。被告已经将送货单原件全部收回。欠条约定应在2019年12月30日前结清欠款，约定利息为中国人民银行公布的同期同类贷款利率2倍计算至款项付清。原告多次要求被告支付货款未果，故起诉来院。被告惠邦公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：庭审中，原告举示欠条载明：“今重庆惠邦百货超市有限公司欠碚区嘉豪食品经营部汤圆货款45899元(大写：四万五千八百九十九元)，该货款是由北碚区嘉豪食品经营部于2016年10月至2017年2月20日送至重庆惠邦百货超市有限公司位于北碚区云开路4号的超市并由本超市员工签收的货物所组成的欠款，重庆惠邦百货超市有限公司于2017年3月11日向北碚区嘉豪食品经营部出具了“商品应付凭证”，重庆惠邦百货超市有限公司已将应结算的送货单原件全部收回，但因本超巾资金短缺等原因并未按照该“商品应付凭证”上的金额向北碚区嘉豪食品经营部支付货款，现出具本欠条承诺重庆惠邦百货超市有限公司于2019年12月30日前结清本笔欠款，双方自愿约定利息按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至欠款付清之日，如未按照本欠条之约定结清欠款，北碚区嘉豪食品经营部可凭此欠条进行诉讼，并无需再提供其他证据予以证明该欠款的构成，特立此据!”落款欠款人处载明重庆惠邦百货超市有限公司，法定代表人处邓勇签字并捺印，后缀邓勇身份证号码。落款时间：2017年3月11日。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，被告法定代表人邓勇以被告名义对原告进行对账，故法律后果应由被告承担。庭审中，原告举示了欠条载明了原告向被告供应货物、供货期间、货款金额、支付期限及利息等内容。由此能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告和被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，无证据证明存在法律规定之不生效情形，合法有效。庭审中原告举示欠条载明被告欠到原告货款45899元，系双方对买卖合同的结算，被告应在约定的期限内及时支付原告货款，被告逾期支付应按照约定支付原告利息。故对于原告要求被告支付货款45899元及以利息，利息以45899元为基数，从2017年3月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算至2019年8月19日止；利息以45899元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算至款项付清为止，符合法律的规定及双方的约定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被告未作答辩，亦未举证证明其已支付货款45899元及相应利息，其应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告重庆惠邦百货超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北碚区嘉豪食品经营部支付货款45899元及利息，利息以45899元为基数，从2017年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算至2019年8月19日止；利息以45899元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算至款项付清为止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947.48元、减半收取473.74元，由被告重庆惠邦百货超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  雷阳二〇二〇年六月二十二日书记员  吴怡
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初346号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人雷磊，男，1991年8月1日出生，汉族，小学文化，南昌市桐仁房地产策划有限公司法定代表人，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住南昌市南昌县。2020年1月7日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月13日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕129号起诉书指控雷磊犯诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人雷磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：南昌苏宁檀悦售楼部的置业顾问颜某、李某2在工作过程中了解到有些客户需要购买联泰天禧楼盘的房子，但顾客很难买得到。颜某问被告人雷磊是否有联泰天禧楼盘的房源指标，雷磊便谎称自己可以拿到联泰天禧楼盘的房源指标，但需要收取约30万元的中介费，至于颜某收取客户多少钱他不管。于是，颜某跟李某2说他可以找人拿到联泰天禧楼盘的房源指标，让李某2介绍客户过来。李某2便把被害人孙某1、杨某、兰某、孙某2介绍给颜某，颜某再找被告人雷磊帮忙拿房源。雷磊或雷磊委托颜某与被害人签订委托购房协议，约定相应的购房事宜，同时，雷磊让颜某收取被害人中介费后转给他自己。1、2019年11月28日，孙某1通过李某2和颜某找到被告人雷磊称需要购买联泰天禧7号楼2单元1602室的房屋，被告人雷磊谎称可以帮助购买，但需要收取45万元的中介费，实际该房屋于同年4月1日已经出售。同日，孙某1向李某2转账支付中介费45万元。同日李某2向颜某转账40万元。同日颜某向雷磊转账35万元。同日，雷磊将其中30万元用于炒期货。同年12月6日，雷磊谎称自己是联泰天禧的置业顾问“小黄”与孙某1取得联系，交代有关购房事项，其目的想让被害人了解购房之事有进展，以此拖延时间。同年12月19日，雷磊找到孙某1谎称其购房款被领导挪用，想签订退款协议，但被孙某1拒绝。截至目前，被害人孙某1的损失全部未挽回。2、2019年11月28日，杨某通过李某2找到颜某称需要购买联泰天禧6号楼2单元2202室的房屋，颜某找到被告人雷磊询问该房源。雷磊谎称可以拿到该房源指标，但需要收取32万元的中介费，并委托颜某以其持有的南昌桐仁房地产营销策划有限公司的名义与杨某签订委托购房协议，实际该房屋于同年7月22日已经出售。次日，颜某与杨某的妻子万丽娜签订购房协议，协议约定中介费50万元。同日，杨某向颜某转账支付中介费50万元。同日，颜某向李某2转账10万元，向雷磊转账32万元。同日，雷磊将其中30万元用于炒期货。同年12月6日，雷磊谎称自己是联泰天禧的置业顾问“小黄”与杨某取得联系，交代有关购房事项，其目的想让被害人了解购房之事有进展，以此拖延时间。同年12月19日，杨某见颜某未能帮其购买到房子，便要求退款，后雷磊退还杨某4.48万元，李某2和颜某共退还杨某10.02万元。3、2019年11月30日，兰某通过李某2找到颜某称需要购买联泰天禧6号楼1单元1701室的房屋，颜某找到被告人雷磊询问该房源。雷磊谎称可以拿到该房源指标，但需要收取30万元的中介费，并委托颜某以其持有的南昌桐仁房地产营销策划有限公司的名义与兰某签订委托购房协议，实际该房屋于同年4月11日已经出售。次日，兰某与颜某签订购房协议，协议约定中介费42.8万元。同日兰某向颜某转账支付中介费42.8万元。同日，颜某向李某2转账6.5元，向雷磊转账支付30万元。同日，雷磊将其中的20万元用于炒期货，另外10万元用于归还个人债务。同年12月6日，雷磊谎称自己是联泰天禧的员工与兰某取得联系，交代有关购房事项，其目的想让被害人了解购房之事有进展，以此拖延时间。同年12月18日，兰某见购房没有进展，要求颜某退款。次日，雷磊与兰某签订退款协议。截至目前，被害人兰某的损失全部未挽回。4、2019年11月底，孔某找到颜某称需要购买联泰天禧5号楼19楼1单元1901室的房屋，颜某找到被告人雷磊询问该房源。雷磊谎称可以拿到该房源指标，但需要收取30万元的中介费，并委托颜某与孔某签订购房协议，实际该房屋于同年4月2日已经出售。同年12月1日，颜某与孔某签订协议，协议约定中介费41.5万元。同日孔某向颜某转账支付中介费41.5万元。同日，颜某收到41.5万元后，向雷磊转账30万元，向李玉莹转账2万元，向邓龙转账5万元。同日，雷磊将该收到的该30万元用于炒期货。同年12月6日，雷磊谎称自己是联泰天禧的置业顾问与孔某取得联系，交代有关购房事项，其目的想让被害人了解购房之事有进展，以此拖延时间。同年12月17日，被害人孔某见颜某没有帮其购买到房子，便要求退款。2019年12月18、19日，颜某和李某2退还孔某全部损失41.5万元。2020年1月6日，被告人雷磊在南昌市被公安机关抓获归案。公诉机关认为,被告人雷磊以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人现金人民币122.52万元，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人雷磊归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人雷磊对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口信息、委托购房协议、抓获经过、银行交易明细单、房源销售证明等书证，证人颜某、李某2、刘某、吕某的证言，被害人孙某1、杨某、兰某、孔某的陈述，被告人雷磊的供述和辩解，手机银行交易记录、网页查询记录照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷磊以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，4次骗取他人现金人民币122.52万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人雷磊归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至日2030年7月6日止）。二、责令被告人雷磊退赔被害人孙某1人民币35万元，退赔被害人杨某人民币27.52万元，退赔被害人兰某人民币30万元，退赔被害人颜某、李某1人民币30万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余萌人民陪审员  徐玲人民陪审员  居磊二〇二〇年六月四日法官助理朱书桥书记员颜颖萍
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2349号之三申请执行人王万英，1988年12月5日生，汉族，住滑县四间房镇。被执行人：于志防，男，汉族，1980年09月13日生。居民身份证号码4105261980××××××××，住滑县白道口镇。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于志防至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于志防在光大银行779101660000100544940账户内存款人民币7750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  聂世辉二〇二〇年六月十日书记员  王召伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1557号申请执行人：上海市闵行区市场监督管理局，住所地上海市闵行区。被执行人：上海雅儒实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区市场监督管理局沪监管闵处字[2019]第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人缴纳罚款共计人民币叁万元整(30,000元)。但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下银行帐户已被他案冻结，目前无可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区市场监督管理局沪监管闵处字[2019]第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞海斌审 判 员 金 慧审 判 员 薛美芳二〇二〇年六月十八日法官助理 朱璐艳书 记 员 朱璐艳附：相关法律条文
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322民初676号 原告：仵引锁，男，生于1956年12月1日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：汪忠强，男，生于1967年7月23日，汉族，住陕西省眉县。 被告：宁金辉，男，生于1985年2月13日，汉族，住西安市雁塔区。 被告：太平财产保险有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区（宝鸡汽车站综合楼主楼三层）。 负责人：张书红，任经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区。 负责人：雷兴权，任经理。 原告仵引锁与被告汪忠强、宁金辉、太平财产保险有限公司宝鸡市分公司、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，原告仵引锁于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，因原告仍在持续治疗中，故请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告景高文撤诉。 案件受理费4040元退还原告仵引锁。 审判员 何 杰 二〇二〇年六月十五日 书记员 贾建华
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执828号之一 申请执行人：张向阳，男1967年3月5日出生,汉族， 被执行人：孙利宾，男1978年10月29日出生，汉族 申请执行人张向阳与被执行人孙利宾追偿权纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初2249号民事判决书，判令孙利宾偿还张向阳代偿的借款30000元及利息13010元（利息计算至2017年6月15日，此后利息按照月利率2%标准从2017年6月16日起计算至付清款之日止）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经张向阳申请，本院于2020年4月10日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向孙利宾发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向张向阳发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对孙利宾的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实张向阳提供的财产线索，轮候查封孙利宾名下车辆，未发现孙利宾有其他可供执行的财产。本院已依法将孙利宾纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知张向阳，要求其提供孙利宾其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人张向阳已受偿债权0元，未受偿债权43010元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，轮候查封孙利宾名下车辆，未发现孙利宾有其他可供执行的财产，张向阳也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  荣成富 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0512民初225号原告:林清海，男，1990年10月10日出生，汉族，户籍登记住址广东省汕头市濠江区***********，公民身份号码440************071。被告：林花兰，女，1968年12月2日出生，汉族，户籍登记住址福建省永定县**********，公民身份号码352************569。被告：王赛芹，女，1976年11月9日出生，汉族，户籍登记住址福建省永定县*********，公民身份号码352************522。原告林清海与被告林花兰、王赛芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告林清海向本院提出的诉讼请求：1.判令被告林花兰偿还原告借款本金2万元，并按年利率6%计付自2017年12月4日起至还清借款之日止的利息；2.判令被告王赛芹对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年12月4日，被告林花兰以资金周转需要为由向原告借款2万元。原告通过现金的方式将款项支付给被告，被告向原告出具《借条》一份，被告王赛芹作为担保人在上述借条上签字承担连带责任。上述借款没有约定还款期限及利息，原告多次要求被告还本付息，但被告置之不理。为维护原告合法权益，请法院支持原告诉请。本院经审查认为：首先，原告依最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，认为其户籍地广东省汕头市濠江区系本案借款合同履行地并向本院提起本案诉讼。然而，原告又向本院自认其自2016年开始即居住生活于福建省龙岩市新罗区***********，对此龙岩市公安局北城派出所向本院出具的有关原告居住基本信息材料也予以印证，且中国裁判文书网上发布的有关原告向福建省龙岩市相关基层法院起诉的民间借贷纠纷案件的民事裁判文书，也均列明原告的住所地为福建省龙岩市新罗区。因此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第四条的规定，原告的经常居住地应为福建省龙岩市新罗区，即原告的户籍地广东省汕头市濠江区并非本案借款合同的合同履行地。其次，本案两被告的住所地位于福建省龙岩市永定县，原告向本院陈述其自2016年开始居住生活于福建省龙岩市新罗区及其自2019年7月开始在福州市*住生活。由此，本案由本院审理不仅会耗费过多的司法资源，而且也会加重各方当事人的诉讼负担，造成当事人的讼累并影响司法效率。最后，经本院在中国裁判文书网查询，原告因民间借贷纠纷向福建省龙岩市相关基层法院提起诉讼至少有32宗案件，对此原告也予以承认。现原告于2019年4月29日向本院共提起9宗民间借贷纠纷案件的诉讼，原告自认其一直居住生活在福建省，而被告住所地也均位于福建省龙岩市永定县，原告舍近求远回户籍地法院提起本案诉讼的行为，明显违背常理，其系想通过利用户籍地法院管辖以达到规避《中华人民共和国银行业监督管理法》或相关司法文件规制的目的。因此，原告的该起诉行为已违背了民事诉讼应当遵循的诚实信用原则。综上所述，因原告的经常居住地系福建省龙岩市新罗区，本案借款合同的履行地并非广东省汕头市濠江区，本院对本案不享有管辖权。且原告向本院提起本案诉讼的行为不但不利于法院及时审理案件，影响司法效率并增加当事人讼累，也有悖诚实信用原则，因此，为保证查明案件事实、及时合法审理本案，本案应移送至借款合同履行地法院即福建省龙岩市新罗区人民法院依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第十三条第一款、第二十三条、第三十六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：本案移送福建省龙岩市新罗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 谢俊光二〇二〇年六月十五日法官助理 张小婉书 记 员 马纯龄
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初566号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人徐福荣，该公司员工。被告张书义，男，1966年9月4日出生，汉族，住临清市被告郭艳强，男，1982年3月4日出生，汉族，住临清市。被告郭海滨，男，汉族，1981年1月28日出生，住临清市。被告郭艳强、郭海滨委托代理人杨书伟，临清群星法律服务所法律工作者。被告董桂芹，女，汉族，1963年2月2日出生，住临清市。被告徐长荣，男，汉族，1981年5月1日出生，住临清原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告张书义、郭艳强、郭海滨、董桂芹、徐长荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告郭艳强、郭海滨及委托代理人、被告张书义到庭参加了诉讼，被告董桂芹、徐长荣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张书义清偿贷款本金26万元及利息、复利、罚息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付之日），并承担诉讼费用；2、判令被告郭艳强、郭海滨、董桂芹、徐长荣对上述款项承担连带清偿责任。被告张书义辩称，当时徐长荣领着银行的到我家去的，说贷点款，当时让我签字我就签了。我没有去银行我也没有找担保人，这个款怎么贷的呢，信用社工作人员我也不知道姓什么。被告郭艳强、郭海滨辩称，原告所述与事实不符，答辩人郭艳强、郭海滨与张书义没有任何亲戚关系，答辩人没有与张书义借款担过保，2016年10月31日被告徐长荣领着信用社的一名员工霍书甫到我们家让我们对徐长荣贷款进行担保，答辩人只是在担保书签字，捺印，并不知对张书义贷款进行担保；2、该贷款已超过担保期限，答辩人不承担担保责任。从原告提交的担保合同可以看出，借款用途为借新还旧，二被告并没有为被告张书义进行借新还旧的担保，原告也未向二被告示明该借款用途为借新还旧，二被告不是原借款合同的担保人，不应承担借新还旧的担保责任。根据最高院担保法若干解释第39条之规定，主合同当事人双方协议借新还旧除保证人知道或知道外，保证人不应承担保证责任。被告董桂芹、徐长荣未答辩。经审理查明：2016年10月31日，原告的青年支行与张书义签订（青年支行）个借字（2016）年第102801号个人借款合同，约定借款本金28万元，期限至2017年10月27日，借款用途为借新还旧。同时郭艳强、郭海滨、董桂芹、徐长荣签订（青年支行）保字（2016）年第102801号保证合同，对（青年支行）个借字（2016）年第102801号个人借款合同形成的债权承担连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。原告依约履行了贷款义务,借款凭证载明期限至2017年10月25日。目前尚欠本金26万元，利息支付至2017年5月20日。2020年2月14日原告诉来我院。本院确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同，保证合同，借款凭证及当事人陈述等证据在案为凭。上述证据经当庭质证和本院审查，足以确认，可以采信。本院认为，原告与被告张书义、郭艳强、郭海滨、董桂芹、徐长荣签订的借款合同、保证合同合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，被告张书义亦应按照约定偿还借款本息；原告未能举证证明在保证期间内向保证人主张权利，则保证人郭艳强、郭海滨、董桂芹、徐长荣依法免除保证责任。被告董桂芹、徐长荣经合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张书义于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金26万元及利息（自2017年5月21日至实际给付之日，按照约定的利率计付）。二、驳回原告山东临清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为2600元，由被告张书义负担。本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  孙国岩二〇二〇年六月一日书记员  崔红颜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初28983号之二解保申请人：上海鸿腾国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号楼1号楼16层1615A室。法定代表人：王黎明，执行董事。委托诉讼代理人：苏万东，上海市震旦律师事务所律师。被申请人：厦门市信达光电科技有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：高新颜。原告上海鸿腾国际贸易有限公司与被告厦门市信达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出(2020)沪0115民初28983号民事裁定书，裁定冻结被申请人厦门市信达光电科技有限公司的银行存款人民币1,040,850.56元或查封、扣押其相应价值财产。原告于2020年6月15日申请解除保全措施。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人厦门市信达光电科技有限公司银行存款1,040,850.56元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。审 判 员 胡铁红二〇二〇年六月十五日法官助理 陆 琳书 记 员 陈燕华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初666号 原告：香某，女，汉族，1983年10月7日出生，系博州中亚研究所工作人员，住博乐市。被告：余某，男，汉族，1985年3月1日，系博州中亚研究所工作人员，住博乐市。本院于2020年5月15日立案受理了原告香某诉被告余某离婚纠纷一案。2020年6月15日原告香某以需要冷静期为由，向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告香某提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告香某撤回起诉。案件受理费210元，由原告香某负担。审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年六月十五日               书记员 李君
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2272号 原告：刘营花，女，1963年9月8日出生，汉族，住石家庄裕华区。 被告：耿亚冉，女，1986年3月7日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告刘营花与被告耿亚冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告刘营花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘营花撤回起诉处理。 审判员  高双志 二〇二〇年六月五日 书记员  李文君
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3103号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3103号申请执行人刘壮俊，男，1974年8月1日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海佰龄全基因科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘壮俊，总经理。原告刘壮俊与被告上海佰龄全基因科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24395号民事判决书已发生法律效力。权利人刘壮俊于2020年5月18日向本院申请，要求变更申请执行人刘壮俊不是被执行人上海佰龄全基因科技有限公司法定代表人。本院认为，原告刘壮俊与被告上海佰龄全基因科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案系确认之诉，(2019)沪0120民初24395号民事判决书的判决主文仅是对申请执行人刘壮俊不是被执行人上海佰龄全基因科技有限公司法定代表人的事实予以确认，未涉及变更事项，不具有给付内容，申请执行人的申请不属于民事执行的受案范围，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘壮俊要求确认申请执行人刘壮俊不是被执行人上海佰龄全基因科技有限公司法定代表人的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  李  永  林审 判 员  顾     威二〇二〇年六月九日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(１)申请或移送执行的法律文书已经生效；(２)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(３)申请执行人在法定期限内提出申请；(４)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(５)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(６)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年六月十七日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1256号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：李香林，男，1978年11月24日出生，住广西百色市田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告李香林电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  欧阳阳 二〇二〇年六月五日 书记员  周 玲
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执恢71号申请执行人：赵素素，女，1972年8月8日生，汉族，山东工泵电机有限公司职工，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：李政宇，山东扬帆律师事务所律师。被执行人：初世超，男，1984年4月28日生，汉族，住济南市市中区。赵素素与初世超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0103民初3101号民事判决书,已发生法律效力，裁决确认：一、被告初世超于本判决生效之日起十日内偿还原告赵素素借款108760元；二、被告初世超于本判决生效之日起十日内支付原告赵素素利息：以108760元为基数，自2016年5月10日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算（以不超过年利率6%为限）；三、驳回原告赵素素的其他诉讼请求。因初世超未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月19日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人初世超名下无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人初世超高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人赵素素进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月五日书记员  徐 进
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12363号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘国勇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘国勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10498号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户948.81元（其中898.81元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶雪莹
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初7474号 原告：张某某，女，2006年9月11日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：王某，女，1981年2月21日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告张某某之母。被告：西安市未央区徐家湾街道XX村村民委员会。负责人：田某某，村委会主任。被告：西安市未央区徐家湾街道XX村第二村民小组。负责人：田某甲，该组组长。原告张某某与被告西安市未央区徐家湾街道XX村村民委员会、西安市未央区徐家湾街道XX村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月12日受理。原告张某某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费50元（原告已交），减半收取，退回原告25元，剩余25元由原告负担。 审  判  员   李  欣 二〇二〇年六月二日 法官助理    董香香书  记  员  孙雅楠             1