辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初527号原告：黄某，女，1956年9月19日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：崔莹，辽宁成金律师事务所执业律师。被告：赵某1，男，1954年11月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李博，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：赵某2，男，1961年1月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所执业律师。原告黄某因与被告赵某1、赵某2继承纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人崔莹、被告赵某1及其委托诉讼代理人李博、被告赵某2及其委托诉讼代理人白海昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1、请求依法继承被继承人赵乐堂的丧葬费122219.5元（244439元的二分之一份额）、住房补贴费24160元、生活用品5000元；2、要求继承被继承人名下银行存款12万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由，原告与被告赵乐堂系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后赵乐堂一直由原告黄某照顾生活起居。2019年1月20日，赵乐堂的大儿子即本案被告赵某1和儿媳妇王亚君看到赵乐堂身体状况不佳，怕赵乐堂百年后黄某分配其父亲遗产，便殴打黄某离开被继承人赵乐堂，被告赵某1强行把属于黄某和赵乐堂的夫妻共同财产，包括赵乐堂的工商银行、中国银行的工资卡及存折抢走。后赵某1又更换二位老人租赁房屋的门锁，导致黄某无法回家与赵乐堂共同生活。2019年10月14日，赵乐堂因病去世。二被告不仅不告知赵乐堂死讯，还不让黄某祭奠赵乐堂，并拒不分配遗产。原告认为二被告严重侵害其合法权益，特诉至法院要求依法分配被继承人赵乐堂的遗产，主要有：1、住房补贴款24160元；2、丧葬费244439元；3、赵乐堂名下的银行存款、工资；4、原告与赵乐堂共同生活期间购买的冰箱、洗衣机、电视机、热水器、床和衣柜。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。赵某1辩称，原告起诉事实不存在。被继承人去世后丧葬事宜我方全权处理，应返还我方花费部分，剩余法定继承。驳回原告其他诉讼请求。赵某2辩称，请法庭依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、黄某提供经济困难证明一份，不足以证明黄某生活有特殊困难且缺乏劳动能力，不予采信；2、黄某提供离婚卷宗调取通话录音书面记录、结婚证复印件，因与本案无关联性，不予采信；3、赵某1提供丧葬费收据，其中非正规收据部分真实性无法确定，不予采信；4、赵某1提供欠条一份，因与本案非同一法律关系，不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被继承人赵乐堂于2019年10月14日去世，赵乐堂与黄某于××××年××月××日登记结婚，赵乐堂育有一女两子，长女赵鞍莉（1989年10月26日去世），长子赵某1，次子赵某2。鞍山市第二医院于2019年11月29日出具证明书一份，写明：赵乐堂是我院离休干部，于2019年11月13日病故，在我院现未领取的费用有住房补贴款24160元，丧葬费244439元，特此证明。赵乐堂去世后，丧葬事宜由赵某1处理，丧葬费用由赵某1支出。被告提供丧葬费票据，部分票据非正规票据，原告同意按照34546.5元计算。原告主张继承被继承人赵乐堂中国工商银行及中国银行存款23万元，包含中国工商银行尾号2902银行卡于2019年1月20日销户取款5万元及中国银行尾号9829银行卡自2019年1月20日起多次取款18万元（其中2019年2月21日直接向赵某1转款6.5万元，赵乐堂去世后2019年10月16日取款9200元），赵某1抗辩银行卡由被继承人自行保管，2019年1月20日取款5万元，由老人自行花销，2019年2月21日转款6.5万元，系被继承人要求转入赵某1银行卡，并由赵某1自其银行卡取出后返还被继承人。本院认为：丧葬费是用于安葬死者所产生的费用支出，应归安葬费用实际支出人所有。本案赵乐堂去世后，丧葬事宜均由赵某1处理，但赵某1提供部分丧葬费收据非正规收据，故参照2019年辽宁省人身损害赔偿标准中丧葬费34645.5元的标准，在赵乐堂生前工作单位发放的244439元中扣除34645.5元归赵某1所有，剩余209793.5元比照遗产进行分割，根据《中华人民共和国继承法》第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”之规定，无证据证明本案继承人存在应多分、少分或应当予以照顾的法定情形，故本院予以支持剩余209793.5元由黄某、赵某1、赵某2每人按照三分之一份额继承69931.16元，即丧葬费24449元，由黄某领取69931.16元，赵某1领取104576.66元，赵某2领取69931.16元。关于住房补贴24160元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条：“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。”之规定，本案住房补贴24160元系赵乐堂去世后，赵乐堂原工作单位依据1999年鞍山市住房分配货币化实施方案发放，赵乐堂退休后与原告于××××年××月××日登记结婚，该住房补贴并非在婚姻关系存续期间取得，应作为赵乐堂个人财产进行继承，故本院予以支持黄某、赵某1、赵某2每人按照三分之一份额领取8053.33元。关于黄某要求继承赵乐堂银行账户存款23万元中的12万元的主张，无证据证明该卡由赵某1持续持有、使用，故其中取款部分本院不予分割，关于被继承人去世后2019年10月16日取款9200元，该款系2019年10月15日转入工资，而被继承人于2019年10月14日去世，该工资系老人去世后转入，不属于老人遗产，故本院不予分割，关于2019年2月21日转入赵某1银行卡内6.5万元，赵某1抗辩转款取出后已返还被继承人，但无证据证明，赵某1该抗辩本院不予采信，该6.5万元系被继承人与原告夫妻共同财产，被继承人在原告不知情的情况下处理该财产，故赵某1应返还原告3.25万元。关于黄某要求继承生活用品5000元的主张，因未提供证据证明，不予支持。关于黄某申请调取2019年1月20日黄某交给赵某12万元纠纷记录，因无法确定系本案应予分割遗产范围，与本案继承纠纷无关联性，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条规定，判决如下：一、丧葬费244439元由黄某领取69931.16元，赵某1领取104576.66元，赵某2领取69931.16元；二、住房补贴24160元由黄某、赵某1、赵某2每人领取8053.33元；三、赵某1于本判决生效之日起10日内给付黄某32500元；四、驳回黄某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5371元，由黄某、赵某1、赵某2每人承担1790.33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 段 岩人民陪审员 王 君人民陪审员 尹秀华二〇二〇年六月十八日法官助理张炤阳代理书记员 赵萃婷