wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1712号 申请人：浙江锦创环保科技有限公司，住所地浙江省义乌市。 法定代表人：王锦舰，经理。 被申请人：安徽宏安环保科技有限公司，住所地宁国市。 法定代表人：叶玉忠，经理。 申请人浙江锦创环保科技有限公司与被申请人安徽宏安环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浙江锦创环保科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽宏安环保科技有限公司名下价值35万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人浙江锦创环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人安徽宏安环保科技有限公司名下价值35万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  陈 胜 审判员  凤良平 二〇二〇年六月三日 书记员  付 慧
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执696号申请执行人郭明起，男，1943年9月2日出生，汉族，户籍地山东省曹县。申请执行人屈庆龙，男，2001年6月21日出生，汉族，户籍地山东省曹县。申请执行人屈某。法定代理人屈良荣，男，1947年4月20日出生，汉族，户籍地山东省曹县。法定代理人付桂荣，女，1949年12月5日出生，汉族，户籍地山东省曹县。被执行人苏守福，男，1979年2月26日出生，汉族，户籍地山东省济南市济阳县，现住青岛市李沧区。被执行人崔兆涛，男，1985年6月12日出生，汉族，户籍地山东省日照市莒县，现住青岛市城阳区。被执行人高影，女，1985年2月25日出生，汉族，户籍地山东省曹县，现住青岛市城阳区。被执行人青岛市城阳区夏庄街道东黄埠社区居民委员会，住所地该社区驻地，统一社会信用代码553702147403692171。法定代表人纪家波，系该社区居委会主任申请执行人郭明起、屈庆龙、屈某与被执行人苏守福、崔兆涛、高影、青岛市城阳区夏庄街道东黄埠社区居民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初7757号民事判决书。本案在执行过程中，经总对总查询，被执行人均银行存款不足、无有价证券，查封了被执行人苏守福所有的村拆迁改造房屋一处及及被执行人崔兆涛所有的宅基地房屋一处，现均不具处置条件，登记车辆因年限较长不具查封、处置价值。因被执行人青岛市城阳区夏庄街道东黄埠社区居民委员会已与申请执行人达成和解并履行完毕，所以该居委会已履行完本案所确定的法律义务。本院已将被执行人苏守福、崔兆涛、高影纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下一、山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初7757号民事判决书中第三项判决内容执行完毕。二、终结山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初7757号民事判决书中第一项判决内容的本次执行程序。三、终结山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初7757号民事判决书中第二项判决内容的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十四日书 记 员  丁 扬
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2449号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市中山路179号易发信息大厦1—4层。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号13201201110526326。被告：方经平，男，1980年8月18日出生，汉族，住所地南京市溧水区。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告方经平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告方经平未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州银行请求法院判决：1、被告偿还欠款166788.34元，其中本金158858.38元，利息344.01元，违约金1585.95元，手续费6000元；以上各项费用暂计算至2019年2月15日，2019年2月16日之后的利息、违约金、手续费按照双方约定结算至实际偿清之日止。2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方经平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还剩余欠款本金158858.38元，支付利息344.01元、违约金1585.95元、手续费6000元，并继续支付自2019年2月16日起至本金还清之日止，按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金、手续费（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3636元，减半收取1818元，由被告方经平负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年六月八日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初515号 原告：吉林市军利建筑材料有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：曹玉生，经理。 委托诉讼代理人：武丽娟，公司经理。 被告：吉林市众鑫渔乐旅游开发有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇春登乡金二村二社26-5-2-3号。 法定代表人：郭大胜，经理。 原告吉林市军利建筑材料有限公司（以下简称军利公司）与被告吉林市众鑫渔乐旅游开发有限公司（以下简称众鑫渔乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告军利公司的委托诉讼代理人武丽娟、被告众鑫渔乐公司法定代表人郭大胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 军利公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令众鑫渔乐公司立即给付钢材欠款83,654.00元及利息（自2018年6月开始计算至本金付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、案件受理费由众鑫渔乐公司承担。事实和理由：2017年12月至2018年6月，众鑫渔乐公司在永吉县口前镇三金村金二水库承包新建钓鱼池工程。期间，众鑫渔乐公司在军利公司处购买钢材，拖欠钢材款83,654.00元。2019年1月31日，双方签订《还款协议》，约定以上欠款于2019年12月31日前全部付清。到期后，众鑫渔乐公司未给付钢材款。现军利公司起诉至法院，请求维护其合法权益。 众鑫渔乐公司辩称，对军利公司陈述的案件事实以及诉讼请求均没有异议。 经审理查明：2017年12月至2018年6月，众鑫渔乐公司承包了永吉县口前镇三金村金二水库扩建工程。期间，众鑫渔乐公司在金二水库北侧新建一处钓鱼池，自军利公司处购买钢材。至工程竣工时，共拖欠钢材款83,654.00元。2019年1月30日，众鑫渔乐公司为军利公司出具了《还款协议》一份，载明未支付的钢材款金额为83,654.00元，由众鑫渔乐公司于2019年12月31日前结清。双方同时约定了如到期不能结清欠款，自双方确认未付款金额之日支付利息。经法庭调查，并经双方确认，对众鑫渔乐公司不能按约定日期结清欠款所应支付的利息，自2018年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。因众鑫渔乐公司至今未向军利公司付款，军利公司起诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。上述事实，有军利公司、众鑫渔乐公司的陈述及军利公司提供的还款协议在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”众鑫渔乐公司从军利公司购买钢材，军利公司将钢材交付给众鑫渔乐公司后，众鑫渔乐公司就欠付的钢材款为军利公司出具了还款协议。虽然众鑫渔乐公司与军利公司未签订书面买卖合同，但双方对于买卖钢材及欠付钢材款的事实均无异议，故众鑫渔乐公司与军利公司之间买卖合同关系成立并合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。现众鑫渔乐公司未全部履行给付钢材款的义务，属于违约，其应承担继续履行的违约责任。故对军利公司要求众鑫渔乐公司给付钢材款83,654.00元的诉讼请求，本院予以支持。另，双方明确约定了逾期付款利息的计算方式，故军利公司请求众鑫渔乐公司支付利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。自2018年6月1日至2019年8月19日，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。自2019年8月20日起，因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故自2019年8月20日起至本判决生效之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下： 吉林市众鑫渔乐旅游开发有限公司于本判决生效后立即给付吉林市军利建筑材料有限公司钢材款83,654.00元及利息（自2018年6月1日起至2019年8月19日，以83,654.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。自2019年8月20日起至本金付清之日止，以83,654.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946.00元，由吉林市众鑫渔乐旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员 齐  菲 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张树鹏 书 记 员 杜 鹏 程
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初892号之二原告：窦佳，女，1983年11月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告：窦慧颖，女，1992年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。以上两原告委托诉讼代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。以上两原告委托诉讼代理人：胡欣欣，安徽鑫光律师事务所实习律师。被告：庄怀军，男，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院分别于2020年4月3日、2020年4月17日作出（2020）皖1323民初892号、（2020）皖1323民初892号之一财产保全的裁定，现因案件审结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对庄怀军名下的银行存款40万元的冻结。二、解除对庄怀军名下位于灵璧县钟灵大道南侧富康首府8幢801室商品房一处的查封。此页无正文审判员  李朝刚二〇二〇年六月九日书记员  吴 娜附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1747号 原告：会理县创丰建筑材料租赁站,经营者：杨秦，男，1987年6月11日出生，重庆市合川市人，个体工商户，住会理县。 被告四川长胜天建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1栋6层17号，统一社会信用代码：91510000558222737H。 法定代表人：邓国辉，该公司董事长。 被告：杨玉超，男，生于1975年11月5日，四川省会东县人，村民，四川省会东县人，住四川省会东县。 被告：杨玉才，男，生于1967年4月4日，四川省会东县人，村民，住会东县。 本院于2020年5月28日立案受理的原告会理县创丰建筑材料租赁站与被告四川长胜天建筑工程有限公司、杨玉超、杨玉才租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告会理县创丰建筑材料租赁站于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告会理县创丰建筑材料租赁站撤回起诉。 案件受理费2232元，减半收取计1116元由原告会理县创丰建筑材料租赁站负担。 审判员  赵有明 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 静
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2252号申请执行人：张翔，男，汉族，1983年02月23日出生，四川省武胜县。委托代理人：张宇杰，重庆华立万韬律师事务所律师。委托代理人：张涛，重庆华立万韬律师事务所律师被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托代理人：鲜孟宏，公司员工。申请执行人张翔与被执行人重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初13031号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人张翔于2020年5月6日向本院申请执行，要求支付违约金27068.03元、受理费238元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆互康房地产开发有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，冻结被执行人银行存款。2020年6月30日，双方达成如下执行和解协议：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年9月1日前支付申请执行人张翔案款27306.03元。如到期不履行，则对法院已查封车位进行拍卖；2、不将被执行人重庆互康房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；3、不解除执行强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2252号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年六月三十日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4734号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。法定代表人:宋尧,该公司总经理。委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日生，住山东省青岛市市北区，系该公司员工。被告：胡鑫，女，1980年6月17日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告胡鑫物业服务合同纠纷一案中，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  秦忠基二〇二〇年六月五日书记员  胡绪云
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2552号 原告：贾涛，男，1987年10月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：聂涛，男，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告贾涛与被告聂涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾涛到庭参加诉讼，被告聂涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾涛向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告房租40000元；2.请求立即终止租房合同，解除与被告的租赁关系；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年10月14日签订租房合同，约定租期八年（2017年12月1日至2025年11月30日），前四年年租金40000元。被告没有依合同约定支付第二年租金40000元，经多次催要仍未支付。原告认为合法租赁关系应受法律保护，租金应当清偿，由于被告不依法履行合同义务，失去信誉，被告拒不支付租金行为已侵犯了原告的合法权益。因此起诉，请求法院依法判决支持原告的诉请求。 被告聂涛未答辩亦未提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2017年10月14日，原、被告签订《租房合同书》，合同约定：原告将其位于阜南县门面出租给被告经营使用，前四年每年租金40000元，每年11月份交租金，租赁期限从2017年12月1日起至2025年11月30日止。 原告自认被告已付清第一年的房租40000元，即从2017年12月1日到2018年12月1日。其主张的是2018年12月1日至2019年12月1日期间的房租。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。原、被告签订的《租房合同》是原、被告的真实意思表示，双方均应按约定履行合同，被告未按期支付租金构成违约，双方签订合同目的无法实现，故对原告要求被告支付租金并解除双方签订合同的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告贾涛与被告聂涛于2017年10月14日签订的租房合同； 二、被告聂涛于本判决生效之日起十五日内支付原告贾涛租金40000元（2018年12月2日至2019年12月1日期间）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告已预交），由被告聂涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长  李占亚 二〇二〇年六月十六日 书记员  李路路
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1530号 申请执行人：浙江金华双和科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金西东区F-001-03地块，组织机构代码:313660931。 法定代表人：胡涛涛。 特别授权委托代理人：吴斌，浙江一渡律师事务所律师。 被执行人：江山亿置门业有限公司，住所地江山市贺村镇礼贤村平岗山136号，组织机构代码:L70772041。 法定代表人：姜立纲。 本院在执行申请执行人浙江金华双和科技有限公司与被执行人江山亿置门业有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2233号 原告：李波，男，1982年5月15日出生，汉族，住河南省镇平县。 被告：杨登毅，男，1988年9月28日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告李波与被告杨登毅修理合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波、被告杨登毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李波向本院提出诉讼请求:请求人民法院判令被告立即支付修理费27000元。事实和理由：2019年1月12日，被告欠原告维修费27000元，并出具欠条一张交由原告收执，双方约定2019年2月底前全部付清。欠款到期后，被告并未支付该款，为维护自身的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 杨登毅辩称,对原告陈述的事实理由都无异议。但须由原告开具发票后，被告才同意支付欠款27000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.欠条1份。被告对上述证据无异议。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨登毅从事汽车运输期间曾多次在李波经营的汽车修理店维修汽车，双方于2019年1月12日进行结算，杨登毅应向李波支付维修费共计27000元。结算当日，杨登毅出具欠条一张交由李波收执。欠条载明：“今欠李波修理费27000元（大写：贰万柒仟元整）于2019.2月底之前付清。欠款人：杨登毅，2019年1月12日。”约定付款期限届满后，杨登毅经李波催收一直未付，致形成本案诉讼。 本院认为，被告将损坏车辆交由原告进行维修，原、被告依法形成修理合同关系。该合同出于双方自愿、合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约定完成了被告车辆的维修，履行了合同义务，被告应向原告支付维修费用。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成功，定作人给付报酬的合同。”、第二百五十二条：“承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，本院对原告要求被告给付维修费27000元的诉讼请求予以支持。被告提出原告必须出具相关修理票据才能付款的辩解主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，对李波要求杨登毅支付27000元维修款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告杨登毅在本判决生效之日起三日内支付原告李波修理费27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取计238元，由被告杨登毅负担。（限于判决生效之日起七日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 鹏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  廖 谋 书 记 员  周于玺
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1668号 原告：李蔚东，男，汉族，生于1966年3月10日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：熊斌，四川欣特律师事务所律师。 被告：南充恒瑞置业有限公司，公司住所地阆中市工业集中区迎宾大道。 法定代表人：李恕泗，总经理。 统一社会信用代码：91511381MA6290GP5L。 委托诉讼代理人：杜学鹏、邓翀，四川伊丽达律师事务所律师。 原告李蔚东诉被告南充恒瑞置业有限公司（以下简称恒瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法由审判员适用简易程序，并于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告李蔚东之委托诉讼代理人熊斌，被告恒瑞公司之委托诉讼代理人邓翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告李蔚东与被告恒瑞公司于2013年9月30日签订的《地下车位买卖协议》合法有效；2、判令被告为原告办理不动产权属证书；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系天籁之音小区住户，2013年9月30日购买小区住房时与被告签订《地下车位买卖协议》，协议约定：原告购买被告开发的阆中市七里新区长安大道8号【天籁之音】项目5幢-1F层198号，建筑面积40.01平方米；地下车位总价为86,000元，原告凭此与被告签订《商品房买卖合同》。合同签订日，原告即按照合同约定向被告支付购车位款，但被告至今未通知原告备案及办理不动产权属证书。 被告恒瑞公司辩称，1、协议合法有效，但在协议中没有对产权办理进行约定，也没有口头上约定；2、车库并没有分户，并且进行了在建工程抵押；3、根据城市地下规划相关规定，地下空间不能进行备案，只有在2014年2月18日才明确可以办理，原告所在2013年签订的协议，当时不能进行登记；4、双方只是在协议中约定使用权让予，并没有约定所有权让予。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，李蔚东（买受人）与恒瑞公司（出卖人）签订《地下车位买卖协议》一份，合同主要内容为：1、买受人所购地下车位具体位置为：阆中市七里新区长安大道8号【天籁之音】项目5幢-1F层198号，建筑面积40.01㎡（合同面积以阆中市房地产管理处指定的测绘机构所预测的面积为准）；2、买受人所购地下车位规划设计用途为住宅（或商业）地下停车位；3、地下车位总价款为86,000元，买受人在签订《地下车位买卖协议时》一次性付清其所购地下车位总价款，并须在后期按照政府相关部门规定和其所购地下车位《商品房买卖合同》相关约定承担并缴纳相关税费及物业服务费；4、出卖人将通知买受人签订其所购车位《商品房买卖合同》及其附件；5、双方在签订本协议前就已除本协议中约定的基本条款以外的其他条款达成了一致意见，并为将来订立《商品房买卖合同》及其附件作了必要准备。2013年9月30日，李蔚东即向恒瑞公司交付了车位款86,000元。 另查明，已有案外人办理了天籁之音项目地下车位权属登记。根据阆中市不动产登记中心的出具的《房屋记载表》显示，李蔚东所购买的车位现只有在建工程信息，并设定了在建工程抵押，抵押期限为2012年10月30日至2015年10月29日。 认定以上事实有原、被告身份信息、地下车位买卖协议复印件、收据复印件、房屋记载表以及当事人陈述为据。 本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上签订地下车位买卖协议，该协议成立并生效，协议对双方均具有约束力。现原告主张双方签订的地下车位买卖协议有效，本院予以支持。被告辩称其只是让予车位的使用权，本院认为在一般买卖交易习惯中，双方都是基于所有权转移订立买卖合同，若只转移所有权中某一项权能，应当予以明确。本案中，双方在协议中没有明确是否转让的系地下车位的使用权，双方还约定了双方要签订正式商品房买卖合同，原告作为买受人应当支付相关税费，因此从协议内容以及交易习惯可以看出，原告购买车位是车位的所有权。虽然协议中没有约定权属登记事项，但在原告购买车位后，被告有义务协助原告办理所有权转移手续。本案中，原告所购买的车位现只有在建项目登记信息，还未登记在被告名下，由于办理车位权属转移登记的条件尚不具备，原告应等待案涉车位初始登记完成后另行请求出卖人协助办理权属证书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告李蔚东与被告南充恒瑞置业有限公司于2013年9月30日签订的《地下车位买卖协议》有效； 二、驳回原告李蔚东的其他诉讼请求。 案件受理费500元，由被告南充恒瑞置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李大敏 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈玉娇
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执636号申请执行人：徐佑平，男，生于1977年4月13日，汉族，住湖北省枝江市。被执行人：魏方斌，男，生于1979年10月5日，汉族，住四川省万源市虹桥乡。本院在执行申请执行人徐佑平与被执行人魏方斌民间借贷纠纷一案中，四川省万源市人民法院做出的(2018)川1781民初1530号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人魏方斌应支付申请执行人徐佑平案件款45460.60元及利息。本院在执行中查明：1、2019年10月16日，本院将执行通知书、报告财产令以邮寄送达的方式送达给了被执行人魏方斌。2、2019年10月16日、12月13日，2020年2月26日、4月8日、6月16日，本院通过网络对魏方斌的财产进行了查询，对被执行人魏方斌的达州银行账户进行扣划，现已到位5192.00元（含执行费50.00元）。3、2020年6月16日，本院通过对被执行人魏方斌的房产及不动产信息进行了调查，查明被执行人魏方斌与陈素红在四川省万源市太平镇长征路有共同共有的房屋一套，现已查封，但无法处置。被执行人魏方斌暂无财产可供执行。4、本院已将被执行人魏方斌纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、经与被执行人魏方斌住所地网格员联系，进行实地调查，查明被执行人长期在外，在户籍所在地无财产可供执行，申请执行人提供的被执行人电话无法接通。被执行人魏方斌现无财产可供执行。6、本院对申请执行人徐佑平以电话形式谈话，明确告诉申请执行人徐佑平，被执行人魏方斌目前没有任何可供执行的财产线索。本案下余案款40318.6元及利息未能完全执行。综上所述，因本案被执行人魏方斌无可供执行财产，本院向申请执行人徐佑平释明被执行人的财产情况，申请执行人徐佑平明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾上峰审 判 员  陈武雄代理审判员  陈 磊二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陈 乔
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2459号 原告：中国建设银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路311-1号。 负责人：叶桂彪，行长。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟豪，浙江海贸律师事务所律师。 被告：玉环康旭汽车配件有限公司，住所地玉环市清港镇台山村。 法定代表人：徐学利，总经理。 被告：徐学利，男，1970年11月3日出生，汉族，住玉环市。 原告中国建设银行股份有限公司玉环支行（以下简称玉环建行）与被告玉环康旭汽车配件有限公司（以下简称康旭公司）、徐学利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告玉环建行的委托诉讼代理人钟豪到庭参加诉讼；被告康旭公司、被告徐学利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告玉环建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告康旭公司、徐学利立即归还原告借款本金人民币19669.67元，利息433.82元（暂算至2020年5月6日止），并继续支付自2020年5月7日起至实际支付之日的利息（按合同约定利率计算）；2.判令被告康旭公司、徐学利支付原告为实现债权费用（律师代理费）1000元。事实和理由：2018年6月6日，被告康旭公司向原告申请办理开立单位银行结算账户（账户为：33×××04），并于2018年7月10日向原告申请为其单位账户开通企业网上银行，签约手机号码为159××××7857。2019年1月22日，被告康旭公司通过事先开通的网上银行申请原告的小微企业快贷产品，在被告仔细阅读了网上银行相关条约后，自主生成了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同编号：330667200-0091-20202832059。双方约定：原告同意向被告发放贷款计人民币20000元；借款额度有效期间自2019年1月22日至2020年1月22日，在额度有效期终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限系指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。单笔借款支用可以采取被告自主支付，即原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至贷款发放账户后，由被告自主支付给其交易对象，贷款资金一旦进入贷款发放账户即视为原告已履行放款义务；本合同项下的贷款发放账户为被告在原告处开立的账户（账号为：33×××04）；本合同项下的贷款利率按照年5.0025%执行，即ＬＰＲ利率加70.25基点，在借款期限内，该利率保持不变；贷款利息自贷款转存至约定的发放账户之日起计算。贷款按日计息，若被告未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的20日。若被告有未按约定期限还款，贷款逾期罚息率为贷款利率的水平上上浮50%。同时双方约定原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费诉讼费、仲裁费、财产保全费等）均由被告负担。同时双方当事人在合同中确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；被告在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承诺对此产生的法律后果承担责任。合同生效后，原告根据被告申请按约将款项划付至向被告康旭公司的绑定账号33×××04中。然而截至目前合同已经到期，被告至今未履行对原告还本付息义务，故原告要求被告立即清偿借款本息及相关费用。为此，原告现要求被告偿还全部贷款本息。另原告为实现债权支付了1000元的律师代理费。综上所述，原告认为，被告康旭公司在原告处申请开通的电子银行合法有效，被告康旭公司在阅读确认的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》合法有效。被告康旭公司未按合同规定履行还款义务，被告徐学利作为共同借款人也未及时尽到还本付息义务，应当承担违约责任。 被告康旭公司、徐学利未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实由原告向本院提供的原告营业执照副本、被告企业及身份信息、金融许可证复印件、法定代表人身份证明、被告营业执照、身份证复印件各一份，开立单位银行结算账户申请书、中国建设银行对公综合服务申请书、中国建设银行网上银行企业客户服务回执、中国建设银行网上银行企业主管激活确认单、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、资金交易查询、交易明细报表、结清试算单、律师代理费发票各一份，以及原告方当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告与被告康旭公司之间签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》已成立并生效，各方均应受合同条款的约束。被告康旭公司借款之后，未按约还本付息，已构成违约，其应按合同约定承担包括偿还本金、支付利息和支付原告实现债权费用在内的违约责任。被告徐学利作为上述合同约定的共同借款人，应对上述款项承担共同还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告玉环康旭汽车配件有限公司、徐学利于本判决生效之日起七日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司玉环支行借款本金人民币19669.67元，计算至2020年5月6日止的利息433.82元，继续支付自2020年5月7日起至实际履行完毕之日止的利息及罚息（按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的利率计算），并偿付原告为实现债权而支付的律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元（原告已预交），减半收取计164元，由被告玉环康旭汽车配件有限公司、徐学利共同负担（此款自本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  胡梦婷
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执836号之三申请执行人：叶明亮，男，1972年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：赵先云，男，1965年2月9日出生，汉族，住湖北省松滋市。本院在执行叶明亮与赵先云民间借贷纠纷一案中，通过调查发现，被执行人名下无足额财产可供执行，且经申请人同意，依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人赵先云有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇二〇年六月二十九日书记员 戴浩然
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2156号原告：李方月，男，1964年11月23日出生，汉族，住东平县。被告：王瑞庆，男，1972年4月18日出生，汉族，住陕西省壶关县。被告：河北畅顺运输有限公司。住所地：河北省邯郸市馆陶县南环路与滨河路交叉口西行200米路北。被告：中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司。住所地：馆陶县政府西街67号。负责人：李立军，总经理。原告李方月与被告王瑞庆、河北畅顺运输有限公司（以下简称畅顺运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称人保馆陶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方月到庭参加诉讼。被告王瑞庆、畅顺运输公司、人保馆陶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李方月向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即赔偿原告车辆维修费1800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月27日4时许，王瑞庆驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂货车沿泰临路由西向东行至泰临路与凤山大街路口西与前方顺行的孟召良驾驶的鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车及李方月驾驶的鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车碰撞肇事，造成孟召良及乘坐鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车的岳要来受伤，车辆损坏。肥城市公安局交通警察大队经现场勘查作出肥公交认字[2018]第40542号事故认定书，认定王瑞庆承担事故的全部责任，孟召良、李方月、岳要来无责任。另肇事车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂货车登记车主系河北畅顺运输有限公司，在第三被告处投保了交强险及商业三者险105万元，其中，主车100万元，挂车5万。事故发生后，被告均未支付赔偿款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令所请。被告王瑞庆、畅顺运输公司、人保馆陶公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日4时许，被告王瑞庆驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂货车沿泰临路由西向东行至泰临路与凤山大街路口西，与前方顺行的孟召良驾驶的鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车及原告李方月驾驶的鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车碰撞肇事，造成孟召良及乘坐鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车的岳要来受伤，车辆损坏。2018年8月28日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字[2018]第40542号道路交通事故认定书，认定被告王瑞庆承担事故的全部责任，孟召良、原告李方月、岳要来无责任。事故发生后，原告李方月在东平县中海汽修厂对鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车进行了维修。2018年12月3日，东平县中海汽修厂向原告李方月出具了金额为1800元的劳务维修工料费发票一份。另查明，原告李方月驾驶的鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车行驶证登记所有人为东平万通运输有限公司，实际所有人为原告李方月。被告王瑞庆驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂货车行驶证登记所有人为被告畅顺运输公司，该车在被告人保馆陶公司投保了交强险和商业第三者责任险105万元，其中主车100万元，挂车5万，事故发生在保险期间内。冀Ｄ×××××号车辆交强险财产损失限额已使用完毕。案经开庭审理，因被告王瑞庆、畅顺运输公司、人保馆陶公司未到庭，致调解未能进行。本院认为，被告王瑞庆驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂货车与孟召良驾驶的鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车及原告李方月驾驶的鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车碰撞肇事，造成孟召良及乘坐鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车的岳要来受伤，车辆损坏，肥城市公安局交通警察大队认定被告王瑞庆承担事故的全部责任，孟召良、原告李方月、岳要来无责任。事实清楚，责任明确，本院予以确认。原告李方月请求赔偿因本次交通事故遭受的财产损失，理由正当，应予支持。因本次事故为多辆机动车发生交通事故,涉及无责车辆鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车，原告李方月的损失未超出各机动车交强险责任限额之和，故应由鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车交强险承保公司和冀Ｄ×××××号车辆交强险承保公司即被告人保馆陶公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，其中被告人保馆陶公司应承担1714.29元[1800元×2000元÷（2000元+100元）]。因冀Ｄ×××××号车辆交强险财产损失限额已使用完毕，该车在被告人保馆陶公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告王瑞庆承担本次事故的全部责任，故该损失由被告人保馆陶公司在商业险赔偿范围内承担。因原告李方月的损失在保险限额内足已赔付，故被告王瑞庆、畅顺运输公司在本案中不再承担赔偿责任。对其他车辆的无责任赔偿限额，原告李方月可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告李方月各项损失1714.29元；二、驳回原告李方月对被告王瑞庆、河北畅顺运输有限公司的诉讼请求；三、驳回原告李方月的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张永卫二〇二〇年六月二十四日书记员  侯 廷
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执629号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地:无棣县院前街77号。 负责人：孟祥亮，该公司董事长。 被执行人：刘荣岐，男，1968年10月4日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：孙长香，女，1968年9月6日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：刘长法，男，1966年3月18日出生，汉族，住无棣县。 山东无棣农村商业银行股份有限公司申请执行刘荣岐、孙长香、刘长法合同纠纷一案，无棣县人民法院于2019年1月3日作出的（2018）鲁1623民初4505号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务【被告刘荣岐、孙长香于本判决生效后五日内偿还原告山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及利息（以98000元为基数，自2015年12月7日起至实际给付之日止的借款期内利息、逾期利息，按合同的约定计算，不包含已还7671.82元）；被告刘长法在最高额120000元内对上述债务负连带保证责任】，山东无棣农村商业银行股份有限公司向无棣县人民法院申请强制执行。 无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：刘荣岐、孙长香、刘长法在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、住房公积金、车辆、房产、土地使用权登记信息。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。2020年6月11日，被执行人刘荣岐、孙长香、刘长法被限制高消费。经向申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人刘荣岐、孙长香、刘长法名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年六月十九日 书记员  张子安
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人黄云平申请执行广州市九佛电器有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执5534号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月五日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5431号原告：朱庆哲，男，汉族，1988年6月12日生，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：李尚远，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：青岛顺鸿瑞建筑工程有限公司，住所地青岛市城阳区崇阳路272号2号楼101室，统一社会信用代码：91370214MA3EN87H62。法定代表人：宋明祥，职务总经理被告：宋明祥，男，汉族，住青岛市城阳区。原告朱庆哲与被告青岛顺鸿瑞建筑工程有限公司、被告宋明祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告朱庆哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱庆哲撤回起诉处理。审判员  赵丕杰二〇二〇年六月二十八日书记员  张玉全
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保782号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：薛殿朋，男，汉族，1970年7月16日生，住黑龙江省讷河市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛殿朋名下银行存款49732.66元予以冻结或查封、扣押其等值财产。现因被申请人薛殿朋已将贷款全部结清，故平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提交撤回保全申请。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司沈阳分行提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司沈阳分行撤回保全。案件受理费517元，退回申请人平安银行股份有限公司沈阳分行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。36398202857500审判员臧宁二〇二〇年六月二日书记员  李丹妮本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执642号申请执行人丁玮。被执行人李尚君。申请执行人丁玮与被执行人李尚君民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初4529号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李尚君至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人丁玮于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案执行，申请执行标的为人民币131487.9元等。执行过程中，案件承办人通过电话、上门查找、特快专递、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年2月10日、2020年4月20日、2020年5月26日、2020年6月10日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人李尚君名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年4月2日，本院对被执行人李尚君采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人李尚君名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执642号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人丁玮对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4529号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年六月八日书记员  丁 超
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2680号 原告：宁波得力物业服务有限公司，住所地宁海县跃龙街道桃源中路161号世贸中心1幢2号2-2，统一社会信用代码91330226796027988H。 法定代表人：王式端，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王承裕，男，1990年9月4日出生，汉族，住宁海县。 被告：邵立峰，男，1990年5月1日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波得力物业服务有限公司与被告邵立峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月14日立案。原告宁波得力物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示撤回起诉不再交纳受理费。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波得力物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年六月十六日 代书记员 丁波君
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初8416号 原告：王妙芬，女，1954年6月5日出生，汉族，住常熟市。 被告：常熟市大堡木业有限公司，住所地常熟市琴川街道浦浜村，统一社会信用代码91320581720548082U。 诉讼代表人：邵建平，该公司管理人江苏圣益律师事务所负责人。 委托诉讼代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。 原告王妙芬与被告常熟市大堡木业有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月3日立案。原告王妙芬于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王妙芬的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王妙芬撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告王妙芬负担。 审 判 长  孙秀芹 人民陪审员  蔡的燕 人民陪审员  钱的蓉 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  唐梦茹
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1105号之一 申请执行人：吴水生，男，1950年9月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：江士奇，男，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：朱才旺，男，1961年10月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。 吴水生与江士奇、朱才旺民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初3719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日依法向本院申请执行，要求被执行人江士奇给付申请执行人案款120000元，并自2018年3月8日起至还清之日止按月利率2％支付利息，息随本清；被执行人朱才旺对上述款项承担连带保证责任。被执行人江士奇依法应承担案件受理费1776元、被执行人江士奇、朱才旺承担案件执行费1727元。 执行过程中，1.本院于2020年5月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2020年6月17日前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为120000元及利息、案件受理费1776元、执行费1727元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二〇年六月二十日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执183号申请执行人：许修国,男,生于1962年6月14日,汉族,住湖北省谷城县冷集镇陈家山村四组。公民身份号码:420625196206147135。被执行人：王有荣，女，生于1959年10月4日，汉族，住湖北省丹江口市丹赵路办事处余家营村三组。公民身份证号：422601195910041226。本院在执行申请执行人许修国与被执行人王有荣借款合同纠纷一案中，双方当事人对履行执行依据（2019）鄂0381民初1706号民事调解书达成了执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0381民初1706号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年六月十六日书记员  吴 杰本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3790号 申请人：绵阳市涪城区平价菜店，经营场所：四川省绵阳市涪城区宇虹北街西段29号11幢5号，统一社会信用代码：92510703MA6BDCAW71。 经营者：唐建平。 被申请人：食全美味（北京）餐饮管理有限公司，住所地：北京市朝阳区潘家园劲松七区725号1幢二层230室，统一社会信用代码:91110105MA01BWQG1W。 法定代表人:高原。 被申请人：食全美味（北京）餐饮管理有限公司绵阳分公司，住所地：四川省绵阳市涪城区花园路9号绵阳涪城万达广场，统一社会信用代码：91510703MA6BBFY3X6。 负责人：韩明。 本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人绵阳市涪城区平价菜店提出财产保全申请，请求以94338.8元为限，对被申请人食全美味（北京）餐饮管理有限公司、食全美味（北京）餐饮管理有限公司绵阳分公司名下财产进行查封、冻结。担保人高娟（公民身份号码：5107241974××××××××）以其名下车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、以94338.8元为限，对被申请人食全美味（北京）餐饮管理有限公司、食全美味（北京）餐饮管理有限公司绵阳分公司名下存款予以冻结，或查封、冻结其相应价值的财产。 二、对担保人高娟名下川Ｂ×××××号小型轿车予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  邓赐
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初2494号原告：施某某，男，1969年9月28日出生，汉族，住谷城县。被告：吕某，男，1980年6月29日出生，汉族，住十堰市。被告：全某，女，1988年11月13日出生，汉族，住十堰市。二被告共同委托诉讼代理人：某某，湖北律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告施某某与被告吕某、全某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，同年12月12日，被告吕某、全某向本院提出管辖权异议申请，2020年1月20日，本院作出裁定，裁定驳回吕某、全某对本案管辖权提出的异议。本院依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告施某某，被告吕某、全某的共同委托诉讼代理人曹树全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款220000元及利息（以220000元为基数，自2019年4月24日起按照月息1.5%支付至偿还完毕时止）；2.请求依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日，被告吕某借到原告现金15万元，约定月息为1.5%，后原告多次向二被告追要，2019年4月24日，被告吕某将借款本金150000元及四年利息计算后，向原告出具借到现金220000元的借条，并承诺一个月内偿还。后原告向二被告追要，二被告均以各种理由推诿。根据相关法律规定，鉴于二被告系夫妻关系，且被告吕某借款期间属于二被告婚姻关系存续期间，二被告应承担连带清偿责任。综上，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告吕某、全某辩称，1.被告借款150000元属实。2019年4月24日，经核对后，被告向原告出具借款220000元，该款项中已包含借款利息，现原告要求被告支付利息，因双方未约定支付利息，人民法院不应支持。另该账目核对后，因原、被告双方存有业务上的往来未核实完毕，导致被告迟延履行还款，原告存在过错，本案起诉的利息，一律不应支持。2.该项借款未用于家庭共同开支，应不属于夫妻共同债务，应依法驳回对被告全某的起诉，该债务应由吕某个人承担。3.原、被告系朋友关系，双方经协商达成分期清偿借款。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吕某、全某对原告施某某提交的借条2张、银行汇款凭证1份的真实性、合法性、关联性均不持异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施某某在十堰市经销钢材期间与吕某相识后成为朋友关系。2015年2月初始，吕某向施某某提出借款150000元，施某某向吕某支付现金35000元，同年2月16日，施某某通过银行向吕某银行账户汇款115000元，合计150000元，吕某收款后即向施某某出具借条1张。2019年4月24日，双方经结算，吕某重新向施某某出具借条1张，该借条载明：“今借到施某某现金贰拾贰元万整。借款人吕某”。此后，施某某向吕某催收此款未果，故施某某诉至本院。本院认为：原、被告之间达成的民间借贷合同是双方真实意思表示，该借贷合同已实际履行，依法应予保护。双方应信守合同并按合同权利义务履行。基于双方当事人未约定的借款使用期限，而被告至今未履行借款清偿义务，原告施某某作为债权人有权要求被告偿还借款。故原告施某某要求被告吕某偿还借款本金的诉请，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。关于原告施某某以夫妻共同债务请求被告全某共同偿还债务的主张，虽然诉争借款发生于二被告婚姻关系存续期间，但是借条由被告吕某单方出具，而原告施某某未举证证明该借款系二被告用于家庭日常所需支出、共同生产经营期间的收益。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，故对原告施某某该项诉请，本院不予支持。关于原告施某某要求被告吕某支付利息的诉请。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告施某某要求被告吕某支付利息应从起诉之日起计算，即2019年11月26日起按照年利率6%标准支付资金占用期间的利息至清偿之日止。综上所述，原告施某某要求被告吕某清偿借款及利息合理部分的诉讼请求，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吕某于本判决生效之日起三十日内向原告施某某偿还借款220000元及利息（以220000元为基数，自2019年11月26日起按照年利率6%标准支付资金占用期间的利息至清偿完毕之日止）；二、驳回原告施某某要求被告全某承担偿还借款的诉讼请求；三、驳回原告施某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，保全申请费1770元，合计6370元，由被告吕某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。审 判 长  刘 斌人民陪审员  蔡金虎人民陪审员  孔祥燕二〇二〇年六月二十二日法官助理谭明志书记员任娟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执650号申请执行人李振祥。被执行人丁永建。申请执行人李振祥与被执行人丁永建民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初6372号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁永建至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人李振祥于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案执行，申请执行标的为人民币134186元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人表示对判决不服，且无一次性履行能力，准备分期付款，但至今未履行完毕。2020年2月10日、2020年5月19日、2020年6月10日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人丁永建名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年5月19日，本院对被执行人丁永建采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人丁永建名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执650号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人李振祥对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6372号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年六月二十四日书记员  丁 超
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执97号 移送执行人：茂县人民法院。 被执行人：泽波,男,藏族，1996年3月13日出生,住四川省阿坝县。 本院在执行泽波罚金一案中，经网络查控、传统调查均发现被执行人无可供执行财产，现被执行人泽波在监狱服刑，暂无收入来源。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  刘 波 审判员  杨海涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱小丽
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初1434号原告:周建华,女,1958年8月10日出生，汉族，住烟台经济开发区。委托诉讼代理人：周绍来，山东蓬博律师事务所律师。原告:杨宏,女,1996年12月26日出生,汉族,住烟台经济开发区。委托诉讼代理人：曲以军，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：黄杰成，男，1987年10月14日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：谢一帆，广东尚融律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京西路1399号18楼，统一社会信用代码913100005574216464。负责人：陆雯，任经理。委托诉讼代理人：周峰，1986年6月6日出生，汉族，住，系公司员工。被告:上海一嗨汽车租赁有限公司南京市浦口分公司，住所地南京市浦口区高新技术产业开发区浦外路9昊幢106室，统一社会信用代码91320100302660792Q。负责人：刘义笋，任经理。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司威海分公司，住所地山东省威海市经济开发区富成茗居-7号-7，统一社会信用代码91371000MA3M9YF933。负责人：刘义笋，任经理。被告上海一嗨汽车租赁有限公司南京市浦口分公司、上海一嗨汽车租赁有限公司威海分公司共同委托诉讼代理人：俞晶，女，1994年3月8日出生，汉族，住上海市徐汇区，系公司职工。原告周建华、杨宏与被告黄杰成、国任财产保险股份有限公司上海分公司、上海一嗨汽车租赁有限公司南京市浦口分公司、上海一嗨汽车租赁有限公司威海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均通过网络开庭方式参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，蓬莱市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定杨东会负本次事故主要责任，被告黄杰成负本次事故次要责任，责任认定准确，本院予以确认，结合交通事故认定书对比杨东会与被告黄杰成的过错，本院认为以杨东会与被告黄杰成按7：3的比例承担事故责任为宜。原告周建华系杨东会妻子，原告杨宏系杨东会独女，杨东会父母均于杨东会死亡前去世，二原告作为杨东会的法定第一顺序继承人向被告主张。被告上海一嗨汽车租赁有限公司威海分公司系受被告上海一嗨汽车租赁有限公司南京市浦口分公司委托与被告黄杰成签订租赁合同，租赁了涉案车辆。被告上海一嗨汽车租赁有限公司南京市浦口分公司同意按照合同约定在交强险和商业险赔偿限额之外承担不超过150000元的赔偿责任。该车辆在被告国任财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和限额为50000元的商业三者险，其中商业三者险第27条约定，被保险机动车一方负次要责任的，实行5%的事故责任免赔率。原告的合理损失本院认定如下：死亡赔偿金846580元、被扶养人生活费253944.5元（26731元/年×19年÷2人）、丧葬费42044.5元、精神抚慰金10000元，共计1152569元。其中交强险内损失为110000元，超出交强险损失为312771元【（1152569-110000）×30%】，合计422771元。被告国任财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元；在商业三者险范围内赔偿原告剩余损失中的47500元，合计157500元。被告上海一嗨汽车租赁有限公司南京市浦口分公司赔偿原告剩余损失的150000元。被告黄杰成赔偿原告剩余损失的115271元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告周建华、杨宏各项损失共计157500元，此款于本判决生效后7日内给付；二、被告上海一嗨汽车租赁有限公司南京市浦口分公司赔偿原告周建华、杨宏各项损失共计150000元，此款于本判决生效后7日内给付；三、被告黄杰成赔偿原告周建华、杨宏各项损失共计115271元，此款于本判决生效后7日内给付；四、驳回原告周建华、杨宏对被告上海一嗨汽车租赁有限公司威海分公司的诉讼请求。如果被告国任财产保险股份有限公司上海分公司、上海一嗨汽车租赁有限公司南京市浦口分公司、黄杰成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4441元，由原告周建华、杨宏负担746元，由被告国任财产保险股份有限公司上海分公司负担1377元，由被告上海一嗨汽车租赁有限公司南京市浦口分公司负担1311元，由被告黄杰成负担1007元。审判员  朱晓艳二〇二〇年六月二十三日书记员  姜 岚附：限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初620号 原告：王建明，男，1987年5月16日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：王正华，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。 被告：李淑玲，女，1974年3月8日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告王建明与被告李淑玲婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告王建明于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王建明向本院提起诉讼后，双方已经自行和解，现王建明自愿申请撤回本案起诉，其撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王建明撤诉。 案件受理费1150元，由王建明负担。 审判员  于世军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈晓娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1680号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该行行长。委托诉讼代理人：王洋、张凯，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被告：李飞，男，住大庆市开发区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告李飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。经本院审查认为，被告李飞于2018年×月×日已经去世，其户口于2019年×月×日依法注销。在原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行起诉时，被告李飞已经去世，故原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的起诉。案件受理费3775元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  黄庆宇审判员  韩 涛审判员  陆丹丹二〇二〇年六月十八日书记员  曲 英
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初135号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 被告人胡尔满哈力加汗，男，1961年11月12日出生，哈萨克族，文盲，牧民，公民身份号码×××，户籍所在地新疆昌吉市，现住昌吉市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年9月27日被昌吉州森林公安局取保候审，于2018年9月5日被昌吉市人民检察院决定对其取保候审。2020年6月2日本院决定对其取保候审。 辩护人努尔哈力木，新疆阿瓦木律师事务所律师。 被告人吐拉尔汗，男，1960年5月10日出生，哈萨克族，高中文化，牧民，公民身份号码×××，户籍所在地新疆昌吉市，现住昌吉市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年10月13日被昌吉州森林公安局取保候审，于2018年9月5日被昌吉市人民检察院决定对其取保候审。2020年6月2日本院决定对其取保候审。 辩护人努扎尔玛克，新疆百域君鸿德律师事务所律师。 被告人阿德力别克阿力甫，男，1961年10月14日出生，哈萨克族，文盲，牧民，公民身份号码×××，户籍所在地新疆昌吉市，现住昌吉市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年10月11日被昌吉州森林公安局取保候审，于2018年9月5日被昌吉市人民检察院决定对其取保候审。2020年6月2日本院决定对其取保候审。 辩护人波拉提阿合曼，新疆阿瓦木德律师事务所律师。 被告人杨多保，男，1971年3月10日出生，汉族，大专文化，务工人员，公民身份号码×××，户籍所在地新疆昌吉市，现住昌吉市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年10月11日被昌吉州森林公安局取保候审，于2018年9月5日被昌吉市人民检察院决定对其取保候审。2020年6月2日本院决定对其取保候审。 指定辩护人季刚，新疆星河律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人胡尔满哈力加汗、吐拉尔汗、阿德力别克阿力甫、杨多保犯非法占用农用地罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员阿依古丽、被告人胡尔满哈力加汗及其辩护人努尔哈力木木台、被告人吐拉尔汗及其辩护人努扎尔玛克在、被告人阿德力别克阿力甫及其辩护人波拉提阿合曼、被告人杨多保及其辩护人季刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院指控，1999年被告人胡尔满哈力加汗、吐拉尔汗、阿德力别克阿力甫与被告人杨多保签订《土地承包合同》，将三人共有的500亩土地承包给被告人杨多保，2009年双方续签合同，合同面积未变更。2010年8月2日被告人胡尔满哈力加汗、吐拉尔汗、阿德力别克阿力甫办理450亩的合法开发经营手续后，未按照审批的合法经营面积与杨多保重新签订《土地承包合同》，继续按照500亩的面积将共有的土地承包给杨多保经营。被告人杨多保在种植农场土地期间，未经相关主管部门审批，超出其与被告人胡尔满哈力加汗等人签订的《土地承包合同》中500亩的土地面积开垦林地。经鉴定，农场实际占用土地的面积为650.15亩，是国有天然灌木林地，属于防护林，非法占用农用地200.15亩，给国家造成损失为400300元。 案发后，被告人胡尔满哈力加汗、吐拉尔汗、阿德力别克阿力甫、杨多保主动投案。 公诉机关认为，被告人胡尔满哈力加汗、吐拉尔汗、阿德力别克阿力甫、杨多保违反土地管理法规，非法占用国有林地，改变被占用土地用途，其中胡尔满哈力加汗、吐拉尔汗、阿德力别克阿力甫非法占用50亩，杨多保非法占用150.15亩，数量较大，四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究四被告人的刑事责任。被告人胡尔满哈力加汗、吐拉尔汗、阿德力别克阿力甫的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，属共同犯罪。被告人胡尔满哈力加汗、吐拉尔汗、阿德力别克阿力甫、杨多保认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人胡尔满哈力加汗、吐拉尔汗、阿德力别克阿力甫、杨多保案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人胡尔满哈力加汗、吐拉尔汗、阿德力别克阿力甫有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑；判处被告人杨多保有期徒刑八个月至一年又二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人胡尔满哈力加汗、吐拉尔汗、阿德力别克阿力甫、杨多保对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人胡尔满哈力加汗的辩护人的辩护意见是，被告人主观恶性小，认罪认罚，属自首，系初犯、偶犯。被告人吐拉尔汗的辩护人的辩护意见是，被告人认罪认罚，自首，被告人是牧民，法律意识单薄，建议对被告人从宽处理。被告人阿德力别克阿力甫的辩护人的辩护意见是，被告人主观恶性小，认罪认罚，属自首，系初犯、偶犯，建议从轻处罚。被告人杨多保的辩护人的辩护意见是，被告人主观恶性小，家庭负担比较重，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨多保、胡尔满哈力加汗、吐拉尔汗、阿德力别克阿力甫、违反土地管理法规，非法占用国有林地，改变被占用土地用途，其中被告人杨多保非法占用150.15亩，被告人胡尔满哈力加汗、吐拉尔汗、阿德力别克阿力甫非法占用50亩，数量较大，四名被告人的行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。四名被告人属共同犯罪。被告人杨多保、胡尔满哈力加汗、吐拉尔汗、阿德力别克阿力甫电话传唤到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十七条第一款的规定，判决如下： 1、被告人杨多保犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。 2、被告人胡尔满哈力加汗犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。 3、被告人吐拉尔汗犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。 4、被告人阿德力别克阿力甫犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。 （罚金须于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 穆合塔尔 人民陪审员 关 福 俊 人民陪审员 陈 慧 香 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 迪力亚尔
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初1131号 原告：咸阳润达运输有限责任公司，住所地：乾县，统一社会信用代码：91610426305445545Q。 法定代表人：颜兵武，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：殷俊博，男，1974年7月6日生，汉族，陕西省礼泉县人，住礼泉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司监事。 被告：高跃州，男，1979年1月4日生，汉族，陕西省白水县人，住白水县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告咸阳润达运输有限责任公司与被告高跃州追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告咸阳润达运输有限责任公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告咸阳润达运输有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告咸阳润达运输有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2066元，减半收取1033元，由原告咸阳润达运输有限责任公司承担。 审 判 员  李 研 二〇二〇年六月三日 法官助理  马利卫 书 记 员  王欢欢 1
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执726号申请执行人：张丹，女，1978年8月2日生，住磐石市。被执行人：曹振海，男，1967年8月13日生，住磐石市。申请执行人张丹与被执行人曹振海买卖合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初3403号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人张丹于2020年5月12日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、等机构有足以执行的财产登记信息，而在车辆管理部门查询到被执行人曹振海名下有两台汽车，本院已对该两台车辆车籍进行了查封。2、多次到曹振海的住所地走访。3、向被执行人曹振海发出限制消费令。4、向被执行人曹振海发出失信决定书。5、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。6、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年六月二十八日书记员 冯静波
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1802号申请执行人：刘建竹，女，1968年10月24日出生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人：唐先全，男，1969年12月29日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容。申请执行人刘建竹、唐先全与被执行人重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初14527号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆互康房地产开发有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付案款26741元、案件受理费234元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2020年6月30日，申请执行人与被执行人达成和解协议约定：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年9月1日前支付申请执行人案款，如到期不履行，则对执行人重庆互康房地产开发有限公司所有的位于巴南区凯德西路28号负3楼及巴南区凯德西路68号负3楼车位（共60个）进行拍卖。2、不将重庆互康房地产开发有限公司纳入失信人名单；3、本案采取的执行措施暂不解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执1802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年六月三十日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初5314号 原告：常熟浩成包装有限公司，住所地常熟市虞山镇大义中泾村，统一社会信用代码91320581591183629U。 法定代表人：吴绪成，总经理。 委托诉讼代理人：柏池佳，江苏福地律师事务所律师。 被告：苏州优美光伏科技有限公司，住所地常熟市青岛路28号，统一社会信用代码：91320581MA1P9T1Q9L。 法定代表人：吴俊。 原告常熟浩成包装有限公司与被告苏州优美光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常熟浩成包装有限公司的法定代表人吴绪成及委托诉讼代理人柏池佳到庭参加诉讼。被告苏州优美光伏科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告常熟浩成包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款29180元及逾期付款利息（自2020年1月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。 被告苏州优美光伏科技有限公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了对账单1份。该证据经审查符合法律规定，本院予以认定。 根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告之间于2017年开始有业务往来，由被告向原告购买标签。2020年1月9日，原、被告进行对账，被告确认结欠原告货款29180元。后经原告多次催讨，被告未能给付。 本院认为，债务应当清偿。被告苏州优美光伏科技有限公司向原告常熟浩成包装有限公司购货后理应及时给付货款，被告未能及时履行，责任在于被告苏州优美光伏科技有限公司。被告苏州优美光伏科技有限公司结欠原告常熟浩成包装有限公司货款29180元的事实清楚，证据充分，原告要求被告给付货款29180元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付自2020年1月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的逾期付款利息，本院认为应自2020年1月10日起计算。被告苏州优美光伏科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果自行承担。 综上，原告常熟浩成包装有限公司诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州优美光伏科技有限公司给付原告常熟浩成包装有限公司货款人民币29180元及以29180元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月10日起至实际付清之日止的利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟浩成包装有限公司指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告常熟浩成包装有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取265元、保全费312元，合计577元由被告苏州优美光伏科技有限公司负担（原告常熟浩成包装有限公司同意其预交的诉讼费用577元由被告苏州优美光伏科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告苏州优美光伏科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告常熟浩成包装有限公司支付）。 本判决为终审判决。 审判员  许文燕 二〇二〇年六月八日 书记员  顾亚星
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8695号 申请执行人一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人张影。被执行人汤国春，男，1987年10月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区龙塘镇云路村委会汉塘村59号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与汤国春融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12138号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8695号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘政文
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初1576号原告：朱永乐，男，1950年6月28日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：曹华，江苏康政律师事务所律师。被告：薛中云，男，1968年4月12日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：盐城市顺佳运输有限公司，统一社会信用代码91320902302200403Y，住所地盐城市亭湖区新洋经济区新洋路88号2幢112室（7）。法定代表人：赵士永。被告：泰州天禾新型建材有限公司，统一社会信用代码9132129134613214XU，住所地泰州市高港区泰镇路东侧、疏港路北侧3栋1006-1室。法定代表人：陈忠泽。三被告共同委托诉讼代理人：姚庆峰，1978年10月14日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文。原告朱永乐与被告薛中云、盐城市顺佳运输有限公司、泰州天禾新型建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。现原告朱永乐向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱永乐向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱永乐撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告朱永乐负担（已预交）。审判员  王芸二〇二〇年六月十八日书记员  徐韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2490号原告:鲍家平,男,1972年2月21日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告:黄帅,男,1990年12月8日出生,汉族，住安徽省庐江县。原告鲍家平与被告黄帅运输合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鲍家平到庭参加诉讼，被告黄帅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍家平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令黄帅立即支付鲍家平运输费18000元及其利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息至实际付清款项之日止）；2、本案诉讼费由黄帅承担。事实和理由：2014年前，黄帅经营挖掘机施工业务，鲍家平用平板车多次为黄帅提供挖掘机运输服务。2014年1月29日，经双方结算，黄帅尚欠鲍家平运输费18000元，黄帅向鲍家平出具欠条一份。嗣后，鲍家平多次向黄帅催讨此款未果。黄帅未应诉答辩。本院认为，鲍家平为黄帅提供挖掘机运输服务，后经双方结算，黄帅共欠鲍家平运输费18000元，黄帅为此出具了欠款凭证，双方债权债务明确，现鲍家平要求黄帅支付尚欠的运输费18000元及其利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息至实际付清款项之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄帅于本判决生效之日起七日内给付原告鲍家平运费9500元及利息（按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准以18000元为基数自2020年5月8日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告黄帅负担。本判决为终审判决。审判员  张伟二〇二〇年六月二十九日法官助理徐海君书记员褚俊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10625号原告：王险峰，男，1970年11月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳经济区彰武顺鑫通运输有限公司，住所地彰武县丰田乡四间坊村后张家屯21号。法定代表人：王飞。原告王险峰与被告沈阳经济区彰武顺鑫通运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王险峰，被告沈阳经济区彰武顺鑫通运输有限公司法定代表人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王险峰向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的工资款7200元。事实及理由：2017年12月13日当天，陈明找我给他当副驾司机，共同开一辆牌号为辽Ｊ×××××的大货车，当晚就装车出车了，当时讲的条件是工资每个月6000元，每月按30天计算，也就是每天工资200元。我开辽Ｊ×××××共一个月零六天，于2018年1月19日离职，工资总计7200元。此车是公司的，工资至今没有给我，已经欠我10个多月了，总说没钱为借口。车辆辽Ｊ×××××副驾是由王飞直接开工资，这个车的副驾都是由王飞直接开工资，全公司的人都知道这件事，被告说刮车的事情，这个事情不全是陈明和我刮的，是之前这个车就刮过了，刮的面积是大面积，损失应该由先刮的那家负责，我开的时候又给刮了一点，前提是已经被别人刮过了，我们刚卸车，救援车就来了，之前他们就联系修理这台，我们刮的地方小。当时救援车拉走去专门修理厂修理，整个全修才600元。我造成的损失也就100元左右。被告说我恐吓的事情不存在。被告沈阳经济区彰武顺鑫通运输有限公司辩称，原告干活工资没有开是事实，但是因为原告在运输车辆的过程中，原告是负责向4S店送商品车的副驾驶员，从沈阳运输商品车到大庆，由于原告操作失误，导致商品车辆损坏，上级扣了我的损失，所以我没有给原告和陈明开工资，原告不是我找来的，也不是我公司聘用的，他是陈明找来的，我给陈明每个月开工资13000元，陈明给原告开多少工资他们自己协商，陈明工资我也未付，所以原告没有得到工资也是正常的。而且原告还给陈明发微信串谋否认事实，说车辆不是他们两个刮的，这期间还发微信和短信恐吓我和陈明，而且原告给王玉满当副驾驶时我也是将工资开给王玉满，因为王玉满没有及时将工资给原告，原告也给我起诉了，法院也都判决王玉满给原告工资。原告给我造成了损失，我没有找原告我就已经够可以的了，因为有陈明的关系，所以我就认为这个事情都两清了，没有向他要其他的赔偿。所以对原告的诉讼请求不同意。被告当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年12月13日至2018年1月19日,原告王险峰在被告公司辽Ｊ×××××车辆上做副驾驶员，该车主驾驶员为陈明。在该车上做副驾驶员劳务费为每月6000元，系应由被告沈阳经济区彰武顺鑫通运输有限公司支付，原告于2018年1月19日离开被告公司，共计在辽Ｊ×××××车辆上做副驾驶员一个月零六天，该期间的劳务费被告未予支付，故原告诉至本院。本院认为，原告向被告提供劳务理应获得劳务报酬。本案中原告在被告公司的车辆上做副驾驶员工作了一个月零六天，被告及主驾驶员陈明均认可这一事实。被告抗辩其工资应由其支付给主驾驶员陈明、再由主驾驶员给付给原告、且因原告在提供劳务期间，给被告单位造成损失，故不同意支付原告的劳务费。对此，本院认为，原告未获得的2017年12月13日至离职前的劳务报酬（计一个月零六天），这一点双方没有争议，本院予以确认。原告自开始在被告单位上班，其工资即为每月6000元。辽Ｊ×××××号车辆上主、副驾驶员的报酬均应由被告支付，但被告均未向二人支付，该报酬不管是由主驾驶陈明交给原告还是由被告公司支付给原告，其支付劳务报酬的给付主体均是被告，现原告向被告主张该劳务费，其主张合理且符合实际，本院予以支持。对于被告抗辩，原告在驾驶过程中给其公司造成了损失的问题，因被告未在规定的期限内就此损失向本院提交相关的证据，其抗辩意见本院不能采纳。如该情况确实存在，被告可另行告诉。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳经济区彰武顺鑫通运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王险峰劳务费7200元。二、驳回原告王险峰的其他诉讼请求及被告沈阳经济区彰武顺鑫通运输有限公司的其他抗辩意见。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳经济区彰武顺鑫通运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇二〇年六月一日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
湖南省郴州市苏仙区人民法院  执 行 裁 定 书 (2020)湘1003执异89号 异议人（被执行人）：陈定国，男，1987年2月15日出生，汉族，住郴州市。 申请人（申请执行人）：谭满香，女，1970年3月22日出生，汉族，住郴州市。 被申请人（被执行人）：陈章柏，男，1963年7月4日出生，汉族，住郴州市。 本院在执行申请执行人谭满香与被执行人陈章柏及异议人陈定国民间借贷纠纷一案中，异议人陈定国于2020年5月25日向本院提出异议，要求撤销（2019）湘1003执1756号执行裁定，并申请撤销失信被执行人名单。 异议人陈定国向本院提出异议请求：1、请求撤销（2019）执1756号执行裁定；2、申请撤销失信执行人名单。事实与理由：申请执行人谭满香因与异议人民间借贷纠纷一案申请法院强制执行，执行案号为（2019）湘1003执1756号，在本案的执行过程中，一审法院向异议人下达了《湖南省郴州市苏仙区人民法院执行裁定书》，要求划扣异议人银行存款199072.74元（含执行费2843.44元）；或扣留、提取其收入199072.74元；可查封、扣划、拍卖其价值相当的财力。该执行裁定错误，理由如下：判决书是要求异议人在继承遗产范围内承担责任。这并不是异议人的债务，不能无故冻结，划扣异议人这么财产，黄凤英遗产有多少，异议人继承了什么遗产，判决书都没写明白，实际异议人并没有继承黄凤英任何遗产，异议人也早在判决书申明放弃遗产继承权，是一审法院判无效，异议人无错，离婚协议是黄凤英与陈章柏双方约定财产由孩子管理房子与钱，但实际上并没有将财产给孩子管理，异议人早已经表面离婚协议侵犯了异议人的利益，异议人也并没有房子，也没管理过黄凤英与陈章柏的房子，更没管理过黄凤英与陈章柏的房子钱。异议人再次申明放弃遗产继承权。一审法院于2019年11月18日下达《湖南省郴州市苏仙区人民法院执行裁定书》，然而异议人在2020年5月13日才收到邮致快递单号是xxx，导致异议人提申诉时间延迟半年之久。综上，一审法院的该执行裁定错误，应予以纠正，同时异议人保留对申请执行人因错误查封对异议人造成经济损失的追偿权利，为维护异议人的合法权益，特提出申诉，请郴州中级人民法院予以审核，支持异议人的请求事项。部分遗产还在保险公司，苏仙区人民法院冻结了遗产异议人继承不了，部分遗产还在黄凤英银行卡，社保中心误将抚恤金，丧葬费打入了黄凤英邮政银行卡，按国家规定抚恤金、丧葬费是给异议人的钱，不应该算黄凤英的遗产。异议人与被执行人是两个不同民事主体，享受着不同的权利，不应该承担相同的民事责任。 申请人谭满香辩称，一、该执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定；二、异议人要求撤销（2019）湘1003执1756号执行裁定、撤销失信执行人名单，缺乏事实和法律依据；三、人民法院执行程序合法，并未侵犯异议人的合法权益。人民法院应当继续执行（2019）湘1003民初1733号民事判决书、（2019）湘1003执1756号执行裁定书。 经审查查明：申请执行人谭满香与被执行人陈章柏、陈定国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1003民初1733号民事判决书，判决：1、被告陈章柏、陈定国于本判决生效后三十日内在继承黄凤英遗产实际价值限额内向原告谭满香偿还借款本金150000元；2、被告陈章柏、陈定国于本判决生效后三十日内在继承黄凤英遗产实际价值限额内向原告谭满香偿还借款利息28300元。现该判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务，2019年11月18日，本院作出（2019）湘1003执1756号民事裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人陈章柏、陈定国银行存款199072.74元，或扣留、提取其收入199072.74元；查封、扣押价值相当的财产。 2019年11月7日，本院向异议人陈定国邮寄送达了执行通知书、报告财产令。因异议人陈定国未向本院报告继承财产情况；2019年11月15日，本院作出（2019）湘1003执1756号失信决定书，决定：将陈定国纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院审查认为，本案系异议人陈定国认为本院采取强制执行措施的主体不是异议人而提出的执行行为异议。本院生效判决判令异议人在继承黄凤英遗产实际价值限额内向申请执行人偿还借款本息。本院作出的（2019）湘1003执1756号民事裁定书，裁定直接执行被执行人陈章柏、陈定国的财产，与生效判决结果不符，应予变更，异议人陈定国的异议理由部分成立，本院予以支持。关于异议人陈定国所称已放弃遗产继承权的问题，本院认为，生效判决已确定异议人陈定国在继承遗产范围内承担偿还责任，异议人认为该判决错误，可以另行申请再审。关于异议人申请撤销失信执行人名单的问题，本院认为，本院向异议人陈定国邮寄了报告财产令后，异议人未向本院报告继承遗产的财产情况，本院依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，将其纳入失信被执行人名单，并无不当，故对异议人的该项异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）、（三）项之规定，裁定如下： 变更本院于2019年11月18日作出的（2019）湘1003执1756号执行裁定书的执行措施，继续冻结、划拨被执行人陈章柏、陈定国在继承黄凤英遗产实际价值限额内的银行存款199072.74元；或扣留、提取在继承黄凤英遗产实际价值限额内的收入199072.74元；或查封、扣押、拍卖在继承黄凤英遗产实际价值限额内价值相当的财产； 驳回异议人陈定国的其他异议请求。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘   卫   华 审 判 员  周   小   卫 审 判 员  龙   新   佳 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  黄姣书记员李素婷
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初245号 原告：邹燚，男，汉族，1993年12月24日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：汤仁仲，大安区便民法律服务所法律工作者。 被告：蒲良渠，男，1962年6月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：屈欣，四川治坛律师事务所律师。 被告：雷文庆，女，1979年5月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：屈欣，四川治坛律师事务所律师。 原告邹燚诉被告蒲良渠、雷文庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告邹燚及委托诉讼代理人汤仁仲，被告蒲良渠、雷文庆的委托诉讼代理人屈欣参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹燚向本院提出诉讼请求：判令被告蒲良渠偿还借款200万元。事实及理由：2017年6月2日，被告蒲良渠因资金周转，向原告借款200万元，原告当天在农村信用社转款200万元至蒲良渠账户上，被告未还款，原告于2019年6月起诉到人民法院，后双方达成协议，约定被告于2020年1月24日前归还此借款，原告随即撤诉。但至今被告未还款。 被告蒲良渠、雷文庆辩称，双方不存在借贷关系，二被告与原告不认识，也没有向原告出具过借条。蒲良渠收到的200万元系其他债权债务关系，与本案无关；雷文庆不是适格的被告，也不知晓200万元事宜。 经审理查明：2017年6月2日，原告向被告蒲良渠转款200万元。 2019年1月6日，四川长城建筑（集团）有限公司（以下简称长城公司）与宜宾彬兴建筑劳务有限公司（以下简称彬兴公司）签订《结算承诺书》，主要约定：1.截止2020年1月6日，长城公司下欠劳务尾款700万元，其尾款由长城公司委托业主单位（宜宾开源公司）支付。2.彬兴公司员工张宇平办理结算单及工程款收支手续，彬兴公司均予以认可。3.下差工程尾款700万元中包含：2017年6月2日邹燚转蒲良渠200万元；……。 2020年1月10日，原告与蒲良渠等签订《还款承诺书》，该承诺书载明“2017年6月2日由邹燚转入蒲良渠200万元资金，现达成如下协议：一、该笔资金用于彬兴公司张宇平前期发放宜宾文体中心的劳务费用。二、还款办法由宜宾文体中心劳务承包公司（宜宾彬兴建筑劳务公司）的工程款中支付。三、支付时间双方约定在2020年1日24日前付清。四、本协议双方签字生效，并在三日内邹燚诉蒲良渠、雷文庆的还款事实案撤诉终了。”被告蒲良渠在“委托收款人”一栏签字、原告在“出借人”一栏签字、案外人彬兴公司在“还款承诺人”一栏盖章并由张宇平签字。自贡市自流井区人民法院于2020年1月16日作出《民事裁定书》，裁定原告邹燚诉被告蒲良渠、雷文庆民间借贷纠纷一案，按原告邹燚自动撤诉处理。” 原告以被告未还款为由，起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有原、被告的陈述及身份证、银行电子回单打印件、银行明细对账单、还款承诺书、民事裁定书、结算承诺书、委托借款合同及收据、情况说明（以上证据均为复印件）、证人证言（证人出庭接受质询）等相关资料附卷为证。 本院认为，借贷合同需有双方借贷的合意，本案中虽有原告向蒲良渠支付的凭据，但是通过原告举示的结算承诺书、还款承诺书，可以确认200万元是由案外人彬兴公司还款，而蒲良渠的身份是“委托收款”，所以蒲良渠不承担本案还款责任。原告在诉状中未提及雷文庆承担何种责任，原告也无证据证明雷文庆在本案中应当承担何种责任，所以雷文庆不承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邹燚的诉讼请求。 案件受理费收取22800元、诉讼保全费5000元，合计27800元，由原告邹燚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长 赵 惟 人民陪审员 宋 敏 人民陪审员 刘晓琴 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 赖文婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3500号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：张旺，男，1991年2月18日出生，身份证住址湖北省石首市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张旺信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5698号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张旺的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二日 书记员 许云逸
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初4545号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所安徽省合肥市长江中路168号招商大厦六楼，统一社会信用代码91340100728497523W（1-1）。 法定代表人：陈锐，董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红，安徽徽都律师事务所实习律师。 被告：朱林华，男，1981年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司与被告朱林华追偿权纠纷一案，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司于2020年6月18日向本院申请撤回对被告朱林华的起诉。 本院认为，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司撤回对被告朱林华的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司负担。 审判员  谢伟林 二〇二〇年六月十八日 书记员  王华天