山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初3048号原告：来庆俊，女，1994年9月25日出生，汉族，居民。住莒县夏庄镇薛家湖村，公民身份证号码371122199409250929。原告：薛彦密，男，1960年9月22日出生，汉族，居民。住莒县夏庄镇薛家湖村，公民身份证号码372826196009220932。原告：孙秀妮，女，1962年11月20日出生，汉族，居民。住莒县夏庄镇薛家湖村，公民身份证号码372826196211200900。原告：薛某1，男，2017年12月22日出生，汉族，居民。住莒县夏庄镇薛家湖村，公民身份证号码371122201712220933。法定代理人：来庆俊（薛某1之母），女，1994年9月25日出生，汉族，居民，住莒县。上诉四原告委托诉讼代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：济宁宏峰汽车贸易有限公司，住所地济宁市嘉祥县万张镇252省道西日兰高速出口北150米，统一社会信用代码91370829MA3MCWML7K。法定代表人：石善坡，该公司经理。被告：济宁昌源车业有限公司，住所地济宁市嘉祥县金屯镇纪屯村村西105国道东侧，统一社会信用代码913708290562337863。法定代表人：石在家，该公司经理。被告：朱吉献，男，1971年12月27日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。以上三被告委托诉讼代理人：江心士，山东纵横统一律师事务所律师。以上三被告委托诉讼代理人：侯天晴，山东纵横统一律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市嘉祥县呈祥街19号，统一社会信用代码913708006980949338。负责人：王玉森，该公司经理。委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。被告：王玉文，男，1991年6月15日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：胡乃枚，莒县道路交通法律服务所法律工作者。原告来庆俊、薛彦密、孙秀妮、薛某1与被告济宁宏峰汽车贸易有限公司（以下简称“济宁宏峰公司”）、济宁昌源车业有限公司（以下简称“济宁昌源公司”）、中国人寿保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称“人寿保险济宁公司”）、朱吉献、王玉文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来庆俊及四原告的委托诉讼代理人李迎道，被告朱吉献及其与济宁宏峰公司、济宁昌源公司的委托诉讼代理人侯天晴，被告人寿保险济宁公司的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年12月12日晚，原告亲属薛某2与被告王玉文、佟玉才共同饮酒。2019年12月13日0时许，被告王玉文驾驶登记在薛某2之妻即原告来庆俊名下的鲁Ｌ×××××小型轿车沿莒县城区山东路由南向北行驶至98号灯杆处，与顺行的被告朱吉献驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车追尾，造成乘车人薛某2当场死亡、王玉文及另一乘车人佟玉才受伤、双方车辆受损的事故。莒县公安局交通警察大队认定，王玉文醉酒驾驶机动车未与前车保持安全车距、未保持安全车速是事故发生的主要原因，朱吉献驾驶反光标志不符合技术条件机动车超载行驶是事故发生的次要原因，确定王玉文承担事故的主要责任，朱吉献承担事故的次要责任，薛某2、佟玉才不承担责任。死者薛某2，男，1990年8月3日出生，住莒县，公民身份号码3711221990××××××××。原告薛彦密系死者之父，原告孙秀妮系死者之母，原告来庆俊系死者之妻，原告薛彦泽系死者之子。原告薛彦密、孙秀妮共育有三个子女。经评估，鲁Ｌ×××××别克牌小型轿车损失价值评估为22300元。原告为此支出评估费1100元。事故车辆鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车为被告朱吉献所有，鲁Ｈ×××××号牌主车挂靠济宁宏峰公司，鲁Ｈ×××××号牌挂车挂靠济宁昌源公司，鲁Ｈ×××××号牌主车在被告人寿保险济宁公司投保交强险及机动车第三者责任险100万含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。挂车未投保。本院认为，莒县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。被告人寿保险济宁公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由该保险公司在商业险限额范围内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由事故车辆鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车的实际所有人被告朱吉献根据其在本次事故中所负的责任予以承担。死者薛某2在明知自己和被告王玉文均饮酒的情况下，仍将车辆交给被告王玉文驾驶并乘坐，被告王玉文明知自己醉酒仍驾驶车辆，二人均对事故发生存在较大过错，综合本案案情，本案由被告朱吉献承担20％责任，被告王玉文承担40％责任，薛某2承担40％责任为宜。被告人寿保险济宁公司辩称原告车损鉴定数额过高，但未提交证据证实，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定的实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期。增加准驾车型后实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车”的规定并不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条中的“禁止性规定”。被告人寿保险济宁公司主张免责不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告来庆俊、薛彦密、孙秀妮、薛某1死亡赔偿金100000元，精神损害抚慰金10000元，车辆损失2000元，共计112000元；二、被告中国人寿保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告来庆俊、薛彦密、孙秀妮、薛某1各项经济损失239931.89元{[死亡赔偿金746580元（42329元/年×20年-100000元）＋丧葬费37562.50元＋孙秀妮被扶养人生活费178206.67（26731元/年×20年÷3人）＋薛某1被抚养人生活费213848元（26731元/年×16年÷2人）＋车辆损失20300元（22300元-2000元）＋评估费1100元＋处理丧葬人员误工费1062.3元（70.82元/天×15人次）＋交通费1000元]×20％}；三、被告王玉文于本判决生效后十日内赔偿原告来庆俊、薛彦密、孙秀妮、薛某1各项经济损失479863.79元{[死亡赔偿金746580元（42329元/年×20年-100000元）＋丧葬费37562.50元＋孙秀妮被扶养人生活费178206.67（26731元/年×20年÷3人）＋薛某1被抚养人生活费213848元（26731元/年×16年÷2人）＋车辆损失20300元（22300元-2000元）＋评估费1100元＋处理丧葬人员误工费1062.3元（70.82元/天×15人次）＋交通费1000元]×40％}；四、驳回原告来庆俊、薛彦密、孙秀妮、薛某1对被告朱吉献、济宁宏峰汽车贸易有限公司、济宁昌源车业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16630元，减半收取计8315元（立案时已减半收取），由原告来庆俊、薛彦密、孙秀妮、薛某1负担3002元，由被告中国人寿保险股份有限公司济宁市中心支公司负担709元，由被告朱吉献负担1535元，由被告王玉文负担3069元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二〇年六月十八日书记员  崔永杰