湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初147号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人刘岗，男，1975年4月8日出生，汉族，湖南省南县人，初中文化，无职业，住益阳市南县。因犯盗窃罪，于2011年9月29日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；于2014年9月4日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，于2015年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，分别于2016年3月5日、2017年8月3日、2017年12月13日经益阳市公安局赫山分局决定被监视居住；于2018年12月22日经益阳市公安局朝阳分局决定被监视居住；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月29日经益阳市公安局赫山分局决定被监视居住，同年11月29日被该局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。辩护人唐叶琳、曹建维，湖南天声律师事务所律师。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉﹝2020﹞71号起诉书指控被告人刘岗犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人刘岗及辩护人唐叶琳、曹建维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。益阳市赫山区人民检察院指控：一、贩卖毒品罪2019年3月份期间，被告人刘岗两次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）分别给一外号叫“三伢几”（身份不详）的吸毒人员和王某。具体犯罪事实如下：1.2019年3月25日晚上10时许，“三伢几”找刘岗购买毒品甲基苯丙胺，刘岗以500元／克的价格从李某（另案处理）处购买了1克毒品甲基苯丙胺，后转手卖给了“三伢几”。2.2019年3月27日晚上11时许，王某电话联系刘岗购买5克毒品甲基苯丙胺，并通过微信转账1400元给刘岗。随后，刘岗约定在益阳市资阳区妇幼保健医院门口见面，当刘岗把毒品交给王某后，便被公安民警抓获。公安机关从王某处扣押的疑似毒品物质净重4.82克，从刘岗处扣押疑似毒品物质净重9.94克，经检验其中均含有甲基苯丙胺成分。二、盗窃罪2016年3月至2018年12月期间，被告人刘岗先后5次分别扒窃被害人龙某的红米手机1台、周某的ＶＩＶＯ-Ｘ9手机1台、曹某的华为ＢＬＮ-ＴＬ10手机1台、宋某的ＯＰＰＯ-Ｒ9Ｓ手机1台、罗某的苹果Ｘ手机1台，经价格认定，被盗得上述手机价格分别为293元、1900元、1160元、1260元和5700元，总价共计10313元。案发后，被告人刘岗被抓获归案。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据材料予以证明，并认为被告人刘岗以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大；又违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺15.76克，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一、三、七款之规定，应当以盗窃罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。刘岗曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且在判决宣告前犯数罪，应并罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十九条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人刘岗对起诉书指控的盗窃罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪、认罚。对起诉书指控的贩卖毒品的犯罪事实有异议：第一，从李某处购进的500元毒品甲基苯丙胺是用于自己吸食，没有贩卖给“三伢几”；第二，2019年3月27日，他是和王某约定共同购买毒品用于吸食，不是贩卖行为；第三，公安机关扣押的9.94克毒品甲基苯丙胺不是他的，他不知情。另对公诉机关出示的关于贩卖毒品罪部分的本人供述、证人陈某的证言两份证据的真实性提出异议。其辩护人提出如下辩护意见：第一，起诉书指控贩卖毒品罪中的第一笔犯罪事实证据不足，不能形成完整的证据锁链，应不予认定。第二，起诉书指控的贩卖毒品的第二笔犯罪事实并非贩卖，而是刘岗与王某商量好共同吸食，因为按照市场行情，王某出资1400元无法购买5克毒品甲基苯丙胺，即使认定刘岗为王某购买了4.82克毒品，也是一种代购行为。第三，公安机关扣押的9.94克毒品，没有充分证据证明系刘岗的，也不应当认定为贩卖。第四，刘岗对盗窃罪部分自愿认罪、认罚，案发后积极帮助被害人追回了损失，获得了被害人的谅解，可以从轻处罚。另辩护人对公诉机关出示的关于贩卖毒品罪部分中的被告人刘岗供述及证人李某、王某、陈某的证言的真实性有异议，认为其与被告人刘岗当庭供述不一致。经审理查明：一、贩卖毒品罪2019年3月27日晚23时许，王某在益阳市民警的要求下，电话联系被告人刘岗购买5克毒品甲基苯丙胺，并按刘岗的要求，向刘岗指定的微信账号转账1400元后，约定在益阳市资阳区妇幼保健院交易。24时许，刘岗携带毒品甲基苯丙胺乘坐出租车到达益阳市资阳区妇幼保健院，将毒品甲基苯丙胺交给王某后，被蹲候在此的公安民警当场抓获。公安民警在刘岗乘坐的出租车座位上发现疑似毒品甲基苯丙胺4小包，予以扣押，经称重净重9.94克；对刘岗贩卖给王某的毒品甲基苯丙胺予以扣押，经称重净重4.82克。对上述毒品进行取样，经检验均含有甲基苯丙胺成分。上述事实,有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.微信转账截屏，佐证王某向被告人刘岗购买5克毒品，支付给刘岗1400元毒资的事实。2.情况说明，证明2019年3月27日24时许，王某在益阳市民警的要求下联系刘岗购买毒品甲基苯丙胺，并按刘岗的要求微信转账1400元，刘岗乘坐出租车与王某在资阳区妇幼保健院门前道路上交易时被民警现场抓获的事实。3.扣押决定书、扣押物品、文件清单，证明公安机关从王某处扣押了疑似毒品甲基苯丙胺1包。4.证人王某的证言，证明有人找到他要求配合公安机关提供线索，揭发李某等贩卖毒品的犯罪事实。2019年3月27日晚23时40分，公安民警打电话说李某被抓获，需要他配合。他立马打电话给刘岗说购买10克冰毒，因为需要2800元，他没有那么多钱，就告诉刘岗说先拿5克，刘岗答应了，并发了一个叫“念念不忘”的收账微信二维码，让他转账1400元，他当即转账了1400元，相约在资阳区妇幼保健院见面。之后他通过微信与刘岗微信名“尖岗兄弟”联系。次日凌晨1时许，刘岗在资阳区妇幼保健院对面，把用塑料袋子装着的5克冰毒交给了他后，公安民警立马将他们俩当场抓获。后来，他把刘岗给他的5克毒品交给了公安民警。5.证人陈某的证言。证明他是出租车司机。2019年3月28日0时30分，他驾驶湘Ｈ×××××出租车在资阳区三桥旁的银富加油站接到一名男性乘客（刘岗），让他送到资阳区妇幼保健院对面。他将车开到后，乘客让他在那里等一下。没多久，从该院对面跑过来一名男子，与车上的乘客交谈了几句，车上的乘客拿出一小包冰毒递给车下的男子，然后公安民警来了，车外的男子往旁边跑，民警在副驾驶外控制了车上的乘客，并将其抓获，还在副驾驶座位上检查出一团卫生纸，卫生纸里包了几包冰毒。副驾驶座位上检查出的冰毒是男性乘客被抓时丢在座位上的，他车上不可能有毒品。他能辨认出乘坐他车的男性乘客。6.辨认笔录，通过公安机关组织辨认，证人陈某辨认出2019年3月28日0时坐在他出租车副驾驶室的男性乘客就是被告人刘岗。7.检查笔录、称重笔录、取样笔录及照片。证明2019年3月28日0时40分许，公安民警将刘岗抓获后，对刘岗乘坐的出租车进行检查，在刘岗乘坐的副驾驶位上检查出用卫生纸包着的疑似毒品4小包，经称重净重9.94克，并对4小包疑似毒品分别进行了取样。另证明公安民警对从王某扣押的疑似毒品进行了称重，该疑似毒品净重4.82克，并对上述毒品进行了取样。8.益阳市公安局物证鉴定所检验报告，证明公安机关分别从王某、出租车上搜查出的疑似毒品物，经检验均含有甲基苯丙胺成分。9.录音光盘，证明王某联系刘岗购买毒品甲基苯丙胺的过程。二、盗窃罪2016年3月至2018年12月期间，被告人刘岗在益阳市赫山区次扒窃他人手机5台。经益阳市赫山价格认证中心认定，被盗5台手机的价格为10313元。具体犯罪事实如下：1.2016年3月4日晚上8时许，刘岗在赫山区秀峰公园西门人行道上的夜市上，趁被害人龙某不备，从其上衣口袋扒窃红米手机1台。刘岗在逃离现场过程中被民警抓获，被扒窃的手机已退还给龙某。经价格认定，被扒窃手机的价格为293元。上述事实,有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：（1）照片，证明被告人刘岗指认其盗取的小米手机及被害人龙某确认刘岗扒窃的手机系其被盗手机，并已领回被盗手机的事实。（2）扣押决定书和扣押物品、文件清单，证明公安机关依法扣押了被告人刘岗盗取的红米手机1台。（3）抓获经过说明，证明2016年3月24日21时许，被告人刘岗在扒窃被害人龙某手机时，被公安机关当场抓获的事实。（4）被害人龙某的陈述，证明她于2014年3月4日晚上8时许，从同学家出来经过秀峰公园门口夜市的公交车站，乘坐8路公交车时手机被盗，当时手机是放在外衣口袋里。这台手机是她于2014年12月份，以700元的价格在小米专卖店买的，有七成新。（5）检查笔录，证明2016年3月4日，公安民警将被告人刘岗抓获后，从其身上检查出小米手机1台，经被害人龙某确认，系其被盗手机。（6）益阳市赫山价格认证中心价格认定结论书，证明经益阳市赫山价格认证中心认定，被盗的红米手机价格为293元。（7）被告人刘岗的供述，证明他于2016年3月4日下午21时许来到秀峰公园西门公交车站站台，看到一个在等公交车的中年妇女，发现其上衣的右侧口袋有一个白色手机，于是走过去和这妇女并排站着，趁其不备，扒窃了其右侧口袋内的手机，放在他随身携带的一个黑色包内。之后他被民警抓获。2.2017年8月1日下午1时许，刘岗在赫山区七里桥菜市场公交车站旁扒窃被害人周某的ＶＩＶＯ-Ｘ9手机1台。经价格认定，被扒窃手机的价格为1900元。被扒窃手机已退还给周某，刘岗取得了周某的谅解。3.2017年8月1日下午4时许，刘岗在赫山区大海棠加油站附近扒窃被害人曹某的华为ＢＬＮ-ＴＬ10手机1台。经价格认定，被扒窃手机的价格为1160元。被扒窃手机已退还给曹某，刘岗取得了曹某的谅解。同年8月2日，刘岗被抓获归案。上述事实,有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：（1）扣押决定书，扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单，证明公安机关扣押了被告人刘岗盗取的ＶＩＶＯ-Ｘ9手机和华为ＢＬＮ-ＴＬ10手机各1台，已分别发还给了被害人周某和曹某。（2）谅解书，证明被告人刘岗已将所盗的手机及现金分别返还给了被害人周某、曹某，取得了两人的谅解。（3）抓获经过说明，证明被告人刘岗于2017年8月2日在赫山区七里桥建设银行附近被抓获归案。（4）被害人周某的陈述，证明2017年8月1日，她在七里桥公交车车站乘35路公交车到城市学院，上车后发现裤子左边口袋的手机不见了，于是下车返回七里桥公交车站。一环卫工人告诉她“有人在她上车时扒走了她的手机，之后走了。”，于是她报警了。被盗的是1台玫瑰金ＶＩＶＯＸ9手机，于2017年1月花2798元购买，有8成新，价值2000元。（5）被害人曹某的陈述，证明2017年8月1日下午5时20分左右，她在大海棠公交车车站坐上101路公交车时，发现携带的小皮包被盗。包里有1台华为6Ｘ手机，1张身份证和300元现金。该手机是2017年6月份以1480元购买的。（6）益阳市赫山价格认证中心价格认定结论书，证明经益阳市赫山价格认证中心认定，被盗的VIVO-X9手机的价格为1980元，被盗的华为BLN-TL10手机的价格为1160元。（7）现场方位图、照片,证明被告人刘岗盗取周某手机的犯罪现场状况。（8）被告人刘岗的供述，证明2017年8月1日下午2时许，他在七里桥菜市场公交车站时看见一中年妇女的玫瑰金VIVOX9手机放在其左边的牛仔裤口袋里，有一半裸露在外面，于是趁该女子上公交车时，跟在其后面，趁其不备，偷走了该手机。后在大海棠附近以1000元的价格将该手机变卖了。当日下午4时许，他来到大海棠加油站附近的公交车站，看到一个三、四十岁的中年女子提着一个礼品袋。趁该女子上公交车时，偷走了礼品袋内的黑色女士包，该包内有1个金色华为手机、200多元人民币、1张名为曹某的身份证和一些银行卡。他将手机在大海棠以700元的价格变卖了，将包和银行卡丢到了康复路科委附近的绿化带内。4.2017年12月12日12时许，刘岗在赫山区公交车站旁扒窃被害人宋某ＯＰＰＯ-Ｒ9Ｓ手机1台，后以700元的价格将该手机变卖。经价格认定，被扒窃手机的价格为1260元。公安机关扣押了其赃款700元，并已发还给宋某。上述事实,有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：（1）扣押决定书,扣押物品文件、清单，发还物品、文件清单，证明公安机关依法扣押了被告人刘岗盗取的ＯＰＰＯ-Ｒ9Ｓ手机ＳＩＭ卡和销赃款700元，已发还给被害人宋某。（2）被害人宋某的陈述，证明2017年12月12日12时许，她在赫山区七里桥车站乘坐20路公交车时，放在衣服口袋里的1台粉红色ＯＰＰ0-Ｒ9Ｓ手机被盗了。这台手机是她于2017年6月以1700元购买，有9成新，应该值1530元。（3）辨认笔录，证明被害人宋某辨认出被告人刘岗就是盗窃她手机的人。（4）益阳市赫山价格认证中心价格认定结论书，证明经益阳市赫山价格认证中心认定，被盗的OPPO-R9S手机价格为1260元。（5）被告人刘岗的供述，证明2017年12月12日中午12时许，他在七里桥车站看到一个20多岁的女子外套右侧口袋里有1台枚红色OPPO–R9S手机，趁其上20路公交车时，将该手机盗走，后在桃花仑将该手机以700元的价格卖予他人。5.2018年12月11日下午6时许，刘岗来到益阳市赫山区万城国际小区门口寻找目标伺机扒窃，发现被害人罗某乘坐6路公交车在万城国际公交站下车时，一直尾随罗某至益阳市火车站进站口大厅前坪，趁其不备，将其苹果Ｘ手机盗走。经价格认定，被盗手机的价格为5700元。2018年12月21日，被告人刘岗被长沙铁路公安处益阳车站派出所民警抓获归案。上述事实,有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：（1）情况说明，证明2018年12月21日，被告人刘岗被长沙铁路公安处益阳车站派出所民警抓获归案。（2）监控视频截图，证明被告人刘岗尾随被害人罗某扒窃手机的犯罪过程。（3）被害人罗某的陈述，证明2018年12月11日18时左右，她提着行李准备进火车站时，放在衣服右边口袋里的手机被盗，该手机是红色苹果Ｘ，一个星期前花6070元购买的。（4）益阳市赫山价格认证中心价格认定结论书，证明经益阳市赫山价格认证中心认定，被盗的苹果X手机价格为5700元。（5）被告人刘岗的供述，证明2018年12月中旬的一天晚18时许，他乘坐11路公交车来到火车站附近的万城国际车站，看到两个女的提着大包小包的东西下公交车，尾随两人，从一个女的衣服口袋里扒窃走了一台手机。后在康复路上城世家附近，将该手机以2200元的价格卖掉了。另查明，被告人刘岗于2019年11月29日，经网上追逃后被益阳市民警抓获。全案事实还有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：（1）到案经过说明、在逃人员登记表，证明被告人刘岗于2019年11月29日经网上追逃后被抓获归案。（2）本院（2011）赫刑初字第526号、益阳市资阳区人民法院（2014）资刑初字第242号两份刑事判决书、释放证明书，证明被告人刘岗因犯盗窃罪，分别于2011年9月29日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；于2014年9月4日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，于2015年3月14日刑满释放。（3）强制隔离戒毒决定书，证明被告人刘岗因吸食毒品甲基苯丙胺于2018年12月22日被益阳市公安局朝阳分局强制戒毒二年。针对被告人及其辩护人提出的质证、辩解、辩护意见，本院综合评判如下：1.针对被告人刘岗及其辩护人提出的对贩卖毒品罪中的刘岗在公安机关的供述及证人李某、王某、陈某的证言等证据真实性提出的异议，经查，上述证据均是公安机关依职权和法定程序对被告人刘岗进行讯问和证人进行询问所作笔录，不存在非法证据排除的情形，且证人王某、陈某的证言与公安机关的出具的情况说明相互印证。故对被告人和辩护人提出的上述质证意见本院不予采纳，上述证据来源合法、内容客观真实，可以证明本案已查明的犯罪事实。2.针对被告人刘岗提出的他没有贩卖毒品给“三伢几”的辩解，及其辩护人提出的贩卖毒品罪中第一笔犯罪事实证据不足，不能形成完整的证据锁链，应不予认定辩护意见，经查，公诉机关指控刘岗贩卖毒品给“三伢几”，仅有刘岗在公安机关的供述，证人李某的证言仅证明被告人刘岗向其购买了5克毒品甲基苯丙胺，不能证明刘岗贩卖毒品给“三伢几”的事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条第一款之规定的“只有被告人的供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚”的内容，对于起诉书指控刘岗贩卖毒品给“三伢几”的犯罪事实，公诉机关未提供充分证据予以证明，本院不予认定。故对上述辩解和辩护意见，本院予以采纳。3.针对被告人刘岗及其辩护人提出的他与王某是合伙共同购买毒品吸食，并未贩卖毒品给王某的辩解和辩护意见，及其辩护人提出的即使认定刘岗为王某购买了4.82克毒品，也是一种代购行为的辩护意见，经查，证人王某的证言、公安机关出具的情况说明、微信转账记录及被告人刘岗的当庭供述均能证明证人王某在公安民警的安排下向刘岗购买5克毒品甲基苯丙胺并按刘岗的要求向指定的账户支付了毒资1400元，刘岗在资阳区妇幼保健院将毒品交付给王某时，被公安机关民警当场抓获的事实。故上述辩解、辩护意见与本院查明的事实不相符，也无其他证据证明，本院不予采纳。4.针对被告人刘岗提出的对公安机关在出租车上搜查出的9.94克毒品甲基苯丙胺并不知情及并非他所有的辩解，及辩护人提出的公安机关搜查出的9.94克毒品没有充分证据证明系刘岗的，也不应当认定为贩卖的辩护意见，经查，公诉机关提交的检查笔录证明上述9.94克毒品甲基苯丙胺系公安机关在抓获刘岗后，从刘岗乘坐的出租车座位上当场查获的，且出租车司机陈某证明该毒品甲基苯丙胺系刘岗在被抓时丢在座位上的。公诉机关提交的证据能够证明上述9.94毒品甲基苯丙胺系刘岗的。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（法〔2015〕129号）规定的“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”等内容，对于该9.94克毒品甲基苯丙胺应计入刘岗贩卖的数量。故对上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。5.针对辩护人提出的刘岗对盗窃罪自愿认罪、认罚，案发后积极帮助被害人追回了损失，获得了被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以认定。本院认为，被告人刘岗违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺14.76克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人刘岗以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人刘岗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其在贩卖毒品罪中，存在特情介入，可以从轻处罚。其在盗窃罪中，认罪、认罚，依法可以从轻处罚；已经退还了部分被害人的手机并退赔了被害人宋某700元的损失，取得了部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘岗一人犯数罪，应并罚。对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺14.76克，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一、四款，第十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元；合并执行有期徒刑八年，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘岗的刑期自2019年11月29日起至2027年11月28日止）。二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺14.76克，予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 颖人民陪审员  符玉纯人民陪审员  曾 萍二〇二〇年六月十六日法官助理廖益萍书记员符丽附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为＂多次盗窃＂。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为＂入户盗窃＂。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为＂携带凶器盗窃＂。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为＂扒窃＂。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。