浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执异40号 异议人（被执行人）：陈雪良，男，1962年11月5日出生，住浙江省临安市。 申请执行人：李红，女，1970年5月31日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：陈晓良，男，1968年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：林爱萍，女，1968年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：临安兴农担保有限公司,住所地：浙江省杭州市。 法定代表人：陈晓良，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李红与被执行人陈晓良、林爱萍民间借贷纠纷[(2015)甬海执民字第1658号]、申请执行人李红与被执行人陈晓良、临安兴农担保有限公司、林爱萍民间借贷纠纷[(2016)浙0203执428号]两案中，本院曾作出（2018）浙0203执异77号执行裁定书，对此异议人陈雪良提起复议，宁波市中级人民法院作出（2019）浙02执复13号执行裁定书，撤销原裁定，发回重新作出裁定。本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人陈雪良述称：在执行中，异议人为被执行人陈晓良提供担保，但异议人并非债务人。根据执行和解协议，被执行人陈晓良应在2016年10月底前还清借款本金及利息，异议人应承担的担保期限为六个月，即2016年11月1日起至2017年5月1日止。担保期满后，申请执行人未要求担保人续保，也未向法院申请处置异议人房产，异议人已免除担保责任。2014年12月1日至2018年8月12日期间，被执行人陈晓良和异议人已归还231.3万元，还款应优先抵充借款本金，涉案借款本金183万元已还清，余下利息不在担保范围内，异议人无需承担还款责任。请求：1、撤销追加异议人为被执行人的执行裁定书；2、解除对异议人名下房产的查封。 申请执行人李红辩称：被执行人陈晓良等人已偿付231.3万元属实，上述还款抵充利息、本金后，尚欠申请执行人100多万元。 被执行人均未作陈述。 经审查，本院查明： 2014年11月6日，李红为与陈晓良、林爱萍、临安兴农担保有限公司民间借贷纠纷向本院起诉，本院于同日立案受理，案号分别为（2014）甬海商初字第1293号、1294号。2015年5月19日，本院作出（2014）甬海商初字第1294号民事判决书，判令：陈晓良、林爱萍于本判决生效之日起十五日内共同返还李红借款本金331073元并支付利息（自2014年12月1日起按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率的四倍计至款项实际清偿之日止）。同年6月3日，本院作出（2014）甬海商初字第1293号民事判决书，判令：陈晓良、临安兴农担保有限公司、林爱萍于本判决生效之日起十五日内共同返还李红借款本金150万元并支付利息（自2014年12月1日起按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率的四倍计至款项实际清偿之日止）。 后李红因上述案件向本院申请强制执行，本院依法予以立案，执行案号分别是（2015）甬海执民字第1658号、（2016）甬海执民字第428号。执行中，被执行人陈晓良与申请执行人李红于2016年2月26日就上述执行案件达成和解，签订《执行和解协议》，李文清、王镒泰、陈雪良以保证人的身份在该协议上签名。协议约定：被执行人陈晓良当场支付申请执行人20.3万元，并应在2016年2月29日前付9.7万元、2016年3月31日前付50万元，2016年4月起每月月底前付25万元，直至本金和利息支付完毕；案外人李文清、王镒泰、陈雪良自愿以个人名义的财产对上述债务承担连带担保责任。同日，李文清、王镒泰、陈雪良分别向本院出具承诺书一份，承诺书载明：本人（李文清、王镒泰、陈雪良）自愿对申请执行人李红与被执行人陈晓良民间借贷纠纷两案件提供连带担保，如被执行人陈晓良未按2016年2月26日与李红达成的执行和解协议履行，法院可直接执行本人名下的财产。承诺书出具后，截止2016年7月19日，被执行人陈晓良仅履行340000元，李文清、王镒泰、陈雪良未履行保证担保责任。 2016年7月19日，本院作出（2016）浙0203执异20号执行裁定书，裁定：一、追加李文清、王镒泰、陈雪良为（2015）甬海执民字第1658号、（2016）甬海执民字第428号两案的被执行人。二、被执行人李文清、王镒泰、陈雪良应于裁定书送达之日起三日向申请执行人李红支付余款1831039元及相应利息。同年7月22日，本院作出（2016）甬海执民字第428号执行裁定书，查封李文清、王镒泰、陈雪良名下房地产。同年7月25日，申请执行人李红向本院申请，要求恢复对被执行人陈晓良、临安兴农担保有限公司、林爱萍、李文清、王镒泰、陈雪良的执行。2016年8月1日，本院立案恢复对（2014）甬海商初字第1293号民事判决书的执行，案号为（2016）浙0203执恢130号。 另查明：（2015）甬海执民1658号案件被执行人杭州临安兴农担保有限公司、陈晓良等人及相关人的履行情况如下：2016年2月25日还款54242元；2016年3月31日，还款7232元；2016年11月11日，还款18081元；2016年12月30日，还款9040元；2018年1月23日，还款212088元；2018年8月12日，还款31764元。截止2018年8月12日，被执行人尚欠本金175642元，迟延履行期间的债务利息53728元。该案诉讼费用9702.2元、执行费4866.1元尚未履行。 （2016）浙0203执428号案件被执行人杭州临安兴农担保有限公司、陈晓良等人及相关人的履行情况如下：2016年2月25日还款245758元；2016年3月31日，还款32768元；2016年11月11日，还款81919元；2016年12月30日，还款40960元；2018年1月23日，还款960912元；2018年8月12日，还款532475元。截止2018年8月12日，被执行人尚欠本金795782元，迟延履行期间的债务利息225312元。该案诉讼费用23950元、执行费17400元尚未履行。 2018年1月19日，本院作出（2016）浙0203执恢130号之一执行裁定书，决定拍卖被执行人陈雪良名下位于杭州市××（××临安市）××（××）房地产。后陈雪良向本院提出执行异议。 本院认为：本案的争议焦点为异议人陈雪良是否已免除担保责任。首先，关于担保期限。异议人认为，担保期限为2016年11月1日起至2017年4月30日的六个月，申请执行人未在期限内要求异议人承担担保责任，也未申请法院处置异议人房产，异议人已脱保。对此，本院认为，因被执行人未按《执行和解协议》履行全部义务，法院依申请执行人的申请恢复执行，并于2016年7月19日裁定追加担保人陈雪良、李文清、王镒泰为（2015）甬海执民字第1658号、（2016）甬海执民字第428号案件的被执行人，并责令履行。上述执行行为，均在异议人主张的担保期限内，且申请执行人亦在2016年7月25日申请恢复执行，异议人提出的关于期限内未要求其承担担保责任的主张，与事实不符。其次，关于执行担保范围及债务抵充顺序。异议人认为，担保范围限于借款本金，被执行人等人已履行的231.3万元应先抵充本金，其次利息，借款本金（183万）已全额还清，异议人应免除担保责任。对此，本院认为，双方签订的《执行和解协议》，以及异议人向法院出具的《承诺书》中，均未有“担保范围”的文字记载，但上述文本均载明：由陈雪良、李文清、王镒泰为陈晓良在（2015）甬海执民字第1658号、（2016）甬海执民字第428号案件中的债务提供连带担保。故本院认定，被执行人陈晓良在上述两执行案件中应履行的借款本金、利息、延迟履行金及诉讼费用，为异议人应承担的担保责任范围。关于抵充顺序，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定：“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。”本案双方未对清偿顺序作出约定，被执行人在执行中陆续清偿的231.3万元应按前述规定的顺序清偿、抵充，异议人关于应抵充本金、后付利息的主张，于法不符。根据生效判决，（2015）甬海执民字第1658号申请执行标的为：借款本金331073元、自2014年12月1日起按同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息、迟延履行金（即加倍利息）、诉讼费用。经本院核查，截止2018年8月12日被执行人已支付借款本金155431元及所欠利息，余下借款本金175642元及相应利息、延迟履行金、诉讼费用尚未履行。根据生效判决，（2016）浙0203执428号申请执行标的为：借款本金1500000元、自2014年12月1日起按同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息、迟延履行金（即加倍利息）、诉讼费用。经本院核查，截止2018年8月12日被执行人已支付借款本金704218元及所欠利息，余下借款本金795782元及相应利息、延迟履行金、诉讼费用尚未履行。因此，在被执行人未全部履行债务情况下，法院继续执行包括异议人陈雪良在内的被执行人财产，符合法律规定。异议人要求撤销追加裁定、解除房产查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回陈雪良的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 朱淑君 审 判 员 何正伟 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年六月一日 本文于原本核对无异 代书记员 范 宏