wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢357号 中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行与张慧、栗敏、卢化松、宋永华金融借款合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2013）历城商初字第768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张慧、栗敏、卢化松、宋永华未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2013）历城商初字第768号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5389号原告：于冬，男，1971年1月22日生，汉族，住青岛市市南区。被告：山东罗奥律师事务所，住所地青岛市城阳区文阳路231号7号楼1单元402室。被告：朱勇钢，男，1974年3月8日生，汉族，住青岛市市北区。第三人：青岛市城阳区司法局，住所地青岛市城阳区正阳中路197号。法定代表人：王栋，该局局长。原告于冬与被告山东罗奥律师事务所、被告朱勇钢、第三人合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月16日立案受理，原告在接到本院诉讼费缴费通知书后，未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜国华二〇二〇年六月二十八日书记员  孙明军
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初3653号 原告：吴峰，男，1974年11月21日出生，汉族,住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：丁文韬，亳州市谯城区谯东法律服务所法律服务工作者。 被告：孙峰涛，男，1990年3月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告吴峰与被告孙峰涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告吴峰于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴峰撤诉。 案件受理费25元（原告预交850元,因原告减少诉讼请求，本院退还原告825元），由原告吴峰负担。 审判员  胡春生 二〇二〇年六月十九日 书记员  丁 平
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1951号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司。被告：郑昌炎，男，1974年7月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告郑昌炎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十九日书记员  韩晶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2546号申请执行人：李伟国，男，1969年9月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：谭宏伟，男，1962年4月15日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：孙正余，男，1962年8月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪01民终7633号民事调解书，在执行李伟国与谭宏伟、孙正余民间借贷纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人谭宏伟、孙正余发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。诉讼期间，本院依法查封被执行人孙正余名下位于上海市闵行区都会路XXX弄XXX号XXX室的房产。执行中，本院根据查询结果，依法冻结被执行人谭宏伟、孙正余名下的银行账户、轮候查封被执行人孙正余名下位于上海市闵行区闵城路XXX弄XXX号XXX室、XXX号地下1层车位95室的房产。除此之外，本院暂未发现被执行人谭宏伟、孙正余名下有其他可供执行的财产。为此，本院依法对被执行人谭宏伟、孙正余采取限制高消费的执行措施、将被执行人谭宏伟、孙正余列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人李伟国，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年六月三十日法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保219号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。被申请人：王红，男，1981年6月30日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款4万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费420元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李衍华二〇二〇年六月二十九日法官助理梁秀敏书记员宁昆鹏
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1230号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李细苏，男，1951年1月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广州市越秀区（以上身份情况均）。2019年4月28日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年6月13日刑满释放。因本案于2020年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现羁押于广州市第一看守所。辩护人刘芳，广东诺臣律师事务所律师，由广州市白云区法律援助处指派。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕553号起诉书指控被告人李细苏犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员胡文豪出庭支持公诉。被告人李细苏及其辩护人刘芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月6日10时许，被告人李细苏在广州地铁二号线嘉禾望岗站至萧岗站的列车上，趁陈某不备，扒得其放置于右侧裤袋内的羊城通一张（卡内余额人民币59.35元）。其后，被告人李细苏在广州地铁二号线白云文化广场站下车后被公安人员人赃俱获。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人李细苏扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李细苏系累犯，应当从重处罚。被告人李细苏犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处被告人李细苏有期徒刑八个月，并处罚金。被告人李细苏对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚。辩护人对指控被告人李细苏犯盗窃罪不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：一、被告人如实供述了其实施盗窃的行为，具有坦白情节。二、被告人盗窃的金额较小，未从中获利，所盗窃的物品已发还了被害人，没有给被害人造成实际的损失，犯罪情节较轻。三、被告人自愿认罪，认罪态度好，有深刻的悔罪的表现。四、被告人主观恶性不大，案发当日偶然发现被害人的地铁卡而实施本案的行为，属于临时起意。五、被告人仅有小学文化程度，法律意识淡薄。六、被告人今年已69岁，年岁已高且体弱多病，不适合长期被羁押。综上所述，恳请法庭对被告人从轻或者减轻处罚。经审理查明：2020年1月6日10时许，被告人李细苏在广州地铁二号线嘉禾望岗站至萧岗站的列车上，趁陈某不备，扒得其放置于右侧裤袋内的羊城通一张（卡内余额人民币59.35元）。其后，被告人李细苏在广州地铁二号线白云文化广场站下车后被公安人员人赃俱获。同日，李细苏在本市白云区被抓获归案，缴获的羊城通卡一张，已发还给被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人陈某的陈述及辨认材料，证人李某的证言及辨认，现场照片、现场勘验笔录、现场图，搜查笔录，财物登记清单、扣押清单及发还清单，被盗羊城通卡照片，监控视频截图，被告人李细苏的前科材料，抓获经过，被告人李细苏的供述。本院认为，被告人李细苏扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李细苏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李细苏系累犯，应当从重处罚。被告人李细苏犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李细苏犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的相关罪轻辩护意见有理，本院予以采纳，并在量刑时予以充分考量。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李细苏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年9月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 文人民陪审员 李 青人民陪审员 付银霞二〇二〇年六月五日书 记 员 曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初58号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人庞元军，男，1977年2月19日出生，汉族，初中文化，现住吉林省永吉县。2015年12月9日因殴打他人，被吉林省永吉县公安局行政拘留十二日并处罚款五百元。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年2月27日被吉林省吉林市森林公安局取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人庞元军犯盗伐林木罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰、刘伟出庭支持公诉。被告人庞元军到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，被告人庞元军于2020年2月1日至2020年2月4日期间，未经林业部门许可，在吉林省永吉县双河镇邵家村六社西沟国有林地内盗伐林木13株，核立木蓄积6.0316立方米。被告人庞元军经传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，并主动将犯罪所得上交。并认为应当以盗伐林木罪追究庞元军的刑事责任。 被告人庞元军没有辩解意见。 同时向法庭提交如下证据：2020年6月25日永吉县双河镇邵家村村委会、永吉县双河镇人民政府出具的贫困证明，证明被告人庞元军家庭困难。 经审理查明，被告人庞元军于2020年2月1日至2020年2月4日期间，未经林业部门许可，在吉林省永吉县双河镇邵家村六社西沟国有林地内盗伐林木13株，核立木蓄积6.0316立方米。被告人庞元军经传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，并主动将犯罪所得归还吉林省永吉县双河镇林场。 另查明，2015年12月9日被告人庞元军因殴打他人，被吉林省永吉县公安局行政拘留十二日并处罚款五百元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： （一）书证 1.抓捕经过，证明被告人庞元军经传唤到案。 2.公民户籍信息，证明被告人庞元军的自然情况。 3.违法犯罪记录，证明被告人庞元军有违法犯罪记录。 4.行政处罚决定书，证明2015年12月9日被告人庞元军因殴打他人被永吉县公安局行政拘留十二日并处罚款人民五百元的事实。 5.鉴定意见通知书，证明鉴定结论已告知被告人庞元军。 6.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明被告人庞元军盗伐的林木被扣押并已返还永吉县双河镇林场。 7.永吉县双河镇林场情况说明，证明被告人庞元军于2020年2月25日将砍伐林木全部运到永吉县双河镇林场指定地点存放。 8.永吉县林业局查处材料，证明查处本案的经过。 （二）证人证言 1.证人王东证言，证明其系永吉县双河镇林场公益林管护站站长，2020年2月13日在正常工作中，发现有新砍伐的树根，后与主管场长、公益林队长一起发现庞元军家堆放着非常新的柴火柈子。 2.证人陈丽丽证言，证明其与被告人庞元军系夫妻，2020年正月，被告人庞元军开着自家拖拉机上山砍的木材，并已经将木材送回林场的事实。 3.证人纪文华证言，证明其与被告人庞元军是邻居，2020年正月看见被告人庞元军劈柴好几天。 4.证人王德双证言，证明2020年2月13日与被告人庞元军拉秸杆时，被林业执法人员发现盗伐林木。 （三）被告人的供述和辩解 被告人庞元军供述和辩解，证实2020年2月1日至2020年2月4日，被告人庞元军分三次在永吉县双河镇邵家村六社西沟的国有林里用自己的油锯砍伐13棵林木，并运回家中劈成烧柴及被林业执法人员发现的事实经过。2020年2月26日，在其指认下经勘验和测量，共计砍伐13株，核立木蓄积6.0316立方米，庞元军对勘验结果没有异议。 （四）鉴定意见 鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明经永吉县林业局鉴定，现场林木权属为国有。现场实际勘验和测量被砍伐13株天然林林木伐根，核立木蓄积6.0316立方米。鉴定结论已通知被告人庞元军。 （五）勘验笔录 现场勘验报告、林相图、检尺野帐、现场和工具照片，证明永吉县林业局技术人员进行现场勘验情况。 本院认为，被告人庞元军以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人庞元军犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人庞元军主动归还犯罪所得，并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人庞元军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。  审判长吴 利 爽 人民陪审员 费    伟 人民陪审员 张    楠 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 梁  冰  冰
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1081号 申请执行人胡庆明与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执1081号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2320号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城东八号区15号D楼首层,统一社会信用代码914***********756J。负责人：方漫梨，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所专职律师。被告：罗勇，男，1982年12月17日出生，汉族，现住广东省清远市清城区***********，户籍地：湖北省石首市***************，公民身份号码421************293。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告罗勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金12009.91元、手续费121.83元及利息、违约金等[截至2019年10月8日尚欠利息373.54元、违约金148.6元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用；暂合计：12653.88元。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告罗勇没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2016年10月13日；二、卡号：625********23319；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：截至2019年10月8日被告尚欠本金12009.91元、手续费121.83元及利息373.54元、违约金148.6元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告罗勇在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支欠款本金12009.91元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年10月8日尚欠利息373.54元、违约金148.6元、手续费121.83元,此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59元，由被告罗勇负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判员  朱广毅二〇二〇年六月一日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行审58号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区金马路199号。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连盛兴中医骨伤医院有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区光明街道北山路1338号1-4层。法定代表人：潘洪艳。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人大连盛兴中医骨伤医院有限公司做出的大金普人社理字[2019]1130号行政处理决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局做出的大金普人社理字[2019]1130号行政处理决定中，要求被申请人大连盛兴中医骨伤医院有限公司补缴劳动者曹美娜2016年9月至2018年3月、2019年1月至2019年2月社会保险费总计29899.44元（滞纳金和利息分别自2016年9月1日、2019年1月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    晓    峰审判员 郑朝晖人民陪审员白韧二〇二〇年六月二十九日法官助理吴春芳书记员苟丽颖
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执207号之一 申请执行人段雪飞，男，生于1983年10月20日，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人杜晓强，男，生于1980年6月11日，汉族，住邯郸市永年区。 段雪飞与杜晓强借款合同纠纷一案，2019年11月27日邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终6286号民事判决书已经发生法律效力。2020年2月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杜晓强给付申请执行人购房款198000元、违约金20000元。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人杜晓强送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人权利和义务告知书、执行裁定书、执行传票等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人杜晓强名下银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、证券登记、婚姻等相关财产信息，被执行人杜晓强名下的银行存款、微信款已经冻结、划拨，被执行人杜晓强的名下车辆经查不实；通过本院线下传统查询，被执行人杜晓强名下无不动产、住房公积金、收益类保险、理财型产品、股息红利等财产性权益的可供执行的财产信息。 3、本院通过向被执行人杜晓强住所地村干部调查，也未查到被执行人劳动、就业、收入等财产以及其他可供执行的财产信息； 4、被执行人未向本院报告其财产情况，2020年6月17日本院依法对被执行人作出罚款决定书、纳入失信被执行人名单决定书，且已经邮寄送达并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，已在中国执行信息公开网上公布。 5、被执行人在执行立案后未履行，本院扣划被执行人存款、微信款合计13600元，申请执行人已经领取，本案申请执行人尚有债权204400元未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人段雪飞的妻子乔丽霞，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人方表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，认可本院的财产调查结果，但是不同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杜晓强经本院穷尽调查措施，暂时确无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  段聚兵 审判员  梁建星 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 晗
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初1568号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司住址：罗平县振兴街38号法定代表人：鲍绍和，董事长委托诉讼代理人：朱启良、念龙丽，系该行职工，特别授权代理。被告：黄甫云松，男，1993年2月2日出生，汉族，罗平县人，住本县。被告：李顺丽，女，1995年1月27日出生，汉族，罗平县人，住本县。被告：吴光飞，男，1972年6月19日出生，汉族，罗平县人，住本县。本院在审理原告云南罗平农村商业银行股份有限公司诉被告皇甫云松、李顺丽、吴光飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年6月17日，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1870元，减半收取935元，由原告负担。审判员  刘兴华二〇二〇年六月十七日法官助理杨春书记员李来丽
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执982号 申请执行人闫汉华与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执982号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二○二○年六月十九日
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民-1111初853号原告：白杰英，女，1965年2月27日出生，汉族，住阜新市海州区。委托代理人：张伟，系辽宁乐成律师事务所律师。8委托代理人：贺丽红，系辽宁乐成律师事务所律师。被告：晏文胜，男，1969年6月18生904.5，汉族，住北京市朝阳区。原告白杰英与被告晏文胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白杰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告150万元及利息（月息2%），自2020年1月1日起至给付之日止；二、所有诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2017年10月9日被告向原告借款150万元，约定借款期间为2017年10月9日至2019年12月30日，原告按照协议约定当天交付被告150万元。借款到期后，被告不予给付原告借款，特诉至贵院，请求依法裁决。被告晏文胜未到庭，未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下，2017年10月9日原告白杰英与被告晏文胜签订借款协议，协议约定原告白杰英向被告晏文胜出借款项150万元，借款期限为2017年10月9日至2019年12月30日止。协议同时约定如借款方不按期还借款，出借方有权限期追回借款，并按协议规定6%计算加收逾期利息。签订协议后原告于2017年10月9日向被告汇款100万元，2017年10月10日向被告汇款50万元。上述借款现被告未予偿还。上述事实，有原告陈述、借款协议、转账记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款后，理应在约定期限内偿还借款，现造成拖欠，产生诉讼纠纷，是被告过错所致，对此应承担责任。故本院对于原告白杰英要求被告晏文胜偿还借款150万元的诉讼请求予以支持。对原告提出的利息，原告主张自2020年1月1日起至给付之日止本院予以认可。对利息的计算标准，因双方签订借款协议中仅表述为6%，未明确为月利率抑或年利率，属约定不明，故应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晏文胜自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告白杰英借款150万元并支付利息（利息自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,300元，减半收取9,150元，由被告晏文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇二〇年六月二十三日书记员  郭雪娇
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2380号原告鑫观华汽车销售服务（上海）有限公司。法定代表人郑文，系该公司总经理。委托代理人包永祥、罗松涛，系上海文飞永律师事务所律师。被告金文俊，男，1975年6月8日生，汉族，住息县。原告鑫观华汽车销售服务（上海）有限公司诉被告金文俊买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。原告鑫观华汽车销售服务（上海）有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鑫观华汽车销售服务（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告鑫观华汽车销售服务（上海）有限公司撤诉。案件受理费2018元，减半收取1009元，由原告鑫观华汽车销售服务（上海）有限公司承担。。审判员  孙鸿二〇二〇年六月二十二日书记员  和超
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1535号原告：张立明，男，1975年11月23日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告：柳艳清，女，1976年11月24日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张立明，系柳艳清丈夫。被告：易欣雨，女，1984年10月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告张立明、柳艳清诉被告易欣雨相邻关系纠纷一案，原告张立明、柳艳清于2020年6月18日向本院申请，撤回对被告易欣雨的起诉。本院认为：原告张立明、柳艳清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张立明、柳艳清撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张立明、柳艳清负担。审 判 员 周小燕二〇二〇年六月十八日法官助理冯凯代书记员 黄 娟
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023财保23号申请人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地湖北省荆州市荆州区江津西路468号。负责人：万立松，该分行行长。委托诉讼代理人：孙志超，该分行员工。一般授权。委托诉讼代理人：刘勇，湖北荆利维律师事务所律师。一般授权。被申请人：吴恢红，男，1981年10月21日出生，汉族，住湖北省监利县。被申请人：吴爱林，男，1959年10月23日出生，汉族，住湖北省监利县。被申请人：胡菊容，女，1984年4月1日出生，汉族，住湖北省监利县。被申请人：何月洲，男，1980年4月27日出生，汉族，住湖北省监利县。被申请人：朱志华，男，1977年8月28日出生，汉族，住湖北省监利县。被申请人：监利县恢宏粮油贸易有限公司，住所地湖北省监利县桥市镇何桥村7-27号。法定代表人：吴恢红。申请人湖北银行股份有限公司荆州分行于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求裁定查封、扣押、冻结六被申请人52万元的银行存款或其它等额资产。申请人湖北银行股份有限公司荆州分行以该行担保函提供担保。本院经审查认为，湖北银行股份有限公司荆州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴恢红、吴爱林、胡菊容、何月洲、朱志华、监利县恢宏粮油贸易有限公司的银行存款共计人民币520000元，或查封、扣押被申请人的其他等值财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费3120元，由申请人湖北银行股份有限公司荆州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵斌成二〇二〇年六月二十九日书记员  姚敏杰
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初328号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：金宏伟，男，1990年9月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，户籍所在地:辽宁省沈阳市沈河区，无职业。因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月31日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年6月11日被沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。后于2019年7月24日被沈阳市公安局和平分局监视居住。辩护人：林锦，系辽宁群英律师事务所律师。被告人：郭际阳，男，1989年4月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地：辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月31日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年6月11日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人金宏伟、郭际阳犯开设赌场罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、马洪生出庭支持公诉。被告人金宏伟及其辩护人、被告人郭际阳到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2019年5月18日至2019年5月30日间，被告人金宏伟单独或伙同被告人郭际阳，以营利为目的，在沈阳市和平区御风阁棋牌茶楼包房内提供场所组织他人赌博。至2019年5月30日被公安机关查获时，被告人郭际阳与被告人金宏伟共同违法获利人民币6000余元，被告人郭际阳分得人民币1000佘元。被告人金宏伟获利达10000余元。被告人金宏伟、郭际阳均被现场抓获。庭审过程中，被告人金宏伟、郭际阳对公诉机关指控的罪名、事实均无异议。被告人金宏伟的辩护人在庭审过程中提出：被告人金宏伟到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白；被告人金宏伟到案后自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、扣押决定书及扣押清单、认定意见书、证人项某、管某等人的证言及被告人金宏伟、郭际阳的供述等证据在卷佐证。本院认为，被告人金宏伟、郭际阳以营利为目的，结伙开设赌场，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立。关于辩护人的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。被告人金宏伟为赌博提供场所，并从中抽水获得主要利润，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法予以从重处罚；被告人郭际阳明知被告人金宏伟实施开设赌场的行为，仍然作为荷官抽水并参与其中，但被告人郭际阳获利较少，其在共同犯罪中起次要、帮助作用，系从犯，依法予以从轻处罚；金宏伟、郭际阳到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚；被告人金宏伟、郭际阳到案后积极退缴违法所得，积极悔罪，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第六十七条三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人金宏伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人郭际阳犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、追缴被告人金宏伟违法所得人民币一万元整，依法上缴国库（已追缴）；追缴被告人郭际阳违法所得人民币一千元整，依法上缴国库（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇二〇年六月二十九日书记员  王丹妮
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1031号之一申请执行人：聊城今视文化传媒有限公司，住所地：山东省聊城经济技术开发区东昌东路当代国际大厦807D室。法定代表人：丁国贤，总经理。被执行人：北京兔八爷文化传媒有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路1号院8号楼2单元401室。法定代表人：钟珊，经理。申请执行人聊城今视文化传媒有限公司与被执行人北京兔八爷文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的(2019)鲁15民初977号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城今视文化传媒有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。本院通过邮政专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未全面履行。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务15万元，已执行0元，尚欠债权为15万元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 博
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执902号张某、尹某：张某与尹某继承纠纷一案，申请执行标的共计223.71元。经本院立案执行，现已自动履行223.71元。至此，张某向本院申请执行的（2018）吉0113民初5377号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执138号 申请执行人：徐军，男，汉族，住广元市利州区宝轮镇。 被执行人：刘军，男，汉族，住广元市昭化区红岩镇。 本院（2019）川0802民初5679号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘军未履行生效法律文书确定相应的义务，申请执行人徐军要求被执行人刘军立即履行。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人刘军无足额银行存款、房产等其他可供执行的财产。因被执行人对本案执行标的未履行，本院已将被执行人刘军限制消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无继续执行的必要，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执138号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 利 审 判 员  赵 波 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年六月三日 书 记 员  周 瑾
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0829执201号申请执行人：山西平陆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：裴永平，该公司董事长。被执行人：朱义红，男，汉族。被执行人：李万玲，女，汉族。申请执行人山西平陆农村商业银行股份有限公司与被执行人朱义红、李万玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0829民初1513号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人山西平陆农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人山西平陆农村商业银行股份有限公司偿还借款5万元及利息、罚息，承担案件受理费587元，执行费650元。本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令，二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现二被执行人名下仅有少量银行存款，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3.本院对二被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，发现其名下有房屋一套，但因执行标的额较小，故不予处置，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除被执行人名下有少量银行存款以及不予处置的房屋外，再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年六月三十日书记员  毛银娟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初3684号原告：天津天正物业发展有限公司，住所地天津市和平区卫津路乐昌里29-111-114室。法定代表人：徐宝玉，总经理。委托诉讼代理人：秦维，公司职员。委托诉讼代理人：尤忠，公司职员。被告：徐宏泰，男，1970年8月19日出生，汉族，天津万泰有限公司职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王馨（系被告之妻），女，1970年7月26日生，汉族，无职业，住。原告天津天正物业发展有限公司（以下简称天正物业）与被告徐宏泰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天正物业的委托诉讼代理人秦维、尤忠，被告徐宏泰的委托诉讼代理人王馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天正物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令徐宏泰给付天正物业2018年8月-2020年4月期间物业费4988.43元；2、本案诉讼费由徐宏泰承担。事实和理由：天正物业系新月花苑小区的物业服务单位，按照物业合同及相关的法律法规的规定，为该小区提供了物业管理服务，徐宏泰未履行缴费义务，经天正物业多次催要未果，因此诉至本院要求徐宏泰缴纳物业服务费。徐宏泰辩称，1、对天正物业起诉滞纳金的诉请不予认可。2、该小区业委会成立不合法。3、天正物业服务质量不达标，卫生不合格，安保差，电梯存在安全隐患，小区车辆管理混乱。4、梯泵费的上限应当是0.3元。本院经审理认定事实如下：天正物业对本市河东区新月花苑进行物业管理，徐宏泰居住在该小区10-1-501-601号，房屋建筑面积为206.56平方米，物业服务费每月每平方米0.8元，每月应缴纳165.25元，梯泵费每月每平方米0.35元，每月应缴纳72.30元，徐宏泰2018年8月-2020年4月未缴纳，共计欠费21个月，合计4988.55元。天正物业现主张上述期间物业服务费（含梯泵费）合计4988.43元。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。天正物业与天津市河东区新月花苑业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，对该小区提供物业管理服务，徐宏泰应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。结合该小区实际情况，由于天正物业服务存在瑕疵，对物业服务费（含梯泵费）酌情减免5%，因此徐宏泰应给付天正物业物业服务费（含梯泵费）4988.43元的95%即4739.01元。另，庭审中天正物业撤回对滞纳金的诉讼请求，本院予以确认。针对徐宏泰关于该小区业委会成立不合法的抗辩意见，因与本案不具有关联性，不属于本案审理范围，故本院对该项抗辩意见不予支持。针对徐宏泰关于梯泵费收费过高的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，徐宏泰向天津天正物业发展有限公司支付2018年8月-2020年4月物业服务费（含梯泵费）4739.01元；二、驳回天正物业其他诉讼请求。如徐宏泰未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由徐宏泰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 徐 维二〇二〇年六月三十日书记员 宋晓曦附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2772号原告:徐济武,男,1958年11月28日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告：高瑞林，男，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告徐济武与被告高瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐济武、被告高瑞林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐济武向本院提出诉讼请求：要求1、被告归还借款52000元。2、本案诉讼费由被告承担。高瑞林辩称：原、被告在2019年6月23日前素不相识。被告未向原告借款，实际是被告儿子高攀与其内弟李学生向永信投资管理有限公司借款后，担保人朱少生找到被告要求被告承担债务；被告在被逼无奈的情况下出具借条代为清偿；被告现在家庭经济困难，但仍坚持每年归还借款；原告系政府工作人员，明知高利贷违法仍放款并威胁担保人，应当予以严惩。本院经审理认定事实如下：2015年12月，李学生向永信投资有限公司借款100000元，朱少生提供保证担保。此后，朱少生代为偿还20000元，下剩80000元在保证人朱少生的要求下，高瑞林于2016年6月23日向徐济武出具借条一张用于偿还李学生上述借款，借条载明“今借到徐济武同志人民币现金捌万元整，此款无利息等费用。￥80000元。借款人高瑞林、束永会。2016年6月23号”。同日，高瑞林出具还款计划承诺一份，承诺2016年12月30日前还款30000元，2018年6月30日前还款30000元，2019年12月30日还款20000元。此后，高瑞林仅偿还28000元，下剩52000元至今未偿还。证明上述事实的证据材料有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、借条1份及还款承诺1份，证明被告向原告借款以及承诺还款的事实；3、原、被告当庭一致陈述及辩解，证明本案债权债务转让情况。上述证据业经庭审质证，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告系债务受让方，原告系债权受让方，被告向原告出具借条，即双方一致认可债权债务的转让，虽被告没有直接拿到该笔款项，但不影响双方之间民间借贷关系的成立。双方之间成立民间借贷关系，被告应当按照约定按时足额还款，现被告要求原告偿还借款52000元于法有据，本院予以支持。案件审理过程中，被告同意一人清偿上述借款系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：被告高瑞林于本判决生效后二十日内归还原告徐济武借款本金52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告高瑞林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二〇年六月十五日书记员  魏雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2593号 原告：张芬玲，女，2000年9月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：孔梦珍，浙江亚辉律师事务所律师。 被告：朱泰，男，1996年11月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在审理原告张芬玲与被告朱泰合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案。原告张芬玲于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告张芬玲要求撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张芬玲撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张芬玲负担。 审 判 员  魏 霞 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  谢梦瑶
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执682号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街77号。 法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。 委托代理人：郭晓琳，该公司职工。 被执行人：张爱林，男，1970年9月29日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：高立芬，女，1970年12月25日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司与被执行人张爱林、高立芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的311266.79元及利息，已执行10000元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，且没有房屋、土地等财产的登记信息，我院暂未发现其名下可供执行财产，我院已对被执行人采取限高措施。经约谈申请人山东无棣农村商业银行股份有限公司，山东无棣农村商业银行股份有限公司亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初1426号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年六月十七日 书记员  周 杨
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初2218号 原告：李贵，男，汉族，1970年5月11日出生，住四川省达县。 原告：周华会，女，汉族，1975年3月8日出生，住四川省达县，系李贵之妻。 委托代理人：李婷婷，四川天仁和律师事务所律师。 被告：四川省鸿鑫房地产开发有限公司 住所地：成都市金牛区蜀汉路6号 法定代表人：方传秀 原告李贵、周华会与被告四川省鸿鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月22日立案。原告李贵、周华会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李贵、周华会撤诉处理。 审判员 张 静 二〇二〇年六月三十日 书记员 朱流芳
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初1162号 原告：陈涛，男，1982年11月出生，汉族，住渠县。 委托诉讼代理人：黄大兵，渠县临巴法律服务所法律工作者。 被告：潘小东，男，1972年11月出生，汉族，住达州市达川区。 原告陈涛与被告潘小东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托诉讼代理人黄大兵到庭参加诉讼,原告陈涛、被告潘小东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，被告潘小东向原告陈涛借款4万元并当场出具《借款借据》一张。原告转账给被告40000元，口头约定2018年4月21日还清。2018年2月偿还了20000元，剩下的20000元借款期限到后至今未偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告未作答辩。 原告陈涛为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、原、被告双方的身份信息，待证原、被告的主体资格； 2、借款借据一份，待证原告向被告借款4万元的事实； 3、银行转款、取款流水一份，待证原告向被告履行了4万元的出借义务。 被告未向法庭提供证据。 经审查证据，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据庭审采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 2017年4月21日被告潘小东向原告出具借条，借条载明：“本人潘小东因家庭生活及生产经营资金短缺向陈涛借款4万元。”借款未约定还款期限。原告通过银行转账支付给被告2万元，现金支付2万元。借款发生后被告于2018年2月向原告偿还了2万元。剩余2万元，被告至今仍未向原告偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈涛向被告潘小东履行了出借义务，被告潘小东向原告出具了本人签字、捺印的借据，加上原告提供的银行转款流水，原、被告之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内偿还”。被告向原告出具的借条中未约定还款期限，现原告要求被告偿还剩余借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告潘小东于本判决生效之日起十日内向原告陈涛偿还借款人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘小东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑文彬 二〇二〇年六月一日 书记员  郭 亮
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执767号 申请执行人：张彦山，男，1974年10月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：王义海，男，1980年12月8日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 本院依据已经发生法律效力的鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4096号民事调解书，于2020年3月30日向被执行人送达执行通知书，责令其给付张彦山货款132700元，另承担本案执行费1891元。但被执行人至今未全部履行完毕法律文书所确定的义务。 本院于2020年4月28日查封被执行人王义海名下冀Ａ×××××别克汽车一辆、冀Ａ×××××比亚迪汽车一辆，上述两辆车辆均未实际控制，于2020年3月10日划拨被执行人王义海名下公积金52700元已发放给申请执行人。经本院查询被执行人王义海银行存款、房地产登记、土地、股权收益、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融理财，发现被执行人却无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，本院已将被执行人王义海纳入失信人名单及限制高消费。现申请人书面同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初4096号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王占奎 二〇二〇年六月三日 书记员  杨亚东
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执145号 龚永高： 追收龚永高诉讼费一案，移送执行标的共计978元。经本院立案执行，现已强制执行到位978元。本院已于2020年06月12日将该款存入国库。至此，本院移送申请执行的(2019)川3322民初78号民事判决书涉诉讼费的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执143号 申请执行人：陈坤，男，汉族。 被执行人：四川兆宏木业有限公司。 法定代表人：罗福英，系公司总经理。 被执行人：王大保，男，汉族。 本院在执行申请执行人陈坤与四川兆宏木业有限公司、王大保买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)川0802执143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 利 审 判 员  赵 波 人民陪审员  何青秀 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  周 瑾
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初435号 原告：龙井市兴源物业管理有限公司，住所地：吉林省龙井市龙延路224号。 法定代表人：肖源平，该公司经理。 委托诉讼代理人：麻长春，吉林由正律师事务所律师。 被告：孔祥芹，女，1973年11月21日生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：朴明华，吉林仁祐律师事务所律师。 原告龙井市兴源物业管理有限公司（以下简称兴源物业公司）与被告孔祥芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴源物业公司的委托诉讼代理人麻长春、被告孔祥芹及其委托诉讼代理人朴明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴源物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付物业管理费4124元（自2013年至2016年按照月0.4元/平方米，物业费每年535元，包括二次供水100元，路灯费50元，2017年至2019年每月每平方米0.6元，2017年物业费728元，包括二次供水费100元，路灯费50元，2018年至2019年物业费628元，包括路灯费50元。）;2.请求依法判令被告向原告支付物业管理费滞纳金3829元（每逾期一日按千分之三计算收取滞纳金）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2007年12月30日从龙井市富源房屋开发有限公司购买位于龙井市××苑的涉案房屋(面积:80.22m').期间被告尚欠物业管理费、二次供水及照明费。现原告为了维护自己的合法权益诉至贵院以支持原告的诉讼请求为盼。 孔祥芹辩称，一、我方不认滞纳金的计算标准且不同意支付滞纳金。二、二次供水费，路灯费没有收费的法律依据，物业费的收费标准，应有价格部门的许可，且不在前期物业服务合同6号楼服务内容，服务项目，等约定范围内。三、双方没有合同关系，原告入住小区没有合法依据，且物业服务几乎没有履行，我方也几乎没有接受物业服务。四、依照物业服务纠纷司法解释第六条规定，原告没有书面催缴物业费，故我方有正当理由不缴纳物业费。五、物业费已超过诉讼时效期限，原告的诉讼请求应予驳回。六、我曾在小区内丢失过宠物，因监控坏了，没有及时找到，小区配套和公用设施不到位，在提供物业服务过程中，严重失职，存在管理混乱的情形。 本院经审理认定事实如下：孔祥芹于2007年因房屋拆迁以产权调换方式购入了位于龙井市××苑）建筑面积为80.36平方米的房屋。涉案小区由龙井市富源房屋建设开发有限公司开发建设。该公司于2014年6月20日与兴源物业公司签订《前期物业服务合同》，委托兴源物业公司对涉案小区进行物业服务。兴源物业公司于2014年6月18日成立，于2015年5月27日取得准予从事物业管理活动的资质，资质等级暂定。 认定上述事实的证据有：营业执照、前期物业服务合同、房屋买卖合同、龙井市房产管理局颁发的资质证书及当事人的陈述等。 本院认为，兴源物业公司与孔祥芹之间虽然未订立书面物业服务合同，但兴源物业公司为西苑小区已提供了物业服务，双方之间已形成了事实上的物业服务合同法律关系，且建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主也具有约束力。物业服务企业已经提供物业服务，业主仅以未接到催缴物业费通知书和未享受或无需接受相关物业服务提出抗辩的，人民法院不予支持，故对兴源物业公司提出孔祥芹支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。关于兴源物业公司主张的照明费部分，因《前期物业服务合同》中对此并未约定，兴源物业公司也未提交证据证明其主张收费数额的合理性，故对该部分诉讼诉请本院不予支持。关于兴源物业公司主张的二次供水费部分，兴源物业公司提交的《居民住宅二次供水设施移交接管协议书》中对代收二次供水费的价格并未约定，兴源物业公司也未提交证据证明其主张收费数额的合理性（是否包含手续费），故对该部分诉讼请求本院不予支持。关于兴源物业公司主张的滞纳金部分，因双方对滞纳金条款未作约定，且《前期物业服务合同》中对此部分的约定未经主管部门备案，故对该部分诉讼请求本院不予支持。因双方未签订书面物业服务合同，《前期物业服务合同》中约定的物业服务价格未经主管部门备案，故本院参考《吉林省物业服务收费管理实施细则（试行）》中的政府指导价格（以物业管理服务等级标准确定）和被告方对物业服务质量的抗辩意见和依据，综合认定涉案物业服务实际履行情况，酌定物业管理费价格为每月每平方米0.4元。因兴源物业公司准予从事物业管理活动时间为2015年5月27日，且以自然年和月为计算周期，故本院以2015年6月1日为收取物业管理费的计算起点，对兴源物业公司主张的超出部分，本院不予支持。被告提出原告没有书面催缴物业费，有正当理由不缴纳物业费，无法律依据，不予支持。另，现无证据证明兴源物业公司不存在怠于催缴的情形，同时考虑到物业服务具有长期性、持续性的特点，且兴源物业公司一直提供物业服务，故被告方提出的已经过诉讼时效的主张，本院不予采纳。 综上，孔祥芹应向兴源物业公司交纳西苑小区物业管理费为每月每平方米0.4元×80.36平方米×55个月（2015年6月1日至2019年12月31日）=1767.92元。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下： 一、被告孔祥芹于本判决发生法律效力之日起三日内向原告龙井市兴源物业管理有限公司支付物业管理费1767.92元。 二、驳回原告龙井市兴源物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔祥芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李红莲 二〇二〇年六月二十七日 书记员  俞智广
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1308号 申请执行人：嘉祥县人民法院。 被执行人：张慧丽 本院在执行嘉祥县人民法院与张慧丽（2019）鲁0829刑初447号刑事判决书判处的罚金纠纷一案中，在执行过程中，发现被执行人正在服刑期间，没有劳动收入。既使服刑期满不久，有的也很难找到工作。基于挽救、帮扶及国家脱贫任务要求等方面的考虑，为减轻被执行人的社会影响，帮助其重新步入正常的生活状态，本院决定暂时撤回对被执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0829刑初447号刑事判决书关于罚金的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 军 审判员 彭 涛 审判员 田吉岗 二〇二〇年六月二十三日 书记员 魏雯雯
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1438号 被执行人徐得平罚金一案，经本院执行，被执行人徐得平已向本院缴纳罚没款1000元。至此，本院执行的（2019）鄂0281刑初579号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1397号 原告：赵宁，女，1977年8月22日出生汉族，住威海经济技术开发区。 被告：何炜，女，1983年2月9日出生汉族，住威海经济技术开发区。 原告赵宁与被告何炜健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵宁向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费4345.71元、误工费2990元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、交通费200元、精神抚慰金4300元，共计13335.71元。事实和理由：原、被告原系同一公司的同事，2020年3月24日10时许，被告与其他同事在原告工作台附近喋喋不休地聊天，违反了公司不允许在工作期间聊天影响他人的规定，原告很烦地说了句天天说，被告则回了句作什么妖，双方因此发生争吵，之后原、被告离开工作地点到外面继续争吵，在争吵过程中，被告突然对原告拳打脚踢导致原告受伤并入院治疗。原告认为被告殴打他人的行为侵害了原告合法权益，对原告的生活、精神均造成严重影响，故而诉至法院，要求赔偿。 何炜辩称，原、被告确实有肢体接触，但是是因为原告挑衅，两个人吵架过火就开始推搡，没有谁先谁后，之后被告踢了原告。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系吉提贸易有限公司的员工，2020年3月24日10时许，在工作期间，因被告与其他同事说话一事，原、被告发生争吵，互相指责并伴有手指、走近等肢体动作，经在场同事劝阻以及公司领导劝和，均未能平息矛盾，之后原、被告离开工作场所继续争吵，在争吵过程中发生肢体接触，被告向原告肚子踢了一脚。当日13时，原告到威海海大医院治疗，经诊断为腹部软组织损伤、盆腔积液，住院治疗5天，花费医疗费4345.71元，且接诊医院建议休养1周。现原告以其伤情系被告造成的为由将其诉至法院，要求赔偿。 另查，原告借记卡账户2019年7月到2020年4月共有10笔收入，平均收入为3906元/月，同时结合其他证据可确定原告合理损失包括：医疗费4345.71元、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、交通费100元、误工费1562.4元（3906元/月÷30天×12天），其他损失证据不足，不予确认。 本院认为，公民的人格权受法律保护，任何人不得侵犯。本案原、被告因工作中的琐事发生争吵，且经多方劝阻未能平息，双方均未能采取稳妥、理智的方式处理矛盾，导致从口角恶化为踢踹，在这一过程中，被告未能控制情绪，做出踢踹他人的极端行为，其应对原告因此遭受的伤害承担赔偿责任，但在争吵过程中原告亦未能听他人劝阻或者采取离开等相对缓和的方式处置矛盾，而是持续地与被告争吵，对事件恶化有一定的刺激作用，可减轻被告的赔偿责任，结合本院已查明的事实，应以被告承担90%赔偿责任为宜。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告何炜赔偿原告赵宁医疗费3911.14元（4345.71元×90%）； 二、被告何炜赔偿原告赵宁住院伙食补助费450元（500元×90%）； 三、被告何炜赔偿原告赵宁交通费90元（100元×90%）； 四、被告何炜赔偿原告赵宁误工费1406.16元（1562.4元×90%）； 上述一到四项共计5857.3元，被告何炜于本判决生效之日起十日内付清。 五、驳回原告赵宁的其他诉讼请求。 如采取转账付款，应将赔偿款付至原告赵宁的指定账号（开户名：赵宁，开户银行：威海工伤银行经区分行，账号：16×××07）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取67元，由原告赵宁负担38元、被告何炜负担29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  姜倩倩 二〇二〇年六月二日 书记员  蔄俏潇
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初265号 原告：任伟，男，1984年7月6日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：崔学玲，河北善之善律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司。 负责人：李京福，该公司经理。 委托诉讼代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告任伟与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任伟及其委托诉讼代理人崔学玲到庭参加诉讼，被告太平洋公司委托诉讼代理人纪杰琼通过互联网参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任伟向本院提出诉讼请求：要求被告支付保险赔偿款123000元。事实和理由：2018年5月15日，我为自己所有的冀Ｂ×××××号大货车投保机动车辆司乘人员团体意外伤害保险，保险单号623500143625147，保险期限一年，即从2018年5月15日零时起至2019年5月14日二十四时止。我按约定付清了保险费1200元。2019年3月30日22时许，在迁安市松钢钢渣厂，我雇佣的司机蔡强驾驶我所有的冀Ｂ×××××号大货车装车蒙苫布时，从车上摔下，造成蔡强多处受伤，伤后蔡强在迁安市中医医院住院治疗。经迁安市人民法院主持调解，蔡强与我达成了协议，即我赔偿蔡强各项经济损失123000元。根据我与被告的保险合同第三条约定，我作为车辆所有者可作为投保人，车辆驾驶员，可作为被保险人，第四条约定，在保险期间，本公司对被保险人因驾驶或乘坐的、在投保时指定的各种机动车辆在行驶过程中或为维护车辆继续运行的临时停放过程中、发生自然灾害或意外伤害事故，负给付保险金给付责任。我雇佣的司机蔡强装车蒙苫布时，从车上摔下，造成伤害，属于为维护车辆继续运行的临时停放过程中，发生意外伤害事故，被告应当理赔。当我按保险合同约定向被告索赔时，被告一直拖延，至今不能自觉理赔。敬请人民法院依法调解或判决，准予上述诉讼请求。 被告太平洋公司辩称，1、对承保情况无异议；2、原告不是涉案保险受益人，请依法核实原告的诉讼主体资格；3、应按照保险合同约定理赔。 本院经审理认定事实如下：原告作为投保人向被告投保了名称为司乘无忧Ｄ款的机动车辆司乘人员团体意外伤害保险，投保车辆车牌号为冀Ｂ×××××，保险期间自2018年5月15日起至2019年5月14日止，每车合计意外伤害保险金额为1500000元、每车合计意外伤害住院医疗保险金额为150000元、意外伤害住院补贴团体医疗保险金额为150元／人／日。 2019年3月30日，原告雇佣的司机蔡强在驾驶冀Ｂ×××××号大货车装车蒙苫布时从车上摔下。事故发生后曾向被告报险，被告未出险。 蔡强曾向本院起诉原告，其主张的经济损失有：1、医疗费22,778.53元，2、住院伙食补助费2,600元，3、营养费3,600元，4、护理费7,113.6元，5、误工费36,000元，6、伤残赔偿金65,994元，7、精神损失费5,000元，8、被抚养人生活费30,977.8元，9、鉴定费1,600元，10、鉴定检查费1,030.8元，交通费1,600元，合计178,294.73元。审理过程中，经本院主持调解，蔡强与原告达成了调解协议，原告赔偿了蔡强各项经济损失123,000元,在调解协议中原告表示投保了机动车司乘人员团体意外伤害保险，在其赔偿完毕后由其报保险并领取保险赔偿金，由蔡强为其提供手续，蔡强表示同意。 以上事实，有原被告陈述、保险合同、调解笔录等证据予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告作为投保人向被告投保了司乘人员团体意外伤害保险，双方形成了保险合同关系。蔡强在驾驶过程中摔伤，属于意外事故，而蔡强的损失已由原告赔偿了123,000元，且原告与蔡强在调解协议中表明在原告赔偿蔡强后由原告报保险，故原告有权要求被告支付保险赔偿款。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告的抗辩主张，理据不足，不予采信。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条的规定，判决如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内支付原告任伟保险理赔款123,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,760元，减半收取计1,380元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李国阳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 慧 书 记 员 任立改 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第十二条合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》 第十三条保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5928号 原告：许红燕，女，汉族，1981年5月15日出生，住常熟市。 委托诉讼代理人：周红芳，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：常熟市韦博语言培训中心，统一社会信用代码523205816967208228，住所地常熟市书院街122号三楼北区。 法定代表人：高征宇。 原告许红燕诉被告常熟市韦博语言培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案并适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许红燕向本院申请撤回起诉，系其对自己权利的正当处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告许红燕撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币236元，由原告许红燕负担。 审判员 许 标 二〇二〇年六月一日 书记员 江梦婷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3770号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：张耀宗，男，1971年06月23日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张耀宗借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告张耀宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币99000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币99000元。被告自2018年10月08日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金69300.33元，利息、罚息、复利7363.32元，共计人民币76663.65元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金69300.33元，利息、罚息、复利7363.32元，共计人民币76663.65元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告张耀宗未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年04月08日，被告张耀宗（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币99000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2018年04月08日起至2021年04月08日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告张耀宗于2018年04月08日获得贷款共计99000元，到期日为2021年04月08日。截至2019年11月25日，被告仅归还借款本金29699.67元、利息18170.84元、复利17.31元，尚欠原告借款本金69300.33元，利息、复利、罚息共计7363.32元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告张耀宗未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告张耀宗的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告张耀宗按合同约定偿还贷款本金69300.33元，利息、复利、罚息7363.32元，共计人民币76663.65元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张耀宗于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金69300.33元，利息、复利、罚息7363.32元（暂计算至2019年11月25日，自2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元减半收取859元，由被告张耀宗负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年六月十八日                            书  记  员    唐欣欣1  1
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初183号原告：大连五大连油石化有限公司。统一社会信用代码：9121024257085629XN。法定代表人于洪章，职务，总经理。被告：七台河市新鹏泓选煤有限责任公司。法定代表人：随延超，职务，经理。原告大连五大连油石化有限公司与被告七台河市新鹏泓选煤有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。原告大连五大连油石化有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告买煤款共计6500806.20元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月1日签订煤炭买卖合同二份，合同签订后原告按约定分两次交付了买煤款共计6500806.20元，被告迟迟不给发货，直至今日原告未收到被告货物，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告大连五大连油石化有限公司与被告七台河市新鹏泓选煤有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查被告单位实际所有权人现因刑事案件被羁押，因新冠××疫情，无法进行送达，致使本案无法审理，应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告大连五大连油石化有限公司的起诉。案件受理费57306.64元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  纪凡昌二〇二〇年六月二十三日书记员  黄 华
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行审73号申请人青岛市城阳区应急管理局，住所地青岛市城阳区山城路195号（行政服务中心北四楼）。法定代表人董林，系该局局长。委托代理人孙培亮，系该局副局长。委托代理人申友余，系该局工作人员。被申请人青岛九江精密模具有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道后海西社区荣海三路东侧（注册地青岛市即墨通济街道仇家沟村由和二路15号）。法定代表人江荣久，系该公司总经理。申请人青岛市城阳区应急管理局于2020年6月1日向本院申请强制执行（青城）应急加罚〔2019〕51号《加处罚款决定书》。本院于2020年6月9日受理后，依法组成合议庭,对该决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2019年9月29日，青岛市城阳区应急管理局执法人员对被申请人进行安全执法检查时，发现被申请人存在“1.未如实记录安全生产教育和培训情况；2.未将事故隐患排查治理情况如实记录；3.未按规定制定生产安全事故应急救援预案”的行为，综合被申请人的违法事实、情节程序等情况，根据《青岛市安全生产监督管理局〈安全生产法〉涉及行政处罚裁量基准》（青安监〔2015〕116号）的处罚幅度档次划分，认定被申请人的违法行为情节为轻微档次。以上事实分别违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第四款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第一款第（四）项的规定，决定给予处人民币壹万元罚款的行政处罚；违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第一款第（五）项的规定，决定给予处人民币壹万元罚款的行政处罚；违反了《中华人民共和国安全生产法》第七十八条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第一款第（六）项的规定，决定给予处人民币壹万元罚款的行政处罚。对上述三项违法行为依法实施合并行政处罚，决定给予处人民币叁万元罚款的行政处罚。罚款自收到处罚决定书之日起15日内缴至华夏银行城阳支行，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年9月29日，申请人向被申请人送达了（青城）应急罚〔2019〕51号《行政处罚决定书》。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。因被申请人未按要求在2019年10月14日前缴纳罚款，经催告，被申请人截至2019年11月18日仍未履行该行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，2019年11月20日，申请人作出（青城）应急加罚〔2019〕51号《加处罚款决定书》，决定对被申请人加处罚款人民币叁万元，并要求被申请人立即向华夏银行城阳支行缴纳依法加处的罚款。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务，申请人于2020年5月21日向被申请人送达了（青城）应急执行催告〔2019〕51-1号《行政强制执行事先催告书》，被申请人在催告期内仍未履行义务。本院认为，申请人青岛市城阳区应急管理局于2019年11月20日作出的（青城）应急加罚〔2019〕51号《加处罚款决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区应急管理局于2019年11月20日作出的（青城）应急加罚〔2019〕51号《加处罚款决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年六月十五日法官助理卓炜书记员仇雅君
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执659号 申请执行人：杨军，男1976年03月15日出生,汉族，住湖北省孝昌县。 被执行人：王义山，男1962年12月18日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 申请执行人杨军与被执行人王义山建设工程分包合同纠纷一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五、六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院做出的（2019）皖1321民初700号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李加伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执919号之一 申请执行人王某某，男，生于1971年6月1日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，无业，住本区。 被执行人韩某某，男，生于1966年3月3日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金昌市农艺研究院干部，住本区。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人韩某某承揽合同纠纷一案中，于2020年6月26日依法冻结被执行人韩某某的工资账户，待分期扣划后支付申请执行人。除此之外，再无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执919号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年六月二十六日 书记员 邱进东
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初541号原告：丁照华，男，1970年6月6日出生，汉族，住东营市河口区，委托诉讼代理人：高树丛，山东沾友律师事务所律师。被告：李炳建，男，1969年5月10日出生，汉族，住东营市河口区，被告：李利恩，男，1972年4月26日出生，汉族，住滨州市沾化区，以上两被告委托诉讼代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。第三人：贾荣江，男，1966年11月16日出生，汉族，住东营市河口区，原告丁照华与被告李炳建、李利恩、第三人贾荣江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁照华及其委托诉讼代理人高树丛，被告李炳建、李利恩及其委托诉讼代理人孟祥磊到庭参加诉讼。第三人贾荣江经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告丁照华向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告对涉案土地的承包使用权；2.要求两被告停止侵害，并赔偿经济损失5000元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月18日，原告经与两被告及贾荣江协商，一致同意将东营市河口区境内新户镇双泉村西南处东营市与滨州市的界牌河一侧的南北约长260米，东西宽约225米的土地承包给原告，承包期限为24年，承包费30000元已交清。2019年4月7日原告雇佣大型推土机对拥有承包使用权的上述土地进行整理使用时，遭到被告李利恩、被告李炳建的阻挠和干预，致使原告雇佣的推土机无法继续作业而停工。原告为此拨打110报警，东营市公安局河口分局新户派出所出警，对被告阻挠原告施工的进行了拍照录像，对现场情况进行了证据保全，因两被告称与原告存在土地承包合同争议，公安机关未做进一步处理。原告为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李炳建、李利恩辩称，原告诉讼没有法律和事实依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。第三人贾荣江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年7月28日滨州市沾化区下河乡东李村村民委员会与河口照华劳务工程队（法定代表人：丁照华）、李炳建、贾荣江、李利恩签订土地承包合同协议，约定滨州市沾化区下河乡东李村村民委员会提供东营市河口区与滨州市沾化区交界牌以东公路两侧所有米，路北长400米、宽350米）给河口照华劳务工程队（法定代表人：丁照华）、李炳建、贾荣江、李利恩，承包期限为30年。合同签订后，2011年5月18日河口照华劳务工程队（法定代表人：丁照华）、李炳建、贾荣江、李利恩签订土地租赁合同，就以上四当事人与滨州市沾化区下河乡东李村村民委员会签订的土地承包合同协议中的一部分土地进行了转租，其租赁合同内容如下：甲方：河口区照华劳务工程队（法人：丁照华）、贾荣江、李利恩、李炳建；乙方：河口照华劳务工程队（法定代表人：丁照华）一、双方义务：甲方提供沾河界牌以东路北，2005年甲方所承包的所有盐碱地从孙胜利房后至李炳建房后，所有盐碱坑洼地，南北长260米，东西宽225米。乙方承包以上所指盐碱坑洼地，把现有鸭场地面用泥浆泵淤平做备用场地。二、李炳建房后的东西长49米，南北宽70米归李炳建个人使用，李炳建不享受整面积外包的承包费。承包费由以上三人享受，李炳建的房后所指面积只准个人使用，不得外卖。三、承包期限自2011年5月18日到2035年5月17日终止。四、承包费24年为三万元整，一次性付清。五、在泥浆泵施工当中外围关系所有开支都有乙方自己承担，与甲方无关。六、在承包期间甲方无权干扰乙方的一切业务关系，一切业务关系都有乙方自行决定处理。七、以上条约内容双方签字按手印生效，具有法律效力。如有哪方违约给对方造成损失，将以罚金60万元为基础计算。八、以上条约如发生争议，可通过友好协商解决，如解决不成可向当地人民法院申请处理。以上租赁合同甲乙双方均签字且按手印。以上合同约定事项中有关李炳建的内容甲乙双方已经履行，另甲方已支付贾荣江10000元承包费，另10000元承包费至本案原告起诉时未支付。另查明，原告为进一步开发利用其承包土地，于2019年4月份对土地进行了施工。在原告施工过程中两被告因本案所涉租赁合同争议到施工工地对原告施工进行了阻止，原告停止施工。以上事实由原告土地承包合同、土地租赁合同、收到条、派出所出警视频及原被告陈述等在案证实。本院认为，本案双方当事人皆为完全民事行为能力人，签订土地租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方当事人均认可系本人签字按手印，因此涉案土地租赁合同成立并生效，双方当事人均应依约全面履行合同义务。对被告李利恩主张因未收到承包费，不认可合同效力的问题，本院认为土地租赁合同中未约定承包费支付期限，承包费享有人可随时主张义务人支付，本案中被告李利恩未提交证据证实其在本案诉讼前向原告主张过承包费，庭审中原告也表明可随时支付承包费，故对被告李利恩因承包费问题而主张原告违约、合同无效的抗辩不予支持。对原告主张要求两被告停止侵害行为的问题，因涉案土地租赁合同已生效，原告在所经营的土地上进行施工系正当行为，被告阻止原告施工的行为无法律依据，故对原告此主张予以支持。对原告主张的5000元的经济损失费，原告未提交充分证据证实其损失的合理性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告丁照华对涉案的土地租赁合同中约定的土地享有承包经营权；二、被告李炳建、李利恩不得干涉原告对土地租赁合同中约定的土地进行的经营管理；三、驳回原告丁照华的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李炳建与李利恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 娄 青二〇二〇年六月十五日书记员 郭姗姗
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢205号申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司与被执行人朱成文、朱明稿、齐勇、朱明禄、朱名军、朱士廷金融借款合同纠纷一案，平阴县人民法院依据（2011）平商初字第565号民事判决书已发生法律效力。因朱成文、朱明稿、齐勇、朱明禄、朱名军、朱士廷未主动履行生效法律文书确定的义务，山东平阴农村商业银行股份有限公司向平阴县人民法院申请执行，执行案号为（2013）平执字第776号，后于2020年5月19日向本院恢复执行，恢复执行金额为3060.3元。至2020年6月16日止，本案恢复执行的内容，已全部执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年六月十六日
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执454号 申请执行人：高玉焕，女，1984年06月29日出生，住梁山县。 被执行人：李勇修，男，1982年12月25日出生，住山东省曹县。 本院在执行申请执行人高玉焕与被执行人李勇修民间借贷纠纷一案中，本院于2020年03月26日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2020年03月26日本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，执行传票，被执行人未按时到庭，未按法定时间申报财产，本案依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年03月26日至2020年06月10日本院提起三次网络查控，查询的范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局等，发现被执行人名下有部分存款，已强制扣划,车辆已被查封但未实际扣押无法处置。 3、2020年06月22日本院依法对申请执行人进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人李勇修进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示暂不能提供。 综上所述，申请执行人高玉焕全未全部受偿，经法院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张继秋
山东省沂水县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323刑初691号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，1984年4月15日出生于山东省沂水县，汉族，居民，住沂水县，系本案被害人。 诉讼代理人张道琪，山东华正义律师事务所律师。 被告人王成宝，男，1970年1月1日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，住沂水县。2019年8月19日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。现在家。 辩护人李娜，山东旭志律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉［2019］188号起诉书指控被告人王成宝犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员耿顺达出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某之诉讼代理人张道琪，被告人王成宝及辩护人李娜，到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月15日18时54分许，被告人王成宝无证驾驶鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿沂水县鑫华路由西向东行驶至山水文园小区路段时，与由南向北行驶的沂水县黄山铺镇黄石官庄村李某驾驶的电动自行车相撞，造成李某受伤、两车损坏的道路交通事故。经事故原因分析，王成宝负该事故同等责任。经检验，王成宝静脉血中乙醇成分含量为104.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王成宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 公诉机关提交的证据如下：书证；现场勘查笔录；鉴定意见；视听资料；证人李某的证言；被告人王成宝的供述等。 附带民事诉讼原告人李某诉称，请依法追究被告人危险驾驶罪的刑事责任，并赔偿原告人医疗费、伤残补助费、误工费等20万元。提交的证据如下：沂水县交警大队道路交通事故认定书、临沂市中心医院病例二份、诊断证明书一份、沂水县法医鉴定所司法鉴定书一份、医疗费单据一宗、鉴定费发票一份、病案复印费发票一宗、护理人员身份证明、不动产权证书复印件一份等。 被告人王成宝对上述指控的事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称，我没有那么多钱。辩护人提出的辩护意见是被告人王成宝犯罪情形相对轻微，自愿认罪，坦白，初犯、偶犯。 经审理查明，2019年7月15日18时54分许，被告人王成宝驾驶鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿沂水县鑫华路由西向东行驶至山水文园小区路段时，与由南向北行驶的李某驾驶的电动自行车相撞，造成李某受伤、两车损坏的道路交通事故。经事故原因分析，王成宝负该事故同等责任。经检验，王成宝静脉血中乙醇成分含量为104.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.现场勘查笔录。 2.鉴定意见。 3.视听资料。 4.被告人王成宝的供述和辩解。 5.证人李某的证言。 6.综合证据 （1）办案说明。 （2）受案登记表、122接处警单。 （3）前科证明。 （4）驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。 （5）被告人基本情况、当事人身份证件、人口基本信息查询件。 （6）医疗诊断证明。 （7）呼气式酒精检测单。 （8）吸毒现场检测报告书。 另查明，附带民事诉讼原告人李某于2019年7月17日至2019年7月29日在临沂市中心医院住院治疗12天，2019年9月21日至2019年9月28日在临沂市中心医院住院治疗7天。其伤情经临沂沂水法医司法鉴定所沂水司鉴所【2019】临鉴字第596号司法鉴定意见书鉴定，构成十级伤残，误工期120日，护理期90日，营养期60日，建议住院期间二人护理，出院后一人护理。被告人王成宝对附带民事诉讼原告人李某的损伤伤残与其关联性申请重新鉴定，经山东大舜司法鉴定所大舜司鉴所【2020】临鉴字第69号司法鉴定意见书鉴定，附带民事诉讼原告人李某为十级伤残。本案受害人李某1984年4月15日出生，案发时35周岁。附带民事诉讼原告人李某的经济损失为：医疗费69989.45元，伤残赔偿金79098元（790980元＊10%），误工费13002元（108.35元＊120天），护理费11810.15元（108.35元＊2人＊19天）＋（108.35元＊71天），营养费1800元（30元＊60天），住院伙食补助费570元（30元＊19天），法医鉴定费1600元，交通费酌情认定为200元，病例复印费76元，共计178145.6元。被告人王成宝驾驶的鲁Ｑ×××××号二轮摩托车未投保保险。根据附带民事诉讼原告人李某的申请，本院依法将被告人位于沂水县的二层楼房共8间予以查封。 上述事实，有当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：沂水县交警大队道路交通事故认定书、临沂市中心医院病例二份、诊断证明书一份、沂水县法医鉴定所司法鉴定书一份、医疗费单据一宗、鉴定费发票一份、病案复印费发票一宗、护理人员身份证明、不动产权证书复印件一份、山东大舜司法鉴定所司法鉴定意见书一份等。 本院认为，被告人王成宝在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王成宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王成宝认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害赔偿金，于法无据，本院不予支持；其他诉讼请求，符合法律规定且有证据证实部分本院予以支持，过高部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告人王成宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳）。 二、被告人王成宝于本判决生效之日起一个月内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失114110.15元【医疗费10000元，伤残赔偿金79098元，误工费13002元，护理费11810.15元，交通费200元，共计114110.15元】。 三、被告人王成宝于本判决生效之日起一个月内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围外赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失32017.73元【医疗费59989.45元，营养费1800元，伙食补助费570元，鉴定费1600元，病例复印费76元，共计64035.45元＊50%＝32017.73元】。 四、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在收到本判决书之的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  赵清祥 人民陪审员  王全德 人民陪审员  李 霞 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  卢 婷 书 记 员  刘 彦 附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告人可以将赔偿款直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行股份有限公司沂水支行；账号：23×××18。
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初817号之二 解除保全申请人胡良剑，男，1989年9月2日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被申请人张飞，男，1987年9月1日出生，汉族，衡南县，住衡南县。 原告聂集艳、胡良剑与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）湘0422民初817号民事裁定，冻结被申请人张飞金融机构存款109975元。解除保全申请人胡良剑于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人胡良剑的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人张飞金融机构存款109975元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺清元 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张雨蕾
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初317号原告：那向阳，男，1960年5月5日出生，鄂温克族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：潘亚文(原告那向阳妻子)，女，1961年7月10日出生，汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：杨志琴，女，1952年5月26日出生，回族，无职业，住山东省日照市东港区。被告：徐浩纯，男，1975年6月26日出生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市海港区。被告：徐浩洁，女，1972年12月10日出生，汉族，无职业，住山东省日照市东港区。原告那向阳与被告杨志琴、徐浩纯、徐浩洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。那向阳委托诉讼代理人潘亚文到庭参加诉讼；杨志琴、徐浩纯、徐浩洁经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告那向阳向本院提出的诉讼请求：要求三被告协助那向阳办理房屋产权转移登记手续。事实和理由：被告杨志琴、徐浩纯、徐浩洁系母子女关系，1995年5月25日，原告那向阳与杨志琴签订购房协议，杨志琴将其坐落于富拉尔基区科研办事处红旗××组房屋卖给那向阳，房屋价款9000.00元，那向阳交付房款后，杨志琴将房屋交付给那向阳，那向阳一直居住至今。房屋买卖后，因政策原因一直无法办理产权转移登记手续。2007年杨志琴的配偶徐庆华因病去世，那向阳办理产权转移登记手续，需杨志琴、徐浩纯、徐浩洁在场办理，三被告因工作原因无法配合办理相关手续。故那向阳诉至法院，请求法院支持那向阳的诉讼请求。被告杨志琴、徐浩纯、徐浩洁未到庭参加诉讼，但开庭前均提交答辩状称：原告那向阳的诉状所述属实，坐落于富拉尔基区科研办事处红旗××组的房屋为徐庆华与杨志琴的婚后共有财产，徐庆华于2007年病故，继承人为妻子杨志琴、儿子徐浩纯、女儿徐浩洁，杨志琴、徐浩纯、徐浩洁同意那向阳更名过户的诉讼请求，三被告不承担任何费用。原告那向阳围绕诉讼请求依法提供以下证据：1.结婚证复印件1份、户口本复印件1份，身份证复印件2份，证实潘亚文与那向阳是夫妻关系。2.购房协议1份、房屋所有权证复印件1份，证实1995年5月25日，那向阳以9000.00元购买杨志琴名下的坐落于富拉尔基区科研办事处红旗××组房屋。3.出示承诺书1份，证实2014年2月20日那向阳与杨志琴双方到房产处办理更名过户手续时，因当时房屋被冻结无法过户，双方在房产处写的承诺书，并签字按手印。被告杨志琴、徐浩纯、徐浩洁未质证，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证如下：对原告那向阳提供的证据的1-3真实性本院予以确认，但对上述证据需要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告那向阳与被告杨志琴于1995年5月25日签订购房协议，双方约定杨志琴将其所有的位于富拉尔基区科研办事处红旗××组房屋（建筑面积42.18平方米，房产证号：齐房证字第××号）出卖给那向阳，杨志琴收到房款9000.00元。那向阳交付房款后，杨志琴将房屋交付给那向阳使用，但一直未办理更名过户手续。另查，该房屋为杨志琴与徐庆华婚后共同财产，徐庆华于2007年去世，徐庆华的合法继承人为其妻子杨志琴及其子女徐浩纯、徐浩洁。三被告庭前答辩称，同意房屋更名过户至那向阳名下，但不负担任何费用。庭审中，那向阳表示办理产权转移登记产生的费用及本案诉讼费用由那向阳负担。本院认为，原告那向阳与被告杨志琴签订的购房协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应自觉履行。合同签订后，那向阳履行了支付房款义务，杨志琴将房屋交付那向阳使用，因杨志琴的丈夫徐庆华已去世，徐庆华的继承人杨志琴、被告徐浩纯、被告徐浩洁均同意将房屋更名过户至那向阳名下，故对那向阳要求三被告协助办理产权转移登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。庭审中，那向阳表示办理产权转移登记产生的费用及本案诉讼费用均由那向阳负担，该意见不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志琴、徐浩纯、徐浩洁待本判决生效后十日内协助原告那向阳办理位于富拉尔基区科研办事处红旗委154组（建筑面积42.18平方米，房产证号：齐房证字第××号）房屋产权转移登记手续。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告那向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  吴昊二〇二〇年六月二十九日书记员  刘笑