wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初1357号 原告：李建明，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：马居英，莘县莘宇法律服务所法律工作者。 被告：岳喜峰，男，1978年2月23日出生，汉族，农民，住莘县。 原告李建明与被告岳喜峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告岳喜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款56316元及利息（自2013年1月21日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告是一个村的，2011年我与被告在我村西合伙投资经营毛巾厂生意，2013年1月21日由于双方发生分歧，我退出了经营，由被告一人继续经营，经双方清算，被告共欠我款项56316元，因当时被告没钱，就给我出具了欠据，并约定月利率1.5%直到付清为止。2019年5月份，我提出要求被告还款，被告只说给，但被告以各种理由推脱，至今未给。特诉至法院，请支持我的诉讼请求。 岳喜峰辩称，2011年11月份，我与被告是合伙经营毛巾厂，我不欠原告的钱，是我们二人合伙经营时原告借的钱，2013年1月21日我与原告不再合伙经营，原告借的这笔钱算在我身上了，我现在也还着这笔钱，但是还没有还清，是欠的李长霞、李章杰的钱。李章杰的钱已经还清了，李长霞的还没有还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下： 原告李建明与被告岳喜峰系同村村民。2011年至2013年1月21日前，原、被告合伙经营毛巾厂。后原告李建明因故退出合伙，经双方结算合伙事务后，被告岳喜峰为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到李建明现金伍万陆仟叁佰壹拾陆￥56316元岳喜峰2013年1月21日”，在欠条右上方书写有“利息0.015元”。原、被告均认可欠条内容由毛巾厂会计岳某书写，被告岳喜峰在欠条上签字并摁手印。 被告岳喜峰称该欠款是合伙期间原告向案外人李长霞、李章杰借款，该笔借款正由被告偿还，不应再向原告偿还；但原告不认可。被告申请证人岳某出庭作证，岳某证明给原、被告的厂子做会计，欠条是其代笔书写，他们二人分家，写条的意思是李建明合伙期间借的本村个人的钱转给岳喜峰，由岳喜峰还款，分家时李建明怕岳喜峰不认才书写的条。经本院释明后，被告未再向本院提交其他相关证据。 上述事实有欠条一份、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告李建明与被告岳喜峰原系合伙经营毛巾厂，原、被告经合伙清算后，被告岳喜峰为原告出具欠条一张，系其真实意思表示，被告岳喜峰作为具有完全民事行为能力的成年人应当知道出具欠条的法律后果。被告虽申请证人岳某出庭作证，岳某证明二人分家时，因李建明在合伙期间借本村人的钱转由岳喜峰还款，李建明怕岳喜峰不认，才由其代笔书写的欠条，但原告认可代笔，但不认可证人陈述的其他内容。本院认为，作为具有完全民事行为能力的公民，均应清楚地知道欠条的含义，如系证人所述情况，应为原、被告签订退伙协议书，明确双方对于合伙期间有关事宜承担，而不应为原告书写欠条，且双方当事人均认可系经结算后出具的欠条，因此证人证言有悖于常理；另从证人证言与作为书证的欠条的证明力比较，应认定书证的证明效力大于证人证言。另经本院释明举证责任，被告未再向本院提交相关证据予以证明。综合上述证据，本院认为，应认定被告尚欠原告56316元。关于利息，被告为原告出具的欠条约定0.015元，即月利率1.5%符合法律规定，本院予以支持；双方亦未明确约定借款期限，原告亦未向本院证明逾期还款期限，依法应自原告起诉之日即2020年4月20日起至借款实际偿还之日止按照月利息1.5%支付欠款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告岳喜峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李建明欠款56316元及利息（利息应自原告起诉之日即2020年4月20日起，以欠款56316元为基数，按照月利率1.5%计算计至借款实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，减半收取计604元，由被告岳喜峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王留贵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韩瑞朋
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初915号原告：盘锦广达液氨经销站，住所地：辽宁省盘锦市双台子区陆家镇友谊村109号。负责人：刘明星，该站站长委托诉讼代理人：田丽颖，辽宁辽河律师事务所律师。被告：台安县英达禽羽有限公司，住所地：辽宁省鞍山市台安县西佛镇双庙子村。法定代表人：王秀娇，该公司经理。￥原告盘锦广达液氨经销站与被告台安县英达禽羽有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。原告盘锦广达液氨经销站向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还货款44384元，并支付逾期利息；2、承担诉讼费用。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并应提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告提供被告的地址及法人王秀娇联系方式，而回执签名为王娇，现无法确认王娇与王秀娇为同一个人，开庭时被告又未到场，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦广达液氨经销站的起诉。案件受理费910.00元，退还原告盘锦广达液氨经销站。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘淑梅二〇二〇年六月二十二日书记员  张志博
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1434号 申请执行人：合肥连进达电子有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄金广场6号楼2216室，统一社会信用代码91340100698974308R。 负责人：李望培，总经理。 被执行人：张前进，男，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人合肥连进达电子有限公司与被执行人张前进买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年六月九日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执757号之九 申请执行人：张应苹，女，1966年2月1日生，汉族， 住泸县。 0521196602010027。 被执行人：杜明群，女，汉族，1966年09月27日生， 住泸县。 本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的(20 18)川0521民初2473号生效民事调解书，责令被执行人履行 上述法律文书确定的义务。但被执行人杜明群至今未履行 。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜明群在中国工商银行62×××00 1账户内存款人民币220155.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二〇年六月十二日 书记员  马宗良
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              宜春市袁州区人民检察院                  被告人基本情况               被告人袁某，女，1987年5月24日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地宜春市袁州区，现居住宜春市袁州区。2020年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              袁检刑诉〔2020〕421号                  指控事实              2020年4月4日19时59分许，被告人袁某酒后驾驶赣XXXXX小车途经宜春市袁州区宜阳大道宜人华府门前路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为113mg/100ml，后经抽血送检，被告人袁某血液中乙醇含量为92.55mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控，被告人袁某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                      审  判  员  肖  婷                                                                                二〇二〇年六月二日                        本件与原本核对无异                                                                            代书记员   郭蓝非子                                                         （2020）赣0902刑初480号
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2065号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：王福志，职务经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司北辰小区。被告：刘莉，公民身份号码不详，女，出生日期不详，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司诉被告刘莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏福物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十九日书记员  韩晶
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初2241号 原告：马怀宁，（又名马宁），女，生于1984年5月5日，汉族，西安市雁塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：马怀兵，男，生于1974年11月17日，汉族，住陕西省靖边县，系原告哥哥，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孔宏伟，男，生于1980年8月8日，汉族，住陕西省榆林市靖边县。被告：扶世平，男，生于1966年9月9日，汉族，住陕西省榆林市靖边县。本院在审理原告马怀宁与被告孔宏伟、扶世平民间借贷纠纷一案中，原告马怀宁于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马怀宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马怀宁撤回起诉。案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告马怀宁负担。  审  判  员  谢  中   二〇二〇年六月十二日 书  记  员  刘东飞1
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢219号 申请执行人：黄山市昱城典当有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码55325201-3。 法定代表人：徐辉，总经理。 被执行人：汪百寅，男，1963年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行黄山市昱城典当有限公司与汪百寅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪百寅存款55000.00或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人汪百寅收入55000.00元。 本裁定立即执行。 执行员  夏一柳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  程学敏
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3831号 原告：交通银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码91330203844051721G。住所地宁波市海曙区解放南路29号。 主要负责人：徐萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇倩蒙，浙江合创律师事务所律师。 被告：蔡周平，男，1980年10月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行诉被告蔡周平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告蔡周平立即偿还原告信用卡透支借款本金90137.84元，支付利息（含复利）101737.61元、违约金4844.54元，合计196719.99元[利息等暂计至2020年1月2日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]；2.判令本案诉讼费由被告蔡周平承担。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2011年9月13日，被告蔡周平向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告蔡周平使用其申办的信用卡后，截至2020年1月2日，被告蔡周平尚欠原告信用卡透支借款本金90137.84元、违约金4844.54元以及截至2015年12月2日的利息（含复利）1374.12元。 另查明：原告主张被告自2015年11月2日逾期还款。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告返还拖欠的信用卡本金、违约金、手续费等诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。关于原告主张的利息（含复利）诉请，该利息（含复利）虽系双方约定，但利息（含复利）亦属于合同违约后产生的相关违约责任，本案原告主张的违约金和利息（含复利），属部分重叠计算，在无涉其他违约损失证据提供的前提下，本院根据已查明的事实，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，就利息（含复利）本院酌情调整为自逾期后次月起按日万分之五计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告蔡周平应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行透支借款本金90137.84元，支付利息（含复利）1374.12元、违约金4844.54元，合计96356.50元[利息暂计至2015年12月2日，之后的利息按透支借款本金90137.84元为基数以日万分之五为计息标准计取至款项实际清偿之日止]。 二、驳回原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4234元，因适用简易程序减半收取2117元，由交通银行股份有限公司宁波海曙支行负担1080元，由被告蔡周平负担1037元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3322民初200号 原告:杨本霞，小名杨丽，女，1987年6月22日出生，汉族，住所地四川省泸定县泸桥镇咱里村四组。 被告:尹洪杰，1996年5月10日出生，汉族，住所地四川省宜宾市长宁县富兴乡金星村5组10号。 原告杨本霞与被告尹洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告杨本霞于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨本霞撤回起诉合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨本霞撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨本霞负担。 审判员  朱福龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周莞怡
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保644号 申请人：李桂芳，女，1953年10月11日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人：朱玉龙，男，1991年9月25日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 被申请人：陈洋洋，男，1993年12月4日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 申请人李桂芳于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人朱玉龙、陈洋洋驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李桂芳的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人朱玉龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费820元，由申请人李桂芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐 军
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2766号   原告：何天云，男，1965年1月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   被告：阿克苏华业油脂有限责任公司，住所地阿克苏市阿塔公路53公里处。   法定代表人：黄晓兰，该公司董事长。   被告：阿克苏天泽油脂有限责任公司，住所地阿克苏市阿塔公路53公里处。   法定代表人：焦立新，该公司董事长。   原告何天云与被告阿克苏华业油脂有限责任公司、阿克苏天泽油脂有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法进行审理。   原告何天云向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同支付货款171,852元、逾期付款利息123,733元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月份至2012年2月份期间-笆一被告陆续从原告处购买煤炭共440.96吨，货款共计171,852元。2012年4月6日，第一被告、第二被告与新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司签订《资产整体转让合同》一份，约定第一被告将其公司全部资产整体转让给第二被告，第一-O二被告因此形成企业吸收合并法律关系，故第二被告应对第一被告的债务承担共同责任。因被告逾期付款还应向原告支付逾期付款利息损失123,733元。后原告多次索要欠款无果，遂诉至法院。   本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2020年6月22日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告何天云的起诉。   案件受理费5,734元，减半收取计2,867元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杨 玲   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   邓淑婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢283号申请执行人：兴业银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：78168766-8。住所地：昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。法定代表人：高云。被执行人：王燕，女，汉族，1973年1月6日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：马兴福，男，汉族，1975年8月6日出生，身份证登记住址：五华区。被执行人：昆明纽顿食品加工有限责任公司。组织机构代码：07245221-7。住所地：昆明市五华区普吉办事处河北路普吉信用社西侧。法定代表人：王燕。申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行与被执行人王燕、马兴福、昆明纽顿食品加工有限责任公司借款合同纠纷一案中，云南省昆明市明信公证处（2015）云昆明信证经字第25124号公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人王燕、马兴福、昆明纽顿食品加工有限责任公司已履行完毕，本案现已执行完毕。本院认为，云南省昆明市明信公证处（2015）云昆明信证经字第25124号公证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结云南省昆明市明信公证处（2015）云昆明信证经字第25124号公证书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年六月三十日法官助理杨辉书记员曾子媚
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初970号 原告廊坊市城市建设勘察院，住所地:河北省廊坊市光明东道16号。统一社会信用代码：91131000109262098A。 法定代表人魏志文，院长。 委托诉讼代理人董艳，女，河北子农律师事务所律师。 委托诉讼代理人辛力华，女，河北子农律师事务所律师。 被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司，住所地：大厂县城北新街永祥苑第2B幢1单元1-2层商业01号。 法定代表人唐小林，经理。 原告廊坊市城市建设勘察院（以下简称廊坊建设勘察院）与被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司（以下简称大厂海鹏公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市城市建设勘察院委托诉讼代理人辛力华、董艳到庭参加诉讼，被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本案予以缺席审理，现已审理终结。 廊坊市城市建设勘察院向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付沉降观测费88000元整及自2018年2月5日起至实际支付之日止的利息；庭审中，原告将利息的计息时间点变更为2016年3月26日至实际给付之日止。2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告廊坊市城市建设勘察院与被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司签订两份《沉降观测技术服务合同》，合同约定，被告委托原告对大厂永祥苑综合楼A座、1#-4#、5#、6#、7#、8#-10#楼沉降观测项目进行沉降观测。合同就工程概况，工作范围及内容，合同计价及付款方式，双方责任与义务及争议解决等作了约定。合同签订后，原告依约按时按质完成全部观测，履行完合同约定的所有义务和责任。原告应被告要求于2018年2月5日开具88000元的增值税普通发票交付被告，以便被告支付沉降观测费。但被告收到上述材料后，经原告多次催要至今未付，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司未进行答辩。 经审理查明，2014年6月5日，原告廊坊市城市建设勘察院与被告大厂海鹏公司签订两份《沉降观测技术服务合同》，合同约定：由原告为被告所建设的大厂回族自治县永祥苑小区综合楼A座、1#-4#、6#、8#-10#、5#、7#楼提供沉降观测技术服务，两份合同总价共计88000元，另合同第五条第一项第7、8约定：7、在乙方出具沉降观测报告及相关文件后，甲方若在2个工作日内，未提出书面异议，则视为确认。8、甲方（大厂海鹏公司）应按合同向乙方（廊坊城市建设勘察院）支付测量费用。资料提供齐全后，向乙方结清全部测量款。原告于2015年3月20日完成工程1#-6#、8#-10#的观测并出具报告，于2015年5月20日将上述楼号的技术报告交接给被告公司，接收人为卢娟；原告于2016年1月20日完成对7#楼的观测并出具报告，该报告及交接材料于2016年3月24日交接给被告大厂海鹏公司，接收人为卢娟。被告接收上述资料后，并未提出异议。原告廊坊城市建设勘察院于2018年2月5日为被告开具增值税发票88000元，但被告一直未支付该笔沉降观测服务费。 上述事实，有原告提交的《沉降观测技术服务合同》两份、《大厂永祥苑1号-6号楼、8号-10号住宅楼及综合楼A座沉降观测技术报告》、交接工程资料单、《大厂永祥苑7#住宅楼沉降观测技术报告》、交接工程资料单、河北增值税普通发票及原告当庭陈述等在案为凭，足以认定。 本院认为，原告与被告签署的两份《沉降观测技术服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告已经实际完成对大厂永祥苑小区综合楼A座、1#-4#、6#、8#-10#、5#、7#楼的沉降观测，并将所需工程资料交接给被告。原告亦将服务费88000元的增值税发票交付被告，被告理应支付合同所约定的服务费，故对原告主张的被告支付沉降观测费88000元予以支持；本案中原告于2016年3月24日与被告交接完成最后一栋7#楼的观测报告所需材料，依据双方合同约定，原告将上述资料交接给被告后，被告两日内未提出异议，应及时给付原告沉降观测费，但被告一直未支付，构成违约，故对原告主张按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2016年3月26日起至实际给付之日止的利息，予以支持。被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司经法庭合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百五十六条第二款、第三百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊市城市建设勘察院沉降观测费88000元及利息（自2016年3月26日起至实际给付之日止的利息按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计息基数88000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1000元，由被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员 顾 崴 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李新培
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执1624号 申请执行人：李伟，男，1993年3月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：郑继峰，男，1974年11月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：万芬，女，1985年12月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人李伟与被执行人郑继峰、万芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1302民初2155号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年3月23日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务92047元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月十七日 书记员 张可雨鑫
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1449号原告：乔彦丽，女，1976年11月5日出生，汉族，住河南省镇平县。确认送达地址：河南省镇平县。委托诉讼代理人：郭国敏，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。被告：薛书朋，男，1973年10月10日出生，汉族，住河南省镇平县。确认送达地址：河南省镇平县石佛寺镇老毕庄新村西区38号。被告：张盘根，男，1975年4月20日出生，汉族，住河南省镇平县。确认送达地址：河南省镇平县石佛寺镇老毕庄新村4区。原告乔彦丽与被告薛书朋、张盘根合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。于2020年5月20日公开开庭进行了审理，本案双方当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人郭国敏，被告张盘根到庭参加诉讼；被告薛书朋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔彦丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即支付原告30万元；2、案件诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告薛书朋返还原告为其垫付的入股款15万元；原告入股款15万元由被告薛书朋、张盘根按70.5%比例返还,扣除已返还的5万元,还应返还55750元。事实与理由：2018年3月，被告张盘根筹措资金入股，购买一批韩料白玉用于经营，每股300000元。2018年3月25日，被告薛书朋找到原告并和冀某一起共同商议，原告和被告薛书朋各出150000元，共300000元，参与张盘根组织的购买玉料合伙生意。由于被告薛书朋当时没有资金,经冀某说合,最终决定由原告替薛书朋垫付150000元，原告自己出资150000元，合计300000元，作为一股参与合伙购买玉料。该协议达成后，原告向被告张盘根支付现金100000元并刷卡支付200000元。被告张盘根将该批玉料处置后，并没有清偿原告支出的入股款300000元。后经催要，张盘根称原告支付的入股款已支付给了被告薛书朋，原告向被告薛书朋讨要原告支出的入股款未果。被告薛书朋辩称：原告为其垫付入股款15万元不属实，原告的30万元是入股款，其中15万元是原告自己的入股款，另15万元是为别人垫付的，不是给薛书朋垫付的。被告张盘根辩称：2018年3月25日，杜云超、薛书朋等十几个合伙人，商量购买玉料原石，张盘根管的账，收到了原告的30万元，但该30万元是以薛书朋入股款名义接手的，张盘根等人的合伙体与原告没有发生直接关系，并且根据薛书朋电话指示，本人向原告退还了5万元现金，张盘根不应承担法律责任。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于参加质证当事人无异议的证据和原告申请证人冀某出庭作证的证言，被告薛书朋未在法定期限内提出异议和相反证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，为合伙购买一批玉料原石，被告张盘根、薛书朋等人筹措合伙入股资金，被告张盘根负责合伙资金的管理。为参与合伙经营，经中间人冀某介绍，被告薛书朋和原告乔彦丽口头商定，由乔彦丽出资30万元，其中15万元为乔彦丽替薛书朋垫资，乔彦丽个人出资15万元。2018年3月25日，乔彦丽通过张盘根的POS机刷卡支付20万元并现金支付10万元入股款给张盘根合伙体，共计30万元计入被告薛书朋的总入股款50万元内，薛书朋另外20万元入股款由张盘根垫付。合伙体购置玉料并处置后，经结算亏损率为29.5%，张盘根按薛书朋50万元入股款计算退给薛书朋入股款10.25万元，期间经薛书朋同意，张盘根直接退给乔彦丽入股款5万元，张盘根直接扣除为薛书朋垫付的入股款20万元。乔彦丽剩余入股款55750元薛书朋未返还；乔彦丽代薛书朋支付的入股款15万元，薛书朋亦未偿还。本院认为：乔彦丽通过冀某介绍与薛书朋达成口头协议，出资参与到被告张盘根、薛书朋等人组织的共同购买玉料原石的合伙事务中，系双方的真实意思表示，符合合伙关系法律要件，双方形成了合伙法律关系。本案合伙已经清算，原告的剩余出资款被告薛书朋应当予以退还；因原告的投资是以薛书朋名义入股，并非以自己名义直接向张盘根合伙体投资，且张盘根已代表合伙体对薛书朋清算完毕，应退款项已全部支付给薛书朋，故原告要求张盘根对退还出资款承担连带责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。退还的数额按照双方认可的亏损率29.5%计算，原告剩余的出资额为150000元×70.5%＝105750元，扣除被告张盘根已退还原告出资款50000元，故薛书朋应退还原告剩余出资款55750元。原告代被告薛书朋垫付的出资款15万元，有投资时的中人冀某的出庭证言为证，足以认定，故原告与薛书朋之间形成民间借贷法律关系，与合伙事务无关，被告薛书朋应予返还，故原告要求被告薛书朋返还出资款15万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告薛书朋辩称原告另外的15万元是替别人垫付的入股款，不是为薛书朋垫付的，因被告薛书朋未提交相关证据证实，故被告薛书朋的辩称不能成立，本院不予采信。因原告诉讼请求得到支持，案件受理费应由被告薛书朋分担。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告薛书朋于本判决生效后十日内退还原告乔彦丽剩余合伙入股款和所借原告乔彦丽合伙入股款共计205750元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4494元，减半收取计2247元，由被告薛书朋负担2247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姜云二〇二〇年六月十四日书记员  何杨
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执132号申请执行人：杨某某，男，生于1981年10月4日，汉族，住城固县莲花街道办事处。被执行人：丁某，男，生于1975年4月10日，汉族，住城固县沙河营镇，现租住于城固县某某院内。申请执行人杨某某与被执行人丁某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0722民初2108号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年2月5日向本院申请执行，申请执行标的20900元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行已生效文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经网络查询，被执行人名下无银行存款、房产等登记信息。经传统调查，被执行人在本院另涉执行案件，银行卡已被另案冻结，暂无可供执行的财产。丁某在本院涉及的执行案件，已予以拘留。丁某与杨某某之妻因债务问题，发生纠纷，致使杨某某之妻受伤，丁某现被城固县公安局立案侦查。经与申请执行人约谈，本院告知申请执行人并对其释明执行情况后，询问被执行人财产线索，申请执行人也无法提供，遂告知申请执行人本案暂无财产可供执行，故本案将以终结本次执行程序的方式结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执132号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的线索时，可随时申请对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲁克金审 判 员 黄宝义审 判 员 李 琳二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘 嘉书 记 员 陈奕名
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6686号原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，统一社会信用代码91500106691219393F。法定代表人：王小兵，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处经理。委托诉讼代理人：周毅，重庆谦浩律师事务所律师。被告：夏涛，女，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告夏涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年六月九日法官助理 田丽书 记 员 童婷
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1746号原告：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411400061373150L。法定代表人：胡建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：史志峰，男，1987年12月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：何淑秀，女，1993年6月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘宣周，男，1987年7月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：何淑芝，女，1983年4月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告史志峰、何淑秀、刘宣周、何淑芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告民权德商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告史志峰、何淑秀、刘宣周、何淑芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告史志峰偿还借款本金99733.27万元及截止到2020年5月27日利息、罚息、复息22,901.2元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同的约定计算至本息清偿完毕之日。2．依法判令被告何淑秀、刘宣周、何淑芝对上述借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。3．诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：经被告史志峰向原告申请，双方于2017年12月15日签订《个人保证借款合同》，合同约定被告史志峰向原告借款本金10万元，用途为母婴用品经营周转，借款期限自2017年12月15日起至2018年12月10日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。利率为月利率8.5‰。偿还方式按月结息，到期归本，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告何淑秀、刘宣周作为保证人在合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告何淑芝向原告出具保证函，对被告史志峰的借款提供连带责任保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告史志峰发放了该笔款项，双方签订了《借款借据》及《普通贷款开户发放确认单》。借款到期后，被告史志峰仅偿还本金266.73元及部分利息，下余本金及利息经原告多次催要，被告至今未偿还，其他被告亦未承担保证还款责任。据此，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》及《担保法》有关规定，诉至贵院，望判如所请。被告史志峰、何淑秀、刘宣周、何淑芝未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据本院予以确认并附卷佐证。本院认为，被告史志峰、何淑秀、刘宣周、何淑芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相关权利。原告向本院提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2017年12月15日，原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告史志峰签订《个人保证借款合同》，合同约定被告史志峰向原告借款本金10万元，用途为母婴用品经营周转，借款期限自2017年12月15日起至2018年12月10日止，实际放款日、到期日与上述约定不一致的，以借款借据为准，利率为月利率8.5‰。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告何淑秀、刘宣周作为保证人在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告何淑芝向原告出具了保证函，对被告史志峰的借款提供最高额连带责任保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告史志峰发放了该笔款项，双方签订了《借款借据》及《普通贷款开户发放确认单》。借款到期后，经原告多次催要，被告史志峰进偿还本金266.73元，截止到2020年5月27日被告拖欠借款本金99,733.27元及利息、罚息、复息22,901.2元未偿还，其他被告亦未承担连带还款责任。本院认为，原告与被告史志峰签订的《个人保证借款合同》，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款发放给被告史志峰。借款后，被告史志峰未按合同约定履行还款义务，被告史志峰已构成违约，依法应承担偿还借款本息及罚息、复息的责任。被告何淑秀、刘宣周、何淑芝作为保证人在借款合同上签字，自愿为史志峰的借款提供连带责任保证，故应对被告史志峰所借款项的本息、罚息、复息的归还承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史志峰于本判决生效后十日内返还原告民权德商村镇银行股份有限公司借款本金99,733.27元及截止到2020年5月27日利息、罚息、复息22,901.2元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同的约定计算至被告本息清偿完毕之日；二、被告何淑秀、刘宣周、何淑芝对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告史志峰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,753元，减半收取1,377元，由被告史志峰、何淑秀、刘宣周、何淑芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二〇年六月二十八日书记员  李 蒙
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1188号 原告：陈宝瑞，男，1978年2月19日出生，满族，农民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：沈铁南，男，1956年10月24日出生，汉族，现住乐亭县。 被告：孙继祥，男，1963年9月3日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 原告陈宝瑞与被告孙继祥运输合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝瑞及其委托诉讼代理人沈铁南到庭参加诉讼；被告孙继祥经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宝瑞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告人民币90000元并自2019年8月1日起至还清欠款止的欠款利息（按24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月25日，被告为原告从乐亭装车往甘肃兰州运水果，中途发生交通事故，造成原告损失20多万元，被告个人承担90000元，因当时没钱，为原告写借条一张，约定“于2019年8月1日还清，如逾期不还由乐亭县法院依法裁决。”经催要被告以没钱为理由不还款，故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告人民币90000元并自2019年8月1日起至还清欠款止的欠款利息（按24%计算）。 原告向本院提交下列证据： 证据一借条原件一张，证明由于被告为原告从乐亭到甘肃运输水果，在白银段发生交通事故，造成原告经济损失（除保险公司赔付的47000元以外，还差90000元），被告当时没钱，就给原告出具了此借条，约定2019年8月1日还清，该借条有被告签字、被告身份证号码、车牌号、被告电话号码。签署日期为2019年6月17日。 证据二协议原件一份，证明发生事故时车上装载的货物清单，该协议约定责任由被告承担。 证据三交通事故现场照片九张，证明当时翻车时货物损毁的情况。 证据四清单表（华泰保险公司出具的货物损失情况），共经济损失为128070元，保险公司理赔了47000元。 证据五保险公司通过银行打入被保险人张永红（原告合伙人）账户47000元。 证据六损坏货物销售时的清单，证明该货残值为111480元。 证据七翻车时损失货物销售情况，证明双方核实翻车后卖货状况，并且产生了倒车及人工等费用15100元。 被告孙继祥未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，被告驾驶其所有的冀Ｃ×××××货车为原告承运水果，当车行至甘肃省白银段，被告驾驶的车辆发生翻车事故。2019年5月27日，原被告签订协议，按协议规定，货物等损失240972元由被告承担。之后，承保机构为原告理赔货物损失47000元，原告销售货物残值111480元，倒车及人工费支出15100元。2019年6月17日，被告为原告出具借条，借条载明被告由原告借款9万元系被告为原告承运水果造成的损失款，双方约定该款于2019年8月1日还清。 原告向本院提交的证据一、二、三、四、五、六证明被告驾驶的货车发生翻车事故、被告为原告承运的水果货物价值240972元、货物损失应由被告承担、承保机构理赔47000元、货物残值销售收入111480元、倒运人工费开支15100元、被告尚欠原告货物损失9万元及该款应于2019年8月1日还清的事实，上述证据相互印证，具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。 本院认为，被告驾驶其所有货车为原告承运水果发生翻车事故，被告作为承运人应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。被告为原告出具的借条所涉款项系原被告基于运输合同法律关系，被告应赔偿原告的货物损失。不属于民间借贷法律关系。 综上，被告应承担赔偿原告货物损失9万元并自2019年8月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至损失偿清时止。故依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙继祥于本判决生效之日起5日内赔偿原告陈宝瑞货物损失人民币90000元并自2019年8月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至损失偿清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告孙继祥负担（于本判决生效之日起5日内交至本院）；财产保全费920元，由被告孙继祥负担，该款原告陈宝瑞已垫付，限被告孙继祥于本判决生效之日起5日内给付原告陈宝瑞。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宋文和 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢冰洁
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1795号申请执行人：彭兴芬，女，1954年12月03日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容。申请执行人彭兴芬与被执行人重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初14512号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆互康房地产开发有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付案款22069元、案件受理费175元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2020年6月30日，申请执行人与被执行人达成和解协议约定：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年9月1日前支付申请执行人案款，如到期不履行，则对执行人重庆互康房地产开发有限公司所有的位于巴南区凯德西路28号负3楼及巴南区凯德西路68号负3楼车位（共60个）进行拍卖。2、不将重庆互康房地产开发有限公司纳入失信人名单；3、本案采取的执行措施暂不解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执1795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年六月三十日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0303刑初395号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人林建海，男，1977年5月15日生，汉族，初中文化，无业，住浙江省温州市洞头区。2019年3月15日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，4月19日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人孟秋、张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2019]359号起诉书指控被告人林建海犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员袁欢出庭支持公诉。被告人林建海及其辩护人孟秋、张贺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年4月至2018年1月，被告人林建海在明知没有真实货物购销的情况下，通过南某某（已判决）的介绍，向林慧国（另案处理）控制的三家公司介绍购买增值税专用发票88份，抵扣税款共计人民币146万余元。具体分述如下： 1、2017年5月，被告人林建海明知上海南孜电气工程有限公司没有真实货物购销的情况下，仍通过南某某的介绍，由他人以徐州居磐物资贸易有限公司的名义为该公司虚开增值税专用发票7份，税款共计人民币116983.25元，已被抵扣。 2、2017年4月至2018年1月间，被告人林建海明知上海南孜电气工程有限公司、上海允祥电器设备有限公司、承战电器设备制造（上海）有限公司没有真实货物购销的情况下，仍通过南某某的介绍，由他人以江苏腾川物资贸易有限公司的名义为上述公司虚开增值税专用发票61份，税款共计人民币1010222.24元，已被抵扣。 3、2018年1月，被告人林建海明知上海允祥电器设备有限公司没有真实货物购销的情况下，仍通过南某某的介绍，由他人以徐州市正雍贸易有限公司的名义为上述公司虚开增值税专用发票3份，税款共计人民币50378.95元，已被抵扣。 4、2018年1月，被告人林建海明知上海允祥电器设备有限公司没有真实货物购销的情况下，仍通过南某某的介绍，由他人以徐州尚润得商贸有限公司的名义为上述公司虚开增值税专用发票10份，税款共计人民币168866.7元，已被抵扣。 5、2018年1月，被告人林建海明知上海允祥电器设备有限公司没有真实货物购销的情况下，仍通过南某某的介绍，由他人以徐州金一盛金属材料有限公司的名义为上述公司虚开增值税专用发票7份，税款共计人民币114986.84元，已被抵扣。 案发后，受票公司已补缴税款人民币9.9万余元。 另查明，在本院审理期间，被告人林建海的亲属退缴赃款人民币20000元。 被告人林建海对上述事实及罪名均无异议。 辩护人提出，被告人林建海到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，退缴赃款并缴纳罚金，请求法庭对其从轻处罚。 上述事实，有证人南某某、林某某、林某乙、朱某某等人的证言，被告人林建海的供述，辨认笔录，户籍证明，相关企业工商登记资料，相关涉案增值税专用发票，税务部门出具的认证、抵扣证明，羁押证明等书证及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林建海明知没有真实货物购销，仍介绍他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人林建海犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 关于辩护人提出的被告人林建海有坦白情节，自愿认罪认罚，退缴赃款并缴纳罚金，请求法庭从轻处罚的意见，予以采纳。 综上，被告人林建海有坦白情节，自愿认罪认罚，退缴赃款并缴纳罚金，下游受票公司及同案人已退缴部分税款，弥补了部分国家税收损失，本院依法对被告人林建海从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林建海犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月15日起至2022年9月14日止；罚金已缴纳。） 二、违法所得予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宏志 审 判 员  薛传耀 人民陪审员  梁文秀 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  遆 乐
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执265号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行，住所地浙江省海宁市文苑南路９号，组织机构代码:586266112。 法定代表人：胡益锋，行长。 委托诉讼代理人：徐特，该行员工。 委托诉讼代理人：赵利峰，浙江甚昶律师事务所律师。 被执行人：王剑清，女，1956年7月4日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被执行人王剑清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初10403号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行。 执行标的为被执行人王剑清向申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行支付借款本金149500元，并支付利息（含罚息、复息，暂计至2018年11月6日为16968.53元，此后按合同约定计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3167元、执行费2397元。 执行立案后，本院于2020年01月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆。被执行人王剑清名下坐落于海宁市海洲街道××号（××号）、海宁市海洲街道海州西路201号第四层Ｅ02-2号（4Ｅ02-2号）、海宁市海洲街道百合新城林香苑1幢1208室房屋三套，均设有抵押且轮候查封，故暂无法处置，经本院扣划被执行人名下账户15129元，扣除执行费、诉讼费、罚款后已执行到位8565元，另被执行人自行支付申请执行人48000元，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行受偿56565元。截至2020年6月28日，本案已执行到位执行标的56565元、案件受理费3167元、执行费2397元。暂未发现被执行人王剑清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王剑清拒不履行又未报告财产，本院已对执行人王剑清罚款1000元。同时已对被执行人王剑清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王剑清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执265号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员 孙心琪
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢107号 王科位（被执行人）： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的王科位罚金一案，申请执行标的共计1550.00元。经本院立案执行，现已执行到位1550.00元，其中，罚金1500元已经上缴国库，剩余50元退还王科位。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的的(2016)川0411刑初215号刑事判决书中关于“判处王科位罚金1500元”已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0183民初1912号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：靳陈星，河北冀华律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨少波，河北冀华律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：高振祥，男，汉族，1970年3月16日生，住晋州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下称保险公司）与被告高振祥保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员张志学独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人靳陈星到庭参加了诉讼,被告高振祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出的诉讼请求:1、要求判令被告高振祥返还原告垫付的保险理赔款48873.56元；2、判令被告高振祥支付保险费3442.79元；3、判令被告高振祥支付原告违约金52316.35元；4、被告负担本案诉讼费等实现债权的费用。事实及理由：2013年10月22日，被告与中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行签署《个人贷款合同》，被告借款人民币50000元，借款期限36个月。被告作为投保人以中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称“保险单”)。签订借款合同当日，中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行向被告发放贷款50000元。但自2014年1月22日开始，被告未再履行还款义务，至2014年4月14日已逾期达80天。保险单约定:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”根据该约定，原告于2014年4月14日日向被保险人中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行进行理赔，理赔金额共计48873.56元，其后中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定:“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”经原告多次督促，被告始终不予归还理赔和未付保费。故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告高振祥未作答辩。 为证实其主张，原告向本院提交如下证据： 1、个人贷款合同一份，借款人高振祥，借款金额50000元，借款期限36个月，贷款利率为浮动利率；2、借据一份；证明被告向光大银行石家庄支行借款50000元并实际放款至被告账户。3、中国平安财产保险股份有限公司索赔申请书一份；4、代偿债务确认书一份；证实原告依据平安个人消费信贷保证保险合同已向光大银行石家庄支行履行了代偿义务，理赔额为48873.56元且银行收到该款项，拖欠的保费为3442.79元。5、平安个人消费信贷保证保险保险单一份；6、平安个人消费信贷保证保险投保单一份，证实被告在光大银行石家庄支行的借款已向原告投保平安个人消费信贷保证保险。 本院认定的事实：2013年10月22日，被告与中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行签署《个人贷款合同》，被告借款人民币50000元，借款期限36个月。被告作为投保人以中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，保险合同约定：平安个人消费贷款保证保险金额59450元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%即每月保费金额950元。其中第三条特别约定“投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。未付保费等于（已欠保费+当期应缴保费）×当期实际承保天数÷30。并约定了邮寄送达的地址、联系方式、信息收集及使用等其他条款。中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行向被告发放贷款50000元。但自2014年1月22日开始，被告未再履行还款义务，至2014年4月14日已逾期达80天。保险单约定:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”根据该约定，原告于2014年4月14日日向被保险人中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行进行理赔，理赔金额共计48873.56元，其后中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行向原告出具了《代偿债务确认书》。截止到2014年4月14日拖欠保费3442.79元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告依照平安个人消费信贷保证保险合同约定，向被保险人中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行进行理赔，被告应当承担该理赔款并支付保险费。双方约定以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金的约定，不违背国家法律行政法规系有效合同条款原告主张被告承担违约金损失依法有据，应予支持。合同约定按每日千分之一计算违约金明显过高，应当按照年利率24%为宜。双方约定了邮寄送达的地址、联系方式信息，本院依照该地址送达符合法律规定。被告高振祥拒不到庭参加诉讼是对诉讼权利的处分，不影响本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高振祥返还原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款48873.56元； 被告高振祥支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3442.79元。 三、被告高振祥支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金。（以保险理赔款48873.56元、保险费3442.79元之和为基数，自2014年4月14日起按年利率24%计算至执行完毕止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元减半收取554元由被告高振祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张志学 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李琪琛
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初796号之一原告：倪前林，男，1978年5月17日出生，住宿迁市泗阳县。被告：葛辉，男，1977年12月23日出生，住宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：刘伦，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：谢友权，男，1973年5月26日出生，住宿迁市宿城区。原告倪前林与被告葛辉、谢友权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序审理。原告倪前林未在本院规定期限内补交诉讼费用，亦未申请减交、缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告倪前林撤诉处理。案件受理费已收取2050元，由原告倪前林负担1025元，退还原告倪前林1025元。审 判 长  徐立彬人民陪审员  崔士忠人民陪审员  田林清二〇二〇年六月二十九日法官 助理  陈小明书 记 员  刘双双
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1445号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年4月1日                  当事人              原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行）。住所地：襄阳市春园西路10号。      负责人：熊涛，该行行长。      委托诉讼代理人：芦进，湖北元领律师事务所律师。      委托诉讼代理人：崔晓敏，湖北元领律师事务所实习律师。      被告：张珍，女，汉族，1986年5月1日出生，住襄阳市谷城县银桂路。                  原告诉求              1、被告向原告偿还贷款本金91902.58元及利息（包括罚息、复利）3098.33元（利息及复利暂计算至2019年11月30日，之后利息和复利按照双方约定的罚息利率计付至付清为止），总计95000.91元；      2、本案诉讼费、保全费、律师费由上述被告承担。                  被告答辩              被告张珍未作答辩，也未提交任何证据材料。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2017年11月10日，张珍作为借款人、平安银行襄阳分行作为贷款人共同签订了《个人信用贷款合同》，约定：借款人从本合同项下贷款人处可获得不超过500000元的授信额度，还款方式为按月等额还本付息，具体贷款金额、贷款期限、贷款利率以《个人贷款放款确认书》为准。借款人未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》载明：贷款金额190000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%。2017年11月11日，平安银行襄阳分行依约向张珍发放贷款，2019年9月11日起张珍未按合同约定偿还本息，截至开庭之日即2020年5月11日，张珍尚欠平安银行襄阳分行借款本金91902.58元、利息15421.2元。为此，引起诉讼。      本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张珍与原告签订《个人信用贷款合同》，属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按约向被告张珍发放借款，被告张珍应当按合同约定还本付息，现被告张珍不按约偿还借款至今，已属违约，原告方有权按照合同约定收回借款本息。本院对原告要求被告偿还本金的诉求予以支持。原告要求被告偿还截至2019年11月30日的利息3098.33元，此后利息按合同的标准向原告支付利息和复利至贷款实际还清之日的诉请，对于年利率不超过24%的利息（含罚息、复利），本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告还要求被告承担保全费、律师费等费用，因保全费并未实际发生，律师费不是必要发生的费用，本院不予支持。被告张珍未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、被告张珍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金91902.58元，并以实际所欠借款本金91902.58元为基数，从逾期之日2019年9月11日起按合同约定的利率标准向原告平安银行股份有限公司襄阳分行支付利息直至贷款本息付清之日止（利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%）；      二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取1087.5元，由被告张珍负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    胡晓波                   二〇二〇年六月十七日             法 官助 理    宋  楠      书  记  员    王  睿
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初2982号原告：杭州力牧链传动有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道苕溪村19组28号，统一社会信用代码91330110580256757U。法定代表人：李小莉，总经理。委托诉讼代理人：米万贵、费张妮，浙江民禾律师事务所律师。被告：宁波润森智能技术有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道大碶天台山路236号2幢1号第一层105，统一社会信用代码91330206MA2CJNHP06。法定代表人：李诗琪。原告杭州力牧链传动有限公司（下称原告）与被告宁波润森智能技术有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人费张妮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款18000元；2.被告支付原告逾期付款利息损失535元（利息按人民银行同期贷款利率4.35%的1.5倍计算，本金为18000元，从2019年3月23日暂计至2019年9月3日，共164天，实际计算至款清之日止）；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付逾期付款利息损失（以18000元为基数，自起诉之日起算至付清之日止，按LPR的1.5倍计算）。原告诉称的事实和理由：2019年2月17日，原、被告签订《工矿产品供需合同》，被告向原告购买链条，链轮机械传动部件，货款共计30000元；双方约定预付货款总计40%的订金，余款发货时付40%剩余20%的货款于收到货物及发票20天内结清；收货地点为被告指定地点。合同签订后被告向原告支付订金12000元，原告如约向被告供货，后被告却未按双方约定向原告支付剩余货款，至今仍余18000元货款不予支付，原告多次向被告催要，被告均置之不理，故诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告到庭亦未提供证据，视为放弃举证质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据能相互印证证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如与原告诉称事实一致。另查明，原告公司员工在与被告公司员工（ｑｑ号76×××67，昵称刘素清）沟通过程中，问“贰万货款什么时候给我”，答“刚正在商量怎么收回我们商家的钱……如果回的及时你这点小货款会优先处理掉的”。原告称，实际欠款是18000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有案涉《工矿产品供需合同》为凭，合法有效，应受法律保护。被告未及时全额支付货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波润森智能技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州力牧链传动有限公司货款18000元并支付逾期付款利息损失（以18000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算，自2020年3月16日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取125元，由被告宁波润森智能技术有限公司负担。原告杭州力牧链传动有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波润森智能技术有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 孟二〇二〇年六月十一日书记员 姚泽华
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执436号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：汤沁欣，男，1996年5月17日出生，汉族，住眉山 市彭山区青龙镇莲池村7组。 本院于2020年5月14日立案执行汤沁欣被判处罚金一案，执行标的10518.00元。本院于2020年5月26日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并在被执行人汤沁欣的住所地进行了现场调查，经查汤沁欣暂无可供执行的财产。另对被执行人汤沁欣采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初2293号申请人:王寒霄，男，1982年8月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：许宏伟，北京国舜(苏州)律师事务所律师。被申请人：施卫，男，1965年2月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：杨帆，男，1965年2月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。王寒霄与施卫、杨帆返还原物纠纷一案，王寒霄向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人施卫、杨帆名下银行存款共计人民币20万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年六月二十六日书记员  罗翠
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑09民终20号上诉人（原审被告）：勃利县青山乡青龙山村村民委员会。法定代表人：侯喜刚，男，村委会主任。委托诉讼代理人：李艳，女，黑龙江同心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵会和，男，1967年3月14日出生，汉族，勃利县村民，住所地勃利县。委托诉讼代理人：杜丽萍，女，黑龙江大通律师事务所律师。上诉人勃利县青山乡青龙山村村民委员会因建设工程合同纠纷一案，不服勃利县人民法院（2019）黑0921民初134号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，原审未依法传唤原审被告到庭，缺席审理并作出判决程序违法。原审原告赵会和所举书证和证人证言未经原审被告质证而认定为本案事实，属事实不清、证据不足。原审判决给付自来水管道改造工程款和管理自来水补助款系两个不同法律关系，应属承揽合同纠纷和一般合同纠纷，案由确定为建设工程合同纠纷并按照民间借贷给付利息属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销勃利县人民法院（2019）黑0921民初134号民事判决；二、发回勃利县人民法院重审。二审案件受理费7466.70元，退回上诉人勃利县青山乡青龙山村村民委员会。审判长 姜 南审判员 汤文光审判员 申丽英二〇二〇年六月二十日书记员 焉美玲
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1486号 申请执行人：潘云秀，女，1967年12月9日出生，汉族,住安徽省泗县。 被执行人：泗县黑塔中学，住安徽省泗县。 法定代表人：赵贤栋，校长。 申请执行人潘云秀因被执行人泗县黑塔中学不履行安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2258号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中查明，本院2020年6月12日立案执行的申请执行人张群洲与被执行人泗县黑塔中学追偿权纠纷一案，执行依据为安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2254号民事判决书。上述两起执行案件涉及同一被执行人，故本院决定两起案件合并执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执1486号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月二十一日 书记员  张茹梦
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初269号 原告：夏红江，男，1955年1月4日生，满族，工人，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：张学军，系辽宁开德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王剑军，系辽宁义帆律师事务所律师。 被告：张响，男，1986年11月12日生，汉族，司机，住辽宁省兴城市。 被告：栗印彬，男，1967年7月29日生，满族，个体，住辽宁省兴城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司。 地址：辽宁省兴城市温泉办事处弘熙园小区。 统一社会信用代码：91211400123802388D。 负责人：佘俊峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：晏洪亮，系辽宁兴连律师事务所律师。 原告夏红江与被告张响、栗印彬、中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王剑军，被告张响，被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司的委托诉讼代理人晏洪亮到庭参加诉讼。被告栗印彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏红江向本院提出诉讼请求：1、判令被告共赔偿原告经济损失15万元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。2、由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更经济损失数额为233,051.5元，请求保险公司在交强险限额内赔偿精神抚慰金5万元。事实和理由：夏洪祥父母已故，其法定继承人为弟弟夏红江、夏洪峰，妹妹夏玉芬。其中夏洪峰与夏玉芬放弃继承。2019年11月29日18时55分左右，张响驾驶辽Ｐ×××××号重型自卸货车沿沙上线公路由北向南行驶至51公里+300米处时，与处于倒地状态的夏洪祥（事后经检验，夏洪祥属醉酒）相刮碰，其中夏洪祥与其他车辆也有接触碰撞，经调查未能查至碰撞车辆。碰撞后，造成夏洪祥死亡。绥中县公安局交通管理大队出具上述道路交通事故证明。被告栗印彬系辽Ｐ×××××号机动车的所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司投保交强险。本次事故致原告的经济损失，因赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张响辩称，答辩人系司机，车辆所有人是栗印彬，车辆投保保险，原告的损失应由保险公司赔付。 被告栗印彬未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司辩称，辽Ｐ×××××车辆在答辩人处投保交强险，被保险人栗印彬，本案的事故发生在保险期间内，在原告证据充分的情况下，答辩人同意在保险范围内，按事故责任比例承担。被告应提供合法、有效的驾驶证、行驶证、营运证等，诉讼费等间接损失，答辩人不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据如下：证据1、道路交通事故证明书，能够证明事故发生的经过。证据2、村委会证明，能够证明原告具有合法诉讼主体资格。证据3、死亡注销证明，能够证明夏洪祥因交通事故死亡的事实。上述证据经各被告质证及本院依法审查，本院予以确认并载卷予以佐证。 经本院审理认定的事实，夏洪祥父母已故，其法定继承人为弟弟夏红江、夏洪峰，妹妹夏玉芬。其中夏洪峰与夏玉芬放弃继承。2019年11月29日18时55分左右，张响驾驶辽Ｐ×××××号重型自卸货车沿沙上线公路由北向南行驶至51公里+300米处时，与处于倒地状态的夏洪祥（事后经检验，夏洪祥属醉酒）相刮碰，其中夏洪祥与其它车辆也有接触碰撞，经调查未能查至碰撞车辆。碰撞后，造成夏洪祥死亡。绥中县公安局交通管理大队出具上述道路交通事故证明。被告栗印彬系辽Ｐ×××××号机动车的所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司投保交强险。事故发生在保险期间。 经审核确认因夏洪祥亡给原告造成的经济损失为：1、死亡赔偿金148,505元，夏洪祥1941出生，发生事故时已超过75周岁，参照辽宁省2019年度全体居民人均可支配收入29,701元计算，即29,701元/年×5年=148,505元。2、丧葬费34,546.5元。3、精神损害抚慰金，本院酌定为50,000元。上述损失合计233,051.5元。 本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。张响驾驶辽Ｐ×××××号机动车未尽到安全注意义务，与处于倒地状态且醉酒后的夏洪祥相刮碰，张响与夏洪祥对本次事故的发生应负同等责任。机动车发生事故，依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任；不足部分，由侵权人按照事故的比例承担赔偿责任。故原告因夏洪祥死亡所致的经济损失233,051.5元，首先由辽Ｐ×××××号机动车保险人即被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付110,000元；不足部分123,051.5元，由辽Ｐ×××××号机动车所有人栗印彬承担50%赔偿责任，即61,525.75元。 综上，原告夏红江诉求的因夏洪祥死亡造成的合理经济损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告夏红江经济损失人民币110,000元。 二、被告栗印彬赔偿原告夏红江经济损失人民币61,525.75元。 以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户；开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行；帐号：64×××95；行号：314227100020。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告夏红江的其他诉讼请求。 案件受理费833元（已减半），由原告负担416.5元，被告栗印彬负担416.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张俊德 二〇二〇年六月十九日 书记员  谢 欢 附本法律文书适用的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1060号申请执行人林成斐。被执行人林育宝、卢彩凤、林楚芝、林娇君。本院在执行申请执行人林成斐与被执行人林育宝、卢彩凤、林楚芝、林娇君为房屋买卖合同纠纷的（2019）浙1003民初6460号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1060号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年六月二十九日
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初156号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人汪延成，男，汉族，群众，1991年4月出生于青海省湟中县，公民身份号码×××,小学文化，住湟中县，户籍所在地青海省湟中县。   湟中县人民检察院以湟检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人汪延成犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员白玉雯出庭支持公诉，被告人汪延成到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明，2019年12月27日22时许，被告人汪延成与其亲友在湟中县多巴镇大团结柴火鸡饭店共同饮酒后，驾驶×××号白色大众牌小型轿车从该饭店驶出，行至××镇查民警当场查获。   经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：从被告人汪延成的血样中检出乙醇，乙醇含量为154mg/100ml。   上述事实，被告人在庭审中供认不讳，且有受案登记表、户籍证明及到案经过；证人白×证言；西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字[2019]1918号鉴定意见书；被告人供述等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人汪延成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；被告人自归案后能够如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；纵观全案，本案发生时间为冬季深夜，被告人醉酒驾驶车辆行驶距离及时间相对较短，人身危险性及社会危害性相对较小，且被告人在案发后能够自愿认罪认罚，具有一定的悔罪表现，认为对其适用非监禁刑后，不致再危害社会，对所居住的村社也无重大不良影响，故决定对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人汪延成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 索南扎西     二〇二〇年六月三十日   书 记 员 姚 延 萍   审理本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   犯罪情节较轻；   有悔罪表现；   没有再犯罪的危险；   宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行审16号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连恒益投资咨询有限公司，地址：大连经济技术开发区白石湾3栋2-7-2法定代表人：张晓东。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2019年4月4日以被申请人欠缴劳动者陈克正2018年9月社会保险费共计1580.28元（其中单位承担部分：1150.41元；个人承担部分：429.87元），违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定为由，作出大金某社理字【2018】3215-1号行政处理决定，限被申请人大连恒益投资咨询有限公司十五日内补缴劳动者陈克正2018年9月社会保险费共计1580.28元。（滞纳金和利息自2018年9月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准。）申请人于2019年4月19日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2019年11月29日向被申请人送达了《强制执行催告书》（大金普人社催字【2018】3215-1号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补缴劳动者陈克正2018年9月社会保险费共计1580.28元。（滞纳金和利息自2018年9月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字【2018】3215-1号行政处理决定中，要求被申请人大连恒益投资咨询有限公司补缴劳动者陈克正2018年9月社会保险费共计1580.28元。（滞纳金和利息自2018年9月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓峰审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二〇年六月五日法官助理刘晓宇书记员苟丽颖
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初2981号原告:黄海燕，男，1968年4月15日出生，苗族，住重庆市九龙坡区。原告：陆睦，男，1956年4月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：王祥伦，男，1967年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：李绍富，男，1962年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。四原告共同委托诉讼代理人：张新星，重庆广普律师事务所律师。被告：夏方方，男，1962年11月13日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：重庆派谷农业开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（乌江明珠酒店），统一社会信用代码91500243595164150U。法定代表人：黄海燕，该公司经理。原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富诉被告夏方方、第三人重庆派谷农业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，本案在审理过程中，原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富承担。审 判 员 刘双宏二〇二〇年六月三十日法官助理 陈 萌书 记 员 冉芙蓉
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执252号之六 申请人：夏津县农村商业银行股份有限公司，地址山 东省夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 被执行人：韩胜奎，男，1975年05月07日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩胜奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩胜奎在中国农业银行62×××13账户内存款人民币1188.28元。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙甜甜
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1743号之一 申请人：侯维英 被执行人：孟召启，男，1965年10月17日生，居民身 份证号码371202196510177718，住济南市莱芜区羊里镇孟 家洼村； 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人孟召启至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人孟召启在莱商银行6214030101001878413 账户内存款人民币1682.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年六月二十日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-76212595
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3479号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李水平，男，1967年2月13日出生，身份证住址湖北省监利县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李水平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5677号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李水平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二日 书记员 许云逸
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4523号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被执行人：聂伙坤。本院就广州农村商业银行股份有限公司与聂伙坤信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初7427号民事判决：聂伙坤应在此判决生效之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金20936.13元及相应利息（截至2019年3月17日为5767.41元，自次日至实际清偿之日，以未偿本金基数按日利率万分之五计付）、其他费用433.5元，另负担案件受理费568元。鉴于聂伙坤未自动履行生效判决确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、将其列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月二十五日本件与原本核对无异书记员  曾志能
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初7186号 原告：常熟市华保物业管理有限公司，住所地常熟市环城东路80号，统一社会信用代码91320581660831010Q。 法定代表人：徐明敏。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：裴大军，男，1978年2月22日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市华保物业管理有限公司与被告裴大军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告常熟市华保物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市华保物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取38元，由原告常熟市华保物业管理有限公司负担。 审判员  王维清 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陶 莹
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2538号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司。法定代表人：王国清，系该公司经理。委托诉讼代理人：楚同盟。被告:赵承光。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告赵承光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连勃尔泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人楚同盟、被告赵承光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连勃尔泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2017年7月7日到2020年7月7日期间物业服务费3870元，电梯使用费1140元，合计5010元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年被告购买大连勃尔泰房地产开发有限公司建设的**室建筑面积89.56平方米。被告入住前与开发商签订《***前期物业服务协议》，约定开发商有权委托物业公司提供该小区的物业服务并将权利义务转让给委托的物业管理公司；作为业主的乙方（被告）应交的物业费为每月每平方米1.20元，厦子每平方米1.50元，电梯使用费每户每年380元。费用交纳时间为每年度7月7日前。协议签订后原告接受开发商的委托。原告多次书面催交和通知该小区业主委员会，被告从2017年度开始到2020年7月7日物业服务费3870元，电梯使用费1140元，一直拖欠至今未交。现诉讼法院，请求法院依法裁判。被告赵承光答辩称：不同意原告的诉讼请求。因为：1、我承认我没有交物业费，但我家从未收到物业公司任何书面通知，也没有看到去我家催要物业费；2、物业公司没尽到物业服务协议中约定的义务。小区治安、卫生做的不好，我妻子在楼道鞋柜里丢了一双鞋，特别是我们11号楼电梯经常损坏；小区内一些设施不配套，场地有点凌乱。3、业主委员会如何成立，我没有看到书面材料。根据原告提供的《**小区前期物业管理服务协议》、《物业管理服务合同》、物业费催缴证明，本院经审理认定事实如下：被告赵承光系庄河市**室业主，房屋面积89.56平方米。2015年7月7日，大连勃尔泰物业管理有限公司与被告签订《**小区前期物业管理服务协议》，合同约定由原告为该小区提供前期物业管理服务。2016年8月8日，庄河市***业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，合同约定原告的服务内容包括：房屋建筑共用部位的维护和管理（保修期满后）；共用设备及运行的维护和管理；共用设施及运行的维护和管理；附属配套建筑物和设施及构筑物的维护和管理；公共绿地、花木、建筑小品的维护与管理；公共环境卫生；协助公安部门维护小区公共秩序；维持物业区域内车辆行驶秩序；房屋装饰装修的管理；接受业主委托，对其房屋自用部分、自用设备进行维修、养护等其他有偿服务等。委托管理期限自2016年8月8日至2021年8月7日。物业费的收费方式为：电梯住宅按每月每平方米1.2元计算，多层住宅按每月每平方米1元计算，电梯按每年每户380元计算。物业费采取预收取方式，预收期为一年，业主至迟应在当年12月1日前付清。后原告对该小区进行物业管理服务，经原告催要，被告拖欠2017.7.7—2020.7.7物业管理费3870元[（89.56平方米×1.2元/平方米×12个月）×3年]，电梯费1140元（380元×3年）。本院认为：大连勃尔泰物业管理有限公司与被告签订的《**小区前期物业管理服务协议》、庄河市***业主委员会与大连勃尔泰物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，赵承光实际接受了原告提供的物业服务,应当按照合同约定支付物业服务费。关于被告反应的业主委员会成立是否合法的问题。《物业管理条例》第十条规定：同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。根据上述规定，原告没有组织成立业主委员会的责任，被告将案涉小区业主委员会的成立是否合法问题归责于原告没有依据；关于被告反应的小区治安和卫生方面等物业服务存在瑕疵的问题，因被告未提供证据证实，本院不予采信。就本案而言,法院建议原告进一步提高在安保、卫生等方面的服务水平,及时、积极回应业主的合理需求。业主应及时交纳物业费用,遇到问题与物业公司积极沟通,形成物业与业主良性互动的局面,共同营造小区良好的生活环境和运转秩序。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告赵承光于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连勃尔泰物业管理有限公司2017.7.7—2020.7.7物业管理费3870元、电梯费1140元，合计5010元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵承光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王红图二〇二〇年六月十七日书记员  娄严文
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执910号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路西端。法定代表人陈向东,该公司董事长。被执行人丁爱军，女,1970年12月25日生，汉族，住临清市。被执行人周万昌，男,1969年6月15日生，汉族，住临清市。被执行人温金刚，男,1977年8月15日生，汉族，住临清市。被执行人王书芹，女,1974年7月7日生，汉族，住临清市。被执行人周荣芝，男,1984年11月12日生，汉族，住临清市。被执行人黄秋燕，女,1984年8月13日生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人丁爱军、周万昌、温金刚、王书芹、周荣芝、黄秋燕金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初3484号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人丁爱军、周万昌、温金刚、王书芹、周荣芝、黄秋燕的银行存款18万元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年六月二十三日书记员 沈延琪