山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初648号原告：姜城，男，1987年7月27日出生，汉族，住吉林省磐石市。被告：翟毅，男，1971年12月14日出生，汉族，住所地肥城市。委托诉讼代理人：尹贵生，肥城安站法律服务所法律工作者。原告姜城与被告翟毅委托合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜城，被告翟毅的委托诉讼代理人尹贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜城向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告150000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告退还现金132500元，并自2017年1月31日起至付清为止，依法支付利息。事实和理由：原、被告约定由被告为原告的工人办理出国劳务事宜。原告向被告支付142500元，其中转账110000元，交付现金32500元。后由于被告违约，未能为原告的工人办理出国劳务，其于2016年12月12日向原告出具了保证书，注明到2017年1月30日退款。到期后，被告仅收到10000元，剩余款项迟迟不予退还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告翟毅辩称，原告所诉与事实不符。我共收到原告银行转账110000元，未收到142500元。自2017年2月份分三次共退还原告51300元，其中由吕忠东于2017年2月15日出具收到10000元的收到条、由吕忠东和姜城于2017年2月17日出具收到36000元的收到条、通过微信向吕忠东转款5300元。另外还退还原告10700元，但没有证据。请求法院依法判决。原告姜城围绕诉讼请求依法提交了原告姜城及被告翟毅的身份证复印件、由被告翟毅和肥城富连成劳务有限公司（以下简称富连成公司）出具的收据、翟毅和富连成公司向姜城出具的保证书，原告向被告的转账记录，被告提交的由吕忠东、姜城签字的收条（日期为2017年2月17日），法院依法提取的富连成公司的工商登记情况，法院工作人员与吕忠东的微信聊天记录，原、被告对以上证据的真实性均无异议，本院经审查后认为，上述证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的由吕忠东出具的数额为10000元的收条、被告向吕忠东通过微信转款5300元的转款记录，原告不予认可，因该两份证据的出具人和收款人并非本案原告，与本案不具有关联性，故本院依法不予采信。对被告提交的日期为2017年2月17日的收条，该收条由原告姜城和案外人吕忠东共同出具，对于该收条载明的36000元，原告主张仅收到其中的10000元；根据原告提供的吕忠东的微信联系方式，经向吕忠东核实，吕忠东称“其与姜城的工人个人是个人的，10000元的收条是其出具，36000元的收条两人各自收到18000元”，因原告对其主张未向法院提交证据予以证实，被告翟毅对该主张不予认可，翟毅对吕忠东的陈述予以认可，故本院依据现有的证据认定，姜城就该收条注明的36000元中收到翟毅退回的款项为18000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翟毅系富连成公司的法定代表人，富连成公司系自然人独资的有限责任公司，翟毅系该公司出资人（股东）；富连成公司在工商部门登记的经营范围为：劳务信息咨询、商务信息咨询、家政服务、婚姻介绍服务、教育信息咨询、留学信息咨询、非学历职业技能培训、代办签证（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）；该公司于2019年4月22日被注销，注销原因为决议解散。2016年12月，原告姜城及案外人吕忠东、曲艳娟就各自的工人委托富连成公司办理赴土耳其出国劳务事宜。2016年12月12日富连成公司向就原告姜城名下的19名工人分别向原告出具收据共19份，载明：日期均为2016年12月12日；交款人分别为：付德喜、刘洪亮、王忠民、张臣、李春双、付德文、范辉、付华章、王林强、王庆欲、张振彪、朱兰峰、姜辉、高忠信、胡吉金、刘华东、李昂、张立成、张灿成；收款方式为（现）转账；金额均为7500元；收款事由均为土耳其项目中介费；均加盖“肥城富连成劳务有限公司财务专用章”及“翟毅”的印章。以上金额合计142500元。当日，富连成公司及翟毅向原告姜城及案外人吕忠东、曲艳娟等人出具保证书一份，内容为：保证书本人翟毅（富连成国际劳务）对姜城、吕忠东、曲艳娟所送出国劳务人员，其中包括下签证的，交全款的人员。保证在2016年12月30日，到土耳其索玛项目一批。在2017年1月30日，已交款下签证的工人全部走完。如果走不出去，必须保证在2017年1月30日退款，即（每个人7500元）。保证人处由翟毅签字，加盖其个人印章及肥城富连成劳务有限公司财务专用章。后富连成公司及被告翟毅未按照保证书载明的日期退还原告相应款项。原告等人多次找被告翟毅催要。2017年2月17日，原告姜城及案外人吕忠东找被告翟毅催要，被告翟毅退还二人共计36000元。原告姜城和吕忠东向被告翟毅出具收条一份，内容为：收条今收到翟毅退还土耳其项目费用三万六千元（36000），收款人后由吕忠东和姜城签字并摁手印，2017年2月17日。该36000元其中原告姜城收到18000元。剩余款项，虽经原告多次催要未果，原告遂于2020年1月20日诉至本院。诉讼中，原告主张已向被告转账110000元、交付现金32500元，并提供被告出具的收据、转账记录予以证实，被告辩称仅收到110000元，对于其出具142500元的收据未作出合理解释，并对其主张未向法院提交证据予以证实。因原、被告分歧较大，致法院调解未果。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告姜城就其名下的工人委托富连成公司办理出国劳务事宜并支付中介费142500元，双方系委托合同关系，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。现富连成公司未能完成原告姜城委托的办理出国事宜，未完成约定的委托事务，已构成违约，故原告姜城有权要求富连成公司返还费用，扣除已返还的18000元，应返还数额为124500元。原告关于利息的主张，符合法律规定，可自双方约定的还款之次日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息实际给付之日止。被告翟毅向原告出具了涉案款项的还款保证书，并已归还部分款项；富连成公司系自然人独资公司，被告翟毅系该公司的法定代表人及唯一股东。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。因富连成公司已被注销，其已丧失诉讼主体资格，故涉案债务应由被告翟毅承担还款责任。被告的其他主张，原告予以否认，被告未向法院提交证据予以证实，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告翟毅于本判决生效后十日内，返还原告姜城124500元；二、被告翟毅于本判决生效之日起十日内，支付原告姜城利息（以本金124500元为基数，自2017年1月31日起至本息实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告姜城的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告姜城负担280元，由被告翟毅负担1370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 张 兴二〇二〇年六月十日书记员 贺丽丽