wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0823民初1199号 原告：高富林，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 被告：罗大位，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 原告高富林与被告罗大位劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告高富林到庭参加诉讼，被告罗大位经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案经缺席审理，现已审理终结。 高富林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬5750.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月份，我受被告的安排为公兴镇滨江花园李某装修KTV，被告共计应付我人工款10750.00元，在我多次催要下，被告于2019年2月给我出具欠条，并注明于2019年3月底付清，到期后，被告向我支付了5000.00元，下欠5750.00元至今未付，故依法提起诉讼，请求支持如前诉请。 罗大位未作答辩。 原告高富林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条原件一张，拟证欠款事实成立。 被告罗大位未提交证据。 本院对以上证据认定如下：原告提交的欠条系原始凭证，能够证明被告欠付原告劳务报酬这一事实，对该证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，被告罗大位安排原告高富林在公兴镇滨江花园李某经营的KTV进行装修，经原、被告进行结算后，被告于2019年2月向原告出具欠条一张，载明“今欠到高富林人工工资款壹万零柒佰元正，小写（10075元），此据，欠款人罗大位。于2019年3月底付清。2019年2月”。期限届满后，在原告的催促下，被告向原告支付劳务费5000.00元，下欠5750.00元至今未付。原告于2020年5月12日诉来本院，并提出本案诉讼请求。 本院认为，原、被告之间虽无书面劳务合同，但被告向原告出具的欠条能证明原告为被告提供劳务的事实，双方之间形成劳务合同关系，且合法有效，应受法律保护。原告按约为被告提供了劳务，被告未按照约定履行金钱给付义务，显属违约，应承担相应法律责任。因此，原告主张被告支付下欠劳务费5750.00元的请求，予以支持。据上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗大位于本判决生效之日起三日内支付原告高富林劳务费5750.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告罗大位负担。该费用已由原告高富林预交，待被告罗大位履行金钱给付义务时一并向原告高富林进行给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李春雷 二〇二〇年六月十八日 书记员  罗梦侨
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执848号申请执行人：孙肖圆，男，1989年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：安广广，男，1989年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人孙肖圆与被执行人安广广民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的(2019)皖0323民初1482号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙肖圆已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人安广广发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人安广广名下的财产信息，经查暂无可供执行的财产线索；3、本院已依法向被执行人安广广发出了限制消费令，限制其消费并纳入失信被执行人名单；4、2020年6月22日本院依法对被执行人安广广进行了走访调查，亦无有效执行线索；5、本案的执行情况，本院已告知申请执行人孙肖圆。本院认为，申请执行人孙肖圆享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人安广广应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年六月三十日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执恢200号 申请执行人：衡炳阳，男，生于1980年5月4日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：田光友，男，生于1966年10月7日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：蔡云，男，生于1967年9月18日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：胡江，男，生于1984年10月17日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：四川恒峰净化科技有限公司，住所地射洪市大榆镇星光村。 法定代表人：田光友，系该公司董事长。 本院在执行衡炳阳与田光友、蔡云、胡江、四川恒峰净化科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人衡炳阳以已经发生法律效力的(2015)射洪民初字第2244号民事判决书向本院申请强制执行，要求田光友、蔡云、胡江、四川恒峰净化科技有限公司支付人民币397150元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息。经查，被执行人名下有银行存款3382.24元，在扣除执行费后，本院已将执行款支付申请执行人。 2、本院在射洪市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，经查，被执行人四川恒峰净化科技有限公司名下有一房产登记信息，但该不动产不具备处置条件。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 彪 审判员 宋 欣 审判员 李 俊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 秦晓虎
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执33号 申请执行人：何正贤，男，汉族，1968年8月26日生，住四川省南部县。 被执行人：彭贵荣，男，汉族，1963年5月27日生，住成都市龙泉驿区。 2020年1月14日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初288号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款130000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初288号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月三日 书记员  李璇
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1221民初4766号原告：程佳，男，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王水龙，男，1990年6月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王景龙，男，1990年8月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告程佳与被告王水龙、王景龙民间借贷纠纷一案中，原告程佳于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程佳自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程佳撤回起诉。案件受理费150元，由原告程佳负担。审判员  赵国华二〇二〇年六月二十九日书记员  韦 晨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初1997号原告：蒋莹兰，女，1966年1月31日出生汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：张群英,浦江县新联法律服务所基层法律服务工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地:义乌市稠城街道江滨中路528号、530号、532号。负责人：胡文勇。委托诉讼代理人：吴盛伟（系公司员工），男，1962年11月27日出生，住义乌市。被告：刘焕林，男，1974年5月28日出生汉族，住义乌市。原告蒋莹兰与被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称大地财产保险）、刘焕林机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提起诉讼，庭审中原告变更诉讼请求：一、1、判令第二被告赔偿原告146824.69元（包括残疾赔偿金99798元、被扶养人生活费10657.33元、交通费600元、误工费16405.2元、护理费9000元、精神损害抚慰金4000元、医药费14636.79元、住院伙食补助费900元、营养费3600元、施救费100元、修理费1395元、鉴定费2600元合计163710.32元，强制险外在商业险部分被告承担60%）。二、由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。三、由二被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋莹兰及其委托诉讼代理人张群英、被告大地财产保险委托诉讼代理人吴盛伟到庭参加诉讼，被告刘焕林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况事故发生概况：2019年9月22日15时33分许，原告驾驶电动自行车沿桐义线由南向北行驶，在行经桐义线51公里100米浦江县路段左转弯时，与第二被告驾驶的沿桐义线由北向南行驶的车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门的责任认定情况：经浦江县公安局交通警察大队认定，刘焕林负事故的同等责任，蒋莹兰负事故的同等责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××小型普通客车在大地财产保险投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。四、司法鉴定结论：经蒋莹兰自行委托，金华明镜司法鉴定所于2020年3月6日作出司法鉴定意见：“1、蒋莹兰外伤致右侧多发肋骨骨折，多处软组织挫伤，诊断明确，七次交通事故中车辆碰撞、摔跌等暴力作用可形成。2、蒋莹兰外伤致右侧多发肋骨骨折(共6根)，构成十级伤残。3、蒋莹兰的误工期120日、护理期60日、营养期60日”。五、原告各项合理损失：1．医疗费：14636.79元。（含非医保费用324.58元）。2．住院伙食补助费：30元/天×30天＝900元。3．交通费：30天×20元/天=600元。4．误工费：120天×136.71元/天=16405.2元。5．护理费：150元/天×60天＝9000元。6.营养费：60元/天×60天＝3600元。7.施救费：100元。8.鉴定费：2600元。9.精神损害抚慰金：4000元。10.残疾赔偿金：49899元/年×20年×10%=99798元。11.车辆修理费：1395元。12.被扶养人生活费：10675元。合计163710.32元。裁判理由和结果本院认为：浦江县交警大队对本次事故作出的责任认定合法正确，本院予以采信；根据该交通事故认定书，刘焕林、蒋莹兰负事故同等责任。故根据双方的过错程度，本院认定由被告刘焕林对原告承担60%的赔偿责任为宜。依据上述案件确定的事实，原告蒋莹兰因道路交通事故造成的损失由大地财产保险在交强险范围内赔偿原告蒋莹兰121495元(即医疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)106000元、施救费100元、车辆修理费1395元)；在商业三者险内赔偿原告蒋莹兰23574.25元(即医疗费4312.21元、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)4473元、误工费16405.2元、交通费600元、护理费9000元、营养费3600元、住院伙食补助费900元，合计39290.74元的60%）。由被告刘焕林赔偿原告蒋莹兰1754.75元(即非医保费用324.58元、鉴定费2600元，合计2924.58元的60%）。被告刘焕林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司在交强险责任范围内赔付给原告蒋莹兰因交通事故造成的损失121495元。由被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司在第三者责任商业险范围内赔付给原告蒋莹兰因交通事故造成的损失计23574.25元。由被告刘焕林赔偿原告蒋莹兰因交通事故造成的损失1754.75元。以上一、二、三项，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费567元（已减半收取），由被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司承担469元，被告刘焕林承担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 唐朝晖二〇二〇年六月二十八日代书记员 张思明申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审99号 申请执行人：砀山县自然资源和规划局。住所地砀山县政务新区。 法定代表人：李军职务：局长。 申请执行人砀山县自然资源和规划局以被执行人李建设在法定期限内不提起诉讼又不履行砀自然资规罚（2019）第029号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人的执行申请超过法律规定的期限，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈海波 审判员  张艳云 审判员  王连伟 二〇二〇年六月二十一日 法官助理展蕾蕾 书记员郑琦琦 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706财保46号 申请人：杨成东，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被申请人：张克学，男，1972年3月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被申请人：张异凡，男，1996年3月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告杨成东与被告张克学、张异凡债权人撤销权纠纷一案，申请人杨成东于2020年6月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人位于铜陵市义安区五松镇华芳国际度假花园6栋505室，并以其所有的位于铜陵市铜官大道北段1690号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人杨成东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下，裁定如下： 一、查封申请人杨成东位于铜陵市铜官大道北段1690号房产（查封期限三年）。 二、查封被申请人张克学、张异凡位于铜陵市义安区五松镇华芳国际度假花园6栋505室房产（查封期限三年）。 案件申请费3520元，由杨成东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈明珍
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2442号原告：王树森，男，1971年8月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：张晓慧，女，1970年2月18日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。原告王树森与被告张晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。王树森向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款人民币600000元，判令被告偿还以上款项从2017年7月16日至2020年4月21日（暂计至起诉时止）的利息，合计人民币356400元，以上共计956400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告相识后，由于被告做生意资金周转困难，被告于2015年3月开始陆续向原告借钱，后经算账，被告于2017年7月16日出具欠条一张，现经原告多次催要，被告至今仍未归还。本院经审查认为，被告张晓慧并未在原告王树森诉状中所写的平顶山市郏县帝荣豪府花园4号楼1单元四楼西户地址居住，原告王树森也不能提供被告张晓慧准确的住址，不符合受理条件，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王树森的起诉。案件受理费6682元，退还原告王树森。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  车顺国二〇二〇年六月三十日书记员  闫艺珂
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民撤1号原告王正莲，女，彝族，生于1961年5月3日，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人梁囡，云南华恒律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告龚成军，男，彝族，生于1973年10月10日，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。被告杨荣芝，女，汉族，生于1977年9月10日，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。原告王正莲诉被告龚成军、杨荣芝第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年3月20日受理，审理中,原告王正莲于2020年6月24日，向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告王正莲向本院申请撤回对被告龚成军、杨荣芝的起诉，符合相关法律规定，且不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王正莲撤回对被告龚成军、杨荣芝的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告王正莲承担。审判长  李太红审判员  严 睿审判员  田 华二〇二〇年六月二十六日法官助理刘畅书记员邓构附：本裁定所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3627号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，辽宁昊众律师事务所律师。被告：齐双河，男，1984年2月14日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告齐双河保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽莉二〇二〇年六月三十日书记员  赵家艺
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2142号移送机关：本院被执行人：张成波，男，1973年2月3日出生（公民身份号码：231084197302033776），汉族，户籍所在地牡丹江市宁安市东京城镇工贸路14501号。关于本院移送执行的被执行人张成波罚金纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271刑初308号刑事判决，已发生法律效力，本院于2020年5月11日立案执行。依据生效判决：被告人张成波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决的义务，因被执行人下落不明，也未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行到位金额为零元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271刑初308号刑事判决罚金刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊2gxvesqblmuuephmjd二〇二〇年六月二十七日书记员张燕芬附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2316号原告：唐文雄，男，汉族，1982年9月10日出生，户籍所在地：湖南省新化县。委托代理人：李唐，湖南宇能律师事务所律师。被告：陈芬初，男，汉族，1981年4月14日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：周聪明，女，汉族，1981年8月11日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。原告唐文雄诉被告陈芬初、周聪明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐文雄及其委托代理人李唐到庭参加诉讼。被告陈芬初、周聪明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐文雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈芬初、周聪明偿还原告借款本金840000元；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月26日，两被告因资金周转困难向原告借款。被告向原告出具了借条，约定借款金额70万元、月利率2%。随后，原告通过银行向被告周聪明转账70万元。至2014年11月26日，原告与被告进行了结算，借款本金、利息已达840000元，同时被告陈芬初另外出具了一张84万元的借条。此后，原告向两被告多次催讨还款，但两被告至今未归还本金和利息。被告陈芬初、周聪明未做答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2014年1月26日，原告唐文雄通过银行转账的方式向被告周聪明转账支付了70万元，被告陈芬初向原告出具了借条。2014年11月26日，原告与被告陈芬初就上述借款的本金和利息进行了结算，被告陈芬初重新出具《借条》，内容为：“今借到唐文雄人民币捌拾肆万元整（￥840000.00）借款人：陈芬初2014.11.26”。被告陈芬初与被告周聪明于2007年2月5日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告陈芬初向原告唐文雄借款，原告提交了借条以及银行转账流水等证据予以佐证，双方借贷关系明确，被告陈芬初应当按约偿还原告借款84万元。关于被告周聪明是否承担清偿责任，本案借款是直接支付给被告周聪明，借款也发生在被告周聪明和被告陈芬初夫妻关系存续期间,故本案借款应为被告陈芬初、周聪明的夫妻共同债务。被告陈芬初、周聪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈芬初、周聪明在本判决生效之日起十日内偿还原告唐文雄借款840000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告陈芬初、周聪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱焕华二〇二〇年六月十九日书记员  杨 柳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3793号原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区新生路万客园150号，统一社会信用代码：91210200242395981T。法定代表人：张会，总经理。委托诉讼代理人：宋向扬，男，该公司职员，住内蒙古赤峰市。被告：王秀美，女，1980年1月8日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告大连万科物业服务有限公司与被告王秀美物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年六月二十九日书记员  赵家艺
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1842号原告：张军，男，1972年7月29日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：牛国良，长垣市阳光法律服务所法律工作者。被告：佘自凯，男，1966年7月6日出生，汉族，住河南省长垣市。原告张军与被告佘自凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人牛国良到庭参加诉讼,被告佘自凯经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求：1.依法判令佘自凯支付张军货款2940元。2.诉讼费由佘自凯承担。事实和理由：佘自凯经营沙石料，经他人介绍，佘自凯于2017年6月18日购买张军河沙，并让张军运送到佘自凯指定的场地。经双方结算价款合计2940元。佘自凯说暂时无钱并为张军打一欠条。后经张军多次催要，佘自凯一直推脱不予支付。佘自凯未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。佘自凯欠张军货款2940元，有佘自凯向张军出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，故张军诉请佘自凯支付货款2940元，符合法律规定，本院予以支持。佘自凯经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：佘自凯于本判决生效之日起十日内偿付张军货款2940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由佘自凯负担。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇二〇年六月十六日书记员  王晓慧
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1278号申请执行人：张建骄，男性,1990年2月17日生，汉族，居民身份证号码：420381199002170016，住湖北省丹江口市大坝二路169号。。被执行人：丹江口市佳源房地产开发有限公司，住所地湖北省丹江口市沙陀营路老国税局办公楼。法定代表人：吴学菊，系该公司总经理。被执行人：王林，男性，1970年11月03出生，汉族，身份证号码：422601197011030071，住丹江口市大坝办事处滨江社区水岸星城小区1单元1701号。被执行人：王明斌，男性，1967年04月30出生，汉族，身份证号码：422601196704300631，住丹江口市大坝办事处滨江社区沿江大道宾馆院内。本院在执行张建骄与丹江口市佳源房地产开发有限公司、王林、王明斌房屋买卖合同纠纷一案中，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后，本院向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，被执行人名下不动产均办理有抵押登记，暂无法处置。被执行人名下无车辆登记信息，暂无其他财产线索。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过实地约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供其他被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初1923号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永昌二〇二〇年六月十五日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2248号申请执行人：侯洪丽，女，1979年9月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人：唐云，男，汉族，1975年6月10日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：张宇杰，重庆华立万韬律师事务所律师。委托代理人：张涛，重庆华立万韬律师事务所律师被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托代理人：鲜孟宏，公司员工。申请执行人侯洪丽、唐云与被执行人重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初13042号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人侯洪丽、唐云于2020年5月7日向本院申请执行，要求支付违约金23113.33元、受理费189元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆互康房地产开发有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，冻结被执行人银行存款。2020年6月30日，双方达成如下执行和解协议：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年9月1日前支付申请执行人侯洪丽、唐云案款23302.33元。如到期不履行，则对法院已查封车位进行拍卖；2、不将被执行人重庆互康房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；3、不解除执行强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2248号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年六月三十日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
陕西省略阳县人民法院民事判决书(2020)陕0727民初361号原告：略阳县XX社, 住所地：陕西省汉中市略阳县油库坪。    法定代表人：李海红，该信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：李世华，略阳县主任。被告：张凤艳，女，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。    被告：张斌，男，汉族，陕西省略阳县人，现住址同上。原告略阳县XX社与被告张凤艳、张斌借款合同纠纷一案，本院于2020年04月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告略阳县XX社的委托诉讼代理人李世华到庭参加诉讼。被告张凤艳、张斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告略阳县XX社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金30000元，利息4113.28元（利息计算至2020年3月31日），本息合计34113.28元，2020年4月1日后利息按合同约定的逾期利率9.36‰计算至借款本金实际清偿止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，被告张凤艳因经营餐饮店向原告申请家乐卡借款30000元，借款期限2年，约定利率7.2‰，逾期利率上浮30%。2018年4月3日，原告向被告提供借款30000元。借款到期后，被告不按照合同约定履行义务。2020年4月24日，原告诉至本院，请求法院保护其合法权益。被告张凤艳、张斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告略阳县XX社提交的证据。第一组证据：1.原告略阳县XX社营业执照复印件；2.原告略阳县XX社法定代表人居民身份证复印件一份。原告略阳县XX社向本院提交上述证据以此证明其具有本案民事诉讼主体资格。第二组证据：1.富秦家乐卡借款申请书；2.借款合同复印件；3.交易明细查询列表；4.张凤艳居民身份证复印件一份；5.张斌居民身份证复印件一份；6.结婚证复印件。原告略阳县XX社向本院提交上述证据以此证明被告张凤艳、张斌向原告略阳县XX社借款30000元的事实。被告张凤艳、张斌无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，经本院审查，可以作为原告提出诉讼请求所依据事实的根据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，原告略阳县XX社和被告张凤艳、张斌订立借款合同。合同约定，借款最高额度为30000元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时间点借款余额不得超过合同约定的最高额。合同有效期自2017年4月11日至2019年4月10日止，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款，借款月利率7.2‰，在合同期内，如遇国家利率调整，每笔借款按借据上标明的利率执行，贷款人无需通知借款人即可按调整后的利率计算利息。未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%。贷款利息自贷款转入到借款人账户之日起开始计息。双方约定使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5079的富秦家乐卡办理贷款使用和还本还息。合同签订后，原、被告双方于2017年4月11日履行合同并发生首笔借款。在合同有效期内，双方采用随用随贷的方式履行合同，至2018年4月3日，原告按约向被告发放贷款30000元，借款到期后，被告不按照合同约定履行义务。2020年4月24日，原告诉至本院，请求法院保护其合法权益。本院认为：原告略阳县XX社与被告张凤艳、张斌订立的借款合同，是合同当事人内心真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规效力性规定，应认定有效。被告张凤艳、张斌不履行合同约定的义务，已构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告张凤艳、张斌于本判决生效后90日内返还原告略阳县XX社借款本金30000元，支付至2020年3月31日止的利息4113.28元，2020年4月1日后的利息按合同约定的利率9.36‰计算至借款本息实际返还止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张凤艳、张斌负担（限判决书生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审  判  长    艾明礼                           人民陪审员    肖  丹                             人民陪审员    刘彩红  二〇二〇年六月四日  法 官助 理    李  捷书  记  员    杨  萌  1
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初402号 原告：王晓君，女，1985年10月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：苗维嘉，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：青岛威瑞智能科技有限公司，统一社会信用代码：91370212579779809W，住所地：山东省青岛市崂山区东海东路56-12号。 法定代表人：秦瑞，执行董事兼总经理。 被告：秦瑞，男，1981年9月25日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 原告王晓君与被告青岛威瑞智能科技有限公司(以下简称威瑞公司)、秦瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓君之委托诉讼代理人苗维嘉到庭参加诉讼，被告威瑞公司、被告秦瑞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款802000元；2、判令二被告支付原告借款利息679547元（自每一笔借款的实际提供借款之日计算至2019年11月18日）及自2019年11月19日至清偿之日的利息（以借款本金80.2万元为基数，按年利率24%计算）；3、本案的全部诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实与理由：2016年3月21日至2016年10月28日，原、被告之间签订借款协议书共计12份，借款金额共计80.2万元，借款协议对借款金额、借款时间、借款利息、担保人及承担保证的方式进行了明确的约定，借款到期后原告多次要求两被告偿还借款，但两被告以各种理由拒绝偿还借款，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。 被告威瑞公司、被告秦瑞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，并当庭进行了举证，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院认为，原告提供的证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月21日至同年10月28日，被告威瑞公司因生产经营资金周转所需，向原告王晓君借款12笔共计802000元，双方签订了12份借款协议，被告秦瑞均作为连带责任保证人在协议上签字，双方未约定保证期间。具体借款明细如下：2016年3月21日、同年4月1日、4月19日、4月28日、5月9日、5月24日、5月25日、5月27日、5月31日、7月8日、9月28日、10月28日分别借款13万元、17万元、8万元、6万元、10万元、1万元、1.7万元、2万元、10万元、6.5万元、3万元、2万元。其中2016年3月21日的借款协议约定借款期限自2016年3月21日至2016年12月20日，其余11笔借款协议均未约定借款期限的终止时间。2016年9月28日、2016年10月28日的借款协议均约定“王晓君于协议签订当天将合同约定的借款金额由王晓君或王晓君委托的杨亦文账户汇入威瑞公司认可的王晓账户，视为威瑞公司收到本借款合同的借款”，原告均于协议签订当天按约定的借款数额委托杨亦文通过建设银行向王晓转账；其余10笔借款原告均于协议签订当天按协议约定的借款数额通过招商银行向威瑞公司转账。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告王晓君与被告威瑞公司之间的民间借贷法律关系内容及形式均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告提供的证据足以证明被告威瑞公司尚欠其借款802000元未偿还，被告威瑞公司应当偿还原告，并应以借款本金802000元为基数，按约定的年利率24%支付原告自原告实际提供借款之日至被告实际清偿之日的利息。故原告主张威瑞公司支付利息679547元（自每一笔借款的实际提供借款之日计算至2019年11月18日）及自2019年11月19日至实际清偿之日的利息（以借款本金802000元为基数，按年利率24%计算），符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人应自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。被告秦瑞为涉案12笔借款提供连带责任保证，但未约定保证期间，2016年3月21日的借款13万元约定借款期限自2016年3月21日至2016年12月20日，原告并未提供证据证明其曾在借款期限届满之日起6个月内要求秦瑞承担保证责任，故本院认为此笔借款本金13万元及相应利息，被告秦瑞不应再承担保证责任；其余11笔借款未约定主债务履行期间，故借款本金总计672000元及原告主张的截至2019年11月18日的利息565261元及自2019年11月19日至实际清偿之日的利息（以借款本金672000元为基数，按年利率24%计算），被告秦瑞应按约定承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告威瑞公司追偿。 被告威瑞公司、秦瑞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告青岛威瑞智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓君借款本金人民币802000元，并支付原告利息人民币679547元（截至2019年11月18日）及自2019年11月19日至实际清偿之日的利息（以借款本金802000元为基数，按年利率24%计算）； 二、被告秦瑞对被告青岛威瑞智能科技有限公司的上述债务在“借款本金人民币672000元、截至2019年11月18日的利息人民币565261元及自2019年11月19日至实际清偿之日的利息（以借款本金672000元为基数，按年利率24%计算）”范围内承担连带清偿责任，被告秦瑞承担连带清偿责任后，有权向被告青岛威瑞智能科技有限公司追偿； 三、驳回原告王晓君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18134元，保全费5000元，二者合计23134元(原告王晓君已预交)，由被告青岛威瑞智能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  姜晓燕 人民陪审员  张 丽 人民陪审员  杨 军 二〇二〇年六月三日 书 记 员  王润琪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初9298号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 被申请人:王盟，男，1986年3月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人王盟金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王盟价值79353.18元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王盟价值79353.18元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费814元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年六月十七日 书记员  耿静
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初458号原告：张来栓，男，1967年4月28日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：吉战堂，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：李小明，男，1970年7月25日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张来栓与被告李小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张来栓委托诉讼代理人吉战堂到庭参加诉讼，被告李小明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张来栓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告膜板款39000元，并支付相应利息（从2018年元月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计息，直到支付货款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在詹店镇××村独资经营胶合板厂，主营木材、板皮、胶合板来料加工销售。2017年1月9日，被告在原告处赊购价值39000元膜板，并保证在2017年年底全部付清货款，给原告书写了欠条。到期后经原告多次讨要，被告拒不支付。李小明既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告经营胶合板厂，被告从原告处购买膜板，共计欠膜板款39000元，并向原告出具欠条载明：“今欠到张来栓膜板款叁万玖仟元整（39000元整）。李小明。2017.1.9号。保证2017年年底全部付清”。到期后经原告催要，被告未予支付。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的欠条等予以附卷佐证。本院认为，被告李小明购买原告张来栓膜板，共计欠膜板款39000元未付。原告诉请被告支付39000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方之间明确约定付款期限，故原告主张的利息可从逾期之日起按照同期同类银行利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李小明于本判决生效后十日内支付原告张来栓膜板款39000元并支付利息（以39000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由李小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  宋永盼审判员  吴明慧审判员  赵向辉二〇二〇年六月二十二日法官助理薛枫书记员王怀远
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保96号申请人：王付根，男，1967年9月7日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：邢现娟，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔赢川，河南威鼎律师事务所实习律师。被申请人：郑州煌庭置业有限公司，住所地郑州市中原区中原路西三环西流湖街道办事处202号。法定代表人：刘会蕊。申请人王付根于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑州煌庭置业有限公司名下价值650000元的财产采取保全措施。担保人太平财产保险有限公司河南分公司为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人王付根的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州煌庭置业有限公司银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈俊南二〇二〇年六月十九日书记员  贾晓晗
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3287号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913212007039842962，住所地兴化市五里东路2号。负责人：曹文铭，董事长。被告一：费鳝淞，男，1989年7月20日生，汉族，住泰州市海陵区。被告二：陈洪逗，女，1988年11月26日生，汉族，住泰州市海陵区。被告三：费有才，男，1954年8月15日生，汉族，住泰州市海陵区。被告四：宗桃党，女，1957年3月31日生，汉族，住泰州市海陵区。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司与被告费鳝淞、陈洪逗、费有才、宗桃党金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏兴化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计15658元，由原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司负担（已缴）。审 判 员 陈丙荣二〇二〇年六月十九日法官助理 李 敏书 记 员 倪静宇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 韦现东： 关于本院移送执行韦现东罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执6900号，现本案已执行完毕，特此证明 广州市白云区人民法院二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：江昊020-83008072、83008044 书 记 员 ：       陈       土       泉
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初2049号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号。统一社会信用代码340100057010461T（1-1）。法定代表人：牛德，该公司董事长。委托诉讼代理人：王帮树，该公司员工。委托诉讼代理人：李成文，该公司员工。被告:安徽江南醇酒业有限公司，住所地安徽省庐江县泥河镇工业集中区。统一社会信用代码91340124796405213H。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。被告：李斌，男，1962年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：刘桧，女，1970年1月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以下简称“庐江农商行”）与被告安徽江南醇酒业有限公司（以下简称“江南醇酒业”）、李斌、刘桧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庐江农商行的委托诉讼代理人王帮树、李成文，被告江南醇酒业的委托诉讼代理人乔卫东，被告李斌到庭参加诉讼。被告刘桧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令江南醇酒业立即还清贷款本金3500000元，支付利息406845.83元，本息合计3906845.83元（利息计算至2020年3月31日，后期按实际天数计算）；2、判令江南醇酒业以设定抵押的位于庐江县泥河镇工业集中区（1）号12幢、13幢房地产（房地权证庐字第××号、庐国用2010第14111号）、用于权利质押的49吨原浆酒（交由第三方新润源资产管理有限公司监管）处置价款优先清偿上述所欠贷款本息；3、判令李斌、刘桧对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费用由江南醇酒业、李斌、刘桧承担。事实与理由：2018年8月10日，江南醇酒业与庐江农商行签订《流动资金借款合同》约定，江南醇酒业向庐江农商行借款350万元，借款期限12个月，年利率9.048%。2018年8月9日，江南醇酒业及李斌、刘桧分别与庐江农商行签订《抵押合同》、《权利质押合同》及《保证合同》为该笔贷款提供抵押、质押担保和连带责任保证。上述合同签订后，庐江农商行按约发放了350万元贷款。现贷款逾期未还，特诉来法院。江南醇酒业辩称，贷款属实，可以考虑处置抵押、质押物清偿。李斌辩称，担保属实。请求依法处理。刘桧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，江南醇酒业与庐江农商行签订《流动资金借款合同》约定，江南醇酒业向庐江农商行借款350万元，借款期限12个月，年利率9.048%。2018年8月9日，江南醇酒业及李斌、刘桧分别与庐江农商行签订《抵押合同》、《权利质押合同》及《保证合同》为该笔贷款提供抵押、质押担保和连带责任保证。江南醇酒业设定的抵押物为位于庐江县泥河镇工业集中区（1）号12幢、13幢房地产（房地权证庐字第××号、庐国用2010第14111号）；用于质押的质物为其所有的49吨原浆酒（交由第三方新润源资产管理有限公司监管）。上述合同签订后，2018年8月10日庐江农商行按约向江南醇酒业发放了350万元贷款。现江南醇酒业已欠到庐江农商行贷款本金350万元、利息406845.83元未还（利息计算截止2020年3月31日）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案江南醇酒业欠庐江农商行贷款本息事实清楚，江南醇酒业应当及时清偿。江南醇酒业以设定的抵押物和质物为借款提供抵押、质押担保，依法应当承担担保责任。李斌、刘桧为借款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。庐江农商行的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽江南醇酒业有限公司于本判决生效之日起十日内返还支付原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款本金3500000元、利息406845.83元，本息合计3906845.83元（利息计算至2020年3月31日，后期按实际天数计算）；二、被告安徽江南醇酒业有限公司以设定抵押的位于庐江县泥河镇工业集中区（1）号12幢、13幢房地产（房地权证庐字第××号、庐国用2010第14111号）、用于权利质押的49吨原浆酒（交由第三方新润源资产管理有限公司监管）处置价款优先清偿上述所欠贷款本息；三、被告李斌、刘桧对上述第一、二项款额承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19027.5元，由被告安徽江南醇酒业有限公司、李斌、刘桧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年六月九日书记员  陈 芳
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1782号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行，住所地四川省安岳县偏岩乡西街25、27、29号，统一社会信用代码91512021711878514M。 负责人：**，支行行长。 被告：安云川，男，1989年8月5日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：马顺会，女，1992年8月15日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行与被告安云川、马顺会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行的负责人**，被告安云川和马顺会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告安云川、马顺会立即偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行借款本金20000元，利息从2017年6月21日起计算至借款付清之日止，借期内利息按月利率7.5‰计算，贷款逾期利率为约定的贷款利率上浮50%；2.判令由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。在审理过程中，原告明确实现债权的费用就是诉讼费。事实和理由：被告安云川、马顺会于2015年9月17日向原告申请借款20000元，合同约定贷款月利率7.5‰，该借款于2017年8月31日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告不按期还本付息，构成违约，尚欠原告借款本金20000元和从2017年6月21日起的利息未偿还，故由原告起诉至本院形成本案诉讼。 安云川辩称，借款和约定的利息属实，从2017年6月21日起就没有支付利息了，希望只偿还本金，不支付利息。 马顺会辩称，借款和约定的利息属实，从2017年6月21日起就没有支付利息了，现在没有能力偿还。 四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行围绕诉讼请求依法向本院提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、中国银监会四川监管局关于同意四川安岳农村商业银行股份有限公司开业的批复、四川安岳农村商业银行股份有限公司分支机构名录、准予变更登记通知书、被告的身份证复印件、结婚证复印件、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、个人贷款面谈记录、未结清-还款明细表、逾期贷款催收通知书。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 安云川、马顺会未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安云川与马顺会系夫妻关系。2015年9月15日，安云川向安岳县农村信用合作联社偏岩分社申请借款20000元用于建房。2015年9月17日，安云川与安岳县农村信用合作联社偏岩分社签订了《农户小额信用借款合同》，合同主要约定安云川向安岳县农村信用合作联社偏岩分社借款20000元，借款期限从2015年9月17日起至2017年8月31日，贷款月利率为7.5‰，贷款逾期的，贷款人有权在贷款利率的基础上加收50%的罚息。马顺会在《个人贷款面谈记录上》作为共同申请人签字。同日，安岳县农村信用合作联社偏岩分社向安云川发放了贷款20000元。现借款期限届满，安云川尚欠借款本金20000元及从2017年6月21日起的利息未偿还。 另查明，2018年1月20日，原安岳县农村信用合作联社偏岩分社变更名称为四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安岳县农村信用合作联社偏岩分社与安云川的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务，现安岳县农村信用合作联社偏岩分社变更名称为四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行，原安岳县农村信用合作联社偏岩分社对该合同的权利义务应由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行承继。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，现借款期间届满，安云川未按约定偿付借款本息，已构成违约，应承担及时向原告偿付借款本息的责任，故本院对原告要求安云川偿还借款本息的诉讼请求予以支持。马顺会与安云川系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间内，马顺会作为共同申请人签字予以认可，表明该笔贷款是二被告的共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，马顺会应当共同对原告承担偿还责任。 综上所述，本院对四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行要求安云川、马顺会偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 限被告安云川、马顺会于本判决生效之日起七日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2017年6月21日起计算至借款还清之日止，借期内利息按月利率7.5‰计算，逾期的利息按照借期内利率上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告安云川、马顺会负担（限判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  凡 磊 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  林茹雪 书 记 员  周于玺
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初5560号原告：姜汝艳，女，1958年1月3日出生，汉族，天津市机车车辆配件厂退休工人，户籍地天津市河东区。委托诉讼代理人：曹辉，天津方思律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜汝章（原告哥哥），住天津市红桥区。被告：姜汝明，男，1961年1月10日出生，汉族，河北区粮油食品公司退休工人，住天津市河北区。法定代理人：刘荣（姜汝明之妻），1962年9月5日出生，汉族，天津市毛巾六厂退休工人，住天津市河北区。委托诉讼代理人：程晓霞，天津天关律师事务所律师。被告：刘荣，女，1962年9月5日出生，汉族，天津市毛巾六厂退休工人，住天津市河北区。委托诉讼代理人：程晓霞，天津天关律师事务所律师。原告姜汝艳与被告姜汝明、刘荣不当得利纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。案件审理过程中，二被告向本院申请将本案与我院受理的(2019)津0105民初4636号姜汝明与姜汝艳及天津市河北区环金安居建设有限公司所有权确认纠纷一案合并审理。本院经审查认为，本案与我院受理的(2019)津0105民初4636号姜汝明与姜汝艳及天津市河北区环金安居建设有限公司所有权确认纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷，合并审理有利于案件事实查明且能有效节约司法资源,故对二被告合并审理的申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)津0105民初4636号案件审理。审判长 杨 毅审判员 陈国欣审判员 杨静恬二〇二〇年六月三十日书记员 王 琦附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷,当事人分别向同一人民法院起诉的,人民法院可以合并审理。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执148号之三申请执行人：管国清，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：郭峰，男，1970年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行管国清与郭峰合伙协议纠纷一案中，于2020年1月23日向郭峰发出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人郭峰至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭峰在中国农业银行股份有限公司池州分行营业部账户的存款3838.64元。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年六月二十九日书记员  梁斌
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执428号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：崔小者。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字（西集）第166号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人崔小者在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币14391.47。本裁定立即执行。执行员  郭政二〇二〇年六月九日书记员  陈洁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13472号 原告：周相相，女，1985年9月29日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：孔令友，男，1974年4月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告周相相与被告孔令友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告周相相在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周相相撤回起诉处理。 审 判 员 王利萍 二〇二〇年六月三日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 杨 琼
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2020)川0683民初443号原告：郭印林，男，汉族，1975年5月7日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：杜丕千，南部县升钟法律服务所法律工作者，一般代理。被告：母家友，男，汉族，1961年10月9日出生，住四川省蓬安县。原告郭印林诉被告母家友劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后,依法由审判员张旌担任审判长，与人民陪审员胡怡、徐藤禄组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭印林的委托诉讼代理人杜丕千到庭参加了诉讼,被告母家友经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告及时付清原告的劳务费15万元和延期付款的资金利息。事实和理由：原、被告系亲属关系，2013年被告雇请原告到被告位于绵竹市遵道镇棚花村楠竹园工地作管理并兼做杂活，约定每月按5000元计算工资。原告按被告安排，在楠竹园工作共计三年时间。被告除已支付部分工资外，尚欠原告工资款15万元未付，被告向原告出具欠条一张，欠款金额共计25万元，包含15万元的工资款和10万元借款。后原告多次催收，被告一再推诿未予偿还。故此，原告向法院提起民事诉讼，请求依法判决。被告母家友未到庭应诉且在答辩期间未向本院提交书面答辩意见。本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2013年至2017年上半年期间，原告受被告雇请到被告位于绵竹市遵道镇棚花村楠竹园作工地管理和做杂活工作，约定工资为5000元/月。劳务期间，被告拖欠原告工资款共计15万元。2017年2月14日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到郭印林借款和工资共计25万元，欠到人：母家友，定于2017年4月16日还清（楠竹园）”。欠款到期后，原告多次催收，被告未予还款且下落不明，遂引发本案诉讼。以上事实，有当事人陈述，并有欠条、借款转款凭条、证人证言等证据在卷佐证。上述证据经审查，其具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，公民应当遵守诚实信用的原则，债务应当清偿。被告拖欠原告工资，并向原告出具了欠条，约定了还款时间，应当按照约定时间及时履行给付义务，其拒不履行的行为侵害了原告的合法权益，理应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付工资款的请求成立，本院予以支持。欠款到期后，经原告催收，被告未及时履行支付义务，应当承担资金占用期间的利息，故原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求亦成立，本院予以支持。综上所述，本院《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告母家友应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郭印林劳务费150000元，并承担以150000元为基数从2017年4月17日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，从2019年8月20日起至还款付清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告母家友承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长 张 旌人民陪审员 胡 怡人民陪审员 徐藤禄二〇二〇年六月二十三日法官 助理 李盈月书 记 员 卓晓红
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4718号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。法定代表人:宋尧,该公司总经理。委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日生，住山东省青岛市市北区，系该公司员工。被告：韩友文，男，1984年11月17日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告韩友文物业服务合同纠纷一案中，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  秦忠基二〇二〇年六月五日书记员  胡绪云
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1450号之一 申请人:临沂市万福典当有限责任公司，住所地临沂市兰山区，统一社会信用代码：91371300798671355N。 法定代表人：段友义，总经理。 委托诉讼代理人：盖龙刚，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐公升，山东上和律师事务所律师。 被申请人:临沂鸿德置业有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：高俊伦，总经理。 被申请人:高俊伦，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市万福典当有限责任公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂鸿德置业有限公司、高俊伦价值1800万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂鸿德置业有限公司、高俊伦价值1800万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂市万福典当有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月三日 书记员 耿 静
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初402号 原告：耿波，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：房国涛，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 被告：韦俊杰，男，1988年9月13日出生，汉族，居民，住河南省淮阳县。 原告耿波与被告韦俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告耿波的委托诉讼代理人房国涛到庭参加诉讼，被告韦俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿波向本院提出诉讼请求：1.判令韦俊杰向耿波清偿借款90000元；2.本案案件受理费由韦俊杰负担。事实与理由：2018年，韦俊杰承包了济南长清恒大置业有限公司在建工程中的刷漆部分。为向工人支付工资，韦俊杰向耿波借款90000元。借款形成后，耿波多次催还未果，现依法诉至法院，望判如所请。 韦俊杰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月，韦俊杰因资金周转所需，向耿波借款90000元，并于2019年2月26日出具借条一份。借条载明（原文）：“借条今借到耿波玖万元整（90000元）借钱人：韦俊杰2019.2.26号”。借条中还载明了韦俊杰的居民身份证号码。双方未对借款期限作出书面约定。庭审中耿波称其按照韦俊杰指示直接代其向工人支付了工资，韦俊杰因此向耿波出具了上述借条。此后，耿波多次向韦俊杰催还借款未果，现依法诉至本院，双方形成诉讼。 诉讼过程中，耿波提交了借条一份，用以证明韦俊杰向其借款90000元的主张。本院经审查认为上述证据形式要件完备，内容表述清楚，可以证实耿波的相应主张，应予采信。 本院认为，耿波提交的借条可以证实其与韦俊杰之间系借款合同关系，且该合同业已实际履行。双方之间借款合同的内容不违反法律规定，系当事人真实意思表示，应认定为有效。根据合同法的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯无法确定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，耿波与韦俊杰未对借款期限作出约定，韦俊杰作为借款人向耿波借用大额款项，理应在耿波催还后的合理期限内予以清偿。现耿波持据要求韦俊杰清偿借款，于法有据，应予支持。 综上所述，对于耿波要求韦俊杰清偿借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，韦俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告韦俊杰于本判决生效后十日内向原告耿波清偿借款本金90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告韦俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  齐笑寒 二〇二〇年六月二十九日 书记员  车 菲
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1086号 申请执行人肖军兰与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执1086号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3984号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：张房伯。本院就广州农村商业银行股份有限公司与张房伯信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初8080号民事判决：张房伯应在此判决生效之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金41960.02元及相应利息（截至2019年4月15日为7003.18元，自次日至实际清偿之日，以未偿本金基数按日利率万分之五计付）、其他费用252元，另负担案件受理费1061元。鉴于张房伯未自动履行生效判决确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月24日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除强制扣划存款共7036.12元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月二十五日本件与原本核对无异书记员  曾志能
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5531号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：孙丽，女，1988年2月2日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告孙丽物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  秦忠基二〇二〇年六月十九日书记员  胡绪云
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初2101号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。被告：黄俊，男，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告黄俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告黄俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令黄俊偿还贷款本金64400元及截止2020年6月11日的利息39807.48元，共计104207.48元，2020年6月11日起利息按年利率17.1%计算；2、判令黄俊承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由:黄俊于2016年9月27日与全椒农商行下属程家市支行签订借款合同,借款65400元。合同约定年利率11.4%，还款期限为2017年9月27日。贷款到期后，黄俊一直拖欠不还。为维护全椒农商行合法权益，特诉请依法判决。黄俊未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，黄俊与全椒农商行签订《个人借款合同》，约定：黄俊向全椒农商行借款65400元，借款用途为落实债务，借款期限自2016年9月27日起至2017年9月27日止，年利率为11.4%，利随本清，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。黄俊签署了送达地址确认书，确认送达地址为：安徽省全椒县二郎口镇程家市街道南街001号，送达文书包括催收通知及诉讼法律文书等。同日，全椒农商行将65400元发放至黄俊账户。2017年9月27日，黄俊支付利息6.23元。2018年2月5日，黄俊偿还本金1000元。后黄俊未再偿还借款本息，全椒农商行催要无果，向本院提起诉讼。以上事实有全椒农商行提供的《个人借款合同》、借款凭证、送达地址确认书等证据在卷佐证，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。本院认为，全椒农商行与黄俊签订的《个人借款合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应严格遵守。全椒农商行将65400元发放至黄俊账户，黄俊应按合同约定偿还贷款本金及利息。由于其未按期偿还，仅于2017年9月27日支付利息6.23元，于2018年2月5日偿还本金1000元，应承担违约责任，故全椒农商诉请黄俊偿还借款本金64400元、支付利息和罚息有事实和法律依据，本院予以支持。黄俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄俊于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金64400元并支付利息（自2016年9月27日起至2017年9月27日止以借款本金65400元为基数按年利率11.4%计算，自2017年9月28日起至2018年2月5日止以借款本金65400元为基数按年利率17.1%计算，自2018年2月6日起至清偿日止以借款本金64400元为基数按年利率17.1%计算，计算利息时扣除已付利息6.23元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1192元，由被告黄俊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  孙庆芳二〇二〇年六月三十日书记员  张领岭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2020)陕0502民初1922号原告：马纪宗，男，1958年6月6日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告：赵永军，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。本院在审理原告马纪宗与被告赵永军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告刘红利于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马纪宗的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告马纪宗撤诉。案件受理费5890元，减半收取2945元，由原告马纪宗负担。  审 判 员  吴  昊                            二〇二〇年六月二十八日 法 官 助 理    白  萌                  书 记 员  温  琳 1
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初637号原告：徐某，女，1979年6月15日出生，汉族，现住海州区。委托代理人杨冬梅，系辽宁晨夕律师事务所律师。被告：吴某1，男，1976年1月8日出生，汉族，现住海州区。原告徐某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人杨冬梅、被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原、被告经人介绍相识，相处半年后于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日原告生一子取名吴某2，现年14周岁，初中二年。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告性格内向，夫妻之间缺少必要沟通。从2007年第一次酗酒后无缘无故殴打原告，被告每年都殴打至少两次，由于原告是二婚，婚生子尚小，原告一直忍着。在2020年4月28日因为生活琐事被告再次殴打原告，原告为此回娘家居住，由于被告在新立屯上班，这期间只有被告不在家时，原告才回家照顾孩子。现原告因被告的家庭暴力，导致原告在家庭生活中已无安全感，原告伤心至极对婚姻失去信心，也不想维持这名存实亡的婚姻。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法庭支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、请求判决准予原、被告离婚。二、夫妻共同财产楼房一户位于创业路16-13-332室，判决由原告所有。三、夫妻共同债务由原、被告共同承担。四、婚生子吴某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至独立生活止。五、本案诉讼费由被告承担。被告吴某1辩称：原告所诉相识时间、结婚时间、婚生子女情况属实。我没有一年殴打原告两回，当时因为有孩子后不回家夫妻生活不和谐，我承认我喝酒后殴打原告是不对。我不同意离婚，婚生子尚小，感情没有达到破裂。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子吴某2（××××年××月××日出生）。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，现原告诉至本院请求与被告离婚，被告以夫妻感情并未破裂为由不同意离婚。上述事实，有原、被告的陈述、答辩，结婚登记信息、户口本材料在卷佐证，可以认定。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为法定要件。本案中，原告请求与被告离婚，被告以夫妻感情没有破裂为由不同意离婚，且原告亦未能提供出证明其与被告夫妻感情确已破裂的证据，原、被告现有情况不符合法定离婚要件，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。本院认为，原、被告结婚多年且育有一子，有一定的感情基础，只要原、被告在今后的生活中，能够做到相互尊重、互让互谅，加强沟通与理解，妥善处理家庭琐事，懂得珍惜现有的夫妻感情，双方是尚有和好可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告徐某要求与被告吴某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 王 岩二〇二〇年六月二十八日书记员 杨欣竹
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1226号 原告：叶回春，男，1956年11月3日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈敏娟，女，1965年8月20日出生，汉族，住宁海县。 原告叶回春与被告陈敏娟为民间借贷纠纷一案，于2020年3月26日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈敏娟归还原告叶回春借款本金20000元及判令支付利息53200元，即以20000元为基数，自2009年2月5日起按月利率2%计算至2020年3月5日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，于2020年6月22日适用简易程序对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶回春到庭参加诉讼，被告陈敏娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告陈敏娟因需于2009年2月5日向原告叶回春借款20000元，约定月利率2.5%，并出具借条一份，经催讨，被告未予归还本金及支付利息。现原告诉至法院要求归还借款，并要求被告按照月利率2%支付自2009年2月5日至2020年3月5日的利息计53200元。 以上事实由原告提供的借条以及到庭当事人的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告陈敏娟于判决生效后十日内归还原告叶回春借款本金20000元及支付利息53200元（自2009年2月5日计算至2020年3月5日）。 如果被告陈敏娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1683元，减半收取841.5元，由被告陈敏娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告叶回春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈敏娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1078号 原告：某银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶某，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈某，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：吴某，男，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告某银行股份有限公司安庆大观支行与被告吴某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告某银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告某银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 胡 艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 桂梦媛 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6932号 原告：姚若超，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系公司员工。 原告姚若超与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚若超的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚若超向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款48114元。事实与理由：2018年10月1日，姚若超与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0002131）（以下简称认购书），约定姚若超向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘×栋公寓×号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。姚若超签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计48114元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。姚若超基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使姚若超对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使姚若超的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。姚若超为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对姚若超诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、姚若超已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为姚若超已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系姚若超原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的姚若超委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且姚若超对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。姚若超在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。姚若超无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于姚若超支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告姚若超返还购房款38114元； 二、驳回原告姚若超的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元，由原告姚若超负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担451元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张书扬 书 记 员 王 滢
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初8259号 原告：杨长印，女，汉族，1992年1月27日出生，住陕西省西咸新区。 委托诉讼代理人：程瑞敏，陕西乐友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈圣茜，陕西乐友律师事务所律师。 被告：王圣杰，男，汉族，1989年1月18日出生，住陕西省渭南市临渭区。 委托诉讼代理人：刘静静，陕西其源律师事务所律师。 原告杨长印与被告王圣杰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长印及委托诉讼代理人程瑞敏，被告王圣杰委托代理人刘静静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告系普通朋友关系，2018年11月，被告告知原告其有项目需要投资，问原告有无资金，其需要借原告资金，待项目结束后返还原告借款。后经过双方协商，原告借给被告40万元，被告每月支付原告利息1万元。2018年11月27日原告给被告账户打款40万，至此被告每月给原告支付利息1万，共支付7个月。到2019年7月29日，本该被告支付原告利息，被告却拒绝支付利息，称其目前没钱。经过原告多次催促，被告在2019年8月8日返还原告本金10万元。尚有30万元本金未归还，且拒绝支付款项。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令:1、被告返还原告借款30万元；2、被告自2019年7月28日起至实际归还本息之日止，按照月息2%支付原告利息（自2019年7月28日暂计至2019年8月28日为6000元）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告王圣杰辩称，其与原告之间并非民间借贷关系而系委托投资理财关系，双方无债权凭证及借款协议，被告亦并未将原告的投资款40万元实际占有，而是用于投资项目，被告代为支付给原告每月的1万元名为利息，实为投资收益，现已向原告按月转付投资收益共8期，后因案外人安某某未能继续给被告支付投资收益，故未能继续向原告转付投资收益，原告应向案外人安某某主张清偿剩余的债权本息。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年11月9日，被告在微信聊天中，向原告询问是否参与甘肃工程保证金项目，并表示“钱走我这儿，有事直接找我”。随后双方经沟通约定，原告投入400000元，利息为每月12000元，由王圣杰每月扣除2000元。2018年11月26日，原告强调资金一定要安全，被告回复“放你心，风险全在我身上。”2018年11月27日，原告通过中国建设银行向被告王圣杰转账400000元。 另查，2018年12月4日，原告询问款项使用时间，被告表示该笔保证金要等项目结束才退，并表示“到时间了没回来自动第二月利息到账”。原告询问钱款具体去向，被告表示该笔款项打到甘肃交易中心。2019年1月21日，原告再次催问保证金何时退，表示时间太久了，被告回复：“怕啥，钱有保证，利息照拿”。原告表示：“我现在只想本金回来，第三个月不想打了”，被告回复：“没问题，昨天给说的年前把我这边放出来，完了给你解决。”2019年1月23日，原告询问自己的保证金是打给哪家的，被告回复：“我这边一共打了16家，没有标注，钱到了之后都是分好多卡打出去的。”2019年7月30日，被告告知原告，该笔款项其转给了安某某，实际使用人为案外人安某某，安某某现已联系不上。并在2019年7月31日表示：“我这几天凑钱，完了给你转过去”，2019年8月4日，原告在微信聊天中表示：“我把钱给你，不是让你给别人的，你也不给说实话，把我害死了”，被告回复“这周我能凑出来些，就给你转过去。” 另查，2018年11月28日、2019年1月7日、2019年1月26日、2019年2月26日、2019年3月27日、2019年4月27日、2019年5月27日、2019年6月25日，被告向原告分别转账1万元，共计8万元，双方在微信聊天中明确款项性质为利息。2019年8月8日，经原告催要被告经由案外人刘某某向原告转账10万元，原告承认该笔款项为被告归还的本金。 上述事实，有银行交易明细、微信聊天记录、庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，本案的争议焦点问题系案涉款项的性质应当如何认定，从双方微信沟通的内容来看,原告强调资金需要安全，被告表示风险全部由其承担，原告不知晓具体投资项目,双方明确按期支付固定收益,不符合投资行为共负盈亏、共担风险的构成要件,而符合借贷合同的特征,故该笔款项应认定为借贷性质。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”,本案双方未明确约定借款期限，经原告催要，被告在2019年8月8日偿还10万元款项后，以其行为表明不再继续履行还款义务，原告现主张被告归还剩余款项，合法有据，应予支持。关于被告应偿还本金及利息的具体数额,因双方明确利息为每月10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。对于2018年11月28日的被告支付的1万元款项，结合双方微信聊天内容，属预先扣除利息性质，应抵扣本金，其余七笔利息，因被告已经支付且未超过年利率36%，本院不予理涉。综上，被告还应向原告归还借款本金共计29万元。关于原告要求被告按照月息2%支付自2019年7月28日起至实际归还本息之日止的利息的诉请，因本案双方约定款项用于甘肃项目保证金，原告对该借款用途性质亦属明知，结合微信聊天记录，双方在协商中强调的资金安全应指借款本金安全，结合本案事实，继续要求被告按照月息2%支付利息，有失公平，故本院酌定为被告以290000元为基数，按照年利率6%支付自2019年8月9日起至全部清偿债务之日止资金占用期间的利息。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下： 一、被告王圣杰于本判决生效之日起十日内向原告杨长印偿还借款本金290000元，并支付利息（利息以290000元为基数，自2019年8月9日起，按照年利率6%计算至全部清偿债务之日止） 二、驳回原告杨长印的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5890元减半收取计2945元，由被告王圣杰负担。因杨长印已预交，故王圣杰应于本判决生效之日起十日内将案件受理费2945元直接支付给杨长印。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李亚楠 二〇二〇年六月二十五日 书记员  魏 艳
台州市椒江区人民法院 支 付 令 （2020）浙1002民督491号 申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。 负责人：鲁频，行长。 委托代理人：杜周枝、阮媛媛，员工。 被申请人：徐能通，男，1974年11月5日出生，汉族，住台州市黄岩区沙埠镇南新街190号。 申请人温州银行股份有限公司台州分行于2020年6月15日向本院申请支付令。申请人称，2017年3月21日，与被申请人签订《循环借款合同》，约定最高贷款额30万元，有效期限至2020年3月21日，期限内可分次循环取得或自助取得贷款，月利率6.5‰，按月结息，逾期加收50%罚息并计算复利。2017年3月30日，被申请人通过网上银行借款30万元。被申请人未按约还款，要求被申请人徐能通偿还借款30万元及利息、罚息、复利（截至2020年4月29日为7571.16元，2020年4月30日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐能通应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人温州银行股份有限公司台州分行借款20万元及利息、罚息、复利（截至2020年4月29日为7571.16元，2020年4月30日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。 申请费1971元，由被申请人徐能通负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐士华 二〇二〇年六月十六日 代书记员 陈 萍
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执637号之二 被执行人：张银亮，男，1946年12月24日生，居民身 份证号码372××××246518，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判 决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执 行人张银亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张银亮在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX9账户内存款人民币4388.27元。 本裁定立即执行。 审判员  王香彩 二〇二〇年六月二十四日 书记员  沈书强
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1829号之四 申请执行人：南充市宏福广告有限公司，住所地南充市顺庆区。 被执行人：南充恒峰广告策划有限公司，住所地南充市顺庆区。 被执行人：彭继斌，男，汉族，1979年8月27日生，南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初963号民事判决，立案受理申请执行人南充市宏福广告有限公司与被执行人南充恒峰广告策划有限公司、彭继斌合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年4月26日、2020年6月28日通过总对总、点对点对被执行人南充恒峰广告策划有限公司、彭继斌的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；已查封了被执行人彭继斌名下车牌号为川Ｒ×××××号丰田牌车，因该车下落不明，未实际控制，暂无法处置；已查封被执行人彭继斌与案外人冯君名下所有位于南充市顺庆区香江国际第XX幢X单元XX层X号（不动产权证号：00××12）的房屋，暂不便处置；被执行人名下无住房公积金。 3、本院于2020年6月29日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年6月29日依职权对被执行人彭继斌限制消费。 5、本院于2020年6月29日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额363600.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额363600.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 英
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执939号 申请执行人陈志林与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执939号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日