wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执114号申请执行人：周飞，男，1977年12月29日出生，汉族，住四川省宣汉县东乡镇。被执行人：汪军，男，1977年9月25日出生，汉族，住四川省宣汉县隘口乡。被执行人：陈文政，男，1980年8月2日出生，汉族，住四川省通川区安云乡。本院在执行申请执行人周飞与被执行人汪军、陈文政借款合同纠纷一案中，宣汉县人民法院作出的（2019）川1722民初2810号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人汪军、陈文政应支付申请执行人案件款200000.00元及利息。本院在执行中查明：1、2020年1月16日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以邮递送达的形式送达给了被执行人汪军、陈文政。2、2020年1月16日、3月23日、4月22日，本院通过网络查控系统对被执行人汪军、陈文政的财产进行了查询，冻结了被执行人名下所有的银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年5月20日，本院通过委托达州市通川区人民法院、宣汉县人民法院协助执行的方式，对汪军、陈文政户籍所在地财产情况进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年5月28日，本院通过委托达州市达川区不动产登记中心协助执行的方式，查封了被执行人陈文政名下拥有位于四川省达州市达川区西环路住宅一套。除外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人汪军、陈文政纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、2020年5月29日，本院通过与申请执行人周飞谈话，明确告诉周飞，除查封的位于四川省达州市达川区西环路住宅外，被执行人汪军、陈文政没有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人其他有效的财产线索，且目前周飞在外务工无法返乡，约定返乡后办理领款手续。本案尚有执行标的200000.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人周飞也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  廖运学审判员  陈武雄二〇二〇年六月十七日书记员  侯成果
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1433号原告：中国农业银行股份有限公司潢川县支行。住所地：潢川县城关镇三环路机场新区13区。统一社会信用代码：9141152617708174XE。负责人：冯逸辉，系该银行行长。委托诉讼代理人：姜俊林，系该银行工作人员。被告：肖瑞月，男，1962年1月18日出生，汉族，住潢川县。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告肖瑞月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜俊林到庭参加诉讼，被告肖瑞月经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款47663元及利息、罚息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖瑞月于2013年2月26日在潢川农行办理小额农户贷款1笔，金额5万元，用途养殖，采取个人担保方式，贷款最后到期日为2016年8月25日。贷款到期后，借款人一直未能履行还款义务，严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼。被告肖瑞月未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与肖瑞月于2013年2月26日经协商后自愿签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告肖瑞月应当依照合同约定向原告履行还款义务。原告要求被告偿还借款47663元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告肖瑞月于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行借款本金47663元及利息（借款利息按合同约定利率计算起至款清之日止，已付利息凭结算凭证予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告肖瑞月负担。本判决为终审判决。审判员  陈志勇二〇二〇年六月三日书记员  曹 阳
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1803号原告：韩振生，男，汉族，1956年11月11日出生，住登封市。被告：登封市少林街道办事处，统一社会信用代码11410185K23669941U。负责人：张超锋，该办事处主任。委托诉讼代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。被告：登封市少林街道办事处玄天庙村民委员会。负责人：杨洪军，男，汉族，1974年6月15日出生，住登封市。被告：登封市少林街道办事处玄天庙村民委员会第五村民小组。负责人：韩松虎，男，汉族，1966年7月17日出生，住登封市。原告韩振生诉被告登封市少林街道办事处、被告登封市少林街道办事处玄天庙村民委员会（以下简称玄天庙村委）、登封市少林街道办事处玄天庙村民委员会第五村民小组（以下简称玄天庙五组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩振生、被告登封市少林街道办事处的委托诉讼代理人陈光涛、玄天庙村委的负责人杨洪军、玄天庙五组的负责人韩松虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告支付土地补偿费8100元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2001年3月修筑207国道，国家不是一次性租用，而是以租代征占用原告耕地0.45亩，赔偿原告赔青款225元，土地占用费每亩每年1000元，0.45亩每年450元，逐年支付，原告2001年、2002年耕地占用费都支付到位，但从2003年至今已18年土地补偿费计8100元被告未付给原告。上级政府将原告的土地补偿费每年450按年赔付给了被告，但被告从2003年至今没有给原告支付一分钱。2001年修207国道时占用韩振生、韩根炉和原告三家的耕地。原告领取了2001年和2002年两年的占地款，此后一直没有领取，自从韩根炉儿子担任组长后，以他家的地系荒地在207国道路西南为由，每年的土地补偿款都直接打到他的卡。原告从2002年至今一直未能领到土地补偿款。原告多次到玄天庙村、少林街道办事处信访。他们却一拖再拖，至今也没有解決。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》有关规定，特向登封市人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。三被告辩称，1、原告起诉涉及的事实及争议早在2009年8月14日以信访途径投诉后，少林街道办事处以信访处理意见书的书面形式予以处理，当时原告签字同意，原告所在的村组已经按照信访处理决定执行到位，双方此后一直没有纠纷，因此原告再次起诉不符合民诉法的受案范围，以信访形式处理的案件只能通过信访救济的途径处理；2、原告已经按照信访处理意见书一次性领取了相关补偿，双方已不存在矛盾和纠纷，少林街道办事处不是本案的适格被告，原告的诉求属于村民自治的范畴，因此请求依法驳回二原告的诉请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。而根据原告提供的证据，涉案土地为原告自己开垦的荒地，在2005年8月，已经按照登封市少林办事处的信访处理方案一次性补偿过，也已经领取了补偿款，并且签名确认，应视为其同意了当初的补偿方案。现原告要求三被告支付土地补偿费8100元，没有事实根据和法律依据，其诉讼理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告韩振生的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  李跃武二〇二〇年六月二十四日书记员  王宇楠
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初584号原告：李俊彩，女，汉族，1978年1月30日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李会云，河南开瑞律师事务所律师。被告：刘臣朋，男，汉族，1971年9月3日出生，住漯河市召陵区。原告李俊彩诉与被告刘臣朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊彩、委托诉讼代理人李会云，被告刘臣朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李俊彩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费5701元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同村村民，被告是村长。因村里进行清街绿化，2020年3月10日晚上8点左右，被告要求对原告家房子旁边的土推平，原告丈夫说推平可以但不能造成积水，为此被告扇了原告丈夫一巴掌。原告听见外面吵闹后出来拉架，被告不论分说开始殴打原告，造成原告受伤住院治疗。经鉴定原告构成轻微伤，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告刘臣朋辩称：1、当时村里进行清街绿化，被告要求原告的丈夫刘彦收清理房子东边的土，因刘彦收喝了酒对被告进行辱骂，被告扇了刘彦收一巴掌，后原告及儿子也出来了，原告抱住被告，原告的丈夫及儿子对被告进行殴打半小时之多；2、原告有轻微伤，被告也有轻微伤，各养各的伤，实际原、被告都没有必要住院，原告住院进行了不相关的检查，原告不能接受，故原告要求赔偿的费用，被告不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认如下事实：原、被告是同村村民，被告是村长。因村里进行清街绿化，2020年3月10日晚上8点左右，被告要求对原告家房子东边的土推平，原告丈夫刘彦收说推平可以但不能造成积水，被告说肯定不会积水，又不是你一家，人家不怕，你怕啥。当时因刘彦收喝了酒骂了被告，被告扇了原告丈夫刘彦收一巴掌，原告及儿子听见外面吵闹后出来，双方进行了厮打。后原告入住漯河市第三人民医院住院治疗10天，花医疗费2845.65元。经鉴定原告构成轻微伤。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的案件事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告（××）、被告双方进行了厮打，造成原告受伤属实，本院予以认定。因被告未提供证据证明原告的伤是原告自伤或其他人造成，故认定是被告造成的，被告应承担相应的责任。因原告丈夫刘彦收辱骂被告是导致双方厮打的原因之一，存在过错，故原告也应承担相应的责任。原告的损失有：1、医疗费2845.65元；2、误工费415.4元（原告要求按2020年农村居民人均可支配收入15163.75元计算，15163.75元÷365天×10天=415.4元）；3护理费1214.1元（2020年农、林、牧、渔业为44314元，44314元÷365天×10天=1214.1元）；4住院伙食补助费500元（每天按50元计算）；5、营养费200元（每天按20元计算），以上合计5175.15元。按责任划分，原告承担40%即2070.1元，被告承担60%即3105.1元。关于原告请求的救护车费用及急救费190元，因提供的缴费清单显示是漯河市中心医院，并不是漯河市第三人民医院，且不是正规发票，故对原告的此项请求，本院不予支持。关于原告请求的交通费，因其未提供相关证据，故本院不予支持。另外被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告刘臣朋于本判决生效后十日内赔偿原告李俊彩相关费用3105.1元；二、驳回原告李俊彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，原告李俊彩承担100元，被告刘臣朋承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  吴楠二〇二〇年六月二十日书记员  吕迪
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执679号之一 申请执行人：宁波市外国企业服务贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路188号。 法定代表人：钱光发。 委托诉讼代理人：应雪松，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：象山鹏程工贸有限公司，住所地：浙江省象山县爵溪街道新瀛路。 法定代表人：徐仁华。 被执行人：赵志鹏，男，1971年10月14日出生，住浙江省象山县。 申请执行人宁波市外国企业服务贸易有限公司与被执行人象山鹏程工贸有限公司、赵志鹏进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8273号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人象山鹏程工贸有限公司、赵志鹏支付申请执行人退税款869507.46元。 本院于2020年3月2日立案执行，并于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人赵志鹏有银行存款，本院已冻结，并扣划余额4488元。 此外，因被执行人象山鹏程工贸有限公司、赵志鹏拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到4488元，优先偿付诉讼费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人象山鹏程工贸有限公司、赵志鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 张俊淦
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执239号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地德阳市。负责人：骆晓鹏。委托诉讼代理人：石磊。委托诉讼代理人：叶中秋。被执行人：邓文丽，女，1991年3月24日出生，汉族，住绵竹市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被执行人邓文丽保险合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款。现因双方当事人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请并请求解除对被执行人的执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项规定，裁定如下：解除对被执行人邓文丽的银行存款12081.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  邓 涛二〇二〇年六月十日法官助理  瞿 鹏书 记 员  马明亮
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执339号 被执行人：刘赤军，男，1965年5月16日出生，捕前住本溪市明山区。 本院在执行刘赤军追缴违法所得纠纷一案中,本院依据本溪市明山区人民法院作出的（2019）辽0504刑初199号刑事判决书执行，追缴违法所得3317981元 在执行过程中，经本院网络查控、传统查控，被执行人名下无房产、理财、有价证券、银行账户、车辆可共执行。冻结被执行人银行存款，但不足以清偿，冻结被执行人住房公积金个人账户，但不适宜处置。查封被执行人房产份额，现不适宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  张洪涛 审判员  李 宽 二〇二〇年六月三日 书记员  张宏睿
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3101民初1685号   原告：孙艳平，女，汉族，个体工商户，住喀什市。   委托诉讼代理人:王立柱，新疆德新(塔什库尔干)律师事务所律师。   被告：傅军，男，汉族，无固定职业，住喀什市。   原告孙艳平与被告傅军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告孙艳平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告孙艳平撤回起诉处理。   审  判  员   夏隽   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   彭娟
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2020）川0683民督40号申请人：韦某，女，1964年10月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。被申请人：四川格致汉斯金属结构有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园南通路5号1栋1层。法定代表人：雍泽，总经理。申请人韦连兰于2020年6月2日向本院申请支付令。申请人韦连兰称，申请人于2019年5月至2019年11月在被申请人处工作，被申请人欠申请人工资12,000元。2020年1月17日，被申请人向申请人出具欠条一份，载明欠申请人2019年5月至2019年11月的工资12,000元，承诺在2020年1月23日前支付一部分，2020年4月30日前付清。出具欠条后，被申请人仅向申请人支付了3000元，剩余9000元工资至今未付，故申请人诉至本院，要求被申请人给付申请人工资9000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人四川格致汉斯金属结构有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韦连兰工资9000元。申请费17元，由被申请人四川格致汉斯金属结构有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李霞二〇二〇年六月三日书记员  徐婷
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢72号申请执行人：郭松林，男，汉族，1953年9月5日出生，住商丘市。申请执行人：张文丽，男，汉族，1983年6月1日出生，住郑州市金水区。被执行人：刘金兰，女，汉族，1968年1月20日出生，住商丘市。被执行人：商丘创世钢材市场有限公司，住所地河南省商丘市梁园区平原路中段东侧，统一社会信用代码：9141140076167849XY。法定代表人宋信娟职务经理被执行人：商丘市三和化工有限公司，住所地商丘市南京路西侧南侧16号，统一社会信用代码：91411400761698917E。法定代表人宋信娟职务经理被执行人：商丘三和实业投资有限公司，住所地商丘市南京路西段南侧16号，组织机构代码：69218365-5。法定代表人张春才职务董事长被执行人：商丘市煤炭物资运销有限公司，住所地商丘市南京路西段南侧16号，组织机构代码：17503119-1。法定代表人付克仁职务董事长被执行人：商丘市睢阳区物资燃料公司，住所地商丘市南京路西段南侧16号，组织机构代码：17503119-1。法定代表人张春才职务董事长申请人郭松林、张文丽申请执行刘金兰、商丘创世钢材市场有限公司、商丘市三和化工有限公司、商丘三和实业投资有限公司、商丘市煤炭物资运销有限公司、商丘市睢阳区物资燃料公司民间借贷纠纷一案。商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初4474号民事判决书，已发生法律效力。因刘金兰、商丘创世钢材市场有限公司、商丘市三和化工有限公司、商丘三和实业投资有限公司、商丘市煤炭物资运销有限公司、商丘市睢阳区物资燃料公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭松林、张文丽于2020年1月21日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。1、因被执行人商丘创世钢材市场有限公司已进入破产清算程序，依据法律规定需等待清算结果。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢72号案的本次执行程序。被执行人刘金兰、商丘创世钢材市场有限公司、商丘市三和化工有限公司、商丘三和实业投资有限公司、商丘市煤炭物资运销有限公司、商丘市睢阳区物资燃料公司负有继续向申请执行人郭松林、张文丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇二〇年六月三十日书记员 张正豪
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初3982号原告：江苏博西瑞新材料科技有限公司，住所地淮安市盱眙县天泉湖镇。法定代表人：贾晓庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：管文樵，该公司员工。委托诉讼代理人：孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。被告：徐浩，男，1983年11月27日出生，汉族，住南京市六合区。原告江苏博西瑞新材料科技有限公司（以下至判决主文前简称“博西瑞公司”）与被告徐浩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告无法通过邮寄及直接送达的方式送达应诉材料，本院依法通过公告方式向被告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、权利义务告知书、开庭传票等。后本院依法组成合议庭，于2020年6月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告博西瑞公司委托诉讼代理人管文樵、孙国忠到庭参加诉讼，被告徐浩经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博西瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款35964元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，原被告签订《外加剂购销合同》，合同对产品名称，质量要求、运费负担、检验方法以及货款结算进行了约定。合同订立后，原告依约向被告供应外加剂，计货款总额为53964元，已付款18000元，尚欠货款35964元，经多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告徐浩未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交外加剂购销合同一份，销售出库单四份，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，原告博西瑞公司（乙方、供方）与被告徐浩（甲方、需方）签订《外加剂购销合同》，合同约定甲方向乙方采购外加剂，产品名称：聚羧酸外加剂，单价：1800元/吨，备注：不含税。交货地点及方式：甲方指定交货地点；乙方接到甲方书面或口头供货通知后，24小时内将货物运抵甲方指定场地。运输、卸货方式和费用负担：由乙方负责组织车辆运输至甲方搅拌站，甲方应该配合乙方进行卸车，运输费用由乙方全部承担。货款结算：乙方为甲方垫资一批外加剂（一车次）货款，第二批外加剂货到现场，乙方需付清上一批外加剂货款，以此类推。合同结束，如不再签订新合同，甲方应在一个月内付清乙方全部货款。合同还约定了其他内容。上述合同签订后，2018年8月21日，原告向被告送货5.03吨，同年8月29日送货5.03吨，同年9月8日送货9.88吨，9月25日送货10.04吨，共计供货29.98吨。通过销售出库单显示，前三次收货单位为马集徐浩，第四次出库单收货单位为南京华度建材有限公司，经查，徐浩为该公司股东。供货后，被告共支付货款18000元。本院认为，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告博西瑞公司共向被告供货29.98吨，总价为53964元，被告仅支付货款18000元，剩余货款35964元未付，构成违约，被告徐浩应当承担继续履行支付货款的义务。故原告请求被告支付货款35964元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：×被告徐浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏博西瑞新材料科技有限公司支付货款35964元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，公告费900元，合计1599元，由被告徐浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  沈长春人民陪审员  孙 诚人民陪审员  闫兴超二〇二〇年六月十日书 记 员  祝文秀附案款账户：开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000271091附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初483号原告：济源昆腾置业有限公司。住所地：济源市宣化西街79号。法定代表人：CREMADESPICOJOSEANTONIO,公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：牛亚宁，该公司员工。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。被告：济源奇正地产有限公司。住所地：济源市沁园办事处沁园南路139号。法定代表人：赵显奇，公司董事长。委托诉讼代理人：卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。原告济源昆腾置业有限公司与被告济源奇正地产有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源昆腾置业有限公司的委托诉讼代理人张艳艳、牛亚宁和被告济源奇正地产有限公司委托诉讼代理人卢心波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告济源昆腾置业有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告返还原告款项5600000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与济源市济水街道办事处签订了《蟒河区域原煤炭开关厂家属楼拆迁改造（大中华城市广场项目）开发合作协议》，约定被告为蟒河区域原煤炭开关厂家属楼拆迁改造的开发单位。后被告将原告所有的大中华城市广场项目2号楼中的四十多套房屋作为安置房补偿给了拆迁户，但是被告并未将该四十多套房子对应的拆迁款或者房款大约三千多万元支付给原告。2014年12月10日被告给原告出具收据，写明“收到济源昆腾置业有限公司借款5420000元，备注：济水办事处补偿款”，2015年2月16日，被告给原告出具收据，写明“收到济源昆腾置业有限公司借款代收拆迁户安置费1000000元，备注：安置费”。以上两个收据证明了被告将应给原告的款项又以借款的形式借走，对该借款被告应予归还。原告认为被告应当将原告房屋对应的所有拆迁款给付原告，现本案中原告仅主张上述两个借款中的5600000元，至于其他款项原告再另案起诉。被告济源奇正地产有限公司辩称，原、被告之前系同一控制人控制，基于昆腾公司的债务执行问题，现昆腾公司的股权处置给了债权人，但处置之前的评估报告存在重大问题，被告已经向相关司法机关提出诉求，同时昆腾公司的账务和奇正地产之间存在一定的联系，原告所称的借款事实不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告诉、辩称意见和有效证据，本院确认如下案件事实：被告与济源市济水街道办事处签订了《蟒河区域原煤炭开关厂家属楼拆迁改造（大中华城市广场项目）开发合作协议》，约定被告为蟒河区域原煤炭开关厂家属楼拆迁改造的开发单位。后被告将原告所有的大中华城市广场项目2号楼中的四十多套房屋作为安置房补偿给了拆迁户。2014年12月10日被告给原告出具收据，写明“收到济源昆腾置业有限公司借款5420000元，备注：济水办事处补偿款”，2015年2月16日，被告给原告出具收据，写明“收到济源昆腾置业有限公司借款代收拆迁户安置费1000000元，备注：安置费”。本院认为，原告提供的凭证号码0015892、1210754的两张收据，被告认可是其出具的，原告依据该两张收据及收据中注明的款项是借款来主张被告返还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告在本案中只要求被告返还5600000元，本院予以准许。被告辩称该借款并未实际发生，并且原告主张奇正公司安置40户42套房并非昆腾公司所有，系奇正公司投资建设，应当是奇正公司所有，但被告未就该辩称理由提供相应证据予以证明，被告该辩称理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告济源奇正地产有限公司在判决生效后十日内返还原告济源昆腾置业有限公司5600000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51000元，由被告济源奇正地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长  武建光审判员  鲍东敏审判员  王苗苗二〇二〇年六月十二日书记员  李玉梅
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执恢170号 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽泗县经济开发区桃源东路1号。 法定代表人：沈道宽，该行董事长。 被执行人：王素梅，女，1956年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：纪德军，男，1957年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系被告王素梅丈夫。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司因被执行人纪德军、王素梅不履行安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1234号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：1、被告纪德军、王素梅于本判决生效后十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司借款290000元从2015年11月5日起计算至2017年11月5日止的利息18375.8元。2、被告纪德军、王素梅于本判决生效后十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司借款290000元及利息。（利息按年利率12.9375%计算，从2017年11月6日起计算至被告纪德军、王素梅履行完债务止）。案件受理费3130元，由被告纪德军、王素梅负担。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，且需要长期履行，依法本案应中止执行，中止执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、中止安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执恢170号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月二十一日 书记员  姚 玉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初213号原告：金小新，女，1980年3月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：金宇，浙江海昌律师事务所律师。被告：林云林，男，1973年12月2日出生，汉族，住浙江省临海市。原告金小新与被告林云林买卖合同纠纷一案，原告金小新于2019年12月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，后因公告送达转为普通程序，于2020年6月3日、2020年6月8日两次公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告金小新（仅2020年6月3日到庭）及其委托诉讼代理人金宇到庭参加诉讼，被告林云林两次经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告金小新向本院提出诉讼请求：被告林云林支付原告货款35261元及利息损失（自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率4.15%计算）。诉讼中，原告金小新变更第一项诉讼请求的利息损失按年利率3.85%计算。被告林云林未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方提供的证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定：2018年7月开始，被告林云林因需向原告采购各类服装。2019年9月5日，双方结算后，被告林云林以“林小林”名义向原告出具欠条一份，确认尚欠原告30000元。本院认为：案涉欠条虽然载明的欠款人为“林小林”，但欠条上载明的身份证号码3326211973××××××××为被告林云林的身份证号码，原告亦当庭辨认被告林云林的身份证照片与出具欠条的“林小林”为同一人，结合被告林云林曾于2019年2月1日向原告转账17600元，可以确定被告林云林与原告之间的买卖关系。被告林云林在出具欠条后未及时支付货款，已构成违约，现原告主张被告支付货款30000元及按年利率3.85%的标准赔偿资金占用期间的利息损失，符合法律规定，依法予以支持。原告另主张被告林云林应支付货款5261元，但抬头为“金头马（迪士奈儿）销售”的凭据上没有被告林云林的签字，无法确定被告林云林系该凭据载明服装的实际买受人，故依法不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林云林于本判决生效之日起十日内偿付原告金小新30×××××元及利息损失（以30000元为基数，从2019年12月9日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告金小新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费682元，公告费650元（由原告垫付），共计1332元，由原告金小新负担102元，由被告林云林负担1230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡艳丽人民陪审员  王秀芹人民陪审员  支成忠二〇二〇年六月八日法官助理陈珏代书 记员  应梦茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执277号申请执行人：吴敏，女，1964年12月7日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托代理人：吴佐大，男，1958年1月4日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。系原告吴敏丈夫。被执行人：杨传杰，男，1951年6月26日出生。汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住辽宁省庄河市。本院在吴敏与杨传杰劳务合同纠纷执行一案中，依据（2019）辽0503民初620号民事判决书，于2020年4月2日立案执行。本院对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，暂无可供执行财产。经详查被执行人在本地无财产。其户口所在地在庄河市。我院委托庄河法院，调查被执行人财产，在庄河市不动产登记中心查明被执行人无房产，到庄河市公安局交通管理大队查明，被执行人无车辆。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。2020年6月20日。我院约谈了申请执行人吴敏的委托代理人吴佐大，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世权审判员  杨雨春审判员  杨 文二〇二〇年六月二十二日书记员  王 晨附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2104号原告：邹晓彬，女，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：赵强，男，住河南省镇平县。原告邹晓彬与被告赵强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。原告邹晓彬的委托诉讼代理人侯全印到庭参加了诉讼，被告赵强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹晓彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款10000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，被告因事需要向原告借款50000元。截止2019年3月15日，被告偿还35000元，下欠15000元，被告给原告出具欠条一份。后被告又偿还5000元，下欠10000元，经原告多次催要，被告予以推诿。被告赵强未到庭答辩和提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵强未在法定期限内提出异议和提交相反证据反驳且原告提供证据之间能够相互印证，故本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，被告赵强向原告邹晓彬借款50000元，同日，原告通过银行向被告转账支付50000元。截止2019年3月15日，被告共计偿还原告35000元，对剩余15000元借款，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠邹晓彬壹万伍仟元整逾期不还被人起诉25号还一部分剩下虽后再还赵强2019、3、15”。欠条出具后，被告又偿还原告5000元。剩余10000元至今未偿还。本院认为:被告赵强向原告邹晓彬借款，结算后，被告赵强向原告邹晓彬出具欠条，对剩余借款金额作出明确约定，应认定双方形成了民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告赵强未及时偿还借款构成违约，故原告请求被告赵强偿还借款10000元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵强于本判决生效后五日内偿还原告邹晓彬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇二〇年六月十日书记员  姜燕燕
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3853号 原告：陈启明，男，1972年11月11日生，汉族地址：郯城县马头镇林子村三组8号。 委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告:胡润娟，女，1996年9月28日生，汉族，地址郯城县。 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市河东区金一路与陶然路交汇处东南侧 负责人：刘刚。 委托诉讼代理人：刘秀红，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 原告陈启明诉被告胡润娟、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公以（下简称天安财保临沂支公司）司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年月6月15日日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佃玲委托诉讼代理人王涛、被告天安泰财保临沂支公司委托诉讼代理人刘秀红到庭参加诉讼，被告胡润娟经传票传唤传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告陈启明向本院提出诉讼请求；1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计14938元元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月18日19时37分，胡润娟驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿Y173郯城沂河大道由东向西行驶至Y173郯城沂河大道桑庄路段时，因未确保安全行驶，与由西向东行驶陈启明驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆部分损坏的交通事故。此次事故经交警队认定：胡润娟承担事故的全部责任，陈启明无责。事故发生后原告车辆经评估损失为14038元，并支出施救费500元。原告据此提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。 被告胡润娟经传票传唤未到庭答辩。 被告天安财保临沂支公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，没垫付过款项。事故发生在保险期内。依法审验驾驶证行驶证均符合保险合同约定，且无免赔事由情况下，同意赔偿合理合法损失，程序性费用不承担诉讼费。 经审理查明，2020年3月18日19时37分，被告胡润娟驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿Y173郯城沂河大道由东向西行驶至Y173郯城沂河大道桑庄路段时，因未确保安全行驶，与由西向东行驶原告陈启明驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆部分损坏的交通事故。此次事故经交警队认定：胡润娟承担事故的全部责任，陈启明无责任。事故发生后原告车辆经评估损失为14038元，并支出施救费500元。被告天安泰财保临沂支公司对原告的车辆损失要求重新评估，后经评估机构重新评估，原告车辆的损失价值为11315元。涉案车辆在被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：车损14038元，施救费500元，评估费400共计14938元。现原告诉讼来院要求被告赔偿各项损失14938元。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对原告提供的营业执照、身份证、责任认定书均无异议本院予以采信并在卷佐证。被告天安财保临沂支公司对原告的车辆损失要求重新评估，后经双方共同选择的评估机构进行了重新评估，为此本院对重新评估报告予以采信。 本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害他人财产造成损失的应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任书均无异议本院予以采信。原告车辆在与被告胡润娟间的交通事故中造成的损失有权得到被告的相应赔偿。原告的损失确认为：车辆损失11315元；施救费500元，评估费400共计12215元。涉案车辆在被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。根据《道路交通安全法》第76条的规定，原告损失车辆损失11315元；施救费500元共计11815元由被告华泰财保临沂支公司在交强险及三者险责任限额内赔偿，原告的其他损失评估费400元由被告胡润娟赔偿。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持，被告胡润娟经传票传唤未到庭，视其放弃权利，不影响本案的审理，依据《中华人民共和国侵权民事诉讼法》第第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告陈启明车辆损失、施救费共计11815元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告胡润娟赔偿原告陈启明评估费400元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金驳钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告陈启明其他诉讼请求 案件受理费174元，减半收取87元由被告刘秀红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年六月十五日 法官助理杨传凤 书记员葛威
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2450号原告：魏某某，男，1982年5月28日出生，汉族，住新蔡县。被告:梁某某，女，成年，住河南省正阳县。原告魏某某与被告梁某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。魏某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付货款1600元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告从原告处批发货物欠款1600元，约定半年给钱。并写欠条一张，现约定支付日期已过，原告多次催款，被告以各种理由拒不支付，为此，原告提出如上诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，实属被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回魏某某的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  姚国富二〇二〇年六月三十日书记员  梁光明
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书金才华、程婉贞：本院立案的（2020）浙1002执恢464号【原案号：（2013）台椒执民字第2734号】，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行与你信用卡纠纷执行一案，现申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月三十日
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初543号原告彭华威，男，汉族，1977年02月26日出生，住湖南省汨罗市。被告李均祥，女，汉族，1969年3月19日出生，住湖南省汨罗市。被告于琪，男，汉族，1990年05月22日出生，住湖南省汨罗市。被告于后光，男，汉族，1935年3月23日出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人李忠林，男，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。原告彭华威诉被告李均祥、于琪、于后光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭华威向本院诉请：1、请求判令三被告偿还借款本金40000元及至2020年3月9日止的利息7200元和后段利息；2、三被告承担原告实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）。事实和理由：于迪平于2019年2月13日与其妻称经营困难向原告借款40000元，并约定月利率1.5%，于迪平打出借条，加盖了“香港周港福珠宝金利来汨罗店”公章。2020年1月于迪平去世，原告多次找三被告追偿无果，愿判如所请。被告李均祥、于琪、于后光未提交书面答辩，口头辩称，借条上没有三被告签名，三被告主体身份不适格，请法院驳回原告的起诉。原告彭华威向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件；2、营业执照复印件；3、于迪平的火化证明；4、于迪平出具的借条1张。被告没有提供证据。被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，对证据4即借条的真实性没有异议，对其合法性、关联性有异议，理由是借款人落款系于迪平，与三被告没有任何关系。本院对上述证据1、2、3予以确认并采信。证据4即借条系于迪平亲自出具，证明了于迪平与彭华威借贷行为的客观事实，加盖了印章，借条的内容和来源合法，与诉争事实密切相关，本院予以确认并采信。根据采信的证据及双方当事人的陈述，认定以下事实：李均祥系于迪平的妻子，于琪系于迪平的儿子，于后光系于迪平父亲。2019年2月13日，于迪平找原告彭华威借款40000元，彭华威给付现金后，于迪平出具借条，“借条今借到于彭华威人（民）币肆万元整小写（40000元）整137××××8556借币人于迪平2019.2.13”，并加盖了“香港周港福珠宝金利来汨罗店专用章”，没有约定还款日期。2020年1月，于迪平去世后，彭华威找李均祥、于琪、于后光催要借款无果，酿成本诉。另查明，于迪平与李均祥于1989年登记结婚，2005年起夫妻双方在汨罗市开设周港福珠宝店，进行了工商登记，领取了营业执照，注册号430681600034955，为个体工商户，经营范围首饰加工、黄金收购。该店系于迪平、李均祥经营的唯一产业，家庭收入的唯一来源，经营至2020年元月。近几年来，于迪平以珠宝店经营需资金周转为由，向邻居、朋友、熟人举债，于迪平去世后，十余债权人向人民法院提起诉讼，要求李均祥、于琪、于后光偿还债务，标的达上百万元。本院以于迪平、李均祥、于琪涉嫌诈骗犯罪向汨罗市公安局移送了相关线索，汨罗市公安局回复称现有证据无法证实李均祥、于琪涉嫌诈骗犯罪。本院认为，于迪平向原告彭华威借款，在借据上加盖“香港周港福珠宝金利来汨罗店专用章”，该印章虽未经工商行政管理部门备案，但个体工商户有权给经营的门店取字号、刻印章，以此名义对外进行的民事活动具有法律效力。借条上加盖了印章，证明该笔借款是以珠宝店的名义对外举债。借贷双方约定的金额系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，借贷法律关系合法有效。《中华人民共和国民法总则》第五十六条对于个体工商户债务的承担作出了明确规定，即“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”李均祥作为珠宝店的共同经营人和家庭财产的共同所有人，应当承担共同经营期间的债务。本案诉争的40000元借款，应认定于迪平、李均祥共同经营的珠宝店的债务，于迪平去世，李均祥应承担该笔债务清偿责任。李均祥主张借条没有签名，不是适格被告，不承担清偿责任，不予支持。被告于琪、于后光没有参与珠宝店的经营并表示放弃于迪平遗产继承，故不承担相应的清偿责任。原告彭华威主张被告李均祥偿还借款本金40000元，本院予以支持。因借条上没有注明约定利息，原告主张利息的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、限被告李均祥在本判决书生效之日起十五日内偿还原告彭华威借款本金40000元；二、驳回原告彭华威的其他诉讼请求。如被告李均祥未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李均祥承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并提交副本五份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陶洪明二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初371号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人张泳江，男，1989年6月30日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地湖南省资兴市，因本案，于2020年4月15日被取保候审，同年4月22日再次被取保候审。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]1126号起诉书指控被告人张泳江犯盗窃罪，于2020年5月21日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院员额检察官杨爱琼，被告人张泳江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关当庭指控：2020年4月14日凌晨4时许，被告人张泳江在温州市瓯海区与被害人欧某（系被告人张泳江的表哥）同住的出租房内，窃取被害人欧某手机微信账户内人民币1万元，转给他人后用于网络赌博。案发后，被害人欧某将被告人张泳江扭送至公安机关，被告人张泳江如实供述自己的犯罪事实。现被告人张泳江已赔偿被害人欧某的经济损失并获得谅解。2020年5月20日，被告人张泳江在值班律师张若楠的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张泳江在开庭审理过程中亦无异议，且有人口身份信息，到案经过说明，接受证据清单，银行账户明细，谅解书及赔偿证明，被害人欧某的陈述，辨认笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张泳江以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张泳江具有坦白情节并认罪认罚，结合被告人张泳江已赔偿被害人欧某的经济损失并获得谅解，且双方系亲属关系，予以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张泳江犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈法亮人民陪审员  王秀芹人民陪审员  马忠兰二〇二〇年六月十六日代书 记员  孙依莉
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1104民初677号原告：蔡广甫，男，汉族，1976年9月12日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：刘铁征，河南恩达律师事务所律师。被告：付伟锋，男，汉族，1985年2月11日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：姬广丽，河南孙东晓律师事务所律师。原告蔡广甫诉被告付伟锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡广甫委托诉讼代理人刘铁征，被告付伟锋、委托诉讼代理人姬广丽到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告蔡广甫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还机器设备款27万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告付伟锋自愿购买原告蔡广甫机器设备一套，2016年11月份双方当时协商价款27万元，随后被告付伟锋将机器设备运回至自己家中，原告完成了机器设备的交付义务。2017年1月24日被告向原告出具借条一份，内容载明：“27万元款项分三次支付完毕，2018年1月24日还款6万元；2019年1月24号还9万元；2020年1月24号还12万元”，到期后原告多次催收未果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告付伟锋辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，2016年11月份，双方只是对制门机器设备交由被告使用达成一致意见，并未对该设备出卖给被告达成一致意见。被告之所以拉原告的设备，是因为原告所租赁的厂房到期不想干了，机器设备也没有地方存放，让被告拉走先使用，并不是卖给被告了。另外原告起诉所依据的是被告出具的借条，而双方并未发生过借款关系。如27万元是购买机器的款，被告应出具欠条而不是借条，与常理不符。该借条内容并非被告本人书写，且借款所涉款项处均有涂改，不能作为定案的依据，原告的诉讼请求不应当予以支持。原告为支持其请求向本院提供有借条一份，证明被告拖欠其机器款27万元。被告对借条真实性有异议，称借条的总数额以及第二年的还款数额明显有修改，并没有被告本人的确认，该借条无效，不能证明双方之间存在买卖合同关系。被告为证明其双方不存在买卖合同关系，申请证人孙某出庭作证，孙某证明“2016年8、9月份，蔡广甫到付伟锋开的卫浴店里和付伟锋谈做门的机器，听到他们说蔡广甫开的店的房租快到期了，不干了，有一些做门的机器，说当废铁卖可惜了，给付伟锋，付伟锋说没有钱，蔡广甫说让付伟锋先用着，等以后有钱了再说”。原告质证称证人证言表明双方是自愿接触。根据双方当事人的诉辩主张、意见及对证据的质证情况，本院确认如下事实：2017年1月24日原告妻子出具借条一份，其内容为：“今借到蔡广甫现金贰拾柒万元（27万元机器款），还款方式如下：分三年还清，第一年到2018年元月24号还款6万元，第二年到2019年元月24号还9万元，第三年到2020年元月24号还12万元，如若违约到期不还，以资产抵够欠款为止，签字即生效。借款人，2017年元月24号”。被告在借款人空白处签了自己的名字。借条中明显可以看出“贰拾柒、27万、9万”分别由“贰拾陆、26万、8万”更改而来。原告称更改以后被告签的名字，被告对此不予认可，称其签名字时是“贰拾陆、26万、8万”，“贰拾柒、27万、9万”是其签名后原告自己更改的。在原告之妻出具上述借条之前，被告已将机器设备运回自己家中。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的案件事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张被告拖欠其生产门的机器设备款27万元，提供有上述借条，因该借条是在被告已将涉案机器设备运回自己家中后原告之妻才出具的，且该借条显示“（27万元机器款）”，从该借条内容看，原、被告之间并不存在借款关系，实际存在买卖合同关系，借条故认定原、被告之间存在买卖合同关系。该借条虽然由原告之妻出具，但被告作为完全民事行为能力人，在借款人空白处签了自己的名字，足以证明被告对欠机器款是认可的，对此本院予以认定。关于欠款的金额，借条中明显可以看出“贰拾柒、27万、9万”分别由“贰拾陆、26万、8万”更改而来，原告称是更改以后被告签的名字，因被告对此不予认可，且原告又未提供相关证据加以证明，故本院认定欠款金额为26万元，被告应予以偿还。另外被告申请的证人所证的情况，不能证明其主张，被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告付伟锋于本判决生效后十日内偿还原告蔡广甫机器设备款26万元；二、驳回原告蔡广甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5360元，减半收费2680元，保全费1870元，合计4550元，原告蔡广甫承担50元，被告付伟锋承担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。。审判员  吴楠二〇二〇年六月十八日书记员  吕迪
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保81号申请人：辉县市鸿翔物资有限公司。住所地：辉县市清晖路北段路东（原东外环北段路东）。统一社会信用代码：91410782799192823Q。法定代表人：睢中堂，总经理。委托诉讼代理人：蔡新安，男，汉族，1965年11月29日生，住辉县。被申请人：马雪松，男，汉族，1974年2月2日生，住河南省辉县。申请人辉县市鸿翔物资有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马雪松名下的银行存款人民币1594370元或查封被申请人马雪松所有的位于辉县市锦绣公馆××××××××××东户的房屋（保全金额1594370元）。申请人已由太平财产保险有限公司新乡分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人辉县市鸿翔物资有限公司申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马雪松名下的银行存款人民币1594370元或查封被申请人马雪松所有的位于辉县市锦绣公馆××××××××××东户的房屋（保全金额1594370元）。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为两年。案件申请费5000元，由申请人辉县市鸿翔物资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年六月十日书记员  李 娇
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初2393号原告：中国农业银行股份有限公司潢川县支行。住所地：潢川县城关镇三环路机场新区13区。统一社会信用代码：9141152617708174XE。负责人：冯逸辉，系该银行行长。委托诉讼代理人：姜俊林，系该银行工作人员。被告：胡森，男，1989年5月26日出生，汉族，住潢川县。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告胡森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜俊林、被告胡森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还信用卡透支款62102.69元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡森于2016年8月11日在中国农业银行股份有限公司潢川县支行（卡号62×××49），截至2020年6月7日，被告共透支金额62102.69元。被告一直未能履行还款义务，严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼。被告胡森辩称，我的信用卡透支额度是60000元，我透支了60000元，对超出60000元的2102.69元有异议。经审理查明，被告胡森于2016年7月7日向原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行申请办理农行贷记卡-乐卡（带电子现金金卡）。2016年7月21日，原告为被告开通了透支账户。截至2020年6月7日，被告胡森使用该信用卡透支本金为59990.73元，利息2111.96元，合计62102.69元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。被告胡森应当依照合同约定向原告履行还款义务。原告要求被告偿还信用卡透支款62102.69元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：限被告胡森于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行信用卡透支款62102.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元（减半收取），由被告胡森负担。本判决为终审判决。审判员  陈志勇二〇二〇年六月二十四日书记员  曹 阳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1400号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地襄阳市樊城区前进路111号。负责人：黄定纲，系该行行长。委托诉讼代理人：洪程龙、程飞，系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：王胜艳，女，1980年11月24日出生，汉族，住址湖北省枣阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮政襄阳市分行）与被告王胜艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政襄阳市分行的委托诉讼代理人洪程龙到庭，被告王胜艳经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政襄阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年6月14日信用卡透支本金5956元、利息767.51元、费用904.31元，合计7627.82元，2019年6月14日之后的利息、费用按合同约定的方式计算至借款还清之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年3月15日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××26的信用卡，被告激活后多次使用消费。截止2019年6月14日信用卡透支本金5956元、利息767.51元、费用904.31元，合计7627.82元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告王胜艳未作答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2011年3月15日，王胜艳向邮政襄阳市分行申办信用卡，填写信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定。《领用合约》载明：信用卡申领人（以下简称申领人）透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期，申领人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，否则不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利；申领人在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。合同签订后，邮政襄阳市分行依约向王胜艳发放了信用卡，王胜艳激活后多次使用消费，但王胜艳未按约定按期还款，截至2020年6月4日，该信用卡透支本金4947.88元、利息767.51元、费用904.31元，共计6619.7元。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王胜艳利用申领的信用卡进行透支消费后，未按约按期还款，已属违约，侵害了原告合法利益，应当及时清偿并按约定支付利息等费用。对原告要求被告偿还透支本金、利息、费用，并按约定利率标准计算利息费用至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告王胜艳未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王胜艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截至2020年6月4日的信用卡透支本金4947.88元、利息767.51元、费用904.31元，共计6619.7元；2020年6月5日起至付清之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的标准计收利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王胜艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡晓波二〇二〇年六月十一日法官助理宋楠书记员王睿
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初2300号 原告：凡海忠，男，1973年3月15日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 原告：凡国林，男，1982年6月13日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 原告：赵金云，女，1986年3月2日出生，瑶族，户籍地永州市冷水滩区。 原告：凡某，女，2011年11月8日出生，瑶族，户籍地永州市冷水滩区。 四原告共同委托诉讼代理人：郑红日，男，1963年9月1日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，由永州市嵘驰汽车服务有限公司推荐，代理权限为特别授权。 被告：冷水滩区珊瑚街道水汲江村大乐甸组。 原告凡海忠、凡国林、赵金云、凡某与被告冷水滩区珊瑚街道水汲江村大乐甸组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。 原告凡海忠、凡国林、赵金云、凡某向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告凡海忠、凡国林、赵金云、凡某等4人土地征收补偿费共约89341元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则4位原告的实际分配金额以实际人口每人分得的款项×4＋以实际每家每户平均每亩分得款项×4位原告实际田亩数计算结果为准）；2．本案诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2018年9月以来，由于国家湘桂铁路建设的需要，征收了冷水滩区珊瑚街道水汲江村大乐甸组的33.47亩土地，并依法拨付了土地补偿费2508328元和青苗补偿费37189元，共计2545517元到组里。现组里已经作出了分配，故意将原告及外来户18人及其所占田亩剔除在外，拒不给予分配，将其余的33户共107.5人，按人口每人分得了11675元，按该33户每家每户的田亩，平均每亩分得8279.8元，完全剥夺了原告等人作为村组公民成员的分配权利和资格，以原告等人都是外地迁来人口为借口，拒绝给付上述土地征收补偿款。原告等人对此不服，经向各级政府投诉，被告仍然拒绝给付。原告认为，虽然原告等人是外地迁来人口，但已经迁来长达二十年之久，而且承包了相应的土地，如实完成了国家和政府的税收任务，应当享受村民的同等待遇。按人口每人应分得11675元，按田亩每亩应得8279.8元，全家四人共4.57亩，应分得89341元。因此，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请依法判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼，而原告凡某系未成年人，其作为无诉讼行为能力人不能独自提起本案诉讼，故原告凡某的起诉不符合法律规定。四原告向本院提交的《征收土地协议书》上载明与永州市国土资源局冷水滩分局签订该协议书的系“冷水滩区珊瑚街道水汲江村大乐甸村民小组”，而四原告起诉的被告名称为“冷水滩区珊瑚街道水汲江村大乐甸组”，故本案的原告凡海忠、凡国林、赵金云、凡某起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告凡海忠、凡国林、赵金云、凡某的起诉。 案件受理费1017元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周湘荣 二〇二〇年六月三十日 法官助理龙金豆 代理书记员  李 珍
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督328号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道1899号，统一社会信用代码：91410104798246228T（1-1）。法定代表人：郝慧芳，职务总经理。委托诉讼代理人：银振亚、赵云成，公司员工。被申请人：魏彬，男，汉族，1985年4月22日出生，住郑州市惠济区。申请人河南民安物业服务有限公司与被申请人魏彬申请支付令一案，申请人向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人向本院提出撤回申请，故本案督促程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督328号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南民安物业服务有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年六月二十八日书记员  李易臻
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2618号原告：浙**夏物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县迎春南路207号新青年广场201室。统一社会信用代码：913301227332355878。法定代表人：郭前方。委托诉讼代理人：罗雅林，系公司职员。被告：吴梓浩（曾用名：吴柏豪），男，1991年9月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告浙**夏物业管理有限公司与被告吴梓浩物业服务合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告浙**夏物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  王群英二〇二〇年六月四日书记员  陈蓉璇--
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保192号关于申请人郑州市鑫成建筑服务有限公司与被申请人荆志强财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108财保66号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年六月十六日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初5633号 原告：青岛家祥物业管理有限公司，住所地青岛胶州市新立街小区26号网点（兰州东路169号），统一社会信用代码：9137028176670778XQ。 法定代表人：刘传华，职务：总经理。 被告：赵秀香，汉族，女，住胶州市。 原告青岛家祥物业管理有限公司与被告赵秀香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告青岛家祥物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛家祥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛家祥物业管理有限公司负担。 审判员  刘素虹 二〇二〇年六月四日 法官助理王璐 书记员张栋
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执304号 申请执行人：王立伟，年，1980年5月31日出生，汉族，吉林省柳河县人，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：张杰，女，1969年5月25日出生，汉族，本溪市人，无职业，住本溪市明山区。 本院在执行王立伟与张杰合伙协议纠纷一案中,申请执行人依据本溪市明山区人民法院作出的（2019）辽0504民初1481号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人张杰立即给退伙款69000元、案件受理费1155元。 在执行过程中，经本院网络查控、传统查控，被执行人名下无房产、理财、有价证券、车辆可共执行。银行账户金额扣除后不足以偿还欠款现无法继续执行。除前述查封财产外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  李 宽 二〇二〇年六月九日 书记员  张宏睿
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1328民初1502号 原告：刘阳，男，1988年7月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：殷兴波，蒙阴高都法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。 负责人：杜军，总经理。 委托诉讼代理人：刘海杰，山东铭星律师事务所律师。 原告刘阳与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告刘阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即履行保险合同，向原告支付保险赔偿金46128元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年12月13日签订一份商业保险合同。原告支付相应的保费后，与被告约定保险期间为2018年12月14日至2019年12月13日，被告方承保的车辆及险种为鲁Ｑ958ＣＱ重型自卸货车的机动车车辆损失险、第三者责任险等，并承保上述险种的不计免赔特约险。2019年2月27日，原告所有的鲁Ｑ958ＣＱ重型自卸货车在蒙阴县路段发生交通事故，致使原告车辆损坏、三者受损等。事故发生后，被告方拒绝按照《合同法》的规定及保险合同的约定向原告进行保险理赔，其行为严重侵害原告的合法权益。以上事实由原告与被告签订的保险合同、交通事故认定书等证据予以证实。综上所述，被告承保原告所有的鲁Ｑ958ＣＱ重型自卸货车发生事故后，被告不按照合同规定对原告的损失进行赔偿，其行为应当承担相应的民事责任。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于2020年7月12日前在保险限额内一次性支付原告刘阳三者损失、评估费共计31000元，其余损失原告自愿放弃； 二、案件受理费减半收取477元，由原告刘阳负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月十二日 书记员 张玉玲
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初2897号原告：兖矿东华物业管理有限公司。委托诉讼代理人：骆树启、张培伦，山东胜途律师事务所律师。被告：徐冬冬，男，1989年8月6日生人，汉族，住邹城市。原告兖矿东华物业管理有限公司诉被告徐冬冬物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年6月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告兖矿东华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇二〇年六月八日书记员  张 帅
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初619号原告：朱国兰,女，1965年2月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：杜圣康，浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，浙江玉海律师事务所律师。被告：汪劲鹏，男，1976年10月6日出生，汉族，住江西省婺源县。原告朱国兰与被告汪劲鹏买卖合同纠纷一案，于2020年1月20日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款11000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4%计算至实际给付之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行审理并当庭作出判决。本院经审理认定：被告因经营需要向原告购买纸箱等材料。2014年1月24日，原被告经结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款11000元。被告至今未支付上述货款。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款11000元事实清楚、证据确凿。被告未履行付款义务，应承担违约责任。原告要求被告支付货款11000元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪劲鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告朱国兰货款11000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，公告费650元（原告垫付），由被告汪劲鹏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈正产人民陪审员  王秀芹人民陪审员  金 耘二〇二〇年六月十一日代书 记员  余蓓若附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳。当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初2128号原告：王大鹏，男，1982年2月27日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：张晶，女，1985年2月5日出生，蒙古族，系原告妻子，住址同上。被告：卢富强，男，1979年6月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：范国祥，辽宁邦言律师事务所律师。原告王大鹏与被告卢富强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大鹏、被告卢富强及其委托诉讼代理人范国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大鹏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同书》，责令被告立即搬离承租的房屋；2、判令被告给付拖欠房屋租金45万元（暂计至2020年5月）；3、要求被告支付违约金18万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，原、被告签订《房屋租赁合同书》，约定原告将位于沈阳市苏家屯区9门建筑面积为2676平方米的自有房屋一处租赁给被告使用，租赁期限六年，自2018年8月17日至2024年10月31日止，租金支付方式为2018年8月17日至2019年10月31日交纳租金90万元，之后每年9月30日交付原告租金90万元。如被告未履行交租视为自动放弃承租权，原告有权收房另做处理。双方在合同违约条款中约定，被告如逾期交纳租金，原告有权解除合同，如被告在合同约定期间内拖欠房租，原告有权收回房屋，所付房租及押金不予退还，且被告还需向原告支付年租金20%违约金。合同签订后，原告依约履行了交付房屋的义务，被告自2018年8月17日起租之日至起诉之日，共计拖欠房租45万元。2019年9月30日租期内被告未按约支付租金，已逾期违约。经原告多次索要，被告以种种理由拖延支付，现原告诉至法院，请法院支持原告的诉求。被告卢富强辩称，一、案涉租赁合同不符合解除条件，被告要求继续履行合同。合同虽约定年租金于9月30日前交付原告，但2019年缴纳租金前被告与原告协商，由于市场环境问题，被告先向原告交纳半年租金，原告予以认可。被告与原告口头协商属于对合同变更，缴纳剩余半年租金时，由于我国疫情原因，被告无法进行经营导致资金紧缺，被告与原告协商是否可以减免租金，协商期间被告从未做出不给付租金的意思表示，不存在根本违约的情形。双方虽约定了解除条件，但由于新冠疫情属于全国突发公共卫生事件，不可预见且不能避免，属于不可抗力，被告已投资1000余万元，且被告没有不支付租金的意思表示，不符合约定的解除条件。二、原告作为房屋的权利人有义务保证被告正常经营，由于新冠病毒疫情属于不可抗力，结合《合同法》第一百一十七条的规定，被告有权免除由于疫情原因导致无法正常使用房屋期间的租金。且疫情期间政府明令禁止开业，双方都有责任遵守，由此所带来的损失，根据公平原则双方应当分担损失，故被告要求调整或者减免部分租金。三、因不可抗力的事实发生，被告不存在违约行为，不应承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，原、被告签订《房屋租赁合同书》一份，约定原告将其所有的位于沈阳市苏家屯区9门建筑面积为2676平方米的房屋租赁给被告使用，租赁期限六年，即自2018年8月17日至2024年10月31日止（考虑被告需要装修一段时间才能营业，经协商原告让被告两个月零十四天时间）。2018年8月17日至2019年10月31日租金为90万元，以后租金每年90万元，每年9月30日交付原告。如被告未履行交租视为自动放弃承租权，原告有权收房另做处理。违约责任：被告如逾期交纳租金，原告有权解除合同。如被告在合同约定期间内拖欠房租，原告有权收回房屋，所付房租及押金不予退还，且被告还需向原告支付年租金20%违约金。合同签订后，原告将案涉房屋交付被告使用，被告将房屋用于经营KTV娱乐场所。2018年10月至2019年10月的房屋租金被告已交纳原告。2019年10月至2020年10月的房屋租金，被告于2019年11月29日向原告交纳45万元，剩余45万元租金经双方协商于2020年5月1日前交纳。因被告至今未交纳该部分租金，原告诉至法院，要求解除房屋租赁合同，并要求被告给付租金45万元及违约金18万元。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应履行各自的合同义务。关于原告以被告逾期交纳租金为由主张解除房屋租赁合同的问题，通过双方的微信聊天记录可以看出，就2019年10月至2020年10月的租金，双方协商被告于2019年11月29日先交纳原告租金45万元，另一半租金45万元于2020年5月前交纳，后因被告未按约定期限交纳另一半租金，原告主张解除房屋租赁合同。本院认为因受疫情影响，我市根据相关通告等规定依法采取了对KTV等经营性室内文化娱乐场所等暂停对外开放强制性防控措施，该客观情况的发生是双方在订立合同时都不能预见的，对商业用房承租人即被告经营KTV娱乐场所收益影响较大，虽被告延迟交纳了租金，但结合受疫情影响的实际情况，以及被告在庭审中表示愿意积极履行合同并交纳租金，本院对原告主张解除房屋租赁合同并返还房屋的诉求不予支持。关于原告主张的租金及违约金，被告现以疫情防控导致收益下降为由主张减免租金，本院考虑案涉房屋用途为KTV娱乐场所，疫情防控期间娱乐场所均暂停对外开放，该客观情况确实影响到被告的经营收益，根据公平原则，本院酌定被告给付原告2019年10月至2020年10月房屋另一半租金40万元，对原告主张的违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：一、被告卢富强于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告王大鹏房屋租金400000元；二、驳回原告王大鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，已减半收取，由原告王大鹏负担1400元，被告卢富强负担3650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙皎二〇二〇年六月二十二日书记员  宋茜
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执3号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行被执行人：张俊伟、杨巧香、孙理博、段相玉本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行申请执行张俊伟、杨巧香、孙理博、段相玉金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十二日
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1005民初281号原告：**生，男，1963年7月16日出生，汉族，鞍钢集团矿业公司弓长岭井下矿保卫科职工，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：陈科，辽阳市弓长岭区弘鼎法律服务所法律服务工作者。被告：张树睿，男，1980年7月17日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。被告：贾俊清，男，1967年11月21日出生，汉族，鞍钢集团矿业公司弓长岭选矿厂尾矿坝车间设备主任，住辽阳市弓长岭区。原告**生与被告张树睿、贾俊清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**生及其委托诉讼代理人陈科、被告张树睿、贾俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**生向本院提出的诉讼请求：1.判令被告张树睿立即偿还原告借款本金50，000.00元及利息32，000.00元（2017年8月14日起至2020年4月14日止，按2分计算），并给付2020年4月15日起，按2分计算的利息至全部本息偿还完毕之日止；2.判令被告贾俊清承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月14曰，张树睿通过原告的朋友聂某介绍，并且由贾俊清名下车库作抵押与原告**生签订了《车库买卖协议书》，实际上贾俊清是将车库抵押给原告作为张树睿向原告借款5万元的抵押担保，借款时原、被告之间约定借款月息3分，借款后被告仅支付利息34，500.00元，相当于23个月的利息，自2017年8月14日起便一直没有给付利息。**生起诉贾俊清的《买卖合同纠纷》一案中，被告有关陈述属于说谎，因为包括借款当天被告给付利息1500.00元、2015年10月14日、11月14日各给付利息1500.00元、2016年年底给付利息10,000.00元、2019年7月给付利息20，000.00元，合计给付利息34，500.00元。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张树睿辩称，确实欠原告5万元，利息当时是约定的3分利息，通过几次给他利息，大约2万多元，本金2万，共计接近4万元，后来到我办公室原告找的我和聂某说他着急用钱，利息不要了把本金给他，他要用钱，经过不是原告说的这样。我现在还欠他连本带利不到4万元，具体数额我没有计算。被告贾俊清辩称，我担保的时候是聂某找的原告给张树睿借高利贷，但原告说3分利还需要担保，张树睿找到我让我给担保，我说你俩能把这事不牵涉我，就是张树睿不跑人还在没死的情况下就别找我跟我没关系，如果张树睿不在了我愿意承担责任，我当时就把车库手续给了原告作为担保物给张树睿担的保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对于本案事实，本院经审理查明如下：2015年9月14日，被告张树睿经案外人聂某介绍从原告处借款50,000.00元，双方约定按月利率3%计算利息，原告借款中预先扣除两个月利息3000.00元，被告张树睿实际收到47,000.00元，被告贾俊清用位于辽阳市弓长岭区安南大库二期6号楼8号的车库为借款提供担保并将车库的专用收款收据交予原告。原告为保障收回借款及利息与原告签订《车库买卖协议书》一份，协议内容为被告贾俊清将车库作价120,000.00元卖予原告。借款后，原告于2015年11月14日、2016年、2019年分别收到还款1500.00元、10,000.00元、20,000.00元。2020年1月，原告凭《车库买卖协议书》、专用收款收据，以被告贾俊清未交付车库为由向本院提起民事诉讼，要求被告贾俊清交付车库并承担诉讼费用。开庭审理过程中聂某、张树睿以证人身份出庭作证，之后原告提出撤诉申请，本院于2020年3月27日作出（2020）辽1005民初82号民事裁定，裁定准许原告撤诉。在本案庭审中被告贾俊清称：“连带责任我承担”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告在借款中预先扣除利息，被告张树睿实际仅收到47,000.00元，根据法律规定应认定借款本金为47,000.00元。因证人聂某在（2020）辽1005民初82号案件中已证实被告张树睿收到47,000.00元，故原告提出收到48,500.00元的主张，本院不予采信。关于还款金额及时间问题，因二被告未提供还款时形成的收款凭据，故只能根据双方在本案中及（2020）辽1005民初82号案件中的庭审陈述来确定，具体梳理如下：（1）原告本案庭审中称“2015年11月14日收到1500.00元”系于己不利的陈述，根据法律规定属于原告自认，本院予以确认；（2）两次庭审笔录中双方对具体还款时间各执一词，但均认可2016年收到10,000.00元及2019年收到20,000.00元的事实，本院予以确认；（3）二被告主张2018年偿还10,000.00元但未提供有效证据证明，且原告予以否认，本院不予确认。故本院认定原告合计收到还款31,500.00元。关于还款抵充利息问题，现有证据难以证明原、被告曾就抵充顺序有过约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定31,500.00元抵充的是利息，且按月利率3%计算可抵充2017年8月14日之前的部分利息，现原告主张之后的利息，于法有据，本院予以支持，原告主张利息按月利率2%计算，未超过法律保护的上限，本院予以支持。关于被告贾俊清责任问题，被告贾俊清将车库抵押为借款提供担保，其责任范围应以车库价值为限，车库未办理登记手续且庭审中被告贾俊清称：“连带责任我承担”。故被告贾俊清应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下：一、被告张树睿偿还原告**生借款本金47,000.00元及利息（利息以47,000.00元为基数，自2017年8月14日起，按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、被告贾俊清以位于辽阳市弓长岭区安南大库二期6号楼8号车库价值为限对上述借款及其利息承担连带责任。上述判项于本判决生效后立即履行。如被告张树睿、贾俊清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元，由被告张树睿、贾俊清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  韩德林二〇二〇年六月十九日法官助理戚新代理书记员  邱 淼
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2705号原告：殷洪波，男，1980年10月25日出生，汉族，住林州市。被告：郝晓东，男，1987年3月15日出生，汉族，住林州市。原告殷洪波与被告郝晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷洪波到庭参加诉讼，被告郝晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷洪波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币贰万元整；2.判令被告向原告支付自起诉之日至债务全部清偿日止的利息，按照年利率6%计算；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同村村民。2018年4月5日，被告郝晓东向原告借款人民币贰万元整，用于正常生活；双方在自愿平等的基础上签订了《借款合同》，被告向原告出具借条。如今，依合同约定的借款期限已逾期，且未归还借款，原告追讨无果。被告所留电话，如今也无法有效联系。被告郝晓东未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借款合同及今借到条各一份，并约定了还款时间。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。被告殷洪波向原告郝晓东借款20000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日即2020年4月9日起至借款全部清偿之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝晓东于本判决生效之日起三十日内偿还原告殷洪波借款20000元及利息（利息以20000元为本金自2020年4月9日起至借款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郝晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年六月十八日书记员  张一宪
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1322号 申请执行人：孟广银，男，1945年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：安徽省泗县医药总公司，住所地安徽省泗县泗城镇中城街35号。 法定代表人：鲍志军，该公司总经理。 申请执行人孟广银因被执行人安徽省泗县医药总公司不履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3342号民事判调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：1、被告安徽省泗县医药总公司于2020年1月28日之前给付原告孟广银拆迁安置费35万元。2、被告安徽省泗县医药总公司如果按第一项履行完毕，双方就本案拆迁安置补偿再无纠纷。案件受理费5300元，由被告安徽省泗县医药总公司负担。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，且需要长期履行，依法本案应中止执行，中止执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、中止安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执1322号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月二十六日 书记员  姚 玉
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执779号之一 申请执行人：俞丽娜，女，1985年10月20日出生，住宁波市江北区。 被执行人：宁波星久国际物流有限公司，组织机构代码:309011795，住所地：宁波市海曙区国医小区27弄9号2-2室。 法定代表人：李平源。 申请执行人俞丽娜与被执行人宁波星久国际物流有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙（2019）917号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波星久国际物流有限公司支付申请执行人工资4050元。 本院于2020年3月9日立案执行，并于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波星久国际物流有限公司有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已轮候查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人宁波星久国际物流有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波星久国际物流有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  欧扬富 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  张俊淦
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初832号原告：胡灵孟，男，1974年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。被告：周晓鹏，男，1971年12月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告胡灵孟与被告周晓鹏加工合同纠纷一案，原告于2020年3月4日向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告加工款57000元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至款项付清之日止）。审理过程中，原告变更关于逾期付款利息损失的诉讼请求，要求逾期付款利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告胡灵孟与被告周晓鹏之间存在业务往来，被告委托原告加工布料压衬。2017年1月5日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告加工款57000元。欠条出具后，被告未付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周晓鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告胡灵孟加工款57000元及逾期付款利息损失（从2020年3月4日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告周晓鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  林建波人民陪审员  叶剑慧二〇二〇年六月九日书 记 员  李 娴附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2728号 申请执行人：袁晓芳，女，1969年7月9日出生，住四川省南部县。 被执行人：宁波利瑶服装有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：郭金利。 申请执行人袁晓芳与被执行人宁波利瑶服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初13141号民事调解书确定的义务：支付申请执行人劳动工资817元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执2728号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  杨晨炯 审判员  张 磊 二〇二〇年六月十九日 书记员  项莹莹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2455号原告：陈达，男，1977年12月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：叶新丽，女，1978年10月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：范正策，男，1975年5月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告陈达与被告叶新丽、范正策买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告陈达于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈达撤回起诉。案件受理费2489元，减半收取计1244.5元，由原告陈达负担。审 判 员 陈温丹二〇二〇年六月十五日法官助理陈娥代书记员 戴成森