wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初23号原告：丁玲，女，2001年3月21日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。被告：马星，男，2009年11月22日出生，撒拉族，住济源市高新区。法定代理人：马玉祥，系被告马星父亲。被告：马兰，女，2011年4月14日出生，撒拉族，住济源市高新区。法定代理人：马玉祥，系被告马兰父亲。被告：马玉祥，男，1980年7月12日出生，撒拉族，住济源市高新区。被告：韩沙热牙，女，1984年4月5日出生，回族，住济源市高新区。被告：济源职业技术学院。住所地：济源市学苑路2号。法定代表人：李国锋，任院长。委托诉讼代理人：张红克，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李金钟，该单位工作人员。第三人：任芳芳，女，1982年12月29日出生，汉族，住济源市。现住济源市。原告丁玲诉被告马星、马兰、马玉祥、韩沙热牙、济源职业技术学院、第三人任芳芳侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玲的委托诉讼代理人党俊卿、任文刚，被告济源职业技术学院的委托诉讼代理人张红克、李金钟，第三人任芳芳到庭参加诉讼，被告马星、马兰、马玉祥、韩沙热牙未经本院允许中途退出审理，按其缺席处理。本案现已审理终结。原告丁玲向本院提出诉讼请求：判令所有被告及第三人支付其医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计41678.3元（保留伤残鉴定的权利）。事实和理由:，原告是济源职业技术学院学生，2019年10月7日晚，原告在济源职业技术学院操场散步时，突然被学院倾倒的足球架砸伤原告的右脚，后被送往医院接受治疗，后经了解得知，是第一、第二被告和第三人（第三人和其孩子均在案发现场）的小孩在玩耍时将足球架扳倒将原告砸伤，后由第三人将原告直接送往医院接受治疗。由于本案是共同危险行为引发的侵权诉讼，故原告依法提起诉讼。被告济源职业技术学院辩称，原告受到的损失应当由前四被告和第三人共同承担。济源职业技术学院已经尽到法律规定的职责和义务，原告要求其承担诉讼费的请求于法无据，原因是其对原告进行了全面的安全教育，学校的日常管理严谨规范，学校对原告进行了有效的保护。综上，本案是一起由于外来人员实施的偶发性侵害而导致的学生伤害事故，在这起事故中，学校已经尽到法定职责，学校没有法律责任，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。第三人任芳芳答辩称，原告说的并不属实，其孩子并不在涉案现场。其不应该承担责任。被告马星、马兰、马玉祥、韩沙热牙未经法院允许退庭，未进行答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。根据当事人的陈述及有效证据，本院认定如下事实：原告丁玲在被告济源职业技术学院就读。2019年10月7日晚，原告丁玲在济源职业技术学院操场散步时，突然被学院倾倒的足球架砸伤右脚，后被送往济源第二人民医院，后转入洛阳正骨医院住院治疗，第一次住院11天，第二次住院16天，共计住院27天，期间系原告母亲张合香陪护。出院医嘱为：功能锻炼：患肢肌力及关节功能锻炼，每日三次，每次30分钟，循序渐进；下床：，三个月内不允许下地受力，每月复查视病情，决定何时下地，拄拐保护…。住院期间的医疗费共计35873.39元。另查：原告母亲张合香系农村户口，2018年河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元／年。根据原告调取的事发时的监控视频，可以看到涉案足球架倾倒是有小孩在搬动涉案足球架致使足球架倾倒造成原告受伤，并且足球架倾倒后出现散架现象。但是，由于事发时系晚上，光线昏暗，原告丁玲、被告济源职业技术学院及第三人任芳芳对监控视频中的小孩无法做到准确认定，在庭审中原告丁玲、被告济源职业技术学院均表示无法确定侵害人，第三人任芳芳称事发时其孩子不在现场，原告也无证据证明第三人的孩子是否在现场。本院认为，原告丁玲在济源职业技术学院操场散步时，突然被学院倾倒的足球架砸伤右脚，被告济源职业技术学院作为学校设施足球架的所有人及管理人，其提供的证据不足以证明其对学校设施足球架尽到管理、维护职责，应承担一定的赔偿责任，鉴于被告济源职业技术学院系对外开放的教育机构，允许市民进入学院进行休闲活动，本院酌定其承担原告损失的20%。因原告丁玲及被告济源职业技术学院无法确定实际侵害人系被告马星、马兰，故对原告要求被告马星、马兰、马玉祥、韩沙热牙承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告无证据证明第三人在侵害事故中应负有侵权责任，故对原告要求第三人承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。现原告的损失有：1.医疗费35873.39元，2.护理费，原告住院27天，期间陪护一人，护理费计算为37.9元／天×27天=1023.3元；3.住院伙食补助费，50元／天×27天=1350元；4.营养费，20元／天×27天=540元；5.交通费，考虑原告在外地住院就医以及出院后需往返医院康复的实际情况，本院酌定300元。以上共计39086.69元。被告济源职业技术学院承担原告该损失的20%，即7817.34元.依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济源职业技术学院于本判决生效后五日内赔偿原告丁玲7817.34元；二、驳回原告丁玲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取421元，由被告济源职业技术学院负担84元，原告负担337元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  武建光二〇二〇年六月十七日书记员  李玉梅
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3450号 原告：黄伟浓，女，1975年6月7日出生，汉族，住余姚市。 被告：柳孟先，男，1977年11月10日出生，汉族，住余姚市。 原告黄伟浓与被告柳孟先民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄伟浓请求法院判令：1.要求被告即时归还借款人民币30000元；2.给付逾期利息从2013年12月30日起支付同期银行利息。本案现已审理终结。 经审查，本院查明如下事实：2013年9月13日，被告向原告出具借条，载明借款30000元，到2013年12月底归还。后被告未归还上述借款。2019年6月3日，被告针对上述借款再次向原告出具借条一份，载明：今由2019年6月3日借黄伟浓人民币30000元正叁万元整。到2019年12月31日之前归还人民币10000元整。壹万元整。余款20000元贰万元整到2020年12月30日之前还清。至目前为止，被告尚未按约定还款。以上事实由原告提交的借条及庭审陈述予以证实。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，本院依法予以确认。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中被告未按约定还款实属不当，虽然第二期还款期限未届满，但是被告未归还第一期借款，故原告有权要求被告归还所有借款30000元，故本院对该诉讼请求予以支持。关于利息原告要求自2013年12月30日以同期银行利息开始计算，本院认为在2019年6月3日被告重新向原告出具借条一份，双方已经对还款做了重新约定，故对于10000元借款应自2019年12月31日开始计算，另20000元借款应自起诉之日2020年5月21日开始计算，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）（不高于年利率6%）为计算标准至实际付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，不影响本院依法作出审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳孟先归还原告黄伟浓借款30000元，并支付以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）（不高于年利率6%）为标准计算的逾期利息，以10000元为基数支付自2019年12月31日起至实际付清之日止的逾期利息，以20000元为基数支付自2020年5月21日起至实际付清之日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； （如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 二、驳回原告黄伟浓的其他诉讼请求。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告柳孟先负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 丁金琴 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 朱黎英
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执281号 申请执行人：崔红伟，女，1966年9月2日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。 委托代理人：刘艳，崔红伟妹妹。 被执行人：张月秋（去世），女，1957年8月28日出生，汉族，无职业，住本溪市溪湖区。 被执行人：霍春凯,男,1970年3月13日出生,汉族,住本溪市； 被执行人：周起义（张月秋丈夫），男，1959年7月19日出生，汉族，住本溪市溪湖区。 被执行人：周厚平（张月秋之子），男，1985年6月19日出生，汉族，住本溪市溪湖区。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初352号民事判决书,在执行崔红伟与张月秋、霍春凯民间借贷纠纷一案中，依法在京东网络司法拍卖平台拍卖被执行人张月秋、周起义共有的坐落于本溪市明山区明东路56-1栋3单元15号(建筑面积53.52㎡，权证号2013034185号)房产，第一次拍卖因无人竞买而流拍，申请人申请以第一次拍卖保留价20万元抵顶所欠债务。扣除清偿上述房产在本溪市商业银行抵押贷款131101.83元、拍卖服务费3000.00元，抵偿欠款65898.17元。剩余欠款申请人与被执行人达成和解协议，用周起义工资按期还款。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金117089.83元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韩 洁
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执235号申请执行人：柳小春，男，汉族，生于1992年2月16日，住宣汉县三河乡。被执行人：曾亮，男，汉族，生于1989年4月8日，住宣汉县东林乡。本院在执行申请执行人柳小春与被执行人曾亮民间借贷纠纷一案中，宣汉县人民法院做出的（2019）川1722民初1670号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人曾亮应支付申请执行人案件款55000.00元及利息。但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行。本院在执行中查明；1、2020年3月15日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书以邮寄送达的形式送达给了被执行人曾亮。2、2020年2月27日、5月26日、6月11日，本院通过网络对被执行人曾亮的财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年5月266日，本院委托宣汉县人民法院到曾亮实际居住地调查及对其住房公积金调查,没有发现被执行人财产线索。4、本院已将被执行人曾亮纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、2020年6月11日，本院通过与申请执行人柳小春短信沟通,明确告诉：曾亮目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的55000.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人柳小春也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年六月十六日书记员  陈 乔
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执219号之一申请执行人：张兴荣，男，汉族，1968年7月10日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：马振兴，男，回族，1986年9月16日出生，住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请执行人张兴荣与被执行人马振兴运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0683民初928号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行,要求被执行人支付运费80000.00元，并支付延迟履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、绵竹不动产登记中心等部门查询被执行人的相关财产，并委托被执行人的户籍所在地法院即云南省楚雄市人民法院对被执行人在其户籍所在地进行了调查。经查，被执行人马振兴名下有零星银行存款、云EP3255起亚牌（注册于2007年）、云E9A032北京牌（注册于2009年）、云E09876东风牌（注册于2005年）车辆。本院依法冻结了被执行人马振兴的银行账户（冻结到期日为2021年3月11日），并扣划了其银行存款3514.00元，扣除执行费50.00元，余款3464.00元已支付给申请执行人；本院依法查封了被执行人马振兴名下的云EP3255起亚牌、云E9A032北京牌、云E09876东风牌车辆（查封到期日为2022年3月23日），但车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈亮二〇二〇年六月十五日书记员  丁洁
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初717号原告：孙亚男，女，1992年12月6日出生，汉族，住德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：李成，四川言品言律师事务所律师。被告：德阳市中山房地产开发有限公司，住所地绵竹市汉旺镇。法定代表人：寇菊，总经理。诉讼代表人:四川三目律师事务所，系德阳市中山房地产开发有限公司破产管理人。法定代表人：王川，主任。委托诉讼代理人：吴忠坤，四川三目律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷玥，四川三目律师事务所律师。被告：德阳智信企业管理有限公司，住所地德阳市区。法定代表人：刘妍。原告孙亚男与被告德阳市中山房地产开发有限公司（以下简称中山公司）、德阳智信企业管理有限公司（以下简称智信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙亚男的委托诉讼代理人李成、被告中山公司委托诉讼代理人吴忠坤和雷玥到庭参加诉讼。被告智信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙亚男向本院提出诉讼请求:1.确认中山公司与智信公司签订的《商品房买卖合同》无效；2.确认孙亚男与中山公司签订的《商品房买卖合同》有效；3.判令中山公司继续履行合同为孙亚男办理合同备案及房屋过户；4.判令中山公司承担迟延履行房屋过户的违约金281.94元；5.本案诉讼费由中山公司、智信公司承担。庭审中，孙亚男放弃主张违约金281.94元的诉讼请求。事实与理由：孙亚男与中山公司签订《商品房买卖合同》，孙亚男按照合同约定购买房屋，付清了房款，现房屋已经交付，孙亚男也入住该房屋。后孙亚男获悉智信公司取得该房屋备案，而智信公司与中山公司仅为借贷关系，其《商品房买卖合同》是基于双方之间的借款而由中山公司提供的担保。孙亚男要求中山公司履行义务未果，故起诉至法院，诉如所请。中山公司辩称，中山公司进入破产清算，破产管理人已经向法院申请确认合同无效，已有生效判决确认。中山公司与智信公司签订的合同无效不必然导致中山公司与孙亚男签订的合同有效。孙亚男在买受不动产的过程当中，应当有审查义务，房子作为不动产，已经登记备案在智信公司名下，孙亚男存在重大过错，应当承担相应的责任。中山公司已经进入破产清算程序，孙亚男应当向管理人申报债权。即使合同有效，因为土地抵押给四川绵竹农村商业银行股份有限公司（案外人），目前办理房产证存在障碍。智信公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2014年10月23日，孙亚男与中山公司签订《商品房买卖合同》，约定孙亚男向中山公司购买位于德阳市旌阳区庐山南路一段36号2栋1单元10层3号房屋（以下简称案涉房屋），案涉房屋的合同暂定编号为德阳市河东区庐山南路一段36号2幢第10层2-10-3号，建筑面积84.80㎡，单价4870.33元/㎡（套内面积），总价款281943.00元。同日，中山公司向孙亚男出具收据两张，一张载明收款20000.00元，收款事由为购房款；另外一张载明收款81943.00元（现金），收款事由为购房款（首付）。2015年2月6日，中山公司向孙亚男出具收据，载明收款80000.00元（公司户），收款事由为购房款。2015年8月18日，中山公司出具收据，载明收款100000.00元（刷卡），收款事由为购房款。孙亚男在取得《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》之后，举家于2015年2月入住案涉房屋。二、德阳市住房保障和房地产事务中心于2019年9月6日出具的《房屋备案信息查询通知书》载明：商品房买卖合同备案号201309240000169，四川智信融资担保有限公司作为买受人于2013年9月24日对案涉房屋办理了网签备案登记，无抵押信息。三、2017年12月21日，本院作出（2017）川0683破申3号民事裁定：受理赵彬对中山公司的破产清算申请。同日，本院作出（2017）川0683破3-1号决定：确定四川三目律师事务所担任中山公司破产管理人。四、庭审中，中山公司破产管理人陈述，因案涉房屋的整栋建筑未办理权属证书（大证），并存在抵押问题，目前办理案涉房屋备案登记和权属证书存在障碍。以上事实，有当事人陈述，并有身份信息、《商品房买卖合同》《收据》《房屋备案信息查询通知书》及《民事裁定书》《决定书》等证据证明。上述证据经审查，其具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，孙亚男要求确认中山公司与智信公司签订的《商品房买卖合同》无效，因诉讼中当事人没有提供任何证据证明，故本院不予支持。孙亚男与中山公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，对双方具有约束力。孙亚男和中山公司应当自觉诚信履行合同义务。《收据》显示，孙亚男履行了给付全部购房款的义务，中山公司如今已进入破产程序，因案涉房屋存在抵押等问题，现孙亚男不具备办理案涉房屋备案登记和权属证书的条件，故孙亚男要求办理备案登记和权属证书的诉讼请求，本院不予支持。若办理备案登记和权属证书的条件成就时，孙亚男另行主张权利。孙亚男放弃违约金诉求，其行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，本院照准。综上所述，孙亚男的诉讼请求本院部分予以支持。智信公司未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认德阳市中山房地产开发有限公司与孙亚男于2014年10月23日签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、驳回孙亚男其他诉讼请求。案件受理费5534.00元，减半收取计2767.00元，由德阳市中山房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员  何 平二〇二〇年六月十一日法官助理  吴 丹书 记 员  赵微微
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保468号申请人：潍坊白浪河食品有限公司法定代表人：孙连英被申请人:谭斌被申请人:付荣申请人潍坊白浪河食品有限公司与被申请人谭斌、付荣买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年06月01日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币280000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000481）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币280000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1920元，由申请人潍坊白浪河食品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月二日代书记员 张 敏
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2404号原告:阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市大观区湖心中路汇峰广场10号楼15层，统一社会信用代码913408005578380547。主要负责人:钱凤,该公司副总经理。委托诉讼代理人：汪琦，安徽中天人律师事务所律师。被告:叶永,男,1971年12月26日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告:叶毅,男,1992年1月10日出生,汉族,住安徽省庐江县。原告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“阳光财险安庆支公司”）与被告叶永、叶毅保险代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险安庆支公司委托诉讼代理人汪琦、被告叶永到庭参加诉讼，被告叶毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险安庆支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决叶永、叶毅向阳光财险安庆支公司支付赔偿款38010元;2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年5月9日17时10分,叶永驾驶的皖Ａ×××××小型汽车在庐江县柯坦镇派出所门前道路北侧叉路上道路后,与笪斌斌驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××号小型汽车发生碰撞,造成笪斌斌车辆受损的交通事故。事故经安徽省庐江县公安局交通警察管理大队认定叶永负事故的主要责任,笪斌斌负事故的次要责任。事故发生后,笪斌斌共花费施救费用500元、维修费用55800元,合计56300元。本起事故中叶永负主要责任,应按照责任比例负担38010元。叶永驾驶的皖Ａ×××××小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司投保了交强险，未投保商业三者险。笪斌斌的车辆在阳光财产安庆支公司投保了机动车损失保险,车辆维修后,阳光财产安庆支公司依保险合同约定和法律规定,向笪斌斌赔偿了车辆的损失54300元,同时笪斌斌向阳光财产安庆支公司出具了《机动车辆保险权益转让书》。叶永在庭审中辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；阳光财险安庆支公司诉请数额过高，需要有证据支持；叶毅是车辆实际所有人，事故发生时车辆是叶永驾驶的。叶毅未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日17时10分,叶永驾驶的皖Ａ×××××小型汽车在庐江县柯坦镇派出所门前道路北侧叉路上道路后,与笪斌斌驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××号小型汽车发生碰撞,造成笪斌斌车辆受损的交通事故。事故经安徽省庐江县公安局交通警察管理大队认定叶永负事故的主要责任,笪斌斌负事故的次要责任。事故发生后，皖Ｈ×××××号小型汽车产生施救费500元，车辆经维修，产生维修费55800元。皖Ｈ×××××号小型汽车在阳光财产安庆支公司投保了保额为220762.40元的机动车损失保险,事故发生在保险期限内。车辆维修后,阳光财产安庆支公司向笪斌斌赔偿了车辆的损失54300元,同时笪斌斌向阳光财产安庆支公司出具了《机动车辆保险权益转让书》。皖Ａ×××××小型汽车的驾驶人系叶永，实际所有人系叶毅，该车在中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。该车未投保商业三者险。中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司已在交强险限额内赔偿笪斌斌2000元。证明以上事实的证据有道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、机动车辆保险单、机动车综合商业保险条款、机动车辆保险权益转让书、广发银行电子回单、维修费发票、施救费发票、机动车辆保险车辆损失情况确认书等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，因第三方对被保险机动车的损坏而造成保险事故，被保险人可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人向第三方请求赔偿的权利。阳光财产安庆支公司作为笪斌斌所有的皖Ｈ×××××号小型汽车车辆损失险保险人，对该车在交通事故中造成的损失进行赔偿后，依法取得向侵权方追偿的权利。在该起事故中，叶永负主要责任，笪斌斌负次要责任，笪斌斌所有的皖Ｈ×××××号小型汽车产生施救费500元和维修费55800元，中国人民财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿笪斌斌2000元，经笪斌斌理赔，阳光财产安庆支公司在机动车损失险限额内向笪斌斌赔偿54300元,同时笪斌斌向阳光财产安庆支公司出具了《机动车辆保险权益转让书》。阳光财产安庆支公司在赔偿后，对叶永应承担的部分38010元（54300元×70%）享有向叶永追偿的权利。故，阳光财产安庆支公司主张赔偿38010元，符合法律规定，本院予以支持。皖Ａ×××××小型汽车的驾驶人系叶永，实际所有人系叶毅，该车未投保商业三者险，故应由叶永赔偿阳光财产安庆支公司38010元，叶毅承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶永于本判决生效之日起十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司各项经济损失38010元，被告叶毅就上述损失与被告叶永承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶永、被告叶毅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  金文生二〇二〇年六月二十日法官助理徐晓娟书记员王娟
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执699号申请执行人：李钢，男，1978年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：朱峰，男，1983年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人李钢与被执行人朱峰民间借贷纠纷一案，李钢于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求朱峰给付李钢执行款60000元等义务。本院立案执行后对被执行人朱峰已采取了如下执行措施：1、已向朱峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人朱峰名下的财产信息，无存款、车辆、不动产、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年6月27日，本院对申请执行人李钢做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人李钢，李钢未向本院提供被执行人朱峰可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人朱峰无财产可供执行，申请执行人李钢无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人朱峰应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李钢发现被执行人朱峰有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年六月二十七日书记员  贾捷旻
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初733号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地西乡县。负责人：向顺宏，该支行行长。委托诉讼代理人：张强，该支行马家湾分理处主任。委托诉讼代理人：杨代安，该支行马家湾分理处客户经理。被告：余兴林，男，汉族，住西乡县。被告：袁义艳，女，汉族，住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称“农商行城东支行”）与被告余兴林、袁义艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王友平，被告袁义艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王欢偿还借款本金99628.85元、利息19482.03元，（利息计算至2020年5月31日），合计119110.88元，并将利息给付至本金清偿之日；2.判令被告承担本案诉讼费及实现债权的所有费用。事实和理由：2016年5月29日，二被告因发展香菇产业缺乏资金为由向原告申请贷款10万元，双方签订借款合同，合同借款期限二年，2018年5月28日到期。合同约定执行贷款月利率6.9‰，逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。合同签订后，被告于2017年6月1日用家乐卡贷款10万元，贷款后，被告将利息清偿至2018年8月17日。现借款已经逾期，被告尚欠借款本金99628.85元，截止到2020年5月31日累计欠息19482.03元。经原告催收，被告未履行偿还义务，现原告提取诉讼。被告余兴林、袁义艳承认原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，二被告因发展香菇产业缺乏资金周转为由向原告申请贷款10万元，双方签订借款合同，合同借款期限二年，2018年5月28日到期。合同约定执行贷款月利率6.9‰，逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。合同签订后，被告于2017年6月1日用家乐卡贷款10万元，贷款后，被告将利息清偿至2018年8月17日。现借款已经逾期，被告尚欠借款本金99628.85元，截止到2020年5月31日累计欠息19482.03元。经原告催收，被告未履行偿还义务，故原告诉至本院。上述事实有原告提交的营业执照、金融许可证、负责人身份证、借款申请书、借款借据、借款合同、发放贷款凭证、贷款欠息证明等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。被告余兴林、袁义艳在借款逾期后，未依约向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求余兴林、袁义艳偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：被告余兴林、袁义艳于本判决生效之日起六十日内向陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行偿还借款本金99628.85元及计算至2020年5月31日止的利息19482.03元，共计119110.88元，2020年5月31日后的利息随借款本金一并清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，减半收取计1341元，由余兴林、袁义艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  赵晞二〇二〇年六月二十七日书记员  张玲
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执269号申请执行人：沈承海，男，1968年5月18日出生，汉族，住所地安徽省六安市金安区张店镇唐墩村庙湾组，现住青岛市崂山区。被执行人：焦其燕，男，1981年6月1日出生，汉族，住所地李沧区。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案的(2019)鲁0213民初396号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆及银行存款情况，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结(2019)鲁0213民初396号民事判决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0213民初396号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十日书 记 员  曲小平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7008号原告杨保国，男，1971年10月16日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。被告王宏超，男，1962年7月1日出生，汉族，住河南省遂平县。被告河南海创建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区经三路北99号附1号1号楼27层2708号。法定代表人王印，经理。委托诉讼代理人张千里，男，1982年1月13日出生，汉族，住河南省正阳县，系公司员工。原告杨保国与被告王宏超、河南海创建筑劳务有限公司（以下简称“海创公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨保国及其委托诉讼代理人陶文娟、被告王宏超、被告海创公司法定代表人王印及委托诉讼代理人张千里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工人工资12234元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告河南海创建筑劳务有限公司在郑州××新区××与××街交叉口××村安置房项目承包有工程，公司将部分劳务分包给被告王宏超。2019年7月5日开始，原告跟随被告王宏超在该工地从事内墙抹灰工作，2019年11月份结束，但被告王宏超拖欠部分工资至今未付，经原告多次追讨，但被告仍拒绝偿还，因被告河南海创建筑劳务有限公司违法将劳务分包给没有资质的王宏超，故应对拖欠原告的工资承担连带责任，故诉至法院。被告王宏超辩称，对原告诉请工资不予认可，已经把工资转给海创公司了。海创公司在工资发放上面不让管，干的是中建八局的活，应该中建八局发。原告事实不清楚，证据不足。被告海创公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可，该工资应当在承包的工程干完验收合格后才结清。公司支付的工程款已经超出应付工程款，原告有后期工程未完成，空鼓裂缝未维修。经审理查明：2019年5月15日河南海创建筑劳务有限公司与王宏超签订的《劳务合同》载明：海创公司将中建八局西连河安置房4#楼内墙粉刷工作承包给王宏超施工；质量要求：合格工程；内粉实面积每平方11元/㎡；原告提交的《劳务合同》中约定“付款：施工期间按人员发放生活费（每人每天50元），工程验收结束后付款结清”；被告海创公司提交的《劳务合同》中约定“付款：每人每天50元生活费（施工期间），工程验收合格后付清”。原告同王长江、程崇江、罗百成、梁建波、汪宏利、邱会勇、孙伟岁、王连有等九人一起向王宏超提供劳务，在原告提供劳务后，王宏超自认向其发放过生活费。2019年12月12日，王宏超确认原告西连河安置区4号楼内粉工程款数额为31428元。海创公司法定代表人王印于2019年12月12日通过微信向王长江转账共60000元，该款项后按比例在王长江、程崇江、罗百成、梁建波、汪宏利、杨保国、孙伟岁、王连有、邱会勇九人中进行分配，九人在起诉时均已扣除本人已收到部分的款项。海创公司于2020年1月23日通过张强名下工商银行账户向原告转账19190元。2020年4月20日被告王宏超确认下欠原告西连河安置区4号楼内墙抹灰工人工程款12234元。本案在庭审过程中，被告海创公司自认，其法定代表人王印参与了部分工程量测量。被告王宏超在询问中称，被告海创公司尚欠其18万工资没有结算，并向其出具有结算清单，自认曾向原告发放过生活费，但否认向原告发放过工资，认为工资是中建八局转给海创公司，海创公司再转给原告。以上事实由下列证据在案佐证：原告提交的《劳务合同》、王宏超分别于2019年12月12日、2020年4月20日签署的工程清单、微信收款记录、支付宝收款记录、被告海创公司提交的《劳务合同》、工商银行电子银行回单及当事人陈述。被告海创公司提交其向王宏超转账的相关证据，因不影响本案裁判结果，故本院不予采纳。本院认为，原告同王长江等九人一起向王宏超提供劳务，在原告提供劳务后，王宏超自认向其发放过生活费，结合本案案情，原告与王宏超形成了实际上的劳务合同关系。王宏超向原告出具了结算清单，但未支付劳务费用，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告王宏超支付的工资实为劳务费用12234元，有证据相印证，本院予以支持。关于被告海创公司的法律责任问题，本院认为，二被告之间签订的《劳务合同》违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条等关于转包、分包的强制性法律规定，按照国务院住房和城乡建设部《建设工程转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》（建市【2014】118号）的规定，属违法分包行为。参照中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”之规定和国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发【2016】1号）之规定，被告海创公司将工程违法分包给没有资质的个人王宏超，且对被告王宏超雇佣工人施工的行为系明知，应对原告的劳务费用承担连带清偿责任。被告海创公司提交照片一组，用予证明工程存在质量问题，不符合验收条件等，原告质证不予认可，且无其他证据相印证，故本院对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王宏超于本判决生效后十日内支付原告杨保国劳务费12234元。二、被告河南海创建筑劳务有限公司对判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取599元，由被告王宏超、河南海创建筑劳务有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年六月二十八日书记员  韩 凯
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2747号 申请执行人：刘贵娇，女，1983年9月15日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：宁波利瑶服装有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：郭金利。 申请执行人刘贵娇为与被执行人宁波利瑶服装有限公司劳动争议仲裁一案，于2020年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的国内仲裁书确定的义务：支付申请执行人劳动工资1776元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执2747号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  杨晨炯 审判员  张 磊 二〇二〇年六月十九日 书记员  项莹莹
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4589号原告：张万谦，男，1956年5月16日生，汉族，住天津市武清区。被告：张伯千，男，1958年9月25日生，汉族，住天津市武清区。被告：张得银，男，1991年9月5日生，汉族，住天津市武清区。原告与二被告股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张万谦撤回起诉。案件受理费4400元，由原告张万谦负担。审判员  刘云鹏二〇二〇年六月十三日书记员  刘 伟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2056号原告：赵坤，男，1987年4月27日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：温州志信鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道温瞿东路2138号1、2、3楼。统一社会信用代码91330304562361246E。法定代表人：谢贤勋。被告：谢贤勋，男，1980年3月5日出生，汉族，住浙江省温州市。原告赵坤与被告温州志信鞋材有限公司、谢贤勋买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向法院提起诉讼，请求法院判令：被告温州志信鞋材有限公司、谢贤勋返还原告赵坤货款60000元及赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告赵坤到庭参加诉讼，被告温州志信鞋材有限公司、谢贤勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年12月，原告向被告温州志信鞋材有限公司购买鞋底。原告支付货款后，被告温州志信鞋材有限公司未按时发货。2019年1月18日，双方经结算确认，被告温州志信鞋材有限公司欠原告60000元。两被告至今尚未支付上述款项。另查明，被告温州志信鞋材有限公司系一人有限责任公司，被告谢贤勋系该公司法定代表人、股东，被告谢贤勋不能证明公司财产独立于自己的财产。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州志信鞋材有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告赵坤60000元及赔偿利息损失（从2020年4月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。二、被告谢贤勋对第一项付款承担连带责任。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告温州志信鞋材有限公司、谢贤勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄智敏二〇二〇年六月五日书记员  周依茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保473号申请人：赵淑艳被申请人:山东百泽泰和经贸有限公司法定代表人：徐萍萍被申请人:伦九梅被申请人:徐萍萍申请人赵淑艳与被申请人山东百泽泰和经贸有限公司、伦九梅、徐萍萍合伙协议纠纷一案中，申请人于2020年06月01日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币900000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0120370714000402000007）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币900000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人赵淑艳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月二日代书记员 张 敏
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初206号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人董晓玉，女，1974年5月26日出生，汉族，初中毕业，住河南省登封市。2019年10月18日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被登封市公安局刑事拘留，2019年11月1日被逮捕，2019年12月2日被取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人董晓玉犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员梁书伟、雷浩出庭支持公诉。被告人董晓玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月至2018年4月期间，被告人董晓玉在明知道自己被法院作为被执行人要求还款的情况下，其名下工商银行账户仍有大额资金转入，却没有履行还款义务。公诉机关为证明该指控事实，向本院提供了公安机关出具的户籍证明、无前科证明及破案经过；被告人董晓玉的供述及签署的具结书；中国工商银行出具的被告人董晓玉的账户历史明细清单；执行和解协议、谅解书等有关书证；电子数据等证据。据此认为被告人董晓玉的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。鉴于其认罪认罚签署具结书，且积极还款，并获得债权人谅解，可以从轻处罚，建议本院对被告人董晓玉判处有期徒刑一年，缓刑一年。提请本院依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。被告人董晓玉对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人董晓玉对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人董晓玉犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人董晓玉到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚并签字具结，可以从轻处罚；被告人董晓玉与债权人达成和解并取得债权人谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人董晓玉犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二〇年六月十六日书记员 毛劲轩
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3440号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。委托诉讼代理人：于家全，该行工作人员。被告：李巨奎，男，1976年9月6日生，汉族，住固始县。被告：董立刚，男，1977年12月18日生，汉族，住固始县。被告：訾金刚，男，1971年3月9日生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告李巨奎、董立刚、訾金刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人于家全到庭参加了诉讼，被告李巨奎、董立刚、訾金刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李巨奎偿还贷款49,680.62元及利息，被告董立刚、訾金刚承担连带保证责任；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李巨奎于2016年6月18日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为50,000元，额度有效期为2016年6月18日至2019年6月17日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告董立刚、訾金刚签字承担该笔借款的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。2016年6月18日，被告李巨奎在原告处取款50,000元，于2019年3月3日最后一次循环。农行于2020年3月25日扣还本金和利息各319.38元。借款到期后，原告多次催要，被告拒付，为此，要求依法审理。李巨奎未作答辩。董立刚未作答辩。訾金刚未作答辩。原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．被告李巨奎、董立刚、訾金刚身份证复印件；2．农户小额贷款业务申请表；3．农户联保小组联保承诺暨借款申请书；4．农户贷款借款合同；5．贷款循环记录；6．还款记录。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，原告固始农行依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》及《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，与被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告李巨奎因养鱼从原告处借款50,000元，借款采取可循环方式，自2016年6月16日起至2019年12月15日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。被告董立刚、訾金刚为该笔贷款提供保证担保，担保的债务最高余额为75,000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约于2016年6月18日向被告李巨奎发放了50,000元贷款。借款于2019年3月3日最后一次循环。2019年9月30日，固始农行从李巨奎卡上扣款835.11元以偿还利息，2020年3月25日，固始农行从李巨奎卡上扣款319.38元以偿还本金。余下本金49,680.62元及利息经原告催要，被告李巨奎未付，为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告固始农行与被告李巨奎、董立刚、訾金刚签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行在合同签订后向被告李巨奎发放了50,000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告李巨奎在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，原告固始农行要求被告李巨奎偿还贷款本金及约定利息，合法有据，本院予以支持。被告董立刚、訾金刚为被告李巨奎借款提供担保，在被告李巨奎逾期偿还借款时，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李巨奎于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金49,680.62元及约定利息（按双方借款合同约定的利率，从2019年10月1日起计算至本院指定的还款期间届满时止）。二、被告董立刚、訾金刚对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告李巨奎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,042元，减半收取计521元，由李巨奎、董立刚、訾金刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1,042元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年六月二十四日书记员  霍健
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初5116号 原告:青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市东关大街88号中央公园物业服务中心。 法定代表人：赵成和，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕颖芳，男，1977年12月3日出生，汉族，住胶州市，系青岛铁建物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：胡文君，女，1988年8月21日出生，汉族，住胶州市，系青岛铁建物业服务有限公司员工。 被告：孙玉霞，女，49岁，汉族，住胶州市。 案由：物业服务合同纠纷。 原告青岛铁建物业服务有限公司与被告孙玉霞物业服务合同一案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙玉霞的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告孙玉霞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛铁建物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛铁建物业服务有限公司负担。 审判员  郭倩 二〇二〇年六月十五日 法官助理王海鑫 书记员韩伟超
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初2724号 原告:董红娥，女，1976年8月20日出生，汉族，住邹城市。 被告：苏海燕，男，1978年6月2日出生，汉族,住邹城市。 被告：谢传武。男，1969年5月31日出生，汉族，住邹城市。 原告董红娥与被告苏海燕、谢传武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董红娥、被告谢传武到庭参加诉讼，被告苏海燕经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董红娥提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款75000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月9日，被告苏海燕从原告处借款75000元，被告谢传武对该款提供担保，要求被告偿还借款及利息。 被告苏海燕未作答辩。 被告谢传武辩称，担保是事实。 本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，被告苏海燕因做生意资金周转向原告借款750000元，约定月利息2%，被告谢传武为该笔借款提供担保，被告书写借条一份，载明：“2019年10月9号苏海燕借董红娥现金人民币75000（柒万伍仟元整），月利息2%，谢传武为连带责任担保人。借款人：苏海燕，连带责任担保人：谢传武，2019、10、9”。同日，被告书写收到条一份，证实收到该笔借款的事实。被告支付原告利息至2020年2月9日，后原告要求被告还款，被告未还，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏海燕借原告本金为75000元，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告谢传武作为担保人承担连带偿还责任。原告要求被告支付逾期利息，因有约定，予以支持。 综上所述，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金75000元及利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告苏海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告董红娥借款本金75000元，并以75000元为基数，按照年利率24%计息，自2020年2月10日起至本息付清。 二、被告谢传武对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳尚安 二〇二〇年六月八日 书记员  张 帅
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执347号之一申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141022517103212XB。法定代表人汪海涛，董事长。住所地：河南省兰考县中原路15号。被执行人：蔡鹏，男，1972年3月7日生，汉族，住兰考县。申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡鹏金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0225民初2954号民事调解书已发生效力，双方当事人自愿达成如下协议：被告蔡鹏于2019年5月1日前归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款本金139000元及利息41700元；原告河南兰考农村商业银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1957元，保全费1215元，由被告蔡鹏承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款，本院已冻结并告知申请执行人，其对上述存款不要求法院划拨。2、查明被执行人有豫Ｂ×××××号汽车，现该车去向不明，本院已查封该车辆（2022年6月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本院强制扣划被执行人蔡鹏3328元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了查封措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡鹏继续负有向申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  逯建伟审判员  王于红二〇二〇年六月十六日书记员  刘 洁
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0611刑初70号 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人栾张爱，男，1982年4月24日出生于山东省淄博市博山区,身份证号码37030419820424101X，汉族，初中文化，威海市恒利建筑劳务有限公司职工，户籍所在地山东省淄博市博山区城西办事处李家窑村池子12号，现租住山东省威海市环翠区青岛中路-87-1号-B2202。2019年4月9日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年4月23日被取保候审，2020年4月23日经山东省烟台市福山区人民检察院决定被取保候审。 辩护人丁阿梅，山东泰祥律师事务所律师。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人栾张爱犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员于海秀、蒙彦利出庭支持公诉。被告人栾张爱及其辩护人丁阿梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人栾张爱于2018年1月3日6时许，无证驾驶鲁KLU265号小型面包车沿204国道由南向北行驶至204国道与林门路路口北站点处，与在人行横道上由西向东步行横过道路的被害人赵心美相撞，致赵心美受伤，肇事后栾张爱驾车逃逸。经鉴定，被害人赵心美身体损伤程度属重伤二级。经交通管理部门认定，被告人栾张爱承担事故的全部责任。到案后被告人栾张爱自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人栾张爱违法驾车，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可依法从宽处理。建议判处被告人栾张爱有期徒刑三年至四年。 被告人栾张爱对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 辩护人丁阿梅提出的辩护意见是，被告人系初犯，没有犯罪前科；被告人具有自首情节，属于法定从轻或减轻处罚情节；被告人有悔罪表现，认罪态度好；被告人已积极赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人谅解；被告人有固定工作，表现好；被告人家庭困难，需要照顾。综上，请求对其依法从轻处罚，判处缓刑。 本院认为，被告人栾张爱没有驾驶资格在道路上违法驾驶机动车，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人栾张爱具有自首情节，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。其积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人栾张爱犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡晓宁 人民陪审员  袁春杰 人民陪审员  姜守强 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  岳宇馨
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1189号 原告：朱志刚，男，1962年12月11日出生,汉族,住建德市。 委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职员。 被告：程大荣，男,1962年8月10日出生,汉族,住建德市。 被告：建德市大荣砂石料有限公司，住所地：建德市杨村桥镇绪塘村。 法定代表人：程大荣，执行董事。 原告朱志刚与被告程大荣、建德市大荣砂石料有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告朱志刚于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告朱志刚申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱志刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱志刚负担。 审判员  张文祥 二〇二〇年六月四日 书记员  徐潇翔
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初125号公诉机关内黄县人民检察院。被告人孙某，男，1967年12月14日出生，汉族，小学肄业，农民。2019年7月7日，内黄县公安局以孙某无有效机动车驾驶证驾驶机动车罚款人民币五百元，并行政拘留十日。2020年8月5日，内黄县公安局交通警察大队因孙某在2019年7月7日上路驾驶未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为罚款人民币500元。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年7月17日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年7月24日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年5月11日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年6月5日被本院取保候审。指定辩护人谢红超，河南豫红律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员张俊杰、李静依法出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人谢红超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月7日6时许，被告人孙某无证驾驶未悬挂号牌的红色珠峰牌超标正三轮轻便摩托车，与从人行横道步行通过的被害人张某相撞，造成车辆损坏、被害人张某经抢救无效死亡的重大交通事故。经内黄县公安局交通警察大队认定，被告人孙某负事故的全部责任，被害人张某无责任。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某符合车辆撞击、摔跤致严重颅脑损伤而死亡。另查明，案发后，被告人孙某拨打110报警电话，并告知公安机关其在事故现场南侧等待民警到来，公安机关民警到达后，将被告人孙某带至内黄县公安局交警大队，被告人孙某如实供述了自己的犯罪事实。再查明，被告人孙某与张某的近亲属达成了民事和解协议，一次性补偿张某的亲属人民币37000元，并取得张某亲属的谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人安某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询，被害人张某信息查询，事故认定书，司法鉴定意见书及告知笔录、内黄县公安局物证鉴定室鉴定书及告知笔录、内黄县公安局110报警记录、120急救电话记录，扣押物品、文件发还凭证，内黄县拘留所证明，罚款单，村委会证明，协议书、谅解书，被告人孙某的供述、无前科证明、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成车辆损坏、一人死亡重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人孙某拨打110报警电话，并告知公安机关其本人在事故现场南侧等待民警，到案后被告人孙某如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人孙某在案发后与被害人张某的近亲属达成民事补偿协议，并取得了被害人张某亲属的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。被告人孙某在公诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，且当庭表示自愿认罪认罚。故辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  卞艳飞审判员  周秀文审判员  张鹤燕二〇二〇年六月二十九日书记员  李旭日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执503号之一申请执行人：喻洪忠，男，1963年6月12日出生，汉族，住所地四川省江油市。被执行人：毛开富，男，1970年10月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院在执行申请执行人喻洪忠与被执行人毛开富劳务合同纠纷一案，冻结了被执行人的银行存款。现因被执行人毛开富已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款规定，裁定如下：解除对被执行人毛开富的银行存款人民币11237.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员 邓 涛二〇二〇年六月十七日书记员 马明亮
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2744号 申请执行人：沈明族，男，1992年9月13日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：宁波利瑶服装有限公司，住所地:浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：郭金利。 申请执行人沈明族为与被执行人宁波利瑶服装有限公司劳动争议仲裁一案，于2020年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的国内仲裁书确定的义务：支付申请执行人劳动工资9000元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执2744号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  杨晨炯 审判员  张 磊 二〇二〇年六月十九日 书记员  项莹莹
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623民初1403号 原告：王宝庆，男，1976年2月28日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：刘彭晖，男，1984年9月20日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告王宝庆与被告刘彭晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王宝庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王宝庆撤回起诉处理。 审判员  张爱莲 二〇二〇年六月九日 书记员  王秀琴
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3425民初1578号 原告：会理县同诚物业管理有限公司，住所地：四川省会理县西菜园93号，统一社会信用代码915134255975388652。 法定代表人：施宗明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：祁荣杰，男，1989年3月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县,代理权限为：特别授权。 被告：杨加英，女，1977年11月12日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 原告会理县同诚物业管理有限公司与被告杨家英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告会理县同诚物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告会理县同诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告会理县同诚物业管理有限公司负担。 审判员 刘 波 二〇二〇年六月十六日 书记员 王建林
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1965号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：胡立乔，该公司工作人员。特别授权。被告：王国安，男，汉族，1971年2月28日出生，住河南省镇平县。被告：张卫国，男，汉族，1964年9月11日出生，住河南省镇平县。被告：王凌波，男，蒙古族，1978年9月4日出生，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王国安、张卫国、王凌波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。原告农商银行的委托诉讼代理人胡立乔到庭参加诉讼。被告王国安、张卫国、王凌波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国安偿还原告农商银行贷款本金290000元。2、判令被告王国安支付借期内利息33877元（借款期内利息按本金290000元月利率9.9‰自2018年12月26日计算至2019年12月15日止）。3、判令被告王国安支付逾期利息21245元（在原利息的基础上加罚50%自2019年12月16日之日起计算至2020年5月11日）及2020年5月11日以后的逾期利息。4、被告张卫国、王凌波对第1、2、3、5项诉请承担连带清偿责任。5、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王国安于2016年12月15日向原告申请贷款290000元，期限为2016年12月16日至2019年12月16日，双方签订了最高额个人借款合同，由被告张卫国、王凌波自愿提供连带保证担保并签订了最高额保证合同。2018年12月26日被告王国安依据最高额个人借款合同在原告处借款290000元，贷款期限为2018年12月26日至2019年12月15日，约定月利率9.9‰，同日原告按照约定向被告王国安的银行账户转款290000元，原告已履行了出借义务。借款到期后，经原告多次向被告催要未果。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告王国安、张卫国、王凌波在限定期限内未提出异议和相反证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原镇平县农村信用合作联社下设机构镇平县农村信用合作联社马庄信用社于2016年与王国安签订最高额个人借款合同一份，合同约定：贷款人为镇平县农村信用合作联社马庄信用社，借款人为王国安；借款人向贷款人申请从2016年12月16日至2019年12月16日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾玖万元；本合同项下的贷款期限为36个月，自2016年12月16日至2019年12月16日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；本合同项下贷款利率为月利率，固定利率，月利率为9.9‰，按月结息，结息日固定为每月第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；本合同项下借款采用自主支付。2016年镇平县马庄农村信用社与张卫国、王凌波签订最高额保证合同一份，合同约定：债权人为镇平县马庄农村信用社，保证人为张卫国、王凌波；为确保王国安与债权人在2016年12月16日至2019年12月16日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过贰拾玖万元整；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相关费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年12月26日，镇平县农村信用合作联社与王国安签订借款借据一份，约定：借款金额为29万元；期限为354天，起止日期为2018年12月26日起2019年12月15日止；利率为9.9‰。借款人：王国安。同日，镇平县农村信用合作联社马庄信用社将290000元贷款发放至王国安个人账户。该借款到期后，被告未支付借款本金及利息。原镇平县农村信用合作联社于2017年12月29日变更为农商银行，并于2018年1月26日办理了营业执照。本院认为，原镇平县农村信用合作联社变更为农商银行。故镇平县农村信用合作联社的权利和义务由农商银行享有和承担。镇平县农村信用合作联社马庄信用社与王国安签订了最高额个人借款合同，与被告张卫国、王凌波签订最高额保证合同。原告与被告王国安之间已形成金融借款合同法律关系，与被告张卫国、王凌波已形成担保合同法律关系。原、被告对借款利息及逾期还款的利息、罚息的计算方法均作出了明确约定，贷款期限自2018年12月26日计算至2019年12月15日止，故被告应当按照双方约定向原告支付借款利息及逾期还款期间的利息及罚息。自2018年12月26日至2019年12月15日的利息为33399.3元，原告请求支付借期内利息33877元，以原告请求为准。自2019年12月16日至2020年5月11日的逾期利息为25121.25元，现原告请求被告支付逾期利息21245元，以原告请求为准。原告要求2020年5月12日以后的利息在原利息的基础上加罚50%计至款还清之日止，理由成立，本院予以准许。被告张卫国、王凌波自愿与原告签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告张卫国、王凌波承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王国安于本判决生效后二十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金290000元、利息33877元、逾期利息21245元及2020年5月12日以后的利息（利息自2020年5月12日起按本金290000元在月利率9.9‰基础上加罚50%计算至该款付清之日止）。被告张卫国、王凌波承担连带清偿责任。二、被告张卫国、王凌波承担保证责任后可依法追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6476元，减半收取3238元，由被告王国安、张卫国、王凌波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文岗二〇二〇年六月三十日书记员  张江浩
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1086号原告：温州市瓯海郭溪洪国鞋底厂。经营场所：浙江省温州市瓯海区郭溪街道富豪路8号（厂房第一层）。统一社会信用代码：92330304MA2C18FW6Y.经营者：陈洪国，男，1969年6月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈辉，男，系原告员工。被告：吴海华，男，1975年11月12日出生，汉族，住浙江省文成县。原告温州市瓯海郭溪洪国鞋底厂与被告吴海华买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告吴海华偿还原告温州市瓯海郭溪洪国鞋底厂货款38126元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告温州市瓯海郭溪洪国鞋底厂的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告吴海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告吴海华因需陆续向原告温州市瓯海郭溪洪国鞋底厂购买鞋底。2016年11月25日，双方进行结算，被告确认尚欠原告货款38126元并出具欠条一份交原告收执。后被告未履行付款义务，引发本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海华于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海郭溪洪国鞋底厂货款38126元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，公告费320元（已由原告温州市瓯海郭溪洪国鞋底厂垫付），均由被告吴海华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄鸥翔人民陪审员  黄建文人民陪审员  陈国新二〇二〇年六月五日代书 记员  郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2898号原告：张德忠，男，1956年1月2日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。委托诉讼代理人：张晓克（张德忠之子），户籍地温州市瓯海区。被告：沈建敏，男，1977年8月4日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。原告张德忠与被告沈建敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张德忠于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张德忠自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德忠撤诉。审判员  林现瑶二〇二〇年六月十六日书记员  李 超
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3425刑初103号                            公诉机关                       会理县人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人侯永高，男，1958年6月2日出生，住会理县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年3月16日被会理县公安局取保候审。                               辩护人                       无                                                                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                       会检公诉刑诉[2020]765号                                                                               指控事实                       2009年，被告人侯永高在会理县下村乡向一名陌生男子购买一支黑色火药枪，用于打击野生动物，保护农作物。后一直存放于会理家中。2020年1月31日，被会理县森林公安局查获。经鉴定，送检疑似枪支以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       被告人侯永高到案后，自愿认罪认罚，并如实供述自己的犯罪事实，系坦白，建议判处拘役五个月，缓刑十个月。                               被告人及辩护人意见                       被告人侯永高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       被告人侯永高非法持有一支黑色火药枪，并存放于会理家中。2020年1月31日，该枪支被会理县公安机关查获。2020年2月3日，经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，送检疑似枪支以火药为动力，认定为枪支。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人侯永高犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，被告人如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，对被告人侯永高可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                                           判决结果                       一、被告人侯永高犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；             （缓刑考验期从本判决确定之日起计算）             二、案涉枪支一支依法予以没收。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 付 景                                     二０二0年六月一日                                     书 记 员 潘 颖
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初179号公诉机关柘城县人民检察院。被告人何万义，男，1987年5月25日出生于河南省柘城县，汉族，初中二年级肄业，进城务工人员，住河南省柘城县东关三角区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月3日被柘城县公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月2日被柘城县人民检察院取保候审。2020年6月4日由我院决定取保候审。柘城县人民检察院以柘检五部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人何万义犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，柘城县人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人何万义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月20日6时许，被告人何万义醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿柘城县浦东街道由西向东行驶至英伦名邸售楼中心路段时，与同方向人郭位发生碰撞，造成行人郭位受伤，经鉴定郭位重伤二级，何万义承担此次事故的全部责任。被告人主动投案如实供述自己的罪行，并与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人何万义在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、杨某证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何万义违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人重伤的严重后果，并承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何万义犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人何万义案发后及时拨打报警电话和急救电话，积极抢救伤者，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何万义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨振涛二〇二〇年六月十七日书记员  朱宽涛
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执773号申请人平煤神马建工集团有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路20号4层428，统一社会信用代码91410100592449708A。负责人孟程，总经理。被执行人：平煤神马医疗集团总医院，住所地平顶山市新华区矿工路中段南1号院,统一社会信用代码12410400X148646355。法定代表人：郭献勇，院长。被执行人：国药集团河南省医疗器械有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路85号4号楼10层1001、1005号，统一社会信用代码91410105065278847P。法定代表人：王小明，董事长。被执行人：河南中平韩一健康管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路南A-25（郑州海联国际交流中心大厦）1层，统一社会信用代码91410100336405722K。法定代表人：李硕彦，董事长。被执行人：河南新一健康管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路20层3层0310室，统一社会信用代码91410100MA3X78TL9C。法定代表人：李硕彦，总经理。本院作出的(2019)豫0402民初3580号民事判决书已经发生法律效力但被执行人平煤神马医疗集团总医院、国药集团河南省医疗器械有限公司、河南中平韩一健康管理有限公司、河南新一健康管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平煤神马医疗集团总医院、国药集团河南省医疗器械有限公司、河南中平韩一健康管理有限公司、河南新一健康管理有限公司的存款或收入1006900元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平煤神马医疗集团总医院、国药集团河南省医疗器械有限公司、河南中平韩一健康管理有限公司、河南新一健康管理有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年六月一日书记员 李文菲
辽宁省抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执保38号 中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行、曲华、孙春： 中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行与曲华、孙春金融借款合同纠纷一案，申请保全标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已将被执行人名下存款依法冻结。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行向本院申请执行的（2020）辽0421民初310号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初407号原告郑亚茹，女，汉族，1972年9月17日生，现住阜蒙县。委托诉讼代理人付青宏，系阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。被告阜新市品阁房地产开发有限公司，地址阜新经济开发区迎宾大街46-111。法定代表人高云峰，系公司董事长。委托诉讼代理人郭建伟，系公司经理。委托诉讼代理人惠艳美，系公司工作人员。原告郑亚茹与被告阜新市品阁房地产开发有限公司（以下简称品阁房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑亚茹及其委托诉讼代理人付青宏、被告品阁房地产的委托诉讼代理人郭建伟、惠艳美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求继续履行房屋买卖合同包括补充协议内容，交付房屋；2、请求被告依据房屋《商品房买卖合同》及承诺书赔偿违约金171963元；（299171×1916×0.0003）；3、由被告承担本案诉讼费用；4、第二项增加违约金自2014.4.1计算至履行完毕止。事实与理由：2013年9月30日原告购买由被告开发建设的位于细河区迎宾大街甲龙城国际小区的347-2-161号楼房，交付房款299171元。按照双方签订的《商品房买卖合同》第八条：出卖人应当在2014年4月1日前交付该房屋给买受人。第九条：出卖人逾期交房的违约责任，明确约定了自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款的万分之一的违约金。因被告一直未交付房屋，经政府协调，开发商与所有业主协商续签了延期交房的补充承诺，将延期交房的违约金从2014年4月1日起至实际交房止提高至日万分之三。综上，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告品阁房地产辩称：1、该房屋已经符合履行交付义务，是原告未来办理。2、答辩人不同意向被答辩人支付违约金。答辩人之所以没能按期交付房屋的客观原因在于：承包此项工程的承包方因故私自停工，拒不复工及用黑社会人员阻挠其他第三方进场施工。2016年8月15日在答辩人再次复工时，开发区公安分局出警几十名警力阻挠制止答辩人复工建设，并告知答辩人工地保持现状，因此说，答辩人在主观上并没有想逾期交房，故意拖延购房者入住的行为，而是客观上因承包方的私自停工，不予复工，又让黑社会人员阻挠开工的行为导致不能按期交房，并有公安机关的行政禁止。对此，我方会在举证阶段向法庭出示相应的证据以证明自己的主张。正是上述原因是答辩人在与被答辩人在签订合同时不可预见的，应属不可抗力。综上所述，请求贵院考虑本案不能按期交房的实际原因后，依法驳回被答辩人向答辩人主张支付违约金的诉请。3、答辩人从未与被答辩人续签过补充协议，更没有在补充协议中约定逾期交房应按日万分之三支付利息的条款。以上答辩意见，请法庭给予考虑。本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，商品房交易契约书证明：买受人原告，认购阜新市细河区迎宾大街甲347-2-161号，建筑面积79.51平方米，单价3762.6839元，总房款299171元。同日，被告向原告出具299171元销售不动产统一发票。阜房预细河区字第××号预购商品房预告登记，预告登记权利人郑亚茹，登记时间2013年10月9日。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2014年4月1日前将该商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定:逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。《关于六合龙城国际小区延期交房事宜的回复》原告与被告均签字确认：经与业主代表协商，从2014年7月1日起（贷款客户以全款到账之日的第91天起计算）至实际交付日甲方把违约金提高到万分之一点五；如甲方2015年8月30日未交付，甲方同意将从2015年9月1日起至实际交房日期间的违约金以万分之三计算，按月给付业主。上述事实，商品房交易契约书复印件、预购商品房预告登记申请登记表复印件、预购商品房预告登记证、商品房买卖合同网上备案表复印件、不动产统一发票复印件、商品房买卖合同影印件、延期交房协商事项承诺等证据以及原、被告当庭陈述在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告完全履行了合同约定的义务，故本院对原告要求被告继续履行合同、交付房屋的主张予以支持。被告长期不按照合同约定交付房屋，导致产生违约金，之后明确承诺愿意按日万分之三支付违约金，根据公平原则和诚实信用原则，本院确定被告应按承诺的违约金计算标准即按已付房款的日万分之三赔偿违约金，自约定逾期交房之日即2014年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、原告郑亚茹与被告阜新市品阁房地产开发有限公司之间的《商品房买卖合同》继续履行，被告于房屋竣工验收合格之日起三十日内向原告交付阜新市细河区迎宾大街甲347-2-161号房屋；二、被告阜新市品阁房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑亚茹逾期交房违约金，违约金以299171元为基数按日万分之三标准计算自2014年4月1日起至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3739元（原告缓交），由被告阜新市品阁房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  冯国颖审判员  韩忠刚审判员  邵 波二〇二〇年六月二十九日书记员  李彦筱
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初749号原告：开封开明装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91410200661874661N。法定代表人：陆光明，任公司总经理。住所地：开封市金明财富中心商服综合楼写字楼11层06户。委托诉讼代理人：杨凤磊，河南盛意律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：邓稳，河南盛意律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：开封市鼓楼区妇幼保健院。统一社会信用代码：12410204670059693T.法定代表人：朱华。住所地：河南省开封市鼓楼区中山路北段14号楼。原告开封开明装饰工程有限公司与被告开封市鼓楼区妇幼保健院装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓稳到庭参加诉讼，被告开封市鼓楼区妇幼保健院经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告开封开明装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告装修工程保证金10万元及利息（自2019年3月22日起至该保证金退还完毕之日止按年利率6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月22日，被告出票收取原告转账交纳的保证金10万元，作为原告承接被告装修工程的履约承诺。后因被告致双方签约不能，实际施工无望，原告促请保证金退还无果。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告开封市鼓楼区妇幼保健院缺席，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2019年原、被告口头约定由原告承接被告医院的装修工程，3月22日，原告以转账形式向被告支付保证金10万元作为履约保证。同日，被告向原告出具河南省行政事业单位资金往来结算票据一张，载明付款单位为开封开明装饰工程有限公司，收款项目为装修工程保证金，金额为10万元，并加盖了被告单位财务专用章。双方未签订书面合同，原告也未进行实际施工，现被告医院已经不再正常经营。被告未将上述款项退还给原告。上述事实有付款回单、结算票据、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告口头约定系真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。本案中，原告已经按约定支付了保证金，但由于被告原因一直未能履行，现被告医院已经不能正常经营，双方约定在合理期限内已无法履行，故对原告主张被告返还保证金10万元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方并未约定，故本院仅支持起诉（2020年5月6日）之后的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告开封市鼓楼区妇幼保健院返还原告开封开明装饰工程有限公司保证金10万元及利息（自2020年5月6日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告开封开明装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告开封市鼓楼区妇幼保健院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇二〇年六月二十四日法官助理伦振楠书记员李灿
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1521行初59号 起诉人郑朝玺，男，1945年4月11日出生，公民身份号码5125011945××××××××，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 起诉人暨起诉人郑朝玺的委托代理人郑辉航，男，1975年4月26日出生，公民身份号码5125011975××××××××，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院收到郑朝玺、郑辉航认为宜宾市住房城乡建设和城市管理局拒不依申请公开政府信息的行政不作为一案的行政起诉状。起诉人郑朝玺、郑辉航称，起诉人就其楼上第12号业主违法装修向被起诉人宜宾市住房城乡建设和城市管理局提出书面举报，要求其进行查处。但被起诉人没有依照法定程序进行调查处理。起诉人于2019年11月4日向被起诉人提交了政府信息公开申请书，但被起诉人拒不依起诉人书面申请公开政府信息。请求判决：确认住建局拒不依起诉人书面申请公开政府信息的行政不作为违法，责令其在法院依法确定的期限内依法公开原告书面申请公开的政府信息。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条关于“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”的规定，本院就此向起诉人进行了告知，要求起诉人补充提交曾向被起诉人提出过公开政府信息申请的证据，但起诉人至今仍未补全,坚持诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定，裁定如下： 对郑朝玺、郑辉航的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  黄咏生 审判员  程 潺 审判员  李文财 二〇二〇年六月三日 书记员  阳静宇
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初546号原告赵庆海，男，1961年12月2日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人杨建中，辽宁华峰律师事务所律师。被告张素环，女，1951年8月11日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。被告林峰，被告张素环之夫，1952年2月1日出生，汉族，退休干部，住所。原告赵庆海与被告张素环、林峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵庆海委托诉讼代理人杨建中、被告张素环到庭参加诉讼，被告林峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵庆海向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款人民币22万元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2007年3月，我求助被告林峰想要将2名孩子办到锦州八中读书，被告林峰说需要11万元，我给被告林峰现金11万元。之后，被告林峰说孩子上学办不了，我向他索要11万元时，被告林峰说没有钱，就在2007年6月12日为我出具借条，被告张素环在该借条上后补的签字。2007年5月15日，被告林峰以手头紧张为由向我借款11万元，我当时给付被告林峰现金11万元，被告林峰为我出具欠条，之后我找到被告张素环，她也认可被告林峰借款事实，并在借条上后补的签字。此后，在原告向二被告讨要借款过程中，被告张素环于2012年7月2日为我出具还款计划，承诺于4个月后还清借款22万元，但被告未在承诺期间内偿还借款。之后，原告每年向被告索要借款，被告以种种理由推托未还。原告为维护合法权益特提起诉讼，请法院公正判决。被告林峰未作答辩。被告张素环辩称，我与被告林峰是夫妻关系，但是我们感情不合一直分居生活。2007年被告林峰干工程需要资金就向原告借款，这笔钱是林峰向原告出借的，我根本就没有用到这笔钱。原告提供2张借条均是林峰先出具的，我是后补的签字。当初原告到我经营的酒店向我们索要借款时，曾经将酒店物品砸坏。我为原告出具还款计划时，我曾经给林峰打过电话，林峰说工程款项马上就要到位，在这样的情况下我才给原告出具还款计划。2011年原告歌厅开业时，我曾偿还过原告借款1万元，应在借款总额上予以扣除。林峰向原告借款，与我没有关系，我无力偿还，应由林峰偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条二份，以证明二被告向原告借款的事实；2、还款计划一份，用以证明被告张素环签署的，借款事实存在并承诺在4个月偿还借款。上述1、2证据与本案具有关联性、合法性、真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月，原告求助被告林峰想将2名孩子办到锦州八中读书，被告林峰称需要11万元，原告给被告林峰现金11万元。之后，被告林峰未能将孩子办到锦州八中读书，原告向被告林峰索要款项时，被告林峰称没有钱给付，就于2020年6月12日为原告出具借条，之后被告张素环也在借条后补签的签名。2007年5月15日，被告林峰以手头紧张为由向原告借款11万元，原告给付被告林峰现金11万元，被告林峰为原告出具欠条，之后被告张素环在此借条上后补签的签字。2012年7月2日，被告张素环为原告出具还款计划，承诺于肆个月后将原告22万元全部还清。而被告张素环未在承诺期间偿还借款。此后，原告每年向二被告索要借款未果。本院认为，债务应当清偿。二被告向原告出具借条系真实意思表示，其与原告借贷关系成立，负有向原告清偿借款的义务。关于讼争的借款是否属于二被告夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。本案借款事实是发生在林峰与张素环夫妻关系存续期间，且原告提供借条中有被告张素环签字及其向原告书写还款计划认可向原告借款及积极偿还的事实。本案中，被告张素环没有提供证明林峰与原告明确约定涉案借款为林峰的个人债务的证据，也无证据证明本案属于《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所欠的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿规定的情形。故本案借款应当认定为林峰与张素环夫妻共同债务。因此，原告要求二被告偿还借款请求，理由成立，本院予以支持。被告张素环辩称被告林峰借款未用于家庭共同生活不同意偿还借款，但未提供证据证明，故被告张素环的抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于被告张素环抗辩其在2011年曾偿还原告借款1万元，对此原告表示否认，被告张素环未提供证据予以证明，故被告抗辩主张本院不予确认。被告张素环抗辩原告曾将其酒店物品砸坏一节，与本案非系同一法律关系，本案不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张素环、林峰于本判决生效后10日内偿还原告赵庆海借款人民币22万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4600元，减半收取人民币2300元，由被告林峰、张素环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  熊伟二〇二〇年六月二十八日法官助理谷荟萃书记员黄诗琦
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2704号原告：陈某，女，1982年7月5日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李治艺，河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨方芳，河南覃思律师事务所实习律师。被告：徐某1，男，1988年7月10日生，汉族，住河南省郸城县。原告陈某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告陈某向本院提出诉讼请求：1判令原、被告离婚；2、判令女儿徐某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2014年农历4月16日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后生育一女儿，名叫徐某2（生于2015年2月10日）。因婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，经常因生活琐事吵架，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原、被告双方自愿和好。案件受理费减半收取150元，原告陈某自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二〇年六月二十二日书记员  魏 伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执34号 俞夏明： 王章义、郭虹： 申请执行人俞夏明与被执行人王章义、郭虹民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人景一凡，0571-86135891。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初894号原告：方丹华，男，1974年5月15日出生，汉族，住潜江市。委托诉讼代理人：李立峰，湖北楚天律师事务所律师。被告:方宜，男，1973年1月20日出生，汉族，住潜江市。原告方丹华与被告方宜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告方丹华于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方丹华的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方丹华撤诉。案件受理费10238元，减半收取5119元，由原告方丹华负担。审判员  姚文联二〇二〇年六月二日法官助理江婷书记员苏杭
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1676号 申请执行人：王立满，男，1966年4月16日出生。住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛市和立鑫铸造机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王彩霞，总经理。 本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，申请人依据本院(2019)鲁0211民初5301号民事判决书于2019年02月28日申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务21163.00元及利息。执行中，经向工商部门查询，被执行人名称不存在，依照依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条（一）的规定，裁定如下： 驳回申请执行人的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王 蕾