wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初75号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人朱浩武，男，1969年6月16日出生于甘肃省山丹县，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地甘肃省山丹县，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月27日被哈密市伊州区公安局取保候审。经本院决定，2020年6月28日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人朱浩武犯危险驾驶罪，于2020年1月27日向本院提起公诉。本院本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉。被告人朱浩武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月17日23时29分许，被告人朱浩武酒后驾驶×××号机动车从石油基地东大门驶出，沿312国道由东向西方向行驶至312国道民警培训中心向东50米路段处时与由西向东方向行驶的张某驾驶的×××号机动车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故，事故发生后朱浩武被民警当场查获。在此次事故中，朱浩武承担全部责任。经鉴定，朱浩武每一百毫升血液中含乙醇285毫克，属醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为被告人朱浩武在道路上醉酒驾驶机动车，每一百毫升血液中含乙醇285毫克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱浩武系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人朱浩武拘役两个月十日，并处罚金8,000元，经我院送达调整量刑建议函后，公诉机关当庭调整为建议判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币10,000元。被告人朱浩武对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。认定上述事实的证据有经过举证质证且被告人均无异议的证人李某、张某、马某、周某的证言，辨认笔录，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，血样提取登记表，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场照片，常住人口基本信息，归案情况说明、抓获经过，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱浩武违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人朱浩武酒后驾驶机动车酒精含量较高，对其从重处罚。被告人朱浩武归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人朱浩武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币10,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年10月12日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   徐熙豪人民 陪 审员   刘红斌人民 陪 审员   张永选二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   尤慧芳书  记  员   杨 敏
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初42号公诉机关柘城县人民检察院。被告人李保印，男，1975年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，系原粮食企业改革分流人员，于2004年9月18日自愿解除劳动合同关系，住河南省商丘市柘城县。曾因犯盗窃罪于2007年1月18日被判处有期徒刑三年六个月，2009年3月29日刑满释放；曾因赌博于2010年1月20日被罚款400元；曾因开设赌场罪于2015年5月8日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；因犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被柘城县公安局刑事拘留;于2020年1月22日被柘城县人民法院取保候审；于2020年6月23日由柘城县人民法院决定逮捕，于2020年6月24日被柘城县公安局执行逮捕。指定辩护人闫宁宁、张庆稳（实习），河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2020】23号起诉书指控被告人李保印犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员魏华伟出庭支持公诉,被告人李保印及指定辩护人闫宁宁、张庆稳（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月9日，被告人李保印饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号轿车行驶至河南省柘城县兴中道路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定李保印血液中的酒精含量为：114.6mg/100ml。上述事实，被告人李保印在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证；2.被告人李保印供述与辩解；3.鉴定意见；4.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李保印违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人李保印静脉血中酒精含量为114.6mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李保印犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李保印犯有前科，酌情予以从重处罚，被告人李保印如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚；被告人李保印当庭认罪、认罚，并积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚,故对指定辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李保印犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2020年8月10日止，先行羁押12天已扣除)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李清坤审 判 员  马献科人民陪审员  刘运娥二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李智慧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5736号原告：吴庆文，男，1980年10月23日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：张翠珍，女，1983年4月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告吴庆文、张翠玲与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴庆文、张翠玲到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴庆文、张翠玲向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款14299元（自2019年12月21日至2020年5月20日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年8月19日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2147号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告吴庆文、张翠玲系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2147号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月19日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为28598.05元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款14299元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告吴庆文、张翠玲第九年上半年委托经营收益14299元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十三日书记员 胡佳慧
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执144号 邓安忠： 追收邓安忠诉讼费一案，移送执行标的共计926.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位926.58元。本院已于2020年06月17日将该款存入国库。至此，本院移送执行的(2019)川3322民初282号民事判决书涉诉讼费的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执354号移送机关：平阴县人民法院刑事审判庭被执行黄召增，男，汉族，原住平阴县洪××××号，现羁押于泰安监狱，身份证号码：。关于本院刑事审判庭移送执行黄召增犯诈骗罪、贷款诈骗罪、危险驾驶罪一案，移送执行内容为责令被告人退赔被害人损失。本院依法定程序向被执行人邮寄送达了执行通知、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院分别两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、车辆、民政、保险及工商登记信息，未查询其可供执行的财产。本院通过协助机关平阴县不动产登记中心查询被执行人房地产登记情况，未发现被执行人有可供执行的房产信息。本院通过协助机关济南市住房公积金管理中心调查被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行的财产线索。本院向被执行人住所地调查其财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息网上公布。本案应执行标的为退赔损失84.6万元，本案未执行标的为退赔损失84.6万元。综上所述，因本案被执行人确无可供的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年六月十九日法官助理薛冰书记员王诚
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6168号 原告：徐慧，男，1983年8月29日出生，汉族，住苏州市。 委托诉讼代理人：秦建文、许婕，江苏圣益律师事务所律师。 被告：常熟市碧溪新区运鸿装饰设计服务部，住所地常熟经济技术开发区金港路8号920。 经营者：韦脂，女，1991年2月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：上海宝贺营销策划有限公司苏州分公司，住所地常熟经济技术开发区金港路8号914。 负责人：王延清。 被告：上海宝贺营销策划有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路399号1幢12层B区J397室。 法定代表人：阙小亚。 第三人：常熟运鸿置业有限公司，住所地常熟市经济技术开发区望江大道9号。 法定代表人：李文恩。 原告徐慧与被告常熟市碧溪新区运鸿装饰设计服务部、上海宝贺营销策划有限公司苏州分公司、上海宝贺营销策划有限公司，第三人常熟运鸿置业有限公司返还财产纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告徐慧于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐慧撤回起诉。 案件受理费减半收取1350元，由原告徐慧负担。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  邵雪岚
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初258号原告：张爽，女，1965年3月26日出生，回族，无职业，住辽宁省盘锦兴隆台区。被告：吴艳平，男，1963年8月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。（原告提供）原告张爽与被告吴艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告张爽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款75000元及利息（利息按照月利息2%计算，时间自2018年3月至还清借款为止）；2、判令被告支付逾期违约金（自2019年4月25日至还清借款为止，每天按300元计算）；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张爽的起诉。案件受理费1675.00元，退还原告张爽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇二〇年六月二十八日书记员  路丝钧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9134号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：罗锐清，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维杜，广东格林律师事务所律师。被告：罗国全，男，1984年4月4日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗国全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗锐清、曾维杜到庭参加诉讼。被告罗国全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20171212001963号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定年利率18.36%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年12月12日向被告发放贷款100000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年5月18日，被告尚欠原告借款本金60538.49元、利息（含罚息）12884.69元、复利1607.98元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告归还暂计至2020年5月18日的贷款本金60538.49元、利息（含罚息）12884.69元、复利1607.98元，及自2020年5月19日起至实际清偿日的罚息按年利率18.36%上浮50%计算；2、被告承担本案诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月18日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗国全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金60538.49元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年5月18日，利息（含罚息）为12884.69元、复利为1607.98元；自2020年5月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率18.36%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由被告罗国全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年六月十二日书记员 陈咏仪
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1486号原告：李国祥。委托诉讼代理人：潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：扬州市龙扬装饰工程有限公司。法定代表人：邹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁艳，女，1971年6月21日出生，汉族，住宝应县（该公司员工）。原告李国祥与被告扬州市龙扬装饰工程有限公司（以下简称龙扬公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告李国祥及其委托诉讼代理人潘永峰,被告龙扬装饰公司的委托诉讼代理人梁艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付19.5万元工程款；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，原、被告签订金源国际门市铝合金门窗装饰工程合同。合同约定工程价款及计算方式，以及结算方式及期限。合同签订后，原告积极履行协议，并在2016年底将工程交付被告验收，现验收合格。被告以种种理由拖延。2018年2月8日在原告的要求下，被告法定代表人邹军向原告出具欠条。截止到现在，被告尚欠原告工程款19.5万元。原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告龙扬公司辩称，打过欠条之后被告已经支付了0.5万元，2019年2月1日又汇了1万元，我方认为还差欠原告18.5万元工程款。原告围绕诉求向本院提供了欠条、装饰工程合同等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告李国祥曾与被告龙扬公司签订合同一份，就金源国际1#、2#、3#楼门市铝合金门窗工程达成协议。原告依约施工后，被告的法定代表人邹军于2018年2月8日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到李国祥工程挂账款贰拾万整（¥200000元），今欠人：扬州市龙扬装饰工程有限公司邹军，2018.2.8”。后被告给付工程款0.5万元。2019年2月1日，被告又向原告的银行账户转账1万元。现原告向被告催要诉争款项未果，遂引起本诉。原告李国祥在立案后，向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出民事裁定书并依法采取了保全措施。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订合同后，原告依约施工，经双方结算，被告出具欠条，其应按欠条载明金额按原告要求及时支付工程款，至今未全部支付，应承担本案的民事责任。原告认可被告已支付0.5万元，现向被告主张19.5万元。被告辩称，除给付0.5万元外，其另行向原告汇款1万元以支付本案工程款，原告认可收到1万元汇款，但认为该1万元系被告支付的其他工程款，未提供证据证明，故对被告的辩称予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，判决如下：一、被告扬州市龙扬装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告李国祥支付人民币18.5万元；二、驳回原告李国祥的其他诉讼请求。本案受理费4200元，减半收取2100元，保全费1520元，合计3620元，由原告李国祥负担108元，被告扬州市龙扬装饰工程负担3512元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇二〇年六月十八日书记员 杨璐璐
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执651号之一 申请执行人：朱瑞林，男，1939年4月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：柴建华，男，1981年12月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人朱瑞林与被执行人柴建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初4号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人80000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月29日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费900元、执行申请费1100元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执651号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  余施润
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初171号公诉机关渑池县人民检察院。被告人董建强，男，1975年1月26日出生，汉族，大学本科，河南豪瑞实业有限公司职工，住河南省渑池县。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月19日被渑池县公安局取保候审，6月11日经渑池县人民检察院决定被取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人董建强犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨珲出庭支持公诉，被告人董建强到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2020年5月10日0时20分，渑池县交警大队值班民警接到“110”指令：渑池县仰韶大街与文化街交叉口西五十米处，一辆豫Ｍ×××××白色越野车与路边垃圾桶发生碰撞，该车驾驶人涉嫌酒驾。0时36分许，民警到达现场后查明，豫Ｍ×××××白色越野车驾驶人董建强涉嫌酒后驾驶机动车从渑池宾馆至仰韶大街与文化街交叉口西与垃圾桶发生碰撞。民警将董建强带至渑池县人民医院提取血液样本。经鉴定，被告人董建强血液样本中乙醇含量为206.4mg/100ml，系醉酒。2020年5月19日，经办案民警电话通知，董建强主动到案接受讯问，如实供述主要犯罪事实。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、前科证明、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、信息查询结果单等书证，证人毛某的证言，被告人董建强的供述，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。指控认为，被告人董建强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。案发后被告人董建强主动到案，并如实供述，且自愿认罪认罚并签字具结，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金12000元至15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人董建强对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人董建强犯危险驾驶罪罪名成立，依法予以支持。被告人董建强有坦白情节，认罪认罚且签字具结，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董建强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金12000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 楚豪杰二〇二〇年六月二十二日代书记员 杨丰菊
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢532号 王海迪、王韬： 王海迪与王韬婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王海迪（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0802执恢532号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执191号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：何坤明，男，1986年4月27日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市乐至县，住四川省攀枝花市西区。 攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403刑初117号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月3日移送执行，但未移送需责令退赔的财产线索。本案执行标的：16580.5元，被执行人何坤明至今未履行。 被执行人何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司系本院其他案件的被执行人，本院已对何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司的财产状况进行了查询，并采取了如下执行措施：1、发出执行通知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，并责令二被执行人报告财产。2、通过网络查询系统对二被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，何坤明名下仅有川Ｄ×××××号车辆一台及持有攀枝花启鸿物流有限公司100%的股权；攀枝花启鸿物流有限公司名下仅有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆两台。本院已对车辆进行了查封，并委托攀枝花市公安局交警支队对车辆进行查找、扣押；对股权进行了冻结。3、对二被执行人住所地社区、村委会、物业进行了现场调查，攀枝花启鸿物流有限公司停止生产经营多年，无财产可供执行。4、被执行人何坤明现正在攀西监狱服刑，无履行能力。综上二被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年六月十八日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  韩科虹
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初136号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，男，1969年8月12日出生，汉族，住沧县，务工。 诉讼代理人郭永生，沧州市中心法律服务所法律工作者。 被告人张培亮，男，1963年9月29出生于河北省泊头市，：泊头市，住，群众，个体。2015年12月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月。2020年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人张培亮犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，又收到了附带民事诉讼原告人王某提交的附带民事诉状。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员李贺佳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人郭永生，被告人张培亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控， 2018年9月29日凌晨，被告人张培亮与被害人王某因合伙干工程发生矛盾，王某来到位于沧州市运河区幼北侧平房的张培亮家中，二人发生争吵，继而发生厮打，张培亮持木棍将王某打伤，经法医鉴定为轻伤二级。 为此指控被告人张培亮的行为构成故意伤害罪并当庭列举了相关证据。 附带民事诉讼原告人王某诉称：由于被告人张培亮的故意伤害行为造成其受伤住院治疗，请求法院依法判令被告人赔偿其各项经济损失共计52495.07元。 被告人张培亮对公诉机关的指控予以供认，对附带民事部分无答辩。 经审理查明：2018年9月29日0时许，被告人张培亮与被害人王某因合伙干工程发生矛盾，王某来到位于沧州市运河区幼北侧平房的张培亮家中，二人发生争吵，继而发生厮打，张培亮持木棍将王某打伤，致其左侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤二级。 另查明：附带民事诉讼原告人王某因伤住院20天。参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准，其损失为医药费8085.97元、护理费3200元、住院伙食补助费2000元（100元×20天）、营养费1000元（50元×20天）、交通费500元（酌定）、鉴定费1000元。共计15785.97元。 上述事实有被告人张培亮的供述，被害人王某的陈述，证人张某的证言，鉴定意见，辨认笔录，医药费票据等及其他相关书证予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张培亮故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人张培亮刑满释放后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人张培亮自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人张培亮应赔偿由其故意伤害行为给附带民事诉讼原告人王某造成的直接经济损失共计15785.97元。附带民事诉讼原告人王某关于精神损害赔偿金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人王某关于二次手术费的诉讼请求，应待该损失实际发生后另行起诉。附带民事诉讼原告人王某关于其实际损失的诉讼请求应通过鉴定等方式确定后另行起诉。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人张培亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2021年3月21日止。） 二、被告人张培亮赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计15785.97元。限判决生效后一个月内履行完毕。 三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马永胜 人民陪审员  鞠海岐 人民陪审员  霍向辉 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  闫 洁
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2323号原告：任思怡，女，生于1991年7月27日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：龚江涛，女，生于1974年7月15日，住重庆市黔江区，系原告之舅妈。被告：国家税务总局重庆市黔江区税务局，住所地重庆市黔江区西沙步行街76号，统一社会信用代码11500114MB15472001。法定代表人：邓坤权，该局局长。委托诉讼代理人：黄伟，重庆纵深律师事务所律师。本院在审理原告任思怡诉被告国家税务总局重庆市黔江区税务局商品房预售合同纠纷一案中，原告任思怡于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任思怡在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任思怡撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告任思怡负担。审 判 员  赵 波二〇二〇年六月三十日法官助理  石光文书 记 员  张 娅
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初175号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人苗某，务农。2019年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同月7日被取保候审，2020年4月20日被诸城市人民检察院取保候审。2020年5月21日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2020)104号起诉书指控被告人苗某犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院审查后于同月21日受理，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月2日至4日，被告人苗某连续三日驾驶农用三轮车，携带斧子、油锯等工具到诸城市龙都街道南三里庄村，多次偷砍李某4人槐树、杨树、柿子树等，共价值2870元。具体是： 1、2019年8月2日上午，被告人苗某到李某家，偷砍其门前槐树一棵，价值1000元。 2、2019年8月3日上午，被告人苗某到张某1家，偷砍其门前杨树四棵、樱桃树两棵，价值480元。 3、2019年8月3日上午，被告人苗某到吉某1家，偷砍其门前柿子树四棵，价值960元。 4、2019年8月4日上午，被告人苗某到吉某2家，偷砍其门前杵树八棵，价值430元，被民警当场查获。 公诉机关认为，被告人苗某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苗某自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人苗某判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币1000元。公诉机关提交了物证扣押决定书、扣押清单及照片，书证办案说明、抓获经过、电子档案、辨认笔录、指认作案地点照片、收到条、谅解书，证人张某2证言，被害人吉某1、李某等人陈述，诸城市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人苗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人苗某积极赔偿被害人李某、张某1、吉某1，并取得各被害人的谅解。本院审理期间，被告人苗某缴纳罚金1000元。 本院认为，被告人苗某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人苗某到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。积极退赔并取得各被害人的谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人苗某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币1000元已缴纳。） 二、随案移交作案用工具油锯1把、斧子1把、平头农用三轮车1辆予以没收。 苗某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩旭东 二〇二〇年六月九日 书记员  杜玉玲
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        (2020)陕0824民初2299号 原告：丁建梅，（又名丁建平），女，1966年10月25日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高裕，男，靖边县张家畔镇法律服务所法律工作者。被告：宁殿烽，（又名宁殿峰），男，1969年7月27日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：薛瑞芳，女，1970年3月28日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告宁殿烽妻子。委托诉讼代理人：宁殿烽，男，1969年7月27日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告丁建梅与被告宁殿烽、薛瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁建梅及其委托诉讼代理人高裕、被告宁殿烽均到庭参加了诉讼，被告薛瑞芳经传票传唤未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人宁殿烽到庭。本案现已审理终结。   原告丁建梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告贷款本金270000元及利息（月利率以10‰计算，从2017年10月11日起至本案执行完毕之日止）；2、依法判令二被告立即偿还所借原告人民币壹拾万元（100000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，二被告因资金周转困难向原告贷款270000元，约定月息为1分，并向原告出具了贷款条据一支，后于2018年10月25日和2018年腊月28日分别向原告偿还利息5000元，共计10000元。同日，二被告又向原告借款100000元，后经原告多次向被告索要未果，诉至人民法院。被告宁殿烽辩称，原告所诉并非全部属实，原告请求的100000元包含在270000元借款中，由于出具条据时出错故将该100000元条据作废，且100000元条据不符合条据的形式要件，落款无借款时间，故应当依法驳回。     原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了一组证据，即借款条据2支，二被告质证对真实性无异议，且该证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性,能够证明案件的基本事实，故本院对真实性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月11日，被告宁殿烽、薛瑞芳共同向原告丁建梅借款270000元，约定借款月利率为10‰，未约定还款期限，并向原告出具了借款条据一支，借款后，二被告偿还利息10000元，借款本金及剩余利息未偿还；后二被告又向原告借款100000元，未约定借款利率，借款后二被告未对该笔借款进行偿还。  另查明，原告丁建梅又名丁建平，被告宁殿烽又名宁殿峰。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宁殿烽、薛瑞芳共同向原告丁建梅借款，并向原告出具借款条据，双方意思表示真实，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行合同义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求二被告履行还款义务。原、被告双方对利率的约定符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩驳，100000元的借款条据包含在270000元借款中，且该条据已经作废，但未提交相关证据予以推翻，故不予采纳；关于被告辩驳，270000元借款本金已经偿还利息15000元，原告认可偿还10000元，且被告未提交相关证据予以证明，故本院对该辩解意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：一、由被告宁殿烽、薛瑞芳于本判决生效后五日内偿还原告丁建梅借款本金270000元及利息（利息按月利率10‰计算，从2017年10月11日起至实际清偿之日止，已付利息10000元在执行中予以扣减）；二、由被告宁殿烽、薛瑞芳于本判决生效后五日内偿还原告丁建梅借款100000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7914元，减半收取3957元，由被告宁殿烽、薛瑞芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                      审 判 员  史卫明   二0二0年六月十二日 书 记 员  张田田    1
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书              (2020)陕0502民初2333号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：纪明岐，系该行行长。委托诉讼代理人：张涛，系公司员工。 被告：牛东博，男，1990年11月3日出生，住陕西省渭南市临渭区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行与被告牛东博信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告牛东博偿还卡号为XXXXXXXXXXXX2906的信用卡截止2020年3月25日透支款本金50261.38元、累计拖欠利息2949.65元、累计费用4940.52元，共计58151.55元，自2020年3月26日起，以实际剩余本金为基数所产生的利息、费用、利率等均按信用卡合约约定的收费标准方式计算至还清之日。事实与理由：2014年9月29日被告牛东博向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX2906信用卡，额度52000元，被告经激活该卡后使用并消费，现因其出现逾期，原告经催收未果，诉至法院。本院经审查认为：原告与被告信用卡纠纷一案，涉嫌犯罪，不属于民事诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行的起诉。预交的案件受理费1254元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。          审  判  员   张文娟                   二〇二〇年六月二十八日                     法  官  助  理   孙杨一              书  记  员    师  睿 1
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初870号 原告:中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地:衡南县云集镇雅园南路。 法定代表人：倪冬平，行长。 委托诉讼代理人：盛小华，男，1960年9月19日出生，汉族，住衡阳县，系该行工作人员。 被告:谢文武，男，1985年12月9日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称衡南农行）与被告谢文武金融借款合同纠纷一案，于2020年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡南农行的委托诉讼代理人盛小华、被告谢文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡南农行诉称：被告谢文武于2018年12月3日，通过网银向我行自助申请个人自助小额消费贷款8万元，期限12个月，到2019年12月2日到期。利率为5.8725%，逾期利率年息8.80875%，还款方式为一次性利随本清。我行依约将贷款转入谢文武结算账号／卡号62×××74。贷款到期后，我行曾多次对其催收，被告未能按期履行还款义务，致使贷款现已逾期，且被告因种种理由拒不偿还，为维护我行的合法权益，确保国家信贷资金免遭损失，故诉至法院，请求：1、判令被告谢文武偿还所欠贷款本金63449.41元及利息1010.31元（利息暂算至2019年12月2日）共计64459.72元，以及后续所产生的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告谢文武辩称：原告所述属实，但被告目前经济困难，请原告延长还款时间。 经审理查明：被告谢文武于2018年12月3日，通过网银向原告衡南农行申请个人自助小额消费贷款8万元，期限12个月，2019年12月2日到期，年利率为5.8725%，逾期年利率为8.80875%，还款方式为一次性利随本清。原告依约将贷款转入被告谢文武结算账号／卡号62×××74。贷款到期后，被告尚欠本金63449.41元，利息1010.31元，合计64459.72元。原告多次对被告进行催收，被告因种种理由仍未偿还，双方因此酿成纠纷。 本院认为，原告衡南农行与被告谢文武签订的《个人自助小额借款合同》系其真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告依约发放贷款80000元，被告谢文武应按借款合同约定的金额和时间偿还所欠借款80000元的本息，但被告仅偿还了部分本金及利息，违背按期归还借款的约定，其行为构成违约，酿成纠纷，应负本案的全部责任。因合同约定了借期内的利率为年利率5.8725%，逾期年利率为8.80875%，故对原告要求被告谢文武偿还借款本金63449.41元，利息1010.31元，并按年利率8.80875%支付自2019年12月3日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告谢文武偿还给原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行借款63449.41元，利息1010.31元，合计64459.72元，并以本金63449.41元为基数，按年利率8.80875%计算，支付利息自2019年12月3日起至借款还清之日止，款限判决生效后十日内付清。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费706元，由被告谢文武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  贺银华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  伍芳芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初514号   原告：刘国营，男，1969年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：杨晓翠，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：富蕴县海通化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县三区文化东路14号12幢242栋。   法定代表人：段玉红，该公司经理。   原告刘国营与被告富蕴县海通化工有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告刘国营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按刘国营撤回起诉处理。   审  判  员   卢瑶瑶   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   严 寒
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1205号原告：孟庆刚，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：谢学富，建平县博远法律服务所法律工作者。被告：杨吉范，男，1953年2月22日出生，汉族，农民，住建平县。原告孟庆刚与被告杨吉范房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆刚的委托诉讼代理人谢学富，被告杨吉范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认孟显清与杨吉凡存在房屋买卖关系；2、请求法院确认位于建平县房屋所有权及宅基地使用权归原告；3、被告承担一切诉讼费用。庭审中，原告更正被告姓名杨吉凡为杨吉范，被告同意参加诉讼。事实与理由：原告的父亲孟显清以人民币30，000元的价格购买了被告杨吉凡所有的位于建平县房屋所有权及宅基地使用权，由于其他事宜，双方未办理房屋更名过户的相关手续。原告父亲孟显清去世，原告系其唯一合法继承人。请求支持原告诉讼请求。被告杨吉范辩称，房主为我的弟弟杨吉忠，杨吉忠早已离婚，两个女儿都和他共同生活，长女已经结婚，次女正在读书，杨吉忠去世后他的两个女儿将房子以2万元价格卖给我，但没有任何手续。后经人说和，原告父亲孟显清与我签订合同，我以3万元价格卖给孟显清。现在孟显清已经去世，其后老伴在此处房子内居住，孟庆刚家住沈阳。我和孟显清签合同属实，没和孟庆刚签合同。本院经审理认定事实如下：2020年3月1日，“杨吉凡”与案外人“孟显清”签订房屋买卖合同一份，以3万元的价款购买了所有权人为杨吉忠的位于建平县房屋一处。现该房屋所在的集体土地建设用地使用证的所有权人为杨吉忠，原建平县马场镇岗岗村于2003年10月10日与建平县马场镇梁家窝铺村合并为建平县马场镇梁家窝铺村。另，原告提交孟显青身份证复印件一份，以证明合同签订人“孟显清”的身份。以上事实有原被告的一致陈述，原告提交的合同复印件1份、土地使用证复印件1份、身份证复印件1份、证明2份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原被告均未能提供标的房屋的房屋所有权证，且被告不能提供有效证据证明所有权人为杨吉忠的房屋是否系合法流转至被告处，故争议房屋的所有权人是谁，被告是否有权出售房屋，本院无法确认；原被告均未能提供证据证明合同签订人“孟显清”与孟显青是否系同一人、杨吉凡与被告杨吉范是否系同一人，故本案事实不清，证据不足，原告的诉讼请求，本院无法支持。综上，原告的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告孟庆刚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孟庆刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈光二〇二〇年六月十二日书记员  董扬
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初642号 原告：延吉市四维计算机服务部。 经营人：金光华，男，1978年5月16日出生，朝鲜族，住延吉市河南街。 被告：黄今姬，女，1991年5月2日出生，住吉林省龙井市。 被告：崔城源，男，1991年6月15日出生，住吉林省延吉市。 原告延吉市四维计算机服务部与被告黄今姬、崔城源租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告延吉市四维计算机服务部于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延吉市四维计算机服务部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延吉市四维计算机服务部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由延吉市四维计算机服务部负担。 审判员  李红莲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  俞智广
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初91号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人刘小玲，女，1974年5月27日出生于湖北省房县，汉族，住招远市。2019年11月14日因为赌博提供条件被招远市公安局行政拘留15日并处罚款3000元。2019年11月20日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。 辩护人吕香花，山东通昌律师事务所律师。 被告人柳某某，男，1971年10月22日出生于黑龙江省宝清县，汉族，住招远市。2019年12月3日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。 辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉[2020]70号起诉书，指控被告人刘小玲、柳某某犯开设赌场罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员杨海鹏出庭支持公诉，被告人刘小玲及其辩护人吕香花、被告人柳某某及其辩护人杨光煊、马丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控，自2019年10月8日开始,被告人刘小玲伙同柳某某在招远市阜山镇九曲村尚客多超市对面租房处摆设麻将桌开设赌场，以推“一五九”的方式供他人赌博，并从中抽头渔利，至2019年11月13日被招远市公安局查获，现场查扣赌资人民币15855元、赌具麻将牌二副、账本一本、赌具筹码卡片127张。经查，该赌场经营期间抽头渔利共计人民币70000余元，赌资累计达800000余元。 被告人柳某某已向招远市公安局治安管理大队上缴非法所得76000元。 对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人刘小玲、柳某某的行为均构成开设赌场罪，建议以开设赌场罪对被告人刘玲判处三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人柳某某判处二年以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人刘小玲对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑意见及当庭出示的证据均无异议。 辩护人的辩护意见为被告人系初犯，认罪认罚，全部退赔违法所得，请求对其从轻处罚。 被告人柳某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑意见及当庭出示的证据均无异议。 辩护人的辩护意见为被告人系自首，认罪认罚，上缴全部违法所得，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 对指控的上述犯罪事实，被告人刘小玲、柳某某在庭审过程中亦无异议，且有证人祝某某、赵某某、刘某某、杨某某、栾某某、路某某、唐某某、张某某、方某某、尹某某、丁某某的证言，受案登记表、扣押决定书、扣押清单、山东省非税收入通用票据、招远市公安局行政处罚决定书复印件、收缴物品清单、常住人口信息查询、到案经过、前科查询、办案说明等书证，辩认笔录，物证账本，电子数据及被告人刘小玲、柳某某的供述等证据证实。 本院认为，被告人刘小玲、柳某某以牟利为目的，开设赌博场所供他人进行赌博活动，并从中抽头渔利，情节严重，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某某系自首，依法可减轻处罚；其归案后退赔所有非法所得，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，依法可从轻处罚。被告人刘小玲、柳某某均认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，符合事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定判决如下： 被告人刘小玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月20日起至2022年11月13日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。) 二、被告人柳某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 三、被告人柳某某退缴的赃款人民币76000元，予以没收，并由扣押机关于判决生效后十日内上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈向东 人民陪审员  苗国顺 人民陪审员  孙竹生 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  郑惠方
四川省绵竹市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0683民初765号 原告：杨令富,男，汉族，50岁，住四川省绵竹市剑南镇。 被告：吴治强，男，汉族，55岁,住甘肃省白银市白银区武川乡。 原告杨令富与被告吴治强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨令富到庭参加诉讼，被告吴治强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨令富向本院提出诉讼请求：1.判令吴治强向其偿还欠款5000元及逾期付款利息；2.本案诉讼费由吴治强承担。诉讼中，杨令富明确从起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息。事实及理由：2017年7月30日，吴治强经杨晓东介绍在绵竹市月波路186号大门口向杨令富借款5000元，并向杨令富出具借条一张，借条上载明了吴治强的身份信息，并约定了欠款的利息计算方式。此后，杨令富多次要求吴治强偿还借款，但催收数次未果，遂诉至法院请求判如所请。 吴治强未作答辩。 本院经审理认定事实如下: 2017年7月30日，吴治强经人介绍找到杨令富借款5000元用于资金周转，杨令富在绵竹市月波街186号（审计局宿舍）大门向吴治强出借现金5000元。吴治强向杨令富出借欠条一张，载明“今借到杨令富人民币伍仟元（5000元）。借款人吴治强2017.7.30电话XXXXXXXXXXX身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX”此后，杨令富多次要求吴治强偿还借款，但催收数次未果，遂诉至本院请求判如所请。 以上事实，有当事人陈述及身份信息、借条等证据证实。上述证据经过庭审审查具有真实性、合法性及关联性，具有证明力，本院予以认定。 本院认为，杨令富与吴治强之间存在借贷合意，杨令富也实际向吴治强交付款项，双方之间的民间借贷关系成立并生效。杨令富与吴治强之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。杨令富按约定履行出借义务后，吴治强应当及时偿还借款。双方对借款未约定还款期限，杨令富可随时向吴治强要求偿还借款，故对杨令富要求吴治强偿还借款5000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。杨令富主张从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。吴治强无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴治强于本判决生效之日起十日内向原告杨令富偿还借款5000元及逾期付款利息（以本金5000元为基数，自2020年5月7日起至本判决确定的本金给付之日止按照年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴治强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 张小波 二〇二〇年六月九日 法官助理 黄琳玲 书 记 员 周永庆
文书内容.内蒙古自治区镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2528执106号申请执行人：牧仁，男，蒙古族，现住镶黄旗新宝拉格镇。被执行人：达兰高娃，女，蒙古族，现住镶黄旗新宝拉格镇。本院在执行申请执行人牧仁与被执行人达兰高娃借款合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到其他可供执行的财产。通过向房产管理部门查询，未发现被执行人的房产登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、被执行人达兰高娃在我院执行局有多起执行案件，需轮候处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 斯琴毕力格审判员 额日德木图审判员 苏 日 娜二〇二〇年六月三十日书记员 吉木 斯格
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初554号 原告：孟红梅，女，1969年8月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：河北国宏房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号。 法定代表人：王文江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭晓洁，该公司员工。 原告孟红梅与被告河北国宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟红梅到庭参加诉讼，被告河北国宏房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 孟红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金36000元；2、判令被告向原告支付利息38880元，利息日期自2014年12月6日至2019年6月30日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月6日，原告与被告签订了《内部认购协议书》，协议约定：原告向被告公司共缴纳购房意向金16000元，期限为一年，协议期内，被告按意向金总额的28%（年利率）给予原告补贴。协议签订后，原告向被告公司缴纳购房意向金16000元，但在2014年12月6日到期后，被告未按协议退还原告购房意向金和约定给付购房补贴款。2014年7月16日，原告与被告签订了《房屋预购协议书》，协议约定：原告向被告公司缴纳购房意向金20000元，期限为一年，协议期内，被告按意向金总额的20%（年利率）给予原告补贴。协议签订后，原告向被告公司缴纳购房意向金20000元，但在2015年7月16日到期后，被告未按协议退还原告购房意向金和约定给付购房补贴款。 借款到期后，原告多次向被告催要无果，无奈之下，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，望判如诉请。 河北国宏房地产开发有限公司未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月6日，原、被告签订了一份《内部认购协议书》， 原告向被告缴纳购房意向金16000元，原告于当日通过银行转账向被告支付了16000元，被告给原告出具了收款收据。2014年7月16日，原、被告又签订了一份《内部职工房屋预订协议书》，原告向被告缴纳购房意向金20000元，原告于当日通过银行转账向被告支付了20000元，被告给原告出具了收款收据。上述协议约定：协议期限1年，若原告不愿购房或未选定满意房屋，被告全额退还原告缴纳的意向金并按月按其缴纳意向金总额的2%作为购房补贴，并承诺于5个工作日内办结。协议到期后，被告未按协议约定退还原告购房意向金以及给付购房补贴款。被告于2019年2月25日返还原告本金3000元，利息已支付到2014年12月5日。 本院认为，根据我国《民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《内部认购协议书》和《内部职工房屋预订协议书》，名为购房意向金，实际是借贷，原、被告之间是借贷关系。该协议书合法有效，应受法律保护。被告未按双方签订的协议书的约定，履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任。双方约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付原告借款本金3000元，应予以扣除，被告至今尚欠原告借款本金33000元及利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 河北国宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还孟红梅借款本金33000元及利息（该利息以本金36000元为基数，自2014年12月6日起至2019年2月25日止；以33000元为基数，自2019年2月26日起至2019年6月30日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1672元，减半收取836元，由河北国宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵媛媛
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢666号 申请执行人:柴增芳 被执行人:许文通 关于本院执行的（2020）浙0481执恢666号案件,初执案号（2019）浙0481执2384号，即申请执行人柴增芳与被执行人许文通民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初1347号民事调解书,本次申请标的已于2020年6月30日执行完毕。初执案件尚未执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-870××××6 二〇二〇年六月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1193号 被执行人：周绪宏，男，1985年10月13日生，汉族，住山东省莒县。 被执行人周绪宏诈骗罪一案，本院作出的（2019）鲁1302刑初1385号刑事判决书已发生法律效力。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务233400.00元及利息等未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张可雨心
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初4586号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地山东省市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码91370202MA3CD39Y8M。 负责人：于永杰，总经理。 委托诉讼代理人：刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐新科，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。 被告：宋振强，男，1981年4月28日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告宋振强信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告宋振强的起诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤回起诉。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心在法庭调查终结前变更诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心负担。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘鑫 书记员冷雪
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初171号 原告：易县西陵春宝灰厂（个体工商户）。统一社会信用代码92130633MA08U5GB3Q。 经营人:刘春宝，男，1951年6月28日出生，住所地易县。 委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。 被告：天津北方创业市政工程集团有限公司，住所地天津市东丽区华明镇华明家园。统一社会信用代码91120000103742832N。 法定代表人：高学刚，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘福泉，天津秦天律师事务所律师。 原告易县西陵春宝灰厂与被告天津北方创业市政工程集团有限公司（以下简称北方创业市政工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县西陵春宝灰厂的委托诉讼代理人荆晓东、被告北方创业市政工程公司的委托诉讼代理人刘福泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易县西陵春宝灰厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告贷款263032元及资金利息（按中国人民银行同期贷款基准利率基础上浮50%计算，自2019年12月21日起至货款付清之日止）。2、被告负担本案全部诉讼费用。2018年1月初被告从原告处购买白灰，原告按照被告指定将白灰送到“天津静海健康产业园项目”，2019年12月20日经双方核对结算账目，被告尚欠白灰款263032元。被告给原告出具结算单。此款经原告催要至今未给付，为维护合法权益诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 天津北方创业市政工程集团有限公司辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，理由如下：1、原告并未提供证据证明买卖合同关系的存续时间以及实际发生的货款金额；2、经被告核实，在2019年12月20日，公司内部并不存在任何用章申请，因此被告对该结算单的真实性以及印章的真实性均存在异议，综上，请法院支持被告的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月初被告从原告处购买白灰，原告按照被告指定将白灰送到“天津静海健康产业园项目”，原告提供证据2019年12月20日经与被告采购部负责人孙占胜、郝素国对白灰买卖数量进行核对后，给原告出具结算单，上载明“天津北方创业市政工程集团有限公司物资采购结算单，供应商：易县西陵春宝灰厂，采购项目：天津静海健康产业园项目，结算周期：截止2019.12.20，材料名称白灰，规格型号Ⅱ级，单位元，数量1195.6，单价220，金额263032，合计263032，采购部：孙占胜、郝素国（盖章），供应商：刘海龙”。被告质证：1、结算单上所加盖的印章为采购部专用章，而签字人员在2019年9月就不在公司任职，其无权代表公司履行结算义务，二人行为无权代理，其法律后果也不应由公司承担；2、结算单并未注明供货的起止时间，不能清晰的反映双方实际发生的白灰采购数量。因庭审中被告认可原被告存在买卖关系，采购部门属于公司内部部门，孙占胜、郝素国是公司职员。原告对孙占胜、郝素国不在公司任职未能提供证据证实，故2019年12月20日结算单事实清楚，内容完整，孙占胜、郝素在结算单上签字确认是职务行为，原告与被告的买卖关系成立，对该结算单，本院予以认定。 本院认为，本案是买卖合同纠纷，原被告之间虽没有签订书面买卖合同，但有原告提供的结算单并有被告公司工作人员签名确认，截止2019年12月20日，被告累计拖欠原告货款263032元，被告应承担支付货款责任，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率基础上浮50%计算，根据2019年8月16日《中国人民银行公告［2019]第15号：改革完善贷款市场报价利率形成机制》公告要求,“自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，贷款利息的基本标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。故原告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息；因原被告未约定支付货款的时间，所以应从起诉之日（2020年1月10日）起计算利息损失，即对原告主张被告支付自2019年12月21日起至2020年1月9日利息，本院不予支持。 综上所述，原告主张被告支付货款263032元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2020年1月10日起至货款付清之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下： 1被告天津北方创业市政工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告易县西陵春宝灰厂货款263032元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2020年1月10日起至货款付清之日止的利息。 2驳回原告易县西陵春宝灰厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2623元，诉讼保全费1835元均由被告天津北方创业市政工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  林海燕 二〇二〇年六月八日 书记员  胡荣艳
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢161号 四川新筑通工汽车有限公司： 关于你公司申请执行西藏鼎固商砼有限公司、杨永雄、苟云华、何彪买卖合同纠纷一案,本院已于2020年6月23日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1515号原告：马洪云，女，1978年8月8日出生，汉族，现住东营市利津县。委托诉讼代理人：李平，男，1986年1月25日出生，汉族，东营康元法律服务所法律工作者，现住山东省广饶县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人:徐金强，总经理。委托诉讼代理人：王香霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。原告马洪云诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“中国人保东营分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。马洪云的委托诉讼代理人李平，被告中国人保东营分公司的委托诉讼代理人王香霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马洪云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告施救费648元、车辆损失149870元、鉴定费3000元，共计153518元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年11月22日17时25分许，张磊驾驶鲁ED03628号小型轿车沿垦利区华丰路由南向北行驶至广兴路交叉路口处左转弯时，与沿广兴路由北向南行驶的原告马洪云驾驶的鲁Ｅ×××××号小型越野客车发生交通事故，造成车辆损坏。原告认为原告所有的鲁Ｅ×××××号小型越野车在被告处投机动车损失保险、不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内。被告在原告发生保险事故后应当按照保险合同约定赔偿原告的损失。因与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判若所请。中国人保东营分公司口头答辩称：根据保险合同约定事故发生后首先应当由被保险人与保险公司对被保险车辆共同定损并选择维修单位对涉案车辆进行维修，而本案中原告并未按照合同约定与保险公司共同定损维修车辆，而是直接将保险公司诉至法院，由此造成的扩大性损失鉴定费、诉讼费应由原告自行承担，其他待质证时根据原告提交的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，马洪云作为被保险人为鲁Ｅ×××××号小型越野车在中国人保东营分公司投保了机动车辆保险。保险期间自2019年4月30日0时起至2020年4月29日24时止。2019年11月22日17时25分许，张磊驾驶鲁ED03628号小型轿车沿垦利区华丰路由南向北行驶至广兴路交叉路口处左转弯时，与沿广兴路由北向南行驶的马洪云驾驶的鲁Ｅ×××××号小型越野客车发生交通事故，两车损坏，马洪云及乘坐鲁ED03628号北京牌小型轿车的董秀英受伤。该事故经东营市公安局垦利分局交通管理大队勘验认定，张磊承担事故的主要责任，马洪云承担事故的次要责任，董秀英无责任。庭审中，原告向被告主张的保险理赔款共计153518元，其中施救费648元、车辆损失149870元、鉴定费3000元。经质证，被告无异议。根据马洪云的申请，本院依法委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆鲁Ｅ×××××因涉案交通事故造成的损失进行了鉴定，滨州市光正二手车鉴定评估有限公司作出滨州光正（2020）车鉴字第42号《司法鉴定意见书》的价格评估结果为“该项委托的鲁Ｅ×××××小型越野客车的损失价值为：149870元”，马洪云向滨州市光正二手车鉴定评估有限公司支付了鉴定费3000元。以上事实，有马洪云提交的鲁Ｅ×××××车辆行驶证、马洪云驾驶证复印件各一份，鲁Ｅ×××××号车辆的机动车辆保险单（抄件）一份，东营市公安局垦利分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书一份、施救费发票一份以及庭审笔录在卷为凭。本院认为，2019年4月24日，马洪云作为被保险人为鲁Ｅ×××××号小型越野客车在中国人保东营分公司投保了机动车辆保险，中国人保东营分公司向马洪云签发了机动车保险保险单，上述行为系双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，马洪云与中国人保东营分公司之间的保险合同关系成立，原、被告双方均应按约定履行各自的合同义务。东营市公安局垦利分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书能够证实本案的事实。该交通事故发生在保险期间内，因此被告应按照法律规定和合同约定在保险金额/责任限额内向原告支付保险理赔款。对于马洪云主张的鲁Ｅ×××××小型越野客车车损149870元，本案诉讼中马洪云申请委托本院滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆鲁Ｅ×××××小型越野客车因涉案交通事故造成的损失进行了鉴定，滨州市光正二手车鉴定评估有限公司东作出的滨州光正（2020）车鉴字第42号《司法鉴定意见书》的价格评估结果为“该项委托的鲁Ｅ×××××小型越野客车的损失价值为：149870元”庭审质证中，原、被告均对报告书的真实性无异议，但被告认为鉴定数额过高，残值过低。本院认为该报告书可以作为认定本案投保车辆损失数额的依据，且未超出原、被告在保险单中约定的保险金额/责任限额，因此被告对原告的车辆损失应按该评估结论进行赔付。对于原告要求被告支付施救费648元的主张，经审查系正式发票，本院依法予以支持。对于被告辩称的鉴定费不应由其公司承担的辩解意见。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该鉴定费应由被告承担。综上，被告应赔偿原告各项共计153518元，包括施救费648元、车辆损失149870元、鉴定费3000元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内向原告马洪云支付保险理赔款153518元,以上款项直接打入马洪云在东营莱商银行股份有限公司水城支行62×××43的银行卡内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，减半收取1685元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁艾花二〇二〇年六月五日书记员  殷媛媛
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2078号原告：李海江，男，1971年6月20日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：黄立新，河南龙源律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜大钊，河南龙源律师事务所律师。被告：吴学艺，男，1967年7月1日出生，汉族，住河南省焦作市。原告李海江与被告吴学艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄立新到庭参加诉讼，被告吴学艺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告263.8万元借款并承担160万元借款从2017年2月1日以后至实际还款日的利息（按照月息2分计算）；76.8万元借款从2018年6月1日以后至实际还款日的利息（按照月息2分计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原有生意合作关系，二人关系很好。被告以做生意需要周转资金为由，分别于2016年12月20日之前多次向原告借款160万元，并同意于2017年2月1日前还清借款，约定利息为月息3分；于2017年5月24日前多次向原告借款25万元，并同意于2017年8月15日前还清；于2018年6月1日前多次向原告借款76.8万元，约定利息为月息3分；原告在2018年8月15日向被告催要前三笔借款，并于当日又借给被告2万元。后因原告资金周转困难，向被告催要至今未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告吴学艺未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾有生意上的合作，被告以周转资金为由多次向原告借款。被告向原告借款160万元，并于2016年12月20日向原告出具借条，载明“今借到李海江现金壹佰陆拾万元整（1600000元），此款截止到2017年2月1号前还清，过期按月息3分计算利息”。被告向原告借款25万元，并于2017年5月24日向原告出具借条，载明“今借到李海江现金贰拾伍万元整（250000元），2017年8月15日前还清”，“此款转账吴岳华农行账号”。2018年6月1日，被告向原告出具欠条，载明“原借款壹佰陆拾万，从2017年2月1号计息，月息3分，共计76.8万元整（柒拾陆万捌仟元）”。2018年8月15日，原告向被告催要欠款，被告承诺还款，又向原告借款2万元，并向原告出具借条，载明“今借到李海江现金贰万元整（20000元）”，双方就该2万元未约定利息。另查明，原告做生意，有大额资金往来，曾多次从银行现金取款。以上事实有原告提供的借条、欠条、视频资料、银行流水及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，除关于约定利息高出法律允许的民间借贷最高利率的部分不应予以保护外，其余约定不违反法律规定，应认定为有效。关于借款本金数额的问题。原告向本院提交了三份借条，载明的借款本金数额为187万元，其中有相应转款凭证的为82万元，剩余105万元没有转款凭证，原告称系现金交付。根据原告提交的银行流水，有大额资金往来，并曾多次从银行现金取款，应认定原告具有出借资金的能力。被告在视频资料中，对借条的真实性予以认可，对借款数额未提出异议。综上所述，应认定原告实际履行了出借款项的义务，借款本金应认定为187万元，被告应偿还原告借款本金187万元。原告提交的欠条，系双方对其中160万元的利息的结算，不应计入本金。关于借款利息的问题。双方约定160万元的逾期利率为月息3分，超过了年利率24%，原告主张按照月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告借款本金160万元的利息（从2017年2月1日起按照月息2分计算至实际履行完毕之日止）。76.8万元系双方结算的160万元的利息，故原告主张被告支付其76.8万元的利息（从2018年6月1日起按照月息2分计算至实际还款之日），依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴学艺应于本判决生效后十日内支付原告李海江借款本金187万元；二、被告吴学艺应于本判决生效后十日内支付原告李海江借款本金160万元的利息（从2017年2月1日起按照月息2分计算至实际履行完毕之日止）；三、驳回原告李海江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27904元，减半收取计13952元，由原告李海江负担4062元，由被告吴学艺负担9890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 田 敏二〇二〇年六月十六日书记员 李梦歌河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0823民初2078号（2020）豫0823民初2078号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1310号 申请执行人：嘉祥县人民法院。 被执行人：郑立兴、郑立庆 本院在执行嘉祥县人民法院与郑立兴、郑立庆（2019）鲁0829刑初490号刑事判决书判处的罚金纠纷一案中，在执行过程中，发现被执行人正在服刑期间，没有劳动收入。既使服刑期满不久，有的也很难找到工作。基于挽救、帮扶及国家脱贫任务要求等方面的考虑，为减轻被执行人的社会影响，帮助其重新步入正常的生活状态，本院决定暂时撤回对被执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0829刑初490号刑事判决书关于罚金的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 军 审判员 彭 涛 审判员 田吉岗 二〇二〇年六月二十三日 书记员 魏雯雯
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0211刑初647号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某，男，1971年11月28日出生，汉族，初中文化程度，现住青岛市黄岛区名嘉汇小区，户籍地青岛市黄岛区王台镇。2019年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2020】590号                               指控事实                       2019年8月26日20时51分许，被告人张某酒后驾驶小型轿车至黄岛区太行山路与香江路路口被查获。民警发现张某有饮酒嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为126mg/100ml。后带其到医院进行抽取血样备检，经检测，在张某血样中检出乙醇，含量为167mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人张某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某系自首，依法予以从轻处罚；被告人张某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 亮                                     二〇二〇年六月二十四日                                     书 记 员 陈 媛
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1640号 原告：张玉祥，男，1958年1月15日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：丁志伟，河北平一律师事务所律师。 被告：李联龙，男，1977年3月3日出生，汉族，住河北省保定市易县。 张玉祥与李联龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张玉祥于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张玉祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玉祥负担。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵林鹏
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初806号 原告罗志才，男，1987年9月23日出生，汉族，现住清河县。 被告段海英，女，1976年3月5日出生，汉族，现住清河县。 原告罗志才诉被告段海英承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗志才到庭参加了诉讼，被告段海英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗志才诉称，2019年2月，被告雇佣原告为其织羊绒衫，欠原告工费3615元，一直拖欠未付。2012年1月2日，原告催要该拖欠工费时，被告说算我借你的该工费款，打了借条，并注明2020年5月1日前还清，到期后被告拒不支付，为此依法起诉，请求判令被告立即支付借款3615元，自2020年1月2日起至支付日按月利率2分支付利息。 被告段海英未答辩。 经审理查明，2019年上半年，原告承揽了为被告织羊绒衫的业务。后经双方结算，双方确认被告欠原告羊绒衫加工费3615元，被告给原告出具了欠条，后经催要，被告未支付原告加工费。 本院认为，被告欠原告3615元加工费的事实有被告为原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告欠原告的3615元应予以清偿。原告的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告段海英在判决生效后五日内清偿原告3615元。 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费25元（系减半收取）由被告担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二〇年六月二十三日 书记员  庄连良
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初845号 原告：王占彬，男，1977年5月29日出生，汉族，住晋州市。 被告：侯立超，男，1974年3月2日出生，汉族，住晋州市。 原告王占彬与被告侯立超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占彬到庭参加诉讼，被告侯立超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王占彬向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告纤维素款24000元及利息并承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年被告从原告处购买纤维素，截止到原告起诉之日，被告仍欠原告纤维素款24000元未给付。原告曾多次向被告催要上述欠款，但被告均以无款为由推脱。 侯立超未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告是个体经营者经营腻子粉，原告为被告提供纤维素。截止到2019年4月10日被告尚欠原告纤维素款24000元，并有被告向原告出具欠条一张，上写“欠条今欠王占彬纤维素款24000元整大写：贰万肆仟元整侯立超19.4.10号”。 本院认为，债务应当清偿。被告从原告处购买纤维素，共欠货款24000元，有欠条为证，故原告诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告侯立超于判决生效后五日内给付原告王占彬货款24000元及利息（自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告侯立超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  尹敬田 二〇二〇年六月十九日 书记员  吕文灿 ——
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1827民初218号 原告：雅安市佳源物业管理有限公司，住所地：宝兴县穆坪镇。 法定代表人：何建明，总经理。 委托诉讼代理人：李德芳，女，系公司项目经理。 委托诉讼代理人：何群秀，女，系公司办公室主任。 被告：苏乾义，男，住宝兴县穆坪镇。 原告雅安市佳源物业管理有限公司与被告苏乾义物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原、被告双方已协商一致，原告于2020年6年17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雅安市佳源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费111元，由原告雅安市佳源物业管理有限公司负担。 审判员 刘 兴 二〇二〇年六月十八日 书记员 王启民
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1372号 原告：许月，女，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：郭勇，男，1993年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告许月与被告郭勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告许月到庭参加诉讼，被告郭勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告许月向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币16400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月10日,因被告资金困难,原告同意向被告提供借款16400元。原告认为,原告向被告提供借款,原告与被告之间即成立借款合同法律关系。原告依约向被告提供了全部借款,然被告未依约如期足额向原告归还借款本金,违背了民事活动的基本原则诚实信用,已构成根本违约。对此原告有权要求被告返还所有借款。 被告郭勇既未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告许月与被告郭勇系朋友关系。2019年12月10日,被告以资金困难为由向原告提出借款，原告许月通过微信支付的方式，陆续向被告郭勇的微信账户转账共计人民币16400元。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、微信转账截图、微信聊天截图，以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告以资金周转为由向原告借款，借款的理由正当、合法。原告提交了双方微信聊天记录、微信转账记录等在案为凭，双方之间借款真实，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，对由此可能产生的对其不利的法律后果，应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郭勇于本判决生效之日起十日内偿还原告许月借款本金16400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收105元，由被告郭勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  李庆 二〇二〇年六月十五日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初2016号原告：李献玉。被告：马天明。原告李献玉与被告马天明运输合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李献玉到庭参加诉讼，被告马天明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告运费款332730元，并按年利率6%支付从起诉之日起至偿清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017-2018年期间租赁原告车辆为其拉水泥和矿粉，后经双方结算，被告共计欠原告运费款352730元未支付，并于2019年2月24日为原告出具证明一张。后被告仅支付原告20000元，下欠运费款332730元未支付，经原告多次催要未果，故诉至贵院。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告提供的证据有：欠款证明一张，证明被告欠原告运费款352730元的事实。被告未向本院提供证据。本院认证如下：原告提供的证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利，故本院对原告的证据确认为有效证据，对原告证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年期间，原告为被告运输水泥和矿粉，2019年2月24日，经双方结算，被告欠原告运费款共计352730元，被告为原告出具了欠款证明，后被告支付原告运费款20000元，下余332730元至今未付。本院认为，货物运输合同是指承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案中，原告为被告运送货物，双方形成了运输合同关系，被告理应依约定数额向原告支付运费款，被告在支付原告运费款20000元后，下余332730元拖欠至今未付是有悖于法的，故对原告要求被告支付运费款332730元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求利息的诉讼请求，因双方对所欠运费支付利息未作约定，原告该项请求缺乏依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马天明于本判决生效后十日内支付原告李献玉运费款332730元。二、驳回原告李献玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3145元，由被告马天明负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  任贵丽二〇二〇年六月十五日书记员  王 莹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督329号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道1899号，统一社会信用代码：91410104798246228T（1-1）。法定代表人：郝慧芳，职务总经理。委托诉讼代理人：赵云成、银振亚，系公司员工。被申请人：杨春晓，女，汉族，1977年2月8日出生，住郑州市惠济区。申请人河南民安物业服务有限公司与被申请人杨春晓申请支付令一案，本院立案后，发出（2020）豫0108民督329号支付令，限令被申请人杨春晓在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人送达地址，本院发出支付令后无法将支付令送达被申请人，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督329号支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督329号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南民安物业服务有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年六月十七日书记员  李易臻
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执232号之一申请执行人刘金怀，男，汉族，1978年5月24日出生，公民身份证住址：安徽省安庆市潜山县，现住：云南省德宏州瑞丽市姐告区。被执行人程广清，男，汉族，1965年2月21日出生，公民身份证住址：云南省德宏州芒市，现住：芒市。关于刘金怀与程广清借款合同纠纷一案，申请执行人刘金怀依据已经发生法律效力的(2019)云3102民初754、755、756、757号民事调解书，于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的1143361.50元（其中本金770000元、利息329400元、律师费30000元、案件受理费13961.5元），执行费13834元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但一直未履行。经查，被执行人程广清名下有车牌号为云Ｎ×××××号、云Ｎ×××××号、云Ｎ×××××号、云Ｎ×××××号、云ＮＣＱ008号五辆小汽车及位于瑞丽市23幢3单元502号【备案登记号：瑞房（2013）煤第（004）号】的房地产一宗；位于瑞丽市【土地使用权证号：瑞国用（2013）第××号】的土地一宗，上述财产均已被德宏州中级人民法院予以查封，本院于2020年4月3日进行轮候查封，本院无处置权。期间，本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，除上述车辆、房产外均未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。另，本院已依法将被执行人发布限制消费令，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 坚二〇二〇年六月十八日书记员 杨绍荣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2601号 原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼，统一社会信用代码915203006224476088。 法定代表人：庹霞章，总经理。 委托诉讼代理人：唐云，公司员工。 委托诉讼代理人：曾孝金，公司员工。 被告：何明凤，女，1983年12月12日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州东方科技物业服务股份有限公司（以下简称东方物业公司）与被告何明凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司委托诉讼代理人曾孝金、唐云到庭参加了诉讼。被告何明凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东方物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付2019年1月1日—2019年12月31日拖欠原告物业费1626元；二、请求法院判决被告支付违约金59元；三、本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：被告在红花岗区海尔大道东方花园小区有住房一套房号X栋X-X号，建筑面积112.93平方米。原告办理了入住手续，双方签订了《物业服务合同》及装修管理协议，明确了原、被告之间的权利与义务，特别规定了物业公司为业主提供物业服务后，业主有缴纳物业服务费的义务。根据原告签订的物业服务合同第一条约定物业服务费标准。按建筑面积计算：电梯楼1.2元/平方米。第十条约定违约金按逾期3‰每日计算。被告从2019年1月1日起就再也没有缴纳物业服务费。原告多次以书面提示或口头催收等方式要求被告交清所拖欠物业服务费，但被告每次都以各种的理由而拒付。原告为小区公共设施设备的维护、保洁卫生服务、安全防范、园林绿化、电梯、路灯照明等方面都付出了艰辛的劳动，同时为把小区打造成文明、和谐、智能化小区投入了大量资金。被告拒交物业服务费于情于理于法都说不过去。故诉至人民法院，请求人民法院支持其诉讼请求。 被告何明凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了法人身份证明、营业执照等、《东方花园B组团前期物业管理服务合同》、《前期物业服务合同》、《电梯日常维保合同》、东方花园公共区域水电缴费发票、物业服务现场工作图片、违建警告通知及现场整改工作图片、与东方星城小区业委会签订《东方星城物业管理服务合同》、催收欠费短信通知等证据，结合上述证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：原告东方物业公司系受贵州遵义东方实业股份有限公司的选任，从事红花岗区海尔大道东方花园A组团的物业服务。被告何明凤系海尔大道东方花园X栋X-X号房屋（建筑面积112.93平方米）业主。原、被告之间于2010年12月29日签订了《前期物业服务合同》，约定了双方权利义务，物业服务费按1.2元/㎡交纳物业管理费。逾期不缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应缴纳物业费的3‰支付违约金。双方还对物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业费的具体缴纳、其他事项等进行了具体约定。被告入住后，自2019年1月1日至2019年12月31日未付物业服务费。此外，原告在履行合同过程中存在瑕疵，与合同约定存在一定差距。 本院认为，原告东方物业公司与被告签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。在物业服务合同履行过程中，原告东方物业公司对小区乱搭乱建、对楼道的清洁卫生、对小区的安保巡逻确需进一步加强管理，但小区业主不能以此为由拒缴物管费，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”之规定，对原告主张被告交纳2019年1月1日至2019年12月31日止物业服务费（112.93平方米×1.2元/月/平方米×12月）=1626元的诉讼请求，本院予以支持。对原告东方物业公司要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，故本院不予支持。 另指出，物业公司在小区提供物业服务，其经费来源于业主所交纳的物业管理费。小区部分业主长期未交纳物业服务费的事实，会在一定程度上影响小区物业服务质量的提高。如物业公司在对小区进行服务过程中出现了瑕疵后，该小区的业主即采取拒绝交纳服务费的方式，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而导致物业服务水平下降进入恶性循环，不利于小区的发展。今后，在小区的业主发现物业公司服务过程中出现瑕疵后，双方应进行有效的沟通，业主可提出合理化建议。物业公司应就存在的问题予以认真整改，努力提高服务水平，为业主提供更加完善、到位的服务，建立物业公司与业主之间的友好关系。同时业主亦可通过合法途径（比如通过业委会重新选聘新的物管公司等）主张权利。 被告何明凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告在庭审中提供的证据质证及答辩的权利，其应承担由此产生的不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 综上所述，对原告诉讼请求，对其合理部分本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告何明凤于本判决书生效后十日内支付原告贵州东方科技物业服务股份有限公司物业管理费1626元（截止2019年12月31日）； 二、驳回原告贵州东方科技物业服务股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费25元，由被告何明凤负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴继红 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 莹