江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1265号 原告：太仓市沙溪镇直塘金荣建筑材料经营部，统一社会信用代码92320585MA1TCEY721，住所地江苏省太仓市沙溪镇半泾村二十五组。 经营者：沈金荣，男，汉族，1961年11月24日生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：周黎明，上海市汇业（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱钧，上海市汇业（苏州）律师事务所实习律师。 被告：太仓市东方染整有限公司，统一社会信用代码91320585251189936F，住所地江苏省太仓市沙溪镇宏达电厂西区。 法定代表人：黄惠鸿，总经理。 原告太仓市沙溪镇直塘金荣建筑材料经营部与被告太仓市东方染整有限公司、季良玉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告季良玉的起诉，本院依法予以准许。原告的经营者沈金荣及其委托诉讼代理人周黎明、钱钧，被告的法定代表人黄惠鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市沙溪镇直塘金荣建筑材料经营部向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款15万元及逾期付款利息损失（以15万为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月1日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：原告与被告达成口头协议，约定由原告在被告处浇制路面、铺设地砖及其他零星工程。原告施工过程中，由被告的法定代表人黄惠鸿安排现场施工，同时对原告的人工费、施工款等工程记录进行核对并签字确认。现工程已经竣工，原告与被告于2019年7月10日就总工程款再次进行结算，工程款合计为334673元，已付金额为174488元，尚结欠原告160185元，但被告拖欠未付。2019年7月15日，季良玉代表被告与原告达成还款协议，双方约定若被告按期支付，原告同意减让部分工程款，按照15万元结算。到期后原告多次催要，被告至今未支付任何款项，遂诉至法院。 被告太仓市东方染整有限公司辩称：1.原告施工范围中的一部分工程是在被告的厂房范围内，被告法定代表人黄惠鸿也是作为经办人签字的，该部分的工程款被告曾承诺同意支付5万元左右。2.原告施工范围中的大部分工程是在季良玉与案外人承租的厂房范围内进行的，其中80%以上的工程都不是黄惠鸿叫原告去施工的，因施工范围不在被告厂区范围内，该部分工程款与被告无关。3.原告提供的很多工程结算单由被告法定代表人黄惠鸿签字，是因为原告找到黄惠鸿帮忙，准备起诉季良玉，所以黄惠鸿才签字的。4.季良玉与原告签订的还款协议系季良玉的个人债务，季良玉无法代表被告，故该债务与被告无关。 针对被告辩称意见原告称：1.无论是季良玉或是黄惠鸿，原告认为他们都是代表被告。根据被告陈述，季良玉与被告间的承包经营合同是到2019年10月1日解除的，还款协议签订时间是2019年7月15日，且甲方为被告，季良玉在签订还款协议时是以被告的名义，故原告可以要求被告支付工程款。2.季良玉承包了被告的企业经营权，且依据被告法定代表人黄惠鸿所述季良玉在2018年3月1日至2019年10月1日期间均以被告名义进行管理、经营，季良玉所有行为都是代表被告，即使施工范围超过被告厂区的范围，原告认为也是根据被告的指示进行的施工，季良玉关于被告承包经营权协议对外无法对抗原告。 经审理查明：2018年3月份开始，原告陆续为被告提供零星工程施工，工程内容主要包括车间破路、开挖、浇筑、围墙修复、粉刷，污水管铺设及堵漏洞等，至2019年4月份，原告施工工程人工和部分材料费用合计334673元，并对工程量做了比较详细的记录，并由被告法定代表人黄惠鸿签字确认。期间被告也陆续支付原告部分工程款项。 工程完成后，原告与被告进行结算，2019年7月15日，并由季良玉代表被告与原告达成还款协议一份，载明：“甲方：太仓东方染整有限公司季良玉，乙方：沈金荣，甲方结欠乙方工程款经协商确认为壹拾伍万元正。甲方7月付5万，9月付5万，11月付5万结清。”季良玉在甲方处签字，沈金荣在乙方处签字并盖有原告公章。 庭审中，1.原告陈述到被告处施工都是被告法定代表人黄惠鸿打电话叫去的，零星工程的施工由被告提供材料，原告负责出人工，而且现场施工安排也都是黄惠鸿负责的。被告法定代表人黄惠鸿称被告厂区的施工80%以上的零活确实是其安排的，但是其他地方的零星施工不是其安排的。2.被告法定代表人黄惠鸿陈述：季良玉自2018年3月1日开始承包了被告的全部经营权，被告厂区所有的厂房、设备、员工、公司抬头、税票等在公司经营权承包期间都由季良玉支配、使用，公司的经营管理也由季良玉负责，季良玉对外以被告名义开展业务，但公章由被告的法定代表人黄惠鸿控制，季良玉若使用公章需经其同意。在承包期间，季良玉返聘黄惠鸿为其工作。后因季良玉经营不善，双方于2019年10月1日解除了经营权承包关系，之后被告的运营均由黄惠鸿负责。 上述事实由原告提供的工程记录结算单、还款协议及当事人陈述等予以佐证。 本案争议焦点为季良玉于2019年7月15日以被告名义与原告达成的还款协议，是否构成职务代理，相关责任是否由被告承担？ 本院认为：本案在审理中，注意到以下问题：1.依据被告法定代表人黄惠鸿庭审中陈述，季良玉于2018年3月1日至2019年10月1日期间承包了被告经营权，并对公司所有的厂区、职工等享有绝对的控制、支配、使用权。对内，季良玉自主经营、自负盈亏，经营过程中的人事安排、财务收支、税票开具、业务开展等均由季良玉决定;对外以被告名义开展经营活动。上述工程施工时间及工程款还款协议出具时间均在其承包经营期间；2.被告法定代表人黄惠鸿也承认原告施工的大部分零星工程均由其联系并安排施工，且原告提供的工程量明细单也有黄惠鸿的签字；3.原告施工工程总价款有30余万元，其陈述被告也曾支付过部分款项，被告对此并未否认。 综上，本院认为，季良玉在承包经营被告期间，对外以被告的名义实施的民事法律行为，对被告发生法律效力，理应由被告承担相关责任。被告辩称部分工程超出被告厂区范围，但并未提供相关证据予以证明，即便原告在施工过程中，部分施工范围超越被告的厂区范围，但原告系根据被告法定代表人黄惠鸿或者季良玉的安排所进行的施工，产生的后果也应由被告承担。即便季良玉与黄惠鸿之间存在其他约定，也不能对抗善意相对人即原告。工程结束后，季良玉与原告达成还款协议，该行为合法有效，相应法律后果应由被告承担。另外，对于被告抗辩的上述债务系季良玉与原告之间的个人债务，其并未提供证据予以证明，且原告也不认可，故本院对此不予采信。被告结欠原告工程款由原告提供的还款协议、工程结算单等证据予以证实，本院依法予以确认，故本院对原告要求被告支付工程款15万元及逾期付款利息损失（以15万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月1日起计算至实际付款之日止）的诉讼请求，依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告太仓市东方染整有限公司在本判决生效后十日内支付原告太仓市沙溪镇直塘金荣建筑材料经营部15万元及逾期付款利息损失（以15万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月1日起计算至实际付款之日止）。 原告确认如下账户作为收款账户：户名：太仓市沙溪镇直塘金荣建筑材料经营部，开户行：苏州银行太仓沙溪支行，账号：51×××67。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告太仓市东方染整有限公司负担。该款已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  张永生 二〇二〇年六月五日 书记员  李思奇