江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏执异92号 案外人：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区。 法定代表人：陈少武。 申请执行人：常州滨湖建设发展集团有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区。 法定代表人：何晓强，该公司董事长。 委托代理人：蒋建社，北京大成（常州）律师事务所律师。 被执行人：江苏武进汉能薄膜太阳能有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区。 法定代表人：王向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万涧，该公司员工。 被执行人：汉能水力发电集团有限公司（原名汉能控股集团有限公司），住所地北京市怀柔区。 法定代表人：黄武球，该公司总经理。 案外人北京汉能光伏技术有限公司（以下简称北京汉能公司）因常州滨湖建设发展集团有限公司（以下简称滨湖建设公司）与江苏武进汉能薄膜太阳能有限公司（以下简称武进汉能公司）、汉能水力发电集团有限公司（以下简称汉能集团公司）企业借贷纠纷一案，不服本院对位于江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区武宜南路388－1号房地产内相关机器设备的查封，向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人北京汉能公司提出执行异议，请求解除本院《查封、扣押财产清单》中第23项设备中一台蓝色圆形高压釜（以下简称案涉设备）的查封。事实与理由：案涉设备是案外人北京汉能公司所购买，属北京汉能公司名下财产，与本案被执行人武进汉能公司无任何关联，案外人对该财产享有所有权。 为证明其上述主张，案外人提交《武进基地BIAP项目高压釜、预压机采购合同》、设备签收单、记账凭证、银行业务回单、付款审批表等证据。 本院查明：滨湖建设公司与武进汉能公司、汉能集团公司企业借贷纠纷一案,本院于2018年10月10日作出（2017）苏民初25号民事调解书，确认以下调解协议：一、武进汉能公司确认截至2017年12月31日武进汉能公司共结欠滨湖建设公司1051200093元。二、就上述款项，武进汉能公司同意按以下时间、金额分期向滨湖建设公司进行偿还：                            日期                       金额[人民币：万元]                               2018年                       10月20日前                       4000                               12月20日前                       4000                               2019年                       06月20日前                       10000                               12月20日前                       10000                               2020年                       06月20日前                       12000                               12月20日前                       12000                               2021年                       06月20日前                       15000                               12月20日前                       15000                               2022年                       06月20日前                       12000                               12月20日前                       11120.0093                前述款项付至滨湖建设公司以下账户，户名：常州滨湖建设发展集团有限公司；开户行：兴业银行武进支行；账号：40×××58。三、武进汉能公司在支付第二条所列第一期款项4000万元的同时，应支付以1051200093元为本金计算的自2018年1月1日起至实际清偿上述4000万元款项之日止按年利率6.5%计算的利息。此后，武进汉能公司在归还每一期款项的同时，应支付就第二条所列的前期还款后剩余未付款项总额为本金所计算的自前一期实际还款次日起至本期实际还款之日止按年利率6.5%计算的利息。上述还款期间，如遇中国人民银行调整一年期贷款基准利率，则上述年利率6.5%亦应按相应的比例调整。【计算方法举例说明如下：现行中国人民银行流动资金贷款基准利率为年利率4.35%，如果上调0.5个点，则上调比例为0.5÷4.35×100%=11.4943%，武进汉能公司应当承担的利率应当调整为6.5%×（1+11.4943%）=7.3586%，下调也按照该计算方法调整。】如果武进汉能公司出现任意一期逾期偿还第二条所列款项、本条前述所列利息的情形，则该期欠款和剩余尚未到期的欠款均视为逾期，武进汉能公司剩余未付款项对应的利息计算标准由原来的年利率6.5%调整为：逾期30天之内（包括30天）的，年利率仍按6.5%计算；逾期30天以上、180天以内（包括180天）的，年利率按9.75%计算；逾期超过180天的，年利率按13%计算。四、武进汉能公司如在上述第二条所列各还款日期之前提前还款的，应按照第三条第一款、第二款的规定同时支付至实际还款之日止的利息。五、案件受理费5138407元减半收取为2569203.5元，由武进汉能公司负担。武进汉能公司在本协议第二条所列第二期付款时一并将本条所列上述款项支付至本协议第二条所列滨湖建设公司账户。六、武进汉能公司同意承担滨湖建设公司为本案所支出的律师费、差旅费合计2558064.5元。各方当事人确认就该2558064.5元中已经有发票证明的部分是1026703.38元，武进汉能公司在本协议第二条所列第二期付款时一并将1026703.38元支付至本协议第二条所列滨湖建设公司账户；就剩余部分1531361.12元，滨湖建设公司应向武进汉能公司补充提交相应的发票、火车票、飞机票复印件，武进汉能公司在滨湖建设公司提交相应发票、火车票、飞机票复印件后的该期付款时同时支付至本协议的第二条所列滨湖建设公司账户。七、汉能集团公司对武进汉能公司的上述付款义务承担连带清偿责任。八、如果武进汉能公司出现任意一期逾期还款情形，即未能在前述第二条、第三条约定的任意一期分期还款之日前归还当期本息的，或者出现未按时足额履行前述第二条、第三条约定的义务的，则滨湖建设公司有权以武进汉能公司位于江苏省武进国家高新技术开发区武宜南路388-1号的不动产（不动产权证书号：苏（2016）常州市不动产权第2029620号）折价或拍卖、变卖所得价款在登记（不动产登记证明号：苏（2016）不动产证明第20162024284号）的债权数额范围，即23422.65万元内依法优先受偿。九、各方当事人同意在本调解协议上签名或盖章即发生法律效力，并就本调解协议请求江苏省高级人民法院制作调解书，一方当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。 本院调解书生效后，被执行人未按调解协议确定的内容履行2019年3月7日，滨湖建设公司向本院申请执行，本院于当日立案受理，案号为（2019）苏执15号。2019年5月6日，本院作出（2019）苏执15号执行裁定，冻结、扣划被执行人武进汉能公司、汉能集团公司银行存款人民币12亿元或查封、扣押其等值的其他财产。2019年5月8日，本院查封被执行人武进汉能公司名下位于江苏省武进国家高新技术产业开发区武宜南路388－1号房地产。2019年10月30日，本院对上述房地产内的机器设备进行查封，其中包含本案案涉设备。 本院另查明，根据北京汉能公司提交的《武进基地BIAP项目高压釜、预压机采购合同》、设备签收单等证据显示，北京汉能公司系案涉设备的购买人，并已支付案涉设备购货款。 本院归纳本案的争议焦点为案外人北京汉能公司以其系案涉设备的所有权人为由提出的排除执行异议，应否得到支持。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，经本院对北京汉能公司提交的《武进基地BIAP项目高压釜、预压机采购合同》、设备签收单、记账凭证、银行业务回单、付款审批表等证据进行形式审查，初步认定案外人北京汉能公司系案涉设备的权利人，可以排除对案涉设备的执行。 综上，案外人北京汉能公司的主张成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十五条之规定，裁定如下： 中止在本院（2019）苏执15号案件中对江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区武宜南路388－1号房地产内查封设备第23项其中一台蓝色圆形高压釜的执行。 案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 唐志容 审判员李晶 审判员 赵建华 二〇二〇年六月三十日 书记员 杨 浩