wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3171号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国圣，福建大雄律师事务所律师。 被告：李志，男，1989年10月3日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告李志追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。维仕公司委托诉讼代理人陈国圣到庭参加诉讼，被告李志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求:1.判令李志向维仕公司偿还代偿款32238.38元；2.判令李志向维仕公司支付违约金15000元；3.本案的所有诉讼费用由李志承担。 事实与理由：李志与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）在2016年5月24日签订了《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向李志发放贷款50000元，月利率为0.9%，李志从贷款发放的下月起分36个期还款，每月还款2488.89元。维仕公司为信托公司及李志的《贷款合同》提供担保，于2016年5月24日与李志签订了《个人贷款委托担保合同》，维仕公司同意就该贷款的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项为李志向信托公司承担连带担保责任。 《贷款合同》还约定：如李志不能按期、足额偿还贷款本息的，李志应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。若李志逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，李志须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同签订后，信托公司在2016年5月26日依约将贷款支付给了李志。但李志自2017年7月后，一直未归还贷款本息。 由于李志长时间不履行合同约定的还款义务，信托公司于2019年6月19日向李志发函，宣布贷款提前到期，并要求维仕公司承担连带担保责任。2018年2月23日，维仕公司向信托公司履行了连带担保责任。 另，根据《个人贷款委托担保合同》的约定，若因李志原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，李志应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金。 李志未作答辩。 本院认为，李志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。维仕公司提供的证据均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据上述已认定的有效证据，本院确认维仕公司所诉事实属实。 另查明：维仕担保有限公司于2019年9月26日名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司依照《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》约定，作为连带担保责任人，于2018年2月23日为李志代偿了借款本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，其有权依照担保法的相关规定，在为李志承担连带保证责任后向李志追偿，并有权依约向李志主张违约金。故维仕公司诉请李志偿还其代偿的本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，本院予以支持。关于维仕公司主张的违约金15000元，系按照贷款本金的30%计算的，显失公平，故本院酌定按照欠款本金的30%计算违约金。 李志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李志应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司偿付代偿款32238.38元； 二、被告李志应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司赔付违约金9166.66元(按欠款本金30555.54元的30%计算）； 三、驳回原告维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费980元，适用简易程序减半收取计490元，由被告李志负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年六月三日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢259号杨秋勤、江都区捷尔机械厂：关于杨秋勤申请执行江都区捷尔机械厂劳动争议纠纷执行一案，本院依申请执行人杨秋勤的申请，已将被执行人江都区捷尔机械厂所有的流拍财产（喷漆流水线设备一套、喷粉流水线设备一套、抛磨机一台）交付给含杨秋勤在内的31个申请执行人，共抵偿25.3792万元。余款杨秋勤自愿放弃并申请结案。至此（2020）苏1012执恢259号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年六月十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0191执1619号 李杰南、李亚平、李炯、严小兵： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初10666号民事判决书，于2020年4月3日立案受理申请执行人李杰南、李亚平、李炯申请执行被执行人严小兵房屋买卖合同纠纷一案。执行标的额4620元。 执行中，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0921执792号山东宁阳农村商业银行股份有限公司：王修运、高翔：本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与王修运、高翔借款合同纠纷一案中，本院已根据申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2018）鲁0921民初3017号民事判决书，于2020年6月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执166号 申请执行人：黄月柳，男，1989年3月20日出生，汉族，地址：广东省化州市。 被执行人：冯茂康，男，汉族，1971年10月23日出生，汉族，住所广东省梅州市梅县区。 关于申请执行人黄月柳与被执行人冯茂康劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1403民初827号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应支付执行款26300元及利息给申请执行人。并承担受理费211元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行。 本院在执行过程中，本院向被执行人冯茂康发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。被执行人冯茂康仍未履行，为此，本院依法向银行、自然资源局、市场监督管理局、车管所查询，均未发现被执行人冯茂康有可供执行的财产，被执行人冯茂康提出每年在沙田柚及蜜柚成熟时将3000斤沙田柚及5000斤蜜柚按市场价抵债给申请执行人黄月柳，但申请执行人黄月柳不同意抵债。查被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人冯茂康其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人冯茂康发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法对本案终结本次执行。 本院认为，本院依法向银行、自然资源局、市场监督管理局、车管所查询，均未发现被执行人冯茂康有可供执行的财产，被执行人冯茂康提出每年在沙田柚及蜜柚成熟时将3000斤沙田柚及5000斤蜜柚按市场价抵债给申请执行人黄月柳，但申请执行人黄月柳不同意抵债。查被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人冯茂康其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人冯茂康发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1403执166号案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年六月四日 书记员  李菲堂
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1483号原告：高壮春，男，1958年2月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，系受害人赵金梅丈夫。原告：高扶亮，男，1987年5月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，系受害人赵金梅长子。原告：高夫雷，男，1990年3月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，系受害人赵金梅次子。原告：高福南，男，1990年12月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，系受害人赵金梅三子。四原告委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：王留栓，男，1992年10月24日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。被告：盛代印，男，1979年3月15日出生，汉族，居民，住山东省莘县。被告：华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。负责人：李加营，该支公司经理。委托诉讼代理人：郭华博，该支公司工作人员。原告高壮春、高扶亮、高扶雷、高福南与被告王留栓、盛代印、华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称华海财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高壮春、高扶亮、高扶雷、高福南的委托诉讼代理人李允、被告王留栓、盛代印、被告华海财险公司委托诉讼代理人郭华博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高壮春、高扶亮、高扶雷、高福南向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费、车损等经济损失暂定10万元，诉讼中增加到773696元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年4月9日13时04分许，被告王留栓驾驶鲁Ｈ×××××号轻型普通货车，由南向北行驶至巨野县东环路与高庄去程庄公路交叉口时，与同向左转弯行驶原告近亲属赵金梅驾驶的电动三轮车相撞，造成赵金梅经抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告王留栓负事故的主要责任。事故车辆属盛代印所有，在被告华海财险公司投保了保险，经多次协商未果，特诉于法院，请求依法支持原告的诉讼请求。王留栓辩称，对事故的发生无异议，我驾驶的车辆实际车主是盛代印，我是他雇佣的人员，出事当天是盛代印安排我开车送了个配件，应由盛代印承担责任。盛代印辩称，我是肇事车辆的实际车主，登记的是王翠翠的名字，我的车在华海财险公司投保了交强险及商业三者险，原告合理合法的损失应由保险公司赔偿。如有不足，我与王留栓协商赔偿。王留栓只跟我工作了半个月时间，并不是专职开车，事故当天，只给我送了个配件。华海财险公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议。肇事车辆在我司投保交强险和50万元不计免赔商业险第三者险。核实驾驶证、行驶证，确认无免责情形，同意在交强险、商业三者险限额内赔偿原告合理损失，不承担鉴定费等其他费用。本院经审理认定事实如下：2020年4月9日13时04分许，被告王留栓驾驶鲁Ｈ×××××号轻型普通货车，由南向北行驶至巨野县东环路与高庄去程庄公路交叉口时，与同向左转弯行驶原告近亲属赵金梅驾驶的电动三轮车相撞，造成赵金梅经抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告王留栓负事故的主要责任，赵金梅负次要责任。受害人赵金梅，女，1959年5月20日出生，汉族，居民，住巨野县，父母均已去世。赵金梅驾驶的电动三轮经交警部门委托鉴定，属于机动车之摩托车范畴。鲁Ｈ×××××号轻型普通货车登记户名为王翠翠，实际所有人为盛代印，王留栓为盛代印雇佣人员，事故发生日受盛代印指派，驾驶该车辆送配件时发生以上事故。该车在华海财险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险第三者险，事故发生于保险期间，没有免除保险责任的情形。本院认为，王留栓驾驶鲁Ｈ×××××号轻型普通货车与原告近亲属赵金梅驾驶的电动三轮车相撞，造成赵金梅经抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定，王留栓承担事故的主要责任，赵金梅承担次要责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。王留栓与盛代印之间形成劳务关系，王留栓受盛代印指派送配件，系为盛代印提供劳务，因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方即盛代印承担侵权责任。鲁Ｈ×××××号轻型普通货车在华海财险公司投保交强险及50万元限额的不计免赔率商业第三者险，在保险期间发生事故致人损害，没有免除保险责任的情形，华海财险公司应当先在交强险责任限额内赔偿，超出部分在商业第三者险限额内依照主要责任进行赔偿，仍有不足的由盛代印依照主要责任进行赔偿。赵金梅驾驶的电动三轮车为机动车范畴，依照交警部门主次责任的划分，本院确定赔偿比例为70%。原告为赵金梅支出医疗费36377.7元，有诊断证明住院病历及医疗费单据相互印证，本院予以认定。赵金梅死亡时60周岁，死亡赔偿金：2019年山东省城镇居民家庭人均可支配收入42329元/年×20年=846580元。丧葬费：2018年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资75125元/年÷2=37562.5元。原告要求为办理丧葬事宜支出的误工费，按7人3天计算，100元/天×7×3＝2100元，交通费2000元，与实际支出相符，本院予以认定。原告要求精神损害赔偿10000元与双方责任及被告赔偿能力相符，予以认定。原告要求赔偿电动三轮车损失2000元没有提交证据证明，本院不予支持。综上，原告赔偿项目为：医疗费36377.7元，死亡赔偿金846580元，丧葬费37562.5元，处理丧葬事宜支出的误工费、交通费4100元，精神损害赔偿10000元，合计934620.2元。原告明确要求交强险优先赔偿精神损害，华海财险公司首先应当在交强险责任限额内赔偿精神损害赔偿及死亡赔偿金、医疗费共计12万元，剩余814620.2元按照70%赔偿比例，为570234.14元，已超过在商业第三者险50万元赔偿限额，由华海财险公司在商业第三者险限额内赔偿50万元，由盛代印赔偿70234.14元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、由被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告高壮春、高扶亮、高扶雷、高福南12万元，在商业第三者险限额内赔偿原告高壮春、高扶亮、高扶雷、高福南50万元；二、由被告盛代印赔偿原告高壮春、高扶亮、高扶雷、高福南70234.14元；三、驳回原告高壮春、高扶亮、高扶雷、高福南过高部分的诉讼请求。以上应付款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11536元，减半收取计5768元，由盛代印负担5351元，原告负担417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 庆二〇二〇年六月五日书记员 田梦奇
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初2505号原告：嵊州市汇捷纺织有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区环区南路89号2号楼。法定代表人：童宏杰，总经理。委托诉讼代理人：李明华,嵊州市大众法律服务所法律工作者。被告：郭建东，男，1979年5月26日出生，汉族，住广东省云浮市云城区原告嵊州市汇捷纺织有限公司与被告郭建东买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告嵊州市汇捷纺织有限公司的委托诉讼代理人李明华、被告郭建东通过移动微法院线上开庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵊州市汇捷纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款45961元，并支付该款自2020年1月1日起至付清日止按年息6%计算的资金占用期间的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事纺织面料批发生意，2014年左右起，被告向原告采购纺织面料。2018年10月15日经结算，被告尚欠原告货款45961元，被告承诺于2019年12月31日前付清货款。然被告失信，货款至今认欠不付。原告认为债务应当清偿，为维护原告的合法权益，希依法裁决。被告郭建东答辩称原告所诉的欠款金额是对的，但是因为家人疾病、经营困难目前没有能力偿还，此前也与原告沟通过，但未能协商一致，希望能用土特产、面料等抵债；另外，因欠条未书面约定逾期利息，对利息请求不予认可。原告围绕诉讼请求向本院提交被告出具的欠条原件一份，拟证明2018年10月15日郭建东签下欠条，欠条内容为欠嵊州市汇捷纺织有限公司面料货款45961元，定于2019年12月31日前还清。被告郭建东经质证未提出异议。本院经审查认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理，对原告诉称事实予以确认。本院认为，原告与被告间的买卖双方当事人主体适格，意思表示真实，且内容不违反法律的规定，应属有效。被告在接受原告提供的货物后，即负有支付相应价款的义务。经双方结算，2018年10月15日被告出具欠条，确认欠付货款为45961元，支付时间为2019年12月31日前。被告逾期支付，原告依法可主张合理的逾期付款损失。因双方未书面约定计算方式，根据法律规定可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参考逾期罚息利率标准计算。现原告要求以年息6%计算，未超过法律规定，本院予以准许，并对被告提出的欠条上未约定利息等抗辩意见不予采纳。原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：郭建东支付嵊州市汇捷纺织有限公司货款人民币45961元，并支付该款自2020年1月1日起至付清日止按年息6%计算的逾期付款损失，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取计487元，由郭建东负担（款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张盼盼二〇二〇年六月二十四日书记员  金吕帅附页：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1863号 原告：王桐，女，1994年5月12日生，回族，住辽宁省绥中县。 被告：郭东明，男，1994年4月6日生，汉族，住辽宁省绥中县， 被告郭成祥，男，1972年2月28日生，汉族，住辽宁省绥中县， 被告李丽，女，1973年1月2日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告王桐诉被告郭东明、郭成祥、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法由审判员张君子适用简易程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告王桐到庭参加诉讼，被告郭东明、郭成祥、李丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告王桐向本院提出诉讼请求，1、请求三被告连带偿还借款174621元；2、诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：原告与被告郭东明为同学关系，2017年11月22日起被告分批次向原告借款，原告分别从广发银行，交通银行，招商银行，中信银行为被告刷透支卡，连同本金利息共计174621元，被告说用于家庭做生意，现原告已还清透支卡，向被告索要欠款，被告三人于2018年11月15日出具欠条为证，并承诺两年内还清，按月给付，但至今已过一年，被告未履行承诺，一分未还，无奈依法提起诉讼，请求依法判决，支持诉求。 被告郭东明、郭成祥、李丽未出庭亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告王桐以自己的名义办理四家银行的透支卡交付被告郭东明、郭成祥、李丽使用，后期被告郭东明、郭成祥、李丽未按月偿还透支信用卡金额，原告王桐自己偿还后，被告郭东明、郭成祥、李丽给原告王桐出具了欠条一张，内容为：郭东明、郭成祥、李丽二人因开店资金周转不开，从2017年11月22日，欠王桐174621元，经双方协商，此款在两年内还清（每月定时还款从2018年11月15日开始还款）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告王桐替被告郭东明、郭成祥、李丽偿还信用卡本息合计174621元，被告郭东明、郭成祥、李丽给原告王桐出的欠条真实、合法有效，应予采信。被告郭东明、郭成祥、李丽负有偿还借款的合同义务。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告郭东明、郭成祥、李丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王桐欠款本息合计174621元。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1897元，由被告郭东明、郭成祥、李丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初64号原告：张永良，男，1983年5月11日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、谈雨晨，浙江泽厚律师事务所律师。被告：深圳市福田区易安食品经营部，住所地广东省深圳市福田区华强北街道荔村社区华发北路23号明通数码城3层3B135，组织机构代码92440300MA5FK7T88E。经营者：陈茂贵。原告张永良与被告浙江淘宝网络有限公司、深圳市福田区易安食品经营部网络产品责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张永良于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永良撤诉。案件受理费减半收取计43元，由原告张永良负担。STAR审判员赵溪二〇二〇年六月四日书记员  孙明锋
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)辽0603民初1737号 原告：穆某某，男，满族，1974年8月9日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托代理人：王淑杰，辽宁君全律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，1963年10月11日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 原告穆某某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员邵敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆某某的委托代理人王淑杰、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、请求依法判令被告支付拖欠的工资32520元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年至2019年7月，原告为被告在长春、沈阳承包的安装电梯工程提供劳务，从事电梯安装工作。工程完工后，被告尚欠原告工资32520元未付，被告于2019年2月3日、2019年8月4日给原告出具了欠条两张。被告的工程款从发包方已经结清，原告多次找被告催讨拖欠的工资，被告以各种理由推拖拒不支付，为维护原告的合法权益，申请贵院依法裁判。 被告辩称：欠付劳务费数额没有异议，暂时没有钱给付。 经审理查明：2018年至2019年7月，原告经被告雇佣，在长春、沈阳为被告承包的安装电梯工程从事电梯安装工作。工程完工后，被告尚欠原告工资32520元，被告于2019年2月3日给原告出具欠条一张，载明：欠原告2018年工资17400元；于2019年8月4曰给原告出具欠条一张，载明：欠原告2019年工资15120元。两笔欠款合计32520元，至今没有给付。 本院所确认的上述事实，有欠条及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告受被告雇佣，向被告提供了劳务，被告作为劳务接受人应当支付劳动报酬，故对原告要求被告王某给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后3日内给付原告穆某某劳务费32520元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元，由被告王某负担（原告已预交，被告随上述款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  邵敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘旭
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执897号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行。统一社会信用代码：91210381941379200X，住所地：辽宁省海城市光明路2号。法定代表人：于明，职务：行长。被执行人：张芳菊，女，1969年5月21日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行与被执行人张芳菊金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0381民初5669号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张芳菊给付申请执行人欠款9551.41元。被执行人张芳菊逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年3月23日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年3月24日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年3月23日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年3月25日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年3月27日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2020年5月25日，本院依法扣划被执行人张芳菊名下银行卡内存款1273.74元；6、2020年6月16日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；7、2020年6月22日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出失信决定书，对被执行人进行失信惩戒；8、2020年6月23日，本院依法查封被执行人名下辽Ｃ×××××号比亚迪牌汽车；9、2020年6月23日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初5669号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 雪
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执764号申请执行人：于庆水,男性,1965年10月26日出生，汉族，,住农安县。被执行人：胡刚，男性,1980年10月20日生，汉族，住农安县。申请执行人于庆水依据生效的（2020）吉0122民初402号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人胡刚于本判决生效后立即给付所欠82123.00元。本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人胡刚送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行；本院于2020年6月5日，2020年6月23日两次进行网络查控。本院通过全国网络查控系统和查询了被执行人胡刚名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款，无不动产,无车辆、无工商信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院前往其家中未找到被执行人。本案执行标的本金82123.00元未执行；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年六月三十日书记员  李昊阳
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执346号之一申请执行人邓腾刚，男，1971年10月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人李平，男，1965年6月16日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行邓腾刚与被执行人李平民间借贷纠纷[(2018)川1523民初2004号]一案中，江安县人民法院作出的（2018）川1523民初2004号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币600000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费5775元，被执行人依法应承担执行费8458元。本院在执行中作出了（2020）川1523执346号执行裁定书查封了被执行人李平位于四川省宜宾市江安县的房产，查封期限为三年，该房产在四川江安农村商业银行股份有限公司抵押贷款450000元，本院（2020）川1523执599号案件中，四川江安农村商业银行股份有限公司正在评估拍卖该房产，申请人同意将本案并入（2020）川1523执599号案件中一并执行，待支付优先受偿款后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年六月二十三日书记员 何均垚
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初1803号原告：刘同路,男,1972年8月6日出生,汉族,住蒙城县楚村镇刘庄村前刘庄28号。委托代理人：胡建兰系其妻子。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。原告刘同路诉被告蒙城县龙佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同路的委托代理人胡建兰到庭参加诉讼。被告蒙城县龙佳置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘同路向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内给原告办理房屋产权证资料备案的违约金15056元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年9月19日,原告与被告签订了商品房买卖合同,原告购买了被告开发的龙盛状元府小区6幢15层1502号房,合同约定房屋价值为752809元,合同约定,出卖人应当在2018年6月30日前交房,出卖人应当在商品房交付使用后90日内给原告办理房屋产权证买受理人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,买受人不退房,出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后,原告依据合同约定办理了房款缴纳手续,按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项,被告未在规定期限内为原告办理房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益,根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利,特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告蒙城县龙佳置业有限公司未答辩。原告刘同路的委托代理人胡建兰围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告刘同路于2016年9月19日与被告蒙城县龙佳置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了被告蒙城县龙佳置业有限公司开发的龙盛状元府小区6幢15层1502号房，房价为752809元，已按约定履行付款义务。合同约定，蒙城县龙佳置业有限公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。原告收到房屋后即向被告蒙城县龙佳置业有限公司交付了办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，刘同路与蒙城县龙佳置业有限公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。刘同路履行了付款义务，蒙城县龙佳置业有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。刘同路主张给付违约金15056元（752809元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告刘同路违约金15056元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄辰二〇二〇年六月一日书记员  陈鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初2980号 原告：李威，男，1982年2月6出生，汉族，居民，住河南省永城市。 被告：安徽麒翔林产品有限公司，住所地安徽省萧县张庄寨镇北1.2公里处101省道路西，统一社会信用代码91341322571752900P。 法定代表人：袁翔，职务总经理。 被告：袁翔，男，1976年3月31日出生，汉族，居民。住四川省北川羌族自治县永安镇。 两被告共同的委托诉讼代理人：吴兵，男，1966年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县黄口镇。系麒翔林公司会计。 原告李威与被告安徽麒翔林产品公司(简称麒翔林公司)、袁翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告李威，被告麒翔林公司、袁翔共同的委托诉讼代理人吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李威向本院提出诉讼请求：判令麒翔林公司、袁翔共同支付货款700970元，并承担诉讼费用。事实和理由：2018年至2019年7月30日期间，李威多次向麒翔林公司销售木材原料，麒翔林公司结付了部分货款；至2019年8月12日核算对账，麒翔林公司出具客户对账单确认截至2019年7月31日尚欠李威货款700970元；后李威催要未果，现起诉请求判决支持诉讼请求。 麒翔林公司辩称，麒翔林公司对李威诉讼主张的货物买卖事实及欠款数额没有异议，同意偿还欠款，但公司目前没有还款能力。 袁翔辩称，李威诉讼主张的货款系麒翔林公司的经营债务，袁翔不是案涉买卖合同关系及债务人主体，李威也没有提供袁翔应承担偿还责任的证据和事实，应当驳回其对袁翔的起诉。 李威围绕诉讼请求依法提交了麒翔林公司客户对账单，经质证内容真实，能够证明待证事实，本院对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：确认李威在本案中所主张的事实。 本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。本案中，李威与麒翔林公司之间存在事实上的木材原料买卖合同关系，麒翔林公司确认截至2019年7月31日前尚欠李威木材货款700970元，李威持有的客户对账单属于有效债权凭据，要求麒翔林公司偿还货款700970元，具有事实和法律依据，应予支持。麒翔林公司是企业法人，有独立的法人财产，应以其全部财产对公司的债务承担责任；且公司经营状态为正常在业，李威亦未提供证据证明袁翔与麒翔林公司具有人格混同或者滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情形，袁翔也没有确认自愿承担偿还案涉债务责任，李威要求袁翔直接承担本案民事责任，没有事实和法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和公司法》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告安徽麒翔林产品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告李威木材货款700970元； 二、驳回原告李威的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10810元，减半收取计5405元，由被告安徽麒翔林产品有限公司负担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  吴长礼 二〇二〇年六月十六日 法官助理吴愿 书记员李茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2166号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所地清丰县朝阳路141号，统一社会信用代码91410922874070501L。法定代表人：兑占胜，该行行长。委托诉讼代理人：张坚，系该行客户部经理。被告：程凤竹，女，1963年1月21日出生，汉族，住所地清丰县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告程凤竹信用卡纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出申请，请求对被告程凤竹名下的银行账户进行保全，保全金额共计2000元，并已提供担保。经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告程凤竹名下的银行账户进行保全，保全金额共计2000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年六月二十九日书记员  王 宁
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑09民终152号上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，统一社会信用代码91230900769249294M，住所地黑龙江省七台河市桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，该公司董事长。委托诉讼代理人：张少岩，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：姜宝林，男，1957年1月14日出生，汉族，新铁煤矿工人，住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：刘涛，七台河市桃北法律服务所法律工作者。上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司因与被上诉人姜宝林工伤保险待遇纠纷一案，不服黑龙江省七台河市茄子河区人民法院（2020）黑0904民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司委托诉讼代理人张少岩，被上诉人姜宝林委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实不清，对护理费的认定有误差。住院期间，上诉人单位已经指派高明君、薛启等六人进行护理。在庭审中两位证人出庭证实被上诉人每天打针时证人为其买饭、换药、搀扶去卫生间等生活护理。被上诉人打完针就走，不在医院住院治疗。二、被上诉人一审提交与妻子户口本证明住院期间由妻子护理，户口只能证明婚姻合法性，无法证明是护理人员，证人也证明其从未参与护理。被上诉人住院期间，上诉人单位指派人员全程护理，无法律规定住院护理必须一对一护理。被上诉人重复主张权利，请求二审法院结合本案事实，撤销一审判决。姜宝林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。姜宝林向一审法院起诉请求：1.要求被告立即支付原告护理费45,350.00元（907天×50.00元）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告姜宝林系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新铁煤矿职工，2005年8月19日原告被诊断为职业病。2005年9月5日经工伤认定部门认定为工伤，2005年9月9日劳鉴为三级伤残。2016年12月22日-2019年6月25日期间原告因旧伤复发住院治疗7次共计907天，二级护理。因护理费给付问题原告与被告发生争议，原告诉前到市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其它情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。另查，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司已付给原告10天护理费200.00元。一审法院认为，原告姜宝林2016年12月22日-2019年6月25日期间因尘肺病复发多次在医院住院治疗，医院病案记载原告系二级护理，属需要1个护理人员护理的情形；被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司没有有效证据证明其派专人对原告进行全程护理，也没有支付护理费，因此要求被告每日按50.00元给付护理费的请求应予支持，被告已经付给原告10天护理费从总数中扣除。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告姜宝林护理费44,850.00元[（907天-10天）×50.00元]；二、驳回原告姜宝林的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。二审中双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人作为上诉人单位职工，在工作过程中患尘肺病，被认定为工伤，劳动能力鉴定为三级伤残，已经完全丧失劳动能力，退出工作岗位，其旧伤复发，经医疗机构确认需要治疗，治疗期间自我移动能力受限，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十八条的规定，被上诉人工伤治疗期间有权享受护理等工伤待遇。上诉人主张已经派人对被上诉人进行护理，被上诉人对此不予认可，上诉人对其该项主张未能提供充分的证据予以证实，应承担对其不利的后果，一审判决其支付被上诉人护理费，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  迟丽杰审判员  孙国军审判员  董树全二〇二〇年六月四日法官助理刘秀娜书记员孔繁雪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2931号原告：王博，男，1985年12月5日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：马会军，男，1984年10月14日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告王博向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金172955元及利息。事实及理由：被告马会军于2018年8月18日、26日分两次向原告借款共计205000元，双方约定借款期限为1个月，借款利息按月利率1%计算，被告于2018年8月26日向原告出具借条一份，后被告偿还了部分借款和利息，现尚剩余借款172955元一直未予支付。本院经审查认为，原告提供的被告马会军的住址和身份信息不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王博的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱连亭二〇二〇年六月二十五日法官助理朱东帅书记员鲁莉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于李创、朱永安、邓伟等72人申请强制执行广州市九佛电器有限公司劳动争议纠纷系列案（共计72件），案号（2020）粤0111执5820号、（2020）粤0111执5395号、（2020）粤0111执5698号等72件案，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 经办人：姚金龙 书记员 ：王嘉宁 联系电话：020-8300847183007492 联系地址：广州市白云区机场路1668号
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执143号申请执行人：扬州市江都区应急管理局，住所地扬州市江都区。法定代表人：周金年，该局局长。委托代理人：朱滇，该局工作人员。被执行人：扬州市久昌机械厂，住所地扬州市广陵区。法定代表人陈玉美。申请执行人扬州市江都区应急管理局与被执行人扬州市久昌机械厂安监一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012行审75号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人扬州市江都区应急管理局于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人扬州市久昌机械厂缴纳二十万元罚款的行政处罚，限接到行政处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。并由被执行人缴纳执行费5900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人扬州市久昌机械厂邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月13日至2020年5月6日通过江苏法院执行办案系统多次查询了被执行人扬州市久昌机械厂名下的车辆、房产登记信息、证券和银行存款等信息。发现被执行人霍存党名下暂无银行存款；暂无不动产登记信息；暂无车辆登记信息。3.本院于2020年4月14日依法前往扬州市久昌机械厂营业场所调查，经查该厂系空挂户，没有财产可供执行。4.本院于2020年5月12日依法将被执行人扬州市久昌机械厂法定代表人陈玉美限制高消费。5.本院约谈申请执行人告知被执行人扬州市久昌机械厂名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人扬州市久昌机械厂名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年六月十七日书记员  郭美丽
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2021号 原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司斜桥支行。住所地：海宁市斜桥镇庆云云川路44-56号。统一社会信用代码9133048177314089XM。 负责人：夏锋杰，行长。 委托诉讼代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞樱露，浙江海翔律师事务所律师。 被告：海宁市宇昌电光源有限公司。住所地：海宁市海昌街道丹梅路5号4幢。统一社会信用代码9133048134406389XT。 法定代表人：姚超，执行董事。 原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司斜桥支行与被告海宁市宇昌电光源有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法由审判员曹利民适用简易程序进行了审理。原告于2020年6月1日申请撤回对被告海宁市袁花华俊包装彩印厂、姚超、俞卫国、宋春琴的起诉，本院裁定予以准许。本院于2020年6月5日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告委托诉讼代理人俞樱露到庭参加诉讼，被告海宁市宇昌电光源有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司斜桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金898285.52元，利息158034.54元（利息暂计至2019年10月20日，此后利息以未付本金为基数，自2019年10月21日起按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告支付原告实现债权费用42000元。事实和理由：2017年11月21日，原告与被告签订了合同号为8751120170015043的《流动资金借款合同》。合同约定：借款金额为1000000元，借款期限自2017年11月21日起至2018年11月20日止，借款利率为月利率6.8875‰；被告应于借款发放后的每月20日前支付利息，未按期支付本金或利息视为违约；违约情形下原告有权提前能收回未到期借款，且被告应支付按约定利率加收50%的罚息、原告为实现债权而支出的合理费用等。同日，原告向被告发放借款1000000元。截至2019年10月20日，被告共计结欠原告借款本金898285.52元，利息158034.54元，此款经原告多次催讨无果，遂起诉。 被告海宁市宇昌电光源有限公司未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、借款借据及委托合同各1份，以证明上述事实。 对原告提供的证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月21日，原告与被告签订了《流动资金借款合同》（合同号：8751120170015043），该合同约定：被告向原告借款1000000元，借款期限自2017年11月21日起至2018年11月20日止，借款利率为月利率6.8875‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。同日，原告向被告发放借款1000000元。现该笔借款期限已届满，至2019年10月20日，被告共计结欠原告借款本金898285.52元、利息158034.54元。 另查，原告为实现本案债权聘请律师，与浙江海翔律师事务所签订了《委托合同》，合同约定的律师代理费为42000元。 本院认为，原告与被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告借款后应当按照合同约定履行还本付息的义务，现因被告违约导致本案诉讼，原告有权要求被告按照合同约定承担律师代理费，原告请求的律师代理费42000元亦在合理范围内。故原告要求被告归还借款本金、利息及支付债权费用的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海宁市宇昌电光源有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司斜桥支行借款本金898285.52元，并支付利息158034.54元（上述利息暂计算至2019年10月20日，此后以未付本金为基数，按合同约定计算至实际履行之日止）。 二、被告海宁市宇昌电光源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司斜桥支行实现债权费用42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14684元，减半收取计7342元，财产保全申请费5000元，合计12342元，由被告海宁市宇昌电光源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  曹利民 二〇二〇年六月五日 法官助理徐媛媛 书记员吕厔阳 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4120号之一申请执行人史建军,男，汉族。被执行人周本军，男，汉族。申请执行人史建军与被执行人周本军民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初9264号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人史建军向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为17155元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月十三日书记员  李 聪
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初1663号 原告：大洼县城郊农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李冬英，场长。 委托诉讼代理人：刘晓燕，辽宁许传恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李会新，男，1977年2月19日出生，汉族，系农场职工，住盘锦市大洼区。 被告：王福海，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 原告大洼县城郊农场与被告王福海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洼县城郊农场的委托诉讼代理人刘晓燕、李会新，被告王福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大洼县城郊农场向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2018年耕种土地费用5191.30元、2019年土地耕种费用5328.32元，合计10519.62元；2、由被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：被告属于大洼县城郊农场小堡子分场耕地农户，2018年和2019年耕种原告所属土地，耕种地块位于一队。被告未向原告交纳2018年和2019年台账内水田13.2亩、经济水田0.2亩、台账外水田3.33亩的耕种费用，原告多次催要，被告未交纳。原告认为，原告作为土地管理人，有权收取土地耕种费用，被告作为土地实际耕种人，有义务交纳土地耕种费用，被告拖欠土地耕种费用无法定理由，为了维护国家和集体权益，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 王福海辩称，不认可欠钱数额，只欠了七千多块钱，我按七千多交。台账内的钱交，台账外的钱不交，台账外的地是我开荒的，是我雇车垫土开发的，不挣钱，交钱还得搭钱。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 证据1、《中共大洼县委文件》大委发（XXXX）XX号、移交协议，欲证明2013年11月1日清水农场已将小堡子分场4020.11亩土地移交给原告，费用由原告收取，原告主体适格。 证据2、《大洼县人民政府文件》大政发（XXXX）X号、《国营清水农场文件》清场发（XXXX）XX号、《国营清水农场文件》清场发（XXXX）X号、《盘锦市大洼区人民政府办公室文件》大政办发（XXXX）X号、《盘锦大洼农垦集团有限公司文件》大农垦司发（XXXX）X号，欲证明收费依据及计算方法。 证据3、情况说明2份、土地现场确认单1份，欲证明被告耕种土地面积及欠缴纳费用10519.62元。 上述证据经被告质证，被告对证据1无异议。对证据2，被告对2018年的水费没有异议，但被告认为2019年6月下旬，由于原告上水不及时，造成水稻减产，原告不能全部收取。庭前收到了原告提交的证据，被告看不懂。 本院认为，被告对证据1无异议，对证据2未提供证据证明其主张，故上述二组证据内容真实，来源合法，与本案有关联，确认为有效证据。 对证据3，被告对账内地和账外地亩数认可，对钱数不认可。 本院认为，被告未提供证据证明其主张，故该组证据内容真实，来源合法，与本案有关联，确认为有效证据。 被告王福海未提交证据材料。 本院通过质证认证认定事实如下：被告王福海在原告下属小堡子分场承包土地，其中台账内水田13.2亩，经济田水田0.2亩，台账外水田3.33亩。2018年台账内水田承包费为3623.40元（274.50元/亩×13.2亩），经济田水田耕种费用为100.90元（504.50元/亩×0.2亩），台账外水田耕种费用为1665.00元（500.00元/亩×3.33亩），树遮阴减免198.00元（200元/亩×0.99亩），2018年被告欠款额为5191.30元。2019年台账内水田承包费为3594.36元（272.30元/亩×13.2亩），经济田水田耕种费用为100.46元（502.30元/亩×0.2亩），台账外水田耕种费用为1831.50元（550.00元/亩×3.33亩），树遮阴减免198.00元（200元/亩×0.99亩），2019年被告欠款额为5328.32元。 本院认为：被告王福海在小堡子分场承包土地，原告与被告之间形成了农村土地承包合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，被告应按照土地承包的有关规定或约定交纳相应土地承包费用。故对原告要求被告给付2018年和2019年土地耕种费用10519.62元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十四条第一项、第四项、第十八条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 被告王福海于本判决生效后十日内给付原告大洼县城郊农场2018年和2019年土地耕种费用10519.62元。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元（原告已预交），减半收取计31.5元，由被告王福海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  王承军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马恩慈 附法律条文： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第二条本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。 第十四条发包方享有下列权利： （一）发包本集体所有的或者国家所有依法由本集体使用的农村土地； （四）法律、行政法规规定的其他权利。 第十八条承包方承担下列义务： （三）法律、行政法规规定的其他义务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1172号 申请人：东莞市昱美塑胶有限公司,住所地:广东省东莞市樟木头镇石新社区***********102。 法定代表人：王某1。 委托诉讼代理人：谢景辉，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。 被申请人：东莞市日杰电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。 法定代表人：赵全。 申请人东莞市昱美塑胶有限公司与被申请人东莞市日杰电子科技有限公司诉前财产保全一案，申请人东莞市昱美塑胶有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人东莞市日杰电子科技有限公司价值488859.81元的财产。申请人东莞市昱美塑胶有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了保险金额为488859.81元的诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人东莞市昱美塑胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人东莞市日杰电子科技有限公司价值488859.81元的财产。 查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，冻结银行帐户的期限为一年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  杜锡恒 审判员  叶伟芬 审判员  谭艳婷 二〇二〇年五月二十九日 书记员  曾 璇
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2982号 原告：杭州汇亨广告有限公司。住所地：杭州市拱墅区德苑路96号综合楼二楼219室。 法定代表人：荣玉双。 被告：杭州轻松环品科技有限公司。住所地：杭州市下城区长寿路9号208室。 法定代表人：凌建云。 原告杭州汇亨广告有限公司与被告杭州轻松环品科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告杭州汇亨广告有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州汇亨广告有限公司撤诉。 案件受理费204元，减半收取计102元，由原告杭州汇亨广告有限公司负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年六月十五日 代书记员 王胜男
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3100号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行,薛文才。被执行人雷英潮,男,汉族。被执行人王瑛瑛,女,汉族。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人雷英潮、王瑛瑛金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初5641号民事判决书已发生法律效力，被执行人雷英潮、王瑛瑛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院通过西安市不动产登记服务中心查封了被执行人雷英潮名下位于西安市经济技术开发区房屋一套，因轮候查封故无法处置。经本院调查，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权515930.04元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十日书记员 李 帅
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1296号 原告：邓二秀，女，1989年8月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：张志军，四川创新律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳喜哥中介服务部，住所地：崇阳街道晋康南路981号。 被告：崇州市崇阳鼎胜信息服务部，住所地：崇阳镇崇阳街道金带街122号。 被告：闵志勇，男，1981年10月31日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。 被告：罗晓红，女，1981年11月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。 邓二秀与崇州市崇阳喜哥房产中介服务部、崇州市崇阳鼎胜信息服务部、闵志勇、骆晓红一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓二秀于2020年6月30日向本院提交《变更诉讼请求申请书》将起诉金额变更为10,000元，并以崇州市崇阳喜哥房产中介服务部、崇州市崇阳鼎胜信息服务部、闵志勇、骆晓红已履行给付义务为由，同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓二秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓二秀撤诉。 案件受理费25元，由原告邓二秀负担，原告已预交的诉讼费退还563元。 审判员 孙 岭 二〇二〇年六月三十日 书记员 罗雨薇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2463号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1#栋二层，统一社会信用代码：913601257969567280。负责人：曾结东，职务：总经理。被告：涂某，女，汉族，1984年1月16日生，住江西省吉安市吉州区。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告涂某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费人民币50元，退回原告人民币25元，由原告承担人民币25元。审判员  曾群二〇二〇年六月四日书记员  吴琴
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）武商破字第1号之三 申请人：常州中弘光伏有限公司破产管理人。 负责人：徐绪成,该破产管理人组长。 2020年5月22日，常州中弘光伏有限公司破产管理人。向本院提出申请，称根据常州中弘光伏有限公司破产案第二次债权人会议上提交的《常州中弘光伏有限公司破产财产分配方案》经本院裁定认可，现管理人已将破产财产分配完毕，提请本院终结常州中弘光伏有限公司破产程序。 本院认为，常州中弘光伏有限公司破产管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下： 终结常州中弘光伏有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  周建强 审判员  顾海斌 审判员  白 雪 二〇二〇年六月三日 书记员  张维洁
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初146号 原告：万和兴，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：丁徐兵，男，1976年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告万和兴与被告丁徐兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月4日公开开庭进行了审理。万和兴委托诉讼代理人储海根到庭参加诉讼，丁徐兵经本院依法公告送达应诉通知和开庭传票，未出庭应诉。本案现已审理终结。 万和兴向本院提出诉讼请求：丁徐兵立即支付万和兴材料款7000元及利息损失（自2018年8月11日起按年利率12%计算至款清日止）。事实与理由：万和兴系装潢材料店的经营业主，丁徐兵因装修房屋赊欠万和兴装修材料款7000元。2018年2月15日丁徐兵就此向万和兴出具了一份欠条，并承诺当年农历六月份前付清欠款，但至今未归还。 丁徐兵未予答辩。 本院经审理认定事实如下：诉讼中，万和兴向本院提交：1、标署时间为2018年2月15日，署名借款人为丁徐兵的《欠条》原件一份，其内容为“今欠到万和兴人民币7000元，2018年农历六月份之前付清”。万和兴提供该份条据用以证明丁徐兵拖欠材料款事实。2、万和兴本人的身份证复印件和名片。万和兴提供该组材料用以证明自己为装潢材料店的经营业主。 就所主张的欠款利息损失的计算标准以及利息损失起算时间，庭审中，万和兴称，利息损失计算标准系比照平时拆借他人资金所支付的利息标准；利息损失起算日2018年8月11日系2018年农历7月初一，为丁徐兵承诺的还款截止日后一天。 上述事实，有万和兴向本院提供的相关证据和本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为：从万和兴提供的证据看，其所主张的丁徐兵拖欠其材料款7000元，依据充分；丁徐兵经本院合法传唤未出庭应诉，系放弃反驳权利。据此，本院对万和兴所主张的该项事实予以认定。 万和兴要求丁徐兵支付所欠材料款正当，本院予以支持。万和兴主张前述欠款自2018年8月11日开始按年利率12%的标准计算利息损失，其中利率标准依据不足，本院将酌定核减。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、丁徐兵于本判决生效后十日内支付所欠万和兴材料款7000元并承担相应利息损失（自2018年8月11日起至款清之日，按年利率6%标准计算）。 二、驳回万和兴所提其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，均由丁徐兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  刘 俊 人民陪审员  叶祖北 人民陪审员  江 辉 二〇二〇年六月四日 书 记 员  储 芳 附本案一审判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1282号原告：李云，女，汉族，1981年9月29日出生，户籍地洛阳高新技术产业开发区，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：许世宇，洛阳市高新智达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王敬华，洛阳市高新智达法律服务所法律工作者。被告：牛科峰，男，汉族，1983年5月3日出生，住洛阳高新技术产业开发区。被告：牛万军，男，汉族，1956年5月9日出生，住址同上。被告：金孟珍，女，汉族，1958年7月15日出生，住址同上。原告李云与被告牛科峰、牛万军、金孟珍共有纠纷一案，本院已立案受理。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的诉讼请求。本案中，原告的诉求为：请求判令三被告归还原告位于洛阳市××新区丰鑫社区的安置房所有权，价值25万元。因原告诉求尚不明确，且本案涉及的共有纠纷除原告外还有七人，在本院要求原告限期明确诉求后，原告依然未予明确。故原告所诉因诉求不明致其不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李云的起诉。本案受理费减半收取2606元，退回原告李云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇二〇年六月十九日书记员  王婉青
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执388号之一申请执行人：黄某丽，女，1951年11月6日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：三亚金厦产业开发有限公司（组织机构代码798720815L），住所地：三亚市迎宾路大道秦岭汽车修理厂旁。法定代表人：胡某兵，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0271民初227号民事判决书，对申请执行人黄某丽与被执行人三亚金厦产业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年2月10日立案执行。依据生效判决：被执行人三亚金厦产业开发有限公司于本判决生效之日起十日内申请执行人黄某丽支付逾期交房违约金31634.43元。执行过程中，本院向被执行人三亚金厦产业开发有限公司送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。2020年4月17日本院作出（2020）琼0271执388号执行裁定书，以申请执行人黄某丽、孙某臣、李某英等68人与被执行人三亚金厦产业开发有限公司商品房销售合同纠纷案为由，依法查封了被执行人三亚金厦产业开发有限公司名下位于三亚市吉阳区商铺。经查，上述查封商铺已于2018年12月13日在三亚市产权登记部门进行了《商品房买卖合同》网签备案，无法进行处置。经向申请执行人释明后，申请执行人同意对该房产另案提起确权诉讼。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚金厦产业开发有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。经到被执行人住地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月四日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初2639号原告：张洪普，男，1967年8月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：袁均，江苏维阳律师事务所律师。被告：王强，男，1972年10月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张洪普与被告王强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张洪普及其委托诉讼代理人袁均到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理终结。原告张洪普向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工钱3706元。事实和理由：被告王强从事建材生产，原告自2016年开始受其雇佣工作，至2018年3月，仍应当支付工资3706元，后经原告多次索要无果，故依法诉至法院。被告王强未作答辩。经审理查明，原告张洪普陈述在2018年2月、3月，原告在被告王强处工作，欠付工资3706元。为证明原告的主张，原告提供了自己制作的记工单、证人张某,4及张文友的证人证言。在审理过程中，本院拨打被告王强电话并制作录音，被告王强对原告的诉请不持异议。以上事实，有记工单及原、被告的陈述证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案中，原告张洪普虽然提供的是自己制作的记工单，但经本院释明，被告王强对此不持异议，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王强于本判决生效后十日内给付原告张洪普工资3706元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王强负担。本判决为终审判决。审判员 张 翼二〇二〇年六月十日书记员 荣晨君
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执374号申请执行人：赵文凯等工人。被执行人：海城市金宇房地产开发有限公司，住所地析木镇析木村。法定代表人：张庆伟。赵文凯与海城市金宇房地产开发有限公司劳动争议一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人赵文凯于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年1月22日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年1月22日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年6月20日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年6月18日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字（2019）259-284号仲裁书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  耿振伟执行员  范喜海执行员  张孝龙二〇二〇年六月二十日书记员  郭 晗
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保540号原告：徐兴辉，男，1988年1月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:董言振，男，1989年1月20日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告徐兴辉诉被告董言振民间借贷纠纷一案中，原告徐兴辉向本院提出保全财产申请，要求对被告董言振名下的车辆进行查封，并已提供担保。本院认为，原告徐兴辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告董言振名下的车辆鲁Ｒ×××××予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年六月三十日书记员 明亚茹
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2437号 原告：宁海县正艺热处理有限公司，住所地：浙江省宁海县科技园区应家山工业园区（科园北路18号）B幢，统一社会信用代码：91330226691361875J。 法定代表人：郑军标，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林金宏，浙江中汇律师事务所律师。 被告：马鞍山恒达机械有限公司，住所地：马鞍山承接产业转移示范园区南京中路488号，统一社会信用代码：9134050033676942XK。 法定代表人：楼晓峰，该公司执行董事。 本院在审理原告宁海县正艺热处理有限公司与被告马鞍山恒达机械有限公司为加工合同纠纷一案中，原告宁海县正艺热处理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁海县正艺热处理有限公司撤回起诉。 本案受理费1513元，减半收取756.5元，诉前财产保全费740元，共计1496.5元，由原告宁海县正艺热处理有限公司负担。 审 判 员 仇玉莉 二〇二〇年六月三十日 代书记员 邬珊珊
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5825号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。 负责人：郭洪斌。 委托诉讼代理人：杨海超、巴秋萍，浙江凌亿律师事务所律师。 被告：杭州远帆智能系统工程有限公司。 法定代表人：袁冬水。 委托诉讼代理人：戚国锋，浙江王建军律师事务所律师。 被告：杭州鑫万霖实业有限公司。 被告：沈国泉。 被告：袁冬水。 委托诉讼代理人：戚国锋，浙江王建军律师事务所律师。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州远帆智能系统工程有限公司、杭州鑫万霖实业有限公司、沈国泉、袁冬水金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州远帆智能系统工程有限公司、杭州鑫万霖实业有限公司、沈国泉、袁冬水的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行负担。 审判员  谢金金 二〇二〇年六月三十日 书记员  周佳楠
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初1377号 原告：岳西县益众农业服务专业合作社，住安徽省岳西县店前镇下街，统一社会信用代码93340828MA2MWGR94K。 法定代表人：程岳兵，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：胡晓斌，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。 被告：汪进科，男，汉族，1984年9月29日出生，住安徽省太湖县。 被告：程丽，女，汉族，1985年6月23日出生，住安徽省岳西县。 原告岳西县益众农业服务专业合作社与被告汪进科、程丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳西县益众农业服务专业合作社委托诉讼代理人胡晓斌到庭参加诉讼，被告汪进科、程丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳西县益众农业服务专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判决被告汪进科偿还借款30000元及利息（利息自2019年2月1日起按月利率19.15‰计算至款清日止）；2、被告程丽对借款的偿还承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告汪进科因资金需要，于2017年2月18日向原告借款30000元，约定在2018年2月18日还清，月利率按12.75‰计算，逾期利率按照月利率19.15‰计算，此款被告程丽承担连带担保责任，原告履行贷款义务后，被告向原告法定代表人出具借条，担保人签字认可，到期后原告多次催要，但二被告均未履行义务，无奈只得依法起诉。 汪进科、程丽未作答辩。 本院经审理查明，岳西县益众农业服务专业合作社提交的岳西县农业委员会岳农办［2016］81号批复复印件、《借款合同》原件、《借条》原件、借用凭证原件、入社申请书复印件、借款人及保证人的身份证复印件，共同证明被告原告向借款及担保的事实。上述证据与本案具有关联性，对待证事实具有证明力，本院予以采用。 根据上述采用的证据，结合当事人当庭陈述及，本院认定事实如下：岳西县益众农业服务专业合作社成立于2016年5月26日，2016年9月20日岳西县农业委员会以岳农办［2016］81号批复同意岳西县益众农业服务专业合作社开展资金互助业务试点，开展资金互助业务，并规定参加资金互助的社会入社手续必须完备，且单笔借款原则上不超过5万元。被告汪进科于2017年1月19日申请加入岳西县益众农业服务专业合作社，岳西县益众农业服务专业合作社理事会于2017年1月26日予以批准。2017年2月18日，汪进科与岳西县益众农业服务专业合作社签订《借款合同》，约定汪进科向岳西县益众农业服务专业合作社借款30000元。借款种类为合作社投资股金，借款期限为2017年2月18日至2018年2月17日。并约定按月率12.75‰计算借款占用费，借款社员未按合同约定日期归还投资股金，合作社有权按合同载明的占用费加收30-50%的罚金，在借款社员不能按期归还借款时，担保人自愿承担借款社员应承担的一切义务。汪进科、程岳兵分别在借款社员处、负责人处签字确认。同日，汪进科出具《借条》一份，具体内容同上，汪进科、程丽分别在借款人处、担保人处签字确认。2017年2月19日，岳西县益众农业服务专业合作社现金交付汪进科30000元。借款后，截止到2019年2月12日，汪进科共支付利息9333.64元，2019年2月12日之后的利息未再支付。 本院认为，岳西县益众农业服务专业合作社与汪进科之间进行资金融通的行为，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形，构成民间借贷。合法的借贷关系应受法律保护。汪进科作为完全民事行为能力人，在意思表示真实的情况下向岳西县益众农业服务专业合作社出具借款凭证，双方形成了民间借贷法律关系，合法有效。岳西县益众农业服务专业合作社实际交付金额30000元，借款期限届满后，汪进科应予返还。《借款合同》、《借条》对借款利息进行了约定，利息标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的相应标准，汪进科应按照约定支付利息。借款期限届满后，汪进科未及时还款，已构成违约，故其应按照合同约定承担罚息。原告主张罚息按照月利率12.75‰加收30%计算，即按照月利率16.575‰计算，符合合同约定，应予支持。程丽作为完全民事行为能力人，在意思表示真实的情况下为汪进科向岳西县益众农业服务专业合作社借款提供连带责任保证，在借款到期后，应承担连带清偿责任。但岳西县益众农业服务专业合作社和程丽未就保证期间进行约定，作为债权人的岳西县益众农业服务专业合作社有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人程丽承担保证责任，未在此期限内要求的，保证人免除保证责任。原告主张其2018年6月开始，多次通过电话、微信的方式向程丽主张过担保责任，但原告未就其该主张提供任何证据予以证明，故对其该项主张，法院不予采信。故原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人程丽承担保证责任，保证人程丽的保证责任应予免除。 汪进科、程丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利，其理应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、汪进科于本判决生效之日起十日内返还岳西县益众农业服务专业合作社借款借款30000元及利息（利息以借款本金为基数，按照月利率16.575‰标准从2019年2月13日起至款清之日止计算）； 二、驳回岳西县益众农业服务专业合作社其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取288元，由汪进科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 **球 二〇二〇年六月十六日 法官助理储诚建 代书记员 杨小文
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初505号 原告：马某，男，满族，生于1991年4月10日，住辽宁省宽甸满足自治县。 委托诉讼代理人：庞石磊，四川厚海律师事务所律师。 被告：赵某，女，汉族，生于1990年7月24日，户籍地四川省雅安市名山区，现住四川省名山区。 原告马某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人庞石磊、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求:1、请求贵院判令被告返还代原告保管的189150元及逾期返还的利息（该利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际返还完毕之日止）；2、请求贵院判令被告返还原告2019年1月至2019年12月花费的12500元及逾期返还的利息（该利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际返还完毕之日止）；3、判令被告返还原告钻戒（品牌：Ｔｉｆｆａｎｙ,经典六抓，价值16000元整）；以上合计：217650元整；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月底，原、被告在旅游时认识，2019年1月建立恋爱关系。在双方交往的过程中，原告以结婚为目的，真诚和被告来往，同时，被告提出为结婚做准备，原告及被告每月各存款10000元左右由被告保管，因此，2019年1月至2019年12月，原告累计向被告转款189150元整。期间，被告的部分开支也是原告支出，合计12500元整，并且，原告还为被告购买了钻戒价值16000元整。但是，原告不曾料到被告与其认识、交往期间一直刻意隐瞒已婚及自己已经育有孩子的事实，加之原被告双方长期分居两地，为此，双方协商分手，但是，当原告要求被告返还上述款项及物品时，被告却至今无理拒不返还任何款项及物品。为维护上述自身的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告赵某辩称：我当时是去迪拜出差，原告是作为我们的导游接待我们，就这样我们认识的。原告所述每月存款10000元，由我保管是事实，但是原告只转款我4个月。当时我在北京上班，原告在迪拜，我与原告在存款时是处于恋爱关系。原告所述的婚戒不属实，当时是因为我生日，我在北京过生日，原告从迪拜飞过来给我过生日，这个戒指是他送我的礼物。我确实结过婚，有过孩子，我也没有告诉过原告我结过婚。我不同意原告的诉求，我与原告不存在婚约，原来协商的时候，我就说过退40000元给他，他也同意了的，只是当时我没有钱给他，说好分期给他。他过后就不停地电话骚扰我，我拉黑了他的电话，这样他才起诉的。没有想到的是他居然还保存了我们之间的聊天记录，我的是已经删了。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的居民身份证、微信、支付宝转账截图54张（附清单），香港钱隆珠宝收据及支付凭证。本院经审查后认为，以上证据符合证据的三性原则，本院均予以采信。 被告赵某没有书面证据提交。 本院依据以上证据和当事人庭审陈述确认事实如下：2018年12月底，被告赵某去迪拜出差，原告马某在迪拜从事接地导游工作，双方在工作中认识并确立恋爱关系。因为婚姻生活做准备，双方约定每月各存10000元由被告赵某保管。2019年1月16日，原告马某通过微信转款35000元和支付宝转款15000元，共计50000元给被告赵某。截止2019年12月6日，原告马某共转出54笔数额不等的金钱，共计201650元。在原告提供的转账截图中显示被告赵某共转款给原告马某17笔计45275元。双方在转账中均未备注款项用途。2019年7月，被告赵某开淘宝和拼多多网店前已经告知过原告马某，共投资35000元，现已停业。2019年9月12日被告赵某生日（农历7月24日），原告专程从迪拜到北京为被告赵某庆生，赠送价值16000元（品牌为Ｔｉｆｆａｎｙ,经典六抓）戒子一枚。2019年10月，原告马某在于被告赵某母亲聊天中得知被告赵某系离异并带有小孩，双方因此产生隔阂，继而发生纠纷后分手，分手时对双方约定存款的数额并未进行结算。双方就被告赵某退还原告马某存款数额而产生争议，原告马某于2020年5月9日向本院提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。 本院认为：原、被告在确立恋爱关系后，约定共同储蓄部分资金作为婚姻准备金是当事人的真实意思表示，此部分储蓄存款已经构成婚约财产，在解除婚约时双方应当对婚约财产进行清算。从原告提供的转账单据上看，双方在经济上往来频繁，但在转款时均未对款项的用途加以备注，以致双方对款项用途说法不一。庭审中，被告只承认原告马某前四个月转款80000元属于约定存款，其余均为相互之间的支出。对于被告赵某的该辩解，除在原告马某提交的转款截图中显示有被告赵某转款给原告马某的事实外，被告并没有提交证据证明自己向原告马某实际转款的数额。对于在恋爱期间被告赵某开网店投资的35000元，因事先已告知原告马某并得到了原告马某的默许，该投资所造成的损失应由原、被告双方共同承担，可视为双方在其他资金往来中的支出。因此，原告马某请求被告返还代原告保管的189150元证据不充分，依据庭审中双方的陈述及原告马某提供的转款截图显示的内容，可酌定由被告赵某退还原告马某80000元。在被告赵某生日时原告马某送给的“戒子”（品牌为Ｔｉｆｆａｎｙ,经典六抓）应当认定为原告马某送给被告赵某的礼物，属于贵重物品，在恋爱关系终止后，应当予以退还。对于原告请求被告返还2019年1月至2019年12月期间支出的12500元的主张，系在双方交往过程中原告的自愿行为，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告赵某在本判决发生法律效力之日起二十日内退还原告马某的婚约财产80000元，并退还原告马某品牌为Ｔｉｆｆａｎｙ,经典六抓钻戒一枚； 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2282元，由原告马某承担1141元，被告赵某承担1141元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  吴有福 二〇二〇年六月五日 书记员  吴宇彬
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执128号申请执行人吴江市海马彩板活动房厂，住所地苏州市吴江区。投资人：徐昌兵，吴江市海马彩板活动房厂厂长。被执行人江苏亿嘉石业有限公司，住所地海安市老坝港滨新区。法定代表人：季振宣，公司总经理。关于吴江市海马彩板活动房厂与江苏亿嘉石业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初4849号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：江苏亿嘉实业有限公司应给付申请执行人吴江市海马彩板活动房厂10788元以及违约金。案件受理费238元，减半收取119元，由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。本案执行标的为13744元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，未发现被执行人名下有银行存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房地产。三、被执行人名下无机动车登记。四、本院依法找寻被执行人未果。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年六月十二日书记员  唐凯宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6499号原告：徐亚静，女，1996年10月19日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：尹晓柯，河南威鼎律师事务所律师。被告：金鹭实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水路绿地新都会9号楼1502室，统一社会信用代码91410100MA470TKC59。法定代表人：白金鹭。原告徐亚静诉被告金鹭实业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐亚静及其委托诉讼代理人尹晓柯到庭参加诉讼。被告金鹭实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐亚静向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告10月份、11月份的工资共计8,238元；2、被告向原告支付未签订劳动合同应支付的二倍工资差额22,838元工资；3、被告向原告支付经济补偿金3,625元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月份开始，原告徐亚静进入被告金鹭实业有限公司上班，担任公司行政文员工作，约定试用期工资为3,200元，转正工资为4,200元。原告上班后，被告一直未与原告签订劳动合同，且未给原告缴纳社保。原告10、11月份工作后，被告拖欠工资一直未支付，原告多次催要协商未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，望依法裁判。被告金鹭实业有限公司未到庭，未答辩。经审理查明：原告徐亚静自2019年5月10日入职被告金鹭实业有限公司担任行政文员一职，双方未签订书面劳动合同。2019年5至11月份，原告实际应发工资金额分别为2,533元、3,200元、3,200元、4,200元、4,000元、4,200元、4,038元。2019年5至9月份的工资被告已经支付给原告。2019年10、11月份工资被告尚未支付。2019年12月11日，原告申请劳动仲裁，2020年1月7日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会以没有明确的仲裁事实与理由，作出郑东劳人仲案字［2019］2189号不予受理通知书。原告遂至本院起诉。本院认为，劳动者合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间虽未签订书面的劳动合同，但根据原告提交的工资表、打卡记录、金鹭实业有限公司员工基本信息表、工资支付凭证可以确认原、被告之间的劳动关系客观存在。被告拖欠原告2019年10月、11月工资8238（4200＋4038）元，应予支付。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告一直未与原告签订书面劳动合同，除应向原告支付拖欠工资外，还应向原告支付二倍工资差额22,838元（3200＋3200＋4200＋4000＋4200＋4038）。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿金按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资。原告自2019年5月10日入职被告公司，工作至2019年11月29日。故被告应向原告支付3,624元【（2533＋3200＋3200＋4200＋4000＋4200＋4038）/7】经济补偿金。被告金鹭实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金鹭实业有限公司于本判决生效后十日内向原告徐亚静支付拖欠工资8,238元；二、被告金鹭实业有限公司于本判决生效后十日内向原告徐亚静支付因未签订书面劳动合同应支付的二倍工资差额22,838元；三、被告金鹭实业有限公司于本判决生效后十日内向原告徐亚静支付经济补偿金3,624元；四、驳回原告徐亚静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告金鹭实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年六月二十九日书记员  程爱华
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执192号申请执行人:陈维义，男，1960年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：刁晓东，男，1977年12月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区七马路中植小。本院在执行陈维义与刁晓东民间借贷纠纷一案中，黑龙江省高级人民法院将该案指定由黑龙江省双桦人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条（三）项的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年六月四日书记员 石光南
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执5074号之一申请执行人：周峰，男，汉族，1975年7月3日生，住泰兴市。被执行人：刘宏军，男，汉族，1977年1月24日生，住如皋市。关于申请执行人周峰与被执行人刘宏军保证合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）苏1283民初5488号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘宏军于本判决生效之日起十五日内给付申请执行人周峰34200元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费655元，减半收取为328元，由被执行人刘宏军负担（此款申请执行人已垫付，被执行人应于本判决生效之日起十五日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2019年12月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年12月12日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年12月16日，本院通过法院专递方式向被执行人刘宏军发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年12月12日、2020年2月4日、3月16日、4月28日、5月25日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年12月13日依法别冻结了被执行人刘宏军名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年1月7日，本院依法将被执行人刘宏军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人刘宏军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年5月8日，本院至被执行人刘宏军的户籍所在地如皋市江安镇黄市政府机关宿舍1号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落6.2020年5月26日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘宏军的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5488号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月一日书记员  黄 莉