wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1290号 原告：叶开，男，1971年5月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黄立师，广西卓秀律师事务所律师。 被告：李德成，男，1988年7月6日出生，汉族，住梧州市长洲区。 原告叶开与被告李德成劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄立师，被告李德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告劳务费45000元及利息(利息计算方式：以45000元为基数，从2019年5月16日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月份至8月份，原告受被告雇请到贺州市部分装修工程中提供铺设瓷砖的劳务，现已完工。2019年3月2日经双方结算，被告尚欠原告劳务费45000元，被告出具欠条交由原告收执，并约定被告于2019年5月15日前还清。被告至今未支付，原告为此诉至法院。 被告辩称，其认可本案欠条系被告出具。一、被告虽雇请原告铺设瓷砖，但贺州市碧桂园小区1号楼、2号楼、3号楼、6号楼所有精装修工程系由深圳市建艺装饰集团股份有限公司的李洪业承包的，原告的劳务费应由李洪业支付。二、欠付原告劳务费的原因，其一是李洪业与碧桂园未结算，其二是原、被告未结算原告铺设瓷砖的劳务量，也不应支付资金占用利息。三、被告出具欠条后向原告支付过部分劳务费。 原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据及所述事实，本院予以认定。被告提供的证据与本案无关联，本院不予认定。 另查明，2019年9月20日、2019年10月16日，原告收到被告支付的共计2000元劳务费，原告自认该事实并于庭后提交微信转账记录截图打印件二张予以证实，被告对此亦予认可。原告据此变更第一项诉讼请求为：被告李德成应支付原告叶开劳务费43000元及利息（利息计算方式：以43000元为基数，自2019年5月16日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 本院认为，原告受被告雇请提供劳务,被告应向原告支付劳务费。被告欠付原告劳务费43000元，有原告提供的欠条、微信聊天记录予以证实，且被告对其雇请原告提供劳务及出具欠条给原告的事实亦予认可，本院对此予以确认。原告请求被告支付尚欠的劳务费43000元，理据充分，本院予以支持。被告关于劳务费应由精装修工程的承包人李洪业支付，欠付原告劳务费的原因是李洪业与碧桂园小区未结算且原、被告未结算的辩解，理据不足，本院不予采信。由于双方的欠条约定了付款期限，原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，实为资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告李德成应支付原告叶开劳务费43000元及资金占用损失（资金占用损失计算方式：以43000元为基数，自2019年5月16日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 案件受理费925元，减半收取463元（原告已预交），由被告李德成负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年六月九日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 董国晖
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1190号之一 被执行人：王晓春，男，1989年8月24日出生，汉族，户籍所在地达州市宣汉县。 本院作出的（2018）川1702刑初250号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将被执行人王晓春责令退赔一案移送执行，该判决书载明：“……判决如下：……四、……责令被告人王晓春退赔被害人李显平人民币1305元。……” 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍所在地对其财产状况进行调查。通过调查被执行人无存款、房产和车辆等财产信息,本院已将该情况告知被害人。 本院已冻结被执行人存款帐户，并对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  余松珈
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执299号姚昌波、陈春明：申请执行人姚昌波与被执行人陈春明货物运输合同纠纷一案。申请执行标的为11000元及利息，案件受理费55元，执行费65元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人姚昌波向本院申请执行的（2020）苏0703民初2277号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16522号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：季岗。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人季岗小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16522号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1378号原告：李某。被告：赵某。原告李某与被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告李某在本院依法告知其交纳案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。审判员 林 燕二〇二〇年六月二十日书记员 吕力苇
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执827号之一 申请执行人：丁浩，男，1982年9月10日出生,汉族 被执行人：田浩，男，1979年1月20日出生，汉族， 申请执行人丁浩与被执行人田浩民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初1274号民事判决书，判令田浩偿还丁浩借款本金3400元及逾期利息（自2018年9月3日起，按照年利率6%计算至付清款之日止）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经丁浩申请，本院于2020年4月10日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向田浩发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向丁浩发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对田浩的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实丁浩提供的财产线索，扣划田浩银行存款执行到位3058.55元，并查封田浩名下车辆（未实际扣押），未发现田浩有其他可供执行的财产。本院已依法将田浩纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知丁浩，要求其提供田浩其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人丁浩已受偿债权3058.55元，未受偿债权341.45元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，执行到位3058.55元，并查封田浩名下车辆（未实际扣押），未发现田浩有其他可供执行的财产，丁浩也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  荣成富 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初2212号原告：宁阳县某机厂，住所地宁阳县城宁花公路东首路北。法定代表人：宁某某，职务厂长。被告：保定某农装液压有限公司，住所地保定市满城区南韩村镇。未提交法定代表人身份证明。原告宁阳县某机厂与被告保定某农装液压有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告宁阳县某机厂于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁阳县某机厂撤诉。审判员  贾如力二〇二〇年六月二十八日书记员  杜雪晴
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保501号申请人：天津市武清区周光武打桩工程队被申请人：保利国际生态环境治理（北京）有限公司申请人天津市武清区周光武打桩工程队与被申请人保利国际生态环境治理（北京）有限公司租赁合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初6350号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人保利国际生态环境治理（北京）有限公司的银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封担保人张洪媛提供的担保财产。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年六月二十九日书记员  姚长胜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12505号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。被执行人：杨富艳，女，1969年9月22日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初78471号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行，要求1、被执行人杨富艳于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款96440元(人民币，下同)并支付相应利息。本院于2020年6月12日向被执行人杨富艳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人杨富艳未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人杨富艳纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人杨富艳名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人杨富艳名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初78471号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人杨富艳继续履行债务的权利，被执行人杨富艳仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人杨富艳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执233号 申请执行人：陈燕飞，女，1983年9月30日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 被执行人：张虎，男,1982年9月12日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人陈燕飞与被执行人张虎离婚纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)鄂9005执233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 成
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1238号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：李振业，男，1992年9月5日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：张荣闪，女，1985年2月11日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：许洪贺，男，1986年11月1日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与李振业、张荣闪、许洪贺借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初251号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初251号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理高博书记员王琦
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1173号之一 被执行人：郝德琴，女，1989年2月24日出生，汉族，通川区人，住达州市通川区，现在四川女子监狱服刑。 本院作出的（2018）川1702刑初93号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将郝德琴责令退赔一案移送执行，该判决书载明：“……判决如下：……二、责令被告人郝德琴分别退赔……被害人陈慧人民币635000元……”。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍所在地对其财产状况进行调查。通过调查被执行人无存款、房产和车辆等财产信息,本院已将该情况告知被害人。 本院已冻结被执行人存款帐户，并对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  余松珈
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1308号申请人：王有东，男，1967年10月3日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：王小波，男，1974年10月28日出生，汉族，住济南市章丘区。王有东诉王小波民间借贷纠纷一案，申请人王有东于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王小波银行存款1.65万元。申请人王有东以名下车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆作为财产担保。本院经审查认为，申请人王有东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王小波银行存款1.65万元，期限为一年。二、查封申请人王有东名下车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年六月二十八日法官助理齐硕书记员王士光
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执221号 申请执行人潜江市财政局，住所地：湖北省潜江市园林办事处章华南路34号。 法定代表人王维，该局局长。 委托代理人陈永灿，湖北楚天律师事务所律师。 被执行人潜江市华雄新型环保有限公司,住所地：湖北省潜江市浩口镇文岭村六组18号。 法定代表人蒋万雄，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人潜江市财政局与被执行人潜江市华雄新型环保有限公司借款合同纠纷一案中，查明，被执行人潜江市华雄新型环保有限公司现无财产可供执行，申请执行人潜江市财政局亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9005执221号申请执行人潜江市财政局与被执行人潜江市华雄新型环保有限公司借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年六月二十二日 执行员  刘小军 书记员  胡德焜
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1038号 原告：刘广财，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：梁红英，河北立昌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：遵化市堡子店镇北阁老湾村村民委员会，住所地遵化市堡子店镇北阁老湾村。 法定代表人：轩凤奎，该村村委会主任。 原告刘广财与被告遵化市堡子店镇北阁老湾村村民委员会（以下简称“北阁老湾村委会”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广财及委托诉讼代理人梁红英，被告北阁老湾村委会主任轩凤奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘广财向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的工资33000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告是被告村村民，自2009年3月至2015年5月担任会计一职。2012年起，因村委会资金困难，被告累计拖欠原告工资33000元，原告多次找到被告索要，但双方无法达成一致意见，为了维护自身合法权益，特诉至法院，望法院依法判决。 被告北阁老湾村委会辩称，是否应该给付被告工资应该由村民代表会议讨论决定。 本院经审理认定事实如下：原告刘广财曾任被告北阁老湾村委会村会计一职。2014年12月20日，遵化市堡子店镇北阁老湾村召开村民代表会议，其中第二项议程为刘广财会计工资问题，讨论决定每年给付工资11000元，三年共计33000元。2015年4月12日，被告北阁老湾村委会出具证明一份，内容为：“北阁老湾村委会欠刘广财工资2012年-2014年工资，每年工资壹万壹仟元正，共计叁万叁仟元正。特此证明2015.4.12号村委会公章轩术生”。审理中，2012年至2016年间任北阁老湾村党支部书记的轩术生出庭作证，证实拖欠原告刘广财三年工资33000元的事实及村民代表会议记录和村委会证明的真实性。 本院认为，原告刘广财在被告北阁老湾村委会任村会计期间，经由北阁老湾村村民代表会议讨论，决定给付其每年工资11000元，三年共计33000元，双方已形成劳务合同关系，且该事实有2014年12月20日的村民代表会议记录、被告北阁老湾村委会2015年4月12日出具的证明、时任北阁老湾村党支部书记的轩术生出庭予以证实，本院予以确认，被告北阁老湾村委会应及时给付拖欠刘广财的劳务费33000元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十六条规定，判决如下： 由被告遵化市堡子店镇北阁老湾村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告刘广财劳务费33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元减半收取计312.5元，由被告遵化市堡子店镇北阁老湾村村民委员会担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张静波 二〇二〇年六月十五日 书记员  王继红
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2103号 原告：贺某，女，汉族，1980年01月24日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：肖盛敏，四川蜀缘（资阳）律师事务所律师。 被告：卢某，男，汉族，1979年10月26日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告贺某与被告卢某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年05月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某之委托诉讼代理人肖盛敏、被告卢某到庭参加了诉讼，原告贺某经本院合法传唤未到庭参加。本案现已审理终结。 原告贺某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付50000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原、被告自愿于2017年04月19日签署《离婚协议书》并办理离婚登记手续，协议约定，男方于7月份（即2017年7月）一次性给女方伍万元。之后，被告没有按约定向原告支付50000元，原告通过各种途径与方式催要均无果。为了维护原告的合法权益，特依法起诉。盼依法及时判决满足诉讼请求。 被告卢某辩称，《离婚协议书》系双方真实意思的表示，但是不认可7月是指2017年7月，可以在五年之内给付原告50000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2017年04月19日在资阳市雁江区民政局办理离婚登记手续并签署《离婚协议书》。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告身份证复印件，被告身份证复印件，《离婚协议书》复印件，《离婚证》复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照协议的约定，全部履行自己的义务。原、被告在2017年04月17日离婚协议书中《夫妻共同财产的处理》第3条约定“夫妻无债务，双方约定男方于7月份一次性给女方伍万元。”，按照日常生活习惯，此处的“7月份”应为2017年07月，而非被告辩称的任意年份的07月份，因此被告未按约定履行给付义务，酿成本案纠纷，应承担全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告卢某于本判决生效之日起十日内给付原告贺某50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元；保全费520元，合计650元（已由原告贺某垫付），由被告卢某负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告贺某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 廖 渊 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘桂利
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执865号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人龙翔，男，1983年7月6日出生，汉族，住所地湖北省浠水县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人龙翔信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币221,309.79元，执行费3,220元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初1093号原告：朱明海，男，1954年1月12日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：刘公珍，山东金城法苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保振，山东金城法苑律师事务所律师。被告：陈延鲁，男，1965年4月4日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区茂陵山路2号普利商务中心10层。负责人：张华，总经理。委托诉讼代理人：李绍喆，该公司工作人员。原告朱明海与被告陈延鲁、华安财产保险股份有限公司山东分公司（简称华安财险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明海的委托诉讼代理人刘公珍、李保振，被告华安财险山东公司的委托诉讼代理人李绍喆到庭参加诉讼，被告陈延鲁经传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱明海向本院提出诉讼请求：判令陈延鲁、华安财险山东公司赔偿朱明海医疗费、误工费、护理费、车损等各项损失共计10000元并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，朱明海将赔偿金额变更为18416.46元。事实和理由：2019年12月19日11时许，陈延鲁驾驶鲁Ｐ×××××号轻型普通货车在山东省高唐县省道316线行驶时，与朱成芹驾驶的电动三轮车相撞，造成三轮车乘坐者朱明海受伤，车辆受损。经高唐交警大队认定，陈延鲁、朱成芹承担事故同等责任。朱明海被送至高唐县人民医院进行治疗，产生医疗费等损失。肇事车辆在华安财险山东公司投有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。陈延鲁未作答辩。华安财险山东公司辩称，涉案车辆在华安财险山东公司投有交强险和50万元的商业三者险并有不计免赔险，事故发生在保险期间；同意在交强险各分项限额内赔偿朱明海合法合理损失，不同意承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日11时许，陈延鲁驾驶鲁Ｐ×××××号轻型普通货车衍山东省高唐县境内省道316线由北向南行驶至大寨路口296KM+200M时，与前方顺行左转弯的朱成芹（朱明海之妻，时年67岁）驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘坐者朱明海受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队认定，陈延鲁驾驶机动车未按规定车道行驶及在过路口时未保持安全车速，与朱成芹驾驶电动三轮车未按规定让行的违法行为对事故发生所起作用相当，陈延鲁、朱成芹承担事故的同等责任，朱明海无责任。事故发生后，朱明海被送至高唐县人民医院进行治疗，被诊断为尾1椎体骨折，并花费医疗费1078.19元。在本院诉前调解阶段，依朱明海申请，本院委托泰安正合司法鉴定所对朱明海的误工时间、护理时间及人数等事项进行了司法鉴定，其鉴定结论为：朱明海误工时间为100日；护理时间为30日，护理人数为1人；营养期限为50日。朱明海为此支出鉴定费780元。朱明海系农村居民，其主张在受伤后由与其同村居住的女儿朱呈玉、女婿朱呈俊进行护理，朱呈玉系农村居民，朱呈俊系经营性道路货物运输驾驶员。案件审理过程中，朱明海与华安财险山东公司共认朱明海因事故产生误工费6181.5元、营养费1500元、车损300元、交通费100元。陈延鲁驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车在华安财险山东公司投保有交强险、第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，陈延鲁作为机动车一方且负事故同等责任，本院酌情认定陈延鲁应承担民事责任的比例为70%；因陈延鲁驾驶的机动车在华安财险山东公司投保了交强险和商业三者险，故对朱明海因事故造成的损失，应首先由华安财险山东公司在交强险范围内予以承担，剩余损失应由安财险山东公司按照陈延鲁应承担民事责任的比例在商业三者险范围内承担，如仍有不足，由陈延鲁按其责任比例予以赔偿。关于朱明海因事故所致损失的认定问题。朱明海主张的医疗费1078.19元有事实依据，朱明海与华安财险山东公司共认的误工费6181.5元、营养费1500元、车损300元及交通费100元均不违反法律规定，本院对上述损失数额均予认定；朱明海主张按其女婿朱呈俊所属交通运输行业标准计算护理费，华安财险山东公司认为应由其配偶进行护理，本院经审查认为，依朱明海尾椎骨折之伤情，其由女婿朱呈俊进行护理亦属合理且有一定的必要性，加之朱成芹已年届七十岁，由同村居住的女儿朱呈玉和女婿朱呈俊共同参与护理符合一般事实，但据鉴定结论朱明海的护理人数为1人，由其女儿女婿全程参与护理明显缺乏必要性，在此情况下若单按朱呈俊所属交通运输行业标准计算护理费，则有违公平原则，本院综合朱明海伤情、鉴定意见、朱明海家庭情况及村委会出具的证明等事由，酌情认定按朱呈玉、朱呈俊各自相应标准的一半计算每天的护理费，结合朱呈玉、朱呈俊的职业信息，即172.49元／天（82.42元／天÷2+262.56元／天÷2），故护理费数额为5174.7元（172.49元／天×30天）；朱明海主张的780元鉴定费系其为证明损失情况而支出的必要费用，应作为损失予以认定，但该费用不属于交强险赔偿范围，因华安财险山东公司未提供证据证明其应免除赔偿责任，本院确定由其按陈延鲁应承担的责任比例在商业险范围内予以赔偿。综上，华安财险山东公司应在交强险责任限额内赔偿朱明海医疗费1078.19元、营养费1500元、误工费6181.5元、护理费5174.7元、交通费100元、车损300元，共计14334.39元；鉴定费780元，应由华安财险山东公司按照陈延鲁应承担70%的责任比例在三者商业险合同限额内予以赔偿，计546元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿朱明海医疗费1078.19元、营养费1500元、误工费6181.5元、护理费5174.7元、交通费100元、车损300元，共计14334.39元；二、华安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内在商业三者险合同限额内赔偿朱明海鉴定费546元；三、驳回朱明海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由朱明海负担25元，陈延鲁负担101元，华安财产保险股份有限公司山东分公司负担4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  史玉兰二〇二〇年六月五日书记员  田晓倩
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更107号 罪犯钟平，男，1963年12月28日出生，汉族，四川省资中县人，大专文化，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省资中县人民法院于2016年12月28日作出（2016）川1025刑初300号刑事判决，以被告人钟平犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十二年。被告人未上诉。刑期自2016年6月22日起至2028年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯钟平在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。 检察机关四川省自贡市人民检察院认为，原判认定该犯身为人民教师多次强奸幼女、猥亵儿童，情节恶劣，社会危害性大，且系数罪并罚，建议扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯钟平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯钟平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯所犯罪行严重，且系数罪并罚，应酌情扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟平减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2027年11月21日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢444号 申请执行人：陈乐珠等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何纯正。 申请执行人陈乐珠等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐珠等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人陈乐珠等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卢小璇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10804号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：许明强，男，汉族，住上海市奉贤区南桥镇前进弄115号117室。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告许明强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年六月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初3394号原告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市金宇路48号济宁高新火炬工业园内。负责人：朱宁峰，总经理。委托诉讼代理人：李春明，山东恒正律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城高新区九州长江路111号。负责人：王鑫列，总经理。委托诉讼代理人：高士华，男，1991年10月19日生，汉族，系公司员工，住。原告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称大地保险济宁分公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安保险聊城支公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年03月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险济宁分公司的委托诉讼代理人李春明，被告平安保险聊城支公司的委托诉讼代理人高士华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地保险济宁分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的赔偿款30350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年2月12日12时30分许,衣述良驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车,由西向东行驶至聊城市开发区辽河庐山路口北500米处时,与由南向北行驶的高军驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车发生交通事故。聊城市交警支队开发区大队出具(371501420190000455)号事故认定书认定衣述良负事故主要责任，高军负事故次要责任。高军驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车在在原告处投有车损险，衣述良驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车在被告处投保商业三者险。高军根据保险合同起诉原告代位赔偿,该案经济宁市高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0891民初1519号判决书,判决原告赔偿高军车损、施救费40500元、另原告支付鉴定费2000元,合计42500元，该款原告已支付完毕。根据相关法律规定,原告取得向被告追偿的权利。综上,原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,望判如所请。平安保险聊城支公司辩称：发生交通事故及事故认定均属实。我方同意按责承担车损及施救费40500元。另外，依据保险合同条款的规定鉴定费2000元不应由我方不承担。根据原被告的陈述和答辩查明事实同原告诉称。另查明下列事实:在(2019)鲁0891民初1519号案件审理过程中，案外人高军单方申请对其涉案车辆鲁Ｈ×××××小型普通客车进行财产损失评估，评估车辆损失价值为45600元。原告申请重新鉴定，经法院委托鉴定该车的交通事故损失价值为38500元，原告支出鉴定费2000元。济宁市高新技术产业开发区人民法院按该鉴定结论判决原告赔偿高军车损及施救费40500元。原告支出的2000元鉴定费在(2019)鲁0891民初1519号案件中未确定由谁承担。被告提交的平安保险公司的机动车综合商业保险条款第二十六条：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。上述事实有原被告的陈述及原被告提交的下列证据为证：事故认定书及（2019）鲁0891民初1519号判决书各一份；高军的身份证、驾驶证、行驶证、挂靠协议各一份；机动车鉴定结论书及评估费发票2000元、施救费发票2000元各一份。保险合同商业险条款一份。本院认为，案外人高军依据其与原告签订的保险合同提起财产保险合同之诉，该判决已经发生法律效力。《中华人民共和国保险法》第六十条;因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告赔偿高军施救费及车损40500元后取得代位追偿权。据此被告应按事故责任比例承担赔偿责任，原告主张被告承担70%的责任，符合法律规定，对其请求依法予以支持。原告为查明涉案车辆的损失程度支出的鉴定费2000元，属于实际发生的费用，客观上因原告申请的鉴定被法院采纳减轻了原告的赔偿责任，同样也降低了被告的赔偿数额。对于该鉴定费用，原告已经实际支出，该损失的产生系因交通事故造成，而且在被告提交的保险条款中并未列明保险人不负赔偿责任的范围包含鉴定费，因此被告应按事故责任承担该损失的70%即1400元（2000元×70%）。综上，被告应赔偿原告垫付的赔偿款为28950（40500元-2000元）×70%+2000元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司垫付的赔偿款28950元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司支出的鉴定费1400元。案件受理费279元，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇二〇年六月五日书记员  薛冰冰
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 张伟： 本院立案的（2020）浙1002执2941号，申请执行人台州市椒江区人民法院与你开设赌场罪执行一案，现申请执行人台州市椒江区人民法院已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1005民初242号 原告：牡丹江万达广场投资有限公司，住所地牡丹江市西安区万达华府9号楼105门市。 法定代表人：黄国斌，男，副总裁。 委托诉讼代理人：廖红丽，黑龙江鼎坤律师事务所律师。 被告：左麒麟，女，1988年3月21日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市西安区。 原告牡丹江万达广场投资有限公司诉被告左麒麟商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牡丹江万达广场投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许牡丹江万达广场投资有限公司撤回起诉。 案件受理费456.25元，减半收取计228.13元。由牡丹江万达广场投资有限公司负担。 审判员  魏起兰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  贾媛媛
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初850号 原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所 地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。 负责人：唐立波，系该分行行长。 委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。 被告：李胜，男，汉族，1971年10月27日出生，住江西省景德镇市珠山区。 原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告李胜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告李胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：要求被告李胜偿还信用卡余额13586.58元（截止2019年8月1日），利息及罚息支付至被告偿还之日止。事实和理由：经被告李胜申请，原告建行景德镇分行为被告李胜办理信用卡。截止2019年8月1日，被告李胜共拖欠信用卡余额13586.58元。经多次催收无果，遂诉至法院。 被告李胜未答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，被告向原告建行景德镇分行申请龙卡信用卡。原告建行景德镇分行向被告发放了卡号为62×××97的信用卡。信用卡领用协议约定：被告因使用龙卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。被告收到信用卡后，使用该卡进行透支消费，未按信用卡领用协议约定归还透支本息。经原告多次催要，被告未能偿还。截至2019年8月1日，被告结欠信用卡余额13586.58元。 上述事实由原告建行景德镇分行提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡欠款信息予以佐证。 本院认为，被告李胜在原告建行景德镇分行申请办理龙卡信用卡，且利用该卡透支消费，原、被告之间形成借贷关系。被告李胜未按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应当承担违约责任。原告建行景德镇分行主张被告李胜偿还信用卡余额13586.58元（截止2019年8月1日），利息及罚息支付至被告偿还之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李胜于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额13586.58元（截止2019年8月1日），并支付自2019年8月1日起至清偿之日止的利息及罚息（按《中国建设银行赣通龙卡信用卡领用协议》约定的执行标准计算）。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告李胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年六月二十九日 书记员  汪 婷
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3477号原告：庐江县乐天物业服务有限公司，住所地合肥市庐江县庐城镇中心城43号女人街115号门面，统一社会信用代码91340124MA2QPW3E1J。法定代表人:乐海林，该公司经理。委托诉讼代理人:朱大福,该公司员工。被告：傅世萍，女，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告庐江县乐天物业管理有限公司与被告傅世萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告庐江县乐天物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庐江县乐天物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庐江县乐天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县乐天物业管理有限公司负担。审判员  张伟二〇二〇年六月二十三日法官助理徐海君书记员褚俊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初963-1号原告：贾桂芝，女，1934年10月4日生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳市于洪区五彩阳光城养老服务中心，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：高书颖，系经理。2020年5月14日，本院对原告贾桂芝与被告沈阳市于洪区五彩阳光城养老服务中心生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2020）辽0114民初963号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原裁定书中“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条”应改为“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”。审 判 长  赵 萍人民陪审员  王维友人民陪审员  王延玲二〇二〇年六月三十日书 记 员  林诗阳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2345号之一 申请执行人张国平，男，1985年10月1日出生，住浙江省桐乡市。 被执行人王志海，男，1978年11月23日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人张国平与被执行人王志海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3909号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张国平向本院申请强制执行。本院于2020年04月24日立案执行。执行标的为被执行人王志海返还申请执行人张国平1610000元及利息，并负担案件受理费9645元，执行费18500元。 执行立案后，本院于2020年04月24日向被执行人王志海发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王志海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王志海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王志海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王志海有可供执行的财产。 鉴于被执行人王志海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王志海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人张国平。 综上，被执行人王志海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2345号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  陈 耀
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执63号 陈扬坪、李清、贺州市强骏汽车销售有限公司： 本院执行的陈扬坪申请李清、贺州市强骏汽车销售有限公司物权一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年六月十一日
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初327号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人贾志龙，男，1988年2月6日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，濮阳市龙源电务公司职工，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月10日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，同年5月20日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人贾志龙犯盗窃罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员晁晖出庭支持公诉，被告人贾志龙到庭参加诉讼。河南尊严律师事务所律师多会娜到庭提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区检察院指控：2019年6、7月份某日，被告人贾志龙到濮阳市华龙区孟轲乡花半里二期工地被害人彭某小卖部，购物时将其店内的支付宝收款二维码绑定到自己手机，至2020年4月14日，连续收到该店收入61笔，共计3772元。案发后，贾志龙近亲属自愿退赔了全部损失。上述事实，被告人贾志龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某陈述，证人潘某证言，濮阳市公安局孟轲分局到案经过，支付宝账单记录、现场照片及扣押清单、收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾志龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。贾志龙到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控贾志龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。贾志龙案发后退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人贾志龙犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吕 茵二〇二〇年六月二十三日书记员 陈柏宇
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初294号原告：中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，住所地江西省赣州市寻乌县岳家庄大道10号。负责人：陈远春，职务：行长。委托诉讼代理人：赵先森，男，中国农业银行股份有限公司寻乌县支行客户部客户经理。委托诉讼代理人：董佳佳，男，中国农业银行股份有限公司寻乌县支行营业部主任。被告：曾德松，男，1990年10月27日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行（简称“农业银行寻乌支行”）与被告曾德松信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行委托诉讼代理人董佳佳到庭参加诉讼，被告曾德松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司寻乌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令曾德松归还拖欠农业银行寻乌支行信用卡（卡号62×××13）用信本金14948.98元及利息、违约金（利息从2015年11月1日起至本金还清日止按双方合约日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由曾德松承担。事实与理由：2015年6月25日曾德松向农业银行寻乌支行申请办理贷记卡一张，经上级审批批复，授信额度15000元。2015年11月2日起曾德松在卡有限期限内办理信用卡多笔透支用信，还款日为2015年12月5日起。因信用卡免息消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天（账单日后25天内）未能偿还的，以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。到该还款日曾德松没有还款，农业银行寻乌支行客户经理电话通知其还款并在后续的管理中多次催收，现仍然拖欠信用卡透支本息合计17647.43元。为维护农业银行寻乌支行合法权益，请求判如所请。曾德松未作答辩。农业银行寻乌支行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、农业银行寻乌支行公司营业执照复印件、法人代表人身份证明、法人代表人身份证复印件、授权委托书、被委托人身份证复印件各一份，拟证明农业银行寻乌支行诉讼主体资格；2、曾德松身份证复印件一份，拟证明曾德松诉讼主体资格；3、《中国农业银行金穗信用卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、曾德松行驶证复印件、《交易明细》，拟证明曾德松向农业银行寻乌支行申领金穗信用卡并消费、还款的相关事实。曾德松经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，农业银行寻乌支行提交的以上证据均真实、合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，曾德松向农业银行寻乌支行提交了《中国农业银行金穗信用卡申请表》，并在申请表申领人处签名，该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用协议载明：免息还款最长为56天；乙方未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费等等内容。原告农业银行寻乌支行审核后向被告曾德松发放了信用卡。曾德松对该卡进行了消费、使用。截至目前，结欠信用卡透支款本金14948.98元。经农业银行寻乌支行催取，未果。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告曾德松向原告农业银行寻乌支行申请信用卡，原告农业银行寻乌支行经审核后为原告曾德松办理了信用卡，双方同意按照《中国农业银行金穗信用卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定履约，形成了信用卡合同法律关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告曾德松以信用卡透支消费等方式使用该卡，应按合同约定偿还透支款本息等合理费用，但被告曾德松未按合同约定履行，其应当承担偿还透支款本息等合理费用的违约责任。故对原告农业银行寻乌支行主张被告曾德松归还本金14948.98元及利息（利息计算方式：自2015年11月1日起至还清之日止按日利率万分之五计算的利息）的诉讼请求，本院予以支持。原告农业银行寻乌支行主张被告曾德松支付违约金，但原告农业银行寻乌支行并未提交约定违约金的计付方式的领用合约，原告农业银行寻乌支行的该项诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告曾德松经公告传唤未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对本案缺席进行审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾德松于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行透支款本金14948.98元及利息（利息计算方式：以本金14948.98元为基数，自2015年11月1日起至本金还清日止按双方合约日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行的其他诉讼请求。本案案件受理费174元，由被告曾德松负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  罗瑞飘人民陪审员  龚云辉人民陪审员  梅声传二〇二〇年六月二十九日法官助理谢玉林书记员侯乐群附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执652号 申请执行人：陈俊杰，男，1977年1月1出生，汉族，住广西兴安县城区。 被执行人：唐彩凤，女，1963年9月15出生，汉族，住广西兴安县。被执行人：广西桂林兴安县岭南国际大酒店，住所地：兴安县兴安镇兴桂中路。负责人：唐彩凤，执行事务合伙人。被执行人：蒋先文，男，1966年8月13出生，汉族，住全州县。 申请执行人陈俊杰与被执行人唐彩凤、广西桂林兴安县岭南国际大酒店、蒋先文民间借贷纠纷一案，因被执行人唐彩凤、广西桂林兴安县岭南国际大酒店、蒋先文未履行（2018）桂0325民初1333号民事判决书确定的义务，陈俊杰申请强制执行。本院依法立案执行后，向唐彩凤、广西桂林兴安县岭南国际大酒店、蒋先文发出执行通知书、报告财产令，责令唐彩凤、广西桂林兴安县岭南国际大酒店、蒋先文向陈俊杰支付借款500000元及利息，并交纳案件受理费12700元，公告费560元，执行费7532元，但唐彩凤、广西桂林兴安县岭南国际大酒店、蒋先文仍未履行。本院冻结唐彩凤、广西桂林兴安县岭南国际大酒店、蒋先文银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人唐彩凤、广西桂林兴安县岭南国际大酒店、蒋先文无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人唐彩凤、广西桂林兴安县岭南国际大酒店、蒋先文无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执404号之一 申请执行人：**保,男,汉族,1963年8月16日出生,住安徽省东至县。 被执行人：陈金才,男,汉族,1978年6月14日出生,住安徽省东至县。 申请执行人**保与被执行人陈金才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，申请执行标的50000元。2020年5月12日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初2904号民事调解书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料，并依法对被执行人名下的财产进行查询。2020年6月29日，申请人与被执行人达成分批给付协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执404号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 本页无正文。 审判员  李敦胜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 群
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执异29号 案外人：苏时健，男，1969年2月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人：陈孙治，男，1969年11月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：蔡亦江，男，1991年12月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 在本院执行申请执行人陈孙治与被执行人蔡亦江保证合同纠纷一案中，案外人苏时健对本院查封尤溪县房屋50%的产权及对该房屋进行拍卖提出书面异议。2019年5月28日，本院作出（2019）闽0426执异6号执行裁定书。苏时健不服该裁定，向三明市中级人民法院申请复议。2020年2月12日，三明市中级人民法院作出（2020）闽04执复2号执行裁定，撤销本院作出（2019）闽0426执异6号执行裁定，发回本院重新作出裁定。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人苏时健称，1.请求解除对尤溪县房屋50%产权的查封；2.中止对尤溪县房屋的拍卖。事实和理由：2016年9月21日，尤溪县人民法院根据（2016）闽0426执2755号执行裁定书查封了尤溪县房屋。2019年5月10日，苏时健了解到法院将在淘宝网司法拍卖平台对该房屋进行司法拍卖。苏时健认为，1.尤溪县房屋在尤溪县住建局征补中心选房单上权利人为苏时健与蔡亦江，尤溪县人民法院（2017）闽0426民初1938号民事判决书亦确认为苏时健与蔡亦江共同共有，故该房屋应为苏时健与蔡江共同共有；2.（2018）闽04闽终1667号民事判决书认定事实不清，适用法律错误，现其已向福建省高级人民法院申请再审，应待再审完毕后，再行对该房屋进行处分；3.目前，一、二审均未对该房屋的权属进行确认，现尤溪县人民法院依据（2018）闽04闽终1667号民事判决进行执行，对该房屋进行拍卖于法无据。综上，提出异议。 本院查明，原告陈孙治与被告蔡亦江保证合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2015）尤民初字第2035号民事判决，判决：蔡亦江应于本判决生效之日起十日内代借款人蔡国军向陈孙治偿还借款本金人民币200000元，蔡亦江在承担保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向借款人蔡国军追偿。上述判决生效后，蔡亦江未履行生效判决确定的义务，陈孙治向本院申请强制执行。本院于2016年9月18日受理该执行案件，案号为（2016）闽0426执2755号。2016年9月21日，本院作出（2016）闽0426执2755号《执行裁定书》，裁定：冻结被执行人蔡亦江的银行存款203200元，期限为一年；或查封其价值相当的房产等不动产，期限为三年；或查封、扣押其价值相当的车辆等动产，期限为二年。2017年6月26日，本院查封尤溪县房屋。 另查明，2011年8月5日，蔡亦江购买取得尤溪县房屋的所有权（房屋所有权证号：尤房权证2011字第××号，国有土地使用证号：尤国用2011第××号）。2012年1月16日，蔡亦江与苏时健签订协议书一份，约定：蔡亦江将其所有的位于尤溪县%的产权以35万元价格出让给苏时健。2012年6月18日，关于尤溪县房屋的征收补偿事宜，尤溪县住房和城乡规划建设局与蔡亦江、苏时健签订编号第157号《尤溪县水南片区旧城改建房屋征收补偿协议》，约定：房屋征收补偿安置方式为产权调换，安置房选择下水南安置点电梯安置房二套、大埔山器材厂步梯廉价安置房一套。2017年5月13日，蔡亦江与苏时健在相关部门主持下，对《尤溪县水南片区旧城改建房屋征收补偿协议》约定的其中面积为85平方米的大埔山器材厂步梯廉价安置房一套进行了选房，共同选定翠帷花园（小区）5号楼901室房屋作为安置房。2017年6月13日，蔡亦江与苏时健分别对《尤溪县水南片区旧城改建房屋征收补偿协议》约定的其中面积均为85平方米下水南安置点电梯安置房两套进行了选房，蔡亦江选定毓秀花园1幢1505室房屋，苏时健选定毓秀花园1幢1006室房屋。 本院认为，尤溪县房屋安置给苏时健、蔡亦江，事实清楚，予以确认。苏时健虽为该房屋权利人，但共有权利人蔡亦江作为被执行人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款关于“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院对该房屋进行查封、执行并无不当，苏时健提出的解除对该房屋50%产权的查封并中止执行的请求，依据不足，不能排除执行，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人苏时健的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向尤溪县人民法院提起诉讼。 审判长  刘友水 审判员  黄文兴 审判员  于文琼 二〇二〇年六月二日 法官助理章贤巧 书记员于宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条第一款案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执588号申请执行人：遵义盛园达建筑装潢工程公司。统一社会信用代码：915203027221771236。法定代表人：陈光强。被执行人：贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司。统一社会信用代码：91520330085669618M。法定代表人：邹伟。关于申请执行人遵义盛园达建筑装潢工程公司申请执行被执行人贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初1360号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为4747991.56元，本案执行费为49880.00元。在执行过程中，本院查询到被执行人无银行存款、不动产及车辆登记信息，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人法定代表人邹伟采取限制高消费、纳入失信被执行人名单库的强制措施。关于申请人遵义盛园达建筑装潢工程公司向本院提供被执行人贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司在习水于前泰达置业有限公司有转让款的财产线索，经本院向第三人习水于前泰达置业有限公司核实，第三人习水于前泰达置业有限公司认可有未支付给贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司的转让款，但因习水县综合行政执法局以（2019）习综执行罚决01字第18号行政处罚决定书对贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司的转让资产予以没收，故第三人习水于前泰达置业有限公司以上述理由不予支付转让款，并已向被执行人贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司提起诉讼。本院已告知申请执行人遵义盛园达建筑装潢工程公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  吴相波审判员  袁小峰二〇二〇年六月三十日书记员  唐 烨
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院   民事裁  定书   (2020)陕0702民初2678号   原告汉中市劳动就业服务局（汉中市小额贷款担保中心），地址：汉台区。   法定代表人赵斌，该局局长。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4726。   委托代理人路春生，陕西兴振业律师事务所律师。   被告李江，男，生于1980年7月11日，汉族，汉台区人，住汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告林家良，男，生于1978年12月24日，汉族，汉台区人，住汉台区天汉大道蔬菜公司家属院，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院于2020年6月02日立案受理了原告汉中市劳动就业服务局（汉中市小额贷款担保中心）诉被告李江、林家良追偿权纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理中，本院按照立案时，原告汉中市劳动就业服务局（汉中市小额贷款担保中心）对被告二人送达地址确认书上提供的被告地址查找，无法与被告取得联系，亦无法获取被告对本案的答辩意见。    本院认为，原告汉中市劳动就业服务局（汉中市小额贷款担保中心）不能提供被告二人准确的送达地址，导致本院无法向被告送达诉状及开庭传票等法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项之规定，裁定如下:   驳回原告汉中市劳动就业服务局（汉中市小额贷款担保中心）对被告李江、林家良的起诉。   诉讼费2636元，在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于汉中市中级人民法院。                                  审 判 员陈 明 平     二〇二〇年六月十九日                            书 记 员  刘 姝 麒        1
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1489号罪犯谷正华，男，1964年8月3日出生，傈僳族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市西区人民法院于2013年12月9日作出(2013)攀西刑初字第86号刑事判决，以被告人谷正华犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六年；犯非法采矿罪,判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2012年9月7日起至2023年3月6日止。同案被告人不服，提出上诉。二审审理过程中，上诉人等人申请撤回上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年1月8日作出(2014)攀刑终字第33号刑事裁定，准许上诉人等人撤回上诉。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年4月12日以（2016）川34刑更1036号刑事裁定对其减刑九个月；2018年3月28日以（2018）川34刑更571号刑事裁定对其减刑八个月。减刑后刑期执行至2021年10月6日止。2019年12月20日以（2019）川34刑更3064号刑事裁定对其不予假释。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯谷正华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯谷正华减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯谷正华在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯谷正华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯谷正华被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯谷正华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯谷正华的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯谷正华减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2021年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟 亮审 判 员  林 艳人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  韦 翔
黑龙江省萝北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0421刑初46号 公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。 被告人孟庆柱，男，1969年5月6日出生，汉族，小学四年文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市。因本案于2019年5月8日被萝北县公安局取保候审，同年11月14日被萝北县人民检察院取保候审，同日由萝北县公安局执行。 萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2020]28号起诉书指控被告人孟庆柱犯非法占用农用地罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院指派检察员栾丽晔出庭支持公诉，被告人孟庆柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年6、7月，被告人孟庆柱未办理林业相关手续，擅自将萝北县鹤北镇辖区7林班17小班林地毁坏，进行采矿，造成该林地大面积毁坏。经鉴定：毁坏林地面积为27.168亩。 被告人孟庆柱于2019年5月8日被公安机关在萝北县抓获。 公诉机关认为，被告人孟庆柱违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役四个月，并处罚金人民币三万元的量刑建议。公诉机关提交了书证抓捕经过、林业行政处罚决定书、萝北县森林公安局出具的证明、发现违法行为线索说明、关于双桥屯后山盗挖石料一案说明、合同书、采矿许可证、证明、萝北县林业和草原局说明；被告人孟庆柱的供述和辩解；证人姚玉良、于凤涛等5人的证言；黑龙江双鸭山名宣司法鉴定中心司法鉴定意见书、采石场毁坏林地鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据证实。 被告人孟庆柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孟庆柱主动缴纳植被恢复费用。 本院认为，被告人孟庆柱构成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立。被告人孟庆柱到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且明确表示愿意缴纳植被修复费用，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孟庆柱犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  于汇龙 审判员  闫 君 审判员  刘传军 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙美意
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保95号陈雪琴：肖飞、李厚满、周军、广西金路投资建设有限公司：2020年6月19日申请人送来申请保全的（2020）湘0722财保8号民事裁定书，要求冻结肖飞、李厚满、周军、广西金路投资建设有限公司名下的银行存款或等价值财产予以查封。本院已于2020年6月23日保全完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13674号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄翠莹。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄翠莹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8024号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户579.57元（其中529.57元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13674号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初344号 原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住所地阳原县西城镇西宁路东。 负责人：侯慧敏，行长。 委托诉讼代理人：张东升，系该支行职工。 被告：冯月成，男，1993年6月14日出生，汉族，住阳原县。 原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行与被告冯月成信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行委托诉讼代理人张东升到庭参加诉讼，被告冯月成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司阳原县支行向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告归还原告贷记卡消费的全部拖欠5463.35元及日后新生利息、违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月21日被告经向原告申请，双方签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》后，在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××19，开卡后，正常使用。但到2019年2月23日，被告信用恶化，开始银行卡拖欠。截止2019年9月20日，被告共拖欠金额5463.35元，其中本金4974.22元，利息388.87元，逾期还款违约金100.26元，经我行数次催要未予归还，故诉至法院。庭审时，原告将拖欠金额变更至5550.77元，利息变更至471.99元，逾期违约金变更至104.56元（以上数字截止到2020年6月28日）。 被告冯月成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据。 原告为证明以上事实，提供《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》一份、基本信息一份、财务信息一份、冯月成中国农业银行金穗贷记卡申请表两页、冯月成身份证和行车本复印件各一份。被告未出庭应诉，视为其放弃了对原告提供上述证据质证的权利，本院经综合审查认定原告提交的证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的证据使用。 经审理查明，本院认定事实如下：2018年12月21日,经被告冯月成申请,原被告双方签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》后，被告在中国农业银行股份有限公司阳原县支行办理信用卡一张，卡号为62×××19。截止2020年6月28日，被告共拖欠金额5550.77元，其中本金4974.22元，利息471.99元，逾期还款违约金104.56元。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，至还款到期日未能按时还款，原告有权依《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、逾期还款违约金等费用，故原告请求被告支付信用卡欠款本金4974.22元，利息471.99元，逾期还款违约金104.56元，合法有据，本院予以支持。被告冯月成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯月成于本判决书生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行信用卡欠款本金4974.22元，利息471.99元，逾期还款违约金104.56元，共计5550.77元，并支付从2019年9月20日起至实际还款之日止的新生利息等其他费用（按照双方签订的中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告冯月成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  闫兆升 二〇二〇年六月二十八日 法官助理宋晓宏 书记员张卫东
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初215号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人张某某，男，1989年2月4日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，户籍地临沭县，住临沭县。2019年3月25日因涉嫌犯非法经营罪被临沭县公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检二部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员朱奎、李慧慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月份至2019年3月25日，被告人张某某购买2个20Ｌ，12个30Ｌ，1个40Ｌ军绿色铁制加油桶，多次驾驶鲁Ｑ×××××黑色起亚牌汽车在罗东油气站、罗城加油站购买92＃、95＃汽油拉到临沭县城各小区销售，共计价值52045元。张某某通过微信收取货款共计66057元，销售汽油约两万升。2019年3月25日张某某在弘盛华庭门口销售汽油时被当场扣押15桶汽油，共440升。 公诉机关认为，被告人张某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为侵犯了国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，主动退赃，建议判处被告人拘役五个月缓刑五个月，并处罚金三万元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人已主动向本院缴纳罚金。 临沭县司法局出具调查评估意见书，认为被告人张某某对所居住社区无不良影响。 本院认为，被告人张某某违反国家规定，未经许可非法经营法律、行政法规规定的专营专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；愿意积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张某某犯非法经营罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已上缴国库。） 二、没收被告人张某某违法所得14012元，由追缴机关依法上缴国库，未随案移交的涉案扣押物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 健 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  赵 伟 书 记 员  王玉平
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初2523号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地宝丰县人民路中段8号，统一社会信用代码91410400791943960L。法定代表人：陈新建，行长。委托诉讼代理人：陈溧娟，河南龙云律师事务所律师。被告：平顶山市博发广告有限公司，住所地平顶山市新城区湖滨办闫庄1号院内，组织机构代码59081107-2。法定代表人：王永生，总经理。被告：河南大腾以德实业有限公司，住所地平顶山市新城区公正路0375首府东门，统一社会信用代码9141040057498650XX。法定代表人：王忠正，总经理。被告：许红星，男，1976年11月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：**，女，1977年9月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：王永生，男，1977年6月27日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：李继平，女，1973年5月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：郑建华，男，1974年8月16日出生，汉族，住河南省郏县。被告：张惠霞，女，1972年12月11日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告平顶山市博发广告有限公司、河南大腾以德实业有限公司、许红星、**、王永生、李继平、郑建生、张惠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请,同时申请变更本案诉讼请求。本院认为，河南宝丰农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  王 刚审 判 员  王学义人民陪审员  王素娜二〇二〇年六月二十八日书 记 员  段于渊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢399号 申请执行人：陈乐珠等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何纯正。 申请执行人陈乐珠等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐珠等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人陈乐珠等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卢小璇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1459号罪犯杨坐勇，男，1989年11月29日出生，彝族，四川省会理县人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2016年4月29日作出(2016)川0411刑初24号刑事判决，以被告人杨坐勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币九千元，刑期自2015年9月23日起至2024年7月22日止。被告人杨坐勇及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2016年7月11日作出(2016)川04刑终98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年10月12日以（2018）川34刑更2402号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2023年12月22日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯杨坐勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯杨坐勇减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯杨坐勇在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨坐勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯杨坐勇被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯杨坐勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨坐勇的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨坐勇减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2023年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 微
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2020号原告:高某，女，1987年1月6日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王珅，江苏楚豪律师事务所律师。被告:沙某1，男，1987年9月23日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。原告高某与被告沙某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人王珅、被告沙某1及其委托诉讼代理人顾其英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：判令准许原、被告离婚，一并处理子女抚养问题。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，于2016年1月28日生一女沙某2。原、被告婚前相处时间不长，婚后感情一般，没有共同话题，缺少沟通。自2018年5月双方分居至今。原告曾于2019年9月向法院起诉离婚，调解给予双方六个月冷静期后，双方并未和好，故原告再次向法院起诉，请求判决准许离婚。沙某1辩称：离婚的前提需高某返还购房款200000元，否则不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后于2016年1月28日生一女沙某2。高某曾于2019年向法院起诉离婚，法院给予双方六个月的冷静期。现高某认为与被告沙某1无和好可能，遂再次提起离婚之诉。以上事实，有高某提供的（2019）苏1281民初7087号民事调解书、常住人口登记卡、身份证明、结婚登记表及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告经人介绍并办理了结婚登记，婚后生一女，已经建立了较深的夫妻感情，尽管原、被告因家庭生活琐事导致感情产生裂痕，但并不存在导致夫妻感情破裂的法定情形。希望原、被告双方珍惜多年之间的夫妻之情，多加强沟通，相互信任，相互理解，相互宽容，多为家庭、子女着想，双方仍有和好的可能。综上所述，对原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告高某与被告沙某1离婚。案件受理费减半收取120元，由原告高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  杨凯二〇二〇年六月二十四日书记员  王霏
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1423执397号之十三 移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘文德，男，1964年12月6日生，汉族，住眉山市东坡区。 关于执行被执行人刘文德犯受贿罪罚金、追缴违法所得一案，四川省眉山市中级人民法院（2017）川1423刑终193号刑事判决书判决刘文德罚金人民币80万元，对刘文德违法所得人民币418万元予以追缴。在侦查、起诉阶段，刘文德家属王华主动向缴纳账款90万元，行贿人黄明才、彭进华向眉山市纪委廉政专户缴纳账款70万元。 在执行过程中，本院依法提取刘文德住房公积金147600元；依法查封登记在刘文德之妻王华名下位于眉山市东坡区间（证号：档0015669，面积87.5平方米）的全部份额、位于洪雅县七里坪国际旅游度假区【不动产权证号：川（2009）洪雅县不动产权第××号】、位于成都市高新区濯锦路28号5栋2单元8楼802号的房产一套（证号：监证3539564）、位于成都市高新区濯锦路28号5栋-1楼23号、25号的车位两个（证号：监证4133365、监证3796452），因刘文德之妻王华、之子刘浩然对上述房产提出异议，暂不具备处置条件。本院经“总对总”查控系统查询，刘文德名下有少量存款，本院依法予以冻结 本院经“总对总”查控系统查询、传统查控、走访调查，刘文德暂无其他可供执行财产，本院依法对刘文德限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  余 博
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0302执838号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行，住所地宝鸡市渭滨区。被执行人:李佳莹，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2018)陕0302民初3483号民事判决书、陕西省宝鸡市中级人民法院(2019)陕03民终882号民事判决书受理执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行与李佳莹金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人借款196995.71元、诉讼费8600元、公告费1420元、执行费3010元、利息、迟延履行利息。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构查询了被执行人的财产，依法冻结被执行人名下的银行、财付通、支付宝账户，查封被执行人名下位于宝鸡市渭滨区房屋，暂不具备处置条件，经本院传统查控调查，未找到被执行人下落，本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，查封被执行人名下位于宝鸡市房屋，暂不具备处置条件，除此之外，未查控到被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建文审判员  常艳波审判员  寇建军二〇二〇年六月十六日书记员  李 瑶
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0183民初1049号 原告：杨明德，男，1943年10月24日出生，汉族，住晋州市。 原告：彭四趁，女，1944年7月18日出生，汉族，住晋州市。 原告：张孟传，男，1962年10月1日出生，汉族，住晋州市。 原告：张许锋，男，1986年6月21日出生，汉族，住晋州市。 原告：张旭雷，男，1990年5月19日出生，汉族，住晋州市。 五原告委托代理人：张孟合，男，1959年11月2日出生，汉族，住晋州市，代理权限为特别授权。 被告：赵根志，男，1967年1月8日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地：石家庄市桥西区新市中路377号A座12-13层。 负责人：张立军，该公司经理。 委托代理人：刘占浩，该公司职员，代理权限为特别授权。 本院于2020年4月14日立案受理原告杨明德、彭四趁、张孟传、张许峰、张旭雷与被告赵根志、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建刚、高江哲，人民陪审员刘晓彤依法组成合议庭，书记员施依宁负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告杨明德、彭四趁、张孟传、张许峰、张旭雷的委托代理人张孟合与被告赵根志、被告保险公司委托代理人刘占浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计404379.8元，并负担本案诉讼费用。 被告保险公司的答辩意见：事故车辆冀Ａ×××××号车在被告保险公司投保交强险一份、50万元第三者责任险及不计算免赔且事故发生在保险期间内，对原告合理合法损失在保险公司核实被告行驶证、驾驶证合法有效的情况下，保险公司应在保险条款、保险合同规定的范围内进行赔偿,诉讼费等间接损失不予承担。 被告赵根志的答辩意见：合理合法损失同意赔偿。 本院经审理查明： 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 本交通事故发生经过和责任划分即被告赵根志与死者杨秀英负此次事故的同等责任；事故车辆在保险公司投保交强险一份、50万元第三者责任险及不计免赔险且事故发生在保险期间内；死亡赔偿金280620元；丧葬费35816.5元；被扶养人生活费37943.3元。本院予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 精神抚慰金 原告主张及证据：精神抚慰金60000元。当庭无证据提交。 被告保险公司的答辩意见：本事故我公司车主承担同等责任，根据责任比例酌情认可20000元。 被告赵根志的答辩意见：同意原告意见。 法院认定及理由：认定原告主张的精神抚慰金为50000元，依据晋州市公安交通警察大队出具的事故认定书、河北医科大学法医鉴定中心出具的杨秀英死亡的法医鉴定意见书、晋州市殡仪馆出具的火化证明、晋州市公安局出具的户籍注销证明和有关规定确定精神抚慰金为50000元。 本院认为，公民的人身权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等相关费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告杨明德、彭四趁、张孟传、张许峰、张旭雷经济损失257189.9元； 以上条款于判决书生效后五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7366元，原告杨明德、彭四趁、张孟传、张许峰、张旭雷负担2208元，被告赵根志负担5158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨建刚 审 判 员  高江哲 人民陪审员  刘晓彤 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  施依宁 附表：损失数额认定表 损失数额认定表 法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据及公式1死亡赔偿金280620元无争议2丧葬费35816.5元无争议3被扶养人生活费37943.3元无争议4精神抚慰金50000元有关规定5合计404379.8元404379.8元
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初525号原告：王程，女，1994年5月29日出生，汉族，陕西省蒲城县人，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：李倩雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何麒麟，湖北千禧律师事务所律师。被告：巴伦坤，男，1989年10月24日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。原告王程与被告巴伦坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何麒麟到庭参加诉讼，被告巴伦坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王程向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金330894元及利息50000元（利息自2017年3月29至起诉之日止，按照50000元标准计算；自起诉之日起至款项付清时止，按照年利率6%标准计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月通过网络相识，系朋友关系，后被告多次以各种理由向原告借款合计375304元，被告已偿还44410元，下欠330894元拒不偿还，双方通过微信确认原告出借本金为380000元，且被告承诺支付借款期间的利息50000元。但原告多次要求被告还款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。根据案卷材料，本院认为本案被告巴伦坤的行为可能涉嫌犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王程的起诉。案件受理费7013元，减半收取计3507元，退还原告王程。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  余婷婷二〇二〇年六月一日书记员  刘 警
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执1326号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：郑义右，男，1980年3月24日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郑义右国内非涉外仲裁裁决一案，经过财产调查后，未发现被执行人郑义右有存款、房屋等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人郑义右发出限制消费令，并将被执行人郑义右纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的13152.38元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  靳真卫 二〇二〇年六月二十二日 书记员  章 磊