wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5414号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：梁震秋，男，1991年08月22日出生，汉族，住河南省信阳市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告梁震秋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告梁震秋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年06月07日至2019年12月07日止的手机租金3054元(509元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款6541元；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年06月07日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月03日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax芝麻双12手机一部。2018年12月06日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax芝麻双12手机一部，租期为2018年12月07日至2019年12月07日止，共计12个月，租金为每月509元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 梁震秋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月06日，早稻科技公司(甲方)与梁震秋（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、梁震秋向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax芝麻双12手机一部，签约价12649元，租金为509元/月，租用日期为2018年12月07日至2019年12月07日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金1500元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向梁震秋提供了租赁物iPhoneXSMax芝麻双12手机一部，梁震秋未按约交纳履约保证金，梁震秋按约足额支付了6个月的租金，另支付了253.15元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年06月07日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的253.15元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年12月15日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计9341.85元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告梁震秋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2800.85元； 二、被告梁震秋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款6541元； 三、被告梁震秋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9341.85元为基数按照每日0.5‰从2019年12月15日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告梁震秋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，减半收取58元，由被告梁震秋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执407号 申请执行人：袁胜芳，女，1982年5月4日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX205042682。 被执行人：旬阳县鼎咸房地产开发有限公司，住所地旬阳县，社会统一信用代码91610928567121495A。 法定代表人聂升虎，董事长。 本院在执行申请执行人袁胜芳与被执行人旬阳县鼎咸房地产开发有限公司商品房买卖合同一案中，旬阳县人民法院于2019年11月25日作出的(2019)陕0928民初1662号民事判决书已发生法律效力。被执行人旬阳县鼎咸房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁胜芳于2020年4月15日向本院申请执行，执行标的65325元、案件受理费354元。 本院在执行中启动网络查控，查询了被执行人旬阳县鼎咸房地产开发有限公司的银行、网络资金、证券、工商、车辆等财产信息，未发现其银行、网络资金、证券、工商、车辆等财产信息。通过传统查控查询被执行人旬阳县鼎咸房地产开发有限公司的房产信息，对被执行人位于旬阳县XX镇XX社区中央都会房产进行了轮候查封，现被执行人旬阳县鼎咸房地产开发有限公司暂无其他可供执行财产，本院已依法对其限制消费。经与申请执行人袁胜芳约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中经本院依职权查找，对被执行人旬阳县鼎咸房地产开发有限公司名下房产进行了轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。现案件继续执行条件暂不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执407号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  刘家军 审判员  高爱辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  南 方
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0281刑初225号                            公诉机关                       山东省胶州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人法某，男，出生于山东省胶州市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地胶州市，现住胶州市。2020年2月26日因本案被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       胶检一部刑诉[2020]140号                               指控事实                       2020年1月12日20时许，被告人法某驾驶小型轿车沿某省道由北向南行驶至某省道143KM+700M处，与由西向东过公路的被害人马某相撞，致马某受伤，经医院抢救无效于当月18日死亡，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告人法某承担事故的全部责任。被告人法某拨打电话报警，在现场等候，后主动到公安机关投案如实供述自己的犯罪行为。法某积极赔偿，获得被害人家属的谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人法某犯罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人法某认罪认罚，且具有自首情节，均可对其从轻处罚；法某赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属谅解，均可酌情从轻处罚。山东省胶州市司法局对法某进行评估，认为法某适用社区矫正，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十九条                               判决结果                       被告人法某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人法某实行社区矫正。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员：焦文韬                         二Ｏ二Ｏ年六月三十日                         书记员：李雅萌                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十九条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3239号 申请执行人恒生银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道中心四路1号嘉里建设广场二座第一层04室及第七层010203室及第八层整层，统一社会信用代码91440300708572362E。 法定代表人吴崇溱。 被执行人陈晓佳，女，汉族，1992年3月24日出生，住址广东省揭阳市空港经济区。 申请执行人恒生银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人陈晓佳金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初13782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付271365.68元及利息等，本院于2020年1月19日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月二十四日 书记员  车 慧
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执607号之一申请执行人：李金保，男，1959年7月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：邵庭，男，1972年4月19日出生，汉族，住宜兴市。本院在执行申请执行人李金保与被执行人邵庭民间借贷纠纷一案中，申请执行人李金保自愿向本院提出撤销执行申请。本院审查认为申请执行人李金保撤销执行申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执607号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人李金保可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年六月二十四日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1736号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：李森，男，该公司桃源支行信贷主管。委托诉讼代理人：李腾，男，该公司桃源支行客户经理。被告:武果红，男，1979年8月7日出生，汉族，住曹县。被告:梁芹霞，女,1979年3月11日出生，汉族，住曹县。被告:吕义合，男,1967年8月21日出生，汉族，住。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告武果红、梁芹霞、吕义合金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李森到庭参加了诉讼，被告梁芹霞、吕义合、武果红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告武果红、梁芹霞偿还原告借款本金23万元及利息、逾期利息；2、被告程吕义合负连带保证责任；3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：请求判令被告武果红、梁芹霞偿还借款本金229448.14元及利息、逾期利息。事实和理由：2015年11月7日，被告武果红在其分支机构桃源支行借款23万元，被告梁芹霞签订共同还款承诺书，其对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任，被吕义合与其签订最高额保证合同，自愿承担连带担保责任。其按合同约定履行了发放贷款义务，被告未按合同约定履行还款义务。武果红、梁芹霞、吕义合未作答辩。本院经审理认定法律事实如下：2015年11月7日，曹县农商银行桃源支行与被告武果红签订了个人借款合同，合同约定：被告武果红自2015年11月7日至2018年10月22日，以可循环方式在桃源支行贷款24万元，借款用途为饭店经营，期限内随借随还，循环使用，还款方法为利随本清，借款到期一次性偿还所有借款本金及利息，借款人不按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。武果红的妻子梁芹霞签署共同还款责任承诺书一份，承诺借款人不按期偿还贷款本息时，其本人作为借款人的共同还款成员，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，被告吕义合与桃源支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人自愿为被告武果红、梁芹霞自2015年11月7日至2018年10月22日（该期限为最高额担保债权的决算期间）在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高余额30万元的担保，保证期间为决算期届至之日起二年，保证方式为连带责任保证。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年11月7日，被告武果红在贷转存凭证（借款借据）上签名、捺印，确认收到该笔贷款。贷转存凭证分别约定：借款金额23万元，借款期限自2015年11月7日至2018年10月22日，利息按月利率11.2143‰计付。借款交付后，被告于2019年7月3日偿还本金551.86元，未偿还利息。本院认为，曹县农商银行桃源支行与各被告之间是在双方平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”曹县农商银行桃源支行按合同约定履行了发放贷款的义务，被告武果红负有按合同约定返还借款并支付利息、逾期利息的义务，被告武果红未按合同约定履行义务，已属违约，其应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，武果红的妻子梁芹霞自愿签署共同还款责任承诺书，认可武果红上述借款为夫妻共同债务，并自愿承担还款责任。故原告请求被告武果红、梁芹霞返还下欠借款229448.14元并按合同约定支付利息、逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息利率按合同约定应在月利率11.2143‰的基础上上浮30%，即为月利率14.57859‰。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告吕义合自愿对被告武果红在原告处自2015年11月7日至2018年10月22日的借款在最高额36万元限额内提供最高额保证，原告要求被告吕义合对被告武果红、梁芹霞借款承担连带责任，被告吕义合应在保证范围内承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告吕义合对被告武果红、梁芹霞上述借款本金及逾期利息承担连带保证责任后可就其承担的份额向被告武果红、梁芹霞追偿。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武果红、梁芹霞返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金229448.14元并支付利息、逾期利息（自2015年11月7日起至2018年10月22日止，利息以借款23万元为基数，按月利率11.2143‰计算；自2018年10月23日起至2019年7月3日止，逾期利息以借款23万元为基数，按月利率14.57859‰计算；自2019年7月4日起至实际给付之日止，逾期利息以下欠借款本金为基数，按月利率14.57859‰计算），于本判决生效之日起10日内付清；二、被告吕义合对武果红、梁芹霞上述债务在最高保证额36万元的保证范围内承担连带保证责任；三、被告吕义合承担保证责任后，有权向被告武果红、梁芹霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告武果红、梁芹霞、吕义合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李军伟二〇二〇年六月十九日法官助理聂然书记员姚帅附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初443号 原告：阿拉善盟恒发房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 法定代表人：边瑞刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宿翔祺，男，1982年11月7日出生，汉族，系阿拉善盟恒发房地产开发有限责任公司职员，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 被告：依拉勒图，男，蒙古族，其他信息不详。 原告阿拉善盟恒发房地产开发有限责任公司（以下简称恒发公司）与被告依拉勒图追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宿翔祺到庭参加诉讼，被告依拉勒图经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告恒发公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还由原告代偿款67221.43元，并支付原告逾期利息损失8475.6元（年利率7.205%，自2018年6月14日暂计算至2020年3月14日）并计算至实际支付之日，以上共计75697.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告开发楼盘XX住宅小区，被告系原告所开发小区购房客户，被告向中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行申请个人一手住房贷款。因被告频繁产生违约还款行为，2018年6月13日农业银行阿左旗支行遂从原告在其处开立的保证金账户中扣收被告贷款全部本金余额及已产生的全部利息，共计67221.43元。事后原告多次向被告催要此笔款项，被告一直以各种借口推脱不还，现无奈只能向人民法院起诉被告。原告认为，原告作为保证人，就其已向案外人农业银行阿左旗支行清偿被告的债务依法享有追偿权。原告在承担保证责任时并无过错，被告应根据原告的请求履行还款义务，原告履行保证责任之日起对被告的债权即告成立，原告据此可以请求被告赔偿逾期利息损失，该损失应从被告应当支付起计算至实际履行时止。综上，依照《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告依拉勒图未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年8月13日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，被告从原告处购得位于阿拉善左旗XX小区商品房，双方约定付款方式：此房采取银行贷款方式，首付款93032.025元，银行贷款120000元。同日，原告与中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行（以下简称农业银行）签订了《一手住房贷款业务银企合作协议》，协议约定：甲方为农业银行，乙方为恒发公司。由甲方对合作项目（XX项目）提供开发贷款支持。在借款担保条款6.1约定“乙方不可撤销地承诺：为甲方向合作项目的购房人发放的个人住房贷款提供连带责任保证担保。提供担保的乙方声明已按法律法规和公司章程的规定取得本协议项下担保所需授权”；借款担保条款6.2约定“乙方提供担保的，担保范围为购房人与甲方签订的借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等甲方实现债权的一切费用”；借款担保条款6.4约定“乙方提供保证担保的，应按甲方向合作项目发放的个人住房贷款余额百分之壹拾交纳保证金，并存入保证金专户（户名阿拉善盟恒发房地产开发有限责任公司，账号XXX），乙方以该保证金专户内的资金为乙方所担保的债务设定动产质押担保”。原告协助被告办理了购房按揭贷款120000元。2018年6月5日，农业银行向恒发公司送达了《履行担保责任告知函》，告知原告开发楼盘XX住宅小区的购房客户依拉勒图在农业银行申请个人一手住房贷款频繁产生违约还款行为，给农业银行贷款风险管理造成不良影响，现向原告告知履行担保责任，并于2018年6月13日从原告的保证金账户中扣收了被告依拉勒图的贷款全部本金余额及已产生的全部利息合计67221.43元。现原告诉至本院，要求被告偿还由原告代偿借款及利息损失。 以上事实有原告提交的一手住房贷款业务银企合作协议一份、商品房买卖合同一份、履行担保责任告知函一份、中国农业银行业务凭证4份等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，上述《一手住房贷款业务银企合作协议》、《商品房买卖合同》均系各方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,属有效合同,当事人应按合同的约定全面履行义务。原告恒发公司与农业银行签订的《一手住房贷款业务银企合作协议》中明确约定了借款担保责任,该动产质押担保成立。从合同的内容和性质看,原告恒发公司的担保为连带责任保证。被告依拉勒图向农业银行借款后,未依约偿还借款本息,原告恒发公司按《一手住房贷款业务银企合作协议》的约定,为被告依拉勒图向农业银行代为偿还了借款本息,取得了对被告依拉勒图的追偿权,被告依拉勒图应向原告恒发公司偿还代偿款并支付利息。故原告要求被告偿还代偿款及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据,本院予以支持。被告依拉勒图经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,应承担举证不能的法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告依拉勒图于本判决生效之日起十日内向原告阿拉善盟恒发房地产开发有限责任公司偿还代偿款67221.43元； 二、被告依拉勒图于本判决生效之日起十日内向原告阿拉善盟恒发房地产开发有限责任公司支付利息（计算方法：以67221.43元为基数，自2018年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日；以67221.43元为基数，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，由被告依拉勒图负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  董萍 二〇二〇年六月三日 书记员  卢晨
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初777号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：田鹏飞，河南万基律师事务所律师。被告：段俊鸽，女，汉族，1970年6月20日出生，住洛阳市汝阳县。被告：董现立，男，汉族，1968年2月3日出生，住址同上。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告段俊鸽、董现立追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田鹏飞到庭参加诉讼。被告段俊鸽、董现立经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付保险费1986.13元、偿还理赔款60545.82元；2、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以62531.95元为基数，按每日千分之一的标准，自2017年5月8日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年11月15日违约金为33663.48元）；3、本案诉讼费用、保全费用、律师费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第二项诉讼请求为：依法判令被告向原告支付违约金（违约金以62531.95元为基数，按年利率24%，自2017年5月8日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：被告段俊鸽为向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司申请贷款，向原告投保保证保险，被保险人为中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司。2016年7月16日被告段俊鸽与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》，借款70000元，用途为日常生活消费。同日，中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司依约向被告发放贷款。被告董现立系段俊鸽之夫。因被告未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向原告提出索赔要求，原告依照约定向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行代偿，但至今被告未按照约定偿还。由于保险单约定当发生争议时由保单签发机构所在地人民法院管辖，故现原告特向保单签发机构所在地高新区人民法院依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告段俊鸽、董现立缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2016年7月16日，被告段俊鸽（乙方）与重庆金安小额贷款有限公司（甲方）签订《借款合同》，约定“乙方（借款人）向甲方及其合作金融机构（本合同中所述的甲方合作金融机构特指中国民生银行股份有限公司，甲方及中国民生银行股份有限公司共同为出借人）申请借款，由甲方及其合作金融机构共同向乙方发放本合同约定的借款本金总额，并由合作金融机构授权委托甲方与乙方根据《合同法》及有关法律法规订立本合同……1、贷款金额70000元，其中：甲方发放700，中国民生银行股份有限公司发放69300。2、贷款用途：日常生活消费。3、贷款期限36个月。4、利率以中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%作为本借款合同项下的借款利率计收利息……”。同日，被告段俊鸽（××）与原告签订《平安个人借款保证保险保险单》，原告向被告出具保险单，保单号为13294992600003689702，约定由原告为被告段俊鸽在中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款提供保险保证。双方对保险金额、保险期限、保险费每月532元均进行了明确约定。其中保险理赔条款约定如下：1、如××拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，如××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××已违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。后因被告未能按时还款，致使原告发生代偿，保险费亦未按约定支付。2017年5月8日，重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》：“保险单号码：13294992600003689702，××姓名段俊鸽致：中国平安财产保险股份有限公司贵公司个人贷款保证保险NO.13294992600003689702保险单项下的保险赔款（人民币）605.49元已于2017年5月8日收到。本公司及本公司代表的上述保险单项下的全体被保险人同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔……”。2017年8月23日，中国民生银行股份有限公司珠海分行出具《保险赔款确认书》：“保险单号码：13294992600003689702，××姓名段俊鸽致：中国平安财产保险股份有限公司贵公司个人贷款保证保险NO.13294992600003689702保险单项下的保险赔款（人民币）59940.33元已于2017年5月8日收到。本公司及本公司代表的上述保险单项下的全体被保险人同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔”。本院认为，原告就被告段俊鸽与案外人中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司之间借款合同提供保险保证，所签订的《平安个人贷款保证保险保险单》未违反法律规定，该合同成立并生效。被告段俊鸽未能依照合同约定向中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司履行全部还款责任，导致原告就该笔借款向中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司代偿共计60545.82元，原告现主张被告段俊鸽支付该代偿款事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未按照保险条款约定向原告支付保险费，原告诉求支付保险费1986.13元符合双方合同的约定，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率24%标准支付违约金的请求，因被告与重庆金安小额贷款有限公司签订的借款合同中约定的利息、前期服务费及被告与原告签订的保单中约定的保险费等费用总额已超过法律规定的违约金计算标准，故对于原告的该项诉求，本院不予支持。原告未提供被告董现立对被告段俊鸽的上述款项承担共同还款责任的相关证据，故原告要求被告董现立承担还款责任的请求，证据不足，本院不予支持。被告段俊鸽、董现立经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段俊鸽在本判决生效后七日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款60545.82元、保险费1986.13元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案受理费减半收取1102元，保全申请费1020元，共计2122元，由被告段俊鸽承担1380元，由原告承担742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇二〇年六月三日书记员  王婉青
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1302号 原告：杨云，男，1967年10月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：赵洪驰，四川天罗律师事务所律师。 被告：杨永祥，男，1971年3月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告杨云与被告杨永祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨云及其委托诉讼代理人赵洪驰、被告杨永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨云向本院提出诉讼请求：1.判令杨永祥向杨云支付劳务工资10,000元；2.本案诉讼费用由杨永祥负担。事实和理由：杨永祥尚欠杨云劳务工资10,000元，杨云催收无果，故提起诉讼。 杨永祥承认尚欠杨云劳务工资10,000元，但辩称工程款还没有最终结算，待结算后再给付。 本院认为，杨云提出的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。杨永祥的辩称意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 杨永祥于本判决生效之日起五日内向杨云支付劳务工资10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由杨永祥负担（此款已由杨云预交，杨永祥直接向杨云支付）。 本判决为终审判决。 审判员  杨小林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 瑶
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执480号 申请执行人：李景贵，男，52，汉族，个体。 被执行人：贺其叶力吐，男，1962年04月23日出生，蒙古族，农民。 本院在执行李景贵申请贺其叶力吐买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执480号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 刘 丽 萍 二〇二〇年六月三十日 书记员 吕 志 明
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执330号之一 申请执行人：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇米市街1号。 法定代表人：曾天富，公司董事长。 被执行人：李翼（曾用名：李勇），男，汉族，1978年1月28日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人赵小霞，女，汉族，1978年9月4日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 本院（2019）川1528民初1549号民事判决书已经发生法律效力，权利人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院申请强制执行。经查，被执行人李翼（曾用名：李勇）在四川省兴文县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被执行人李翼（曾用名：李勇）位于四川省兴文县（所有权证号：2007XXX6）予以查封，未经本院准许，不得转让； 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 林 敏 二〇二〇年六月九日 书记员 张冥函
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初1810号原告：李禁，女，汉族，1986年1月23日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘彪，河南良达律师事务所律师。被告：连新伟，男，汉族，1969年3月15日生，住郑州市。原告李禁诉被告连新伟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李禁的委托诉讼代理人刘彪到庭参加诉讼。被告连新伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：依法判令被告偿还欠款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按照年利率10.95%支付自2017年8月16日至实际清偿之日止）。事实理由：2017年5月17日，被告向原告借款20万元，约定利息按照年利率10.95%，2017年8月16日之前还清，借款到期后，被告未按约定偿还本息，经原告多次催要，被告借故拖延至今，被告拒不还款的行为，侵犯了原告的权益，故原告诉至本院。被告未到庭答辩。经审理查明：2017年5月17日，被告向原告出具借条一份，该借条载明被告借原告19万元，被告将会分三次每次65044元，还款月前将该款项还给原告，用于还信用卡。原告自浦发银行借款19万元加上自己的1万元，共计20万元，当日将该款项通过转账的方式转给被告，后被告未按期还款，故原告诉至本院。另查明：1、2017年6月27日、28日、29日及7月28日，被告分别向原告转账20000元、50000元、5000元、10000元；2、2017年6月28日，原告向被告转款40000元、11226元、50000元；3、原告于2017年6月13日还浦发银行借款本金62489.61元、利息2553.91元，2017年7月13日还借款本金63329.57元、利息1713.95元，2017年8月13日还借款本金64180.82元、利息862.7元，偿还的借款本金共计19万元、利息5130.56元。本院认为：根据原告提交的借条、浦发银行交易流水和转账记录，原告自浦发银行借款19万元加上自己的1万元，共计20万元全部借给被告，后被告未偿还该笔款项，故原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据原告提交的浦发银行交易明细，原告偿还浦发银行借款本金19万元、利息5130.56元，故原告要求被告偿还利息5130.56元的诉讼请求，证据成立，原告要求超过该部分的请求，证据不力，本院不予支持。被告称已经向原告还款85000元，但从原告提交的证据来看，原告同时也向被告转款101226元，故被告的转款行为不能认定系偿还本案的20万元借款，故本院对被告的理由不予采信。根据《中华人共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连新伟于判决生效之日起十日内偿还原告李禁借款本金20万元及利息5130.56元。二、驳回原告李禁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，法院减半收取后，被告连新伟负担2150元，余额2150元待本案判决生效后退回原告李禁。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年六月三日书记员  王慧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1940号申请执行人：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：郑楚文，男，1987年12月24日生，汉族，户籍地福建省福安市。申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人郑楚文信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初12035号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郑楚文向申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币251,513.06元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法对被执行人郑楚文财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月二十八日扣划被执行人存款1,080.28元，发还申请人二〇二〇年七月一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,080.28元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年七月六日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0305行审27号 申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局，住所地莆田市秀屿区政府机关大院内。 法定代表人吴国顺，局长。 委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生健康局副局长。一般代理。 委托代理人沈丽君，莆田市秀屿区卫生健康局政策法规股负责人。一般代理。 被执行人刘志雄，男，1989年1月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 被执行人杨海燕（系被执行人刘志雄之妻），女，1990年9月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局于法定期限内向本院提出申请强制执行莆秀计生征决字〔2019〕南日镇第014号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局申请称：两被执行人于2014年5月20日办理结婚登记，2015年3月29日生育一孩男，2017年5月13日生育第二孩男，2019年2月18日政策外生育第三孩女。本案两被执行人于2019年2月生育的子女属于多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对该其征收社会抚养费人民币74772元整。并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。 随案，申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局向本院提交以下证据：1.强制执行申请书；2.授权委托书；3.统一社会信用代码证书；4.授权人身份证明；5.不符合法律法规规定生育对象个案报告单；6.立案审批表；7.结婚证及居民身份证；8.户籍证明；9.出生医学证明；10.征收社会抚养费审批表；11.社会抚养费征收告知书；12.送达回证；13.征收社会抚养费决定书；14.送达回证；15.调查询问笔录。 本院认为，行政机关在作出行政处罚前必须充分查清行政相对人的违法事实，严格依据法律法规的相关规定，依照法定程序作出相应的行政行为。申请执行人认定两被执行人多生育一个子女，但未提供法律依据，故该行政行为违法，不符合强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对莆田市秀屿区卫生健康局作出的莆秀计生征决字〔2019〕南日镇第014号征收社会抚养费决定不准予强制执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省莆田市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李国洪 人民陪审员  潘丽萍 人民陪审员  游党香 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  朱剑苍 附：所引用相关法律依据条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：...（三）明显缺乏法律、法规依据的；...
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1551号原告：张旭，大连市中心医院工作人员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：林治亮，辽宁尊合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈闻文，辽宁尊合律师事务所律师。被告：苑龄月，大连强制隔离戒毒所办公室工作人员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：段慧贤（经大连强制隔离戒毒所推荐，作为被告的委托诉讼代理人），大连强制隔离戒毒所办公室工作人员。第三人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王晓平，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司员工，住大连市沙河口区。第三人：金碧物业有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。法定代表人：徐宏君，总经理。委托诉讼代理人：刘明，男，该公司职员，住黑龙江省绥棱县。原告张旭与被告苑龄月、第三人大连恒诚房地产开发有限公司（以下简称“地产公司”）、第三人金碧物业有限公司大连分公司（以下简称“物业公司”）排除妨害纠纷一案，原告于2019年11月12日诉至本院，经诉前调解不成，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭及其委托诉讼代理人林治亮、被告苑龄月及其委托诉讼代理人段慧贤、第三人大连恒诚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朴琼玉、第三人金碧物业有限公司大连分公司的委托诉讼代理人刘明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告更改开户门的开具方向（由内向外开，更改为设计图纸要求的由外向内开）、恢复原状、消除障碍。事实和理由：原告系恒大帝景小区房屋的产权人，被告系房屋的产权人，原、被告房屋相邻，两门间相距仅10公分左右，根据设计图纸显示，被告的开户门的运行方向为“由外入内”的开具方向，但被告私自改动其入户门的开具方向，改为“由内向外”的开具方向，导致被告若将其开户门完全打开，会与原告的开户门重叠，给原告生活带来极大不便，且存在安全隐患。经多次协商不能与被告达成一致，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，买房前，地产公司的销售人员告知我所购户型的入户门是从内朝外打开的，交房后，我发现入户门是朝里开的，就与地产公司和物业公司联系，物业公司表示，只要不改承重墙，可以改门的开具方向。考虑到方便逃生及有利防盗，我才更改了入户门的开具方向。其次，改门前，我与原告的家人进行了沟通，当时口头协商的结果是我们两年内不搬到房子里居住，原告利用这两年怀孕生子，这么长时间我们在外租房居住，支付房租，原告却突然将我起诉法院，让我很难接受。再次，更改入户门时，我充分考虑了邻居的合法权益，不想因为改门给原告带来生活上的不便，因此我安装了避门器。也就是说我家的门是不能完全打开的，只能开启45度角，仅够我家人侧身通行，并不会给原告带来损害。第三人地产公司述称，原告的诉请与我公司不具有利害关系。我方已按买卖合同约定向原、被告交付了房屋，更改入户门是被告的自身行为，与我公司无关。第三人物业公司述称，物业管理系针对小区公共区域，本案原、被告是邻里纠纷，不属于我公司管理范围。事实上，虽不在我公司管理范围，为了睦邻友好，我公司向被告家下发了整改通知，提示其不得对入户门进行更改。经审理查明，恒大帝景小区系第三人地产公司开发,原、被告分别购买该小区同栋同层相邻房屋。原告系恒大帝景小区房屋的产权人,被告系恒大帝景小区房屋的产权人。原、被告房屋相邻,两门间相距约10厘米左右。庭审中，被告及第三人地产公司、物业公司均认可，地产公司向被告交付房产时，房屋的开户门是“由外向内”开启的。被告收到该房屋后,在装修过程中将其房屋开户门改为“由内向外”开启。改装后的房门如果打开,与原告的开户门部分重叠。原告及第三人曾与被告进行协商，要求将开户门恢复原状,未能达成一致。上述事实，有原告提供的购房合同及发票、前期物业协议、照片、民事判决书、查询结果，被告提交的证人证言及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为,房屋的使用权人行使对房屋的使用权时,以不侵犯相邻方的合法权益为限。相邻各方必须为照顾邻人的通行、安全等,对自己的使用权作适当限制。根据原告所提供的证据结合本案实际，被告将其开户门的开启方向改为由内向外,确实会给原告的日常生活、居住安全造成一定的影响,原告请求被告恢复原状的诉请,应予支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条及《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下:被告苑龄月于本判决生效之日起15日内将其位于恒大帝景小区房屋的开户门的开启方向改为由外向内开启,恢复原状。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告负担，履行时间同上，退回原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李倜然二〇二〇年六月八日书记员  凌 云
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执311号申请执行人：黄景标，男，1988年2月19日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：黄科运（曾用名黄光亮），男，1984年2月2日生，汉族，居民，住石城县，现住北京市海淀区。申请执行人黄景标依据已发生法律效力的石城县人民法院（2017）赣0735民初609号民事调解书于2020年4月3日向本院申请执行。本院于2020年4月3日立案执行，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知，被执行人黄科运未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人无可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已提请公安机关协助查找被执行人下落。2020年6月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行19825元，截至2020年6月29日，未执行19825元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇二〇年六月三十日书 记 员  袁 昱
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执69号申请执行人：吉英荣，男，1967年8月31日出生，住海安市。被执行人：曹卫东，男，1972年10月13日出生，住苏州市吴江区。关于吉英荣申请执行曹卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初4227号民事判决书发生法律效力。依据该判决书：被告曹卫东于本判决生效之日起10日内归还原告吉英荣借款185000元。案件受理费减半收取2150元，由原告吉英荣负担162元，被告曹卫东负担1988元（被告应负担部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请人吉英荣向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。本案申请执行标的额为人民186988.00元（不含执行中产生的费用）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，发现其名下仅有零星存款。二、本院向海安市不动产登记中心、苏州市吴江区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产三、被执行人名下无登记机动车。四、本院依法传唤被执行人到场，未果。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年六月二十四日书记员  季 鹏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1637号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：于晓菲、邢文斌（均系特别授权代理），山东法杰律师事务所律师。 被告：亓金星，男，汉族，户籍地济南市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告亓金星保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，因被告无法直接送法，本院依法公告送达，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人于晓菲到庭参加诉讼；被告亓金星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款73222.98元（包括逾期本金71333元、逾期利息1668.58元和逾期罚息221.4元）；2.判令被告向原告支付逾期保费3597元；3.判令被告向原告支付违约金（以76819.98元为基数，按照日千分之一，自2018年7月19日起计算至实际付清之日止）；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。 亓金星缺席，视为放弃举证、质证及答辩权利。 根据要素式审判要求，本院结合庭审的举证、质证，对本案要素确定如下： 一、个人借款概况：2016年7月28日，亓金星向上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称陆金服）、平安普惠投资咨询有限公司提交《个人借款申请确认书》，附件《付款金额一览表》载明：借款金额15万元，期初服务费4500元，每月服务费1410元，每月还款本息合计金额4728.18元，每月需付款总金额7128.18元。随后，亓金星在陆金服网站发布借款明细信息要约。2016年7月29日，出借人翟秀玲通过陆金服网站对上述借款要约进行确认，与借款人亓金星签订《个人借款协议》，约定：借款本金金额共计15万元，借款用于日常生活消费，借款利率8.4%/年，借款放款日为2016年7月29日，最终到期日为2019年7月30日，起息日为2016年7月30日，还款方式为每月等额本息，还款日为每月30日，还款期数为36，每月还款本息金额4728.18元。 二、个人借款保证保险概况：2016年7月29日，亓金星签署《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险投保单》，被保险人为翟秀玲，保险金额178350元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发起之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费金额为每月990元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为借款合同载明的还款日。关于保险费的支付，双方约定：未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。关于保险理赔，双方约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。关于违约金，双方约定：从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人规还上述全部款项的，则视为投保人为违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 三、履行情况：亓金星的个人陆金服用户名q13688639999项下账户于2016年7月29日收到借款15万元，自2018年4月30日起，未按时偿付款项，欠本金71332.72元、利息1668.58元、罚息221.40元，以上共计73222.70元，欠保费3597元。2018年7月19日，中国平安财产保险股份有限公司向出借人翟秀玲共计理赔73222.708元。 本院认为，本案立案案由为追偿权纠纷，实践中追偿权纠纷主要有担保责任追偿权纠纷与合伙债务追偿权纠纷，中国平安财产保险股份有限公司依据双方签订的保证保险合同履行保险责任后，提起诉讼要求亓金星偿还代偿款及保费，双方因保证保险合同的履行发生纠纷，案由应为保证保险合同纠纷。亓金星与中国平安财产保险股份有限公司的个人借款保证保险合同是双方的真实意思表示，亓金星还款逾期后，中国平安财产保险股份有限公司已向出借人理赔73222.70元，向亓金星追偿，有事实及法律依据。依据双方的保证保险合同，亓金星亦应向中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费3597元。故对该两项诉讼请求，本院予以支持。中国平安财产保险股份有限公司要求谭延勇支付违约金，因约定的违约金过高，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限亓金星于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司代偿款73222.70元； 二、限亓金星于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司保险费3597元； 三、限亓金星于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司违约金（以76819.70元为基数，自2018年7月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以76819.70元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，减半收取计860元，由被告亓金星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年六月三十日 法官助理 于彩霞 书 记 员 韩欢欢
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖11执恢23号之二 申请执行人：孙秀峰，女，1973年12月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被执行人：凤阳县大庙镇维家石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇。 被执行人：高为家，男，1965年11月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，现服刑。 被执行人：曹德勤，女，1966年6月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住址同上，系高为家妻子。现服刑。 被执行人：凤阳县鑫辉石英砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇大庙社区。统一社会信用代码：91341126MA2MRRQ23Y。 法定代表人:卢文超。 孙秀峰与凤阳县大庙镇维家石英砂厂、高为家、曹德勤民间借贷纠纷执行一案，申请执行人孙秀峰向本院申请追加第三人凤阳县鑫辉石英砂有限公司为本案被执行人。2019年7月16日，本院立案恢复执行。执行过程中，2019年7月16日，本院作出（2019）皖11执恢23号裁定：一、追加第三人凤阳县鑫辉石英砂有限公司为本案被执行人；二、冻结被执行人凤阳县鑫辉石英砂有限公司在凤阳县经济和信息化局补偿款520万元。2019年7月17日，凤阳县经济和信息化局协助冻结凤阳县鑫辉石英砂有限公司在凤阳县经济和信息化局补偿款520万元。本案债权数额本金人民币230万元及按月利率2%支付相应利息，案件执行费25702元、一审案件受理费25200元、保全费5000元。冻结凤阳县鑫辉石英砂有限公司在凤阳县经济和信息化局补偿款520万元，凤阳县鑫辉石英砂有限公司正在起诉孙秀峰中。经依法调查凤阳县大庙镇维家石英砂厂、高为家、曹德勤无其它财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谢 涛
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保401号申请人：孟祥杰，男，1966年5月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：韩继凤，女，1958年10月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人孟祥杰于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩继凤价值306000.00元的财产采取保全措施，申请人孟祥杰以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人孟祥杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩继凤在其各银行账户内的存款306000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费2050.00元，由申请人孟祥杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨龙龙二〇二〇年六月十九日法官助理陈雪书记员吴昱彤
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初932号原告：刘海，男，住黑龙江省嫩江市。被告：王雪峰，男。被告：王锁柱，男。原告刘海诉被告王雪峰、王锁柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告刘海于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告刘海负担25元。审判员  白鹏飞二〇二〇年六月二十四日书记员  周怀春
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3115号原告：翟明荣，男，1988年2月28日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李进，江苏同科律师事务所律师。被告：杨帆，男，1984年11月13日出生，汉族，住东海县。原告翟明荣与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。于2020年6月10日开庭，原告翟明荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告翟明荣撤诉处理。诉讼费376元，减半收取188元，由原告翟明荣负担。审 判 员  曹 建二〇二〇年六月十日法官助理  陈海珊书 记 员  陈玉杰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3244号申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。被执行人：刘美佳，女，1989年5月12日出生，住址辽宁省西丰县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人刘美佳借款合同纠纷（2020）辽0103执3244号一案中，被执行人应给付申请执行人30,191.26元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年六月五日书记员  胡默言
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2019号原告:陈某某，女，1965年10月23日，汉族，住。委托诉讼代理人：邵春兵，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。被告：江某某，男，1987年3月22日出生，汉族，住宝应县。原告陈某某与被告江某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人邵春兵到庭参加诉讼，被告江某某经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还定金共计100000元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，不久原告委托被告代为购买一套木工设备，总价值100300元，双方谈妥价格和标准后，原告于2019年12月16日将定金50000元汇给被告，被告承诺将设备送至原告处。后在原告要求下，被告于2020年1月17日打了一份收条给原告，到期后原告多次联系被告，被告百般推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告江某某未提供答辩意见。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：原告委托被告代为购买木工设备一套，2019年12月16日，原告汇款50000元给被告。2020年1月17日，被告向原告出具收条一张，载明“今收到陈某某机器款伍万元，2019年12月16日收定金”。在本案审理过程中，被告已向原告返还10000元。本院认为，原告委托被告购买木工设备，因此双方构成委托代理关系。被告作为代理人不履行职责造成被代理人损害的，应当承担民事责任，对于其已经取得的财产应当予以返还。现被告已经返还10000元，故还应返还40000元。原告主张双倍返还定金，但根据双方关系来看，该定金是用来购买木工设备的而非用来担保代理关系的，故对原告要求双倍返还定金的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江某某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某某人民币40000元；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担262元，被告江某某负担263元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  庄志二〇二〇年六月二十四日书记员  许璐
惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民特16号 申请人：郑碧珍，女，1960年07月05日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被申请人：郑思生，男，1935年08月15日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 申请人郑碧珍与被申请人郑思生行为能力认定一案，本院于立案。申请人郑碧珍于年月日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人郑碧珍撤回申请。 审判长     二〇二〇年六月三十日 法官助理 书记员吴佳慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1349号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被执行人王凛然，男，汉族，江苏省南京市人，大学文化程度，现住安徽省合肥市蜀山区。 关于被执行人王凛然盗窃罪一案,本院作出的（2019）皖0103刑初819号刑事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金人民币4000元；退赔被害人程子健的经济损失人民币3175元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 刘振宇 二〇二〇年六月十九日 书记员 杨新宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2041号原告：田文宇，男，1996年10月21日出生，汉族，住赤峰市红山区。被告：内蒙古金农保安押运服务有限公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区。负责人：霍大旺，常务副总经理。被告：赤峰威诚保安培训有限责任公司，其他情况不详。原告田文宇与被告内蒙古金农保安押运服务有限公司赤峰分公司、赤峰威诚保安培训有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年5月8日立案。原告田文宇于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田文宇申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田文宇撤诉。审判员 周智勇 二〇二〇年六月九日书记员 白 杰
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1946号原告：钱德祥，男，1955年7月14日出生，汉族，住滨海县。被告：杨洪高，男，1952年2月10日出生，汉族，住滨海县。被告：梁琴，女，1953年3月18日出生，汉族，住滨海县。原告钱德祥与被告杨洪高、梁琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告钱德祥到庭参加诉讼，被告杨洪高、梁琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱德祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还原告借款本金150000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月15日，被告夫妇家庭船队在张家港长江口撞桥发生沉船事故时，因急需资金向原告借款15万元，约定月息一分。在原告向二被告提供借款现金时，二被告口头承诺一定按时结算利息，尽快归还本金。可是，被告一直没有还款意思，也没有结算利息，原告为此数次向二被告当面和发出电话追要上列借款，直至2018年7月15日二被告才与原告结算了一年半的利息，并向原告出具了书面借条。嗣后，二被告总是避而不见，一拖再拖，不想归还。请求判如所请。被告杨洪高、梁琴未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实，原、被告系亲家。2010年8月15日，被告家的船队在张家港市长江口发生撞桥沉船事故，当时因急需资金处理事故，向原告借款150000元，原告向其亲友借款一部分，加上自有的现金共筹集150000元出借给二被告。因双方系嫡系姻亲，当时没有出具借条，在原告数次向二被告追要上列借款后，直至2018年7月15日，二被告才与原告结算了一年半的利息，并向原告出具了书面借条，承诺利息1分。此后，经原告多次索要，二被告未能归还借款本息。现原告自愿放弃利息主张，要求二被告归还借款本金。上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨洪高、梁琴向原告钱德祥借款，应当及时履行还款义务，在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则，应承担全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨洪高、梁琴未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告杨洪高、梁琴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钱德祥借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告杨洪高、梁琴承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙海滨二〇二〇年六月十一日法官助理 熊雯新书 记 员 龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民监45号原审原告：王永阁，男，生于1982年3月26日，汉族，住河南省唐河县。原审被告：南阳鼎鑫置业有限公司，住所地新野县明德双语学校院内。法定代表人：李素莉，该公司董事长。原审原告王永阁与原审被告南阳鼎鑫置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）豫1328民初2015号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭德泉审判员  郝身林审判员  刘春华二〇二〇年六月二十四日书记员  曲东方
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初2768号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行。住所地：靖边县。负责人：曹锐，男，系该行行长。委托诉讼代理人：刘歆，男，1984年2月2日出生，行长，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该行金融部主任。被告：李兴中，男，1971年04月16日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：郭美丽，女，1973年04月18日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘厚前，男，1991年02月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行与被告李兴中、郭美丽、刘厚前金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行不能提供被告李兴中、郭美丽、刘厚前的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告李兴中、郭美丽、刘厚前的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费1998元，减半收取计999元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员    刘燕婷   二0二0年六月二十八日 书 记 员    高洪波
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执316号 申请执行人裘亮亮 委托代理人:董文亮，浙江浙临律师事务所律师（特别授权） 被执行人邵杭灯 申请执行人裘亮亮依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5179号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人邵杭灯支付申请执行人借款本金*****元、利息*****元（利息以130100为基数，按月利率2%计算至2020年2月27日，此后利息按照上述标准继续计算至实际款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人邵杭灯发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人邵杭灯拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执316号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  帅来主 二〇二〇年六月十六日 书记员  任裕青
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保445号申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司：被申请人张春波、孙广娟：关于申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人张春波、孙广娟金融借款合同纠纷一案,本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2020年5月22日冻结了被申请人张春波、孙广娟名下4个账户的存款人民币550000元（实际冻结金额人民币不足100元，余额不足），上述账号的冻结期限分别至2021年5月21日止。于2020年6月9日查封了被申请人张春波名下位于海门市海门街道嘉北小区31幢103室及B211室的不地产，查封的有效期至2023年6月8日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本次保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月十日联系人：顾新昌联系电话:0513-68902103
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                     （2020）陕0102民初4162号 原告：马伟，男，汉族，1998年8月20日出生，住西安市莲湖区。被告：郭育鹏，男，汉族，1978年5月14日出生，住陕西省渭南市XX城县。被告：西安飞途同心汽车服务有限公司，住所地，陕西省西安市雁塔区。法定代表人：叶建兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：史晓东，男，汉族，1989年9月28日出生，住陕西省白水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地，西安市碑林区。负责人：赵益军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晨楠，男，汉族，1989年6月19日出生，该公司员工，住西安市未央区。原告马伟与被告郭育鹏、被告西安飞途同心汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马伟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司委托诉讼代理人李晨楠到庭参加诉讼，被告郭育鹏、被告西安飞途同心汽车服务有限公司经法院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。    原告马伟向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2700.92元，营养费、交通费、误工费、后续治疗费等合计3000元，上述共计5700.92元；2、请求法院依法判令被告支付原告施救费及电动车维修费合计1960元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月8日10时50分许，被告郭育鹏驾驶车牌号为陕AXXXXX6的客车，XX路XX街十字路口，适逢原告XX号XX街由西向东违反交通信号指示驶入路口，两车相撞致使原告受伤，造成交通事故，给事故经交警大队作出交通事故认定书认定，被告郭育鹏负同等责任，原告负事故同等责任，事故发生后原告被送往西安市中心医院进行治疗，被诊断为：全身软组织挫伤，一切检查费用由原告承担。原告多次与被告协商未果，原告为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。    被告郭育鹏、被告西安飞途同心汽车服务有限公司经法院合法传唤未到，亦未提交书面答辩状。    被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，交通事故属实，在我公司投保的交强险范围之内，我公司愿意支付原告医疗费2700.92元，误工费、营养费、后续治疗费、交通费等2500元，电动车维修费及施救费1960元,诉讼费不再保险范围之内，不予承担。经审理查明，2020年4月8日10时50分许，被告郭育鹏驾驶车牌号为陕AXXXXX6的客车，XX路XX街十字路口，适逢原告XX号XX街由西向东违反交通信号指示驶入路口，两车相撞致使原告受伤，造成交通事故。事故发生后原告被送往西安市中心医院治疗，经西安市中心医院诊断为：全身多处软组织挫伤，颅脑损伤。花费医疗费2700.92元。后事故经西安市公安局交通警察支队新城大队出具的道路交通事故认定书第610102420200000756号事故认定书，认定郭育鹏负同等责任，马伟负事故同等责任。原告主张医疗费，提供医疗费票据；主张误工费提供银行流水；主张电动车维修费，提供维修费发票及施救费发票合计1960元。审理中，被告辩称同意在保险范围之内向原告支付误工费、营养费、后续治疗费、交通费等合计2500元。另查明，事故车辆陕AXXXXX6客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投有交强险，该车登记车主为西安飞途同心汽车服务有限公司。以上事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、发票、银行流水及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中被告郭育鹏驾车与原告马伟相撞，发生交通事故，致原告马伟受伤。经交警部门出具的交通事故认定书认定，原告马伟负同等责任，被告郭育鹏负事故同等责任。因被告郭育鹏驾驶的车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投有交强险。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司应当优先对原告马伟进行赔偿，不足部分由被告郭育鹏承担。原告主张医疗费，提供医疗费票据2700.92元，本院予以支持；主张误工费、营养费、后续治疗费、交通费等，被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司认可误工费、营养费、后续治疗费、交通费等合计2500元，本院予以支持；主张电动车维修机施救费，原告提供相应发票，合计1960元，本院予以支持。另，原告称被告郭育鹏向其垫付1000元，因被告郭育鹏未到庭，被告郭育鹏拿其垫付票据可自行到保险公司进行理赔。被告郭育鹏及被告西安飞途同心汽车服务有限公司未到庭，法院视为其放弃抗辩权。综上，依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：     一、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十五日内向原告马伟支付医疗费2700.92元，误工费、营养费、后续治疗费、交通费等2500元，合计5200.92元；    二、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十五日内向原告马伟支付施救费及电动车维修费合计1960元；     三、驳回原告马伟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马伟承担12.5元，被告郭育鹏承担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    陈洪宾    二0二0年六月二十三日 书  记  员    吕花花  1
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3078号被执行人：柯尚利，男，1967年12月07出生,住陕西省安康市旬阳县。本院的（2019）晋0105刑初1358号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人柯尚利至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人柯尚利的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年六月二十四日书记员 张 智
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1994号原告：大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：孙亚娟，职务经理。委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所。被告：丁美丽，女，1974年4月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市康净物业管理有限公司诉被告丁美丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告大庆市康净物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市康净物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市康净物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市康净物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十四日书记员  韩晶
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1825民初298号 原告：天全县天益建材有限公司，地址：天全县小河乡沙坪村，统一社会信用代码91511825309401152J。 法定代表人：高明蓉，公司职务：总经理。 特别授权委托诉讼代理人：罗斌，四川多元律师事务所律师，执业证号15101201310443311。 一般委托诉讼代理人：李林俯，男，天全县天益建材有限公司员工。 被告：四川省南充市力胜建筑工程有限公司，地址：南充市顺庆区滨江中路二段159号1幢1单元2层2号，统一社会信用代码91511300209551989M。 法定代表人：李友林，公司职务：总经理。 一般委托诉讼代理人：刘明，四川维大律师事务所律师，执业证号15113199410896189。 原告天全县天益建材有限公司与被告四川省南充市力胜建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹波独任审理，于2020年6月18日公开公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗斌、李林俯，被告委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 天全县天益建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付所欠的货款44730元，并支付违约金2726元（该利息为暂记，具体金额以44370元为基数，从2019年2月1起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至实际付清之日止）；2.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日原、被告双方就被告所承建的天全县糖酒公司宿舍项目签订了《商品混凝土供应合同》，约定由被告就其承建的上述项目在原告处购买商品混凝土。合同签订后，原告依据上述合同的约定从2016年4月15日至2016年9月13日共计向被告供应了282730元的商品混凝土。2019年1月31日原、被告双方进行结算确认被告仍有44370元的货款未付。时至今日，被告未按照合同的约定支付所欠货款，其行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、司法解释的规定，提出上述诉讼请求，望判如所请！ 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：1.营业执照，证明原告主体资格；2.法定代表人身份证明，证明原告主体资格；3.被告全国信用档案查询，证明被告主体资格；4.《商品混凝土供应合同》一份，证明双方买卖商品混凝土关系依合同成立；5.《混凝土用料对账结算单》单据一份，证明双方最终结算金额。 四川省南充市力胜建筑工程有限公司辩称：欠款金额没有那么多，被告于2019年2月在双方结算基础上又支付了5000元货款；原告提出的违约责任和利息计算二种方式被告只能选择其中一种方式承担；没有给付货款的违约责任主要是因为灾后重建的业主方天全县糖洒公司业主委员会至今没有付清款项造成，不是我方有钱不付主观上原因造成的违约；另实际承包人现在患病瘫痪在床生活非常困难，应减轻违约责任。 被告向本院提交的证据有：1.工程项目负责制合同一份，证明实际承包人是赵成波；2.支付5000元收据一份，证明己向原告支付5000元的事实； 本院经审理认定事实如下：2016年3月被告四川省南充市力胜建筑工程有限公司同天全县环城路76号天全县糖酒公司业主委员会就天全县环城路76号灾后重建工程签订《工程承包合同书》，2016年3月28日原被告双方就被告所承建的天全县糖酒公司宿舍项目签订了《商品混凝土供应合同》。约定由被告就其承建的上述项目在原告处购买商品混凝土。合同签订后，原告依据上述合同的约定从2016年4月15日至2016年9月13日在被告承包的天全县环城路76号灾后重建工程项目中共计向被告供应了282730元的商品混凝土，后被告陆续付款。双方于2019年1月31日进行了最终结算，结算单据《混凝土用料对账结算单》经双方签字认可，《混凝土用料对账结算单》载明：止2019年1月31日应收款44730元，（另备注说明：优惠30元，截止2019年1月31日共欠款44700元），但未约定具体给付时间。另查明结算后被告于2019年2月2日支付5000元货款单据一张，收据载明：收款人杨玲，并加盖了原告天全县天益建材有限公司财务专用章。后因被告一直未能给付，原告于2020年5月14日起诉来院提出诉讼请求，请求被告向原告支付所欠的货款44730元，并支付违约金2726元（该利息为暂记，具体金额以44370元为基数，从2019年2月1起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至实际付清之日），上述事实有原告提供的：营业执照、法定代表人身份证明、被告全国信用档案查询、《商品混凝土供应合同》、《混凝土用料对账结算单》和被告提供的支付5000元收据一张，经原被告当庭质证双方无异议，本院予以确认。 本院认为，2016年3月28日原、被告双方签订的《商品混凝土供应合同》系双方在自愿、合法基础上协商共同签订，不违反法律规定，合同合法有效。原告根据合同约定向被告供应商品混凝土，经双方结算后所欠货款原告请求被告按合同约定给付，符合法律规定，应予支持。但实际欠款金额应以《混凝土用料对账结算单》载明的优惠金额44700元为准。对被告己支付的5000元应从结算货款金额44700元中予以扣减，故被告还应支付原告货款39700元。2019年1月31日原、被告双方对货款重新结算，结算单据上虽无付款时间的约定，但被告使用原告所供货物后长时间未给付货款，在原告起诉催告后，被告也未履行，被告的行为客观上确实会给原告造成一定损失，综合本案实情及原、被告诉辩意见，本院酌情确定由被告自原告起诉之日即2020年5月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付原告资金占用利息至款清之日。对于原告要求被告支付违约金的抗辩意见，依法不予支持。因本案被告诉讼代理人是一般委托，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、由被告四川省南充市力胜建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告天全县天益建材有限公司混凝土货款39700元及资金占用利息（以实际欠款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为利率标准，从2020年5月14日起支付至款清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费因适用简易程序审理减半收取459元，由被告四川省南充市力胜建筑工程有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 邹 波 二〇二〇年六月三十日 书记员 邹含芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同时出买人转移标的物的所有权于买卖受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3105号原告：秦云肖，女，汉族，1987年12月11日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：许汉东，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚星阳，河南舒展律师事务所律实习律师。被告：商永飞，男，汉族，1984年2月14日出生，住河南省荥阳市。原告秦云肖诉被告商永飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦云肖的委托诉讼代理人许汉东到庭参加诉讼，被告商永飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告秦云肖向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款246000元及利息（以246000元为基数自2019年12月31日起按年利率6%计算全部清偿之日止）；2、判令被告承担原告在诉讼过程中产生的律师费12000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年间原告陆续向被告出借25万元，2019年5月31日被告向原告出具承诺书一份，承诺2019年12月31日前偿还原告10万元，2020年12月31日前偿还原告15万元，并承诺逾期未还款的承担原告因维护权益所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），但截至目前被告仅偿还4000元，剩余款项经原告多次催要无果，故原告诉讼到贵院，请依法查清事实，作出公正裁判。被告商永飞未答辩亦未提供证据。经审理查明：1、2017年7月至11月期间，原告陆续给被告多笔款项，后经双方核对，被告于2019年5月31日向原告出具承诺书一份，其中载明：承诺在2019年12月31日前偿还秦云肖10万元，在2020年12月31日前偿还给秦云肖15万元，一共累计还款25万元，如债务人商永飞逾期不还，债权人秦云肖为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行。2、后被告偿还原告4000元，剩余款项246000元至今未还，故原告诉至本院，请求：1、判决被告偿还原告借款246000元及利息（以246000元为基数自2019年12月31日起按年利率6%计算全部清偿之日止）；2、判令被告承担原告在诉讼过程中产生的律师费12000元；3、本案诉讼费由被告承担。3、另查明，原告为本案聘请律师支付12000元律师费。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告未按其承诺书的约定足额偿还涉案借款本金，故原告要求被告偿还借款利息246000元及自2019年12月31日起按年利率6%计算全部清偿之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告请求被告支付律师费的诉讼请求，本院结合案件实际情况，酌定支持被告向原告支付8000元律师费，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告商永飞于判决生效之日起十日内偿还原告秦云肖借款本金246000元，并按照年利率6%的标准支付自2019年12月31日至实际清偿之日止的利息。被告商永飞于判决生效之日起十日内支付原告秦云肖律师费8000元。驳回原告秦云肖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告商永飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张西俊二〇二〇年六月十日书记员  孔令震
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1414号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。 负责人：黄通文，总经理。 委托诉讼代理人:郑舒斌，男。 委托诉讼代理人：林晴颖，女。 被告：黄慈铨，男，1976年11月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现住福建省罗源县。 原告世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司与被告黄慈铨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司于2020年6月24日以黄慈铨已主动缴费还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司撤诉。 案件受理费647元，减半收取计323.5元，由世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司负担。 审判员  郭茹洁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 培
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0722民初1790号 原告：张曙光，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。 被告：何桂霞，女，1980年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 原告张曙光与被告何桂霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告张曙光及其委托诉讼代理人徐光敏、被告何桂霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张曙光向本院提出诉讼请求：1.判令何桂霞立即给付所欠煤款5810元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息；2.本案诉讼费用由何桂霞承担。事实和理由：张曙光早年从事煤炭销售。2002年11月5日，何桂霞从张曙光处赊购煤，计价款5810元，并出具欠条交张曙光收执。2014年1月30日，何桂霞父亲承诺“欠张曙光煤款永不过期”。现何桂霞经济条件好转，已具备付款能力。故提起诉讼，请求法院依法判决。 何桂霞辩称，1.张曙光诉称不属实。1998年至2003年期间，何桂霞在枞阳县**轮窑厂上班，担任记账员，所购煤炭用作轮窑厂烧砖，此欠条系何桂霞代枞阳县**轮窑厂书写，不属个人欠款。2.此欠条所涉及的煤炭费用系用于轮窑厂生产经营，不属个人欠款，不应由何桂霞个人承担，且该笔欠款已过诉讼时效，何桂霞不应承担责任。3.张曙光提供的何桂霞父亲书写的承诺与本案无关。4.张曙光诉称找不到何桂霞本人不属实，何桂霞每年均回枞阳县，张曙光在此期间可以直接或间接联系到本人，因此本案不适用最长20年诉讼时效的规定。综上，张曙光诉称无事实依据，证据上存在重大瑕疵，请求依法驳回其诉讼请求。 经审理查明：2002年11月5日，何桂霞向张曙光赊购煤炭，货款共计5810元，当日，何桂霞即向张曙光出具一张欠条，欠条上载明欠到张曙光煤款5810元，未约定货款的给付期限。此后，因张曙光联系不到何桂霞，一直未向何桂霞催讨。2020年5月19日，张曙光诉讼来院，要求何桂霞立即给付货款并支付逾期利息。 本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，张曙光与何桂霞之间虽未签订书面的买卖合同，但作为出卖人的张曙光已向何桂霞交付了煤炭，合同已实际履行，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付的规定，何桂霞在收到煤炭后向张曙光出具了欠条，视为张曙光已放弃要求何桂霞在收到煤炭的同时支付货款的要求，且该欠条上未约定给付货款的期限，庭审中双方当事人均认可欠条出具后张曙光未向何桂霞催讨过货款，故张曙光并不知道自己的诉讼权利受损害，本案应适用最长20年诉讼时效的规定。因此，对张曙光要求何桂霞给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。张曙光还要求何桂霞支付逾期给付货款利息的请求，其主张的利息给付标准未超出以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数计算的逾期利率，符合法律规定，本院亦予以支持。何桂霞辩称其出具欠条系代枞阳县**轮窑厂书写，不属个人欠款的意见，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。 综上，对张曙光的全部诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院 被告何桂霞于判决生效后十日内给付原告张曙光货款5810元，并自2020年5月19日起按年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由何桂霞负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴勤楠 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条第一款第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院 第二十四条第四款买卖合同没有约定使其付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初186号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人林金有，男，1963年9月5日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，务农，户籍所在地漳浦县，家住漳浦县。因本案于2019年9月4日被漳浦县公安局行政拘留至同月14日，后因涉嫌犯妨害公务罪同年12月28日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检六部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人林金有犯妨害公务罪，于2020年4月2日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月20日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林海印出庭支持公诉，被告人林金有到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年9月4日凌晨0时许，被告人林金有酒后到漳浦县新港城福晟三期卢某经营的“养生炖汤店”吃夜宵。期间，被告人林金有在店里大声吵闹，卢某劝阻未果后报警。漳浦县公安局北坂边防派出所民警李某、辅警洪某赶到现场处置，经现场了解后，李某、洪某劝被告人林金有先回家，被告人林金有拒不配合，后洪某将其带上警车过程中，被告人林金有咬伤洪某的左手手臂，又抓伤洪某的脸部及脖子等处。经鉴定，洪某的损伤程度属轻微伤。同年12月25日，被告人林金有取得洪某的书面谅解，并于同年12月28日自动到漳浦县公安局杜浔派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。 指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录；7.监控录像光盘。综上述，公诉机关认为被告人林金有的行为已构成妨害公务罪，提请适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，依法判处。 被告人林金有供认了起诉书所指控的犯罪事实。 经审理查明，2019年9月4日凌晨0时许，被告人林金有酒后到漳浦县新港城福晟三期卢某经营的“养生炖汤店”吃夜宵。期间，被告人林金有在店里大声吵闹，卢某劝阻未果后报警。漳浦县公安局北坂边防派出所民警李某及辅警洪某赶到现场处置，经现场了解后，李某、洪某劝被告人林金有先回家，被告人林金有拒不配合，后洪某将被告人林金有带上警车的过程中，被告人林金有咬伤洪某的左手手臂，又抓伤洪某的脸部及脖子等处。经鉴定，洪某面部皮肤擦伤、颈部皮肤擦伤、体表小面积软组织挫伤，属轻微伤。 2019年12月25日，被告人林金有向洪某赔礼道歉，并取得其谅解。同月28日。被告人林金有主动到漳浦县公安局杜浔派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。 在本案审查起诉阶段，被告人林金有自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人林金有判处有期徒刑七个月。 上述事实，被告人林金有在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林金有的户籍证明，漳浦县公安局关于被告人林金有到案经过的说明，李某人民警察证复印件，漳浦县公安局北坂边防派出所关于洪某系北坂边防派出所辅警的证明，洪某出具的谅解书，漳浦县公安局行政处罚决定书，认罪认罚具结书，证人卢某、林某、李某的证言，被害人洪某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书和视频监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林金有以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人林金有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。案发后，被告人林金有能投案自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其能取得被害人洪某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人林金有犯妨害公务罪的指控成立，其认定被告人林金有具有自首情节的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，所提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人林金有的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人林金有犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李艺文 人民陪审员  林满湖 人民陪审员  蔡赐平 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  陈雪丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4007号原告：吴江恒大装饰广场物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号38幢。法定代表人：包计干，总经理。委托诉讼代理人：王蕴琦，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓婷，江苏法德东恒（吴江）律师事务所实习律师。被告：张奕仲，男，1978年3月5日生，汉族，住浙江省泰顺县。原告吴江恒大装饰广场物业管理有限公司与被告张奕仲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告吴江恒大装饰广场物业管理有限公司于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江恒大装饰广场物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江恒大装饰广场物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取335元，由原告吴江恒大装饰广场物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  潘景信二〇二〇年六月二日书记员  汤跃婷