wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2177号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辉县市共城大道东段。法定代表人：郭美武，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵紫锋，该公司员工。被告：郝青菊，女，1966年2月3日出生，汉族，住辉县。被告：焦德旺，男，1965年7月29日出生，汉族，住址同上。被告：焦健，男，1988年7月19日出生，汉族，住辉县。被告：**燕，女，1988年3月30日出生，汉族，住辉县。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告郝青菊、焦德旺、焦健、**燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵紫锋、被告郝青菊到庭参加了诉讼，被告焦德旺、焦健、**燕经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告郝青菊偿还原告借款本金80000元，利息3365.37元（息至2020年5月13日），并按照合同约定利率支付自2020年5月14日起至借款本金清偿完毕之日止的利息、罚息及复息；2、要求被告焦德旺、焦健、**燕对上述款项承担连带偿还责任；3、要求四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月29日，原告与被告郝青菊签订《最高额借款合同》一份，双方约定借款金额为80000元，月利率为8.8088‰，借款期限为2018年1月29日至2021年1月28日。为了保证借款合同的履行，同日原告与被告焦德旺、焦健、**燕签订《最高额保证合同》一份，约定保证方式为不可撤销连带责任保证。贷款发放后，被告未按约定按时付息，为此原告依照合同约定，要求被告偿还全部借款本息。被告郝青菊辩称：原告诉称属实，但是被告目前经济困难，暂无力偿还，请求延期还款，另请求原告放弃要求**燕承担的责任。被告焦德旺、焦健、**燕未答辩。经审理，本院对本案主要事实认定如下：2018年1月29日，原告（贷款人）与被告（借款人）郝青菊签订《最高额借款合同》一份，合同主要内容为：借款金额为80000元，月利率为8.8088‰，借款期限为2018年1月29日至2021年1月28日。还款方式为按月付息、到期一次性还本。如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，逾期按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，对借款人不能按期支付的利息，按前述罚息利率计收复利。如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权提前收回未到期的借款，同时要求借款人赔偿全部损失。同日，原告与被告焦德旺、焦健、**燕签订《最高额保证合同》一份，双方在合同中约定：由焦德旺、焦健、**燕为上述借款提供担保，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为两年。前述合同签订后，原告先后于2018年1月29日、6月28日分两次向被告郝青菊发放了贷款合计80000元，被告郝青菊分别出具了借据。但被告郝青菊支付原告部分利息后未再继续支付利息，截止到2020年5月13日，被告郝青菊尚欠原告借款本金80000元未还及利息3365.37元未付。本院认为，本案所涉的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》及《借款借据》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。根据案涉《最高额借款合同》约定：如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权提前收回未到期的借款，同时要求借款人赔偿全部损失。本案原告已依约履行了向被告郝青菊提供借款的义务，但被告郝青菊履行了部分付息义务后，未依约继续履行付息义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告有权依据合同约定要求其提前归还借款本金，并支付相应利息，故现原告要求被告郝青菊偿还借款本金80000元、利息3365.37元（息至2020年5月13日），并按照合同约定利率支付自2020年5月14日起至借款本金还清之日止的利息（含罚息、复息），事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告焦德旺、焦健、**燕作为保证人，自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝青菊于本判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金80000元，利息3365.37元（息至2020年5月13日），并按照合同约定利率支付自2020年5月14日起至本金清偿完毕之日止的利息、罚息及复息。二、被告焦德旺、焦健、**燕对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，由被告郝青菊、焦德旺、焦健、**燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年六月二十日书记员  张家月
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执异32号案外人：大连锋鑫机械有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道民和村，统一社会信用代码91210213MA0YMPRC6G。法定代表人：刘进鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆华，辽宁盛和律师事务所律师。申请人：程爽，男，1971年9月18日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：大连军峰机械有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道民和村，统一社会信用代码91210213792024878J。法定代表人：姜绍峰，系该公司总经理。在本院执行申请人程爽与被申请人大连军峰机械有限公司（以下简称军峰机械）民间借贷纠纷一案诉前财产保全中，案外人大连锋鑫机械有限公司（以下简称锋鑫机械）对本院查封被申请人处的机器设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人锋鑫机械称，应解除（2019）辽0213财保110号民事裁定对其所有的存放于被申请人军峰机械处的机器设备的查封。事实与理由为，财产保全只能保全相关债务人的财产，而案涉的机器设备系案外人从军峰机械处合法购买并依法占有，与军峰机械并无关联，法院查封行为错误，应当立即解除查封以维护案外人的合法权益。申请人程爽称，法院在查封时，军峰机械法定代表人姜绍峰并未提出已经将案涉机器设备出卖给锋鑫机械的情况，而在案外人主张的购买时间前，申请人还找到姜绍峰索要欠款并被告知其有十几台机器设备有手续能提供保全，现案外人提出案涉机器设备已经从军峰机械处购买，不排除二者之间相互串通以逃避债务履行的目的，故案外人锋鑫机械的异议请求应予驳回。被申请人军峰机械未提交意见。本院查明，申请人程爽因民间借贷纠纷一案，以被申请人军峰机械有转移财产意图，情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的财产遭受不可挽回的损失为由，于2019年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人存放于公司车间内价值人民币53万元的机器设备。本院于同日作出（2019）辽0213财保110号民事裁定，查封被申请人存放于公司车间内包括磨床等12台价值共计人民币53万元的机器设备。另查明，案外人锋鑫机械向本院提交了日期显示为2019年8月26日的《机械设备转让协议书》1份，受让方为锋鑫机械，转让方为军峰机械，合同的主要内容有：“第一条设备名称、规格、数量、价格1、数控车床，型号CK6150，数量1，价格10000……第二条一次性支付现金。第三条设备交付时间在收到甲方支付款后3个工作日内，乙方将机器等设备交付给甲方……”；同时提交了用以证实给付了军峰机械货款的《专用收款收据》、增值税专用发票，时间为2019年8月27日，总金额为人民币97800元。再查明，本院于2019年9月11日实际查封时，案涉被查封的机器设备存放于被申请人军峰机械的车间内。本院认为，本案的焦点问题为案外人锋鑫机械对本院查封的机器设备是否享有所有权，进而足以排除强制执行。首先，《中华人民共和国物权法》第六条规定，“……动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”该规定体现了物权公示原则，即当事人双方就动产进行转让，必须具备“交付”这一法定条件，才发生物权变动效果，从而具有对抗第三人的法律效力。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条一款（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列表征判断其是否系权利人；……（二）……；未登记的特定动产和其他动产按照实际占有情况判断；……。”该规定表明，从静态的权利表征层面，应按照占有情况判断未登记的特定动产和其他动产的权属。本案中，案外人锋鑫机械与被申请人军峰机械虽然签订了转让协议，且双方约定了付款后3日内交付，但本院查封时相应机器设备仍存放于军峰机械车间内并未交付给锋鑫机械，且军峰机械法定代表人姜绍峰亦未提出权属已经变更的意见，故从物权公示原则和静态的权利表征层面，案涉的机器设备被军峰机械占有，则军峰机械就是所有权人，而非案外人锋鑫机械。综上，案外人锋鑫机械提供的证据不足以证实其系被查封机器设备的所有权人，不足以排除本院已经采取的执行行为，故本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人大连锋鑫机械有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认定原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 丽审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二〇年六月八日书 记 员  刘正立
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1627行初30号原告李智功，男，汉族，1951年10月28日出生，住太康县。被告太康县水利局，地址太康县西县前街15号。统一社会信用代码：11411724005912201Y。法定代表人陈某某，男，该局局长。委托代理人陈某，男，该局主任。原告李智功不服被告太康县水利局行政处罚决定一案。本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案在审理过程中，原告李智功以“被告已撤销其行政行为”为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李智功撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取，由原告承担。审判长  李太生审判员  彭春艳审判员  高 鹏二〇二〇年六月九日书记员  李慧花
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3008号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305。 负责人：吴秋红，经理。 被执行人：谷和闯，男，汉族，1980年9月3日出生,身份证住址：湖南省常德市鼎城区, 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与谷和闯银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6259号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因谷和闯未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月四日 书记员  袁海荣
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1150号之一申请人：闾文良，男，汉族，1967年9月29日生，住泰兴市。被执行人：蒋国珠，男，汉族，1947年2月2日生，住泰兴市。关于申请执行人闾文良与被执行人蒋国珠拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2019）苏1283民初1016号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蒋国珠于本判决生效后十日内给付申请执行人闾文良人民币13000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为150元，由申请执行人负担50元，被执行人蒋国珠负担100元（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已2020年4月13日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月13日，申请执行人向本院申请执行时未能提供被执行人的财产线索。2.2020年4月14日，本院通过法院专递方式向被执行人蒋国珠发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年4月14日、5月18日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月15日依法冻结了被执行人蒋国珠名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年5月18日，本院依法将被执行人蒋国珠纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人蒋国珠发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年5月26日，本院至被执行人蒋国珠的户籍所在地泰兴市××竹镇××号进行调查，发现被执行人蒋国珠因患晚期胃癌长期卧床，生活不能自理，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年6月2日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式向其告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋国珠的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1016号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月四日书记员  蒋雯君
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1258号 原告：中国农业银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。 负责人：朱文达，该分行行长。 委托诉讼代理人：吕坚、李佳佳，浙江五联律师事务所律师。 被告：徐春生，男，1989年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县。 原告中国农业银行股份有限公司杭州分行（以下简称农行杭州分行）与被告徐春生信用卡纠纷一案，本院于2019年1月21日进行诉前登记，立案号为（2019）浙0103立预71号，后于2020年3月12日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告农行杭州分行的委托诉讼代理人李佳佳到庭参加诉讼。被告徐春生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金53766.75元，利息10978.26元，逾期还款违约金3008.4元，消费手续费629.59元，共计68383元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年1月7日，从2019年1月8日至清偿之日止的利息、逾期还款违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2、判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年4月13日在原告处申请办理了中国农业银行信用卡一张，并持卡消费，截至2019年1月11日，被告欠下原告本息及其他费用共68383元。由于被告未按照合同约定时间还款，经原告多次催促未予以履行还款义务，故为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。 庭审过程中原告农行杭州分行补充事实如下：被告在2019年1月22日至2020年5月12日共计还款760元，该款项用于抵扣本金。 被告徐春生未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告农行杭州分行依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告徐春生未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月13日，被告徐春生向中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡，并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部条款和内容。《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中明确了透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。被告徐春生受领信用卡卡号为：62×××73。受领信用卡之后，被告徐春生使用信用卡进行透支消费。截至2019年1月11日，被告徐春生积欠信用卡透支款本金53766.75元，利息10978.26元，逾期还款违约金3008.4元，消费手续费629.59元。另，被告徐春生于2019年1月11日至2020年5月12日共计还款760元，后再无还款，原告自愿将上述款项抵扣本金，现尚欠本金53006.75元。 2016年，中国农业银行股份有限公司对原章程和领用合约进行了修订并发布公告，将原章程和领用合约中关于滞纳金的约定修改为逾期还款违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程和领用合约于2017年1月1日执行。 另查明，2018年1月19日，原中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部更名为中国农业银行股份有限公司杭州分行。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告徐春生未按约归还欠款，应承担违约责任。原告农行杭州分行要求被告徐春生偿还透支款本金并支付利息、逾期还款违约金、消费手续费，具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张的利息和逾期还款违约金的标准可能高于相关规定，本院予以调整。被告徐春生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐春生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杭州分行透支款本金53006.75元； 二、被告徐春生于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州分行透支款利息10978.26元、逾期还款违约金3008.4元[暂计算至2019年1月7日，此后利息、逾期还款违约金的合计数以未付透支款本金为计算基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率标准（但不得超过年利率24%）计算至实际履行之日止]； 三、被告徐春生于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州分行消费手续费629.59元； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，减半收取计755元，由被告徐春生负担。 原告中国农业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐春生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年六月五日 代书记员 王胜男
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初959号 原告：吴高勤，男，1987年9月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。公民身份号码：33072419-8709060775。 委托诉讼代理人：阮波，东阳市申义法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：阮国荣，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：东阳市国鼎装饰有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道吴宁西路13号六楼。 法定代表人：叶达军。 被告：聂宝，男，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省广德县。公民身份号码：3425231-98310115814。 原告吴高勤为与被告东阳市国鼎装饰有限公司（以下简称国鼎装饰公司）、聂宝追索劳动报酬纠纷一案，于2020年1月10日诉至本院，诉请判令：二被告立即支付拖欠原告的工资款40000元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因被告国鼎装饰公司、聂宝下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人阮国荣到庭参加诉讼，被告国鼎装饰公司、聂宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经审理查明：2014年5月，被告国鼎装饰公司招聘原告吴高勤，从事房屋园林装潢工作，双方未签订劳动合同。因被告国鼎装饰公司尚欠原告吴高勤工资款项，经2017年1月21日结算，被告聂宝向原告吴高勤出具欠条一份，载明：“今有国鼎装饰公司欠吴高勤（古典工艺城木雕城）工资共计：肆万元整，￥：40000.00元，特立此证明。”被告聂宝在负责人处签名摁印，并加盖了被告国鼎装饰公司项目专用章。此后，被告国鼎装饰公司分文未付。 本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阳市国鼎装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴高勤工资款40000元及利息损失（自2020年1月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告吴高勤对被告聂宝的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  甘 震 人民陪审员  马红灯 人民陪审员  虞晓飞 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  蒋露蓓
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初2677号 原告李海涛，男，1985年12月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告宋传红，男，1971年9月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告李海涛诉被告宋传红民间借贷纠纷一案中，本院依据原告提供的被告的地址无法向其送达。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告李海涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸伟林 二〇二〇年六月三十日 书记员  王振国
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2061号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地:河南省南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角。负责人:刘冰，系该公司经理。委托诉讼代理人：李双，男，汉族，生于1987年11月6日，住河南省方城县，系该公司员工。被告:徐桂杰，女，汉族，生于1972年09月08日，住河南省邓州市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中太财保南阳支公司）与被告徐桂杰为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中太财保南阳支公司的委托诉讼代理人李双，被告徐桂杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中太财保南阳支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐桂杰赔偿原告损失共计27493元;2、诉讼费由被告徐桂杰承担。事实与理由：2019年12月16日案外人赵虎驾驶豫Ａ×××××小客车在邓州市腰店街十字路口与被告徐桂杰驾驶的无牌照微型普通客车相碰,造成两车受损的交通事故。邓州市公安交通警察大队认定徐桂杰承担主要责任，赵虎负次要责任。豫Ａ×××××小客车在原告处投保有机动车车辆损失保险，豫Ａ×××××车辆经南阳众业汽车有限公司维修，赵虎支付维修费37919元，施救费721元,两项共计38640元。交通事故发生后，经多次联系被告徐桂杰，被告徐桂杰不愿意赔偿车辆的损失。赵虎无奈向原告申请车损险代位求偿,原告依据保险合同约定积极履行了代位赔偿责任，支付赵虎38419元（车损37919元、施救费500元)。因被告徐桂杰在此次事故中承担主要责任，故被告徐桂杰应向原告支付代偿款27493元{2000元+(38419元-2000元)×7O%}。综上，为维护原告合法权益，望依法判如所请。原告中太财保南阳支公司为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：第一组：被告徐桂杰户口簿复印件，用以证明被告徐桂杰的主体资格。第二组：邓州市公安交通警察大队出具的事故认定书，用以证明交通事故的经过及责任划分情况。第三组：索赔权转让书，用以证明被保险人赵虎授权保险人代位求偿。第四组：豫Ａ×××××车辆维修费发票、维修费清单和施救费发票，用以证明事故造成豫Ａ×××××车辆产生维修费37919元、施救费721元，共计38640元。第五组：支付回单，用以证明原告向被保险人赵虎支付了车损及施救费共计38419元（其中车损37919元，施救费500元）。被告徐桂杰辩称：发生交通事故属实，我的车也有损失。对方车速很高，我也受伤了。被告徐桂杰未向本院提交证据。经庭审举证、质证，上述原告中太财保南阳支公司提交的证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合证据的客观性、合法性、关联性以及原、被告的陈述综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日案外人赵虎驾驶豫Ａ×××××小客车行驶至邓州市腰店街十字路口处，与被告徐桂杰驾驶的无牌照微型普通客车相碰,造成两车受损的交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队认定徐桂杰承担主要责任，赵虎负次要责任。事故发生后豫Ａ×××××车辆经南阳众业汽车有限公司维修，其中产生维修费37919元，产生施救费721元。案外人赵虎支付上述费用后,向原告申请车损险代位求偿,原告依据保险合同约定的代位赔偿责任，向赵虎支付了38419元（其中车损37919元，施救费500元）。另查明：豫Ａ×××××小客车在原告中太财保南阳支公司处投保有机动车车辆损失险，该次事故发生在保险期间内。被告徐桂杰驾驶的车辆未投保险。本院认为：被告徐桂杰驾驶车辆与案外人赵虎驾驶的豫Ａ×××××小客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，该事实清楚，本院予以确认。因该事故经邓州市公安交通警察大队认定徐桂杰承担主要责任，案外人赵虎负次要责任，故对于豫Ａ×××××车辆的损失，被告徐桂杰应承担相应的赔偿责任。结合本案的案情以及交警队认定的事故责任，被告徐桂杰与案外人赵虎对豫Ａ×××××车辆的损失所承担的责任比例以7:3为宜。本案中，因案外人赵虎驾驶的豫Ａ×××××小客车在原告中太财保南阳支公司处投有车辆损失险，案外人赵虎就其遭受的损失向原告申请了车损险赔偿,原告依据保险合同的约定，履行了赔偿责任，已向赵虎支付了38419元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利……”之规定，原告中太财保南阳支公司向被告徐桂杰主张赔偿，本院予以支持。被告徐桂杰驾驶车辆，依法应当购买机动车交通事故强制保险，但在交通事故发生时未购买强制险，依法应在交强险限额内承担2000元的财产赔偿责任，对于交强险未能赔偿的部分，被告徐桂杰应按70%的赔偿责任向原告支付赔偿款25493元{（38419元-2000元）×70%}，上述两项合计27493元。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告徐桂杰于判决生效后二十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿款27493元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，减半收取243.5元，由被告徐桂杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张柱峰二〇二〇年六月二十八日书记员  郝 亚
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执974号之一 申请执行人：安庆市云峰物流有限公司，住安庆市宜秀区水产大市场49栋28、30号，统一社会信用代码91340800MA2RA5K94L。 法定代表人：曹满云。 被执行人：安庆旭东工贸有限责任公司，住安徽省安庆市开发区三期铸造工业园，统一社会信用代码91340800MA2N6D6X8Y。 法定代表人：童旭东。 申请执行人安庆市云峰物流有限公司与被执行人安庆旭东工贸有限责任公司运输合同纠纷一案，(2019)皖0802民初1996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款212263.5元，并承担申请执行费3084元。 执行过程中，1.本院于2020年5月15日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月7日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，并对被执行人名下不动产（不动产权证号2011-558、宜房字第××号、50××38号、50××37号）予以查封（期限自2020年5月25日起至2023年5月24日止，申请执行人可于查封期限届满七日前申请续封，逾期后果自行承担）。无其他可供执行的财产。 3.本院依传统方式对被执行人注册地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人法定代表人限制高消费，并在中国执行公开网予以公开。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为212263.5元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  程方长 审 判 员  江 余 人民陪审员  王 秀 二〇二〇年六月十日 书 记 员  黄金晶
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执945号申请执行人：郑州市二七区鑫怡纺织品经营部。经营者：王燕。被执行人：吴要强，男，汉族。被执行人：武群娜，女，汉族。关于郑州市二七区鑫怡纺织品经营部与吴要强、武群娜买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初7136号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月22日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书；2、于2020年1月22日、2020年5月20日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人吴要强有少量银行存款，无其他可供执行财产线索；3、于2020年6月2日扣划被执行人吴要强银行存款共计6033.52元，并于2020年6月9日向申请人发放6033.52元；4、于2020年2月25日，本院将被执行人吴要强、武群娜纳入限制高消费系统；5、于2020年4月21日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行。6、于2020年6月9日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序并向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执945号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月十日书记员 罗 鑫
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）湘0405民初31号 原告：中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行，住所地衡阳市珠晖区东风南路3号。 负责人：于兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：**生，男，该支行信用卡业务主管。 委托诉讼代理人：李文勇，男，该支行客户经理。 被告：王兵，男，1990年9月2日出生，汉族，自由职业，住湖南省衡东县。 被告：白雪灵，系王兵妻子，女，1995年3月18日出生，汉族，自由职业，住湖南省衡东县。 原告中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行（以下简称工行江东支行）与被告王兵、白雪灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告工行江东支行委托代理人**生、李文勇到庭参加诉讼。被告王兵、白雪灵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行江东支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付信用卡购车分期所欠本金17820元及利息725.74元（该利息计算至2019年10月31日止），违约金1563.63元，合计20109.37元；2.被告从2019年11月1日起至上述款项清偿完毕日止支付给原告按信用卡规定计算的利息及滞纳金；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告王兵于2016年12月16日在原告支行申请牡丹信用卡一张，该卡于2017年1月24日开始分期（放款），金额为72000元。被告王兵于2019年6月10日开始未按信用卡领用合约及购车专项分期付款合同按期还款，截止2019年10月31日，被告王兵欠原告支行信用卡每月应还累计本金17820元及利息725.74元（该利息计算至2019年10月31日止），违约金1563.63元，合计20109.37元。经原告支行多次催收，被告至今未归还透支本息。 被告王兵、白雪灵未予答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院依法予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据放弃质证的权利。 根据审查确认的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2016年12月16日，被告王兵向原告工行江东支行提交《工银信用卡申请表（个人卡）》，申请牡丹信用卡一张，并于同日与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告王兵向工行江东支行以牡丹信用卡透支方式透支72000元用于向衡阳车顺风车辆服务有限公司购买吉利百万帝豪2017款1.5ＬＣＴＶ向上版小车一辆，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2000元，以后每期偿还的金额为2000元。被告方每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。被告方一次性向原告支付分期付款手续费8640元。如被告方没有按合同的约定及时足额存入还款资金导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告白雪灵作为共同偿债人向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺与被告王兵共同承担偿债责任。同日，原告还与二被告签订《抵押合同》一份，约定二被告以共有的湘Ｄ×××××小型汽车为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。但自2019年6月10日开始，被告王兵未按合同约定按期还款。截止2019年10月31日，被告王兵尚欠原告工行江东支行信用卡每月应还累计本金17820元，利息725.74元，违约金1563.63元，合计20109.37元。 本院认为，原告工行江东支行与被告王兵签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效，应当受法律保护。被告逾期不返还约定的款项，系违约行为，应承担违约责任。被告白雪灵签署《共同偿债人承诺书》，应与被告王兵承担共同还款责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兵、白雪灵于本判决生效后三日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行借款本金17820元，利息725.74元，违约金1563.63元，合计20109.37元；并支付自2019年11月1日起至上述款项清偿完毕日止按涉案合同约定的利率计算的利息及滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币151元，由被告王兵、白雪灵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  屈建国 人民陪审员  滕 华 人民陪审员  李林融 二〇二〇年六月十九日 法官助理洪彪 书记员章佳珺 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初2167号原告：李福仓，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张来栋，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：汪丽霞，女，住郓城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大夏。负责人：桑海鹏。本院在审理原告李福仓与被告张来栋、汪丽霞、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李福仓于2020年6月29日因证据不足为由，申请撤回对被告张来栋、汪丽霞、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。本院认为，原告李福仓的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李福仓与被告张来栋、汪丽霞、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李福仓承担。审判员  王丹华二〇二〇年六月二十九日书记员  李 青
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执502号申请人执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地随县厉山镇神农大道147号。负责人：赵筠筠，行长。委托代理人：杨浩，该行员工。被执行人：魏克建，男，1985年12月28日出生，汉族，住随州市。被执行人：郭三红，男，1976年1月13日出生，汉族，住随州市。被执行人：田元昊，男，1965年1月13日出生，汉族，住随州市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行与被执行人魏克建、郭三红、田元昊借款合同纠纷一案中，已向被执行人魏克建、郭三红、田元昊送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书。现被执行人田元昊已偿还借款本金20225.56元且申请执行人与被执行人达成执行和解并长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1321执502号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  郭靖二〇二〇年六月十七日书记员  费越
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2247号 原告：杭州市上城区历史文化街区和历史建筑保护服务中心（杭州市上城区危旧房改善服务中心），住所地：杭州市上城区建国南路106号。 法定代表人：徐晓光，主任。 委托诉讼代理人：叶乃涛，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪晓之，浙江六和律师事务所实习律师。 被告：何挺，男，1976年2月15日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告杭州市上城区历史文化街区和历史建筑保护服务中心（杭州市上城区危旧房改善服务中心）与被告何挺占有物返还纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告杭州市上城区历史文化街区和历史建筑保护服务中心（杭州市上城区危旧房改善服务中心）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年六月十九日 法官助理陶舒雯 书记员徐敏月
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初1538号原告：汪静，女，汉族，1967年1月15日出生，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被告：砀山县花园温泉酒店有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇中原路华迪时代广场，统一社会信用代码：91341321095924395G。法定代表人：吕燕，总经理。被告：吕燕，女，汉族，1975年9月17日出生，住安徽省砀山县。被告：刚金钟，男，汉族，1973年10月17日出生，住安徽省砀山县。原告汪静与被告砀山县花园温泉酒店有限公司（以下简称：温泉酒店）、吕燕、刚金钟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪静的委托诉讼代理人吴占伟到庭参加诉讼；被告吕燕、刚金钟、温泉酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪静向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款500000元及利息。2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年9月2日，被告吕燕、刚金钟、温泉酒店向原告汪静借款600000元，约定月息2分。三被告仅偿还借款本金100000元及部分利息。之后经汪静催要，三被告没有偿还。吕燕、刚金钟、温泉酒店没有到庭应诉，也未答辩。经审理查明：2019年9月2日，被告吕燕、刚金钟、温泉酒店向原告汪静借款600000元，约定月息2分，被告出具了借条，内容为：借条今借到汪静人民币陆拾万元整（600000元）此款汇入吕燕账户。用于花园温泉酒店经营。（月息2分）借款人吕燕砀山县花园温泉酒店有限公司（印章）2019年9月2日刚金钟2019年9月2日。之后，经温泉酒店偿还汪静借款本金100000元及利息72000元（此利息计算至2020年3月2日）。剩余借款本金500000元及利息，经汪静催要，被告没有偿还，汪静提起诉讼，请求判决三被告偿还借款本金500000元及自2020年3月2日起的约定利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依法享有债权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。吕燕、温泉酒店、刚金钟出具借条向汪静借款600000元，已经偿还本金100000元及利息72000元，剩余借款本金500000元及利息，汪静请求偿还，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，吕燕、温泉酒店、刚金钟向汪静借款时约定月息2分，不违反法律规定，本院应予支持。吕燕、温泉酒店、刚金钟没有到庭应诉，也未答辩，是对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告砀山县花园温泉酒店有限公司、吕燕、刚金钟于判决生效之日起7日内偿还原告汪静借款500000元及利息（利息按约定月息2分，自2020年3月2日起计算）；二、驳回原告汪静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告砀山县花园温泉酒店有限公司、吕燕、刚金钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇二〇年六月六日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证吕燕、温泉酒店、刚金钟据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执656号申请执行人：金永东，男，1972年10月11日出生，青岛市即墨区1015。被执行人:青岛和兴工贸有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇经济区，社会统一信用代码：91370282747204204L。被执行人：邢汝玲，总经理。申请执行人金永东与被执行人青岛和兴工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初11513号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月10日依法立案执行。本案执行标的是：272675.00元。在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人青岛和兴工贸有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行272675.00元,由于已穷尽现有所有执行措施，申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月三十日法官助理黄静静书记员张月笙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初5291号 原告：刘小伍，男，1963年8月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：张小格，女，1965年6月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：洪青利，新疆世源律师事务所律师。 被告：新疆水利水电科学研究技术培训中心，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人:张劲松，新疆水利水电科学研究技术培训中心总经理。 委托诉讼代理人：陈飞年，新疆元正盛业律师事务所律师。 原告刘小伍与被告新疆水利水电科学研究技术培训中心（以下简称技术培训中心）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小伍的委托诉讼代理人张小格、洪青利，被告技术培训中心的法定代表人张劲松、委托诉讼代理人陈飞年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小伍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销原被告双方于2006年6月30日签订的《土地租赁合同》；2.判决被告退还原告交纳的土地租赁费12500元（2006年6月30日至2011年6月30日，共计5年）；3.判决被告支付原告租赁费利息7312.5元；4.由被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：2006年6月30日，原被告签订《土地租赁合同》，约定原告租赁位于乌鲁木齐市天山区红雁池北路28号新疆水利水电科学研究院围墙外红线范围内西南角100平方米的空地，租期2年，租金每年2500元，原告可在租用土地上自行建房。合同到期后双方同意可以延期，此后原告使用土地至2019年12月。2019年12月，原告外出看病，在原告不知情的情况下该房屋被拆除，原告在房子、院子里的很多值钱的机器设备、重要的证件、财务全部灭失。原告在乌鲁木齐市土地局了解到，被告租赁原告的土地在被告土地证的红线以外，故该土地不属于被告，但土地局不能给我出具相关证明，请求法院调取该证据。该土地不属于被告，被告无权将土地出租，也无权收取原告的租金。原告要求被告退还租金，被告拒不退还，故诉至法院，请求依法撤销双方签订的租赁合同，返还已收的租金。 被告技术培训中心辩称：双方租赁合同签订于2006年6月30日，原告缴纳租赁费至2011年6月30日，双方合同关系仅持续至2011年6月30日。原告请求退还租赁费，至少应当在具有符合退还条件的事由起三年内提出，原告诉讼请求已过诉讼时效。本案合同不具备可撤销情形，且撤销权除斥期间已经经过。被告享有土地使用权，对外出租为有权处分。原告无权向被告主张权利。 本院经审理认定如下事实：2006年6月30日原被告签订土地租赁合同，约定被告将其所属红线范围内西南角100平方米的闲置空地出租于原告，租期为2006年6月30日至2008年6月30日，租金为每年2500元，原告在租用土地上自行建房，生产钢窗用密封条，原告需办理合法的经营手续，合同期满，房产归被告所有，合同期满10日内，双方如愿延长租期，应重新签订合同，原告有优先权。2008年4月17日，双方在合同末尾空白处备注，因市政规划，此地段可能要修路，本协议暂延一年，即2008年7月1日至2009年6月30日。合同签订后，原告向被告缴纳租金至2011年6月30日，共计12500元。后，该地因修路需征收，被告通知被告搬离，并对案涉地块采取了断水断电措施，2019年12月，原告在案涉土地修建的房屋被拆除。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方订立的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为合法有效的合同。原告主张，被告不享有出租案涉土地的权利，案涉土地不在被告用地红线范围之内，被告在签订合同时存在欺诈行为，原告在重大误解的情况下，与被告订立合同，案涉合同符合可撤销的要件，应予撤销。本院认为，双方订立合同后，原告依约向被告缴纳了租金，且被告亦基于租赁合同取得了案涉土地的使用权，而且使用案涉土地至2019年12月，原告签订案涉合同的目的已经实现，其在使用案涉土地13年的时间里，亦未出现因第三方主张案涉土地权利以至妨碍原告使用案涉土地权利的事实。案件审理中，被告提交了建设用地规划许可证，该许可证附有用地蓝线图，庭审中被告明确指出了其租赁于原告的地块位置，被告不认可被告在图中指出的位置即为其租赁的位置，并向法庭提出调取案涉土地红线图的申请，本院认为原告订立租赁合同的目的已经实现，在履行合同期间，原告权利未遭侵害，故本院对被告提出的调证申请不予准许。 原告向被告缴纳租金至2011年11月30日，被告称因案涉土地需被征收，故向原告提出终止合同。双方书面约定延长的租赁期限为2009年6月30日，但原告向被告缴纳租金至2011年6月30日，被告亦收取了原告的租金，该事实表明，双方对租期再次进行了延长，延长后租期至2011年6月30日。此后，原告未再向被告缴纳租金，被告亦采取断水断电敦促被告搬离，故本院认定，双方租赁合同至2011年6月30日因履行期满而自动终止。原告出示的证据，并不能证明案涉合同存在可撤销事由，如被告不享有案涉土地的使用权，其出租案涉土地构成无权处分，但无权处分并不当然导致合同无效，双方订立的合同并不存在《合同法》第五十二条规定的无效情形，亦不存在《合同法》第五十四条规定的可撤销情形，原告签订租赁合同的目的已经实现，原告得以占有使用案涉土地，在合同履行期间其权利亦未遭侵害，本院对原告提出的撤销合同、返还租金及租金利息的诉讼请求不予支持。原告称，2019年12月，在其不知情的情况下，其在案涉土地建造的房屋被拆除，其屋内财产遭毁损灭失，如其认为拆除房屋的行为对其构成侵权，其可另案向实施拆除房屋行为人主张损害赔偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 驳回原告刘小伍的诉讼请求。 案件受理费295.3元，减半收取147.65元（原告已预交），邮寄送达费20元（原告已预交），此两项费用由原告刘小伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 麦 祖 义 二〇二〇年六月二十六日 书记员 买日比也
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2331号原告：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地江苏省常州市武进区湖塘花园街88号，统一社会信用代码91320412950913313H。负责人：薛健，该行行长。委托诉讼代理人：常燕，江苏瑞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴银南，该行职工。被告：杨小平，男，1977年11月18日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：薛举芹，女，1977年2月17日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行（以下简称农行武进支行）诉被告杨小平、薛举芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常燕、被告杨小平、薛举芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行武进支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告共同立即偿还本金人民币539209.63元、利息（含罚息、复利）人民币8601.61元（暂计至2020年4月23日）合计547811.24元，以及上述款项自2020年4月24日起直至还清之日止的利息、罚息、复利，并承担原告实现债权的费用（律师代理费42690元）；2.请求贵院判令确认原告有权以抵押物武进区房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：两被告夫妻关系，被告杨小平因购房所需向原告申请借款，并于2013年3月7日和原告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》一份，被告杨小平向原告借款710000元，借款期限自2013年3月7日起至2033年3月6日止，共计240个月，所借款项用于购买位于武进区房屋，并以该房屋作为借款抵押担保，合同签订后，两被告按约于2015年4月23日办理了抵押登记。至2020年4月23日止，被告共结欠原告贷款本金539209.63元、利息8601.61元。现被告未能按约还款，两被告系夫妻关系，上述房屋系两被告共同所有，原告有权向两被告要求提前收回贷款。被告杨小平辩称，对原告的诉讼请求无异议。两被告原系夫妻关系，于2014年离婚。被告薛举芹辩称，对原告的诉讼请求无异议。两被告于2014年9月在武进民政局办理离婚手续。本院经审理查明，被告杨小平、薛举芹原系夫妻关系，于XXXX年X月XX日登记结婚，于XXXX年X月登记离婚。两被告为购房借款，于2013年3月7日与原告签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，原告是贷款人和抵押权人，被告杨小平是借款人、两被告共同作为抵押人。合同约定：借款71万元用于购买武进区房屋；借款期限自2013年3月7日起至2033年3月6日止，共240个月；本合同项下借款利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%，执行年利率为5.5675%；还款采用等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为每期的借款对应日；借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；被告以上述购买的房屋作为借款抵押物，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用；借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权按合同约定计收罚息和复利，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款、行使抵押权，有权宣布借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同签订当日，原告按约发放贷款71万元，执行利率5.5675%，逾期利率8.35125%，每月还款日为7日。此后两被告以武进区办妥了房屋抵押登记手续。截止2020年4月23日，被告结欠本金539209.63元，利息8601.61元（包括利息、罚息）。为了本案诉讼，原告委托江苏瑞鸿律师事务所律师参与本案诉讼，需承担律师代理费42690元。上述事实，由原告提供的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、不动产权证、还款明细、欠款欠息表、委托代理合同等证据及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息、复利及实现债权的律师费，并由被告承担相应的抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨小平、薛举芹于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行支付本金539209.63元、利息（含罚息、复利）8601.61元（截至2020年4月23日），并支付上述本金自2020年4月24日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利）。二、被告杨小平、薛举芹于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行支付律师代理费42690元。三、如被告杨小平、薛举芹未履行上述给付义务，则原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行有权以武进区房屋的拍卖、变卖或折价所得款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4853元，由被告杨小平、薛举芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 张居一二〇二〇年六月十二日法官助理 庄 娇书 记 员 陈 云
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1447号原告：王正海，男，1957年11月5日生，汉族，居民，住滨海县。被告：彭明坠，男，1986年10月20日生，汉族，居民，住滨海县。原告王正海与被告彭明坠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告王正海于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正海自愿申请撤回对被告彭明坠的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王正海撤回对被告彭明坠的起诉。案件受理费700元（已减半），由原告王正海负担。审 判 长  王爱东人民陪审员  刘爱琴人民陪审员  马 坤二〇二〇年六月四日法官 助理  王 艳书 记 员  李向敏
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1292号原告：胡雪，女，1992年10月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：宁振涵，男，1993年5月4日出生，汉族，住长葛市。原告胡雪与被告宁振涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雪到庭参加诉讼，被告宁振涵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡雪向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款60500元及利息（利息自2019年11月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系大学同学关系。自2019年3月7日起，被告以为××为由多次向原告借款。2019年10月22日，经双方结算，被告共向原告借款68000元，被告于2019年10月23日偿还7500元，截至2019年10月31日尚欠借款60500元未还。原告向被告主张借款未果，遂提起诉讼。被告宁振涵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：微信、支付宝转账记录、原、被告的微信聊天记录及视频。本院审查后认为其符合证据的“三性”特征，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，自2019年3月起，被告多次向原告借款。2019年10月22日，经双方结算，被告共向原告借款68000元，并承诺于2019年10月31日偿还完毕。后被告于2019年10月23日偿还借款7500元，原告向被告主张剩余借款未果，诉至本院。本院认为：根据原告提交的证据，本院认定原告与被告之间的借贷关系成立并生效，故对原告要求被告偿还剩余借款60500元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方未约定借款利息，故依照法律规定，本案借款应视为不支付利息。双方也未约定逾期利率，故依照上述法律规定，被告应自2019年11月1日起按年利率6%支付利息至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁振涵于本判决生效之日起十日内偿还原告胡雪借款60500元，并自2019年11月1日起按年利率6%支付利息至付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，减半收取计657元，由被告宁振涵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  成艳红二〇二〇年六月十七日书记员  孟 启
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初559号原告:刘宗仁，男，汉族，1968年9月11日出生，住洛阳高新开发区。被告：薛东瑞，男，汉族，1984年11月2日出生，住洛阳高新开发区。被告：高晓东，男，汉族，1990年5月2日出生，住洛阳市洛龙区。被告：安恩杰，男，汉族，1994年5月13日出生，住洛阳高新开发区。原告刘宗仁诉被告薛东瑞、高晓东、安恩杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗仁到庭参加诉讼。被告薛东瑞、高晓东、安恩杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘宗仁向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付借款10万元整及利息，利息的计算从2014年10月14号起至本息还清止，利率为月息三分，利息计算：2014年10月14日至2019年10月14日共计18万元整；二、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告因做生意缺资金于2014年2月25日向原告借款20万元整，并约定利息为月息三分。被告至今未还此款，原告为此无数次的催讨，被告无由搪塞推托。原告无奈，诉至法院，请求支持原告诉求。被告薛东瑞、高晓东、安恩杰缺席未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：借条一张，证明原告的借款事实。本院依法对原告刘宗仁之姐刘春贤进行了询问。刘春贤证明了其弟刘宗仁为给朋友借款向其借款13万元的事实。被告薛东瑞、高晓东、安恩杰缺席未举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：被告薛东瑞因生意周转于2014年2月25日向原告刘宗仁借款20万元整，被告高晓东、安恩杰为被告薛东瑞的借款提供担保。2014年10月1日还款10万元整，被告没有按约定归还剩余10万元借款，经原告催讨，被告至今未还借款。原告无奈，诉至法院。本院认为：根据原告陈述及提交的借条等证据，足以证明原告刘宗仁和被告薛东瑞之间存在民间借贷关系。被告薛东瑞在借款到期后，理应及时偿还借款。现原告诉求被告偿还剩余借款10万元，予以支持。关于原告刘宗仁主张的利息，因“月息三分”未原告刘宗仁书写且被告未按捺手印，利息应参照法律规定，按照年利率6%，自2014年10月14日计算至本息实际清偿之日止。被告高晓东、安恩杰为被告薛东瑞的借款提供担保，且未约定担保方式，依法承担连带清偿责任。各被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：一、被告薛东瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宗仁借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照年利率6%，自2014年10月14日起止本息实际清偿之日止）；二、被告高晓东、安恩杰对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；三、驳回原告刘宗仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元（已减半），由被告薛东瑞、高晓东、安恩杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 衡二〇二〇年六月二十四日书记员 底美茜
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初387号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4，统一社会信用代码91330110773572801B。 法定代表人:袁惠菊，执行董事。 委托诉讼代理人：陈雪影，女，原告工作人员。 委托诉讼代理人：刘禹初，男，原告工作人员。 被告：周守涛，男，1975年11月15日生，汉族，住四川省合江县。 原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称信义担保公司）与被告周守涛追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信义担保公司的委托诉讼代理人陈雪影到庭参加诉讼，被告周守涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信义担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款84215.05元；2.判令被告支付资金占用费暂计17498.27元（以代偿款为基准自2019年2月21日起至2020年1月2日暂计，自2020年1月3日起至实际清偿之日止的资金暂用费按照年化24%另计）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月14日，被告因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司（以下简称星系团公司）向中国工商银行金华分行（以下简称工行金华分行）代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后被告与星系团公司、原告（曾用名“杭州信义担保有限公司”）签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷款债务向工行金华分行提供担保。因被告对工行金华分行的贷款连续逾期且在工行金华分行催告后仍拒不继续履行还款义务，原告于2019年2月21日向工行金华分行履行了代偿义务，共计84215.05元。此后原告向被告发出通知，要求其支付代偿款，但被告至今分文未还。被告拒不归还代偿款的行为严重损害了原利益，为维护原告的合法权益，特起诉请求支持原告的诉讼请求。 被告周守涛未作答辩。 经审理，本院认定如下法律事实：2018年9月14日，被告周守涛因融资租赁需要，委托星系团公司向工行金华分行代为办理了个人综合消费信用卡透支分期业务并获得借款。同日，原告信义担保公司（原公司名称为杭州信义担保有限公司，2018年12月29日已更名为杭州信义融资担保有限公司）与被告、星系团公司三方签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托向工行金华分行为该笔贷款提供担保，因被告未能按时全面适当履行任一期偿还义务，导致原告代被告清偿该笔债务的，被告应当立即向原告偿还代偿款，并以原告全部代偿款为本金自原告为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应的资金占用费。此后，被告连续逾期未归还借款，工行金华支行于2019年1月28日向原告发出《承担连带保证责任通知函》，要求原告在2019年1月31日前履行保证责任义务。2019年2月21日，原告代被告向金华分行归还了借款84215.05元。2019年7月26日，原告向被告发出通知，要求其在接到通知后3日内支付代偿款，但被告至今仍未归还。 上述事实，有原告的陈述及其依法向本院提交的《履约担保服务合同》、《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》、《承担连带保证责任通知函》、《代偿证明》、《还款通知书》、被告面签的视频资料等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告周守涛向银行借款，应当按照诚实信用的原则自觉履行还款义务，被告逾期未按约归还银行借款，原告信义担保公司按约承担了保证责任，有权向被告进行追偿。原被告在《履约担保服务合同》中约定因被告未能按时全面适当履行任一期偿还义务，导致原告代被告清偿该笔债务的，被告除了应向原告偿还代偿款外，还应当以全部代偿款为本金自原告代偿之日起按每日千分之一的利率向原告支付相应的资金占用费，故原告要求被告以代偿款84215.05元为基准自2019年2月21日起至实际清偿之日止按照年利率24%计付资金占用费，在合同约定的范围内且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周守涛于本判决生效之日起五日内归还原告杭州信义融资担保有限公司的代偿款84215.05元，并从2019年2月21日起以84215.05元为基数，按照年利率24%计付资金占用费至该债务清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1167元,由被告周守涛负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘俊麟
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1017号 原告：翁晓燕，女，1990年4月19日出生，汉族，住北京市顺义区。 被告：永春县芒果妈妈贸易商行，住所地福建省永春县电子商务产业园区（9#4层）。 经营者：刘纯英。 原告翁晓燕与被告永春县芒果妈妈贸易商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告翁晓燕于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，翁晓燕以其与永春县芒果妈妈贸易商行达成和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翁晓燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由翁晓燕负担。 审 判 长  周英萍 人民陪审员  吴长江 人民陪审员  黄丽坤 二〇二〇年六月一日 书 记 员  刘龙光
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1919号 原告：王梅生，男，1937年1月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：张恩卿，女，1942年5月14日出生，汉族，住址同上。 被告：麻迈新，男，1970年1月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。现羁押于丽水市看守所。 原告王梅生、张恩卿为与被告麻迈新民间借贷纠纷一案，于2020年5月8日向本院起诉，诉请：1、被告立即归还原告借款本金人民币1000000元，并支付利息10000元；2、诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日开庭进行了审理。原告王梅生、张恩卿,被告麻迈新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，2016年期间，被告共计向原告借款人民币35万元，利息5万元未支付,并于2017年10月10日出具借据，合计为借款40万元。2018年9月15日，被告再次向原告借款人民币60万元，约定月息按百分之一计付，借期一年。2019年9月15日，被告麻迈新在原借条上备注，该款项续借一年。上述2018年的60万元借款的利息支付至2020年2月，双方口头约定利息按月利率0.5%计算，剩余本息至今未付清。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 被告麻迈新于本判决生效之日起十五日内归还原告王梅生、张恩卿借款人民币1000000元并支付利息10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13890元，减半收取6945元，由被告麻迈新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赵敏冲 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 朱丽梅
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执568号之三申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区中段。法定代表人刘绍旺，董事长。被执行人刘立新，男，汉族，住平阴县。被执行人刘忠阳，男，汉族，住平阴县。被执行人济南绿富地生物肥料有限公司，住所地平阴县孔村镇南尹庄村海川炭素北。统一社会信用代码：91370124054864701G。法定代表人史兴余，董事长。本院立案执行的山东平阴农村商业银行股份有限公司与刘立新、刘忠阳、济南绿富地生物肥料有限公司借款合同纠纷一案中，本案通过法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，本院于2020年4月14日依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，冻结了被执行人刘立新、刘忠阳名下的银行账户，在执行过程中，申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日与被执行人刘立新、刘忠阳、济南绿富地生物肥料有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回对刘立新、刘忠阳、济南绿富地生物肥料有限公司的执行，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初3114号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 朱 斌二〇二〇年六月十二日书记员 张晓妹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9197号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻兰兰，辽宁跃重合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨晴，辽宁跃重合律师事务所律师。被告：李广存，男，1953年8月16日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告李广存借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2011年10月17日，被告李广存作为甲方与原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司（以下简称“亚联财公司”）作为乙方签订《贷款合同》，合同约定贷款用途为短期拆借，贷款金额为人民币300000.00元，贷款期限为12个月，每个月为一个还款期，共12个还款期。贷款月利率1%，利息从合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算。贷款手续费为2%。行政管理费为1.3%每期。月还款金额为31900元。依据合同约定，被告李广存应该按月进行还款。现被告李广存延期偿还款项，并且经多次催告后仍未支付，违反了双方《贷款合同》的约定。根据《贷款合同》第一条的约定，被告李广存的还款期限已过，故依法判令被告李广存偿还原告亚联财公司全部贷款本金、利息、行政管理费27348元；（本金+利息+行政管理费）根据《贷款合同》第六条第2项约定，如甲方逾期支付本合同项下的任何款项，甲方须承担乙方为了保障自身利益采取各种催款方式而先行垫付的一切费用。故对于被告李广存违约引起的诉讼，原告亚联财公司请求人民法院依法判令被告李广存承担本案的诉讼费和公告费。原告请求人民法院依法判令被告李广存偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司全部贷款本金、利息、行政管理费27348元，请求人民法院依法判令被告李广存承担本案的诉讼费、公告费等全部诉讼费用。综上，为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。李广存在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第一款第四项、第四条的规定，一方当事人为外商独资企业的民商事案件由涉外审判庭或专门合议庭审理，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用。由于本案原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司系台港澳法人独资，故本案应为涉外案件。按照《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》的规定，沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖沈阳市以及抚顺市、本溪市、锦州市、葫芦岛市、铁岭市、阜新市、朝阳市标的额1000万元以下的第一审涉外民商事案件，因本案涉案标的额低于1000万元，故沈阳高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  皮晓赛二〇二〇年六月二十八日书记员  姜 楠
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初201号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人李森林，男，1949年12月12日出生于山东省济宁市高新区，汉族，高中文化，农民，中共党员，户籍所在地济宁市高新区，现住兖州区。2019年6月26日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2020]196号起诉书指控被告人李森林犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员朱继建出庭支持公诉，被告人李森林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月5日13时30分许，被告人李森林饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车，顺兖州区建设东路由东向西行驶至兖州区建设路农信社路口时，与蒋某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车发生交通事故。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从李森林的送检血液中检出乙醇成分，乙醇成分含量为148.6mg/100ml。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息等书证、被害人蒋某的陈述、被告人李森林的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李森林在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李森林到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。被告人李森林对起诉书指控事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人李森林在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、呼气式酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车所有人变化信息、机动车号牌变化信息、医学诊断证明书、赔偿协议、被害人蒋某的陈述、道路交通事故当事人陈述材料、被告人李森林的供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2014]329号物证检验报告检验意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李森林在道路上醉酒驾驶机动车辆，并致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李森林案发后自首，可从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；其与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚；符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李森林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇二〇年六月十二日书记员  徐 艺
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执846号之一申请执行人：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：顾玉震，行长。委托诉讼代理人：郑丽丽、蔡良军，江苏海信律师事务所律师。被执行人：刘伟国，男，汉族，1971年9月28日生，住泰兴市。被执行人：曹莹，女，汉族，1972年6月18日生，住泰兴市。关于申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行与被执行人刘伟国、曹莹金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年4月30日作出的（2019）苏1202民初1188号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人双方一致确认，截止到2019年2月21日，被执行人刘伟国、曹莹尚欠申请执行人贷款本金人民币3331999.94元、利息人民币60492.7元、律师费人民币180000元；二、被执行人刘伟国、曹莹于2019年8月25日前给付申请执行人全部借款本息（以还款当日银行系统生成数据为准）及律师费人民币180000元；三、如被执行人刘伟国、曹莹未能按照上述约定按时足额偿还，则申请执行人有权向法院申请执行，要求两被执行人共同偿还贷款本金人民币3331999.94元、利息人民币60492.7元（暂算至2019年2月21日，之后的利息按合同约定自2019年2月22日计算至实际给付之日止）及律师费人民币251550元，并有权就抵押人刘伟国、曹莹提供的位于泰兴市威尼斯城2号1幢101室房产、土地折价、拍卖或变卖，所得款项优先清偿申请执行人；四、余无争议；五、本案案件受理费人民币35952元，依法减半收取人民币17976元，由被执行人刘伟国、曹莹共同承担（申请执行人已预交诉讼费35952元，两被执行人应承担部分应于2019年8月25日前给付申请执行人，超出部分17976元由本院依法予以退还申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向泰州市海陵区人民法院申请执行，泰州市海陵区人民法院于2019年9月23日立案执行。2019年12月24日，泰州市中级人民法院指定该案由本院执行。本院遂于2020年2月26日立案执行。泰州市海陵区人民法院在执行过程中，已依法采取了下列执行措施：1.2019年9月23日，该院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人蔡良军，其称被执行人名下有房产，同意法院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年9月25日，该院通过法院专递方式分别向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月27日，该院经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封了被执行人刘伟国名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆、被执行人曹莹名下苏Ｍ×××××汽车一辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年。经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2019年10月9日依法轮候查封了两被执行人名下位于泰兴市××城××室和泰兴市文昌路20号的房地产，查封期限三年。本院在执行过程中，又依法采取了下列执行措施：1.2020年2月27日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人仍未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年2月26日、4月24日、5月20日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并于2020年2月26日依法分别冻结了被执行人刘伟国名下银行存款账户11个、被执行人曹莹名下银行存款账户14个（均余额不足），冻结期限十二个月。另查，本院正在（2019）苏1283执3241号案件中处置两被执行人上述位于泰兴市××城××室的房地产。3.2020年3月31日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.因刘伟国、曹莹在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至两被执行人的住所进行调查，但均未发现两被执行人其他可供执行的财产和两被执行人的下落。5.2020年5月26日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式向其告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘伟国和曹莹的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中处置两被执行人名下位于泰兴市××城××室的房地产，所得款项本院将依法分配；对于两被执行人名下的三辆汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；对于两被执行人名下位于泰兴市文昌路20号的房地产，若上述威尼斯城的房地产处置价款经分配后无法清偿本案的债务，则本院将继续处置该房地产；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初1188号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二日书记员  蒋雯君
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执379号之八 被执行人：史春生，男性，1959年3月23日生，住所地：阜蒙县。 关于其他案由一案，本院于2020年5月7日冻结了被执行人史春生在辽宁省农村信用社联合社44×××62账户内余额人民币2450.00元，现因为执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人史春生在辽宁省农村信用社联合社44×××62账户内存款人民币2450.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年六月二日 书记员  都吉娜
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执332号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山路红旗南路1689号。 法定代表人：孙晓，董事长 被执行人：汪克虎，男，1971年11月3日出生，汉族，住当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人汪克虎借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人汪克虎徽商银行账户内存款人民币304.56元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月一日 书记员  孙振华
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初3875号原告：龙惠伦，男，1942年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：冯钜深，广东联合发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟权，广东联合发展律师事务所律师。被告：萧海松（曾用名：肖海松），男，1959年2月19日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：曾祥新，广东法盛律师事务所律师。本院于2020年1月22日受理的原告龙惠伦与被告萧海松物权保护纠纷一案，原告龙惠伦于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙惠伦的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告龙惠伦撤回起诉。本案受理费4400元，由原告龙惠伦负担（已缴纳）。审 判 长  常康华人民陪审员  李燕云人民陪审员  杨锐兴二〇二〇年六月八日书 记 员  吴剑萍
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0922民特5号申请人：程德兰，女，1965年10月26日出生，汉族，住滨海县。被申请人：周相宇，男，1993年10月15日出生，汉族，住滨海县。申请人程德兰与被申请人周相宇申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年5月21日立案。申请人程德兰于2020年6月2日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人程德兰撤回申请。审判员  杨如根二〇二〇年六月二日书记员  陈姝亦
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执642号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。被执行人：靳先庆，男，1979年9月30日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行与被执行人靳先庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初5176号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告靳先庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行借款本金107827.67元；二、被告靳先庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行自2018年7月3日起至实际清偿之日止的利息，按信用卡领用合约约定计算。案件受理费2460元，由被告靳先庆负担。因被执行人靳先庆未履行上述生效法律文书确定的义务，经中国光大银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2019年9月21日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人靳先庆目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人靳先庆发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年6月28日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二十八日书记员  周晓燕
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执704号申请人杨燕平，男，生于1964年4月14日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人肖辉，男，生于1972年6月7日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人杨燕平与被执行人肖辉民间借贷纠纷一案，于2020年4月13日立案。经审查，利川市人民法院作出的(2018)鄂2802民初1787号民事调解书约定杨燕平在还清贷款之日起三十日内由肖辉负责协助办理房屋过户手续。现杨燕平尚未还清贷款，不符合立案执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第18条的规定，裁定如下：驳回申请人杨燕平的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月二日书记员  张 兵
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3052号原告：郭静磊，男，1993年3月24日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：黄恩会，男，1994年1月23日出生，汉族，住固始县。原告郭静磊与被告黄恩会民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭静磊到庭参加诉讼，被告黄恩会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭静磊向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿欠原告款30000元,并承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系大学同学，2018年2月11日至2019年5月20日被告以购房、订婚为由分三次向原告借款共计30000元，后经多次催要，被告至今未还。被告黄恩会未到庭参加诉讼，本院视为放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系大学同学，被告以购房、订婚缺钱为由向原告借款，2018年2月11日、3月16日、2019年5月20日，原告三次通过支付宝帐户向被告的支付宝帐户转账提供借款各10000元，共计30000元。后经催要，被告至今未还本院认为，债务应当清偿，原告主张欠款的事实由支付宝（中国）网络技术有限公司的《电子回单》和微信聊天记录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。因此，对原告请求被告清偿借款本金的要求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄恩会于本判决生效后十五日内清偿欠原告郭静磊借款30000元。案件受理费550元，由被告黄恩会负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  马牧原审判员  张志立审判员  张鸿雁二〇二〇年六月四日书记员  陈晓娟
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1885号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鞍山分行,住鞍山市铁东区南胜利路35号。法定代表人：张爱民，系行长。被执行人：陈洪涛，男性,1978年5月14日生，汉族，住海城市。被执行人：李娟恒，女性,1955年7月28日生，汉族，住海城市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鞍山分行与被执行人陈洪涛、李娟恒借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，需长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初5995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年六月二十三日书记员  庞 博
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1146号原告：平顶山新希望慧农信息服务有限公司，住所地郏县城文化路南。统一社会信用代码91410425MA3XDXML5。法定代表人：宋作军，董事长。委托诉讼代理人：付冠军，男，该公司员工。被告：李永强，男，1967年3月25日生，汉族，住郏县。被告：闫素梅，女，1967年9月17日生，汉族，住郏县。被告：吴华平，女，1960年4月12日生，汉族，住郏县。被告：李志慧，男，1970年4月11日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告平顶山新希望慧农信息服务有限公司(以下简称新希望公司)与被告李永强、闫素梅、吴华平、李志慧债权转让合同纠纷一案中，本院依法进行了审查，现已审查终结。新希望公司向本院提出诉讼请求：1.判令李永强、闫素梅偿还债务本金60000元、利息2590元，共计62590元，并从起诉之日起按照年利率7.4%计息至实际偿还之日；2.从逾期之日（2020年5月9日）起计收逾期金额每日的0.65‰的逾期滞纳金直至实际偿还之日；3.判令吴华平、李志慧对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由李永强、闫素梅、吴华平、李志慧承担。事实与理由：李永强于2019年10月9日通过新希望公司，在希望金融平台注册的会员借款60000元，期限为七个月，年化利率7.4%。闫素梅为该笔借款的共同借款人，吴华平、李志慧为该笔借款提供了连带担保。根据协议约定，如果新希望公司替李永强垫付了到期本息，即视为此债权自动转让于新希望公司，该笔借款到期后，因李永强和闫素梅未能按约定偿还贷款，新希望公司向出借人垫付了该笔借款本金及利息共计62590元。新希望公司垫付后，多次找到李永强、闫素梅、吴华平、李志慧主张债权无果。经审查，本院认为，新希望公司提供的被告信息有误，不能提供被告准确的住所地，属于被告不明确，新希望公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回平顶山新希望慧农信息服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周米娜二〇二〇年六月十八日书记员  王晓业附法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执396号之二 申请执行人：刘允妹，女，1969年2月20日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市新区，现住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：戚冬荣，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人刘允妹与被执行人戚冬荣买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人戚冬荣的银行账户，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人戚冬荣银行账户内存款人民币369600元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙振华
陕西省商南县人民法院   民事判决书     （2020）陕1023民初265号   原告：冯忠愚，男， 汉族，陕西省商南县人，住商南县，个体工商户。   委托诉讼代理人：穆治平，陕西秦南律师事务所律师，代理权限为特别代理。   委托诉讼代理人：罗克，陕西秦南律师事务所实习律师，代理权限为特别代理。   被告：商南县XXXX商务酒店有限公司，住所地：商南县。   法定代表人：王玉，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈亚军，陕西秦东律师事务所律师，代理权限为特别代理。   委托诉讼代理人：魏超峰，陕西秦东律师事务所实习律师，代理权限为特别代理。   原告冯忠愚与被告商南县XXXX商务酒店有限公司（以下简称XX尚品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告冯忠愚的委托代理人穆治平、罗克与被告XX尚品公司的委托代理人陈亚军、魏超峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告冯忠愚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款人民币109360元及利息（利息自2019年10月1日起，以109360元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报表利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：XX城XX酒店，需采购各类型号电视设备。2018年9月，原被告双方就该电视采购项目达成合意，原告冯忠愚按照被告XX尚品公司要求，将其所需各类型号电视共计54台送货上门、安装到位，以保证同年10月1日被告酒店的正常运营。2018年10月30日，原被告补签了该采购项目的合同，载明了原告所提供的产品型号以及产品总价款和被告应付货款期限。根据合同约定，被告XX尚品公司应于2019年10月1日之前付清全部货款，但被告仅于2019年1月支付货款1万元后便以各种理由推拖。其未按约定足额支付货款的行为实属违约，应当承担违约责任。故原告冯忠愚诉至法院，要求被告XX尚品公司支付所欠货款及利息。   被告XX尚品公司承认原告冯忠愚所诉欠款事实，但认为因在后期售后服务方面双方发生不愉快，故不同意支付逾期货款利息，要求对所欠货款本金分期分批支付。   本院认为，被告XX尚品公司承认原告冯忠愚在本案中主张的事实，故对原告冯忠愚主张的事实予以确认。被告XX尚品公司未按照合同第四条约定在正式运营后12个月内付清货款，故应承担逾期付款的违约责任。双方对“正式运营”的概念及起算时间点存在争议，根据日常社会生活经验法则，经营者发生经营行为，必须取得有关行业主管部门的许可审批，证照办理齐全。XX尚品公司经商南县市场和质量监督管理局审批于2018年5月29日办理了《营业执照》，双方在《采购合同》中第四条约定：“甲方（XX尚品公司）需在酒店正式运营后12个月付清乙方所供货物的所有款项，不得拖欠。”故原告冯忠愚要求被告XX尚品公司自2019年10月1日起支付货款的主张，不违反相关法律规定和合同约定，应予支持。对逾期利息的计算标准，双方没有约定，但被告存在逾期付款的违约事实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告冯忠愚主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：     限被告XX尚品公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯忠愚欠款109360元及利息（利息自 2019年 10月1日起，以109360元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报表利率计算至付清之日止）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2487元，减半收取1244元，由被告XX尚品公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利法律后果。                                 审 判 员   罗俊       二〇二〇年五月二十九日         法官助理    徐 莉   书  记 员  刘新蕾     2020102326519921001661252419921001001820200324248700          1
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1551号申请执行人：海城市人民法院，住所地海城市经济开发区。法定代表人：盖世明，系院长。被执行人：方久旭，男性，1990年01月22出生，汉族，住海城。海城市人民法院与方久旭罚金一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人海城市人民法院于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年4月24日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年4月25日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年5月19日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年6月23日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年6月23日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381刑初193号刑事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年六月二十三日书记员  庞 博
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执648号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，营业场所青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码：91370200863581525Q。负责人郝子健，职务：行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。被执行人刘欢，男，1991年8月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市涡阳县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人刘欢信用卡纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初510号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人偿还申请人信用卡透支本金6000.27元，被执行人支付申请人截至2018年6月9日的透支利息904.37元并支付2018年6月10日起至实际支付之日止的透支利息、违约金等各项费用，案件受理费50元、保全费100元及公告费600元由被执行人负担。在执行过程中，查封被执行人刘欢名下位于胶州市扬州西路417号中任慧东府邸小区22号楼3单元阁楼层02户房产一处，因评估拍卖周期过长且被执行人名下无其他可供执行的财产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，经申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初510号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十五日书 记 员  乔培清