浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2659号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码91330100679875101B。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 代表人：王辉，经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张赛赛，浙江临碣律师事务所律师。 被告：唐渝，男，1997年4月18日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100007362379322。住所地：上海市吴淞路400号。 代表人：徐峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。 被告：胡光云，男，1977年11月30日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部，统一社会信用代码91330100843050516M。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号8-9楼。 代表人：王箭。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“平安杭州公司”）诉被告唐渝、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋上海公司”）、胡光云、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部（以下简称“人保杭州公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安杭州公司的委托诉讼代理人张赛赛到庭参加诉讼，被告唐渝、太平洋上海公司、胡光云、人保杭州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安杭州公司向本院提出诉讼请求：1、被告唐渝、胡光云共同赔偿原告2700元；2、被告太平洋上海公司、人保杭州公司就上述被告唐渝、胡光云的赔偿责任在保险限额内向原告承担直接赔付责任，不足部分由被告唐渝、胡光云承担；3、本案诉讼费由四被告承担。 被告唐渝、胡光云未作答辩。 被告太平洋上海公司书面答辩称：一、被告太平洋上海公司承保被告唐渝所有的沪Ｃ×××××号车的交强险、商业三者险，商业三者险保险金额100万元，含不计免赔，保险期间都为2018年7月20日起至2019年7月20日。二、对事故发生及责任认定无异议。虽事故认定书认定被告唐渝负同等责任，但被告唐渝的沪Ｃ×××××号车与浙Ｃ×××××号车之间无碰撞，故浙Ｃ×××××号车的损失与沪Ｃ×××××号车无关，被告太平洋上海公司对该损失不负赔偿责任。三、即使被告太平洋上海公司需承担赔偿责任，因被告唐渝负同等责任，故只需赔偿1350元，且交强险限额中还应为赣Ｅ×××××号车预留1000元。 被告人保杭州公司书面答辩称：一、赣Ｅ×××××号车在被告人保杭州公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔险），被保险人董和秀，保险期限自2017年10月12日至2018年10月12日，事故发生在保险期间内。二、本次事故为三车事故，被告胡光云负同等责任。事故发生后，被告太平洋上海公司已就其承包车辆向被告人保杭州公司代位追偿，经协商双方均在交强险财产损失2000元限额内预留了1000元给无责车。被告人保杭州公司同意在交强险限额内承担1000元，在商业险限额内按照同等责任50%的责任比例承担350元，共计1350元赔付给原告。三、诉讼费不属于保险责任范围，不予承担。 原告平安杭州公司为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了道路交通事故认定书、机动车辆保险损失情况确认书、更换项目清单、损失照片、维修费发票、驾驶证、行驶证、保险单、“代位求偿”案件权益转让书、银行支付回单、行驶证等证据。被告唐渝、太平洋上海公司、胡光云、人保杭州公司未到庭应诉视为放弃质证权利。本院认证认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。 被告唐渝、太平洋上海公司、胡光云、人保杭州公司未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月3日19时45分，被告胡光云驾驶的赣Ｅ×××××号车与林大奔驾驶的浙Ｃ×××××号车发生同向刮擦，紧接着被告唐渝驾驶沪Ｃ×××××号车与赣Ｅ×××××号车发生尾随相撞，造成三车损坏。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队出具的道路交通事故认定书认定，被告唐渝、胡光云各负事故同等责任，林大奔无责任。 浙Ｃ×××××号车的商业险投保于原告平安杭州公司处，其中机动车损失保险的保险金额为186435.20元，且投保了相应的不计免赔险，保险期间自2017年12月1日00时至2018年11月30日24时止。沪Ｃ×××××号车的交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔险）投保于被告太平洋上海公司处，赣Ｅ×××××号车的交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔险）投保于人保杭州公司处。事故发生后，浙Ｃ×××××号车的修理费确定为2700元，林大奔实际支付给嘉兴元通兴通汽车销售有限公司维修费2800元。2019年1月14日，林大奔向原告提出索赔申请并签署了“代位求偿”案件索赔申请书，同意将取得的原告支付的保险理赔款向责任方追偿的权利转让给原告，同年3月5日，原告将保险理赔款2800元支付给了林大奔。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，三车碰撞造成的浙Ｃ×××××号车损失，应当由事故责任方车辆的承保公司被告太平洋上海公司、人保杭州公司在保险责任限额内赔偿，原告作为浙Ｃ×××××号车的承保公司，依据保险合同已将保险理赔款先行支付给林大奔，故有权向被告太平洋上海公司、人保杭州公司追偿。至于被告太平洋上海公司、人保杭州公司答辩状中提出的为对方承保的车辆修理费预留交强险限额1000元的意见，本院认为，因该二公司已协商一致，且不违反相关法律的规定，本院予以准许，故被告太平洋上海公司应当在交强险责任限额内赔偿原告1000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告350元，合计1350元；被告人保杭州公司应当在交强险责任限额内赔偿原告1000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告350元，合计1350元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险理赔款1350元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险理赔款1350元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐渝负担12.50元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××62，逾期缴纳将移送执行），被告胡光云负担12.50元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××63，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  何贤璇 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡筱潇