wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执异45号 异议人（被执行人）：济南市莱芜区口镇林马村村民委员会，住所地：济南市莱芜区口镇林马村。 法定代表人：吕尚恒，村主任 申请执行人：莱芜市永昌机械工程有限公司，住所地：济南市莱芜区任花园工业园。 法定代表人：尚宪学，董事长。 委托诉讼代理人：刘延超，山东崔鑫律师事务所律师。 被执行人：济南市莱芜区口镇林马村村民委员会，住所地：济南市莱芜区口镇林马村。 法定代表人：吕尚恒，村主任 在本院执行莱芜市永昌机械工程有限公司（以下简称“永昌机械”）与济南市莱芜区口镇林马村村民委员会（以下简称“林马村委会”）运输合同纠纷一案中，被执行人林马村委会对本院查封其在莱芜区口镇人民政府经营管理站的代管资金1400000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人林马村委会称，法院查封异议人在莱芜××××镇经管站账户1400000元，查封款项中有本村村民吕圣文占地补偿款32190元、吕连军拆房补助款69252.21元，根据法律规定，各种款项应专款专用，请求法院解除两村民的补偿款项，将查封的合计101442.21元专款支付给案外人吕圣文、吕连军。 本院查明，关于永昌机械与林马村委会运输合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）鲁1202民初2142号民事判决，判决“驳回永昌机械的诉讼请求。案件受理费减半收取8607元，由永昌机械负担。”永昌机械不服上述判决，向原莱芜市中级人民法院提起上诉，原莱芜市中级人民法院于2017年11月7日作出（2017）鲁12民终447号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判。案件受理费17244元由永昌机械负担。”永昌机械不服上述判决，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2019年7月9日作出（2019）鲁民再547号民事判决，判决“一、撤销原山东省莱芜市中级人民法院（2017）鲁12民终447号民事判决及原莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初2142号民事判决。二、限林马村委会于本判决生效后15日内向永昌机械支付运费1379312元及利息（以1379312元为基数，按照中国人民银行银行同期贷款利息计算，自2016年11月23日始至实际交付之日止）。一审案件受理费8607（已减半收取）、二审案件受理费17244元共计25851，由林马村委会负担。”因林马村委会未履行生效法律文书确定的义务，永昌机械向本院申请强制执行，执行案号（2020）鲁0116执1163号。本院在执行过程中，于2020年4月30日作出（2020）鲁0116执1163号执行裁定，裁定查封林马村委会在济南市××区××镇人民政府经营管理站的代管资金1400000元。并于同日将上述裁定及协助执行通知书送达至济南市××区××镇人民政府经营管理站。 以上事实由（2020）鲁0116执1163号执行卷宗在案佐证。 本案争议焦点：林马村委会对法院查封款项提出执行异议是否具备主体资格。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。”当事人认为执行行为违反法律规定的，有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出执行异议。本案中，林马村委会未履行生效法律文书确定的义务，本院查封其在济南市××区××镇人民政府经营管理站的账户符合法律规定，并无不当。林马村委会主张法院查封的账户中的101442.21元系拨付给案外人吕圣文、吕连军的款项，实质是对执行标的存有异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，应由相关权利人（案外人）提出执行异议，故林马村委会对法院查封涉案款项提出执行异议不具备主体资格，不符合执行异议案件受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人济南市莱芜区口镇林马村村民委员会的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  毕玉胜 人民陪审员  刘翠英 人民陪审员  贾春燕 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  任启帆
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0823民初103号之一原告：贾海水，男，1964年5月26日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律服务工作者。被告：孟小六，男，1957年1月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：焦作黄河河务局武陟第一黄河河务局，住所地：河南省武陟县木城镇南大街24号。统一社会信用代码：12100000417865587U。法定代表人：李雄飞，局长。委托诉讼代理人：王煜煊，河南华云律师事务所律师。原告贾海水与被告孟小六、焦作黄河河务局武陟第一黄河河务局（以下简称黄河河务局）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。贾海水向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告归还原告借款104807元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至归还完毕为止）；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由:河南省武陟县宏昌有限公司责任公司（以下简称宏昌公司）原系黄河河务局下属单位。2002年起，被告孟小六承包经营宏昌公司。2009年1月1日，宏昌公司向原告借款88397元，约定利息为月息1.5%。2011年11月11日，经被告宏昌公司结算，被告宏昌公司共欠原告本金及利息共计104807元。现宏昌公司已停止经营，原告多次向二被告讨要借款，被告均以种种理由推脱不予归还。现为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条的规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”。本案中，系宏昌公司向原告借款，2011年11月11日，经结算，宏昌公司向原告出具了收到贾海水本金及利息104807元的收据一张，并加盖有宏昌公司的财务章，原告亦认可系宏昌公司借款。宏昌公司系法人，独立享有民事权利、承担民事义务，现并未有证据证明宏昌公司主体已不存在。故本案原告起诉主体错误，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回贾海水的起诉。案件受理费2396元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  赵向辉审判员  吴明慧审判员  宋永盼二〇二〇年六月二十九日书记员  刘会会
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2144号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司。住所地：仙居县穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，系董事长。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 委托代理人：王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：应超，女，1988年8月4日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告应超信用卡纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告应超立即偿还原告透支本金19819.95元及利息、滞纳金10030.54元（已按约计算到2020年3月12日，后按约定计算到还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2016年4月27日，被告向原仙居县农村信用合作联社（原告变更前的单位）申请办理丰收贷记卡信用卡，被告在阅读了《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及相关合约和申请表以后，填写了《丰收贷记卡申表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：62×××11的信用卡一张，信用额度20000元。信用卡章程和领用合约约定：1、持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2、持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领卡使用后，截止起诉之日共欠原告透支本金19819.95元及利息、滞纳金。至今，被告未按约偿还透支款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应超于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19819.95元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定的标准计算至实际履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，减半收取273元，由被告应超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年六月十五日 法官助理项姹怡 代书记员 方侠迪
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终1139号上诉人（原审被告）：张辉根，男，1965年12月16日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：黄春琴，丰城市正华法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：江西博闻建设工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区云锦路508号信华商务中心2#楼写字楼1812室。统一社会信用代码：91360800593762771Q。法定代表人：晏福庭，公司总经理。委托诉讼代理人：彭思毓，江西明实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：**花（死者张国根之妻），女，1965年7月24日出生，汉族，住江西省丰城市。被上诉人（原审原告）：张文超（死者张国根之子），男，1988年2月18日出生，汉族，住江西省丰城市。被上诉人（原审原告）：张燕超（死者张国根之女），女，1989年1月8日出生，汉族，住江西省丰城市。以上三被上诉人委托诉讼代理人：万平，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。上诉人张辉根、江西博闻建设工程有限公司因与被上诉人**花、张文超、张燕超提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2019）赣0981民初3438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案在一审审理过程中程序违法，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江西省丰城市人民法院（2019）赣0981民初3438号民事判决；二、本案发回江西省丰城市人民法院重审。上诉人江西博闻建设工程有限公司预交的二审案件受理费9442元予以退回，上诉人张辉根预交的二审案件受理费3610元予以退回。审判长  鲍滨审判员  周晟审判员  郭琳二〇二〇年六月二日法官助理王婧书记员丁琴
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初110号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人周某某。 辩护人尹胜，四川公达信律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检二部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王珺珂出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控： 2015年2月至9月期间，被告人周某某分别介绍蒲某某（另案处理）、张某某（另案处理）等人，通过龙某某（另案处理）多次向李某某（另案处理）购买增值税专用发票，以从中赚取0.1%-0.5%的介绍点子费，致使以下4家公司在没有真实货物交易的情况下，购买得由德阳市XX物资贸易有限公司名义开具的增值税专用发票用于抵扣税额，造成国家税款流失。 1.2015年3月至9月，尹某某（另案处理）在经营德阳XX电器阀门有限公司期间，为降低公司经营成本，安排公司会计刘某某以支付“点子费”的方式购买增值税专用发票用于抵扣税款，刘某某遂联系蒲某某，请其帮忙开具增值税专用发票，蒲某某又通过被告人周某某、龙某某，最终从李某某经营的德阳市XX物资贸易有限公司购买增值税专用发票共计12张，随后在没有真实货物交易的情况下，以这12张增值税专用发票用于抵扣税额共195980.79元；2015年10月，尹某某采取同样方式，安排公司会计刘某某通过联系蒲某某，蒲某某又通过被告人周某某、龙某某，最终从李某某经营的乐山和丰瑞商贸有限公司开具增值税专用发票3张，随后在没有真实货物交易的情况下，以这3张增值税专用发票用于抵扣税额共43687.82元。 2.2015年9月，吴某某（另案处理）在经营德阳XX机械设备制造有限公司期间，为降低公司经营成本，以支付“点子费”的方式，联系杨某某购买增值税专用发票，杨某某遂联系蒲某某，请其帮忙开具增值税专用发票，蒲某某又通过被告人周某某、龙某某，最终从李某某经营的德阳市XX物资贸易有限公司开具增值税专用发票共计9张，随后在没有真实交易的情况，以这九张增值税专用发票用于抵扣税额共145764.14元。 3.2015年9月，杨某某（另案处理）在经营德阳XX机电有限公司期间，为降低公司经营成本，以支付“点子费”的方式，联系蒲某某购买增值税专用发票，蒲某某又通过被告人周某某、龙某某，最终从李某某经营的德阳市XX物资贸易有限公司开具增值税专用发票共计4张，随后在没有真实货物交易的情况下，以这4张增值税专用发票用于抵扣税额共58747.36元。 4.2015年9月，张某某（另案处理）在经营四川XXXX机械有限公司期间，因为公司经营需要，在被告人周某某处以票面金额8%的点子费向其购买了5张增值税专用发票，随后在没有真实货物交易的情况下，以这5张由德阳市XX物资贸易有限公司名义开具的增值税专用发票用于抵扣税额共72882.1元。 2017年至2019年，上述4家公司在税务局的通知下补缴了全部已抵扣税款。2019年11月16日，被告人周某某经公安机关电话通知到案并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周某某介绍他人虚开增值税专用发票，税额共517062.21元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人周某某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人周某某有期徒刑2年缓刑3年，并处罚金3.5万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人签署，无辩解意见，其自愿认罪认罚。 辩护人辩护认为，被告人周某某具有自首情节，其平时表现良好，系初犯，且签署了认罪认罚具结书，综上请求对其减轻处罚并适用缓刑。 审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人周某某介绍他人虚开增值税专用发票获取利益共计人民币2580元。 上述事实有受案登记表、立案决定书、强制措施文、被告人户籍信息及前科查询、侦查机关出具的到案情况说明、辨认笔录、协助查询财产通知书及银行交易明细、涉案增值税专用发票、纳税评估税务事项通知书、记账凭证、增值税纳税申报表、缴款凭证、完税证明、抵扣税款证明、情况说明、证人蒲某某、张某某、龙某某、杨某某、李某某、刘某某等人的证言、被告人的供述和辩解等证据相互印证，形成完整的证据锁链。 本院认为，被告人周某某介绍他人虚开增值税专用发票，税额共计517062.21元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人周某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其自愿认罪认罚，综上可以对其减轻处罚。被告人周某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险，根据威远县司法局出具的社会调查评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人相应的辩护意见予以采纳。为保护社会主义市场经济秩序，根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币35000元（已缴纳）； 二、依法追缴被告人周某某违法所得人民币2580元（已缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周永宏 人民陪审员  易秀兰 人民陪审员  邹 勇 二〇二〇年六月八日 书 记 员  刘 玲
安徽省淮北市杜集区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖0602刑初13号之一公诉机关淮北市杜集区人民检察院。被告人袁宗保，男，1982年1月30日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，无业，住安徽省亳州市蒙城县。指定辩护人刘涛，安徽北方之光（烈山）律师事务所律师。被告人武兴雷，男，1976年3月14日出生于安徽省淮北市，汉族，大专文化，淮北天盛煤业有限责任公司实际控制人，住安徽省淮北市杜集区。辩护人钱锋，安徽律诚律师事务所律师。被告人谷涛，男，1984年1月1日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，住安徽省淮北市杜集区。指定辩护人徐磊，安徽亚星律师事务所律师。被告人房盼盼，女，1985年1月2日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，住安徽省淮北市杜集区。指定辩护人吕坤鹏，安徽宏玮律师事务所律师。被告人郑近国，男，1982年12月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，住安徽省亳州市蒙城县。指定辩护人赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。淮北市杜集区人民检察院以杜检检一刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人袁宗保犯贩卖毒品罪，被告人武兴雷犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人谷涛、房盼盼、郑近国犯运输毒品罪，于2020年1月17日提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  蔡 矿审 判 员  房静静人民陪审员  潘祥军二〇二〇年六月十一日法官助理赵凯书记员王晓璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1549号原告：何春宣,男,汉族，1957年1月24日生，住漯河市召陵区。被告：柏建坤，男，成年，具体登记身份信息不详。原告何春宣诉被告柏建坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。经查：原告何春宣所诉的被告柏建坤身份信息、送达地址等均不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。原告何春宣所诉被告身份信息不明确，且不能提供有效送达地址，应当裁定驳回起诉。待原告何春宣有被告的具体信息后，可以另行立案起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告何春宣的起诉。案件受理费400元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  李广杰二〇二〇年六月十六日书记员  陈 哲
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初236号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人汤志佳，男，1984年10月28日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于2011年9月22日被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑六年，2016年4月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月26日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年5月8日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人汤志佳犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月26日21时许，经事先微信联系，被告人汤志佳在重庆市巴南区莲石社区便民服务中心附近，以100元的价格将两颗净重共计为0.18克的甲基苯丙胺片剂疑似物贩卖给廖某某。双方交易完成后，被民警当场抓获。民警分别从被告人汤志佳处查获八颗净重共计为0.77克的甲基苯丙胺片剂疑似物以及银色手机一部，从廖某某处查获被告人汤志佳向其贩卖的上述甲基苯丙胺片剂疑似物。2020年5月7日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述涉案疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人汤志佳到案后，如实供述了上述贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人汤志佳违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人汤志佳曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人汤志佳到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人汤志佳自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人汤志佳有期徒刑一年，并处罚金六千元。被告人汤志佳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤志佳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人汤志佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年4月26日起至2021年4月25日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）二、涉案毒品0.95克、作案工具手机一部予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋亚玲二〇二〇年六月十二日书记员  熊文倩
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执754号被执行人：金某。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0803刑初85号刑事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人金某银行账户存款5000元或查封、扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年六月四日书记员  张彦
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1112号原告：张正华，男，1969年10月30日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：陈海滨，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。被告：黄加红，男，1968年4月11日出生，汉族，居民，住滨海县。原告张正华与被告黄加红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。现原告张正华于2020年6月16日向本院提出对被告黄加红的撤诉申请。本院认为，原告张正华自愿撤回对被告黄加红的起诉，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张正华撤回对被告黄加红的起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张正华负担。审 判 长  徐正康人民陪审员  王伟成人民陪审员  马娅菁二〇二〇年六月十七日法官 助理  仇 惠书 记 员  栾 月
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初902号 原告：张家口市大力神锅炉制造有限公司，地址：张家口市产业集聚区中粮大街1号。 法定代表人：王大玮，该公司董事长。 委托代理人：孙瑞琪，河北三霖律师事务所律师。 委托代理人：宋力，河北三霖律师事务所律师。 被告：文安县大奎贸易有限公司，地址：河北省文安县新镇镇政府东侧1000米。 法定代表人：刘杨，该公司执行董事。 被告：孟奎奎，男，1993年5月20日出生，汉族，住河北省文安县。 本院在审理原告张家口市大力神锅炉制造有限公司诉被告文安县大奎贸易有限公司、孟奎奎买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉并不违反法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张家口市大力神锅炉制造有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1430元，由原告张家口市大力神锅炉制造有限公司负担。 审判长  王春玲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高煦然
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1232号原告：王某1，男，1952年2月8日出生，汉族，退休职工，住北票市。被告：王某2，女，1957年9月17日出生，汉族，退休职工，住北票市。原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼。被告王某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1．确认位于北票市的房屋由原告王某1继承；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的父亲王岐于2010年7月6日去世，母亲张文一于2014年9月23日去世。父母去世前立下遗嘱，将居住的房屋归原告继承。王某2未出庭参加诉讼，提交书面答辩意见：原告所述属实，遗嘱我已经签字确认，房屋归原告继承，我放弃继承。原告王某1围绕诉讼请求依法提交了证据：1．遗嘱及房产执照一份，拟证明被继承人张文一遗嘱由原告王某1继承其遗产（位于北票市的房屋）；2.王淑芝的死亡注销证明，拟证明王淑芝死亡的事实；3.辽宁省朝阳市北票市台吉街道办事处二工村社区居民委员会的证明，拟证明王淑芝的配偶及子女情况；4.北票市南山街道信合社区居委会的证明，拟证明王岐和张文一的继承人情况。上述证据被告王某2未到庭质证及未提出异议，本院予以确认。被告王某2未提交证据。依据本院依法确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被继承人王岐于2010年7月6日去世，被继承人张文一于2014年9月23日去世，王岐、张文一系原告王某1、被告王某2及王淑芝（2017年10月6日去世）的父母。2011年1月1日张文一立下遗嘱，遗嘱北票市的楼房（使用面积47㎡左右）归原告王某1继承，王某1、王某2、王淑芝在遗嘱上签字确认。现被告王某2放弃继承。审理过程中，王淑芝的继承人丈夫孙井春，子女孙凤杰、孙菲、孙凤波向本院表示，同意原告王某1继承房产，放弃继承权利，不参加本案诉讼。本院认为，张文一生前所立遗嘱，经继承人王某1、王某2、王淑芝确认，且现有继承人均表示放弃继承，同意由原告继承涉案房屋。故原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人王岐和张文一位于北票市的楼房（房产证号：北票市私房执字第××号）由原告王某1继承。案件受理费50元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡林娜二〇二〇年六月十二日书记员  张宏丽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3166号 原告瑞安市鑫鑫刀模加工厂（统一社会信用代码：92330381MA2C4H5YX8），住所地浙江省瑞安市莘塍街道下村经余花苑B幢20-21号。 经营者蔡少平，男，1962年1月17日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人黄文豪，瑞安市正大法律服务所法律工作者。 被告吴明强，男，1976年8月26日出生汉族，住重庆市垫江县。 原告瑞安市鑫鑫刀模加工厂与被告吴明强买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿付原告货款46300元及赔偿利息损失（以本金46300元为基数自2018年12月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，以本金46300元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告瑞安市鑫鑫刀模加工厂的委托代理人黄文豪到庭参加诉讼，被告吴明强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告吴明强向原告购买刀模。2018年8月20日，经双方结算，被告出具欠条一份交由原告收执，共结欠原告货款46300元，并约定每个月付1万元，4个月付清。尔后，被告未支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴明强于本判决生效后十日内支付原告瑞安市鑫鑫刀模加工厂货款46300元及赔偿利息损失（以46300元为基数从2018年12月21日起按年利率4.35%计算至2019年8月19日止、以46300元为基数从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费958元、减半收取479元，由被告吴明强负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年六月十一日 法官助理池敏 代书记员 夏 鸣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5606号原告：李文华，男，1956年5月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：重庆爱玛黎斯酒店有限公司，住所地重庆市巴南区巴县大道26号，统一社会信用代码91500113320369771L。法定代表人：李世敏。原告李文华与被告重庆爱玛黎斯酒店有限公司合同纠纷一案，本案于2020年5月11日立案。原告李文华于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文华负担。审 判 员 史春亚二〇二〇年六月十五日法官助理 王小凤书 记 员 雷梦迪
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2010号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行，住所地四川省安岳县偏岩乡西街25、27、29号，统一社会信用代码91512021711878514M。 负责人：**，支行行长。 被告：李浩，男，1987年6月22日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：黄光芳，女，1989年2月5日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行与被告李浩、黄光芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行的负责人**到庭参加诉讼，李浩和黄光芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李浩、黄光芳立即偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行借款本金38959.84元，利息从2019年3月28日起计算至借款付清之日止，借期内利息按月利率7.125‰计算，贷款逾期利率为约定的贷款利率上浮50%；2.判令原告对抵押品折价、变卖或拍卖所得价款有优先受偿的权利。事实和理由：被告李浩于2017年3月25日向原告申请借款160000元，用于生产经营，并以李浩、黄光芳所有的位于安岳县房产设定抵押担保，约定月利率为7.125‰，该借款于2018年1月13日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告不按期还本付息，构成违约，尚欠原告借款本金38959.84元和从2019年3月28日起的利息未偿还，故由原告起诉至本院形成本案诉讼。 李浩、黄光芳未作答辩。 四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行围绕诉讼请求依法向本院提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、中国银监会四川监管局关于同意四川安岳农村商业银行股份有限公司开业的批复、四川安岳农村商业银行股份有限公司分支机构名录、准予变更登记通知书、被告的身份证复印件、结婚证复印件、个人借款申请书、自然人借款申请书、个人借款支用申请书、借款借据、个人借款合同、最高额抵押合同、共同债务确认书、未结清-还款明细表、逾期贷款催收通知书、不动产登记证明、房产证、国有土地使用证。被告未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，本院对原告提交的证据作如下认定：上述证据形式及来源合法，内容客观真实，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 李浩、黄光芳未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李浩与黄光芳系夫妻关系。2017年3月1日，李浩向安岳县农村信用合作联社偏岩分社申请借款160000元用于柠檬生意，黄光芳签署了《共同债务确认书》，承诺作为家庭成员共同承担该最高额度内贷款的连带责任。2017年3月25日，李浩与安岳县农村信用合作联社偏岩分社签订了《个人借款合同》，合同主要约定安岳县农村信用合作联社偏岩分社向李浩提供循环使用借款额度为160000元，借款额度支用有效期间自2017年3月25日至2019年3月11日，贷款利率以借款借据为准，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，安岳县农村信用合作联社偏岩分社向李浩发放了贷款160000元，借款借据载明执行月利率7.125‰。2017年3月13日，李浩、黄光芳与安岳县农村信用合作联社偏岩分社签订了《最高额抵押合同》，约定以李浩、黄光芳位于安岳县的房屋（产权证号为：安房权证安岳县字第××号、安房权证安岳县字第××号）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记{不动产登记证明号：川（2017）安岳县不动产证明第××号}。现借款期限届满，李浩尚欠借款本金38959.84元及从2019年3月28日起的利息未偿还。 另查明，2018年1月20日，原安岳县农村信用合作联社偏岩分社变更名称为四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安岳县农村信用合作联社偏岩分社与李浩的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务，现安岳县农村信用合作联社偏岩分社变更名称为四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行，原安岳县农村信用合作联社偏岩分社对该合同的权利义务应由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行承继。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，现借款期间届满，李浩未按约定的期限返还借款，已构成违约，故本院对原告要求李浩偿还借款本金的诉讼请求予以支持。李浩未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。李浩、黄光芳以自有房屋为贷款提供抵押担保，根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”的规定，李浩、黄光芳依法应当承担抵押担保责任，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。黄光芳与李浩系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间内，且黄光芳签署了《共同债务确认书》，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，黄光芳应当共同对原告承担偿还责任。李浩、黄光芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，本院对四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行要求李浩、黄光芳偿还借款本息，并要求以抵押品折价或者以变卖、拍卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告李浩、黄光芳于本判决生效之日起七日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行借款本金38959.84元及逾期利息（逾期利息以38959.84元为基数，自2019年3月28日起计算至借款还清之日止，逾期的利息按照借期内利率上浮50%计算）； 二、若被告李浩、黄光芳逾期未履行第一款清偿义务，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行则以被告李浩、黄光芳位于安岳县的房屋（产权证号为：安房权证安岳县字第××号、安房权证安岳县字第××号）折价或者以变卖、拍卖该财产所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元，减半收取计387元，由被告李浩、黄光芳负担（限判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  凡 磊 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  林茹雪 书 记 员  周于玺
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初2121号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：汪贵权，男，1974年11月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告汪贵权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇二〇年六月十一日书记员  黄亚琴
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初666号 原告：李萍，女，汉族，1978年8月13日出生，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。 被告：铜陵县五松裴师傅小刀面馆，住所地安徽省铜陵市义安区。 经营者：裴书胜，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：裴佳佳，女，汉族，1986年9月15日出生，住安徽省铜陵市义安区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。 原告李萍与被告铜陵县五松裴师傅小刀面馆、裴佳佳不当得利纠纷一案，本院2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人史万全、被告裴佳佳及二被告共同委托诉讼代理人黄思程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同返还原告汇付的资金79600元，并承担利息（从起诉之日按照同期银行贷款利率标准支付利息至付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼等全部费用。事实及理由：原告与王国文、洪利系朋友关系，从2018年6月至8月，原告通过被告铜陵县五松裴师傅小刀面馆的收款码共7次汇付资金79600元给被告，收款账户系被告裴佳佳的银行卡，当时商定的是将该款出借给王国文和洪利。后因原告与王国文、洪利民间借贷纠纷，原告起诉王国文和洪利，在诉讼中王国文和洪利对该79600元不予认可，案经铜陵市义安区法院和铜陵市中院一二审，均确认该79600元与原告与王国文、洪利之间的民间借贷没有关联性，故被告收取原告的资金79600元应当返还给原告。 二被告辩称：1.不当得利的成立要件有四：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的依据。（1）被告并未取得李萍的79600元款项，李萍是在被告的店铺中套现，将套现后的款项79600元出借给洪利，被告也按李萍的指示将全部79600元转交给了洪利，连手续费都没有收。所以被告没有取得财产利益，也不存在取得利益与所受损失间有因果关系。（2）李萍的诉状自认：“当时商定是将该款项出借给王国文和洪利。”所以79600元转移过程是李萍与洪利之间的民间借贷关系，李萍也是明知的。被告只是充当了一个转移的工具。李萍给被告转账是因为李萍要通过被告向洪利出借这个79600元，所以该转账行为是有法律上的依据的。故李萍和被告之间的法律关系不符合不当得利的构成要件。2.李萍在和洪利之间的民间借贷案件中出借79600元没有得到法院的支持是因为她仅仅出示了在被告店铺的支付证明，没有取得被告将款项应她的要求转交给洪利的转账凭证，法院认为缺乏关联性也是正常的。但是李萍并未找被告收集证据，被告认为本案的根源是李萍在和洪利等人的民间借贷纠纷案件中举证不足。在本案中以不当得利起诉被告是没有事实基础和法律依据的。综上所述，请求法院依法驳回对被告的诉讼请求。 本案审理查明的事实是：从2018年6月至8月间，原告通过被告铜陵县五松裴师傅小刀面馆的收款码共7次汇付资金79600元到收款账户系被告裴佳佳的银行卡内，当时商定的是由李萍将该款出借给自己的朋友王国文和洪利（此时王国文与洪利属夫妻关系）。裴佳佳在李萍汇付的资金进入自己的账户后，通过银行即时汇出至洪利在中国工商银行的账户或由银行通过手机转账至洪利在中国农村商业银行股份有限公司新城支行的账户内。后在2019年3月8日李萍诉王国文、洪利的民间借贷纠纷中，因李萍仅出示了铜陵县五松裴师傅小刀面馆的刷卡凭证，未取得裴佳佳应她的要求已将诉争的79600元转交给洪利的转账凭证，王国文、洪利对该79600元不予认可。案经铜陵市义安区人民法院和铜陵市中级人民法院一二审均认定此79600元与李萍诉王国文、洪利民间借贷纠纷没有关联性，该部分诉请未获支持。李萍遂于2020年3月30日以铜陵县五松裴师傅小刀面馆、裴佳佳不当得利为由，请求法院判令二被告返还原告汇付的资金79600元及承担利息。 上述事实，有原被告双方提举的账单详情、铜陵市义安区人民法院（2019）皖0706民初695号、铜陵市中级人民法院（2019）皖07民终758号民事判决书、农商银行交易流水、电话录音、谈话笔录及原被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案中原被告双方争议的焦点应为：本案是否构成不当得利。根据法理的定义，“不当得利是指没有合法根据，通过他人受到损失而使自己获得利益”。从本案的事实来看，李萍自认“通过铜陵县五松裴师傅小刀面馆共7次汇付资金79600元到裴佳佳的银行账户，当时商定是将该款项出借给朋友王国文、洪利”，裴佳佳提供的银行流水账证明其已及时将款项通过银行转账给了洪利，裴佳佳只是应约充当了一个转账的角色，没有取得财产利益。二被告辩称：“李萍和被告之间不具有不当得利的构成要件；原告在（2019）皖0706民初695号案件中，向王国文、洪利主张79600元债权，没有得到支持，是因为其举证时，没有形成证据链，只提举了79600元从李萍处转移至被告处的前半部分证据，并未举证被告将款项应原告的要求转移给洪利的后半部分证据。李萍在本案中以不当得利起诉二被告，没有事实基础和法律依据”，二被告的辩解意见，本院予以采纳。对原告以”汇给被告资金符合不当得利的构成要件，要求被告返还79600元并承担利息”的诉请，鉴于二被告未取得财产利益之事实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告李萍要求铜陵县五松裴师傅小刀面馆、裴佳佳共同返回原告汇付的资金79600元并承担利息的诉讼请求。 案件受理费1790元，减半收取895元，由原告李萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  殷金亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  钟婷婷 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执403号潘文刚、程小永：你与乔宝玉合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年4月7日作出的(2020)豫1423民初258号判决，已发生法律效力。申请执行人乔宝玉于二Ｏ二Ｏ年六月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的(2020)豫1423民初258号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：411461010110003801013916特此通知二〇二〇年六月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初3245号原告：蒋伟伟，男，1984年8月7日出生，居民，住泗洪县。被告：许刚，男，1982年9月15日出生，居民，住泗洪县。原告蒋伟伟与被告许刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告蒋伟伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋伟伟撤诉处理。审判员 高 聚二〇二〇年六月二十九日书记员 刘雪荣
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1825民初498号 原告：周丽演,女,1982年3月18日生,汉族,住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：张郁清，浙江望朔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢静，浙江望朔律师事务所律师。 被告:孙旗红,男,1989年3月22日生,汉族,住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：丁新华，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。 原告周丽演与被告孙旗红买卖纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2020年6月17日，本院依法公开开庭审理了本案，原告周丽演的委托诉讼代理人张郁清、被告孙旗红的委托诉讼代理人丁新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周丽演向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间的买卖合同关系；2.请求判令被告向原告双倍返还合同定金300000元整；3.本案诉讼费由被告承担。后诉讼请求为：1.请求判令解除原、被告之间的买卖合同关系；2.请求判令被告向原告双倍返还合同定金200000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月下旬,原告向被告采购FFP3型号口罩,数量为50000个,单价为15.5元/个,预定交货期为2020年3月24日。原告通过支付宝及微信渠道分多次向被告支付定金共计193750元整(货款总值的25%)。后经过原告多次催货,被告仍未能依约交货。双方协商后同意解除合同关系,约定被告2020年4月5日前归还原告161750元(扣除已经支付的32000元整),如不能及时还清,被告同意双倍偿还。以上事实有被告2020年3月30日亲笔出具欠条一份为凭。现因被告仅支付了11750元,剩余款项150000元整至今未付,为维护原告合法权益,诉至法院。庭审中补充事实：被告于2020年4月19日返还100000元。 被告孙旗红在庭审中辩称，原告与答辩人之间买卖合同关系存在，由于疫情的特殊情况，买卖合同无法履行。答辩人已经实际返还了原告143750元，尚欠原告50000元，只能针对该50000元向原告承担还款义务，原告要求答辩人返还双倍定金无事实和法律依据，请求驳回该项诉请。 原告周丽演围绕诉讼请求及其陈述的事实依法向本院提交的证据及到庭当事人的质证意见： 1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格。 2.微信聊天记录及可信时间戳认证证书、支付宝截图1份2页、光盘、U盘各，证明：原、被告之间合同关系的存在；原告通过支付宝微信渠道向被告支付定金共193750元；被告承诺双倍偿还定金的事实。被告对该证据无异议，认为原告未提交买卖合同，双方对定金的理解是货款，另法律规定定金不能超过总货款的20%。 被告孙旗红针对其抗辩理由及陈述的事实依法向本院提交的证据及到庭当事人的质证意见： 转账记录6份，证明被告已经返还原告货款143750元。 原告无异议。 上述证据，本院认证如下： 原告证据1、2，被告的证据，双方对其真实性均无异议，经审查对其上述证据客观性、合法性及关联性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下： 2020年3月19日,原告周丽演通过微信向被告孙旗红购买口罩FFP3型号口罩，约定50000个,单价15.5元/个,预定交货期为2020年3月24日，定金转账至被告孙旗红提供的其支付宝账户。3月21日,被告通过微信向原告发送保证书1份，写明“兹因周丽演（身份证***）向本人孙旗红（身份证***）于2020年3月21日采购FFP3型号口罩，数量为5万个，单价15.5元/个。预订交货期为2020年3月24日（周二交货）。本人保证收到总货款的定金25%为193750元（壹拾玖万叁仟柒佰伍拾元整），在未交付货物的情况下，本人会及时全额退还此定金给周丽演，若货物和资金发生任何风险，本人承担所有法律责任，与周丽演无关。特此作为保证申明。保证人：孙旗红，时间2020年3月21日”，并附身份证。3月30日，被告孙旗红通过微信向原告周丽演发送欠条1份，写明“本人孙旗红欠周丽演人民币161750元（拾陆万壹仟柒佰伍拾元整），因购买口罩未能完成。本人孙旗红预计于2020年4月5日之前全部还清。若不还清，本人同意余欠款将双倍偿还。欠款人：孙旗红。2020年3月30日”。4月5日，被告孙旗红转账11750元给原告周丽演。2020年5月9日，本院受理该案。另查明，被告孙旗红于2020年4月19日返还原告周丽演100000元。 本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。原告周丽演与被告孙旗红就口罩买卖达成协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告方翔支付定金，被告应当按照约定向原告提供货物，现被告孙旗红未按照约定给付相应数量的货物，显已违约，应承担相应的法律责任。3月30日，被告孙旗红出具欠条给原告周丽演，后退还原告周丽演部分货款且原告周丽演接受退还的货款，已充分说明原、被告之间就解除买卖合同达成一致意见，故对原告要求解除买卖合同的诉请不予支持。经核算，被告孙旗红尚欠原告周丽演货款50000元，其应当按照约定的期限及时返还该款。因疫情原因导致被告孙旗红不能按照约定的期限交付货物，现原告要求返还已经支付的定金，予以支持，对原告周丽演要求被告孙旗红承担支付双倍定金的违约责任，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告孙旗红于本判决生效之日起十日内返还原告周丽演口罩款50000元； 二、驳回原告周丽演的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，原告周丽演承担3250元，被告孙旗红承担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  周家青 审 判 员  李逸凡 人民陪审员  吴彦芳 二〇二〇年六月二十八日                                           法官助理  张璐珩                                             书记员  丁福银 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   (2020)陕0118民初1449号   原告：申建利，女，1959年5月10日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：郭顺合，男，1959年4月2日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：魏小明，男，1988年6月10日生，汉族，居民，住陕西省铜川市王益区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：乔峤，男，1988年8月7日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告申建利与被告魏小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申建利及其委托代理人郭顺合到庭参加诉讼，被告魏小明、乔峤经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告申建利向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏小明偿还第二期借款40000元、第三期借款40000元，及369000元的利息88560元（剩余未还借款369000元自2019年1月15日至2020年1月14日按月息2%计算）共计168560元，被告乔峤承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系合作关系，2016年至2018年第一被告因经营户县亿丰法恩沙卫浴，资金周转困难，向我陆续借款共计人民币409000元。2018年7月14日经双方协商，第一被告写下还款计划，第二被告作为担保人，亦在借条上签字捺手印，两被告承诺2019年1月14日首次还款40000元及利息49080元，可到期后二被告不讲信用，既不还本又不付息。无奈诉至法院，在法院主持调调解下，二被告已将第一笔40000元及利息49080元付清。现第二笔、第三笔已到期，经多次催要，被告不讲信用，也不还本付息。故诉至法院，请求判如所请。   被告魏小明、乔峤缺席无答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月14日被告魏小明借原告409000元，约定月利率2%，每半年要偿还借款40000元，并按月利率2%计付未付之借款之利息，被告乔峤对借款本息负连带清偿责任。当日，被告魏小明向原告出具了借条，载明：“今借到申建利人民币肆拾万零玖仟元（409000元）月息2%.还款计划：即日起至2019.7月14日还款人民币8万元（捌万元整）其中分两次归还（2019年.1月14为一次.人民币4万元（肆万元整）2019.7月14日为一次.4万元整（肆万元整）每次还款结清利息。 注：为期5年时间结清。 借款人：魏小明 身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX担保人：乔峤 身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX 借款日期：2018年7月14日”，被告乔峤在借条上担保人处签名。后被告未按照上述约定于2019年1月14日前偿还借款40000元及利息，原告遂诉至法院，经本院主持调解及执行，被告已将该40000元及利息49080元付清。此后，被告未按约定于2019年7月14日、2020年1月14日前偿还借款本息，原告遂于2020年3月26日持前述诉称诉至本院。   本院认为，债务应当清偿。被告魏小明向原告借款未清偿的事实，有其本人出具的借条证明，被告虽未到庭答辩，但足以认定。双方约定2019年7月14日前被告应还款40000元及利息、2020年1月14日前被告应还款40000元及利息，现期限已届满，原告要求被告偿还上述两期借款本息，于法有据，应予支持。被告乔峤作为借款担保人，应对此债务承担连带清偿责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：   一、被告魏小明于判决生效后十日内偿还原告申建利借款80000元及利息88560元；   二、被告乔峤对上述借款本息承担连带清偿责任。    如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费3670元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将应承担之案件受理费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判长刘亚薇   人民陪审员李新翔   人民陪审员袁影   二〇二〇年六月十九日   书记员张瑾瑄                                   1
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1028号之一申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。被执行人：李延军，男,1975年5月7日出生，汉族，住城市东昌府区。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人李延军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4132号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告李延军于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金52500元；二、被告李延军于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第4至第12期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2500元，第4期租金支付日为2018年10月12日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告李延军于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由被告李延军负担。因李延军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月12日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。并于2020年6月29日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 进
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执446号之六 申请执行人：马鞍山农村商业银行丹阳支行,住安徽省当涂县丹阳镇湖东路108号。 法定代表人：俞正友。 被执行人：尹龙华,男,汉族1963年12月15日出生,住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人马鞍山农村商业银行丹阳支行与被执行人尹龙华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人尹龙华在中国邮政储蓄银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹龙华在中国邮政储蓄银行账户60×××57内存款34537.75元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 傲
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初1676号 原告：崔淑慧，女，汉族，1992年12月30日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：张育飞，男，汉族，1991年4月13日出生，住陕西省武功县，系原告之夫。 被告：陕西观达农业信息科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八街办丈八一路一号汇鑫IBCC座1908，统一社会信用代码：916XXXXYU8TXT。 法定代表人：**，该公司董事长。 委托诉讼代理人:夏蕾，女，汉族，1994年6月19日出生，住甘肃省嘉峪关市，该公司员工。 委托诉讼代理人:刘霄，女，汉族，1988年2月18日出生，住西安市碑林区，该公司员工。 原告崔淑慧诉被告陕西观达农业信息科技有限公司（以下简称陕西观达公司）劳动争议纠纷一案，崔淑慧因社会保险损失、双倍工资差额等发生争议向陕西省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出陕劳人仲案字[2019]248号裁决书，崔淑慧不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告崔淑慧委托的诉讼代理人张育飞，被告陕西观达公司委托的诉讼代理人夏蕾、刘霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔淑慧诉称，2019年3月18日，原告受聘于被告公司，担任文案策划一职。工作期间，原告按照工作要求和项目，完成工作，当中未曾收到任何有关工作表现不佳的面谈和警告。2019年5月20日，原告在工作期间，发现出血，入院治疗，并告知公司怀孕并需要请病假两周。直至7月，公司多次和原告进行面谈，有关因怀孕而调薪至4500元或辞退的要求，并同时要求试用期延至1年。在此期间，原告的工作量并没有减轻，原来工作是文案，但后来兼顾产品研发和策划工作，而且多次加班工作。直至2019年10月29日，原告在公司午饭后发现出血，当天已怀孕34周，保胎不成，导致早产。产后一周，原告委托丈夫到公司协商生育报销费用，但沟通失败，故于2019年11月9日向陕西省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，现原告对该仲裁结果二、三、四项不服，提起诉讼，请求依法判令：1.因工作期间未缴纳社保，故不能报销医疗费用，被告赔偿原告损失5000元；2、被告赔偿原告因怀孕而降薪的工资差额（7500-4500）×3=9000元（8、9、10月）；3、被告赔偿原告转正工资差额3000元（6、7月）；4、被告赔偿原告因怀孕期间工作量加重，而造成孩子早产出生的住院治疗无法报销的损失医疗费用9060.07元 被告陕西观达公司辩称，一、双方约定工资是6000元，基于原告工作表现及身体状况，原告经常休假，故被告公司进行调薪，原告本人也是同意调薪的，原告主张月薪7500元无依据；二、原告工作属于其职责范围内，不存在加重工作，且原告早产原因不详，原告主张是因为工作太重导致早产无事实和法律依据。综上，原告的诉讼请求不符合事实和法律规定，请求法院依法驳回其诉讼请求。 经审理查明，原告于2019年3月18日入职被告公司工作，双方于2019年3月25日签订书面《劳动合同书》，约定合同期限从2019年3月18日至2022年3月18日止，试用期为1至3个月，试用期工资为6000元。2019年7月25日被告作出《关于调整崔淑慧工资的说明》，将原告工资6000元/月调整至4500元/月，原告2019年8月之后的工资基数为4500元。2019年10月30日原告入院产子。2019年11月9日，原告向陕西省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出陕劳人仲案字[2019]248号裁决书，载明：“1、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人陕西观达农业信息科技有限公司向申请人崔淑慧支付生育期间未能报销医疗费用的损失赔偿5000元；2、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人陕西观达农业信息科技有限公司向申请人崔淑慧支付2019年8月至2019年10月工资差额4500元；3、驳回申请人崔淑慧的其他仲裁请求”。 上述事实，有劳动合同书、关于调整崔淑慧工资的说明、住院费用汇总清单、工资流水、出生医学证明及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十七条规定，任何单位不得因结婚、怀孕、产假、哺乳等情形，降低女职工的工资，因此被告单方面作出调整降低原告工资的决定于法无据。工资应当由劳动者与用人单位共同协商，本案中原、被告签订的书面劳动合同仅约定了试用期工资，未约定转正后工资，对于原告主张转正后的工资为7500元，因未提交证据证明双方对此进行了约定，故本院不予采纳。对于原告转正后的工资，可以视为双方继续按照6000元/月执行。自2019年8月起被告降低原告工资应当予以补偿，仲裁裁决被告向原告崔淑慧支付2019年8月至2019年10月工资差额4500元，并无不当，应当予以维持。原告主张被告赔偿原告转正工资差额3000无事实依据，本院不予支持。对于仲裁裁决被告向原告崔淑慧支付生育期间未能报销医疗费用的损失赔偿5000元，因原告未提异议，本院予以维持。对于原告提出因怀孕期间增加工作量而导致早产，造成孩子住院治疗产生的费用，因原告提交的证据不足以证明孩子早产系原告工作所致，故原告主张被告赔偿原告因怀孕期间工作量加重而造成孩子早产出生的住院治疗无法报销的损失医疗费用9060.07元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、被告陕西观达农业信息科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告崔淑慧生育期间未能报销医疗费用的损失赔偿5000元； 二、被告陕西观达农业信息科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告崔淑慧2019年8月至2019年10月工资差额4500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告崔淑慧的其余诉讼请求。 本案案件受理费10元，由原告崔淑慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉到陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张丽华 二〇二〇年六月十一日 书记员  王景涵
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1763号之一 申请人:山东美鼎新材料科技有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北京路与沭河路交汇处向北50米路西红日大厦1202室，统一社会信用代码：91371300MA3EQX955D。 法定代表人：张庆伟，总经理。 委托诉讼代理人：王倩倩，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:贵州裕志诚建筑材料有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人:徐育刚，总经理。 被申请人:徐育刚，男，1991年3月7日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请人山东美鼎新材料科技有限公司于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人贵州裕志诚建筑材料有限公司、徐育刚价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人贵州裕志诚建筑材料有限公司、徐育刚价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人山东美鼎新材料科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月十九日 书记员 耿 静
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1102刑初34号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人徐超，男，2003年6月因盗窃、诈骗被本院判处有期徒刑七年；2010年7月因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2012年11月7日因吸食毒品被盘山县公安局行政拘留十日；2016年4月20日又因吸食毒品被盘锦市公安局双台子分局行政拘留十日；2017年10月3日因故意毁坏财物、殴打他人被盘锦市公安局双台子分局行政拘留十五日；2018年3月8日因故意毁坏财物被盘锦市公安局双台子分局行政拘留十五日。因涉嫌故意毁坏财物罪于2019年11月4日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年12月10日由盘锦市公安局双台子分局对其执行逮捕，2020年6月14日由本院对其取保候审。辩护人高艳，辽宁公理律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2020）32号起诉书，指控被告人徐超犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、阎妍出庭支持公诉，被告人徐超及其辩护人高艳到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：被告人徐超因与于某2之间的欠款问题，于2017年10月3日15时许，在盘锦市双台子区内，用镐把将麻将机砸坏（无法鉴定价格）。2018年2月20日20时许，被告人徐超在于某2姨母马某经营的双台子区远中平价超市，用臭豆腐乳瓶将超市前门的两块玻璃砸碎。经盘锦市双台子区高质量发展服务中心认定：损失价格为260.8元。2018年3月4日2时许，被告人徐超再次到双台子区远中平价超市，用拳头将超市南屋的两块玻璃砸碎。经盘锦市双台子区高质量发展服务中心认定：损失价格为164.8元。公诉机关认为，被告人徐超故意损坏他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人徐超曾受过刑事处罚及行政处罚，应酌定从重处罚。被告人能够自愿认罪，接受认罪认罚，建议判处被告人徐超有期徒刑八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人徐超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人提出被告人徐超能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，请法庭从轻处罚。经审理查明：被告人徐超因与于某2之间的欠款问题，于2017年10月3日15时许，在盘锦市双台子区内，用镐把将麻将机砸坏（无法鉴定价格）。2018年2月20日20时许，被告人徐超在于某2姨母马某经营的双台子区远中平价超市，用臭豆腐乳瓶将超市前门的两块玻璃砸碎。经盘锦市双台子区高质量发展服务中心中心认定：损失价格为260.8元。2018年3月4日2时许，被告人徐超再次到双台子区远中平价超市，用拳头将超市南屋的两块玻璃砸碎。经盘锦市双台子区高质量发展服务中心认定：损失价格为164.8元。认定的上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓获经过证明：本案的发案、破案及被告人到案经过；2、证人于某2的证言证明，其与徐超之间的债务关系；3、证人陈某的证言证明，2017年10月3日15时30分许，在双台子区儿童乐园转盘附近一楼于某1开的麻将馆里，徐超用镐把将一台麻将机砸了，然后于某1就跟徐超相互用手撕打在一起的事实；4、证人李某的证言证明，2017年10月3日15时30分许，在双台子区儿童乐园转盘附近一楼于某1开的麻将馆里，来了一个小伙（徐超）手里拿着一根镐把，把屋里的麻将机砸了，之后与于某1撕打在一起的事实；5、被害人于某1（于某1是于某2的父亲）的陈述证明，徐超在2017年10月份，因其子于某2向徐超借钱的事把其开的麻将馆里的一台麻将机砸毁的事实；6、被害人马某（马某是于某2的三姨）的陈述证明，徐超到其经营的超市找于某2要钱，因自己说不知道于某2去向，徐超先后两次将超市玻璃砸坏的事实；7、被告人徐超的供述与辩解证明，于某2从2016年4月份开始到年末以结婚、三姨马某超市进货、手头紧等理由从自己手中借钱，一共欠10多万元钱，因自己找不到于某2，便找于某2的父母及三姨要钱而发生矛盾，后将于某2父亲开的麻将馆的麻将机及于某2三姨开的超市玻璃砸坏的事实；8、借条（10张共95000元）证明，于某2与徐超之间的债务关系；9、损毁物品价格认定结论书即：双台子区高质量发展服务中心盘双高服（价格认证）发[2019]129号证明，门窗玻璃被损坏的价格为425.6元；10、远中平价超市门窗玻璃被砸坏的照片证明，门窗玻璃被毁坏的情况；11、价格认定不予受理通知书，双台子区高质量发展服务中心2019（91号）证明，被损坏的麻将机无法鉴定损毁价格的情况；12、刑事判决书及行政处罚决定书证明，被告人徐超曾受过处罚的情况；13、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单证明，作案工具镐把被收缴的事实；14、辨认笔录证明被害人对徐超的辨认情况；15、户籍证明信证明被告人徐超已达到刑事责任年龄。本院认为，被告人徐超不能很好的处理日常的相关事宜，以泄愤、报复为目的，故意损坏他人财物，其行为侵犯了公民合法财产所有权，构成故意毁坏财物罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人徐超犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人徐超曾受过刑事处罚及行政处罚，酌定从重处罚。鉴于被告人徐超认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人提出的辩护观点与本院查明的事实相符，本院予以采纳，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑八个月的意见，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐超犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。【刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期从2019年11月4日起至2020年6月14日止（即折抵刑期20日）】二、作案工具予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴 苏审 判 员  张敬红人民陪审员  王 颖二〇二〇年六月三十日书 记 员  王 芳附：《中华人民共和国刑法》法条第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初3136号原告：吴多年,男,1962年2月4日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被告：莫家斌,男,1986年4月16日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被告:**,男,1982年10月18日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。原告吴多年与被告莫家斌、**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。本院受理本案后，按照吴多年提供的地址向莫家斌邮寄送达诉状副本等相关诉讼材料被退回。经与吴多年联系，莫家斌已离开安徽省庐江县庐城镇农胜村包井村民组13号，其暂不能明确莫家斌的准确地址信息，故其起诉不符合法律规定的受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴多年的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 奇二〇二〇年六月二十三日书记员 沈成云
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0113行初343号原告：张清成，男，汉族，1965年7月3日出生，住重庆市巴南区。委托代理人：张露（原告之子），男，汉族，1986年4月5日，住重庆市巴南区。被告：重庆市巴南区麻柳嘴镇人民政府，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇文明路237号，统一社会信用代码11500113009308378P。法定代表人：朱宗波，镇长。委托代理人：张靓颜，王威，贵州贵达（重庆）律师事务所律师，一般授权。原告张清成诉被告重庆市巴南区麻柳嘴镇人民政府履行法定职责一案本院已受理，原告张清成向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张清成自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张清成撤回起诉。案件受理费25元由原告张清成承担。审 判 长  严江露人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年六月十六日书 记 员  王 晓
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初261号原告：姜涛，男，汉族，1979年8月21日出生，住所：鞍山市铁西区被告：张翀波，男，回族，1974年5月28日出生，住所：鞍山市铁西区。原告姜涛与被告张翀波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告姜涛到庭参加了诉讼，被告张翀波经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款伍千元（5000元）整，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，自2018年8月1日起算至借款还清之日止)；二、本案案件受理费，由被告共同承担。事实与理由：原被告双方朋友关系，自2017年6月份起到2018年3月15日被告张翀波向原告借款累计达伍仟元（5000元）整，并在当日出具借条一张，约定2018年7月份之内还清欠款。而后被告在约定的时间未还清欠款，经原告多次催促被告仍拒不偿还，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款并支付相应的利息。张翀波未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交借条一份、录音一组，可以证明借款事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张翀波向姜涛借款，并于2018年3月15日出具借条一份，载明：张翀波向姜涛借款人民币伍仟元正，2018年7月份还。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”姜涛陈述了借款经过并提交了借条等证据予以佐证，故本院认定姜涛与张翀波之间存在5000元的借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现已逾借条上约定的还款时间，故对姜涛要求张翀波偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于姜涛要求张翀波支付利息一节，姜涛主张利息按国家同期银行贷款利率计算，自2018年8月1日起算至借款还清之日止，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”姜涛与张翀波约定了还款时间为2018年7月，姜涛自2018年8月1日起主张逾期利息符合法律规定。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。姜涛主张的中国人民银行同期贷款利率及目前的贷款市场报价利率均在法律规定的合理范围内，故张翀波应给付的利息应以5000元为本金，2018年8月1日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日至给付之日的利息以不超过年利率6%为限按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张翀波于本判决生效之日起十日内偿还原告姜涛借款5000元并支付利息（以5000元为本金，2018年8月1日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日至给付之日的利息以不超过年利率6%为限按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告张翀波负担，随上述款项一并给付原告姜涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  余倍杰人民陪审员  张雪冰人民陪审员  周 为二〇二〇年六月二十八日书 记 员  畅诚蕊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4220号 原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：张媛媛，该公司总经理。 被告：刘景权，男，1966年8月20日出生，蒙古族，现住辽宁省康平县。 被告：杨宝华，女，1979年2月5日出生，汉族，现住辽宁省康平县。 原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司诉被告刘景权、杨宝华借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后，仍不能确定被告送达地址。 本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”现原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后，仍不能确定被告送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王艺宁
四川省万源市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1781刑初51号 公诉机关万源市人民检察院。 被告人向道明,男,生于1947年4月12日，汉族，初小文化，四川省万源市人，住四川省万源市罗文镇，农民。因本案,于2020年4月27日被万源市公安局取保候审。 辩护人（指定）黄文书，四川法鑫律师事务所律师。 万源市人民检察院以万检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人向道明犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院检察员张威、被告人向道明及其辩护人黄文书到庭参加诉讼。现已审理终结。 万源市人民检察院指控，2020年4月23日19时许,被告人向道明划着自制铁船在万源市罗文镇xx园村1社段自然水域内安装7副三层刺网(其中有5副特征相同的三层刺网,每副网长42.1米,高90厘米，内膜直径2厘米;一副三层刺网长33.3米，高80厘米,内膜直径2厘米；一副三层刺网长30米,高80厘米,内膜直径1.2厘米),进行捕捞水产品,至被查获时，被告人向道明共捕捞水产品4.31斤即2155克。经万源市渔政监督管理站认定,向道明捕捞水产品时所使用的工具属于禁用渔具，捕捞水产品时为禁渔期。 公诉机关认为，被告人的行为构成非法捕捞水产品罪，建议本院对被告人判处罚金3000元。请求依法判处。 被告人向道明当庭表示认罪。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述案件事实，并自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，应当依法从宽处理。同意公诉机关的量刑建议。 上述事实，被告人向道明在审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、现场勘验笔录及照片、物品扣押清单、指认笔录及指认照片、万源市渔政监督管理站情况说明及照片、万源市人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、听取值班律师意见书、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人向道明违法渔业法，在禁渔期内使用禁用渔具在自然水域内捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。 归案后，被告人能如实供述案件事实，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。同时，被告人犯罪时已年满七十三周岁，量刑时可酌定从轻处罚。 被告人向道明被扣押在案的渔具系禁用的渔具，应当予以没收。 公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人向道明犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（已缴纳） 二、扣押在案但未随案移送的七副三层刺网，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘东 二Ｏ二Ｏ年六月十一日 书记员 徐晗 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初1186号 原告:卜麒宝，男。 被告：薛海青，女。 原告卜麒宝与被告薛海青追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜麒宝、被告薛海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜麒宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛海青立即归还原告作为保证人代其归还中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行的借款29828元及利息（利息自2020年5月7日起计算至垫付款全部还清之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友，2018年7月18日被告因进货需要资金，向中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行借款300000元，原告为该笔借款承担连带保证责任，后被告仅归还了部分借款本、息，原告作为保证人代为归还了29828元。后经多次催要，被告一直推诿不还。为此，请求如前。 原告卜麒宝向法庭提供下列证据予以佐证：1、中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行出具的收条一份；2、（2020）晋0824民初673号民事裁定书一份；3、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同各一份。证明原告代被告还款属实。 被告薛海青对原告提供证据的质证意见是：无异议。 本院对原告提供的证据当庭予以认可。 被告薛海青未向本庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛海青向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行借款300000元，由本案原告卜麒宝为其提供担保，根据原告提供的证据（2020）晋0824民初673号民事裁定书、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同足以证明原告卜麒宝代被告薛海青履行了剩余借款29828元的还款责任。对于上述证据，被告薛海青均认可，本院当庭也予以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷，本案原告卜麒宝在（2020）晋0824民初673号案件中为保证人，在其代被告薛海青履行主债务后，有权向主债务人追偿。依照《民法通则》第八十九条第一款规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。2020年5月7日，原告卜麒宝向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行偿还了29828元，故其有权向被告薛海青主张垫付款29828元及利息（利息自2020年5月7日起计算至垫付款全部还清之日止，按年利率6%计算），其主张依法应予支持。 综上所述，依照《民法通则》第八十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告薛海青在判决生效后三日内归还原告卜麒宝垫付款29828元及利息（利息自2020年5月7日起计算至垫付款全部还清之日止，按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，减半收取273元，由被告薛海青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  宋勤学 二〇二〇年六月二十七日 书记员  吕 润
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0803破1号之三 申请人：淮安市淮安区副食杂品公司管理人。 2020年6月28日，淮安市淮安区副食杂品公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结,请求本院终结淮安市淮安区副食杂品公司破产程序。 本院认为：淮安市淮安区副食杂品公司破产财产分配方案已由管理人最后分配完结，符合终结破产程序的法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结淮安市淮安区副食杂品公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  宋永庆 审判员  王玉辉 审判员  耿怀礼 二〇二〇年六月三十日 书记员  薛 莹
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初599号原告:李逊，男，1973年2月9日出生，汉族，丹江口市人，住襄阳市。委托诉讼代理人：李永忠、李强，湖北创佳律师事务所律师。被告：襄阳美溢达物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。法定代表人：丁彦伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何俊杰，该公司财务经理。委托诉讼代理人：许军，该公司名城路铁路和谐佳苑项目经理。原告李逊与被告襄阳美溢达物业服务有限公司（以下简称美溢达物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李逊的委托诉讼代理人李永忠、被告美溢达物业公司的委托诉讼代理人许军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李逊向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还多收取的物业服务费2040.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区的业主，被告原来在该小区提供物业服务。2018年12月31日，被告与小区物业服务关系终止。被告预收的合同终止后的物业费应当返还，但经原告多次催索协商，被告拒不退还。美溢达物业公司辩称，多收的物业费应当退还，但是否确为原告本人向法院起诉有待核实。本院经审理认定事实如下：原告李逊系襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区的业主，被告美溢达物业公司原系为襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主提供物业服务的物业服务企业。美溢达物业公司在对李逊等小区业主在提供物业服务期间按房屋建筑面积每平方米1.3元收取物业费。2017年11月15日、2017年12月6日，李逊分两次向美溢达物业公司预交了2018年5月-2020年2月的物业费共计3326.11元。2019年1月，为襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主提供物业服务的物业服务企业由美溢达物业公司变更为襄阳市鑫盛鼎物业服务有限公司，美溢达物业公司遂于2019年1月中旬退出了襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区，并终止了对小区业主的物业服务。就美溢达物业公司已收取的2019年1月中旬之后的物业费的退还问题，经双方协商无果，引起诉讼。庭审中，经双方核算，美溢达物业公司应退还李逊物业费2040.22元。本院认为，自美溢达物业公司退出襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区，终止了对小区业主的物业服务后，包括李逊在内的襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主与美溢达物业公司之间的物业服务合同关系即已解除。根据双方的物业服务合同的性质及履行情况，美溢达物业公司应当退还李逊预交的2019年1月中旬以后的物业费。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条规定，判决如下：被告襄阳美溢达物业服务有限公司退还原告李逊预交的2019年1月中旬之后的物业费2040.22元。上列应付款项于本判决生效后十日内付清，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由襄阳美溢达物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  杨全胜二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 惜
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初459号原告：杨义，男，1985年9月13日出生，汉族，住监利县，被告：郑黎明，男，1978年7月11日出生，汉族，住监利县，原告杨义与被告郑黎明民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨义到庭参加诉讼，被告郑黎明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨义向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款本金138815元及相应利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月9日，被告郑黎明向原告立据借款138815元，双方在欠条上约定此款应于2018年11月25日前偿还，如逾期不还，则按月息2%计算利息至还款之日止。到期后，被告以种种理由推诿，至今未能履行还款义务。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特根据相关法律向人民法院提起诉讼，请求判令如前所请。被告郑黎明未到庭答辩，但其电话表示欠款是事实，只是没有能力立即偿还，希望原告能够多给些时间。杨义提交了本人身份证复印件和欠条复印件，银行及第三方平台的转账信息，本院经审查，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：郑黎明因业务需要找杨义借款，杨义在2018年4月前通过各种平台借给郑黎明15万元。后经结算，郑黎明尚欠杨义138815元，并于2018年11月9日立下借条一份，约定“。欠款138815元，如2018年11月25日前归还，不计利息，归还本金，若逾期不能归还或者未完全归还，则郑黎明在2018年11月26日后按照未归还金额的2%利率支付给杨义利息及未归还本金。不足一个月内归还的也按一个月计算，不计复利。”郑黎明逾期没有偿还借款。本院认为，郑黎明因业务需要向杨义借款，结算后出具了欠条，应当履行偿还义务。该欠条中关于利率的约定在法律保护的额度内，应予支持。但因欠条中的利率约定已到法律保护的最高额度（年利率24%），若不足一个月内归还的也按一个月计算，必然会使计算出的实际利率超过该额度，故对此约定内容不能支持。综上所述，对于杨义提出的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑黎明于本判决生效之日起十日内向原告杨义偿还借款本金138815元及相应利息（利息以138815元为基数，从2018年11月26日起，按年利率24%，计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元，减半收取计1538元，由被告郑黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  谢长松二〇二〇年六月二十三日书记员  潘紫娟
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执962号之一 申请执行人：田霞，女，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：李杰，男，1963年10月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张红健，女，1962年5月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系李杰妻子。 本院在执行田霞与李杰、张红健民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：李杰、张红健共同偿还田霞借款本金20000元及利息8000元、合计28000元；其中于2018年10月30日前偿还6000元；于2018年11月30日至2020年4月30日每月偿还600元，每月30日（2月为28日）前支付；于2020年5月30日前偿还11200元；原告田霞自愿放弃其他利息的诉讼请求。李杰、张红健若未按照上述第一项内容履行任何一期还款义务，则所有未到期款项均视为已到期，田霞有权就李杰、张红健所有未偿还款项申请强制执行；且田霞申请强制执行时，李杰、张红健仍然按照原借条约定的月利率1%向田霞支付所有未偿还借款本金的利息。案件受理费445元，减半收取222.5元，由李杰、张红健共同负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 郑 斌 审判员 赵华勇 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈 建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州昌跃物业管理有限公司、宋志强、宋婉婷： 关于申请执行人广州昌跃物业管理有限公司申请执行宋志强、宋婉婷物业服务合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执7556号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：周飞燕020-83007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初4号公诉机关博兴县人民检察院。被告人刘某，女，1990年1月5日出生于山东省博兴县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地博兴县，捕前暂住博兴县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2019年4月27日被取保候审，后于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。博兴县人民检察院以博检公刑诉[2019]371号起诉书指控被告人刘某犯容留、介绍卖淫罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。经滨州市中级人民法院批准，本案依法延长审限三个月。博兴县人民检察院指派检察员殷某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2019年1月份以来，被告人刘某通过微信方式联系嫖客，多次容留、介绍黄某1、马某在其住处进行卖淫活动，共计非法获利12万余元。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实。博兴县人民检察院认为，被告人刘某容留、介绍他人卖淫，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。因被告人刘某到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，主动上缴违法所得四万元，可从轻处罚，建议判处被告人刘某有期徒刑五年，并处罚金。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，2019年1月份至4月份，被告人刘某通过微信等方式联系嫖客，多次容留、介绍黄某1、马某在其住处进行卖淫活动，共计非法获利12万余元，被告人刘某分得61150元。2019年4月26日，被告人刘某被博兴县公安局城东派出所办案民警当场抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，经庭审举证、质证，有书证常住人口信息查询、被告人刘某的微信聊天记录及微信支付账单明细、证人黄某1的微信聊天记录及微信转账记录、证人付某的微信转账记录截图、扣押决定书、扣押清单、受案登记表、立案决定书、发破案经过；证人黄某1、马某、黄某2、姚某、裴某、付某、宋某、曹某、张某、李某、于某的证言；被告人刘某的供述和辩解；被告人刘某的辨认笔录、证人马某、裴某、张某、李某、于某的辨认笔录；滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（字）[2019]076号电子物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某容留、介绍他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某系坦白，主动退缴部分违法所得，且签字具结认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十三万元。（罚金自判决生效后十日后缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2024年8月20日止。）二、扣押于博兴县公安局的涉案款项10850元，扣押于博兴县人民检察院的涉案款项40000元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库；继续追缴被告人刘某违法所得10300元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王 军人民陪审员  初宝芝人民陪审员  于立芝二〇二〇年六月二十九日法官助理周磊书记员张笑笑相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条：引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百五十九条第一款规定的“情节严重”：（一）引诱五人以上或者引诱、容留、介绍十人以上卖淫的；（二）引诱三人以上的未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫，或者引诱、容留、介绍五人以上该类人员卖淫的；（三）非法获利人民币五万元以上的；（四）其他情节严重的情形。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款：犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执886号之一 申请执行人张某某，男，生于1977年2月13日，汉族，甘肃省武威市人，住武威市凉州区。 被执行人王某，男，生于1986年2月21日，甘肃省金昌市人，住本区。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年6月29日达成执行和解协议，即被执行人王某于2020年10月15前给付申请执行人张某某劳务费4672元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执886号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 凯 二〇二〇年六月三十日 书记员 何建辉