河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初3320号原告：河南省孟氏弘圣酒业有限公司，住所地舞钢市朱兰健康路南段平顶山银行东100米。统一社会信用代码91410481MA3XHT4U5K。法定代表人：孟书明，董事长。委托诉讼代理人：胡海亮，河南东方大律师事务所律师。（现河南煜瑭律师事务所律师）。被告：孟凡斌，男，1965年11月28日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：李冬云，女，1968年10月21日生，汉族，住郑州市。系孟凡斌妻子。原告河南省孟氏弘圣酒业有限公司与被告孟凡斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，孟凡斌于2019年12月9日申请司法鉴定，2020年2月2日河南省法医学会司法鉴定中心作出司法鉴定意见书后，本院依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告河南省孟氏弘圣酒业有限公司委托诉讼代理人胡海亮、被告孟凡斌及其委托诉讼代理人李冬云到庭参加诉讼。本案现审理终结。河南省孟氏弘圣酒业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款64058元，利息26904.36元（以64058元为基数，按照月息2分，计算自2018年2月8日即最后一次发货的时间至2019年11月8日），仓储费用47200元（自2019年7月1日计算四个月，共5900件，每件每月2元），共计138162.36元，并自起诉之日按月息2%支付利息直到本息付清为止。事实和理由：2017年6月6日至2018年2月8日，被告多次从原告处购买了孟氏任酒、弘圣仁酒等数百件，金额共计117400元。被告分别于2018年7月2日付8800元、7月6日付1200元，共支付10000元，2019年6月28日付10000元，余款64058元至今未还。在原告多次催要下，双方达成书面协议，被告承诺：（一）分别于2019年6月28日前归还原告酒款50000元，2019年7月31日前将余款全部一次性付清；（二）若违背承诺（一）中的任何一项，被告自愿于2019年7月1日起负担厂房仓储费用（5900件，2元/每件/月），所欠货款自发货之日起按照3.5元/月利息支付给原告直至货款清偿结束为止。协议签订后，被告却未遵守，一直拖延推诿，拒不支付原告的货款，故诉至本院，请人民法院依法判决。孟凡斌辩称：我本身是做陶瓷的，我与孟书明都是孟氏宗亲会的成员，原告给我送酒其实我不想销售，是孟书明硬要给我，反而是占了我的仓库和人工。下欠货款64058元无异议，我认为原告起诉的主体不对，因为整个过程中，对接人员都是他人。利息不认可，利息的计算应该是双方有合同约定，但是我们双方并没有签订任何合同，原告主张的利息不应支持。仓储费用也不认可，原告所说的存放货物的仓储公司与我无关，所说的件数我们也不清楚，这些与我没有关系，原告的酒存在何处，存多少件和我没有关系。当事人围绕诉讼请求提交了证据，河南省孟氏弘圣酒业有限公司提交的证据有：1、关于凡斌弟与弘圣集团货款的协议，证明被告孟凡斌承诺2019年7月31日前支付全部欠款，否则自发货之日起按月利率3.5%支付利息，且承担自2019年7月1日起的仓储费用。2、焦作孟凡斌用酒付款记录，证明被告仍欠原告64058元货款。3、贵州五星酒业集团茅台镇五星酒厂通知一份，内容为原告公司的酒在贵州五星集团仓储车间存放5900件，公司发出缴纳仓储费通知。证明自2019年7月1日起的仓储费用。孟凡斌质证如下：1、协议中的名字是我签的，其他的都不是我写的，第一条中还加了一个万。签这个协议时候，已经很晚了，我一直不签，孟书明说，你签吧，我就是让酒厂看看，而且还强调，你看看，就五块钱你都不签。而且签订这个协议的时候是在我的办公室，我怎么可能按照月息3.5%签订，还承担莫须有的仓储费。2、无异议。3、通知中既没有孟凡斌的名字，也没有孟凡斌经营的陶瓷公司的名字，这与我没有任何关系，不应承担相应的仓储费。本院出示河南省法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，河南省孟氏弘圣酒业有限公司与孟凡斌均无异议。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南省孟氏弘圣酒业有限公司经营范围包含批发零售白酒、红酒等，登记的法定代表人为孟书明。2017年6月起，孟凡斌代销河南省孟氏弘圣酒业有限公司的酒品，双方未签订书面合同。2019年6月23日，河南省孟氏弘圣酒业有限公司与孟凡斌签订《关于凡斌弟与弘圣集团欠款的协议》一份，主要内容为：一、凡斌弟承诺2019年6月28日前清还弘圣欠款现金伍万（“万”写为“亻万”）圆整（以打入弘圣集团公共账号为准）；二、余款2019年7月31日前打入弘圣集团公共账号；三、凡斌承诺，若违背上述两项，自7月1日起五星集团仓储费用由其负担，直至货款清偿结束为止；四、余货不影响二次销售者，若凡斌需要继续销售，可以留下，若须弘圣集团拉走，弘圣集团可以拉走；五、凡斌承诺，若违背上述其中一项，货款按3.5%月息计算（自货到之日算起），直至货款结清。2019年7月7日，孟书明与孟凡斌签字确认孟凡斌处存酒盘库151件，金额33342元。同日，孟凡斌签署用酒付款记录一份，列明了河南省孟氏弘圣酒业有限公司供应酒品的时间、件数、价值、已付货款，下欠货款64058元，最后一次收到货物时间为2018年2月8日。同时记明不影响二次销售的库存，公司可以调拨用，影响二次销售的，由凡斌按价计付公司。河南省孟氏弘圣酒业有限公司认可孟凡斌处库存的酒已经退回，退回之前在孟凡斌仓库存放，起诉之时该部分数额已经扣减。2019年6月1日，贵州五星酒业集团茅台镇五星酒厂发出通知一份，主要内容为：河南省孟氏弘圣酒业有限公司，贵公司存放在我司仓库的5900件酒，自2019年7月1日起，按每件2元/月的存储费用收取。2019年12月9日，孟凡斌申请对2019年6月23日协议中第一条伍之后的“亻万”字是否为2019年6月23日后添加、2019年7月7日付款记录下方签名和落款时间是否为本人所签进行鉴定。调查之时，河南省孟氏弘圣酒业有限公司认可“亻万”字系后期添加，经本院释明并告知相关法律后果，孟凡斌坚持申请鉴定。2020年2月2日，河南省法医学会司法鉴定中心出具豫法司鉴中心[2020]文鉴字第8号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、付款记录下方“孟凡斌”签名及落款日期“2019.7.7号”是孟凡斌所书写。2、欠款协议第三行“亻万”字，不是同一支笔一次书写形成，因无同等条件下的书写样本对比、无法作出具体准确的添加时间。另查明：本院于2019年12月9日，就本案调查之时，孟凡斌陈述“我代销原告的酒这个事实有，货款没有付完也有这个事，但是付款记录中有需要扣减的不属于我应支付的费用，没有扣减，对数额有异议”。本次庭审中，孟凡斌对下欠货款数额无异议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。河南省孟氏弘圣酒业有限公司向孟凡斌供应酒品，孟凡斌代为销售，双方形成了事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律规定，应为有效合同，各方当事人应按照买卖合同履行各自的义务。河南省孟氏弘圣酒业有限公司已提供货物，且河南省孟氏弘圣酒业有限公司与孟凡斌已结算确认下欠货款64058元，孟凡斌应按照约定及时足额支付下欠货款。孟凡斌承诺2019年7月31日前将货款支付完毕，其未按照约定时间履行义务，构成违约，河南省孟氏弘圣酒业有限公司要求孟凡斌支付货款64058元，符合法律规定，本院予以准许。孟凡斌辩称原告起诉的主体不对，该陈述与其在本院调查之时所称“我代销原告的酒这个事实有”相互矛盾，且孟凡斌与河南省孟氏弘圣酒业有限公司存在结算酒款、退还未销酒的事实，以上均可表明双方之间存在买卖合同关系，孟凡斌该部分抗辩，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于河南省孟氏弘圣酒业有限公司主张的利息，河南省孟氏弘圣酒业有限公司与孟凡斌约定“若违背上述其中一项，货款按3.5%月息计算（自货到之日算起），直至货款结清”，该约定即为逾期履行义务之时违约金的计算方法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第二款规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中河南省孟氏弘圣酒业有限公司未提交任何证据证明因孟凡斌未履行义务而给其造成的损失，因孟凡斌未履行的为金钱给付义务，其损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准）作为标准，经计算以欠付货款64058元为基数自最后一次收到货物之日即2018年2月8日至2019年11月8日利息损失共计5242.7元。河南省孟氏弘圣酒业有限公司与孟凡斌约定月息3.5%，明显过分高于其损失，因孟凡斌已对利息提出异议，本院对双方协议中约定的违约金予以调整，结合案涉合同履行情况将违约金调整为在利息基础上参照逾期罚息上浮50%的标准予以计算，故截止2019年11月8日孟凡斌应向河南省孟氏弘圣酒业有限公司支付利息7864.05元，同时孟凡斌应以实际下欠货款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%作为标准支付自2019年11月9日至货款本息清偿完毕之日的利息。河南省孟氏弘圣酒业有限公司主张利息中的过高部分，缺乏法律依据，本院不予支持。关于河南省孟氏弘圣酒业有限公司主张的仓储费用，虽河南省孟氏弘圣酒业有限公司与孟凡斌约定“自7月1日起五星集团仓储费用由孟凡斌负担”，但诉讼中河南省孟氏弘圣酒业有限公司并未提交任何证据证明五星酒厂仓储费用与孟凡斌所履行的买卖合同之间的关联性，该约定已超出订立合同之时应当预见到的因违反约定所造成的损失，同时河南省孟氏弘圣酒业有限公司自认孟凡斌未销售的酒存放在孟凡斌仓库内，即在本案的合同履行过程中，河南省孟氏弘圣酒业有限公司并未额外支付仓储费用，河南省孟氏弘圣酒业有限公司要求孟凡斌支付仓储费用及相应利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。孟凡斌未被采纳的其他意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、孟凡斌于本判决生效之日起十五日内向河南省孟氏弘圣酒业有限公司支付货款本息71922.05元（其中货款64058元、利息7864.05元）二、孟凡斌以实际欠付货款本金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%作为标准向河南省孟氏弘圣酒业有限公司支付自2019年11月9日至货款本息清偿完毕之日的利息；三．驳回河南省孟氏弘圣酒业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3063元，由河南省孟氏弘圣酒业有限公司负担1468元，由孟凡斌负担1595元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨兴华审 判 员  郑康乐人民陪审员  杨静霞二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王晓瑜附相关法律规定：1.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。