浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4127号 原告：方文义，男，1977年9月28日出生，汉族，住浙江省磐安县安文镇岭外村横山2号。 委托诉讼代理人：陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。 被告：卢新生，男，1974年10月18日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道东站路210号。 被告：张晓飞，女，1977年2月4日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道东站路210号。 被告：张丽娜，女，1986年8月4日出生，汉族，住浙江省义乌市江东街道石塔头村1组。 原告方文义为与被告卢新生、张晓飞、张丽娜民间借贷纠纷一案，于2020年5月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告方文义及其委托诉讼代理人陈超丽，被告卢新生、张晓飞、张丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方文义起诉称，被告卢新生、张晓飞系夫妻关系。被告卢新生因资金周转需要向原告方文义借款。2014年9月1日，被告卢新生向原告方文义出具《借条》一份，约定：借款本金15万元，借期从2014年9月1日开始至2015年3月1日止，月息3分。被告张丽娜以担保人的名义在借条上签字确认。借款到期后，被告卢新生于2016年12月1日重新向原告方文义出具《借条》一份，约定：借款本金14万元，借期从2016年12月1日至2017年6月1日止，月息3分，若产生诉讼，相关律师费由被告卢新生负担。被告张丽娜以担保人的名义在借条上签字确认。原告方文义诉请要求判令：一、被告卢新生、张晓飞向原告方文义归还借款14万元并支付利息（从2020年5月7日开始按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告卢新生、张晓飞支付律师代理费3000元；三、被告张丽娜对上述债务承担连带责任。 针对上述诉讼请求，原告方文义向本院提供了以下证据： 一、2014年9月1日的《保证借款合同》、收条（均系复印件）各1份、取款凭条1份、2016年12月1日的《保证借款合同》、收条各1份，以证明下列事实：被告卢新生尚欠原告方文义借款14万元的事实。 二、结婚登记申请书1份，以证明本案借款发生于被告卢新生、张晓飞婚姻关系存续期间的事实。 三、委托代理合同、发票各1份，以证明原告方文义因本案纠纷支付律师代理费3000元的事实。 被告卢新生未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本案借款只交付了13万元，签订借款合同后，已归还了22.42万元。原告方文义系职业放贷人，存在虚增债务情况。 被告卢新生向本院提供了以下证据： 一、中国农业银行个人账户明细若干份、微信转账记录、支付宝转账记录（均系打印件）、微信聊天记录1份，以证明下列事实：2014年9月1日签订借款合同及收条时，原告方文义并没有交付借款，于次日交付了借款13万元，2019年3月13日开始归还的款项应用于抵扣本金，截止起诉时止，被告卢新生已归还借款本息22.42万元。 二、民事判决书（复印件）12份、民事裁定书2份，以证明下列事实：原告方文义系职业放贷人，存在虚增债务情况。 被告张晓飞未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告张晓飞没有向原告方文义借款过，本案借款也没有用于家庭生活开支，不属于夫妻共同债务。 被告张晓飞未向本院提供证据。 被告张丽娜未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：担保人的名字是本人所签，但对借款交付及归还的情况不清楚，担保期限已过。 被告张丽娜未向本院提供证据。 经开庭审理，对原、被提供的证据，本院认证如下： 关于原告方文义提供的证据一，被告卢新生的质证意见如下：对借款合同及收条的真实性无异议，借款以现金方式交付了13万元，取款凭条与本案无关。被告张晓飞认为对借款不清楚，被告张丽娜对借款合同中的签名无异议，但对归还情况不清楚。本院经审核认为，该组证据具备真实性，予以确认，但是否能达到原告方文义所主张的证明目的在说理部分予以阐述。证据二，三被告对真实性无异议。证据三，被告卢新生、张丽娜对真实性无异议，被告张晓飞表示不清楚。本院经审核认为，证据二、三符合有效证据的认定要件，予以采纳。 关于被告卢新生提供的证据，证据一，原告方文义的质证意见如下：对真实性无异议，但认为：被告卢新生在2014年9月2日有多少钱存进银行与本案款项的交付无关，2015年2月12日的10000元、6月28日的12000元这两笔款项并不是归还本案借款。被告张晓飞认为没有用过涉案借款，被告卢新生、张晓飞夫妻关系不好，很早就分居了。被告张丽娜认为款项没有接触过，对归还情况不清楚。本院经审核认为，该组证据具备真实性，本院予以采纳。证据二，原告方文义对真实性无异议，但认为不能达到被告卢新生所主张的证明目的；被告张晓飞、张丽娜表示不清楚。本院认为，该组证据具备真实性，予以采纳，但是否能达到被告卢新生所主张的证明目的在说理部分予以阐述 本院经审理，查明事实如下： 被告卢新生、张晓飞于2000年1月20日登记结婚。 2014年9月1日，被告卢新生向原告方文义借款15万元并出具《保证借款合同》一份，约定：借期款限自2014年9月1日至2015年3月1日止，借款利息按借款日的中国人民银行贷款基准利率的4倍支付，被告张丽娜作为担保人在《保证借款合同》上签字。同日，被告卢新生出具一份收条，内容为：“本人于2014年9月1日收到上列借款合同的借款（现金）本金人民币壹拾伍万元整。”2016年12月1日，被告卢新生就上述借款重新向原告方文义出具《保证借款合同》一份，约定：借款期限自2016年12月1日至2017年6月1日止，月息3%，如被告卢新生未按期归还借款本金、支付利息或者不支付逾期还款违约金的，导致诉讼的，诉讼产生的所有费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）由被告方文义承担，保证方式为连带保证，保证期间为二年。被告张丽娜作为担保人在《保证借款合同》上签字。同日，被告卢新生出具一份收条，内容为：“本人于2016年12月1日收到上列借款合同的借款（现金）本金人民币壹拾肆万元整。” 被告卢新生向原告方文义支付款项如下：2014年10月9日、11月1日、12月2日、2015年1月1日、2月1日各支付3000元；2015年2月12日支付10000元；2015年3月2日、4月1日、4月30日、6月1日各支付3000元，2015年6月28日支付15000元，2015年8月1日、9月1日、10月1日、11月1日、12月1日、2016年1月1日、2月1日、3月1日、4月1日、5月3日、6月2日、7月1日、8月1日、9月1日各支付3000元，2016年10月1日、10月2日各支付5000元，2016年10月3日、11月1日、12月1日各支付3000元，2017年1月1日支付2200元，2017年2月1日、3月1日、4月1日、5月2日、6月1日、7月1日、8月1日、9月1日、10月2日、11月1日、12月1日、2018年1月1日、2月1日、3月1日、4月1日、5月2日、6月1日、7月1日、8月2日、9月1日、10月2日、11月2日、12月2日、2019年1月2日、2月20日各支付了2800元，2019年3月13日、4月1日、5月4日、6月2日、7月1日、8月1日、9月2日、10月8日、11月1日、12月1日、2020年1月1日、2月1日、4月1日各支付了3000元。 原告方文义为本案纠纷支付律师代理费3000元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案借款交付的款项为多少？二、被告方文义于2015年2月12日、2015年6月28日支付的10000元、12000元是否为归还本案借款？三、被告方文义于2019年3月13日开始归还的款项是否系归还借款本金？四、本案借款是否属于夫妻共同债务？ 关于争议焦点一，原告方文义认为其于2014年9月2日以现金方式交付借款15万元并提供了取款凭条为佐证，被告卢新生认为只收到13万元，本院认为，结合取款凭条、被告卢新生的付款情况，可以综合认定原告方文义于2014年9月2日向被告卢新生交付了15万元借款。 关于争议焦点二，原告方文义认为该两笔款项系原告方文义借给被告张丽娜的款项，被告卢新生替被告张丽娜归还，对此被告张丽娜、卢新生均有异议，故该两笔款项应为归还本案借款。 关于争议焦点三，原告方文义认为被告卢新生每个月归还5000元的才能按本金抵扣，但在被告卢新生提供的微信聊天记录中可以看出，原告方文义对被告卢新生归还的款项按本金抵扣是接受的，系双方对还款顺序的约定，故被告卢新生于2019年3月13日开始归还的款项应先抵扣借款本金。 关于争议焦点四，本院认为，从被告卢新生的银行流水记录上看，本案借款并没有用于夫妻共同生活、共同经营所需，原告方文义从2014年出借借款开始至今，从未向被告张晓飞催讨过借款，本院综合分析认定，本案借款不属于被告卢新生、张晓飞的夫妻共同债务。 被告卢新生在2019年3月13日之前已支付的款项按先抵扣利息（2014年9月2日至2016年11月30日期间利息为年利率22.4%，2016年12月1日以后的利息为年利率24%）后抵扣本金的方式计算后，截止2019年2月19日，被告卢新生尚欠原告方文义借款72754.77元。2019年3月13日至2020年4月1日归还的款项按先抵扣本金的方式计算后，截止2020年4月1日，被告卢新生尚欠原告方文义借款33754.77元及利息13777.76元（已计算至2020年3月31日止）。 关于原告方文义要求被告卢新生承担律师代理费3000元的诉讼请求，本院认为，该项诉请符合《保证借款合同》中约定，本院予以支持。 关于被告张丽娜的担保期限问题，2016年12月1日的《保证借款合同》约定借款期限至2017年6月1日，保证期限为二年，故原告方文义应在2019年6月1日前要求被告张丽娜承担担保责任，但原告方文义未提供相关证据证明其在前述期间内曾要求被告张丽娜承担担保责任，现原告方文义于2020年5月27日向本院提起诉讼，已过担保期限，故被告张丽娜无需承担担保责任。 关于被告卢新生认为原告方文义系职业放贷人的辩称意见，本院认为，职业放贷人是指未经批准，以经营性为目的，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，擅自从事经常性贷款业务的法人、非法人组织和自然人。本案中，原告方方义虽然存在多个诉讼案件，但到目前为止，其并不符合职业放贷人的条件，故该辩称意见，本院不予采信。 综上，原告方文义的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告卢新生应于本判决生效之日起十日内归还原告方文义借款33754.77元并支付利息13777.76元（利息已计算至2020年3月31日，以后利息以未归还的借款为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、被告卢新生应于本判决生效之日起十日内支付原告方文义律师代理费3000元。 【上述款项均汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××03，开户行：中国工商银行东阳市支行】。 三、驳回原告方文义对被告张晓飞、张丽娜的诉讼请求。 四、驳回原告方文义的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告方文义负担980元；被告卢新生负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 金思思