wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1408号 原告：马某，住宁夏回族自治区永宁县。 法定代理人：张某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：于某，住河北省唐山市。 被告：临沂津泽物流有限公司。 法定代表人：王某1。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 负责人：王某2。 委托诉讼代理人:周某，住山东省沂南县。 原告马某与被告于某、临沂津泽物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告马某于2020年6月12日以原告马某尚未治疗终结为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告马某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告马某负担。 审判员  吴渊娟 二〇二〇年六月十二日 书记员  宋芙蓉 附本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执585号 刘某、桂林某某房地产开发有限责任公司： 关于申请执行人桂林某某房地产开发有限责任公司申请执行刘某商品房销售合同纠纷一案，申请执行人桂林某某房地产开发有限责任公司于2020年4月26日向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）桂0312民初3944号民事判决书所确定的义务。本院当日受理后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人刘某立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人刘某支付申请执行人桂林某某房地产开发有限责任公司50827元及相关费用，并由刘某协助申请人办理所购商品房的撤销备案及解除预告登记手续。 本案在执行过程中，本院依法裁定划拨了被执行人在申请人公司交纳的购房首付款项86323.36元给申请人作为本案案款，并提取被执行人1284.08元作为本案执行费，另外，本案依法从被执行人银行账户扣划5948.44元并拨付给申请执行人。并且，本院已向临桂区房屋管理部门送达协助执行通知书，通知撤销刘某购买的临桂县临桂镇临政路山塘巷穴头村岭头湾某某.天鹅堡7幢2单元28层03号房产的《商品房买卖合同》备案登记和解除上述房产的预告登记。申请人已获取案款92271.8元并书面申请本案作执行完毕处理。本院已将（2019）桂0312民初3944号民事判决书所确定的所确定的内容执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312民初3944号民事判决书申请执行人桂林某某房地产开发有限责任公司申请执行刘某商品房销售合同纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执1329号申请执行人：赵彦，男，1971年6月6日生，现住贵州省兴义市。委托代理人：张克晶，系金州国际小区业主代表，特别授权代理。被执行人：贵州怡和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区中山东路79号，统一社会信用代码：91520000709675021K。法定代表人：刘代明，系该公司总经理。关于赵彦申请执行贵州怡和房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年6月22日以“自愿与被执行人庭外协商”为由，自愿撤回对（2020）黔2301执1329号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执1329号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年六月二十二日法官助理 陈 媚书 记 员 周 娟
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更219号罪犯阿迪，男，1979年8月15日出生，傈僳族，云南省维西县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省维西傈僳族自治县人民法院于2013年7月23日作出（2013）维刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人阿迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币105261.83元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月9日被交付执行。本院于2016年1月8日、2018年5月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿迪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿迪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿迪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿迪减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月5日起至2021年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初434号之二 申请人：博野县富润小额贷款有限公司，住所地博野县博兴中路292号（西街村）。 法定代表人，刘森林，该公司董事长。 被申请人：李建军，男，1964年9月12日出生，汉族，住博野县。 被申请人：郄新贞，女，1964年8月1日出生，汉族，住博野县。 被申请人：王洪林，男，1958年7月28日出生，汉族，住博野县。 申请人博野县富润小额贷款有限公司与被申请人李建军、郄新贞、王洪林借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）冀0637民初434号民事裁定书，保全被申请人李建军、郄新贞、王洪林25万元财产。申请人博野县富润小额贷款有限公司于2020年6月16日向本院申请撤回对李建军、郄新贞、王洪林的保全申请。 本院经审查认为，申请人博野县富润小额贷款有限公司已撤回对被申请人李建军、郄新贞、王洪林的保全申请，对被申请人李建军、郄新贞、王洪林的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人李建军、郄新贞、王洪林25万元财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈洪涛 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 玉
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初197号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王买庆，男，1966年9月16日出生于安阳县，汉族，小学文化，住安阳县，系安阳鑫龙煤业公司红岭煤矿职工，因涉嫌犯故意伤害罪，2019年11月21日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2020）206号起诉书指控被告人王买庆犯故意伤害罪一案，于2020年6月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，安阳县人民检察院指派检察员张美玲出庭支持公诉，被告人王买庆到庭参加了诉讼，现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2019年8月14日16时许，在安阳县伦掌红岭煤矿澡堂大厅，被告人王买庆与被害人付某因口角发生冲突进而打架，王买庆用铁锹殴打付某，致付某受伤，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定：付某胸部损伤属轻伤二级；付某右前臂创、右侧远尺桡关节半脱位，左前臂及左手肿胀均构成轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，2019年11月21日，王买庆与付某达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王买庆故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人王买庆有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、照片、鉴定书、调解协议、收到条、到案证明、户籍证明等证据证实。被告人王买庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控基本一致。本院认为，被告人王买庆故意伤害他人身体，经鉴定为轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后王买庆主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首；与被害人达成调解协议，已经履行，取得被害人的谅解；系初犯；自愿接受处罚；对其可以从轻处罚。可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王买庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 跃二〇二〇年六月十六日书记员 马英杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初2664号 原告：广西中南华星机械设备有限公司，住所地：南宁市江南区同乐大道50号电子信息标准厂房8号厂房501号，统一社会信用代码：914501007512468961。 法定代表人：莫春耘，经理。 委托诉讼代理人：钟润兴，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德昌，该公司员工。 被告：董霏龙，男，1990年6月11日出生，汉族，住广西全州县。 被告：张巧云，女，1988年8月9日出生，汉族，住广西全州县。 原告广西中南华星机械设备有限公司与被告董霏龙、张巧云租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟润兴到庭参加诉讼。被告董霏龙、张巧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西中南华星机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告董霏龙于2019年8月16日签订的编号为GXZNRS2019-044《租赁合同》；2.二被告共同向原告支付租金249525元；3.二被告共同向原告支付逾期违约金8959.16元（暂计至2020年3月25日止），并从2020年4月26日起按拖欠租金总额为基数，每日万分之五支付逾期违约金至结清所有拖欠租金为止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月16日，被告董霏龙承租原告的一台沃尔沃挖掘机（机型：EC250D;序列号232262），约定租赁合同关系建立后，被告董霏龙每月按期向原告支付租金。为明确上述权利和义务，原告与被告董霏龙签订了编号为GXZNRS2019-044的《租赁合同》，明确租金的支付、合同的解除、违约责任等。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但被告董霏龙多次发生逾期拖欠租金等违约行为且持续性违约，截至2020年4月25日，被告累计拖欠租金249525元。被告的行为已严重违反合同的约定，达到合同约定的解除条件。截至2020年3月25日止，共计产生了违约金8959.16元。2020年4月25日起按拖欠租金总额为基数，按每日万分之五支付原告逾期违约金至结清所有拖欠租金为止。两被告系夫妻关系，被告张巧云在租赁合同签订时签署并出具了一份《不可撤销承诺书》，承诺该租赁合同为与被告董霏龙共同意思表示，系夫妻共同债务，且共同经营管理，以家庭财产共同承担相应责任。原告特提起诉讼，请求判如所请。 原告就其诉讼请求提交如下证据：1.租赁合同，证明原告与被告董霏龙存在租赁合同关系；2.交付验收证明书，证明原告向被告交付租赁挖掘机，原告依据合同的约定履行了合同的全部义务；3.对账单，证明被告董霏龙的违约情况；4.二被告的结婚证，证明二被告系夫妻关系；5.不可撤销承诺书，证明被告董霏龙与被告张巧云共同租赁、共同经营管理挖掘机，该挖掘机的租金系夫妻共同债务，二被告应当以家庭全部财产共同承担支付租金的义务。 被告董霏龙、张巧云未提交书面答辩亦未提交证据。 对原告围绕诉讼主张依法提交的证据，本院依法组织到庭当事人进行举证、质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告董霏龙、张巧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的各项证据来源合法，与案件事实存在关联，能够证明其主张，本院予以认定，并对原告陈述的案件事实予以确认。 另查明，原告在庭审过程中称其已将涉案挖掘机于2020年4月25日拖回，故撤回“被告返还挖掘机”的诉讼请求，并明确其第二项诉讼请求为“被告共同向原告支付截止2020年4月25日的租金249525元”。 本院认为：原告与被告董霏龙签订的《租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，《租赁合同》合法有效，双方应恪守履行。本案中，原告已依约向被告董霏龙交付了涉案挖掘机，而被告董霏龙在使用涉案挖掘机的过程中，未能依约如期向原告支付涉案挖掘机的租金，尚欠原告截至2020年4月25日的租金249525元，构成违约，已达到解除《租赁合同》的条件，原告起诉要求解除双方的《租赁合同》，并要求被告支付截至2020年4月25日的租金249525元，事实和法律依据充分，本院予以支持。《租赁合同》中约定被告董霏龙逾期支付租金的，需向原告支付违约金，现原告主张被告董霏龙按每日万分之五的比例支付逾期违约金，原告的主张并无不当，本院予以支持，故根据被告尚欠租金数额、原告的主张等情况，被告应向原告支付的违约金为：截至2020年3月25日为8959.16元，2020年4月26日起以249525元为基数，按每日万分之五计至被告董霏龙实际清偿之日止。被告张巧云与被告董霏龙系夫妻关系，被告张巧云出具《不可撤销承诺书》，承诺签订本案《租赁合同》为其与被告莫霏龙共同意思表示，系夫妻共同债务，故被告张巧云应对被告莫霏龙的本案债务承担共同偿还的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 确认解除原告广西中南华星机械设备有限公司与被告董霏龙于2019年8月16日签订的编号为GXZNRS2019-044《租赁合同》； 被告董霏龙、张巧云向原告广西中南华星机械设备有限公司支付租金249525元； 被告董霏龙、张巧云向原告广西中南华星机械设备有限公司支付逾期违约金（截至2020年3月25日的违约金为8959.16元，2020年4月26日起以249525元为基数，按每日万分之五计至被告实际清偿249525元之日止）。 上述第二、三项判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4711元，由被告董霏龙、张巧云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林 尧 人民陪审员  罗谊生 人民陪审员  覃秀程 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  韦 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2011)临兰执字第1503号 申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，统一社会信用代码：91371302MA3CG1KN9K，住所地临沂市兰山区沂州路南段74号。 负责人：顾召华，行长。 被执行人：陈永芹，女，1964年3月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：陈建峰，男，1963年3月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：马修燕，女，1980年12月27日出生，汉族，住山东省费县。 本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行申请执行被执行人陈永芹、陈建峰、马修燕金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第206号民事判决书，责令被执行人偿还欠款199950.00元及利息等债务，但被执行人陈永芹、陈建峰、马修燕未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 一、扣划（冻结）被执行人陈永芹在银行的存款60万元至本院账户（开户名称：临沂市兰山区人民法院，开户行：临商银行金泰支行，开户账号：81×××31）。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在届满前15日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员 邹 海 龙 二〇二〇年六月十九日 书记员 张可雨鑫
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执异21号 案外人钱卫燕女，1981年12月23日，汉族，住杭州市钱塘新区。 案外人叶建刚男，1984年12月4日，汉族，住杭州市钱塘新区。 案外人周永良男，1963年8月19日，汉族，住杭州市钱塘新区。 被执行人王万进男，1981年6月3日出生，汉族，住建德市。 本院在执行被执行人王万进组织、领导黑社会性质组织罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪一案中，案外人钱卫燕、叶建刚、周永良对本院冻结被执行人王万进在杭州银行33×××61账户内存款的执行标的提出书面异议。本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，案外人钱卫燕、叶建刚、周永良到庭参加了听证，被执行人王万进经本院通知未到庭，本案现已审查终结。 案外人钱卫燕、叶建刚、周永良称，被执行人王万进开了一家秦妈火锅店，我们是火锅店的员工。我们的社保都是从王万进在杭州银行33×××61账户扣款缴纳。2019年5月后由我们自己向该账户缴款。现该账户被法院冻结，其中18285元系案外人缴纳的社保费用，为此请求解除冻结。 案外人为证明其异议理由成立，向本院提供了王万进的杭州银行存折、手机银行转账记录。 被执行人王万进经本院通知未到庭亦未向和本院提供证据。 闭庭后本院调取了如下证据： 1、杭州经济开发区秦妈火锅店营业执照，证明王万进系该店的个体工商户； 2、杭州钱塘新区社会保险服务中心出具的结算表人数、杭州市社会保险基金结算表，证明案外人系秦妈火锅店员工以及案外人应当缴纳的社保金额； 3、委托扣款协议书和电子截屏，证明秦妈火锅店所缴税费从王万进的杭州银行33×××61账户扣款； 4、33×××61账户流水，证明该账户为社会保险缴费账户。 对案外人提供的证据，经当庭核对无误，本院予以确认。对本院依职权调取的证据均来源于协助单位，本院予以确认。 经审查，本院认定案件事实如下： 被执行人王万进组织、领导黑社会性质组织罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪一案，本院作出的（2019）浙0182刑初120号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月22日立案执行。执行中，本院通过网上冻结被执行人王万进的杭州银行33×××61账户内存款，当初余额为零。案外人遂向本院提出上述执行异议。 另查明：杭州经济开发区秦妈火锅店系被执行人王万进开办的个体工商户，案外人钱卫燕、叶建刚、周永良系火锅店员工。国家税务总局杭州经济开发区税务局与秦妈火锅店、王万进签订了一份委托扣款协议书，约定秦妈火锅店的税款、基金、费等从王万进的杭州银行33×××61账户内扣款。2019年5月前，火锅店员工的社保基金由火锅店从该账户代扣代缴，5月份之后由火锅店员工自行缴纳至该账户。被执行人王万进现在服刑当中。 本院认为，被执行人王万进的杭州银行33×××61账户，系杭州经济开发区秦妈火锅店员工社会保险基金的缴款账户，专款专用。本院冻结该账户有误，应当予以解除冻结。案外人异议具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下： 中止本院（2019）浙0182执2772号执行裁定项下对被执行人王万进的杭州银行33×××61账户的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  章晓萍 人民陪审员  钱 晓 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王 毅
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执507号 申请执行人:罗源县农村小额信贷担保互助协会，住所地福建省罗源县凤山镇司前新村4-101。 法定代表人：黄岱晖，该协会理事长。 委托代理人：杨丽丽罗源县农村小额信贷担保互助协会客户经理。 被执行人:黄其焕，男，1982年01月12日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行申请人罗源县农村小额信贷担保互助协会与被执行人黄其焕借款合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年六月十八日 书记员 唐 深
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初1814号之一原告：余忠燕，女，1988年10月10日生，住贵州省兴义市。被告：陈燕，女，1979年10月15日生，住贵州省兴义市。原告余忠燕与被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院2020年3月4日立案后，因被告陈燕无法联系，需要公告，不宜适用简易程序，于2020年5月13日依法转为普通程序。原告余忠燕在本院2020年5月22日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余忠燕自动撤诉处理。审 判 长 吴 涛人民陪审员 王 燕人民陪审员 王德萍二〇二〇年六月八日书 记 员 何丽娟
四川省长宁县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川1524民初801号 原告：谭学华，男，1975年12月30日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：张跃平，长宁县竹海法律服务所法律工作者。 被告：李光国，男，1974年9月22日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告谭学华与被告李光国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告谭学华向本院提出诉讼请求：1.请求长宁县人民法院依法判决被告偿还原告出借资金本金70000元，并给付原告资金利息36400元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，称得上是“铁哥们”。2012年至2018年，被告以帮朋友管理建筑工地要开支工人工资资金周转困难、装修房屋等为由，多次向原告借款。2018年1月29日，原被告双方结算被告在原告处6次借款共计70000元，为此，被告向原告出具了《借条》，并约定此款项由被告在2019年12月30日还清原告，如未按期偿还原告，则按同期银行贷款利率的3倍计算李光国给付原告资金利息。到了2019年八九月份，原告催问被告还款，被告以多种理由塘赛原告，以至时间拖过还款约定期限被告仍不偿还原告出借资金。目前，被告为躲避还款义务，拒不接听原告电话，原告对被告的行踪也不了解。被告的行为严重损害了原告的合法利益，原告为维护自己的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，依法向长宁县人民法院提起民事诉讼，请求长宁县人民法院依法判决支持原告的民事诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告李光国给付原告谭学华借款70000元； 给付方式：被告李光国2021年2月28日前自愿给付原告谭学华50000元；被告李光国2021年5月30日前给付原告谭学华20000元； 二、如被告李光国未按上述协议履行，被告李光国自愿给付原告谭学华20000元资金利息； 三、原告谭学华放弃其他诉讼请求； 四、案件受理费2428元，减半收取计1214元。原告谭学华已经预缴，被告李光国直接支付给原告谭学华。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  刘 红 二〇二〇年六月一日 法官助理  李 福 书 记 员  段思利
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4268号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘战胜，男，1985年11月12日出生，汉族，住曲周县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李伟萍，女，1966年4月6日出生，汉族，住曲周县。 一审被告：河北仁邦投资有限公司（下称仁邦公司），住所地曲周县建设街中段路西。 法定代表人：刘战胜，该公司经理。 一审被告：刘自学，男，1972年3月9日出生，汉族，户籍地曲周县。 再审申请人刘战胜因与被申请人李伟萍及一审被告仁邦公司、刘自学民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终4437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘战胜申请再审称，申请人原在刘自学为实际控制人的河北天松集团旗下的商务会馆工作任采购员，在此期间，刘自学以给职工办理社保为名，将所有员工的身份证收走，后归还。2015年方知被冒名注册为仁邦公司的股东，公司成立后，刘自学以此公司从事民间非法集资，之后刘自学又以申请人的名义将该公司注销，李伟萍便是参与集资人之一。为查清案件事实，另案提起了“股权资格确认纠纷”诉讼，该案仍在二审审理中，至今未作出判决。两审中刘自学均在逃，2020年3月6日，曲周县公安局发出了公告，认定“河北仁邦投资有限公司”涉嫌非法吸收公众存款而立案侦查，据此申请人发现了官方出具的新证据，足以推翻上述两审判决。依据民诉法第200条第1、2、6、13项之规定，申请再审。 本院经审查认为，刘战胜新提交的2020年3月6日曲州县公安局所发公告，已在本案两审判决生效之后，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第五条规定；而其所诉确认股东资格案件也尚在二审审理中，现无充分证据足以推翻原判决。原判决并无不当。刘战胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘战胜的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年六月二十八日 书记员  聂文净
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初734号 原告：李智勇，男，汉族，1969年9月27日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李卓倞，男，汉族，1995年3月6日出生，住成都市龙泉驿区，系李智勇之子，特别授权。 被告：蒋财兵，男，汉族，1973年2月9日出生，住重庆市永川市。 原告李智勇与被告蒋财兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法由审判员谭政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智勇的委托诉讼代理人李卓倞到庭参加了诉讼。被告蒋财兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 李智勇向本院提出诉讼请求：1.蒋财兵归还李智勇50000元借款，并支付自借款之日起至归还之日止的同期银行利息；2.本案诉讼费由蒋财兵支付。事实和理由：2016年12月26日，蒋财兵向李智勇借款50000元现金，经李智勇多次催收，蒋财兵均未归还。故诉至法院，请求法院判如所请。 蒋财兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：2016年12月26日，蒋财兵向李智勇出具《借条》，载明：2016年12月26日，蒋财兵借到李智勇现金50000元整。 另查明，李智勇于2019年11月26日向本院提起诉讼。 以上案件事实有借条、开庭笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，蒋财兵向李智勇出具的《借条》系其真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据借条载明的内容，蒋财兵于2016年12月26日向李智勇借款50000元，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，李智勇可以催告蒋财兵在合理期限内返还借款50000元，故李智勇要求蒋财兵偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。同时，李智勇还要求蒋财兵按照银行同期利率支付自借款之日起至还款之日止的利息。但双方在借条中既未约定借款利息，也未约定还款期限，李智勇也未提供证据证明其在此期间曾向蒋财兵催告借款，故蒋财兵支付利息的起算时间应当是李智勇向本院提起诉讼的时间，即蒋财兵应当以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向李智勇支付自2019年11月26日起至实际还款之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒋财兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李智勇借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月26日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回李智勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由蒋财兵负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 谭 政 二〇二〇年六月十七日 书记员 唐丽萍
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初2437号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章红敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：白静，男，该公司职工（特别授权）。委托诉讼代理人：经荣，男，该公司职工（特别授权）。被告：古洪玲，女，1983年7月21日生，汉族，住云南省楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告古洪玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许楚雄州建华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  冯素娟二〇二〇年六月二十二日书记员  向 宇
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1174号上诉人（原审被告）：张德华，男，1964年10月14日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市黄茅洲镇江堤东路，现住湖南省益阳市高新区海棠路。被上诉人（原审原告）：益阳市鼎城物业管理服务有限公司，住所地湖南省益阳市高新区海棠路（鸿泰国际小区）。法定代表人：朱建平。委托诉讼代理人：李玲，女，1990年10月20日出生，汉族，住湖南省沅江市泗湖山镇东林村。系该公司员工。上诉人张德华因与被上诉人益阳市鼎城物业管理服务有限公司（以下鼎城物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初4168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张德华、被上诉人鼎城物业公司的委托诉讼代理人李玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张德华上诉请求：撤销（2019）湘0903民初4168号民事判决，改判驳回鼎城物业公司的起诉请求。事实与理由：1.张德华与鼎城物业公司不存在物业合同关系。2.鼎城物业公司与益阳园林房地产公司签订的所谓《前期物业管理服务合同》不合法，签约的双方为鼎城物业公司与益阳园林房地产公司，因此该合同对张德华以及泓泰国际的其他业主不具有约束力。鼎城物业公司答辩称：鼎城物业公司为小区提供了相应的物业服务，保持小区正常运转，张德华的上诉理由不能成立，张德华应当依约缴纳物业费。请求二审驳回上诉，维持原判。鼎城物业公司向一审法院起诉请求：判令张德华支付鼎城物业公司物业管理费6880元（计算至2019年5月31日）。一审法院查明，鼎城物业公司为鸿泰国际公寓小区物业服务企业，张德华系益阳市高新区海棠路鸿泰国际公寓小区2509房业主，房屋建筑面积127.43㎡。2016年2月1日，鼎城物业公司与鸿泰国际公寓小区开发商即益阳市园林房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由鼎城物业公司向鸿泰国际公寓小区业主、物业使用人提供物业服务，合同服务期限为2016年2月1日起至2021年1月31日止（鼎城物业公司实际服务期限至2019年5月31日），收费标准按建筑面积为住宅1.35元/㎡/月、办公楼2.7元/㎡/月、商业用房2.7元/㎡/月。合同签订后，鼎城物业公司对鸿泰国际公寓小区提供了物业服务，但张德华以鼎城物业公司服务不到位为由，尤其小区内电梯几次失火严重影响了其正常生活为由，未再向鼎城物业公司缴纳物业费。自2016年2月1日起至2019年5月31日止共40个月，张德华共计欠缴物业费6880元。一审法院认为，虽然本案鼎城物业公司与鸿泰国际公寓小区开发商即益阳市园林房地产开发有限公司于2016年2月1日签订的《前期物业服务合同》未经招、投标程序而为，但该合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区内所有业主均有约束力。鼎城物业公司向张德华提供了物业管理服务，张德华作为鼎城物业公司服务小区业主，依法应按约定的标准向鼎城物业公司缴纳物业费。鉴于鼎城物业公司在提供物业服务过程中确实存在一定的瑕疵，根据公平原则，鼎城物业公司应当适当减收物业服务费，酌定张德华按80％缴纳物业费，即张德华自2016年2月1日起至2019年5月31日止应当缴纳给鼎城物业公司的物业费为127.43×1.35×40×80％＝5504.98元，对鼎城物业公司超出该数额的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张德华在判决生效之日起三日内支付鼎城物业公司益阳市鼎城物业管理服务有限公司自2016年2月1日起至2019年5月31日止的物业管理费5504.98元。二、驳回益阳市鼎城物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张德华负担20元，益阳市鼎城物业管理服务有限公司负担5元。二审中，张德华提供了四张收据（加盖益阳宏乐物业鸿泰管理处财务专用章），证明目的：张德华向上个物业公司即宏乐物业公司缴纳了5928元，宏乐物业公司大概2016年1月30日离开，剩余物业管理费1728元。即使需要张德华缴纳给物业费予鼎城物业公司，至少应当抵扣1728元。鼎城物业公司未提交新证据。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对张德华提交的证据，鼎城物业公司质证认为：是由宏乐物业公司收取，与鼎城物业公司无关。本院认证如下：张德华提供了四张收据，与本案不具有关联性。一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，鼎城物业公司与鸿泰国际公寓小区开发商即益阳市园林房地产开发有限公司于2016年2月1日签订的《前期物业服务合同》未经招、投标程序而为，但该合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区内所有业主均有约束力。鼎城物业公司向张德华提供了物业管理服务，张德华作为鼎城物业公司服务小区业主，依法应按约定的标准缴纳物业费。鉴于鼎城物业公司在提供物业服务过程中确实存在一定的瑕疵，一审根据公平原则，酌定张德华按80％缴纳物业费正确。综上所述，张德华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张德华负担。本判决为终审判决。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇二〇年六月二十八日书记员  龚 剑
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1821号原告:余飞，男，汉族，1990年9月16日出生，住河南省内乡县。被告：曾梦晨，男，汉族，1989年2月23日出生，户籍地河南省光山县，现住河南省内乡县。原告余飞与被告曾梦晨合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告余飞于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余飞的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告余飞撤回对被告曾梦晨的起诉。案件受理费1863元，减半收取932元，由原告余飞负担。审判员  张媛媛二〇二〇年六月二十三日书记员  宋颜颜
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3624号原告：濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社。住所地：濮阳县梁庄乡粮所南100米路西。统一社会信用代码：91410928MA404B831H。负责人：李亚，该社主任。委托代理人：高新周，该社职工。代理权限：特别授权。被告：侯艳玲，女，1983年7月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：朱新瑞，男，1982年8月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：卢风莲，女，1960年2月19日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社诉被告侯艳玲、朱新瑞、卢风莲金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出将诉讼标的额变更为10，000元，同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社负担。审判员  翟国玺二〇二〇年六月二十四日书记员  王 辉
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执16-18号申请执行人：海广建，男，1977年12月15日出生，汉族，住郑州市。被执行人：河南德众保税物流中心有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：杨孟林，该公司经理。关于申请执行人海广建与被执行人河南德众保税物流中心有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年3月2日冻结了被执行人河南德众保税物流中心有限公司在中国银行账户内余额人民币723968.94元，现因该案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南德众保税物流中心有限公司在中国银行账户内存款人民币1240513.06元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月十六日书记员  张丽娜
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执195号之三 申请执行人：耿万慧，女，汉族，住山东省定陶县。 被执行人：山东远洋塑胶工业有限公司。住所地：滨州经济开发区黄河六路217号。 申请执行人耿万慧与被执行人山东远洋塑胶工业有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月15日以（2020）鲁1691破申1号受理了被执行人山东远洋塑胶工业有限公司的破产重整申请，现申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结滨州市劳动人事争议仲裁委员会滨劳人仲案字（2019）第695号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  董志霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姬 祥
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执11367号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：李声富，男，1971年11月23日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告中银消费金融有限公司诉被告李声富金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初7282号民事判决书已发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人李声富偿还借款85856.02元及利息、滞纳费，并支付受理费1947元和迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月9日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有车。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行中，本院查封被执行人李声富所有的车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆档案，因上述车辆未实际控制，故无法处理。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执11367号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年六月十八日 书记员  何伟宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5545号申请执行人张川,男，1984年2月24日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人谷龙，男，1989年12月21日出生，汉族，住内蒙古霍林郭勒市。被执行人范房俞，男，1986年3月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于张川申请执行谷龙、范房俞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初16396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务,权利人张川于2020年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月29日，向被执行人谷龙、范方俞发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产；2、本院于2020年5月22日依法对被执行人谷龙、范方俞限制高消费，惩戒其失信行为；3、本院分别于2020年4月28日、2020年5月21日依职权对二被执行人的银行存款、车辆、证券、工商进行了调查，未发现可供执行财产。除此之外，本院还依法对其名下的社保、公积金等进行了调查，暂未发现可供执行的财产线索；4、本案保全的有被执行人名下房产，但不动产回执显示均为轮候查封，本院无处置权，无法处置被执行人名下房产。5、本院于2020年5月21日启动传统查控，向二被执行人发出传票，传唤被执行人到庭，对案件的进一步履行作出说明，但被执行人迟迟未到庭。6.本院告知申请人相关权利，可向申请人出具调查令，其可自行向有关单位查询、调查被执行人名下财产线索，申请人表示不再自行调查被执行人财产线索。7.本院已将被执行人失信惩戒公告送达申请人，告知其可以在被执行人户籍地、小区或经常出入场所进行张贴，以对被执行人进行失信惩戒。本案共计已执行到位0元，尚有借款本金430000元，违约金10000元，并以430000元为本金按月利率1.8%支付原告自2018年5月7日起至实际清偿之日止的利息，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费10000元未能实现。本院通过网络查控和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行财产，已穷尽执行措施，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十八日书记员  高 峰
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初1068号 原告：苗晓丽，女，1976年11月22日出生，汉族，住乾安县。 被告：王金全，男，1976年12月4日出生，汉族，住前郭尔罗斯。 被告：刘姗姗，女，1984年5月28日出生，汉族，住前郭县。 原告苗晓丽诉被告王金全、刘姗姗买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 苗晓丽向本院提出诉讼请求：要求王金全、刘姗姗给付货款26130元。事实和理由：2018年8月，吉林省润星草网络科技有限公司股东荆志勇在我处赊购670盒袜子，价值26130元，并约定2018年末结算该笔货款，此款至今没有给付。 本院经审查认为，原告苗晓丽的起诉不符法定条件。用户收据中系吉林省润星草网络科技有限公司，且有该公司公章，故吉林省润星草网络科技有限公司为适格被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回苗晓丽的起诉。 案件受理费226.62元（已减半收取），退还苗晓丽。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 孙 慧 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李垚君
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初432号原告：焦作市中站区农村信用合作联社，住所地：中站区解放西路中段安嘉公园绿洲11号商务楼1楼。法定代表人：刘杰，主任。委托诉讼代理人：裴道军，男，1970年8月15日出生，汉族，系公司员工，住焦作市山阳区。被告：陈务林，男，汉族，1957年6月30日出生，住博爱县。被告：刘小四，男，汉族，1970年11月25日出生，住焦作市山阳区。被告：张福成，男，汉族，1956年7月24日出生，住博爱县。被告：刘均留，男，汉族，1973年2月4日出生，住焦作市山阳区。被告：张爱国，男，汉族，1962年4月9日出生，住焦作市山阳区。原告焦作市中站区农村信用合作联社与被告陈务林、刘小四、张福成、刘均留、张爱国借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市中站区农村信用合作联社委托诉讼代理人裴道军、被告陈务林、刘小四到庭参加诉讼，被告张福成、刘均留、张爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市中站区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告陈务林立即偿还原告借款670000元及利息103735元（利息仅计算至2020年3月30日。自2020年4月1日起至清偿完毕之日的利息按原借款利率9.6‰基础上加收50％计付利息）；2、被告刘小四、张福成、刘均留、张爱国对以上借款本息负连带清偿的保证担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月20日被告陈务林由被告刘小四、张福成、刘均留、张爱国保证担保向原告借款670000元，借款期限为2018年12月20日至2019年12月20日，借款利率为月息9.6‰，如不按期归还贷款逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。借款到期后，被告拒不还款。被告陈务林、刘小四对原告起诉的事实与理由均无异议。被告张福成、刘均留、张爱国在举证期限内未向本院提交书面答辩状。原告为证明自己的主张向本院提交个人借款合同1份、保证合同1份、借款借据1份，证明被告陈务林由被告刘小四、张福成、刘均留、张爱国保证担保向原告借款670000元的事实。被告陈务林、刘小四对以上证据均无异议，被告张福成、刘均留、张爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对以上证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，被告陈务林向原告借款670000元，借款期限2018年12月20日至2019年12月20日，借款利率为月息9.6‰，如不按期归还贷款逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告刘小四、张福成、刘均留、张爱国为以上款项提供了连带保证。借款到期后，被告2019年4月30日偿还原告1000元利息，2019年8月30日偿还6646.40元利息，剩余本息未还。本院认为：原、被告双方已形成借贷关系，被告应依法偿还原告本息及罚息，并由担保人承担担保责任，但被告已支付的利息应扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，宣判如下：一、被告陈务林在本判决生效后十日内偿还中站区农村信用合作联社670000元及利息（利息计算方法为：以借款本金670000为基数，自2018年12月21日起至2019年12月20日止按月息9.6‰计算，自2019年12月21日至至清偿完毕之日止在月利率9.6‰的基础上加收50%。被告已支付的利息7646.4元应从中扣除）；二、被告刘小四、张福成、刘均留、张爱国对以上欠款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费11540元，减半收取5770元，由被告陈务林承担，被告刘小四、张福成、刘均留、张爱国承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  史文辉二〇二〇年六月二十二日书记员  拜文杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3814号 屈保保： 杭州蜂布式数字科技有限公司： 本院在执行申请执行人屈保保与被执行人杭州蜂布式数字科技有限公司劳动争议仲裁一案中，现因本案已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初257号原告：河南征云置业有限公司，住所地：焦作市中站区许衡街道办事处，统一社会信用代码：914108006700920632。法定代表人：林华,总经理。委托诉讼代理人：宋潮，男，1995年7月21日出生，汉族，住焦作市山阳区，系河南征云置业有限公司员工。被告：崔喜芳,女,1982年4月22日出生,汉族,住新乡市。原告河南征云置业有限公司与被告崔喜芳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告河南征云置业有限公司的诉讼请求为：1.崔喜芳立即偿还我公司代偿的银行借款及利息83431.44元(2017年6月至2020年4月);2.依法判决被告支付原告的资金占用费10311元;3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月8日,被告向焦作市马村区农村信用合作联社贷款人民币247000元,用于支付被告购买原告的位于焦作市××站区××商住楼××号的商品房购房款,但自2017年6月起未按合同约定履行还款义务,经我公司按揭专员与银行客户经理多次催缴无果,银行扣除我公司保证金83431.44元。至今被告仍未有偿还银行及我公司相关费用,为维护原告合法权利及合同履约精神,特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉被告时信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告崔喜芳住所不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，而且经查证后仍不能确定被告崔喜芳的送达地址，应视为原告提供的被告崔喜芳送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南征云置业有限公司的起诉。本案受理费1075元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 吴 华二〇二〇年六月二十二日书记员 李婷婷
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3763号 申请执行人:杨克峰，男，1972年1月6日出生，住平阳县。 被执行人:颜毓喜，男，1986年2月22日出生，住平阳县。 申请执行人杨克峰与被执行人颜毓喜故意伤害罪一案，被执行人颜毓喜已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执341号 贺春艳、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 申请执行人贺春艳申请执行被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司已按本院(2019)川1621民初3934号民事判决书履行完全部付款义务，并承担本案诉讼费、执行费。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2131号 被执行人：秦伟权，男，1969年11月14日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1268号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执1123号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 被执行人：鲁金花，女，汉族，1972年5月3日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请执行鲁金花金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）皖0504民初2987号民事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人鲁金花确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初2987号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁 文
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1007号被执行人：张某某，男，汉族,住贵州省息烽县温泉镇。身份证号码：xx。张某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初543号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结。未发现被执行人有其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年六月十二日书记员 赵              航
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢69号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托代理人：邓宏伟，男，该行员工。 被执行人：谭建，男，1988年4月24号生，汉族，住萍乡市上栗县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初3046号民事判决书，于2020年4月13日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人谭建信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年4月14日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 2、分别于2020年4月14日、6月10日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、于2020年4月14日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况,经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2020年4月26日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年4月23日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年4月23日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年4月23日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债劵等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年4月23日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年6月10日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 10、于2020年6月11日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，且通过司法专邮的方式向被执行人送达。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额10668.73元及相应利息，截止2020年6月11日，经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  晏学闽
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1235号原告:李全民，男，1923年4月7日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：崔凤花(系原告妻子)，女，1940年7月8日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：辛继炜，北票市人民法律服务所法律工作者。被告:李成海，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，住北票市。被告：张俊辉，女，1967年10月30日出生，汉族，农民，住北票市。原告李全民与被告李成海、张俊辉排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全民及其委托诉讼代理人崔凤花、辛继炜，被告李成海、张俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全民向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李成海、张俊辉立即停止阻碍原告李全民施工建房的行为；2、要求二被告赔偿损失10,000元。事实与理由：李全民家是建档立卡贫困户，因房屋始建于1995年年久失修，经北票市城乡规划局评定为D级危房，需要翻建。2019年9月，村委会找施工队为李全民家建房，已备好沙石、砖料、水泥准备施工，被告以两家宅基地有纠纷为由阻挡施工队施工至今，给原告造成重大损失。被告李成海、张俊辉辩称，大约30多年以前，在我家房子东边分的水园子地，分了3口人的，0.5分地。因原告李全民与李成双闹矛盾没处住需要在别处建房，当时村委会工作人员赵久玲、崔凤武找到我们，说李全民建房占用我家水园子一部分地，我们当时同意了。1995年李全民在此建房，此院落占我家水园子北部5米左右，到南头占3米左右，长有30米左右。现原告翻建房屋应将以前占我家的水园子地腾出，我们不同意原告在我家水园子的地方建房，我们不同意原告施工。原告李全民围绕诉讼请求依法向本院提交了村委会的情况说明等证据材料，被告李成海、张俊辉未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告李全民与被告李成海系父子关系，被告李成海、张俊辉系夫妻关系。原、被告系东西邻居，原告家居东、被告家居西。原告李全民于1995年在此地建的房屋，已居住20多年，现此房屋经北票市城乡规划局评定为D级危房，需要翻建。因原告李全民为建档立卡贫困户，按相关政策，由政府部门免费进行危房改造工作。2019年9月份，村委会、镇政府找来施工队为原告建房，将砖、水泥、沙子运到原告处准备施工，被告李成海、张俊辉以原告翻建房屋应将以前占其水园子地腾出为由阻止原告建房。经村、镇两级多次调解未果。被告李成海、张俊辉阻碍原告施工，造成原告李全民建房施工无法正常进行。另查明，原告现无宅基地证，村委会证明原告宅基地已经过审批手续，因其他原因没有办理宅基地证。原告李全民于2020年3月30日申请农村危房改造，2020年5月28日北票市城乡规划局审批同意。本院认为，原告经相关部门审批在自家宅基地内翻建房屋，符合相关法律规定，并不影响二被告的生产、生活。本院认定被告李成海、张俊辉以原告建房宅基地占其水园子地为由阻碍原告建房施工的行为于法无据，被告的行为属于严重影响原告生产、生活的行为，其行为侵害了原告的合法权益，依法应予排除妨害。对于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因没有提供证据证明，本院不予认定。综上所述，关于原告要求被告立即停止阻碍原告施工建房的行为的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李成海、张俊辉自本判决生效之日起停止妨害原告李全民施工建房的行为，不得阻碍原告李全民在北票市上园镇炒米甸村自家院内原址建房施工。案件受理费50元，由被告李成海、张俊辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋志林二〇二〇年六月十一日书记员  刘思杰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执656号申请执行人：贵州鑫天呈运运输有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇。法定代表人：王某某，公司总经理。委托代理人：郭某某，贵州义遵律师事务所律师。被执行人：鲁某某，男，1980年1月13日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：周某某，男，1982年5月17日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。贵州鑫天呈运运输有限公司申请执行鲁某某、周某某民间借贷纠纷一案，播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初4554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，贵州鑫天呈运运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人名下无房产。3.查明被执行人名下有车辆，但因未实际控制无法处置。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执656号案件终结本次执行程序。被执行人鲁某某、周某某负有继续向申请执行人贵州鑫天呈运运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二〇年六月三十日书记员 何      方      伟
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执723号之二 申请执行人：晏博，男，1985年9月8日生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：柏洲，男，1990年9月19日生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：四川恒河实业有限公司，住所地南充市嘉陵区。 法定代表人：刘自新。 本院依据（2019）川1302民初4770号民事判决立案受理了晏博、柏洲执行四川恒河实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月6日、2020年6月22日通过总对总、点对点对被执行人四川恒河实业有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，无车辆登记信息；执行中我院于2020年6月22日查封被执行人四川恒河实业有限公司所有的位于南充市顺庆区南门坝街XX号外滩一号X号楼X单元X层X号房屋（产权证书号：00XX54），暂不便处置。 3、本院依法对被执行人四川恒河实业有限公司限制消费。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额63845.72元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0万元，未实现债权本金金额63845.72元，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 英
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初158号原告：邹草根，男，1962年9月26日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：龙任生，新余市渝水区法律服务所法律工作者。被告：朱爱华，男，1973年10月8日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告邹草根（下称原告）诉被告朱爱华（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙任生到庭参加了诉讼，被告朱爱华经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告工资39000元，利息损失28080元（从2008年1月18日至2020年1月17日按年息6%计算），两项合计67080元及从2020年1月18日起至工资本金还清之日的利息损失（按年息6%计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭将第一项诉讼请求调整为：1.请求判令被告支付拖欠原告工资39300元，利息损失28080元（从2008年1月18日至2020年1月17日按年息6%计算），两项合计67380元及从2020年1月18日起至工资本金还清之日的利息损失（按年息6%计算）。事实和理由：原告为泥工匠，被告是建筑承建商。自2007年开始，原告为被告承建的河下镇碧绿山庄做泥工，之后双方于2008年1月17日进行结账，被告欠原告工资39300元。此后，原告多次催讨被告支付工资，被告拒不支付，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告未答辩也未提交证据材料。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了欠条一份，证明被告欠原告泥工工资39300元。经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以确认并记录在卷佐证。根据原告的陈述及其提供的证据并结合庭审笔录，可以认定以下事实：原告为泥工匠，被告是建筑承建商。自2007年开始，原告为被告承建的河下镇碧绿山庄做泥工，2008年1月17日，原、被告进行工资结算，被告向原告出具一份欠条，载明被告尚欠原告工资39300元。被告在出具欠条半年后便失去联系，原告至今未能拿到被告拖欠的工资，故原告诉至本院并提出前列诉请。本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告应及时向原告支付劳动报酬，被告在出具欠条后一直不履行支付劳动报酬的义务，是为违约，对原告要求被告支付其工资39300元的请求本院予以支持。关于原告主张的利息损失，本院认为，虽然被告在出具工资欠条时没有约定支付期限，也没有约定逾期付款之违约责任，但在原告提供完毕劳务时，被告应及时向原告支付报酬，至被告向原告出具欠条时，应认定为原告给予了被告必要的准备时间，此日应为被告支付原告报酬之日，被告该日未支付原告报酬，应视为其逾期支付，占用了原告应得之资金，给原告造成了利息损失，被告应向原告支付资金占用期间的利息，原告主张按年利率6%支付拖欠工资的利息未为不当，本院予以支持。自2008年1月18日至2020年1月17日的具体利息为：39300*6%/年*12年=28296元，原告要求被告支付28080的利息损失未超此范围，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱爱华应于本判决生效之日起十日内支付原告邹草根工资39300元，利息28080元，两项合计67380元；并自2020年1月18日起以39300元为基数、按年利率6%支付利息至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，由被告朱爱华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  范珍平人民陪审员  王 梅人民陪审员  宋 维二〇二〇年六月二十二日法官助理李天发书记员易娇
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1714号 原告：连江县农村信用合作联社，住所地：福建省连江县凤城镇丹凤东路30号。 法定代表人：陈豪，理事长。 委托诉讼代理人：郑向忠，系该社坑园信用社主任。 委托诉讼代理人：杨丹，系该社公司律师。 被告：黄文清，男，1972年12月31日出生，汉族，住福建省连江县。 原告连江县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告黄文清信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告信用社委托诉讼代理人郑向忠、杨丹到庭参加诉讼。被告黄文清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：判令黄文清立即归还信用社信用卡欠款本金16275.13元及其利息（按日利率0.05%计算，时间从2019年9月21日起至款项还清之日止）。事实和理由：黄文清因家庭消费缺乏资金，于2013年9月12日向信用社申请贷记卡，经信用社审核批准后，授信额度2万元，约定借款期限由2013年10月至2016年12月。因客户用信良好，予以续卡，并于2013年10月29日发给信用卡，卡号62×××09，黄文清在2013年10月至2019年8月期间，均能正常用信及按期还款付息，没有产生违约现象，黄文清累计用信16275.13元，从2019年9月21日开始违约，至今拒不归还贷记卡本金以及项下利息。黄文清现尚欠信用社信用卡欠款本金16275.13元以及自2019年9月21日起的利息未还（按日利率0.05%计算）。信用社曾向黄文清催告未果。 黄文清未作答辩。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在黄文清填写并签署《福万通贷记卡申请表》（附载《福建农村信用社农村商业银行农村合用银行福万通贷记卡(个人卡)领用合约》及《福建农村信用社农村商业银行农村合作银行福万通贷记卡章程》），信用社向其发放信用卡后，《福建农村信用社农村商业银行农村合用银行福万通贷记卡(个人卡)领用合约》即发生法律效力。黄文清使用该信用卡透支消费交易的行为应受《福建农村信用社农村商业银行农村合用银行福万通贷记卡(个人卡)领用合约》和《福建农村信用社农村商业银行农村合作银行福万通贷记卡章程》的约束，但黄文清未按该领用合约和章程的约定按时清偿信用卡透支消费交易欠款，应当承担相应的违约责任。现信用社请求黄文清归还尚欠的信用卡本金16275.13元及利息，理由充分，依法予以支持。诉讼中，黄文清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 黄文清应在本判决生效之日起十日内偿还连江县农村信用合作联社信用卡欠款本金16275.13元及其利息（按日利率0.05%计算，时间从2019年9月21日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由黄文清负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴卫东 二〇二〇年六月九日 书记员  詹 颖 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223执监2号 执行异议申请人：王其茹，女，1988年1月6日生，汉族，现住滦南县南堡镇一村316号。 执行异议申请人：朱振宝，男，1986年8月5日生，汉族，现住址同上。 被执行人：高荣杰，男，1987年7月27日生，汉族，现羁押于贵州省毕节市（草堤）监狱一监区。 王其茹、朱振宝与高荣杰案外人执行异议纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）冀0223执异20号裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  刘艳红 审判员  张学海 审判员  赵顺富 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王明婕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2571号 原告：库尔勒市铁克其乡铁克其村委会，住所地库尔勒市铁克其乡铁克其村4组。主要责任人：克热木江·阿布拉。委托诉讼代理人：尹希妍，系新疆首邦律师事务所律师。被告：库尔勒尚美假日商贸有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市塔指东路。法定代表人：赵来程，总经理。本院在审理原告库尔勒市××乡委会诉被告库尔勒尚美假日商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告库尔勒市铁克其乡铁克其村委会的起诉。案件受理费12117.8元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   谈 洁人民 陪 审员   张福娥人民 陪 审员   刘 革二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   刘 慧
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初964号原告：刘文林，男，1956年6月29日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。委托诉讼代理人：刘飞生，男，1982年1月26日出生，汉族，住所江西省九江市浔阳区，系刘文林儿子。被告：范元通，男，1983年9月11日出生，汉族，住所地江西省兴国县。被告：刘龙凤，女，1986年11月6日出生，汉族，住所地江西省兴国县。刘文林与范元通、刘龙凤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告刘文林以与俩被告达成和解协议且俩被告已经就协议义务履行完毕为由于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文林的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘文林撤诉。案件受理费296元减半收取148元，由原告刘文林负担。审判员  付育红二〇二〇年六月二十三日书记员  方阿娉
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执654号申请执行人：高向伟，男，1984年4月14日出生，住黑龙江省北兴农场。被执行人：唐海涛，男，1983年1月9日出生，住黑龙江省北兴农场。本院在执行高向伟与唐海涛人格权纠纷一案中，唐海涛自动履行13914元（包含103元执行费），该案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109民初3014号民事判决书已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  栾庆利二〇二〇年六月十五日书记员  朱广宇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1315号 申请执行人骆建军，男，1970年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人瞿卫元，男，1966年10月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人赵雪妹，女，1966年11月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人骆建军与被执行人瞿卫元、赵雪妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）浙0109民特3532号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人骆建军于2020年3月5日向本院申请执行，申请执行标的为330000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月10日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1315号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月十日 书记员  徐阳芷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执367号申请执行人：房晓凤，女，1991年6月3日出生，山东省青岛市即墨区古020。被执行人：青岛商聚融通电子商务发展有限公司，住所地：青岛市即墨区鹤山路208号1号楼402室，统一社会信用代码：91370282MA3FFX550B。法定代表人：朱朋志，总经理。申请执行人房晓凤与被执行人青岛商聚融通电子商务发展有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字〔2019〕第74号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年1月17日依法立案执行。本案执行标的是：3028.96元。在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人青岛商聚融通电子商务发展有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行3028.96元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月24日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月二十八日法官助理黄静静书记员张燕
蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初595号原告：邓永彦，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：付谦，男，1963年2月12出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告邓永彦诉被告付谦民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告邓永彦到庭参加诉讼，被告付谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓永彦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款20000元及约定利息、违约金；2.本案所有诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在2018年4月7日借款20000元，用于生意周转，并约定利息30%，使用两个月，逾期每天支付违约金100元，并出具借条一张，该款经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特具状起诉。原告为支持其主张提供证据如下：1.原告身份证复印件一份；证明原告的身份信息。2.借条原件一份；证明被告向原告借款现金20000元并约定利息、违约金的事实。被告付谦未答辩亦未提供证据。经审理查明，被告付谦因急需用钱，于2018年4月7日向原告邓永彦借款现金20000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到邓永彦现金人民币贰万元（20000），使用两个月，月息3‰，逾期每天壹佰元。借款人：付谦2018.4.7日”。借款到期后，经原告催要，被告一直未予偿还。上述事实，有原告提供的借条原件及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告付谦向原告邓永彦借款现金20000元的事实清楚，应当按照约定予以偿还。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款约定了借款期限两个月，并约定了借期利息和逾期还款违约金，本院对借期内利息按原、被告书面约定的月利率3‰予以支持，即被告应当向原告支付借期内利息120元。对原告主张的逾期还款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院在月利率2%的范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付谦于本判决生效之日起五日内偿还原告邓永彦20120元及违约金（违约金以20000元为基数，自2018年6月7日起按月利率2%计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告付谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  井飞雪审 判 员  彭 鹏人民陪审员  张淑艳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  尚贝贝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支持迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执124号之一 申请执行人：刘明，男，1973年11月5日出生，汉族，原籍河北省邢台市南和县，现住天津市红桥区。 被执行人：李根，男，1952年6月7日出生，汉族，河北省邢台市南和县。 刘明和李根民间借贷纠纷一案，南和县人民法院（2019）冀0527民初1224号民事判决书已经发生法律效力，刘明于2020年1月13日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘明与被执行人李根达成和解协议，刘明向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0527执124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年五月十九日 法官助理 胡瑞科 书 记 员 胡成飞
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保273号申请人：王伟臣，男，1986年9月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：谭振忠，男，1963年12月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人王伟臣于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭振忠银行账户存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王伟臣以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王伟臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谭振忠银行账户存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费670元，由申请人王伟臣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年六月十六日书记员  贾明阳
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0722民初1426号 原告：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇凤凰山路8号。统一社会信用代码91340762853947247U。 负责人：张丹，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴键，男，该支行法律事务人员。 委托诉讼代理人：章超，男，该支行客户经理。 被告:周光，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。 被告:枞阳县华洲房地产开发有限责任公司,住所地安徽省铜陵市郊区老洲镇。统一社会信用代码91340823796434815F。 法定代表人：章婧，该公司经理。 原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行（以下简称农行枞阳支行）与被告周光、枞阳县华洲房地产开发有限责任公司（以下简称华洲公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告农行枞阳支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，农行枞阳支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行撤诉。 案件受理费3319元，减半收取计1659.50元，由中国农业银行股份有限公司枞阳县支行负担。 审  判  员  朱士标 二〇二〇年六月十八日 法官助理章丽 书记员（代）  章 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5519号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：谢杰，男，1987年11月2日出生，汉族，身份证住址湖北省黄石市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与谢杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初9749号民事判决书已经发生法律效力。2020年4月22日，招商银行股份有限公司信用卡中心以谢杰未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为154555.54元，案件执行费为2218元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统查询了被执行人谢杰名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产状况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年6月12日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执5519号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李郑欧
辽宁省开原市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽1282刑初49号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某，男，1969年2月11日出生，户籍所在地：辽宁省开原市。诉讼代理人何孟吉，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。被告人王雨时，男，1963年3月1日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省铁岭市清河区，现住辽宁省开原市、16门市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月23日被开原市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2020）24号起诉书指控被告人王雨时犯故意伤害罪，于2020年3月6日依法向本院提起公诉。诉讼过程中附带民事诉讼原告人孙某提起附带民事诉讼，要求被告人王雨时赔偿其经济损失。本院审查受理后，依法组成合议庭，分别于2020年4月15日、6月18日公开开庭合并审理了本案，开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某及其诉讼代理人何孟吉、被告人王雨时到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。被告人王雨时自愿签署认罪认罚具结书，对被告人王雨时的量刑建议为有期徒刑十个月。附带民事诉讼原告人及诉讼代理人要求：1、依法从重追究被告人王雨时的刑事责任。2、被告人王雨时赔偿孙某经济损失人民币132,000.00元。3、申请伤残鉴定。被告人王雨时对公诉机关指控罪名及犯罪事实全部供认。经审理查明：2019年9月2日23时许，被告人王雨时和卢某等人在开原市福林烧烤店吃饭，孙某来到该饭店接卢某时（孙某与卢某系对象关系），听说被告人王雨时对卢某有亲密行为，心有不悦。孙某与卢某离开饭店后，因卢某与被告人王雨时通电话时，王雨时语言挑逗卢某。孙某心生气愤，独自返回饭店殴打王雨时，被告人王雨时持饭桌上的啤酒瓶将孙某面部打伤，后二人相互厮打。经鉴定，孙某面部创口瘢痕累计10.8厘米，构成轻伤一级。2019年11月13日8时许，被告人王雨时因本案被行政拘留十日，期满后被公安机关民警带回开原市公安局。王雨时到案后，如实供述自己的犯罪事实。2019年11月13日孙某因用拳头打伤王雨时，被给予拘留七日的行政处罚。又查，被害人孙某于2019年9月3日至9月16日，在开原市中心医院住院13天。其经济损失：医药费5,259.67元；护理费1877.2元（144.4元×13天）；交通费酌情200元；伙食补助费650元（50元×13天）；营养费650元（50元×13天）；经济损失人民币8,636.87元。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人孙某被打伤颜面部遗留疤痕，累计长10.3厘米，十级残。2、修复费用4120元。孙某经济损失共计12,756.87元2019年10月17日，孙某收到王雨时三万元。认定上述事实有如下证据予以证实：被告人王雨时供述；被害人孙某陈述；证人卢某、肖某1证言；孙某、王雨时被行政拘留材料；鉴定委托书；孙某在开原市中心医院住院病案；孙某收到王雨时三万元收条；铁岭诚证法医司法鉴定所【2019】司鉴字第270号鉴定意见；光盘4张；医药费复印件；附带民事起诉书、伤残鉴定申请；委托鉴定移送表；铁固【2020】伤残鉴字0003号鉴定意见书；户口证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人王雨时持械故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，量刑建议适当。被害人孙某由于被告人王雨时的犯罪行为而遭受物质损失，有权要求其赔偿经济损失。关于附带民事诉讼原告人孙某提交的住院费票据和记录单某为复印件，本人称原始票据均已丢失，但鉴于本人已实际住院，有住院病案证实，住院收费票据有医院印章，所以对此费用予以保护；其他两张记录单，因记录时间与实际住院时间有交叉，字迹模糊，所以不能确定其真实性、关联性，故对此证据不予支持。因附带民事诉讼原告人未提交交通费票据，但考虑必然发生，酌情予以保护。孙某对本案矛盾的激化有一定责任，对被告人王雨时可以酌情从轻处罚；孙某有一般过错，所以自己承担5%的民事过错责任。虽然在本院审查受理前二人已达成赔偿协议但当事人已反悔，所以孙某提交的协议无效。但孙某已收到被告人王雨时三万元，经庭审询问被告人愿意赔偿孙某，所以对于被告人王雨时应赔偿孙某的法定赔偿数额，应认定为已赔偿，对于剩余钱款本院不予以认定。被告人王雨时具有如下量刑情节：坦白、认罪认罚，可以从轻处罚；造成被害人为十级伤残，可酌情从重处罚；持械，可酌情从重处罚；孙某对本案矛盾的激化有一定责任，可以酌情从轻处罚；赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王雨时犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年9月12日止。行政拘留十日已折抵刑期）二、被告人王雨时赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失人民币12,119.03元（12,756.87×95%）（已给付）；三、附带民事诉讼原告人孙某自己承担经济损失人民币637.84元（12,756.87×5%）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 丹人民陪审员  孙建军人民陪审员  鹿宸语二〇二〇年六月二十三日书 记 员  井 鑫
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保292号申请人：北京城建北方集团有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛板路2号。法定代表人：王德国，董事长。被申请人：泰州市建泰劳务有限公司，住所地泰州市农业开发区中桥路9号三楼。法定代表人：刘成荣，执行董事。申请人北京城建北方集团有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人泰州市建泰劳务有限公司银行账户存款3950000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人北京城建北方集团有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人北京城建北方集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人泰州市建泰劳务有限公司银行账户存款3950000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人北京城建北方集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年六月二十二日书记员  宋春露
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执608号申请执行人：桐柏县国土资源局，法定代表人严克杰，任局长职务。被执行人：廖守喜，男，汉族，1963年10月10日生，住河南省桐柏县。本院在执行申请人桐柏县国土资源局局与被执行人廖守喜行政处罚执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘崇辉二〇二〇年六月十八日书记员  陈 煜
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初437号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人安志强，男，汉族，1993年9月3日出生，初中文化程度，群众，无业，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2020年6月16日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人安志强犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人安志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月12日22时许，被告人安志强酒后无驾驶证驾驶无号牌白色“铃木”牌二轮摩托车，沿武陟县兴华路由东向西行驶至武陟县行政服务中心门前处时，被巡逻交警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人安志强血样中的乙醇含量为90.6mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人安志强构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人安志强拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人安志强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人安志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人安志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人安志强无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人安志强到案后如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人安志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起，至2020年7月15日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年六月三十日书记员  马 瑞
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初196号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住所地成都市高新区科华南路339号1栋15号楼1号。 法定代表人：李忠超，总经理。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：冯志，男，汉族，1964年2月16日出生，住南充市顺庆区。 原告成都明宇环球商业管理有限公司（以下简称明宇环球公司）与被告冯志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明宇环球公司的委托诉讼代理人廖茂元到庭参加了诉讼。被告冯志经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告明宇环球公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费、生活垃圾处置费13752.00元,并自2012年1月1日至实际付清之日止按每日3‰计付违约金；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系南充市顺庆区文峰街二段87号“明宇·帝壹家”22幢1单元27层4号物业(高层电梯住宅,面积136.75㎡)业主。其自2012年1月1日起至2019年12月31日止未按法律规定及合同约定向原告缴纳物业管理服务费13128.00元（1元/平方/月）、生活垃圾处置费624元（6.5元/月），合计13752.00元。依据《前期物业服务协议》约定，业主逾期未缴纳物业管理服务费的，应按每日3‰支付违约金。经原告多次催收，被告一直未履行相关义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告冯志未到庭参加诉讼，也未在本院指定期限内递交证据和书面答辩意见。 经审理查明：被告冯志系南充市顺庆区文峰街二段87号“明宇·帝壹家”22幢1单元27层4号物业(高层电梯住宅,面积136.75㎡)业主。南充宇豪物业管理有限公司一直作为明宇·帝壹家小区的物业管理服务单位为该小区的业主提供物业管理和服务。2011年7月4日，被告冯志与南充宇豪物业管理有限公司（简称宇豪物业）签订《前期物业服务协议》，约定高层电梯住宅物业服务费按每平方米每月1元标准缴纳；该费按半年（6个月）一次交纳，业主或物业使用人应当在物业服务费到期前五日内履行费用交纳义务；如业主未按时足额交纳物业服务费，从应交物业服务费之日起按每日5‰的标准向宇豪物业支付滞纳金。另该小区业主应按每月每户6.5元标准支付生活垃圾处理费。被告冯志自2012年1月1日起至今未向宇豪物业交物业管理服务费和生活垃圾处理费，截止2019年12月31日，共欠物业管理服务费13128.00元(1元/月/㎡×136.75㎡×96月)、生活垃圾处理费624元(6.5元/月×96月)，合计13752.00元。原告通过张贴催款通知书等方式向被告催收未果，遂诉至本院，提出了如前诉讼请求。另查明，宇豪物业于2013年8月更名为成都明豪雅物业服务有限公司，又于2015年8月更名为明宇环球公司。 以上事实有原告明宇环球公司的营业执照、准予变更登记通知书、《家前期物业服务协议》、被告的身份证复印件、《缴费通知单》及张贴该通知单的照片等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人真实意思的表示，内容不违法法律的规定，合法有效，双方当事人应当履行。原告为被告冯志提供了物业管理和服务，被告应当按照合同的约定向原告支付物业管理服务费，但被告自2012年1月1日起至今未缴纳物业管理服务费属于违约行为，应承担继续履行并支付逾期付款滞纳金的违约责任，故原告要求被告支付其拖欠的该期间物业管理服务费13128.00元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于滞纳金，原告主张自逾期之日起按日3‰的标准计算，此标准过高，本院酌定按每月2%的标准计算。由于按合同约定物业管理服务费按半年（6个月）缴纳一次，故滞纳金计算方式应为：以136.75㎡×1元/㎡/月×6月=820.5元为基数从2012年1月1日起按月息2%标准计算至清偿之日止，此后每隔6个月以相同基数、相同标准计算至清偿之日止，最后一笔滞纳金计算起点时间为2019年7月1日。支付生活垃圾处理费是物业业主应尽的义务，故原告要求被告冯志支付所欠2012年1月1日至2019年12月31日期间的生活垃圾处理费624元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯志于本判决生效后五日内支付原告成都明宇环球商业管理有限公司2012年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费13128.00元、生活垃圾处理费624元，合计13752.00元； 二、被告冯志于本判决生效后五日内向原告成都明宇环球商业管理有限公司支付滞纳金（滞纳金计算方式为：以820.5元为基数从2012年1月1日起按月息2%标准计算至实际清偿之日止，并于此后每隔6个月以相同基数、相同利率标准计算至实际清偿之日止，最后一笔滞纳金计算起点时间为2019年7月1日，每期滞纳金相加之和即为本案应交滞纳金）； 三、驳回原告成都明宇环球商业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费144元，由被告冯志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨发光 人民陪审员  黄小莉 人民陪审员  郑 杨 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  舒 凤