河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2404号上诉人（原审被告）：王永杰，男，1959年4月9日出生，汉族，住南阳市卧龙区。上诉人（原审被告）：郭广慧，女，1959年12月3日出生，汉族，住南阳市卧龙区，系王永杰妻子。二上诉人共同委托诉讼代理人：张光山，河南新律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何南，男，1987年1月5日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：石秋慧，河南恒阳律师事务所律师。上诉人王永杰、郭广慧因与被上诉人何南民间借贷纠纷一案，不服唐河县人民法院（2019）豫1328民初5248号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王永杰、郭广慧的共同委托诉讼代理人张光山，被上诉人何南的委托诉讼代理人石秋慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永杰、郭广慧上诉请求：1.撤销原判，改判驳回何南的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由何南承担。事实与理由：1.原审未查清案件事实，王永杰已经把借款全部偿还完毕；2.借据上“郭广慧”的名字不是郭广慧本人所签，郭广慧对借据上的签名不予认可，不应承担担保责任；3.何南原审将郭广慧列为被告系主体错误，郭广慧不是担保人。何南辩称，1.原审根据上诉人的申请调取银行转账凭证并入卷，上诉人经原审通知未到庭质证，但从银行转账凭证可以看出，上诉人所还欠款还未达到所应偿还的利息数额，故不存在将借款全部还完之说，转账记录显示银行卡系何南所有，在2014年4月20日上诉人给何南出具借据后，才有了5月份的利息，一共12000元这才是两张借据的利息合在一起的数额，上述这些转款是还何栓林2013年12月19日借给上诉人的利息，上诉人向何南的银行卡上汇款是何南当时给何栓林开车，系亲族关系，故用了何南的银行卡号，但前四笔是还何栓林的利息，直到2014年5月，上诉人将两张借据的利息数额合并在一起才开始给上诉人每月还12000元的利息；2.原审庭审时，上诉人陈述借据属实担保属实，有庭审笔录为证，郭广慧签字和摁指印的过程作为介绍人及见证人的胡某已出具证言证明并入卷；3.郭广慧与王永杰系合法夫妻，郭广慧系南阳红星城酒店法人，在2011年与王永杰为甲方，郭广慧以法人身份同酒店的承包人签订为期十五年的租赁合同，实属共同经营、共担责任的行为，此合同正是上诉人为了向出借人张晓峰、何栓林、何南等人证明有收入来源给介绍人的证据，故本案中将郭广慧列为被告符合法律规定。何南向一审法院起诉请求：1.依法判令王永杰支付所欠借款本金200000元，并按照约定支付利息，利息自2016年4月起至还清之日止（扣除2017年1月23日还利息40000元）至2019年9月份为206000元；2.郭广慧承担连带责任；诉讼费由王永杰、郭广慧承担。一审法院认定事实：王永杰与郭广慧系夫妻关系。何南于2014年4月20日经案外人胡某介绍，向王永杰出借款现金200000元。王永杰将该款项用于南阳市北京大道红星城酒店的经营和在唐河县河西老酒厂院内的土地过户、交纳土地出让金等，约定利息按月息千分之三十（三分利息）计息，何南将借款转交给胡某，由胡某将该笔借款转交给王永杰，王永杰亲笔书写欠据签字并捺印。其借条内容为：“借据，凭约借到何南同志现金人民币贰拾万圆整，按月息30‰每月计付利息。借款人：王永杰，2014、4、20号，担保人南阳市红星城酒店，郭广慧，14、4、20，并加盖有南阳市红星城酒店的印章，介绍、见证人：胡某，2014、4、20。”字样，该款借出后，王永杰将利息付至2016年3月，后于2017年1月23日给付何南利息40000元。后经何南和介绍人胡某多次催要，王永杰、郭广慧一直推托至今，为此，何南诉至原审法院，请求依法保护其诉讼请求。诉讼中，何南向原审法院提出财产保全申请，请求对王永杰、郭广慧名下的价值400000元的资产（包括工资）予以保全。何南用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。经原审法院审查，依法对王永杰、郭广慧名下的价值400000元的资产（包括工资）予以保全。庭审结束后，王永杰向原审法院申请调取2014年4月以来王永杰经中国建设银行转给何南款项的记录。原审法院将该材料调取后，多次通知王永杰到庭质证，其未到庭质证。上述事实，有何南所举证据及双方陈述，法庭的调查笔录等，均收录在卷。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”本案中，王永杰、郭广慧拖欠何南借款200000元及利息，事实清楚，证据充分，王永杰、郭广慧理应按时偿还该笔借款本息，故何南要求王永杰、郭广慧偿还所欠的借款200000元及利息的请求，应予支持。鉴于双方借据中约定的利息较高，已经支付部分按照双方的约定计算，未支付的部分按照法律规定以年利率24％为宜。对于利息的支付时间。何南陈述王永杰、郭广慧已支付至2016年3月，后又于2017年1月23日给付何南利息40000元。按照原还款的数额计算，利息应当计算至2016年10月止。对于郭广慧承担责任问题。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定。何南请求郭广慧承担连带还款责任的理由成立，予以支持。对于王永杰辩称该笔借款本息已偿还多次，并申请法院调取还款凭证，法院调取该凭证后，多次通知其到庭质证，一直未到庭质证。也未提交与其主张相关的证据。故对其辩称的理由，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、王永杰于本判决生效后二十日内向何南返还借款人民币200000元及利息。利息自2016年11月1日起按月息2分支付至该款还清日止；二、郭广慧对该笔借款本息负连带清偿责任。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4300元，保全费2520元，合计6820元。由王永杰、郭广慧承担。本院二审期间，何南向本院提交中国建设银行股份有限公司唐河支行出具的其本人自2014年1月21日至2016年12月21日银行流水一份，证明2014年1月至2014年4月王永杰向何南银行卡的转款系还何栓林的利息，2014年5月开始王永杰向何南银行卡的转款系还何南及何栓林两人的利息。王永杰、郭广慧经质证认为，2014年4月之前的每月6000元也是打到何南的账户，何南辩称王永杰借何栓林有款项，应当出示相关借款证据。本案20万元出借人是何栓林，何南没有出借能力，不具有本案诉讼主体资格。本案对该转款凭证的真实性予以采信。本院依法对本案借款的介绍人及见证人胡某进行了询问，王永杰、郭广慧经质证认为，胡某也是王永杰的投资人，与本案存在利害关系；不符合证人出庭作证要求，不属于新证据；作证的内容来看，明显知道了案件情况，有针对性的证言；关于郭广慧的陈述虚假，可以做笔迹鉴定。本院对一审查明的除王永杰于2017年1月23日给付何南利息40000元以外的事实予以确认，另查明，王永杰于2017年1月23日向何南转款100000元。本院认为，本案的争议焦点为：1.本案借款是否已经偿还；2.郭广慧是否应承担还款责任。对于本案借款是否已经偿还，根据王永杰向何南的银行转款凭证显示，王永杰于2015年1月至2016年3月每月向何南转款12000元，2017年1月23日向何南转款100000元。何南提交了2014年1月至2016年12月与王永杰之间的银行交易明细，证明自2014年1月至2014年4月，王永杰每月向其转款6000元，2014年4月19日何南向王永杰转账200000元后，2014年5月至2016年3月王永杰才每月给何南转款12000元，说明每月只有6000元是还本案200000元借款的利息。因本案借款发生在2014年4月20日，借款金额为200000元，双方在借条上明确约定月息3分，结合双方之间的转款数额，在2014年4月借款之前王永杰每月向何南转款6000元，借款之后每月转款12000元，能够证明借款后2014年5月至2016年3月每月支付6000元的利息。对于2017年1月23日王永杰向何南转款100000元，首先应当扣除2016年4月至2017年1月的利息60000元，剩余40000元应当抵扣本金，故从2017年2月起应按本金160000元，月息2分计算利息。对于郭广慧是否应承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，郭广慧虽然对其签名和指印不予认可，但借据上加盖有南阳市红星城酒店的印章，郭广慧作为该酒店的经营人，应当对此知情。且借款的介绍人和见证人在一审出具的证明和二审对其询问中，均称借款是用于红星城酒店的经营及唐河酒厂土地出让金，因此，该借款应当属于夫妻共同债务，郭广慧应当承担还款责任。综上所述，王永杰、郭广慧的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销唐河县人民法院（2019）豫1328民初5248号民事判决；二、王永杰于本判决生效后二十日内向何南返还借款人民币160000元及利息。利息自2017年2月1日起按月息2分支付至该款还清日止；三、郭广慧对该笔借款本息负连带清偿责任；四、驳回何南的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费4300元，保全费2520元，二审案件受理费4300元，合计11120元，由王永杰、郭广慧承担10000元，何南承担1120元。本判决为终审判决。审判长  李新华审判员  罗 军审判员  杨 乐二〇二〇年六月三十日法官助理孙方超书记员乔国盛