wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执4132号 申请执行人：广州市白云区市场监督管理局，住所地广州市白云区机场路棠景南街21号，统一社会信用代码：11440111347506174H。 法定代表人：游乃满。 委托代理人：余晶、李一卉。 被执行人：广州天权教育咨询服务有限公司。住所地广州市白云区钟落潭镇罗岭路19号一栋101，统一社会信用代码：91440106695181046Y。 法定代表人：区文挥。 本院在执行广州市白云区市场监督管理局与广州天权教育咨询服务有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0111执4132号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年六月十五日 书记员  李家文
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1176号上诉人（原审被告）：曾梅，女，1986年4月8日出生，汉族，户籍所在地益阳市赫山区沧水铺镇花桥村，系益阳市高新区海棠路。被上诉人（原审原告）：益阳市鼎城物业管理服务有限公司，住所地湖南省益阳市高新区海棠路（鸿泰国际小区）。法定代表人：朱建平。委托诉讼代理人：李玲，女，1990年10月20日出生，汉族，住湖南省沅江市泗湖山镇东林村。系该公司员工。上诉人曾梅因与被上诉人益阳市鼎城物业管理服务有限公司（以下鼎城物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初4170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曾梅、被上诉人鼎城物业公司的委托诉讼代理人李玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曾梅上诉请求：撤销（2019）湘0903民初4170号民事判决，改判驳回鼎城物业公司的起诉请求。事实与理由：1.曾梅与鼎城物业公司不存在物业合同关系。2.鼎城物业公司与益阳园林房地产公司签订的所谓《前期物业管理服务合同》不合法，签约的双方为鼎城物业公司与益阳园林房地产公司，因此该合同对曾梅以及泓泰国际的其他业主不具有约束力。鼎城物业公司答辩称：鼎城物业公司为小区提供了相应的物业服务，保持小区正常运转，曾梅的上诉理由不能成立，曾梅应当依约缴纳物业费。请求二审驳回上诉，维持原判。鼎城物业公司向一审法院起诉请求：判令曾梅支付鼎城物业公司物业管理费4640元（计算至2019年5月31日）。一审法院查明，鼎城物业公司系益阳市高新区海棠路鸿泰国际公寓小区2306房业主，房屋建筑面积85.77㎡。2016年2月1日，曾梅与鸿泰国际公寓小区开发商即益阳市园林房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由曾梅向鸿泰国际公寓小区业主、物业使用人提供物业服务，合同服务期限为2016年2月1日起至2021年1月31日止（曾梅实际服务期限至2019年5月31日止），收费标准按建筑面积为住宅1.35元/㎡/月、办公楼2.7元/㎡/月、商业用房2.7元/㎡/月。合同签订后，曾梅按约向鼎城物业公司提供了物业管理服务，但鼎城物业公司一直以曾梅服务不到位为由，尤其小区内电梯几次失火严重影响了其正常生活为由，未向曾梅缴纳物业费。自2016年2月1日起至2019年5月31日止共计40个月，鼎城物业公司共计欠缴物业费4640元。一审法院认为，虽然本案曾梅与鸿泰国际公寓小区开发商即益阳市园林房地产开发有限公司于2016年2月1日签订的《前期物业服务合同》未经招、投标程序而为，但该合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区内所有业主均有约束力。曾梅向鼎城物业公司提供了物业管理服务，鼎城物业公司作为曾梅服务小区业主，依法应按约定的标准缴纳物业费。鉴于曾梅在提供物业服务过程中确实存在一定的瑕疵，根据公平原则，曾梅应当适当减收物业服务费，本院酌定鼎城物业公司按80％缴纳物业费，即鼎城物业公司自2016年2月1日起至2019年5月31日应当缴纳给曾梅的物业费为85.77×1.35×40×80％＝3705.26元，对曾梅超出该数额的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、曾梅在本判决生效之日起三日内支付曾梅益阳市鼎城物业管理服务有限公司自2016年2月1日起至2019年5月31日止的物业管理费3705.26元。二、驳回益阳市鼎城物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由曾梅负担20元，益阳市鼎城物业管理服务有限公司负担5元。二审中，各方当事人均未提供新证据。一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，鼎城物业公司与鸿泰国际公寓小区开发商即益阳市园林房地产开发有限公司于2016年2月1日签订的《前期物业服务合同》未经招、投标程序而为，但该合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区内所有业主均有约束力。鼎城物业公司向曾梅提供了物业管理服务，曾梅作为鼎城物业公司服务小区业主，依法应按约定的标准缴纳物业费。鉴于鼎城物业公司在提供物业服务过程中确实存在一定的瑕疵，一审根据公平原则，酌定曾梅按80％缴纳物业费正确。综上所述，曾梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由曾梅负担。本判决为终审判决。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇二〇年六月二十八日书记员  龚 剑
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执364号之十七 申请执行人：韩某，男，1951年生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被执行人：山东宏诺建设工程有限公司，住所地德城区东方红路。 法定代表人：罗某。 关于申请执行人韩某与被执行人山东宏诺建设工程有限公司其他案由一案，本院于2020年03月30日冻结了被执行人山东宏诺建设工程有限公司在3705×××22_1账户内余额人民币9491.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东宏诺建设工程有限公司在中国建设银行3705×××22_1账户内存款人民币1094133.12元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韩东刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  范艳红
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初161号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人曹杰，男，1994年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省长治市，住长治市。2012年3月14日因犯抢劫罪、抢夺罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2500元；2017年12月27日因犯强制猥亵罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑一年。2015年3月7日因吸毒被长治市公安局高新开发区分局行政拘留十日；2015年12月1日因吸毒被长治市公安局高新区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2019年11月17日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2019年12月23日经长治市潞州区人民检察院批准逮捕，次日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。 辩护人孙丞昊，山西双师律师事务所律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人曹杰犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人曹杰及其辩护人孙丞昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明， 1.2019年10月10日5时许，被告人曹杰窜至位于长治市××区的某火锅店外，持手机将窗户玻璃砸破后进入店内，将放在收银台上一部价值1493元的OPPOR15X手机及抽屉内4625元现金盗走并销赃。案发后赃物未追回，赃款已挥霍。 2.2019年10月21日11时许，被告人曹杰以应聘服务员为由，进入位于长治市潞州区万达广场东侧的某盛宴饭店内，将失主王某1、曹某分别放在二楼一备餐间及包间内价值共计3452元的两部手机（分别为华为荣耀10和VIVOS1）盗走并销赃。案发后赃物未追回，赃款已挥霍。 3.2019年10月30日11时许，被告人曹杰以应聘服务员为由，进入由失主赵某经营的位于长治市××区西口的某通讯商城内，将放在二楼柜台内价值共计4097元的三部手机（分别为华为荣耀PLAY3、华为畅享9、酷比F1）盗走并销赃。案发后赃物未追回，赃款已挥霍。 4.2019年11月2日17时许，被告人曹杰以应聘服务员为由，进入由失主王某2经营的位于长治市潞州区城隍庙的某饭店内，将收银机内的1200元现金盗走。案发后，赃款已挥霍。 5.2019年11月8日8时许，被告人曹杰以应聘服务员为由，进入位于长治市××区的某饭店内，将失主牛某放在包间的衣服口袋内一部价值3650元的华为P30PRO手机盗走。案发后赃物未追回，赃款已挥霍。 6.2019年11月13日9时许，被告人曹杰以应聘服务员为由，进入位于长治市潞州区防爆口的某饭店内，将失主李某1放在吧台上的一部价值254元的OPPOA59S手机盗走。案发后赃物未追回，赃款已挥霍。 7.2019年11月12日，被告人曹杰以应聘某烤肉店服务员为由，入住该店位于长治市××区户的员工宿舍。11月14日凌晨，曹杰趁其他人睡觉之际，将失主王某3、张某、平某价值共计3046元的三部手机（分别为1+5T、苹果7PIUS、苹果7）盗走。案发后赃物未追回，赃款已挥霍。 综上，被告人曹杰盗窃作案7起，盗窃金额共计21817元。 上述事实，被告人曹杰在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、手机购物单、发票、情况说明、前科材料等书证；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；证人赵某、李某2的证言；失主王某1、曹某等人的陈述；被告人曹杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人曹杰在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人曹杰认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人曹杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从二〇一九年十一月十七日起至二〇二一年十一月十六日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。 二、责令被告人曹杰退赔贾占波6118元，退赔曹某2045元，退赔王某11407元，退赔赵某4097元，退赔王某21200元，退赔牛某3650元，退赔李某1254元，退赔王某31264元，退赔张某950元，退赔平某832元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王宁宁 人民陪审员  武亚欧 人民陪审员  成 艳 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  魏思佳
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执614号之一 申请执行人：徐某某,男,1972年8月20日生,汉族,务农,住四平市铁东区七马路街开发委八组。 被执行人：田某某,男,1973年2月6日生,汉族,务农,住昌图县毛家店镇兴源村民委二组。 申请执行人徐某某与被执行人田某某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1224民初3309号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人田某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐某某向本院申请执行，要求被执行人田某某给付执行标的款。 本案在执行过程中,依法向被执行人田某某送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人田某某到庭履行法律义务.被执行人田某某未能履行,本院依法对被执行人田某某采取限制消费、纳入失信人名单措施。经查询，被执行人田某某名下无大额存款。被执行人名下有吉C3K444号丰田牌汽车一辆，申请人不要求查封车辆、不动产。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人在本院指定期限未能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹明瑞 审判员  窦远光 审判员  张 强 二〇二〇年六月十七日 书记员  关 帅
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1043号之一申请执行人张涛，男，汉族，1984年8月9日出生，住河南省鹿邑县。被执行人卜涛，男，汉族，1976年10月26日出生，住郑州市中原区。被执行人张莉，女，汉族，1978年6月4日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初11919号民事判决书，于2020年5月19日立案执行，依法向被执行人卜涛、张莉发出执行通知书，责令其限期按照民事判决书所确定的义务履行，但被执行人卜涛、张莉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张莉在你处有个人住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定,裁定如下：一、冻结被执行人张莉在你公积金管理中心账户金额359676元。二、提取被执行人张莉在你公积金管理中心账户金额41569.01元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郑奇二〇二〇年六月二十二日书记员  张莎
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1605号上诉人（原审原告）：苗玮，女，1990年6月30日出生，汉族，海洋石油物业管理有限公司职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高晓禹，天津金华达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海山，天津金华达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨洁，女，1992年8月17日出生，回族，海洋石油物业管理有限公司职工，住天津市滨海新区。上诉人苗玮因与被上诉人杨洁返还纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初35029号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。苗玮上诉请求：1.撤销一审裁定，依法将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案与案外人郑磊集资诈骗案没有关联性，且被上诉人提供的聊天记录并不能直接证明上诉人知道资金去向，资金去向亦是案外人郑磊案发后被上诉人才告知上诉人，在微信聊天记录中并不能体现上诉人在投资时就已经知晓该笔钱款的去向。杨洁未作答辩。苗玮向一审法院起诉请求：1.依法判决被告返还原告人民币114750元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。一审法院认定事实：根据原、被告提供的转账记录，能够显示原告将共计210000元转账给被告，被告又将款项180700元转账给案外人郑磊，根据被告提供的双方聊天记录，亦能够证实原告知道资金去向。根据被告提供的公安机关询问笔录，原告本案主张返还的款项包含在被告转给案外人郑磊的资金中，而经调查核实，案外人郑磊因涉嫌集资诈骗犯罪已被采取强制措施，案件正在侦查阶段。公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，已受理的则应予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，裁定：“驳回原告苗玮的起诉。案件受理费2596元，减半收取1298元，退还原告。”本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”一审法院依据在案证据及案件具体情况，认定本案有经济犯罪嫌疑并裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，苗玮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 俊审判员 闫 萍审判员 李玉海二〇二〇年六月十八日法官助理王帅书记员马冉
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执88号之四申请执行人：徐冬昌，男，1965年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：徐国卿，男，1967年2月5日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人徐冬昌依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初1987号民事判决书于2020年1月13日向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人徐国卿发出执行通知，被执行人徐国卿未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年1月、2月、6月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人徐国卿在车管部门有赣Ｃ×××××红旗牌汽车一辆，本院于2020年6月5日第三轮查封了上述车辆，因系轮候查封且未实际有效控制上述车辆，故本案暂无法提起处置，被执行人徐国卿在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息，被执行人徐国卿名下银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2020年1月21日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人徐国卿名下无土地登记信息，被执行人徐国卿与共同共有人周海英名下有位于丰城市（中泰盛景）1栋5层1-502室（合同备案号：20160700932）的房产一套，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，优先购买权人周海英（身份证号码：3622021969××××××××）以人民币584904.06元购得上述房产，且已付清拍卖款。上述拍卖款在扣除九江银行股份有限公司丰城支行抵押优先债权201889.43元、拍卖佣金2000后剩余拍卖款381014.63元。鉴于拍卖房产为共有财产，共有财产另一共有人周海英依法分得50%剩余拍卖款即190507.32元，另50%即190507.31元扣除受理费、保全费17967元、本案执行费793元后，剩余拍卖款为171747.31元。就剩余分配款171747.31元四案件申请执行人自愿达成和解协议。据此，本案申请执行人徐冬昌分得案款22338元。3、2020年1月21日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人徐国卿无公积金登记缴存信息。4、2020年1月20日本院向被执行人徐国卿发出了限制高消费令，2020年6月9日将被执行人徐国卿纳入失信被执行人名单。5、2020年1月20日，本院电话向被执行人徐国卿户籍所在地基层组织（丰城市剑东村委会）调查，证实被执行人徐国卿已经外出务工，不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行59520元、案件受理费、保全费共2338元，截止2020年6月17日已执行22338元（含案件受理费、保全费共2338元），未执行39520元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二０二〇年六月十七日书记员  张 志
河北省海兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0924刑初29号 公诉机关 河北省海兴县人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘金杰，男，1988年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住海兴县。2019年6月17日因涉嫌故意伤害罪被海兴县公安局刑事拘留，同年6月27日海兴县人民检察院作出不批准逮捕决定，当日由海兴县公安局依法变更为取保候审强制措施。本院于2020年6月24日继续采取取保候审措施。 辩护人 被告人刘金杰拒绝指定辩护人辩护。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 海检公诉刑诉〔2020〕28号 指控事实 2019年4月22日20时许，被告人刘金杰在海兴县小山乡山后村兄弟烧烤饭店与被害人韩明四等四人吃饭，期间刘金杰与韩明四因琐事发生争执并互殴，刘两次用脚踹韩的胸腹部，致其右侧第7、8肋骨及左侧第4、5、6、7肋骨骨折。经鉴定：韩明四的损伤程度为轻伤一级。后刘金杰赔偿了韩明四损失，与韩达成和解，并取得其谅解。 指控罪名 故意伤害罪 量刑建议 有期徒刑九个月 被告人意见 被告人刘金杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人刘金杰故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人刘金杰自愿认罪认罚并签字具结，可从轻处罚；被告人刘金杰赔偿被害人韩明四的损失并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘金杰经庭前社会调查评估，适合社区矫正，符合适用缓刑条件。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果 被告人刘金杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐明松 二〇二〇年六月三十日 法官助理崔炳利 书记员姜新新
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执256号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码：914452006614930330，法定代表人：陈志权。 委托诉讼代理人：吴潮金、宋浩锋，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：刘惠清，女，汉族，1972年9月25日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：李想平，男，汉族，1968年9月9日出生，住广东省揭阳市榕城区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与刘惠清、李想平金融借款合同纠纷一案中，经二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台查询并向揭阳市不动产登记中心调查后，未发现被执行人刘惠清、李想平有可供执行财产。本院已将查询被执行人刘惠清、李想平的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人刘惠清、李想平没有可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  古林海
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执109号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市。法定代表人：杨某某，董事长。委托代理人：朱某某，公司员工。被执行人：黄某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：杨某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：高某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初1201号民事判决书立案受理的浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行黄某某、杨某某、高某某追偿权纠纷一案，被执行人黄某某、杨某某、高某某应履行生效法律文书义务：支付货款124805.31元、利息24765.51元和利息（从2018年9月22日起按日利率万分之六计算至付清之日止）及迟延履行利息、受理费1645元、执行费1772元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人黄某某、杨某某、高某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄某某、杨某某、高某某仅有零星存款，并对账户进行冻结，且告知申请执行人。2.查明被执行人黄某某、杨某某、高某某无登记在名下的房产登记信息。3.查明被执行人杨某某、高某某名下无车辆登记信息，黄某某有一辆北京现代牌汽车，已查封，但未扣留到车辆，暂时无法处置。4.查明被执行人黄某某、杨某某、高某某名下无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执109号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘晓涛二〇二〇年六月二十三日法官助理 郑舟勇书 记 员 张卓楠
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执332号申请执行人：罗建英，女，1960年7月22日出生，汉族，退休人员。住所地：江西省丰城市。被执行人：吴茂虎，男，1981年7月25日出生，汉族，自由职业。住所地：江西省瑞昌市。申请执行人罗建英依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初2206号民事调解书于2020年4月7日向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行，向被执行人吴茂虎发出执行通知，被执行人吴茂虎未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年4月、2020年6月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人吴茂虎在车管部门有车辆登记信息（赣Ｃ×××××宝马牌一辆、赣Ｃ×××××雪佛兰牌一辆、赣Ｃ×××××跃进牌一辆、赣Ｃ×××××跃进牌一辆），本院在2020年4月27日已第2次轮候查封了赣Ｃ×××××雪佛兰牌一辆、赣Ｃ×××××跃进牌摩托一辆、赣Ｃ×××××跃进牌摩托一辆，本院以（2019）赣0981执保578号案件在2019年6月25日首封赣Ｃ×××××宝马牌一辆，于在2020年６月４日向丰城市交警大队送达协助执行通知书，要求对赣Ｃ×××××宝马牌机动车进行布控扣押，因本院未实际控制扣押上述车辆，故暂时无法提起处置，被执行人吴茂虎在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息，被执行人吴茂虎名下银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2020年4月7日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人吴茂虎名下无土地登记信息、有房产登记信息（位于宜春市），本院以（2019）赣0981执保578号案件于2019年6月25日对上述房产进行轮候查封，查封期间为2019年6月25日至2022年6月25日止，因本案系轮候查封，故无法提起处置。2020年4月28日，本院委托江西省瑞昌市人民法院向瑞昌市不动产登记中心查询，被执行人吴茂虎名下无土地登记信息、无其他房产登记信息。3、2020年4月7日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人吴茂虎有公积金登记缴存信息。2020年4月28日，本院委托江西省瑞昌市人民法院向瑞昌市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人吴茂虎有公积金登记缴存信息。4、2020年4月10日本院向被执行人吴茂虎发出了限制高消费令，2020年6月3日将被执行人吴茂虎纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行230000元、案件受理费3275元及保全费2320元，截止2020年6月16日已执行0元、未执行230000元、案件受理费3275元及保全费2320元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  邓 涛审判员  胡乡荣二0二0年六月十八日书记员刘豪
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特380号申请人:重庆汇商石化股份有限公司，住所地重庆市南川区南城街道庆岩社区华山大道2号。法定代表人：翟爱朝，董事长。委托诉讼代理人：马威，女，1985年6月29日出生，汉族，重庆汇商石化股份有限公司工作人员。被申请人:中交一公局第一工程有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊村。法定代表人：刘拥华，党委书记、执行董事。委托诉讼代理人：隋宜径，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雅婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。申请人重庆汇商石化股份有限公司（以下简称重庆汇商公司）与被申请人中交一公局第一工程有限公司（以下简称中交一局一工程公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月4日立案后进行了审查。现已审查终结。重庆汇商公司称，请求法院撤销北京仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的（2019）京仲裁字第3121号裁决书（以下简称仲裁裁决）；申请费由中交一局一工程公司承担。事实与理由：一、重庆汇商公司为中交一局一工程公司案涉柴油采购项目中唯一中标方，没有其他任何供应商和重庆汇商公司一并中标，且在重庆汇商公司中标前、后，迄今案涉项目未再次另行招投标，案涉项目不存在其他供应商；二、中交一局一工程公司隐瞒了向其他公司采购柴油的证据，隐瞒其他公司是未经过招投标程序不具备供应商资质违法采购柴油的事实，而这一事实足以影响公正裁决。综上，仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五项规定的对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，请求法院对该裁决依法予以撤销。中交一局一公司称，不认可重庆汇商公司的撤销仲裁裁决的申请。理由为：中交一局一公司在招标文件及双方签订的《柴油买卖合同》中明确供货量为暂定数量，以通知为准。《柴油买卖合同》为非排他性合同；柴油供应数量发生变化，中交一局一工程公司已履行了告知义务，并签订了书面补充协议。中交一局一工程公司并未隐瞒任何相关证据，亦未向其他供应商采购柴油；从履行时间看，《柴油买卖合同》已终止；柴油并非特定种类物，重庆汇商公司无证据证明采购的柴油是为本项目工程准备，因此其主张预期损失无事实和法律依据。综上，重庆汇商公司的申请理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，请求法院依法驳回该撤销仲裁的申请。经审查查明：2017年12月15日，重庆汇商公司和中交一局一工程公司签订了《柴油买卖合同》中约定有仲裁条款。重庆汇商公司据该合同，以中交一局一工程公司为被申请人，向仲裁委提交仲裁申请,仲裁委于2019年6月17日受理了该协议项下的争议案。2019年11月29日，仲裁委作出（2019）京仲裁字第3121号仲裁裁决：（一）驳回重庆汇商公司的全部仲裁请求；（二）仲裁费由重庆汇商公司自行承担。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。针对重庆汇商公司提出的前述撤销仲裁裁决理由，本院分析认定如下：关于重庆汇商公司主张中交一局一工程公司隐瞒了向其他公司采购柴油的证据以及向不具备供应商资质的其他公司违法采购柴油的事实，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案中，重庆汇商公司并未提供证明中交一局一工程公司存在符合上述法定要件的证据，故重庆汇商公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回重庆汇商石化股份有限公司的申请。申请费400元，由重庆汇商石化股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 朱秋菱审 判 员 于颖颖审 判 员 贾丽英二〇二〇年六月二十六日法官助理 张丽同书 记 员 郭 怡
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1587号 原告大城县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9113102510951243X4 住所地：大城县新华东街。 法定代表人薛勇，该公司经理。 委托代理人刘春迎，大城县农村信用合作联社职工。 被告刘宝迎，男，1956年10月10日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告刘中华，男，成人，汉族，住河北省廊坊市大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告刘宝迎、刘中华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告大城县农村信用合作联社于2019年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费3040元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  李建波 二〇二〇年六月三十日 书记员  司 颖
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢74号申请执行人：遵义中建西部建设有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区。法定代表人：蔡某某，该公司总经理。委托代理人：云某，公司员工。被执行人：贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：宋某某，该公司经理。申请执行人遵义市三和瑞通实业有限公司与被执行人贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初7846号民事调解书已发生法律效力，该民事调解明确：由被告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司支付原告遵义市三和瑞通实业有限公司材料款542,060.00元及违约金20,000.00元，共计562,060.00元，其中于2018年2月4日前支付100,000.00元，剩余材料款及违约金462,060.00元于2019年6月30日前付清；若被告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司未按上述约定期限履行支付义务，原告遵义市三和瑞通实业有限公司以本金542,060.00元及违约金108,412.00元，共计650,472.00元申请强制执行。因贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，遵义中建西部建设有限公司向本院申请强制执行。2019年5月31日，申请执行人遵义市三和瑞通实业有限公司出具债权确认书，将(2018)黔0321民初7846号民事调解书中对贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司享有的债权650472元转让与遵义中建西部建设有限公司，遵义市三和瑞通实业有限公司、贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司、遵义中建西部建设有限公司三方对上述事实不持异议。为此，遵义中建西部建设有限公司向本院提出书面申请：要求将该案申请执行人遵义市三和瑞通实业有限公司变更为遵义中建西部建设有限公司。本院经审查，于2020年6月24日以（2020）黔0304执恢74号之一执行裁定书裁定：变更（2020）黔0304执恢74号案件的申请执行人为遵义中建西部建设有限公司。本案在执行过程中，申请人遵义中建西部建设有限公司在2020年6月29日以被执行人暂无履行能力为由，向本院申请撤回对被执行人贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0304执恢74号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  刘怀江审判员  吴中伟二〇二〇年六月二十九日书记员  杨润嵩
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执416号之二十被执行人：赵雷靖，男，汉族，1973年10月14日生，居民身份证号码210902197310144513，住阜新市海州区民安小区4号楼603室。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵雷靖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵雷靖在中国农业银行06-655100460025113账户内存款人民币69079.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年六月二十四日书记员  王 程
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2132号原告:连国学，男，1968年12月8日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李益，河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一锋，河南金年华律师事务所实习律师。被告：河南春华集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区联盟路中段春光金世纪小区办公楼三楼。统一社会信用代码91410400732463959U。法定代表人：许亚军，执行董事兼总经理。原告连国学与被告河南春华集团房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2020年6月9日立案,当天已通知其7日内预交案件受理费。2020年6月15日，连国学以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。本院认为，原告连国学在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉。且其申请撤回起诉的时间是在法律规定的预交案件受理费的期限内，故对其未预交的案件受理费不再予以收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许连国学撤回起诉。案件受理费不再收取。审判员  郭力维二〇二〇年六月十五日书记员  赵梦杰附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民终3073号 上诉人（一审起诉人）：骆劭鹏，男，1966年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张玲玲，福建群翔律师事务所执业律师。 上诉人骆劭鹏因建设工程合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2020)闽0503民初3258号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人骆劭鹏欲寻其它途径解决纠纷，于2020年6月15日向本院申请撤回对(2020)闽0503民初3258号民事裁定的上诉。 本院认为，上诉人骆劭鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许骆劭鹏撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈灿彬 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二〇年六月十八日 书记员  **龙 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1526刑初77号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人唐震，男，1989年1月27日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被高唐县公安局取保候审，2020年4月17日被本院取保候审。辩护人唐宁，山东金城法苑律师事务所律师。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2020]58号起诉书指控被告人唐震犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。因具有不宜适用简易程序的情形，本院于2020年5月7日决定改为普通程序审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员马海滨、代理检察员王金翠出庭支持公诉，被告人唐震及其辩护人唐宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月10日22时20分许，被告人唐震醉酒后无证驾驶普通二轮无牌照摩托车（悬挂鲁Ｐ×××××号）沿政通路由西向东骑行，邻近交运停车场道口时，因疏于观察，与顺行的侯某驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成唐震受伤，案发后，经聊城市公安局交通警察支队高唐县大队道路交通事故认定书认定，侯某承担事故的全部责任，被告人唐震无责任；经聊城市公安局刑事科学技术研究所理化检验，被告人唐震静脉血中检出乙醇成份，含量为243.7mg/100ml。2019年9月24日，被告人唐震经电话传唤后主动到高唐县交警大队接受讯问，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐震的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐震醉酒驾驶无牌照二轮摩托车，血液酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚；被告人唐震系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；被告人唐震自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了物证肇事车辆的照片，受理道路交通事故案件登记表等书证，证人赵某、侯某的证言，被告人唐震的供述和辩解,聊城市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证实。被告人唐震对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对被告人唐震犯罪事实及定性、量刑无异议。本院查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，聊城市公安局交通警察支队高唐县大队对被告人唐震作出了罚款人民币200元的公安交通管理行政处罚决定书，被告人唐震已经缴纳。本院认为，被告人唐震在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐震醉酒驾驶无牌照二轮摩托车，血液酒精含量超过200mg/100ml，应当依法从重处罚。被告人唐震系自首，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。辩护人该部分的辩护意见，本院予以采纳。被告人唐震缴纳的行政罚款200元，依法应予以抵扣。公诉机关的量刑建议适当，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐震犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳，行政罚款人民币二百元抵作罚金）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周长征人民陪审员  赵灵芝人民陪审员  刘 伟二〇二〇年六月十八日书 记 员  石恒晓
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执979号申请执行人，吕贻玉，男，汉族，1977年12月30日出生,住广西壮族自治区玉林市陆川县。被执行人，肖义江，男性，汉族，1982年1月15日出生,住贵州省毕节市赫章县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初464号民事判决书，依法向被执行人肖义江送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人吕贻玉人民币34400元，执行费416元交到水城县人民法院执行局。但被执行人肖义江未履行。本院在执行申请执行人吕贻玉与被执行人肖义江借款合同纠纷一案中，执行过程中，双方当事人已自愿达成和解，申请人于2020年6月11日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年六月十一日书记员  杨景江
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初146号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人杨杰，男，1991年5月4日出生，汉族，初中文化，企业负责人，住定远县（户籍地定远县）。被告人杨杰涉嫌犯寻衅滋事罪,于2020年2月3日被定远县公安局监视居住,同年5月12日被定远县人民检察院监视居住,同年6月19日被本院决定取保候审。 定远县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人杨杰犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年2月11日21时许，被告人杨杰父亲杨春松与汪某、魏某等人在定远县定城镇天裕国际小区东门因会车发生争执继而发生厮打，定远县公安局曲阳派出所及时赶到现场，将双方参与厮打的人带至派出所调查。 定远县公安局曲阳派出所民警在调查询问期间，被告人杨杰在曲阳派出所外等候，此时，武孝宇（已判决）得知杨杰父亲被打便与李某（与杨杰不相识，已判决）赶到曲阳派出所。武孝宇因饮酒过量滋事被杨杰制止。王锐（与杨杰不相识）与尹某亦赶到曲阳派出所门口，尹某、王锐与武孝宇在派出所门口讲话。23时许，汪某、魏某从曲阳派出所做完笔录离开，步行前往定远县总医院时被杨杰发现，杨杰遂驾车追撵，武孝宇见杨杰驾车离开当即驾车追赶。杨杰在定远县教体局门前将汪某、魏某拦下，杨杰下车放过汪某对踢打其父亲的魏某殴打，武孝宇赶到与杨杰一起对魏某殴打，杨杰担心事态严重即阻止武孝宇的殴打行为；武孝宇被阻止后又殴打汪某，杨杰也踢汪某一脚遂阻止武孝宇的殴打行为。随后赶到的李某、王锐亦对汪某、魏某殴打，杨杰、尹某阻止武孝宇、李某、王锐的殴打行为。汪某、魏某不同程度受伤，经定远县公安司法鉴定中心鉴定,魏某头部软组织损伤属轻微伤；汪某眼部、耳部及口腔黏膜损伤均属轻微伤。 2019年2月18日被告人杨杰主动到定远县公安局如实供述犯罪事实；2020年2月3日被告人杨杰主动投案，如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。2019年3月12日，双方就民事赔偿达成和解协议，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人杨杰在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有经当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、归案经过、刑事判决书、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人武孝宇、李某、尹某等人的证言；被害人汪某、魏某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨杰伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨杰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人与被害人就民事赔偿达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人要求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人杨杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人杨杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  石 明 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  李 辉 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  邓 明 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2242号 被执行人：石锦飞，男，1993年05月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2015）穗增法刑初字第94号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执163号 农尚本、广西宏圆建筑工程有限公司（曾用名：广西常泰建筑工程有限公司）、韦龙凡： 本院在执行申请执行人农尚本与被执行人广西宏圆建筑工程有限公司（曾用名：广西常泰建筑工程有限公司）、韦龙凡劳务合同纠纷一案中，本院已按照生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，本院（2020）桂1481民初40号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更438号 罪犯李小平，男，汉族，1965年5月27日出生，福建省人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年9月19日作出（2018）闽0582刑初2243号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）闽05刑终1631号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2018年9月19日起至2020年9月18日止。该裁定发生法律效力后，罪犯李小平于2018年12月25日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯李小平自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内累计获1127.5分，表扬1次。考核期内累计违规1次，累计扣10分（其中一次性扣50分以上的0次）。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯李小平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯李小平减去有期徒刑二个月，其刑期自2018年9月19日起至2020年7月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  柯萍萍 审判员  邱园园 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执恢20号申请执行人：齐艳秋，女性，1959年10月11出生，其他，住海城市。被执行人：张刚，男性，1960年06月15出生，其他，住海城市。被执行人：徐桂英，女性，1965年06月08出生，其他，住海城市。被执行人：海城市鑫民意冷饮食品厂，住所地海城市南台镇杨寨村。法定代表人：徐桂英。齐艳秋与张刚、徐桂英、海城市鑫民意冷饮食品厂借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人齐艳秋于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年1月13日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年1月13日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年4月14日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年6月29日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年1月17日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2018）辽0381执2261号执行裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年六月二十九日书记员  庞 博
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执242号之一申请执行人：太平财产保险有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层。负责人：皮利伟，该公司总经理。被执行人：李龙兵，男，1986年1月2日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。被执行人：朱金平，男，1987年4月4日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。申请执行人太平洋财产保险有限公司江西分公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年3月29日作出的民事判决书（2019）赣0121民初739号于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人朱金平、李龙兵发出执行通知，被执行人朱金平、李龙兵未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人朱金平、李龙兵发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，无房产信息，无车辆。2020年3月5日，本院已向被执行人朱金平、李龙兵发出限制消费令，并将被执行人朱金平、李龙兵纳入失信被执行人名单。本案申请执行人太平洋财产保险有限公司江西分公司申请执行121700元，截至2020年6月19日已执行0元，未执行121700元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人朱金平、李龙兵有其他可供执行的财产，于2020年6月19日向申请执行人太平洋财产保险有限公司江西分公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人朱金平、李龙兵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人太平洋财产保险有限公司江西分公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人太平洋财产保险有限公司江西分公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长 章 林人民陪审员 黄 玥人民陪审员 姜玉莲二〇二〇年六月十九日书 记 员 肖红敏
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执288号申请执行人左方龙，男，1993年09月14日，住所地：贵州省六盘水市钟山区。被执行人贵州勇能能源开发有限公司，住贵州省六市水城县经济开发区产业大道勇能路1栋，社会同一信用代码：915200005771483841。法定代表人：蒋成勇本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔02民初1356号民事判决书。2020年03月02日立案后，于2020年03月02日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人刘周林的各项损失1064250元，执行费13043元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2020年03月02日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人贵州勇能能源开发有限公司无存款、无车辆登记、有工商信息。2020年6月11日申请人与被执行人达成和解，被执行人从2020年9月30日起每月支付100000元，直至全部履行完毕，申请人同意被执行人还款计划，因还款时间较长故本案终结执行，申请人左方龙于2020年6月11日自愿申请撤回强制执行程序。2020年6月11日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人自愿撤回本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中国人民共和民国事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结执行。申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年六月十二日书记员  宋先指
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初4104号 原告 陈跃鸣，男，1978年10月19日出生（公民身份号码为3302271978××××××××），汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区华严街22弄7号203室。 委托诉讼代理人：陈哲宇、章定表，浙江和义观达律师事务所律师。 被告 谢贤龙，男，1988年10月22日出生（公民身份号码为3302251988××××××××），汉族，户籍所在地：象山县黄避岙乡大斜桥村3租46户。 第三人 严易洲，男，1986年9月3日出生（公民身份号码为5002411986××××××××），汉族，户籍所在地：宁波市北仑区海悦公寓1幢821。 案由 股权转让纠纷 立案时间 二〇二〇年五月二十二日 事由 原告未按规定预交案件受理费。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定主文 本案按原告陈跃鸣撤回起诉处理。 审判组织 审判员何彬彬 二○二○年六月十一日 书记员干依伶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2887号 原告：李军，男，1971年3月6日出生，汉族，山东凯利建设集团有限公司新疆分公司负责人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱炳疆，新疆新纪元律师事务所律师。被告：张德昆，男，1943年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告李军与被告张德昆合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告李军诉称，2016年山东凯利建设集团有限公司新疆分公司承建的察布查尔县原地震演练中心项目需要资金，被告张德昆找到原告李军说可以帮助公司到内地融资20,000,000元，前期费用由双方共同承担，融资成功后被告获取中介费，原告同意后，双方多次出资共同到南京、合肥融资，至2017年3月，双方共计支出160,000元，其中原告李军支出100,000元，被告张德昆支出60,000元。2017年3月18日，双方签订了《合作协议》，约定：“因山东凯利建设集团有限公司新疆分公司工程需求资金，由新疆乌鲁木齐个体人张德昆介绍安徽凯翔投资管理有限公司贷款20,000,000元，前期费用开支张德昆出资60,000元，李军出资100,000元。如果贷款公司资金不到位，前期所有出资损失资金全部由张德昆负责，并及时还款李军100,000元。”此后，经多方努力，融资没有到位，被告张德昆也未按协议约定归还原告李军100,000元，原告李军多次催款无果，遂诉至法院，请求判令被告张德昆承担100,000元合作投资款。本院经审查认为，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告未约定合伙协议产生纠纷后的管辖法院，现原告李军因合伙纠纷提起诉讼，应适用被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案在诉前调解过程中，本院工作人员已赴原告李军提供的民事起诉状中被告张德昆的居住地乌鲁木齐市××路进行现场查找，乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路片区管理委员会友好花园西社区工作委员会于2020年4月14日的协助调查函中回复：“经查询乌鲁木齐市南湖北路友好花园一期2栋1单元202室，有张德昆居住登记信息，房主为张翼飞，张翼飞与张德昆系父子关系，张德昆是常住户。”经查，被告张德昆在本院审理的（2019）新0104民初10004号张德昆与李军民间借贷纠纷一案中诉讼地位为原告，其向本院确认提供的居住地址同样是乌鲁木齐市××路，故被告张德昆的经常居住地位于乌鲁木齐市××区。后经本院询问，原告李军无法提供被告张德昆在本院辖区内的其他居住地址，亦无法提供被告张德昆在本院辖区内居住满一年的证据，原告李军向本院表示同意本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院处理。现并无证据证实被告张德昆经常居住地、住所地或者合同履行地位于乌鲁木齐市××区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员   吕涛二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   古丽扎尔·阿不都热依木
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执243号 广西广田科技有限公司管理人、宋集海： 关于申请执行人广西广田科技有限公司管理人与被执行人宋集海民间借贷纠纷一案[（2015）凭民初字第412号]，本院于2020年6月1日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民辖终30号 上诉人（原审被告）:福建四海建设有限公司,住所地福建省厦门市思明区塔埔东路169号4F。 法定代表人:宋勇进,该公司总经理。 被上诉人（原审原告）:含山县峰泰劳动服务有限公司，住所地安徽省含山县林头镇龙宝社区千禧小区。 法定代表人：张庆丰，该公司总经理。 上诉人福建四海建设有限公司因与被上诉人含山县峰泰劳动服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初79号之一民事裁定，向本院提起上诉。 福建四海建设有限公司上诉称，一审裁定认定事实及适用法律错误。厦门市中级人民法院于2015年5月5日作出(2015)厦民破字第1号民事裁定书,受理了案外人申请福建四海建设有限公司破产重整申请，并于2016年1月27日批准福建四海建设有限公司重整计划。根据重整计划4.8条规定,重整计划执行期自厦门市中级人民法院裁定批准重整计划之日起至2021年12月31日止,即执行期间自2016年1月27日至2021年12月31日止。福建四海建设有限公司认为重整计划执行完毕重整程序才终止,现阶段其仍处于执行破产重整计划阶段,重整程序未终止，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起”规定，本案应由受理破产申请的厦门市中级人民法院审理。 本院经审查认为，福建省厦门市中级人民法院2016年1月27日作出的(2015)厦民破字第1-2号民事裁定,已经裁定终止福建四海建设有限公司的重整程序。福建四海建设有限公司依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，提出的管辖异议理由不能成立。本案系福建四海建设有限公司与含山县峰泰劳动服务有限公司因建设工程施工合同履行引发的纠纷，涉案工程位于安徽省和县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，安徽省和县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  费长城 审判员  吴静旻 审判员  郝静静 二〇二〇年六月四日 法官助理彭立 书记员李传翱
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1150号 原告：防城港市区农村信用合作联社企沙信用社，营业场所：个港口区企沙镇德城新区，统一社会信用代码：91450602559404815Y。 负责人：邱松。 委托诉讼代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被告：莫世军，男，汉族，1968年12月28日出生，住广西防城港市港口区。 被告：莫世宗，男，汉族，1970年6月28日出生，住广西防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社与被告莫世军、莫世宗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社于2020年6月22日向本院申请撤回对被告莫世军、莫世宗的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社撤回对被告莫世军、莫世宗的起诉。 案件受理费413.26元，减半收取计206.63元，由原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黄 嵘
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执283号 申请执行人吴建强，男，1972年10月23日出生，住杭州市临安区。 被执行人黄昕炜，男，1994年2月1日出生，住杭州市临安区。 申请执行人吴建强依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特38号民事裁定书，于2020年2月25日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人黄昕炜支付申请执行人借款1000000元。 执行立案后，本院向被执行人黄昕炜发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月19日，申请执行人吴建强已受偿262600元。 因被执行人黄昕炜拒不履行生效法律文书，本院对其作出罚款1000元的决定。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执283号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年六月十九日 书记员  汤赛君
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0213行初61号            原告：崔宾，男，1987年11月30日出生，汉族，住所地山东省莱西市。                        被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2020年6月18日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131723670761的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容              一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131723670761         的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；      二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131723670761的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2020年6月12日就编号为3702131723670761的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：      确认原、被告于2020年6月12日就编号为3702131723670761的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇二〇年六月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执632号之一 申请执行人：张志生，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：余喜伟，男，1981年7月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：余秀琴，女，1983年5月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：谢国柱，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：黄凤叶，女，1971年5月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人张志生与被执行人余喜伟、余秀琴、谢国柱、黄凤叶民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初4019号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币50000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币50000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已查封登记在被执行人余喜伟名下的车牌号闽Ｂ×××××风神牌汽车，因暂无法扣押到位，故未进行处置； 4、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人余喜伟、余秀琴、谢国柱、黄凤叶司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 5、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年六月十二日 书记员  林 玲
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1023执891号申请执行人：胡国建，男，1966年出生，汉族，住湖北省监利县容城镇。被执行人：湖北国友房地产开发有限公司。法定代表人：谭国清。本院在执行胡国建与湖北国友房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇二〇年六月二十八日书记员  冯 兰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执735号申请执行人：文某，男,1962年4月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人:王某某，男,1982年1月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院在执行文某申请执行王某某借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇二〇年六月三日书记员  何方伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑终119号 抗诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁某，出生于宁夏石嘴山市，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏银川市，住银川市。2019年5月20日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，被银川市公安局金凤区分局取保候审，同年6月14日被银川市金凤区人民检察院取保候审，同年10月14日被银川市金凤区人民法院取保候审。 上诉人（原审被告人）胡某，出生于宁夏银川市，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏银川市，住银川市。2019年5月24日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 指定辩护人刘晓钰，北京市京师（银川）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘某，出生于宁夏石嘴山市，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏银川市，住银川市。2019年5月24日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人田磊，宁夏辅德律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理银川市金凤区人民检察院指控原审被告人梁某、胡某、刘某2犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年4月9日作出（2019）宁0106刑初540号刑事判决。原公诉机关银川市金凤区人民检察院提出抗诉。原审被告人梁某、胡某、刘某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理期间，银川市人民检察院向本院申请撤回抗诉，上诉人梁某、胡某申请撤回上诉。 本院认为，银川市人民检察院撤回抗诉及上诉人梁某、胡某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许宁夏回族自治区银川市人民检察院撤回抗诉； 二、准许上诉人梁某、胡某撤回上诉。 对本案其他上诉部分继续审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾琳巧 审判员  黄 琼 审判员  孟佳鹏 二〇二〇年六月十八日 书记员  李梦婷 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1024民初244号原告：严望秀，女，1953年4月29日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人（特别授权）：王松陵，湖北荆安律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调节、和解，提出反诉和上诉等。被告：李想德，女，1962年5月10日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告严望秀与被告李想德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严望秀及委托诉讼代理人王松陵，被告李想德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严望秀向本院提出诉讼请求：1.判令由被告赔偿原告人身损害赔偿金45750元（其中医疗费32200元、护理费2770元、住院伙食补助费1300元、营养费3480元、鉴定费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月8日晚，原、被告及一些邻居在同村朱档儿门前乘凉聊天，后来原告与被告因为口角发生争执，经旁人相劝，原告便不再与被告理论并要求被告不再辱骂自己，原告拿起板凳准备回家时，被告冲过来将原告一掌推倒在地，原告倒地后无法自行站起，周围邻居拨打“120”电话后原告被送到江陵县人民医院，经诊断：原告L1急性期压缩性骨折L5/S1椎间盘突出。原告经治疗26天后出院，花费医疗费用32200元。后因医疗费用原告与被告协商未果，原告报警，经江陵县公安局普济派出所委托，江陵滨江法医司法鉴定所于2019年9月26日出具鉴定报告，原告损伤程度为轻伤二级。经普济派出所多次调解，被告对原告的伤情鉴定不服提出重新鉴定，经荆州长江法医司法鉴定所重新鉴定，原告的损伤程度仍为轻伤二级。2019年12月25日，江陵县公安局作出不予刑事立案的通知书。但被告一直未对原告给予赔偿，为维护自身合法权益，提起诉讼，望得到法院支持。被告李想德辩称，原告所述不属实。原告说我嫉妒她在村巷子里堆放杂物，便对我进行谩骂。当时天很黑，原告穿着拖鞋，突然从板凳上站起来，在骂我的过程中自己往后退的时候摔倒在地，我和她没有肢体接触，原告说是我将其推倒不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对被告无异议的原告提交的证据一（严望秀的身份证）、证据二（李想德的户籍信息）、证据三（江陵县人民医院出院记录、诊断证明书、手术记录、出院病人费用汇总表）、证据四（住院费收费票据一张、门诊收费票据及鉴定费发票）、证据六（荆州长江法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份）。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的证据五（江陵县公安局不予立案通知书，询问笔录三份）。被告对三份询问笔录有异议，认为何忠金离原、被告的距离很远，谭富裕说在派出所做笔录的手印不是他按的，谭建国是原告的亲侄子，而且三个人都没有出庭，笔录不应被采信。本院认为，三份询问笔录是派出所民警找当时在场的人所做，在询问时都告知了三人的权利义务，且三人陈述内容相同，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告严望秀与被告李想德系同村人。2019年9月8日晚，原、被告因邻里纠纷发生口角，进而互相谩骂，后被告用手将原告推了一下致使原告坐倒在地，无法自行站立。后周围的人拨打“120”电话，原告被送往江陵县人民医院住院治疗26天，诊断为：L1急性期压缩性骨折L5/S1椎间盘突出（韧带下型），花费医疗费32046元，住院期间护理人员一名，出院医嘱加强营养。后双方因费用未协商一致，原告报案。江陵县公安局经审查认为，被告因过失造成原告轻伤，不存在主观故意，不予立案。原告严望秀系农业户口，事故时已年满66周岁。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告严望秀的损失为：1、医疗费：32046元（凭票据，其中一张门诊收费票据金额154元，原告未提交原件，本院不予采信）；2、住院伙食补助费：50元/天×26天=1300元；3、营养费：酌定500元；4、护理费：38897元/年÷365天×26天=2771元；5、交通费，未提交证据，不予支持；6、鉴定费，与本案无关，不予支持；7、精神损害抚慰金，因原告未提交构成伤残等级的相关证据，不予支持。以上共计：36617元。本院认为，原、被告双方因邻里纠纷发生争执，进而互相谩骂，后被告推了一下原告致使原告倒地受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，被告李想德应当承担侵权责任。但邻里本应和睦相处，双方因口角发生争执后均不退让，导致事故发生，原告本身亦存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本院酌定原告自身承担20%的责任，被告李想德承担80%责任。故原告的损失36617元，由被告李想德赔偿29293元（36617元×80%）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李想德赔偿原告严望秀损失29293元；二、驳回原告严望秀的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十五日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李想德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李传祧二〇二〇年六月十七日书记员  赵 磊
丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执558号申请执行人：罗耀祥，1968年11月26日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人：罗国胜，男，1984月10日20出生，汉族，住江西省丰城市。现在江西省赣西监狱服刑。本院在执行罗耀祥申请执行罗国胜民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年6月29日达成执行和解协议，同日，申请执行人罗耀祥向我院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执558号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不履行执行和解协议且有可供执行的财产或线索的可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年六月二十九日书记员  张 志
重庆市开州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0154财保99号 解除保全申请人（被保全人）：吴生全，男，汉族，生于1966年2月18日，住重庆市开州区。 解除保全申请人（被保全人）：曾光培，女，汉族，生于1964年12月2日，住重庆市开州区。 被申请人（申请保全人）：吴生禄，男，汉族，生于1940年7月31日，住重庆市开州区。 关于申请保全人吴生禄与被申请保全人吴生全、曾光培民间借贷纠纷一案，申请人吴生禄于2020年4月16日向本院申请诉中财产保全，本院于2020年4月17日作出(2020)渝0154民初2335号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为(2020)渝0154执保205号执行案件予以执行财产保全。 在执行过程中，本院于2020年4月26日以1950000元限额的方式冻结了被申请人吴生全在开县泰业村镇银行的账户，冻结期限为1年；于2020年4月28日冻结了被申请人曾光培在重庆市开州区人民法院应领取的案款2754550.49元，冻结期限为三年。 申请保全人吴生禄于2020年4月9日向本院起诉，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，同日本院作出（2020）渝0154民初2335号民事裁定书，准予原告吴生禄撤回起诉。解除保全申请人吴生全、曾光培于2020年5月29日向本院提交解除保全申请，请求解除对被保全人吴生全银行存款的冻结以及解除对被申请人曾光培在重庆市开州区人民法院应领取的案款2754550.49元的冻结。 本院经审查认为，申请人吴生全、曾光培的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下: 准予解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周健 二〇二〇年六月一日 书记员  周鑫
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保824号袁爱忠/上海世家装饰实业股份有限公司、吴锦华：关于申请人袁爱忠与被申请人上海世家装饰实业股份有限公司、吴锦华装饰装修合同纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0412民初3399号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海世家装饰实业股份有限公司、吴锦华银行存款270000元或查封其相应价值的财产。根据申请人的申请，本院依法作出如下保全措施：以270000元为限冻结被申请人上海世家装饰实业股份有限公司开户在中国工商银行江苏省常州小营前支行账户（账户名11×××52），实际冻结270000元。冻结期限一年，自2020年6月17日至2021年6月17日。本案现已保全完毕，特此通知。二〇二〇年六月十七日
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1691执249号 宋涛、张元亮： 本院于2020年4月15日立案执行申请执行人宋涛与被执行人张元亮房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已经履行完毕（2017）鲁1691民初1148号民事调解书确定的法律义务，申请执行人缴纳了执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执249号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十二日
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0606民初430号原告：杨喜有，男，个体工商户，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：庄芳，女，无职业，住大庆市大同区。被告：刘新成，男，无职业，住黑龙江省安达市新兴街4委18组161号。诉讼第三人：大庆市大同区银豆子农资经销处，住黑龙江省大庆市大同区百合园3号楼9门1层。经营者：杨喜有，男，汉族，个体工商户，住大庆市大同区。原告杨喜有与被告刘新成、诉讼第三人大庆市大同区银豆子农资经销处（以下简称银豆子经销处）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄芳、诉讼第三人银豆子经销处到庭参加诉讼，被告刘新成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨喜有向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付化肥款26400元，并支付六个月利息1584元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告前后三次在银豆子经销处购买化肥，共欠化肥款26400元，到期后原告多次向被告未果，故诉至法院。被告刘新成未答辩。诉讼第三人银豆子经销处辩称，被告刘新成欠原告杨喜有的化肥款26400元以及利息1584元应偿还给有独立请求权的第三人银豆子经销处，因为当时被告刘新成是在银豆子经销处购买的化肥。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的欠据原件三张，欲证明被告刘新成在我处买化肥所欠的化肥款。被告刘新成未质证。诉讼第三人银豆子经销处辩称，对该组证据的真实性无异议，但是这三份欠据是被告刘新成给银豆子经销处出具的。本院认为，该组证据能够证明被告刘新成三次购买化肥，共欠化肥款26400元，通过欠据显示的时间、诉讼第三人提交的营业执照佐证，可以证明被告刘新成在诉讼第三人银豆子经销处购买化肥并欠化肥款26400元的事实，故对该组证据，本院予以采信；2.原告提交的被告刘新成购买化肥时的发票复印件两张，欲证明被告刘新成在我处买化肥以及他买化肥的具体种类和价格。被告刘新成未质证。诉讼第三人银豆子经销处辩称，这两张发票是被告刘新成在我处购买时由银豆子经销处出具的。本院认为，该组证据能够反映被告在诉讼第三人银豆子经销处两次购买化肥的具体种类、数量、价格，故对该组证据，本院予以采信；3.诉讼第三人银豆子经销处提交的营业执照复印件一份（与原件核对无异议），欲证明银豆子经销处有营业执照是合法经营，买卖化肥是银豆子经销处的合法经营范围，该个体工商户于2017年2月21日注册，原告提交的被告刘新成出具的欠据时间均在银豆子经销处成立后。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。本院经审理认定事实如下：诉讼第三人银豆子经销处于2017年2月21日注册成立，其经营范围包括化肥、日杂等。被告刘新成于2018年5月25日在诉讼第三人银豆子经销处赊购化肥，欠化肥款12425元并当场出具欠据一份，双方约定，于2018年8月1日还款，后被告刘新成分两次给付诉讼第三人银豆子经销处化肥款6425元、3000元，共计还款9425元，尚欠化肥款3000元；2019年5月5日，被告刘新成在诉讼第三人银豆子经销处赊购化肥，欠化肥款5760元并当场出具欠据一份，双方约定被告种植的瓜卖出后还款；2019年6月23日，被告刘新成在诉讼第三人银豆子经销处赊购化肥，欠化肥款17640元并当场出具欠据一份；被告刘新成前后三次在诉讼第三人银豆子经销处处购买化肥，诉讼第三人银豆子经销处每次都将被告所购买的化肥送至被告刘新成种植的大棚处，被告共计欠款26400元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。一个合法成立的买卖合同内容一般包括标的、数量、当事人姓名等。本案中，被告刘新成在诉讼第三人处三次购买化肥，每次买卖合同均有具体的标的物种类、数量、单价，双方又无意思表示瑕疵，故诉讼第三人银豆子经销处与被告刘新成的买卖合同成立并生效。诉讼第三人银豆子经销处每次均将被告刘新成购买的化肥运输至被告刘新成当时种植的大棚处，诉讼第三人银豆子经销处已经完成了给付义务，被告刘新成尚欠化肥款26400元未给付。故对于诉讼第三人银豆子经销处要求被告偿还化肥款26400元的诉讼请求，本院予以支持；诉讼第三人所述其与被告口头约定的逾期付款违约金，但是没有证据予以佐证，故本院认为该买卖合同中没有约定逾期付款违约金，故对于诉讼第三人银豆子经销处请求被告刘新成给付化肥款自2019年10月1日至2020年3月31日期间按月利率1%支付逾期付款利息1584元的诉讼请求，本院参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告刘新成于本判决生效之日起5日内偿还诉讼第三人大庆市大同区银豆子农资经销处化肥款26400元及利息（以26400元为基数、自2019年10月1日起至2020年3月31日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨喜有的其他诉讼请求;三、驳回诉讼第三人大庆市大同区银豆子农资经销处的其他诉讼请求。原告交纳的案件受理费249元，由原告负担249元；诉讼第三人大庆市大同区银豆子农资经销处交纳的案件受理费249元，由被告刘新成负担249元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  于美琪二〇二〇年六月二十二日法官助理李光宇书记员于佳附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1369号原告：盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家镇上房村。法定代表人：梁彩兰，该公司经理。委托诉讼代理人：薛建云，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙冠男，辽宁大宸（盘锦）律师事务所实习律师。被告：魏凯，男，1978年10月15日生，汉族，其他自然信息不详。被告：徐礼全，男，1972年9月14日生，汉族，无业，其他自然信息不详。被告：王晓寒，女，1989年1月5日生，汉族，无业，其他自然信息不详。原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司与被告魏凯、徐礼全、王晓寒借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏凯偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2015年5月17日起算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）及违约金；2、请求判令被告徐礼全、王晓寒对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，被告魏凯因企业资金流动需要向原告借款，并签订了《借款合同》。合同约定：借款金额为15万元，借款期限为2014年3月18日至2015年3月17日，利率为年利率24%。甲方还款顺序为：一次性还本付息法：即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金及利息。还款方式为：一次还本、分次付息法：即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息。双方还约定了违约责任：6.1甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，除本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额或挪用借款金额的30%支付违约金。6.2在合同履行过程中，如因甲方违约没有按期还本付息的，乙方为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由甲方承担。合同还约定了争议的解决方式：因履行本合同过程中发生争议，由各方当事人协商解决；协商不成的，向合同签订地法院起诉。本合同签订地位盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司。同时，被告徐礼全和王晓寒与原告签订了《保证合同》，保证合同约定，保证的范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权而发生的费用以及其他所有主合同借款人的应付费用。保证方式为：连带责任保证。保证期间为自2014年3月18日至2017年3月17日。原告已于2014年3月18日向被告张洪波出借了借款150000元，有被告提供的收据为证。但被告尚未偿还任何本金，仅偿还了部分利息，已构成违约。原告曾向贵院起诉，但因未能提供准确的被告地址被驳回。现被告依然未履行合同义务，故原告再次向贵院起诉，请求被告张洪波偿还借款本金及利息及违约金，并请求被告徐礼全、王晓寒承担连带责任，并请求三被告承担本案诉讼费用，请求贵院判如所请。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院亦无法与被告取得联系，致使本院无法向被告进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年六月十七日书记员 隋恺利
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0711执504号 申请执行人：张某某，女，1964年4月25日生，汉族，住锦州市古塔区。 委托诉讼代理人：金雨，辽宁秋铭律师事务所律师。 被执行人:锦州通讯设备电子工程有限公司，住所地锦州市太和区东太平里188号，统一社会信用代码9121070024203158XH。 法定代表人：才佳，该公司经理。 申请执行人张某某与被执行人锦州通讯设备电子工程有限公司民间借贷纠纷一案，锦州市太和区人民法院（201X）辽0711民初XXXX号民事判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人锦州通讯设备电子工程有限公司偿还申请执行人借款100万元（利息另计），被执行人承担诉讼费7668元、保全费5000元。本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人发布限制高消费令。 经查，被执行人锦州通讯设备电子工程有限公司有银行存款账户，已被我院冻结；被执行人在XX××XXXX的原始股权已被我院冻结；被执行人坐落于XX市××X××号、××号及××XX市××区××号房屋已被我院查封。经网络查询和线下查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示暂时不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，不同意终结本次执行。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结的银行存款账户资金不足；已冻结的原始股权尚在锁定期间，无法处置；查封的房屋已为银行设定抵押，不宜处置。未发现其他可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德民 人民陪审员  赵秋红 人民陪审员  石 际 二〇二〇年六月二十八日 法官助理蒋玉娇 书记员王欣
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初30号原告：黄炎生，男，1964年7月4日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：叶栋梁、王钦，江西配德律师事务所律师。被告：新余市平度报废车辆回收有限公司，住所地：江西省新余市经济开发区，统一社会信用代码：91360500781495105R。法定代表人：曾德雄，该公司执行董事。本院在审理原告黄炎生与被告新余市平度报废车辆回收有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告黄炎生未在法律规定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告黄炎生自动撤回起诉处理。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  范珍平审判员  张 昱审判员  李金花二〇二〇年六月十一日法官助理李天发书记员易娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3619号 原告：陈琳，女，1985年10月22日出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：彭雪盈、李慧，宁夏浩晟律师事务所律师。 被告：龚喜，男，1989年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：银川市金凤区喜悦观景酒店，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：龚喜，男，1989年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：刘丽娟，女，系该公司员工。 原告陈琳与被告龚喜、银川市金凤区喜悦观景酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月9日自愿撤回对被告龚喜、银川市金凤区喜悦观景酒店的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈琳撤诉。 案件受理费65元（已减半收取），由原告陈琳负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年六月九日 书记员 李小梅
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1324行审227号申请人兰陵县综合行政执法局。住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。法定代表人李勇，局长。委托代理人付强，男，系兰陵县综合行政执法局职工，住兰陵县。被申请人兰陵县明君木业有限公司，住所地：山东省临沂市兰陵县大仲村镇仲村村外环路红绿灯北500米路西。法定代表人李庆君。申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月25日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第ZC019号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第ZC019号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，于2006年10月份左右在大仲村镇仲村村擅自占地建板皮厂，占地面积共计17316平方米行为违法为由，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的17316平方米（合25.97亩）土地；2、限15日内拆除在非法占用的1123平方米林地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用1123平方米林地建板皮厂的行为处以每平方米25元的罚款，计罚款人民币28075元（大写：贰万捌仟零柒拾伍元整）。违法占用16193平方米建设用地建板皮厂的行为处以每平方米15元的罚款，计罚款人民币242895元（大写：贰拾肆万贰仟捌佰玖拾伍元整）。合计共罚款人民币270970元（大写：贰拾柒万零玖佰柒拾元整）。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了行政强制执行催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、退还违法占用的17316平方米（合25.97亩）土地；2、限15日内拆除在非法占用的1123平方米林地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用1123平方米林地建板皮厂的行为处以每平方米25元的罚款，计罚款人民币28075元（大写：贰万捌仟零柒拾伍元整）。违法占用16193平方米建设用地建板皮厂的行为处以每平方米15元的罚款，计罚款人民币242895元（大写：贰拾肆万贰仟捌佰玖拾伍元整）。合计共罚款人民币270970元（大写：贰拾柒万零玖佰柒拾元整）。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第ZC019号行政处罚决定书准予强制执行。二、对上述处罚决定书的第1项、2项内容，由兰陵县大仲村镇人民政府负责组织实施，申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。三、对上述行政处罚决定书的第3项内容，被申请人在收到本裁定书之日起十日内向申请人交纳，并同时按法律规定交纳加处罚款，逾期不履行的，申请人依法申请本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽人民陪审员  马继达人民陪审员  孙海源二〇二〇年六月二日书 记 员  高玉娟
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2019号原告：张潘潘，男，1990年8月出生，汉族，住河南省郸城县。被告：王海林，男，1971年8月出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李明运，河南裕恒律师事务所律师，代理权限：一般授权，执业证号：141162011210417793。原告张潘潘与被告王海林追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。原告张潘潘于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张潘潘的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张潘潘撤回起诉。案件受理费37元（已减半收取），由原告张潘潘负担。审判员  王超宇二〇二〇年六月十二日书记员  蒋方圆