湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初256号 原告：倪熙，男，2013年7月8日出生，汉族，衡南县人，在校学生，住湖南省衡南县*****。 法定代理人：倪南成，男，1953年10月20日出生，汉族，衡南县人，文盲，务农，住湖南省衡南县*****，系原告倪熙祖父。 委托诉讼代理人：倪永建，男，1960年6月11日出生，汉族，衡南县人，大学本科文化，户籍地青海省西宁市城西区西关大街73号1栋511室，现住湖南省衡南县*****，系湖南省衡南县相市乡虎塘村党支部书记。 被告：罗小林，男，1966年8月25日出生，汉族，衡南县人，小学文化，务农，住湖南省衡南县*****。 委托诉讼代理人：罗薇，女，1993年1月30日出生，汉族，衡南县人，大专文化，会计，户籍地湖南省衡南县*****，现住湖南省祁东县*****，系被告罗小林之女。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市高新区解放大道26号。 负责人：张兴敏，总经理。 委托诉讼代理人：谭捷，男，1995年6月1日出生，汉族，耒阳市人，大学本科文化，住湖南省耒阳市*****，系被告单位法务。 被告：倪春生，男，1963年2月3日出生，汉族，衡南县人，小学文化，务农，住湖南省衡南县*****。 委托诉讼代理人：何小华，衡南县云集法律服务所法律工作者。 原告倪熙与被告罗小林、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称太平洋财保衡阳公司）、倪春生机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪熙的法定代理人倪南成及委托诉讼代理人倪永建、被告罗小林及其委托诉讼代理人罗薇、被告太平洋财保衡阳公司的委托诉讼代理人谭捷、被告倪春生及其委托诉讼代理人何小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告倪熙向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告后期医疗费、伤残赔偿金、陪护费、营养费、精神抚慰金、住院期间生活补助费、交通费、伤残鉴定费共计115906元，原告在庭审中将赔偿金额明确为126444元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月12日11时许，原告倪熙放学后乘坐由被告倪春生驾驶的湘D2S671面包车回家，驾驶人倪春生送原告到家门口时，倪春生打开左侧车门，让原告从左侧下车，原告下车后跑步横穿公路时，被被告罗小林驾驶的湘*****摩托车撞伤，造成原告倪熙左胫骨下段开放性骨折，面部、右足多处皮肤挫伤，被告罗小林摔倒，摩托车受损。衡南县公安局交警大队于2019年9月27日作出道路交通事故认定书（第430422120190000284号），认定摩托车驾驶人罗小林、面包车驾驶员倪春生对此起事故负同等责任。原告经南华大学附属南华医院手术救治，于2019年10月25日出院。2019年12月13日，经衡阳市云集司法鉴定所司法鉴定为10级伤残。经衡南县交警大队向阳中队组织调解未能达成调解意见，故原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告罗小林辩称：交通事故认定书认定被告罗小林与被告倪春生负同等责任，对原告的损失应由被告罗小林、倪春生负同等赔偿责任。请法院依法核实原告的各项损失。被告罗小林已垫付33030.96元，该款应在被告罗小林需赔偿款项中冲减。 被告太平洋财保衡阳公司辩称：被告罗小林为本案交通事故所涉摩托车在被告太平洋财保衡阳公司购买了交强险，对原告的伤残等级有异议，且已申请司法鉴定；原告应按农村标准计算伤残赔偿金；被告太平洋财保衡阳公司不承担鉴定费及诉讼费。 被告倪春生辩称：原告当庭变更诉讼请求，应依法给予合理的答辩期；原告各项损失请法院依法予以核实；对原告的伤残等级有异议，被告太平洋财保衡阳公司已申请司法鉴定，被告倪春生就不再申请司法鉴定；原告的损失缺乏按城镇标准计算的事实及法律依据，应按农村标准计算原告的损失；被告倪春生已为原告垫付了医疗费22000元及生活费1000元，应在被告倪春生需赔偿的款项内冲减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，即原告倪熙提供的证据1原告的身份信息资料；证据2道路交通事故认定书；证据3住院病历资料。被告罗小林提供的证据1医疗费票据（南华大学附属南华医院住院预交款收据原件3张、湖南省医疗门诊收费票据原件2张、中国人民解放军医疗门诊收费票据1张）；证据2交强险保险单原件1份。被告太平洋财保衡阳公司提供的证据1出险车辆信息表；证据2道路交通事故认定书。被告倪春生提供的证据1被告身份证复印件；证据2医疗费票据（南华大学附属南华医疗住院预交款收据原件2张）、转账凭证打印件1张。 对当事人没有争议的事实，本院确认如下：2019年9月12日11时40分，被告罗小林驾驶湘*****普通二轮摩托车沿衡南县贺新至桐子路段相市乡往茶市镇方向行驶至相市乡虎塘村新屋组地段，撞到从被告倪春生驾驶的湘D2S671小型面包车左侧车门下车跑步横穿公路的原告倪熙，造成原告倪熙、被告罗小林受伤，摩托车受损的交通事故。2019年9月27日衡南县公安局交警大队作出第430422120190000284号道路交通事故认定书，认定被告罗小林、倪春生对本次交通事故承担同等责任，原告倪熙不承担责任。原告倪熙在事故发生当日被送往南华大学附属南华医院住院治疗43天，共花费医疗费54130.96元（32130.96元+22000元），其中被告罗小林垫付32130.96元，被告倪春生垫付22000元。本案所涉湘*****普通二轮摩托车在被告太平洋财保衡阳公司投保了交强险，且本案所涉交通事故发生在保险期内。 对有争议的证据即原告提供的证据4司法鉴定意见书及司法鉴定费发票。被告罗小林提供的证据1中的车费单。本院认定如下：对原告倪熙提供的司法鉴定意见书，被告太平洋财保衡阳公司、倪春生虽提出异议，且被告太平洋财保衡阳公司重新申请司法鉴定并由鉴定机构作出司法鉴定意见，故对原告提供的司法鉴定意见书中与本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见不相冲突部分予以采纳，相冲突的部分不予采纳；对原告所提供的司法鉴定发票，因该司法鉴定费属于处理本案所涉交通事故的合理费用，故本院对该证据予以采纳。被告罗小林提供的证据1中的车费单，被告倪春生虽提出异议认为该证据非正式发票，但该证据所证明的事实已实际发生，且该费用也具有合理性，故本院对该证据予以采信。对被告太平洋财保衡阳公司申请经本院委托司法鉴定机构作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票，原告倪熙虽提出异议，但该司法鉴定意见书系被告太平洋财保衡阳公司提出申请，本院按照合法程序委托司法鉴定机构而作出，故本院对该司法鉴定意见书及鉴定费予以采纳。对被告太平洋财保衡阳公司自行委托司法鉴定机构作出的司法鉴定意见书及鉴定费，因被告太平洋财保衡阳公司未在向本院申请鉴定时一并提出，故本院对该证据不予采纳。 依据对上述证据的有效认定，对双方有争议的事实本院认定如下：本案争议焦点为，原告倪熙的损失能得到支持的具体金额及三被告如何承担责任问题。本院认定原告倪熙因本次交通事故造成的损失为：1.医疗费根据医疗费票据确定为54130.96元（被告罗小林垫付32130.96元+被告倪春生垫付22000元）；2.住院伙食补助费2150元（50元/天×43天，被告罗小林已垫付500元，被告倪春生已垫付1000元）；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.后续治疗费11500元；5.残疾赔偿金，因本院依法委托司法鉴定机构作出的司法鉴定意见为原告熙倪的损伤程度不构成十级伤残，故依法不应计算残疾赔偿金；6.护理费15097.07元（按居民服务和其他服务业标准计算即61227元/年÷365天×90天）；7.交通费600元（原告倪熙虽未提供票据证明，但原告倪熙因此次交通事故必然产生交通费损失，且被告罗小林已垫付了400元交通费，故本院酌情认定交通费600元）；8.精神损害抚慰金，原告熙倪受损伤程度未构成伤残等级，故本院对精神损害抚慰金不予支持；9.鉴定费2000元（1200元+800元），以上合计88178.03元。被告罗小林、倪春生对原告倪熙在医疗费赔偿限额项下的损失70480.96元（医疗费54130.96元+住院伙食补助费2150元+营养费2700元+后续治疗费11500元），先由被告罗小林、倪春生在各自交强险医疗费10000元责任限额范围内各赔偿10000元，因被告罗小林、倪春生在本案所涉交通事故中负同等责任，故对原告倪熙在医疗费赔偿限额项下的损失70480.96元扣除交强险医疗费赔偿限额20000元（10000元×2）后，由被告罗小林、倪春生各负担50%的赔偿责任即25240.48元＝（70480.96－20000元）×50%；另，被告罗小林、倪春生对原告倪熙在伤残赔偿限额项下的损失15697.07元（护理费15097.07元+交通费600元），由被告罗小林、倪春生在各自交强险限额110000元限额范围分别进行赔偿，即由被告罗小林、倪春生对原告倪熙的该部分损失各赔偿7848.54元（15697.07元×50%）。综上，被告罗小林应在交强险限额内赔偿原告倪熙的损失为17848.54元（10000元+7848.54元），被告罗小林在被告太平洋财保衡阳公司投保了交强险，故被告太平洋财保衡阳公司应在交强险限额内承担被告罗小林的赔偿责任即应赔付给原告倪熙17848.54元；对鉴定费2000元（1200元+800元），因鉴定费不属于交强险赔偿范围，而被告罗小林只购买了交强险，故应由被告罗小林、倪春生各负担50%即1000元，被告罗小林应赔偿原告倪熙的损失为26240.48元（25240.48元+1000元），因被告罗小林已垫付了33030.96元（医疗费32130.96+住院伙食补助费500元+交通费400元），抵减被告罗小林应赔偿原告倪熙的26240.48元后，被告罗小林多垫付给原告倪熙6790.48元（33030.96元－26240.48元），该款应从被告太平洋财保衡阳公司赔偿给原告倪熙的赔偿款17848.54元中予以扣减，并由被告太平洋财保衡阳公司赔付给被告罗小林，故被告太平洋财保衡阳公司实际应赔偿给原告倪熙11058.06元（17848.54元-6790.48元）；被告太平洋财保衡阳公司赔付给被告罗小林6790.48元。被告倪春生应赔偿给原告倪熙的损失为44089.02元（88178.03元×50%），扣除被告倪春生已垫付的23000元（医药费22000元+住院伙食补助费1000元），被告倪春生还应赔偿原告倪熙损失21089.02（44089.02元-23000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告倪熙医疗费等损失11058.06元； 被告倪春生在本判决生效后三十日内赔偿原告倪熙医疗费等损失21089.02元； 被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在本判决生效后三十日内赔付被告罗小林垫付款6790.48元； 四、驳回原告倪熙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2828元，减半收取1414元，由原告倪熙负担1054元，由被告罗小林负担124元，由被告倪春生负担236元。原告倪熙已向法院缴纳本案受理费1309元，不再从法院退回，并补交受理费105元，由被告罗小林支付给原告倪熙124元，由被告倪春生支付给原告倪熙236元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭海鹰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁 玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明书等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 …… 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 …… 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……