wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初249号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人王朝峰，男，1988年10月3日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住河南省登封市。2019年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被登封市公安局刑事拘留，2020年1月1日被登封市公安局执行逮捕。2020年4月21日被登封市人民检察院取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉［2020］152号起诉书指控被告人王朝峰犯故意伤害罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员李俊克出庭支持公诉。被告人王朝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月8日23时许，被告人王朝峰与吴少锋（另案处理）酒后在登封市卢店镇崔某棋牌室内与被害人张某因琐事发生口角，推搡过程中被告人王朝峰随手拿起厨房内的菜刀将被害人张某右臂砍伤。经鉴定，被害人张某右上肢的损伤程度为轻伤二级。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王朝峰的供述；被害人张某陈述；证人崔某、范某、柴某、徐某、屈某、贾某证言；现场照片及物证照片；鉴定书；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人王朝峰的行为已构成故意伤害罪。被告人王朝峰自愿认罪、认罚，签署具结书，且与被害人达成和解，可以从轻处罚，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王朝峰对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王朝峰故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王朝峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人王朝峰到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿认罪、认罚、签署具结书，并与被害人达成和解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人王朝峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二〇年六月二十二日书记员 毛劲轩
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执950号 申请执行人：龚金桥，男，汉族，1989年2月26日出生，住安微省安庆市宿松县。 被执行人：朱兵，男，汉族，1968年4月14日出生，住福建省福州市仓山区。 申请执行人龚金桥与被执行人朱兵买卖合同纠纷一案，依据已生效(2019)闽0111民初6302号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：一、支付货款185000元利息、迟延履行利息；二、诉讼费2000元；三、申请执行费（按实际执行标的收取）。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息。已冻结被执行人名下建设银行帐户、被执行人在福州豪威投资有限公司股份，未发现被执行人其它可供执行财产信息。本院已将上述财产查控情况告知申请人。 本院认为，由于目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无提供被执行人的其它财产线索，已告知申请人终结本次执行程序。此后申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 执行员  李际斌 执行员  **琴 执行员  林 红 二〇二〇年六月十四日 书记员  郑荣华
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初204号公诉机关柘城县人民检察院。被告人邓占学，男，1975年4月21日出生，汉族，初中毕业，住四川省凉山彝族自治州盐源县。因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，于2018年12月13日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，于2018年12月27日被柘城县公安局逮捕。于2019年6月19日，被柘城县公安局取保候审。辩护人张汉生，河南心诚律师事务所律师。被告人曾举贵，男，1977年12月24日出生，汉族，文盲，住四川省凉山彝族自治州盐源县。因涉嫌犯有非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，于2018年12月13日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，于2018年12月27日被柘城县公安局逮捕。于2019年6月19日，被柘城县公安局取保候审。被告人王友清，男，1968年4月4日出生，汉族，半文盲，住四川省凉山彝族自治州盐源县。因涉嫌犯有非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，于2018年12月13日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，于2018年12月27日被柘城县公安局逮捕。于2019年6月19日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2020】6号起诉书，指控被告人邓占学、王友清犯非法制造、买卖枪支罪，被告人曾举贵犯非法持有枪支罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员李贵堂、李雁娜出庭支持公诉，被告人邓占学、曾举贵、王友清及辩护人张汉生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年至2017年间被告人邓占学多次在网上从一个叫“腾惠五金工具商行”购买射钉枪（宝马X5射钉枪）及配件非法组装后，将枪支分别卖给被告人王友清一支，被告人邓占学从中获利。2017年被告人王友清以500元的价格从被告人邓占学手中购买改装后的射钉枪一支用于打猎。经鉴定，扣押王友清的疑似枪支为枪支。2017年5月份的一天，被告人曾举贵从收苹果老板处得到疑似枪支一支用于打猎，后与曾举贵杨某一起打猎时该枪支卡壳，曾举贵未将该枪支带走，该疑似枪支由杨某保管，后被公安机关搜出。经鉴定，曾举贵持有该疑似枪支为枪支。上述事实，被告人邓占学、曾举贵、王友清在开庭审理过程中亦无异议。并有1、书证；2、证人杨某证言；3、被告人邓占学、王友清、曾举贵供述与辩解；4、鉴定意见；5、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓占学、曾举贵、王友清违反国家对枪支的管理规定，非法制造、买卖枪支和非法持有枪支，危害公共安全，邓占学的行为构成非法制造、买卖枪支罪。王友清的行为构成非法买卖枪支罪，曾举贵的行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控三被告人罪名成立，本院予以支持。被告人邓占学、曾举贵、王友清在归案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。辩护人认为被告人邓占学从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人邓占学犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人曾举贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人王友清犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。四、在案扣押的枪支予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马献科二〇二〇年六月二十五日书记员  李 昊
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初709号原告：孙双全，男，1986年9月2日出生，汉族，住德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：李成，四川言品言律师事务所律师。被告：德阳市中山房地产开发有限公司，住所地绵竹市汉旺镇。法定代表人：寇菊，总经理。诉讼代表人:四川三目律师事务所，系德阳市中山房地产开发有限公司破产管理人。法定代表人：王川，主任。委托诉讼代理人：吴忠坤，四川三目律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷玥，四川三目律师事务所律师。被告：四川亿泰融资担保有限公司，住所地德阳市区。法定代表人：石莉玲，总经理。原告孙双全与被告德阳市中山房地产开发有限公司（以下简称中山公司）、四川亿泰融资担保有限公司（以下简称亿泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙双全的委托诉讼代理人李成、被告中山公司委托诉讼代理人吴忠坤和雷玥到庭参加诉讼。被告亿泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙双全向本院提出诉讼请求:1.确认中山公司与亿泰公司签订的《商品房买卖合同》无效；2.确认孙双全与中山公司签订的《商品房买卖合同》有效；3.判令中山公司继续履行合同为孙双全办理合同备案及房屋过户；4.判令中山公司承担迟延履行房屋过户的违约金415.79元；5.本案诉讼费由中山公司、亿泰公司承担。庭审中，孙双全放弃主张违约金415.79元的诉讼请求。事实与理由：孙双全与中山公司签订《商品房买卖合同》，孙双全按照合同约定购买房屋，付清了房款，现房屋已经交付，孙双全也入住该房屋。后孙双全获悉亿泰公司取得该房屋备案，而亿泰公司与中山公司仅为借贷关系，其《商品房买卖合同》是基于双方之间的借款而由中山公司提供的担保。孙双全要求中山公司履行义务未果，故起诉至法院，诉如所请。中山公司辩称，中山公司进入破产清算，破产管理人已经向法院申请确认合同无效，已有生效判决确认。中山公司与亿泰公司签订的合同无效不必然导致中山公司与孙双全签订的合同有效。孙双全在买受不动产的过程当中，应当有审查义务，房子作为不动产，已经登记备案在亿泰公司名下，孙双全存在重大过错，应当承担相应的责任。中山公司已经进入破产清算程序，孙双全应当向管理人申报债权。即使合同有效，因为土地抵押给四川绵竹农村商业银行股份有限公司（案外人），目前办理房产证存在障碍。亿泰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2014年10月27日，孙双全、张敏（案外人）与中山公司签订《商品房买卖合同》，约定孙双全、张敏向中山公司购买位于德阳市旌阳区庐山南路一段36号2栋1单元7层4号房屋（以下简称案涉房屋），案涉房屋的合同暂定编号为德阳市河东区庐山南路一段36号2幢第7层2-7-4号，建筑面积104.47㎡，单价4870.46元/㎡（套内面积），一次性付清总价款415791.00元。同日，孙双全、张敏向中山公司交纳定金20000.00元（后转为购房款），并通过银行账户向中山公司支付购房款395791.00元。二、2015年4月12日，孙双全在取得《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》之后，举家入住案涉房屋。2019年2月18日，孙双全与张敏协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定案涉房屋归孙双全所有。三、德阳市住房保障和房地产事务中心于2019年9月6日出具的《房屋备案信息查询通知书》载明：商品房买卖合同备案号201309100001366，亿泰公司作为买受人于2013年9月10日对案涉房屋办理了网签备案登记，无抵押信息。四、《商品房买卖合同备案表》载明案涉房屋的合同号为（2013）0900427，备案号为201309100001366。2020年3月31日，本院作出（2020）川0683民初104号判决：确认中山公司与亿泰公司签订的合同号为（2013）0900427的《商品房买卖合同》无效。该判决已生效。五、2017年12月21日，本院作出（2017）川0683破申3号民事裁定：受理赵彬对中山公司的破产清算申请。同日，本院作出（2017）川0683破3-1号决定：确定四川三目律师事务所担任中山公司破产管理人。六、庭审中，中山公司破产管理人陈述，因案涉房屋的整栋建筑未办理权属证书（大证），并存在抵押问题，目前办理案涉房屋权属证书存在障碍。本院经询德阳市住房保障和房地产事务中心房产交易科工作人员邓枫邺同志，现案涉房屋可以办理备案登记。以上事实，有当事人陈述，并有身份信息、《商品房买卖合同》《收据》及银行转款凭证、《房屋备案信息查询通知书》《商品房买卖合同备案表》及《民事判决书》《民事裁定书》《决定书》，以及离婚资料等证据证明。上述证据经审查，其具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，中山公司与亿泰公司签订的《商品房买卖合同》〔合同号（2013）0900427，备案号201309100001366〕，已由本院于2020年3月31日作出的（2020）川0683民初104号生效判决确认无效，本院依法不能重复确认无效。孙双全与中山公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，对双方具有约束力。孙双全和中山公司应当自觉诚信履行合同义务。孙双全履行了给付全部购房款的义务，中山公司应当向孙双全交付案涉房屋，并协助孙双全办理案涉房屋权属证书。中山公司如今已进入破产程序，因案涉房屋的整栋建筑未办理权属证书（大证），并存在抵押问题，现案涉房屋权尚不具备办理权属证书的条件，故孙双全要求办理权属证书的诉讼请求无法得到满足。当办理权属证书的条件成就时，孙双全另行主张权利。现案涉房屋可以办理备案登记，中山公司应当协助孙双全办理案涉房屋备案登记。孙双全放弃违约金诉求，其行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，本院照准。综上所述，孙双全的诉讼请求本院部分予以支持。亿泰公司未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认德阳市中山房地产开发有限公司与孙双全及案外人张敏于2014年10月27日签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、德阳市中山房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助孙双全办理位于德阳市旌阳区庐山南路一段36号2栋1单元7层4号（合同暂定编号为德阳市河东区庐山南路一段36号2幢第7层2-7-4号，建筑面积104.47㎡）房屋备案登记；三、驳回孙双全其他诉讼请求。案件受理费7554.00元，减半收取计3772.00元，由德阳市中山房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员  何 平二〇二〇年六月十一日法官助理  吴 丹书 记 员  赵微微
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1632号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光,系该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，男，1990年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，男，1989年4月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县，该公司员工。被告:杨国勋，男，1988年2月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告杨国勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告杨国勋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告拖欠的物业费用1075.25元及违约金500元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：被告居住于苏家屯区，面积59.39平方米，每平米物业费1.2元。从2018年4月至2020年4月，共拖欠物业费1721.38元，根据相关法律规定及合同约定，被告逾期付款应支付违约金1000元，被告应共支付2721.38元。现原告提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告杨国勋未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于沈阳市苏家屯区房屋系被告杨国勋所有，2011年4月25日，原告与被告签订《碧桂园·凤凰城碧桂园前期物业服务协议》，原告取得对被告房屋及所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为1.2元每月每平方米。涉案房屋建筑面积为59.39平方米。被告从2018年4月至2020年4月共拖欠物业费人民币1721.38元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及违约金。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司作为物业服务单位提供了物业服务，即有收取物业费的权利；杨国勋作为园区业主，享受了物业服务，即应按时交纳物业费。现被告拒交物业费已构成违约，故原告要求被告给付拖欠的2018年4月至2020年4月物业费本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国勋给付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司从2018年4月至2020年4月的物业费1721.38元，此款于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇二〇年六月十六日书记员  律淼
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执388号   申请执行人：杨东，男，1972年3月20日出生，回族，宁夏吴忠市人，初中文化，个体户，住宁夏吴忠市利通区。   被执行人：吴志强，男，1989年3月6日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，个体户，住宁夏西吉县。   本院在执行杨东与吴志强买卖合同纠纷一案，西吉县人民法院作出了（2019）宁0422民初1548号民事调解书，该调解书确定由被执行人吴志强支付杨东采暖炉款29700元。本案在执行过程中，依法给被执行人吴志强送达执行通知书限期履行。2020年6月11被执行人吴志强履行执行款10000元，用于支付申请执行人杨东采暖炉款，对剩余采暖炉款双方当事人自愿达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初1548号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年六月二十一日     书记员 马东龙
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1106号韦海忠：你与杜建利合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的豫0811民初6105号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜建利于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初6105号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073764290特此通知二〇二〇年六月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0225民初99号原告：游某，女，1993年7月7日生，汉族，住河南省兰考县。被告：胡某1，男，1992年5月21日生，汉族，住兰考县。原告游某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法由审判员逯建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游某，被告胡某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告游某的诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子胡某2由原告抚养，被告每月给付原告1000元抚养费；3、婚前财产三轮车一辆、空调、沙发一套、衣柜一套归原告所有；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后发现被告脾气暴躁，对原告恶言恶语有家庭暴力倾向。在2016年怀孕6个月期间对原告进行殴打，又在2019年10月1日殴打原告，致原告身体多处淤青，脚部流血、左腿坐骨神经严重受伤，导致原告腿部疼痛难忍。事后并不罢休，变本加厉对原告进行语言威胁、侮辱原告，给原告生活带来很大的痛苦。事发一个月内，被告又再次动手打原告，掐脖子、扇脸，对原告进行殴打威胁，并声称要杀害原告母亲。被告给原告造成了很大的心理阴影，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。原告无奈，只能诉讼到人民法院，请求法院查明事实，主持公道，判如所请。被告胡某1辩称，被告不同意与原告离婚。原告诉称的被告打原告，但其没有说原因，其怀孕6个月被告没有打过原告，事出有因。原告没有照顾过孩子，也没有给孩子买过啥。原告说被告拿刀捅丈母娘，被告没有，被告再孬，凭良心没有。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于2015年农历腊月22日举行了结婚仪式。婚后，原、被告夫妻感情一般。原、被告于××××年××月××日生育儿子胡某2。原、被告因家庭琐事生气、吵架后于2019年12月份分居至今。本院认为，原、被告已经结婚多年，共同生活时间较长，并生育一个儿子，双方有一定的感情基础;只要彼此多为对方及孩子的生活考虑，注意经营家庭关系，双方还有和好的可能。本案在审理过程中，原告未能向本院提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂的有关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告游某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告游某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  逯建伟二〇二〇年六月三十日书记员  韩冠超
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保186号关于解除保全申请人河南楷林置业有限公司与被申请人李清芳财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初717号之二民事裁定书依法解除对被申请人李清芳财产的保全。现本案已经解除保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年六月九日
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执207号申请执行人:刘晏卿，男，1954年9月11日生，汉族，农民，住河南省郏县。被执行人：马文强，男，1970年6月23日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：马保顺，男，1948年10月26日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行刘晏卿与马文强、马保顺民间借贷纠纷一案中，查明：本院于2018年4月13日作出的（2018）豫0425民初810号民事调解书已发生法律效力。但被执行人马文强至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人马文强承租的郏县成人中专15.4亩土地上的附属物（树木及房屋）。查封期限三年。本裁定送达后立即生效。审判员  张利强二〇二〇年六月一日书记员  宋少康
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初605号原告：罗山县谷泉农业发展有限公司。法定代表人：张桂兰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李芳，女，1977年12月出生，汉族，住湖南省安仁县，系该公司的会计。代理权限：特别授权。被告：黄新立，男，1968年5月出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告罗山县谷泉农业发展有限公司与被告景子彬借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告罗山县谷泉农业发展有限公司提供被告黄新立的地址，本院无法送达开庭传票及相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告罗山县谷泉农业发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年六月三日书记员 张梦月
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初732号 原告：徐良，男，1970年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：霍永斌，男，1982年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：霍永俊，男，1979年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告徐良与被告霍永斌、被告霍永俊合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐良、被告霍永斌及被告霍永俊的委托代理人霍永斌到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。 原告徐良向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告工资款5640.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告给被告在铁岭县工业园区做彩瓦活，2018年1月份被告将原告工资扣下5640.00元未给付，原告从被告要钱，被告承诺第二天给钱，被告将其车钥匙交到我手里，但是第二天我找到被告一起去取钱，但是被告就找不到人了，后来我给被告打电话让他把钱还我，他把车开走，但是他也没来。后被告霍永斌于2020年1月给原告出具欠条，被告霍永俊在担保人处签名，但经原告多次催要，被告至今未给付。 被告霍永斌、被告霍永俊辩称，对欠款数额认可，我和原告是东西院邻居，原被告共同在铁岭县新台子工业园区做彩瓦活，原告的工资已由第三方兴瑞钢结构姓魏的工长给我了，因为是我和兴瑞钢结构签的合同，原告的工资我给了他3000.00元尚欠5640.00元，2020年1月份我下班回来原告来腰堡找的我，我俩回徐千户，我承诺从2月份开始每月给原告1000.00元，并给原告出的欠条，我在欠款人处签字，我哥在担保人处签字并按手印，由于疫情原因，不让干活，这钱就没还上，过完年3月份的时候我和原告说我想把车卖了，原告告诉我拿钱才能取车，原告应先赔偿我损失。 经审理查明：被告霍永斌找原告徐良到铁岭县新台子工业园区做彩瓦活，被告霍永斌给付原告部分工资，尚欠原告工资款5640.00元，2020年1月经双方协商，被告霍永斌给原告出具欠条。该欠条载明：今有霍永斌欠徐良工资款人民币伍仟陆佰四十，一个月还1000.00元，从2020年2月开始还，并由被告霍永斌在欠款人处签名，被告霍永俊在担保人处签名，刘玉峰在证人处签名。上述款项，至今未给付。 以上事实，有原、被告双方当庭陈述、欠条等证据在卷为凭，本院予以采信。 本院认为，虽被告将给付原告的工资款无理由扣留，但后经双方协商一致，原告同意被告霍永斌给原告出具欠条，被告霍永斌同时承诺从2020年2月起每月还款人民币1000.00元，被告霍永俊在担保人处签名，上述行为视为双方对自身权利的行使，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告霍永斌给付工资款人民币5640.00元，并由被告霍永俊承担担保责任一节，因有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告霍永斌辩称，原告私自将其购买时价值8000.00元的轿车开走，原告应先赔偿其损失，才能偿还债务一节，因被告未提供证据证明其损失的具体数额及损失与原告行为之间具有因果关系，同时被告对是否为原告私自将被告车辆开走，亦未向本院提供任何证据予以证明，且被告自认欠条出具时间为2020年1月，被告自认车辆于2018年左右即在原告处，被告于2020年1月承诺将拖欠原告的工资款5640.00元给付原告时，并未附任何条件，被告现主张原告应先赔偿其损失才能给付工资款的辩解，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告霍永斌于本判决生效之日起十日内，给付原告徐良工资款共计人民币5640.00元； 二、被告霍永俊对被告霍永斌第一项给付义务，承担连带保证责任。 诉讼费减半收取25.00元，由被告霍永斌、被告霍永俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 关 丽 二〇二〇年六月十一日 书记员 徐欣晔
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执444号申请执行人：重庆市綦江区人民法院第二人民法庭，统一社会信用代码1。被执行人：张天智，男，汉族，1970年10月12日出生，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆市綦江区人民法院第二人民法庭与被执行人张天智物权保护纠纷一案中，申请执行标的为1150元的受理费。本院依法立案受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人张天智至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费并纳入失信人名单。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人张天智的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对执行被执行人张天智的银行存款227.31元进行了扣划，无其他可供执行财产。通过调查仍未发现有可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，现因被执行人无财产执行，且己征求申请人意见，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执444号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇二〇年六月六日法官助理  许 波书 记 员  熊光灿
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1882号 申请执行人：宁波北方变压器有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇高桥村大西坝。 法定代表人：杨董。 被执行人：海盐变压器有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县澉浦镇六里工业园区。 法定代表人：石成林。 被执行人：石成林，男，1962年7月23日出生，住重庆市涪陵区。 申请执行人宁波北方变压器有限公司为与被执行人海盐变压器有限公司、石成林买卖合同纠纷一案，于2020年05月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初276号民事判决书确定的义务：支付申请执行人货款1142938.5元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年6月18日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1882号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  汪晓蕾 执行员  杨晨炯 执行员  金瑞福 二〇二〇年六月三十日 书记员  史 忆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6816号申请执行人郑州广鹏焊接技术有限公司，住所地郑州市金水区太康路68号院6号楼2单元36号，统一社会信用代码91410100760224381H。法定代表人李廷纲。被执行人河南晨盛实业有限公司，住所地安阳县水冶镇孟蒋路与园一路交叉口，统一社会信用代码91410500063804997Y。法定代表人刘治源。郑州广鹏焊接技术有限公司诉河南晨盛实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31166号民事判决书已经发生法律效力，在诉讼过程中，本院依（2019）豫0105执保6837号民事裁定书将被执行人河南晨盛实业有限公司名下银行存款予以冻结。河南晨盛实业有限公司未履行生效判决书确定的义务，权利人郑州广鹏焊接技术有限公司于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南晨盛实业有限公司名下银行存款1158143.44元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二〇年六月二十四日书记员代 红 涛
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1111号路卫华：你与赵新明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的豫0811民初825号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵新明于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初825号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073764292特此通知二〇二〇年六月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢286号 申请执行人：宁波雅维克服饰有限公司，组织机构代码:316945633，住所地浙江省宁波市杭州湾新区。 法定代表人：宋岱。 被执行人：宁波林泰英博衣裳有限公司，组织机构代码:671236014，住所地宁波市海曙区高桥镇。 法定代表人：黄昂。 申请执行人宁波雅维克服饰有限公司为与被执行人宁波林泰英博衣裳有限公司定作合同纠纷的（2017）浙0203民初342号民事调解书一案中，查明本院已于2019年4月27日作出（2019）浙0203破9号之一民事裁定书：宣告宁波林泰英博衣裳有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执恢286号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈俊 审判员  张严 审判员  张磊 二〇二〇年六月十二日 书记员  应琼
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0883刑初98号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 被告人马连坡，男，1984年6月16日出生于山东省邹城市，回族，初中文化，无业，群众,住山东省邹城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5日被邹城市公安局刑事拘留，同年12月10日邹城市人民检察院批准逮捕，次日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。 辩护人兰婧，山东太阳石律师事务所律师。 山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人马连坡犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人马连坡及其辩护人兰婧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月份以来，被告人马连坡多次盗窃他人电动自行车，经邹城市价格认证中心认定：被盗的五辆电动自行车总价值人民币2685元，分述如下： 1、2019年10月27日12时许，被告人马连坡在邹城市城中城南头的建设银行门口，盗窃赵某某雅迪牌电动车一辆。经邹城市价格认证中心认定：雅迪牌电动车价值825元。 2、2019年10月28日12时许，被告人马连坡在邹城市贵和购物广场，盗窃陈某某宝岛牌电动车一辆，经邹城市价格认证中心认定：宝岛牌电动车价值450元。案发后该电动车已发还给失主陈敏敏。 3、2019年10月29日12时许，被告人马连坡在邹城市百货大楼南楼超市停车区，盗窃周某英克莱电动车一辆。经邹城市价格认证中心认定：英克莱牌电动车价值325元。 4、2019年11月1日18时许，被告人马连坡在邹城市百货大楼南楼超市停车区，盗窃宋某捷马牌电动车一辆。经邹城市价格认证中心认定：捷马牌电动车价值560元。 5、2019年11月3日12时许，被告人马连坡在邹城市城中城南头的建设银行门口，盗窃李某某真爱牌电动车一辆，经邹城市价格认证中心认定：真爱牌电动车价值525元。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人马连坡以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人马连坡对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚。其辩护人认为被告人马连坡具有坦白情节，且系初犯、偶犯，并认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 上述事实，被告人马连坡庭审中无异议，且有常住人口基本信息、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单等书证，证人赵某某、陈某某、周某、宋某、李某某、张某某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、价格认定结论书、视频资料及被告人马连坡的庭前供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马连坡以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人马连坡到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，所盗窃的电动车部分被追回并已返还被害人，可以酌情从轻处罚。辩护人以上相关辩护意见，予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人马连坡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年7月4日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人马连坡退赔被害人赵某某人民币825元、退赔周某人民币325元、退赔某娟人民币560元、退赔李某某人民币525元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  程英华 人民陪审员  张 兵 人民陪审员  崔俊来 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  张齐齐
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2325民初2938号 原告：奇台县永成建筑材料有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东湾镇中渠九村东侧。法定代表人：曾庆德，公司经理。委托诉讼代理人：刘景磊，男，1988年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西北湾乡三屯六村3号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，公司职员。委托诉讼代理人：李培弟，奇台县古城乡法律服务所法律工作者。被告：赵磊，男，1973年3月14日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县美居苑二期3号楼5单元101室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县永成建筑材料有限责任公司（以下简称：永成公司）与被告赵磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永成公司的委托诉讼代理人刘景磊，被告赵磊到庭参加诉讼。因双方争议较大，本院裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告永成公司的委托诉讼代理人李培第，被告赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永成公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的砖款153820元；2、要求被告承担欠款的利息28841.25元（按存款利率7.5‰＊253820元＊750天，2016年6月30日至2018年7月30日止。事实和理由：2011年2013年被告在修建110团厂房、芨芨湖厂房时,三年陆续从原告处共赊欠多孔砖价值269820元。经原告多次索要,截止2016年6月30日被告共支付了116000元,对尚欠的153820元至今不予给付,故原告将被告诉至法院。被告赵磊辩称，购买原告的砖属实，但对砖的价格有异议，并且被告已经给原告支付了20余万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了：1、收条五张，提砖单一组、欠条一张；2、申请证人范玉国出庭。被告提供了：1、银行流水一组；2、收据一张；3、鉴定意见书一份；4、申请证人古川江出庭。本院依职权制作询问笔录一份。被告对原告提供的证据即本院制作的询问笔录的真实性无异议。对证人范国玉、古川江的证言无异议。原告对被告提供的银行流水、收据、鉴定意见书的真实性无异议，对范国玉的证言无异议，关于古川江的证言，原告认为如果原告收款应当有收款凭证。对本院制作的询问笔录的真实性无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。关于被告于2016年5月20日打款50000元的银行流水，庭审中原告予以认可，且经本院询问时任原告公司的出纳证实该50000元确系被告打给原告的砖款，故本院对该事实予以确认。关于古川江的证言，因无其他证据相互印证，本院对该证言不予采信。本院经审理查明以下事实：2011年至2013年期间，被告在原告处购买多孔砖。其中2011年被告在原告处购买多孔砖40000块。2012年被告在原告处购买多孔砖118500块。2013年被告在原告处购买多孔砖75000块（110团工地）。同年因被告施工奇台县岌岌湖工地购买被告多孔砖，原、被告对该部分多孔砖数量存在争议，经本院委托新疆新建联项目管理咨询有限公司对用砖数量进行评估，意见为被告在奇台县岌岌湖工地用砖152544块。另查明，被告于2011年10月26日向原告支付砖款36000元、于2013年4月13日向原告支付砖款30000元、于2013年7月24日向原告支付砖款30000元、于2013年9月16日向原告支付砖款50000元、于2016年5月20日向原告支付砖款50000元，共计196000元。庭审中原、被告均认可2011年多孔砖的单价为0.6元/块，2012年多孔砖的单价为0.42元/块，2013年多孔砖的单价为0.43元/块（110团工地）。原告认为2013年岌岌湖工地多孔砖的单价为0.6元/块，但被告认为应当是0.56元/块。本院认为，本案争议的焦点为：1、被告是否应当向原告支付砖款并承担利息；2、奇台县岌岌湖工地多孔砖的单价如何认定。被告购买原告多孔砖，双方对该事实予以认可，本院对该事实予以确认。即原、被告之间形成买卖合同关系。根据本院查明，原告于2011年购买原告多孔砖40000块，单价为0.6元/块，即砖款为24000元。2012年购买多孔砖118500块，单价为0.42元/块，即49770元。2013年110团工地被告购买多孔砖75000元，单价为0.43元/块，即砖款为32250元。关于岌岌湖工地多孔砖的单价，原告认为单价为0.6元/块，但被告认为是0.56元/块，因原告未提供证据证明单价为0.6元/块，故本院认定单价为0.56元/块，即砖款为85424.64元。上述砖款共计191444.64元。根据被告提供的打款证据其已向原告支付砖款共计196000元。故本院对原告要求被告支付砖款并承担利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告奇台县永成建筑材料有限责任公司。案件受理费3954元，由原告奇台县永成建筑材料有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员李小云人民陪审员王立新人民陪审员陈俊晔二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日书  记  员   吕琴
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初486号原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行。负责人刘忠敏，该行行长。委托代理人陈岱君，男，汉族，1963年5月13日出生，该行员工。被告贺午台，男，汉族，1969年8月1日出生，住湖南省邵东市。被告金友兰，女，汉族，1969年12月12日出生，住址同上，系被告贺午台之妻。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告贺午台、金友兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日进行了公开开庭审理，原告的委托代理人陈岱君到庭参加了诉讼。被告贺午台、金友兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行诉称，被告贺午台因购买一汽奔腾Ｘ80车于2014年5月20日在我行申请办理信用卡购车，并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，且向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告金友兰出具了《共同偿债人承诺书》，合同签订后，原告依约向被告发放了可透支额度为10万元的信用卡。但被告未按合同约定按期归还透支本息。特向人民法院起诉:1、请求依法判决被告立即归还所欠原告透支款本金79982.4元，利息及滞纳金55720.49元（计算至2018年6月15日，顺延照计）；2、请求判令原告对被告所有的一汽奔腾Ｘ80车（车牌号：湘Ｅ×××××）享有优先受偿权；3、请求人民法院判决由被告承担诉讼费及其他与诉讼相关的费用。被告贺午台、金友兰未予书面答辩。经审理查明，2014年5月，被告贺午台向原告申请办理信用卡，2014年5月20日，原告与被告贺午台签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告贺午台向邵阳市三禾贸易实业发展有限公司购买一汽奔腾Ｘ80汽车，车辆总价145800元，被告贺午台自行支付首付款45800元，余款10万元通过被告向原告透支方式支付。还款方式：分36期还款，每期偿还2778元。2014年5月20日，被告贺午台之妻被告金友兰向原告出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对被告贺午台的债务承担共同偿债责任。2014年5月20日，原告与被告还签订了抵押合同，被告以湘Ｅ×××××一汽奔腾Ｘ80车抵押给原告，并办理了抵押登记，后被告没有按合同约定归还透支本息，至今尚欠原告透支本金79982.4元。原告多次派员催收未果，为此成讼。上述事实，有当事人的身份资料，信用卡购车专项分期付款合同，共同偿债人承诺书，申请表，抵押合同，销售发票，交易明细，催收记录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告贺午台在原告处申请办理信用卡一张，并签订了相关合同，原、被告之间的行为是双方真实意思的表示，合法有效，被告贺午台持卡透支后，未按约定归还透支款，应负本案的全部责任。原告要求被告贺午台归还信用卡透支款的本金、利息及滞纳金，理由成立，本院予以支持。被告金友兰系被告贺午台之妻，其向原告出具了共同偿债人承诺书，故被告金友兰对本案被告贺午台的借款应承担共同清偿责任。被告以购买的车辆作抵押，并办理了抵押登记，故抵押有效，原告对该被抵押的车辆在折价或拍卖、变卖的价款内有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺午台、金友兰在本判决生效后10日内共同归还所欠原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金79982.4元、利息和滞纳金55720.49元（利息和滞纳金算至2018年6月15日止，顺延照计）。二、原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行在被告贺午台抵押的湘Ｅ×××××一汽奔腾Ｘ80车的折价或者拍卖、变卖的价款内有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1507元，由被告贺午台、金友兰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 周 智 勇人民陪审员 周 小 云人民陪审员 谢 春 明二〇二〇年六月十七日书 记 员 夏何曦子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在第届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1224民初967号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714法定代表人：陈永安。被告：邵振波，男，1984年2月1日生，汉族，住卢氏县。被告：张聪粉，女，1987年8月9日生，汉族，住卢氏县。被告：郑志刚，男，1978年10月6日生，汉族，住卢氏县。被告：岳建波，男，1972年5月12日生，汉族，住卢氏县。本院在审理原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告邵振波、张聪粉、郑志刚、岳建波借款合同纠纷一案中，依据原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司提供的地址不能找到被告郑志刚，经本院查证后仍无法确定被告郑志刚的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。按照相关法律规定，可视为被告不明确，故对原告的起诉依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  管瑞芳二〇二〇年六月三十日书记员  方鹏皓
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执568号 申请执行人：胡永翠，女，彝族，1982年10月22日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：李建春，男，汉族，1960年2月5日出生,住四川省盐边县。 本院在执行（2020）川0411执568号胡永翠与李建春劳动争议纠纷一案中，向被执行人李建春送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为5300.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了被执行人名下的银行账户，但余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年六月十一日 书记员  谢仕贵
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初1559号 原告：陈庆芬，女，汉族，1975年9月11日出生，安徽省肥东县人，个体，住喀什市。委托诉讼代理人：李刚，新疆叶尔羌（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：古如意，男，汉族，河南省人，个体，住喀什市。原告陈庆芬与被告古如意买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈庆芬及其委托诉讼代理人李刚、李萍到庭参加了诉讼，被告古如意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈庆芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款342500元及利息8690.94元（按年利率4.35％从2018年12月1日至2019年6月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年原告给被告矿上供应油料，被告一直未付款，2018年11月15日，被告向原告书写欠条，承认欠原告油款342500元，并约定2018年11月30日前还清。到期后原告多次向被告催要欠款，被告以没有钱为由拒绝还款。现依法提起诉讼，予以公正判决。被告古如意未做答辩。经审理查明，原告于2018年6月给被告的矿上供油，被告未付款，于2018年11月15日给原告出具了欠油款342500元的欠条，承诺在2018年11月30日还款。期限到后，经原告多次催要，被告均拖延不付。原告遂向法院提起诉讼，要求被告给付油款342500元，并主张从2018年12月1日起按照央行同期贷款基准利率4.35%支付至2019年6月30日的利息8690.94元。上述事实，有欠条、短信催款记录及原告陈述在案为证。本院认为，原告给被告供应油料，所欠油款有被告出具的欠条为证，本院予以确认。拖欠不付，应承担向原告给付油款并支付逾期利息的民事责任。对原告主张从2018年12月1日起按照央行同期贷款基准利率4.35%支付至2019年6月30日的利息8690.94元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告古如意给付原告陈庆芬油款342500元，支付利息8690.94元。合计351190.94元由被告古如意于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6567.86元，减半收取3283.93元，由被告古如意负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   只金燕二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日书  记  员   张 静
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3438号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。被告：董国友，男，1966年2月14日生，汉族，住固始县。被告：张均达，男，1963年8月7日生，汉族，住固始县。被告：董立保，男，1976年2月8日生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告董国友、张均达、董立保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加了诉讼，被告董国友、张均达、董立保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1．判令被告董国友偿还贷款49,653.16元及利息，被告张均达、董立保承担连带保证责任；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告董国友于2016年5月18日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为50,000元，额度有效期为2016年5月18日至2019年5月17日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告张均达、董立保签字承担该笔借款的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。2016年5月18日，被告董国友在原告处取款50,000元，于2019年3月3日最后一次循环。农行于2020年3月27日扣还本金346.84元，于2019年9月30日扣还利息833.91元。借款到期后，原告多次催要，被告拒付，为此，要求依法审理。董国友未作答辩。张均达未作答辩。董立保未作答辩。原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．被告董国友、张均达、董立保身份证复印件；2．农户小额贷款业务申请表；3．农户联保小组联保承诺暨借款申请书；4．农户贷款借款合同；5．贷款循环记录；6．还款记录。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，原告固始农行依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》及《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，与被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告董国友因养鱼从原告处借款50,000元，借款采取可循环方式，自2016年5月18日起至2019年5月17日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。被告张均达、董立保为该笔贷款提供保证担保，担保的债务最高余额为75,000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约于2016年5月18日向被告董国友发放了50,000元贷款。借款于2019年3月3日最后一次循环。截止目前，董国友欠本金49,653.16元及2019年3月3日后利息未还。借款到期后，经原告多次催要，被告董国友未还本付息，为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告固始农行与被告董国友、张均达、董立保签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行在合同签订后向被告张均达发放了50,000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告董国友在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，原告固始农行要求被告董国友偿还贷款本金及约定利息，合法有据，本院予以支持。被告张均达、董立保为被告董国友借款提供担保，在被告董国友逾期偿还借款时，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董国友于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金49,653.16元及约定利息（按双方借款合同约定的利率，从2019年3月3日起计算至本院指定的还款期间届满时止）。二、被告张均达、董立保对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告董国友追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,041元，减半收取计520.5元，由董国友、张均达、董立保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1,041元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年六月二十三日书记员  霍健
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2278号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县街道168号，统一社会信用代码91340523578506091Ｒ。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：陈绍云，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告陈绍云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员  朱公其 二〇二〇年六月二十五日 书记员  周盼盼
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初102号原告：黄师福，男，1985年2月14日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：杨珑，江苏常强律师事务所律师。被告：金成林，男，1975年9月22日出生，住安徽省东至县。原告黄师福诉被告金成林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄师福及其委托诉讼代理人杨珑到庭参加了诉讼，被告金成林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即支付原告货款50000元，并支付从2017年6月1日至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是铝合金门窗经销商，被告因经营所需多次从原告处购买铝合金门窗材料。2017年1月21日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告材料款50000元。原告多次向被告催要货款，被告始终找各种理由推脱不付。为了维护自己的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告未作答辩，也未提交证据。经审理查明，原告与被告之间存在业务往来，由原告向被告供应铝合金门窗材料。2017年1月21日，被告出具欠条一份，载明：今欠到黄师福材料款伍万元整（50000），在2017年5月付清。因原告催款无着，遂诉至本院。庭审中，原告称被告在2019年5月、6月时向原告支付了18000元，原告在立案时未查看微信聊天记录，遗漏了该款项，原告变更其诉讼请求中主张的货款为32000元。双方没有约定逾期付款利息，原告是按照法定标准主张。双方从2015年开始发生业务往来，2017春节被告到原告处付材料款没付清，就当面写了案涉欠条，写完把欠条给了原告。被告于2019年5月、6月前通过微信支付了18000元，被告的微信号为×××，昵称为“我就是我”，地区为“江苏常州”。原告在2015年通过手机号码添加被告的微信，现在通过手机号码150××××7618在微信上搜索，显示“用户不存在”，可能后来被告解除了对手机号码的绑定。2019年9月中旬，原告和被告联系，被告称2019年10月1日从外地回来会联系原告，但是此后未联系过。后来原告微信被告也没有回应，电话是关机状态。上述事实，由原告提供的欠条及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。本案中，原、被告之间系买卖合同法律关系，由原告为被告供应铝合金门窗材料，被告向原告支付货款。原告在本案中提交的欠条可以证明被告至2017年1月21日结欠原告货款50000元的事实，原告自认此后被告支付18000元，本院对此予以确认。因被告在其出具的欠条中承诺货款于2017年5月付清，现原告主张被告支付货款32000元及该款自2017年6月1日起至实际付清之日止计算的利息于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息计算标准，本院予以调整，即2017年6月1日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金成林于本判决生效之日起十五日内向原告黄师福支付货款32000元及逾期付款利息（以32000元为本金，2017年6月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元（原告已预交），由被告金成林承担。如不服本判决，可在判决送达之后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘永丽人民陪审员  戴晓燕人民陪审员  杨晓峰二〇二〇年六月五日书 记 员  蒋 娜
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1655号上诉人（原审被告）：湖北百合园房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区航空路182号。法定代表人：何道军，该公司董事长。委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗成，男，1980年2月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：陈红霞，女，1979年11月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。系罗成之妻。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。上诉人湖北百合园房地产开发有限公司因与被上诉人罗成、陈红霞房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初6415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北百合园房地产开发有限公司于2020年6月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖北百合园房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北百合园房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖北百合园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 俊审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二〇年六月二十五日书记员 梅若璇
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初2872号原告：迟蒙盟，女，汉族，1992年5月12日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市黄浦区福佑路8号。统一社会信用代码：913100008322367537。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告迟蒙盟与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟蒙盟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险理赔款71142.07元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为61006元。事实与理由：鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保不计免赔的车辆损失险等保险。保险期间内2020年1月8日，王振伟驾驶投保车辆发生交通事故，致车辆受损。经交警部门认定，王振伟负事故全责。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：车辆损失公估报告书定损过高，不予认可，仅认可车辆损失50000元；施救费过高，不予认可；评估费、拆检费用均不属于理赔范围；诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：1、原告将其所有的鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间为2019年10月23日至2020年10月22日，其中机动车损失险的保险金额为97034元。2、2020年1月8日06时30分，王振伟驾驶投保车辆在莱阳市弯道处发生单方交通事故，致车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，王振伟负此次事故的全部责任。3、事故后，鼎秀旺（山东）资产价格评估有限公司接受原告个人委托，对投保车辆的损失进行了鉴定评估，评估结论为：投保车辆的损失维修费用价值为65542.07元，原告为此支出评估费2600元。对上述车损鉴定结论，被告不予认可，申请重新鉴定。经被告申请，法院委托山东亨通保险公估有限责任公司对投保车辆的损失进行了重新鉴定，鉴定结论为：投保车辆事故损失价格为55406元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中双方当事人争议的焦点问题如下：1、关于车辆损失公估报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，被告不认可原告单方委托所作的车辆损失价值评估报告书，申请重新鉴定，经被告申请，法院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆的损失进行了重新鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的车辆损失公估报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，该车辆损失公估报告书，本院予以采信。被告辩称车辆损失公估报告书定损过高，不予认可，仅认可50000元。因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。据此，本院确认此事故造成投保车辆损失价值为55406元。2、关于评估费、拆检费被告是否应当承担的问题。保险法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案原告要求被告支付的评估费2600元，虽系其单方委托鉴定所产生的费用，但系事故发生后为确定保险车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，故对评估费，本院支持2198元（55406/65542.07*2600）。原告主张的拆检费2000元，也系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。被告辩称评估费、拆检费均不属于理赔范围，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。3、关于施救费被告是否应当承担的问题。保险法第五十七条规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告要求被告支付的施救费1000元，系事故发生后为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应当由被告承担。被告辩称施救费过高，不予认可，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。本院认为：原告与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据。综上所述，被告应赔付原告车辆损失55406元、评估费2198元、拆检费2000元、施救费1000元，共计60604元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告迟蒙盟保险理赔款60604元。（若由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，由原告负担131元，被告负担658元；速递费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛逸雅二〇二〇年六月七日书记员  李俊杰
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执931号之二 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨川明，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：禹明，男，汉族，生于1969年12月27日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，总经理。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路72号。 法定代表人：邓军，总经理。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与禹明、牛富松、李红林、牛丽、牛飞、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人禹明、牛富松、李红林、牛丽、牛飞、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人禹明在中国农业银行南充分行尾号为7210的账户存款4338元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年六月六日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初208号公诉机关柘城县人民检察院被告人屈凤玲，女，1954年12月25日出生河南省柘城县，汉族，文盲，农民，住河南省柘城县，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月24日被柘城县公安局取保候审。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月5日由我院决定取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2020）197号起诉书指控被告人屈凤玲犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、张德强庭支持公诉，被告人屈凤玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月1日11时许，柘城县公安局伯岗乡派出所民警在工作时，被告人屈凤玲在本村贺贯良家中菜园内，非法种植疑似毒品原植物罂粟1418株。经鉴定全部为罂粟。上述事实，被告人屈凤玲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人贺某的证言；鉴定意见；视听资料等证据证实足以认定。本院认为，被告人屈凤玲违反国家法律规定，非法种植毒品原植物（罂粟）1418株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人屈凤玲犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人屈凤玲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。被告人系初犯偶犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人屈凤玲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨振涛二〇二〇年六月十六日书记员  朱宽涛
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初86号原告：姜保山，男，1981年2月22日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：朱安宁，湖北联帮律师事务所律师。被告：高华，男，1988年10月4日生，汉族，住湖北省钟祥市。原告姜保山与被告高华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尤文华独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告姜保山的委托诉讼代理人朱安宁到庭参加诉讼，被告高华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜保山诉称，原告在襄阳市××区××牌镇四季青农贸城8区经营一家黄豆、绿豆批发店，被告在襄城区欧庙镇张西村4组秦海养殖专业合作社北院内经营一家豆腐坊。2018年1月至2018年12月18日期间，原告累计向被告供应黄豆，价款共计76600元。2018年12月18日，被告向原告出具欠条，载明“今欠姜保山豆子款柒万陆千陆百元整（76600），定于2019年1月18号结清。欠款人：高华420881198810045814。2018年12月18日”。欠条出具后，被告支付了6045元，余款70555元原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，原告依法向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、判决被告支付原告黄豆货款70555元并赔偿原告逾期付款损失（以70555元为基数，自2019年1月19日起至2019年8月19日按中国银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告负担本案诉讼费用。被告高华在法定答辩期限内未提交答辩状也未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了居住证明一份、欠条一份，据以证明原告经常居住地在四季青农贸城及被告高华欠豆子款的事实。本院认为，上述证据来源合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原告姜保山在襄阳市××区××牌镇四季青农贸城8区经营一家黄豆、绿豆批发店，被告高华在襄城区欧庙镇张西村4组秦海养殖专业合作社北院内经营一家豆腐坊。2018年1月至2018年12月18日期间，原告累计向被告供应黄豆，价款共计76600元。2018年12月18日，被告向原告出具欠条，载明“今欠姜保山豆子款柒万陆千陆百元整（76600），定于2019年1月18号结清。欠款人：高华420881198810045814。2018年12月18日”。欠条出具后，被告仅支付了6045元，余款70555元经原告多次催收无果，遂引起诉讼。本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。被告高华在原告姜保山处购买黄豆，货款未支付并出具欠条，双方之间的买卖合同关系成立，被告高华应及时偿还拖欠货款，其久拖未还，损害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还欠款70555元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未按约定期限及时给付原告货款，给原告造成了一定的利息损失，故原告主张以70555元为基数，自2019年1月19日起至2019年8月19日按中国银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉请，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：被告高华于本判决生效后十日内偿还原告姜保山欠款70555元，并支付该款自2019年1月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，减半收取792.5元，由被告高华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  尤文华二〇二〇年六月二日书记员  马俊超
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6250号 原告：四川鸿晟消防检测有限公司，住所地成都市锦江区东华门街31号（东华大厦）二楼。 法定代表人：程鸿,职位不详。 委托诉讼代理人：刘畅，女，该公司工作人员。 被告：成都北星艺文教育咨询有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街（望江路街办内)。 法定代表人：王悦，职位不详。 原告四川鸿晟消防检测有限公司与被告成都北星艺文教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告四川鸿晟消防检测有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鸿晟消防检测有限公司撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川鸿晟消防检测有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川鸿晟消防检测有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二〇年六月八日 书记员  熊虹雨
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2043号 原告：四川清华苑物业管理有限公司。住所地：仁寿县文林镇陵州路三段先锋街303号。统一社会信用代码：91511421MA62J56B5H。 法定代表人：李晓冬，总经理。 被告：陈李强，男，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川清华苑物业管理有限公司与被告陈李强物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川清华苑物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告四川清华苑物业管理有限公司负担。 审判员  王超 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈旭
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保484号之一解除保全申请人：高密市荣基商品混凝土有限公司法定代表人：李崇光解除保全申请人：李崇光解除保全申请人：李纲被申请人：代学民解除保全申请人高密市荣基商品混凝土有限公司、李崇光、李纲与被申请人代学民买卖合同纠纷一案中，本院于2020年06月03日作出（2020）鲁0702财保484号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款531285.55元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人高密市荣基商品混凝土有限公司、李崇光、李纲于2020年06月15日以已网络查控其名下足额账户为由向本院提出解封申请，申请解除其名下除足额账户山东高密农村商业银行股份有限公司以外其他账户的冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：1、解除对高密市荣基商品混凝土有限公司名下除足额账户（银行名称：山东高密农村商业银行股份有限公司，银行账号：9070107500142050002231）以外其余账户的冻结；2、解除对李崇光名下银行账户的冻结；3、解除对李纲名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月十五日代书记员 张 敏
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3873号 原告：王继华，女，1958年8月27日生，汉族，住郯城县。 被告：刘林强，男，1978年4月2日生，汉族，住郯城县。 被告：郯城县市政工程公司，住所地郯城县建设路168号 法定代表人：杨传利，经理 委托诉讼代理人：谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 法定代表人：王海峰，经理 委托诉讼代理人：张梦飞，职工 原告王继华诉被告刘林强、郯城县市政工程公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继华、被告郯城县市政工程公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿原告各项损失178097.83元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月29日，被告刘林强驾驶普通低速汽车由西向东行驶至郯城建设路与郯西路西侧500米处，操作失控，与路南停放的朱真田驾驶的小型普通客车发生刮碰，又撞到路边朱真田修理部，并将行人原告撞伤，事故造成原告受伤，两车损坏，朱真田修理部房屋及物品损坏。经交警大队认定：被告刘林强承担事故的全部责任，原告王继华、朱真田无责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司答辩称，事故发生属实，责任认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险一份，应法庭依法核实驾驶证行驶证齐全合法有效，无免赔情形，我公司同意在交强险各限额内赔偿原告合理合法损失，程序性费用我公司不承担。 被告郯城县市政工程公司答辩称，事故发生属实，责任认定书无异议，涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保交强险，原告损失应由交强险优先赔偿。事故发生后被告公司为原告预交15000元住院押金；对方朱真田在该起事故中虽没有责任，但该车辆的交强险应当赔付医疗费1000元，伤残10000元，财产损失200元，剩余部分再由被告郯城县市政工程公司承担。 被告刘林强答辩称，事故发生属实，责任认定书无异议，我是市政公司驾驶员。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月29日，被告刘林强驾驶普通低速汽车由西向东行驶至郯城建设路与郯西路西侧500米处，操作失控，与路南停放的朱真田驾驶的小型普通客车发生刮碰，又撞到路边朱真田修理部，并将行人原告撞伤，事故造成原告受伤，两车损坏，朱真田修理部房屋及物品损坏。此次事故经郯城县交警大队勘验现场后认定刘林强负全部责任。被告刘林强驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，被告郯城县市政工程公司为原告垫付款项15000元。被告刘林强系被告郯城县市政工程公司驾驶员。 事故发生后，原告王继华在郯城县第一人民医院住院治疗30天，于2020年5月26日在临沂沂蒙法医司法鉴定所做出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王继华左侧部分面神经损伤，现遗留右侧部分面瘫，右鼻唇沟变浅，口角向左歪斜，评定为九级伤残，误工期120日，护理期30日，营养期30日。王继华主张的损失赔偿范围：医疗费12777.43元，误工费13002元，护理费3250.5元，营养费900元，伤残赔偿金150286.2元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，伙食补助费900元，车损2000元，复印费39元，鉴定费1720元，合计189155.13元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。刘林强负事故全部责任。原告未提交相关车损证据，无法证实车损情况，本院对原告提出的车损不予支持。原告要求精神抚慰金过高，本院酌情按4000元予以支持。原告提交的山东省农村商业银行流水明细可以证实原告每月工资为700元，因此对原告的误工费可以按每月700元计算。王继华的损失确认为：医疗费12777.43元，误工费2800元，护理费3250.5元，伤残赔偿金150286.2元，精神抚慰金4000元，交通费1000元，营养费900元，伙食补助费900元，复印费39元，鉴定费1720元，合计177673.13元。上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内承担医疗费10000元，伤残赔偿金106000元，精神抚慰金4000元，合计120000元。被告刘林强作为被告郯城县市政工程公司雇员，其造成的损害由被告郯城县市政工程公司承担。所以扣除无责险医疗费1000元，伤残赔偿金11000元，合计12000元，剩余1777.43元，误工费2800元，护理费3250.5元，伤残赔偿金33286.2元，交通费1000元，营养费900元，伙食补助费900元，复印费39元，鉴定费1720元，合计45673.13元，由被告郯城县市政工程公司承担。与被告郯城县市政工程公司垫付款15000元折抵后，被告郯城县市政工程公司应赔偿原告王继华30673.13元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告王继华120000元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告郯城县市政工程公司应赔偿原告王继华30673.13元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告王继华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3861元，由被告郯城县市政工程公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二〇年六月十六日 法官助理杨传凤 书记员葛威
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005财保32号申请人：广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司,住所地湖北省武汉市江岸区胜利街26号。主要负责人：陈志武，该公司总经理。被申请人：蒋萍,女，1990年4月23日出生，汉族，住湖北省潜江市。申请人广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司与被申请人蒋萍物业服务合同纠纷一案，申请人广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋萍的银行存款1400元。申请人广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋萍的银行存款1400元。案件申请费34元，由申请人广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺章新二〇二〇年六月一日法官助理杨涛书记员史婷婷
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1678号 申请人：胡腊梅，女，汉族，住宁国市。 被申请人：王爱萍，女，汉族，住宁国市。 申请人胡腊梅与被申请人王爱萍共有纠纷一案，申请人胡腊梅向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王爱萍名下价值15万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人胡腊梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人王爱萍名下价值15万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年六月二日 书记员  付 慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初6536号原告赵士杰，男，汉族，1997年8月2日出生，住河南省沈丘县。被告河南依轩房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区花园路71号。法定代表人刘培富。委托代理人杨宏泉，河南紫泉律师事务所律师。委托代理人董智勇，河南紫泉律师事务所律师。原告赵士杰诉被告河南依轩房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵士杰到庭参加诉讼，被告河南依轩房地产营销策划有限公司法定代表人刘培富、委托代理人杨宏泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵士杰向本院提起诉讼请求：1、请求判决被告支付原告（2019年11月1日-2019年12月30日）工资，共计8000元。2、请求判决被告支付原告双倍工资差额8000元（2019年11月1日-2019年12月30日）。3、请求判决被告支付原告违法解除合同赔偿金4000元，判决被告承担诉讼费用。事实与理由:原告于2019年10月25日入职河南依轩房地产营销策划有限公司，从事招商工作，双方约定，每月工资为试用期一个月3000元，一个月后转正后4000元，每月未说明以什么形式发放，双方未签订书面劳动合同，未缴纳社保，公司拖欠自2019年11月1日至2019年12月30日工资，原告与2019年12月30日被无故辞退。未维护原告的合法权益，请判如所请。被告河南依轩房地产营销策划有限公司辩称：原告与被告之间不存在劳动关系，原告索要的工资现在有证据证明在开封千鸿置业有限公司，原告起诉我公司没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。本案相关情况2019年12月30日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会以申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据为由作出不予受理通知书。原告提交考勤表及钉钉打卡记录（打印件）一组，欲证明其加入的是被告河南依轩房地产营销策划有限公司。被告称该考勤表及钉钉打卡系统无行政人员签字亦未有加盖公司公章，对此不予认可。被告提交的《集中商业销售招商代理合同》显示，甲方（委托方）为开封市千鸿置业有限公司，乙方（受托方）为河南维肯托房地产营销策划有限公司，被告陈述涉案项目为此双方共同合作。案外人夏阳因另案到本院接受法庭询问，称其在河南依轩房地产营销策划有限公司上班，职务是策划经理。本案涉案项目不是被告依轩公司承包的而是维肯托公司承包的。其是涉案项目的介绍人，招聘员工是维肯托公司叶向东安排其工作人员刘明招聘的。刘明也不是依轩公司工作人员。刘明是叶向东确定录用的，刘明是受叶向东委托指派代表维肯托公司和千鸿置业公司对接招商工作，由维肯托公司为其发放工资。钉钉打卡是依轩公司行政人员建立的，当时叶向东知道其所在公司有钉钉打卡，叶向东的招商人员的考勤让其代为管理，月底将考勤资料再发给叶向东。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系的认定，需综合多方面的因素，需要查明双方是否存在隶属关系，有没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务关系，双方劳动关系的确立是否经正式的招聘程序，是否以工作证、入职证明等形式表现出来，具有长期性、持续性和稳定性的特征，双方也应对合同期限、试用期、工作时间、工作地点、劳动保护、报酬支付、社会保险等条款进行明确约定。同时还需要查明劳动者所从事的劳动是否是用人单位的业务组成部分、用人单位的各项规章制度是否适用于劳动者、劳动者是否从事用人单位安排的有报酬的劳动等等，也即，在劳动关系中，劳动者对用人单位有人身、经济的紧密依附特性。本案中，原告提交证据中，没有被告单位对原告的录用入职意思表示，原告提供的工作日志表、工作成果（意向书）、考勤表、工资表均未显示是由被告依轩公司签章或主管签字认可，原告提交的钉钉打卡记录为打印件，被告认可该钉钉打卡系统属被告公司的考勤管理系统，但被告称是其员工夏阳擅自使用被告公司系统为维肯托公司招商团队代打卡，该截图虽然显示刘明为被告公司主管，但在本院（2020）豫0105民初7191号另案诉讼中，认定刘明并非被告依轩公司员工，刘明虽然在原告入职登记表上签名及在钉钉打卡系统显示为主管，并不代表其行使的系被告公司的职务行为。原告所提供的证据并不能证明其系被告依轩公司录用员工，亦不能证明所做工作是受被告依轩公司指派。被告提供的《集中商业销售招商代理合同》显示涉案招商代理项目是由开发商与河南维肯托房地产营销策划有限公司签署。综上，原告提交的证据不足以证明其入职、离职被告公司时间，也不足以证明其工资标准及发放主体应该是被告公司，不能证明工作内容由被告公司安排、原告所做工作是否接受被告公司管理、派遣，且原告工作体现出临时性特征，不具有长期性、持续性和稳定性，原告不能证明其与被告之间存在事实劳动关系，不排除原告与其他主体存在劳动关系、劳务关系、雇佣关系或委托关系等，且被告对原告诉讼请求及所依据的事实均不认可，故本案原告的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告赵士杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告赵士杰负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年六月二十八日书记员 裴淼淼
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审106号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322119811901119Y。 法定代表人卢忠志，局长。 委托代理人杜红芳，郯城县综合行政执法局职工。 被执行人朱英智，男，汉族，1947年7月7日生，山东省郯城县。 申请人郯城县综合行政执法局向我院申请执行[2019]郯综执行处字第362号行政处罚决定书中第一项和第二项的内容。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用庙山镇大埠一村204平方米的土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出[2019]郯综执行处字第362号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款：5100元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仅对决定书中的第三项进行了履行，对于决定书第一项、第二项至今拒绝履行。 本院认为，申请执行人提供的申请根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 对申请执行人申请执行的[2019]郯综执行处字第362号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”依法准予强制执行；由郯城县庙山镇人民政府组织实施，郯城县综合行政执法局协助。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  房春节 人民陪审员  杨艳伟 二〇二〇年六月二日 书 记 员  宋 健
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1315号原告：刘德友，男，1976年10月10日出生，汉族，住台前县。被告：武继文，男，成年，汉族，住台前县。原告刘德友与被告武继文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德友到庭参加诉讼，被告武继文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘德友诉称，2014年6月26日，被告武继文在其处购买方木，货款为22774元。被告武继文当天支付10000元，剩余12774元承诺于2014年6月28日付清，并出具欠据。此后该款经多次催要未果。原告刘德友诉至法院，请求判令被告武继文支付方木款12774元，并承担本案诉讼费用。被告武继文未作答辩。经审理查明，被告武继文在原告刘德友处购买方木后，于2014年6月26日出具欠据，写明欠方木款12774元。此后该款经催要未果。以上事实，有原告刘德友提交的欠据，及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告刘德友提交的欠据，能够证实其与被告武继文之间存在买卖合同关系，以及被告武继文尚欠货款12774元未予支付的事实，应予认定。被告武继文应承担支付欠款12774元的责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武继文支付原告刘德友劳务费12774元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费60元，由被告武继文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年六月二十九日书记员 丁同豪
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执745号之一 被执行人：陈兴海，男，1982年1月10日出生，住宁波市象山县。 被执行人陈兴海犯职务侵占罪财产刑执行一案，本院于2020年3月6日立案，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人陈兴海履行生效法律文书确定的义务：交纳罚金440186.6元。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈兴海有坐落在宁波市××区环城西路南段××室的房地产，本院已另案首封，目前该案尚未判决，暂不能处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费及罚款措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 张 磊 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年六月十日 代书记员 张俊淦
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初821号 原告：沙塔尔肉祖木，男，1960年10月1日出生，维吾尔族，农民，现住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：杨宝恩，高昌区浩然法律服务所。 被告：张松政，男，1965年8月2日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。 原告沙塔尔肉祖木与被告张松政买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙塔尔肉祖木委托诉讼代理人杨宝恩、被告张松政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙塔尔肉祖木向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告红砖购销款20万元及利息5万元(20万元自2014年12月25日至2019年12月25日×5%年)，共计25万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12日2日，被告因急需用钱归还外债，便与原告签订了一份《砖购销合同》。随之，被告将其开办的东方红砖厂内100万块红砖，以每块0.2元的价格卖给了原告。原告于当日就按照合同约定预付了被告12万元，后又于2014年12月15日、2014年12月25日分别支付了被告剩余8万元。可是，当原告全部付清20万元砖款在准备拉砖时，却被告已将砖卖给他人拉走一空。从而致原告无奈，为此诉讼。 被告张松政辩称，合同属实，我认可，原告分两次给我付了7万元砖款，我给原告出具了50万块的砖票，但原告只拉了3500块的砖。后因原告没有按合同约定给我付足砖款，致使工人工资未按时发放，引起工人上访，我认可7万元。其余50万块砖票我没有给原告开。 本院经审理认定事实如下：2014年12月2日原、被告签订了砖购销合同。以上事实原、被告均认可。被告未向法院提供证据。 本院认为，原、被告之间的砖购销合同是双方自愿依法签订的，双方之间存在合法的买卖合同关系。原告称已经支付被告砖款20万元，但未向本院提供足以证明其主张的证据，故本院对原告的该主张不予认可。被告自认收到原告7万元砖款，但未能给原告提供相应的砖块，根据证据规则的有关规定，对于被告自认的于己不利的事实，本院予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 一、被告张松政于判决生效后三日内向原告沙塔尔肉祖木返还砖款7万元; 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元（原告沙塔尔肉祖木已预交5050元），由原告负担2525元、被告负担2525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审 判 长 胡     军 审 判 员 妮格热依阿不拉 人民陪审员 周  冬  梅 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员 阿丽娅 阿不拉
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执390号 申请执行人：郭秋艳，女，1986年7月1日出生，住河南省宝市。 被执行人：章冬帆，男，1983年12月22日出生，住浙江省宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人郭秋艳与被执行人章冬帆民间借贷纠纷一案中，申请执行人以已将债权转让给他人为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执390号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 俊 审判员 顾财祥 审判员 张 严 二〇二〇年六月三十日 书记员 郑雯雯
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初216号 原告李晶，女，1994年8月31日，汉族，现住阜新市新邱区。 委托代理人刘明启，系阜新市细河区学苑法律服务所工作者。 被告赵岩，男，1989年5月12日生，汉族，现住阜蒙县。 委托代理人张辉，男，1985年3月18日生，汉族，现住阜新市新邱区。 被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。 负责人刘杨，职务总经理。 地址阜新市开发区迎宾大街57号。 委托代理人鄢德龙，系该公司员工。 原告李晶诉被告赵岩、永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员鲁雪姣依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晶委托代理人、被告赵岩委托代理人和被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年2月7日10时许，赵岩驾驶辽Ｄ×××××号“雷克萨斯”牌小型越野车，沿朱仓线由东向西行驶至3公里200米路段处时撞前方同方向李海金驾驶的“大江”牌电动三轮车（载项长杰、李晶），造成李海金、项长杰、李晶受伤与双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，李晶被送往阜新市中心医院住院治疗168天。事故经阜蒙县公安局交警大队认定赵岩负事故的全部责任，李海金、项长杰、李晶无责任。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令：一、二被告支付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、施救费、复印费等，各项损失合计156093.38元；二、诉讼费用由二被告承担。 被告赵岩辩称，事故车辆投保三者险50万元，不计免赔。无交强险。对本次事故及责任认定均无异议。 被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保商业三者险50万元，不计免赔，无交强险。事故发生在保险期内。我司同意对超出交强险范围外合理部分予以赔偿。 经审理查明，2019年2月7日10时许，赵岩驾驶辽Ｄ×××××号“雷克萨斯”牌小型越野车，沿朱仓线由东向西行驶至3公里200米路段处时撞前方同方向李海金驾驶的“大江”牌电动三轮车（载项长杰、李晶），造成李海金、项长杰、李晶受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县公安局交警大队认定赵岩负事故全部责任，李海金、项长杰、李晶不承担责任。事故发生后，李晶被送往阜新市中心医院住院治疗168天，共花费医疗费65597.68元。 另查明，李晶在住院期间一级护理3天，二级护理165天。 再查明，事故车辆辽Ｄ×××××号“雷克萨斯”牌小型越野车在被告保险公司投保商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期内。该车辆无交强险。 上述事实，有双方当事人的陈述笔录、医疗费收据、住院病历、费用清单、《道路交通事故认定书》、复印费收据等材料在卷佐证，并经本院审查，足资认定。 本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本次事故中，赵岩负事故全部责任，李晶不承担责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在与投保人约定和法定的义务范围内，对原告的合理损失直接赔付。本案中，原告李晶诉请的医疗费、急救费、复印费，均提供了可采信的证据，本院予以支持。原告李晶诉请的护理费、伙食补助费符合相关规定，本院予以支持。关于原告李晶诉请的误工费54936元（327元×168元）一节，结合原告提供的工资收入及纳税证明，本院支持原告每日工资标准为300元；关于原告诉请的交通费一节，其中原告提供的2019年7月11日的车票缺乏相应的事实依据，本院不予支持；关于原告诉请的住宿费一节，其中2019年7月12日的票据缺乏相应的事实依据，本院不予支持。综合本院已查明的事实，原告李晶的合理损失为：医疗费65597.68元、误工费50400元（300元/天×168天）、护理费24259.2元（144.4元/天×168天）、伙食补助费8400元（50元/天×168天）、急救费125元、交通费2202元（10元/天×168天+76元×6+66元）、复印费99.5元、住宿费155元，共计151238.38元。根据法律规定,车辆投保交强险是车主的法定义务，本案中，因赵岩车辆未投保交强险，因此该车辆交强险项下应赔偿部分由赵岩进行赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告赵岩赔偿原告李晶在辽Ｄ×××××号车辆交强险项下应赔偿误工费、护理费、交通费、住宿费合计人民币74161.45元。 二、被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业三者险项下赔偿原告李晶剩余误工费、护理费、交通费、住宿费合计2854.75元及医疗费65597.68元、伙食补助费8400元、急救费125元，合计人民币76977.43元。 三、被告赵岩赔偿原告李晶复印费99.5元。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，由原告李晶负担163元，由被告赵岩负担1197元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  霍圆圆
河南省淇县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0622民初523号原告：关炳鹏，男，1972年8月20日出生，汉族，住淇县。被告：杜朝阳，男，1974年10月29日出生，汉族，住郑州市。原告关炳鹏与被告杜朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告关炳鹏向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告杜朝阳立即偿还2019年3月19日借原告的现金本金7000元及约定每月利息2分共计8680元。事实与理由：2019年3月19日被告杜朝阳借原告关炳鹏现金7000元，借款时双方约定利息2分，并出具了借据，后经多次催要，被告至今未还，无奈诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杜朝阳偿还原告关炳鹏借款6700元，从2020年6月份起分7期偿还，前6期每月偿还1000元，剩余700元最后1期偿清，每月的20日之前支付；二、如被告杜朝阳未能按期履行上述协议内容，原告关炳鹏有权就剩余款项一并申请执行；三、双方就本案诉争无其他纠葛。案件受理费50元，减半收取25元，由原告关炳鹏负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二〇年六月十八日法官助理宋翠翠书记员王凯