wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初492号原告：王福勤，女，1965年9月9日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：**，男，1979年3月3日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路26-2号6楼。负责人：骆公旺，总经理。委托诉讼代理人：赵士超，该公司员工。原告王福勤与被告**、紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金保险连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福勤的委托诉讼代理人金德兵、被告**、被告紫金保险连云港公司的委托诉讼代理人赵士超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福勤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告事故损失19620.35元并承担本案的诉讼费用。事实和理由，2019年11月15日，原告驾驶二轮电动车在为避让被告的收割机摔倒，事故致原告受伤。**驾驶的事故车辆在被告紫金保险连云港公司投保了20万农机机械综合保险。被告**辩称，对事故发生的事实无异议，但我不应当承担事故责任，原告是自己骑电动自行车摔倒的。被告紫金保险连云港公司辩称，对事故发生的事实无异议。但我方认为被告不应当承担事故责任，因被告系正常行驶，不排除原告因自身疾病导致事故发生。事故车辆在我公司投保了20万元农机机械综合保险，事故发生在保险期间。我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日9时55分左右，原告驾驶二轮电动车在由南向北行驶至孙云组路段时，适遇沿该路段由北向南行驶**驾驶的苏0793623号操纵杆自走式联合收割机，原告为避让被告的收割机摔倒在路边的水渠中，事故致原告受伤，车辆损坏。**驾驶的事故车辆在被告紫金保险连云港公司投保了20万元农机机械综合保险商业三者险。事故发生在保险期限内。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、诊疗证明书、医疗费票据、护理费票据、费用清单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告因交通事故人身受伤,依法应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。本案中，被告**驾驶联合收割机在乡村道路上行驶过程中，遇对面非机动车会车时未靠道路右方行驶，致使原告因避让收割机摔倒并受伤，本院在综合考虑引起本次事故的原因力大小的基础上酌情认定由机动车方承担30%的赔偿责任。原告主张的各项损失，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费9320.35元、住院伙食补助费400元（40元/天×10天）、营养费300元（30元/天×10天）、住院护理费1100元、交通费300元、车损300元。原告的总损失为11720.35元，故被告紫金保险连云港公司赔偿原告3516.1元（11720.35元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王福勤3516.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告**负担。此款原告已垫付，由被告**于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清二〇二〇年六月八日法官助理 刘梦银书 记 员 秦海虹
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执759号 申请执行人：刘阳，男，生于1997年7月11日，汉族，居民，住四川省华蓥市。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初3262号民事调解书，依法受理了刘阳申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月16日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执759号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2247号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：陈小红，女，1985年4月23日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被执行人：庞院青，男，1984年3月10日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈小红、庞院青金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4218号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈小红、庞院青的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二日 书记员  丁 潮
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1358号原告：张道明，男，1972年4月6日出生，汉族，居民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：邹文娟，女，河南太平律师事务所律师。被告：穆立远，男，1987年9月18日出生，回族，居民。住河南省固始县。被告：穆昌江，男，1962年7月4日出生，汉族，居民，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张远保，男，1964年10月10日出生，汉族，居民。住河南省固始县。原告张道明与被告穆立远、穆昌江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道明的委托诉讼代理人邹文娟、被告穆昌江的委托诉讼代理人张远保到庭参加诉讼。被告穆立远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张道明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款80000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告穆昌江都是做建筑工程的。2014年春节期间两人通过朋友介绍认识。2014年4月份被告穆昌江称其在信阳黑马石安置房的工地急需用钱，找原告借款400000元用两个月。于是原告就借款400000元给被告穆昌江。两个月后被告偿还了借款300000元，余款未偿还。2014年12月7日原告去被告家中催要借款，被告穆昌江称余款100000元是其儿子穆立远使用，让穆立远给原告打了一张100000元欠条。之后原告一直找二被告催要借款，但二被告拒不偿还。故诉至法院，请求判如所诉。原告为证明其诉讼请求向本院提交借条一张及录音证据一份，拟证明2014年12月7日被告穆立远给原告打欠条100000一张，口头约定利息3分。被告穆立远未到庭参加诉讼，法定期间未提出答辩，也未举证。被告穆昌江辩称：1、本案欠条只有穆立远签名，故两被告不应当承担连带清偿责任；2、被告穆立远虽然出具了欠条，但实际并没有欠原告借款。因为被告穆昌江在2014年联络漯河市粮食学院教学楼工程，准备签合同，但由于身体突发病况，原告张道明从其合伙人的亲属口中得知该消息，于是找到穆昌江要求与其合伙承包该工程。这时穆昌江为工程的施工队做了很多准备，在原告张道明的请求下被告穆昌江便把工程让给了张道明，同时张道明承诺给被告穆昌江提成400000元，作为被告前期支出的费用。之后该工程交付给原告张道明承包施工，张道明也应约支付了穆昌江400000元。在原告施工过程中由于资金短缺，向穆昌江求援，穆昌江又转给了原告30万元，剩余的10万元，被告穆昌江转给了儿子被告穆立远。原告张道明与被告穆立远也认识，穆立远在不了解该100000元的情况下给张道明出具了欠据。而实际上穆立远不应当给张道明出具该欠据。被告穆昌江未向本庭举交相关证据。本案经审理查明：被告穆昌江与被告穆立远系父子关系，原告张道明与被告穆昌江过去都是在外承包建筑工程的老板，后通过他人介绍认识。2014年4月份被告穆昌江称工地急需用钱向原告借款400000元，借款后被告穆昌江偿还了300000元，余款100000元未偿还。2014年12月7日，原告到被告穆昌江家中催要借款，被告穆立远给原告出具了一张100000元的欠据。被告穆立远经过原告多次催要，在偿还了20000元后，余款80000元至今未还。被告穆昌江辩称张道明打款400000元是给被告穆昌江前期工程垫付的费用，不是借款，被告穆立远不应给原告出具欠据，但未提交相关证据。2020年5月15日原告向本院起诉，要求二被告连带偿还借款并承担利息。上述事实有原告提交的民事诉状、原告身份证复印件、欠条原件一张、录音证据一份、被告身份证复印件及庭审笔录在卷证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告穆昌江向原告张道明借款400000元，归还了300000元，下余100000元未还。100000元借款的实际使用人被告穆立远向原告出具了欠据，原告接受，证明未还的100000元债务已发生转移，被告穆立远已成为新的债务人。原告只能向被告穆立远主张权利。被告穆立远不履行还款义务属违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。因原、被告在借条中未书面约定利息，应视为不支付利息。按照最高人民法院相关司法解释，当事人之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院确定被告应自2014年12月8日（催要后出具欠据次日）起按照年利率6％支付逾期还款资金占用利息。原告虽然在提交的录音证据中提到了利息的事情，但是被告穆立远没有正面回应利息的问题，故对于原告主张约定有利息的诉讼请求，本院不予采信。被告穆昌江认为张道明打款400000元是给被告穆昌江前期工程垫付的费用，不是借款、被告穆立远不应给原告出具欠据，但未提交相关证据。且与已履行还款20000元、在录音中承认欠款的事实相矛盾。被告的观点明显不合逻辑，本院不予采信。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，判决如下：一、被告穆立远于本判决生效之日起十日内清偿原告张道明借款80000元整，并从2014年12月8日起按照年利率6%支付资金占用利息。二、驳回原告张道明其他诉讼请求。被告穆立远如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告穆立远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳学生二〇二〇年六月十七日书记员  张金力
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执恢246号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白山分行。负责人：马志军，该行行长。委托代理人郑金平，该行职员。委托代理人王伟，该行职员。被执行人：唐甲贞，男，1955年8月9日生，汉族，白山市江源区晟铭黑木耳有限公司经理，住江源区。被执行人：贝淑艳，女，1958年4月4日生，汉族，无职业，住江源区。被执行人：白山市江源区晟铭黑木耳繁育有限公司。法定代表人：唐甲贞，系经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司白山分行与唐甲贞、贝淑艳、白山市江源区晟铭黑木耳繁育有限公司的借款合同一案中，，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2017）吉0602民初173号的民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司白山分行于2020年6月23日向本院申请执行，要求将被执行人名下的财产予以查封冻结，并对被执行人采取限制高消费措施。经审查符合立案条件，本院于6月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控，未发现有可供执行的财产情况，已于2020年6月27日对在执行案件信息系统中对其在银行有资金流动的账户进行了冻结；通过传统调查，对被执行人的房产、土地、及居住地社区等部门进行调查，发现被执行人名下有房产，因该房产已抵押设有他项权，申请人表示抵押物处置困难，暂时不作执行处理，已于2020年6月28日对房屋进行了查封，除此外，未发现有可供执行的财产情况；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，法院于2020年6月23日依法将被执行人采取了限制高消费措施；因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，法院对被执行人进行了罚款处罚。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已经查明的财产抵押物处置困难，暂不宜执行，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 民审判员 朱俊华审判员 孙中海二〇二〇年六月二十九日书记员 于海波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2138号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：石云禄，男1964年12月05日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与石云禄金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3578号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人石云禄的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年六月二日 书记员  曹丽明
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0224执573号申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司。地址：湖南省长沙市。被执行人张小平，男，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人唐波，女，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人龙香云，男，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人张小平、唐波、龙香云借款合同纠纷一案。本院做出的（2020）湘0224民初438号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。现因2020年6月23日申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0224民初438号民事判决书的执行。（此页无正文）审 判 长 贺**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二〇年六月二十三日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2393号原告刘松粉，男，1938年6月15日出生，汉族，商水县。委托代理人顾心亮，河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告**辉，男，1989年1月10日出生，汉族，住太康县。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。负责人：石卫东，职务总经理，身份证号码：410402196911131051。统一社会信用代码：9141160066722802X4。委托代理人安博，男，汉族，1985年8月7日出生，住河南省郸城县。系该公司员工。代理权限：特别授权。原告刘松粉诉被告**辉、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称周口人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾心亮，被告周口人寿财险委托代理人安博到庭参加诉讼。被告**辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告刘松粉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计6882.6元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月28日11时30分许，在商水县××同和××药店门口处，**辉驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由北向南行驶与同向行驶的刘松粉驾驶的自行车发生交通事故，造成刘松粉受伤，车辆损坏。经道路交通管理部门依法认定**辉负事故全部责任。另查明豫Ｐ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现因赔偿事宜发生纠纷，特依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告周口人寿财险答辩称,因为该案件争议较大，被告周口人寿财险不同意小额诉讼程序。因为本次原告治疗费用基本与交通事故无任何关联性，××人用药清单多数治疗为血液样本分析，及肝脏检查，仅有105元的床位费及30.68元的中药治疗费，4月25日-5月6日，中药费72元，其他各项用药多数为抗体、血液测定，血常规检查。因原告自身患有脂肪肝，和肾囊肿结合长期医嘱和临时医嘱，口服用药一天是用于治疗止痛的，中药一天用于镇痛，其他均为血液样本分析，与交通事故无任何关联。在上次判决中原告已经作出了“三期”鉴定，该“三期”鉴定规则标准属于治疗期间综合性鉴定，原告本次仍然主张护理费、营养费，没有相关法律依据。被告周口人寿财险不是本案侵权人，不承担诉讼费。被告**辉未到庭也未提交答辩状。原告刘松粉向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件、生效民事判决书各一份，证明原告诉讼主体适格且事故发生致原告受伤的事实，被告应承担赔偿责任；2、原告的住院病历、出院证、医疗费发票和费用清单，证明原告因此次事故髋关节置换手术后花费的医疗费数额。被告**辉、周口人寿财险未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院分析认定如下：被告周口人寿财险对原告提交的证据1真实性没有异议，但是判决中并未显示后续相应的治疗费用；证据2原告病历显示肾囊肿、脂肪肝，结合长期和临时医嘱及用药清单，原告用药多为血液检测和测定，用于髋关节止痛仅有2019年5月1号中药理疗一次，2019年6月9号中药药敷及6月5号止痛用药一天，其他各项治疗与本次交通事故没有根本性联系。对医疗费发票真实性没有异议，从医疗费票据可以明显看出6月2日-6月9日的其中西药费81.99元中药30.68仅仅检查费就花了875元，2019年4月25日至5月6日西药费590.7元，中药费72.89元，但检查费花了786元，由此可以看出，原告的治疗费用多用于检查血液疾病，与交通事故基本无关，对该证据不予认可。对以上异议本院认为，根据原告病历显示，主要诊断“髋关节置换手术后疼痛”，其他诊断“单纯性肾囊肿”，即使原告病历中显示治疗单纯性肾囊肿，也属正常现象，因本次交通事故导致原告髋关节置换手术，如果而原告本身存在单纯性肾囊肿，如果不治疗单纯性肾囊肿，髋关节置换手术是否进行是不得而知的，××应当是综合性的治疗，整个身体检查符合做手术的条件下才能进行的，而被告并未提供证据证明，医院治疗单纯性肾囊肿是不必要的，且哪些是治疗外伤用药，哪些是治疗单纯性肾囊肿用药，是否应当扣除，如何扣除，标准多少，被告都未提供证据加以证明，故对此异议本院不予支持。经审理认定事实如下：2018年11月28日11时30分许，在商水县××同和××药店门口处，**辉驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由北向南行驶与同向行驶的刘松粉驾驶的自行车发生交通事故，造成刘松粉受伤，车辆损坏。经商水县交警大队依法认定**辉负事故全部责任。2019年4月5日，周口阳城法医临床司法鉴定所出具鉴定结论为，原告的护理期180日，营养期180日。2019年4月29日，商水县人民法院作出的（2019）豫1623民初2038号民事判决书认定上述事实。原告于2019年4月25日至2019年5月6日及2019年6月2日至2019年6月9日，在周口协和骨科医院分别住院11天和7天，分别花费医疗费1785.96元和1224.14元。另查明，豫Ｐ×××××号小型普通客车在周口人寿财险投有交强险及商业险，商业险第三者责任险为50万元，该事故发生在保险期间。又查明，河南省2019年居民服务业和其他服务业为45677元。本院认为：原告刘松粉因本次交通事故受伤事实清楚，商水县公安交警大队作出的事故认定合法正确，本院予以采信。原告所受损失依法应当得到赔偿，驾驶员**辉负事故的全部责任，因肇事车辆分别在被告周口财险投有交强险和商业险，依照法律规定和双方合同约定，应由被告周口人寿财险在交强险和商业险责任限额范围内进行赔偿。因原告在（2019）豫1623民初2038号民事判决书中已经对护理费、营养费作出了鉴定评估，该鉴定属于治疗期间综合性鉴定，且保险公司已经赔偿到位，故对此不应支持。此次交通事故又给原告刘松粉造成如下损失：医疗费3010.1元（1785.96元+1224.14元）、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）、交通费酌定为360元（18天×20元/天），以上共计花费4270.1元。被告周口人寿财险应在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告刘松粉各项损失4270.1元。另外，关于被告周口人寿财险辩称本案不同意适用小额诉讼程序，因本案事实清楚，标的额较小，故对被告周口人寿财险的该辩称，本院不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决书生效后十日内在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告刘松粉4270.1元；二、驳回原告刘松粉其他诉讼请求。如未按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告**辉承担。本判决为终审判决。审判员  訾连国二〇二〇年六月十五日书记员  郭婷婷
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1971号原告：马晓宇，女，1983年7月27日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：河南绿动健身服务有限公司，住所地平顶山市新华区文化宫北门体育路西13号院内第三层西。统一社会信用代码：91410402MA45X45Q4U。法定代表人：曹端鑫。原告马晓宇与被告河南绿动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告马晓宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马晓宇撤回起诉处理。审判员  沈卫东二〇二〇年六月十六日书记员  张 婉附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2892号原告：梁玉豪，男，1990年8月21日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：陈以飞，河南奥博律师事务所律师。被告：姜尚昌，男，1981年2月24日生，汉族，住河南省滑县。被告：内黄县安捷汽车运输有限公司。负责人：田满长，职务：总经理。住所地：内黄县张龙乡南羊坞村。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。负责人：牛江良，职务：经理。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。委托诉讼代理人：郝振凯，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：路征，河南兴邺律师事务所律师。原告梁玉豪与被告姜尚昌、内黄县安捷汽车运输有限公司（以下简称安捷公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告梁玉豪及其委托诉讼代理人陈以飞、被告人民保险公司的委托诉讼代理人郝振凯、路征到庭参加诉讼，被告姜尚昌、被告安捷公司经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁玉豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计201801.611元。2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年9月18日20时20分许，姜尚昌驾驶车牌号为豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫EV087挂号重型半挂车行驶至郑吴××省道××王庄镇中园石化门前调头时，与自北向南行驶梁玉豪驾驶车牌号为豫Ｇ×××××号的轻型货车相撞，造成梁玉豪受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经滑县公安警察大队认定，姜尚昌负全部责任，梁玉豪无责任。豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫EV087挂号重型半挂车登记车主是被告内黄县安捷汽车运输有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。原告梁玉豪受伤后被送往滑县新区医院、新乡市人民医院、新乡市中心医院进行诊疗，原告损失巨大，被告不赔付原告的损失。故为维护原告合法权益，原告特具状起诉至贵院，望判如所请。被告姜尚昌缺席未答辩，亦未提交证据。被告安捷公司缺席未答辩，亦未提交证据。被告人民保险公司辩称：1、事故车辆在被告公司投保交强险以及限额为155万元的商业三责险，不存在保险免责事由且能够提供合法有效的驾驶人员驾驶证、从业资格证、涉案车辆行驶证及营运证，被告公司同意按保险合同约定在保险限额内承担原告的合理合法损失；2、原告主张的各项损失过高，被告公司不是侵权人，诉讼费和鉴定费为间接费用，被告公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年9月18日20时20分许，被告姜尚昌驾驶车牌号为豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫EV087挂号重型普通半挂车行驶至郑吴××省道××王庄镇中园石化门前调头时，与自北向南行驶的梁玉豪驾驶的车牌号为豫Ｇ×××××号的轻型货车相撞，造成梁玉豪受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定：被告姜尚昌负此事故全部责任，原告梁玉豪无责任。事故发生后，原告梁玉豪先后在滑县新区医院检查，新乡市中心医院、新乡市第一人民医院住院治疗。诊断为：右膝前交叉韧带断裂、右膝内外侧半月板前角撕裂、右膝髌韧带及内侧副韧带损伤。经原告梁玉豪申请，本院依法委托河南国信司法鉴定中心对原告梁玉豪的伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、右膝关节损伤后伤残等级为十级；2、建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为90日，护理人数为壹人；3、出院后的营养期拟定为60日。原告梁玉豪支出鉴定费2600元。另查明，豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫EV087挂号重型普通半挂车登记车主为被告安捷公司。该车在被告人民保险公司投保有交强险及主车150万、挂车5万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。原告梁玉豪的女儿梁珍祺，2012年生；原告梁玉豪的儿子梁继航，2018年生。河南省2020年人身损害赔偿参照标准为：城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，城镇人均消费性支出为21971.57元/年，农、林、牧、渔业平均工资为44314元/年。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，事故经滑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告姜尚昌负此事故的全部责任，原告梁玉豪无责任。对该责任认定书的效力，本院予以认定。肇事车辆在被告人民保险公司投保有交强险及主车150万元、挂车5万元的第三者责任险，对于原告梁玉豪的合理损失，应首先由被告人民保险公司应在交强险财产限额内予以赔付。超出交强险范围的损失，由被告人民保险公司及在第三者责任险范围内承担赔偿责任。因被告姜尚昌在此次事故中负全部责任，故本院认定被告姜尚昌承担全部赔偿责任。根据原告梁玉豪的诉请，结合其提交的证据，本院确定原告梁玉豪的合理损失有：1、医疗费46433.92元，2、住院伙食补助费4550元（50元×（19+72）），3、营养费3020元（20元×（19+72）天+20元×营养期60天），4、被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金68401.94元（34200.97×20年×10%），被扶养人生活费28563.04（21971.57×10÷2×0.1+21971.57×16÷2×0.1），5、精神抚慰金本院酌定5000元，6、鉴定费2600元，7、交通费本院酌定1900元；原告诉请的护理费17019.04元符合法律规定，本院予以支持；根据原告梁玉豪的伤情，结合公安部三期标准，本院认定原告梁玉豪误工期为127天，误工费为15418.84元（44314÷365×127）。原告的其他诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告梁玉豪医疗费10000元、护理费17019.04元、残疾赔偿金85380.96元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决书生效后十日内在商业三责险范围内赔偿原告梁玉豪下余医疗费36433.92元、营养费及住院伙食补助费7570元，残疾赔偿金11584.02、误工费15418.84元、交通费1900元共计72906.78元；三、驳回原告梁玉豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2164元，由原告梁玉豪负担84元，由被告姜尚昌负担2080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟海利二〇二〇年六月十日书记员  李卓航
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4118号 原告：李武，男，1982年11月6日出生，汉族，住临海市。 被告：金立强，男，1982年11月21日出生，汉族，住临海市。 原告李武与被告金立强追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告李武于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李武的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李武撤诉。 案件受理费532元，减半收取266元，由原告李武负担。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年六月三十日 代书记员 宋 敏
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1627号 原告：大城县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇，该联社理事长。 委托代理人:王振乐，大城县农村信用合作联社阜草信用社主任。 被告：吕鹤群，男，汉族，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告吕鹤群为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费3362.84元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员 李 宾 二〇二〇年六月三十日 书记员 马大鹏 ——
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1750号原告：陈星新，女，1989年5月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：陈传林，1955年6月20日出生，汉族，住所地河南省民权县，系原告陈星新之父。被告：高松，男，1985年3月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告陈星新与被告高松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈传林、被告高松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息1140元（起诉后利息按年利率6%计算到付清日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月17日，被告向原告借款20000元，双方约定借期一个月。期限届满，原告多次催要，被告至今未还。望判如所请。被告辩称，借钱是和原告的姐姐陈宽心没有离婚之前借的，这笔借款被告认可，离婚时，所有的债务被告都承担了。本院经审理认定事实如下：2018年2月17日，被告向原告借款21600元，约定一个月内还清，并给原告出具欠条一份，后经原告催要，被告一直未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有被告向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实、充分，双方之间的借贷关系成立，被告应当承担清偿债务的责任。原告要求被告支付利息，但被告出具的欠条上双方未有约定，对原告该项请求本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高松于本判决生效后十日内偿还原告陈星新借款20000元；驳回原告陈星新其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，减半收取164.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 单 良二〇二〇年六月二十四日书记员 邓文君
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3932号原告：一汽汽车金融有限公司，住所：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：张正，系北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：韩伯宁，男，蒙古族，1992年8月15日出生，住云南省昆明市盘龙区，系一汽汽车金融有限公司工作人员，特别授权代理。被告：谢光明，男，汉族，1973年2月26日出生,住云南省昆明市。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告谢光明金融借款合同纠纷一案中，因原告一汽汽车金融有限公司未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙琳燕二〇二〇年六月一日书记员  邢志辉
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1184号原告：李某，女，1980年9月4日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：石素美，宝应县方正法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，1980年6月22日出生，汉族，住宝应县。原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石素美、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生子女随谁生活，尊重小孩意见；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩取名徐怡，××××年××月××日生一男孩，取名徐贤旺。婚后，因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。被告脾气暴躁，一吵架就辱骂原告乱扔东西，还将原告的衣服、被子扔下河。而且被告好逸恶劳，整天在家里玩游戏看电视，不肯挣钱养家，对家里事情不闻不问，未尽到一个做丈夫和父亲的责任，因此双方无法继续共同生活。2019年5月，原告曾向法院起诉离婚未果。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院，望判如所请。被告徐某辩称，夫妻吵架是正常的，骂过原告，但没有动手打她，我身体不太好，原告所陈述的不是事实。原、被告围绕诉讼请求依法提交结婚证、裁定书、常住人口登记卡、婚生子女意愿书等证据，经质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩取名徐怡，××××年××月××日生一男孩，取名徐贤旺。婚后双方常为琐事发生争吵。2019年5月，双方分居生活至今。原告曾于2019年5月向本院起诉离婚，但未获准许。现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故再次起诉离婚。本院认为：准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告曾于2019年5月向本院起诉离婚，虽未获本院准许，但期间双方缺乏正确的沟通方式，未能妥善解决夫妻矛盾。现原告已是第二次向本院起诉离婚，双方分居也有较长的一段时间，夫妻矛盾难以调和，应当认定双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故本院对原告李某要求与被告徐某离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养，考虑到双方婚生子女徐怡、徐贤旺目前随男方生活，由其爷爷奶奶照顾，两子女也向本院提交意见书，要求随被告徐某生活，故婚生子女徐怡、徐贤旺随被告徐某生活为宜。根据法律规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方享有探望权的同时应负担必要的生活费和教育费，直至子女独立生活，本院结合当地生活、消费水平、原告收入情况、被告家庭目前的经济状况以及抚养子女的必要性支出，酌定原告李某每月负担两名子女抚养费1600元（两名子女各800元）。对于夫妻共同财产及债权债务，因双方均未能提供证据予以佐证，致本院对夫妻共同财产及债权债务无法查实，故在本案中不做认定和处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告徐某离婚；二、原、被告婚生女徐怡、婚生子徐贤旺随被告徐某生活，原告李某每月负担子女抚养费各800元，合计1600元，从本判决生效之月起至徐怡、徐贤旺各年满18周岁止，于每月20日前给付，原告对小孩依法享有探望权；案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 樊 荣二〇二〇年六月八日书记员 刘兆兰
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执230号申请执行人：程某，女，1980年06月23出生，汉族，住铁岭经济开发区。被执行人：陆某，男，1979年10月30出生，汉族，住铁岭经济开发区。申请执行人程某与被执行人陆某婚姻家庭纠纷执行一案，本院于2018年12月14日作出的（2019）辽1202民初5462号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付或履行义务。本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人辽宁省铁岭市银州区龙山乡牛岗子村民委员会发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人陆某立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人陆某在银行有帐户，但上述帐户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该帐户采取了冻结措施。被执行人下陆某无其他银行存款、网络银行存款、股权、房屋可供执行，被执行人名下股票已冻结申请执行人暂未申请执行。另外，经现场调查，被执陆某无金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位12000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 刘 军审判员 ： 于 波审判员 ：闫利剑二〇二〇年六月三十日书记员 ：郑龙峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初506号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人蒋能祥，男，1999年4月30日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，住贵州省毕节市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年10月24日至宁波市公安局鄞州分局投案，次日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]987号起诉书指控被告人蒋能祥犯聚众斗殴罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人蒋能祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月23日晚上21时许，任绪波与龙跃（均另案处理）因琐事发生口角，二人便通过微信约在宁波市鄞州区桥边斗殴。任绪波纠集杨湖、白尚明、田飞、李乾波及陈金龙（均另案处理）等人，龙跃纠集徐某、吴某、杜某、周某（均另案处理）及被告人蒋能祥先后到达约架地点。后在斗殴过程中，杨湖用事先准备好的西瓜刀将吴某、徐某砍伤。次日，被告人蒋能祥接公安民警电话至公安机关投案，并如实供述了自己的主要罪行。 公诉机关认为，被告人蒋能祥聚众斗殴，其中被告人杨湖持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人蒋能祥能主动投案，并如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，是自首，可以从轻处理；建议对被告人有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了被告人蒋能祥的供述和辩解，同案犯罪嫌疑人杨湖、龙跃、白尚明、徐某、吴某、田飞、李乾波的供述和辩解，证人杜某、周某等人的证言，刑事判决书，到案经过，情况说明，被告人的户籍证明等证据证实。等证据证实。 被告人蒋能祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋能祥构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋能祥能主动投案，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，确有悔罪表现，是自首，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋能祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二〇年六月五日 代书记员 李洁
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初792号原告：纪英吉，男，1955年5月21日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：何少存，男，1956年10月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：何玉新，男，1981年10月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告纪英吉与被告何少存、何玉新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法进行审理。纪英吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠水稻款15183元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年，被告从原告处赊购水稻，欠款15183元，被告没有给付，故原告起诉到法院，请求依法裁决。本院经审查认为：何少存、何玉新及其开办的加工厂、有限公司有经济犯罪嫌疑，根据相关规定，应当裁定驳回起诉，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回纪英吉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张敬唐二〇二〇年六月二十九日书记员  臧海天
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽01行终502号上诉人（一审起诉人）：张凤珍，女，汉族，1966年8月11日出生，住址：辽宁省法库县。委托诉讼代理人：翟国明，男，汉族，1972年2月23日出生，住址：辽宁省法库县，系上诉人丈夫。上诉人张凤珍因与被起诉人法库县教育局行政诉讼一案不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初1044号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张凤珍上诉请求：撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初1044号行政裁定，由法院立案审理该行政诉讼。事实与理由：民办教师退养待遇实质上是社保，上诉人要求发放《民办教师任用证》，给予民办教师退养待遇符合行政诉讼法第十二条第一款第十项规定，即人民法院受理公民法人或其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关没有依法支付抚恤金，最低生活保障或者社会保险待遇的。行政诉讼法司法解释第九十二条规定，原告申请被告依法支付抚恤金最低生活保障待遇或者社会保险等给付理由成立，被告负有给付义务的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条规定判决被告在一定期限内履行相应的给付义务。根据教人【1992】41号文件规定，法库县教育局负有给付义务，因此法院应当立案审理。本案法库县教育局出具的行政处理答复意见属于具体行政行为，具备具体行政行为的要素特征和形式，是其作为行政机关行使教人【1992】41号等法规规定的职权，针对上诉人民办教师身份和行政给付要求作出明确表示，是法律行为。且告知救济途径“对此处理意见不服，可向有关部门诉讼”。是否享有民办教师待遇是被起诉人在落实国家民办教师政策与上诉人产生的争议。发放民办教师任用证是被起诉人的法定职责，符合行政诉讼法第十二条第六项规定，即人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：申请行政机关履行保护公民财产权益等合法权益法定职责，行政机关拒绝履行或不予答复的。因此，要求补发民办教师任用证属于行政诉讼法受案范围。附带性审查铁政发【1987】100号文件、铁岭市教人发【1990】1号文件，以及铁岭市教育局下发的《关于颁发民办教师工作证的有关规定》的合法性符合行政诉讼法第五十三条规定。根据行政诉讼法司法解释第六十八条规定，上诉人诉讼请求判令被告赔偿行政处理撤销前应当给付的退养金，属于有明确的诉讼请求，符合行政诉讼法规定。法教发【2019】9号具备行政行为特征，即主体上是行政机关，以行政职权行使为前提、产生一定法律后果并对相对人产生一定影响。且形式上也具备行政行为特征，一审裁定认为不属于行政行为错误。民办教师是事业单位工作人员，法库县教育局是行政机关，双方争议不是内部人事处理，不属于人事争议案件。法库县教育局对民办教师的行政处理，是其行使行政职权的行政行为，人民法院应当予以立案。本院认为，上诉人起诉事项涉及民办教师要求落实身份、待遇等历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼主管的争议事项。一审法院对本案裁定不予立案并无不当。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年六月三日书记员 王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1625号之一 申请执行人许玉宝，男，1978年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人金伟，男，1990年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人许玉宝与被执行人金伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初6745号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许玉宝向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人金伟返还申请执行人许玉宝借款26000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人金伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年6月24日，本案的执行标全部未能执行到。暂未发现被执行人金伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金伟拒不申报财产，本院已对被执行人金伟作出罚款决定。同时已对被执行人金伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许玉宝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵抒寒
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执466号 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。 负责人陈大鹏。 委托代理人李凡，国信信扬（汕头）律师事务所律师。 委托代理人沈丹珊，国信信扬（汕头）律师事务所律师。 被执行人覃明生，男,1971年8月3日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人覃明生银行卡纠纷一案中，经向被执行人覃明生发出执行通知书，责令其限期履行已生效的（2019）粤0507民初1640号民事判决的内容。期届，被执行人覃明生未履行义务。本院向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询。本院依法轮候查封被执行人覃明生名下位于汕头市春泽庄中区10幢乙1、乙2座乙2座603号的房地产，但上述房产被汕头市金平区人民法院（2018）粤0511民初1962号案件保全首先查封目前暂未进入执行程序，暂未能执行处置。除此，暂未发现被执行人覃明生有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院已对被执行人覃明生采取限制消费措施，并将被执行人覃明生纳入失信被执行人名单。同时，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查目前并未发现被执行人覃明生有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年六月三日 书记员  王龙波
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1042号 原告：李春，男，1964年10月11日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：李明贵，男，1990年8月18日出生，汉族，住河南省民权县，系原告李春女婿。 被告：上海世方建筑工程有限公司，住所地：上海市青浦区外青松公路5045号508室Y区36号。 法定代表人：邬海波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚宏斌，系被告上海世方建筑工程有限公司职员。 原告李春为与被告上海世方建筑工程有限公司（以下简称世方公司）工伤保险待遇纠纷一案，于2020年5月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪忠海适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告李春委托诉讼代理人李明贵、被告世方公司委托诉讼代理人姚宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春向本院提出诉讼请求：判令世方公司向李春支付一次性医疗补助金11072元、一次性伤残补助金34160元，合计45232元。事实与理由：李春系世方公司承建的“景瑞·豪布斯卡”花园二期项目工程的泥工，2019年5月23日上午8时30分左右，李春在该工程19号楼附近指挥塔吊用料斗吊砂浆时，扶料斗的右手被料斗上的钢丝绳夹到导致受伤。后舟山市劳动能力鉴定委员会评定李春的伤残情况为伤残十级，但世方公司对于社保部门核付给李春的一次性医疗补助金11072元、一次性伤残补助金34160元未予支付。 世方公司承认李春提出的全部诉讼请求，并确认已收到社保部门核付给李春的一次性医疗补助金11072元、一次性伤残补助金34160元，但称因公司账户被法院冻结而无法支付。 本院经审理后查明并认定的事实如下：2019年5月23日上午8时30分左右，李春在世方公司承建的“景瑞·豪布斯卡”花园二期项目工程19号楼附近指挥塔吊用料斗吊砂浆时，扶料斗的右手被料斗上的钢丝绳夹到导致受伤。2019年7月11日，经世方公司申请，舟山市普陀区人力资源与社会保障局出具舟普人社工认［2019］474号舟山市普陀区认定工伤决定书，认定李春受到的事故伤害为工伤。2019年12月13日，舟山市劳动能力鉴定委员会出具舟劳鉴结字［2019］0802093号劳动能力初次鉴定结论书，评定李春的伤残情况为伤残十级。后社保部门将核付给李春的一次性医疗补助金11072元、一次性伤残补助金34160元汇入世方公司账户（账号：31×××41，开户银行：中国建设银行上海九亭支行），但世方公司因账户被其他法院冻结而无法支付。为此，李春向舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以李春的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由，于2020年5月18日作出浙舟普陀劳人仲不（2020）10号不予受理通知书，通知决定不予受理。 本院认为，李春在世方公司承建的“景瑞·豪布斯卡”花园二期项目工程作业时受伤并被认定为工伤后，世方公司未将社保部门核付的一次性医疗补助金11072元、一次性伤残补助金34160元及时支付给李春，损害了李春的合法权益，故李春要求世方公司支付上述款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下： 世方公司于本判决生效之日起七日内向李春支付一次性医疗补助金11072元、一次性伤残补助金34160元，合计45232元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由世方公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  缪忠海 二〇二〇年六月十二日 法官助理左雯洁 书记员蒋维 附相关法律条文： 《工伤保险条例》 第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇： （一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资； （二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初496号 原告：冯建，男，1972年6月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：王培勇，系额敏县城镇法律服务所法律工作者。 被告：额敏县新成农机有限公司。 法定代表人：康军，男，1969年2月8日出生，汉族，系该公司经理，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 住所地：额敏县额乌路80号。 委托诉讼代理人：谢立新，系额敏县正信法律服务所法律工作者。 原告冯建与被告额敏县新成农机有限公司(以下简称,新成农机公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告冯建及其委托诉讼代理人王培勇，被告新成农机公司的委托诉讼代理人谢立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯建向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还合格证及税票,给付原告农机补贴24,300元，支付违约金32,214元，赔偿原告经济损失100,000元，合计156,514元；2.判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：2015年9月20日，原告在被告处赊购了一台704拖拉机及打瓜机、播种机，并带有国家农机补贴。在农忙时，因拖拉机的质量问题不能工作，导致打瓜机、播种机及配套农具瘫痪。拖拉机经多次修理无果，于2016年8月更换了发动机。从2015年到2016年8月，耽误了原告一年的农田作业时间，造成原告经济损失100,000元。原告也没有拿到农机补贴。故原告起诉至人民法院。 被告新成农机公司答辩称，原告的拖拉机已经办理了手续，如果没有发票和合格证是办理不了行车证的，现在行车证已经办理了说明合格证与发票被告已经给原告了。补贴款是要原告自己申请的，与被告无关。原告主张的违约金和经济赔偿无事实和法律依据。2018年，原告反诉的损失和违约金，被额敏县人民法院已经驳回了。原告在本案诉讼请求属于一事两诉，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明确认事实如下：2015年9月20日，原告冯建在被告处购买一台价值为98,000元的常发704拖拉机。后因为拖拉机发动机质量问题，经多次维修后，被告于2016年8月12日在其指定的额敏县维达机械有限责任公司给原告的拖拉机更换了发动机。双方约定，冯建不得再以任何理由、任何方式要求额敏县维达机械有限责任公司赔偿。2018年，新成农机公司起诉冯建要求支付货款。冯建提出要求新成农机公司赔偿损失100,000元的反诉。2018年11月27日，本院作出（2018）新4221民初1792号民事判决，其中除其他判项外，还判令驳回了冯建要求新成农机公司赔偿损失100,000元的反诉请求。后冯建提起上诉，塔城地区中级人民法院于2019年6月13日作出（2019）新42民终620号民事判决，判令维持本院（2018）新4221民初1792号民事判决。后冯建向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出再审申请。伊犁哈萨克自治州分院于2019年12月30日作出（2019）新40民申276号民事裁定，裁令驳回了冯建的再审申请。 另查明，本院依职权，在额敏县农业农村局（含农机局）进行了调查。冯建案涉704拖拉机已办理了登记上牌手续，车牌号为×××。冯建已向县农机局提交了拖拉机的合格证及购机发票。另调查，农机补贴的申请主体是购买了在国家农机补贴目录内机型农机的所有权人，即购买农机的农户。农机补贴的发放主体是依法享有农机补贴发放权的相关行政机关。 上述事实有：被告提交的额敏县人民法院（2018）新4221民初1792号《民事判决书》、新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民申276号《民事裁定书》，本院调取的塔城地区中级人民法院（2019）新42民终620号《民事判决书》，及本院调查形成的《谈话笔录》一份，予以证实，作为认定案件事实的根据。原告向本院提交的证据不能证实其主张，本院不予采信。 本院认为，原告冯建在办理涉案拖拉机的登记上牌手续时已向额敏县农机局提交了拖拉机的合格证和购机发票。因此，说明被告已向原告交付了合格证及发票。所以，原告要求被告归还合格证及发票的诉讼请求，无事实根据，本院不予支持。原告要求被告给付农机补贴款24,300元的诉讼请求，亦无事实根据及法律依据，本院亦不予支持。原告要求被告赔偿损失100,000元的诉讼请求，已经过人民法院一审、二审、再审审理，均未获支持。在本案中，原告也未提供新的有效的证据证实其该主张成立，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第三款：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本院对原告的该诉讼请求不予支持。依法应驳回原告的该项起诉。综上，原告要求被告支付违约金32,214元的诉讼请求，无事实根据，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告冯建的诉讼请求。 本案案件受理费3,430元，减半收取1,715元（原告冯建已预交），由原告冯建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  高智军 二〇二〇年六月十三日 书记员  常 帅
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初832号原告：济南时光试验仪器有限公司，住所地济南市市中区济微路90号1号楼307室。法定代表人：王元香，系公司经理。诉讼委托代理人：夏晓虎，系辽宁北港律师事务所律师。被告：营口中通控制设备制造有限公司，住所地营口市青花大街西73号。法定代表人：杨志欣。原告济南时光试验仪器有限公司与被告营口中通控制设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告济南时光试验仪器有限公司诉讼委托代理人夏晓虎到庭参加了诉讼，被告营口中通控制设备制造有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告济南时光试验仪器有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告支付的购买设备款项122600元并支付同期银行利息至欠款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2017年7月5日，原告与被告约定，原告从被告处购买调节阀，规格为ZQSP-40DN200，数量为5台，总价为44200元。购买调节阀DN500，数量为8台，总价为78400元。原告于当日向被告支付全部货款，被告未按照约定提供货物。现被告已逾期供货一年，被告无法供货也拒绝返还货款的行为，致使双方合同目的根本无法实现。故诉至法院。被告营口中通控制设备制造有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2017年7月5日，原告与被告约定，原告从被告处购买调节阀，规格为ZQSP-40DN200，数量为5台，总价为44200元；购买调节阀DN500，数量为8台，总价为78400元，以上合计金额122600元。原被告双方约定，被告于原告付款一个月后交货。被告于2017年7月5日向原告出具编号02252578、02252579发票两张。2017年7月17日，原告通过中国工商银行向原告卡号为51×××10的营口银行付款122600元。本院认为，原被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现被告营口中通控制设备制造有限公司既未交付货物，亦未返还货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还货款122600及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告应从原告付款一个月后即2017年8月17日起开始支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告营口中通控制设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南时光试验仪器有限公司货款122600元，并自2017年8月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息，从2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。案件受理费2752元，由被告营口中通控制设备制造有限公司负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  李宜红人民陪审员  宿 营二〇二〇年六月二十三日书 记 员  阎勇志
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5795号原告：姚秀玲，女，1962年10月9日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：张新启，男，1963年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告张新启、姚秀玲与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张新启、姚秀玲到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新启、姚秀玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告海丰公司向原告支付第七年下半年收益10029.07元、第八年收益22565.41元、增加收益1536元和第九年上半年委托经营收益12536.34元；2、判令亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告张新启、姚秀玲系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市产，房权证载明建筑面积为22.93平方米，共有情况为共同共有，规划用途为商业。2011年6月28日，原告作为甲方，被告海丰公司作为乙方，亿丰公司作为丙方，三方签订了《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方应根据表格所示向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的日万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定，“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”原告在该合同上签字并按捺了手印，被告海丰公司、亿丰公司则加盖了公章。2018年12月20日、2019年5月20日、12月20日和2020年5月20日，被告海丰公司未按约定支付原告第七年下半年、第八年和第九年上半年委托经营收益款10029.07元（2018年7月1日至2018年12月31日）、22565.41元（2019年1月1日至2019年12月31日）和12536.34元（2020年1月1日至2020年6月30日）及第八年增加收益1536元。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告张新启、姚秀玲系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告张新启、姚秀玲将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、委托经营管理补充协议。证明增加收益1536元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告张新启、姚秀玲委托经营收益10029.07元（2018年7月1日至2018年12月31日）及违约金（以为10029.07元基数，按日万分之二，自2018年12月21日至实际清偿日止）；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告张新启、姚秀玲委托经营收益24101.41元（含增加收益，2019年1月1日至2019年12月31日）及违约金（以为24101.34元基数，按日万分之二，自2019年12月21日至实际清偿日止）；三、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告张新启、姚秀玲委托经营收益12536.34元（2020年1月1日至2020年6月30日）及违约金（以为12536.34元基数，按日万分之二，自2020年5月21日至实际清偿日止）；四、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2126号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：薛井利，男1966年12月14日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被执行人：刘春梅，女1968年01月15日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与薛井利、刘春梅金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3562号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人薛井利、刘春梅的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年六月二日 书记员  曹丽明
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1229号 申请执行人：王奇，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：吕斐宇，男，1991年4月13日出生，汉族，住河南省滑县。 本院在执行申请执行人王奇与被执行人吕斐宇委托合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕，本院执行到案款10170.63元。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年六月四日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1097号 原告：温州市佳启装饰五金有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区泽雅镇古川路8号第一层至第三层。 法定代表人：谢苏娟，总经理。 委托诉讼代理人：陈加利，温州名创知识产权代理有限公司专利代理师。 被告：杭州利华装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路116-118号杭州佳好佳居饰商城西区D097号。 法定代表人：叶利明。 本院在审理原告温州市佳启装饰五金有限公司诉被告杭州利华装饰材料有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告温州市佳启装饰五金有限公司在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告温州市佳启装饰五金有限公司自动撤诉处理。 审 判 长  邓兴广 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年六月一日 法官助理吴联倘 书记员张帆
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5793号原告：绪革新，男，1972年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：邱玉娥，女，1972年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告绪革新、邱玉娥与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告绪革新、邱玉娥到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绪革新、邱玉娥向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款15531.5元（自2019年12月21日至2020年5月20日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年6月30日，原告绪革新与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1179号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告绪革新、邱玉娥系济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1179号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月30日，原告绪革新作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为31063.66元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告绪革新与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款15531.5元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告绪革新、邱玉娥第九年上半年委托经营收益15531.5元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执503号 申请执行人张振坚，男,1945年9月15日生，汉族，住汕头市龙湖区。 被执行人汕头市振侨房地产开发总公司，住所地汕头市龙湖区。 法定代表人肖林林。 委托代理人杨强，汕头市振侨房地产开发总公司员工。 本院在执行申请执行人张振坚与被执行人汕头市振侨房地产开发总公司房屋买卖合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效的汕头市龙湖区人民法院作出的（2019）粤0507民初720号民事判决及汕头市中级人民法院作出的（2019）粤05民终1026号民事判决的内容。期届，被执行人汕头市振侨房地产开发总公司未履行义务。因被执行人的房产被汕头市中级人民法院（2018）粤05执恢188号执行处置中，根据申请执行人的申请本案移送参与分配。本院向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院已对被执行人汕头市振侨房地产开发总公司采取限制消费措施。同时，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查目前暂未发现被执行人汕头市振侨房地产开发总公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王龙波
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0582民初379号之一 原告（执行案外人）：河北恒辉矿业有限公司，地址沙河市东下河村西南。统一社会信用代码91130582798446123J。 法定代表人王利宾，男，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王江波，北京也迪律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：尹卫涛，男，该单位员工，特别授权。 被告（申请执行人）：沙河市五星选矿有限公司，地址沙河市建设路43号。组织机构代码76519047-5。 法定代表人郝凤娥，女，该公司经理。 被告（申请执行人）：河北省沙河市东方铁矿，地址沙河市王窑村南。 法定代表人：郝景润，男，该矿矿长。 被告（申请执行人）：河北神势煤矸石发电有限公司，地址沙河市赵窑村南。统一社会信用代码91130582763408821E。 法定代表人郝景润，男，该公司经理。 第三人（被执行人）：曹现龙，男，1952年7月3日生，汉族，现住邯郸市永年区。 原告河北恒辉矿业有限公司诉被告沙河市五星选矿有限公司、河北省沙河市东方铁矿及河北神势煤矸石发电有限公司，第三人曹现龙案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北恒辉矿业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告河北恒辉矿业有限公司撤回起诉。 案件受理费49789元，由原告河北恒辉矿业有限公司负担。 审 判 长 宋 炜 人民陪审员 靳 玮 人民陪审员 张晓林 二〇二〇年六月三日 书 记 员 任利昭
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1358号 原告：刘际成，男，1955年5月2日出生，满族，住黑山县。 被告：王莹，女，1992年4月8日出生，汉族，住。 被告：全海，男，1991年6月19日生，满族，住黑山县。 原告刘际成与被告王莹、全海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘际成、被告王莹到庭参加诉讼，被告全海经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同偿还借款本金1万元及利息，利息自2019年1月1日起至借款还清之日止，按月息1分计算；二、案件受理费及各项费用由二被告共同承担。事实和理由：2019年1月1日二被告向我借款1万元，口头约定月息1分。此借款到期后，经我催要，二被告一直未偿还。 被告王莹辩称，原告所述属实。我与被告全海系夫妻，借款用于做买卖，但是赔钱了。现在我们没有能力偿还此借款。 被告全海在答辩期内未向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：原告提供借条一份，证明二被告向其借款1万元的事实。该证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日二被告向原告借款1万元，用于做生意。当时约定借款期限一年。为此二被告为原告出具了借条。借款同时原、被告口头约定月息1分。该借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告间的借贷关系合法有效，二被告应按约定按期偿还借款，其拒不偿还的行为，显系违约，应承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王莹、全海于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘际成借款本金1万元，并按照月息1分给付2019年1月1日起至还款之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张晓影 二〇二〇年六月二十三日 法官助理卢新 书记员杨轩
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1650号 原告：盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 负责人：范明，该公司经理。 委托诉讼代理人：张凯，该公司执行经理。 被告：庄燕燕，女，1981年9月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明） 原告盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司与被告庄燕燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。 原告盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告物业费本金17693.00元，违约金10844.00元（在2013年11月28日至2019年9月27日期间），合计28537.00元。事实与理由：2012年11月28日，原被告签订一份《前期物业管理服务协议》。协议约定：物业管理费入伙时预交一年，一年后按年度的第一个月的前五个工作日交纳下一年度服务费用，物业服务费，高层1.5元/月平方米；违约责任，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。 签订协议后，被告接收原告物业服务。被告居住的房屋为高层房屋，产权面积141.86平方米，2013年11月28日至2019年11月27日，被告五年十个月没有交纳物业服务费，累计拖欠原告物业服务费、违约金合计28537.00元（物业费本金17693.00元；违约金10844.00元）。 欠款形成后，原告就此多次与被告交涉，并以电话以及书面形式通知被告交纳物业费，但始终没有结果，因此原告将此纠纷诉讼到贵院，请贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司未能提供被告庄燕燕的准确送达地址，致使本院无法向被告庄燕燕送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司的起诉。 案件受理费513元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 张 晨 二〇二〇年六月十九日 书记员 李亚楠
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执818号 被执行人：许潇，男，1989年8月3日生，汉族，住江苏省海安市。 许潇犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初1243号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告人许潇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年5月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人许潇退还被害人康某人民币一万二千三百七十八元八角四分。因被执行人许潇未履行缴纳罚金、退赔赃款的义务，本院于2020年1月20日移交立案执行。   本案执行过程如下： 1、2020年2月14日，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院依法对其采取限制消费措施。 2、2020年2月14日，本院向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但被执行人未履行，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、2020年1月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 4、2020年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。 5、本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 6、本院向常熟市不动产登记中心查询，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、2020年4月23日，本院委托被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 8、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 本案执行标的为人民币15378.84元，已执行到位为0元，未执行到位标的为人民币15378.84元。 上述事实，有财产调查回执、财产报告令、限制消费令、失信决定书、委托查询函等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施，仍未发现其名下有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581刑初1243号刑事判决书罚金、退赃的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  陶建清 审 判 员  张传龙 二〇二〇年六月二日 法官助理  朱小飞 书 记 员  薄明亮
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初4039号申请人：徐州市金日彩色印刷有限公司，住所地新沂经济开发区马陵山西路168-8号。法定代表人：邓青，该公司总经理。被申请人：安徽国森药业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路669号。法定代表人：王毓，该公司总经理。徐州市金日彩色印刷有限公司与安徽国森药业有限公司合同纠纷一案，申请人徐州市金日彩色印刷有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽国森药业有限公司在金融机构的存款33万元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽国森药业有限公司在金融机构的存款33万元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年六月三日书记员  王肖肖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1098号申请执行人西峡县公安局交通警察大队被执行人魏磊本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323行审40号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人魏磊的银行存款100元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年六月二十八日书记员 王笑天
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2162号 原告：常熟市神马纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（何市）环镇南路。 法定代表人：马星，执行董事。 委托诉讼代理人：葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛玉婷，江苏福地律师事务所律师。 被告：中山市恒立针棉织品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区康怡路13号三至五层。 诉讼代表人：广东弘力律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：龙光宇，广东弘力律师事务所律师。 原告常熟市神马纺织品有限公司诉被告中山市恒立针棉织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告常熟市神马纺织品有限公司的委托诉讼代理人葛凤鸣、被告中山市恒立针棉织品有限公司的委托诉讼代理人龙光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市神马纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款263743.89元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方素有业务往来，由被告向原告采购家纺产品。被告收货后未按照约定支付全部货款，至2020年1月6日，被告结欠原告货款计263743.89元。因多次催讨未果，特向法院提起诉讼。 被告中山市恒立针棉织品有限公司辩称，结欠货款是事实，由法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方自2014年开始发生业务往来，由被告向原告采购家纺产品。期间双方有过多次对账，被告支付了部分货款。2020年1月6日，双方最后一次对账确认被告结欠原告货款计263743.89元。因被告未及时付款，原告诉讼来院。 2020年3月19日，广东省中山市中级人民法院裁定受理河北凯丝佳纺织品有限公司、高阳县庆达织物厂对中山市恒立针棉织品有限公司提出的破产清算申请。 上述事实有采购单、对账单、送货单、增值税发票、付款凭证、广东省中山市中级人民法院（2020）粤20破申1、2号民事裁定书、当事人的陈述等在案佐证。 本院认为：原、被告之间发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告结欠原告货款263743.89元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告给付货款263743.89元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告中山市恒立针棉织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市神马纺织品有限公司货款263743.89元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2628元，由被告中山市恒立针棉织品有限公司负担，原告预交的诉讼费由本院退回，被告应负担部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  朱文奎 二〇二〇年六月四日 书记员  季忠静
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5913号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜凤歆，北京德恒（长春）律师事务所。 委托诉讼代理人：舒仁韡，该公司员工。 被告：冯开笑，男，1991年4月19日，汉族，住芜湖市三山区。 本院认为：原告一汽汽车金融有限公司对被告冯开笑的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予一汽汽车金融有限公司撤回对冯开笑的起诉。 本案案件受理费3629元，减半收取为1814.5元，由原告一汽汽车金融有限公司承担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月三十日 书记员  殷 野 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初6886号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。 负责人：杨剑平，行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：张东磊，男，1990年5月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告张东磊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年六月三十日 书记员  崔 艳 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3958号原告:李黎明,男,汉族,1981年4月20日出生，住河南省社旗县。被告:赵中原,男,汉族,1989年10月15日出生，住河南省社旗县。被告:赵久,男,汉族,1970年9月9日出生，住河南省社旗县。原告李黎明与被告赵久、赵中原民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。2020年6月23日，原告李黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李黎明撤诉处理。案件受理费3144元，减半收取计1572元，公告费600元，共计2172元，由原告李黎明负担。审 判 长  郭向前审 判 员  韩 雪人民陪审员  王 娟二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张 宇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2786号原告：毛凤英，女，1957年7月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：范希魁，河南金太阳律师事务所律师。被告：张洋，男，1982年8月7日生，汉族，住滑县。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司郑州第三分公司负责人：熊延益职务：经理住所地：郑州市管城回族区石化路69号13号楼1-2层2号。委托诉讼代理人邓茜，该公司员工被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司负责人：魏强职务：总经理住所地：济南市市中区经四路15号万达广场写字楼D座23层2302室。委托诉讼代理人张倩，该公司员工。被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司负责人：张晓宇职务：总经理住所地：上海市黄浦区淮海中路1号21楼。委托诉讼代理人张倩，该公司员工。原告毛凤英诉被告张洋、上海一嗨汽车租赁有限公司郑州第三分公司（以下简称一嗨公司）、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安盛济南公司）、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安盛上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛凤英的委托诉讼代理人范希魁，被告安盛济南公司和被告安盛上海公司的共同委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼，被告张洋、被告一嗨公司经传票传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告毛凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等损失165699.67元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月25日7时50分许，张洋驾驶一嗨公司所有的豫Ａ×××××小型普通客车沿东上215省道（92公里+600米）自北向南行驶，当行驶至滑县××吴村路口人行横道南侧路段时，撞到前方同向行驶原告驾驶的电动三轮车尾部，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经认定张洋承担事故的全部责任，原告无责任。案发后，原告被送往新乡医学院第一附属医院滑县医院、新乡医学院第一附属医院住院治疗。因本次事故，造成原告鼻骨骨折、颅脑损伤、右肩袖损伤等身体多部位损伤。经法院委托，原告被评定为十级伤残。经查肇事车辆系第二被告所有，分别在第三、第四被告保险公司投保了交强险、商业三责险。在协商无果的情况下，现依法具状起诉，望人民法院依法判如原告所请。被告张洋缺席未答辩。被告一嗨公司书面答辩，一嗨公司对涉案车辆，依法投保交强险及商业险，原告所诉损失应由保险公司在保险范围内承担优先赔偿义务。一嗨公司系涉事车辆豫Ａ×××××的所有权人，涉案驾驶员张洋系上海智明汽车驾驶服务有限公司员工，一嗨公司对涉事车辆豫Ａ×××××向安盛天平财产保险股份有限公司投保了交强险与商业三者险，且事故发生时均处于保险期间内。一嗨公司认为，原告所述请求应由保险公司在保险责任范围内依法先行赔付，恳请法院驳回原告针对一嗨公司的全部诉讼请求。被告安盛济南公司、上海公司共同辩称：肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元，我司同意在交强险分项限额内和商业险保险限额内按照事故责任承担原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险责任，我司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日7时50分许，张洋驾驶一嗨公司所有的豫Ａ×××××小型普通客车沿东上215省道（92公里+600米）自北向南行驶，当行驶至滑县××吴村路口人行横道南侧路段时，撞到前方同向行驶原告驾驶的电动三轮车尾部，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定：被告张洋承担事故的全部责任，原告无责任。原告毛凤英受伤后到新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗，住院8天转入新乡医学院第一附属医院，又住院17天，共支付医疗费64566.33元。对毛凤英的伤残等级和出院后的误工期、营养期、护理期、护理人数进行鉴定。经本院委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年4月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人毛凤英右肩关节损伤评为十级伤残。其出院后的误工期拟定为90日、营养期拟定为30日、护理期拟定为30日、护理人数为壹人。原告毛凤英支出检查鉴定费3630元。事故中原告毛凤英支付施救费300元。豫Ａ×××××小型普通客车在被告安盛济南公司投保有交强险、在安盛上海公司投保限额50万元的商业三责险并不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故发生后经滑县公安交通警察大队认定，被告张洋负此事故的全部责任，原告毛凤英无责任。原被告对该责任认定没有异议，本院对该事故责任的划分予以确认。被告张洋承担100%的责任。被告张洋驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在被告安盛济南公司投保有交强险、在安盛上海公司投保限额50万元的商业三责险并不计免赔，事故发生在保险期内。所以，原告毛凤英的合理损失应由被告安盛济南公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由安盛上海公司在商业三责险限额内承担，仍有不足的部分由侵权人张洋予以赔偿。原告毛凤英的合理损失有：医疗费64566.33元、住院伙食补助费1250元（25天×50元／天）、营养费500元（25天×20元／天）、护理费6882.84元（45677元／年÷365天／年×55天）、检查鉴定费3630元、施救费300元、交通费本院酌定为500元、精神抚慰金酌定5000元、残疾赔偿金58141.65元（34200.97元／年×17年×10%），以上共计140770.82元。原告毛凤英的其他损失，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告毛凤英医疗费10000元、护理费6882.84元、精神抚慰金酌定5000元、残疾赔偿金58141.65元、检查鉴定费3630元、交通费500元，共计84154.49元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告毛凤英医疗费54566.33元、住院伙食补助费1250元、营养费500元、施救费300元，共计56616.33元；三、驳回原告毛凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1807元，由原告毛凤英负担249元、被告张洋负担1558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二〇年六月九日书记员  于英豪
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执566号移送执行单位:四川省隆昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：唐受明，男，汉族，1963年12月7日出生，文盲，四川省隆昌市人，户籍所在地四川省隆昌市，现住四川省隆昌市。本院在执行申请执行人四川省隆昌市人民法院与被执行人唐受明罚金一案中，经查，被执行人未按本院作出的（2019）川1028刑初228号刑事判决书履行罚金缴纳义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：对被执行人唐受明的银行存款予以冻结、扣划；对被执行人唐受明的收入予以扣留、提取；对被执行人唐受明的财产予以查封、扣押，相应金额以55000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  计大姝二〇二〇年六月四日书记员  李晓林
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行初47号原告湖北天佳农业集团有限责任公司，住所地武汉市江汉区香港路228号。法定代表人余跃进，该公司董事长。委托代理人褚中喜、冯力，北京市万博律师事务所律师。特别授权代理。被告武汉市汉阳区行政审批局，住所地武汉市汉阳区四新北路125号区政务中心4楼。法定代表人高琴，该局局长。被告武汉市汉阳区人民政府，住所地武汉市汉阳区芳草路1号。法定代表人徐丽，该区区长。第三人武汉新燎原经贸集团有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰乡燎原村特1号。法定代表人贺瑜，该公司董事长。委托代理人张应波，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人邓昊，上海市锦天城（武汉）律师事务所实习律师。特别授权代理。原告湖北天佳农业集团有限责任公司（以下简称天佳公司）、诉被告武汉市汉阳区行政审批局（以下简称汉阳行政审批局）、武汉市汉阳区人民政府（以下简称汉阳区政府）及第三人武汉新燎原经贸集团有限公司（以下简称新燎原公司）城建行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告天佳公司诉称：原告为依法成立的企业，2017年11月28日，武汉市汉阳区人民法院作出(2017)鄂0105民初1518号民事判决，确认原告为位于武汉市汉阳区燎原村永安堂特1号（证号：阳国用[95]字第1892号，面积3251.66平方米，四至：东J5-J8临农宅；南J8-J1临汉南物资总公司；西J1-J2临小路；北J2-J5临菜地）地块（以下简称案涉地块）的共有土地使用权人。2019年10月30日，原告通过政府信息公开方式获知被告汉阳行政审批局曾在案涉地块上作出《H3地块施工许可证》。同年11月28日，原告对该许可行为向被告汉阳区政府提起行政复议申请。2020年5月11日，原告收到《37号复议决定》。原告认为，涉案项目用地直接包含原告的案涉地块，原告应为利害关系人，据此，在作出涉案项目行政许可行为前应当告知原告，并听取原告的意见，但被告汉阳行政审批局未履行，侵害了原告的合法权益，为此诉请：1.撤销被告汉阳行政审批局向第三人新燎原公司作出的第4201052018091900314BJ4001号《建筑工程施工许可证》（即原告诉称的《H3地块施工许可》）；2.撤销被告汉阳区政府作出的阳复决字[2019]第37号《行政复议决定书》（以下简称《37号复议决定》）。被告汉阳行政审批局辩称：1.被告具备作出被诉行政行为的法定职责，作出的《H3地块施工许可》程序合法；2.原告不是案涉行政许可的相对人，该行政许可也未对原告设置任何权利及义务，其与前述行政许可没有行政法上的利害关系；3.第三人提交的建设用地规划许可等文件并不直接涉及有关原告的任何事项，故原告与施工许可行为不存在任何“重大利益”，其提出的有关被告作出施工许可前应告知及听取原告意见的观点于法无据。被告汉阳区政府辩称：1.阳复决字[2019]第37号行政复议决定书的程序，符合法律规定；2.阳复决字[2019]第37号行政复议决定书事实认定清楚，适用法律正确。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，当事人提起行政诉讼，应当符合受案范围等法定起诉条件。但本案案涉地块并不在被告汉阳行政审批局颁发的《H3地块施工许可》范围内。故本案被告汉阳行政审批局作出的被诉城建行政许可行为与天佳公司没有利害关系，天佳公司无原告主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回湖北天佳农业集团有限责任公司的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  包 莉人民陪审员  陈 敏二〇二〇年六月三十日书 记 员  张文娟
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1057号之二申请执行人卞秀云，男，1964年07月01日生，汉族，住新蔡县。被执行人马孝华，男，汉族，1964年07月01日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人卞秀云与被执行人马孝华借款合同纠纷一案中。经查,被执行人马孝华在中原银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人马孝华在中原银62×××888账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年六月十六日书记员 谷丰恒