wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执633号申请执行人：石晴晴，女，1990年8月12日出生，汉族，置业顾问，户籍地安徽省固镇县，住安徽省固镇县。被执行人：固镇县久源商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇浍河欣城46号楼0单元1-2层S103号，统一社会信用代码91340323564990150P。法定代表人：孟少华（已故），该公司经理。申请执行人石晴晴与被执行人固镇县久源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2020）皖0323民初359号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人固镇县久源商贸有限公司偿还借款本金10万元及利息3750元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年六月二十九日书记员  王晓莉
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执989号 申请执行人：吴刚，男，1990年10月21日出生，汉族，住江苏省东台市。 被执行人：李斌，男，1990年9月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人吴刚与被执行人李斌民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人李斌有可供执行财产。本院已依法向被执行人李斌发出限制消费令，并将被执行人李斌纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的81150.00元，现已执行标的4803元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴 军
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初275号原告：萍乡市馨管家物业管理有限公司，住所地：莲花县琴亭镇二环东路，统一社会信用代码：91360321MA385RT48K。法定代表人：刘俊，任公司执行董事。被告：范正雄，男，1974年10月6日出生，汉族，住莲花县。原告萍乡市馨管家物业管理有限公司与被告范正雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萍乡市馨管家物业管理有限公司的法定代表人刘俊、被告范正雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萍乡市馨管家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告交纳物业费人民币1155元（2018年11月1日至2019年10月30日的物业费）并按每日0.1‰计算支付滞纳金，直至全部交纳完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是莲花县依法成立的物业服务公司，2018年10月31日，原告与莲花县明景花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同签订后，原告即为该小区业主提供物业服务至今。被告从2018年11月1日起至今拖欠物业费，给原告的工作带来了很大的不便。原告多次向被告催缴，上门多次沟通没有效果，电话多次催收也无济于事。到2019年10月31日，被告已拖欠物业费1155元并应按应付款总额每日0.1‰计付滞纳金。范正雄辩称，一、被答辩人将答辩人作为被告向法院起诉，缺乏法律事实依据，理由如下：1、本人从未与被答辩人签署任何形式的物业管理协议，答辩人不是被答辩人出具合同当事人。2、目前与答辩人所居住小区签订物业管理协议的主体双方是明景花园业主委员会和萍乡市馨管家物业管理有限公司，那么物业费的欠费关系准确地讲，应该是业主委员会欠萍乡市馨管家物业管理有限公司的，与答辩人毫无关系。二、根据《物业管理条例》第二章第十五条第三款规定“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业管理企业履行物业服务合同。”被答辩人和业主委员会不能擅自决定哪项可以服务哪项不可以服务的。三、服务质量和标准方面，馨管家对小区内基础设施监控、单元门禁没有维护、维修，花带的绿化敷衍了事，小区安全没有保障，三栋后面的岸开裂了物业用水泥填了缝就完事，外来人员随意进出并在小区内贴广告。答辩人阳台顶棚、客厅吊顶发霉、发黑，被答辩人一句话叫答辩人起诉。要求依法驳回被答辩人的起诉。经审理，本院认定事实如下：2018年10月31日，原告萍乡市馨管家物业管理有限公司（乙方）与明景花园业主委员会（甲方）签订《明景花园物业服务合同》，约定甲方聘用乙方对明景花园小区提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为：0.7/平方米·月，车库0.35元/平方米·月，业主按年交纳物业服务费，每次交纳的具体时间为合同签订日每年10月份。业主应当按照本合同约定按时足额支付物业服务费，逾期不支付物业服务费的，每日加收1‰的滞纳金。合同期限为3年，自2018年11月1日起至2021年10月30日止。合同签订后，原告进驻明景花园提供物业服务。被告范正雄是明景花园小区业主，其物业服务费计费面积为137.58平方米。至2019年10月30日，被告范正雄应交未交的物业服务费为1155.672元（每平方米0.7元×137.58平方米×12个月）。原告的工作人员为此上门对被告进行过催缴，但被告一直未缴物业服务费。本院认为，原告与明景花园业主委员会签订的《明景花园物业服务合同》，依照法律规定其合同效力及于明景花园小区业主，该小区所有业主受该合同的约束，应依约及时足额交纳物业服务费给原告。被告拖延不付物业服务费的行为，违背了合同的约定，是一种违约行为，应承担相应的民事责任，该民事责任不应由其他业主承担。原告的起诉符合法律规定。被告并未提供确凿充分的证据证明原告有违约行为。原告要求被告支付物业服务费并承担滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告范正雄于本判决生效之日起三日内向原告萍乡市馨管家物业管理有限公司支付物业服务费1155元及其滞纳金（滞纳金从2019年11月1日起按日0.1‰计算至履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范正雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李胜雄二〇二〇年六月十一日书记员  刘礼宾
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执639号之九被执行人：朱成喜，男，1967年03月生，住大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱成喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱成喜在银行账户内存款人民币134.65元。本裁定立即执行。审判员  孙靖松二〇二〇年六月十八日书记员  李向军
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执297号 申请执行人:张小朋，男，1973年7月14日出生，汉族，住江西省分宜县。 法定代理人：熊有根，男，1969年10月13日出生，汉族，住江西省分宜县。 被执行人：江西众鑫生态农业开发有限公司，住所地江西省分宜县高岚乡下塘村。 法定代表人：熊有根，该公司董事长。 申请执行人张小朋与被执行人江西众鑫生态农业开发有限公司、熊有根买卖合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1409号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人房产被其他法院优先查封且有抵押不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年6月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行88180元，截至2020年6月30日已执行0元，未执行88180元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张春平 审判员  习小芬 审判员  彭兵云 二〇二〇年六月三十日 书记员  钟海阳
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初1659号   原告：韩生满，公民身份号码×××，男，1971年1月9日出生，汉族。   被告：青海万成新型建材有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省大通县桥头镇贺家寨村。   法定代表人：王学义，该公司董事长。   原告韩生满与被告青海万成新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩生满到庭参加诉讼，被告青海万成新型建材有限公司的法定代表人王学义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告韩生满向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳务工资18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是雇佣关系，原告在万成新型建材公司干活，被告从2014年投产开始，每年拖欠部分工资，至2016年年底，共计拖欠18000元。原告向被告索要工资时，总是以各种理由拒不给付，为此，特向人民法院提起诉讼，要求被告向原告支付所欠工资18000元。望法院支持原告的诉讼请求。   原告韩生满针对自己的诉讼请求向本院提交了大通回族土族自治县劳动监察大队主持下被告青海万成新型建材有限公司发放的2014年、2015年民工工资花名册一份，拟证明被告青海万成新型建材有限公司欠原告韩生满工资13918元的事实。   被告青海万成新型建材有限公司的法定代表人未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原告韩生满被被告青海万成新型建材有限公司雇佣为其务工，后因工资未按期发放，2016年2月1日经大通回族土族自治县劳动监察大队主持协调下被告青海万成新型建材有限公司发放给原告韩生满2014年、2015年工资15997元中的2079元，尚欠13918元一直未予给付。   上述事实，由原告提交的大通回族土族自治县劳动监察大队主持下被告青海万成新型建材有限公司发放的2014年、2015年民工工资花名册予以佐证，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点是被告青海万成新型建材有限公司尚欠原告韩生满工资数额多少的问题。原告韩生满要求被告青海万成新型建材有限公司给付其工资18000元的诉讼请求中，有证据证明的是13918元，其余款项原告韩生满没有提供相关的证据予以佐证，本院不予采信，待原告韩生满有新的证据后，可向仲裁委员会申请仲裁或向法院另案起诉。   综上所述，原告韩生满要求被告青海万成新型建材有限公司给付其工资的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   被告青海万成新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩生满工资13918元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费250元，减半收取125元中，由原告韩生满负担51元，被告青海万成新型建材有限公司负担74元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马生祥     二〇二〇年六月三十日   书记员 鲜丽萍   附相关的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执749号申请执行人：吴永圣，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：赵金啟，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。被执行人：孙兵喜，男，1991年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人吴永圣与被执行人孙兵喜机动车交通事故责任纠纷一案，吴永圣于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求孙兵喜给付吴永圣执行款14134.59元等义务。本院立案执行后对被执行人孙兵喜已采取了如下执行措施：1、已向孙兵喜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人孙兵喜名下的财产信息，无存款（已扣划1076.07元，扣除执行费112元，剩余964.07元已发放给吴永圣）、车辆、不动产、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年6月23日，本院对申请执行人吴永圣做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人吴永圣，吴永圣未向本院提供被执行人孙兵喜可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人孙兵喜无财产可供执行，申请执行人吴永圣无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人孙兵喜应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴永圣发现被执行人孙兵喜有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年六月二十三日书记员  贾捷旻
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1074号 原告（反诉被告）：周三福，男，1978年2月6日出生，汉族，个体户。住新疆乌苏市，联系电话：181XXXXXXXX。 原告（反诉被告）：盛健，男，1984年7月21日出生，汉族，个体户，住新疆乌苏市，联系电话：185XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：盛玉泉，男，1958年11月1日出生，汉族，系盛健父亲，联系电话：133XXXXXXXX 被告（反诉原告）：乌苏市盛飞棉业有限公司，住所地：新疆乌苏市哈图布呼镇大桥经济开发区，统一社会信用代码：91654202080218295L。 法定代表人：孙郭荣，系公司经理，联系电话：139XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：席勇，新疆雪峰律师事务所律师。执业证号：16542200410289627，联系电话：130XXXXXXXX 原告周三福、盛健与被告乌苏市盛飞棉业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周三福、原告盛健的委托诉讼代理人盛玉泉、被告乌苏市盛飞棉业有限公司的委托诉讼代理人席勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛健、周三福向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款30000元及违约金9000元，共计39000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月25日，被告乌苏市盛飞棉业有限责任公司需要安装10KV变压器一台，工程总造价130000元，由原告负责包工包料安装。在工程施工中，被告支付原告工程款100000元，双方按照合同约定工程验收合格结束后支付剩余工程全款，但工程验收合格通电后，原告多次催要被告支付工程款，被告总是以没有钱为由拒不支付。请求人民法院依法支持原告的诉请为盼！ 被告乌苏市盛飞棉业有限公司辩称：本案原告诉讼请求不成立，合同约定总工程款130000元属实，已向原告支付了100000元，向新疆金茂电力建设有限公司支付的调试费32313元应当计算到工程总价款里，因此被告已向原告支付了全部工程款。被告提起反诉。 被告乌苏市盛飞棉业有限公司提出如下反诉请求：1、判令原告赔偿被告支付延期交工的违约金26000元。2、判令原告按合同约定更换150铅芯电缆或者支付更换费用15000元。事实和理由：2019年5月22日，原、被告双方签订《电力工程安装合同》，被告将电力安装工程以包工包料的方式承包给原告施工。合同第3条约定：“开工日期自2019年5月25日开工至2019年7月20日竣工，乙方（原告）应在约定时间内完成施工任务，并经电力部门验收合格后正常供电”。合同签订后原告进场施工，被告按照约定陆续支付了工程款。但原告施工的电力工程至2019年9月30日才竣工验收，10月2日送电正常，延期交工近三个月，延误被告正常业务开展，造成很大损失。双方在合同第5条约定：“乙方同意将高压原70线缆更换为150铅芯电缆，挖沟填埋恢复原样”。在施工过程中，原告为节省费用擅自更换使用120电缆，导致完工后原告生产使用机器过程中电缆发热熔断，烧坏电机多台，按照约定原告应当重新更换150电缆。 原告盛健、周三福辩称：由于电压不够，20几家棉花加工厂抢修线路，被告是第一家验收的，延期交工原因不在原告，在于电力公司抢修线路。不同意承担违约金。合同约定的是150铅芯电缆，进货进的是120铅芯电缆，我同意向被告更换新的150铅芯电缆，如需要赔款，只同意赔偿7500元。反诉的违约金不同意承担，因为主干线不符合要求，需要改造才能完工。延期交工与原告无关。被告给金茂电力公司缴纳的调试费不认可，不是给原告缴纳的。 经审理查明，2019年5月22日，原、被告签订了《电力工程安装合同》，约定被告乌苏市盛飞棉业有限责任公司将10KV变压器一台工包料安装工程承包给原告施工，工程总造价130000元。签订合同后，被告支付50000元，工程材料运抵现场后，被告向原告支付50000元，经电力部门验收通电合格后3日内，被告一次性向原告支付25000元，余款5000元为质量保证金，保修期壹年。合同签订后，原告即组织人员开始施工，在工程施工过程中，被告支付原告工程款100000元，2019年8月19日，被告向新疆金茂电力建设有限公司交纳调试费32313元。2019年9月30日，经电力部门验收，原告施工的工程合格。现原告以被告未支付剩余工程款为由向本院提起诉讼。 本案在审理过程中，原告承认合同约定将高压原70线缆更换为150铅芯电缆，原告安装的是120电缆，同意重新为被告更换150电缆。对被告主张违约金的反诉请求，原告抗辩延期交工原因不在原告，在于电力公司抢修线路。但未提供有效证据证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告对双方签订的《电力工程安装合同》无异议，对此本院予以确认。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中：（1）被告未在约定的期限内未向原告支付工程款，所支付的调试费32313元系向新疆金茂电力建设有限公司交纳，未向原告支付，属于违约行为，违反了双方的约定和法律的规定，应当承担支付原告剩余工程款30000元并承担违约责任的民事责任。（2）原告抗辩延期交工原因不在原告，在于电力公司抢修线路，但未提供有效证据证实。而原告未在约定的期限完成交工，违反了合同约定，也应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。由于原、被告均违反了合同约定，因此各自承担各自的违约责任。对原、被告主张对方承担违约金的请求本院不予支持。（3）原告安装的是120电缆，同意重新为被告更换150电缆，对此本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告乌苏市盛飞棉业有限公司应当于本判决生效后二十日内向原告盛健、周三福支付工程款30000元； 二、原告盛健、周三福应当于本判决生效后二十日内为被告乌苏市盛飞棉业有限公司更换150电缆（根据合同约定标准更换）； 三、驳回原告盛健、周三福的其他诉讼请求和被告乌苏市盛飞棉业有限公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取388元，反诉费413元，合计801元，由原告负担25元，被告负担776元（原告已交费用388元，被告已交反诉费413元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 张 新 民 二〇二〇年六月五日 书记员 库地拉提
北京市丰台区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0106刑初623号自诉人梁平，男，1968年1月28日出生，汉族，住北京市通州区。本院收到自诉人梁平刑事自诉被告人特变电工新疆新能源股份有限公司（以下简称特变电工新疆公司）拒不支付劳动报酬罪一案的自诉状及证据材料，自诉人称：自诉人与被告人于2015年5月4日签订五年期劳动合同，被告人于2015年11月2日解除劳动合同，解除前非法克扣绩效工资、拖欠工资并伪造支付记录（工资条），虚构2015年9-11月“实发工资”，解除后实际用工但拒付工资。自诉人申请仲裁，被告人反申请仲裁，被告人仲裁期间自认未付2015年9-11月工资，裁决后不予支付，并单方起诉至丰台法院，请求不支付2015年9-11月及后续工资，并继续提交伪造的工资支付记录（工资条），后经北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9539号判决，被告人至今未按终审判决履行支付义务；北京市公安局丰台分局判定被告人构成“拒不支付劳动报酬罪”，并于2016年10月9日作出立案告知书，后又于2018年1月31日作出撤销案件决定书。2019年5月7日，丰台区检察院作出不立案理由审查意见通知书。自诉人不服，故依法提起自诉。经审查，本院认为，自诉人提起刑事自诉必须符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条的规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条的规定，人民法院受理的自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，缺乏罪证的自诉案件，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，自诉人梁平指控被告人特变电工新疆公司犯拒不支付劳动报酬罪，缺乏罪证，应不予受理。经本院说服，自诉人坚持告诉，故本院对自诉人梁平的刑事自诉不予受理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人梁平的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张英婷审 判 员 金 雪审 判 员 苏 洁二〇二〇年六月三日法官助理 孙 雪书 记 员 张姿琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2194号 申请执行人：成都五和物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区金府路593号8栋3单元16层3号。 法定代表人：陈伟。 被执行人：童明远，男，1962年3月5日出生，汉族，身份证住址四川省越西县。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人成都五和物业管理有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4829号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人童明远拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人童明远的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月一日 书记员 王云波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4755号 原告：高某，女，1974年3月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。 被告：王某，男，1957年2月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 原告高某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告高某于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告高某负担。 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月五日 书记员 杨秀珍
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1572号 申请执行人：夏维新，男，1964年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：孙小春，男，1971年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行夏维新与孙小春追偿权纠纷一案中，经过财产调查，被执行人孙小春名下无车辆、存款等财产信息，其名下房产已另案查封，待处置分配。已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施，本案申请执行标的536094元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  章 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1142号   原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号404室。   法定代表人：谭彬，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜斗斗，男，乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司法务。   被告：刘小林，男，1984年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区拜城县。   原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司与被告刘小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司撤回起诉。   案件受理费8114.01元（原告已预交），减半收取计4057.01元，后原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司变更诉讼请求为10000元，案件受理费50元，现减半收取计25元由原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司自行负担，剩余4032.01元，由本院退还原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   王媛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7518号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：孙时军，男。委托诉讼代理人：唐勇林，男。被告：汤海燕，女，1983年4月12日出生，汉族，住上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告汤海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告向本院提出撤诉申请，并表示不愿缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉处理。审 判 员 潘家祥二〇二〇年六月三日法官助理 张宁宇书 记 员 顾心漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0302执2272号申请执行人：中信银行股份有限公司鞍山分行被执行人：赵恩秋、宋帅关于申请执行人中信银行股份有限公司鞍山分行与被执行人赵恩秋、宋帅的金融借款合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2019）辽0302民初1159号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵恩秋、宋帅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司鞍山分行向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2019）辽0302民初1159号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1159号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月五日
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1128刑初95号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人刘卫勤，男，1995年8月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，文盲，无业，住江西省鄱阳县。2014年2月19日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2015年1月26日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年10月8日，因犯盗窃罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2017年4月6日，因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑九个月。2017年12月14日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2019年3月22日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2019年11月12日，因涉嫌犯盗窃罪被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人刘卫勤犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，因受新冠肺炎疫情影响，于2020年6月30日采用云视频方式公开开庭进行了审理。鄱阳县人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人刘卫勤到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控：2019年9月份的一天，被告人刘卫勤从油墩街镇森田村张某的织衣间偷走一件白色外套。2019年11月份的一天，被告人刘卫勤在鄱阳县油墩街镇步行街王某店门前将王某晒在此处的一件女士袜裤和一件女士内裤偷走。2019年11月11日13时许，被告人刘卫勤在油墩街集镇见被害人盛某在楼下做生意，便从旁边巷子的后门进入盛某家中实施盗窃。刘卫勤见盛某家二楼一个房间是锁着的，便拿出随身携带的两把钢丝钳撬门锁，但是没有撬开，便从一楼厨房门口拿了一把菜刀，用刀削二楼的木门。这时，刘卫勤听见有脚步声，就躲到了盛某家的四楼，被盛某当场抓获。随后，盛某拨打了报警电话，鄱阳县油墩街派出所民警将被告人刘卫勤从案发现场带回派出所接受调查。刘卫勤归案后如实供述了犯罪事实。针对上述指控，公诉机关认为被告人刘卫勤以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中一次系入户盗窃未遂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘卫勤因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节；被告人刘卫勤归案后如实供述犯罪事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节；被告人刘卫勤自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议判处被告人刘卫勤有期徒刑八个月，并处罚金1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定提起公诉，请依法判处。被告人刘卫勤对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。本院审理查明犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实一致。认定上述事实，被告人刘卫勤在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证质证的被害人盛某、王某的陈述，证人张某的证言、现场指认照片、常住人口查询表、归案情况说明、前科劣迹说明、扣押物品清单、扣押物品照片、现场勘验笔录、指认笔录、（2019）鄱1128刑初112号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘卫勤以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中入户盗窃一次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘卫勤犯盗窃罪犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人刘卫勤因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人刘卫勤到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘卫勤自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人刘卫勤因盗窃多次被判处刑罚仍不悔改，对其予以从严惩处。公诉机关建议对被告人刘卫勤判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元的量刑建议符合罪责刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人刘卫勤的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘卫勤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年7月11日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡风云人民陪审员  余国水人民陪审员  李贵芳二〇二〇年六月三十日代书 记员  周淑芳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1486号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴湖支行，住所地肇源县茂兴湖水产养殖场。法定代表人：王大宁，职务：行长。被告:张春宇,男，1982年4月22日出生，汉族，住。被告:于洪涛,男，1988年1月17日出生，汉族，住。被告:朱丽娜,女，1991年5月23日出生，汉族，住。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴湖支行与被告张春宇、于洪涛、朱丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴湖支行撤诉处理。审判员  张祖军二〇二〇年六月十五日书记员  刘璐璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5690号 原告：谢志明，男，1947年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：阿不都拉·卡德，男，1965年7月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阜康市。 原告谢志明与被告阿不都拉·卡德民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告谢志明于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告谢志明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢志明撤诉。 案件受理费3060元，减半收取计1530元，原告变更诉讼请求后应收25元，由谢志明负担。 审判员 阿吉古力·吐尔逊 二〇二〇年六月三十日 书记员 万      璟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执545号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行，住颍上县人民西路217号，统一社会信用代码91341226677552253E。 法定代表人：陈方勇。 被执行人：石传号，男，1976年08月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：周美玲，女，1976年10月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘永辉，男，1973年10月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘培义，男，1967年11月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：姚杰，男，1966年04月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行申请执行其与石传号、周美玲、刘永辉、刘培义、姚杰为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市颍上县人民法院（2019）皖1226民初2045号民事判决书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行，现发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 划拨被执行人石传号、周美玲、刘永辉、刘培义、姚杰银行的存款480000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇二〇年六月五日 法 官 助 理 陈俊杰 书记  员 卜东林
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执43号之三 申请执行人：高瑞虎，男，1948年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：高伟，男，1980年7月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张万华，男，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王利，女，1977年6月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王心志，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理高瑞虎、高伟申请执行其与张万华、王利、王心志为借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的颍上县人民法院（2018）皖1226民初6549号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张万华、王利、王心志在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人张万华、王利、王心志在银行的存款107617元。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判  员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇二〇年六月一日 法 官 助 理 陈俊杰 书记  员 卜东林
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初944号原告哈尔滨振元物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人郝春波，该公司总经理。委托诉讼代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告李芳敏，女，1972年10月17日生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨振元物业管理有限公司（以下简称振元物业公司）与被告李芳敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振元物业公司的委托代理人高旭到庭参加诉讼。被告李芳敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告振元物业公司诉称：2013年9月17日振元物业公司与李芳敏签订了《物业管理服务合同》，约定振元物业公司为李芳敏所有的坐落于哈尔滨市平房区南城首府房屋提供物业服务，物业服务费标准为0.8元/月/平方米（建筑面积）。合同签订后振元物业公司开始提供物业服务，但自2015年9月17日起至2019年5月8日止李芳敏共计拖欠振元物业公司物业服务费3164.20元，虽然振元物业公司多次催要，李芳敏仍然拒绝支付。综上，振元物业公司为了维护合法权益，提起诉讼。诉请：1、请求依法判令李芳敏给付振元物业公司物业服务费2214.90元（自2015年9月17日起至2019年5月8日止欠缴物业服务费3164.20元的70%）；2、李芳敏承担诉讼费用。被告李芳敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2013年7月31日李芳敏通过回迁安置取得位于南城首府xxx室、建筑面积90.44平方米的案涉房屋。2013年9月17日振元物业公司作为甲方与李芳敏签订《物业管理服务合同》，约定由振元物业公司为案涉房屋提供物业服务。上述事实，有回迁安置公开选房确认单、《物业管理服务合同》、物业缴费通知单、工作交接单、解除服务合同告知书以及当事人陈述等证据载卷为证，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十条规定：“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。”被告应当按照该《物业管理服务合同》的约定的物业费标准交纳物业费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”选房确认单载明南城首府xxx室房屋业主为李芳敏，其经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己举证、抗辩权利的放弃，故作为案涉房屋业主与振元物业公司均应按照《物业管理服务合同》的约定全面履行各自的义务并享受相应权利。结合本案实际情况，振元物业公司主张李芳敏按照《物业管理服务合同》约定的物业费标准的70%交纳物业服务费，其对具体数额的变更视为对自身权利的处分且并未加重李芳敏的负担，故对振元物业公司的诉讼请求本院予以支持。因李芳敏的房屋建筑面积为90.44平方米，故其应交纳自2015年9月17日起至2019年5月8日期间的物业费2214.90元（90.44平方米×0.80元/平方米/月÷30天×1329天×70%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十条的规定，判决如下：被告李芳敏于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨振元物业管理有限公司自2015年9月17日起至2019年5月8日的物业服务费2214.90元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告哈尔滨振元物业管理有限公司预交），由被告李芳敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 黄 鹤二〇二〇年六月十六日书记员 荣甜甜
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初217号 原告：孙泽银，男，1974年11月3日出生，汉族，系额敏县村民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：陈龙基，男，成年人，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：江恩古丽·木合达尔别克，女，成年人，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告孙泽银与被告陈龙基、被告江恩古丽·木合达尔别克民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙泽银到庭参加诉讼，被告陈龙基、被告江恩古丽·木合达尔别克经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙泽银向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付欠款10000元及利息500元（10000元×0.5%×10个月），共计10500元；2．要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2019年1月3日，被告陈龙基、江恩古丽·木合达尔别克借原告现金10000元（欠条9000元、1000元口头给付），双方约定2019年1月30日一次性还清。到期后，原告多次找被告催要，被告一直未给付。诉讼过程中，原告孙泽银变更诉讼请求为：1．要求被告给付借款本金9000元以及按照年利率6%计算至今的利息；2．要求被告承担案件诉讼费用。 被告陈龙基、被告江恩古丽·木合达尔别克未到庭，对原告孙泽银的主张未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告孙泽银与被告陈龙基系朋友关系，被告陈龙基与被告江恩古丽·木合达尔别克系夫妻关系，201８年６月，被告陈龙基因妻子即被告江恩古丽·木合达尔别克住院，向原告借取现金9000元，被告口头约定年底偿还，但未能偿还。2019年1月3日，被告陈龙基与被告江恩古丽·木合达尔别克共同向原告出具9000元欠条一张，并约定该款于2019年1月30日一次性还清。 本院认为，被告陈龙基、被告江恩古丽·木合达尔别克不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告孙泽银主张的事实予以确认。被告欠原告借款9000元的事实，有二被告共同出具的欠条为证，双方借贷关系事实清楚，证据充分，二被告作为共同债务人应遵循诚实信用原则予以支付借款9000元；原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张按年利率6%支付逾期至今的利息的请求，亦符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以全部支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈龙基、被告江恩古丽·木合达尔别克于本判决生效之日一次性给付原告孙泽银借款9000元、利息720元｛9000元×6%÷12×16个月（2019年2月至2020年6月）｝，合计9720元； 二、被告陈龙基、被告江恩古丽·木合达尔别克互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计31元，投递费120元，合计151元(原告孙泽银已预交)，由被告陈龙基、被告江恩古丽·木合达尔别克共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇二〇年六月二十日 书记员 陈佳佳
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0622民初1425号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县。 负责人：宋成刚，职务行长。 委托诉讼代理人：杨宏宇，该行职工。 被告:薛福顺，男，1974年6月21日出生，汉族，农民，住肇源县。 被告：仲崇玲，女，1976年6月8日出生，汉族，农民，住肇源县。 被告：高云岭，男，1975年1月25日出生，满族，农民，住肇源县。 被告：许秀凡，女，1975年3月7日出生，汉族，农民，住肇源县。 被告：王东梅，女，1983年1月28日出生，汉族，农民，住肇源县。 被告：胡延华，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，住肇源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告宫薛福顺、仲崇玲、高云岭、许秀凡、王东梅、胡延华金融借款纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行撤回起诉处理。 审 判 长  柳春国 人民陪审员  王春丽 人民陪审员  吴岩峰 二〇二〇年六月九日 书 记 员  贾美阳
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1927号 原告：卢显彰，男，汉族，1977年9月29日出生，公民身份号码：×××,住西宁市。 被告：中国移动通信集团青海有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630100757414555J（1-1）住所地：西宁市城西区西关大街56号。 负责人：刘壵，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路宏，男，汉族，1969年9月13日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告卢显彰与被告中国移动通信集团青海有限公司西宁分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告卢显彰于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢显彰的撤诉申请并不违反法律法规的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢显彰撤诉。 案件受理费602元，减半收取301元，由原告卢显彰负担。 审 判 员 高 雪 魁 二〇二〇年六月三日 法官助理 韩典珍 书 记 员 石 晓 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执638号之十被执行人：史金光，男，1973年04月生，住大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史金光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人史金光在银行账户内存款人民币590.13元。本裁定立即执行。审判员  孙靖松二〇二〇年六月十八日书记员  李向军
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初163号 原告：中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行，住所地阜新市海州区。 法定代表人：张子巍，系该行行长。 委托诉讼代理人：张龙，男，系该单位员工。 被告：王平，男。 被告：齐雪飞，女。 原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行与被告王平、齐雪飞借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行（以下简称农行新荣支行）的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼，被告王平、齐雪飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求确定双方签订《个人购房担保借款合同》合法有效；2.请求判令被告王平、齐雪飞立即偿还原告借款本金129353.48元及截止至2020年2月28日的利息2383.54元，本息合计131737.02元，2020年2月28日后至还款日的利息按照合同约定计算；3.被告未偿还上述款项，原告就本案抵押物优先受偿；4.被告承担与本案有关的所有费用。事实和理由：2016年11月3日，原告与被告王平、齐雪飞签订《个人购房担保借款合同》，合同编号XXXXXXXXXXXXX。2016年12月2日，原告向被告王平、齐雪飞发放个人购房贷款金额15万元，借款期限为2016年12月2日起至2031年12月1日止，贷款利率为年利率4.41%，还款方式为：等额本息还款。合同约定：“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的本金按执行利率上浮50%执行罚息利率计收逾期利息。”2016年11月10日办理个人购房贷款抵押登记，阜新市国土资源局向我行发放《不动产登记证明》，证书编号：辽（2016）阜新市不动产登记证明第XXXXXXXX号，对全部贷款提供抵押担保。合同签订后，我行按照合同约定发放了贷款，履行了义务。2019年10月开始，被告王平、齐雪飞开始拖欠我行贷款，我行工作人员多次催收，借款人未偿还贷款。截止2020年2月28日，被告尚欠我行贷款本金129353.48元，利息2383.54元，本息合计131737.02元。原告认为，被告的行为已严重影响原告正常经营和金融秩序，侵害了原告的合法权益，原告多次催要，被告至今未予偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判决。 被告王平、齐雪飞未到庭，未答辩。 经审理查明，2016年11月3日，二被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，二被告自农行新荣支行借款15万元用于购买位于阜新市细河区的房屋，借款期限2016年12月2日至2031年12月1日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础浮动百分之壹拾后确定。借款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整。借款当年利率4.41%，还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日2日，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。抵押人与抵押物共有人同意以本合同第三十二条所列财产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务、贷款人按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分借款时，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。2016年12月2日，原告向二被告发放住房贷款15万元，二被告以所购房屋提供担保并办理了抵押权登记。2019年10月起二被告开始拖欠还款，截至2020年2月28日，二被告尚欠原告贷款本金129353.48元、应收未收利息2383.54元，本息合计131737.02元。 另查明，2010年至2016年，因中国农业银行股份有限公司阜新分行个人类贷款采取城区行集中经营方式，农行新荣支行个人类贷款统一加盖“中国农业银行股份有限公司阜新分行信贷合同专用章”，本案贷款的发放主体系原告农行新荣支行。 上述事实，有原告陈述、个人购房担保借款合同、个人信贷业务申请表、贷款发放通知单、借款凭证、不动产登记证明、借款人还款明细表及欠款明细等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，二被告与原告农行新荣支行签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为合法有效，合同双方均应按照约定履行各自的权利义务。原告农行新荣支行作为贷款的发放主体，有权在被告违约后主张权利。二被告未按照约定偿还贷款，已构成违约，现原告要求二被告立即偿还贷款本金及利息，并就抵押财产依法优先受偿，符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行与被告王平、齐雪飞签订的《个人购房担保借款合同》合法有效； 二、被告王平、齐雪飞偿还原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行自2019年10月至2020年2月28日的贷款本金129353.48元、利息2383.54元，合计131737.02元；2020年2月28日之后的利息按照双方合同约定计算至给付完毕之日止；上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清； 三、原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行对被告王平、齐雪飞所有的位于阜新市细河区的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2935元（原告已交纳），由被告王平、齐雪飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 徐 飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘宣含
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终1866号   上诉人（原审原告）：何开玉，男，1961年1月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：汪翠萍，新疆元正盛业律师事务所律师。   上诉人（原审原告）：梁惠，女，1964年11月23日出生，汉族，新疆师范大学退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：汪翠萍，新疆元正盛业律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：布某，女，1977年9月2日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区和田市第二小学老师，住新疆维吾尔自治区和田市。   被上诉人（原审被告）：艾克热木阿不力孜，男，2000年8月1日出生，维吾尔族，学生，住新疆维吾尔自治区和田市。   委托诉讼代理人：布某（与艾克热木阿不力孜系母子关系），女，1977年9月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田市。   被上诉人（原审被告）：艾某1，男，2002年12月6日出生，维吾尔族，学生，住新疆维吾尔自治区和田市。   法定代理人：布某（与艾某1系母子关系），女，1977年9月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田市。   被上诉人（原审被告）：艾某2，女，2007年10月4日出生，维吾尔族，学生，住新疆维吾尔自治区和田市。   法定代理人：布某（与艾某2系母女关系），女，1977年9月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田市。   被上诉人（原审被告）：艾某3，男，2011年6月17日出生，维吾尔族，学生，住新疆维吾尔自治区和田市。   法定代理人：布某（与艾某3系母子关系），女，1977年9月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田市。   被上诉人（原审被告）：和田市残疾人工贸发展中心汽车修理厂，住所地新疆维吾尔自治区和田市京通路98号。   负责人：阿不力孜·买买提尼亚孜，该汽车修理厂业主（已去世）。   上诉人何开玉、梁惠因与被上诉人布某、艾克热木阿不力孜、艾某1、艾某2、艾某3、和田市残疾人工贸发展中心汽车修理厂买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初8154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，上诉人何开玉、梁惠在一审法院起诉时要求布某、艾克热木阿不力孜、艾某1、艾某2、艾某3、和田市残疾人工贸发展中心汽车修理厂支付自2018年12月1日起至本案车款付清之日止的违约金（按年利率24%计算）。一审法院对此项诉讼请求未做审理，亦未作出判决，系程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初8154号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院重审。   上诉人可开玉、梁惠预交的二审案件受理费11,254.86元，本院予以退回。   审  判  长   李   卫   玲   审  判  员   卫       博   审  判  员   祖鲁菲亚   吐尔逊   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日   书  记  员   古力扎努尔艾合买提
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执1134号之二 申请执行人:张晓明,男,1962年10月10日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被执行人:宛雷,男,1965年8月22日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 申请执行人张晓明与被执行人宛雷民间借贷纠纷一案，经过财产调查后，未发现被执行人宛雷有存款、房屋等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人宛雷发出限制消费令，并将被执行人宛雷纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的507470元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  靳真卫 二〇二〇年六月二十九日 书记员  章 磊
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执330号之四被执行人：崔洪玉，男，1972年02月生，住黑龙江省安达市。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔洪玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔洪玉在银行账户内存款人民币200.58元。本裁定立即执行。审判员  李学珍二〇二〇年六月十八日书记员  李向军
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0113刑初4号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人何闯，男，汉族，2001年5月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现住哈尔滨市双城区，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月17日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市双城区看守所。辩护人刘羽丰，黑龙江德廉律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉[2019]406号起诉书指控被告人何闯犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员苏彦文、吴彩静出庭支持公诉，被告人何闯到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2019年11月8日0时许，被告人何闯伙同魏某（绰号：小雨，15周岁）、罗某（绰号：龙大，15周岁）在东南阳光小区，利用随身携带的消防锤及扳手通过砸毁车后方玻璃的方法窃取财物，实施如下盗窃犯罪：1、被告人何闯伙同魏某、罗某将被害人宿某（男，45周岁）停置于东南阳光二期旁宽道和胡同交口的出租车后门三角玻璃砸碎，窃取现金200余元及香烟一盒；2、被告人何闯伙同魏某、罗某将被害人王某（男，38周岁）停置于东南阳光二期厢房门口的轿车后门三角玻璃砸碎，在车内窃取现金300元；3、被告人何闯伙同魏某、罗某将被害人徐某（男，38周岁）停置于东南阳光二期10号楼单元门口的出租车后门三角玻璃砸碎，窃取现金300元；4、被告人何闯伙同魏某、罗某将被害人仇某（男，45周岁）停置于东南阳光二期一号楼北侧的出租车后门三角玻璃砸碎，未窃取到财物；5、被告人何闯伙同魏某、罗某将被害人苍某（男，39周岁）停置于东南阳光小区门口的出租车后门三角玻璃砸碎，未窃取到财物。综上，被告人何闯伙同魏某、罗某共实施盗窃五起，涉案金额1500余元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人何闯的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。针对被告人何闯的犯罪事实、情节等建议判处被告人何闯一年以下有期徒刑。被告人何闯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在检察机关签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出被告人自愿认罪认罚，系初犯、偶犯的辩护意见。经审理查明:2019年11月8日0时许，被告人何闯伙同魏某（绰号：小雨，15周岁）、罗某（绰号：龙大，15周岁）在东南阳光小区，利用随身携带的消防锤及扳手通过砸毁车后方玻璃的方法窃取财物，先后共实施以下犯罪事实：1、被告人何闯伙同魏某、罗某将被害人宿某（男，45周岁）停置于东南阳光二期旁宽道和胡同交口的出租车后门三角玻璃砸碎，窃取现金200余元及香烟一盒；2、被告人何闯伙同魏某、罗某将被害人王某（男，38周岁）停置于东南阳光二期厢房门口的轿车后门三角玻璃砸碎，在车内窃取现金300元；3、被告人何闯伙同魏某、罗某将被害人徐某（男，38周岁）停置于东南阳光二期10号楼单元门口的出租车后门三角玻璃砸碎，窃取现金300元；4、被告人何闯伙同魏某、罗某将被害人仇某（男，45周岁）停置于东南阳光二期一号楼北侧的出租车后门三角玻璃砸碎，未窃取到财物；5、被告人何闯伙同魏某、罗某将被害人苍某（男，39周岁）停置于东南阳光小区门口的出租车后门三角玻璃砸碎，未窃取到财物。综上，被告人何闯实施盗窃犯罪获得违法所得1500余元，赃款被其挥霍。经侦查，被告人何闯于2019年11月16日晚被公安机关在哈尔滨市双城区第六大道抓获。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源、受案登记表、到案经过证明：2019年11月8日治国派出所接到报警人王某、付旭辉、苍某、徐亚存报警，称汽车玻璃被砸；2019年11月16日晚17时许，哈尔滨市公安局双城分局站前派出所民警在哈尔滨市双城区第六大道将被告人何闯抓获。2、被害人王某、宿某、苍某、仇某、徐某陈述分别证明：发现各自的出租车或轿车后门玻璃被人砸碎，有的车辆里面的现金被人盗走。3、现场勘验检查笔录、照片证明：被盗现场及被砸毁车玻璃的具体情况。4、认罪认罚具结书证明：被告人何闯自愿认罪认罚。5、户籍证明、现实表现证明：被告人何闯的身份情况，以及无前科劣迹，现实表现一般。6、同案犯魏某、罗某供述分别证明：其二人与何闯是朋友，之前二人通过砸车的方式盗窃，2019年11月8日何闯加入到二人中。之后来到东南阳光小区，继续使用安全锤砸车玻璃，盗窃车内财物。7、被告人何闯供述证明：2019年11月8日凌晨0时许，其与魏某、龙大一起商量砸车盗窃，然后携带扳手、消防锤来到东南阳光小区实施盗窃，先后共砸了三四台车，偷到的钱被三人分了。本院认为，被告人何闯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人系主犯。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见正确。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何闯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月17日起至2020年6月16日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 静人民陪审员  罗永超人民陪审员  陈 沫二〇二〇年六月四日书 记 员  宿 鑫
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民撤1号 原告：怀化轩宝辉股权投资合伙企业（有限合伙）。 执行事务合伙人：尹琼剑。该企业董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王根发，男，1952年7月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。该企业合伙人。 委托诉讼代理人：蔡遗海，湖南泰阳律师事务所律师。 被告：季晓军，男，汉族，1971年10月2日出生，户籍地江苏省通州市。 被告：游祖国，男，汉族，1966年3月15日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 被告：怀化联盛新材料有限公司。 法定代表人田应龙，该公司总经理。 原告怀化轩宝辉股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称怀化轩宝辉）与被告季晓军、游祖国及怀化联盛新材料有限公司（以下简称怀化联盛公司）第三人撤销之诉一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行了审理。 原告怀化轩宝辉向本院提出诉讼请求：请求撤销中方县人民法院（2014）方民二初字第153号民事判决书。事实和理由：被告怀化联盛公司累计向原告怀化轩宝辉借款243万元。违约后，原告向法院起诉，法院以（2014）方民二初字第154号判决书予以确认。在执行过程中，因法院建议与华融湘江银行怀化分行合并执行，在执行期间，该行将债权剥离给长城资产管理公司。因债权剥离导致无人过问，造成原告的执行案件一直未能实现。据此，原告于2018年9月10日向法院申请独立执行，法院于2019年1月15日恢复执行。恢复执行后案件一直没有进展，被告知悉执行标的已被被告怀化联盛公司出租了。原告于2019年11月28日查询得知，被告联盛公司将其厂房、设备租赁给被告季晓军、游祖国，并经法院（2014）方民二初字第153号民事判决书予以确认季晓军、游祖国与被告怀化联盛公司之间的租赁合同有效。原告认为（2014）方民二初字第153号民事判决认定的事实存在以下问题：1、该判决书认定2013年5月8日的《厂房、设备租赁合同》没有季晓军、游祖国的签字，该合同没有成立；2、《厂房、设备租赁合同》约定每年租金折抵所欠季晓军、游祖国的借款，从该案证据来看，没有任何证据证实季晓军、游祖国借款成立的事实；3、被告怀化联盛公司厂房从原告起诉以来一直处于闲置状态，没有任何人在生产经营，故不存在租赁的事实，原告根本不知道（2014）方民二初字第153号一案的存在，未能参加诉讼的原因不能归责于原告。鉴于此，因（2014）方民二初字第153号民事判决的确认，导致原告的案件无法执行，损害了原告的合法权益，请求法院予以撤销。 本院经审查认为，第三人提起撤销之诉，人民法院在审理第三人撤销之诉时，应当首先审查提起诉讼的原告是否具有第三人的主体资格。即本案原告在（2014）方民二初字第153号民事案件中是否具有第三人的主体资格和诉讼地位。这是判断原告怀化轩宝辉股权投资合伙企业（有限合伙）能否提起本案诉讼的前提和基础。根据《民诉法》第五十六条之规定，第三人分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。其中，有独立请求权的第三人须对原诉讼中双方的诉讼标的具有独立请求权，根据现有证据材料，原诉讼双方当事人争议的标的属于租赁合同的租赁物即怀化联盛新材料有限公司的厂房，该厂房属于怀化联盛新材料有限公司独立所有，产权所有权或者使用权均与本案原告无关，原告与原诉讼双方争议的租赁合同也无法律上的法律关系，对原诉讼裁判的结果也无直接的权利义务关系，因此，本案原告不属于原诉讼标的有独立请求权的第三人，也不属于无独立请求权的第三人，因此，怀化轩宝辉股权投资合伙企业（有限合伙）不符合第三人撤销之诉的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，裁定如下： 驳回怀化轩宝辉股权投资合伙企业（有限合伙）的起诉。 案件受理费80元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  李元洪 人民陪审员  舒 清 人民陪审员  杨贤伟 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王容慧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1389号原告：孟兆波，男，满族，1967年9月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村新区221号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告孟兆波与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟兆波委托诉讼代理人郭士若，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失405元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.69亩，被告应每年补偿原告损失405元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款405元。另查，原告孟兆波与孟广会系父子关系，孟广会已去世，其在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X3人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X3人=405.72元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告孟兆波水稻补偿款405元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1577号被执行人：肖少侠，男，汉族，户籍地：广东省汕头市潮南区，住址：广东省汕头市潮南区。本院于2019年12月19日作出的（2019）辽0381刑初718号刑事判决书，现已经发生法律效力。本院于2020年4月24日立案执行肖少侠罚金一案。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、本院向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，被执行人未能按期履行；2、将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人暂无可供执行财产；4、本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381刑初718号刑事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二〇年六月二十四日书记员  舒 敏
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初2957号 原告：左洪木子，女，1992年6月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：闫玲，女，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告左洪木子与被告闫玲关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，在审理过程中，本案被告闫玲经我院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致被告不明确，本院依法可驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告左洪木子的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卢继宏 二〇二〇年六月三十日 书记员  管颖颖 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项 人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
文书内容安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初180号            公诉机关              安徽省固镇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王亚，男，1980年5月27日出生于安徽省固镇县，公民身份号码34032319800527041X，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县城关镇宋店村后湾庄90号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被固镇县公安局刑事拘留，同年12月12日被固镇县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              固检一部刑诉〔2020〕186号                  指控事实              2019年11月27日晚，被告人王亚在固镇县城关镇闸北路“霸王土鸡”饭店饮酒。当晚22时许，被告人王亚驾驶皖CHR981白色帝豪牌小型普通客车沿固镇县城关镇闸北路向北行驶至谷阳路交叉口南侧遇交警示意停车检查，被告人王亚强行闯卡并左拐沿谷阳路向西行驶至广海家具广东生活馆门口弃车逃跑，后被执勤交警抓获。2019年11月28日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人王亚血样中检出乙醇成份，其含量为185mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元                  被告人及辩护人意见              被告人王亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王亚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王亚逃避公安机关依法检查，酌情予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人王亚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决收的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  张  克  南                        二〇二〇年六月二十二日             书  记  员  唐  永  丞
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执597号申请执行人：安徽汇硕电气工程有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范园标准化厂房9号楼。统一社会信用代码：91341321675898613K（1-3）。法定代表人：杨敏，该公司董事长。委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。被执行人：江苏孟弗斯新能源工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处研创大厦1606室（D）。统一社会信用代码：91320903MA1MJX1B93。法定代表人：黄东明，该公司总经理。申请执行人安徽汇硕电气工程有限公司与被执行人江苏孟弗斯新能源工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初1412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽汇硕电气工程有限公司已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人江苏孟弗斯新能源工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人江苏孟弗斯新能源工程有限公司名下的财产信息，经查均无可供执行的财产；3、本院已依法向被执行人江苏孟弗斯新能源工程有限公司发出了限制消费令，限制其法定代表人消费；4、本院已依法对被执行人江苏孟弗斯新能源工程有限公司进行了走访调查，亦无有效执行线索；5、本案的执行情况，本院已书面告知了申请执行人。本院认为，申请执行人安徽汇硕电气工程有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人江苏孟弗斯新能源工程有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年六月十七日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2087号 原告：王某1，女，1991年6月7日生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地河南省驻马店市驿城区。 委托诉讼代理人：王建华，河南同立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈军峰，河南同立律师事务所实习律师。 被告：王某2，男，1992年8月5日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。 原告王某1诉被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法由审判员祁兵适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王建华、陈军峰，被告王某2的委托诉讼代理人黄永年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向法院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告垫付自2019年12月25日至2020年5月25日的银行贷款，金额21635元；二、请求法院判决被告返还原告名下车辆皖Ｍ×××××（车架号：ＷＤＤＭＨ4ＤＢ5ＦＷ127857；车辆型号：奔驰ＷＤＤＭＨ4ＤＢ）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原告王某1与被告王某2在明光市民政局登记结婚。婚姻存续期间,以女方名义向中国工商银行贷款140736元。后因感情不和,双方于2019年12月16日在明光市民政局婚姻登记处协议离婚,约定婚姻关系存续期间的债务由男方承担,现因贷款已逾期经工商银行向原告多次催款,原告向工商银行垫还了自2019年12月25日至2020年05月25日的银行贷款共计21635元。被告一直占有原告车辆拒不归还。原告与被告多次沟通无果,故提起诉讼，请求法院依法判决支持诉讼请求。 被告王某2辩称，一、离婚协议没有说清楚车辆贷款归谁偿还；二、同意返还原告所垫付的21635元；三、同意返还车辆，但是无力偿还，因为车辆已经因债务纠纷被他人开走。 原告王某1为支持其诉讼请求，提举如下证据：一、原告身份证，证明原告主体适格；二、王某2户口本，证明被告主体适格；三、离婚证，证明原、被告已经离婚事实；四、2019年12月16日《离婚协议书》，证明王某2承诺支付抚养费，承担婚姻存续期间债务的事实；五、个人征信报告，证明贷款数额；六、借据卡账号偿还清单，证明原告代偿事实；七、车辆及车辆信息照片，证明争议标的信息、登记信息，标的物是原告的；八、微信聊天记录，证明被告占有车辆及同意偿还贷款。 被告王某2对原告提举证据的证明目的均无异议。 本院认证，对原告提举证据的真实性和证明内容予以采信。 经审理查明：××××年××月××日，原、被告、在明光市民政局登记结婚。婚姻存续期间,以原告名义向中国工商银行贷款140736元。原、被告于2019年12月16日在明光市民政局离婚,离婚协议约定婚姻关系存续期间的债务由男方承担。因贷款逾期，原告向工商银行垫付了自2019年12月25日至2020年5月25日的贷款21635元。皖Ｍ×××××车辆登记所有人为王某1，该车辆由被告使用。 本院认为：一、依法成立的合同受法律保护。双方均应按照合同约定履行义务。原、被告离婚时签订的离婚协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议约定履行义务。被告没有支付到期债务，导致原告向银行支付贷款21635元，该损失依照离婚协议约定应由被告给付原告，故本院对原告要求被告给付垫付款21635元的诉讼请求予以支持。二、公民的合法财产受法律保护，财产所有权人依法对自己的财产有占有、使用、收益和处分的权利，禁止任何组织或者个人侵占。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。皖Ｍ×××××车辆登记所有人为王某1，被告没有合法根据占有、使用该车辆，原告现在主张被告返还，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告王某2于本判决生效之日起三十日内给付原告王某1垫付贷款21635元； 二、被告王某2于本判决生效之日起三十日内返还原告王某1皖Ｍ×××××车辆（车架号ＷＤＤＭＨ4ＤＢ5ＦＷ127857;车辆型号ＷＤＤＭＨ4ＤＢ）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3733元，减半收取1866.50元，由被告王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 祁 兵 二〇二〇年六月二十八日 书记员 任秀娣 附相关法律适用： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执648号申请执行人：崔海保，男，1967年8月20日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省固镇县，住安徽省固镇县。被执行人：固镇县久源商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇浍河欣城46号楼0单元1-2层S103号，统一社会信用代码91340323564990150P。法定代表人：孟少华（已故），该公司经理。申请执行人崔海保与被执行人固镇县久源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2020）皖0323民初347号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人固镇县久源商贸有限公司偿还借款本金14万元及利息19460元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年六月二十九日书记员  王晓莉
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初449号 原告：黎光洪，男，1983年6月23日，汉族，住龙南县。 原告：蔡细兰，女，1982年3月10日生，汉族，住龙南县。 二原告共同委托诉讼代理人：林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：定南县龙华实业有限公司。住所：江西省赣州市定南县工业大道。统一社会信用代码：91360728696076926C。 法定代表人：饶新民，公司董事长。 原告黎光洪、蔡细兰与被告定南县龙华实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告定南县龙华实业有限公司下落不明依法转为普通程序，于2020年6月4日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎光洪、蔡细兰的共同委托诉讼代理人林阳花到庭参加诉讼，被告定南县龙华实业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎光洪、蔡细兰的诉讼请求：1、判令被告立即退还原告退房款8万元及支付逾期利息，利息按年利率6%从2016年5月30日起算至退房款还清之日止（算至起诉之日应付利息17600元）；2、本案诉讼费、法律服务费由被告承担。事实和理由：原告黎光洪与原告蔡细兰系夫妻关系。2011年9月17日原、被告签订了一份《赣州市商品房买卖合同》，之后由于被告一直未交房，原告与被告签订了一份《退房合同书》，合同书明确写明被告应退还原告243168元，第一批为2015年12月24日退3万元，第二批为2016年2月5日退3万元，第三批为2016年5月30日退183168元，时至今日，被告仍有8万元未退还给原告，现原告为了维护自身合法权益，诉至法院。 二原告为支持其诉讼请求，向本院提交商品房买卖合同、退房合同书、退还明细表、法律服务费发票予以证明，本院予以认定。 被告定南县龙华实业有限公司未答辩及未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。原、被告于2011年9月17日签订《赣州市商品房买卖合同》一份，合同约定二原告购买被告开发的位于定南县房屋一套，合同总价343105元。合同约定的房屋交付时间为2012年11月30日前。因被告未按照合同约定的时间交付房屋，二原告要求被告解除商品房买卖合同，并要求被告退还二原告已支付的购房款，双方遂于2015年12月24日签订《退房合同书》一份，双方约定二原告已支付的购房款共计243168元，被告承诺于2015年12月24日退30000元、于2016年2月5日退30000元、于2016年5月30日退183168元，并约定，若有违约，因诉讼产生的所有费用由违约方承担，原被告均在退房合同书落款处签名、加盖公司印章。2018年10月16日，经双方核算，被告仍欠二原告80000元购房款未退还，被告营销部金穗商贸广场在明细表处盖章确认。经二原告催取，被告至今未退还剩余购房款。 本院认为，原、被告于2017年6月2日签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。因被告未按照合同约定的时间交付房屋，双方就解除合同达成合意，并约定了退还购房款的数额及期限，经双方确认，截止2018年10月16日，被告仍有80000元购房款未退还本案二原告，该事实有原告提供的商品房买卖合同、退房合同书及退款明细表予以证明，本院予以确认。经二原告催取，被告至今未退还剩余购房款80000元，故对原告要求被告退还剩余购房款80000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。关于利息问题，原告诉求按年利率6%计算自2016年5月30日至还清之日止，因双方约定的归还时间为2016年5月30日前，原告诉求符合法律规定，本院予以支持，利息的计算以80000元为基数，计算自2016年5月30日至还清购房款之日止。关于法律服务费问题，因双方在退房合同书中约定“若有违约，因诉讼产生的所有费用由违约方承担”，现被告违约，因诉讼产生的法律服务费应当由被告承担，原告提供3000元的法律服务费发票予以证实，本院予以支持。 被告定南县龙华实业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告定南县龙华实业有限公司应在本判决生效后十五日内向原告黎光洪、蔡细兰归还购房款80000元，并支付以80000元为基数，按年利率6%计算自2016年5月30日至购房款还清日止的利息； 二、被告定南县龙华实业有限公司应在本判决生效后十五日内向原告黎光洪、蔡细兰支付法律服务费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元，由被告定南县龙华实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  钟东明 人民陪审员  胡小丽 人民陪审员  欧阳田 二〇二〇年六月九日 书 记 员  何思静
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323财保7号之一解除保全申请人：中安丰磊环境科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区云飞路66号天源迪科科技园7号楼7层。统一社会信用代码：91340100791866897G(1-2)。法定代表人：谢爱兵，该公司董事长。被申请人：安徽林凯健康用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市新马桥镇安徽省蚌埠铜陵（固镇）现代产业园梨园大道北磨王公路南。统一社会信用代码：91340323MA2UH217X0。法定代表人：潘孝林，该公司董事长。申请人中安丰磊环境科技股份有限公司与被申请人安徽林凯健康用品有限公司申请诉前保全一案，申请人中安丰磊环境科技股份有限公司于2020年5月14日向合肥仲裁委员会申请财产保全，2020年5月26日合肥市仲裁委员会向本院提出申请，本院于2020年5月26日作出（2020）皖0323财保7号民事裁定书，查封、冻结被申请人安徽林凯健康用品有限公司银行存款935017元，开户行：中国农业银行股份有限公司固镇县支公司，银行账号：12×××19。合肥仲裁委员会于2020年6月10日向本院提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人安徽林凯健康用品有限公司银行存款935017元查封、冻结。开户行：中国农业银行股份有限公司固镇县支公司，银行账号：12×××19。案件申请费5000元，由中安丰磊环境科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋永根二〇二〇年六月十日书记员  王 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5293号 原告：新疆博创甍标建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）鲤鱼山北路298号商住小区（领世华府）综合写字楼11楼。 法定代表人：高萍萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。 被告：河北步硕建筑工程有限公司，住所地南和县城和阳大街南侧天和家园1幢101号商铺。 法定代表人：冯学科，该公司经理。 原告新疆博创甍标建设工程有限公司与被告河北步硕建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告新疆博创甍标建设工程有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆博创甍标建设工程有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆博创甍标建设工程有限公司撤诉。 案件受理费2420元，原告未预交。 审判长  马艳雯 二〇二〇年六月三十日 书记员  马 悦
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执636号之三十四被执行人：徐贺，男，1983年03月生，住辽宁省桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐贺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐贺在银行账户内存款人民币70.00元。本裁定立即执行。审判员  孙靖松二〇二〇年六月十八日书记员  李向军
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1503执1085号之二 申请人：卢文刚，男，汉族，1989年1月2日，住六安市裕安区。 被执行人：赵星星，女，汉族，1991年4月22日，住六安市裕安区。 本院在执行申请执行人卢文刚与被执行人赵星星离婚纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020)皖1503执1085号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张俊和 二〇二〇年六月二日 书记员  胡光宇
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0606刑初47号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人张殿海，男，1964年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省大庆市大同区。2020年1月21日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局取保候审，2020年6月18日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2020年6月23日被大庆市大同区人民法院取保候审。现在住所地。大庆市大同区人民检察院以庆同检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人张殿海犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，依法公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员及其书记员出庭支持公诉，被告人张殿海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控，2020年1月21日15时20分许，被告人张殿海在大庆市某村的家中喝完酒后，驾驶红色电动三轮车沿该村由北向南行驶至食杂店购物，后倒车时与丛某停放在此处的哈弗越野车（车牌号：冀Ｆ×××××）相刮，丛某报警，公安机关工作人员到达现场后，将张殿海当场抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：送检的张殿海血样中检出乙醇，含量为174.4mg/100mL。已属醉酒驾驶。经黑龙江众大司法鉴定中心鉴定：无号牌小刀牌电动三轮车属于机动车范畴内的“电动正三轮摩托车”。公诉机关认为，被告人张殿海的行为处犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张殿海主动向公安机关投案，供述自己的犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人张殿海自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚。公诉机关对被告人张殿海量刑建议拘役二个月，并处罚金6000元。针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、侦破经过、接处警综合记录单、呼气检测小票、当事人血样提取登记表、大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书、黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、张殿海的指认照片、被害人丛某的陈述、高某的证人证言、被告人张殿海的供述等证据证实。被告人张殿海对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签署具结书，在审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张殿海在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到174.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪定罪处罚。公诉机关起诉指控的罪名准确，予以采纳。被告人张殿海自动投案，能如实供述其主要犯罪事实，应认定为自首。被告人张殿海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张殿海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙红东二〇二〇年六月二十九日法官助理陶菲书记员陈佳琦附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。