wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初2562号 原告:瞿亮，男，1986年10月17日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告:李文义，男，1986年11月7日生，满族，住辽宁省住绥中县。 原告瞿亮与被告李文义健康权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告瞿亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告瞿亮撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执复25号复议申请人（申请执行人）：钱吉庆，男，1963年10月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：何吉源，桃源县准绳法律服务所法律工作者。被执行人：赵英明，男，1962年4月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：李国贤，男，1954年10月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：何少龙，男，1957年8月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。复议申请人钱吉庆不服湖南省桃源县人民法院（以下简称桃源法院）（2020）湘0725执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。桃源法院查明，原告钱吉庆与被告赵英明、李国贤、何少龙民间借贷和工资欠款纠纷一案，桃源法院于2006年11月22日作出（2006）桃民一初字第444号民事调解书，确定：“……由三被告偿还1.6万元，三被告定于2007年5月30日前一次偿还。该调解协议自当事人签名之日起发生法律效力。”2020年2月19日，钱吉庆向桃源法院申请执行并于同日立案受理。桃源法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定：“申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”本案中，申请执行人钱吉庆依据执行法院（2006）桃民一初字第444号民事调解书申请强制执行，该民事调解书已于2006年11月22日发生法律效力。钱吉庆未提供证据证明存在时效的中止、中断事由，故钱吉庆在2020年2月19日提出执行申请已经超过申请执行期限，钱吉庆在本案所提出强制执行申请不符合法律规定的要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：本案不予执行。钱吉庆向本院申请复议称，请求撤销桃源法院（2020）湘0725执异6号执行裁定。事实与理由：钱吉庆已于2007年6月8日向桃源法院申请执行，并未超过申请执行期限。赵英明、李国贤、何少龙均辩称：不清楚钱吉庆2007年6月8日向桃源法院申请执行的情况。还欠款是应当的，但钱吉庆的要求太高。本院查明：原告钱吉庆与被告赵英明、李国贤、何少龙民间借贷和工资欠款纠纷一案，桃源法院于2006年11月22日作出（2006）桃民一初字第444号民事调解书，确定：……由三被告偿还1.6万元，三被告定于2007年5月30日前一次偿还。2007年6月8日，桃源法院对该案予以执行立案。本院认为，钱吉庆依据生效的桃源法院（2006）桃民一初字第444号民事调解书申请执行，桃源法院于2007年6月8日立案受理该执行案件，钱吉庆的执行申请未越过法定申请执行期限。桃源法院（2020）湘0725执异6号执行裁定认定事实错误，应予撤销，钱吉庆的复议申请成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：撤销湖南省桃源县人民法院（2020）湘0725执异6号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 锋审 判 员  龚 力审 判 员  李亚敏二〇二〇年六月三十日法官助理  张 慧书 记 员  李函臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初155号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人刘尊明，男，1982年8月14日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省隆回县。2015年3月因犯故意伤害罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2019年9月1日被刑事拘留，9月5日被取保候审。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2020］156号起诉书指控被告人刘尊明犯危险驾驶罪。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人刘尊明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月5日凌晨，被告人刘尊明酒后驾驶浙Ｅ7Ｇ962小汽车，在长沙市芙蓉区八一路口“江南汇”娱乐城门前倒车行驶时，与一辆正常行驶的小车发生碰撞，造成交通事故后被芙蓉区交警大队干警查获。经检测，刘尊明血液中乙醇含量为113.8毫克／100毫升。公诉机关认为被告人刘尊明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人刘尊明对公诉机关指控的事实没有提出异议。经审理查明：2018年12月5日3时35分许，被告人刘尊明酒后驾驶浙Ｅ7Ｇ962小汽车，在长沙市芙蓉区八一路口“江南汇”娱乐城门前人行道由南往北倒车行驶时，与一辆正常行驶的小车发生碰撞造成交通事故，后被芙蓉区交警大队干警查获。刘尊明在现场拒不配合交警进行酒精含量呼气检测，干警将刘尊明带至长沙市第八医院抽血检验。经检测，刘尊明血液中乙醇含量为113.8毫克／100毫升。经道路交通事故认定书认定，刘尊明承担交通事故的全部责任。上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：1、长沙市公安局交警支队芙蓉区交警大队报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证明。案件的由来；2、查获经过证明，2018年12月5日4时13分许，长沙市公安局交警支队芙蓉大队接报警在长沙市芙蓉区八一路口江南汇门前路段发生交通事故，干警到现场查获酒驾的刘尊明；3、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2018）2403号理化检验物证鉴定书证明，刘尊明血液中乙醇含量为113.8毫克/100毫升；4、证人陈某的证言证明，2018年12月5日3时35分许，他驾车从昊天大厦地下停车场出来时，一台车由南往北倒车行驶撞上了他的车，他打开对方的车门，闻到很大的酒味；5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、司法鉴定意见书；6、驾驶员信息查询、驾驶证违法查询、机动车信息查询；7、刘尊明血样提取登记表、抽血的照片、行政强制措施凭证；8、长公交认（2018）第148号道路交通事故认定书证明，刘尊明承担交通事故的全部责任；9、被告人刘尊明的供述、户籍材料证明，刘尊明已达刑事责任年龄，其供述与审理查明的事实一致。本院认为，被告人刘尊明违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘尊明醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故，且负事故的全部责任；在公安机关依法检查时，阻碍公安机关进行现场酒精含量呼气检测，具有从重处罚情节。刘尊明能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘尊明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪 斌人民陪审员  彭玉霖人民陪审员  柳满希二〇二〇年六月二十四日法官助理刘诗怡书记员施江平附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初5401号申请人：中国建设银行股份有限公司。负责人：张x。被申请人：周x。被申请人：徐xx。被申请人：沈阳xxxx房地产开发有限公司。法定代表人：艾xx。原告中国建设银行股份有限公司与被告周x、徐xx、沈阳xxxx房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周x、徐xx名下xxxx元银行存款或查封相应价值财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周x、徐xx名下xxxx元银行存款或查封相应价值财产。冻结存款期限为1年,查封车辆档案期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权期限为3年，自如需要办理续封手续，申请人应在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提交书面申请，自行承担一切法律后果。被申请人在履行义务后，申请人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 宏二〇二〇年六月十五日书记员 张乃文
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执357号之三 申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行，统一社会信用代码91371000583080339T，住所地威海经济技术开发区桥头镇桥头村北。 被执行人：梁静，女，1983年1月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被执行人：沈军，男，1973年1月1日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被执行人：梁德胜，男，1958年3月15日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被执行人：宋修娟，女，1958年5月16日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 本院在执行上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，被执行人未按本院的（2019）鲁1092民初944号民事判决书自动履行给付义务。本院依法强制执行了被执行人的抵押房产后，尚未执行的款项为46814.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 按执行标的额46814.42元，冻结、扣划被执行人梁静、沈军、梁德胜、宋修娟的银行存款。 本裁定立即执行。 审 判 员  程 军 二〇二〇年六月十六日 法官助理  王志刚 书 记 员  侯媛媛
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初645号原告：双辽市农村信用合作联社，住所地：吉林省双辽市。法定代表人：张巍，理事长。委托诉讼代理人：王威，男，双辽市农村信用合作联社，职员。被告：李振雷，男，1981年2月27日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：刘丽莉，女，1985年4月8日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告双辽市农村信用合作联社与被告李振雷、刘丽莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双辽市农村信用合作联社委托诉讼代理人王威、被告李振雷到庭参加诉讼，被告刘丽莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双辽市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金人民币37372.85元及利息9800.55（利息计算至2020年4月7日。此后利息按照《吉林省农村信用社农户信用借款合同》约定计算至贷款本息还清之日止），以上合计人民币47173.40元；二、诉讼费及实现债权费用由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，原告与被告签订了《吉林省农村信用社个人消费借款合同》。合同约定了借款额度、额度有效期间、额度借款用途、贷款利率、罚息利率和计息、结息等内容。在2016年6月17日向被告发放贷款50000.00元，借款到期日为2019年6月10日。贷款到期后，我方多次催要，被告拒不偿还贷款本息。综上，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》及相关法律规定，原告宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还《吉林省农村信用社个人消费借款合同》项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。李振雷辩称，同意偿还，现在经济困难，不能一次性偿还，只能分期偿还。刘丽莉未答辩。双辽市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了吉林省农村信用社个人消费借款合同、贷款凭证、存款明细账、家庭主要成员还款承诺书、结婚证复印件、委托划扣工资授权书、代扣工资还款还款承诺书、借款人声明、授权书、收入证明、出账通知书、代扣利息试算清单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年6月14日，双辽市农村信用合作联社与李振雷、刘丽莉签订借款合同，约定李振雷、刘丽莉因房屋装修在双辽市农村信用合作联社双山信用社借款50000.00元，借款期限自2016年6月14日至2019年6月10日，借款月利率6.333333‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2016年6月14日，刘丽莉为双辽市农村信用合作联社双山信用社提供家庭主要成员还款承诺书，约定刘丽莉作为家庭成员，对此贷款自愿承担连带偿还责任。上述借款到期后，扣除已偿还部分借款，剩余借款本金37372.85及利息未偿还。本院认为，本案争议焦点为：李振雷、刘丽莉是否在双辽市农村信用合作联社借款50000.00元，李振雷、刘丽莉应否共同偿还借款本金37372.85元及利息。李振雷、刘丽莉共同在双辽市农村信用合作联社借款50000.00元的事实清楚，双方借贷关系明确，有农村信用社个人消费借款合同为凭，足资认定，李振雷、刘丽莉对此笔借款应负共同偿还责任。双方既约定了借期内利率，又约定了逾期利率，双辽市农村信用合作联社主张按照合同约定，支付借期内利息以及逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李振雷、刘丽莉于本判决生效之日起10日内共同偿还原告双辽市农村信用合作联社借款本金37372.85元及其利息9800.55元（利息计算至2020年4月7日），合计人民币47173.40.00元。同时给付其余利息款（利息自2020年4月8日起，按合同约定计算至借款本息清偿之日止，利息款于执行时一并结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979.00元，减半收取489.00元，由被告李振雷、刘丽莉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  辛国义二〇二〇年六月十八日书记员  刘秋实
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1951号原告：临清市桑树园格调灯饰，地址：临清市桑树园建材市场。经营者：张家旺，男，1991年4月26日生，汉族，住临清市。被告：王敬涛，男，1983年7月28日生，汉族，住临清市。原告临清市桑树园格调灯饰与被告王敬涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告临清市桑树园格调灯饰到庭参加诉讼，被告王敬涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告临清市桑树园格调灯饰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王敬涛偿还欠款3634元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王敬涛于2019年1月份赊购原告灯饰，双方经微信对账，被告共计欠原告货款3634元。后经原告多次催要，被告至今未富。为保护原告权益，特诉至法院。被告王敬涛未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2019年1月10日，被告王敬涛自原告处购买折合价款5134元的灯饰灯具、开关插座等，其通过微信转账方式向原告支付定金500元。原告于2019年3月15日左右将上述物品交付被告王敬涛并按约进行了相应的安装，被告王敬涛于2019年3月20日通过微信转账方式付货款1000元后再未还款。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效。被告王敬涛自原告处购买灯饰灯具、开关插座等，双方间买卖合同成立。原告依约履行了约定的交付义务，被告王敬涛未能足额支付全部价款，显属违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告王敬涛于本判决生效之日起三日内偿付原告临清市桑树园格调灯饰欠款3634元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王敬涛负担。本判决为终审判决。审判员  王洪峰二〇二〇年六月十二日书记员  王会珍
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执1690号 白鹏飞、榆林市公共交通总公司： 申请执行人白鹏飞与被执行人榆林市公共交通总公司劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第675号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人榆林市公共交通总公司向申请执行人白鹏飞返还押金3000元。被执行人承担执行费50元。本院于2020年5月21日立案执行。 本案在执行中，被执行人主动向申请人返还押金1231.72元，后又向本院缴纳案件执行款1818.28元。上述执行款1818.28元已足额向申请人兑付，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已由申请人代为交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人榆林市公共交通总公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年六月二十日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1028号之一 申请执行人：夏雄满，男，1980年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市。 委托代理人：朱静龙，上海考林律师事务所律师。 委托代理人：颜仕杰，上海考林律师事务所律师。 被执行人：苏州加翊盛贸易有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路189号现代创展大厦1206室，统一社会信用代码91320594083176887H。 法定代表人：王友余。 被执行人：王友余，男，1963年10月17日出生，汉族，住江苏省苏州市。 夏雄满与苏州加翊盛贸易有限公司、王友余追偿权纠纷一案，本院作出（2018）苏0581民初2073号民事判决：一、被告苏州加羽盛贸易有限公司对苏州正和木业有限公司应支付原告夏雄满的代偿款957501.33元及相应利息损失（自2014年4月3日起至2017年9月6日止，以代偿款1057501.33元为基数，按中国人民银行贷款利率4.75%计算的利息；2017年9月7日以及自2017年9月11日起至实际履行之日止，以借款本金957501.33元为基数，按中国人民银行贷款利率4.75%计算的利息）承担连带清偿责任。二、被告王友余对被告苏州加羽盛贸易有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。三、被告王加荣对被告苏州加羽盛贸易有限公司的本案所涉债务在未出资金额177.84万元本金及相应利息范围内承担补充赔偿责任。四、被告李娟对被告苏州加羽盛贸易有限公司的本案所涉债务在未出资金额118.56万元本金及相应利息范围内承担补充赔偿责任。五、案件受理费15118元，公告费1200元，合计16318元，由被告苏州加羽盛贸易有限公司、王友余、王加荣、李娟负担。被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告预交的，本院不予退还。 夏雄满不服本院（2018）苏0581民初2073号民事判决，向苏州市中级人民法院提起上诉。苏州市中级人民法院于2019年9月3日作出（2019）苏05民终5629号民事判决：一、维持江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581民初2073号民事判决第一项、第二项；二、撤销江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581民初2073号民事判决第三项、第四项；三、驳回夏雄满其他诉讼请求。四、一审案件受理费15118元，公告费1200元，合计16318元，由苏州加翊盛贸易有限公司、王友余负担；二审案件受理费15118元，由夏雄满负担。由于被执行人苏州加翊盛贸易有限公司、王友余未履行法律文书确定的义务，权利人夏雄满已向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年2月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院经向苏州工业园区国土环保局查询，发现被执行人王友余名下位于苏州工业园区路馨都广场4幢2504室不动产，本院已于2020年5月15日轮候查封，查封期限为三年，查封到期日2023年5月14日，上述不动产由苏州工业园人民法院处置，本院已发函参与分配，待处置结束后本案申请执行人可依法受偿。 4、2020年4月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 5、经查，被执行人王友余涉案较多，涉案金额巨大，其作为被执行人的案件已终结了执行程序。 6、2020年6月12日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额957501.33元，实际执行到位0元，尚有957501.33元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年六月十二日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2087号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：袁薇，女，汉族，1992年07月09日出生，户籍所在地重庆市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行袁薇信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年6月8日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初173号之三原告：浙江澳饰实业有限公司，住所地：浙江省海宁市海昌街道洛隆路368号18幢1号，统一社会信用代码91330481723608239W。法定代表人：李红怡，公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟初，浙江海翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕，浙江海翔律师事务所律师。被告：丁仁朋，男，1985年11月10日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：韩萌，河南博云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：白康康，河南博云天律师事务所律师。被告：王璐萍，女，1985年10月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。被告：吕强，男，1981年7月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。原告浙江澳饰实业有限公司与被告丁仁朋、王璐萍、吕强侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年6月28日以双方达成和解为由，向本院提出便是诉讼请求及撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江澳饰实业有限公司撤诉。案件受理费10800元，减半收取计5400元，保全费5000元，合计10400元，由浙江澳饰实业有限公司负担（已预交）。审判员  钟一鸣二〇二〇年六月二十八日书记员  周 斐
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1707号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人谢桂林，男，1983年11月30日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人黄欢欢，女，1987年3月12日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初3489号民事判决，于2020年5月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢桂林、黄欢欢未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人谢桂林名下有车牌号为赣Ｋ×××××汽车一辆，已查封，因该车未实际扣押，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款79027元，截至2020年6月22日已执行标的款0元，未执行标的款79027元，未收执行费1085元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年六月二十二日书记员  黎 青
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1956号 申请执行人：**元，男，1939年2月12日出生，汉族，现住榆林市榆阳区上郡路永济西路17号，身份证号：612701193902120036。 被执行人：王欣元，男，1975年1月4日出生，汉族，住榆林市榆阳区高新区绿洲阳光小区7号楼，身份证号：61272319750104001X。 申请执行人**元与被执行人王欣元民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2020）陕0802民终370号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人**元于2020年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1030元。 在执行过程中，1.本院通过语音通话形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，名下无房产登记信息，名下有陕K90838（2006年注册）、陕KXY866号（2009年注册）车辆登记信息但无处置价值，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执528号 申请执行人:宁波市摆线减速机厂，住所地浙江省宁波市江北区庄桥街道姚家村，组织机构代码:14422787X。 法定代表人:蔡月华。 被执行人:江苏瑞华化工科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园），组织机构代码:069500476。 法定代表人:任志伟。 申请执行人宁波市摆线减速机厂与被执行人江苏瑞华化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初2882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月27日立案执行。执行标的为被执行人江苏瑞华化工科技有限公司支付申请执行人宁波市摆线减速机厂货款370680元及以370680元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，并自2019年8月20日起至实际履行之日止，以370680元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息；保全费2373元，公告费560元，并负担案件受理费6860元、执行费5504.2元。 执行立案后，本院于2020年03月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏瑞华化工科技有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地（或经营场所）法院对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年06月30日，本院已对被执行人部分银行账户予以冻结，但银行存款余额较少，暂不扣划。 2、被执行人江苏瑞华化工科技有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人江苏瑞华化工科技有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人江苏瑞华化工科技有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年04月13日传唤被执行人江苏瑞华化工科技有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭,本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人江苏瑞华化工科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江苏瑞华化工科技有限公司法定代表人任志伟作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时已对被执行人江苏瑞华化工科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年06月30日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人江苏瑞华化工科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执528号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕晓峰 审 判 员 汪志平 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年六月三十日 代书记员 蔡丹亚
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执4906号（2020）粤0112执恢282号上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行、宁经栋：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行依据（2019）粤0112民初3919号民事判决申请执行宁经栋信用卡纠纷一案，本院以（2019）粤0112执4906号案立案执行，并以（2020）粤0112执恢282号恢复执行。经本院强制执行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行确认宁经栋已履行前述生效法律文书确定的义务，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执318号胡明利、王兵：本院于2020年3月2日受理的申请执行人胡明利与被执行人王兵民间借贷纠纷一案，已于2020年6月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执761号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人熊鹏程，男，1967年02月14日出生，汉族，住所地武汉市黄陂区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人熊鹏程信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币164,895.02元，执行费2,373元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初511号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吕玉明，男，1984年4月22日出生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地四川省蓬溪县********社。因本案于2019年9月4日被刑事拘留，2019年9月7日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年2月29日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年3月19日本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]375号起诉书指控被告人吕玉明犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人吕玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月4日01时50分许，被告人吕玉明饮酒后驾驶粤X*****号小型轿车沿佛山市顺德区*****由105国道往高赞的蹊跷方向行驶，当行驶至红旗路顺全门业对开路段时，被告人吕玉明驾车失控与路边石墩碰撞，造成粤X*****小型轿车损坏的道路交通事故。经认定，被告人吕玉明负上述交通事故的全部责任。经鉴定，被告人吕玉明血液中检出乙醇成分，含量为157.6mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：被告人吕玉明的供述；户籍证明；查获经过；机动车、驾驶人信息查询结果单；呼气酒精测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书（简易程序）；事故现场、采血及呼气测试照片；110警情详细信息表；认罪认罚具结书;视听资料等。公诉机关认为被告人吕玉明有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处被告人吕玉明拘役一个月二十日，并处罚金，可适用缓刑之刑罚。经庭审举证、质证，被告人吕玉明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人吕玉明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕玉明醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人吕玉明归案后如实供述犯罪事实，且其自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人吕玉明的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人吕玉明的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人吕玉明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张圆婷人民陪审员  欧建柳人民陪审员  徐燕媚二〇二〇年五月二十九日书 记 员  陈家华速 录 员  穆丽莹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保762号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：李家欢，男，1992年10月12日，汉族，住安徽省寿县。被申请人：崔晶铭，女，1992年06月16日，汉族，住安徽省寿县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李家欢、崔晶铭保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李家欢、崔晶铭名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李家欢、崔晶铭名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
文书内容江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1697号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人简兵勇，男，1990年9月21日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6723号民事判决，于2020年5月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人简兵勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人名下车牌号为赣Ｋ×××××汽车一辆，已查封，因该车未实际扣押，暂无法处置。查明被执行人有房产，已查封（数轮候查封）且有抵押。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款48114元，截至2020年6月12日已执行标的款0元，未执行标的款48114元，未收执行费622元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年六月十二日书记员  黎 青
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初2221号 原告：林海锋,男,1976年1月14日出生,汉族,农民,住开鲁县。 原告委托诉讼代理人：周尚，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司,住所地通辽市经济技术开发区。 负责人：李庆柱，系公司总经理。 委托诉讼代理人：霍岩，系内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。 原告林海锋与被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周尚、被告委托诉讼代理人霍岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林海锋向本院提出诉讼请求：被告依据附加长险无忧豁免保险费重大疾病保险B加强版条款1.1保险责任项下重疾豁免保险费的约定,豁免投保人原告林海锋剩余的各期保费。事实和理由：2016年11月10日，原告与被告签订了“平安智悦人生终身寿险（万能型）”保险合同。保险项目：主险“智悦人生（840）”，保险期间终身，交费年限不限，保险金额200000.00元，保险费每年5000.00元。附加长险“智悦重疾（841）”，保险期间终身，保险金额100000.00元。附加长险无忧豁免B加（846），保险期间14年。附加长险无忧豁免C加（847），保险期间14年。2018年11月17日，原告因患病，被多家医院诊断为：抗NMDA脑炎，原告认为原告所患疾病属于重大疾病,该事实有（2019）内0523民初4792号民事判决书及（2020）内05民终215号民事判决书予以认定。故被告应依据附加长险无忧豁免保险费重大疾病保险B加强版条款1.1保险责任项下重疾豁免保险费的约定,豁免投保人原告林海锋2018年11月18日之后的各期保费。 被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司辩称，对原告投保事实无异议，但不予豁免保险费。理由：1、原告所患疾病并未达到保险条款约定的重大疾病标准；2、投保人原告林海锋投保时，在人身保险投保书及人身保险投保提示书中亲笔签名，并书写了保险公司的提示语句，证明我公司已对投保人就保险条款进行了明确说明。 本案经审理认定的事实如下：2016年11月10日，原告与被告签订了“平安智悦人生终身寿险（万能型）”保险合同。保险项目：主险“智悦人生（840）”，保险期间终身，交费年限不限，保险金额200000.00元，保险费每年5000.00元。附加长险“智悦重疾（841）”，保险期间终身，保险金额100000.00元。附加长险无忧豁免B加（846），保险期间14年。附加长险无忧豁免C加（847），保险期间14年。2018年11月17日、2018年12月21日、2019年1月25日、2019年5月29日，原告先后在吉林大学第一医院、首都医科大学宣武医院、北京丰台右安门医院、北京丰台右安门医院四次住院治疗疾病，主要诊断：抗NMDA脑炎。原告花费医疗费30余万元。 另查明，“平安智悦人生终身寿险（万能型）”保险合同第91页重大疾病第4类“脑炎后遗症或脑膜炎后遗症”项下内容为：指因患脑炎或脑膜炎导致的神经系统永久性的功能障碍。神经系统永久性的功能障碍，指疾病确诊180天后，仍遗留下列一种或一种以上障碍：（1）一肢或一肢以上肢体机能完全丧失；（2）语言能力或咀嚼吞咽能力完全丧失；（3）自主生活能力完全丧失，无法独立完成六项基本日常生活活动中的三项或三项以上。保险合同第66页的附加长险无忧豁免B加（846）保险条款1.1保险责任项下重疾豁免保险费约定：被保险人初次发生本保险合同约定的“重大疾病”，我们免予收取自本条款约定确诊日起保险期间内剩余的各期保险费。本条款约定确诊日指满足本附加险合同“重大疾病”定义所有条件之日。“重大疾病”指被保险人初次发生“6重大疾病释义”定义的疾病，或初次接受符合“6重大疾病释义”定义的手术。该疾病或手术应当由专科医生明确确诊。原告患病于2018年11月17日首次住院，原告所患“抗NMDA脑炎”确诊日为：2018年11月18日。“平安智悦人生终身寿险（万能型）”保险合同内的人身保险投保书及人身保险投保提示书均为格式文本，所有文字的字体、字号、颜色均统一。投保人签字处均有投保人林海锋的签字。手写内容为：本人已经阅读了保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。 上述事实有原、被告的庭审陈述及原告所举的证据：1、人身保险合同（第1页、81页至95页），保险合同号码为:P310000016171720；2、（2019）内0523民初4792号民事判决书；3、（2020）内05民终215号民事判决书，被告所举的证据：1、人身保险投保书；2、人身保险（个人渠道）投保提示书；3、平安附加无忧豁免保险费重大疾病保险（B，加强版）条款在卷佐证，上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告所举的其他证据：4、平安附加无忧意外伤害保险条款5、客户报案信息；6、理赔申请书；7、个人税收居民身份声明文件；8、理赔授权委托书、案件申诉表、理赔申请确认函；9、理赔决定通知书；10、北京丰台右安门医院住院病历、出院诊断证明，均不能证明被告的抗辩意见，本院不予采信。 本院认为，涉案保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同。被告抗辩原告所患疾病不符合保险合同约定的重大疾病的标准:神经系统永久性的功能障碍，指疾病确诊180天后，仍遗留下列一种或一种以上障碍：（1）一肢或一肢以上肢体机能完全丧失；（2）语言能力或咀嚼吞咽能力完全丧失；（3）自主生活能力完全丧失，无法独立完成六项基本日常生活活动中的三项或三项以上。因上述条款系免除保险人责任和加重投保人、被保险人责任的格式条款，被告应承担条款的解释说明义务，但被告所举证据不能充分证明其尽到了解释说明的义务，故上述条款对投保人、被保险人不产生法律效力，被告的抗辩意见不予支持。原告保费豁免的主张符合涉案的“平安智悦人生终身寿险（万能型）”保险合同的约定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）第九条、第十一条第二款、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条之规定，判决如下： 被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效后依据“平安智悦人生终身寿险（万能型）”保险合同（号码P310000016171720）的约定免除原告林海锋2018年11月18日之后剩余的各期保费。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理100.00元，减半收取50.00元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司负担。此款于本判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孟凡霞 二〇二〇年六月八日 书记员  万 鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1211号申请人:过雪梅，女，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年六月二十三日书记员  辛 意
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民5668号原告：甄乐海，男，1960年5月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：翟真，男，1991年8月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：杭春光，男，1978年12月16日出生，汉族，聊城市东昌府区民生凤凰城6号院1号楼1单元5楼西户。被告：聊城市东昌府区弘扬装饰设计有限公司，住所地：星光大厦1栋1609号。法定代表人：张静，经理。本院在审理原告甄乐海诉被告翟真、杭春光、聊城市东昌府区弘扬装饰设计有限公司健康权纠纷一案，原告于2020年6月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告甄乐海撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  梁怀敬二〇二〇年六月三日书记员  薛冰冰
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0781刑初96号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人马某某，女，汉族，专科文化，无业，捕前住辽宁省凌海市。因本案于2020年4月27日被凌海市公安局取保候审。2020年5月17日因再次涉嫌危险驾驶罪，被凌海市公安局刑事拘留，同年5月22日被依法执行逮捕，现羁押于锦州市看守所。指定辩护人王忠田，辽宁省凌海市法律援助中心律师。凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉［2020］97号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用简易程序审理。同年6月19日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员李峰、检察官助理赵锦新出庭支持公诉，被告人马某某及其指定辩护人王忠田均到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，1、2020年04月26日20时50分，被告人马某某驾驶牌号辽Ｇ×××××长安牌小型轿车，沿凌海市健康路由东向西行驶至凌海市健康路在河之洲歌厅附近，该驾驶员马某某有饮酒驾车嫌疑。经呼气式酒精检测马某某检测结果为118.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经抽取驾驶员马某某静脉血液，经阜新方正法医司法鉴定所（阜方正［2020］法毒（酒）鉴字第155号）司法鉴定检验：在所送马某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇87.25毫克。属醉酒后驾驶机动车。2、2020年5月17日19时42分，被告人马某某驾驶牌号辽Ｇ×××××长安牌小型轿车，沿凌海市金荒线由北向南行驶，行驶至金荒线××附近，被民警查获。发现该驾驶员马某某有饮酒驾车嫌疑。经呼气式酒精检测马某某检测结果为165.8mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。经抽取驾驶员马某某静脉血液，经阜新方正法医司法鉴定所（阜方正［2020］法毒（酒）鉴字第188号）司法鉴定检验：在所送马某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇151.80毫克。属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，建议判处马某某拘役二个月，并处罚金。故提起公诉，请依法判处。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。辩护人提出的辩护意见为，被告人马某某无前科，认罪态度好，希望法庭从轻处罚。经审理查明，1、2020年04月26日20时50分，被告人马某某驾驶牌号辽Ｇ×××××长安牌小型轿车，沿凌海市健康路由东向西行驶至凌海市健康路在河之洲歌厅附近，该驾驶员马某某有饮酒驾车嫌疑。经呼气式酒精检测马某某检测结果为118.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经抽取驾驶员马某某静脉血液，经阜新方正法医司法鉴定所（阜方正［2020］法毒（酒）鉴字第155号）司法鉴定检验：在所送马某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇87.25毫克。属醉酒后驾驶机动车。2、2020年5月17日19时42分，被告人马某某驾驶牌号辽Ｇ×××××长安牌小型轿车，沿凌海市金荒线由北向南行驶，行驶至金荒线××附近，被民警查获。发现该驾驶员马某某有饮酒驾车嫌疑。经呼气式酒精检测马某某检测结果为165.8mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。经抽取驾驶员马某某静脉血液，经阜新方正法医司法鉴定所（阜方正［2020］法毒（酒）鉴字第188号）司法鉴定检验：在所送马某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇151.80毫克。属醉酒后驾驶机动车。认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1．案件来源及抓捕经过证明，2020年4月26日20时50分，马某某驾驶车牌号为辽Ｇ×××××长安牌小型轿车，沿凌海市健康路由东向西行驶至凌海市健康路在河之洲歌厅附近，被公安机关查获有醉酒驾驶机动车嫌疑，2020年5月17日19时42分，马某某驾驶机动车沿凌海市金荒线由北向南行驶至金荒线××附近被公安机关查获有醉酒驾驶机动车嫌疑，被告人马某某经传唤到案，并对犯罪事实供认不讳。2．证人裴某的证言证明，2020年4月26日下午其与马某某饮酒后，马某某驾车沿健康路由东向西行驶，后与他人发生口角被执勤民警查获。3．驾驶人及机动车信息查询结果单证明，本案被告人驾驶车辆的所有权人为裴某，2020年4月26日驾驶机动车时马某某具有驾驶资格，2020年5月17日驾驶机动车时马某某没有驾驶资格。4．呼气式酒精检测单证明，被告人被查获时现场检测的酒精含量。5．亲笔陈述、查获犯罪嫌疑人现场照片、涉案车辆照片证明，被告人酒后驾车被查获及相关现场、车辆情况。6．驾驶人血样提取登记表、提取血样医务人员身份证明证明，提取血样的相关情况。7．阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书证明，2020年4月27日所送马某某血液中乙醇含量为87.25mg/100ml，2020年5月17日所送马某某血液中乙醇含量为151.80mg/100ml。8．常住人口详细证明，被告人马某某于1982年3月14日出生，具备刑事责任能力。9．认罪认罚具结书证明，被告人自愿认罪认罚的相关情况。10．被告人马某某的供述证明，2020年4月26日下午其与裴某在商贸城附近烧烤店饮酒后驾车沿健康路由东向西行驶，途中于他人发生口角，后被执勤民警查获；2020年5月17日晚上，其在金城烤肉饮酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某第二次醉酒驾车系无驾驶资格驾驶车辆，可酌情从重处罚。被告人马某某能够自愿认罪并积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽判处。辩护人的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月17日起至2020年7月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 冰人民陪审员  张红英人民陪审员  薛 静二〇二〇年六月二十八日书 记 员  庄海洋
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初417号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人沈柯慧，男，1980年7月15日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，现住浙江省宁波市海曙区。2004年12月3日因醉酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局决定暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月25日被宁波市公安局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2020〕862号起诉书指控被告人沈柯慧犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈添出庭，指控：2020年1月25日1时许，被告人沈柯慧饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车，途经青林湾大桥，行驶至本市海曙区新星岗亭附近时，与道路上的隔离栏发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。宁波市公安局交通警察局海曙大队民警在处理事故过程中，发现沈柯慧有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑，经酒精含量呼吸检测，结果180ｍｇ／100ｍｌ；经抽血检测，被告人沈柯慧血液中乙醇浓度为195ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。经认定，被告人沈柯慧承担此事故的全部责任。被告人沈柯慧在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人沈柯慧拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。 被告人沈柯慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈柯慧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈柯慧在城市快速路上醉酒驾驶机动车、造成一般交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人沈柯慧到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈柯慧犯危险驾驶罪，判处二个月十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈胡琼 二〇二〇年六月十二日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3995号申请执行人厦门国际银行股份有限公司上海分行，住所地上海市虹口区。负责人：秦志华，行长。被执行人中南红文化集团股份有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：陈少忠。被执行人江阴中南重工集团有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：陈少忠。本院在执行(2019)沪0115民初69433号原告厦门国际银行股份有限公司上海分行诉被告中南红文化集团股份有限公司、江阴中南重工集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。经查江苏省江阴市人民法院(2019)苏0281破申22号裁定书已发生法律效力，该院已受理对被执行人江阴中南重工集团有限公司的破产重整申请。另在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执3995号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年六月二十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执541号之一申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司。住所地：澧县。法定代表人王元林，理事长。委托代理人向军，该公司员工，特别授权。被执行人羿灭资，男，1962年6月2日出生，汉族，湖南省澧县人，住常德市武陵区。本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人羿灭资金融借款纠纷一案中，双方当事人经协商，于2020年6月30日达成执行和解协议，需长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执532号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋炎初审判员  曾祥能审判员  李世支二〇二〇年六月三十日书记员  肖 婷
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执861号之一 被执行人：周宇航，男，1991年1月01日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行周宇航罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初413号刑事判决书，判处罚金32000元。因被执行人周宇航未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月13日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向周宇航发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对周宇航的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，冻结银行账户，余额不足；查封车辆，未找到车，无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。 被执行人周宇航应缴纳罚金32000元，未履行28343元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现周宇航有其他可供执行财产，(2019)皖0603刑初413号刑事判决书判决的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘婉君 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执763号之一申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：冯玉朴本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1043号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人冯玉朴在中国农业银行账户内存款人民币193619.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年六月三日书记员  连芬芬
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15418号原告：梁恩华，男，1973年3月20日出生，汉族，身份证住址广州市黄浦区，委托诉讼代理人：江祚穆，广东竹书皋荣律师事务所律师。被告：广州学学车驾驶学校有限公司，住所地广州市白云区江高镇大田开发区蟠龙新村东路16号之一，统一社会信用代码91440101MA59JTWN9L。法定代表人：陈理明，总经理。委托诉讼代理人：苗秀勤，女，1990年7月5日出生，汉族，住河南省夏邑县，系被告职员。委托诉讼代理人：陈曦，广东国道律师事务所律师。原告梁恩华与被告广州学学车驾驶学校有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，由审判员张文茵适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告梁恩华及其委托代理人江祚穆，被告广州学学车驾驶学校有限公司的委托诉讼代理人苗秀勤、陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、双方无争议的事实：被告是2017年3月6日依法注册成立的有限责任公司。原告于2017年11月10日入职被告处，岗位为汽车教练员。双方于2017年11月10日签订劳动合同，约定合同期限为2017年11月10日至2019年11月9日；驾校执行每周工作6天，每天8小时工作制，每周至少休息一日，因行业特殊性，规定周六、周日不休息，不计入加班范畴，不另加工资；原告每月基本工资为2000元，被告根据原告在驾校培训的合格率和培训人数发放绩效工资；被告每月15日以货币形式向原告支付上月工资，并确保向原告发放的工资不低于本地的最低工资标准；绩效工资根据原告的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定；原告于2019年7月19日离职。二、双方存在争议的事实：1.基本工资和绩效工资发放标准。原告主张及证据：原告在职期间，被告仅发放绩效工资，未发放基本工资，原告为此提交了工资条、银行交易明细等证据。被告答辩意见及证据：在职期间被告向原告发放工资均是按基本工资加绩效工资发放，工资发放标准以《学学车教练员管理制度》规定为准，在工资条中也有备注。被告每月向原告支付工资报酬时，原告并未提出任何异议，说明原告对其每月发放工资的构成和数额予以认可，且原告每月领取的工资报酬也不低于劳动合同和广州市最低工资标准，故不应再向原告支付基本工资。被告为此提交了银行流水、《学学车教练员制度》《关于教练部工资调整的通知》等证据。法院认定及理由：原被告在书面劳动合同中约定每月基本工资为2000元，绩效工资由被告根据原告在驾校培训的合格率和培训人数，以及原告的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。对于前述内部分配办法，原告称被告未明确告知，被告则举证《学学车教练员制度》予以证实，其中第二条“工资发放标准”约定了绩效工资的计算标准。原告举证的在职期间每月工资条备注部分均有注明当月绩效工资的计算标准和过程，结合原告该证据及被告举证的《学学车教练员制度》关于绩效工资发放标准的约定，两者可相互印证，并可认定双方在劳动合同约定的每月基本工资2000元实为保底工资，即如当月绩效工资高于2000元时，按绩效工资发放，不再另发基本工资，如当月绩效工资不足2000元时，按基本工资2000元发放。原告在职一年多也从未对其工资数额及工资条备注部分内容提出过异议，应视为其明确知悉双方约定的工资计算标准并予以默认。原告在职期间，除入职首月即2017年11月因入职时间为当月10日而只按在职天数发放工资1400元外，其余各月发放工资均未低于2000元，符合前述约定。2.加班费。原告主张及证据：原告主张其每周一至周五实际工作时长为12小时，每周六周日从不放假，仍是上班12小时，应按原告的实收工资和未发基本工资之和的1.95倍计发加班费。为此，原告提交了关于工作记录、工作安排的微信记录等证据。被告答辩意见及证据：原告工资由基本工资和绩效工资组成，绩效工资金额是以原告完成劳动成果的金额为基数计算，被告已按照原告每月全部劳动成果支付劳动报酬，其中包含了正常工作时间和加班时间下的劳动成果，故已包含加班费，故不同意再向原告支付加班费。法院认定及理由：原告的工作岗位为驾校教练员，工作内容为培训驾校学员，从岗位工作性质和驾驶培训行业习惯来看，原告的工作时间主要是根据学员的时间要求确定，故为不定时，且因为学员一般是利用工余时间学车，故原告的大部分工作时间必然会安排在工作日晚上和周末，不能将原告在此期间的工作时间作为加班时间看待。此外，被告上述抗辩意见亦合理合法，本院予以采纳，不再赘述。三、申请仲裁时间及仲裁请求：原告于2019年9月3日申请劳动仲裁，请求：1.被告支付原告2017年11月10日至2019年6月30日期间的基本工资39615.38元；2.被告支付2017年11月10日至2019年6月30日期间的加班费467109.72元。四、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年11月10日至2019年6月30日的未发基本工资39615.38元、加班费324142元；2.判令被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原被告签订书面劳动合同，依法建立劳动关系，本院予以确认。根据本院上述查明认定的事实，原告在职期间每月所得工资均未低于2000元，故原告要求被告补发在职期间基本工资和加班费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告梁恩华的诉讼请求。本案受理费10元，由原告梁恩华负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张文茵二〇二〇年六月二十九日书记员  陈珊珊
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初2158号原告：蒋敬听，男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：颜井领，男，1966年10月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告蒋敬听诉被告颜井领合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李健二〇二〇年六月八日书记员  陈月
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2020）陕0102执恢126号 陕西秦农农村商业银行股份有限公司、李某某、吴月蕊：陕西秦农农村商业银行股份有限公司与李某某、吴月蕊合同纠纷一案，本院已根据申请，依据西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第7758号执行证书，于2020年6月5日执行完毕 特此通知。 二○二○年六月五日
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执439号申请执行人：中国银行股份有限公司普洱市分行。统一社会信用代码：915308009183548578。住所地：云南省普洱市思茅区月光路3号。负责人：何志超，系该行行长。委托代理人：艾星宏，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：齐世杰，男，1988年2月19日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，原住普洱市思茅区茶城大道17号2栋2单元8室，现住。申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行与被执行人齐世杰信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行于2020年4月1日向本院提出强制执行申请，本院依据（2019）云0802民初4578号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人齐世杰偿还申请执行人截止2019年5月19日信用卡借款本金49397.14元、利息1926.94元、还款违约金3488.99元，三项合计54813.07元；并支付自2019年5月20日起计算至债务清偿日止的利息、违约金（计算方式按《信用卡领用合约》的约定，具体金额以中国银行系统计算为准），并负担案件受理费585.00元、申请执行费722.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，未发现被执行人其余可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人可供执行的财产。被执行人已无财产可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年六月四日法官助理杨坤书记员杨成
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初5878号原告：娄士毫，男，1984年4月20日出生，汉族，住河南省方城县。被告：吕合锋，男，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告娄士毫与被告吕合锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告娄士毫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告娄士毫撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄士毫负担。审判员  张振涛二〇二〇年六月二十九日法官助理焦凯书记员薛广涛
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执433号 申请执行人黄雪梅与被执行人林小宏民间借贷纠纷一案，（2019）粤1391民初2699号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执433号。在执行过程中，双方当事人达成长期分期履行的和解协议，本案现以和解长期履行方式结案。被执行人有不履行的情况，申请执行人可申请恢复执行。本案终结执行，本院予以结案。 二〇二〇年六月三十日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执218号之二 申请执行人：朱广峰，男，1968年4月17日出生，汉族，职工，住沛县。 被执行人：宁波海裕建设工程有限公司，住所地浙江省慈溪市。统一社会信用代码91330282734256005C。 法定代表人：杨利平，该公司总经理。 被执行人：陆渭冲，男，1955年7月1日出生，汉族，居民，住浙江省慈溪市。 朱广峰与宁波海裕建设工程有限公司、陆渭冲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初174号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宁波海裕建设工程有限公司、陆渭冲未履行义务，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的额436766元。 立案后，本院向被执行人宁波海裕建设工程有限公司、陆渭冲送达了执行通知书、财产报告令，并将二被执行人纳入了失信名单，将宁波海裕建设工程有限公司法定代表人、陆渭冲限制了高消费。 在执行过程中本院依职权对被执行人宁波海裕建设工程有限公司、陆渭冲的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查陆渭冲老家有三上三下楼房一栋，本院已查封，现不宜处置。此外未查到被执行人陆渭冲其他财产，本院也未找到被执行人陆渭冲。申请执行人亦提供不出其其他可供执行财产线索及下落。宁波海裕建设工程有限公司于2019年12月2日被慈溪市人民法院受理破产清算。 本院向申请执行人告知了案件的执行情况、本院采取的财产调查措施及结果，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，朱广峰申请执行宁波海裕建设工程有限公司、陆渭冲借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李文托
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初2785号原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚职务：董事长。委托代理人：刘锡闽，北京市京师(南昌)律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师律师，执业证号：13601200010984724。被告：徐颖，女，1995年8月15日生，汉族，住：江西省南昌市西湖区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告徐颖借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告徐颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方达成的编号为2017年消借第0307010318号的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》；二、判令被告向原告归还借款本金91104.78元及暂计至2018年8月8日止利息4646.67元、滞纳金3450元，共计99201.45元（此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；三、有关本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》，约定：原告向被告提供13万元一次性授信额度，在该额度内原告提供13万元借款给被告使用，借款期为36期，约定逾期还款要承担滞纳金，约定发生纠纷后由合同签订地法院管辖。签订协议后，原告在2017年3月11日发放贷款13万元至被告指定账户。发放贷款后，被告拖欠归还原告借款本息。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。原告中银公司向本院提交了如下证据：证据一：原告营业执照、金融许可证、法人代表证明及被告徐颖复印件一份；证明：原、被告民事主体身份。证据二：贷款申请表、告知书、《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》；证明：原告向被告徐颖提供13万元借款，借款期为36期，贷款利率执行固定月利率1.55%，约定逾期还款缴纳滞纳金。证据三：放款流水一份；证明：原告在2017年3月11日发放贷款130000元给被告。证据四：代理协议及律师费发票一份、保险费发票；证明：为追索该笔债权，原告已实际花费992元律师费及保险费110元。证据五：欠款单一份；证明：原告收取了3900元贷款动用费，对应的利息为846.3元。截至2020年6月9日，被告尚欠借款本金86358.47元。被告徐颖经依法传唤未到庭参加诉讼也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，原告中银公司与被告徐颖签订了编号为2017年消借第0307010318号《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额130000元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期；3、借款月利率1.55%。合约签订后，原告按照合约约定于2017年3月11日向被告发放了130000元贷款，贷款到账户后原告划扣了3900元贷款动用费，该笔贷款动用费对应的利息为846.3元。被告收到该笔贷款后自2018年6月1日开始逾期，未按合同约定按期还本付息。截至2020年6月9日，被告徐颖尚欠原告贷款本金86358.47元，已构成违约。原告为此诉至本院请求依法判决。另查明：原告为向被告催收贷款，委托北京市京师（南昌）律师事务所及江西文澜律师事务所分别指派律师代理其诉讼，且双方签订了《外包诉讼合作协议》，原告为实现本案债权实际支付律师费992元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。本案庭审中，原告中银公司当庭向本院申请撤回第一项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。对原告要求被告归还借款本金91104.78元及暂计至2018年8月8日止的利息4646.67元、滞纳金3450元，共计99201.45元（此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）的诉请，本院评议如下：被告徐颖向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，根据原告向本院提交的欠款明细，截至2020年6月9日，被告尚欠原告借款本金91104.77元，但原告发放贷款后即扣划了被告贷款动用费3900元，该笔贷款动用费产生的利息为846.3元，本院认为上述贷款动用费及其利息应抵扣被告所欠贷款本金，故本院认定被告欠原告借款本金为86358.47元；因原告要求被告支付的利息过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2018年6月1日起以本金86358.47元为基数按照双方合约约定以不超过年利率24%的标准计算利息至款清止。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，原告实际支付律师代理费992元，故原告要求被告支付律师费992元的诉请，本院予以支持。因原告为实现债权支出的保险费为非必要费用，故对原告要求被告承担保险费的诉请本院不予支持。被告徐颖经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐颖于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金86358.47元及利息（自2018年6月1日起至给付借款之日止，以双方贷款合约约定按不超过年利率24%计付）。二、被告徐颖于本判决生效之日起十五日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费992元。三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元减半收取1140元、诉讼保全费1070元，以上合计2210元，由被告徐颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇二〇年六月十六日书记员 黄志豪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1709号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人蒋秋，男，1981年8月7日出生，汉族，湖南省绥宁县人，初中文化，住绥宁县***********。公民身份号码：430************917。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月26日被东莞市公安局取保候审，同年4月21日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，5月20日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1690号起诉书指控被告人蒋秋犯交通肇事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员何松柏出庭支持公诉，被告人蒋秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月9日19时许，被告人蒋秋驾驶粤B*****轻型厢式货车从东莞市长安镇大润发出发回新民住处，途经新民路捷荣长路段时车头左侧与横穿马路的被害人刘巧玲发生碰撞，造成刘巧玲受伤及车辆损坏的交通事故。蒋秋报警，公安民警赶赴现场处理。同年1月20日，刘巧玲因重型路脑损伤经医院救治无效死亡。经交通部门认定，蒋秋负事故主要责任，刘巧玲负次要责任。后双方达成和解协议，除保险理赔款86万元外，蒋秋支付刘巧玲医疗费106800元，并另行赔偿给刘家属5万元。以上事实，被告人蒋秋在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋秋违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人蒋秋犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人蒋秋案发后主动报警投案，如实供述罪行，且已赔偿被害人家属并获得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处蒋秋一年有期徒刑以下刑罚，适用缓刑，符合本案实际，合理有据，蒋秋签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人蒋秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年六月二日书记员  雷方琼施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1983号之一 被执行人：李宇彤，男，1967年2月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于被执行人李宇彤追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初6468号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人李宇彤应缴纳案件受理费及财产保全费合共4575.08元。但被执行人李宇彤至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，查核到被执行人李宇彤名下的位于广东省江门市××区会城××新村××不动产及××＃车房，因该两不动产抵押登记债权大于房产的询价结果，属无益拍卖，而且该房产是被执行人李宇彤唯一住房，本院从合理执行的原则考虑，本案暂未能处置，除此未发现其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1983号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁启明
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初1130号 原告：黄山市缔一广告有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区西镇小区C区2幢301室，统一社会信用代码91341000550182152P。 法定代表人：**。 委托诉讼代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐素萍，安徽地平律师事务所律师。 被告：黄山荣盛房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖风景区，统一社会信用代码91341003670908595Q。 法定代表人：刘金山，总经理。 委托诉讼代理人：金本剑，系公司法务。 原告黄山市缔一广告有限公司（以下简称缔一广告公司）与被告黄山荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛房地产公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告缔一广告公司的法定代表人**及其委托诉讼代理人丁士元、徐素萍，被告荣盛房地产公司的委托诉讼代理人金本剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 缔一广告公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告费10万元及利息（自2019年8月7日起按照年利率的6%支付资金占用期间利息至款清之日止）变更为：逾期支付违约金按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月3日,原告与被告签订网络广告发布合同,约定被告委托原告在其搜狐焦点网(黄山站)投放首页通栏广告、提供搜狐焦点网黄山站及移动端推广服务、举办线上线下活动。合同期限为2018年8月1日至2019年7月31日,合同价款为10万元。合同价款的支付方式:合同签订生效后被告需支付原告30%合同款(30000元),合同签订生效6个月后于(2019年2月7日)日前支付40%合同款(40000元),合同到期(2019年8月7日)前支付30%合同款(30000元)。合同还约定如果因被告未按本合同的约定支付广告费或提供广告发布相关的资料、内容等不完整、延迟、非法、不真实等,造成原告设计、制作、发布广告迟延或不能发布,原告不承担违约责任。合同签订后,原告按约向被告提供了服务,完成了合同约定的义务,而被告至今未按约向原告支付任何广告费。现原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 荣盛房地产公司辩称，1、根据双方合同约定原告有先履行的义务，合同5.2中明确约定乙方需向甲方提供合作期内以甲方签字的验收确认函作为最后的结算依据，原告并未按合同的约定履行义务，所做的广告发布并不符合合同的约定，被告有权不付广告费用；2、原告的违约金诉讼请求没有法律依据及合同依据，双方的合同中没有约定违约条款，且原告计算的日期也不符合法律规定，应当从起诉日起计算。 本院经审理认定事实如下：2018年9月3日,原告缔一广告公司与被告荣盛房地产公司签订了《黄山公司搜狐焦点(黄山站)网络广告发布合同》,约定被告委托原告在搜狐焦点网(黄山站)投放首页通栏广告、提供搜狐焦点网黄山站及移动端推广服务、举办线上线下活动。合同期限为2018年8月1日（以荣盛房地产公司实际安排日期为准）至2019年7月31日,合同价款为10万元。合同价款的支付方式:合同签订生效后被告需支付原告30%合同款(30000元),合同签订生效6个月后于(2019年2月7日)日前支付40%合同款(40000元),合同到期(2019年8月7日)前支付30%合同款(30000元)。荣盛房地产公司验收单网页截屏载明：执行日从2018年8月8日至2019年8月7日。 上述事实有缔一广告公司提供的《黄山公司搜狐焦点(黄山站)网络广告发布合同》、荣盛房地产公司验收单网页截屏等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，荣盛房地产公司与缔一广告公司签订的《黄山公司搜狐焦点(黄山站)网络广告发布合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。荣盛房地产公司与缔一广告公司均应按合同约定履行。荣盛房地产公司验收单网页截屏表明双方实际履行合同日应从2018年8月8日至2019年8月7日，同时也表明缔一广告公司已按合同约定在2018年8月8日履行了广告发布业务，荣盛房地产公司理应按合同约定支付缔一广告公司广告费。根据双方于2018年9月3日签订的协议，及荣盛房地产公司自认未支付过缔一广告公司广告费，故本院确认尚欠广告费10万元。双方协议书约定荣盛房地产公司应于合同签订生效后被告需支付30%合同款(30000元),合同签订生效6个月后支付40%合同款(40000元),合同到期支付30%合同款(30000元)，但荣盛房地产公司并未按照协议履行，已构成违约，应承担违约责任。故缔一广告公司诉请要求荣盛房地产公司支付广告费10万元及逾期付款违约责任，本院予以支持，但逾期付款违约金计算，本院认为应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。 综上，缔一广告公司的诉请，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告黄山荣盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄山市缔一广告有限公司广告费用10万元； 二、被告黄山荣盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄山市缔一广告有限公司逾期付款违约金（其中3万元从2018年8月9日起、4万元从2019年2月8日起、3万元从2019年8月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告黄山市缔一广告有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告黄山市缔一广告有限公司承担50元，由被告黄山荣盛房地产开发有限公司负担1100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴宇飞 二〇二〇年六月十七日 书记员  程 倩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1505号之二 申请执行人：惠善明，男，汉族，1973年2月16日出生，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人：徐莹，女，汉族，1978年1月12日出生，住安徽省宿州市泗县。 上述两申请执行人共同的委托代理人：杨涛、董龙，安徽法理律师事务所律师。 被执行人：泗县远程房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县开发区虹乡路中段瑞兴花园售楼部，统一社会信用代码91341324672630881B。 法定代表人：卜家富，该公司总经理。 被执行人：卜家富，男，1952年4月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请执行人惠善明、徐莹与被执行人泗县远程房地产开发有限公司、卜家富商品房销售合同纠纷一案[执行依据为安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终566号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人周家龙、许红梅与被执行人泗县远程房地产开发有限公司、卜家富商品房销售合同纠纷一案[执行依据为安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终869号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执1505号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  潘雨晴
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初858号 原告：滦南县联福农资经销处，住所地：河北省唐山市滦南县安各庄镇长大公路南侧，统一社会信用代码：92130224MA0E0AU59G。 经营者：高万玲，男，1990年10月12日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：吴俐燕，滦南县滦新法律服务所法律工作者。 被告：郑太安，男，1966年5月10日出生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 原告滦南县联福农资经销处（以下简称联福经销处）与被告郑太安买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告联福经销处的委托诉讼代理人吴俐燕、被告郑太安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告联福经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑太安给付原告联福经销处化肥款79530元；2.被告郑太安承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告联福经销处经营农药、化肥等农资用品。2019年10月23日，被告郑太安自原告联福经销处赊购化肥，拖欠原告联福经销处化肥款79530元，至今未付。为维护原告联福经销处的合法权益，诉至法院。 被告郑太安辩称，原告联福经销处的诉状内容属实，但应当在原告联福经销处诉请的数额中扣除3300元的运费。原告联福经销处将货物送至被告郑太安处，每吨的运费是100元，33吨货物，共计3300元的运费。上述款项已由被告郑太安先行垫付，原告联福经销处曾承诺将3300元的运费钱在拖欠的化肥款里扣除，所以应当在总欠款中扣除3300元的运费。 经审理查明，原告联福经销处经营农药、化肥等农资用品。2019年10月23日，被告郑太安自原告联福经销处赊购化肥，欠下原告联福经销处货款79530元。为此，被告郑太安给原告联福经销处出具欠条一张，其中载明“今欠高万玲化肥（款）柒万玖仟伍佰叁拾元正，79530元……2019年底结清”。但被告郑太安至今未向原告联福经销处付款。 以上事实，有原、被告的相关陈述及其提供的欠条予以证实。 本院认为，被告郑太安从原告联福经销处赊购化肥，双方形成买卖合同关系。在原告联福经销处履行了向被告郑太安交货的义务后，被告郑太安即负有向原告联福经销处支付货款的义务。原、被告的双方陈述以及原告联福经销处提供的欠条能够证实被告郑太安拖欠原告联福经销处货款79530元的事实，原告联福经销处的诉讼请求应予支持。原告联福经销处提供的欠条上载明“2019年底结清”，现已到2020年，被告郑太安主张其付款义务未至履行期，原告联福经销处予以否认，被告郑太安未提供任何证据予以证实，本院不予支持。被告郑太安辩称，应当在拖欠的货款中扣除运费3300元，原告联福经销处予以否认，被告郑太安未提供任何证据予以证明，本院对被告郑太安此辩不予采纳。 综上所述，原告联福经销处的诉讼请求理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告郑太安给付原告滦南县联福农资经销处货款79530元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1788元，减半收取计894元，由被告郑太安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杜福林 二〇二〇年六月十二日 书记员  杜 健
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执134号申请执行人：艾琳，女，汉族，生于1987年11月16日，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人：曾天伟，男，彝族，生于1987年8月15日，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：昭通大德房地产开发有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区锦屏街。法定代表人：赵庆云，该公司董事长。艾琳、曾天伟依据已发生法律效力的（2019）昭仲裁字第42号裁决书申请执行昭通大德房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，因本院于2020年6月29日作出（2020）云06执异53号执行裁定书，裁定不予执行（2019）昭仲裁字第42号裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行昭通仲裁委员会（2019）昭仲裁字第42号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：顾正忠审判员 ：盛兴全审判员 ： 曾 猛二〇二〇年六月三十日书记员 ： 张 燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14516号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：周元庚。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周元庚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8388号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户852.85元（其中802.85元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢394号 申请执行人：陈乐珠等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何纯正。 申请执行人陈乐珠等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐珠等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人陈乐珠等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卢小璇