湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初83号原告：姜维，男，1996年11月9日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，委托诉讼代理人：郑玉舒，湖北宜楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，湖北宜楚律师事务所律师。被告：宜昌市伍家岗区佳艺剪折板经营部，住所地宜昌市伍家岗区金伍一建材批发城B栋003、009、026号，统一社会信用代码92420503MA4B1XC22N。经营者：朱家勇，男，1984年7月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区，委托诉讼代理人：黄玉玖，湖北楚贤律师事务所律师。原告姜维诉被告宜昌市伍家岗区佳艺剪折板经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。本案依法由审判员冯昊独任审判，适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告姜维及其委托诉讼代理人郑玉舒、陈勇，被告宜昌市伍家岗区佳艺剪折板经营部的委托诉讼代理人黄玉玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜维提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费500元（50元/天×10天），营养费900元（30元/天×30天），伤残赔偿金75202元（37601×20年×10%），护理费3197元（38897÷365×30天），误工费4767元（3200÷30×100天-6400元+500元押金），精神损害抚慰金酌定3000元，交通费酌定1000元，鉴定费1560元，合计90126元。2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月14日，姜维受宜昌市伍家岗区佳艺剪折板经营部雇佣从事不锈钢加工工作。2019年5月25日，姜维在放置折板机上加工期间，被机器挤伤左手，随后被朱家勇送往三峡大学附属仁和医院住院治疗。经鉴定器伤残等级为十级。姜维在提供劳务过程中受伤，宜昌市伍家岗区佳艺剪折板经营部应承担赔偿责任。现原、被告就赔偿事宜多次协商无果。姜维故诉至法院，望判如所请。宜昌市伍家岗区佳艺剪折板经营部（以下简称佳艺剪折板经营部）辩称：对于姜维的诉讼请求，我方认为姜维诉请中的营养费因没有医嘱不应得到支持。对姜维所主张的误工费，佳艺剪折板经营部持有异议，姜维需要举证证明伤前一年的平均工资为3200元。姜维主张的精神损害抚慰金过高。交通费过高，应根据住地和复查次数来确定。姜维受伤自身也有过错，姜维作为行业专业人士应该注意工作的正确操作规范，了解手是不能放在刀下的，自己没有尽到注意义务，应当承担相应责任。对伤残级别是有异议的，我方申请重新鉴定。佳艺剪折板经营部目前没有赔偿能力，希望可以跟姜维达成和解协议。姜维所主张的误工费里的押金不属于误工费，若有押金事实，姜维应另行起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，本院查明以下事实：2018年12月14日，姜维受聘于佳艺剪折板经营部从事不锈钢加工工作。2019年5月25日，姜维在折板机上进行加工时因手放在机器上被机器挤伤左手。姜维受伤后，被送往三峡大学仁和医院住院治疗，被诊断为左手外伤。姜维自2019年5月25日在三峡大学仁和医院住院治疗，于2019年6月4日出院，出院诊断为左右食指开放性损伤伴指骨骨折等。出院医嘱为：1、注意休息（休息贰月）；3、换药治疗，术后14天伤口拆线；3、对症支持治疗；4、术后4周拆除石膏固定；5、术后2月复查X线片，视情况移除内固定装置；6、康复功能锻炼；7、定期复查，不适随诊。2019年6月8日，姜维到三峡大学仁和医院复查，医嘱为：“伤口拆线，定期复查，视骨折愈合情况拆除内固定，不适随诊”。2019年7月24日，姜维到三峡大学仁和医院复查，医嘱为：“1、注意休息（休息壹月），康复功能锻炼，定期复查，不适随诊，离院后来我院复查拆线”。姜维为此共花费医疗费21758.54元，该费用已全部由佳艺剪折板经营部垫付。2019年9月2日，姜维委托宜昌仁和司法鉴定所对其伤残等级等事项进行鉴定，宜昌仁和司法鉴定所于当日出具宜仁和司鉴所[2019]临鉴字第907号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“姜维左手食指中节指骨、中指中节指骨、无名指远节指骨开放性损伤伴骨折、血管神经指肌腱损伤致左手功能丧失分值为20分的伤残等级为十级；误工时间为90天，护理时间为30天，营养时间为30天。”另查明，姜维自出生日起一直居住在宜昌市伍家岗区××共前村××号。同时查明，事故发生后，佳艺剪折板经营部向姜维支付了2019年6月、7月、8月三个月的工资共计9600元。庭审中，姜维表示其曾在车间工作时接受过操作机器的培训。佳艺剪折板经营部明确其在口头上说过安全事项，但并未进行专门的安全培训，现场也无专人监督安全生产。本院认为，本案系提供劳务者在提供劳务的过程中遭受人身损害引起的纠纷，应当定性为提供劳务者受害责任纠纷，本案争议的焦点是本次事故姜维与佳艺剪折板经营部是否存在过错？赔偿金应如何计算？一.关于争议焦点一。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”姜维作为向佳艺剪折板经营部提供劳务的一方，其因提供劳务导致自己受伤，应根据过错确定原、被告双方的责任。依据庭审查明的事实，姜维系受聘于佳艺剪折板经营部，专门从事不锈钢加工工作。姜维作为一个有过操作机器经验，接受过操作机器的培训的工作人员，对正常的操作规范应是知晓的，其在工作中受伤，系源于其在工作中将手放在机器上进行操作，这种不良的操作习惯是其受伤的主要原因，故姜维对于本次事故的发生具有过错。佳艺剪折板经营部作为从事不锈钢加工工作的个体工商户，在招收雇员入场工作时仅在口头上强调注意安全生产，并未专门进行安全培训，亦未安排专人监督安全生产，其经营者朱家勇虽然自述其到现场做过安全监督工作，但很显然朱家勇并未纠正其雇员不良的操作习惯，其对于事故的发生亦有过错。姜维作为在佳艺剪折板经营部专门从事不锈钢加工工作的工人，未按规范操作，在机器未停止时即将手放在机器上进行操作，这种不规范的操作方式以及将工作安全完全寄希望于工友的配合的侥幸心理是酿成本次事故的主要原因，姜维作为一个具有完全民事行为能力的人，应当对本次事故负担主要责任。佳艺剪折板经营部作为雇主，未提供专门的安全培训，安全监督工作不到位，未能纠正雇员不正确的操作方式，是酿成本次事故的次要原因，应当对本次事故负担次要责任。考虑到姜维较为年轻，工作年限较短，佳艺剪折板经营部作为雇主应当注重培养年轻雇员，帮助其形成良好的工作习惯，本院酌情认定姜维的责任比例为65%，佳艺剪折板经营部的责任比例为35%。二.关于争议焦点二。1.姜维因此次受伤共花费医疗费21758.54元，本院对此予以确认。该费用已由朱家勇支付。2.姜维因此次受伤住院10天，对于姜维所主张的住院伙食补助费500元，本院予以确认。3.对于姜维所主张的营养费900元，因无医嘱予以佐证，本院不予支持。4.对于姜维所主张的残疾赔偿金。姜维的伤残等级为十级伤残有司法鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。姜维主张按照2020年度城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金缺乏法律依据，本院不予支持。本院按照2019年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，经计算，姜维的残疾赔偿金为68910元（34455×20年×10%）。5.对于护理费3197元，有司法鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。6.对于误工费，因鉴定意见书明确误工时间为90日，而佳艺剪折板经营部在姜维受伤后连续支付了6月、7月、8月三个月的工资，因此，该误工费9600元，佳艺剪折板经营部已经全部付清。7.对于精神抚慰金3000元，本院酌情认定1000元。8.对于交通费1000元，本院酌情认定500元。上述赔偿金合计105465.54元，按照责任比例，姜维应自行承担68552.6元，佳艺剪折板经营部应承担36912.94元。佳艺剪折板经营部已经支付31358.54元，其还应支付5554.4元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宜昌市伍家岗区佳艺剪折板经营部于本判决书生效之日起十日内向原告姜维支付赔偿金合计5554.4元；二、驳回原告姜维其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费948元，由原告姜维负担616.2元，由被告宜昌市伍家岗区佳艺剪折板经营部负担331.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  冯昊二〇二〇年六月十二日书记员  吴鹏