wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0114行审49号 申请执行人：石柱土家族自治县生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市石柱县南宾街道城北路5号，统一社会信用代码125002403587025767。 法定代表人：秦英俊，该队支队长。 被执行人：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱县下路街道金彰村金庄组，统一社会信用代码91500240083092819Y。 法定代表人：吴先权。 申请执行人石柱土家族自治县生态环境保护综合行政执法支队向本院申请强制执行石环执罚[2019]21号《行政处罚决定书》确定的罚款陆拾柒万元整及从2019年9月1日至2020年5月13日的加处罚款陆拾柒万元整。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人石柱土家族自治县生态环境保护综合行政执法支队称：2019年5月23日，申请执行人对被执行人重庆其凯车辆制造有限公司进行现场检查时，发现被执行人在重庆石柱工业园区建设的“新能源车总装项目”未依法报批环评审批手续，于2015年5月擅自开工建设；需配套建设的环境保护设施未建成，该建设项目已于2018年3月主体工程建成后投入生产。申请执行人认为上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定。2019年8月15日，申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，作出石环执罚[2019]21号《行政处罚决定书》，对被执行人“未批先建”的违法行为处以罚款贰拾陆万元整，对被执行人违反“三同时”制度的行为处以罚款肆拾壹万元整，逾期如不缴纳，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。次日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定书》。2019年10月12日，被执行人因不服申请执行人作出的石环执罚[2019]21号《行政处罚决定书》，向石柱县生态环境局申请复议，2019年12月2日，石柱县生态环境局经复议维持了石环执罚[2019]21号《行政处罚决定书》行政处罚决定。2020年4月21日，申请执行人向被执行人送达了督促履行义务催告书。后被执行人仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务。 本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人负有对辖区环境监督管理的职责，具有对环境违法行为进行行政处罚的职权。其在履行环境监管职责中，对被执行人的违法行为作出的行政处罚，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，无超越职权和滥用职权的行为。之后又书面催告被执行人履行义务，但其在规定期限内仍未履行。被执行人在收到相关法律文书后，不依照行政处罚及行政诉讼规定的程序行使抗辩权利，是对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对石环执罚[2019]21号《行政处罚决定书》载明的对被执行人重庆其凯车辆制造有限公司处罚款陆拾柒万元整以及加处罚款陆拾柒万元整，共计壹佰叁拾肆万元整准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市石柱土家族自治县人民法院执行。 审 判 长  徐 曼 审 判 员  白海燕 审 判 员  李 颖 二〇二〇年六月十二日 法官助理  刘 再 书 记 员  冉景权
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初480号原告:彭士春,男,1971年1月21日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告:张安文,男,1972年2月23日出生,汉族,户籍地安徽省舒城县,现住安徽省滁州市南谯区。被告:陈德平,男,1971年8月19日生,汉族,住安徽省舒城县。被告:宋丰平,男,1970年11月12日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告:安徽金鹏建设集团股份有限公司,住所地安徽省滁州市开发区花山东路2999号,统一社会信用代码913411007049623209。法定代表人:孙元祥,系该公司董事兼总经理。原告彭士春与被告张安文、陈德平、宋丰平、安徽金鹏建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，原告彭士春于2020年6月15日以双方达成和解为由，向法院提出申请，要求撤回对被告张安文、陈德平、宋丰平、安徽金鹏建设集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告彭士春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭士春撤回对被告张安文、陈德平、宋丰平、安徽金鹏建设集团股份有限公司的起诉。案件受理费10311元，减半收取计5155.5元，由原告彭士春自愿负担。审 判 长  许安源人民陪审员  朱开芳人民陪审员  陈明智二〇二〇年六月十五日书 记 员  朱 静
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4937号原告：苏利双，女，1971年9月5日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：肖光廷，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙市雨花区瑞府盛悦酒店，住所地湖南省长沙市雨花区左家塘街道韶山北路431号。经营者：肖志刚，男，1975年9月12日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。被告：肖志刚，男，1975年9月12日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。原告苏利双（以下简称原告）与被告长沙市雨花区瑞府盛悦酒店（以下简称瑞府盛悦酒店）、肖志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人肖光廷到庭参加诉讼。被告瑞府盛悦酒店、肖志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞府盛悦酒店向原告支付违约赔偿租金48792元；2、判令被告肖志刚对被告瑞府盛悦酒店的违约赔偿承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年1月11日签订《东塘瑞府房屋租赁协议》，约定由瑞府盛悦酒店租赁原告位于长沙市，租赁期限自2018年1月11日至2022年12月31日止，租金按季度结算。被告应于2020年3月12日前，向原告支付301号房2020年第一季度租金11400元，但被告自2020年1月起，明确表示不再向原告支付任何租金，也不再承租原告房屋，并通过短信、微信方式等通知原告收回房屋，时至今日原告都未能收到被告应付租金。原告认为被告已经以实际行为擅自终止双方签订的租赁协议，构成根本违约，根据租赁协议第七条第一款之约定，被告应当向原告支付其擅自终止协议的赔偿租金48792元。被告瑞府盛悦酒店、肖志刚未到庭，无答辩。经审理查明，原告系长沙市雨花区韶山北路431号瑞府301房屋登记所有权人。2018年1月11日，原告（出租方、甲方）与被告瑞府盛悦酒店（承租方、乙方）签订一份《东塘瑞府房屋租赁协议》，约定：甲方将长沙市屋租赁给乙方；甲方将该房屋租赁给乙方为5年，自2018年1月1日起至2022年12月31日；每季度租金为11400元，租赁约定每三年租金按7%递增；租金按季度结算，乙方应在租赁期的每季起始之日后30个工作日内将当季的租金一次性支付给甲方；在签订本协议之后至租赁期满日止，若甲乙双方任意一方擅自终止该协议，则终止方必须赔偿被终止方一年的租金（该租金标准为租赁期内第三年的租金）。协议签订后，原告向被告瑞府盛悦酒店交付了房屋，被告瑞府盛悦酒店亦向原告支付了截止2019年12月31日的租金。2020年1月1日，原告收到被告瑞府盛悦酒店向业主发送的信息，被告瑞府盛悦酒店表示因酒店经营不善宣布倒闭，要求业主自行收回房屋。原告确认于2020年1月4日自行收回了涉案房屋。另查明，在本案关联案中查明，2020年2月19日，长沙瑞府物业管理有限公司出具一份《情况说明》，内容为：该公司系涉案房屋所在小区的物业公司，其了解，相关业主于2020年1月1日收到被告瑞府盛悦酒店的经理发送的手机短信称酒店倒闭停业，要求业主自行前往收回房屋，自2020年1月2日起至《情况说明》出具之日，被告瑞府盛悦酒店即进入歇业状态，停止正常经营活动。以上事实，有原告提交的房屋所有权证、国有土地使用证、《东塘瑞府房屋租赁协议》、短信记录及当事人的陈述和庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告瑞府盛悦酒店签订的《东塘瑞府房屋租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告瑞府盛悦酒店在合同约定的租赁期限内，通知包括原告在内的业主收回涉案房屋，终止了上述房屋租赁协议，且原告亦已经收回房屋，故原告与被告瑞府盛悦酒店签订的《东塘瑞府房屋租赁协议》实际于原告收回房屋之日即2020年1月4日解除。被告瑞府盛悦酒店在租赁期限内提前终止合同履行，违反了合同约定，应当承担相应违约责任。虽然《东塘瑞府房屋租赁协议》约定，在房屋租赁期满日前，终止该协议的一方，必须赔偿被终止方一年的租金，但上述约定的违约金给付标准明显过高，本院综合考虑合同履行的实际情况、房屋租金金额、过错等因素，酌情认定，被告瑞府盛悦酒店应当支付原告的违约金以三个月租金即11400元为宜。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。本案中，被告瑞府盛悦酒店是具有字号的个体工商户，其登记经营者为肖志刚，上述债务依法应由被告瑞府盛悦酒店的经营者肖志刚承担，故无需再判决被告瑞府盛悦酒店的经营者肖志刚承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙市雨花区瑞府盛悦酒店（经营者肖志刚）于本判决生效之日起七日内支付原告苏利双违约金11400元；二、驳回原告苏利双的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取的受理费510元，由被告长沙市雨花区瑞府盛悦酒店（经营者肖志刚）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张林二〇二〇年六月二十二日书记员  秦瑶附：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0404民初6318号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫东，江苏众贤律师事务所律师。被告：钟楼区南大街芭芘酒吧，统一社会信用代码92320404MA1P2BEK5H，住所地江苏省常州市钟楼区莱蒙都会商业街2-110、2-111、2-112、2-113、2-142、2-143、2-144、2-145。经营者：林燕忠，男，汉族，1972年10月2日生，户籍地福建省仙游县，现住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：钱金婷，江苏泓远律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告钟楼区南大街芭芘酒吧著作权侵权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告钟楼区南大街芭芘酒吧的起诉。本案案件受理费2670元，本院依法减半收取1335元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会承担。审判员  刘永丽二〇二〇年六月二十三日书记员  蒋 娜
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初2485号 原告:高杰,男,汉族,1995年4月13日出生,住安徽省合肥市肥西县。 被告:夏伦刚,男,汉族,1981年6月22日出生,住金安区。 原告高杰与被告夏伦刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高杰到庭参加诉讼，被告夏伦刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还欠款2880元；2、判决被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由:2019年4月8日被告人夏伦刚以开设健身房资金周转不足,故向原告借款8000元整,并承诺在近期健身房开业将所借款项归还给原告,直至2019年6月底,被告夏伦刚在还了5120元后,突然之间失去联系,电话一直通,但无人接听,多次联系后未果,至2020年5月,原告认为被告夏伦刚此种行为意欲欠款不还,故意躲避,其行为严重损害了原告的合法权益,现诉请法院判决被告夏伦刚立即偿还剩余借款2880元,以维护原告的合法权益。 被告夏伦刚未作答辩，亦未提交证据。 原告为证明其主张，提交如下证据：借条一张、网银转账记录一份，证明原告通过程婷婷网银转款8000元给被告，被告已还5120元，尚有2880元未还的事实。 对原告提交的证据，经审查，本院对其三性予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原被告系经朋友介绍认识，2019年4月8日，被告夏伦刚立据向原告高杰借款8000元，高杰当日通过网银将借款8000元交付给夏伦刚，双方未约定借款期限、利息等。夏伦刚借款后陆续归还原告5120元，余款2880一直未能归还。原告多次催要无果后，遂诉讼来院。 本院认为，公民在民事活动中应当遵循诚实信用原则。原告高杰向被告夏伦刚出借款项，被告夏伦刚理应按约及归还原告高杰借款。被告夏伦刚拖欠借款不还，有悖诚信。其余欠借款2880元未还，有据为凭，原告诉请归还，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉和抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏伦刚偿还原告高杰借款本金2880元，款于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000,0533,1263,1030,00×××55；户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费50元减半收取计25元由被告夏伦刚负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  袁刚锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 玥 适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初392号 原告：蒋超，男，1990年1月20日出生，汉族，住吉林省柳河县， 委托诉讼代理人：徐熙华，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：郭静，男，1984年7月9日出生，汉族，原住山东省商河县，现下落不明， 原告蒋超与被告郭静劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋超的委托诉讼代理人徐熙华到庭参加诉讼，被告郭静经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋超向本院提出诉讼请求：1、依法判令郭静支付欠款21480元；2.依法支付以21480元为基数，自2016年12月13日起至实际付清之日止按照同期同类贷款利率计算利息；3.涉诉费用由郭静承担。事实和理由：蒋超自2014年起为郭静干活，2015年、2016年分别在济宁、日照、淄博等地为郭静干该管道和打墙眼等工作，期间支付一部分，但是郭静尚欠21480元未支付，经蒋超多次催要未果，无奈诉至贵院，望判如所请。 郭静未作答辩。 蒋超围绕诉讼请求依法提交了证据，根据蒋超的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 蒋超提供署名为“郭静”的欠条原件一份，该欠条载明：“欠条今欠蒋超工资21480（贰万壹仟肆佰捌拾元）还款日期2016.12.13号郭静2016.10.13身份证：”。 蒋超主张，2014年开始蒋超跟随郭静工作，具体从事改管道、打墙眼、移动空调的工作。当时约定工资日算，每日的工资具体数额不一，根据每日的工作量确定日工资数额。郭静从日照、淄博、济宁及济南承接工程，蒋超就在该地跟随郭静干活。蒋超在跟随郭静干活期间，只要郭静有钱了就给蒋超结算部分工资。在2016年10月13日，蒋超不再跟随郭静干活时，经蒋超、郭静结算，郭静尚欠蒋超劳务费21480元。郭静给蒋超出具欠条一张，当时约定还款日期为2016年12月13日。 本院认为，蒋超主张郭静给付劳务费21480元，郭静虽未到庭应诉，但根据蒋超的陈述及蒋超提供的郭静出具的欠条，可以认定郭静欠蒋超劳务费21480元的事实。在郭静未到庭应诉，亦未提供已给付蒋超本案劳务费21480元证据的情形下，蒋超请求郭静给付劳务费21480元符合法律规定，本院予以支持。对于蒋超主张的利息即以21480元为基数，自2016年12月13日起至实际还清之日止按照同期同类贷款利率计算利息，因郭静为蒋超出具的欠条中记载2016年12月13日前付清，故蒋超应自2016年12月14日起支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、被告郭静于本判决生效之日起十日内一次性给付原告蒋超劳务费21480元及利息（利息以21480元为基数，自2016年12月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以21480元为基数，自2016年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告蒋超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元，由被告郭静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李 倩 人民陪审员  庞志春 人民陪审员  商芸菲 二〇二〇年六月五日 本件与原件核对无异 书 记 员  张文彬
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1238号之一 申请执行人：游菊，女，1977年出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈家庭，男，1958年出生，汉族，教师，住安徽省霍邱县。 本院在执行游菊与陈家庭民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1522执1238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东升 审判员  张 冉 审判员  赵华勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘洋 书记员严祖庆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1531号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭，住所地。 被执行人：田若显，男，1984年5月11日出生，汉族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 被执行人：田国富，男，1988年10月10日出生，汉族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 被执行人：范新海，男，1985年3月4日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人田若显、田国富、范新海罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初723号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人田若显缴纳罚金人民币5000元、田国富缴纳罚金人民币4000元、范新海缴纳罚金人民币4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。执行过程中，被执行人田国富、范新海已全部执行完毕。除此之外，未发现被执行人田若显有可供执行的财产，被执行人田若显至今未履行生效法律文书确定的义务。 三、已向被执行人田若显发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人田若显的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人田若显的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人田若显有可供执行的财产，被执行人田若显暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1531号案件终结本次执行程序。 被执行人田若显负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人田若显有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾思玮
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初679号原告：徐玲燕，女。委托诉讼代理人：杨涛。被告：赵杨夏，男。原告徐玲燕与被告赵杨夏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玲燕及其委托诉讼代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告赵杨夏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玲燕的诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还借款130000元，并自起诉日起按年利率6%支付利息；2、判令被告立即偿还使用原告支付宝和京东账号产生的应还款；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系小学同学，2018年初在同学群取得联系。双方一直以微信方式沟通，未曾谋面。2018年7月，被告称在广东投资办新厂需和他人合伙购买一台拖头车，缺少资金，开口找原告借款13万元。出于同学间的信任，2018年7月24日，8月24日、25日，26日，原告分四次共计向被告支付130000元。借款之后，被告经常来找原告，关系逐渐亲密，被告在原告不知情的情况下，用原告的支付宝和京东账号消费，共计产生应还款本息14482元(到起诉时)。后原告因父亲患病急需用钱，找被告还钱，持续追讨至今无果。基于上述事由，为维护自身权益，特诉至法院，请求依法支持原告请求。被告赵杨夏未答辩。经审理查明，原、被告系小学同学，2018年在同学群取得联系。2018年7月被告赵杨夏以在广东办厂需购买拖车为由向原告徐玲燕借款。原告徐玲燕分别于2018年7月24日，8月24日、25日、26日分四次共计向被告银行、支付宝转账130000元。被告使用原告的京东账号通过京东金条、白条支付方式购买首饰等物品，共计消费12056元。被告赵杨夏使用原告徐玲艳支付宝账户消费2426.5元。后原告多次催讨被告返还借款本金和偿还京东账号及支付宝账号产生的应还款，被告以种种理由拖欠不还。本院认为，被告赵杨夏向原告徐玲燕借款，原告通过银行转账微信、支付宝方式支付被告共计人民币130000元，原、被告间的借贷关系成立，债权债务关系清楚明确，原告要求被告偿还借款的诉求事实清楚、证据确实充分，本院依法予以保护。因被告未按约还款，原告要求从起诉日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告使用原告的京东账号购买首饰等物品，被告微信聊天及电话自认该消费与原告无关，其所下欠平台的应付款应由被告承担，原告主张要求被告偿还其使用原告京东账号产生的应还款的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告使用原告支付宝账号消费产生费用2426.5元，被告赵杨夏应一并偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵杨夏偿还原告徐玲燕借款本金人民币130000元，并从2020年4月20日起至还款之日止按年利率6%承担借款利息。二、被告赵杨夏偿还使用原告徐玲燕京东账号消费所产生的应还款12056元。三、被告赵杨夏偿还使用原告徐玲燕支付宝消费所产生的应还款2426.5元。上述义务在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。当事人应当按照判决书规定的期限履行金钱给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2900元，由被告赵杨夏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  徐峰凌二〇二〇年六月三十日法官助理张永慧书记员汪丽附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈秀明、广州市白云区白云湖街龙湖村第七经济合作社： 关于申请执行人陈秀明申请执行广州市白云区白云湖街龙湖村第七经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执3922号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初409号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人宋延安，男，1976年3月4日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，打工者，住东营市东营区。2019年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月16日被释放并被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人宋延安犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院同年6月22日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年6月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人宋延安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年2月12日14时15分许，被告人宋延安酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车,沿东营市东营区牛六路由西向东行驶至与四干路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人宋延安血液中的酒精含量为121.63mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，事故责任无法认定。公诉机关提出对被告人宋延安判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人宋延安对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋延安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋延安被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宋延安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年六月二十三日书记员  宋京翰
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初2012号原告：尹亮，男，1981年10月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：伍成勇，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：梅平，男，1982年3月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告尹亮与被告梅平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹亮的委托诉讼代理人伍成勇到庭参加诉讼，被告梅平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅平偿还原告借款本金107000元并要求被告从原告起诉之日2020年5月28日起至实际清偿之日止按年利率6%支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告梅平因生意周转从2012年8月30日起先后多次向原告借款，2017年1月24日，经双方结算，被告共计向原告借款107000元，被告向原告出具了借条。事后，经原告多次催讨未果，被告以各种理由拖延付款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告梅平未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。对原告尹亮向本院提交的借条及银行转账记录，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，该证据符合证据形式要件，真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告梅平因生意周转，从2012年8月30日起先后多次向原告尹亮借款，2017年1月24日，经双方结算，被告向原告出具了借条，注明共计向原告借款107000元，借条未约定利息及还款期限。本院认为，被告梅平因生意周转多次向原告借款，2017年1月24日，经双方结算，被告向原告出具借条，注明共计向原告借款107000元，该借款事实清楚，证据充分。故对原告尹亮要求被告梅平支付其借款本金107000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因借条上未约定利息，故对原告尹亮要求被告梅平从原告起诉之日2020年5月28日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告梅平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梅平于本判决生效后三日内向原告尹亮支付借款本金107000元，并按借款本金107000元从2020年5月28日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告梅平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈凯枫二〇二〇年六月十七日书记员  盛 娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执330号原告：崔景波，男，1968年3月3日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住本溪满族自治县。委托诉讼代理人：李辉，本溪市明政法律服务所法律工作者。被告：鲍德东，男，1965年8月27日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住本溪市平山区，其他信息不详。崔景波与鲍德东合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初329号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人鲍德东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔景波于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付本金3.85万元及利息、罚息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人鲍德东的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、有房屋（已查封）、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人鲍德东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔景波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔景波的财产线索，申请执行人崔景波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执330号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑宇审判员  杨洪远审判员  姜 辉二〇二〇年六月二十三日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执899号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道天妃路1016号2号楼101-106、201、301室。统一社会信用代码：91350304855516192Y。 法定代表人：洪雄伟，行长。 被执行人：张建洪，男，1988年1月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人张建洪因金融借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0304民初3121号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人张建洪偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行贷款、利息及罚息等人民币100683.98元及自2019年7月2日起按合同约定的计算标准支付利息、罚息、复利；支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1157元。经查，本案与（2019）闽0304执1124号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即张建洪。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执899号一案合并在（2019）闽0304执1124号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执899号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年六月十二日 书记员  林仙芳
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初1399号 原告：李明之，男，1973年1月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人。 被告：袁修国，男，1972年12月23日出生，汉族，四川省渠县人。 原告李明之与被告袁修国民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告李明之在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李明之撤回起诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月九日 书记员 陈以海
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1076号 被执行人：余延波，男，1992年2月27日出生,汉族，住保康县。 本院在执行余延波罚金纠纷案中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依法将被执行人余延波纳入失信人及采取限制高消费措施。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年六月十一日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执他20号 申请执行人：李小艳，女，生于1998年10月2日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元市盛元智能技术有限公司，住所地广元经济技术开发区。 法定代表人：阮东晋，该公司执行董事。 李小艳与广元市盛元智能技术有限公司劳动争议纠纷一案，广元市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲分案〔2019〕19-29、31号仲裁裁决书，因广元市盛元智能技术有限公司未履行。现申请执行人李小艳向本院申请强制执行。 经审查，广元市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲分案〔2019〕19-29、31号仲裁裁决书系依法成立的仲裁机构作出的仲裁裁决书，并依法送达。被执行人广元市盛元智能技术有限公司在规定的期限未按仲裁裁决书履行义务，申请执行人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下： 准予广元市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲分案〔2019〕19-29、31号仲裁裁决书进入执行程序。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  胡 利 审 判 员  赵 波 人民陪审员  何青秀 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  周 瑾
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初302号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人宋守成，男，1978年8月26日出生于山东省沂水县，汉族，文盲，农民，现住沂水县。2020年3月21日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。现在家。 辩护人刘桂晓，山东大昌律师事务所律师。 翻译人员王燕，沂水县特殊教育学校教师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉［2020］202号起诉书指控被告人宋守成犯故意伤害罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于同日受理。本案在审理过程中，韩某1提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失4万元。本院依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭合并审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐树芬出庭支持公诉，韩某1、被告人宋守成及辩护人刘桂晓、翻译人员王燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月13日10时许，被告人宋守成在沂水县村民韩某1发生争执，宋守成将韩某1拽摔倒地后坐在其肩膀处，用拳头击打韩某1左侧肋部数拳，致其左侧第7-10根肋骨骨折，构成轻伤二级。 公诉机关提交的证据如下：书证；鉴定意见；被害人韩某1的陈述；证人宋某1、蔡某、韩某2、宋某2、张某等人的证言；被告人宋守成的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人宋守成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其系又聋又哑的人犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定处罚。 被告人宋守成对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。其辩护人提出的辩护意见是：一、对罪名无异议。二、情节1.聋哑人。2.自首。3.自愿认罪悔罪。4.受害人有重大过错。5.初犯、偶犯。6.愿意积极赔偿。 经审理查明，2020年2月13日10时许，被告人宋守成在沂水县村民韩某1发生争执，宋守成将韩某1拽摔倒地后坐在韩某1肩膀处，用拳头击打韩某1左侧肋部数拳，致其左侧第7-10根肋骨骨折，构成轻伤二级。 认定上述事实的证据如下： 1.鉴定意见 沂水县公安局刑事科学技术室（沂）公（刑）鉴（伤）字[2020]51号鉴定书、鉴定结论告知书。 2.被害人韩某1陈述。 3.证人证言 （1）证人蔡某证言。 （2）证人宋某2证言。 （3）证人韩某2证言。 （4）证人张某证言。 （5）证人宋某1证言。 4.被告人宋守成的供述和辩解。 5.其他证据 （1）受案登记表、发破案经过。 （2）宋守成户籍信息。 （3）前科证明。 （4）办案说明。 本案在审理过程中，被告人宋守成自愿赔偿韩某1经济损失1万元；韩某1自愿撤回附带民事诉讼，对被告人宋守成表示谅解。 本院认为，被告人宋守成故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪,依法应予惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系又聋又哑的人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚；其到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚；已赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。 辩护人的辩护意见第一项及二项中的1.5，6，本院予以采纳。被告人并非自动投案，不构成自首，相应辩护意见不予采纳。已认定为坦白，第3不再重复评价。现有证据不能证实被害人有重大过错，相应辩护意见不予采纳。 综合被告人宋守成犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定之规定，判决如下： 被告人宋守成犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李厚胜 人民陪审员  李仕德 人民陪审员  王军波 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  靳圆婷 书 记 员  孙照苗
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执695号申请执行人屈良荣，男，1947年4月20日出生，汉族，户籍地山东省曹县。申请执行人付桂荣，女，1949年12月5日出生，汉族，户籍地山东省曹县。申请执行人屈庆龙，男，2001年6月21日出生，汉族，户籍地山东省曹县。申请执行人屈某。法定代理人屈良荣，男，1947年4月20日出生，汉族，户籍地山东省曹县，系屈某祖父。法定代理人付桂荣，女，1949年12月5日出生，汉族，户籍地山东省曹县，系原告屈某祖母。被执行人苏守福，男，1979年2月26日出生，汉族，户籍地山东省济南市济阳县，现住青岛市李沧区。被执行人崔兆涛，男，1985年6月12日出生，汉族，户籍地山东省日照市莒县，现住青岛市城阳区。被执行人高影，女，1985年2月25日出生，汉族，户籍地山东省曹县，现住青岛市城阳区。被执行人青岛市城阳区夏庄街道东黄埠社区居民委员会，住所地该社区驻地，统一社会信用代码553702147403692171。法定代表人纪家波，系该社区居委会主任申请执行人屈良荣、付桂荣、屈庆龙、屈某与被执行人苏守福、崔兆涛、高影、青岛市城阳区夏庄街道东黄埠社区居民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初7756号民事判决书。本案在执行过程中，经总对总查询，被执行人均银行存款不足、无有价证券，查封了被执行人苏守福所有的村拆迁改造房屋一处及被执行人崔兆涛所有的宅基地房屋一处，现均不具处置条件，登记车辆因年限较长不具查封、处置价值。因被执行人青岛市城阳区夏庄街道东黄埠社区居民委员会已与申请执行人达成和解并履行完毕，所以该居委会已履行完本案所确定的法律义务。本院已将被执行人苏守福、崔兆涛、高影纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下一、山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初7756号民事判决书中第三项判决内容执行完毕。二、终结山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初7756号民事判决书中第一项判决内容的本次执行程序。三、终结山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初7756号民事判决书中第二项判决内容的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十四日书 记 员  丁 扬
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执330号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：陈登俊，男，1981年9月4日出生，汉族，住成都市双流区。 本院2019年6月12日作出的（2018）川0116刑初1378号刑事判决书已经发生效力，依据该判决本院已立案执行并处被执行人陈登俊罚金100000元，本院强制扣划被执行人存款926.51元后,经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，罚金尚未足额执行到案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可控执行财产时，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 周华斌 审判员 李建军 二〇二〇年六月三十日 书记员 廖雯磬
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执484号 被执行人：吴长富，男1980年08月17日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人吴长富信用卡纠纷一案，本院经审理于2020年5月29日作出(2020)皖1824民初474号民事判决书。判决书生效后，因原告承担的诉讼费已退回，现请求对被告吴长富应承担的诉讼费予以执行，本院于2020年6月22日移送强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人吴长富的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吴长富银行存款25元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人吴长富银行存款25元。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡斌
河北省曲周县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0435刑初25号 公诉机关河北省曲周县人民检察院。 被告人武彬，又名武红彬，男，1982年6月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市曲周县，住曲周县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年7月7日被曲周县公安局刑事拘留，同年7月21日被曲周县公安局取保候审，2019年11月14日被曲周县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于曲周县看守所。 河北省曲周县人民检察院以曲检刑刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人武彬犯拒不执行判决罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人武彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省曲周县人民检察院指控，2016年3月3日，曲周县人民法院对被告人武彬和武某1民间借贷纠纷一案做出（2016）冀0435民初62号民事判决书，判令武彬偿还武某1人民币6万元及利息。该判决生效后，武某1向曲周县人民法院申请执行，后又于2016年11月9日向曲周县人民法院申请恢复强制执行。曲周县人民法院受理后，在执行的过程中于2016年11月10日向武彬送达了执行通知书和报告财产令，但武彬未按要求申报财产，亦未履行判决确定的义务，2017年6月7日、6月21日，曲周县人民法院先后两次对武彬采取司法拘留措施，其仍未履行相应义务。2017年6月26日，曲周县人民法院将其涉嫌犯罪的线索移送公安机关。至今，武彬仍未全部履行该生效判决。 公诉机关认为，被告人武彬对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。量刑建议为武彬犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年三个月。公诉机关提交了到案证明、民事判决书、执行申请书等；证人武某1、张某等人的证言；被告人武彬的供述等证据证实。 被告人武彬对指控的事实、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中均无异议。 经审理查明，曲周县人民法院于2016年3月3日做出武某1与被告人武彬民间借贷纠纷一案（2016）冀0435民初62号民事判决，判令武彬偿还武某1人民币6万元及其利息。判决生效后，武彬未按时履行。武某1向曲周县人民法院申请强制执行，曲周县人民法院在执行的过程中于2016年11月10日向武彬送达了执行通知书和报告财产令，2017年6月7日、6月21日，曲周县人民法院先后两次对武彬采取司法拘留措施，其仍未履行相应义务。该判决后效后，武彬在北京打工，月收入约3000元。2017年6月26日，曲周县人民法院将其涉嫌犯罪的线索移送公安机关，2019年11月17日，武彬偿还武某11万元。至今，该生效判决武彬仍未全部履行到位。 上述事实有公诉机关提交并经庭审质证的执行申请书、曲周县人民法院民事判决书、执行通知书、报告财产令、拘留决定书、拘留通知书及回执、送达回证、收条等；证人武某1、张某、刘某、武某2等人的证言；被告人武彬的供述等证据证实,本院予以确认。 本院认为，被告人武彬对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人武彬诉讼中如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人武彬在公安立案后部分履行执行义务，可以酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告人武彬犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保侯审的刑期终止日顺延。即自2017年7月7日起至2021年1月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵锡军 人民陪审员  郭迎东 人民陪审员  张培平 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  王龙渊 书 记 员  邢 丹 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释 全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下： 刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。 下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形： （一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的； （二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； （三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； （四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。 国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。 第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。 ——
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6635号之四申请执行人：河南格瑞化工进出口有限公司。被执行人：辅仁药业集团有限公司。被执行人：开封制药（集团）有限公司。关于河南格瑞化工进出口有限公司与辅仁药业集团有限公司、开封制药（集团）有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初7825号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人辅仁药业集团有限公司、开封制药（集团）有限公司应向申请人支付11390000元及利息。因辅仁药业集团有限公司、开封制药（集团）有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南格瑞化工进出口有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年9月29日、2020年3月30日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,在诉讼过程中冻结被执行人辅仁药业集团有限公司持有焦作中旅银行股份有限公司的14859200股股权，2019年12月21日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人辅仁药业集团有限公司持有焦作中旅银行股份有限公司的14859200股股权，以15750371.7元成交，并发放至申请人河南格瑞化工进出口有限公司。三、2020年6月29日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。四、2020年6月29日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辅仁药业集团有限公司、开封制药（集团）有限公司负有继续向申请执行人河南格瑞化工进出口有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年六月二十九日书记员  梁 斌
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初531号 原告：谢福伟，男，1975年1月15日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：于文全，河北坤平律师事务所律师，执业证号：11308200810150865。 被告：丰宁满族自治县金信钼业有限公司，住所地：河北省丰宁满族自治县凤山镇佟栅子村，统一社会信用代码：91130826745448096B。 法定代表人：冯阳，职务：经理。 诉讼代表人：河北德律律师事务所，系丰宁满族自治县金信钼业有限公司破产管理人。 诉讼代表人：宋鹏，河北德律律师事务所律师，执业证号：11308201611602747。 原告谢福伟与被告丰宁满族自治县金信钼业有限公司（以下简称金信钼业公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告谢福伟委托诉讼代理人于文全、被告金信钼业公司破产管理人河北德律律师事务所指派宋鹏作为诉讼代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢福伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告的解除劳动合同经济补偿费15500.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年原告谢福伟入职被告金信钼业公司，从事凿岩工、抽水工工作，2016年7月25日被告口头将原告辞退，尚欠原告工资4000.00元。2018年8月22日丰宁满族自治县金信钼业有限公司破产管理人公布的债权人结果中，没有将给付原告的解除劳动合同经济补偿金进行确认，现依法诉至你院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告金信钼业公司辩称，被答辩人于2018年8月24日向破产管理人提出异议申请，主张曾在金信钼业公司从事井下抽水工作，工资标准为1000.00元/月，公司拖欠2016年4月—2016年7月的工资，共计4000.00元，同时主张经济补偿62000.00元。经破产管理人核实，金信钼业公司拖欠被答辩人工资一事情况属实，但2016年7月以后因无井下抽水的必要，企业方与被答辩人解除了劳动关系，依据相关法律规定，无需向被答辩人支付经济补偿。在金信钼业公司向法院申请破产清算所提交的证据材料中也无向被答辩人支付经济补偿的理由。综上，金信钼业公司拖欠被答辩人四个月的工资（2016年4月—2016年7月，标准为1000.00元/月）共计4000.00元，但管理人在审核职工债权的过程中无任何依据支持被答辩人关于经济补偿金的主张。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告金信钼业公司成立于2002年11月18日，自2017年起股东变更为三人，由江西稀有稀土金属钨业集团有限公司控股50%，由王学文持股40%，由孟凡楠持股10%。原告谢福伟自2005年11月到被告金信钼业公司工作，从事井下抽水工作，月工资1000.00元，被告金信钼业公司按月支付原告工资，直至2016年3月。2016年4月起，因资金紧张，公司停发了包括原告在内的公司职工工资。2016年7月，因被告无地下抽水的工作，故被告通知原告将其辞退，原告自2016年8月离岗。被告尚欠原告2016年4月—7月工资4000.00元。 2017年12月6日，江西稀有稀土金属钨业集团有限公司以被告金信钼业公司不能清偿到期债务，且其资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对金信钼业公司进行破产清算，本院于2017年12月19日正式受理江西稀有稀土金属钨业集团有限公司对丰宁满族自治县金信钼业有限公司破产清算申请一案，并指定了河北德律律师事务所为破产管理人。原告谢福伟对破产管理人公布的债权人清单提出异议，破产管理人在债权审核异议答复通知书中对原告2016年4月—7月的工资4000.00元予以确认，对于原告主张的经济补偿以“根据《破产法》、《劳动合同法》相关法律的规定，对已离职的原企业职工不给与任何补偿”为由未予以确认，故原告诉至本院。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：被告提供的谢福伟债权异议申请书、金信钼业公司岗位人员一览表、截止2017年10月债务清册、2016年4月—8月工区工资表、谢晓云通话录音光盘及摘要以及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……”本案中，因原、被告双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，被告通知原告将其辞退，原告自2016年8月便离开工作岗位，应该视为双方对劳动合同的解除达成了一致意见。解除劳动关系后，被告应该向原告支付经济补偿。原告在被告被法院裁定进入破产清算程序时将此作为破产债权要求管理人列入债权人清单内，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告庭审中称于2002年11月进入金信钼业公司工作，但是未提供任何证据予以证实，故本院按照被告提供的岗位人员一览表中载明的入职时间为准，即2005年11月，其经济补偿应该计算至2016年7月，故原告的经济补偿应确认为11个月×1000.00元/月=11000.00元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条之规定，判决如下： 一、确认被告丰宁满族自治县金信钼业有限公司应支付原告谢福伟经济补偿11000.00元； 二、驳回原告谢福伟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李伟娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  崔 骁 ——
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1327号 原告：沙正明，男，彝族，1950年6月7日出生，四川省冕宁县人，冕宁县乡镇企业退休干部，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：胡秀英，女，彝族，1963年3月6日出生，四川省冕宁县人，冕宁县水晶站退休工人，现住四川省西昌市，代理权限为特别授权。 被告：凉山彝族自治州第一人民医院，住所地：四川省西昌市下顺城街6号，统一社会信用代码：12513400452704658B。 法定代表人：曹力生，系该院院长。 委托诉讼代理人：马凉平，四川元航律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告沙正明诉被告凉山彝族自治州第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月16立案。原告沙正明于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙正明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告沙正明撤诉。 案件受理费4100.00元，减半收取计2050.00元，由原告沙正明负担。 审判员 陈 丹 二〇二〇年六月十五日 书记员 付佳丽
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执196号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，执行董事。 被执行人：张志龙，男，1987年6月10日生，汉族，住广汉市。 2020年2月12日，申请执行人根据中国广州仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2019）穗仲网案字第10866号裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的给付款5319.94元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第10866号裁决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月三日 书记员  李璇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初4022号原告：天津天正物业发展有限公司，住所地和平区卫津路乐昌里29-111-114室。法定代表人：徐宝玉，总经理。委托诉讼代理人：秦维，公司职员。委托诉讼代理人：尤忠，公司职员。被告：崔花淑，住天津市河东区。本院受理原告天津天正物业发展有限公司诉被告崔花淑物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年六月三十日书记员 宋晓曦
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初1203号 原告：张宏华，男，1936年1月17日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：自贡市鑫云商贸有限公司，住所地荣县旭阳镇荣州大道三段809号。 法定代表人：吴建平。 被告：吴建平，男，1970年12月13日出生，汉族，住四川省荣县。 原告张宏华与被告自贡市鑫云商贸有限公司（以下简称自贡鑫云公司）、吴建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏华到庭参加诉讼，被告自贡市鑫云商贸有限公司、吴建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还原告借款230000元及资金利息（从2014年8月29日起按月结清计息）；2.二被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中的利息明确为：自2014年9月1日起，以借款本金230000元为基数按月利率2%计算至2020年6月10日止。事实和理由：2013年3月29日由吴建平编造新开酒店为由向原告借款100000元，约定半年还本。2013年6月22日，吴建平以鑫云酒店开业需启动资金为由向原告借款130000元，给原告两张鑫云公司借款凭证，被告付利息至2014年8月29日。吴建平先后两次在借条上签了延期还款，现仍未还款，致原告起诉。 二被告均未作答辩。 原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据： 1.原告身份证复印件一份、国家企业信用信息公示系统复印件两份、被告吴建平身份证复印件一份； 2.自贡鑫云公司借据原件、中国农业银行股份有限公司荣县金碧支行银行卡交易明细清单原件各两份， 二被告均未向本院提交证据。 本院依职权调取自贡鑫云公司的内资企业登记基本情况表复印件一份，原告无异议。 经本院审查：原告提供的证据和本院依职权调取的证据能够证明案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月29日，自贡鑫云公司向原告出具借据，载明：向原告借款100000元，月利息2%，2013年9月底还。同日，原告通过银行转账方式向吴建平名下银行账户转款100000元。同年6月22日，自贡鑫云公司向原告出具借据，载明：向原告借款130000元，月利息2%。同日，原告通过银行转账方式向吴建平名下银行账户转款130000元。自贡鑫云公司按约定支付原告利息至2014年8月。2016年1月2日，双方协议将2013年3月29日的借款还款期限延长到2017年3月29日，由吴建平签名盖章，2018年3月30日，双方再次协议将该笔借款还款期限延长到2018年3年30日，由自贡鑫云公司确认并盖章。 另查明，2012年9月5日，自贡鑫云公司成立，郝炳东为法定代表人，2013年7月11日，该公司法定代表人变更为董云川，2014年8月19日，该公司法定代表人变更为吴建平。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据证明原告已履行出借义务，向吴建平转款共230000元，并由自贡鑫云公司出具借据，应认定自贡鑫云公司为实际借款人，双方借贷关系成立，协议内容不违反法律法规的强制规定，合法有效，由自贡鑫云公司承担返还借款的责任。借款到期后，被告未按约定返还借款本息，构成违约，应当承担违约责任并继续履行返还借款的义务。在被告未答辩和举证情况下，原告自认被告已支付借款之日至2014年8月的利息，本院予以确认。原告主张被告返还借款并按月利率2%支付2014年9月1日至2018年6月10日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。但对原告要求吴建平返还借款的请求，因与庭审查明的事实不符，亦无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告自贡市鑫云商贸有限公司于本判决生效后五日内返还原告张宏华借款230000元并支付利息（利息计算：自2014年9月1日起，以借款本金230000元为基数按年利率24%计算至2020年6月10日止）； 二、驳回原告张宏华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告自贡市鑫云商贸有限公司负担。鉴于原告张宏华已预交，被告自贡市鑫云商贸有限公司履行债务时直付原告张宏华。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  虞跃平 二〇二〇年六月十五日 书记员  宋世伟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1059号之一申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司（原青岛市市北区维信小额贷款有限公司），住所地青岛市市北区凤城路16号卓越大厦406室。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人孙丙鹏，男，1969年5月11日出生，汉族，居民身份证住址山东省青岛市市南区，合同约定送达地址山东省青岛市市南区龙江路37号甲2号楼1单元201户。本院在执行申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司（原青岛市市北区维信小额贷款有限公司）与被执行人孙丙鹏民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）鲁0203民初4173号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金人民币10666.62元、案件受理费241.5元、违约金、迟延履行利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年3月17日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年2月21日、3月21日、4月23日、6月11日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下青岛银行、交通银行、工商银行及财付通、支付宝账户有零星存款已依法冻结。被执行人名下无车无房。本院于2020年4月28日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0203民初4173号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年六月二十三日书记员  李德声
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执异27号申请人：邢艳英（赵臣贵之妻），户籍地长春市九台区。申请人：赵平洋（赵臣贵与邢艳英之婚生子），户籍地长春市九台区。申请人：赵晏英（赵臣贵之父），户籍地长春市九台区。申请人：孙秀云（赵臣贵之母），户籍地长春市九台区。邢艳英、赵平洋、赵晏英、孙秀云委托诉讼代理人：王淑琴（邢艳英之表姐），户籍地长春市九台区，现住长春市九台区。申请执行人：赵臣贵，已故。被执行人：赵波，住长春市九台区。被执行人：牟凤艳，住长春市九台区。本院在执行申请执行人赵臣贵与被执行人赵波、牟凤艳借款合同纠纷一案中，申请人邢艳英、赵平洋、赵晏英、孙秀云向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了赵臣贵已死亡的证据。本院查明，赵臣贵与赵波、牟凤艳借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）吉0113民初2028号民事判决。后赵臣贵向本院申请执行，案号为（2019）吉0113执930号。在执行过程中，赵臣贵于2020年2月4日去世。邢艳英（赵臣贵之妻）、赵平洋（赵臣贵与邢艳英之婚生子）、赵晏英（赵臣贵之父）、孙秀云（赵臣贵之母）系赵臣贵继承人，向本院申请变更为（2019）吉0113执930号一案的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人邢艳英、赵平洋、赵晏英、孙秀云向本院申请变更为（2019）吉0113执930号一案申请执行人，有相关事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下：变更邢艳英、赵平洋、赵晏英、孙秀云为（2019）吉0113执930号案件的申请执行人。如对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长  牛旭明审判员  王 卓审判员  范国辉二〇二〇年六月三十日书记员  薛 雯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初5155号之二 申请人:临沂市昌瑞汽车有限公司，住所地山东省临沂市兰山区，统一社会信用代码：91371312312715718W。 法定代表人：蒋海宝，总经理。 被申请人:李劲，男，1998年2月13日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人:李爱华，男，1974年11月11日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人:王靖，女，1974年2月5日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人临沂市昌瑞汽车有限公司与被申请人李劲、李爱华、王靖追偿权纠纷一案，临沂市昌瑞汽车有限公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，保全金额为8万元，本院于同日作出了(2020)鲁1302民初5155号之一民事裁定书，冻结了被申请人王靖在中国建设银行股份有限公司账户62×××93的银行存款（应冻结8万元，已冻结1180.51元），李劲在光大银行股份有限公司账户37×××84的银行存款（应冻结8万元，已冻结0元），李爱华在财付通支付科技有限公司账户085e9858e455305593c869b90@wx.tenpay.com的存款（应冻结100.66元，已冻结100.66元）。2020年6月15日，临沂市昌瑞汽车有限公司以上述保全的财产的有效保全价值仅为1281.17元，不足本案保全标的额为由，请求补充查封（冻结）被申请人李劲、李爱华、王靖价值68870.26元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李劲、李爱华、王靖价值68870.26元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月十五日 书记员 杨 娜
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初170号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人彭勇，男，1989年9月23日出生，汉族，小学文化，无业，山东省日照市东港区人，户籍所在地四川省简阳市。现住四川省仁寿县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月19日被仁寿县公安局抓获，2019年11月20日被刑事拘留，2019年12月24日被指定居所监视居住。2020年6月8日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）106号起诉书，指控被告人彭勇犯贩卖毒品罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员唐斌出庭支持公诉，被告人彭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月7日，被告人彭勇在成都市川陕立交桥附近购得冰毒5克，并带回仁寿县文林镇滨河路下段的租住屋内用塑料封口袋分装。2019年11月19日，仁寿县公安局在彭勇租住的出租屋内墙体空调管道孔中查获疑似冰毒12袋，净重2.12克。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。期间，彭勇曾两次贩卖冰毒给胡某。 1、2019年11月7日下午，彭勇以200元价格将0.17克冰毒贩卖给胡某，并告知胡某到其租住屋对面公共厕所男厕所内墙上的窗户位置拿取冰毒。 2、2019年11月8日傍晚，彭勇以200元价格将0.17克冰毒贩卖给胡某，并告知胡某到其租住屋对面公共厕所男厕所内墙上的窗户位置拿取冰毒。 上述事实，被告人彭勇在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留、逮捕文书、户籍信息、被告人彭勇的供述、辨认笔录，证人胡某的证言、辨认笔录，被告人彭勇的手机转账记录截图，辨认现场笔录，检查证、检查笔录、称重笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押清单、理化检验报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭勇违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭勇被动到案后主动交代侦查机关尚未掌握的犯罪事实，可视为自首，可从轻处罚。 为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人彭勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期刑事拘留36日，折抵刑期36日，指定居所监视居住167日，折抵刑期84日，即被告人的刑期从2020年6月8日起执行至2020年12月8日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、没收扣押在案的涉案物品，交由公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王 飞 审判员 李 京 审判员 张维维 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周嘉煦
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3608号 原告：太平财产保险有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区李渔路1118号创新大厦A座11层1101室、1105-1108室。 负责人：杨剑，总经理。 委托诉讼代理人：王益（系公司员工），男，1978年1月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：苗壮，男，1988年6月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市宾虹路999号置信大厦103、104、105、202、302室。 负责人：曹骏，总经理。 委托诉讼代理人：姜黎黎（系公司员工），女，1984年5月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告太平财产保险有限公司金华中心支公司（以下简称太平保险公司）与被告苗壮、安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称安盛保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提起诉讼，其在庭审中变更诉请为:请求判令被告苗壮、安盛保险公司支付原告太平保险公司因交通事故垫付的商业险保险金10260元并支付利息损失（按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日起计算至支付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。原告太平保险公司的委托诉讼代理人王益、被告苗壮及安盛保险公司的委托诉讼代理人姜黎黎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年12月16日8时48分许，苗壮驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车，沿东阳市白云街道居民区道路付店村由东往西行驶至下昆溪Ｃ区28幢前路段左转弯时，与沿下昆溪由南往北直行的邓元洲（搭载陈晶晶、罗秀英）驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车发生碰撞，致两车车损及邓元洲、陈晶晶、罗秀英受伤的交通事故。经东阳市公安局交通警察大队认定，苗壮驾驶机动车行驶中转弯未让直行的车辆先行，负事故全部责任，邓元洲无责任，乘坐人陈晶晶无责任、罗秀英无责任。浙Ｇ×××××号小型轿车（登记车主为邓元洲）在原告太平保险公司投保了交强险和商业险。被告安盛保险公司自认浙Ｇ×××××号小型轿车（登记车主为苗壮）在安盛保险公司投保了交强险和保险限额为30万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生在上述保险的保险期间内。事故发生后，经邓元洲委托，东阳市一达价格事务所有限公司作出的评估报告确定浙Ｇ×××××号小型轿车因本次交通事故损失12260元。2019年12月19日，邓元洲向原告太平保险公司出具了机动车辆索赔权转让书。2020年1月17日，原告太平财产保险公司向邓元洲支付了10260元。原告太平保险公司陈述邓元洲已收到被告安盛保险公司支付的交强险赔款2000元。事故发生时,被告苗壮驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车的行驶证逾期未年审。苗壮未向邓元洲支付分文赔款。 本院认为，关于被告安盛保险公司是否应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任问题，虽然被告安盛保险公司辩称浙Ｇ×××××号小型轿车的行驶证未年审，属于商业第三者责任险的免责事由,但该情形并非是法律禁止性规定,按照保险法及其司法解释的规定,保险人只有履行明确说明义务,免除责任条款才对投保人发生法律效力。然而安盛保险公司未提供相应的证据证明其在双方签订保险合同时,已履行对该免责条款的明确告知义务,故该条款对投保人不产生法律效力,被告安盛保险公司应在商业第三者责任险范围内按事故责任进行赔偿。 关于原告平安保险公司主张的利息损失,因《中华人民共和国保险法》第六十条第一款明确规定,保险人代位求偿权的行使范围仅限于赔偿金额范围内,原告平安保险公司主张的利息损失已超出其赔偿范围,超出赔偿范围之外的损失,本院不予支持。 综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告太平财产保险有限公司金华中心支公司赔款10260元。 二、驳回原告太平财产保险有限公司金华中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28元（已减半收取），由被告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴霞林 二〇二〇年六月一日 书记员  吕卉卉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初407号之一原告：王心芳，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：杨思凝，辽宁君广泽律师事务所律师。被告：辽宁天豪饮品有限责任公司，住所地东港市新兴区。法定带苗人：韩旗寿。被告：大连中鼎信融资担保有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：赵财。原告王心芳与被告辽宁天豪饮品有限责任公司、大连中鼎信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王心芳撤回起诉。案件受理费50元（原告已预付7350元）、公告费300元（原告已预付），由原告负担350元，退回原告7300元。审 判 长  卢 妍人民陪审员  宋军向人民陪审员  赵秀娟二〇二〇年六月三十日书 记 员  李芝莹
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1742号原告吉林盛联物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区滨江东路东庆花园（正门右侧）。法定代表人张玉坤，经理。被告王一冰，女，现住通化市。本院在审理原告吉林盛联物业服务有限公司与被告王一冰物业服务合同纠纷一案，于2020年6月22日立案。原告吉林盛联物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林盛联物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  盖希箐二〇二〇年六月二十九日书记员  辛鹏宇
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执他22号 申请执行人：左家琼，女，生于1981年2月11日，汉族。 被执行人：广元市盛元智能技术有限公司，住所地广元经济技术开发区。 法定代表人：阮东晋，系公司执行董事。 本院在申请执行人左家琼与被执行人广元市盛元智能技术有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2020年6月18日自愿撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0802执他22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 波 审 判 员  胡 利 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  周 瑾
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初587号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人王庭，男，1990年4月7日出生，汉族，文化程度本科，住云南省昭通市镇雄县泼机镇李官营村民委员会王家院子组87号，现住安徽省合肥市蜀山区。因本案于2019年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月7日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人王庭犯侵犯公民个人信息罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员赵亚东出庭支持公诉，被告人王庭到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2017年5月5日至15日期间，被告人王庭在“猎头搜”网站（域名www.lietousou.com）上注册账号后，为获取积分以下载更多的公民个人信息，遂在上述网站上传未经授权的“唯品会”、“百度”、“腾讯微信”等公司员工（其中部分员工的工作地点在广东省广州市荔湾区）的姓名、手机号码、职务等公民个人信息共计6616条，提供给他人使用。2019年7月10日，被告人王庭被民警抓获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人王庭违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人王庭如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王庭单处罚金。被告人王庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,表示认罪认罚并请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以认定。上述事实，被告人王庭在开庭审理时均无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过，搜查证、搜查笔录，接受证据材料清单，被害单位唯品会（中国）有限公司提交的营业执照、授权委托书、唯品会通讯录、移动事业部通讯录、猎头搜网站页面，涉案公民个人信息文档截图，情况说明，被害单位代表汤某年的陈述，网络在线提取工作记录，现场勘验检查笔录及现场照片，被告人王庭的供述及户籍材料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人王庭违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已触犯刑律，构成侵犯公民个人信息罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王庭犯侵犯公民个人信息罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王庭归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处理。根据被告人王庭的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条、第十二条之规定，判决如下：被告人王庭犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币五千元。（罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 枫二〇二〇年六月十五日书记员 许书凡陈虹艺
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1835号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区耀达路318号B区，组织机构代码:67619946X。 法定代表人高星。 被执行人叶美芳，女，1977年12月12日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人黄平，男，1972年11月18日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人叶美芳、黄平金融借款合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为147128.98元。 执行立案后，本院向被执行人叶美芳、黄平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶美芳、黄平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶美芳、黄平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶美芳、黄平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人叶美芳、黄平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1835号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  林 江
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1408号被执行人孔繁波。本院在执行被执行人孔繁波退缴违法所得纠纷一案中，被执行人孔繁波于2019年6月1日自觉退缴违法所得644415.33元，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203刑初68号刑事判决书第二项执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年六月九日书记员  李田庆
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执463号 申请执行人：何印田，男，1954年3月27日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：隆化县汤头沟镇四十家子村村民委员会，住隆化县汤头沟镇四十家子村。 法定代表人：张景尧，主任。 申请执行人何印田与被执行人隆化县汤头沟镇四十家子村村民委员会民间借贷纠纷一案，因被执行人隆化县汤头沟镇四十家子村村民委员会未履行法律文书确定的义务。申请执行人何印田于2020年4月28日申请本院强制执行。在执行过程中，本院于2020年5月9日冻结了被执行人隆化县汤头沟镇四十家子村村民委员会在汤头沟镇财政所的账户30000元，申请执行人于2020年6月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初482号民事判决书的执行。 二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  郝树山 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐 瀛
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初2515号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行，营业场所四川省安岳县岳阳镇安乐路1、3、5号。 负责人：汤春梅，职务：支行行长。 被告：肖经华，男，1972年01月03日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行与被告肖经华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行于2020年6月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行撤诉。 本案受理费200元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行负担。 审判员 田 常 二〇二〇年六月二十九日 书记员 唐培桂
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执836号之一申请执行人：叶明亮，男，1972年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：赵先云，男，1965年2月9日出生，汉族，住湖北省松滋市。本院在执行叶明亮与赵先云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵先云银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵先云在支付宝的存款13000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年六月二十八日书记员  戴浩然
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执140号 申请执行人：刘淼，男，汉族，1992年1月3日出生，住所地河北省承德市隆化县，联系 被执行人：曾玉杰，男，满族，1988年11月9日出生，住所地隆化县 刘淼申请曾玉杰适用特殊程序案件案由一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民特65号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘淼与被执行人曾玉杰达成和解，申请执行人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民特65号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王星凯
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执433号 申请执行人：广汉市卫生健康局。（原广汉市卫生和计划生育局）住所地：广汉市银川路16号。 法定代表人：黄海鹰，局长。 被执行人：张玉，汉族，1979年10月23日生，住四川省广汉市。 2020年3月17日，申请执行人根据已经发生法律效力的广汉市卫生和计划生育局作出的广汉卫计征决【2017】第6号社会抚养费征收决定书向本院申请执行，要求被执行人履行征收决定书所确定的给付款47191元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广汉市卫生和计划生育局广汉卫计征决【2017】第6号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月三日 书记员  李璇
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2020）陕0122民初1563号     原告：王某，男，1984年10月27日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区。   委托诉讼代理人：贾峰，陕西迪拓律师事务所律师。   被告：郭某某，男，1966年12月6日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。   被告：佘某某，男，1987年9月13日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市。   被告：鼎和财产保险股份有限公司，住所：西安市高新区。   法定代表人：王晓锦，职务不详。   被告：中国平安人寿保险股份有限公司商洛中心支公司，住所：陕西省商洛市商州区商铺。   负责人：查高鹏，公司总经理。   委托诉讼代理人王龙飞，公司员工。   原告王某诉被告郭某某、佘某某、鼎和财产保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告连带赔偿原告住院医疗费用、抢救费、住院伙食补助金、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、食宿费、被扶养费人生活费、后续治疗费用、康复费用、鉴定费用、精神抚慰金等暂计198682.78元（伤残赔偿金、后续治疗费用、整容费用、护理期限、营养期限、误工期限等根据鉴定报告另行增加、变更诉讼请求）；2、被告中国平安人寿保险股份有限公司商洛中心支公司、鼎和财产保险股份有限公司在被告的车辆交强险、商业险限额内优先直接全额赔偿原告；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月21日7时许，郭某某驾驶陕AXXXXX小型面包车沿312国道由西向东行驶至1440km+70m处，适逢相对方向佘某某驾驶陕AXXXXX哈搜小型轿车（乘坐人：王某、王丹、贾方方、李某某）行驶至该处，因郭某某观察不周，且操作不当，致使车辆驶入对向车道，加之佘某某行经危险路段未降低行驶速度，致使两车相撞，造成双方车辆受损，312国道护栏受损，郭某某、佘某某、王某、王丹、贾方方、李某某受伤的交通事故。后经交通管理部门作出事故认定，郭某某负事故的主要责任，佘某某负事故的次要责任，王某、王丹、贾方方、李某某无责任。事故发生后，原告被送往医院抢救，郭某某垫付48000元、佘某某垫付35000元，被告鼎和财产保险股份有限公司预支付10000元，中国平安人寿保险股份有限公司商洛中心支公司预支付11000元。   本院经审查认为，原告在起诉时误列当事人，属诉讼主体错误，依法应驳回起诉。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告王某的起诉。   案件受理费1493元(原告已预交)，退还原告王某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员 陆向磊     二○二〇年六月二十二日     书记员 曹小梅      1
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执312号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区站前街胜利路4号。负责人：张秀芬，该行行长。委托代理人：闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。被执行人：周国凯，男，1971年1月27日出生，汉族，户籍地：海城市）34号，其他信息不详。被执行人：张桂英，女，1973年2月28日出生，汉族，户籍地：盘山县，其他信息不详。被执行人：秦世玖，男，1950年1月6日出生，汉族，户籍地：鞍山市台安县，其他信息不详。被执行人：刘希红，女，1962年3月17日出生，汉族，户籍地：鞍山市台安县，其他信息不详。上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行与周国凯、张桂英、秦世玖、刘希红金融借款合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初2968号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人周国凯、张桂英、秦世玖、刘希红均没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金85467.97元及利息、罚息（其中计算至2019年2月17日止的借款利息1920.89元，罚息1552.24元，2019年2月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算），给付申请执行人案件受理费1012元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周国凯、张桂英、秦世玖、刘希红的财产均进行了查证：有银行存款（已冻结）、无车辆（周国凯有车，已查封）、无房屋、无公积金、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人周国凯、张桂英、秦世玖、刘希红目前均没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周国凯、张桂英、秦世玖、刘希红的财产线索，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执312号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑宇审判员  杨洪远审判员  姜 辉二〇二〇年六月二十二日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。